广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第369号
原告韦焯炬。
原告梁秀文。
委托代理人韦福年，广西公润律师事务所律师。
被告黄世好。
委托代理人黄世学。
被告钦州市永大汽车运输有限公司。
法定代表人农运厚，总经理。
委托代理人黄日浪，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。
负责人刘世文，总经理。
委托代理人宋友，广西小宁律师事务所律师。
原告韦焯炬、梁秀文诉被告黄世好、钦州市永大汽车运输有限公司（以下简称永大公司）、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人保钦州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李钦城独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦福年，被告黄世好委托代理人黄世学，被告永大公司委托代理人黄日浪，人保钦州分公司委托代理人宋友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦焯炬、梁秀文诉称，2014年4月8日11时30分，被告黄世好驾驶桂××号中型自卸货车（登记车主是永大公司）在省道218线自北往南向大寺镇方向行驶，行至省道218线7KM＋250M处的大寺镇那桑小学门前路段时，适遇韦金利在人行横道上自东往西步行横过公路，被告黄世好驾驶车辆未采取有效措施避让，致使桂××号中型自卸货车车头左侧碰撞韦金利后，左前轮碾压倒地的韦金利，造成韦金利当场死亡的道路交通事故。钦州市交警支队三大队作出钦市公交三认字（死亡）（2014）第2808号《道路交通事故认定书》，认定黄世好负事故全部责任，韦金利不负事故责任。桂××号中型自卸货车已在被告人保钦州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险等保险，本案发生在保险期间内。为此向本院起诉，请求：1、判令被告赔偿各项经济损失共计人民币510051.6元（其中死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、误工费633.6元、交通费1000元、精神抚慰金60000元，合计549051.6元扣减39000元）；2、以上经济损失由被告人保钦州分公司在交强险和商业第三者险限额内作出赔偿，不足部分由被告黄世好、永大公司承担连带赔偿责任。
原告韦焯炬、梁秀文为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、韦焯炬、梁秀文身份证及户口簿，以证明两原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、电脑咨询单两份，以证明被告永大公司、人保钦州分公司的情况及被告主体资格；
3、钦州市公安局交警支队三大队作出的钦市公交三认字（死亡）（2014）第2808号《道路交通事故认定书》，以证明本案事故发生的经过及交警对事故各方的事故责任认定；
4、钦州市正大司法鉴定中心死因分析意见书、钦州市公安局交警支队三大队作出的道路交通事故处理通知书、火化证，以证明韦金利因交通事故死亡并火化的事实；
5、（2014）钦北刑初字第171号刑事判决书及生效证明书，以证明被告黄世好犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月；
6、钦州市钦北区大寺镇社区居民委员会和钦州市公安局大寺派出所出具的《证明》、李好庄和韦焯泉签订的《房屋租赁合同》、韦焯泉身份证、餐饮雇佣合同，以证明原告韦焯炬、梁秀文两人自2013年3月18日起一直在钦北区大寺镇望海大道聚海饭店工作并和女儿韦金利在该饭店内连续居住超过一年的事实；
7、机动车保险报案记录（代抄单），以证明桂××号中型自卸货车在被告人保钦州分公司投保有交强险和商业第三者险，事故发生时，尚在有效保险期限内；
8、交通费发票，以证明交通费支出。
被告永大公司辩称，韦金利及两原告是农村居民并在农村居住生活，原告提供的钦州市钦北区大寺镇社区居民委员会和钦州市公安局大寺派出所出具的《证明》不符合法律规定的形式，不能证明韦金利生前随两原告在大寺镇上连续居住生活满一年以上，因此死亡赔偿金应按农村标准计算。误工费、交通费过高，误工费应按三天计算。被告黄世好已被法院判处刑罚处罚，因此原告请求精神损害抚慰金没有法律依据，不应支持。
被告永大公司为其辩解向本院提供永大公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，以证明永大公司的主体资格。
被告黄世好的答辩意见与被告永大公司一致，并称事故发生后其已向原告支付39000元事故赔偿款。
被告黄世好没有为其辩解向本院提供证据。
被告人保钦州分公司辩称，受害人韦金利是农村居民，生活、读书在农村，死亡赔偿金应按农村标准计算。被告黄世好已被法院判处刑罚处罚，精神损害抚慰金不应支持。
被告人保钦州分公司为其辩解向本院提供那桑小学学生家庭报告书、那桑小学学费收据，以证明受害人韦金利一直在钦州市钦北区大寺镇那桑小学读书。
本案在审理过程中，本院依法向韦焯泉进行调查并制作调查笔录，韦焯泉在本院调查时陈述称韦焯炬自2013年4月至2014年4月在其饭店工作，韦金利出事后辞职。韦焯炬在饭店工作期间有时在他家居住，有时回村住。韦金利平时在村里住，放假时在他家住。
经开庭质证，被告永大公司对原告提供的证据1-5、7没有异议；对原告提供的证据6的真实性、合法性和关联性有异议，认为该证据不能证明受害人韦金利生前在大寺镇上连续居住满一年以上；对原告提供的证据8有异议。被告黄世好的质证意见与被告永大公司一致。被告人保钦州分公司对原告提供的证据1-5、7、8没有异议；对原告提供的证据6的真实性、合法性和关联性有异议，认为该证据不能证明受害人韦金利生前在大寺镇上连续居住满一年以上。对于被告永大公司和人保钦州分公司提供的证据，各方当事人均无异议，但原告认为人保钦州分公司提供的证据不足以证明受害人韦金利生前就在农村居住生活。对于韦焯泉的调查笔录，原告认为该笔录证明两原告在聚海饭店工作并居住的事实；被告永大公司、黄世好、人保钦州分公司认为该证据的真实性不清楚，但该笔录反而证明受害人韦金利大部分时间是在农村居住的事实。
本院认为，原告提供的证据1-5、7，被告永大公司和人保钦州分公司提供的证据，各方当事人均没有异议，本院予以确认。原告提供的证据6中的《证明》虽是钦州市钦北区大寺镇社区居民委员会和钦州市公安局大寺派出所出具，但受害人韦金利是钦州市钦北区大寺镇那桑村委坉眼新村人，事故发生时韦金利正在钦州市钦北区大寺镇那桑小学读书，且根据韦焯泉的陈述，韦焯炬虽然是在聚海饭店工作，但韦焯炬并不是在聚海饭店连续居住，韦金利也不是在聚海饭店连续居住，因此，原告据此证明受害人韦金利在事故发生前在大寺镇上连续居住已满一年，本院不予采信。原告提供的证据8符合真实性、合法性和关联性，且人保钦州分公司也没有异议，本院予以确认。韦焯泉的调查笔录符合法定形式，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
韦焯炬、梁秀文是韦金利父母，事故发生时韦金利在钦州市钦北区大寺镇那桑小学读学前班。黄世好是桂××号中型自卸货车实际车主，永大公司是桂××号中型自卸货车登记车主，黄世好与永大公司是车辆挂靠合同关系。2014年4月8日11时30分，被告黄世好驾驶桂××号中型自卸货车在省道218线自北往南向大寺镇方向行驶，行至省道218线7KM＋250M处的大寺镇那桑小学门前路段时，恰遇学校放学，韦金利从学校出来沿人行横道步行过公路。黄世好驾驶车辆路过时未采取有效措施避让，致使桂××号中型自卸货车车头左侧碰撞韦金利后，左前轮碾压倒地的韦金利，造成韦金利当场死亡的道路交通事故。2014年4月25日钦州市交警支队三大队作出钦市公交三认字（死亡）（2014）第2808号《道路交通事故认定书》，认定黄世好负事故全部责任，韦金利不负事故责任。事故发生后，黄世好支付了39000元事故赔偿款。2014年8月12日，黄世好因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，现在北海市监狱服刑。桂××号中型自卸货车已在被告人保钦州分公司处投保了交强险、商业三者险等保险，其中商业三者险保险金额为300000元，本案发生在保险期间内。
依据原告的起诉意见和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、死亡赔偿金是按城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入计算；二、精神损害抚慰金应否支持，应支持多少；三、原告请求的误工费、交通费是否有事实和法律依据。
本院认为，在本案交通事故中，钦州市交警支队三大队作出钦市公交三认字（死亡）（2014）第2808号《道路交通事故认定书》，认定黄世好负事故全部责任，韦金利不负事故责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告黄世好驾驶车辆行驶过程中适遇韦金利放学过公路时未采取有效措施避让，致使车辆车头左侧碰撞韦金利后，左前轮碾压倒地的韦金利，造成韦金利当场死亡的严重后果，韦金利的死亡后果是由于黄世好的过错行为导致的，故黄世好依法应承担相应的民事赔偿责任。由于黄世好与永大公司是车辆挂靠合同关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，永大公司与黄世好承担连带赔偿责任。此外，由于桂××号中型自卸货车已在被告人保钦州分公司处购买了交强险及商业三者险等保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告人保钦州分公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告黄世好和永大公司连带赔偿。
关于死亡赔偿金是按城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入计算的问题。受害人韦金利是钦州市钦北区大寺镇那桑村委坉眼新村人，虽然原告向本院提交了钦州市钦北区大寺镇社区居民委员会和钦州市公安局大寺派出所出具的《证明》、李好庄和韦焯泉签订的《房屋租赁合同》、韦焯泉身份证、餐饮雇佣合同，用以证明原告韦焯炬、梁秀文两人自2013年3月18日起至2014年5月21日一直在钦北区大寺镇望海大道聚海饭店工作并和儿女在该饭店内连续居住超过一年的事实，但是根据韦焯泉的陈述，韦焯炬虽然是在其饭店工作，但韦焯炬有时在其饭店居住，有时在农村住，可见韦焯炬并不是在聚海饭店连续居住；对于韦金利，韦焯泉陈述称韦金利平时在农村住，放假时才在其饭店住，韦金利也不是在聚海饭店连续居住，因此，韦金利在事故发生前虽然有在大寺镇居住过的事实，但并不是连续居住，因此原告主张受害人韦金利在事故发生前在大寺镇上连续居住满一年，本院不予确认，原告请求以城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金应否支持，应支持多少的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，只是受害人死亡的，保险人承担的赔付事项包含精神损害抚慰金。保险条款并无肇事司机构成犯罪，保险人可以免予赔偿精神损害抚慰金的约定。虽然最高人民法院法（2000）47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和法释（2002）17号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》两个解释中，明确了刑事附带民事及民事诉讼程序中均不受理被害人因犯罪行为提起的精神损害赔偿请求，但为保护受害人和肇事者双方的权益，《机动车交通事故责任强制保险条款》也明确规定了在赔偿损失里包含精神损害抚慰金的项目，并且没有排除对已构成刑事责任的交通肇事案件受害人不得主张精神损害抚慰金的请求，此外《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定，机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，人身损害赔偿包括精神损害抚慰金，根据约定优先的合同原则，被告人保钦州分公司和肇事司机应受上述条款之约束。所以，两原告请求人保钦州分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求60000元过高，本院酌情支持30000元。关于原告请求的误工费、交通费是否有事实和法律依据的问题。韦金利死亡后，两原告为处理韦金利的后事确实产生误工和交通费用，另外误工费、交通费被告人保钦州分公司并无异议，因此原告请求误工费633.6元和交通费1000元，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告合理损失认定如下：1、死亡赔偿金为6791元／年×20年=135820元；2、丧葬费21318元；3、误工费为633.6元；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金30000元，以上损失合计188771.6元。
综上，两原告因韦金利的死亡而造成的损失188771.6元，由被告人保钦州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金优先赔偿。不足的78771.6元由被告人保钦州分公司在商业三者险保险范围内进行赔偿。扣除被告黄世好已支付的39000元，被告人保钦州分公司还需赔偿两原告39771.6元。原告的损失，已从被告人保钦州分公司处得到了赔偿，被告黄世好和永大公司不需赔偿。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦焯炬、梁秀文损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告韦焯炬、梁秀文损失39771.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8900元，减半收取4450元，被告黄世好、钦州市永大汽车运输有限公司负担1307元，原告韦焯炬、梁秀文负担3143元（受理费原告已预交，被告黄世好、钦州市永大汽车运输有限公司负担的部分，在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本九份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 李钦城
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许 硕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。