甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）平中刑终字第58号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，曾用名张广明，又名张永红，男，汉族，1970年6月9日出生于甘肃省平凉市，初中文化，居民。
上诉人（原审被告人）吴文涛，男，汉族，1973年8月12日出生于甘肃省泾川县，初中文化，无业。2012年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2013年1月4日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人吴文涛犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某要求原审被告人吴文涛民事赔偿一案，于2013年5月31日作出（2013）崆刑初字第15号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某、原审被告人吴文涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人吴文涛与其妻杨某分居后在探视孩子问题上发生分歧。2012年4月25日18时许，被告人吴文涛趁杨某不备从本区武警幼儿园将其子接走。杨某得知此事后，在寻找孩子过程中发现吴文涛载乘孩子的车辆在本区市工商局西侧巷道口停靠，遂乘坐被害人张某驾驶的车辆尾随至该处。当日19时许在市工商局西侧巷道口处，吴文涛与杨某为孩子抚养问题发生口头争执并相互撕扯，被害人张某上前劝阻时与吴文涛发生厮打，双方相互厮打过程中吴文涛持匕首在空中胡乱挥舞将张某刺伤，后被杨某制止。张某受伤后于当晚8时30分许，在平凉市第二人民医院急诊救治，初步诊断为：左胸锐器伤；22时许，被害人张某入住该院进行治疗，被诊断为：1.胸部外伤①左胸部多处皮肤裂伤②左胸部皮下血肿；2.头部外伤；3.左面颊部皮肤裂伤。经治疗后，同年4月26日又入住宝鸡市人民医院治疗，被该院诊断为：1.胸部皮下血肿（左侧）；2.肺挫伤（轻度）；3.胸腔积液；4.左眼眶软组织挫伤；5.左眼眶刀刺伤；6.左腰部刀刺伤；7.失血性贫血。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：张某左胸部刀刺伤、左胸部皮下血肿、肺挫伤轻度、胸腔积液、左面部刀刺伤损伤程度为轻伤；左眼眶软组织挫伤、左腰部刀刺伤损伤程度属轻微伤。被告人吴文涛对该鉴定意见提出异议，并于同年8月24日提出重新鉴定申请，后经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：张某面部损伤程度为轻伤；左胸壁及左髂腰部皮肤创口、伴皮下血肿，损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：平凉市公安局崆峒分局接受刑事案件登记表、接警记录、案发现场照片、人体损伤程度鉴定意见书及说明、被害人张某陈述笔录及诊断证明、平凉市第二人民医院急诊就诊登记本、住院病档、宝鸡市人民医院住院病档、手术记录单、证人杨某证言以及被告人吴文涛的供述笔录。
原审法院认为，被告人吴文涛因婚姻家庭纠纷及子女抚养问题与妻子发生争执时，应妥善合理化解家庭矛盾，但在被害人张某上前阻止时进而发生肢体冲突，故意伤害他人身体，并致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人吴文涛无前科、劣迹，系初犯，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人吴文涛在本案中的量刑情节，加之其犯罪动机系婚姻家庭纠纷所致、主观恶性程度较小、后果较轻，故可对被告人吴文涛免予刑事处罚。因被告人吴文涛的犯罪行为给被害人造成的物质损失应予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人吴文涛犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人吴文涛赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币18370.23元；驳回附带民事诉讼原告人张某要求被告人吴文涛赔偿其伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等费用的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人张某上诉提出：原判对吴文涛量刑畸轻，免予刑事处罚错误；请求由吴文涛全额赔偿其经济损失。
原审被告人吴文涛上诉提出：其出于自卫从被害人手中夺取匕首，其未伤害被害人，请求宣告无罪。
经审理查明，2012年4月25日19时许，上诉人吴文涛与其妻杨某在平凉市工商局西侧巷道口处因孩子抚养问题发生口头争执并相互撕扯，与杨某同来的上诉人张某遂上前进行劝阻，吴文涛与张某发生厮打，厮打中吴文涛持匕首胡乱挥舞致张某受伤，后二人被杨某制止。20时30分许，张某在平凉市第二人民医院急诊救治，22时许，张某住院治疗诊断为：1.胸部外伤①左胸部多处皮肤裂伤②左胸部皮下血肿；2.头部外伤；3.左面颊部皮肤裂伤。4月26日张某入住宝鸡市人民医院治疗诊断为：1.胸部皮下血肿（左侧）；2.肺挫伤（轻度）；3.胸腔积液；4.左眼眶软组织挫伤；5.左眼眶刀刺伤；6.左腰部刀刺伤；7.失血性贫血。
经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：张某面部损伤程度为轻伤；左胸壁及左髂腰部皮肤创口、伴皮下血肿，损伤程度为轻微伤。
案发后，上诉人吴文涛将匕首丢弃在路边草丛，未提收在案。
认定上述事实的证据有：
1、平凉市公安局崆峒分局接受刑事案件登记表、接警记录证实案件的来源及侦破经过。
2、案发现场照片证实案发现场情况。
3、平凉市第二人民医院急诊就诊登记本证实，2012年4月25日20时30分许，被害人张某以张永红之名在平凉市人民医院急诊科治疗，诊断为：左胸锐器伤。
4、平凉市第二人民医院诊断证明、住院病档证实，2012年4月25日22时许，被害人张某住院治疗，诊断为1.胸部外伤①左胸部多处皮肤裂伤②左胸部皮下血肿；2.头部外伤；3.左面颊部皮肤裂伤。
5、宝鸡市人民医院住院病档，宝鸡市人民医院手术记录单证实，2012年4月26日，因被害人张某病情严重转院至宝鸡市人民医院进行手术治疗，入院诊断为胸部皮下血肿（左侧），肺挫伤（轻度）、胸腔积液、左眼眶软组织挫伤、左眼眶刀刺伤、左腰部刀刺伤、失血性贫血。
6、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定意见书、平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及说明、平凉市公安司法鉴定中心鉴定意见书证实，上诉人吴文涛对被害人张某的伤情申请重新鉴定后鉴定意见为：张某面部损伤程度为轻伤；左胸壁及左髂腰部皮肤创口、伴皮下血肿，损伤程度为轻微伤。
7、平凉市第二人民医院、宝鸡市人民医院的住院费用清单及结算单、交通费票据证实被害人张某因上诉人吴文涛的犯罪行为所造成的经济损失。
8、被害人张某陈述笔录证实，2012年4月25日19时许，吴文涛与杨某发生厮打，其在拉架过程中被吴文涛所持匕首刺伤，后入住平凉市第二人民医院、宝鸡市人民医院住院治疗。
8、证人杨某的证言证实，其与吴文涛因夫妻关系不和而分居。2012年4月25日19时许，其子被吴文涛私自接走，其在平凉市崆峒区市工商局西面的巷道口找见吴文涛，与吴文涛发生争执，张某在拉架过程中被吴文涛用匕首捅了几下，具体情节其记不清了。
9、被告人吴文涛供述，其与杨某因孩子抚养问题发生争执，张某抓住其肩膀并手持匕首，其急忙去夺匕首，二人在争夺匕首的过程中，匕首将张某的大腿根部刺伤了。后匕首掉在地上，其弯腰捡时被张某在脖子处打一拳，脊背踏一脚。匕首被其捡到，张某朝前扑时，其拿匕首一顿乱抡。后杨某将其二人解劝开，其将匕首丢弃在路边草丛里。
上述证据已在一审庭审时出示、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于原审附带民事诉讼原告人张某上诉提出的理由，经查，附带民事诉讼原告人张某无权就刑事部分提出上诉，其诉请的伤残赔偿金、鉴定费不属刑事附带民事的赔偿范围，后续治疗费未实际发生，具有不确定性，原判未予支持其请求并无不当；原判依据上诉人张某提供的证据认定其因受伤而花支的医疗费、护理费、误工费等均符合法律规定；故对其上诉理由均不予采纳。
关于原审被告人吴文涛上诉提出的理由，经查，上诉人吴文涛的供述、被害人张某的陈述、证人杨某的证言均可证实，案发现场仅有吴文涛与张某相互撕扯并争夺匕首，吴文涛持匕首向张某胡乱挥舞、张某身体受伤的事实客观存在；案发后被害人张某急诊救治及住院治疗的过程与案发时间相互衔接亦符合客观实际，且案发现场无第三人参与双方的撕扯；上述证据足以认定上诉人吴文涛故意伤害被害人张某身体健康的行为，吴文涛持刀胡乱挥舞应当预见其行为会给被害人的身体造成一定损害后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对其上诉意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人吴文涛故意伤害被害人张某身体健康致其轻伤的行为，确已构成故意伤害罪。因本案系婚姻家庭纠纷引发，上诉人吴文涛无前科、劣迹，且系初犯，其主观恶性较小、犯罪情节轻微，原判对其免予刑事处罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 岳学敏
代理审判员 高玉芬
二〇一三年七月三十日
书 记 员 高 军