wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8175号
原告：史朝杰，男，1970年1月31日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：路利波，男，1985年10月9日生，汉族，住河南省安阳县。
被告：河北锦都建筑劳务分包有限公司，地址河北省邯郸市邯山区陵园路万浩家园1-2-1号。
法定代表人：裴金岭。
被告：中色十二冶金建设有限公司，地址山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：孙玉和，职务执行董事。
委托诉讼代理人：王恒，男，该单位工作人员。
被告：天津忠旺铝业有限公司，地址天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧。
法定代表人：勾喜辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：李志高，男，该单位工作人员。
原告史朝杰与被告路利波、河北锦都建筑劳务分包有限公司、中色十二冶金建设有限公司、天津忠旺铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史朝杰及其委托诉讼代理人李双双、被告中色十二冶金建设有限公司的委托诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼。被告路利波、被告河北锦都建筑劳务分包有限公司、被告天津忠旺铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告路利波向原告支付工程款37000元，并按银行同期贷款利率年4.35%支付从2016年6月16日至2017年11月15日的利息2311.4元；2.判令被告二、三、四承担连带给付责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告路利波将其从被告河北锦都建筑劳务分包有限公司处分包的被告天津忠旺铝业有限公司发包的生产车间一号、二号车间的砌墙、抹灰、安装脚手架等工程分包给原告施工，被告中色十二冶金建设有限公司为该项目的总承包方。原告于2014年6月进场施工至2014年10月，2014年10月25日，被告路利波为原告确认工程款为64000元，后经原告催要被告路利波支付了27000元，2016年6月16日，被告路利波及被告河北锦都建筑劳务分包有限公司再次为原告出具工程款书面确认文件，确认尚欠原告37000元，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告路利波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在本院对其询问时称，被告中色十二冶金建设有限公司让本被告挂靠被告河北锦都建筑劳务分包有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司签订合同，承包忠旺项目厂房土建工程，本被告找原告及其他人共计施工七个厂房的砌砖、抹灰、打地面之类工程，尚欠原告36000元工程款未付。
被告河北锦都建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中色十二冶金建设有限公司辩称，本被告将承包的忠旺项目部分劳务分包给了被告河北锦都建筑劳务分包有限公司并签订书面合同，合同约定被告河北锦都建筑劳务分包有限公司开票后本被告付款，因被告河北锦都建筑劳务分包有限公司欠本被告40余万元发票未开，故我公司尚未与被告河北锦都建筑劳务分包有限公司结算。至于原告与被告路利波及被告河北锦都建筑劳务分包有限公司之间的债务问题本被告不清楚，也与本被告无关。
被告天津忠旺铝业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告天津忠旺铝业有限公司为忠旺项目发包方，被告中色十二冶金建设有限公司为忠旺项目总承包方，被告路利波以被告河北锦都建筑劳务分包有限公司名义从被告中色十二冶金建设有限公司分包忠旺项目部分工程劳务，并由原告等人实际施工。原告于2014年6月至2014年10月进场施工。2016年6月16日，经原告与被告路利波、被告河北锦都建筑劳务分包有限公司确认，尚欠原告劳务费用37000元。后被告河北锦都建筑劳务分包有限公司委托被告中色十二冶金建设有限公司向原告付款1000元，原告对此表示认可。
本院认为，根据当事人陈述及相关证据能够证实，被告路利波以被告河北锦都建筑劳务分包有限公司名义分包忠旺项目部分工程劳务，并组织原告在内人员进行施工，原告作为个人虽不具备相关资质，但其已经实际付出劳务，有权请求相应劳务费用。被告路利波与被告河北锦都建筑劳务分包有限公司对拖欠原告劳务费用进行了确认，故二被告应对拖欠原告劳务费用36000元承担连带给付责任，并支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息金额符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告中色十二冶金建设有限公司、天津忠旺铝业有限公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路利波、被告河北锦都建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告拖欠劳务费用36000元、利息2311.4元，共计38311.4元，并互负连带责任；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告路利波、被告河北锦都建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
藏刑更30号
罪犯嘎玛丹增，男，1991年5月3日出生，藏族，文盲，西藏自治区仁布县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年9月15日以（2010）拉刑一初字第42号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人103728.1元。宣判后，该犯提出上诉，本院于2011年1月17日以（2010）藏法刑三终字第20号刑事判决，改判其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2011年2月23日被交付执行。
2013年9月26日本院以（2013）藏监执字第65号刑事裁定，对其准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，再次向本院提出减刑建议。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯嘎玛丹增提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，安心接受改造，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯嘎玛丹增的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年零六个月（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月6日至2035年10月5日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 嘎
审判员 卓 玛
审判员 边巴次仁
二〇一六年四月六日
书记员 王 丽 萍
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第156号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年8月15日被义马市公安局取保候审。2014年9月24日经义马市法院决定，2014年9月30日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2013年8月份以来，被告人马某某在义马市香山街开办了一家名为“欧式脆皮蛋糕”的蛋糕房，该店主要经营蛋糕，其在生产、销售的蛋糕中添加泡打粉，每天蛋糕的销售金额为40元左右。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从马某某处提取的蛋糕中铝的残留量为721mg／kg。根据我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，铝的残留量小于等于100mg／kg。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有义马市公安局检查笔录及现场照片；检测报告：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；书证：被告人户籍证明、查获经过、义马市公安局扣押物品清单、义马市质量技术监督局答复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反食品安全管理法规，在生产、销售的食品中添加严重超出国家标准的食品添加剂，致使食品中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人马某某生产、销售不符合食品安全标准的蛋糕，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人马某某到案后，认罪态度较好，系初犯，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第100号
罪犯ＸＸ国，男，汉族，1990年4月28日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）哈刑二终字第100号刑事判决，以被告人ＸＸ国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年7月18日起至2020年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1019号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省阳山县，身份证号码×××8037，汉族，高中文化，住广东省阳山县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）924号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日零时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤E×××××学号小汽车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警当场查获。随后，被告人陈某被民警带至医院抽血检测酒精含量。经鉴定，被告人陈某送检的血液中检出乙醇成份，含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年九月十二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5086号
原告郑冰梅。
委托代理人郭振乔，上海中建中汇律师事务所律师。
被告包荣根。
原告郑冰梅与被告包荣根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员盛玉英独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上述两次庭审，原告郑冰梅的委托代理人郭振乔、被告包荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冰梅诉称，2010年7月1日被告向原告借款人民币450000元（以下币种均为人民币）并出具借条，承诺于2010年9月1日无息归还，但借款期限届满后，被告并未归还借款，原告多次催讨，并于2012年8月31日书面发函向被告催讨，但被告以种种理由拖延。据此，1.要求被告归还借款本金450000元；2.要求被告支付利息，以450000元为本金，自2010年9月2日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
被告包荣根辩称，2010年年初，被告向王康平借款240000元，王康平实际向被告交付187000元，其余作为利息预扣，被告用上海市闸北区宝山路XXX号XXX室房屋作抵押。之前该房是使用权房，后来经王康平操作后，该房屋变成产权房。之后，王康平多次找人向被告催讨，被告没有还钱。王康平称其把债权转给原告，加上利息，让被告配合到房地产交易中心办理了债权数额为450000元的抵押，抵押权人是原告。被告向原告出具了450000元的借条，但是原来的借条王康平也没有还给被告，原来的抵押也没有撤销。被告认为被告欠原告借款本金300000元，主要构成，之前被告欠王康平本息240000元，王康平将债权转让给原告，再加上利息，被告确认欠原告借款本金300000元，被告愿意归还300000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月1日，被告向原告出具借条，载明：“本人包荣根向郑冰梅借款肆拾伍万元整，借款日期2010年7月1日至2010年9月1日止到期一次性归还。借款人包荣根2010.7.1”。同日，原告通过中国农业银行分别转账55000元、295000元至被告账户。同日，被告通过中国农业银行将295000元转账至叶楠楠账户。之后，原告与被告办理了上海市闸北区宝山路XXX号XXX室房屋债权数额为450000元的抵押登记手续。
在2013年11月26日的庭审中，原告称，原告是通过王康平介绍认识被告，目的是被告向原告借钱。2010年7月1日之前，原告分二、三次先给了被告一些现金，具体时间和每次给付的金额记不清楚，有一笔好像是50000元，之前的借条没有出具。2010年7月1日原告通过银行转账形式给付被告378600元，被告出具了总借条，并于当天办理了房屋抵押登记。被告则称，被告是通过王康平介绍认识原告。王康平说债权转给原告，被告说只要王康平不到被告家里吵闹，被告就同意将债权转给原告。2010年7月1日王康平、原告、被告和其他三个男人一起去交易中心办理了房屋抵押登记，并让被告出具了450000元的借条。然后，王康平、一个男的、原告让被告到对面中国农业银行门口等，之前被告的身份证、户口本已经押在王康平处。他们进去拿了几张单子让被告签名，签好名之后，银行卡就在王康平和原告手上，被告没有拿到过。转账的378600元，到底是谁转给谁，被告不清楚，因为卡不在被告手里。
在2014年3月13日的庭审中，原告称，1.原告通过银行柜台转账给被告两笔，分别是55000元和295000元，而不是上次庭审陈述的通过银行转账给被告378600元，因为时间长了，原告记不清楚，庭后原告去银行询问，银行工作人员告知是分两笔共计350000元转账给被告。2.2010年7月1日之前原告分几次现金交付被告共计100000元，其中一笔是50000元，对于100000元是如何交付，何时交付，交付地点原告本人记不清楚。被告则称，1.因为被告只提供身份证，被告站在银行外面，办理银行卡是原告等人操作的，被告没有拿到银行卡，所以被告不清楚有多少钱转账至被告账户。上次庭审中原告陈述是378600元，这次庭审又陈述是350000元，原告本人对借款都搞不清楚。2.对于原告称的现金100000元，被告没有拿到过，如果拿到被告应该出具收条，其实这100000元是原告加上去的利息。
以上事实，除原告与被告的当庭陈述外，有原告提供的借条、中国农业银行借记卡明细对账单、抵押权登记证明、上海市房地产登记簿房屋信息、被告的常住人口信息资料、经原告申请本院从中国农业银行调取的中国农业银行银行卡取款凭条、被告名下中国农业银行借记卡明细对账单予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、中国农业银行借记卡明细对账单及经原告申请本院从中国农业银行调取的中国农业银行银行卡取款凭条、被告名下中国农业银行借记卡明细对账单予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。对于借款金额，原告称现金交付100000元，转账交付350000元；被告辩称借款金额为300000元，其余均是利息。对此，本院认为，一、原告提供了原告转账350000元至被告账户的证据，故本院认定被告已向原告交付借款350000元。二、原告与被告本不相识，因借款而相识。原告称2010年7月1日之前原告分二、三次出借钱款给被告，但未让被告出具相关凭证，不符情理。庭审中，被告否认收到现金100000元，原告也未提供2010年7月1日之前交付被告100000元的证据，故对于原告所称现金交付被告100000元，本院不予采信。本案中，原告实际交付被告的借款数额为350000元。被告理应按照约定及时归还借款350000元，现被告至今未还，显属违约。被告应归还原告借款350000元并按中国人民银行同期贷款利率支付2010年9月2日起至还清之日止的逾期利息。原告要求被告归还借款450000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付450000元自2010年9月2日起至还清之日止的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告包荣根应于本判决生效之日起十日内归还原告郑冰梅借款人民币350000元；
二、被告包荣根应于本判决生效之日起十日内支付原告郑冰梅借款利息，以人民币350000元为基数，自2010年9月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元（原告郑冰梅已预缴），由原告郑冰梅负担人民币1500元，被告包荣根负担人民币6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年六月五日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4400号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区东湖街28号。
法定代表人刘明雨。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司银行存款6000000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司银行存款6000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年九月二十日
书记员 王 维
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第146-2号
申请执行人：艾新春，男，汉族，住山东省济阳县。
被执行人：刘才之，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第146号艾新春与刘才之承揽合同纠纷一案中，因被执行人刘才之已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐宣民初字第922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：付联全
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：张加魁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第55号
罪犯陈松林，男，1991年7月12日出生，汉族，出生地四川省仪
陇县，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年12月12日作出（2011）珠斗
法刑初字第308号刑事判决，以被告人陈松林犯抢劫罪，判处有期徒
刑六年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行
至2016年12月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈松林在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈松林获得嘉奖18次；2012年
9月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年
11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币四千元，已全部履行
了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯陈松林减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月12日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01114号
原告：恒尊集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：袁国义，董事长。
委托代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告：安徽天力新材料科技有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人：（不详）。
本院在审理原告恒尊集团有限公司诉被告安徽天力新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告恒尊集团有限公司撤回起诉。
案件受理费27371元，减半收取13685.5元，公告费260元，合计13945.5元，由原告恒尊集团有限公司负担。
审 判 长 范云茂
代理审判员 冯韵东
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 聂青玲
附：适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3711号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，该公司总经理。
委托代理人余亚峰，男，1958年3月2日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周淑萍，女，1968年7月11日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告景秀花，女，1947年2月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏治信物业服务有限公司（以下简称治信物业公司）诉被告景秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告治信物业公司委托代理人余亚峰、周淑萍，被告景秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月8日接管银川市金凤区山湖名居小区提供物业服务，并与业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费的收费标准为1.2元／月／平米，业主或物业使用人应按照《物业服务合同》约定缴纳物业服务费，如违反约定，按照《物业服务合同》中约定，加收所欠物业费总额10%的违约金。被告涉案房屋面积287.43㎡，自2012年9月8日-2015年9月30日，共拖欠原告物业服务费12669元，违约金1266.9元，共计13935.9元。虽经原告多次催要，但仍不缴纳，严重影响了原告的正常经营。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付拖欠物业服务费12669元，违约金1266.9元，合计13935.9元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《山湖名居物业服务合同》一份，据以证明宁夏治信物业服务有限公司与山湖名居业主委员会签订合同，确定物业费收费标准，违约金计算方式以及物业服务的范围。经质证，被告对合同的真实性无异议。
被告景秀花辩称，自2008年住进房屋后屋顶一直在漏水，物业公司维修一次后不漏了，但现在下雨时漏雨还是特别严重。找过物业公司很多次，物业公司也带人过去看过一次，称随后维修，但至今没有解决。每年冬天卫生间下水就堵了，直到今年10月份物业公司才对下水进行了改造。
除答辩意见外，被告向法庭提交以下证据：
照片7张，据以证明房顶漏雨。2012年夏天，停在门口的车被砸，车内东西丢失。下水每到冬天就堵塞，无法使用。经质证，原告对房屋漏水无异议，但认为车被砸与原告公司无关，原告系2012年9月8日才接手。
庭审中，因原、被告对涉案房屋面积等陈述不一致，法庭要求原告限期补充提交相关材料对上述情况进行核实。
经审理查明，2012年9月8日银川市金凤区森林公园山湖名居业主委员会与原告宁夏治信物业服务有限公司（原名为宁夏置信物业服务有限公司）签订了《山湖名居物业服务合同》，该合同约定由治信物业公司为银川市金凤区山湖名居（K岛）提供物业服务。合同约定物业服务费为多层、高层住宅1元／月／平方米；别墅1.2元／月／平方米；商业物业2元／月／平方米。业主应于物业公司接管之日起缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业是用人缴纳物业服务费用的，从其约定的时间缴纳，业主负连带缴纳责任。原告对被告的答辩意见称房屋漏水问题2013年被告找过物业公司一次，维修工去看过一次，因房屋漏水工程量较大需出资维修，因该资金由谁负担双方意见不一致，故没有谈成，未维修。下水堵是因为开发商埋管子时埋的太浅，每到冬天下水管道容易冻住，再有则是主管道流水口高，水流不干净也容易冻住，造成下水道堵塞。现物业公司也已经积极给被告进行了维修。原告现诉至本院，请求判如所请。
另查明，涉案房屋建筑面积为80.4平方米。根据原告提交的银川市房屋权属档案查阅单显示，涉案房屋产权人为闫志明。就本案所诉被告与涉案房屋产权人的关系，原告未曾向法庭说明，亦未提交相关证据佐证。
以上事实有原、被告的陈述及庭审中原告提交的《山湖名居物业服务合同》，被告提交的照片，庭后原告提交核实的银川市房屋权属档案查阅单、企业变更信息等在卷为凭，予以证实。
本院认为，原告治信物业公司虽然与银川市金凤区森林公园山湖名居业主委员会，由原告为金凤区山湖名居（K岛）提供物业服务，涉案房屋亦属于原告提供物业服务的范围，被告景秀花认可在该房屋居住，但原告提交的证据不能充分证明被告景秀花负有缴费义务，故原告要求被告景秀花支付拖欠物业服务费及违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏治信物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00353号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市民委员会。
负责人曹文清。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人东阳市横店镇马山前村民委员会作出东土资罚字（2015）159号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的5平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的220.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用225.1平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计4727元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月27日向被申请人东阳市横店镇马山前村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）159号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2016年7月29日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）159号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）159号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月二日
代书 记员 徐鹏飞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第120号
申请执行人淄博华鸿物业管理有限公司。
被执行人张发龙。
本院在执行申请执行人淄博华鸿物业管理有限公司与被执行人张发龙物业管理合同纠纷一案，被执行人张发龙已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）淄仲裁字第92号裁决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年二月九日
书记员 焦小群
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1475号
原告：张春雷，男，1954年9月10日出生，汉族，住桓台县。
被告：桓台县果里镇侯庄村村民委员会，住所地：桓台县果里镇侯庄村。
负责人：刘良刚，村主任。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
原告张春雷诉被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会（以下简称侯庄村委）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春雷，被告侯庄村委的委托代理人张世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雷诉称：1999年4月17日，原、被告双方签订《土地承包合同》一份，合同对土地座落位置、亩数、四至、承包期限、承包费及缴纳方式等做了约定。原告依约对承包土地进行了整平、开垦、清理，并种植了杨树、农作物，建造了房屋等。在耕种和种植期间，2007年7月8日，被告无故强行将原告承包的土地收回并毁坏了土地上的树木和作物，将房屋推倒，强占了机井、电杆、塑料管等多种物资，给原告造成巨大经济损失。原、被告双方就赔偿问题未达成一致协议。故诉于法院，请求依法判令被告赔偿原告土地补偿款、房屋、树苗、作物、物资等1500000元；诉讼费用由被告承担。
被告侯庄村委辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求；本案诉讼费用由原告承担。被答辩人所诉与事实不符。2006年铁源集团新上铁路专运线项目（已办理国家征收土地手续），其中征收被答辩人张春雷承包的该村土地107亩，征收土地时，村委与当事人签订了地上附属物补偿协议，被答辩人及相关人员领取了地上附属物及青苗补偿的费用。由此判断，被答辩人所称：“答辩人无故强行将被答辩人承包的土地收回并毁坏了土地上的树木和作物，并将其房屋推倒，强占了机井、电杆、塑料管等多种物资，给被答辩人造成巨大经济损失”的说法不属实。被答辩人与答辩人签订的土地承包合同虽然有效，但因所承包土地被征收而导致合同终止。答辩人没有过错，不存在违约的情形，所以不存在对被答辩人承包合同不到期的损失予以补偿的问题，因为对不到期的损失予以补偿须以答辩人违约为前提，但答辩人并未违约。何况被答辩人在履行合同过程中，还存在少交承包费、私自改变承包土地用途、将果树刨掉等违约情形。综上所述，答辩人并未违约，也就不存在对被答辩人承包合同不到期的损失予以补偿的问题。答辩人与被答辩人及相关人员就地上附着物补偿问题已达成协议，给予一次性补偿。被答辩人出尔反尔、背信弃义，在达成补偿协议并获得履行后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《合同法》的规定，没有任何法律依据，起诉系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：1999年4月17日，被告侯庄村委作为发包方，原告张春雷作为承包方，签订《桓台县土地承包合同书》一份，承包的土地为加油站西方果园共107.21亩；承包期30年；该合同第四条载明：“合同变更和解除：1、当事人双方协商一致，并且不因此损害国家、集体和他人利益的……；4、承包的土地等生产资料依法被国家征用或者收回使用权的”。该合同还对其他事项作了约定。
庭审过程中，原告张春雷陈述：“承包土地共107.21亩，当时我接收土地时，土地里种植着棉花和苹果树。1999年，我在土地上种了地瓜，以后又种了两年蓖麻种，后又种了两年小麦，2004年春天，根据村要求种了70多亩的速生杨。其中，1999年是我自己耕种，2001年我分包给我弟弟张春山76.11亩，从2001年至2007年，该76.11亩土地一直由我弟弟张春山种植管理；2011年分包给我弟弟张春涛10亩，从2001年至2007年，该10亩土地一直由我弟弟张春涛种植管理；2001年分包给我弟弟张春水10亩，张春水种了三年后我又继续种植。这些土地都没有签订书面分包合同，都是口头分包，分包费是每亩地每年350元”。
2007年，被告侯庄村委因修建铁路货场，将原告张春雷以上承包的土地收回。
2007年6月25日，原告张春雷的弟弟张春水与被告侯庄村委经办人孙荣英、王际孟共同签署《侯庄村建铁路货场占用责任田及承包地补偿表》，内容为：“通过与张春水兄弟协商原本地片水泵、机井地下水渠折款（￥6000.00），房子7间6800.00元，合计人民币壹万贰仟捌佰元正，本协议一次性补偿永不反悔，谁反悔支付违约金壹万元（￥10000），本协议一式二份各存1份”。同日，张春水出具收到条一份，载明：“今收到机井房子7间、地下水渠补偿款壹万贰仟捌佰元正（12800）”。
2007年7月8日，原告张春雷、原告的弟弟张春山与被告侯庄村委签订《协议书》一份，内容为：“今有侯庄村委赔偿张春雷（张春山）土地柒拾柒亩壹壹，赔偿及树木叁仟捌佰（左右）棵，房屋两间，一次性补偿贰万伍仟元正。另外叁拾壹亩壹口粮田与此协议无关，地上所有树木（3800棵左右）全部归张春山所有（）树木采伐证由侯庄村委办理，由采伐树木所引起的所有事宜，由侯庄村委负责。该协议自签字之日起生效。”在该协议下方，张春山之妻杨广霞写有：“已收到贰万伍仟元正”的字样。2007年7月29日，张春山、杨广霞向被告侯庄村委出具收到条，载明：“今收到树木款（4000棵）伍万元正（50000元）”。
原告张春雷起诉要求被告侯庄村委赔偿土地补偿款、房屋、树苗、作物、物资等1500000元的计算方法为：其承包土地共107.21亩，承包期限还有21年到期，根据村里补偿给其他人的标准600元/亩计算（即107.21亩乘以21年乘以600元/亩）为1350846元。
上述事实，由原告张春雷提交的《协议书》、速生林种植协议书、土地现状图、刘良海与村里的补偿协议书、淄政办发（2007）32号文件，被告侯庄村委提交的协议书、收到条、补偿表、侯庄村两委会会议纪要、《关于张春雷反映占地补偿问题的信访事项答复意见书》，证人王某的陈述及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，2007年7月8日，原告张春雷及当时的土地实际承包人张春山，与被告侯庄村委就承包土地被征用收回的补偿事宜达成了《协议书》，各方签字确认且已履行完毕。在该协议书未被撤销的情况下，原告张春雷要求再行赔偿，于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张春雷的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告张春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 李江贤
人民陪审员 成方强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵晴晴
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初13号
原告:熊小凤，女，1974年10月21日生，汉族，住南昌市新建区。
原告:李林，女，1976年1月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告:李新友，男，1973年9月26日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告杜有燕，女，1974年12月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告宗德钦，男，1969年9月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告熊小凤、李林诉被告李新友、杜有芳、宗德钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告熊小凤、李林于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊小凤、李林的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊小凤、李林撤回起诉。
本案受理费15798元，减半收取为7899元，由原告熊小凤、李林承担。
审判员 徐淑萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘小玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2387号
原告：马克锁，居民。
被告：闫召臣，居民。
原告马克锁诉被告闫召臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马克锁到庭参加诉讼，被告闫召臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马克锁诉称，2013年8月20日，被告闫召臣向原告借款15000元，并为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款15000元；诉讼费用由被告承担。
被告闫召臣未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告闫召臣于2013年8月20日向原告出具的借条一份，证明被告闫召臣向原告借款15000元。经原告催要，被告未予偿还。
被告闫召臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告闫召臣未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年8月20日，被告闫召臣向原告马克锁借款15000元，并于同日向原告马克锁出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告闫召臣向原告马克锁借款15000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫召臣于本判决生效之日起三日内偿还原告马克锁借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告闫召臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 英
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2095号
原告：邓萍，女，1974年1月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：林得伟，福建先丰律师事务所律师。
被告：丘华斌，男，1961年4月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告邓萍与被告丘华斌民间借贷纠纷一案，原告邓萍于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓萍撤回起诉。
案件受理费人民币3420元，减半收取计人民币1710元，由原告邓萍负担。
审判员 曾桂英
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 吉
附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3509号
罪犯孙巍。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2011年12月26日作出（2011）满刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人孙巍犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月15日提出减刑建议书，2016年8月15日河北省监狱管理局作出批复意见，一并报送本院。本院于2016年9月18日立案受理，并依法组成合议庭于2016年9月28日依法公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、丁素欣出庭履行职务，罪犯孙巍参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬4次。建议对罪犯孙巍减去有期徒刑七个月。河北省监狱管理局经审核，同意对罪犯孙巍减去有期徒刑七个月。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，罪犯孙巍在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，在学习和劳动中表现积极，多次受到奖励。上述事实有罪犯孙巍在服刑期间获得奖励的年度评审鉴定表、计分台帐、奖惩审批表和证人证言等相关证据，并有干警冯杰、张力静和罪犯李瑞强、刘康分别出庭作证予以证实。
检察机关当庭发表意见认为，罪犯孙巍在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，符合减刑条件，刑罚执行机关为罪犯孙巍提请减刑符合法定条件和程序；庭审活动规范，审理程序合法。
本院认为，罪犯孙巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯孙巍系主犯、累犯，曾因犯罪受到刑事处罚，执行机关已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙巍减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年6月30日起至2016年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘萌萌
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民特71号
申请人：周仕法，男，1964年4月14日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
申请人：江秀平，男，1976年5月24日出生，汉族，住沂源县。
本院于2018年3月28日立案受理申请人周仕法与申请人江秀平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江秀平于2018年4月10日前一次性支付周仕法788元。
二、如果江秀平未按期履行，周仕法可向法院申请执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周仕法与申请人江秀平于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 崔宝利
二〇一八年三月二十九日
书记员 何玉红
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0263号
原告太仓春辰纺织有限公司。
法定代表人高若莲，总经理。
委托代理人王庆秋，上海市光明律师事务所律师。
被告苏州安能电力建设工程有限公司。
法定代表人张志强，总经理。
委托代理人张婉玲。
原告太仓春辰纺织有限公司（以下简称春辰公司）与被告苏州安能电力建设工程有限公司（以下简称安能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员曹柏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春辰公司的委托代理人王庆秋、被告安能公司的委托代理人张婉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春辰公司诉称：原、被告于2013年签订《500KVA变电所工程施工合同》一份，合同约定竣工日期为2013年8月30日，总工程款为25万元。现原告已按合同约定支付工程款175000元，但该工程至今未完成竣工验收，已经逾期长达7个多月，严重影响了原告的生产经营。故请求法院判令：1、解除原、被告之间的施工合同；2、被告返还原告工程款175000元；3、被告支付原告违约金3万元（实际计算至判决之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告安能公司辩称，被告已经安装到位，并且工程已经做好竣工验收，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，原告春辰公司与被告安能公司签订以原告为甲方、被告为乙方的500KVA变电所工程施工合同一份，约定：工程名称为原告500KVA变电所工程；工程承包范围为500KVA变压器1台、低压柜6台、出线柜3台（13路出线，2个500A、8个250A、1个200A、2个150A）、配电房内部设备安装及调试、设计费等；工程承包方式为包工、包料；合同工期为计划竣工日期2013年8月30日；合同价款为25万元，签订合同后3个工作日内甲方向乙方支付30%即75000元，设备进场后支付40%即10万元，甲方工程安装结束，乙方交付的工程符合当地供电局验收标准并经过当地供电局竣工验收合格通电之前支付工程款的30%即75000元；乙方应严格按规范及甲方要求进行施工，确保工程质量，按合同在规定时间内如期完工和交付使用，如逾期通过竣工验收，超过5日的，每逾期一日，应向甲方支付合同总价万分之五的违约金，甲方必须配合乙方施工及办理相关手续，如因甲方配合不当导致乙方竣工延期，乙方不负责任。该合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年5月27日向被告支付工程款75000元，于2013年9月12日向被告支付工程款10万元。被告完成施工后，原告因未能由供电部门完成验收而诉至本院。
审理中，双方均未能提供开工、竣工的相关手续，但一致确认被告并无相应的施工资质。原告明确在被告完成施工后，由原告通过其他具有相应资质的公司于2014年5月完成了验收、通电。本院鉴于被告并非具备相应施工资质的企业，对原告作如下释明：原、被告之间订立的合同因被告不具备相应施工资质而无效，但原告是按照有效合同要求解除合同、返还工程款和支付违约金，如不变更相应诉讼请求，将不能得到法院的支持。本院释明后，原告明确表示不变更诉讼请求，坚持按照有效合同主张权利。
上述事实，有庭审笔录、调查笔录，原告提供的建设工程施工合同等证据予以佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。由于被告并非具备相应施工资质的企业，因此原、被告之间的施工合同应归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。原告现以被告未在约定工期内完成竣工验收为由，要求解除与被告签订的施工合同，并由被告返还工程款175000元、支付违约金3万元，但双方之间的合同无效，而解除合同是具有法律效力的合同中当事人根据合同约定或法律规定所享有的权利，无效合同自始没有法律约束力，当事人不享有解除权，且无效合同不能作为确定当事人违约责任的依据。原告要求解除合同，并要求被告返还工程款175000元、支付违约金3万元，均是以合同有效为前提行使的请求权，并无事实和法律依据。经过本院就合同效力及法律后果进行释明后，原告仍坚持要求按照有效合同主张权利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回原告太仓春辰纺织有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4376元，减半收取2188元，财产保全费1020元，合计3208元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 曹柏鹏
二〇一四年六月二十日
书记员 滕万波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执73号
申请执行人宋雨晴，2003年5月11日生，汉族，学生，现住榆树市刘家镇吉顺村7组。
申请执行人宋旭航，2007年6月4日生，汉族，学生，现住榆树市刘家镇吉顺村7组。
法定代理人杨晓敏，女，1980年5月16日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村7组。
被执行人宋加富，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇腰岭村4组。
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查询银行系统、工商、车辆和房产登记管理机关，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第3089号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯 浩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01646-1号
申请执行人赵根民，男，汉族。
申请执行人赵雪，女，汉族。
申请执行人赵雷，男，汉族。
申请执行人胡昔兰，女，汉族。
被执行人徐饶，男，汉族。
被执行人陕西乐客隆工贸有限公司。
本院在执行申请执行人赵根民等与被执行人陕西乐客隆工贸有限公司等刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人赵根民等依据已经发生法律效力的（2014）未刑初字第00944号刑事附带民事判决，于2015年8月25日向本院申请执行，执行标的为350789.9元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01646号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月八日
书记员 于梦迪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0039号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人高某甲。因本案于2013年6月13日投案，同日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年2月26日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月8日中午，被告人高某甲至无锡市惠山区堰桥街道西漳寺头村陆巷＊号被害人张某家中，趁隙窃得千足金项链1条（重17.04克）、千足金挂件1只（重7.33克），物品价值共计人民币8578.24元。
2013年6月13日，被告人高某甲主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。案破后，被告人高某甲已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人叶某、王某、刘某、高某乙、赵某甲、潘某、高某丙、赵某乙、宋某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，病历材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某甲有自首情节，故可从轻处罚。被告人高某甲的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0039号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人高某甲，因本案于2013年6月13日投案，同日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年2月26日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月8日中午，被告人高某甲至无锡市惠山区堰桥街道西漳寺头村陆巷＊＊号被害人张某家中，趁隙窃得千足金项链1条（重17.04克）、千足金挂件1只（重7.33克），物品价值共计人民币8578.24元。
2013年6月13日，被告人高某甲主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。案破后，被告人高某甲已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人叶某、王某、刘某、高某乙、赵某、潘某、高某丙、赵某、宋某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，病历材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某甲有自首情节，故可从轻处罚。被告人高某甲的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)惠刑二初字第0039号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人高某甲。因本案于2013年6月13日投案，同日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年2月26日由本院决定取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉[2014]46号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年6月8日中午，被告人高某甲至无锡市惠山区堰桥街道西漳寺头村陆巷*号被害人张某家中，趁隙窃得千足金项链1条（重17.04克）、千足金挂件1只（重7.33克），物品价值共计人民币8578.24元。 2013年6月13日，被告人高某甲主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。案破后，被告人高某甲已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人叶某、王某、刘某、高某乙、赵某甲、潘某、高某丙、赵某乙、宋某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，病历材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某甲有自首情节，故可从轻处罚。被告人高某甲的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 代理审判员  蒋丽娜 二〇一四年三月四日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审159号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人ＸＸ新，男，一九七一年一月十五日生，住址麻城市。
被执行人周绍红，女，一九七三年八月一日生，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第385号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第385号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，决定对被执行人ＸＸ新、周绍红征收社会抚养费36004元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼，应裁定准许强制执行。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第385号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第385号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张 梦
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1181行审159号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，该局局长。委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。被执行人ＸＸ新。被执行人周绍红。申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第385号征收社会抚养费决定。申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第385号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，决定对被执行人ＸＸ新、周绍红征收社会抚养费36004元。经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼，应裁定准许强制执行。本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第385号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第385号征收社会抚养费决定书。审 判 长 章广军审 判 员 占 云审 判 员 董 涛二〇一六年九月二十三日代书记员 张 梦
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4313号
申请人：胡景。
委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。
委托代理人周渤涵，天津益清律师事务所律师。
被申请人：王琪。
被申请人：张健。
本院在审理原告胡景诉被告王琪、张健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人王琪名下位于天津市北辰区*号房屋采取保全措施，申请人胡景以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函号为BZPP201712010502000116号保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对王琪名下的坐落于天津市北辰区*号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范懿
二〇一七年四月十三日
书记员 王旭
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2319号
原告：兰某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：洪某某，女，汉族，户籍所在地四川省富顺县。
原告兰某甲与被告洪某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某甲到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某甲向本院提出诉讼请求：请求宣告原、被告的婚姻无效。事实和理由：原、被告于2014年2月10日在富顺县童寺镇人民政府登记结婚，婚后无子女，无共同财产。原告之母曾某甲与被告之母曾某丙系亲姊妹，原、被告系三代以内的旁系血亲，原、被告结婚违反了婚姻法的禁止性规定，属于无效婚姻。
庭审过程中，原告兰某甲陈述，原、被告曾两次结婚、离婚、复婚，两人育有两子女，长子兰某乙，现已成年，次女兰某丙，现在读书。原告增加诉讼请求人民法院判决两子女由原告抚养，不要求被告给付抚养费用。
被告洪某某未作答辩。
原告兰某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件、被告户籍信息查询函及户口本复印件，拟证明原、被告身份信息；
2.结婚证1本，拟证明当事人主体资格；
3.××镇××村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告感情不和，分居超过两年的事实；
4.××镇××村民委员会及××派出所出具的证明1份，拟证明原、被告系表兄妹。
原告兰某甲还申请了证人张某某、曾某甲出庭作证。证人张某某陈述，证人之妻曾某乙与原告兰某甲之母曾某甲、被告洪某某之母系亲姊妹，原告兰某甲是证人之姨侄儿，被告洪某某是证人之姨侄女。证人曾某甲陈述，自己系兰某甲母亲，被告洪某某是自己的媳妇，也是妹妹曾某丙与洪某某的亲生女儿，被告洪某某出去几年了，没有和自己的儿子、孙子联系。
被告洪某某未到庭参加诉讼，无法对上述证据材料及证人证言发表质证意见。本院综合全案对上述证据材料进行评判后认定，上述证据材料来源合法，与本案事实相关联，证据之间能相互印证，故本院对上述证据材料及证人证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月10日在富顺县××镇人民政府登记结婚。原、被告育子兰某乙（现已成年独立生活），育女兰某丙（现在中学读书）。原告兰某甲与被告洪某某系表兄妹，属三代以内旁系血亲。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。故对原告兰某甲要求宣告原、被告婚姻无效的请求，本院予以支持。对原告兰某甲要求人民法院判决两子女由原告抚养，不要求被告给付抚养费用的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，本院对原告的该诉求另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
原告兰某甲与被告洪某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奎德
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蹇 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条第二项
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2319号
原告：兰某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：洪某某，女，汉族，户籍所在地四川省富顺县。
原告兰某甲与被告洪某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某甲到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某甲向本院提出诉讼请求：请求宣告原、被告的婚姻无效。事实和理由：原、被告于2014年2月10日在富顺县登记结婚，婚后无子女，无共同财产。原告之母与被告之母系亲姊妹，原、被告系三代以内的旁系血亲，原、被告结婚违反了婚姻法的禁止性规定，属于无效婚姻。
庭审过程中，原告兰某甲陈述，原、被告曾两次结婚、离婚、复婚，两人育有两子女，长子兰某乙，现已成年，次女兰某丙，现在读书。原告增加诉讼请求人民法院判决两子女由原告抚养，不要求被告给付抚养费用。
被告洪某某未作答辩。
原告兰某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件、被告户籍信息查询函及户口本复印件，拟证明原、被告身份信息；
2.结婚证1本，拟证明当事人主体资格；
3.证明1份，拟证明原、被告感情不和，分居超过两年的事实；
4.派出所出具的证明1份，拟证明原、被告系表兄妹。
原告兰某甲还申请了证人张某某、曾某某出庭作证。证人张某某陈述，证人之妻与原告兰某甲之母、被告洪某某之母系亲姊妹，原告兰某甲是证人之姨侄儿，被告洪某某是证人之姨侄女。证人曾某某陈述，自己系兰某甲母亲，被告洪某某是自己的媳妇，也是妹妹的亲生女儿，被告洪某某出去几年了，没有和自己的儿子、孙子联系。
被告洪某某未到庭参加诉讼，无法对上述证据材料及证人证言发表质证意见。本院综合全案对上述证据材料进行评判后认定，上述证据材料来源合法，与本案事实相关联，证据之间能相互印证，故本院对上述证据材料及证人证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月10日在富顺县童寺镇人民政府登记结婚。原、被告于1998年7月21日育子兰某乙（现已成年独立生活），2001年5月2日育女兰某丙。原告兰某甲与被告洪某某系表兄妹，属三代以内旁系血亲。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。故对原告兰某甲要求宣告原、被告婚姻无效的请求，本院予以支持。对原告兰某甲要求人民法院判决两子女由原告抚养，不要求被告给付抚养费用的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，本院对原告的该诉求另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
原告兰某甲与被告洪某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奎德
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蹇 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条第二项
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2319号原告：兰某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：洪某某，女，汉族，户籍所在地四川省富顺县。原告兰某甲与被告洪某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某甲到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰某甲向本院提出诉讼请求：请求宣告原、被告的婚姻无效。事实和理由：原、被告于2014年2月10日在富顺县童寺镇人民政府登记结婚，婚后无子女，无共同财产。原告之母曾某甲与被告之母曾某丙系亲姊妹，原、被告系三代以内的旁系血亲，原、被告结婚违反了婚姻法的禁止性规定，属于无效婚姻。庭审过程中，原告兰某甲陈述，原、被告曾两次结婚、离婚、复婚，两人育有两子女，长子兰某乙，现已成年，次女兰某丙，现在读书。原告增加诉讼请求人民法院判决两子女由原告抚养，不要求被告给付抚养费用。被告洪某某未作答辩。原告兰某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件、被告户籍信息查询函及户口本复印件，拟证明原、被告身份信息；2.结婚证1本，拟证明当事人主体资格；3.××镇××村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告感情不和，分居超过两年的事实；4.××镇××村民委员会及××派出所出具的证明1份，拟证明原、被告系表兄妹。原告兰某甲还申请了证人张某某、曾某甲出庭作证。证人张某某陈述，证人之妻曾某乙与原告兰某甲之母曾某甲、被告洪某某之母系亲姊妹，原告兰某甲是证人之姨侄儿，被告洪某某是证人之姨侄女。证人曾某甲陈述，自己系兰某甲母亲，被告洪某某是自己的媳妇，也是妹妹曾某丙与洪某某的亲生女儿，被告洪某某出去几年了，没有和自己的儿子、孙子联系。被告洪某某未到庭参加诉讼，无法对上述证据材料及证人证言发表质证意见。本院综合全案对上述证据材料进行评判后认定，上述证据材料来源合法，与本案事实相关联，证据之间能相互印证，故本院对上述证据材料及证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月10日在富顺县××镇人民政府登记结婚。原、被告育子兰某乙（现已成年独立生活），育女兰某丙（现在中学读书）。原告兰某甲与被告洪某某系表兄妹，属三代以内旁系血亲。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。故对原告兰某甲要求宣告原、被告婚姻无效的请求，本院予以支持。对原告兰某甲要求人民法院判决两子女由原告抚养，不要求被告给付抚养费用的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，本院对原告的该诉求另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：原告兰某甲与被告洪某某的婚姻无效。本判决为终审判决。审 判 长  朱奎德代理审判员  曾 毅人民陪审员  黄方奎二〇一六年十二月十五日书 记 员  蹇 科附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条第二项第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9618号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵炜。
委托代理人陈刚，男。
被告上海新鼎物业管理有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人余浩杰。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉被告上海新鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告上海新鼎物业管理有限公司法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9618号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵炜，董事长。委托代理人陈刚，男。被告上海新鼎物业管理有限公司，住所上海市松江区。法定代表人余浩杰。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海新鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月26日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海新鼎物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系华亭新家苑银杏苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区XXX号商铺的业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日拒付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费12,519.36元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金200元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告上海新鼎物业管理有限公司未作答辩。经审理查明：2013年3月14日，原告与上海市松江区银杏苑小区业主委员会(以下简称银杏苑业主委员会)签订物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家银杏苑提供物业服务；物业类型为住宅、商铺；坐落位置为松江区永丰街道乐都西路1455弄(住宅)，仓华路(商业用房)；物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费标准为商业用房2.0元/月/平方米等。合同到期后，双方又续签了物业服务期限为2015年1月1日期起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。另查明：被告系上海市松江区仓华路XXX号房屋权利人，于2007年12月15日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为店铺，载明的建筑面积为260.82平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费12,519.36元未果，遂涉讼。以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与银杏苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对银杏苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海新鼎物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费12,519.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告上海新鼎物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更706号
罪犯霍某某。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年12月18日作出（2014）吴刑初字第0635号刑事判决，认定被告人霍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年9月25日起至2016年9月24日止。判决发生法律效力后，2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯霍某某，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯霍某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯霍某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯霍某某2016年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯霍某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，经过执行机关江苏省丁山监狱的评估，该犯仍具有重新犯罪可能性，因此予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯霍某某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00056号
申请执行人赵宏，男，汉族。
被执行人王长华，男，汉族。
申请执行人赵宏与被执行人王长华民间借贷纠纷一案，（2011）长民初字第00423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭维锋于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人王长华归还人民币28000元，并承担诉讼费400元。本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王长华不积极履行判决义务，本院依法查询，被执行人王长华在长武县工商银行有工资帐户、中国农业银行长武县支行有津贴帐户，本院依法予以冻结（本院在执行贾小军与王长华借款合同纠纷一案中于2014年4月12予以冻结）。冻结期满后，扣划王长华在长武县工商银行6222082604000613921的存款15300元。本院冻结王长华在中国农业银行长武县支行6228480221136953512的津贴帐户从2014年5月12日至2014年9月30日再未发生帐务往来。同时，本院执行贾小军与王长华借款合同纠纷一案、郭维锋与王长华借款合同纠纷一案，本院决定三案合并执行，根据案件标的按比例进行分配，故赵宏与王长华借款合同纠纷一案中给付赵宏案件款1800元。贾小军与王长华借款合同纠纷一案中给付贾小军案件款3500元、郭维锋与王长华借款合同纠纷一案中给付郭维锋案件款10000元。剩余26200元待发现被执行人王长华有可供执行的财产后另行申请执行。上述款物已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00056号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十一月三日
书记员 李 峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第02129号
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
法定代表人韦志余，行长。
委托代理人徐定东、仲崇杰，该行职工。
被告庄海生。
被告李艳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行诉被告庄海生、李艳金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2016年5月9日向本院提出撤回对被告庄海生、李艳的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回对被告庄海生、李艳的起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。
代理审判员 李秋红
二〇一六年五月九日
书 记 员 乔文娇
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第317号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某，女，1967年9月14日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某与该村村民王某系前后邻居，因被告人孙某建楼房影响王某家采光，两家产生矛盾。2013年5月27日9时许，被告人孙某和王家芳又因此事发生冲突，在争执过程中，被告人孙某将王某殴打致多处软组织挫伤，第2腰椎椎体左侧横突骨折，构成轻伤。
另查明，被告人孙某与被害人已达成赔偿协议，被告人赔偿被害人王某经济损失20000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某等人的证言，被害人王某的伤情鉴定，调解协议、抓获经过、户籍证明等书证，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴武
二〇一三年八月十五日
书记员 陈笑
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执164号
申请人刘学连，女，1976年12月16日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人徐海龙，男，1976年11月18日出生，住平罗县。
申请执行人刘学连与徐海龙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第393号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。依据（2014）平民初字第393号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项7200元。
本案在执行过程中，未执行标的7200元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2014）平民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月十日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执164号申请人刘学连，女，1976年12月16日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人徐海龙，男，1976年11月18日出生，住平罗县。申请执行人刘学连与徐海龙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第393号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。依据（2014）平民初字第393号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项7200元。本案在执行过程中，未执行标的7200元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2014）平民初字第393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月十日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初125号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人石迎军，男，1970年5月17日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）119号起诉书，指控被告人石迎军犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人石迎军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年10月31日20时许，被告人石迎军酒后驾驶×××号尼桑轿车，在龙江县头站镇市场门前道路上，与韩某驾驶的×××号比亚迪轿车发生刮蹭。经鉴定，被告人石迎军静脉血中检出乙醇，含量155.7mg/100ml。经侦查，被告人石迎军于2016年11月25日，经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、酒精检测议记录单、驾驶人机动车信息查询结果单、现实表现等材料；证人韩某的证言；现场勘查笔录及照片；齐齐哈尔市公安局公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1763号检验报告；视听资料光盘一张；被告人石迎军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石迎军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人石迎军系初犯，自愿认罪并能够如实供述犯罪事实，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石迎军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月14日起自2017年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱立
二〇一七年七月十四日
书记员 郭佟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初402号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人谢某某·某某，女，1991年2月22日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区托克逊县；2016年1月2日因吸毒行为被上海市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人谢某某·某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人谢某某·某某及其维吾尔语翻译德某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年1月2日17时30分许，被告人谢某某·某某在本市南京东路江西中路路口，趁被害人王某某行走不备之机，窃得其上衣口袋内的VIVO牌Y613型移动电话机1部（经鉴定：价值人民币591元），当被告人谢某某·某某逃离至江西中路天津路路口时被公安人员人赃俱获。被告人谢某某·某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人谢某某·某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人谢某某·某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人王某某的陈述笔录，证人余某、陈某某的证词，公安机关的扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物的照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人谢某某·某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人谢某某·某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人谢某某·某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢某某·某某应予刑事处罚。被告人谢某某·某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某·某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年6月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年五月十三日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4280号
原告常志玲，女，汉族，1971年10月29日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区七里铺街。
被告郝龙龙，男，汉族，1980年11月1日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾慧泽园小区。
被告高桂兰，女，汉族，1963年1月29日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区七里铺。
原告常志玲与被告郝龙龙、高桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员王金金适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常志玲、被告高桂兰到庭参加了诉讼，被告郝龙龙经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告郝龙龙因承揽工程所需向原告借款150000元整，约定月息2分，由被告高桂兰为该笔借款及利息提供担保。2015年2月14日，被告郝龙龙通过银行转账的方式向原告打款100000元，该款项用于清偿2013年5月27日至2015年2月14日期间的利息，利息清偿后还剩余38300元用作充抵本金。之后被告仍欠原告111700元本金和该笔欠款的利息未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郝龙龙支付借款本金111700元及利息（利息从2015年2月15日起至实际付款之日止按月息2分计算）；2、被告高桂兰对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郝龙龙未到庭但辩称，借条内容属实，借款时口头约定月息2分，高桂兰为该笔借款及利息提供了担保。2015年2月14日，被告郝龙龙已经向原告清偿了100000元本金，从2013年5月27日至2015年2月14日期间以150000元本金为基础的利息未予清偿。被告郝龙龙至今只欠原告的本金数额应为50000元，该50000元欠款从2015年2月15日起的利息也未清偿。
被告高桂兰辩称，原告所述的借款属实，口头约定月息2分，被告高桂兰为该笔借款及利息提供了担保。2015年2月14日，被告郝龙龙已经向原告清偿了100000元本金，从2013年5月27日至2015年2月14日期间以150000元本金为基础的利息未予清偿。被告郝龙龙至今只欠原告的本金数额应为50000元，该50000元欠款从2015年2月15日起的利息也未清偿。
经审理查明，被告郝龙龙于2013年5月27日向原告借款本金150000元，约定月利率2分，由被告高桂兰为该笔借款及利息提供担保。借款后，被告郝龙龙于2015年2月14日向原告清偿100000元。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告郝龙龙向原告常志玲借款并约定利息，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高桂兰应对该笔借款及利息承担连带保证责任。二被告辩称2015年2月14日向原告偿还的100000元款项为本金，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告郝龙龙已经偿还的100000元应当优先用作利息予以扣除，利息偿还后剩余款项用作本金予以抵充，故对于二被告的辩解意见本院不予采纳。从2013年5月27日至2015年2月14日，150000元借款共产生利息61800元（20个月×3000元∕月＋18天×100元∕天），清偿利息后，还剩余的38200元应作为本金予以抵充，被告最终拖欠原告的本金数额应为111800元，因原告只诉请了111700元，故本院支持原告主张的111700元借款本金及该笔借款从2015年2月15日起至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝龙龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告常志玲偿还借款本金111700元及利息（利息从2015年2月15日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；
二、被告高桂兰对上述借款及利息承担连带保证责任。高桂兰承担保证责任后，有权向郝龙龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，原告已预交，现减半收取，实际由被告郝龙龙负担1567元。于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 娜