wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初794号原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人李炳光，1972年3月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，系遂溪县农村信用合作联社的员工。被告杨某某，男，1984年9月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告梁某某，女，1982年1月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告杨某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人李炳光到庭参加诉讼，被告杨某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告遂溪县农村信用合作联社诉称：2008年6月10日被告杨某某向原告遂溪县农村信用合作联社北坡信用社借款本金人民币18500元，年利率11.88%，期限为一年，2014年5月10日到期。借款后，被告未曾偿还本息，贷款到期后，我社多次向被告催收，但未果，至今尚欠我社借款本金18500元及利息8748.48元（利息计至2016年5月18日）。被告梁某某是被告杨某某的妻子，在贷款初期，做了承诺，故被告梁某某对本案标的款负连带清偿责任。为维护法律的尊严和保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告杨某某偿还原告借款本金人民币18500元及利息8748.48元（利息按合同约定利率计至2016年5月18日止），以后利息另计；被告梁某某对本案标的款承担连带清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用。原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、借款人及其配偶身份证、户口簿、结婚证；2、借款借据、信用借款合同、承诺书、结息清单；3、县联社营业执照、法人证明、法人身份证；4、县联社开业批复、授权委托书；5、北坡社营业执照、负责人证明、负责人身份证。被告杨某某、梁某某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2013年5月10日，被告杨某某向遂溪县农村信用合作联社北坡信用社借款本金人民币18500元，约定期限为2013年5月10日至5014年5月10日，年利率为11.88%，如贷款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，借款人按国家规定结逾期贷款按日利率万分之4.95计收利息。遂溪县农村信用合作联社北坡信用社按约定向被告杨某某提供了贷款18500元，现该贷款已到期，被告杨某某分文未向原告偿还。被告杨某某、梁某某是夫妻关系，本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告梁某某已向原告承诺对上述贷款承担连带偿还责任。另查明，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社北坡信用社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告杨某某于2013年5月10日通过借新还旧贷款的方式，向遂溪县农村信用合作联社北坡信用社借款本金人民币18500元的事实，并提供双方借款时签订的合同及借款借据等证据证实，故本院对被告杨某某拖欠遂溪县农村信用合作联社北坡信用社借款本金人民币18500元的事实予以认定，对原告遂溪县农村信�合作联社请求被告杨某某偿还按年利率11.88%支付借款利息的主张，亦依法予以支持。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告杨某某不按期归还借款本金，从逾期之日起（2014年5月11日）应按日利率万分之4.95加收借款罚息。本院认为，原告遂溪县农村信用合作联社请求被告杨某某偿还上述罚息符合中国人民银行关于罚息利率问题的规定，合法合理，应予以支持。另，遂溪县农村信用合作联社北坡信用社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。故被告杨某某所欠的上述借款及利息、罚息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨某某、梁某某是夫妻关系，本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告杨某某、梁某某应对其夫妻关系存续期间的上述借款本息，负有共同清偿的义务。被告杨某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨某某、梁某某于本�决发生法律效力后15日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币18500元及利息、罚息（以借款本金人民币18500元为基数，利息从2013年5月10日起按年利率11.88%，罚息从2014年5月11日起按日利率万分之4.95，均计至本院确认的借款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.21元，由被告杨某某、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  卜 永人民陪审员  殷 敏二〇一七年二月十七日书�员黄志刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第157号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年4月13日出生。因涉嫌帮助伪造证据罪于2012年12月26日被滑县公安局刑事拘留，2012年12月31日被滑县公安局逮捕，2012年1月9日被滑县公安局取保候审，同年3月11日被滑县人民法院决定逮捕，现押滑县看守所。
被告人肖某某，男，1993年12月3日出生。因涉嫌帮助伪造证据罪于2013年1月9日被滑县公安局取保候审，同年3月11日被滑县人民法院决定逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人赵某某、肖某某犯帮助伪造证据罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员余尚阳、黄双出庭支持公诉。被告人赵某某、肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月28日，朱某甲、武某某（均已判刑）与朱某乙因宅基地发生纠纷并推搡。朱某甲（系武某某之子）、武某某为报复朱某乙，由朱某甲联系秦某某（刑拘在逃），让其帮忙砸武某某的手，意图造假轻伤，陷害朱某乙。2012年6月29日下午，秦某某、朱某甲和武某某到滑县武装部院内。秦某某找到其认识的被告人赵某某让其帮忙砸武某某的手，赵某某不敢。被告人赵某某便让同行的被告人肖某某砸，被告人肖某某用秦某某提供的卸轮胎的拐弯扳手照武某某的右掌部砸了两下，秦某某、朱某甲、武某某便离开，被告人赵某某、肖某某未得报酬。事后，武某某被砸的伤情经鉴定构成轻伤。朱某甲、武某某便以该轻伤系朱某乙致成为由，向滑县公安局提出控告，致使朱某乙被滑县公安局立案侦查并被羁押。案发后，被告人赵某某、肖某某已与被害人朱某乙分别达成和解协议，被害人已谅解。
上述事实，被告人赵某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲、武某某、刘某某、朱某某的证言，滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关立案决定书、批准逮捕决定书，和解协议书，撤诉书及被告人赵某某、肖某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、肖某某帮助当事人伪造证据，情节严重，核其行为已构成帮助伪造证据罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某某、肖某某当庭认罪态度较好，且在帮助伪造证据的过程中未得报酬，案发后与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，对二被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 佳
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李 阳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2561号原告：弭秀山。被告：中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地滦县205国道南回收公司兴华西路82号。负责人：张涛，该公司经理。本院在审理原告弭秀山与被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告弭秀山撤回起诉。案件受理费1531元，由原告负担。审判员解晓玲二〇一五年七月二十一日书记员郑立媛
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初652号
原告：祝玉英，女，1974年10月14日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，家住江西省玉山县。
被告：楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，经商，家住浙江省义乌市，现住江西省玉山县。
被告：郑宝花，女，1966年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告祝玉英与被告楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝玉英到庭参加诉讼，被告楼樟洪、郑宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝玉英诉称：2014年3月18日两被告向原告借款人民币40万元，利息约定每月2分计算，当日两被告向原告出具借条为凭。至起诉时被告已结欠利息19.2万元，期间，原告多次催要借款本息，但被告一直未支付。为此，原告特向法院起诉，维护自己合法权益。
原告祝玉英向本庭提交下列证据以证明其主张成立：
1：原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2：被告2014年3月18日出具给原告的借条一份，证明原告借款40万元给被告的事实，并约定按月利率2%计算利息的事实。
3：中国农业银行银行卡汇款业务回单三份，证明原告通过银行转款给被告的事实。
被告楼樟洪、郑宝花未作答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明：被告楼樟洪、郑宝花于2014年3月18日向原告祝玉英借款人民币40万元，两被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到祝玉英人民币肆拾万元整（4000,000）（2分息结算）此据具欠人楼樟洪郑宝花2015年年底前还清2014年3月18号。”借款后两被告并未按约定归原告借款本息。后原告祝玉英多次向两被告催讨未果。故向本院提起诉讼，要求被告楼樟洪、郑宝花共同偿还借款人民币40万元及按月息2%支付自2014年3月18日起计算至借款偿清之日止的利息。
上述事实有原告的陈述以及原告向本庭提供的证据证实。因被告未到庭提供抗辩意见，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院予以认定。
本院认为，被告楼樟洪、郑宝花向原告祝玉英借款人民币40万元并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚证据充分，且不违反法律、法规的禁止性规定。被告应按约定归还原告借款本金及利息。故本院对于原告祝玉英要求被告楼樟洪、郑宝花归还借款人民币40万元并按约定的月利率2%支付自2014年3月18日起计算至借款偿清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼樟洪、郑宝花自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告祝玉英人民币40万元并按月利率2%支付自2014年3月18日起计算至借款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,720元，减半收取计人民币4,860元，由被告楼樟洪、郑宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年五月九日
书记员 刘洋洋
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执496号
申请执行人:临汾市信必达建材有限公司。
法定代表人:乔娟丽，总经理。
被执行人:山西聚升混凝土有限公司。
法定代表人:郭忠秋。
本院在执行申请执行人临汾市信必达建材有限公司与被执行人山西聚升混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西聚升混凝土有限公司名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西聚升混凝土有限公司账户存款164448.12元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执496号申请执行人:临汾市信必达建材有限公司。法定代表人:乔娟丽，总经理。被执行人:山西聚升混凝土有限公司。法定代表人:郭忠秋。本院在执行申请执行人临汾市信必达建材有限公司与被执行人山西聚升混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西聚升混凝土有限公司名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西聚升混凝土有限公司账户存款164448.12元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年四月二十四日书记员  王笑笑
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1356号
申请执行人刘志艺，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王清衍，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人陈彩云，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告刘志艺与被告王清衍、陈彩云民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月19日作出的（2014）同民初字第1825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志艺于2014年9月5日向本院申请执行，要求被执行人王清衍、陈彩云支付245000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程，被执行人王清衍、陈彩云在我院共有四件案件在执行，本院依法调查了被执行人王清衍、陈彩云的银行存款状况，并冻结了被执行人陈彩云的银行账户。本院在执行过程中还查询了被执行人的机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘志艺亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第127号
原告赵某甲，男，1970年4月5日生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告段某甲，女，1969年8月5日生。
原告赵某甲诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人段朝辉、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告经人介绍相识，于1990年10月18日典礼同居，1991年8月18日生一女赵某乙，2000年10月26日生一子赵某丙。婚后感情尚可，但不久之后矛盾不断，常因小事吵架，双方于2013年冬天因感情不和开始分居，至今感情没有任何改善，双方已无法继续共同生活，请求判令原被告离婚，婚生子赵某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割共同财产及债务，涉诉费用由被告承担。
被告段某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告段某甲经媒人介绍相识，虽未进行婚姻登记，但双方已于1990年举行典礼仪式并以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻。原被告于1991年8月18日生育一女赵某乙，2000年10月26日生育一子赵某丙。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据证明，被告又不予认可。
以上事实有原、被告的部分庭审陈述及原告提交的滑县焦虎镇屯集村村委会证明、户口本复印件予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵某甲与被告段某甲已共同生活二十多年，生育有一子一女，说明双方有良好的感情基础。虽然原告称婚后曾因小事吵架生气，对此双方应当互谅互让，原告据此要求与被告离婚，没有提供充分证据证实双方的夫妻感情确已破裂，被告又不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年九月十三日
书 记 员 魏成飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1532号
罪犯张某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年11月20日作出了（2003）济刑初字第73号刑事判决，以被告人张某甲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。本院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利的期限不变、2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利的期限不变、2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利的期限不变、2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2022年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂09刑申34号
戴兆六：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2017）桂09刑终48号刑事裁定，以本院（2017）桂09刑终48号刑事裁定认定事实和证据不足，戴兆六的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2017）桂09刑终48号刑事裁定，对该案重新审判。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院（2017）桂09刑终48号刑事裁定所认定的关于戴兆六犯寻衅滋事罪的相关事实，有证人何惠、戴贞彬、戴兆海、戴兆德、杨宇波、刘福基的证言与北京市公安局西城派出所训诫书七份、情况说明材料三份、陆川县公安局行政处罚决定书、拘留证及拘留通知书、北京市公安局西城分局工作说明及戴兆六的供述与辩解等相关证据证实，并且相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。故申诉人戴兆六提出本院（2017）桂09刑终48号刑事裁定认定事实和证据不足，本院依法不予采纳。原审法院根据戴兆六犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人戴兆六所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，申诉人戴兆六提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂09刑申34号戴兆六：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2017）桂09刑终48号刑事裁定，以本院（2017）桂09刑终48号刑事裁定认定事实和证据不足，戴兆六的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2017）桂09刑终48号刑事裁定，对该案重新审判。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院（2017）桂09刑终48号刑事裁定所认定的关于戴兆六犯寻衅滋事罪的相关事实，有证人何惠、戴贞彬、戴兆海、戴兆德、杨宇波、刘福基的证言与北京市公安局西城派出所训诫书七份、情况说明材料三份、陆川县公安局行政处罚决定书、拘留证及拘留通知书、北京市公安局西城分局工作说明及戴兆六的供述与辩解等相关证据证实，并且相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。故申诉人戴兆六提出本院（2017）桂09刑终48号刑事裁定认定事实和证据不足，本院依法不予采纳。原审法院根据戴兆六犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人戴兆六所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，本院认为，申诉人戴兆六提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月十日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第414号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，该行行长。
委托代理人杨培鑫，该行清欠办公室工作人员。
被告姜小波。
被告秦晓丽，（系姜小波之妻）。
被告侯少宝。
被告韩红红，（系侯少宝之妻）。
被告姜玉香。
被告张代尚，（系姜玉香之夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告姜小波、秦晓丽、侯少宝、韩红红、姜玉香、张代尚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行委托代理人杨培鑫到庭参加诉讼，被告姜小波、秦晓丽、侯少宝、韩红红、姜玉香、张代尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，被告侯少宝、韩红红、姜小波、秦晓丽、姜玉香、张代尚与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定单一借款人向该银行贷款的最高贷款额度为80000元，额度期限为自2011年3月22日起至2013年3月22日止。2011年3月22日，被告姜小波与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告贷款30000元，双方约定了借款期限、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，违约责任等。同日，原告向被告姜小波发放贷款30000元。2012年5月23日，被告未按合同约定按时偿还本金及利息，至今逾期本金为20222.89元，利息、罚息均未支付。请求法院依法判令：一、被告姜小波偿还贷款本金20222.89元及自2012年5月23日起至贷款还清前产生的利息、罚息；二、五保证人承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告姜小波、秦晓丽、侯少宝、韩红红、姜玉香、张代尚未答辩。
经审理查明，2011年3月22日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，六被告均在该合同上签字摁手印，该合同约定：侯少宝、韩红红、姜小波、秦晓丽、姜玉香、张代尚六人成立联保小组，联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证；单一借款人最高贷款额度为80000元，额度期限自2011年3月22日起至2013年3月22日止。2011年3月22日，被告姜小波与原告签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定：被告姜小波向原告借款30000元，贷款期限为2011年3月22日至2012年3月22日；还款方式为阶段性等额本息还款法；该项贷款的用途为租大棚；贷款利率为年利率13.5%，罚息利率为约定的借款利率的基础上上浮50%。同日，原告发放贷款30000元至被告姜小波在该银行的账户。被告姜小波于2012年5月23日后未按照合同约定偿还利息及本金，尚欠本金20222.89元及2012年5月23日至今的利息、罚息。
另查明，被告姜小波与被告秦晓丽系夫妻关系；被告侯少宝与被告韩红红系夫妻关系；被告姜玉香与被告张代尚系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、分期贷款还款计划表、贷款借据、个人贷款放款单等在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告姜小波、秦晓丽、侯少宝、韩红红、姜玉香、张代尚签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告姜小波未按照约定按期偿还借款利息，构成违约，根据《小额联保借款合同》第二条、第十四条之约定，原告有权要求被告姜小波承担违约责任，因此，原告主张被告姜小波应当偿还原告贷款本金20222.89元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。双方约定保证期间为联保协议书约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，原告未要求保证人承担保证责任，被告保证责任免除，因此，原告请求被告秦晓丽、侯少宝、韩红红、姜玉香、张代尚承担连带清偿责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款20222.89元及利息、罚息（自2012年5月23日起至2012年6月22日止，按照年利率13.5%计算；自2012年6月23日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照年利率20.25%计算），自判决生效后五日内还清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吴荫宝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李风军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔民初字第72号
原告：胡明禄，农民。
委托代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏慧，宁海县天河法律服务所法律工作者。
被告：童民钱，农民。
被告：陈芬兰，农民。
被告：童晓龙，农民。
第三人：童伟云，农民。
原告胡明禄与被告童民钱、陈芬兰、童晓�及第三人童伟云为排除妨害纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。于2014年8月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂本院于2014年10月27日裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭。本院于2015年1月26日追加童伟云为第三人参加诉讼，并于当日第二次公开开庭进行审理。第一次开庭，原告委托代理人蔡文宗、魏慧，被告童民钱、陈芬兰、童晓龙到庭参加诉讼。第二次开庭，原告胡明禄及其委托代理人蔡文宗、魏慧，被告童民钱、陈芬兰、童晓龙，第三人童伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明禄起诉称：1998年7月份，原告从童先斌处购买了位于宁海县前童镇北大街的地基一间，并于2001年建成一间四层半的楼房。2001年5月18日，原告与其妻黄娇风离婚，约定位于宁海县前童镇北大街的房屋归原�所有。离婚后，原告外出做生意，久未回家，直至2013年初回家发现该房屋已被被告一家强行占有。原告为此要求被告一家排除妨碍，腾空房屋，交原告管用。但被告一家拒不腾房。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判决三被告排除妨碍，腾空位于宁海县前童镇北大街的房屋。
为证明自己的主张，原告胡明禄举证如下：
1.收条、收款收据、拼山协议原件各一份，以证明位于宁海县前童镇北大街的房屋系原告的前妻黄娇凤从童先斌处购买，并且此后建造房子，镇政府进行协调等相关事实。
2.土地登记记录、宁海县土地使用权出让转让审批表复印件各一份，以证明原告享有房屋所有权的事实。
3.离婚申请书以及离婚协议书复印件各一份，以证明原告与黄娇凤离婚时，协议约定诉争房屋归原告所有的事实。
被告答辩称，诉争房屋系被告依法向第三人童伟云购买所得，被告为合法占有。
为证明自己的主张，被告举证如下：
1.房屋买卖协议原件一份，以证明被告从第三人童伟云处购买房子的事实。
2.房屋买卖协议复印件一份，以证明2010年6月15日，黄娇凤将诉争房屋以80万元价格卖给第三人童伟云的事实。
3.收条原件一份，以证明被告已向第三人童伟云付清房款的事实。
第三人述称，涉诉房屋系其以80万人民币向原告胡明禄之妻黄娇凤购买所得，后其以62万元人民币出卖给被告。原告在搬迁财物及在被告装修期间均未提出异议，因此，被告无需腾房。
第三人未提供证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2、3，被告与第三人均无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定。
二、被告提供的证据1，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为签订协议时不在场，第三人童伟云夫妇无处分权。结合庭审，本院对该证据的真实性予以认定。
三、被告提供的证据2，原告对其真实性有异议，认为该协议为复印件，黄娇凤签字与其习惯和常理不符。第三人对该证据无异议。本院认为，被告提供的买卖协议系复印件，其真实性难以确认。
四、被告提供的证据3，原告对其关合法性有异议，对其真实性无异议。第三人对该证据无异议。本院对证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：1998年7月22日，童先斌与黄娇凤签订卖房协议书一份，约定将坐落在前童镇北大街的房屋地基作价53000元人民币出卖给黄娇凤。2001年5月18日，原告胡明禄与黄娇凤协议离婚，离婚协议约定在北大街建成的房屋归原告所有。2012年8月18日，第三人童伟云夫妇与被告童民钱、陈芬兰签订房屋买卖协议一份，约定将房屋以62万元价格出卖给被告一家。被�在装修房屋之后，居住、管理至今。
本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，他人如有妨碍物权行使的，权利人可以请求排除妨碍。原告胡明禄对其要求腾空的房屋，未提供充分证据证明其合法的不动产物权来源。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡明禄要求被告童民钱、陈芬兰、童晓龙腾空位于宁海县前童镇北大街房屋的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告胡明禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈丽萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更113号
罪犯武甲勇，曾用名武甲咏，男，1975年12月25日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年9月28日作出（2015）聊东刑初字第287号刑事判决，以被告人武甲勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月；责令退赔其侵占的被害单位山东万通电缆有限公司的货款（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年3月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四个。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武甲勇减去有期徒刑五个月，刑期至2022年10月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺清霞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执959号
申请执行人：安徽善孚新材料科技股份有限公司，住所地安徽省歙县,统一社会信用代码913410211516705707。
法定代表人：包秀群，董事长。
委托代理人：潘社龙，该公司员工。
被执行人：绍兴市柯桥区上灶塑料粉沫厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区，统一社会信用代码913306211460118534。
投资人：张关夫。
本院在执行安徽善孚新材料科技股份有限公司与绍兴市柯桥区上灶塑料粉沫厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人绍兴市柯桥区上灶塑料粉沫厂名下无可供执行财产。经申请执行人安徽善孚新材料科技股份有限公司同意，案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张玉飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4405号
原告：张自平，男，汉族，住四川省双流县，身份证号。
委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师，特别授权。
被告：蹇易，男，汉族，住成都市武侯区，身份证号。
原告张自平与被告蹇易民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理当日，向原告张自平送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“在接到本通�书起七日内预交案件受理费21765元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告张自平逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告张自平未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张自平自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 奎
审 判 员 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 官晨曦
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第451号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：丁冬，男，xxxx年x月xx日出生，身份证号码：xxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍地重庆市城口县。
被执行人：陈顺坚，绰号“大傻”，男，xxxx年xx月xx日出生，身份证号码：xxxxxxxxxxxxx，户籍地及居住地韶关市曲江区。
被执行人：邓志斌，绰号“傻斌”，男，xxxx年x月xx日出生，身份证号码：xxxxxxxxxxxx，户籍地及居住地韶关市曲江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶曲法刑初字第60号刑事判决书，分别向被执行人丁冬、陈顺坚、邓志斌邮寄送达执行通知书，限令三被执行人在收到通知之日起七日内分别履行交纳罚金人民币四千元、一千元及一千元的义务。由于三被执行人尚在监狱服刑，未能在执行通知书规定的期限内履行义务。为此，本院依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询三被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第451号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年九月四日
书记员 吴世友
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5394号
原告李磊，男，1983年10月7日出生，汉族，住商丘市。
被告刘志荣，女，1955年11月9日出生，汉族，住商丘市虞城县。
被告张冰倩，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李 森
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第47号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人李某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌抢夺罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉[2014]45号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院经征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月27日下午，被告人李某某在巴林右旗大板镇文化广场北侧“甜筒披萨店”西侧的胡同内见路过此处的被害人赵某某，遂将其黑色挎包抢走，挎包内有苹果手机一部，价值人民币4675元，三星手机一部，价值人民币900元及人民币8220元。尔后被告人李某某跑至附近的烧烤店内躲藏。被告人李某某从烧烤店内出来时发现被害人在门口守候，遂将挎包扔掉。后被警察当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人赵某某的陈述，证人周某某、恩某某、新某、单某的证言、接受证据材料清单、发还清单、谅解书、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币13795元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，未给被害人造成经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2015年7月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一四年五月十三日
书记员 阿 娜 尔
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初148号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人唐志祥，男，1979年10月19日出生，，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市宝应县。被告人唐志祥因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2017年2月16日被取保候审。2017年7月14日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人唐志祥犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉。被告人唐志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年2月1日中午，被告人唐志祥在镇江市润州区南徐大道与檀山路十字路口东南角镇江市建工建设集团有限公司工地宿舍区，采用钢管砸断电缆线、铁钳剥皮的方式窃得该公司橡套YC电缆线36米，价值人民币3162元，后销赃得款1000元。
公诉机关据此认为被告人唐志祥的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人唐志祥当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人唐志祥退出赃物折价款3162元。
上述事实，被告人唐志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、电缆线采购合同等书证，被害单位工作人员嵇某的陈述，证人范某等人的证言，镇江市价格认证中心出具的镇价认刑【2017】24号价格认定结论书，被告人唐志祥对犯罪地点的辨认笔录，镇江市公安局润州分局刑警大队制作的现场勘验笔录、测量笔录、搜查笔录等笔录证据予以证实，被告人唐志祥亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人唐志祥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐志祥能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐志祥能退出赃物折价款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐志祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐志祥犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年七月十七日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第200号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日15时20分许，被告人梁某酒后驾驶号牌为苏H×××××二轮摩托车，沿宁连路由南向北行驶至三河收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为106mg／100m1。
被告人梁某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气检测照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人梁某驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人梁某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终139号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1968年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月5日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人姚安民，男，1961年7月10日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住夏邑县。
原审附带民事诉讼原告人（暨被害人）姚某1，男，1958年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控姚某某犯故意伤害罪暨姚某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月28日作出（2017）豫1426刑初4号刑事附带民事判决。姚某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭履行职务，姚某某及其辩护人姚安民，姚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年8月25日21时许，在夏邑县李集镇郭庄村张庄，被告人姚某某因邻里纠纷与其同村村民姚某1发生争执，双方相互厮打。姚某某报警，民警到达后，对双方的伤情进行拍照后让双方去医院治疗。当晚11时50分左右，姚某1打电话给李集派出所民警，称自己的右胳膊被打断了。民警迅速赶到姚某1所在的夏邑县仁和骨科医院，对姚某1右胳膊伤情拍摄的片子进行了拍照固定。经鉴定，姚某1右侧桡骨骨折，其损伤系轻伤二级，姚某某的损伤系轻微伤。姚某1受伤后在夏邑县仁和骨科医院治疗，支出医疗费9986.75元，检查费、中成药费659.7元。
原审法院认为，姚某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，本案系邻里纠纷引起,姚某1有一定责任，对姚某某可酌情从轻处罚。姚某1要求姚某某赔偿经济损失的诉讼请求应予支持，赔偿数额依据相关证据及规定计算，要求赔偿后续治疗费、赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某1医疗费10646.45元、误工费7200元、营养费210元、住院伙食补助费630元、护理费1050元、交通费500元，共计20236.45元；三、驳回附带民事诉讼原告人姚某1的其他诉讼请求。
姚某某上诉称，没有将姚某1打伤，不构成故意伤害罪，不应当赔偿损失，请求二审改判无罪。
辩护人的意见与上诉人的上诉理由相同。
商丘市人民检察院建议：驳回上诉,维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于姚某某上诉及其辩护人称，姚某某没有将姚某1打伤，不构成故意伤害罪，不应当赔偿损失的问题。经查，姚某某对案发当晚与姚某1双方发生厮打的事实无异议，姚某1被姚某某打伤，姚某1的陈述与证人郑某、姚某2、姚某3的证言一致。报警后，民警在案发现场及医院即对姚某1的伤情进行了拍照，现场勘查照片与鉴定意见相互印证，能够证明姚某某殴打姚某1致轻伤，应予赔偿。上诉理由及辩护人意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 朱丽娜
代理审判员 李 彦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐雷涛
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2103号
原告：周涛，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住乐至县。
被告：王荣福，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告周涛诉被告王荣福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周涛撤诉。
本案受理费400元，由原告周涛负担。
审判员 王安华
二〇一七年八月十七日
书记员 欧维淇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3727号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人宋显旭，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告鞠某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告鞠某某金融借款合同纠纷一案中，因被告长期外出，经法院多次寻找，无法找到本人，原告于2016年10月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二日
书记员 范丽莉
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第331号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人杨某斌，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月25日被环县公安局决定监视居住，同年9月25日被环县人民检察院决定监视居住，2015年10月20日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人杨某斌犯非法持有枪支罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人杨某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年前的一天，被告人杨某斌从一过路商人手中用羊皮换取自制单筒猎枪一支，用于打猎。2015年6月24日，某县公安局工作人员在被告人杨某斌家院内北侧第二孔窑洞中查获该枪。2015年8月27日，甘肃省公安厅物证鉴定中心对该枪支做出鉴定意见：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人杨某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某娥的证言，接受刑事案件登记表，扣押物品清单、物品处理清单，现场照片，搜查笔录，检查笔录，鉴定意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某斌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杨某斌的指控罪名成立。被告人杨某斌在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄亚萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第49号
原告：王某，男，蒙古族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告：王某某，女，蒙古族，农民，住喀左县白塔子镇。
二原告委托代理人：侯某某，辽宁Xx律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，司机，住建昌县。
被告：某某某公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：贺某某，经理。
委托代理人：李某某，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱某某，经理。
委托代理人：邢某某，辽宁XX律师事务所律师。
原告王某、王某某诉被告李某某、被告某某某公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王某某诉称：原告王某与张某某是夫妻，王某某是二人的女儿。2013年11月5日14时许，季某某驾驶五征牌农用三轮车，沿宁马线由北向南行驶至30KM＋430M处时，与被告李某某停放在公路上售卖货物的辽A3J6**号厢货车尾部走出的、由东向西横过公路的被害人张某某相撞，致张某某受伤，经喀左县第一人民医院抢救无效后死亡。经喀左县交警队认定，季某某负事故的主要责任，被告李某某、张某某负事故的次要责任。被告李某某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等合计150000元；被告承担诉讼费。
被告李某某口头答辩称：被告是司机，应由公司承担责任。
被告某某某公司答辩称：被告是辽A3J6**号厢货车的车主，李某某是雇佣的司机，其驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩称：被告所承保的车辆未与行人相碰撞，被害人是被三轮车撞伤致死的，被告没有赔偿义务。若能证明本起事故与被告承保车辆确有碰撞，则可以在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月5日14时许，季某某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌五征牌农用三轮车，沿宁马线由北向南行驶至30KM＋430M处时，与从被告李某某停放在公路上售卖货物的辽A3J6**号厢货车尾部走出、由东向西横过公路的行人张某某相撞，致张某某受伤，经喀左县第一人民医院抢救无效后死亡。经喀左县交警队认定，季某某无机动车驾驶资格证而驾驶未登记的三轮车上路行驶，负事故的主要责任；被告李某某未经许可占用道路从事非交通活动，负事故的次要责任；张某某在未确保安全的情况下横过公路，负事故的次要责任。
张某某受伤，先后被送往喀左县中蒙医院、喀左县第一人民医院抢救，经抢救无效后死亡，支付医疗费2784.21元。该期间，医院误将受害人张某某登记为“张亚君”。
张某某为农业家庭户口。原告王某系张某某丈夫；原告王某某系张某某女儿。
另查明，被告李某某系某某某公司的司机，其驾驶的货车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险责任限额为200000元，且不计免赔率。事故发生在保险合同的有效期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、户口本复印件、身份证复印件、死亡证明、保险单在卷证实并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告李某某应负事故的次要责任（20%），张某某应负事故的次要责任（20%），季某某负事故的主要责任（60%）。被告保险公司提出异议，认为被告李某某驾驶的车辆未与受害人相碰撞，不同意赔偿。被告李某某驾驶车辆违法占道，阻挡他人视线，严重影响他人通行安全，对事故的发生具有过错，应依法承担赔偿责任。被告保险公司的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；不足部分，由事故当事人按责任比例赔偿。被告李某某应承担的赔偿款项应按商业第三者责任险保险合同的约定，由被告保险公司赔偿。受害人遭受人身损害并致其死亡的，赔偿义务人应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等项合理损失。二原告为办理丧葬事宜所支付的交通费属合理必要支出，本院予以支持，交通费酌定为200元。原告王某某为办理丧葬事宜不能正常参加工作，赔偿义务人应赔偿其误工费，误工费参照辽宁省农、林、牧、渔业的平均工资标准计算，误工期限酌定为7天。综上，原告的合理损失及每项的具体数额为医疗费2784.21元，死亡赔偿金187680元（9384元×20年），精神损害抚慰金酌定为50000元，丧葬费21251.5元，交通费200元，原告王某某误工费231元（33元×7天）。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，被侵权人请求已承保交强险的保险公司在保险责任限额内赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条、第二十一条第三款之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王某、王某某医疗费2784.21元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费21251.5元，交通费200元，误工费231元，死亡赔偿金38317.5元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某、王某某死亡赔偿金29872.5元【（187680-38317.5）元×20%】，合计人民币142656.71元。于判决生效后二十日内履行。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由二原告负担500元，由被告某某某公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 田野
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00003号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：吴某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：林某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人吴某、林某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）10048号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）10048号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）10048号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5000号
原告：顾维洋，男，1961年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：韩志超，男，1945年12月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：韩宝松，男，1974年5月9日生，汉族，居民，住滨海县。
原告顾维洋诉被告韩志超、韩宝松土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告顾维洋于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾维洋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾维洋负担。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年九月十九日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00050号
原告王某。
委托代理人刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人刘卫东、宋玉烽，南通市江东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
审判员 夏建华
二〇一五年二月五日
书记员 濮 杨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第929号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城振兴路59号。
负责人李爱军，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告滕忠彪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告滕忠彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告滕忠彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉称，2012年8月27日，被告滕忠彪从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行处办理信用卡用于个人消费。并承诺自愿遵守信用卡领用合约的全部内容。原告依相关规定受理审查后，向被告发放信用额度为10000元的信用卡一张。被告自第一次消费至2015年8月26日，累计拖欠消费本金9982.43元，利息1171.30元，费用1480.13元，共计12633.86元。此款经原告多次索要未果。被告的行为已经严重侵害了原告的利益，现提起诉讼，请求判令被告归还信用卡欠款本金9982.43元，利息1171.30元，应收费用1480.13元，并支付自2015年8月27日至还清欠款日所产生的利息及滞纳金。诉讼费、保全费由被告承担。
被告滕忠彪未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年8月27日，被告滕忠彪从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行处办理信用卡一张，用于个人消费，该信用卡卡号：6228110012234548。双方同时约定直系亲属联系人分别为：任义秀（配偶），徐光洪（同事）。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，对信用卡持卡人使用信用卡及透支、还款、利息、滞纳金收费等事项，均做详细规定。上述信用卡在使用过程中，被告滕忠彪透支交易，从交易记账日至规定的到期还款日没有履行还款义务，截至2015年8月26日，被告滕忠彪共欠原告本金9982.43元，利息、滞纳金计款1171.30元。该款经原告多次催要，被告未予归还。
以上事实，由原告提供的申请表、交易明细、欠款明细催收记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告滕忠彪从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行处办理信用卡后，其应按照合约约定及时履行还款义务。在使用过程中，被告滕忠彪违反约定，透支现金后未按时偿还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付信用卡借款本金9982.43元及利息、滞纳金计款1171.30元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付应收费用1480.13元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；对于原告要求被告支付自2015年8月26日至欠款还清日的利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕忠彪支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行信用卡借款本金9982.43元。
二、被告滕忠彪支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息、滞纳金计款1171.30元（按约定利率计算至2015年8月26日）。
三、被告滕忠彪支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息、滞纳金（自2015年8月27日至本判决规定的履行期届满之日止，以本金9982.43元为基数，按约定利率计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿彩云
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第728号
申请执行人中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区创业服务中。
法定代表人：ＸＸＸ，职务行长
被执行人矫正军，男，1970年7月20日出生，汉族，住承德市双滦区双塔山镇双塔山南街164号内2号，身份证号13080319700720043x。
被执行人陈立娟，女，1972年2月13日出生，汉族，住承德市双滦区双塔山镇双塔山南街164号内2号，身份证号130802197202130629。
本院在执行中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与矫正军、陈立娟借款合同纠纷一案中，被执行人矫正军、陈立娟现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保308号
申请人：睢宁县鸿发客运有限公司，住所地睢宁县八一路交通局对面。
负责人不详。
委托诉讼代理人：刘宁，男，1968年5月12日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：张荣强，男，1975年7月8日生，汉族，住新沂市
申请人刘宁因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月11日向本院提出申请，要求对张荣强所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张荣强所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封张荣强所有的、现停放在睢�县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型普通货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年九月十三日
法官助理 李廷轩
书 记 员 邱靖茹
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初65号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人冯某，男，1990年1月12日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省潜山县。2017年3月15日因吸食毒品被潜山县公安局行政拘留三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月11日被潜山县公安局刑事拘留，同年4月25日被潜山县公安局监视居住。
辩护人邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
辩护人杨平，安徽安潜律师事务所实习律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟、代理检察员陈园出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人邓访民、杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日，被告人冯某帮助吸毒人员涂某从安庆贩毒人员处购买冰毒，后被告人冯某两次共分得约200元冰毒。2017年4月11日，被告人冯某主动投案，并如实供述上述事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。
被告人冯某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，辩称：被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年3月2日13时许，吸毒人员涂某（已行政处罚）电话联系被告人冯某，让其帮忙购买冰毒，冯某同意后使用自己手机联系安庆贩毒人员，提出购买1000元冰毒，并与贩毒人员约定在安庆市区一地质队附近交易。涂某通过微信转账1000元给冯某，冯某通过微信转账将1000元支付给安庆贩毒人员。
涂某驾驶借来的轿车，与冯某一起来到安庆市区约定地点，在去交易地点的途中，二人购买一套吸毒工具。拿到冰毒后，在安庆回潜山的路上，冯某在车内吸食了价值约100元的冰毒。回到潜山，涂某将轿车归还后，涂某、冯某二人搭乘出租车回家，在出租车上，涂某取出价值约100元的冰毒给冯某。次日，冯某在潜山县八一开发区一空房内将冰毒吸食。
2017年4月11日8时许，潜山县公安局民警持传唤证来到冯某住宅依法传唤冯某，冯某不在家中。民警向冯某母亲说明原因后，其母亲积极配合公安机关调查。当日10时许，被告人冯某来到潜山县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理时亦无异议，并有物证作案工具苹果6S手机一部，受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、监视居住决定书、扣押决定书、扣押物品及文件清单、随案移交物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、冯某贩卖毒品案调取证据说明、接受证据清单、手机号码156××××5765及152××××8133的机主信息及通联记录、潜公（城关）行罚决字[2017]118号潜山县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等书证，证人涂某、方某的证言，被告人冯某的供述与辩解，辨认、提取笔录及照片，手机照片、审讯光盘三张、调取证据光盘一张等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某为他人代购用于吸食的毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年11月30日止，已扣除先期羁押的15日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
二、作案工具苹果手机6S一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁向东
二〇一七年八月十六日
书记员 余龙珍
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3679号
原告田启兰，住辽宁省大石桥市。
被告大连码头渔歌餐饮有限公司，住所地大连市沙河口区联合路36-1、36-2号1至2层公建。
法定代表人李忠成，经理。
原告田启兰与被告大连码头渔歌餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2015年8月19日受理。在审理过程中，原告田启兰于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田启兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 杨诚诚
二〇一五年九月二十四日
书记员 于 萍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第263号
原告李某，农民。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告常某（曾用名常路明），农民。
原告李某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在涉县民政部门登记结婚，婚前认识时间较短，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气。婚后有两个子女。双方夫妻感情已破裂，为此，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生男孩常涛（2009年3月4日生）随原告生活，由被告承担抚养费每月500元至十八周岁止；婚生女孩常宇（现年16岁）随被告生活，抚养费自理；原告带走被子及个人衣物。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
2、女孩常宇、男孩常涛的出生医学证明复印件。
被告辩称，我不同意离婚，如原告非要离婚，两个孩子由我抚养，不给原告。被告未在法定期限内提交任何证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
根据当事人陈述、举证查明下列事实，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，于1998年5月22日生一女孩，取名为常宇，2009年3月4日生一男孩，取名为常涛，两孩子现均随被告生活。婚后无共同存款、财产及外债。原告于2013年2月28日以感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后感情较好，且婚后生育孩子，原告以感情破裂为由起诉要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告常某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 江文海
审 判 员 杨彦花
代理审判员 马丽平
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第263号
原告李某某，农民。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告常某甲，农民。
原告李某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1993年1月16日在涉县民政部门登记结婚，婚前认识时间较短，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气。婚后有两个子女。双方夫妻感情已破裂，为此，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生男孩常涛（2009年3月4日生）随原告生活，由被告承担抚养费每月500元至十八周岁止；婚生女孩常宇（现年16岁）随被告生活，抚养费自理；原告带走被子及个人衣物。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
2、女孩常宇、男孩常涛的出生医学证明复印件。
被告辩称，我不同意离婚，如原告非要离婚，两个孩子由我抚养，不给原告。被告未在法定期限内提交任何证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
根据当事人陈述、举证查明下列事实，原、被告1993年1月16日登记结婚。婚后感情尚可，于1998年5月22日生一女孩，取名为常宇，2009年3月4日生一男孩，取名为常涛，两孩子现均随被告生活。婚后无共同存款、财产及外债。原告于2013年2月28日以感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后感情较好，且婚后生育孩子，原告以感情破裂为由起诉要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告常某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 江文海
审 判 员 杨彦花
代理审判员 马丽平
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李 敏
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01573号
原告：曾某某
被告：蒋某某
本院在审理原告曾某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曾某某负担。
审判员 龙中贵
二〇一五年十一月二日
书记员 夏梦丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终89号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：陈立国，男，1968年8月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
原审被告：周旭辉，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（下称金亚科技）因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六
条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人陈立国未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人陈立国以上诉人金亚科技、原审被告周旭辉未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年三月二日
书记员 杜 睿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1072号
原告：陶梦唯。
被告：曹炳新。
被告：曹锦坤。
原告陶梦唯因与被告曹炳新、曹锦坤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陶梦唯到庭参加诉讼，被告曹炳新、曹锦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶梦唯起诉称，被告曹炳新偷偷与客户结款未上交。2014年4月7日被查到，被告曹炳新、曹锦坤当天退款2600元，并向原告写下承诺书，承诺分期归还。两被告至今未能归还。故诉请判令：1、被告立即归还借款本金14771元；2、赔偿延时支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将借款本金14771元变更为14271元并撤回要求被告赔偿延时支付利息的诉讼请求。
被告曹炳新、曹锦坤未作答辩。
针对自己的主张，原告陶梦唯提供承诺书1份，证明被告曹炳新将对外接的广告费17371元挪用，被告曹炳新、曹锦坤向原告借款并出具承诺书，承诺书载明，先还4000元，当天归还了2600元，另外1400元承诺当天晚上归还，余款一个月内分四次还清。但仅归还2600元，尚欠原告14771元未还。
被告曹炳新、曹锦坤未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据为原始证据，证据能印证借款的事实，在两被告质证无异的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告曹炳新系原告公司业务员。工作期间，被告曹炳新将对外接的广告费17371元挪用，没有交给公司，公司在查到发现后，原告代被告曹炳新归还了广告费。2014年4月7日，被告曹炳新、曹锦坤向原告借款并出具承诺书，承诺书载明，先还4000元，当天归还了2600元，另外1400元承诺当天晚上归还，余款一个月内分四次还清。但仅归还2600元，尚欠原告14771元未还。
审理过程中，原告自认又收到被告曹锦坤付款500元.
本院认为：本案是一起因民间借贷而引起的纠纷，合法的借贷应受到法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被告未按约定归还借款是缺乏诚信的行为，对此应当承担偿还借款的民事责任。现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹炳新、曹锦坤于本判决生效之日起七日内归还原告陶梦唯借款14271元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由二被告共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年十月十五日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01099号
罪犯刘和军，男，1982年12月1日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）合刑初字第00111号刑事判决，以被告人刘和军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院�理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘和军在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘和军自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘和军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘和军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更704号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年2月10日作出了（2015）沂刑一初字第59号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第391号
原告张某某。
委托代理人武金花，女，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王进独任公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人武金花，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系经人介绍相认。2011年3月15日登记结婚，2012年1月31日生育一子，取名刘小某。双方在共同生活期间因家务琐事常发生争吵。2013年正月，因被告赌博双方发生口角后原告离家出走。期间被告虽叫我回家，但无诚意。现双方无和好可能。故具状起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告每月支付生活、教育费，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某未递交答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某系经人介绍相认。2011年3月15日双方登记结婚，2012年1月31日生育一子，取名刘小某，现随被告生活。2013年2月19日，双方因家务琐事发生争吵后原告回娘家居住。期间被告曾叫唤原告回家但未果。庭审中，被告刘某某表示不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，婚姻是以感情为基础。本案原、被告双方在共同生活中虽因家务发生矛盾，但夫妻感情是否已彻底破裂，原告提供的证据不足，故对原告离婚请求本院依法不予支持。今后只要双方能够互谅互让，注重夫妻感情的培养与巩固，和好是完全有可能的。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代审判员 王 进
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋琳霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3448号
原告:钮梅梅，女，1986年9月5日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
委托代理人：吴越，男，1992年2月22日生，汉族，皖凤台县人。住安徽省凤台县。
被告:孙以看，男，48岁，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县经济开发区。
本院在审理原告钮梅梅与被告孙以看财产损害赔偿纠纷一案中，原告钮梅梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮梅梅申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告钮梅梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以免交。
审判员 余华伟
二〇一六年十二月九日
书记员 孙慧云
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1933号
原告李XX。
被告耿XX。
本院在审理原告李XX诉被告耿XX离婚纠纷一案中，按照原告李清民确认的地址通过全球邮政特快专递向其送达了开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告李XX负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年五月三日
书记员 翟秀颀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初466号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告钮忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钮忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钮忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，214.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告�今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，214.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第630-1号
申请执行人万国喜。
被执行人深圳市固达精密机械技术有限公司。
法定代表人：古斌。
申请执行人万国喜与被执行人深圳市固达精密机械技术有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）2593号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市固达精密机械技术有限公司的银行存款（以人民币10808.2元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月二十五日
书记员 李振中
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1590号
申请人昌乐利达生物科技有限公司。住所地：昌乐县经济开发区大沂路东、北三里街北侧。
法定代表人：张永亮，总经理。
被执行人寿光市富田物之源肥业科技有限公司。住所地：寿光市东城工业园富田路北段东侧。
申请执行人昌乐利达生物科技有限公司与被执行人寿光市富田物之源肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第2461号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市富田物之源肥业科技有限公司在银行的存款192536.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王珊珊
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00243号
申请执行人沈新和，男性。
被执行人潘阳生，男性。
本院在执行申请执行人沈新和与被执行人潘阳生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘阳生暂无财产可供执行。申请执行人沈新和也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00243号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2478号
原告：李杰红。
委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：顾刚。
被告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人：胡奇，该公司总经理。
委托代理人：陈永吉。
委托代理人：原燕。
原告李杰红诉被告顾刚、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由民一庭代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李杰红及其委托代理人张兴权，被告保险公司的委托代理人原燕到庭参加了诉讼。被告顾刚经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李杰红诉称，2014年2月3日，被告顾刚驾驶车牌号为新A2L6**的小型客车行至乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路建行门口时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告顾刚负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到医院进行了住院治疗。又查明，被告顾刚驾驶车辆在被告信达保险公司投保交强险。为维护原告利益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9943.54元、护理费941元、误工费13845元、交通费689.5元、住院伙食补助费175元、营养费4000元，共计29594元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，交通事故属实，确实在公司投保交强险且在保险期间内。原告的损失合理部分我方愿意赔偿。
被告顾刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月3日，被告顾刚驾驶车牌号为新A2L6**的小型客车行至乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路建行门口时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告顾刚负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，到新疆维吾尔自治区中医院住院进行了七天治疗，医嘱要求住院期间陪护一人，并要求进行调饮食和相应休息。
另查，新A2L6**的小型客车在被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保有交强险。
以上事实由交通事故责任认定书、票据、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民健康权、身体权的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等相关费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。被告顾刚驾驶车牌号为新A2L6**的小型客车撞伤原告并负事故的全部责任，该肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保交强险，所以被告保险公司对原告的经济损失应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司依据合同约定赔偿，其余不足部分由侵权人及车主被告顾刚承担。
关于原告因本次交通事故遭受的各项损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费9943.54元，有票据为证，本院予以确认。
2、原告主张误工费13845元，依据医嘱原告休息日期为100天（7天＋30天＋63天），本院确认原告误工费13442.19元=49064元÷365天×100天。
3、原告主张护理费941元，计算公式为49064元÷365天×7天。
4、原告主张住院伙食补助费175元，计算公式为25元×7天，符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张营养费4000元过高，依据原告伤情及医嘱，本院酌情支持1000元。
6、原告主张交通费689.5元过高，本院酌情支持300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内赔偿原告李杰红医疗费9943.54元；
二、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内赔偿原告李杰红误工费13442.19元（49064元÷365天×100天）；
三、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内赔偿原告李杰红护理费941元（49064元÷365天×7天）；
四、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内赔偿原告李杰红住院伙食补助费56.46元；
五、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内赔偿原告李杰红交通费300元；
六、被告顾刚赔偿原告李杰红营养费1000元；
七、被告顾刚赔偿原告李杰红住院伙食补助费118.54元（25元×7天-56.46元）；
八、驳回原告李杰红对被告的其他诉讼请求。
上述被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司.顾刚合计向原告李杰红支付款项25801.73元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的29594元，给付标的为25801.73元（其中被告保险公司给付标的24683.19元，被告顾刚给付标的为1118.54元），给付标的占争议标的的87.19%（其中被告公司给付标的占争议标的的83.41％，被告顾刚给付标的占争议标的的3.78％）。一审案件受理费539.85元（原告已预交），本院减半收取269.93元，邮寄送达费40元，合计309.93元，由被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担83.41%即258.51元，由被告顾刚负担3.78％即11.72元，由原告李杰红负担12.81％即39.70元。剩余诉讼费269.92元，本院退回原告李杰红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李天雪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1173号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告王洪义，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇代家房村092。
被告蒋春德，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村015。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王洪义、蒋春德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员高波组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告王洪义、蒋春德经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王洪义因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为26，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蒋春德为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王洪义偿还贷款本金人民币26，000.00元及利息，要求被告蒋春德对上款给付负连带偿还责任。
被告王洪义、蒋春德未提供书面答辩。
经审理查明，被告王洪义因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为26，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蒋春德为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王洪义偿还贷款本金人民币26，000.00元及利息，要求被告蒋春德对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪义、蒋春德经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王洪义未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告蒋春德系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告王洪义偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金26，000.00元及利息（利息从2011年3月9日起按月利率9.6075‰计算，从2012年4月21日起按月利率9.6075‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告蒋春德对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费728.00元，公告费800.00元由被告王洪义
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 高 波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执788号
申请执行人泸州市商业银行股份有限公司。住址：泸州市江阳区酒城大道一段1号。
法定代表人游江，董事长。
被执行人钟光成，男，1967年10月17日出生，汉族。
被执行人余志晓，女，1968年1月17日出生，汉族。
被执行人四川龙宇房地产开发有限公司，组织机构代码55103441－8，住址：四川省合江县合江镇公园路68号光华小区4号楼2－3号。
法定代表人文超炜，经理。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1910号民事调解书，立案受理泸州市商业银行股份有限公司申请执行钟光成、余志晓、四川龙宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人钟光成、余志晓、四川龙宇房地产开发有限公司应支付泸州市商业银行股份有限公司借款2800000元，并支付案件受理费14838元，保全费5000元。执行中，申请执行人同意待被执行人财产拍卖成交后参与案款分配，申请执行人泸州市商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初1910号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪