wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第286号
原告郑文城，男，1975年4月3日出生，汉族。
委托代理人黄亚玮、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告王进地，男，1963年10月26日出生，汉族。
原告郑文城与被告王进地民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员郑梓忠适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告郑文城的委托代理人黄亚玮到庭参加诉讼，被告王进地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑文城诉称，被告王进地分别于2014年4月6日、2014年5月4日向其借款人民币（币种，下同）200000元及80000元，有被告在2014年7月15日出具交原告收执的借条为据。借款期限届满后，经原告屡次催促被告返还借款，被告未能偿还。故请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款280000元及利息（利息自2014年8月27日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王进地未作答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告王进地向原告郑文城借款200000元，后于2014年5月4日，被告再次向原告借款80000元。双方约定2014年8月26日归还借款。两笔借款均是通过原告配偶刘凤霞的建设银行账户汇至被告建设银行账户。借款期限届满后，经原告向被告催讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告郑文城提供的被告王进地出具的借条一张、刘凤霞的说明一份、银行卡客户交易明细、结婚证以及当事人到庭陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告王进地向原告郑文城借款人民币280000元的事实，有被告出具给原告的借条为据，且有原告配偶刘凤霞向被告转账280000元的银行交易记录可以佐证，本院依法予以认定。后借款期限届满经原告向被告催讨借款，被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令被告向其返还借款人民币280000元及利息（利息自2014年8月27日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王进地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进地应于本判决生效之日起十日内向原告郑文城返还借款人民币280000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月27日起至判决确定之日止）；
如果被告王进地未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币5500元，适用简易程序审理，减半收取为人民币2750元，由被告王进地负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年二月十一日
书记员（代） 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_______________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01965号
原告北京九州星河酒店管理有限公司。住所地：北京市西�区宣武门外大街**号**层****号。
法定代理人王东方。
委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘玉武。
原告北京九州星河酒店管理有限公司（以下简称星河公司）与被告刘玉武劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员杨思孝担任审判长、审判员张昌安、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告星河酒店的委托代理人乐永山及被告刘玉武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告星河公司诉称：刘玉武原系燕良大酒店员工，未与该酒店解除劳动合同。星河公司只是租赁燕良大酒店的财产，并未与刘玉武建立劳动关系。劳动仲裁裁决星河公司为刘玉武缴纳社会保险、支付加班工资错误，请求依法判决星河公司不承担责任。
原告星河公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据�：十堰市燕良大酒店租赁经营合同1份，证明星河公司承租十堰市燕良大酒店的标的物是财产部分，该合同约定如现有员工跟原酒店解除合同后，与星河公司重新签订劳动合同才视为星河公司员工；
证据二：工商登记材料一套，证明现经营主体是十堰燕良酒店有限责任公司而非星河公司。
被告刘玉武辩称：星河公司承租十堰市燕良大酒店期间，把十堰市燕良大酒店更名为十堰燕良酒店管理有限公司。劳动仲裁裁决书中认定刘玉武转入的是十堰燕良酒店管理有限公司工作，而不是说在星河公司工作。在星河公司承租期间，刘玉武在停车场工作长达13个月之久，相互间已形成劳动关系。请求：1、星河公司支付13个月工资22750元；2、重新计算加班费合计为53363.27元；3、由星河公司为刘玉武缴纳五险一金。
被告刘玉武为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一�停工登记表，证明刘玉武在停车场为星河公司工作13个月之久；
证据二：工资卡及银行交易明细，证明刘玉武是星河公司职工。
上述证据经庭审质证，除星河公司对刘玉武提交的停工登记表的真实性有异议外，双方对其他证据均无异议。本院认为，上述证据无其他证据予以否认定，本院依法均予采信。
经审理查明：2012年4月26日，十堰市燕良大酒店（以下简称燕良大酒店）与星河公司签订了1份租赁经营合同，约定燕良大酒店将其整体及7层综合楼（不包括已经由法院裁定给十堰燕良酒店有限公司所有的部分），以及整个酒店所占用范围内的附属场地出租给星河公司，包括酒店所有的配套设备和设施等。附属场地包括该建筑负一层、负二层、楼顶、四周院落、楼前停车场和建筑外立面等。租赁期限为15年。双方同时约定燕良大酒店现有职工愿意在星河公司继续工作的，星河公司应全部接收，重新签订劳动合同。刘玉武原系燕良大酒店员工，于2013年5月31日前均在原燕良大酒店停车场工作。但刘玉武未与燕良大酒店解除劳动关系，未与星河公司签订劳动合同。刘玉武仍沿用原来的工资卡，其工资已经全部发放，但并非星河公司发放。后经刘玉武申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月13日作出十劳人仲（2013）裁字第260号裁决书，裁决：1、星河公司为刘玉武缴纳2012年5月至2013年5月的养老、医疗、工伤、生育、失业保险（双方各自承担的具体比例和金额以社保机构核定的数额为准）；2、星河公司支付刘玉武延长工作时间加班工资13196元，休息日加班工资7363元，法定休息日加班工资2124元，共计22683元；3、驳回刘玉武的其他仲裁请求。星河公司不服，遂诉诸本院。
本院认为，刘玉武原系燕良大酒店员工，在星河公司租赁了�良大酒店的部分资产后，刘玉武仍在原燕良大酒店停车场工作。但刘玉武未与燕良大酒店解除劳动合同，未与星河公司签订劳动合同。现刘玉武的工资已经全部发放到位，但其工资并非星河公司发放。故认定刘玉武与星河公司建立了劳动关系缺乏依据，星河公司要求判决其不承担相应的用人单位责任应予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《工伤保险条例》二条的规定，判决如下：
原告北京九州星河酒店管理有限公司不为被告刘玉武缴纳社会保险，不支付被告刘玉武加班工资。
案件受理费10元，由被告刘玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 张昌安
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年三月十六日
书 记 员 颜 雯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0296号
原告刘某。
委托代理人王元德。
被告韩某甲。
原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王元德到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年夏天，经人介绍我与被告相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生有一儿一女即韩方和韩某乙，今年11岁。婚后不久，被告经常为琐事与我发生争吵和打骂，双方之间无共同语言，且无责任心，双方彼此缺乏信任。2011年10月份，我们分居生活至今，故向法院起诉要求与被告离婚，女儿韩某乙随我生活，儿子韩方随被告生活，婚前财产归各自所有。
被告韩某甲未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告刘某与被告韩某甲于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子韩方及一女韩某乙，现均在句容市下蜀中心小学上学。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事，致夫妻关系不睦。2013年8月9日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状以及有无和好可能综合分析，本案中，从庭审中查明的事实分析，原、被告之间并无根本性矛盾，只要原、被告双方加强联系与沟通，相互包容，多为家庭和子女利益考虑，夫妻和好是有可能的。现原告主张离婚，但并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年九月十七日
书 记 员 印 文
附：有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字53号
原告许某，女，汉族，1965年3月6日生。
被告崔某，男，汉族，1965年3月6日生。
本院于2013年3月17日受理原告许某与被告崔某离婚纠纷一案，被告崔某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告许某诉称，双方婚后因性格不合，常因琐事产生口角和冲突致感情破裂，现起诉要求离婚。
被告崔某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍虽在南京市鼓楼区，但自2013年3月初起一直居住在福建省漳州经济技术开发区XX大道179号XX集装箱有限公司宿舍至今，现要求将案件移送至该地点所在的人民法院审理。
本院审查查明，原被告双方住所地均在南京市鼓楼区XX花园24号201室。原告许某自2010年8月起即离开住所地另行租房居住，被告崔某的经常居住地则在福建省漳州经济技术开发区XX大道179号XX集装箱有限公司宿舍。
以上事实有被告崔某举证其所在单位证明以及原告许某对其本人离家和被告崔某在所在单位宿舍居住时间的陈述等证据在卷，可以认定。
本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。就本案而言，在原被告双方均离开住所地超过一年的情况下，案件应由被告崔某经常居住地所在的福建省龙海市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第12条之规定裁定如下：
本案移送福建省龙海市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 徐进
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 林云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7625号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐士根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。
被告顾德华。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告顾德华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第102号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，汉族，高中文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市金盾守押护卫有限责任公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日13时15分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌证众星牌两轮轻便摩托车沿准格尔旗薛家湾镇南外环路由南向北行驶至“酱骨头蒸饺”门前道路处时，与由北向南行驶至此处的驾驶人黄某某驾驶的蒙K6D8**号五菱牌小型普通客车相撞，造成被告人张某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人张某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量检验结果为340.4mg／100ml，为醉酒状态。（民事已赔偿）
上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、诊断证明书、归案经过说明、调解协议、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人黄某某、庄某证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且在该起事故中承担全部责任。被告人张某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 李雪莹
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第215号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋XX，男，汉族，1990年8月23日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。2014年12月9日，因本案盗窃行为被安岳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被安岳县公安局取保候审，2015年9月1日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人蒋XX犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日20时许，被告人蒋XX在安岳县XX乡XX村X组，将被害人李XX停放在自家门前的价值4900元的五羊本田WH150两轮摩托车一辆盗走并藏匿。次日，李XX从蒋XX藏匿处取回被盗摩托车。2014年12月8日，公安机关在调查了解蒋XX与李XX纠纷时，发现蒋XX盗窃摩托车行为。2015年3月30日，公安机关将蒋XX传唤到案。蒋XX归案后，如实供述了上述事实。案发后，蒋XX获得了被害人刑事谅解。社会调查报告显示，蒋XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场方位示意图及照片、行政处罚决定书、鉴定意见、证人漆XX、金XX的证言、被害人李XX的陈述、抓获说明、社会调查报告、被告人蒋XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控蒋XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋XX归案后如实供述自己的罪行，退回被盗摩托车并求得被害人刑事谅解，本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年九月十日
书记员 吴霜雪（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00133号
申请人杨红卫，女，1965年2月10日出生。
被执行人杨金海，男，1959年8月12日出生。
杨红卫申请执行杨金海扶养费纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第05573号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第05573号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年七月一日
书记员 张胜利
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第82号
上诉人（原审被告）：刘芳，女，汉族。
上诉人（原审被告）：曹军林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢国强，男，汉族。
上诉人曹军林、刘芳不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案案由民间借贷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告双方签订的《借款合同》第四条约定“发生纠纷双方同意以甲方（本院注：合同约定甲方即原告谢国强）户口所在地的人民法院管辖”。本案原告户籍为韶关市武江区，故本院对本案具有管辖权，被告曹军林、刘芳的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告曹军林、刘芳的管辖权异议。
刘芳、曹军林上诉称，本案借条当时发生地是在上诉人刘芳公司，公司地址是在浈江区聆韶路21号。依照《民事诉讼法》第三十四条，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。既然民事诉讼法管辖权是以合同履行地、合同签订地为首选管辖区域，因此，应严格执行民事诉讼法。武江区人民法院对该案无管辖权。特提出上诉，请求贵院依法撤销（2014）韶武法民一初字第762号民事裁定，将本案移送至韶关市浈江区人民法院进行审理。
经查，谢国强的户口在韶关市公安局惠民南路派出所，该所位于广东省韶关市武江区行政辖区内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在该法律条文中并没有关于首选管辖区域的规定，上诉人刘芳、曹军林诉称依照该规定，管辖权是以合同履行地、合同签订地为首选管辖区域，与该规定不符，本院不予采信。被上诉人谢国强（甲方）与刘芳、曹军林（乙方）签订的《借款合同》第四条“发生纠纷双方同意以甲方户口所在地的人民法院管辖，所有费用由乙方承担”的约定，是关于协议管辖的约定，符合上述法律规定，合法有效。谢国强根据该约定向原审法院提起本案诉讼，原审法院作为谢国强户口所在地的人民法院，依法对本案享有管辖权。刘芳、曹军林诉称原审法院对本案无管辖权没有法律依据。因此，原审裁定驳回刘芳、曹军林提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘芳、曹军林的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赖洁华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3352号
原告曹某，男，汉族，1978年9月12日出生。
被告熊某，女，汉族，1979年8月9日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告于2006年相识，于2007年确立恋爱关系，于2008年1月21日到深圳市盐田区民政局登记结婚，婚后初期双方感情还好，后因原被告性格不合，导致夫妻关系紧张，原告曾多次与被告沟通，但无效果，现原、被告已分居，双方感情破裂，故原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割位于宝安区下十围路永福苑B栋1208室的房产（价值50万元）；3、依法分割夫妻共有的银行存款约70万元；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告答辩请求及理由要点：原告诉称夫妻性格不合，导致夫妻关系紧张，双方感情破裂，这不是事实。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑，根据原、被告目前的情况，被告认为双方夫妻感情并没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。理由如下：1、双方系自由恋爱，双方情投意合，相爱9年，有较深厚的感情基础。2、双方婚后感情很好，很稳定，在共同生活中，一直和睦相处，相亲相爱，互相关心，互相爱护。3、自2014年2月之后，原告开始与一女供应商亲近，并与被告闹离婚，由于被告十分爱原告，为了挽留婚姻，被告忍耐并一如既往地照顾原告。4、双方相识以来，被告一直勤俭持家，省吃俭用，舍不得在自己身上花一分钱，而对原告心疼有加，处处为原告着想。综上所述，双方的婚姻经过近10年岁月的考验，有着深厚的感情基础，望原告一定珍惜来之不易组建的家庭，不要再执迷不悟，更不要提离婚分家的事，被告恳请法庭依法判决不予准许双方离婚，维持原、被告的夫妻关系，让双方重修旧好。
本院经审理查明：
1、双方于2005年11月通过交友网站认识，交往一段时间后，双方确定了恋爱关系，并于2008年1月21日登记结婚，双方婚后并未生育小孩。
2、庭审时，原告称因为双方婚前感情基础不牢靠，婚后经常吵架，且被告对原告父母不孝顺，影响了家庭和睦，导致双方夫妻感情破裂。被告称原告的陈述不属实，被告一直孝顺原告的父母，双方感情并未彻底破裂，被告愿意尽力修复双方关系。
3、对于被告主张原告系因为有第三者而提起离婚，原告予以否认。
本院认为，原告与被告通过自由恋爱步入婚姻，婚前已建立起一定的感情基础。婚后的共同生活中，双方因性格不合、家庭琐事等问题发生争吵，夫妻感情确实受到一定影响，但双方若能加强沟通，互相谅解，系存在和好的可能。因原告并未提交足够证据证明双方之间的感情已经彻底破裂，且被告愿意与原告和好，不同意离婚，原、被告以暂不离婚为宜，故对原告的离婚之诉本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告曹某与被告熊某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费5300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 戴珊珊（代）
第3页，共3页
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3388号
原告付立仁，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付立仁诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立仁诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为4.09亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费2454.00元（计算至2015年10月31日）及违约金736.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费2454元，违约金按该费用的30%计算，应为736元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计4.09亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地4.09亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费2454.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费2454.00元并承担违约金736.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付立仁的承包地4.09亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付立仁承包费2454.00元并承担违约金736.00元，合计3190.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2999号
申请执行人王江，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李玉超，男，30岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王江申请执行李玉超（2013）翁民初字第760号买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩月达
广东省茂名市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1160号
上诉人（原审原告）：谢某花，女，1987年5月28日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇那训沙垌西村*号，身份证号码：4409821987********。
委托代理人：黄亚乾，男，化州市平定镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董某文，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇文楼樟村**号，身份证号码：4409821983********。
上诉人谢某花因与被上诉人董某文离婚纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初430号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人谢某花向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢某花撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定�裁定如下：
准许上诉人谢某花撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谢某花负担，多收部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琪奕
审 判 员 龙光新
代理审判员 钟 娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑富华
区成秀
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2003号
原告：汤龙波。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告汤龙波与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤龙波到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤龙波向本院提出诉讼请求：判令被告承担至今未办理房产证书的违约金8212.65元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46号楼2单元2603室住宅商品房一套，购房总价款为821265元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价821265元，被告于2015年10月31日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金8212.65元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46幢2单元2-2603室，价款为821265元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年10月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金8212.65元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤龙波逾期办证违约金8212.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01220号
申请执行人耿启君。
被执行人承德县六沟镇大梁前村村民委员会。
法定代表人耿启华，村主任。
本院在执行耿启君与承德县六沟镇大梁前村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院实施强制执行，执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第01578号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月九日
书记员 荆大军
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00059号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人雷某某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月25日被巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2013年3月24日晚20时许，被告人雷某某酒后驾驶鄂Q7X0**号皮卡车发生交通事故。经检测，被告人雷某某血液内酒精含量达221.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人雷某某持有B2机动车驾驶证，因本次事故导致的车辆损失，被告人雷某某与赵某某达成车辆受损的赔偿协议，且被告人雷某某已履行赔偿义务。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、雷某某驾驶证复印件、鄂Q7X0**车辆信息、道路交通事故调查报告书、巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2013）第2013024号道路交通事故责任认定书、处警情况说明；证人赵某某、周某某的证言；被告人雷某某的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所No：SH20130411034检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人雷某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人雷某某具有驾驶资格，酒后驾驶机动车时血液中乙醇含量为221.96mg／100ml，没有造成人员受伤，本院酌定对其从轻处罚。被告人雷某某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年四月三十日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民诉初字第00009号
起诉人李文清。
起诉人李平。
本院于2015年8月28日收到起诉人李文清、李平起以王忠为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人李文清、李平诉称：起诉人与王忠是邻居，2007年左右，王忠在起诉人自留地上擅自种植了一排冬青树，起诉人发现后到村委会找村干部解决处理，但一直至今没有处理。故起诉要求判令王忠将种植的树木从原告的自留地上搬迁掉及化粪池拆除，判令王忠返还侵占的自留地。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案涉及农村自留地使用权争议，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关民主议定程序和法律规定处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人李文清、李平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年九月二日
书记员 高天士
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02464号
原告陈德高，男，1947年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告邓俊，男，1987年8月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杨小勇，男，1985年5月8日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓俊，男，1987年8月8日生，汉族，系杨小勇表弟，住重庆市永川区。
原告陈德高与被告邓俊、杨小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈德高及其委托代理人阳建平，被告邓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德高诉称，二被告为表兄弟关系，2014年11月5日，被告邓俊驾驶渝BU99**普通二轮摩托车，沿陈莲路从莲花往陈食方向行驶，至事故路段时，将行人陈德高挂倒在路边的田里，致陈德高受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到重庆医科大学附属永川医院住院治疗20天，用去医疗费16395.82元。被告拒不支付医疗费及其他各项损失。为维护原告合法权益，现起诉要求二被告赔偿原告医疗费6952.65、护理费1600元（80元×20天）、住院期间生活补助费640元（32元×20）、误工费11000元（100元×110天）、交通费200元，合计20392.65元。本案诉讼费由被告承担。
被告邓俊、杨小勇共同辩称：对交通事故的发生及责任的划分无异议；渝BU99**号车的实际车主为杨小勇，邓俊与杨小勇系表兄弟关系，该车辆系杨小勇借与邓俊使用。事故后邓俊为原告垫付医疗费6900元，并为原告请了护理人员护理了10天，故原告主张的护理期限应扣除这10天；不认可原告主张的误工费，邓俊只同意给原告3000至4000元的生活补助费。同时，邓俊认为在原告主张的医疗费中，有可能含有原告治疗肾结石的费用，故邓俊申请对原告主张的医疗费中与交通事故无关的费用进行鉴定。
经审理查明，2014年11月05日11时05分许，邓俊驾驶渝BU99**普通二轮摩托车，沿陈莲路从莲花往陈食方向行驶，至永川区陈食办事处陈莲路莲花路段500米时，将行人陈德高刮倒在地，致陈德高受伤的交通事故。2014年12月26日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定当事人邓俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；当事人陈德高无责任。原告受伤后于当日被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗20天，诊断为：左腓骨骨折，左小腿软组织伤。出院医嘱为：1.休息3月；2.立即复查左胫腓骨X片了解骨折情况，继续石膏固定，避免左下肢负重行走，医师根据骨折愈合情况拆除石膏，医师指导下功能锻炼；3.肾内科等科室诊治相关疾病；4.门诊随访，定期复查相关影像学检查。原告为此共花去医疗费13852.65元（其中被告邓俊垫付6900元），原告自行花费6952.65元。在原告住院20天期间，被告邓俊请人护理原告10天，原告对该事实亦认可。庭审中，被告邓俊提出申请要求对原告主张的医疗费中与交通事故无关的费用进行司法鉴定。双方在本院的组织下共同选取了鉴定机构。在规定的缴费期限内，由于被告邓俊经多次催缴未按时缴纳鉴定费，鉴定机构于2015年7月2日将该鉴定申请退回本院。
同时查明，渝BU99**号普通二轮摩托车实际车主系杨小勇，该车由杨小勇出借给邓俊使用；发生交通事故时，被告邓俊系该车辆的驾驶人，具有机动车驾驶证。根据机动车信息查询单显示，该车的交强险在发生交通事故时已经过期。另查明，原告系农村居民家庭户口。
经庭审核定，此次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费6952.65元、住院伙食补助费640元（32元/天×20天）、护理费800元（10天×80元/天）、误工费5500元（50元/天×110天）、交通费200元，共计14092.65元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、医院住院病历、出院证、医疗费票据、户口本、机动车信息查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邓俊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，将行人陈德高刮倒在地，造成陈德高受伤，其行为已侵害到原告合法的民事权益，故其应当承担相应的侵权责任。同时，被告杨小勇作为车辆的所有权人，应对该车投保机动车交强险而未投保，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。故原告要求二被告共同赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、生活补助费、护理费、交通费的诉讼请求成立，本院予以支持；但原告主张的误工费过高，本院结合原告的农村居民户口信息及发生交通事故时原告的实际年龄，酌情主张误工费50元/天，对其过高部分的诉讼请求不予支持。虽被告邓俊对原告主张的医疗费有部分不认可，认为该医疗费中存在与交通事故无关的费用，但其在规定时间内未进行司法鉴定，也未举示任何证据证明该医疗费票据不应被采信，故本院对原告主张的医疗费予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告邓俊、杨小勇于本判决生效后15日内共同赔偿原告陈德高各项损失共计14092.65元；
二、驳回原告陈德高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓俊负担。（此费用由被告邓俊于本判决生效后直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊怀丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖航前
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第9924号
原告贾路，男，1970年1月1日出生。
被告王宝振，男，1988年5月16日出生。
原告贾路诉被告王宝振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告贾路到庭参加了诉讼，被告王宝振经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾路诉称：贾路将自用汽车一辆出售给王宝振，王宝振当时购车款不足，经协商打欠条约定在规定日期内将车款伍仟元整付清，现已经过期，多次要钱对方都以各种理由拒绝，故原告贾路诉至法院要求被告还清所欠车款伍仟元，要求判令被告赔偿自立案起诉后至实际付清之日止的误工费（100元／日），要求判令被告赔偿自到期日至实际付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率。
被告王宝振未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：贾路与王宝振系朋友关系，贾路曾经与王宝振相互交换车辆，之后因王宝振的车辆有质量问题，贾路将王宝振的车辆退回，但王宝振将贾路的车辆已出售无法退回。
王宝振答应支付给贾路购车款23000元，现支付了18000元，尚欠5000元未支付。2013年6月23日，王宝振向贾路出具欠条一份，内容如下：”今有王宝振欠贾路车款5000元整。大写伍仟元整于2013年6月30日前归还。”欠款人王宝振。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告与被告订立口头的买卖合同，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。有效合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告已经向被告交付了车辆，履行了相关义务，被告应当支付车辆的对价。现原告要求被告支付剩余车款的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。因原、被告约定了给付车款期限，被告到期未给付，应当支付逾期利息。对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所述造成的误工费，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝振于本判决生效之日起十日内偿还原告贾路车款五千元；
二、被告王宝振于本判决生效之日起十日内偿还原告贾路车款利息（本金为五千元，自二〇一三年七月一日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告贾路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、由被告王宝振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3713号
原告：浙江惠宝自动化有限公司。
法定代表人：邵安凤。
委托代理人：叶祥国。
被告：义乌市东明缝纫设备有限公司。
法定代表人：傅东明。
委托代理人：赵宗昌。
原告浙江惠宝自动化有限公司诉被告义乌市东明缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江惠宝自动化有限公司的委托代理人叶祥国、被告义乌市东明缝纫设备有限公司的法定代表人傅东明及其委托代理人赵宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江惠宝自动化有限公司诉称：被告因经营需要，自2009年间开始，陆续向原告购买衣车设备，原告接到被告需求的订单后，按被告的订单进行发货。后于2012年10月26日经双方结算，被告尚欠原告货款102480元。经多次催讨，被告一拖再拖，置之不理。被告拒不支付原告的货款显属违约。现原告起诉要求：依法判令被告立即支付原告货款102480元，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年10月27日起至判决确定实际履行完毕。本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件、代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格。
2、公司基本情况一份，证明被告主体资格。
3、业务来往对账单5份（其中四份是复印件，核对时间为2012年10月26日的为原件），证明被告所欠货款。
被告义乌市东明缝纫设备有限公司辩称：2009年开始双方有业务往来是事实。到2012年10月26日结算以后的货款102480元不准确，第一次2010年1月6日的时候结算的货款就相差了2480元，而原告结算的货款是以2010年1月6日结算以后的货款来结算的，所以一直就相差了2480元，我方认为准确的数额是十万元整。2013年6月18日，被告已经汇给原告30000元整，实际所欠的货款应该为7万元。按照双方的合同约定，原告方在被告方的样机的价款是84000元，但是原告没有取走样机，实际上到现在为止，被告所欠原告方的是样机的价款，而不是货款。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、购销合同一份，证明按照合同约定，样机的结算方式按照约定是要退还的。
2、交易回单及名片各一份，证明2013年6月10日我方汇给原告公司副总李健华货款30000元。
3、申请证人陆某出庭作证，证明我与原告签订合同时所做的约定，以及李健华与原告的关系。
对上述证据，原、被告发表质证意见如下：
对原告提供的证据被告质证认为：对证据1、2均无异议，虽然原告对于名称改变没有告知被告方，但是被告方认可与原告的业务往来。对证据3的真实性无异议，但是证明目的有异议，对账单的第一页原告注明的有三个样机，总共价值是84000元。第二张对账单注明的实际欠款数额是139000元，相差了2480元，后面的几份对账单是有延续性的，所以到最后实际欠款数额相差2480元。
对被告提供的证据原告质证认为：对证据1三性均无异议，但是有关样机的约定，双方有过约定，一年以内的可以退还给公司，超过1年的就当做正常货物使用。样机的约定确实已经算进对账单中，且经过被告的签字确认。对证据2有无收到代理人不清楚，需要向公司财务联系确认。经过确认，李健华2013年已经离开公司，所以这笔钱打给李健华与我方无关。
对于证人证言，原告质证认为证人在原告公司只有一年时间，在2010年1月之前已经离开公司，证人离开原告公司为何会对原告公司的经营很清楚是一个问题。证人陈述的在双方业务结束后样机退还给原告不符合客观事实，是虚假的。被告质证认为无异议。
综合原、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2的证明效力予以确认。对原告提供的证据3的真实性予以确认，根据上面记载的内容本院采信被告的质证意见，双方间的实际欠款数额应为10万元。对被告提供的证据1的真实性予以确认，但在该证据中双方并未对样机的归属情况作出明确约定。对被告提供的证据2的真实性予以确认，但被告并未提供证据证明李建华有权代原告收货款，且原告对该笔款项并未予以确认，对其证明效力，本院不予确认。证人证言并无其他证据相佐证，对其证明效力本院无法确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2009年7月至2011年7月间被告曾向楠江集团惠宝缝纫设备有限公司购买衣车设备。2014年，楠江集团惠宝缝纫设备有限公司更名为浙江惠宝自动化有限公司。2009年3月3日，经双方对账，原告主张被告尚欠原告货款141480元，但被告确认的欠款金额为139000元。2010年9月1日、2012年10月26日，双方又进行了两次对账，被告确认的欠款金额为102480元。但在这两次对账中对2009年3月3日对账扣除的2480元并未予以扣除，据此，被告尚欠原告的欠款金额为10万元。2013年6月18日，原告的法定代表人傅东明通过pos机向李建华支付了3万元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款人民币10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对付款时间并未进行约定，原告要求被告计付利息损失的可从起诉之日起参照银行同期贷款利率计算。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告主张其于2013年6月18日向李建华支付的3万元系支付的本案货款，但其并未提供证据证明李建华有权代表原告代收货款，且原告对上述款项并未予以认可，对被告的主张本院不予采信。被告辩称对于样机的货款应予以扣除，但其并未提供足够的证据证明双方对样机的处理所作的具体约定，而且即使其所主张的样机应予退还的说法是真实的，在被告尚未退还样机的情况下要求扣款，依据不足，本院不予采信。有关样机的处理，双方可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告义乌市东明缝纫设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江惠宝自动化有限公司货款人民币10万元并支付赔偿利息损失（从2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际归还之日止）；
二、驳回原告浙江惠宝自动化有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由原告浙江惠宝自动化有限公司负担138元，由被告义乌市东明缝纫设备有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2576元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴=纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 金银花
二〇一四年十二月九日
代书记员 胡小庆
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更413号
罪犯唐和平，男，1962年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年6月29日作出（2004）昆铁中刑初字第216号刑事判决，以被告人唐和平犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产34000元。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）云高刑终字第1582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月19日交付执行。2007年9月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利终身改为八年。2010年2月2日经本院裁定减刑一年六个月,剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年十个月,剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年八个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯唐和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为72分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分156.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐和平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐和平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第139号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行。
被执行人吴牡丹。
被执行人陈明查。
被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行与吴牡丹、陈明查、滨州市环亚鹿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第27号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋德新
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2051号
原告胡衍花，住江西省九江市修水县。
被告张良群，成年，住福建省晋江市。
本院在审理原告胡衍花与被告张良群劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡衍花撤诉处理。
审判员 于炳焕
二〇一五年二月十五日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第25号
原告陈奇涵，男，1978年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈凡、欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被告张毅，男，1981年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
担保人李桂荣，女，1950年9月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
担保人陈鸣凡，男，1949年4月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈奇涵与被告张毅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张毅人民币256913.33元的银行存款或冻结、查封、扣押其等值的财产，并已提供担保人李桂荣、陈鸣凡共有的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张毅人民币256913.33元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人李桂荣、陈鸣凡提供的担保财产：坐落于福州市晋安区房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文捷
代理审判员 严丽仙
人民陪审员 陈寿智
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 敏
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1649号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所即墨市兰岙路668号。
负责人：姜秀娟，主任。
委托诉讼代理人：耿荣超，男，1989年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：徐刚，男，1990年3月25日出生，汉族，住山东省临朐县，系原告工作人员。
被告：ＸＸ，男，1984年1月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：曹孟然（系被告ＸＸ之妻），女，1980年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：张安，男，1988年9月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：李言东，男，1977年4月9日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告ＸＸ、曹孟然、张安、李言东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ、曹孟然、张安、李言东经本院公告传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行向法院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ、曹孟然偿还原告借款本金96789.75元及利息7020.07元（截止到2017年2月6日），并承担自2017年2月7日至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；2、被告张安、李言东对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，被告ＸＸ、曹孟然与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为200000元，同日被告张安、李言东与原告签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证，后原告按照合同约定发放借款200000元至被告ＸＸ账户，但被告未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉于法院。
被告ＸＸ、曹孟然、张安、李言东未到庭，无答辩。
本院根据原告陈述和原告提交的证据，认定事实如下：被告ＸＸ与曹孟然系夫妻关系，2015年5月22日，被告ＸＸ、曹孟然与原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行签订《借款合同》一份，合同主要约定：被告ＸＸ、曹孟然向原告借款200000元用于进货，借款期限为18个月，借款利率为年利率16.5%；采用等额本息即每个还款日以相等的金额偿还借款本金和利息方式还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，自迟延支付之日其至实际偿还日止，按实际天数计算；同日，被告张安、李言东与原告签订《保证合同》一份，约定被告张安、李言东为被告ＸＸ、曹孟然在原告处办理的借款200000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告于2015年5月22日向被告ＸＸ指定的账户发放借款200000元，借款到期日为2016年11月21日，执行利率为月利率13.75‰。被告ＸＸ、曹孟然借款后按照《借款合同》约定每月等额本息还款至2016年5月6日，之后再未履行还款义务，截止到2017年2月6日，被告ＸＸ、曹孟然尚欠借款本金96789.75元，利息17020.07元。诉讼中，因被告无法直接送达，原告为此支付公告费600元。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告ＸＸ、曹孟然签订的《借款合同》及与被告张安、李言东签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告ＸＸ发放借款后，被告ＸＸ、曹孟然未能按期履行偿还本息的责任，应当承担还款责任，故原告要求被告ＸＸ、曹孟然偿还原告借款本金96789.75元及利息17020.07元（截止到2017年2月6日），并承担自2017年2月7日至借款本息还清之日按照合同约定计算利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张安、李言东作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸ、曹孟然、张安、李言东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、曹孟然于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金96789.75元及利息17020.07元（截止到2017年2月6日），并承担自2017年2月7日至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；
二、被告张安、李言东对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费2576元，公告费600元，共计3176元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张朝阳
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第533号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年9月18日出生，河南省固始县人，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2014年10月13日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人陈某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2011年，汪某某在固始县沙河铺街道购买了两间临街门面土地。2013年上半年，汪某某自行组织相关工种工人在该地建房，被告人陈某某承包汪某某建房工地的支模板工程。四层主体建筑建好后。在建四楼顶上的楼梯堡时，汪某某联系陈某某支模板，同时联系陈某做混凝土工程。2013年11月25日下午，陈某安排八名工人给汪某某四楼楼梯堡做混凝土，在施工过程中，因为陈某某施工的楼梯堡模壳坍塌，董某甲、汤某某、时某某三名施工人员从四楼楼顶坠到一楼地面，董某甲、汤某某经抢救无效于当天死亡，时某某经抢救无效于次日死亡。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过等书证、证人张国路等人证言、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某作为汪某某建房工地四楼楼梯堡木模板工程的施工者，所支模板在作业过程中坍塌，造成三人死亡，情节特别恶劣，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2011年，被告人汪某某在固始县沙河铺乡街道购买了两间临街门面土地。2013年上半年，汪某某自行组织相关工种工人在该地建房，被告人陈某某承包汪某某建房工地的支模板工程。四层主体建筑建好后。在建四楼顶上的楼梯堡时，汪某某联系陈某某支模板，同时联系陈某做混凝土工程。2013年11月25日下午，陈某安排八名工人在汪某某的组织下做楼梯堡混凝土，施工过程中，因为陈某某施工的楼梯堡模壳坍塌，被害人董某甲（女，1967年7月4日出生，住固始县）、汤某某（男，1952年9月7日出生，住固始县）、时某某（男，1974年2月21日出生，住固始县）等三名施工工人坠落到一楼地面，董某甲、汤某某经抢救无效于当日死亡，时某某经抢救无效于次日死亡。2014年10月13日陈某某主动到固始县公安局投案。2014年2月19日本院受理了三被害人近亲属提起的民事诉讼，后经调解自愿达成调解协议。2014年9月25日三被害人的近亲属对陈某某的犯罪行为表示谅解，建议对其适用缓刑。陈某某所在社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人陈某某供述：汪某某找到我帮他做建房工程中的支木模板活。当时约定是每平方米50元的价格帮他建房，这里边用的小材料是由我自己提供的。我用的工人主要是我的孩子和一些零散工人，模板是我自己的，按照汪某某提供的简单的施工图纸施工的。从一层干到四层，都是我干的木工活，在2013年11月中旬，汪某某让我帮他的建房工程的第五层的楼梯堡顶建木模板，我和我孩子两个人用了半天的时间把模板支好，之后我们就走了。我在支模板的时候，因为支撑没有固定，在楼梯堡的下面是楼梯转身台，五层的顶板到下面的转身台有5
--
6米高，支撑不便，主要是在墙上加支撑，在打混凝土、加震动棒震动的时候，将支撑柱振松了，没有起到支撑的作用，木模板及上面的混凝土、钢筋坍塌，站在上面的工人和模板一起掉到一层。我是有木工的经历，在自己的家门干点建筑活，是小的包工队，没有任何建筑方面的资格证书。
2、证人张某某、汪某某、陈某、祝某某、宋某某、夏某某、董某乙等人证言证实的内容，与上述查明事实相符。
3、事故责任认定报告，证实经固始县安全生产监督管理局认定，陈某、汪某某对该事故负主要责任。尸体检验鉴定意见书证明经固始县公安局物证鉴定室检验鉴定，董某甲系高坠致重度颅脑损伤、急性中枢神经系统功能紊乱死亡，汤某某高坠致急性失血性休克死亡，时某某系高坠致重度颅脑损伤、闭合性胸外伤等多发性损伤并发呼吸衰竭、循环衰竭死亡。
4、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、取保候审决定书。
5、河南省固始县人民法院（2014）固民初字第374号、第375号、第376号民事调解书及谅解书和社区影响评估意见书等佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某作为汪某某建房工地四楼楼梯堡木模板工程的施工者，所支模板在作业过程中坍塌，造成三人死亡，情节特别恶劣，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。陈某某积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一五年一月二十九日
书记员 晏 莉
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第533号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈某某，男，1958年9月18日出生，河南省固始县人，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2014年10月13日被固始县公安局取保候审。固始县人民检察院以固检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人陈某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。固始县人民检察院指控，2011年，汪某某在固始县沙河铺街道购买了两间临街门面土地。2013年上半年，汪某某自行组织相关工种工人在该地建房，被告人陈某某承包汪某某建房工地的支模板工程。四层主体建筑建好后。在建四楼顶上的楼梯堡时，汪某某联系陈某某支模板，同时联系陈某做混凝土工程。2013年11月25日下午，陈某安排八名工人给汪某某四楼楼梯堡做混凝土，在施工过程中，因为陈某某施工的楼梯堡模壳坍塌，董某甲、汤某某、时某某三名施工人员从四楼楼顶坠到一楼地面，董某甲、汤某某经抢救无效于当天死亡，时某某经抢救无效于次日死亡。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过等书证、证人张国路等人证言、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某作为汪某某建房工地四楼楼梯堡木模板工程的施工者，所支模板在作业过程中坍塌，造成三人死亡，情节特别恶劣，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求从轻处罚。经审理查明：2011年，被告人汪某某在固始县沙河铺乡街道购买了两间临街门面土地。2013年上半年，汪某某自行组织相关工种工人在该地建房，被告人陈某某承包汪某某建房工地的支模板工程。四层主体建筑建好后。在建四楼顶上的楼梯堡时，汪某某联系陈某某支模板，同时联系陈某做混凝土工程。2013年11月25日下午，陈某安排八名工人在汪某某的组织下做楼梯堡混凝土，施工过程中，因为陈某某施工的楼梯堡模壳坍塌，被害人董某甲（女，1967年7月4日出生，住固始县）、汤某某（男，1952年9月7日出生，住固始县）、时某某（男，1974年2月21日出生，住固始县）等三名施工工人坠落到一楼地面，董某甲、汤某某经抢救无效于当日死亡，时某某经抢救无效于次日死亡。2014年10月13日陈某某主动到固始县公安局投案。2014年2月19日本院受理了三被害人近亲属提起的民事诉讼，后经调解自愿达成调解协议。2014年9月25日三被害人的近亲属对陈某某的犯罪行为表示谅解，建议对其适用缓刑。陈某某所在社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人陈某某供述：汪某某找到我帮他做建房工程中的支木模板活。当时约定是每平方米50元的价格帮他建房，这里边用的小材料是由我自己提供的。我用的工人主要是我的孩子和一些零散工人，模板是我自己的，按照汪某某提供的简单的施工图纸施工的。从一层干到四层，都是我干的木工活，在2013年11月中旬，汪某某让我帮他的建房工程的第五层的楼梯堡顶建木模板，我和我孩子两个人用了半天的时间把模板支好，之后我们就走了。我在支模板的时候，因为支撑没有固定，在楼梯堡的下面是楼梯转身台，五层的顶板到下面的转身台有5—6米高，支撑不便，主要是在墙上加支撑，在打混凝土、加震动棒震动的时候，将支撑柱振松了，没有起到支撑的作用，木模板及上面的混凝土、钢筋坍塌，站在上面的工人和模板一起掉到一层。我是有木工的经历，在自己的家门干点建筑活，是小的包工队，没有任何建筑方面的资格证书。2、证人张某某、汪某某、陈某、祝某某、宋某某、夏某某、董某乙等人证言证实的内容，与上述查明事实相符。3、事故责任认定报告，证实经固始县安全生产监督管理局认定，陈某、汪某某对该事故负主要责任。尸体检验鉴定意见书证明经固始县公安局物证鉴定室检验鉴定，董某甲系高坠致重度颅脑损伤、急性中枢神经系统功能紊乱死亡，汤某某高坠致急性失血性休克死亡，时某某系高坠致重度颅脑损伤、闭合性胸外伤等多发性损伤并发呼吸衰竭、循环衰竭死亡。4、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、取保候审决定书。5、河南省固始县人民法院（2014）固民初字第374号、第375号、第376号民事调解书及谅解书和社区影响评估意见书等佐证。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某作为汪某某建房工地四楼楼梯堡木模板工程的施工者，所支模板在作业过程中坍塌，造成三人死亡，情节特别恶劣，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。陈某某积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙书月审判员  刘继武审判员  祁长琴二〇一五年一月二十九日书记员  晏 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第711-1号
申请执行人杨占强，男，生于1966年8月12日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人龚治明，男，生于1974年11月2日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第205号民事判决书，在执行申请执行人杨占强与被执行人龚治明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金25000元，承担案件受理费212.5元，共计25212.5元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李军荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02653号
申请执行人刘刚，男，1981年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高伟，男，1985年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘刚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08410号民事判决书申请执行高伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高伟偿还申请执行人刘刚借款本金34万元及利息（利息从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），案件受理费5380元，由申请人负担2180元，被执行人负担3200元，申请执行费5050元由被执行人负担。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人高伟于2015年7月日前给付申请人借款本金20000元，于2015年8月8日前给付借款本金30000元；剩余欠款本金及利息由被执行人高伟从2015年8月份起每月偿还申请人欠款本金20000元直至将欠款本息偿还完毕止；二、案件受理费3200元，执行费5050元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02653号
申请执行人刘刚刚，男，1981年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高伟，男，1985年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘刚刚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08410号民事判决书申请执行高伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高伟偿还申请执行人刘刚借款本金34万元及利息（利息从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），案件受理费5380元，由申请人负担2180元，被执行人负担3200元，申请执行费5050元由被执行人负担。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人高伟于2015年7月日前给付申请人借款本金20000元，于2015年8月8日前给付借款本金30000元；剩余欠款本金及利息由被执行人高伟从2015年8月份起每月偿还申请人欠款本金20000元直至将欠款本息偿还完毕止；二、案件受理费3200元，执行费5050元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00321号
申请人：甄某某，男，1974年10月24日出生生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：季某某，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：李某，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年3月19日受理了申请人甄某某、季某某、李某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人甄某某、季某某、李某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者李某现有的医疗费，凭发票由甄某某承担；
二、由甄某某承担伤者李某的误工费2000元、护理费990元、交通费300元、营养费440元、精神损失费2188元，合计5918元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由甄某某承担；
四、上述费用由甄某某于2015年3月19日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月十九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1193号
原告董永权。
被告戚浩法，1954年7月14日，杭州市萧山区义桥镇湘东村建新10组25户。
本院在审理原告董永权诉被告戚浩法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董永权在本案宣判前自愿申请撤回对被告戚浩法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董永权撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由董永权负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙飞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第701号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人于永才，男，1957年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人董振华，女，1961年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人杨志强，男，1983年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人姚庆华，女，1983年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人杨志刚，男，1980年6月29日出生，汉族，农民。
被执行人朱雪，女，1989年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人杨晓伟，男，1976年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人赵文杰，女，1978年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人杨洪生，男，1958年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人杨文霞，女，1958年3月3日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于永才、董振华、杨志强、姚庆华、杨志刚、朱雪、杨晓伟、赵文杰、杨洪生、杨文霞金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 策
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2245号
原告薛冬梅。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告日宏精密机械（上海）有限公司。
法定代表人工藤和彦。
委托代理人詹珠琴。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
原告薛冬梅诉被告日宏精密机械（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告薛冬梅及其委托代理人杨永伟、周芝均，被告日宏精密机械（上海）有限公司的委托代理人刘恋、詹珠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛冬梅诉称：原告于2008年8月进入被告公司工作。2013年9月27日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，称原告侵吞公司油款，解除与原告的劳动合同，并要求原告立即办理交接手续。被告无故解除劳动合同违法，故不服仲裁裁决，请求法院判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金82，523.83元；2、被告支付原告年终奖2，827.50元。
被告日宏精密机械（上海）有限公司辩称：原告私自使用公司的加油卡为自己的车辆加油，原告的行为已违反了公司的就业规定和劳动合同法相关规定，因此被告解除与原告的劳动合同有事实和法律依据，属合法解除；年终奖是一项公司福利，工作满一年才发放，原告系因违纪解除劳动合同，不符合发放条件，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告于2008年8月11日进入被告处工作，从事采购工作，2009年8月11日，工作岗位调整为采购课课长。2010年8月11日，双方签订无固定期限劳动合同，工作岗位为行政部经理兼采购科长。2012年4月至2013年3月期间月基本工资为3，170元，2014年4月起基本工资调整为3，770元，另有岗位津贴1，500元、勤工奖100元、资格津贴1，000元及各项福利津贴（工作餐、交通、电话、住房、高温）。被告根据员工上下班路程及交通工具，全额支付交通补贴。2010年11月15日，原告书面提出交通费申请。2010年11月被告发放原告交通补贴253元，2010年12月至2011年3月期间调整为272元，2011年4月至2012年2月期间调整为298元，自2012年3月开始调整为317元。原告担任行政部经理后，开始使用属下员工周伟忠保管的公司的加油IC卡为自己所有的车辆加油，所加汽油标号为97号汽油。2011年4月至2013年8月期间共计加标号为97号汽油金额13，157.28元。2013年9月27日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，以“原告与公司司机周伟忠串通于2011年4月14日至2013年8月28日期间，使用公司发给周伟忠为便于工作原因专属使用的加油卡为其个人使用的车辆加油，侵吞公司油款数额高达13，157.28元和试图让公司出纳领取公司钱款”为由，依据公司《就业规则》第45条（7）和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三项的规定，解除与原告的劳动合同。
另查明：2010年4月之前，案外人王某系被告行政部经理，其在职期间，被告允许其业务中使用其私人车辆，并允许其使用被告的另一张中国石化加油IC卡为其所用车辆加油，该卡也保管在王某处，被告每月不发放王某交通补贴，王某离职后，该加油IC卡保管在原告处，但原告未使用过该卡加油。被告公司《就业规则》第45条（7）规定：“职员有下列情形之一时，公司可以解除与该职员的聘用合同，但视情况亦可以仅处以减薪。（7）通过业务谋取私利，或不正当收受金钱时”。
2013年10月28日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金82，523.83元；2、被告支付原告2013年年终奖金2，827.50元。同年12月13日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4506号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
本案审理中，原、被告确认，如果私人车辆用于工作，可以报销相应费用，但原告担任行政部经理后未申请报销过相关费用。同时被告认可公司有发放年终奖的惯例，每年工作做满一年多发一个月的基本工资作为年终奖。
以上事实，有劳动合同、劳动合同续签协议、无固定期限劳动合同、解除劳动合同通知、工资明细、询问笔录、中国石化加油IC卡台账对帐单、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告提供证据证明原告在2011年4月14日至2013年8月28日期间使用被告发给周伟忠专属为工作原因而用的一张中国石化加油IC卡为其个人使用的车辆加油，合计金额为13，157.28元。原告确认其使用过该卡为其私人车辆加油，但抗辩其因为在业务中使用私人车辆，且作为行政部经理被告允许其使用公司加油IC卡加油。因原告就被告允许其使用加油IC卡的抗辩事由并未提供书面证据证实，只是从被告既然允许其前任王某可以使用加油IC卡而推定原告接任后也可以使用公司加油IC卡为私人车辆加油。但本院注意到，王某在职期间确实是有使用公司加油IC卡的情况，但被告并不发放王某交通补贴，与原告每月领取交通补贴的情况并不一致。另外，双方也确认，如果业务上使用了私人车辆的，燃油费根据行驶距离可以由被告补贴。因此，即使原告因工作使用了私人车辆，其还是可以通过向被告申请报销获得补贴。故原告在没有得到被告明确表示的情况下，就以“私车公用”为由使用公司加油IC卡，造成了被告经济损失，被告依据相关规定解除与原告的劳动合同并无不当，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。根据被告支付职工年终奖的要求，职工必须工作满当年度，现因原告的原因被解除劳动合同，2013年度未工作满全年，不符合相关要求，因此原告要求被告支付2013年度年终奖的请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告薛冬梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛冬梅负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年六月十一日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人杨达远，男，出生于广西壮族自治区荔浦县。因犯盗窃罪，2012年7月13日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被荔浦县公安局刑事拘留，同月20日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨达远犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人杨达远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日15时许，被告人杨达远经过荔浦县荔城镇桂平路百汇商城门口的公交车站时，发现公交车站牌后停放有一辆白色五羊本田摩托车，摩托车钥匙插在车头上，遂趁无人注意之机将摩托车盗走。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车值人民币5760元。
2015年7月8日，被告人杨达远被公安机关抓获。破案后公安机关已将摩托车追回退还被害人。
公诉机关提供了扣押的摩托车等物证；抓获经过、户籍证明、判决书等书证；被害人何某的陈述；被告人杨达远的供述和辩解；价格鉴定结论书；刑事案件辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人杨达远盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人杨达远对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月5日15时许，被告人杨达远经过荔浦县荔城镇桂平路百汇商城门口的公交车站时，发现公交车站牌后停放有一辆白色五羊本田摩托车，摩托车钥匙插在车头上，遂趁无人注意之机将摩托车盗走。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车值人民币5760元。
2015年7月8日，杨达远被公安机关抓获。破案后公安机关已将摩托车追回退还被害人。
另查明，被告人杨达远因犯盗窃罪，2012年7月13日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人杨达远在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物文件清单、发还物品文件清单、领条、行驶证复印件、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人何某的陈述、被告人杨达远的供述和辩解、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨达远采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控被告人杨达远犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人杨达远刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨达远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止，罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
人民陪审员 李素琼
人民陪审员 廖 冰
二〇一五年十月九日
代书 记员 李周珍