wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46865号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告董学安。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告董学安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告董学安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共�序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费550.32元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维�工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。被告董学安经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告董学安所有的天津市滨海新区汉沽世纪花园x号楼x门x号房屋建筑面积为91.59平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告董学安应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即91.59平方米×0.5元×12个月，合计549.54元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应�予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董学安于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币522.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未�纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭岱昕二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予�持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46865号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号，组织机构代码55037270-6。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告董学安，男，1960年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告董学安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告董学安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费550.32元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。被告董学安经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告董学安所有的天津市滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为91.59平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告董学安应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即91.59平方米×0.5元×12个月，合计549.54元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董学安于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币522.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭岱昕二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第14号
原告江某，女，1965年9月25日出生，汉族。
被告蔡某甲，男，1962年3月20日出生，汉族。
原告江某与被告蔡某甲不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某，被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告（原系夫妻关系）都是邵武市XX街道办事处XXX经济管理委员会村民。2012年10月26日经法院判决：“准予原告江某与被告蔡某甲离婚”。由于城市建设发展，2013年间，属原告所有的责任田被政府征用，原、被告及其子蔡某乙共分得征地补偿款135，240元，其中，属于原告所有的45，080元，被被告领取。由于原、被告双方已离婚，被告领取原告征地补偿款至今未返还给原告。原告多次要求被告归还未果。请求法院判令：1、被告蔡某甲返还原告征地补偿款45，000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡某甲辩称，被告是户主，办理征地补偿款手续都是由被告负责，款项也由被告领取。该款应扣除原告外出期间，由被告清偿的债务和抚养子女的费用，被告同意支付原告征地补偿款22，500元。
在诉讼中原告为支持其主张，向本院提供证据二份：
证1、2013年7月7日邵武市XX街道办事处XXX经济管理委员会出具的征地补偿款一份。用以证明：原、被告及其子蔡某乙共分得征地补偿款78，085元，原告应得26，028元的事实；
2013年8月29日邵武市XX街道办事处XXX经济管理委员会出具的征地补偿款一份。用以证明：原、被告及其子蔡某乙共分得征地补偿款57，155元（91，770元-80，500元×0.43亩），原告应得19，052元的事实；
二项合计原告实际应得征地补偿款45，080元（26，028元＋19，052元），主张45，000元的事实。
证2、民事判决书，6页，用以证明：属原告所有的征地补偿款45，080元，并告知另案处理。
本院认为，原告所举证据二份，经被告质证均无异议，经查（2014）邵民初字第1214号案件，庭审笔录可以证实。本院对原告提供的书证一、二予以采信。
被告蔡某甲未提供证据。
根据本院采信的证据并结合原、被告在庭审中的陈述，对本
案事实作如下认定，原、被告（原系夫妻关系）均系邵武市XX街道办事处XXX经济管理委员会村民。2012年10月26日经法院判决：“准予原告江某与被告蔡某甲离婚”。由于城市建设发展，2013年7月、8月，属原告所有的责任田被政府征用，原、被告及其子蔡某乙共分得征地补偿款135，240元，其中，属于原告所有的45，080元（135，240元÷3），已被被告领取。由于原、被告双方已离婚，被告领取原告征地补偿款至今未返还给原告。经原告多次要求被告返还未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告江某与被告蔡某甲于2012年10月26日离婚之后，被告于2013年7月7日、8月29日，在未经原告授权的情况下，擅自领取属原告所有的征地补偿款计45，000元无合法根据，依法应予返还。故原告要求被告返还征地补偿款450，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蔡某甲抗辩称：“被告是户主，办理征地补偿款手续都是由被告负责，款项也由被告领取。该款应扣除原告外出期间，由被告清偿的债务和抚养子女的费用。”因该征地补偿款系发生在原、被告离婚之后，被告蔡某甲的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告蔡某甲应于本判决生效后十日内返还原告江某不当得利款45，000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，减半收取463.5元，被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖 吉 培
二〇一五年一月二十三日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失
的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终88号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州孚姆建材有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：谢巍。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：庄会良，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区.
委托代理人：钟日恒，广东深展律师事务所律师。
委托代理人：陈凤梅。
上诉人广州孚姆建材有限公司因与被上诉人庄会良装饰装修合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2015）揭西法五民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销揭西县人民法院（2015）揭西法五民初字第13号民事判决；
二、本案发回揭西县人民法院重审。
审 判 长 方文双
代理审判员 吴海燕
代理审判员 刘俊雄
二〇一六年四月十二日
代书 记员 郑宋玲
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第645号
原告陈龙飞，男，1970年4月30日出生。
被告刘桌，男，1970年5月25日出生。
本院在审理原告陈龙飞诉被告刘卓民间借贷纠纷一案中，原告陈龙飞于2015年12月25日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告刘卓达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告刘卓的起诉。
本院认为，原告陈龙飞自愿申请撤回对被告刘卓的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈龙飞撤回对被告刘卓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙飞负担。
审判员 赵烈贞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段婧婧
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0921民初822号
原告张晓玲，女，1991年9月9日生，汉族，无业，现住陕西省吴起县。
委托代理人张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新天马煤矿。
法定代表人马如合，系该矿矿长。
地址阜蒙县伊吗图镇吕家店村。
被告马如合，男，1956年1月29日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。
被告霍三栓，男，1959年9月4日生，汉族，无业，现住山西省太原市杏花岭区。
被告朱保德，男，1968年1月10日生，汉族，无业，现住四川省旺苍县。
本院在审理原告张晓玲诉被告阜新天马煤矿、马如合、霍三栓、朱保德借款合同纠纷一案过程中，被告查无明确地址，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓玲的起诉。
案件受理费29440元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 谢云飞
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王琳琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更780号
罪犯李伯永，男，1984年3月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年2月16日作出（2012）芗刑初字第70号刑事判决，以被告人李伯永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，责令将未退赃款折价返还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯李伯永在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年2月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李伯永在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伯永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一六年一月累计获得达标分十八分。二0一四年被评为监狱表扬，二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元、退缴赃款2000元返还给被害人。
本院认为，罪犯李伯永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伯永予以减去有期徒刑九个月二十六天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第395号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人姚某某，男，1978年9月7日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年5月5日，在雷州市英利镇排寮村路口处，被告人姚某某以人民币150元的价格将3包毒品贩卖给吸毒人员温某某，被公安民警当场抓获，从温某某身上缴获毒品3包（经鉴定，净重0.17克，检见海洛因成份），从被告人姚某某身上缴获毒资人民币200元和手机一部。
公诉机关认为，被告人姚某某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年5月5日18时许，吸毒人员温某某电话联系被告人姚某某求购毒品，被告人姚某某表示同意，两人约定在雷州市英利镇排寮村路口处交易。两人相遇后，温某某便叫被告人姚某某贩卖150元毒品给他，被告人姚某某便拿出3包毒品贩卖给温某某，温某某随后付给姚某某人民币200元，当被告人姚某某准备给温某某找零钱时，两人被公安民警当场抓获。民警缴获被告人姚某某毒资200元和手机一部，扣押温某某毒品3包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品共净重0.17克，检见海洛因成份。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、到案经过，证实雷州市公安局新城派出所接到吸毒人员温某某的举报后，便安排温某某与被告人姚某某进行毒品交易，并于2014年5月5日在雷州市英利镇排寮村路口处将被告人姚某某抓获。
2、广东省湛江市公安司法鉴定中心作出的粤湛公（司）鉴（化）字（2014）609号毒品检验鉴定报告，证实被扣押的毒品共净重0.17克，检见海洛因成份。
3、扣押清单、赃款赃物收据，证实本案扣押到人民币200元、邦华牌直板手机一部及海洛因0.17克。
4、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，证实了本案案发现场的概况。
5、辨认笔录、照片、说明，证实经证人温某某辨认，被告人姚某某就是向其贩卖毒品的人。
6、证人温某某的证言，证实被告人姚某某向其贩卖毒品的事实。
7、被告人姚某某的供述和辩解，证实其对向温某某贩卖毒品的事实供认不讳。
8、被告人姚某某的户籍，证实被告人姚某某作案时已满18周岁。
以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人姚某某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。由于本案有特情引诱情节，本院在对被告人姚某某量刑时予以考虑。随案的邦华牌直板手机一部系被告人姚某某的作案工具，应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.17克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年3月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的邦华牌直板手机一部，没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.17克，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志才
代理审判员 周 盼
人民陪审员 吴守文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢江南
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初653号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘松，男，1995年12月11日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，捕前住淮阳县。因犯盗窃罪，于2012年12月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金500元，因犯盗窃罪，于2016年3月8日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年11月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月17日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2017年7月17日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人刘松犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人刘松及其辩护人王新友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月30日凌晨，被告人刘松窜至淮阳县西城区羲皇大道与陈州路交叉口南100米处，将被害人黄某停放该处的豫Ｐ×××××别克威朗轿车玻璃损毁后，盗走车内现金2700元。
2、2017年5月底，被告人刘松窜至淮阳县西城区西二环与陈州路交叉口南50米处路西辅道处，将被害人王某停放该处的别克英朗牌轿车玻璃损毁后，盗走车内现金600余元。
3、2017年6月8日23时许，被告人刘松窜至淮阳县西城区弦歌路新一高家属院，将被害人曹某停放在该处的豫Ｐ×××××悦达起亚牌出租车玻璃损毁后，盗走车内现金40余元。
4、2017年6月10日1时许，被告人刘松窜至淮阳县西城区育才路人民银行家属院内，将被害人牛某停放该处的豫Ｐ×××××斯柯达轿车玻璃用铁棍撬开后，盗走三星S5手机一部。经价格评估，被盗手机价值为400元。案发后手机退还牛某。
上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中对盗窃事实无异议，且有常某、高某等人的证言，被害人黄某、王某、曹某、牛某的陈述、淮阳县价格认证中心淮价认字[2017]第082号价格认定结论书、淮阳县公安局现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、淮阳县人民法院（2012）淮少刑初字第123号刑事判决书、杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初1115号刑事判决书、萧山区看守所刑满释放证明书、淮阳县公安局某派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。起诉书指控第一起盗窃，被告人刘松辩称盗窃现金没有2700元，无证据证实，其辩解意见本院不予采纳。指定辩护人认为被告人刘松归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人刘松是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
作案工具手电筒一把，依法予以没收。违法所得黄鹤楼牌香烟一盒，依法予以没收。
责令被告人刘松将所盗款退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张恒伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8862号
原告：上海自行车三厂有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蔡建平。
原告：上海晟隆(集团)有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：林文腾，董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：马骁，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：上海凤凰企业(集团)股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周卫中。
原告上海自行车三厂有限公司、上海晟隆(集团)有限公司诉被告上海凤凰企业(集团)股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告上海自行车三厂有限公司、上海晟隆(集团)有限公司诉称，因历史原因，上海市杨浦区贵阳路XXX号房屋一直由被告占有、使用，从未支付过租金。2015年5月，原告上海晟隆(集团)有限公司发函向被告催讨，被告复函同意归还，并于2017年1月30日明确愿意归还上述房屋，但至今未移交。故原告诉请要求：1.判令被告将上海市杨浦区贵阳路XXX号房屋归还原告；2.判令被告向原告支付房屋占用费1736万元(暂自2011年7月1日起计算至2017年4月20日，实际计算至被告归还房屋之日止)。
被告上海凤凰企业(集团)股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告和原告无书面租赁合同，也无事实租赁法律关系，本案系国企改制后所遗留的历史问题，当时国企改制工作的实施和完成都在上海市金山区，被告住所地也在上海市金山区，根据相关法律规定和最高院的司法解释，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应按照不动产纠纷确定管辖，双方系争的房屋位于上海市杨浦区贵阳路XXX号，属于本院管辖范围，故被告上海凤凰企业(集团)股份有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海凤凰企业(集团)股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海凤凰企业(集团)股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 金 玮
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10791号
原告：叶冯春,男,1946年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建庆，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：乐建锋,男,1990年11月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被告：罗少洪,男,1991年9月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼，统一社会信用代码：91330621745800088W。
代表人：杨潮辉，经理。
委托诉讼代理人：金伟利，公司员工。
原告叶冯春诉被告乐建锋、罗少洪、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶冯春申请撤回对被告乐建锋、罗少洪、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶冯春撤诉。
案件受理费3001元，减半收取1501元，由原告叶冯春负担。
审判员 黄越华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 菲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第10-1号
原告邹平县好生街道办事处乔家村村民委员会，住所地邹平县好生街道办事处乔家村。
法定代表人李维柱，系该村村民委员会主任。
被告王道山，居民。
本院在审理原告邹平县好生街道办事处乔家村村民委员会与被告王道山农村土地承包合同纠纷一案中，原告于二0一三年十二月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款66000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款66000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏学光
审判员 成东风
审判员 姜道策
二〇一三年十二月十六日
书记员 宗迎新
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第149号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人苟梨耘。
辩护人杨杰，四川发现律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人苟梨耘犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、强迫他人吸食毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月12日、9月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员王许燕出庭支持公诉，被告人苟梨耘及辩护人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2013年12月1日10时许，被告人苟梨耘进入被害人夏＊寝室将夏＊放在柜子上充电的苹果4手机盗走后销赃耗用。经鉴定，该手机价值人民币1680元（以下币种均为人民币）。
二、2013年12月中旬的一天下午，被告人苟梨耘进入被害人周＊的寝室，将周刚放在储物柜里的一台惠普笔记本电脑盗走供自己使用。经鉴定，该电脑价值2100元。案发后，电脑被公安民警在被告人苟梨耘租住的屋子内查获并发还给被害人周＊。
三、2013年12月上旬的一天晚上，被告人苟梨耘进入被害人向＊＊的寝室，以强拿硬要的方式将被害人向＊＊价值1235元的小米2S手机拿走，销赃后获赃款500元耗用。
四、2013年12月中旬的一天晚上，被告人苟梨耘伙同聂东方（另案处理）进入被害人何＊寝室，以强拿硬要的方式，将被害人何＊一台联想牌笔记本电脑拿走，销赃后获赃款500元耗用。经鉴定，该笔记本电脑价值1700元。
五、2013年12月中旬的一天，被告人苟梨耘到被害人郑＊＊的寝室，以强拿硬要的方式将郑＊＊的手机拿去典当后获款500元耗用。
六、2013年12月上旬的一天晚上，被告人苟梨耘找到被害人郑＊＊，提出叫郑＊＊帮忙弄钱，遭到被害人郑＊＊拒绝后，被告人苟梨耘邀约10余人进入被害人郑＊＊的寝室殴打郑＊＊寝室室友，后准备殴打郑＊＊时，郑＊＊被迫将自己的苹果5手机典当换来1000元钱交给被告人苟梨耘。后，被害人郑＊＊自己将手机赎回。
七、2013年12月22日晚，被告人苟梨耘伙同罗＊、聂＊＊（两人另案处理）将被害人雷＊＊及雷＊＊的两名同学带到大邑县晋原镇芙蓉小区“桃花园”宾馆404房间，采用殴打的方式将被害人雷＊＊的苹果5手机抢走，销赃获款800元现金及价值200元的毒品。经鉴定，该手机价值3670元。
另查明，被告人苟梨耘家属已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苟梨耘在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、工作说明、立案决定书、被告人苟梨耘的供述及辩解，被告人苟梨耘的户籍证明及无违法犯罪前科证明，雷＊＊被抢案现场照片，辨认笔录、照片及被辨认人基本信息，大邑县公安局扣押决定书及扣押、发还物品文件清单，被害人夏＊提供的单据及谅解书，被害人何＊提供的购买电脑发票照片，被害人雷＊＊出具的谅解书，证人彭＊提供的典当单，证人李＊提供的登记表，被害人夏＊、毕＊＊、周＊、何＊、向＊＊、雷＊＊的陈述，证人聂＊＊、罗＊、郑＊＊、蒋＊＊、李＊、王＊＊、王＊＊、彭＊、聂＊、则＊＊的证词，大邑县物价局价格认证中心大价认鉴（2014）2、45、64、65号价格鉴定意见书，视听资料等证据证实。被告人苟梨耘及辩护人对指控证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人苟梨耘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚；被告人苟梨耘强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚；被告人苟梨耘以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人苟梨耘犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人苟梨耘犯强迫他人吸食毒品罪，因证据不充分，本院不予支持。被告人苟梨耘犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人苟梨耘的辩护人提出，被告人苟梨耘自愿认罪，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节，请求予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苟梨耘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锡锋
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 崔禄庆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶小溶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00365号
原告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号27-37号。
法定代表人王锟，该公司董事长。
委托代理人吴磊，重庆中柱律师事务所律师。
被告刘超，西安市雁塔区七石咕噜鱼餐厅业主。
委托代理人付裕强，重庆万康律师事务所律师。
本院在审理原告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司诉被告刘超侵害商标权纠纷一案中，原告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元（原告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司已预交），减半收取1025元，由原告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李沫雨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初303号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨晨，曾用名杨成，男，1988年8月16日生，汉族，大学文化，个体承包土建工程，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2016年3月被常州市公安局新北分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月6日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日被江阴市公安局取保候审。2017年3月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人杨晨犯容留他人吸毒罪向本院�起公诉。本院受理后，经审查于2017年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人杨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1．被告人杨晨于2016年2月的一天，驾驶牌号为苏Ｄ×××××轿车到江阴市璜土镇客运站内，容留管某在轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．被告人杨晨于2016年10月的一天，在江阴市璜土镇华家弄25号家中，容留管某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．被告人杨晨于2016年11月2日凌晨，驾驶牌号为苏Ｄ×××××轿车到江阴市璜土镇融城苑北道路，容留管某在轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人杨晨于2016年11月6日因吸毒嫌疑被查获后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述容�他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨晨多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人杨晨的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晨多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨晨因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨晨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨晨犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月7日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
�罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯�嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民金字第47号
原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行
单位负责人冯学哲，该行行长
委托代理人路发富，该行职员
委托代理人王玲，律师事务所律师
被告李静波，男，汉族
原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行诉被告李静波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行委托代理人路发富、王玲，被告李静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行诉称，2013年11月20日，我行与被告李静波签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告李静波向我行借款人民币200000元用于购买房产，借款期限自2014年1月6日起至2039年1月5日止，借款利率为浮动利率，执行年利率7.205%，如被告李静波未按期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日。同时约定，被告李静波将其购买的位于新乡市解放大道南216号银星小区1号楼南5单元6层南户房屋一套向我行设定抵押，若被告李静波逾期还款，我行有权与被告李静波协议，以抵押物折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。借款合同签订后，我行按照约定向被告李静波发放了贷款，且我行与被告李静波到房屋管理部门办理了《他项权利证书》。后被告李静波陆续偿还了部分贷款本息，但2015年4月20日开始停止还款。截止2015年7月28日，被告李静波尚有196467.68元贷款本金及3414.51元利息没有偿还。经我行催收，被告李静波仍未履行还款义务。现起诉至法院，要求被告李静波偿还196467.68元贷款本金及3414.51元利息。承担本案诉讼费用。
被告李静波口头辩称：我借款200000元是事实，但罚息利率太高，银行要求不合理，我还不起。而且我在今年8月份偿还了一笔贷款本息，应从原告主张中扣除我8月份偿还的1500余元。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年10月8日，被告向原告提交的《个人信贷业务申请表》；2、2013年10月8日，原告向被告制作的《个人购房贷款面谈笔录》；3、被告身份证；4、2013年9月23日，新乡市凤鸣线业有限公司出具的被告《收入证明书》；5、2013年11月22日，新乡市德诚房地产评估有限公司出具的《房地产评估报告书》；6、2013年11月20日，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；7、2013年12月5日，新乡市房屋产权监理处向原告出具的《他项权利证书》；8、2014年1月6日，中国农业银行出具的《借款凭证》、《放款回执》；9、借款人的贷款明细表，截止2015年7月28日，被告尚有196467.68元贷款本金及3414.51元利息没有偿还；10、被告个人贷款还款明细一份；11、被告个人贷款未还本息明细一份；12、贷款计算还款、复息、罚息方法。以证明自己主张成立。
被告李静波未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李静波对原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行提交的第1-12号证据的真实性无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的第1-12号证据予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行与被告李静波签订的《个人购房担保借款合同》。该合同中载明：被告李静波向我行借款人民币200000元用于购买房产，借款期限25年，自2014年1月6日起至2039年1月5日止，借款利率为浮动利率，执行年利率7.205%。自借款发放后，每期末月的20日／每期末月借款发放日对应日为还款日。借款发放日没有对应日的，以该还款周期末月最后一日为还款日（本合同为等额本息还款法计算每期还款额，计算公式：每期还款额=借款本金×期利率×（1＋期利率）^借款次数／（1＋期利率）^借款次数-1），逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（罚息的计算方法：以未缴本金为基数，自2015年7月29日起至该笔债务实际履行完毕之日止，按照年利率10.8075%计算）。且该合同第十二条还约定了违约责任，被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权限期纠正违约责任，提前收回已发放借款及行使担保权。2013年11月20日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，被告李静波将购买的位于新乡市解放大道南216号银星小区1号楼南5单元6层南户房屋一套向原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行设定了抵押，若到期不履行到期债务，原告有权就该房产优先受偿。以上合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。债务到期后，经原告催要无果，起诉至本院。
另查明：被告李静波于2015年4月20日开始停止还款，截止2015年7月28日，被告尚有196467.68元贷款本金及未还正常利息、罚息、复利共计3414.51元没有偿还。被告李静波于2015年8月5日又偿还了原告借款本息995元（其中本金277.46元，利息、罚息、复利共计717.54元）。
本院认为，2013年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行与被告李静波签订的《个人购房担保借款合同》为有效合同，按约定被告李静波每月应向原告支付本息。现原告要求被告李静波偿还借款本金196467.68元及未还正常利息、罚息、复利3414.51元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。为担保债务的履行，被告李静波将购买的位于新乡市解放大道南216号银星小区1号楼南5单元6层南户房屋一套向原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行设定了抵押，若到期不履行到期债务，原告有权就该房产优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李静波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行借款本金196467.68元及未还正常利息、罚息、复利计3414.51元。自2015年7月29日起拖欠本金的利息、罚息、复息，依据原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行和被告李静波签订的ABC（2013）5006-1中国农业银行股份有限公司《个人购房担保借款合同》约定的标准计算，应扣除2015年8月5日被告已偿还的本息995元。
二、原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行有权对被告李静波新乡市解放大道南216号银星小区1号楼南5单元6层南户（他项权利证号：新房他证新乡市字第2013134**号）的房屋优先受偿。
本案受理费4280元，由被告李静波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ： 李 珺
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第153-1号
申请执行人高香菊，男，汉族，1963年7月3日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
关于高香菊申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第186号民事调解书已经发生法律效力，内容为：河南开封松鹤网业股份有限公司于2014年3月31日前一次性支付给高香菊生活费1633.2元及其垫付的养老保险金16292.41元，共计17925.61元。但被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的存款及其他经济收入17925.61元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月三十日
书记员 陶海燕
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第13号
公诉机关青海省都兰县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，2014年5月5日因涉嫌故意伤害罪批捕在逃，2015年2月15日抓获归案，同年2月18日依法逮捕，现羁押于都兰县看守所。
都兰县人民检察院以都检刑诉字（2015）第8号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本�受理后于2015年3月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都兰县人民检察院指控：2014年5月5日晚23时许，王某某（另案处理）得知其女友蒲××被景某某骚扰后，便与被告人孔某某商量击打被害人，王某某从吧台拿出两根钢管，一根交给被告人孔某某，他们各拿一根钢管朝被害人景某某背、腹部击打，致其脾脏破裂，经都兰县公安局法医技术室鉴定，被害人景某某的伤情属重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了接受刑事案件登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，辨认笔录，证人证言，被告人供述及辩解，现场勘查笔录，法医鉴定书，刑事照片，鉴定结论通知书等证据。公诉机关据此认定被告人孔某某故意伤害他人身体健康，致人重伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人孔某某辩称：对公诉机关指控其涉嫌构成故意伤害罪的罪名无异议，但事情发生的主要原因是由于被害人景某某骚扰了王某某的女朋友引起的。王某某发现后从吧台拿出两根钢管给我了一根，我们各拿一根钢管对被害人景某某进行击打，造成被告人伤害，所以被害人也有不可推卸的责任。
经审理查明：2014年5月5日晚23时许，在都兰县察苏镇兴都宾馆KTV内，王某某（另案处理）得知其女友蒲××被景某某骚扰，便和被告人孔某某商量后王某某从吧台拿出两根钢管，他们各拿一根钢管朝被害人景某某背、腹部进行击打，致其腹部闭合性损伤、脾脏破裂、右侧掌骨远端线性骨折。经都兰县公安局法医技术室鉴定，被害人景某某的伤情�重伤二级，上述事实由公诉机关出示并经被告人质证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实：2014年5月6日，都兰县公安局察苏派出所接到李某某（景某某之妻）报案称，其丈夫景某某在都兰县兴都KTV内被人从背后袭击打伤，请求公安局将犯罪分子绳之以法”。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：都兰县公安局都公刑立字（2014）60号立案决定书根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对“5.05”景某某被故意伤害立案侦查。
3、青海大学附属医院疾病证明及都兰县公安局法医技术室人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人景某某腹部闭合性损伤、脾破裂、右侧第3掌骨远端线性骨折，经都兰县公安局法医技术室鉴定，被害人景某某的伤情属重伤二级。其头枕部头皮下血肿属轻微伤、其右手损伤第3掌骨远端线性骨折属轻微伤，综合上述伤情，被害人景某某伤残等级评定为六级伤残。
4、归案经过证实：2015年2月15日，甘肃省永靖县公安局民警在该县太极镇将在逃被告人孔某某抓获归案，同年2月17日被都兰县公安局依法执行逮捕。
5、现场勘察记录，现场平面示意图、指认笔录证实：通过现场勘察及同案被告人王某某的指认，现场位于都兰县察苏镇兴都宾馆院内的二楼KTV娱乐场所，因该现场属于变动现场，未能提取任何痕迹物证，作案工具钢管去向不明。
6、证人蒲xx证言证实：“2014年5月5日晚11时30分许，我和朋友张xx在KTV玩，承包人孔某某让我把啤酒送到被害人景某某那边。景某某让我陪他喝酒，我没有理会，他要摸我，这时候我的男朋友王某某从吧台下来与孔某某一起打了被害人景某某和他的朋友，王某某和孔某某手里有木棍一样的东西，具体什么东西没看清，然后景某某和他的朋友走了，打架前孔某某在吧台跟我说今晚要揍景某某”。
7、证人李某某证实，“2014年5月5日23时30分许，我和被害人景某某在都兰县兴都宾馆KTV喝酒期间与亮子（孔某某）聊天，亮子一会儿就出去了。之后王某某（另案处理）伙同被告人孔某某等人手持钢管击打我和景某某，我一直抱着头没敢看。那个女孩对景某某说别打电话骚扰，然后我和景某某开车到南新街拨打了报警电话，后被公安民警将我和景某某送到医院。”
8、上海市（复旦大学）附属公共卫生临床中心疾病证明书证实，被告人孔某某患有间日虐原虫虐疾病。
9、户籍证明证实，被告人孔某某系甘肃省永靖人，无犯罪前科。
以上事实经过举证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某伙同他人用钢管击打被害人身体重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规�，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人孔某某故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
另查，被告人孔某某的亲属与被害人景某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿了被害人景某某医药费、交通费、误工费等经济损失70000元，得到被害人及亲属的谅解。鉴于被告人孔某某系初犯、偶犯，在案发后主动交代犯罪事实，有一定的悔罪表现。同时案件发生时被害人有一定的过错，考虑案件起因动机，手段等情节，可依法予以减轻处罚；为了维护正常的社会秩序，保障公民人身安全不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向青海省�西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 普 华
审 判 员 张海洁
代理审判员 赵波涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈向升
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第13号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。曾因犯盗窃罪于1986年2月被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯放火罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人刘某甲犯放火罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。经法院通知，法律援助机构指派吴文彪律师出庭。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲在2008年发生交通事故后，其腿脚行走不便至今，被告人刘某甲认为自己的病情是其大哥刘某丙和妻子张兰香等人造成的，也经常与妻子张兰香发生矛盾；2014年7月30日晚，刘某丙等人在被告人刘某甲家劝说刘，未果。当晚，被告人刘某甲的大哥刘某丙、羌有芳夫妇、二哥刘某丁、张秀英夫妇、弟弟刘玉华以及被告人刘某甲的妻子张兰香等六人住宿于单元龙（系被告人刘某甲的亲家公）家。2014年7月31日凌晨，被告人刘某甲带打火机、白酒、全无敌等物品到单元龙家门口，用挂在堂屋大门上的钥匙将大门锁上，点燃停放在厨房窗下以及堂屋西房间窗下的电瓶车，刘玉华在屋内发现后，劝说被告人刘某甲不要做傻事，被告人刘某甲回答“烧死你们，让你们过得快活呢”等。被反锁在屋里的人联系邻居单元强和刘某乙等人，被告人刘某甲将单元强和刘某乙等人拦在院墙门口，不让他人过问此事，后屋里的人将屋门砸开，被告人刘某甲逃跑。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：被告人刘某甲为待分类的精神病性精神障碍，为限定刑事责任能力人。盐城市盐都区物价局价格认证中心鉴定：涉及案件财产价值人民币1949元。案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某丙、刘某丁等人的陈述，证人张某、倪某、刘某乙等人的证言，抓获经过、盐城市城区人民法院（86）刑申字第4号刑事判决书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲是限制行为能力人，可从轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押期间一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
代理审判员 王星月
二〇一五年一月十六日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第707号
原告赵某某，女，汉族，1958年6月9日生，住长春市绿园区。
被告张某某，男，汉族，1960年7月20日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一四年七月十四日
书记员 姜 元
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第68号
上诉人（一审被告）黄贱妹。系张日模妻子。
委托代理人覃学聪，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）来宾中科环保电力有限公司，所在地来宾市兴宾区城厢镇大莆村1－1号
法定代表人邹志民，该公司总经理。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
一审第三人董福林。
一审第三人黄志容，与董福林夫妻关系。
一审第三人韦文忠。
上诉人黄贱妹与被上诉人来宾中科环保电力有限公司劳动争议一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长、代理审判员蓝东桃、韦霄倩参加评议的合议庭，书记员方清泉担任记录，并于2015年5月7日依法公开开庭审理了本案。上诉人黄贱妹及其委托代理人覃学聪、被上诉人来宾中科环保电力有限公司委托代理人蒋明、第三人黄志容、韦文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，来宾中科环保电力有限公司是一家经营固体废弃物处理余热发电及综合利用的公司。2012年1月13日，来宾中科环保电力有限公司作为甲方与乙方董福林签订《炉渣处理承包合同》，主要约定：一、乙方负责对甲方炉底等产生的各种炉渣及灰进行收集。乙方负责人员的工资社保等费用；二、乙方负责支付甲方承包费用每年15万元；三、乙方指定专人负责炉渣清运和处理工作，满足甲方的生产高度要求，乙方对所属人员管理、安全及区域卫生环境等负责，遵守甲方的各项安全生产管理制度，并接受甲方监督；乙方自行解决工人住宿，可与公司食堂协商搭伙。合同签订后，董福林与妻子黄志容通过第三人韦文忠招用炉渣处理人员及代发工资。2013年9月4日，张日模经张招弟和韦文忠介绍，到董福林夫妇管理的工场地从事炉渣处理工作。同年10月25日，张日模因道路交通事故死亡。2014年10月27日，黄贱妹向来宾市劳动人事争议申请仲裁，请求仲裁机构裁决黄贱妹的丈夫张日模与来宾中科环保电力有限公司存在劳动关系。2014年11月25日，来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出来劳仲裁字（2014）10号《仲裁裁决书》，裁决张日模与来宾中科环保电力有限公司于2013年9月4日至2013年10月25日存在劳动关系。2014年12月23日，原告来宾中科环保电力有限公司向法院提起民事诉讼，请求法院判确认原告与张日模于2013年9月4日至2013年10月25日期间不存在劳动关系。
另查明，董福林在2013年1月12日向原告来宾中科环保电力有限公司支付15万元的炉渣处理承包费。张日模在董福林夫妻经营的场地工作期间，工资每日70元由董福林委托韦文忠负责发放，考勤由班长记录。张日模从事该工作期间，原告来宾中科环保电力有限公司未与张日模签订劳动合同，未向张日模支付工资，、各项社会保险费，未发放“工作证”“服务证”等证件，未对张日模进行考勤。
一审经审理认为，原告与被告丈夫张日模是否存在劳动关系，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）等予以认定。本案中，原告来宾中科环保电力有限公司与第三人之间的《炉渣处理承包合同》名为承包合同，实为买卖合同，即原告将本企业生产过程中产生的炉渣出售给第三人董福林，董福林向原告支付对价后，雇请人员对炉渣进行处理，受雇请的人员接受的是董福林的管理、安排并从董福林处获得报酬。同时，根据原告未替张日模缴纳各项社会保险费、未对张日模发放“工作证”“服务证”等证件、未对张日模填写过有关“登记表”、“报名表”等招用记录、未对张日模日常工作进行考勤的事实，因此，张日模在工作期间不直接接受原告的管理和指挥，与原告不存在身份上的从属和依附关系。被告黄贱妹辩称，张日模在劳动过程中接受原告的安排并由原告的工人进行考勤，但未提供充分证据证实，本院对该辩解不予采纳。综上，原告与被告黄贱妹的丈夫张日模在2013年9月4日至2013年10月25日期间内不存在劳动关系。本案中，被告黄贱妹仅根据丈夫张日模系由无主体资格的董福林夫妇招用的劳动者，就认为张日模系与有用工主体资格的来宾中科环保电力有限公司存在劳动关系，没有法律依据，也违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同应当遵守合法、公平、平等自愿、协商一致发、诚实信用的原则”。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，判决：原告来宾中科环保电力有限公司与张日模在2013年9月4日至2013年10月25日期间不存在劳动关系。
上诉人黄贱妹不服一审判决上诉称：1、一审判决认定事实错误，被上诉人与第三人之间的承包合同不是买卖合同，被上诉人生产过程中所产生炉渣的清运及处理工作，是被上诉人生产环节之一，符合承包合同的法律特征；2、一审认定张日模不直接接受管理错误，按照承包合同的约定，张日模必须遵守被上诉人的各项安全生产管理制度，并接受被上诉人监督。因此应按劳动保障部的通知认定上诉人的丈夫与环保电力公司存在劳动关系。
被上诉人来宾中科环保电力有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚同，同意一审判决。
第三人当庭陈述称：上诉人所陈述的理由与事实不符。一审判决正确。
对一审法院经审理查明的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。
本案的争议的焦点为：上诉人的丈夫与环保电力公司是否存在劳动关系？实际用工主体是谁？
本院认为，从本案第三人董福林夫妇与被上诉人来宾环保电力公司签订的承包合同来看，双方是作为平等主体之间所订立的承包合同，第三人所承包的炉渣处理属废物利用，不是被上诉人的生产环节，第三人是自主经营独立用工，其经营活动并不受被上诉人的管理和支配，同时董福林夫妇不是被上诉人单位的职工，双方的合同不是内部承包。另外，处理炉渣国家对资质并没有强制性规定，因此，被上诉人将炉渣处理对外承包，并没有违反相关的规定，董福林是否有用工主体资格不影响合同的成立，并不能以此要求被上诉人承担用工主体责任。一审认定被上诉人与第三人之间的承包合同，实为购买被上诉人的炉渣进行处理转卖，一审认定双方为买卖合同关系比较符合当事人的真实意思。上诉人上诉认为其丈夫张日模按承包合同的约定直接接受被上诉人的管理、并且工作场所以及出勤登记的表格都是被上诉人公司的，双方存在劳动关系的上诉理由，本院不予认可，按第三人与被上诉人承包合同的约定：‘乙方（指董福林）对所属人员管理、安全及区域卫生环境等负责’，被上诉人对第三人的用工及雇请人员并没有管理权，工作地点及考勤记录也只是第三人的行为，无法证明与被上诉人劳动关系的存在。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院认定被上诉人来宾环保电力有限公司与上诉人黄贱妹的丈夫张日模不存在劳动关系正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄贱妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
代理审判员 韦霄倩
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年五月十三日
书 记 员 方清泉
附相关法条：。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第913号
原告：张某甲，男，1971年6月12日出生，汉族。
被告：王某某，女，1971年3月9日出生，汉族。
委托代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告张某甲，被告王某某及其委托代理人吴昱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于1999年10月6日办理结婚登记手续，2002年2月13日婚生长女张某乙，2006年10月6日婚生次女张某丙。2013年5月我曾向贵院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后我们没有和好。被告跑安利直销，且与其老板有暧昧关系，致使夫妻感情彻底破裂，被告一意孤行拒不回家已一年多。2013年1月7日，被告在工商银行有存款50000元。故再次诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿张某乙、张某丙均由我抚养，不要求被告支付抚养费，并要求分割被告名下存款50000元，涉诉费用由被告承担。
被告王某某辩称：一、我不同意离婚，原告为达到离婚目的，称我与他人有暧昧关系，对我的人格进行侮辱，纯属无中生有，安利属于正当职业，我从事安利业务也是为了家庭生活。故请求驳回原告的诉讼请求。二、如法院判决我们离婚，我要求抚养两个孩子，并要求原告支付孩子抚养费用。另外在财产方面，2006年6、7月份原、被告在老院增建北屋、东屋、西屋各两间，2010年又购置新宅基建正房六间，西屋东屋各两间，2011年又搭建简易房两间，均属共同财产，应依法分割。
原告张某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、（2013）菏牡民初字第1405号民事判决书一份，证明原、被告分居已经一年多，原告曾于2013年5月27日向牡丹区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，现原、被告是合法夫妻。
证据二、2013年10月25日被告王某某向牡丹区人民法院提出的民事诉状一份，证明夫妻感情确已破裂。
证据三、工商银行个人业务凭证单一份，证明被告开户金额50000元是夫妻共同财产，要求分割。
证据四、房产证、集体土地使用证、建设规划许可证各一份，证明宅基地和房产是原告父亲张某丁的名字。
被告王某某对原告提交的证据质证意见为，对证据一、二的真实性无异议，原告提起诉讼法院判决不准离婚后，被告作为原告提起诉讼是事实，但被告顾念到双方的夫妻感情，最后撤诉，说明被告是不想离婚，是珍惜婚姻的。对证据三真实性无异议，但是该款50000元是在原、被告共同生活期间的消费支出，用于家庭生活，偿还被告借款、缴纳养老保险等支出，现该款已经不存在，也不属于转移财产。对证据四中的建设规划许可证的真实性有异议，因为证上的记载与事实不符，房产证和土地使用证事实上是属于同一块土地，并不是原告所诉的两块土地，规划许可证是使用老院的宅基地手续所办理。
根据原告提交的证据、被告的质证意见及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告张某甲与被告王某某于1999年10月6日在菏泽市民政局办理了结婚登记手续，并于2002年2月13日婚生长女张某乙，2006年10月6日婚生次女张某丙。原告曾于2013年5月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月8日作出（2013）菏牡民初字第1405号民事判决书判决不准原、被告离婚。后被告于2013年10月25日向本院提起离婚诉讼，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，本院于2014年3月17日作出（2013）菏牡民初字第2924号民事裁定书裁定准许撤诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
综上，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题，本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育两个子女，表明双方建立了一定的夫妻感情。二人共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及子女利益，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举夫妻感情确已破裂的证据不足，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 裴长征
二〇一四年六月十六日
书记员 李 昭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南银座家居奥普1＋N浴顶专卖店（以下简称“奥普公司”），住所地：济南市天桥区北园大街银座家居一楼。
代表人：孙伟，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾小霞，济南尚层装饰设计有限公司职工。
再审申请人济南银座家居奥普1＋N浴顶专卖店因与被申请人贾小霞劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第835号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥普公司申请再审称，被申请人到申请人处工作，岗位为店长，负责销售，双方约定被申请人工资为底薪1500元加绩效工资300元。被申请人在工作期间多次请假甚至旷工，申请人多次批评被申请人，而被申请人拒绝改正错误，在未通知申请人的情况下私自离职，严重影响了店面的正常经营，给店面造成严重损失。被申请人实际出勤天数与其主张的出勤天数严重不符，原审判决认定的事实缺乏证据证明，为此根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院审查认为，2012年7月21日至同年8月20日，被申请人受聘在申请人处从事销售工作，双方建立劳动关系。双方对此没有异议。依据劳动法的规定，申请人应依法依约支付被申请人提供劳动期间的工资报酬，原审予以支持符合法律规定。申请人主张被申请人实际出勤天数与被申请人主张的出勤天数严重不符，但没有提供证据证明。申请人主张被申请人没有认真履行店长职责，且多次请假甚至旷工，不应支付被申请人绩效工资及应扣发被申请人的工资，但由于双方没有签订书面劳动合同，对拒付绩效工资和因请假扣发工资的具体情形没有做出约定，故申请人的该主张缺乏合同依据和证据支持。申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南银座家居奥普1＋N浴顶专卖店的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梅 贺
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第612号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘某斌（绰号垃圾），男，1994年6月30日出生，汉族，初中文化广东省博罗县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人刘某斌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人刘某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月开始，被告人刘某斌在其位于博罗县公庄镇维新村委会陂角小组家中的房间内，先后多次容留刘某略、刘某伟、刘某龙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月18日，公安民警在上述地点抓获刘某斌。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某斌的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实供认自己的犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。被告人当庭供认其五次容留刘某略、刘某伟、刘某龙吸食毒品冰毒。
经审理查明，2015年1月开始，被告人刘某斌在其位于博罗县公庄镇维新村委会陂角小组家中的房间内，先后多次容留刘某略、刘某伟、刘某龙等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年3月18日，公安民警在上述地点抓获被告人刘某斌，缴获三星手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、方位图及照片，扣押清单，证人刘某略、刘某伟的证言及辨认笔录，被告人的供述及辩解，到案经过，户籍证明，现场检测报告和行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某斌无视国家法律，违反毒品管理法规，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人容留吸毒人员的次数、人数及其认罪态度等情况依法对被告人予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年6月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人刘某斌的三星手机一部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一五年七月十日
书记员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第780号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1982年2月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2015年4月29日作出（2015）东刑初字第479号刑事判决，认定被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内，原审被告人李×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×书面申请撤回上诉。
本院认为，北京市东城区人民法院根据李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
代理审判员 刘万琨
代理审判员 刘克河
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑珅珅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第326号
原告：冯德安，男，汉族，1939年2月21日生，住河南省许昌县小召乡小召街。
委托代理人：王发有，男，汉族，1966年5月28日生，住河南省许昌县将官池镇县物价局院。
委托代理人：冯晔，男，汉族，1965年8月7日生，住河南省许昌市魏都区八一路***号*号楼*单元*号。
被告：赵旭升，男，汉族，1964年4月9日生，住河南省长葛市建设路***号。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑汴路***号附*号。
代表人：文晓娜，任副总经理。
委托代理人：申海涛，男，汉族，1986年6月28日生，住河南省新密市白寨镇杨树岗村西天桥36号，系该公司员工。
原告冯德安因与被告赵旭升、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯德安的委托代理人王发有、冯晔，被告赵旭升到庭参加诉讼。被告太平财险河南分公司的法定代表人文晓娜及其委托代理人申海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯德安诉称：2014年10月27日16时15分，赵旭升驾驶豫KQ28**号轿车沿天宝路由西向东行驶，与行驶至天宝路清潩河西口人行横道的冯德安骑的三轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，冯德安受伤住院。该事故经许昌市西关分局交管巡防大队认定：赵旭升承担事故全部责任，冯德安无责任。豫KQ28**号轿车在被告太平财险河南分公司处入有保险。请求判令二被告赔偿原告医疗费17100.06元、护理费3046.15元、住院伙食补助费720元、营养费750元、车损2700元、交通费500元，共计24816.21元。本案诉讼费由二被告负担。
被告赵旭升辩称：原告起诉属实，应由保险公司承担赔偿责任。应当由个人承担部分愿意承担赔偿责任。
被告太平财险河南分公司未到庭，但提交书面答辩状称：1、被告赵旭升应提供相应证据证明其具有保险理赔资格，否则本公司不承担保险责任；2、如本次事故属于保险责任，本公司应依法在交强险责任限额范围内分项承担合理的赔偿责任；3、因被告赵旭升未在我公司购买不计免赔险，本公司在商业险范围内应免赔20%。本公司在保险范围内应赔偿原告医疗费15680元、伙食补助费576元、护理费1472.64元、车损305元，营养费无相关证据证明，本公司不承担；交通费请求法院酌定数额。诉讼费本公司不承担。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告损失数额是多少；2、二被告对原告损失应当如何承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份，证明事故发生的情况及责任划分，原告无责任。2、诊断证明书1份、出院证1份、病历一份（9页）、医疗票据1张，证明原告因受伤住院情况及花费的医疗费用。3、护理人员证明、居住证明各1份，证明护理人员的工资收入及原告在市区居住。4、财产价格鉴定书1份，证明此次事故造成原告三轮车损失情况。5、交通费票据50张，证明原告因此次事故花费的交通费500元。
被告赵旭升向本院提交的证据有：1、行驶证、驾驶证各1份，证明被告赵旭升的驾驶资格，被告赵旭升系合法驾驶。2、保险单2份，证明豫KQ28**号轿车在被告太平财险河南分公司处投有交强险、商业险。3、门诊收费票据1份，证明被告赵旭升向原告垫付的医疗费。
被告赵旭升对原告提交的第1、2、3、4、5组证据均无异议，本院予以采信。交通费本院酌定为300元。
原告对被告赵旭升提供的第1、2、3组证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年10月27日16时15分，赵旭升驾驶豫KQ28**号轿车沿天宝路由西向东行驶，与行驶至天宝路清潩河西口人行横道由北向南行驶的冯德安骑的三轮电动车相撞，两车不同程度受损，冯德安受伤住院。该事故经许昌市西关分局交管巡防大队做出道路交通事故认定书，认定赵旭升承担事故全部责任，冯德安无责任。原告冯德安随后被送往许昌市人民医院治疗，被诊断为：主要诊断：肋骨骨折；其他诊断：帕金森氏病，突发性耳聋。支出医疗费18050.06元，其中赵旭升垫付950元。原告住院24天。原告的电动三轮车经许昌县价格认证中心评估损失为305元。原告住院期间由崔仕华进行护理，崔仕华月工资为3300元。原告住院期间支出交通费酌定300元。另查，豫KQ28**号轿车在被告太平财险河南公司处入有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险未对是否不计免赔进行约定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告与被告赵旭升发生交通事故，经交警部门认定，被告赵旭升负事故全部责任，原告冯德安不负事故责任，被告赵旭升应负侵权赔偿责任。因赵旭升所驾车辆在被告天平财险河南公司投有保险，原告所受损失应由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。原告冯德安的损失经本院核定：医疗费18050.06元，赵旭升垫付950元，下余17100.06元，其中10000元由被告太平财险河南分公司在交强险范围内赔偿，7100.06元在第三者责任险范围内赔偿；护理费3300元÷30天×24天=2640元，住院伙食补助费30元×24天=720元，营养费30元×24天=720元，交通费300元，由被告太平财险河南公司在伤残赔偿限额内赔偿。原告的车辆损失305元，由被告太平财险河南公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。上述赔偿数额共计21785.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯德安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计21785.06元。
本案受理费420元，由被告赵旭升负担349元，由原告冯德安负担71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 换
第2页
第4页
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00892号
原告：朱泾河，男，汉族，1972年11月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：俞炳根，男，汉族，1980年9月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告朱泾河诉被告俞炳根保证合同纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱泾河及其委托代理人陶稻花参加了诉讼，被告俞炳根经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，汪峰因工程资金周转困难，向原告借款43.5万元，约定借款利息为月息4%。后被告俞炳根向原告出具书面承诺，为汪峰的43.5万元借款及利息提供连带担保。后经原告多次催讨，借款人汪峰及被告均未归还上述借款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告俞炳根归还借款本息（利息自2012年9月1日起计算至实际清偿之日止，利率按月息2%计算），本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、汪峰2012年9月1日出具的借条，证明汪峰向两原告借款情况；
3、承诺书复印件，证明被告为借款本息提供担保情况。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。被告2013年5月25日接受本院询问时对原告提交的承诺书的真实性不持异议。
经审理查明：2012年9月1日，汪峰因工程资金周转困难，向原告借款43.5万元，约定借款利息为月息4%。2013年1月19日，被告俞炳根向原告出具书面承诺，为汪峰的43.5万元借款及利息提供连带担保。后经原告多次催讨，借款人汪峰及被告均未归还上述借款本息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告朱泾河与汪峰间借款有借款人汪峰出具的借条及借款人汪峰与担保人俞炳根共同签名的承诺书在卷证实，应予以认定。因债务人没有归还上述借款，被告俞炳根作为借款的担保人，应当对债务的清偿承担保证责任。借款时约定借款利息为月息4%过高，现原告要求按月息2%计算借款利息，符合法律规定，应当予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告俞炳根于本判决生效后十日内给付原告朱泾河借款人民币43.5万元及利息（利息计算时间从2012年9月1到判决确定给付之日止，利率按月息2%计算），保证人俞炳根承担保证责任后，有权向债务人汪峰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4467元，保全费人民币3087元，合计人民币7554元由被告俞炳根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年七月二十二日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系应受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
5《中华人民共和国担保法》第一十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
8、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1762号
原告：方某，女，1979年11月3日出生，汉族，辽宁伟业律师事务所律师，住址辽宁省康平县。
被告：康平县粮食局，住所地康平县1。
法定代表人：安秉正，该局局长。
原告方某诉被告康平县粮食局法定继承纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳担任审判长，与代理审判员葛秋平、人民陪审员李寒组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告方某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方某负担。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王无瑕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4522号
罪犯萧欣，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2005年12月1日作出（2005）西少刑初字第93号刑事判决，以被告人萧欣犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2005年7月5日起至2019年7月4日止。本院以（2011）一中刑执字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5717号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2005年7月5日起至2016年11月4日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯萧欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯萧欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯萧欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯萧欣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月5日至2016年1月4日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4522号罪犯萧欣。天津市河西区人民法院于2005年12月1日作出（2005）西少刑初字第93号刑事判决，以被告人萧欣犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2005年7月5日起至2019年7月4日止。本院以（2011）一中刑执字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5717号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2005年7月5日起至2016年11月4日止。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯萧欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯萧欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励五次。本院认为，罪犯萧欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯萧欣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月5日至2016年1月4日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十一月十九日书 记 员  史军锋
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第40号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄玉楼，男，住仙游县。
被执行人陈碧烟，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年7月17日以被执行人黄玉楼、陈碧烟多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第140046号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第140046号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月18日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第140046号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年10月22日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄玉楼、陈碧烟必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币38982元。
三、被执行人黄玉楼、陈碧烟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月十四日
书记员 林瑜娴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更524号
罪犯令狐洪强，男，1987年2月6日生，汉族，大学本科文化，贵州省遵义市桐梓县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年4月23日贵州省锦屏县人民法院作出（2014）锦刑初字第10号刑事判决，认定罪犯令狐洪强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；该犯不服，提出上诉。2014年7月4日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第149号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行（刑期自2014年1月18日起至2017年2月23日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯令狐洪强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2014年11月至2015年11月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯令狐洪强在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯令狐洪强予以假释（假释考验期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）越民初字第73号
原告：八九某某，男，15岁。
法定代理人：八九作哈子，男，40岁。系原告父亲。
委托代理人（一般代理）：阿加达尔木，男，68岁。
被告：国家电网越西县供电有限责任公司。住所地：越西县新大街南段148号。
法定代表人：封晓梅，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邹林，四川仗剑律师事务所律师。
本院在审理原告八九某某诉被告国家电网越西县供电有限责任公司健康权纠纷一案中，原告八九某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告八九某某撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239元，由原告八九某某负担。
审 判 长 王义波
审 判 员 母红霞
人民陪审员 李斌玉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 罗玉蓉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第54号
原告李记琼，女，汉族，1965年2月10日生。
委托代理人余庆春，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨国军，男，汉族，1964年6月5日生。
原告李记琼诉被告杨国军合伙纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日，2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告李记琼及其委托代理人余庆春、被告杨国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李记琼诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月15日原告向被告账户打款人民币70000元合伙做生意。该笔款原告通过银行转账转入被告账户。打款后生意没有做成，被告后来给付原告人民币19200元，现还需返还原告人民币50800元。原告多次向被告索要该款，被告一直找各种理由不返还。为了维护原告的合法权益特诉至人民法院请求法院依法支持原告的诉请。
被告杨国军答辩称，原、被告确实是朋友关系，2012年4月15日我收到原告的转款是原告向我借款的还款。我们之间并不存在合伙关系。
原告李记琼针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
《昆明市农村信用社储蓄一本通》一份、中国农业银行晋宁昆阳支行出具的《银行卡业务回单》两份、《中国农业银行综合应用系统账户历史明细查询单》一份。欲证明，2012年4月15日原告通过银行转账70000元给被告，被告于2012年5月8日还给原告19200元。
经质证，被告对原告提交的《昆明市农村信用社储蓄一本通》的真实性不予认可；对原告提交的中国农业银行晋宁昆阳支行出具的《银行卡业务回单》两份予以认可；对原告提交的《中国农业银行综合应用系统账户历史明细查询单》一份不予认可，认为并没有向原告转过该笔款项。
被告杨国军针对其答辩意见，未向本院提交证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。对于原告提交的《昆明市农村信用社储蓄一本通》一份，来源合法，内容真实，但与本案没有关联性，故本院对原告提交的《昆明市农村信用社储蓄一本通》不予采信。对于原告提交的中国农业银行晋宁昆阳支行出具的《银行卡业务回单》两份，被告对真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。对于原告提交的《中国农业银行综合应用系统账户历史明细查询单》一份，被告对该证据不予认可，本院认为该证据系中国农业银行出具，来源合法，内容真实，本院对证据的真实性、合法性予以采信，对于关联性本院将结合其他证据在说理部分予以阐述。
经原告申请本院向中国农业银行股份有限公司晋宁昆阳支行调取《个人历史交易明细》一份。
经质证，原告李记琼对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。但表示并不认识所记载的转账人。被告该证据的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性，认为这份明细表反映的是原告与他人的资金往来于自己没有关系。本院认为该份证据来源合法，内容真实。故本院对该份证据予以采信。
根据庭审和各方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。中国农业银行晋宁昆阳支行2012年4月15日出具《银行卡业务回单》一份记载：“户名：李记琼，卡号：6228480861087987611，交易类型：转账取款，币种：人民币，取款金额：70，000.00”原告当庭陈述该笔款项是转给被告杨国军的，被告杨国军予以认可。
中国农业银行晋宁昆阳支行于2014年3月13日向本院出具《个人历史交易明细》一份，记载：“转出方账号：6228480860861346119，转出方户名：邬异辉，转入方账号：6228480861087987611，转入方姓名：李记琼，交易金额：19200.00”原告当庭陈述该笔转款是被告对其的还款，被告对此不予认可。原、被告均表示不认识转款人“邬异辉”。
本院认为：合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。协议包括口头协议或书面协议。个人合伙是以合伙协议为成立前提。本案中，原告李记琼主张与被告杨国军存在合伙关系，对其主张应提交相应证据证明。根据原告提交的证据仅能反映出原告曾向被告转款人民币70000元，并不足以证明原、被告间存在合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该举证不能的责任应由原告承担。本院对原告主张的合伙关系不予认可。故本院对原告请求被告返还不当得利人民币50800元的诉请不予支持。
对于原、被告共同认可的原告向被告转款人民币70000元的事实，因原、被告不能举证证明该转款的原因，故本院对该转款的性质客观上难以进行界定，且并不排除原、被告间可能存在其他的债权债务关系。
对于原告认为被告对其还款人民币19800元的主张，因中国农业银行晋宁昆阳支行于2014年3月13日向本院出具《个人历史交易明细》记载该笔转款的转账人并不是本案的诉讼当事人，原告亦不能举证证明该转款人与被告有利害关系。故本院对原告的该主张不予认可。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李记琼的诉讼请求。
本案诉讼费人民币1070元，原告已预交，减半收取即人民币535元，由原告李记琼承担。另人民币535元退还原告李记琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 郭 辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨体明