吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初68号
公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
被告人赵浩宇（曾用名赵立龙、又名赵云龙），男，1979年7月12日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码××××××，满族，小学文化，无职业，住吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。曾因犯合同诈骗罪，于2012年10月26日被吉林省长春市二道区人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李明波，吉林齐略律师事务所律师。
吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人赵浩宇犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、康强出庭支持公诉；被告人赵浩宇及其辩护人李明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市丰满区人民检察院指控：被告人赵浩宇于2016年7月26日至9月6日间，先后在吉林市丰满区、高新区、吉林省延吉市等地，以办理手机靓号需要费用为由，骗取尹某尹某人民币24000元；以合伙投资通信铁塔建设项目为由，多次骗取尹某尹某人民币共计569044元。
被告人赵浩宇于2016年8月5日至8月31日间，在吉林省延吉市，以让唐某1唐某1投资建设铁塔为由，多次骗取唐某1唐某1人民币共计240000元。
被告人赵浩宇于2015年9月至10月间，在吉林市丰满区、昌邑区等地，以能为姜某姜某办理手机靓号为由，骗取姜某姜某人民币共计80000元。后经姜某姜某多次追讨，赵浩宇于案发前退还人民币20000元，8848钛合金手机一部，价值人民币9999元。
针对指控，公诉机关当庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，并认为，被告人赵浩宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人赵浩宇辩称其与各被害人之间均为民事往来，其没有诈骗的意图，其行为不构成诈骗罪。
其辩护人的意见：1.被告人赵浩宇与各被害人之间均是民事经济纠纷；2.在案证据不能证明赵浩宇具有虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：一、2016年7月26日至9月6日间，被告人赵浩宇以合伙投资通信铁塔建设项目为由，先后在吉林市丰满区、高新区、吉林省延吉市等地，骗取被害人尹某尹某人民币（以下币种同）共计569044元，以办理手机靓号需要费用为由，骗取尹某尹某24000元；
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.账户历史明细清单，载明孙某孙某尾号7654的工商银行卡2016年7月26日柜面活期汇款100000元，对方账号为××××××。
2.个人活期明细信息，载明卢某尾号8555的建设银行卡2016年7月26日杨某1杨某1转账存入90000元，2016年7月27日尹惠影ATM转账11000元，2016年8月5日尹某尹某140000元，备注延边联通三方选址建塔费用，同日转款有误退回尹某尹某卡，2016年9月6日尹某尹某转入40000元，2016年9月27日、10月6日孙某孙某转入20000元、10000元；
杨某1杨某1尾号9383的建设银行卡2016年7月26日尹某尹某转账存入139000元，同日转出至卢某尾号8555的建设银行卡90000元，现金支取49000元。
尹惠影尾号1646的建设银行卡2016年7月27日ATM转出至卢某尾号8555的建设银行卡11000元
3.尹某尹某银行卡查询信息，载明尹某尹某尾号0839的建设银行卡2016年7月26日取现30000元、转账支取给杨某1杨某1尾号9383的建设银行卡139000元；2016年8月3日，通过ATM存款的方式，分15次，向卢某尾号8555的建行卡内存入现金共计139044.44元；2016年8月5日，转给卢某尾号8555的建行卡140000元，转款有误退回尹某尹某交通银行卡，同日尹某尹某取现135231.70元；2016年9月6日环城农商行卡转给卢某尾号8555的建行卡40000元。
2.微信、短信记录，尹某尹某提供其与卢某2016年7月18日至2017年3月3日的微信、短信记录，与赵浩宇2016年9月27日短信记录。
3.证人卢某证言，证明2016年7月，其与同学尹某尹某说男朋友赵浩宇是建信号塔的，利润高，尹某尹某也想建塔，其介绍尹某尹某与赵浩宇认识，经过协商，尹某尹某负责出资，赵浩宇负责施工、跑关系，利润尹某尹某占70%，其和赵浩宇占30%，后尹某尹某给赵浩宇的每一笔钱都给其打电话，其中，打到孙某孙某卡里100000元，打到杨某1杨某1卡里139000元，打其建设银行卡里二笔，一笔是尹某尹某姐姐打的11000元，一笔是尹某尹某打的40000元。尹某尹某还给过赵浩宇现金，给了多少其记不清了，其名下的建设银行卡一直由赵浩宇使用，其认为赵浩宇没有将尹某尹某拿的600000元用在建铁塔工程上，因为合作至今，赵浩宇没建成一根铁塔。尹某尹某跟其说过赵浩宇要给他办手机靓号，其给赵浩宇20000元左右。
4.证人孙某孙某证言,证明其是一名理发师，赵浩宇是其客人，2016年7月赵浩宇将其工商银行卡借走一直没有还，直至2016年12月其将银行卡挂失。
5.证人杨某1杨某1证言，证明其是中国移动吉林市分公司网络优化中心优化班长，铁塔公司要建通信铁塔前，该部门负责选址，其负责确认经纬度。其通过李某1李某1认识赵浩宇，赵浩宇没有找过其帮忙联系给通信铁塔导入动力系统，2016年7月末一天，赵浩宇以给工人发工资没有银行卡为由，借其建设银行卡使用，他人汇入139000元，其当天转给卢某90000元，取现金49000元给赵浩宇。
6.证人李某1李某1证言，证明其是中国铁塔股份有限公司吉林市分公司第三区项目经理。赵浩宇是吉林市天钰有限公司选址和土建的代表，其没帮赵浩宇联系过移动公司设计院的工作人员，丰满区老轻型车厂南七八百米处和东升伟业南墙外两个站址，都是2016年9月左右开始施工，2016年11月左右建成的，这两个站址的塔都是铁塔公司自己建的，跟天钰公司没有关系，天钰公司只负责选址协调关系，铁塔公司付给天钰公司选址协调费大约6000元左右。
7.证人杨某22证言，证明其是吉林市天钰网络工程通信有限公司法人，赵浩宇说身份证丢了，用姐姐赵立波名做的股东，公司由其出资，二人2015年4、5月开始合作，直到2016年春节前赵浩宇不怎么干活，也不去公司，春节后其就不再合作了。红旗高速口红旗村高速外环边上的塔基，是由其出资以天钰公司名义于2016年春节前建成的。
8.证人唐某2唐某2证言，证明其是中国移动公司吉林市分公司工程管理部门的项目负责人，赵浩宇找其说能建塔，公司网络优化部带赵浩宇看过建塔点，签过六七个施工确认单，施工确认单签完后，承包方开工了，公司就可以考虑合作，不开工，施工确认单就自动解除了，赵浩宇签的施工确认单的点都没有施工。
9.证人虞某虞某证言，证明其是中国联通延边州分公司主管网络运营部副主任，该公司的塔没有赵浩宇的，赵浩宇、凯金公司均没有建成塔。
10.证人李某22证言，证明其是中国铁塔股份有限公司吉林市分公司船营区域经理，2016年春节之后，赵浩宇没有建过塔基，没有要过做电力引入的工程师电话，铁塔公司有专门做电力引入的承包商。
11.被害人尹某尹某陈述，证明2016年7月，其与同学卢某、赵浩宇合伙建信号塔，2016年7月26日，赵浩宇说能办靓号，其给赵浩宇24000元现金，到现在也没有获得靓号；当天，赵浩宇让其将铁塔选址100000元打给孙某孙某经理，将买塔钱150000元打给杨某1杨某1经理，其给杨某1杨某1打了139000元，剩余11000元，于7月27日汇到卢某的建行卡里；8月3日，其取出150000元，根据赵浩宇要求打到卢某的卡里；8月5日，其给卢家欢卡转140000元，后来钱被退回，其将4768.30元给赵浩宇换的外币，剩下135231.70元，取出给赵浩宇现金；9月6日，赵浩宇说塔涨价，需要40000元，其又汇了40000元给卢某。后塔一直没有建，其向赵浩宇、卢某追要出资款时，赵浩宇总是推诿，后拒不接听电话。
12.被告人赵浩宇供述，称其不和吉林市天钰通信工程有限公司法人杨某22合作后，于2016年7月26日至9月6日间，与尹某尹某合伙投资通信铁塔建设项目，尹某尹某共计出资430000元，2015年至2016年年底，卢某尾号8555的建行卡一直由其使用，同尹某尹某合作至案发时未建成铁塔。
二、2016年8月5日至8月31日间，被告人赵浩宇以让唐某1唐某1投资建设铁塔为由，在吉林省延吉市，骗取被害人唐某1唐某1共计240000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.个人活期明细信息，载明卢某尾号8555的建设银行卡2016年8月5日建行延边分行营业部现金存入50000元，2016年8月15日延吉天池路支行现金存入110000元，2016年8月31日延吉延北支行现金存入40000元。
2.唐某1唐某1取款凭证照片、个人账户明细及借据，载明唐某1唐某1分别于2016年8月5日取款50000元、2016年8月9日取款40000元、2016年8月15日取款110000元、2016年8月31日取款50000元。2016年8月9日，赵云龙向唐某1唐某1出具90000元借据。
3.证人崔某崔某证言，证明其是中国联通公司延边州分公司主管网络运营的副总，2016年7、8月，赵浩宇带过一个万达公司的女经理来其，其表示会加快给万达超市开通信号。
4.被害人唐某1唐某1陈述，证明2016年7月下旬，赵浩宇到延吉市找其谈合作建通信铁塔，说二根铁塔400000万，二年回本，其提出就能拿出来200000万，赵浩宇让其凑250000元，剩余150000元赵浩宇借给其。后其陆续给赵浩宇250000元，分别是2016年8月5日50000元、8月9日40000元、8月15日110000元、8月31日50000元。让赵浩宇出具90000元借据是想留个凭证，钱是给赵浩宇投资建设铁塔的，至今赵浩宇未建铁塔也没有还钱。
5.被告人赵浩宇供述，称其曾向唐俏伶借款，一次是90000元，一次借款数额记不清，至今都未偿还。受唐俏伶所托，带唐俏伶去联通公司崔某崔某办公室联系万达的联通信号事宜。
三、2015年9月至10月间，被告人赵浩宇以办理手机靓号需要费用为由，在吉林市丰满区、昌邑区等地，骗取被害人姜某姜某共计80000元。案发前退还20000元及8848钛合金手机一部。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.个人账户明细单，载明2015年10月24日卢某尾号8555的建设银行卡内董某转账50000元。
2.情况说明及转账记录，2016年7月26日、8月9日，卢某用吉林银行卡分别转账给姜某姜某各10000元。
3.证人董某证言，证明2015年10月24日，姜某姜某说赵云龙给他办电话卡要用50000元，其通过手机银行给卢某的卡里转账50000元。
4.证人刘某刘某证言，证明2015年10月25日，赵浩宇让其给一个姓姜的一部8848钛合金手机，手机价值9999元，几天后赵浩宇把手机钱给其。
5.被害人姜某姜某陈述，证明2015年9月至10月间，赵浩宇说能为其办理手机靓号，其先后给赵浩宇80000元。后一直没有办成，经多次追讨，赵浩宇退还20000元及8848钛合金手机一部。
6.被告人赵浩宇供述，称其向姜某姜某二次借款共计80000元，偿还了四万余元和一部手机。
另查明，被告人赵浩宇于2017年5月22日被公安机关抓获，未退赔被害人损失。
本案经庭审举证、质证的其他证据：
1.受案登记表、立案决定书及到案经过，载明本案由被害人尹某尹某报案，被告人赵浩宇于2017年5月22日被抓获。
2.户籍信息，载明被告人赵浩宇自然信息情况。
关于被告人赵浩宇及其辩护人提出的赵浩宇与各被害人之间属于民事经济纠纷,不具有诈骗的主观意图,行为不构成诈骗罪的辩解及辩护意见。经查,赵浩宇在其本人无能力办理手机靓号、无任何资金投入的情况下，分别虚构能办理手机靓号、建设通信铁塔的事实，且事后并未办理手机靓号、未进行铁塔的建设，其客观行为足以证明其主观上有骗取被害人信任进而实现诈骗他人款项的故意，且赵浩宇所骗得的赃款均去向不明，至今未退还被害人。故以上辩解及辩护意见,不具有事实及法律依据,不予采纳。
本院认为，被告人赵浩宇以非法占有为目的,虚构事实，诈骗他人财物,数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人多次实施诈骗行为，造成被害人经济损失，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人赵浩宇犯罪的事实、性质、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵浩宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2029年5月21日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、追缴被告人赵浩宇违法所得返还被害人。
（于判决生效后立即追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 原泽& # xB;
人民陪审员 潘 顺 昌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周 威