北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01334号
上诉人（原审原告）张百让，男，1960年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。
法定代表人李军平，总经理。
委托代理人董金阁，北京市中运律师事务所律师。
上诉人张百让因与被上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳城市建筑公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、魏志斌参加的合议庭进行了审理。上诉人张百让，被上诉人深圳城市建筑公司的委托代理人董金阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张百让在一审中起诉称：张百让2011年11月6日经人介绍到深圳城市建筑公司在北京朝阳区工地承建的工程工地上工作，每日工资130元，月工资为2827.5元。2011年11月17日下午1点被指派去该8号楼的地下室二层装修时受伤，深圳城市建筑公司除了支付2011年11月17日之前的工资外，之后没有支付工资。2013年6月3日张百让被认定为工伤，根据工伤保险条例，北京市职工停工留薪期管理办法及劳动合同法规定，应支付张百让不低于6个月停工留薪期间的工资。并支付劳动关系存续期间的工资及未签订劳动合同双倍工资。张百让于2011年11月17日住院至2012年2月15日出院共计90天，为此应支付住院伙食补助金。故诉至一审法院请求判决：1.支付2011年11月18日至2012年5月17日6个月停工留薪期间的工资17127.5元；2.支付2012年5月18日至2013年6月的工资19517元；3.支付2011年12月6日至2012年11月5日未签订劳动合同双倍工资21729元；4.支付住院伙食补助费2700元；5.支付二次手术费15000元。
深圳城市建筑公司在一审中答辩称：北京市朝阳区工地系由深圳城市建筑公司承揽的，汪×与张百让已签订赔偿协议，双方劳动关系已解除。不同意张百让诉讼请求。
一审法院审理查明：张百让主张于2011年11月6日经人介绍到深圳城市建筑公司在北京市朝阳区工地铺地砖，日工资130元，此前在各地打零工。2011年11月17日下午1点在工地8号楼地下室二层做装修时受伤，后被送至北京市朝阳区民航医院就诊，住院至2012年2月15日，共计90天。2013年12月12日另行手术取出内固定，住院20天。张百让伤情经诊断为：1.右股骨干粉碎性骨折；2.左大腿皮肤挫伤；3.胸11椎体压缩骨折；4.左7.9.10.11.12肋骨折；5.左下肢深静脉血栓；6.左腓骨近端骨折；7.左髋部伤口感染。深圳城市建筑公司提交2012年2月18日，张百让与汪×签订《张百让同志受伤事故处理协议》，内容为：汪×负担了张百让住院期间医疗费、手术费、床位费等88104.01元，护理费、饭费等9790元，共计97894.01元（张百让主张此期间医疗费、护理费均由汪×支付，其未见相关票据）；汪×另补助张百让误工费、后期手术费等其它各项费用45000元，双方纠纷一次性了结，解除双方劳动合约。审理中，张百让认可协议签订后汪×支付其现金4万元，另出具5000元欠条。本案审理期间张百让另提交2012年7月11日至2013年12月4日门诊费单据，2013年12月10日至2013年12月30日入民航医院住院的医疗费单据，经北京市朝阳区医疗保险事务管理中心进行非保险类医疗费用审核，药费总额490.63元、检查治疗费692元、材料费140元、其他费用总额15221.35元，报销单据总金额16543.98元，依据基本医疗保险、三大目录库审核，个人应承担费用为284.88元。深圳城市建筑公司交纳的医疗费，在指定期限内只提交医疗费单据复印件，未能进行医疗费用审核。张百让于2012年3月向朝阳区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认与深圳城市建筑公司存在事实劳动关系，仲裁委员会认为张百让证据不足，不予支持。张百让不服提起诉讼，确认双方自2011年11月6日至2012年2月15日期间存在劳动关系。2013年6月3日北京市朝阳区人力资源和社会保障局认定张百让所受伤情为工伤，同年6月21日认定张百让所受伤情已达到职工工伤与职业病伤残等级捌级，张百让预付鉴定费200元。2013年6月张百让向朝阳区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求未签劳动合同双倍工资、停工留薪期工资等，仲裁裁决深圳城市建筑公司支付张百让一次性伤残补助金31102.5元，驳回张百让其他申请请求。张百让不服裁决提起本诉。
一审法院判决认定：用人单位与劳动者就工伤保险待遇达成的协议在履行完毕后，劳动者以双方约定的给付标准低于法定标准为由，在仲裁时效内要求用人单位按法定标准补足差额部分的，应予支持。仲裁裁决深圳城市建筑公司支付张百让一次性伤残补助金，张百让享受11个月本人工资的一次性伤残补助金31102.5元（130元＊21.75天＊11月）。深圳城市建筑公司同意支付，一审法院予以确认。根据工伤保险条例，职工住院治疗工伤的伙食补助费标准暂定为每人每天30元。参加工伤保险的用人单位，其职工住院治疗工伤的，社会保险经办机构根据工伤职工住院天数核定住院伙食补助费金额并从工伤保险基金支付给工伤职工。依停工留薪期目录张百让所受伤情应给予6个月停工留薪期，张百让要求2011年11月18日至2012年5月17日工资16965元（130元＊21.75天＊6个月），一审法院予以支持。深圳城市建筑公司应支付张百让尚未作出劳动能力鉴定结论的病假工资13892元（1260元＊7个月＋1260元／21.75＊10天＋1400元＊5个月＋1400元／21.75天＊15天）＊80%。建筑施工企业未为农民工办理工伤社会保险的，对在建筑施工过程中发生工伤损害的农民工承担工伤保险待遇赔偿。张百让伤情已达到职工工伤与职业病伤残等级捌级，根据《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》（京人社工发（2011）384号）第三条规定职工住院治疗工伤的伙食补助费，标准为每人每天30元。张百让要求住院伙食补助费2700元，不超过法定标准，一审法院予以支持。张百让要求医疗费，未经仲裁，应先行仲裁后另行解决。张百让要求未签劳动合同双倍工资，张百让于2011年11月6日入职，同月17日已受伤，张百让开始进行治疗，依法律规定用人单位应在劳动者入职后一个月内与劳动者签订书面劳动合同，至张百让受伤时用人单位签订劳动合同期限尚未届满。另以张百让所受伤情其劳动能力受限程度，难以确定劳动合同履行期限，张百让要求未签劳动合同双倍工资，一审法院不予支持。且至2012年2月双方协商张百让不再进入工地，解除劳动合约，即自张百让受伤后，深圳城市建筑公司为张百让支付医疗费并积极协商赔偿事宜，依双方意思表示至张百让确定工伤伤残等级后，双方劳动关系解除。但因张百让诉讼请求中未包括全部工伤保险待遇，故已支付款项在此不予抵扣。综上，判决：一、深圳城市建筑装饰工程有限公司于判决生效后7日内给付张百让2011年11月18日至2012年5月17日工资16965元；二、深圳城市建筑装饰工程有限公司于判决生效后7日内给付张百让2012年5月18日至2013年6月21日工资13892元；三、深圳城市建筑装饰工程有限公司于判决生效后7日内给付张百让住院伙食补助费2700元；四、深圳城市建筑装饰工程有限公司于判决生效后7日内给付张百让一次性伤残补助金31102.5元；五、驳回张百让其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张百让不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审法院认定双方解除劳动关系缺乏基本事实，无法律依据。张百让认定工伤后，深圳城市建筑公司未通知其解除劳动关系，而是在判决后拒绝安排工作并拒签订劳动合同；2.签订劳动合同是国家强制性规定，因公司未与我签订劳动合同是违法行为。故上诉请求为：1.改判深圳城市建筑公司支付张百让2011年12月6日至2012年11月5日未签订劳动合同的双倍工资21729元；2.改判支付二次手术费及报销单据16543.98元；3.一、二审诉讼费由深圳城市建筑公司承担。
深圳建筑公司服从一审法院民事判决。其针对张百让的上诉理由答辩称：1.自签订《张百让通知受伤事故处理协议》起双方劳动关系解除。张百让受雇于汪×，法律规定用工单位应该在用工一个月之内与劳动者签订劳动合同，因张百让在用工一个月内发生的工伤，所以未与其签订劳动合同。2.关于张百让的二次手术费，在仲裁时其未提出申请，故不应当支持，且一审时，此报销单据已经经过社保核实，张百让只承担284.88元，深圳城市建筑公司对此数额有异议。3.事故发生后汪×已经赔偿张百让45000元，且在一审时没有抵扣，针对此项已过了上诉期，深圳城市建筑公司没有提出上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等相关证据在案证实。
本院认为：依据我国法律相关规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，张百让于2011年11月6日入职，同月17日受伤，并开始接受治疗，其自入职到受伤未满一个月，现张百让主张深圳城市建筑公司应向其支付未签劳动合同双倍工资无法律依据，本院不予支持。关于张百让主张的医疗费，张百让应先行申请仲裁后另行解决。综上，张百让的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由深圳城市建筑装饰工程有限公司负担（张百让已预付，深圳城市建筑装饰工程有限公司于本判决生效后7日内给付张百让）；
二审案件受理费10元，由张百让负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 魏 志 斌
代理审判员 孙 京
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵霄书记员孙国芳