wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第234号
原告莫达彩，男，1965年5月10日出生，汉族，现住广西×××号。公民身份号码：×××8071。
被告黎伟文，男，1969年3月19日出生，汉族，现住广西×××号。公民身份号码：×××0031。
原告莫达彩与被告黎伟文民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成由审判员韦德连担任审判长，审判员陈海锋与人民陪审员童奎参加的合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。书记员李晓担任记录。原告莫达彩到庭参加诉讼，被告黎伟文经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫达彩诉称�2012年3月3日，被告黎伟文向其借款人民币15000元，约定借款期限为一个月，即至2012年4月2日止，逾期不还每天支付借款总额1%的违约金，被告黎伟文自愿以其所有的位于苍梧县龙圩镇政贤五路63号房屋作为抵押。借款期满后，被告黎伟文以种种理由拒不还款。为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告黎伟文偿还借款本金人民币15000元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2012年3月3日起计算至还清之日止）及逾期还款违约金（从2012年4月3日起按每天150元计算至还清之日止）。
被告黎伟文没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，本院确认以下法律事实：2012年3月3日，被告黎伟文以其承包出租车需要流动资金为由，与原告莫达彩达成借款协议，约定被告向原告借款人民币15000元，约定借款期限为一个月，即还�时间为2012年4月2日前，逾期不归还借款按日息1%计算利息。被告黎伟文自愿以其所有的位于苍梧县龙圩镇政贤五路63号房屋作为抵押（有借款协议书、借条在案证实，该证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院予以采纳）。借款期满后，被告黎伟文没有还款。
本院认为，原告莫达彩与被告黎伟文之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告黎伟文没有依约履行还款义务，违反诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。本院认为，债务应当清偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率过高，但庭审中，原告自愿同意按银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合相关规定，本院予以支持。原告在请求给付利息同时请求给付违约金，不符合法律规定，本院不予支持原告的违约金给付请求。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎伟文偿还借款人民币15000元给原告莫达彩，并从2012年4月3日起至生效判决确认履行期限届满之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算利息给原告莫达彩。
本案案件受理费88元，公告费300元，合计人民币388元（原告已预交），由被告黎伟文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 韦德连
审 判 员 陈海锋
人民陪审员 童 奎
二〇一三年七月八日
书 记 员 李 晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第786号
罪犯胡庆双，男，1985年9月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月22日作出了(2011)甬宁刑初字第707号刑事判决，以被告人胡庆双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡庆双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡庆双在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆双在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆双减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 何锦霞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初104号
原告胡景芳。
被告舒亚华，黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司法定代表人。
被告刘亚红，黄梅县实验小学教师。系被告舒亚华的妻子。
委托代理人柳习琼，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为应诉、出庭、调解、签收法律文书等。
原告胡景芳与被告舒亚华、刘亚红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡景芳及被告舒亚华、刘亚红共同委托代理人柳习琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景芳诉称，被告舒亚华分别于2014年11月1日和2014年11月20日从原告处各借现金100000元，共计200000元。被告至今未还，原告催讨多次无果，现起诉要求被告舒亚华、刘亚红偿还借款200000元。
被告舒亚华、刘亚红辩称，借款属实，该借款是被告舒亚华个人所借，用于陶瓷公司投资，应当由舒亚华个人偿还。
原告胡景芳为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告胡景芳的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
二、被告舒亚华出具的两张借条复印件。拟证明被告向原告借款事实。
被告舒亚华、刘亚红未提供任何证据材料。
被告舒亚华、刘亚红对原告提供的证据材料没有异议，且原告提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月1日，被告舒亚华向原告胡景芳借现金100000元，同年11月20日被告舒亚华再次向原告借现金100000元，约定借款期限为一年，月息三分。被告舒亚华均出具了借条。被告至今未还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求判令被告舒亚华和刘亚红偿还借款200000元。
另查明，被告舒亚华与刘亚红系夫妻关系。
本院认为，被告舒亚华向原告胡景芳借款200000元，双方借贷关系依法成立。被告舒亚华收到原告借款后负有按期偿还的义务，被告舒亚华逾期未还，尚欠借款200000元属实，应当偿还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告刘亚红对此负有连带清偿责任。被告辩称该借款由舒亚华个人偿还不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告舒亚华欠原告胡景芳借款200000元，限被告舒亚华于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘亚红对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告舒亚华、刘亚红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一六年一月二十六日
书记员 梅艳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9233号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告龚桂章。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告龚桂章物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3150号
罪犯廖胜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）渝一中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人廖胜犯故意杀人、盗窃、强制猥亵、侮辱妇女、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第143号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1357号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3535号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第430号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2013年7月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖胜能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯廖胜，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖胜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执594号
被执行人赵涛。
被执行人李金永。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临刑初字第229号、229-2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 蔡晶晶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执13号
申请执行人薛玉萍。
被执行人赵华明。
被执行人周明香。
申请执行人薛玉萍与被执行人赵华明、周明香买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781民初761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年一月十二日
书记员 王国强
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执13号申请执行人薛玉萍。被执行人赵华明。被执行人周明香。申请执行人薛玉萍与被执行人赵华明、周明香买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781民初761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一七年一月十二日书记员  王国强
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初142号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人陈松生，男，1964年10月24日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，驾驶员，住福安市赛岐经济开发区，户籍福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月6日被福安市公安局刑事拘留。同月18日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。2017年1月19日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人陈松生犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人陈松生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日23时40分许，被告人陈松生驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ａ×××××号重型普通半挂车），从福安市下白石镇镇区沿省道302线往甘棠镇方向行驶，在行经该公路10KM+900M路段时，与相向已经驶入东半幅路面（沙石堆占用道路西半幅有效路面）由被害人唐某驾驶搭乘陈某、黄某、张某、江某等人的一辆电动三轮车相碰撞，造成唐某当场死亡，陈某、黄某、张某、江某等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后，被告人陈松生在现场向公安民警投案。经福安市公安局交通警察大队认定，被告人陈松生驾驶机动车行经没有中心隔离设施有障碍的村庄居民区路段，有障碍的一方已驶入障碍路段而其未驶入时，未让已驶入的一方先行，是本起事故的主要原因，负主要责任；唐某在该路段未确保安全行驶，是事故的次要原因，负次要责任；郑舜良未经许可，违法堆放沙石物，是事故次要原因，负次要责任。
案发后，被告人陈松生赔偿黄某、江某、张某、陈某、唐某家属损失共计人民币13万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈松生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某、张某、江某等人证言，交通警察大队交通事故认定书、福安市公安局物证鉴定室鉴定书、福建行健司法鉴定所闽行健司车辆检验鉴定，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及现场示意图，扣押的肇事车辆等物证，常住人口基本信息表、报警登记、受理道路交通故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、居民死亡医学证明（推断）、领条、过磅单、刑事和解协议书、委托书、调解书、谅解书、赔偿凭证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松生违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈松生案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，赔偿损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人陈松生的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人陈松生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 刘莉芸
人民陪审员 雷成富
二〇一七年五月九日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初142号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人陈松生，男，1964年10月24日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，驾驶员，住福安市赛岐经济开发区，户籍福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月6日被福安市公安局刑事拘留。同月18日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。2017年1月19日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人陈松生犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人陈松生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月5日23时40分许，被告人陈松生驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ａ×××××号重型普通半挂车），从福安市下白石镇镇区沿省道302线往甘棠镇方向行驶，在行经该公路10KM+900M路段时，与相向已经驶入东半幅路面（沙石堆占用道路西半幅有效路面）由被害人唐某驾驶搭乘陈某、黄某、张某、江某等人的一辆电动三轮车相碰撞，造成唐某当场死亡，陈某、黄某、张某、江某等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后，被告人陈松生在现场向公安民警投案。经福安市公安局交通警察大队认定，被告人陈松生驾驶机动车行经没有中心隔离设施有障碍的村庄居民区路段，有障碍的一方已驶入障碍路段而其未驶入时，未让已驶入的一方先行，是本起事故的主要原因，负主要责任；唐某在该路段未确保安全行驶，是事故的次要原因，负次要责任；郑舜良未经许可，违法堆放沙石物，是事故次要原因，负次要责任。案发后，被告人陈松生赔偿黄某、江某、张某、陈某、唐某家属损失共计人民币13万元，取得谅解。上述事实，被告人陈松生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某、张某、江某等人证言，交通警察大队交通事故认定书、福安市公安局物证鉴定室鉴定书、福建行健司法鉴定所闽行健司车辆检验鉴定，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及现场示意图，扣押的肇事车辆等物证，常住人口基本信息表、报警登记、受理道路交通故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、居民死亡医学证明（推断）、领条、过磅单、刑事和解协议书、委托书、调解书、谅解书、赔偿凭证，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松生违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈松生案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，赔偿损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人陈松生的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：被告人陈松生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  毛奶全人民陪审员  刘莉芸人民陪审员  雷成富二〇一七年五月九日书 记 员  ＸＸ芳附注：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第597号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月14日20时30分许，被告人李某饮酒后驾驶鲁R×××××小型普通汽车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路宁波银行附近时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为108mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样的酒精浓度为113.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中无异议，且有公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及血液提取经过说明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、抽血照片及录像，车辆照片及行驶证、驾驶证，机动车及驾驶证网上核实情况，公安机关交通管理行政处罚决定书，社区矫正证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年七月三日
代书记员 郑敏芬
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00842号
原告唐永东，男，汉族，生于1962年3月4日，农民。
委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告唐玉林，男，汉族，生于1966年10月5日，农民。
原告唐永东诉被告唐玉林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告唐永东及其委托代理人杨迪与被告唐玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村邻居，双方并无矛盾。2011年原告批复修建住房，被告无理阻挡，使双方产生矛盾。2011年7月19日原告得知被告再次阻挡原告修围墙，当晚19时许，原告到被告家中询问情况，被告大骂原告，原告无法与被告说理便转身离去，准备找村干部解决。原告走到唐长福房前时，被告的父亲从后面赶来抱住原告的腿，被告手持砖块赶到现场用砖块将原告头部砸伤，后被送往汉中中心医院住院治疗，被诊断为：开放性颅脑损伤；右额部硬膜外血肿，右侧颅骨骨折；脑挫裂伤；颅内积气，右额部头皮挫裂伤，住院治疗44天。后经七里派出所委托汉中市中心医院司法鉴定所鉴定原告的伤为轻伤，九级伤残，现原告诉来人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费16826.67元、住院伙食补助费1320元、误工费24000元、营养费660元、护理费4400元、交通费200元、伤残补助金72980元、精神抚慰金6000元、鉴定费1665元，共计损失128051.67元。
被告唐玉林辩称，原告与我家系房前屋后邻居，因原告家修围墙把所留的路占了，影响我的货车进出。我们找原告留路，他让我们拿钱才肯留路，后我们找村上干部解决，村委会让我们晚上8时去处理。2011年7月19日晚7时许，原告称到我们家去质问影响其停工事宜，因原告同我父语言不和发生厮打。我见状就从屋里往外走，原告跟着来追我，我父亲见状就跟着原告身后，走到唐长福家门口，就把原告腿抱住进行厮扯，因我父年龄大了，我怕出事，就捡起一块砖头打在原告头部，致原告受伤，我认识到自己的过错，愿在合理范围内给原告赔偿。
经审理查明，原告与被告系同宗叔侄关系，过往无矛盾。2011年7月19日因原告修围墙影响被告货车的进出，双方为此发生矛盾，致原告停工。被告之父便向村委会反映，村委会通知双方晚8时到村委会解决。当日晚7时许，原告到被告家中质问停工事宜，因语言不和，同被告之父发生纠纷。被告见状就走出家门，原告也出来追被告，刚走到唐长福家门口时，被告之父将原告腿抱住厮扯。被告怕其父吃亏，捡起一块砖头打在原告头部。当晚原告被他人送往汉中市中心医院住院治疗44天，诊断为：开放性颅脑损失；右额部硬膜外血肿，右侧额骨骨折，脑挫裂伤，颅内积气，右额部头皮挫裂伤，治愈出院，共花门诊及住院费17091.67元，经派出所调处未果。2012年2月22日经七里派出所委托汉中市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书：（1）唐永东头部外伤被认定为轻伤；（2）其开放性颅脑损伤经住院手术治疗属九级伤残。支付鉴定费1400元。现原告以身体受到伤害为由，起诉至本院，请求判令被告赔偿因致伤原告的各项损失。被告则认为，原告因修围墙，影响了自己出行，且在村委会未调处的情况下到自己家中去闹事，导致纠纷扩大，原告自己对此也有过错，不同意赔偿其要求过高的损失。双方意见分歧，调解未成。
本院认为，公民的身体受到侵害应受法律保护。原、被告系堂叔侄关系，理应和睦相处。因原告修围墙，影响被告出行，被告将此情况向基层组织反映，在基层组织尚未调处的情况下，原告因停工之事，去被告家质问，双方因语言不和，原告同被告之父发生厮扯，致纠纷扩大，厮扯中被告致伤原告，对此造成的纠纷，双方均应负一定的责任。被告致伤原告应承担主要赔偿责任，原告应负次要赔偿责任。对原告请求赔偿其合理损失，本院予以支持，对于过高部分损失本院不予支持。因原告受伤后，经治疗痊愈出院，其主张误工损失过高，且没有证据证明其持续误工，但其受伤的客观事实存在，可酌情从其出院后考虑误工100天。对于其伤残赔偿因其户籍登记在农村，其要求按城市居民计算赔偿不符合相关规定，可按其户籍登记农村居民计付残疾赔偿金。对于其护理费及精神抚慰金过高部分本院不予支持，因其未提供交通费证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告唐永东住院及门诊费共计17091.67元、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）、护理费3520元（44天×80元/天）、误工费14400元（144天×100元/天）、营养费440元（44天×10元/天）、伤残赔偿金20112元（5028元/年×20年×20%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元、合计损失为60283.67元，由被告负担70%即42198.57元；其余损失18085.10元原告自行负担。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1140元，由被告负担798元，原告负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 张吉林
人民陪审员 沈自力
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘树忠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2071号
原告盛某，农民。
委托代理人代秀梅，女，1966年5月19日生，汉族，农民。系原告女儿。
被告代某，职工。
委托代理人代旭红，女，1978年5月31日生，汉族，城镇居民。系被告女儿。
原告盛某与被告代某赡养纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人代秀梅、被告代某的委托代理人代旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告系母子关系。原告共生有子女三人，长子代某、次子代春波、女儿代秀梅。1999年1月1日，原告与两个儿子签订赡养协议，明确了赡养人的义务。而被告对协议规定应给付原告的钱物有时少给或有时不给，原告日常用药和住院费用，被告均不负担。后虽经多方调解未果，随着原告年龄的增长和生活水平的提高，被告支付的生活费不能满足需要。一、请求法院依法判令被告对原告尽赡养义务，每月给付原告生活费300元，承担原告住院期间医疗费的三分之一（扣除医保报销部分）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告代某答辩称，一、原告对被告实施精神虐待，被告每次回老家，原告对被告非打即骂。二、被告从40岁就查出患有高血压，每天吃药。57岁高血压后遗症严重凸现，得了脑血栓、脑梗塞、脑出血，每年都住院多次，开销越来越大。原告从来不管不问，没有一点人情、亲情。原告的养老费，被告每次都给，粮和油都是被告家吃什么样的，就给原告什么样的，质量都是合格的，原告的医疗费，被告和其他兄弟均摊。这几十年，原告的生活条件比被告的生活条件要强的多。原告要求每月支付给300元生活费，请求法院不予支持，被告同意每月支付40元，诉讼费由原告承担。被告愿意把原告接回家中，兄弟们轮流赡养。
经本院开庭审理查明，原告盛某与被告代某系母子关系。原告盛某共生有子女三人，长子代某、次子代春波、女儿代秀梅。1999年1月1日，原告盛某及丈夫代聚知与其儿子代某、代春波签订《赡养协议书》，协议约定：代某、代春波每人每年交给被赡养人特一粉250斤，玉米10斤，食油20斤。被赡养人所承担的征购粮、提留粮、提留款由赡养人承担。代某每年交给被赡养人烤火煤1000斤，代春波每年交给被赡养人柴草800斤，交付时间与粮食相同。赡养人每年交给被赡养人现金150元。原告称，赡养协议只履行了3年，再未向赡养人要。2009年代聚知去世后，原告盛某要求代某每年交生活费400元、面粉100斤、食油20斤、烤火煤1000斤。2013年被告已交给原告面粉50斤，食油20斤。原告同意2013年的赡养费按2009年的标准交付。另外，政府每月为原告盛某发放农村居民养老金110元。
另查明，被告代某系青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒三厂退休职工，被告提交青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒三厂出具的“收入证明”复印件一份，证明自己2010年月平均工资为973.64元；被告代某提交病历复印件3份，证明自己患有高血压、脑出血。原告盛某认可被告代某患有高血压，对被告提交的工资收入复印件不予认可，认为代某目前工资收入2000元左右。
上述事实，有原告提交的《赡养协议书》、被告提交的病历复印件3份、工资证明复印件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人是中华民族的传统美德，子女不仅要在经济上供养，还要在生活上照料、精神上慰藉，让老人安度晚年。本案中，原告盛某年老体弱，已丧失了劳动能力，其经济来源只有政府每月发放的110元养老金，无法满足其需求。原告盛某要求被告代某支付其赡养费、医疗费，本院予以支持。原告同意被告按2009年标准支付2013年的赡养费，本院予以确认。被告代某已支付面粉50斤，食油20斤，剩余面粉50斤、烤火煤1000斤、生活费400元，应当支付。因原告盛某是农村居民，被告代某应自2014年起，按2012年度农村居民人均年生活消费支出8653元，每月承担原告生活费240元（8653元÷12月÷3人），并承担原告住院医疗费的三分之一（扣除医疗保险报销部分）。被告代某虽患有高血压、脑出血，但有固定的工资收入，其提交的收入证明为复印件，本院不予采信，要求每月支付原告盛某生活费40元，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代某于判决生效后十日内支付给原告盛某2013年的生活费400元、面粉50斤、烤火煤1000斤。
二、被告代某自2014年起每月支付原告盛某生活费240元，于每月的15日前支付。
三、被告代某自2013年起负担原告盛某扣除医保报销部分住院医疗费的三分之一（以原告盛某的住院医疗费收据为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，被告代某负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于建平
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘海云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中执异字第017号
异议人唐海峰，男，汉族，1972年6月28日生。
委托代理人王建勋，南通市崇川区时进法律服务所。
原案申请执行人吴荔丹，女，汉族，1982年11月15日生。
委托代理人陈海祥，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人陈锦森，男，汉族，1980年7月6日生。
原案被执行人万通建设集团有限公司济宁分公司。
负责人周宝林，公司经理。
原案被执行人万通建设集团有限公司。
法定代表人胡学明，公司董事长。
原案被执行人顾建涛，男，汉族，1963年7月15日生。
原案被执行人张雪林，男，汉族，1964年8月4日生。
原案被执行人王建中，男，汉族，1973年10月27日生。
唐海峰因不服本院于2013年1月15日作出的（2013）苏中执字第004号执行裁定书向本院提出异议申请。本院依法立案并组成合议庭公开听证进行了审查，异议人唐海峰的委托代理人王建勋以及申请执行人吴荔丹的委托代理人陈海祥、陈锦森到庭参加听证，被执行人万通建设集团有限公司等经合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，吴荔丹与万通建设集团有限公司济宁分公司、万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）、顾建涛、张雪林、王建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）苏中商初字第0004号民事判决书，已经发生效力，因被告未按判决书履行还款义务，权利人吴荔丹向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2013年1月15日向案外人南通市城市建设工程管理中心发出（2013）苏中执字第004号执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结或提取万通公司在南通市城市建设工程管理中心的工程款1600万元。
2013年5月6日，唐海峰以万通公司在南通市城市建设工程管理中心的工程款为其所有为由要求撤销（2013）苏中执字第004号执行裁定书。
另查明，万通公司与南通市城市建设工程管理中心于2011年3月10日签订了一份总价为42961817元的建设施工合同协议书，该合同项下的工程已于2012年10月26日竣工。
本院认为，被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人有权要求法院执行被执行人在第三人处的财产或权利。本案被执行人万通公司与南通市城市建设工程管理中心签订了建设工程施工合同，且该工程业已竣工，因此，该工程涉及的工程款理应归万通公司所有，本院裁定冻结万通公司在南通市城市建设工程管理中心的工程款符合法律规定。异议人和万通公司的纠纷与本案无关，可以另行主张。故本院作出的执行裁定并无不当，唐海峰的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回唐海峰的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵荣祖
代理审判员 周 锋
代理审判员 锁文举
二〇一三年七月三日
书 记 员 蒋觊慜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第100号
原告：叶某。
委托代理人：梅某。
被告：林某甲。
原告叶某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2010年6
月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，于2010年6月28日公开进行了开庭审理，并当庭宣判。原
告叶某及其委托代理人梅某、被告林某甲到庭参加了诉讼。
原告叶某起诉称：原告与被告林某甲于2002年相识并
建立恋爱关系，××××年××月××日在三门县六敖镇人民政府登记结
婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。原、被告婚初夫妻感情
尚好，但自儿子出生后，双方因性格不合经常争吵，被告甚至
多次殴打原告。2008年8月30日，被告因家庭生活琐事殴打原
告，致使原告受伤后到医院救治。2010年1月2日，被告又因家
庭生活琐事对原告拳打脚踢，致使原告耳鸣、脑震荡。原告曾
于2009年7月20日向法院起诉要求与被告离婚，又于2009年8月
3日撤回起诉，自此原、被告开始分居生活至今。原告认为被
告多次对原告实施家庭暴力已致使原、被告夫妻感情彻底破裂
，并无和好的可能，故原告再次向法院起诉，请求判令原告与
被告林某甲离婚，婚生儿子林某瞳由原告抚养至独立生活时止
，由被告支付儿子抚养费50000元，并依法对半分割位于三门县××镇××楼房一幢。
被告林某甲答辩称：原、被告恋爱、登记结婚的时间及
生育儿子的情况均属实。原、被告婚初夫妻感情尚可，虽然自
原告生育儿子后双方某甲，但被告没
有殴打过原告。位于三门县××镇××楼房一幢系被告婚前由
被告父母出资所建，并非夫妻共同财产。2010年6月6日晚，原
、被告因家庭生活琐事发生争吵，次日原告离家出走至今未归
。被告认为与原告夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚
。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交并出示了下
列证据材料：
证据一、结婚证原件一份，拟证明原告、被告于2006年6
月6日在三门县六敖镇人民政府登记结婚的事实。
被告林某甲对该证据无异议。
证据二、门诊病历原件三本及ct检查报告单原件一份，
拟证明原告在婚姻关系存续期间曾遭受被告林某甲家庭暴力的
事实。
被告林某甲质证意见：上述病历及ct检查报告单中记录
的内容是医生按照原告陈述所记录的，并不能证明系被告殴打
原告所致的结果。
证据三、三门县私人建房用地呈报表一份，拟证明原、
被告在婚姻关系存续期间经审批后共同建造了位于三门县××
镇××楼房一幢的事实。
被告林某甲质证意见：对上述楼房的建造时间没有异议，但建房的全部资金是由被告父母所出的，而且第三层楼房归
被告弟弟所有。
证据四、借条原件两份，拟证明被告分别于2007年5月1
日、2009年12月28日两次向刘某某（系原告母亲）借款共计50
000元的事实。
被告林某甲质证意见：对两份借条的真实性没有异议，
但被告已归还了2007年5月1日的借款20000元。
被告林某甲为证明自己所主张的事实，向本院提交并出
示了下列证据材料：
证据一、借条原件四份和欠条原件两份，拟证明被告在
婚姻关系存续期间向他人借债共计157150元的事实。
原告叶某质证意见：借条与欠条均系被告伪造的，不
存在向他人借债的情况。
证据二、银行卡原件七张，拟证明被告在婚姻关系存续
期间向银行借款和透支产生夫妻共同债务共计280000元的事实
。
原告叶某质证意见：被告既没有提交相应的证据证明
上述信用卡系被告合法持有的，也没有提交证据证明被告用这
些信用卡向银行借款和透支的具体数额，而且原告对被告向银
行借贷的数额自始至终均不知晓，故原告对该证据不认可。
本院认证如下：原告所提交的证据一，被告对其无异议
，本院予以采信，据此确认原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实；原告所提交的证据二，因被告对该证据有异议，原告
又未提交其他证据予以证明病历中记载的伤情系被告殴打所致，故本院认为该证据不能证明被告林某甲殴打原告叶某的事
实，不予采信。被告所提交的证据一，原告对其真实性有异议
，被告也未提交其他足够证据予以证明该债务系夫妻共同债务
，故本院不予采信；被告所提交的证据二，原告对其真实性有
异议，被告也未提交其他证据证明自己是上述银行卡的合法持
有人，故本院不予采信。
综上，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定案件事实
如下：
原告叶某与被告林某甲于2002年认识并建立恋爱关系
，于××××年××月××日在三门县六敖镇人民政府登记结婚，2006年
7月13日生育儿子林某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，自
原告生育儿子后双方某乙，致使夫妻之间
感情出现隔阂。原告曾于2009年7月20日向法院起诉要求与被
告离婚，后于2009年8月3日撤回起诉。原、被告于2010年6月7
日开始分居生活至今。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚
，被告坚决不同意离婚，要求和好。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，被告分别于200
7年5月1日、2009年12月28日向刘某某（系原告母亲）借款200
00元、30000元。原、被告于2005年5月17日经审批后建造了位
于三门县××镇××砖××楼房一幢。
本院认为：原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合
法、有效，应受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚好，并生
育儿子，虽自儿子出生后双方因家庭生活琐事发生矛盾，但这
属于夫妻之间的正常现象，只要原告能从家庭和睦及子女健康成长的角度考虑并放弃离婚的念头，正确处理夫妻矛盾，双方
是有和好可能的。原、被告双方分居时间较短，且庭审中被告
坚决不同意与原告离婚，夫妻仍有和好可能的。现原告也不能
提供足够证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的
理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 麻海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第295号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：广西欢唱娱乐有限公司。
法定代理人：庄海溶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费111元，本院减半收取55.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55.5元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费111元，扣除其应负担的费用后，余款55.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年七月十六日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第62号
原告詹镇中，男，汉族。
委托代理人吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。
被告吕彩文，男，汉族。
原告詹镇中诉被告吕彩文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹镇中的委托代理人吴亦辉到庭参加诉讼，被告吕彩文经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹镇中诉称，原告与被告系朋友关系。在2011年11月13日，被告以开猪肉档需要资金为由开口向我借款。同日，我将90000元的现金交给被告，而被告则写下一份借条给我收执。后来，我听说被告外欠不少钱，所以我多次要求被告将借款还给我，但被告一直都没有向我清偿。为此，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令被告偿还借款本金90000元。2、判令被告从2011年11月13日起按并按人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息9336.6元（暂计至2013年3月22日止，按日万份之二点一计算，494天）；并判令被告继续按银行同期同类贷款利率向原告支付利息直至借款清偿止。3、诉讼费用由被告负担。
被告吕彩文经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年11月13日，被告以开猪肉档需要资金周转为由，向原告借款90000元，经原告同意后，被告于同日写下借条一张，借条写明“本人吕彩文因开猪肉档资金周转不灵，现向詹镇中人民币玖万元（￥90000元正），按银行最高利息算。”被告吕彩文作为借款后在借条上签名确认。被告收到款项后，原告多次向其催收，但均被被告以各种理由推托还款。为此，原告于2013年4月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。
庭审中，本院释明，原告自愿将第二项请求变更为判令被告从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《借条》一张和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利，因此对双方的借贷关系应予以认定。关于利息，双方在借条中约定“按银行最高利息算”，并没有约定该利息的计算方式、方法及借款期限等，按照法律规定，是约定不明。庭审中经本院释明，原告变更请求为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕彩文应偿还原告詹镇中借款本金90000元及自2013年4月2起至判决生效之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于自本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由原告承担50元，剩余2233元由被告吕彩文迳付原告詹镇中，原告所预交的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 郭小征
代理审判员 林 静
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张 琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第866号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告王法来，农民。
被告赵西菊，农民。
被告王本兴，农民。
被告王磊，农民。
被告王本玉，农民。
被告ＸＸ，农民。
被告王磊，男，1982年7月8日出生，身份证号码：3713281982********，汉族，农民，住蒙阴县蒙阴镇卧龙峪村。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王法来、赵西菊、王本兴、王磊、王本玉、ＸＸ、王磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告王法来、赵西菊、王本兴、王磊、王本玉、ＸＸ、王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告王法来于2012年1月15日在原告处借款200000元，2013年1月10日到期，约定贷款利率12.5733‰，按月结息，到期还款。被告王法来之妻赵西菊签订了借款人配偶共同还款承诺书，并由被告王本兴、王磊、王本玉、ＸＸ、王磊对该借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告至今尚未偿付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告王法来、赵西菊偿还借款本金人民币200000元及利息，被告王本兴、王磊、王本玉、ＸＸ、王磊承担连带清偿责任。
被告王法来、赵西菊、王本兴、王磊、王本玉、ＸＸ、王磊未作答辩。
经审理查明，被告王法来于2012年1月15日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2012年1月15日至2013年1月10日，按月定期结息，于每月的20日结息，并于2012年1月15日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年1月10日，月利率为12.5733‰。被告赵西菊与被告王法来系夫妻关系，于2012年1月15日签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告王法来在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告王本兴、王磊、王本玉、ＸＸ、王磊于2012年1月15日与原告签订保证合同一份，合同约定王本兴、王磊、王本玉、ＸＸ、王磊自愿为被告王法来与原告签订的个人借款合同一份提供连带责任担保，保证范围为借款本金260000元及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告王法来、赵西菊偿还借款本金人民币200000元及利息，被告王本兴、王磊、王本玉、ＸＸ、王磊承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王法来签订的个人借款合同，与被告王本兴、王磊、王本玉、ＸＸ、王磊签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王法来未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告王法来偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王本兴、王磊、王本玉、ＸＸ、王磊应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王本兴、王磊、王本玉、ＸＸ、王磊对被告王法来的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵西菊出具了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告王法来的借款承担连带清偿责任，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法来、赵西菊于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年1月15日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王本兴、王磊、王本玉、ＸＸ、王磊对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年七月十一日
书记员 吕义成
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执38-1号
申请人：云南铭鑫投资有限公司。
地址：XXX。
法定代表人：阮旋，该公司董事长。
委托代理人：汪世娥，女，该公司员工。特别授权代理。被执行人：罗国华，男，1971年1月3日生，壮族，云南省砚山县人，农民。公民身份证号码：XXX。
本院在执行云南铭鑫投资有限公司与罗国华民间借贷纠纷一案中，被执行人罗国华应履行借款本金344000元、利息66000元、支付迟延履行期间双倍债务利息。在执行过程中，经查，位于砚山县平远镇生态园林住宅区B1-2号一幢登记在被执行人罗国华名下，房产证号为房权证平房字第20051**号，土�证号为砚国用（2005）第0818号，土地使用面积为101.25平方米，建筑面积为296.38平方米，该房屋已被本院查封，即将进入评估程序。本案于2016年1月29日立案，于2016年7月6日送达执行通知书，经查，被执行人罗国华无其他财产可供执行，且现在下落不明。因在办案期限内评估、拍卖程序无法结束，申请人云南铭鑫投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 邬宜郿
审判员 李国继
二〇一六年十二月七日
书记员 孟繁杰
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2622执38-1号 申请人：云南铭鑫投资有限公司。 地址：文山市环北三路金玉名园36幢F98号。 法定代表人：阮旋，该公司董事长。 委托代理人：汪世娥，女，该公司员工。特别授权代理。 被执行人：罗国华，男，1971年1月3日生，壮族，云南省砚山县人，农民，住云南省砚山县。 本院在执行云南铭鑫投资有限公司与罗国华民间借贷纠纷一案中，被执行人罗国华应履行借款本金344000元、利息66000元、支付迟延履行期间双倍债务利息。在执行过程中，经查，位于砚山县平远镇生态园林住宅区****登记在被执行人罗国华名下，土地征号为砚国用（2005）第0818号，土地使用面积为101.25平方米，建筑面积为296.38平方米，该房屋已被本院查封，即将进入评估程序。本案于2016年1月29日立案，于2016年7月6日送达执行通知书，经查，被执行人罗国华无其他财产可供执行，且现在下落不明。因在办案期限内评估、拍卖程序无法结束，申请人云南铭鑫投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建伟 审判员  邬宜郿 审判员  李国继 二〇一六年十二月七日 书记员  孟繁杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1226-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人黄明志。
交通银行股份有限公司四川省分行与黄明志信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4391号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4391号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 许云健
二〇一三年七月三日
书记员 刘 宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第1165号
上诉人（原审原告）：王丽丽，女。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王相芹，女。
上诉人王丽丽因与被上诉人王相芹所有权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第1487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：王丽丽、王相芹主张双方于2015年3月1日签订车辆买卖合同，并提交车辆买卖合同一份，约定王丽丽购买王相芹所有的重庆产白色福特福克斯轿车一辆，车牌号为鲁L×××××，王丽丽支付王相芹购车款88800元，该笔款项包括订金、第一笔车款和其余部分车款三部分，合同生效当日付订金5000元，三日内再支付第一笔车款现金78800元，其余部分车款在车辆办理转户手续前全部付清。王相芹应在收到王丽丽第一笔车款之日，立即交付无瑕疵的车辆及随车工具。合同签订后，王丽丽于2015年3月1日、3月4日分别向王相芹支付购车款现金5000元、78800元、于5月5日通过中国农业银行向王相芹转账5000元，后王相芹向王丽丽出具了三份收到条。王相芹按约定于2015年3月4日将车辆交付王丽丽占有使用。
王丽丽、王相芹主张因涉案车辆被另案第三人王祥波申请查封，故未能办理过户登记。经查，在原审法院受理的王祥波诉王磊、王相芹民间借贷纠纷一案中，因王祥波提出诉前财产保全申请，原审法院于2015年3月26日作出（2015）岚民保字第125-1号民事裁定书，裁定将王相芹名下鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、行驶证、车辆买卖合同、银行交易记录、收到条、法庭审理笔录等。
原审认为：本案王丽丽、王相芹双方对涉案车辆并无实体争议，双方均承认涉案车辆原系王相芹所有，经转让现由王丽丽实际占有，且王相芹同意办理过户。即王丽丽、王相芹系就无争议事项提起诉讼，属于无诉之利益，并没有确权判决的必要性及实际效果。因涉案车辆被另案查封，致双方无法办理过户登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条又进一步规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十二条第二款规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。立法确立了执行中案外人异议和异议之诉制度，救济案外人对执行标的的权益，排除了另案提起确权之诉的诉权，且异议之诉制度本身包含确权的制度功能。故王丽丽若对涉案车辆主张权利，可在另案执行过程中提出执行异议，对驳回异议申请裁定不服的，可向原审法院提起案外人执行异议之诉。王丽丽提起本案确权之诉与上述立法精神不符，且与我国财产登记制度相背，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百一十二条之规定，原审裁定：驳回王丽丽的起诉。预交的案件受理费100元，予以退还。
上诉人王丽丽不服一审裁定上诉称：一、双方对于涉案车辆的所有权存在争议。王相芹在2015年3月1日与王丽丽签订买卖合同，王丽丽支付了相关购车款，王相芹向王丽丽交付了车辆。但由于该车辆被王祥波查封，导致王丽丽在2015年4月初办理过户时发现无法正常过户。王相芹对于双方之间的买卖合同、付款情况及车辆交付情况均无异议，是因为王丽丽对此均有证据证明，但是王相芹却不能按照合同要求履行过户手续。故一审认定该案无诉之利益与事实不符。二、一审适用法律错误。一审王丽丽主张的是财产确权之诉，一审应当根据相关法律规定对该财产权属情况进行确认或者不予确认，但一审判决援引的法条及司法解释均是对执行问题的规定，故一审法院适用法律错误。
被上诉人王相芹未作答辩。
本院认为：因上诉人本案所诉确权的鲁L×××××号牌机动车，已于2015年3月26日被一审法院作出的（2015）岚民保字第125-1号民事裁定书，进行了查封，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，同时，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院将不予支持，故一审裁定驳回上诉人的本案确权起诉不违反法律规定。上诉人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款之规定，通过提起案外人执行异议之诉的方式，获得相应的权利救济。
综上，上诉人王丽丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 汤 阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第417号
原告：王国柱。
委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：山东省栖霞市霞光路***号。
法定代表人：牟新春，该公司总经理。
委托代理人：牟相红、林国新。
原告王国柱与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁焕洲与被告的委托代理人牟相红、林国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，我就我所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂号重型厢式半挂车在被告处投保了交强险和机动车商业险并全额缴纳了保险费。险种包括第三者责任险、车上人员险等，并对上述险种约定不计免赔。2012年2月3日，我的雇员高守朴驾驶投保车辆在荣成市北环路港西镇纹石宝滩小区东公路处与勇新威驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车相撞，致勇新威当场死亡。经交警部门认定，勇新威负事故的主要责任，高守朴负事故的次要责任。上述事故造成我经济损失80534元，后我到被告处申请理赔，其仅赔付我70534元，故诉请被告赔偿我保险赔偿金8670.72元。
被告辩称，我公司已按保险合同的约定赔付完毕，原告车辆超载，应扣赔10%；鉴定费和精神损害抚慰金属于责任免除事项，且我公司不承担部分精神损害抚慰金。原告主张的保险金差额没有依据。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2011年4月8日，烟台隽大运业有限责任公司在投保单上盖章确认，保险人已向其本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。
（二）原告是鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂号重型厢式半挂车的实际车主，该车挂靠在烟台隽大运业有限责任公司名下。2011年4月8日，原告就其所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂号重型厢式半挂车以烟台隽大运业有限责任公司的名义在被告处投保了交强险和机动车商业险并全额缴纳了保险费。被告签发的保险单及保险条款中载明，主、挂车的险种包括机动车损失险、车上人员险等，并对上述险种约定不计免赔。主车第三者责任险的保险金额为50万元，挂车第三者责任险的保险金额为5万元。保险期间自2011年4月10日0时起至2012年4月9日24时止；保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿（第三者责任险保险条款第四条）；下列损失和费用，保险人不负责赔偿：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用（第三者责任险第七条第七款）；保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：违反安全装载规定的，增加免赔率10%（第三者责任险第八条第二款）。
（三）2012年2月3日，原告雇员高守朴驾驶投保车辆在荣成市北环路港西镇纹石宝滩小区东公路处与勇新威驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车相撞，致勇新威当场死亡。经交警部门认定，勇新威负事故的主要责任，高守朴负事故的次要责任，其中高守朴的违法行为之一是驾驶载物超过核定载重量的机动车，但交通事故责任认定书同时载明其超载行为与事故发生无因果关系。2012年4月1日，勇新威的家属将被告和烟台隽大运业有限责任公司及本案原告诉至荣成市人民法院，经荣成市人民法院（2012）荣民初字第356号民事调解书确认，由本案被告赔偿死者家属死亡赔偿金22万元、车辆损失费4000元，以上共计224000元；由本案原告赔偿死者家属死亡赔偿金70752元、丧葬费5717元、交通费67.50元、鉴定费510元、车辆损失费487.50元、精神损害抚慰金3000元，共计80534元。原告依调解书确定的义务履行后，向原告申请理赔。原告就第三者责任险部分赔付第三人69696.76元，尚余差额10837.24元未赔付。被告对调解书确认的各项金额均无异议，但辩解荣成市人民法院（2012）荣民初字第356号民事调解书中确定的鉴定费不属于保险合同约定的赔付范围，精神抚慰金亦属责任免除范围，另外原告违反了保险合同中关于装载的规定，应免赔10%，故才产生差额10837.24元。原告遂诉状来院请求被告及中国人民保险股份有限公司烟台分公司赔付其保险赔偿金10000元，因庭审中原告认可被告就精神抚慰金赔付给其416.74元，原告变更诉请被告赔偿其保险赔偿金8253.98元（10837.24-（3000-416.74）］，并撤回对中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的诉讼请求。本院口头裁定予以允准。
（四）2013年6月5日，烟台隽大运业有限责任公司在出具的证明中证实，投保车辆的实际车主是原告，2012年2月3日交通事故的赔偿均由原告赔偿终结，由原告向被告索赔，其公司不重复索赔。
本院所确认的上述事实，有保险单、民事调解书、保险条款、投保单、证明、赔款计算书、收据、执行通知书、合同、原告的身份证复印件和被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告以烟台隽大运业有限责任公司名义在2011年4月8日与被告订立的保险单和批单权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。原告是实际的投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。双方均应按保险单中约定的内容恪守履行。原告投保车辆发生交通事故，致第三方死亡的事实清楚，被告应按保险合同约定及时赔偿原告保险金差额8253.98元（10837.24-（3000-416.74）］的证据充分。被告关于荣成市人民法院（2012）荣民初字第356号民事调解书中确定的鉴定费不属于保险合同约定的赔付范围之辩解，与约不合，与法相悖，本院依法不予采纳；被告关于原告违反了保险合同中装载的规定，应免赔10%之辩解，因该事故的发生与车辆超载没有因果关系，故对其辩解，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔付给原告王国柱保险赔偿金人民币8253.98元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王国柱。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。因原告已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第311号
申请执行人江西安昌铝业有限公司，住所地江西省峡江县水边镇工业园区月华路。
法定代表人吴学来，该公司董事长。
委托代理人付鸥，居民。该公司副总经理，代理权限：特别授权。
委托代理人廖学艺，居民。该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被执行人郑雅恒，居民。
申请执行人江西安昌铝业有限公司依据已经发生法律效力的江西省峡江县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）峡民初字第255号民事调解书确认由被执行人郑雅恒支付货款340000元给申请执行人江西安昌铝业有限公司，向江西省峡江县人民法院申请执行，江西省峡江县人民法院委托本院执行，本院于2015年4月7日依法立案受理。
本案在执行中，经查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，查明被执行人郑雅恒有房产两套，但目前尚未具备执行条件。另外，申请执行人未能提供被执行人郑雅恒有其它可供执行的财产及财产线索，本院认为本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第311号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人郑雅恒有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第311号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月六日
书记员 钟爃安
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初73号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年1月28日出生于江西省樟树市，汉族，初中一年级文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月23日被取保候审，2016年4月18日被樟树市人民检察院取保候审。
樟树市人民检察院：以樟检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员邹水虹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年4月份的一天上午10时许，被告人郭某某在地里种花生时，以1700元的价格向陌生男子购买了一辆没有手续的福田五星牌三轮摩托车，经查该三轮摩托车系被害人敖某某所有，于2015年4月2日被盗。经鉴定该福田五星牌三轮摩托车价值人民币7380元。2015年6月26日，被告人郭某某主动到樟树市公安局义成派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某某的陈述，证人肖火连的证言，樟树市公安局义成派出所受案登记表，被盗摩托车信息及照片，交易地点方位图，樟树市价格认证中心樟价鉴字（2015）071号涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，收购赃物价值人民币7380元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。（罚金巳缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘查痖
二〇一六年五月二十日
书记员 罗卫琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00314号
原告：吴雪梅，女，汉族。
被告：张均忠，男，汉族。
本院在审理原告吴雪梅与被告张均忠相邻关系纠纷一案中，吴雪梅于2013年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：吴雪梅的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴雪梅撤回起诉。
案件诉讼费用80元（已减半收取），由吴雪梅负担。
审判员 胡存祥
二〇一三年六月二十八日
书记员 魏凌雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0577号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人朱晓涛。
委托代理人杨一超，该公司职员。
被告吴凤龙。
被告宝应瑞丰房地产开发有限公司。
法定代表人徐玉和，执行董事。
委托代理人徐元古，该公司会计。
被告杨黎明。
委托代理人周书珍。
被告周书珍。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告吴凤龙、宝应瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）、杨黎明、周书珍借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宝应农商行诉称：2009年3月31日，被告吴凤龙向原告借款，签订了《个人担保借款合同》，被告瑞丰公司和杨黎明、周书珍在上述借款合同中签字、盖章，为吴凤龙的该笔借款提供连带责任担保，借款合同约定借款金额760000元，到期日为2012年3月25日，年利率为9.72%，逾期利率按原利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。在原告依法发放了760000元贷款后，债务人及担保人均未履行合同约定的还款义务。2013年3月7日，原告与被告吴凤龙、瑞丰公司订立一份《协议书》，约定瑞丰公司将其开发的座落于宝应县小官庄镇幸福花园6号楼由南向北第六套、第七套的市房冲抵全部债务，该协议经宝应县公证处进行了公证，该协议也未得到履行，故诉至法院，1、要求被告吴凤龙立即偿还借款760000元，并按年利率9.72%自2009年4月1起至2012年3月25日计算利息，自2013年3月26日起按年利率9.72%的150%给付利息至实际偿还之日；2、被告瑞丰公司、周书珍、杨黎明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费由四被告负担。
本院认为，2009年3月31日，原告宝应农商行与被告吴凤龙、瑞丰公司、杨黎明、周书珍签订的个人担保借款合同第十一条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协议不成，按以下第二种方式解决，即仲裁、提交扬州仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁”，故该纠纷不属人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱宏宙
审 判 员 华继权
人民陪审员 陈新奎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈 阳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贡井执字第6-10号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
委托代理人龚克虎，该社职工。
被执行人自贡市联胜汽贸有限公司，住所地自贡市贡井区南环路。
被执行人周齐胜，男，1970年9月出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人陈丹，男，1970年12月31日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人钟原，男，1974年11月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人周富兰，女，1966年2月出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在执行自贡市中新农村信用合作联社申请执行自贡市联胜汽贸有限公司、周齐胜、陈丹、钟原、周富兰借款合同纠纷一案过程中，于2012年4月11日以（2012）贡井执字第6-1号执行裁定书查封的被执行人周齐胜所有的东风雪铁龙DC7200DA小型轿车一辆（车牌号：川C20**号），现已依法变卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周齐胜所有的东风雪铁龙DC7200DA小型轿车一辆（车牌号：川C20**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 付 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年七月三日
书记员 潘虹艳
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民三初字第68号
原告曾某珍，女。
被告陈某，男。
原告曾某珍诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾某珍、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某珍诉称，原、被告2008年9月相互认识，不久后双方便确立恋爱关系，并于2008年12月起开始同居生活，2009年10月29日生育一子，取名陈某梵，至今双方仍未办理结婚登记手续。双方认识后因彼此间缺乏深入了解，加之年幼无知，一时冲动，草率同居，同居生活后被告好逸恶劳、嗜赌如命、性格暴躁等缺点暴露无遗，导致双方在此后的共同生活过程中矛盾不断，难于沟通，且原告还常常会因家庭琐事无端遭到被告的打骂，甚至在怀孕期间也不例外，双方间根本无感情可言。随着孩子的降临，原告及其家人均多次规劝被告，希望被告能改邪归正，尽一点做丈夫、父亲的职责维系这一家庭，一段时间以来，原告亦曾幻想被告会因此而有所改变，但事与愿违，被告依然我行我素，双方矛盾不断加剧。原告现已对被告彻底失去信心，双方难于继续共同生活。为维护原告及小孩的合法权益，保障儿子陈某梵日后能健康成长，恳请法院：1、判决原、被告双方所生儿子陈某梵归原告抚养，并由被告按月给付抚育费300元至儿子独立生活为止。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称，不同意原告诉讼请求，我想小孩归我与原告共同抚养。
经审理查明，原、被告于2008年9月在同学聚会上认识后不久确立恋爱关系，于同年12月同居生活，2009年10月29日生育一子陈某梵，现随被告方一起生活。双方至今未办理结婚登记手续，在同居生活中，双方之间时有争吵，被告存在打原告的行为，今年4月，原告以要求抚养小孩为由向本院提起诉讼，被告则作出上述答辩意见。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记手续。双方所生子女陈某梵，系非婚生子女。该小孩自出生后至今一直在被告陈某家中生活，由于陈某梵年龄幼小，突然脱离原来熟悉的生活环境及亲人对其健康成长不利，因此，原告请求抚养小孩陈某梵理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
驳回原告曾某珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曾某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨 红
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00353号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈保军，男，1964年1月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化，农民，住涡阳县城关街道徐王居民组***号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月2日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人陈保军犯危险驾驶罪于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于2013年7月1日决定立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员贾飞，被告人陈保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2013年4月8日13时30分，被告人陈保军持C1机动车驾驶证，驾驶皖S682**的轿车行驶至涡阳县东环路与建设路交叉口附近时，被涡阳县公安局交通管理大队涡管二中队执勤民警查获，陈保军接受酒精呼气检测结果为130MG／100ML，经对陈保军进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到140MG／100ML。
案发后，被告人陈保军于2013年5月2日主动到涡阳县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈保军在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片，书证酒精呼气检测报告、血样提取登记表、证明、案件查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单，证人杨文光的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保军醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈保军具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈保军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书的第二日起10日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一三年七月八日
书记员 王 岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第327号
上诉人（原审被告）杨福平，男，出生于1987年12月9日，汉族，四川省会理县人，村民。
被上诉人（原审原告）韩宗美，女，出生于1970年4月6日，汉族，四川省会理县人，村民。
上诉人杨福平因民间借贷纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2014）会理民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人杨福平在收到预交上诉案件受理费通知书后，未按规定预交上诉案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吉俄木果
审判员 蒋 强
审判员 李 爱 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 洪 祖 根
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00348-2号
原告：湖北省投资公司，住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：何大明，特别授权。
委托代理人：熊爱华，男，1978年12月10日出生，汉族，特别授权。
被告：阳新县白云山铜业有限责任公司，住所地湖北省阳新县浮屠镇白云山。
法定代表人：琚程鹏。
被告：阳新县白云山铜业开发公司，住所地湖北省阳新县浮屠镇白云山。
法定代表人：琚程鹏。
被告：阳新县浮屠镇人民政府，住所地湖北省阳新县浮屠镇。
被告：阳新县七峰乡人民政府，住所地湖北省阳新县七峰乡。
被告：湖北省电力公司阳新县供电公司，住所地湖北省阳新县城关。
被告：中国建设银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道。
被告：阳新县鑫成矿业有限公司，住所地湖北省阳新县浮屠镇白云山。
法定代表人：杨业全。
原告湖北省投资公司诉被告阳新县白云山铜业有限责任公司、阳新县白云山铜业开发公司、阳新县浮屠镇人民政府、阳新县七峰乡人民政府、湖北省电力公司阳新县供电公司、中国建设银行股份有限公司阳新支行、阳新县鑫成矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告阳新县白云山铜业有限责任公司、阳新县白云山铜业开发公司、阳新县浮屠镇人民政府、阳新县七峰乡人民政府、湖北省电力公司阳新县供电公司、阳新县鑫成矿业有限公司价值70万元的银行存款或其它等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告阳新县白云山铜业有限责任公司、阳新县白云山铜业开发公司、阳新县浮屠镇人民政府、阳新县七峰乡人民政府、湖北省电力公司阳新县供电公司、阳新县鑫成矿业有限公司价值70万元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年七月八日
书 记 员 徐虹艳
广东省清远市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤18民终102号
上诉人（原审被告）：清远市南远房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区城北二路**座雅悦花园*号**号**号楼首层。
法定代表人：林伟新，该公司董事长。
委托代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艺，女，1991年9月7日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
上诉人清远市南远房地产开发有限公司因与被上诉人刘艺房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、作为因迟延交房及迟延办证给被上诉人造成损失的赔偿，上诉人同意向被上诉人支付人民币64165元。该款项分两期付至被上诉人指定的账户（户名：刘艺；开户行：中国建设银行清新支行；账号：62×××43），第一期在2016年12月16日前支付32082.5元，第二期在2017年1月16日前付清余款。被上诉人确认，该款项一经付至前述账户即视为上诉人履行了付款义务，款项如何取出与上诉人无涉。
二、上诉人同意承担案涉房屋在2015年10月15日前拖欠的物业管理费（具体由上诉人与物管公司结算，与被上诉人无涉）。
三、被上诉人同意在收到上诉人前述款项后，不再以任何形式追究上诉人迟延交房及迟延办证的违约责任。若上诉人未按期支付前述款项的，每迟延一天，应按照逾期赔偿款项的1%的标准向被上诉人支付逾期付款违约金；逾期超过三十天的，被上诉人有权向一审法院申请强制执行一审判决款项。
四、一审案件受理费按一审判决执行，因前述赔偿款已含上诉人应承担的一审诉讼费用，被上诉人承诺不向法院申请退回或者向上诉人强制执行该部分费用；二审案件受理费2026元,减半收取1013元由上诉人负担。
五、被上诉人同意在上诉人将前述赔偿款付至被上诉人指定的账户后两日内向法院申请解除财产保全。
经审查，该协议符合自愿、合法原则�本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何昭敏
代理审判员 何 燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十五条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第181号
原告：王云峰，男，1963年10月17日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：高传师，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
被告：张云冲，男，1970年9月10日出生，汉族，住阳谷县。
被告：孙兰涛，男，1973年7月8日出生，汉族，住阳谷县。
原告王云峰诉被告张云冲、孙兰涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云峰及一般授权委托代理人高传师到庭参加诉讼，被告张云冲、孙兰涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王云峰诉称：2012年10月26日，被告张云冲以资金周转为由向我借款30000.00元，并由孙兰涛提供担保。后我多次向被告索要借款，被告始终没有还钱，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，担保人承担连带责任。
被告张云冲、孙兰涛未答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告张云冲以资金周转为由向原告王云峰借款30000.00元，并由孙兰涛提供担保。被告出具的借条载明“今借到王云峰现金叁万元整，借款人：张云冲，担保人：孙兰涛。我愿意给张云冲借款人担保，如借款人还不上，我愿意偿还，2012年10月26号。”
2012年10月26日，被告张云冲、孙兰涛在阳谷县狮子楼办事处前吕村被告张云冲家中打的借条。2012年10月28日，原告王云峰通过农行转给被告张云冲28200.00元。后原告多次催要，被告至今未付，原告于2013年1月4日诉至本院，要求被告张云冲偿还借款本金及利息，要求被告孙兰涛承担连带清偿责任。
在审理过程中，原告提交借条一张，拟证明被告张云冲向他借款30000.00元并由被告孙兰涛担保。原告提交中国农业银行股份有限公司阳谷县支行金穗借记卡明细对帐单，拟证明他通过王秀学的银行卡转给张云冲28200.00元。
认定以上事实由原告陈述、2012年10月26日的借条、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行金穗借记卡明细对帐单在卷佐证。
本院认为，被告张云冲向原告王云峰借款28200.00元，并由被告孙兰涛担保，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款本金28200.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定借款利息而原告又主张利息，应自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云冲于本判决生效后十日内偿还原告王云峰借款28200.00元及利息（自2013年1月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
二、被告孙兰涛对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年七月十一日
书记员 杨景辉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第851号
原告：廖云华。
委托代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：李超。
原告廖云华诉被告李超承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员吕瑜岚适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告廖云华及委托代理人赖其良到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖云华起诉称：原告经被告要求，为杭州市下沙万商酒店淋浴房提供玻璃、五金件的供货及安装服务。原告如期履行义务，但被告未支付相应款项。后被告于2014年6月7日向原告出具欠款凭证一份，写明：被告因下沙万商酒店淋浴房工程拖欠原告款项共计49600元，且承诺于2014年6月12日付清。经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款49600元；2、被告支付原告利息3431.70元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月12日起暂计至2015年7月22日止，实际计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李超未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，本院对原告诉称事实予以认定。
以上事实由原告提交的欠款凭证及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：被告出具的欠款凭证证明原、被告之间存在承揽合同关系，合法的承揽关系受法律保护。双方当事人均应全面履行各自义务。原告应被告要求完成下沙万商酒店淋浴房供货及安装工程后，被告未及时足额支付相应款项致本案纠纷发生。原告要求被告支付相应款项及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算时间应自2014年6月13日起计算。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于判决生效后十日内支付原告廖云华49600元
及利息（利息以49600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月13日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告廖云华其他诉讼请求。
若被告李超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元，由被告李超负担。原告廖云华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李超于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年十月十四日
书记员 汤 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立民字第00008号
起诉人：朱亚琦，退休副教授。
委托代理人：刘家驹。
起诉人朱亚琦以湖北中医药大学为被告，向本院提起民事诉讼，要求确认：1、判令起诉人现有住房及其产权（含相对应的土地使用权）为其私人所有；2、判令被诉人排除妨碍，发还非法扣压起诉人住房的《房屋所有权证》；3、判令被诉人承担本案的全部诉讼费。起诉人称其为被诉人湖北中医药大学退休副教授，一直居住在被诉人在紫阳校区的教工宿舍。1994年，起诉人以标准价7737.14元购买了现住房，建筑面积为73.4039平方，并由湖北省直机关住房制度改革办公室下发了房屋所有权证，房屋所有权人为原告，所有权性质为私有。现起诉人认为其单位湖北中医药大学扣压了起诉人的《房屋所有权证》，故要求法院判如所请。
经查：2012年11月16日，湖北中医药大学与武昌土地储备整理中心签订了国有土地使用权收回补偿协议书，将整个紫阳校区的土地使用权整体置换给了该中心。校区共有5栋宿舍楼，分别建于1993年、2000年和2002年，共有住户240余户。现在房屋已经开始拆迁。
本院认为，起诉人所居住的房屋来源为单位分配的住房，单位以标准价对房屋进行买卖系执行国家相关房改房政策，因此行为引发的纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此而提起的民事诉讼，人民法院应依法不予受理，起诉人可找相关部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，起诉人朱亚琦的起诉，依法不能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对朱亚琦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 龚国强
审判员 杨 玲
审判员 曹臣光
二〇一三年七月三日
书记员 王星戈
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第190号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某。2012年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2013年6月8日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人刘某某等犯盗窃罪，被告人于某某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院助理检察员辛霞，被告人刘某某、范某某、迟某某、刘某某、刘某某、高某某、于某某、王某及被告人迟某某的辩护人郝某某、被告人刘某某的辩护人初某某、被告人刘某某的辩护人唐某某均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告人王某逃匿，本院裁定中止对被告人王某的审理。现被告人王某归案，本院于2013年6月8日裁定恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月中旬某日，被告人王某明知被告人刘树某某等人向其出售的美国产炼钢用废钢共计1千余千克系犯罪所得的赃物，仍予以收购，销赃后获利人民币100余元。经鉴定，涉案赃物价值共计人民币4000余元。案发后，被告人王某退赔给被盗单位经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、刘某某等的供述，证人刘某某等的证言，当庭出示的作案工具及赃物照片，扣押、发还物品清单，烟价鉴字（2012）（XS）13号山东省涉案物品价格鉴定结论书，烟台某某有限公司矿石码头分公司出具的证明及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极退赔并缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2013年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 夏德家
二〇一三年七月三日
书 记 员 赵文娟
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书�2013）烟芝刑初字第190号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某甲。2012年7月13日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。被告人范某，。2012年7月17日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。被告人迟某。2012年7月17日被刑事拘留。同年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人郝某某，山东某某律师事务所律师。被告人刘某乙。2012年7月13日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人初某某，山东某某律师事务所律师。被告人刘某丙。2012年7月13日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人唐某某，山东某某律师事务所律师。被告人高某。2012年7月13日被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2013年3月14日被刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。被告人于某，无固定职业。2012年7月12日被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人刘某甲、范某、迟某、刘某乙、刘某丙、高某犯盗窃罪，被告人于某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，诉讼中被告人王某某逃匿，本院已裁定中止对被告人王某某的审理。现依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院助理检察员辛霞，上列被告人及被告人迟某的辩护人郝某某、被告人刘某乙的辩护人初某某、被告人刘某丙的辩护人唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃的�实2011年1月至2012年1月间，被告人刘某甲、范某、迟某、刘某乙、刘某丙、高某交叉结伙，在某某港货场，驾驶渔船，盗窃作案8起，窃得美国产炼钢用废钢、朝鲜产铸造用生铁9船共计7000余千克，所盗赃物折价共计人民币26000余元。销赃获款人民币10000余元，被均分后挥霍。其中，被告人刘某甲、范某参与全部作案，盗窃价值人民币26000余元；被告人迟某参与作案5起，盗窃价值人民币20600余元；被告人刘某乙参与作案5起，盗窃价值人民币16500余元；被告人刘某丙参与作案6起，盗窃价值人民币15800余元；被告人高某参与作案3起，盗窃价值人民币10300余元。案发后，被告人范某、迟某主动到公安机关投案。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙各退赔给被盗单位经济损失人民币6000元；被告人范某、迟某、高某各退赔给被盗单位经济损失人民币2000元。上述事实，被告人刘某甲、范某、迟某、刘某乙、刘某丙、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲、范某、迟某、刘某乙、刘某丙、高某、于某的供述，证人刘某某等的证言，当庭出示的作案工具及赃物照片，扣押、发还物品清单，烟价鉴字（2012）（XS）13号山东省涉案物品价格鉴定结论书，某某港股份有限公司矿石码头分公司出具的证明及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实2011年1月至2月间，被告人于某明知被告人刘某甲、范某等人向其出售的美国产炼钢用废钢、朝鲜产铸造用生铁共计4000余千克系犯罪所得的赃物，仍分3次以10000余元的价格予以收购。销赃获利人民币1000余元。经鉴定，涉案赃物价值共计人民币15000余元。案发后，被告人于某退赔给被盗单位经济损失人民币1915元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某、刘某甲、范某等的供述，证人刘某某等的证言，当庭出示的作案工具及赃物照片，扣押、发还物品清单，烟价鉴字（2012）（XS）13号山东省涉案物品价格鉴定结论书，某某港股份有限公司矿石码头分公司出具的证明及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、范某、迟某、刘某乙、刘某丙、高某结伙多次盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人于某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某甲、范某、迟某、刘某乙、刘某丙、高某犯盗窃罪，被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人迟某、刘某乙、刘某丙的辩护人提出三被告人均系从犯的辩护意见，经查，被告人迟某、刘某乙、刘某丙虽系被纠集参与共同犯罪，但均积极实施盗窃行为，并均分赃款，本院认为三被告人所起作用均相对较小，但尚不足以区分主从犯。辩护人提出的三被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、高某当庭自愿认罪，被告人范某、迟某有自首情节，均能积极退赔，被告人范某、迟某、刘某乙、刘某丙、高某在共同犯罪中所起作用相对较小，依法分别予以从轻处罚。辩护人请求对被告人迟某、刘某乙、刘某丙予以从轻处罚的辩护意见，均于法相合，本院予以采纳。又鉴于被告人于某当庭自愿认罪，积极退赔并缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、�款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月13日起至2014年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月17日起至2013年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月17日起至2013年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月13日起至2012年6月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）五、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月13日起至2012年6月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）六、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2013年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）七、被告人于某犯掩饰、隐瞒�罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 强人民陪审员  夏德忠人民陪审员  夏德家二〇一三年六月七日书 记 员  赵文娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1266号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月8日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1282号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日19时许，因被害人王某与周某的感情纠纷，被告人陈某甲和被害人王某在XX市XX镇XX村村口发生口角，后引起打架，被告人陈某甲用随身携带的铁指套将王某的嘴鼻部打伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某外伤致口腔的损伤构成轻伤一级，鼻部的损伤构成轻微伤。
2016年1月28日，被告人陈某甲主动到义乌市公安局佛堂派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
2016年6月2日，被告人陈某甲赔偿被害人王某人民币135000元（其中已支付人民币120000元），被害人王某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某乙、周某、朱某的证言，伤势照片，接受证据材料清单，王某与周某的短信聊天记录，现场勘查笔录，病历材料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，自首表现认定意见书，收条，谅解书，到案经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年六月六日
代书 记员 吴 菁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1459号
原告：王为民。
被告：缪献灿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。
代表人：段伟。
委托代理人：颜小平。
本院审理的原告王为民诉被告缪献灿、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告缪献灿赔偿给原告车辆修理费4680元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部在机动车事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告王为民及被告被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告缪献灿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月14日18时50分，被告缪献灿驾驶浙A×××××号车辆行驶至保俶路时与原告驾驶的浙A×××××号车辆追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经双方自行协商处理，认定被告缪献灿负事故全部责任。浙A×××××号车辆维修损失经中国平安财产保险股份有限公司定损为4680元。该车经修理，原告支付了上述维修费。浙A×××××号车辆的所有人为被告缪献灿，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，责任限额为122000元。原告支付的维修费未超过上述交强险的责任限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部先行赔付。被告缪献灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部赔偿给王为民车辆修理费4680元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由缪献灿负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年七月十八日
书 记 员 倪俊杰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第352号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人华某，个体种菜。因本案，于2011年12月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）338号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月2日9时35分许，被告人华某酒后驾驶赣f×××××正三轮摩托车，途径本市曹桥街道横河路与新07省道交叉路口时，被执勤的民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人华某血液中含有乙醇成份，含量为1.32mg／ml。
另查明：被告人华某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆某、提取血样登记表、理化检验报告、查获某、身份证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人华某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一二年六月九日
书记员 严 瑾