wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执复1号申请复议人（案外异议人）深圳棕榈物业管理有限公司。法定代表人罗亮。委托代理人张涓，广东银华律师事务所律师。委托代理人张浩雄，男。申请执行人深圳市东康电力设备有限公司。法定代表人赵晓东。委托代理人王捷，广东德纳律师事务所律师。被执行人深圳市国融房地产开发有限公司【原名港丰房地产开发（深圳）有限公司】。法定代表人胡雯婷。申请复议人深圳棕榈物业管理有限公司（以下简称“棕榈物业公司”）不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称“罗湖法院”）作出的（2015）深罗法执外异字第88号执行裁定书向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。关于申请执行人深圳市东康电力设备有限公司（以下简称“东康公司”）与港丰房地产开发（深圳）有限公司（以下简称“港丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院（2014）深中法商终字第1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效判决履行其义务，东康公司向罗湖法院申请强制执行，罗湖法院立案受理，案号为（2015）深罗法执二字第1267号。在执行过程中，罗湖法院查封了位于XX大厦负2层地下室发电机。棕榈物业公司对此提出执行异议，请求罗湖法院解除对XX大厦负2层地下室发电机组的查封，并不得对上述属于XX大厦全体业主享有的财产采取强制执行措施。罗湖法院经审查查明，东康公司诉港丰公司（现深圳市国融房地产开发有限公司）买卖合同纠纷一案，该院于2014年4月30日作出（2013）深罗法民二初字第1128号民事判决书，判决东康公司于本判决生效后十五日内向港丰公司交付、安装KTA50-G3型发电机组，并拆除KTA38-G94型发电机组；东康公司于本判决生效后十五日内向港丰公司支付违约金人民币58000元；驳回东康公司全部诉讼请求；驳回港丰公司其他反诉请求。由于东康公司不服该判决上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）深中法商终字第1972号民事判决书，判决撤销罗湖法院（2013）深罗法民二初字第1128号民事判决；港丰公司应于本判决生效之日起十日内向东康公司支付79.4万元及利息（利息以79.4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年6月5日计至本判决确定的款项付清之日止）；驳回东康公司的其他诉讼请求；驳回港丰公司的反诉请求。该判决于2015年2月3日生效，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请强制执行。在执行过程中，罗湖法院查封了被执行人深圳市国融房地产开发有限公司（即原港丰公司）所有的位于XX大厦负2层地下室发电机为暮色，水箱为黑色，柴油发动机机身编号41146664，机身型号为KTM38-G9A，机器上的标志牌生产厂家为重庆康明斯有限公司的英文，出厂日期为2011年3月。水箱型号为KTA38-G9A，制造商为广州市南鸿散热器有限公司；交流发电机品牌为ENGGA，型号为400L-1000N；自动控制系统型号为FKX-388号。罗湖法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向人民法院提出案外人异议。本案棕榈物业公司异议称，执行标的DKC1100康明斯柴油发电机组的所有权为XX大厦全体业主所有，因此异议人不是提出该异议理由的适格主体，该院不予支持。罗湖法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定作出（2015）深罗法执外异字第88号执行裁定书，裁定：驳回案外人深圳棕榈物业管理有限公司所提异议申请。申请复议人棕榈物业公司不服上述裁定书，向本院申请复议称：一、该裁定书仅以申请复议人称执行标的DKC1100康明斯柴油发电机组的所有权为XX大厦全体业主所有，因此异议人即申请复议人不是提出该异议理由的适格主体为由，驳回了申请复议人的异议申请。如果上述驳回理由成立，即法院认定申请复议人不是提出该异议理由的适格主体，那么表明法院已确认执行标的DKC1100康明斯柴油发电机组的所有权确为XX大厦全体业主所有这一事实。在此情形下，由于该执行标的不是被执行人港丰公司的财产，故不能被强制执行，申请复议人提出的执行异议得以成立。二、虽然申请复议人不是执行标的DKC1100康明斯柴油发电机组的所有权人，但系利害关系人，依法有权提出执行异议申请。XX大厦物业尚未成立业主大会和业主委员会，无法行使其职责，提出执行异议申请。XX大厦现有500多户业主，让这500多户业主共同提出执行异议申请，显然也无法操作。根据《深圳经济特区物业管理条例》的规定和《XX大厦前期物业服务委托合同》的约定，申请复议人是XX大厦的物业管理人，对XX大厦房屋建筑共用部分和共有设施、设备负有维修、养护和管理的义务。因此，申请复议人是全体业主共有的发电机组也即本案的执行标的的管理人，是本案的利害关系人。根据《民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，异议申请人是提出执行异议的适格主体。综上，申请复议人认为(2015)深罗法执外异字第88号执行裁定书认定事实及适用法律错误，请求：一、撤销(2015)深罗法执外异字第88号执行裁定书；二、裁定申请复议人提出的执行异议成立，解除对XX大厦负2层发电机组的查封，不得对上述属于XX大厦全体业主享有的财产采取强制执行措施。本院经复议审查查明，罗湖法院作出的（2015）深罗法执外异字第88号执行裁定书所查事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在申请复议人棕榈物业公司是否具有提起案外人异议主体资格。棕榈物业公司向罗湖法院提起案外人异议时，称被罗湖法院查封的涉案发电机组属XX大厦的全体业主，但其并未能提供XX大厦业主的授权，也未能提供物业管理公司在其所管理的物业未成立业主大会时，可以直接以自己名义提起诉讼或执行异议的法律规定。因而，其以罗湖法院查封的涉案发电机组属XX大厦的全体业主为由，以自己名义提起案外人异议，在主体上并不适格。综上所述，罗湖法院（2015）深罗法执外异字第88号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。申请复议人的复议请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人深圳棕榈物业管理有限公司的复议请求，维持深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法执外异字第88号执行裁定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  张文佳代理审判员  王 芳二〇一六年四月八日书 记 员  郑爱玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0008号
原告唐洪志，男。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司。
原告唐洪志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称：“太平洋财保四会支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告唐洪志的委托代理人丁雨尧到庭参加诉讼，被告太平洋财保四会支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐洪志诉称：2012年12月18日16时25分许，原告驾驶苏J×××××号小型普通客车沿省道226线由南向北行驶至省道226线与千五线交叉路口，与栾海云驾驶后载范洪珍沿千五线由西向东横过省道226线出道路的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致范洪珍、栾海云受伤，车辆损坏。范洪珍经抢救无效于当日死亡。射阳县公安局交通巡逻交警大队认定唐洪志与栾海云承担事故同等责任。栾海云驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2012年1月19日至2013年1月18日，原告的车辆维修花去5557元，请求判令被告赔偿原告车辆修理费2000元，诉讼费由被告承担。
原告唐洪志为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、事故认定书复印件一份，证明事故的发生及责任划分；
2、机动车交通事故责任强制保险保单一份、车辆行驶复印件一份、栾海云的驾驶证复印件一份，证明栾海云驾驶的车辆情况及投保交强险的事实，栾海云具有驾驶资格；
3、修理费发票两张，证明原告的车辆花去修理费5557元。
被告太平洋财保四会支公司辩称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告未能提供栾海云驾驶的苏J×××××号二轮摩托车全车照片、车辆码拓印等证据，我公司无法核实被告车辆是否在我司承保，请求法院审核后将证据送达我司。2、关于车辆修理费，原告无证据佐证，应当提供正规发票、车辆评估书等维修证据，我公司不同意赔偿。3、我公司不是侵权人，没有在任何场合口头或书面表示对本事故不承担赔偿，因此我公司不应承担诉讼费。请求法院依法作出公正判决。
对原告唐洪志提交的证据，本院认为被告太平洋财保四会支公司未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年12月18日16时25分许，唐洪志驾驶苏J×××××号小型普通客车沿省道226线由南向北行驶至省道226线与千五线交叉路口，与栾海云驾驶后载范洪珍沿千五线由西向东横过省道226线出道路的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞造成事故，致范洪珍、栾海云受伤，两车损坏。范洪珍经抢救无效于当日死亡。2013年1月11日，射阳县公安局交通巡逻交警大队作出射公交认字（2013）第003号道路交通事故认定书，认定唐洪志与栾海云承担事故同等责任，范洪珍无责任。唐洪志驾驶的车辆行驶证登记所有人为其本人，该车辆花去维修费5557元。栾海云驾驶的车辆在被告太平洋财保四会支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2012年1月19日至2013年1月18日。
本院认为：1、公民的财产权受法律保护，唐洪志的车辆在事故中受损，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的射公交认字（2013）第003号道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3、栾海云驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在太平洋财保四会支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限内，栾海云在事故中承担同等责任，故太平洋财保四会支公司应对唐洪志的损失在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。唐洪志的车辆花去维修费5557元，其要求太平洋财保四会支公司赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司于本判决生效后十五日内支付原告唐洪志车辆修理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐洪志负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史益新
二〇一四年二月十八日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16740号
上诉人（原审原告）：李凤生，男，住辽宁省建平县。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：韦浩，该公司总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人李凤生因与被上诉人广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申通公司向原审法院起诉请求:1、申通公司无需支付未休年休假工资。2、申通公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。3、本案诉讼费用由劳动者承担。
原审法院判决：一、确认广东申通物流有限公司和李凤生劳动关系于2016年9月5日解除；二、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向李凤生支付2016年7月1日至2016年8月31日期间的工资期间的工资7000元；三、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向李凤生支付2016年未休年休假工资报酬1288元；四、于本判决生效之日起三日内，李凤生将巴枪和工作证返还广东申通物流有限公司，广东申通物流有限公司同时一次性支付李凤生巴枪押金为1800元、工作证押金200元；五、广东申通物流有限公司无需向李凤生支付解除劳动关系经济补偿金19250元；六、驳回广东申通物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广东申通物流有限公司负担。
判后，上诉人李凤生不服原审判决，上诉请求：l.撤销原审判决第五项；2.判令申通公司支付李凤生经济补偿金19250元；3.本案一、二审诉讼费用由申通公司承担。上诉主要理由：一、导致本案劳动合同解除的原因在于申通公司未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是因为上诉人自行离职。1、2016年7月申通公司在未与上诉人协商一致的情况下。强迫将上诉人的劳动关系转到承包人黎某某名下，并要挟上诉人说不同意转到承包人黎某某名下的劳动者，不发放工资并解除劳动关系，也不向劳动者作出任何经济补偿。同时承包人黎某某也对劳动者明确，承包后劳动者的劳动报酬将会降低，他也不会为劳动者购买社保。2、申通公司在与上诉人交涉处理重大劳动权益过程中，将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排其他人工作，再也没有上诉人的工作岗位。二、申通公司确实存在延迟发放工资的情况。申通公司承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月工资，根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定申通公司的工资支付时间就是合法的，可以不承担法律责任。三、根据《劳动合同法》第四条规定，申通公司对上诉人作出如此重要的劳动权益的调整应当与上诉人协商一致进行处理，但申通公司却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从本案申通公司将上诉人转到承包人黎某某名下工作，到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，从这些事实、环节也可得出结论申通公司有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定为系申通公司提出并且经双方协商一致解除劳动合同，申通公司也应根据《劳动合同法》的相关规定，支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。四、申通公司也承认将上诉人转到承包人黎某某名下工作的事实，但申通公司、承包人黎某某均未与上诉人达成变更劳动合同主体，也未与上诉人达成维持或提高上诉人劳动待遇的三方协议，正是由于未与上诉人达成一致的意见，也正是因为上诉人不同意承包人黎某某降低劳动待遇，不买社保的做法，上诉人才没有向承包人黎某某报到等待安排上班。因此上诉人才无法证明申通公司及承包人黎某某是否对自己造成实质影响和损害。相反，申通公司、承包人黎某某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人劳动待遇，或向上诉人出具申通公司与承包人黎某某签订维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同，但在庭审过程中，申通公司未能举证，也未说明承包后的上诉人劳动待遇保障情况，因此申通公司应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人承担解除劳动合同的经济补偿金。二审庭审中补充陈述，劳动者后来查证，2016年6月至9月5日的社保没有购买。
申通公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。双方发生争议期间，工资未能准时发放的原因，是因为劳动者未签工资单以至于用人单位无法将工资发放到劳动者的手上。转承包并不导致劳动关系解除。因为只是公司经营模式的转变，与劳动关系如何履行，并没有任何实质上的关联。原审法院的事实查明部分，已说明根本没有任何证据能够证实确实存在降职降薪的情况。本案的发生是因申通公司将这个门店转承包所引发的，在本案发生之前，有其他门店也发生了转承包后员工罢工，产生劳动争议纠纷的情形。其他相关判决均已生效，已经认定了转承包并不影响劳动关系履行，认定了劳动者所提出的所谓降职降薪以及未购买社保没有任何事实依据。当时上诉人离职是自己走的，没有证据证实其向我们提出没有买社保、拖欠工资而离职，离职与社保没有关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案争议焦点为申通公司是否应当向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。
上诉人主张申通公司未经与其协商将经营网店发包给案外人经营，变更劳动合同及拖延发放工资，将原来的岗位安排其他人工作，不提供劳动条件，停止参加社保，导致双方劳动关系解除，并非上诉人自行离职。上诉人未能举证证实系申通公司解除双方劳动关系，故根据谁主张谁举证的举证规则，上诉人应当就其主张举证。上诉人称申通公司将经营网点发包给案外人经营后案外人口头声称要对其劳动报酬以及社保标准进行变更，但未能提交相关证据予以证明。上诉人亦未能举证证实其系以申通公司在劳动合同存续期间拖延发放工资、未参加社保为由离职，故原审判决认定申通公司无需向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李凤生负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘莹莹
李燕银
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第575号
罪犯朱建军，男，1990年8月6日出生，汉族，文盲，山西省五台县人。
山西省临县人民法院于2012年6月1日作出（2012）临刑初字第69号刑事判决，认定被告人朱建�犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年11月13日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑终字第230号刑事判决，判处有期徒刑六年。刑期自2012年1月1日起至2017年12月31日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保证保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年4月、2014年9月、2014年11月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱建军确有悔�表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月1日执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘小青
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1743号
申请执行人方某，男，汉族，1985年6月20日出生住福建省福清市。
被执行人洪某，女，汉族，1989年8月1日出生，住福建省福清市。
申请执行人方某与被执行人洪某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）融民初字第5779号民事判决已经发生法律效力。判决如下：原、被告的婚生长子方文杰由被告方某抚养，原告洪某应于本判决发生法律效力次月起每月向被告方某支付子女抚养费1000元直至婚生长子方文杰独立生活为止，上述款项于当月25日支付。因被执行人洪某未履行法律文书确定的义务，申请执行人方某向本院申请强制执行。
本院于2016年4月28日立案执行后，依法向被执行人洪某送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人方某未向本院提供被执行人洪某的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人洪某有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人洪某名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人洪某名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将洪某纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5779号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 景
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第566号
原告：潘春生，经商。
委托代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：赖子奎，农民。
原告潘春生与被告赖子奎为买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付木皮款51000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人周金毛到庭参加诉讼，被告赖子奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告间存在木皮买卖关系。2014年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款51000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赖子奎于判决生效后十日内支付原告潘春生货款51000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1075元，减半收取537.50元，财产保全费620元，合计1157.50元，由被告赖子奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 华
二〇一五年四月十日
书记员 王红亚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1095号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金雪明，男，1964年11月3日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，职工，住江苏省常熟市。被告人金雪明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1063号起诉书指控被告人金雪明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人金雪明、辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金雪明于2016年4月6日20时15分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市尚湖镇华欣苑小区出发，沿永平路由东向西行驶至人民南路路口处时撞击等待信号灯的殷某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车和周某1驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致三车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人金雪明血液中乙醇浓度为152mg/100ml，属醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金雪明负该事故的全部责任。被告人金雪明到案后如实供述了自己的罪行。经鉴证，苏Ｅ×××××小型轿车的车损价值为11134.95元；苏Ｅ×××××小型普通客车的车损价值为人民币782.50元；苏Ｅ×××××的小型轿车的车损价值为人民币1187.50元。
公诉机关据此认为，被告人金雪明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金雪明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金雪明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人对公诉机关指控被告人金雪明犯危险驾驶罪不持异议，认为被告人金雪明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，与他人发生交通事故后进行了经济赔偿，并取得了谅解。请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年4月6日20时15分许，被告人金雪明饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市尚湖镇华欣苑小区出发，沿永平路由东向西行驶至人民南路路口处时撞击等待信号灯的殷某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车和周某1驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致三车不同程度损坏，后被民警查获。被告人金雪明到案后如实供述了自己的罪行。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人金雪明血液中乙醇浓度为152mg/100ml，属醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金雪明负该事故的全部责任。
经鉴证，苏Ｅ×××××小型轿车的车损价值为11134.95元；苏Ｅ×××××小型普通客车的车损价值为人民币782.50元；苏Ｅ×××××的小型轿车的车损价值为人民币1187.50元。
案发后，被告人金雪明对事故对方周某1、殷某进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人金雪明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、周某1、殷某、孙某、周某2、尹某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证意见书，常熟市公安局出具道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金雪明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人金雪明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金雪明醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚；其对事故对方进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金雪明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金雪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年七月二十七日
书记员 周婉吉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01026号
原告：叶某，女，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：江某，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告叶某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某与被告江某在婚姻登记机关已办理离婚登记手续，现原告叶某申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 王文忠
二〇一五年五月十三日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更418号
罪犯王斌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年12月1日作出了（2009）沂南刑初字第474号刑事判决，以被告人王斌犯掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年，刑期自2009年9月22日起至2019年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期至2017年9月21日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受嘉奖2次，记功2次，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。并有罪犯王斌的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终464号
上诉人（原审被告）：乔红军，男，1965年6月17日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：王锋，男，1984年8月3日出生，汉族，住济源市。
上诉人乔红军因与被上诉人王锋民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乔红军收到本院诉讼费用缴纳通知书后在确定的缴费期限内未缴纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乔红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄秋坪
审判员 董 慧
审判员 林慧慧
二〇一八年四月十日
书记员 张二鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佳，女，1978年2月16日出生。
委托代理人：林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京建谊投资发展（集团）有限公司。住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道*号******室。
法定代表人：张鸣，董事长。
委托代理人：黄德军，男，1957年1月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京双月园禅光房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区南顶路*号。
法定代表人：张鸣，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东双月园科技木业有限公司。住所地：山东省临沂市高新区罗六路中段。
法定代表人：吕明，董事长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：山东双月园置业发展集团有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区规划路。
法定代表人：王卫军，董事长。
刘佳因与北京建谊投资发展（集团）有限公司（以下简称建谊公司）、北京双月园禅光房地产开发有限公司（以下简称双月园禅光公司）、山东双月园科技木业有限公司（以下简称科技木业公司）及山东双月园置业发展集团有限公司（以下简称置业发展公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）二中民终字第13940号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人刘佳的委托代理人林艳华、被申请人建谊公司和双月园禅光公司的法定代表人张鸣及建谊公司的委托代理人黄德军到庭参加了询问，被申请人科技木业公司和置业发展公司未到庭参加询问。本案现已审查终结。
刘佳申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审判决，裁定再审本案。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并提出有新证据，即其提交的北京市国土资源局丰台分局的土地登记卡载明的内容，且认为二审判决适用法律错误。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人建谊公司和双月园禅光公司答辩称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人无理诉讼，请求法院依法驳回其再审申请。
被申请人科技木业公司和置业发展公司未到庭，亦未提交书面意见。
本案在审查过程中，特别是在法庭询问中，本院曾调解尝试促使双方当事人进行和解，但最终未果。
本院经审查认为：刘佳提出的新证据，即其提交的北京市国土资源局丰台分局的土地登记卡载明的内容，并非法定意义上的新证据，且为复印件，故其申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，对其提出的相应再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人刘佳提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘佳的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01330号
罪犯高海波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）连刑二初字第0009号刑事判决，以被告人高海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。江苏省苏州市吴中区人民法院于2008年10月13日作出（2008）吴刑初字第208号刑事判决，以被告人高海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。与原判刑罚合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0586号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年8月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高海波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高海波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高海波在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高海波减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年6月21日至2018年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第217号
原告陈琳琳，女，生于1995年9月14日，汉族，四川省大英县人。
被告高波，男，生于1987年3月19日，汉族，四川省大英县人。
被告张时光，男，生于1957年6月8日，汉族，四川省大英县人。
被告陈某某，男，生于1997年10月15日，汉族，四川省大英县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营业部，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道36号。
负责人张清翠，经理。
本院在审理原告陈琳琳诉被告高波、张时光、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琳琳撤回起诉。
本案案件受理费人民币1013元、减半收取506.5元，由原告陈琳琳负担。
审判员 向孝金
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨龙华
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第399-2号
原告景某（又名赵某），男，1981年8月14日出生，汉族，住长治市。
委托代理人冯某，山西大路律师事务所律师。
被告长治市高新区城北街道办事处化家庄村民委员会。
地址：长治市高新区化家庄村
法定代表人：申某，主任。
第三人赵某甲，男，1951年9月20日出生，汉族，住长治市高新区。
委托代理人李某，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。
第三人赵某乙，女，1954年5月10日出生，汉族，住长治市。
本院在审理原告景某诉被告长治高新区城北街道办事处化家庄村民委员会、第三人赵某甲、赵某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告景某与2015年4月7日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原被告及第三人已自行达成协议，现原告提出撤诉申请，系其真实意识表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 安静华
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔 磊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑二终字第54号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1979年10月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，中专文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月20日被郴州市公安局北湖分局监视居住；2014年5月5日被郴州市北湖区人民检察院监视居住；2014年5月28日被郴州市北湖区人民法院取保候审，同年6月13日被郴州市北湖区人民法院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二〇一四年六月十三日作出（2014）郴北刑初字第123号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。2014年6月30日郴州市北湖区人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张某的上诉状，依法审讯了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为43天。
原判认定：2013年8月4日10时许，被告人张某在郴州市协作路友谊宾馆3058房间趁被害人廖某熟睡之机，盗走廖某放在桌子上的苹果4S手机，并以840元的价格销赃。案发后，被盗手机被追回并发还给了被害人廖某。经鉴定：被盗手机价值2535元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人廖某的陈述，现场勘验笔录、方位图和照片，指认笔录和照片，被盗手机照片，发还物品清单，价格鉴定书，情况说明，抓获经过、户籍资料，被告人张某在公安机关的供述等证据证明。
原判认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人较大财物，其行为已构成盗窃罪。张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
上诉人张某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度等情节，对其量刑并无不当。故对上诉人张某提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5718号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人韩小帅，行长。
被告谷继军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告谷继军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉。
案件受理费263元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第636号
上诉人（原审原告）卢华，；。
上诉人（原审第三人）赵兵，；。
被上诉人（原审被告）成善军，；。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
上诉人卢华、赵兵因与成善军、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人卢华、赵兵，被上诉人成善军、太平洋保险公司的委托代理人苗茁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，
（一）本案交通事故发生经过及事故造成卢华主张的紫砂壶受损经过。
2013年4月14日，成善军驾驶苏G×××××号小型普通客车在建国路新浦中学门前停车开车门时，该车左前门与卢华驾驶沿建国路由东向西行驶的电动自行车相碰，事故造成两车损坏，卢华受伤（事故发生后双方未保护现场）。该起事故经交警部门认定，成善军负事故全部责任，卢华无责任。
对于本案所涉的紫砂壶的损坏经过，事故当事人双方在交警部门陈述如下：
卢华称：发生事故时起所携带的提包内一紫砂壶损坏。
成善军称：发生事故时卢华车上带一黄色提包，事故发生后该包由赵兵携带随120车去医院，成善军随后赶至医院。在伤者卢华等待治疗时，赵兵打开黄色提包检查发现包内一紫砂壶损坏。
另卢华提供证明一份，有三人签名，欲以证明在医院提包内发现紫砂壶损坏。
本案所涉受损紫砂壶实系第三人赵兵所有，赵兵称有关诉讼权利依法由卢华主张，获得赔偿款项再给第三人。卢华及第三人赵兵系朋友。
（二）卢华主张涉案受损紫砂壶价值主张及依法欲评估经过。
在本案的审理过程中，卢华提供收据一张及销货清单一张（字迹模糊）欲证明紫砂壶于2012年9月6日购买，支付86000元。
另在本案诉讼之前，连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队于2013年4月15日，曾出具《道路交通事故损失评估委托书》一份交予卢华，要求卢华至连云港市价格认证中心对本案所涉紫砂壶进行价值评估，但卢华没有进行评估。
后在本案第一次庭审结束后，卢华申请对本案所涉的“沈汉生款小四方紫砂壶”进行价值评估，一审法院依法委托连云港市价格认证中心对紫砂壶的价值予以评估，但卢华没有交纳评估费，成善军、太平洋保险公司也不愿意交纳评估费。2013年9月30日，连云港市价格认证中心以卢华未交纳鉴定费用，决定不予受理，并将本案鉴定事宜退回一审法院。
（三）成善军驾驶车辆保险情况。
成善军驾驶的苏G×××××号车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额20万，投保不计免赔）。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1、卢华主张的损害紫砂壶是否系本案交通事故所造成。2、卢华主张损害紫砂壶损害价值认定。
1、关于卢华主张的损害紫砂壶是否系本案交通事故所造成。
根据卢华所提交的事故认定书、证明及当事人陈述等，证据能够相互印证，故一审法院依法确认卢华所主张的紫砂壶系本案交通事故造成损坏。机动车发生交通事故造成损坏的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因成善军驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，故卢华因本案交通事故造成的各项损失，首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失部分，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，若仍有不足，由成善军承担赔偿责任。
2、关于卢华主张的紫砂壶损害价值确定的问题。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卢华方要求判令被告赔偿交通事故造成的财产损失86000元的诉讼请求，应依法提交证据证明该受损紫砂壶的损害价值。而卢华提交的86000元收据并非发票，且提交的予以印证的销货清单亦字迹模糊，卢华仅举证该两份证据，不能足以证明卢华所主张的紫砂壶因交通事故的损害价值。另，依卢华申请，经一审法院依法委托连云港市价格认证中心对本案所涉交通事故过程中损坏的紫砂壶损坏价值进行评估，但卢华未依法缴纳相关的鉴定费用，连云港市价格认证中心对于该评估事宜不予受理。
综上，卢华怠于提供有效证据证明其所主张的因交通事故受损紫砂壶损害的价值，故对于卢华要求判令被告赔偿86000元的诉讼请求，法院不予支持。一审法院遂判决：驳回卢华的诉讼请求。
宣判后，卢华、赵兵不服一审法院判决向本院提起上诉称被上诉人应赔偿因交通事故造成紫砂壶损失86000元。
二审审理期间，赵兵向法庭提供发票一张，以证明紫砂壶价值为86000元。
被上诉人太平洋保险公司辩称，上诉人提供的证据不足以证明涉案紫砂壶价值86000元，上诉人后补的发票不具有真实性。
被上诉人成善军辩称，法院依法裁判。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，二审中赵兵提供的发票系其购买取得。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。卢华、赵兵主张涉案紫砂壶为文物，价值为86000元，曾在一审中提供收据、销货清单，二审中提供其之后在他处购买的86000元发票，因收据及发票取得方式不规范，又因涉案紫砂壶上诉人称之为文物系大家之作，具有特殊价值，一、二审法院均向赵兵释明，可通过评估鉴定确定紫砂壶价值，赵兵放弃鉴定。二审期间，本院让赵兵提供紫砂壶购买具体地点，以核实紫砂壶来源及交易情况，赵兵不能提供。故对其关于太平洋保险公司赔偿其紫砂壶损失86000元的请求，本院不予支持。二审期间，经本院协调，太平洋保险公司自愿补偿卢华、赵兵损失8000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2268号民事判决。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决后十五内补偿卢华、赵兵人民币8000元。
二审案件受理费1950元，由上诉人卢华、赵兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第629号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1981年1月30日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。曾因盗窃罪于2009年11月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月15日刑满释放。因本案于2015年2月1日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日晚上9时许，被告人覃某甲搭载由覃某乙驾驶的套牌摩托车（粤T2K5**）到中山市东区沙岗美食街一带商铺伺机盗窃，被告人覃某甲以借上厕所为由进入位于美食街的东北印象主题餐厅，将店主王某放在收银台上的iphone516G手机（价值1700元）盗走，后搭乘覃某乙驾驶的摩托车逃离，至中山市东区悦来南路与博爱路交界的红绿灯处被公安人员抓获，当场从被告人覃某甲处缴获手机1部，开手机卡工具2个。破案后，缴回的手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人王某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）166号价格鉴定结论书、办案说明、证人覃某乙、黄某某、吴某、罗某的证言、被告人覃某甲的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，应依法予以没收。被告人覃某甲盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人覃某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、开卡工具2个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01735号
原告：李方平，男，1952年10月10日出生，汉族，淮南市煤矿机械厂退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：中国化学工程第三建设公司水泥厂，组织机构代码15022912-6。
法定代表人：李新岁，该厂厂长。
委托代理人：杨文荣，该厂法律顾问。
委托代理人：郑湘安，该厂法律顾问。
原告李方平诉被告中国化学工程第三建设公司水泥厂运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李方平诉称：原告李方平为了给被告中国化学工程第三建设公司水泥厂（以下简称化三建水泥厂）运输水泥熟料，得到每吨15元的运费，于2004年至2007年（2008年度的熟料款和运费已另行主张）替被告化三建水泥厂垫付资金，购买淮南市矿务局水泥厂即舜岳水泥有限责任公司的水泥熟料，再向被告化三建水泥厂和中国化学工程第三建设公司三峰水泥厂运送，每吨熟料185元-260元不等，以增值税发票上标明的价格为准。原告李方平向被告化三建水泥厂运送了168620.75吨熟料，由于被告化三建水泥厂资金周转困难，仅支付了41857.73吨熟料运费513577.60元。2009年1月，原告李方平诉至田家庵区人民法院主张所有的款项，一审法院判决后，被告化三建水泥厂不服上诉，二审发回重审，在重审期间，原、被告均提出审计，第一次审计后，双方均有异议，在人民法院的主持下进行二次审计，原告李方平根据审计结果变更诉请，但因诉讼标的超过一审150万元的限制，原告李方平只主张有票据的熟料款和运费，没有票据的运费和三峰水泥厂的熟料款和运费选择另行主张，案件一审判决驳回原告李方平全部诉讼请求后，原告李方平不服提出上诉。在二审期间，2012年8月29日，淮南市中级人民法院主审法官在主持调解时，原告李方平提出，如果调解就把没有票据的运费一并解决，但被告化三建水泥厂要求要调解就全案调解，把包括2008年之后所有涉案款项打包处理，后双方因金额差距大，调解无效。故被告化三建水泥厂拖欠运费约150万元（以评估结论为准）至今未付。原告李方平多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告化三建水泥厂支付熟料运费1万元（暂定，以审计评估结论为准）；2、被告化三建水泥厂承担诉讼费、评估费。
本院认为：安徽省淮南市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）淮民一终字第00508号民事判决，依据查明的事实，中院评判如下：“……。根据上述审计报告所确认的李方平（2004年至2007年）向化三建水泥厂供应的水泥熟料的货款金额以及李方平的运费金额，结合双方当事人确认的应扣除的不在李方平名下的水泥熟料货款金额和运费金额，本案中，化三建水泥厂应支付李方平水泥熟料款为33894459.74元（35064459.74元-1170000元），应支付的运输费为513577.60元（558577.60元-45000元），总计为34408037.34元，扣除化三建水泥厂已支付李方平款项计33671136.67元，化三建水泥厂还应支付李方平736900.67元。……。”2013年12月31日，李方平又向本院起诉，请求判令化三建水泥厂支付2008年之后尚欠的熟料款及熟料运费。本院依法作出（2014）田民一初字第00155号民事判决，经审理查明：“……。案件发回后，本院另行组成合议庭进行了审理，庭审中李方平变更诉讼请求为要求化三建水泥厂支付2007年以前的货款及运费146万元，2008年以后的货款及运费另行主张。……。”以上两份生效判决均表明，2004年至2007年的熟料款及运费，已经法院处理并作出生效判决。对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知其申请再审。据此，遵循“一事不再理”的法律原则及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李方平的起诉。
案件受理费50元，依法应退还给原告李方平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李彦春
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第84号
申请人张梅菊，女，1952年8月26日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。
法定代表人雷某，总经理，
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建XX投资管理有限公司。
法定代表人雷某，总经理。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年1月26日受理了申请人张梅菊、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司、福建XX投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第24号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员郑传兵审查此案，现已审查完毕。
申请人张梅菊、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司、福建XX投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月8日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人张梅菊所借的本金88万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人张梅菊本金88万元及利息（借款10万元从2011年4月3日起、借款20万元从2011年6月22日起；借款25万元从2011年9月1日起；借款33万元从2011年11月1日起，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司、福建XX投资管理有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司、福建XX投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，张梅菊即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑传兵
二〇一四年一月二十八日
书记员 何新平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第1760号
原告王志敬。
被告刘院保、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出对被告刘院保、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告王志敬负担。
审判员 张志勇
二〇一三年五月二十四日
书记员 张 帆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02849号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司，住所地太和县。
法定代表人：牛德，该公司董事长。
被告：王影，女，汉族，1962年8月17日生，住太和县。
被告：王天增，男，汉族，1962年2月6日生，住址同上。
本院在审理太和县农村商业银行股份有限公司与王影、王天增金融借款合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年八月四日
书 记 员 王梅梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第650号
原告文世兰，女，1970年9月16日出生，汉族。
委托代理人张和辉，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京市溧水区振翔纸箱加工厂，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人薛秋霞，该单位总经理。
委托代理人马瑞春，安徽省天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
原告方世兰诉被告南京市溧水区振翔纸箱加工厂（以下简称振翔纸箱厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告文世兰及委托代理人张和辉、被告南京市溧水区振翔纸箱加工厂委托代理人马瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文世兰诉称，原告2013年9月6日到被告处上班，双方一直未签订劳动合同，被告也没为原告缴纳社会保险，期间工资以现金形式发放。2014年9月26日原告在被告处上班时受伤根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，现原告诉至法院要求被告支付原告自2013年10月6日至2014年9月5日未签订书面劳动合同的双倍工资23292.5元。
被告南京市溧水区振翔纸箱加工厂辩称，1、原、被告劳动关系已经通过双方签订的协议解除，双方劳动争议纠纷已经解决。2、被告系2014年7月9日注册成立，与原告劳动关系应在2014年7月9日建立，同时在解除劳动关系时被告已补偿了原告5000元，已经充分考虑了原告的实际情况，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年9月6日到被告处上班，双方未签订劳动合同。2014年9月26日原告在工作期间受伤。2014年10月5日原、被告签订协议书，协议书第二条约定被告现金支付原告剩余工资4235元。
另查明，被告南京市溧水区振翔纸箱加工厂于2014年7月9日核准成立。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，法律规定劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中原、被告已于2014年10月5日就解除劳动合同并就结算工资达成协议，该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，原告也未向本院提供证据证明该结算工资的条款存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，因而应当认定该结算工资条款合法有效，由此对原告要求被告再行支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告文世兰的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告文世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一五年五月四日
见习书记员 李华慧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第499号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人陈某、叶某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人陈某、叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月20日左右的晚上，被告人陈某、叶某经事先预谋，窜至乐清市翁垟街道八华莲寺外，爬围墙进入寺内，窃取寺内功德箱和房间里的人民币共计1000元及华硕牌笔记本电脑一台（不具备鉴定条件）。
2、2014年10月底一天晚上，被告人陈某、叶某经事先预谋，窜至乐清市翁垟街道八华莲寺外，爬围墙进入寺内，窃取寺内人民币200元。
3、2014年11月初的一天晚上，被告人陈某、叶某经事先预谋，携带工具窜至乐清市翁垟街道八华莲寺外，爬围墙进入寺内，将寺里的功德箱锁剪开实施盗窃，因功德箱内没钱而返回。
4、2014年11月20日下午，被告人陈某、叶某经事先预谋，窜至乐清市柳市镇隔篱村增福禅寺里，爬窗户进入寺里三楼的三个房间里，共窃取人民币1300元、易方牌M1005型平板电脑一台、古浪牌手表一只、蓝色软壳利群香烟七包。经乐清市价格认证中心鉴定，平板电脑价值200元，手表价值270元，七包利群香烟价值112元。
5、2015年1月4日下午，被告人陈某、叶某经事先预谋，窜至乐清市柳市镇隔篱村增福禅寺里，爬窗户进入寺里三楼的房间里，窃取人民币共400余元。
案发后，被告人陈某协助公安机关抓获同案犯叶某；被告人叶某父母已赔偿受害人朱某甲、朱某乙及八华莲寺、增福禅寺经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人朱某甲、朱某乙、徐某的陈述、证人释某甲、释某乙、郑某的证言、扣押发还物品清单、照片、谅解书、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后被告人陈某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；被告人陈某、叶某归案后能如实供述自己的罪行，被告人叶某父母已赔偿受害人损失并取得谅解，可对被告人陈某、叶某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某、叶某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年6月4日止）。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年四月二十二日
代书记员 陈雄思
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03792号
原告刘志?，男，1971年11月4日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市大东区。
被告赵振铎，男，58岁，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
被告孙育哲，男，49岁，汉族，现住辽宁省新民市。
原告刘志?与被告赵振铎、孙育哲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志?撤回起诉。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月十八日
书记员 张海林
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初1013号
原告：李英，女，汉族，1970年8月19日出生，农民，现住新疆和静县。
被告：喻先桥，男，汉族，1954年12月8日出生，农民，现住新疆和硕县。
第三人：王义东，男，汉族，1972年7月24日出生，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告李英诉被告喻先桥买卖合同纠纷一案中，原告李英于二〇一六年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英在本院受理案件后，与被告喻先桥达成和解协议，自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月七日
书记员 杨立鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字第474号
原告徐永全。
被告朱杰芹。
委托代理人张万万，山东衡明律师事务所律师。
本院在审理原告徐永全与被告朱杰芹民间借贷纠纷一案中，因原告徐永全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，共计5320元，由原告徐永全承担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年一月七日
代书记员 谭 丛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1539号
申请执行人魏强。
申请执行人程方春。
被执行人陈丰。
被执行人陈超。
魏强，程方春与陈超，陈丰民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人魏强，程方春向本院申请强制执行，本院于2015年04月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 昊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1649-1号
原告诸葛建君。
被告孔辉。
被告山东顺和酒业股份有限公司，住所地临沂市兰山区通达路188号。
法定代表人马龙刚，董事长。
被告马龙刚。
被告马志华。
本院在审理(2014)临兰民初字第7621号原告诸葛建君与被告孔辉、山东顺和酒业股份有限公司、马志龙、马志华民间借贷纠纷一案中，于2014年12月13日作出（2014）临兰民保字第1649号财产保全的裁定，保全了被告孔辉、山东顺和酒业股份有限公司、马志龙、马志华价值420万元的财产一宗。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告孔辉、山东顺和酒业股份有限公司、马志龙、马志华财产一宗的查封、冻结（详见申请解封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十三日
书记员 史运芳
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执218号之一
申请执行人：温文庆，男，汉族，1969年4月4日出生，住云浮市云安区。
被执行人：廖亚添，男，汉族，1975年9月15日出生，住云浮市云安区。
温文庆申请执行廖亚添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云安法石民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人廖亚添应归还借款30000元及利息，垫支案件受理费288元给申请执行人温文庆。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人廖亚添发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执218号
申请执行人：温文庆，男，汉族，1969年4月4日出生，住云浮市云安区。
被执行人：廖亚添，男，汉族，1975年9月15日出生，住云浮市云安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云安法石民初字第284号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人廖亚添发出执行通知书，责令上述被执行人归还借款30000元及利息，垫支案件受理费288元给申请执行人温文庆。但被执行人至今未履行上述义务。执行中查实，被执行人廖亚添在中国农业银行某支行的账号有存款1559.78元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖亚添在中国农业银行某支行的存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁锦文
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫锦芳
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1185号
申请执行人张玉侠。
申请执行人姜柏成。
被执行人承德九方建筑安装有限公司。
被执行人承德市双桥区承朝高速公路征地拆迁办公室。
本院于2015年10月26日立案执行张玉侠、姜柏成与承德九方建筑安装有限公司、承德市双桥区承朝高速公路征地拆迁办公室安置补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）双桥民初字第698号法院生效裁判，被执行人已自动履行完毕，申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双桥民初字第698号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 杰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1794号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月12日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款980元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1521号
原告：戴倜。
原告：柏素香。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：叶健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
被告：李贵友。
原告戴倜、柏素香与被告叶健、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、李贵友机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴倜、柏素香于2017年5月8日向本院撤回对被告叶健、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、被告李贵友的起诉。
本院认为，原告戴倜、柏素香的撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴倜、柏素香撤回对被告叶健、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、被告李贵友的起诉。
本案受理费25元，由原告戴倜、柏素香承担。
审 判 长 邰红梅
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 占德胜
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 曦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第107号
原告：康某，农民。
被告：叶某甲，农民。
原告康某为与被告叶某甲离婚纠纷一案于2014年3月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告康某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某起诉称，原被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女叶某乙、一某。原被告婚前相互了解不足，婚后未建立稳固的感情基础，被告不顾原告家庭及子女，从而导致夫妻感情破裂。原告曾于2011年8月起诉要求离婚，后因被告未到庭撤回起诉，但之后双方仍未和好，原告再次于2013年8月2日起诉要求与被告叶某甲离婚，后被判决驳回诉讼请求，之后双方仍未和好，故再次起诉要求与被告离婚，并要求婚生女叶某乙由原告抚养，婚生子叶某丙由被告抚养。审理中，原告变更诉讼请求，要求婚生子女均由原告抚养，并要求被告每月支付抚养费3000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了原告的身份证复印件一份、被告及原被告婚生子女叶某乙和叶某丙的户籍信息查询回执一份、原被告的结婚证一份、本院（2011）衢龙民初字第649号传票一份和（2013）衢龙民初字第298号民事判决书一份。
被告叶某甲未答辩，亦未提供证据。
对原告康某提供的证据，经过庭审中举证、质证并经本院审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定，证据对原告主张的相应事实具有证明力。
审理中，本院依职权对被告母亲邱玉梅进行调查并制作调查笔录一份，该笔录经庭审质证，原告予以认可，故本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙；于××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。因夫妻不和，原告于2011年8月29日向本院起诉要求离婚，后于2011年9月27日撤回起诉。之后双方未能和好，原告于2013年8月2日第二次起诉要求离婚，于2013年8月26日被判决驳回诉讼请求，但之后双方仍未能和好及共同生活，被告并于2014年农历正月十二外出，至今下落不明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。一方起诉离婚，夫妻感情确已破裂，调解无效的应准予离婚。本案原告分别于2011年8月29日、2013年8月2日向本院起诉要求离婚，分别撤回起诉和被判决驳回诉讼请求，之后双方未能和好及共同生活，被告并于2014年农历正月十二外出，至今下落不明，置家庭及子女生活于不顾，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告第三次起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持；因被告目前下落不明，为有利于子女的生活及成长，本院确定婚生子女均由原告抚养；原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持；但由于无证据证明被告的收入情况，故抚养费的标准依法可以参照浙江省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，确定为每人每月500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告叶某甲离婚；
二、原被告婚生女叶某乙、婚生子叶某丁由原告康某抚养；自本判决生效之日起，被告叶某甲每月各支付原告康某婚生子女抚养费500元，合计1000元，均于每月25日前履行完毕，分别支付至婚生子女各自成年时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告康某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某负担，于判决生效后三日内交纳（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江雄军
审 判 员 徐宇娟
人民陪审员 林雄伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 余小芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执26号
申请执行人新余市广城置业有限公司，住所地新余市高新区城东办事处。统一社会信用代码：91360504561060353D。
被执行人饶建敏，男，1972年6月26日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人新余市广城置业有限公司与被执行人饶建敏的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初2707号民事判决一案中，因被执行人饶建敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人饶建敏在银行及其他有业务之单位的存款人民币50万元，支付利息24万元，并支付其他利息，案件受理费11200元，财产保全费4220元，申请执行费10954元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一八年一月五日
书记员 郭芹芹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第393-1号
申请执行人江门蓬江区一哥物业管理有限公司，住所地江门市。
法定代表人洪斌。
被执行人江门市新会区房地产实业集团公司，住所地江门市新会区。
法定代表人伍锡江，该公司总经理。
被执行人江门市新会区楼宇住宅工程公司，住所地江门市新会区。
法定代表人谭东强，该公司经理。
本院在执行申请执行人江门蓬江区一哥物业管理有限公司与被执行人江门市新会区房地产实业集团公司、江门市新会区楼宇住宅工程公司借款合同求偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2004）新法经初字第1028号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还利息420676.48元及相关利息，并承担案件受理费和执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，评估拍卖被执行人江门市新会区房地产实业集团公司的财产，除分配得款126282.03元外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第393号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年三月十二日
书记员 林剑锋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1531号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行客户经理。
被执行人张景松，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人张景松金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第3484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行。
本案执行标的84836.61元、诉讼费960元、执行费1187元。在执行过程中，被执行人张景松给付执行款2000元，缴纳执行费1187元后就剩余执行款与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1531号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年八月十八日
书记员 孙文龙
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第535号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：江玉兰，女，1982年5月23日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市伟信物业管理有限公司（以下简称伟信物业）诉被告江玉兰物业服务合同纠纷一案。本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告伟信物业的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告江玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江玉兰是位于广州市花都区新华街兰花路三号锦尚名苑6幢102房业主，被告于2009年2月25日与原告签订《锦尚名苑物业管理服务协议》并办理收楼手续，协议约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳物业管理费和水电费，如未依时缴纳则须按协议中16.2.1款的约定承担违约责任。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告却未能依时缴纳物业管理费和水电费，从2013年9月1日至今共欠费3.5个月，共欠管理费、水电费、滞纳金共计1071.21元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿付自2013年9月1日至2013年12月15日的物业管理费本金525.63元及其滞纳金（按双方约定的滞纳金计算方式自2013年11月8日起计至付清款之日止，暂计至2014年4月30日约为90.93元）；2、被告向原告偿付自2013年7月1日至2013年12月16日的水电费454.65元。（以上合计1071.21元）。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原告是具有物业管理资质的物业服务公司，接受广州高宜投资置业有限公司（以下简称高宜置业）的委托对高宜置业开发的广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑小区进行物业管理服务。原告与高宜置业签订的《物业管理委托合同》约定，涉案小区的物业服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可从逾期之日起每天按应付款项的千分之一交纳违约金。
涉案房屋属于上述小区，权属人为被告江玉兰，该房屋位于广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑6栋102房，房屋类型为住宅，建筑面积为150.18平方米。
被告购买涉案房屋后，于2009年2月25日在《签署确认书》上签名确认，表示其已阅读《锦尚名苑业主公约》和《锦尚名苑装修管理规则》，完全同意并严格遵守公约和规则中的各项内容。该《签署确认书》附件《锦尚名苑物业管理服务协议》约定原告受发展商高宜置业委托，为涉案房屋所在小区（锦尚名苑）提供物业管理服务并向被告收取涉案房屋的物业管理费，计费标准为住宅每月每平方米1元。管理费及其他物业公司定期收取或代收费用每两个月收取一次，逢单月7号之前收取。逾期不缴费，每迟延一天，按拖欠额的千分之一支付滞纳金，如果超过六个月，经过催缴措施仍不交纳，原告可向人民法院起诉要求限期交纳。需要分摊的公共用电电费和公共用水水费，除由供电公司和自来水公司直接摊给业主外，未摊分的电费、水费，由物业公司向业主（用户）摊分，其他公共水费、电费由供电公司和自来水公司根据政策直接计算分摊到户。
被告未向原告缴纳2013年9月1日至2013年12月15日期间涉案房屋的物业服务费，共拖欠物业服务费（按每月每平方米1元标准，每个月的物业管理费为150.18元）525.63元。
关于水电费，原告表示是依据双方签订的服务协议的约定据实计算，但未提供证据证明。
本院认为：原告与广州高宜投资置业有限公司签订的《物业管理委托合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告是具有合法物业管理资质的物业管理公司，其按照上述委托合同的约定履行了为广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑小区提供物业管理服务的义务，被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费，已构成违约，故原告请求被告支付物业服务费525.63元及滞纳金，合理合法，本院予以支持。根据《锦尚名苑物业管理服务协议》约定，管理费及其他物业公司定期收取或代收费用每两个月收取一次，逢单月7号之前收取，故上述每个月的滞纳金应自从欠费当月的下一个单数月8日起开始计算。
根据《锦尚名苑物业管理服务协议》约定，未摊分的电费、水费，由物业公司向业主（用户）摊分。但原告并未提供证据证明小区公摊水电费或被告用水用电情况，依法应承担举证不能的后果，故原告要求被告支付2013年7月1日至2013年12月16日的水电费454.65元的请求证据不足，本院不予支持。
被告江玉兰经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟信物业管理有限公司支付2013年9月1日至2013年12月15日期间的物业服务费525.63元及滞纳金（分别以每月欠缴物业服务费150.18元为基数，从欠费当月的下一个单数月8日起，按每天千分之一的标准计算至付清款之日止，每月应付物业服务费的滞纳金以不超过当月应缴物业服务费金额为限）。
二、驳回原告广州市伟信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈耿俊
二〇一四年五月二十九日
书记员 骆浩翔
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第96号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张丙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）70号起诉书，指控被告人张丙犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日12时30分许，被告人张丙在本市宝山区地铁七号线场中路站二号出口附近，将一小包用塑料吸管包装的白色粉末以人民币120元的价格贩卖给徐某某后，被公安人员当场人赃俱获，并从其身上查获另一小包用塑料吸管包装的白色粉末。经鉴定，成交的一小包白色粉末净重0.09克，从被告人身上查获的一小包白色粉末净重0.08克，均检出海洛因成分。被告人张丙到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张丙在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人徐某某、张甲的证言及相关通话记录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《工作情况》和涉案物品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，刑事判决书，上海市公安局《强制戒毒决定书》、《行政处罚决定书》，被告人张丙的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人张丙贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张丙曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张丙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张丙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年二月十日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3749号
原告：宁波贝特贝尔汽配有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市逍林真新园村。
法定代表人：周红专，该公司董事长。
委托代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：台州汇能光电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇山后潘村。
法定代表人：罗健华。
原告宁波贝特贝尔汽配有限公司为与被告台州汇能光电有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁波贝特贝尔汽配有限公司委托代理人葛红斌均到庭参加诉讼，被告台州汇能光电有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波贝特贝尔汽配有限公司起诉称：自2011年8月起至2013年6月27日止，原、被告间存在光伏接线盒买卖关系。原、被告共发生总交易金额为人民币536330元。后被告仅以银行承兑汇票形式支付货款200000元，余款至今未予偿付。现要求被告偿付原告货款336330元，并赔偿自2013年6月27日起至货款付清之日止按银行贷款年利率6%计算的利息损失。审理中，原告将货款金额变更为198840元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、购销合同传真件二份、采购订单传真件十三份、送货单十八份、银行承兑汇票复印件四份、领（付）款凭证与收据各一份及浙江省统一收款收据联二份，证明被告共向原告购买了总金额为398840元的光伏接线盒，仅支付货款200000元的事实。
二、宁波增值税专用发票复印件五份和台州市路桥区国家税务局出具的认证证明一份，证明原告已按约履行2013年1月10日前总金额为398840元的发货义务并向被告开具了相应的增值税发票，该发票共认证四份，尚余编号为01315657的发票未予认可的事实。
三、债权转让声明一份，证明宁波贝特贝尔光伏科技有限公司于2012年11月8日将其对被告金额为58500元的债权转让给原告的事实。
原告为证实其已向被告交付本案讼争交易货物的主张，申请证人张某（男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市逍林镇水云浦村张丁）出庭作证。证人当庭陈述原告的销售经理高存平离职之后，其于2012年7月进入原告公司接手该人工作，负责与被告洽谈确定交易货物的型号和数量后，将订单交给加工主任，由他安排生产发货，发货方式主要为快递和物流，本案讼争的最后一次交易是被告处宋姓员工于2013年6月上门提货，该员工还向原告支付了票面金额为50000元的银行承兑汇票。其于2015年1月自原告公司离职，经办与被告的交易的总金额有20多万元。
被告台州汇能光电有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州汇能光电有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，故原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立玻璃买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州汇能光电有限公司尚欠原告宁波贝特贝尔汽配有限公司货款人民币198840元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款，合理合法，本院予以支持。原告还要求被告赔偿自2013年6月27日起的利息损失，于法无据，本院酌情调整为起诉之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告台州汇能光电有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宁波贝特贝尔汽配有限公司货款人民币198840元元，并赔偿自2014年5月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告台州汇能光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4280元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年三月十六日
代书 记员 贺咪娜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03041号
原告朱永刚，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被告冯凤有，曾用名冯孬孬，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告张书英，女，1975年7月24日出生，汉族，住址同上，系被告冯凤有之妻。
原告朱永刚与被告冯凤有、张书英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱永刚的委托代理人蔡志猛到庭参加了诉讼。被告冯凤有、张书英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永刚诉称，原告冯凤有和胡世铎是朋友，后来胡世铎说有个朋友资金紧张，需要借钱，原告于2013年7月28日借给冯凤有共计615480元整，约定2013年12月28日归还，但至今分文未还。诉讼请求：1、二被告返还原告借款615480元并支付利息，利息自2013年12月28日起算至借款全部履行完毕之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯凤有未到庭未答辩。
被告张书英未到庭未答辩。
经审理查明，原告朱永刚和胡世铎是朋友，因胡世铎的朋友资金紧张，需要借钱，经胡世铎介绍，原告于2013年7月28日借给被告冯凤有共计人民币615480元整，并约定2013年12月28日归还，被告冯凤有并于当日向原告朱永刚出具借据一份。经原告朱永刚多次催要无果，遂起诉至本院。
另查明，被告冯凤有与被告张书英于2007年5月29日登记结婚。上为本案事实。
上述事实，有原告朱永刚提交的借据一份及婚姻登记记录证明一份，原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯凤有于2013年7月28日借原告朱永刚现金人民币615480元并向原告写下借据，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，故原告朱永刚请求被告冯凤有返还借款人民币615480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告冯凤有与被告张书英于2007年5月29日登记结婚，本案借款是在二被告夫妻关系存续期间由被告冯凤有所借，应依法认定为夫妻二人共同债务，被告冯凤有、张书英依法应当共同偿还，故原告朱永刚请求被告张书英承担共同偿还债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱永刚请求二被告支付利息，符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯凤有、张书英于本判决生效后十日内给付原告朱永刚人民币615480元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9955元，由被告冯凤有、张书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 乔艳君
人民陪审员 程鹏飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 申振宇
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03041号
原告韩某某，女，1981年11月8日生，汉族，无业，住安国市。
被告刘某某，男，1978年3月5日生，汉族，无业，住安国市。
案由：离婚
本院在审理原告韩某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑亚敏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03041号
原告韩某，女，1981年11月8日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1978年3月5日生，汉族，农民。
案由：离婚
本院在审理原告韩某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑亚敏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳委执字第00002-1号
申请执行人无锡诚意鞋业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道王家庄村（以下简称诚意公司）。
被执行人邱里海。
被执行人黄莉红。
江苏省无锡市惠山区人民法院作出的（2011）惠商初字第0404号民事判决书已经发生法律效力，邱里海、黄莉红应于判决生效之日起十日内支付诚意公司价款1671929元，逾期后，邱里海、黄莉红仅履行部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人邱里海、黄莉红在银行的存款839847元；或查封、扣押同等价值的其他财产，限被执行人五日内履行还款义务，逾期将拍卖或变卖所查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年七月二十九日
书记员 付育林
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保145号
申请人：王志龙，男，1990年11月22日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：付合义，男，1963年12月20日生，汉族，住灵寿县。
申请人王志龙于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付合义存款50000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人王志龙提供其在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款50000元作担保。
本院经审查认为，申请人王志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人王志龙在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款50000元。
二、冻结被申请人付合义存款50000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费520元，由申请人王志龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 崔娅娅
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执371号
申请执行人吕慧敏，现住四平市。
被执行人贾永贵，辽宁中昊新技术有限公司董事长，现住四平市。
本院在执行申请执行人吕慧敏申请执行被执行人贾永贵民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人贾永贵的存款执行完毕，并给付申请执行人吕慧敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2017）吉0302民初525号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一七年八月二日
书记员 张媛媛
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）许法执裁字第94号
申请执行人：杨久平，男。
委托代理人：艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
被执行人：河南飘安高科股份有限公司。
法定代表人：王继勇，系该公司董事长。
被执行人：河南飘安集团有限公司。
法定代表人：王继勇，系该公司董事长。
本院在执行杨久平依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2012）许民二初字第45号民事判决书申请执行河南飘安高科股份有限公司、河南飘安集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨久平申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省许昌市中级人民法院（2012）许民二初字第45号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
助理审判员 郭林山
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 焦崇阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异70号
案外人：新风光电子科技股份有限公司。
法定代表人：何洪臣。
代理人：郑培伟。
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
代理人：张吉海。
被执行人：高青众益化工有限公司。
法定代表人：王平。
被执行人：淄博圣高地毯有限公司。
法定代表人：米刚。
被执行人：王平。
被执行人：米刚。
被执行人：米传林。
被执行人：邢福花。
被执行人：米传香。
被执行人：马洁。
在本院执行山东高青农村商业银行股份有限公司与高青众益化工有限公司、淄博圣高地毯有限公司、王平、米刚、米传林、邢福花、米传香、马洁借款合同纠纷一案中，案外人新风光电子科技股份有限公司提出异议申请，本院于2017年12月11日立案。案外人新风光电子科技股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人新风光电子科技股份有限公司提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人新风光电子科技股份有限公司撤回异议申请。
审 判 长 吕传乾
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 范学光
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王淑敏