文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民二初字第383号原告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。法定代表人苏铮，该公司董事长。委托代理人尹志刚，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人罗森，湖南天戈律师事务所律师。被告泰宁县天马硅业有限责任公司，住所地泰宁县下渠乡。法定代表人黄承祥，该公司总经理。原告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司（以下简称新鑫公司）因与被告泰宁县天马硅业有限责任公司（泰宁公司）发生定作合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，在诉讼过程中，泰宁公司向本院提出管辖权异议，本院于2015年11月5日裁定驳回其提出的管辖异议。并依法组成由审判员罗雅平担任审判长，与审判员谢科、人民陪审员刘秋贵组成的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明敬担任法庭记录。原告新鑫公司委托代理人罗森到庭参加诉讼，被告泰宁公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新鑫公司诉称：2013年1月19日，原告新鑫公司与被告泰宁公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定：泰宁公司向新鑫公司定作3台变压器，型号为HTDSPZ-5000/35，总价款为1760000元。新鑫公司按泰宁公司的要求制作后将变压器全部交付泰宁公司使用。泰宁公司收货后未按合同约定期限履行付款义务，拖欠货款135206元。经新鑫公司多次催讨无果，请求依法判令：1、泰宁公司偿付新鑫公司货款135206元，并支付逾期付款损失（其中55206元自2014年1月31日起至实际清偿之日止，80000元从2015年1月31日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由泰宁公司承担。被告泰宁公司未到庭参加诉讼，但邮寄提供书面答辩意见。被告泰宁公司书面辩称：新鑫公司交付的一台型号为HKDSPZ-500/35的变压器不符合质量要求，使泰宁公司无法正常生产，遭受损失，新鑫公司应承担修理、更换、重作、退货、减少价款等违约责任。在本院指定的举证期限内，原告新鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、《工业品买卖合同》及《变压器技术协议》各一份，拟证明新鑫公司与泰宁公司存在定作合同的事实；证据2、《补充协议》一份，拟证明双方对付款进行了相应约定的事实；证据3、增值税专用发票3张、收据7张、电汇单2张，拟证明新鑫公司开具了增值税发票的事实，及泰宁公司尚欠新鑫公司货款135206元的事实；证据4、承诺函及对账单各一份，拟证明泰宁公司承诺按约定支付剩余货款的事实。被告泰宁公司为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：证据1、服务报告、电动机构及附件各一份，拟证明新鑫公司交付的变压器存在质量问题的事实；证据2、泰宁公司致新鑫公司的函，拟证明泰宁公司已向新鑫公司通报交付的变压器有一台质量有问题的事实。上述证据经庭审质证，原告新鑫公司对被告泰宁公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据是复印件，且内容完全看不清，服务报告的机器调试不能证明新鑫公司提供的变压器有质量问题；对证据2的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，认为新鑫公司从未收到该份函。对原告新鑫公司、被告泰宁公司提供的上述证据，本院作如下认定：新鑫公司提供的证据1、2、3、4内容真实、来源合法、且与本案相关联，泰宁公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对新鑫公司的上述证据本院予以确认。泰宁公司提供的证据1、2无其他相关证据佐证，不能全面、真实反映新鑫公司提供的产品的质量情况，对其证明目的，本院不予确认。根据原告新鑫公司提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2013年1月9日，新鑫公司与泰宁公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：买受人（泰宁公司）向出卖人（新鑫公司）定作3台规格型号为HTDSPZ5000/35的电炉变压器，总价款为1760000元，质量标准按国标及双方技术要求定作，出卖人新鑫公司对质量三包壹年，买受人泰宁公司预付300000元，提货前付足总货款的95%，余款5%在壹年内付清。违约责任按合同法划分；2013年1月21日双方签订了《HTDSPZ-5000KVA/35电炉变压器技术协议》，对变压器的使用环境条件、技术参数、变压器的主要材料及厂家、质量保证及售后服务等进行了约定。2013年12月18日，双方又签订了一个《补充协议》，合同约定：总货款1760000元，泰宁公司已付1100000元，根据《工业品买卖合同》约定泰宁公司提货前应付足1672000元，现经商量后双方同意付足1600000元提货；余160000元货款在2014年1月30日前先付80000元，另80000元在质保期一年内付清。合同签订后，新鑫公司按合同约定交付了全部变压器，泰宁公司从2013年1月23日开始陆续付款，至今尚欠货款135206元未付，新鑫公司经多次催讨无果，故诉至法院。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。新鑫公司与泰宁公司签订的《工业品买卖合同》、《HTDSPZ-5000KVA/35电炉变压器技术协议》、《补充协议》是建立在双方平等协商、自主自愿的基础之上，不违背法律法规的强制性规定，上述合同及协议合法有效，应当依法予以保护。新鑫公司按照合同约定期限履行了交货义务，泰宁公司收到货物后，未能按照合同约定期限付清货款，尚欠货款135206元，并在《补充协议》中承诺“余款160000元货款在2014年1月30日前先付80000元，另80000元在质保期一年内付清”。泰宁公司未付货款135206元已构成违约，故新鑫公司主张泰宁公司支付货款135206元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。对新鑫公司要求泰宁公司支付逾期付款损失（其中55206元按自2014年1月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；80000元自2015年1月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，泰宁公司未依约按期支付货款，已构成违约，应依法承担赔偿经济损失的违约责任，因双方在合同中对此未有明确约定，具体经济损失应参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款期间的利息。故对新鑫公司该诉请，本院予以支持。对泰宁公司提出的新鑫公司交付的变压器有质量问题辩称意见，因泰宁公司未就质量问题提出反诉，且提供的服务报告及致新鑫公司的函，不能全面、真实反映新鑫公司提供的产品的质量情况，又无其他相关证据佐证，故对其抗辩意见本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰宁县天马硅业有限责任公司在本判决生效之日起10日内偿还原告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司货款135206元；并支付逾期付款损失（其中55206元自2014年1月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；80000元自2015年1月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告泰宁县天马硅业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3004元，保全费1270元，合计4274元，由被告泰宁县天马硅业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  刘秋贵二〇一六年一月八日代理书记员  刘明敬校对人：刘  明  敬      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。