安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第00140号原告：赵某某，男，1973年4月5日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被告：高某。委托代理人：李友明，安徽弘大律师事务所律师。被告：安徽同兴工贸有限公司。法定代表人：高某，董事长。被告：安徽省阜阳市同兴纸业有限公司。法定代表人：张桂英，经理。上述二被告的共同委托代理人：李友明，单位法律顾问。被告：安徽龙泉食品有限公司。法定代表人：徐某某，董事长。被告：徐某某。上述二被告的共同委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。原告赵某某诉被告高某、安徽同兴工贸有限公司（以下简称同兴工贸）、安徽省阜阳市同兴纸业有限公司（以下简称同兴纸业）、安徽龙泉食品有限公司（以下简称龙泉食品公司）、徐某某民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人周亚辉，被告高某、同兴工贸、同兴纸业的共同委托代理人李友明，被告龙泉食品公司及徐某某的共同委托代理人付新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2014年4月18日，被告高某和同兴工贸向原告借款1000000元用于经营资金周转，被告同兴纸业、龙泉食品公司、徐某某为借款提供连带保证担保，被告出具了借条，原告将其中910000元通过银行转帐被告指定帐号（同兴工贸账户：62×××16），另外现场交付被告现金90000元，被告出具收条。前不久，原告要求被告归还借款，但其拒不还款，为此原告诉讼，要求被告共同偿还原告1000000元及利息50000元（自2014年4月18日起至款还清时止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用及实现债权的其他费用均由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，银行转帐凭证及收条，证明同兴工贸和高某共同向原告借款1000000元，同兴纸业、徐某某、安徽龙泉食品有限公司为该借款提供连带保证。被告高某辩称：借款是事实，实际收到的借款是910000元，没有约定利息；其本人的行为是职务行为，个人不应承担责任。被告同兴工贸和同兴纸业的答辩意见相同：借款是事实，实际收到的借款是910000元，没有约定利息。被告高某、同兴工贸及同兴纸业提供的证据：1、同兴工贸公司和同兴纸业的营业执照、组织机机构代码证，证明同兴工贸公司的法定代表人是高某，实际借款人是同兴工贸，而不是高某个人，高某的行为是职务行为；同兴纸业的法定代表是张桂英。被告龙泉食品公司和徐某某答辩意见相同：1、借款实际上只有910000元，而不是1000000元，没有约定利息，原告要求利息没有依据。2、债权有借款人提供了抵押担保，根据法律规定，物保优先于保证，在抵押担保数额不足时，担保人才承担责任。3、本案中徐某某是龙泉食品有限公司的法人代表，其行使的是职务行为，担保责任应由龙泉食品公司承担，徐某某在本案中不是适格的被告。被告龙泉食品公司和徐某某提供的证据：龙泉食品有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格，同时证明徐某某是该公司的法定代表人，其在借条上签字是职务行为。经审理查明：2014年4月18日，被告同兴工贸因经营需资金周转向原告借款并出具借条一张，载明“今借到赵某某现金1000000元”，同兴工贸在该借条上加盖有公章，其法定代表人高某也在借款人一栏签名。同日，被告同兴纸业在担保人一栏加盖公章，即日，原告将其中910000元通过银行转账到被告同兴工贸的账户，另外交付被告高某现金90000元，被告高某出具收条一张，载明：今收到现金90000元，合计1000000元。次日，被告龙泉食品公司在连带保证人一栏加盖公章，其法定代表人徐某某也签字并捺手印。后原告催要无果，为此原告诉讼。上述事实，有当事人的陈述，有原告的身份证、借条、银行转账凭证及收条，被告的营业执照、组织机构代码等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告的债务应当清偿，原告主张被告偿还借款1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，借款实际只有910000元，而不是1000000元，因原告予以否认，且原告提供的转账单及收条予以印证，证明原告支付了1000000元，被告亦未提供证据证明，故该辩解意见，不予采信。原告主张利息的诉讼请求，因被告予以否认，且原告未提供双方约定利息的证据，依法视为不支付利息，故该主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高某辩称：其行为是职务行为，个人不应承担责任。根据庭审查明，原告将借款中的910000元转到被告同兴工贸的账户，其中现金90000元交给了被告高某个人，高某虽然系同兴工贸的法定代表人，但其没有提供该款用于单位使用的证据，故高某对该90000元应负偿还责任。被告同兴纸业对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告龙泉食品公司在连带保证人一栏签字，为连带责任保证。被告龙泉食品公司和徐某某辩解，徐某某是龙泉食品公司的法人代表，其行使的是职务行为，徐某某在本案中不是适格的被告，因原告未提供徐某某个人也系连带责任的保证人证据，且徐某某作为龙泉食品公司的法定代表人，在担保栏内签名属于履行职务行为，故该意见予以采纳。被告龙泉食品公司和徐某某辩解，本案债权借款人提供了抵押担保，因无证据证明，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告安徽同兴工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵某某借款910000元；被告高某于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵某某借款90000元；被告安徽省阜阳市同兴纸业有限公司对上述第一、第二项承担连清带清偿责任；被告安徽龙泉食品有限公司对上述第一、第二项承担连清带清偿责任。五、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告安徽同兴工贸有限公司、安徽省阜阳市同兴纸业有限公司、安徽龙泉食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 蕴二〇一五年三月三日书记员 张玉红附一：标的款账号收款单位：阜阳市颍东区人民法院帐号：（外省前面加12）017201040002888开户行：农行阜阳京九分理处（请在转帐单的附言栏中注明案号）附二：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。