wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初400号
原告李德利，男，1958年8月8日出生，汉族。
被告吴宗明，男，1974年9月29日出生，汉族。
原告李德利诉被告吴宗明劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月29日立案受理后，依法由审判员刘德伟适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李德利、被告吴宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月16日随被告到其在广东省汕头市承包的电网工程务工，双方约定每月劳务费3600元。2015年6月27日，经双方结算，被告共欠原告劳务费5990元，被告当即向原告出具欠条。后被告一直未给付，经原告多次催收未果。根据相关法律规定，特起诉要求被告给付劳务费5990元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1．原告身份证复印件，证明原告基本情况；
2．欠条，证明被告欠劳务费的事实。
被告辩称：原告诉称内容属实。欠款原因是工程施工单位没有完全给付工程款给被告，需施工单位给付工程款给被告后方能给付原告欠款。
被告未举证。
本院为查明案件事实，依法向荣县公安局新桥派出所调取了被告的户籍信息。
上述当事人陈述及所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原告于2015年4月16日到被告在广东省汕头市承包的电网工程务工，双方约定每月劳务费3600元。2015年6月27日，经双方结算，被告共欠原告劳务费5990元，被告当即向原告出具欠条。后被告未付该款，经原告催收无果，引发本案诉讼。
本院认为：劳动者享有通过劳动获得报酬的权利。原告应被告之请，为被告承包的工程供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应按双方约定及时、足额向原告给付劳动报酬。现原告请求被告给付劳务费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告以施工单位未给付其工程款为由拒付原告劳务费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴宗明于本判决生效之日起十日内给付原告李德利劳务费5990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一六年三月十六日
书记员 龙治林
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初613号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某），男，1970年12月2日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民工，户籍地临沂市蒙阴县，现住临沂市罗庄区。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月20日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区兴隆路由南向北行驶至陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为100.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月三日
书记员 卞如雪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2575号
原告：莫庆华，男，1986年4月4日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：梁俊杰，男，1985年10月22日出生，汉族，住桂平市。
原告莫庆华与被告梁俊杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日第一次公开开庭审理。因案情复杂，2016年10月21日裁定转为普通程序，于2016年12月22日第二次公开开庭进行了审理。原告莫庆华的委托诉讼代理人梁安昌到庭参加诉讼，被告梁俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付民工工钱81000元给原告；2、判令被告从2016年7月20日（即起诉之日）起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付违约金给原告。事实与理由：原、被告于2014年7月23日签订《劳务协议》，约定：被告将其承包的广西凤山县三门海房风貌改造工程的外墙贴砖及墙脚1.2米大砖工程以包工不包料的形式转包给原告施工，酬金单价按实际粘贴面积（含勾缝）34元/平方米，墙脚1.2米的大砖（含勾缝）按实际粘贴面积26元/平方米计算;付款方式:按完成每栋工作量的80%支付给乙方（原告),全部工程完工后45天内结清所有余款(即未支付的20%),并每天支付原告生活费50元。签订协议后，原告按约完成贴砖工程，工程经被告验收合格。后经双方结算：至2015年11月23日止，被告尚欠原告民工工资（工人酬金）66000元；至2016年2月6日，被告另欠原告的民工工钱15000元。这两笔工钱，被告均立下欠条给原告收执。原告作为领工负责人（小包工头），已先垫支工钱给工人，但被告拖着不付这两笔工钱给原告。为维护自身的合法权益，原告向法院提出起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证1张，证实原告的身份；
2、《劳务协议》1份，证实被告将其承包的广西凤山县三门海房风貌改造工程中的外墙贴砖及墙脚1.2米大砖工程以包工不包料的形式转包给原告施工；
3、欠条2张，证实被告共欠原告民工工钱81000元；
4、民工莫桦源等12人的身份证（复印件）、《领款承诺书》1份、《工资发放清单》2张，证实原告于2015年11月13日预支莫桦源等19个民工的工资66000元。
被告梁俊杰既未作答辩，也未提交证据。
依原告的申请，本院提取的证据有：被告的《户籍证明》2张，证实被告的身份。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据和本院提取的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告与被告签订《劳务协议》，协议主要内容：被告将其承包的广西凤山县三门海房风貌改造工程中的外墙贴砖及墙脚1.2米大砖工程以包工不包料的形式转包给原告施工，外墙贴砖工人酬金按实际粘贴面积（含勾缝）每平方米34元计，墙脚粘贴人工钱按实际粘贴面积（含勾缝）每平方米26元计;付款方式:由被告按完成每栋工作量的80%支付工钱给原告,在工程完工后的45天内结清余款(即未支付的20%)给原告。签订协议后，原告带领民工莫桦源等进场施工，并按约完成贴砖工程。工程经被告验收合格后，经双方结算：至2015年11月23日止，被告共欠原告及莫桦源等19个民工的工钱66000元。当日，被告立下欠条一张给原告收执，并承诺于2016年春节前付清。至2016年2月6日止，被告另欠原告民工工钱15000元，被告立据定于2016年2月23日前付清。付款时间届满，被告未能付款；原告催收未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告为领工工头，被告将上述贴砖工程转包给原告后，由原告组织民工进场施工，工人酬金由原告预支给民工，再由被告按约计付给原告。2015年11月13日，原告预支莫桦源等19个民工的工钱66000元。
本院认为，被告欠原告的民工工钱15000元和欠原告及莫桦源等19个民工工钱66000元，有其先后立下给原告收执的二张欠条为依据，事实清楚，证据确凿。被告欠莫桦源等民工的工钱，原告作为领工工头已垫支给民工，该笔债权当然应归原告享有。被告没有按约付清工钱给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，原告诉请被告一并付清两笔工钱，共81000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁俊杰应付清民工工钱81000元给原告莫庆华；
二、被告梁俊杰应从2016年7月20日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金给原告莫庆华。
本案受理费1900元（原告已预交），由被告梁俊杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1900元，款汇至贵港市中级人民法院
--诉讼费，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗小花
书 记 员 甘明迅
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1334号
原告孙某，女，1988年4月17日出生，汉族，农民。
被告袁某甲，男，1988年3月23日出生，汉族，农民。
原告孙某因与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院。本院当日予以受理，依法由审判员王志方适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：××××年××月××日，经媒人介绍，认识不到三个月的原、被告在父母的催促下登记结婚。由于婚前互不了解，婚后原告方知与被告性格格格不入。原告怀孕四个月，因琐事二人即生气吵架，导致原告险些流产。此后二人经常生气，原告多次昏厥。更有甚者，二人生气后，被告时常将原告堵在院里不让出门。不仅如此，被告疑心生暗鬼，怀疑原告对其不忠诚，经常无故查询原告的手机通话记录，查询原告的微信，将原告的手机定位，尾随、跟踪原告，限制原告的行动自由，使原告的人格和人身受到极大的侮辱和伤害。原告曾多次与被告协商离婚，均遭到被告的拒绝，无奈，原告于2015年6月份与被告分居至今。综上，原、被告毫无感情可言，夫妻关系已名存实亡，为解除双方痛苦，原告诉至法院要求离婚，婚生儿子袁某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后共同财产在照顾原告及男孩的基础上依法分割。
被告袁某甲庭审中辩称：其不同意离婚；如果离婚，婚生儿子由其抚养，原告承担抚养费；如果离婚，嫁妆给原告，婚后购买的一处房产归被告所有。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、是否应准予原、被告离婚。2、如果离婚，婚生儿子如何抚养。3、如果离婚，财产如何分割。原、被告双方对上述争议焦点无异议。
原告针对第一焦点，向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份。原告据此证明其与被告系合法婚姻的事实。被告针对此焦点未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信
针对第二焦点，原、被告双方均未向本院提供相关证据。
针对焦点三，原告提供的证据为：财产清单一份。被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的财产清单的意见为：饮水机原告已经搬走了，其他的都对；电视是被告结婚前买的，买房的时候被告父母拿了十万块钱，买电磁炉的时候被告母亲给了四百块钱。本院对原告提供的该清单上被告认可的内容予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙。因双方之间出现矛盾，原告诉诸本院要求与被告离婚。原告的婚前财产有：四组合柜子一套，五组合沙发一套，茶几一张，影视墙一套，梳妆台一张，大餐桌一张，椅子六把，电视柜一个。原、被告共同财产有：位于睢县城××山路西侧××楼××商品房××套，扬子牌1.5匹空调一台，海尔牌全自动洗衣机一台，苏泊尔电磁炉一台，抽油烟机一台，热水器一台。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告孙某与被告袁某甲经人介绍订婚、结婚，彼此应有一定的了解，现已有五年的婚龄，且生育一子，虽生活中有时生气、吵架，亦属于婚姻生活中的常见现象，现原告没有证据证明二人的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告尚有和好的可能，应给双方一个和好的机会，因此，本院对原告要求离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志方
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄亚威
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初1334号原告孙某，女，1988年4月17日出生，汉族，农民。被告袁某甲，男，1988年3月23日出生，汉族，农民。原告孙某因与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院。本院当日予以受理，依法由审判员王志方适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：××××年××月××日，经媒人介绍，认识不到三个月的原、被告在父母的催促下登记结婚。由于婚前互不了解，婚后原告方知与被告性格格格不入。原告怀孕四个月，因琐事二人即生气吵架，导致原告险些流产。此后二人经常生气，原告多次昏厥。更有甚者，二人生气后，被告时常将原告堵在院里不让出门。不仅如此，被告疑心生暗鬼，怀疑原告对其不忠诚，经常无故查询原告的手机通话记录，查询原告的微信，将原告的手机定位，尾随、跟踪原告，限制原告的行动自由，使原告的人格和人身受到极大的侮辱和伤害。原告曾多次与被告协商离婚，均遭到被告的拒绝，无奈，原告于2015年6月份与被告分居至今。综上，原、被告毫无感情可言，夫妻关系已名存实亡，为解除双方痛苦，原告诉至法院要求离婚，婚生儿子袁某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后共同财产在照顾原告及男孩的基础上依法分割。被告袁某甲庭审中辩称：其不同意离婚；如果离婚，婚生儿子由其抚养，原告承担抚养费；如果离婚，嫁妆给原告，婚后购买的一处房产归被告所有。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、是否应准予原、被告离婚。2、如果离婚，婚生儿子如何抚养。3、如果离婚，财产如何分割。原、被告双方对上述争议焦点无异议。原告针对第一焦点，向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份。原告据此证明其与被告系合法婚姻的事实。被告针对此焦点未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信针对第二焦点，原、被告双方均未向本院提供相关证据。针对焦点三，原告提供的证据为：财产清单一份。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的财产清单的意见为：饮水机原告已经搬走了，其他的都对；电视是被告结婚前买的，买房的时候被告父母拿了十万块钱，买电磁炉的时候被告母亲给了四百块钱。本院对原告提供的该清单上被告认可的内容予以采信。本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙。因双方之间出现矛盾，原告诉诸本院要求与被告离婚。原告的婚前财产有：四组合柜子一套，五组合沙发一套，茶几一张，影视墙一套，梳妆台一张，大餐桌一张，椅子六把，电视柜一个。原、被告共同财产有：位于睢县城××山路西侧××楼××商品房××套，扬子牌1.5匹空调一台，海尔牌全自动洗衣机一台，苏泊尔电磁炉一台，抽油烟机一台，热水器一台。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告孙某与被告袁某甲经人介绍订婚、结婚，彼此应有一定的了解，现已有五年的婚龄，且生育一子，虽生活中有时生气、吵架，亦属于婚姻生活中的常见现象，现原告没有证据证明二人的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告尚有和好的可能，应给双方一个和好的机会，因此，本院对原告要求离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告袁某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志方二〇一六年七月二十八日书记员  黄亚威
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省金福源房地产开发有限公司。住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街*号。
法定代表人：周福堂，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭彦、彭建平，福建环三律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆碧莺，女，汉族，1973年12月23日出生，住福建省屏南县。
委托代理人：潘宜斌、林玉凤，北京德恒（福州）律师事务所律师。
再审申请人福建省金福源房地产开发有限公司（以下简称金福源公司）因与陆碧莺商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金福源公司申请再审称，一、二审判决认定逾期办证违约金事实不清，证据不足，适用法律错误。1.陆碧莺主张逾期办证违约金已超过诉讼时效。合同约定在交房后90日内办证，因此陆碧莺主张权利的时间至迟应当在2011年9月28日，其于2013年12月31日起诉，已超过二年的诉讼时效。2.陆碧莺在一审第二次开庭时，才提供信访户李秀英的信访件，已超过举证期限。一、二审法院采信该信访件，违反了最高人民法院证据规定及民事诉讼法司法解释的规定。且李秀英仅代表其个人信访，屏南县政府也仅向李秀英信访问题作出答复，李秀英不能代表全体业主，一、二审判决以李秀英的信访件认定对全体业主构成诉讼时效中断，明显错误。3.一、二审判决认定逾期办证的原因在于金福源公司错误。本案系因政府房管部门与测绘单位对讼争商品房测绘面积计算标准存在异议导致无法按期发证，并非金福源公司原因造成。房屋权属证书依法应由买受人主办，出卖人只是协助办理。虽然作为出卖人负有通知的附随义务，但作为“代表全体业主”的李秀英已经办结了房屋权属证书，可以说明全体业主已经知道可以办证了，2013年12月2日屏南县政府发文后，妨碍发证的原因消除，陆碧莺可以申请办证，故本案逾期办证的责任在于陆碧莺自身。4.一、二审判决认定金福源公司逾期办证违约期限的终止时间为2014年4月11日即一审第二次开庭时间，并依此计算违约金天数，存在错误。本案应以李秀英办理房屋权属证书的时间2012年11月1日作为可以办证的时间，亦即违约金计算的终止时间。即便该理由不能成立，亦应以屏南县政府2013年5月29日在官方网站公开答复办证情况的时间，作为陆碧莺知道或应当知道可以办证的时间，因此金福源公司不应承担2013年5月29日之后逾期办证的违约责任，且屏南县政府的答复不能作为认定金福源公司未在法定期间内实施测绘的依据。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人陆碧莺提交意见称，金福源公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，讼争《商品房买卖合同》约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。故逾期办证违约金的诉讼时效应自金福源公司实际交房之日第91日起，分别按每一日计算。金福源公司主张应自合同约定的交房时间顺延90日，作为诉讼时效的起算时间，与合同约定不符，于法无据，不予采信。李秀英是以福源商住大厦小区全体业主的名义，于2013年5月3日向市长信箱投递信访邮件，要求政府督促金福源公司为全体业主办证，屏南县政府的答复亦是针对福源商住大厦整个小区的办证问题，故李秀英的行为应视为代表包括陆碧莺在内的全体业主主张权利，一、二审法院认定该行为构成诉讼时效的中断，陆碧莺于2013年12月31日提起本案诉讼，主张逾期办证的违约金，并未超过诉讼时效，是正确的。金福源公司认为李秀英的行为不能代表全体业主，与事实不符，不予采信。陆碧莺在一审第二次开庭时提供李秀英的信访件，系在一审法院再次指定的举证期限内，一、二审法院采信李秀英的信访件，并不违反相关法律和司法解释关于举证期限的规定。
根据屏南县政府于2013年5月29日对李秀英信访件的调查回复，虽然李秀英的房屋权属证书于2012年11月1日已经办结，但因开发商对测绘面积提出异议，所以该楼盘的产权证都未发放，相关事宜正在磋商中。该回复明确了陆碧莺等业主不能取得房屋权属证书的原因系因金福源公司对测绘单位测绘的公摊面积提出异议，且指出相关事宜仍然在协商中。金福源公司主张陆碧莺不能取得房屋权属证书不是其原因造成的，与事实不符。虽然金福源公司已经办理了讼争商品房的初始登记，李秀英的房屋权属证书亦已办结，但该房屋权属证书因金福源公司对公摊面积提出异议而不能发放。同时，2013年12月2日屏南县政府就福源商住大厦房产办证的有关事宜作出专题会议纪要，同意金福源公司将465.29平方米的服务用房计入公摊面积，但仍指出要与购房户进行协商，且在金福源公司依法依规缴纳土地出让金后方能办理产权分户手续。因此，讼争的房屋权属证书何时可以办理、发放，此时仍然处于不确定状态，尚需双方协商一致，以及金福源公司缴清土地出让金。且对于办理房屋权属证书，金福源公司负有通知义务，但其并未通知，直至2014年4月11日一审第二次庭审时才承诺可以办证，故一、二审法院以该时间作为金福源公司逾期办证违约金计算的终止时间，并无不当，金福源公司主张应以2012年11月1日作为全体业主知道可以办证的时间，理由不能成立，不予支持。
综上，金福源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省金福源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00403号
原告：卢振喜，农民。
被告：郑晓南，农民。
被告：赵丽姣，农民。
原告卢振喜诉被告郑晓南、被告赵丽姣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢振喜到庭参加了诉讼，被告郑晓南、被告赵丽姣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振喜诉称：二被告系夫妻关系，我在永年县姚村村北永年县建材园区开设一玻璃加工厂，2013年5月被告郑晓南从我处购买玻璃，有时付给现钱，有时欠款，被告累计欠我货款67328元，后经我多次催要，被告郑晓南于2014年1月27日给我写了欠条，后经我催要，被告偿还了我8985元，下欠我货款58343元，被告推脱不还，因二被告系夫妻关系，应共同偿还我欠款，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决二被告偿还我欠款58343元，由被告承担本案诉讼费。
被告郑晓南、被告赵丽姣未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告卢振喜在位于永年县刘汉乡姚村村北的永年县建材园区开设一玻璃加工厂，2013年5月起，被告郑晓南开始从原告处购买玻璃，截止到2014年1月27日，被告郑晓南共欠原告货款67328元，同时向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠玻璃款：陆万柒仟叁佰贰拾捌元整，（67328元），郑晓南，2014年1月27日。后经原告催要，被告郑晓南于2014年2月21日还款4711元，于2014年2月22日还款4274元。对于下欠58343元，经原告催要，被告郑晓南至今未还。
上述事实，有原告提交的被告郑晓南出具的欠条及原告出具的两份收款条在卷佐证。
本案在审理过程中，经查被告郑晓南、被告赵丽姣下落不明，本院以公告方式向被告郑晓南、被告赵丽姣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告卢振喜于2015年10月28日撤回对被告赵丽姣的起诉。
本院认为：被告郑晓南从原告处购买玻璃，经结算被告郑晓南欠原告卢振喜玻璃款67328元，被告郑晓南向原告出具了欠款证明，后被告郑晓南分两次共偿还原告8985元，下欠原告58343元，有原告方为被告出具的收据予以佐证，事实清楚，证据充分，被告郑晓南理应清偿欠款。关于原告撤回对被告赵丽姣的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑晓南在本判决书生效后十日内支付原告卢振喜玻璃款58343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告郑晓南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王翠月
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第99号
原告：潘国富。
被告：黄海波。
原告潘国富与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日预立案，于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员谢桂荣适用简易程序独任审判。于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘国富、被告黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国富起诉称：2012年7月14日至2013年2月5日，被告分六次向原告借款409200元，该款被告至今未还。为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告黄海波归还原告潘国富借款409200元，并支付自起诉日起至判决确定日止按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了对利息的主张。原告为证明自己的主张成立，向本院提供借（欠）条6份。
被告黄海波答辩称：向原告借款只有2012年7月14日的65000元，其他款项均为利息及赌博欠款，无实际借款。被告黄海波未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提交的2012年7月14日的借条无异议，本院予以采信。被告对原告提供的其他5份借（欠）条，认为未收到原告的借款，但承认该5份借（欠）条均由被告出具，本院认为，被告分5次向原告出具借条事实，且各份借条的金额不大，原告陈述借款是现金支付给被告的，故本院对该5份借条也予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：被告于2012年7月14日、2012年10月9日、2012年11月30日、2012年12月14日、2013年1月6日、2013年2月5日分别向原告借款65000元、110000元、65000元、32200元、70000元、67000元，合计409200元，该款至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称借款实际只有65000元，但未提供证据证明，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄海波归还原告潘国富借款409200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7543元，减半收取3771.50元，由被告黄海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一三年八月十二日
代书记员 陈艳艳
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第403-1号
申请执行人陈国安，男，生于1966年9月6日，汉族，四川省渠县人。
被执行人罗评，男，生于1965年12月15日，汉族，四川省渠县人。
被执行人李泓霖，男，生于1974年4月27日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行申请执行人陈国安与被执行人罗评、李泓霖民间借贷合同纠纷一案中。查明被执行人李泓霖有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李泓霖在渠县农村信用合作联社土溪信用社账户上的存款40000.00元至渠县人民法院账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雍贵华
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 声
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初585号
原告:朱俊标，男，1981年3月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：孙雪峰，男，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：王怀利，男，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告朱俊标与被告孙雪峰、王怀利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，独任审理。后由于被告无法直接送达，转为普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱俊标的委托代理人ＸＸ，被告王怀利到庭参加诉讼，被告孙雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱俊标诉称：2014年10月26日，被告孙雪峰以家里办事，需要用钱为由，从其处借款10万元，双方约定月利率3%，由王怀利为其担保。开始被告还能按照约定支付利息，但是从2015年9月以后，被告再没支付利息。经多次催要，被告一直没有支付，故诉至法院，请求1、判令两被告立即归还借款本金10万元，利息8000元，合计108000元（利息暂计算至2016年2月25日，以后息随本止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
孙雪峰没有到庭，也未答辩。
王怀利辩称：原告诉称属实。
在审理中，朱俊标为自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、借据原件一份，证明借款事实。
王怀利对上述举证无异议。
王怀利没有举证。
本院在认证中认为：朱俊标的举证，被告无异议，经审查本院予以采信。
经审理查明：2014年10月26日，孙雪峰因需用钱，向朱俊标借款10万元，约定月利率3%，并由王怀利进行担保。被告支付利息至2015年9月份，后经多次催要，被告一直没有还款。
本院认为：孙雪峰从朱俊标处借款10万元，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，有孙雪峰出具的借条予以证实，本院予以确认。双方约定按照月利率3%计算利息，被告已支付至2015年9月份。对于本案原告按照月利率2%请求支付利息8000元（计算至2016年2月份），符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。故孙雪峰应当向朱俊标偿还借款本金10万元，利息8000元，合计108000元。被告王怀利在借条上进行担保，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该笔借款没有约定还款时间，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此本案中王怀利应当向朱俊标承担连带保证责任。被告孙雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雪峰于本判决生效之日起7日内向原告朱俊标偿还借款本金10万元，利息8000元（按照月利率2%计算至2016年2月份，并承担直至借款本金还清时止的利息），本息合计108000元；
二、被告王怀利对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人孙雪峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙慧云
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初585号原告:朱俊标，男，1981年3月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被告：孙雪峰，男，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：王怀利，男，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。原告朱俊标与被告孙雪峰、王怀利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，独任审理。后由于被告无法直接送达，转为普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱俊标的委托代理人ＸＸ，被告王怀利到庭参加诉讼，被告孙雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊标诉称：2014年10月26日，被告孙雪峰以家里办事，需要用钱为由，从其处借款10万元，双方约定月利率3%，由王怀利为其担保。开始被告还能按照约定支付利息，但是从2015年9月以后，被告再没支付利息。经多次催要，被告一直没有支付，故诉至法院，请求1、判令两被告立即归还借款本金10万元，利息8000元，合计108000元（利息暂计算至2016年2月25日，以后息随本止）；2、本案诉讼费用由被告承担。孙雪峰没有到庭，也未答辩。王怀利辩称：原告诉称属实。在审理中，朱俊标为自己的主张向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，证明主体资格；证据二、借据原件一份，证明借款事实。王怀利对上述举证无异议。王怀利没有举证。本院在认证中认为：朱俊标的举证，被告无异议，经审查本院予以采信。经审理查明：2014年10月26日，孙雪峰因需用钱，向朱俊标借款10万元，约定月利率3%，并由王怀利进行担保。被告支付利息至2015年9月份，后经多次催要，被告一直没有还款。本院认为：孙雪峰从朱俊标处借款10万元，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，有孙雪峰出具的借条予以证实，本院予以确认。双方约定按照月利率3%计算利息，被告已支付至2015年9月份。对于本案原告按照月利率2%请求支付利息8000元（计算至2016年2月份），符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。故孙雪峰应当向朱俊标偿还借款本金10万元，利息8000元，合计108000元。被告王怀利在借条上进行担保，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该笔借款没有约定还款时间，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此本案中王怀利应当向朱俊标承担连带保证责任。被告孙雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪峰于本判决生效之日起7日内向原告朱俊标偿还借款本金10万元，利息8000元（按照月利率2%计算至2016年2月份，并承担直至借款本金还清时止的利息），本息合计108000元；二、被告王怀利对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人孙雪峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  余华伟代理审判员  曹非凡人民陪审员  张 颖二〇一六年八月八日书 记 员  孙慧云附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执898号
申请执行人：王春，男，汉族，1957年3月14日出生，住江苏省响水县。
被执行人：安徽振升保安服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：汤祥，常务副总经理。
本院作出的（2017）皖0191民初78号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽振升保安服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王春向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽振升保安服务有限公司名下银行存款人民币2726.33元【其中支付工资2226.33元，本案执行费500元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年六月十二日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执898号申请执行人：王春，男，汉族，1957年3月14日出生，住江苏省响水县。被执行人：安徽振升保安服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：汤祥，常务副总经理。本院作出的（2017）皖0191民初78号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽振升保安服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王春向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽振升保安服务有限公司名下银行存款人民币2726.33元【其中支付工资2226.33元，本案执行费500元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年六月十二日书记员  程永
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第138号
上诉人（原审原告）：王忠明。
委托代理人：郑华建。
委托代理人：胡文杰。
被上诉人（原审被告）：唐建滨。
委托代理人：章丽鸿。
上诉人王忠明为与被上诉人唐建滨合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告唐建滨租赁的衢州市坊门街23-25号二间店面（面积约110平方米）的租赁期限至2013年9月1日止，到期前其欲将该店面转让。2013年5月26日，原告王忠明（乙方）与被告唐建滨（甲方）协商后达成一份《转让合同》，约定甲方将该店面转让给乙方经营，转让费为200000元，甲方于2013年7月30日撤离，由乙方接手经营。甲方与房东签订的房屋租赁优先权、经营权一并随合同转让给乙方，甲方保证协调好乙方与房东的关系，使乙方在原合同期限内正常经营，否则应承担一切责任。原合同期满后乙方如续租，甲方有义务协助乙方续约。如甲方不能在2013年8月1日前将店面交付于乙方使用，甲方将无条件退还乙方定金40000元，并赔偿乙方40000元违约金。合同签订时，原告王忠明交付给被告唐建滨定金40000元。之后，原告王忠明没有与房东达成租赁协议，未能成租的原因双方各有说辞，但均无充分的证据证明。2013年8月22日，被告唐建滨依据原告王忠明提供的银行账号退回保证金40000元。
原审法院认为：原告王忠明与被告唐建滨签订的《转让合同》不违反法律规定，合法有效。依据双方之约定，被告唐建滨在其租期即将届满时，将与房东签订的房屋租赁优先权、经营权一并随合同转让给原告王忠明，并确保协调好原告王忠明与房东的关系，由此可见，租赁关系最终能否形成，还应取决于原告王忠明与房东之间对租赁内容的磋商，该《转让合同》具有谈判预约的性质。原告王忠明未与房东签订租赁协议，现无证据证实系归责于被告唐建滨的原因所造成，被告唐建滨亦已将定金退还给原告王忠明，原告王忠明要求双倍返还定金的请求，法院不予支持。原告王忠明主张被告唐建滨违约造成其支付给杭州早尚服饰有限公司保证金损失30000元，该主张缺乏充分的证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王忠明的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王忠明承担，于判决生效之日缴纳。
判决后，王忠明不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不当。双方于2013年5月26日签订转让合同后，唐建滨店面都未交付，何谈王忠明跟房东续签租赁合同；一审判决认定转让合同具有谈判预约性质是错误的；唐建滨未依照约定交付店面，并将店面转让他人，构成违约。根据合同法规定，合同订立后，双方均应当按照合同约定履行义务，否则应当承担违约责任。唐建滨同时将店铺转让给两方，存在欺诈行为，也应当承担相应违约责任。请求二审法院撤销原判，改判支持王忠明的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由唐建滨承担。
被上诉人唐建滨答辩称：王忠明的上诉请求没有事实和证据支撑。转让合同签订后，王忠明不再要求转让，导致转让合同不能继续履行，唐建滨根据对方提供的银行账户退还了4万元定金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王忠明提交形成于2013年8月24日的录音资料一份，证明唐建滨未按约向王忠明交付店面的原因是已将店面同时转让他人，还收取他人2万元定金，不存在其所称的房东不同意续租的情况。当日，唐建滨还答应以22万元价格重新签订协议，店面转让给王忠明，2万元定金由他自己去解释。退还王忠明4万元定金是唐建滨单方面行为，未经双方协商一致。被上诉人唐建滨质证对该份录音资料的真实性没有异议，但认为该份录音资料在一审法院审理过程中已经存在，不属于二审中的新证据，而且店面是王忠明不要了。本院认为民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且应当及时提供证据。上诉人王忠明提交的录音资料，形成于一审法院庭审结束之前，该录音资料不属于二审中的新证据，且不足以证明王忠明的主张，本院不予采信。被上诉人唐建滨提交2013年9月6日《协议》一份，证明王忠明和唐建滨解除合同后，店面转让给江红云，转让的价格和原来的一样。上诉人王忠明质证认为该份协议是一份复印件，对真实性有异议。本院认为该《协议》为复印件，不予采信。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：双方经协商达成《转让合同》，就有关店面租赁、转让费、定金等事项达成一致意见，并由王忠明支付给唐建滨4万元定金。关于双方未能实际交付店面、支付转让费的原因，双方各执一词，说法不一。民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。上诉人王忠明主张唐建滨存在欺诈行为，违反合同约定，但未能提供证据予以证明。结合唐建滨已经根据王忠明提供的账号将定金退还的事实，本院认为上诉人王忠明要求唐建滨双倍返还定金及赔偿损失的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王忠明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 项红霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3941号
原告：成都众业达电器有限责任公司，住所地：成都市金牛区黄忠路5号。
法定代表人：柯霓翔，该公司总经理。
委托代理人：郭理，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都阜特科技股份有限公司，住所地：成都高新区西区大道199号。
法定代表人：张宇行，该公司董事长。
委托代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
原告成都众业达电器有限责任公司（以下简称：众业达公司）诉被告成都阜特科技股份有限公司（以下简称：阜特科技）买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年6月14日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告众业达公司的委托代理人郭理、邹海涛，被告阜特科技的委托代理人熊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众业达公司诉称，原、被告之间自2008年左右即建立了长期买卖合同关系，一直到2016年双方陆续签订了多份采购合同，约定由原告向被告供应电气产品。合同签订后，原告均严格按照合同履行了供货义务，被告也陆续支付货款，经双方对账被告尚欠原告款项2518253.11元，截止2016年3月10日均未支付。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.给付货款2518253.11元；2.支付逾期付款损失（自逾期之日至全部款项付清之日止，按银行逾期贷款利息计算，即1.5倍同期贷款利息）。
被告关于双方对账的事实及对账金额没有异议，但在程序上提出了有力抗辩。
被告提出抗辩后原告撤回部分诉讼请求的起诉，原告诉讼请求最终确定为：1.给付货款2322569.1元；2.支付逾期付款损失从双方对账之日起以2322569.1元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止。
经审理查明，原、被告对账确认截止2015年12月31日，被告阜特科技欠付原告众业达公司货款3401199.14元。双方对账函形成后，被告支付了原告部分款项，尚有2322569.1元欠款未支付。
在双方对账函之外，原、被告通过交易，被告新增欠款195684.01元，在本次诉讼中，原告未对该笔欠款提起诉讼。
本院于2016年7月13日作出（2016）川0191民初3941号之二民事裁定，该裁定驳回了被告的反诉。截止辩论终结时，该裁定尚未生效。
以上事实有本案证据支持，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间对截止2015年12月31日双方当事人之间的债权债务状况没有异议，但不能仅凭该对账函确定被告应当向原告支付款项的时间。当然原告可以基础合同为依据另行提出主张。依照合同法规定没有约定履行时间的，债权人可以随时要求履行，但应当给予义务方必要准备时间。我院于2016年3月16日立案受理原告起诉，扣减必要送达时间，给予被告合理准备时间，在2016年4月25日前被告应当支付，被告未予支付，应当支付利息，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，本院认为，从双方当事人合作情况来看，被告实事求是与原告进行货款对账，并且存在长期合作关系，故本院认为顶格计算逾期利率幅度有所不妥，本院决定依照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.4倍计算。
另外，本院（2016）川0191民初3941号之二民事裁定虽然尚未生效，但即使该裁定被撤销，也最多产生对被告反诉的继续审理，而原告起诉的事实已经清楚，法院即使在继续审理反诉的情况下，也可以做出部分判决。故本院综合全案，对原告关于货款本金诉讼请求的全部及逾期利率诉讼请求的部分，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都阜特科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告成都众业达电器有限责任公司支付货款2322569.1元及逾期付款损失（从2016年4月25日起以2322569.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.4倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告成都众业达电器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13872元、保全费5000元，由原告成都众业达电器有限责任公司负担1000元、被告成都阜特科技股份有限公司负担17872元（此款原告已预交，被告于履行本判决义务时一并向原告支付17872元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈思芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金某某初字第485号
原告毛某。
被告骆某。
公民身份号码：××。
原告毛某为与被告骆某离婚纠纷一案，于2012年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王某某独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告毛某，被告骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解、仓促结合，故婚后未建立和谐的夫妻感情，由于性格不合及其它原因，双方仅有的一点点感情也荡然无存。现原被告之间夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现诉至本院请求判令：原、被告离婚。被告骆某辩称，我和原告有经济纠纷，原告还欠我20万元钱，把钱还给我就可以离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。被告曾于2009年5月12日为与毛某、毛乙财产损害赔偿纠纷诉至本院，经本院判决，毛某应返还骆某人民币20万元及利息，毛乙承担连带清偿责任。现原告诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚登记审查处理表一份，被告提供的（2009）金某某初字第3511号民事判决书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉请离婚，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告毛某和被告骆某离婚。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理
审判员 王某某
二〇一二年三月三十日
书记员 吴丽洁
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执恢复字第00072号
申请执行人罗时美，女，1971年9月3日出生，汉族。
被执行人唐江，男，1981年3月21日出生，汉族。
被执行人唐清林，男，1955年5月7日出生，汉族。
申请执行人罗时美与被执行人唐江、唐清林民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）奉法民初字第3585号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，没有执行到债权，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法恢复执字第72号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 宇
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初22号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某，男，1965年9月21日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍登记地址黑龙江省汤原县，捕前住河北省三河市燕郊开发区。2016年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、董振军出庭支持公诉，被害人苗某的诉讼代理人岳正发、被告人王某及其辩护人王宝岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年3月26日1时许，被告人王某在三河市燕郊开发区福成五期小区底商其所经营的山里人烤肉饭店内，因结账问题与用餐客人苗某发生口角，后被告人王某对苗某进行殴打，致苗某受伤。经鉴定，苗某的伤情属轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出民事部分已经调解，建议本院对被告人从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出陈述及辩解意见；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人无犯罪前科，并以认罪、悔罪，且民事部分已与被害人达成和解，取得被害人谅解等理由，请求本院对被告人从轻处罚,并申请将和解协议、谅解书、收条等作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2016年3月26日凌晨1时许，被告人王某在三河市燕郊开发区福成五期小区2号楼底商其经营的山里人烤肉店内，因结账问题，与用餐客人苗某发生争执，在争执过程中，被告人王某将苗某打伤，造成苗某头面部及肋骨损伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，苗某头面部多处皮肤裂伤及右侧第6-10肋骨骨折的损伤程度均属轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被害人苗某陈述证实了其于上述时间、地点，因结账问题与老板娘发生争吵，之后其被打伤的详细经过。对此有打架现场照片予以印证。被害人苗某的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出2号照片上的男子就是用脚踹伤自己右肋部的男子，即本案被告人王某，并有辨认照片予以印证。
2、被告人王某供述了其于上述时间、地点，因结账问题与两名客人发生争吵并厮打在一起。在撕扯过程中，他将一男子（苗某）推倒后，又踹了其上半身一脚。那男子（苗某）离开时，他发现其面部有血迹。
3、证人刘某证言证实，在上述时间、地点,因结帐问题他和苗某与该烤肉店的老板娘（即吴某）发生了争吵，之后老板（即王某）也过来和他们理论，后来双方就打了起来，他和苗某都受伤了。他还记得当时自己在地上砸碎了一个酒瓶子。
4、证人吴某（王某之妻）证言证实，在上述时间、地点，因结账问题王某与客人发生争吵并厮打，在厮打过程中那名男子（苗某）倒在了地上，该男子起来后脸部就流血了。
5、证人杨某证言证实，他是三河市燕郊开发区福成五期小区底商山里人烤肉店的员工。2016年3月26日1时许，两名客人因结帐问题与老板娘吵了起来，老板王某从楼上下来后，双方发生了打架事件。
6、京东中美医院诊断证明书记载，苗某伤情为头面部多处皮肤裂伤；右侧第6-10肋骨骨折，并有伤情照片予以证实；廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，苗某的损伤程度为轻伤二级。
上述证据，相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被害人苗某电话报警，称在三河市燕郊开发区山里人烤肉饭店内吃饭时被人打伤。2016年4月19日，该案立为刑事案件。同年5月24日，被告人王某被三河市公安局传唤到案。经讯问，被告人王某对其殴打苗某的犯罪事实供认不讳。次日，被告人王某被三河市公安局刑事拘留。另被告人王某无违法犯罪记录。
在本案审理过程中，被告人王某与被害人苗某就民事赔偿达成和解协议，赔偿款120000元已履行，苗某对被告人王某致伤自己的行为表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息及被告人辩护人申请出示的和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人提出的公诉意见及被告人辩护人提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。对于辩护人提出的其他量刑情节，本院酌予考虑。
综上，本院依据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一七年三月一日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0105执967号
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人陈力雄，该公司董事长。
被执行人:上海益震机床设备有限公司，住所地在上海市青浦区胜利路588号5幢1层B区155室。
法定代表人丁曹磊。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人上海益震机床设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015)建商初字第120号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：上海益震机床设备有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告台新融资租赁（中国）有限公司货款60万元，并以该款为基数，给付自2014年8月30日起至实际给付之日止、按日万分之五计算的利息。案件受理费13800元、保全费5000元，公告费1200元，合计2万元，由被告益震公司负担。因被执行人上海益震机床设备有限公司未能履行自己的义务，台新融资租赁（中国）有限公司遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人上海益震机床设备有限公司名下的财产,经查，被执行人上海益震机床设备有限公司名下无房产、无车辆、无土地，截至2017年4月25日,上海益震机床设备有限公司在各家银行存款余额总计441.11元。除此以外，申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司未提供被执行人另有可供执行的财产线索。另查明，上海益震机床设备有限公司注册地和实际经营地都没找到，公司已不知去向。经本院释明，台新融资租赁（中国）有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年十二月五日
见习书记员 陆 煊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第194号
原告孙惠秋，女。
被告孙铁河，男。
原告孙惠秋诉被告孙铁河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙惠秋、被告孙铁河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙铁河因工厂经营急用钱，于2012年6月21日向我借款人民币50000元，于2013年1月17日向我借款人民币20000元，并分别出具借条。我按约定将借款支付给被告孙铁河，现我多次向被告催要，被告不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款合计人民币70000元。
被告辩称，欠款属实，但现在没有还款能力。
经审理查明，被告孙铁河于2012年6月21日向原告借款人民币50000元，于2013年1月17日向原告借款人民币20000元，并出具借条两张，均未约定利息及还款日期。原告按约定将借款支付给被告孙铁河，现原告要求被告偿还借款，被告不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款合计人民币70000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙铁河向原告借款，并为原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告孙铁河偿还借款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙铁河偿还原告借款本金人民币70000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 范国祥
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执52号
申请执行人：右玉县农村信用合作联社，所在地址右玉县新城镇西街。
法定代表人张银政，系理事长。
被执行人：王成江，男，1955年4月4日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行申请执行人右玉县农村信用合作联社与被执行人王成江金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日向被执行人王成江送达执行通知书，责令其履行（2015）右民初字第316号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人右玉县农村信用合作联社未能提供被执行人王成江可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王成江确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小平
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执52号申请执行人：右玉县农村信用合作联社，所在地址右玉县新城镇西街。法定代表人张银政，系理事长。被执行人：王成江，男，1955年4月4日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人右玉县农村信用合作联社与被执行人王成江金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日向被执行人王成江送达执行通知书，责令其履行（2015）右民初字第316号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人右玉县农村信用合作联社未能提供被执行人王成江可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王成江确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  张 钰二〇一七年十月十六日书记员  朱 晶
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初132号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州某公司。
诉讼代表人王某，系苏州某公司员工。
被告人邹某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候�，2016年3月1日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告单位苏州某公司、被告人邹某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告单位苏州某公司诉讼代表人王某、被告人邹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告单位苏州某公司及其法定代表人被告人邹某于2013年11月至2015年3月期间，在公司无货物交易的情况下，以支付6.5%-9%左右开票费的形式，通过他人，先后接受出票单位为某甲公司、某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戌公司、某己公司、某庚公司的增值税专用发票合计15份，价税合计人民币1518500.00元，税款人民币220636.75元，上述发票已于同期向税务机关抵扣。
案发后，被告人邹某于2015年8月19日主动至苏州市公安局吴中分局投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告单位苏州某公司向苏州市吴中区国家税务局补缴了全部抵扣的税款，并交纳了行政罚款人民币125596.58元，现该罚款均已上缴国库。
以上事实，被告单位苏州某公司及被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，证人龚某、马某的证言笔录，银行卡转账明细，被告单位的企业法人营业执照、税务登记证，增值税专用发票复印件、记账凭证复印件、增值税纳税申报表、账目明细，已抵扣证明，税务处理决定书、税务行政处罚决定书，被告人邹某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州某公司在没有实际货物交易�况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人邹某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州某公司、被告人邹某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人邹某作为被告单位直接负责的主管人员自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州某公司及被告人邹某均应认定为自首，对被告单位及被告人均可以从轻或减轻处罚。被告单位苏州某公司退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告单位苏州某公司的犯罪情节，本院决定对被告单位从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人邹某从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州某公司依照《�华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人邹某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十六万五千五百九十六元五角八分，其中人民币十二万五千五百九十六元五角八分以被告单位已缴纳并上缴国库的行政罚款折抵，余款人民币十四万元于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
二、被告人邹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年三月十六日
书记员 包丹萍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1551号
申请执行人吴裕全，男，53岁，1962年3月4日出生地址九江市庐山区
被执行人陈新明，男，49岁，1965年12月29日出生地址庐山区
被执行人熊垣仁，男，52岁，1963年9月5日出生地址星子县
被执行人丁时强，男，54岁，1961年8月31日出生，地址浔阳区
本院于2015年10月29日立案执行申请执行人吴裕全与被执行人陈新明、熊垣仁、丁时强提供劳务者致害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浔民一初字第581号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款116257.47元，承担执行费1643.86元。本院已执行0.0元，尚有116257.0元未执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民一初字第581号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年六月六日
书记员 乐 成
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1551号
申请执行人廖叶华。
被执行人陈晋森。
本院在执行廖叶华申请执行陈晋森交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈晋森可供执行财产。申请执行人申请执行标的为177142元及利息，被执行人尚未履行标的为177142元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第899号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第899民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孔繁理
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1173号
原告白振华。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告承德佳庆生物科技有限公司。
本院在审理原告白振华诉被告承德佳庆生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告白振华于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白振华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 鞠 震
人民陪审员 吴国君
人民陪审员 李艳秋
二〇一六年四月九日
书 记 员 崔 骁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更793号
罪犯田干权，男，1975年7月13日生，土家族，小学文化，贵州省思南县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年12月24日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第56号刑事附带民事判决，认定田干权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月5日起至2018年9月4日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田干权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田干权在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田干权减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第483号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人王跃领，住单县。
被执行人赵伟，住单县。
被执行人古海博，住单县。
被执行人马国飞，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第718号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年八月十日
书记员 王宝龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8946号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何卫平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何卫平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何卫平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，318.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，318.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3028号
原告某部。
法定代表人缪某，该单位部长。
委托代理人印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告万某。
原告某部（以下简称宝应某部）与被告万某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人印宁及被告万某到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告宝应某部诉称：2015年1月1日原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，被告承租原告坐落宝应县某街75号-4房屋2间，合同约定：租期一年，从2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金人民币贰万元/年。合同还约定，承租方对承租的房屋在不影响使用安全的前提下，需要进行装修，必须征得出租方的书面同意，费用自理，权属归出租房所有，租赁期满后或者解除合同时，应当无偿移交给出租方。2015年1月1日起至2015年12月31日租金已付，2016年1月1日至起诉之日实际使用房屋未付使用费，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补交房屋逾期使用费1万元；2、判令被告迁让所承租的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万某辩称：房子确实是我租赁的，我对房屋进行了装修，如果不和我继续租赁，则应该补偿我的装修损失。
经审理查明：2015年1月1日，原、被告签订一份《军队房地产租赁合同》，宝应某部将其宝应县某街73-4号的2间房产租赁给万某，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金2万元，合同第七条第四项约定：乙方（万某）不得对所承租的房屋进行影响使用的改造、装修；在不影响使用安全的前提下，确实需要进行改造装修，必须征得甲方书面同意后，方可施工，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，应当无偿移交给甲方。合同签订后，万某依约支付了2万元的租金，并对两间房产进行了装修。因合同期限届满后，宝应某部不同意与万某续签租赁合同，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定行使权力、履行义务。根据双方租赁合同的约定，房屋租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，现租赁期限届满，双方基于租赁合同的权力、义务终止，被告万某负有腾让房屋并支付逾期腾房所产生的房屋使用费的义务，故本院对宝应某部要求万某支付2016年1月1日至2016年6月31日的房屋使用费10000元并要求万某腾让房产的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某于本判决生效之日起十五日内将其承租的坐落于宝应县某街75-4号两间房屋腾让并交付给原告中国人民解放军人宝应县民武装部；
二、被告万某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军人宝应县民武装部房屋使用费10000元（2016年1月1日至2016年6月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万某负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘玲玉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1797号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
被执行人：象山红日制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区新瀛路东侧。
法定代表人：赵鸿彬，该公司总经理。
被执行人：象山共富针织厂。住所地：象山县爵溪街道昌盛路*号。
负责人：张小成，该厂厂长。
被执行人：赵鸿彬，男，1964年12月23日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山红日制衣有限公司、象山共富针织厂、赵鸿彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山红日制衣有限公司、象山共富针织厂、赵鸿彬未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人象山红日制衣有限公司、象山共富针织厂、赵鸿彬支付执行款1033034.99元及利息，并承担诉讼费7048.5元、执行费12730.35元。2017年5月2日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年5月3日向被执行人象山红日制衣有限公司、象山共富针织厂、赵鸿彬发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山红日制衣有限公司、象山共富针织厂、赵鸿彬逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司执行款1033034.99元及利息，并承担诉讼费7048.5元、执行费12730.35元。2017年8月30日，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1797号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第9号
申请执行人ＸＸ，男，1966年9月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人刘尚虎，男，1962年11月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
被执行人桂春林，女，1968年1月16日出生，现住址同上，系被执行人刘尚虎之妻。
本院在执行ＸＸ与刘尚虎、桂春林民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人刘尚虎在杭锦后旗双庙中心学校的工资，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月九日
书记员 聂汉周
1
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第9号申请执行人邱胜茂，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人曹昌发，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人阙泉求，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人邱胜茂和被执行人阙泉求、曹昌发民间借贷纠纷一案，被执行人阙泉求、曹昌发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阙泉求、曹昌发所有的银行存款20350元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一五年四月一日书 记 员  王玉春
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执120号
申请执行人李开成。
被执行人王正付。
被执行人陈先芳。
被执行人黄加良。
申请执行人李开成与被执行人王正付、陈先芳、黄加良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）建冈民初字第0486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月12日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月十二日
书记员 王 淑
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1219号
申请人：梁才辉，男，汉族，住平原县。
被申请人：刘延鹏，男，汉族，住山东省武城县。
被申请人;中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
申请人梁才辉与被申请人刘延鹏、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘延鹏驾驶的鲁NMK79X号小型轿车。并用张心全的鲁NF9S0X号小型轿车提供担保。
本院认为：申请人梁才辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人刘延鹏驾驶的鲁NMK79X号小型轿车予以查封。
将申请人梁才辉提供的担保财产（车主为张心全）鲁NF9S0X号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建军
二〇一七年六月二十日
书记员 王立锋
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5437号
原告：肖某某，男，汉族，，渭南市高新区某某运业服务有限公司法定代表人。
被告：张红某，男，汉族，农民。
原告肖某某与被告张红某民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼。被告张红某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款29938元，利息24574.36元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张红某购买的陕E58438号中型厢式货车，挂靠在原告肖某某的汽车服务公司经营。经原被告协商，在被告在外地跑车的情况下借原告款给被告车辆购买保险，双方口头约定借款利率为月利率2%。第一次借款9000元发生在2013年5月13日，被告于2014年5月19日给原告补出了欠条。第二次借款12043元发生在2014年5月13日，当日被告给原告出具了欠条。第三次借款8895元发生在2015年5月14日。原告多次催要未果，故诉至法院。
原告肖某某向法院提交以下证据证明其主张：
1、2014年5月19日张红某捺印欠条一张、保险单两份、购买保险的发票两张、签购单一张。证明被告欠原告9000元，约定月利率2%；当时保险费（2013年5月14至2014年5月13日）是9596.46元，被告支付了596.46元，出具了9000元的欠条。签购单上的签名”冯某某”是原告妻子，原告当时拿其信用卡交的费。
2、5月13日的张红某捺印借条一张、保险单两份、购买保险的发票两张、签购单一张。证明被告借原告12043.80元，包含2014年5月14日至2015年5月13日被告在原告公司挂靠车辆的保险费用（8743.80元）、服务费（600元）、二保费（600元）、营运上检费（1100元）、二保上检费（1000元），原告拿自己妻子冯某某的信用卡支付的保险费。3、2015年5月13日保险单两张、发票两张、签购单两张（均是交强险一张、商业险一张）。证明被告借原告8895元，原告放弃小数点后的零头。刷卡的签购单上的签名”肖某”是原告女儿，原告要求女儿替被告垫付的。
4、车辆转让协议及挂靠协议各一份。证明张红某自己曾用”张宏某”的名字给原告公司签过协议。这两份协议上的名字都是张红某的亲笔签名。
5、原告肖某某和被告张红某的通话记录光盘一张（11段通话记录）。证明被告承认其欠原告的钱。
6、银行卡交易明细一份。证明被告曾于2017年1月27日归还借款400元。
被告张红某未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
根据证据的真实性、客观性和关联性，对原告提供的第1、2、4予以采信。对证据3、5、6的真实性予以认定，但因证据3中签购单上载明的付款人为”肖某”，不能证明该笔款项系被告借原告的；证明5不能证明借款数额；证据6不能证明存款人是谁，故对原告举证的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，被告张红某从案外人高勇手中购买了挂靠在渭南高新区某某运业服务有限公司的车牌号为陕E58438号的CA5081型货车一辆。同日，张红某与渭南高新区某某运业服务有限公司签订车辆挂靠协议书，约定车辆继续挂靠在该公司，由该公司”为车辆代办保险，协助处理交通事故和保险索陪（赔）工作，……提供服务，并……收取一定的服务费用。”2013年5月11日，渭南高新区某某运业服务有限公司通过冯某某的银行卡为该车辆购买了交强险和商业险，花去保险费9596.46元。2014年5月19日，被告张红某在原告肖某某代书的欠条上捺印，约定欠原告肖某某2013年全年费用9000元，利息2%。2014年5月12日，渭南高新区某某运业服务有限公司通过冯某某的银行卡为该车辆购买了交强险和商业险，花去保险费8743.8元。5月13日，被告张红某在原告代书的借条上捺印，该借条载明被告借原告”2014年车辆保险8743.8元、服务费600元、二保费600元、营运1100上检、二保上检1000，合计12043.80”，并约定”息是2%”。2015年5月13日，渭南高新区某某运业服务有限公司通过肖某的银行卡为该车辆购买交强险和商业险，共花费8895.65元。
又查明，2017年1月27日被告向原告归还400元。
本院认为，渭南高新区某某运业服务有限公司作为陕E58438号车辆的名义车主，依据其和实际车主被告张红某签订的挂靠协议负有为该车辆代办保险、提供上牌、营运证等服务并收取费用的权利和义务，其有权向被告追索服务费和保险费。被告在原告代书的欠条和借条上捺印的行为，应视为双方协商一致，将渭南高新区某某运业服务有限公司对被告所享有的债权转移给了渭南高新区某某运业服务有限公司的法定代表人
----
原告肖某某个人。此后，被告应按欠条和借条上的约定向原告归还钱款并承担利息。原告主张的条据上”息2%”为月利率2%符合市场行情，予以支持。2015年5月13日保险单、发票和签购单只能证明陕E58438号车辆此后一年的保险费是通过肖某的银行卡购买的，不能证明购买者是谁或债权人是谁；原告亦未提供其他证据证明其是该笔费用的合法债权人，故对原告要求被告归还该笔保险费的主张不予支持。原告自认被告归还的400元应从被告应还总额中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告张红某在本判决生效后十五日内归还原告肖某某借款21043.8元，并按月利率2%支付借款利息至清偿之日止（其中12043.8元的利息从2014年5月13日起算，9000元的利息从2014年5月19日起算；被告已还的400元从应付本息中扣减）。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费1163元，由被告张红某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 李亚红
审判员 黄雪锋
审判员 杨晓东
二〇一八年三月十四日
书记员 王 洁
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初5437号原告：肖某某，男，汉族，，渭南市高新区某某运业服务有限公司法定代表人。被告：张红某，男，汉族，农民。原告肖某某与被告张红某民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼。被告张红某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款29938元，利息24574.36元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张红某购买的陕E58438号中型厢式货车，挂靠在原告肖某某的汽车服务公司经营。经原被告协商，在被告在外地跑车的情况下借原告款给被告车辆购买保险，双方口头约定借款利率为月利率2%。第一次借款9000元发生在2013年5月13日，被告于2014年5月19日给原告补出了欠条。第二次借款12043元发生在2014年5月13日，当日被告给原告出具了欠条。第三次借款8895元发生在2015年5月14日。原告多次催要未果，故诉至法院。原告肖某某向法院提交以下证据证明其主张：1、2014年5月19日张红某捺印欠条一张、保险单两份、购买保险的发票两张、签购单一张。证明被告欠原告9000元，约定月利率2%；当时保险费（2013年5月14至2014年5月13日）是9596.46元，被告支付了596.46元，出具了9000元的欠条。签购单上的签名”冯某某”是原告妻子，原告当时拿其信用卡交的费。2、5月13日的张红某捺印借条一张、保险单两份、购买保险的发票两张、签购单一张。证明被告借原告12043.80元，包含2014年5月14日至2015年5月13日被告在原告公司挂靠车辆的保险费用（8743.80元）、服务费（600元）、二保费（600元）、营运上检费（1100元）、二保上检费（1000元），原告拿自己妻子冯某某的信用卡支付的保险费。3、2015年5月13日保险单两张、发票两张、签购单两张（均是交强险一张、商业险一张）。证明被告借原告8895元，原告放弃小数点后的零头。刷卡的签购单上的签名”肖某”是原告女儿，原告要求女儿替被告垫付的。4、车辆转让协议及挂靠协议各一份。证明张红某自己曾用”张宏某”的名字给原告公司签过协议。这两份协议上的名字都是张红某的亲笔签名。5、原告肖某某和被告张红某的通话记录光盘一张（11段通话记录）。证明被告承认其欠原告的钱。6、银行卡交易明细一份。证明被告曾于2017年1月27日归还借款400元。被告张红某未到庭应诉答辩，亦未提交证据。根据证据的真实性、客观性和关联性，对原告提供的第1、2、4予以采信。对证据3、5、6的真实性予以认定，但因证据3中签购单上载明的付款人为”肖某”，不能证明该笔款项系被告借原告的；证明5不能证明借款数额；证据6不能证明存款人是谁，故对原告举证的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，被告张红某从案外人高勇手中购买了挂靠在渭南高新区某某运业服务有限公司的车牌号为陕E58438号的CA5081型货车一辆。同日，张红某与渭南高新区某某运业服务有限公司签订车辆挂靠协议书，约定车辆继续挂靠在该公司，由该公司”为车辆代办保险，协助处理交通事故和保险索陪（赔）工作，……提供服务，并……收取一定的服务费用。”2013年5月11日，渭南高新区某某运业服务有限公司通过冯某某的银行卡为该车辆购买了交强险和商业险，花去保险费9596.46元。2014年5月19日，被告张红某在原告肖某某代书的欠条上捺印，约定欠原告肖某某2013年全年费用9000元，利息2%。2014年5月12日，渭南高新区某某运业服务有限公司通过冯某某的银行卡为该车辆购买了交强险和商业险，花去保险费8743.8元。5月13日，被告张红某在原告代书的借条上捺印，该借条载明被告借原告”2014年车辆保险8743.8元、服务费600元、二保费600元、营运1100上检、二保上检1000，合计12043.80”，并约定”息是2%”。2015年5月13日，渭南高新区某某运业服务有限公司通过肖某的银行卡为该车辆购买交强险和商业险，共花费8895.65元。又查明，2017年1月27日被告向原告归还400元。本院认为，渭南高新区某某运业服务有限公司作为陕E58438号车辆的名义车主，依据其和实际车主被告张红某签订的挂靠协议负有为该车辆代办保险、提供上牌、营运证等服务并收取费用的权利和义务，其有权向被告追索服务费和保险费。被告在原告代书的欠条和借条上捺印的行为，应视为双方协商一致，将渭南高新区某某运业服务有限公司对被告所享有的债权转移给了渭南高新区某某运业服务有限公司的法定代表人——原告肖某某个人。此后，被告应按欠条和借条上的约定向原告归还钱款并承担利息。原告主张的条据上”息2%”为月利率2%符合市场行情，予以支持。2015年5月13日保险单、发票和签购单只能证明陕E58438号车辆此后一年的保险费是通过肖某的银行卡购买的，不能证明购买者是谁或债权人是谁；原告亦未提供其他证据证明其是该笔费用的合法债权人，故对原告要求被告归还该笔保险费的主张不予支持。原告自认被告归还的400元应从被告应还总额中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告张红某在本判决生效后十五日内归还原告肖某某借款21043.8元，并按月利率2%支付借款利息至清偿之日止（其中12043.8元的利息从2014年5月13日起算，9000元的利息从2014年5月19日起算；被告已还的400元从应付本息中扣减）。二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。案件受理费1163元，由被告张红某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  李亚红审判员  黄雪锋审判员  杨晓东二〇一八年三月十四日书记员  王 洁
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0599号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。2013年9月3日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年4月至2014年8月间，被告人冯某甲先后至泗阳县众兴镇、爱园镇及沭阳县陇集镇等地盗窃电动车8辆。经鉴定，涉案财物计价值人民币10513元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人冯某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某甲对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2013年4月至2014年8月间，被告人冯某甲先后多次至泗阳县众兴镇、爱园镇及沭阳县陇集镇等地盗窃电动车，共窃得计价值人民币7700余元（不含未鉴定部分）的电动车七辆。分述如下：
1.2013年4月13日，被告人冯某甲至泗阳县众兴镇城东装饰城，将被害人田某一辆价值1000余元的“柯迪”牌电动自行车盗走。
2．2013年6月的一天，被告人冯某甲等人至泗阳县众兴镇城东菜场，将被害人朱某一辆价值458元的“富士达”牌电动自行车盗走。
3.2013年年底的一天，被告人冯某甲至泗阳县爱园镇季圩公交站台东侧，将被害人季某一辆价值3170余元的电动三轮车盗走。
4.2014年7月的一天，被告人冯某甲至泗阳县爱园镇欧德隆超市附近，将被害人杨某一辆电动自行车盗走。
5.2014年7月28日上午，被告人冯某甲至沭阳县陇集镇万德福超市门口，将被害人任某乙一辆价值1114元的“高仕”牌电动自行车盗走。
6.2014年7月的一天，被告人冯某甲至泗阳县众兴镇大顺公寓小区，将被害人苏某一辆价值1190元的“爱玛”牌电动自行车盗走。
7.2014年8月初的一天，被告人冯某甲至泗阳县爱园镇泗沭医院北侧一工地，将被害人葛某一辆价值840元的“钻豹”牌电动自行车盗走。
2014年8月4日下午，被告人冯某甲至泗阳县众兴镇大顺公寓小区门口，盗窃被害人徐某一辆价值2730元的“南京顺安”牌电动三轮车时被当场抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人冯某甲供述，被害人田某、朱某、季某、杨某、任某乙、苏某、葛某、徐某陈述，证人黄某、任某甲、庄某、冯某乙、冯某丙等人证言，涉案财产价格鉴定意见，指认笔录及照片，发破案经过及归案情况说明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
二、责令被告人冯某甲退赔被害人经济损失。
（于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 南
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第301号
原告钱某甲。
被告徐某。
原告钱某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告钱某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女钱某乙，于××××年××月××日生育儿子钱某丙。婚后发现双方性格、脾气不同，没有共同语言，且由于被告作风不正派，沾染恶习，不仅没有尽到做丈夫和父亲的责任，还多次骗取钱财，并在外负债。被告经多次劝解仍不悔改，甚至有家庭暴力的行为，对原告实行辱骂、殴打，还试图把岳父赶出家门。故原、被告感情已经彻底破裂，原告请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费2000元；3.双方无夫妻共同财产，夫妻共同债务依法分割。
被告徐某辩称：对原告陈述的双方登记结婚及婚后生育一女一子的事实无异议。虽未拿钱回家，但被告没有对家庭不负责，也没有家庭暴力。只是有一次被告酒后脾气不好，踢了原告一脚而已。为了孩子和家庭，其坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明2份、户口簿1本，欲证明原、被告于××××年××月××日生育长女钱某乙，于××××年××月××日生育儿子钱某丙的事实。经质证，被告无异议，本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿钱某乙，于××××年××月××日生育儿子钱某丙。近年来，双方因家庭经济问题产生一定的矛盾，由于未能及时沟通化解，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2013年7月19日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活较长时间，且已生育一子一女，应已建立起较为稳定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭经济问题致使夫妻感情产生隔阂，但视目前状况，夫妻之间不存在根本性冲突，原告也未能举证证明双方具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，被告在庭审中也表示愿意悔改，故综合上述情况，只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，珍惜以往夫妻感情，树立起正确的家庭观念，共同努力，同舟共济，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，双方尚有和好的可能。故现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回钱某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈小红
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初114号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人宋棕棕，男，1985年11月14日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。2017年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人宋棕棕犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王金龙出庭支持公诉。被告人宋棕棕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日15时许，被告人宋棕棕驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿北海路由南向北行驶至坊子区北海路与东王村路口处时，将路边的行人王某2撞伤，后宋棕棕弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队现场勘查及调查取证确定，被告人宋棕棕承担事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某2腰椎骨折并截瘫属重伤一级。
另查明：
（一）事故发生后，被告人宋棕棕于2016年8月15日上午到交警大队投案，到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
（二）本案民事部分，被告人宋棕棕已与被害人王某2达成调解协议，赔偿了被害人王某2的各项经济损失，被害人王某2书面谅解了被告人宋棕棕，请求法院对被告人宋棕棕从轻处罚。
上述事实，被告人宋棕棕在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、谅解书、交通事故和解协议书、办案说明、道路交通事故认定书；证人祝某、王某1、宋某的证言；被害人王某2的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋棕棕违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋棕棕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋棕棕犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人宋棕棕事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋棕棕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人宋棕棕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 李怀彬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 辛 瑜