wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2117号
申请人河南省振威安全技术发展有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：王松。
被执行人上海岑轩电子系统工程有限公司，所在地青浦区。
法定代表人：吴云峰。
被执行人洛阳市新天地置业集团有限公司，所在地洛阳市龙区。
法定代表人：职立军。
本院在执行申请人河南省振威安全技术发展有限公司与被执行人上海岑轩电子系统工程有限公司、洛阳市新天地置业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第02080号（2016）豫01民终1484号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海岑轩电子系统工程有限公司、洛阳市新天地置业集团有限公司在银行的存款971600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年九月十五日
书记员 王鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1318号
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
负责人石岩，职务主任。
被告钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告翟芝，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王平，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王辉，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告孔令魏，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告高红，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告钱世江，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告国凤芝，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社诉被告王辉、孔令魏、高红、钱世河、翟芝、钱世江、国凤芝、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告于2016年5月8日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤回对被告王辉、孔令魏、高红、钱世河、翟芝、钱世江、国凤芝、王平的起诉。
案件受理费1248.18元，减半收取624.09元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社负担。
审判员 郭金勇
二〇一六年五月八日
书记员 韩娜仁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第40号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某某，无业。2007年6月8日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2008年11月5日因犯盗窃罪被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年1月25日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌破坏电力设备罪，于2013年9月24日被坊子公安分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人阚某某，无业。因涉嫌破坏电力设备罪，于2013年10月16日被坊子公安分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人董某某，无业。因涉嫌破坏电力设备罪，于2013年11月12日被坊子公安分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某某、阚某某、董某某犯破坏电力设备罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王立娟出庭支持公诉。被告人王某某、阚某某、董某某及其辩护人李晓亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2012年9月份的一天晚上，被告人王某某伙同阚某某、董某某携带铁扳手等工具驾驶摩托车窜至潍坊市坊子区九龙街办穆村一村，将该村村东一变压器屋子内暂停使用的变压器破坏，盗窃其中铝线，致使该变压器无法使用。经鉴定，被破坏的变压器价值人民币15600元。
2012年9月份的一天晚上，被告人王某某伙同阚某某、董某某携带铁扳手等工具驾驶摩托车窜至昌邑市北孟镇上坡村，将该村村北一变压器屋子内正在使用的变压器破坏，盗窃其中的铝线和开关连接的电缆，致使该变压器无法使用。经鉴定，被破坏的变压器价值人民币21560元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证受案登记表、抓获经过等；鉴定意见DNA鉴定书、价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；证人李某等人的证言；被告人王某某、阚某某、董某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某某、阚某某、董某某盗窃使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪，被告人王某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人王某某、阚某某、董某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
被告人董某某的辩护人提出被告人董某某自愿认罪，积极悔罪，其犯罪行为尚未造成严重后果，系初犯、从犯等辩护意见。
经审理查明，2012年9月份的一天晚上，被告人王某某、阚某某、董某某携带铁扳手等工具驾驶摩托车窜至潍坊市坊子区九龙街办穆村一村，将该村村东一变压器屋子内暂停使用的变压器破坏，盗窃其中铝线，致使该变压器无法使用。经潍坊市坊子区价格认证中心鉴定，被破坏的变压器价值人民币15600元。
2012年9月份的一天晚上，被告人王某某、阚某某、董某某携带铁扳手等工具驾驶摩托车窜至昌邑市北孟镇上坡村，将该村村北一变压器屋子内正在使用的变压器破坏，盗窃其中的铝线和开关连接的电缆，致使该变压器无法使用。经潍坊市坊子区价格认证中心鉴定，被破坏的变压器价值人民币21560元。
另查明，被告人王某某、阚某某、董某某到案后如实供述了其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被告人王某某于2007年6月8日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2008年11月5日因犯盗窃罪被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年1月25日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
上述事实，被告人王某某、阚某某、董某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、变压器管护合同、昌邑市北孟镇上坡村村委证明、办案说明、户籍信息、前科证明、前科判决及劳动教养决定；证人李某、张某、韩某、许某某、胡某某的证言；鉴定意见（潍）公（刑）鉴（遗传）（2012）第343号DNA鉴定书、价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、阚某某、董某某盗窃使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控被告人王某某、阚某某、董某某犯破坏电力设备罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、阚某某、董某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某、阚某某、董某某庭审中自愿认罪，悔罪认罪态度较好，对被告人王某某、阚某某、董某某可酌情从轻处罚。被告人王某某在因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的罪行，系累犯，应从重处罚。
关于被告人董某某的辩护人提出的“被告人董某某是初犯，自愿认罪，积极悔罪，其犯罪行为尚未造成严重后果”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
关于被告人董某某的辩护人提出的“被告人董某某系从犯”的辩护意见，经查，被告人董某某在受到被告人阚某某的邀约参与盗窃变压器后，未表示反对，并积极参与了实施盗窃变压器的活动，三被告人在犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从，故对该辩护意见本院不予采纳。
综合考虑本案各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2018年9月23日止）。
被告人阚某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2017年4月15日止）。
被告人董某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
代理审判员 都正伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 滕 臻
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初255号
原告伊川县恒达伟业耐火材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇曹沟村。
法定代表人万国强，该公司董事长。
委托代理人张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告段俊霞，女，汉族，1979年5月3日生，住河南省登封市。
委托代理人曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1974年8月21日生，住河南省登封市。
原告伊川县恒达伟业耐火材料有限公司（以下简称恒达公司）诉被告段俊霞、张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托代理人张西贤，被告段俊霞的委托代理人曹先坤、被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达公司诉称，二被告是兄妹，二人系合伙关系。2013年5月份，段俊霞在伊川居住，和原告有业务往来。段俊霞到原告处自提购炉料每吨320元至360元不等，然后由被告张伟销往陕西榆林、福建云霄等地。到2015年4月22日，经双方结算，段俊霞给原告出具借条一张，内容为“欠恒达伟业货款135000元，5个月之内还清。”但至今未清。原告多次讨要，被告不予清偿。现原告起诉要求:1、二被告立即清偿货款135000元；2、二被告按相关规定支付利息，按每天23.63元，每月708.9元计算；3、诉讼费由被告承担。
被告段俊霞辩称，二被告不是合伙关系，相互之间是独立的，原告提供的货物质量不合格并给被告造成损失，欠条不是段俊霞的真实意思表示，请驳回原告对段俊霞的诉求。
被告张伟辩称，答辩人和段俊霞不是合伙关系，相互间是独立的。
原告恒达公司向本院提交了2015年4月22日被告段俊霞出具的欠条一份，用于证明被告欠原告货款135000元的事实。
被告段俊霞、张伟经质证认为，对证据的真实性无异议，但是段俊霞称该欠条是在受原告法定代表人夫妻的胁迫下书写的，并非真实意思表示。
被告段俊霞、张伟向本院提交证明两份，用于证明原告提供的货物存在质量问题。
原告恒达公司经质证认为，该证据不能证明是原告所提供的产品,且该证明超过法律规定的在合理期限内提出产品质量问题的期限。该证据不合法，不应当采信。
经审理查明，被告段俊霞与原告恒达公司有多次业务往来，段俊霞到恒达公司购买炉料，每吨价格320元至360元不等，后再将该炉料销售给他人。2015年4月22日，经双方结算，段俊霞给原告出具借据一张，内容为“欠恒达伟业货款135000元，5个月之内还清，借款用途说明：货款。”后原告多次讨要，被告不予清偿，现原告起诉要求段俊霞和被告张伟清偿货款，并支付利息。
本院认为，原告恒达公司与被告段俊霞之间虽然未签订书面买卖合同，但恒达公司按照口头约定向段俊霞供货，并有段俊霞出具欠付货款的书面凭证佐证，本院认可双方存在合法有效的买卖关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。恒达公司诉称段俊霞与张伟之间系合伙关系，且本案诉请欠款中有张伟所欠的货款，但却未能提供证据予以证明，故恒达公司对张伟的诉请本院不予支持。段俊霞以恒达公司提供的货物存在质量问题为由拒付货款，也未能提供有效证据予以证明，故对该抗辩理由本院不予确认。对恒达公司要求支付利息的诉讼请求，因双方约定有具体的履行期限，故应自履行期限届满之日即2015年9月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告段俊霞于本判决生效后二十日内支付原告伊川县恒达伟业耐火材料有限公司货款135000元，并自2015年9月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止。
驳回原告伊川县恒达伟业耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告段俊霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任晓静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3319号
原告张友恒，男，个体。
被告付利平，男，个体。
原告张友恒与被告付利平修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴彤独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张友恒，被告付利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告支付原告修理费19000元，承担差旅费2000元，诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，2013年，被告付利平在原告侧可口岸的汽车修理厂维修车辆，欠原告修理费21000元，被告付利平给原告书写欠条，内容为“欠条，今欠到修理费21000元（贰万壹仟元整），2013年5辆车修理费，欠款人：付利平，2014年.4.4”。后经原告多次催要，被告付利平通过银行汇款、给付现金、配件抵顶欠款等方式，支付原告10080元，下欠10920元未能支付。
庭审中，经双方核对往来账目，被告实欠原告修理费10920元均无异议。原告放弃主张2000元差旅费。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告付利平欠原告修理费事实清楚，被告应按照与原告核对无异的帐目欠款10920元支付原告车辆维修费，被告拒不给付应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告付利平于本判决生效后五日内给付原告张友恒修理费10920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告付利平负担，退还原告162.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具友法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3597号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：杨亚友，男，汉族，1975年12月12日出生，身份证住址：广东省高要市。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨亚友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为4063661070081091，并在使用过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达49594.72元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款49594.72元（暂计至2014年3月20日，本金为29326.02元、利息为16002.06元、滞纳金为4241.64元、其他手续费为25元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%(标准卡为5%)与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡双币卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为4063661070081091的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年3月20日，被告尚欠原告透支款合计49594.72元（其中，本金为29326.02元、利息为16002.06元、滞纳金为4241.64元、其他手续费为25元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨亚友向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29326.02元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2014年3月20日止的利息为16002.06元、滞纳金为4241.64元、其他手续费为25元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，由被告杨亚友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭 洪
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执104号
申请执行人：刘引一，女，汉族，1972年1月4日出生，四川省德昌县人.
被执行人：钟沅兵，男，汉族，1987年6月8日出生，四川省德昌县人.
被执行人：胡光俊，男，汉族，1959年3月29日出生，四川省德昌县人.
本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424民终1092号民事判决书，于2018年02月02日向被执行人钟沅兵、胡光俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟沅兵、胡光俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟沅兵、胡光俊在中国工商银行帐户内存款人民币198620.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 苏呷也子
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第873号
原告：高海娟。
委托代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告：高继绪。
被告：高海卿。
原告高海娟与被告高继绪、高海卿相邻关系纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高海娟及其委托代理人徐万春，被告高继绪、高海卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海娟诉称，原告与被告系相邻关系，之前双方房屋紧紧相连，后被告翻建房屋与我房屋之间留出不足一米的空隙。自2014年初，被告将废弃的水桶、海绵、木头、塑料布等杂物放置在两屋之间的空隙中，致雨水侵蚀原告房屋，危及到原告房屋安全。后被告虽清除杂物，但原告房屋急需修缮，被告予以阻挠。诉请法院依法判令原告借用被告所留空隙修缮房屋，由被告承担本案诉讼费用。
被告高继绪、高海卿辩称：原告与被告房屋间所形成空隙，系因翻建房屋时原告父母阻挠与其房屋相连，不得已所留，且该空隙已封死，不能为原告提供便利。
经审理查明：原告与被告均系淄博市周村区北郊镇固玄店村村民，两家住宅坐北朝南、东西两户并排相邻，东边为被告住宅（门牌号固玄店村48号），西边为原告住宅（门牌号固玄店村40号）。原告住宅北屋东墙原与被告北屋西墙相连，被告翻建房屋时北屋西墙向其宅基地内退缩，距原告北屋东墙留一宽约60-70厘米空隙且为被告宅基地使用范围，空隙北为被告北院墙，该空隙被告现未堆放杂物，且不对原告墙体造成损害。该空隙原告北屋东墙向南延伸至原、被告南院墙；原告北屋东墙向南即为其东屋及大门；被告北屋西墙及西院墙向南即为其西屋，西屋北墙指向的上述空隙原所留狭窄过道被告已用砖墙封堵，仅留一长约0.12米、宽约0.12米小洞。
现原告北屋屋内东墙与北墙拐角出现上下走向裂缝（长约1.10米左右，宽约0.002米）、东墙与屋内南墙拐角出现上下走向裂缝（上部裂缝在东墙呈一约0.30米长的拐角，宽约0.002米），东墙根部水泥抹面有粉刷仿瓷涂料部分脱落（不规则形状，长约0.70米、宽约0.30米）。从被告西屋北墙所留上述小洞察看，原告北屋东墙根角地面以上为四层砖体，以上部分墙面土墙凹凸不平。现原告要求对北屋东墙墙体进行维修。
上述事实，有原告提交的照片十五张，被告提交的照片两张、集体土地建设用地使用证复印件一份，本院制作的现场勘验笔录一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案所涉原告北屋与被告北屋之间空隙系被告宅基地范围，并非双方因历史原因而形成的必经通道，被告拥有该宅基地的物权，也享有该宅基地的使用、处分、收益等权利。另因该空隙已因双方所建东、西屋予以封闭，原告要求须借用被告所留北屋西空隙对其北屋东墙墙体进行维修，现被告无法为其提供便利。且原告主张维修房屋被告予以阻挠，亦无证据予以证实。故对原告的诉讼请求，不予支持。对被告辩称“无法为原告提供便利”的意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告高海娟的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告高海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨建祖
审判员 梅立群
审判员 李 杰
二〇一五年十二月五日
书记员 班金叶
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第873号原告何黛英，女，1967年4月16日生，汉族。被告黄松青，男，1967年12月09日生，汉族。被告何志妙，女，1971年9月16日生，汉族。原告何黛英与被告黄松青、何志妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告于2015年12月8日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何黛英撤回起诉。本案案件受理费2100元，减半收取1050元由原告负担。审判员  王晓珍二〇一五年十二月八日书记员  陈熠龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28270号
原告于×，男，1975年2月5日出生。
被告薛×，女，1980年12月22日出生。
原告于×（以下称原告）与被告薛×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告2005年7月经人介绍认识，于2005年11月登记结婚，2011年4月生有一女。自2012年9月以来，被告对我态冷淡，经常与邻居一起出去吃肉串、喝酒。后来我发现了他们的聊天记录，要求他们断绝往来，但后来我又发现双方来往。2013年1月17日，被告叫我出去说事，我差点被殴打，之后双方就分居了。现我诉至法院，请求法院判令：1、离婚。2、婚生女于××由我抚养，被告每月支付生活费400元，每半年预支一次。
被告辩称：不同意离婚，双方感情很好，婚后还生了女儿。原告之所以起诉是因为疑心比较重，我认为双方感情没有破裂。我会全力配合原告。
经审理查明：原、被告于2005年11月23日登记结婚。双方均表示双方于2011年4月生有一女于××。
经本院询问，双方均表示双方为初婚，双方之前均未起诉过离婚，双方从2013年1月开始分居。
上述事实，有当事人提交的结婚证等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，考虑到原、被告双方结婚多年，且有一女，感情基础深厚，应当尽力维系婚姻关系的和谐，对婚姻关系的解除应当更为慎重。在此情况下，本院认为应当给被告一次机会，以不离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告于×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。因我市中级人民法院从二〇一三年八月二十一日起进行管辖调整，不服本裁判的，二〇一三年八月二十日以前，可向北京市第二中级人民法院提出上诉；二〇一三年八月二十一日以后，可向北京市第三中级人民法院提出上诉。
代理审判员 臧 雷
二〇一三年八月十四日
书 记 员 雷小晶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2036号
申请执行人席秀荣，女，1957年4月15日出生。
被执行人董建升，男，1983年8月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1647号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人董建升发出执行通知书，责令被执行人董建升按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人董建升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董建升在金融机构的存款人民币七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 马振江
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8311号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人杨峥华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14073号，依法向被执行人杨峥华发出执行通知书，责令被执行人杨峥华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨峥华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨峥华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币376625.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执8311号本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与杨峥华、杨国飞、徐彤、虞瑶瑶（2016）浙0782民初14073号金融借款合同纠纷一案中，经查，杨峥华、杨国飞、徐彤、虞瑶瑶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将杨峥华、杨国飞、徐彤、虞瑶瑶纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1407号
罪犯李外青，男，1981年12月16日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二000年六月二日作出（2000）广铁中法刑初字第38号刑事判决，认定罪犯李外青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00三年四月二十二日、二00六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00八年十一月、二0一一年一月、二0一二年十一月、二0一四年六月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年九个月、一年十一个月、一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李外青在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次、小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李外青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李外青减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：胡英楠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡英楠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡英楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,833.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,833.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执877号
申请执行人：方申乔，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：郑道荣，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张先菊，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01299号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑道荣、张先菊的银行存款389000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十三日
书记员 吴倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3708号
原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行，住所地：甘肃省武威市凉州区中坝镇中坝村。
负责人程平，该支行行长。
委托代理人王鹏，系该公司客户经理。
被告王发龙。（缺席）
被告王玉顺。（缺席）
被告王发虎。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行（简称中坝支行）诉被告王发龙、王玉顺、王发虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告中坝支行委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告王发龙、王玉顺、王发虎经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告中坝支行诉称，被告王发龙于2014年12月29日因道路货物运输与原告签订《个人借款/保证担保合同》，向原告借款70000元，约定年利率13.53%，借款期限为2014年12月29日至2015年12月28日，借款人逾期未归还借款本息，加收50%的利息，按季结息，息随本清。被告王玉顺、王发虎对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告王发龙支付了借款70000元。期限届满后，被告未偿还借款，原告经多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令被告王发龙偿还借款本金70000元及利息，被告王玉顺、王发虎对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王玉龙、王玉顺、王发虎缺席未提出答辩意见。
原告为证实其主张，向法庭提交了《个人借款/保证担保合同》复印件一份及借款借据复印件一份，证明原、被告于2014年12月29日签订贷款合同，原告给被告王发龙借款70000元，由被告王玉顺、王发虎提供连带责任保证的事实。三被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实客观，依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，被告王发龙、王玉顺、王发虎于2014年12月29日与原告中坝支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告王发龙向原告借款70000元，年利率为13.53%，借款期限为2014年12月29日至2015年12月28日，并约定借款人逾期未归还借款本息，加收50%的利息，按季结息，息随本清；被告王玉顺、王发虎对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告王发龙支付了借款70000元。期限届满后，被告王发龙未履行还款义务，被告王玉顺、王发虎亦未履行担保义务，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中坝支行给被告王发龙借款70000元及由被告王玉顺、王发虎提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，双方形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。现被告王发龙未按约还款、被告王玉顺、王发虎未按约定履行担保义务的行为均系违约行为，各自应承担相应的违约责任。故原告要求被告王发龙偿还借款本金70000元及利息、被告王玉顺、王发虎承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王发龙偿还原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行借款70000元及利息，利息从2014年12月29日起按借款合同约定的利率计付，息随本清，限判决生效后10日内履行完毕。被告王玉顺、王发虎对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告王发龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 周茂山
二〇一六年七月二十九日
书记员 康长峰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第578号
申请执行人聂报强，男，1976年2月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴任祯，男，1965年8月28日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人聂报强与被执行人吴任祯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）元民初字第2594号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还30000元及利息；并承担案件受理费627.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴任祯名下没有银行存款，现被执行人吴任祯下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）元民初字第2594号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年二月十四日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第578号申请执行人聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人吴任祯，男，1965年8月28日出生，汉族，住三明市三元区，申请执行人聂报平与被执行人吴任祯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）元民初字第2594号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还30000元及利息；并承担案件受理费627.5元。本案在执行过程中，经查被执行人吴任祯名下没有银行存款，现被执行人吴任祯下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）元民初字第2594号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年二月十四日书记员  林慧敏
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第737号
原告王爱霞，女，生于1982年11月8日，汉族。
被告张敏，男，生于1991年10月11日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人毋东升，任总经理。
原告王爱霞诉被告张敏、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王爱霞于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王爱霞申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王爱霞负担。
审判员 闫金虎
二〇一五年三月十二日
书记员 郭巧芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事裁定书
（2015）榆民初字第08452号
原告曹汝平。
被告曹清。
被告胡兵兵。
本院在审理原告曹汝平与被告曹清等民间借贷纠纷一案中,原告曹汝平于2015年11月9日向本院提出财产保全申请,要求对被告曹清工资予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告曹汝平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告曹清在中国邮政储蓄银行股份有限公司西人民路支行账户为608061009200321691的存款20万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民?事?裁定?书（2015）榆民初字第08452号原告曹汝平。被告曹清。被告胡兵兵。本院在审理原告曹汝平与被告曹清等民间借贷纠纷一案中,原告曹汝平于2015年11月9日向本院提出财产保全申请,要求对被告曹清工资予以保全，并已提供担保。本院认为：原告曹汝平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告曹清在中国邮政储蓄银行股份有限公司西人民路支行账户为608061009200321691的存款20万元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 刘旺才二〇一五年十一月九日书 记 员 马绥绥
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第583号
申请执行人梁苏群，女，汉族。
被执行人曾少华，男，汉族。
本院在执行梁苏群申请执行曾少华民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）江民初字第807号民事调解书已发生法律效力，2014年12月30日为履行期限截止日期。由于被执行人曾少华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁苏群向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人曾少华发出执行通知书，责令曾少华履行下列义务：向申请执行人梁苏群支付借款80000元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待计算）；负担案件受理费1250元，执行费1100元。
在执行过程中，本院查明被执行人曾少华无银行存款，无车辆房产登记记录，柳江县进德镇三千村委证明曾少华一直在外务工，暂无财产可供执行。经征询申请执行人梁苏群的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第583号申请执行人梁苏群，女，1968年10月10日出生，汉族，住柳江县。被执行人曾少华，男，1981年8月14日出生，汉族，住柳江县。本院在执行梁苏群申请执行曾少华民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2014年6月27日作出的(2014)江民初字第807号民事调解书已发生法律效力，2014年12月30日为履行期限截止日期。由于被执行人曾少华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁苏群向本院申请强制�行，本院依法立案执行并向被执行人曾少华发出执行通知书，责令曾少华履行下列义务：向申请执行人梁苏群支付借款80000元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待计算）；负担案件受理费1250元，执行费1100元。在执行过程中，本院查明被执行人曾少华无银行存款，无车辆房产登记记录，柳江县进德镇三千村委证明曾少华一直在外务工，暂无财产可供执行。经征询申请执行人梁苏群的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民初字第807号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。�裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  钟光城代理审判员  覃仕壮二〇一五年十二月八日书 记 员  覃晓霜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初576号
原告张志祥，男，汉族。
委托代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人李继军，湖南银光律师事务所律师。
被告邝文佳，男，汉族。
委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
原告张志祥与被告邝文佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志祥及其委托代理人欧祖强、李继军，被告邝文佳的委托代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志祥请求判令：1、被告邝文佳立即偿还原告借款本金100000元；2、被告邝文佳支付原告利息19066元（利息从2013年1月11日计算到2016年3月15日，按年利率6%计算）；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告邝文佳答辩要点如下：借条是100000元，实际提供借款是90000元。借款时间是2013年1月11日，原告是2016年3月才向法院起诉已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年1月11日，被告邝文佳因资金周转困难向原告张志祥借款100000元，并出具“借条”一份，内容为：“借条今向张志祥借人民币现金拾万元整（¥100000），借款人：邝文佳，2013年1月11日”。同日，原告张志祥向被告邝文佳的银行账户转账90000元。此后，被告邝文佳未向原告张志祥偿还借款。
二、双方当事人有争议的事实
原告张志祥主张已经给付被告借款100000元，其中转账90000元，现金10000元。被告邝文佳则主张原告只给付了90000元，10000元作为利息扣除。根据被告向原告出具的“借条”，双方约定借款金额100000元，并未就利息作出约定，被告主张10000元作为利息扣除无事实依据；其次，根据原告提供的银行转账凭证，该转账单显示转款金额为90000元，转款后原告账户余额为1219.96元，原告的银行账户不足100000元，其另行给付现金10000元的主张符合常理。故，本院确认原告已向被告给付借款100000元。
判决理由与结果
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的主要焦点问题是：1、原告张志祥的起诉是否已超过诉讼时效的问题；2、本案借款的偿还责任问题。
一、原告张志祥的起诉是否已超过诉讼时效的问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。”本案中，被告邝文佳于2013年1月11日出具的“借条”未就借款的还款期限进行约定，因此，本案借款合同属于未约定履行期限的合同。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”据此，本案诉讼时效期间应从原告张志祥向被告主张权利时（起诉之日）起算，因此本院对被告邝文佳提出的诉讼时效的抗辩意见不予支持，故本案原告张志祥的起诉未超过诉讼时效。
二、本案借款的偿还责任问题。
原告张志祥与被告邝文佳约定借款事宜，双方之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据被告邝文佳向原告张志祥出具的“借条”可以确认，本案的借款本金为100000元，被告邝文佳未履行还款义务，应承担偿还借款本金的责任，故本院对于原告张志祥要求被告邝文佳偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告张志祥主张借款利息19066元（2013年1月11日至2016年3月15日，按年利率6%计算）的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方未就借款利息作出约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付2013年1月11日至2016年3月15日期间利息19066元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邝文佳于本判决生效后十日内偿还原告张志祥借款本金100000元；
二、驳回原告张志祥的其他诉讼请求。
如果被告邝文佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2681元，由原告张志祥负担446元，由被告邝文佳负担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 石利丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第428号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人竺某某，男，曾用名竺某某，男，1985年8月7日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室；2004年8月因犯寻衅滋事罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月；2009年5月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币六千元，2013年3月17日刑满释放；2007年8月因吸毒行为被处行政拘留五日；2014年11月因吸毒行为被处行政拘留十五日并社区戒毒三年；因本案于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人竺某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人竺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日18时许，被告人竺某某在上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室门口，将一小包重约1克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员孙某（另行处理）。
2014年12月26日20时许，被告人竺某某和他人至上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室孙某家门口时，被守候伏击的公安人员抓获，到案后被告人竺某某如实供述了上述犯罪事实，并检举了他人贩卖毒品的犯罪事实。
以上事实，被告人竺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人孙某、高某的证言笔录，有关的尿检单、刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过表格、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某某明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人竺某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人竺某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人竺某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人竺某某有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人竺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年二月五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第428号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年8月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年7月3日凌晨2时许，被告人李某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县沙西镇庄前村庄北往沙西镇西山方向行驶至林琴华家时，被民警当场查获。经检验，被告人李某甲的血液酒精含量为218.529毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李某甲到案经过的证明、被告人李某甲的血样提取登记表，证人林某、李某乙的证言，涉案车辆照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周瑞壬
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第428号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人龙某（绰号“小龙”），男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，无业。被告人龙某曾因犯抢劫罪于2005年被判处有期徒刑五年，曾因犯盗窃罪于2013年7月19日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元，2013年10月18日释放。2015年32月135日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月15日被该分局取保候审，同年10月14日经南京市浦口区人民检察院取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。2015年10月23日经本院决定逮捕，同年10月27日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年12月3日晚，被告人龙某伙同陈贵、李某（均另案处理）在南京市浦口区汤泉街道汤农路鑫泉浴室实施盗窃。龙某、陈贵以洗澡为由进入浴室，陈贵负责望风，龙某采用自制钥匙开锁的方式，打开该浴室80号、81号、103号、108号四个衣柜，共计窃取人民币700余元和oppo牌手机一部，李某在外开车接应。同年12月16日下午，龙某、陈贵、李某打算在鑫泉浴室再次盗窃时，陈贵被当场抓获，龙某、李某逃离现场。
经南京市浦口中区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币480元。
案发后，被告人龙某于2015年2月13被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人龙某于2015年10月27日退赔被害人经济损失人民币1180元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，有证人陈贵民、李某、马某的证言，被害人王某甲、王某乙、边某、尹光红等人的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过、情况说明，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人龙某的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信本院予以采信。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押31日，即自2015年10月27日起至20156年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨莹
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1091号
原告赵敬祥，男，汉族，1964年5月5日出生，住新乡市，
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师
被告吴三元，男，汉族，1956年12月30日出生，住浙江省三门县，
原告赵敬祥诉被告吴三元房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵敬祥的委托代理人任广宇、被告吴三元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵敬祥诉称：2008年11月28日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于新乡市解放大道272号的房屋出租给被告，租赁期限到2016年12月31日止。租赁到期后，被告未将租赁房屋返还给原告，截止2017年2月28日欠原告租金141600元。故诉至法院，要求被告向原告支付租金141600元，解除双方租赁合同。
被告吴三元辩称：2016年12月31日双方签订的租赁合同已经解除，房屋已经交还给原告，根据协议约定，租金共欠105000元，已经支付了28000元，下欠77000元被告没有支付。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、房产证一份、售房协议一份、（2007）红民一初字第263号民事调解书一份、（2007）红民一执字第263号民事裁定书一份，证明本案争议房屋归原告所有。第二组：1、租赁合同一份、补充协议一份，证明双方存在租赁关系；2、还款协议书一份，证明被告应当向原告支付租金共计141600元。
被告向本院提交的证据材料有：1、吴三元与李志强房屋租赁协议一份；2、吴三元与郭美仁租赁合同一份；3、吴三元与郑亚平租赁合同一份；4、吴三元与张灿中、和小磊租赁合同一份，证明原告在合同期内将房屋租赁给他人，合同到期后原被告没有续签合同，被告将房屋已返还原告。
经庭审质证,被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据不发表意见，和原告无关，本院认为原被告提交的证据真实有效、和本案有关，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：2008年11月28日原告赵敬祥与被告吴三元签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告将位于解放大道272号2层楼全部房屋租赁给被告。租赁期限从2009年1月1日起至2011年12月31日止。被告只要按期缴纳房租，可根据业务需要，允许第三方介入经营或转租，原告不得干预。合同到期后，原被告续签合同，租赁期限至2016年12月31日，年租金在原200000元的基础上涨幅10%，即220000元。因被告未按时支付租金，2016年11月26日双方对账，被告共欠原告租金105000元。原被告签订还款协议书，约定2017年1月25日前偿还原告租金35000元，如不按规定的期限偿还原告租金，原告有权要求被告支付下欠的全部租金。协议签订后，被告偿还原告租金28000元，剩余租金至今未支付。
另查明：被告吴三元将本案争议房屋分别租给他人，合同到期日均为2016年12月31日。经本院现场勘验，解放大道272号一层南边32平方房屋现实际承租人为马明刚，北边一楼及二楼空置无人使用。2016年12月31日原被告租赁合同到期后，原被告双方未续签租赁合同，被告也未实际租赁该房。
本院认为：原告赵敬祥与被告吴三元签订的租赁合同及还款协议真实有效，双方应当依据合同履行各自的义务。根据还款协议书的约定，被告未按期偿还原告租金，原告有权要求被告支付剩余的租金。截止2016年12月31日，被告共欠原告租金105000元，已支付28000元，故被告应当支付原告剩余租金77000元。根据庭审查明的事实，原被告签订的租赁合同到期日为2016年12月31日，双方未续签租赁合同，原告没有证据证明被告实际租赁该房的事实，故原告要求被告支付从2017年1月1日起至2017年2月28日租金的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告吴三元于本判决生效之日起十日内支付原告赵敬祥租金77000元。
二、驳回原告赵敬祥的其他诉讼请求。
诉讼费3132元，由原告赵敬祥承担1400元，被告吴三元承担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：时孟笛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2924号
罪犯唐屹，男，1975年11月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年6月14日作出（2011）涪法刑初字第00101号刑事判决，认定唐屹犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，追缴犯罪所得赃款1064797元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日、2015年2月2日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯唐屹在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年9月14日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐屹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未退赃，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐屹减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月11日起至2021年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 熙
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第243-2号
申请执行人曾德昌，男，1975年5月17日出生，汉族，住简阳市。
被执行人叶明宁，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省达县。
申请执行人曾德昌申请恢复执行被执行人叶明宁其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请恢复执行，本院于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人的财产，但暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第243号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月七日
书记员 都大军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7848号
申请执行人温晓荣，女，1989年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人岳子杰，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
温晓荣申请执行岳子杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初27419号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告岳子杰于本判决生效后十日内返还原告温晓荣借款25万并给付利息。岳子杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人温晓荣于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案，
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7848号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执�，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e8e9620-e0ab-4990-aaac-a85a01242f5d&imgId=MGU4ZTk2MjAtZTBhYi00OTkwLWFhYWMtYTg1YTAxMjQyZjVkMC5qcGVn01lydyh01)〇一七年十一月十四日
书记员关鹏
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7848号申请执行人温晓荣，女，1989年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人岳子杰，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。温晓荣申请执行岳子杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初27419号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告岳子杰于本判决生效后十日内返还原告温晓荣借款25万并给付利息。岳子杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人温晓荣于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7848号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执�，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  王 航二〇一七年十一月十四日书记员关鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初365号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人袁贺涛，该公司部门主管。
委托代理人贾宏丽，该公司部门职员。
被告范文怡。
被告范春河。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告范文怡、范春河物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2055号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告俞成，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告俞成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林华玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2972号
原告：赵宗兴，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。
被告：何本华，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住成武县。
原告赵宗兴与被告何本华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵宗兴及代理人朱坤刚到庭参加了诉讼；被告何本华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗兴向本院提出诉讼请求：1.被告何本华立即偿还原告借款5万元及利息（利息从诉讼之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告以资金周转为由从原告处借得现金5万元，借款期限为一个月，被告并为原告出具借条一份。之后，经原告多次催要，被告一直未偿还，特诉至法院。
原告为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：
原告赵宗兴身份证复印件一份，欲证明原告的主体身份。
被告何本华出具的借条复印件一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告何本华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审查认证，因被告未到庭参加诉讼，对于原告提交的二组证据，本院审核认为：二组证据的内容客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下案件事实：原、被告系亲戚关系，2013年8月28日，被告去原告住所，以冷库资金周转困难为由向原告借款5万元，原告将现金5万元交付被告，被告为原告出具借条一份。借条载明“今借到赵宗兴现金伍万元整（50000元）期限一个月到期保证一次还清何本华2013.8月28号”，借条未约定利息。借款到期后，被告未按时偿还案款，经原告多次催要未果，遂成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案原告陈述、涉案借条，能够证实原告已将现金5万元实际交付给被告何本华。据此，应认定原告已经实际履行交付5万元借款的义务，已具备借款合同的实质要件，自原告提供借款时借款合同即产生法律效力。之后，原告向被告催要借款，被告未予偿还原告借款，其迟延履行债务行为已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的主张依法予以支持。
根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…。”的规定，原、被告虽然没有书面约定借款利息，但原告可主张借款逾期后的利息，利息可按年利率6%从原告提起诉讼之日起计付。
综上所述，本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告何本华应当按照约定返还借款本金及逾期利息。被告何本华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何本华于判决生效后十日内偿还原告赵宗兴借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何本华负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许丽亚
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1562-1号
申请执行人洪聪启，男，1960年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人杨宣布，男，1956年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪聪启与被告杨宣布民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）同民初字第3301号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪聪启于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人杨宣布偿还借款人民币750000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人杨宣布的存款情况，被执行人杨宣布无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3301号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年11月17日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、许志坚承办人：沈木春
记录人：黄惠娜
评议：申请执行人洪聪启与被执行人杨宣布民间借贷纠纷一案
沈木春：原告洪聪启与被告杨宣布民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）同民初字第3301号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪聪启于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人杨宣布偿还借款人民币750000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人杨宣布的存款情况，被执行人杨宣布无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人杨宣布的存款情况，被执行人杨宣布无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人杨宣布的存款情况，被执行人杨宣布无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2014）同民初字第3301号民事调解书的本次执行程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第721号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王余升，男，汉族，身份证住址：湖南省衡南县，公民身份号码：×××3015。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王余升信用卡纠纷，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告王余升经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月13日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××04），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年1月20日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年3月21日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年03月21日止）人民币本息及费用合计12924.70元（其中：本金9933.00元、利息及费用2991.70元）；二、被告立即支付2014年03月22日起至清偿日止的利息（以人民币9933.00元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月6日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××04。根据原告提供的信用卡交易及费用明细显示：被告从2013年1月20日开始持卡消费使用，计至2014年3月21日被告共透支本金9933元、利息1823.27元及费用1168.43元（包括滞纳金410.27元、取现手续费30元、用卡无忧单项增值服务费24元、信用保障单项增值服务费18元、分期手续费686.16元）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年3月21日被告共透支本金9933元、利息1823.27元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。至于费用方面，因原告未提供有关用卡无忧以及信用保障单项增值服务费的收费依据，故本院对该两项费用不予支持，故原告应偿还的费用为1126.43元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王余升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月21日的透支本金人民币9933元、利息人民币1823.27元及费用人民币1126.43元，合计人民币12882.7元；
二、被告王余升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月22日起至清偿日止，以人民币9933元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币124元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担人民币2元，被告王余升负担人民币122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢光
人民陪审员 蔡迎
人民陪审员 林娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩致
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7560号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：窦吉龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告窦吉龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告窦吉龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,972.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第754号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2704号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日晚，被告人钱某酒后驾驶牌号为浙c×××××小型越野客车，从乐清市柳市镇后垟村开往白石街道凤凰村方向。当晚21时26分许，途经乐清市柳市镇荷岙村荷岙桥路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人钱某血液中的乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人章某的证言、查获及到案经过说明、理化检验报告、视频光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，悔罪表现好，依法予以免除处罚。公诉机关提出对被告人钱某免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈茂芳
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈静静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀环，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：关文利，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯桂敏，女，1958年8月19日出生，汉族。
再审申请人刘秀环因与被申请人侯桂敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑05民终425号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘秀环申请再审称，原裁定认为的基本事实缺乏证据证明，案涉款项是刘秀环的，但名字误写为刘秀珍。请求：撤销黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1643号民事裁定和本院（2017）黑05民终425号民事裁定，发回重审或改判。
本院经审查认为，刘秀环举示的收据明确标注出借人为刘秀珍，而非刘秀环。刘秀环在再审审查期间，举示了刘秀珍出具的证明，欲证明案涉款项系刘秀环借出，与刘秀珍无关。但刘秀环自认该证据系其在一审开庭时取得的，一、二审期间均未提交法庭，故该证据不属于新证据；同时，刘秀珍出具的证明内容与其在（2013）集刑初字第29号刑事案件中作为受害人所作的陈述相矛盾，故本院不予采信。综上，刘秀环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘秀环的再审申请。
审判长 王玉娟
审判员 张玉波
审判员 段余昆
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 瑞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀环，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：关文利，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯桂敏，女，1958年8月19日出生，汉族。再审申请人刘秀环因与被申请人侯桂敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑05民终425号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀环申请再审称，原裁定认为的基本事实缺乏证据证明，案涉款项是刘秀环的，但名字误写为刘秀珍。请求：撤销黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1643号民事裁定和本院（2017）黑05民终425号民事裁定，发回重审或改判。本院经审查认为，刘秀环举示的收据明确标注出借人为刘秀珍，而非刘秀环。刘秀环在再审审查期间，举示了刘秀珍出具的证明，欲证明案涉款项系刘秀环借出，与刘秀珍无关。但刘秀环自认该证据系其在一审开庭时取得的，一、二审期间均未提交法庭，故该证据不属于新证据；同时，刘秀珍出具的证明内容与其在（2013）集刑初字第29号刑事案件中作为受害人所作的陈述相矛盾，故本院不予采信。综上，刘秀环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀环的再审申请。审判长  王玉娟审判员  张玉波审判员  段余昆二〇一八年四月二十三日书记员  张 瑞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初327号
原告：彭某某，男，汉族，住杨陵区。
被告：彭某某，男，汉族，住杨陵区。
原告彭某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，原告彭某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告彭某某负担。
代理审判员 王丹萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵 威
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第926号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，理事长。
委托代理人：江中民，系原告职工。
被告：常山县三�物资回收有限公司，住所地：常山县天马镇蒲塘口。
法定代表人：徐桔兰，经理。
被告：常山县伟钢轴承有限公司，住所地：常山县大桥头乡大桥头村。
法定代表人：陈金生，经理。
被告：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住所地：常山县建材工业园区。
法定代表人：张土根，经理。
被告：徐桔兰。
被告：陈金生。
被告：张土根。
被告：章华平。
被告：胡木兰。
被告：张剑斌。
被告：张剑莉。
被告：郑艮池。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县三衢物资回收有限公司、常山县伟钢轴承有限公司、浙江省常山华鑫轴承有限公司、徐桔兰、陈金生、张土根、章华平、胡木兰、张剑斌、张剑莉、郑艮池金融借款合同纠纷�案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告常山县三衢物资回收有限公司向原告偿还借款1599565.49元及利息59655.18元（截止2015年7月8日，自2015年7月9日至借款结清日止的利息按月利率9.75‰计算）；2、被告常山县伟钢轴承有限公司、浙江省常山华鑫轴承有限公司、徐桔兰、陈金生、张土根、章华平、胡木兰、张剑斌、张剑莉、郑艮池对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中民、被告郑艮池到庭参加诉讼，被告常山县伟钢轴承有限公司、浙江省常山华鑫轴承有限公司、徐桔兰、陈金生、张土根、章华平、胡木兰、张剑斌、张剑莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月22�，被告常山县三衢物资回收有限公司以购废金属为由向常山县农村信用合作联社招贤信用社借款。双方于同年1月27日签订《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为2000000元，期限自2014年1月27日起至2015年1月21日止，月利率为6.5‰，本金按期归还，利息按季结息。被告常山县伟钢轴承有限公司、浙江省常山华鑫轴承有限公司、徐桔兰、陈金生、张土根、章华平、胡木兰、张剑斌、张剑莉、郑艮池承担连带责任。2014年1月27日原告依约向被告常山县三衢物资回收有限公司支付借款2000000元。被告常山县三衢物资回收有限公司未按合同约定归还全部借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社要求被告常山县三衢物资回收有限公司偿还借款及利息，被告常山县伟钢轴承有限公司、浙江省常山华鑫轴承有限公司、徐桔兰、陈金生、�土根、章华平、胡木兰、张剑斌、张剑莉、郑艮池承担连带清偿责任的诉请，与法有据，应予支持。被告常山县伟钢轴承有限公司、浙江省常山华鑫轴承有限公司、徐桔兰、陈金生、张土根、章华平、胡木兰、张剑斌、张剑莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县三衢物资回收有限公司向原告常山县农村信用合作联社偿还借款1599565.49元及利息59655.18元（计算至2015年7月8日，自2015年7月9日至借款结清日止的利息按月利率9.75‰计算），限于本判决生效后10日内履行完�；
二、被告常山县伟钢轴承有限公司、浙江省常山华鑫轴承有限公司、徐桔兰、陈金生、张土根、章华平、胡木兰、张剑斌、张剑莉、郑艮池对上述债务承担连带清偿责任（被告常山县伟钢轴承有限公司、浙江省常山华鑫轴承有限公司、徐桔兰、陈金生、张土根、章华平、胡木兰、张剑斌、张剑莉、郑艮池对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告常山县三衢物资回收有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19732.80元，减半收取9866元，由被告常山县三衢物资回收有限公司、常山县伟钢轴承有限公司、浙江省常山华鑫轴承有限公司、徐桔兰、陈金生、张土根、章华平、胡木兰、张剑斌、张剑莉、郑艮池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十月十四日
书记员 余紫阳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00151号
原告戴永祥，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告戴永祥与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告戴永祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴永祥诉称：被告ＸＸ于2014年3月10日向我借款100000元，约定借期两个月，并以现金交付。后经我多次催要未果。现我要求被告ＸＸ归还借款100000元，并承担此款从起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率承担利息及本案诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年3月10日，被告ＸＸ立据向原告戴永祥借款人民币100000元，约定借期两个月，借条未约定利息。后原告戴永祥经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有戴永祥提交的借条、银行明细单及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴永祥与被告ＸＸ之间的借贷行为系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告ＸＸ未能按约归还借款，应承担违约责任。双方借款未约定利息，视为借款无利息，庭审中，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴永祥借款本金人民币100000元及利息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，按中国银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5343号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。
法定代表人：周盛东。
委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，住安吉县，系原告工作人员。
被告：傅炳钾，男，1957年1月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈孝绵，女，1959年3月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑兴明，男，1965年11月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵连珠，女，1965年1月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈孝忠，男，1960年10月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵卫珠，女，1960年4月29日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告傅炳钾、陈孝绵、郑兴明、赵连珠、陈孝忠、赵卫珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于2017年8月3日立案受理，并依法适用简易程序于2017年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告傅炳钾、陈孝绵、郑兴明、赵连珠、陈孝忠、赵卫珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：1.判令被告傅炳钾、陈孝绵返还借款本金47万元并支付利息、罚息、复息（以上利息、罚息、复息暂计算至2017年7月7日为6122.67元，自2017年7月8日起按月利率6.525‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.判令被告郑兴明、赵连珠、陈孝忠、赵卫珠对上述给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
事实与理由：2016年6月13日，浙江安吉农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与傅炳钾、陈孝绵、郑兴明、赵连珠、陈孝忠、赵卫珠签订《个人保证借款合同》，约定贷款本金为47万元；借款期限至2017年6月6日；借款月利率6.525‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；借款人未按期返还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息；并约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告郑兴明、赵连珠、陈孝忠、赵卫珠作为保证人自愿为本合同项下发生的债务承担连带清偿责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所有债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）以及实现债权费用等。同日，原告发放贷款47万元。该笔贷款自2017年5月21日开始欠付利息。截至2017年7月7日，产生利息、罚息、复息共计6122.67元。
被告傅炳钾、陈孝绵、郑兴明、赵连珠、陈孝忠、赵卫珠未作答辩。
本院认为，六被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，根据原告庭审陈述及提交的《个人保证借款合同》、借款借据、汇款凭证等证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，城关支行与被告傅炳钾、陈孝绵、郑兴明、赵连珠、陈孝忠、赵卫珠签订的保证借款合同系各方真实意思表示，内容合法，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。原告按约发放贷款，被告傅炳钾、陈孝绵未按期支付利息，亦未在借款到期后归还借款本金，构成违约。原告作为城关支行的法人机构有权要求被告傅炳钾、陈孝绵归还借款本息并按合同约定支付利息、罚息、复息。被告郑兴明、赵连珠、陈孝忠、赵卫珠作为上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅炳钾、陈孝绵于本判决生效后十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金47万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2017年7月7日为6122.67元，自2017年7月8日起按月利率6.525‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，均算至款清之日止）；
二、被告郑兴明、赵连珠、陈孝忠、赵卫珠对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告傅炳钾、陈孝绵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元（已减半），财产保全费3020元，合计诉讼费7240元，由被告傅炳钾、陈孝绵、郑兴明、赵连珠、陈孝忠、赵卫珠共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年十月十八日
书记员 陈静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民催字第2号
申请人乌海市瑞祥煤业有限责任公司，住所地内蒙古乌海市乌达区煤炭物流园，组织机构代码75669742－6。
法定代表人王继平，乌海市瑞祥煤业有限责任公司董事长
委托代理人刘霞，乌海市瑞祥煤业有限责任公司员工，特别授权代理。
申请人乌海市瑞祥煤业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2015年9月8日受理后，依法于2015年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005224845073，金额为6800元，出票人宁夏金圆化工有限公司，收款人乌海市金泽化工有限责任公司，付款行宁夏银行惠农支行，出票日期2015年3月16日，到期日期2015年9月11日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乌海市瑞祥煤业有限责任公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱娣
代理审判员 杨春永
人民陪审员 张兆威
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 常 朔