wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初329号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某涛，男，汉族，1982年2月27日出生于安徽省蚌埠市，中技文化，蚌埠艾尼科环保科技有限公司工作人员，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年2月28日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人张某涛犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人张某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年2月16日16时许，被告人张某涛酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的黑色豪爵牌普通两轮摩托车沿本市解放路由南向北行驶至兰凌路路口时，被公安人员查获。公安人员对张某涛进行呼气式酒精检测，其检测结果为99mg/100ml，民警随即将其带至医院抽血备检。2017年2月17日，经安徽天平司法鉴定所检验，张某涛的全血样检出乙醇含量为99mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、现场呼气照片、指认皖Ｃ×××××车辆照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人张某涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月16日16时30分许，被告人张某涛酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的黑色豪爵牌普通两轮摩托车沿本市解放路由南向北行驶至兰凌路路口时，被公安人员查获。公安人员对张某涛进行呼气式酒精检测，其检测结果为99mg/100ml，民警随即将其带至蚌埠市医学院第二附属医院抽血备检。2017年2月17日，经安徽天平司法鉴定所检验，张某涛的全血样检出乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人张某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天司醇鉴字[2017]第153号血样乙醇检验报告，现场呼气及抽血照片、指认皖Ｃ×××××车辆照片，视频光盘一张，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某涛违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某涛归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年八月十四日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初480号
原告包某，男，汉族，生于1994年5月27日，小学文化，甘肃西和县人，住西和县，农民。
被告李某，女，汉族，现年22岁，初中文化，甘肃西和县人，住西和县，农民。
原告包某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告主动到法院申请撤诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予包某撤回起诉。
案件受理费50元，由包某承担。
本裁定立即生效。
审判员张涛
二0一七年五月十日
书记员卢方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初480号原告包某，男，汉族，生于1994年5月27日，小学文化，甘肃西和县人，住西和县，农民。被告李某，女，汉族，现年22岁，初中文化，甘肃西和县人，住西和县，农民。原告包某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告主动到法院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予包某撤回起诉。案件受理费50元，由包某承担。本裁定立即生效。审判员张涛二0一七年五月十日书记员卢方
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1012号
罪犯赵欣，男，1989年1月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年1月30日作出（2013）青刑初字第67号刑事判决，认定被告人赵欣犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。刑期自2012年10月16日起至2024年10月15日止。判决生效后，于2013年3月18日入监执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵欣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，被评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵欣提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵欣在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，被评为2014年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其数罪并罚其中一罪被判处十年以上有期徒刑，且系于2011年5月1日以后实施的犯罪，本次减刑应予从严；考虑其积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵欣减去有期徒刑九个月，刑期至2024年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初1051号
原告：雷某，男，1989年12月24日出生，汉族，住海兴县。
被告：闫某，男，1964年10月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：肖某，女，1964年11月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告雷某与被告闫某、肖某继承纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告雷某请求法院：1.请求人民法院依法判决原告与被继承人闫雪共同财产：水木华庭第1号楼1单元6层1-502室楼房按照法定继承归原告所有，约22万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人闫雪为夫妻关系，婚后未生育子女。被继承人闫雪生前与原告购买水木华庭第1号楼1单元6层1-502室楼房一处，闫雪因疾病死亡后，因继承与本案所诉楼房在办理过户过程中产生问题，无奈，原告为维护自身的合法权益特诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1.位于孟村回族自治县水木华庭第1号楼1单元6层1-502室楼房归原告雷某所有；
2.被告闫某、肖某自愿放弃继承；
3.其他无争议。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告雷某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭淑仙
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 潇
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第883号
上诉人（原审被告）：郑学仁，农民。
委托代理人：潘汝平，抚宁县百通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕艳军，农民。
委托代理人：任庆斌，退休干部。
上诉人郑学仁为与被上诉人吕艳军买卖合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑学仁及其委托代理人潘汝平；被上诉人吕艳军及其委托代理人任庆斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郑学仁曾用名为郑学金。郑学仁曾承包坐落在抚宁县留守营镇的广缘超市的装修工程，承包后，郑学仁找到赵文生，将该装修工程的具体工作交给赵文生完成。赵文生又将该装修工程的具体工作交给吕艳军完成。工程完工后，郑学仁未支付人工及工程材料费用。2013年2月4日，吕艳军和妻子温艳红到郑学仁家索要人工及工程材料费用，在郑学仁在场的情况下，其妻子申玉华出具了欠吕艳军11858元买料款、欠款人郑学金的欠条一张。现郑学仁已经给付吕艳军欠款5000元，尚欠吕艳军6858元。
原审法院认为，吕艳军完成郑学仁承包的装修工程后，郑学仁应向吕艳军足额支付人工及材料费用，未足额支付应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：郑学仁于判决发生法律效力之日起五日内给付吕艳军欠款人民币6858元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑学仁负担。
上诉人郑学仁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律有误。第一，上诉人与被上诉人吕艳军之间不存在任何关系。事实是，上诉人的确曾承包座落于抚宁县留守营镇的广缘超市装修工程，并将该装修工程交给赵文生完成。赵文生接下这项工程后均是由其本人负责组织实施直到竣工，中间并不存在所谓“又将该装修工程的具体工作交给吕艳军完成”。被上诉人吕艳军与上诉人素不相识，在实施该项工程过程中，被上诉人充其量可称得上系赵文生所雇用干活的工人而已，但此间被上诉人与上诉人之间不存在经济及其它方面直接或间接的任何形式的来往。因此，判决认定上诉人应支付其人工材料费有误；第二，被上诉人诉称上诉人拖欠其工程材料款，一审判决居然超出被上诉人诉称的范围，又认定上诉人应向被上诉人支付人工及材料费用。所谓的6858元究竟是人工费还是材料费？人工费有哪些？材料费是多少？是非不明，含混不清；第三，一审判决将本案案由确认为买卖合同纠纷，那么被上诉人应负有举证责任，不仅举出拖欠材料款的证据，还应举出在工商行政管理机构登记注册营业执照的证据，证明其企业名称、经济性质、经营范围及地址的事实，证明装修工程所需的建筑材料含括其经营范围之内。但原审法院在被上诉人根本未提供其是否有经营建筑装修材料的合法资格的情况下，作出如此判决，令人难以信服；第四，被上诉人采取非法手段骗取上诉人妻子签字的欠条，并以此作为起诉的证据。事实是：赵文生生前与上诉人之间存在着业务关系并且一直有来往。被上诉人趁赵文生夫妻不备之机，窃取了赵文生与上诉人之间业务往来的单证，谎称是赵文生有事，指派其来核对账目并即时结算。从而骗取了上诉人妻子的信任，上诉人妻子交给了被上诉人代赵文生收取的5000元钱，同时被上诉人又让上诉人妻子给出具了余款欠条。上诉人妻子支付的5000元是支付赵文生的款项而不是支付被上诉人的钱，剩余款6858元是欠赵文生的，而并非欠被上诉人的。原判决结果使非法行为得到了保护，合法的行为受到了侵害。综上，请求二审法院撤销一审错误判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕艳军答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。第一，在承包广缘超市的工程之前被上诉人就认识上诉人。事实上该项工程是由赵文生、黄某及被上诉人三人承包的，因上诉人与赵文生、黄某之间已结算清楚，郑学仁所欠款项就由被上诉人进行催要；第二，被上诉人到上诉人家催要欠款之时，上诉人妻子给打了11858元的欠条，当时被上诉人将购材料的收据及用工单都交给了上诉人的妻子，上诉人表示先付5000元，关于尚欠的6858元的性质上诉人完全清楚；第三，原审将本案定性为买卖合同纠纷并无不当，上诉人给被上诉人出具了欠买料款的欠条，事实上已形成了合同关系，被上诉人给上诉人做工程代购的材料不需要营业执照；第四，上诉人称被上诉人是骗取其妻子出具的欠条，事实上在其妻子写欠条时上诉人在场，且是在被上诉人出具了购材料的收据和记工单后才出具的欠条并给付现金5000元，该事实清楚，证据充分，上诉人应履行还款义务。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，上诉人郑学仁提交下列证据：1、证人赵某（赵文生的妻子）出庭作证，拟证明被上诉人及另一证人黄某都是赵文生雇佣的工人，工程完工后是郑学仁欠赵文生材料款，是被上诉人窃取了郑学仁应向赵文生付款的单据，冒名向上诉人索要款项，要回钱后没有交给赵文生，因此赵文生、黄某及被上诉人曾就此事谈判过，具体情况其不在场。有关单据失踪、被上诉人到上诉人处要钱及后来的一些情况都是在赵文生去世后知道的，听到的一些情况都是黄某转达的。2、证人黄某出庭作证，拟证明其和被上诉人都受雇于赵文生，被上诉人起诉上诉人的后期尾账涉及的款项应该归赵文生所有。被上诉人找上诉人打欠条要余款的事在上诉人出具欠条后其就知道了。赵文生去世前知道被上诉人从上诉人处拿走5000元的事，其与被上诉人及证人曾某过一次，当时赵文生说剩下的尾款暂时放到上诉人处，只能赵文生去结算，被上诉人拿走的5000元钱没有和证人说过怎么处理。被上诉人吕艳军质证称，赵某的证言含混不清，证明的言辞与本案的发生无因果关系，黄某的证言也与事实不符，上诉人妻子出具欠条至今已超过两年，相关当事人没有向被上诉人主张过权利。本院认为，上诉人申请出庭的证人证言相对于被上诉人提交的书面证据欠条而言，证人证言的效力相对较弱，上诉人亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据双方当事人的陈述及举证、质证，上诉人郑学仁妻子向被上诉人吕艳军出具的欠条上明确写明欠吕艳军买料款，该欠条一直由被上诉人持有，上诉人未曾起诉撤销该欠条，其称被上诉人系采取非法手段骗取欠条理据不足。故被上诉人向上诉人主张权利并无不当，上诉人二审提供的证人证言不足以支持其上诉主张，故其应承担向被上诉人给付欠款的民事责任。综上，上诉人郑学仁上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑学仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一五年八月三日
书记员 李禹林
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初824号
原告：孙国永，男，1978年9月13日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理期限为特别授权。
委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理期限为特别授权。
被告：关胜利，男，1978年7月9日出生，汉族，住焦作市温县。
委托诉讼代理人：皓淑杰，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马丹丹（实习），河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙国永与被告关胜利买卖合同纠纷一案中，原告孙国永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费61元，由原告孙国永负担。
审判员 袁幸福
二〇一七年三月十日
书记员 纪锦锦
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审255号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人蔡效月在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第656号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强�执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市公路工程有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区启明北路启明大厦第*层之二（仅作办公室使用）。
法定代表人：张汉平，董事长。
委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢理林，男，汉族，1970年8月5日出生，住广东省韶关市浈江区。
一审第三人：韶关市路桥建设发展有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区启明北路*号*楼*******室，***楼。
法定代表人：蓝嵩，董事长。
一审第三人：佛山市公路桥梁工程有限公司。住所地：广东省佛山市魁奇路佛陈大桥收费站侧。
再审申请人韶关市公路工程有限公司（以下称韶关公路公司）因与被申请人卢理林、一审第三人韶关市路桥建设发展有限公司（以下称韶关路桥公司）、佛山市公路桥梁工程有限公司（以下称佛山路桥公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终808号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韶关公路公司申请再审称：我司有充分证据证明6597047元材料款是我司支付的，应从我司应付工程款中予以扣除。一、二审判决认定事实不清，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据韶关公路公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于韶关公路公司主张从其应付工程款中扣除材料款6597047元依据是否充分。
经一、二审法院查明，韶关公路公司将案涉工程分包给卢理林实际施工，双方并未签订书面分包合同。韶关公路公司主张材料款应由卢理林承担，现韶关公路公司支付了材料款，故应从工程款中予以扣除。但韶关公路公司未提供有效证据证明双方已就材料款承担问题进行了一致约定，而卢理林对韶关公路公司的主张亦不认可。并且，一审期间韶关公路公司对造价鉴定中的材料款未提出异议，其陈述前后不一，因此，二审判决认为韶关公路公司要求卢理林承担该材料款的依据不充分，不予支持正确。现韶关公路公司提交材料供应商的证明金额与其主张的材料款金额并不一致，本院不予采信。
综上，韶关公路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韶关市公路工程有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月六日
书记员 李 彤
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1586号
原告赵某，男，1967年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古乌兰擦布市兴和县。
被告杨某，男，1954年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，会计，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区园林路交通大厦*楼。
负责人冯华，总经理。
委托诉讼代理人：孙某，男，1981年8月25日出生，汉族，职员，现住职工宿舍。
原告赵某与被告杨某、华安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赵某于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费275元，由原告赵某负担。
代理审判员 黄 华
二〇一七年四月十六日
书 记 员 王小洁
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初400号
原告：琴格勒图，男，1982年9月7日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：哈日巴拉，系锡林郭勒盟太卜寺旗法律服务基层法律工作者。
委托诉讼代理人：浩斯格日勒，男，系原告亲属。
被告：郭存仁，男，1960年10月29日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：刘国谊，系内蒙法恒律师事务所律师，
被告：黑龙江省三江路桥工程有限责任公司，地址：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江信合大厦一单元2101号。
法定代表人：关长龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙胜利，男，1961年10月29日出生，系公司员工。
原告琴格勒图诉被告郭存仁、被告黑龙江省三江路桥工程有限责任公司（以下简称黑龙江省三江公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，2016年10月9日，本院受理后，原告琴格勒图向本院申请伤残司法鉴定，经委托，2016年11月3日，内蒙古中泽司法鉴定中心作出内司法鉴定中心（2016）临鉴字第560号法医临床鉴定意见书。2017年4月6日，本案依法适用普通程序由审判员建美担任审判长与审判员娜仁其木格、人民陪审员乌云宝力格组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琴格勒图及其委托诉讼代理人哈日巴拉、浩斯格日勒，被告郭存仁及其委托诉讼代理人刘国谊，被告黑龙剑三江公司委托诉讼代理人关长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告琴格勒图诉称，2015年9月1日20时许，原告驾驶自家豪爵125牌二轮摩托车沿牧场至三面井公路由北向南行驶至塔林呼都格嘎查东，上了新修起的水泥路行驶时突然撞到了土堆摔倒，造成左锁骨1/3骨折，左肩锁关节分离。经了解，原告撞的土堆是承担整个修建水泥公路总施工承揽者被告黑龙江省三江公司及该路段分包施工人郭存仁在公路上设置的路障，因夜间未设置明显标志（闪光灯或者警示标志）和采取安全措施造成原告人身损害，二被告应对原告承担侵权责任，故原告诉请二被告赔偿支付医疗费7471.36元、护理费3390元、误工费12000元、交通费1800元、住宿费600元、伙食补助费1200元、营养费6000元、司法鉴定费2800元、交通住宿费842.5元、二次手术费10000元、精神损失抚慰金3000元、律师费4000元，律师住宿费600元，其他开支2500元，以上共计56203.86元。
被告郭存仁辩称，一是本案应定性为机动车道路事故责任纠纷，不应该定性为生命权健康权身体权纠纷，原告既没有和土堆碰撞的任何痕迹，摩托车也没有任何损伤，原告受伤的原因存在不确定因素，原告的诉求存在举证不能的法律风险。二是原告不应该起诉三江公司，该路段的实际施工人是郭存仁而不是三江公司，而且责任认定书上只有郭存仁承担次要责任，没有三江公司。三是被告郭存仁给原告垫付的门诊费用是1701.79元，验血费30元，住院押金2000元，双方按责任比例划分赔偿数额应扣除垫付的费用；
被告黑龙江省三江公司辩称不应由其承担责任。
经审理查明，2015年9月1日20时许，原告琴格勒图驾驶无牌照黑色豪爵125型二轮摩托车沿牧场至三面井公路由北向南行驶至塔林呼都格嘎查东时驶上施工工地土堆后摔倒，造成原告琴格勒图受伤，无牌照黑色豪爵125型二轮摩托车损坏的道路交通事故。该施工路段由被告黑龙江省三江公司承建，被告郭存仁挂靠在被告黑龙江省三江公司实际施工。
另查明，2015年9月10日，镶黄旗公安局交通警察大队作出镶公交认字（2015）第046号道路交通事故认定书，在认定书”当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况”中确认”现场道路位于镶黄旗牧场至三面井公路塔林呼都格嘎查东，水泥路面，无交通标志标线，施工路段。”。
又查明，2015年9月2日，原告琴格勒图因此次事故至镶黄旗人民医院救治12天，门诊诊断为左锁骨中外1/3骨折、左肩锁关节分离、头面部软组织挫伤，花费9471.36元，被告郭存仁垫付医疗费1701.79元、验血费30元，住院押金2000元。
再查明，2016年11月3日，内蒙古中泽司法鉴定中心作出内司法鉴定中心（2016）临鉴字第560号法医临床鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人所受损伤未达到伤残等级；2、后续治疗（二次手术）费约需10000元；3、三期评定，误工120日，护理30日，营养60日。鉴定费2800元。
以上事实有原被告陈述，镶黄旗公安局交通警察大队作出的镶公交认字（2015）第046号道路交通事故认定书，内蒙古中泽司法鉴定中心作出内司法鉴定中心（2016）临鉴字第560号法医临床鉴定，病历，票据，诊断证明书等证据在卷为凭，已经庭审质证及法庭审查，予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审理确认原告琴格勒图驾驶摩托车行使在未设置警示标志的施工路面发生交通事故身体受到损伤的事实，故本案应属身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定”在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”，被告郭存仁作为该路段实际施工人未尽到设置警示标志、采取安全防护措施的义务存在过错，故对原告的损伤应承担相应的赔偿责任，但原告琴格勒图未尽到安全注意义务对自己的损伤也应承担一定的责任，根据过错相抵原则应减轻侵权人的责任，故本院酌定被告郭存仁承担主要责任，原告琴格勒图承担次要责任，责任比例按主要责任70%，次要责任30%予以确定。
对原告琴格勒图主张的各项费用认定如下：医疗费11203.15元（其中包含原告支付的7471.36元+被告支付的1701.79+被告支付的押金2000元+验血费30元）、住院伙食补助费12天×100元=1200元、治疗和住院期间产生住宿及交通费用属合理必要费用，但原告提交的证据不符合证据形式要求，故本院酌定住宿费为500元、交通费为1000元；护理费30天×110元=3300元、误工费120天×90.1元=10812元、营养费60天×100元=6000元、司法鉴定费2800元、鉴定过程中产生的交通住宿费800元、二次手术费10000元。以上合计47615.15元，按责任比例由被告郭存仁承担33330.6元，由原告琴格勒图自行承担14284.5元。被告郭存仁垫付医疗费3731.79元，按责任比例其中1119.5元（30%）由原告琴格勒图自行承担，应从被告郭存仁承担的赔偿款中予以核减，即33330.6元-1119.5元=32211.11元。被告黑龙江三江公司向被告郭存仁违法出借资质，应对被告郭存仁的民事行为承担连带责任。原告琴格勒图主张的精神损失抚慰金、律师费、律师住宿费、其他开支的请求未提交具体有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭存仁支付原告琴格勒图赔偿款32211.11元；
二、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务；
三、被告黑龙江省三江路桥工程有限责任公司对以上款项承担连带责任；
四、其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由被告郭存仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 建 美
审 判 员 娜仁其木格
人民陪审员 乌云宝力格
二〇一七年六月十三日
书 记 员 其乐 木格
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3191号
原告：朱应梅。
委托诉讼代理人：陈激杨，安徽长城律师事务所律师。
被告：王宝珍。
原告朱应梅与被告王宝珍生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱应梅的委托诉讼代理人陈激杨到庭参加诉讼，被告王宝珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
朱应梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费6041.06元、护理费4690元、住院伙食补助费120元、营养费1350元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计73863.06元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日10时许，被告驾驶电动自行车沿江东大道西侧非机动车道自北向南行驶至光明村公交站台路段撞到倒在地上的原告，被告随后逃逸，后被抓获。原告当时被120急救车送至市中心医院住院治疗，医院诊断为右侧多发性肋骨骨折，住院治疗6天，后经鉴定构成拾级伤残，被告至今分文未赔。本起事故交警部门认定被告全部责任，原告无责任。综上所述，被告撞到原告后竟然逃逸，情节极为恶劣，被告应依法承担全部赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉讼来院，望判如所请。
王宝珍未作答辩亦未提交证据材料
朱应梅围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于王宝珍未到庭应诉，本院对朱应梅的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，朱应梅提供的证据1、朱应梅身份证；2、道路交通事故认定书；3、马鞍山中心医院病历、出院记录；4、马鞍山中心医院医疗费票据；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费发票等具有真实性，符合法律规定，与本案具有关联性，能够支持其诉讼请求及提出的事实与理由，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日10时许，王宝珍驾驶无号牌电动自行车沿本市江东大道西侧非机动车道自北向南行驶至光明村公交站台路段，撞到前倒在地上的朱应梅，后王宝珍驾车逃逸。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，王宝珍负事故全部责任。朱应梅受伤后被送至市中心救治，经诊断伤情为“右侧多发肋骨骨折”，住院治疗5天。同年7月4日，安徽公正司法鉴定所鉴定朱应梅：1、4肋以上肋骨骨折，伤残等级评定为拾。2、误工、护理和营养期限以伤后120天、45天和45天为宜。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王宝珍驾车不慎酿成交通事故致朱应梅受伤，并负事故全部责任，其作为侵权行为人应对朱应梅因案涉事故造成的损失承担赔偿责任。
参照安徽省2015年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定朱应梅因案涉事故产生的损失如下：医疗费6041元、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）、营养费900元、护理费4500元（45天×100/天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，合计72913元。
综上所述，朱应梅诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝珍赔偿原告朱应梅交通事故经济损失72913元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告朱应梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元。由被告王宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邰红梅
人民陪审员 徐 思
人民陪审员 王海俊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4734号
原告：荣成市昌顺运输有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：戴学军，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成中心支公司，住址荣成市文一巷。
法定代表人：顾恩谭，公司经理。
原告荣成市昌顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司荣成中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告荣成市昌顺运输有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣成市昌顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由荣成市昌顺运输有限公司负担。
审判员 李永强
二〇一七年九月二十二日
书记员 王函婷
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初240号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人布和，男，蒙古族，生于1981年8月6日，初中文化程度，户籍地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2017年6月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月26日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人布和犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、助理检查员刘佳出庭支持公诉，被告人布和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日，被告人布和在达拉特旗树林召镇锡尼路五中北门对面自己家中容留王某、韩某、王磊、蔡某等人吸食毒品一次。
达拉特旗公安局禁毒大队于当日将容留他人吸毒的被告人布和抓获。
上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人布和的供述、证人王某、韩某、蔡某的证言、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、尿液检测样本提取笔录、达拉特旗公安局达公尿检（禁）化字（2017）第125号、第126号、第127号、第128号现场检测报告书、达拉特旗人民法院（2005）达刑初字第82号刑事判决书、达拉特旗公安局出具的到案经过、达拉特旗公安局禁毒大队说明、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人布和明知他人吸食毒品而为其提供场所和方便，其行为构成容留他人吸毒罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人布和有前科，酌情从重处罚。被告人布和归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人布和犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2017年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年八月三十日
书记员 王俊杰
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审126号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人：叶长春，男，1955年9月14日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）66号行政处罚决定书，于2017年11月23日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人叶长春未经批准，擅自占用潜山县黄柏镇大水村元岭组集体土地（耕地）95平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）66号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）66号行政处罚决定书，对被申请执行人叶长春强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00828-1号
原告：王秀付（又名王秀富），男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：王秀芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：李兰珍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告王秀付诉被告李兰珍离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后适用简易程序审理时发现件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告王秀付诉被告李兰珍离婚纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审判员 吴小松
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 诚
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01017号
原告赵明高，男，1969年4月20日出生，汉族，住太原市。
被告王鹏飞，男，1985年12月16日出生，汉族，住山西省长治市。
本院在审理原告赵明高与被告王鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵明高于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明高撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵明高负担。
审判员 吉 莉
二〇一五年五月二十八日
书记员 贾江涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1638号
申请执行人：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧。
法定代表人：徐辉，董事长。
被执行人：马鞍山市贝乐数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。
法定代表人：陶传侠，董事长。
本院在执行安徽元琛环保科技股份有限公司与马鞍山市贝乐数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1638号申请执行人：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧。法定代表人：徐辉，董事长。被执行人：马鞍山市贝乐数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。法定代表人：陶传侠，董事长。本院在执行安徽元琛环保科技股份有限公司与马鞍山市贝乐数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年八月二十八日书 记 员  王从朋
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1939号
申请人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区。
被执行人李珂，所在地河南省中牟县。
被执行人李天禄，所在地河南省中牟县。
本院在执行申请人厦门海翼融资租赁有限公司申请执行被执行人李珂、李天禄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2014年管民二初字第01832号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李珂、李天禄在银行的存款556811元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月四日
书记员 毛萍
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1433号
申请人：方翠平，女，1972年2月10日出生，汉族，住青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：桂在林，男，1969年12月1日出生，汉族，住青阳县。
申请人方翠平与被申请人桂在林民间借贷纠纷一案，申请人方翠平于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂在林所有的坐落于青阳县XX房屋（保全限额5万元）、坐落于青阳县XX网点（保全限额10万元）、车牌号码为皖Ｒ×××××号汽车一辆（保全限额5万元）予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，方翠平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人桂在林所有的坐落于安徽省青阳县XX房屋予以保全（保全限额为5万元），保全期限为三年，保全期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续；
二、对被申请人桂在林所有的坐落于安徽省青阳县XX网点予以保全（保全限额10万元），保全期限为三年，保全期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续；
三、对被申请人桂在林所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号汽车一辆予以保全（保全限额5万元），保全期限为二年，保全期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
案件申请费1520元，由方翠平负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐保东
二〇一七年十月二十六日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1433号之一
原告：方翠平，女，1972年2月10日出生，汉族，住青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：桂在林，男，1969年12月1日出生，汉族，住青阳县。
原告方翠平与被告桂在林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告方翠平于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，方翠平的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方翠平撤诉。
案件受理费4151元，减半收取计2075.5元，财产保全申请费1520元，合计3595.5元，由方翠平负担。
审判员 唐保东
二〇一七年十月三十一日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第16号
原告四川亚立建筑劳务有限公司。
法定代表人胡克刚。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人周雄辉。
本院在审理原告四川亚立建筑劳务有限公司诉被告湖南高岭建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告四川亚立建筑劳务有限公司于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告价值185万元财产进行查封、扣押、冻结。并提供了周体秀与周明瑶共有的位于绵阳市游仙区芙蓉溪路X号（香河世家）7幢1-4-2号房屋（绵房权证略）、龚林所有的位于绵阳市游仙区芙蓉溪路X号（香河世家）5幢6-3-2号房屋（绵房权证略）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告湖南高岭建设集团股份有限公司价值人民币185万元的财产；
二、查封担保人周体秀与周明瑶共有的位于绵阳市游仙区芙蓉溪路X号（香河世家）7幢1-4-2号房屋（绵房权证略）一套。查封期间，由其自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损；
三、查封担保人龚林所有的位于绵阳市游仙区芙蓉溪路X号（香河世家）5幢6-3-2号房屋（绵房权证略）一套。查封期间，由其自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年一月八日
书记员 赵佳琥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1385号
原告朱保法。
委托代理人（特别授权委托）卢宗贤，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被告徐洲峰。
被告郑敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权委托）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告朱保法与被告徐洲峰、郑敏、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判。后组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱保法及其委托代理人卢宗贤，被告人保公司的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。被告徐洲峰、郑敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保法诉称：2013年12月25日，被告徐洲峰驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经绍兴市越城区朝阳路城南大道口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告徐洲峰负事故的全部责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求被告徐洲峰、郑敏连带赔偿原告各项损失合计人民币144639.46元；被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告要求其残疾赔偿金和护理费按2014年度浙江省统计数据标准计算。
被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元），并投保了不计免赔险；医药费金额由法院核定，应扣除非医保7997.36元；护理费、伤残赔偿金按照重新鉴定计算，标准应按照2013年标准计算；停车施救费、鉴定费保险公司不予理赔。
被告徐洲峰、郑敏未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告徐洲峰驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经绍兴市越城区朝阳路城南大道口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告徐洲峰负事故的全部责任。事故发生后，原告已向交警部门领取由被告徐洲峰缴纳的事故赔偿押金5000元。
经被告人保公司申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定结论为原告的左上肢功能丧失10%以上伤势构成十级伤残，余伤未达到伤残等级评定标准；伤后护理期限为180天，营养期限120天。
另查明，被告徐洲峰驾驶的机动车行驶证登记车主为被告郑敏，该肇事机动车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元），并投保了不计免赔险。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书1份、肇事轿车的驾驶证、行驶证和保单复印件各1份、原告的户口簿1份、健康卡1份、医疗费发票13份、住院费用清单2份、入院记录、出院记录各2份、司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份、施救停车费发票和修理费发票各1份、交通费发票1组；本院依法委托宁波天童司法鉴定所所作的司法鉴定意见书1份、鉴�费发票1份及原告、被告人保公司的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定被告徐洲峰负事故的全部责任，原告无责任，双方亦无异议，本院予以确认。涉案肇事车辆在被告人保公司处投保，故由被告人保公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医疗费发票，为44173.66元；住院伙食补助费，按原告实际住院时间170天、每天20元计算，为3400元；护理费，按司法鉴定结论确定的护理期限180天计算，并参照2014年度浙江省在岗职工人均工资标准，为23742.74元；残疾赔偿金，按重新鉴定结论确定的伤残等级和原告的实际年龄，并参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为60589.5元；精神抚慰金，根据实际案情，本院酌情确定为3000元；鉴定费，为1200元；营养费，按司法鉴定结论确定的营养期限120天计算，为3600元；交通费，根据�告实际医疗情况，本院酌情确定为900元；车辆修理费，为150元；施救停车费，为110元。被告人保公司认为原告医疗费的医保外费用7997.36元不属保险理赔范围的主张，因该款项未超过交强险医疗费限额，故本院不予采信。上述各项费用合计140865.9元，由被告人保公司赔偿给原告。被告徐洲峰、郑敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司应赔付给原告朱保法人民币140865.9元，因被告徐洲峰已支付给原告人民币5000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司实际尚应支付给原告朱保法人民币135865.9元，并同时返还给被告徐洲峰人民币5000元，款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告朱保法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3193元，由原告朱保法负担194元，被告徐洲峰、郑敏共同负担2999元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳；公告费560元，由被告徐洲峰、郑敏共同负担，于本判决生效之日起三十日内向原告�清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 鲁云根
二〇一五年八月十七日
书 记 员 范 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1747号
原告陈某某，女，1970年3月17日出生，汉族，住杭州市。
委托代理人伏某某，男，1966年7月3日出生，汉族，住杭州市。
被告上海山石久渡服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈某某，职务不详。
原告陈某某与被告上海山石久渡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人伏某某到庭参加诉讼，被告上海山石久渡服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告在杭州意法服饰城2399号摊位经营服装，店名为“风之秀”。原、被告间自2013年1月起有业务往来，刚开始被告都是购买服装当场就支付货款。2013年4月，被告的业务员要求拿货后一个月结账，原告遂同意。之后的第一个月被告按约结清了账款。2013年5月起，被告开始拖欠货款。次月，原告就不再向被告发货。2013年9月10日，被告向原告出具还款确认书一份，确认被告欠原告货款80781元，承诺于2013年12月31日前结清。届期，被告仍未付款且下落不明。现因被告拖欠货款，原告诉至法院，请求判决：被告给付原告货款80781元；诉讼费由被告承担。
被告上海山石久渡服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有买卖关系，被告向原告购买服装。原告在杭州意法服饰城2399号商铺内经营服装，店铺名称为“风之秀”。2013年9月10日，被告向原告出具还款确认书，认可拖欠原告货款80781元并承诺于2013年12月31日前结清。因被告未还款，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的还款确认书中已明确了其拖欠原告货款80781元的事实，而被告未按承诺付清货款已构成违约。本院对原告要求被告给付货款80781的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海山石久渡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某货款人民币80781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1819元，由被告上海山石久渡服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年八月八日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执91号
申请执行人：周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区。现住福建省漳浦县。
被执行人：黄秋生，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人周志扬与被执行人黄秋生买卖合同纠纷一案中，申请执行人周志扬向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
（1有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（2申请人撤销申请的；
（3据以执行的法律文书被撤销的；
（4作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（5追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（6作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（7人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初162号
原告：刘亮亮（又名刘亮），男，1984年11月2日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：建碧川，男，1986年8月26日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：彭俊骞，女，1991年1月28日生，汉族，农民，住灵宝市，系被告建碧川之妻。
原告刘亮亮与被告建碧川、彭俊骞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，向被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵征远独任审判，于2017年3月15日在本院公开开庭进行了审理。原告刘亮亮与被告建碧川到庭参加了诉讼，被告彭俊骞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮亮诉称：2015年1月份，灵宝市焦村半坡红木家具经销商赵苏峰急需周转资金，通过被告建碧川向我借款100000元现金，因为我当时并不认识赵苏峰，就让被告建碧川做为借款担保人。赵苏峰用了一个月，就将100000元现金给了被告建碧川，被告建碧川说他想用一段时间，然后再还我，我同意了，就让被告建碧川给我打了一张10万元借条。后我多次催要，但被告拒不偿还，诉请法院依法判决被告偿还借款100000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告建碧川辩称：原告刘亮亮诉称不属实，我借的是刘某的钱，我不认识原告刘亮亮，我没有借原告刘亮亮的钱，我与原告之间不存在借贷关系，我不同意原告的诉讼请求。
原告刘亮亮向本院提供证据材料有：
1、身份证复印件、灵宝市阳店镇布张村民委员会证明，以此证明原告身份情况；
2、借条一张、证人刘某庭审证言，以此证明被告建碧川借原告刘亮亮100000元的事实。
被告建碧川、彭俊骞未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：案外人赵苏峰通过被告建碧川介绍向原告刘亮亮借款100000元现金，赵苏峰为原告刘亮亮出具借条一张，后原告刘亮亮将该100000元现金在被告建碧川在场的情况下交付给案外人赵苏峰。后原告刘亮亮向被告建碧川催要该借款时，被告建碧川称此款由其向赵苏峰负责催要，该款要回后由其先用一段时间再返还给原告刘亮亮。后经原被告协商，被告建碧川为原告刘亮亮出具一张100000元的借条，并收回赵苏峰为原告刘亮亮出具的原始借条，后被告建碧川将该100000元借条退还赵苏峰。后原告刘亮亮多次向被告建碧川催要，被告一直推诿，称赵苏峰未还款，故不同意偿还，引起原告诉讼。审理中，双方当事人各持己见，致调解未能进行。
本院认为：虽然案外人赵苏峰通过被告建碧川向原告刘亮亮曾经借款100000元，但在之后刘亮亮催款过程中，被告建碧川与原告刘亮亮达成借款合意，并主动向原告书写借条，同时收回赵苏峰所打的原始借条。至此，原告刘亮亮与被告建碧川之间形成民间借贷关系，原告刘亮亮据此向被告建碧川主张该笔债权，理由正当，证据充分，应予支持。被告建碧川辩称原债务人赵苏峰未将欠款100000元支付给其，故其不应偿还原告刘亮亮的借款，因其已从原告手中收回赵苏峰出具的原始借条，在庭审中其称赵苏峰未付款，明显违背常理，充分说明该100000元系其与赵苏峰之间的纠纷，该100000元赵苏峰是否支付，与原告无关，其辩解理由不当，本院不予采信。被告建碧川辩称，其借的是刘某的钱，不是原告刘亮亮的钱，但根据其书写的借条载明了债权人为刘亮亮，故其辩解理由不当，亦不予采信。被告建碧川与被告彭俊骞系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告建碧川、彭俊骞偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建碧川、彭俊骞应在本判决生效后十日内偿还原告刘亮亮借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告建碧川、彭俊骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵征远
二〇一七年三月二十四日
书记员 张园园
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执153号
被执行人沐吉:
本院依据生效的（2017）吉0194行审15号行政裁定书要求被执行人沐吉履行金钱给付义务。在执行过程中我院划扣被执行人沐吉的银行存款，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执153号被执行人沐吉行政非诉执行一案予以结案。
二〇一八年六月四日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初320号
原告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人涂劲松，该公司经理。
委托代理人刘志云，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住江西省高安市，该公司法务。
被告周贵平，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。
原告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司（以下简称鼎兴汽运公司）与被告周贵平不当得利纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，于4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志云、被告周贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎兴汽运公司诉称，2014年7月5日，郭启明驾驶原告所有的赣CK59**／赣CM0**挂重型普通半挂车行至S218线4KM＋870M路段时因超车不当致其车撞击被告的正在停靠路边下客的湘E824**中型客车，造成车上15名乘客受伤的交通事故。该事故经新宁县交警队认定郭启明负事故的全部责任。事故发生后，周贵平将原告诉至新宁县人民法院，在案件审理过程中，周贵平隐瞒了已领取原告45000元的事实。原告为维护其正当权益，请求法院判令被告返还在2014年8月3日领取的8000元，在2014年11月20日领取的30000元、在2014年11月13日领取的7000元，累计返还原告人民币45000元。
被告周贵平辩称，领取45000元是实。该款应扣除周贵平支付乘客李玉刚3700元和郭启明、袁连华应赔偿周贵平的24000元后，基余部分同意予以退还。
本院查明的事实与原告诉称的一致。赣CK59**／赣CM0**挂重型普通半挂车系原告鼎兴汽运公司融资购买，出租给袁连华使用。事故发生后，鼎兴汽运公司向交警队交纳事故保证金13万元，周贵平从中领取4.5万元用于事故处理。周贵平因本次交通事故造成的经济损失经法院判决，除保险公司赔偿以外，袁连华、郭启明尚需连带赔偿周贵平24000元，鼎兴汽运公司无需承担责任。
上述事实有营业执照复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、交警队收条、事故保证金结算清单、领条、（2014）宁民一初字第1437号民事判决书、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告周贵平没有合法根据，领取了原告鼎兴汽运公司4.5万元事故保证金，造成鼎兴汽运公司的财产损害，应当将取得的不当利益返还给鼎兴汽运公司。由于鼎兴汽运公司在交通事故中不负赔偿责任，周贵平要求扣除其支付乘客李玉刚的3700元和郭启明、袁连华应赔偿的24000元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告周贵平在本判决书生效后15日内返还45000元给原告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司。
本案受理费减半收取460元，由被告周贵平负担。该款已由原告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司预交，被告周贵平在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第220号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人戴某某，女，1975年6月29日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因本案于2013年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人戴某某犯假冒注册商标罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
同案人“阿广”（身份不明，在逃）与被告人戴某某及其丈夫同案人王某某（在逃）事先通谋，由被告人戴某某、同案人王某某为同案人“阿广”灌装假冒“舒肤佳”沐浴露，从中非法牟利。
自2012年底开始，同案人“阿广”先后五次委托汕头市天山路成德工业村C座地层104的“汕头威可日用化工有限公司”加工沐浴露原膏，并雇用司机麦某某将上述原膏及“舒肤佳”沐浴露空瓶、商标标识、外包装纸盒等物品运载至被告人戴某某和同案人王某某位于汕头市澄海区莲下镇管陇村沙陇四巷2号楼下的工场，由被告人戴某某、同案人王某某在工场内将原膏灌装进空瓶、贴上“舒肤佳”商标标识并用外包装纸盒包装，假冒注册商标“舒肤佳”沐浴露，后由同案人“阿广”负责将成品运走销售。被告人戴某某、同案人王某某每瓶赚取加工费人民币1元。
2013年9月5日，民警在汕汾公路治安执勤点查获麦某某驾驶的一辆东风小霸王货车（车牌粤DU96**），车上运载同案人“阿广”提供的空瓶1200个和第五次委托“汕头威可日用化工有限公司”加工的沐浴露原膏43桶（每桶约50公斤）。随后，公安机关在被告人戴某某、同案人王某某的工场内抓获被告人戴某某，当场缴获假冒“舒肤佳”沐浴露成品1056瓶（价值人民币35165元）、半成品4200瓶（涉案价值约人民币102264.3元）和“舒肤佳”沐浴露标识约10万张，灌膏机2台。
经“舒肤佳”注册商标所有人鉴定，上述生产的“舒肤佳”沐浴露，从未被授权过，均系假冒。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、麦某某的证言及辨认；公安机关现场平面示意图、现场、缴获作案工具及赃物的拍照、扣押物品清单；工商营业执照、质量监督部门工业产品生产许可证；电信部门通讯记录；公证书、宝洁公司鉴定报告；物价鉴定中心价格鉴定函及公安机关情况说明；公安机关户籍材料、抓获经过等说明材料；被告人戴某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某未经注册商标所有人许可，伙同同案人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人戴某某犯假冒注册商标罪的罪名成立。鉴于被告人戴某某是初犯，归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人戴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 许佳丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于第规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第八条第规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。
第规定的“使用”，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1061号
罪犯兰德明。
天津市宝坻区人民法院于2010年12月30日作出（2010）宝刑初字第480号刑事判决，以被告人兰德明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯兰德明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯兰德明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯兰德明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯兰德明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年7月23日起至2014年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12316号申请人：张家港市沙钢农村小额贷款有限公司,住张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：沈彬。被申请人：张家港市华星物资再生利用有限公司,住张家港市金港镇蟠港南路229号。法定代表人：李炳华。被申请人：张家港市中科置业发展有限公司,住张家港市金港镇江海南路58号。法定代表人：张桂华。被申请人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司,住江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法。被申请人：金港镇滩上村经济合作社,住张家港市金港镇滩上村。负责人：戴丽君。被申请人：戴丽君,男,1963年9月1日出生，汉族,住所地张家港市。申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与被申请人张家港市华星物资再生利用有限公司、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、戴丽君民间借贷纠纷一案，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市华星物资再生利用有限公司、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、戴丽君银行存款950万元或查封扣押其相应价值的财产。张家港市沙钢农村小额贷款有限公司以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市华星物资再生利用有限公司、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、戴丽君银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈静超人民陪审员  张惠良人民陪审员  张春华二〇一七年十一月十日书 记 员  李文君
武川县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0125刑初20号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人王文俊，内蒙古自治区呼和浩特市武川县人，初中文化，农民，现住武川县。因涉嫌危险驾驶罪，经武川县公安局决定，于2017年12月19日被武川县公安局取保候审。
辩护人于智慧，武川县法律援助中心律师。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王文俊犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王军、程永峰出庭支持公诉，被告人王文俊及辩护人于智慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日20时42分许，被告人王文俊酒后驾驶×××号长城牌小型客车，沿武川县可镇呈祥路由南向北行驶至呈祥路与健康街交汇路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王文俊驾车时的血液酒精含量为135.46mg/lOOml。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审材料、户籍信息、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件机、机动车信息查询结果单、酒精检测单及血液提取登记表、证人武建兵的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文俊醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且在侦查阶段、审查起诉阶段以及庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，但其犯罪情节较轻、被告人认罪、具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年4月20日起至2018年7月19日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员赵建孝
二○一八年四月九日
书记员吴欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0125刑初20号公诉机关武川县人民检察院。被告人王文俊，内蒙古自治区呼和浩特市武川县人，初中文化，农民，现住武川县。因涉嫌危险驾驶罪，经武川县公安局决定，于2017年12月19日被武川县公安局取保候审。辩护人于智慧，武川县法律援助中心律师。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王文俊犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王军、程永峰出庭支持公诉，被告人王文俊及辩护人于智慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日20时42分许，被告人王文俊酒后驾驶×××号长城牌小型客车，沿武川县可镇呈祥路由南向北行驶至呈祥路与健康街交汇路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王文俊驾车时的血液酒精含量为135.46mg/lOOml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审材料、户籍信息、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件机、机动车信息查询结果单、酒精检测单及血液提取登记表、证人武建兵的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文俊醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且在侦查阶段、审查起诉阶段以及庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，但其犯罪情节较轻、被告人认罪、具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年4月20日起至2018年7月19日止）。（罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员赵建孝二○一八年四月九日书记员吴欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1555号
申请执行人：马新，男，汉族，
被申请执行人：牛东强，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1672号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款80902.43元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴若涵
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第127号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人马某。曾因吸食毒品分别于2014年1月22日、3月20日被洪泽县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月6日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。2014年5月22日经本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日至21日期间，被告人马某在其所开设的洪泽县高良涧镇金福宾馆201、301房间，容留郑某、张某甲、张某乙吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体分述如下：
1、2014年1月18日夜，被告人马某在其所开设的某宾馆201房间内，容留郑某与其共同吸食冰毒。
2、2014年1月18日夜，被告人马某在其所开设的某宾馆301房间内，容留张某甲与其共同吸食冰毒。
3、2014年1月21日凌晨，被告人马某在其所开设的某宾馆301房间内，容留张某甲、张某乙吸食冰毒。
被告人马某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某甲、张某乙、顾某的证言、洪泽县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、洪泽县公安局行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、被告人马某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申28号
张定明：
你因犯贪污罪、受贿罪，不服本院（2015）鄂黄冈中刑终字第183号刑事判决，以上述刑事判决认定你收受刘法民、刘雄钱款的行为不构成受贿罪为由，向本院提出申诉。
本院审查查明，原一、二审刑事判决认定你在担任湖北省公路水运工程咨询监理公司总经理期间，利用职务上的便利，收受中国交通建设第四公路工程局第三工程有限公司总经理刘法民、项目经理李贵武贿赂共计550000元及在2010年至2011年期间分四次收受育才—布朗交通咨询监理有限公司副总经理刘雄现金共计380000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本案中，你作为受托人，虽然与其他国家工作人员之间在职务上没有隶属、制约关系，但是你利用了本人职权或地位产生的影响和一定的工作联系，可以有利接触相关项目的负责人员，从中了解到项目的相关信息，并将了解到的相关项目信息告知委托人，从而为委托方谋取了不正当利益，收受委托方的上述感谢费和报酬，你的上述行为已符合斡旋受贿的犯罪特征。故本院二审刑事判决对你定罪、量刑并无不当、审判程序合法，应予维持。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂11刑申28号张定明：你因犯贪污罪、受贿罪，不服本院（2015）鄂黄冈中刑终字第183号刑事判决，以上述刑事判决认定你收受刘法民、刘雄钱款的行为不构成受贿罪为由，向本院提出申诉。本院审查查明，原一、二审刑事判决认定你在担任湖北省公路水运工程咨询监理公司总经理期间，利用职务上的便利，收受中国交通建设第四公路工程局第三工程有限公司总经理刘法民、项目经理李贵武贿赂共计550000元及在2010年至2011年期间分四次收受育才—布朗交通咨询监理有限公司副总经理刘雄现金共计380000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本案中，你作为受托人，虽然与其他国家工作人员之间在职务上没有隶属、制约关系，但是你利用了本人职权或地位产生的影响和一定的工作联系，可以有利接触相关项目的负责人员，从中了解到项目的相关信息，并将了解到的相关项目信息告知委托人，从而为委托方谋取了不正当利益，收受委托方的上述感谢费和报酬，你的上述行为已符合斡旋受贿的犯罪特征。故本院二审刑事判决对你定罪、量刑并无不当、审判程序合法，应予维持。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年七月十四日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第870号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周巧焕，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日以被执行人周巧焕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0050号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0050号社会抚养费征收决定书已于2014年11月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0050号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0050号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月十七日
书记员 杨振朝
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢379号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行（原南京市浦口区农村信用合作联社沿江信用社），住所地本区沿江街道泰冯路100号。
负责人解风霞，二级支行行长。
委托代理人张树皓，男，1960年3月3日生，汉族，江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行员工，住南京市浦口区。
被执行人李永云，男，1978年5月31日出生，汉族，住本区。
被执行人王振江，男，1964年4月4日出生，汉族，住本区。
被执行人李兆忠，男，1970年7月25日出生，汉族，住本区。
被执行人陈敏，男，1974年10月30日出生，汉族，住本区。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行与李永云、王振江、李兆忠、陈敏借款合同纠纷一案，本院于2009年4月7日做出的（2009）浦民二初字第156号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告李永云欠原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行借款本金100000元、利息7124元（2007年12月30日至2008月10月31日）、律师费10700元，合计117824元，被告李永云于2009年7月30日、9月30日前各给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行30000元，2009年12月30日前给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行47124元，余款10700元于2010年2月28日前付清。二、被告李永云自2008年11月1日起以本金100000元按每日万分之四点六向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行支付利息至全部本金还清时止。三、被告王振江、李兆忠、陈敏对上述款项承担连带清偿责任。四、如被告李永云未按上述期限支付款项，则原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行有权按剩余款项申请执行。五、诉讼费2656元，减半收取1328元，由被告李永云负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付）。因被执行人李永云、王振江、李兆忠、陈敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，四被执行人名下均无银行存款，被执行人李兆忠名下位于南京市浦口区××室及本区丽景路××室的房地产份额、被执行人王振江名下位于本区丽景路××室及本区天华东路××室的房地产份额、被执行人陈敏名下位于本区××室均已被本院依法查封，另，本案已执行到位13万元。现申请执行人申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）浦民二初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩茜茜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4149号
罪犯梁栢才，男，1991年3月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月5日作出（2012）云罗法刑初字第173号刑事判决，以被告人梁栢才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁栢才在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁栢才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁栢才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁栢才予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月12日起，至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第971号
原告许智军（曾用名许志军），男，1976年4月16日出生。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告赤峰建设建筑集团有限公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处长青街中段路南。
法定代表人徐箭飞，董事长。
委托代理人郭炳江，内蒙古义德律师事务所律师
原告许智军与被告赤峰建设建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告许智军及委托代理人梁天桥、被告赤峰建设建筑集团有限公司的委托代理人郭炳江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许智军诉称：2012年3月1日被告聘用我在其承建的锦山山水家园2号、3号楼项目部任施工员职务，双方口头约定工资为2012年3月1日至2012年12月31日付100000元，2013年1月1日至2013年12月31日付100000元。我在被告的项目部工作到2014年1月，现被告共欠我工资134800元，经我多次催要被告拒绝支付。2014年2月28日我向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出了不予受理决定。为此我诉至法院，要求法院判决：1、确定我与被告存在劳动关系；2、解除我与被告的劳动关系；3、判决被告支付拖欠的工资134800元；4、判决被告因未签订劳动合同应支付的双倍工资100000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、工程项目施工押证证明一份，证明许智军为山水家园2号、3号住宅楼工程的技术员。
2号、喀喇沁旗建设工程质量监督站下发的工程质量问题整改通知单一份，证明许智军为被告在山水家园2、3号住宅楼施工项目负责人。
3号、喀喇沁旗住房和城乡建设局下发的喀喇沁旗建设工程综合检查通知单、特种设备监督检验工作意见通知书各一份，证明宁波系被告在山水家园2、3号住宅楼施工项目的总负责人。
4、地基验槽记录一份，证明许智军为被告在山水家园2、3号住宅楼施工项目的施工员和技术负责人。
5、署名宁首起的书面证明一份，证明许智军2012年至2013年在山水家园任工长，已支工资65200元，尚欠工资134800元。
6、喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书一份，证明于2014年2月22日向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在法定期限内未作出决定。
7、内蒙古自治区人口信息证明一份，证明许智军曾用名许志军。
8、赤峰丰润房地产开发有限公司出具的证明一份，证明该公司2012年项目部经理、材料员年工资为100000元。
9、申请证人肖明山出庭作证，证明许智军是山水家园2、3号住宅楼工程的项目经理、王干是材料员、延涛是技术员、徐寿峰是工长、宁波是总承包人。
被告赤峰建设建筑集团有限公司辩称：我公司与原告不存在劳动关系，原告所述事实不存在，当时的施工员为焉建敏，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见向本院递交以下证据：
10、中标通知书一份，证明2012年4月27日，经喀喇沁旗众和工程招标代理有限责任公司确定赤峰建设建筑集团有限公司为山水家园2号、3号住宅楼的中标人。
原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对1号、2号、6号、7号证据的真实性无异议。对3号证据提出公司没有该文件、施工经理是焉建敏不是宁波的异议。对4号证据提出所载内容与实际不符、许智军是施工员而3号楼中他又是技术负责人互相矛盾的异议。对5号证据提出宁首起不是公司人员、没有被告负责人的确认的异议。对8号证据提出丰润公司是房地产企业不能证明被告作为建筑企业如何发放工资的异议。对9号证据提出证人不能证明本人在山水家园2号、3号住宅楼工程工作、所说内容不真实的异议。原告对10号证据的真实性无异议，但提出实际工程准备工作已提前进行了。经审查，被告对5、8号证据所提议成立。3、4、9号证据能互相印证，被告亦没有相反证据予以否认，故被告对3、4、9号证据所提议不成立，故本院对1、2、3、4、6、7、9、10号证据予以采信，对5、8号证据不予采信。
经审理查明，被告于2012年4月27日被确定为锦山山水家园2、3号住宅楼工程的中标单位。聘用原告为该项目部的施工员，但未签订书面劳动合同。原告自2013年3月1日起即在该工程中工作至2013年12月31日。在此期间被告未向原告支付工资。原告于2014年2月22日向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在法定期限内未作出决定。
另查明2012年度内蒙古自治区建筑行业年平均工资为32715元（房地产397**）。原告许智军曾用名许志军、许亚军。
本院认为：原告系具备合法经营资格的用人单位。被告在其承建的工程中工作，应视为双方建立了事实上的劳动关系。被告应向原告支付劳动报酬。被告未与原告签订书面劳动合同，应按本地区同行业的标准支付工资，并支付因未签订书面劳动合同的双倍工资。关于原告在被告处的工作时间，因被告作为用人单位，对劳动者的人事有管理权，但其未提供相关证据，应承担不利的法律后果，故按原告主张的时限认定。原告要求确认与被告存在劳动关系并要求解除劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告按年新1000**元的标准支付工资的请求，因证据不足，本院不予支持。被告关于与原告不存在劳动关系，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定。判决如下：
一、原告自2013年3月1日起与被告存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起，解除原告与被告的劳动关系；
三、被告于本判决生效后即给付原告工资59977.50元（32715÷12×22个月）元；给付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资29988.75元（32715÷12×11个月）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后及给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年六月九日
书记员 张金宝
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2689号
原告蒋某1，女，汉族，2012年3月日出生，学前班，住卧龙区。
原告蒋某2，女，汉族，生于2014年2月13日，住址同上。
法定代理人蒋某3，男，汉族，生于1988年10月7日，住址同上。系原告之父。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助律师。
委托代理人蒋光凡，男，汉族，生于1960年10月14日，住址同上，系原告爷爷。
被告胡某，女，汉族，生于1989年6月2日出生，住南阳市卧龙区。
原告蒋某1、蒋某2与被告胡某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某1、蒋某2的委托代理人曹万保、蒋光凡及被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告之父蒋某3与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，于2014年6月3日在卧龙区民政局办理了离婚登记手续。双方离婚后被告未向二原告支付抚养费，随着时间的推移，二原告逐渐长大，学习及消费逐渐增多，根据法律规定，现请求被告每月支付二原告抚养费共计656.8元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，离婚时我要求要一个孩子，但原告不给，离婚协议约定两个孩子由蒋某3抚养，抚养费由其独自承担，我现在没上班，没收入，没能力支付抚养费。
经审理查明，二原告之父蒋某3与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，于2014年6月3日在卧龙区民政局办理了离婚登记手续。婚后分别于2012年3月1日、2014年2月13日生育。离婚时双方协议第一条约定：“婚生女儿蒋某1、蒋某4由男方抚养，男方不要求女方支付抚养费，所有的费用开支由男方独自承担。女方依法享有探视权”。二原告之父蒋某3与被告胡某均无固定收入，现二原告均在幼儿园上学，其母亲胡某已再婚组成新的家庭。在庭审中，二原告请求被告每月共支付抚养费300元。另查明，2015年度河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元／年。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、幼儿园收费证明，户口本以及双方当事人的陈述等证据，并经当庭出示宣读，予以证实。
本院认为，二原告蒋某1、蒋某2是蒋某3与被告胡书的婚生女儿，蒋某3与被告胡某离婚后，对二原告蒋某1、蒋某2仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现二原告蒋某1、蒋某2尚不能独立生活，其要求给付抚养费符合法律规定，二原告其具体请求的数额结合当地生活水平和实际需要，请求被告每月共支付抚养费300元，未超出法律规定的数额，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、第三十八条一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、限被告胡某于判决书生效后十日内支付二原告蒋某1、蒋某2抚养费1800元（自起诉之日起即2016年5月13日至2016年12月31日按6个月计算），自2017年1月1日起每半年支付一次，于每年3月30日前支付上半年抚养费1800元，于每年9月30日前支付下半年抚养费1800元至二原告蒋某1、蒋某2十八周岁之日止。
二、被告胡某有探视二原告蒋某1、蒋某2的权利，在被告要求探视时，二原告蒋某1、蒋某2的法定代理人蒋某3应予协助。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张子麟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1717号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：张德成沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告李洪生，男，汉族，住沂水县。
被告李庆欣，女，汉族，住址同上。
被告李冠华，男，汉族，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李洪生、李庆欣、李冠华借款合同纠纷一案，原告于2013年10月18日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张德成到庭参加诉讼，被告李洪生、李庆欣、李冠华经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李洪生于2012年8月31日向我社借款200000元，2013年6月20日到期，借款凭证号026119017，按约定到期归还本息，由被告李庆欣、李冠华为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求：一、法院责令被告立即偿还借款本金200000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告李洪生、李庆欣、李冠华未到庭答辩。
经审理查明：被告李洪生于2012年8月31日向我社借款200000元，2013年6月20日到期，借款凭证号026119017，月利率为11.5000%；同日，原告又与被告李庆欣、李冠华签订了保证合同，被告李庆欣、李冠华作为保证人对被告李洪生在2012年8月31日至2013年6月20日形成的借款200000元提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，三被告均未按合同清偿借款本息。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同及原告陈述等证据证实。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社与被告李洪生签订的借款合同及被告李庆欣、李冠华签订的借款保证合同均视为有效合同，该案事实清楚，证据充分。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款义务，因原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，故被告方应将该款本息偿还给原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪生、李庆欣、李冠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪生于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按双方约定利率计算，从借款之日至付清款之日止）；
二、上列应付款，被告李庆欣、李冠华连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告李洪生、李庆欣、李冠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘兆森
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 楠