wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执1165号
申请执行人谢德普，男，汉族，住平阴县，
被执行人孙茂顺，男，汉族，住平阴县。
被执行人平阴县茂顺精细淀粉有限公司，住所地平阴县孝直镇刘庄村。法定代表人孙茂顺。
本院在执行谢德普与与孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司借款合同纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房屋管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行查询后，未发现被执行人有可他供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有他可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金102080元及利息、诉讼费1171元，未执行标的总额为本金102080元及利息、诉讼费1171元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一项)、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 付言波
代理审判员 靳春生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 翠
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执1165号申请执行人谢德普，男，汉族，住平阴县，被执行人孙茂顺，男，汉族，住平阴县。被执行人平阴县茂顺精细淀粉有限公司，住所地平阴县孝直镇刘庄村。法定代表人孙茂顺。本院在执行谢德普与与孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司借款合同纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房屋管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行查询后，未发现被执行人有可他供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有他可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金102080元及利息、诉讼费1171元，未执行标的总额为本金102080元及利息、诉讼费1171元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一项)、第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛 冰审 判 员  付言波代理审判员  靳春生二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第303号
原告：义乌市政杰彩印厂。
负责人：叶凯。
委托代理人：陈美珠。
被告：赵妙海。
原告义乌市政杰彩印厂诉被告赵妙海加工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市政杰彩印厂的负责人叶凯及其委托代理人陈美珠到庭参加诉讼，被告赵妙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市政杰彩印厂诉称：原、被告素有纸品印刷加工业务往来。2012年5月10日，经双方结算，被告尚欠原告加工费1670元整，并由被告出具欠条一份，对1670元加工费进行确认。但被告至今仍未支付分文加工费。现诉至本院，请求判令：被告立即支付印刷加工费1670元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告赵妙海未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：义乌市政杰彩印厂系个人独资企业。原、被告双方曾有纸品印刷加工业务往来。2012年5月10日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告彩印加工费1670元。嗣后，该笔费用至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告委托原告进行加工，应当及时支付原告报酬，其未按约支付加工费的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行并赔偿损失的责任。原告要求被告赔偿自2014年1月6日起计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告赵妙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵妙海于本判决生效后五日内支付原告义乌市政杰彩印厂加工款1670元并赔偿利息损失（自2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵妙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 叶晓晴
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执366号
申请人：曹家敏，女，1963年2月9日出生，汉族，住固始县。
被执行人：张晓龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住固始县。
申请人曹家敏与被执行人张晓龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，曹家敏与张晓龙已经达成执行和解协议，且被执行人张晓龙已经部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2017）豫1525民初3744号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学军
审判员 祝遵鹏
审判员 钟长青
二〇一八年七月一日
书记员 周 正
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00050号
申请执行人邓鹏。
被执行人唐玉春。
申请执行人邓鹏与被执行人唐玉春健康权纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第00071号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人唐玉春应于2012年农历12月20日前赔偿申请执行人4000.00元。因被执行人未自觉履行，本院根据申请执行人的申请，于2013年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查了解，被执行人唐玉春现无任何可供执行的财产。经本院征求申请执行人的意见，其同意本案终结执行。本案应执行的标的额为4000.00元，已执行的标的额为0元，剩余债权标的额为4000.00元。
本院认为，被执行人唐玉春现无任何可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晓虎
审 判 员 王有军
代理审判员 郑 琼
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘明洋
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00050号
申请执行人钟某某，女。
委托代理人钟启松，男。
被执行人雍某某，男。
申请执行人钟某某与被执行人雍某某因离婚纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）镇民初字第00356号民事判决书（判决书主文第二项为“共同财产原告钟某某分割镇巴县泾洋镇香榭丽舍小区10号门面房32.69㎡和大池镇茶园村土木结构住房两间、圈舍两间；被告雍某某分割镇巴县泾洋镇香榭丽舍小区二单元204号住房一套面积114.28㎡、9号门面房面积29.69㎡”），已经发生法律效力，被执行人雍某某未按判决书给原告钟某某分割镇巴县泾洋镇香榭丽舍小区10号门面房32.69㎡，权利人钟某某于2013年4月3日向本院申请执行，要求被执行人雍某某分割镇巴县泾洋镇香榭丽舍小区10号门面房32.69㎡，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2013年4月8日向被执行人雍某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡。2013年4月18日，被执行人雍某某交付给申请执行人钟某某位于镇巴县泾洋镇香榭丽舍小区10号门面房面积为32.96㎡，申请执行人钟某某当即接收此房（有钟某某的领条载卷）。被执行人雍某某已履行了分割给申请执行人钟某某位于镇巴县泾洋镇香榭丽舍小区10号门面房面积为32.96㎡的交付义务，故本案应依法终结本院（2012）镇民初字第00356号民事判决书第二项中“共同财产原告钟某某分割镇巴县泾洋镇香榭丽舍小区10号门面房32.69㎡”的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00356号民事判决书第二项中“共同财产原告钟某某分割镇巴县泾洋镇香榭丽舍小区10号门面房32.69㎡”的执行。
执行申请费100元，由被执行人雍某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一三年四月十八日
书记员 赵 丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第460号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆志毫。曾因犯故意伤害罪于2006年7月11日被判处有期徒刑五年，2010年9月7日刑满释放。因本案于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人荆志毫犯非法买卖枪支罪一案，于二〇一三年三月二十二日作出（2013）温乐刑初字第314号刑事判决。原审被告人荆志毫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月份的一天，被告人荆志毫介绍潘修安向杜春满（均另案处理）购买枪支、弹药。2012年6月下旬，杜春满将二支枪支及十六发子弹通过某物流公司以托运方式寄至乐清市，但被告人荆志毫为安全起见建议当面交易，杜春满便指派邹建民（另案处理）前往乐清市与潘修安交易。2012年6月27日，邹建民在乐清市某物流公司取得上述枪弹后，在该市大荆镇田岙村以人民币1万元的价格卖给潘修安。经鉴定，被查获的二支疑似枪支系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用“64”式7.62mm手枪弹，认定为枪支；该疑似16发子弹，具备子弹构成的各个要素，认定为弹药。
原审法院以非法买卖枪支罪判处被告人荆志毫有期徒刑三年六个月。扣押于乐清市公安局的枪支二支及子弹十六发，予以没收。
原审被告人荆志毫上诉称，其仅居间介绍，系从犯，认罪态度好，枪支未流入社会，要求二审减轻或免予处罚。
经审理查明，上述事实有搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、涉案枪支保管收据、枪支鉴定意见书、通话记录、相关刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过说明、户籍证明，被告人荆志毫和同案犯潘修安、杜春满、邹建民的供述等证据证实。
本院认为，上诉人荆志毫违反枪支管理法规，介绍他人买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。荆志毫系累犯，应从重处罚。原判鉴于被告人荆志毫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，对其已从轻处罚。上诉人荆志豪要求二审减轻或免予刑事处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一三年四月十八日
书 记 员 蒋 罕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第19号
罪犯罗盛伟，男，1980年10月27日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区凤山县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月23日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第176号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月23日起至2014年9月22日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗盛伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在习艺劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月26日至2013年9月25日考评周期评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗盛伟予以假释（假释考验期至2014年9月22日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执596号
申请执行人董宜臣，男，汉族，住平阴县，
被执行人展光山，男，汉族，住平阴县，
本院在执行董宜臣与展光山机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人展光山纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人展光山在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，除冻结了被执行人展光山在平阴县恒业通信有限公司的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人展光山已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人展光山有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为180682元，未执行标的额为180682元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）鲁0124民初3077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付言波
审 判 员 赵传秀
人民陪审员 汝 凯
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈姗姗
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执980号
申请执行人：南阳天意保温耐火材料有限公司，住内乡县城花园东路。
法定代表人：李东敏，任该公司总经理。
被执行人：镇平县富豪家俱工程有限公司，住镇平县建设大道西段北侧。
法定代表人：赵安长，任该公司董事长。
申请执行人南阳天意保温耐火材料有限公司与被执行人镇平县富豪家俱工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，依据本院（2017）豫1324民初3075号民事调解书，一、被告镇平县富豪家俱工程有限公司于2018年4月30日前支付原告南阳天意保温耐火材料有限公司工程款61726元。如逾期不履行，则被告向原告支付工程款61726元及利息。被告将款息汇至原告提供的罗银的中国银行账号：62×××27。二、被告镇平县富豪家俱工程有限公司支付工程款息完毕之日，原告南阳天意保温耐火材料有限公司向被告交付外墙保温验收资料，并确保验收合格。本院于2018年5月11日立案执行，2018年5月13日向镇平县富豪家俱工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事调解书所确定的义务，逾期镇平县富豪家俱工程有限公司未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人镇平县富豪家俱工程有限公司的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人镇平县富豪家俱工程有限公司有可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人镇平县富豪家俱工程有限公司的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并申请终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年九月六日
书记员 李玉基
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执980号申请执行人：南阳天意保温耐火材料有限公司，住内乡县城花园东路。法定代表人：李东敏，任该公司总经理。被执行人：镇平县富豪家俱工程有限公司，住镇平县建设大道西段北侧。法定代表人：赵安长，任该公司董事长。申请执行人南阳天意保温耐火材料有限公司与被执行人镇平县富豪家俱工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，依据本院（2017）豫1324民初3075号民事调解书，一、被告镇平县富豪家俱工程有限公司于2018年4月30日前支付原告南阳天意保温耐火材料有限公司工程款61726元。如逾期不履行，则被告向原告支付工程款61726元及利息。被告将款息汇至原告提供的罗银的中国银行账号：62×××27。二、被告镇平县富豪家俱工程有限公司支付工程款息完毕之日，原告南阳天意保温耐火材料有限公司向被告交付外墙保温验收资料，并确保验收合格。本院于2018年5月11日立案执行，2018年5月13日向镇平县富豪家俱工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事调解书所确定的义务，逾期镇平县富豪家俱工程有限公司未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人镇平县富豪家俱工程有限公司的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人镇平县富豪家俱工程有限公司有可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人镇平县富豪家俱工程有限公司的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并申请终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一八年九月六日书记员  李玉基
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执127号
申请执行人李风奎，男，汉族，住平阴县，
被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。
法定代表人张建国，总经理。
本院在执行申请执行人李风奎与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。
执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执127号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 董广荣
审判员 付言波
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵翠平
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执127号申请执行人李风奎，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人李风奎与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执127号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年六月二十六日书记员  赵翠平
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第389-2号
申请执行人：张翔，男，汉族，生于1968年12月5日，住河南省镇平县。
被执行人：河南省镇平县五岳庙林场。
申请执行人张翔与被执行人河南省镇平县五岳庙林场为合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案执行，因被执行人五岳庙林场拒不履行河南省镇平县人民法院（2014）镇民初字第1774号所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人河南省镇平县五岳庙林场在镇平县国库支付中心的零余额900000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘江辉
二〇一八年七月十七日
书记员 ：李玉基
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7852号
申请执行人郭海珍，女，1970年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
郭海珍诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10029号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告郭海珍租金6.5万元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭海珍于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7852案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3418号
申请执行人向韬,男。
被执行人万肃,男。
本院在执行申请执行人向韬申请执行被执行人万肃合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3418号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 孙富春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘国良
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3114号
申请执行人：胶南市秀彩粮油商店，住所地：青岛市黄岛区新天地市场。注册号：370284600728571。
经营者：赵秀彩，女，汉族，1980年3月23日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛大为酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路1399号。统一社会信用代码：91370211MA3C0FJJ0N。
法定代表人：喻杰，经理。
关于申请执行人胶南市秀彩粮油商店与被执行人青岛大为酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)鲁2011民初10581号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付货款18332元、案件受理费129元。本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款18461元、向本院缴纳执行费177元。申请执行人同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁2011民初10581号民事调解书规定的被执行人青岛大为酒店管理有限公司应履行的向申请执行人胶南市秀彩粮油商店支付案款18461元的到期付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 强
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1399号
原告谭洁，女，1976年7月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告深圳市神农氏生物科技有限公司，住所地深圳市光明新区友信达工业园B栋二楼。
法定代表人赖哲军。
本院在审理原告谭洁诉被告深圳市神农氏生物科技有限公司合同纠纷一案，被告深圳市神农氏生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因合同纠纷引起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而且本案中被告住所地及合同履行地不在于都县，根据相关法律规定本案应当由深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地所在地人民法院管辖，而本案的合同履行地为于都县，故被告深圳市神农氏生物科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第127条第1款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条第2款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市神农氏生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 袁祖德
审判员 易忠东
审判员 华继华
二〇一六年八月九日
书记员 王仪炜
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执192号
申请执行人刘辉秀，男，1970年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王文博，男，1989年3月15日出生，汉族，干部，湖南省道县人。
被执行人文艳，男，1989年4月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人房柏成，男，1975年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行（2017）湘1126民初2671号民事判决书，申请执行人刘辉秀与被执行人王文博、文艳、房柏成民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2018年7月26日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初2671号民事判决书的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月二日
书记员 陈微微
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0408执15号
蒋期生、蒋向阳、王诚国
本院执行的蒋期生申请蒋向阳等侵权责任纠纷一案，经被执行人王诚国、蒋向阳自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十三日
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执721-2号
申请执行人：河南银冠投资管理有限公司，住所：南阳市七一路干休所商务楼535室。统一社会信用代码：91411300568620165F。
法定代表人：ＸＸ，任该公司总经理，。
申请执行人：苏会，女，生于1971年12月13日，汉族，住南阳市，。
被执行人：赵安长，男，生于1966年4月10日，汉族，住镇平县，。
被执行人：李众，男，生于1986年6月28日，汉族，住镇平县，。
申请执行人河南银冠投资管理有限公司、苏会与被执行人赵安长、李众为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 明
二○一八年九月十八
书记员 侯志斌
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢69号
申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区长江中路190号。
法定代表人：王光金，院长。
被执行人：杨甸辉，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍所在地：青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人杨甸辉罚金一案，申请执行人依据本院（2015）黄刑初字第1130号刑事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人杨甸辉缴纳罚金30000元。本案执行过程中，被执行人杨甸辉于2018年3月16日自动缴纳罚金30000元、执行费350元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）黄刑初字第1130号刑事判决书规定的被执行人杨甸辉应履行的缴纳罚金30000元的义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年九月四日
书记员 韩 强
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保124号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行：
你单位在本院审理的你单位与刘硕金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出（2018）湘1126执保124号执行裁定书，冻结了刘硕在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二日
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执535号
熊上游、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司
关于熊上游与被执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，该案全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十一日
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执540号
中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司：
关于廖发根与中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十二日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1005号
申请执行人：彭新，男，1983年11月10日生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：任驰，男，1988年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：任家灿，男，1964年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人彭新依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初4360号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请立案执行被执行人任驰、任家灿民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金339000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7750元等。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人任驰、任家灿纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金339000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7750元等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人彭新申请执行被执行人任驰、任家灿（2017）渝0118执1005号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 聂世龙
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执958号
移送执行单位湖南省宁远县人民法院。
被执行人蒋安定，男，1999年8月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被执行人邓诗齐，男，2000年1月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被执行人雷家俊，男，1999年9月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
湖南省宁远县人民法院移送执行的被执行人蒋安定等人执行罚金一案，被执行人已将全部罚金交来法院，且被执行人已按（2018）湘1126刑初477号刑事判决书确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126刑初477号刑事判决执行完毕。
二〇一八年八月十四日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执2号
申请执行人：欧阳小伟，男，1963年4月19日出生，汉族。
被执行人：宁远县恒太房地产开发有限公司，住所地宁远县舜陵镇舜帝路28号。
法定代表人：欧小明。
欧阳小伟申请宁远县恒太房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初743号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方于2018年8月3日达成执行和解协议，需要长期履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初743号民事调解的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月三日
书记员 冯梅兰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执996号
申请执行人：洛阳佛阳装饰工程有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区凌波路中段，统一社会信用代码：9141030017110543XC。
法定代表人：秦建平，该公司董事长。
被执行人：洛阳华中铝业有限公司，住所地：洛阳市伊川县产业集聚区，统一社会信用代码：914103006987237284。
法定代表人：范豪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人洛阳佛阳装饰工程有限公司与被执行人洛阳华中铝业有限公司建设工程合同纠纷的（2018）豫0329民初482号民事判决书一案中，于2018年4月30日向被执行人洛阳华中铝业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人洛阳华中铝业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人洛阳佛阳装饰工程有限公司案件款439244.72元及利息，负担案件受理费6489元。本案在执行过程中，申请执行人洛阳佛阳装饰工程有限公司与被执行人洛阳华中铝业有限公司于2018年8月9日达成执行和解协议，申请执行人洛阳佛阳装饰工程有限公司向本院提出撤销对被执行人洛阳华中铝业有限公司执行的书面申请。
本院认为，申请执行人洛阳佛阳装饰工程有限公司向本院提出撤销对被执行人洛阳华中铝业有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0329民初482号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
审判员 王 磊
审判员 李佳楠
二〇一八年八月九日
书记员 杜宗浩
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执133号
喻秋良、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、刘忠
本院执行的喻秋良申请中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘忠、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动履行，执行金额完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月五日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1160号
申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行。
被执行人王燕玲。
被执行人贾爱霞。
本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人王燕玲、贾爱霞借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王燕玲、贾爱霞名下182768元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 牛 凯
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执926号
申请执行人王德玉，女，1938年5月25日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号**层自编***********单元。
负责人：詹科级。
被执行人申广军，男，1984年11月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院执行的申请执行人王德玉与被执行人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、申广军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、申广军已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126民初636号民事判决书执行完毕。二〇一八年八月二日
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保100号
中国农业银行股份有限公司宁远县支行：
你单位在本院审理的你单位与黄勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日作出（2018）湘1126执保100号执行裁定书，冻结了黄勇在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十日
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二字第19号
申请执行人郑纳智，男。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
申请执行人郑纳智与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第34号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向郑纳智支付逾期交房违约金人民币81513.43元（自2014年1月1日起至2014年5月12日止，按申请人已付购房款人民币1235052元的日万分之五计算）及仲裁费2047元，合计人民币83560.43元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人充耀公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑纳智向本院申请执行，本院已依法立案执行。
案在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人充耀公司银行存款，限令充耀公司于执行通知书送达之日起七天内按汕头仲裁委员会的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第34号裁决书确定的义务履行完毕。期间，被执行人充耀公司向本院提起申请，请求撤销（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第34号裁决书，本院已受理，案号为：（2015）汕中法民四仲字第9号。现本院正在审查中。据此，被执行人充耀公司向本院请求本案中止执行。
本院认为，本院依法采取冻结被执行人充耀公司银行存款的执行措施。鉴于本案执行依据目前正在审查中，因此，本案处分性执行需候等对撤销仲裁裁决的审查结果。被执行人申请本案延期执行的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二字第19号案终结本次执行。
若本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人郑纳智可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 沙少敏
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丽华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第40号
上诉人（一审被告）广西海友农业科技有限公司，住所地来宾市来华投资区商城一路1号。
法定代表人黄向荣，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委桥林村民小组。
诉讼代表人覃汉权，该村民小组组长。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
原审第三人岑永珊，广西海友农业科技有限公司股东。
上诉人广西海友农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1792号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长、审判员覃奇明、代理审判员田宁芳参加的合议庭，由书记员韦柳伸担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人广西海友农业科技有限公司及其法定代表人黄向荣，被上诉人来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委桥林村民小组的委托代理人蒋明到庭参加诉讼。本案经本院主管院长批准延长审限一个月，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月22日，原告来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委桥林村民小组与被告广西海友农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将本村民小组的土地432.35亩承包给被告经营，期限为十五年，即从2013年3月22日至2028年3月21日止，承包费按跨年度为一年时间计算，每亩土地租金为2吨甘蔗价格（按当年进厂原料蔗价格折算现金），如蔗价过低时，承包费最低为每年每亩600元；承包费的支付方式为（一）自2013年起每年在3月31日前预付每亩100元的土地承包金，（二）余下的土地承包金在翌年1月30日前付清（价格以当年政府下发的文件规定的普通蔗指导价为准），超过二个月未付清承包费的，应加付给原告承包费50％的滞纳金；合同还约定其他事项。合同履行后，被告只支付原告2013年度部分土地承包费129705元，尚欠土地承包费250763元经原告多次追索至今未付。
另查明，来宾市2013／2014年榨季糖料蔗收购价格为440元／吨。
一审法院认为，原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是原、被告双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，被告承包原告的土地后，不按时全额支付承包金，应承担违约的民事责任，除应支付承包金外，还应支付逾期付款利息，而合同约定的是按50％支付滞纳金，原告只请求按照银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，因此，原告的诉讼请求，予以支持；同时，由于合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，被告在签订合同时，就对承包土地的亩数、土地的质量无异议，且合同亦没有规定承包土地应达到的标准，现合同履行至今，被告又提出异议，理由不充分，因此，被告的答辩意见，不予采纳；被告的鉴定申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告广西海友农业科技有限公司支付原告来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委桥林村民小组土地承包费250763元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年2月1日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
上诉人广西海友农业科技有限公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人依法申请对下列事项进行鉴定：1、被上诉人在土地整治内流转给上诉人的实际土地面积；2、被上诉人流转给上诉人土地中符合《广西土地开发整理工程建设标准》的面积和不符合标准的面积；3、上诉人2013年至2014年度因土地整治内排水不通畅导致春季甘蔗被内涝浸泡而绝收和失收的面积。一审法院对上诉人上述鉴定申请没有答复，侵犯了上诉人的权利，违反法定程序，影响公正判决；二、被上诉人流转给上诉人承包经营的土地双方并没有测量过实际的承包面积，上诉人实际耕种的面积与约定的面积不符，且部分土地因被上诉人没有整理好或配套设施没做好而无法耕种，导致绝收、失收，造成的损失应从承包金中扣除，一审法院认定事实不清。三、双方签订的合同没有规定承包土地应达到的标准，但双方应该遵守《广西土地开发整理工程建设标准》，该《标准》对土地流转提出了明确的要求，被上诉人流转给上诉人的部分土地是不符合《标准》对流转土地的要求的，尤其是对土地排水系统的要求，一审法院认定上诉人不按时全额支付承包金的情况下认定上诉人应支付逾期付款利息适用法律错误。综上所述，上诉人认为，一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院委托鉴定机构对上诉人一审时申请鉴定的事项进行鉴定并依法改判。
被上诉人来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委桥林村民小组未作书面答辩，在二审庭审中口头答辩认为，签订承包合同时上诉人到现场进行勘查并对面积进行精确测量过，上诉人认为符合其的标准才与被上诉人签订合同的，合同第三条约定承包金是每亩按当年2吨甘蔗价格折算的，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不充分，应依法驳回。
上诉人与被上诉人的争议焦点为：所承包的土地的面积、质量是否明确？鉴定是否有法律依据？是否应支付迟延承包金的利息？
上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委桥林村民小组在二审中均无新证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委桥林村民小组依法定程序采用书面形式订立的《农村土地承包经营权流转合同》，应视为双方的真实意思表示，自双方当事人签字或盖章时合同成立，在签字或者盖章后，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。上诉人广西海友农业科技有限公司通过流转承包被上诉人的土地后，未按时全额支付承包金，除应按当年进厂原料蔗每亩土地为2吨甘蔗价格折算现金全额支付承包金给被上诉人外，还应承担违约的民事责任支付逾期付款利息。上诉人广西海友农业科技有限公司上诉以其所承包的土地的面积、质量不明确为由拒付承包金并请求对其所承包的土地进行司法鉴定，经查，合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，上诉人与被上诉人签订书面合同时已对土地进行实地勘察和测量，对承包土地的亩数、土地的质量和应达到的标准均无异议；上诉人已在其承包的土地上种植甘蔗等农作物，实际对土地进行生产经营，合同履行至今，上诉人才提出其所承包的土地的面积、质量不明确的异议，理由不充分；此外，上诉人在一审法院提出对所承包的土地面积、质量进行鉴定，而未向法院提供所需鉴定的事项和相关材料，未预交鉴定费用，亦未符合申请鉴定的事由，上诉人上诉再次申请对其所承包的土地的面积、质量进行司法鉴定，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广西海友农业科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5061元，由上诉人广西海友农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闭 删
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦柳伸
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2026号
原告张宽富，男，1969年9月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人孙义罡，河南龙云律师事务所律师。
被告郝春枝，女，1978年9月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张宽富与被告郝春枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张宽富的特别授权委托代理人孙义罡到庭、被告郝春枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宽富诉称，2013年11月26日中午11时，原告所雇司机驾驶原告所有的豫DC-6486号昌河车在鲁山县城人民路中段正常行驶，被告驾驶其三轮电动车左转弯时撞住原告车辆，致使原告车辆损坏。交警部门的事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告司机无责任。被告拒绝赔偿原告损失。现请求：判令被告赔偿原告修车费800元及其他损失300元。
被告郝春枝未提出答辩意见，
本院依据原告起诉意见、当庭陈述、举证，可以确认如下事实：
2013年11月26日11时许，被告郝春枝驾驶三轮电动车自鲁山县人民医院向人民路左转弯时，与原告所雇司机李海洋驾驶自西向东行驶的豫DC64**号小型普通客车（原告所有）相撞，致豫DC64**号车损坏。原告于2013年11月29日在平顶山市大团结汽车销售服务有限公司修理该车，花去修理费700元。2013年12月2日鲁山县公安交警大队作出鲁公交认字（2013）第364号道路交通事故认定书，认定被告郝春枝负事故的全部责任，李海洋无责任。原告向被告索要未果，引发本案诉讼。庭审中，原告对主张的其他损失300元未提供证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......。本案中被告的电动车与原告的车辆发生交通事故致使原告车辆受损，被告负事故的全部责任，对损害后果的发生具有过错，依据上述法律规定应当赔偿原告车辆维修费700元。原告主张的其他损失300元，因未向本院提交证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝春枝于本判决生效之日起五日内赔偿原告张宽富修车费700元。
二、驳回原告张宽富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张宽富负担18元，由被告郝春枝负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李依静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初672号
原告：淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地：淳安县汾口镇风华街。
代表人：卢建炳，主任。
委托代理人：章维飞，系该社职员。
被告：余赐祥。
被告：余新祥。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社因与被告余赐祥、余新祥金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、判令被告余赐祥立即归还借款本金94482.97元及利息（算至2016年2月22日止利息13857.08元，以后利息按合同约定的利率计付）。二、判令被告余赐祥承担本案诉讼费用。三、被告余新祥对上述债务承担连带保证责任。
本院经审理查明，2013年4月15日，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告余赐祥签订一份合同号8091120130002998的个人循环保证借款合同，约定借款额度为190000元，使用借款额度的期限自2013年4月15日至2014年3月20日止，被告余赐祥可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定。被告余赐祥未按期还本付息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每个季度末月的20日为结息日，次日为付息日。被告余新祥为本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年4月15日，原告向被告余赐祥发放贷款190000元，借款凭证记载借款到期日2014年3月20日，借款月利率为8.25‰。逾期后，被告余赐祥尚欠原告借款94482.97元及该款自2015年3月21日起的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余赐祥于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款94482.97元并支付该款自2015年3月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定的利率计付。
二、被告余新祥对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告余赐祥负担，被告余新祥连带连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余赐祥、余新祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2466元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程俊霞
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第967号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告章健，男，汉族，1979年4月22日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告章健信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费694元，减半收取347元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初237号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人牛某某，男，1990年8月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月3日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维、张金锋出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人刘路伟、被害人近亲属郭新安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日2时许，被告人牛某某醉酒驾驶一辆车辆所有人为周彩霞的车牌为豫Q×××××（事发时未悬挂号牌）小型轿车，沿上蔡县县城蔡明路由北向南行驶至“大富豪”KTV北侧时，撞住行人郭某乙、康某、翟某，造成郭某乙死亡，康某、翟某受伤。经检测，被告人牛某某血样中乙醇含量为110.82mg／100ml。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人牛某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人牛某某系初犯。交通事故发生后，被告人牛某某得知他人报警，在现场等待公安机关出警处理，如实供述了自己的犯罪事实；被告人牛某某与被害人康某、翟某及被害人郭某乙近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人康某14700元、赔偿被害人翟某25000元、赔偿被害人郭某乙近亲属345000元，并已履行。被害人康某、翟某及被害人郭某乙近亲属对被告人牛某某表示谅解，请求对被告人牛某某从轻处罚。
上述事实，被告人牛某某及其辩护人、被害人近亲属郭新安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某、康某的陈述，证人李某、郭某甲、王某、杨某、邱某的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2015）80号法医学尸体检验意见书，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1770号检验鉴定报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2015）第560号道路交通事故认定书，上蔡县公安局接处警登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人牛某某到案经过证明、机动车信息查询结果单，被告人牛某某机动车驾驶证复制件，双方达成的协议书，被害人近亲属出具的收条、谅解书，被告人牛某某及被害人郭某乙、康某、翟某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人牛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某在发生交通事故后，在现场等待公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，系自首，且通过赔偿被害人或被害人近亲属经济损失的方式取得了谅解，双方达成和解协议，可依法对其从轻处罚。被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶未悬挂车辆号牌的机动车，应酌情从重处罚。被告人牛某某的辩护人提出的被告人牛某某系自首，且赔偿了被害人康某、翟某及被害人郭某乙近亲属损失应从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人牛某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘继红
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第03461号
原告褚君，男，1994年3月19日出生。
被告王崎峰，男，1978年7月13日出生，现下落不明。
原告褚君与被告王崎峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员曾昕担任审判长，人民陪审员苏天福、许怀友参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告褚君到庭参加了诉讼，被告王崎峰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告褚君起诉称：2014年5月26日，被告从原告处借款人民币5万元，并为原告出具借条，约定借期90天。但还款期限届满后被告一直未能还款，故起诉请求判令被告立即偿还原告借款人民币5万元。
原告褚君向本院提交以下证据予以证明：借条、协议书。
被告王崎峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告从原告处借款5万元未还，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告上述借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崎峰于本判决生效后十日内返还原告褚君借款人民币五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告王崎峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千零五十元，由被告王崎峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 昕
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 康
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9660号
原告：李成彦，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住余姚市。
委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：钱建明，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告李成彦与被告钱建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。根据原告李成彦的申请，本院对被告钱建明采取了财产保全措施。原告李成彦的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告钱建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成彦向本院提出诉讼请求称：判令被告归还原告借款100000元，并自2015年12月15日起至判决确定的履行日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年8月14日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，被告借款后，已支付至同年12月14日四个月利息8000元，此后利息未再支付，也未还款。为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据借条一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告钱建明未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告借款100000元属实，应予归还，并应支付相应的利息，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建明归还原告李成彦借款100000元，并按月利率2%支付自2015年12月15日起至本判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告钱建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一七年一月十八日
代书记员 段青波
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第00589号
原告王某某，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告于某某，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张若石
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1601号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告王荣华，男，1970年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告王荣华物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以与被告协商私下解决，暂无诉讼必要由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告王荣华的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘石莲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5129号
罪犯李灿明，男，1985年5月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2009年11月2日作出（2009）云区法刑初字第152号刑事判决�以被告人李灿明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月20日作出（2010）云中法刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李灿明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑九个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李灿明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灿明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；2015年2月获得�造积极分子，已缴纳部分罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李灿明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯尚有财产刑未履行完毕，且在考核期内月消费为507.77元，本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李灿明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第900号
罪犯韦祖清。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月14日作出（2013）甬慈刑初字第379号刑事判决，以罪犯韦祖清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦祖清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦祖清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦祖清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韦祖清提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖清减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 张文雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9647号
原告沈中元。
委托代理人高翰青。
被告上海市闵行区思玲五金经营部。
法定代表人许奕娜。
原告沈中元与被告上海市闵行区思玲五金经营部买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈中元所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈中元撤回起诉。
案件受理费减半收取计1，768元，由原告沈中元负担。
审判员 叶 岚
二〇一六年四月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第722号
原告唐林。
委托代理人唐大飞，广西桂北律师事务所律师。
被告唐国香。
被告唐慧林。
被告谢金秀。
被告谢裕良。
原告唐林诉被告唐国香、唐慧林、谢金秀、谢裕良健康权纠纷一案，本院于2014年3月7日受理。依法由审判员蒋茂玉适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒋晶华担任法庭记录。原告唐林及委托代理人唐大飞，被告唐国香、谢金秀、谢裕良到庭参加诉讼，被告唐慧林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林诉称，2013年农历10月初四，原告唐林女儿为原告之妻杨某做生日，从全州购买一只鸡。当天傍晚，被告谢裕良、谢金秀、唐国香、唐慧林四人冲到原告家门口，冤枉原告夫妇偷鸡。四被告并用拳脚将原告殴打在地，被告唐国香在原告身上踩了几脚，用石头将原告头部砸伤，法医鉴定为轻微伤。原告的妻子杨某也被四被告殴打。四被告殴打致伤原告，故请求法院判令被告唐国香、唐慧林、谢金秀、谢裕良赔偿原告唐林的医疗费1520.23元，鉴定费300元，合计1820.23元。
原告为其主张在举证期限内提交如下证据：1、全州县人民医院门诊病历及诊断证明书，以证明原告的伤情及处理情况；2、桂林桂大司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告的各种损伤存在，经鉴定为轻微伤；3、司法鉴定发票、医疗费发票，以证明损失1820.23元；4、蒋玉新的调查笔录，以证明原告及妻子被被告打伤的事实；5、全州县公安局龙水派出所对谢裕良、唐林、蒋金荣、杨某的询问笔录及办案说明一份，以证明原告被被告打伤的事实；6、证人杨某当庭陈述，其生日当天，因原告的母亲谢裕良丢鸡发生矛盾，被告唐国香和唐慧林分别用红砖和石头在原告家殴打原告，被告谢金秀和谢裕良在场，但没有殴打到原告。
被告唐国香辩称，其母亲谢裕良因丢鸡埋怨几句，原告的妻子杨某在门口大骂，被告唐国香并未殴打原告，不同意赔钱。
被告唐慧林未予答辩。
被告谢金秀辩称，事情发生时，被告谢金秀不在家，没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失。
被告谢裕良辩称，其没有殴打原告，不同意赔偿损失。
四被告在举证期限内未提交证据。
经过开庭质证，被告唐国香、谢裕良对原告提交的证据1-6有异议，认为都是虚假的。被告谢金秀对原告提交的证据1-6认为不清楚。本院认为，原告提交的证据1、2、3能相互印证，本院对其客观性、合法性、关联性予以认定；证据4证人未出庭作证，对该份证据不予认定；证据5中综合四人询问笔录认定，被告唐国香与原告唐林因母亲丢鸡发生争吵并扭打，后原告受伤的事实。证据6中证人陈述被告唐慧林殴打原告事实与证人在公安机关陈述相矛盾，对这部分事实不予以认定，对被告谢金秀和谢裕良未殴打原告事实予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告唐林与被告唐国香系亲兄弟。2013年11月6日下午，被告唐国香与原告唐林因母亲谢裕良丢鸡，两人发生争吵扭打，后原告唐林受伤。11月7日，原告在村医罗传斌处治疗，花费医疗费45元。之后因伤势较重，于11月10日到全州县人民医院治疗，经诊断为，头皮裂伤，胸背部多处软组织挫伤，双下肢软组织挫伤。花费医疗费1475.2元。11月7日，原告唐林之妻杨某向全州县公安局龙水派出所报警。2013年12月9日，原告申请桂林市桂大司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告唐林人体损伤程度鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元。庭审中，原告认可被告谢裕良、谢金秀未殴打自己的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告唐林的伤情客观存在，系在与被告唐国香发生争吵扭打后，原告才受伤。被告唐国香辩称未殴打原告唐林，未提供其他相关的证据佐证，本院对被告唐国香的辩称理由不予采信。原告在庭审中认可被告谢金秀、谢裕良未殴打自己，视为对被告谢金秀、谢裕良诉讼请求的放弃，本院予以认可。原告请求被告唐慧林承担赔偿责任，原告提供的证相互矛盾，不能证明唐慧林与唐国香共同致伤原告，本院对原告请求唐慧林承担赔偿责任不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告唐林与被告唐国香为亲兄弟，应当和睦相处，孝顺父母，息事宁人，双方为小事发生争吵，继而殴打，原告唐林与被告唐国香均有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但被告唐国香致伤原告唐林应当主要的侵权责任即60%的赔偿责任。原告的经济损失为1520.2元、鉴定费300元，合计1820.2元，应由被告被告唐国香赔偿60%即1092.12元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐国香赔偿原告唐林医疗费1520.2元、鉴定费300元合计1820.2元的60%即1092.12元。
。
二、驳回原告唐林的其他诉讼请求。
本案收案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由原告唐林负担100元，被告唐国香负担150元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本，上诉于上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 蒋茂玉
二〇一四年五月二十七日
书记员 蒋晶华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00482号
原告：虞双喜，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：宋建兰，女，1976年11月17日出生，汉族，安徽省郎溪县。系虞双喜妻子。
被告：郑余良，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住安徽省郎溪县。
原�虞双喜诉被告郑余良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告虞双喜及其委托代理人宋建兰到庭参加了诉讼，被告郑余良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
虞双喜诉称：郑余良与虞双喜系朋友关系，郑余良因在郎溪县姚村乡投资经营索道需要资金周转于2011年前后找到虞双喜借款，虞双喜考虑双方关系，分4次借款给郑余良40万元，2014年开始，虞双喜要求郑余良归还借款，郑余良总是以种种理由拖延，虞双喜为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令，1、被告郑余良归还原告虞双喜借款本金400000元及相应利息（利息自借条出具之日按中国人民银行贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费用被告承担。
郑余良未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
为证明自己的主张，虞双喜向法庭提供的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；
2、2011年10月27日借条一份，证明：被告于2011年10月27日向原告借款100000元的事实；
3、2013年3月12日借条一份，证明：被告于2013年3月12日向原告借款50000元的事实；
4、2013年4月18日借条一份，证明：被告于2013年4月18日向原告借款100000元的事实；
5、2013年4月20日借条一份，证明：被告于2013年4月20日向原告借款150000元的事实；
6、短信记录8条，证明：被告借钱的事实及曾向被告催要的事实。
郑余良未提供证据，亦未到庭质证。
本院对虞双喜提供的证据经审查认为，原告提供的证据1，具有证明原告身份的证明力，本院予以确认；原告所举证据2、3、4、5均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信；原告所举证据6，具有证明原告于2015年2月17日曾向郑余良催�借款的证明力。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
虞双喜与郑余良系朋友关系，2011年开始，郑余良以投资为由，多次向虞双喜借款，并分别出具借条3张交由虞双喜持执，其中2011年10月27日借条载明“借条，今借到虞双喜人民币现金大写壹拾万元整￥100000，具借人：郑余良，2011.10.27”，2013年3月12日借条载明“借条，今借到虞双喜人民币现金伍万元整￥50000元，借款人：郑余良，2013.3.12”、并在该借条上反面载明“借条，今借到虞双喜现金人民币现金大写壹拾伍万元整￥150000元，经借人：郑余良，2013.4.20”，2013年4月18日借条载明“借条，今借到虞双喜人民币现金大写壹拾万元整￥100000整，经借人：郑余良，2013.4.18”。2015年2月17日，虞双喜向郑余良催要借款，郑余良归还了5000元，余款郑余良未归还。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案郑余良向虞双喜多次借款合计人民币400000元，该借款事实清楚，本院予以确认，其归还5000元后，余款至今未予归还，现原告虞双喜主张郑余良归还借款，郑余良应承担及时履行归还剩余借款的义务。故被告郑余良应归还原告虞双喜剩余借款395000元。关于原告虞双喜主张的利息问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告虞双喜主张的利息可从2015年2月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑余良于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告虞双喜借款本金人民币395000元及利息（利息从2015年2月18日起按照本金395000元参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7380元，由原告虞双喜负担80元，被告郑余良负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李明芳
代理审判员 李大财
人民陪审员 章 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 严晓宇
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率�息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行非审字第00007号
申请执行人武汉市武昌区人力资源局，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人金光伟，局长。
委托代理人郝卫国，武汉市××人力资源局劳动监察大队工作人员。
被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定�表人刘毅，负责人。
申请执行人武汉市武昌区人力资源局向本院提交了强制执行申请书及证明行政处理决定合法的材料，请求本院强制执行武汉市武昌区人力资源局于2014年12月15日作出的武昌劳监理字（2014）第1号行政处理决定。
本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，对武汉市武昌区人力资源局作出的武昌劳监理字（2014）第1号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政处理决定书载明：2014年7月底至11月初期间，申请执行人接到多份投诉称瑞达信息安全产业股份有限公司（以下简称瑞达公司）拖欠工作期间工资。申请执行人依法立案调查，针对瑞达公司拖欠工资的违法行为下达了武昌劳社监令字（2014）第287、300-1号《武汉市劳动保障监察责令改正决定书》，瑞达公司拒不改正，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《劳动保障监察条例》第六条、第十一条第六项、第三十条第三项的规定，对瑞达公司作出武汉市武昌区人力资源局武昌劳监理字（2014）第1号行政处理决定：支付朱晓珺、李维武、陈龙、张灯、苏方、胡定翔等六人的工资合计66404.09元。
申请执行人武汉市武昌区人力资源局提供的证据：武汉市劳动保障监察武昌劳社监询字（2014）第287、300号调查询问通知书、武汉劳动保障监察武昌劳社监令字（2014）第287、300-1号责令改正决定书、武汉市劳动保障监察武昌劳社监告字（2014）第287、300-2号行政处罚（行政处理）事先告知书、武汉市武昌区人力资源局武昌劳监理字（2014）第1号行政处理决定书、武汉市劳动保障监察武昌劳社监催（2015）1号行政处罚（处理）决定履行催告书、涉案劳动者身份材料复印件、投诉信、证据、调查询问笔录、行政处罚（行政处理）�批表、送达回执。申请执行人在处理决定书中告知了被执行人可申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。被执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处理决定。2015年3月16日，申请执行人催告被执行人履行行政处理决定，被执行人已通过自动履行或达成调解协议向陈龙、张灯二人支付其工资，但仍有四人工资合计42724.36元尚未履行。
本院认为，武汉市武昌区人力资源局作出的武昌劳监理字（2014）第1号行政处理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市武昌区人力资源局于2014年12月15日作出的武昌劳监理字（2014）第1号行政处理�定中尚未履行的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冠华
代理审判员 冯 蕾
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 范维娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02656号
原告李某某，女，1982年6月26日生，汉族，城镇居民。
被告彭某某，男，1984年3月1日生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告李某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。
审 判 长 谭 林
人民陪审员 何红练
人民陪审员 毛正林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1709号
罪犯王庆华。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二OO九年九月二十五日作出（2009）赫刑初字第327号刑事判决，认定被告人王庆华犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万二千元。该犯不服，提起上诉。益阳市中级人民法院于二OO九年十一月八日作出（2009）益法刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年五月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一七年八月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南武陵监狱提出，罪犯王庆华在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生，能积极向警察反映监内各种情况。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务，2013年被监狱评为服刑人员改造积极分子。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2014年2月底，已获奖励分111.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南武陵监狱认定罪犯王庆华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆华减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二〇一六年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第154号
原告李锡鸿（又名李鸿），男，1968年11月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人陈权，广东乐众律师事务所律师。
被告郭秀珊，女，1973年1月25日出生，汉族，户籍所在地汕头市潮阳区。
原告李锡鸿诉被告郭秀珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告郭秀珊经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锡鸿诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2011年6月3日向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，承诺还款日期为2011年7月3日。同时，原告将现金20万元借给被告郭秀珊，并由被告向原告出具收据一份，确认借到原告20万元。被告以广州市恒潮洋装饰工程有限公司的支票作为还款，但原告去银行取款时，被告知账户余额不足，即是一张空头支票。借款期届满后，被告并没有按期归还，经原告多次催讨，至今仍不归还。故向法院起诉，请求：1.判令被告归还借款20万元及利息（利息从起诉之日至被告还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告李锡鸿为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、海门莲峰社区居民委员会证明，证明原告的诉讼主体资格及又名李鸿；2.人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据，证明被告于2011年6月3日向原告借款20万元，承诺还款日期为2011年7月3日；4.上海浦东发展银行支票、上海浦东发展银行借方退票通知书，证明被告出具空头支票给原告，原告向银行支取时，被告知存款余额不足，遭退票的事实。
被告郭秀珊既没有答辩也没有举证。
经审理查明，被告郭秀珊因做生意资金周转困难，于2011年6月3日向原告借款20万元，约定还款日期为2011年7月3日。借款逾期后经原告追讨未果，原告遂于2014年4月16日向本院起诉，请求判令被告归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭秀珊向原告李锡鸿借款的事实清楚，证据充分，故原告的债权依法应得到保护。对原告请求被告归还借款20万元，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，对此，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对于原告的该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭秀珊应于本判决生效后十日内归还原告李锡鸿借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费1200元，共5500元由被告郭秀珊承担。原告已预交的诉讼费用，本院不予退还，由被告郭秀珊在履行上述还款义务时直接归还原告李锡鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一四年十一月十一日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第559号
上诉人（原审原告）张德兴。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人＊＊＊，主任。
委托代理人杨一帆。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府。
法定代表人＊＊＊，区长。
委托代理人王颖彦。
上诉人张德兴因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第446号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月29日张德兴在网上向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）提出政府信息公开申请，内容为：“1、要求获取＊＊＊室张德兴户入户通知书。根据程序规则由征用地甲方和乙方负责提供。建交委法定职责必须为。既然建交委不深入调查，护短征用地甲方和乙方，认为协议签名是被征收人所签，必须有入户通知书。建交委是有权职责必须为，要求提供张德兴户入户通知书。有就提供复印件，没有就回答没有，拒绝补正。2、要求获取＊＊＊室张德兴户入户通知书。基地项目：环城绿带开天窗补绿工程（曹路镇段）用地单位和实施征收单位：上海市某管理署，某事务署。建交委是法定职责必须为。有就提供复印件，没有就回答没有。谢绝补正。3、要求获取＊＊＊室张德兴户入户通知书。基地项目：浦东新区环城绿带开天窗补绿工程（曹路镇段）用地单位和实施征收单位：上海市某管理署，某事务所。建交委法定职责必须为，有职权调取。有就提供复印件，没有就回答没有。必须作调查，对真实性负责。实事求是，要有正义感。”浦东建交委经审查后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，于2015年4月14日作出浦建委信公告（2015）139、140、141号《告知书》（以下简称：被诉告知）：张德兴要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供。张德兴不服，于2015年5月21日向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）申请复议，浦东新区政府于次日收到，并于同年5月25日予以受理，经复议，浦东新区政府认为被诉告知认定事实清楚、适用法律正确，遂于2015年7月15日作出浦府复决字（2015）第131号行政复议决定（以下简称：被诉复议决定），维持被诉告知，并邮寄送达张德兴。张德兴于7月22日签收，仍不服，遂诉至原审法院，要求撤销被诉告知及被诉复议决定，并要求浦东建交委履职，深入调查，理清事实，解决问题，事必求是，理必求真，反对搞形式主义，不作为和乱作为，担当起该担当的责任。
原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的相关规定，浦东建交委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，浦东建交委出示的证据已经证实，张德兴于2015年3月29日向其提出政府信息公开申请，要求获取＊＊＊室张德兴户入户通知书、＊＊＊室张德兴户入户通知书、＊＊＊室张德兴户入户通知书。浦东建交委收到后认为入户通知书系保存在拆迁实施单位处，其并未获取，故于2015年4月14日作出被诉告知，因其未获取故无法提供。浦东建交委陈述发放或者调取入户通知书并非其法定职责，并无不当。浦东新区政府收到张德兴的复议申请后，予以立案，经审查，于法定期限内作出复议决定，并依法送达，程序合法。故张德兴起诉要求撤销浦东建交委作出被诉告知的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据。张德兴要求撤销浦东新区政府作出的被诉复议决定的诉请，亦不予支持。至于张德兴诉请要求浦东建交委履职，深入调查，理清事实，解决问题，事必求是，理必求真，反对搞形式主义，不作为和乱作为，担当起该担当的责任之诉请，与本案撤销之诉无关，张德兴可在匡正该诉讼请求后，在行政诉讼范围内另行主张。张德兴反映的违法拆迁问题，亦与政府信息公开无关。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张德兴的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元，由张德兴负担。判决后，张德兴不服，上诉于本院。
上诉人张德兴诉称，被上诉人浦东建交委作为拆迁主管部门应依法提供上诉人申请公开的有关入户通知书。被诉告知模棱两可，浦东建交委未履行解决上诉人拆迁问题的职责。缺乏入户通知书的拆迁行为，程序违法。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人浦东建交委辩称，被上诉人浦东建交委收到上诉人张德兴提出的政府信息公开申请后，进行了审查，并认为上诉人申请公开的入户通知书应保存在拆迁实施单位处，其未曾获取。被上诉人浦东建交委作出被诉告知，告知上诉人上述信息无法提供，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人浦东新区政府辩称，其同意被上诉人浦东建交委的答辩意见，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人浦东建交委具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人张德兴于2015年3月29日向被上诉人浦东建交委申请公开＊＊＊室、＊＊＊室、＊＊＊室三处房屋张德兴户入户通知书的政府信息，浦东建交委经查询认定上诉人申请公开的上述信息因其未获取，无法提供，故浦东建交委根据前述《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉告知，将审查认定意见对上诉人予以告知，并无不当。浦东建交委收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达，符合法定程序。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。被上诉人浦东新区政府收到上诉人张德兴提出的行政复议申请后予以受理，对被诉告知进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。
综上，上诉人张德兴提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张德兴负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终1111号
上诉人（原审原告）：陈正梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托代理人：曾润明，男，1970年9月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。系陈正梅丈夫。
委托代理人：罗以平，海南金裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈正观，男，1957年12月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈正平，男，1959年12月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈正东，男，1974年8月4日出生，汉族，住海南省保亭黎族自治县。
上列被上诉人共同委托代理人：邢孔忠，海南天地法律事务所法律工作者。
上诉人陈正梅因与被上诉人陈正观、陈正平、陈正东相邻关系纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈正梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈正梅的诉讼请求。事实和理由：1.陈正梅请求法院准许在双方相邻的宅基地界线上砌筑围墙的诉讼请求，既符合法律规定，又有助于相邻双方化解矛盾，消除纷争。2.双方之间因相邻权纠纷多次发生纷争，其根本原因是在双方相邻界线上没有隔开。3.陈正梅请求准许砌筑围墙，动机是为了避免在实际砌筑围墙时，双方发生争执甚至暴力事件。4.陈正梅请求准许砌筑围墙，也有法律依据。5.陈正梅要求砌筑界址围墙和要求陈正观、陈正平、陈正东停止向陈正梅的土地内排水，现在条件已具备，没有侵害和影响相邻各方的采光、通风和排水。综上，请求二审法院支持陈正梅的上诉请求。
陈正观、陈正平、陈正东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈正梅的上诉没有法律依据，请求二审法院驳回陈正梅的上诉请求，维持原判。
陈正梅向一审法院起诉请求：1.准许陈正梅在双方宅基地界线上砌筑一面围墙；2.陈正观、陈正平、陈正东停止向陈正梅南边土地排水；3.诉讼费由陈正观、陈正平、陈正东承担。
一审法院认定事实：2006年，陈正梅与陈正观、陈正平、陈正东就陈正梅房屋南面墙装修问题发生纠纷，利国镇人民政府进行了处理。后陈正梅丈夫曾润明与陈正观、陈正平、陈正东再次因相邻关系发生纠纷，一审法院作出（2006）乐民初字第147号民事判决，判决内容未涉及土地权属。经一审法院现场勘查，陈正梅南边墙体与陈正观、陈正平、陈正东北边旧瓦房墙体的距离为32厘米，长期以来，双方一直将该空隙地作为共用排水通道；2016年，陈正观、陈正平、陈正东拆除旧瓦房准备建新房，其将新建房屋的地基往南撤回34厘米，距离陈正梅围墙66厘米。
一审法院认为，双方争议的焦点是：1.是否存在阻碍陈正梅在自己土地上砌筑围墙的行为；2.陈正观、陈正平、陈正东是否占用陈正梅土地进行排水。首先，陈正梅在庭审中明确表示其尚未开始砌筑南面围墙，仅仅是认为涉案空地属于陈正梅所有的土地，欲在该地上砌筑围墙。陈正梅所主张的是尚未发生的事情，陈正观、陈正平、陈正东也不存在阻碍陈正梅砌筑围墙的行为。其次，土地权属应当由相关部门进行确权。陈正梅主张其享有涉案空地的使用权，陈正观、陈正平、陈正东应当停止向其土地排水，但没有提供相关证据予以证明其享有该地的使用权。根据谁主张谁举证的原则，陈正梅的主张缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈正梅的诉讼请求。案件受理费400元由陈正梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈正梅提交的二组证据，本院认为，第一组证据照片12张，因陈正观、陈正平、陈正东对该组证据的真实性不予认可，而照片没有拍摄时间，且只能显示被拍摄物体当时局部的情景，故对该组证据的真实性不予确认。第二组证据双方房屋距离现状图，因该图系陈正梅自行制作，陈正观、陈正平、陈正东对该组证据的真实性不予认可，故本院对其真实性不予确认。陈正观、陈正平、陈正东提交一审法院（2006）乐民初字第147号及第293号民事判决书2份，陈正梅对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，陈正梅主张准许其在双方宅基地界线上砌筑一面围墙，若双方宅基地界线清楚，陈正梅在其宅基地上砌筑围墙也不妨碍他人的通风、排水、采光等相邻关系，则陈正梅可自行建筑，无需诉请人民法院准许。现陈正梅尚未开始建筑围墙，陈正观、陈正平、陈正东亦未阻碍其建筑围墙，双方尚未发生民事争议，故一审判决不予支持陈正梅的该诉讼请求正确，本院予以维持。陈正梅主张陈正观、陈正平、陈正东停止向陈正梅南边空隙地排水。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条的规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，根据查明的事实，长期以来，双方一直将该空隙地作为共用排水通道。陈正观、陈正平、陈正东新建房屋还拓宽了双方的间距，且陈正梅亦未举证证明陈正观、陈正平、陈正东向陈正梅南边空隙地排水对陈正梅一方造成损害。因此，陈正梅主张陈正观、陈正平、陈正东停止向陈正梅南边空隙地排水，缺乏依据，本院亦不予支持。
综上所述，陈正梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈正梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张模金
审 判 员 沈美萍
审 判 员 何 亮
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨 舟
书 记 员 胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。