wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第119号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人荆某，电焊工。2014年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，2014年3月14日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。2014年4月22日被本院逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人荆某及其辩护人顾璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人荆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人荆某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
辩护人顾璇对公诉机关指控的事实及定性均无异议。提出以下从轻处罚意见：1、被告人系初犯、无前科；2、被告人系自首；3、被告人悔罪态度良好；本案适用简易程序审理；4、被告人家庭经济困难，其为家庭主要经济来源。建议对被告适用缓刑。
经审理查明：2014年1月7日14时许，被告人荆某醉酒后驾驶超过其准驾车型的晋M×××××（晋M×××××挂）重型仓栅式半挂车，行驶至疏港大道路段，撞上前方停车等路口信号的李本套驾驶的皖C×××××号重型自卸货车，造成其自己车辆受损的交通事故。
案发后，被告人荆某明知他人报警，在现场等候交警，后在接受民警询问时向公安机关如实供述了其醉酒驾驶的经过。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人荆某血样中检出乙醇成分，含量为164.1mg／100ml。
上述事实，有被告人荆某的供述和辩解、证人李某、李某某、王某某的证言、物证鉴定意见书、道路交通事故认定书、视频截图、扣押清单、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、身份证及保险单复印件等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人荆某及其辩护人均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人荆某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人荆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荆某案发后，主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人家庭经济困难，其为家庭主要经济来源的意见于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的对被告人从轻处罚的其余相关辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人不仅醉酒驾驶机动车，同时具有无证驾驶机动车的严重违法情形，故不宜适用缓刑。综上，为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年5月21日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 缪子焰
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 赵永雷
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第119号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人吕某，农民。2013年7月29日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年8月3日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年3月28日晚，王志波因矛盾纠纷酒后来到被告人吕某的住处，并用木棍将吕某房屋后窗玻璃砸坏，后二人发生厮打，被告人吕某持刀将王志波头部砍伤，吕某头部、左肩部被王志波打伤。2013年5月30日经栖霞市公安局法医鉴定：王志波头部损伤属轻伤。
另查明，王志波与吕某就民事赔偿部分达成了赔偿协议，双方的损失经过抵顶之后，王志波一次性赔偿了吕某各项经济损失人民币15000元（已交至法院），互相谅解了对方的犯罪行为。
上述事实有公诉机关向法庭提交的菜刀等物证；户籍证明、到案经过等书证；证人牟瑞艳的证言；被害人王志波的陈述；被告人吕某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某因民事纠纷处理不当，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人吕某认罪态度较好，且与被害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马明明
杭州市西湖区�民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00729号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处拘役五个月；2013年1月31日刑满释放。因盗窃于2013年5月7日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留15日；因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月24日凌晨，被告人杨某至本市西湖区双浦镇黄沙桥百联新村与袁浦中学附近，用螺丝刀砸碎停在路边的浙A×××××马自达牌轿车左后门窗玻璃（价值人民币300元）、白色浙A×××××北京现代牌轿车左后门窗玻璃（价值人民币300元）、黑色浙A×××××北京现代牌轿车右后门窗玻璃（价值人民币150元），后从白色浙A×××××北京现代牌轿车内窃得被害人沈某的路易威登牌TAIGAARD真皮钱包一个（价值人民币4607元）、硬币120余元。2013年4月24日深夜至25日凌晨，被告人杨某在本市西湖区转塘街道何家埠村张家畈附近村道，用螺丝刀砸碎黑色浙A×××××北京现代牌轿车右后门窗玻璃（价值人民币220元），从车内窃得被害人郑以唐的波导牌I700型手机一部（价值人民币182元）、尼维达牌GQ6063-101020型男士手表一块（价值人民币944元）、黑色诺基亚直板手机一部、导航仪一部。
以上，被告人杨某盗窃二次，损毁财物价值共计人民币970元，窃得财物价值共计人民币5853元。案发后，波导牌手机、尼维达手表已发还被害人。
上�事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、沈某、张某乙、郑以唐的陈述及发生情况报告表，证人张某甲、袁某的证言，扣押及发还物品清单、物证照片、收据、发票、旅店入住清单、上网人员查询清单、户籍证明、情况说明、抓获经过、发立破案经过、前科材料以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处�期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物、赃款责令被告人杨某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年九月三日
书 记 员 钱波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3753号
原告：马明忠。
被告：贾国群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
原告马明忠与被告贾国群、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月29日立案，原告马明忠于2016年09月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元由原告马明忠负担。
审判员 刘 红
二〇一六年九月二十九日
书记员 樊文凯
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审51号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：纪阳，系该局工作人员。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫**号。组织机构代码：210283000012214
法定代表人：孟凡福，系该公司负责人。
主要负责人：于淑英，系该公司股东。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行庄人社监罚决字〔2015〕0462号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出庄人社监罚决字〔2015〕0462号行政处罚决定，对被执行人庄河市金华机械制造有限公司罚款20000元。被执行人庄河市金华机械制造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年8月29日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年2月29日作出的庄人社监罚决字〔2015〕0462号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜 敏
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第215号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人石吉宜。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人石吉宜给付借款本金50000元及利息19000元，合计69000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石吉宜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息19000元，合计69000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 黄邵峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执876号
申请执行人朱向峰，男，汉族，1986年3月27日出生，本科文化，陕西省凤翔县人，延安市宝塔区看守所干警，现住延安市宝塔区百米大道畜牧局家属院。
被执行人延安赢泰房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园路*号。
法定代表人刘旭峰，系该公司经理。
朱向峰申请执行延安赢泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行。2016年6月7日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人延安赢泰房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安赢泰房地产开发有限公司退还申请执行人定金10000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。现被执行人延安赢泰房地产开发有限公司已将案件款10000元转入延安市宝塔区人民法院执行专户并交纳执行费50元，申请执行人将案件款10000元及案件受理费50元领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00552号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 党秀山
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第06105号
原告陈某，男，1988年7月28日出生，汉族。
委托代理人鲁崇文，男，1943年5月14日出生，汉族。
被告李某，女，1990年3月9日出生，汉族。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭应湘担任审判长，人民陪审员杨开斌、董文优参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，书记员周蓉娇担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人鲁崇文到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年2月17日，双方登记结婚。2013年1月2日，被告借口其外婆生病需前去看望，离家出走至今未归。当时，被告怀有身孕，夫妻之间亦未吵架。原告到处寻找未果，还曾向派出所寻求帮助，在电视台播放寻人广告，但被告仍没有回家。原告出于无奈，遂于2014年2月12日诉请离婚。开庭当日，被告仍未到庭，原告只得撤诉并随后继续寻找。目前，被告仍杳无音讯，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某无答辩。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据2、对被告李某的父亲李建美所做的询问笔录1份，拟证明被告从原告家出走的事实。
证据3、浏阳市北盛镇拔茅村民委员会出具的证明1份，拟证明被告从原告家出走的事实。
证据4、（2014）浏民初字第492号民事裁定书及送达回证，拟证明原告曾向本院起诉离婚；
被告李某未对上述证据发表质证意见，其亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告陈某提交的证据认证如下：证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均依法予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于2011年10月经人介绍相识、恋爱，于2012年2月17日在浏阳市民政局登记结婚，同年农历闰4月16日按当地习俗举行婚礼。婚后不久，被告怀孕。2013年1月2日，被告在怀有九个多月身孕时以去看望其生病的外婆为由离家出走，并自此与原告中断了联系。此后，原告通过各种方式寻找被告均未果。被告是否生下小孩，原告对此也不知情。2014年2月25日，原告诉至本院要求与被告离婚，后于同年4月8日撤诉。此后，原告继续寻找被告，但被告仍杳无音讯，原告遂再次提起诉讼；另查明，结婚时，被告带到原告家的嫁妆有电冰箱1台、皮沙发1套、液晶彩电1台、挂式空调1台。婚后，双方无共同债权、债务和存款。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但被告于2013年1月2日离家出走，自此与被告分居并中断联系，致使夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚，本院依法予以准许；被告的嫁妆系其婚前个人财产，应归被告所有；被告在离家出走时怀有九个多月身孕，由于其此后与原告中断了联系，其腹中小孩是否成功生产以及小孩的相关信息，本院均无法确定，故本院在本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许陈某与李某离婚；
二、李某的嫁妆（电冰箱1台、皮沙发1套、液晶彩电1台、挂式空调1台）归李某所有；
本案受理费200元，公告费560元，共计860元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 杨开斌
人民陪审员 董文优
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1441号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：山东省阳谷县大布乡驻地�
负责人：梁福夏，主任。
被执行人：梁成吉，男，1966年2月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：秦建军，男，1971年6月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：梁甲明，男，1975年2月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：秦怀岭，男，1962年12月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人梁成吉、秦建军、梁甲明、秦怀岭金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第153号民事判决书，于2014年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第153号民�判决书的本次执行程序。
本案执行标的额40000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01021号
申请执行人赵广军，市民。
被执行人李士雄，市民。
被执行人毛二双，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李士雄、毛二双银行存款100000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第159-2号
申请执行人龙彪，男，1963年5月4日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被执行人四平市铁东区山门镇山门村村民委员会。
法定代表人郑长伟，村主任。
本院在执行申请执行人龙彪与被执行人四平市铁东区山门镇山门村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东四民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔世军
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1599号
原告李某某，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告李某甲，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，因原、被告已经自行和好，原告李某某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某因与被告李某甲和好向本院提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 牟尊允
二〇一四年十一月五日
书记员 蒋 伟
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第132号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人陈某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
辩护人牛习，河北尚言律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人牛习到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年5月4日1时10分许，被告人陈某驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至502KM＋550M处时，其车与由西向东过公路的行人王某乙相撞，致使王某乙因肺脏破裂死亡。经认定，陈某承担事故的全部责任。
2015年5月4日17时许，被告人陈某到滨州市公安局沾化分局交警大队投案，如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。
公诉机关为支持其指控，当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪，愿依法赔偿被害人亲属的经济损失。
辩护人辩称，被告人陈某是过失犯罪，有自首情节，愿意依法赔偿被害人亲属的损失，可从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2015年5月4日1时许，被告人陈某驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至502KM＋550M处时，其车与由西向东过公路的行人王某乙相撞，致使王某乙因肺脏破裂死亡。事故发生后，被告人陈某驾车离开现场，后又驾车返回事故现场，并拨打电话报警。报警后，被告人陈某又离开现场。经认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
2015年5月4日17时许，被告人陈某到滨州市公安局沾化分局交警大队投案，如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。
另查明，被害人的亲属已经提起民事诉讼，一审判决肇事车辆投保的保险公司承担赔偿责任，保险公司已提起上诉。被告人陈某已缴纳赔偿保证金208000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
⑴受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书各一份；证明本案的案件来源及立案情况。2015年5月4日2时01分，被告人陈某电话报警至滨州市公安局沾化分局。滨州市公安局沾化分局于5月4日立案侦查。
⑵被告人归案情况说明一份；证明被告人陈某于2015年5月4日17时许到滨州市公安局沾化分局交警大队投案，并如实供述了其交通肇事的全部犯罪事实。
⑶常住人口基本信息查询结果单一份；证明被告人陈某的身份信息，1959年5月20日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
⑷行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；证明被告人陈某有驾驶证，准驾车型是A2。事故发生时陈某所驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车的所有人是陈英伟，车牌号冀F×××××号重型普通半挂车的所有人是陈士龙。
⑸沾公交认字（2015）第153号道路交通事故认定书一份；证明陈某事故发生后，驾车逃逸，并承担事故的全部责任，王某乙不承担事故的责任。
⑹身份证复印件四份、常住人口登记卡二份、户籍证明一份、无棣县信阳镇大王家村民委员会出具的证明二份，证明被害人王某乙及其家庭身份信息。
⑺死亡注销证明一份、无棣县殡仪馆火化证明一份、居民死亡医学证明书一份；证明被害人王某乙于2015年5月4日死亡的事实。
⑻扣押清单及发还清单各一份；证明肇事车辆冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车扣押与发还情况。
2.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、事故现场图一张、现场照片一组；证明本案交通事故现场情况，该事故发生的地点位于205国道502KM＋550M处。重型半挂牵引车左前部有撞击痕迹。
3.鉴定意见
⑴公（沾）鉴（尸检）字（2015）030号尸体检验鉴定书一份；证明被害人王某乙系因肺脏破裂死亡。
⑵山东金光交通事故司法鉴定所出具的（2015）交鉴字第1539号鉴定意见书一份；证明冀F×××××／F1B00挂解放牌重型半挂车前部左侧与行人接触发生碰撞，之后行人倒地，被冀F×××××／F1B00挂解放牌重型半挂车碾压。
4.证人证言
⑴证人张某（肇事车辆乘车人）的证言；证明2015年5月3日20时左右，其与陈某从东营港装上石油焦去河北省灵寿县送货，刚一出东营港，他就在车后边卧铺上睡觉了，陈某开车。2015年5月4日1时20分许，陈某将她叫醒，说撞到人了，行人可能死了。他让陈某打120和报警。陈某就用车上的电话187××××6263拨打120和报警。报完警以后，陈某怕对方来人打他，就自己步行向无棣方向走了。他看到车的左前部机盖损坏了，车里边的气管撞坏了。
⑵证人王某甲（被害人王某乙的弟弟）的证言；证明他听家人说哥哥王某乙出车祸了，王某乙是2015年5月3日早上5点左右从家里步行走的，精神不算正常。
5.被告人供述与辩解
被告人陈某供述称，2015年5月4日1时左右，在滨州市沾化区205国道大高镇何家村路口以北300米左右，他驾驶一辆冀F×××××（冀F×××××挂）重型半挂牵引货车撞人了。事故发生后，他开车离开现场，后又返回现场，他用车上的电话187××××6263打的120和报的警。随后他又离开现场，到交警大队投案。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在事故发生后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的执行，是自首，且缴纳了赔偿保证金，可对其从轻处罚。根据被告人陈某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人陈某适用缓刑。辩护人认为被告人是自首，愿意赔偿被害人亲属的损失，可从轻处罚，并建议适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 张成平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭文娟
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执异字第4号
案外人赵爱华，女，汉族，1952年12月25日出生，应县人，住址：应县*号。
申请执行人段国新，男，汉族，1958年12月23日出生，无业，住址：山西省朔州市应县*号。
被执行人常天喜（又名常天玺），男，汉族，1960年3月6日出生，应县元达房地产开发有限公司独资股东，住址：山西朔州市应县X号。
本院在执行段国新与常天喜民间借贷纠纷一案中，案外人赵爱华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵爱华请求解除、中止对异议人房产的查封、执行。案外人赵爱华称，2007年12月30日，异议人赵爱华向常天喜购得位于应县迎宾路广新小区S4-08商住楼房（房产证号：应县房权证应房字第020**号）一套，并于同日交纳购房款47万元，未办理房屋所有权转移登记。2009年2月28日，应县房管局颁发上述房屋房产证，房屋所有权人为常天喜。异议人向本案被执行人常天喜购买的房产已支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但异议人没有过错，人民法院不得查封，故请求解除、中止对异议人房产的查封、执行，维护异议人的合法权益。并提供了商品房买卖合同、房权证、收款收据、房屋所有权转移登记申请书复印件各一份。
本院查明，案外人赵爱华与应县元达房地产开发公司及其独资股东常天喜（被执行人）于2007年12月30日签订商品房买卖合同，并于同日给付47万元购房款，由应县元达房地产开发有限公司出具收款收据。2009年2月8日应县房产管理所颁发房权证（应房字第020**号），载明房屋所有权人为常天玺。2009年5月3日，案外人赵爱华与被执行人常天喜申请房屋所有权转移。2014年11月18日本院作出（2014）朔中民初字第97号民事裁定书，查封了常天喜位于应县迎宾路广新小区的八处房产（房产证号应县房权证应房字第02068、02050、02061、02059、02067、02075、02074、020**号）。2015年7月31日被执行人常天喜出具说明：这八套房屋（包括房产证号为应县房权证应房字第020**号商住楼）全部于2006年出售，并交付购买人，当时广新小区所有房屋全部是我的名字（常天玺），这八套房屋一直没有办理过户手续。另常天喜提供了与赵爱华签订的广新住宅小区售楼协议书及相关票据复印件。
本院认为，2007年12月30日，应县元达房地产开发公司及其独资股东常天喜（被执行人）与案外人赵爱华签订了商品房买卖合同，将本案争议房屋交付赵爱华，赵爱华支付了购房款。虽然未办理房屋过户手续，该房屋产权仍登记在常天喜名下，但案外人赵爱华已支付全部房款并实际占有该房屋，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对应县迎宾路广新小区S4-08商住楼房（房产证号：应县房权证应房字第020**号）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周玉宝
审 判 员 张向阳
代理审判员 焦嫣然
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹昭雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3738号
原告张勇。
原告宋建川。
原告谢兆权。
三原告委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告余建明。
被告陈花香。
本院在审理原告张勇、宋建川、谢兆权诉被告余建明、陈花香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇、宋建川、谢兆权撤回起诉。
本案受理费决定免收。
审判员 李荣远
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍 卫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第131号
原告武保田，男，54岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告孔祥东，男，54岁，汉族，通化市人，现住长春市双阳区。
原告武保田与被告孔祥东债权纠纷一案，本院于2014年1月9日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告武保田、被告孔祥东到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至2012年10月期间，原告投资230，000.00元用于电子商务，具体操作由被告孔祥东进行，结果原告全部投资均损失掉。2013年5月9日被告承诺原告损失的220，000.00元由被告偿还。但被告以各种理由至今未还，故诉至法院，请求判令被告孔祥东立即偿还原告欠款220，000.00元，并承担起诉之日至执行完毕的利息。
被告辩称，原、被告间没有借款事实，不同意偿还220，000.00元。原告经我介绍做电子商务生意。最初以长春市双阳区金仓源商贸有限公司为交易平台，原告投资55，000.00元，存在原告个人银行帐户上。我只负责操作，盈利和亏损都直接在原告帐户上体现。期间我拿了2万余元是我赚取的手续费，由交易平台公司直接支付给我。原告投资的55，000.00元均亏损。之后原告到磐石市注册了磐石市金华商贸有限公司。该公司从事电子现货交易，用原告武保田、李艳、祖丽英等人在磐石市工商银行的个人账户进行交易。经营本金由原告出，钱款调入、调出U盾由原告掌管。原告请我和李军帮忙操盘，口头承诺盈利后给付一定报酬，但业务开展一年亏损220，000.00元，业务被迫停止，未支付我任何报酬。2013年5月9日，原告找到被告，利用晚上小饭店灯光较暗、视觉不清的特殊条件，诱骗被告在其事先写好的名为亏损证明、实为偿还欠款证明的字据上签字，这是欺诈行为。被告没有向原告借款，原告钱款去向希望法庭查证。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告220，000.00元及利息？
原告主张被告应当给付，针对自己的主张提交以下证据：
1、被告书写的证明四份（均为复印件，时间分别为2011年12月30日，2012年10月18日，2012年11月30日，2013年5月9日）。证明：从2011年开始，被告就承认做生意亏损由他承担，到2013年最终确认偿还数额为220，000.00元。
被告的质证意见是：真实性无异议。我承诺由我偿还，是承担我做为操盘手应当承担的责任。
本院认为，该组证据的真实性被告没有异议，且内容能够证明原告主张，该组证据本院予以采信。
2、李军、孔小平（被告亲弟弟）证明两份，证明：在双阳区金仓源的生意全部亏损，原告毫不知情。因为原告不懂电脑，全部亏损之后被告才通知原告。所以后来被告让原告到磐石注册一个公司，承诺帮原告把钱赚回来，结果越亏越多。
被告的质证意见是：不认可证人证言。我进行操盘时原告就在身边，并且证人证言都是转述原告的话，不能证明本案事实。
本院认为，证人未出庭作证接受质询，被告对证人证言亦不予认可，故该组证据本院不予采信。
被告主张不应由其承担还款责任，针对自己的主张提交以下证据：
1、磐石市金华商贸有限公司材料五张（复印件），证明：在磐石进行电子商务交易是由金华商贸有限公司进行的，不是被告与原告个人之间的交易行为，是公司和公司内部的多人行为。
原告的质证意见是：无异议，在磐石的交易确实是以公司名义进行。但公司联系事物都是由被告进行，我本人没有参与。
本院认为，该证据的真实性本院予以采信。
2、李军证明一份（复印件与原件核对无异议），证明：在磐石虽然由被告和李军操盘，但钱是存在武保田和祖丽英的帐户。赔钱是正常生意风险，不是被告个人造成的，并且不是被告一人操盘。
原告的质证意见是：不认可。
本院认为，证人未出庭作证接受质询，原告对证人证言亦不予认可，故该份证据本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2011年9月至2012年10月，原告武保田分别在长春市双阳区和磐石市做现货生意，被告孔祥东参与具体交易操盘，结果均亏损。2011年至2013年，被告多次为原告出具证明，承诺交易亏损由被告承担。2013年5月9日，被告确定损失数额共计220，000.00元，并承诺该款由其偿还原告，但至今未还。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
被告是否应当偿还原告220，000.00元及利息？
原告认为，被告应当偿还，并承担起诉之后的利息。
被告认为，被告可以承担其做为操盘手应承担的责任，但不是全部责任。
本院认为，被告承诺偿还原告220，000.00元投资损失的行为是有效的民事法律行为。被告应当按照约定履行给付义务。原告主张被告偿还220，000.00元及利息（起诉之日至给欠款还清）本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孔祥东于本判决生效之日立即给付原告武保田人民币220，000.00元及利息（2014年1月9日起至欠款还清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600.00元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张瑞德
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初447号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人：翟继亮，职务：行长
被申请人：赵泽波，男，1960年10月24日出生，汉族，冠县农业机械管理局职工，住冠县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被申请人赵泽波借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款29000元或查封同等价值的财产，申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款29000元或查封同等价值的财产。
案件申请费310元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年二月九日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人：翟继亮，系该行行长。委托诉讼代理人：冯庆东，男，1993年10月3日出生，汉族，系该行职工。被告：赵泽波，男，1960年10月24日出生，汉族，住聊城冠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“冠县邮储银行”）诉被告赵泽波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠县邮储银行委托诉讼代理人冯庆东到庭参加诉讼，被告赵泽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县邮储银行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告即时偿还本金21896.11元，利息2737.81元，费用3889元，合计共28522.92元（利息及费用暂计至2016年10月31日），后续利息及费用按约定支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日被告向原告申请开办信用卡，并按要求填写信用卡申请表，被告提供相关证明后，经原告方工作人员调查，被告符合原告关于申请人的条件，同意签发信用卡一张。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费逾期本金21896.11元，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告故诉至本院。被告赵泽波未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告赵泽波向原告冠县邮储银行申请办理信用卡业务，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）对被告办理信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、收费项目及标准等作出了明确约定。约定如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2015年1月15日，原告向被告发放信用卡（卡号为62×××74）一张。2015年1月29日，被告将该信用卡予以激活，后陆续发生多笔交易。截止到2016年10月31日，被告张之朋使用的该信用卡共欠透支本金21896.11元、利息2737.81元及费用3889元，合计共28522.92元，至今未能偿还。本院认为，被告赵泽波与原告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合约履行其权利义务，被告赵泽波凭信用卡办理并透支贷款后，应当在合约规定期限内偿还原告贷款，现被告在约定还款期内未履行还款义务，已构成违约，应当按照合约约定偿付所欠透支款本金、利息及相关费用。故对原告要求被告偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告赵泽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵泽波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行2016年10月31日前的信用卡透支本金、利息、费用合计28522.92元，并偿还自2016年11月1日起合同约定的相应利息和费用，至还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，保全费310元，以上费用共计566.5元，由被告赵泽波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张其峰审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一七年十月九日书记员  刘亚楠
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执286号
申请执行人：邹忠海，男，汉族，居民。
申请执行人：苟荣荣，女，汉族，居民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人邹忠海、苟荣荣与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月18日将执行标的3000元交付本院，现已发放申请执行人邹忠海、苟荣荣。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初341号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 牛 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4622号
罪犯黄李，男，1979年9月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）雅刑初字第13号刑事判决，以被告人黄李犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2005年7月30日止于2018年7月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2011年5月30日作出（2009）成刑执字第2794号和（2011）成刑执字第2908号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年10个月，减刑后刑期止于2015年8月29日执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄李在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分222分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄李在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄李减去有期徒刑二年，减刑后刑期至二○一三年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 吉叶春红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1037号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日作出（2014）温平刑初字第890号刑事判决。郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月8日晚19时许，被告人郑某经手机联系后，在平阳县水头镇泾口北路51号四楼前间，将1包用透明塑料袋包装的毒品“冰毒”以人民币300元的价格贩卖给高某，后该毒品被高某于次日凌晨在家中以烫吸的方式吸食，随后高某被公安机关查获，经尿样检测呈阳性。被告人郑某归案后协助公安机关抓获毒品一名犯罪嫌疑人。
原判以贩卖毒品罪判处被告人郑某拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯罪工具白色“三星”牌手机1部，予以没收。
郑某上诉提出，其有立功表现，原判量刑过重，请求依法从轻改判。
经审理查明，2014年6月8日17时许，被告人郑某从魏某（已判刑）处以2000元（人民币，以下同）价格购入约6克冰毒。除部分用于吸食外，郑某将剩余所购毒品贩卖他人。现查明6月8日晚19时许，郑某经手机联系后，在平阳县水头镇泾口北路51号四楼前间，将1包透明塑料袋包装的重约0.6克的冰毒以300元的价格贩卖给高某。次日，高某吸食该包毒品后被公安人员查获。
郑某归案后协助公安机关抓获毒品上家魏某。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人郑某的供述，供认2014年6月8日13时许，经事先电话联系，自己筹集人民币2000元作为购毒款，向魏某购买冰毒。当日17时许，魏某来到自己位于水头镇泾口北路51号的家中，将一包冰毒交给自己，毒品的数量大概有6、7克。自己将所购毒品中拿出一部分分成3小包，其中两包以600元价格贩卖给正巧于路上碰到的“阿杰”。经电话联系，自己将另外一包毒品以300元的价格贩卖给高某，由高某到自己家中进行交易。贩卖给高某的毒品重不到1克，大概有6、7分的重量。所购的剩余毒品，自己用于吸食。
（2）证人魏某的证言，证明2014年6月8日，经事先电话联系，自己坐车来到平阳县水头镇泾口街与郑某碰面，并以2000元的价格将一包透明塑料袋包装的重约8、9克的毒品贩卖给郑某。
（3）证人高某的证言，证明2014年6月8日晚，自己经电话联系，来到“水”位于水头镇泾口北路51号的家中，以300元的价格向其购买一包冰毒，重量近1克。自己于6月9日凌晨1时许吸食所购毒品，后于当日被公安人员抓获。
辨认笔录及照片，证明经高某对比一组12张男性免冠照片后，确认6号照片上的男子郑某就是贩卖毒品的“水”。
（4）搜查笔录、扣押清单，证明公安人员抓获郑某后，于2014年6月9日21时许对郑某的人身及其位于平阳县水头镇泾口北路51号的住处进行搜查，从郑某身上查获三星牌手机一部（号码135××××2810），未查获毒品。查获的手机依法予以扣押。
（5）手机通话记录，证明郑某于2014年6月8日先后与魏某（手机号码188××××2887）、高某（手机号码151××××2111）多次通话联系。
（6）行政处罚决定书，证明郑某、高某被抓获后尿样经检成阳性，并被行政处罚的情况。
（7）立功材料，证明郑某协助公安人员抓获毒品上家魏某的情况。
（8）抓获经过，证明公安人员于2014年6月9日21时许抓获郑某的情况。
（9）身份信息，证明被告人郑某的身份情况。
以上证据经一审庭审质证，郑某对证据没有提出实质性的异议。经审查，证据均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，原判已予以较大幅度的从轻处罚。被告人再上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龙 梦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保145号
申请人：周白梅。
委托代理人(特别授权)黄建、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被申请人：朱肖光。
申请人周白梅与被申请人朱肖光申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人周白梅以避免被申请人朱肖光逃避履行债务、非法转让财产为由，于2016年9月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人朱肖光与案外人朱肖楷、朱治虎名下共同共有的坐落于XXXXX的房屋予以保全。申请人周白梅已向本院提供了担保。
经审查，本院�为，申请人周白梅提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱肖光与案外人朱肖楷、朱治虎名下共同共有的坐落于坐落于XXXXX的房屋），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
查封期限自采取保全措施之日起三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年九月二十九日
书记员 方蓓蓓
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终43号
上诉人(原审被告):山东思源水业工程有限公司,住所地山东省济南高新区开拓路1351号附楼二层203室。
法定代表人：庞鹏远，总经理。
被上诉人（原审原告）:安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：魏淼林，董事长。
上诉人山东思源水业工程有限公司与被上诉人安徽舒美特纤维股份有限公司合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2018）皖0827民初91-1号民事裁定，向本院提出上诉。山东思源水业工程有限公司上诉称，上诉人已于2017年9月26日向济南高新技术产业开发区人民法院就本案同一合同提起合同之诉，该院已立案受理，虽该案现已审理完毕，但在被上诉人起诉时判决尚未生效，故本案应由先立案的法院管辖。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院审查认为，根据原审卷宗材料显示，上诉人山东思源水业工程有限公司于2017年9月26日向济南高新技术产业开发区人民法院提起的诉讼已审理终结，该院作出的（2017）鲁0191民初2619号民事判决并未对被上诉人提出的损害赔偿请求进行实体处理。现被上诉人依据管辖协议条款就损害赔偿问题向原审法院提起诉讼，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 徐 杨
二〇一八年五月三十日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1227号
申请执行人王长发，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
被执行人许菊辉，女，汉族。
王长发与李刚、许菊辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人李刚、许菊辉按生效法律文书确定的内容向上述申请执行人偿还借款27332.14元、利息及代垫诉讼费240.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明，二被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月八日
书记员 黄定豪
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初27号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石某，务农。2016年10月29日因交通肇事被大冶市公安局行政拘留十五日，同年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2017年1月6日被取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年10月28日15时45分许，被告人石某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定属机动车），在大冶市金湖大道由南至北的非机动车道上逆向行驶。当车行驶至蔚蓝港湾小区门前路段时与非机动车道上立放的移动脚手架相撞，致在该脚手架上安装广告画的施工人员张某跌落倒地，造成张某重型颅脑损伤。被害人张某经抢救无效于同年11月3日死亡。大冶市公安局交通警察大队认定被告人负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人石某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人石某是自首，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月28日15时45分许，被告人石某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定属机动车），在大冶市金湖大道由南至北的非机动车道上逆向行驶。当车行驶至蔚蓝港湾小区门前路段时与非机动车道上立放的移动脚手架相撞，致在该脚手架上安装广告画的施工人员张某跌落倒地，造成张某重型颅脑损伤。被害人张某经抢救无效于同年11月3日死亡。此事故经大冶市公安局交通警察大队认定，被告人石某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第十九条第一款、第三十五条之规定，承担此次事故的主要责任；大冶市永固安装有限公司违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十一条、第三十二条第二款之规定，承担此次事故的次要责任；张某无责任。
另查明，被告人石某于案发后主动打电话报警，并在现场等待公安机关的查处，并如实供述自己的犯罪事实。2016年12月15日，经大冶市人民调解委员会主持调解，被告人的亲属、大冶市永固安装有限公司与被害人张某的亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币50000元，并取得书面谅解。本院在审理过程中，大冶市社区矫正工作管理局出具社会调查评估意见书，建议对被告人石某适用社区矫正。
以上事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍信息资料、线索来源、归案经过、交通事故责任认定书、人民调解协议书、谅解书、社会调查评估意见书等书证；证人彭某、杨某的证言；被告人石某的供述；湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、大冶市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；现场勘验笔录、照片、记载表等证据证实。
上列证据相互印证，且公诉人、被告人石某均无异议，予以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石某主动打电话报警，并在现场等待公安机关的查处，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人石某取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人石某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 祝治国
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00139号
申请执行人刘俊杰
被执行人陈卫平
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00346号民事判决书在执行刘俊杰与陈卫平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款190000元、受理费3700元、执行费2550元。
本院在执行过程中，2014年3月19日双方当事人达成和解执行协议：被执行人陈卫平自愿将自己所有的眉县东关二组综合楼二单元四楼北户（房产证登记号为008482）以200000元转让给申请人刘俊杰折抵本案案款190000元及受理费3700元。当日被执行人履行了执行费2550元。该案执结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）眉民一初字第00346号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人陈卫平所有的眉县首善镇东关村二组综合楼二单元四楼北户（房产证登记号为008482）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代审判员 胡培哲
二〇一四年四月一日
书 记 员 齐晓娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3304号
原告：杨志勇。
委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：沈强。
本院受理原告杨志勇与被告沈强民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范璐璐
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾妍婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第1012号
原告李小林，男，1974年5月29日出生
委托代理人李自良（原告李小林之父），1948年3月28日出生。
被告张建国，男，1973年12月2日出生。
原告李小林与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员王兴旺、张福江参加的合议庭审理本案，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李小林的委托代理人李自良到庭参加了诉讼，被告张建国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年10月，被告向原告借款35000元，并承诺于2014年10月31日前还清。2014年9月17日，被告为原告出具了借款35000元的欠条。此后，被告未返还借款。2014年12月1日，原告与被告达成还款协议，约定被告每月还款5000元，如不还款则支付违约金10000元。但被告仍不按还款协议的约定履行，至今未返还原告借款。故原告起诉要求被告返还借款35000元，支付违约金10000元，并支付相应的利息。后原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告向本院提交欠条及还款协议，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院对原告提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月，被告向原告借款35000元，并于2014年9月17日，为原告出具欠条一张，载明：“今张建国从李小林借现金叁万伍仟元整（35000）还款期2014.10.31，借款人：张建国，2014.9.17”。
2014年12月1日，原告与被告签订还款协议，约定：张建国于2012年由李小林手中借现金人民币叁万伍仟元整（小写￥35000元），现两人友好协商达成如下还款协议：1、由2014年12.1日起，每月张建国还李小林伍仟元整（￥5000元）。2、还清之后此条及原借条和协议作废。3、如张建国不遵守该还款协议，未还欠款，李小林有权在李小林户籍所在地的人民法院（平谷区人民法院）提起法律诉讼，要求张建国还款，无条件履行该还款协议，并支付违约金壹万元整，并支付同期银行利息（法律所规定的最高利息）。4、签约地址：北京平谷区×小区×号。以上看过情况属实。立约人：出借款人：李小林，×××，139XXXX****，还款人：张建国，×××，2014.12.1日。此后，被告未返还原告借款。
上述事实，有原告提交的欠条、还款协议及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系。原告向本院提交被告为其出具的借条及还款协议，能够证明被告尚未返还借款的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据原告提交的证据依法查明事实。现原告要求被告返还借款35000元并支付违约金10000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后七日内返还原告李小林借款三万五千万元，并支付违约金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十六元、公告费五百六十元，均由被告张建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 张福江
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 跃
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2886号
原告姜某甲，农村居民。
委托代理人姜桂军，平度云翔法律服务所。
被告姜某乙。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案中，原告姜某甲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担。
审判员 卢秀军
二〇一五年十月二十日
书记员 徐伟宁
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00126号
原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，女，1967年7月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住铁岭市银州区某广告工作室（户籍地抚顺市东洲区金家村XXX）。因本案2013年6月26日被铁岭县公安局刑事拘留，7月25日被铁岭县公安局取保候审。2014年7月3日被铁岭县人民检察院取保候审。2014年7月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
原审被告人刘某，男，1983年2月20日出生，满族，辽宁省开原市人，初中文化，无业，住铁岭市银州区汇工街居然新苑*座*单元XXX（户籍所在地铁岭市开原市老城街西关村*组***号）。因本案于2013年6月26日被铁岭县公安局刑事拘留，7月3日被铁岭县公安局取保候审。2014年7月3日被铁岭县人民检察院取保候审。2014年7月30日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，8月4日被取保候审。
原审被告人侯某某，男，1990年2月1日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住铁岭市银州区某广告工作室（户籍地抚顺市东洲区金家村XXX）。因本案2013年6月26日被铁岭县公安局刑事拘留，7月25日被铁岭县公安局取保候审。2014年7月3日被铁岭县人民检察院取保候审。2014年7月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院提起公诉的，指控被告人刘某犯诈骗、被告人董某某、侯某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪一案，于二0一四年九月二十九日作出（2014）铁县刑初字第00101号刑事判决，判决一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。二、被告人董某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑一年；犯伪造企事业单位印章罪判处有期徒刑六个月，合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月。三、被告人侯某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处拘役五个月；犯伪造企事业单位印章罪判处拘役三个月，合并执行，决定执行拘役六个月。宣判后，被告人董某某以量刑重，其未利用私刻公章谋取利益为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗罪
2012年6-7月间，被告人刘某以办理房屋所有权证为由，从其姑刘某某手中取得11000元。后期被告人刘某在明知自己无法办理房屋所有权证的情况下，隐瞒事实真相，并以办房照走人情为由，再次从刘某某处骗取3000元。2013年3月间，因刘某某的多次催要，被告人刘某在铁岭市银州区某广告工作室以300元的价格购买了一本伪造的房屋所有权证交予刘某某。案发后，被告人返还赃款13000元。
二、伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪
2013年3月间，被告人董某某与被告人侯某某（系母子关系）在铁岭市银州区经营某广告工作室期间，在明知制作假的房屋所有权证属违法行为的情况下，侯某某请示董某某同意后收下该“订单”，侯某某按照刘某要求打字，其母亲排版并制成假房证以300元的价格销售给刘某。在经营期间，董某某与侯某某多次按照雇主的要求，为他人伪造户口本等应由国家机关颁发的证件、并为此制作“铁岭市人民政府”、“铁岭市公安局”、“沈阳军区总医院”、“开原水泥有限公司”等印章，在向外销售假证中使用，非法获利5000余元。案发后，公安机关在某广告工作室扣押待用的空白证件127本，私刻印章193枚，其中伪造的国家机关印章71枚；企业、事业单位印章20枚。被告人董某某上缴违法所得5060元。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘某、董某某、侯某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人王某某、于某、王某的证言；辨认笔录及指认照片；搜查笔录、扣押清单、现场照片；印章样本制作说明、印章图样；和解协议书、收条；收缴违法所得清单；案件来源、抓捕经过；户籍信息等。以上证据相互印证，证据确实充分，足以认证。
原判认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人董某某、侯某某伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造企事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造企事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某、侯某某共同合谋故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，董某某起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥参与的全部罪行处罚；被告人侯某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元；依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判处被告人董某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑一年；犯伪造企事业单位印章罪判处有期徒刑六个月，合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月；判处被告人侯某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处拘役五个月；犯伪造企事业单位印章罪判处拘役三个月，合并执行，决定执行拘役六个月。
宣判后，被告人董某某以量刑重，其未利用私刻公章谋取利益为由提起上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，原审被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人董某某、原审被告人侯某某伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造企业、事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪，应予惩处。上诉人董某某、原审被告人侯某某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，上诉人董某某起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥参与的全部罪行处罚；原审被告人侯某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对于上诉人董某某提出量刑重，其未利用私刻公章谋取利益的上诉理由，经查，上诉人董某某的供述、被告人刘某、侯某某的供述、证人王某的证言、收缴违法所得清单及在上诉人董某某经营的某广告内扣押的127本待用的空白证件，71枚伪造的国家机关印章，20枚企业、事业单位印章的搜查笔录、扣押清单、印章图样、印章样本制作说明均证实了其从2012年冬至2013年6月26日被捕期间，伪造大量印章，并多次为他人伪造应由国家机关颁发证件的事实。其伪造的证件及印章侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，企业、事业单位正常活动的声誉及社会公共秩序，搜查扣押的待用空白证件及印章具有极大的潜在社会危害性，极易催生出新的犯罪行为，且其系主犯，故其犯罪情节严重，对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张栋松
代理审判员 ：袁振尧
代理审判员 ：贾金儒
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ：张春日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6296号
原告庄美苹，女，1972年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被告曾水明，男，1970年9月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月29日立案受理原告庄美苹与被告曾水明民间借贷纠纷一案，原告庄美苹于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄美苹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄美苹负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月二日
书记员 张顺发
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第355号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李桂勤，女，邵武市大竹乡大竹村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李桂勤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1153号
原告：张守民，男，汉族，高青县人。
被告：高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会。住所地：高青县田镇街道办事处南马庄村。
法定代表人：张卫东，主任。
原告张守民与被告高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会（以下简称马庄村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守民、被告马庄村委法定代表人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守民诉称：原告张守民2005年-2008年、2011年-2013年任马庄村书记、主任。2011年前任村委为解决修建自来水的欠款，将村委集体土地70亩抵押给债权人，引起村民的强烈反对，原告当时任村委书记主任，以个人名义有息借款3.9万元偿还了修建自来水的欠款。当时村委成员和全体村民知道原告借款的事实。原告任职期间个人垫付12131.52元，为村委新建办公室人工和机械费垫资8472.10元，综合治理打扫卫生个人垫资6950.00元，为村民挖沟引水购管子垫支3550.00元，为村委交自来水欠费1146.00元。诉请判令：被告支付拖欠的原告的借款本金71249.62元及截止2016年5月10日的利息26208.00元，合计97457.62元。
被告马庄村委辩称：原告与本届村委交接明细记载原告垫支款为12131.52元、修建自来水的3.9万元欠款账目，共计51131.52元。原告任职期间拖欠村委各项欠款合计312500.00元。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、原告原系马庄村委主任，2015年1月22日原告与现届村委交接，债权债务明细表中应付款一项列明“张守民垫支款12131.52元、2011年3月欠张军安自来水款39000元”。
二、庭审中原告主张其为村委垫付了以下款项，并提供相关证据如下：
1、一号证据，2012年12月30日收据、2012年12月30日证明、综合治理劳动工日表，原告拟证实支付保洁员张艳青工资600.00元、支付保洁员张业元工资1000.00元、因村委卫生整治支付工资5350.00元，并主张镇财政支付保洁员一部分工资，尤其个人垫付了一部分。被告对该证据提出异议，不予认可，主张保洁员工资及卫生整治费用由镇财政发放，不存在原告垫付的问题。
2、二号证据收据4份，2012年4月14日郭拥军300.00元收据一份，拟证实因村里挖沟给郭拥军压麦子，赔偿其300.00元。2012年9月10日胡安凯1500.00元收据一份，拟证实因村里挖沟租赁胡安凯的挖掘机，支付其1500.00元。2013年3月15日自来水公司1146.00元的收据一份，拟证实为村委垫付自来水款1146.00元。2015年12月20日水泥制管厂1750.00元收据一份，拟证实村委挖沟买管子，支付管子款。被告对原告提供的该组证据均不予认可，主张对以上款项均不知情，上述单据是否下账也不清楚，现任村委与原告交接时均没有这些债务。
3、三号证据，2016年2月14日张报挖掘机清理办公室场地扒屋拉土1800.00元收据一份，原告主张该款系2012年村委建办公室所欠，到了2016年债权人拿着单子找原告，原告为村委垫付该款。2016年5月15日的装饰公司3672.10元收据1份，原告主张该款系2012年因村里建办公室所欠，代村委支付的门窗款。2013年1月19日孔令会3000.00元收据1份，原告主张该款系2013年支付给孔令会的工钱。被告对以上证据均提出异议，主张单据是2016年现开的，且都是白条子，债权人也都没有找过现任村委。
4、四号证据，2012年5月6日原告出具的借条一份，内容为“借款叁万玖仟元用于归还自来水欠款，利息1分…，张守民还款与村无关。借款人张守民”，2012年4月30日、5月6日张在华出具的收到听两份，内容为“今收到张守民叁万元”、“今收到张守民玖仟元”。原告主张其向王永刚借款39000.00元，偿还了村委欠的自来水款。被告队该证据提出异议，认为原告与现任村委交接表上记载的是欠张军安自来水款39000.00元，该款未偿还，张军安也未追要过该款。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：1、2015年1月22日原告与被告交接时的债权债务明细表中应付款一项列明“张守民垫支款12131.52元”，该证据能够证实双方交接时被告认可原告为其垫支12131.52元，原告要求被告返还垫支款12131.52元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。2、对于原告主张的其他垫支款，被告均不予认可。本院认为原告主张其代村委垫支各种款项，应事前取得村委的同意或者事后得到村委的认可，原告作为村委的原法人代表，如果在其任职期间为村委垫支款项，应严格按照财务制度，将收支等财务情况及时入账，并在村委换届时与现任村委办理好交接手续。现被告对原告主张的其他部分垫支款均不予认可，原告要求被告支付部分垫支款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。3、原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、被告高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会返还原告张守民垫支款12131.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张守民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118.00元，由被告高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会负担118.00元，由原告张守民负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一六年七月五日
书记员 彭小娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第553号
原告蒋翠翠。
被告王磊。
本院在审理原告蒋翠翠诉被告王磊劳动争议纠纷一案中，原告蒋翠翠于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋翠翠撤回起诉。
审判长 孔 佳
审判员 柳 程 远
审判员 卫 娜
二〇一四年三月二十五日
书记员 杜沛优（代）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初423号
原告：朱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：梁某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，朱某某向本院申请诉前调解，但因梁某某无法联系，朱某某于2016年2月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年二月十六日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01085号
原告姜树桂（曾用名姜树贵），农民。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告吴井海（曾用名吴锦洲），农民。
姜树桂与吴井海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）涟民初字第1011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴井海应支付姜树桂工资14640元，负担案件受理费83元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴井海目前外出打工，下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟民初字第1011号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜宇轩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第184号
上诉人（原审原告）张兰志，男，1956年7月12日出生，汉族，邢台市邮政局职工，住河北省邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人张兰志因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第445号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按�经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人张兰志诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告张兰志的起诉。
上诉人张兰志上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人张兰志要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人张兰志的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尚文佳
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第614号
原告：江永峰，男，1975年6月24日出生，汉族，江西省永修县人，养殖业主，住永修县。
被告：徐小花，女，1977年12月9日出生，汉族，江西省永修县人，无业，住永修县。
原告江永峰与被告徐小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江永峰、被告徐小花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永峰诉称：2013年2月1日，被告徐小花以资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告归还了2万元，尚欠8万元一直未予归还。原告累催无果遂诉至法院，要求被告归还借款8万元；诉讼费用由被告承担。
被告徐小花答辩称：该10万元借款实际是2011年2月1日我与我丈夫戴云南共同向原告借的，现原告主张的借条是我丈夫去世之后应原告的要求重新出具的。我共归还了4万元本金及部分利息，其中2万元是在2013年1月我丈夫去世后还给了原告的妻子，当时原告没有出具收条；另2万元是2014年1月29日还的，原告出具了收条。对尚欠的6万元，我无能力归还。
本案在审理过程中，原告江永峰为支持其诉请向法庭提交了由被告徐小花于2013年2月1日出具的金额为10万元的借条一份，原告以此证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款等事实，对该证据被告徐小花不持异议，本院当庭予以确认。同时，被告徐小花为支持其抗辩主张向法庭提交了其与其丈夫于2011年2月1日共同出具的金额为10万元的借条一份以及2014年1月31日原告出具的金额为2万元的收条一份，证明该款最初是由其与其丈夫共同向原告借的，因2013年其丈夫意外死亡才由被告重新出具了新的借条以及被告已归还了2万元的事实。对该二份证据，原告不持异议，本院亦予以确认。另被告对其2013年2月1日重新出具借条时归还2万元的抗辩主张，未能提交证据。
通过以上举证、质证、认证及原告、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告徐小花与戴云南系夫妻关系。2011年2月1日，被告徐小花与戴云南因资金周转共同向原告江永峰借款10万元。后戴云南去世，被告徐小花应原告的要求于2013年2月1日重新出具了一张10万元的借条。2014年1月29日，被告徐小花归还2万元并由原告江永峰出具了一张收条。之后被告徐小花未再予还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告徐小花对向原告江永峰借款10万元不持异议，双方争执焦点在于已归还金额是2万元还是4万元。原告江永峰只认可被告徐小花归还了2万元，而被告徐小花则提出其另外还归还了2万元，但对该笔还款被告未能提交相关证据证明，故本院对被告该项抗辩主张不予采纳。因此本院认为被告徐小花欠原告江永峰借款8万元，事实清楚、证据充分，被告徐小花借款后不履行还款义务，属违约行为，故对原告要求被告归还8万元借款的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告徐小花于本判决生效之日起3日内一次性归还给原告江永峰借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告徐小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王琨
二〇一五年九月九日
书记员 徐晟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第614号
原告：谢庆山，男，汉族，1971年1月8日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告：高泽良，男，汉族，1971年10月29日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告谢庆山与被告高泽良财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢庆山撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩 月
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4755号
申请执行人：俞明晖，女，汉族，1958年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：李帆，男，汉族，1983年4月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人俞明晖与被执行人李帆民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122889元及利息等，本院于2017年11月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李帆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李帆名下有银行存款32037元，本院依法进行了扣划。后由中院预查封了被执行人李帆作为申请人的（2017）云01执1957号案件执行款50000元，若案外的被执行人偿还李帆欠款，则首先偿付至本院。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。故经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年十二月三日
书 记 员 顾娅婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1324号
原告宋国兰，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人朱光辉，男，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭怀德正泰医院
法定代表人王瑞，院长。
委托代理人郑万国，男，现住吉林省公主岭市。
原告宋国兰与被告公主岭怀德正泰医院（以下简称正泰医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告宋国兰的委托代理人，被告公主岭怀德正泰医院的委托代理人郑万国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋国兰起诉称：2015年4月30日10时左右，宋国兰与邢春元去正泰医院做取环手术，到医院后任何手续都没办，没做任何检查，直接进入手术室进行手术，王淑琴医生给原告上了局部麻药两分钟后，宋国兰说不舒服，然后昏迷后休克。当时医院按急性心梗进行急救，用了10粒救心丸，挂上了吊瓶，不知道是什么药，之后坐上正泰医院急救车前往长春吉大一院，进行急救，后入住吉大一院心血管内科，经诊断休克（不排除过敏性休克或神经性休克），多器官功能障碍综合征（心肌、肝脏、肾脏、凝血功能），电解质絮乱-
低钾血症、低钙血症、酸碱平衡絮乱-
呼吸性酸中毒合并代谢性酸中毒，双肺肺炎，高血压并3组（极高危组），低蛋白血症，下肢静脉血栓（肌肉间），皮炎，腔腺性脑梗死，轻度认知功能障碍。住院90天，住院费共计146701.30元，于2015年7月29日出院，病人现在记忆力减退，造成行走不便，给病人身体和精神上造成了极大的伤害，请求被告赔偿宋国兰各种医疗费用50000元。
正泰医院答辩称：第一、根据吉林华远司法鉴定书可见，宋国兰的休克是由于其自身病情或者特殊体质引起的，属于难以预见、避免和防范的，构成医疗意外。宋国兰在吉林大学第一医院诊治的多器官功能障碍综合症、双肺肺炎、高血压病，下肢静脉血栓、皮炎、腔腺性脑梗死、轻度认知功能障碍等均为其自身疾病，与正泰医院的医疗行为无关。第二、取环是无创诊疗项目，并无常规检查的要求，不必要的各项检查均有过度医疗之嫌，增加患者负担，同时，根据2014年出版的吉林省助产与计划生育技术三基训练题集中关于取出宫内节育器一节中并没有要求与患者签署知情同意书，且无论如何可能产生休克也不在告知范围之列。第三、宋国兰休克发生时正泰医院的取环手术尚未实际进行，根据鉴定意见也能证实并无损失后果发生。综上，正泰医院不应承担宋国兰的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月30日9时40分许，宋国兰到正泰医院做取环手术，在取环手术前，对宋国兰采取了局部麻醉，两分钟左右宋国兰即感觉胸闷、呼吸困难，意识不清，医生停止取环操作，给予救心丸进行急救，正泰医院考虑不排除心肌梗死立即护送至长春吉大医院。宋国兰自2015年4月30日入住吉大医院，以休克原因待查入住心血管病中心内科，宋国兰自身存在8年高压病史。在5月15日吉大一院住院期间，在无外因发生的情况下，宋国兰再次出现意识不清等症状，通过吉大医院病历显示，经患者及家属要求请麻醉科会诊明确休克是否与麻醉药品有关，经同年7月29日麻醉科会诊记录显示：“经询问病情，详阅病历，不能支持休克与麻醉药品有关”。当日，即2015年7月29日宋国兰办理出院，共住院90天，发生住院费146701.3元。
针对正泰医院对宋国兰的诊疗行为是否存在过错、宋国兰的损害后果与诊疗行为是否存在因果关系，若存在因果关系，因果关系的责任程度如何。经宋国兰申请，双方共同抽取鉴定机构后由四平市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年1月17日作出吉华远司鉴中心（2015）法临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、正泰医院对宋国兰取环前未告知、未进行常规检查存在过错。2、正泰医院取环前未告知、未常规检查，无医疗损害后果发生。3、正泰医院取环前未告知、未常规检查的过错责任程度为轻微因素。
正泰医院未收取取环费用，未收取本院抢救及送达吉大医院的相关费用。
认定上述事实的证据有：吉林华远司法鉴定意见书、病历复印件、医疗费收据复印件。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”的规定，正泰医院虽在给宋国兰取环前没有履行一定告知义务，存在轻微过错，但根据吉大医院的病历记载，并不支持宋国兰的休克与麻醉药品有关，考虑正泰医院仅为宋国兰进行了术前的麻醉，尚未进行取环的实际情况，结合吉林华远司法鉴定中心作出的正泰医院的医疗行为无医疗损害后果发生的鉴定意见，本院认为，宋国兰的损害后果并非正泰医院的医疗行为所导致，故对其要求正泰医院承担给付5万元治疗费用的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告宋国兰的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 路金凤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄珊珊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1324号
原告宋国兰，女，现住公主岭市。
委托代理人朱光辉，男，现住公主岭市。
被告：公主岭怀德正泰医院
法定代表人：王瑞，院长。
委托代理人郑万国，男，现住公主岭市。
原告宋国兰与被告公主岭怀德正泰医院（以下简称正泰医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告宋国兰的委托代理人，被告公主岭怀德正泰医院的委托代理人郑万国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋国兰起诉称：2015年4月30日10时左右，宋国兰与邢某去正泰医院做取环手术，到医院后任何手续都没办，没做任何检查，直接进入手术室进行手术，王某医生给原告上了局部麻药两分钟后，宋国兰说不舒服，然后昏迷后休克。当时医院按急性心梗进行急救，用了10粒救心丸，挂上了吊瓶，不知道是什么药，之后坐上正泰医院急救车前往长春吉大一院，进行急救，后入住吉大一院心血管内科，经诊断休克（不排除过敏性休克或神经性休克），多器官功能障碍综合征（心肌、肝脏、肾脏、凝血功能），电解质絮乱-
低钾血症、低钙血症、酸碱平衡絮乱-
呼吸性酸中毒合并代谢性酸中毒，双肺肺炎，高血压并3组（极高危组），低蛋白血症，下肢静脉血栓（肌肉间），皮炎，腔腺性脑梗死，轻度认知功能障碍。住院90天，住院费共计146,701.30元，于2015年7月29日出院，病人现在记忆力减退，造成行走不便，给病人身体和精神上造成了极大的伤害，请求被告赔偿宋国兰各种医疗费用50000元。
正泰医院答辩称：第一、根据吉林华远司法鉴定书可见，宋国兰的休克是由于其自身病情或者特殊体质引起的，属于难以预见、避免和防范的，构成医疗意外。宋国兰在吉林大学第一医院诊治的多器官功能障碍综合症、双肺肺炎、高血压病，下肢静脉血栓、皮炎、腔腺性脑梗死、轻度认知功能障碍等均为其自身疾病，与正泰医院的医疗行为无关。第二、取环是无创诊疗项目，并无常规检查的要求，不必要的各项检查均有过度医疗之嫌，增加患者负担，同时，根据2014年出版的吉林省助产与计划生育技术三基训练题集中关于取出宫内节育器一节中并没有要求与患者签署知情同意书，且无论如何可能产生休克也不在告知范围之列。第三、宋国兰休克发生时正泰医院的取环手术尚未实际进行，根据鉴定意见也能证实并无损失后果发生。综上，正泰医院不应承担宋国兰的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月30日9时40分许宋国兰到正泰医院做取环手术，在取环手术前，对宋国兰采取了局部麻醉，两分钟左右宋国兰即感觉胸闷、呼吸困难，意识不清，医生停止取环操作，给予救心丸进行急救，正泰医院考虑不排除心肌梗死立即护送至长春吉大医院。宋国兰自2015年4月30日入住吉大医院，以休克原因待查入住心血管病中心内科，自身存在8年高压病史。在5月15日吉大一院住院期间，在无外因发生的情况下，宋国兰再次出现意识不清等症状，通过吉大医院病历显示，经患者及家属要求请麻醉科会诊明确休克是否与麻醉药品有关，经同年7月29日麻醉科会诊记录显示：“经询问病情，详阅病历，不能支持休克与麻醉药品有关”。当日，即2015年7月29日宋国兰办理出院，共住院90天，发生住院费146701.3元。
针对正泰医院对宋国兰的诊疗行为是否存在过错、宋国兰的损害后果与诊疗行为是否存在因果关系，若存在因果关系，因果关系的责任程度如何。经宋国兰申请，双方共同抽取鉴定机构后由四平市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年1月17日作出吉华远司鉴中心【2015】法临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、正泰医院对宋国兰取环前未告知、未进行常规检查存在过错。2、正泰医院取环前未告知、未常规检查，无医疗损害后果发生。3、正泰医院取环前未告知、未常规检查的过错责任程度为轻微因素。
正泰医院未收取取环费用，未收取本院抢救及送达吉大医院的相关费用。
认定上述事实的证据有：吉林华远司法鉴定意见书、病历复印件、医疗费收据复印件。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。的规定，正泰医院虽在给宋国兰取环前没有履行一定告知义务，存在轻微过错，但根据吉大医院的病历记载，并不支持宋国兰的休克与麻醉药品有关，考虑正泰医院仅为宋国兰进行了术前的麻醉，尚未进行取环的实际情况，结合吉林华远司法鉴定中心作出的正泰医院的医疗行为无医疗损害后果发生的鉴定意见，本院认为，宋国兰的损害后果并非正泰医院的医疗行为所导致，故对其要求正泰医院承担给付5万元治疗费用的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：
驳回原告宋国兰的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 路金凤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄珊珊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初64号
原告：倪志义，男，1959年11月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：毕力格图，男,1969年4月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告倪志义诉被告毕力格图不当得利纠纷一案中，现原告倪志义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪志义的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪志义撤回起诉。
案件受理费25元由原告倪志义负担。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年三月三日
书记员 高 瑞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终396号
原公诉机关兴国人民检察院。
上诉人（原审被告人）方政，男，1984年2月23日出生于兴国县，汉族，初中文化，路泰汽贸公司员�，家住兴国县，因犯抢劫罪，于2002年4月被兴国县人民法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2007年被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月22日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
原审被告人徐常茂，男，1989年6月1日出生于兴国县，汉族，高中文化，路泰汽贸公司员工，家住兴国县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月22日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人方政、徐常茂犯非法拘禁罪一案，于二○一八年五月九日作出（2018）赣0732刑初87号刑事判决。原审被告人方政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2018年1月19日，被害人温某1赌博输钱后向被告人方政借款2.1万元，向被告人徐常茂借款1万元，无力偿还。当天晚上，方政来到温某1的住处要求温某1还钱，将温某1带至夜宵店，要求温某1没还清钱之前不得离开其视线范围。同年1月20日1时许，在方政的要求下，温某1在开泰国际宾馆开了间房，温某1睡床上，方政睡在沙发上防止温某1离开，期间温某1的另一债权人“吴某”（另案处理）也在506号房间睡觉，一同看住温某1。13时许方政和温某1退房离开，吃完午饭后，方政将温某1带至凯城金都小区旁“路某汽贸”店内，继续要求温某1还钱并不得离开店内，期间一直有人在旁边看着温某1。晚上方政将温某1带至“群记餐馆”吃夜宵，徐常茂得知情况后来到群记餐馆，吃完夜宵后和方政、“猪古”一起将温某1再次带至“路某汽贸”，方�、徐常茂两人轮流睡觉看守温某1防止他离开。同年1月21日2时许，被害人温某1打电话给父亲温某2帮忙借钱，温某2借钱未果，于10时许来到“路某汽贸”找被告人徐常茂、方政要求先放了他儿子，两人不同意，并威胁如果不还钱会伤害温某1，温某2遂离开找人筹钱。方政、徐常茂一直自行或者委托他人看守温某1要求其不得离开。19时许，温某2回到“路某汽贸”发现温某1不在店内，谎称已经借到钱约他们在体育场见面，方政、徐常茂、“萝卜”将温某1带至体育场发现受骗后，对温某1拳打脚踢，并进行体罚，导致温某1左手中指皮肤破损、左耳外伤性鼓膜穿孔。同年1月22日2时许，温某2害怕温某1受到伤害，遂向兴国县公安局潋江派出所报警，并打电话给被告人方政、徐常茂等人谎称在兴国县公安局潋江镇派出所附近红绿灯旁边的农某社门口还钱给他们，方政、徐常茂信�为真，带温某1来到农某社门口，被兴国县公安局民警抓获，并被带至兴国县公安局讯问中心接受讯问。经兴国公安司法鉴定中心检验，被害人温某1的伤情为轻微伤。
原审法院认定上述事实的证据有：借款保证协议，开泰国际酒店入住及押金凭证、结账凭证，归案情况说明，兴国县公安局潋江派出所出具的《证明》、方政和徐常茂抓捕经过，兴国县公安局取保候审决定书、撤销案件决定书、行政处罚决定书，浙江省杭州市西湖区人民法院（2007）杭西刑初字第225号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库查询详细信息，兴国县公安局刑事侦查大队出具的《办案说明》、《关于方政、徐常茂非法拘禁案的补充说明》，兴国县公安局行政处罚决定书、治安调解协议书，常住人口信息表，证人温某2的证言，被害人温某1的陈述，兴国县公安司法鉴定中心（兴）�（司）检字[2018]第048号活体检验报告书，被告人方政、徐常茂在侦查阶段的供述等证据证实,被告人方政、徐常茂在庭审中对上述事实亦无异议。
原审法院认为，被告人方政、徐常茂为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人在非法拘禁过程中，具有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。被告人方政具有犯罪前科，非法拘禁他人的时间超过二十四小时，应当对其酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依法认定被告人方政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，徐常茂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个�。
上诉人方政上诉提出，其有自首情节，未实施殴打被害人温某1的行为，温金石的伤情系同案被告人徐常茂殴打所致；以其有前科酌情从重处罚于法无据，原审判决认定部分事实主要证据不足，量刑过重，请求二审依法改判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。上诉人方政上诉提出其未实施殴打被害人温某1。该上诉主张与被害人的陈述、同案人供述、证人证言证实的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人方政、原审被告人徐常茂为索取债务，非法剥夺他人人身自由的行为触犯刑律，构成非法拘禁罪。关于上诉人方政提出其有自首情节的问题，同案被告人徐常茂在侦查阶段及一审庭审时对二被告人归案经过所作供述及公�机关出具的抓获经过证明材料均证实二被告人不属于自动投案，因此，对原审未认定二被告人构成自首，有事实依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。原审判决综合考虑上诉人方政具有殴打被害人情节、有犯罪前科、非法拘禁他人的时间及坦白、认罪等量刑情节，以非法拘禁罪对其所作的判罚属罪责刑相适应，并无不当。上诉人方政的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判�
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧珍
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一八年七月二日
书记员 蔡启霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执136号
申请执行人王某某。
被执行人乔某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民一终字第00258号民事判决书，确定由被执行人乔某返还申请执行人王某某房屋租金41083元，承担一审案件受理费2310元，执行费520元。本院依法向被执行人乔某送达执行通知书，限期履行义务。本案在执行过程中查明被执行人乔某在陕西省定边农村商业银行城关支行有存款，现已划拨被执行人乔某在陕西省定边农村商业银行城关支行的存款40000元，剩余部分案件款1083元及案件受理费2310元已兑付，并承担执行费520元。申请执行人王某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民一终字第00258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一六年三月四日
书记员 马骁骅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1462号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人王玉刚，男，户籍所在地吉林省通化市。
本院在执行被执行人王玉刚因犯信用卡诈骗罪并处罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1462号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人王玉刚，男，户籍所在地吉林省通化市。本院在执行被执行人王玉刚因犯信用卡诈骗罪并处罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十五日书记员  王世刚