汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第87号
原告郭晓峰，男，1979年12月16日生，汉族，住汝州市。
原告吕延涛，男，1975年7月6日生，汉族，住汝州市。
原告郭晓峰、吕延涛共同委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告李渊，男，1991年3月1日生，汉族，住汝州市。
被告李磙框，男，1949年10月1日生，汉族，住汝州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市湛河区。
代表人杨继业，系该公司经理。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
原告郭晓峰、吕延涛诉被告李渊、李磙框、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭晓峰、吕延涛及其共同委托代理人李全伟，被告平安财险平顶山中心支公司代表人杨继业的委托代理人程建国到庭参加了诉讼，被告李渊、李磙框经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓峰、吕延涛诉称，2013年10月3日23时20分左右，在汝州市钟楼街道办事处城垣路与丹阳路交叉口路段，被告李渊驾驶车主是被告李磙框的豫A698**号小型轿车由西向东行驶时，与由北向南行驶的原告吕延涛驾驶的豫DLF0**号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告吕延涛和两轮摩托车乘坐人的原告郭晓峰受伤，造成交通事故。该次交通事故经汝州市公安交通警察大队处理，作出汝公交认字（2013）第1102号交通事故认定书，认定被告李渊承担该次交通事故的主要责任，原告吕延涛承担该次交通事故的次要责任。二原告受伤后，在医院住院治疗，花费了巨额的医疗费用。二原告所受伤害经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，均构成十级伤残。被告李渊驾驶的豫A698**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司下属的中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。因二原告的赔偿问题协商不成，二原告无奈，特提起诉讼。要求：1、请求依法判令被告赔偿原告郭晓峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、交通费、鉴定费等费用共计97632.09元；2、请求依法判令被告赔偿原告吕延涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、交通费、鉴定费、车辆损失费等费用共计110763.27元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李渊、李磙框未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告平安财险平顶山中心支公司辨称，对事故车辆在我公司投保交强险无异议，虽然李磙框的保险是在平安保险汝州支公司办理的，加盖的是中国平安财产保险股份有限公司保单专用章印章，但是汝州市支公司的所有诉讼实务均由平顶山中心支公司行使，本案保险公司应当承担的责任由平顶山中心支公司承担。原告起诉医疗费过高，根据保险合同交强险承担医疗费的限额为10000元。二原告及被抚养人系农业户口，收入来源于农村，应按农村标准计算赔偿标准，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿无事实依据，不应支持。二原告主张的精神损害抚慰金过高。本次交通事故的诉讼费和鉴定费、评估费用根据保险合同，保险公司不应承担。
经审理查明，2013年10月3日23时20分左右，在汝州市城垣路与丹阳路交叉口，被告李渊驾驶豫A698**号小型轿车由西向东行驶时，与由北向南行驶的原告吕延涛驾驶的豫DLF0**号两轮摩托车相撞，致两车受损，吕延涛和两轮摩托车乘坐人原告郭晓峰受伤，造成交通事故。该事故经汝州市公安交通警察大队于2013年10月16日作出的汝公交认字（2013）第1102号交通事故认定书认定，被告李渊应承担事故的主要责任，原告吕延涛应承担事故的次要责任，原告郭晓峰不承担事故责任。被告李渊驾驶的豫A698**号小型轿车登记所有人为被告李磙框，被告李磙框系被告李渊之父。2013年7月7日被告李磙框在中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司为该车投保有交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年7月23日至2014年7月22日，保单上加盖有中国平安财产保险股份有限公司保单专用章。在本案庭审中，被告平安财险平顶山中心支公司明确表示，本案中保险公司应当承担的责任应当由平安财险平顶山中心支公司承担。事故发生后，原告郭晓峰被送往汝州市骨伤科医院治疗，被诊断为：1、头皮裂伤；2、面部多发皮肤擦挫伤；3、右上肢皮肤擦挫伤；4、右肩胛骨骨折，住院治疗25天，花费住院费16124.58元，花费门诊费775.8元，医疗费共计16900.38元，原告郭晓峰的伤残情况经平顶山金正法医临床司法鉴定所评定，该所于2014年2月21日作出平金正司鉴所（2014）临鉴字第038号伤残鉴定意见书，评定原告郭晓峰的伤残程度构成十级伤残，原告郭晓峰为此花费鉴定费760元，原告郭晓峰另因伤情鉴定花费有鉴定费600元，鉴定费共计1360元。事故发生后，原告吕延涛被送往汝州市第一人民医院治疗，被诊断为：1、左锁骨骨折；2、左膝扭挫伤；3、多发软组织损伤，住院治疗25天，花费住院费10763.93元，花费门诊费60元，医疗费共计10823.93元，原告吕延涛的伤残情况经平顶山金正法医临床司法鉴定所评定，该所于2014年2月25日作出平金正司鉴所（2014）临鉴字第043号伤残鉴定意见书，评定原告吕延涛的伤残程度构成十级伤残，原告吕延涛另因伤情鉴定花费有鉴定费600元，原告吕延涛驾驶的两轮摩托车经汝州市价格认证中心于2013年12月20日作出的豫（汝）价评字（2013）第227号价格评估结论书评估，车损为5600元，原告吕延涛为此花费评估费350元。事故发生后被告李磙框、李渊共计向原告支付29500元，其中向原告郭晓峰支付18000元，向原告吕延涛支付11500元。现原被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，原告郭晓峰的父亲郭狗毛（1952年7月29日生）与母亲杨秋芬（1951年7月15日生）共生育子女四人，长女郭瑞杰、长子郭亚杰、次子郭伟杰、三子郭晓峰，原告郭晓峰与妻子张清杰生育一子郭某某（2006年1月2日生）。原告吕延涛的父亲吕国子（1949年10月5日生）与母亲马金凤（1954年8月15日生）共生育子女三人，长女吕艳平、长子吕延涛、次子吕延召，原告吕延涛与妻子倪珍生育子女二人，长子吕某甲（1998年12月30日生）、长女吕某某（2012年6月29日生）。原告郭晓峰、吕延涛及其上述近亲属均系汝州市风穴办事处吴洼村村民，2002年吴洼村被划入城区。
又查明，2013年河南省全年城镇居民人均可支配收入22398.03元元，2013年河南省全年城镇居民人均消费支出数据尚未出台，2012年河南省全年城镇居民人均消费支出13732.96元。
再查明，二原告于2014年3月24日向本院起诉时，诉状中所列被告为李渊、李磙框、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司。在本案审理过程中，二原告于2014年8月21日向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司的起诉，本院当日作出（2014）汝民金初字第87号民事裁定书，裁定准予二原告的上述撤诉申请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告郭晓峰因交通事故受伤，其损失为：1、医疗费16900.38元；2、误工费5640元（按40元／天×141天计算，误工时间按事故发生之日至定残前一日共141天）；3、护理费750元（按1人×30元／天×25天计算）；4、住院伙食补助费750元（按30元／天×25天计算）；5、营养费250元（按10元／天×25天计算）；6、残疾赔偿金44796.06元（按22398.03元／年×20年×10%计算）；7、属于被扶养人生活费部分的残疾赔偿金有：其父郭狗毛的被扶养人生活费6523.16元（按13732.96元／年×19年×10%÷4计算），其母杨秋芬的被扶养人生活费6179.83元（按13732.96元／年×18年×10%÷4计算），其子郭某某的被扶养人生活费7553.13元（按13732.96元／年×11年×10%÷2计算），以上共计20256.12元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；9、鉴定费1360元，上述损失共计95702.56元。原告吕延涛因交通事故受伤，其损失为：1、医疗费10823.93元；2、误工费5800元（按40元／天×145天计算，误工时间按事故发生之日至定残前一日共145天）；3、护理费750元（按1人×30元／天×25天计算）；4、住院伙食补助费750元（按30元／天×25天计算）；5、营养费250元（按10元／天×25天计算）；6、残疾赔偿金44796.06元（按22398.03元／年×20年×10%计算）；7、属于被扶养人生活费部分的残疾赔偿金有：其父吕国子的被扶养人生活费7324.25元（按13732.96元／年×16年×10%÷3计算），其母马金凤的被扶养人生活费9155.3元（按13732.96元／年×20年×10%÷3计算），其子吕某甲的被扶养人生活费2746.6元（按13732.96元／年×4年×10%÷2计算），其女吕某某的被扶养人生活费11673.01元（按13732.96元／年×17年×10%÷2计算）以上共计30899.16元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；9、鉴定费600元；10、车辆损失5600元；11、评估费350元，上述损失共计105619.15元。原告郭晓峰、吕延涛二人损失共计201321.71元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李渊驾驶的豫A698**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司为该车投保有交强险，责任限额为122000元，事故发生时正在保险期间内，故对于原告郭晓峰、吕延涛的损失共计201321.71元，首先应适用机动车交通事故责任强制保险，由保险公司向二原告赔偿122000元，原告郭晓峰、吕延涛分别按各自的损失比例平均分配交强险。本案中，被告平安财险平顶山中心支公司当庭明确表示，本案中保险公司应当承担的责任应当由平安财险平顶山中心支公司承担，故被告平安财险平顶山中心支公司应向原告郭晓峰赔偿57995.3元（按95702.56元÷201321.71元×122000元计算），向原告吕延涛赔偿64004.7元（按105619.15元÷201321.71元×122000元计算）。对于二原告超出交强险部分的损失，应当按照事故责任比例承担，因被告李渊承担事故的主要责任，故对于原告郭晓峰的剩余损失37707.26元（按95702.56元－57995.3元计算），被告李渊应承担70%的赔偿责任即26395.08元（按37707.26元×70%计算），但应扣除被告李渊、李磙框已向其垫付的18000元，被告李渊还应向原告郭晓峰赔偿8395.08元（按26395.08元－18000元计算）。对于原告吕延涛的剩余损失41614.45元（按105619.15元－64004.7元计算），被告李渊应承担70%的赔偿责任即29130.12元（按41614.45元元×70%计算），但应扣除被告李渊、李磙框已向其垫付的18000元，被告李渊还应向原告吕延涛赔偿17630.12元（按29130.12元－11500元计算）。对于原告郭晓峰、吕延涛主张的交通费和后续治疗费，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。对于二原告其它过高部分的请求，均因证据和理由不足，本院不予支持。对于二原告要求被告李磙框承担赔偿责任的请求，因二原告未能提供相关证据证明被告李磙框对本次交通事故的发生具有过错，本院不予支持。被告平安财险平顶山中心支公司主张，二原告及被扶养人均系农业户口，应按农村标准计算赔偿数额，本院认为，二原告及其被扶养人均系汝州市风穴办事处吴洼村村民，2002年吴洼村已被划入城区，应按城镇标准计算二原告的各项损失数额，对其该答辩意见本院不予采纳。对于被告平安财险平顶山中心支公司主张的交强险承担医疗费的限额为10000元，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费、评估费等答辩意见，均因证据和理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内，向原告郭晓峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计57995.3元；向原告吕延涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费共计64004.7元。
二、被告李渊于本判决生效后十日内，向原告郭晓峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计8395.08元；向原告吕延涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费共计17630.12元。
三、驳回原告郭晓峰、吕延涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由原告郭晓峰、吕延涛承担1215元，被告李渊承担520元，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈方方