浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1328号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人钱某。曾因盗窃于2008年5月24日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2008年11月13日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月1日刑满释放。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被监视居住，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人金洁，浙江南瑞律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同年7月23日立案，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人钱某及其援助辩护人金洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月8日7时30分许，被告人钱某窜至本区民航路103号星辰网吧，趁被害人李某在机位上睡着之机，通过牵拉手机数据线的方法窃取李某放置于机位桌面上的金色苹果5s（16g）手机一只（价值人民币3769元）。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人钱某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人钱某系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人钱某辩解自己只拿了一包香烟，没有盗窃手机，因为香烟放桌上够不着，所以蹲下来去拿。
援助辩护人金洁辩称，本案中被害人的陈述没有其他证据印证，仅有证人陆某的证言证实被盗手机的存在，监控也没有拍到手机的图像；监控视频虽然反映出被告人在墙角下蹲及相应的动作，但无法反映出被告人有盗窃手机的行为，因此本案事实不清，证据不足；本案的价格鉴定结论没有依据实物，仅凭发票做出，不客观。
经审理查明，2014年4月8日7时30分许，被告人钱某窜至本区民航路103号星辰网吧，趁被害人李某在机位上睡着之机，靠近李某并在其椅子后面蹲下，伸手通过牵拉手机数据线的方法窃取李某放置于机位桌面上用数据线连着电脑充电的金色苹果5s（16g）手机一只（价值人民币3769元）。
2014年4月28日中午，公安民警通过排查和守候，在本区温金公路79弄5号一出租房内抓获被告人钱某。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某的陈述笔录，证实2014年4月7日23时许，其和朋友陆某、黄涛到海关大楼附近的星辰网吧上网，其坐在里面靠墙的位置，并于次日上午7时30分许睡着了，7时40分许，其醒来时发现自己放在桌子上连着电脑充电的苹果5s手机没了，通过监控录像看到一名男子趁其睡着时蹲在其身后偷了其手机；
2、证人陆某的证言笔录，证实2014年4月7日23时许，其和李某、黄涛到星辰网吧上网。次日早上7时半多，三人准备走时，李某说放在桌上充电的苹果5s手机不见了，只看到手机的数据线还连着电脑，以及大概二十分钟前，其还看到李某的手机放在桌子上充电，后在监控录像中看到有个男的蹲在李某身后拿了手机；
3、证人徐某的证言及辨认笔录，证实星辰网吧被害人李某被盗现场的监控录像中，穿黑白斑点衣服、蓝色鞋子的男子和被告人钱某很像；
4、证人陈某的证言及辨认笔录，证实其与被告人钱某住在一起，星辰网吧被害人李某被盗现场监控录像中穿黑白斑点衣服、蓝色鞋子的男子就是被告人钱某，以及公安人员让其辨认的乘坐出租车中的乘客亦是被告人钱某；
5、证人钱应春的证言笔录，证实星辰网吧被害人李某被盗现场监控录像中，穿蓝色鞋子的男子像其弟弟即被告人钱某；
6、调取证据清单，证实公安机关从星辰网吧调取2014年4月8日上午的监控录像；
7、监控录像及截图，显示2014年4月8日7时30分许，被害人李某坐在靠墙的机位上网，手机放在桌子上，陆某起身离开片刻回来，坐在旁边的座位继续上网；7时50分许，李某睡着了，手机还在；7时54分许，被告人钱某来到李某附近并坐在陆某背后的位置，多次回头观望睡着的李某；7时59分许，被告人钱某到李某身后蹲下来，伸手通过拉手机数据线拿到苹果手机；8时04分许，李某醒来后，手中拿着白色的手机数据线，但手机没有了；
8、情况说明，证实上述网吧监控显示的时间比实际时间快22分钟左右；
9、调取证据清单、出租车监控照片，证实公安机关调取被告人钱某作案后从星辰网吧出来，后乘坐出租车逃离的照片；
10、扣押清单、照片，证实公安机关从被告人钱某处扣押其在作案时所穿的黑色白色骷髅图案的长袖衬衫及蓝色鞋子；
11、接受证据清单、客户销售单，证实被害人李某向公安机关提供被盗苹果5s手机的发票；
12、价格鉴定结论书，证实涉案的苹果5s手机的价值；
13、归案情况说明，证实公安人员通过排查于2014年4月28日抓获被告人钱某的经过；
14、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人钱某的前科情况；
15、户籍证明，证实被告人钱某的身份情况。
关于被告人钱某提出其拿的是包香烟而非手机的辩解意见，以及援助辩护人金洁辩称本案事实不清，证据不足的意见。经查，被害人李某的陈述证实其将自己的苹果手机放在机位上充电，睡醒后发现手机不见的事实；证人陆某的证言证实案发前其看到李某的手机在充电，在李某醒来准备离开时，手机没了，手机的数据线还连着电脑的事实；监控录像显示被害人李某睡着后，被告人钱某蹲在李某的座位后边，伸手牵拉数据线将桌上的手机拉过来，李某醒来后，数据线连着电脑，但手机没了的事实。上述证据能相互印证，足以证实被告人钱某盗窃被害人李某手机的事实。因此，上述辩解及辩护意见与查证的事实不符，不予采信。关于援助辩护人金洁提出本案赃物的价格鉴定结论不客观的辩护意见。经查，被害人李某向公安机关提供了涉案手机的购买发票，温州市鹿城区价格认证中心进行了市场调查，根据成本法得出价格鉴定结论，可以作为认定涉案赃物价值的依据。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且其归案后认罪态度差，应酌情从重处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期33日。即自2014年6月12日起至2015年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人钱某退赔赃物折价款人民币3769元，返还被害人李阳坤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年八月七日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。