wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3485号
原告：王曙康，男，1986年12月14日生，汉族，住滑县新区。
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告：赵连飞，1991年8月19日生，汉族，住滑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。
负责人：李世彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红举，系该公司职工。
原告王曙康诉被告赵连飞、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙康的委托诉讼代理人陈以飞，被告赵连飞、被告保险公司的委托诉讼代理人张�举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王曙康向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费等损失共计42697.28元，2、诉讼费用××被告承担。事实理××：2018年3月8日13时30分许，赵连飞驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑县孙庄村委会西侧胡同自北向南行驶至孙庄村委会门前进出道路时，与原告驾驶的两轮电动自行车沿滑县孙庄村委会门前道路自东向西行驶相撞，造成王曙康受伤和两车损坏的道路交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，赵连飞负此次事故的主要责任。王曙康受伤后住院治疗，花费大量医疗费。被告至今未赔。豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。
被告赵连飞辩称，我的车在被告保险公司投保有交强险，应有被告保险公司承担赔偿。
被告保险公司辩称，在核实被告车辆合法有效，提供有效的驾驶证、行驶证，且在保险期间内，没有免赔的情况下，我公司原意对原告的合理合法损失进行赔偿；根据保险法规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费应扣除15%至20%非医保用药。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定原告误工时间过长。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工期计算至定残日前一天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日13时30分许，赵连飞驾豫Ｅ×××××W号小型普通客车滑县孙庄村村委会西侧胡同自北向南行驶孙庄村村委会门前进出道路时，与原告驾驶的两轮电动自行车滑县孙庄村村委会门前道路自东向西行驶相撞，造成王曙康受伤和两车损坏的道路交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，赵连飞负此次事故的主要责任。原告受伤后在滑县新区医院住院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折，乙型肝炎，住院19天，支付医疗费8636.82元。原告因本次交通事故受伤，本院酌定护理为一人。经原告申请，滑县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2018年7月10日作出豫新乡医学院司鉴中心［2018］临鉴字第983号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王曙康的误工期拟定为150日，营养期拟定为60日，其出院后的护理期拟定为60日，依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，其后续治疗费约需柒仟元（7000元）。原告对涉案车辆申请了财产保全，支付保全费220元。
另查明，2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年，2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年豫Ｅ×××××W号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告认为医疗费应当扣除非医保部分，但其未提供证据证明哪些药物为非医保用药。对于原告而言，其受伤住院治疗用药，用何种类的药不××由患者决定的，而是医生根据伤者的伤情决定，原告作为伤者未必知道医生用何种药及是否属于医保用药，即使被告保险公司也未能提供证据证明原告所用的药品哪些药物为非医保用药，故被告要求医疗费应扣除15%的非医保用药的××由不能成立，本院亦不予采信。
综合本案案情，对原告的合理损失，本院酌定赵连飞承担原告损失赔偿责任80%的责任豫Ｅ×××××W号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对�原告的损失被告应首先在交强险的各项责任限额内承担赔偿责任，不足部分有被告赵连飞按事故责任比例承担赔偿。原告的损失为：支付医疗费8636.82元，后续治疗费7000元共计15636.82元；误工期为122天，原告为农民，其误工费计算标准参照2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年计算，误工费为12295.26元（36785元÷365天×122天）；护理费参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年标准计算，护理费为4946.72元（住院期间护理费为1918.12元、出院后护理费为3028.60元）；住院伙食补助费570元；营养费1200元；原告支付鉴定检查费3000元。原告支付保全费220元。交通费本院酌定为400元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王曙康医疗费10000元、误工费12295.26元、护理费4946.72元、交通费400元共计27641.98元；
二、被告赵连飞于本判决书生效后十日内赔偿原告王曙康医疗费5636.82元、住院伙食补助费570元、营养费1200元、鉴定检查费3000元、保全费220元共计10626.82元的80%即8501.46.46元；
三、驳回原告王曙康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元××由被告赵连飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张金玉
二〇一八年七月二十八日
书记员 孟 瑶
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2334号
原告：赵利伟，男，汉族，1971年12月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘宏隆，系河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：康永新，男，汉族，1969年7月29日出生，住河南杞县。
原告赵利伟诉被告康永新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏隆到庭参加诉讼，被告康永新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月29日向原告借款现金人民币150000元，并于当日向原告出具借条一份，期限为一年，利息为月息二分。在此期间被告向原告支付利息36000元，此后再无支付过任何钱款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以经济困难为由拒不支付。原告于2016年11月27日找到被告要求归还借款及利息，被告仍以经济困难无法归还为由，向原告出具《还款计划书》一份，承诺于2017年3月31日前一次性将本息归还完毕，如未归还由被告承担逾期支付利息及因原告实现债权所产生的律师费、诉讼鉴定费、交通费等。截至目前，被告仍未归还。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据法律、以及相关规定，特向贵院提起诉讼。请求依法判决：1、被告支付本金15万元及利息（从2015年11月30日计算至还清为止；月息两分）；2、要求被告支付逾期还款利息（从2015年11月30日至还清为止，利息按照同期贷款利率的四倍计算）；3、被告支付原告支付的律师费15000元、交通费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告康永新自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年11月29日，被告向原告现金借款15万元，后被告于2016年11月27日向原告出具了一份还款计划书，计划书约定的主要内容为：“借款本金15万元，月息2分；被告在借款期间支付了原告36000元利息；被告承诺于2017年3月31日前一次性还清本息，如未还清，被告除按月息2分支付利息外，还另按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，且由此产生的律师费、交通费等由被告承担”。原告多次向被告索要借款，被告至今未还，原告遂诉至本院。原告因此次诉讼支付律师费15000元。
上述事实有当事人的陈述、还款计划书、律师费票据等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。还款计划书中约定明确、符合意思自治规则，不违反法律规定。被告康永新欠原告借款本金共计150000元未还，事实清楚，对原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息2分支付利息及律师费15000元的请求，因双方有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息，利息按照同期贷款利率的四倍计算，自2015年11月30日至还清之日止，因约定过高，且不符合法律关于民间借贷利率上限年利率不超过24%的规定，故本院不予支持。对原告主张的交通费因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告康永新偿还原告赵利伟借款本金150000元及律师费15000元，并按借款本金月利息2分向原告支付利息（计算自2015年11月30日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，原告承担赵利伟400元，被告康永新承担4770元，公告费560元，由被告康永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
审 判 员 肖立新
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月十六日
书 记 员 张晓玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2334号
原告赵利伟，男，汉族，1971年12月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告康永新，男，汉族，1969年7月29日生，住河南省杞县。
原告赵利伟诉被告康永新民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦清
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初771号
原告：李才顺，男，1957年11月25日生，汉族，住安阳县。
被告：宋成贵，男，1955年5月10日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告李才顺与被告宋成贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告李才顺、被告宋成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款11600元；2、偿还欠款所产生的利息（按银行贷款利息计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年6月13日，被告收到我的假山石112.5吨，每吨200元，合计22500元。被告当时�付现金5000元，2010年3月2日又支付2000元，2010年6月16日又支付4000元，后经多次催要，仍有11600元欠款至今未还。审理过程中原告李才顺主动放弃让被告支付欠款利息。
被告宋成贵辩称欠条是自己写的，对欠款11600元也没有异议，但是原告给自己供的假山石有重大瑕疵，给自己造成了损失，被告已将假山石退给原告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月13日，原告李才顺向被告宋成贵提供假山石112.5吨，每吨200元，合计22500元。被告收到货后，支付原告现金5000元。因被告上货的单位认为假山石有瑕疵，未接收该批假山石，被告遂将该批假山石拉回龙泉镇存放。其后被告宋成贵于2010年3月2日卖出假山石后，向原告又支付2000元。2010年6月16日卖出假山石后又支付原告4000元，但仍有11600元欠款(含100元过磅费)至今未还，原告遂起诉到法院。
上述事实，有原告李才顺向本院提交的证据：2008年6月13号交货的欠条一张，证明被告尚欠货款11600元的事实。以上证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李才顺与被告宋成贵系买卖合同纠纷，原告李才顺向被告宋成贵出售假山石，提供了被告书写的收到条及其后被告卖出假山石付款的证明，证明原告主张被告给付假山石货款11600元的请求，本院予以支持。被告辩称原告假山石有瑕疵给其造成损失，双方并未就此达成共识，被告提出已经退货，原告不认可，且被告在收货后又两次卖出假山石，并将货款交付原告，不能认定为被告已经退货，故被告所欠货款应当向原告支付，被告的辩解本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告宋成贵在本判决生效10日内支付原告李才顺货款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告宋成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一八年五月八日
书记员 李泽辉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民申5号
再审申请人（一审被告）：于东河，男，1972年8月13日出生，汉族，住滑县。
委托代理人张建周、刘晓珑（实习），河南联盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨庆廷，男，1941年7月24日出生，汉族，住长垣县。
一审被告：侯发艳，女，1973年1月24日出生，汉族，住滑县。
再审申请人于东河因与被申请人杨庆廷及一审被告侯发艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0728民初4417号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，于东河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 韩卫民
审判员 邢海军
审判员 关 磨
二〇一八年五月二日
书记员 李少康
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民申5号再审申请人（一审被告）：于东河，男，1972年8月13日出生，汉族，住滑县。委托代理人张建周、刘晓珑（实习），河南联盟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨庆廷，男，1941年7月24日出生，汉族，住长垣县。一审被告：侯发艳，女，1973年1月24日出生，汉族，住滑县。再审申请人于东河因与被申请人杨庆廷及一审被告侯发艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0728民初4417号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，于东河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审判委员会研究决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韩卫民审判员  邢海军审判员  关 磨二〇一八年五月二日书记员  李少康
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2958号
原告于新喜，男，1966年8月19日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人徐俊敏，女，1969年5月8日出生，汉族，住址同上，系于新喜之妻。
被告于景明，男，1973年8月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告于新喜诉被告于景明劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向于景明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于新喜的特别授权代理人徐俊敏到庭参加了诉讼，于景明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于新喜诉称，2012年3月份至2012年10月份于景明雇佣于新喜在其承包的河北省鹿泉市易安镇鹿泉东方鼎鑫水泥有限公司防腐工地从事刷漆工作。工程结束后，经双方结算，于景明欠于新喜工资5480元。经催要，于景明于2015年2月28日写下欠条一份。上述工资经多次催要，于景明至今拒不偿还，诉请法院判令于景明支付工资5480元，并承担本案的诉讼费用。
于景明未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：于新喜要求于景明支付工资5480元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，于新喜向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明于景明欠于新喜工资5480元属实。
于景明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年3月份至2012年10月份于景明雇佣于新喜在其承包的河北省鹿泉市易安镇鹿泉东方鼎鑫水泥有限公司防腐工地从事刷漆工作。工程结束后，经双方结算，于景明欠于新喜工资5480元。后经催要，于景明于2015年2月28日写下欠条一份，内容为“方南于新喜：工资5480元欠款人：于景明2015年2月28日”。后于新喜以上述工资经多次催要，于景明至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令于景明支付工资5480元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，于新喜为于景明提供劳务，于景明给付报酬，双方已形成劳务合同关系。于新喜提供劳务后，于景明未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。于新喜要求于景明支付工资5480元，符合法律规定，本院予以支持。于景明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于景明于本判决生效之日起十日内支付于新喜工资款5480元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由于景明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张冠宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第476号
申请执行人：张进文，男，汉族，生于1972年3月25日，住四川省安县。
被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司，住所地：绵阳高新区朝阳东路10号，组织机构代码：69699785-6。
法定代表人：孙永茂，董事长。
张进文申请执行绵阳市宇豪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷案件，在执行中查明绵阳市宇豪汽车贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封，该财产等候分配。现经调查，除了被查封的财产外，被执行人已无其他可供执行财产，被执行人现未经营，申请人也没有提供可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵高新民初字第1202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 李 志
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 蔚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初238号
原告：孟某，男，汉族，1993年6月10日出生，住四川省成都市青白江区。
被告：柴某，女，1994年3月17日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
原告孟某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告柴某依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于被告家人不同意双方结婚，导致夫妻感情确已破裂。被告离家出走后，去向不明，分居至今已逾2年。原告起诉至法院，要求与被告离婚，并承担本案诉讼费用。
原告就自己的主张提供下列证据：
1.四川省绵阳市涪城区民政局颁发的婚姻登记证1份。旨在证实，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实。该证据真实、有效，本院予以釆信。
2.北安市赵光镇北胜村民委员会出具的被告下落不明证明1份。旨在证实，被告曾在赵光镇北胜村居住，但已经离开本村，至今下落不明的事实。该证据真实、有效，本院予以釆信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过自由恋爱相识，于××××年××月××日在四川省绵阳市涪城区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，被告父母不同意双方结婚。2016年11月1日，被告离开位于黑龙江省北安市赵光镇的住所后，至今下落不明。原告称二人夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此坚持要求离婚。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法成立。被告离家出走，至今下落不明，双方分居至今已逾1年，可依法视为夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，双方无和好可能，因此应准予离婚。
被告依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告孟某与被告柴某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 刘成江
人民陪审员 董立娜
人民陪审员 吕学男
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 肖海龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2349号
原告：马平安，男，汉族，1964年1月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张庆生，男，汉族，1962年10月30日出生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限系特别授权。
被告：许建峰，男，汉族，1979年12月11日出生，住河南省新安县。
原告马平安诉被告许建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马平安及其委托诉讼代理人张庆生到庭参加诉讼，被告许建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告借原告20万元。经催要，被告在2015年10月28日承诺该借款分批偿还。此后，仅偿还一万元，其余借款至今没有归还，因此诉至法院，请求判令被告许建峰偿还原告借款19万元，并自2016年7月1日起到付清之日止，以借款19万元为本金，支付年利率6%的的资金占用费。
被告许建峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告许建峰的妻子马海霞是原告马平安的侄女。2013年，马海霞与许建峰到开封做生意，因资金不足向开封的亲戚借钱。原告马平安分数次共计向许建峰出借20万元。2015年10月28日，被告许建峰重新向原告马平安出具欠条一份，载明：2015年1月16日从马平安处借款贰拾万元，现经双方约定，还款计划如下：利息不再计算，下欠本金至2016年6月30日前偿还额达到本金(注贰拾万元)的10%，到2016年12月31日前偿还额达到本金的30%，2017年12月31�前偿还额达到本金的55%。出具欠条当日，被告许建峰偿还1万元。剩余19万元，截止到2017年11月未付，原告遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条、证明、通讯记录及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，借贷双方应当按照约定履行义务。关于原告要求被告提前还款的诉讼请求，由于被告连续逾期还款，已经构成预期违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于预期违约的规定，原告有权要求被告提前还款。关于原告要求被告支付资金占用费的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于资金占用费的规定。因此，原告要求被告偿还19万元本金及按年利率6%支付资金占用费的请求，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告许建峰偿还原告马平安借款19万元，并承担自2016年7月1日起至实际清偿之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告许建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一八年一月十七日
书记员 刘洋
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民申13号
再审申请人（一审被告）：于东河，男，1972年8月13日出生，汉族，住滑县。
委托代理人张建周、刘晓珑（实习），河南联盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨尚强，男，1967年7月26日出生，汉族，住长垣县。
一审被告：侯发艳，女，1973年1月24日出生，汉族，住滑县。
再审申请人于东河因与被申请人杨尚强及一审被告侯发艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0728民初4380号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，于东河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 韩卫民
审判员 邢海军
审判员 关 磨
二〇一八年五月二日
书记员 李少康
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民申13号再审申请人（一审被告）：于东河，男，1972年8月13日出生，汉族，住滑县。委托代理人张建周、刘晓珑（实习），河南联盟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨尚强，男，1967年7月26日出生，汉族，住长垣县。一审被告：侯发艳，女，1973年1月24日出生，汉族，住滑县。再审申请人于东河因与被申请人杨尚强及一审被告侯发艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0728民初4380号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，于东河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审判委员会研究决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韩卫民审判员  邢海军审判员  关 磨二〇一八年五月二日书记员  李少康
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1944号
原告：新乡市中州电热电器有限责任公司，住所新乡市人民路西段（车管所南）。
法定代表人：张彦忠，董事长。
委托代理人：张吉魁，男，汉族，1979年9月3日出生，住河南省。
被告：牛建海，男，汉族，1972年3月17日出生，住新乡市。
原告新乡市中州电热电器有限责任公司诉被告牛建海民间借贷纠纷一案，原告新乡市中州电热电器有限责任公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市中州电热电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市中州电热电器有限责任公司负担。
审判员 ：侯丽芳
二〇一八年七月十三日
书记员 ：王思远
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初1442号
原告：耿守祯，男，汉族，1959年5月9日出生，住新乡市，
委托代理人：耿守彬，男，汉族，1971年8月16日出生，住新乡市，特别授权
被告：新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人：郜黎明
统一社会信用代码：914107037295982381
住所地：新乡市人民西路与西环路交叉口向北200米东侧
原告耿守祯诉被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司（以下简称：铃丰贸易公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿守祯的委托代理人耿守彬到庭参加了诉讼，被告铃丰贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿守祯诉称：2014年12月27日，原告耿守祯在被告处分期购买长安C50轿车一辆，分期为3年，当时交给被告续保押金5800元并由被告开具收据，约定汽车余款还完退还押金。2016年8月8日，原告将汽车分期余款全部还清，被告未按照约定退还押金。现原告起诉至法院，要求被告退还续保押金5800元及相应利息。
被告铃丰贸易公司未向本院提交书面答辩意见。
原告耿守祯向本院提交的证据材料：1、2014年12月9日服务公司内部结算收据一份；2、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份；3、2016年8月25日证明一份。以上证据综合证明原告于2014年12月27日在被告处以分期付款方式购买长城C50轿车一辆，原告于2016年8月8日还清全部车款及利息，被告未退还续保押金5800元的事实。
被告铃丰贸易公司未向本院提交证据材料。
经审查，原告耿守祯提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：
2014年12月27日，原告耿守祯在被告处分期购买长安C50轿车一辆，分期为3年。2014年12月9日，被告铃丰贸易公司收取原告耿守祯续保押金5800元。2016年8月8日，河南省农村信用社向原告耿守祯出具《贷款本金利息收回凭证》一份，证明原告耿守祯就案涉车辆贷款本金及利息已偿还完毕。2016年8月25日，被告公司法定代表人郜黎明向原告出具证明一份，载明“2014年12月份耿守祯在铃丰皮卡购皮卡2辆，保证金11600元，由瑞丰承担。郜黎明，2016年8月25日。”现原告起诉至法院，请求判令被告返还续保押金5800元及利息。
本院认为：当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告耿守祯在偿还完毕案涉车辆贷款本金及利息后，被告铃丰贸易公司应及时退还原告缴纳的续保押金，被告不退还押金的行为已构成违约。原告要求被告退还续保押金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定不退还押金的违约责任，但被告占用原告押金的行为已给原告造成损失，应当予以赔偿。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息明显过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告耿守祯续保押金5800元及利息（利息以5800元为基数，从2018年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止）。
诉讼费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一八年八月二十七日
书记员 李倩
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初3256号
原告：苏某1，男，1939年5月6日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：苏某2，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
本院在审理原告苏某1诉被告苏某2赡养纠纷一案中，原告苏某1于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏某1申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某1负担50元。
审判员 齐勇业
二〇一八年九月二十六日
书记员 王晓伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00168-1号
申请执行人：王亚东。
被执行人：葛晨。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00220号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人葛晨发出执行通知书，责令被执行人葛晨自通知书送达之日起立即向王亚东支付借款本金人民币375200元及利息，并向本院支付执行费5580元。但被执行人葛晨至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人葛晨有滁州市南谯区玉晨水泥制品厂，其中有铲车一台、叉车二台、制砖机二台、八间活动板房、140万块成品砖、1250块砖板、水井一口、一间大棚及该厂的三项、四项电。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛晨的滁州市南谯区玉晨水泥制品厂（其中包括铲车一台、叉车二台、制砖机二台、八间活动板房、140万块成品砖、1250块砖板、水井一口、一间大棚及该厂的三项、四项电）；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 夏 雯
附本案适用用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00168-1号
申请执行人：阜南县人民检察院。住所地安徽省阜南县工业开发区陶子河路，组织机构代码00318076-4。
法定代表人：刘彦峰，检察长。
被执行人：周卫东。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2012）南民一初字第00156号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周卫东银行存款29250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年一月六日
书 记 员 乔印同
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初566号
原告徐春霞，女，汉族，1972年5月15日出生，住获嘉县城区，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2018年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐春霞到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春霞诉称：原告在2014年5月21日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆中华230汽车，分期3年，当时交给被告公司续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完退还续保押金，2017年9月22日原告将汽车分期余款全部还清。现要求被告将续保押金2000元归还原告。请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告在2014年5月21日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆中华230汽车，分期3年，当时交给被告公司续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完退还续保押金，2017年9月22日原告将汽车分期余款全部还清。被告未将续保押金2000元退还给原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春霞分期付款续保押金2000元及利息（利息从2018年4月20日起至本判决指定的履行期限之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一八年四月二十日
书记员 时孟笛
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初1570号
原告：新乡市金门物业管理有限公司
法定代表人：赵敬
组织机构代码：59486827-9
住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室
委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住新乡市，系该单位员工
被告：孙荣浦，男，汉族，1969年1月29日出生，住新乡市，
本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告孙荣浦物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。
审判员 王军
二〇一八年八月二十八日
书记员 计珍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3452号
原告：周广法，男，1950年1月3日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：郜玉良，男，1965年1月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。
被告：菏泽陶城货物运输有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区北环路与鳞迹路交接处路南。
法定代表人：王永青，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
负责人：仝晓勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告周广法诉被告郜玉良、菏泽陶城货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人位义硕，被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡昌到庭参加了诉讼。被告郜玉良、运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周广法向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失共计27665.62元，2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年11月9日12时55分许，郜玉良驾驶车牌鲁Ｒ×××××、鲁R7B**挂重型半挂牵引车沿滑县长虹大道自东向西行驶至留固镇××村口路段时，与自北向南行驶的周广法驾驶的电动三轮车相撞，造成周广法受伤、二车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，郜玉良负此次事故的主要责任。原告因住院治疗支付了大额医疗费，三被告拒绝赔付。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。被告运输公司系涉案车辆的登记车主。
被告郜玉良、运输公司缺席未答辩。
被告保险公司辩称,在核实司机证件、车辆证件准确无误且不存在免责情况，我公司同意在保险范围内按照双方约定进行赔付；鉴定费、评估费我公司不承担；请求核实挂车的投保情况，如果挂车投有保险，则挂车与牵引车应共同承担保险责任；原告属于农村户籍，其赔偿标准应按河南省2017年农村标准进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告保险公司对原告提供的病例有异议，认为原告存在过度治疗及挂床情况，但其未能提供充分有效证据。原告受伤后，先后在滑县东大医院、滑县人民医院住院治疗，住院34天，分别支付医疗费4313.38元、9205.94元共计13519.32元。原告出院后，经滑县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2018年3月19日作出豫新乡医学院司鉴中心［2018］临鉴字第277号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人周广法的营养期拟定为60日，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。原告支付鉴定费1800元。原告的车辆经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对原告的车损进行评估，其车损为1445元。原告支付评估费200元，施救费300元。
另查明，2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为：根据交通事故责任认定书的责任划分，本院酌定被告郜玉良承担原告损失赔偿责任的80%。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险。对原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险内承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费13519.32元；住院伙食补助费1020元；营养费1200元；本院酌定护理一人，护理费按2017年度河南省居民服务业和其他服务业36848元/年为宜，护理费6461.02元（住院期间护理费3432.42元、出院后护理一人，护理费3028.6元）；鉴定费1800元；原告车损为1445元。原告支付评估费200元，施救费300元。交通费本院酌定为400元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告运输公司系涉案车辆的登记车主，原告未能提供证据证明其在本次交通事故中存在过错，故其要求被告运输公司承担赔偿损失的主张不能成立，本院不予支持。被告郜玉良、运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周广法医疗费10000元、护理费6461.02元、车损1445元、交通费400元共计18306.02元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告周广法医疗费3519.32元、住院伙食补助费1020元、营养费1200元、鉴定费1800元、评估费200元、施救费300元共计8039.32元的80%即6431.46元；
三、驳回原告周广法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元由被告郜玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张金玉
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟 莉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3470号
原告河南奥邦混凝土有限公司。
住所地：长垣县丁栾镇工业区*号。
法定代表人崔招兵，任公司总经理。
统一社会信用代码：914107285828838344
委托代理人孙润涵、刘存娜，河南牧野律师事务所律师。
被告李志东，男，汉族，1972年9月11日出生，住长垣县。
被告崔卫明，男，汉族，1972年1月24日出生，住长垣县蒲东区。
原告河南奥邦混凝土有限公司诉被告李志东、崔卫明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。在审理过程中，河南奥邦混凝土有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南奥邦混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南奥邦混凝土有限公司撤诉。
案件受理费24254元，减半收取12127元，由河南奥邦混凝土有限公司负担。
审判员 李华
二〇一八年八月七日
书记员 高硕
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1347号
原告：赵秀林，男。
委托诉讼代理人：李荣枝。
被告：陈新星，男。
被告：张青淑，女。
原告赵秀林与被告陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李荣枝到庭参加诉讼，被告陈新星、张青淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告粮食款2983元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售玉子，当时未支付货款，出此收据，证明玉子款共计2983元整，经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
被告陈新星、张青淑未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2017年5月9日收据一份，证明被告欠原告赵秀林现金2983元的事实。被告陈新星、张青淑未到庭质证并未提供证据。原告提供的证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新星、张青淑系夫妻关系，在延津县王楼乡西陈村经营一粮食收购点。约3年前原告将玉米卖给被告收粮点，被告未付款，被告为原告打了条，中间被告给过原告粮食款，于2017年5月9日被告就下欠的粮食款向原告出具了收据一份。其上载明：“兹收到赵秀林存现金2983元￥贰仟玖佰捌拾叁元整收款人张青淑，该收据加盖有延津县北方农业种植专业合作社财务专用章”。后该款未清偿，原告来院起诉。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告在被告处卖粮食，被告欠付原告粮食款，有被告张青淑为原告出具的收据为证，原被告债权债务关系清楚，被告应予清偿，故对原告要求被告张青淑支付上述款项的请求予以支持，该收据虽是被告张青淑为原告出具的，但二被告系夫妻关系，该粮食收购点实际系被告陈新星、张青淑夫妻共同经营，系其共同债务，二被告未到庭提出异议，原告要求被告陈新星、张青淑共同清偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈新星、张青淑于本判决生效之日起三日内给付原告赵秀林粮食款2983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈新星、张青淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 杨祥路
人民陪审员 申家禄
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张艳红
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3005号
原告：杨国宾（杨国彬），男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张文昌，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告杨国宾诉被告张文昌民间借贷纠纷一案，原告杨国宾于2017年8月15日向本院提起民事诉讼进行审理，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王晓玉适用小额诉讼程序进行审理，本院于2017年10月25日公开开庭进行了审理，被告提出不再适用小额诉讼程序的申请，法院予以准许本案变更适用简易程序继续审理。原告杨国宾、被告张文昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国宾向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10000元；2、本案件受理费由被告承担。原告杨国宾诉称：原告与被告关系不错，被告要买房急用钱，便于2017年6月12日从原告处借款10000元买房，约定一个月内偿还，借款后一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院依法判令上述诉请。
被告张文昌辩称：对诉状中被告买房借原告钱的借款原因不予认可，对借原告10000元现金的事实予以认可。原告提交的借条是被告签字书写，对原告的身份予以认可，因被告身体原因没有钱无法及时偿还原告，以后会尽快偿还原告借款10000元。
经审理查明：原告杨国宾于2015年农历四月初九借给被告现金10000元，被告张文昌于2017年农历六月十二日向原告出具借条一份，其内容为：“今借到杨国彬壹万元整一个月内还借款人：张文昌农历6月12日”。该款经原告多次催要，被告张文昌至今未还，故原告向本院起诉。被告张文昌当庭认可原告杨国宾的主体身份以及借款事实。
上述事实有原告杨国宾提交的被告张文昌签名的借据一份及庭审笔录予以证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张文昌向原告杨国宾借款10000元，之后被告向原告出具了借到10000元的借条，并承诺一个月内还，且庭审中被告张文昌对原告杨国宾的主体身份及借款事实均予以认可。原、被告双方的借款合同关系成立，债权债务金额清楚，原告依约向被告提供了借款，被告应按照约定的期限返还原告借款。故对原告要求被告张文昌偿还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张文昌于本判决书生效后十日内偿还原告杨国宾借款10000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告张文昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 李方方
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保149号
申请人：郑传忠，男，汉族，1961年3月14日出生，住新乡市，
委托代理人：郭建华、冯运华，河南宇华大众律师事务所律师
被申请人：王瑞，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省洛阳市涧西区，
申请人郑传忠于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王瑞银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王瑞银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封担保人赵桂玲名下位于文化路175号孟萦小区5号楼2区东2单元3层东户的房屋（房权证字第××号）。
案件申请费1270元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张红丽
二〇一八年九月二十日
书记员员 荣 莉
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初1748号
原告：李宁战，男，汉族，1981年12月27日生，原住河南省杞县，现住开封市。
委托诉讼代理人:曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：徐保生，男，汉族，1982年10月27日生，住河南省开封县。
本院于2018年7月10日立案受理原告李宁战诉被告徐保生生命权、健康权、身体权纠纷一案，后依法向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票、权利义务告知书等诉讼文书，于2018年8月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹永强、被告徐保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其平时以零售水果为业，2018年2月22日13时22分，其到开封市××王××区和平蔬菜水果批发市场批购橘子，与批卖橘子的李书爱及被告发生矛盾。被告对其进行了殴打，后开封市公安局繁塔分局出警，并对被告进行了行政处罚，其被送至开封�陇海医院住院治疗。现请求法院依法判令被告赔偿其住院费24445.5元、门诊费696元、住院伙食补助费980元、营养费700元、误工费7165.8元（误工期60日）、护理费1414元、交通费400元，共计35801.3元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告发生争执是双方的责任。因为原告要退货影响其经营，且原告先动手，其才打了原告；其也产生了经济损失，还被拘留了七天。原告构成轻微伤，但却住在重症室，所产生的医疗费不应当由其承担。
经审理查明，2018年2月22日13时20分，在本市禹王台区和平蔬菜市场，原告买橘子时与卖橘子的李书爱和被告发生矛盾，后被告用砖头将原告头部打伤。开封市公安局繁塔分局作出汴公繁（治）行罚决字【2018】10009号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。原告于2018年2月22日被送至开封市陇海医院（以下简称陇海医院）住院治疗，入院诊断为：颅脑损伤、头皮挫伤、头皮下血肿、软组织损伤、脊髓震荡。2018年3月8日，原告出院，共住院14天。原告在陇海医院支出门诊费353元、住院费24445.5元，在开封市第二中医院支出门诊费343元。原告住院期间，由妻子任文华（身份证号码：）护理。原告系居民家庭户口，自2017年1月至今，居住在本市××区西郊乡。
上述事实有行政处罚决定书、鉴定文书、诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、身份证复印件、户口本复印件、居住证明、房产证复印件、个人购房担保借款合同复印件、及原、被告陈述等存卷为证。
本院认为，被告与原告发生矛盾，将原告打伤，被告虽因本次侵权行为承担了行政责任，但并不影响依法承担侵权赔偿责任，应赔偿原告的各项合理合法损失。
关于原告主�的住院费24445.5元、门诊费696元。原告因被告的侵权行为导致受伤后住院治疗，有住院病历、住院费用清单、医嘱等为凭；关于被告称原告伤情不重，住在重症监护室，住院花费过多，其不应当承担医疗费的答辩意见，因未提交相关证据，本院不予采信。原告提交的陇海医院的住院收费票据及门诊收费票据显示的住院费为24445.5元、门诊费为353元，本院予以支持。原告主张其在开封市第二中医院支出门诊费343元，但逾期未提交相应的诊断报告，无法证明该费用系因本次受伤造成的合理支出；故对该门诊费343元，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费980元、营养费700元。根据原告住院14天，按照每天70元、30元的标准计算，本院支持原告的住院伙食补助费为980元，营养费为420元；超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的误工费7165.8元。结�原告的伤情，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第9.4.1项，本院酌定原告的误工期为45日。原告称其所从事行业为批发零售业，但逾期未提交证据予以证明，本院不予采信。原告的误工费，参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算45日为3357.49元（27233元/年÷365天×45天），本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的护理费1414元。参照2017年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准计算住院期间的护理费为1298.62元（33857元/年÷365天×14天），本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的交通费400元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，根据原告住院14天，本院支持原告交通费280元；超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告�本案侵权行为产生的各项合理损失为医疗费24798.5元、住院伙食补助费980元，营养费420元、误工费3357.49元、护理费1298.62元、交通费280元，共计31134.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐保生赔偿原告李宁战医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计31134.61元。
二、驳回原告李宁战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，原告李宁战负担45元，被告徐保生负担303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 裴蓓
二〇一八年八月二十三日
(代)书记员 张慧
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初766号
原告：马纪，男，1974年2月22日出生，汉族，职工，住桦川县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系原告之兄。
被告：谷占军，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住桦川县。
原告马纪与被告谷占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马纪的委托诉讼代理人ＸＸ、被告谷占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马纪向本院提出诉讼请求：1、请求被告谷占军立即偿还借款本金60万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日被告谷占军以企业资金周转不灵向原告马纪借款60万元，约定借款利息为月息4%，原告多次向被告索要欠款，被告就是不归还借款。
被告谷占军对借款的真实性无异议，但认为借款本金是50万元，利息10万元，可分期偿还本金，利息不承担。
原告马纪围绕诉讼请求依法提交了2015年2月27日被告出具的欠据一份，证明被告欠款未还。被告谷占军对借据的真实性及证明的问题均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
被告谷占军未向法庭举证。
根据本院审查认证的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年2月27日原、被告双方经对原经济往来结算，被告为原告出具欠据一份，载明：欠据人民币：陆拾万元正，月利息4分（40‰）小写600000.00元欠款人谷占军201527日。后原告多次找被告索要该笔借款，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告谷占军在原告处取得借款后，理应在原告主张权利时及时偿还欠款本息，逾期不还属违约，应承担责任。被告辩解的欠据中有利息10万元，但不能提供计算依据的本金数额、利率标准、期间，且欠据上亦未注明本金和利息的数额，加之其对借据的真实性无异议，因此本院不能支持其辩解主张。双方对借款利率的约定违反相关规定，应予以调整。被告拟分期还款的主张，原告不允，本院不能支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下：
被告谷占军偿还原告借款本金60万元及本金60万元自2015年2月27日起至还款之日止月息2%的利息。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年七月十一日
书记员 刘皆成
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初2550号
原告：庞某，男。
被告：韩某，男。
原告庞某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼。被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告借款10000元。事实与理由：2017年10月18日，被告向我借款10000元，言明2017年11月18日还，后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告韩某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告韩某向原告庞某借款10000元，并向原告出具借据及其身份证复印件各一份，借据载明：“借条我韩某今向庞某借壹万元整2017年11月18日归还韩某2017.10.1813083863504”。原告于当日以现金形式给付被告借款，后经原告多次催要，被告未偿还原告。庭审时，原告放弃对被告主张利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元有其提交的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃对被告主张利息的诉讼请求。系其真实意思表示，不违反法律规定，本院以准许。
综上所述，对原告庞某的诉讼请求本院予以支持。被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告庞某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年九月十九日
书记员 仝月琦
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1349-1号
原告：田建玺，男，1971年7月29日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：常先霞，女，1972年11月13日生，汉族，住南乐县，系原告妻子。
被告：王章印，男，住南乐县。
被告：田为林，男，住南乐县。
本院在审理原告田建玺诉被告王章印、田为林民间借贷纠纷一案中，原告田建玺于2018年8月6日向本院对被告田为林提出撤诉申请，申请撤回对被告田为林的起诉。
本院认为原告田建玺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田建玺撤回对被告田为林的起诉。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 冬 冬
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初1359号
原告：新乡市金门物业管理有限公司
社会统一信用代码：410791000020742
法定代表人：赵敬，总经理。
委托诉讼代理人：李远毅，系公司经理。
被告：范秋荣，女，1965年12月16日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告范秋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。
审判员 吕惠芹
二〇一八年九月十四日
书记员 王鑫鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1号
原告：黄雪冰。
原告：黎子俊。
法定代理人：黄雪冰，女，1989年6月7日出生，壮族，住址：广西大化瑶族自治县贡川乡贡川村贡川街11号，系原告黎子俊之母。
原告：黎永松。
原告：梁泳珍。
以上原告共同委托代理人：欧永健，广东合富律师事务所律师。
被告：黄海文，香港永久居民。
委托代理人：陈小惠，广东永惠忠律师事务所律师。
委托代理人：叶松森，广东永惠忠律师事务所律师。
被告：陈宗钦。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：梁胜威。
委托代理人：陈小惠，广东永惠忠律师事务所律师。
委托代理人：叶松森，广东永惠忠律师事务所律师。
被告：广州市顺昌运输有限公司，地址：广州市荔湾区花溪路9号南侧附1号205房。
法定代表人：孔庆森，职务：经理。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市体育东路160号平安大厦15楼。
法定代表人：吕成道，职务：总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，地址：佛山市南海桂城南海大道北61号首层、第二层。
法定代表人：区建能，职务：经理。
委托代理人：李伟韬，系该公司职员。
本院在审理原告黄雪冰、黎子俊、黎永松、梁泳珍诉被告黄海文、陈宗钦、梁胜威、广州市顺昌运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄雪冰（死者黎锦辉的妻子）、黎子俊（死者黎锦辉的儿子）、黎永松（死者黎锦辉的父亲）、梁泳珍（死者黎锦辉的母亲）于2013年5月13日向本院提出申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告黄雪冰、黎子俊、黎永松、梁泳珍请求撤回对被告黄海文、陈宗钦、梁胜威、广州市顺昌运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄雪冰、黎子俊、黎永松、梁泳珍撤回对被告黄海文、陈宗钦、梁胜威、广州市顺昌运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的起诉。
本案受理费7361元，由原告黄雪冰、黎子俊、黎永松、梁泳珍负担。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 张国珲
二〇一三年五月××日
书 记 员 张灵芝
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1741号
原告：郑玉堂
被告：王海亮
原告郑玉堂与被告王海亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告郑玉堂于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉堂的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许郑玉堂撤诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由郑玉堂负担。
审判员 张海娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 左卓玉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执657号
申请执行人吕辉先，男，1955年10月18日出生，汉族，住赤壁市。
被执行人赤壁市车埠镇白驹村委会。
法定代表人刘家君，白驹村委会主任。
申请执行人吕辉先与被执行人赤壁市车埠镇白驹村委会民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1281民初1234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕辉先于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人赤壁市车埠镇白驹村委会无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结此案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1281民初1234号一案的本次执行。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈满良
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡华军
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第115号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1982年8月18日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至12月，被告人王某在徐州市泉山区七里沟果蔬批发市场，趁被害人不备，采用摇把发动车辆的方法，盗窃五征牌农用三轮车2辆，合计价值人民币28256元。
1．2013年10月18日14时许，被告人王某在徐州市泉山区七里沟果蔬批发市场肉市大棚西出口附近，趁邢某不备，进入邢某的皖L×××××号五征牌农用三轮车的驾驶室内，取出驾驶座下放置的“摇把”发动车辆，将该皖L×××××号五征牌农用三轮车盗走，后销赃得款人民币6000元，由被告人王某挥霍使用。经鉴定，被盗车辆价值人民币14417元。
2.2013年12月3日11时许，被告人王某在徐州市泉山区七里沟果蔬批发市场冷库东侧路边使用同样方法，盗窃周某的苏C×××××号五征牌农用三轮车一辆以及车内装载的香蕉、脐橙等水果，并以人民币5000元的价格将车辆销赃，同时亦将车上水果销赃，赃款被其挥霍使用。经鉴定，被盗车辆价值人民币13839元。
2013年12月9日，公安机关经侦查在徐州市泉山区一网吧内将被告人王某抓获。案发后，被盗车辆均已由公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王某并无异议，且被害人邢某、周某的陈述及相关报警登记；证人孟某、武致业的证言；被告人王某辨认各作案地点及与收赃人相互辨认的辨认笔录及辨认过程物证照片；公安机关就本案出具的相关情况说明；被盗赃车物证照片；公安机关的扣押及发还物品清单；发破案经过、到案经过；被害人提供的涉案被盗机动车购买凭证、发票及徐州市泉山区价格认证中心对涉案被盗车辆出具的价格鉴证意见书及鉴定意见通知书；徐州市泉山区价格认证中心对涉案被盗水果无法进行价格鉴定的情况说明；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述自己的全部犯罪罪行，系坦白，故依法可以对其从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2015年6月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某违法所得人民币11000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00487号
原告卞绍标。
委托代理人王金荣（系卞绍标妻子）。
原告王金荣。
两原告共同委托代理人王金东（系王金荣弟弟）。
被告连云港汇鑫房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇郑庄村九组。
法定代表人宋兴霞，该公司董事长。
委托代理人秦建国，该公司副总。
委托代理人李克卫。
本院在审理原告卞绍标、王金荣与被告连云港汇鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卞绍标、王金荣于2014年5月22日向本院提出对被告连云港汇鑫房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告卞绍标、王金荣申请撤回对被告连云港汇鑫房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞绍标、王金荣撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取，由原告负担。
审判员 战传福
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙金磊
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1148号
申请执行人田野，男，1982年11月19日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人福建和创科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技园区D#2层。
法定代表人宇露。
申请执行人田野与被执行人福建和创科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2017）第113-8号仲裁裁决书。申请执行人田野于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人福建和创科技有限公司支付欠款47051.3元。本院已依法受理田野的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人福建和创科技有限公司送达执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费606元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建和创科技有限公司的银行存款或收入计人民币47657.3元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年五月八日
书记员 王晓宇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5502号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人黄鹏，男，1990年4月12日生，汉族，溧阳市人，中专文化，无业，住溧阳市。
被执行人王娟，女，1983年5月13日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
黄鹏、王娟罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第304号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，黄鹏、王娟应于判决生效之日起30日内各缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人黄鹏、王娟所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧刑初字第304号刑事判决书中黄鹏、王娟罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5502号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人黄鹏，男，1990年4月12日生，汉族，溧阳市人，中专文化，无业，住溧阳市。被执行人王娟，女，1983年5月13日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。黄鹏、王娟罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第304号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，黄鹏、王娟应于判决生效之日起30日内各缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月15日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人黄鹏、王娟所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧刑初字第304号刑事判决书中黄鹏、王娟罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第386号
上诉人（原审被告）刘向国，男。
被上诉人（原审王卫平）王卫平，女。
被上诉人（原审被告）新宁永丰农业发展有限责任公司，住所地新宁县万塘乡虾塘村4组。
法定代表人聂玲彬，系该公司负责人。
上诉人刘向国与被上诉人王卫平、新宁永丰农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年12月22公开开庭进行了审理，上诉人刘向国、被上诉人王卫平到庭参加诉讼，被上诉人新宁永丰农业发展有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明，刘向国原系新宁县永丰农业发展有限责任公司业务经理和股东之一。2012年2月28日、11月17日、12月25日，刘向国以“永丰农业”的名义在王卫平经营的百福兴烟酒店购买烟酒，货款金额合计19150元，刘向国分别在三张购货单上签字确认，购货单上未加盖新宁县永丰农业发展有限责任公司的公章。后王卫平多次向刘向国、新宁县永丰农业发展有限责任公司催收，刘向国要王卫平找新宁县永丰农业发展有限责任公司的法人代表聂玲彬，聂玲彬要王卫平找刘向国收款。
原审法院认为，刘向国在王卫平处购买烟酒，并在购货单上签字确认，双方买卖合同关系成立。本案刘向国在王卫平处购买烟酒时虽然以新宁县永丰农业发展有限责任公司的名义购买，但购货单上没有新宁县永丰农业发展有限责任公司签章，新宁县永丰农业发展有限责任公司也不认可，王卫平也没有证据证明其所销售的烟酒确系新宁县永丰农业发展有限责任公司购买，刘向国也没有在举证期内向法庭提交证据证明其所购烟酒用于新宁县永丰农业发展有限责任公司，在此前后新宁县永丰农业发展有限责任公司与王卫平无生意往来，也没有由刘向国在王卫平处采购货物的交易习惯。因此，王卫平及刘向国要求新宁县永丰农业发展有限责任公司承担支付购货款，证据不足，本院不予支持。刘向国作为采购经办人应当履行合同义务，负责支付购货款给王卫平。王卫平与刘向国没有约定付款期限及利息，因此，王卫平要求按月息1.5分支付利息无法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、刘向国在本判决生效后10日内支付王卫平货款19150元；二、驳回王卫平的其他诉讼请求。案件诉讼费300元，由刘向国承担。
刘向国不服上述判决，向本院提起上诉称，刘向国购买烟酒的行为不是个人行为，是代表新宁县永丰农业发展有限责任公司采购的公司行为，应该由新宁县永丰农业发展有限责任公司承担责任，原判认定事实错误，判决不公，请求：1、撤销武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1237号民事判决书；2、驳回王卫平对刘向国的诉讼请求。
被上诉人王卫平答辩称，对刘向国的上诉请求及理由不予认可，刘向国当时是公司的股东，王卫平不认识公司的其他人，找刘向国就可以，刘向国和新宁县永丰农业发展有限责任公司的内部矛盾和王卫平没有关联，请法院依法判处。
被上诉人新宁县永丰农业发展有限责任公司辩称，刘向国买酒是个人行为，公司从来没有要求刘向国向王卫平买过酒，刘向国在王卫平处买酒的那段时间，公司接待有专门签单的地方，签单后会按时付款，请求法院驳回刘向国的上诉，维持原判。
在二审期间上诉人刘向国向本院提交了如下证据：
证据一、证人贺军的证言，拟证明刘向国在王卫平处购买的烟酒已全部交由新宁县永丰农业发展有限责任公司的仓库保管，公司没有向王卫平支付购买烟酒的款项。
证据二、证人邱泽友的证言，证明目的同上。
证据三、分伙协议书，拟证明刘向国是新宁县永丰农业发展有限责任公司的股东，刘向国是代表公司向王卫平购买烟酒。
被上诉人王卫平质证认为，证据一、二是否真实不清楚，刘向国购买烟酒是否存放在公司仓库不清楚；对证据三，不清楚刘向国与新宁县永丰农业发展有限责任公司之间的关系。
被上诉人新宁县永丰农业发展有限责任公司质证认为，证据一不具有真实性，仓库是用来放橙子的，不放酒，公司购买的酒类只放在办公室，不会放在贺军所在农场；证据二不具有真实性，邱泽友不负责管理仓库，邱泽友是带农民工做事的；对证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，尽管刘向国是代理其妻子肖迎庄行使股东权利，但是刘向国代表公司履行职务要取得法人代表的同意，购买酒水是刘向国个人行为，没有经得公司同意，公司没用过刘向国购买的酒。
本院认证认为，刘向国提交的证据一、二，新宁县永丰农业发展有限责任公司对其真实性有异议，刘向国未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；刘向国提交的证据三，新宁县永丰农业发展有限责任公司对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认可，但不能证明刘向国是代表新宁县永丰农业发展有限责任公司向王卫平购买烟酒，本院对其关联性不予认可。
被上诉人王卫平、新宁县永丰农业发展有限责任公司在二审期间未提交新的证据。
本院经审理查明，2009年9月14日至2013年6月4日，新宁县永丰农业发展有限责任公司的股东为聂玲彬、肖迎庄，肖迎庄系刘向国的妻子。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：刘向国向王卫平购买烟酒所欠款项应该由谁支付？刘向国在王卫平处购买烟酒，并在购货单上签字确认，双方买卖合同关系成立。刘向国上诉提出，其在王卫平处购买烟酒系代表新宁县永丰农业发展有限责任公司采购货物的行为，但购货单上并没有新宁县永丰农业发展有限责任公司签章，且刘向国没有提供证据证明其在新宁县永丰农业发展有限责任公司所担任的具体职务及职权范围，也没有提供证据证明新宁县永丰农业发展有限责任公司授权其采购烟酒，故刘向国应当支付本案所涉烟酒款。刘向国主张其购买烟酒是代表新宁县永丰农业发展有限责任公司采购的公司行为，应该由新宁县永丰农业发展有限责任公司承担责任的观点本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人刘向国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 刘正忠
代理审判员 曾 维
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第214号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年12月27日生，瑶族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年11月5日被富宁县公安局取保候审。
公诉机关以富检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员盘建东、李欣蓉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月份，被告人邓某某以人民币120元从其叔盘某某（已故）处购得一支用射钉器改装成的射钉枪，后邓某某将该疑似枪支持有并存放于家中。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：邓某某持有的疑似枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
为证明指控的事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人邓某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，建议对其在有期徒刑三年以下量刑。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
经审理查明：2012年2月份，被告人邓某某以人民币120元从其叔盘某某（已故）处购得一支用射钉器改装成的射钉枪，后邓某某将该疑似枪支持有并存放于家中。邓某某持有的疑似枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系木央派出所民警在走访时发现，经审查富宁县公安局于2014年10月31日立案侦查。
2、到案经过，证实被告人邓某某于2014年10月22日被传唤至木央派出所进行调查，其无自首情节。
3、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人邓某某的基本情况，其在作案时已达到完全刑事责任年龄，不是网上在逃人员。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了邓某某所持有的射钉枪一支。
5、物证照片、提取痕迹物证登记表，证实侦查机关对邓某某持有的枪支进行拍照固定证据，并提取该枪支。
6、现场检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实本案的现场位于木央镇下木树邓某某家中，民警当场对邓某某所持有的疑似火药枪一支进行拍照固定证据。被告人邓某某对被查获地点进行辨认，对所非法持有的火药枪进行辨认。
7、鉴定意见书及告知书，证实经鉴定所送检的检材是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，鉴定结果已依法告知被告人邓某某。
8、证人盘某乙的证言，证实邓某某所持枪支的特征及非法持枪的事实，但邓某某的枪是怎么来的其不知道。
9、被告人邓某某的供述，证实其非法持有枪支的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人认罪态度、悔罪表现好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人邓某某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李陶梅
审 判 员 庞何海
人民陪审员 凌丽新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第214号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1954年10月11日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月24日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本�。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日上午8时许，被告人夏某甲在自己与夏某乙等人共同承包的位于富顺县赵化镇斗志村15组新堰塘钓鱼。夏某丙发现后，电话告知了夏某乙，夏某乙遂前来制止夏某甲钓鱼，进而双方发生纠纷；夏某乙强行去拿夏某甲的钓鱼竿，双方拖扯鱼竿，在拖扯中，夏某乙将夏某甲鱼竿折断，夏某甲随手将自己手中还剩下的鱼竿头部带钢钉部位向夏某乙刺去，将夏某乙左腋下刺穿，伤情达轻伤二级。夏某甲于2015年8月17日17时30分，在位于富顺县赵化镇斗志村的家中被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、现场勘验笔录、调解协议、谅解书，被�人夏某乙的陈述，证人夏某丙、邹某某、胡某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内对被告人夏某甲判处刑罚。被告人夏某甲如实供述自己罪行且赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初273号
原告李某某。
被告武某某。
原告李某某诉被告武某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原告交给被告30000元委托办理崔村新村二期住房一事，但由于客观原因，委托事项无法实现。2014年11月，原告通知被告终止合同，要求被告返还30000元费用，但被告一再推诿拒不退还。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告返还原告委托款30000元，并从2015年1月1日起按照同期银行贷款利率支付原告利息，至还款之日止。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉事实认可，我应该返还原告30000元，但现在没有经济能力。
原告出示证据有收条一支，被告予以认可。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年7月7日，原告交给当时任崔村支部书记的被告30000元，委托办理崔村新村二期住房一事。被告给原告出具收条一支，内容为：“今收到崔村李某某新村二期修建款叁万整。支部书记武某某，2014.7.7日”。但由于一定原因，委托事项无法实现。被告不担任崔村支部书记后，并未把该款移交给崔村新的党支部、村民委员会及其他部门。2014年11月，原告要求被告返还30000元费用。在多次催要未果后，原告诉至本院。
本院认为，原告为办理崔村新村二期住房事宜交予当时任崔村支部书记的被告30000元，因该事宜未办理成功，且被告在不担任支部书记职务后，也未把该款移交给新的党支部、村民委员会或其他部门，故该款与崔村党支部、村民委员会无关，已成为被告与原告之间的欠款纠纷。现双方的债权债务关系成立，原告有权要求被告履行还款义务。原告请求被告返还委托款30000元，本院予以支持。原告请求被告支付从2015年1月1日起按银行贷款利率支付逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”依据上述法律规定，原告请求赔偿利息于法有据，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2015年1月1日起至付清之日期间的30000元委托款的利息。经本院主持调解，双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告武某某应于本判决生效后十五日内支付原告李某某30000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告李某某自2015年1月1日起至付清之日期间的30000元的利息。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李海燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1113号
原告：董某，女，1947年12月12日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘长升，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：高某1，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
被告：高某2，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
被告：高某3，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
董某与高某1、高某2、高某3赡养费纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告董某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由董某负担。
审判员 马永生
二〇一七年九月二十五日
书记员 朴春梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4360号
原告虞明刚，男，1958年2月9日生，汉族，居民，住无锡市锡山市。
委托代理人曹卫华，男，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告陈成，男，1981年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。
原告虞明刚诉被告陈成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞明刚的委托代理人曹卫华到庭参加了诉讼，被告陈成经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞明刚诉称：被告陈成在2009年12月向原告购买一批电动车，原告按约定将车辆送至被告门市，被告当时支付了车款20000元，尚欠15000元被告出具欠条一份，后经原告多次讨要，被告拒不归还，故特向人民法院起诉请求判令被告归还15000元欠款及从2009年12月5日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈成未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年12月5日，被告陈成向原告虞明刚出具欠条一份，其上载明：“欠条今欠到无锡虞老板电动车尾款壹万伍仟元整。￥15000陈成2009.12.5”。后原告主张债权未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条原件及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同中买受人应当按照约定支付价款。原告虞明刚持有的被告陈成出具的欠条能够证明被告陈成差欠原告虞明刚电动车尾款的事实，故被告陈成应当予以清偿。关于利息部分，原告的主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告陈成经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成于本判决生效之日后十日内支付原告虞明刚15000元及利息（从2009年12月5日起至还清之日止按本金15000元年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 付国权
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2357号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河东路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告：文银岗，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：杜现荣，女，1981年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：贾看平，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张素真，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告文银岗、杜现荣、贾看平、张素真金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费870元（已减半收取）,由原告沈丘县农村信用合作联社负担。
审判员 崔广田
二〇一七年八月四日
书记员 顾 腾
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第104号
上诉人（原审被告）李方兰，女，1950年5月22日出生，汉族，宁县人，农民。
被上诉人（原审原告）李康乐，男，1959年3月6日出生，汉族，宁县人，农民。
原审被告宋军权，男，1951年10月20日出生，汉族，宁县人，农民。
上诉人李方兰因与被上诉人李康乐、原审被告宋军权买卖合同纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第986号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月李康乐与李方兰口头达成机砖买卖协议，后李康乐给李方兰运送机砖，李方兰收砖并出具收据52张。在2010年3月10日至4月18日期间，李方兰共收到李康乐机砖307412块，每块机砖价为0.2元，合计61482.4元。宋军权接受李方兰委托先后四次付李康乐砖款共计33000元，李康乐拉走李方兰两车混煤折价12388.1元（29.4954吨×420元／吨），实际下欠砖款16094.3元至今未归还。李康乐多次索要未果，遂于2013年7月31日提起诉讼。
原审法院认为：李康乐与李方兰之间虽然未签订书面买卖合同，但双方之间存在口头机砖买卖合同，该合同未违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。李康乐已履行了合同约定的义务，即完成了供货，李方兰未按约定及时支付货款，属违约行为，故李康乐要求李方兰清偿下欠砖款的请求，应按实际拖欠数额予以支持。宋军权辩解其与李康乐不存在机砖买卖合同，辩解理由成立，故应驳回李康乐对宋军权的诉讼请求。李康乐主张由李方兰、宋军权承担砖款利息，由于事先对利息并无约定，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：1、由李方兰偿还李康乐砖款16094.3元；2、驳回李康乐的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由李方兰承担800元，由李康乐承担500元。
上诉人李方兰不服上述判决，上诉称：上诉人为被上诉人代销机砖，与宋军权无关，该案诉讼主体不适格。一审判决认定的往来账务不清，计算错误，上诉人不欠被上诉人砖款。被上诉人应当支付上诉人代销机砖的土地租赁费1300元，拉走剩余的26000块砖，返还上诉人已支付的运费。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人李康乐称：原审法院认定事实错误，本案买卖合同主体买方是宋军权与李方兰二人，不是李方兰一人。砖价应当按0.22元和0.21元计算。答辩人只欠李方兰一车煤款，不是两车，李方兰提交的2009年10月27日一张条据已经结算并付款。应当判决由宋军权、李方兰共同偿还答辩人的砖款。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
原审被告宋军权辩称：其与李康乐之间不存在买卖合同关系，只是受李方兰委托给李康乐支付过现金。李康乐要求其与李方兰共同承担民事责任无事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李康乐在一审中举证：1、证人第旺宁出庭证明，用以证明李康乐与宋军权达成口头买卖协议，约定用大车运输的砖价0.21元／块，小车拉的砖价是0.22元／块。受宋军权之托第旺宁给李康乐带过10000元砖款，李方兰说的15000元不是事实，李康乐打的收条其给宋军权带回去。2、证人李满乐出庭证明，砖价是李康乐、宋军权商量的，约定的砖价是0.22元／块，李方兰是宋军权找下负责收砖的。3、收条52张，用以证明砖款共计65606.52元。
宋军权在一审中举证：收条三张、银行汇款单一张。用以证明宋军权代李方兰付给李康乐砖款33000元。
李方兰在一审中举证：1、2010年6月5日宁县早胜志荣电子汽车过磅单一张，用以证明李康乐拉李方兰一车煤，价值8036.70元。2、2009年10月27日崇信县煤炭行业统一调运单一张，用以证明李康乐收到李方兰煤炭10.36吨。
二审中，李方兰向法庭提交的证据：1、2009年3月25日北庄砖厂收条一张，用以证明李康乐收到混煤9吨；2、3月16号拉煤记账单一张，用以证明李康乐收到李方兰煤28.39吨。
以上证据经过一、二审法院开庭审理，双方当事人对证据进行质证，本院进行分析及认定如下：李康乐提交的52张收条，除砖的价格之外李方兰无异议，本院予以确认。证人第旺宁、李满乐的证言，符合作证的形式要件，其证言相互印证，与李康乐的陈述一致，应当采信。但李康乐与宋军权是否存在买卖合同关系，仅凭证人证言无法证实。李康乐在一审中同意砖价按李方兰辩称的每块0.2元计算，本院予以确认；宋军权提交的证据李康乐无异议，本院予以确认；李方兰提交的证据1李康乐无异议，本院予以确认；对于其所举证据2虽然李康乐认为帐已结算清楚，但并未提供相关证据予以证实，故本院对该证据也予以采信。李方兰在二审中提交的证据1只能证明北庄砖厂收到钢9吨，不能证明李康乐收到李方兰煤。证据2是拉煤车号、煤数量，不能证明李康乐与李方兰之间存在债权债务关系，本院认为这两份证据不具有真实性和关联性，不予采信。
根据以上证据，二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：李方兰承认其收取了李康乐的机砖，并给李康乐出具了收条，但没有证据证明其与李康乐之间是代销合同关系；相反，有充分证据证明其与李康乐之间存在买卖合同关系，因此，其应当支付欠李康乐的砖款。由于是买卖合同关系，其要求李康乐支付场地租赁费、运输费并拉走剩余机砖的请求于法无据，不予支持。关于李方兰购买李康乐的砖数有李康乐提供的收据证实，一审判决认定的砖数量和欠款总额正确。李方兰认为一审对砖的数量计算错误无事实依据。关于宋军权应否承担民事责任，从本案现有证据看，李方兰承认其与李康乐之间形成民事法律关系，宋军权只是受其委托从事了委托事项，宋军权也否认其与李康乐之间有买卖关系，与李方兰之间只是委托关系。李康乐虽然陈述其与宋军权之间达成买卖机砖的口头协议，但没有充分的证据证明，因此，其要求宋军权与李方兰共同承担民事责任的请求不予支持。综上，李方兰提出的上诉请求和李康乐的答辩意见均无证据证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由李方兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 闫 弘
二〇一四年三月十八日
书 记 员 安旭东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：吴科友，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴科友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴科友系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款71504.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1322号
上诉人（原审原告）喻红达。
委托代理人张黎。
被上诉人（原审被告）何红亮。
原审第三人袁媛。
上诉人喻红达因与被上诉人何红亮、原审第三人袁媛债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第143号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
喻红达2012年12月诉至原审法院，请求撤销杭州之江公证处（2011）浙杭之证字第2790号公证文书。
原审法院认为：公证仅是一项证明活动，公证行为本身并不设立、变更或终止当事人、公证利害关系人之间的民事权利义务关系。公证书在民事诉讼中仅是一项证明力较强的证据。法院受理民事纠纷，针对的是当事人之间民事权利义务产生的争议，而不是对争议涉及的某个证据进行裁判。依据我国《民事诉讼法》和《公证法》的规定，撤销公证书的主体是公证机构，故喻红达对撤销公证文书不享有诉权，其所诉事项不属于人民法院的受案范围，故该院对喻红达的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定：驳回喻红达的起诉。
裁定送达后，喻红达不服，向本院提出上诉称：一、上诉人要求撤销的公证文书是具有强制执行力的公证文书，这种公证文书的直接后果是可以直接向法院申请执行，而第三人正是凭这张公证文书向萧山区人民法院申请执行，这一结果直接导致第三人债权的优先权，从而使上诉人的债权得不到实现；二、上诉人不能对公证机关出具的文书进行撤销，因为其不是文书的当事人。综上，请求二审法院撤销裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人何红亮未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人袁媛答辩称：同意一审的裁决结果。
本院经审查认为，本案中上诉人喻红达向原审法院的诉请为撤销该公证文书。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定，喻红达作为案涉公证债权文书的利害关系人认为涉案公证债权文书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书。故原审法院认定喻红达的诉请不属于人民法院的受案范围，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年五月五日
书 记 员 陈 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第277号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人许传翔，公司职员。
被告李范哲，成年人。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告李范哲之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年三月五日
书记员 朴艺花
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第752号
原告：陈某，身份住址在广州市番禺区大石镇。
被告：吴某。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员黎嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年11月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育和收养子女，因被告对家庭不负责任，常年无正当职业，以赌博为生，常以做生意需要资金为由骗取家人的钱以及向他人借钱进行赌博，导致对外所欠的赌债越来越多。2012年7月原告曾起诉离婚，但当时为了给双方一次和好机会原告申请撤诉，但此后夫妻双方关系没有得到改善，被告仍继续赌博，原告与被告在一起很不开心，故原告再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、本案受理费150元，由原告负担。
被告吴某没有答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育和收养子女。原告曾于2012年6月向本院起诉要求离婚，于同年7月13日以给予双方一个机会申请撤诉。庭审中，原告陈述被告对家庭不负责任，没有正当职业，以赌博为生，并常骗家人的钱和向他人借钱进行赌博；此外，原告想生育子女，但被告没有责任心不想生育子女，导致双方结婚至今5年仍没有子女。在2012年7-11月期间以及本案立案起至今，双方分居生活。原告表示没有夫妻共同财产和共同债权债务需要法院处理。
本院认为：原告曾于2012年6月起诉至本院要求离婚，后以给双方一个机会申请了撤诉，原告撤诉后双方本应相互珍惜和维系感情，但根据原告的陈述，被告对家庭不负责任，常年沉迷于赌博，导致所欠赌债越来越多。因被告有赌博的恶习而屡不改正；原告曾诉至法院要求离婚，其撤诉后双方的夫妻关系至今没有得到改善；且被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃一审诉讼权利和争取和好的机会。本院认为原告起诉要求离婚的请求符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黎 嘉
二〇一三年五月××日
书 记 员 杨志仙