wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商外初字第11号
原告：华润混凝土（宁波）有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市北仑区妙峰山路**号。
法定代表人：周龙山，该公司董事长。
原告：宁波小港华润混凝土有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市北仑区宏源路***号。
法定代表人：周龙山，该公司董事长。
两原告共同委托代理人：鲍善军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：吴平，公司职工。
被告：陈必文。
原告华润混凝土（宁波）有限公司、宁波小港华润混凝土有限公司与被告陈必文保证合同纠纷一案，于2012年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，并于2012年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华润混凝土（宁波）有限公司、宁波小港华润混凝土有限公司的共同委托代理人鲍善军、吴平，被告陈必文到庭参加诉讼。
原告华润混凝土（宁波）有限公司（以下简称宁波华润公司）、宁波小港华润混凝土有限公司（以下简称小港华润公司）起诉称：2009年7月6日，宁波北仑应氏环球建材有限公司（以下简称北仑应氏公司）、宁波应氏环球建筑材料有限公司（以下简称宁波应氏公司）与宁波协兴文化投资有限公司（以下简称协兴公司）签订联合销售合同一份，合同中除盖有协兴公司公章外，被告陈必文作为需方代表亦在合同上签名。合同约定宁波应氏公司、北仑应氏公司共同向协兴公司提供预拌混凝土，合同总金额2000000元，付款方式为按月结算，结算日为每月最后一天，结算后十五天内支付该月货款的70%，余款在供货结束后一个月内（2010年1月31日之前）全部付清，逾期未付按日千分之五支付违约金。合同签订后，北仑应氏公司、宁波应氏公司依约向协兴公司履行了供货义务，但协兴公司迄今未付清货款，至起诉日止尚欠货款321710.5元。2011年11月22日，被告陈必文出具承诺书一份，确认上述欠款金额，承诺于2011年12月20日前付清货款，如逾期，仍需按原合同约定支付违约金，其本人为协兴公司的债务承担连带还款责任。协兴公司和被告陈必文至今未履行承诺。宁波北仑应氏环球建材有限公司于2010年12月24日名称变更为华润混凝土（宁波）有限公司，宁波应氏环球建筑材料有限公司于2010年11月2日名称变更为宁波小港华润混凝土有限公司。为此，两原告诉至法院，要求被告陈必文支付货款321710.5元，并支付至2012年1月15日止按日万分之五计算的逾期付款违约金68676元及自2012年1月16日起至法院判决确定的履行日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。
被告陈必文答辩称：其曾是协兴公司投资开发的宁波大学公寓楼工程项目的管理人员，涉讼预拌混凝土购销合同不是与其订的，其给原告出具承诺书时协兴公司的人不在，原告起草好以后让其签字的，其没有办法只能签字。该笔货款原告应向协兴公司主张，与其无关，其不同意支付。
原告宁波华润公司、小港华润公司在举证期限内向本院提供了联合销售合同、结算单、付款承诺书各一份以证明其诉称的事实。
经庭审质证，被告陈必文对两原告提供的证据无异议。
被告陈必文未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院对两原告提供的证据依法予以认定。依据两原告提供的证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与两原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在保证合同关系，被告陈必文应依约对协兴公司欠两原告的货款及违约金承担连带保证责任。在被告出具给两原告的承诺书中未就保证期间作出明确约定，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告承诺的付款期限为2011年12月20日前，自该期限届满至原告起诉日止未超过六个月，原告主张的违约金亦符合法律规定。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。被告关于其出具承诺书系被迫的抗辩意见未提供证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈必文支付原告华润混凝土（宁波）有限公司、宁波小港华润混凝土有限公司货款321710.5元，并支付至2012年1月15日止按日万分之五计算的逾期付款违约金68676元及自2012年1月16日起至本院判决确定的履行日止按日万分之五计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7156元减半收取3578元，财产保全申请费2472元，合计6050元，由被告陈必文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陆昕予
二〇一二年五月九日
书记员 郑 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2055号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，行长。
被执行人井海峰，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省商丘市梁园区。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行井海峰金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字1580号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告井海峰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金62902.18元及利息3921.33元（暂计至2015年10月31日，之后利息按照约定的逾期利率继续计算至判决确定的还款之日）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2055号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王 千
审判员 李小涛二〇一七年六月二十日
书记员 张 进
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建民初字第99号
原告李甲。
委托代理人叶某某。
被告六××市光彩××车××务××货××司，
安徽省××路××号。
法定代表人陈某。
被告中国××财产保险股份有限公司临海支公司，住所
地浙江省××市城关××号。
诉讼代表人王某。
委托代理人李乙、孙某某。
本院在审理原告李甲与被告六××市光彩××车××务
××货××司、中国××财产保险股份有限公司临海支公司道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李甲于2010年4月1
日自愿向本院提出撤回对被告六××市光彩××车××务××
货××司、中国××财产保险股份有限公司临海支公司的起诉
的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告李甲在本案宣判前，向本院提出撤诉
申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李甲撤回对被告六××市光彩××车××务×
×货××司、中国××财产保险股份有限公司临海支公司的起
诉。
本案案件受理费人民币588元，减半收取294元，由原告
李甲负担。
审 判 长 蔡 红
人民陪审员 王素珍
人民陪审员 陈先军
二〇一〇年四月一日
书 记 员 刘 军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢208号
申请执行人王树怀，男，1960年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白竹青，男，1973年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）榆中民三终字第00108号民事判决书，在执行王树怀申请执行白竹青民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白竹青偿还申请执行人利息24752元，并负担案件受理费280元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆中民三终字第00108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30616号
原告：临沂标准纺织有限公司，住所地山东临沂高新技术产业开发区。
法定代表人：Garyheiman，董事长。
委托诉讼代理人：易泓，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。
被告：上海雅库商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：阮婉红，职务不详。
原告临沂标准纺织有限公司与被告上海雅库商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易泓到庭参加诉讼，上海雅库商贸有限公司经传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂标准纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海雅库商贸有限公司支付拖欠货款145,638元，并支付自2016年4月1日起依照银行同期贷款利率至还清全部货款之日的逾期付款利息;2.诉讼费由上海雅库商贸有限公司负担。事实和理由：2014年间，上海雅库商贸有限公司向临沂标准纺织有限公司采购酒店床上用品，分别签订了编号为SALE-
XXXXXXX和SALE-
XXXXXXX的购销合同，合同价款分别为38,190元和940,000元。根据两份合同第五条计算方式的约定，上海雅库商贸有限公司应在收货后两个月内完成支付，但其至今在两份合同中仍分别有7,638元和138,000元未支付。上海雅库商贸有限公司曾分别在2015年9月18日及2016年2月3日出具两份承诺还款函，先后承诺于2016年1月31日及2016年3月31日付清全部货款。但其未在承诺期限内支付任何拖欠货款，故为维护自身合法权益，临沂标准纺织有限公司提起本案诉讼。
上海雅库商贸有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：临沂标准纺织有限公司(甲方)与上海雅库商贸有限公司(乙方)签订编号为SALE-
XXXXXXX的《购销合同》，约定：货款总金额为38,190元；乙方在发货前向甲方支付合同总货款的百分之八十(80%)；乙方应在收货后两月内以电汇方式向甲方支付合同货款总额的剩余百分之二十(20%)；甲方将提供首付款收据，交货后，甲方将全额发票一次性开具并寄予乙方；等等。2014月5月27日，临沂标准纺织有限公司(甲方)与上海雅库商贸有限公司(乙方)签订编号为SALE-
XXXXXXX的《购销合同》，约定：货款总金额为940,000元；乙方应于本合同签订时采用电汇方式向甲方预付合同总货款的百分之二十(20%)，乙方在发货前向甲方支付合同总货款的百分之六十(60%)�乙方应收货后两月内以电汇方式向甲方支付合同货款总额的剩余百分之二十(20%)；甲方将提供首付款收据，交货后，甲方将全额发票一次性开具并寄予乙方；等等。
2014年7月24日和25日，临沂标准纺织有限公司开具了增值税专用发票，总金额分别为38,190元和940,000元。
上海雅库商贸有限公司分别于2014年7月9日支付30,552元；2014年7月14日支付188,000元；2014年7月23日支付564,000元；2015年7月7日支付10,000元；2015年9月29日支付10,000元；2015年10月28日支付10,000元；2016年2月3日支付20,000元，合计支付832,552元。
2016年2月3日，上海雅库商贸有限公司出具《还款承诺函》，确认截至2015年11月30日的欠款金额为165,638元，当日已经支付20,000元，承诺在2016年3月31日前支付剩余账款145,638元。但此后，上海雅库商贸有限公司并未支付任何款项。
上述事实，除当事人陈述外，另由购销合同、增值税专用发票、汇款凭证、客户明细账、还款承诺函等证据证明，本院予以确认。
本院认为，临沂标准纺织有限公司与上海雅库商贸有限公司签订的两份《购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。现上海雅库商贸有限公司仅支付部分货款，无正当理由未继续履行付款义务的行为构成违约，按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据本案查明事实来看，上海雅库商贸有限公司承诺在2016年3月31日前支付剩余账款145,638元，但其至今未予支付的行为构成违约，故临沂标准纺织有限公司诉请要求其支付剩余合同款项以及自2016年4月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。审理中，上海雅库商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海雅库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付临沂标准纺织有限公司货款145,638元；
二、上海雅库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付临沂标准纺织有限公司以145,638元为基数、自2016年4月1日起计算至清偿之日止的利息损失。
案件受理费减半收取1,606元，由上海雅库商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5275号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人刘勇，男，1988年12月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
北京市昌平区人民检察院诉刘勇一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初211号法律文书已经发生法律效力。因被执行人刘勇未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月24日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十日
书记员 慕寿成
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终2号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫坚强（绰号“强宝”），男，1964年3月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因犯贩卖毒品罪，于2001年6月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人巫坚强犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日作出（2016）湘0281刑初416号刑事判决，以被告人巫坚强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，巫坚强不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人巫坚强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人巫坚强认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱武撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初416号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终2号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）巫坚强（绰号“强宝”），男，1964年3月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因犯贩卖毒品罪，于2001年6月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人巫坚强犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日作出（2016）湘0281刑初416号刑事判决，以被告人巫坚强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，巫坚强不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人巫坚强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人巫坚强认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱武撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初416号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一七年二月二十日书 记 员  侯雨凡
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保136号
申请人：刘淑萍，女，1971年12月31日生，汉族，住樟树市。
被申请人：江西民润饲料有限责任公司，地址：宜春市奉新县奉新赤田镇。
被申请人：邹英逵，男，1974年7月20日生，汉族，住宜春市奉新县。
本院在审理刘淑萍与江西民润饲料有限责任公司、邹英逵民间借贷纠纷一案中，申请人刘淑萍于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西民润饲料有限责任公司、邹英逵46.116万元银行存款或查封、扣押其价值46.116万元的等额财产。申请人刘淑萍已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人刘淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西民润饲料有限责任公司、邹英逵的银行存款46.116万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘君妍
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第216号
原告法海平，男。
被告杨志彬，男。
被告营口机场建设管理有限公司。
被告营口市竣生投资有限公司。
被告营口市市政工程总公司。
被告范国君，男。
本院在审理原告法海平与被告杨志彬、营口机场建设管理有限公司、营口市竣生投资有限公司、营口市市政工程总公司、范国君追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告法海平撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告法海平自行负担。
代理审判员 岳虹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2247号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。住所地：南
宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：范时军，男，汉族，1979年2月27日出生，住湖南省隆四县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告范时军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告范时军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告范时军之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2009年9月29日，原告与被告签订一份《运输服务委托代理合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的轻型厢式货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2009年9月29日起至2012年9月28日止。自于2011年3月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告范时军未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年9月29日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（甲方）与被告范时军（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LNJBCD8325L326305,发动机号：756071）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前将下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2009年9月29日起至2012年9月28日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2011年3月到期，车辆交强险于2011年3月28日到期。2012年9月28日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、
机动车强制保险单、机动车行驶证、营运证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现在进行宣判：
书记员 ：全体起立！
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告范时军之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告范时军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员苏建宇
二○一七年十月十七日
书记员卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00044号
罪犯肖幸福，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2004年3月20日作出（2004）扬�二初字第2号刑事判决，以被告人肖幸福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第369号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0545号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0534号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2022年3月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖幸福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖幸福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖幸福在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖幸福减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�判长周军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00044号
罪犯肖幸福，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2004年3月20日作出（2004）扬刑二初字第2号刑事判决，以被告人肖幸福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第369号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0545号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0534号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2022年3月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖幸福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖幸福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖幸福在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖幸福减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15177号
原告:中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。
被告：林素花，女，1977年12月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告林素花信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委�诉讼代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告林素花下落不明，本院向其公告送达传票，送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还截止到2016年10月6日的信用卡透支本金111104.62元。2、请求被告立即归还截止到2016年10月6日的透支利息20592.86元、滞纳金及费用22864元；及2016年10月7日起至本金清偿之日止的信用卡透支利息及滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计算；滞纳金每月以最低还款额未还部分的百分之五计算。事实和理由：被告林素花于2012年向其申请办理信用卡，并填写提交了信用卡申请表及相关资料，同时签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告向被告核发了卡号为409670562880****的信用卡，被告激活并使用了该信用卡，但未按约还款。截至2016年10月6日，被告共拖欠原告透支本金111104.62元、透支利息20592.86元、滞纳金及费用22864元。现原告为追收上述欠款本息及滞纳金等费用诉至法院，要求判如所请。
被告林素花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林素花于2012年向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《中银白金信用卡申请表》一份，该申请表附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，中银白金信用卡申请人（乙方）就信用卡的申领和使用相关事宜与中国银行（甲方）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约，主要约定如下：第十四条甲方非现金透支交易从交易记账日至到期还款日（含，遇节假日顺延）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户所�欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡欠款的，不适用免息还款的规定，乙方应按照甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度自取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定年利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款不计付利息。第十六条乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交�产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。中银白金信用卡收费表载明滞纳金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
后，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向被告林素花核发了卡号为409670562880****的信用卡，被告领用信用卡后多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约还款，截至2016年10月6日，被告共拖欠原告透支本金111104.62元、透支利息20592.86元、滞纳金及费用22864元，共计154561.48元。现原告为追收上述欠款本息等费用诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行称截至庭审时，被告林素花仍未归还上述欠款。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实�有原告的陈述以及原告提供的《中银白金信用卡申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、客户交易明细等证据在案证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告林素花向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、滞纳金等费用的法律责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告林素花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩�举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林素花于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年10月6日的透支本金111104.62元、透支利息20592.86元、滞纳金及费用22864元，共计154561.48元。
二、被告林素花于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年10月7日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金（利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元（原告已预交），由被告林素花负担，此款限被告林素花于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本�申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执845号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄永文。
被执行人黄炳委。
被执行人黄聚杰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄永文、黄炳委、黄聚杰借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人返还借款本金30000元及利息，负担受理费319元，申请执行费408元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾其云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2466号
罪犯陈昭，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年二月四日作出（2009）保刑初字第1025号刑事判决，以被告人陈昭犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年五月五日、二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年一个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昭在服刑期间，于2014年10月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昭减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2008年9月17日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2479号
原告：吴琪，女，1995年1月15日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：严朝枫，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：朱敏静，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告吴琪与被告严朝枫、朱敏静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告吴琪于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴琪的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴琪撤诉。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由吴琪负担。
审判员 于文琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗立鹏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第256号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月17日出生于河南省西华县，汉族，高中毕业，农民，住河南省西华县。因涉嫌交通肇事于2015年6月2日被太康县公安局刑事拘留，于2015年6月16日经太康县检察院批准，同年6月17日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年6月1日早晨6时许，被告人李某某驾驶豫PLD3**号牌面包车，沿106国道由南向北行驶至太康县城郊乡世纪新星学校门口，将横穿马路的高某某撞伤后经抢救无效死亡。经太康县公安交警大队责任认定书认定，李某某应负此事故的主要责任。公诉机关所举证据有被告人李某某的供述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人李某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示对不起被害人，请求从轻处理。
经审理查明，2015年6月1日早晨6时许，被告人李某某驾驶豫PLD3**号牌面包车，沿106国道由南向北行驶至太康县城郊乡世纪新星学校门口，将横穿马路的被害人高某某撞伤后，经太康县人民医院抢救无效死亡。经太康县公安交警大队责任认定书认定被告人李某某应负此事故的主要责任，被害人高某某负此事故的次要责任。案发后，双方已就民事部分达成和解，被告人李某某及其亲属积极赔偿被害人其亲属的经济损失52000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实有被告人李某某的供述与辩解、证人证言、常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、太康县公安局证明、违法犯罪人员信息登讫凭证、到案情况说明、太康县公安交警大队道路交通事故认定书、太康县公安局法医学尸体检验分析意见书、协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、电话记录、本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李某某及其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪、悔罪态度较好，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王永红
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘军然
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0126刑初54号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人梁某某，户籍所在地：灵寿县。2016年12月5日因涉嫌故意伤害罪，被灵寿县公安局刑事拘留，2016年12月12日被灵寿县公安局取保候审。
辩护人吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2016年9月1日14时左右，被告人梁某某的母亲梁某1与被害人孙某在灵寿县某村村南因琐事发生吵骂，后梁某某用拳头、三股叉对孙某实施殴打，致孙某受伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，孙某“左侧第5.6.7肋骨骨折”，已达轻伤二级标准，“左膝关节挫伤面积”已达轻微伤标准，孙某的损伤属轻伤二级。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，被告人有投案自首情节，系初犯、偶犯，被告人认罪态度好，积极悔罪并赔偿了受害人的损失，与受害人达成调解协议，取得受害人的谅解，请法院对其量刑时予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月1日14时左右，被告人梁某某的母亲梁某1与被害人孙某在灵寿县某村村南因琐事发生吵骂，后梁某某用拳头、三股叉对孙某实施殴打，致孙某受伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，孙某“左侧第5.6.7肋骨骨折”，已达轻伤二级标准，“左膝关节挫伤面积”已达轻微伤标准，孙某的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人梁某某与孙某就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人梁某某的供述与辩解：2016年9月1日14时许，我在某村村南我姐姐梁某2家的养牛场里，我听见外面有吵骂声，我出去一看发现孙某和我母亲发生吵嚷，我就过去对孙某说有什么事咱们说，孙某骂我，我有点生气，我就上前用手朝着孙某的左胸部部位杵了两下，后来孙某从自己白色单排客货的汽车上拿了一把三股叉，朝着我刺过来，被孙某的姐夫拦住了。孙某还是刺我，我就躲了过去，重复了好几次。再往后我就从孙某的手里夺了三股叉，我拿着三股叉朝着孙某的小腿(记不清那个腿了)抡了两下，孙某的姐夫把我拉到一边。
2、被害人孙某的陈述：2016年9月1日下午15时多，我和我姐夫兰某开车到梁某某养殖场门口时，由于梁某某家种的北瓜把路拦住了过不去，我就下来了。梁某某的母亲在门口就说不许碾了北瓜，于是我就用手把北瓜的枝叶往路边放，在弄北瓜的同时，把其中的一个小北瓜弄掉了，梁某某的母亲就开始埋怨我，说话特别难听，我就和他吵了起来，吵的时候，梁某某就从养殖场里冲了出来，顺手从我们车后边拿起一个叉子敲我。一开始敲我的腰上，后来又敲我的腿，一直把叉子敲折了，梁某某敲我腿一直把我敲倒了，他母亲也拿了一段断了的叉子柄打我，他母亲年纪大了，打在我身上也没有什么事，梁某某打的厉害，他把我敲倒了以后，用脚在我左胸部踹了一脚，当时就觉得特别疼，差一点晕过去，我躺在地上不动了以后，我姐夫兰某使劲才把梁某某拉开，后来我就拨打了报警电话，并给我女婿打了电话，他们第一时间把我拉到县医院治疗。
3．证人证言
(1)证人梁某1的证言：2016年9月1日下午l4时左右，因为孙某倒车的时候碾了我家的北瓜，我俩开始吵骂，孙某掐我的右胳膊，然后踹我小肚子一脚，然后就徒手打起来了。可能是我儿子梁某某听见声音了，梁某某就从家里出来了，和孙某吵了几句，用拳头打了他几拳，然后孙某的姐夫就从车上下来开始拉架，孙某就从农用车上拿了个三股叉，然后我儿子梁某某就开始夺他的三股叉，三股叉被梁某某夺下了，用三股叉的木头把手敲了孙某几下，具体敲在什么部位，也不知道，我看见往腿上敲一下，三股叉的把就断了，孙某就倒在地下了，坐在地下开始打电话，我就上去踹了两脚，不让他打电话。然后捡了木棍敲了孙某右肩膀一下，孙某姐夫就拉开了。
(2)证人兰某证言：2016年9月1日下午14时左右，我开车拉着我舅子孙某走到某村村南的地里去拉花生蔓，走到梁某某(大名不知道叫什么)姐夫的养牛场门口时，有辆电动三轮车在路上挡着，后来孙某就下车了，并动了路边的北瓜蔓，因此和梁某某的母亲吵了起来，梁某某出来后，就跑到我农用车上拿了一把三股叉，双手握着木把，拍在孙某腰上，当时三股叉的把就断了三节，孙某就倒在了地上，侧身倒的，梁某某后来用手里剩下的三股叉把，又在孙某腿上打了几下。梁某某的母亲也在路边捡起一根小树枝在孙某身上打了几下，我怕梁某某还打孙某，我就拽着梁某某，拽到了一边，这时，孙某就说叫我打ll0,我当时身上没有拿手机，孙某就做起来从自己的口袋里掏出手机，在孙某打报警电话的时候，梁某某的母亲就去夺孙某的电话，梁某某又走到孙某的跟前在孙某的身上踹了两脚，后来我就赶紧把梁某某拽到了养牛场，不一会公安人员就来了，孙某当时就被家人送到了县医院治疗。
4．鉴定意见：灵寿司法医学鉴定中心[2016]伤鉴字第l58号司法鉴定意见书：孙某“左侧第5.6.7肋骨骨折”已达轻伤二级标准，“左膝关节挫伤面积”已达轻微伤标准。孙某的损伤属轻伤二级。
5、现场勘验、检查、辨认笔录
（1）辨认笔录
2016年12月5日辨认人梁某某辨认出2016年9月1日抡孙某腿部的三股叉。
2016年9月6日孙某辨认出梁某某就是打伤自己的人。
(2)现场勘验笔录：2016年9月1日侦查人员对灵寿县某村村南进行勘验，现场位于河北省灵寿县某村村南一养殖场附近，在现场发现一把折成三段的三股叉，民警当场对其进行了扣押，未发现其他痕迹，其余未见明显异常(附现场检查制图1张，照片9张、提取痕迹物证鉴定表一份)。
6、书证
（1）调取证据通知书及调取证据清单：2016年9月1日至2016年9月23日在灵寿县医院住院病历复印件13张，证明孙某肺挫伤、左侧第5.6.7肋骨骨折、多发性损伤、左膝关节积液等情况。
(2)接受证据清单一份：2016年10月11日接受樊晓辉提的孙某门诊病历1份，证明孙某门诊就医情况。
（3）扣押决定书和清单：2016年10月11日对叉子壹把（三股叉、铁头、木把）进行扣押。
（4）灵寿县公安局北洼乡派出所在2016年12月5日出具的到案经过。
（5）户籍证明与现实表现证明：同被告人基本情况。被告人梁某某在辖区内没有违法犯罪记录。
7、民事赔偿调解书，谅解书，收到条。
本院认为，被告人梁某某因邻里纠纷将他人致伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某某认罪态度较好，积极赔偿受害人的损失，达成调解协议，并取得受害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永芹
审判员 侯晓莉
陪审员 苏晓琳
二〇一七年六月十四日
书记员 王素平
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初515号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈永富，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元，2015年12月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人陈永富犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月28日凌晨2时许，被告人陈永富在武汉市江岸区高雄路兆瑞酒店门口将透明塑料袋装白色晶体1袋（编号1，重0.18克）和透明塑料袋装红色圆形片剂2袋（分别编号为2、3，分别重0.28克、0.16克）以人民币300元的价格贩卖给夏建伟，交易完成后被民警当场抓获。随后，民警在陈永富位于武汉市江岸区台东路熊家台15号的租住地卧室衣柜的蓝色盒子里，查获透明塑料袋装圆形片剂12袋（分别编号为4-15，共重3.93克）、透明塑料袋装白色晶体9袋（分别编号为16-24，共重1.73克）、透明塑料袋装白色粉末1袋（编号25，重0.07克）、透明塑料袋装黄色粉末2袋（分别编号为26、27，共重0.08克）。经鉴定，上述编号为1-24、26、27的物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，编号为25的物品未检出常见毒品成分。
公诉机关认为，被告人陈永富具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈永富有期徒刑二年三个月至二年五个月，并处罚金。
被告人陈永富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈永富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期自2016年12月28日起至2019年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2079号
原告綦世平，农村居民。
委托代理人孙永江。
被告郭云海，农村居民。
被告楚绪爱，农村居民。（未到庭）
原告綦世平与被告郭云海、楚绪爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟明独任审判，公开开庭进行审理。于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告綦世平的委托代理人孙永江，被告郭云海到庭参加诉讼。被告楚绪爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告綦世平诉称，2014年6月被告多次购买原告的农药并为原告出具了欠款凭证，合计总额为人民币44957元。后经原告多次催要，被告均以经济困难为由推诿至今未付。该欠款系在被告郭云海与被告楚绪爱夫妻关系存续期间共同债务，应共同承担还款责任，请求依法判令两被告立即给付原告农药款人民币44957元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭云海辩称，欠款是事实，但现在没有能力，以后慢慢还。
被告楚绪爱未答辩。
经审理查明，2014年6月至10月，被告郭云海购买原告綦世平的农药，共计欠原告农药款人民币44957元，被告为原告出具欠条18份。分别为2014年6月8日欠款7000元，2014年6月22日欠款3257元，2014年6月27日欠款4350元，2014年7月2日欠�1970元，2014年7月6日欠款550元，2014年7月8日欠款4140元，2014年7月13日欠款1000元，2014年7月15日欠款4620元，2014年7月16日欠款360元，2014年7月19日欠款1400元，2014年7月28日欠款5200元，2014年7月29日欠款1660元，2014年7月30日欠款850元，2014年8月6日欠款830元，2014年8月21日欠款1310元，2014年8月22日欠款760元，2014年8月28日欠款4290元，2014年10月3日欠款1416元，共计44957元，后原告多次向被告催要，被告均以无款为由至今未付。2016年2月1日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，被告郭云海、被告楚绪爱系夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的欠条18份，当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告郭云海购买原告农药，为原告出具了欠条，双方形成买卖合�关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。被告郭云海为原告出具的欠款单，系被告欠原告农药款的有效凭证。该欠款发生在被告楚绪爱与被告郭云海夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求两被告支付农药款人民币44957元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云海、被告楚绪爱于判决生效之日起10日内给付原告綦世平农药款人民币44957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告郭云海、被告楚绪爱负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王伟明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年四月二十五日
书记员宋琳
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初109号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人余孝奎，男，1989年10月6日，汉族，农民。因犯故意伤害罪，2013年5月29日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月23日被光山县公安局刑事拘留，同年3月9日转逮捕。
辩护人余家军，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人余孝奎犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、代理检察员张文敏，被告人余孝奎及其辩护人余家军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日19时26分，被告人余孝奎无驾驶证驾驶豫S×××××号牌小型轿车沿省道213公路线由南向北行驶至光山县甲醇厂门前路段时，撞上前方横过马路的被害人汪某，致汪某死亡。案发后，余孝奎驾车逃离现场。经光山县公安交警部门认定，余孝奎负事故的全部责任，汪某无责任。
另查明，2016年2月23日余孝奎自动到光山县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，余孝奎就民事赔偿等问题未能与被害人亲属方达成协议。
上述事实，被告人余孝奎在开庭审理过程亦无异议，且有书证光山县公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、光山县公安局接处警登记表、余孝奎、汪崇秀户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、光山县公安局证明、到案经过，证人仲某、邹某、简某、刘某甲、王某、沈某、刘某乙等人的证言，光山县公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸表检验笔录等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人余孝奎违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。余孝奎肇事后为逃避法律追究，逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸，应依法予以严惩。故公诉机关指控余孝奎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。余孝奎有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；余孝奎肇事逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚，故公诉人及辩护人均提出余孝奎的行为构成自首，均提出对其从轻处罚的意见，本院均予以支持和采纳。综上，根据余孝奎犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人余孝奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2020年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 沈刘云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 璐
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0138号
原告中国银行股份有限公司金坛支行。
负责人：盛志军，该支行行长。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告夏欢。
被告尚秀丽。
原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中行金坛支行）与被告夏欢、尚秀丽金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告中行金坛支行的委托代理人李跃军到庭参加诉讼，被告夏欢、尚秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行金坛支行诉称，2012年8月3日，夏欢、尚秀丽与中行金坛支行签订个人二手住房贷款合同，约定：夏欢、尚秀丽向中行金坛支行借款49万元用于购买位于金坛市经济开发区金江苑D3幢404室房地产，期限为300个月，月利率为5.4583‰，按基准利率浮动，浮动周期为12个月，每月等额本息还款法，每月的12日为每期的还款日，若被告未按照合同约定偿还到期借款本息，中行金坛支行有权提前收回全部贷款本息。同日，中行金坛支行与夏欢、尚秀丽签订贷款抵押合同，约定以夏欢、尚秀丽所有的金坛市经济开发区金江苑D3幢404室房地产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、实现债权的律师费等费用。中行金坛支行按约向夏欢、尚秀丽发放了贷款。但夏欢、尚秀丽在还款过程中不能按约还款，截至2014年3月，已累计逾期3期拖欠本息未还。故诉至法院请求判令夏欢、尚秀丽立即归还借款本金476015.98元、利息7732.57元、罚息83.42元（利息和罚息暂算至2014年3月14日，及2014年3月15日至本金还清之日止按约定计算的利息和罚息），承担律师代理费31800元；判令以夏欢、尚秀丽抵押的金坛市经济开发区金江苑D3幢404室房地产通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏欢、尚秀丽未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日，夏欢、尚秀丽与中行金坛支行签订1份个人二手住房贷款合同，主要约定：夏欢、尚秀丽向中行金坛支行借款49万元用于购买位于金坛市经济开发区金江苑D3幢404室房屋，借款期限为300个月，自贷款人实际放款日起算，采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率执行，采用按月等额本息还款法，每月的12日为每期的还款日，若夏欢、尚秀丽未按约归还本息，自逾期之日起在该笔贷款所执行的贷款利率基础上加收50%计收罚息，并且视为合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，夏欢、尚秀丽应立即归还，同时还应承担中行金坛支行为实现债权而发生的律师代理费等费用。同日，中行金坛支行与夏欢、尚秀丽签订1份个人贷款抵押合同，主要约定以夏欢、尚秀丽所有的位于金坛市经济开发区金江苑D3幢404室房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人实现债权所发生的律师代理费等费用；若债务人不按约履行到期债务（包括提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。2012年8月6日，双方就该抵押房产在金坛市房地产管理处依法办理了抵押登记。2012年8月3日，中行金坛支行按约向夏欢、尚秀丽发放了49万元贷款，借款利率为月利率为5.4583‰。但夏欢、尚秀丽在还款过程中未能按约还款，截至2014年3月14日，夏欢、尚秀丽已累计逾期3期，拖欠本金2175.48元、利息（含罚息）7815.99元未还。
另查明，原告委托江苏天择律师事务所律师代理本案，并向其支付律师代理费31800元。
上述事实，由个人二手住房贷款合同、个人抵押合同、房屋他项权证书、借款借据、对账单、委托代理合同及律师代理费发票，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，中行金坛支行与夏欢、尚秀丽订立的个人住房贷款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。现夏欢、尚秀丽有拖欠原告本息的违约行为，原告按约向其主张提前收回未到期借款本金、支付拖欠的利息、承担律师费，并行使抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏欢、尚秀丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款本金人民476015.98元支付利息7732.57元、罚息83.42元（利息和罚息暂算至2014年3月14日，及2014年3月15日至判决给付之日止按借款合同约定标准计算的利息和罚息），并承担律师代理费31800元。
二、若被告夏欢、尚秀丽未履行上述第一项还款义务，原告有权以夏欢、尚秀丽所有的位于金坛市经济开发区金江苑D3幢404室房屋通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告夏欢、尚秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8957元，由被告夏欢、尚秀丽负担（该款原告已预交，夏欢、尚秀丽于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 袁 震
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀01行终250号
上诉人（原审原告）河北冀中城建集团有限公司，住所地石家庄市正定新区和顺路6号。
法定代表人齐宇翔，董事长。
委托代理人刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。
委托代理人崔华，河北崇业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人陈光荣，该局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
原审第三人张志县，男，1954年2月12日出生，汉族，现住新乐市。
上诉人河北冀中城建集团有限公司因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：张志县与张辉系父子关系。张辉生前与河北冀中城建集团有限公司存在事实劳动关系。2016年11月12日19时30分左右，张辉从工地步行回宿舍途中，行至西三环××路与××交叉口南150米处发生交通事故死亡，在此次事故中张辉承担次要责任。2017年8月21日石家庄市人力资源和社会保障局收到张志县提交的张辉工伤认定申请，2017年石家庄市人力资源和社会保障局中止该工伤认定，同年12月15日恢复认定，并于2017年12月22日作出冀伤险认决字（2017）01011645号认定工伤决定，认为张辉受到的伤害属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，决定认定工伤。
原审认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会生效的仲裁裁决书确认张志县之子张辉与河北冀中城建集团有限公司之间存在劳动关系，河北冀中城建集团有限公司亦予认可。现河北冀中城建集团有限公司主张事发当日，张辉不是在下班途中发生交通事故死亡，但从石家庄市人力资源和社会保障局提交的石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会的庭审笔录、康志勋和张二宾的证明、于维义、李浩的工伤认定调查笔录以及事发现场的草图可以相互印证，事发当日19时30分左右，张辉是加班结束后，在回宿舍的途中发生交通事故死亡的事实，石家庄市人力资源和社会保障局根据其查明的事实依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。原审判决：驳回河北冀中城建集团有限公司的诉讼请求；案件受理费50元由河北冀中城建集团有限公司负担。
上诉人河北冀中城建集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人河北冀中城建集团有限公司认为本案中，事故发生时间为2016年11月12日的19时30分左右，而上诉人工地的下班时间为17时30分，张辉于下班两个小时后发生了交通事故不能认定为在合理时间。原审审理中证人证言称事故发生当天工地加班至七点左右，可信度不高。一是原审法院中证人没有出庭作证，不能成为认定事实的依据，二是证人张二宾等人刚已离职，与公司存在利害关系。另外，张辉上下班途中的合理路线应为发生事故地点不远处的人行横道，其穿越围挡的路线不应认定为合理路线。因此，张辉的行为不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条关于上下班途中的规定，被上诉人认定工伤错误。综上，上诉人河北冀中城建集团有限公司请求二审法院撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102行初29号行政判决，改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局答辩称，其所作工伤认定事实清楚、适用法规适当、结论正确。一、认定张辉受伤属于工伤事实清楚。2016年11月12日19时30分左右，张辉步行回宿舍途中，行至西三环××路与××交叉口南150米处发生交通事故死亡。以上事实由《工伤认定申请表》，桥西交警大队《道路交通事故认定书》，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书、庭审笔录，对于维义、李浩做的调查笔录，康志勋、张二宾证明材料予以证实。二、认定张辉受伤属于工伤，适用法律法规适当、认定结论正确。综上所述，被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局向一审法院提交了以下证据：1、认定工伤决定书及送达回证；2、工伤认定申请表；3、石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书（石公交西认字[2016]第11000007号）；4、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁字（2017）第337号裁决书、庭审笔录；5、于维义、李浩工伤认定调查笔录；6、康志勋、张二宾证明；7、事发现场草图两张；8、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定中止通知书、恢复工伤认定通知书及送达回证。
原审第三人张志县未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，河北冀中城建集团有限公司作为用人单位在收到被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局发出的《工伤认定举证通知书》后，向被上诉人提交了事发现场草图两张、《关于工伤认定举证通知书的回复》、《裕华路西延项目部作息时间》、《裕华路西延西三环作息时间证明》五份书面材料。
本院认为，本案的争议焦点为张辉是否系在下班途中发生交通事故死亡。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局所提交的石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录中张辉生前工友康志勋和张二宾的陈述、被上诉人对于维义、李浩的调查笔录以及事发现场的草图等可以相互印证，事发当日19时30分左右，张辉是加班结束后，在回宿舍的途中发生交通事故死亡。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。根据上述规定，上诉人河北冀中城建集团有限公司认为张辉不是在下班途中发生交通事故死亡，不应认定工伤的，应对此承担举证责任。上诉人河北冀中城建集团有限公司在收到被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局发出的《工伤认定举证通知书》后，向被上诉人提交的《裕华路西延项目部作息时间》、《裕华路西延西三环作息时间证明》主要是对用人单位作息时间的说明；《关于工伤认定举证通知书的回复》系上诉人对张辉交通事故的意见，并没有其他证据予以印证。因此，上诉人在工伤认定行政程序中向被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局所提交的材料不能证明其所主张的张辉不是在下班途中发生交通事故死亡。
综上，被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局受理张辉之父张志县提出的工伤认定申请后，经调查核实认定张辉系在下班途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，作出冀伤险认决字（2017）01011645号认定工伤决定予以认定工伤，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，应予支持。原审判决驳回河北冀中城建集团有限公司的诉讼请求正确，应予维持。上诉人河北冀中城建集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河北冀中城建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 静
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初35号
原告吴伦兴，男，1984年2月26日出生，汉族，住南平市顺昌县。
原告郑玉兰，女，1984年9月9日出生，汉族，住大田县。
上述二原告共同委托代理人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。
法定代表人刘碧涛，总经理。
原告吴伦兴、郑玉兰与被告永安智联房地产开发有限公司（以下简称“智联房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉兰及二原告委托代理人李勤良到庭参加诉讼。被告智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伦兴、郑玉兰诉称：原告于2012年5月11日向被告购买尼葛商业城2幢2单元901室房产，原定于2013年12月30日交房，却拖延至2015年4月25日才交房，逾期交房共480天。请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金33043.68元（229470元×0.3‰×480天，从2014年1月1日算至2015年4月25日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告智联房地产公司未作答辩。
经审理查明：永安市尼葛商业城商品房系被告开发建设。2012年5月11日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告向被告购买位于永安市尼葛开发区尼葛北路尼葛商业城2幢2单元901室商品房1套，建筑面积76.49平方米，每平方米单价3000元，总房价款为229470元。原告应在合同签订前支付购房首付款计人民币169470元，余款计人民币60000元由原告申请办理银行按揭贷款。被告应于2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。”如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：“买受人应在出卖人发出的《交房通知》或公告中规定的日期内到出卖人指定地点办理房屋交接手续，逾期不办理的，视为出卖人已按期交付，买受人除应足额缴纳自规定之日起的物业管理费外，还应支付办理交房手续时应支付的款项，并按逾期天数每日交付总房价款的万分之三作为违约金。”合同附件六：四、商品房的交接：1、通知房屋交接时间以出卖人向买受人寄挂号信为准。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。原告于2012年5月17日支付购房款169470元，于2012年11月16日支付购房款60000元，共支付给被告购房款总计人民币229470元。被告于2015年4月24日前后以短信方式通知原告于2015年4月25日前往办理交房手续，原告认可讼争商品房于2015年4月25日具备交付条件。嗣后，原告以向被告要求支付逾期交房违约金未果为由，诉至本院，引发讼争。
上列事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定被告应于2013年12月30日前将讼争房屋交付给原告，被告却以短信方式通知原告于2015年4月25日前往办理交房手续，原告虽于2015年4月25日办理交房手续，但被告的行为已构成违约，依法应按合同约定支付给原告逾期交房违约金。故原告要求被告按已付房价款229470元的日万分之三支付从2014年1月1日至2015年4月25日期间共480天的逾期交房违约金33043.68元之诉请，本院予以支持。被告智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告吴伦兴、郑玉兰逾期交房违约金33043.68元（从2014年1月1日算至2015年4月25日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告永安智联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗奕音
代理审判员 陈新华
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 田加溁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执26号
申请执行人魏玲叶，女，1966年3月2日生，汉族。
被执行人袁美荣，女，1952年12月7日生，汉族。
被执行人张玲玲，女，1984年2月26日生，汉族。
被执行人于某某。
法定代理人张玲玲，系于某某母亲。
关于申请人魏玲叶与被执行人袁美荣、张某、于某某民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02241号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁美荣、张某、于某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人魏玲玲向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人袁美荣、张某、于某某暂无财产可供执行，申请人书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02241号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月十日
书记员 朱睿聪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2762号
上诉人（原审原告）赵蕊，女，1977年6月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京嘉禾日达农业科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心A311室。
法定代表人王烁，职务不详。
上诉人赵蕊因与被上诉人北京嘉禾日达农业科技有限公司（以下简称嘉禾日达公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第25279号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法由法官伍涛、范琳、林娜组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
赵蕊一审中起诉称，我于2013年2月到嘉禾日达公司，从事嘉禾日达公司的牛奶、酸奶的销售工作，工作内容为以嘉禾日达公司名义与购货方签署购销协议书。工作期间无固定工资，也无需在嘉禾日达公司办公场所坐班，本人的销售提成计算方式为购销协议书签署价格与嘉禾日达公司给其本人确定的最低成本价之间的差额，并按照购销协议销售数量提取销售利润。自2013年年初至2015年3月期间，我共为嘉禾日达公司签署4、5个购销协议书，最早一笔购销协议牛奶配送时间为2013年9、10月份。嘉禾日达公司通过我签署的购销协议一直为购货方配送奶制品，但仅通过银行向我2次转账支付销售提成，一次于2014年1月16日转账支付1589.2元，另一次于2014年5月9日转账1万元，此后一直未再付款。我根据购销协议配送数量计算，2014年3月至2015年3月期间嘉禾日达公司仍应向我支付销售提成46100元。故为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令嘉禾日达公司支付我：1.2014年3月1日至2015年3月17日期间工资46100元及25%经济补偿金11525元；2.解除劳动关系赔偿金27000元；3、补缴社会保险。
一审法院裁定认为，经查，根据赵蕊自述的2013年年初至2015年3月期间，其以嘉禾日达公司名义对外签署购销协议书，根据销售业务量、购销协议约定销售价格与嘉禾日达公司确定的销售底价间差价提取销售提成，上述期间赵蕊无需在嘉禾日达公司办公场所坐班，亦无每月的固定工资。一审法院认为，赵蕊与嘉禾日达公司间并未形成管理与被管理、监督与被监督的关系，嘉禾日达公司与赵蕊之间的费用结算方式亦不符合劳动关系下的定期支付劳动报酬的特征，赵蕊与嘉禾日达公司间并未形成劳动关系。经法院向赵蕊释明法律关系及法律后果后，赵蕊明确表示拒绝变更诉讼请求，故对赵蕊的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回赵蕊的起诉。
赵蕊不服一审法院裁定，向本院提起上诉。上诉请求为撤销一审裁定，指令法院进行实体审理。上诉理由：1.原判认定事实错误。被上诉单位属于私人开设的小企业，没有制定严格规范的关于考勤与业绩的管理制度，被上诉人也没有证据证明其制定了考勤制度。2.上诉人参与了被上诉人对账款的核算、催要，市场价格调整，客户投诉等工作。说明上诉人与被上诉人是管理与被管理、监督与被监督的从属关系，属于事实劳动关系。3.上诉人与被上诉人的报酬支付是根据销售额计算的，没有基本工资，因此不存在工资固定不固定的问题。4.原审法院认定上诉人与被上诉人之间的结算方式不符合劳动关系的特征，认定有误，对账结算单据证明双方是以按日核算的，被上诉人拖欠支付报酬，未按月结算。
本院认为，根据上诉人一审诉讼请求的具体内容，确定当事人双方之间存在劳动关是本案诉讼的前提。本案中上诉人明确其未与被上诉人签订劳动合同，工作中根据销售业务提成，无需在被上诉人处坐班，亦无每月固定工资。根据现有证据，无法认定上诉人与被上诉人之间属于管理与被管理、监督与被监督的关系，且嘉禾日达公司与赵蕊之间的费用结算方式亦不符合劳动关系下的定期支付劳动报酬的特征。因此根据现有证据无法证明赵蕊与嘉禾日达公司间存在劳动关系，故对于赵蕊基于劳动关系提起的诉讼应予驳回。
综上所述，一审法院裁定驳回赵蕊的起诉，结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍涛
代理审判员 范琳
代理审判员 林娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵彤
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初258号
原告张某甲，男，汉族，生于1948年10月2日，退休职工。
被告罗某某，又名罗兰琴，女，汉族，生于1951年2月19日，退休职工。
本院于2016年1月22日立案受理原告张某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员田森适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在原河南省平顶山市郊区五七人民公社革命委员会办理结婚登记手续。原、被告1976年生育儿子张某乙，1979年生育女儿张某丙。1990年后，原、被告因家庭矛盾长期发生争执，感情不合，1997年分居至今。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 田森
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1401号
原告东莞市诚亿塑胶制品有限公司，住所地东莞市桥头镇。
法定代表人林兰香。
委托代理人朱启勇。
被告深圳市大富科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙尚传。
委托代理人胡幼民。
委托代理人张玉良。
第三人深圳市竑发实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人魏红伟。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法追加深圳市竑发实业有限公司为本案第三人参与诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱启勇及被告委托代理人胡幼民到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，原告向第三人深圳市竑发实业有限公司供应塑胶原材料，深圳市竑发实业有限公司欠原告货款202000元。因深圳市竑发实业有限公司到期无法归还原告的货款，后经多次协商，原告同意深圳市竑发实业有限公司将其在被告处的到期货款债权182841.25元转让给原告，双方于2015年7月20日签订了债权转让协议书，随后双方通知了被告。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币182841.25元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原告受让深圳市竑发实业有限公司的债权数额是不确定的，该债权转让有瑕疵，应属无效。第二，根据被告与深圳市竑发实业有限公司的约定，被告向深圳市竑发实业有限公司支付款项的日期为收到发票后月结60天，由于深圳市竑发实业有限公司未向被告提供发票，故被告有权依约定迟延付款。原告主张支付利息的请求理由不成立，请求法院驳回原告诉求。
第三人未向本院提交书面意见，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年7月20日，原告与深圳市竑发实业有限公司签订了《债权转让协议书》，双方约定：深圳市竑发实业有限公司因欠原告货款人民币202000元，现深圳市竑发实业有限公司无力偿还，故把被告欠深圳市竑发实业有限公司2014年12月至2015年5月的货款人民币182841.25元转让给原告。后深圳市竑发实业有限公司以邮政快递的方式向被告送达了《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜书面通知了被告。
另查明，在2014年12月至2015年5月期间，深圳市竑发实业有限公司向被告供货共计人民币182272元（182841.25元-569.25元；原告未能提供2015年5月28日送货金额为569.25元的送货单），双方约定付款方式为月结60天，后双方对对账及付款时间作出调整，即每月14日前为发票接收截止日，付款期限按被告发票录入日起计算账期，例如：每月1日至14日收到的发票对账员会在每月15前入系统并按1日起计算账期，当月超过14日送达发票按次月1日起计算账期，累积2月及以上开票按接收发票规定计算账期。截至一审法庭辩论终结前，被告尚未支付深圳市竑发实业有限公司上述货款。
第一次庭审后，原告还补充提交了其与深圳市竑发实业有限公司交易期间的送货单、对账单，以证明深圳市竑发实业有限公司欠原告货款的事实。
以上事实，有采购订单、送货单、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告与深圳市竑发实业有限公司之间签订的《债权转让协议书》，内容未违反法律、法规的强制性规定，该债权转让协议成立且有效。深圳市竑发实业有限公司书面告知了被告债权转让事宜，该债权转让已对被告发生效力。关于债权转让金额，从原告提供的深圳市竑发实业有限公司与被告交易期间采购单、送货单、对账单可以看出，被告应付深圳市竑发实业有限公司货款人民币182272元，本院对此予以确认；对于其余货款人民币569.25元，2015年5月份对账单中虽有记载，但该份对账单未经被告确认，除对账单外，无送货单等其他有效证据佐证，因此，原告主张的该部分债权转让金额，本院不予采信。原告要求被告支付人民币182841.25元的请求，其中要求被告支付人民币182272元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于其余债权人民币569.25元的请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。至于逾期付款利息，因被告已通知深圳市竑发实业有限公司对对账及付款时间进行了调整，深圳市竑发实业有限公司也签字盖章确认，现无证据显示深圳市竑发实业有限公司或原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，故原告主张被告逾期付款并要求利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市大富科技股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告东莞市诚亿塑胶制品有限公司人民币182272元；
二、驳回原告东莞市诚亿塑胶制品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3956元，由被告深圳市大富科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 黄 绪 喜
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第二十七条债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共7页
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初113号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧阳三德，男，1943年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省江永县人。因涉嫌犯有失火罪，2016年2月25日被江永县公安局监视居住，2016年4月2日被江永县人民检察院决定重新监视居住，2016年4月27日经江永县人民法院决定重新监视居住。
江永县人民检察院以江永检林刑诉（2016）2号起诉书指控被告人欧阳三德犯失火罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉。被告人欧阳三德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控：2016年2月16日下午2点多钟，被告人欧阳三德来到其在某乡某岭村某山场的玉米田里，想把去年留在田里的玉米杆烧了肥田。下午2点半左右，被告人欧阳三德拿出随身携带的一个绿色打火机开始点火，在点燃离山脚最近的玉米堆后，担心放养的牛走远了，就离开去看牛。到下午三点左右，烧玉米杆田的山坡上开始起火，由于当天的风很大且是向着玉米田旁的茅草岗山场方向吹，火就从山脚烧到山脊，又烧到了山的另一面，引起了茅草岗山场的森林火灾，直到下午6点多钟火才被扑灭。经鉴定，此次失火案的过火有林地面积2.9公顷（43.5亩），其中过火国外松人工林面积0.7公顷（11亩），过火麻栎天然林面积2.2公顷（32.5亩）。
该院认为，被告人欧阳三德疏忽大意造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，要求依法予以判处。
被告人欧阳三德对江永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
以上事实有下列证据证实：1、物证：打火机；2、书证：山林所有权证3份、江永县2012年度石漠化综合治理工程封山育林项目合同书、户籍资料；3、证人证言：证人徐某某、欧1某、欧2某、欧3某、欧4某的证言；4、被告人欧阳三德的供述与辩解；5、鉴定意见：过火有林地面积的鉴定意见；6、现场勘验笔录。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人欧阳三德烧玉米杆，疏忽大意造成森林火灾，公诉机关指控被告人欧阳三德犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻且案发后，被告人欧阳三德能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人欧阳三德的犯罪情节，社会危害程度及犯罪后的表现等情况，对其判处缓刑不致有再危害社会的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，对被告人欧阳三德适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳三德犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺德勇
二〇一六年五月六日
书记员 邱明艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第497号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：冯克明、张鹏，该行工作人员。
被告：于明田。
被告：王宜强。
被告：王宜玲。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告于明田、王宜强、王宜玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯克明、张鹏到庭参加了诉讼，被告于明田、王宜强、王宜玲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告于明田于2012年8月21日向原告借款49万元，借款期限为12个月，到期日为2013年8月20日，并由王宜强，王宜玲提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款49万元及利息230836.55元（自2015年8月19日起至生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费由三被告承担。
被告于明田、王宜强、王宜玲均未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，出示原件留复印件，证明2012年8月21日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，出示原件留复印件，证明2012年8月21日原告向被告于明田发放贷款49万元，月利率11.0000‰，到期日为2013年8月20日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人王宜强、王宜玲为借款人于明田的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年8月18日借款人尚欠借款本金489999.99元，利息230836.55元。
被告于明田、王宜强、王宜玲未发表质证意见。
被告于明田、王宜强、王宜玲未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告于明田、王宜强、王宜玲未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月21日，原告与被告于明田（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）肆拾玖万元整，借款期限自2012年8月21日至2013年8月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告王宜强、王宜玲签订《保证合同》一份，合同约定：为确保于明田（下称债务人）与债权人（原告）签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币肆拾玖万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。原告于2012年8月21日将人民币49万元支付给被告于明田，于明田在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2013年8月20日。借款到期后，除系统自动扣除1分外，被告于明田一直未偿还借款本金及利息。截止2015年8月18日被告尚欠本金489999.99元、利息230836.55元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告于明田签订的借款合同，与被告王宜强、王宜玲签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人于明田就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告于明田未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年8月18日，被告尚欠原告借款本金489999.99元、利息230836.55元。原告有权按合同约定要求于明田偿还借款本金489999.99元、利息230836.55元。被告王宜强、王宜玲为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告王宜强、王宜玲承担保证责任后，有权向于明田追偿。被告于明田、王宜强、王宜玲经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明田偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币489999.99元、利息230836.55元及逾期利息（以借款本金489999.99元为基数，自2015年8月19日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率11‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告王宜强、王宜玲对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告王宜强、王宜玲承担保证责任后，有权向于明田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告于明田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王艳丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3483号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告ＸＸ，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币2，879.09元及滞纳金300元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐学林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆长莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐爱存。
两被申请人的共同委托代理人：袁玲，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
再审申请人徐学林因与被申请人骆长莲、徐爱存第三人撤销之诉一案，不服本院（2015）通中民撤终字第00004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐学林申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。（一）二审判决对“抚养关系”的界定有误。我与徐相周共同生活多年，彼此关心照顾，并一直保持着来往，尽到了赡养义务，应认定我与徐相周之间存在抚养关系，依法享有对抚恤金的分割权；（二）我向一审法院提交请求撤销（2015）东岔民初字第00386号民事调解书的申请，应是申诉而非起诉，一审法院违反相关规定，将我的申诉确定为起诉，扩大了我的损失，应予纠正。据此，请求依法进入再审，撤销二审判决，重新作出判决。
骆长莲提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐学林的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。关于继父子之间是否形成扶养关系的问题，法律规定应以是否成年作为参照点，徐学林随其母与徐相周共同生活时已成年，其与徐相周之间不形成法律意义上的扶养关系，依法不享有对抚恤金的分割权。
本院认为：关于徐学林与徐相周之间是否具有扶养关系并依法享有对抚恤金的分割权的问题。抚恤金分割权原则上参照遗产由法定继承人享有。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，与继父母有扶养关系的继子女对继父母的遗产享有继承权。本案中，徐相周与徐学林形成继父子关系时，徐学林已成年，虽然徐相周可能对其进行过资助，但二者之间并不构成法律意义上的抚养关系。徐学林亦未能提供充分证据证明其对徐相周尽到了赡养义务。故原审据此判决并无不当。
关于徐学林向一审法院提起的请求撤销原审调解书的诉讼应认定为起诉还是申诉的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中第三人撤销之诉的相关规定，徐学林的诉讼性质属第三人撤销之诉，故一审将本案案由确定为第三人撤销之诉，并将当事人列为原告、被告，符合法律规定。此外，一审诉讼中，徐学林本人签收了案件受理通知书，依法缴纳了诉讼费并到庭参加诉讼，其并未对案由提出异议，应视为对一审诉讼程序合法性的认可。故徐学林的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，徐学林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐学林的再审申请。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马思涵
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更700号
罪犯邓伟，男，1989年4月15日出生，土家族，初中文化程度，无职业，湖北省利川市人。2007年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2011年6月21日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年4月24日作出(2013)鄂江岸刑初字第00044号刑事判决，认定罪犯邓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元（未执行）。刑期自2012年8月26日起至2027年2月25日止，判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯邓伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱1次季度表扬，3次季度记功,1次监狱积极改造分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2012年8月26日起至2026年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 纪利军
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行初字第12号
原告谭元水。
委托代理人（特别授权代理）谢祥兴、胡婷。
被告绍兴县人民政府。
法定代表人徐国龙。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
委托代理人（特别授权代理）赵卓。
原告谭元水诉被告绍兴县人民政府土地行政决定一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于2013年2月4日立案受理。在审理过程中，因原告已与案外人王ＸＸ达成和解协议，原告认为本案无继续诉讼必要，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谭元水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭元水负担。
审判长 俞江忠
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年四月二十八日
书记员 胡雪莉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00003号
申请人李云英，女，满族，1971年9月4日出生，住辽宁省西丰县滨河路新兴巷**号，身份证号2112231971********，系死者周淑香女儿。
申请人铁岭市中心医院，住所地：铁岭市银州区岭东街。
法定代表人李树普，系该院院长。
委托代理人朱殿龙，铁岭市中心医院医务科科长，特别授权。
申请人李云英与铁岭市中心医院因申请确认调解协议一案，于2014年12月19日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、铁岭市中心医院一次性赔偿李云英医药费、丧葬费、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币：38000.00元整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2014年12月29日受理了申请人李云英与铁岭市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李云英与铁岭市中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一四年十二月三十日
书记员 ： 汪 妍