河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初212号原告：陈勤，女，汉族，1963年3月23日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告：梁显斌，男，汉族，1960年9月5日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：张森森，男，汉族，1990年7月7日出生，住淮阳县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司负责人：王新峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，系该公司员工。原告陈勤、梁显斌诉被告张森森、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁显斌及其代理人张清华，被告张森森、被告太平财险郑州公司的代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等131126.21元。2、原告的车辆损失由被告赔偿；3、判令二被告在保险限额内足额承担保险责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月2日18时，被告张森森驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至淮阳县新星××路段，与由南向北正常行使的原告梁显斌的三轮电动车相撞，造成梁显斌和三轮电动车上乘坐人陈勤不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起事故被淮阳县交警大队划分为原告梁显斌、陈勤无责任，被告张森森承担此次事故的全部责任。事故发生后原告被送到淮阳县人民医院接受治疗，已经花去医疗费上万元，目前仍在住院治疗。经查，被告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平财险郑州公司处购买有保险，事故发生在保险期间内。事故发生后各被告均未履行自己应尽的义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告太平财险郑州公司辩称，我公司愿意在交强险和商业险限额内承担赔偿原告的损失。被告张森辩称，同保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据，本庭依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第一组证据淮阳县公安交通警察大队作出的淮公交认字[2016]第0102号交通事故认定书，被告没有异议，本院予以确认。2、对原告提交的第二组证据住院证、诊断证明、病历、用药清单、出院证、医疗费票据，被告对其中的护理人员的人数有异议，原告请求的护理人数为二人，但住院期间需护理人员未提供鉴定报告，原告主张的二人护理不予支持，被告太平财险郑州公司的质证意见予以采信；被告太平财险郑州公司对原告的住院天数有异议，原告提交有入院证、出院证及住院病历可以证实其住院天数，故被告的质证意见不予认可，原告的住院天数应以实际的住院天数为准；被告太平财险郑州公司认为医嘱单不连续，存在挂床现象，未提供相关证据，对其质证意见不予认可。原告提交的第三组证据被告的驾驶证、行车证、保险单复印件，被告无异议，本院予以确认。3、被告张森在被告太平财险郑州公司处购买有交强险和商业三责险险，商业三者责任险保险限额为20万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。4、原告陈勤提交交通费票据2000元，说明原告在本次事故中支出了交通费。5、原告提交的第五组证据户口本复印件以及村委会证明，证明被抚养人的情况。被告对该证据的真实性无异议，认为被抚养人生活费应三人分摊，被扶养人陈家珍、孙成美有三个子女。故被告的质证意见与法有据，依法予以支持。6、第六组周口陈州法医临床司法鉴定所出具的周陈司鉴所【2016】临鉴字第151号鉴定意见书，证明原告陈勤左肩关节脱位伤残等级为十级。被告对伤残等级有异议，认为原告只是功能性伤残，够不成十级伤残，被告在庭审过程中提出重新鉴定的申请，但是由于其未在指定期间内提交重新鉴定申请书且未缴纳鉴定费，故视为其放弃重新鉴定，亦未对其异议提出合理的理由及相应的依据，故其异议不成立。对鉴定意见书内容的真实性以及合法性，本院依法予以确认。7、原告提交的第七组证据原告陈勤的身份证及户口本复印件，证明对于原告陈勤的残疾赔偿金应按照城镇户口计算。被告无异议，本院依法予以确认。8、原告提交的第八组证据评估报告和评估费票据、第九组证据施救费票据以及第十组证据鉴定费票据，被告无异议，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成人员受伤，机动车驾驶人及承保交强险、商业险的保险公司，应依照法律规定及保险合同约定承担相应的赔偿责任。被告张森驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生本次事故，豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平财险郑州公司处购买有交强险和商业险。原告陈勤住院127天，共花医疗费22323.79元，治疗终结后评定十级伤残，车损评估1270元，支出鉴定费700元、评估费300元，截止定残前一日误工156天。原告陈勤请求的交通费2000元过高，结合本案实际，酌定为1000元。依据证据和庭审查明事实原告陈勤、梁显斌的损失核定为：1、医疗费21862.29+60+401.5+630.14=22953.93元；2、营养费127天×20元/天=2540元；3、住院伙食补助费127天×30元/天=3810元；4、护理费127天×83.51元/天=10605.77元（居民服务业和其他服务业年收入30864元）；5、误工费156天×79.04元/天=12330.24元；6、交通费酌定1000元；7、车辆损失费1270元；8、鉴定费700元；9、评估费300元；10、施救费230元；11、残疾赔偿金25576×20年×10%=51152元；12、精神抚慰金酌定6000元；13、被抚养人陈家珍的生活费：5年×7887元×10%÷3=1314.5元、被扶养人孙成美的生活费5年×7887元×10%÷3=1314.5元；上述13项损失共计115520.94元，首先应由被告太平财险郑州公司在交强险限额内承担95217.01元（其中医疗费10000、误工费12330.24元、护理费10605.77元、交通费1000元、车辆损失费1270元、施救费230元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费2629元）；交强险之外的损失19303.93元（包括医疗费12953.93元、营养费2540元、住院伙食补助费3810元），由被告太平财险郑州公司在商业险责任范围内予以赔偿。鉴定费700元及评估费300元共计1000元，由被告张森承担。被告太平财险郑州公司先予支付原告医疗费10000元，予以扣除。综上所述，对原告陈勤要求二被告赔偿医疗费、车辆损失费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、评估费、鉴定费、施救费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计131126.21元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险及第三者责任险限额内再赔偿原告梁显斌、陈勤104520.94元；二、被告张森森赔偿原告梁显斌、陈勤1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2923元，原告梁显斌、陈勤承担298元，被告张森承担2625元，先由原告垫付，待执行时一并返还。财产保全费520元，由被告张森森承担。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张义林审 判 员  张丽英人民陪审员  牛洪彬二〇一六年十二月一日书 记 员  雷永翠