wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第136号
上诉人（原审第三人）王树祥，男。
委托代理人王洪程，男。
被上诉人（原审原告）付桂兰（曾用名付梅兰），女。
被上诉人（原审原告）李永亮，男。
二被上诉人委托代理人李民太，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李晓亮，男。
被上诉人（原审被告）闫忠芳，女。
委托代理人于文生，系闫忠芳丈夫，男。
被上诉人（原审被告）闫忠英，女。
被上诉人（原审被告）闫忠华，女。
被上诉人（原审被告）闫忠芬，女。
被上诉人（原审第三人）营口市鲅鱼圈区。
负责人苍松，系村委会主任。
上诉人王树祥因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2011）鲅熊民初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树祥及其委托代理人王洪程、被上诉人付桂兰、李永亮及其委托代理人李民太；闫忠华、闫忠芬及闫忠芬的委托代理人于文生到庭参加诉讼。被上诉人盖州市红旗满族镇东兰旗村民委员会经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1983年农村实行土地家庭联产承包时，原告家庭四口人（二原告、原告付桂兰已故丈夫李忠喜、被告李晓亮）承包了2.73亩土地。1998年土地延包时，原告家庭继续承包。1999年，原告付桂兰之子即被告李晓亮将承包土地转租给闫明山（已故），每年每亩租金400元，第三人的土地台账明细账上有记载。2002年1月27日，原告承包2.73亩土地转让与闫明山名下承包，因原告付桂兰有病，由儿子即被告李晓亮代办，原告付桂兰的土地承包合同，因搬家丢失，就此作废。被告李晓亮以4000元的价格，将2.73土地转让给被告闫明山。现土地状况为白茬地。另查，现该2.73亩土地由闫忠芬、闫忠英实际经营管理。再查，2009年第三人王树祥与闫明山协商，第三人王树祥转包了闫明山承包的土地其中包含了二原告主张的2.73亩土地。
原审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转让。但承包方必须有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让。现二原告没有其他收入，对其生活构成一定影响。而被告李晓亮以其母亲原告付桂兰的名义，将承包土地转让给被告闫明山，现二原告否认在转让协议上签字，而第三人未尽其审查义务，事后又未得到二原告付桂兰、李永亮的确认。因此，该转让行为无效。被告闫忠芬、闫忠英已经营该土地多年，转让金4000元，应视为被告闫忠芬、闫忠英经营期间的租金为宜。至此，被告闫忠芬、闫忠英应将2.73亩土地返还给二原告。至于该争议土地又转让给王连祥一节，因双方当事人及第三人均未向法院提供闫明山与王连祥相关转让协议予以证明，即使第三人与闫明山有转让协议亦不能对抗原告的权利。而现争议的土地仍为闫明山之女闫忠芬、闫忠英实际经营管理，没有实际交付，故本院无法确认闫明山与王树祥之间的转让行为。原审法院判决：一、被告李晓亮与被告闫明山签订的2.73亩土地转让协议无效。二、被告闫忠芬、闫忠英于2014年10月30日前将2.73亩土地返还给原告付桂兰、李永亮。案件受理费100元，由被告闫忠芬、闫忠英各负担50元。
上诉人王树祥上诉称，1、原审法院查明事实与法律适用相互矛盾。原审法院已经查明付桂兰委托其儿子代办土地转让协议的事实，付桂兰对李晓亮的转让行为是知情的。2、原审法院确认上诉人与闫明山转让土地协议无效于法无据。2009年1月28日，闫明山自愿将其承包的5.1亩土地以35万元的价格转让给上诉人，有见证人、且又到村委会办理了更名手续，是双方真实意思表示。现原审法院以无法确认闫明山与王树祥之间的转让行为为由，判决返还2.73亩土地侵害了上诉人的合法权益。3、本判决漏列当事人，错误连篇。我的委托代理人原审判决书未予列明，我的名字也被写出“王连祥”，付桂兰转让给闫明山的承包地转让费为6400元。4、一审程序违法。上诉人请求：撤销鲅鱼圈区人民法院于2014年5月16日作出（2011）鲅熊民初字第00032号民事判决，依法改判或发回重审；判令上诉人与闫明山土地转让协议有效，保护上诉人合法经营权和土地上的房屋所有权。
被上诉人付桂兰、李永亮答辩称，1、被上诉人付桂兰领名的2.73亩土地承包经营权有1998年与村委会签订的承包合同及村委会2010年1月23日出具的证实为凭。2、原审被告闫忠芬等人的父亲闫明山与李晓亮签订的转让协议无效，付桂兰对此不知情。3、上诉人王树祥与闫明山之间的转让协议不成立。诉争土地至今仍由闫忠芬、严忠英经营管理，标的物并未交付，上诉人并未取得财产权。4、原审符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫忠芬等答辩称，不知道这个事，房子不是闫明山卖的。
本院经审理查明，1983年农村实行土地家庭联产承包时，原告家庭四口人（二原告、原告付桂兰已故丈夫李忠喜、被告李晓亮）承包了2.73亩土地。1998年土地延包时，原告家庭继续承包。2002年原告付桂兰将承包土地转让给闫明山（已故），第三人村委会的土地台账明显上明确记载：付梅兰账户2.73亩承包地转让于闫明山名下承包耕种，因付梅兰有病由儿子李晓亮代办，付梅兰的土地承包合同，因搬家丢失，就此作废。经办人李晓亮，闫明山签字。2009年第三人王树祥与闫明山协商，第三人王树祥转包了闫明山承包的土地5.1亩，其中包含了二原告主张的2.73亩土地。另查，付桂兰曾用名付梅兰。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包权可以依法采取转让或者其他方式流转。李晓亮代办的付桂兰（付梅兰）转让2.73亩土地给闫明山的行为符合《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，转让有效。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2011）鲅
熊民初字第00032号民事判决。
二、驳回被上诉人付桂兰、李永亮的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人付桂兰、李永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一三年五月六日
书 记 员 吴晓月
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执111号
申请执行人：王昌志，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：王朝岭，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：胡梅荣，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人王昌志与被执行人王朝岭、胡梅荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 张化石
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第431号
原告：朱恒春。
委托代理人：尚东坡。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代理人：叶哲华。
委托代理人：江志钢。
委托代理人：ＸＸ海。
原告朱恒春诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱恒春及其委托代理人尚东坡、被告的委托代理人江志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年取得建筑专业建筑师执业资格证书，2008年10月27日与被告签订协议，约定原告挂靠在被告公司，并由被告为其申领一级建造师注册证书、执业印章等，协议有效期两年，期满再续签。2010年5月7日双方再次续签。2012年元旦协议到期后，原告不愿意继续在被告公司挂靠，被告也表示同意，但是，被告至今不去为原告办理一级建造师注册证书的注销手续，并扣留原告的一级建筑师资格证书原件和印章。故诉请判令：被告立即归还原告的一级建造师资格证书原件和印章，并协助原告注销一级建造师注册证书；诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告协助其注销一级建造师注册证书的请求。
被告辩称：被告已经按照双方所签协议书的约定按时足额支付津贴，目前原告的证件正在被告的翠金湖工程项目中使用，该工程竣工验收尚未办理完成，不符合原告可以取回证件的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据材料：
1.一级建造师注册协议书1份（复印件），用于证明原、被告之间签订建造师注册协议；
2.收条1份（原件），用于证明被告在2008年10月27日收到原告的一级建造师执业资格证书原件、监理工程师资格证书原件、监理工程师注册证书原件、监理工程师印章；
3.原告申请注销建造师注册证书的报告1份（原件），用于证明原告要求注销该证书，已得到主管机关的批准。
上述证据经质证，被告对证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但证明对象有异议，要取得主管机关的批准要有相应的手续。上述证据的真实性双方均无异议，故本院对该些证据的真实性均予以认定。
被告未提交证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告将其一级建造师执业资格证书交与被告使用，被告为此于2008年10月27日向其出具收条1张。双方在2010年5月7日就此执业资格证书的使用签订《一级建造师注册协议书》1份，其中约定：在一级建造师注册管理部门可以接受注册申请之日起，被告负责及时为原告办理引进及其一级建造师注册登记手续；履约期间被告每季给予原告岗位津贴4000元；原告同意将一级建造师资格证书注册在被告，为其服务二年，原告无需在被告处上岗工作；履约期内，原告必须将一级建造师证书原件、印章及IC卡交由被告保管；履约期内如原告需取回证书，应提前通知被告，若证书正在使用，原告则需等被告工程竣工完成备案后方能取回，原告取回证书后，津贴即终止发放，且原告按已经取得的津贴的50%承担违约责任；如遇证书年检、工地检查、开标等需要原告到场，原告应在规定时间内到位；原告不参与不承担被告的日常工作。二年服务期届满后，原告要求被告返还上述证书，被告则以证书正在相关工程使用中为由拒绝返还，原告为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案争议焦点为原告所有的一级建造师资格证书及执业印章，被告是否应当予以返还。被告拒绝返还的抗辩依据为双方之间有合同的约定，其按照合同约定有权持有原告的上述物件。那么，双方所签《一级建造师注册协议书》是否合法有效，是被告抗辩是否有据的关键所在。根据该协议书的内容，双方的约定实质为：原告不必从事建造师须从事的相应的执业活动，有偿出借其一级注册建造师的名义，允许被告让他人以其名义从事执业活动，为便于虚假执业活动的实行，原告将本由其自己保管的建造师资格证书、注册证书及执业印章交与被告保管使用。这一约定内容实际损害社会公共利益。为了保证建筑工程的质量和安全，《中华人民共和国建筑法》规定，从事建筑活动的建筑施工企业要有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员。我国的《注册建造师管理规定》第二十六条规定，注册建造师不得允许他人以自己的名义从事执业活动。制定这些法律规定，是为了保证建筑的安全性，而建筑是否安全涉及社会公共利益。涉案协议订立的目的显然并非是被告要保管原告的上述物件，而是被告要假借原告的名义违规从事建筑活动。让不具备一级建造师资格的人员假以原告之名从事建筑活动，这会对建筑的安全和质量构成潜在的隐患，继而损害社会公共利益，故原、被告所签《一级建造师注册协议书》无效，被告因该协议取得的原告的一级建造师资格证书及执业印章，应当予以返还，因此，原告的诉请有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：
浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还朱恒春一级建造师资格证书和执业印章。
如果未按本判决指定的期间履行确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元减半收取40元由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一三年五月六日
书记员 黄 琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00196号
原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司
法定代表人潘一新。
委托代理人魏大明。
委托代理人杨来。
被告李来生。
本院在审理原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司与被告李来生侵害商标权纠纷一案中，原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元（原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司已预交），本院减半收取650元，由原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二０一三年四月二十七日
书 记 员 卫婉莹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2305号
原告中国银行股份有限公司东丰支行。
负责人李东升，系该行行长。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
被告王福江。
被告刘艳梅。
原告中国银行股份有限公司东丰支行与被告王福江、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2015年9月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东丰支行的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告王福江、刘艳梅经传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国银行股份有限公司东丰支行起诉称，2014年3月13日，王福江、刘艳梅与中国银行股份有限公司东丰支行签订了编号2014年商字第0001号个人商业用房贷款合同，借款人民币160万元用于购买坐落于东丰县大阳镇阳光家园小区3-12、13栋104号、105号、106号、107号商业用房。贷款发放后，自2015年2月份王福江、刘艳梅经常逾期支付贷款本息，现发现被告经营中出现问题，无法如约偿还借款，已构成根本性违约，经多次催收未果，故诉讼来院，请求判决：解除双方签订的个人商业用房贷款合同；王福江、刘艳梅偿还贷款本金1497051.64元及利息；中国银行股份有限公司东丰支行对抵押财产享有优先受偿权。
王福江、刘艳梅没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，王福江与刘艳梅系夫妻关系，于2014年3月13日与中国银行股份有限公司东丰支行签订个人商业用房贷款合同，约定借款金额为人民币160万元，利率为浮动利率，适用同期中国人民银行法定贷款利率上浮20%，每月1日按月结息付息，逾期利率为上述利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款，担保方式为抵押担保，王福江、刘艳梅自愿用夫妻共有的房权证东字第096787、0967**号；房权证东字第096796、0967**号；房权证东字第096799、0968**号；房权证东字第096782、096784号营业用房为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月14日中国银行股份有限公司东丰支行向王福江发放借款本金人民币160万元。王福江、刘艳梅于2014年10月开始未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，故中国银行股份有限公司东丰支行诉讼来院，引发本案诉讼。
上述事实，有贷款申请表、审批表、个人商业用房贷款合同、借款凭证、贷款用款凭证、还款明细表、房权证、房屋他项权利证、贷款催款通知书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，中国银行股份有限公司东丰支行与王福江、刘艳梅订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。王福江、刘艳梅未按照约定履行偿还借款义务，中国银行股份有限公司东丰支行有权解除合同并要求王福江、刘艳梅按照借款合同约定承担违约责任。对中国银行股份有限公司东丰支行要求解除合同；要求王福江、刘艳梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。抵押房屋已经办理了抵押登记手续，故王福江、刘艳梅应当依法承担抵押担保责任。对中国银行股份有限公司东丰支行要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告王福江、刘艳梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东丰支行借款本金人民币1497051.64元及利息（从2014年3月14日起至2014年10月1日止按照同期中国人民银行贷款利率上浮20%计算，从2014年10月2日起至本判决生效确定的给付之日止按照上述利率加收50%计算，但应当扣除已经实际支付的利息）；
二、被告王福江、刘艳梅到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司东丰支行可以与被告王福江、刘艳梅协议，以房权证东字第096787、0967**号；房权证东字第096796、0967**号；房权证东字第096799、0968**号；房权证东字第096782、096784号营业用房折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。抵押房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王福江、刘艳梅所有，不足部分由被告王福江、刘艳梅清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18523元，保全费5000元，共计23523元（原告已垫付），由被告王福江、刘艳梅负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 于 爽
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 鹤
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初26号
被告人程虎虎，男，1974年4月18日出生于陕西省宝鸡市。2017年2月25日因涉嫌运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人周运康，陕西炎城师事务所律师。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人程虎虎犯运输毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员ＸＸＸ、代理检察员赵静出庭支持公诉。被告人程虎虎及其辩护人周运康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2017年2月25日21时20分许，被告人程虎虎从成都乘坐K546次列车到达宝鸡车站出站时，因形迹可疑被执勤民警盘查，从其裤裆内查获外用卫生纸内用透明塑料膜包裹的疑似毒品海洛因一大包（内含两包黑色塑料膜包裹白色块状物）；外用卫生纸内用黑色塑料膜包裹的疑似毒品海洛因一小包；外用卫生纸内用透明塑料膜包裹的疑似毒品甲基苯丙胺一小包。后经鉴定，称量，从三包黑色塑料膜包裹的疑似毒品中，均检出海洛因，分别净重6.75克、11.89克、0.2克；从一包外用卫生纸内用透明塑料膜包裹的晶体装毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.33克。查获的以上毒品现存放于西安铁路公安处。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程虎虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人程虎虎对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出被告人程虎虎的行为构成非法持有毒品罪。
上述事实有西安铁路公安处宝鸡站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单，被告人现场指认、称量毒品照片、盘查被告人现场监控录像视频；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心西铁公（技）鉴（尿检）字[2017]013号现场检测报告书；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（毒检）字[2017]017号毒品可疑物称量记录；陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]毒鉴字第168号法医毒物司法鉴定检验报告书；证人商某、李某某的证言；西安铁路公安处刑警支队经济和毒品犯罪侦察大队出具的毒品存放证明；被告人的火车票、户籍证明等证据在案佐证。被告人程虎虎当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人程虎虎明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)而予以运输，净重共计19.14克，其中海洛因净重18.81克，甲基苯丙胺净重0.33克。侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人程虎虎犯运输毒品罪的事实成立。被告人程虎虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人程虎虎的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，经法庭质证、认证的证据，足以证实被告人程虎虎明知是毒品而非法携带并乘坐火车予以运输，被公安机关当场查获携带运输的毒品，数量较大，符合运输毒品罪的构成要件，故辩护人的辩护意见与法律规定和本案事实不符，本院不予采纳。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程虎虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2025年2月24日止。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、本案扣押的毒品海洛因净重18.81克，甲基苯丙胺净重0.33克，予以没收，由公安机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志健
审 判 员 张秋武
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵义新
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第428号
申请执行人周亚萍。
被执行人熊斌。
周亚萍与熊斌民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）嘉民二初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周亚萍于2015年11月6日向本院申请执行。
本案执行标的总额为145590元。本院在执行过程中，查明被执行人熊斌外出不知去向，现住址不明。经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人熊斌并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第428号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年三月八日
书 记 员 王尤义
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第93-1号
原告：北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人：吕辰。
委托代理人：张瑞。
被告：台州日报社。
法定代表人：潘通天。
委托代理人：毛灵见。
被告：宁夏鼎丰资产管理有限公司台州分公司。
负责人：陈立喜。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告台州日报社、宁夏鼎丰资产管理有限公司台州分公司关于侵害其他著作财产权纠纷一案中，被告台州日报社在提交答辩状期限内向本院提出管辖权异议。因本案涉及的侵权行为地和被告所在地均位于台州市椒江区，而台州市椒江区人民法院作为最高人民法院批准的具有标的额在500万以下的普通知识产权民事案件管辖权法院，对本案拥有管辖区，故请求将本案移送至台州市椒江区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国最高人民法院法函（2012）70号》批准台州市椒江区人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定（法释（2009）17号）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
代理审判员 管英芝
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 潘月红
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执744号
申请执行人：林国龙男，汉族，1970年11月10日出生，身份证住址福建省福州市台江区。
被执行人：福建省金天亿投资管理股份有限公司，住所福州市台江区白马南路三保市场新村1#、2#楼连体1层市场1。
法定代表人：任献国，职务董事长。
本院在执行申请执行人林国龙与被执行人福建省金天亿投资管理股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，本院另案查封了被执行人福建省金天亿投资管理股份有限公司名下所有的车牌号为闽Ａ×××××沃尔沃牌小型汽车，因未实际扣押现暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年九月七日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执744号申请执行人：林国龙男，汉族，1970年11月10日出生，身份证住址福建省福州市台江区。被执行人：福建省金天亿投资管理股份有限公司，住所福州市台江区白马南路三保市场新村1#、2#楼连体1层市场1。法定代表人：任献国，职务董事长。本院在执行申请执行人林国龙与被执行人福建省金天亿投资管理股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，本院另案查封了被执行人福建省金天亿投资管理股份有限公司名下所有的车牌号为闽Ａ×××××沃尔沃牌小型汽车，因未实际扣押现暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年九月七日书记员  翁宇新
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1443号
申请执行人：浙江天虹物流有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：徐卫平。
被执行人：范海平。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第776号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案可以依法终结本次执行。截止2016年3月29日，被执行人尚欠申请执行人200000.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1443号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月二十九日
代书记员 吴紫娥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第777号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月14日到案，同月15日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月14日19时35分许，被告人朱某驾驶浙B×××××号牌中型普通货车沿329国道由西往东行驶至161KM＋18M（慈溪市龙山镇西门外村路段）处时，因疏忽大意，与由南往北推自行车横过道路的行人瞿某发生刮撞。瞿某倒地后又被由东往西行驶的由吕某驾驶的皖L×××××号牌重型厢式货车碾压头部，至其当场死亡。经法医学鉴定，被害人瞿某系头颅毁损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人朱某应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人朱某主动报警，并在现场等候交警。被告人朱某到案后，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、季书娟的证言、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证、车辆信息、企业法人营业执照、车辆挂靠经营合同、称重单、人民调解协议书、收条、谅解书、接警单、到案情况说明及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人朱某有赔偿情节，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年五月六日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00716号
申请执行人张香女与被执行人昌建平、昌书平附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）渝刑初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。2013年7月4日由本院刑事庭移送执行，要求被执行人昌建平、昌书平支付款项30000元，本院于2013年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人昌建平、昌书平可供执行的财产，本院已经发放司法救助金13700元给申请执行人张香女，本案剩余标的款16300元、逾期利息及执行费350元无法执行到位，本院已于2016年6月13日将被执行人昌建平、昌书平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）渝刑初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张香女可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝执字第00716号申请执行人张香女与被执行人昌建平、昌书平附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）渝刑初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。2013年7月4日由本院刑事庭移送执行，要求被执行人昌建平、昌书平支付款项30000元，本院于2013年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人昌建平、昌书平可供执行的财产，本院已经发放司法救助金13700元给申请执行人张香女，本案剩余标的款16300元、逾期利息及执行费350元无法执行到位，本院已于2016年6月13日将被执行人昌建平、昌书平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）渝刑初字第00324号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人张香女可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 贇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第702号
原告：章祖迪。
被告：李志人。
本院在审理原告章祖迪与被告李志人民间借贷纠纷一案中，原告章祖迪于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告章祖迪自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章祖迪撤回起诉。
案件受理费已减半收取计288元，由原告章祖迪负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年五月六日
代书记员 戴玉婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1879号
上诉人（原审原告）：王某甲。
被上诉人（原审被告）：王某乙。
上诉人王某甲因赡养纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原告王某甲与被告王某乙的母亲陈光顺因感情不和于1985年4月10日经温州市鹿城区人民法院（85）温城法民一字第4号民事调解书调解离婚，调解协议约定被告由陈光顺负责抚养，原告每月支付抚养费13元。离婚后被告随母亲陈光顺生活，原告一直未探望过被告。2014年12月12日原告曾起诉被告，要求其探望原告，后于2015年1月14日撤诉，同年3月27日原告再次诉至原审法院。原告两次诉讼期间被告均曾看望原告。另查明原告再婚后又生育一子。
原审法院认为：养老育幼是中华民族的传统美德，是法律确定的责任和义务，当事人必须依法履行。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。虽本案被告王某乙在其父母亲离婚后一直随其母亲生活，原告王某甲作为父亲也一直未探望过被告，但被告作为原告的女儿理应看望或问候原告。现原告要求被告看望原告合理合法，依法予以支持。鉴于本案当事人的具体情况，酌情确定被告每月看望原告不少于一次为宜。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条的规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效之日起每月看望原告王某甲不少于一次。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
一审宣判后，王某甲不服提起上诉称，自己已是73岁高龄的老人，因生活不便需女儿照顾，但屡遭拒绝，无奈才向鹿城法院起诉。上诉人与被上诉人为父女关系，遵照我国《老年人权益保障法》规定应经常看望父亲，而原判以上诉人没有探望女儿、女儿以有母亲、公公为由，判决被上诉人每月看望一次父亲是不公正的、违法的。遵照我国《老年人权益保障法》的规定，要求被上诉人应每周至少看望父亲一次，同时如遇电话呼应马上来看望。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王某乙口头答辩称：一、上诉人与被上诉人母亲离婚30多年，从未来看过被上诉人也从未支付过抚养费。二、法院判我每个月去看望上诉人，我也是同意的。但被上诉人是有家庭有女儿照顾，还有三位老人要我们赡养，其中公公73岁在2005年被诊断为鼻咽癌，术后听力语言能力受到影响，也需要子女照顾。现上诉人要求我每周去看望上诉人及遇电话呼应应来看望，显然不符合情理，请求二审维持原判。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，保障老年人合法权益是全社会的共同责任。本案上诉人王某甲要求被上诉人王某乙看望上诉人合情合理，其合理请求依法应予支持。一审法院鉴于本案当事人的具体情况，酌情确定被上诉人王某乙每月看望上诉人王某甲不少于一次符合法律的规定，二审不予变动。现上诉人王某甲上诉请求被上诉人应每周至少看望其一次，同时如遇电话呼应马上来看望的理由不符本案的实际情况，二审不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年九月一日
代书记员 叶冰夫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1014号
罪犯张胜，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）营刑一初字第15号刑事附带民事判决，以罪犯张胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月5日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1035号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年10月4日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张胜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2027年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1366号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月28日被余姚
市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看
守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1270号起诉书指控被
告人杨某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人杨某到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日3时左右，被告人杨某在本市
富巷普乐迪KTV内，因对店内服务员的劝架行为不满，遂用酒瓶砸
的方式将其中一个服务员即被害人赵某的嘴部打伤。经鉴定，被
害人赵某外伤致右面部贯通伤，已达到轻伤程度。
同日，被告人杨某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证人口信息、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、公
安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证人俄觉姑体、劳某
、刘拉哈、海来尔坡、罗某甲、王某、罗某乙、麦吉某、罗某丙
、曲比尔布证言，被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片，法医学
人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其
行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以
从轻处罚；根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害
程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第
六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年10月11日止）。
二、被扣押的石头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年九月十七日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1366号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1270号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日3时左右，被告人杨某在本市富巷普乐迪KTV内，因对店内服务员的劝架行为不满，遂用酒瓶砸的方式将其中一个服务员即被害人赵某的嘴部打伤。经鉴定，被害人赵某外伤致右面部贯通伤，已达到轻伤程度。
同日，被告人杨某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证人俄觉姑体、劳某、刘拉哈、海来尔坡、罗某甲、王某、罗某乙、麦吉某、罗某丙、曲比尔布证言，被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年10月11日止）。
二、被扣押的石头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年九月十七日
代书记员 诸张琳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2448号
原告：赵晓岑，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李德发，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告赵晓岑诉被告李德发民间借贷纠纷一案中，原告赵晓岑不能提供被告李德发准确的送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓岑的起诉。
案件受理费2300元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邹峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡朝海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆伟鑫暖通设备有限公司。住所地：重庆市江北区明瑜恒康佳苑***号5-3。
法定代表人：屠孝均，该公司总经理。
再审申请人胡朝海因与被申请人重庆伟鑫暖通设备有限公司（以下简称伟鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡朝海申请再审称：二审判决认为胡朝海未接受伟鑫公司劳动管理没有事实和法律依据，不能以工作有临时性、阶段性以及工资按日计算否定劳动关系的存在，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，经审查，2012年8月10日，伟鑫公司（乙方）与重庆精信格力中央空调工程有限公司力帆摩托车基地项目部（甲方）签订的《产品销售合同》约定“由乙方销售产品于甲方，并提供产品组装和安装，产品名称为玻镁复合风管，工程名称及交货地点为重庆三溪口力帆综合办公楼”，2012年8月11日，伟鑫公司进场施工，2013年2月，安装工程完工。2012年8月27日，经伟鑫公司员工陈伟介绍，胡朝海到伟鑫公司位于力帆综合办公楼的工地从事空调风管安装的杂工工作，2012年10月5日，胡朝海在安装空调风管时受伤。
针对胡朝海的申请再审理由，本案的焦点是胡朝海与伟鑫公司的劳动关系是否成立。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”2012年8月27日，胡朝海到伟鑫公司工地做工，2012年9月8日至9月21日离开工地，2012年9月22日再次回到工地做工，胡朝海离开工地没有履行辞职或请假审批等手续，伟鑫公司对胡朝海劳动报酬的支付方式为按日计算，胡朝海也认可在伟鑫公司力帆综合办公楼工地的安装工作完成后，可以选择到其他地方工作，因此，胡朝海在伟鑫公司力帆综合办公楼工地做工的行为，虽然向伟鑫公司提供了劳务，伟鑫公司按日向其支付报酬，但胡朝海提供劳务的行为具有临时性、阶段性的特点，并不是伟鑫公司的固定工种或岗位，伟鑫公司依法制定的劳动规章制度对胡朝海并没有完全的约束力，双方不存在从属的身份关系，二审认定胡朝海与伟鑫公司不存在劳动关系并无不当，胡朝海申请再审理由不成立。
综上，胡朝海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡朝海的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍昊悦
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3082号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇柏寨街890号。
负责人：王贵，系该行行长。
被告：严登云，男，汉族，生于1962年2月17日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院于2016年12月12日立案受理后，于同日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 彭良杉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭 静
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3082号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇柏寨街890号。负责人：王贵，系该行行长。被告：严登云，男，汉族，生于1962年2月17日，住四川省宣汉县，农村居民。本院于2016年12月12日立案受理后，于同日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。代理审判员  彭良杉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  彭 静
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第250号
原告万某，男，1970年11月出生，汉族。
被告毛某某，女，1972年3月出生，汉族。
原告万某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万某、被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，其与被告经人介绍相识后于1994年确立恋爱关系，1996年1月1日在定远乡政府登记结婚，1997年10月17日生育长女，名叫万某梦，2004年11月5日生育次女，名叫万某平，2006年4月14日生育一子，名叫万某祥，三子女均在上学；其与被告婚前缺乏了解，婚后没有感情、没有共同语言，其曾于2012年向法院起诉要求离婚未获准许，此后被告一直未回家，夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养三子女，被告支付抚养费。
被告毛某某辩称，其与原告于1996年元月结婚，婚后随原告一起在外务工，其在务工期间因劳累过度染病，原告见其没有价值了，一再要求离婚，其亦同意离婚，要求抚养儿子万某祥，原告补偿其损失500000元。
经审理查明，原、被告双方于1992年经人介绍相识并确立婚恋关系，于1995年农历腊月初八按农村风俗举行结婚典礼，后于1996年1月1日在罗山县人民政府补办结婚登记手续。婚后二人于1997年10月17日生育长女，取名万某梦，于2004年11月5日生育次女，取名万某平，于2006年4月14日生育儿子，取名万某祥，现均随原告一起生活。庭审中，万某梦、万某平陈述在原、被告离婚后愿意跟随原告一起生活。原告曾于2012年向本院起诉要求离婚，本院作出（2012）罗民初字第922号民事判决书，驳回了其诉讼请求，此后双方仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善。被告自2010年起身体患病，经治疗后尚未痊愈。因夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务原、被告陈述各异，且互不能提供证据予以证实，无法查明。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解和好的，应准予离婚。原、被告双方婚后因性格差异产生矛盾，且原告曾于2012年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院虽驳回了其诉讼请求，但此后双方夫妻感情仍未得到改善，分居至今，可以认定其二人夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。婚生长女万某梦、婚生次女万某平当庭陈述愿意跟随原告一起生活，系真实的意思表示，本院依法予以认可。因被告现患病、婚生子万某祥暂由原告抚养较为适宜。鉴于被告现身体患病尚未痊愈，无劳动能力和收入来源，本院确定被告对三子女暂不支付子女抚养费。被告现生活较为困难，且患病尚需治疗，原告依法补偿被告50000元。因夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务无法查明，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告毛某某离婚；
二、婚生长女万某梦、婚生次女万某平、婚生子万某祥均由原告万某抚养，被告毛某某不支付子女抚养费；
三、原告万某于本判决生效后十日内补偿被告毛某某50000元。
案件受理费150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10174号
原告戴雯，女，汉族，1989年8月6日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人常显信、唐军辉（实习），河南京港律师事务所律师。
被告河南奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩，执行董事。
被告郑州中鸿汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号25层2505号。
法定代表人范合民，执行董事兼总经理。
上列原告戴雯（以下简称原告）诉被告河南奥鑫汽车销售有限公司（以下简称被告奥鑫公司）、郑州中鸿汽车贸易有限公司（以下简称被告中鸿公司）民间借贷纠纷一案，原告请求：1、判令二被告连带偿还原告借款346000元及逾期利息（利息按日息0.365‰从2016年11月7日计算至借款还清之日止，自2016年11月7日计算至2017年3月17日为16418元）；2、判令二被告承担本案律师费5000元；3、二被告承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
2016年11月7日，原告（××）与被告中鸿公司（借款人）、被告奥鑫公司（保证人）签订借款合同两份，约定原告向被告中鸿公司提供借款185000元、161000元，借款期限均为20天，自2016年11月7日起至2016年11月26日止（借款期间从实际全部交付借款日起算）。借款利率为日息0.365‰，从××实际交付全部借款之日起计息。还款方式为一次性清偿本金。借款用途为补充短期流动资金。被告奥鑫公司自愿为被告中鸿公司的借款提供保证担保，被告中鸿公司不能履行债务时，由被告奥鑫公司承担保证责任代偿。同日，被告中鸿公司、被告奥鑫公司向原告出具借据两份，被告中鸿公司向原告出具授权委托书及收据各两份，约定指定收款人为范合民（中信银行账号：62×××15）。2016年9月12日，原告通过其本人账户向上述指定收款账户转账支付184000元，通过案外人赵春生账户转账支付169000元。
另查明，原、被告之间存在长期资金往来关系，本案借款合同等相关借款手续系续签，其中原告于2016年9月12日支付的169000元，因被告中鸿公司后续偿还原告部分借款本金及利息，故原、被告双方于2016年11月7日签订的借款合同确定借款本金为161000元。
借款到期后，被告中鸿公司未按时还款，构成违约，原告主张被告中鸿公司偿还借款本金345000元（184000元+161000元）及利息（自2016年11月7日起至实际还清之日止，按照日息0.365‰计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据借款合同约定，被告中鸿公司不能履行债务时，由被告奥鑫公司承担保证责任代偿，故被告奥鑫公司对上述借款本金及利息承担一般保证责任。原告主张被告奥鑫公司承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。原告主张律师费5000元，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州中鸿汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戴雯借款本金345000元及利息（自2016年11月7日起至实际还清之日止，按照日息0.365‰计算）；
二、被告河南奥鑫汽车销售有限公司对上述第一项债务承担一般保证责任；
三、驳回原告戴雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，由被告郑州中鸿汽车贸易有限公司负担3198元，由原告戴雯负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年六月八日
书记员 殷小清
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00736号
申请执行人：宋某甲。
被执行人：田乙。
申请执行人宋某甲与被执行人田乙离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00516号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，依法将房屋一处过户到申请执行人宋某甲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00736号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏大雷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第313号
上诉人（原审原告）济宁黄淮宾馆，住址：济宁市马驿桥街**号。
法定代表人窦黎滨，经理。
委托代理人王建军。
被上诉人（原审被告）陈红。
上诉人济宁黄淮宾馆因劳动争议纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告陈红于2011年5月与原告签订了一年的劳动合同，合同期限为2011年5月1日至2012年4月30日。被告工作一年后，与原告又签订了4年的劳动合同，期限为2012年5月1日至2016年5月31日。被告在原告处工作至2013年6月9日，后未再去原告处上班。原告一直没有为被告缴纳社会保险。被告因原告不给办理缴纳社会保险费而与原告解除劳动关系，并向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，由原告支付经济补偿金。济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，由原告支付被告经济补偿金4211.7元。原告不服裁决诉至本院。庭审中，原告主张未给被告缴纳养老保险的原因是被告不让交，因当时被告说原来的劳动关系在济宁灯泡厂，无法缴纳。被告认为2009年就与济宁灯泡厂解除了劳动关系，随时可以缴纳。被告向本院提交工资折一份，经核算，被告离职前12个月的平均工资为1203元。
原审法院认为，被告陈红于2010年5月4日至2013年6月9日期间在原告济宁黄淮宾馆处工作，事实清楚。被告请求确认原、被告在此期间存在劳动关系，本院予以支持。被告在原告处工作，原告没有为被告缴纳社会保险费，被告因此解除与原告的劳动关系并提出要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，经济补偿金的数额应参照被告在原告处的工作年限及离职前12个月的平均工资进行计算。原告主张未给被告缴纳养老保险的原因在于被告，未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告济宁黄淮宾馆、被告陈红于2010年5月4日至2013年6月9日期间存在劳动关系。二、原告济宁黄淮宾馆于本判决书生效后七日内支付被告陈红解除劳动关系经济补偿金4211元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济宁黄淮宾馆负担。
宣判后，上诉人济宁黄淮宾馆不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。理由是：原审法院适用法律错误。被上诉人于2010年5月4日在原告处工作并签订了劳动合同，2013年6月9日擅自离职。根据《劳动合同法》及相关法律法规的有关规定，上诉人依法无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。另外，上诉人没有给被上诉人缴纳养老保险是因为被上诉人没有将原劳动关系转至上诉人处，造成上诉人无法为被上诉人缴纳养老保险。请求二审法院查明事实，对原审法院的错误判决予以撤销，对上诉人的上诉请求予以支持。
被上诉人陈红答辩称，一、上诉人与被上诉人之间形成了劳动关系，被上诉人于2010年5月4日至2013年6月9日在上诉人处工作，为上诉人提供劳务，期间签订过劳动合同，后来没有续签，工资发放记录等证据足以认定双方存在劳动关系。二、关于经济补偿金问题，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求于某无据，应予驳回，请求维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，二审期间争议的焦点问题：关于上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金的问题。关于焦点问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被上诉人陈红于2010年5月4日至2013年6月9日期间在被上诉人在上诉人济宁黄淮宾馆处工作，双方对此均予以认可，因此双方存在劳动关系。工作期间，上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，被上诉人要求解除劳动合同，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。故一审判决上诉人向被上诉人支付经济赔偿金合法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁黄淮宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘纯子
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2441号
原告：中国建设银行股份有限公司富阳支行。
代表人：申屠玉儿。
委托代理人：施虹璐。
被告：董平。
原告中国建设银行股份有限公司富阳支行与被告董平信用卡纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司富阳支行委托代理人施虹璐到庭参加诉讼；被告董平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司富阳支行起诉称：被告系原告龙卡信用卡的用户。被告于2007年7月在原告处申请办理龙卡信用卡并自愿签署所申办卡种对应的“领用协议”。被告领取了卡号为43×××16的龙卡信用卡后，多次透支未及时履行还款义务。原告多次催讨无果。现原告诉至法院要求判令：1、被告董平支付原告透支款本金2942.58元、逾期还款的利息和滞纳金5321.02元（计算至2012年6月10日，此后的利息和滞纳金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议另计至本息结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司富阳支行为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、龙卡信用卡申请表、领用协议（复印件）各1份，证明被告系原告龙卡信用卡的用户，对透支情况处理的约定。
2、发生情况报告、对帐单各1份，证明被告至2012年6月10日共欠透支本金2942.58元、利息及滞纳金5321.02元。
被告董平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告中国建设银行股份有限公司富阳支行提交的证据，被告董平未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查认为，该2组证据符合证据的所有特性，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告系原告龙卡信用卡的用户。被告于2007年7月在原告处申请办理龙卡信用卡并自愿签署所申办卡种对应的“领用协议”。“领用协议”规定：1、被告未在对帐单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、透支取现交易不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自记帐日起按规定利率计算透支利息；4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。被告领取卡号为43×××16的龙卡信用卡后，多次透支未及时履行还款义务，至2012年6月10日被告共欠透支本金2942.58元、逾期还款的利息及滞纳金5321.02元。原告多次催讨无果。
本院认为：被告系原告龙卡信用卡的用户，原、被告之间因信用卡透支发生的法律关系，实质上是一种借款合同法律关系。被告在透支后应按“领用协议”的规定及时归还透支的本金并支付利息。现被告未按规定，拖欠透支款2942.58元，应按“领用协议”的规定承担相应的违约责任。故原告要求被告支付透支款本金、逾期还款的利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告董平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董平归还原告中国建设银行股份有限公司富阳支行借款本金2942.58元。
二、被告董平支付原告中国建设银行股份有限公司富阳支行逾期还款的利息和滞纳金5321.02元（计算至2012年6月10日，此后的利息和滞纳金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议另计至本息结清之日）。
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 汪军平
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年五月二日
书 记 员 钟宁丹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执125号
申请执行人王松涛，无职业。
被执行人吕壮，无职业。
本院在执行申请人王松涛与被执行人吕壮民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年7月10日做出的2015建商初字第423号判决书已发生法律效力。本院于2016年2月22日依法立案执行，本案申请执行标的为160000元，执行费2300元（本案应执行标的162300元，已执行0元，未执行162300元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2016黑81**执125号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 付乾坤
浙江省乐清市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第117号
原告：张祝安。
委托代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：吴陈红，浙江海昌律师事务所实习律师。
被告：赵贤华。
第三人：赵光强。
第三人：翁立峰。
第三人：乐清市城南街道南草垟村村民委员会，住所地：乐清市城南街道南草垟村。
负责人：张贤信，系村委会主任。
委托代理人：管志勇、金烽，浙江择法律师事务所律师。
本院在审理原告张祝安与被告赵贤华、第三人赵光强、翁立峰、乐清市城南街道南草垟村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祝安�回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张祝安负担。
审判员 刘忠敏
二〇一五年四月十六日
书记员 於丹建
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1050号
原告彭州市庆福页岩砖厂，住所地：彭州市红岩镇幸福村。
负责人蔡伟，职务：厂长。
委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人丁焰章，职务：董事长。
委托代理人谢霖，四川尚上律师事务所律师。
被告宋九江。
委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师。
被告徐明桥。
委托代理人徐晓兵。
原告彭州市庆福页岩砖厂（以下简称庆福砖厂）诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）、宋九江页岩砖买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，后经被告宋九江申请，本院依法追加徐明桥为本案的共同被告参加诉讼。依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告彭州市庆福页岩砖厂的委托代理人蒋贵霞，被告被告葛洲坝公司的委托代理人谢霖、被告宋九江的委托代理人吕岗、被告徐明桥的委托代理人徐晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆福砖厂诉称，彭州市红岩镇窝店小学灾后重建工程由葛洲坝公司承建。2009年8月1日，被告宋九江代表窝店灾后重建工程项目部与原告签订《工矿产品订货合同》，其后原告按约提供了建筑页岩砖，双方亦进行了价格结算，目前还差欠51200元货款未付，故诉情法院判令被告共同支付货款51200元。
被告葛洲坝公司辩称，窝店灾后重建工程确系葛洲坝公司承建，但葛洲坝公司从未与原告签订建材买卖合同，被告宋九江亦不属于葛洲坝公司的授权从业人员，故原告的诉求与葛洲坝公司无关，请求驳回原告对葛洲坝公司的诉讼请求。
被告宋九江辩称，其受聘于徐明桥担任窝店灾后重建工程施工员，并非实际施工人，其签订砖款结算单系履职行为，故其不应承担砖款支付义务。
被告徐明桥辩称，被告徐明桥指派宋九江到原告处购砖属实，但被告宋九江不具备单方面结算砖款资格，故原告诉称金额有误，待双方重新结算确定实际欠款金额后再向原告支付。
经审理查明，2010年6月20日，被告徐明桥与中国葛洲坝集团股份有限公司彭州市灾后重建统规统建工程施工项目部签订施工协议书一份，约定将彭州市窝店村灾后重建工程转包给被告徐明桥承建，嗣后，徐明桥指派工程施工工长宋九江联系购砖事宜。2009年8月1日，被告宋九江代表工程施工方与原告签订工矿产品订货合同一份，合同约定原告向徐明桥承建的窝店小学重建工程工地供应建筑标砖和多孔砖一批，双方还就砖块类型、单价、交货方式、价款结算办法等作出了一并约定。其后，原告按约向该施工工地供应了建筑砖块，徐明桥亦陆续支付了部分货款。2010年8月17日，被告宋九江与原告对剩余砖块的数量和价款进行了结算，同时出具其签名的结算单一份，确认还应支付原告砖款51200元。嗣后，经原告多次向被告宋九江、徐明桥催收，二被告始终拖延不付，遂起诉来院。
另查明，2009年6月10日，彭州市统一建设办公室将彭州市红岩镇窝店村灾后重建工程整体发包给被告葛洲坝公司承建。诉讼中，被告葛洲坝公司否认《工矿产品订货合同》中的“窝店工程项目部材料专用章”系该公司刻制。
上述事实，有原告提供的企业营业执照、工矿产品订货合同、材料结算清单，被告宋九江提供的施工协议书、施工公示栏照片及各方当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证和本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告向被告徐明桥负责施工的彭州市红岩镇窝店小学灾后重建工程工地供应建筑砖块，并由被告徐明桥向原告支付货款，双方由此建立合法、有效的买卖合同法律关系。被告宋九江担任被告徐明桥所实际施工的窝店工程施工工长期间，曾受命与原告联系洽谈购砖事宜，那么其后来与原告进行砖款结算的行为，应该足以让原告相信其为授权民事行为，加之被告徐明桥亦未对该结算结果提供相反证据予以否定，因而被告宋九江进行砖款结算的行为应当构成有效代理，故本院对被告徐明桥认为被告宋九江不具备单方面结算砖款资格，从而导致结算金额不真实的抗辩意见不予采纳，因此本院依法确认被告徐明桥尚欠原告砖款51200元的事实成立。现被告徐明桥不按约给付货款51200元的行为已经构成违约，当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付砖款51200元的诉讼请求予以支持。被告宋九江并非本案买卖法律关系主体，故其不应承担相应的付款义务。本案中，虽然所购买的建筑砖块砌筑于被告葛洲坝公司所总承包的建筑工程上，但砖块买卖合同主体系原告与被告徐明桥，并无证据表明徐明桥的购砖行为系被告葛洲坝公司的授权行为，且订货合同上加盖的“窝店工程项目部材料专用章”并非葛洲坝公司所刻制，可见原告要求被告葛洲坝公司承担本案连带付款责任有违合同相对性原则，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐明桥于本判决生效之日起十日内支付原告彭州市庆福页岩砖厂砖款人民币51200元；
二、驳回原告彭州市庆福页岩砖厂对被告中国葛洲坝集团股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告彭州市庆福页岩砖厂对被告宋九江的诉讼请求。
案件受理费540元，由被告徐明桥负担（此款原告已交纳，被告徐明桥于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王晓明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执96号
申请执行人桂林市茗宇装饰工程有限公司。
法定代表人：申丽，总经理。
被执行人桂林市峰林装饰材料有限公司。
法定代表人：邹丁香，经理。
申请执行人桂林市茗宇装饰工程有限公司依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第1068号民事判决书，申请执行桂林市峰林装饰材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月4日依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议现已履行完毕，收取执行费325元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1068号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵 旭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾文燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5490号
罪犯李英奎，男，1981年5月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月六日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2011)天刑初字第54号刑事判决，以被告人李英奎犯抢劫罪，判�有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李英奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李英奎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李英奎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度监区改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李英奎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李英奎减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00133号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年11月25日出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化，居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月11日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
被告人张某某，男，1995年1月21日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月11日被刑事拘留，4月9日被商洛市公安局商州分局取保候审。
辩护人陈波，陕西弘达律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人蔡某、张某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于力平、关薇出庭支持公诉，被告人蔡某、被告人张某某及其辩护人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，被告人蔡某因怀疑冯某某与其妻子鬲某出走有关，2015年3月3日20时50分，蔡某伙同杨某某、罗某某等人以私了为由将冯某某从商州区东背街拉至商州区州城路“现代天宇”酒店607房间。在房间内对冯某某采取泼开水、言语威胁等行为。23时许，蔡某向冯某某索要现金补偿，蔡某让张某某从冯某某银行卡中取出6400元人民币，冯某某从身上拿出3600元人民币，共计10000元人民币交给蔡某，蔡某让冯某某离开。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，指控被告人蔡某、张某某构成敲诈勒索罪，同时认定蔡某系主犯，张某某系从犯，提请本院依法惩处。
被告人蔡某辩解称，涉案1万元现金系被害人自愿给付，他没有威胁、殴打被害人。
被告人张某某的辩护人辩称，张某某在共同犯罪过程中系从犯，犯罪后能如实供述，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月3日17时许，被告人蔡某的朋友罗某某发现蔡某之妻鬲某与河南省项城市人冯某某在商州区新车站附近等车，蔡某得知情况后，怀疑鬲某此前出走与冯某某有关，遂与杨某某、罗某某等人强行将冯某某带至商州区州城路现代天宇商务宾馆607房间，对被害人冯某某殴打、威胁。杨某某、罗某某等人离开。11时许，被告人蔡某将被告人张某某叫至宾馆帮忙，并要求冯某某赔偿其经济损失。次日凌晨4时许，冯某某答应支付蔡某1万元，蔡某让张某某从冯某某三张银行卡中取款6400元，与冯某某随身携带的现金3600元，凑足1万元，蔡某收钱后让冯某某离开。案发后，被告人蔡某将被敲诈的现金1万元退还给了冯某某。
上述事实，有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、冯某某门诊病历、扣押发还物品清单、被告人户籍证明，证人杨某某、罗某某、柳某、鬲某、葛某某等人证言，被害人冯某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、张某某以非法占有为目的，采取要挟、威胁等手段，强行索要他人财物，数额较大，二被告人的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡某在共同犯罪过程中将被害人强行带至宾馆控制，以言语威胁等方式向被害人索要财物，系主犯，应根据其在共同犯罪过程中的作用大小予以处罚；被告人张某某根据被告人蔡某的安排取款，系从犯，依法可从轻处罚。被告人蔡某犯罪后能主动退赃，可酌情从轻处罚。对于被告人蔡某提出其没有殴打、威胁被害人，财物系被害人自愿交付的辩解意见，经查，证人杨某某、罗某某的证言、被害人冯某某的陈述、冯某某的门诊病历均证明，被告人蔡某等人将冯某某强行带至宾馆后，以殴打、言语威胁等方式迫使被害人交出银行卡及随身携带的现金，且上述事实与被告人在侦查阶段的供述能够相互印证，故被告人上述辩解意见不能成立，本院不予支持。对于被告人张某某的辩护人提出张某某犯罪后能坦白认罪，具有悔罪表现，且系从犯的观点，经查属实，依法可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。）
二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
代理审判员 龙 玮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 阮 琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0883号
原告江苏金帝物业服务有限公司。
法定代表人王红兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陆雨，男，汉族，1981年11月5日生，居民。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告陆雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱森林
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0883号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陆雨，居民。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告陆雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱森林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行（以下简称农行巴州分行），住所地：库尔勒市团结北路9号。
负责人赵斌，职务分行行长。
委托代理人杨玫，农行内控与法律合规部科员，一般授权。
委托代理人刘君，农行资产处置部科员，特别授权。
被告蒲千禾（曾用名，蒲素红），女，汉族。
被告新疆库尔勒市工贸公司（以下简称工贸公司），地址：库尔勒市萨依巴格路8号。
法定代表人阿布都热合曼*库尔班，职务经理。
委托代理人吐尔洪阿不都热依木，该公司职员，特别授权。
委托代理人张吉文，该公司职员，一般授权。
原告农行巴州分行诉被告蒲千禾物权保护纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法独任审判公开开庭�行了审理，并以（2013）库民初字第1104号民事判决书作出判决，原告不服上诉，巴州中级人民法院以（2013）巴民一终字第673号裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院依法由审判员唐洁、人民陪审员周玉虎、陈倩另行组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行审理，庭审中被告蒲千禾申请追加工贸公司为共同被告，故本院再次于2014年2月25日、2014年3月31日公开开庭进行审理。原告农行巴州分行的委托代理人，被告蒲千禾及被告工贸公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巴州分行诉称，原告所有的位于库尔勒市萨依巴格路（阿吉宾馆）1栋02号房，被被告非法侵占用于经营库尔勒千禾利福德辣子鸡餐馆。原告多次要求收回房产，责令其搬出，但被告一直不予理睬，仍继续强行占有原告的房产，给原告造成了重大损失。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告蒲千禾立即从原告所有的位于库尔勒市萨依巴格路（阿吉宾馆）1栋02号房搬出，返还原告房产；2、被告赔偿原告租金损失133000元（2012年11月至2014年2月）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告蒲千禾辩称，2009年2月，被告与库尔勒市工贸公司签订房屋租赁合同，承租位于库尔勒市萨依巴格路（阿吉宾馆）1栋02号房用于经营利福德辣子鸡店，一直使用至今。被告是合法租赁人，每月向库尔勒市工贸公司缴纳房租。经营期间，原告没有找过被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告工贸公司辩称，蒲千禾和我方签订租赁协议的房子本来就是我们的，巴州农行会得到该房的产权，完全是由于自治区高院和伊犁分院对伊犁口岸蚕茧案件错误判决和错误执行所造成的，该案已经过重审，（2003）巴民41号民事判决书判令对我公司的损失给予赔偿。巴州中院又依法对我公司做了部分赔偿和执行回转的工作。对租赁的房产我们有使用权，我方不应承担责任，原告的诉讼请求不合理，请求法院驳回。
经审理查明：2004年，原告农行巴州分行通过拍卖取得位于库尔勒市萨依巴格路（阿吉宾馆）1栋，建筑面积为642.21平方米房屋所有权（房权证号：房权证库字第20090123**号）。2009年2月1日，被告蒲千禾与被告工贸公司签订《房屋租赁合同》，约定：被告蒲千禾租赁位于库尔勒市萨依巴格路（阿吉宾馆）1栋房屋，每年租金100000元，租赁期限为2009年2月1日至2014年2月1日。被告蒲千禾一直使用该房至今，用于经营利福德辣子鸡。被告工贸公司认可收取了被告蒲千禾交纳的租金至2014年3月份。原告对两被告签订的租赁协议中对租金的约定没有异议，认可该房每年的租金数额。原告主张自己作为一个物权人的处分权和收益权，故引起诉讼。
以上事实有《房屋所有权证》、拍卖成交确认书、《房屋租赁合同》、个体工商营业执照、餐饮服务许可证和当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原告农行巴州分行系位于库尔勒市萨依巴格路（阿吉宾馆）1栋建筑面积为642.21平方米房屋的合法所有权人，对该房产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。根据物权法定原则，被告蒲千禾未经原告同意，擅自与无处分权的被告工贸公司签订房屋租赁合同，占有使用原告所有的房屋，其行为侵害了原告对该房屋的所有权。原告有权要求被告蒲千禾停止侵害，从该房屋搬出。原告要求被告赔偿其2012年11月至2014年2月期间的租金损失133000元，因该租金的计算标准是按照两被告之间租赁合同中约定的标准计算的，且被告工贸公司认可收取了被告蒲千禾交纳的租金，故对该租金损失应由被告工贸公司予以赔偿。被告工贸公司抗辩巴�农行取得该房的产权，是由于自治区高院和伊犁分院对伊犁口岸蚕茧案件错误判决和错误执行所造成的，之后法院出具的相关法律文书对该错误进行了更正，整个案件也正在执行回转过程中，以此要求驳回原告诉讼请求。本院认为，原告通过正当途径取得了房屋的产权，该房屋不论是因为什么原因被拍卖，在法院没有出具正式的法律文书执行回转之前，原告作为物权人有权享有自己的物权权利。被告工贸公司所受到的损失可以通过其他途径予以救济，故对被告工贸公司的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
一、被告蒲千禾于本判决生效后十日内从位于库尔勒市萨依巴格路（阿吉宾馆）1栋房屋（房权证号：房权证库字第20090123**号）搬出。
二、被告新疆库尔勒市工贸公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行2012年11月至2014年2月期间的租金损失133000元。
本案受理费1883.6元，由两被告各承担50%（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判长 唐洁
人民陪审判员陈倩
人民陪审判员周玉虎
二0一四年四月十五日
书记员刘珮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）库民初字第10号原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行（以下简称农行巴州分行），住所地：库尔勒市团结北路9号。负责人赵斌，职务分行行长。委托代理人杨玫，农行内控与法律合规部科员，一般授权。委托代理人刘君，农行资产处置部科员，特别授权。被告蒲千禾（曾用名，蒲素红），女，汉族。被告新疆库尔勒市工贸公司（以下简称工贸公司），地址：库尔勒市萨依巴格路8号。法定代表人阿布都热合曼·库尔班，职务经理。委托代理人吐尔洪阿不都热依木，该公司职员，特别授权。委托代理人张吉文，该公司职员，一般授权。原告农行巴州分行诉被告蒲千禾物权保护纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法独任审判公开开庭�行了审理，并以（2013）库民初字第1104号民事判决书作出判决，原告不服上诉，巴州中级人民法院以（2013）巴民一终字第673号裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院依法由审判员唐洁、人民陪审员周玉虎、陈倩另行组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行审理，庭审中被告蒲千禾申请追加工贸公司为共同被告，故本院再次于2014年2月25日、2014年3月31日公开开庭进行审理。原告农行巴州分行的委托代理人，被告蒲千禾及被告工贸公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行巴州分行诉称，原告所有的位于库尔勒市萨依巴格路（阿吉宾馆）1栋02号房，被被告非法侵占用于经营库尔勒千禾利福德辣子鸡餐馆。原告多次要求收回房产，责令其搬出，但被告一直不予理睬，仍继续强行占有原告的房产，给原告造成了重大损失。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告蒲千禾立即从原告所有的位于库尔勒市萨依巴格路（阿吉宾馆）1栋02号房搬出，返还原告房产；2、被告赔偿原告租金损失133000元（2012年11月至2014年2月）；3、被告承担本案的诉讼费。被告蒲千禾辩称，2009年2月，被告与库尔勒市工贸公司签订房屋租赁合同，承租位于库尔勒市萨依巴格路（阿吉宾馆）1栋02号房用于经营利福德辣子鸡店，一直使用至今。被告是合法租赁人，每月向库尔勒市工贸公司缴纳房租。经营期间，原告没有找过被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告工贸公司辩称，蒲千禾和我方签订租赁协议的房子本来就是我们的，巴州农行会得到该房的产权，完全是由于自治区高院和伊犁分院对伊犁口岸蚕茧案件错误判决和错误执行所造成的，该案已经过重审，（2003）巴民41号民事判决书判令对我公司的损失给予赔偿。巴州中院又依法对我公司做了部分赔偿和执行回转的工作。对租赁的房产我们有使用权，我方不应承担责任，原告的诉讼请求不合理，请求法院驳回。经审理查明：2004年，原告农行巴州分行通过拍卖取得位于库尔勒市萨依巴格路（阿吉宾馆）1栋，建筑面积为642.21平方米房屋所有权（房权证号：房权证库字第20090123**号）。2009年2月1日，被告蒲千禾与被告工贸公司签订《房屋租赁合同》，约定：被告蒲千禾租赁位于库尔勒市萨依巴格路（阿吉宾馆）1栋房屋，每年租金100000元，租赁期限为2009年2月1日至2014年2月1日。被告蒲千禾一直使用该房至今，用于经营利福德辣子鸡。被告工贸公司认可收取了被告蒲千禾交纳的租金至2014年3月份。原告对两被告签订的租赁协议中对租金的约定没有异议，认可该房每年的租金数额。原告主张自己作为一个物权人的处分权和收益权，故引起诉讼。以上事实有《房屋所有权证》、拍卖成交确认书、《房屋租赁合同》、个体工商营业执照、餐饮服务许可证和当事人当庭陈述可以证实。本院认为，原告农行巴州分行系位于库尔勒市萨依巴格路（阿吉宾馆）1栋建筑面积为642.21平方米房屋的合法所有权人，对该房产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。根据物权法定原则，被告蒲千禾未经原告同意，擅自与无处分权的被告工贸公司签订房屋租赁合同，占有使用原告所有的房屋，其行为侵害了原告对该房屋的所有权。原告有权要求被告蒲千禾停止侵害，从该房屋搬出。原告要求被告赔偿其2012年11月至2014年2月期间的租金损失133000元，因该租金的计算标准是按照两被告之间租赁合同中约定的标准计算的，且被告工贸公司认可收取了被告蒲千禾交纳的租金，故对该租金损失应由被告工贸公司予以赔偿。被告工贸公司抗辩巴�农行取得该房的产权，是由于自治区高院和伊犁分院对伊犁口岸蚕茧案件错误判决和错误执行所造成的，之后法院出具的相关法律文书对该错误进行了更正，整个案件也正在执行回转过程中，以此要求驳回原告诉讼请求。本院认为，原告通过正当途径取得了房屋的产权，该房屋不论是因为什么原因被拍卖，在法院没有出具正式的法律文书执行回转之前，原告作为物权人有权享有自己的物权权利。被告工贸公司所受到的损失可以通过其他途径予以救济，故对被告工贸公司的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：一、被告蒲千禾于本判决生效后十日内从位于库尔勒市萨依巴格路（阿吉宾馆）1栋房屋（房权证号：房权证库字第20090123**号）搬出。二、被告新疆库尔勒市工贸公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行2012年11月至2014年2月期间的租金损失133000元。本案受理费1883.6元，由两被告各承担50%（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审判长  唐洁人民陪审判员陈倩人民陪审判员周玉虎二0一四年四月十五日书记员刘珮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民申字第20号
再审申请人（一审被告）许伟，农民。
被申请人（一审原告）侯氏，农民。
被申请人（一审原告）郭宗传，农民。
被申请人（一审原告）郭雪云，农民。
被申请人（一审原告）郭文荣，农民。
被申请人（一审原告）郭雪楼，居民。
再审申请人许伟因与被申请人侯氏、郭宗传、郭雪云、郭文荣、郭雪楼机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）邳议民初字第0924号民事判决书，向徐州市中级人民法院申请再审。2015年6月5日，徐州市中级人民法院将申诉材料移送本院。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许伟申请再审称：一审判决认定事实不清，车辆的停放与侯增英的死亡没有因果关系；再审申请人在一审时申请法院调取证据但一审法院未调查收集。
再审申请人许伟未提供证据证明其主张。
本院认为，再审申请人许伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人许伟的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 朱 莉
审判员 冯宪勇
二〇一五年八月十九日
书记员 吕丽娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1063号
原告林某甲。
委托代理人王学美、张盈盈。
被告程某，具体地址不明。
原告林某甲为与被告程某离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人王学美到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名林某乙，一直跟随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后不久双方就经常为家庭琐事争吵，夫妻之间的感情交流日渐淡薄。2013年9月份，原告母亲去世，原告希望被告能一起回国，但被告拒不回国。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好希望。现原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、儿子林某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告居民户口簿、西班牙王国居留证复印件及中文译本、出生医学证明各1份，以证明被告及儿子的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告程某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、证据二中的居民户口簿、出生医学证明及证据三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；证据二中的西班牙王国居留证系复印件，无原件核对，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现跟随原告生活。2014年4月3日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年一月十五日
代书 记员 庄烽帆
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第353号
申请人：侯瑞荣，男，生于1947年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：徐国锋，男，生于1973年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：徐昭平，男，生于1954年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁ANP9**小型轿车一辆（保全金额10000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁ANP9**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月十四日
书记员 田丽敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1111号
原告：邵俊煜，男，1992年1月28日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：蒋崇林，男，1963年11月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告邵俊煜与被告蒋崇林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵俊煜撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邵俊煜承担。
审 判 员 王姝平
二〇一七年二月十四日
代书记员 朱雅俊
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第501号
原告蒙X倩，女，1991年5月25日生，水族，贵州省荔波县人。
委托代理人能平安，荔波县法律援助中心法律工作者。
被告蒙X彪，1987年7月5日生，水族，贵州省荔波县人。
原告蒙X倩诉被告蒙X彪离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员姚家行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙X倩及其委托代理人能平安、被告蒙X彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙X倩诉称，原、被告于2009年在打工认识，2010年12月按当地习俗办酒结婚，2011年7月1日生育儿子蒙X炫，2012年5月29日在荔波县玉屏街道办事处婚姻登记机关补办婚姻登记，婚后夫妻感情尚好，双方在夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
原、被告结婚后，由于彼此性格不合，被告性格内向，寡言少语，很少与原告沟通，所以双方经常为家庭琐事争吵打架，夫妻感情一直不好。原告在外务工跑业务，为了工作回家晚了，被告就怀疑原告在外有人了，原告生病，被告也不闻不问，被告对原告的不关心，不理解，不信任，致使原告对被告已心灰意冷，对家庭的念想也彻底破灭了，上述情况属实，夫妻婚姻名存实亡，感情已完全破裂，原告认为与被告没有共同生活下去的必要，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼：恳请人民法院判决原告与被告离婚；儿子蒙X炫由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子满18周岁止并承担本案诉讼费。
原告蒙X倩为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
证据2、结婚证、户籍证明，证明原、被告系夫妻及其家庭关系情况；
被告蒙X彪辩称，原告所诉不实，被告没有打骂原告，夫妻感情好，不同意离婚，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告蒙X彪未向本院提交。
经审理查明，原、被告于2009年在打工中认识，于2010年12月按当地习俗办酒结婚，于2011年7月1日生育儿子蒙X炫，于2012年5月29日在荔波县玉屏街道办事处婚姻登记机关补办婚姻登记，双方在夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻的生命和基础，本案中原、被告的婚姻关系是否应予解除，关键在于双方的夫妻感情是否确已破裂。根据本案查明的事实，原、被告在婚姻关系存续期间，虽因生活琐事发生过一些争吵，但是原告在庭审过程中，未能提供证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，被告也希望两个人共同努力，保证把家庭经营好。原、被告双方婚姻期间育有儿子蒙X炫，是有感情基础的，同时被告蒙X彪也一再表示要改正之前所犯的错误，努力维系双方之间的感情，双方仍有和好的可能，因此原告要求离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒙X倩与被告蒙X彪离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙X倩承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，预交案件上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚家行
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆丽娟
陕西省神木县人民法院
民事�定书
（2014）神民保字第00249号
原告张梅梅，女，汉族，佳县人，现住神木县锦界镇。系申请人杨晨曦母亲。公民身份号码：
被申请人杨奋祥，男，汉族，神木县人，住神木县神木镇。
本院在审理张梅梅杨福昌申请诉前财产保全一案中，原告张梅梅于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅梅撤回起诉。
保全费1250元，予以免收。
审判员 宋塬远
二〇一四年八月十四日
书记员 王 峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2438号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华，该行行长。
委托代理人：陈可、陈丽丽，该行职员。
被告：张忠华。
被告：朱爱华。
被告：李进忠。
被告：郭福荣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州�行）为与被告张忠华、朱爱华、李进忠、郭福荣金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院依法受理后，由代理审判员唐丹青独任审理，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈丽丽、被告张忠华到庭参加诉讼，被告朱爱华、李进忠、郭福荣经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告张忠华归还原告借款本金433000元及截止至2014年11月18日（含18日当日）止的逾期利息9137.32元，并支付自2014年11月19日（含19日当日）至实际履行之日止的利息；2、被告张忠华承担本案诉讼费用、保全费等原告因诉讼而产生的费用；3、其他被告对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
被告张忠华答辩称：案涉的贷款是我借的，担保人的情况我不是很清楚，但我贷出来后借给朋友使用了。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2014年4月16日，原告泰隆银行杭州分行与被告张忠华签订了编号为（330202140416）浙泰商银（个借）字第（0036390040）的《个人借款合同》。
2、主债务本金：490000元。
3、借款期限：2014年4月16日至2014年10月9日。
4、合同执行利率：月利率9.85‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率14.775‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：被告张忠华已付清截至2014年10月8日的借款期内利息，后仅于2014年11月5日归还本金57000元，此后再无还款。
8、欠款情况：借款本金433000元，逾期利息9137.32元（暂计至2014年11月18日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年4月16日，原告与被告朱爱华、李进忠、郭福荣签订了编号为（330202140416）浙泰商银（高保）字第（0036390040）的《最高额保证合同》。
2、主债权：原告与债务人张忠华在2014年4月16日至2015年4月16日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权。
3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：借款人借款期限届满之日起两年。
6、其他：所担保的主债权余额不超过750000元。
三、需要说明的其他事项：
1、根据原告的财产保全申请，本院作出（2014）杭上商初字第2438-1号民事裁定书，裁定冻结各被告银行存款442137元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、被告张忠华、朱爱华系夫妻关系，本案所涉贷款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告张忠华签订的《个人借款合同》，与被告朱爱华、李进忠、郭福荣签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告张忠华未依约履行还款义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告朱爱华、李进忠、郭福荣依约承担连带保证责任。被告朱爱华、李进忠、郭福荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金433000元。
二、被告张忠华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2014年11月18日的逾期利息9137.32元，并支付自2014年11月19日至实际履行完毕之日止的逾期利息（以未还借款本金为基数，按月利率14.775‰的标准计算）。
三、被告朱爱华对被告张忠华的上述第一、二项付款义务在债权余额不超过750000元的范围内承担连带保证责任。
四、被告李进忠、郭福荣对被告张忠华的上述第一、二项付款义务在债权余额不超过750000元的范围内承担连带保证责任。被告李进忠、郭福荣在实际承担付款义务后，有权向被告张忠华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7932元，因本案适用简易程序，故向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行退回3966元，剩余案件受理费3966元以及财产保全申请费2731元，由被告张忠华承担，被告朱爱华、李进忠、郭福荣承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7932元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面�知预交。
代理审判员 唐丹青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 余 璐