wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02143号
原告党某某，女，1971年6月生，汉族。
委托代理人李某某，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告管某某，女，1965年9月生，汉族。
被告薛某某，男，1963年3月生，汉族。
原告党某某诉被告管某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2013年4月7日、2014年3月10日被告以生意周转为由先后两次从原告处借款共计120万元，月息一分。2014年9月被告突然告知原告无力偿还借款，后来原告打电话也不接，现又不知去向，故诉至法院要求两被告共同偿还原告借款120万元及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有借条1张、银行存款凭证1份。证明被告借款120万元的事实。
被告未质证，亦未向法庭提供证据。
经综合评议，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
根据庭审调查本案确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2013年4月7日、2014年3月10日被告分别从原告处借款20万元及100万元，共计120万元，因2014年7月10日之前的利息已结清，故被告于2014年7月10日向原告出具借条1张，注明“今借党某某壹佰贰拾万整，月息壹分，利息一季度一清”。2014年9月被告突然告知原告无力偿还借款，而且被告不知去向，无法联系。
本院认为：被告向原告借款120万元，有银行存款凭证及被告出具的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定；关于双方约定的利率为月息1分即1%，未超出法律规定的保护范围，予以支持；债务应当偿还，现被告负债不知去向，严重侵害了原告的合法权益，故原告要求归还借款并支付利息的诉请应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告管某某、薛某某于本判决生效之日起七日内偿还原告党某某借款120万元及利息（利率按月息1%从2014年7月11日起计算至欠款还清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由被告管某某、薛某某共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款：债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2241号
本院2016年11月10日对原告寇德军与被告赵淼宁农村土地承包合同纠纷一案作出的（2016）黑0622民初2241号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该文书中第二页上数第11行：“2.不同意给付2015年1月1日至2016年7月1日按同期货款利率6%支付利息损失：……”更正为“2.不同意给付2015年1月1日至2016年7月1日按同期贷款利率6%支付利息损失：……”。
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王敏、
人民陪审员 石秀瑜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 刘 颖
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初123号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人贺清文，男，1970年11月18日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市南川区。1998年8月7日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2013年9月12日刑满释放。2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年3月9日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]102号起诉书指控，2017年7月22日15时许，被告人贺清文来到重庆市南川区,趁被害人谢某熟睡之机，将谢某放在该店内烤箱中的一个黑色挎包盗走，包内有现金9930元。案发后，被告人贺清文已退赔了被害人谢某经济损失9930元。被告人贺清文于2018年3月9日被重庆市南川区公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贺清文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人贺清文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺清文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺清文自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人贺清文有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人贺清文自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺清文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田晓
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗军
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民一初字第975号
原告陈利，男，1972年5月16日出生，汉族。
委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司。
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码证号为。
委托代理人陈丽莉，系山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，系山东黎强律师事务所律师。
原告陈利诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利之委托代理人徐迎伏，被告青岛百仕置业有限公司（以下简称“百仕公司”）之委托代理人陈丽莉、贾兆来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城2号楼1单元1303户，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告多次延期，直到2011年5月21日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金24150.19元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告百仕公司辩称，原告方存在违约行为，原告擅自改变阳台结构。原告所诉逾期交房时间计算有误，按照合同约定，合同签订后因遵守国家及地方政府新颁布的可能导致被告延期交房的法律法规通知而导致延期交房，被告不承担违约责任。2009年冬，天气严寒，在低温、大风情况下禁止施工，且根据相关文件奥运期间2008年8月1日至8月25日期间不准施工，因此导致被告逾期交房40天，这均属于不可抗力，被告不应承担违约责任。
经审理查明，原告与被告青岛百仕置业有限公司于2009年5月5日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城2号楼1单元1303户，总价款为人民币624036元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
2011年5月17日，被告通知原告房屋将于2011年5月21日正式交付。原告于2011年5月23日接收房屋。
庭审中，被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知和2008年7月31日青政发（2008）39号文件复印件，据此主张扣除40天的迟延期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、房屋交接验收单、收据，被告提交的通知、文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告直至2011年5月17日才通知原告将于2011年5月21日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定承担支付违约金的违约责任。违约金计算时间应为自2010年5月2日（合同约定交房日之次日）至2011年5月21日（实际交付之日），共385天，按原告已支付房款的日万分之一计算，为24025.39元（624036元×385天×0.0001）。被告辩称因天气和奥运会原因导致逾期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院对此不予采纳。被告主张原告擅自修改阳台结构存在违约行为，但被告未提交有效证据予以证明，本院对此亦不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈利逾期交房违约金人民币24025.39元。
二、驳回原告陈利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，保全费270元，共计674元，由原告陈利负担3.5元，由被告青岛百仕置业有限公司负担670.5元（因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王思清
审 判 员 孙 未
人民陪审员 袁 霞
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 侯一佳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第258号
原告：浙江鸿升合成革有限公司。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人：方雪富。
委托代理人：任佩红。
被告：惠东县亿达利皮革制品有限公司。
法定代表人：姜振龙。
原告浙江鸿升合成革有限公司与被告惠东县亿达利皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日对本案公开开庭进行了审理，原告浙江鸿升合成革有限公司的委托代理人方雪富到庭参加诉讼，被告惠东县亿达利皮革制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浙江鸿升合成革有限公司起诉称：原告是生产皮革的企业，被告是经营皮革的企业。自2011年开始，原、被告发生皮革买卖业务关系。截止2012年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款2076498.2元，被告于2013年1月30日在对账欠款确认单上签字确认。后虽经原告多次催讨，被告拒不支付货款。故原告向法院起诉，要求法院判令被告立即支付货款2076498.2元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至付清所有货款之日止的利息。
原告浙江鸿升合成革有限公司为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，原告法定代表人身份证明一份，拟证明原、被告主体资格。
证据二：客户对账欠款确认单原件一份，2012年1月31日至2012年10月31日期间的对账单复印件八份，拟证明被告欠原告货款2076498.2元的事实。
被告惠东县亿达利皮革制品有限公司未作答辩，也没有向本院提交证据。
本院对原告浙江鸿升合成革有限公司提交的证据认证如下：
被告惠东县亿达利皮革制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据一，即原、被告的营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人的身份证明，该组证据来源合法，能够证明原、被告双方的主体资格及原告法定代表人身份，故本院予以采信。原告提供的证据二，即客户对账欠款确认单，该证据系原件，且有被告公司法定代表人姜振龙的亲笔签字，2012年1月31日至2012年10月31日期间形成的八份对账单是原、被告双方平时在业务往来过程中形成的对账单，两组对账单间能相互印证，可以证明原、被告间皮革买卖业务关系及尚欠货款2076498.2元事实，故本院均予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年至2012年12月31日期间，原告浙江鸿升合成革有限公司与被告惠东县亿达利皮革制品有限公司多次发生皮革买卖业务关系。期间，原、被告均用对账单的形式确认所发生的货款以及欠款情况，截止2012年1月30日，原、被告之间对前期发生的买卖情况进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币2076498.2元，并由被告出具一份总的客户对账欠款确认单给原告。之后被告没有向原告支付过货款。
本院认为：原、被告之间发生的皮革买卖关系合法有效，被告惠东县亿达利皮革制品有限公司作为买受人，有支付货款的义务，被告在向原告出具客户对账欠款确认单以后，经原告催讨，没有及时付款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款人民币2076498.2元及按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起支付至本判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告惠东县亿达利皮革制品有限公司支付给原告浙江鸿升合成革有限公司货款人民币2076498.2元及利息损失，利息损失自2013年3月26日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告惠东县亿达利皮革制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23410元，由被告惠东县亿达利皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费23410元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 卢小挺
代理审判员 洪金献
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年五月三日
代书 记员 金 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初917号
原告：李怀玉，男，1959年11月1日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
原告：唐存禄，男，1954年4月9日出生，现住杭锦后旗。
被告：杨玉和，男，1951年12月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：杨春森，男，1979年12月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告李怀玉、唐存禄与被告杨玉和、杨春森债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。2016年9月8日，李怀玉、唐存禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李怀玉、唐存禄撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告李怀玉、唐存禄负担。
审 判 长 高建峰
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 张林春
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭桓雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第300号
原告：钱志尧。
被告：单陆军。
委托代理人：钱招亚。
原告钱志尧与被告单陆军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志尧及被告单陆军的委托代理人钱招亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志尧诉称，1996年12月13日，被告以缺资金为由向原告借款5000元，双方约定利息按月利率2%计算。后被告于1998年10月2日出具借条一份。截止2013年3月，被告累计欠原告195个月利息计人民币19500元。期间，被告分两次支付原告利息5000元，尚欠原告利息14500元、借款本金5000元，合计19500元。现起诉要求被告归还原告借款本金5000元及支付利息14500元，合计19500元。
被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称：借款5000元是事实，但其已经还清了本案借款，其在还清原告借款时，要求原告归还借条，原告当时称借条找不到了，以后不会再向被告主张，并向被告出具了一张反收条。现在借款已经过了这么多年，原告到现在才向被告主张权利也不正常。
原、被告为证明各自的事实主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告提交借条原件一份，证明被告于1998年10月2日向原告借款5000元，并约定月利率2%的事实。经质证，被告没有异议。
2、被告提交原告出具的收条一份，证明被告已经归还原告借款5000元的事实。经质证，原告对已收到被告支付的款项5000元没有异议，但认为被告支付的是利息，借款本金没有归还。针对原告质证意见，被告认为根据收条中载明的内容“2000年1月14号还2000元，2002年还3000元”，其中的“还”字可以表明归还的是借款本金，而不是利息。另其分别在2000年1月、2002年归还原告借款2000元、3000元时同时也支付了相应的利息，所以借款本金和利息都已经付清了，如果没有归还，原告不会到现在才来起诉。
鉴于双方对证据1没有异议，本院对其证明力予以确认。因原告对证据2的真实性没有异议，本院对证据2的证明力予以确认。对被告主张的证明目的，本院认为，根据收条中载明的内容“2000年1月14号还2000元，2002年还3000元”，结合原告时隔10余年才向被告主张权利的事实，可以认定被告向原告支付的款项5000元系归还借款本金，故对被告主张的待证事实，本院亦予以确认。对被告关于其向原告归还借款时已付清相应的利息的陈述，在下文中予以认证。
综上，结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：
1998年10月2日，被告因需向原告借款5000元，约定月利率2%，后被告分别于2000年1月14日、2002年归还借款本金2000元、3000元。审理中，原告要求被告再支付利息1000元，自愿放弃其余诉讼请求。
本院认为，原告钱志尧与被告单陆军之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告于1998年10月向原告借款5000元，事实清楚，该借款本金被告虽已于2002年还清，但对于借款之日起至借款付清之日止期间的利息，被告辩解其在向原告归还借款时已付清，但在被告出具的收条中并没有相应记载，其亦未提交其他证据佐证，结合原告尚持有借条等事实，对被告该辩解意见，本院不予采纳。根据双方约定的月利率2%，被告应支付原告自借款之日起至借款付清之日止期间的利息为2800余元（1998年10月2日至2000年1月14日期间的利息约1400余元，2000年1月15起至2002年1月1日期间的利息约为1400元）。现原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付利息1000元，系原告对自己权利的处分，且该请求亦在上述利息的合理范围，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告单陆军应支付原告钱志尧借款利息1000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱志尧其余诉讼请求。
案件受理费288元，依法减半收取144元，由原告钱志尧负担119元，被告单陆军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费288元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 谢玉山
二〇一三年七月十五日
书 记 员 郑小玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1629号
罪犯李少军，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年5月19日作出（2010）晋刑初字第678号刑事判决，以被告人李少军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。罪犯李少军于2010年6月22日入监服刑。本院于2013年2月4日作出（2013）宁刑执字第72号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2014年7月18日作出（2014）宁刑执字第812号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月（刑期自2010年2月1日起至2016年8月28日止）。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1517号提请减刑建议书，建议对罪犯李少军予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少军入监后能认罪服法，遵守监规纪律，完成劳动任务，已缴纳罚金8000元，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2010）晋刑初字第678号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表，（2013）宁刑执字第72号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第812号刑事裁定书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯李少军服刑期间能认罪服法，参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李少军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月1日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1629号罪犯徐乐，男，汉族，初中文化，1986年1月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2011年5月23日作出（2011）浦刑初字第130号刑事判决，以被告人徐乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2015年8月20日止），并处罚金�民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯徐乐在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐乐减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2015年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1850号
原告詹乃堂。
委托代理人（特别授权代理）陈田灵、陶冬生。
被告广州市托美尔装饰有限公司。
本院在审理原告詹乃堂与被告广州市托美尔装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告詹乃堂于2013年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹乃堂撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告詹乃堂负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月三日
书记员 严莺飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第20-3号
申请执行人：李彩霞，
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。住所地：莱阳市穴坊镇西躬家庄村。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司。
本院依据己经发生法律效力的烟台市中级人民法院2013年8月9日（2013）烟民一终字第653号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人有银行存款及收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司在银行账户里的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年二月十日
书记员 辛先文
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执164号
申请执行人马云彪，男，1959年9月4日生，汉族，祁县东观镇马家堡村。
被执行人祁县明盛科技养殖有限公司，住所地：祁县峪口乡北团柏村。
法定代表人：范宏强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马云彪与被执行人祁县明盛科技养殖有限公司建筑工程合同纠纷一案中，现因祁县公安局对被执行人祁县明（鑫）盛科技养殖有限公司涉嫌合同诈骗罪立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
中止祁县人民法院（2014）祁商初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 武忠兵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王泽睿
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00173号
申请执行人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人陈守兰，女，生于1956年1月5日，汉族，住重庆市万州区边家村*组。公民身份证号：5122011956********。
申请执行人重庆市万州区国土资源局申请执行被执行人陈守兰土地行政决定一案，本院受理后，申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年5月3日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人陈守兰的执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市万州区国土资源局的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市万州区国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 谭承权
人民陪审员 唐厚琴
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈欢欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第416号
原告俞X1，男，2004年6月14日出生。
委托代理人刘亚琴，女，个体工商户。
委托代理人俞X2，男，个体工商户。
委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告张万春，男，1955年6月17日出生。
身份证号：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。
负责人李仲强。
原告俞X1与被告张万春、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟与被告张万春到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞X1诉称，2015年4月19日17时55分，张万春驾驶车牌号×××的小客车到海淀区京藏高速辅路清河口处时，与驾驶电动车的刘亚琴发生交通事故。此事故致使刘亚琴以及乘车人俞X1即原告受伤。原告受伤后被送至北京积水潭医院治疗，经医院诊断此事故造成原告右尺桡骨骨折，面部以及右大腿皮肤擦伤。经司法鉴定，原告损伤构成十级伤残，赔偿指数10%。该事故经过交警大队清河支队认定，被告一负事故的同等责任，刘学琴负同等责任。另，张万春驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险。
原告认为，公民的生命健康权应受法律的保护。由于被告一驾驶不当使原告受伤，故被告一应当对不当行为承担赔偿责任，另被告一驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，且事故发生在保险期内，故保险公司应在保险公司限额内对原告先行赔偿责任，不足部分由其他被告承担。现起诉要求一、被告赔偿原告医疗费2643.66元，残疾赔偿金87820元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费610元、护理费4950元、营养费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计106733元；二、被告承担诉讼费。
被告张万春辩称，同意赔偿，但应该由保险公司来承担赔偿责任。
被告人保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年4月19日17点55分，张万春驾驶车牌号为×××的小客车行驶至京藏高速辅路清河路口时，与驾驶电动车自行车的刘亚琴发生交通事故，导致刘亚琴以及刘亚琴车辆乘车人俞X1受伤。经北京市公安局交通管理局清河大队认定，张万春承担同等责任，刘亚琴负同等责任。
张万春于2015年2月9日在人保公司投保交强险和第三者责任保险。保险期限自2015年2月9日至2016年2月8日。其中第三者责任保险保险限额50万元。刘亚琴一案，经北京市海淀区法院另案调解，该保险交强险限额已经用尽。
俞X1于2015年4月19日被送往北京市红十字会急诊抢救中心，经治疗后，该中心开具诊断证明为右尺桡骨骨折，面部、右大腿皮擦伤。原告委托北京博大司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定费用为2250元。该鉴定所于2015年9月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为俞X1的伤残等级为十级伤残，赔偿指数为10%。
俞X1提交的医疗费票据累计金额为2623.66元，残疾辅助器具费610元。原告表示，护理费主张33天，按照每天150元标准计算；营养费主张30天，按照每天50元标准计算；俞X1提交的2015年10月12日借读证明，内容为学生俞X12014年6月14日出生，在北京市海淀区新希望实验小学五年级就读。原告就交通费未提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定张万春负同等责任，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告主张的医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费，以其提交的票据为准。就残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院结合鉴定意见书判定；就护理费，本院结合就医时间判定；就营养费，考虑到未成年受伤的情况，本院酌情判定；就交通费，原告未提供相关证据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决书生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿俞X1医疗费一千三百二十一元八角、残疾赔偿金四万三千九百一十元、鉴定费一千一百二十五元、残疾辅助器具费三百零五元、护理费二千四百七十五元、营养费七百五十元、精神损害抚慰金二千五百元，以上合计人民币五万二千三百八十六元八角。
二、驳回俞X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十七元，俞X1负担六百六十三元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司负担五百五十四元，于本判决生效后七日内给付俞X1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董姗姗
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六程民初字第518号
原告（反诉被告）张翠侠。
委托代理人简永林，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）马成香。
委托代理人胡付喜（系马成香丈夫）。
原告（反诉被告）张翠侠诉被告（反诉原告）马成香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张翠侠及其委托代理人简永林、被告（反诉原告）马成香及其委托代理人胡付喜到庭参加诉讼。庭审时反诉原告马成香向本院提起反诉，本案现已审理终结。
本诉原告张翠侠诉称：2012年5月16日上午7点左右，本诉原告张翠侠端着冲洗厨房的污水，倒入门前的下水道，本诉被告马成香误认为是其他污秽杂物便无休止的谩骂张翠侠，张翠侠与其解释，马成香非但不听，还对张翠侠大打出手，致其身体及头部多处受伤。后经六合人民医院诊断为“脑外伤后综合症”。由于医院床位紧缺，张翠侠只能住在门诊室治疗，先后治疗六天，共计支付治疗费用3763元。为此张翠侠多次请求地方派出所协调处理，而马成香均不予理睬。张翠侠遂诉至法院，请求判决马成香赔偿其各项损失合计9201元（医疗费3763元，住院伙食补助费20元／天计6天为120元，营养费20元／天计60天为1200元，误工费80元／天计30天为2400元，住院护理费100元／天计16天为1600元，交通费118元）。
本诉被告马成香辩称：本诉原告张翠侠所陈述与事实不符，矛盾是由张翠侠造成的，本诉被告马成香不应承担赔偿责任。当天发生的事情是因为张翠侠将脏水从窗户倒到马成香家厨房，因此马成香与张翠侠发生口角，后来张翠侠将马成香家厨房防盗窗砸坏，因此矛盾是由张翠侠引起的。
反诉原告马成香反诉称：2012年5月16日，反诉被告张翠侠将脏水倒在反诉原告马成香家的厨房窗户外，因此马成香与张翠侠发生口角，后来张翠侠将马成香家厨房防盗窗砸坏，马成香遂与张翠侠发生撕扯。双方冲突导致马成香受伤，遂反诉要求张翠侠赔偿各项损失合计12929.20（医疗费549.20元，衣物损失1000元，防盗窗损失500元，水池损失200元，交通费220元，精神损害赔偿金5000元，误工费80元／天计30天为2400元，护理费124元／天计15天为1860元，营养费20元／天计60天为1200元）。
反诉被告张翠侠辩称：2012年5月16日双方发生冲突是因为反诉原告马成香挑起的，且其提出的各项损失没有事实和法律依据。
经审理查明：原告（反诉被告）张翠侠与被告（反诉原告）系邻居，2012年5月16日早晨，张翠侠将污水倒在马成香家厨房窗户外的下水道，引起马成香不满，进而双方互相泼水谩骂，张翠侠遂用石头将马成香家厨房防盗窗砸坏。于是马成香与张翠侠互相之间发生撕扯，马成香将张翠侠压在身下殴打，致其受伤，后被诊断为“脑外伤后综合症”。马成香亦在扭打过程中受伤，被诊断为“多发性软组织挫裂伤”。后双方协商赔偿事宜未果，张翠侠遂向法院起诉，要求马成香赔偿各项损失合计9201元。本案在诉讼过程中，马成香提起反诉，请求判决张翠侠赔偿其各项损失合计12929.20元。
另查明，原告（反诉被告）张翠侠此次损失为：医疗费3764元（医疗费票据21张）、交通费118元（交通费票据10张）、误工费1807元（诊断证明书要求休息一个月，按2011年度江苏省农业在岗职工平均工资21683元计算30天），以上损失本院予以认定。原告（反诉被告）张翠侠另主张住院伙食补助费、住院护理费，但未能提供证据证明其住院，且张翠侠提供的交通费票据为2012年5月16日至21日以及2012年5月30日，因此对于张翠侠主张的上述费用不予认定。对于原告（反诉被告）张翠侠主张的营养费，其没有提供相关证据证明，本院不予认定。综上，原告（反诉被告）张翠侠在本案中的损失共计5689元。
被告（反诉原告）马成香此次损失为：医疗费549.20元（医疗费票据7张）、交通费30元（其提供的票据连号且无相应签章，无法证明其交通费支出，本院根据其医疗就诊情况酌定认可30元）、误工费416元（诊断证明书要求休息一周，按2011年度江苏省农业在岗职工平均工资21683元计算7天），以上损失本院予以认定。被告（反诉原告）马成香另主张防盗窗损失500元、水池损失200元与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。其主张的衣物损失1000元，没有提供证据证明，本院不予认定；其主张的精神损害赔偿金5000元，没有事实与法律依据，本院不予认定；其主张的护理费和营养费，由于没有提供证据证明其需要护理和加强营养，本院亦不予认定。综上，被告（反诉原告）马成香在本案中的损失共计995.20元。
庭审后，原告（反诉被告）表示考虑到双方都有损伤及邻里关系，提出被告（反诉原告）赔偿其6000元以解决纠纷，被告（反诉原告）不同意该方案，双方各执己见，致本院调解不成。
上述事实，当事人的陈述，南京市六合区人民医院的门诊病例、诊断证明书、医疗费收据以及南京市公安局六合分居马鞍派出所询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告（反诉原告）马成香因邻里纠纷将原告（反诉被告）张翠侠打伤，应承担相应的民事责任，但张翠侠因在马成香家厨房窗户外倒泼污水引起双方发生口角，并且用石头砸坏马成香家厨房防盗窗，进而导致马成香对张翠侠进行殴打，且马成香在双方冲突中亦有一定损伤，因此，综合本案实际情况，本院认为双方均有过错，张翠侠和马成香各自应承担50%责任。本案中张翠侠损失合计5689元，马成香损失合计995.20元，故马成香应赔偿张翠侠各项损失5689×50%-995.20×50%，即2346.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张翠侠应赔偿被告（反诉原告）马成香各项损失合计497.60元。
二、被告（反诉原告）马成香应赔偿原告（反诉被告）张翠侠各项损失合计2844.50元。
三、综合第一、二项判决内容，被告（反诉原告）马成香在本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张翠侠各项损失合计2346.90元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）张翠侠负担；反诉费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）马成香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年五月八日
书 记 员 许华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8273号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：江龙，系重庆财信律师事务所律师。
被告：丁浩华，男，汉族，1978年6月10日出生，住浙江省缙云县。
被告：冯于玲，女，汉族，1981年8月13日出生，住重庆市江津区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告丁浩华、冯于玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人江龙到庭参加诉讼。被告丁浩华、冯于玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁浩华、冯于玲立即偿还我行的贷款本金82452.22元；2、请求判令被告立即偿还截至2017年3月14日的利息2140.63元、罚息5043.20元、复息127.65元。2017年3月15日（含）后，以本金82452.22元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以利息2140.63元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。
事实和理由：2015年8月6日，原告与被告丁浩华、冯于玲签订《个人贷款借款合同》，约定原告为被告丁浩华、冯于玲提供贷款25万元、期限为16个月、约定为按月结息，按月还本等额本息的还款方式。该笔贷款于2016年12月6日到期，截止2017年3月15日，共拖欠贷款金额89763.70元。
被告丁浩华、冯于玲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日，原告为贷款人，被告丁浩华、冯于玲为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告丁浩华、冯于玲向原告借款25万元，贷款期限16个月，从2015年8月6日起到2016年12月6日止，还款方式为按月结息，按月还本等额本息；被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则原告有权宣布贷款提前到期；在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费等，均由被告全数负担。本合同执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮130%，在本合同有效期内如遇贷款基准利率发生变化的，本合同执行利率采用次年对应日调整方式进行调整【指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息】。
2015年8月6日，原告向被告丁浩华、冯于玲发放贷款25万元。被告丁浩华、冯于玲借款后，从2016年9月5日至2016年12月6日，被告丁浩华、冯于玲连续5期未按合同约定还款。截至2017年3月14日，被告丁浩华、冯于玲总计欠原告本金82452.22元、利息2140.63元、复息127.65元、罚息5043.20元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告丁浩华、冯于玲签订的《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告丁浩华、冯于玲未按约定按期还款，已构成违约，且该笔贷款已到期，被告丁浩华、冯于玲应承担偿还原告借款本金82452.22元及截至2017年3月14日的利息2140.63元、复息127.65元、罚息5043.20元的民事责任。并以本金82452.22元为基数，从2017年3月15日起，按合同执行利率上浮50%计收罚息，以利息2140.63元为基数，从2017年3月15日起，按合同执行利率上浮50%计收复息。
原告诉请被告丁浩华、冯于玲支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告丁浩华、冯于玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁浩华、冯于玲在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金82452.22元和截至2017年3月14日的利息2140.63元、复息127.65元、罚息5043.20元；从2017年3月15日起，分别以本金82452.22元和利息2140.63元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%再上浮50%计收罚息、复息，复息、罚息利随本清。期间中国人民银行贷款基准利率调整的，采用次年对应日调整方式进行调整；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取1020元；保全费1120元，共计2140元，由被告丁浩华、冯于玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年六月十三日
书记员 冯佳佳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更316号
罪犯王春同，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯王春同�犯容留、介绍卖淫罪于2013年8月30日被江苏省滨海县人民法院以（2013）滨刑初字第0227号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年1月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王春同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王春同减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王春同在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本�予以确认。
本院认为，罪犯王春同在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春同减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更316号罪犯王春同，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯王春同因犯容留、介绍卖淫罪于2013年8月30日被江苏省滨海县人民法院以(2013)滨刑初字第0227号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年1月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯王春同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王春同减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王春同在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春同在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王春同减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘李彦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第596号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人莫运飞。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年10月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人莫珍二。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年10月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人莫某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年10月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人莫运南。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年10月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张海兵。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年11月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人宓炯娥。
被告人任某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年11月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年11月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人史某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年11月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人莫生田。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年2月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人莫运飞、莫珍二、莫某、莫运南、张海兵、任某、王某甲、史某、莫生田犯聚众斗殴罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶，被告人莫运飞、莫珍二、莫某、莫运南、张海兵、任某、王某甲、史某、莫生田，辩护人宓炯娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月17日晚，被告人莫珍二、莫运飞和老乡在余姚市凤山街道同光村吴家塔被告人莫珍二的租房里喝酒划拳过于吵闹，邻居被告人张海兵出面制止，双方为此发生不快。被告人张海兵为出气，遂打电话纠集被告人王某甲、任某、史某等人到被告人莫珍二租房中，与被告人莫珍二、莫运飞等人起了争执并发生肢体冲突。被告人莫珍二、莫运飞即打电话纠集了被告人莫运南、莫某、莫生田及“莫绍炯”（另案处理）等人帮忙打架。被告人莫珍二、莫运飞、莫运南、莫某、莫生田等人持刀、棍等工具与被告人张海兵、王某甲、任某、史某等人持棍等工具在上述租房附近进行斗殴，导致多名参与斗殴人员及路人王某乙不同程度受伤。
经法医鉴定，王某乙外伤致全身多处疤痕，累计长度达29厘米，已达到轻伤程度，且外伤致左侧肩胛骨肩峰骨折，已达到轻伤程度；被告人张海兵外伤致左侧肱骨外上髁粉碎性骨折，已达到轻伤程度；被告人莫运飞、莫运南的伤势均达到轻微伤程度。
2012年10月18日，被告人莫某、莫运飞、莫运南、莫珍二先后被余姚市公安局凤山派出所民警抓获。被告人莫某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。同年11月6日，被告人张海兵、任某、王某甲、史某接到电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。2013年2月10日，被告人莫生田被抓获归案。
上述事实，被告人莫运飞、莫珍二、莫某、莫运南、张海兵、任某、王某甲、史某、莫生田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、“抓获经过”、人口信息、情况说明，证人张某证言，被害人王某乙陈述，余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，余姚市公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫运飞、莫珍二、莫某、莫运南、张海兵、任某、王某甲、史某、莫生田持械聚众斗殴，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人莫运飞、莫珍二、莫某、莫运南、莫生田均能如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人莫某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可减轻处罚。被告人张海兵、任某、王某甲、史某系主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。辩护人据此请求对被告人张海兵从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人莫运飞、莫珍二、莫某、莫运南、张海兵、任某、王某甲、史某、莫生田依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人莫运飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2016年2月17日止）。
二、被告人莫珍二犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2016年2月17日止）。
三、被告人莫某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2015年8月17日止）。
四、被告人莫运南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2015年10月17日止）。
五、被告人张海兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2015年11月5日止）。
六、被告人任某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2015年9月5日止）。
七、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2015年9月5日止）。
八、被告人史某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2015年9月5日止）。
九、被告人莫生田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年五月九日
代书 记员 刘益言
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第393号
原告俞水堂。
委托代理人余佳明。
被告徐少荣。
被告赵玲芳。
原告俞水堂诉被告徐少荣、赵玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞水堂委托代理人余佳明到庭参加诉讼。被告徐少荣、赵玲芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告俞水堂诉称：被告徐少荣从事经营业务，并与其父亲徐幼明共同经营物流公司。2011年5月28日，被告徐少荣因经营资金短缺向原告借款400000元，并在收到借款后向原告出具借条一份，约定借期一个月，从2011年5月28日起至同年6月28日止，并承诺以个人家庭所有财产予以担保清偿上述借款，若徐少荣出现逾期，应按借款总额每日千分之三计算违约金。借款到期后，该款经原告多次催讨，但徐少荣至今分文未还。两被告曾系夫妻关系，于2011年8月10日已登记离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，所以被告赵玲芳也应共同返还。故原告向法院起诉要求两被告共同归还原告借款400000元，并支付该款自2011年6月29日起至本判决确定履行日止按日万分之六计算的逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告徐少荣归还原告借款400000元，并按日万分之六支付上述借款自2011年6月29日起至本判决确定履行日止的逾期还款违约金，由被告赵玲芳对被告徐少荣的上述款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。
被告徐少荣、赵玲芳未作答辩。
原告俞水堂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告徐少荣于2011年5月28日向原告出具的借条一份；2、杭州市萧山区民政局婚姻登记处出具的离婚登记信息一份；3、杭州金盈物流有限公司的公司基本情况一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告徐少荣、赵玲芳未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年5月28日，被告徐少荣向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借款期限从2011年5月28日起至同年6月28日止，若被告徐少荣逾期不还，应按照借款总额每日千分之三计算违约金等条款。借款到期后，被告徐少荣至今未还。
另查明，被告徐少荣与赵玲芳于2004年12月29日登记结婚，于2011年8月10日登记离婚。
本院认为：原告与被告徐少荣之间的民间借贷关系合法有效，被告徐少荣尚欠原告借款400000元未还属实，原告要求被告徐少荣返还该借款并按日万分之六支付上述借款自2011年6月29日起至本判决确定履行之日止的逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告徐少荣的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求被告赵玲芳对被告徐少荣的上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐少荣在本判决生效后十日内返还俞水堂借款人民币400000元，并按日万分之六支付上述借款自2011年6月29日起至本判决确定履行日止的逾期还款违约金；
二、赵玲芳对上述第一项确认款项的支付承担连带责任。
如果徐少荣、赵玲芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由徐少荣负担，由赵玲芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一三年五月九日
书 记 员 王海燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2090号
原告：李某某，男，1954年9月16日生，汉族。
委托代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告：李某祥，男，1966年生，汉族。
被告：鲁某祥，女，1967年7月23日生，汉族。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某祥、鲁某祥排除妨害纠纷一案，2015年10月14日诉至本院，本院于同日受理后，由审判员李欢适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李振伟、被告李某祥、鲁某祥及其委托代理人余胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2003年8月5日，原、被告与父母在襄城县公证处签订赠与合同，将本属原告的房屋公证给被告，被告应履行公证时承诺，重建房屋时南墙往里移，给原告提供通行便利。但被告重建房屋时，将南墙西段往里移，东段老墙仍旧没有拆除，为此发生争执。后在公安机关的主持下，双方达成协议，被告承诺南墙与被告西邻家南墙基础上往里移四指，东西胡同路面高低按原告老路基础。但被告没有执行。故诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权、排除妨碍、将影响原告出入的南侧围墙东段拆除，恢复通行，将通道恢复原状，使原告能够正常排水。2、诉讼费由被告承担。
被告李某祥、鲁某祥辩称：1、被告的围墙，包括平房东段南山墙组成的围墙，在公正协议签订前就存在。原告在2015年重建时，东段山墙没有动，只是在被告平房南墙在原址基础加高二尺，且平房的四个墙是相连的，拆除南墙影响整个房屋。该平房占的土地归被告。原告要求被告拆除房屋，为自己方便，于法无据。2、城关派出所调解协议，是由于原告阻拦被告建房，阻挠施工，双方发生厮打行为，被告为顺利建房，才同意南边的墙与西边邻居照齐，但南边的墙不包括原告诉求的东边平房的南山墙，被告没有将路面抬高，还是尊重原来状态。请求驳回原告请求。
原告为支持其主张提供规划许可证、调解协议各一份。证明原告是合法建筑，原、被告就被告重建房屋已达成协议，被告应将墙移至与西邻齐。
被告为支持其主张向本院提供公证书一份、被告姐姐李志芬证明一份、调解协议一份。证明原告房屋来源合法。
被告对原告提供的证据质证意见是：真实性均无异议。但调解协议不能证明被告应将墙移至与西邻齐。
原告对被告提供的证据质证意见是：公证书、调解协议真实性无异议，被告应按调解协议执行。李志芬证明有异议，该房屋是原告购买，购买崔耕臣的房子。
证据的分析与认定：原告证据被告无异议，本院予以确认。被告证据公证书、调解协议原告无异议，本院予以确认。被告证据李志芬证明因与本案无关联性，本院不予审查。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告李某祥系兄弟关系，被告鲁某祥系被告李某祥之妻。原告系被告东邻。2015年7月19日下午3时许，因被告修建房屋，原、被告两家发生纠纷，后原、被告双方在襄城县城关派出所达成协议，该协议第四条约定：鲁某祥家盖房子地基不能出马蹄石及台阶，南边墙往里进四指（墙与西邻据家南墙的基础上外里进四指），东西胡同路按原先老路为基础高低。后被告建房时将新建房屋与西邻相比退后，东段平方在原来基础上加高。2015年10月14日，原告诉至本院，请求判令：1、被告停止侵权、排除妨碍、将影响原告出入的南侧围墙东段拆除，恢复通行，将通道恢复原状，使原告能够正常排水。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据法律规定，当侵权行为人实施的行为妨碍权利人正常占有、使用、处分权时，行为人应当排除妨害、权利人有权请求行为人将妨碍权利实施的障碍予以排除。权利人在请求排除妨碍时，妨碍行为必须是不正当的，如妨碍行为合法，即正当行使权利的行为，则被请求人可拒绝受害人的请求。本案中，原告主张被告应排除妨碍的依据为双方签订的协议，但对土地的使用，应由相关行政机关依法予以确定使用范围、面积，建筑房屋时还需对房屋的坐向、高度及道路等进行规划，当事人不能通过协议而代替行政机关行使权利。现被告在原地、原址改建房屋，并未侵犯原告在通道上正当出入行走，故其请求排除妨碍、拆除影响其出入的南侧围墙东段之请求，无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一五年十二月二十五日
书记员 牛应召
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00062号
原告韩某某，男，1978年8月14日出生，汉族。
被告杜某某，女，1984年10月2日出生，回族。
本院在审理原告韩某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告韩某某负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年十一月十日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00062号
原告韩某某，男，1978年8月14日出生。
被告杜某某，女，1984年10月2日出生。
本院在审理原告韩某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告韩某某负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年十一月十日
书记员 杜光波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第484号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日0时45分许，被告人张某某酒后驾驶黑LX51**号捷达牌轿车沿哈尔滨市道里区兆麟街行驶至125号路段门前，遇公安机关民警正在执勤，民警发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带回哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队接受调查，并对张某某血液乙醇含量进行检测，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：送检张某某静脉血检测乙醇含量为138.95mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，案件来源及到案经过、驾驶人、车辆信息查询结果单等，被告人张某某的供述和辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月3日起至2015年9月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年七月三日
书记员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第484号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1981年1月8日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月8日0时45分许，被告人张某某酒后驾驶黑LX51**号捷达牌轿车沿哈尔滨市道里区兆麟街行驶至125号路段门前，遇公安机关民警正在执勤，民警发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带回哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队接受调查，并对张某某血液乙醇含量进行检测，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：送检张某某静脉血检测乙醇含量为138.95mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，案件来源及到案经过、驾驶人、车辆信息查询结果单等，被告人张某某的供述和辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月3日起至2015年9月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓红二〇一五年七月三日书记员  吕凌飞
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第38号
申请执行人：郑兆海，男，汉族。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人郑兆海与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第132号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第132号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第132号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋涛二○一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 � � � 鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00914号
原告刘学朋，居民。
委托代理人朱孟祥，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告顾光团，居民。
委托代理人汪兴友，居民。
原告刘学明与被告顾光团追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘学明的委托代理人朱孟祥、被告顾光团的委托代理人汪兴友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学明诉称，2009年9月9日，被告顾光团向案外人车树亮借款50000元，由原告担保。借款到期后，原告为被告顾光团偿还借款24000元。请求依法判令被告给付原告24000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾光团辩称，1、原告诉求被告偿还借原告24000元，与事实不符，事实上，被告从未借原告现金24000元，相反原告曾借被告70000元没有还，原告诉求不成立，应当驳回原告诉讼请求；2、答辩人曾于2009年9月9日向车树亮借款，该款已经还清，当时车树亮委托王丽丽收款，并出具收条，和担保人没有关系，原告所述的事实和理由不能成立，应当驳回起诉；3、答辩人认为此借款5万元尚欠24000元应由原出借人车树亮强制答辩人还款，为什么不申请答辩人而申请担保人，请求查明事实。
经审理查明，2009年9月9日，被告顾光团向案外人车树亮借款50000元，原告刘学明为被告顾光团借款提供担保，该借款在江苏省赣榆县公证处进行了公证。被告顾光团未履行借款义务，案外人车树亮持（2009）连赣证经内字第7963号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行。�执行中，原告刘学明于2014年3月21日，向本院缴纳执行标的款24000元，该案已执行完毕。原告刘学明多次向被告追偿未果，故提起诉讼。请求依法判令被告给付原告24000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的（2009）连赣证经内字第7963号具有强制执行效力的债权文书公证书及交款收据、法院结案通知书在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾光团应当向原告刘学明偿还其垫付款24000元。故对原告要求被告顾光团偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾光团如与原告刘学明或案外人车树亮有其他纠纷，可另行主张权利，对其辩称的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告顾光团于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘学明支付借款本金24000元。
案件受理费400元，由被告顾光团负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期�为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年四月十三日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第361号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）单某某，住辽宁省庄河市。
原审被告人郭海波，住辽宁省庄河市。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌以其他危险方法危害公共安全罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
原审被告人王文红，住辽宁省庄河市。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌以其他危险方法危害公共安全罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人郭海波、王文红犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪一案，于2015年3月16日作出（2015）庄刑初字第29号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人单某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月23日23时许，被告人郭海波与被告人王文红在庄河市老庙岭附近一家小吃店吃饭时看见被害人单某某驾驶的轿车内坐着曲某某（系郭海波前女友）和被害人孙某某，随即郭海波便驾驶自己的白色丰田轿车拉着王文红追上单某某，郭海波与王文红下车与单某某、曲某某、孙某某在谈话期间发生争执，单某某便开车拉着曲某某和孙某某离开，郭海波随即拉着王文红开车追赶单某某，在此期间王文红从郭海波的车上下来又驾驶自己的黑色奥迪轿车接着追赶单某某。当单某某驾驶车辆行驶至庄河市光明山镇冯屯村佟中屯道边时，郭海波驾驶自己的车辆将单某某驾驶的车辆撞翻。郭海波与王文红随即持砍刀下车，找到单某某和孙某某后，二人便用砍刀将单某某和孙某某砍伤。经鉴定被害人单某某因锐器作用导致面部损伤，其损伤程度构成轻伤二级；孙某某一处轻伤二级、一处轻微伤。同时经庄河市价格认定中心鉴定被害人单某某驾驶的轿车损失价值人民币40365元。2015年2月9日，郭海波与孙某某等就民事赔偿事宜自行达成和解，郭海波赔偿孙某某人身损害经济损失及涉案车辆损失费用共计92000元整，其对郭海波及王文红的行为表示谅解。
另查明，单某某受伤后，于2014年7月25日入住庄河市中心医院治疗38天，花费医疗费10059.31元。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2014年度有关数据，经计算原告人合理经济损失有：医疗费10059.31元、误工费3147.92元、护理费3147.92元、住院伙食补助费1900元，合计18255.15元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人郭海波故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人郭海波、王文红持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。郭海波在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法从重处罚。郭海波、王文红有前科，酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人单某某造成的合理经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人关于交通费及其他损失的诉讼请求，因无据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条、第三十六条等规定，判决被告人郭海波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；被告人王文红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人郭海波、王文红于本判决发生法律效力后一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人单某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币18255.15元；驳回附带民事诉讼原告人单某某的其他诉讼请求。
上诉人单某某的上诉理由是，一审法院对二被告人量刑太轻，对上诉人的判决赔偿金额太少。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人单某某未提交新的证据。
本院认为，原审被告人郭海波故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪；原审被告人郭海波、王文红持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。郭海波在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法从重处罚。郭海波、王文红有前科，酌情从重处罚。原审被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人单某某造成的合理经济损失，应予赔偿。关于上诉人认为原审量刑太轻的意见，经查上诉人单某某系原审附带民事诉讼原告人，根据法律规定，其无权就本案量刑提出上诉，本案刑事部分已于上诉期满后生效。关于上诉人认为判决赔偿数额太少的意见，因未提供相应证据佐证，本院不能支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄 笛
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第140号
上诉人（原审原告）四川长江起重工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区茜草镇。
法定代表人黄晓敏，董事长。
委托代理人王祖留，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被上诉人（原审被告）徐春华，女，1963年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审第三人哈尔滨川江工程机械设备有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人游静波，总经理。
上诉人四川长江起重工程有限公司（以下简称“长起公司”）因与被上诉人徐春华、原审第三人哈尔滨川江工程机械设备有限公司（以下简称“川江公司”）买卖合同纠纷一案后，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉理由为：1.被上诉人未在法定期限内提出管辖权异议，原审法院对其超期申请不应受理。2.被上诉人与原审川江公司签订的按揭购车合同约定交货地点为上诉人的成品库，如发生纠纷可向产品制造地法院提起诉讼，上述“成品库”、“产品制造地”均在泸州市江阳区，合同履行地也在泸州市江阳区，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人答辩称：1.被上诉人已在开庭日前多次与承办法官提出管辖权异议，不存在超期申请问题。2.上诉人代被上诉人垫付的10%货款，被上诉人已于2011年9月29日向川江公司付清。买卖合同约定的履行地为哈尔滨，车辆的交付地在哈尔滨道里区。3.《按揭购车合同协议书》中约定的“向产品制造地法院提起诉讼”超出法律规定，属无效约定。5.上诉人提供的《按揭首付款延期付款协议》系伪造，即使真实，也因其是编号为销（黑）20100929-LT1130合同的附件，而与上诉人同第三人签订的合同编号为销（黑）010929-LT1130无关，且未经各方代表签字，所以上诉人不能依据该协议起诉上诉人。6.上诉人所主张的债权转让，因被上诉人没有收到债权转让通知，也没有征得被上诉人的同意，故转让行为对被上诉人不发生法律效力。此外，债权转让没有书面合同，其履行地应不在泸州市江阳区，据此，江阳区法院也没有管辖权。7.上诉人为被上诉人向光大银行按揭贷款的保证人。综上，原审人民法院对本案无管辖权。
经本院审查，2010年徐春华从川江公司按揭购买一台由长起公司制造的LT1105型起重机，双方签订有《按揭购车买卖合同书》，合同第九条约定“因该车发生发事纠纷（含产品质量），由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向产品制造地人民法院提起诉讼”。2014年12月，长起公司向江阳区法院起诉徐春华，诉称因徐春华未按约定付款，长起公司根据其与徐春华、川江公司三方签订的《按揭首付款延期付款协议》，向川江公司支付了徐春华所欠的首付款，从而取得川江公司对徐春华的债权。
本院认为，上诉人长起公司根据其与徐春华、川江公司的三方协议，在徐春华未按约付款的情况下，向川江公司付款后，即取得川江公司对徐春华所享有的债权。原审裁定认为，长起公司“未提供证据证明产品制造地人民法院与本案争议有实际联系”是错误的，本案争议标的制造地在泸州市江阳区人民法院辖区范围内，故买卖合同中约定管辖的条款有效，长起公司有权依据该条款向产品制造地泸州市江阳区人民法院提起诉讼，江阳区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人所持被上诉人未在法定期限内提出管辖权异议，本院认为，申请是否超过法定期限以受诉法院审查为准。关于被上诉人提出的《按揭首付款延期协议书》系伪造，因本案解决的是管辖争议，不涉及案件实体问题，该协议书的真伪待审理中查明。关于被上诉人所持债权转让未送达被上诉人，对其不生效的问题，原审第三人已在报纸上刊登公告，且在本案一审开庭前被上诉人已知道债权转让的事实，故其答辩理由也不成立。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民管字第3号民事裁定。
二、指令泸州市江阳区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 吴冶岚
审判员 马金川
二〇一五年四月二十日
书记员 陈微微
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第907号
原告郭祖跃，男，1965年9月16日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告何小华，女，1976年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郭祖跃与被告何小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，后依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭祖跃到庭参加诉讼。被告何小华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祖跃诉称，2013年4月24日，被告何小华向原告借款人民币8000元，未约定借款利息和还款期限。借款后至今，被告分文未还。现请求判令被告何小华偿还原告借款人民币8000元。
被告何小华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年4月24日，被告何小华向原告郭祖跃借款人民币8000元，未约定借款利息和还款期限，由被告向原告出具1张借条交原告收执。2014年3月27日，原告诉诸本院。2014年4月17日，本院根据原告的申请依法作出（2014）港民初字第599号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。该裁定于当日发生法律效力。2014年5月14日，原告再次诉诸本院。2014年5月19日，因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达，遂依法向被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
上述事实，有原告郭祖跃的陈述及其提供的借条1张、（2014）港民初字第599号民事裁定书及法律文书生效通知书和本院依职权调取的被告何小华身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何小华于2013年4月24日向原告郭祖跃借款人民币8000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，系不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告依法可随时主张被告还款。故原告请求被告偿付借款人民币8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小华应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭祖跃借款人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告何小华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 肖萍萍
人民陪审员 郭章南
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01046号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。2015年5月18日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日23时许，被告人王某在本市硚口区内燃机宿舍古画小区内，以人民币300元的价格将0.91克塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给庞某。庞某携带毒品离开后，再次联系被告人王某购买人民币200元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被告人王某在其居住的本市硚口区内燃机宿舍古画小区1栋1楼2门房间内，收取了庞某的毒资200元后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、扣押清单、随案移交清单、证人庞某的证言、毒品检验鉴定意见书、毒品入库单、办案情况说明、身份材料、视频资料、被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人王某二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙思思
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01046号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王涛，男，1990年11月12日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区，现住本市硚口区。2015年5月18日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日23时许，被告人王涛在本市硚口区内燃机宿舍古画小区内，以人民币300元的价格将0.91克塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给庞某。庞某携带毒品离开后，再次联系被告人王涛购买人民币200元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被告人王涛在其居住的本市硚口区内燃机宿舍古画小区1栋1楼2门房间内，收取了庞某的毒资200元后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王涛在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、扣押清单、随案移交清单、证人庞某的证言、毒品检验鉴定意见书、毒品入库单、办案情况说明、身份材料、视频资料、被告人王涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王涛在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王涛在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人王涛犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人王涛二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙思思
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00492号
原告胡某甲。
委托代理人郭永红，魏县昌宁律师事务所律师。
委托代理人沈世静，魏县昌宁律师事务所律师。
被告崔某。
原告胡某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍认识，在对被告不十分了解的情况下，按照农村习俗举行了典礼仪式，并于××××年××月××日办理了结婚证，由于婚前缺乏了解，导致婚后双方无有共同语言，感情不和，2014年11月11日儿子出生，取名胡某乙。儿子出生后一个月，被告扔下我和孩子外出，至今杳无音讯。被告的所作所为巳彻底伤透了我的心，现在我们的婚姻早已名存实亡，感情彻底破裂，和好无望，请求法院依法判决我与被告离婚，由我抚养儿子，被告依法支付抚养费。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2013底确定恋爱关系，2014年8月份典礼同居，××××年××月××日登记结婚。2014年11月11日生儿子胡某乙。共同生活中双方产生矛盾，2014年12月原告离开原告，自此，双方分居至今。
本院认为，原、被告经一段时间的恋爱后，双方典礼同居，并办理结婚登记，感情基础较深，虽然双方在生活中产生矛盾，但分居时间较短，只要双方互相体谅、互相尊敬，还是能够共同生活下去的，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一五年六月十五日
书记员 崔振南
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第508号
冯宝庆：
你（或你单位）与梁赟买卖合同欠款纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）梁赟于2014年10月24日向我院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年10月24日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十月三十一日
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2717号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址：广州市黄埔区红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]140号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金26851元汇缴到胡细平个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]140号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月八日
书记员 邢之效
安徽省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民催3号
申请人：盐城弘柏数控设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋经济区新盐路30号2号厂房。
法定代表人：赵根，董事长。
申请人盐城弘柏数控设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法于2016年8月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人盐城弘柏数控设备有限公司持有的票号为1030005223621377的银行承兑汇票（出票人为黄山协同轴承有限公司，收款人为安徽同飞轴承有限公司，票面金额为5000元，支付人为中国农业银行股份有限公司歙县支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盐城弘柏数控设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费750元，由申请人负担。
审 判 长 黄江涌
代理审判员 叶 甜
人民陪审员 胡玉钢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田 玲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第415号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺雄辉，农民。
被执行人朱小娟，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第149号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款45900元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第415号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月九日
书记员 朱 尉
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执恢85号
廖洋勇、资兴市碑记乡高桥煤矿
本院执行的廖洋勇申请资兴市碑记乡高桥煤矿劳动争议、人事争议一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月十四日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第87号
上诉人（原审被告）鄢某某（曾用名鄢某甲），男，1984年10月25日出生，回族，初中文化，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被上诉人（原审原告）计某某，女，1992年6月10日出生，回族，小学文化，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被上诉人（原审第三人）计某甲，男，1963年12月17日出生，回族，文盲，宁夏泾源县人，农民，系被上诉人计某某父亲，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人鄢某某因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人鄢某某，被上诉人计某某、计某甲及其委托代理人张广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年农历12月28日，原告计某某与被告鄢某某经人介绍举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未办理登记手续。双方共同生活一个月后，被告外出打工未归，原告回娘家居住，双方分居至今。
另查明，原、被告举行结婚仪式前，原告及第三人依习俗向被告索要彩礼4万元。被告依习俗为原告购买黄金耳环1副、黄金戒指1枚及价值1000元的衣物并向其赠送见面礼2000元，向其亲属赠送水礼1300元。原告的陪嫁物品有：手工被2条、毛毯1条、枕头4个。
原审认为，原告计某某与被告鄢某某按照习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属同居关系，其关系不受法律保护。原告主张返还的陪嫁物，因大衣柜、电视柜、双人床、123沙发系被告婚前自己出资购买，故上述物品不属于原告陪嫁物。原告实际陪嫁物手工被2条、毛毯1条、枕头4个，属同居生活前原告个人财产，应归原告所有，对原告该项诉讼请求本院予以部分支持。对于被告主张由原告及第三人计某甲返还彩礼，因原、被告未办理结婚登记手续，且共同生活时间短，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，故应当酌情予以返还，且基于缔结婚约关系，被告将彩礼交与第三人并由第三人支配，故原告及第三人均应承担返还彩礼的义务。被告给原告购买的首饰为贵重物品并以双方成就婚姻关系为前提，属附条件的赠予，因双方共同生活时间较短，且原、被告不具有法律意义上的夫妻身份关系，原告应予返还受赠首饰，但被告就首饰种类与价值未能提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告对其主张应当承担举证不能的不利后果，故对被告主张原告返还首饰的请求，本院不予支持。被告给原告购买的衣物、赠送的见面礼及赠送给其亲属的水礼，应视为被告的自愿赠与，原告及第三人可不予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决：一、由被告鄢某某于本判决生效后10日内向原告计某某返还陪嫁物手工被2条、毛毯1条、枕头4个；二、由原告计某某和第三人计某甲于本判决生效后10日内共同一次性向被告鄢某某返还彩礼2万元；三、驳回原告计某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告计某某和第三人计某甲共同承担50元，由被告鄢某某承担50元。
宣判后，原审被告鄢某某不服该判决，上诉认为一审判决没有尊重本案客观事实，在开庭前强行调解给上诉人三万元，上诉人无法接受；一审判决一半返还还是凭主审法官的情绪判决，上诉人与被上诉人只生活了五天时间，上诉人外出打工，被上诉人不让上诉人回家，原审人民法院判决被上诉人计某某返还彩礼2万元是对司法解释的错误理解。请求二审1、依法撤销（2014）泾民初字第623号民事判决；2、依法判决被上诉人计某某返还上诉人金项链、金耳环、银手镯价值共计28克8400元；3、被上诉人计某某、计某甲连带返还上诉人彩礼85000元，水礼4000元，共计89000元。
被上诉人计某某，计某甲未提出书面答辩意见，在庭审中答辩认为，一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决结果正确。
二审查明查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…。”上诉人与被上诉人计某某未依法办理结婚登记手续，双方以民间习俗举办结婚仪式同居生活，且共同生活时间短，按照该规定应当酌情予以返还。本案中上诉人上诉认为，被上诉人计某某、计某甲收取上诉人彩礼85000元，水礼4000元，共计89000元。但在一审中三名媒人中两位证言证实彩礼为40000元，而上诉人在一、二审中又无其他证据对其主张加以证明。一审认定彩礼40000元，由被上诉人返还20000元并无不当。关于金银首饰，上诉人称索要金项链、金耳环、金戒指、银手镯、银耳钉，共计9000元。被上诉人在一审庭审中称，首饰只有一个黄金戒指、一副黄金耳环、一对银耳钉，但该首饰现都在被告家里。一审认定上诉人对首饰种类与价值未能提供证据而以证据不足判决不支持上诉人该项请求，但被上诉人在一审中认可的首饰上诉人无需举证。一审认定该事实错误应予纠正。但考虑到上诉人送给被上诉人计某某的首饰是以达到结婚为目的，且双方同居生活，应属赠与。考虑到赠与物品价值不大且同居生活，因此不予返还。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人鄢某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 闫儒红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1182号
申请执行人黄秀，女，生于1983年2月19日，汉族。
被执行人仁寿宏昌金属回收有限公司。
法定代表人李兴明，经理。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在执行（2015）仁寿民速字第1号黄秀与仁寿宏昌金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，已裁定对被执行人仁寿宏昌金属回收有限公司的机器设备予以拍卖，拍卖标的物正在评估、拍卖过程中，申请执行人黄秀同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人欠款7670元及利息，并负担诉讼费25元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民速字第1号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李松
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第182号
原告徐玉梅，女，1972年5月13日出生，汉族，个体出租车司机，现住内蒙古�治区额尔古纳市。
被告郭凤彪，男，1963年8月6日出生，汉族，莫尔道嘎林业局安格林林场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告徐玉梅诉被告郭凤彪健康权纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿经济损失8283.79元。本院于2015年3月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告徐玉梅于2015年4月9日提出撤诉申请，经审查，原告徐玉梅提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉梅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 侯乐坤
二〇一五年四月九日
书记员 李春艳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予�行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项”。