wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01025号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：孟令刚，男，1989年3月23日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告孟令刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月八日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00645号
申请执行人徐进。
被执行人瞿峰。
被执行人张继达。
徐进与瞿峰、张继达民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年4月1日作出的（2014）熟海民初字第00436号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：瞿峰于判决生效后10日内归还徐进借款人民币30000元；张继达对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费607.2元，合计人民币1157.2元由瞿峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院查封了被执行人瞿峰与案外人瞿晓丹共有的位于常熟经济技术开发区高新技术产业园珠海路25号庆裕商业广场1幢912房产中属瞿峰的部分，查封期限为2015年8月5日至2018年8月4日，但该房产设定了他项权，他项权利人为中国银行股份有限公司常熟支行，债权数额为15万元，该房产不便处理。此外本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议。本院已将被执行人纳入法院失信被执行人名单。2015年10月16日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院查封的房产暂不便处理，此外本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范群宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初90号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人易某某，男，1992年8月8日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省吴川市，现住广西柳江县。因涉嫌犯污染环境罪，2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉[2017]14号起诉书，指控被告人易某某犯污染环境罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月15日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人韦振健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月许，被告人易某某在未办理危险废物经营许可证及相关环保手续的情况下，在广西柳江县拉堡镇基隆村中屯承租一仓库并开始修建厂房用于废旧蓄电池收购点。自2016年2月开始，易某某与其雇佣的工人在该收购点内，非法排放含铅的污染性液体入柳州市污水处理管网。经监测，市政污水窖井内塑料管道排口的废水总铅浓度为7.05mg/L，超过国家污水综合排放标准6.05倍。2016年9月29日，广西壮族自治区环境保护厅对该监测数据予以认可。
为支持上诉指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查及辨认笔录、现场照片、辨认笔录及被辨认人照片、监测报告及鉴定结论通知书、户籍证明、归案经过等证据，公诉机关认为，被告人易某某的行为已构成污染环境罪，提请本院依法惩处。
被告人易某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出易某某如实供述，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月，被告人易某某在未办理危险废物经营许可证及相关环保手续的情况下，在广西柳江县拉堡镇基隆村中屯承租一仓库修建厂房，用于开设废旧蓄电池收购点。自2016年2月开始，易某某与其雇佣的工人林某、易某、杨某在该废旧蓄电池收购点内，将废旧蓄电池内含铅的污染性液体，排入柳州市污水处理管网。2016年9月28日，柳州市环境保护局联合执法队对该废旧蓄电池收购点进行联合查处，当日，柳州市环境监察支队对该收购点西北角围墙边暗沟、市政污水窖井内塑料管道排口、市政污水窖井等三处地点的废水进行采样监测。
经监测，市政污水窖井内塑料管道排口的废水总铅浓度为7.05mg/L，超过国家污水综合排放标准6.05倍。2016年9月29日，广西壮族自治区环境保护厅对该监测数据予以认可。
另查明，被告人易某某2016年9月28日被抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
（一）柳州市环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书及移送材料清单、移送报告、受案登记表：证实公安机关受理案件的情况。
（二）物证、书证
1、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、柳江县拉堡镇基隆村委中屯废弃铅蓄电池堆放地点照片、电子磅磅码单，证实公安人员在柳江县拉堡镇基隆村中屯一仓库内查获电钻一把；废旧铅蓄电池一批，其中湿式废弃铅蓄电池51.28吨、干式废弃铅蓄电池19.73吨。
2、笔记本二本，证实被告人易某某记录收购废旧蓄电池进、出货的记录。
3、场地租赁协议，证实证人黄某与黎伟其租赁场地的情况。
4、柳州市环境保护局行政处罚决定书、行政处罚告知书，证实被告人易某某被行政处罚的情况。
（三）证人证言
1、证人易某、林某、杨某的证言，证实三人在柳江县拉堡镇基隆村中屯一废旧蓄电池回收点上班，厂里一共四人，易某某是老板，每天都有人将废旧的蓄电池送来，几人将废电池钻二、三个洞，将电池里的废水倒在厂里一个角落，再用自来水冲走，每月工资由易某某发。
2、证人黄某的证言，证实其将柳江县拉堡镇基隆村中屯60号仓库出租给黎伟其，之后黎伟其转租给易某某，2016年8月易某某交了仓库的水电费，其去仓库的时候，看见里面堆放了一些废旧蓄电池。
（四）被告人陈述
被告人易某某的陈述，证实2015年12月易某某开始在柳江县基隆中屯租场地建厂房，2016年2月开始收购、出售废弃蓄电池，请了三个工人，收购的电池中有些没有处理废液的铅酸蓄电池，工人用电钻洞检查，将里面的铅酸液体倒进厂西北角围墙边的排水沟里。
（五）勘验、辨认笔录
1、现场勘查、辨认笔录，现场平面示意图，现场勘查示意图及照片，辨认现场照片，指认废水监测点照片，现场照片，证实现场的地理位置及现场情况。
2、辨认笔录及被辨认人照片，证实被告人易某某与证人易某、林某、杨某相互辨认的情况。
（六）鉴定意见
柳环站监字［2016］294号监测报告、广西壮族自治区环境保护厅关于认可柳州市环境保护监测站报告监测数据的函及鉴定结论通知书，证实经监测，市政污水窖井内塑料管道排口的废水总铅浓度为7.05mg/L。该结论已告知被告人。
（七）其它证据材料
1、到案经过，证实被告人归案情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
以上证据，取证合法、内容真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人易某某为谋取利益，违反国家规定，排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元；（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。）
二、作案工具电钻一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韦明秀
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保97号
申请人：某某电梯有限公司。
被申请人：王某。
被申请人：汤某。
申请人某某电梯有限公司因定作合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人王某、汤某所有的价值人民币2.3万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人某某电梯有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王某、汤某所有的银行存款人民币2.3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月七日
书记员 赵练丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初42号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区，小学文化，现住宁夏回族自治区银川市金凤区，农民。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2016年2月24日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2016年3月2日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
辩护人李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人孙某某同意，决定适用简易程序，由审判员肖爱民独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年9月24日23时7分，被告人孙某某驾驶的小型轿车沿贺兰县居安街由东向西行驶至欣兰街路口处，与被害人张某某驾驶的小型轿车由东向西行驶至此相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某某明知他人打电话报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为246毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人孙某某同被害人张某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人孙某某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后又如实供述了自己的罪行根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人孙某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年9月24日23时7分，被告人孙某某驾驶的小型轿车沿宁夏回族自治区贺兰县居安街由东向西行驶至欣兰街路口处，与被害人张某某驾驶的小型轿车由东向西行驶至此相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某某明知他人打电话报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人孙某某血样鉴定，其血液中乙醇含量为246毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人孙某某明知他人打电话报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为。
另查明，案发后被告人孙某某与被害人张某某达成赔偿协议，由被告人孙某某赔偿被害人车辆维修费500元，已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故照片、立案登记表、抓获经过、说明、收条、交通事故赔偿协议书、谅解书、证明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故全部责任，案发时其血液中乙醇含量为246毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）之项规定，应从重处罚。案发后被告人孙某某明知他人打电话报警，在现场等候警察到来，警察到来后亦无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人孙某某在三个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱民
二〇一六年三月九日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保70号
本院在执行申请人宾新荣与被申请人朱清宏民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月12日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初362号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2016年4月28日请衡阳市建筑市场稽查支队协助扣留朱清宏工资21000元，并于2016年5月18日3日查封了宾新荣所有的坐落于衡阳市石鼓区房屋一套。本案已于2016年5月10日执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月十日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终194号
上诉人(原审被告)：上海沃美园艺有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈文蕾，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海茵能节能环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈礼斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄虹婷，天津宇平律师事务所律师。
原审被告：安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C-2号楼第一层。
法定代表人：孔德元，执行董事兼总经理。
上诉人上海沃美园艺有限公司因与被上诉人上海茵能节能环保科技有限公司、原审被告安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初250号民事裁定，向本院提起上诉。
上海沃美园艺有限公司上诉称，虽然其注册所在地在上海市，但其主要办事机构所在地在安徽省合肥市。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，请求将本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。
被上诉人上海茵能节能环保科技有限公司、原审被告安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。且原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人在一审中提交了公证书与被控侵权产品实物等初步证据以证明上诉人与原审被告实施了生产、使用、销售及许诺销售被控侵权产品的行为。上诉人称其主要办事机构所在地在安徽省合肥市，但并未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。上诉人作为原审被告，其注册地在上海市金山区。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事案件。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。综上，上诉人上海沃美园艺有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终194号上诉人(原审被告)：上海沃美园艺有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈文蕾，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海茵能节能环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈礼斌，总经理。委托诉讼代理人：黄虹婷，天津宇平律师事务所律师。原审被告：安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C-2号楼第一层。法定代表人：孔德元，执行董事兼总经理。上诉人上海沃美园艺有限公司因与被上诉人上海茵能节能环保科技有限公司、原审被告安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初250号民事裁定，向本院提起上诉。上海沃美园艺有限公司上诉称，虽然其注册所在地在上海市，但其主要办事机构所在地在安徽省合肥市。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，请求将本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。被上诉人上海茵能节能环保科技有限公司、原审被告安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。且原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人在一审中提交了公证书与被控侵权产品实物等初步证据以证明上诉人与原审被告实施了生产、使用、销售及许诺销售被控侵权产品的行为。上诉人称其主要办事机构所在地在安徽省合肥市，但并未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。上诉人作为原审被告，其注册地在上海市金山区。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事案件。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。综上，上诉人上海沃美园艺有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  陶 冶代理审判员  曹闻佳二〇一七年九月二十日书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27251号
原告：上海稷康物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：董洪志，执行董事。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：金玲年，男，住上海市闵行区。原告上海稷康物业管理有限公司与被告金玲年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告上海稷康物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清所诉金额为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稷康物业管理有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1255号
原告纪天保，现住河南省林州市。
委托代理人张辉，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人董方，吉林华盟律师事务所律师。
被告吉林省鑫祥有限责任公司，住所地长春市亚泰北大街3161号。
法定代表人石华根，总经理。
本院在审理原告纪天保诉被告吉林省鑫祥有限责任公司物权纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪天保撤回起诉。
案件受理费48，900元（原告已预交）减半收取24，450元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一五年八月七日
书记员 冯琳琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1672号
原告胡某某。
委托代理人李明，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。
法定代表人舒美林，该公司总经理。
原告胡某某与被告邵阳市金林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人李明到庭参加诉讼，被告邵阳市金林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2008年4月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，一次性付清该合同条款中的房款，并按照合同约定将所购房屋交付给步步高连锁超市使用。原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证，但被告至今一直以各种理由拖延。原告多次联系被告项目负责人朱梅，要求办理房屋产权手续，均未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款、履行了付款义务后，应当在合同订立之日起180日内按约办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。故请求人民法院判决：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告承担本案诉讼费。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、胡某某的身份证复印件一份共1页，拟证明原告的基本情况；
2、被告企业实体信息复印件一份共2页，拟证明被告的基本情况；
3、《商品房买卖合同》、收据等复印件一份共17页，拟证明原告与被告于2008年4月28日签订了买卖合同，约定原告向被告购买邵阳市大祥区迎春路多美购物广场第C幢壹层013号房，用途为商业，面积25.1平方米，单价为每平方米6080元，总金额152608元，返第一年和第十五年租金27469元，实际支付125138元；原告于2008年4月26日、28日向被告共支付了125138元。
4、《多美商业广场商铺委托租赁经营合同》复印件一份共5页，拟证明原告与被告于2008年4月28日签订了委托租赁合同，约定原告将购买的多美商业广场C栋壹层13号的投资经营管理权委托给被告，由被告对外统一招租经营，委托期限为15年，委托期间内的收益由被告向原告以季租金的形式支付；
5、《租赁合同》复印件一份共17页，拟证明2010年8月9日，李兰春代表邵阳市科美商贸有限责任公司与步步高商业连锁股份有限公司签订了租赁合同，约定将科美购物广场C栋物业第一层整体出租步步高商业连锁股份有限公司，租赁期间从2010年8月9日至2025年8月8日。
被告邵阳市金林房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年4月28日，被告邵阳市金林房地产开发有限公司与原告胡某某签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告胡某某向被告购买位于邵阳市大祥区迎春路的多美购物广场C幢1层013号商铺，建筑面积25.1平方米，单价为6080元每平方米，总金额为152608元。其中第六条约定：“买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款：总房款152608元整，提前返第1年和第15年租金计27469元，实际支付125138元……”第八条约定：“出卖人应当在2008年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失……3、买受人办理或由出卖人协助办理，但有关税费按产权部门规定各自承担。”签订上述合同后，原告胡某某于2008年4月26日、28日向被告共支付了125138元。2008年4月28日，原告与邵阳市多美商贸有限责任公司签订一份《多美商业广场商铺委托租赁经营合同》，约定原告将其购买的多美商业广场C栋壹层13号门面的投资经营管理权委托给邵阳市多美商贸有限责任公司，由邵阳市多美商贸有限责任公司对外统一招租经营，委托期限为15年，委托期限内的收益由邵阳市多美商贸有限责任公司以季租金的形式支付给原告。2010年8月9日，邵阳市科美商贸有限责任公司与步步高商业连锁股份有限公司签订一份《租赁合同》（合同号：租字[2010]第11号），在该合同中约定由邵阳市科美商贸有限责任公司将科美购物广场C栋第一层出租给步步高商业连锁股份有限公司从事商业经营，租赁时间自2010年8月9日至2025年8月8日。原告向被告购买的多美购物广场C幢壹层013号商铺由步步高商业连锁股份有限公司占有并使用。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2008年4月28日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告胡某某已履行了付款义务，被告邵阳市金林房地产开发有限公司应按照合同约定协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市金林房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告胡某某办理邵阳市大祥区迎春路C幢一层013号商铺（具体以发证单位核定的为准）的《不动产权证书》。
本案收取案件受理费80元，由被告邵阳市金林房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 王志平
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规定。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更785号
罪犯张兴秋，男，汉族，1972年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年2月16日作出（2015）让刑初字第33号刑事判决，以被告人张兴秋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月；违法所得人民币18.4万元，继续追缴返还被害单位黑龙江省程达建设工程有限公司大庆分公司。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张兴秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张兴秋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张兴秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分357分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兴秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张兴秋减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴秋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2858号
原告陈爱林。
委托代理人侯明浩。
被告樊国正。
本院在审理原告陈爱林诉被告樊国正民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱林撤回对被告樊国正的起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，公告费560元，合计2170元，由原告陈爱林承担。
审 判 长 许社民
代理审判员 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 万小玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14149号
上诉人（原审被告）洛阳牡丹妇产医院，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路*号。
法定代表人郑建新，院长。
被上诉人（原审原告）孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人洛阳牡丹妇产医院（以下简称洛阳牡丹医院）因与被上诉人孟瑶名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26991号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟瑶在一审中起诉称：孟瑶发现洛阳牡丹医院在其宣传网站www.mdfcyy91.com中使用孟瑶的照片作为相关网页的宣传图片。洛阳牡丹医院在宣传网站中刊登了文章：“上环的最佳时间”洛阳牡丹医院未经孟瑶同意，擅自使用孟瑶的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口及其它整形类项目的介绍。孟瑶系中国著名女演员，一直以来都十分重视维护个人形象。孟瑶一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。洛阳牡丹医院未经孟瑶的同意，擅自将孟瑶的照片用于商业宣传文章当中，实现了洛阳牡丹医院的商业利益，严重侵犯了孟瑶的肖像权，降低了孟瑶的社会评价，严重侵犯了孟瑶的名誉权。因此，孟瑶向一审法院提起诉讼，请求判令洛阳牡丹医院删除使用在www.mdfcyy91.com中孟瑶的照片以停止侵害，并赔偿经济损失等。
一审法院向洛阳牡丹医院送达起诉状后，洛阳牡丹医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：洛阳牡丹医院的住所地在河南省洛阳市涧西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故本案应该由河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系名誉权纠纷，根据法律规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，孟瑶住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。因此，洛阳牡丹医院提出的管辖权异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告洛阳牡丹医院对本案管辖权提出的异议。
洛阳牡丹医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，洛阳牡丹医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。
对于洛阳牡丹医院的上诉，孟瑶未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟瑶系以洛阳牡丹医院侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令洛阳牡丹医院赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，孟瑶的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。孟瑶选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。洛阳牡丹医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由洛阳牡丹妇产医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 唐 栋
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221财保4号
申请人：湖南呈心农业科技发展有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区湘江大桥南侧亚都花园A栋1203号。
法定代表人：王跃衡，公司总经理。
委托代理人：陈雄，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为代为特别授权。
被申请人：株洲桑泰生物科技有限公司。住所地：湖南省株洲县洲坪乡田家冲村新屋组。
法定代表人：晏汝，公司总经理。
申请人湖南呈心农业科技发展有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人株洲桑泰生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行银行或在湖南农村信用合作联社株洲县农村信用社（银行账号82×××12）或在湖南株洲珠江农村商业银行的银行存款或查封被申请人株洲桑泰生物科技有限公司在株洲县南洲镇洲坪村田家冲新屋组所有的价值的机械生产设备；上述冻结存款或查封设备的金额以1014906.67元为限。申请人湖南呈心农业科技发展有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人湖南呈心农业科技发展有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人株洲桑泰生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行银行或在湖南农村信用合作联社株洲县农村信用社（银行账号82×××12）或在湖南株洲珠江农村商业银行的银行存款或查封被申请人株洲桑泰生物科技有限公司在株洲县南洲镇洲坪村田家冲新屋组所有的价值的机械生产设备；上述冻结存款或查封设备的金额以1014906.67元为限；
二、上述冻结存款期限为一年，查封机械生产设备期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人湖南呈心农业科技发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 唐以红
代理审判员 赖国清
人民陪审员 唐石林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭子炎
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5550号
原告：程庆明，男，1971年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，驾驶员，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈贵仁，男，1970年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，务农，住贵州省兴义市。
原告程庆明与被告陈贵仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告程庆明于2017年8月24日以“双方已私下和解”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告程庆明自愿以“双方已私下和解”为由向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程庆明撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由程庆明承担。
审判员 安明川
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 璟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06896号
原告孙艳峰，男，1981年6月14日出生。
被告袁柱，男，1974年12月4日出生。
本院在审理原告孙艳峰诉被告袁柱劳务合同纠纷一案中，原告孙艳峰于2014年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告孙艳峰向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳峰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙艳峰负担（已交纳）。
代理审判员 付雪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终200号
上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司。
法定代表人：宫克石，董事长。
被上诉人（原审原告）：王文举，男，1982年5月16日生，汉族，住河南省项城市。
上诉人邯郸建工集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初840号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方当事人没有签订承揽合同，不存在合同关系，且双方没有任何经济往来，不存在事实上的合同关系，不能按照合同纠纷来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，迁安市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人诉请要求被上诉人支付在其承建位于河北省迁安市上东苑小区项目期间的工资，即合同履行地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院作为合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长白越冉
审判员刘太山
审判员吴凡
二〇一八年五月二十二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终200号上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司。法定代表人：宫克石，董事长。被上诉人（原审原告）：王文举，男，1982年5月16日生，汉族，住河南省项城市。上诉人邯郸建工集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初840号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方当事人没有签订承揽合同，不存在合同关系，且双方没有任何经济往来，不存在事实上的合同关系，不能按照合同纠纷来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，迁安市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人诉请要求被上诉人支付在其承建位于河北省迁安市上东苑小区项目期间的工资，即合同履行地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院作为合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长白越冉审判员刘太山审判员吴凡二〇一八年五月二十二日书记员毕艳芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初415号
原告张X，女，1990年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告袁X，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告张X与被告袁X离婚纠纷一案中，原告张X于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告张X负担。
审判员 毛爱君
二〇一六年二月十七日
书记员 李廷薇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮立管初字第5号
原告刘艳芹，洮南市人，住洮南市.。
被告大唐向阳风电有限公司
法定代表人简英俊，系该公司总经理。
被告吉林省电力建设总公司
法定代表人张超，系该公司总经理。
被告中国能源建设集团天津电力建设公司
法定代表人左忠，系该公司总经理。
被告吉林远通路桥工程股份有限公司
法定代表人高同祥，系该公司经理。
被告白城城原电力工程有限责任公司
法定代表人王庆伟，系该公司总经理
被告吉林省百强电力工程有限责任公司
法定代表人于清波，系该公司总经理。
本院受理原告刘艳芹诉被告大唐向阳风电有限公司赔偿一案，白城市中级人民法院已发回重审，此后本院追加了吉林省电力建设总公司等五个施工单位为被告，现被告吉林省电力建设总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为吉林省电力建设总公司所在地在长春市二道区，且吉林省电力建设总公司又是本案的被告，故本案应该由被告吉林省电力建设总公司住所地长春市二道区人民法院管辖。
经审查，本院认为，吉林省电力建设总公司等五被告与被告大唐向阳风电有限公司签订了建设大唐向阳风电场施工合同，合同的履行地在洮南市，且被告大唐向阳风电有限公司住所地也在洮南市。所以，此案不应由吉林省长春市二道区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告吉林省电力建设总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 王久慧
审判员 马明珠
审判员 徐国军
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵文博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20107号
申请人：谷川，男，1978年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：王健，天津大有律师事务所律师。
委托代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款168172.60元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人谷川的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款168172.60元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月十九日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）民执字第260号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通榆支行，住所地通榆。
被执行人：，蔡红侠，男，住所地通榆。
中国建设银行股份有限公司通榆支行申请执行蔡红侠借贷纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2011)通法民二民初第17号，已发生法律效力。申请执行人于2012年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司通榆支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2015)通法瞻民初字第377号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付文杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2989号
长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部:
湖南省西湖建筑集团有限公司:
申请执行人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部诉被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初6937号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17200号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘千，男，1982年3月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告刘千信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告刘千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告刘千于2010年2月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××，现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计31725.76元，美元903.91美元（美元折合成人民币共计5606.86元），两项合计人民币37332.62元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告刘千偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计31725.76元，美元903.91美元，并按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、刘千身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。
被告刘千既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘千未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、刘千身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明：2010年1月20日，刘千向工商银行申请办理牡丹双币贷记卡（威士金卡），并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（刘千）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就刘千向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：刘千保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解刘千有关资信、财产和其他有关方面的情况；刘千在对账单生成日15日后仍�收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同刘千已收到，刘千不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；刘千除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，刘千在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，刘千使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；刘千可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，刘千按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，刘千未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，刘千连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；刘千超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因刘千在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘千应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对刘千不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘千账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；刘千应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信�卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照工商银行对外统一规定的收费项目及标准收取；刘千在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由刘千承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付刘千使用。截至2015年4月1日，刘千因透支产生应付人民币本金14864.4元、利息8047.01元、滞纳金8814.35元，美元903.91美元。
本院认为：刘千与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘千与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘千自愿以申请人的身份签订�商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘千在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘千逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向刘千催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求刘千支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘千于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币三万一千七百二十五元七角六分及美元九百零三元美元九十一美分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告刘千未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十三元，由被告刘千负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书�员王珅
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初975号
原告：朱潘，女，生于1982年9月4日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张红，四川升力律师事务所律师。
被告：喻海英，女，生于1968年10月14日。
原告朱潘与被告喻海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱潘及其委托代理人沈武华、张红，被告喻海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱潘诉称：被告因资金周转于2014年5月14日向原告借款50万元，约定：2014年11月14日归还，被告自愿用位于犍为县XX镇XX街（犍房权证2009字第XX**号，土地证号：犍国用2005第-XX**号）作为抵押担保。之后由于被告资金原因借款一再展期，被告于2016年2月支付最后一笔利息后，无力继续偿还利息和本金，为了维护原告的合法权益，原告诉来法院，请求判决：被告偿还原告借款本金40万元及逾期利息，逾期利息从2016年3月起支付至还清本金利息之日止按年利率24%计算，其中减去2017年1月21日被告已归还的利息5,000元；判令原告对被告用于借款抵押担保的房产（犍房权证2001字第XX**号）享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告喻海英辩称：借钱是事实，当时借钱是通过原告的朋友在一个工程中借的，我用我的房产证作为抵押，钱是投资我们几个合伙人搞的工程，中途我还了10万元，2016年2月归还了最后一笔利息。2017年1月21日还归还了利息5,000元。
经审理查明：被告喻海英因资金周转需要，于2014年5月14日向原告朱潘借款50万元，双方签订了一份借款协议，约定：原告出借50万元给被告；借款期限为6个月；每月利息12,500元；被告自愿用位于犍为县XX镇XX街房屋（证号：犍房权证2009字第XX**号，犍国用2005第-XXXX号）作为抵押担保。原告于当日通过中国银行转账支付50万元给被告。之后，被告归还了原告借款本金10万元，于2017年1月归还了原告利息5,000元，其余利息归还至2016年2月。
另查明，位于犍为县XX镇XX街房屋（证号：犍房权证2009字第XX**号，犍国用2005第-XXXX号）与位于犍为县XX镇XX街房屋（证号：犍房权证2001字第XX**号）属同一处房产。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、借款协议、借条、协议书、银行转款凭据、证明、房产证、土地使用权证等证据为依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年5月14日被告喻海英向原告朱潘借款50万元，后被告归还了原告借款本金10万元，于2017年1月归还了原告利息5,000元，其余利息归还至2016年2月，情况属实。被告应当按照合同约定的内容履行自己的义务，将剩余借款本金40万元偿还原告并支付逾期利息。逾期利息应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定认定，由被告从2016年3月起至本金付清为止，以本金40万元为基数按年利率24%计算，应当扣减被告于2017年1月支付的利息5,000元。位于犍为县XX镇XX街房屋（证号：犍房权证2009字第XX**号，犍国用2005第-XXXX号）与位于犍为县XX镇XX街房屋（犍房权证2001字第XX**号）属同一处房产，对原告请求对被告用于借款抵押担保的房产（犍房权证2001字第XX**号）享有优先受偿权的主张，其请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告喻海英于本判决生效之日起10内偿还原告朱潘借款本金40万元并支付逾期利息，逾期利息从2016年3月起至本金付清为止，以本金40万元为基数按年利率24%计算（应当扣减被告于2017年1月支付的利息5,000元）；
二、原告朱潘对被告喻海英的抵押财产（证号：犍房权证2001字第XX**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 卫
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1427号
原告南宇企业有限公司,住所地台湾省高雄市苓雅区中山二路461号9楼之8。
法定代表人洪国智，董事。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。(未到庭)
委托代理人刘辰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第0000084011号关于第14498763号“H.K.C.Rich及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月05日。
本院受理时间：2016年3月24日。
开庭审理时间：2016年4月28日。
被告以原告申请注册的第14498763号“H.K.C.Rich及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至五虽均含有个别相似字母，但在整体外观、主要识别部分、首字母呼叫及字形等方面均存在明显差别，诉争商标指定了颜色而引证商标一至五未指定颜色，因此诉争商标与引证商标一至五共存，不会造成相关公众的混淆、误认；二、诉争商标指定使用的防水服、腰带两项商品与引证商标指定使用的商品不构成类似商品；三、引证商标一至五知名度有限，诉争商标的核准注册不会使消费者产生混淆、误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：南宇企业有限公司。
2.申请号：14498763。
3.申请日期：2014年04月30日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类）：套服；成品衣；服装；手套（服装）；防水服；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；围巾；腰带。
二、引证商标
引证商标一
1.注册人：段建华。
2.注册号：8860281。
3.申请日期：2010年11月19日。
4.专用权期限至：2021年12月06日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类）：服装；童装；体操服；靴；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）。
（二）引证商标二
1.注册人：北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司。
2.注册号：201126。
3.申请日期：1983年04月21日。
4.专用权期限至：2023年11月14日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类）：服装。
（三）引证商标三
1.注册人：上海通学实业有限公司。
2.注册号：5942003。
3.申请日期：2007年03月14日。
4.专用权期限至：2020年07月06日。
5.标识：
6.核定使用商品（第26类）：花边；胸针（服装配件）；发夹；发饰品；钮扣；拉链；鞋饰物（非贵重金属）；皮带扣；假发；针。
（四）引证商标四
1.注册人：安徽睿奇科贸有限公司。
2.注册号：10195637。
3.申请日期：2011年11月16日。
4.专用权期限至：2024年04月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类）：帽子（头戴）；袜；披肩；围巾；班丹纳方绸（围脖儿）。
（五）引证商标五
1.注册人：香港嘉豪国际控股股份有限公司。
2.注册号：11793577。
3.申请日期：2012年11月23日。
4.专用权期限至：2024年08月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类）：皮带（服饰用）；婚纱。
三、其他查明事实
庭审中，原告明确表示诉争商标在防水服和腰带两项商品上与引证商标一至五不构成类似商品，其他构成类似商品。
上述事实，有被诉决定，诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似是指诉争商标与引证商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。
在本案中，诉争商标和引证商标一均包含字母“HKC”,诉争商标包含字母“Rich”，引证商标二、三、四、五均包含字母“RICH”，相关公众在施加一般注意力的情况下不易感受到明显差别，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或者具有较大的关联性,使相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
本案中，诉争商标和引证商标一至五在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。并且，诉争商标指定使用的商品与引证商标一至五核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，存在较强的关联性，若在上述商品上使用相近似的商标易使相关公众认为上述商品系由同一主体提供，或提供者之间存在某种特定联系，极易造成混淆误认，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标一至五同时使用在同种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一至五构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，原告关于诉争商标指定使用的防水服、腰带两项商品与引证商标指定使用的商品不构成类似商品的主张，本院不予支持。
另外，原告提交的证据不足以证明引证商标一至五的知名度有限而使诉争商标具有了可注册性，因此原告据此提出诉争商标应当予以核准注册的主张，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告南宇企业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告南宇企业有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告南宇企业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 剑
人民陪审员
郭灵东
人民陪审员
李来军
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 张 晓
书 记 员 李益晨
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初896号
起诉人：胡维莲，女，1954年12月17日出生，汉族，住所：天津市西青区。
委托代理人：刘立盼（系起诉人之儿媳），女，1984年11月24日出生，汉族，住所:天津市西青区。
2017年1月11日，本院收到胡维莲的起诉状。起诉人胡维莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认胡维莲具有天津市××镇××卞庄村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市××镇××卞庄村民委员会承担。事实和理由：1954年，胡维莲出生在天津市西青区××西××村，户口性质为农业户口。1978年，胡维莲与天津市××镇××卞庄村的郭德祥结为夫妻，嫁入并落户到天津市××镇××卞庄村西旺里永旺胡同4号，为该村农业户口。2000年因郭德祥工作单位要求将户口转为非农业，胡维莲也一起转为非农业。2009年，胡维莲随夫将户口迁回小卞庄村集体，并在该村居住生活，并未纳入城市居民社会保障体系，在小卞庄村定期缴纳农村合作医疗。根据国家相关法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。现如今胡维莲却享受了与天津市××镇××卞庄村集体农业户口不平等的待遇。根据我国相关法律法规，天津市××镇××卞庄村集体所制定的村民自治条例与我国的部分法律相违背，将胡维莲这些土生土长的非农业户排除在外，是不合理不合法的做法，胡维莲的一些权益也被直接或是间接性的被剥夺了。胡维莲的户籍登记在天津市××镇××卞庄村，就应当依法享受该村村民待遇，但天津市××镇××卞庄村民委员会找各种理由不给胡维莲分配村民待遇，显然欠妥。天津市××镇××卞庄村民委员会的行为侵犯了胡维莲的合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人胡维莲的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人胡维莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二〇一七年一月十八日
书记员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4668号
申请执行人梁长征。
被执行人王志。
申请执行人梁长征与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1231号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人1.06万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初78号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人王某，因本案于2018年3月12日被华亭县公安局取保候审，同年4月24日被华亭县人民检察院取保候审。7月26日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王某犯骗取贷款罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行担任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人王某准备在甘肃华亭农商银行安口支行申请贷款做生意，因无符合条件的担保人，遂购买华亭县交通运输局、华亭县卫生局假公章二枚，之后与王某1伪造工资证明3份。同年3月27日，被告人王某伙同王某1、樊某、杨某（均不起诉）三人冒充华亭县交通运输局、华亭县卫生局工作人员为其提供担保，骗取安口支行信用担保贷款20万元，至案发王某仍未归还贷款本息。2018年1月31日，甘肃华亭农商银行安口支行向华亭县公安局报案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假印章2枚、受案登记表、贷款申请表、个人借款申请书、借款人（担保人）基本情况声明表、担保承诺书、工资证明、还款承诺书、调查报告、借据、贷款发放通知书、保证担保合同、贷款账户交易明细单、华亭县交通运输局、华亭县卫生和计划生育局证明、内资企业信息、到案经过、户籍证明、华亭县公安局证明、甘肃农村合作金融机构个人贷款管理办法、证人陈某、陈某1、马某、张某、谢某、张某、李某、肖某、王某2、李某、王某1、樊某、杨某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用伪造的国家机关印章骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三月内缴纳）。
二、随案移送的印章2枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员马宝林
二〇一八年八月三日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初78号公诉机关华亭县人民检察院。被告人王某，因本案于2018年3月12日被华亭县公安局取保候审，同年4月24日被华亭县人民检察院取保候审。7月26日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王某犯骗取贷款罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行担任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月，被告人王某准备在甘肃华亭农商银行安口支行申请贷款做生意，因无符合条件的担保人，遂购买华亭县交通运输局、华亭县卫生局假公章二枚，之后与王某1伪造工资证明3份。同年3月27日，被告人王某伙同王某1、樊某、杨某（均不起诉）三人冒充华亭县交通运输局、华亭县卫生局工作人员为其提供担保，骗取安口支行信用担保贷款20万元，至案发王某仍未归还贷款本息。2018年1月31日，甘肃华亭农商银行安口支行向华亭县公安局报案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假印章2枚、受案登记表、贷款申请表、个人借款申请书、借款人（担保人）基本情况声明表、担保承诺书、工资证明、还款承诺书、调查报告、借据、贷款发放通知书、保证担保合同、贷款账户交易明细单、华亭县交通运输局、华亭县卫生和计划生育局证明、内资企业信息、到案经过、户籍证明、华亭县公安局证明、甘肃农村合作金融机构个人贷款管理办法、证人陈某、陈某1、马某、张某、谢某、张某、李某、肖某、王某2、李某、王某1、樊某、杨某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某使用伪造的国家机关印章骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三月内缴纳）。二、随案移送的印章2枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员马宝林二〇一八年八月三日书记员石梦凡
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第14号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局，住所地：富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
法定代表人：汪轶平，该局局长。
被申请执行人：舒君明。
被申请执行人：徐玉英。
申请执行人富阳市人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行富计生征字（2014）第20-8号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年7月8日作出富计生征字（2014）第20-8号征收社会抚养费决定，该行政决定认定：被申请执行人舒君明、徐玉英于2008年2月28日生育一男，于2014年5月15日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对被申请执行人舒君明、徐玉英征收社会抚养费80000元。决定书于2014年7月14日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了40000元。申请执行人于2014年11月14日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年7月8日作出的富计生征字（2014）第20-8号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年一月六日
代书 记员 许珊珊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第55号
上诉人（原审原告）：谢彦位，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：葛国庆，住广东省台山市。
上诉人谢彦位因与被上诉人葛国庆名誉权纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法广民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人谢彦位于2015年1月16日因病死亡，其法定继承人谢俊杰放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 谢敏忠
审判员 曹富荣
审判员 李雁羽
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘现流
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执112号
申请执行人：刘某某，住宾县。
申请执行人：赵某某，住宾县。
被执行人：刘某某，住宾县。
申请执行人刘某某、赵某某与被执行人刘某某追索抚养费纠纷一案，宾县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）宾民初字第1672号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某某、赵某某于2014年11月17日向本院申请执行。被执行人刘某某应当给付抚养费4400元。本案在执行过程中，申请执行人刘某某、赵某某与被执行人刘某某追索抚养费纠纷一案2016年3月2日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2013）宾民初字第1672号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判员 徐新波
二〇一六年三月九日
书记员 张文玉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第480号
申请执行人林木钦，男，1979年5月1日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人林木钦与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1043号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币41462.41元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为14118元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第480号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4335号
借款合同纠纷一案申请执行人赵同和，男，1932年10月26日生，住上海市闸北区。被执行人上海欣天衣投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜小飞。本院在执行赵同和申请执行上海欣天衣投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2030号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一五年八月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执263号
申请执行人徐兰芳，女，1958年2月22日生，汉族，农民，住绥棱县，电话137XX****XX。
被执行人于文恒，男，45岁，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行申请执行人徐兰芳与被执行人于文恒财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出打工一直未归，无法继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘蒙蒙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执230号
申请执行人崔海，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司。
本院执行申请执行人崔海与被执行人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执230号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初107号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴超，男，1979年10月14日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，务工。因本案于2017年6月14日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］182号起诉书指控被告人吴超犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉,被告人吴超到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月3日23时许，被告人吴超饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区韭菜园路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为128毫克/100毫升。后经鉴定：吴超血液中的乙醇含量为149.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人吴超的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人吴超对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年5月3日23时许，被告人吴超饮酒后驾驶小型轿车行经劳动路、芙蓉路、八一路，从八一路由西往东行驶至长沙市芙蓉区韭菜园路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为128毫克/100毫升。随后，民警依法将吴超带至长沙市第八医院进行抽血备检。经长沙市刑侦支队物证鉴定所鉴定：吴超血液中的乙醇含量为149.1毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表以及到案经过等证明，被告人吴超酒后驾驶机动车行驶在长沙市芙蓉区韭菜园路口时被民警现场查获；
2、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证的信息及机动车信息查询结果单等证明，被告人吴超驾驶的机动车及驾驶证的相关情况；
3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及理化检验报告等证明，被告人吴超酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，吴超酒精含量已达醉酒驾驶的标准；
4、被告人吴超的户籍证明材料及现实表现材料证明，被告人吴超已达刑事责任年龄；
5、被告人吴超的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人吴超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴超犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴超经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人吴超应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 张建军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品�全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行初字第63号
原告过才有，男，1944年11月18日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告抚州市人民政府。所在地址：抚州市行政中心。
法定代表人张鸿星，市长。
委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。
委托代理人张华，系抚州市国土资源局地籍科科长。
第三人何梅香，女，1936年7月21日出生，汉族，现住抚州市临川区。
本院在审理原告过才有诉被告抚州市人民政府土地行政登记一案中，原告过才有以一、二审民事判决均已将该宗土地上被拆迁房屋及土地拆迁补偿款272033.2元的80%即217626.56元判归原告过才有享有，因该宗土地已属拆迁范围，考虑提起本案行政诉讼已无实际意义为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告过才有的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告过才有撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告过才有负担。
审判长 上官笑东
审判员 吴 水 松
审判员 余 惠 娇
二〇一七年八月二十五日
书记员 付 政
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行初字第63号
原告过才有，男，1944年11月18日出生，汉族，住抚州市临川区。
委托代理人郑木良，江西衡业律师事务所律师。
被告抚州市人民政府。所在地址：抚州市行政中心。
法定代表人张鸿星，市长。
委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。
委托代理人张华，系抚州市国土资源局地籍科科长。
第三人何梅香，女，1936年7月21日出生，汉族，现住抚州市临川区。
本院在审理原告过才有诉被告抚州市人民政府土地行政登记一案中，因原告过才有以其已提起民事诉讼为由，向本院申请对本案中止审理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 上官笑东
审判员 吴 水 松
审判员 余 惠 娇
二〇一六年一月五日
书记员 付 政
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚行初字第63号原告过才有，男，1944年11月18日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人郑木良，江西衡业律师事务所律师。被告抚州市人民政府。所在地址：抚州市行政中心。法定代表人张鸿星，市长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人张华，系抚州市国土资源局地籍科科长。第三人何梅香，女，1936年7月21日出生，汉族，现住抚州市临川区。本院在审理原告过才有诉被告抚州市人民政府土地行政登记一案中，因原告过才有以其已提起民事诉讼为由，向本院申请对本案中止审理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 上官笑东审判员 吴 水 松审判员 余 惠 娇二〇一六年一月五日书记员 付  政
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第486号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人杨克成，男，1983年08月20日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人姜青珠，女，1983年02月06日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第012号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人杨克成、姜青珠违法多生育一个子女的行为，于2015年1月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年01月23日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第012号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同年4月23日向被执行人杨克成、姜青珠依法送达了永计生决（2015）第012号征收社会抚养费决定书，并于同年5月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人仅缴纳了2000元，余款经多次催缴未果，没有在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人杨克成、姜青珠作出的永计生征决（2015）第012号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第012号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第486号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人林文娟。
被执行人郭宏炎。
被执行人陈伟玲。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年8月20日向本院申请备案执行，本院于2015年10月20日立案受理郭宏炎、陈伟玲计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郭宏炎、陈伟玲于2008年8月11日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2014年3月14日作出了永人口计生（横口）征决字（2014）第39号征收社会抚养费决定书，决定对郭宏炎、陈伟玲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月15日、2015年7月29日向郭宏炎、陈伟玲依法送达了永人口计生（横口）征决字（2014）第39号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催（2014）第38号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（横口）征决字（2014）第39号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郭宏炎、陈伟玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭宏炎、陈伟玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 姚启炉
代理审判员 詹国荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周晓思
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审353号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人徐时卫，男，1966年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕10030号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10030号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10030号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10030号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审353号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人徐时卫，男，1966年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕10030号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10030号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10030号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10030号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执302号
申请执行人杭州班萘特复合材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山村龟山东三层301、302，组织机构代码68292677-4。
法定代表人陈小莲，该公司董事长。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号，组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
申请执行人杭州班萘特复合材料有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602执494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杭州班萘特复合材料有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司在北京市第四中级人民法院有拍卖土地、房屋款项，现已委托北京市第四人民法院代为执行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602执302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十一月十九日
书记员 梁 南
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执393号
申请执行人张棋英，身份证住址广州市白云区。
被执行人潘俊明，身份证住址四川省仪陇县。
张棋英与潘俊明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）穗云法太民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力，但潘俊明一直未按生效判决自觉履行。2016年1月8日，张棋英向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为12941.58元，执行费594元，并将车牌号为粤A×××××号轻型普通货车过户至潘俊明名下。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有存款、房屋和车辆等财产。此外，本院已依法将被执行人潘俊明纳入失信被执行人名单，并依法委托潘俊明户籍所在地四川省南充市仪陇县人民法院调查其名下财产状况，至今还未收到回复。另粤A×××××号轻型普通货车至今下落不明，无法办理过户手续。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张棋英亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行。另粤A×××××号轻型普通货车至今下落不明，无法办理过户手续。本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执393号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯健懿
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更7号
罪犯张开容，女，1967年11月24日生，汉族，出生地四川省长宁县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2009年4月14日作出（2009）翠屏刑初字第104号刑事判决，以被告人张开容犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2008年7月20日起至2019年1月19日止），并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日减刑1年2个月；2013年11月19日减刑1年，刑期至2016年11月19日止。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张开容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、毛廷薇出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯张开容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张开容减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯张开容在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯张开容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分137.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张开容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张开容减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露