江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终164号
原公诉机关广昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李由柱，男，1984年9月25日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民，住广昌县。曾因犯盗窃罪于2003年9月17日被广昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；又因犯合同诈骗罪于2012年3月19日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月20日被宜黄县公安局民警抓获，2017年7月21日被广昌县公安局刑事拘留，2017年9月25日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人付南强，江西丰茂律师事务所律师。
广昌县人民法院审理广昌县人民检察院指控原审被告人李由柱贩卖毒品一案，广昌县人民法院于2018年6月15日作出（2018）赣1030刑初16号刑事判决。原审被告人李由柱不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月4日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李由柱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2017年2月11日傍晚，吸毒人员符某通过微信转账400元让吸毒人员梁某向被告人李由柱购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后梁某电话联系被告人李由柱购买甲基苯丙胺，二人约定在广昌县旴江镇爱莲名苑小区小天使幼儿园旁边的麻将馆旁购买2克甲基苯丙胺，梁某当场通过微信转账300元钱毒资给李由柱。
二、2017年3月份左右的一天，吸毒人员曾某1委托梁某向被告人李由柱购买甲基苯丙胺，并微信转账200元毒资给梁某，后梁某便和被告人李由柱联系，并微信转账200元毒资给李由柱帮曾某1购买了200元甲基苯丙胺。不久后，李由柱将甲基苯丙胺送到头陂镇交给梁某，后曾某1和梁某一起在头陂废弃的砖厂吸食了甲基苯丙胺。
三、2017年4月份左右的一天，吸毒人员曾某1委托梁某向被告人李由柱购买甲基苯丙胺，并微信转账200元毒资给梁某，后梁某便和被告人李由柱联系，并微信转账200元毒资给李由柱帮曾某1购买了200元甲基苯丙胺。不久后，李由柱将甲基苯丙胺送到头陂镇交给梁某，后曾某1和梁某一起在头陂废弃的砖厂吸食了甲基苯丙胺。
四、2017年6月3日，吸毒人员曾某1微信联系被告人李由柱购买甲基苯丙胺，并通过微信转账200元毒资给李由柱，李由柱于当天将甲基苯丙胺送到头陂镇下马桩将甲基苯丙胺交给曾某1，后曾某1与梁某一起在头陂镇废弃的砖厂吸食了甲基苯丙胺。
五、2017年6月份的一天，吸毒人员曾某1微信联系被告人李由柱购买200元甲基苯丙胺，李由柱当天将甲基苯丙胺送到头陂镇下马桩交给了曾某1，后曾某1与梁某一起在头陂废弃的砖厂吸食了甲基苯丙胺。2017年6月8日，曾某1通过微信转账200元毒资给李由柱。
六、2017年5、6月份的一天，被告人李由柱开车搭载梁某到吸毒人员刘某位于头陂镇的麻将馆门口，刘某在李由柱车子驾驶室外给了李由柱500元现金（其中100元为之前欠的毒资），购买了两小袋甲基苯丙胺。
另查明，被告人李由柱曾因犯盗窃罪于2003年9月17日被广昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；又因犯合同诈骗罪于2012年3月19日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月11日刑满释放。
原审法院认为，被告人李由柱违反毒品管理法规，六次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李由柱在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李由柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人李由柱主要上诉理由及其辩护人主要辩护意见为：原审认定上诉人贩卖毒品给符某、曾某1、刘某事实不清，证据不足。证人证言多处自相矛盾，各证据之间也相互矛盾，没有形成完整证据链，原判认定事实错误，上诉人根本没有贩卖毒品，请求二审撤销原审判决，改判上诉人无罪或发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人李由柱多次向多人贩卖毒品的犯罪事实清楚，且有一审认定的下列证据证实：
一、2017年2月11日傍晚，吸毒人员符某通过微信转账400元让吸毒人员梁某向上诉人李由柱购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后梁某电话联系上诉人李由柱购买甲基苯丙胺，二人约定在广昌县旴江镇爱莲名苑小区小天使幼儿园旁边的麻将馆旁购买2克甲基苯丙胺，梁某当场通过微信转账300元钱毒资给李由柱。
认定上述事实并经一审庭审举证、质证的证据有：
1、证人梁某的证言：他的电话号码是136××××0455，微信号×××，微信名叫“暮然回首”。李由柱的微信号×××，微信名“昆明物流公司至全国各地”。符某的微信名为“静”。在他第一次向李由柱购买了冰毒之后的几天下午，当时他和符某在一起，他们就想买点冰毒来吸食，因为符某没有钱，他就说他来打李由柱电话买冰毒。他就给李由柱打电话说要买冰毒，李由柱告诉他在爱莲名苑小天使幼儿园旁边的麻将馆打麻将，他说到广昌来找李由柱。当天下午他就借了一辆白色科鲁兹轿车，载符某从头陂到广昌来找李由柱购买冰毒，他和符某到了广昌之后就到魏一良开的麻将馆找到了李由柱，李由柱当时在打麻将，他们就站在车边上，他就跟李由柱说要购买2克冰毒，李由柱就拿了2克冰毒给他，李由柱当时就说算300元钱给他，他就现场加了李由柱的微信，并通过微信转账一次性转了300元钱给李由柱，那天的钱是符某通过微信转了400元给他，剩下的100元他通过微信退了50元给符某。他那次购买的冰毒回到头陂之后他和符某还有几个平时一起吸冰毒的人一起吸食了。
2、证人符某的证言：他没有向李由柱购买过冰毒。但他记得有一次有人通过微信转了几百元钱给他，具体多少他记不清楚了，当时说要找李由柱购买冰毒，叫他将钱转给梁某，当时先将钱转给他是因为购买冰毒的钱不够，叫他帮忙垫一些，他记得当时好像垫了一、二百元钱。他在收到别人的钱之后，连自己垫的钱一起转给了梁某，至于他们后来冰毒是怎么拿到的他就不清楚了。时间好像是2017年农历年初。他没有和梁某一起去拿冰毒。
3、微信转账记录：2017年2月11日20时40分22秒梁某微信转账300元给李由柱。
4、通话记录：梁某与李由柱有多次通话记录，其中包括2017年2月11日梁某与李由柱的通话记录。
二、2017年3月份左右的一天，吸毒人员曾某1委托梁某向上诉人李由柱购买甲基苯丙胺，并微信转账200元毒资给梁某，后梁某便和上诉人李由柱联系，并微信转账200元毒资给李由柱帮曾某1购买了200元甲基苯丙胺。不久后，李由柱将甲基苯丙胺送到头陂镇交给梁某，后曾某1和梁某一起在头陂废弃的砖厂吸食了甲基苯丙胺。
认定上述事实并经一审庭审举证、质证的证据有：
1、证人梁某的证言：他记得帮曾某1买过两次冰毒，帮梅黎胜买过一次冰毒。他帮曾某1两次购买冰毒的具体时间现在不记得了，大概是在2017年2月至3月之间。他和曾某1在一起的时候，曾某1说想买点冰毒来吸食，他就联系李由柱，问其有没有冰毒，李由柱说有冰毒，曾某1就通过微信转了200元钱给他，然后他再通过他的微信转了200元钱给李由柱，没过多久，李由柱将冰毒送到头陂交给他。然后他和曾某1将买来的冰毒拿到头陂废弃的砖厂里吸食了。
2、证人曾某1的证言：他的微信号是×××，微信名是“人生如梦”。李由柱的微信名是“昆明物流公司至全国各地”，他的微信号是×××，微信名是“人生如梦”。
他前两次购买冰毒时并不认识李由柱，他只是把钱通过微信红包的方式发给梁某，叫梁某到李由柱那里帮他购买冰毒，梁某买好冰毒后就会把冰毒给他。第一次是今年二三月份的一天（具体日期不记得），他和梁某在头陂一起吃饭，酒后就说来去找点冰毒来吸食，梁某就说李由柱那里有冰毒卖。过了一个星期左右，他和梁某在一起的时候，他们都有想法来去买点冰毒来吸食，他记得梁某说过李由柱那里有冰毒卖，因为那时候他不认识李由柱，于是他就叫梁某帮他到李由柱那里去买冰毒，并且通过微信转账的方式转了200元给梁某，过了大概一个小时左右，梁某就拿来了一些冰毒，并说冰毒是从李由柱那里买的。他两个人就到头陂瓦岗排废弃的窑厂里将买来的冰毒吸食完了。
辨认笔录：曾某1辨认出李由柱。
指认现场笔录照片：曾某1指认吸毒地点头陂废弃砖厂。
3、李由柱微信转账记录：梁某3、4月份有多次转账200元给李由柱。
三、2017年4月份左右的一天，吸毒人员曾某1委托梁某向上诉人李由柱购买甲基苯丙胺，并微信转账200元毒资给梁某，后梁某便和上诉人李由柱联系，并微信转账200元毒资给李由柱帮曾某1购买了200元甲基苯丙胺。不久后，李由柱将甲基苯丙胺送到头陂镇交给梁某，后曾某1和梁某一起在头陂废弃的砖厂吸食了甲基苯丙胺。
认定上述事实并经一审庭审举证、质证的证据有：
1、证人梁某的证言：过了大概一个月左右，他和曾某1在一起的时候，他们想吸食冰毒，然后曾某1又通过微信转了200元钱给他，他再转给李由柱，并联系李由柱将冰毒送到头陂街上，之后他和曾某1两个人将买来的冰毒带到头陂废弃的砖厂吸食了。
2、证人曾某1的证言：第二次是过了一个月左右的一天（具体日期不记得），他和梁某在头陂，两个人都想要吸食冰毒，于是他又通过微信转账200元钱给梁某，叫梁某去李由柱那里购买冰毒，没过多久，梁某拿来一些冰毒说是从李由柱那里购买的，他两人将买来的冰毒带到窑厂吸食掉了。
四、2017年6月3日，吸毒人员曾某1微信联系上诉人李由柱购买甲基苯丙胺，并通过微信转账200元毒资给李由柱，李由柱于当天将甲基苯丙胺送到头陂镇下马桩将甲基苯丙胺交给曾某1，后曾某1与梁某一起在头陂镇废弃的砖厂吸食了甲基苯丙胺。
认定上述事实并经一审庭审举证、质证的证据有：
1、证人曾某1的证言：第三次是六月上旬的一天（具体日期不记得），他不记得通过谁问到了李由柱的微信，并加了李由柱的微信好友，他在微信里问李由柱有没有冰毒卖，李由柱说有，然后他通过微信给了李由柱200元钱，过了半个小时左右，李由柱开车到了头陂下马桩，他到李由柱车边，李由柱从车里拿出一点冰毒给他。他拿到冰毒后和梁某、“老九”三个人到废弃的窑厂那里将冰毒吸食掉了。
2、证人梁某的证言：他记得是六月份左右的一天，曾某1说他有冰毒，他问曾某1冰毒是哪来的，曾某1说他自己从李由柱那里买来的，那天他到找到曾某1后，他们两个人一起到头陂废弃的砖厂里吸食了冰毒。过了几天之后曾某1又说他从李由柱那里购买了冰毒，叫他一起吸食，那天他不记得是两个人还是三个人在场，他们又到头陂砖厂里吸食了。
3、微信转账记录：曾某12017年6月3日12:12:39秒转账200元给昆明物流公司至全国各地即李由柱。
五、2017年6月份的一天，吸毒人员曾某1微信联系上诉人李由柱购买200元甲基苯丙胺，李由柱当天将甲基苯丙胺送到头陂镇下马桩交给了曾某1，后曾某1与梁某一起在头陂废弃的砖厂吸食了甲基苯丙胺。2017年6月8日，曾某1通过微信转账200元毒资给李由柱。
认定上述事实并经一审庭审举证、质证的证据有：
1、证人曾某1的证言：第四次是过了几天，他也是通过微信联系李由柱，问李由柱有没有冰毒，李由柱说有，他说暂时没有钱，要过几天再给钱给李由柱，李由柱说可以。他就叫李由柱拿200元的冰毒给他，没过多久，李由柱开车到了头陂下马桩，他到其车边，李由柱将一小包冰毒给他，他拿到冰毒后和梁某一起到那个废弃的砖厂的小房子将买来的冰毒吸食了。过了两三天，他通过微信将200元钱发给了李由柱。他一共向李由柱购买了800元钱的冰毒，四次购买的冰毒的重量他没有概念。
2、证人梁某的证言：过了几天之后曾某1又跟他说他从李由柱那里购买了冰毒，叫他一起吸食，那天他不记得是两个人还是三个人在场，他们又到头陂砖厂里吸食了。
3、微信转账记录：曾某12017年6月8日17:30:39秒转账200元给昆明物流公司至全国各地即李由柱。
4、通话记录：曾某1与李由柱有多次通话记录。
六、2017年5、6月份的一天，上诉人李由柱开车搭载梁某到吸毒人员刘某位于头陂镇的麻将馆门口，刘某在李由柱车子驾驶室外给了李由柱500元现金（其中100元为之前欠的毒资），购买了两小袋甲基苯丙胺。
另查明，上诉人李由柱曾因犯盗窃罪于2003年9月17日被广昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；又因犯合同诈骗罪于2012年3月19日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月11日刑满释放。
认定上述事实并经一审庭审举证、质证的证据有：
1、证人刘某的证言：2017年5、6月的一天（具体日期不记得），李由柱开车到头陂他麻将馆门口，李由柱按了一下喇叭，他就走到李由柱车子驾驶室边上，当时他看到梁某也在车上，他跟梁某打了一下招呼。李由柱问他要不要冰毒，他就说买两个冰毒，他拿出400元钱给李由柱，但是李由柱没有马上给他冰毒，说他之前还欠李由柱100元购买冰毒的钱，他就返回麻将馆找一个人拿了100元钱出去。到了李由柱旁边后，他将500元现金交给李由柱，李由柱就从其包里拿出两小袋冰毒交给他，之后梁某还取笑他说又去happy。这两个冰毒他拿到头陂的砖厂里吸食掉了。
辨认笔录：刘某辨认出李由柱。
2、证人梁某的证言：他记得有一次和李由柱在一起的时候，大概是今年五六月份左右，具体时间不记得，他坐李由柱的车从广昌到头陂，李由柱开车，他坐在副驾驶位置上，到了头陂刘某麻将馆门口时，刘某来到驾驶室外面，刘某就跟李由柱说要买两个冰毒，并给了400元现金给李由柱，但李由柱不肯卖给刘某，说刘某之前还欠他100元钱。后来刘某不知道哪里拿来了100元钱来，一共500元现金交给李由柱，李由柱就拿了2个冰毒给刘某，当时他还跟刘某说“你又去happy啊”。
3、证人董某的证言：2017年3月份的一天晚上八九点钟，他正在刘某的麻将馆里看别人打麻将，这时，他听到门口的车喇叭，他看到是李由柱开了他的别克凯越小车（银色，车牌不记得）停在刘某的麻将馆门口马路上，刘某从麻将馆里坐进李由柱的小车里面，过了两三分钟，刘某从李由柱的车里出来，刘某出来后，向他点头，意思是告诉他已经买到了冰毒。之后他和刘某、“老周”一起到龙港瓦岗排附近一个废弃的窑厂吸食了刘某购买的一包冰毒，吸食的时候，刘某、“老周”就说他们吸食的冰毒是花了200元钱向李由柱买的。
4、证人揭长红的证言：第一次李由柱是租了一辆银白色别克小轿车，车牌为：赣Ｆ×××××，租车期限为：2017年3月5日至2017年3月10日，租金为200元/天，她加了李由柱的微信（微信名称叫昆明物流公司至全国各地，微信号×××），李由柱就从店内将车开走了。2017年5月31日，李由柱在她车行租了一辆银白色别克凯越小轿车，车牌为赣Ｆ×××××，李由柱就没有再来她店内了，平时她叫他将租车费给她，他都以各种理由没有给她。第一次李由柱拿着李由栋的身份证号码及驾驶证来租车，身份证相片与李由柱非常相似，她一直以为李由栋就是李由柱，直到2017年7月20日，找到李由柱家中，她才知道合同上面写的李由栋，是李由柱的哥哥。
辨认笔录：揭长红辨认出李由柱。
5、汽车租赁合同：上诉人李由柱以其名义分别于2017年3月5日至3月10日、3月28日至3月29日、4月23日至4月26日、5月31日四次租赁广昌县顺发汽车租赁公司的汽车。
认定本案事实经一审庭审举证、质证的其他综合证据有：
1、侦查机关出具的梁某、曾某1、刘某的行政处罚决定书：广昌县公安局分别对梁某、曾智智、刘某等人的吸毒行为作出行政处罚决定。
2、刑事判决书及刑满释放证明：2003年上诉人李由柱因盗窃罪被广昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2012年因合同诈骗被临川区人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月11日刑满释放。
3、公安机关出具的情况说明及通话详单：通过调取李由柱使用的手机号码152××××1982话单显示李由柱在2017年4月份期间一直在广昌县范围活动。
4、公安机关的受案登记表、抓获经过及侦破经过：广昌县公安局在办理汤国平吸毒案件中发现李由柱涉嫌贩卖毒品，上诉人李由柱于2017年7月20日被宜黄县公安局民警抓获，同年7月21日被广昌县公安局刑事拘留。
5、常住人口信息登记表：上诉人李由柱于1984年9月25日出生，犯罪时已成年。
6、上诉人李由柱的供述与辩解：他的电话号码是152××××1982，也是他的微信号，微信名“昆明物流公司至全国各地”，微信号×××，一直由他本人使用。他在昆明的时候吸食过一口冰毒。他忘记了手机的开机密码（在公安机关前期讯问中供述）；他手机是指纹解锁，并没有密码（当庭供述）；他提供不了手机的开机密码，以前都是通过手机指纹解锁功能进行解锁。（补充侦查期间供述）
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人认为原审认定上诉人李由柱六起贩卖毒品事实不清、证据不足的上诉理由、辩护意见。经查，原审认定李由柱六起贩卖毒品的犯罪事实有证人证言、微信转账记录、通话记录、辨认笔录、照片等证据证实，且证据之间可以相互印证，足以认定。上诉人及其辩护人该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李由柱违反毒品管理法规，六次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李由柱在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 英
审 判 员 汤文盛
审 判 员 武 凌
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张 鹿
书 记 员 肖 瑶