wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审872号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王锋，男，1989年11月08日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100042804公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100042804公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审872号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王锋，男，1989年11月08日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100042804公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100042804公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审364号
申请执行人：济源市人民防空办公室。住所地：济源市第二行政区3号楼3楼。
法定代表人：王顺正，主任。
委托代理人：陈海波，男，该单位工作人员。
被执行人：河南王屋置业有限公司。住所地：济源市中原商贸城C3-1。
法定代表人：杨明，董事长。
申请执行人济源市人民防空办公室2018年8月27日向本院申请执行其2018年2月23日作出的济人防罚决字〔2018〕第30号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款86512元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，济源市人民防空办公室对其作出的济人防罚决字〔2018〕第30号行政处罚决定，在2018年8月27日对当事人进行了催告，但在催告当天就申请人民法院强制执行，不符合法律规定的程序。因此，济源市人民防空办公室的强制执行申请不符合条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人民防空办公室的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向河南省济源中级人民法院申请复议。
审判长 李小龙
审判员 李瑞清
审判员 王利娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘真真
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫9001行审364号申请执行人：济源市人民防空办公室。住所地：济源市第二行政区3号楼3楼。法定代表人：王顺正，主任。委托代理人：陈海波，男，该单位工作人员。被执行人：河南王屋置业有限公司。住所地：济源市中原商贸城C3-1。法定代表人：杨明，董事长。申请执行人济源市人民防空办公室2018年8月27日向本院申请执行其2018年2月23日作出的济人防罚决字〔2018〕第30号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款86512元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，济源市人民防空办公室对其作出的济人防罚决字〔2018〕第30号行政处罚决定，在2018年8月27日对当事人进行了催告，但在催告当天就申请人民法院强制执行，不符合法律规定的程序。因此，济源市人民防空办公室的强制执行申请不符合条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人济源市人民防空办公室的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一八年八月二十八日书记员  刘真真
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人石建新，男，1991年10月11日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化，无业，户籍地天峨县。曾因犯抢夺罪于2010年1月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪于2010年10月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2015年7月9日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人石建新犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人石建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日19时许，被告人石建新在南宁市南宁火车站前公交站台，趁被害人樊某登上公交车不备之机，将其放在左侧裤袋内的一部小米手机盗走。后被告人石建新欲携赃逃离时，被公安机关当场抓获。经鉴定，该涉案小米手机案发时价值825元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人石建新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石建新在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月4日19时许，被告人石建新在南宁市南宁火车站前公交站台，趁被害人樊某登上公交车不备之机，将其放在左侧裤袋内的一部小米手机盗走。后被告人石建新盗窃得手逃离时，被公安机关当场抓获。经鉴定，该涉案小米手机案发时价值825元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人石建新在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、刑事判决书、被害人樊某的陈述、被告人石建新的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人石建新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。石建新归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。石建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人石某，无业。曾因犯抢夺罪于2010年1月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪于2010年10月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2015年7月9日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日19时许，被告人石某在南宁市西乡塘区中华路南宁火车站前公交站台，趁被害人樊某登上公交车不备之机，将其放在左侧裤袋内的一部小米手机盗走。后被告人石某欲携赃逃离时，被公安机关当场抓获。经鉴定，该涉案小米手机案发时价值825元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人石某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月4日19时许，被告人石某在南宁市西乡塘区中华路南宁火车站前公交站台，趁被害人樊某登上公交车不备之机，将其放在左侧裤袋内的一部小米手机盗走。后被告人石某盗窃得手逃离时，被公安机关当场抓获。经鉴定，该涉案小米手机案发时价值825元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、刑事判决书、被害人樊某的陈述、被告人石某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。石某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初395号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，现住铁岭市银州区。
法定代表人：杨玉志，系行长。
被告：刘大帅，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区柴河街。
被告：吴文军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区工人街。
被告：张铁忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区铜钟街。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，现住铁岭市银州区红旗街。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族现住开原市光明街。
本院在审理原告中国股份有限公司铁岭分行与被告刘大帅、吴文军、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国股份有限公司铁岭分行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告任忠发的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1200元（原告预交），全额退款。
审 判 长 章丽娜
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一八年七月四日
书 记 员 褚 楚
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第722号
原告张怀海，男，1971年生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，个体工商户，住贵州省钟山区。
特别授权委托代理，杨嵬，钟山区荷城法律服务所法律工作者。执业证号码：32409071103496
被告刘邦军，男，1981年8月12日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告张怀海诉被告刘邦军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀海及其委托代理人杨嵬到庭参加了诉讼、被告刘邦军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张怀海诉称，被告刘邦军向我购买轮胎，欠款6000元，到期后，经多次催收被告刘邦军一直以没有钱而未付，请求法院给予追回6000元本金及7200元违约金，（2010年8月至2012年8月1日）共计13200元，并由其承担本案诉讼费。被告刘邦军未答辩。
经审理查明，2010年7月17日，被告刘邦军向原告张怀海购买价值11000元的轮胎，被告支付了5000元，下欠6000元，被告写下欠条定于2010年8月2日付清，逾期不付按每月5﹪的规定支付违约金。到期后，被告未付，经原告多次催收，被告一直以没有钱而未付。2013年4月10日原告张怀海曾向本院提起诉讼请求被告给予支付。但因原告张怀海未按本院所确定的时间到庭参加诉讼而按撤诉处理。
以上事实有：被告于2010年7月17日写的欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买轮胎，事实存在，被告应当按照双方的约定履行义务，应在规定的时间内支付价款，被告在规定的时间内未支付，原告有权要求被告支付6000元的价款和一定的违约金，但原告请求支付7200元的违约金超过了原告的损失，依照合同法的有关规定，违约金的支付应当按照造成的损失予以支付，因此应参照银行贷款利息支付即6000元×7.2‰＝43.2元×45个月＝1944元；（从2010年8月2日至2014年5月1日期间的违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告刘邦军支付原告张怀海轮胎款6000元，违约金1944元，共计7944元。（限判决生效后十日内支付）
案件受理费130元，因适应简易程序减半收取65元由被告刘邦军付但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行的，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 李耕耘
二〇一四年五月二十一日
书记员 付秀明
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审179号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人曹肖杰，男，1993年2月28日生，住河南省杞县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号为4101221590410265的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月30日作出编号为4101221590410265的道路行政处罚决定，认定曹肖杰在郑州市中牟县万洪路（西环路-
万三路）实施未随车携带驾驶证的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，对曹肖杰作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。曹肖杰在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590410265的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590410265的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王绍倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3114号
原告塔娜，女，1976年2月19日出生，蒙古族，教师。
被告毕力根达来，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告塔娜与被告毕力根达来民间借贷纠纷一案中，原告塔娜以与被告毕力根达来自行和解为由，于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告塔娜撤回起诉。
案件受理费25元由原告塔娜负担。
审判员 梁福成
二〇一八年七月九日
书记员 王 鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初325号
原告：王桂英女，1972年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：冯立宇1994年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区，系原告之子。
被告：天津朗钜地产有限公司（组织机构代码764348031），住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，经理。
原告王桂英与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托诉讼代理人冯立宇到庭参加诉讼，被告天津朗钜地产有限公司经公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理天津市东丽区房屋所有权登记手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年10月22日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告以517701元的价格购买了被告坐落于东丽区房屋，建筑面积87.88平方米。被告于2011年10月1日前将房屋交付原告使用。商品房权属登记自初如登记完毕之日起365日办结房屋权属转移登记。原告按合同约定履行了全部义务，办理了入住手续。现因被告在商品房买卖合同登记的建筑面积与房地产管理局登记的建筑面积存在0.02平方米的误差，而被告不予配合，致原告无法办理所有权登记手续，故起诉。
被告天津朗钜地产有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《天津市商品房买卖合同》、购房发票两张、契税发票、维修基金收据、物业费、暖气费缴费收据、天津市房屋登记证明，上述证据相互印证，本院予以确认并记录在卷佐证。据此证据以及原告的陈述，本院认定，2009年10月22日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区房屋一套，该房屋建筑面积87.88平方米，价款517701元。原告已付房款并缴纳了契税。
双方签订的《天津市商品房买卖合同》第七条约定，商品房建筑面积与销售面积差异不超过±3%的，每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售面积的差异多退少补等内容。该合同的第十二条约定了自初始登记完毕之日起365日内，办结房屋权属转移登记。被告已将房屋交付给原告使用，但至今没有为原告办理房屋所有权转移登记。
另查，经不动产登记部门核定，该房屋面积87.90平方米，与销售面积误差0.02平方米，原告自愿向被告交付房款差额117.82元。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。因房屋建筑面积与销售面积存在差异，原告自愿交付被告房款差价117.82元，本院照准。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定，被告有义务协助原告办理房屋所有权转移登记手续。原告至今未能办理，被告应负相应的责任。被告应按照合同约定全面履行合同义务，协助原告办理涉诉房屋的所有权转移登记手续。故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王桂英于本判决生效后十日内给付被告天津朗钜地产有限公司房屋价款117.82元；
二、被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王桂英办理天津市东丽区房屋所有权转移登记手续。
案件受理费80元、公告费260元，合计340元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于广生
人民陪审员 林泽娜
人民陪审员 邢维田
二〇一八年五月十一日
书 记 员 鲍新新
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初38号
原告刘小三，男，1949年7月7日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告刘小三诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告刘小三以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小三自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘小三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小三承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 哲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4745号
原告：夏某甲，女，1962年8月22日出生，农民，住安徽省庐江县白山。
委托诉讼代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：夏某乙，男，出生年月不详，农民，住安徽省庐江县白山。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告夏某甲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏某甲负担。
审判员 卢荣富
二〇一六年十月十二日
书记员 丁燕平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3994号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村。
负责人王新，行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告麻庆松，农民。
被告麻井军，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：农商行西龙虎峪支行）与被告麻庆松、麻井军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告麻庆松、麻井军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称，原告于2008年7月14日与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告麻庆松向原告农商行西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款100000元，贷款月利率12.51‰，借款期限从2008年7月14日至2009年7月13日，被告麻井军对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款到期后，被告麻庆松偿还原告贷款本金99900元，至今下欠贷款本金100元及利息，原告多次催要，被告拒不偿还。被告麻井军亦未履行保证责任。故请求法院判令：1、被告麻庆松偿还借款本金100元及截止2014年9月1日利息17375.72元和至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告麻井军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2008年7月14日被告麻庆松签名的借款借据一份；2、2008年7月14日被告麻庆松、麻井军签名的《保证担保借款合同》一份；3、2008年7月14日被告麻井军签名的《农户贷款担保书》一份；4、被告麻庆松签名的《逾期贷款催收通知回执》三份；5、被告麻井军签名的《履行连带责任保证通知书回执》三份；6、原告提供欠息证明一份；7、企业变更名称证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告麻庆松欠原告贷款本金100元及相应利息至今未还；2、被告麻井军亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告麻庆松、麻井军既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告麻庆松、麻井军既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年7月14日，被告麻庆松从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款100000元，被告麻井军为其提供担保，双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年7月14日起至2009年7月13日止；贷款利率为12.51‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之6.225计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款100000元。贷款期限届满后，截止2014年9月1日，麻庆松尚欠原告贷款本金100元及利息17375.32元和之后的剩余利息，被告麻井军亦未履行保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，于2010年7月1日企业改制，原告由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告麻庆松向原告农商行西龙虎峪支行借款，双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告麻庆松未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告麻庆松应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告麻井军自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告麻庆松偿还借款本息，被告麻井军履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告麻庆松、麻井军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告麻庆松偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行借款本金100元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告麻庆松偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行自2008年7月14日至2014年9月1日的利息17375.32元及2014年9月2日起至本判决确定给付之日按本金100元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告麻井军对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，原告已预交，由被告麻庆松负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一五年四月十七日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终522号
上诉人（原审被告）：山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司，住所地：闻喜县姚村工业园区中路1号。
法定代表人：任龙太，该公司董事长。
委托代理人：张武杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司闻喜支行，住所地：运城市闻喜县太风东路58号。
法定代表人：袁觅学，该行行长。
被上诉人（原审被告）：运城市银光特种钢有限公司，住所地：运城市盐湖区盐湖工业园南风大道东复旦大街北。
法定代表人：任玮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：任龙太，男，汉族，住山西省闻喜县。
被上诉人（原审被告）：孙焕意，女，汉族，住山西省闻喜县。
上诉人山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司闻喜支行、运城市银光特种钢有限公司、任龙太、孙焕意借款担保合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民初29号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按上诉人山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
代理审判员 徐立军
代理审判员 卜勇涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘莉媛
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审870号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：张俊景，男，1983年03月02日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张俊景行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100040753公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100040753公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审870号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张俊景，男，1983年03月02日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张俊景行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100040753公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100040753公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00059号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年3月5日20时54分左右醉酒后在道路上驾驶机动车被民警当场查获。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年3月5日20时54分左右，被告人王某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行至江苏省南通市永和路工农北路路口南侧时被执勤民警当场查获。经对被告人王某抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为113.9mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人王某的供述，证明其酒后驾驶机动车被查获的事实。
2.未到庭证人孙某的证言笔录，证明被告人王某在吃晚饭时有饮酒行为的事实。
3.血样提取登记表、采血照片以及南通市公安局物证鉴定所出具的通公交物鉴（化）字（2015）0739号理化鉴定意见书，证明被告人王某血液中的乙醇含量。
4.驾驶证复印件、车辆网上查询记录，证明被告人王某的准驾车型及涉案车辆车型。
5.南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的发案经过记录、公安交通管理强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量探测器测试结果、现场照片、证明被告人王某酒后驾驶机动车被公安机关查获的过程。
6.户籍资料，证明被告人王某达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理期间，本院委托江苏省南通市港闸区司法局对被告人王某进行审前调查，该局回函认为可以对被告人王某适用非监禁刑。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执行民警查获，经检测，血液中的乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，其居住地司法行政机关建议对其适用非监禁刑，为此，本院认为可对被告人王某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年五月八日
书记员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2180号
原告：方心俊，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：方心群，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
以上两位原告共同的委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
以上两位原告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路111号润安大厦B座902室。
法定代表人：沈井权，总经理。
被告：彭本姚，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号。
法定代表人：刘松周，总经理。
被告：叶集试验区鑫友置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区观山北路。
法定代表人：彭保友，总经理。
原告方心俊、方心群与被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、彭本姚、安徽省经工建设集团公司、叶集试验区鑫友置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
原告方心俊、方心群向本院提出诉讼请求：1.被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、彭本姚支付原告劳务工资15万元，逾期付款利息39000元（逾期利息按年利率24%暂计算至2016年1月29日至2017年2月28日，之后顺延计算至本金付清时止）；合计189000元；2.被告安徽省经工建设集团公司、叶集试验区鑫友置业有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、彭本姚与原告方心群签订《工程班组施工合同》，约定由原告方心群负责叶集步步高花园3号楼瓦工施工任务，后原告方心群将叶集步步高花园3号楼瓦工施工任务交由原告方心俊负责具体施工。原告方心俊按照约定组织人员进场进行施工，目前该工程已经竣工验收并交付使用。2016年1月28日，经原告方心俊与叶集步步高花园小区二期工程3号楼项目部最终结算确认，下欠原告劳务工资款30多万元。2016年2月5日，被告彭本姚支付原告方心群劳务工资15万元。原告多次向被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、彭本姚催要剩余欠款15万元未果。经调查核实，叶集步步高花园小区二期工程建设单位为叶集试验区鑫友置业有限公司，施工总承包单位为安徽省经工建设集团公司。原告认为，原告作为实际施工人，负责承包的叶集步步高花园小区二期3号楼瓦工部分已经竣工验收合格、交付使用。被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、彭本姚应当支付劳务工资，被告拖欠支付劳务工资的行为，侵害了原告的合法权益，对此被告应承担付款责任。被告安徽省经工建设集团公司、叶集试验区鑫友置业有限公司应当在欠付工程价款范围内承担连带责任。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程即步步高花园小区3号楼位于六安市叶集区，故本案应由六安市叶集区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省六安市叶集区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孔静
二〇一七年四月十九日
书记员 孙多
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初2180号原告：方心俊，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：方心群，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省寿县。以上两位原告共同的委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。以上两位原告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所实习律师。被告：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路111号润安大厦B座902室。法定代表人：沈井权，总经理。被告：彭本姚，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号。法定代表人：刘松周，总经理。被告：叶集试验区鑫友置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区观山北路。法定代表人：彭保友，总经理。原告方心俊、方心群与被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、彭本姚、安徽省经工建设集团公司、叶集试验区鑫友置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告方心俊、方心群向本院提出诉讼请求：1.被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、彭本姚支付原告劳务工资15万元，逾期付款利息39000元（逾期利息按年利率24%暂计算至2016年1月29日至2017年2月28日，之后顺延计算至本金付清时止）；合计189000元；2.被告安徽省经工建设集团公司、叶集试验区鑫友置业有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、彭本姚与原告方心群签订《工程班组施工合同》，约定由原告方心群负责叶集步步高花园3号楼瓦工施工任务，后原告方心群将叶集步步高花园3号楼瓦工施工任务交由原告方心俊负责具体施工。原告方心俊按照约定组织人员进场进行施工，目前该工程已经竣工验收并交付使用。2016年1月28日，经原告方心俊与叶集步步高花园小区二期工程3号楼项目部最终结算确认，下欠原告劳务工资款30多万元。2016年2月5日，被告彭本姚支付原告方心群劳务工资15万元。原告多次向被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、彭本姚催要剩余欠款15万元未果。经调查核实，叶集步步高花园小区二期工程建设单位为叶集试验区鑫友置业有限公司，施工总承包单位为安徽省经工建设集团公司。原告认为，原告作为实际施工人，负责承包的叶集步步高花园小区二期3号楼瓦工部分已经竣工验收合格、交付使用。被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、彭本姚应当支付劳务工资，被告拖欠支付劳务工资的行为，侵害了原告的合法权益，对此被告应承担付款责任。被告安徽省经工建设集团公司、叶集试验区鑫友置业有限公司应当在欠付工程价款范围内承担连带责任。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程即步步高花园小区3号楼位于六安市叶集区，故本案应由六安市叶集区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省六安市叶集区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孔静二〇一七年四月十九日书记员  孙多附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1078号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：荆晶，女，1985年02月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行：荆晶政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000476956公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000476956公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1078号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：荆晶，女，1985年02月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行：荆晶政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000476956公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000476956公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00368号
原告：孟庆贵，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。证号13416201310332624
被告：张夫俊，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告孟庆贵诉被告张夫俊承揽合同纠纷一案。本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告孟庆贵及其委托代理人赵春明到庭参加诉讼，被告张夫俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆贵诉称：2014年原告与被告约定，被告将其在亳州市谯城区淝河镇罗集村委会开办的亳州市育苗幼儿园中的塑胶跑道工程发包给原告承建，由原告包工包料，单价计算为每平方米100元，计算方式以实际承揽工程计算。后原告按照被告的要求，按质、按量完成了工作任务，此工程经被告验收后，现已投入使用，被告并给原告出具欠条一份，现被告以无钱为由拒不支付该工程款，为此，原告诉请：1、依法判令被告立即支付给原告欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张夫俊未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2014年7月份被告将自己在谯城区淝河镇罗集村委会开办的亳州市育苗幼儿园内的塑胶跑道工程发包给原告承建，双方口头约定，由原告包工包料，按每平方米100元的价格计算。原告按照被告的要求按时、按质如期完工。该工程经被告验收合格后，因被告无现金支付，就于2014年12月4日给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到孟庆贵人民币叁万伍仟元（35000元），欠款人，张夫俊，2014年12月4日”。该欠款后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但根据原告孟庆贵的陈述及被告张夫俊向原告出具的欠条，足以认定原、被告之间存在承揽合同关系。本案被告欠原告修建塑胶跑道工程款35000元，事实清楚，故对原告要求被告张夫俊支付拖欠工程款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告张夫俊于本判决生效之日起七日内给付原告孟庆贵工程款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取332.5元，由被告张夫俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年八月七日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1043号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：陈金有，男，1990年07月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈金有行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100028277公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-10002827公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1043号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：陈金有，男，1990年07月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈金有行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100028277公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-10002827公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45656号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：潭江利，男，1969年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告潭江利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员陈志强于2018年7月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤，被告潭江利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月8日至2018年1月7日期间的物业费1084.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告现在持续服务中。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为该小区存在下列问题1.小区部分绿地、绿植缺失，未予补种，杂草丛生；2、卫生清理以及设施维护存在瑕疵；3.小区存在个别私搭乱建，个别业主私自圈占绿地挪作他用；4.小区出入口无人值守，车辆随意进出；5.与业主沟通不畅，对业主报修的问题没有及时反馈。故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1084.20元（90.35平方米×0.5元/月/平方米×24个月）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潭江利于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2018年1月7日期间的物业管理服务费1084.20元的90%，计976元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1738号
原告：铁岭市银州区房产管理局，住址铁岭市银州区龙园街15号，统一社会信用代码：1221120200119234XR。
法定代表人：邓辉，系该局局长。
委托代理人：李拓，女，1986年3月26日出生，满族，户籍地辽宁省锦州市凌河区铁新南里105-30号，身份证号：210703198603263428。
委托代理人：高晗，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区新兴街28组71-2-45号7129，身份证号：211005198912152110。
被告：江波，男，1980年1月12日出生，汉族，住所地铁岭市银州区阳光园五区22#4单元401室，身份证号：211202198001122019。
本院在审理原告铁岭市银州区房产管理局与被告江波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出对被告江波的撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市银州区房产管理局的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铁岭市银州区房产管理局撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 年光& # xB;
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 朱 晓 明
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即商初字第453号
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处，住所地即墨市丰城镇政府驻地，组织机构代码16**0-2。
代表人房涛，主任。
被告韩可会，男，汉族，1974年3月7日出生，住即墨市。
被告蓝心设，男，汉族，1976年10月26日出生，住即墨市。
被告杜吉海，男，汉族，1968年3月16日出生，住即墨市。
本院在审理原告青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处与被告韩可会、蓝心设、杜吉海金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年2月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处撤回对被告韩可会、蓝心设、杜吉海的起诉。
本案受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一一年三月五日
书记员 孙 腾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5442号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社工作人员。
被告：王�平，男，蒙古族，1993年7月23日出生，农民。
被告：李乃锋，男，汉族，1978年11月28日出生，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告王小平、李乃锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王明伟、被告王小平、李乃锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小平偿还欠款截止2017年10月24日，贷款金额:45000元，利息21332.14元，本息合计66332.14元；2、要求被告李乃锋承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王小平于2014年12月23日在原告处借款45000元，约定利率为月息10.2667‰，到期日为2015年12月20日。由被告李乃锋提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至法院要求被告王小平、李乃锋承担连带还款责任。
被告王小平辩称:对诉请的事实及借款数额均没有异议。
被告李乃锋辩称：不同意原告诉请。原因：1、担保合同是格式条款，原告没有做到提醒义务；2、现在有明确的债务人，原告没有调查清楚债务人是否有偿还能力的情况下放款，因此担保人不承担连带保证责任。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》《保证担保借款合同》《到期贷款催收通知书》，证明被告王小平在原告处借款45000元，并由被告李乃锋提供保证的事实及原告在合理期限内进行过催收的事实。
被告王小平质证认为：对以上证据均没有异议。
被告李乃锋质证认为：对以上证据的真实性无异议，对借款的事实也无异议，对原告的放贷程序有异议。
本院认证认为，对以上证据予以确认。
经审理查明，被告王小平于2014年12月23日在原告处借款45000元，约定利率为月息10.2667‰，到期日为2015年12月20日。被告李乃锋为该笔借款提供保证。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至本院要求被告王小平偿还借款，截止2017年10月24日，贷款本金:45000元，利息21332.14元，本息合计66332.14元；案件受理费由被告负担。
本院认为，被告王小平在原告前旗联社处借款45000元的事实清楚，证据确实。被告王小平应偿还原告借款45000元及利息。自2014年12月23日至2017年10月24日止按照月利率10.2667‰计算利息。因被告李乃锋为被告王小平的借款提供了保证，依法应对该欠款本息负连带偿还责任。故原告前旗联社的诉请成立，本院予以支持。被告李乃锋提出抗辩认为不应承担连带保证责任。但双方在合同中约定”保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息还清为止”。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题》的解释第三十二条第二款的规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因此该合同属于保证期间约定不明，被告李乃峰属于连带责任保证，其所担保的债务未超过保证期间，被告李乃峰作为保证人应当连带偿还借款本金及利息。被告李乃锋认为原告前旗联社的借款合同属于格式条款，并未尽到提示义务，以及贷款发放程序不符合规定，因此保证人不应承担保证责任。但被告作为完全民事行为能力人，应当对为他人提供保证所要承担的法律责任清楚明白，格式条款并没有加重被告责任，不需要特别提示说�，同时原告放款是否符合规定不影响本案保证合同的成立及效力，故被告李乃锋的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王小平于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金45000元及利息;
二、利息自2014年12月23日起至2017年10月24日止按照月利率10.2667‰计算。
三、被告李乃锋对上款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元减半收取729元，由被告王小平、李乃锋负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包明霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘梦寒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5442号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社职员。
被告：李乃锋，男，汉族，1978年11月28日出生，农民。
被告：王小平，男，蒙古族，1993年7月23日出生,农民。
被告：王玉平，男，蒙古族，1983年6月19日出生，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告李乃锋、王小平、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告王玉平无法找到为由，于2017年12月12日向本院提出撤回对被告王玉平起诉的申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告王玉平为由提出撤回对被告王玉平的起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告王玉平的起诉。
代理审判员 包明霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘梦寒
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5147号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，现住农安县。
代表人王建华，主任。
委托代理人宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告梁长龙，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告梁长龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月22日，被告梁长龙向三盛玉信用社借款22050.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现请求人民法院判令被告偿还本金22050.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向法庭提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同（2010）03086号；
3、2010年1月22日借款人为梁长龙的贷款凭证一份
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2010年1月22日被告因购买化肥需要，从原告处借款人民币40000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.9，借款人应在2012年3月30日偿还本金及利息。后被告于2011年12月11日偿还了本金20950.00元及利息，尚余22050.00元本金未偿还，借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁长龙于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金22050.00元及利息，自2011年12月13日起计息，利率按月利率千分之9.9计算，至本判决生效之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十一月二十日
书记员 董旭来
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初265号
原告：包德喜，男，1971年4月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：郭永德，男，40岁，蒙古族，农民。
原告包德喜与被告郭永德劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告包德喜以不能提供被告的准确地址，暂不向被告主张权利为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包德喜提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许包德喜撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 梁鑫明
二〇一八年一月二十五日
书记员 亚 琴
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1510号
上诉人(原审原告)李新林，男，1942年2月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，�公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人李新林因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李新林的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新林上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、李新林曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立�乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉�所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
李新林向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为李新林补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付李新林经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，李新林起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回李新林的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回李新林起诉正确，应予维持。李新林就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执105号
申请执行人：张xx，男，1969年4月24日生，汉族，五台县台城镇人。
被执行人：毛xx，男，1976年6月2日生，汉族，太原市尖草坪区人。
申请人张xx申请执行毛xx健康权纠纷一案，五台县人民法院[2015]五民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月8日向本院申请执行，本院在执行中查明：被执行人下落不明，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对五台县人民法院[2015]五民初字第443号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晋伟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第483号
罪犯方继伟，男，1982年2月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2006年4月28日作出（2006）闵刑初字第288号刑事判决，以被告人方继伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。上海市闵行区人民法院于2006年7月10日作出（2006）闵刑初字第754号刑事判决，以被告人方继伟犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与前罪合并执行有期徒刑二十年（刑期自2006年7月10日起至2026年7月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2006年8月7日交付执行。
2009年8月7日减去有期徒刑一年。
2011年5月20日减去有期徒刑十个月。
2013年2月22日减去有期徒刑四个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分204.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方继伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第780号
原告韩忠唐。
委托代理人：孙金波，山东宁剑律师事务所律师。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇刘村后大街。
法定代表人刘书彬，总经理。
委托代理人：张营，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告韩忠唐诉被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年10月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩忠唐的委托代理人孙金波、被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠唐诉称，原告于2012年6月24日进入被告单位工作，2012年8月26日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资5400元，经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。请求法院判决被告支付拖欠的工资款5400元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司辩称，欠工资款属实，对原告主张的利息无异议，同意支付。因单位资金短缺才拖欠工资，如果能协商就尽量协商，不能协商，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月24日，原告韩忠唐进入被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，从事钢结构制作、安装工作，2012年8月26日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资5400元，被告为原告出具工资条一份。后经原告催要，被告一直未能支付。
以上事实有当事人陈述、工资条在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的工资。原、被告对工资欠款数额均没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资及利息，被告无异议，本院依法予以支持。利息从欠款之日起至本判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告韩忠唐工资款5400元及利息（利息从2012年8月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨艳艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00227号
原告李欢，女，汉族，1987年1月6日出生，住所地为重庆市渝中区人。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托代理人杨馥蔓（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王伟（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
关于原告李欢诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司于2015年6月25日向本院提起管辖权异议申请，要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，理由是本案应由被告住所地法院管辖。
经查，本案系商品房买卖合同纠纷，房屋坐落于南岸区花园路街道丹龙路88号。因而，合同履行地在南岸区。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，本院有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐爽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初635号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王江林,男，1991年7月6日出生黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，暂住天津市东丽区。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告人姚守鹏,男，1992年12月3日出生黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，暂住天津市东丽区。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人洪尚斌，辽宁元直律师事务所律师。
被告人邵金发,男，1989年12月26日出生黑龙江省黑河市，汉族，�中文化，农民，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，暂住天津市东丽区。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人王江林、姚守鹏、邵金发犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员郭景陆、漆禹出庭支持公诉，被害人刘某1，被告人王江林与辩护人郝秋生，被告人姚守鹏与辩护人洪尚斌,被告人邵金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日21时许，被告人王江林、姚守鹏、邵金发酒后来到本市东丽区军粮城街富士达自行车有限公司门前，王江林欲乘坐在此停车等候妻子下班的被害人刘某1的车前往歌厅，遭拒绝。后王江林无故踢踹被害人刘某1车门，二人发生争执并撕扯，邵金发、姚守鹏先后上前与王江林一起殴打刘某1，致刘某1受伤，经鉴定为轻伤二级。当日三被告人被抓获归案。
审理中，被害人刘某1提起附带民事赔偿诉讼，要求三被告人进行经济赔偿。经本院主持调解，双方当事人达成了赔偿协议，三被告人在家属的帮助下各赔偿了被害人经济损失人民币12000元，被害人对三被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王江林、姚守鹏、邵金发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、检查笔录、辨认笔录、照片、案件来源及抓获经过的说明、三被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、民事调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江林、姚守鹏、邵金发随意殴打他人，致一人轻伤,情节恶劣，其行为扰乱了社会秩序，�成寻衅滋事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人姚守鹏、邵金发归案后能如实供述犯罪事实，被告人王江林庭审中虽表示记不清当时的情况，但对于同案犯的供述表示认可，三被告人均表示认罪，且在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，三被告人共同实施殴打行为造成被害人受伤，不宜区分主从犯，被告人姚守鹏的辩护人认为姚守鹏系从犯的意见本院不予采纳，但从案发过程看，被告人姚守鹏、邵金发的作用较被告人王江林小，在量刑时可区别对待。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王江林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年11月29日止）
被告人姚守鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止）
被告人邵金发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 孙淑金
人民陪审员 焦海蕾
二〇一七年九月一日
法官 助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重
的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中�人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潍商终字第240号
上诉人（原审被告）孙星山。
委托代理人唐开辉。
被上诉人（原审原告）李学武。
上诉人孙星山因与被上诉人李学武买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2010)高商初字第998号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人唐开辉，被上诉人李学武参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告孙星山于2001年12月19日购买董成武辣椒干，欠款44212元，并出具欠条一份,内容为：“今收到董成武去把椒干8585斤×5.15＝44212元欠款肆万肆仟贰百壹拾元正孙星山2001年12月19号”。后董成武向被告孙星山追要，被告未予偿付，于2008年11月21日，董成武与原告李学武达成债权转让协议，董成武将包括该笔债权在内的孙星山所欠的辣椒干款共计195305元转让给原告李学武，后李学武多次向被告追要货款，并于2009年9月、2010年10月向山东省胶州市人民法院提起两次诉讼，第一次起诉因被告提出管辖权异议，原告撤诉，第二次起诉因原告同时在山东省高密市人民法院就同一事实起诉，胶州法院裁定驳回原告起诉。
2010年10月28日，原告李学武提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息损失。被告孙星山辩称，本案债权转让董成武及原告均未通知被告，原告起诉已超过诉讼时效。
原审查明的上述事实，有原告提供的欠条一份、转让协议书一份、函告一份、山东省胶州市人民法院（2009）胶商初字第1356号民事裁定书一份、山东省胶州市人民法院（2010）胶商初字第1563号民事裁定书一份以及双方当事人陈述在案为证。
原审法院认为，董成武与被告孙星山之间的买卖行为不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。董成武将对被告的债权转让给原告李学武，被告孙星山辩称对债权转让的事实不知情，但原告李学武两次向胶州市人民法院提出起诉，且本案向被告送达起诉状，被告对债权转让事实应已知情，原告李学武依法有权向被告主张权利，被告对所欠债务应予偿付，并承担逾期付款给原告造成的利息损失。被告孙星山与董成武之间对欠款未约定给付期限，且原告通过起诉等方式多次向被告主张权利，对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告孙星山偿还原告李学武欠款44212元；二、被告孙星山赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失（本金44212元，自2001年12月20日始至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。上述一、二项均于判决生效后十日内给付。如被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告负担。
上诉人孙星山不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人对本案债权转让不知情，一审法院仅凭被上诉人的陈述及单方面提供的证据即认定存在债权转让事实不妥。本案欠款发生后，董成武与上诉人约定二至三个月内还清，因此本案已过诉讼时效。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李学武辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，二审双方主要争议的焦点问题有两个：一是本案所涉债权转让是否有效；二是本案是否已过诉讼时效。
关于债权转让的效力问题，被上诉人李学武作为受让人，就涉案债务已向人民法院提起过两次诉讼，对该事实上诉人孙星山亦无异议，故孙星山主张其对本案债权转让不知情无事实依据。应认定涉案债权转让已通过法院送达起诉状的方式向债务人孙星山作了通知，该债权转让依法对其产生效力。
关于诉讼时效问题，因被上诉人李学武主张欠款所提交的欠条中并未载明还款时间，被上诉人可随时主张权利，且上诉人关于被上诉人与董成武就涉案债务约定了还款时间的主张仅有单方口头陈述，李学武于2010年10月通过诉讼途径向上诉人主张权利也构成诉讼时效中断，故李学武于2010年10月28日向原审法院提起本案诉讼，并未超出法定两年的诉讼时效期间。
综上，上诉人孙星山要求免除还款责任的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人孙星山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦海涛
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 孙 涛
二〇一一年四月八日
书 记 员 刘文文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2630号
罪犯宋向魁，男，1976年1月20日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，原住河南省睢县。现在江苏省丁山监狱服刑。
盱眙县人民法院于2013年3月19日作出（2013）盱刑初字第0064号刑事判决，认定被告人宋向魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，三被告人犯罪所得，继续追缴，刑期自2012年8月4日起至2019年8月3日止。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02680号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年9月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月10日至14日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋向魁，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋向魁，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋向魁，在2015年12月、2016年8月、2017年4月受到三次监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行三万元；继续追缴三被告的犯罪所得未履行，提供了睢县胡堂乡人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋向魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金部分已履行，提供的家庭经济困难证明可以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋向魁减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
'二○一七年十月三十日
书记员 金馨梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更2630号罪犯宋向魁，男，1976年1月20日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，原住河南省睢县。现在江苏省丁山监狱服刑。盱眙县人民法院于2013年3月19日作出（2013）盱刑初字第0064号刑事判决，认定被告人宋向魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，三被告人犯罪所得，继续追缴，刑期自2012年8月4日起至2019年8月3日止。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02680号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年9月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月10日至14日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋向魁，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯宋向魁，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋向魁，在2015年12月、2016年8月、2017年4月受到三次监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行三万元；继续追缴三被告的犯罪所得未履行，提供了睢县胡堂乡人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋向魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金部分已履行，提供的家庭经济困难证明可以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋向魁减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列‘二○一七年十月三十日书记员 金馨梅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1910-2号
申请执行人曹峰，男，1964年6月10日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王淑芹，女，1964年2月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人韩书财，男，1963年7月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人吴忠春，女，1965年9月19日出生，汉族，住济南市。
本院在执行曹峰、王淑芳与韩书财、吴忠春民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第783号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查封了被执行人相关房产、车辆。查封的房产、车辆尚待下一步评估处理，暂时无法变现。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第783号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一五年五月八日
书记员 徐 进
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2456号
原告：王德国，男。
委托诉讼代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告:铜陵市科华建设有限责任公司。
法定代表人：刘继高，该公司董事长。
被告：陈付明,男。
原告王德国与被告铜陵市科华建设有限责任公司、陈付明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王德国于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德国以其已与对方和解为由，要求撤回对被告铜陵市科华建设有限责任公司、陈付明的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德国撤诉。
案件受理费1599元，减半收取800元，由原告王德国负担。
审判员 孙国兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00057号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：李茂龙，男，汉族，1976年10月8日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人李茂龙申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00057号
申请人：刘峻隆，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：蒋倩倩，女，汉族，住安徽省濉溪县刘桥镇。
被申请人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区，组织机构代码55325442-2。
法定代表人：王传清，该公司总经理。
申请人刘峻隆为与被申请人蒋倩倩、淮北顺通玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服濉溪县劳动人事争议仲裁委员会2015年5月21日作出的濉劳人仲裁字（2015）第174号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘峻隆诉称：仲裁裁决违反法定程序。根据相关法律规定仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民诉法关于期间的计算和送达的规定执行，而民诉法中没有“布告”的送达方式，仲裁委却以“布告”的方式送达，且自布告之日起3日后即视为送达，违反了有关期间的规定。仲裁裁决书认定事实错误，刘峻隆与淮北顺通玻璃制品有限公司不存在承包关系，而是长期买卖关系。
淮北顺通玻璃制品有限公司辩称：仲裁程序合法，应驳回申请人的申请。
经审理查明：濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日向刘峻隆布告送达开庭通知书等文书，2015年4月30日开庭审理；于2015年6月5日向刘峻隆布告送达仲裁裁决书，该布告宣布“自布告之日起3日后即视为送达”。
本院认为：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款规定：“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”。民事诉讼的送达方式中无布告送达方式，而民诉法规定的公告送达为自公告发出之日起经过六十日即视为送达，仲裁庭却布告送达且自布告之日起3日后即视为送达，违反法定程序。故刘峻隆申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出的濉劳人仲裁字（2015）第174号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人刘峻隆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。