温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿民初字第1524号
原告：郑松妹，女，1936年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：伍荣弟，男，1958年6月5日出生，住温州市鹿城区。
被告：陈戎博，男，1973年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：秦川，男，1974年6月22日出生，住温州市鹿城区。
被告：大众保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区吴桥路国税大厦大楼三楼。
负责人：斯春临，总经理。
委托代理人：卢丹，女，1975年8月21日出生，系该公司的员工，住址同上。
原告郑松妹诉被告陈戎博、大众保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑松妹的委托代理人伍荣弟、被告陈戎博的委托代理人秦川、被告大众保险公司的委托代理人卢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松妹诉称：2011年8月7日下午五点半左右，被告陈戎博驾驶浙Ｃ×××××号轿车，途经本市区东明路电力公寓前地段时，与停在路边的车牌为浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经送温州市第二人民医院治疗，被诊断为：左侧肱骨上端骨折、左侧股骨下端骨折等。该事故经交警部门责任认定，由被告陈戎博负事故的全部责任，原告及浙Ｃ×××××号轿车所有人潘玉素无过错，不承担事故责任。2012年7月2日，经司法鉴定，原告的伤残等级被评定为十级、十级，前期护理、营养期限分别为4个月、3个月，后续手术护理、营养期限分别为1个月、1个月。该事故造成原告医疗费、护理费等损失，应由被告陈戎博负责赔偿。浙Ｃ×××××号车辆在被告大众保险公司投保了交强险等，在保险范围内应由被告大众保险公司先予赔偿。故请求判令：1、被告陈戎博一次性赔偿原告各项损失共计人民币99379.6元；2、被告大众保险公司在其保险责任范围内对以上赔偿款承担先行赔付义务；3、诉讼费由被告陈戎博承担。
为此，原告郑松妹向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告陈戎博身份证、行驶证、驾驶证，证明被告的主体资格；
3、交强险保险单，证明保险关系；
4、被告大众保险公司企业基本注册信息及查询单各一份，证明被告的主体资格；
5、道路交通事故认定书一份，证明该事故的事实和责任认定；
6、交通事故损害赔偿调解终结书一份，证明原、被告无法就损害赔偿达成调解协议；
7、温州市第二人民医院的住院病历、入院记录、出院录，证明治疗的情况、受伤检查的情况；
8、医疗票据、收据，证明原告的医疗费用；
9、司法鉴定书、情况说明，证明三期、伤残等级；
10、鉴定费发票，证明鉴定费支出；
11、护理费收据，证明原告住院期间支付的护理费。
被告陈戎博辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。对原告主张的金额有异议，请求法院对原告赔偿请求中过高的和不合理的部分予以驳回。被告的车辆在被告大众保险公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三责险，原告的损失在投保范围内由被告大众保险公司先行赔付，不足部分由被告承担。被告陈戎博另已支付原告医疗费22551.95元。
为此，被告陈戎博向本院提供如下证据：
医疗费票据、救护车费票据，证明原告的住院医疗费42551元、救护车费100元，其中两万元为原告支付，其余费用系被告支付。
被告大众保险公司辩称：对事故的发生、责任认定和浙Ｃ×××××号车辆的投保情况没有异议。原告请求赔偿的金额过高。鉴定费、非医保范围的医疗费，不属于我公司赔偿范围。本案还涉及到浙Ｃ×××××号无责车辆，应追加该车的驾驶员潘玉素及其交强险的承保单位中国人寿保险公司为被告。
被告大众保险公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月7日，被告陈戎博驾驶浙Ｃ×××××号轿车，沿本市区东明路由南往北行驶。17时30分许，行经东明路电力公寓前地段时，车辆右前角与停在路边潘玉素所有的浙Ｃ×××××号轿车的左侧及行人即原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由被告陈戎博负事故的全部责任。原告及浙Ｃ×××××号车辆的所有人潘玉素不承担责任。事故发生后，原告即被送至温州市第二人民医院救治，被诊断为：左侧肱骨上端骨折、左侧下端骨折等，行内固定术，于2012年9月6日出院。2012年12月12日，原告因内固定术后，内固定物滞留，又入住该院治疗，于同月16日出院。2012年4月2日，原告入住该院行左股骨内固定拆除术，于同月24日出院。2012年7月12日，经温州医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级被评定为十级、十级。2012年8月8日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告一期的护理、营养期限分别为4个月、3个月；后期取左肱骨内固定手术的护理、营养期限分别为1个月、1个月；原告现左肱骨内固定在位，后续拆除内固定的费用约为10000元。
对原告郑松妹的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告要求赔偿其事故发生后自行花费的门诊和住院医疗费共计37300元，被告陈戎博在事故发生后另为原告支付了部分医疗费。庭审中，经原、被告双方核实，原告的医疗费共计为55025元，其中原告本人支付了32473元，其余22552元为被告陈戎博支付。被告大众保险公司认为，原告的医疗费应扣除重复计算的伙食费1116元及非关联药费用235.33元。本院认为被告对伙食费的异议成立，应予扣除，但被告对非关联药的异议未能举证证明，故本院对被告的该项异议不予采纳。故本院认定原告的医疗费总金额为55025－1116＝53909元。
2、残疾赔偿金，原告要求按城镇居民的标准赔偿其十级、十级伤残的残疾赔偿金30971×5×12%=18582.6元，被告无异议，本院予以认定。
3、营养费，原告要求按每日70元的标准赔偿其4个月的营养费8400元。被告对营养期限无异议，但认为原告要求赔偿的标准过高，应按每日20元的标准计算。本院认为，原告因交通事故受伤致残，在其治疗及康复期间需适当加强营养，故本院对营养费酌情认定为3000元。
4、护理费，原告要求按全省平均职工工资每年35731元的标准赔偿其5个月的护理费14887元。被告对护理费期限无异议，但认为计算标准应按全省居民服务业的平均职工工资每日68元的标准计算。本院认为原告要求计算的标准符合法律规定，被告所主张的标准明显低于本地从事同等护理级别护工的劳动报酬标准，本院对其异议不予采纳，对原告的护理费14887元予以认定。
5、后续治疗费，原告要求按鉴定机构的鉴定意见赔偿其后续拆除左肱骨内固定的医疗费10000元。被告认为原告的后续治疗费过高，应为5000元。本院认为，原告因交通事故受伤，现内固定在位，后续需拆除内固定，该费用必将发生，且鉴定机构给对该费用已给予一个参考金额为10000元，为免诉累，该费用可在本案中一并处理，故本院对后续治疗费10000元予以认定。
6、住院伙食补助费，30×57=1710元，被告无异议，本院予以认定。
7、交通费，原告要求赔偿1100元，被告认为原告未提供交通费票据，根据实际情况只同意赔偿300元。本院认为，原告到医院就诊及住院期间其陪护人员在陪护中的支出，该费用实际存在，故对交通费酌情认定为800元。被告陈戎博另为原告支付了救护车费100元，本院予以认定，该费用应计算在交通费内，故本院认定交通费总额为900元。
8、鉴定费2400元，被告认为根据票据记载的金额，应为2320元。本院认为被告的异议成立，认定鉴定费为2320元。
9、精神损害抚慰金，原告要求赔偿5000元。被告认为原告要求赔偿的金额过高，只同意赔偿4000元。本院认为原告因交通事故受伤致残，给其身心带来痛苦，其要求赔偿5000元，并无过高，故本院对该损失予以认定。
以上原告郑松妹的损失合计110309元。被告陈戎博已支付支付原告医疗费22552元、救护车费100元，合计22652元。
审理中，被告陈戎博与被告大众保险公司协商一致，同意原告的医疗费中，剔除非医保用药费用3400元，由被告陈戎博自行承担。
另，被告大众保险公司在庭审中当庭向本院申请要求追加潘玉素及中国人寿保险公司为本案的被告，原告不同意追加。
另查明，浙Ｃ×××××号车辆在发生事故前已向被告大众保险公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三责险。本次事故发生在保险期间。
以上事实由当事人身份材料、交通事故认定书、调解终结书、保险单、病历、医疗费票据、用药清单、鉴定书、鉴定费票据、救护车票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与行人间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。被告陈戎博驾驶的车辆已在被告大众保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告大众保险公司辩称，应追加本次交通事故中另一无责方潘玉素及其车辆交强险投保单位为本案的被告。本院认为，事故发生时，潘玉素的车辆与原告之间并未发生直接接触，原告的损害是由被告陈戎博的过错造成的，与潘玉素无关，且原告亦不同意追加被告，故本院对被告大众保险公司的辩称不予采纳。根据交强险的赔偿范围，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，应在交强险医疗费10000元的限额内赔偿，原告的这四项损失已超过医疗费赔偿限额。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计39370元在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内赔偿，故被告大众保险公司在交强险的范围内承担10000+39370=49370元。因交警部门认定该事故由被告陈戎博负事故的全部责任，且被告陈戎博对责任认定无异议，故对原告超出交强险限额的损失110309-49370=60939元，由被告陈戎博负责赔偿。因肇事车辆还在被告保险公司投保了20万元的商业三责险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为即时救助受害者，故对超过交强险赔偿范围的损失可由保险公司根据商业三责险约定的条款在保险限额内直接向原告赔付。被告大众保险公司辩称，原告的医疗费中非医保费用和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告陈戎博自行承担。现被告陈戎博与被告大众保险公司在庭审中协商一致，对非医保用药的费用剔除3400元，本院予以认定。鉴定费虽不属于交强险的赔偿范围，但系为解决本次交通事故支出的合理费用，可在商业三责险范围内赔偿。根据保险惯例，扣除责任免赔率20%，被告大众保险公司在商业三责险范围内应赔付（60939-3400）×（1-20%）＝46031元。故被告保险公司在交强险和商业三责险范围内共理赔49370+46031＝95401元。因被告陈戎博已支付原告赔偿款22652元，原告剩余的赔偿款为110309-22652＝87657元，少于被告大众保险公司的赔偿款，故原告的损失可由被告大众保险公司直接支付。原告诉请要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。被告因赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郑松妹交强险和商业三责险保险金人民币87657元（该款项直接汇入原告郑松妹在交通银行黎明支行的账户：62×××31）；
二、驳回原告郑松妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告郑松妹负担58元，被告陈戎博负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张乓乓