广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初35号
原告廖廷珍。
委托代理人康富祥，代理权限为特别授权。
被告陆荣燕。
被告何培华。
原告廖廷珍诉被告陆荣燕、何培华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告廖廷珍的委托代理人康富祥到庭参加诉讼，被告陆荣燕、被告何培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖廷珍诉称，2015年10月12日，被告陆荣燕驾驶被告何培华的粤W×××××号牌超标电动自行车搭乘李某，与行人廖廷珍发生碰撞。廖廷珍受伤后于2015年10月13日到信宜市人民医院住院治疗25天至同年11月7日出院。该事故经信宜市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆荣燕负事故主要责任，原告廖廷珍负事故次要责任。根据《广东省2015年度人身损害计算标准》初步核定原告损失为：1.医疗费42896.03元；2.误工费1901.75元；3.护理费3803.5元；4.住院伙食补助费2500元，四项共51101.28元。被告曾赔偿了3300元给原告。未依法投保交强险的，被告陆荣燕依法应先在交强险保额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费共15705.25元给原告，余下35396.03元，事故主次责任按2：8分，被告负担80%即28316.82元。故被告陆荣燕应付44022元（15705.25元＋28316.82元），减除已赔偿的3300元，还应赔偿40722.07元给原告。被告何培华是车主，对于被告陆荣燕的赔偿负连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告陆荣燕赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费40722.07元给原告；2.被告何培华对此负连带赔偿责任；3.本案的受理费由被告负担。
被告陆荣燕既没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
被告何培华既没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月12日22时10分，领有E牌机动车驾驶证的被告陆荣燕驾驶粤W×××××号牌超标电动自行车搭乘李某由信宜市城南六谢往信宜市水口镇赤坎赤坎村方向行驶，行经207国道信宜市东镇镇六运路段，与在前方公路行走的行人即原告廖廷珍相碰，造成车辆损坏，李某、被告陆荣燕、原告廖廷珍受伤的交通事故。事故后，原告廖廷珍于2015年10月13日被送至信宜市人民医院住院治疗26天至同年11月7日出院，期间支出住院费41862.59元、门诊输氧输血费315元、人血白蛋白费740元。出院诊断为：1.前颅窝骨折，2.颜面部多发骨折，3.左上唇、牙龈裂伤，4.全身多处皮肤软组织挫擦伤，5.鼻咽癌放疗后，6.重度窒息，7.吸入性肺炎，8.乙肝病毒携带者，9.中度贫血；出院医嘱：病情好转出院，住院期间每日陪护贰人，建议患者出院后多休息，多锻炼肢体，如有不适，随诊。原告住院期间由其丈夫康富祥和儿子康某生两人护理，三人均属农业户口。原告确认被告陆荣燕至今仅赔偿了3300元。
又查明，2015年11月16日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2015）06第091号道路交通事故认定书，认定：1.被告陆荣燕其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故主要责任；2.原告廖廷珍其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，承担事故次要责任。
再查明，涉案粤W×××××号牌车辆为超标电动自行车，领有有效期至2015年12月31日止的广东省超标电动自行车临时通行证，登记所有人为被告何培华，实际所有人为被告廖廷珍，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
2016年1月5日，原告持相关的证据诉至本院，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有到庭原告方的陈述及其提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、信宜市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、出院通知单、医疗费票据2联、住院费用清单、人血白蛋白销售单及发票各2联、广东省行政事业单位资金往来结算票据、信宜市池洞镇池洞村村民委员会证明，及法院依法向信宜市公安局调取的被告何培华的常住人口个人信息表，向信宜市公安局交通警察大队调取的事故图片、被告陆荣燕的机动车驾驶证、广东省超标电动自行车临时通行证、被告陆荣燕的询问／讯问笔录等证据证实，证据充分，足资认定。两被告不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，本案属机动车与行人间发生的机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定原告廖廷珍负事故次要责任，被告陆荣燕负事故主要责任。该认定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以采信。
关于被告何培华应否承担赔偿责任的问题。被告陆荣燕在交警大队做的询问笔录中自认涉案粤W×××××号牌超标电动自行车是其于2014年1月从登记所有人即被告何培华手中购得并一直使用，原告方当庭认可该事实；信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字（2015）06第091号道路交通事故认定书查明被告陆荣燕为该车实际所有人，原告廖廷珍和被告陆荣燕对该认定书不曾提出复核申请，认可该认定书查明的事实。故本院确认被告陆荣燕为该车的实际所有人。又因涉案超标电动自行车临时通行证有效期至2015年12月31日止，两被告间的转让行为发生在通行证有效期内；原告方未提供证据证明两被告间转让的涉案超标电动车属拼装车、已达报废标准或依法禁止行驶的机动车等情况，故本院认定被告何培华对本次事故的发生不存在过错，依法无需承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本次事故致原告的经济损失有：
1、医疗费42896.03元。根据有相关医疗费票据、病历、住院费用清单及人血白蛋白费发票，原告因本次事故实际产生医疗费共42917.59元（住院费41862.59元＋门诊输氧输血费315元＋人血白蛋白费740元），但其诉请42896.03元，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以准许。
2、住院伙食补助费2500元。根据医疗机构出具的相关证据核定，原告实际住院治疗26天，但原告主张住院时间以25天计算，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以准许。故原告诉请住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），依法有据，本院予以支持。
3、误工费1901.75元。原告属农业户口，原告没有举证证明其收入情况，误工费可按当地农、林、牧、渔业上一年度年平均工资标准计算为1901.75元（27766元／年÷365天×25天）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费3803.5元。医院医嘱原告住院期间两人陪护，其由属农业户口的丈夫及儿子二人护理，护理费可按当地农、林、牧、渔业上一年度年平均工资标准计算为3803.5元（27766元／年÷365天×25天×2人）。原告的请求依法有据，本院予以支持。
上述四项损失共51101.28元。
我国实行机动车第三者责任强制保险制度，被告陆荣燕作为属机动车性质的粤W×××××号牌超标电动自行车的实际所有人，有为该车投保交强险的法定义务。其驾驶自有的未依法投保交强险的机动车与行人即原告发生交通事故致原告损失的，原告依法可请求投保义务人即被告廖廷珍在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险责任限额不足赔偿的损失，由事故双方按主次责任分担，即由被告陆荣燕按80%的比例承担事故主要过错的赔偿责任。
原告因本次事故产生的医疗费42896.03元、住院伙食补助费2500元共45396.03元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的损失且超出该限额35396.03元（45396.03元-10000元）；误工费1901.75元、护理费3803.5元共5705.25元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的损失且未超出该限额。故由被告陆荣燕在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿5705.25元共15705.25元给原告。超出交强险赔偿限额的损失35396.03元，由被告陆荣燕赔偿28316.82元（35396.03元×80%）给原告。扣除其已赔偿的3300元，被告陆荣燕还需赔偿40722.07元（15705.25＋28316.82-3300）给原告廖廷珍。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一项第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第十九条第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陆荣燕在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿40722.07元给原告廖廷珍。
二、驳回原告廖廷珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费409元，由被告廖廷珍负担（该费原告已预交，被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁婉玲
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
·（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
八、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
九、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
十、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
十一、信宜市人民法院案款专户
户名：信宜市人民法院
开户银行：中国工商银行信宜市支行
账号：20×××89（请注明案号或原告姓名）