wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1135号
原告彭泽县广电汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人张玲英，经理。
委托代理人王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告刘华群，男，汉族。
原告彭泽县广电汽车销售服务有限责任公司诉被告刘华群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘华群经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告刘华群在原告处购车，双方约定购车款60万元，分期给付并在当年5月底全部付清，当日，被告向原告法定代表人出具60万元欠条一张。此后，经原告催讨，被告合计给付原告欠款27万元。2013年7月10日，就上述欠款，原、被告达成“购车欠款协议书”一份，口头约定2013年1月16日至7月10日的利息按6000元计算，。协议内容：一.刘华群所欠336000元购车款于2013年9月底前归还。此期间按月利率1.5%计算利息，逾期则按月利率3%计算利息。二.刘华群自愿以其开发的彭湖中心商务广场第三期第二栋第三层自东向西的一单元301号302号及二单元301号住宅为本协议欠款作保证担保……。此后，经原告多次催讨无果，故向法院起诉，要求被告刘华群偿还欠款336000元及利息（2013年7月10日至9月30日，按月利率1.5%计算，此后利息按月利率2%计算至偿清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；证明原告主体资格等基本信息。
2、2013年1月16日被告刘华群出具的欠条一份，证明被告刘华群欠购车款60万元。
3、2013年7月10日协议书一份，证明被告刘华群就购车欠款与原告达成付款协议。
4、2014年11月19日认购书一份，证明被告承诺于2014年12月31日前归还欠款，如果逾期未还，被告同意以房抵债。
被告刘华群经合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告刘华群在原告处购买“路虎揽胜极光”轿车一辆，双方约定购车款为60万元，当日，被告向原告法定代表人出具60万元欠条一张。此后，经原告催讨，被告合计给付原告欠款27万元。2013年7月10日，就上述欠款，原、被告达成“购车欠款协议书”一份，口头约定2013年1月16日至7月10日的利息按6000元计算。协议内容：一.刘华群所欠336000元购车款于2013年9月底前归还。此期间按月利率1.5%计算利息，逾期则按月利率3%计算利息。二.刘华群自愿以其开发的彭湖中心商务广场第三期第二栋第三层自东向西的一单元301号302号及二单元301号住宅为本协议欠款作保证担保……。此后，经原告多次催讨，被告于2014年11月19日向原告出具认购书，承诺其于2014年12月31日前归还欠款，如果逾期未还，被告同意以其开发的彭湖中心商务广场三期D区D2楼二单元二层201-204号房屋折抵该笔债务。后由于被告失联，故原告向法院起诉，要求被告刘华群偿还欠款336000元及利息（2013年7月10日至9月30日，按月利率1.5%计算，此后利息按月利率2%计算至偿清之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的欠条、购车欠款协议书、认购书以及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，依法应当受到法律保护。虽然被告出具的欠条为60万元，但在被告偿还27万元之后，双方对被告欠款重新达成还款协议，该协议将被告此前欠款利息按6000元计算并纳入本金，该重新达成的还款协议分为两个部分，第一部分是还款期限及利率约定，该部分内容不违反法律规定，本院依法予以认可；但该协议中被告承诺以房抵债的第二部分，因双方未办理抵押登记，故该部分的约定无效。因此，原告据此要求被告偿还欠款，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告未按约定期限还款，依法应当承担逾期还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华群于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告欠款336000元及利息（2013年7月10日至9月30日，按月利率1.5%计算，此后利息按月利率2%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜燕燕
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执416号
申请执行人何永梅。
被执行人陈国勇。
申请执行人何永梅与被执行人陈国勇民间借贷纠纷一案，申请执行人何永梅依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第386号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人何永梅于2016年10月18日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第386号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2988号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该支行行长。
委托代理人：代礼方，该公司职工。
委托代理人：赵光华，该公司职工。
被告：赵双超,男,1963年9月25日出生,汉族,农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郝淑芳,女,1966年11月13日出生,汉族,农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告赵双超、郝淑芳金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2988号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该支行行长。
委托代理人：代礼方，该公司职工。
委托代理人：赵光华，该公司职工。
被告：赵双超，农民。
被告：郝淑芳，农民。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告赵双超、郝淑芳金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2988号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该支行行长。委托代理人：代礼方，该公司职工。委托代理人：赵光华，该公司职工。被告：赵双超,男,1963年9月25日出生,汉族,农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：郝淑芳,女,1966年11月13日出生,汉族,农民，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告赵双超、郝淑芳金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员 王 平二〇一六年七月二十九日书记员 曹梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2986号
原告：吉林敖联律师事务所，住所地延吉市天池路******号。
法定代表人：李中山，主任。
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告：吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街。
法定代表人：李建臣，经理。
委托代理人：张超，该公司副经理。
委托代理人：于海龙，该公司车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街。
代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告吉林敖联律师事务所（简称敖联律所）诉被告吉林市龙启运输有限公司（简称龙启公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（简称人保龙潭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告敖联律所的委托代理人白振科、被告龙启公司的委托代理人张超、于海龙到庭参加诉讼，被告人保龙潭支公司、人保吉林市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告敖联律所的委托代理人白振科到庭参加诉讼，被告龙启公司、人保龙潭支公司、人保吉林市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖联律所向本院提出诉讼请求：车辆维修费2万元，保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分龙启公司按比例承担责任。事实与理由：2015年12月31日16时30分许，龙启公司司机毕殿喜驾驶吉BB52**号半挂牵引大罐车在延吉市公园路延吉市人社局附近发生侧翻，导致罐内浓硫酸泄露，造成途径此路段的敖联律所驾驶的吉HAN1**号车辆受损。经交通事故处理部门认定，毕殿喜负本次事故全部责任，敖联律所无事故责任。
龙启公司辩称：对事故认定无异议，如敖联律所对事故车辆鉴定后确定赔偿数额，龙启公司愿意赔偿，事故车辆因投保应由保险公司赔付；对贬值损失及鉴定费不予赔偿。
人保龙潭支公司辩称：1.敖联律所起诉的主体资格错误，危险货物承运人责任险不属于人民法院审理范围。2.敖联律所的车辆损失属于施救不当造成的扩大损失，不属于保险责任赔偿范围。3.保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
人保吉林市分公司未到庭进行答辩亦未提交答辩状。
经本院审理查明：毕殿喜系龙启公司的职员。2015年12月31日16时30分许，毕殿喜驾驶吉XXXX**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引吉XXX**号“金碧”牌重型罐式半挂车，沿302国道由北向南行驶至112KM300M处时，因操作不当撞上道路右侧空地的电线杆后车辆罐式半挂车发生侧翻，罐体内硫酸发生泄漏，造成吉林供电段图们北客专供电车间的电线杆损坏及途径硫酸泄漏区域的吉XXX**号、吉XXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号等多台车辆和延吉市公路管理段的公路受损的道路交通事故。2016年1月15日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：毕殿喜承担事故的全部责任，吉林供电段图们北客专供电车间、延吉市公路管理段、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号等多台车辆驾驶员无事故责任。
应敖联律所的申请，延吉市价格认证中心于2017年4月13日作出《价格鉴定结论书》，结论为：敖联律所车辆的修复费用为7610元。
另查明，事故车辆吉XXXX**号半挂牵引大罐车在人保吉林市分公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为5万元，并附不计免赔特约险；吉XXX**号“金碧”牌重型罐式半挂车在人保吉林市分公司投保道路危险货物承运人责任险，责任限额为100万元，其中人伤责任限额为40万元，财产损失责任限额为60万元，每次事故免赔额为1000元；事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，毕殿喜承担事故的全部责任，敖联律所无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，毕殿喜系龙启公司职员，且该事故在执行工作任务时发生，故应由龙启公司承担赔偿责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由龙启公司按责任比例承担赔偿责任。
敖联律所提出，其损失应由人保龙潭支公司、人保吉林市分公司承担赔偿责任。经庭审调查，保险人为人保吉林市分公司，故应由人保吉林市分公司承担赔偿责任。
保险公司提出，危险货物承运人责任险不属于人民法院审理范围。根据危险货物承运人责任险条款规定，该合同由货物责任保险、第三者责任保险二部分组成，其中第三者责任保险应属于商业三者险，故保险公司应在危险货物承运人责任险第三者责任保险（财产损失责任限额为60万元）范围内承担赔偿责任。
保险公司提出，敖联律所的损失属于扩大损失，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
根据有效证据，本院确认敖联律所在本次事故中产生的合理损失如下：车辆损失7610元。
因本次事故中的受害人已提起诉讼（共42人）的损失总额为582396元。事故车辆在保险公司投保的交强险财产损失限额为2000元，商业三者险限额为5万元，危险货物承运人责任险第三者责任保险中的财产损失限额为60万元，足以赔付已提起诉讼受害人的全部损失，故人保吉林市分公司应支付敖联律所保险赔偿金7610元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即支付原告吉林敖联律师事务所保险赔偿金7610元；
二、驳回原告吉林敖联律师事务所的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告敖联律所负担186元，被告吉林市龙启运输有限公司负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 历建芝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 璐
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终24号
上诉人（原审被告）：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔春花，女，1977年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司因与被上诉人崔春花商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 查慧凌
审判员 张庄女
审判员 盛丽娜
二〇一七年二月十四日
书记员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2736号
申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司
被执行人李法云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3084号，依法向被执行人李法云发出执行通知书，责令被执行人李法云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李法云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李法云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币4685322.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁汝坚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44073号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘莹莹，女，1987年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告刘莹莹商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2279号
原告：蒋荣波，男，1975年12月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：金飞，男，1976年6月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张冬梅，女，1980年9月6日出生，汉族，住泗阳县。现住泗阳县。系被告金飞配偶。
被告：苏州盛恒精密金属有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-28号。
法定代表人：金飞。
第三人：赵森，男，1968年11月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告蒋荣波与被告金飞、苏州盛恒精密金属有限公司以及第三人赵森债权转让纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋荣波委托诉讼代理人曹永明及第三人赵森到庭参加诉讼，被告苏州盛恒精密金属有限公司、金飞（金飞委托诉讼代理人张冬梅在简易程序中到庭参加诉讼）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋荣波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金飞、苏州盛恒精密金属有限公司归还原告借款本金97000元及利息30260元。2、本案的诉讼费用由被告金飞、苏州盛恒精密金属有限公司负担。事实与理由：2015年2月6日被告金飞因股权转让欠第三人赵森97000元。后第三人赵森将该笔债权转让给原告。第三人将债权转让事宜通知了被告，但被告收到通知后未向原告履行还款义务。
被告金飞辩称：1、对欠款的金额有异议，被告只欠原债权人赵森76000元而非96000元。2、被告与原债权人之间并未约定利息，不同意支付利息。3、被告与原债权人约定的付款期限未到，被告不同意付款。
被告苏州盛恒精密金属有限公司未作答辩，也未提供证据。
第三人赵森述称，原告所诉是事实，被告金飞作虚假陈述，金飞实际欠其本金97000元，双方约定月息为一分三，未约定还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金飞及第三人赵森对原告提供的欠条、债权转让通知书、邮单回执无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：
2015年2月6日，被告金飞因购买第三人赵森的股份欠其股权转让款97000元。当日被告金飞向第三人赵森出具欠条一张，被告苏州盛恒精密金属有限公司作为担保人在欠条上签字、盖章。欠条主要载明：今欠到赵森人民币玖万柒仟元整，按月息一分三厘计算，如有争议由泗阳法院管辖。截止2017年2月6日上述借款产生利息30264元。2017年2月16日第三人赵森与原告达成债权转让协议，将其对被告金飞所有的全部债权转让给原告。后第三人通过特快专递的方式将债权转让事宜通知了被告，但被告收到通知后未向原告履行还款义务，原告起诉至法院。
本院认为，第三人赵森对被告金飞享有的债权合法有效，其有权将该债权转让给原告，其与原告之间的债权转让协议合法有效。债务人即本案的被告金飞在接到债权转让通知后，该转让即对债务人发生效力，被告即应按照转让通知的要求向原告履行还款义务。被告金飞逾期还款，被告苏州盛恒精密金属有限公司作为担保人应对上述债务承担连带还款责任。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金飞未提供证据证明自己的主张，故本院对其抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋荣波支付借款本金97000元及利息30260元。
被告苏州盛恒精密金属有限公司对本判决主文第一项确定的被告金飞的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告金飞、苏州盛恒精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2480元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 徐立彬
代理审判员 王春雪
人民陪审员 万宝平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2321号
罪犯陈默，男，1982年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2013年6月9日作出了(2013)海刑初字第43号刑事判决，认定罪犯陈默犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2013年7月31日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈默入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈默减去有期徒刑十一个月十三日。刑期自2012年11月2日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民一初字第02805号
原告：王治安，男，1947年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：史树云，男，1959年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告王治安诉被告史树云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭进行了审理，原告王治安的委托代理人刘树德到庭参加诉讼，被告史树云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王治安诉称：2011年2月至5月间，我给史树云打工，史树云欠我工资，我于2012年2月起诉史树云，史树云在诉讼期间主动还了一部分，并书面保证于2012年6月30日前还清下余的2260元，如超期不付，自愿承担双倍银行利息，我随后撤诉。但逾期后，经多次催要，史树云拒不履行。为此，再次起诉，请求判令史树云支付工资款2260元及利息；并承担本案诉讼费用。
史树云辩称：2011年春节后，我和王治安等七人在江苏省常州市给一个四川籍叫刘军的承包的工地上打工，我负责管理。2011年5月27日结算时，我分别给他们七人出具了欠条。2012年2月，他们起诉我和刘军时，我已给了他们七人17000多元，并承担了诉讼费用，他们才撤诉。我也是打工的，此款不应由我偿还，应找刘军追要。
经审理查明：2011年2月至5月间，王治安等人在江苏省常州市史树云负责的工地打工，史树云欠王治安工资4520元。2012年4月5日，史树云在还2260元后，给王治安出具还款保证书一张，其内容为“还款保证书，我欠王治安工资款4520.00元整，现先还2260.00元,下欠2260.00元，我保证于2012年6月30日之前还清，逾期不还，视为恶意拖欠农民工工资，自愿承担任何法律责任，并支付超期不付的双倍银行利息。原欠条作废。保证人：史树云。2012年4月5日”。逾期后，经催要未果，王治安诉讼来院，请求人民法院依法判令史树云支付工资款2260元及利息；并承担本案诉讼费用。庭审中，王治安自愿表示放弃利息。
上述事实有王治安提供的其本人的身份证、史树云给王治安出具的还款保证书，史树云提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：雇员按雇主的要求提供劳务，雇主应支付劳务报酬。史树云欠王治安工资款4520元，在支付2260元后，下欠2260元，给王治安出具了还款保证书，该事实清楚，证据确实充分，故王治安要求判令史树云偿还工资款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。史树云辩称其也是打工的，此款不应由其偿还，与查明事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史树云于本判决生效之日起十日内给付原告王治安劳动报酬2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民 陪 审员 王学礼
二〇一二年十一月二日
书记员（代） 左轩翥
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执569号
申请执行人闫杰，男，1994年8月18日生，汉族，云南省楚雄市人。
被执行人沈玉强，男，1994年5月10日生，汉族，云南省楚雄市人。
本院在执行（2016）云2301执569号闫杰申请执行沈玉强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为11123.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2966号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一六年八月四日
书记员 季萍
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2591号
陈亮、广州大明联合橡胶制品有限公司：
关于申请执行人陈亮与被执行人广州大明联合橡胶制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人广州大明联合橡胶制品有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月九日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04327号
上诉人（原审被告）胡长合。
委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地四川省成都市金牛区花圃北路14号，组织机构代码20190047-8。
法定代表人赵翔，职务总经理。
委托代理人彭厚兵，重庆精韬律师事务所律师。
上诉人胡长合与被上诉人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司（以下简称中建西南勘察公司）劳动争议纠纷一案，胡长合不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第01815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月5日，中建西南勘察公司与重庆恒大君鑫房地产开发有限公司签订了《恒大雅苑变形楼栋增加钻孔、灌浆处理技术服务合同》，由中建西南勘察公司承担恒大雅苑3-4#、7-14#楼技术处理服务。中建西南勘察公司安排其员工屈平担任该项目执行经理。中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司恒大雅苑项目部作为甲方（甲方落款人为屈平）与案外人李维中作为乙方分别于2011年7月10日、2011年9月10日、2011年12月18日签订了《钻探劳务协议》，将恒大雅苑3、4、7、8、9、14号楼固结灌浆钻探劳务、固结灌浆劳务和3、4、7～13号楼鉴别钻孔劳务采用包干的方式承包给李维中，后双方对劳务工程进行了结算。2012年1月1日，胡长合在恒大雅苑8号楼工作时受伤，胡长合受伤后未再去工作。
2013年5月22日，胡长合以要求确认与重庆恒大君鑫房地产开发有限公司存在劳动关系为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月17日，该委以重庆恒大君鑫房地产开发有限公司已将业务承包给了中建西南勘察公司即本案中建西南勘察公司为由作出仲裁裁决书，裁决驳回胡长合的仲裁请求。2013年10月28日，胡长合以要求确认与中建西南勘察公司存在劳动关系为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月17日，该委作出仲裁裁决书，裁决胡长合与中建西南勘察公司在2012年1月1日存在事实劳动关系。现中建西南勘察公司不服该裁决，遂起诉来院，要求：确认中建西南勘察公司、胡长合双方不存在事实劳动关系。
审理中，中建西南勘察公司陈述其公司承接恒大雅苑变形楼栋增加钻孔、灌浆处理技术服务工程之后，将工程劳务发包给案外人李维中，其公司直接与李维中进行结算；胡长合系案外人李维中聘请人员，胡长合由李维中管理，工人工资也由李维中发放。胡长合陈述，其于2011年12月25日到恒大雅苑8号楼从事钻孔工作，由工地负责人以现金形式发放工资，但工地负责人具体是谁不清楚，也不清楚是谁招用的胡长合；中建西南勘察公司举示的《钻探劳务协议》以及结算单不能证明胡长合系李维中招用的工人；其根据中建西南勘察公司的施工管理规定进行操作，应认定系胡长合管理；中建西南勘察公司将工程劳务发包给不具备用工主体资格的个人，应承担用工主体责任。经法院告知，胡长合未在指定的期限内向法院答复及举证证明其由谁招用。
中建西南勘察公司在一审中诉称，其承建了恒大雅苑变形楼增加钻孔、灌浆处理技术服务工程后，将劳务发包给了劳务公司和劳务人员，胡长合系劳务公司和其他劳务主体聘请的劳务人员，并不是中建西南勘察公司直接聘请。中建西南勘察公司自2012年1月1日未向中建西南勘察公司发放过任何工资，中建西南勘察公司与胡长合未签订劳动合同，中建西南勘察公司与胡长合不存在事实劳动关系。2014年1月17日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决胡长合与中建西南勘察公司在2012年1月1日存在事实劳动关系。中建西南勘察公司不服该裁决，遂起诉来院，要求：确认中建西南勘察公司、胡长合双方不存在事实劳动关系。
胡长合在一审中辩称，中建西南勘察公司承建了恒大雅苑8号楼增加钻孔、灌浆处理技术服务工程，胡长合于2011年12月25日到恒大雅苑8号楼从事钻孔工作，2012年1月1日在该工程处工作时受伤，被送入医院进行治疗，中建西南勘察公司、胡长合之间存在劳动关系。请求确认中建西南勘察公司和胡长合自2011年12月25日起至今存在劳动关系。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案胡长合主张2011年12月25日至今与中建西南勘察公司存在劳动关系，应提供充分的证据予以证明。中建西南勘察公司举示相应证据证明将恒大雅苑8号楼增加钻孔、灌浆处理技术服务工程劳务承包给案外人李维中。同时胡长合举示的证据仅能证明中建西南勘察公司承包了恒大雅苑8号楼增加钻孔、灌浆处理技术服务工程以及胡长合在恒大雅苑8号楼工作时受伤的事实，胡长合不能证明其受中建西南勘察公司管理，中建西南勘察公司向其支付劳动报酬等其它认定劳动关系的要件。胡长合举示的证据不足以证明其与中建西南勘察公司存在事实劳动关系，故法院认定中建西南勘察公司与胡长合不存在劳动关系。因此，对中建西南勘察公司主张的确认其与胡长合双方不存在事实劳动关系，法院予以支持。胡长合辩称中建西南勘察公司、胡长合双方自2011年12月25日起至今存在劳动关系，因证据不足，法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司与胡长合双方不存在事实劳动关系。
一审宣判后，胡长合不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是胡长合是在被上诉人承建的工地上受伤，其与被上诉人存在事实劳动关系。
被上诉人中建西南勘察公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张其与中建西南勘察公司存在事实劳动关系，应由上诉人提供证据予以证明。判断劳动者与用人单位是否建立劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在显征综合予以认定。在内在特征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立，即：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。也就是说用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性的管理等，是认定为劳动关系的主要内在特征，劳动者与用人单位之间存在人身依附属性。在外在显征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。本案中，上诉人胡长合举示的证据仅能证明中建西南勘察公司承包了恒大雅苑8号楼增加钻孔、灌浆处理技术服务工程以及胡长合在恒大雅苑8号楼工作时受伤的事实，不能证明其受中建西南勘察公司管理，中建西南勘察公司向其支付劳动报酬等其它认定劳动关系的要件。综上，胡长合举示的证据不足以证明其与中建西南勘察公司存在事实劳动关系，其上诉请求缺乏事实及法律依据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 锐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执318号
申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海，该公司董事长。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
被执行人攀枝花市楚运工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街269号人民银行附属楼。
法定代表人叶山虎，该公司董事长。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司。住所地：盐边县安宁工业园区。
法定代表人李勇，该公司负责人。
被执行人宁蒗彝族自治县宝龙矿业有限责任公司。住所地：宁蒗县翠玉乡猫家村委会。
法定代表人叶山虎，该公司董事长。
被执行人宁蒗满山矿业有限公司。住所地：宁蒗县大兴镇木底箐水库工程管理处。
法定代表人叶山虎，该公司董事长。
被执行人云南满山矿业有限公司。住所地：昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。
法定代表人叶山虎，该公司董事长。
被执行人叶山虎，男，1974年9月19日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人张莉，女，1975年2月16日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司依据已生效的（2015）攀东民初字第3344号民事调解书向本院申请强制执行。本案除已扣划的攀枝花市楚运工贸有限责任公司款项26940元，上述被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）川0402执318号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 庞国君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初53号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年1月12日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，中共党员，农民，原内蒙古自治区阿荣旗某某镇某某村民委员会党支部书记，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年11月24日因涉嫌犯贪污罪被阿荣旗人民检察院决定取保候审。2016年2月23日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某任阿荣旗某某镇某某村民委员会党支部书记期间。2011年6、7月份，阿荣旗某某草原管理站开始落实草原生态保护补助奖励项目禁牧补助资金时。被告人刘某某在向某某草原管理站上报草原、草场承包名册过程中，自己虚报承包草场800亩（实际没有草场）。2011年至2015年，被告人刘某某共计骗取草原生态保护补助奖励项目禁牧补助资金人民币30528元。赃款已全部退回被财政局及检察机关收缴。2015年11月16日，被告人刘某某主动到阿荣旗人民检察院投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、被告人刘某某的供述、自首材料、户籍证明，中国共产党阿荣旗某某镇委员会出具刘某某任职情况的证明及某某镇人民政府、某某草原管理站、某某镇某某村民委员会出具的证明，草原有偿承包使用合同书、草原生态保护补助奖励项目禁牧补助资金发放清册及说明、司法查询报告书、退款明细表及收据、扣押笔录、扣押物品清单、证人梅某某、周某某、崔某某、高某某等人的证言及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，采取虚报草原面积的手段，骗取草原生态保护补助奖励项目禁牧补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某主动到检察机关投案，如实供述自己的行罪，系自首，真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款、第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 唐汉忠
代理审判员 高 盼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
二、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更064号
罪犯赵峻，男，汉族，大学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年4月19日作出(2013)西刑初字第44号刑事判决，认定被告人赵峻犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
2015年11月5日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵峻在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵峻在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵峻在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵峻减刑九个月（刑期至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2088号
罪犯卓越，男，1981年12月17日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）浙金刑一初字第12号刑事判决，认定卓越犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2012）浙衢刑执字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卓越在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分66分、江西监狱表扬30次。本次减刑交付财产6000元予以没收上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卓越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓越减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期：自2008年3月20日起至2020年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1567号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，职务：理事长
委托代理人：钟启福，男，职务：安恕信用社主任
被告：赵长全，男住所地：东辽县安恕镇北安村一组
被告：东辽县物权融资农业发展有限公司，地址：东辽县白泉镇
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告赵长全、东辽县物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，现因被告赵长全下落不明，原告东辽县东辽县农村信用合作联社2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵长全、东辽县物权融资农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回对被告赵长全、东辽县物权融资农业发展有限公司的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。
审判员 刘晔萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾子健
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1680号
罪犯张志强，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2003年7月11日作出（2003）呼刑初字第22号刑事判决，认定被告人张志强犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（以罚金形式缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2003年8月8日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2016）内刑减字第124号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年11月、2009年9月、2012年4月、2014年12月裁定共减去有期徒刑五年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年4月、8月、12月、2016年9月、2017年1月连续记功六次。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1680号罪犯张志强，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。本院于2003年7月11日作出（2003）呼刑初字第22号刑事判决，认定被告人张志强犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（以罚金形式缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2003年8月8日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2016）内刑减字第124号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年11月、2009年9月、2012年4月、2014年12月裁定共减去有期徒刑五年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年5月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年4月、8月、12月、2016年9月、2017年1月连续记功六次。经审理查明，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执460号
申请执行人南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长
被执行人刘俊强，男，1970年10月10日出生，汉族，住南乐县。
被执行人梁改梅，女，1963年1月10日出生，汉族，住南乐县。
被执行人刘占民，男，1968年3月17日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与刘俊强、梁改梅、刘占民金融借款合同纠纷一案中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执460号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十月十三日
书记员 时 飞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1487号
原告代志春，女，1976年10月25日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告泸县福集镇万宝村第十一村民小组。
负责人敖文柱，该组组长。
本院在审理原告代志春与被告泸县福集镇万宝村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告代志春撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 陈明金
二〇一六年五月十日
书记员 邓晓烨
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜民一初字第00251号
原告：许厚兵，男，住铜陵市狮子山区。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：顾旭，安徽铜都律师事务所律师。
被告：刘坤峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住狮子山区。
被告：黄铜怀，男，1970年5月20日出生，汉族，住铜官山区。
被告：张年保，男，1970年7月8日出生，汉族，住铜官山区。
被告:章荣，男，1970年10月12日出生，汉族，住铜陵市。
被告：盛海燕，女，汉族，住址同章荣。
本院在审理原告许厚兵诉被告刘坤峰、黄铜怀、张年保、章荣、盛海燕健康权纠纷一案中，原告许厚兵于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告许厚兵撤回起诉。
案件受理费2189元，减半收取1094.50元，由原告许厚兵负担。
审判员 汤慧芳
二〇一二年四月二十六日
书记员 钟婷婷
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初071号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被蓝山县公安局刑事拘留，同年1月25日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2016年3月18日蓝山县人民检察院取保候审。2016年4月6日本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法决定适用简易程序审理本案，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日19时许，被告人彭某某持a2驾驶证驾驶粤b6xxxx小型普通客车从蓝山县所城镇长铺村沿s216线开往蓝山县城，途经s216线蓝山县所城镇长铺村149＋560m路段时，将被害人陈某某撞到后，造成被害人陈某某当场死亡的重大道路交通事故。后被告人彭某某驾驶粤b6xxxx小型普通客车逃离现场，2016年1月14日0时20分到蓝山县交警大队投案。蓝山县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人彭某某负此事故的主要责任，李正乐负此事故的次要责任，陈某某不负此事故的责任。
另查明，案发后，被告人彭某某的家属与被害人陈某某的家属达成了民事赔偿协议，并已履行。受害方对被告人彭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在庭审中无异议，且有被告人彭某某的供述；证人李某某、陈某某、成某某的证言；道路交通事故认定书；鉴定文书、尸检报告；赔偿协议、谅解书、收条；户籍证明、查获经过；驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某驾驶粤b6xxxx小型普通客车在道路上行驶，安全意识不强，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成一人死亡的重大交通事故，并负该次事故的主要责任，且驾车逃离现场。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某于2016年1月14日0时20分主动到蓝山县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实，应认定投案自首，依法可以从轻处罚。且与受害方达成了民事赔偿协议，取得了受害方的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐艳红
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢55号
申请执行人：伍承坚，合浦××农机局退休干部。450525400524003。
被执行人：梁德仁，合浦××农机局退休干部。
被执行人：秦美坚，合浦××农机局退休职工。
伍承坚与梁德仁、秦美坚民间借贷纠纷一案，合浦县人民法院于2004年2月19日作出的（2003）合民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁德仁、秦美坚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李汉新于2016年1月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人梁德仁、秦美坚归还尚欠借款等费用29934元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人秦美坚的工资收入8801.67元归还申请执行人伍承坚的债务，目前尚欠借款本金21132.33元及迟延履行期间的债务利息。本院继续扣划被执行人梁德仁、秦美坚的工资收入抵偿其所欠申请人的债务。由于扣划时间长，执限时间将至，申请执行人李汉新同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人梁德仁、秦美坚目前没有其他可供执行的财产，只有扣划两被执行人的每月工资收入还债，因需要较长的时间，申请执行人同意终结本次执行。待工资扣够一年后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 庞志海
审判员 罗 伍
二〇一六年五月十七日
书记员 黄祥洪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初415号
原告：周传业，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告周传业与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周传业的委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周传业向本院提出诉讼请求：依法解除周传业与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金38160元（3180元×12个月）。事实与理由：2003年12月，周传业通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，周传业工作至2015年12月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年2月27日，周传业申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：周传业请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。周传业称2003年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，周传业所述不属实。周传业与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给周传业发过工资，周传业主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给周传业补发过工资。周传业自称工作至2015年12月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。2013年6月至2014年4月，靖宇鼎元煤业有限公司给周传业支付过工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。周传业在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年2月27日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）40号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付周传业拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与周传业之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故周传业请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因周传业与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明周传业的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表周传业工作时间为2013年6月起，故本院支持周传业经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向周传业支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付周传业经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），周传业请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知周传业解除劳动关系，故周传业请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告周传业与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告周传业经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一七年六月二十日
书记员 薛煜薪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4272号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区（分）440600000015408。
负责人林耸。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告李晓琼，女，汉族，住重庆市合川市，身份证号码×××758X。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李晓琼信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，后因被告李晓琼下落不明转为普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭，被告李晓琼经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
被告李晓琼于2010年5月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××70，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月5日，被告共拖欠本金147012.25元、利息30023.3�、滞纳金5500元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、被告李晓琼向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用�（卡号为52×××70）欠款本金147012.25元、利息30023.3元、滞纳金5500元（利息、滞纳金暂计至2016年4月5日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币182535.55元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告李晓琼在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告李晓琼偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，原告诉请被告立即�还所欠信用卡借款本息，则其后不会再产生每月最低还款额，故本院对原告起诉时，被告尚欠的滞纳金5500元予以认定，其后的滞纳金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李晓琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金147012.25、利息30023.3元、滞纳金5500元（上述利息计至2016年4月5日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告李晓琼负担1875元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏 丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初515号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人何晓军（绰号：建军），男，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人何晓军犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人何晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月21日凌晨，被告人何晓军伙同李某、金某（均已判刑）经事先商量，结伙驾车并携带油泵、塑料桶、铁桶等作案工具，至上海市青浦区华新镇嘉松中路XXX号新大洲物流有限公司，翻围墙进入该公司，后从该公司一辆油罐车内窃取价值人民币12，000余元的0#柴油1800余升。
另查明，被告人何晓军到案后，如实供述了本案事实。被告人何晓军曾于2011年4月因犯故意伤害罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年8月14日刑满释放。
上述事实，被告人何晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人李某、金某、卫某某的证言及相关辨认笔录，失窃报告，发票，价格鉴定结论书，案发及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何晓军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。公诉机关指控被告人何晓军的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；连同前罪判处的有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年5月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人何晓军的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民辖终21号
上诉人（原审被告）重庆渝永建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：915001182037920790。
住所地：重庆市永川区玉屏路**号。
法定代表人曾庆玖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）代高莲，男，1970年6月17日生，汉族，四川省人，农民，现住永善县。
上诉人重庆渝永建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案,不服永善县人民法院(2017)云0625民初313号民事裁定，向本院提出上诉，认为根据法律规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在重庆市永川区，因此本案应移送至重庆市永川区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆渝永建设（集团）有限公司在与被上诉人代高莲签订的《租赁合同》中约定了纠纷的解决方式为向永善县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。永善县人民法院受理本案符合该条的规定。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人重庆渝永建设（集团）有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年五月十五日
书记员 张雪娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第59号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年2月18日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2014年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某甲于2014年11月6日22时14分许，驾驶鲁K×××××号出租车沿威海火炬高技术产业开发区火炬路由北向南行驶至金猴公寓路段变更车道掉头时，与顺向的杜某甲无证驾驶无牌照二轮燃油机动车相撞，造成杜某甲当场死亡，二轮车乘车人宋某受伤、车辆损坏的事故。交警部门认定被告人李某甲承担此次事故主要责任，杜某甲承担事故次要责任，宋某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，并提供了证人李某乙、丛某、侯某的证言、被害人宋某的陈述、被告人李某甲的供述、犯罪嫌疑人归案情况说明、杜某甲的死亡医学证明书、（威）公（交）鉴（理）字（2014）1394、1395、1396号《酒精检测鉴定报告》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、威公环（刑）鉴（尸）字（2014）第114号《法医学尸体检验报告书》、威明司鉴所（2014）临鉴字第986号《伤情鉴定意见书》、天弘司鉴所（2014）交鉴字第3306号《车辆类型鉴定》、天弘司鉴所（2014）交鉴字第3305号、第3307号《车辆安全性能鉴定》、第3308号《车辆行驶速度鉴定》、威公交认字（2014）第01089号《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，但认为事发后其已积极赔偿被害人家属经济损失，达成了人民调解协议，取得其谅解，请求在量刑时予以考虑，并提供了死者杜某甲的父亲杜某乙出具的收条、交通事故谅解书、（2014）威人调字第2186号《人民调解协议书》予以佐证。公诉机关对被告人李某甲提供的证据无异议，请求综合考虑被告人的赔偿情况及其认罪态度予以综合量刑。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事发后，在威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，各方于2014年11月24日达成人民调解协议书，确认被告人李某甲赔偿杜某甲亲属各项损失599284.86元（扣减被告人李某甲已垫付的丧葬费5万元及住宿费500元后）中交强险责任限额外部分的70%，杜某甲亲属自行承担30%；被告人李某甲自愿在上述保险理赔款外再行补偿杜某甲亲属人民币1万元；被告人李某甲赔偿乘车人宋某交强险责任限额外部分的70%；杜某甲承担30%；被告人李某甲此次交通事故的全部损失由其自行承担。该协议达成后，被告人李某甲自动履行了该协议书确认的义务。被害人杜某甲父亲杜某乙于2014年11月26日给被告人李某甲出具收条，确认收到款项，并出具谅解书，请求对被告人从轻、减轻或者免除处罚。
再查，被告人李某甲事发后电话报警，在现场等候处理，到案后如实陈述事故全过程。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某甲事发后主动电话报警，在现场等候交警处理，并如实陈述了事故经过，构成自首，且积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年四月七日
书记员 姜爱辉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初439号
原告史某。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师，一般代理。
被告李某。
原告史某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证，开始共同生活。原被告均系再婚，婚后生育子女，原告再婚时带一男孩，因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合、脾气不投、经常吵架。被告及被告家人对原告带去的孩子有偏见，不能承担起家庭责任和义务，原告与被告父母产生矛盾被告也是不管不问，置之不理，为此原告给过被告多次机会，希望被告能有所改变，但是被告依然如故。现原被告的感情已经无法维系，导致彻底破裂，原告与被告争吵后，于2015年5月28日搬离被告处。原告于2015年5月29日向法院起诉离婚，后新乐法院判决不准离婚。判决后原被告也没有联系，依然处于分居之中，原被告婚姻已经名存实亡。原被告婚姻已符合《婚姻法》32条判决离婚之条件，为早日解除这段婚姻，原告无奈只得再次起诉至法院，请法院依法判决离婚。财产依法处理。
被告李某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚时原告抚养前婚所生男孩王路洋，现随原告生活；婚后原、被告未生育子女。原告于2015年5月起诉与被告离婚，本院于2015年7月9日判决不准离婚。原、被告2015年5月分居至今。原告称,共同生活期间共同财产有：共同盖了西房3间，当作杂物间，购置了一台二手柴油三轮车，一个太阳能，一台创维32寸平板电视机，一辆自行车，以上物品在被告家，原告对该主张未提供相应证据；表示如判决离婚自愿放弃分割共同财产的权利。原告称，共同生活期间无债务，无债权、无存款。原告的户口在娘家。以上情况有当事人陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽均系再婚，婚后未生育小孩，双方应当和睦相处，珍惜建立起来的家庭，但双方并未珍惜，存在吵闹行为，也没有相互谅解，出现感情危机，为此，原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，给了双方相互谅解的机会，但没有改观，原告再次起诉，并表示无和好希望，而被告不珍惜此次机会拒不到庭表示自己意见，并于上次提起离婚的2015年5月至今分居，足以证实原、被告之间的感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告表示自愿放弃共同财产的分割，该主张符合法律规定，予以支持。原告抚育的前婚小孩，涉及第三人本案不作处理。虽原告称，共同生活期间无债务，无债权、无存款，但被告未到庭，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告史某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一六年三月十五日
书记员 张美玲
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通李民初字第31号
原告王某甲，女，汉族，农民，住通渭县。
被告王某乙，男，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系自由恋爱，于1998年1月1日办理结婚证。婚后于1999年生育一子王某丙；婚初夫妻感情尚好，2010年开始被告性情大变，经常打骂原告，同时限制原告经济与人身自由；从2014年开始，被告变本加厉，下手更狠，使其身心俱伤，故要求与被告离婚，孩子王某丙由被告抚养，原告愿意承担孩子抚养费，同时依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述结婚时间及孩子生育情况属实。其与原告婚后关系一直很好，虽然因为孩子教育问题和家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于1998年办理结婚证。婚后于1999年生男孩王某丙，现随被告一起生活；双方有夫妻共同财产大小牛8头，大小羊60多只，共同债务57000元，无夫妻共同债权。
以上事实有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、乡政府计划生育办公室证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚时间长，且生有子女，应有一定的夫妻感情基础；婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但不至于夫妻感情破裂，都应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通，互谅互让，夫妻关系有和好的希望，不应草率离婚。现原告提出与被告离婚，但未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王润华
二〇一五年四月二十日
书记员 李亚军
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第77号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人程进超。
被执行人张利亚。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）06104号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局对被执行人程进超、张利亚的强制执行申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2012）06104号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年三月六日
书 记 员 许艳娇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1868号
原告：张少英，男，1970年9月10日生，汉族，住河北省饶阳县人，。
被告：单亚鹏，男，1968年6月5日生，汉族，住河北省满城县人。
被告：李铁，男，1987年3月13日生，汉族，住河北省顺平县人。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3号。
负责人，张坚，男，总经理，.
委托诉讼代理人：王泰，男，系公司职员。
原告张少英与被告单亚鹏、李铁、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少英、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人王泰到庭参加诉讼，被告单亚鹏、被告李铁经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失11673.3元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；保险不承担部分，由被告单亚鹏和李铁承担连带责任。2.木案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年9月1日14时28分许，贺海娇驾驶原告的冀Ｔ×××××号小型轿车在河北省××省××中队门口行驶时被被告李铁驾驶的冀Ｆ×××××号重型牵引车追尾，造成冀Ｔ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队组织认定，李铁负事故的全部责任，贺海娇无事故责任。原告是冀Ｔ×××××号小型轿车的车主，本次事故给原告造成车辆损失为11673.3元，冀Ｆ×××××号重型牵引车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，而被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司因为被告李铁的驾驶资格问题，不同意在商业第三者责任险范围内赔偿：被告单亚鹏是冀Ｆ×××××号重型牵引车的车主，且是被告李铁的雇主，被告李铁对本次事故的发生存在重大过错，所以被告单亚鹏、李铁应对保险不赔偿部分承担连带赔偿责任。
被告单亚鹏、李铁未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、我司承保车辆驾驶员实习期驾驶车辆出险，商业险应不属于保险责任，我们保定中心支公司交强险已结案2000元但尚未支付，商业险经上报总公司已做拒赔处理；2、我司在交强险限额内赔付三者损失；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告主张，当时发生事故后，交警出现场，认定被告单亚鹏、李铁全责，认定了全责后，单亚鹏、李铁拒赔,我的损失是11600元，单亚鹏、李铁应当全额赔付我。保险公司应当赔偿我，保险公司说实习期不赔付，但是我认为实习期能上道，不能上高速，事故是在下道发生的，没其他的了。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：机动车交通事故快速处理协议书一份、张少英行驶证一份、保险结算单一份。
被告保险公司对原告提交的证据没有意见。
被告保险公司主张，我公司仅在交强险限额内承担2000元的损失，商业险不属于保险责任。
被告保险公司提交如下证据：提交证据1、公安部第123号令机动车驾驶证申领和使用规定，其中22条规定“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部黏贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。”2、机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车的截图；3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》75条规定“驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。其中驾驶残疾人专用小型自动挡载客汽车的，可以由持有小型自动挡载客汽车以上准驾车型驾驶证的驾驶人陪同”。
原告对被告保险公司提交的证据没有意见。
对原、被告提交的证据本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年9月1日14时，贺海娇驾驶原告张少英所有的冀Ｔ×××××号小型轿车被被告李铁驾驶的单亚鹏所有的冀Ｆ×××××号重型牵引车追尾，造成冀Ｔ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队出具机动车交通事故快速处理协议书，认定李铁负事故的全部责任，贺海娇无事故责任。冀Ｆ×××××号重型牵引车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险责任在保险期间内。
本院认为，该交通事故的发生及责任认定有原告提交的肃宁县公安交通警察大队出具的机动车交通事故快速处理协议书予以证实，且原、被告均无异议，本院予以认定。原告主张其系冀Ｔ×××××号小型轿车的车主，有其提交的机动车行驶证予以证实，本院予以确认。原告主张车辆损失11673.3元，有其提交的衡水恒德安发汽车销售有限公司保险结算单予以证实，本院予以认定。被告李铁驾驶的冀Ｆ×××××号重型牵引车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，被告保险公司主张李铁系实习期内驾驶牵引挂车属于保险公司商业三者险拒赔事项的理由不符合事实及法律规定，且被告保险公司未提供证据证明该事项属于保险拒赔事项，对保险公司的主张本院不予采纳，故原告的车辆损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出的9673.3元按照交通事故责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内全额承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告车辆损失人民币11673.3元，赔偿款打入原告张少英在中国农业银行卡号为62×××72的账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取计45.5元由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 玉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初374号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人徐某，男，公民身份号码×××0675，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十五日，同年4月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年4月7日晚上10时许，购毒人员符某通过电话向被告人徐某提出购买100元海洛因，徐某同意后并约定在雷州市附城镇麻演村候车亭交易。接着徐某带着1小包可疑毒品来到麻演村候车亭与符某相遇，徐某收到符某付给100元人民币后即将1小包毒品交给符某，当他们交易完毕准备离开时，被公安民警当场抓获。从徐某身上缴获100元毒资，缴获符某向被告人徐某购买的1小包毒品，经新城派出所公安民警与被告人徐某称量，净重0.12克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人徐某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，于2016年4月7日晚上10时许，在公安机关的特情安排下，符某电话联系被告人徐某提出要购买毒品海洛因，被告人徐某表示同意后，双方约定在雷州市附城镇麻演村候车亭处交易。双方到约定地点后，被告人徐某将1小包毒品贩卖给符某，并收取了符某付给的毒资人民币100元。交易完毕后，即被公安民警抓获，并当场从被告人徐某身上缴获毒资人民币100元、白色COOLPAD牌手机一部、黑色杂牌手机一部；接受符某提交的刚向被告�徐某购买的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品，检见海洛因成分。
破案后，缴获涉案的1小包黑色杂牌手机一部，已于2016年5月4日由侦办机关发还被告人徐某妻子陈少琼。
另查明，缴获的毒品，在见证人梁某的见证下，经雷州市公安局新城派出所与被告人徐某现场称量，称量结果为净重0.12克。被告人徐某对此称量结果无异议。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1.物证：涉案的毒品、毒资、手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人徐某的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃款赃物收据、发还清单；3.证人符某的证言；4.被告人徐某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）04081号理化检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8.称量笔录。
以上证据，均经过庭审质证、认证，且被告人徐某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人徐某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属公安机关通过特情安排侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因0.12克属违禁品，�法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元、白色COOLPAD牌手机一部是被告人徐某的违法所得及供被告人犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.12克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元、白色COOLPAD牌手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈再美
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 臧权源
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 欣
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审38号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人魏中银。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人魏中银未经批准擅自占用兴福镇村魏村村北1408平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第27号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用土地每平方米30元罚款，共计42240元（30元1408＝42240元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第27号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第27号行政处罚决定；
二、被执行人魏中银于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款42240元。被执行人魏中银在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人魏中银自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费533元，由被执行人魏中银负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第46635号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人杨阳，浙江省秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号院。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州酷狗计算机科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓霏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初549号
公诉机关西安市碑林区人�检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，村民。2016年3月4日因本案被羁押，同年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶、蒋艺华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月下旬，被告人杨某某接到吸毒人员赵某（另案处理）欲购买毒品的电话，后被告人杨某某在本市雁塔区电子正街北山门村吸毒人员赵某家中，将1小包冰毒（约1克）以300元的价格卖吸毒人�赵某，后两人一起吸食。
2、2016年3月3日23时许，被告人杨某某接到吸毒人员赵某欲购买冰毒的短信。次日18时许，被告人杨某某电话联系向杨某（另案处理）购买毒品，21时许，二人在约定的本市雁塔区三爻村见面后，杨某以400元的价格将1小包冰毒卖给被告人杨某某，后二人一起前往至本市雁塔区电子正街北山门村吸毒人员赵某家中，被告人杨某某将该包毒品以400元的价格卖给吸毒人员赵某。二人在离开途中被公安机关抓获，后在吸毒人员赵某家中查获被告人杨某某卖给其的透明自封袋包装的白色晶体状物品1小包（净重0.6769克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、证人证言、毒品提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场检测报告书�毒品罚没收据、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，被告人杨某某在公安机关的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。唯被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年12月3日止)，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一六年十月三十一日
书记员 李安新