陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初1342号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人张杰，系该支行行长。 委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被告张翻兰，女，1960年8月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告李永奇，男，1970年7月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告王香梅，女，1971年5月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告李永奇、王香梅的委托代理人全茂华，府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。 被告尚侯腮，男，1958年4月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告武学女，女，1962年10月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行（下称“府谷农商行南路支行”）与被告张翻兰、李永奇、王香梅、尚侯腮、武学女金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘妍、被告李永奇、被告李永奇和王香梅的委托代理人全茂华到庭参加了诉讼，原告负责人张杰、被告张翻兰、王香梅、尚侯腮、武学女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的保全申请，作出府谷县人民法院（2018）陕0822民初1342号民事裁定书，对登记在赵乃牛名下的宝马牌小轿车一辆（车牌号为陕KBM5**）、对登记在被告李永奇名下的房屋一套（房产证号为府谷镇字第157662号）予以查封。本案现已审理终结。 原告府谷农商行南路支行诉称：赵乃牛、张翻兰共同向原告府谷农商行南路支行申请借款90万元，被告李永奇、王香梅夫妇及尚侯腮、武学女夫妇自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2015年5月11日，原告与赵乃牛、张翻兰签订《个人借款合同》，并于同日与被告李永奇、王香梅夫妇及尚侯腮、武学女夫妇签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额90万元，借款期限自2015年5月11日至2016年4月10日，借款按固定利率执行，月利率9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮30％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年5月11日，原告向赵乃牛、张翻兰发放了90万元的借款。自借款到期后至今，被告张翻兰未归还借款本金895750元及借款利息、罚息。经原告多次催要，上述被告均拒不归还。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均是合法有效的且原告已经按照合同约定履行了向被告张翻兰发放借款的义务，但借款到期后，被告张翻兰未按借款合同约定履行其偿还借款本息的义务，被告李永奇、王香梅夫妇及尚侯腮、武学女夫妇未按担保合同约定履行其保证担保责任，五被告均构成违约。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、五被告连带清偿借款本金895750元及截止2018年9月4日的利息337748.78元，并以本金895750元为基数按照月利率12.87‰支付从2018年9月5日起至实际清偿之日止的罚息；2、五被告承担本案的全部诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照复印件、借款人及担保人身份证复印件、结婚证复印件各1份。证明原告是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；六被告系合法的自然人主体，双方具有签订《个人借款合同》及《保证担保合同》的主体资格。 2、贷款申请书、《个人借款合同》、借款人承诺书、借款人承诺函各1份。证明赵乃牛、张翻兰向原告申请借款，并向原告承诺借款自用，不存在为他人借款的行为。原、被告是在平等自愿的基础上签订《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效，应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，月利率为12.87‰。 3、贷款发放凭证、借款借据各1份。证明原告已经于2015年5月11日将90万元发放到被告在原告处开设的银行账户62250699110********内。按照《个人借款合同》约定，原告履行了向借款人发放贷款的义务。 4、《保证担保合同》、保证人承诺书、担保人承诺函各2份。证明被告李永奇、王香梅、尚侯腮、武学女自愿为此笔借款提供连带责任担保，双方签订的《保证担保合同》成立并生效。按照合同的约定，四被告对此笔借款的本金、利息、罚息及其他实现债权的费用承担连带清偿责任。 5、信贷管理系统截图一份。证明截止2018年9月4日，六被告应偿还的借款本金为895750元，借款逾期利息为337748.78元，2018年9月5日起至实际清偿之日止的罚息（以本金895750为基数，按照月利率12.87‰计算）。 6、府谷县人民法院案件受理通知书、民事裁定书各1份。证明2018年6月15日，原告向府谷县人们法院提起诉讼，诉讼时效中断。 被告李永奇、王香梅辩称：二被告为已故的赵乃牛曾经担保贷款是事实，但是根据二被告与原告签订的《保证担保合同》第一条的规定，双方的保证责任为连带责任保证，保证的期间为借款到期之日起两年，本笔贷款的借款期限自2015年5月11日至2016年4月10日，所以，二被告的担保期限自2016年4月10日起至2018年4月9日止，在上述的两年担保期间，原告就上述贷款既没有要求二被告偿还贷款的书面通知，也没有催收函之类的文件，二被告总以为该笔贷款早已经按期归还原告，一直到2018年8月份府谷县人们法院通知二被告领取起诉状，才知道这笔贷款借款人还有895750元未归还。所以，根据《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据这一规定，现原告是在2018年6月份才起诉至府谷县人民法院要求二被告承担连带责任保证的，显然已经超过了双方约定的保证期间，依法应当免除二被告对这笔贷款的保证担保责任。综上，请求人民法院驳回原告对二被告的代偿之诉，维护法律的公平正义。 被告李永奇、王香梅未向法庭提交证据。 被告张翻兰、尚侯腮、武学女未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。 经庭审质证： 对原告提交的证据被告李永奇、王香梅发表如下质证意见： 对原告提交的第1、2、4组证据无异议；对第3组证据，对借款借据签字无异议，但对贷款有无发放不清楚；对第5组证据，因借款人未到庭，对还款具体金额不清楚，无法质证；对第6证据，前后矛盾，案件受理通知书中法院的立案日期是2018年2月11日，民事裁定书中法院的立案日期是3月2日，二者日期不统一。原告虽然向法院起诉，但是根据法院出具的民事裁定书，原告未在7日内缴纳诉讼费按撤诉处理，原告作为金融机构，不是交不起诉讼费，应当视为未主张权利。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交第1、2、3、5组证据，因其形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，予以确认；对第4组证据，对证据内容的真实性、合法性予以确认，对证明目的不予确认；对第6组证据，由府谷县人民法院出具，该组证据客观真实，能够证明原告曾就该笔贷款向府谷县人民法院提起过诉讼，府谷县人民法院于2018年3月15日作出按撤诉处理的民事裁定书。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年5月11日，赵乃牛、张翻兰作为共同借款人，向原告府谷农商行南路支行借款人民币90万元，并签订《个人借款合同》，约定借款金额为90万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年5月11日至2016年4月10日，月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮30％，即逾期月利率为12.87‰。2015年5月11日，被告李永奇、王香梅、尚侯腮、武学女与原告签订《保证担保合同》，李永奇、尚侯腮为保证人，王香梅、武学女作为配偶在《保证担保合同》上签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月11日，被告李永奇、王香梅、尚侯腮向原告出具《担保人承诺函》，承诺为该笔借款提供连带责任担保，知悉借款用途，并承担相应的经济和法律责任。2015年5月11日，原告依约发放了该笔借款，被告获得该笔借款后，共偿还借款本金4250元、支付借款利息99776元，截止2018年9月4日下欠借款本金895750元、利息337748.78元，后再未支付借款本息。 又查明，在本案受理之前，原告府谷农商行南路支行起诉被告张翻兰、李永奇、王香梅、尚侯腮、武学女金融借款合同纠纷一案，府谷县人民法院于2018年3月15日作出（2018）陕0822民初299号民事裁定书，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，按撤诉处理。 另查明，根据陕西省府谷县人民医院出具的居民死亡证明书记载，借款人赵乃牛于2018年6月9日死亡。 本院认为，原告府谷农商行南路支行与被告张翻兰签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约发放了该笔借款，原告与被告张翻兰形成了金融借款合同法律关系。借款后，被告支付了部分借款本息，截止2018年9月4日下欠借款本金895750元、利息337748.78元未偿还，双方在合同中约定的月利率9.9‰、罚息月利率12.87‰，不违反国家有关限制利率的规定，应予支持。故被告张翻兰应偿还原告借款本金895750元及截止2018年9月4日利息为337748.78元，并以本金895750元为基数按照月利率12.87‰支付从2018年9月5日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。被告李永奇、王香梅、尚侯腮自愿为被告张翻兰的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，即2016年4月11日至2018年4月10日，原告于该保证期间向本院提起过诉讼，应认定其在保证期间内向担保人主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告李永奇、王香梅、尚侯腮对被告张翻兰应承担的义务承担连带清偿责任，被告李永奇、王香梅、尚侯腮承担保证责任后，有权向被告张翻兰追偿。被告武学女仅作为配偶在《保证担保合同》中签字，不能认定其作出了承担保证责任的意思表示，不应承担保证责任，故驳回原告对被告武学女的诉讼请求。被告李永奇、王香梅辩称，原告未在保证期间向其主张保证责任，保证人应免除保证责任，但根据原告提交的府谷县人民法院案件受理通知书及民事裁定书，府谷县人民法院于2018年3月2日受理案件，并于2018年3月15日作出民事裁定书，均在该笔贷款的保证期间内，应当认定原告在保证期间向保证人主张过保证责任，故对该抗辩理由不予采纳。被告张翻兰、尚侯腮、武学女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翻兰于本判决生效之日起十五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行偿还借款本金895750元及截止2018年9月4日的借款利息337748.78元，并以本金895750元为基数按照月利率12.87‰支付从2018年9月5日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。 二、被告李永奇、王香梅、尚侯腮对本判决主文第一项中被告张翻兰应承担的义务承担连带清偿责任。 三、被告李永奇、王香梅、尚侯腮承担保证责任后，有权向被告张翻兰追偿。 四、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12757元，适用简易程序审理减半收取6378.5元，保全费4998元，由被告张翻兰、李永奇、王香梅、尚侯腮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  闫含飞 二〇一八年九月十一日 书记员  杨 强