广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法知民初字第795号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，职务总经理。
委托代理人：曹广福，广州科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广州科德律师事务所律师。
被告：广州给力信息技术有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：许强。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州给力信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福到庭参加了诉讼，被告广州给力信息技术有限公司下落不明，经本院依法公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是中国图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图片库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告在其开办的域名为51qilv.com的网站上使用了与原告编号为bvs-p0023572号图片相一致的图片，原告对该图片在北京市版权局进行了版权登记，原告没有许可被告使用其享有著作权的编号为bvs-p0023572号的图片。被告的行为侵犯了原告著作权项下的信息网络传播权，被告就其行为应承担相应的侵权责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼请求：1、判令被告在其开办的“51qilv.com”网站上删除涉案图片；2、判令被告在《人民日报》上登报赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币6650元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的公证费350元、律师费3000元；5、判令被告承担本案诉讼费。
原告为了证明其主张，提供以下证据：一、权属证据（作品登记证书、作品登记证书附表封面【光盘】、作品登记证书附表内容、作品样稿），拟证明原告系涉案作品的著作权人；二、被告企业信息查询；三、公证书，拟证明被告的侵权事实。
被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年5月17日，原告将《BVS-P0003026》等共28425件摄影作品在北京市版权局进行了版权登记，北京市版权局向原告颁发了京作登字-2013-G-00115575-00143999号《作品登记证书》，其中编号为BVS-P0023572号作品记载如下：登记号“京作登字-2013-G-00125279”、作者及著作权人均是“北京优图佳视影像网络科技有限公司”，作品名称“BVS-P0023572”，作品类别“摄影作品”，首次发表日期“2008-3-15”，登记日期“2013-5-17”。
2014年4月21日，原告委托代理人周军在河北省保定市古城公证处，在公证员金亚辰与公证人员杨立娜的面前，操作公证处的计算机进行以下保全证据行为：打开计算机，在桌面新建立名为“北京优图佳视影像网络科技有限公司”的文件夹，并在文件夹内新建一个“2014保古证经字第1239号附件”文档；通过ADSL方式打开IE浏览器，清除浏览记录；进入http：／／www.51qilv.com，进入“骑驴网”主页，在搜索栏中选择“景点”，然后输入“尖沙咀”点击搜索进入目标页面，在页面流动图片中存在目标图片，进入后浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图，并保存在“2014保古证经字第1239号附件”中，在该网站的截图底部显示“copyring@2011-201351qilv.com.AllRightsReserved.粤I**备09162891号-11”；在IE8地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”点击回车键，进入“工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统：主页”，按“PrintScreenSysRq”键依次截图，并保存在“2014保古证经字第1239号附件”；点击上述ICP／IP地址／域名信息备案页面右上角“公共查询”按钮，进入公共查询页面，点击该页面左侧菜单中“备案信息查询”项，在“网站域名”栏输入“51qilv.com”，输入验证码，点击“提交”按钮，显示查询结果，点击“详细”，输入验证码，显示详细信息，按“PrintScreenSysRq”键依次截图，并保存在“2014保古证经字第1239号附件”文档中。根据查询结果显示，域名为“51qilv.com”的网站主办单位为广州给力信息技术有限公司。上述公证书http：／／www.51qilv.com网页中“尖沙咀”景点的附图（以下称被控侵权图片）为摄影图片，图片显示内容如下：图片中部为一钟楼，图片下部为一水池，水池两旁种有树木。图片右侧有“尖沙咀，开放时间：00：00-24：00，游玩时长：2-4小时，地址：香港特别行政区油尖旺区，标签：香港观光休闲”文字，图片下面有“尖沙咀简介【景点位置】……【景点介绍】……【景点历史】……”文字。庭审中，审判人员将被控侵权图片与原告版权登记编号为bvs-p0023572号图片进行比对，二者在构图、拍摄角度、颜色、和景物造型等均相同，确认二者实为同一图片。
另查，被告为有限责任公司，于2011年4月25日成立，注册资本100万元，经营项目类别为科技推广和应用服务业。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。涉案图片属于我国著作权法保护的作品，原告提交的作登字号为京作登字-2013-G-00115575-00143999的作品登记证书内包含了涉案编号为bvs-p0023572图片，原告是涉案图片的著作权人。本院对原告享有涉案图片的著作权予以认可。
被告作为以公司形式经营的市场主体，理应知道使用涉案图片应经过著作权人或著作权相关权利人许可，并支付报酬。被告未经原告许可在其开办的域名为“51qilv.com”的网站上使用了原告享有著作财产权的编号“bvs-p0023572”图片，其行为侵犯了原告的著作权，原告要求被告在其开办的51qilv.com网站上删除涉案侵权图片，并赔偿经济损失及维权合理费用，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告在《人民日报》上登报赔礼道歉的诉请，本案争议的信息网络传播权属于财产性权利，原告对此没有提供证据证明其声誉受到损害，而经济赔偿已可弥补原告的损失，故本院对此项诉请不予支持。
关于赔偿损失的数额问题，鉴于原告的实际损失及被告的侵权获利均无足够的证据证明，本院综合考虑涉案图片的类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式、影响的范围、原告同类图片实际的市场许可价格以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告广州给力信息技术有限公司在本判决生效之日起立即在其开办的“51qilv.com”网站上删除侵犯原告拥有著作财产权的编号为“bvs-p0023572”的图片；
二、被告广州给力信息技术有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支共计3000元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州给力信息技术有限公司负担。上述诉讼费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 麦超群
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄一峰
温颖彤