wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）冀0827司惩58号
被拘留人李井良，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇东冰窖村。身份证号：132622198601211035
本院在执行申请人黄海营与被执行人李井良交通事故责任纠纷一案中，被拘留人李井良拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对被拘留人李井良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向承德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年九月三十日
书记员 郝 妍
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00103号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛。
被执行人西安市纺织城地区综合发展办公室建设及市政配套局。
法定代表人郑芝芳，该局局长。
委托代理人王飞。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】6-31号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安市纺织城地区综合发展办公室建设及市政配套局未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，被申请人西安市纺织城地区综合发展办公室建设及市政配套局在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自在租用的西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村集体土地建设市政道路。被申请人违法占地7.9亩，建筑面积5266.61平方米，违法事实已形成。经查该宗土地属于新增建设用地，符合土地利用总体规划。该局的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局依据上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发【2015】6-31号土地行政处罚决定书,责令没收被申请人修建的该条市政道路，并罚款52666.1元。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。被申请人已经缴纳了罚款52666.1元。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）6-31号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。但，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定第二项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中申请人向本院提交的申请书上没有其负责人签名。另外，《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，申请执行人西安市国土资源局对被申请人没收的处罚措施不属于向人民法院申请强制执行的范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局向本院申请执行的市国土发（2015）6-31号土地行政处罚决定书第一项：没收西安市纺织城地区综合发展办公室建设及市政配套局在非法占用土地上修建的该条市政道路。
如不服本裁定，可在收到该裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
审 判 员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年九月八日
书 记 员 古 乡
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执414号
申请执行人：赵淑娟
被执行人：吉林省银联股权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心
本院在执行申请执行人赵淑娟与被执行人吉林省银联股权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1212民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省银联股权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省银联股权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心给付人民币352380元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日邮寄送达形式向被执行人吉林省银联股权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心送达了立案通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令、执行通知书等法律文书。
2、本院于2018年1月19日全国法院网络执行+查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息
3、本院于2018年3月14日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林省银联股权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心房产情况。
4、本院于2018年3月14日在长春市房产档案馆查询吉林省银联股权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心无房产。
5、本院于2018年5月23日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年6月8日将被执行人吉林省银联股权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心纳入限制高消费、失信人员名单。
7、本院于2018年6月8日到现场搜查被执行人财产。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执414号申请执行人：赵淑娟被执行人：吉林省银联股权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心本院在执行申请执行人赵淑娟与被执行人吉林省银联股权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1212民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省银联股权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省银联股权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心给付人民币352380元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日邮寄送达形式向被执行人吉林省银联股权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心送达了立案通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令、执行通知书等法律文书。2、本院于2018年1月19日全国法院网络执行+查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息3、本院于2018年3月14日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林省银联股权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心房产情况。4、本院于2018年3月14日在长春市房产档案馆查询吉林省银联股权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心无房产。5、本院于2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年6月8日将被执行人吉林省银联股权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心纳入限制高消费、失信人员名单。7、本院于2018年6月8日到现场搜查被执行人财产。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年八月二十八日书记员  金宇翔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2346号
罪犯许心德，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）穗中法刑一初字第106号刑事判决，以罪犯许心德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年7月12日作出（2004）粤高法刑一终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月10日被投入广东番禺监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权力五年不变。现刑期至2016年6月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许心德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯许心德的认罪悔过书，改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许心德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许心德减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7060号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司。
法定代表人：陆伟。
委托代理人（特别授权代理）：吴燕玲。
被告：袁永祥。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告袁永祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一六年十一月八日
代书记员 汤杨珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第464号
申请执行人彭邦治，男，汉族，1977年1月生，住乌鲁木齐市青年路。
被执行人马文贵，男，回族，1970年3月生，住乌鲁木齐市米东区稻香南路。
申请执行人彭邦治与被执行人马文贵民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）乌中民一初字第59号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭邦治向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。因被执行人马文贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马文贵银行、信用社账户上的存款5484550.00元（其中含本案执行费54550元）；
二、冻结、划拨被执行人马文贵应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马文贵相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 诚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何思蒙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2551号
申请执行人张强，居民。
被执行人石俊彪，居民。
被执行人石林，居民。系被告石俊彪之子。
本院在执行张强与石俊彪、石林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2296号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2551号
申请执行人程雪。
被执行人孙萍。
本院在执行申请执行人程雪与被执行人孙萍民间借贷纠纷一案中，被执行人孙萍确无财产可供执行，申请执行人程雪向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年七月十五日
书记员 董洪波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02289号
原告李A，男，1978年8月8日出生，汉族。
被告陈B，女，1979年1月30日出生，汉族。
本院受理李A诉陈B离婚纠纷一案后，原告李A于2015年7月29日向本院书面申请撤回对被告陈B的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李A的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李A撤回对被告陈B的起诉。
案件受理费300元减半收取，退还原告李A150元。
代理审判员 李 君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘瀚璋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2612号
原告阮电伟，男，1987年1月27日出生，回族。
委托代理人丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南名车港汽车销售有限公司，住所世纪金源大道1号金源时代购物中心车立方汽车市场交易区B51-1号负一层C31-C36号场地。
法定代表人周兴义，总经理。
委托代理人兰天茂、唐莹，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
原告阮电伟诉被告云南名车港汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告阮电伟于2017年8月29日向本院申请撤回对被告云南名车港汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告阮电伟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮电伟撤诉。
案件受理费23820元，减半收取11910元由原告阮电伟负担，其余11910元退还原告阮电伟。
审 判 长 李勇
人民陪审员 余祥
人民陪审员 李严
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王诚
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
深民二初字第1771号
原告程小涛，男，1969年9月12日出生，汉族，深州市，系深州市兵曹三联冷库负责人。
被告李壮，男，1980年4月22日出生，汉族，深州兵曹乡郭庄村农民，现住。
本院在审理原告程小涛诉被告李壮为租赁合同纠纷一案中，原告程小涛于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程小涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘昔慧
二〇一二年九月十二日
书记员 吕姗姗
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02267号
原告王渭民，男，1971年3月15日出生，汉族，住渭南市经开区龙背镇东风村一组，农民。
委托代理人王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告渭南市自强物业管理有限公司，住所地渭南市临渭前进路北段。
法定代表人晏永宏，总经理。
原告王渭民与被告渭南市自强物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王渭民于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王渭民撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王渭民撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王渭民承担。
审判员 韦平
二〇一五年八月二十四日
书记员 张盈
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第372号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日被武义县公安局刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴汝伟。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴汝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月22日，被告人王某驾驶赣F×××××号重型厢式货车沿上松线西往东方向行驶，14时47分许，当车行驶至上松线11km＋100m地段时与同车道同方向行驶的由张金梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、张金梅当场死亡的交通事故。事故发生后，王某拨打了报警电话并在现场等候。
经武公交认字（2014）68号道路交通事故认定书认定：王某承担事故全部责任。
案发后，被告人王某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币84.6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、强制措施凭证、血样提取登记表、接警单、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过等；证人蒋某、张某等人的证言；法医学尸表检验意见书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告等；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车未随时注意前方车辆动态并确保安全，造成致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述，庭审中自愿认罪，是自首；且其已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，其与辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护交通的正常秩序，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保42号
申请人:临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
法定代表人：赵新民，该公司总经理。
被申请人:江苏大成医药科技股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区城东街道办事处院内。
法定代表人：张兆春，该公司董事长。
申请人临沂市海鑫化工设备有限公司与被申请人江苏大成医药科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏大成医药科技股份有限公司所有的银行存款70000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏大成医药科技股份有限公司所有的银行存款70000元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月十七日
书记员 姜 伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2494号
原告：梁远，男，1994年10月9日出生，满族，住铁岭市。
被告：左闯，男，1983年2月2日生，汉族，现住开原市。
被告：张海溶，女，1988年2月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁远诉被告左闯、张海溶民间借贷一案中，原告梁远于2018年8月31日向本院请求撤回对二被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁远撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由原告梁远负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李娇雪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0356号
原告徐州新城市贷款担保有限公司，住所地徐州市金山桥开发区东环办事处综合楼。
法定代表人孙忠，该公司总经理。
委托代理人王康，男，汉族。
被告张尊宝，中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司员工。
被告屈建美，中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司员工。
本院在审理原告徐州新城市贷款担保有限公司诉被告张尊宝、屈建美追偿权纠纷一案中，原告徐州新城市贷款担保有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州新城市贷款担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州新城市贷款担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告徐州新城市贷款担保有限公司负担。
代理审判员 徐国翔
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄萌萌
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第399号
申请执行人张国坤，男。
被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，任董事长。
申请人张国坤与被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司劳动争议一案，云南省通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案（2015）第228号仲裁裁决书，已于2015年5月16日发生法律效力。申请人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司应偿还申请执行人张国坤工资人民币107098元，承担执行费人民币1510元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案（2015）第228号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案（2015）第228号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年八月七日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第399号
申请执行人：通化县人民法院
被执行人：纪猛
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第399号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡静娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7331号
原告哈申高娃，女，1973年7月24日出生，蒙古族，农民。
被告红星，男，1989年7月20日出生，蒙古族，农民。
原告哈申高娃与被告红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈申高娃到庭参加诉讼，被告�星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈申高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告红星偿还借款3000元及利息690元，合计3690元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告红星于2016年9月25日，从原告哈申高娃借款3000元，约定月利率2%，定于2016年11月1日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款3000元及利息690元（2016年9月25日至2017年9月10日止，共11.5个月，按月利率2%计算），合计3690元。
在诉讼过程中，原告哈申高娃增加诉讼请求为：2017年9月10日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告红星未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告哈申�娃围绕诉讼请求依法提交了被告红星向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告哈申高娃与被告红星之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。在诉讼中，原告要求被告依约定按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红星于本判决生效十日内偿还原告哈申高娃借款本金人民币3000元；
�、被告红星支付原告哈申高娃，自2016年9月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年八月十六日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1156号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1231号起诉书，指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日17时50分许，被告人唐某某在本市环镇北路XXX号门口附近，将一小包用塑料吸管包装的白色粉末以人民币50元的价格贩卖给张甲后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色粉末净重0.12克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人唐某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审中不持异议，并有证人张甲、张乙的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《抓获经过》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人唐某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年10月29日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年九月五日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00808号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘灏，男，1975年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2010年8月3日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年1月3日刑满释放。2015年3月30日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十五日，同年4月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第719号起诉书指控被告人刘灏犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人刘灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年3月25日17时许和同月29日17时许，被告人刘灏在其家中，两次向吸毒人员刘某某提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，容留刘某某吸食毒品。
2015年3月30日17时许，被告人刘灏在上述地点，向吸毒人员潘某提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，容留潘某吸食毒品。
2015年3月30日21时许，被告人刘灏在上述地点再次向潘某和武某某提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留该二人吸毒。当日22时许，被告人刘灏及吸毒人员刘某某、潘某、武某某在上述地点被民警抓获。被告人刘灏归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘灏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节。被告人刘灏归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人刘灏在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人刘某某、潘某、武某某的证言、辨认笔录、对三名吸毒人员的行政处罚决定书、吸毒工具照片、扣押物品清单、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘灏目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘灏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘灏归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定判决如下：
被告人刘灏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月13日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年六月三十日
书记员 刘至严
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终78号
上诉人（原审被告）：三门峡天利建筑工程有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。
法定代表人：成社明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈建华，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
上诉人三门峡天利建筑工程有限公司因与被上诉人陈建华追索劳务报酬纠纷管辖权异议一案，不服河南省卢氏县人民法院作出的(2018)豫1224民初569号民事裁定书，向本院提起上诉。
三门峡天利建筑工程有限公司上诉称，被上诉人原审诉状中仅列上诉人为本案被告，上诉人住所地位于三门峡市陕州区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由河南省三门峡市陕州区人民法院管辖。被上诉人依据上诉人所属项目部为其出具工资拖欠清单起诉上诉人，该份清单用来证明双方存在债权债务关系；且上诉人与被上诉人之间不存在劳务分包关系，被上诉人原审诉状中未列劳务分包人陈建华为本案被告之一，故不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖规定。一审法院适用法律错误，请求撤销河南省卢氏县人民法院(2018)豫1224民初569号民事裁定书，将本案移送河南省三门峡市陕州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是被上诉人陈建华依三门峡天利建筑工程有限公司第六项目部出具的工资拖欠清单，向三门峡天利建筑工程有限公司追索劳务报酬引发的纠纷，追索劳务报酬纠纷归属劳动合同纠纷案由项下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案中的合同双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方陈建华所在地的河南省卢氏县应为本案合同履行地，故河南省卢氏县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定以专属管辖的法律规定确定本案管辖权适用法律虽有瑕疵，但裁定河南省卢氏县人民法院对本案享有管辖权的结果正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年七月三十日
书记员 刘姗姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初29444号
原告：臧永美，女，1981年3月7日出生，汉族，诺威尔（天津）能源装备股份有限公司员工，住天津市南开区。
被告：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道346号，统一社会信用代码911200005832836385。
法定代表人：苏顺良，董事长。
委托诉讼代理人：刘世春，女，诺威尔（天津）能源装备股份有限公司人事行政部经理。
原告臧永美诉被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告臧永美于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧永美的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧永美撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告臧永美负担（已交纳）。
代理审判员 倪天骄
二〇一八年九月五日
书 记 员 苏国铮
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初886号
原告：陈鑫霞，女，1973年12月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：南通伟业漂染有限公司，住所地南通市观音山镇通甲路88号。
法定代表人：葛蒋平。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
原告陈鑫霞与被告南通伟业漂染有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫霞及其委托诉讼代理人姚慧、被告南通伟业漂染有限公司委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫霞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告陈鑫霞违法解除劳动合同的经济赔偿金98280元（3780元/月×13×2=98280元）。如不能支持前述请求，请求判令被告支付经济补偿金。事实和理由：原告于2003年9月与被告建立劳动关系，期间数次签订劳动合同。从2013年开始，每月平均应得工资为3780元。2016年9月19日，被告忽然短信通知原告至崇川区便民服务中心办理失业登记，询问后被告答复为公司停产，与原告解除劳动合同，原告等工人为此多次与被告交涉无果。原告认为，被告与原告解除劳动合同违法，即向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为被告解除劳动合同的行为不构成违法，未支持原告关于支付赔偿金的主张。请求支持原告的诉讼请求。
被告南通伟业漂染有限公司辩称，原告的起诉没有事实依据与法律依据，被告与原告解除劳动关系是因为被告方受到行政处罚，生产经营发生严重的困难，双方解除合同不存在违法情形。原告自2008年1月方才与被告建立劳动关系，计算经济补偿的年限应从2008年1月开始计算。
本院经审理认定事实如下：被告系2001年11月2日由原国有企业八一印染集团改制后设立，原告自2008年1月起与被告订立劳动合同并提供劳务，在被告单位缴纳社会保险。2016年7月25日，南通市崇川区市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，以被告违反《特种设备安全法》相关规定，违法使用特种设备14台（套），责令被告停止使用相关染色机械，被告停止生产活动。被告因此决定解除与包括原告在内的大部分员工的劳动合同，以“合同终止”为由向社保机构申请办理停保退工手续，并于2016年9月19日短信通知被解除劳动合同的相关人员办理失业金核定及社保关系转移手续。原告向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金98280元。该委审理后，于2017年1月24日作出崇劳人仲案字[2016]第1406号《仲裁裁决书》，对原告的请求未予支持。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，分述如下：1.被告解除劳动合同是否违法。原告认为，被告企业最终受到行政处罚的原因是违反了监管机关不得使用相关设备的禁令，擅自启用被禁止使用的压力特种设备，是被告主观原因造成的，不属于法律规定的“客观情况”，不符合整体裁员条件，也没有履行报告程序，属于违法解除劳动合同。被告认为，由于设备来源于改制企业，经历多年，已无法收集齐全相关技术资料，无法通过监管机关的检测要求并获得使用许可，确已不具备再恢复使用的条件，这些主要设备的停用，使企业已经不具备恢复生产条件，经营无法继续，属于法律规定的客观情况发生重大变化，办理停保手续前已经与工会协商，报劳动行政部门，已经履行相关程序，不属于违法解除劳动合同。本院认为，被告的主要生产设备因不具备使用许可，被责令停用后擅自使用，仅是加重了违法的情节被增加了罚款的行政处罚，并未改变不得使用未获得使用许可设备的事实。因设备被责令停用的事实在此之前已经发生，被告因主要设备被停用导致生产经营困难是不争的事实，因此导致被告经营困难，符合法律规定的“其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，被告因此裁员，即便程序上存在瑕疵，也不宜苛求而认定其违法解除劳动合同。2.计算原告经济补偿的年限自何时开始。原告主张应自2003年9月起算。被告认为，双方自2008年1月起订立劳动合同，原告在被告单位缴纳社会保险，应当自此时起算年限。本院认为，原告2007年12月前社保缴费单位为江苏通盟色织集团公司，其申请仲裁时自认双方自2008年1月才与被告订立劳动合同并由被告缴纳社会保险费。依照法律规定，劳动者主张存在劳动关系的，对基本事实负有举证责任，原告对未能尽到举证义务，因此，从双方确认的事实，本院依法认定本次计算经济补偿金的起始时间为2008年1月。3.关于原告离职前12个月的平均工资如何确定。原告主张其工资金额固定，为每月3780元。依照法律规定，用人单位应当对劳动者的工资发放情况承担举证义务，本院指定被告在庭审后3个工作日内递交相关文件，被告未履行该项举证义务，应承担举证不能的后果。本院依法采信原告的主张，确认原告离职前12个月的平均工资为每月3780元。
本院认为，原告因被告单位被行政处罚导致生产经营发生严重困难、订立劳动合同时所依据的客观经济情况发生重大变化而致劳动合同劳动合同无法履行被裁减，依法应当获得经济补偿，补偿金金额为34020元（3780×9）。被告解除与原告的劳动合同并无不当，不构成违法解除劳动合同，对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第（四）项、第四十六条第（四）项、第四十七条第一款、第三款第八十二条、第八十七条之规定,判决如下：
一、被告南通伟业漂染有限公司支付原告陈鑫霞经济补偿金34020元。此款由被告南通伟业漂染有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告陈鑫霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周礼
二〇一七年五月四日
书记员 汪茜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3629号
原告：陈勤，男，1983年8月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：唐彩平，福建华辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰秋香，福建华辉律师事务所实习律师。
被告：林辉洪，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：衷丽娟，女，1978年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈勤与被告林辉洪、衷丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勤的委托诉讼代理人唐彩平、兰秋香到庭参加诉讼，被告林辉洪、衷丽娟经本院公告传唤，无正当理由期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令林辉洪、衷丽娟向原告陈勤偿还借款本金人民币10万元并支付利息（按银行同期贷款利率年利率4.75%的四倍计算，从2015年6月11日起计至借款实际付款之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告林辉洪、衷丽娟系夫妻关系，2015年6月10日，两被告向原告借款人民币100000元整并出具《借条》。《借条》明确载明两被告向原告借款100000元，借款时间为2015年6月10日至2016年5月31日，被告应于借款之日起二个月内将借款本金20000元还给原告，剩余本金每月归还人民币10000元，借款到期应当一次性归还全部本金。双方还约定如果被告任何一期逾期还款，从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。后两被告未按约定归还借款，也未支付利息。
被告林辉洪、衷丽娟未提交书面答辩意见及证据材料。
原告陈勤提交证据：借条，证明两被告共同向原告借款人民币10万元的事实、约定的利息及相应的违约责任。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年6月10日，被告林辉洪、衷丽娟向原告出具借条，借条载明林辉洪、衷丽娟作为共同借款人于2015年6月11日向陈勤借款10万元，借款人已确认收到全部借款现金，借款时间从2015年6月10日至2016年5月31日，此外，借款双方约定借款人在借款之日起二个月内归还借款本金20000元，剩余本金每月归还10000元，借款到期一次性归还全部本金，如借款人任何一期逾期还款，应从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍承担利息，出借人可以向签约地福州市仓山区法院提起诉讼，借款人愿意承担出借人为追索债权所支出的律师费等。后，两被告未依约归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原告陈勤与被告林辉洪、衷丽娟之间的民间借贷关系明确，有借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，林辉洪、衷丽娟未依约还款，现原告请求判令林辉洪、衷丽娟偿还借款10万元，本院予以支持。借条约定如借款人任何一期逾期还款，应从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍承担利息，此约定不违反法律规定，但因双方约定的借款期间不足一年，故原告要求按同期银行贷款年利率4.75%的四倍计算利息的主张高于双方约定，本院依法将利息部分调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年6月11日起计算。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林辉洪、衷丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勤借款本金10万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6月11日起计付至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由原告陈勤负担67元，被告林辉洪、衷丽娟负担3025元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告林辉洪、衷丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 苏凤生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卢 佳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1087号
原告：郑江琴，女，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪荣，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：崔木平，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铮铮，安徽沿江律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号，统一社会信用代码91340700851126605N(1-1)。
负责人：朱青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许庆华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田俊，女，该公司工作人员。
原告郑江琴与被告崔木平、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告郑江琴于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑江琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑江琴撤诉。
案件受理费695元，减半收取计347.50元，由郑江琴负担。
审判员 文先平
二〇一八年七月十六日
书记员 汤 婕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3131号
原告：长春市安信热力管理有限公司。住所地农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：李学峰，经理。
被告：付玉，女，汉族，1979年3月23日出生，汉族，住合隆镇。
原告长春市安信热力管理有限公司与被告付玉供应热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许长春市安信热力管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由长春市安信热力管理有限公司负担。
审判员 田旭发
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 鑫
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1090号
原告：安徽润锦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121570421720W（1-1）。
法定代表人：张智强，执行董事。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新晨，安徽至达律师事务所实习律师。
被告：曹军，男，汉族，1968年11月15日生，住安徽省长丰县。
被告：赵春梅，女，汉族，1966年8月6日生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽润锦物业服务有限公司诉被告曹军、赵春梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润锦物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽润锦物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽润锦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告安徽润锦物业服务有限公司负担。
审判员 程 燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 卞婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1966号
原告：王德金，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：王应，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：张卫兵，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告王德金与被告王应、张卫兵劳务合同纠纷一案中，原告王德金向本院申请诉前调解，并于2018年9月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王德金撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王德金撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年九月十一日
书记员 洪 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3895-2号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号，组织机构代码70677380-6。
负责人韩光聚，行长。
被执行人翟世峰，男，1977年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
中信银行股份有限公司郑州分行与翟世峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出（2017）豫0191民初1285号民事判决书，生效后，翟世峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人翟世峰的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法查封了被执行人翟世峰名下房产一套，但该房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共101687.33元（本金、利息和其他费用100816.33元，并按双方约定标准计算自2017年5月21日起至实际清偿之日的利息、滞纳金等其他费用，自2017年4月26日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费871元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初1585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王静静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2327号
原告：王雪梅，女，1988年2月6日出生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告：孙彬，男，1988年9月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告王雪梅与被告孙彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼，被告孙彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告购买化肥欠款10800元及约定的利息（利息按月利息2分计算）。事实及理由：2017年4月14日，被告在原告处赊购吉化三膜四控化肥，总价款10800元。原告将化肥送至被告处后，被告给原告出具了欠条，双方约定2017年11月29日偿还化肥款，如期不能偿还按每月2%利息计算。欠款到期后，原告向被告索要化肥款，但被告以各种理由推脱至今，故诉至法院。
孙彬未出庭未做答辩。
本院经审理认定事实如下：王雪梅经营吉林化肥厂生产吉化三膜四控化肥。2017年4月14日，孙彬在王雪梅处赊购吉化三膜四控化肥，化肥送至孙彬家后，孙彬给王雪梅出具了欠化肥款10800元的欠条，并约定还款日期为2017年11月29日，如到期还不上按月息2%计息。还款到期后，孙彬给付王雪梅化肥款5000元，尚欠化肥款5800元未给付。
上述事实，孙彬未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。另有欠条一份及王雪梅陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：被告孙彬在原告王雪梅处赊购化肥，双方形成买卖合同关系。孙彬在收到化肥后应当按约定时间偿还货款，逾期未还，应承担给付约定的货款及利息的民事责任，故对王雪梅请求孙彬给付化肥款10800元中尚欠的5800元予以支持，超出部分已经给付，不予支持。关于利息按照双方约定月利2分予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告孙彬于本判决生效后七日内给付原告王雪梅尚欠化肥款本金5800元及利息（利息自2017年11月29日至给付之日止，按照月利2分计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取计35元由被告孙彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙茂春
二〇一八年六月二十日
书记员 韩 超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初1017号
原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王贵典，职务董事长。
委托诉讼代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：辛立堂，男，1972年6月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告辛立堂供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司以被告辛立堂已主动付清所有欠款为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。
审判员 乌云格日乐
二〇一八年七月三十一日
书记员 其 其 格
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初682号
原告：李岩，男，1987年1月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘国旗，男，1970年5月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：好力格，男，1984年11月10日出生，蒙古族，现羁押于内蒙古自治区新巴尔虎左旗看守所。
委托诉讼代理人青格勒，新巴尔虎左旗法律援助中心律师。
被告：苏宁，女，1984年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：斯仁那达木德，男，1960年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：韩德玛，女，1976年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：长风，男，1960年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：吴海山，男，1969年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：梅荣，女，1968年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告李岩与被告好力格、苏宁、斯仁那达木德、韩德玛、长风、吴海山、梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托诉讼代理人刘国旗、被告好力格的委托诉讼代理人青格勒、被告苏宁、吴海山、梅荣到庭参加诉讼。被告斯仁那达木德、韩德玛、长风经依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告好力格、苏宁、斯仁那达木德、韩德玛、长风、吴海山、梅荣偿还借款本金40000元及利息12000元（15个月按2分计算）；2、要求被告好力格、苏宁、斯仁那达木德、韩德玛、长风、吴海山、梅荣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告好力格、苏宁于2017年2月24日自原告李岩处借款40000元，以被告好力格父亲斯仁那达木德的银行卡做抵押。双方约定于2017年11月23日前全部还清，并由被告韩德玛、吴海山为担保人。借款到期后，经原告多次催要拒不还款。现要求各被告偿还借款40000元及利息12000，并承担本案诉讼费用。
被告好力格及苏宁辩称，对原告诉求的借款本金40000认可，无异议。但对利息部分不认可，同意支付逾期利息按年利率6%计算，六个月共1200元，且不同意承担诉讼费。
被告吴海山及梅荣辩称，我的担保期限已过，不同意履行担保义务。
被告斯仁那达木德、韩德玛、长风未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告好力格、苏宁于2017年2月24日自原告李岩处借款40000元，以被告好力格父亲被告斯仁那达木德的银行卡做抵押。双方约定于2017年11月23日前全部还清，并由被告韩德玛、吴海山为担保人。借款到期后，被告未还款。
原告李岩提供如下证据证实自己的诉讼主张：1、借条原件一份，证实被告好力格、苏宁于2017年2月24日自原告李岩处借款40000元，由被告韩德玛、长风、武海山、梅荣担保，并以被告斯仁那达木德的银行卡作为抵押的事实。
2、被告斯仁那达木德的银行卡及账户交易明细各一份，证实被告好力格、苏宁自原告处借款时以被告斯仁那达木德的银行卡作为抵押，且当时该卡可以正常使用的事实。
被告好力格、苏宁、吴海山、梅荣对原告李岩所提供证据1、2的真实性及证明目的均无异议，认可。本院对原告李岩提供证据1、2的真实性及证明目的予以采信。
被告好力格、苏宁、斯仁那达木德、吴海山、梅荣、长风、韩德玛未提供证据。
本院认为，原告李岩与被告好力格、苏宁之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告李岩已按约定向被告额尔敦苏德、萨仁娜提供了借款60000元，被告额尔敦苏德、萨仁娜应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告李岩要求被告额尔敦苏德、萨仁娜偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告李岩所主张的利息未超过年利率24%，即〔自2014年8月12日起至2017年8月12日止,60000元（本金）×24%（利率）÷360×1095（天）〕，故原告李岩要求被告额尔敦苏德、萨仁娜给付利息25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告好力格、苏宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李岩借款本金40000元及利息12000元，合计52000元。
二、被告韩德玛、吴海山在上述款项内承担担保义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告好力格、苏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌云格日乐
二〇一八年八月二十日
书记员 其 其 格
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0726民初682号原告：李岩，男，1987年1月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘国旗，男，1970年5月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：好力格，男，1984年11月10日出生，蒙古族，现羁押于内蒙古自治区新巴尔虎左旗看守所。委托诉讼代理人青格勒，新巴尔虎左旗法律援助中心律师。被告：苏宁，女，1984年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：斯仁那达木德，男，1960年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：韩德玛，女，1976年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：长风，男，1960年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：吴海山，男，1969年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：梅荣，女，1968年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告李岩与被告好力格、苏宁、斯仁那达木德、韩德玛、长风、吴海山、梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托诉讼代理人刘国旗、被告好力格的委托诉讼代理人青格勒、被告苏宁、吴海山、梅荣到庭参加诉讼。被告斯仁那达木德、韩德玛、长风经依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告好力格、苏宁、斯仁那达木德、韩德玛、长风、吴海山、梅荣偿还借款本金40000元及利息12000元（15个月按2分计算）；2、要求被告好力格、苏宁、斯仁那达木德、韩德玛、长风、吴海山、梅荣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告好力格、苏宁于2017年2月24日自原告李岩处借款40000元，以被告好力格父亲斯仁那达木德的银行卡做抵押。双方约定于2017年11月23日前全部还清，并由被告韩德玛、吴海山为担保人。借款到期后，经原告多次催要拒不还款。现要求各被告偿还借款40000元及利息12000，并承担本案诉讼费用。被告好力格及苏宁辩称，对原告诉求的借款本金40000认可，无异议。但对利息部分不认可，同意支付逾期利息按年利率6%计算，六个月共1200元，且不同意承担诉讼费。被告吴海山及梅荣辩称，我的担保期限已过，不同意履行担保义务。被告斯仁那达木德、韩德玛、长风未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告好力格、苏宁于2017年2月24日自原告李岩处借款40000元，以被告好力格父亲被告斯仁那达木德的银行卡做抵押。双方约定于2017年11月23日前全部还清，并由被告韩德玛、吴海山为担保人。借款到期后，被告未还款。原告李岩提供如下证据证实自己的诉讼主张：1、借条原件一份，证实被告好力格、苏宁于2017年2月24日自原告李岩处借款40000元，由被告韩德玛、长风、武海山、梅荣担保，并以被告斯仁那达木德的银行卡作为抵押的事实。2、被告斯仁那达木德的银行卡及账户交易明细各一份，证实被告好力格、苏宁自原告处借款时以被告斯仁那达木德的银行卡作为抵押，且当时该卡可以正常使用的事实。被告好力格、苏宁、吴海山、梅荣对原告李岩所提供证据1、2的真实性及证明目的均无异议，认可。本院对原告李岩提供证据1、2的真实性及证明目的予以采信。被告好力格、苏宁、斯仁那达木德、吴海山、梅荣、长风、韩德玛未提供证据。本院认为，原告李岩与被告好力格、苏宁之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告李岩已按约定向被告额尔敦苏德、萨仁娜提供了借款60000元，被告额尔敦苏德、萨仁娜应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告李岩要求被告额尔敦苏德、萨仁娜偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告李岩所主张的利息未超过年利率24%，即〔自2014年8月12日起至2017年8月12日止,60000元（本金）×24%（利率）÷360×1095（天）〕，故原告李岩要求被告额尔敦苏德、萨仁娜给付利息25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告好力格、苏宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李岩借款本金40000元及利息12000元，合计52000元。二、被告韩德玛、吴海山在上述款项内承担担保义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告好力格、苏宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 乌云格日乐二〇一八年八月二十日书记员 其 其 格附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第13778号
原告张保良。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告权琳。
本院在审理原告张保良与被告权琳身体权纠纷一案中，原告张保良未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张保良撤诉处理。
审判员 冯昀
二〇一五年四月二十九日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执343号
申请执行人天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人姚志坚，行长。
被执行人山东汇源通经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张江，总经理。
被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人马立强，总经理。
被执行人北京国源嘉会贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人马立强，总经理。
被执行人山东远洋祥丰物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人马立强，总经理。
被执行人马立强，男，1964年3月10日出生，汉族，住山东省济南市。
天津银行股份有限公司济南分行与山东汇源通经贸有限公司、北京国源嘉会贸易有限公司、山东四方嘉会实业集团有限公司、山东远洋祥丰物流有限公司、马立强金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年七月二十三日作出的（2014）济商初字第293号民事判决书已发生法律效力，因山东汇源通经贸有限公司、北京国源嘉会贸易有限公司、山东四方嘉会实业集团有限公司、山东远洋祥丰物流有限公司、马立强未履行生效法律文书确定的义务，经天津银行股份有限公司济南分行申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
执行中查明，被执行人山东汇源通经贸有限公司、北京国源嘉会贸易有限公司、山东四方嘉会实业集团有限公司、山东远洋祥丰物流有限公司、马立强均无履行能力，财产均已被其他人民法院先行查封，本案查封的资产均为轮候查封。申请执行人天津银行股份有限公司济南分行对此无异议，且不能提供被执行人可供执行的财产或线索。同意终结本院（2014）济商初字第293号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第293号民事判决书的本次执行程序。待被执行人山东汇源通经贸有限公司、北京国源嘉会贸易有限公司、山东四方嘉会实业集团有限公司、山东远洋祥丰物流有限公司、马立强具备执行条件时，申请执行人天津银行股份有限公司济南分行可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙兆远
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一六年六月十四日
书记员 冯英新
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1552号
原告：王某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
法定代理人：王甲，男，汉族，住址：同上。
法定代理人：王乙，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：刘甲，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：刘乙，男，汉族，住址：同上。
被告：鞍山市铁西区逸夫小学，住所地：鞍山市铁西区环钢路**号。
法定代表人：王小飞，系校长。
委托代理人：张某，系副校长。
原告王某诉被告刘甲、刘乙、鞍山市铁西区逸夫小学（以下简称：铁西区逸夫小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员崔敏独任审理，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王甲、王乙、原告委托代理人刘晓松、被告刘乙、被告铁西区逸夫小学委托代理人张某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告刘甲系铁西区逸夫小学四年级一班的同学，2016年3月10日在一次下课期间两人发生碰撞导致原告门齿脱落的伤害。被告刘乙为被告刘甲的法定代理人，原告的父母与三被告多次协商要求赔偿原告的损失，但均无结果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条,现诉至法院,请求被告赔偿原告的损失并支付本案的诉讼费用。
被告刘乙辩称：1、原告没有证据证明门齿脱落。2、原告没有证据证明由于被告的疏忽造成原告受伤。3、原告主观有意伤害被告，造成被告头部撕裂伤，我要求原告赔偿。
被告刘甲同被告刘乙的答辩意见。
被告铁西区逸夫小学辩称：原告、被告发生的地点是在操场，是在课间时间，原告、被告是在正常游戏中发生的碰撞，学校已经尽到了教育义务。每天课间及午休时间学校有两名保安、一名领导、一名教师对学生进行管理，事发后学校第一时间通知了家长并把孩子送往医院救治，事后学校积极解决此事，我校没有责任。
经审理查明：原告与被告刘甲均系铁西区逸夫小学四年级一班的同学，2016年3月10日原告王某与被告刘甲在午休期间玩游戏过程中发生碰撞，导致原告门齿受伤。
以上事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、门诊病历；3、门诊收费票据及专用收款收据。被告刘乙未提供证据。铁西区逸夫小学提供了事件发生时学校的管理人员具体名单。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，不应受到侵害。原告王某与被告刘甲均为铁西区逸夫小学的学生，两人在课间活动玩游戏过程中意外受伤，在此期间学校配备了相关的领导、教师对学生进行管理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条:“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”铁西区逸夫小学在本次事件发生的过程中安排了相关管理人员进行管理，已经尽到了管理职责，故铁西区逸夫小学不应承担责任。在此次事故过程中，原告与被告在玩游戏过程中意外碰撞造成原告受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案中双方在玩游戏过程中撞伤，均有责任，本院认为原告王某与被告刘甲均应承担此次事故50％的责任，故被告刘甲的法定代理人刘乙应对原告王某合理损失50％部分予以赔偿。被告刘甲为未成年人，依据《中华人民共和国侵权责任法》三十二条第二款：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”故对于原告的损失，被告刘甲名下有财产的由被告刘甲承担，刘甲名下无财产或不足部分由法定代理人刘乙承担。
关于原告请求被告赔偿医疗费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”本案原告提供的门诊病历、收费票据及专用收款收据只能证明原告花费医疗费共计329.3元，原告要求的后续补牙费用因为尚未实际发生，原告可以待实际发生后另行起诉，故本院对医疗费329.3元予以支持。
关于原告请求被告赔偿交通费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员所必然产生的交通费用，本院酌情认定原告的此项损失为30元，故对原告的此项诉讼请求，本院对30元予以支持。
关于原告请求被告赔偿护理费、伙食补助费一节，因原告并未住院，没有产生护理费和伙食补助的费用，故本院对原告的请求不予支持。
综上，原告的合理损失为医疗费329.3元、交通费30元，共计359.3元。被告刘甲承担此次事故50％的责任，故被告刘甲应赔偿原告王某179.65元，刘甲名下无财产或不足部分由被告刘乙承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、《中华人民共和国侵权责任法》三十二条第二款的规定，判决如下：
被告刘甲于本判决书生效之日起10日内一次性赔偿原告王某179.65元，刘甲名下无财产或不足部分由被告刘乙承担。
案件受理费550元（原告已预交），由原告王某负担500元，被告刘甲承担50元，刘甲名下无财产或不足部分由被告刘乙随上述款项一起给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 穆广林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明商初字第64号
原告刘某某。
委托代理人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
被告肖某某，住肇东市。
原告刘某某诉被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告肖某某于2013年3月14日至2013年6月19日在原告处赊购猪饲料，共计饲料款42、240.00元，并出有欠据八张，后原告多次向被告索要欠款，被告拒付此款，故诉至法院，要求被告立即给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告肖某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，被告2013年3月14日至2013年6月19日在原告处赊购猪饲料，共计饲料款42、240.00元，并出有欠据八张，后原告多次向被告索要饲料款，被告拒付，为此原告诉至法院，要求被告立即给付欠款，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的欠据八张及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告刘某某与被告肖某某买卖合同成立，证据充分，被告肖某某拖欠原告刘某某饲料款，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某饲料款人民币42、240.00元。
案件受理费856.00元，由被告肖某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 迪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第158号
上诉人（原审自诉人）宋义仲，男，1964年2月22日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，山东省建筑科学研究院院长，住济南市。
上诉人（原审自诉人）崔士起，男，1963年11月10日出生于山东省青州市，汉族，大学文化，山东省建筑科学研究院副总工程师，住济南市。
上诉人（原审自诉人）梅佐云，男，1974年7月14日出生于山东省德州市，汉族，硕士研究生，山东省建筑科学研究院院长助理，住济南市。
诉讼代理人周家魁、张钦博，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
山东省济南市天桥区人民法院审理自诉人宋义仲、崔士起、梅佐云诉被告人冯某某、杨某某犯诽谤罪一案，于二〇一五年十月二十二日作出（2015）天刑初字第357号刑事裁定。裁定送达后，宋义仲、崔士起、梅佐云不服，提起上诉。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审查终结。
原审法院认为，自诉人宋义仲、崔士起、梅佐云控告冯某某、杨某某犯诽谤罪缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人宋义仲、崔士起、梅佐云的起诉，不予受理。
裁定送达后，原审自诉人宋义仲、崔士起、梅佐云不服，以“原审法院认定事实不清，适用法律错误”为由，提出上诉。
经二审审查，原审被告人冯某某、杨某某所在单位昌信机械（莱州）有限公司（以下简称“昌信公司”）因建筑施工合同纠纷向山东省烟台市中级人民法院提起民事诉讼。山东省烟台市中级人民法院根据昌信公司的申请委托上诉人宋义仲、崔士起、梅佐云所在单位山东省建筑科学研究院下属的山东省建筑工程质量监督检验测试中心（以下简称“省建工质量检测中心”）对相关工程质量进行鉴定。山东省烟台市中级人民法院根据省建工质量检测中心作出的鉴定报告判决驳回昌信公司的诉讼请求。昌信公司提出上诉后，山东省高级人民法院裁定维持原判。后昌信公司以公开寄发控告信的方式对省建工质量检测中心作出的鉴定报告提出质疑。
本院认为，上诉人宋义仲、崔士起、梅佐云以原审被告人冯某某、杨某某所在单位昌信机械（莱州）有限公司在质疑山东省建筑工程质量监督检验测试中心作出的鉴定报告的公开控告信中使用污蔑性词汇为由控诉冯某某、杨某某构成诽谤，但上诉人宋义仲、崔士起、梅佐云提交的现有证据无法证实系“冯某某、杨某某”“捏造”事实。原审法院鉴于宋义仲、崔士起、梅佐云所提控诉缺乏罪证而裁定不予受理，并无不当。原审法院审查认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 李新岩
代理审判员 马 进
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾海乐
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第481号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市。
负责人：王先东，清算组组长。
委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高焯联，男，汉族，住址广东省珠海市香洲区。身份证号码×××1758。
委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）因与被上诉人高焯联劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，高焯联系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，高焯联下岗。拱北宾馆清算组应支付高焯联经济补偿金28400元及合同按金240元，但一直没有支付。2014年12月12日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工何南等3人的劳动债权的情况说明》中确认应支付高焯联经济补偿金28400元及合同按金240元。
2015年1月7日，高焯联申请仲裁，当日，珠海市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，尚欠高焯联经济补偿金28400元及合同按金240元，拱北宾馆清算组于2014年12月12日也书面对此予以了确认，高焯联诉请有理，原审法院予以支持。高焯联与原拱北宾馆签订劳动合同时，原拱北宾馆违规收取合同按（押）金，应予退还。对于拱北宾馆清算组提出的时效问题，高焯联在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出时效问题的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、广东省珠海市拱北宾馆清算组向高焯联支付经济补偿金28400元；二、广东省珠海市拱北宾馆清算组退回高焯联合同押金240元。上述支付义务，限广东省珠海市拱北宾馆清算组于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回高焯联的诉讼请求。事实和理由：1、高焯联的诉讼请求超过劳动仲裁时效。2、高焯联的经济补偿金及押金等劳动债权应该在清算程序中同一分配，对金额本身没有争议。
被上诉人高焯联答辩称：1、高焯联一审的诉求没有超过仲裁时效，高焯联因为拱北宾馆清算组拖欠经济补偿金，曾经多次向拱北宾馆清算组主张权利，而且从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可以证实仲裁时效中断的事实；2、法律并没有剥夺劳动者在企业进入破产清算程序后的起诉权利，高焯联向法院提起仲裁并提起诉讼不存在问题。
二审期间，双方均未提交任何新的证据。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于诉讼时效的问题。高焯联在2005年下岗后，多次向拱北宾馆清算组主张劳动待遇等权利，且拱北宾馆清算组出具的情况说明也可反映上述事实，故可产生诉讼时效中断的结果，拱北宾馆清算组关于本案已过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于本案是否应并入破产清算程序的问题。拱北宾馆拖欠高焯联经济补偿金、合同押金的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿。至于拱北宾馆清算组上诉主张本案不应另行起诉、应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起诉讼、法院不应受理，劳动者通过诉讼程序来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 唐育萍
代理审判员 艾欣欣
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈宝玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第88号
原告李德知。
被告李艳。
原告李德知诉被告李艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，原告李德知于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德知撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李德知负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年五月六日
代书 记员 王端端
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13683号
申请执行人淮阴医疗器械有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人马长征，董事长。被执行人上海科技进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人季雪娟。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3473号原告淮阴医疗器械有限公司诉被告上海科技进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海科技进出口有限公司暂无财产可供执行，申请执行人淮阴医疗器械有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第3473号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初127号
原告王某某，男。
委托代理人闫汉成，系王某某女婿。
被告杨某某，女。
原告王某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，王某某于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日、3月23日两次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人闫汉成、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与杨某某于2010年3月25日登记结婚，双方因家庭琐事经常发生口角，王某某与杨某某感情已经破裂，现要求与杨某某离婚，杨某某给付王某某借款18000.00元。
被告杨某某辩称，杨某某与王某某均系再婚，杨某某不欠王某某18000.00元，同意与王某某离婚，现共同居住的房屋应归杨某某所有，分割共同财产电动车2台价值1750.00元，冰柜价值250.00元、存款1000.00元、债权300.00元。
在本院庭审中，王某某提交了下列证据：
1、结婚证一份，证明王某某与杨某某系夫妻关系。
杨某某经质证对该证据无异议。
2、房屋买卖合同一份，证明2009年11月13日陈忠义的房屋以2500.00元的价格卖给王某某。
杨某某经质证认为，该房屋是杨某某购买的，王某某提交的房屋买卖协议是假的。
3、有限产权住房卡片一张，证明争议的房屋是刘玉田的，刘玉田卖给陈忠义的。
杨某某经质证对该证据无异议。
4、永丰监狱三分场出具的证明一份，证明永丰监狱未出具证据证明争议的房屋归谁所有。
杨某某经质证认为，该证明是假的，永丰监狱已经给杨某某出具了证明，证明争议的房屋归杨某某所有。
经本院庭审质证认为，王某某提交的结婚证、有限产权住房卡片，杨某某经质证对该结婚证、有限产权住房卡片无异议，该二份证据本院予以采纳。房屋买卖合同，因是复印件，且杨某某对该证据有异议，真伪无法辨别，对该证据本院不予采信。永丰监狱三分场出具的证明，该证明客观、真实，本院予以采信。
在本院庭审中，杨某某提交了下列证据。
有限产权住房执照一份，证明争议的房屋是杨某某购买
的。
王某某经质证认为，该证据文字有改动，对该证据不予认可。
房屋买卖协议一份，证明刘玉田将争议房屋卖给杨秀
英。
王某某经质证认为，争议的房屋是王某某在陈忠义处购买
的。
永丰农场有限产权房产证申请表一份，证明争议的房屋
是杨某某购买的。
王某某经质证对该证据不予认可。
经本院庭审质证认为，杨某某提交的有限产权住房执照、房屋买卖协议、永丰农场有限产权房产证申请表均为复印件，真伪无法辨别，且王某某不予认可，对该三份证据本院不予采信。
经审理查明，王某某与杨某某于2010年3月25日登记结婚，婚后购买位于五大连池监狱三分场住房一户，面积为49.1平方米，协议价值10000.00元。夫妻存续期间有电动三轮车二台，协议价值3500.00元、冰柜一台，协议价值500.00元、现金2000.00元（在王某某处）、债权600.00元（王玉霞）。
本院认为，王某某与杨某某因性格差异，在生活中经常发生口角，王某某与杨某某均同意离婚，本院予以准许。王某某与杨某某争议的房屋、电动三轮车二台，冰柜一台，现金2000.00元（在王某某处）、债权600.00元（王玉霞欠），属夫妻共同财产，应平均分割。王某某要求杨某某给付18000.00元借款，因王某某未提供有效证据证实，杨某某又不予认可，故对王某某要求杨某某返还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
夫妻存续期间的共同财产砖木结构房屋49.1平方
米、电动车两台、冰柜一台归原告王某某所有。债权600.00元，归杨某某所有。杨某某给付王某某债权300.00元、王某某给付被告杨某某房款5000.00元、电动三轮车款1750.00元、冰柜款250.00元、存款1000.00元，合计7700.00元
三、驳回原告王某某要求被告杨某某返还18000.00元借款的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告王某某、被告杨某某各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘沛林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执139号
申请执行人：张厚斌，男，1994年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：毛友民，男，1989年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王莲，女，1988年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人张厚斌与被执行人毛友民、王莲民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初924号民事调解书已经发生法律效力，权利人张厚斌向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令限期履行义务，到期后被执行人王莲将案件受理费履行完毕后提出，另涉及其他执行案件，名下财产已被查封、扣押，对剩余未履行部分申请执行人张厚斌自愿同意待被执行人财产变现后参与共同分配，并于2017年6月6日向本院提出撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准予申请执行人张厚斌撤回本案执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年六月六日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第782号
上诉人（原审原告）张明忠。
委托代理人覃杨萍，浙江震瓯律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张亮。
被上诉人（原审被告）林森。
上诉人张明忠、张亮因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告张明忠与第三人张亮系兄弟关系，双方原共同共有房屋坐落温州市鹿城区高田路116弄59号，因建设需要被拆迁，2008年2月21日，原告、第三人与温州市城市中心区建设指挥部（以下简称中心区指挥部）签订《产权调换协议书》一份，约定：安置160平方米二套、100平方米二套、96.76平方米一套，其中100平方米房屋二套安置在天盛地块。2008年8月20日，案外人黄加裕向被告林森借款300万元，双方签订《借款担保合同》一份，约定：借款金额为300万元，时间自2008年8月20日至2008年11月19日，月利率为6%，由苏州裕达维他食品科技有限公司和原告提供连带责任保证。合同经原告、被告、黄加裕及苏州裕达维他食品科技有限公司签字或盖章。借款到期后，黄加裕按约没有向被告归还借款。为此，原、被告于2008年12月28日签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告所售房屋来源是原告、第三人张亮与中心区指挥部签订的《产权调换协议书》中约定的安置房，其中张明忠所有的一半份额即是本次所出售的房屋；房屋位置及层次以认购为准，建筑面积共308.38平方米，其中160平方米一套、100平方米一套、96.76平方米半套；所售房屋总金额300万元；原告保证做好与第三人产权分割，在交接时该房屋没有产权纠纷和财务纠纷。合同签订后，原告将其应承担连带保证责任的300万元借款转为购房款，并向被告出具了收到房款300万元的《收款凭证》一份。2009年6月，原告、第三人向中心区指挥部认购了坐落温州市鹿城区东明锦园7幢2802、2803室、2902、2903室、8幢2103室三套房屋。同年6月29日原、被告又签订了《补充协议》一份，约定：原告已向中心区指挥部认购的房屋位置为东明锦园7幢2902、2903室，由原告负责与中心区指挥部结清，房屋交付后原告要把房门钥匙立即交给被告，超出面积增购部分的房款在双方办理全部房屋过户手续后，由被告向原告一次性付清。同年12月，原告、第三人向中心区指挥部办理了东明锦园7幢2802、2803室和8幢2103室二套房屋结算、交付手续；但未办理东明锦园7幢2902、2903室房屋的结算、交付手续。后被告叫他人占用了东明锦园7幢2902、2903室房屋，原告遂向原审法院起诉。
原判认为，原告与第三人原共同共有房屋坐落温州市鹿城区高田路116弄59号，由于双方没有约定各自份额，应视为双方等额享有。上述房屋拆迁后，原告与第三人应各享有一半的拆迁安置权益。原告与被告签订的《房屋买卖合同》，系原、被告真实意思表示，其标的为原告享有的一半拆迁安置权益，且该拆迁安置房共有五套，原告与第三人是可以分割的，故并没有侵犯第三人的权益。我国《城市房地产管理法》虽规定了“共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让”，但该规定应属行政管理规范，而非针对合同效力性的强制性规定，故《房屋买卖合同》也没有违反法律、法规强制性规定，应依法确认有效。原告之诉请，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决：驳回原告张明忠的诉讼请求。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告张明忠负担。
一审宣判后，张明忠不服提起上诉称：1、一审法院在未向上诉人释明的情况下，迳行以《房屋买卖合同》有效为由驳回上诉人的诉讼请求，显属程序违法。2、原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。请求二审撤销原判，裁定发回重审或改判张明忠与林森签订的《房屋买卖合同》无效。
张亮不服提起上诉称：1、一审程序违法。2、原审原告与被上诉人在未经上诉人同意的情况下，擅自签订了所谓的《房屋买卖合同》和《补充协议》，严重侵犯了上诉人的合法权益，原审认定《房屋买卖合同》有效有违事实与法律。请求二审裁定发回重审或改判张明忠与林森签订的《房屋买卖合同》无效。
被上诉人林森辩称：1、上诉人陈述与事实不符，严重歪曲事实。2008年8月20日，上诉人张明忠带着黄加裕找我借款，我是不认识黄加裕的，张明忠保证如果无法偿还借款就把自己与其兄弟各半份额的江滨路房子卖给我。并且提供了产权调换协议复印件给我。到了2008年12月28日，黄加裕没有还钱给我。所以我们签订了涉诉房屋买卖合同，并且出具了收款凭证，借款冲抵购房款。房屋性质完全是合法的，买卖合同第一条已经作出了明确约定，约定为一半份额，现在称共同共有，明显是出尔反尔。2、如果合同无效，我的合法权益怎么得到保障。张明忠来找我借款事实上是欺诈，当时黄加裕已经濒临破产，根本无力偿还借款的。请求二审维持原判。
二审期间，上诉人张明忠申请要求本院调取黄加裕、林森银行卡的帐户明细及向黄加裕、林森调查了解情况。由于上诉人张明忠在一审期间均未提起该申请，现二审提起要求本院调查取证，不符合《证据规则》之规定，二审不予采纳。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有双方当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，上诉人张明忠与被上诉人林森于2008年12月28日签订《房屋买卖合同》，之后又于2009年6月29日签订一份《补充协议》，说明双方之间所达成的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且该协议没有违反法律、法规强制性规定，应确认有效。由于本案上诉人张明忠、张亮之间拥有的房屋属可分割的房产，故上诉人张明忠处分自己的房产并没侵犯另一上诉人张亮的合法权益，原审法院认定俩上诉人所有的房产应等额享有，上诉人张明忠有权处理自己所有的份额，认定《房屋买卖合同》合法有效，并无不当。二审应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张明忠、张亮的上诉理由均不成立，二审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费30800元，由上诉人张明忠、张亮各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年八月三日
书 记 员 詹旭初
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第441号
上诉人（原审被告）章项丽。
被上诉人（原审原告）王玉燕。
上诉人章项丽因与被上诉人王玉燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第37号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人章项丽收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年五月七日
书 记 员 何玉清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2033号
罪犯李小龙，男，1996年12月26日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年12月11日作出（2014）弥刑初字第265号刑事判决，认定被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，于2015年1月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3186号
原告廖某某，女，1985年4月17日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
被告翁某某1，男，1985年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖某某与被告翁某某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告翁某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2010年6月22日，其与被告翁某某1办理结婚登记，2011年11月30日生育长女翁某某2，2013年7月22日生育次女翁某某3。因婚前了解不够，婚后性格差异，被告经常对其实施家庭暴力，甚至还殴打自己的母亲，2014年10月起双方分居至今，2015年6月10日被告找茬在官桥车站殴打原告，案报官桥派出所处理中。现夫妻双方感情确已破裂，没有和好可能，请求判决准予离婚，婚生长女翁某某2由其抚养并承担抚养费，婚生次女翁某某3由被告抚养并承担抚养费。
被告翁某某1未作答辩。
本院在审理过程中，原告廖某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告公民身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，以此说明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚登记审查处理表复印件（结婚证字号：J350524-2010-XXXXXX）1份，以此说明原、被告于2010年6月22日办理结婚登记的事实。
3.婚生长女翁某某2常住人口登记卡复印件、婚生次女翁某某3出生医学证明复印件各1份，以此说明原、被告于2011年11月30日生育婚生长女翁某某2，2013年7月22日生育婚生次女翁某某3的事实。
4.报警回执复印件1份，以此说明被告对原告实施家庭暴力的事实。
本院经审查后认为原告提供的证据1.2.3.符合证据的采信条件，对此本院予以采信；对于证据4，因案件还在安溪县公安局官桥派出所处理当中，因而对原告主张被告对其实施家暴不予采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2010年6月22日，原告廖某某与被告翁某某1办理结婚登记，2011年11月30日生育长女翁某某2，2013年7月22日生育次女翁某某3。
综上所述，本院认为，原、被告应当珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，互谅互让，且原告在本院指定的举证期限内未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告翁某某1离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保589号
申请执行人宁波富康物资贸易有限公司
被执行人浙江新中源建设有限公司，组织机构代码725135244
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02687号，依法向被执行人浙江新中源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新中源建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新中源建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新中源建设有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××01的存款人民币2164233.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈胜阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3499号
罪犯罗君龙，男，1981年4月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇一四年六月十八日作出(2014)涟刑初字第160号刑事判决，认定罪犯罗君龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗君龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗君龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗君龙减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰