云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1405号
原告：兴义市昌银煤焦有限责任公司。
法定代表人：罗永森。
委托代理人：蔡林，贵州蔡林律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告：刘刚，男，云南省富源县人，。
委托代理人：田阔，云南光凯律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
原告兴义市昌银煤焦有限责任公司（简称兴义昌银公司）诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡林、被告刘刚及其委托代理人田阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义昌银公司诉称：2012年4月，被告刘刚因资金困难向原告借款人民币100万元，承诺按照3%利息作为回报，于2013年12月分两次还款70万元，但利息从来没有兑现，且剩余的30万元一直拖欠。原告多次索要借款无果，遂向法院起诉，要求被告刘刚偿还借款人民币30万元，且按照每月2.4%的标准支付38个月的资金占用费，并承担本案诉讼费用和律师费1万元。
被告刘刚辩称：1、被告与原告之间从来没有发生过借贷关系，原告如果认为是民间借贷关系，应当提交借款协议、借条及款项交付证明等，但本案中，原告只提交了1份《通知》要求被告还款，此证据不能证实原告的主张，原告的起诉没有事实依据和法律依据；2、在2012年至2014年期间，被告投资经营的兴义市白碗窑镇富兴煤矿（简称富兴煤矿）与原告存在经济往来，但这一经济往来的基础是双方存在煤炭买卖合同关系。原告在诉状中提到的100万元，正是双方签订买卖煤炭的合同后，原告打入富兴煤矿购买煤炭的预付款。在富兴煤矿与原告的整个合作过程中，富兴煤矿收到的款项还不止100万元，但是，直到今天，双方没有完成最终的结算；3、虽然被告没有收到过原告的任何款项，但鉴于被告之前投资经营的富兴煤矿系个人独资企业的性质，以及该煤矿已经于2013年度整合给贵州福平能源集团的事实，也本着尊重事实、恪守诚信的原则，被告同意就富兴煤矿与原告之间的债权债务情况以被告的名义进行结算，在扣除2013年8月17日至9月3日期间原告应该支付的购煤款后，该退还给原告的款项，被告予以认账。综上所述，对本案原告主张的借贷关系依法不予认定，如果原告与被告对双方之间的煤炭买卖进行结算的话，被告也无异议。在结算清楚之后，确实应该退还的部分，被告也认账。
综合原告的起诉、被告的答辩，双方当事人存在以下争议：
1、本案是民间借贷法律关系还是买卖合同法律关系？
2、原告诉请的欠款30万元、资金占用费273600元、律师费10000元是否应该支持？
原告针对其诉讼请求，向本院提交《兴义市昌银煤焦有限责任公司关于向刘刚要求还款的通知》复印件1份，用以证实欠款金额原为100万元，经过两次还款后下欠30万元，被告在借款人栏签名并做了申明欠款的原因。
经质证，被告刘刚认为他是与罗永森的弟弟及原告的员工金刚打交道，2014年4月4日，他喝醉了，金刚让签名，并说因为未结算的事情一年多未拿到工资了，所以他就签了名。钱是打在富兴煤矿的公帐上的。
被告刘刚向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件1份，用以证实被告的主体资格。
2、富兴煤矿营业执照、组织机构代码各1份，用以证实富兴煤矿的主体。
3、煤炭购销合同、结算清单、结算表各1份、增值税发票4份，用以证实双方于2012年3月1日订立了买卖合同。
4、结算单1份，用以证实2013年7月结算后应退还原告的款项为1648708元。
5、煤炭销售合同1份、调运单70份及结算清单1份，用以证实扣除2013年8月17日至9月3日原告调运的原煤后，只应退还原告163589.51元。
经质证，原告对刘刚的身份证、富兴煤矿的营业执照没有异议，因富兴煤矿是刘刚的个人独资企业，所以钱打给煤矿或刘刚都是刘刚一人所有；对2012年3月1日订立的煤炭购销合同的真实性没有异议，在本案争议的款项之前双方确实存在煤炭买卖关系；对证据4的“结算单”，认为仅是文字记载，没有签名，对其真实性不予认可；对2013年8月15日签订的“煤炭销售合同”的真实性没有异议，对调运单的真实性及双方发生交易行为予以认可，但结算单没有双方签名，故不认可。
本院认证认为，对双方当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认和采信。原告兴义昌银公司提交的《兴义市昌银煤焦有限责任公司关于向刘刚要求还款的通知》来源合法，内容合法，与本案具有关联性，对于该证据证实的款项数额，本院予以确认，但不能证实双方产生该债权债务的基础是基于民间借贷的法律关系。
对被告刘刚提交的证据3、证据4、证据5中的结算单，没有结算双方主体的签名，故对真实性，本院不予认可，但综合刘刚提交的煤炭销售合同，增值税发票、调运单，原告对其真实性也予以认可，能证实兴义昌银公司与刘刚为投资人的个人独资企业富兴煤矿签订煤炭买卖合同，兴义昌银公司预付购煤款给富兴煤矿的事实。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
兴义市白碗窑镇富兴煤矿为个人独资企业，投资人为刘刚。2012年3月1日，兴义昌银公司与富兴煤矿签订煤炭购销合同，约定兴义昌银公司向富兴煤矿预付购煤款购买煤炭。2012年4月30日，双方进行了结算。2013年8月15日，兴义昌银公司与富兴煤矿第二次签订煤炭销售合同，合同中对双方的权利义务进行了约定。之后，双方没有进行最终结算。
2014年4月4日，刘刚在兴义昌银公司打印好的《兴义市昌银煤焦有限责任公司关于向刘刚要求还款的通知》上签署上个人的名字，该“通知”上写明刘刚向兴义昌银公司借款100万元，已经偿还了30万元，尚欠70万元没有偿还。刘刚在该“通知”上申明煤矿已经交给集团公司经营，若集团公司不能按时付款，其本人在5月15日前还清此款。庭审时，兴义昌银公司自认刘刚第二次偿还了款项40万元，现下欠30万元没有偿还。刘刚答辩时称，鉴于富兴煤矿已经整合给其他公司，且之前该煤矿也是个人独资企业，其愿意承担退还预付煤款的义务。
本院认为，富兴煤矿是投资人为刘刚的个人独资企业，刘刚本人认可该煤矿已经整合给他公司，并愿意对本案查明的确定的债务承担责任，本院对此予以确认。第一，对于双方争议本案是属于民间借贷法律关系还是买卖合同法律关系，作如下评判：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。特定的法律事实引起债的发生。民间借贷是指融资主体为自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，约定一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。买卖合同是指一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告没有提交相应的证据证明双方融通资金的过程及结果，仅凭《兴义市昌银煤焦有限责任公司关于向刘刚要求还款的通知》不足以认定产生本案债务的基础事实是基于借贷关系。而刘刚提交了因为买卖煤炭订立的合同，原告也认可是因为买卖煤炭而预付了本案争议的款项。原告是为了购买煤炭的所有权而支付相应的对价给富兴煤矿，本案争议的款项是基于买卖煤炭的事实而产生，故本案应该是买卖合同纠纷案件。原告认为富兴煤矿不供应煤炭，其预付的煤款就转为借贷关系的观点，本院不予采纳；第二，本案原告诉请的欠款30万元、资金占用费273600元、律师费10000元是否应该支持方面的问题，作如下评判：刘刚认为双方在发生交易后，一直没有最终结算，原告预付的煤款不止100万元，应该扣除2013年8月17日至9月3日原告调运原煤的款项，只应退还原告163589.51元的观点，本院不予采纳，理由是刘刚于2014年4月4日签署了《兴义市昌银煤焦有限责任公司关于向刘刚要求还款的通知》，而该组调运单的记载的时间为2013年8月17日至9月3日，刘刚也没有提交证据证明其签署的《兴义市昌银煤焦有限责任公司关于向刘刚要求还款的通知》中的70万款项中还没有扣除此期间调运了的原煤款，故其认为只下欠163589.51元的观点，本院不予采纳。原告自认在2014年4月4日之后，刘刚偿还了40万元，现还下欠的预付煤款为30万元没有退还，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，富兴煤矿在收取预付的煤款后没有如数供煤，刘刚在《兴义市昌银煤焦有限责任公司关于向刘刚要求还款的通知》中承诺于2014年5月15日退款，但没有在此期限还款，其也应该承担逾期退回煤款的违约责任。本院参照中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率标准计算违约金。2014年5月15日中国人民银行公布的一年期限的贷款基准年利率为6%，罚息利率上浮30%即为7.8%，2014年5月16日起至2015年9月7日起诉期间共计16个月的违约金计算为31200元（300000元×7.8%÷12个月×16个月）。双方对发生诉讼而产生的律师费用的承担没有约定，且原告在庭审时没有提交相应的证据证实支付了律师费用及支付的数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告刘刚于本判决生效后10日内退还原告兴义市昌银煤焦有限责任公司预付煤款人民币300000元，并承担违约金31200元，合计人民币331200元；
二、驳回原告兴义市昌银煤焦有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9536元，退回原告人民币4768元，其余人民币4768元，由被告刘刚承担人民币2600元，由原告兴义市昌银煤焦有限责任公司承担人民币2168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李梅仙
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡秋艳