wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4435号
原告：广州市美澳健生物科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南里路1号（厂房6）一、二、三、四层。
法定代表人：熊炳均，公司总经理。
委托诉讼代理人：周扬烽、林志，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告：莆田福惠康医药连锁有限公司，住所地莆田市仙游县鲤城街道十字社区公园街305号一层。
法定代表人：卢明凯，公司总经理。
原告广州市美澳健生物科技有限公司(以下简称美澳健公司)与被告莆田福惠康医药连锁有限公司(以下简称福惠康公司)买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美澳健公司的委托诉讼代理人周扬烽到庭参加诉讼，被告福惠康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
美澳健公司向本院提出诉讼请求：1.判令福惠康公司支付给美澳健公司货款92514.3元及逾期付款利息（利息计算办法：自起诉之日即2017年7月3日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由福惠康公司承担。事实和理由：美澳健公司与福惠康公司存在购销合作关系，截止2017年3月22日，经双方对账确认，福惠康公司尚欠美澳健公司货款92514.3元。之后，美澳健公司多次向福惠康公司催款，福惠康公司至今未还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
福惠康公司未作答辩，也未提交证据。
美澳健公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因福惠康公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。美澳健公司提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出卖人、买受人的主体资格、尚欠货款等事实。具有证据资格和证明效力。故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月至2017年3月，福惠康公司陆续向美澳健公司购买医药物品。2017年3月20日，美澳健公司向福惠康公司发对账函，2017年3月22日，福惠康公司经对账确认结欠美澳健公司货款92514.30元，并在该对账函及账单上签名盖章。之后，美澳健公司向福惠康公司催讨货款未果，于2017年7月3日诉至本院提起上述诉讼请求。
在本院审理期间，美澳健公司向本院申请财产保全，本院已采取财产保全措施
本院认为，美澳健公司与福惠康公司因药品发生买卖关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方应当严格履行各自的义务。现美澳健公司已履行了发货义务，福惠康公司未及时支付货款，已构成违约，应负支付货款并承担逾期付款的违约责任。
综上所述，美澳健公司的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。福惠康公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
莆田福惠康医药连锁有限公司应在本判决生效后十日内支付给广州市美澳健生物科技有限公司货款92514.3元及利息（利息计算方法：以本金92514.3元为基数，自2017年7月3日起年利率6%计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取为1056.5元，财产保全费945元，合计2001.5元，由莆田福惠康医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 悠
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1299号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：毛某。
被告：尚某。
被告：张某甲。
委托代理人（特别授权）：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某乙。
委托代理人（特别授权）：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告毛某、尚某、张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员曹成菊独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人夏李华，被告张某甲、张某乙的共同委托代理人柴贤枝到庭参加诉讼，被告毛某、尚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
陈某诉称：2012年3月17日，毛某的丈夫张宗祥因资金周转向原告借款20000元，并出具借条，约定年利息5000元。后张宗祥病故，该笔借款未归还，毛某应连带偿还该笔借款，尚某（张宗祥之母）、张某甲（张宗祥之子）、张某乙（张宗祥女儿）应在遗产继承范围内偿还。现诉至法院，请求判令：一、被告毛某连带偿还借款人民币20000元及利息5000元；二、被告尚某、张某甲、张某乙在遗产继承范围内偿还借款人民币20000元及利息5000元；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
张某甲、张某乙辩称：两被告与借款人张宗祥于2011年就分家，且张宗祥借款是用于工厂生产经营，不是用于家庭生活。张宗祥系癌症死亡，花费60多万元医疗费，并没有遗产可以继承。
毛某、尚某未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据材料。
陈某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
证据1.陈某身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.借条一份，拟证明借款事实及数额；
证据3.结婚申请书复印件一份，拟证明借款人张宗祥与被告毛某系夫妻关系；
证据4.（2015）宁民一初字第02049号民事裁定书复印件一份，拟证明原告就债权起诉过一次，后撤回；
证据5.庭审笔录复印件一份，拟证明原告陈某多次向被告及借款人主张债权，最后一次主张是2015年3月10日。
经庭审质证，张某甲、张某乙对陈某所举证据发表如下质证意见：对证据三性均无异议，但证据2借条所载借款的利息已经给付。
张某甲、张某乙为支持其辩解，向本院举证如下：
证据1.收条复印件一份，拟证明在2014年6月25日借款人张宗祥归还1万元借款。（收条原件在（2015）宁民一初字第02049号案卷中）
证据2.营业执照复印件一份，拟证明张宗祥借款是用于企业经营；
证据3.户口本复印件两页，拟证明张某甲与张宗祥已经分户。
原告对张某甲、张某乙所举证据质证意见为：对证据1收条的真实性无异议，但是张宗祥支付利息是在借条背面备注，后张宗祥找到杨爱云要求出具利息收条；证据2根据原告方调查张宗祥的家庭收入主要来源于其竹木制品厂，借款用于工厂经营是为了家庭生活；对证据3无异议。
本院认证意见：原告提举的上述证据内容客观真实，证据来源合法，与本案具有相应的关联性，予以认定。被告张某甲、张某乙所举证据1能够证明还款10000元的事实，但该证据结合原告所举证据2，张宗祥在借条背面注2012年利息已付清，2014年6月25日张宗祥出具10000元的收条，应是对2012、2013年支付利息的出具的收条。张某甲、张某乙所举证据2、证据3与本案不具关联性，不予认定。
根据本院采信的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2012年3月17日，张宗祥因资金周转，经杨爱云介绍向原告（杨爱云姐夫）借款20000元，并出具借条，载明：“今借到陈某人民币贰万元正，本款年息为伍仟元，到期2013年3月17日还清本金及利息。具条人：张宗祥，2012年3月17日。”后借款到期后，原告未归还本金，只支付了2012年、2013年利息各5000元。2014年6月25日，杨爱云经张宗祥要求向其出具了收到10000元的收条。2015年6月6日，张宗祥因病死亡。2015年6月25日，陈某以张宗祥、毛某为被告向本院起诉后又撤回。2016年4月26日，陈某再次起诉至本院，要求判如所请。
另查明：毛某系张宗祥之妻，张某甲系张宗祥之子，张某乙系张宗祥之女，尚某系张宗祥之母。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，张宗祥生前向陈某借款并出具借条，双方之间已形成明确的债权债务关系，故本院对陈某与张宗祥之间的借贷关系予以确认。现张宗祥已经死亡，张某甲、张某乙、尚某作为张宗祥的继承人应在继承遗产的范围内承担债务清偿义务。案涉的该笔借款发生在毛某与张宗祥夫妻关系存续期间，现毛某也未能提供证据证明该笔债务非夫妻共同债务，故毛某应对该笔债务承担连带清偿责任。对于原告主张的利息5000元，在借条上有约定，且并未超过法律的禁止性规定，本院予以支持。被告毛某、尚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某于本判决生效之日起二十日内对原告陈某的借款20000元及利息5000元承担连带偿还责任。
二、被告尚某、张某甲、张某乙在继承被继承人张宗祥遗产的范围内共同归还原告陈某借款本金20000元及利息5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告毛某、尚某、张某甲、张某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年七月五日
书记员 鲍文靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第196号
原告XX银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，XX银行股份有限公司方山县支行职工。
被告武XX，女，汉族，1983年10月23日出生，方山县XX镇XX村，现住本村。（未出庭）
被告任XX，男，汉族，1985年6月24日出生，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告张XX，男，汉族，1975年3月15日出生，方山县XX镇XX村下山小组人，现住本村。
原告XX银行股份有限公司方山县支行（以下简称XX支行）与被告武XX、张XX、任XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XX支行的委托代理人成XX与被告任XX、张XX到庭参加诉讼。被告武XX经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX支行诉称，2014年1月22日，被告武XX经与原告XX支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款5万元，年利率14.58%，借款期限为自2014年1月26日至2015年1月26日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告任XX、武XX、张XX于2014年1月22日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告武XX按期归还9个月贷款利息后，在第10个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告任XX、张XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告武XX偿还原告剩余借款48000元，并支付自2014年11月26日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告张XX、任XX对上述请求承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告武XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告张XX辩称，承担连带责任是事实，现在无力偿还。
被告任XX辩称，承担连带责任是事实，现在无力偿还。
经审理查明，2014年1月22日原告XX支行与被告任XX、张XX、武XX签订了编号为1499899Q214013153754的《XX银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告任XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告XX支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告XX支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告XX支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2014年1月22日原告XX支行与被告武XX签订了编号为1499899Q114015112260的《XX银行小额联保借款合同》，双方约定，被告武XX向原告XX支行借款5万元，年利率14.58%，期限自2014年1月至2015年1月，还款方式自贷款发放起前9个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告武XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，双方于2014年1月26日签订编号为1499899Q114015112260的XX银行个人贷款借据，约定借款5万元，年利率为14.58%，期限为2014年1月26日至2015年1月26日，并于当日，原告XX支行给被告武XX的账号打款5万元。
借款后，被告武XX向原告XX支行按期归还。2014年11月26日起被告武XX再未向原告XX支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告XX支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告XX支行与被告任XX、张XX、武XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告XX支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告XX支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告武XX于2014年1月26日向原告XX支行借款5万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告XX支行依据合同约定，已向被告武XX按期支付借款，而被告武XX借款后，于2014年11月26日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告XX支行多次派人催要，被告武XX拒不支付借款本息。故原告XX支行请求被告武XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告任XX、张XX作为小额贷款联保小组成员，对被告武XX向原告XX支行的借款也未起到担保责任，原告XX支行请求被告任XX、张XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告武XX偿还原告XX银行股份有限公司方山支行借款48000元及自2014年11月26日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告任XX、张XX对被告武XX所欠原告XX银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费1000元由被告武XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 王 钊
代理审判员 杨晓艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯彦舒
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民初字第196号原告裴卫东（份证号码：×××），住黑龙江省方正县。委托代理人张伟华，黑龙江明正律师事务所律师。被告张卫光（份证号码：×××），住方正县。委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告郭兆鲁，曾用名郭兆儒（份证号码：×××），住方正县。委托代理人刘志文，方正县方华法律服务所法律工作者。原告裴卫东与被告张卫光、郭兆鲁合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告裴卫东诉称：2010年06月份，其与被告郭兆鲁联系承揽了通河县二建公司承建的通河江畔小区11栋楼的铺地热工程，因无资质，故找到被告张卫光共同合伙进行施工，约定原告裴卫东提供现金7万元，地热管线6.4万米（1.9元／米），其余的地热管线和安装所需要的管件、阀门和雇工等费用除二建公司给付预付款以外，由被告张卫光负责垫付，被告郭兆鲁不承担资金垫付。三合伙人之间是风险共担、利润平分。该工程总工程款为2，188，210.80元，材料及雇工等成本为1，522，233.60元，共得利润为665，977.20元，按约定每人应分得利润为221，992.40元。2010年末工程结束后，被告张卫光先后付被告郭兆鲁1**，000.00元利润，对原告投入及利润始终未提，为此，原告数十次催促二被告算账，一直未果。故诉讼到法院，要求判令二被告返还原告因合伙投资的投资款191，600.00元及应分得的利润221，992.40元，合计413，592.40元；二被告互负连带清偿责任。本院认为，原告起诉被告张卫光、郭兆鲁合伙纠纷一案，要求二被告给付合伙利润及投入款，因三合伙人对合伙期间账目未结算，对投入财产有异议，工程成本不清，无从计算所得利润，故原告的起诉无法律依据和事实根据；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（三）项，裁定如下：驳回原告裴卫东的起诉。案件受理费7，504.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  张秀梅人民陪审员  高丽娜二〇一五年十二月十日书 记 员  杨 光
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2023号
原告石禄生，男，1960年4月18日生，汉族，经商，
被告刘旭添，男，1971年5月23日生，汉族，农民，
本院在审理原告石禄生与被告刘旭添民间借贷纠纷一案中，原告以诉讼期间被告刘旭添下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石禄生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石禄生负担。
审判员 兰银芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终364号
上诉人（原审原告）：山西大任国际教育交流有限公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦14层。
法定代表人：刘耀国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李中生，男，该公司法务部主任。
上诉人（原审被告）：肖志强，男，1969年8月2日生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：杨彦波，山西百会律师事务所律师。
上诉人山西大任国际教育交流有限公司、上诉人肖志强因合同纠纷一案，均不服山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法、基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初3446号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人山西大任国际教育交流有限公司预交的二审案件受理费1799元及上诉人肖志强预交的二审案件受理费11000元予以退还。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第743号
罪犯吴林根。
上海市闵行区人民法院于2007年12月3日作出了（2007）闵刑初字第988号刑事判决，以被告人吴林根犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴林根曾于2010年7月22日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年8月22日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年1月14日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月8日至2015年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯吴林根予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴林根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴林根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴林根在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴林根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年5月15日始至2024年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初538号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。
被告：崔荣庆，男，1977年11月27日出生，汉族，住临海市。
被告：谢道富，男，1985年11月20日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告谢道富、崔荣庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告谢道富、崔荣庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告崔荣庆立即偿还原告借款本金5万元及利息（至2016年12月15日利息13453.90元，从2016年12月16日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告谢道富对上述的5万元借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔荣庆于2014年10月28日向原告借款5万元元；借款期限自2014年10月28日至2016年10月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告谢道富提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年12月15日，本案借款尚欠本金5万元、利息13453.90元。
被告谢道富、崔荣庆未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告崔荣庆借款后未按约返还借款本息，被告谢道富亦未承担保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔荣庆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（利息算至2016年12月15日为13453.90元，从2016年12月16日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告谢道富对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告崔荣庆负担，被告谢道富负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1386元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年二月二十三日
代书记员 李爱琴
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第132号
原告：南宁市鑫龙汽车运输有限公司。
法定代表人：雷宗健，总经理。
委托代理人：雷新锋。
被告：梁祖廷。
原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告梁祖廷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷新锋到庭参加诉讼，被告梁祖廷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年3月4日签订一份《车辆挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将其购买的桂A1xx**号东风牌中型自卸货车挂靠在原告名下进行运输经营并委托原告管理，原告受托为被告提供办理车辆证照、规费缴纳等有偿服务，费用由被告支付；被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；管理期限为：从2013年3月4日至2017年9月3日止；被告每月向原告缴纳挂靠服务费230元；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定和原告制度规定，对车辆进行日常维护，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定并按照原告指定的单位检测，确保车辆技术状况良好，费用由被告自行承担，否则由此而发生的一切责任均由被告负责；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续不得将车辆转让或转包、转出，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，在管理期限内，被告如要将车辆转出原告名下，必须向原告交纳违约金4000元作为补偿损失，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并赔偿原告因此遭受的一切损失；合同履行过程中，被告有违反协议书约定情形的，视为被告违约，原告有权以通知形式直接终止本协议的履行。
合同签订后，原告根据合同约定为该车辆到相关部门进行了登记注册备案工作，并在交通运管部门为其办理了《道路运输证》，已履行了相应义务。但被告从2013年3月开始至今不再按照原告公司规定进行车辆二级维护和年审工作，也不交纳任何费用。该车辆仍在路上行驶，存在严重的安全隐患，该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了合同约定及相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务管理合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A1xx**号货车道路运输证复印件；2、桂A1xx**号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、桂A1xx**号货车《车辆挂靠服务管理合同书》；5、购车发票；6、桂A1xx**号货车机动车登记证书；7、财务证明。
被告梁祖廷未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁祖廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，从2013年3月开始未按合同约定到原告公司办理挂靠车辆的年审及二级维护工作，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2013年3月4日签订的关于桂A1xx**号东风牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告梁祖廷于2013年3月4日签订的关于桂A1xx**号东风牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告梁祖廷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
代理审判员 许晓彤
代理审判员 肖知花
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第132号
原告洛阳揽天建材有限公司。
法定代表人徐建新，董事长。
委托代理人赵正仓，孟津县148法律服务所律师。一般代理。
被告屠保国，男，汉族，1959年4月5日出生。
委托代理人吴长河，男，满族，1965年10月27日出生。一般代理。
本院在审理原告洛阳揽天建材有限公司诉被告屠保国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳揽天建材有限公司撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告洛阳揽天建材有限公司承担。
审 判 长 ：陆红雨
代审判员 ： 杨 峥
陪 审 员 ：任少文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ：王依迪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第132号原告邢台市宝华房地产开发有限公司，住所地邢台市建设东路**，组织机构代码：750258425-4。法定代表人于桂华，董事长。委托代理人韩庆芳、路明，河北韩庆芳律师事务所律师。被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司第十一工程处，住所陕西省西安市西安未央区龙首北村**。负责人王志。本院在审理原告邢台市宝华房地产开发有限公司与被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司第十一工程处确认合同无效纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，进行了审理，现已审理终结。原告邢台市宝华房地产开发有限公司诉称，2009年11月16日，原、被告签订协议书，约定被告承建原告开发的建设工程，后来发现被告没有权利以自己的名义签订合同。请求法院判令协议书无效，被告赔偿各项损失20万元并承担诉讼费用。经审查，中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司第十一工程处非法人依法设立并领取营业执照的分支机构，不能独立承担民事责任。本院认为，原告邢台市宝华房地产开发有限公司起诉的被告主体应当是法人或领取营业执照的法人分支机构，本案被告不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邢台市宝华房地产开发有限公司对被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司第十一工程处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一四年八月十二日书记员  孙立红
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1244号
原告：汪敏，男，汉族，1976年3月21日出生，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：陈明达，男，汉族，1982年10月11日出生，住福州市仓山区。
原告汪敏与被告陈明达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪敏到庭参加诉讼，被告陈明达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27万元及利息（利息自2015年4月7日起按年利率6%计付至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月12日,被告陈明达因生意周转向朋友赵福生借款27万元。2014年10月12日，被告陈明达出具借条。因赵福生欠原告汪敏借款，汪敏向赵福生催讨借款，2015年4月7日，经赵福生、汪敏、陈明达三方同意将上述债权转让至原告汪敏名下，被告陈明达承诺2017年1月1日前还清，现经原告催讨,被告分文未付。综上，汪敏向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
陈明达未作答辩。
汪敏围绕诉讼请求依法提交了借条一张，内容为:“陈明达向赵福生借人民币贰十柒万人民币整（270000.-）用于生意周转。借款人：陈明达身份证：2014.10.12日。经三方协商共同愿意因赵福生欠汪敏钱款将此借条转到汪敏名下，我陈明达同意，特立此据陈明达2015年4月7日赵福生汪敏”。本院庭审时对以上证据进行了审查，陈明达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对汪敏提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
2014年10月12日，陈明达以做生意资金周转需要为由，向赵福生借款27万元，赵福生以现金形式交付该借款，陈明达向赵福生出具借条一张，未约定利息及还款期限。2015年4月7日，经三方协商同意，赵福生将对陈明达的该债权转至汪敏名下。陈明达至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。陈明达因做生意资金周转需要向赵福生借款本金27万元，有陈明达出具给赵福生的借条为证，双方债权债务关系明确，后经三方协商同意，债权人赵福生将该债权全部转让给汪敏，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”的规定，赵福生将全部债权转让给汪敏，故陈明达应偿还汪敏借款本金27万元。原告诉求被告按年利率6%支付从2015年4月7日起至款项还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告之间没有约定利息，原告诉求被告从2015年4月7日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息，于法无据，本院不予支持。被告应从起诉之日即2017年5月2日起至款项实际还清之日止以借款本金27万元为基数按年利率6%计付利息给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告陈明达于本判决生效之日起30日内偿还原告汪敏借款本金27万元及利息（利息自2017年5月2日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告汪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费560元，由被告陈明达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 郭智进
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 华
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1102号
原告段接伟，男，1972年生，汉族，住泊头市。
被告泊头市骏通数控机械有限公司，住所地泊头市开发区4号路精工数控院内。
法定代表人李美玲，公司董事长。
被告李美玲，女，49岁，住泊头市。
段接伟与泊头市骏通数控机械有限公司（以下简称骏通公司）、李美玲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告段接伟到庭参加诉讼，被告骏通公司、李美玲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段接伟诉称，原告于2014年4月开始在被告骏通公司工作。因效益不好，骏通公司自2014年8月开始拖欠原告工资，至2015年4月16日共拖欠工资28000元，骏通公司应偿付此款。被告李美玲作为公司的股东和法定代表人，存在未如实注资、公私资产混同行为，应对债务承担连带偿还责任。故请求法院判令二被告偿还拖欠的工资款28000元，并给付逾期付款利息损失，诉讼费由被告承担。
被告骏通公司、李美玲未提交答辩状。
经审理查明，原告于2014年4月开始在被告骏通公司工作。因效益不好，骏通公司自2014年8月开始拖欠原告工资，至2015年4月16日共拖欠工资28000元，原告要求，被告偿还欠款并给付利息损失。上述事实有原告的陈述以及原告提交的被告为原告出具的欠条一张为证。被告未出庭陈述意见。
本院认为，被告竣通公司拖欠原告工资28000元，事实清楚，证据充分，原告要求骏通公司偿付欠款的诉讼请求应予支持。被告未能及时付款，应给付原告利息损失，应自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。原告主张被告李美玲应承担连带责任，未提交相关证据，故本院对原告的该主张不予支持。被告骏通公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告骏通公司给付原告段接伟工资款28000元，并给付逾期利息损失，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。限判决生效后三日内给付。
驳回原告要求被告李美玲承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费500元、保全费370元，由被告骏通公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郑 杰
审判员 庞树立
陪审员 王军胜
二〇一六年三月八日
书记员 常 青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第658号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人邢峰。
上诉人（原审被告人）陈六国。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吴双。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人王军、陈六国犯盗窃罪一案,于2015年5月29日作出（2015）杭江刑初字第188号刑事判决。王军、陈六国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月9日7时许，被告人王军、陈六国经事先预谋，由陈六国准备开通网银功能的银行卡，王军在本市江干区笕桥镇黎明十四区64号其租房内，利用其事先从被害人曹某处调包得来的网银U盾，通过网上银行转账的方式，将曹某支配的张海祥银行账户内的人民币696850元（以下币种相同）转账至陈六国的农行卡内。案发后，追回赃款696124元并发还被害人曹某。被告人王军已取得被害人的谅解。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，以盗窃罪，分别判处被告人王军有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；判处被告人陈六国有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。
被告人王军上诉提出，其行为不应定盗窃罪，应以职务侵占罪定性，认为原判事实不清，量刑过重，请求改判或发回重审。
被告人陈六国上诉提出，王军当时向其借银行卡时，只说从王的公司转2、3万元，其对王如何转帐、转帐金额均不知情，也未向王索要好处费，只是在转款后，王说给其1万多元好处费，请求改判或撤销原判。
被告人王军的辩护人提出：王军系诚信投资管理有限公司员工，符合职务侵占罪关于身份上的构成，王对银行卡的U盾具有保管权，王辜负公司老板对其的信任，利用职务上的便利条件秘密窃取钱款，王之行为更加符合职务侵占罪的犯罪构成，请二审法院对王量刑时予以充分考虑。
被告人陈六国的辩护人提出：陈六国与同案犯共谋的盗窃数额应认定为2、3万元，陈不应对全部犯罪数额承担法律责任；陈在本案中作用及主观恶性极小，陈未想在本案中获取利益，也未实际获得任何利益，能积极配合公安机关将赃款悉数追回，认罪态度好，有悔罪表现。认为原判所处罚金过高，请求减免罚金。
经审理查明，原判认定被告人王军、陈六国共同盗窃的事实，有被害人曹某的陈述，证人张某、朱某、高某等人的证言，司法鉴定检验报告书及光盘，调取证据清单、电子数据，检查、搜查笔录及扣押清单、涉案物品照片，发还清单及银行卡取款业务回单，谅解书证，户籍证明等证据在案。被告人王军、陈六国对上述事实也均有供述在案，所供不仅相互一致，且与上列证据证明的情况符合。上列证据经一审庭审质证无疑，应予确认。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王军结伙被告人陈六国，以非法占有为目的，采用偷换网银U盾的方法，窃取他人银行存款，数额特别巨大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。被告人王军在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按照王所参与的全部犯罪处罚；被告人陈六国起次要和辅助作用，是从犯，根据陈参与犯罪的程度、所起的作用及所能得到的利益等情况，应当予以减轻处罚。此外，鉴于二被告人能供述基本的犯罪事实，本案所涉赃款已基本追回，且已取得了被害人的谅解等具体情况，对二被告人可予酌情从轻考虑。关于被告人王军及其辩护人对原判定罪、量刑问题提出的上诉理由、辩护意见，经查：（1）被告人王军所服务的公司并未经过工商登记，尽管王受雇于该公司从事财务性质的工作，但并不具有法律意义上的职务，更无职务之便可言，王之行为不符合职务侵占罪的构成要件；王采用偷换被害人的网银U盾的方法，秘密转走被害人所使用的银行卡内的巨额款项，非法据为已有，王之行为符合盗窃罪的特征，原判对王以此罪定性并无不妥。（2）被告人王军盗窃数额达人民币69万余元，属数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，原判鉴于本案所涉赃款已追回，王认罪态度较好，以及已取得了被害人的谅解等具体情况，对王已作依法从轻判处，并无不当。因此，被告人王军及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于被告人陈六国及其辩护人对原判事实及量刑问题提出的上诉理由、辩护意见，经查：（1）被告人陈六国及其辩护人提出陈与被告人王军共谋时，王只说从其公司转走2、3万元，陈对王如何转帐、转帐金额均不知情，以及陈未获得任何利益的诉、辩理由及意见，经查虽与在案证据证明的情况基本相符，但陈作为心智正常的成年人，又是银行卡的持有者，对银行卡一但被他人控制并使用，所可能面临的风险及造成的后果，应当有所认识；陈明知王借用银行卡是为了实施违法犯罪活动，为利益所驱仍故意向王提供，因此，对陈参与盗窃犯罪的数额认定，不能仅限于王事前所说的2、3万元，陈理应对王所实施的犯罪行为后果承担相应的刑事责任。陈虽未在本案中实际获得利益，但并不影响其盗窃共犯的成立。（2）被告人陈六国及其辩护人提出陈未向王索要好处费，只是在转款后王说给陈1万多元好处费，以及陈未想在本案中获取任何利益的诉、辩理由及意见，经查不仅与在案证据证明的情况不符，也与陈原有的供述矛盾，不足采信。（3）原判鉴于被告人陈六国在共同犯罪中的作用较小，归案后认罪态度较好，并能积极协助追赃等具体情况，对陈已作减轻处罚，陈之辩护人再以此为由提出减免罚金刑之请求，理由不足。因此，被告人陈六国及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）王军、陈六国之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王纾仪
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行非审字第00005号
申请执行人：淮南市水利局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：沈斌，该局局长。
委托代理人：张运华，淮南市河道局工作人员。
委托代理人：陶雪，淮南市河道局工作人员。
被执行人：淮南市利升工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：孔祥龙，该公司董事长。
申请执行人淮南市水利局以被执行人淮南市利升工贸有限责任公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮水费决字（2013）第44号限期缴纳水利规费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行审查过程中，申请人淮南市水利局以与被执行人淮南市利升工贸有限责任公司已协商解决为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淮南市水利局申请强制执行的淮南市中级人民法院立案受理的（2014）淮行非审字第00005号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 李 平
二〇一四年一月二日
书记员 廖曙娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定�结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执28号
申请执行人杜凯，男，1963年10月13日出生，汉族，个体，住克山县天泽社区七小区16组。
申请执行人杜向平，男，1964年4月8日出生，汉族，个体，住克山县城管楼1单元603室。
被执行人大庆三北环保设备集团有限公司，住所地大庆市开发区新兴产业孵化器一号楼4楼。
法定代表人王健，职务经理。
协助义务人齐齐哈尔市市政工程建设指挥部（简称住建局），住所地齐齐哈尔市建华区新明大街。
负责人申效军，该指挥部工程指挥。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克山民初字第700号民事判决书，申请执行人杜凯等与被执行人大庆三北环保设备集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，权利人杜凯于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未按生效的判决执行，依法已强制执行200万元。剩余部分，由协助义务人齐齐哈尔市市政工程建设指挥部协助执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克山民初字第700号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一六年四月七日
书记员 陈 健
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第114号
罪犯任文典，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年12月26日作出了（2011）小店刑初字第756号刑事判决，以被告人任文典犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯任文典减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯任文典的刑期自2011年7月21日起至2020年7月20日止。该犯于2013年3月29日、11月30日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次；2014年1月3日被评为监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯任文典在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任文典准予减刑九个月，刑期自2011年7月21日起至2019年10月20日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1316号
原告轩照喜，男，1965年3月27日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告孟海波，男，1979年10月26日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告郑春阳，男，1980年12月5日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告马会涛，男，1979年12月5日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市。
负责人刘国常，该公司总经理。
原告轩照喜因与被告孟海波、郑春阳、马会涛、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了案件受理通知和举证通知，分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。2014年8月20日，对本案公开开庭进行了审理，原告轩照喜之委托代理人薛坤，被告孟海波之委托代理人王北京到庭参加诉讼，被告郑春阳、马会涛、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告轩照喜诉称：2012年10月30日20时23分许，被告孟海波酒后驾驶豫NH69**号小型普通客车，沿睢县湖西路由北向南行驶至湖西路中段豆付沿路口时，与黄文朋驾驶的豫N829**号小型轿车发生迎面相撞，造成乘坐豫N829**号小型轿车的原告受伤。经睢县交警大队认定，孟海波负该事故的主要责任，黄文朋负次要责任，原告无责任。经查，被告孟海波驾驶的豫NH69**号小型普通客车车主为被告郑春阳，该车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险，本次事故是被告孟海波给被告马会涛帮工过程中发生。为此，请求法院判令四被告赔偿原告各项损失共计10304.11元，其中保险公司在承保的责任限额内承担赔付责任。
被告孟海波书面辩称：豫NH69**号小型普通客车投保有交强险，应由保险公司先行赔付；原告明知黄文朋酒后驾车，而乘坐其驾驶的车辆，自身存在过错，应当自行承担一部分损失；因孟海波系马会涛的帮工人，在帮工过程中造成他人的损害应由被告马会涛承担赔偿责任；原告的损失应由原告及其他有责任的被告按比例承担赔偿责任。
被告郑春阳、马会涛、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在法定期限内没有提交书面答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告要求四被告赔偿医疗费等各项损失10304.11元有无事实及法律依据，是否应予支持。
对上述争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对争议焦点，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、原告在睢县中医院的住院收费专用票据1张，计款8024.11元；3、原告在睢县中医院的入院证、出院证一份；4、原告在睢县中医院的住院病历一份；5、原告在睢县中医院的出院病人记账项目明细一份；6、交通费票据4张，计款200元。
被告孟海波、郑春阳、马会涛、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告孟海波对原告提交的证据材料1本身真实性无异议，但认为原告存在过错，明知黄文朋酒后驾车仍乘坐其驾驶的车辆，原告应承担部分责任；对原告提交的证据材料2、3、4、5均无异议；对原告提交的证据材料6提出异议，认为证据形式不合法，不应采信。本院认为，上述证据材料1、2、3、4、5客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为认定事实的有效证据使用；上述证据材料6，本院酌定交通费150元。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月30日20时23分许，被告孟海波醉酒后驾驶登记车主为郑春阳而实际车主为马会涛的豫NH69**号小型普通客车载着马会涛、王付林沿睢县湖西路由北向南行驶至湖西路中段豆付沿路口时，因未靠道路右侧行驶，与黄文朋醉酒后驾驶的登记车主为黄国建而实际车主为黄战胜的豫N829**小型轿车发生迎面相撞，造成轩照喜受伤、黄文朋当场死亡、车上其他人员受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经睢县公安交通警察大队处理认定：孟海波承担此事故的主要责任，黄文朋承担此事故次要责任，轩照喜无责任。原告在睢县中医院住院治疗15天，支付医疗费8024.11元。原告支付交通费150元。原告当庭表示不同意追加黄文朋的继承人、黄战胜、王付林为被告，自愿放弃其应承担的份额。豫NH69**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险。
本院认为：黄文朋和被告孟海波违法醉酒驾驶，对本此交通事故的发生均有过错，依法均应承担相应的责任。原告当庭表示不同意追加黄文朋的继承人、黄战胜、王付林为被告，自愿放弃其应承担的份额，本院酌定原告自负40%的责任。被告马会涛作为豫NH69**号小型普通客车的实际车主，明知孟海波酒后驾驶没有劝解和制止其开车，而乘坐该车，有明显的过错，依法应承担相应的赔偿责任。被告郑春阳对事故的发生没有过错，依法不承担民事赔偿责任；被告孟海波负担35%的赔偿责任，被告马会涛负担25%的赔偿责任。本案原告的合法、合理性损失应认定的有：医疗费8024.11元，误工费750元（50元×15天），护理费750元（50元×15天），住院伙食补助费450元（30元×15天），交通费150元，合计10124.11元。因本次交通事故中还有当场死亡的黄文朋、伤者黄战胜，应为其预留部分份额，交强险医疗费责任限额10000元项下4000元、伤残赔偿限额11万元为黄战胜、黄文朋继承人预留。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险的医疗费责任限额10000元项下赔付原告6000元，下余4124.11元，原告自负（4124.11元×40%）1649.64元，被告孟海波承担（4124.11元×35%）1443.44元，被告马会涛承担（4124.11元×25%）1031.03元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付原告轩照喜各项损失共计6000元，限判决生效后10日内履行完毕；
二、被告孟海波赔偿原告轩照喜各项损失共计1443.44元，限判决生效后10日内履行完毕；
三、被告马会涛赔偿原告轩照喜各项损失共计1031.03元，限判决生效后10日内履行完毕；
四、驳回原告轩照喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告孟海波负担18元，被告马会涛负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 彭家鑫
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第414号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年3月19日13时许，被告人谭某酒后无证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿山大线由西向东行驶至乳山市午极镇北庄村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人谭某血液中乙醇含量为103.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人谭某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果、行驶证照片、被告人谭某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人谭某无机动车驾驶资质驾驶机动车上路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年十二月二日
书记员 宋孟娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1184号
申请执行人王双纯。
被执行人林甲坚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林甲坚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐伟
第1页共1页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03711号
原告刘运华。
委托代理人廖海军。
被告湖南波士家具实业有限公司。
法定代表人陈和国。
委托代理人王正端。
委托代理人姜晓玲。
原告刘运华诉被告湖南波士家具实业有限公司（以下简称“波士实业公司”）一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘建适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告刘运华的委托代理人廖海军，被告的委托代理人王正端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运华诉称：原告不服长劳人仲案字（2015）第147号裁决书，特向贵院起诉。原告自2002年8月经过招聘入职被告波士实业公司，该公司法定代表人、注册公司名称多次变更，离职前工作岗位为雕花，每月工资7000元。原告在被告公司兢兢业业，任劳任怨，将自己的青春奉献给被告，而自2014年11月1日，被告要求原告自谋生路，将原告辞退。原告认为，被告的行为属于违法解除劳动合同，遂向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同2002年8月至2014年12月期间的双倍经济补偿175000元；2、被告支付原告双倍工资差额77000元。
被告波士实业公司辩称：一、原告刘运华所述事实严重失实，被告与原告自2010年9月30日之后已不存在劳动关系。1、被告成立于1996年9月2日，原告提出于1996年9月2日前经过招聘入职被告处的事实不成立。并且被告没有变更过法人代表，更没有多次注册公司名称；2、被告工厂于2010年9月被长沙市岳麓区靳江村谭章等犯罪嫌疑人暴力毁坏，丧失了生产经营的条件，无法继续开展经营，经通知原告在内等员工和向工会组织报告，原告于2010年10月前离开了被告单位，并在其他单位找到了新的工作。因此，原告提出在被告处工作至2014年11月的事实不实，双方的劳动关系实际上在2010年10月原告离开被告单位时已经解除。二、原告主张的双倍工资于法无据，且已超过了诉讼时效。原告入职被告单位，自称于2008年新《劳动合同法》实施之前，而2008年之前的《劳动合同法》并没有关于支付双倍工资的规定，因此，根据法不溯及既往的原则，原告主张当时未签订劳动合同应支付双倍工资于法无据。并且，原告于2015年3月2日才通过仲裁主张权利，根据法律的规定，也超过了诉讼时效。三、被告与原告的劳动关系在2010年10月原告离开被告单位时已经依法解除，因此不存在违法解除劳动关系的问题。且原告于2015年3月2日才通过仲裁主张支付双倍经济补偿这一权利，已超过了诉讼时效。四、关于湖南波士家具实业有限公司湘阴分公司的说明。被告工厂于2010年9月被长沙市岳麓区靳江村谭章等犯罪嫌疑人暴力毁坏后，丧失了生产经营的条件。随后准备到湘阴发展，并于2011年3月注册成立了“湖南波士家具实业有限公司湘阴分公司”（以下简称“湘阴分公司”），但湘阴分公司注册成立后，由于公司发展资金没有到位，加上湘阴的经济环境不适合公司的发展，所以分公司成立至今没有开展生产经营业务，连最基本的经营资格税务登记等都没有办齐，更不存在招聘生产工人的问题。基于以上理由，请人民法院依法驳回刘运华的全部诉讼请求。
经审理查明：被告波士实业公司于1996年9月2日登记成立，法定代表人为陈和国，原告刘运华于2002年8月入职到被告波士实业公司工作。2010年9月15日至10月16日，因犯罪嫌疑人谭章等岳麓区岳麓街道靳江村待安置村民对被告公司厂房实施拆毁，被告波士实业公司于2010年9月27日发出《关于解除劳动合同的通知》的公告：工厂因丧失了生产经营能力，无法继续开工生产，劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，致使合同无法履行，本单位决定从2010年10月31日起解除与生产部各位员工的劳动合同关系。被告波士实业公司把公告张贴于墙上，并于当日将情况报告给企业工会。2010年9月30日，工会回复被告波士实业公司，建议其依法处理解除员工劳动关系问题。原告刘运华等劳动者于2010年10月份后到湘阴界头铺镇工作从事家具制作工作，直至2014年11月。原告认为被告波士实业公司在湘阴设立了湘阴分公司，故其与被告建立起的劳动关系一直存续，因就经济补偿问题不能达成一致，原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起申请仲裁，要求被告支付入职以来未签订书面劳动合同的二倍工资77000元和违法解除劳动经济赔偿金175000元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出裁决：驳回原告刘运华的仲裁申请。原告刘运华不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明：根据工商注册登记资料显示，湖南波士家具实业有限公司湘阴分公司成立于2011年3月24日，负责人为陈和清，注册地址为湘阴县界头铺镇新塘村。湖南波士木门有限公司成立于2009年12月10日，法定代表人为陈和明，注册地址为湘阴县界头铺镇（原伊佩斯工业有限公司办公楼）。
上述事实，有经庭审质证可予确认的长劳人仲案字（2015）第147号、工作牌、暂住证、企业登记资料，法人营业执照、（2010）湘长蓉证内字第11090号公证书、立案决定书、起诉意见书、关于解除劳动合同的通知及张贴照片、关于终止部分员工劳动合同的报告、工会回函、以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应该得到尊重与保护。原告刘运华与被告波士实业公司均对2010年10月31日之前双方存在合法有效的劳动关系的事实无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点在双方的劳动关系于2010年10月31日之后是否仍然持续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间的劳动关系在2010年10月并没有解除且一直持续到2014年11月，对此原告应当对此承担相应的举证责任。但是本案中，原告所提供的证据包括工作牌、暂住证等只能证明原告与被告曾经存在劳动关系，虽经本院释明但依然没有提交任何证据证明在2010年10月31日之后双方依然存在劳动关系，故本院对于原告刘运华的该项主张不予支持。被告波士实业公司于2010年9月被谭某等犯罪嫌疑人暴力破坏，丧失了生产条件，致使原劳动合同无法履行，在取得公司工会的同意后提前三十日以在公司生产区域张贴公告的形式通知生产部全体原告劳动合同于2010年10月31日解除。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告刘运华如果对于被告波士实业公司解除劳动合同有异议，也应当在仲裁时效期间内提出。原告刘运华主张其并未收到上述通知，但考虑到工作单位发生如此变故、工作地点出现变化，作为劳动者的刘运华对此完全不知情则有违常理。其于2015年3月2日向长沙市人事争议仲裁委员会就被告波士实业公司违法解除劳动合同提出仲裁申请，已超过诉讼时效，故本院对原告要求被告波士实业公司支付经济补偿金和双倍工资的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘运华的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年八月十日
书记员 唐娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2060号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告郑文力，乾安县人，干部，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告郑文力借款合同纠纷一案中，被告郑文力现因涉嫌犯罪，现被羁押于乾安县看守所，不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张永民
二〇一四年十月二十日
书记员 张微微
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2035号
上诉人（原审原告、反诉被告）：温从平，男，1959年1月9日出生，汉族，住德州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：德州市东郊第二建筑公司，住所地：德州经济技术开发区东风东路1111号。
法定代表人：刘建新，经理。
委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人温从平因与被上诉人德州市东郊第二建筑公司商品房销售合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产企业（××）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中的出卖人，不是房地产开发企业，一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》裁判本案属于适用法律不当。本案《售房协议书》于2000年7月19日签订，协议书中的房屋出卖人为德州市东郊二建公司第三施工处（以下简称二建三处），双方当事人均主张，二建三处是在当时的历史条件下由“案外人”（双方当事人主张是马长义）挂靠成立的，与被上诉人没有财产关系，上诉人对该房屋也未主张实体权利。2003年涉案房屋占用土地出让给德州怡君开发实业有限公司，在该宗土地出让时，对于包括本案房屋在内的地上建筑物如何处理的，一审并未涉及。本案的处理，直接涉及“案外人”及德州怡君开发实业有限公司权利义务，一审中，原告申请追加当事人，一审法院没有准许。一审没有追加当事人，属于漏列当事人，程序违法。综上所述，一审判决适用法律错误，程序违法，本院予以撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初34号民事判决；
二、本案发回德州经济技术开发区人民法院重审。
上诉人温从平预交的二审案件受理费3718元予以退回。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
审 判 员 王玉敏
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王善文
书 记 员 张 哲
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1551号
原告：王某。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由本院审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王王某及其委托代理人辛国安到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年9月30日办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，父母包办，草率结婚，婚后于2000年腊月初五生一男孩，取名黄某乙，现随原告一起生活。婚后双方因生活琐事经常争吵，被告好吃懒做，不务正业，致使原、被告现已分居生活，感情已彻底破裂，故诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生子黄某乙由被告抚养，抚养费依法承担，婚后共同财产依法分割，诉讼费依法承担。
被告黄某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王某与被告黄某甲1996年经人介绍相识，2000年2月24日举行结婚仪式开始同居生活，于2000年9月30日补办结婚登记手续。婚后2000年12月5日生育一子黄某乙，现随原告一起生活。现原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活已达十五年之久，有一定的夫妻感情基础。夫妻共同生活期间虽偶有争吵现象，但夫妻感情尚未破裂。原告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，相互包容，相互关心，共建美好生活。原告虽主张与被告感情破裂，分居生活，但未提交证据证实，且尚有和好可能，故原、被告以不准离婚为宜。
被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年一月二十七日
书记员 孔卫晨
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第189号
原告贾某某，男，1946年6月12日出生，汉族，夏县裴介镇大吕庄村人。
委托代理人贾小兵，男，1971年5月8日出生，汉族，夏县裴介镇大吕庄村民，现住该村7巷1号，系原告之子。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
地址：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。负责人张京军，该公司总经理。
委托代理人李波，男，1982年2月8日出生，汉族，运城市盐湖区银湖东街北15巷3号，该公司员工。
被告王某某，男，1974年7月15日出生，汉族，夏县禹王乡庙后辛庄村民。
被告祁某某，男，1984年4月12日出生，汉族，夏县祁家河乡祁家坡村民。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心律师。
原告贾某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、王某某、祁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某委托代理人贾小兵、王开通，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人李波、王某某、祁某某及其委托代理人赵忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2013年11月15日，被告王某某驾驶晋M793**重型自卸货车在临夏线交叉路口由南向东右转弯时，与同方向的我驾驶的洪都电动车发生碰撞，造成我受伤住院，并造成二个九级伤残，事故车辆投有交强险。故诉求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计114850.14元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：被告王某某驾驶晋M793**重型自卸货车在我公司投有交强险，但我公司应在交强险额内对原告贾某某的合理损失进行赔偿。
被告王某某辩称：晋M793**重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，原告贾某某的各项费用应由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
被告祁某某辩称：本事故与我没有关系，我垫付原告贾某某医药费3000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司返还我的垫付款。
经审理查明，2013年11月15日，被告王某某驾驶晋M793**重型自卸货车在临夏线交叉路口由南向东右转弯时，与同方向的原告贾某某驾驶的洪都电动车发生碰撞，造成原告贾某某受伤住院，双方车辆受损的交通事故。
原告贾某某于2013年11月15日入住夏县人民医院，于2013年12月7日出院，实际住院23天，花医疗费8121.16元（含被告祁某某垫付医疗费3000元）。
2013年11月19日夏县公安局交警大队夏公交事认字（2013）第153号道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故的全部责任，原告贾某某无事故责任。
山西新绛司法鉴定中心于2014年2月17日作出新绛司鉴中心（2014）临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告贾某某左眼损伤的伤残等级评定为IX（九）级；左耳损伤的伤残等级评定为IX（九）级；左眼手术的手术费用估算6000元人民币；手术护理时间约30天。
晋M793**重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险一份，保险责任限额为122000元，保险期间自2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。
原告贾某某系离退休人员，居住夏县城南社区禹泽苑小区怡然居7号楼1单元101号。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定认定书等证据予以证实。
本院认为，因过错侵害他人合法民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。夏县公安局交警大队于2013年11月19日作出道路交通事故认定书，因当事人对此无异议，本院予以认定。晋M793**重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险。原告贾某某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等均为原告贾某某交通事故的实际支出和损失，其合理部分应予以赔偿。原告贾某某主张的各项损失为：1、医疗费8121.16元（含被告祁某某垫付医疗费3000元），有医疗费收据可证，本院应予以支持。2、护理费150元／天×23天=3450元，有运城市零工市场办公室证实，证明护理人员日均工资150元，本院予以认定。3、住院伙食补助费30元×23天=690元。参照当地生活水平酌定为30元／天。4、营养费30元×23天=690元。参照当地生活水平酌定为30元／天。5、电动车修理费1500元。有销货清单可证，本院应予确定。6、二次手术费6000元。有新绛司鉴中心（2014）临鉴字第18号司法鉴定意见书可证，本院应予认可。7、交通费1000元，结合本案实际情况酌定为600元。8、因原告系退休人员，且居住在城区达一年以上，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，其残疾赔偿金应依照城镇居民的标准计算为20411.7元×13年×22%=58377.46元，符合法律规定，本院予以认定。9、在此次事故中造成原告贾某某左眼损伤、左耳损伤并评定为IX（九）级伤残，确实给原告带来精神损害，其精神损害抚慰金参照当地收入水平结合本案案情酌定为10000元。10、鉴定费2900元是原告实际支出费用，本院予以支持。11、二次手术护理费70元×30天=2100，按2012年山西省统计局农业平均工资计算，本院予以认定。12、二次手术营养费30元×30天=900元，参照当地生活水平酌定为30元／天。13、二次手术住院伙食补助费50元×30天=1500元，参照当地生活水平酌定为50元／天。上述费用共计96828.62元。原告贾某某的各项赔偿费用由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司主张根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的赔偿限额予以赔偿，该主张与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相违背，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
在本判决生效后十日内赔偿原告贾某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用，合计93828.62元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内支付被告祁某某垫付原告贾某某医疗费3000元。
案件受理费1048元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 崔海萍
二〇一四年四月二日
书记员 吴 浩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1216号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人殷立增，该联社职员。
被告郑春雷，男，1978年3月2日出生，汉族，现住任丘市。
被告郑国顺，男，1968年1月23日出生，汉族，现住任丘市。
被告周长安，男，1955年2月7日出生，汉族，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郑春雷、郑国顺、周长安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷立增到庭参加诉讼，被告郑春雷、郑国顺、周长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2002年1月23日，被告郑春雷在原告处借款10000元，约定偿还日期为2003年1月23日，贷款月利率为7.3125‰，担保人为郑国顺、周长安，保证方式为连带责任保证。至2016年2月29日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息9482元。贷款到期后，经原告催要，被告均未偿还。请求法院判令被告郑春雷偿还原告借款本金10000元、利息9482元（利息算至2016年2月29日，以后利息顺延计算之借款本息还清之日）。被告郑国顺、周长安负连带责任。并承担案件受理费和实现债权的其他费用。
被告郑春雷、郑国顺、周长安未答辩。
经审理查明，2002年1月23日，被告郑春雷在原告处借款10000元，约定偿还日期为2003年1月23日，贷款月利率为7.3125‰，担保人为郑国顺、周长安，保证方式为连带责任保证。至2016年2月29日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息9482元。
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、联保借款协议、借款借据、利息清单、还款协议、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，被告郑春雷向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告郑国顺、周长安为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告郑春雷未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告郑国顺、周长安作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑春雷于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金10000元，利息9482元（算至2016年2月29日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告郑国顺、周长安对上述债务承担连带责任。被告郑国顺、周长安承担保证责任后，有权向被告郑春雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告郑春雷承担，被告郑国顺、周长安负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郝 娜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第558号
申请执行人刘荣善，男，1970年3月5日出生，汉族，现住济南市。
被执行人韩敬民，男，1959年8月9日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人刘荣（韩敬民之妻），1961年10月3日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人韩斌（韩敬民之子），1987年12月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人丰县海天农产品产业合作社，住所地江苏省丰县。
法定代表人刘荣，理事长。
被执行人徐州富征电动车有限公司，住所地江苏省丰县。
法定代表人刘敬贞，董事长。
被执行人李明义，男，1947年4月16日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人刘敬贞，男，1976年5月1日出生，汉族，现住江苏省丰县。
被执行人张曙光，男，1971年2月23日出生，汉族，住江苏省顺河镇。
被执行人李启程，男，1974年5月2日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人孙益坡，男，1987年7月25日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人李艳丽，女，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人王峰，男，1958年11月15日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人刘荣善与被执行人韩敬民、刘荣、韩斌、丰县海天农产品专业合作社、徐州富征电动车有限公司、李明义、刘敬贞、张曙光、李启程、孙益坡、李艳丽、王峰民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第558号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月六日
书记员 逄 燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00005号
原告马军。
被告钱善平。
本院在审理原告马军与被告钱善平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费减半收取3118元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一五年二月六日
书记员 陆涯天
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2717号
罪犯陈晓东，男，1983年8月24日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）渝五中刑初字第172号刑事附带民事判决，认定陈晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元（未缴纳），共同退赔被害人经济损失27.21万元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月28日、2012年6月1日、2013年12月16日、2015年7月27日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2007年4月10日起至2016年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3559号
原告：丁杨，居民。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告丁杨与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁杨于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁杨撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁杨负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于善慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00602号
原告任文斗。
被告宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂。
法定代表人臧恩玉，系该厂厂长。
原告任文斗与被告宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员华威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1998年到被告处工作至今，是被告厂里的工人，日工资65元。现因被告经营困难拖欠我49天工资共计3185元、补助费24.50元、医药费6元、押金500元，合计3715.50元，此工资款经我多次催要被告也没有支付，故诉至法院要求被告给付拖欠工资款3715.50元。
被告宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂未予答辩。
经审理查明，原告1998年到被告处工作，系该厂工人，日工资65元。2013年因被告生产经营困难，拖欠原告工资未予给付，经核对被告共欠原告3715.50元（日工资65元×49天＋24.50元补助费＋6元医药费＋500押金=3715.50元）。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告给付欠款3715.50元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠发工人工资表等在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间已形成劳务合同关系，其请求被告支付劳务报酬事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂给付原告任文斗工资款3715.50元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一四年三月三十一日
书记员 王雪冰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执201号
申请执行人刘新国等22位村民（名单附后）。
委托代理人刘新国，农民。
被执行人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人许育太，董事长。
被执行人鲁山县九龙山农业开发有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人李立，董事长。
申请人刘新国等人与被执行人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司、鲁山县九龙山农业开发有限公司劳务合同一案，本院于2014年6月27日作出（2014）鲁民劳初字第10号民事判决书，确定被执行人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司于本判决生效后十日内清偿原告方工资90575元，被执行人鲁山县九龙山农业开发有限公司在实际欠付武夷山万泰水利水电建设工程有限公司的工程款内对原告方承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查发现武夷山万泰水利水电建设工程有限公司无可供执行的财产；鲁山县九龙山农业开发有限公司实际欠付武夷山万泰水利水电建设工程有限公司的工程款因判决书已认定双方无进行最后清算，其所欠的工程款数额无法认定，故在执行中对鲁山县九龙山农业开发有限公司承担连带清偿责任的数额不能认定，致使现在无法对鲁山县九龙山农业开发有限公司进行执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民劳初字第10号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 李东昇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更31号
罪犯张国辉，男，1990年11月2日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2012年2月15日作出（2011）沈刑少初字第85号刑事判决，以被告人张国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年5月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年9月25日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张国辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张国辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、王高才及同监区罪犯张小红。冷玉超的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国辉的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年5月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更31号罪犯张国辉，男，1990年11月2日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。沈丘县人民法院于2012年2月15日作出(2011)沈刑少初字第85号刑事判决,以被告人张国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年5月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年9月25日止）。2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张国辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张国辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、王高才及同监区罪犯张小红。冷玉超的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国辉的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年5月26日起至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李廷军审 判 员  张建松人民陪审员  王玉海二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 珂
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第33号
上诉人（原审原告）吉水县水南镇水南村委会荷山一组。
诉讼代表人谢远礼，该组组长。
上诉人（原审被告）吉水县水南镇水南村委会荷山二组。
诉讼代表人陈孝昌，该组组长。
上列上诉人共同委托代理人廖鹰，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉水县人民政府。
法定代表人袁守旺，该县县长。
被上诉人（原审第三人）吉水县水南镇三甲村委会溪林村小组。
诉讼代表人兰新良，该组组长。
上诉人吉水县水南镇水南村委会荷山一组、吉水县水南镇水南村委会荷山二组（以下简称荷山一、二组）因与被上诉人吉水县人民政府（以下简称吉水县政府）、吉水县水南镇三甲村委会溪林村小组（以下简称溪林村小组）林业行政裁决一案，不服吉水县人民法院（2014）吉行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审理认为，吉水县政府于2013年11月18日作出吉水县府字（2013）62号《关于“会龙坑、温坑（船坑）、野鸡坑”山林权属争议的处理决定》，荷山一、二组不服，向吉安市人民政府（以下简称吉安市政府）申请行政复议。吉安市政府于2014年3月17日作出吉府复字（2013）92号行政复议决定书，维持了吉水县政府的处理决定，并通过邮寄的方式将复议决定书送达给荷山一、二组。经查，荷山一、二组于2014年3月22日签收了该行政复议决定书，且在收到复议决定书之日起15日内未向法院提起行政诉讼。因此，吉水县政府作出的吉水县府字（2013）62号行政处理决定已经发生法律效力。据此，吉水县人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定驳回荷山一、二组的起诉。
荷山一、二组不服上述裁定，上诉请求撤销原审裁定书，改判原审法院继续审理或指定其他法院审理。其理由为：原审认定上诉人已过起诉期限错误。虽然吉安市政府于2014年3月17日作出吉府复字（2013）92号行政复议决定，但荷山一、二组一直未收到复议决定书，直到2014年5月12日才在吉安市政府法制办领到该复议决定书，原审认定荷山一、二组在2014年3月22日签收该复议决定书与事实不符。真实情况是：2014年6月4日，水南镇邮政所和村委会人员找到荷山一组负责人陈孝昌要求在一份邮寄单上签字。当时陈孝昌在邮寄单上签字，但是未签署时间，并且邮寄单上“3月22日”的时间是邮政所工作人员填写。
二审经审理查明，2014年5月12日，荷山一、二组诉讼代表人到吉安市政府法制办签收吉府复字（2013）92号行政复议决定书。
本院认为，2014年3月17日吉安市政府作出吉府复字（2013）92号行政复议决定书，并通过挂号信的方式向荷山一、二组邮寄送达该行政复议决定书，原审认定荷山一、二组在3月22日便签收了该挂号信。经审查吉水县水南镇邮政所出具的邮1401（机）甲《投递邮件清单》，荷山二组诉讼代表人陈孝昌虽在该邮单上签字收到XA158××××2536由江西吉安市寄出的挂号信，但并未注明签收时间，邮单上的“2014年3月22日”只是《投递邮件清单》的出单打印时间，并不能证明陈孝昌就是在“2014年3月22日”签收该挂号信。原审以此作为荷山一、二组收到复议决定书的具体时间，认定其已过起诉期限不妥。为切实保障当事人的诉权，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销吉水人民法院（2014）吉行初字第8号行政裁定；
二、本案由吉水县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 莉
审 判 员 廖 勇
代理审判员 钟君林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗英秀
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第164号
原告巨野县供电公司。
法定代表人王志国，经理。
委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人程雪珍，巨野县供电公司职工（特别授权）。
被告山东名人置业有限公司。
法定代表人戴建斌，董事长。
被告巨野金地物业服务有限公司。
原告巨野县供电公司与被告山东名人置业有限公司、巨野金地物业服务有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解恒召、程雪珍到庭参加诉讼，被告山东名人置业有限公司、巨野金地物业服务有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告山东名人置业有限公司向原告申请用电，与原告形成了供用电关系。后被告山东名人置业有限公司将用电事宜交由被告巨野金地物业服务有限公司管理。2013年1月份被告欠原告电费300652.45元未支付。为此，诉于法院，要求判令二被告支付所欠电费300652.45元，诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2010年10月，被告山东名人置业有限公司在建设麟州步行街时向原告申请用电，与原告形成了供用电关系。被告山东名人置业有限公司拖欠原告2013年1月份的电费300652.45元未支付。为此，原告诉于法院，要求判令被告山东名人置业有限公司支付所欠电费300652.45元，诉讼费用由被告承担。
在庭审时，原告申请撤回对巨野金地物业服务有限公司的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告出具的一份情况说明、采集异常确认单、四份发票、进帐单及当事人陈述在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告山东名人置业有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的情况说明、采集异常确认单、四份发票、进帐单，确认为有效证据。被告山东名人置业有限公司拖欠原告电费300652.45元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百七十六条规定“供用电合同是供用电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”。第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付电费”。原告和被告巨野名人置业有限公司形成了供用电关系。原告向被告供电，被告就应向原告支付电费。原告要求被告巨野名人置业有限公司支付电费的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告申请撤回对巨野金地物业服务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告巨野名人置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告巨野县供电公司电费300652.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元由被告巨野名人置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一三年八月八日
书 记 员 姚苗苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10914号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王开文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王开文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王开文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,654.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。