wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1008号
申请执行人：广西木森工贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市望州路261号。
法定代表人：何升秀，该公司董事长。
被执行人：广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地：广西壮族自治区扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号。
法定代表人：尹丽婵，该公司董事长。
本院在执行广西木森工贸有限公司申请执行广西扶绥县沣桦酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月6日向被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即向广西木森工贸有限公司支付1696422.68元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费19364元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人在南宁市辖区内有可供执行的财产和财产线索，因被执行人的住所地及财产在广西扶绥县，本院已将案件委托广西扶绥县人民法院代为执行。现申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年十二月八日
书记员 江旭炜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1008号
申请执行人单光付，男，生于1976年4月，汉族，住四川省珙县。
被执行人宜宾市山维矿山机械有限责任公司，住址：四川省兴文县。
法定代表人张维，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）32号裁决书已经发生法律效力，权利人单光付于2015年9月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人宜宾市山维矿山机械有限责任公司在宜宾市兴文县办公场所已经退租，经查，被执行人暂无财产可供执行，也无其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）32号裁决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 旻
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初361号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月18日23时许，被告人姜某某驾驶牌号为沪M6XX**小轿车，沿本市杨浦区政悦路由南向北行驶至国伟路南约10米处，车头撞上前方等候交通信号灯的被害人蒋某某驾驶的牌号为沪LAXX**小轿车尾部，致二车受损，在沪LAXX**小轿车内的被害人陆某某左侧额颞部头皮软组织损伤。民警至事故现场后对姜某某作呼气式酒精测试，检测结果酒精含量为200mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，姜某某案发时血液中乙醇含量为265mg／100ml，属于醉酒。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定姜某某对本起交通事故负全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，沪M6XX**小轿车直接物质损失为人民币8，340元，沪LAXX**小轿车直接物质损失为人民币3，214元。
同年10月29日，被告人姜某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述事实。
案发后，被告人姜某某在公安机关与蒋某某、陆某某达成调解协议，共赔偿蒋某某、陆某某人民币5，000余元。
该院认为被告人姜某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人姜某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月十七日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1672号
罪犯李委委，男，1981年3月7日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省灵丘县人民法院于2014年3月10日作出（2014）灵刑初字第10号刑事判决，以被告人李委委犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十万元。山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李委委在服刑期间，于2014年6月至2016年9月获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯李委委在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年6月至2016年9月获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯李委委在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李委委减去有期徒刑九个月。
（刑期从2013年10月15日起至2017年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺军
审 判 员 张志刚
代理审判员 王 宏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1476号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄章华，男，汉族，1972年7月28日出生，该联社员工，住湖南省常德市鼎城区，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭桂英，女，汉族，1973年9月16日出生，该联社员工，住湖南省常德市鼎城区。代理权限为一般授权代理。
被告：严明华，女，汉族，1970年2月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：燕道正，男，1962年4月26日出生，住址同上，系严明华之夫。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告严明华、燕道正金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人娄章华、谭桂英到庭参加了诉讼。被告严明华、燕道正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：2012年10月23日，被告严明华、燕道正系共同借款人因从事服装加工缺乏资金，向原告商业银行申请借款，经双方协商，原、被告签定了《个人借款合同》，约定被告借款40万元，借款期限自2012年10月23日至2014年10月23日，月利率为8.88‰，按月结息。同时被告燕道正对上述借款用其房屋及土地提供抵押担保，并签订了《抵押合同》。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款40万元。现借款到期，被告只偿还原告借款的利息到2015年10月3日，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、请求判令被告严明华、燕道正偿还原告借款本金40万元及利息、罚息；2、判令被告燕道正提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告严明华、燕道正经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。
根据采信的证据和原告商业银行在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告严明华、燕道正系夫妻关系，也是共同借款人，因从事服装加工缺乏资金，向原告商业银行（2016年3月30日经中国银监会湖南监管局湘银监复[2016]71号文件批准成立）申请借款。经协商后，原、被告于2012年10月23日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定俩被告借款40万元，借款日期自2012年10月23日至2014年10月23日。同时由被告燕道正用其自有的位于常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会的房屋及土地作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告严明华于2012年11月2日办理了借款手续，借款40万元，约定于2014年10月23日到期，月利率8.88‰，按月结息。原告按约向其发放了借款40万元，俩被告借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款本金及利息，利息仅偿还至2015年10月3日，其中娄章华给被告严明华垫付利息15421元。为此，原告商业银行向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告商业银行与被告严明华、燕道正签订的《个人借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2012年10月23日将40万元发放给了被告严明华，履行了自己的义务，被告未按约支付本息，已构成违约。由俩被告偿还原告借款本金40万元及利息、罚息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。原告与被告燕道正签订了《抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，抵押合同合法有效。故对原告商业银行要求对被告提供的抵押物优先授偿的的诉讼请求予以支持。被告严明华、燕道正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严明华、燕道正自本判决生效之日起10日内向原告常德农村商业银行股份有限公司返还借款本金40万元及利息，利息从2015年10月4日起至还清贷款之日止按月利率8.88‰的标准支付，并在此基础上加收30%的罚息；
二、原告常德农村商业银行股份有限公司对被告燕道正提供的抵押物在拍卖、变卖价款中优先受偿；
三、驳回原告常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告严明华、燕道正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一七年八月二十一日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15831号
上诉人（原审原告）杨×1，女，1955年10月23日出生。
上诉人（原审原告）杨×2，男，1982年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）杨×3，女，1957年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）杨×4，女，1980年10月27日出生。
二被上诉人之共同委托代理人及被上诉人（原审被告）杨×5，男，1953年2月18日出生。
上诉人杨×1、杨×2因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21137号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人杨×1、杨×2于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨×1、杨×2申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人杨×1、杨×2撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费9150元，由杨×1负担2807元（已交纳），由杨×2负担2593元（已交纳），由杨×5负担1875元（于本判决生效之日起七日内交纳），由杨×3负担147元（于本判决生效之日起七日内交纳），由杨×4负担1728元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费150元，由杨×1、杨×2负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 衡珊珊
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初109号
原告包岳庆。
委托代理人张海林（特别授权代理），北京星林律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东路新城民安东路80-108号）
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人许能军（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
原告包岳庆诉被告宁波市国土资源局拆迁行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告包岳庆诉称，2003年被告对原告所在的宁波市海曙区徐家漕地块100000平方米宅基地实施征收拆迁行为，包括原告居住使用的宅基地和房屋，被告实施的上述征收拆迁农村宅基地和房屋行政行为非为公共利益，实质是进行土地储备，土地出让，开发房地产。被告在上述土地征收未经浙江省人民政府批准的情况下，即颁发拆迁许可证，对上述宅基地上的房屋予以拆迁。被告在实施征收拆迁行政行为中，未依法进行项目风险评估，未依法对土地征收及房屋拆迁安置方案征求原告意见，未依法举行听证会，未进行征求意见公告，未对土地征收及房屋拆迁安置方案进行张贴及其它足以令原告知悉的方式公告。《宁波市海曙区望春街道徐家漕地块房屋拆迁安置方案》的制定程序、审批程序、公告、内容、实施上均违法，且无发文单位，没有出处。被告对原告房屋拆迁安置补偿上违法，将原告所有的部分祖业产房屋、82年建造的2间平房、92年前建造的2间平房（合计：76平方米）分别按54元、290元每平方米的价格进行拆迁补偿，没有法律依据，严重侵害了原告的权益。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决：1.确认被告对原告居住使用的宅基地实施征收、拆迁行政行为违法；2.责令被告采取相应补救措施，赔偿原告经济损失；3.被告承担本案诉讼费用。
原告包岳庆于2016年7月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为：请求确认被告所属的宁波市土地开发前期办公室、宁波市征地拆迁办公室与原告签订的《住宅拆迁调产安置协议》无效，并责令被告重新与原告签订拆迁安置协议。
被告宁波市国土资源局辩称，一、本案徐家漕村旧村改造项目征地拆迁并非被告的行政行为，原告起诉被告属于被告主体错误。2003年4月18日，宁波市土地开发前期办公室就徐家漕村旧村改造项目向被告申领了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。拆迁许可证申领后，宁波市土地开发前期办公室与宁波市征地拆迁办公室签订《房屋拆迁委托合同》、《房屋拆迁委托补充合同》各一份，徐家漕村旧村改造项目住宅、非住宅及构筑物委托拆迁单位宁波市征地拆迁办公室统一实施拆迁。之后，拆迁人宁波市土地开发前期办公室、拆迁单位宁波市征地拆迁办公室与原告等签订协议实施拆迁。《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第七条规定，本办法所称的拆迁人，是指取得土地行政主管部门核发的征地拆迁许可证的建设单位或个人。第八条规定，拆迁人需要拆迁房屋，应当按照有关规定委托拆迁单位实施统一拆迁，并签订书面委托协议。根据以上事实与法律规定，本案徐家漕村旧村改造项目征地拆迁并非被告的行政行为，原告起诉被告属于被告主体错误。二、原告提出确认本案征地拆迁行为违法，并责令采取补救措施，对原告房屋按同等面积补偿的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。宁波市土地开发前期办公室申领拆迁许可证后，原告与拆迁人宁波市土地开发前期办公室、拆迁单位宁波市征地拆迁办公室签订了《拆迁购房协议》、《临时建筑拆迁补偿协议》，拆迁人、拆迁单位进而实施拆迁。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此规定，原告提出确认本案征地拆迁行为违法，并责令采取补偿措施，对原告房屋按同等面积补偿的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。综上，被告认为原告的诉请依法不能成立，请求法院驳回起诉。
经审理查明：2003年5月24日，原告包岳庆与宁波市土地开发前期办公室签订了《住宅拆迁调产安置协议》，对原告座落于徐家漕后包9号的房屋（建筑面积149.83平方米）进行调产安置。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告与宁波市土地开发前期办公室签订的《住宅拆迁调产安置协议》的签订时间为2003年5月24日，原告向本院起诉的时间为2016年5月31日，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告包岳庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行初109号原告包岳庆。委托代理人张海林（特别授权代理），北京星林律师事务所律师。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东路新城民安东路80-108号）法定代表人史跃萍，局长。委托代理人许能军（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。原告包岳庆诉被告宁波市国土资源局拆迁行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告包岳庆诉称，2003年被告对原告所在的宁波市海曙区徐家漕地块100000平方米宅基地实施征收拆迁行为，包括原告居住使用的宅基地和房屋，被告实施的上述征收拆迁农村宅基地和房屋行政行为非为公共利益，实质是进行土地储备，土地出让，开发房地产。被告在上述土地征收未经浙江省人民政府批准的情况下，即颁发拆迁许可证，对上述宅基地上的房屋予以拆迁。被告在实施征收拆迁行政行为中，未依法进行项目风险评估，未依法对土地征收及房屋拆迁安置方案征求原告意见，未依法举行听证会，未进行征求意见公告，未对土地征收及房屋拆迁安置方案进行张贴及其它足以令原告知悉的方式公告。《宁波市海曙区望春街道徐家漕地块房屋拆迁安置方案》的制定程序、审批程序、公告、内容、实施上均违法，且无发文单位，没有出处。被告对原告房屋拆迁安置补偿上违法，将原告所有的部分祖业产房屋、82年建造的2间平房、92年前建造的2间平房（合计：76平方米）分别按54元、290元每平方米的价格进行拆迁补偿，没有法律依据，严重侵害了原告的权益。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决：1.确认被告对原告居住使用的宅基地实施征收、拆迁行政行为违法；2.责令被告采取相应补救措施，赔偿原告经济损失；3.被告承担本案诉讼费用。原告包岳庆于2016年7月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为：请求确认被告所属的宁波市土地开发前期办公室、宁波市征地拆迁办公室与原告签订的《住宅拆迁调产安置协议》无效，并责令被告重新与原告签订拆迁安置协议。被告宁波市国土资源局辩称，一、本案徐家漕村旧村改造项目征地拆迁并非被告的行政行为，原告起诉被告属于被告主体错误。2003年4月18日，宁波市土地开发前期办公室就徐家漕村旧村改造项目向被告申领了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。拆迁许可证申领后，宁波市土地开发前期办公室与宁波市征地拆迁办公室签订《房屋拆迁委托合同》、《房屋拆迁委托补充合同》各一份，徐家漕村旧村改造项目住宅、非住宅及构筑物委托拆迁单位宁波市征地拆迁办公室统一实施拆迁。之后，拆迁人宁波市土地开发前期办公室、拆迁单位宁波市征地拆迁办公室与原告等签订协议实施拆迁。《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第七条规定，本办法所称的拆迁人，是指取得土地行政主管部门核发的征地拆迁许可证的建设单位或个人。第八条规定，拆迁人需要拆迁房屋，应当按照有关规定委托拆迁单位实施统一拆迁，并签订书面委托协议。根据以上事实与法律规定，本案徐家漕村旧村改造项目征地拆迁并非被告的行政行为，原告起诉被告属于被告主体错误。二、原告提出确认本案征地拆迁行为违法，并责令采取补救措施，对原告房屋按同等面积补偿的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。宁波市土地开发前期办公室申领拆迁许可证后，原告与拆迁人宁波市土地开发前期办公室、拆迁单位宁波市征地拆迁办公室签订了《拆迁购房协议》、《临时建筑拆迁补偿协议》，拆迁人、拆迁单位进而实施拆迁。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此规定，原告提出确认本案征地拆迁行为违法，并责令采取补偿措施，对原告房屋按同等面积补偿的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。综上，被告认为原告的诉请依法不能成立，请求法院驳回起诉。经审理查明：2003年5月24日，原告包岳庆与宁波市土地开发前期办公室签订了《住宅拆迁调产安置协议》，对原告座落于徐家漕后包9号的房屋（建筑面积149.83平方米）进行调产安置。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告与宁波市土地开发前期办公室签订的《住宅拆迁调产安置协议》的签订时间为2003年5月24日，原告向本院起诉的时间为2016年5月31日，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告包岳庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  翟建超代理审判员  汪佳娜人民陪审员  忻红娣二〇一六年七月二十九日代书 记员  黄群英附：本案适用的法律、法规等一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初371号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗钢援，男，1963年8月18日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，住浙江省临海市。1982年9月18日，因盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年；1985年12月12日，因盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年；1991年6月17日，因盗窃罪、脱逃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年；2003年7月1日因盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年4月11日，因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年12月5日，因犯强制猥亵妇女罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年9月25日，因盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元；2017年11月10日，因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被监视居住。
浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1259号起诉书指控被告人罗钢援犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
经审理查明：2017年11月4日下午，被告人罗钢援到临海市白水洋镇医院宿舍4楼2号，采用插片进间等手段，潜至季某家中行窃，被他人发现后逃离现场。
2017年11月4日下午，被告人罗钢援被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证塑料插片2张；住院病历、刑事判决书、户籍证明；证人季某、陈某证言及公安民警出具的归案经过；被告人罗钢援的供述与辩解；现场勘查记录及照片；讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗钢援以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗钢援曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗钢援犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年11月13日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、随案移送的盗窃工具插片二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫
二〇一八年五月十五日
代理书记员 陈昕
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?280?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?279?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初371号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人罗钢援，男，1963年8月18日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，住浙江省临海市。1982年9月18日，因盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年；1985年12月12日，因盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年；1991年6月17日，因盗窃罪、脱逃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年；2003年7月1日因盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年4月11日，因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年12月5日，因犯强制猥亵妇女罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年9月25日，因盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元；2017年11月10日，因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被监视居住。浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1259号起诉书指控被告人罗钢援犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。经审理查明：2017年11月4日下午，被告人罗钢援到临海市白水洋镇医院宿舍4楼2号，采用插片进间等手段，潜至季某家中行窃，被他人发现后逃离现场。2017年11月4日下午，被告人罗钢援被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证塑料插片2张；住院病历、刑事判决书、户籍证明；证人季某、陈某证言及公安民警出具的归案经过；被告人罗钢援的供述与辩解；现场勘查记录及照片；讯问光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗钢援以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗钢援曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗钢援犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年11月13日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、随案移送的盗窃工具插片二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张鑫二〇一八年五月十五日代理书记员  陈昕—?*MERGEFORMAT?280?——?*MERGEFORMAT?279?—
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3055号
申请人：王某。
申请人：周某。
本院于2017年6月16日立案受理申请人王某与周某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
周某于签协议后即时向王某支付欠款900元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某与周某于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年六月十九日
书记员 李朝阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初592号
原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路62号。
法定代表人：文爱武，董事长。
委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告：孙艺卓，男，1981年12月11日出生，汉族，山东威尔数据股份有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
原告山东金象泰物业管理有限公司与被告孙艺卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵子翔及被告孙艺卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2013年8月13日至2016年6月30日物业费4524元（87.22平方米×1.50元/月/平方米×34个月18天）及滞纳金5476元（暂计至2016年6月30日为7672.39元，原告自愿主张5476元）。事实和理由：被告是坐落于烟台市芝罘区只楚路19号4-1503号（以下简称涉案房屋，建筑面积87.22平方米）的业主。原被告在签订《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务；物业费按建筑面积计算，每月每平方米1.50元；被告拖欠物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日按欠费的0.3%/日收取滞纳金。现被告拖欠2013年8月13日至2016年6月30日的物业费至今。
被告辩称，被告认可自2013年8月13日开始没有缴纳物业费，但不缴纳物业费原因如下：大楼电梯经常出故障，原告维护不到位，给居民造成安全隐患；小区车辆管理混乱，车辆占用人行道、超速行驶，外来车辆管理不一致，地下车位卫生不好，灯也不太亮；小区绿化及卫生比较差；小区管理存在安全隐患，外人随意出入，盗窃案件时有发生，物业工作人员上班时间打盹，单元门坏了原告怠于修理，小区监控又少又不清晰。综上请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告是具备二级物业管理资质的企业法人。2012年7月，山东金象泰置业有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同书》，约定该公司委托原告对金象泰·温馨家园小区提供物业服务，服务期限为2010年3月10日至2018年3月10日。
被告是涉案房屋（建筑面积87.22平方米）的业主，于2013年8月13日入住涉案房屋。原告和被告在签订的《金象泰·温馨家园前期物业管理服务协议》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1.50元；被告自交房之日起交纳一年的物业管理服务费用，之后的物业管理服务费在每季度的末月下旬预收下一季度费用；被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰追加滞纳金。
庭审中，被告认可自2013年8月13日起未交物业费之事实，但辩称其不交物业费的原因是原告提供的物业服务存在如下问题：大楼电梯经常出故障，原告维护不到位，给居民造成安全隐患；小区车辆管理混乱，车辆占用人行道、超速行驶，外来车辆管理不一致，地下车位卫生不好，灯也不太亮；小区绿化及卫生比较差；小区管理存在安全隐患，外人随意出入，盗窃案件时有发生，物业工作人员上班时间打盹，单元门坏了原告怠于修理，小区监控又少又不清晰。为此，被告提供照片七组予以佐证。
原告对该组照片的真实性不予认可，称照片无法证明拍摄的时间及地点。
本院所确认的上述事实，有《前期物业管理委托合同书》、《金象泰·温馨家园前期物业管理服务协议》、物业资质证书、照片等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）原、被告签订的《金象泰·温馨家园前期物业管理服务协议》，未违反国家法律的强制性规定，应为有效，原、被告均应依约履行。
（二）物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务。原告为金象泰·温馨家园小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，虽然被告以原告服务不到位、服务质量差为由主张不应向原告交纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费。现原告要求被告支付2013年8月13日至2016年6月30日期间的物业费，于约有据，本院予以支持。
（三）对于滞纳金。被告主张对小区管理混乱、卫生情况差、电梯故障等问题，原告作为物业服务企业，未能及时协调被告解决上述问题，其服务质量存在瑕疵，故其主张被告支付滞纳金的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告孙艺卓于本判决生效之日起10日内向原告山东金象泰物业管理有限公司交纳2013年8月13日至2016年6月30日物业费4524元（87.22平方米×1.50元/月/平方米×34个月18天）；
二、驳回原告山东金象泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告孙艺卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告山东金象泰物业管理有限公司负担15元，被告孙艺卓负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张译丹
二〇一七年四月十日
书记员 吕海燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0321号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，男，该公司员工。
被告林大文。
被告扬州宝联物资有限公司。
法定代表人林大文，职务不详。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告陈祥生。
被告扬州和珲物资有限公司。
法定代表人陈祥生，职务不详。
被告张巧春。
被告扬州荣春金属材料有限公司。
法定代表人张巧春，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告林大文、扬州宝联物资有限公司、陈祥生、扬州和珲物资有限公司、张巧春、扬州荣春金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟、被告林大文、扬州宝联物资有限公司共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告陈祥生、扬州和珲物资有限公司、张巧春、扬州荣春金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月24日，被告林大文向原告下属朴席支行申请借款40万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告林大文未能按约足额还款。现原告依法起诉，要求被告林大文立即返还借款本金32万元及期限内利息5269.33元（利息计算至2013年6月5日），本息合计325269.33元，承担自2013年6月6日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由九被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告林大文向原告下属朴席支行借款40万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告期限内利息5269.33元。
被告林大文、扬州宝联物资有限公司共同辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告陈祥生、扬州和珲物资有限公司、张巧春、扬州荣春金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月24日，原告下属朴席支行与九被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告林大文向朴席支行借款40万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证，借款期限内年利率为7.8%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年8月11日止。2012年8月30日，朴席支行按约向被告林大文提供了借款。被告林大文已归还原告借款本金8万元。截止2013年6月5日，被告林大文所欠借款本金为32万元、期限内利息为5269.33元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈祥生、扬州和珲物资有限公司、张巧春、扬州荣春金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告林大文于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金32万元及至2013年6月5日止的期限内利息5269.33元，共计325269.33元，并承担借款本金32万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州宝联物资有限公司、陈祥生、扬州和珲物资有限公司、张巧春、扬州荣春金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州宝联物资有限公司、陈祥生、扬州和珲物资有限公司、张巧春、扬州荣春金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告林大文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6179元、保全费3320元、公告费560元，共计10059元，由被告林大文负担。此款原告已垫付，由被告林大文于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州宝联物资有限公司、陈祥生、扬州和珲物资有限公司、张巧春、扬州荣春金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6179元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 孙丽华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 余瑶瑶
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第1061号
申请执行人嘉兴市丰伟纺织有限公司
被执行人嘉兴市浩荣喷织有限公司，组织机构代码75808884-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00094号，依法向被执行人嘉兴市浩荣喷织有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市浩荣喷织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市浩荣喷织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市浩荣喷织有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的32×××19的存款人民币310176.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十七日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉秀执民字第1061号申请执行人嘉兴市丰伟纺织有限公司被执行人吴永华，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00094号，依法向被执行人吴永华发出执行通知书，责令被执行人吴永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴永华（证件号码：）在广发银行的62×××29的存款人民币310176.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年五月十七日书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉秀执民字第1061号申请执行人嘉兴市丰伟纺织有限公司被执行人吴永华，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00094号，依法向被执行人吴永华发出执行通知书，责令被执行人吴永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴永华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币310176.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年七月二十二日书记员 顾金奇
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第20号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人段某某，曾用名段某，男，1984年10月28日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地及现住址黑龙江省克山县。2012年8月31日，因寻衅滋事被行政拘留十五日，同年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人王庆久，河北杰大律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1983年1月10日出生，汉族，小学文化，个体运输，户籍所在地及现住址黑龙江省克山县。因涉嫌故意伤害罪于2012年11月25日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）226号起诉书指控被告人段某某涉嫌寻衅滋事罪、被告人魏某某涉嫌故意伤害罪于2012年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人段某某、魏某某及辩护人王庆久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日19时许，被告人段某某、魏某某在唐山市路南区渔人码头广场因点歌与徐某某发生矛盾并动手打架被人拉开，后双方回到交通旅馆后再次发生殴斗。在打斗中，被告人段某某将金某某误认为徐某某，用刀子将金某某扎伤，后用刀子将肖某某扎伤，肖某某用铁棍将段某某头部打伤；被告人魏某某用铁棍将徐某某头部打伤。经法医鉴定，徐某某的伤情为重伤，金某某、肖某某、段某某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人魏某某与被害人徐某某达成民事赔偿协议，取得了被害人徐某某的谅解；被告人段某某与被害人金某某、肖某某达成民事赔偿协议并取得谅解。
另查明，被告人魏某某于2012年11月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人段某某、魏某某在庭审过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、自首材料、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚；被告人魏某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人段某某、魏某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且魏某某有自首情节，对被告人段某某、魏某某可分别酌情、从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人段某某犯寻衅滋事罪、被告人魏某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。辩护人王庆久提出被告人段某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 樊颖淑
代理审判员 单建春
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 笪 薇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第97号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年1月22日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）50起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日20时02分许，被告人陈某甲无证醉酒驾驶车牌号为浙E×××××小型客车，途经本县武康镇武源街春溪华庭门口时，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为88mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有暂住人口详细信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、证人陈某乙、于某的证言、查获某、检验报告、现场查获照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反了法律规定，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年二月二十一日
代书记员 傅 琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6515号
原告崔永辉。
委托代理人崔朝辉。
被告隋歆。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号。
负责人王凯，职务总经理。
委托代理人王婷婷。
原告诉被告被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。被告隋歆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告隋歆驾驶的鲁B×××××号车，与原告车相撞。被告承担此次事故全部责任。此次事故给原告造成了2871元损失。为维护原告的合法权益，现诉至本院要求二被告赔偿原告损失2871元。
被告保险公司辩称，我司在保险范围内按照交警事故划分责任承担原告的合理损失。
被告隋歆未答辩。
经审理查明，2015年6月11日，被告隋歆驾驶的鲁B×××××号车，与原告车相撞。被告隋歆承担此次事故全部责任。被告在人寿财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险。此次事故给原告造成了2871元损失。为维护原告的合法权益，现诉至本院要求二被告赔偿原告损失2871元。
庭审中原告为支持其主张向本院提交以下证据；
证据一、交通事故认定书一份。
证据二、评估结论书一份，修车费发票一份、证明原告因本次事故花费修车费2184元，评估费300元。
被告保险公司对交通事故认定书一份无异议。
对证据二无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车费发票等及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，青岛市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定事实、结论明确，本院认定该认定书作为确认各方当事人责任的证据。根据该认定书，被告作为车辆登记车主承担事故的全部责任，故应赔偿原告因该事故造成的损失，被告保险公司作为肇事车辆的交强险的保险人，依法应承担保险责任并在交强险和商业险责任限额范围内赔付。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告人民币2484元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 震
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2586号
原告俞杨福，女，1981年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告俞杨福与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告俞杨福于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞杨福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俞杨福负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执266号
申请执行人王春梅。
被执行人卢宇。
申请执行人王春梅与被执行人卢宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1734号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人卢宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执266号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款100000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1150元，保全费1020元，申请执行费1433元。
在执行过程中，本院已对被执行人卢宇的房产一套予以评估、拍卖中，现无法变现。此外，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执266号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年四月二十四日
玉涛061196007260313.书记员王玉涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第574号
原告：罗利萍。
委托代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈月标。
被告：名扬华冠物流集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区达升路**弄**幢**号2-4。
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
被告：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。住所地：浙江省慈溪市出口加工区*号标准厂房。
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
被告：浙江名扬新运国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区达升路**弄**幢**号***幢4-4。
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
被告：宁波名宇国际货柜储运有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶宁穿路**号*楼***室。
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
被告名扬华冠物流集团有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司、浙江名扬新运国际货运代理有限公司、宁波名宇国际货柜储运有限公司委托代理人：毛放、徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告罗利萍与被陈月标、名扬华冠物流集团有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司、浙江名扬新运国际货运代理有限公司、宁波名宇国际货柜储运有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院于当日受理后依法组成合议庭，于2013年8月15日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告罗利萍的委托代理人邓旭东，被告名扬华冠物流集团有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司、浙江名扬新运国际货运代理有限公司、宁波名宇国际货柜储运有限公司的委托代理人徐曹德到庭参加诉讼，被告陈月标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告罗利萍起诉称：被告陈月标于2011年3月1日向原告借款人民币400万元，借款到期后，被告陈月标无力归还。经双方协商，被告陈月标同意于2013年3月30日前归还该笔借款，另被告名扬华冠物流集团有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司、浙江名扬新运国际货运代理有限公司、宁波名宇国际货柜储运有限公司对该债务承担连带担保责任。借款到期后，被告陈月标并未按时归还借款，被告名扬华冠物流集团有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司、浙江名扬新运国际货运代理有限公司、宁波名宇国际货柜储运有限公司亦未履行担保责任，经原告多次催讨未果。故起诉请求法院判令：1.被告陈月标归还借款400万元，并支付逾期利息损失（自2013年3月31日计至判决确定的实际履行日，按银行同期贷款基准利率计算）。2.被告名扬华冠物流集团有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司、浙江名扬新运国际货运代理有限公司、宁波名宇国际货柜储运有限公司承担连带担保责任。
原告罗利萍提供了以下证据：1.2011年3月1日工商银行业务凭证一份，用以证明原告与被告陈月标签订借款合同后，原告通过工商银行转账给被告陈月标352万元的事实。2.借条一份，用以证明原告与被告陈月标签订借款合同及借款数额。3.证明一份，用以证明被告收到以上借款的事实。
被告陈月标未答辩，亦未提供证据。
被告名扬华冠物流集团有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司、浙江名扬新运国际货运代理有限公司、宁波名宇国际货柜储运有限公司答辩称：被告陈月标向原告借款是事实，经核对金额确实是400万元。该四被告均未提供证据。
被告名扬华冠物流集团有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司、浙江名扬新运国际货运代理有限公司、宁波名宇国际货柜储运有限公司对原告所提供证据的真实性、关联性均没有异议。被告陈月标未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据原件经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈月标向原告借款400万元，至今未履行还款义务，原告要求其偿还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告名扬华冠物流集团有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司、浙江名扬新运国际货运代理有限公司、宁波名宇国际货柜储运有限公司自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告名扬华冠物流集团有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司、浙江名扬新运国际货运代理有限公司、宁波名宇国际货柜储运有限公司在履行保证责任后，有权在履行保证责任范围内向被告陈月标追偿。被告陈月标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月标应在本判决生效之日起七日内返还原告罗利萍借款400万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2013年3月31日至本判决确定的履行日止的利息损失；
二、被告名扬华冠物流集团有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司、浙江名扬新运国际货运代理有限公司、宁波名宇国际货柜储运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告名扬华冠物流集团有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司、浙江名扬新运国际货运代理有限公司、宁波名宇国际货柜储运有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈月标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，公告费300元，合计39100元，由被告陈月标、名扬华冠物流集团有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司、浙江名扬新运国际货运代理有限公司、宁波名宇国际货柜储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈青宝
审 判 员 张 怡
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年八月十五日
代书 记员 徐 烨
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初894号
原告姜惠，女。
被告梁军，男。
本院在审理原告姜惠与被告梁军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告姜惠撤回起诉。
案件受理费1960元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强二〇一六年七月十九日
书记员 杨 航
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初429号
原告张嘉晋，男，1993年2月28日生，汉族，云南省嵩明县人，个体户，住云南省嵩明县。
被告袁武，男，1969年5月10日生，汉族，云南省嵩明县人，个体户，住云南省嵩明县。
被告袁秀琼，女，1971年10月23日生，汉族，云南省嵩明县人，个体户，住云南省嵩明县。
原告张嘉晋与被告袁武、袁秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张嘉晋到庭参加了诉讼，被告袁武、袁秀琼经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年9月27日，被告袁武因资金周转困难向我借款，经协商，我当天借给被告袁武140000元整，被告向我出具借条一份和借款合同一份。双方约定借款期限为四个月，借款后，被告向我归还借款本金35000元，剩余借款105000元经我多次讨要被告均未归还。综上所述，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由二被告偿还我借款本金105000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告袁武、袁秀琼未到庭应诉和答辩。
原告张嘉晋针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借贷合同一份、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、证人杨某的证人证言，证明被告袁武向原告张嘉晋借款的事实以及原告张嘉晋以现金的方式在杨某家中向被告支付了借款140000元的事实。
被告袁武、袁秀琼未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告袁武与被告袁秀琼系夫妻关系，2015年9月27日，被告袁武以资金周转困难为由向原告张嘉晋借款140000元，借款当日原告以现金的方式向被告袁武支付了借款本金140000元，被告袁武向原告张嘉晋出具了借贷合同和欠条，双方约定借款期限为四个月，被告袁武于2016年1月20日前还清全部借款本金，未约定借款利息。借款后，被告袁武于2015年11月15日归还了原告借款本金35000元，剩余借款本金一直未向原告支付。借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张嘉晋与被告袁武之间存在140000元借款的事实有借贷合同、欠条、证人杨某的证言予以证实，被告袁武于2015年11月15日归还原告借款本金35000元，现尚欠原告借款本金105000元，本院对原告要求由被告袁武偿还借款本金105000元的主张，依法予以支持；对原告要求由被告袁秀琼共同偿还上述借款的主张，因被告袁秀琼与被告袁武借款时系夫妻关系，且该笔借款发生于被告袁秀琼、袁武夫妻关系存续期间，应视为被告袁秀琼、袁武的夫妻共同债务，故本院依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁武、袁秀琼夫妻于判决生效后十五日内一次性共同偿还清尚欠原告张嘉晋的借款本金105000元。
案件诉讼费2400元，由被告袁武、袁秀琼共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
代理审判员 袁 帅
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钱艾娜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第865号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人单某甲。2013年7月16日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）928号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单某甲与隔壁邻居姜某因接电线问题产生矛盾。2013年6月20日上午7时许，在临海市东塍镇东溪单村1-41号姜某家门口，由姜某扶着梯子，姜某儿媳孙某爬上去准备将接往被告人单某甲家的电线剪断，被告人单某甲看到后冲过去踢梯子，致使站在上面剪电线的孙某摔倒在地，造成孙某后背受伤。经临海市公安局法医鉴定，孙某右侧横突骨折，损伤程度为轻伤。
2013年6月20日上午，被告人单某甲经口头传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。在本院的主持下，被告人单某甲与被害人孙某就附带民事赔偿达成调解协议，被告人单某甲赔偿给被害人孙某经济损失人民币35000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人姜某、王某、单某乙、屈某的证言，现场情况、现场图、现场照片，勘验、检查笔录，出院记录、DR诊断报告书、CT检查报告单、CT影像诊断报告书、门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、领条，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人单某甲因邻里纠纷而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 林 英
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 章永红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初277号
原告：吴芳，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：合肥尚品房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：江飞跃，总经理。
委托代理人：王贤锋，系公司员工。
本院在审理原告吴芳诉被告合肥尚品房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告吴芳于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芳的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告吴芳负担。
审判员 李楠
二〇一六年四月二十四日
书记员 朱静
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初64号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人先某某，男，1991年5月4日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市，现暂住赤水市。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审。经本院决定，2016年5月9日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人先某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人先某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2015年3月23日17时许，被告人先某某在贵州省赤水市白云乡田渡村凉水湾组64号其父母家中饮酒后，持51＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号“C1”类驾驶证，驾驶自己的贵C＊＊＊**号小型普通客车，从赤水市白云乡田渡村水湾组往赤水市白云乡街道方向行驶，途经赤水市白云乡白云砖厂路段时，因家庭纠纷产生自杀念头，故意驾车先后撞向路边山壁和电杆，并将停驶在道路上由明某驾驶的贵C＊＊＊**号小型普通客车的前挡风玻璃砸坏（已另案处理），同日，被告人先某某被公安机关抓获归案。
事故发生后，被告人先某某在赤水市白云乡卫生院被赤水市公安局白云派出所巡逻执勤民警依法抽取血样。2015年3月25日，经四川省泸州市公安局物证鉴定所检验，其检验意见为：被告人先某某血液血样中乙醇含量为177.6mg／100ml。
据此，公诉机关认为被告人先某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，诉请本院依法审判。
被告人先某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人先某某因受害人明某鸣笛让其让路，怒气之下砸坏受害人明某驾驶车辆的挡风玻璃，被赤水市公安局行政拘留5日。
上列事实，被告人先某某不持异议，亦表示认罪。且有被告人先某某的供述与辩解，证人证言，提取血样登记表及检验报告，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息登记，行政处罚决定书，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人先某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人先某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人先某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人先某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（限在判决生效之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊国权
二〇一六年五月十二日
书记员 王东兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2031号
罪犯穆华州，男，1968年5月29日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2000年12月该犯因犯诈骗罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2003年6月30日刑满释放。2009年9月2日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第421号刑事判决，认定穆华州犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年10月20日贵州省六盘水市中级人民法院作出(2009)黔六中刑三终字第00070号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年10月26日交付执行（刑期自2008年12月18日起至2018年12月17日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3156号刑事判决对穆华州减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月15日本院作出(2015)黔南刑执字第1141号刑事判决对穆华州减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年5月17日止）。
2016年8月2日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯穆华州在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆华州在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年1月至2016年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆华州在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯穆华州减刑五个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆华州减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
代理审判员 冯雪梅
代理审判员 缪 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3107号
罪犯孙井水，男，1981年12月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年八月八日，榆树市人民法院作出（2008）榆刑初字第157号刑事判决，认定罪犯孙井水犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙井水在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙井水减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执330号
申请执行人：王海忠。
被执行人：王超臣。
申请执行人王海忠与被执行人王超臣机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）博民初1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王海忠于2016年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初1494号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一六年六月二日
书记员 高隆鑫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00636号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县大。
被告：范某某，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，投递费60元，由原告张某某承担。
审判员 陈南昌
二〇一四年二月二十七日
书记员 王春雨
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执二字第00207号
执行申请人冯永珍，女。
被执行人徐世洪，男。
冯永珍与徐世洪合伙纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00351号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯永珍于2012年4月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，后双方当事人经过自愿协商，于2012年5月8日达成执行和解，并向本院提交了书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）新执二字第00207号执行案件终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一二年五月八日
书记员 答军伟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01136号
原告林满生与被告昌佰元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01671号民事判决书已经发生法律效力。权利人林满生于2015年8月31日向本院申请执行被执行人昌佰元应履行生效法律文书确定的债务义务3.4784万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款3.4784万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人昌佰元具备执行条件时，申请执行人林满生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01136号原告林满生与被告昌佰元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01671号民事判决书已经发生法律效力。权利人林满生于2015年8月31日向本院申请执行被执行人昌佰元应履行生效法律文书确定的债务义务3.4784万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款3.4784万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人昌佰元具备执行条件时，申请执行人林满生可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1507号
原告张某。
被告魏某甲。
原告张某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员马凤才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告魏某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，由于原被告婚前缺乏了解，婚后生活一直不和谐。被告性格暴躁，家庭暴力时有发生，原告倍感痛苦与无奈，故再次提起诉讼，诉讼请求：一、判决原被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、婚生子女由谁抚养由孩子的意愿决定。
被告魏某甲辩称，原告所诉事实与理由不属实，被告本人不想离婚，但原告坚持离婚没办法，被告同意离婚。对于子女抚养、财产分割、原告说怎么办都行。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿魏某乙，已参加工作；于××××年××月××日生育二女儿魏某丙，现在三河市第一中学读高中一年级；于××××年××月××日生育一子魏某丁，现在三河市第三实验中学读初中一年级。原告曾于2015年5月5日起诉与被告离婚，经本院审理后判决不准离婚。庭审中原被告表示同意离婚。对子女抚养和财产分割未做调查时，被告未经许可中途退庭。
本院认为，原告曾起诉过与被告离婚，本院判决不准离婚后，仍未能和好，且被告亦表示同意离婚，可见原被告夫妻感情已彻底破裂，应予离婚。被告魏某甲未经法庭许可中途退庭是其对举证质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃，所产生的对己不利后果由被告承担。父母对子女有抚养教育的义务，本院酌定婚生女魏某丙由原告抚养，婚生子魏某丁由被告抚养。在财产分割问题上，因被告缺席无法查清财产范围，故本院暂不调整，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告魏某甲离婚。
二、婚生女魏某丙由原告张某抚养至子女独立生活时止，婚生子魏某丁由被告魏某甲抚养至子女独立生活时止。
案件审理费200元，由原告负担（已向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一六年四月二十四日
书记员 李海亮
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初322号
原告王某，村民。
被告张某，村民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 黄运动
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭白雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保17号
申请人：西安某商贸有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：杨永刚，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人：郭淑君，陕西格润律师事务所律师。
被申请人：陕西某印务有限公司，住所地三原县城关镇土官村三原县家具工业园。
法定代表人：该公司执行董事。
申请人西安某商贸有限公司因买卖合同纠纷，于2017年3月15日向本院提出申请，称2015年10月16日，申请人与被申请人签订产品销售合同，约定由申请人向被申请人供应卷筒纸若干。合同签订后，申请人依约向被申请人供应货物。2016年6月22日，双方经对账，被申请人欠付货款为523221.76元。后被申请人偿还了130000元，尚欠393221.76元。按照合同约定被申请人还应承担违约金39322元。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人陕西某印务有限公司在陕西法门寺纸业有限责任公司的到期债权432543.76元采取保全措施。申请人已向本院提供部分现金及担保人袁晓丽名下西安市雁塔区含光南路3幢10601号房屋作为担保。
本院认为，申请人西安某商贸有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人袁晓丽名下西安市雁塔区含光南路X幢X号（不动产证号：陕（2016）西安市不动产权第1026252号）房屋一套。
以上财产查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何 燕
二〇一七年三月十六日
书记员 王小波
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1933号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：于涛业，男，1973年6月2日生，住大连市沙河口区。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人于涛业罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第341号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某甲，捕前住辽宁省建昌县。曾因犯盗窃罪，于2005年1月31日被判处有期徒刑一年六个月，2006年2月3日被刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人李某某，捕前住辽宁省建昌县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月25日被判处有期徒刑六个月，于2010年9月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人项某某，捕前住辽宁省建昌县。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人张某乙，捕前住辽宁省建昌县。因涉嫌盗窃罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某甲、李某某、项某某、张某乙犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人张某甲、李某某、项某某、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1.2012年被告人张某甲在沈阳市东陵区内盗窃电线668米；2013年9月至10月期间，被告人张某甲、张某乙在沈阳市东陵区内，盗窃25H、27K号厂房内的电线466米。经鉴定，被盗电线每米价值人民币5元。故被告人张某甲盗窃电线犯罪数额为人民币5670元；被告人张某乙盗窃电线犯罪数额为人民币2330元。
2.2013年9月至2014年1月期间，被告人张某甲、李某某、项某某、张某乙在沈阳市东陵区内，以破坏性手段交叉盗窃25H、27K、28K号厂房暖气片共计13300柱。其中被告人张某甲参与盗窃暖气片共计13300柱；被告人李某某参与盗窃暖气片共计12300柱；被告人项某某参与盗窃暖气片共9000柱；被告人张某乙参与盗窃暖气片共计3700柱；被告人张某甲、李某某、项某某在共同实施盗窃暖气片犯罪行为的过程中为方便搬运暖气片，盗窃该厂区内环卫三轮车三台（两台已灭失、无法鉴定）。经鉴定，被盗暖气片每柱价值人民币18元；被盗环卫车一台价值人民币450元。故被告人张某甲盗窃暖气片及环卫车犯罪数额为人民币239850元；被告人李某某盗窃暖气片及环卫车犯罪数额为人民币221850元；被告人项某某盗窃暖气片及环卫车犯罪数额为人民币162450元；被告人张某乙盗窃暖气片犯罪数额为人民币66600元。
被告人张某甲、李某某、项某某、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，1.2012年被告人张某甲在沈阳市东陵区厂房内，先后两次将安装在墙内的电线拽出盗走，共计668米；2013年9月至10月期间，被告人张某甲、张某乙在沈阳市东陵区，先后四次盗窃该公司25H、27K号厂房内电线共计466米。经鉴定，被盗电线每米价值人民币5元。故被告人张某甲盗窃电线犯罪数额为人民币5670元；被告人张某乙盗窃电线犯罪数额为人民币2330元。
2.2013年9月至2014年1月期间，被告人张某甲、李某某、项某某、张某乙在沈阳市东陵区厂房内，以破坏性手段交叉盗窃25H、27K、28K号厂房暖气片共计13300柱。其中被告人张某甲参与盗窃暖气片共计13300柱；被告人李某某参与盗窃暖气片共计12300柱；被告人项某某参与盗窃暖气片共9000柱；被告人张某乙参与盗窃暖气片共计3700柱；被告人张某甲、李某某、项某某在共同实施盗窃暖气片犯罪行为的过程中为方便搬运暖气片，盗窃该厂区内环卫三轮车三台（两台已灭失、无法鉴定）。经鉴定，被盗暖气片每柱价值人民币18元；被盗环卫车一台价值人民币450元。故被告人张某甲盗窃暖气片及环卫车犯罪数额为人民币239850元；被告人李某某盗窃暖气片及环卫车犯罪数额为人民币221850元；被告人项某某盗窃暖气片及环卫车犯罪数额为人民币162450元；被告人张某乙盗窃暖气片犯罪数额为人民币66600元。
2014年1月10日，被告人李某某、项某某被公安机关抓获归案；2014年3月11日，被告人张某甲被公安机关抓获；2014年3月31日，被告人张某乙被公安机关抓获。
上述事实，有被告人张某甲在开庭审理过程中的供述，并有书证：案件来源、抓捕经过、身份证明材料、扣押及返还清单、被告人前科劣迹材料、被告人犯罪数额认定说明等；证人周某甲、周某乙证言、被害人朱某陈述；鉴定意见：沈阳市东陵区（浑南新区）价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录：辨认犯罪现场及赃物笔录；被告人张某甲、李某某、项某某、张某乙的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某某、项某某盗窃他人财物，数额巨大；被告人张某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某甲、李某某、项某某、张某乙依法应在上述幅度内量刑。被告人张某甲、李某某、项某某、张某乙系共同犯罪，多次采用破坏性手段盗窃，且被告人张某甲有前科劣迹，故对四被告人均应酌情从重处罚。被告人李某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张某甲、李某某、项某某、张某乙当庭自愿认罪，故可对四被告人酌情从轻处罚。四被告人不能赔偿被害人损失、不能缴纳罚金，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二十万元。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二十万元。
被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十五万元。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年七月九日
书 记 员 高晓琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执59号
申请执行人菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华东路。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被执行人马孔真，农民。
被执行人王亭亭，农民，籍地山东省郓城县郭屯镇付官屯行政村付官屯村221号。
本院执行申请执行人菏泽银泰担保有限公司与被执行人马孔真、王亭亭债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执59号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初476号
原告钟某甲，务农。
被告钟某乙，务农。
本院在审理原告钟某甲诉被告钟某乙离婚纠纷一案中，原告钟某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己权利的自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告钟某甲负担。
审判员 冯 超
二〇一六年五月十五日
书记员 刘克伟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执370号
申请人蒲艾君,女，汉族,住遂宁市船山区。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人刘明贵，系该公司执行董事。
本院（2015）船山民初字第3578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒲艾君于2016年2月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人蒲艾君于2016年5月2日向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3578号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月十五日
书记员 蔡其斐
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终144号
上诉人（一审原告）：强雷雷，男，1987年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晋，陕西正励和律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：渭南市华州区瓜坡镇瓜坡初级中学。住所地：渭南市华州区瓜坡镇街道。
法定代表人：魏端阳，系该校校长。
上诉人强雷雷与被上诉人渭南市华州区瓜坡镇瓜坡初级中学（以下简称瓜坡中学）买卖合同纠纷一案，不服陕西省华州区人民法院（2017）陕0503民初1577号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人强雷雷及其委托诉讼代理人姚丰收、王晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强雷雷上诉请求：撤销原裁定，依法进行实体审理；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认为上诉人的诉讼主体不适格属于认定事实错误。一、2016年5月4日，被上诉人向上诉人开有一份证明”我校2015年9月至2016年7月30日共收到黄陵县店头镇煤矿强雷雷同志送来优质煤约300吨（叁百吨）*700元=210000元，特此证明，”下面加盖有华县瓜坡镇瓜坡初级中学的印章。经调查取证并无此黄陵县店头镇煤矿存在，但上诉人实际履行了该供煤合同的主要义务，向被上诉人供煤300吨，被上诉人并没有向上诉人支付相应煤款，足以证明双方之间供煤合同关系存在，上诉人与本案有直接利害关系，故其作为本案原告诉请被上诉人支付煤款210000元并赔偿损失的诉讼主体适格，符合民诉法第一百一十九条第一项规定。一审裁定认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审查清事实，依法审理。
被上诉人瓜坡中学未提交辩称意见。
强雷雷一审诉讼请求：1、被告瓜坡中学支付所欠煤款人民币210000元并赔偿利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年7月，原告向被告瓜坡中学提供优质块煤300吨，双方口头约定每吨700元，货款共计210000元整，经原告多次催要，被告拒绝支付。
一审法院认为：原告提供的华县瓜坡中学的证明，明确表述为”黄陵县店头镇煤矿强雷雷”，被告瓜坡中学提供的强雷雷个人出具的证明，加盖有黄陵县店头煤矿印章，原告强雷雷无法证明向学校供煤的行为系其个人行为，即无法证明其与本案被告有直接的利害关系，故其作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告强雷雷的起诉。原告强雷雷预交的案件受理费4668元予以退还。
本院二审过程中，上诉人申请证人吴强出庭作证，并提供了2012年的供煤合同及其各人的银行流水，拟证明其上诉主张。证人吴强自述其是上诉人强雷雷的舅母，强雷雷所用的章子是自己给的，章子是自己丈夫苗金团的，但又称自己不认识印章上”黄陵县店头镇煤矿”这几个字；同时又称，其不知道自己丈夫苗金团要开的公司名称是不是”黄陵县店头镇煤矿”，并称苗金团2014年已经去世。本院认证意见：吴强的证言内容自相矛盾，且缺乏其他有效证据印证，其真实性和证明目的不予确认；上诉人提交的2012年的供煤合同的甲方为杏林中学，乙方为黄陵县店头镇煤矿，该双方之间的纠纷已经另案处理，且不能证明上诉人在本案中的主张；其提供的银行流水也与本案缺乏关联性，其证明目的也不予认定。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的当事人。本案中，上诉人强雷雷主张其与被上诉人瓜坡中学之间存在供煤合同关系，但其一审中提供的被上诉人瓜坡中学的证明内容显示其是以黄陵县店头镇煤矿的名义向被上诉人供煤，其向被上诉人出具的证明也加盖有黄陵县店头镇煤矿印章，以上证据显然不能证明供煤行为是上诉人的个人行为。而上诉人关于盖章行为是应被上诉人要求所盖的辩解意见，被上诉人不予认可，上诉人也未提交证据予以印证，故其该辩解意见不能成立。二审中，上诉人主张经其向相关部门调查，黄陵县店头镇煤矿并不存在，也未提供相关证据予以证明。综合以上理由，本院认为，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，认定上诉人不具有本案原告诉讼主体资格有事实和法律依据，上诉人主张原审认定事实错误的上诉理由不能成立。
综上所述，强雷雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 郝 翎
审 判 员 马樊丽
代理审判员 左继刚
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民终144号上诉人（一审原告）：强雷雷，男，1987年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晋，陕西正励和律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：渭南市华州区瓜坡镇瓜坡初级中学。住所地：渭南市华州区瓜坡镇街道。法定代表人：魏端阳，系该校校长。上诉人强雷雷与被上诉人渭南市华州区瓜坡镇瓜坡初级中学（以下简称瓜坡中学）买卖合同纠纷一案，不服陕西省华州区人民法院（2017）陕0503民初1577号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人强雷雷及其委托诉讼代理人姚丰收、王晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强雷雷上诉请求：撤销原裁定，依法进行实体审理；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认为上诉人的诉讼主体不适格属于认定事实错误。一、2016年5月4日，被上诉人向上诉人开有一份证明”我校2015年9月至2016年7月30日共收到黄陵县店头镇煤矿强雷雷同志送来优质煤约300吨（叁百吨）*700元=210000元，特此证明，”下面加盖有华县瓜坡镇瓜坡初级中学的印章。经调查取证并无此黄陵县店头镇煤矿存在，但上诉人实际履行了该供煤合同的主要义务，向被上诉人供煤300吨，被上诉人并没有向上诉人支付相应煤款，足以证明双方之间供煤合同关系存在，上诉人与本案有直接利害关系，故其作为本案原告诉请被上诉人支付煤款210000元并赔偿损失的诉讼主体适格，符合民诉法第一百一十九条第一项规定。一审裁定认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审查清事实，依法审理。被上诉人瓜坡中学未提交辩称意见。强雷雷一审诉讼请求：1、被告瓜坡中学支付所欠煤款人民币210000元并赔偿利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年7月，原告向被告瓜坡中学提供优质块煤300吨，双方口头约定每吨700元，货款共计210000元整，经原告多次催要，被告拒绝支付。一审法院认为：原告提供的华县瓜坡中学的证明，明确表述为”黄陵县店头镇煤矿强雷雷”，被告瓜坡中学提供的强雷雷个人出具的证明，加盖有黄陵县店头煤矿印章，原告强雷雷无法证明向学校供煤的行为系其个人行为，即无法证明其与本案被告有直接的利害关系，故其作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告强雷雷的起诉。原告强雷雷预交的案件受理费4668元予以退还。本院二审过程中，上诉人申请证人吴强出庭作证，并提供了2012年的供煤合同及其各人的银行流水，拟证明其上诉主张。证人吴强自述其是上诉人强雷雷的舅母，强雷雷所用的章子是自己给的，章子是自己丈夫苗金团的，但又称自己不认识印章上”黄陵县店头镇煤矿”这几个字；同时又称，其不知道自己丈夫苗金团要开的公司名称是不是”黄陵县店头镇煤矿”，并称苗金团2014年已经去世。本院认证意见：吴强的证言内容自相矛盾，且缺乏其他有效证据印证，其真实性和证明目的不予确认；上诉人提交的2012年的供煤合同的甲方为杏林中学，乙方为黄陵县店头镇煤矿，该双方之间的纠纷已经另案处理，且不能证明上诉人在本案中的主张；其提供的银行流水也与本案缺乏关联性，其证明目的也不予认定。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的当事人。本案中，上诉人强雷雷主张其与被上诉人瓜坡中学之间存在供煤合同关系，但其一审中提供的被上诉人瓜坡中学的证明内容显示其是以黄陵县店头镇煤矿的名义向被上诉人供煤，其向被上诉人出具的证明也加盖有黄陵县店头镇煤矿印章，以上证据显然不能证明供煤行为是上诉人的个人行为。而上诉人关于盖章行为是应被上诉人要求所盖的辩解意见，被上诉人不予认可，上诉人也未提交证据予以印证，故其该辩解意见不能成立。二审中，上诉人主张经其向相关部门调查，黄陵县店头镇煤矿并不存在，也未提供相关证据予以证明。综合以上理由，本院认为，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，认定上诉人不具有本案原告诉讼主体资格有事实和法律依据，上诉人主张原审认定事实错误的上诉理由不能成立。综上所述，强雷雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  郝 翎审 判 员  马樊丽代理审判员  左继刚二〇一八年二月十三日书 记 员  王妮妮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初457号
原告：汪某，1968年4月20日出生，汉族，会计，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：胡某甲，1963年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告汪某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员赵艳华适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人陈焰、杨友利到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子胡某乙，现在上海科学技术学院求学。原告在结婚后发现被告有赌博的习惯，原告及双方父母都曾帮被告偿还过赌博债务，但被告从未有过悔意，赌博恶习延续至今，没有家庭责任感，经常日夜不归宿，给原告及孩子带来巨大的心灵伤害。2011年原告患××，在安庆市和省知名医院都曾治疗过，都没有治愈的希望，后转到上海长海医院治疗。被告只在原告住院期间陪护，在原告出院回家后，被告继续赌博的习惯，不关心不照顾原告，让原告感受不到家庭的温暖。虽原告目前病情有所好转，但随时都有复发的可能，不仅需要用药物维持保护，更需要静心调养，但被告当前的所作所为对原告的病情产生了极大地负面影响。对于被告的赌博恶习，原告曾多次劝说让其改掉，但被告屡教不改，长期夜不归宿的行为让原告感觉与被告已无共同生活的可能，被告严重缺乏家庭责任感的行为，令原告不再对婚姻抱有希望，符合感情破裂、判决离婚的条件。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.原告与被告离婚；2.被告每月支付婚生子胡某乙大学期间的生活费、教育费等必需费用6000元直至婚生子胡某乙独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名胡某乙。婚后，原、被告夫妻共同财产有位于安庆市宜秀区菱北新村24栋48#的房屋一套，登记在被告胡某甲名下；位于安庆市工农街小区三期西7#楼一层3#的房屋一套，登记在原告汪某名下。2016年2月29日原告以诉称理由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，且共同养育一子，在一起共同生活二十多年，有一定的感情基础。虽然双方婚后有矛盾，但是从目前的状态不能确认为夫妻感情彻底破裂且无和好可能，原告诉求离婚没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。