wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第162号
原告：章湘青。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：蔡福炎。
第三人：温州天顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人：倪立生。
原告章湘青与被告蔡福炎、第三人温州天顺建筑安装工程有限公司（以下简称天顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告章湘青的委托代理人郑书格、被告蔡福炎到庭参加诉讼，第三人天顺公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章湘青起诉称：被告蔡福炎系原平阳县建筑工程公司第一工程处（现更名为温州天顺建筑安装工程有限公司）的职工。1998年，平阳县建筑工程公司第一工程处为解决单位职工住房问题，将平阳县昆阳镇解放街原公司旧址拆建为一幢七层商品房即平建一处综合楼，并将该综合楼121室房屋以152080元建房成本价出售给被告蔡福炎。1998年11月7日，被告蔡福炎因经济困难无力支付购房款项，经人介绍将该房屋以160080元转让给了原告。原告在购得该房屋后居住至今，第三人仍未将该房屋过户给被告，被告也未能过户给原告，原告多次催办但至今未能办理。故原告起诉请求判令被告蔡福炎及第三人天顺公司立即将坐落于平阳县昆阳镇解放街平建一处综合楼121室的房屋所有权证、土地使用权证过户给原告。
被告蔡福炎答辩称：被告从未不配合原告办理涉案房屋产权过户手续，其他人的手续都办好了，是原告自己拖延不办，且原告也从未向被告催办。
第三人天顺公司未作答辩。
经审理本院认定本案事实如下：被告蔡福炎系原平阳县建筑工程公司第一工程处的职工。1998年，原平阳县建筑工程公司第一工程处建造了平阳县昆阳镇原解放街310号联建综合楼（即平建一处综合楼），其中21套房屋由内部职工购买，公司职工即被告蔡福炎以152080元购得该综合楼121室。1998年11月7日，被告蔡福炎经人介绍将该房屋以160080元转让给了原告章湘青，双方签订了《购买房屋合同协议书》，约定由原告直接交款给原平阳县建筑工程公司第一工程处，被告蔡福炎应协助原告章湘青办理产权变更登记手续。原告购得该房屋后实际居住使用至今，但仍未办理产权变更登记手续。
2003年12月26日，原平阳县建筑工程公司第一工程处经工商行政管理部门核准更名为温州天顺建筑安装工程有限公司。2004年7月27日，涉案房屋的房屋所有权证（平阳县房权证昆阳镇字第××号）初始登记于平阳县建筑工程公司第一工程处名下，登记的地址为昆阳镇解放街平建一处综合楼121室，建筑面积为113.44平方米。2004年4月，涉案房屋所在楼房住宅的土地使用权证［总证号为平国用（2004）第1-8024号］初始登记于平阳县建筑工程公司第一工程处名下。
在本案诉讼过程中，被告蔡福炎的妻子伍丽芝表示自愿放弃涉案房屋相关权利、义务，并放弃作为当事人参加本案诉讼。在本案庭审中，原告表示若涉案房屋的土地使用权证尚未办理则增加诉讼请求：第三人天顺公司立即办理涉案房屋的土地使用权证。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告人口信息、第三人工商登记材料、《购买房屋合同协议书》、购房款收据、用水情况查询清单、用电客户信息、房屋所有权证、要求房屋出让报告、平建一处职工购房名单等证据予以证实。
本院认为：原告章湘青与被告蔡福炎之间及被告蔡福炎与第三人天顺公司之间关于转让涉案房屋的行为均系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。协助办理产权变更登记手续系房屋买卖合同的附随义务，现涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证（未分户）登记于第三人天顺公司名下，第三人天顺公司应先办理涉案房屋的土地使用权证，后协助被告蔡福炎将涉案房屋的产权变更登记至蔡福炎名下，后被告蔡福炎应协助原告章湘青将涉案房屋的产权变更登记至章湘青名下。原告章湘青表示自愿承担上述房屋登记及变更登记相关税费及本案诉讼费用，本院予以准许。第三人天顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人温州天顺建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内办理平阳县昆阳镇解放街平建一处综合楼121室的土地使用权证，并于上述手续办理完毕后五日内协助被告蔡福炎办理上述房屋的房屋所有权证、土地使用权证变更登记手续，相关税费由原告章湘青承担；
二、被告蔡福炎于本判决第一项房屋产权变更登记手续办理完毕后五日内协助原告章湘青办理上述房屋的房屋所有权证、土地使用权证变更登记手续，相关税费由原告章湘青承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由章湘青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费80元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李 洁
二〇一五年六月十八日
代书 记员 王光伟
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告张选星，男，1971年3月15日出生，汉族。
被告李红军，男，1974年8月14日出生，汉族。
被告李红辉，男，1977年2月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告张选星、李红军、李红辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告张选星、李红军、李红辉送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈增民到庭参加了诉讼，被告张选星、李红军、李红辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2013年11月19日至2014年11月18日，被告因运输周转需要从我行贷款50000元，年利率9%，由被告李红军、李红辉提供连带保证。截止2014年12月29日，被告张选星仍欠我行贷款本金50000元，利息清偿至2014年9月20日。经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还。请求人民法院判决被告张选星偿还原告借款本金50000元及利息1260元（2013年11月19日至2014年11月18日期间利息按年利率9%计算，2014年11月18日以后按年利率13.5%计算至贷款还清之日止），被告李红军、李红辉承担连带责任。
被告张选星、李红军、李红辉未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款合同；3、借款凭证。
被告张选星、李红军、李红辉未向本院提交证据。
因被告张选星、李红军、李红辉未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明：2011年11月16日，原告灵宝农行与被告张选星签订借款合同，约定被告张选星借原告灵宝农行的额度为50000元，借款额度有效期至2014年11月15日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，由被告李红军、李红辉提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2013年11月19日，原告向被告张选星发放贷款50000元，年利率为9%，借款期限至2014年10月18日。被告张选星偿还利息至2014年9月20日，本金及相应利息至今未还，被告李红军、李红辉亦未承担保证责任。审理中，由于被告张选星、李红军、李红辉未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告张选星签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放借款给被告张选星，被告张选星未在双方约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，被告张选星应承担偿还借款本息和逾期还款的罚息。故原告要求被告张选星偿还借款本金50000元及利息和逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告李红军、李红辉作为借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告李红军、李红辉承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李红军、李红辉在承担保证责任后，有权向债务人即被告张选星追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张选星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金50000元及利息（2014年9月21日至2014年10月18日期间利息按年利率9%计算，2014年10月19日以后按年利率13.5%计算至本院确定履行之日止）；
二、被告李红军、李红辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1082元，由被告张选星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 飞
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第69号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，46岁。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，同年2月17日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员陈飞燕担任审判长，与人民陪审员曾红艳、唐湘娟参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年3月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年8月11日上午10时许，被告人刘某与被害人苏某某在祁阳县工业园宇晖机电有限公司厂房内因工作原因发生争执，在争执过程中双方抱在一起。期间，被告人刘某将被害人苏某某抱起摔倒在地，致使被害人苏某某跌在地上时左膝盖受伤。经法医鉴定：被害人苏某某左髌骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。2015年1月20日，被告人刘某在广州市花都区新华街大道山水酒店被广州市公安局花都区分局民警抓获。同年2月2日，被告人刘某的家属赔偿被害人苏某某各项经济损失8300元，取得了被害人苏某某的谅解。上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人刘某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年8月11日上午10时许，被告人刘某与被害人苏某某在祁阳县工业园宇晖机电有限公司厂房内因工作发生争吵，继而双方扭打在一起，被告人刘某抱住被害人苏某某往后仰，苏某某向前挣脱，刘某突然放手致使被害人苏某某跌在地上时左膝盖受伤。经永州中泰司法鉴定所鉴定：被害人苏某某左髌骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。2015年1月20日，被告人刘某在广州市花都区新华街大道山水酒店被广州市公安局花都区分局民警抓获。同年2月2日，被告人刘某与被害人苏某某自愿达成和解协议，由刘某赔偿苏某某各项损失8300元，被害人苏某某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人苏某某陈述，苏某某陈述2014年8月11日上午，因工作上的事，刘某与其发生吵打，在打架过程中，刘某抱住其并从侧面推其1把，其倒地时左脚撞在地面铁板角上，导致其左脚膝盖受伤。
2、证人王某甲、王某乙证言，王某甲证明2014年8月11日上午，刘某与苏某某抱在一起打架的事实；王某乙证明2014年8月11日上午，其听说刘某将苏某某打伤。于是，其组织双方处理此事，刘某也承认打伤苏某某，并表示愿意赔偿苏某某的损失。
3、永州市中泰司法鉴定所出具的（2014）（法）鉴（临）第0351号鉴定意见，证明经永州市中泰司法鉴定所鉴定，被害人苏某某左髌骨粉碎性骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。
4、调解协议、收条、刑事谅解书，证明被告人刘某与被害人苏某某就人身伤害所受损失双方自愿达成和解协议，由刘某赔偿苏某某8300元，苏某某对被告人刘某的行为表示谅解。
5、户籍证明，证明被告人刘某的身份情况，且被告人刘某具有完全刑事责任能力。
6、现场方位图及现场照片，证明被告人刘某故意伤害苏某某现场地理位置及现场原貌。
7、辨认笔录，证明苏某某、王某甲辨认出被告人苏某某。
8、被告人刘某的供述与辩解，被告人刘某如实供述2014年8月11日上午，因工作上的原因，其与苏某某发生吵打，在打架过程中，其用力抱住苏某某向后仰，苏某某用力向前挣脱，其突然双手放开苏某某，致苏某某摔倒在地脚受伤的犯罪事实。其供述与被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相吻合，能形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人苏某某就人身伤害所受损失自愿达成了和解协议，且和解协议已实际履行，对被告人刘某依法可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚。综合全案情节，被告人刘某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈飞燕
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 唐湘娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋 琼
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第728号
上诉人（原审原告）东传丽。
委托代理人于建新，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲书生。
委托代理人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
上诉人东传丽因排除妨害纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳城民初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告诉称，2014年底本村调整规划机动地，将原告位于偏远处人口地调整抽回，另分给原告2亩人口地（位于阜西庄村一场西处，蒲书生房西头）。原告在耕种该土地时，被告以该土地属己所有为由，与原告争执，并抢占了原告两亩土地栽种大姜，给原告造成约1000元的经济损失，村委调解无果。现原告起诉要求被告返还侵占原告人口土地2亩，恢复土地原状，赔偿原告经济损失1500元。
原审法院认为，依据物权法、农村土地承包法的规定，以家庭联产承包方式取得的土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告东传丽与被告蒲书生因土地承包经营权归属问题发生纠纷，原告要求被告返还侵占原告的人口土地2亩，恢复土地原状并赔偿损失，但原告未提交土地承包经营权合同及土地承包经营权证以证实其已经合法取得法律意义上的土地承包经营权，乳山市夏村镇阜西庄村村民委员会出具的证明不具有法律上证明土地承包经营权属的效力，故本案系集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告东传丽的起诉。案件受理费75元，不予收取。
上诉人东传丽不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，乳山市夏村镇阜西庄村分配土地均未与村民签订土地承包合同，未办理土地承包经营权证，而是以村委土地帐记载为准。原审以该村村民均未取得土地承包经营权证，否定上诉人取得诉争土地的经营权错误。原审据此认定本案不属于法院民事案件受案范围，属适用法律不当。故请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人蒲书生答辩称，本次纠纷系因乳山市夏村镇阜西庄村村民委员会对土地调整并错误分配引起，不符合民诉法的受理条件;被上诉人与村委签订的土地承包合同约定由被上诉人耕种诉争土地，该土地属于承包地，不属于机动地。即使该土地属于机动地，村委发包该土地程序违法，应属无效。原审裁定正确，请求维持原审裁定。
二审审理期间，上诉人提供乳山市夏村镇阜西庄村村民委员会出具的证明一份，拟证实该村土地一直未为村民办理土地承包经营权证，对土地的管理及确权均以该村土地账目记载为准，该土地账目就是土地承包合同的一种形式。经质证，被上诉人对其真实性无异议，但主张乳山市夏村镇阜西庄村村民委员会未按照农村土地承包法规定与村民签订土地承包合同，其证明无效。
上诉人主张诉争土地位于被上诉人西道种植姜的4块土地，分别是2分、4分、6分和8分，原为1.85亩，后来测量为2亩。被上诉人认可诉争土地位于其西道，但主张系三块土地，分别为3.8分、5.8分和8.9分，
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案虽系排除妨害纠纷，但解决排除妨害的问题，则需要查明诉争土地的承包经营权的归属，进而查明被上诉人是否存在侵权行为，应否承担相应的责任。本案实际属于双方即村委会对土地承包经营权的归属存有争议，上诉人虽提供乳山市夏村镇阜西庄村村民委员会出具的证明，拟证实其对诉争土地享有承包经营权，但涉案土地多年来由被上诉人承包耕种，在土地承包经营权的归属确定之前，尚无法处理上诉人主张的排除妨害。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 林美廷
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00294号
罪犯郭旗，男，1969年12月20日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2008年4月22日作出（2008）长刑初字第122号刑事判决，以被告人郭旗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2016年12月17日止），并处罚金10000元。判决生效后于2009年4月15日交付执行。2010年12月减刑一年二个月�2012年4月减刑一年二个月，现刑期止2014年8月17日。
执行机关陕西省马栏监狱于2013年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭旗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郭旗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个，并获得2011年、2012年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯郭旗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭旗有期徒刑余刑予以减完，罚金10000元按原判决执行，已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 张 娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜快快
河南省郏县人民法院
民事裁定�
（2015）郏民金初字第642号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告杨小鹏，男，47岁。
被告李宣润，女，29岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告被告杨小鹏、李宣润金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年8月6日向本院申请，对李宣润帐号为00000020415931270889、00000025465461273889在郏县农村信用合作联社的存款在8000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号010234-05-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李宣润帐号为00000020415931270889、00000025465461273889在郏县农村信用合作联社的存款在8000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年八月六日
书记员 赵晨博
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第27号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人李如泉。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）141号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的2757平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2757平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年8月6日作出绍县国土罚字（2013）141号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2010年11月开始在原绍兴县夏履镇新民村“大平地”地段建造厂房，共计非法占用土地面积2757平方米，其中建筑占地面积2757平方米。非法占用的土地中，142平方米为耕地（其中基本农田129平方米），2615平方米为其他农用地，位于有条件建设区及限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2757平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2757平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用129平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币3870元整；对非法占用1209平方米其他农用地的违法行为，原绍兴县林业局已作出绍县林罚先告字（2011）第31号处罚决定书，不再作出罚款处理；对非法占用13平方米一般耕地及1406平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币35475元整。合计罚款人民币39345元整。该处罚决定书于2013年8月12日送达。2013年8月13日，被申请人缴纳罚款39345元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月15日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月28日以（2014）绍柯行审字第141号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月8日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2757平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2014年11月5日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）141号行政处罚决定中责令被申请人李如泉退还非法占用的2757平方米土地；限期拆除非法占用的2757平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月十三日
书记员 陈颖颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第737号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人师春潮，该公司职员，特别代理。
被告仇宝国。
被告蒋再国。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告仇宝国、蒋再国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼。被告仇宝国、蒋再国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年3月29日，被告仇宝国以消费信贷分期付款的方式购买解放牌汽车二辆。我原告为其贷款提供了担保，被告蒋再国向原告提供了反担保。由于被告仇宝国未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付241008.29元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告仇宝国追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告仇宝国给付我原告为其代偿的借款本息241008.29元及违约金72302.49元，被告蒋再国承担连带责任。
被告仇宝国、蒋再国未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日出卖方哈尔滨庞大汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方仇宝国（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方蒋再国签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
《消费信贷分期付款买卖汽车合同》合同约定：乙方从甲方处购买解放汽车一台（主车架号×××、×××），车辆总价款700232元；约定首付车款210232元，剩余车款490000元，由甲方提供担保，乙方从哈尔滨银行股份有限公司道里支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。丙、丁方同意为乙方履行本合同义务向甲方提供连带责任担保。丁方愿为乙方履行借款合同约定的义务向丙方提供连带责任反担保。
2012年4月10日，仇宝国与哈尔滨银行股份有限公司到里支行签订了《个人汽车汽车借款合同》。该合同约定哈尔滨银行股份有限公司道里支行向仇宝国发放贷款490000元，贷款期限为24个月。同日，庞大汽贸集团股份有限公司与哈尔滨银行股份有限公司道里支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》，并约定如仇宝国未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，哈尔滨银行股份有限公司道里支行有权要求庞大汽贸集团股份有限公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告仇宝国在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，哈尔滨银行股份有限公司道里支行要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年9月至2013年11月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告仇宝国应偿还已到期的借款本息132400元。因仇宝国不按时还款，哈尔滨银行股份有限公司道里支行认为仇宝国已构成违约，依据合同将未到期的借款本金108608.29元提前从收回庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣回。共计扣划241008.29元。
上述事实有原告提交的消费信贷分期付款买卖汽车合同、关于担保事宜的协议、贷款合同、个人贷款保证合同、扣划证明、车辆交接单、交款明细及收据、借款借据、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告仇宝国自哈尔滨银行股份有限公司道里支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告仇宝国不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告仇宝国追偿。
被告仇宝国不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，应对原告承担违约责任。协议约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%的违约金。属于约定过高，本院酌情调整为按被告拖欠银行到期借款本息的30%计算违约金。被告蒋再国为被告仇宝国向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告仇宝国于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息241008.29元。
二、由被告仇宝国于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金39720元（132400元×30%）。
三、被告蒋再国对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全费2087元，合计5087元，由被告仇宝国负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6000元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 兵
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0007号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人翁某，务工。被告人翁某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1874号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月7日中午，被告人翁某至苏州市吴江区平望镇苏州XX制衣有限公司总务部办公室，趁无人之际，窃得被害人沈某的现金人民币2900元。归案后，被告人翁某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人翁某已退出了全部赃款，并已返还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人翁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述、证人孙某的证言、和解协议书、辨认笔录、监控录像、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人翁某已退出全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年一月六日
书记员 赵程程
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第141号
原告：刘小燕，住贺州市八步区。
委托代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：柳泽溪，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告：冯仁亮，住贺州市平桂管理区。
原告刘小燕诉被告冯仁亮所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员赵澜岚担任审判长，与人民陪审员黎琼珍、叶小琼组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告刘小燕及其委托代理人罗以焜、被告冯仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻关系，婚后双方在贺州市芳林路购置了一套商品房［产权证号：贺房权证八步字第（2008）00045368号］。因双方感情破裂，到民政部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议特别约定：位于八�区芳林路19号6栋2单元601房商品房归女方所有。民政部门准许原、被告离婚。后被告从上述房产中搬离，但拒绝协助原告办理房产变更登记手续，经多次协商无果。为维护原告合法权益，请求法院：1、确认八步区芳林路19号6栋2单元601房归原告所有；2、判令被告在本案判决生效之日起10日内协助原告到房产管理部门将上述房产变更到原告个人名下。
原告为其主张及陈述的事实，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、离婚协议书、离婚证，证实原、被告已离婚的事实，离婚协议中约定本案诉争房产归原告所有。
2、贺房权证八步字第（2008）00045368号房屋产权证、房地产交易（抵押）确认书，证实原、被告婚后购买诉争房产的事实，该房产已抵押给工商银行，贷款了15万元，并于2010年6月18日办理了抵押登记，贷款期限为120个月，现贷款尚未还清。
被告辩称：离婚协议书是事实，同意原告要求变更房产的诉请，但是原告必须先满足我三个条件：1、房产变更后，原告不能在儿子未年满十八周岁时候处理房产。2、待儿子年满十八周岁后，被告同意原告处理房产，但是所得款项归儿子使用。3、如果原告同意，我要求与原告重新订立协议，确保儿子成家立业。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院对证据的分析认定：对当事人均无异议的原告证据1、2，证据客观真实、合法有效，并能明本案相应关联事实，因此，本院对上述证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2005年1月7日，原、被告办理结婚登记手续，婚后生育两个小孩，女儿冯慧于1999年1月27日出生，男孩冯伦于2002年9月8日出生。原、被告在婚姻关系存续期间，购置了位于贺州市芳林路19�6栋2单元603号房，该房于2008年9月25日取得房屋所有权证［产权证号为：贺房权证八步字第（2008）00045368号］，房屋登记所有权人为刘小燕，共有权人为冯仁亮。购房后原、被告用该房产向中国工商银行股份有限公司贺州市支行抵押贷款150000元，并于2010年6月18日办理了抵押登记。2013年1月15日，原、被告签订《离婚协议书》，协议约定：“儿子冯伦、女儿冯慧由女方抚养，一切生活费由女方负责；位于八步区芳林路19号6栋2单元601房商品房归女方所有，如女方需要把房子出卖必须把房子出卖的钱归纳儿子所有；借苏小玲叁万元、借张优益伍仟元、借王光华贰万元、借土林贰万元、借阿木贰万元，合计玫万伍仟元由女方负责偿还；男方在不影响儿子的生活和学习情况下，男方随时探望儿女”。原、被告签订上述协议后，于当天在民政部门办理了离婚登记手续。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力……”的规定，原、被告签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。按照协议约定，诉争房产归原告所有，因此，原告要求确认诉争房产归其所有的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于合法有效的协议，当事人应按约履行，原、被告已自愿约定诉争房产归原告所有，则被告有义务协助原告办理相应的房产过户手续。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施……”的规定，原告要求被告协助办理过户手续的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的协助房产过户条件，是指诉争房产在将来如果发生出售情况时的收益处理，不属于本案确权的审理范围，因此，对于被告的辩驳意见本院不予采纳，应待有约定情形出现后，再由当事人另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、确认位于贺州市芳林路19号6栋2单元603号房［产权证号：贺房权证八步字第（2008）00045368号］的所有权归原告刘小燕所有。
二、被告冯仁亮应于本判决生效后�日内协助原告到房产管理部门将贺州市芳林路19号6栋2单元603号房产的所有权变更到原告刘小燕名下。
本案受理费200元（原告已预交），由被告冯仁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邱鸿媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初721号
原告：蒋雁，男，1979年9月26日出生，住湖南省东安县，
原告：唐海明，男，1982年9月16日出生，住湖南省东安县，
原告：蒋兴锋，男，1982年8月12日出生，住湖南省东安县，
以上三原告的共同委托诉讼代理人：李昆林、李植善，广西精一律师事务所律师。
被告：中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军。
原告蒋雁、唐海明、蒋兴锋与被告中基建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告蒋雁及其与原告唐海明、蒋兴锋的共同委托诉讼代理人李植善到庭参加诉讼。被告中基建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告蒋雁、唐海明、蒋兴锋劳务费共计118753元；2、被告支付原告蒋雁、唐海明、蒋兴锋违约金82000元（违约金计算方法：按公平合理原则，每日100元，从2014年1月18日起暂算至2016年4月18日止，以后另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月11日，原告蒋雁、唐海明、蒋兴锋与中基建设有限公司防城港市埠上桃源项目经理部签订《埠上桃源A区一期水电安装工程劳务协议承包协议》，约定由三原告承包埠上桃源A区一期1#、5#楼水电安装工程。合同签订后，三原告按照合同约定，按时按量完成各项承包工作。2014年1月18日，根据工程量结算单，劳务费共计1180233元，项目经理部分别于2014年1月18日和1月23日支付三原告劳务费共计1061480元，剩余劳务费118753元至今未付。期间，三原告多次致电项目部负责人追讨劳务费，但其均以资金不到位为由拖延付款。经查，项目经理部是被告为开发防城港埠上桃源项目而临时成立的机构，现项目经理部已经撤销。根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，项目经理部不具备法人资格，其民事责任应由被告承担。同时，根据建设工程行业惯例及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，建设工程的发包人应根据合同约定，向承包人支付劳务费。本案中，三原告已经根据合同约定完成了相关工作，且所承包的工程也经被告验收并结算完毕，被告应按合同约定支付劳务费。综上，请求法院支付原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
结合证据，本院认定案件事实如下：2012年8月11日，原告蒋雁、蒋兴锋、唐海明作为乙方，中基建设有限公司防城港市埠上桃源项目经理部作为甲方签订了一份《埠上桃源A区一期水电安装工程劳务承包协议》，约定：1、甲方将埠上桃源A区一期1#、5#楼水电安装工程发包给乙方施工。2、承包方式为包工不包料，包工单价18元/㎡，总造价约81万元，总价以单价乘以土建实际建筑面积结算。3、甲方按月支付乙方人工工资总额的80%，每月10日左右发工资，但不超过每月的15日。4、工程完工经甲方及业主验收合格后支付至工程总价的90%，工程竣工验收后60天甲方结清乙方的工程款。5、甲方须按时支付工程款，甲方每推迟一天支付，须对乙方支付违约金1000元。
另查明，被告是埠上桃源A区一期工程项目的施工单位，中基建设有限公司防城港市埠上桃源项目经理部是被告为管理该项目设立的临时机构，苏牧为该项目的项目经理。2014年1月18日，苏牧在《水电班工程量》上签字确认原告蒋雁、唐海明、蒋兴锋完成的水电工程总量为1180233元，已付款881480元，余款298753元。
本院认为，原告蒋雁、唐海明、蒋兴锋与中基建设有限公司防城港市埠上桃源项目经理部签订的《埠上桃源A区一期水电安装工程劳务承包协议》为双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。中基建设有限公司防城港市埠上桃源项目经理部因不具有民事主体资格，上述合同的民事责任应由被告承担。苏牧作为埠上桃源项目经理部的项目经理，已经确认尚欠原告蒋雁、唐海明、蒋兴锋劳务费余款298753元，故对于原告蒋雁、唐海明、蒋兴锋请求被告支付劳务费118753元的诉请，本院予以支持。关于违约金的问题。原告方主张的违约金按100元/天计付未超过双方合同约定，本院亦予以支持，违约金应从2014年1月18日起计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告中基建设有限公司向原告蒋雁、唐海明、蒋兴锋支付劳务费118753元及逾期付款违约金（违约金计算方法：按100元/天，从2014年1月18日起计付至还清之日止）。
案件受理费4311元，由被告中基建设有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费4311元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
appoint
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第857号
上诉人（原审原告）张玉花。
委托代理人桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会。
法定代表人马计书，系该村村主任。
委托代理人王林年，系该村党支部书记。
上诉人张玉花因与被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉花及其委托代理人桑风珍、被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会的法定代表人马计书及委托代理人王林年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月3日被告召开村民代表会议，讨论剩余的高速公路征地补偿款的分配方案，会议决定截止2011年8月5日24时以派出所户口登记簿为准，以下人员不参加分配：外来在村上空户口人员，截止日期以前死亡人员、出嫁闺女，截止日期以后新增户口人员。2012年1月份每人分款4000元，2013年1月份每人分款1000元，被告未给原告发放。
另查明，原告张玉花户口登记在邢台县龙泉寺乡滹沱村，在村里有承包地，现由其父母耕种。原告张玉花于2010年再婚嫁到太子井乡东柏山村，其主要生活来源是在电厂附近经营饭店的收入。
原审认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。虽然原告张玉花婚后户口未迁出，仍登记在滹沱村，但原告婚后没有在滹沱村生产生活。原告主要生活来源是其在外经营饭店的收入，不以该集体经济组织所有的土地为其基本生活保障，不应参与集体经济组织收益分配。故，被告未向原告分配征地补偿款未侵害原告的合法权益。经调解无效，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决：驳回原告张玉花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉花负担。
上诉人张玉花上诉主要称，原审认定事实和适用法律不当。上诉人于1984年出生于邢台县××村，并一直在本村生活，户口一直在本村。2011年国家征收村土地，用于调整公路建设，经村委会决定，按照村人口分配补偿款，但是却在2011年8月3日决定出嫁闺女不予分配。村委会该项决定剥夺了上诉人应享受的权利。上诉人在滹沱村有承包土地，并缴纳合作医疗等保险，属于村集体成员。一审法院只因上诉人在外生活为由，认定上诉人的主要生活来源不是在本集体经济组织，该认定与事实不符。原审认定上诉人主要生活是靠丈夫打工收入，不以该集体经济组织所有土地为基本生活保障，就不应参与集体组织收益分配住所不足，没有法律依据。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人征地补偿款5000元。
被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会答辩主要称，本届村委会只能是遵守上一届双委会定的意见，上一届定的标准，本届村委会还是尊重上一届双委会代表定的意见。按照村民自治的原则，出嫁闺女是不给钱的。
上诉人张玉花二审当庭提交以下证据：
证据一、户口本。证明其出生在滹沱村，始终未迁出；
证据二、社会养老保险手册。证明其在滹沱村缴纳农村养老保险。
证据三、农村居民医疗保险手册。证明其在滹沱村缴纳农村医疗保险。
证据四、张玉花选民证。证明其在滹沱村享有选举权。
证据五、滹沱村会计张风明的证明及土地承包经营权证书。证明其在滹沱村分有土地。
证据六、东柏山村委会证明。证明其未在婆家享受村民福利待遇。
被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会对以上证据的真实性无异议。
本院对以上证据的真实性和欲证明的事实予以认定。
除一审查明事实外二审查明，上诉人张玉花一直在滹沱村缴纳养老、医疗保险，未在婆家享受各种权益的分配权。
本院认为，张玉花自出生就落户在滹沱村，自然取得滹沱村村集体成员资格并分得了土地，其一直在滹沱村缴纳养老和医疗保险，并未在婆家享受各种权益，不应因出嫁丧失其在滹沱村的集体成员资格，其作为独立的自然人应当享受集体成员待遇不应因其丈夫打工而丧失。虽然法律允许征地补偿费的使用及分配方案可以由村民集体讨论决定，但该方案不得侵害村集体成员的合法权益。因此，上诉人张玉花要求享受与其他村集体成员的同等待遇应当予以支持，被上诉人应当向上诉人支付5000元土地补偿款。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第880号民事判决。
二、被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会于本判决生效后十日内给付上诉人张玉花征地补偿款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 张振防
代理审判员 乔 鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高蔚龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0157号
原告张某，女，57岁。
委托代理人单炳钊。代理权限：一般授权代理。
被告陈某，男，57岁。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张桐适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人单炳钊、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告同居刚开始明感情尚可，但办理结婚手续后，被告经常殴打原告，经常争吵，被告挣钱不让原告经手，从不体贴原告，性格不和，无法沟通，大男子主义极为严重，处处要凌驾于原告之上，家庭积蓄全部在被告之手，卡和存折的密码都不让原告知道，原告没有一丝人生自由，严重伤害了原告的自尊，双方无法一起生活。原告曾于2014年2月诉至法院，经法院调解后和好，之后原、被告夫妻关系没有丝毫改善，故再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚；家庭共同财产依法分割；被告承担原告精神损害赔偿金1万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称：不同意离婚，原告所讲的都不是事实，被告没有打过原告。要求对原告追究刑事责任，原告犯重婚罪，并要求原告支付被告损失赔偿金70000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，并办理了结婚登记，婚后未生育小孩，原、被告双方共同生活期间无共同财产、无共同债权债务及银行存款。2014年原告张某向法院起诉离婚，经调解双方和好，现双方再次出现矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、（2014）滨滩民初字第0095号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告张某与被告陈某依法进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系。但婚后原、被告双方未能处理好夫妻关系，原告曾于2014年2月向法院起诉离婚经调解后和好，之后双方仍未处理好夫妻关系，原告再次诉讼要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出依法分割共同财产以及要求被告承担精神赔偿金1万元，因无任何相关证据提供，本院不予支持。被告提出要求追究原告重婚罪刑事责任，并要求原告支付被告损失赔偿金70000元，因被告未能提供相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定规则》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年五月十三日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定规则》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洛刑二终字第58号
原公诉机关河南省新安县民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谌某某，男，1987年9月15日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省临颍县。
原审被告人孙某某，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省原阳县。因犯聚众斗殴罪，于2013年1月28日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月30日被新安县公安局刑事拘留，同年11月13日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪、被害人谌某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月13日作出（2015）新刑初字第7号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人谌某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月10日早上7时许，孙某某与工友谌某某等人在新安县洛新产业聚集区维新药业物流园工地一楼安装空调的过程中，孙某某与谌某某二人因工作琐事发生争执，二人对骂，接着二人打架，孙某某用锐器朝谌某某外侧捅了一下，造成谌某某腿部流血不止，孙某某见状逃跑。经新安县公安局法医鉴定，谌某某左下肢软组织损伤，左侧坐骨神经断裂，股深动脉断裂，股后皮神经断裂，其伤�构成轻伤二级。
同时查明，被害人谌某某伤后即被送往洛阳东方医院骨三科治疗，于2014年10月4日出院，住院25天，花费18284.32元，一人陪护，第二次于2014年10月23日又住该院内二科治疗至2014年11月1日出院，花费3433.58元，住院10天。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人孙某某的供述；2、被害人谌某某的陈述；3、证人司某甲的证言；4、证人张某甲的证言；5、证人司某乙的证言；6、证人张某乙峰的证言；7、证人王某某的证言；8、许昌东站派出所以及干警任静的证明；9、被告人孙某某追逃登记表及被害人谌某某伤情鉴定意见书；10、被告人孙某某户籍证明及前科刑事判决书。被害人谌某某就附带民事赔偿出示如下证据：被害人谌某某户口簿、住院诊断证明，出院证明及住院花费单据。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人孙某某故意非法损害他人身体健�，并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某因聚众斗殴被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某在受到刑事处罚的同时，其给被害人造成的物质损失应予赔偿。根据上述情节，依法作出如下判决：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人孙某某应赔偿被害人谌某某住院医药费22430.82元，交通费140元，护理费2016.77元，误工费8152.23元，住院生活补助费350元，营养费1050元，总计34139.82元（其中应扣除已付12000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人谌某某以原审判决附带民事赔偿数额过低、应确定民事赔偿部分履行期限为由提出上诉。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人谌某某提出附带民事赔偿数额过低的上诉理由，本院认为，一审判决附带民事赔偿部分符合法律规定，并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人认为原审判决应确定民事赔偿部分履行期限的上诉理由，于法有据，本院予以支持。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某在受到刑事处罚的同时，其给被害人造成的物质损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但未确定民事赔偿部分履行期限，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下�
维持河南省新安县人民法院（2015）新刑初字第7号
刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人孙某某赔偿被害人谌某某经济损失共计34139.82元（其中应扣除已付12000元）；驳回附带民事诉讼原告人谌某某的其他诉讼请求。
二、限被告人孙某某在判决生效后三十日内履行民事部分判决内容。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 符华锋
二〇一五年四月九日
书记员 张潇璠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第447号
罪犯李陈尧，男，生于1986年04月21，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省大邑县人民法院（2009）大邑刑初字第151号刑事判决书，以被告人李陈尧犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金60000元。判决生效执行期间，本院于2012年01月16日、2013年07月15日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2023年04月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计考核标准分141.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李陈尧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李陈尧减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第1073号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。
负责人刘军，行长。
委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。
被执行人林利文。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林利文借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的（2011）深仲裁字第794号裁决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人当前本金808619.07元及利息、罚息，并支付律师代理费16211元、仲裁费25413元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市鲁班建筑工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年6月27日依法拍卖了被执行人林利文名下位于深圳市宝安区观澜镇高尔夫大道观澜豪园假日赛维纳E栋L座0208号的房产，所得拍卖款460000元。其中455000元用于偿还所欠申请执行人的债务，5000元用于支付执行费。至今尚未偿清所欠申请执行人的债务。后本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。现本院已将该案的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在法定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱 培
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第341号
罪犯余成彪，男，一九八三年二月二十六日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于二00六年八月三十一日作出（2006）乐刑初字第163号刑事附带民事判决，认定余成彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。余成彪不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于二00六年十一月八日，以（2006）赣刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月八日、二0一二年五月三十一日分别经本院刑事裁定减刑一年零三个月、一年零四个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余成彪在二0一二年二月至二0一四年一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余成彪的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余成彪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余成彪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二00六年一月十三日起至二0一四年七月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 静
湖南省长沙市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2755号
原告郭某，男，1964年12月25日出生。
被告中国某集团公司某分公司，住所地长沙市某区。
负责人刘某，总经理。
本院在审理原告郭某与被告中国某集团公司某分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一六年六月三日
书记员 石登波
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市某区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2755号原告郭某，男，1964年12月25日出生。被告中国某集团公司某分公司，住所地长沙市某区。负责人刘某，总经理。本院在审理原告郭某与被告中国某集团公司某分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一六年六月三日书记员  石登波附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保68号
申请人徐勤飞。
被申请人孟俊。
被申请人田娜。
申请人徐勤飞与被申请人孟俊、田娜民间借贷纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下价值200000元的财产。担保人武汉焱鑫投资担保有限公司为申请人徐勤飞的上述诉前财产保全申请提供限额为200000元的保证担保。
经审查，本院认为申请人徐勤飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对孟俊、田娜所有的价值200000元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人徐勤飞应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年五月二十七日
书记员 易 惠
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初49号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人豆某某，男，汉族，甘肃省永靖县人，农民，住永靖县。2005年9月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2009年4月刑满释放。2015年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人豆某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2015年11月7日21时许，在永靖县吸毒人员方某家中，被告人豆某某�一包毒品可疑物出售给方某，后被公安民警当场抓获，从方某身上查获毒品可疑物1包，净重9.8克，从被告人豆某某身上查获毒资1300元。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人豆某某明知毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人豆某某的刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人豆某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，现已认识自己的犯罪行为给家庭和社会带来的危害，保证绝不再沾染毒品，家中尚有年迈父母和幼子需照顾，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月7日21时许，吸毒人员方某向被告人豆某某打电话称欲购买10克毒品，后被告人豆某某来到方某家中，向方某出售毒品可疑物1包，方某给付豆某某现金1300元，后被公安民警当场抓获，从被告人豆某某身上查获毒资1300元，从方某身上查获白色粉块状毒品可疑物1包等。经计量，查获的交易毒品可疑物净重9.8克。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色粉块状物中检出海洛因成份。2015年12月12日，公安民警在甘肃省卓尼县抓获从公安机关办案区逃跑的被告人豆某某。案发后，查获毒品部分用于鉴定检材，剩余毒品已由公安机关上缴，毒资1300元已移送本院。
认定上述事实的主要证据有：
1、立案决定书、抓获经过证实：公安机关于2015年11月8日对本案立案侦查及被告人豆某某被抓获的情况。
2、户籍证明、刑事判决书、释放证明书证实：被告人豆某某的基本身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。被告人豆某某曾因犯罪被判处刑罚的情况。
3、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录证实：侦查人员当场从方某身上查获净重9.8克的毒品可疑物1包及脱毒舒胶囊等，从被告人豆某某身上查获现金1300元，均被依法扣押。
4、临夏州公安司法鉴定中心（临）公（理）监（毒）字[2015]189号理化鉴定意见书：查获的白色粉块状物中检出海洛因成份。
5、上缴毒品登记表证实：2015年12月13日，公安机关将涉案的毒品上缴至临夏州公安局禁毒支队。
6、辨认笔录、指认照片证实：2015年11月8日，经方某对12张男性照片辨认，确�10号照片的男子系出售毒品的人即被告人豆某某。
7、通话记录详单证实：2015年11月7日21时36分至22时30分期间，方某与被告人豆某某有3次通话。
8、证人方某证言证明：2015年11月7日21时许，他给豆某某打电话说要买10克毒品并让豆某某送到家里。22时许，豆某某到家后给他10克用白色塑料包裹的毒品，向他要5000元钱，他只给了豆某某1300元，后即被民警抓获。
9、被告人豆某某供述和辩解：2015年11月7日21时30分许，方某打来电话说要买10克毒品并要求送到家里，他答应了。后他来到方某家交给方某一包毒品，可方某只给了1300元钱，他刚拿上钱就有人敲门，方某开门后民警就进来抓获了他们。他卖给方某的毒品是从一个兰州人处购买，后他掺入了一些药粉。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人豆某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人豆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；关于本案不具有应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重之情形的量刑意见，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条的规定，予以采纳。鉴于被告人豆某某到案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。查获的毒资属供犯罪所用的财物，依法予以没收。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条第一款之规定，判决�下：
一、被告人豆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年6月11日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
二、毒资1300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周光胜
审 判 员 李 惠
人民陪审员 田瑞亭
二〇一六年八月十�日
书 记 员 范香昊
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四�规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他严重的情形的。
第十五条本解释自2016年4月11起施行。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释[2000]13号）同时废止；之前发布的司法解释和规范性文件与�解释不一致的，以本解释为准。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2622号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。被执行人何腹梅，女，1962年1月20日出生，汉族，住上海市。本院在执行施耀兵与何腹梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月18日作出的(2016)沪0109民初945号民事判决所确定的义务，即被执行人支付本金5万元及相应利息，负担案件受理费1,175元。被执行人未履行。执行中，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现未查到本院被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年八月九日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
第十一条其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第261号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月29日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年4月21日被勐海县公安局刑事拘留，2015年5月5日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年04月21日上午，被告人王某某驾驶摩托车载违法人员韩某（缅甸籍，已遣返），从缅甸小勐拉经中缅边境217界桩附近非法通道非法入境至中国打洛，后被中国民警查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、查获经过、户口证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人王某某针对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年04月21日上午，被告人王某某驾驶摩托车载违法人员韩某（缅甸籍，已遣返），从缅甸小勐拉经中缅边境217界桩附近非法通道非法入境至中国打洛，后被中国民警查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实本案的物证摩托车的情况。
2．受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
3、查获经过，证实被告人王某某于2015年4月21日9时被抓获的经过。
4、常住人口信息、前科情况说明，证实被告人王某某的身份情况及未发现前科的情况。
5、情况说明，证实本案被运送人韩某因系缅甸人且未成年，侦查机关无法核实其身份已将其遣送返境的情况。
6、证人韩某的证言，证实2015年4月21日被告人王某某通过217界碑附近非法通道将其从缅甸运送进入中国境内的事实。
7、被告人王某某的供述与辩解，证实2015年4月21日其为获取50元报酬，从217界桩附近小路运送他人偷越国（边）境的事实。
8、辨认笔录、辨认照片，证实被告人已对偷越国（边）境的通道、作案的交通工具进行了辨认，被运送人已对偷越国（边）境的通道、作案工具进行了辨认的情况。
9、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案摩托车已被公安机关依法提取、扣押的情况。
本院认为，被告人王某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、作案工具二轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 岩学斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢云龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第261号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人冉某甲，男，1983年10月11日出生于黑龙江省青冈县。汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县柞岗乡向东村五屯。曾因犯盗窃罪于2008年3月18日被黑龙江省大庆市让湖路区法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。2010年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年4月29日被海拉尔公安分局执行逮捕，现押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人冉某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年2月16日19时许，被告人冉某甲进入海拉尔区少年宫家属楼371号房屋内盗窃被害人刘某某现金3300元及价值人民币4100元的苹果6型手机一部。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，价格鉴定结论书，被害人刘某某的陈述，证人冉某乙的证言，扣押清单，发还清单，刑事和解协议书，赔偿协议书，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，讯问光盘一张，被告人冉某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人冉某甲被判处有期徒刑，刑满释放后，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉某甲到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。在诉讼过程中，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年七月六日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执300号
申请执行人晋兆云。
申请执行人黎光清。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人晋兆云、黎光清与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人晋兆云、黎光清于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金6000元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184�机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司�17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金6000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人晋兆云、黎光清办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人晋兆云、黎光清违约金6000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人晋兆云、黎光清办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终�本院作出的（2015）龙泉民初字第3241号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人晋兆云、黎光清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执300号申请执行人晋兆云。申请执行人黎光清。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人晋兆云、黎光清与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人晋兆云、黎光清于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金6000元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184�机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司�17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金6000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人晋兆云、黎光清办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人晋兆云、黎光清违约金6000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人晋兆云、黎光清办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终�本院作出的（2015）龙泉民初字第3241号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人晋兆云、黎光清可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3595号
罪犯赵化宝，男，1970年11月14日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1995年5月18日作出（1995）哈刑初字第116号刑事判决，以被告人赵化宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1995年12月26日以（1995）黑刑一核字第115号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1998年7月6日以（1998）黑刑执字第336号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年11月22日以（2000）黑刑执字第1095号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年7月29日以（2004）哈刑执字第2974号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第800号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3562号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯赵化宝自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加生产劳动，主动加班加点1000小时，超额完成服装制品加工800余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯赵化宝予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯赵化宝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵化宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯赵化宝的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵化宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2000年11月22日起至2014年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01350号
路传坤：
彭传辉申请执行你为提供劳务者受害者责任纠纷一案，颍上县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）颍民一初字第01935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭传辉于2015年10月23日向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01935号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费2708元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十一月十一日
经办人：姚孝华电话：445****
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第472号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王国华，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月6日以被执行人王国华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0405号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0405号社会抚养费征收决定书已于2014年11月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0405号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0405号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2687号
申请执行人汤云华。
被执行人顾少伟。
被执行人马宝艳。
申请执行人汤云华与被执行人顾少伟、马宝艳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月4日作出的（2013）泰兴临民初字第1138号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金800000元及利息，诉讼费15800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，被执行人所有的兴化市伟焱机械厂厂房和设备另案处置中，本案待参与分配，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人的财产另案处置中，本案待参与分配，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈德平
审判员 卞文彬
审判员 李志英
二〇一五年二月十五日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2671号
上诉人（原审原告）邱泳欣，女，2002年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人关建卿，系邱泳欣的母亲。
委托代理人曾雪欢。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社，住所地。
负责人关尧彬。
委托代理人陈泳强。
委托代理人李蔚汉。
上诉人邱泳欣因与被上诉人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社（以下简称联表东经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字534号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出如下裁定：驳回邱泳欣的起诉。本案无需交纳案件受理费。对邱泳欣已预交的受理费25元，在裁定书发生法律效力后经邱泳欣申请，原审法院退还予邱泳欣。
上诉人邱泳欣上诉提出：一、原审法院认定事实有误。1.行政规章制度有强制执行效力，村民无权对行政规章制度的落实进行表决，且涉案表决是违法的无效表决，不能以此取消邱泳欣的股东资格。首先，《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区人民政府关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》（以下简称《“两确权”文件》）于2008年颁布，在南海区全区推行落实，全区农村工作现均以此为执行依据。根据该文件规定，邱泳欣的情况符合条件，无需经过村民表决，即可依法具有联表东经济社股东成员资格，应享有分红权利。即使村民表决也不得对抗合法有效的政府文件。其次，涉案表决并非实质意义上的表决，其程序违法，系无效的表决。联表东经济社并没有举行正式的股东大会、股东代表大会或董事会，该表决文件只是联表东经济社私底下请人签名完成的，以至于邱泳欣及其法定代理人、其他亲属都一概不知表决一事，而签名反对的人就能拿到20元。联表东经济社贿赂表决选票，程序违法。2.原审法院过多依据联表东经济社提供的2004年6月22日实施的《松岗镇联表东村经济社股份章程》不当。《“两确权”文件》于2008年实施颁布，旧的村规民约不得对抗政府文件。况且，联表东经济社提供的只是复印件，联表东经济社在实际管理过程中对管理制度不断进行完善补充，上述章程已绝大部分不再适用。例如，章程规定需要购股，但实际上自2008年开始全部村民包括“出嫁女”子女均是出生取得股权份额，不用再购股。3.佛山市南海区狮山镇联表经济联合社（以下简称联表经济社）作出的《关于佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社公章的情况说明》内容不实。公章并非联表经济社持有使用的，法院并未查核该情况而作出了错误认定。上述情况说明中所述的“保管”只是登记和统一放置，并非原审法院认定的由联表经济社使用下属联表东经济社的公章。由此可见，联表东经济社对发放邱泳欣股权证是绝对自愿、知情和清楚法律依据的。二、法院在错误的事实认定基础上所适用的法律是错误的。综上，邱泳欣符合联表东经济社股东成员资格，拥有联表东经济社发放的合法有效的股权证等，作为联表东经济社的成员资格和股东资格清晰明确，没有争议，不需要再通过行政确认。请求撤销原审裁定，受理邱泳欣诉联表东经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。
上诉人邱泳欣在二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人联表东经济社答辩称：一、原审法院认定事实正确。首先，邱泳欣是否享有联表东经济社股东资格、成员资格存在极大争议。联表经济社当时遵照《“两确权”文件》等相关政策向包括邱泳欣在内的19个人发放了股权证，联表东经济社对此并不知情，也控制不了。由于联表东经济社多年来一直强烈反对“出嫁女”子女持有股权证，尤其在发放上述19个人的股权证后，引起联表东经济社其他持股成员的极大争议。联表东经济社的合法有效表决结果也是不同意邱泳欣具有成员资格、不同意邱泳欣享有股份分红。其次，邱泳欣捏造事实，有污蔑联表东经济社之嫌。联表东经济社是依法就是否落实“出嫁女”子女的成员资格权益进行表决，从未出现过贿赂表决选票、程序违法的事实。邱泳欣在毫无证据证明的情况下捏造事实是对联表东经济社名誉的严重侵害，是极其不负责任的行为。再次，《松岗镇联表东村经济社股份章程》是依法制定与执行的，联表东经济社及其成员应遵照其村民自治的章程，邱泳欣没有证据证明联表东经济社在实际管理中对上述章程进行了修改。二、邱泳欣从未支付过认购股权的价款，没有承担义务则不存在权利。根据《松岗镇联表东村经济社股份章程》第二十三条关于“2004年6月22日24时后无论新生、嫁入、入赘都一律不再无偿配给股权”的规定，支付认购股权价款是享有股东权利的最根本前提，但邱泳欣并不能证明其已履行支付股权价款的义务，其不可能具备联表东经济社成员资格及享有股权分红。三、联表经济社所遵照的政策文件只是指导性文件，并非具有强制性的法律法规，联表东经济社无须遵从该文件执行。首先，邱泳欣依照的《“两确权”文件》只是指导性文件，并未经过地方人民代表大会及其常委会制定，不具备强制执行力。其次，上述文件也明确指出，若“出嫁女”子女属于空挂户或挂靠户人员的，则不具备农村集体经济组织成员资格。而邱泳欣则是为了读书、工作等原因将户口迁到联表东经济社所在地，并非在联表东经济社所在地居住生活。因此，即使根据《“两确权”文件》，邱泳欣也不具有联表东经济社的成员资格。四、邱泳欣是否具有联表东经济社成员资格及是否享有股份分红权利的问题一直存在争议，该争议不属于民事案件的审理范围，且至今邱泳欣仍未通过行政途径对此予以明确，故邱泳欣的主体不适格，更不存在联表东经济社侵犯其集体经济组织成员权益的事实。综上，请求维持原审裁定，驳回邱泳欣的全部诉求。
被上诉人联表东经济社在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，原审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，邱泳欣虽然持有股权证，但因该股权证是由联表经济社向邱泳欣发放，并非联表东经济社依照其章程规定及相关程序向邱泳欣发放，故联表东经济社对邱泳欣的股东资格不予认可。邱泳欣作为“出嫁女”的子女，联表东经济社以户为单位对是否落实“出嫁女”的子女权益（股份分红、分田和其他利益）进行了表决，其表决结果是不同意落实“出嫁女”的子女权益。因此，邱泳欣是否具有联表东经济社的成员资格，是否可以享受股东权利存在极大争议。因我国《物权法》上集体经济组织成员权益主要是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，该财产权益的享有是以具有集体经济组织的成员资格为基础。而邱泳欣是否具有联表东经济社的成员资格，能否享受股东福利、分红权利并不属于民事案件审理的范围。据此，原审法院裁定驳回邱泳欣的起诉，并无不当，本院予以维持。邱泳欣的上诉理由不成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁嘉莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）临罗民一初字第670号
原告冯西宝，男，1974年2月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告焦金迎，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住郯城县。
本院在审理原告冯西宝与被告焦金迎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2006年8月11日，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原、被告已自行和解，且履行完毕。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告冯西宝撤回对被告焦金迎的起诉。
解除对被告焦金迎鲁13-×××××拖拉机的查封。
案件受理费340元，减半收取170元及财产保全费120元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇六年八月十一日
书记员 刘艳荣
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00975号
原告牛某某，男。
委托代理人李某，乾县法律援助中心法律工作者。
被告罗某某，男。
被告某县某镇某厂。
负责人文某。
原告牛某某诉被告罗某某、某县某镇某厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告罗某某、某县某镇某厂经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2014年4月25日，被告罗某某叫原告在第二被告处干活，具体从事出窑。原告工资案一万砖140元支付劳务费。2014年8月24日，因被告拖欠原告劳务费4917元，后原告向乾县劳动监察大队投诉。2014年9月6日，原告与被告某县某镇某厂达成协议，原告继续恢复砖厂生产，被告某县某镇某厂销售收入优先保障原告工资。但时至今日，第二被告人分文未支付，严重违反了协议约定，原告向乾县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理的决定。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决二被告连带赔偿原告劳务费4917元及逾期利息。
被告罗某某、某县某镇某厂未答辩。
经审理查明：被告罗某某承包某县某镇某厂劳务，2014年4月25日，被告罗某某雇佣原告在第二被告处干活。被告罗某某拖欠原告2014年6月、7月、8月三个月的劳务费共计4917元未付，后原告向乾县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会决定不予受理。原告与2014年6月25日诉至本院。
本院认为：原告为被告罗某某提供劳务，被告罗某某应如约支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付劳务费4917元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告某县某镇某厂将该厂劳务承包给被告罗某某，原告劳务费直接与被告罗某某结算，被告某县某镇某厂不属于劳务合同的向对方，故原告要求被告某县某镇某厂承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效之日起30日内给付原告牛某某劳动报酬4917元。
二、驳回原告要求被告某县某镇某厂连带给付原告劳务费的诉讼请求。
如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 吴静涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈伟超
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02151号
原告许霞，女，1979年7月13日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告许霞与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向�河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资585元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年10月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资585元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资585元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资585元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告许霞工资585元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第300-2号
申请执行人申玉兰。
被执行人何民。
被执行人娄振宝。
被执行人张雪，系娄振宝之妻。
本院于2014年9月2日分别作出（2014）宝执字第300号、300-1号执行裁定书，将被执行人何民的银行存款限额予以冻结，并划拨至本院执行标的款账户，将被执行人何民和郭春梅共有的座落在宝丰县楼房一处和被执行人娄振宝所有的座落在宝丰县的房产一处予以查封，在执行过程中三被执行人向本院申诉，经本院再审，从新做出新的法律文书，并已发生法律效力，申请执行人依据新的法律文书又向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何民银行存款的冻结（详见协助通知书）。
二、解除对被执行人何民和共有人郭春梅房产一处的查封。
三、解除对被执行人娄振宝所有的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第300-2号
申请执行人申玉兰，女，1943年6月6日生，汉族。
被执行人何民，男，1951年7月21日生，汉族。
被执行人娄振宝，男，1962年2月5日生，汉族。
被执行人张雪，女，约50岁，汉族，系娄振宝之妻。
本院于2014年9月2日分别作出（2014）宝执字第300号、300-1号执行裁定书，将被执行人何民的银行存款限额予以冻结，并划拨至本院执行标的款账户，将被执行人何民和郭春梅共有的座落在宝丰县城区楼房一处和被执行人娄振宝所有的座落在宝丰县城关镇房产一处予以查封，在执行过程中三被执行人向本院申诉，经本院再审，从新做出新的法律文书，并已发生法律效力，申请执行人依据新的法律文书又向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何民银行存款的冻结（详见协助通知书）。
二、解除对被执行人何民和共有人郭春梅房产一处的查封。
三、解除对被执行人娄振宝所有的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 连 峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1179号
原告段顶琼，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区益民小宛3栋608房，身份证号码：430202197604112018。
委托代理人苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告株洲市第八建筑工程有限公司，公司住所地株洲市芦淞区沿江路伟业大厦。
委托代理人黄孟尧，男，1950年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区桠枝塘散户72号。系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告杨凯，男，1961年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区中州路工人村31栋13号，身份证号码：430321196110124537。
本院在审理原告原告段顶琼与被告株洲市第八建筑工程有限公司、杨凯买卖合同纠纷一案中，原告段顶琼于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段顶琼向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段顶琼撤回起诉。
本案受理费608元，减半收取304元，由原告段顶琼承担。
代理审判员 胡棕盛胡棕盛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谭泉 贤 谭泉