wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执字第1333号
申请执行人钱一民。
被执行人胡晓东。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1388号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡晓东银行存款共计人民币190000元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封或扣押清单）予以拍卖或变卖以所得价款履行上述生效法律文书所确定的义务。
需续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林爱英
审判员 曹克正
审判员 马 腾
二〇一六年五月十八日
书记员 刘晓东
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执191号
案外人虞勤，男。
申请执行人武汉市尚燚园林工程有限公司。
法定代表人陈昌远，该公司总经理。
委托代理人蔡保宁，湖北广众律师事务所律师。
被执行人湖北园晟置业有限公司。
法定代表人袁勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市尚燚园林工程有限公司与被执行人湖北园晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人虞勤2016年6月13日向本院提出书面异议，2016年6月22日，案外人虞勤向本院申请撤回执行异议。
本院审查认为，虞勤自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许虞勤撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张幽霞
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执191号
武汉市尚燚园林工程有限公司与湖北园晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市尚燚园林工程有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为100万元。
本院在执行过程中，经查，被执行人湖北园晟置业有限公司银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执191号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第225号
申请人：汪洪涛。
被申请人：苗秋芳。
被申请人：王玉娇。
被申请人：孙奥存。
申请人汪洪涛因与被申请人苗秋芳、王玉娇、孙奥存借款合同纠纷一案，申请人汪洪涛于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苗秋芳、王玉娇、孙奥存名下的银行存款450万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人汪洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结担保人洛阳铸辰建材有限公司名下的相应财产；
二、冻结被申请人苗秋芳、王玉娇、孙奥存在金融机构的存款人民币450万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘会丽
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第275号
原告谷正富，男，1969年8月11日出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告刘绍明，男，1961年12月25日出生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，退职职工。
被告刘美连，女，1970年4月27日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，原住云南省禄丰县，现住禄丰县，系被告刘绍明之妹妹。
被告高发�，男，1969年3月23日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，原住云南省禄丰县，现住禄丰县，系被告刘绍明之妹婿（未到庭）。
原告谷正富诉被告刘绍明、刘美连、高发贤民间借贷纠纷一案，本院2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告谷正富、被告刘美连到庭参加了诉讼，被告刘绍明、高发贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷正富诉称：原告谷正富与被告刘绍明系朋友关系。2012年10月15日，被告刘绍明向原告谷正富欠款11300元，约定2013年8月30日前归还欠款，如到期不还，按照银行贷款利息计算，并写下借条一份。当时，被告刘美连、高发贤夫妻自愿为刘绍明担保。但欠款到期后，被告刘绍明仍然欠原告谷正富11300元至今尚未偿还。为此，为维�原告的合法权益，请求法院依法判决由被告刘绍明、刘美连、高发贤连带偿还原告谷正富欠款11300元及其14个月的贷款利息1540元，合计12840元。
被告刘绍明未提出答辩意见，也未向法庭提供证据证明。
被告刘美连、高发贤辩称：一、欠原告欠款是刘绍明，不是答辩人。答辩人同情原告，还代刘绍明偿还原告的借款20000元，本案与答辩人无关。答辩人由于不懂法在欠条上按了手印，原告应该向刘绍明追偿。二、答辩人虽在欠条上按了手印，但没有提供任何实物抵押，根据担保法的相关规定，答辩人担保行为无效。三、刘绍明今天不到庭，答辩人对刘绍明所欠债务人不承担责任，因此，请求法庭驳回其诉讼请求。
原告谷正富针向法庭提交欠条一份，欲证明被告刘绍明于2012年10月15日向原告谷正富借款11300元，担保人为刘美连和高发贤的事实。
被告刘美连、高发贤向�庭提供了行政事业单位资金往来结算票据复印件一份证据，证明被告刘美连、高发贤夫妇到禄丰县法院执行局代被告刘绍明清偿欠原告谷正富的借款20000元的事实。
经质证，原告谷正富和被告刘美连对上述证据均无异议。本院认为，原告谷正富提供的欠条能够证明原、被告之间有欠款11300元的事实，因此，予以采信。被告刘美连提供的结算票据，虽原告谷正富无异议，但与本案无关，因此，不予采信。
经审理，本院认定本案如下法律事实：原告谷正富与被告刘绍明系朋友关系。被告刘绍明于2012年10月15日向原告谷正富借款11300元，定于2013年8月30日归还借款11300元，如到期不还，按照银行贷款利息计算，并写下欠条一份，被告刘美连、高发贤为担保人。欠款到期后，被告刘绍明未按照承诺履行。经原告谷正富多次催要，被告刘绍明仍然拖欠原告谷正富借款11300元至今尚未偿还。为此，原告谷正富请求法院依法判决由被告刘绍明、刘美连、高发贤连带偿还其欠款本息12840元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘绍明作为有完全民事行为能力人与原告发生借贷关系后，长期拖欠原告欠款至今不还，其行为已侵害了原告的合法权益。被告刘绍明应承担清偿欠款的责任，被告刘美连、高发贤与被告刘绍明系担保关系，被告刘美连、高发贤作为被告刘绍明的担保人，应承担担保责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，原告要求其偿还欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时已约定支付银行贷款利息，因此，应予支持；被告刘美连、高发贤辩解担保无效不承担担保责任的理由，没有事实和法律依据，因此，不予支持；被告刘绍明、高发贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
由被告刘绍明于本判决书生效之日起六十日内一次性偿还给原告谷正富借款本金11300及其银行利息1540元，被告刘美连、高发贤对被告刘绍明承担连带责任。
案件诉讼费120元，减半收取60元（已预交），由被告刘绍明承担（因原告谷正富已先预交，现由被告刘绍明在履行本判决时一并支付给原告谷正富60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级�民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 秦铷佑
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执940号
申请执行人张某。
被执行人肖某甲。
案外人肖某乙。
申请执行人张某与被执行人肖某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初495号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人肖某甲偿还申请执行人张某借款人民币本金700000元及利息，并承担案件受理费5400元。但被执行人未履行义务，申请执行人2017年5月12日向本院申请强制执行，本院2017年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人肖某甲欠申请执行人张某借款人[民700000元及利息（月利率按2%计算，从2015年2月12日起至给付完毕止），现经双方同意，及案外人肖东承诺，将案外人肖东所有的登记在肖东名下的位于定边县定边镇银湖路北自强路东华盛佳苑房产一处【房产证号:S2014092400**号】作价700000元折抵给申请执行人张某偿还借款本金。该房产在中国建设银行的抵押贷款由被执行人肖某甲于2017年7月25日前一次性付清，过户费用由被执行人肖某甲承担。下欠利息部分待房屋过户后双方再协商解决，并将被执行人肖某甲从失信人员名单中屏蔽。执行费9400元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执940号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3765号
原告刘金萍，女，1974年9月11日出生，汉族。
原告李华东（原告刘金萍之夫），男，1972年12月12日出生，汉族。
被告林依中，男，1963年8月5日出生，汉族。
原告刘金萍、李华东与被告林依中相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金萍、李华东诉称：原被告系相邻关系，两原告住楼下，被告住楼上。近两年，由于被告家使用自来水时不注意，经常发生漏水现象，使住在楼下的两原告的厨房屋顶漏水，墙壁表面起皮、脱落，因此给两原告造成相应的侵害和财产损失，经与被告多次协商，要求其停止侵害、恢复原状或者折价赔偿未果。原告诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍以及折价赔偿两原告经济损失5000元，并承担本案诉讼费用。
被告林依中辩称：房屋漏水情况属实，但起因不是被告造成的，是因该单元原被告所居住一侧房屋不知是谁家下水道经常堵塞，水从被告家厨房的下水道口处溢出后渗到原告家，故被告对此事并无过错，只同意给予原告一定补偿。
经审理查明：原被告系石河子市8小区4栋楼的上下楼邻居，原告的8栋322号房屋位于被告房屋楼下。近年来，被告房屋数次发生渗漏水造成楼下原告房屋内部分墙面涂料翘皮、脱落。原被告双方为此事多次到当地社区反映情况，经社区调解，被告给付原告现金200元。后双方为此事再次产生纠纷，经社区调解未果。诉讼中，经原告申请本院委托石河子市价格认证中心对原告室内被水浸泡墙面造成的损失价值进行价格评估。后该认证中心出具如下鉴定结论：价格评估人员根据评估目的，遵循评估程序、利用科学的评估方法，在认真分析现有资料的基础上，经过周密准确的测算并结合评估经验与影响装修价格因素分析，综合确定本次鉴定标的价格为：人民币捌佰零叁元肆角整（￥803.40元）。原告为此支出鉴定费500元。
庭审时，原告认可被告辩解理由中漏水起因的意见，但仍坚持被告承担责任。同时，原告将要求被告赔偿两原告经济损失5000元的诉讼请求变更为要求被告赔偿两原告经济损失803.4元。本案在审理过程中，原告表示放弃要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、相片、价格鉴定报告在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被告作为原告楼上房屋的所有权人，理应对其房屋尽到管理职责，对用水排水尽到谨慎注意义务，避免发生渗漏水等情况而给原告房屋造成损害。被告对此显然未尽其责，在用水排水过程中发生渗漏水，并给楼下原告房屋造成了损害，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告虽辩解漏水的起因是该单元原被告所居住一侧房屋不知是谁家下水道经常堵塞，水从被告家厨房的下水道口处溢出后渗到原告家，原告由此产生的赔偿责任不能完全归结于被告，但因被告辩解理由所涉及的事由与本案不是同一法律关系，被告应当在本案审结后另行解决，而不能作为被告在本案中减轻责任的依据。故对于被告的此项辩解理由，本院不予采纳。此外，被告已给付原告的现金200元，应当从被告应承担的赔偿款项中扣除。
关于损失数额，经鉴定房屋的维修损失为803.4元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成防碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。”、《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”的规定，判决如下：
一、被告林依中于本判决生效后三日内赔偿原告刘金萍、李华东损失603.4元（803.4元-200元）；
二、驳回原告刘金萍、李华东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费90元，鉴定费500元，合计640元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 张春梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 麟
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执295号
申请执行人彭志坚，男，1979年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李真旺，男，1966年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县锡海页岩砖厂。
所在地：宁远县冷水镇锡海村。
被执行人刘志池，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被执行人刘志统，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被执行人陈流红，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被执行人张小莉，女，1973年12月24日出生，黎族，海南省海口市龙华区人。
被执行人汪娇，女，1974年7月14日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人。
被执行人刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
本院执行的申请执行人彭志坚与被执行人宁远县锡海页岩砖厂等买卖合同纠纷一案，被执行人宁远县锡海页岩砖厂等已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1359号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月二十日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执284号
申请执行人王文秀，女，1969年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人姜小平，男，1959年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
二申请执行人的委托代理人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
被执行人罗四妹，男，1967年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人唐正文，男，1988年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人唐正武，男，1989年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
三被执行人的委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王文秀、姜小平与被执行人罗四妹、唐正文、唐正武房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人王文秀、姜小平向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终2617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月十七日
书记员 陈微微
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初212号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人舒斯广，男，1977年1月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人舒斯广犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代检察员周婧出庭支持公诉。被告人舒斯广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月2日21时许，被告人舒斯广酒后驾驶牌号赣Ａ×××××小型轿车在南昌市青山湖区北京东某向西行驶至洪都中大道口，向左某时与被害人尹某1驾驶的牌号赣Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，舒斯广负本次事故的全部责任。经检测，舒斯广血液中乙醇成份含量为315.36mg/100ml。2018年3月1日，被告人舒斯广经办案人员电话传唤主动到公安机关接受调查并如实供述上述事实。案发后，被告人舒斯广与被害人在达成一致，被害人承诺不再追究舒斯广任何责任。
上述事实，被告人舒斯广在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书等书证，承诺书，刑事照片，证人熊某的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，被害人尹某1的陈述，被告人舒斯广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒斯广酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为315.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经办案人员电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人舒斯广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 红 宇
二〇一八年五月十八日
书记员 欧阳龙翔
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执542号
申请执行人：中国移动通信集团终端有限公司贵州分公司，住所地贵阳市中华南路93号1层45号。
法定代表人：张秀川。
被执行人：贵州恒宇芯技术服务有限公司，住所地贵阳市南明区科学路38号升远大厦1幢1单元12层2号。
本院依据已经发生效力的贵阳总裁委员会作出的（2015）贵仲裁字第59号裁决书，依法受理了中国移动通信集团终端有限公司贵州分公司申请执行贵州恒宇芯技术服务有限公司管理服务合同纠纷一案。本院于2017年7月25日向被执行人贵州恒宇芯技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人管理服务费5374604.68元及仲裁费43560.00元人民币。同时对被执行人的账户进行查询，反馈显示无财产可供执行。被执行人或申请执行人也没有提供其他可供执行的财产线索。申请执行人据此书面申请终结对贵阳仲裁委员会作出的（2015）贵仲裁字第59号裁决书的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵阳仲裁委员会作出的（2015）贵仲裁字第59号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智远
审 判 员 邹 力
代理审判员 张 荃
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冉茂玲
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执异31号
异议人：高天喜，男，汉族，1960年2月20日出生，住榆林市榆阳区。
申请执行人：榆林元兴地产有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：蔡永明。
申请执行人：高仲胜，男，汉族，1956年9月7日出生，住榆林市榆阳区。
被执行人：陆林洁，女，汉族，1961年9月5日出生，住榆林市榆阳区。
本院在执行高仲胜与陆林洁、高天喜民间借贷纠纷一案中，作出（2015）榆中执字第00057-3号裁定书，异议人高天喜向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高天喜请求：1、裁定中止执行（2015）榆中执字第00057-3号裁定书；2、暂缓贵院2014年7月31日对高仲胜与陆林洁、高于喜民间借贷纠纷一案作出的（2014）榆中民三初字第00028号民事判决书的执行程序。事实与理由：一、2012年4月10日，异议人及其妻子陆林洁与申请执行人高仲胜签订了一份《协议书》，同意申请执行人退出其在榆林市协丰城建开发公司所占有的40%股份，并由异议人及其妻子向申请执行人出具了一张6037.456万元的借条。2013年6月24日，经高仲胜、陆林洁同意，吸收高仲胜胞妹高仲梅为新股东，高仲胜转让13.26%的股权给高仲梅，高仲胜持股比例为26.74%，并办理了工商变更登记手续。异议人认为该事实证明，双方已经以实际行为表示放弃《协议书》的履行。2013年9月3日高仲胜持高天喜与陆林洁出具的6037万元收条，以民间借贷纠纷为由，诉至榆林市中级人民法院。双方于2014年2月28日参加开庭，庭审结束后八个月内，在高天喜未知情的情况下，此案已于2014年7月审结，异议人也因此丧失了上诉权，异议人之后提出申诉也被驳回。异议人认为上述案件性质已经成为“一审终审”；二、依据最高法院《关于执行工作若干规定（试行）》第十八条第一款（2）项规定，（2015）榆中执字第00057-3号执行裁定书属错误裁定，因上述规定其中并未规定权利人的权利可以转让；三、依据法律任何未经法院审理的协议均不能作为执行依据，而（2015）榆中执字第00057-3号执行裁定书的执行依据实质上是高仲胜与案外第三人之间的达成的协议；四、异议人认为高仲胜与第三人之间存在恶意串通。
本院查明，申请执行人高仲胜与被执行人高天喜、陆林洁借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）榆中民三初字第00028号民事判决书，判决书确定：一、由被执行人高天喜、陆林洁在本判决生效后十五日内向申请执行人高仲胜支付借款60374560元及利息。二、驳回申请执行人高仲胜的其他诉讼请求。判决生效后，高天喜、陆林洁未按判决书确定的义务履行，高仲胜申请本院强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。2016年10月9日，第三人榆林元兴地产有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了债权转让协议。本院于2017年1月22日作出（2015）榆中执字第00057-3号执行裁定书，变更第三人榆林元兴地产有限公司为该案的申请执行人。
本院认为，异议人高天喜提出原审判决程序违法，剥夺了其上诉权，形成事实上的一审终审权的理由，不属于本次执行异议案件审查处理的范围，应通过申请再审程序予以解决。关于异议人高天喜提出的在执行中当事人转让债权变更不能作为本案执行依据的理由，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，
申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中第三人榆林元兴地产有限公司向法院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书，故该异议理由不能成立，依法予以驳回；异议人称高仲胜与第三人之间存在明显的恶意串通，因无相关证据佐证，依法不予支持。综上，异议人的异议理由均不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高天喜的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一七年六月九日
书记员 刘宇涵
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监70号
申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被执行人：谢玉书，男，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处。
被执行人：胡琦，女，汉族，住湖南省沅江市。
刘广东与谢玉书、胡琦民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年4月9日立案，现因赫山区人民法院提请指令其他法院执行，为提高执行效率，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院�2015）益赫民二初字第1316号民事判决由大通湖管理区人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大通湖管理区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 俊
审判员 李京伟
审判员 夏 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 潘琼瑶
附相关法律条文：
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>
第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘09执监70号申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区黄村镇。委托代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被执行人：谢玉书，男，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处。被执行人：胡琦，女，汉族，住湖南省沅江市。刘广东与谢玉书、胡琦民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年4月9日立案，现因赫山区人民法院提请指令其他法院执行，为提高执行效率，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：益阳市赫山区人民法院�2015）益赫民二初字第1316号民事判决由大通湖管理区人民法院执行。益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大通湖管理区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 俊审判员 李京伟审判员 夏 勇二〇一八年八月二十八日书记员 潘琼瑶附相关法律条文：第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3257号
原告高铭，女，汉族。
被告郭育强，男，汉族。
本院在审理原告高铭诉被告郭育强离婚纠纷一案中，经查，被告郭育强的经常居住地在深圳市保安区，故依据法律规定，该案本院没有管辖权，应当移送至有管辖权的深圳市保安区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至深圳市保安区人民法院审理。
审 判 长 李亚维
代理审判员 范 尧
代理审判员 鱼 跃
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 段 博
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3257号
原告高某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告高某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，经查，被告郭某某的经常居住地在深圳市保安区，故依据法律规定，该案本院没有管辖权，应当移送至有管辖权的深圳市保安区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至深圳市保安区人民法院审理。
审 判 长 李亚维
代理审判员 范 尧
代理审判员 鱼 跃
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 段 博
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4912号
申请执行人：窦忠爱，女，汉族，1969年2月21日出生，住黄岛区。
委托代理人：赵英妮，女，1979年5月26日出生，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛大为酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路1399号。统一社会信用代码：91370211MA3C0FJJ0N。
法定代表人：喻杰，经理。
关于申请执行人窦忠爱与被执行人青岛大为酒店管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10683号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付欠款7735元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被�行人向申请执行人支付案款7735元、向本院缴纳执行费50元。申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10683号裁决书规定的被执行人青岛大为酒店管理有限公司应履行的向申请执行人窦忠爱支付案款7735元的到期付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 强
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣10执55号
申请执行人:曾龙华，男，汉族，1961年1月14日出生，住所地抚州市临川区，
被执行人:郝军，男，汉族，1991年2月10日出生，住所地抚州市临川区，
被执行人:梁海，男，汉族，1990年5月16日出生，住所地抚州市金巢开发区，
申请执行人曾龙华与郝军、梁海故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郝军、梁海银行存款52万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周建荣
审 判 员 谢 晖
审 判 员 赖必松
二〇一八年六月八日
法官助理 赵 亮
书 记 员 张 星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣10执55号之一
申请执行人:曾龙华，男，汉族，1961年1月14日出生，住所地抚州市临川区，
被执行人:郝军，男，汉族，1991年2月10日出生，住所地抚州市临川区，
被执行人:梁海，男，汉族，1990年5月16日出生，住所地抚州市金巢开发区，
本院在执行申请执行人曾龙华与被执行人郝军、梁海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人曾龙华与被执行人梁海于2018年7月3日达成长期履行执行和解协议。申请执行人曾龙华于2018年7月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2012）赣刑三终字第75号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周建荣
审 判 员 谢 晖
审 判 员 赖必松
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘凯超
书 记 员 张 星
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执55号申请执行人:曾龙华，男，汉族，1961年1月14日出生，住所地抚州市临川区，被执行人:郝军，男，汉族，1991年2月10日出生，住所地抚州市临川区，被执行人:梁海，男，汉族，1990年5月16日出生，住所地抚州市金巢开发区，申请执行人曾龙华与郝军、梁海故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝军、梁海银行存款52万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周建荣审 判 员 谢 晖审 判 员 赖必松二〇一八年六月八日法官助理 赵 亮书 记 员 张 星
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初920号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人林宣文，男，1958年2月20日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，务农，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2018年6月23日被宜兴市公安局取保候审，同年8月29日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）919号起诉书指控被告人林宣文犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人林宣文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年6月10日19时40分许，被告人林宣文无证，酒后驾驶逾期未检验，达到报废标准牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车上道行驶，当行驶至宜兴市，被执勤民警当场查获。经检测，被告人林宣文血液中乙醇含量为170.79mg/100ml,属醉酒驾车。
被告人林宣文归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林宣文在开庭审理过程中亦无异议，并有宜兴市公安局交通警察大队出具的现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宣文在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林宣文归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林宣文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月29日起至2018年10月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dace7c9-cf81-4fac-8bc6-a95f00ae9769&imgId=MWRhY2U3YzktY2Y4MS00ZmFjLThiYzYtYTk1ZjAwYWU5NzY5MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年八月二十九日
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初920号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人林宣文，男，1958年2月20日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，务农，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2018年6月23日被宜兴市公安局取保候审，同年8月29日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）919号起诉书指控被告人林宣文犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人林宣文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年6月10日19时40分许，被告人林宣文无证，酒后驾驶逾期未检验，达到报废标准牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车上道行驶，当行驶至宜兴市，被执勤民警当场查获。经检测，被告人林宣文血液中乙醇含量为170.79mg/100ml,属醉酒驾车。被告人林宣文归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人林宣文在开庭审理过程中亦无异议，并有宜兴市公安局交通警察大队出具的现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宣文在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林宣文归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林宣文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月29日起至2018年10月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二0一八年八月二十九日法官助理潘明星书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2219号
申请执行人李国先，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人何永刚,男,1981年3月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人鲁开杭,男,1992年9月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告李国先与被告何永刚、鲁开杭民间借贷纠纷一案，本院（2016)浙0602民初5259号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告何永刚归还原告李国先借款人民币2万元，并按年利率24%的标准支付自2015年3月2日起至款清日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告鲁开杭对被告何永刚的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书确定的内容履行，原告于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李国先于2017年11月23日以双方和解为由向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李国先撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 裘 焬
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初163号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人邓文兵，男，1991年10月18日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月1日被新余市公安局渝水分局取保候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人邓文兵犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人邓文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控，2017年9月25日凌晨，被告人邓文兵与被害人钟某1在曼哈顿酒喝酒时，因琐事发生冲突，被告人邓文兵伙同另一名男子（另案处理）对被害人钟某1进行殴打。经鉴定，被害人钟某1的伤势为轻伤二级。公诉机关当庭出示并宣读了被告人邓文兵的供述，被害人钟某1的陈述，证人黄某2等人的证言，鉴定意见，调解协议及谅解书、到案经过及相关书证，认为被告人邓文兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人邓文兵对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，并表示已赔偿了被害人的经济损失，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月25日凌晨，被告人邓文兵在新余市渝水区沿江路曼哈顿酒吧玩时，与隔壁卡座的被害人钟某1因琐事发生纠纷。随后双方在酒吧厕所通道附近相遇，再次发生冲突，被告人邓文兵将被害人钟某1摔倒在地，并与一名穿白色衣服的男子（另案处理）对被害人钟某1进行殴打。经鉴定，被害人钟某1的伤势为轻伤二级。
本案民事部分已调解处理，被告人邓文兵积极赔偿了被害人钟某1的经济损失，得到了被害人钟某1的谅解。
上述事实，被告人邓文兵在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪。且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人钟某1的陈述，证人黄某2、黄某1等人的证言，辨认笔录，现场监控视频资料，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，调解协议、收条及谅解书，新余市公安局渝水分局中山路派出所出具的归案经过和情况说明，被告人邓文兵身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文兵无视国家法律，因琐事与他人发生争执时，未采取正确的处理方式，而是故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓文兵犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邓文兵归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时被告人邓文兵有较好的悔罪表现，能够积极赔偿被害人钟某1的经济损失，并得到了被害人钟某1的谅解，对被告人邓文兵可以酌情从轻处罚。根据被告人邓文兵的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 陈联生
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1135号
申请执行人佛山市三水区人民法院，住所地：佛山市三水区西南街道教育东路2号。
被执行人李振为，男，汉族，1985年7月26日出生，住五华县。
被执行人朱丽，女，汉族，1986年12月10日出生，住五华县。
本院作出的（2017）粤0607民初4339号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被告应履行的义务为：1、支付案件诉讼费1581元；2、负担本案执行费。
执行过程中，本院已向辖区内房管、国土、车管、工商部门及银行、证券机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院尚未收取本案执行费。此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1135号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，本院将依法决定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 幸华林
审判员 蒋 淳
审判员 赖 勤
二〇一八年七月二日
书记员 林 敏
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监19号
申请执行人：周利，女，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：ＸＸ，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被执行人：益阳市华盛汽配市场，住所地湖南省益阳市梓山东路华盛丽都小区。
被执行人：陈丽，女，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
周利与益阳市华盛汽配市场、陈丽装饰装修合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年2月7日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初2621号民事调解书由大通湖管理区人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大通湖管理区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 俊
审判员 李京伟
审判员 易友生
二〇一八年八月二十三日
书记员 潘琼瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1434号
申请执行人徐奎尧
被执行人徐智煌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01686号，依法向被执行人徐智煌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐智煌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐智煌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐智煌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币51745.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1434号
申请执行人徐奎尧
被执行人徐渭均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01686号，依法向被执行人徐渭均发出执行通知书，责令被执行人徐渭均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐渭均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐渭均（证件号码：）在省农信社的10×××07的存款人民币51745.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1434号
申请执行人徐奎尧
被执行人徐智煌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01686号，依法向被执行人徐智煌发出执行通知书，责令被执行人徐智煌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐智煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐智煌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币51745.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月六日
书记员 周 超
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1515号-1
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人周爱云
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第477号民事判决书，向被执行人周爱云发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周爱云在潍坊商业银行潍城支行银行账户90XXX55存款20000元及利息至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴海强
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1515号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人周爱玲
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第477号民事判决书，向被执行人周爱玲发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周爱玲在中国工商银行安丘支行银行账户62XXX02存款7940元及利息至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴海强
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0903执2219号
舟山市普陀区展茅街道螺门村晓辉股份经济合作社、叶志跃、郑文亚：
申请执行人舟山市普陀区展茅街道螺门村晓辉股份经济合作社与被执行人叶志跃、郑文亚农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初644号民事判决书已发生法律效力。权利人舟山市普陀区展茅街道螺门村晓辉股份经济合作社于2016年12月7日向本院申请执行，要求一、被执行人叶志跃返还申请执行人所承包的土地；二、被执行人郑文亚协助腾退（展茅街道晓辉村贝家畈约35亩，期间土地上的附属设施由被执行人郑文亚自行处理）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经多方协调，申请执行人舟山市普陀区展茅街道螺门村晓辉股份经济合作社向本院提交结案申请，表示二被执行人已自行腾退展茅街道晓辉村贝家畈约35亩承包地，案件已执行完毕。另被执行人郑文亚向本院缴纳案件受理费80元、执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月四日
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初576号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘富根，男，1976年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省新余市分宜县。2018年6月14日，因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕580号起诉书指控被告人刘富根犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人刘富根等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月22日中午，被告人刘富根在亲戚家吃饭时饮酒。当日17时许，被告人刘富根驾驶赣Ｊ×××××号两轮摩托车途经袁州区汽车北站红绿灯路段时被查获。执勤交警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为140mg／100m1，随即带其到袁州区红十字会医院提取血样并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刘富根血液中乙醇含量为150.58mg／100m1。
上述事实，被告人刘富根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人刘富根的供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片、分宜钤阳司法鉴定中心[2018]毒鉴字336号司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、查获经过、常住人口信息表及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富根违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘富根当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘富根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年八月二十八日
代书记员 潘玲根
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执异68号
异议申请人（案外人）：原勇，男，汉族，1975年9月20日生，住山西省晋中市榆次区。
申请执行人：李贵喜，男，汉族，1941年4月14日生，住山西省和顺县。
被执行人：晋中鑫悦房地产开发建设有限公司,住址为山西省晋中市榆次区龙湖大街西段。
法定代表人：王宝清，该公司总经理。
异议申请人原勇不服本院（2018）晋07执147号执行裁定向本院申请异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，在本院审查期间，异议申请人原勇因达成和解协议并已履行完毕向本院书面提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回异议申请属于处分自己民事权利的行为，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人原勇撤回异议申请。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一八年九月十三日
书记员 张英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执108号
申请执行人：海拉提玛纳甫，男，1959年9月2日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：巴合提古力，女，1971年10月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：加娜尔古力哈依达尔别克，女，1978年12月13日出生，哈萨克族，无固定职业，住新�乌鲁木齐县。
被执行人：哈那提别克哈哈尔曼，男，1969年4月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)新0121民初115号民事调解书，于二0一八年三月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币30481.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费357.22元的相应银行（金融机构）�款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年三月十三日
书记员 叶力江
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执复36号
复议申请人：榆林市长运汽车运输集团有限公司，住所地陕西省绥德县。
法定代表人:黄小波，该公司总经理。
申请人执行人：刘恒，男，生于1972年9月15日，汉族，辽宁省昌图县人，现住沈阳市。
被执行人：榆林市长运汽车运输集团有限公司高速旅游客运公司，住所地榆林市榆阳区。
负责人：赵虎东，该公司总经理。
复议申请人榆林市长运汽车运输集团有限公司不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802执2981号之一执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，榆林市长运汽车运输集团有限公司高速旅游客运公司与刘恒劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）陕08民终131号民事判决，判决生效后，权利人刘恒于2017年6月5日向榆阳区人民法院申请强制执行从2016年6月30日至2017年6月30日止的伤残津贴、生活护理费共计48203.5元，负担案件执行费623元。
榆阳区人民法院在执行过程中查明，被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司高速旅游客运公司属第三人榆林市长运汽车运输集团有限公司的法人分支机构，在该院依法向被执行人公司送达执行通知书及报告财产令后，被执行人公司拒不履行生效法律文书确认的支付义务，也未汇报财产，经查询被执行人公司无财产可供执行。申请执行人刘恒向本院申请追加被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司高速旅游客运公司的法人榆林市长运汽车运输集团有限公司为被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定：一、追加被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司高速旅游客运公司的法人榆林市长运汽车运输集团有限公司（组织机构代码XX）为本案被执行人。二、榆林市长运汽车运输集团有限公司应当在本裁定生效之日起立即向申请执行人刘恒支付从2016年6月30日至2017年6月30日止的伤残津贴、生活护理费共计48203.5元，负担案件执行费623元。迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
复议申请人榆林市长运汽车运输集团有限公司复议请求：依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802执2981号之一执行裁定书。事实与理由：一、一审、二审判决书中判决承担责任的主体只有榆林市长运汽车运输集团有限公司髙速旅游客运公司，复议申请人并不知案件实情，亦未被通知参加庭审，因此剥夺了复议申请人依法享有的抗辩的权利；二、复议申请人的股份已全部转让与榆林市大众旅游出租有限公司，《公司股权转让协议书》已履行完毕，复议申请人并非法定被执行人，应依法追加榆林市大众旅游出租有限公司为被执行人。
本院认为，复议申请人所持本案的主体只有榆林市长运汽车运输集团有限公司髙速旅游客运公司，复议申请人并不知案件实情，亦未被法院通知参加庭审，因此依法不应追加为被执行人的复议理由，经查，榆林市长运汽车运输集团有限公司髙速旅游客运公司在工商行政管理部门登记隶属企业为榆林市长运汽车运输集团有限公司，故榆阳区人民法院追加复议申请人为被执行人符合相关法律规定，依法应予支持。关于复议申请人称其对原分公司所持股份己全部出让与榆林市大众旅游出租有限公司，并约定原债权债务全部由受让人承担的复议理由，因该理由不属于本次执行异议受理范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十、第三十一条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回榆林市长运汽车运输集团有限公司复议申请。
二、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802执2981号之一执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘宇涵
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初158号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄毛毛，男，1962年10月31日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2018年1月19日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人黄毛毛犯故意毁坏财物罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人黄毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日下午，被告人黄毛毛因租房事宜先后两次来到位于南昌市青山湖区青山湖大道煤炭交易中心内的被害单位江西汇广投资有限公司，用凳子及电动车U型地锁等物品砸毁该公司“井冈山”国画、自动感应门钢化玻璃、沙发、松下传真复印一体机及被害人李某苹果7PLUS手机等物品（经鉴定价值共计人民币157212元）。案发后，黄毛毛亲属代为赔偿该公司及员工李某的损失并取得了谅解。
2018年1月18日，被告人黄毛毛经处警民警现场传唤到公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人黄毛毛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人李某的陈述，证人陈某、袁某、程某、胡某的证言，辨认笔录，刑事照片，鉴定意见，常住人口信息，归案经过，被告人黄毛毛的供述及和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄毛毛故意毁坏他人财物，损毁财物价值共计人民币157212元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄毛毛犯故意毁坏财物罪，罪名成立，但其关于被告人黄毛毛故意毁坏他人财物，数额较大的指控，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄毛毛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢慧春
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 珏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1138号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王立兵，别名王兵，男，1978年1月23日生，汉族，小学文化，出租车驾驶员，户籍所在地安徽省金寨县。曾因犯盗窃罪，于1999年3月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年5月13日刑满释放。因本案于2018年5月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]5号起诉书起诉指控被告人王立兵犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2018年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人王立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月7日凌晨，被告人王立兵在常州市钟楼区邹区镇和天下KTV门口，向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币750元。
另查明，案发后，被告人王立兵协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
本案审理期间，被告人王立兵亲属已协助退出违法所得人民币750元。
上述事实，被告人王立兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言笔录，相关的刑事判决书、微信交易记录等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、释放证明书、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立兵向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王立兵犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立兵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月9日起至2018年10月8日止）
二、违法所得人民币七百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年九月七日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监20号
申请执行人：贺建盈，女，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。
委托代理人：聂本凡，湖南义剑律师事务所律师。
被执行人：刘焕南，男，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。
被执行人：陈丽，女，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
贺建盈与刘焕南、陈丽民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年5月28日立案，现因赫山区人民法院提请指令其他法院执行，被执行人陈丽居住地、主要财产所在地位于大通湖管理区人民法院所辖区域，为便利本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：
益阳市中级人民法院（2018）湘09民终242号民事判决由大通湖管理区人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大通湖管理区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 俊
审判员 李京伟
审判员 易友生
二〇一八年八月二十三日
书记员 潘琼瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘09执监20号申请执行人：贺建盈，女，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。委托代理人：聂本凡，湖南义剑律师事务所律师。被执行人：刘焕南，男，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。被执行人：陈丽，女，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。贺建盈与刘焕南、陈丽民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年5月28日立案，现因赫山区人民法院提请指令其他法院执行，被执行人陈丽居住地、主要财产所在地位于大通湖管理区人民法院所辖区域，为便利本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：益阳市中级人民法院（2018）湘09民终242号民事判决由大通湖管理区人民法院执行。益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大通湖管理区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 俊审判员 李京伟审判员 易友生二〇一八年八月二十三日书记员 潘琼瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执693号
申请执行人匡保翠，女，汉族，1964年2月8日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人郑仕英，女，1957年8月30日出生，住所地唐山市。
匡保翠申请郑仕英人格权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初2851号已经发生法律效力。匡保翠于2018-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2018）冀02执693号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年六月二十四日
书记员 王 旭
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执693号申请执行人匡保翠，女，汉族，1964年2月8日出生，住所地河北省唐山市。被执行人郑仕英，女，1957年8月30日出生，住所地唐山市。匡保翠申请郑仕英人格权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初2851号已经发生法律效力。匡保翠于2018-1-5向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2018）冀02执693号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一八年六月二十四日书记员  王 旭
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6710号
申请执行人：李体荣，男，1971年11月18日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市，公民身份号码:××××××。
被执行人：赵庆海，男，1958年11月14日生，汉族，住所地唐山市滦南县，住所地唐山市滦南县，公民身份号码：××××××。
申请人李体荣与被执行人赵庆海民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第2433号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付62760元，缴纳诉讼费685元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人名下有车辆，已经对该车辆车籍进行了查封，但未找到车辆的行踪。
三、2018年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
七、2018年7月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。
八、2018年8月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。
九、依法将被执行人赵庆海限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第2433号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 孙 勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 铮
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执6710号申请执行人：李体荣，男，1971年11月18日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市，公民身份号码:××××××。被执行人：赵庆海，男，1958年11月14日生，汉族，住所地唐山市滦南县，住所地唐山市滦南县，公民身份号码：××××××。申请人李体荣与被执行人赵庆海民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第2433号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付62760元，缴纳诉讼费685元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人名下有车辆，已经对该车辆车籍进行了查封，但未找到车辆的行踪。三、2018年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；七、2018年7月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。八、2018年8月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。九、依法将被执行人赵庆海限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第2433号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  孙 勇二〇一八年八月二十三日书记员  刘 铮
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执925号
申请人：胡金秀，女，1974年9月22日生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：丁森林，男，1973年6月5日生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：王美荣，（系丁森林妻子），女，1974年1月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人胡金秀与被执行人丁森林、王美荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1721民初1002号民事判决书，向被执行人丁森林、王美荣发出执行通知书，责令被执行人丁森林、王美荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁森林、王美荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人丁森林、王美荣在相关金融机构的存款400000元整，
二、查封、冻结、拍卖、变卖被执行人丁森林、王美荣应当履行义务的部分财产，
三、以上冻结、划拨、查封、拍卖、变卖执行人丁森林、王美荣财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一七年三月一日
书 记 员 洪照红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执925号
申请人：胡金秀，女，1974年9月22日生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：丁森林，男，1973年6月5日生，汉族，住河南省项城市。
第三人：王美荣，（系丁森林妻子），女，1974年1月26日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人胡金秀与被执行人丁森林民间借贷纠纷一案中，在执行中查明被执行人丁森林与王美荣系夫妻关系，被执行人丁森林从事建筑工程承包，第三人王美荣无业，家中生活来源均由被执行人丁森林承担即被执行人丁森林对外所欠债务应由夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人王美荣为本案被执行人，王美荣应在本裁定生效之日立即向申请执行人胡金秀清偿债务200000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一七年一月十八日
书 记 员 洪照红
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1006号
郑冬艳、田德勇、欧会忠、宁远县雄宇房地产开发有限责任公司：
本院执行的郑冬艳、田德勇申请欧会忠、宁远县雄宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人欧会忠、宁远县雄宇房地产开发有限责任公司自动履行，宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初2517号生效民事判决已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月七日
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执1000号
雷春秀、蒋钲泰
本院执行的雷春秀申请蒋�泰责令退赔一案，经被执行人蒋钲泰自动履行，该案已执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十一日
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执复28号
复议申请人（被执行人）：山西汾西工程建设有限责任公司建安公司，住所地为介休市南文明街83号。
法定代表人：游晋华，该公司经理。
委托代理人：安旭盛，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人：杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
申请执行人：稷山县房地产建筑工程有限公司，住所地为稷山县城108号国道南。
法定代表人：王有发，该公司经理。
委托代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
委托代理人：刘玉虎，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
复议申请人山西汾西工程建设有限责任公司建安公司不服山西省介休市人民法院（2018）晋0781执异8号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，在本院审查期间，复议申请人山西汾西工程建设有限责任公司建安公司因已与申请执行人稷山县房地产建筑工程有限公司达成执行和解协议，向本院书面提出撤回执行复议申请。
本院认为，当事人撤回复议申请属于处分自己民事权利的行为，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人山西汾西工程建设有限责任公司建安公司撤回复议申请。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一八年八月六日
书记员 郭 矫
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初491号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张海军，男，1953年5月13日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，退休工人，户籍地无锡市梁溪区，住宜兴市。因本案于2018年4月18日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）462号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年5
月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年4月17日17时许，被告人张海军至宜兴市人民广场如海超市北侧，趁祝某停在该处的面包车车门未关，窃得车内皮夹1只，内有人民币3500元。
案发后，赃款人民币3500元被追缴并已返还给了被害人。
被告人张海军归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张海军在庭审中未提出异议，并有被害人祝某的陈述笔录，证人任某的证言笔录，被告人张海军对相关地点的辨认笔录，宜兴市公安局制作的搜查笔录，扣押、返还物品清单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张海军的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述、返还赃物等从轻量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人张海军对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人张海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。到案后，被告人张海军能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。案发后，赃款被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张海军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2159号
原告付某，男，1972年11月24日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告陆某，女，1963年4月21日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张某，男，1963年8月24日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告付某与被告陆某、张某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加了诉讼，被告陆某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告承担保证责任，偿还借款40000元并支付利息，利息从2016年9月10日起按照月息1分5计算至借款还清之日止，。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年9月10日借款人刘艳群向原告借款40000元，并出具借条一张，由二被告为此笔借款提供担保，原告自2017年3月向借款人催要无果后，特向本院提起诉讼，请求保护原告的合法权益不受侵害。
陆某、张某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告陆某、张某为借款人刘艳群提供担保在原告付某处借款人民币40000元，约定月利率为15‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告及借款人至今未还。原告为支持其主张向本院提交借据一枚，被告陆某、张某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告付某提交的借据予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。对借款期限及保证期间没有约定，原告陈述自2017年3月开始向借款人催要，根据起诉时间综合分析，原告向被告主张权利未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于利息，原告主张按照月利率15‰的标准计算，系双方约定亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某、张某偿还原告付某借款人民币40000元并支付利息（利息自2016年9月10日起按照月利率15‰的标准连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，保全费470元，均由被告陆某、张某承担，邮寄送达费60元，原告付某承担20元，被告陆某、张某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年八月一日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2159号
申请人付某，男，1972年11月24日出生，汉族，教师，住林西县。
被申请人陆某，女，1963年4月21日出生，汉族，教师，住林西县。
申请人付某诉被申请人陆某保证合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆某在中国工商银行林西支行发放的工资款（账户：×××）予以冻结，申请人付某以其与其妻毛海欣共有的的位××县房一处（房权证号：1XX**号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆某在中国工商银行林西支行发放的工资款（账户：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封申请人付某与其妻毛海欣共有的的位××县房一处（房权证号：1XX**号）。（查封期限为三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年六月十五日
书记员 牟 星
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初637号
�诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马建立，男，1957年6月21日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业，住宜兴市。因本案于2018年4月22日被抓获，4月23日被宜兴市公安局刑事拘留，5月4日被宜兴市公安局取保候审，2018年5月25日被宜兴市人民检察院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）614号起诉书指控被告人马建立犯妨害公务罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人马建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年4月22日下午，被告人马建立驾驶电动自行车在机动车道内沿宜兴市宜城街道人民中路由北向南行驶至太滆桥路段时，遇交警检查。民警在对被告人马建立违章行为进行处理时，被告人马建立拒不配合，并采用暴力阻碍民警依法执行职务，并将辅警刁某的左臂咬伤。经鉴定，刁某的伤势已构成轻微伤。
被告人马建立归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人马建立赔偿刁某医疗费人民币300元。
上述事实，被告人马建立在庭审中未提出异议，并有证人汤某、徐某、刁某的证言笔录，人民警察证、全日制劳动合同书，受伤照片及宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，收条，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建立以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人马建立归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。综合本案犯罪情节和被告人马建立的悔罪表现，本院认为，被告人马建立符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马建立犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员 王爱芳
二〇一八年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c99f4116-7092-465f-a93b-a95f00af2174&imgId=Yzk5ZjQxMTYtNzA5Mi00NjVmLWE5M2ItYTk1ZjAwYWYyMTc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初637号�诉机关宜兴市人民检察院。被告人马建立，男，1957年6月21日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业，住宜兴市。因本案于2018年4月22日被抓获，4月23日被宜兴市公安局刑事拘留，5月4日被宜兴市公安局取保候审，2018年5月25日被宜兴市人民检察院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）614号起诉书指控被告人马建立犯妨害公务罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人马建立到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年4月22日下午，被告人马建立驾驶电动自行车在机动车道内沿宜兴市宜城街道人民中路由北向南行驶至太滆桥路段时，遇交警检查。民警在对被告人马建立违章行为进行处理时，被告人马建立拒不配合，并采用暴力阻碍民警依法执行职务，并将辅警刁某的左臂咬伤。经鉴定，刁某的伤势已构成轻微伤。被告人马建立归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人马建立赔偿刁某医疗费人民币300元。上述事实，被告人马建立在庭审中未提出异议，并有证人汤某、徐某、刁某的证言笔录，人民警察证、全日制劳动合同书，受伤照片及宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，收条，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建立以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人马建立归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。综合本案犯罪情节和被告人马建立的悔罪表现，本院认为，被告人马建立符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马建立犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。�判员  王爱芳二〇一八年六月二十六日书记员  黄 芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初883号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄兵，男，1963年4月24日出生，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化，政协委员，宜兴市华泰集团董事长，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年8月18日被宜兴市公安局取保候审，2018年8月10日被本院取保候审。
辩护人何俊英，江苏金乐律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）883号起诉书指控被告人黄兵犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人黄兵及其辩护人何俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月14日15时许，被告人黄兵持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由北向南行驶至宜兴市宜城街道荆溪路龙潭东路西口向北50米处，撞到路中间的隔离栏，后被民警查获。经检测，被告人黄兵血液中乙醇含量为153mg/100ml,属醉酒驾车。
案发后，被告人黄兵赔偿了护栏损失人民币1800元，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、沈某的证言，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场摄影照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，护栏材料及维修发票等证据证实，足以认定。
被告人黄兵的辩护人提出，被告人黄兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，并对所造成的损失进行了赔偿，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人黄兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，并对所造成的损失进行了赔偿，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院亦予以采纳。被告人黄兵符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王爱芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e15db784-e2f8-4fa7-be35-a95f00ae80b9&imgId=ZTE1ZGI3ODQtZTJmOC00ZmE3LWJlMzUtYTk1ZjAwYWU4MGI5MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年八月二十一日
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初883号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄兵，男，1963年4月24日出生，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化，政协委员，宜兴市华泰集团董事长，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年8月18日被宜兴市公安局取保候审，2018年8月10日被本院取保候审。辩护人何俊英，江苏金乐律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）883号起诉书指控被告人黄兵犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人黄兵及其辩护人何俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年8月14日15时许，被告人黄兵持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由北向南行驶至宜兴市宜城街道荆溪路龙潭东路西口向北50米处，撞到路中间的隔离栏，后被民警查获。经检测，被告人黄兵血液中乙醇含量为153mg/100ml,属醉酒驾车。案发后，被告人黄兵赔偿了护栏损失人民币1800元，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、沈某的证言，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场摄影照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，护栏材料及维修发票等证据证实，足以认定。被告人黄兵的辩护人提出，被告人黄兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，并对所造成的损失进行了赔偿，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人黄兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，并对所造成的损失进行了赔偿，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院亦予以采纳。被告人黄兵符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王爱芳二0一八年八月二十一日法官助理潘明星书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初361号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李滨，男，1983年1月23日出生，汉族，江西省宜春市人，大学本科文化，个体，户籍所在地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被宜春市公安局宜阳分局取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2018]362号起诉书指控被告人李滨犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人李滨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月22日18时30分许，被告人李滨和朋友在宜春市袁州区台商大厦二楼的“胡胖子”饭店吃饭，期间饮酒。当日20时30分许，被告人李滨驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁州区卢州北路由北往南行驶，途经滨江壹号售楼部门前路段时，与罗某1驾驶搭乘罗某2轩的湘Ａ×××××号小车发生碰撞，造成罗某2轩受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警当场对李滨进行呼气检测，其呼出气体酒精含量149mg/100ml。随后，交警依法将被告人李滨带至宜春市袁州区红十字会医院提取血样并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心对李滨的血样进行检验，其血液中乙醇含量为197.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人李滨负事故的全部责任。案发后，被告人李滨与罗某1就医疗费、车辆维修费等已达成赔偿协议。
上述事实，被告人李滨在开庭审理过程中无异议，且有被告人李滨的供述、证人罗某1的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一字认字（2018）第266号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第130号司法鉴定意见书、当事人驾驶证、行驶证、车辆信息、协议书一份、被告人户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李滨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李滨醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李滨当庭自愿认罪，与罗某1就医疗费、车辆维修费等已达成赔偿协议，酌情从轻处罚。根据被告人李滨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李滨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年六月十九日
代书记员 徐 琛
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执571号
申请执行人：青岛海洋化工有限公司。
法定代表人：宋华福，董事长。
委托诉讼代理人：许家超。
委托诉讼代理人：王鹏。
被执行人：青岛市科技馆。
法定代表人：戈洪奎，馆长。
本院执行青岛海洋化工有限公司与青岛市科技馆追偿权纠纷一案，山东省高级人民法院（2017）鲁民终606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青岛市科技馆未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20依法受理。该案申请执行标的22500000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人青岛市科技馆发出了执行通知书和报告财产令。青岛市科技馆向本院报告了财产情况。本院依法进行了司法网络查询，未查询到有价值的财产。本案在诉讼阶段查封了青岛市科技馆的房产，本院认为，目前该房产用于社会公益事业，暂时不具备处分条件。本院依法对青岛市科技馆法定代表人戈洪奎限制高消费，对申请执行人青岛海洋化工有限公司进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年九月十日
书记员 纪晓龙