上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11743号
原告王士江。
委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告金家浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告王士江与被告金家浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王士江的委托代理人万剑锋、被告金家浩、被告平安上海公司的委托代理人周丹妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士江诉称，2014年7月15日17时30分左右，被告金家浩驾驶沪A8XX**小轿车在本市浦东新区沪南路临御路口处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告车损人伤。该事故交警部门认被告金家浩及原告各负事故同等责任。原告在事故中的损失为医疗费5，137.80元（人民币，下同）、鉴定费2，400元、误工费11，520元、营养费2，400元、护理费4，500元、残疾赔偿金95，420元、残疾器具费198元、精神损害抚慰金4，000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、律师代理费4，500元。原告诉请法院判令被告平安上海公司在保险责任限额内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），损失超出保险的部分由被告金家浩承担60%的赔偿责任。
被告金家浩辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，愿意依法承担责任。
被告平安上海公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，沪A8XX**车向公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，公司同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及金额有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市曙光医院治疗，共支出医疗费5，137.80元、残疾器具费198元。2015年1月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，结论为被鉴定人王士江颈部交通伤的后遗症已构成XXX伤残；其所受损伤的休息期90-120日、营养60日、护理90日。原告为此支出鉴定费2，400元；原告为诉讼支出律师代理费4，500元。
另查明，原告王士江系来沪务工人员，工作于上海公兴搬场物流有限公司，月收入2，880元，租房居住于本市浦东新区北蔡镇。沪A8XX**车向平安上海公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、居住证明、个人城镇养老保险缴费清单、律师费发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告平安上海公司在交通事故责任强制保险、商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；超出保险范围部分由被告金家浩承担60%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为5，137.80元。2、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告2，400元。3、精神损害抚慰金，本院考虑本案的伤害后果及具体案情，予以支持3，000元。4、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持400元。5、鉴定费2，400元、残疾器具费198元，合法有据，本院予以支持。6、物损费（含衣物及车辆损失费），本院酌情支持1，000元。7、护理费，本院根据鉴定意见，酌定原告护理费为3，600元。8、误工费，本院根据原告的具体收入及鉴定意见，予以支持10，080元。9、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为4，000元。10、残疾赔偿金，在案证明表明原告居住及收入来源于城镇，故本院根据鉴定结论，确定原告的残疾赔偿金为95，420元。原告以上损失共计127，635.80元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告平安上海公司应当赔偿121，596.60元（其中交强险项下赔偿118，537.80元、商业三者险项下赔偿3，058.80元）。不属于保险范围的4，000元（律师代理费）由被告金家浩承担2，400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士江121，596.60元；
二、被告金家浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士江2，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，840元，减半收取计1，420元（此款原告王士江已预交），由原告王士江、被告金家浩各负担710元；被告金家浩负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年八月七日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。