wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终500号
上诉人（原审原告）：邓志海，香港特别行政区居民，男，1960年7月20日出生,现住厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）：梁国生，香港特别行政区居民，男，1959年1月22日出生,住香港新界。
被上诉人（原审被告）：梁国雄，香港特别行政区居民，男，1960年12月24日出生,住香港新界。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。
原审第三人：厦门利纺织物有限公司,住所地厦门集美北部工业区天安路146号四、五楼。
法定代表人：梁国生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。
上诉人邓志海因与被上诉人梁国生、梁国雄、厦门利纺织物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决定性错误，导致认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1447号民事判决；
本案发回厦门市集美区人民法院重审。
上诉人邓志海预交的二审案件受理费744元予以退回。
审 判 长 林 巧 玲
审 判 员 柯 艳 雪
审 判 员 许 莹
二〇一七年三月十五日
代书记员 彭丽�
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5012号
申请执行人：林利刚，男，1959年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：高青达，男，1964年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执5012号林利刚与高青达民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人林利刚尚有款项397476元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费8101元、执行费5862.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5012号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初942号
原告高某甲，农民。
委托代理人杜庆峰，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告宗某，农民。
原告高某甲与被告宗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人杜庆峰到庭参加诉讼，被告宗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2005年春天，我与被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名高某乙，××××年××月××日生二胎男孩取名高某丙。自我与被告共同生活后，我对被告疼爱有加，无微不至的照顾，但被告却在2016年1月20日带着二儿突然出走，我报警后经调查得知，被告同他人乘坐高铁到北京后不知去向，再无踪迹和联系。被告的上述行为严重伤害了我们的夫妻感情，再无和好可能，故依法起诉，请求判令我与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告宗某辩称，我与原告婚姻情况原告所诉属实，我们夫妻感情已经破裂，我同意离婚，我们婚后生育两个孩子，由原告抚养大儿子，我抚养小�子，我们互不支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年春天自由恋爱相识，2009年12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名高某乙，现跟随原告生活，××××年××月××日生另一男孩取名高雨某丙，现跟随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，原、被告因感情不和自2016年1月20日分居生活至今。被告在向本院递交答辩状时，本院向被告调查案件情况并制作调查笔录一份，被告主张有婚前个人财产被子四床、摩尔洗衣机一台、宝石花冰箱一台、比德文电动车一辆，夫妻共同财产有吉利英伦轿车一辆、惠普笔记本电脑一台，没有夫妻共同债务，有夫妻共同债权原告姨夫黄某借款7000元，被告表示以上财产、债权均放弃，不再要求分割，自愿留归原告所有。原告对被告的以上主张均没有异议。原告于2016年2�23日诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，庭审中，原告表示同意被告关于孩子抚养的意见。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱相识，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，被告带着孩子离家出走，也足以说明原、被告的夫妻感情较差，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告就孩子抚养已经达成一致意见，是双方真实的意思表示，本院予以支持。关于被告的婚前个人财产、原、被告的夫妻共同财产、共同债权，被告表示放弃分割，自愿留归原告所有，也是被告的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之�定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告宗某离婚。
二、原、被告婚生之长子高某乙由原告抚养，原、被告婚生之次子高某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。原、被告均享有探望孩子的权利，对方均应予以协助。
三、被告婚前个人财产被子四床、摩尔洗衣机一台、宝石花冰箱一台、比德文电动车一辆，被告自愿留归原告所有。
四、原、被告夫妻共同财产吉利英伦轿车一辆、惠普笔记本电脑一台，被告放弃分割，留归原告所有。
五、原、被告夫妻共同债权黄某欠借款7000元，被告放弃分割，由原告享有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第31号
原公诉机关湖南省天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗秀，男，1986年11月18日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市天元区，因犯故意伤害罪、抢劫罪于2005年12月15日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元，2012年5月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被监视居住，同年12月19日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人曾某某，男，1961年12月9日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市天元区，因犯非法持有枪支罪于2007年10月23日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人郭双泉，男，1986年1月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县，因犯抢劫罪于2006年2月9日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，2009年11月25日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被监视居住，同年12月19日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人张某某，男，1990年9月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住。
原审被告人罗某某，男，1984年10月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住。
湖南省株洲市天元区人民法院审理的株洲市天元区人民检察院指控被告人曾某某、罗秀、郭双泉、张某某、罗某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2014）株天法刑初字第244号刑事判决：一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人罗秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人郭双泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；五、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。宣判后，被告人罗秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗秀（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗秀向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗秀撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法刑初字第244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
代理审判员 陶树平
代理审判员 彭 湘
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯雨凡
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初179号
原告：邹汉松，男，1969年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区容县人。
被告：王文喜，男，1958年10月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告邹汉松与被告王文喜加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹汉松到庭参加诉讼，被告王文喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹汉松向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文喜支付水箱款7500元；2、诉讼费由被告王文喜负担。事实和理由：2016年6月18日，原告邹汉松与被告王文喜签订了一份订购合同，合同约定：原告于2016年7月30日前后按被告的要求在仙桃市丝宝路栀子花开酒店楼顶完成水箱加工工作，水箱款为9500元，被告给付2000元后，余款7500元被告一直未给付。
王文喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告邹汉松与被告王文喜签订了一份订购合同，合同约定：被告向原告订购水箱1个，原告将水箱送至被告指定的地点仙桃市丝宝路栀子花开酒店楼顶并负责安装，水箱款为9500元。合同签订后，被告即以定金的形式向原告支付了2000元。2016年7月31日前后，原告将水箱安装完毕，被告对7500元水箱余款一直未向原告支付。
原告邹汉松提交的订购合同复印件1份（与原件核对无异）、水箱照片3张能证明上述事实，本院依法予以采信并在卷为证。
本院认为，原告邹汉松与被告王文喜之间的订购合同实为原告转移标的物所有权，被告支付价款的买卖合同，原告安装水箱的行为实为买卖合同的附随义务，所以本院将本案的案由改为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告邹汉松按约为被告王文喜提供水箱，被告王文喜应承担支付水箱款的责任。对原告邹汉松要求被告王文喜支付水箱款7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文喜于本判决生效之日起十日内向原告邹汉松支付水箱款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邹 刚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1489号
罪犯李亮，男，1992年5月16日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年8月10日作出（2011）资刑初字第102号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万（已缴纳三千元）。刑期自2010年12月29日起至2015年12月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李亮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9810号
申请执行人深圳市嘉昌宝实业开发总公司。
被执行人深圳市黄金台科技发展有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市黄金台科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月七日
书记员 方思元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2891号
原告：林少华，男，1953年2月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：翁秋玉，女，1971年5月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。
原告林少华与被告翁秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，分别于2017年4月17日、5月2日公开开庭进行了审理。原告林少华、被告翁秋玉的委托诉讼代理人梁刚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金34500元；2.判令被告支付利息（按每月利息2000元，计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告因资金周转为由，向原告借款34500元，原告通过转账方式支付上述款项。截止至被告起诉之日止，被告只支付了7-9月利息，从2016年10月起没有支付利息。期限届满后，被告至今没有归还借款本金。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告翁秋玉辩称，1.原告已确认被告支付了2016年6月21日至2016年9月20日共计3个月的利息为6000元，但除上述款项外，被告在2017年1月4日向原告银行转账2000元，2017年1月4日向原告微信转账1000元，2016年12月9日分两次向原告微信转账各1000元，故被告已偿还借款本息应为11000元。2.原、被告约定借款利率已超过年利率24%，对于超过部分无效，即利息应按月利率2%计算，利息应为每月690元，但借款期限届满后原、被告双方没有在合同中约定借款利息，故借款届满后的利息应按银行同期贷款利率计算。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、借款与还款协议、转账凭证打印件（被告签名确认）、中国农业银行个人明细对账单（共2页）；被告对上述证据的真实性无异议，该部分证据与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了证据：顺德农商银行自动柜员机转账凭条、微信交易记录打印件（3份），原告对其真实性无异议，上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告林少华通过朋友介绍认识了被告翁秋玉。2016年6月21日，原告通过银行转账方式向案外人冯秀丽转账支付了34500元。2016年8月27日，原告与被告签订了一份《借款与还款协议》，约定被告向原告借款34500元，并确认该款项原告已通过银行账户转账至被告指定案外人冯秀丽的银行账户，借款利息为每月2000元，从2016年6月21日起，借款期限为四个月，从2016年6月21日至2016年10月21日。
其后，被告分别于2016年10月25日、2016年12月10日、2017年1月5日转账支付（含微信支付）2000元、2000元、3000元，合计7000元。借款期限届满后，经催收无果，原告遂于2017年3月3日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告认为已收取的款项属利息。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款关系属民间借贷。原告对此提供了《借款与还款协议》、转账凭证予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，但被告未能按约归还借款本息，显属违约，原告要求被告立即归还借款本金及利息，理据成立，本院予以支持，但应以本院确认的金额为限，超出部分，本院不予支持。根据双方提供的证据，可以确认被告借款后向原告归还的款项合计7000元，被告认为超出法律规定的利息应抵扣借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方在协议中约定的利息明显超出法律规定，超出部分本应予以扣减本金；但同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告与被告没有约定逾期利率，原告可参照借款期限内利率计算利息，即原告借款期限届满后仍可继续主张利息，故涉案借款利息从2016年6月21日起计，在起诉前已支付的利息可按自然债务处理，即原告可按月利率3%计算利息为每月1035元，因双方没有约定归还款项的性质为本金，应视为归还利息，故被告归还的上述款项7000元可直接抵扣涉案借款利息至2017年1月12日，故原告诉请的利息应从2017年1月13日起按月利率2%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。承上述，被告归还的款项7000元已抵扣利息完毕，故被告实际尚欠原告借款本金仍为34500元，被告抗辩超出法律规定的利息抵扣借款本金，理据不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告翁秋玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林少华归还借款本金34500元及利息（利息计算方法：以34500元借款本金为基数，从2017年1月13日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林少华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为331.25元（原告已预交），由原告林少华负担31.25元，由被告翁秋玉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年五月五日
书记员 陈玉琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初956号
原告：长春中信城物业服务有限公司，地址长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊。
被告：马志明，男，汉族，1968年1月28日生，现住长春净月开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告马志明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一八年八月三十日
书记员 臧则男
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第657号
申请执行人郑某，男，汉族。
被执行人黄某，女，汉族。
申请执行人郑某与被执行人黄某离婚纠纷一案，（2012）深南法民一初字第178号民事判决书、（2012）深中法民终字第2670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制被执行人协助办理深圳市福田区侨香村5栋34C房的过户手续，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人郑某于2014年2月28日向本院提出书面申请，以因与被执行人黄某达成了协助过户协议，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更238号
罪犯王占双，男，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2013年3月18日作出（2013）海刑初字第49号刑事判决，以被告人犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑五年（期自2012年8月14日起至2017年10月28日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年4月25日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。服刑期间，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期四个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王占双在2013-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王占双在2013-2016年度服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规，考核期内虽有违纪，经批评教育后能够认识自身错误并改正，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013-2016年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、2013、2014、2015、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该犯罚金10000元未履行，执行机关考虑该情形，对该犯从严适用减刑报请。
本院认为，罪犯王占双在2013-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王占双减去剩余刑期（期自2012年8月14日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初559号
原告：吴常胜。
委托诉讼代理人：李双双。
被告：曹某1。
法定代理人：曹某2。
被告：曹某2。
被告：张莉。
原告吴常胜与被告曹某1、曹某2、张莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，后依法转入普通程序。本院于2018年6月7日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼，被告曹某1、曹某2、张莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴常胜向本院提出诉讼请求：判令被告曹某1、曹某2、张莉共同赔偿原告损失共计64155.70元（其中，医药费826.70元、护理费23760元、住院伙食补助费500元、误工费35640元、交通费500元、营养费2700元、鉴定费700元）。事实和理由：2017年7月15日，被告曹某1驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿大堤路行驶至海宁市地方时，与原告及另外两位行人发生碰撞，造成原告等人受伤。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告曹某1负本起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院治疗。经鉴定，原告因本起事故受伤需护理期180日、营养期90日，因伤误工270日。被告在垫付4811.87元医疗费后，未赔偿原告其他损失。原告认为，被告曹某1系限制民事行为能力人，而被告曹某2、张莉系曹某1法定的监护人，曹某1因侵权应承担的赔偿责任，两位监护人亦应当予以赔偿。
曹某1、曹某2、张莉均未答辩，也均未向本院提交证据。
吴常胜围绕诉讼请求依法向本院提交了海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书以证明案涉事故发生的过程及具体责任认定的事实；原告提供海宁市中心医院门诊病历、住院病案、住院病历、出院记录、病人住院费用清单、医疗费发票以证明原告因案涉事故受伤后的治疗过程以及支付的医疗费情况；原告提供嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票以证明原告因案涉事故受伤后需护理期180日、营养期90日，因伤误工270日的事实。由于三被告未到庭质证，本院只能对前述证据的形式要件进行审查并认为：前述证据均系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月15日，被告曹某1驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿大堤路行驶至海宁市地方时，与原告、案外人蒲正敏、石丽霞等两位行人发生碰撞，造成原告及案外人蒲正敏、石丽霞等人受伤、曹某1驾驶的车辆损坏的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告曹某1未取得机动车驾驶证驾驶未投保机动车第三者责任保险上道路行驶，且行经事发路段疏忽观察，未确保安全，负本起事故的全部责任，原告及案外人蒲正敏、石丽霞无责任。事发后，原告被送往医院治疗，花费医疗费5167.57元。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因本起事故受伤需护理期180日、营养期90日，因伤误工270日。被告在垫付4811.87元医疗费后，未赔偿原告其他损失。
另查，被告曹某1系被告曹某2与被告张莉的儿子。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告曹某1无证驾驶，且在事发路段疏忽观察，造成原告受伤，应当对原告的损害承担全部赔偿责任，因被告曹某1系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，应当由其监护人承担侵权责任。原告主张的医疗费损失5167.57元（含被告已垫付的4811.87元），有相关发票及用药费用清单予以证明，故本院予以确认。原告主张的误工费按照浙江省统计局公布的2017浙江省私营单位就业人员年平均工资（48289元/年）计算误工费为35640元（132元/天×270天）、护理费23760元（132元/天×180天）。原告主张的营养费2700元系按照30元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。根据原告实际住院的天数，本院确认原告的住院伙食补助费为150元（15元/天×10天）。原告主张的交通费损失500元无相关证据予以证明，本院根据原告实际就医需要，酌定原告的交通费损失为200元。鉴定费系原告自行委托鉴定产生，无证据证明原告就鉴定费的负担与三被告达成协议，且鉴定费的支出是原告履行举证责任而产生，故应当由原告自负。另，原告并未提供证据证明被告曹某1名下有财产，故其要求被告曹某1承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告因本案所涉事故造成的各项损失共计67617.57元，该损失由被告曹某2、张莉赔偿，扣除被告曹某2已垫付的4811.87元医疗费，被告曹某2、张莉应继续赔偿原告62805.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹某2、张莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴常胜62805.70元。
二、驳回原告吴常胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由原告吴常胜负担12元，被告曹某2、张莉负担530元。公告费560元（已由原告吴常胜支付）由被告曹某2、张莉负担，于本判决生效后直接给付原告吴常胜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高 芳
人民陪审员 凌 慧
人民陪审员 凌三英
二〇一八年六月七日
法官 助理 王宗强
书 记 员 郭坚鸿
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2519号
申请执行人淄博市张店区安全生产监督管理局，住所地，淄博市张店区和平路15号。
法定代表人齐军，局长。
被执行人孙公远，男，1959年5月25日生，汉族，住淄博市张店区。
关于申请人淄博市张店区安全生产监督管理局于2016年8月11日向本院申请执行孙公远安监行政处罚一案，经查，被执行人孙公远因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2519号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王怀建
二〇一七年二月十日
书记员 年家慧
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执283号
申请执行人：周萌，女，1988年6月8日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：王小曼，女，1991年1月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人周萌与被执行人王小曼买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴颖洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第516-1号
原告河北精信化工集团有限公司。
法定代表人张保发，董事长。
被告南充华塑建材有限公司。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第516号民事裁定书，依法冻结被告南充华塑建材有限公司在中国工商银行股份有限公司南充茧市街支行的银行存款180万元，现原告已与被告和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告南充华塑建材有限公司在中国工商银行股份有限公司南充茧市街支行的银行存款180万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔舒文
二０一二年十月三十日
书记员 赵艳美
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执945号之一
申请执行人苏转盛，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周灼，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住所地四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人苏转盛与被执行人周灼汽车租赁合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月十九日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执945号
申请执行人苏转盛，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周灼，男，汉族，农民，住所地四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3633号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人周灼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周灼在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年六月八日
书记员 黄晨辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3115号
原告宋新，男，1981年2月2日出生，汉族，高德软件有限公司项目经理，住北京市昌平区。
被告北京梦想空间教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路26号燕语清园1号楼208室。
法定代表人王文。
原告宋新与被告北京梦想空间教育科技有限公司（以下简称梦想空间公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋新到庭参加了诉讼。被告梦想空间公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新诉称：2014年5月21日，原告与被告签订课程协议。根据协议约定，原告子女在被告提供的公司经营场所北京市昌平区回龙观龙禧苑五区15号楼底商进行英语培训学习，接受英语培训时间为2014年7月至2015年7月（这期间有请假，培训周期顺延）。原告以一次性刷卡方式付清1年所有费用。原告子女从2014年7月份开始在被告提供的地点参加英语学习，2015年7月30日放暑假，约定2015年9月份开学，到9月份一直没有通知家长上课时间，家长陆续打电话询问，被告总是告知卫生间在装修，延迟开课。直至2015年9月11日，学校门口被房东贴了封条，称因拖欠房租严重，房屋被收回。我们家长打电话，王文依然声称卫生间在装修，而我们后来看到卫生间根本没有装修的痕迹。被告擅自关闭了学校，对孩子的英语培训也未安排后续事宜，始终没有提供解决方案。原告认为，被告将公司资产与个人财产产生混同且有欺诈行为，应当承担连带责任。被告已经严重违反双方所签订的合同，且不具备继续履行合同的能力。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令解除合同；二、判令被告退回原告所交学费2000元；三、判令被告赔偿原告损失2000元；四、律师费2000元由被告承担；五、诉讼费由被告承担。
被告梦想空间公司未答辩。
经审理查明：2014年5月21日，梦想空间公司（甲方）与宋新（乙方）签订《课程协议》。协议主要约定：乙方向甲方购买梦想任务外教VIP课程，课时数160节，课程费用总额12898元，经优惠后应付总金额为6680元；所有所报课程自甲方第一次正式上课之日起12月内（节假日除外）有效。
合同签订后，宋新于2014年5月21日向梦想空间公司支付学费6680元，后梦想空间公司开始为宋新之女宋孔沛文授课。本案庭审中，宋新称梦想空间公司于2015年暑期放假结束后未再营业，并主张梦想空间公司未授课课时数为50节。现宋新诉至本院，要求梦想空间公司返还学费，并赔偿损失。
以上事实，有原告提供的《课程协议》、收据及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《课程协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了学费，被告理应按照合同约定的期限和方式向原告之女提供教育培训服务。现因被告停业，导致合同目的无法实现，故原告要求解除合同，理由正当，本院应予支持。合同解除后，被告应将剩余学费返还给原告，并应赔偿原告合理损失。损失的具体金额，由本院酌情予以确定。原告要求被告负担律师费，举证不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋新与被告北京梦想空间教育科技有限公司于二〇一四年五月二十一日签订的《课程协议》。
二、被告北京梦想空间教育科技有限公司返还原告宋新学费人民币二千元，于本判决生效后七日内执行。
三、被告北京梦想空间教育科技有限公司赔偿原告宋新损失人民币一千元，于本判决生效后七日内执行。
四、驳回原告宋新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京梦想空间教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京梦想空间教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 吕春兰
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢宝石
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4179号
原告：高传法，男，1949年3月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：孔凡松，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院于2017年9月26日立案审理的原告高传法与被告孔凡松租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告高传法负担。
审判员 臧庆军
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺可禄
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢77号
申请执行人：张喜肽，男，1965年9月9日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人张喜肽与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款4556.22元。本案工资款4506.22元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第22号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人张喜肽与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3148号
原告：晋素梅，女，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区新洲七和便利店，注册号：410108600285472，经营场所：郑州市惠济区花园口镇花园口村。经营者：高新洲，男，1976年1月3日生，汉族，公民身份号码：4102211976********，住河南省杞县平城乡东村**组。
原告晋素梅与被告郑州市惠济区新洲七和便利店劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋素梅及其委托诉讼代理人刘晓姝到庭参加诉讼，被告郑州市惠济区新洲七和便利店经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的劳动关系；2.被告向原告支付拖欠的工资6316.78元；3.被告双倍支付原告从用工之日起的工资39600元；4.被告支付原告经济补偿金和赔偿金21600元；5.被告向原告支付交通费、误工费等500元。在诉讼过程中，原告将第四项诉讼请求变更为：被告支付原告经济补偿金21600元。事实和理由：2014年9月，原告到被告处工作，在生鲜区从事理货、称重工作，月基本工资1800元，全勤奖200元，每月10日现金发放工资。每次领取工资会计候传红（高新洲妻子）均要求原告在工资表上签字，签字在候传红处留存。自2016年4月份开始，被告开始拖欠原告工资。另外，被告一直未与原告签订合同，也未缴纳社保。原告为维护合法权益，起诉来院。
被告郑州市惠济区新洲七和便利店未答辩，也未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年9月份，原告经人介绍到被告处从事理货、称重工作，双方未签订书面劳动合同。原告上班期间服从被告的管理，月工资1800元，被告未为其缴纳社会保险。2016年7月，被告解散，不再继续经营，原告工作至2016年7月10日。2016年9月5日，原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1.确认原告与被告的劳动关系；2.被告向原告支付拖欠的工资6316.78元；3.被告双倍支付原告从用工之日起的工资39600元；4.被告支付原告经济补偿金和赔偿金21600元；5.被告向原告支付交通费、误工费等500元。2016年9月9日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2016）107号不予受理通知书，以原告的申请不符合受理条件为由决定不予受理。
原告提交的工资表显示其工资如下：2016年4月份应发工资为1800元；2016年5月份应发工资为1800元；2016年6月份应发工资为1800元；2016年7月份应发工资为580.65元（实际出勤10天），上述工资总额为5980.65元，被告未向原告发放。
本院认为：原告在被告处工作、领取工资，并接受被告的管理，故原、被告均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，双方形成事实上的劳动关系，故原告要求确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持；被告未向原告支付2016年4月至2016年7月10日的工资，故原告要求被告支付该期间工资5980.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，按照法律规定，被告应自用工之日起满一月的次日至满一年的前一日向原告支付二倍工资，故被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元（1800元/月×11个月），原告要求过高部分，本院不予支持；关于原告主张的经济补偿金，本院认为，自2016年7月10日后，被告解散，不再继续经营，原告也不再为被告工作，原、被告之间的劳动关系终止，被告应向原告支付经济补偿，原告在被告处工作22个月，经济补偿金应按照2个月的工资标准计算为3600元；关于原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原、被告存在劳动关系；被告应支付原告工资5980.65元、未签订书面劳动合同的二倍工资的差额19800元、经济补偿金3600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”、第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。……”、第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，……”、第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、确认原告晋素梅与被告郑州市惠济区新洲七和便利店存在劳动关系；
二、被告郑州市惠济区新洲七和便利店于本判决生效后十日内支付原告晋素梅工资5980.65元、未签订书面劳动合同的二倍工资的差额19800元、经济补偿金3600元；
三、驳回原告晋素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，由被告郑州市惠济区新洲七和便利店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 黄书亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保992号
申请人彭德明诉被申请人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请人彭德明向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01310号
申请执行人：程冬翠。
被执行人：张莉萍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌刑初字第00713号刑事判决书，于2014年11月4日向被执行人张莉萍送达执行通知书，责令被执行人张莉萍向申请执行人程冬翠偿还37200元，承担执行费458元，以上款项共计37658元。但被执行人柳俊云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张莉萍银行存款37658元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年十一月四日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第01310号申请执行人：程冬翠，女，1957年12月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：张莉萍，女，1958年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌刑初字第00713号刑事判决书，于2014年11月4日向被执行人张莉萍送达执行通知书，责令被执行人张莉萍向申请执行人程冬翠偿还37200元，承担执行费458元，以上款项共计37658元。但被执行人柳俊云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张莉萍银行存款37658元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一四年十一月四日书记员  毕 虹
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1429号
原告：胡汉文，男，1960年09月15日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖正坤，男，1963年02月24日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡汉文与被告肖正坤保证合同纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡汉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖正坤迅速偿还担保借款852000元。2、判令被告肖正坤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月初，周慧敏因急需资金，找被告肖正坤借钱。被告肖正坤就介绍周慧敏向原告胡汉文借钱，并同意为周慧敏借款提供担保。同年11月7日，原告与周慧敏签订《借款合同》，被告肖正坤作为担保人在担保人处签字。该《借款合同》约定周惠敏向原告借款200万元，借款期限自2016年11月7日起至2016年11月30日止，借款期内月利率为两分，被告肖正坤担保在周慧敏不能按期足额归还本息的情况下负责偿还本息，承担违约责任。同日原告向周慧敏转款200万元。后经原告多次向周慧敏及被告肖正坤催讨，截至2017年1月17日周慧敏共欠原告本金852000元及部分利息。经原告多次催讨及与被告肖正坤再三协商，2017年4月18日周慧敏向原告出具承诺书一份，承诺在2017年5月30日前还款10万元及利息；6月30日前还款20万元及利息；7月30日前还款30万元及利息；8月30日前还款20万元及利息；9月30日前还清所有本金及利息。2017年4月22日作为担保人的被告肖正坤在该承诺书上签字承诺，若周慧敏不能按照本承诺书约定的时间足额偿还本息的情况下，负责偿还全部本息。到期后，原告多次向周慧敏及被告肖正坤催讨下欠借款及利息，周慧敏及被告肖正坤均以种种理由拖延不还。
肖正坤辩称，1、本案原被告是一般担保关系，约定是在本案债务人不能履行的情况下再由担保人承担还款责任，而本案原告在没有起诉债务人的情况下，直接向一般担保人主张履行合同，依据担保法17条的规定，被告肖正坤有权拒绝承担担保义务；2、本案原告是否履行了借款合同的事实不清，被告肖正坤作为担保人无法履行担保责任；3、原告所诉事实与客观不符。基于以上三点，特请求人民法院驳回原告对被告肖正坤的诉讼主张。
原告庭审时出示了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明一份。拟证明原被告主体适格。
证据二：借款合同一份，周慧敏签字的网上银行电子回单两份。拟证明：1，原告与周慧敏签订借款合同的事实；2，肖正坤为周慧敏向胡汉文借款200万提供连带责任担保的事实；3，原告向周慧敏交付200万元借款的事实。4，该笔借款的月率为2%。
证据三：周慧敏及被告肖正坤签字的承诺书一份。拟证明：1，原告向周慧敏交付200万元的事实，周慧敏及肖正坤再次予以确认；2，截至2017年1月17日，周慧敏下欠原告借款本金852000元的事实；3，周慧敏还款期限的承诺；4，被告肖正坤对周慧敏下欠原告852000元的事实无异议。
证据四：邓新富农行卡交易明细清单一份；邓新富证明一份，拟证明邓新富通过银行卡转入周慧敏账户100万元，系周慧敏向胡汉文的借款。
证据五：2017年7月16日胡汉文与周慧敏对账情况说明一份，拟证明周慧敏2016年11月7日借款200万元的事实及还款情况。
被告对证据一的真实性无异议；对证据二借款合同的丙方肖正坤签字的事实无异议，但对合同右上角“同意邓新富”有异议，认为是原告方自行添加，不是原合同的内容。对网上银行的电子回单的真实性无异议；对邓新富的网上银行电子回单的证明内容持有异议，本案被告肖正坤并没有为周慧敏向邓新富的借款提供担保，担保合同中借款人一栏中也没有邓新富，周慧敏与原告胡汉文、邓新富三方勾连转嫁责任，变更借款合同的主要内容，没有取得担保人同意，担保人不承担责任。该份证据不能证明被告肖正坤对该借款承担连带担保责任；对证据三的承诺书有异议，这份承诺书是在胡汉文与周慧敏隐瞒了主要事实的情况下签订：即周慧敏只向胡汉文借款100万元，而肖正坤误认为胡汉文是按照合同实际向周慧敏出借了200万元的错误认识的前提下，在2017年4月22日签订了这个承诺书，周慧敏在与胡汉文签订借款合同后只向胡汉文偿还了100万元，胡汉文与周慧敏2016年11月7日的借款合同已经履行，双方的债务关系已经结清，担保人的担保义务已经解除。本案原告主张2017年4月18日的承诺书，已经与2016年11月7日的担保合同没有关联，故该承诺书是无效的。对证据四邓新富的银行交付清单的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，不能证明与本案有关联性。对证据五有异议，认为这个电子回单是邓新富与周慧敏之间的借款关系，与本案被告肖正坤与原告胡汉文的担保没有关联。
被告庭审时未向法庭提交证据。
本院认为，被告虽对原告提交的邓新富的网上银行电子回单、银行交付清单及证明有异议，认为该证据证明的是周慧敏向邓新富借款，与本案被告肖正坤的担保没有关联。但周慧敏自认收邓新富款“系胡汉文通过邓新富向我转款”，“系向胡汉文借款”，故该异议本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月初，肖正坤介绍周慧敏向胡汉文借钱，并同意为周慧敏借款提供担保。同年11月7日，原告与周慧敏签订《借款合同》，被告肖正坤作为担保人在担保人处签字。该《借款合同》约定周惠敏向原告借款200万元，借款期限自2016年11月7日起至2016年11月30日止，借款期内月利率为两分，被告肖正坤担保在周慧敏不能按期足额归还本息的情况下负责偿还本息。同日原告通过自己的银行帐号和邓新富的银行帐号各向周慧敏转款100万元。后经催讨，截至2017年1月17日周慧敏共欠下原告本金852000元及部分利息。2017年4月18日周慧敏向原告出具承诺书一份。承诺在2017年5月30日前还本金10万元及利息；6月30日前还本金20万元及利息；7月30日前还本金30万元及利息；8月30日前还本金20万元及利息；9月30日前还清所有本金及利息；2017年4月22日，被告肖正坤在该承诺书上签字承诺，若周慧敏不能按照本承诺书约定的时间足额偿还本息的情况下，负责偿还全部本息。
本院认为，被告肖正坤为周慧敏向原告胡汉文借款担保时，对保证方式约定不明确，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。周慧敏在规定的债务履行期届满没有履行债务，胡汉文可以要求保证人肖正坤在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告肖正坤于本判决生效后三十日内偿还胡汉文款852000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，由肖正坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨桂初
二〇一七年十月十三日
代书记员 殷琳玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执38号
申请执行人朱珊珊。
被执行人青岛运成塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执恢10号
申请执行人：李开芬，女，汉族，生于1965年2月6日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：张春燕，女，汉族，生于2004年3月1日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：张关东，男，汉族，生于1989年4月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：郭伍芝，女，汉族，生于1944年9月13日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：熊明兴，男，汉族，生于1967年3月14日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人李开芬、张春燕、张关东、郭伍芝依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2010）沐川民初字第277号民事判决书，于2011年7月18日向本院申请强制执行，本院于2011年7月20日终结本次执行。申请人于2016年9月28日向本院申请恢复执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。
案件在执行过程中，经本院查明，被执行人熊明兴仅有红色五羊本田摩托车一辆，经申请人与被执行人双方同意，委托沐川县价格认定中心认定该摩托车价值4800.00元，经申请人与被执行人同意以物抵债，本院经沐川县车管所协助于2017年1月19日将该摩托车过户到申请人李开芬名下用以抵债。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2017年3月24日申请人周成旭向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结沐川县人民法院（2010）沐川民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 枫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初702号
原告:夏玮鑫，男，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘波，男，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告夏玮鑫与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏玮鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金112000元及利息，利息从2015年4月16日起以112000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止。2、本案受理费，由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，被告因有项目需要资金向原告借款112000元。双方约定还款时间为2015年4月15日。被告并向原告出具借条一张和承诺书。还款期限到期后，被告未予偿还该款。
被告刘波未做答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告向原告出具借条一张向原告借款112000元，借条载明：今借到重庆铜梁县夏玮鑫人民币112000元整（大写壹拾壹万贰仟元整），此款借于本人刘波。2015年3月2日，被告向原告出具承诺书，其内容为：由于我和夏玮鑫之间的债务关系，现经双方协商，我刘波承诺如下：一、我承诺在2015年4月15日前还清2014年11月11日借夏玮鑫的人民币112000元（大写壹拾壹万贰仟元整）。二、如在2015年4月15日前未还清夏玮鑫的所有借款，未还的钱按中央银行贷款的最高利息4倍计算。三、我如果拒不履行一、二条承诺，夏玮鑫可以把我起诉到铜梁区人民法院，并承担所有诉讼费和法律后果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行对账单、承诺书等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告于2014年11月11日向原告借款112000元并于2015年3月2日承诺在2015年4月15日前偿还原告借款的事实成立，被告应当及时偿还原告并按约定支付原告利息。故原告要求被告返还借款112000元，并从2015年4月16日起至还清之日止以112000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决书生效之日起五日内返还原告夏玮鑫借款112000元及利息。利息从2015年4月16日起至还清之日止以112000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，减半交纳1910元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 倩
关 于 被 告 人 才 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
甘肃省碌曲县人民法院
刑事判决书
（2016）甘3026刑初6号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人才，男，藏族，1982年9月8日出生，文盲，无业，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州夏河县，因本案于2016年2月27日拘留，同年3月11日被碌曲县公安局逮捕。无前科。现羁押于碌曲县看守所。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人才犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员缪丽翠出庭支持公诉，被告人才到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，2016年2月7日，被告人才驾驶青D180**号白色轿车，由合作市驶往碌曲县郎木寺镇，14时许，当车辆行驶至国道213线382公里加100米处时，与被害人加驾驶的甘P279**号三轮车发生碰撞，造成被害人加和乘车人西受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经司法鉴定意见认定：被害人加受损伤程度为重伤二级。
碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人才负本起事故的主要责任，受害人加负本起事故的次要责任。
认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、勘查、检查笔录、视听资料等证据佐证，事实清楚、证据确实、充分、足以认定。被告人才违规驾驶机动车辆，造成一人重伤，且被告人才为逃避法律责任而逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人才一年至一年半有期徒刑。
被告人才对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用的法律均无异议。
经审理查明，2016年2月7日，被告人才驾驶青D180**号白色“夏利”牌轿车，由合作市驶往碌曲县郎木寺镇，14时许，当车辆行驶至国道213线382公里加100米处时，与被害人加布尕驾驶的甘P279**号三轮车发生碰撞，造成被害人加重伤二级，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人才主动报案，当交警调查时与被告人同行的完（持驾驶证）顶替被告人才（无驾驶证），后经公安交警部门多次侦查，才系本案被告人，遂将被告人才抓获归案。
碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人才负本起事故的主要责任，被害人加负本起事故的次要责任。
上述犯罪事实的证据有：
1、受理案件登记表证实，被告人在案发后向碌曲县交警队报案的事实。
2、证人完的证言证实2016年2月7号才驾驶车辆带我去郎木寺，途中撞到一辆三轮车，造成三轮车上的老汉和妇女受伤，后才打电话报警，将伤者送往医院救治。
3、西的证言证实2016年2月7日青D180**号白色“夏利”牌轿车撞到她所乘的三轮车，造成加受伤的事实。
4、证人德的证言证实才包车去兰州看病人，之前在才微信朋友圈看到才交通肇事的事情。
5、碌曲县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。经被告人辨认确系案发现场。
6、甘肃仁龙司法物证鉴定所甘仁法物（2016）临鉴字第38号对被害人加损伤程度的司法鉴定意见书证明：被害人加的损伤程度为二级重伤。
7、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2016）第31602016号对青D180**号“夏利”牌小型轿车司法鉴定意见证明：被告人属超速行驶。
8、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2016）第31602017号对甘P279**号“五征”牌三轮汽车司法鉴定意见：证明在正常行驶速度范围内。
9、碌曲县公安局交通警察大队碌公交认字（2016）第00001号道路交通事故认定书证实：被告人才负本起事故的主要责任；被害人加负本起事故的次要责任。
10、身份证明：被告人才系完全刑事责任能力人，应当对本起事故负刑事责任。
以上证据经当庭质证、认证且被告人均无异议，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人才无证驾驶并超速行驶，造成一人重伤，车辆损坏的道路交通事故，被告人负主要责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人才为逃避法律追究与乘车人完协商顶替后肇事逃逸，公安民警多次传唤让其到案，被告人才拒不到案，后经公安机关抓获，到案后，被告人才对自己的犯罪事实供认不讳，但未进行赔偿且未取得受害人家属谅解，悔罪态度差，有一定的社会影响，公诉机关建议对被告人从重处罚的建议，予以采纳。为维护正常的道路交通秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付德恒
审判员 吾 杰
审判员 刘晓刚
二〇一六年七月五日
书记员 杨娟娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1496号
原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县
。
法定代表人：鹿成滨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海明，男，汉族，1985年5月29日出生，系该公司法务，大学文化程度，现住山东省淄博市沂源县
被告：宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区金源路与红旗路交汇处。
法定代表人：肖奕，该公司总经理。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司（以下简称鲁阳节能材料公司）与被告宁夏远大可建科技有限公司（以下简称远大可建科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁阳节能材料公司的委托诉讼代理人陈海明到庭参加了诉讼，被告远大可建科技公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁阳节能材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付欠款165025.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告公司签订关于岩棉材料的采购合同，合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告未按合同约定的时间支付货款，截止2016年6月15日，被告仍欠付原告货款165025.68元。经原告公司多次催要，被告未支付，原告诉至法院。
原告鲁阳节能材料公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.采购合同三份，证明双方存在业务合作关系；2.增值税发票两张、经被告公司职员签收的货物清单5份，证明被告收到相应金额的货物且入账；3.对账单一份，证明截止2015年9月30日，被告认可欠付原告公司货款231950.00元，与原告公司记账数额相差25.68元。
被告远大可建科技公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告出示的上述证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月至2014年10月期间，被告与山东鲁阳股份有限公司签订采购合同三份，合同约定，被告远大可建科技公司从山东鲁阳股份有限公司处购买岩棉，合同总标的为317075.00元，双方对违约责任进行了约定。后被告接收了货物，并支付了部分款项。2015年9月18日，山东鲁阳股份有限公司更名为山东鲁阳节能材料股份有限公司。2015年10月19日，经双方对账，被告确认欠付山东鲁阳股份有限公司货款231950.00元。后被告分别于2016年1月、4月向原告支付货款5万元、16950.00元，剩余165000.00元货款未付。
本院认为，原告鲁阳节能材料公司与被告远大可建科技公司签订的《采购合同》合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告向被告供应岩棉，被告接收该货物即应当按约定支付价款，拖延支付系违约行为，应按照合同约定承担违约责任。双方约定”买方未按合同规定日期付款，比照中国人民银行同期贷款利率偿付卖方违约金”，原告主张按照年息4.5%，自双方核对账务之日起计算违约金至被告实际付清欠款之日，本院予以支持。违约金以未付货款165000.00元为基数，自2015年10月19日起暂算至原告起诉之日即2017年5月19日止，按照年息4.5%计算为11756.25元（年息4.5%÷12个月×165000.00元×19个月）；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，原告要求被告支付货款165000.00元，并负担自2015年10月19日至欠付货款实际付清之日的违约金，暂算至起诉之日为11756.25元，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏远大可建科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司货款165000.00元，并承担违约金11756.25元（暂算至2017年5月19日），后续违约金以上述货款为基数，按照年利率4.5%支付至货款实际付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800.00元，由被告宁夏远大可建科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年六月三十日
书记员 唐亚东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第466号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马宝磊。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人马宝磊犯诈骗罪一案，于2014年6月17日作出（2014）杭临刑初字第315号刑事判决。原审被告人马宝磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月，被告人马宝磊通过网络聊天结识被害人韦某后，二人发展为情人关系。2012年8月至2013年9月期间，被告人马宝磊在明知没有偿还能力的情况下，虚构做工程需要交工程管理费、打官司需要交律师费及找挂靠公司开支票等理由，先后从被害人韦某处骗取人民币共计570300元，上述骗得的款项均被被告人马宝磊用于购买彩票及个人生活挥霍。期间，被告人马宝磊另虚构开税票、结算工程款需要送礼及父亲做手术急需用钱等理由，骗取被害人葛某人民币15000元并用于个人生活挥霍。综上，被告人马宝磊诈骗他人钱款共计人民币585300元。
原审以诈骗罪，判处被告人马宝磊有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；并判令被告人马宝磊将违法所得退还给被害人韦某、葛某。
上诉人马宝磊上诉称，其不构成诈骗犯罪，因为，1、其在派出所做笔录时曾受到侦查人员的刑讯逼供，在派出所的笔录是不真实的，应以其在看守所所做的笔录为准。2、其手机内保存有韦某发给其的短信，短信的内容是韦某给其的57万余元中，除了7万元是借给其的，其余的均是送给其的。3、韦某有多年精神病史，其证言不可信。4、其与葛某的15000元是朋友之间正常的借款，并非诈骗。综上，请求改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人马宝磊诈骗的事实，有被害人韦某、葛某的陈述，证人徐某、沈某、王某、陈某、马某等人的证言，临安市公安局搜查笔录及搜查照片，借款数量统计详单、转账凭证，协助查询财产通知书、中国农业银行账户交易明细，公安机关出具的归案经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实，上诉人马宝磊亦曾有有罪供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人马宝磊提出其在派出所曾受到刑讯逼供、相关笔录不真实的上诉理由，经查，1、在案的2013年10月28日上诉人马宝磊在派出所的讯问录像显示，民警在本次讯问过程中没有任何刑讯逼供行为，上诉人马宝磊外表及举动正常，亦无之前曾受过刑讯逼供的迹象；2、上诉人马宝磊所称的受到刑讯逼供是指侦查人员曾拉扯其手铐、被害人家属在审讯室门口等行为，上述行为显然不足以使其违背意愿进行供述进而影响其供述的真实性；3、上诉人马宝磊在派出所的笔录及在看守所的前两份笔录对于以做项目等为由从被害人韦某处借款人民币55万元左右用于购买彩票及个人生活挥霍等基本事实均供认不讳，其辩称的在派出所做的笔录不真实、应以看守所的笔录为准，显系自相矛盾。综上，上诉人马宝磊关于其原有罪供述不真实的上诉理由没有依据，且不合常理，本院不予采信。
关于上诉人马宝磊提出被害人韦某有精神病史，证言不可信的上诉理由，经查，被害人韦某在案发期间一直有正当职业，其所在单位亦出具证明称韦某精神状况正常，工作成绩优异；被害人韦某还曾在原审庭审过程中当庭指证上诉人马宝磊诈骗，其陈述亦能与上诉人马宝磊的原有罪供述、证人沈某、马某等人的证言等其他在案证据相互印证，故上诉人马宝磊以被害人韦某有精神疾病为由辩称韦某对其的指证不真实的上诉理由，没有依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人马宝磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人马宝磊提出其不构成诈骗犯罪的上诉理由，经查，1、上诉人马宝磊的原有罪供述与被害人韦某的陈述、银行卡交易明细等在案证据相互印证，证实上诉人马宝磊在明知没有偿还能力的情况下，仍虚构做项目等理由，先后骗取被害人韦某钱款共计人民币57万余元，后全部挥霍一空；2、上诉人马宝磊辩称其手机内有短信证实被害人韦某系“自愿”将钱款送给其或借给其，现上述手机短信无法查实，且其所称的短信也是被害人韦某基于被诈骗陷入错误认识而发的，并不影响对上诉人马宝磊诈骗犯罪的认定；3、上诉人马宝磊明知自己没有能力归还，仍以父亲动手术急需钱等为由，骗取被害人葛某人民币18000元，后除将其中3000元交给家里外，将骗得的大部分钱款用于挥霍，对其挥霍部分亦应以诈骗犯罪追究刑事责任。综上，上诉人马宝磊关于其不构成诈骗犯罪的上诉理由依据不足，本院不予采信，对其所提改判无罪的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年九月九日
书 记 员 曲振家
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执371号
申请执行人株洲长远化工有限公司，住所地：湖南省株洲县禄口镇王家洲村。
法定代表人曾伟强，该公司总经理。
被执行人株洲旭升化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白马乡响石村七组。
法定代表人寻险峰，该公司总经理。
申请执行人株洲长远化工有限公司与被执行人株洲旭升化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）湘0204民初5号民事判决书已生效。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年8月16日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人株洲旭升化工有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初5号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一七年一月四日
书记员 陈 曦
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1328号
原告：刘李香，女，1978年3月23日生，汉族。
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告刘李香与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘李香及委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘李香向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金21551元；2、补开契税完税证明；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块九单元601室商品房一套卖给原告，建筑面积143.77平方米，单价4263.755元/平方米，计算价款613000元。原告已交契税9195元，被告代收后未向原告出具完税发票。合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信；4、收款收据，可以证实被告代收了房屋契税款。
经审理查明，2015年6月25日，原告刘李香与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第九单元601室房屋一套出售给原告刘李香，建筑面积143.77平方米，单价4263.755元/平方米，总价613000元；签订合同时已付清首付款193000元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2015年7月14日，被告向原告代收了房屋契税款9195元。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月17日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
本院认为，原告刘李香与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月至同年11月15日未交付房屋的违约金16551元（4.5个月×613000元×30天×0.0002）。被告代收契税款后应向契税征收机关缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告刘李香2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告刘李香2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金16551元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、被告赣州市为尔房地产开发有限公司向契税征收机关代缴房屋契税款9195元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张星辉
人民陪审员 钟月兰
人民陪审员 陈小红
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘圣明
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审270号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人李磊，男，汉族，出生日期1997年05月06日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人李磊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月01日向被申请人李磊送达了编号411306-1001553700公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李磊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001553700公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审270号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人李磊，男，汉族，出生日期1997年05月06日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人李磊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月01日向被申请人李磊送达了编号411306-1001553700公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李磊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001553700公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年八月二十七日书 记 员  张 凌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2458号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王反修
被执行人李开场，男，汉族，1965年6月9日出生，住河南省商丘市梁园区。
河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行李开场追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4551号民事判决书已发生法律效力。李开场未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年2月20日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2458号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月十一日
书 记 员 刘小伟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初866号
原告：王春英，女，1958年3月18日出生，汉族，个体户，小学文化，住江西省上饶县。
被告：祝永灯，男，1956年11月14日出生，汉族，退休干部，高中文化，住江西省上饶县。
原告王春英与被告祝永灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王春英到庭参加诉讼，被告祝永灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝永灯归还原告借款本金17万元及按月利率1.5%自2015年4月12日起计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝永灯在2015年2月12日以需资金周转为由，向原告借款17万元，约定按月利率1.5%计息，并于当日向原告出具了一份借条。借款到期后，经原告多次催取，被告未按约还款，故诉至法院。
被告祝永灯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祝永灯于2015年2月12日向原告王春英借款17万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到王春英人民币壹拾柒万元正（170000元），月息壹分伍厘，此据，具借人祝永灯，2015.2.12”，借条中约定了借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限。被告借款后按约定的利率标准向原告支付了2个月的利息，即利息支付至2015年4月11日止，后经原告多次催取未再还本付息，故原告诉至法院。
原告提供的证据，经庭审质证，尽管被告未到庭无质证意见，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，并与本案存在关联性，且与原告的陈述相吻合，依法予以确认。
本院认为，被告祝永灯向原告王春英借款17万元事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护，故原告王春英请求被告祝永灯偿还借款17万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中明确约定借款按月利率1.5%计算利息，该约定是原、被告双方真实的意思表示，且该计息标准在法律规定的范围内，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝永灯于本判决生效之日起七日内归还原告王春英借款17万元及相应利息，该利息按月利率1.5%自2015年4月12日起计算至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告祝永灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一七年五月十八日
书记员 余梦莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第135号
原告张京龙。
被告孙景文。
原告张京龙与被告孙景文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京龙到庭参加了诉讼，被告孙景文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张京龙诉称，2012年4月29日，被告向原告借款5000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还借款5000元。
被告孙景文未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月29日，被告向原告借款5000元，并写下借条一份，内容为：今借张京龙人民币5000元正，节后还清。原告按约将5000元借款出借给被告。在借款到期后，被告一直未偿还该5000元借款。
以上事实，有被告所写借条一份及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告孙景文经本院公告传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告孙景文向原告借款后未能按时偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景文偿还原告张京龙借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告孙景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年八月六日
代书 记员 高 璐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5523号
原告冯磊，天津诺亚国际有限公司职员。
被告张树彪。
本院在审理原告冯磊与被告张树彪买卖合同纠纷一案中，原告冯磊于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯磊撤回起诉。
案件受理费58元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一四年十月十五日
书记员 李飞朋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1652号
申请执行人邵文蔚，女，1969年2月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人袁清和，男，1969年12月12日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人四川财富联盟协汇资产管理股份有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人袁清和，职务不详。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第2239号民事调解书，受理邵文蔚申请执行袁清和、四川财富联盟协汇资产管理股份有限公司（以下简称财富联盟公司）民间借贷一案，申请执行标的2500000元及利息。
诉讼中，本院作出（2014）成民保字第930-2、930-3号民事裁定，查封了被执行人袁清和所有的多处房产及股权。执行中查明，被执行人袁清和、财富联盟公司涉及刑事案件被公安机关立案侦查。
本院认为，被执行人袁清和、财富联盟公司涉及刑事案件，其财产不宜进行处分，应依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的2500000元及利息，被执行人袁清和、四川财富联盟协汇资产管理股份有限公司尚欠申请执行人邵文蔚2500000元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第2239号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年六月四日
书记员 杨雨晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00388号
申请执行人吕华，教师。
被执行人仇宏彬，个体工商户。
被执行人朱荣东，教师。
被执行人王连斌，居民。
本院受理的申请执行人吕华与被执行人仇宏彬、朱荣东、王连斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）亭东民初字第00467号民事判决书。判决书载明：被告仇宏彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕华借款人民币173000元并支付逾期利息（从2013年7月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行义务之日止）。被告朱荣东、王连斌对于上述债务承担连带清偿责任。驳回原告吕华的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1930元，财产保全费1570元，合计3500元，由被告仇宏彬负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2014年11月11日向本院申请执行，执行标的为借款人民币173000元及相应利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仇宏彬、朱荣东、王连斌在金融机构的存款或在其他单位的收入人民币173000元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 闯
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1414号
申请执行人孙玉亭，女，1983年3月出生，汉族，现住吉林省梨树县。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2487号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02662号
原告：唐兴华，男，1968年12月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县.
被告：董继财，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告唐兴华诉被告董继财买卖合同纠纷一案，原告唐兴华于2015年8月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐兴华撤回(2015）涡民一初字第02662号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告唐兴华承担。
审判员 王跃华
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 磊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第114号上诉人（原审被告）：安徽颐和园新能源科技股份有限公司。住所地：安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人方爱国，董事长。被上诉人（原审原告）：河北汉盛光电科技有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区滏阳三路6号。法定代表人张咸辉，董事长。上诉人安徽颐和园新能源科技股份有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院2015年5月15日作出的（2015）衡桃民三初字第69号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人河北汉盛光电科技有限公司向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2015年7月15日作出（2015）衡桃民三初字第69-1号民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第69号驳回管辖权异议的民事裁定。二、本案终结诉讼。审判长朱跃林审判员刘俊凯审判员刘学敬二〇一五年七月十六日书记员杜红梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第572号上诉人（原审被告）董瑾，农民。被上诉人（原审原告）陈玲娣，农民。委托代理人石成顺，农民。上诉人董瑾因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董瑾于2015年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董瑾撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董瑾撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董瑾负担。本裁定为终审裁定。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年六月二十九日书记员庞晓兰
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执535-2号
申请执行人黄汉鹊，男，1967年7月7日出生，汉族，广西兴安县。。
被执行人彭安书，男，1952年6月5日出生，汉族，住所地广西兴安县。。
本院在执行黄汉鹊与彭安书健康权纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人彭安书在银行的存款并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0325民初字第776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执535-2号
申请执行人黄汉鹊，男，汉族。
被执行人彭安书，男，汉族。
本院在执行黄汉鹊与彭安书健康权纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人彭安书在银行的存款并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0325民初字第776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹冬妮
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法知民初字第76号
原告：广州力衡临床营养品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张名位，该公司董事长。
委托代理人：杜黎洋，广东公尚律师事务所律师。
被告：广州纽健生物科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：李汉西，该公司经理。
被告：李汉西，住广州市天河区。
二被告共同委托代理人：崔青青，广东瑞科律师事务所律师。
本院在审理原告广州力衡临床营养品有限公司诉被告广州纽健生物科技有限公司、被告李汉西侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州力衡临床营养品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告自行承担。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄东梅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1852号
原告吴某，女，1969年出生，汉族，住济南市。
被告刘某某，男，1967年出生，汉族，住济南市。
原告吴某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年10月，通过网络方式原、被告相识，2013年5月在济南市历下区民政局登记结婚，双方婚姻期间没有子女，各自工资收入及其他财产各自独立。分居前被告将赠与原告的婚戒及发票索回后，双方已没有任何经济利益上的纠葛。原、被告均是二婚。结婚初期，被告因为调动工作岗位、工作环境不适应等自身原因，情绪消沉、酗酒，时常酒后深夜一两点回家。原告一味忍让，被告却愈加变本加厉。婚前双方了解时间较短，感情基础薄弱。婚姻关系破裂的主要原因是被告酗酒，酒后拒绝对自己的行为沟通道歉，对原告经常因为家庭琐事争吵咆哮，并且每次争吵不是提出离婚就是让原告收拾东西走人。原告多次尝试沟通解决矛盾无果。2014年6月，原告与被告正式分居，至今有三个多月时间。期间被告并没有任何认错道歉和悔改，依然如故。被告婚后对家庭及亲人不负责任，对婚姻不珍惜，导致双方感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1本；
2、原告户口本；
3、手机录音及手机短信（录音7节，短信1条）。
被告刘某某未提供答辩。
被告向本院提交了原、被告2013年12月签订的离婚协议书。
经审理，本院认定下列事实：原告吴某与被告刘某某2013年5月登记结婚，双方未生育子女。
本案开庭审理之后，2014年11月，刘某某向本院提交了《关于解除婚姻关系的申请》，表示：双方婚前彼此了解不够，婚后因性格问题致使夫妻感情破裂，已无和好可能，两人婚后财产一直自主管理，没有财产分割的问题，且无需要共同抚养的子女。基于此，刘某某提出与吴某解除解除婚姻关系。
本院认为，夫妻感情确已破裂，并确实不能和好，符合婚姻法规定的人民法院准予离婚条件。原告吴某起诉本案，要求与被告刘某某离婚，刘某某明确表示同意离婚。对于婚姻关系解除双方当事人形成自愿合意，表明双方夫妻感情确已破裂，也确实不能和好。吴某与刘某某离婚，符合婚姻法规定，本院判决准予双方离婚。在本判决生效前，吴某与刘某某均不得另行结婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 楚龙龙
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第492号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人高某，曾用名高国义，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015�7月28日23时10分许，被告人高某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿本区镇骆路由西往东行驶至该路与贵光路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高某的血液乙醇浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人高某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十一月二日
代书记员 郭倩慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2934号
罪犯梁超，男，1970年9月19日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年9月28日作出（2011）中一法刑二初字第160号刑事判决，以被告人梁超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出（2011）中中法刑二终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁超在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行部分财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁超予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04949号
原告尤×，男，1973年6月30日出生。
被告杨×，女，1969年12月19日出生，北京市延庆县刘斌堡乡周四沟村***号。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告尤×与被告杨×离婚纠纷一案的过程中，原告尤×于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告尤×负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋铁映
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执962号
申请执行人李雪英。
被执行人黄旭东。
本院在执行申请执行人李雪英申请执行被执行人黄旭东民间借贷纠纷一案，本院已按（2017）豫0502民初37号民事调解书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初37号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘庆梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2726号
原告唐宜龙，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4836。
被告湖南中豪置业有限公司，住所：长沙市。
法定代表人刘小龙。
被告刘少华，住长沙市天心区，身份证号码：×××7791。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐宜龙撤回起诉。
本案受理费减半收取55200元，由原告唐宜龙负担。
审 判 长 胡小青
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 金 昉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄晓丹