wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00882号
原告：金炳文，男，朝鲜族。
被告：刘克，男，汉族。
原告金炳文诉被告刘克居间合同一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告金炳文到庭参加诉讼，被告刘克经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月15日签署房屋买卖合同，其中原告为信息服务方，被告为买方，后因被告个人原因不能购买此房屋。并欠原告信息服务费6000元整。被告应于2015年5月1日前将欠款还清，如不还清，则愿意支付违约金，但至今未将欠款和违约金还清。原告希望被告将全部欠款以及违约金全部归还。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6000元及违约金。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月25日，沈阳市和平区金新世纪房产信息咨询服务站作为丙方与被告（乙方）及案外人安明顺（甲方）签署房产买卖合同一份，约定被告购买安明顺位于沈阳市和平区市府大路55号1708的房产一处，房屋交易价格为47万元，中介费用为6000元，同时约定在甲乙双方约定的房屋产权变更之前由承担方一次性支付给丙方，甲乙任何一方如若违约，中介费用由违约方承担。投资约定在2015年1月25日办理房屋更名过户及交付房款手续。协议签订后，被告未按照协议约定交付相应款项，并于2015年3月27日为原告出具欠条1份，写明刘克欠金炳文人民币6000元，刘克需在2015年5月1日前将全部欠款归还，如未按时归还则按每日1%的违约金交付给金炳文，直至全部欠款还清为止。欠条约定期限到期后，被告至今未还款，原告诉至本院。
另查，沈阳市和平区金新世纪房产信息咨询服务站系个体工商户，经营者为原告金炳文。
上述事实有房屋买卖合同、欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘克经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据结合事实确定其民事责任。原、被告及案外人在房产买卖合同中的约定均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按照合同约定，中介费6，000元由甲乙任何一方的违约方承担，现原告已促成被告与他人的房产买卖合同，被告未按照约定按时交纳购买房屋款项，已构成违约，故该费用应由被告承担，且被告已于2015年3月27日为原告书写了欠条，故被告应按此履行，承担其相应的民事责任。关于原告主张的违约金，双方约定按欠款额的日1%给付违约金，该约定过高，应予调整，应按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍给付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克于本判决生效之日起10日内给付原告金炳文居间费用6，000元；
二、被告刘克于本判决生效之日起10日内给付原告金炳文违约金，按照上述欠款额的中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2015年5月1日起至本判决确定之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘克承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一五年六月十五日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初88号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林某某，女，1988年11月26日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月22日被尤溪县公安局取保候审，2016年3月2日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员王明敏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年10月19日19时许，被告人林某某与朋友严某某到尤溪县坂面镇“热度KTV”唱歌时喝了一些啤酒。同日23时许，被告人林某某驾驶闽G040**号小型轿车载着严某某从坂面镇下川村村部往坂面镇方向行驶，途经坂面镇后湖路段时被执勤民警查获。次日0时21分，被告人林某某在尤溪县坂面镇卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人林某某的全血样检出乙醇含量为141.02mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼出气体检测仪检测现场照片、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、说明等；证人严某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第1350号《关于林某某的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为141.02mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年四月八日
书记员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第45号
申请执行人：莫琳，女，1970年6月25日生，现住广西荔浦县
被执行人：曾敏，女，1982年8月7日生，现住广西荔浦县本院在执行莫琳申请执行曾敏关于债权一案，发现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋淑艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更58号
罪犯孙涛，男，1958年11月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年7月20日作出了（2011）丰刑初字第2128号刑事判决，以被告人孙涛犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十二年。北京市丰台区人民检察院提出抗诉，被告人孙涛不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年12月13日以（2012）二中刑抗终字第1959号刑事裁定，驳回北京市丰台区人民检察院的抗诉，驳回该犯的上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2016年1月6日，提出对罪犯孙涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯孙涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙涛予以减刑。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月21日起至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 张雪冬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2385号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。
法定代表人：陈景伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。
被告:徐德志，男，汉族，1969年2月13日出生，农民，住山东省临清市。
被告:刘雷祖，男，汉族，1980年7月20日出生，农民，住山东省临清市。
被告:王俊国，男，汉族，1969年5月15日出生，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告徐德志、刘雷祖、王俊国融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈永杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第779号
上诉人（原审被告）：蒋子渊。
上诉人（原审被告）：蒋玲珠。
两上诉人共同委托代理人：洪兴贤。
被上诉人（原审原告）：陈亚利。
委托代理人：叶明灿。
委托代理人：蒋永健。
上诉人蒋子渊、蒋玲珠为与被上诉人陈亚利民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦杭商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：蒋子渊与蒋玲珠系夫妻关系，2012年12月17日，蒋子渊向陈亚利借款400万元，双方约定于2012年12月28日归还，月息2分，并由蒋子渊在借款合同及借据中签名确认，该笔债务由程勇进提供担保。后归还了本金100万元及利息17万元，其余本息至今未还。
陈亚利于2013年4月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、蒋子渊、蒋玲珠立即归还借款人民币300万元，并支付利息72000元（以本金100万按月息2分从2012年12月17日计算至2013年1月9日止，以本金300万按月息2分从2012年12月17日起计算至2013年4月8日止，以后另计，已经扣除已支付的利息17万元），合计3072000元；二、由蒋子渊、蒋玲珠承担诉讼费用。
蒋子渊、蒋玲珠在原审中答辩称：蒋子渊没有向陈亚利借过钱，实际借款人与使用人为程勇进，蒋子渊不认识陈亚利，所有的事情都是程勇进与陈亚利商量好的，只有写借条时蒋子渊才去签个名，而且实际用途与之前讲的不一致，陈亚利没有向蒋子渊催讨过，程勇进现已被公安机关侦查，所以在公安机关没有查明事实的情况下本案应该中止审理。
原审法院认为：双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋子渊尚欠陈亚利借款300万元，有蒋子渊签名确认的借款合同及借据为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。蒋子渊理应按约及时如数归还借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。蒋子渊、蒋玲珠系夫妻关系，该笔债务系两人婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。蒋子渊辩称其未使用过借款，实际借款人与使用人均为程勇进，因程勇进的非法吸存案公安机关还在侦查，所以该案需中止审理，法院认为两者系不同的法律关系，故不予采纳。所以陈亚利之诉请，合理合法，予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限蒋子渊、蒋玲珠于判决生效之日起十日内归还陈亚利借款本金300万元及利息（以本金100万按月息2%自2012年12月17日起计算至2013年1月9日止；以本金300万按月息2%自2012年12月17日起计算至实际还清之日止）。以上利息需扣除已归还的利息17万元。案件受理费15688元（已减半收取），保全费5000元，合计20688元，由蒋子渊、蒋玲珠负担。
蒋子渊、蒋玲珠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：蒋子渊与陈亚利完全陌生，蒋子渊也没有实际使用过本案借款，本案实际借款人为程勇进。现程勇进因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施，而浦江县公安局已经查明本案与程勇进非吸案有关。程勇进非吸案的结果将直接决定本案借款合同是否有效，原审判决违反先刑后民的审判原则，直接对本案作出判决有误。本案借款数额巨大，蒋子渊没有用过该借款，蒋玲珠作为妻子更不可能使用该借款，陈亚利也未提供证据证明借款用于蒋子渊、蒋玲珠家庭经营和日常生活，故原判认定本案借款属于夫妻共同债务是错误的。请求二审依法改判驳回陈亚利的诉请或将本案发回重审。
陈亚利在二审中答辩称：陈亚利与蒋子渊之间的借贷关系有蒋子渊签字确认的借据、借款合同及银行汇款凭证为依据，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。蒋子渊以转贷款为由向陈亚利借款，陈亚利了解到蒋子渊有较好的经济实力才将款项出借，现蒋子渊提出借款实际是提供给程勇进使用的，这是蒋子渊对借款的处分，陈亚利无权监管，程勇进涉嫌非法吸收公众存款罪与陈亚利无关。我国婚姻法及相关的司法解释规定，夫妻在婚姻存续期间所形成的债务都属夫妻共同债务，本案应按照夫妻共同债务来认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中，蒋子渊、蒋玲珠提供了浙江省肿瘤医院蒋玲珠的门诊病历，证明蒋玲珠卧病在床，不知道本案借款事实。陈亚利对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。陈亚利提供了浦江杭坪房地产开发有限公司及浦江县丹琳水晶工艺品厂的工商登记情况各一份，证明蒋子渊借款系用于企业资金周转，借款属于家庭生产经营所需。蒋子渊、蒋玲珠对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，借款合同中写明的借款用途为转贷，但这是陈亚利和程勇进协商好要这么写，蒋子渊实际是不知情的，企业是蒋子渊个人创办，与蒋玲珠无关。
因以上证据并非新证据，本院不予认证。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：陈亚利提供的借据、借款合同及银行汇款凭证均表明，本案的借款人为蒋子渊，程勇进为担保人。现蒋子渊主张借款后即将款项提供给程勇进使用，该主张即便属实，也属于借款人对借款的处分行为，与本案借款系两个不同的法律关系，不能因此对抗债权人。本案陈亚利与蒋子渊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款发生于蒋子渊、蒋玲珠夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。综上，蒋子渊、蒋玲珠的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31376元，由蒋子渊、蒋玲珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年七月十一日
代书记员 项蓓蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1732号
原告谢某。
法定代理人谢金洪。
法定代理人尹静。
被告闵某。
被告闵洪江。
被告李勇。
三被告共同委托代理人梁文海，山东汇公律师事务所律师。
原告谢某与被告闵某、闵洪江、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人谢金洪、尹静，被告闵某、闵洪江、李勇共同委托代理人梁文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2015年5月27日，原告谢某驾驶未实行登记的二轮摩托车载着被告闵某，与案外人范秀英发生交通事故，导致原告受伤住院。原告驾驶的二轮摩托车车辆所有人系被告闵洪江和李勇。被告闵洪江和被告李勇借给未成年人骑车是造成本次事故的主要责任，应当连带赔偿。原告为维护自身合法权益，请求法院依法被告赔偿损失30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告闵某、闵洪江、李勇辩称，发生交通事故属实，在交通事故中不应当承担责任。
经审理查明，2015年5月27日20时30分许，原告谢某未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的二轮摩托车载被告闵某沿诸城市密州路由西向东行驶，至诸城市密州路路段（为民服务中心路段）处，将由北向南步行过路停下避让车辆的案外人范秀英撞倒致伤（后经诸城市中医院救治无效于2015年6月5日死亡），原告谢某倒地受伤，倒地滑行的被告闵某又与沿诸城市密州路由西向东行驶的张家忠驾驶的鲁B×××××号(临时牌照)卡升牌客车发生交通事故，致原告和被告闵某均受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告谢某负事故的全部责任，被告闵某不承担事故责任。
原告发生事故后入诸城中医医院住院治疗18天，诊断为头部内伤、气滞血瘀。
原告谢某所驾驶的二轮摩托车所有人为被告闵某。事故发生时，原告谢某驾驶该车辆，被告闵某乘坐。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费18500元、住院伙食补助费540元、护理费4000元、交通费500元、精神抚慰金1000元。其中，被告对医疗费18500元、住院伙食补助费540元无异议，本院直接予以确认。原告提供的证据不充分的损失或双方争议比较大的损失有：护理费4000元、交通费500元、精神抚慰金1000元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收费票据、临时行驶车号牌信息复印件、保险单复印件、户口本、及司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告谢某与被告闵某发生交通事故，致原告及被告闵某均受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，认定原告谢某承担事故的全部责任，被告闵某不承担事故责任，案外人张家忠不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告损失的认定。本院已经确认的损失为医疗费18500元和住院伙食补助费540元。关于护理费，原告受伤后由亲属尹静护理，原告提供的某公司出具的误工证明、误工证明、营业执照复印件能够证实尹静系该单位职工，月平均工资2800元，原告住院10天，本院依法确认护理费933元。对原告多主张部分，本院不予支持。关于交通费，原告虽未提供证据，但该费用系原告为治疗其伤情而必然支出的费用，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定100元。原告对于本次事故的发生负全部责任，原告主张精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费18500元、护理费933元、住院伙食补助费540元、交通费200元，共计20173元。
肇事的二轮摩托车系归被告闵某所有。被告闵某作为车辆所有人，将未实行登记的二轮摩托车交给未取得机动车驾驶资格且未成年的的原告谢某使用，对本案的发生亦存在一定的过错，被告闵某发生交通事故时不满十八周岁，系限制民事行为能力人，被告闵洪江和被告李勇系被告闵某之监护人，未提交证据证明尽到监护责任，应当承担侵权责任，应当对原告遭受的损失承担20%的赔偿责任较为适宜，故，被告闵洪江和被告李勇应当赔偿原告4034.6元（20173元×20%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闵洪江和被告李勇共同赔偿原告谢某医疗费、护理费等损失共计4034.6元，于本判决生效之后十日内履行完毕；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担239元，由被告闵洪江和被告李勇负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年八月十一日
书记员 刘少卿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2040号
罪犯莫明，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西贺州市八步区。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年11月15日以（2010）玉区法刑初字第434号刑事判决，认定莫明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年3月31日起至2023年3月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。2011年3月24日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年10月8日获减刑一年，减刑后刑期至2022年3月30日止。执行机关西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获年度表扬（奖励14分奖励分），自2014年7月至2016年6月，累计奖励分87.89分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯莫明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
appoint
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河市民立终字第28号
上诉人（原起诉人）韦美桃。
上诉人韦美桃不服金城江区人民法院（2013）金民立初字第3号不予受理民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人韦美桃向一审法院诉称，其1982年至1984年间因婚嫁关系落户在被诉起诉人河池市金城江区桥卜社区下任二组（以下简称下任二组），成为下任二组的成员。1985年土地小调整时，其共分得1亩土地。2002年下任二组分配蔬菜污染补偿款时，由于存在争议，下任二组在征地过程中，暂时保留了其0.5亩土地的征地补偿款。为此，诉至法院，请求：1、依法确认原告对本案该争议的0.5亩菜地的承包经营权；2、依法判令被告下任二组退还其非法扣留原告应得的征地补偿款40526元给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，起诉人韦美桃分别于2005年和2007年两次将下任二队作为被告诉至本院，本院经过审查后分别作出裁定驳回起诉和不予受理，韦美桃都不服一审裁定分别提出上诉，二审法院均驳回上诉，维持原裁定。2012年6月起诉人韦美桃遂向河池市金城江区农村土地承包仲裁委员会提交仲裁申请书，要求：1、确认申请人争议的0.5亩土地，申请人享有承包经营权；2、裁定被申请人扣留申请人0.5亩土地征用补偿金违法，立即退还给申请人。河池市金城江区农村土地承包仲裁委员会作出金农仲案（2012）第40号仲裁裁决书，裁决不支持韦美桃的仲裁请求。起诉人仍不服裁决，于2013年1月28日向本院第一次递交诉状，要求申请撤销金农仲案（2012）第40号仲裁裁决书。经过法院释明，上诉人多次修改诉状后，于2013年3月15日向本院提起本案民事诉讼。本院认为，起诉人提出的本案诉讼请求与2005年和2007年向本院提出的诉讼请求一样，且均属同一事实。起诉人请求本院确认其争议土地的承包经营权及退还因争议土地承包经营权而被扣留的征地补偿金，不属于法院受理案件范围。故裁定对起诉人韦美桃的起诉不予受理。
上诉人韦美桃不服一审裁定，上诉称：河池市金城江区农村土地承包仲裁委员会作出的金农仲裁（2012）第40号仲裁裁决程序违法，认定事实不清。起诉人在第一次起诉时是请求撤销该仲裁裁决书的，但一审裁定对该仲裁裁决未作出任何定性，系适用法律错误。恳请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。
本院经审理认为，2005年12月23日上诉人作为原告将下任二队列为被告诉至河池市金城江区人民法院，请求判令被告下任二组将扣留应发给原告的0.5亩征地补偿费发给原告，一审法院经过审查后裁定驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原裁定。2007年1月10日上诉人又以下任二组为被告诉至河池市金城江区人民法院，请求确认其对下任二组收回讼争的0.5亩土地拥有承包经营权，一审法院经审查后裁定不予受理，起诉人不服，提起上诉，二审法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。现在上诉人又将下任二组诉至人民法院，请求：1、依法确认原告对本案争议的0.5亩土地拥有承包经营权；2、依法判令被告退还非法扣留原告应得的征地补偿款40526元。综上，本案诉讼与之前两次诉讼的诉讼请求一样，均基于同一事实和理由，属重复诉讼，依法不予立案受理。另外，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定，如果当事人对农村土地承包仲裁委员会所作的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内提起民事诉讼，人民法院应当受理，但并没有赋予人民法院对仲裁裁决进行审查的权利，人民法院不能受理当事人提起的撤销仲裁裁决之诉，因为当事人提起民事诉讼之后，该仲裁裁决书对双方当事人不产生法律约束力，人民法院无需对该仲裁裁决进行审查，上诉人请求撤销仲裁裁决之诉，不符合法律规定。综上所述，一审对上诉人的起诉裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢林虎
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一三年七月八日
书 记 员 韦 苗
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00189号
原告李某，男。
被告张某，女。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，2013年3月6日本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等后仍未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年农历正月19日经人介绍相识，同年农历2月10日举行结婚仪式，同年3月16日领取结婚证，2010年5月1日生一女名叫李甲，一直随原告生活。婚后，原、被告共同去西安打工，2011年农历正月9日被告祖母去逝，被告回家奔丧，正月10日被送回原告家，仅在家呆了一夜又出走，至今下落不明，致原、被告夫妻感情彻底破裂。被告不尽妻子、母亲的义务。现要求与被告离婚；由原告抚养孩子，被告承担孩子的抚养费；要求被告给付“三金”价值5700元；并要求被告承担本案的诉讼费。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告张某于2009年3月16日领取结婚证书，2010年5月1日生一女名叫李甲，一直随原告李某生活。被告于2011年农历正月12日外出打工，至今无音讯。原告李某于2011年诉至本院要求离婚，驳回李某离婚诉讼请求后，原告李某再次诉至本院。
以上事实有原告陈述，原、被告结婚证，孩子李静怡常住人口登记卡，长武县昭仁镇斜坡村民委员会出具的证明，（2011）长民初字第00362号民事判决书及张某之母张乙的调查笔录在卷佐证。
本院认为，李某与张某分居已达二年之久，故根据中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，其夫妻感情确已破裂，对于李某要求离婚的诉讼主张应予支持。孩子李静怡一直随李某生活，且张某至今下落不明，故从有利于孩子身心健康，保障孩子合法权益出发，孩子应继续随李某生活。但对于李某要求张某承担孩子抚养费的诉讼请求，因张某下落不明，且李某未向法庭提供证据证明张某是否有个人财物，故根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对李某的该项诉讼请求不予支持，待李某发现张某个人财物或张某出现后，可另案诉讼。对于李某要求张某给付”三金”的诉讼请求，因“三金”属李某与张某缔结婚约时李某给张某的赠予物，故对李某的该项诉讼请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予李某与张某离婚。
二、孩子李甲随李某生活。
三、驳回李某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，公告费300元，共计600元，由李某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 范长余
二〇一三年七月三日
书 记 员 王柯雯
附：法律适用
《中华人民共和国婚姻法﹥的决定》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》可依法判决准予离婚。第十二条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第200号
原告张凤军，男，1957年12月27日生。系原告郭明法、韩志光、张梦、王秀真、张丽姣的共同委托代理人。
原告郭明法，男，1952年3月8日生。
原告韩志光，男，1982年1月26日生。
原告张梦，男，1989年9月13日生。
原告王秀真，女，1957年7月20日生。
原告张丽姣，女，1982年11月6日生。
被告武继录，男，1967年1月21日生。
被告张守社，男，1958年9月8日生。
原告张凤军、郭明法、韩志光、张梦、王秀真、张丽姣诉被告武继录、张守社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告张凤军，被告张守社到庭参加诉讼，被告武继录经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤军、郭明法、韩志光、张梦、王秀真、张丽姣诉称，2011年4、5月份，六原告经被告张守社介绍，在被告武继录承包的滑县新区新农村建设工地上打工，被告应支付原告劳动报酬3632元，经原告多次催要，被告一直未能支付。现请求被告立即支付原告劳动报酬3625元；诉讼费由被告负担。
被告武继录缺席未答辩。
被告张守社辩称，被告张守社介绍六原告给被告武继录干活，六原告是给武继录干活而不是给被告张守社干活，被告张守社不欠六原告钱，被告张守社主体不适格。
经审理查明，2011年初，六原告经被告张守社介绍，在被告武继录承包的滑县新区五里铺村新农村建设工地上打工。2011年5月17日，被告武继录的工长吴兰贵向六原告写下两份支出单，其中一份载明：“支出单，贰佰伍拾元整，（￥250元），五里甫砌山角架子费，吴兰贵，会计朱，2011年5月17日”；另一份载明：“支出单，五里甫砌砖3户13500块，叁仟叁佰柒拾伍元整（￥3375元），山墙（1、守利2、东风3、守体），吴兰贵，会计朱”，该两份支出单会计朱系被告武继录雇佣的会计。
上述事实，有原被告当庭陈述，有原告张凤军提交的两份支出单予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：六原告在被告武继录承包的工地上打工，其六人与被告武继录已形成劳务关系，六原告负有履行劳务的义务，被告武继录负有给付相应工资款的义务。本案中被告武继录向六原告出具3625元的支出条，被告武继录作为工地承包人，其未提供证据其已向六原告支付3625元的工资款的证明，故其应当给付六原告3625元的工资款。原告要求被告张守社偿还其工资款，因张家社并非雇主，六原告要求张家社支付劳务报酬的请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武继录于本判决书生效后十日内给付原告原告张凤军、郭明法、韩志光、张梦、王秀真、张丽姣工资款3625元；
二、驳回原告原告张凤军、郭明法、韩志光、张梦、王秀真、张丽姣对被告张守社的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告武继录负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年七月二十日
书 记 员 杨海玲
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审296号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行其于2017年2月14日作出的行政处罚决定（编号：20171301）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月九日
书记员 王 昆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2446号
原告：盛战胜，男，汉族，1974年9月12日出生，住河南省民权县。
原告：张花妮，女，汉族，1973年1月15日出生，住址同上.
被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司。住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：王金华，公司经理。
被告：王园园，男，30岁，住安徽省涡阳县龙元汽车运输有限公司院内。
第三人：阜阳广宇汽车销售有限公司。住所地安徽省阜阳市南二环路。
负责人：赵龙。
本院于2016年4月14日立案受理原告盛战胜、张花妮诉被告涡阳县龙元汽车运输有限公司、王园园、第三人阜阳广宇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告涡阳县龙元汽车运输有限公司、王园园、第三人阜阳广宇汽车销售有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛战胜、张花妮撤回对被告涡阳县龙元汽车运输有限公司、王园园、第三人阜阳广宇汽车销售有限公司的起诉。。
案件受理费8800元，减半收取4400元，予以免交。
审判员 刘志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 王显泉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执596号
申请执行人：江西大余农商银行有限公司，住所地大余县。
被执行人：张油发，男，汉族，1977年5月4日生，住大余县。
本院于2016年8月2日立案执行江西大余农商银行有限公司与张油发盛借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）余民二（池）初字第384号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币20150元，承担执行费人民币202元。本院已执行5000元,尚有人民币15150元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一六年十二月八日
书记员 彭 健
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法西民初字第189号
原告叶天南，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
被告莫华标，身份证住址广西北海市海城区。
原告叶天南诉被告莫华标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员武智慧、张丙林组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶天南及其委托代理人刘启明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月11日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，约定利息为每月750元，同时约定本息于农历2012年12月底还清。但被告未按约定履行。为维护其合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款30000元并支付利息17000元（利息按银行贷款利率的四倍计至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款30000元及双方关于利息和还款日期的约定。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，农历二零一零年八月初四（即2010年9月11日），被告向原告借款30000元，并出具借条。双方约定月利息为750元，利息每月付清，本金于农历十二月底（即2011年2月2日）还清。但被告未按约定向原告偿还借款并支付利息。
庭审中，原告陈述被告向其支付过利息1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告未在约定期限内偿还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元，理由充分，本院予以支持。关于利息，双方约定每月利息为750元，该约定明显高于法定标准，本院酌情予以调整，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自述被告向其支付过利息1500元，经本院核算，该款可抵扣2010年9月11日至2010年12月3日期间的利息，2010年12月4日之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫华标于本判决生效之日起十日内向原告叶天南偿还借款30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年12月4日起计至还清之日止）；
二、驳回原告叶天南的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担（该款原告已预缴，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内将该款付至以下账户：单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：03×××08）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 张丙林
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李小燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第453号
原告潘瑞春。
被告丁儒光。
原告潘瑞春与被告丁儒光追偿权纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告潘瑞春到庭参加诉讼；被告丁儒光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞春诉称，被告因缺少资金归还其在江南农村商业银行贷款，与原告商量借款给其归还上述银行贷款，为此原告出借219000元给被告。后经原告多次催要，被告仅归还了40000元，尚欠179000元至今未归还。要求被告归还借款179000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁儒光未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年被告因归还银行贷款利息缺少资金，向原告借款26480元。2010年7月19日原告代被告归还了江南农村商业银行贷款本息192520.98元，合计被告欠原告款项人民币219000元。经原告催要，被告仅归还40000元，剩余借款179000元未能归还，被告于2011年3月23日向原告出具借条一张，载明：“借到潘瑞春现金壹拾柒万玖仟元正。借款人：丁儒光2011年3月23日”。后因要款无果，原告遂诉来本院请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的借条、银行的还贷凭证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠银行贷款未能清偿，原告代被告清偿了贷款本息，对此，原告有权向被告丁儒光追偿。原告要求被告清偿债务179000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁儒光于本判决生效之日起十日内清偿原告潘瑞春借款人民币179000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元、公告费400元，合计人民币4280元（原告已预交），由被告丁儒光负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3880元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 彭秋艳
人民陪审员 朱全庚
二〇一三年七月十九日
书 记 员 童 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00313号
原告：常杰，男，1977年9月1日出生。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：尹勇，男，1956年12月27日出生。
原告常杰诉被告尹勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常杰委托代理人张朝徐到庭参加诉讼，被告尹勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常杰诉称：原告卖煤给被告，经过结算，被告尚欠原告煤款278799元。2012年6月9日，被告给原告出具了欠条，并约定该款于2012年6月底还清，如违约，被告愿意支付给原告违约金10000元。被告逾期未支付该欠款，经过原告多次催要均未果。原告诉请判令：1、被告支付原告货款278799元以及违约金10000元，共计288799元；2、被告承担诉讼费用。
被告尹勇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月，原告与被告经人介绍产生业务合作关系，原告向被告尹勇出售煤炭，2012年4月，双方的煤炭买卖关系终止，同年5月，被告尹勇向原告支付部分煤炭货款，就剩余货款于6月9日向原告出具了货款欠条，注明欠原告煤款278799元。同日，被告向原告出具上述煤款的还款计划及违约责任书，说明：欠常杰煤款约在本月底前还清，如违约本人愿付常杰违约金一万元。此后，被告未按其承诺支付原告上述货款，原告遂提起诉讼。
上述事实，有被告出具给原告的煤款欠条、还款计划及违约责任书、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）原、被告之间的货物买卖关系，无违法因素，为有效行为，应受到法律保护。被告出具的货款欠条事实清楚，故对被告拖欠原告货款278799元的事实予以认定。（二）关于被告违约责任。被告出具给原告的还款计划及违约责任书意思表示真实明确，内容不违反法律规定，对此应当认定，被告未按期支付货款，应当按其承诺承担违约金（10000元），故对原告此项请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹勇于本判决生效之日起十日内给付原告常杰货款278799元以及违约金10000元，合计288799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，公告费500元，合计6210元由被告尹勇负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
审 判 员 徐学海
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年七月三日
书 记 员 郑长燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1986号
申请执行人王某某，男，1956年6月8日生，汉族，无业。
被执行人孙某某，男，1959年4月6日生，汉族，无业。
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第566号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人孙某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙某某的银行存款人民币3200元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十九日
书记员 贾承辉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民申15号
再审申请人（原审被告）陈惠，女，1968年12月15日生，汉族，住启东市。
再审申请人（原审被告）李晓成龙，男，1992年5月23日，汉族，住启东市。
再审被申请人（原审原告）太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路156号鑫乾国际广场A15。
法定代表人王金宝，该公司总经理。
原审被告李惠岩，男，1940年12月12日生，汉族，住启东市。
原审被告顾玉兰，女，1938年9月13日生，汉族，住启东市。
再审申请人陈惠、李晓成龙因与被申请人太平财产保险有限公司南通中心支公司（下称太平保险公司）、原审被告李惠岩、顾玉兰保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院（2017）苏0681民初3113号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈惠、李晓成龙申请再审称：一、受害人李辉的违章行为与本案损害结果间并不存在因果关系，司法实践中仍将电动三轮车纳入非机动车范围进行处理的，依据优者危险负担原则应加重肇事者顾赛峰的赔偿责任，故原判决将电动三轮车按机动车确认民事赔偿责任，既无法律依据，又有悖于民事审判最基本的公平、合理原则。二、申请再审人与李惠岩、顾玉兰在本起事故中无责任，原审在未查明李辉是否有遗产及其是否被继承的情况下作出判决，依法无据。综上，原判决明显存在事实不清、证据不足和适用法律有误等错误，请求依法再审，纠正错误判决。
本院经审查查明，2015年9月24日23时左右，顾赛锋驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与同向行驶的李辉驾驶的电动三轮车（车上人员陈惠、李晓成龙）发生碰撞，造成李辉、陈惠、李晓成龙受伤，李辉于次日死亡，车辆受损。启东市交警大队认定顾赛锋负事故主要责任，李辉负事故次要责任，陈惠、李晓成龙无责。事故发生后，车辆所有人顾赛锋就苏Ｆ×××××小型轿车因事故造成的车损以保险合同纠纷为由将太平保险公司诉至启东市人民法院，本院以（2016）苏0681民初1832号民事判决认定了苏Ｆ×××××车辆受损情况，并判决太平保险公司赔偿顾赛锋损失42760元。后太平保险公司依法全额履行完毕并向原审被告请求赔偿。庭审中，双方对交通事故发生的事实、责任认定、案涉苏Ｆ×××××小型轿车受损情况及太平保险公司已于2016年4月26日向被保险人顾赛锋（案涉苏Ｆ×××××小型轿车所有人）赔偿了42760元的事实没有异议。2017年5月15日，本院作出（2017）苏0681民初3113号民事判决。申请人不服提起再审。
本院认为：陈惠、李晓成龙申请称涉案电瓶三轮车系非机动车，与交通事故认定书认定的三轮车性质不符。根据道路交通事故认定书认定，案外人李辉所驾电瓶三轮车系机动车且对事故的发生负次要责任，故本案四原审被告应当按照原审原告已支付的42760元理赔款的30%承担上述责任（42760元×30%=12828元）。据此，对其以非机动车20%的比例来认定赔偿责任的主张，本院不予采纳。本案原审四被告作为案外人李辉的法定第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内承担赔偿的责任。故对陈惠、李晓成龙提出四原审被告对事故的发生无责任并不应承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。申请再审人提出应加重肇事者责任的问题，因交警部门已认定肇事李辉车辆为机动车，按道路交通法规不存在减轻的情形，故其主张不予采信。
综上所述，再审申请人申请再审的请求无事实与法律依据，对其再审申请,本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈惠、李晓成龙的再审申请。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年六月十四日
书记员 陈燕如
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第387号
原告郑德州，男，1980年8月6日生。
委托代理人张勇、张争鸣，河南奥博律师事务所律师。
被告樊玉岭，男，1971年5月29日生。
被告郑德省，男，1968年10月13日生。
被告于清伦，男，29岁。
本院在审理原告郑德州诉被告樊玉岭、郑德省、于清伦提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郑德州于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑德州申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑德州撤回起诉。
案件受理费1050减半收取525元，由原告郑德州承担。
审判员 景素祯
二〇一三年七月三日
书记员 李志攀
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第00377号
原告陕西西乡农村合作银行。。
法定代表人王家友，男，该行董事长。
委托代理人程尚军，男，陕西西乡农村合作银行营业部总经理。
委托代理人黄孝春，男，陕西西乡农村合作银行进站路分理处负责人。
被告李山泉（曾用名李山全），男，汉族。
被告徐明耀，男，汉族。
原告陕西西乡农村合作银行与被告李山泉、徐明耀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西西乡农村合作银行委托代理人程尚军、黄孝春、被告徐明耀到庭参加了诉讼，被告李山泉经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李山泉因经营土石方运输资金不足，于2009年3月30日与原告签订了西合行保借字（2009）笫043号《保证担保借款合同》，合同约定，被告申请借款300000元，借款期限2年，2011年3月29日到期，第一年执行借款月利率9．3‰，第二年借款利率按人民币利率管理规定执行，按季度结息，到期还本，由被告徐明耀提供连带责任保证担保。借款到期后，被告仅将利息清止2010年12月20日，截至2013年2月28日累计欠息93864.90元。经原告多次催收无果，为此提起诉讼。现要求被告李山泉清偿借款本金300000元及利息，由被告徐明耀对该笔借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告负担。
被告李山泉未到庭无答辩意见
被告徐明耀庭审辨称,该借款由自己签字担保属实，但借款人李山泉在借款时已和原告说好了，原告也未对保人进行考察，表示自己不承担还款责任。
经审理查明，2009年3月30日,被告李山泉因经营土石方运输资金不足，向原告申请借款并与原告签订了西合行保借字（2009）笫043号《保证担保借款合同》。该合同约定，借款300000元，期限2年，2011年3月29日到期，第一年执行借款月利率9．3‰，第二年借款利率按人民币利率管理规定执行，按季度结息，到期还本，并由被告徐明耀为该借款提供连带责任保证担保，原告按合同约定向被告李山泉发放了300000元。借款到期后，被告仅将利息清止2010年12月20日，截至2013年2月28日被告累计欠息93864．90元。后经原告多次催收无果，为此原告提起诉讼。
上述事实有下列证据证明，1、原告与被告徐明耀当庭一致的陈述，证明了借款的本金、约定利息和下欠本息的事实；2、原告提交的二被告身份证复印件，证明了二被告个人身份情况；3、原告提交的与原件核对的借款申请、保证担保承诺书、西合行保借字〔2009〕第043号保证担保借款合同、借据、贷款发放凭证，证明了被告李山泉向原告借款、徐明耀为该笔借款承担连带责任保证担保的事实；4、原告提交的贷款借据利息计算清单，证明了被告李山泉向原告借款300000元，利息清止2010年12月20日和所欠利息的事实；5、本院调查XXX、XXX、XXX的笔录证明李山泉外出打工无法联系的事实；6、本院调取公安户籍管理部门李山泉的户籍证明，证明李山泉曾用名李山全，系陕西西乡县X镇X村X组人的事实。
上列证据，经本院审查，并经庭审质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。原告要求借款人按期归还借款本息，并由保证人承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告李山泉偿还借款本息并由被告徐明耀为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李山泉清偿原告陕西西乡农村合作银行借款本金300000元及利息93864．90元（利息从2010年12月21日计算至2013年2月28日止，之后利息利随本清），限判决生效后三十日内付清。被告徐明耀对该借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，公告费520元，由李山泉、徐明耀共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于汉中市中级人民法院。????
??????
??????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????审??判??长肖剑明
??????????????????????????????????????????????????审??判??员??崔新建
??????????????????????????????????????????????????审??判??员??杨世秀
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二0一三年七月十六日
??????????????????????????????????????????????????书??记??员??赵潇潇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1447号
申请执行人冯加堂。
被执行人刘召禄。
申请执行人冯加堂与被执行人刘召禄买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第366号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年六月二十九日
书记员 牛宝宣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第66号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人诸某，
汉族，高中文化，驾驶员。因本案于2013年12月31日被金华市公
安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2014）1010号起诉
书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公
诉。被告人诸某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年12月30日20时30分，
被告人诸某饮酒后驾驶车牌号为浙g×××××小型轿车，行驶
至金华市区通园路157号地段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市
交警直属一大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为1
54mg／100ml。后经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人诸葛
某体内的血液酒精含量为154mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车
的标准。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人诸某的供述和辩解，证人陈某的证言，强制措施凭证及
呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意
见通知书，驾驶证及车辆信息查询结果，光盘一张，光盘制作说
明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用
法律正确，予以支持。被告人诸某自愿认罪，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五
十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年1月30日
止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
�提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一四年一月六日
代书 记员 陈雅珍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第66号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人诸葛某，男，1962年12月10日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，驾驶员。因本案于2013年12月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人诸葛某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人诸葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年12月30日20时30分，被告人诸葛某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车，行驶至金华市区通园路157号地段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市交警直属一大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为154mg／100ml。后经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人诸葛某体内的血液酒精含量为154mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人诸葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人诸葛某的供述和辩解，证人陈某的证言，强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息查询结果，光盘一张，光盘制作说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人诸葛某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一四年一月六日
代书 记员 陈雅珍
荆淑芳与李德祥离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第144号
原告：荆淑芳，女，1973年2月26日出生，汉族，山东省平原县。
委托代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所，律师。
被告：李德祥，男，汉族，1970年3月7日生，山东省平原县。
原告荆淑芳诉被告李德祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荆淑芳及委托代理人，被告李德祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原籍湖北咸丰人，被拐骗至恩城昝庄村，与前夫生一子李长辉（现已成年，应征入伍），前夫死后，原告为了照顾儿子且考虑到被告是残疾人，能对儿子好些，双方于2002年10月19日登记结婚。双方草率结婚没有感情基础，婚后被告经常虐待原告，且被告无生育能力，无法建立起夫妻感情。2010年6月后被告殴打原告变本加厉，2011年4月原告不得不逃出西大马村，至今未归。2012年原告向贵院提起离婚诉讼，判决不准离婚。综上所述，原被告夫妻感情彻底破裂，故再次向贵院提起离婚之诉，望盼如所请。
被告辩称：女儿现在还小，上学都是我骑三轮车送，现在孩子在家上学很好。我也没虐待她感情未破裂，我和她儿子感情很好，她儿子入伍了，打电话、发信息说不让离婚。她带走了给孩子盖房的钱八万左右，即使她带走了那么多钱我也不离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月19日登记结婚，原告与前夫生育一子李长辉，现已成年应征入伍，在部队期间多次与我院联系请求不要判原、被告离婚，并称原告离家带走为其盖房的八万元；2005年5月被告生一女孩李妙云。2011年4月原告离开西大马村，至今未归。2012年原告向平原县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。原、被告有一门市部，共同债务36000元。
以上事实有当事人陈述，原、被告提供的书证，证人证言等证据记录在案并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，原告就感情破裂未提供充足证据，原告之子也不希望双方离婚。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流和沟通，多一份包容和理解，相互体贴、互相关怀。为了孩子的学习和生活，共同创造温馨和睦的家庭环境，原、被告应和好为宜，家庭不宜解体。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荆淑芳与被告李德祥离婚。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 祖丙水
审判员 肖胜军
审判员 李善良
二〇一三年七月八日
书记员 贾冬冬
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第144号
原告巩某某，女，1991年7月14日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告巩某某诉被告徐某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某的委托代理人段邦录到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，经人介绍，2011年1月30日与被告徐某某举行婚礼，未依法登记便同居生活。2012年8月25日我生一女孩，现一直随我生活。2012年春与被告徐某某分居，请求判决女孩继续随我生活，被告承担孩子的抚养费。
被告徐某某未提出答辩。
经审理查明，原告巩某某与被告徐某某于2011年1月30日未办理结婚登记便开始同居生活，于2012年8月25日生一女孩取名巩某乙，现随原告一起生活。
以上审理事实，有原告的陈述、以及其提交的户籍证明信、出生医学证明等书面证据在卷佐证。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，父母对非婚生子女有法定的抚养教育义务。本案原、被告未办理结婚登记便开始同居生活，所生子女为非婚生子女。该子女随谁生活应由双方协商，协商不成时，应根据有利子女身心健康的原则和双方的具体情况判决。本案中，原告巩某某所生女儿巩某乙尚未满两周，应随原告生活较妥。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用，直至子女能独立生活为止。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、原告巩某某与被告徐某某所生女孩巩某乙随原告巩某某一起生活。
二、被告徐艳军每月给付巩某乙抚养费170元，2013年抚养费1870元，自判决生效之日起十日内给付；自2014年1月1日起，每年1月31日前给付当年抚养费2040元，至巩某乙满18周岁时止。
本案案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺 贞
人民陪审员 杨 磊
人民陪审员 宋桂龙
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 宋晓棉
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第144号
原告巩某甲，女，1991年7月14日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，平乡县人。
原告巩某甲诉被告徐某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某甲的委托代理人段某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称，经人介绍，2011年1月30日与被告徐某某举行婚礼，未依法登记便同居生活。2012年8月25日我生一女孩，现一直随我生活。2012年春与被告徐某某分居，请求判决女孩继续随我生活，被告承担孩子的抚养费。
被告徐某某未提出答辩。
经审理查明，原告巩某甲与被告徐某某于2011年1月30日未办理结婚登记便开始同居生活，于2012年8月25日生一女孩取名巩某乙，现随原告一起生活。
以上审理事实，有原告的陈述、以及其提交的户籍证明信、出生医学证明等书面证据在卷佐证。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，父母对非婚生子女有法定的抚养教育义务。本案原、被告未办理结婚登记便开始同居生活，所生子女为非婚生子女。该子女随谁生活应由双方协商，协商不成时，应根据有利子女身心健康的原则和双方的具体情况判决。本案中，原告巩某甲所生女儿巩某乙尚未满两周，应随原告生活较妥。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用，直至子女能独立生活为止。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、原告巩某甲与被告徐某某所生女孩巩某乙随原告巩某甲一起生活。
二、被告徐艳军每月给付巩某乙抚养费170元，2013年抚养费1870元，自判决生效之日起十日内给付；自2014年1月1日起，每年1月31日前给付当年抚养费2040元，至巩某乙满18周岁时止。
本案案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺 贞
人民陪审员 杨 磊
人民陪审员 宋桂龙
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 宋晓棉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第144号原告张应超，男，1975年5月24日出生，汉族，住平舆县（老法院家属院）被告刘发科，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住平舆县。本院审理原告张应超诉被告刘发科房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭留银以双方已自行和解为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，本案在诉讼中，原、被告已自行和解，现原告提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张应超撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告张应超负担。审判员  崔新民二〇一三年七月五日书记员  杨雅军审判员  崔新民二〇一三年一月二十七日书记员  杨雅军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第493号
原告韩玉桂。
被告杨艳华。
原告韩玉桂诉被告杨艳华民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年七月十一日
代书记员 冯 进
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第198号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行。
组织机构代码：86903116-1。
负责人：王云升，行长。
原代：刘存友，该行工作人员。
被告：刘红燕，农民。
被告：刘方园，农民。
被告：刘元广，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告刘红燕、刘方园、刘元广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告刘红燕、刘方园、刘元广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2009年4月28日，原告与被告刘红燕、刘方园、刘元广签订了最高额担保个人借款合同。合同约定，自2009年4月28日起至2011年4月27日，原告向被告刘红燕提供借款30000元，被告刘红燕可随借随还，通过自助方式提款、还款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过有效期届满后六个月。被告刘方园、刘元广为被告刘红燕借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。借款到期后，经原告催要，被告未按合同约定偿还借款本息。故具状起诉，请依法判令被告刘红燕立即偿还借款30000元及利息，被告刘方园、刘元广负连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
被告刘红燕、刘方园、刘元广未答辩。
经审理查明，2009年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告刘红燕、刘方园、刘元广签订了最高额担保个人借款合同。合同约定，自2009年4月28日起至2011年4月27日内，原告向被告刘红燕提供借款30000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，被告刘红燕可随借随还，通过自助方式提款、还款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不得超过一年，其到期日最迟不得超过有效期届满后六个月。被告刘方园、刘元广为被告刘红燕借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2009年4月28日将借款汇至被告刘红燕指定的账户。借款到期后，经原告多次催收，三被告未归还借款及利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告刘红燕、刘方园、刘元广签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按照合同约定将借款汇至被告刘红燕账户供被告使用，被告刘红燕应当按照合同约定期限偿还原告30000元借款及利息，原告在有效保证期间内主张权利，被告刘方园、刘元广应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘红燕偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及利息（按照合同约定计算），被告刘方园、刘元广负连带清偿责任。
二、被告刘方园、刘元广承担保证责任后有权向被告刘红燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
审 判 员 张合宝
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张文婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执903号
申请执行人王志元，男，1943年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人卢建兵，男，1980年10月出生，汉族，陕西人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07004号民事调解书，向被执行人卢建兵发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金2.2万元及利息，承担案件受理费180元，执行费160元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07004号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月二十三日
书记员 高志伟
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执350号之一
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
被执行人：罗塛，女，1981年3月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：俞杭，男，1972年12月2日出生，汉族，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）川0623民初1583号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款3220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文太
代理审判员 龚小江
代理审判员 沈 材
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 熊 雄
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执350号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
被执行人：罗塛，女，1981年3月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：俞杭，男，1972年12月2日出生，汉族，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）川0623民初1583号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款6410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文太
代理审判员 龚小江
代理审判员 沈 材
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 熊 雄
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执350号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地中江县。法定代理人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工。委托代理人：应梅，女，汉族，1989年9月16日出生，汉族，住中江县。被执行人：罗塛,女,1981年3月20日出生,汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：俞杭,男,1972年12月2日出生,汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初1583号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人罗塛、俞杭偿还借款本金427236.52元，并给付资金利息。执行中，申请执行人中江县农村信用合作联已领取扣划被执行人罗塛、俞杭的银行存款6410元。被执行人罗塛、俞杭现下落不明，被查封的房屋不能处置，被查封的车辆未实际扣押，无其他财产可供执行。申请执行人中江县农村信用合作联社亦不能提供被执行人罗塛、俞杭的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2016）川0623民初1583号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  刘昌毅二〇一七年八月三日书记员  熊 雄
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1745号
原告韩某某。
被告党某某。
本院在审理原告韩某某诉被告党某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年五月十日
书记员 段 婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第681号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人徐伟，该公司大盛支行职工。
被告范德友，农民。
被告吴丙召，农民。
被告云树成，农民。
被告云升利，农民。
被告王青文，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告范德友、吴丙召、云树成、云升利、王青文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人徐伟，被告范德友、吴丙召、云树成、云升利到庭参加诉讼。被告王青文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，被告范德友经被告吴丙召、云树成、云升利、王青文提供连带责任保证，于2011年3月28日向安丘市农村信用合作联社借款50000元，2012年3月20日到期，月利率11.11‰。借款到期后，被告范德友未按约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还借款本息57995.58元（计算至2012年5月28日），并支付该借款收回前所滋生的全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告范德友辩称，借款属实，我贷出款来之后给了北黑山的李中启用了。
被告吴丙召、云树成、云升利辩称，五户联保的手续是我们办的，但被告范德友借款的时候并未通知我们，我们不知道此事，不应承担责任。
被告王青文未答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告范德友、吴丙召、云树成、云升利、王青文自愿组成联保小组，与安丘市农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定在2011年3月14日至2014年3月13日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告范德友于2011年3月28日向安丘市农村信用合作联社借款50000元，于2012年3月20日到期，月利率为11.11‰。借款到期后，被告范德友未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有当事人陈述，《农村信用社最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与五被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告范德友经被告吴丙召、云树成、云升利、王青文担保向安丘市农村信用合作联社借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告范德友偿还借款本息，被告吴丙召、云树成、云升利、王青文承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告范德友借款后又转借他人系另一法律关系，不能免除其本案的还款责任。被告吴丙召、云树成、云升利、王青文自愿在最高额联合保证借款合同上签名，即应承担该合同约定的义务，他们辩称对范德友借款不知情、不承担责任，于法无据，本院依法不予支持。被告王青文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告范德友偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息7995.58元（计算至2012年5月28日），共计57995.58元，并按合同约定利率支付自2012年5月29日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴丙召、云树成、云升利、王青文对被告范德友的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告范德友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费600元，共计1850元，由被告范德友、吴丙召、云树成、云升利、王青文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年十月八日
书 记 员 尹文亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第00237-1号
申请执行人钱建铁，系张家港市塘桥龙发塑料造粒加工厂场经营者。
被执行人卞俊刚。
被执行人王丽芬。
申请执行人钱建铁与被执行人卞俊刚、王丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）张塘民初字第0240号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、申请执行人钱建铁同意被执行人卞俊刚、王丽芬分期归还287612元，分别于2014年6月20日前归还30000元，于2014年7月20日前归还30000元，于2014年8月20日前归还30000元，于2014年9月20日前归还30000元，于2014年10月20日前归还30000元，于2014年11月20日前归还30000元，于2014年12月20日前归还30000元，于2015年1月20日前归还30000元，于2015年2月20日前归还30000元，于2015年3月20日前归还17612元。2、诉讼费2807元（已减半）、保全费1995元，合计4802元由申请执行人钱建铁、被执行人卞俊刚、王丽芬各负担2401元。3、如被执行人卞俊刚、王丽芬有一期未按期履行的，则申请执行人有权按所欠借款总额287612元加上案件受理费4802元扣除二被执行人在签订本协议后已履行部分一并提前向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人卞俊刚、王丽芬有银行存款及其他财产。被执行人卞俊刚的房地产已被查封。现已强制执行到位0元，尚未执行到位292414元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱金海
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第518号
原告陈冠莹，女，汉族，住佛山市顺德区。身份证号码×××3629。
委托代理人陈曙光，系广东广捷律师事务所律师。
被告吴昔红，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5612。
原告陈冠莹诉被告吴昔红票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈冠莹的委托代理人陈曙光到庭参加诉讼，被告吴昔红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冠莹诉称：原、被告之间存在票据关系。被告向原告签发支票一张，号码为202××××6412。出票日期为2015年7月9日，金额为53746元。原告持被告签发的上述支票向银行提示付款，银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填或错误”为由退票。之后，原告多次要求被告更换支票或者支付款项，未果。为维护自身合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告支付票据金额53746元及相关利息（从2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案案件受理费由被告负担。
原告陈冠莹在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、中国农业银行支票、中国农业银行小额支付借记业务退票理由书各一份，证明原告于2015年7月9日收到由案外人江门市新会区完美生活用品有限公司开具的出票人为吴昔红的支票，被银行退票未能兑现。
证据2、完美生活用品有限公司欠款对账单一份，证明原告合法取得涉案支票。
证据3、佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司的营业执照复印件一份、常住人口登记卡复印件两份，证明佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司的法定代表人林喜凤是原告陈冠莹的母亲。
被告吴昔红在举证期限内没有向本院提供证据。
被告吴昔红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告陈冠莹所列举的证据1-3来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：案外人佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司（以下简称“颜盈纸类制品公司”）与案外人江门市新会区完美生活用品有限公司（以下简称“完美生活用品公司”）存在买卖关系。案外人颜盈纸类制品公司向案外人完美生活用品公司提供原材料，案外人完美生活用品公司向颜盈纸类制品公司支付货款。2015年5月30日，双方经过对账，确认截至2015年5月30日，颜盈纸类制品公司未收完美生活用品公司货款54620.93元，另确认颜盈纸类制品公司收到完美生活用品公司交付的支票三张，其中一张支票（支票号码202××××6412）的出票人为被告吴昔红、票据金额为53746元、出票日期为2015年7月9日。颜盈纸类制品公司在该支票的收款人一栏填写原告陈冠莹的名字后，原告于2015年7月17日向中国农业银行股份有限公司江门睦洲支行请求付款时，该行以约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误为由退票，原告无法取得票据金额53746元。为此，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，要求被告吴昔红支付上述票据金额及从2015年7月10日起计付利息。
另查明，案外人颜盈纸类制品公司的法定代表人林喜凤是原告陈冠莹的母亲。
本院认为：本案是票据追索权纠纷。案外人颜盈纸类制品公司因与完美生活用品公司存在买卖关系取得完美生活用品公司交付的出票人为被告吴昔红的支票，原告陈冠莹为本案支票的收款人，依照《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。”、第十一条第一款：“因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价的限制。但是，所享有的票据权利不得优于其前手的权利。”的规定，原告合法有效取得本案的支票。依照《中华人民共和国票据法》第八十一条：“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。”、第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”、第九十三条：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”及第六十一条第一款：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”的规定，对于原告陈冠莹合法有效取得的支票，应由票据债务人即被告吴昔红向持票人即原告支付票据金额。因被付款银行拒绝付款，原告据此起诉要求被告支付票据金额53746元依法有据，本院予以支持。
因被告吴昔红没有履行支付票据金额53746元的义务，原告陈冠莹主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，但原告主张从2015年7月10日起计算逾期付款利息没有事实依据，本院依法将逾期付款利息调整为从2015年7月18日起开始计算。
被告吴昔红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十一条第一款、第六十一条第一款、第八十一条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昔红应自本判决生效之日起十日内向原告陈冠莹支付票据金额53746元及相应的逾期付款利息（以53746元为本金，从2015年7月18日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至票据金额付清之日止）。
二、驳回原告陈冠莹的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为572元，由被告吴昔红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 李开羚
第5页共5页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第954号
罪犯韦锦胡，男，1979年3月30日生，布依族，无业，小学文化，原住贵州省都匀市大坪镇大坪村*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2012年11月21日作出（2012）都刑初字第310号刑事判决，认定被告人韦锦胡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（服刑期间缴纳罚金300元），系累犯。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月12日至2015年7月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦锦胡在2013年6月获评监狱表扬一次；2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦锦胡减去有期徒刑7个月（刑期自2012年7月12日至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第841号
罪犯普新贵，男，汉族，1982年11月9日出生于云南省镇康县，文盲，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2013年12月3日作出（2013）镇刑初字第96号刑事判决，以被告人普新贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月（刑期自2013年8月17日起至2020年10月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第844号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯普新贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯普新贵在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯普新贵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第335号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人王顺添，男，1976年7月30日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林妹玉，女，1982年11月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请执行被执行人王顺添、林妹玉计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王顺添、林妹玉于2003年1月17日登记结婚，于2004年10月23日政策内生育第一胎男，于2012年5月7日政策外生育第二胎女，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字〔2013〕第3213号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字〔2013〕第3213号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人王顺添、林妹玉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2014年2月7日，申请人作出泉港计生催字〔2014〕280号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第3213号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王顺添、林妹玉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第3213号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王顺添、林妹玉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王顺添、林妹玉逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第335号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人王顺添，男，1976年7月30日出生，住泉州市泉港区。被执行人林妹玉，女，1982年11月15日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请执行被执行人王顺添、林妹玉计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王顺添、林妹玉于2003年1月17日登记结婚，于2004年10月23日政策内生育第一胎男，于2012年5月7日政策外生育第二胎女，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字〔2013〕第3213号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字〔2013〕第3213号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人王顺添、林妹玉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2014年2月7日，申请人作出泉港计生催字〔2014〕280号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第3213号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王顺添、林妹玉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第3213号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人王顺添、林妹玉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人王顺添、林妹玉逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十一日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1499号
罪犯王红超，男，1983年4月14日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）塔刑初字第22号刑事判决，以被告人王红超犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年4月7日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；本院于2012年10月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王红超参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计196.07分，获表扬3次，嘉奖1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王红超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2024年8月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第11号
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市建设路***号。
法定代表人韩廷岭，局长。
被执行人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司。地址：禹城市市中街道办事处寺后李村。
法定代表人腾玉成，经理。
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请执行被执行人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司行政处理一案，本院已于2014年12月25日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2014年9月5日作出的禹人社监理字（2014）第016号劳动保障监察行政处理决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹人社监理字（2014）第016号劳动保障监察行政处理决定书强制执行。
被执行人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司应于2014年12月29日前将拖欠金冬芹的工资9600元，李兰云的工资1700元，共计11300元，交至禹城市人民法院行政审判庭。
申请执行费70元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高 艳