安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00037号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人孙某某，绰号大眼，男，汉族，1991年11月29日出生于安徽省庐江县，高中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月10日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月2日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）423号指控被告人孙某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人王本仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、聚众斗殴
2011年9月27日凌晨，被告人孙某某得知徐某某被周某某砍伤后，伙同苏某、何某某、李某某、傅某某、李某甲、徐某某（均已判刑）等人携带刀具分乘两辆轿车在庐江县庐城镇寻找周某某欲报复。此时，庞某某（已判刑）在庐江实验中学门口被人驾车追赶，遂打电话给祝某（已判刑）带人过来帮忙。祝某邀集夏某某、林某某、陈某甲、杨某甲（均已判刑）在庐城镇越城南路阳光花园后门口附近与被告人孙某某及苏某、何某某、李某某、徐某某、傅某某等人相遇。庞某某、祝某等人遂驾车向庐城三里岗方向行驶，被告人孙某某等人分乘两辆车随后追赶。期间，祝某又打电话给吴某甲（已判刑）邀集丁甲、吴甲（均已判刑）驾车前来。三车在庐城镇八里村附近相遇后均沿军二路向万山镇长岗街道方向行驶。被告人孙某某等人驾车追上庞某某、祝某、吴某甲等人，庞某某、祝某、吴某甲等人下车后，持砍刀将被告人孙某某等人所驾的轿车砸坏；苏某、何某某、李某某、徐某某、傅某某等人随后驾车赶到，双方再次持刀斗殴，因被告人孙某某一方所持的刀具较长，庞某某、祝某、吴某甲等人不敌，遂分乘两辆轿车逃走。斗殴致何某某等人受伤。吴某甲所驾驶的尼桑牌轿车丢弃在现场，被被告人孙某某等人砸坏后推下路崖。经鉴定，何某某伤情为轻伤；尼桑牌轿车损坏价值11868元。
二、寻衅滋事
2012年6月18日晚，被告人孙某某因张甲（已判刑）与陈甲某因琐事有隙，受张甲指使驾车将携带砍刀的洪某甲、张乙（均已判刑）、朱某甲送至庐江县庐城镇松林宾馆附近将陈甲某砍伤，后被告人孙某某又开车将洪某甲等人送回庐江县冶父山镇境内。
被告人孙某某在上述两起共同犯罪中均起次要作用；其归案后如实供述了自己上述罪行。
针对以上指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、价格鉴定结论书、证人证言、被告人的供述等相关证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某持械聚众斗殴；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、二百九十三条第一款第（一）项，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，但辩解其在聚众斗殴犯罪中只是开车，未参与实施斗殴，且其车被砸；其在寻衅滋事中只是开车接送洪某甲等人，未参与实施殴打他人。
被告人孙某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人孙某某在聚众斗殴、寻衅滋事犯罪中均系从犯，且也是在准备自首时被抓获的，其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、关于聚众斗殴事实
2011年9月27日凌晨，徐某某（已判刑）被周某某砍伤后，被告人孙某某受李某某（已判刑）邀集，伙同李某某及苏某、何某某、傅某某、李某甲（均已判刑）等人携带刀具，分乘两辆轿车在庐江县庐城镇寻找周某某欲报复。此时，庞某某（已判刑）在庐江实验中学门口被人驾车追赶，遂打电话邀集祝某（已判刑）。祝某邀集夏某某、林某某、陈某甲、杨某甲（均已判刑）在庐城镇越城南路阳光花园后门口附近与被告人孙某某及苏某、何某某、李某某、徐某某、傅某某等人相遇。庞某某、祝某等人遂驾车向庐城三里岗方向行驶，被告人孙某某等人分乘两辆车随后追赶。期间，祝某又打电话给吴某甲（已判刑）邀集丁甲、吴甲（均已判刑）驾车前来。三车在庐城镇八里村附近相遇后均沿军二路向万山镇长岗街道方向行驶。被告人孙某某等人驾车追上庞某某、祝某、吴某甲等人，庞某某、祝某、吴某甲等人下车后，持砍刀将被告人孙某某等人所驾的轿车砸坏；苏某、何某某、李某某、徐某某、傅某某等人随后驾车赶到，双方再次持刀斗殴，因被告人孙某某一方所持的刀具较长，庞某某、祝某、吴某甲等人不敌，遂分乘两辆轿车逃走。斗殴致何某某等人受伤。吴某甲所驾驶的尼桑牌轿车丢弃在现场，被李某某等人砸坏后推到路边田里。经鉴定，何某某伤情为轻伤；尼桑牌轿车损坏价值11868元。
被告人孙某某归案后如实供述了自己上述罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、法医学人体损伤程度鉴定书证实：何某某的伤情属轻伤。
2、价格鉴定结论书证实：吴某甲所驾的轿车受损价值11868元。
3、证人李某某的证言证实：那天晚上，其开着孙某某租的马自达轿车，带着李某甲、孙某某等人到阳光花园后门口准备拦截打徐某某的人。到越城南路大桥的地方，徐某某打电话喊了傅某某、柯某等人。其打电话让徐丙把其车子开来。其一伙人看到有两辆轿车飞快从面前掉头就上车追。其当时开自己车子带着苏某、徐某某等人，孙某某开马自达轿车带着李某甲等人。其开车到三环路加油站加油，孙某某开车追上去。李某甲后打其电话说车子被对方砸了。其开车到军二路八里路段时看到孙某某被砸的马自达轿车，双方打起来。其和苏某等人用砍刀、棒球棒将对方车子砸了，后将车推到路边的田里。
4、证人苏某的证言证实：那天晚上，孙某某那辆车子追对方轿车，其坐的车子后到三环路那边加油。在加油的时候，孙某某打李某某电话说车子在往长岗方向的路上被对方砸了。其车子过去跟对方打起来。
5、被告人孙某某的供述证实：2011年下半年的一天晚上，李某某打电话借其车子，说要去找人打架，让其接人。其开车接李某甲等四五人上了车，他们上车时都拿着砍刀和棒球棒。李某某开一辆黑色轿车带着傅某某、苏某等几人。其一方两辆车子在城里找了一圈，到越城南路大桥处见有辆车子猛然掉头。其这边人认为可能就是要找的人，上车追那辆车子。对方那辆车子沿军二路往长岗方向跑。李某某车子去加油，其车追到军二路八里路段时把对方的车子超过去，然后停下来，对方车子也停下来。对方那些人把其车砸了，对方有一人用砍刀在其脸上戳了一下。其打电话让李某某等人过来。李某某开车子过来后，对方有二三辆车又过来撞其一伙人。其车上人下车就跑，李某某车上人下车拿着砍刀把对方那些人打跑了。对方有一辆留在现场的车被其这边人砸后推到路边的田里。
6、法医物证检验报告，勘验检查笔录，辨认笔录，本院（2012）庐江刑初字第00202号刑事判决书、借车合同、车辆信息、接受刑事案件登记表，证人祝某、林某某、吴某甲、陈某甲、丁甲、庞某某、徐乙甲、盛某某、张甲乙、朱某乙、崔某乙、段某乙、何某乙、李某丙、柯某、杨某甲、吴甲、叶丁、何某丙、李某甲、傅某某、何某某、徐某某、张丁、庞某某、夏某某等人的证言与上述证据能印证一致。
二、关于寻衅滋事事实
2012年6月18日晚，被告人孙某某因张甲（已判刑）与陈甲某因琐事有隙，受张甲指使，驾车将携带砍刀的洪某甲、张乙（均已判刑）、朱某甲送至庐江县庐城镇松林宾馆附近，洪某甲等人持刀将陈甲某砍伤，后被告人孙某某开车将洪某甲等人送回庐江县冶父山镇境内。
被告人孙某某归案后如实供述了自己上述罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人孙某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
2、抓获经过证实：被告人孙某某于2014年8月10日被庐江县公安局民警抓获。
3、被害人陈甲某的陈述证实：在松林宾馆门前，车上下来的两人把其左右胳膊控制住，洪某甲从车上下来，手上拿了一把刀，骂了一句直接砍中其臀部。车上后又下来人，持砍刀砍其。
4、证人张乙的证言证实：一天晚上，洪某甲接到张甲电话后说张甲女朋友被一个男的打电话骚扰了，让其一伙过去教训他。其几人到天和大酒店，孙某某开车将其几人送到到松林宾馆。其和朱某甲、洪某甲下车和那个男子谈，让他上车。他不干，洪某甲、朱某甲从到车子上拿出一把砍刀。那男子往巷子里面跑，朱某甲拿着砍刀追上去，洪某甲和其先上了孙某某的车子走了，后又把朱某甲接上车。朱某甲说他把对方那男子的屁股砍了。孙某某开车将其三人送到冶父山。
5、证人洪某甲的证言证实：张甲安排孙某某到天和大酒店将其和张乙、朱某甲接到松林宾馆去打陈甲某。将陈甲某打过后，孙某某将其三人送到冶父山。孙某某知道其去打陈甲某。
6、被告人孙某某的供述证实：一天晚上，张甲打电话让其开车到绿叶宾馆那边，没说什么事。其开车到天和大酒店对面马路，洪某甲和另外两个年轻人拿着砍刀和棒球棒上了其车，其知道他们是去打架，就打电话问张甲，张甲说其开车把他们送过去就行了。其按照洪某甲的意思把车子开到松林宾馆门口，洪某甲几人拿着砍刀和棒球棒下车，和对方一个人发生争吵，将对方那人打后上了其车，后在冶父山那边下车。
7、辨认笔录及照片，扣押物品清单、受案登记表，证人朱某甲、洪丁、李丁甲、朱丁甲的证言与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人孙某某伙同他人持械聚众斗殴；其明知洪某甲等人持凶器随意殴打他人，仍开车接送，提供帮助，应认定其与洪某甲等人系寻衅滋事共同犯罪，应当以聚众斗殴罪，寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某某在聚众斗殴、寻衅滋事共同犯罪中分别起次要作用、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。本案证据不能证明被告人孙某某系在投案途中被公安机关抓获，不能视其为自动投案，但其归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人孙某某的辩护人依据上述理由提出的对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见，予以支持。其一人犯数罪，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 江 虹
人民陪审员 丁玉梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢 胡
附件：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。