wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10008号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗桂英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,064.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,564.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗桂英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,629.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10008号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗桂英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,064.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,564.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗桂英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,629.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第894号
罪犯何飞龙，男，生于1991年11月5日，汉族，四川省仪陇县人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2010年12月7日作出（2010）仪刑初字第104号刑事判决，以被告人何飞龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第348号刑事裁定，对罪犯何飞龙的刑罚减去一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯何飞龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月行政表扬一次，折合标准分10分，2013年度评为监狱级改造积极分子，折合标准分10分，2013年2月至2014年6月获标准分132分，累计标准分152分。据查，附加刑罚金已履行4000元。
经审理查明，罪犯何飞龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯加扣分审批表等的证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何飞龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯何飞龙减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞龙减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一七年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1860号
申请执行人：周宝文。
被执行人：李华。
周宝文与李华民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）衢江商初字第2688号民事判决书已经发生法律效力。申请人周宝文于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人李华下落不明，只有存款几百元，无车辆、商品房等的登记信息，只有农村的房屋，无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执1860号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01525号
原告：张某，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员汪恩发适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人冯高荣到庭参加了诉讼，被告王书峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告系自由恋爱，由于原告未婚怀孕于××××年××月和被告举行了结婚仪式，同居后××××年××月××日生育一子，取名王某乙，但至今未办理结婚登记。由于双方认识时间短，缺乏足够了解，同居后因双方性格不和经常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。原告为了儿子健康成长而忍气吞声，但两人始终无法沟通，且被告经常酗酒，无事生非。现原告为了解除同居关系，特依法提起诉讼，请求法院依法判决儿子王某乙由被告抚养，依法分割财产，本案的诉讼费用由被告负担。
王某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月原、被告按风俗举行了结婚仪式，同居后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告一起生活。至今未办理结婚登记。同居后双方因性格不和而生气吵架。为此，原告张某向法院提起诉讼，要求依法判决儿子王某乙由被告抚养，依法分割财产，本案的诉讼费用由被告负担。另查明，安徽省2013年度农村居民人均消费性支出为5725元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间双方生育男孩王贤召某甲，为不改变小孩的生活环境，有利于子女成长，应继续随王某甲一起生活为宜，原告张某应依照安徽省2013年度农村居民人均消费标准，每月支付238元的抚养费。原告要求分割共同财产，未提交证据，对其主张本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四�之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育男孩王贤召随被告王书峰一起生活，原告张某从2014年11月开始每月支付抚养费238元，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费至王贤召18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪恩发
二〇一四年十月十六日
书记员 秦 丽
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）静执字第1507号
申请执行人王胜学。
委托代理人王金龙，天津森特律师事务所律师。
被执行人杨文河。
公民身份号码：××。
申请执行人王胜学与被执行人杨文河民借纠纷一案，静海县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）静民初字第3264号民事调解书，内容：被执行人欠申请执行人200万元借款，被执行人于2013年10月10日之前偿还申请执行人本金100万元；于2013年12月31日之前偿还申请执行人本金100万元及所有利息。利息自2012年12月1日起算，按月息1.1%的计算利息，算至实际付清之日，已经发生法律效力。申请执行人王胜学于2013年10月30日向本院申请强制执行，本院于2013年10月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月4日向被执行人杨文河发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）静执字第1507号案�的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 剑
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪娟。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人汪娟劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对汪娟《辞职书》中辞职的原因没有描述，汪娟是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。汪娟系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后汪娟成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。汪娟等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，汪娟系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，汪娟在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，汪娟虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，汪娟申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向汪娟支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为汪娟补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，汪娟的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为汪娟补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为汪娟缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为汪娟补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02890号
原告吴国长，男，1948年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人沈世良，男，该公司职工。
委托代理人张超，男，该公司职工。
被告王国亮，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王正模，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吴国长诉被告王国亮、王正模、重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称公运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国长诉称，2012年12月21日12时59分，被告王国亮驾驶被告公运公司所有的渝A535**号大型普通客车，从威信往叙永方向行驶至叙威路4KM＋850M处时，因超速行驶、操作不当，将车翻下右侧公路边路坎下河里，造成两人死亡及包括原告吴国长等多名乘客受伤的交通事故。经交通事故认定，被告王国亮承担该事故全部责任，原告吴国长等乘客不承担事故责任。事故发生后，原告吴国长被送往叙永县人民医院及泸州医学院附属医院住院治疗123天。原告吴国长经治疗及鉴定已构成伤残。现起诉请求：判决各被告连带赔偿原告吴国长医疗费5010.5元、误工费31745元、护理人员住宿费1220元、交通费13403元、住院伙食补助费3936元、残疾赔偿金75648元、续医费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计140862.5元，并承担本案诉讼费。
被告公运公司、王国亮、王正模辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告公运公司系渝A535**号大型普通客车名义车主，由实际车主王正模挂靠经营，聘用被告王国亮驾驶。事故发生后，被告公运公司及王正模已垫付原告吴国长住院期间医疗费、护理费，并借支其18500元应予抵扣。对原告吴国长请求赔偿的其他费用有异议，请法院依法判决。
经审理查明，王正模系渝A535**号大型普通客车实际车主，挂靠公运公司经营，并聘用王国亮驾驶。
2012年12月21日12时59分，王国亮驾驶渝A535**号大型普通客车，从威信往叙永方向行驶至叙威路4KM＋850M处时，因超速行驶、操作不当，将车翻下右侧公路边路坎下河里，造成两人死亡及包括吴国长等多名乘客受伤的交通事故。2013年1月23日，经叙永县公安局交警大队作出的交通事故认定，驾驶人王国亮承担该事故全部责任，吴国长等乘客不承担事故责任。事故发生后，吴国长于同日至2013年4月23日先后在叙永县人民医院、泸州医学院附属医院住院治疗123天。住院治疗期间，王正模已支付了吴国长产生的医疗费及护理费，并借支给吴国长18500元。出院后，吴国长门诊治疗又产生医疗费5010.5元。2014年2月21日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，吴国长伤残等级为九级，续医费约为3000元，并产生鉴定费1900元。
另查明，吴国长系农村居民户籍，自2010年12月31日起租住于四川省岳池县九龙镇九龙广场玉龙阁C栋6-1号，2011年3月1日起被广安浩浪建设工程有限公司聘用为员工，2012年月平均工资为4535元。事故发生后，吴国长未继续工作。
上述事实，有长途客车产值定额经济责任制合同书、交通事故认定书、住院病案、门诊票据、借条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、居住证明、劳务合同、企业法人执照、工资表等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，被告王国亮系渝A535**号大型普通客车实际车主即被告王正模聘用的驾驶员，为被告王正模提供劳务，其驾驶渝A535**号大型普通客车发生交通事故，造成原告吴国长人身和财产受到侵害，经交通事故认定，被告王国亮承担该事故全部责任，原告吴国长不承担事故责任。因此，被告王国亮对此具有过错。根据上述法律规定，被告王国亮因过错侵权产生的侵权赔偿责任应由被告王正模承担，被告公运公司系渝A535**号大型普通客车的被挂靠人，依法应对此承担连带责任。
至于原告吴国长请求赔偿的各项费用，应依法予以计算：对医疗费，按原告吴国长出院后门诊继续治疗产生的实际金额计算，应为5010.5元。对续医费，根据司法鉴定意见确定的金额3000元计算。对住院伙食补助费，根据实际住院期间123天并参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天32元计算，应为3936元。对误工费，按月平均工资4535元计算7个月，为31745元。对护理人员住宿费，根据双方认可的金额1220元计算。对交通费，根据实际情况本院酌情主张2000元。对残疾赔偿金，根据司法鉴定意见确定的伤残等级九级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入25216元计算15年，应为75648元。对精神抚慰金，其请求符合有关规定的范围，本院予以主张，应为5000元。对鉴定费，按实际产生的金额1900元计算。
因此，应纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费5010.5元、续医费3000元、住院伙食补助费3936元、误工费31745元、护理人员住宿费1220元、交通费2000元、残疾赔偿金75648元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计129459.5元；扣除已支付的18500元，尚应给付110959.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王正模应在本判决生效后十日内给付原告吴国长赔偿款110959.5元。
二、被告重庆公路运输（集团）有限公司对上述第一项款项承担连带给付责任。
三、驳回原告吴国长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2077元，由被告王正模负担，被告重庆公路运输（集团）有限公司承担连带给付责任（此款原告已垫付，被告随前款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一四年七月二十二日
书记员 雷丹丹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00662号
申请执行人张保琴
被执行人张纪东
被执行人王伟
本院在执行张保琴与张纪东、王伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张纪东、王伟，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第31号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00662号
申请执行人张保琴。
被执行人张纪东。
被执行人王伟。
本院在执行张保琴与张纪东、王伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张纪东、王伟，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第31号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1645号
申请执行人：闫建河，男，1955年12月11日出生，汉族，住伊川县。
被执行人：闫社武，男，1978年5月17日出生，汉族，住伊川县。
闫建河依据本院作出的（2015）伊五民初字第54号民事判决书申请执行闫社武借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人闫社武的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人闫建河向本院申请案件的本次执行终结程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1645号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王米佳
伊川县人民法院
合议评议笔录
时间：2016年12月19日
地点：伊川县法院执行局104办公室
合议庭成员：高现立、韩敬章、方政伟
记录人：王米佳
合议内容：闫建河依据本院作出的（2015）伊五民初字第54号民事判决书申请执行闫社武借款合同纠纷一案。2016年11月7日申请执行人申请立案，11月8日立案执行后，11月15日本院送达执行通知书，在执行过程中，本院依职权对被执行人闫社武的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人闫建河向本院申请案件的本次执行终结程序。拟依法终结本案的本次执行程序。
附：“四查”情况汇总表
承办人：提请本案本次终结
合议庭一致意见：符合本次终结程序
合议庭成员签字：
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1645号申请执行人：闫建河，男，1955年12月11日出生，汉族，住伊川县。被执行人：闫社武，男，1978年5月17日出生，汉族，住伊川县。闫建河依据本院作出的（2015）伊五民初字第54号民事判决书申请执行闫社武借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人闫社武的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人闫建河向本院申请案件的本次执行终结程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1645号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高现立审 判 员  韩敬章代理审判员  方政伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  王米佳伊川县人民法院合议评议笔录时间：2016年12月19日地点：伊川县法院执行局104办公室合议庭成员：高现立、韩敬章、方政伟记录人：王米佳合议内容：闫建河依据本院作出的（2015）伊五民初字第54号民事判决书申请执行闫社武借款合同纠纷一案。2016年11月7日申请执行人申请立案，11月8日立案执行后，11月15日本院送达执行通知书，在执行过程中，本院依职权对被执行人闫社武的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人闫建河向本院申请案件的本次执行终结程序。拟依法终结本案的本次执行程序。附：“四查”情况汇总表承办人：提请本案本次终结合议庭一致意见：符合本次终结程序合议庭成员签字：
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执619号
申请执行人：张秀勤，女，汉族，1964年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：耿家勤，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：吴玉真，女，1962年9月16日出生，汉族，住河南省太康县，系被执行人耿家勤之妻。
申请人张秀勤依据已经发生法律效力的（2016）豫1627民初1388号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人耿家勤、吴玉真接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿家勤、吴玉真未履行。本案在执行过程中申请人张秀勤主动撤销执行申请，本次程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫1627民初1388号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李振宁
审判员 ：ＸＸ西
审判员 ：陆昆峰
二〇一八年九月二十六日
书记员 ：王树广
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执619号申请执行人：张秀勤，女，汉族，1964年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：耿家勤，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：吴玉真，女，1962年9月16日出生，汉族，住河南省太康县，系被执行人耿家勤之妻。申请人张秀勤依据已经发生法律效力的（2016）豫1627民初1388号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人耿家勤、吴玉真接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿家勤、吴玉真未履行。本案在执行过程中申请人张秀勤主动撤销执行申请，本次程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫1627民初1388号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李振宁审判员 ：ＸＸ西审判员 ：陆昆峰二〇一八年九月二十六日书记员 ：王树广
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1447号
申请执行人：刘顺涛，男。
被执行人：王有东，男。
被执行人：李华运，男。
申请执行人刘顺涛与被执行人王有东、李华运民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）庄民初字第1190号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘顺涛于2015年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款50000元、诉讼费1610元、执行费674元。
本案在执行过程中，向被执行人王有东、李华运送达了执行通知书，并责令被执行人王有东、李华运履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王有东、李华运未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王有东、李华运无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日作出（2015）庄执字第1447号执行决定书，将被执行人王有东、李华运纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 林
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执782号
申请执行人吕建强，男，1968年11月20日出生，汉族，住西平县。
被执行人王光辉，男，1972年12月4日出生，汉族，住西平县。
本院在执行吕建强与王光辉买卖合同纠纷一案中，经查发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执782号案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈泉宇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执732号
申请执行人王永新，男，1969年9月14日生，汉族，住商城县。
被执行人卢宏伟，男，1978年11月17日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人王永新与被执行人卢宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初917号民事判决案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年九月十日
书记员 王修成
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1367号
原告：李文超，男，汉族，无业，住林甸县。
被告：李立莹，男，汉族，无业，住林甸县。
本院在审理原告李文超与被告李立莹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文超撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告李文超负担。
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 孙立新
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 靖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第254号
申请执行人肖巧玉。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路11号和德国际7号商铺。
本院在执行肖巧玉申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁吉泉
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执399号
申请执行人：杨爱平。
被执行人：张爱兰。
申请执行人杨爱平与被执行人张爱兰民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为837050元），申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，（对已查控发现的财产已经处理并发放申请执行人），未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年六月二十日
书记员 程 豪
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异85号
案外人王建勋，男，1939年8月10日生，汉族，住河南省商丘市。。
委托代理人王莉华，女，1966年10月1日生，汉族，住河南省商丘市。。。
申请执行人王倩，女，1976年4月5日生，汉族，住河南省商丘市。。
委托代理人张雯卿，河南瀛宋律师事务所律师。
被执行人王亚辉，男，1970年5月7日生，汉族，住河南省商丘市。。
在本院执行王倩与王亚辉民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的田园9号地6号楼东单元901号及田园9号地10号楼东单元1003号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，1.王建勋虽签有房产赠与证明，但依据房产征收安置补偿约定，并未实现安置，相应也未办理任何房产变更过户登记。依据法律相关规定，被拆迁房屋（原房产权证号：00××47）相应补偿的所有合法权益仍由王建勋所享有。因此，梁园区人民法院查封错误，应当予以解除查封，对该征收补偿房屋也不应执行。2.王建勋已声明撤销该房产赠与，梁园区人民法院查封的被拆迁房屋（原房产权证号00××47）相应补偿的所有合法权益应当由王建勋继续享有，不应受到违法查封，更不应被执行。综上，请求法院解除对商丘市梁园区00××47号房屋征收安置补偿房屋的查封，不得执行上述房产。
案外人提交的证据材料有：1.王建勋身份证复印件一份。2.《撤销赠与声明书》复印件一份。
申请执行人辩称，1.涉案房产系被执行人王亚辉所有，法院查封程序正当。2013年5月28日，王建勋出具《房产赠与证明》将00××47号房产征收安置补偿房屋赠与给儿子王亚辉。商丘市高铁指挥部拆迁办公室依法将该份证明存档，并依据该份证明向王亚辉交付安置房屋。因此，涉案房产的所有权人为王亚辉，并且已分配给所有权人王亚辉。法院保全涉案房产时，依据的是档案中留存的《房产赠与证明》。保全过程中自始至终未见到案外人出具的《撤销赠与声明书》。因此，法院作出的财产保全是建立在查清涉案房产所有权人为王亚辉的基础上进行的。2.案外人王建勋所提供的《撤销赠与声明书》为虚假捏造。根据该声明书所显示日期为2017年8月30日可知，若该份声明书真实有效，涉及到涉案房产所有权人的问题，高铁指挥部档案中应当留存。但直至法院做出保全之日止，该《撤销赠与声明书》并未留存在高铁指挥部档案中。综上涉案房产系被执行人王亚辉所有，案外人王建勋与王亚辉恶意串通撤销涉案房产赠与，损害申请执行人的合法权益，依法应当不予支持王建勋提出的异议请求。
申请执行人提供的证据材料有：1.商丘市梁园东风街道办事处高铁指挥部出具的《情况说明》一份。2.《商丘市梁园区高铁建设房屋征收安置补偿协议（国有）》复印件一份。3.《房产赠与证明》复印件二份。4.《高铁建设项目国有土地上房屋信息调查登记表》复印件一份。5.《高铁建设项目国有土地上房屋信息调查复核表》复印件一份。6.《商丘市郑徐高铁建设（梁园段）房屋征收补偿结算清单》复印件一份。
被执行人王亚辉称，田园9号地6号楼东单元901号房产及田园9号地10号楼东单元1003号房产均不属于其所有。
本院查明，王倩与王亚辉等民间借贷纠纷一案在审理中，本院依王倩申请于2017年10月13日查封田园9号地6号楼东单元901号房产及田园9号地10号楼东单元1003号房产。该案进入执行程序后，案外人王建勋向本院提出执行异议，请求停止执行上述两套房产。
另查明，2013年5月28日王建勋出具《房产赠与证明》。《房产赠与证明》载明：将位于商丘市梁园区北站路32号房产赠与王亚辉和王莉华所有。在国家分房的过程中，女儿王莉华拥有87平方米房子一套，其余均归儿子王亚辉所有。2013年6月6日，王亚辉、王建勋与商丘市梁园区房地产管理局签订《商丘市梁园区高铁建设房屋征收安置补偿协议（国有）》。该协议载明：被征收住宅性用房包括房屋所有权证号00××47；登记面积71.3平方米；无证面积44.99平方米。住改非住房包括无证面积71.53平方米。
本院认为，案外人未提供证据证明其是原00××47号房产的所有权人。本院从商丘市梁园区东风街道办事处高铁建设指挥部调取的第4-98号征收档案中也没有案外人提交的《撤销赠与声明书》。且案外人提交的《撤销赠与声明书》是复印件，无法核实其真实性。此外《商丘市梁园区高铁建设房屋征收安置补偿协议（国有）》及《高铁建设项目国有土地上房屋信息调查登记表》等材料中均有被执行人王亚辉签字。所以案外人主张其是田园9号地6号楼东单元901号房产及田园9号地10号楼东单元1003号房产的所有权人，但未提供充分的证据加以证明。故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王建勋的异议请求。
人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长郜
审判长 郜运来
审判员 仵胜楠
审判员 胡国营
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 雨
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执440号
申请执行人王关，男，汉族，1960年10月21日出生，住河南省栾川县，。
被执行人季普庆，男，汉族，1960年12月2日出生，住河南省栾川县，。
申请执行人王关与被执行人季普庆合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王关于2017年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人季普庆给付人民币169200元，被执行人依法应承担执行费2438元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人季普庆名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产登记信息。
3、执行过程中，本院于2017年7月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人季普庆名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人季普庆名下有银行存款、车辆、工商登记信息。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年1月16日通过谈话方式将被执行人季普庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人季普庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王关释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯红彦
二〇一八年一月十六日
书记员 高 洋
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执440号申请执行人王关，男，汉族，1960年10月21日出生，住河南省栾川县，。被执行人季普庆，男，汉族，1960年12月2日出生，住河南省栾川县，。申请执行人王关与被执行人季普庆合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王关于2017年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人季普庆给付人民币169200元，被执行人依法应承担执行费2438元。在执行过程中，1、本院于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人季普庆名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产登记信息。3、执行过程中，本院于2017年7月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人季普庆名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人季普庆名下有银行存款、车辆、工商登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2018年1月16日通过谈话方式将被执行人季普庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人季普庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王关释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇一八年一月十六日书记员  高 洋
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执605号
申请执行人田卫霞，女，汉族，1973年5月11日出生，住开封市祥符区，。
被执行人李备战，男，汉族，1976年4月25日出生，住开封市祥符区，。
被执行人李明志，男，汉族，1971年12月6日出生，住开封市祥符区，。
本院申请人田卫霞申请执行李备战、李明志借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院主持工作双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王梅芳
审判员 李 冰
审判员 李聪聪
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01786号
原告李某某，男，1981年7月8日出生，汉族，市民，住河南省清丰县。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
被告徐某某，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈月霞到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告与别人合伙做生意，租赁原告的房子，原、被告认识成为朋友。后来被告欠别人的钱，原告代被告还账35000元，被告向原告出具了一张还款协议。协议约定被告徐某某2013年3月31日开始向原告李某某还款，4月20日还5000元，剩下30000元于6月15日前还清，如有违约，按照月利息3%连本带利支付，还款期限为1个月。到期后，原告一直向被告催要欠款，被告无故推拖不还，原告诉至法院请求判令被告归还原告欠款35000元及利息12600元。
被告徐某某没有答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款35000元及利息12600元有无事实和法律依据。
原告李某某向本院提交的证据有：被告徐某某向原告出具的还款协议一张，证明被告徐某某欠原告借款的事实。
被告徐某某没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述、举证，本院可以确认以下案件事实：被告因与他人合伙做生意欠别人的钱，原告代被告还账35000元，被告向原告出具了一张还款协议。协议约定被告徐某某2013年3月31日开始向原告李某某还款，4月20日还5000元，剩下30000元于6月15日前还清，如有违约，按照月利息3%连本带利支付，还款期限为1个月。到期后，原告一直向被告催要欠款，被告无故推拖不还，原告诉至法院请求判令被告归还原告欠款35000元及利息12600元。另查明，2013年银行短期贷款（六个月至一年）贷款年利率为6%。双方约定的利率超过了同期银行贷款利率的四倍，其约定违反法律规定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告徐某某向原告借款用于归还自身债务，并向原告出具了还款协议，应当按照协议的约定偿还原告借款，被告拖欠原告借款不还是造成该纠纷的主要原因，在本案中应承担全部责任。因此，原告要求被告偿还借款的请求合法有据，该请求应予以支持。原、被告之间关于利息的约定超过了同期银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。本院判定被告归还原告借款本金35000元，利息8400元（35000元×6%×1×4）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金35000元及利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费990元，由原告李某某负担90元，被告徐某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 刘明国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋信严
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1119号
申请执行人陈占峰，男，1974年7月12日生，住所地伊川县。
被执行人文锋阁，女，1975年2月15日出生，汉族，地址伊川县。
陈占峰依据本院作出的（2015）伊一民初字第275号申请文锋阁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈占峰向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1119号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：王米佳
伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1119号申请执行人陈占峰，男，1974年7月12日生，住所地伊川县。被执行人文锋阁，女，1975年2月15日出生，汉族，地址伊川县。陈占峰依据本院作出的（2015）伊一民初字第275号申请文锋阁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈占峰向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1119号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 ：王米佳
河南省孟州市人民法院
执行�定书
（2017）豫0883执723号
申请执行人：张素玲，女，1960年1月4日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：薛生宝，男，1960年9月5日出生，汉族，住孟州市，系张素玲丈夫。
被执行人：孟州金亚国际大酒店有限公司，住所地：孟州市。
委托诉讼代理人：乔春和，男，1975年3月28日出生，汉族，住孟州市，系该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人张素玲与被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方私下达成了和解协议，每月还款5000元，直到本息还清为止，双方称目前该协议一直在履行中。本案的执行标的为163000元及利息，按照双方达成的和解协议，该案件需要长期履行。本院审查后认为，该案件应以终结执行方式报结为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十日
书记员 谢亚伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00467号
原告刘淼，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李兵，居民。
被告李路路，居民。
原告刘淼与被告李兵、李路路民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘淼的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告李兵、李路路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淼诉称，2014年6月9日，被告李兵向原告借款14000元，未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告未付，被告李兵、李路路是夫妻关系，请求判令二被告偿还原告借款14000元及利息。
被告李兵、李路路未作答辩。
经审理查明，被告李兵、李路路系夫妻关系。2014年6月9日，被告李兵出具借据一张给原告刘淼持有，借原告现金14000元，未约定还款时间及利息。后被告没有偿还。原告诉至本院，要求二被告偿还借款14000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兵向原告刘淼借款14000元，事实清楚，证据充分。原告刘淼要求被告李兵偿还借款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李兵、李路路系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李路路应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告李兵、李路路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵、李路路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘淼支付借款本金14000元及利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费150元，由被告李兵、李路路负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年三月十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00494号
原告李金龙。
委托代理人王卫国、张志平，河北尅志律师事务所律师。
被告张永良。
原告李金龙诉被告张永良餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托代理人张志平、被告张永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，原告曾经营一饭店，被告自1994年先后在我饭店就餐多次，1999年1月11日经双方结算，共计欠我饭费7385元，当时被告为我出具了欠据，多年来经我催要至今未还，故起诉法院请求判令被告偿还我欠款7385元。
被告张永良辩称，原告所诉欠款属原新村牛场招待欠款，不属于我个人欠款，原告诉我主体错误；新村牛场倒闭后，我与被告李金龙相互之间从无任何往来，更无催要的协议及其他证据，长达16年之久，已超过诉讼时效。
经审理查明，原告李金龙曾经营一饭店，被告张永良曾在此饭店就餐，欠原告饭费，打有欠条共13张，均为格式欠条，其中一张欠条款额6333元，该欠条在欠条的上方写明“99年1月11号结清金龙饭店饭费、电话费共合款”，在欠金龙饭店饭费处写明“陆仟叁佰叁拾叁元整”，欠款单位处是：永良，时间是：1999年1月11号。该条原告解释为只是账目结清，款未给付，被告解释为款已结清。其余12张欠条款额为498元，双方无异议。被告称欠款为新村牛场的欠款，但未提供证据。
本院认为，债务应当清偿，被告张永良欠原告李金龙498元饭费的事实清楚，由被告在不同时间段为原告出具的欠条（共计12张）为证，且被告对此（12张欠条）无异议，本院予以确认。关于被告张永良于1999年1月11日为原告出具的字据上所载内容的理解，双方各持己见；本院认为，被告曾为原告出具多张欠条，“99年1月11号结清金龙饭店饭费、电话费共合款陆仟叁佰叁拾叁元整”是记载在与其他欠条格式相同的载体上，而非单独用纸书写，且欠款数额“陆仟叁佰叁拾叁元整”记载于格式欠条特定范围内，因此该内容具有特定性；如被告已将1999年1月11号之前的欠款与原告结清，该字据作为结款收据按通常人理解应由被告持有。综上，无法做出被告已将1999年1月11日前欠款6333元结清的意思判断，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告称欠款并非其个人行为而是职务行为，欠款不应由其偿还的主张本院不予采信，因被告签字的欠条上并无加盖组织或者单位的印章亦无其经授权的证明，无法证明被告为原告出具欠条的行为是职务行为。故该欠款应认定为被告的个人行为，应由其个人偿还。关于诉讼时效，本院认为，原、被告双方并未约定还款期限，债权人可以随时追偿，被告主张已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张永良于本判决生效后三日内给付原告李金龙款6831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年九月十八日
书记员 冯 竹
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第62号
申请执行人王婷，女，1983年7月2日出生于福建省光泽县，汉族，住光泽县。
申请执行人丁水才，男，1973年10月15日出生于福建省光泽县，汉族，住光泽县。
申请执行人刘宝珠，女，1945年9月9日出生于福建省光泽县，汉族，住光泽县。
申请执行人丁灵燕，女，2001年7月10日出生于福建省光泽县，汉族，住光泽县。
申请执行人丁思其，女，2010年1月12日出生于福建省光泽县，汉族。住光泽县。
被执行人朱志坚，男，1964年12月11日出生于福建省光泽县，汉族，住光泽县。
申请执行人王婷、丁水才、刘宝珠、丁灵燕、丁思其与被执行人朱志坚刑事附带民事一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）光民初字第123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款155360元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地及工商登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光刑初字第123号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1196号
原告：迁西县某某矿业有限公司。
组织机构代码证：7XXXXXXX-X。
法定代表人钟某，男，系该公司总经理。
被告李某甲，男，1950年6月24日生，汉族，农民，住迁西县。
被告李某乙，男，1962年2月3日生，汉族，农民，住迁西县。
被告李某丙，男，1956年8月15日生，汉族，农民，住迁西县。
被告李某丁，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住迁西县。
被告陈某某，男，1961年10月4日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告迁西某某矿业有公司与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、陈广歧排除妨害纠纷一案中，原告迁西某某矿业有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县某某矿业有限公司撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县某某矿业有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告迁西县某某矿业有限公司负担。
审 判 长 李晓华
审 判 员 马建华
人民陪审员 孙树新
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1196号
原告：迁西县中兴矿业有限公司。
法定代表人钟升。
被告李克忠，农民。
被告李克江，农民。
被告李克林，农民。
被告李克军，农民。
被告陈广岐，农民。
本院在审理原告迁西中兴矿业有公司与被告李克忠、李克江、李克林、李克军、陈广歧排除妨害纠纷一案中，原告迁西中兴矿业有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县中兴矿业有限公司撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县中兴矿业有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告迁西县中兴矿业有限公司负担。
审 判 长 李晓华
审 判 员 马建华
人民陪审员 孙树新
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘春江
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1051号
申请执行人：王磊风，男，1988年3月12日出生，汉族，住孟州市化工镇。
被执行人：孟州市旭统汽车运输有限公司，公司地址：孟州市大定办事村段西村。
法定代表人：尚立明，系该公司经理。
本院在执行王磊风与孟州市旭统汽车运输有限公司返还原物纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人孟州市旭统汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017）豫08民终1028号民事判决书确定的义务，但被执行人孟州市旭统汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人孟州市旭统汽车运输有限公司银行存款96925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 帅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初941号
原告：朱月彬，男，生于1970年7月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月彬诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月彬的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月彬诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1416.96元；3、被告一次性支付违约金141.696元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月18日，原告朱月彬与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.22亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1416.96元；3、被告一次性支付违约金141.696元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月彬提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月彬按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月彬与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月彬2015年度土地承包费1416.96元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月彬的逾期付款违约金141.696元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初941号
原告：朱月彬，男，生于1970年7月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月彬诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月彬的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月彬诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1416.96元；3、被告一次性支付违约金141.696元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月18日，原告朱月彬与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.22亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1416.96元；3、被告一次性支付违约金141.696元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月彬提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月彬按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月彬与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月彬2015年度土地承包费1416.96元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月彬的逾期付款违约金141.696元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第812号
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。住所地：潞城市中华西大街***号。
法定代表人王志文，任董事长。
委托代理人沈宇翔，男，该公司员工。
被告高彩霞，女，汉族，1973年9月22日出生，住长治市城区长邯南路**号*号楼*户。
委托代理人郑学东，男，汉族，1972年8月27日出生，住长治市城区长邯南路**号*号楼*户，与高彩霞系夫妻关系。
被告郑学东，男，汉族，1972年8月27日出生，住长治市城区长邯南路**号*号楼*户。
被告马长宏，男，汉族，1968年6月9日出生，住长治市屯留县河神庙乡姚家岭村***号。
委托代理人郑学东，男，汉族，1972年8月27日出生，住长治市城区长邯南路**号*号楼*户。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告高彩霞、郑学东、马长宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张宇安担任审判长，与审判员安永亮、赵雅慧组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人沈宇翔，被告高彩霞、马长宏的委托代理人暨被告郑学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日被告高彩霞、郑学东向原告申请贷款，同时被告马长宏为借款提供连带担保。2014年4月25日，原告与被告高彩霞、郑学东共同签订了《贷款合同》一份，贷款金额500000元，贷款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止。合同签订后原告依照约定向被告高彩霞、郑学东履行了放款义务。同日，被告马长宏作为保证人与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告以经济困难为由拒不履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不履行。原告为此提起诉讼，诉讼请求为1、依法判令被告高彩霞、郑学东立即偿还所欠原告借款本金461042.96元；2、依法判令被告高彩霞、郑学东支付原告至实现债权之日的全部利息及罚息共35268.42元（暂计至2016年6月21日）；3、依法判令被告马长宏对上述借款本金、利息、罚息等费用承担连带保证责任；4、三被告共同承担原告实现债权的一切费用，包括案件受理费、保全费等。
被告辩称，对借款事实没有异议，但还款金额记不清了。
本院经审理查明：2014年4月25日，原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告高彩霞、郑学东签订了编号为054692811404252A0002的《贷款合同》，与被告马长宏签订了编号为054692811404252A00022A01的《保证合同》。双方当事人在《贷款合同》中约定：原告山西潞城农村商业银行股份有限公司向被告高彩霞、郑学东提供贷款500000元，贷款期限从2014年4月25日至2015年4月24日，年利率为15%，被告按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利息水平上加收30%。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告马长宏在《保证合同》中约定：被告马长宏对上述500000元贷款承担连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息等。合同签订当日，原告山西潞城农村商业银行股份有限公司向被告高彩霞、郑学东发放了合同项下借款500000元。在合同履行过程中，被告高彩霞、郑学东仅归还部分本金和利息，截止起诉时被告方有借款本金461042.96元及利息未归还原告。
上述事实由《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、还款记录单以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原被告签订的《贷款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照合同约定全面履行其义务。原告按合同约定向被告发放了合同项下全部借款500000元，被告高彩霞、郑学东则应当按约定期限和数额支付利息并返还借款本金。被告高彩霞、郑学东未按照约定的期限和数额返还借款本金并支付利息，因此对原告要求被告高彩霞、郑学东返还借款本金461042.96元并支付利息及逾期罚息的主张应予支持。被告马长宏作为连带责任保证人，应对被告高彩霞、郑学东的上述借款本息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高彩霞、郑学东于本判决生效后十日内返还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金461042.96元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息和逾期罚息至实际付清之日。
二、被告马长宏对被告高彩霞、郑学东的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8745元，由被告高彩霞、郑学东负担，被告马长宏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一六年三月三十日
书记员 李维华
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初21号
原告朱某，男，汉族，1964年10月1日出生，第九师一六五团职工，住第九师。
被告曹某，女，汉族，1972年9月27日出生，无业，现住广西壮族自治区南宁市。
原告朱某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员薛红芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直单独租房居住在额敏县。一年后，原告发现被告已经离开额敏县不知去向，期间原告多次联系被告未果，无法继续维持婚姻关系，故现原告起诉：1、请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费、送达费等费用由原告承担。
被告曹某虽未到庭当庭答辩，但向本院提交离婚意见书原件一份，表示同意离婚。
原告朱某为证明其主张，向本院提供以下证据：××××年××月××日结婚证原件两本，证明原、被告双方的婚姻关系。对原告提供的该证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查作如下认定：该证据是额敏县民政局依据职权颁发的有效证件，证实了原、被告双方的婚姻关系，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告曹某为证明其主张，向本院提供以下证据：2016年1月20日被告曹某出具的离婚意见书原件一份，证明其本人同意离婚，同时表明夫妻双方婚姻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。对被告提供的该证据，经当庭质证，原告无异议，本院经审查作如下认定：该证据证实了原、被告双方的婚姻关系，同时表明了被告对双方解除婚姻关系的态度及家庭子女、财产状况，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在额敏县民政局登记结婚。被告曹某自2013年6月外出未归。因夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂。原、被告系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无存款，无债权、债务。
上述事实有原、被告告出示的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告朱某与被告曹某本是夫妻，理应互相尊重，互相关心，共同创造和谐幸福的家庭生活。由于婚后不注重夫妻感情培养，一直未能建立起深厚的夫妻感情。被告离家出走，至今不归，极大地伤害了原告的感情，夫妻关系已名存实亡。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十四条的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某与被告曹某离婚的诉讼请求予以准许。
案件受理费150元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交诉讼费，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 薛红芹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吕 刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的吗，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条：因其他原因导致夫妻关情确已破裂的。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1246号
申请执行人：申君辉，女，1969年3月10日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：赵慧君，女，1973年11月12日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：胡太平，男，1968年7月2日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申君辉与赵慧君、胡太平民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年9月13日向被执行人赵慧君、胡太平依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧君、胡太平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人赵慧君、胡太平名下有房产登记、备案信息。
4、因被执行人赵慧君、胡太平违反了财产报告制度，本院于2018年6月15日依法将被执行人赵慧君、胡太平纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧君、胡太平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年6月29日对申请执行人申君辉作终结本次执行程序约谈笔录，申君辉明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院认为，因本院被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人申君辉发现被执行人赵慧君、胡太平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢亚伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1246号申请执行人：申君辉，女，1969年3月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵慧君，女，1973年11月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：胡太平，男，1968年7月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申君辉与赵慧君、胡太平民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年9月13日向被执行人赵慧君、胡太平依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧君、胡太平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人赵慧君、胡太平名下有房产登记、备案信息。4、因被执行人赵慧君、胡太平违反了财产报告制度，本院于2018年6月15日依法将被执行人赵慧君、胡太平纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2018年6月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧君、胡太平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6、本院于2018年6月29日对申请执行人申君辉作终结本次执行程序约谈笔录，申君辉明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。本院认为，因本院被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申君辉发现被执行人赵慧君、胡太平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年六月二十九日书记员  谢亚伟
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第24号
原告：刘建波，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王永江，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘建波诉被告王永江劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一五年二月五日
书记员 赵晓宇
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执991号
申请执行人万成章，男，1950年11月2日出生，汉族，住西平县。
被执行人孙琦，男，1972年5月3日出生，汉族，住西平县。
被执行人冀俊英，女，1976年6月9日出生，住址同上。
本院在执行万成章与孙琦、冀俊英民间借贷纠纷一案中，经查发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执991号案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵云飞
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执403号
本院在执行朱凤明、苗广春等48人与西平柏城商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人西平柏城商贸有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将西平柏城商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年三月二十六日
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执异53号
异议人（申请人）：洛阳新硕煤炭销售有限公司，住所地：汝阳县小店镇小店村。
法定代表人：崔李冰，职务：经理。
委托诉讼代理人：张庆利，该公司职工，特别授权代理。
被执行人：淄博卓旺煤炭销售有限公司，住所地：山东省淄博市齐鲁国际塑化城精品塑化区11号楼3号。
法定代表人：张强。
第三人（被申请人）：张强，男，汉族，1986年1月24日生，住山东省淄博市临淄区。
本院在执行洛阳新硕煤炭销售有限公司申请执行淄博卓旺煤炭销售有限公司合同纠纷一案中，异议人洛阳新硕煤炭销售有限公司于2018年8月22日向本院提出书面异议，要求追加第三人张强为本案的被执行人。申请执行人洛阳新硕煤炭销售有限公司的委托诉讼代理人张庆利到庭参加了听证，张强经本院传唤未到庭参加公开听证，本院依法进行了审查。现已审查终结。
异议人洛阳新硕煤炭销售有限公司称：请求依法追加张强为案件的被执行人，并由张强对淄博卓旺煤炭销售有限公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：申请人洛阳新硕煤炭销售有限公司申请执行淄博卓旺煤炭销售有限公司合同纠纷一案中，经人民法院多方查找，均未发现被执行人淄博卓旺煤炭销售有限公司的财产。经申请人在山东省淄博市临淄区工商行政管理局查询，该公司系张强开办的一人公司。依据相关法律规定，张强应对其公司的债务承担连带责任。
第三人张强向本院提交书面意见：在申请人洛阳新硕煤炭销售有限公司申请执行淄博卓旺煤炭销售有限公司合同纠纷一案中，洛阳新硕煤炭销售有限公司认为股东张强应对公司债务承担连带清偿责任。依照法律规定，执行的前提是生效判决，判决书并没有判决我个人承担责任，洛阳新硕煤炭销售有限公司申请追加我为被执行人没有依据。如果申请我为被执行人，必须另行起诉，作出生效判决由我承担责任。否则，就是违法的。同时提交2016年8月至2017年12月明细账复印件一份。
经审理查明，申请执行人洛阳新硕煤炭销售有限公司依据已发生法律效力的（2018）豫03民终1454号及（2017）豫0326民初1853号民事判决书向本院申请执行淄博卓旺煤炭销售有限公司名下的相关财产，以实现其对被执行人的债权。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的相关财产。
另查明，被执行人淄博卓旺煤炭销售有限公司系一人有限责任公司，股东为张强。本院审查期间，张强提交2016年8月至2017年12月明细账复印件一份，以证明公司财产独立于其个人财产。本院在执行过程中，依据申请执行人洛阳新硕煤炭销售有限公司的申请，本院对淄博市临淄热电厂有限公司发出调查函，临淄热电厂财务处向本院出具了2016年8月31日至2018年5月24日期间与被执行人的经济往来明细账单。临淄热电厂财务处提供的明细账所显示的淄博卓旺煤炭销售有限公司应收账款，没有在张强提交的淄博卓旺煤炭销售有限公司明细账单上显示。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，作为被执行人淄博卓旺煤炭销售有限公司无财产可供执行，该公司系一人公司，其股东张强所提交的证据不能证明该公司的财产独立于自己的财产，依法应对该公司的债务承担连带责任，申请执行人要求追加张强为被执行人的意见，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加张强为本案的被执行人。
二、张强应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人履行洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1621号及本院（2016）豫0326民初1660号民事判决书所确定的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 申山虎
审判员 李延伟
审判员 吴文波
二〇一八年九月四日
书记员 李田娃
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执633-1号
申请执行人：张瑞增，男，1974年5月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区，。
被执行人：秦安国，男，1970年1月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。。
被执行人：平顶山市新风景房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路39号院。统一社会信用代码：914104000652672408。
法定代表人：秦峥，经理。
本院在执行张瑞增诉秦安国、平顶山市新风景房地产开发有限公司赔偿纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0403执633号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 冯 现
审判员 刘 聚 海
审判员 �张小磊
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 小 勇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1748号
原告：戴世杰，住吉林市。
委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
被告：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：李默，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：王爱静，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告戴世杰诉被告吉林省电力建设总公司劳动争议一案中，原告戴世杰于2015年11月26日向本院提出撤回对被告吉林省电力建设总公司的起诉。
本院认为：原告戴世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告戴世杰撤回对被告吉林省电力建设总公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告戴世杰负担。
审 判 长 翟 君
审 判 员 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡雪莹
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0421执582号
申请执行人：陈某，男，1971年2月12日生，汉族，住河南省宝丰县。
申请执行人：张某，女，1973年9月29日生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人：李某，男，1979年7月29日生，满族，住河南省平顶山市卫东区.
被执行人：耿某，女，1980年11月11日生，汉族，住河南省鲁山县.
本院在办理陈某、张某与李某、耿某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,经本院调查被执行人没有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，应依法终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 杨学宽
审判员 何鸿志
审判员 王 辉
二〇一八年九月三日
书记员 邓颖果
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执582号申请执行人：陈某，男，1971年2月12日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：张某，女，1973年9月29日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李某，男，1979年7月29日生，满族，住河南省平顶山市卫东区.被执行人：耿某，女，1980年11月11日生，汉族，住河南省鲁山县.本院在办理陈某、张某与李某、耿某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,经本院调查被执行人没有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，应依法终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  杨学宽审判员  何鸿志审判员  王 辉二〇一八年九月三日书记员  邓颖果附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第442号
原告：赵秀华，原兖州市烟草公司职工。
被告：毕洪芹，无职业。
原告赵秀华与被告毕洪芹保证合同纠纷一案，于2015年2月2日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵秀华，被告毕洪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀华诉称，2014年10月28日，债务人高太珍、师广丽共同向原告借款5万元，约定2014年11月28日还清。同时口头约定月利率8%。被告毕洪芹为该笔借款及利息担保，并在借据上签字认可。债务人借款后未能按期偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告毕洪芹偿还原告借款5万元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告毕洪芹辩称，原、被告是好朋友。经被告的介绍，原告借给借款人5万元，被告出具担保是事实。但是，该笔借款发生在2014年7月28日，原告收取了高额利息。现原告所诉证据系后来在原告家中重新出具的借据，被告也在新借据上担保人处签字了。被告未使用该笔借款，无法确定还款时间。
经审理查明，原告赵秀华与被告毕洪芹系很好的朋友关系。被告毕洪芹与借款人高太珍、师广丽亦系朋友关系。通过被告的介绍，原告向借款人出借资金。2014年7月28日，原告与借款人高太珍、师广丽签订5万元的借款合同，被告为该笔借款提供担保。当时约定的借款月息1毛，但是原告抽取月息2分给被告好处费，原告实得月息8分。原告实际给付借款人4.5万元，同时原告给付被告1000元好处费。借款人也给付了被告2500元的好处费。同年8月28日，被告给付原告4000元。同年9月28日，借款人又给付原告4000元。
此后，原告向借款人、被告催要借款本息，借款人未能偿还。原、被告及借款人将原借据销毁，再次向原告出具借据，内容为：“今有高太珍、师广丽借到赵秀华现金￥：50000.-元（人民币大写：伍万元整），若该借款一旦逾期，借款人负责归还债务本金的基础上并且支付利息，承担永久性责任，担保人也承担同等的责任，直到该借款还清为止。备注：约定2014年11月28日还清）2014年10月28日用期1个月”。借款人高太珍、师广丽，担保人毕洪芹，在借据上签名并按捺指纹。同年11月份，借款人给付了原告3500元。
另查明，自2014年8月28日至今，被告毕洪芹又因该笔借款分三次取得好处费3000元。其中一次是从借款人处取得，另两次从原告处取得的。庭审时，原告主张要求被告按月息2分计算从2014年10月28日起至还清为止的利息。
上述事实，主要是根据原告提供的借据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款人高太珍、师广丽出具借据向原告赵秀华借款，由被告毕洪芹提供担保是事实。通过庭审调查，该笔借款发生于2014年7月28日，原告给付借款人4.5万元，原告又给付被告毕洪芹好处费1000元；书写为借款5万元的借据，原告实际支付现金4.6万元。虽然原、被告及借款人在借据上没有书面约定借款利息，但是从庭审查证的情况看，原、被告及借款人是存在口头约定借款月息1毛的事实，原告从借款人处实际得到的利息超过了有关法律规定。本院认为，法律规定的最终收取的利息总额不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。原、被告约定借款期间为1个月，原、被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的4倍计算利息。原告所主张利息超过法律规定的部分，本院不予支持。
2014年8月28日、同年9月28日、2014年11月份，原告从借款人处分三次共取得现金11500元，被告经质证予以认可。借款人应按照法律规定支付利息，超过的部分应当冲抵本金。2014年8月28日借款人偿还原告4000元，截止到2014年8月28日借款人偿还利息应为858.68元，剩余3141.32元应冲减本金，尚欠本金42858.68元。2014年9月28日，借款人偿还原告4000元，截止到2014年9月28日借款人偿还利息应为800.04元，剩余3199.96元应冲减本金，尚欠本金39658.72元。2014年11月，借款人偿还原告3500元，截止到2014年10月28日借款人偿还利息应为740.28元，剩余2759.72元应冲减本金，尚欠本金36899元。庭审时，原告主张月利率按2分计算超过银行同期同类贷款利率的四倍，应按5.6%的4倍计算。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告毕洪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀华借款本金36899元及利息（从2014年10月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告赵秀华负担120元，被告毕洪芹负担430元。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一五年三月二十六日
书记员 高会娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1277号
申请执行人曹曰寿。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。
法定代表人郝庆松，厂长。
申请执行人曹曰寿与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第229号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 毛善智
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11028号
原告江梅，女，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周文强，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
被告舒波，男，汉族，1986年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告江梅与被告舒波借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈浴霖担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员徐娜娜担任法庭记录。原告江梅委托代理人周文强到庭参加诉讼，被告舒波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江梅诉称，2014年9月29日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并在渝中区较场口蔡家石堡17号1-1签订了个人借款合同，双方约定以银行同期贷款基准利率的四倍计算利�。被告也答应在2014年10月28日前归还全部本金及利息。逾期每日按借款本金的2%承担违约金。同时双方约定如果发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。借款到期后，被告未偿还，原告多次催促未果，现原告起诉来院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款80000元。2、被告从2014年10月29日起计算至还清借款之日止，以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。3、被告支付6000元的律师费。
被告舒波未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，江梅与舒波签订《个人借款合同》约定，“江梅同意借出，舒波同意借入人民币80000元。借款期限共1个月，自2014年9月29日起至2014年10月28日止，本金应在到期前归还。上述借款的利率为银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息应每个月支付一次。作为本合同的附件，舒波出具借条给江梅，视�舒波已全额收到江梅的出借款。借款到期后，如舒波不能按约偿还江梅借款的，除按双方约定的利率支付利息，再按本金金额的20%支付违约金：滞纳金每天2%。直至还清借款为止。本合同履行中发生纠纷，因此产生的公告费、财产保全费、诉讼费、律师代理费、强制执行费等实现债权的所有费用由违约方承担。本合同未尽事宜由双方协商解决：协商不成，约定由合同签订地人民法院起诉。”江梅与舒波均在合同上签字并捺手印。合同载明签订地点为重庆市渝中区较场口蔡家石堡17-1-1。同日，江梅通过重庆渝北银座村镇银行向舒波尾号为9812的账户转账73500元，并自称向舒波支付现金6500元。舒波向江梅出具借条一份载明：“今向江梅借款人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元（其中银行转账73500元，现金6500元），借款期限自2014年9月29日起至2014年10月28日前全部归还本金利息，逾期每月按借款本金的2%缴纳违约金。”舒波在借条上签字并捺手印。借款到期后，舒波未按约还款，江梅催收无果，遂向本院提起本案诉讼。
2015年3月20日，江梅与重庆智策律师事务所因江梅与舒波民间借贷纠纷诉讼签订《委托代理（辩护）合同》，并支付了6000元律师费。
上述事实，有借款合同、借条、银行对账单、银行交易凭证、《委托代理（辩护）合同》、发票以及江梅的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，江梅与舒波签订《个人借款合同》，江梅履行了出借义务，舒波亦出具了借条，因此江梅与舒波的借款合同关系依法成立，应属有效。舒波应当按照借款合同约定偿还借款。根据合同约定，舒波应当在2014年10月28日前偿还借款。由于舒波一直未还，构成违约，应当承担违约责任。江梅请求舒波偿�借款80000元，理由正当，本院予以主张。至于利息，双方约定借款的利率为银行同期贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，江梅请求舒波从2014年10月29日起计算至还清借款之日止，以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，本院予以主张。
关于律师费，江梅与舒波在借款合同中约定违约方应承担律师代理费等费用，该约定不违反法律规定，且江梅已实际支付了6000元律师费，本院予以主张。
被告舒波经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒波在本判决生效之日起立即偿还原告江梅借款80000元，并支付原告江梅从2014年10月29日起至付清时止以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告舒波应支付原告江梅律师代理费6000元。
如果被告舒波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2076元，公告费300元，合计2376元，由被告舒波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐娜娜