wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2103号
上诉人（一审原告）黄一青，女，汉族，1963年4月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨国建，男，汉族，1959年8月21日出生，住址同上，与关系。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
上诉人黄一青因诉郑州市金水区人民政府确认行政行为违法并撤销一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查等程序不开庭审理了本案，现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，黄一青位于郑州市金水区丰乐路35号院4号楼11号的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日，郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》。该函件后附名单中包括黄一青。黄一青不服金政函（2015）39号，提起本案诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，黄一青起诉前，郑州铁路运输中级法院已另案对金政函（2015）39号进行了审理，认为郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函属于行政机关之间的内部公文，不具有可诉性，故郑州铁路运输中级法院作出（2015）郑铁中行初字第235号行政裁定，驳回了该案原告的起诉。该案原告上诉至河南省高级人民法院后，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终130号行政裁定，驳回上诉，维持（2015）郑铁中行初字第235号行政裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。黄一青所诉金政函（2015）39号已为生效裁判所羁束，故黄一青的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回黄一青的起诉。
上诉人黄一青不服一审裁定，向本院上诉称，金政函（2015）39号是一份以金水区政府名义，并在该文书中明确显示“所有法律后果由金水区政府来承担”的公文，且郑州市住房保障和房地产管理局依据金水区政府申请注销了上诉人的房产证，侵害了上诉人的合法权益，人民法院应当依法予以受理。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项关于“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案中，被诉标的即郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》受到已生效的河南省高级人民法院（2016）豫行终130号行政裁定所羁束，应当裁定驳回起诉。一审法院适用法律准确，裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 玥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01224号
申请执行人汪某。
被执行人武汉市南顺物流有限公司，住武汉市黄陂区。
原告黄瑜诉被告武汉市南顺物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪某于2015年12月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，经本院采取强制措施，被执行人武汉市南顺物流有限公司已按申请执行人的要求全部履行义务，申请执行人�瑜已全部受偿并书面向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴立军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02214号
原告万颖高。
被告无锡太湖交通卡有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路4号。
法定代表人韩明富。
本院在审理原告万颖高与被告无锡太湖交通卡有限公司产品销售者责任纠纷一案中，万颖高于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告万颖高自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万颖高撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由万颖高负担。
代理审判员 周小舟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李玉婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9143号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人田惠宇，行长。
被执行人钱锋，男，1962年4月22日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行钱锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一三年六月十九日作出的（2013）西民初字第6366号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于二O一四年五月二十日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告钱锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计二万三千三百零四元六角六分，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定支付自二O一二年十一月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。钱锋承担诉讼费三百八十三元，公告费二百六十元，执行费二百五十九元二角一分。
在执行中，我院查询被执行人钱锋财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供钱锋其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人钱锋暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第6366号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人钱锋具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年十月十六日
书记员 吴爱民
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申903号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李凤清，女，1966年5月28日出生，汉族，住白城市。
委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洮南市洮府乡万福村村民委员会，住所地洮南市。
法定代表人：沈宝忠，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，洮南市洮府乡人民政府�办主任。
一审被告：洮南市安定镇太平村村民委员会，住所地洮南市。
法定代表人：匡喜军，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李乃顺，该村党支部书记。
再审申请人李凤清因与被申请人洮南市洮府乡万福村村民委员会（以下简称万福村委会）及一审被告洮南市安定镇太平村村民委员会（以下简称太平村委会）土地侵权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤清申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。李凤清承包的土地历史上就归属于太平村，虽经多次行政确认和诉讼，但不能改变�史状况。另案关于土地权属的认定是错误的，本案判决结果自然错误。（二）原审程序违法。李凤清持有争议土地的承包经营权证，且没有任何判决认定李凤清对争议土地的承包经营权应予撤销。如果要撤销李凤清的承包经营权证，应当通过行政诉讼程序来实现，否则任何人都不得否认该承包经营权证的合法性。原审法院在审理此案时未审理李凤清承包争议土地的合法性，就剥夺了其承包经营权属程序违法。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第106号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，生效的白城市中级人民法院（2012）白行终字第9号行政判决已经确认万福村委会与太平村委会争议的23.1公顷土地归洮南市洮府乡万福村所有，本案争议的9公顷土地亦包含在该23.1公顷土地范围内。虽�李凤清在本次再审审查期间提供了《联合勘定行政区域界线协议书》、《卫星图像》以及洮南市机床厂、洮南市西郊农场与太平村委会于1989年4月20日签订的《协议书》等证据，并有证人原洮南市西郊农场场长赵宪忠出庭作证，证明本案争议的9公顷土地不在万福村委会与太平村委会争议的土地范围内，且洮南市机床厂系从洮南市安定镇太平村（以下简称太平村）借用的本案争议土地，故该土地属于太平村所有，但上述证据均不足以推翻生效的行政判决所确认的事实。因此，原审判决认定太平村对本案争议的9公顷土地不享有所有权和使用权，且无权发包给李凤清并无不当。李凤清虽已取得了争议土地的承包经营权证且该证至今尚未被撤销，但因其取得该承包经营权证的合法性基础已经丧失，故对其要求万福村委会退还本案争议的9公顷土地的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李凤清的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申903号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李凤清，女，1966年5月28日出生，汉族，住白城市。委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洮南市洮府乡万福村村民委员会，住所地洮南市。法定代表人：沈宝忠，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，洮南市洮府乡人民政府�办主任。一审被告：洮南市安定镇太平村村民委员会，住所地洮南市。法定代表人：匡喜军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李乃顺，该村党支部书记。再审申请人李凤清因与被申请人洮南市洮府乡万福村村民委员会（以下简称万福村委会）及一审被告洮南市安定镇太平村村民委员会（以下简称太平村委会）土地侵权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李凤清申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。李凤清承包的土地历史上就归属于太平村，虽经多次行政确认和诉讼，但不能改变�史状况。另案关于土地权属的认定是错误的，本案判决结果自然错误。（二）原审程序违法。李凤清持有争议土地的承包经营权证，且没有任何判决认定李凤清对争议土地的承包经营权应予撤销。如果要撤销李凤清的承包经营权证，应当通过行政诉讼程序来实现，否则任何人都不得否认该承包经营权证的合法性。原审法院在审理此案时未审理李凤清承包争议土地的合法性，就剥夺了其承包经营权属程序违法。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第106号民事判决，予以改判。本院经审查认为，生效的白城市中级人民法院（2012）白行终字第9号行政判决已经确认万福村委会与太平村委会争议的23.1公顷土地归洮南市洮府乡万福村所有，本案争议的9公顷土地亦包含在该23.1公顷土地范围内。虽�李凤清在本次再审审查期间提供了《联合勘定行政区域界线协议书》、《卫星图像》以及洮南市机床厂、洮南市西郊农场与太平村委会于1989年4月20日签订的《协议书》等证据，并有证人原洮南市西郊农场场长赵宪忠出庭作证，证明本案争议的9公顷土地不在万福村委会与太平村委会争议的土地范围内，且洮南市机床厂系从洮南市安定镇太平村（以下简称太平村）借用的本案争议土地，故该土地属于太平村所有，但上述证据均不足以推翻生效的行政判决所确认的事实。因此，原审判决认定太平村对本案争议的9公顷土地不享有所有权和使用权，且无权发包给李凤清并无不当。李凤清虽已取得了争议土地的承包经营权证且该证至今尚未被撤销，但因其取得该承包经营权证的合法性基础已经丧失，故对其要求万福村委会退还本案争议的9公顷土地的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李凤清的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年八月十五日书 记 员  姜剑锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12611号
原告：青岛金世佳开发集团有限公司，地址黄岛区王台镇环台北路179号。统一社会信用代码：913702117306294763。
法定代表人：高义森，董事长。
委托代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：逄淑健，男，1983年9月23日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。
本院在审理原告青岛金世佳开发集团有限公司，被告逄淑健房屋租赁合同一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛金世佳开发集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5127元，减半收取2563.5元，由原告负担。
审判员 马先明
二〇一七年九月二十五日
书记员 李登科
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：崔雷，员工。
委托诉讼代理人：张超，员工。
被告：张丽，女，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周运涛，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：崔治国，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：索盼盼，女，1984年5月6日出生，汉族。
被告：吴龙，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告张丽、周运涛、崔治国、索盼盼、吴龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈雷
二〇一六年十月八日
书记员 罗嵩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第343号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市天寅平价家具店，住所地广西壮族自治区南宁市。
经营者：翁天寅。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市天寅平价家具店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市天寅平价家具店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3773号
原告：商素芹，女，1958年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：王晓东，男，1968年5月19日出生，汉族，市民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司。住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街**号商住楼*楼*****号大厅。组织机构代码证：67671098－7
负责人：韩际源，经理。
委托代理人：孟显民，该公司职工。
原告商素芹诉被告王晓东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱凤独任审理本案，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告商素芹及委托代理人羿亚杰、被告王晓东、被告保险公司的委托代理人孟显民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日7时10分许，被告王晓东驾驶蒙D0F3**号轿车，在平庄铁东“农村信用社”门前路段由西向东行驶后左转弯掉头时，与相向行驶于相君驾驶的蒙DZJ9**号摩托车（后载原告商素芹）行驶至该路段时相撞，造成车辆受损，于相君、商素芹受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往“宝山医院”住院治疗58天好转出院。此次事故经赤峰市公安局元宝山区交通警察大队认定：王晓东负此次事故的全部责任，于相君、商素芹无责任。因双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费12652.96元、误工费5227.54元、护理费6395.66元、伙食补助费5800元、营养费5800元、交通费100元、复印费30元，合计36006.16元。
被告王晓东辩称：发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内，原告所诉求的各项损失应提交相应的证据予以证实，医疗费部分应按照商业险条款约定对其医疗费按照医疗保险相关规定核减20%的医疗费用，误工费部分因原告已经超55周岁的法定退休年龄，原告应提供劳动合同、误工证明、工资表及纳税证明等材料予以证明其实际误工损失，交通费应提供入院及出院的实际交通费票据，不承担本案的诉讼费及其他费用。
经审理查明：一、2015年7月5日7时10分许，被告王晓东驾驶蒙D0F3**号轿车，在平庄铁东“农村信用社”门前路段由西向东行驶后左转弯掉头时，与相向行驶于相君驾驶的蒙DZJ9**号摩托车（后载原告商素芹）行驶至该路段时相撞，造成车辆受损，于相君、商素芹受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区交通警察大队认定王晓东负此次事故的全部责任，于相君、商素芹无责任。
二、被告王晓东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，原告在赤峰宝山医院住院58天，花费医疗费12652.96元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.20元，农、林、牧、渔业平均工资每天为90.13元，伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、原告商素芹与被告王晓东之间发生交通事故，经交警部门认定：在此次事故中，被告王晓东负全部责任，被告王晓东应对原告造成的人伤损失承担赔偿责任。
二、被告王晓东的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内对原告各项合理损失承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费12652.96元、伙食补助费5800元、误工费5227.54元、护理费6395.66元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为，医疗费应按照社保标准进行赔付，没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司主张原告超过法定退休年龄，不应给付误工费。本院认为，原告尚有劳动能力，农耕为其主要经济来源，被告保险公司应给付误工费，对被告保险公司的主张本院不予支持。
四、原告主张营养费5800元，未提供相应证据证实，医嘱中也未注明需加强营养，对原告主张本院不予支持。
五、原告主张复印费30元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告商素芹医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计30176.16元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告王晓东不承担赔偿责任。
三、驳回原告商素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告王晓东负担277元，由原告商素芹负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一五年十一月九日
书记员 雷小蕾
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00406号
原告：徐某，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：邵某，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省和县。
原告徐某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：与邵某感情破裂，要求离婚；婚生子邵天豪由邵某抚养。
邵某未作答辩。
徐某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明徐某的身份信息；2、结婚登记材料，证明徐某、邵某于××××年××月××日登记结婚；3、和县人民法院（2014）和民一初字第00211号民事判决书，证明徐某曾于2014年2月10日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍无法和好，双方感情确�破裂。
邵某未作质证。
徐某提供的上述证据真实，来源合法，本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：徐某、邵某于××××年××月××日办理结婚登记，于同年11月30日生一子邵天豪，现邵天豪随邵某共同生活。2014年2月10日，徐某诉至本院要求离婚。本院于2014年3月21日作出（2014）和民一初字第00211号民事判决，不准双方离婚。2015年3月5日，徐某再次诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，徐某在本院判决不准离婚后再次诉请离婚，对此可认定双方夫妻感情确已破裂，应以离婚为宜。婚生子邵天豪长期随邵某共同生活，故可由邵某抚养邵天豪，徐某应当给付适当的抚养费。抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当�的实际生活水平确定，本院确定徐某负担的抚养费数额为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告邵某离婚；
二、婚生子邵天豪由被告邵某抚养，原告徐某自2015年3月始，按每月300元的标准，于每年的6月30日前给付当年抚养费，直至邵天豪年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条�
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第444号
原告张杰（又名张艳杰），女，1981年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张瑞贤，徐水县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告牛远争（又名牛争），男，1983年3月14日出生，汉族，农民。
被告肖海微，女，1985年5月4日出生，汉族，农民。
原告张杰与被告牛远争、肖海微劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张杰及委托代理人张瑞贤、姚芳到庭参加了诉讼，被告牛远争、肖海微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2013年3月至2013年12月，原告在二被告设在徐水县留村乡山东营村的服装加工点从事服装加工工作。后因欠工资未付，二被告给原告写下欠条。经原告催要未果，诉来本院，请求判决二被告给付工资款3495元，诉讼费由被告负担。
被告牛远争、肖海微在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告牛远争与被告肖海微为夫妻关系。2013年2月，二被告租用徐水县留村乡山东营村张东良房屋设立服装加工点。2013年3月，原告受二被告雇佣加工服装。到2013年12月底，二被告共欠原告工资3495元未付。2014年1月29日，二被告为原告写下欠条一张，载明：“今欠张艳杰工资3495元，肖海微、牛争，2014年1月29号。”后经原告催要未果，诉来本院。
上述事实有原告提供的二被告所打欠条、张东良的调查笔录、徐水县留村乡山东营村村民委员会证明、派出所户籍证明等证据证实。
本院认为，原告依据二被告所打欠条向二被告主张权利，要求二被告给付工资款3495元，二被告未提供证据予以反驳，也未到庭参加诉讼进行抗辩，本院对原告所述事实予以确认。对原告要求二被告给付工资款3495元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛远争、肖海微于本判决生效后十日内给付原告张杰工资款3495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛远争、肖海微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年四月十七日
书记员 国 帅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初690号
原告:湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：胡细安，男，1963年7月29日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：叶惠美，女，1962年10月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司(以下简称：黄冈农商行)与被告胡细安、叶惠美借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告胡细安、叶惠美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款5000元及利息和愈期利息至本金清偿之日；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日,被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。被告以种种理由拖付。为此，特诉至法院。
被告胡细安、叶惠美未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证及文件各一份。证明原告诉讼主体资格，文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告胡细安、叶惠美的身份证复印件。证明被告身份情况。
3、《申请书》及《借款人及配偶共同还款承诺书》各一份。证明被告胡细安、叶惠美借款时向原告递交申请及承诺。
4、《个人借款合同》一份。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借款凭证一份。证明原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书一份。证明贷款到期后原告向被告催收借款本金及利息。
被告胡细安、叶惠美未到庭质证。
经审核，本院认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告胡细安、叶惠美未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年8月20日，被告胡细安因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款申请书和《借款人及配偶共同还款承诺书》，于2013年8月22日与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份，合同约定由原告借款5000元给被告，借款年利率为10.8%，借款期限12个月，借款人逾期偿还借款自逾期之日起加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约于2013年8月23日向被告胡细安发放借款5000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明，被告胡细安与被告叶惠美系夫妻关系。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告胡细安签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告胡细安借款本金5000元，被告胡细安、叶惠美取得借款后不能按约偿还原告的借款本金及利息而酿成纠纷，被告胡细安、叶惠美依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡细安、叶惠美在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金5000元并支付借款利息（以5000元为本金，自2013年8月23日起按年利率10.8%计算至2014年8月22日;以5000元为本金，自2014年8月23日起,按年利率14.04%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，合计120元，由被告胡细安、叶惠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 胡国丽
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第45号
易阳：
本院依据已经发生法律效力的（2008）长县刑初字第309号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人易阳发出执行通知书，责令被执行人易阳缴纳罚金款八千元，现被执行人易阳已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省长沙县人民法院于二○○八年九月二十六日作出的（2008）长县刑初字第309号刑事判决对被执行人易阳附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2583号
上诉人（原审原告）深圳市盛福机械设备有限公司。
法定代表人钟镇宇，执行董事。
委托代理人程良奎，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人罗静波，广东瀚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐守岭。
上诉人深圳市盛福机械设备有限公司（以下简称盛福公司）因与被上诉人唐守岭劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，唐守岭与盛福公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于解除原因的问题。盛福公司主张唐守岭在工作期间存在打架斗殴的行为，严重违反公司规章制度，其依法与唐守岭解除劳动合同。从本案的证据材料、各方陈述及公安机关的案卷材料可以看出，唐守岭与唐某某扭打系因唐某某掐住其脖子，而作出的本能反抗行为，没有证据证明唐守岭在与唐某某发生争执的过程中首先动手，也没有看出唐守岭存在攻击行为，且唐守岭因此而受轻伤。故本院认定唐守岭不存在打架斗殴行为。盛福公司发出落款日期为2013年7月3日的《关于给予唐守岭等人解除劳动合同的处罚决定》并张贴于公司公告栏，应视为其已解除双方的劳动关系。因上述处罚决定的依据是唐守岭存在打架行为，该处罚决定没有事实依据，不属于法定理由，故本院认定盛福公司系违法解除双方的劳动合同。原审法院判决盛福公司向唐守岭支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于垫付款项的问题。盛福公司称其为唐守岭垫付了医疗费用13238.78元，应由唐守岭返还。由于本次纠纷系盛福公司员工因工作安排问题产生纠纷，因盛福公司的员工侵权造成的，故垫付医疗费的问题属于另一法律关系，本院对此不予处理，盛福公司可另行主张权利。
关于2013年6月1日至6月30日期间的工资及船票报销费用的问题，盛福公司未提出充分的上诉理由，本院对其此项上诉主张不予支持。
关于违约金的问题。盛福公司要求唐守岭支付违约金，理由为其组织唐守岭进行培训，根据双方的协议书，唐守岭的服务年限为两年，如存在服务不满两年即被辞退开除的情形，唐守岭应支付培训费用。盛福公司对唐守岭违法辞退，本案不属于上述情况，故唐守岭无须支付违约金或培训费。
综上所述，上诉人深圳市盛福机械设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市盛福机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月二日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6760号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢军良。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢军良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢军良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,308.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,308.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执10号
申请执行人：张进忠，男，汉族，1957年4月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：王鹏展，男，汉族，1983年9月6日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人张进忠与被执行人王鹏展民间借贷合同纠纷一案中，查明张进忠据以申请执行的（2017）豫1327民初1552号民事调解书尚未到强制执行期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张进忠的强制执行申请。
本裁定立即执行。
审判员 詹兴合
二〇一八年一月十六日
书记员 史艳利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1768号
申请执行人毛娟。
被执行人深圳市云学科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]82号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市云学科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘政传
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00019-1号
原告：王明兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡泽彪，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军，总经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
原告王明兰与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，根据原告王明兰的申请，依法对被告芜湖市金虹轴承有限公司名下财产在15000元范围内予以查封。现双方已达成调解协议，原告王明兰申请解除查封。
本院认为，原告王明兰�申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在15000元内的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年五月四日
书记员 闫 杨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1367号
原告南京同凯兆业生物技术有限责任公司，住所地南京市浦口区浦口经济开发区天浦路1号。
法定代表蔡家栋，总经理。
委托诉讼代理人陈德凤，该公司员工。
委托诉讼代理人杨军，江苏天茂律师事务所律师。
被告陈丽勇，男，1974年7月12日出生，住南京市栖霞区。
本院于2017年2月21日立案受理原告南京同凯兆业生物技术有限责任公司（简称同凯兆业公司）与被告陈丽勇其他纠纷一案，依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告同凯兆业公司诉称：2011年8月起，被告成为原告的员工。双方最后一次签订的劳动合同的期限自2014年8月29日至2015年8月28日。2015年6月15日，被告书面通知原告合同期满后不再续签合同。经原告核实，被告在职期间以业务支出为由预支多笔款项，然而并未全部用于相关业务，扣除已支付的部分，仍有8642元在原告处。原告多次要求被告返还，被告均以各种理由推诿不还。请求被告返还8642元，赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费。
被告陈丽勇辩称：其不清楚下欠款项的数额。原告要求其赔偿损失，没有依据，请求法院予以驳回。
经查：2011年8月28日，被告入职原告，成为原告的员工。双方最后一次签订的劳动合同的期限为自2014年8月29日至2015年8月28日，合同期满后，双方未续签劳动合同。2015年6月15日，被告书面通知原告合同期满后不再续签合同。被告在职期间履行职务时，一般从原告财务部门预支款项，办理完毕相关业务后再到被告财务部门报销。审理中，原告陈述扣除已报销归还的部分，仍有8642元未归还，遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的宁浦劳人仲案（2016）1028号仲裁裁决书、催款确认单、财务记账凭证、费用报销审批单（均为复印件）等在卷证明。
本院认为：双方签订劳动合同后，形成劳动关系。劳动关系存续期间，被告为履行职务从原告财务部门预支款项，待相关业务办理完毕后再到原告财务部门报销。本院认为，原告预支款项和被告予以报销的行为属于原告内部行为，双方的预支、报销关系属于原告内部管理关系，不属于平等民事主体之间的财产关系。现原告起诉来院要求被告返还预支款并赔偿损失，不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南京同凯兆业生物技术有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戴维扬
二〇一七年四月二十一日
书记员 熊观筠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初1367号原告南京同凯兆业生物技术有限责任公司，住所地南京市浦口区浦口经济开发区天浦路1号。法定代表蔡家栋，总经理。委托诉讼代理人陈德凤，该公司员工。委托诉讼代理人杨军，江苏天茂律师事务所律师。被告陈丽勇，男，1974年7月12日出生，住南京市栖霞区。本院于2017年2月21日立案受理原告南京同凯兆业生物技术有限责任公司（简称同凯兆业公司）与被告陈丽勇其他纠纷一案，依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告同凯兆业公司诉称：2011年8月起，被告成为原告的员工。双方最后一次签订的劳动合同的期限自2014年8月29日至2015年8月28日。2015年6月15日，被告书面通知原告合同期满后不再续签合同。经原告核实，被告在职期间以业务支出为由预支多笔款项，然而并未全部用于相关业务，扣除已支付的部分，仍有8642元在原告处。原告多次要求被告返还，被告均以各种理由推诿不还。请求被告返还8642元，赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费。被告陈丽勇辩称：其不清楚下欠款项的数额。原告要求其赔偿损失，没有依据，请求法院予以驳回。经查：2011年8月28日，被告入职原告，成为原告的员工。双方最后一次签订的劳动合同的期限为自2014年8月29日至2015年8月28日，合同期满后，双方未续签劳动合同。2015年6月15日，被告书面通知原告合同期满后不再续签合同。被告在职期间履行职务时，一般从原告财务部门预支款项，办理完毕相关业务后再到被告财务部门报销。审理中，原告陈述扣除已报销归还的部分，仍有8642元未归还，遂起诉来院。以上事实，有原告提交的宁浦劳人仲案（2016）1028号仲裁裁决书、催款确认单、财务记账凭证、费用报销审批单（均为复印件）等在卷证明。本院认为：双方签订劳动合同后，形成劳动关系。劳动关系存续期间，被告为履行职务从原告财务部门预支款项，待相关业务办理完毕后再到原告财务部门报销。本院认为，原告预支款项和被告予以报销的行为属于原告内部行为，双方的预支、报销关系属于原告内部管理关系，不属于平等民事主体之间的财产关系。现原告起诉来院要求被告返还预支款并赔偿损失，不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南京同凯兆业生物技术有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴维扬二〇一七年四月二十一日书记员  熊观筠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1324号
申请执行人王挺，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人刘巧秀，女，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人王加丽，女，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0121民初2730号民事调解书，被执行人王加丽应协助申请执行人王挺、刘巧秀办理长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道17号高林仕家1、2栋1402室（湘（2017）长沙县不动产权第0010950号）过户手续。但被执行人至今未履行法律文书所确定的协助义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道17号高林仕家1、2栋1402室【湘（2017）长沙县不动产权第0010950号】过户到王挺（身份证号码：）和刘巧秀（身份证号码：）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 曹文斌
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 毛 盾
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初912号
原告：赵某某，男，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：勾某，女，汉族，住址辽宁省新民市。
案由：离婚纠纷
原告赵某某诉被告勾某离婚纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告勾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我和被告2003年相识，于2005年11月30日登记结婚。婚后2006年9月25日生有长女赵某。我与原告婚前感情基础不好，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现感情已完全破裂，再无和好可能。现有共同财产一台轿车。请判决原被告离婚，长女由我抚养，被告给付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月30日登记结婚。长女赵某于2006年9月25日生。
上述事实，有原告提供结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件二份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚，是合法夫妻,受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉离婚，被告答辩不同意离婚，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚情形的证据。因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚情形的证据，原、被告不符合婚姻法规定的离婚情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一七年三月十四日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初912号原告：赵某某，男，汉族，住址辽宁省新民市。被告：勾某，女，汉族，住址辽宁省新民市。案由：离婚纠纷原告赵某某诉被告勾某离婚纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告勾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，我和被告2003年相识，于2005年11月30日登记结婚。婚后2006年9月25日生有长女赵某。我与原告婚前感情基础不好，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现感情已完全破裂，再无和好可能。现有共同财产一台轿车。请判决原被告离婚，长女由我抚养，被告给付抚养费。被告辩称：我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年11月30日登记结婚。长女赵某于2006年9月25日生。上述事实，有原告提供结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件二份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告登记结婚，是合法夫妻,受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉离婚，被告答辩不同意离婚，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚情形的证据。因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚情形的证据，原、被告不符合婚姻法规定的离婚情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费人民币150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇一七年三月十四日书记员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2680号
原告：王其山，男，1964年6月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财产险沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座L。
法定代表人：于立峰，经理。
委托诉讼代理人：韩强，男，1981年3月19日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大财险沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。
法定代表人：范国义，总经理。
委托诉讼代理人：宋俊峰，男，1983年7月24日出生，汉族，大专文化，公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王其山的诉讼请求：被告全额赔付原告各项损失合计118724.43元。
被告太平财产险沧州中心支公司辩称：事故车辆在我公司投有保险，我公司同意在限额内赔偿原告合理的损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告英大财险沧州中心支公司辩称：在交强险限额内承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。三者车损及另一人伤已在天津法院起诉，建议为其预留份额。
经审理查明：原告王其山系车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的实际车主。原告王其山以自己名义为冀Ｊ×××××号车在被告英大财险沧州中心支公司投有交强险，为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告太平财产险沧州中心支公司投有第三者责任险及车辆损失险。其中，主车第三者责任险的理赔限额为100万元，主车车辆损失险的理赔限额为132880元，且均投有不计免赔。2017年3月11日6时25分，司机刘财驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车与司机郑大志驾驶的津Ａ×××××号车在津岐公路建国村路段发生交通事故。事故造成津Ａ×××××号车司机郑大志及其乘车人李会芹受伤、双方车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定刘财负事故的全部责任。司机郑大志无责任，事故发生在保险期间内。
另查：被告英大财险沧州中心支公司主张交强险财产理赔限额2000元已赔付给津Ａ×××××号车，原告认可无异议。
原告王其山请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：
1、车辆损失99320元（证据是由法院委托经有资质的鉴定机构作出的车损评估报告。被告对鉴定结论不认可，认为评定车损数额过高，但未能提供该鉴定结论有瑕疵的证据，故对原告主张的该项损失，应予确认）；
2、车损鉴定评估费5100元（证据是车损评估收费发票。被告认为不属于保险公司赔付范围。因该项费用属事故发生后为查明保险标的损失程度所产生的必要、合理的费用，应由保险人承担，对原告的该项请求应予确认）；
3、施救费7600元（证据是冀Ｊ×××××号车施救费发票。被告太平财产险沧州中心支公司对该项费用认可无异议，本院依法予以确认）；
4、原告已垫付给津Ａ×××××号车施救费5400元（证据是津Ａ×××××号车施救费发票。因事故发生造成车辆损坏，需相关部门进行施救，所产生必要合理的费用，应予确认。
5、原告主张已赔付给伤者李会芹医药费等款项2100元提供了李会芹的医药费票据三张计款400.86元。证据是医药费发票、赔付证明，合理有据，应予采信。根据李会芹的伤情合理支持李会芹的误工期限5日，标准按河北省上年度农林牧渔业每日60元计算300元，共计700.86元，原告主张的超出部分，不予支持；
以上应确认的损失合计为118120.86元。原告王其山其他请求理据不足，本院不予确认。
本院认为：根据原告王其山所提供的证据和被告太平财产险沧州中心支公司、英大财险沧州中心支公司的自认，应认定原告王其山与被告太平财产险沧州中心支公司、英大财险沧州中心支公司之间存在合法有效的保险合同关系。当事人之间合法的合同关系应受法律保护。2017年3月11日司机刘财驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车与司机郑大志驾驶的津Ａ×××××号车在津岐公路建国村路段发生的交通事故，经交警部门处理作出的道路交通事故认定书，认定刘财负事故的全部责任，郑大志无责任。该认定书程序合法，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告王其山在本次事故中所造成的损失中，经本院确认的118120.86元，证据充分，请求合理，于法有据，本院予以支持。被告太平财产险沧州中心支公司应按保险法的相关规定对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的车辆损失、车损鉴定评估费、施救费，合计112020元，承担全部赔偿责任；因被告英大财险沧州中心支公司交强险财产限额2000元，已赔付给津Ａ×××××号车，故对原告王其山垫付给津Ａ×××××号车的施救费5400元，由被告太平财产险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险的理赔限额内赔付。对原告王其山垫付给李会芹的损失由被告英大财险沧州中心支公司应在交强险理赔限额内赔付原告王其山垫付的费用700.86元，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在原告王其山的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投车损险、第三者责任险理赔范围及限额内，赔付原告王其山各项损失117420元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在原告王其山的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险的理赔范围及限额内，赔付原告王其山各项损失700.86元；
三、驳回原告王其山的其他诉讼请求。
上列应付款项，限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由原告王其山承担17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1320元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00687号
原告：茆怀林，男，汉族，1970年8月15日出生，住安徽省和县。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：安徽绿州动力有限公司。
法定代表人：周义平，该公司总经理。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
本院在审理原告茆怀林诉被告安徽绿州动力有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告茆怀林委托代理人计后成于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人计后成作为特别授权代理人，其在法定期间内向本院提出撤诉，视为原告处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆怀林撤回起诉。
案�受理费10元，减半收取5元，由原告茆怀林负担。
审判员 王荣
二〇一五年五月六日
书记员 刘佳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第394号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
被告马洪刚。
被告陈长信。
被告陈立会。
被告冯记昌。
被告马路祥。
被告朱九法。
被告马井祥。
被告陈井莲。
被告陈红彬。
被告耿昧兰。
本院在审理原告山东聊城市润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈井莲、马路祥、马洪刚、陈立会、朱九法、冯记昌、陈红彬、马井祥、陈长信、耿昧兰借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 钱 耀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张熙岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5291号
原告:王泽伟，男，1969年7月7日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：王继华，男，1969年7月17日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告王泽伟与被告王继华追索劳动报酬纠纷一案中，原告王泽伟于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽伟的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泽伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王泽伟自行承担。
审判员 钟琴
二〇一七年十二月一日
书记员 桑慧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异89号
案外人：胡美琳，女，1986年11月13日出生，汉族，身份证住址福建省霞浦县。
案外人：李斌，男，1984年12月1日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人胡美琳、李斌对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡美琳、李斌称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致胡美琳、李斌无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了胡美琳、李斌对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：胡美琳、李斌于2012年8月19日与顺华置业公司签署了�号为20120430042的《商品房买卖合同》，胡美琳、李斌从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.34平方米，合同约定购房价格为651914元）。胡美琳、李斌已根据购房合同在2012年8月19日前全额付清了购房款（其中首付款201914元，贷款金额为450000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给胡美琳、李斌占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人胡美琳、李斌的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人胡美琳、李斌的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，胡美琳、李斌与顺华置业公司于2012年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定胡美琳、李斌向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为651914元。顺华置业公司分别于2012年8月19日、2013年10月13日向胡美琳、李斌开具金额为201914元、450000元的购房款发票，金额共计651914元。长城物业集团股份�限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认胡美琳、李斌于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人胡美琳、李斌在本院查封涉案土地使用权�前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且胡美琳、李斌对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故胡美琳、李斌对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1983号
申请执行人唐佳，男，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人唐佳与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2022号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十五日
书记员 罗辞云
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00016号
申请执行人泾阳县农村信用合作联社永乐信用社，住泾阳县永乐镇。
负责人王宏洲，该社主任。
被执行人陕西红旗乳业科技有限公司，住泾阳县永乐镇泾永路中段。
法定代表人刘永平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）咸中民初字第00100号民事判决书，2015年3月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的全部财产已被我院另案查封，现正在评估、拍卖。申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结，如果发现被执行人有可供执行财产线索可随时申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
（2014）咸中民初字第00100号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 珍
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1467号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。案由：离婚纠纷原、被告经人介绍于2011年正月十二日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2011年9月12日生一女孩取名王某丙，现随原告共同生活，于2012年10月14日生一男孩取名王某丁，现随被告共同生活。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年7月23日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。二、原、被告婚生女孩王某丙随原告共同生活，婚生男孩王某丁随被告共同生活，抚养费由原、被告各自承担。三、原、被告婚后共同财产：在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。其他无争执。案件受理费减半收取即150元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员靳增全二〇一五年八月三十一日书记员赵雅迪
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1631号
原告李某，女，1979年1月12日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县，
被告陈某1，男，1974年11月5日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县，
原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某及被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。我与被告由于婚前了解不够，双方认识后仓促结婚，婚后才发现，被告酒后性格暴躁，每次喝酒后，被告都对我又打又骂,后发展到对家中家具、物品肆意的打砸。而在日常生活中，被告虽然有自己的修理工作，每月都有收入，但被告对我不管不顾，被告的收入自双方结婚后大部分也未用于家庭的共同开支。双方也常常因家庭的开支等问题发生争执、吵打，长期吵打及被告对我的漠不关心致使双方矛盾逐渐加深，夫妻感情淡薄。2016年1月，被告私自在我开的出租车上两次加装监视器，实时监视我的一举一动，因被告加装监视器，我与被告常常发生争执和吵打。
综上所述，我认为被告在日常生活中对我的不信任，我与被告的夫妻感情已经完全破裂。为解除这种名存实亡的婚姻关系，维护我自身的合法权益，特具文起诉。请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定，判决如诉讼请求。1、请求人民法院判决原被告离婚；2、长子陈思凡（已成年）随被告生活，双方婚生次子陈某2由原告抚养，随原告生活，由被告每月支付子女抚养费1000元；3、夫妻存续期间共同财产（位于嵩阳镇布××下村砖××结构房屋××（价值××）、皮卡车××（价值××）、云××出租车××（价值××）、比××轿车（价值××）、××号的汽车配件（价值20万元））由夫妻双方共同分割。具体为：位于嵩阳镇××××下村砖混结构房屋一幢（2015年建盖）、皮卡车一辆、云Ａ×××××出租车一辆归原告所有；位于嵩阳镇××××下村砖混结构房屋一幢（2007年建盖）、比亚迪轿车一辆、位于嵩阳镇盟台东路538号的汽车配件归被告所有；4、无夫妻共同债权，夫妻共同贷款70000元由夫妻双方共同承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某1辩称：不同意离婚，原告所述我的收入没有用于家庭开支不属实，原告诉请要求分割的财产都是我买的。
原告李某为证实自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明其身份的真实性；
2、户口册复印件1份，欲证明双方生育子女情况；
3、结婚证原件一份，证明双方系合法夫妻关系。
经质证，被告陈某1对上述证据无意见。
被告陈某1未向本院提供证据。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后双方感情尚好，现因生活琐事产生了一些矛盾。双方共同财产有布能下村砖混结构房屋两幢、皮卡车一辆、云Ａ×××××出租车一辆、比亚迪轿车一辆、盟台东路538号汽车配件店一个。无共同的债权债务。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同的生活中应该互敬互爱，互相照顾，互相体贴，加强夫妻间的感情交流与培养，增进夫妻感情，正确处理好家庭生产、生活与经济关系，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚后感情尚好，虽然现发生一些矛盾，但只要双方互谅互让，互相尊重，是能够建立一个幸福家庭的，为此双方在今后的生活中应改正各自的不足，搞好家庭关系，共同和睦生活。因原告所主张的夫妻感情已经破裂无充分的证据予以证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。本院为维护婚姻家庭稳定及社会安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某1离婚。
案件诉讼费4450元，减半收取2225元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 叶洪青
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨鸿玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01130号
原告：夏道玲，女，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
原告：王瑞杰，男，1995年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上述两原告共同的委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告夏道玲、王瑞杰诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告夏道玲、王瑞杰未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月十日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第952号
原告肖某，女，汉族，住所地为贵州省兴义市，公民身份号码为×××222X。
委托代理人何龙，广东海联泰达律师事务所律师。
被告骆某，男，汉族，住所地为四川省营山县，公民身份号码为×××4057。
本院在审理原告肖某诉被告骆某离婚纠纷一案的过程中，原告肖某于2015年9月15日以双方恢复了正常的家庭生活关系为由向本院申请撤回对被告骆某的起诉。本院认为，原告肖某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回对被告骆某的起诉。
本案受理费150元，由原告肖某负担。
审判长 钱开群
二〇一五年九月十七日
书记员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保206号
陈金珍：
本院执行的申请保全人陈金珍与被保全人李化冬、吉林金岩建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第93号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人吴玉强。
申请执行人枣庄市国土资源局申请执行吴玉强土地行政处罚一案，本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年6月8日作出的枣国土资监（罚）字（2015）02028-2号行政处罚决定书，要求被执行人吴玉强：1、退还非法占用的263平方米土地；2、拆除在非法占用263平方米土地上新建的房屋。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。
经审查查明，2013年4月，被执行人吴玉强未经依法批准、擅自占用西王庄镇前小湾村集体土地263平方米建设住宅，所占土地为林地，不符合土地利用总体规划，属于违法占地行为。申请执行人枣庄市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人吴玉强作出了枣国土资监（罚）字（2015）02028-2号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的263平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的263平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月8日送达被执行人吴玉强。
另查明，2015年7月2日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人吴玉强送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人吴玉强仍未履行。被执行人吴玉强在法定期限内未提出复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02028-2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 张国英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 裴宝玉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第235-2号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地泉州市洛江区，组织机构代码15619957-0。
负责人陈士彬，支行行长。
委托代理人王周城、付蓉蓉（实习），福建致一律师事务所律师。
被执行人郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人福建宝华鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区，组织机构代码71735685-6。
法定代表人郭炳锋，公司总经理。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与被执行人郭敬清、福建宝华鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）洛民初字第1382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行因被执行人郭敬清、福建宝华鞋业有限公司未履行应支付借款本金人民币2233700元及利息、律师代理费60000元的义务，于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第1382号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年九月十五日
书记员 许明远
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7114号
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深业泰然大厦4层A02-A03，F01-F03室。
负责人梁学斌。
委托代理人戴建旭，住址广东省南澳县，公司员工。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
被告深圳市比赛得科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一万安路高新技术工业园第5栋第4层。
法定代表人范华。
本院在审理上列原告诉被告航空货物运输合同纠纷一案中，经查，2012年1月4日原告与被告签订《联邦快递服务结算协议书》，约定原告受被告委托为被告提供航空货物运输服务，将货物运至境外。
本院认为，本案系属航空货物运输合同，运输目的地在中国人民共和国领域外，属于涉外案件，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送深圳前海合作区人民法院审理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1936号
原告：叶梓萍（曾用名叶兰萍），女，汉族，1978年2月20日出生，住广东省佛山市，
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地广东省佛山市。
负责人：叶泽祥，任社长。
原告叶梓萍与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶梓萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市南海区狮山镇芦塘新村的村民，婚前享有村民同等待遇，婚后户籍仍保留在原村，但被告却停止了原告的股权待遇。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分红313600元，共计326600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的名称变更证明（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.南狮府行决[2014]56号行政处理决定书、原告股权证、佛山市公安局罗村派出所出具的证明、户口簿、结婚证、计划生育服务证（各1份，原件）、（2015）佛南法非诉审字第28号行政执行裁定书（1份，复印件），用以证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，应享有被告集体经济组织成员同等待遇。
3.叶汉昌中国建设银行存折、南海农商银行存折（各1份，复印件），用以证明被告未向原告发放的股权待遇为326600元。叶汉昌是原告父亲，其中国建设银行账户收取的是叶汉昌本人及其妻子邓银崧两人的股份分红，两人的股数均为10股，其南海农商银行账户收取的是叶汉昌、邓银崧及儿子叶杞峰三人的股份分红，三人的股数均为10股。
4.公示（1份，照片）、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的2015年分配明细证明（1份，原件），用以证明被告经济社2015年分配明细为：口粮分配3000元/份、厂房拆迁补偿分配10000元/份、朗田征地分配313600元/份，其中朗田征地分配款313600元在2015年9月17日进行了公示。
被告没有向本院提交书面证据材料。
本院经审理认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。原告提供的证据1、证据2中除行政执行裁定书外的证据以及证据4中的证明均有原件，被告未提供相反的证据推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认；原告提供的证据2中的行政执行裁定书及证据3虽为复印件，证据4中的公示虽为照片打印件，但能真实反映相应情况，且与本案相关联，本院亦予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2014年3月4日以佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人给予本集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权收益。佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年4月3日作出了南狮府行决[2014]56号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1978年2月20日出生于佛山市南海区狮山镇罗村管理处芦塘社区新村，出生后户口一直在原村，属农业户口并履行义务。申请人在本村出生、成长，是本村村民，持有原佛山市南海区罗村镇芦塘村新村经济合作社（后该组织名称迭更为佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社）核发的股权证（标注10股），婚前享有村民同等待遇。在2012年12月，申请人与劳永驹登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止相应的集体经济组织股权收益分配。”该政府根据上述事实作出了如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员。二、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）三、被申请人应在本决定生效之日起10天内向申请人落实自停止日起全部股权权益。”
另查明，根据佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的证明，原“佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社”于2013年3月22日变更为“佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社”。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的南狮府行决[2014]56号行政处理决定书已确认原告属被告集体经济组织成员，责令被告给予原告本集体经济组织成员同等待遇，并落实自停止日起的全部股权权益。上述行政处理决定书已发生法律效力，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员身份，并享有被告集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告作为集体经济组织，持有能反映出向其集体经济组织成员发放2015年分配款及相关待遇情况的账册凭证，无正当理由拒不向本院提交，而原告提交的银行存折、公示以及佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的分配明细证明显示被告分别于2015年7月8日、7月23日、9月30日向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了分配款3000元、10000元、313600元，故原告提出被告向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元的主张，本院予以采信。因被告没有证据证明已支付上述分配款予原告，故被告应向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元予原告叶梓萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取6199元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 睿
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执232号
申请执行人戴杰，男，汉族，生于1971年5月9日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号戴杰与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗134号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：彭某1，男，1948年11月4日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：彭某2，男，1950年7月22日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：彭某3，女，1955年7月7日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：贺某1，男，1933年2月28日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：贺某2，男，1946年12月21日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：贺某3，女，1954年5月4日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：贺某4，女，1955年11月23日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：贺某5，女，1959年2月17日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：贺某6，女，1963年5月7日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：彭某4，女，1946年8月4日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：彭某5，男，1944年3月3日出生，汉族。
一审第三人（二审被上诉人）：金堂县五凤镇人民政府。
法定代表人：林某，镇长。
申诉人彭某1、彭某2、彭某3、贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5、贺某6因与被申诉人彭某5、彭某4，第三人金堂县五凤镇人民政府继承纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2014)川民提字第182号民事判决，向最高人民检察院申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以高检民监[2016]18号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1895号
上诉人（原审原告）：王长征，男，汉族，1985年4月1日生，现住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：洛阳洛百易通供应链管理有限公司。
法定代表人：耿静，总经理。
委托诉讼代理人：王佳佳，该公司部门经理，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳市老城区唐韵广告制作部（个体工商户）。
经营者：刘温，男，汉族，1984年8月19日出生，现住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：赵莹，河南大进律师事务所律师，一般代理。
上诉人王长征因与被上诉人洛阳洛百易通供应链管理有限公司（以下简称洛百易通公司）、洛阳市老城区唐韵广告制作部（以下简称唐韵广告部）侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初第662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王长征，被上诉人洛百易通公司的委托诉讼代理人王佳佳，被上诉人唐韵广告部的经营者刘温、委托诉讼代理人任希红、赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长征上诉请求：1.依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初第662号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人87698元，或者发回重审；2.依法判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人为排除危险而受伤，该危险系被上诉人造成。上诉人一直经营着洛阳市洛龙区的文慧烟酒商店，被上诉人洛百易通公司为了促销酒，就委托被上诉人唐韵广告部在上诉人的商店安装广告牌。2015年12月9日，被上诉人唐韵广告部在上诉人商店安装了广告牌，其安装人员离开约半小时后，广告牌一头突然脱落，由于该广告牌有电，且脱落的广告牌与固定点只有一根电线连接，极易掉落，对不特定人的人身安全是极大的威胁，于是上诉人通知被上诉人后，先行借来梯子固定安装，结果从梯子上摔下来导致受伤。所以，上诉人固定广告牌的行为是因被上诉人造成的安全危险而起，上诉人受伤与被上诉人引起的危险之间有因果关系，被上诉人应当赔偿原告的损失；2.上诉人固定广告牌的行为，是为了防止其他人民事权益受到伤害，因而自己受到了伤害，可能给其他人民事权益造成伤害的危险是被上诉人造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第23条之规定，被上诉人应当对原告的损失进行赔偿；3.被上诉人洛百易通公司在上诉人店内安排广告牌，目的在于宣传、推销白酒而获利，其作为广告牌的受益人，应当对上诉人的损失予以补偿。
洛百易通公司辩称，原审事实清楚，判决无误。上诉人王长征损害结果是自己造成的，与答辩人无关。
唐韵广告部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。答辩人安装好灯箱后留下了联系电话，告知有问题及时通知答辩人。答辩人对广告牌脱落并不知情，而是第二天上诉人打电话才得知。上诉人王长征明知有危险，而自己又不具备专业技术，没有采取保护措施，更没有及时打电话给广告牌的安装人员即答辩人，而是擅自上去安装。上诉人王长征并非是因为广告牌脱落砸伤，而是自己从梯子上掉下来摔伤，答辩人没有实施任何侵权行为，上诉人王长征的受伤也与广告牌的脱落没有因果关系。综上，答辩人没有实施任何侵权责任法中的侵权行为，应依法驳回上诉，维持原判。
王长征向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等共计87698元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王长征经营洛阳市洛龙区文慧烟酒商店，位于洛龙区东方今典6幢2号。被告洛阳洛百易通供应链管理有限公司为了促销酒，委托被告洛阳市唐韵广告公司在原告商店安装广告牌。2015年12月9日，被告唐韵公司在原告商店安装了广告牌，其安装人员离开约半个小时后，广告牌子一头突然脱落，原告上梯子固定安装，结果从梯子上摔下来导致腿部受伤。一审法院认为，本案原告的起诉要求二被告承担侵权责任。依据我国法律规定，侵权行为的构成应当存在四个方面的要件，有侵权行为、侵权造成的后果、因果关系和侵权人的主观过错。结合本案，原告受伤并非是因为广告牌脱落砸伤，而是自己从梯子上掉下摔伤，二被告没有侵权行为。原告受伤的直接原因是摔下梯子，与广告牌的脱落没有直接的因果关系。因此原告起诉二被告侵权，要求承担侵权责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王长征的诉讼请求。本案受理费1992元，由原告王长征承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审所查明的基本事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据查明的本案案情，王长征系因固定安装脱落的广告牌时从梯子上摔落致伤，一审判决据此认定王长征的伤害与广告牌的脱落没有直接的因果关系、不符合侵权行为的构成要件，对王长征要求洛百易通公司、唐韵广告部承担侵权责任的诉讼请求不予支持并无不当；《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定：“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”。本案不符合该条款规定的情形，王长征上诉要求适用该条款的规定由洛百易通公司、唐韵广告部对其损失进行赔偿不能成立，本院不予支持；此外，本案中的广告牌虽然系洛百易通公司委托唐韵广告部安装，目的是宣传产品，但王长征同样也从中受益，其仅以洛百易通公司系受益人为由要求其侵权责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王长征上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费877元，由王长征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 任利佳
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初132号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人尹某某，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年12月12日以和检刑检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于同年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2016年8月29日18时许，被告人尹某某醉酒后驾驶长安牌小型轿车，从吉林省和龙市某串店出发，沿吉林省和龙市同心西路由东向西方向行驶，当车辆行驶至吉林省和龙市同心西路联通营业厅门前处时，与被害人张某某驾驶的无号牌燃油助力车相撞。案发后，被告人尹某某在和龙市人民医院向和龙市公安局交通警察大队民警投案自首，并已向被害人张某某赔偿其经济损失人民币23618.50元，并得到被害人的谅解。经鉴定，被告人尹某某血液中检出乙醇浓度为86mg/100ml。
上述事实，被告人尹某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有被害人张某某的陈述，证人金某某、李某某的证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心出具的检验报告，和龙市公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、交通事故谅解书、协议书、办案说明、照片及说明、破案报告、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人尹某某主动投案，并如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系自首，可对其从轻处罚；且已积极赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解，可予以酌情从轻处罚；在庭审中，自愿认罪、态度较好，认为犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第六十七条第一款自首、第三十七条免予刑事处罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔 峰
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01411号
原告李某某，男，1980年1月30日出生，蒙古族，农民。
被告高某某，女，1982年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 菡
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1203号罪犯孙泽斌，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年6月27日作出（2011）惠刑初字第262号刑事判决，认定被告人孙泽斌犯开设赌场、敲诈勒索罪，系累犯，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年9月28日起至2017年3月27日止），并处罚金7000元。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月2日作出（2013）漳刑执字第1802号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年9月28日起至2016年6月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯孙泽斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理，本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙泽斌服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年6月累计达标分15分。2013年获监狱改造积极分子；2014年获监狱表扬。另查明，罪犯孙泽斌服刑期间缴交罚金7000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯孙泽斌减刑的异议。本院认为，罪犯孙泽斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙泽斌的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月28日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2002-542号
申请人塔寺街救灾扶贫互助会。
法定代表人吴某，系该办公室主任。
被执行人孙某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某，女，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人塔寺街救灾扶贫互助会申请执行被执行人孙某、杨某借款合同纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2002）汝执字第542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭红光
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执151号
申请执行人银为杰，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人王云寒，男，汉族，丰城市人，住靖安县，
申请执行人银为杰与被执行人王云寒民间借贷纠纷一案，申请执行人银为杰依据本院作出的（2016）赣0925民初526号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后被执行人仍未履行。调解书确定：被执行人王云寒欠申请执行人银为杰借款10000元，被执行人王云寒自愿在2017年1月26日前一次性还清；案件受理费59元，申请执行人银为杰自愿承担。本案在执行过程中，未能查找到被执行人王云寒有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执151号申请执行人银为杰，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人王云寒，男，汉族，丰城市人，住靖安县，申请执行人银为杰与被执行人王云寒民间借贷纠纷一案，申请执行人银为杰依据本院作出的（2016）赣0925民初526号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后被执行人仍未履行。调解书确定：被执行人王云寒欠申请执行人银为杰借款10000元，被执行人王云寒自愿在2017年1月26日前一次性还清；案件受理费59元，申请执行人银为杰自愿承担。本案在执行过程中，未能查找到被执行人王云寒有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一七年八月二十四日书记员  张 芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5011号
原告：陈清和，男，1963年5月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：赖云田，男，1974年6月3日出生，汉族，住仙游县。
原告陈清和与被告赖云田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清和到庭参加诉讼，被告赖云田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清和向本院提出诉讼请求：判令赖云田偿还给陈清和借款7500元及该款自2015年11月14日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，利息暂计至起诉之日为2250元。事实和理由：2015年11月14日，赖云田以经营生意缺少资金为由，向陈清和借款7500元，约定按月利率1.5%计息，没有约定借款期限，由赖云田出具欠条一份给陈清和收执为凭。借款后，经多次催讨，赖云田没有偿付借款本息。
赖云田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，赖云田出具欠条一份给陈清和收执为凭，确认向陈清和借款7500元，约定按月利率1.5%计息，没有约定还款时间。借款后，经催讨，赖云田没有偿付借款本息，故陈清和诉至本院请求处理。
上述事实有陈清和的庭审陈述及其提供的欠条一份予以证实。本院审查认为，陈清和提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。赖云田向陈清和借款7500元，有欠条为证，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。经催讨后，赖云田未能及时还款，应承担向陈清和偿还借款并支付约定利息的民事责任。
综上所述，陈清和的诉讼请求合法有据，本院予以支持。赖云田经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖云田应在本判决生效之日起十日内偿还给陈清和借款7500元及利息，利息计算方式：自2015年11月14日起，以本金7500元为基数，按月利率1.5%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖云田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年九月十一日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。