wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第723号
原告昌邑市麦瑞特纺织有限公司。
法定代表人刘克波，总经理。
被告潍坊鑫梦雅进出口贸易有限公司。
被告徐玉格。
原告昌邑市麦瑞特纺织有限公司诉被告潍坊鑫梦雅进出口贸易有限公司、徐玉格买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款882550元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款882550元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 初杰妹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00062号
再审申请人（原审被告）都昌丽明实业有限公司。
被申请人（原审原告）江苏士林电气设备有限公司。
再审申请人都昌丽明实业有限公司因与被申请人江苏士林电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬新商初字第22号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，都昌丽明实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 覃嘉茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00006号
原告：昆山大远化工科技有限公司，住所地昆山市玉山镇。
法定代表人：高翔，公司董事长。
委托代理人：袁泉，江苏友成律师事务所律师。
委托代理人：袁洋，江苏友成律师事务所律师。
被告：芜湖明远新能源科技有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：翟道康，职务不详。
原告昆山大远化工科技有限公司诉被告芜湖明远新能源科技有限公司（以下简称明远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洋、袁泉到庭参加诉讼，被告明远公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月开始，原被告之间签订了一系列购销合同，合同中约定：原告向被告供应制绒添加剂，货到及全额增值税发票到后甲方付款。合同签订后，原告及时的履行了自己的合同义务，并出具了相应的增值税发票。原告总计向被告供货1916340元，被告已付款1466500元，尚有449840元未支付。请求判令：1、被告明远公司立即支付货款449840元及其逾期付款利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年3月开始，原告昆山大远化工科技有限公司与被告明远公司签订了一系列《购销合同》，合同中约定：原告向被告供应制绒添加剂，货到及全额增值税发票到后被告付款。此后，原告按照合同约定将相应标的物交付给被告方。截止到2012年10月，原告共计供货1916340元，并出具了全额的增值税发票，被告已付款1466500元，尚有449840元未付。
上述事实，有购销合同、送货单、增值税发票、明细表以及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：双方之间的买卖合同关系合法有效，双方的权利义务受法律保护。被告明远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案买卖合同纠纷的抗辩权。原告昆山大远化工科技有限公司已履行自己的合同义务，有权按照合同约定取得货款，故对原告要求被告明远公司立即支付货款449840元及其逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明远公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告大远公司货款人民币449840元，并自2012年11月16日起以人民银行同期贷款利率支付上述货款利息至货款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4024元，由被告芜湖明远新能源科技有限公司负担（此款已由原告大远公司垫付，被告明远公司应在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向芜湖市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 方向明
二〇一三年五月六日
书记员 陈 新
附本案适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00006号
原告：昆山大远化工科技有限公司，住所地：昆山市。
法定代表人：高翔，公司董事长。
委托代理人：袁泉，江苏友成律师事务所律师。
委托代理人：袁洋，江苏友成律师事务所律师。
被告：芜湖明远新能源科技有限公司，住所地：芜湖市。
法定代表人：翟道康，职务不详。
原告昆山大远化工科技有限公司诉被告芜湖明远新能源科技有限公司（以下简称明远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洋、袁泉到庭参加诉讼，被告明远公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月开始，原被告之间签订了一系列购销合同，合同中约定：原告向被告供应制绒添加剂，货到及全额增值税发票到后甲方付款。合同签订后，原告及时的履行了自己的合同义务，并出具了相应的增值税发票。原告总计向被告供货1916340元，被告已付款1466500元，尚有449840元未支付。请求判令：1、被告明远公司立即支付货款449840元及其逾期付款利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年3月开始，原告昆山大远化工科技有限公司与被告明远公司签订了一系列《购销合同》，合同中约定：原告向被告供应制绒添加剂，货到及全额增值税发票到后被告付款。此后，原告按照合同约定将相应标的物交付给被告方。截止到2012年10月，原告共计供货1916340元，并出具了全额的增值税发票，被告已付款1466500元，尚有449840元未付。
上述事实，有购销合同、送货单、增值税发票、明细表以及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：双方之间的买卖合同关系合法有效，双方的权利义务受法律保护。被告明远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案买卖合同纠纷的抗辩权。原告昆山大远化工科技有限公司已履行自己的合同义务，有权按照合同约定取得货款，故对原告要求被告明远公司立即支付货款449840元及其逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告明远公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告大远公司货款人民币449840元，并自2012年11月16日起以人民银行同期贷款利率支付上述货款利息至货款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4024元，由被告芜湖明远新能源科技有限公司负担（此款已由原告大远公司垫付，被告明远公司应在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向芜湖市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 方向明
二〇一三年五月五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。
调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00006号
原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：李贵平，董事长。
被告：胡爱国，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：张藕香，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：宋安军，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：朱玉凤，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：六安市迅诚汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区。
本院在审理原告芜湖中集瑞江汽车有限公司诉被告胡爱国、张藕香、宋安军、朱玉凤、六安市迅诚汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖中集瑞江汽车有限公司于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告胡爱国、张藕香、宋安军、朱玉凤、六安市迅诚汽车运输服务有限公司价值49万元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为：原告芜湖中集瑞江汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告胡爱国、张藕香、宋安军、朱玉凤、六安市迅诚汽车运输服务有限公司价值49万元的财产予以财产保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一三年十二月十七日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2711号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被告王学清，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省江川农场。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告王学清金融借款合同纠纷一案中，�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行自动撤诉处理。
审判员 张 宏
二〇一六年七月十五日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0826民初2711号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人陈春，行长。委托代理人董京，该行工作人员。被告王学清，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省江川农场。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告王学清金融借款合同纠纷一案中，�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行自动撤诉处理。审判员 张 宏二〇一六年七月十五日书记员 刘皆成
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
住所地：孙吴县红旗大街***号。
法定代表人：杨春华，职务：支行长。
委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：刘明军，男，1973年8月2日，汉族，农民，（现住）。
被告：刘洪英，女，1970年2月23日，汉族，农民，（现住）。
被告：柴河，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，（现住）。
被告：张丽杰，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，（现住）。
被告：赵永刚，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，（现住）。
被告：黄月美，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，（现住）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告刘明军、刘洪英、柴河、张丽杰、赵永金、黄月美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审查。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出的诉讼请求：1、被告刘明军、刘洪英共同偿还贷款本金50000元，利息6839.44元（自2017年2月10日至2018年3月20日），本息合计56839.44元。2、自2018年3月21日起按月利率15.444%计算利息至全部偿清止；3、被告柴河、张丽杰、赵永刚、黄月美承担连带偿还义务；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月10日，被告刘明军与其配偶张彬在原告单位贷款本金5万元，约定还款期限一年，自2017年2月10日至2018年2月10日止，正常年利率11.88%，逾期后年利率为15.444%。截止2018年3月20日，被告刘明军、刘洪英尚欠贷款本金50000元，利息6839.44元未还。贷款逾期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告刘明军、刘洪英共同偿还贷款本息，被告柴河、张丽杰、赵永金、黄月美承担连带偿还义务。
本院经审查认为，本案在审查过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行在起诉时没能向法院提供被告刘明军、刘洪英、柴河、张丽杰、赵永金、黄月美的准确地址，经对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行释明后在规定时间内仍无法提供，应视为无明确的被告。该释明已被原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行所接受。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年七月十一日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初1076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街***号。法定代表人：杨春华，职务：支行长。委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：刘明军，男，1973年8月2日，汉族，农民，（现住）。被告：刘洪英，女，1970年2月23日，汉族，农民，（现住）。被告：柴河，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，（现住）。被告：张丽杰，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，（现住）。被告：赵永刚，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，（现住）。被告：黄月美，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，（现住）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告刘明军、刘洪英、柴河、张丽杰、赵永金、黄月美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审查。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出的诉讼请求：1、被告刘明军、刘洪英共同偿还贷款本金50000元，利息6839.44元（自2017年2月10日至2018年3月20日），本息合计56839.44元。2、自2018年3月21日起按月利率15.444%计算利息至全部偿清止；3、被告柴河、张丽杰、赵永刚、黄月美承担连带偿还义务；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月10日，被告刘明军与其配偶张彬在原告单位贷款本金5万元，约定还款期限一年，自2017年2月10日至2018年2月10日止，正常年利率11.88%，逾期后年利率为15.444%。截止2018年3月20日，被告刘明军、刘洪英尚欠贷款本金50000元，利息6839.44元未还。贷款逾期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告刘明军、刘洪英共同偿还贷款本息，被告柴河、张丽杰、赵永金、黄月美承担连带偿还义务。本院经审查认为，本案在审查过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行在起诉时没能向法院提供被告刘明军、刘洪英、柴河、张丽杰、赵永金、黄月美的准确地址，经对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行释明后在规定时间内仍无法提供，应视为无明确的被告。该释明已被原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行所接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一八年七月十一日书记员  张 雪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保349号
申请人：韩小红，女，汉族，1968年10月24日出生，住登封市。
被申请人：耿晓丽，女，汉组，1976年4月7日出生，住登封市。
被申请人：郝站国，男，汉族，1977年6月4日出生，住洛阳市伊川县。
申请人韩小红与被申请人耿晓丽、郝站国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人耿晓丽驾驶的郝站国所有的豫Ｃ×××××号江淮牌轻型普通货车一辆予以查封，同时申请人韩小红以中国平安财产保险股份有限公司出具的5万元保函（保险单号：13201123900518547242）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郝站国所有的豫Ｃ×××××号江淮牌轻型普通货车一辆予以查封。
案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年九月二十五日
书记员 李巧燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保349号之一
申请人：韩小红，女，汉族，1968年10月24日出生，住登封市。
被申请人：耿晓丽，女，汉组，1976年4月7日出生，住登封市。
被申请人：郝站国，男，汉族，1977年6月4日出生，住洛阳市伊川县。
申请人韩小红与被申请人耿晓丽、郝站国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人耿晓丽驾驶的郝站国所有的豫Ｃ×××××号江淮牌轻型普通货车一辆予以查封，同时申请人韩小红以中国平安财产保险股份有限公司出具的5万元保函（保险单号：13201123900518547242）作为担保。
2018年9月27日，被申请人耿晓丽向本院提供5万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人郝站国所有的豫Ｃ×××××号江淮牌轻型普通货车一辆的查封。
本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郝站国所有的豫Ｃ×××××号江淮牌轻型普通货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年九月二十七日
书记员 李巧燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1444号
原告：卢晶，女，1973年4月27日出生，汉族，工人，住孙吴县。
被告：于国欣，男，1980年2月4日出生，汉族，个体，住孙吴县。
被告：白艳华，女，1979年2月16日出生，汉族，个体，住孙吴县。
委托诉讼代理人：于国欣（系白艳华丈夫），男，1980年2月4日出生，汉族，个体，住孙吴县。
被告：杨玉良，男，1975年5月18日出生，汉族，工人，住孙吴县。
被告：郭鸿飞，男，1980年1月6日出生，汉族，干部，住孙吴县。
原告卢晶与被告于国欣、白艳华、杨玉良、郭鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，于2018年7月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晶、被告于国欣、白艳华的委托诉讼代理人于国欣、杨玉良到庭参加了诉讼，被告郭鸿飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢晶向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告于国欣、白艳华给付借款本金70000元，借款期内利息16800元（自2017年5月7日至2018年5月7日，按月利率2%计算利息）；2、逾期利息按月利率1.5%计算至实际给付之日；3、被告杨玉良、郭鸿飞承担连带保证责任；4、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日，被告于国欣、白艳华因资金周转在原告卢晶处借款86800元，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，无奈诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，担保人承担保证责任，被告承担诉讼费用。
于国欣辩称，借款属实，同意还款付息。
白艳华辩称，借款属实，同意还款付息。
杨玉良辩称，担保属实，同意承担担保责任。
为证明其诉讼主张，原告卢晶举示证据如下：
个人借款合同一份，证明被告于国欣、白艳华在原告处借款86800元，借款期限为1年，自2017年5月7日至2018年5月7日，担保人为被告杨玉良、郭鸿飞，为连带责任保证。超期还款每日按借款总额万分之五计违约金给付原告。
上述证据经庭审质证、认证及本院审查。
本院经审理认定事实如下：被告于国欣、白艳华在2017年5月7日以种地用款为由向原告卢晶借款本金70000元，并于同日给原告卢晶出具了个人借款合同一份，合同约定借款期限为1年，自2017年5月7日起至2018年5月7日止，超期还款每日按借款总额万分之五计违约金给付原告，担保人为被告杨玉良、郭鸿飞。借款到期后，原告卢晶多次向被告索要未果，无奈诉至法院，请求依法解决纠纷。
另查，被告在借条中书写的借款金额虽为86800元，但其中包含了2017年5月7日至2018年5月7日按月利率2%计算的利息16800元（70000元×2%元/月×12个月=16800元），实际借款本金为70000元，原告对此当庭予以认可。
本院认为，原告卢晶要求被告于国欣、白艳华偿还借款本金70000元，要求被告杨玉良、郭鸿飞承担连带责任保证的诉讼请求，有被告于国欣、白艳华于2017年5月7日给原告卢晶出具的，由被告杨玉良、郭鸿飞承担连带责任保证并签字捺印的个人借款合同一份在案为凭，被告于国欣、白艳华、杨玉良对此当庭予以认可，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告卢晶与被告于国欣、白艳华之间的债权、债务关系成立、原告卢晶与被告杨玉良、郭鸿飞之间的担保关系成立。被告于国欣、白艳华没有按照约定的还款时间偿还借款，被告杨玉良、郭鸿飞没有按照约定承担偿还借款的连带责任保证，已构成违约，故原告卢晶的该项诉讼请求，本院予以支持。原告卢晶要求被告于国欣、白艳华给付利息16800元，并要求逾期利息按月利率1.5%计算至实际给付之日的诉讼请求，双方在个人借款合同中对逾期利率有明确约定，其约定符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。
综上所述，原告卢晶要求被告于国欣、白艳华偿还借款本金70000元、给付利息16800元并要求逾期利息按月利率1.5%计算至实际给付之日，要求被告杨玉良、郭鸿飞承担连带责任保证，要求被告负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项及相关法律规定，判决如下：
一、被告于国欣、白艳华于本判决生效之日偿还原告卢晶借款本金70000元；
二、被告于国欣、白艳华于本判决生效之日给付原告卢晶借款利息16800元，自2018年5月8日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息；
三、被告杨玉良、郭鸿飞对上述款项承担连带责任保证，被告杨玉良、郭鸿飞承担清偿责任后，享有向被告于国欣、白艳华追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告于国欣、白艳华承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一八年七月三日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1444号原告：卢晶，女，1973年4月27日出生，汉族，工人，住孙吴县。被告：于国欣，男，1980年2月4日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：白艳华，女，1979年2月16日出生，汉族，个体，住孙吴县。委托诉讼代理人：于国欣（系白艳华丈夫），男，1980年2月4日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：杨玉良，男，1975年5月18日出生，汉族，工人，住孙吴县。被告：郭鸿飞，男，1980年1月6日出生，汉族，干部，住孙吴县。原告卢晶与被告于国欣、白艳华、杨玉良、郭鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，于2018年7月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晶、被告于国欣、白艳华的委托诉讼代理人于国欣、杨玉良到庭参加了诉讼，被告郭鸿飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢晶向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告于国欣、白艳华给付借款本金70000元，借款期内利息16800元（自2017年5月7日至2018年5月7日，按月利率2%计算利息）；2、逾期利息按月利率1.5%计算至实际给付之日；3、被告杨玉良、郭鸿飞承担连带保证责任；4、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日，被告于国欣、白艳华因资金周转在原告卢晶处借款86800元，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，无奈诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，担保人承担保证责任，被告承担诉讼费用。于国欣辩称，借款属实，同意还款付息。白艳华辩称，借款属实，同意还款付息。杨玉良辩称，担保属实，同意承担担保责任。为证明其诉讼主张，原告卢晶举示证据如下：个人借款合同一份，证明被告于国欣、白艳华在原告处借款86800元，借款期限为1年，自2017年5月7日至2018年5月7日，担保人为被告杨玉良、郭鸿飞，为连带责任保证。超期还款每日按借款总额万分之五计违约金给付原告。上述证据经庭审质证、认证及本院审查。本院经审理认定事实如下：被告于国欣、白艳华在2017年5月7日以种地用款为由向原告卢晶借款本金70000元，并于同日给原告卢晶出具了个人借款合同一份，合同约定借款期限为1年，自2017年5月7日起至2018年5月7日止，超期还款每日按借款总额万分之五计违约金给付原告，担保人为被告杨玉良、郭鸿飞。借款到期后，原告卢晶多次向被告索要未果，无奈诉至法院，请求依法解决纠纷。另查，被告在借条中书写的借款金额虽为86800元，但其中包含了2017年5月7日至2018年5月7日按月利率2%计算的利息16800元（70000元×2%元/月×12个月=16800元），实际借款本金为70000元，原告对此当庭予以认可。本院认为，原告卢晶要求被告于国欣、白艳华偿还借款本金70000元，要求被告杨玉良、郭鸿飞承担连带责任保证的诉讼请求，有被告于国欣、白艳华于2017年5月7日给原告卢晶出具的，由被告杨玉良、郭鸿飞承担连带责任保证并签字捺印的个人借款合同一份在案为凭，被告于国欣、白艳华、杨玉良对此当庭予以认可，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告卢晶与被告于国欣、白艳华之间的债权、债务关系成立、原告卢晶与被告杨玉良、郭鸿飞之间的担保关系成立。被告于国欣、白艳华没有按照约定的还款时间偿还借款，被告杨玉良、郭鸿飞没有按照约定承担偿还借款的连带责任保证，已构成违约，故原告卢晶的该项诉讼请求，本院予以支持。原告卢晶要求被告于国欣、白艳华给付利息16800元，并要求逾期利息按月利率1.5%计算至实际给付之日的诉讼请求，双方在个人借款合同中对逾期利率有明确约定，其约定符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。综上所述，原告卢晶要求被告于国欣、白艳华偿还借款本金70000元、给付利息16800元并要求逾期利息按月利率1.5%计算至实际给付之日，要求被告杨玉良、郭鸿飞承担连带责任保证，要求被告负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项及相关法律规定，判决如下：一、被告于国欣、白艳华于本判决生效之日偿还原告卢晶借款本金70000元；二、被告于国欣、白艳华于本判决生效之日给付原告卢晶借款利息16800元，自2018年5月8日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息；三、被告杨玉良、郭鸿飞对上述款项承担连带责任保证，被告杨玉良、郭鸿飞承担清偿责任后，享有向被告于国欣、白艳华追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告于国欣、白艳华承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一八年七月三日书记员  宗丙楠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第501号
申请执行人吉林省诗琴汽车设备有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人周超瑜，经理
被执行人长春博久汽车销售服务有限公司，住所地长春市。
法定代表人施伟，女，汉族，系该单位经理。
申请执行人吉林省诗琴汽车设备有限公司与被执行人长春博久汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人长春博久汽车销售服务有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第164号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省诗琴汽车设备有限公司向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵红飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初4120号
原告：张建文，男，1963年8月22日出生，汉族，住新郑�。
被告：刘军杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住新郑市。
原告张建文与被告刘军杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建文到庭参加诉讼，被告刘军杰经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张建文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款200000元。事实与理由：原告和刘军杰是经张松军介绍认识，刘军杰以做生意为由向原告借钱。2015年10月16日左右、2015年11月20日左右，原告分两次各借给刘军杰10万元，刘军杰分别出具了借条。2017年2月24日，经居委会调解刘军杰将两张借条收回，重新出具借条，原告催要未果。原告在庭审中陈述，刘军杰两次向原告借款当天，各将2500元作为利息返还给原告。
被告刘军杰未作答辩,亦未向法庭提交相关�据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军杰以做生意为由向原告张建文借钱。2015年10月16日左右，张建文借给刘军杰现金10万元，刘军杰将其中2500元作为利息返还给张建文，并出具借条。2015年11月20日左右，张建文再次借给刘军杰现金10万元，刘军杰将其中2500元作为利息返还给张建文，并出具借条。2017年2月24日，刘军杰将两张借条收回，并重新出具《借条》，内容为：借条今借张建文现金人民币贰拾万圆整（200000.00）借款人：刘军杰2017.2.24号经手人：杨红乐确认收到新郑市乐谷仓储有限公司杨彩红并加盖新郑市乐谷仓储有限公司公章。张建文催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘军杰未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原�张建文借款时预先将利息5000元在本金20万元中予以扣除，故刘军杰应当按照实际借款数额返还借款，张建文要求刘军杰返还借款195000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘军杰应于本判决生效后十日内返还原告张建文借款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告刘军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于�诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 唐 莹
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 史梦晓
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执94号
申请执行人盖艳陆。
被执行人王东方。
大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一民终字第839号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一民终字第839号民事判决书经双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔会会
二〇一六年三月二十九日
书记员 葛景峰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第222号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。因犯伪造国家机关证件罪于2009年2月被判处有期徒刑一年，2009年9月27日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪于2013年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月开始，被告人王某在其位于本市海曙区甬水桥路28幢401室的暂住房内，利用电脑、扫描仪、切割机等工具伪造各类证件。2013年1月11日，被告人王某被抓获，从其身上及该暂住房内查获伪造的身份证10张、伪造的机动车行驶证1张、特种作业操作证3张（其中1张经鉴定为伪证）、机动车驾驶证3张（其中1张经鉴定为伪证）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有暂扣物品专用票据、扣押清单、照片材料、户籍证明、抓获经过、鉴定说明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、鉴别检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人王某又伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人王某犯伪造国家机关证件、伪造居民身份证罪罪名成立。被告人王某犯两罪，应数罪并罚。被告人王某因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物应予没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第三款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2015年4月10日止。）
二、扫描仪1台、切割机3台、打印机3台、烫金机1台、塑封机1台、电脑主机2台、伪造的居民身份证10张、特种作业操作证3张、机动车驾驶证3张、机动车行驶证1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年五月七日
代书记员 陈露
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1235号
原告：贲显岐，男，1968年2月19日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：付承峰，男，1980年10月25日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告贲显岐诉被告付承峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贲显岐、被告付承峰委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金38万元及利息。事实和理由：2017年1月30日被告因搞工程向原告分两次借款38万元，双方约定月利1.5分，还款日期为2017年5月1日，被告给原告出具借据二枚。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖未付，故起诉要求被告偿还原告借款本金及利息。
被告付承峰辩称：原告起诉被告欠款38万元是事实，其中25万元约定月利1.5分，另外13万元没有约定利息，被告不同意支付其中13万元的利息。被告现在无力偿还欠款，可分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日被告付承峰向原告分借款共计38万元，被告给原告出具借据二枚。其中有25万元双方约定月利1.5分，另外13万元未约定利息。双方约定还款日期为2017年5月1日。借款到期后，付承峰未偿还欠款本金及利息。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告贲显岐与被告付承峰之间债权债务关系明确，付承峰为贲显岐出具的欠据证明了民间借贷关系的存在，付承峰应当及时履行还款义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告付承峰于本判决生效之后五日内偿还原告贲显岐借款38万元及利息（其中25万元利息按照月利息1.5分自2017年1月30日起计算至实际给付之日止；其中13万元利息按照年利率6%自2018年7月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告付承峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 齐志强
二〇一八年八月三日
书记员 张雨松
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
住所地：孙吴县红旗大街***号。
法定代表人：杨春华，职务：支行长。
委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：张恩军，男，1965年8月10日，汉族，农民，（现住）。
被告：费长秋，女，1964年8月14日，汉族，农民，（现住）。
被告：林广双，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，（现住）。
被告：张桂芬，女，1965年2月13日出生，汉族，农民，（现住）。
被告：王景森，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，（现住）。
被告：焦艳，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，（现住）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告张恩军、费长秋、林广双、张桂芬、王景森、焦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审查。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院出的诉讼请求：1、被告张恩军、费长秋共同偿还贷款本金80000元，利息9264.86元（自2017年2月21日至2018年3月20日），本息合计89264.86元。2、自2018年3月21日起按月利率13.65%计算利息至全部偿清止；3、被告林广双、张桂芬、王景森、焦艳承担连带偿还义务；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，被告张恩军与其配偶费长秋在原告单位贷款本金8万元，约定还款期限一年，自2017年2月21日至2018年2月21日止，正常年利率10.5%，逾期后年利率为13.65%。截止2018年3月20日，被告张恩军、费长秋尚欠贷款本金80000元，利息9264.86元未还。贷款逾期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告张恩军、费长秋共同偿还贷款本息，被告林广双、张桂芬、王景森、焦艳承担连带偿还义务。
本院经审查认为，本案在审查过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行在起诉时没能向法院提供被告张恩军、费长秋、林广双、张桂芬、王景森、焦艳的准确地址，经对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行释明后在规定时间内仍无法提供，应视为无明确的被告。该释明已被原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行所接受。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年七月十一日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初1078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街***号。法定代表人：杨春华，职务：支行长。委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：张恩军，男，1965年8月10日，汉族，农民，（现住）。被告：费长秋，女，1964年8月14日，汉族，农民，（现住）。被告：林广双，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，（现住）。被告：张桂芬，女，1965年2月13日出生，汉族，农民，（现住）。被告：王景森，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，（现住）。被告：焦艳，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，（现住）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告张恩军、费长秋、林广双、张桂芬、王景森、焦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审查。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院出的诉讼请求：1、被告张恩军、费长秋共同偿还贷款本金80000元，利息9264.86元（自2017年2月21日至2018年3月20日），本息合计89264.86元。2、自2018年3月21日起按月利率13.65%计算利息至全部偿清止；3、被告林广双、张桂芬、王景森、焦艳承担连带偿还义务；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，被告张恩军与其配偶费长秋在原告单位贷款本金8万元，约定还款期限一年，自2017年2月21日至2018年2月21日止，正常年利率10.5%，逾期后年利率为13.65%。截止2018年3月20日，被告张恩军、费长秋尚欠贷款本金80000元，利息9264.86元未还。贷款逾期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告张恩军、费长秋共同偿还贷款本息，被告林广双、张桂芬、王景森、焦艳承担连带偿还义务。本院经审查认为，本案在审查过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行在起诉时没能向法院提供被告张恩军、费长秋、林广双、张桂芬、王景森、焦艳的准确地址，经对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行释明后在规定时间内仍无法提供，应视为无明确的被告。该释明已被原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行所接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一八年七月十一日书记员  张 雪
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢35号
申请执行人：朱良华，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：杨巨平，汉族，住辽宁省沈阳市。
关于申请执行人朱良华与被执行人杨巨平民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨巨平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱良华于2015年5月8日向甘肃省定西市安定区人民法院申请强制执行，请求被执行人杨巨平清偿借款本金180496元及利息18089.28元，负担案件受理费4300元，申请保全费1500元。2015年10月8日以（2015）镇执字第104号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年5月20日恢复执行。
在执行过程中，于2015年11月24日、2016年5月18日、2017年5月17日分别从杨巨平在昆仑银行股份有限公司西安分行账户中划拨存款50000元、62000元、47912元，2017年5月23日从杨巨平在中国建设银行股份有限公司白银市友好路支行账户中划拨存款16570元，2017年5月26日杨巨平在中国建设银行股份有限公司庆阳分行长庆支行账户中划拨存款1341元，共计划拨杨巨平存款177823元，申请执行人朱良华自愿放弃借款本息及诉讼费26462.28元。
本院认为，（2015）镇民初第21号民事判决书确定被执行人杨巨平的义务已执行完毕，申请执行人朱良华基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费2966元已免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院人民法院作出的于2015年2月23日作出的（2015）镇民初第21号民事判决书确定被执行人杨巨平应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月一日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3071号
申请执行人宁波市鄞州五乡聚翔厨房用品经营部
被执行人宁波市甬上庆丰楼餐饮有限公司，组织机构代码34057376-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02397号，依法向被执行人宁波市甬上庆丰楼餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市甬上庆丰楼餐饮有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市甬上庆丰楼餐饮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市甬上庆丰楼餐饮有限公司（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××04的存款人民币19865元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔优南
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执61号
申请执行人杨田，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨振，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人杨田与被执行人杨振劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2495号民事调解书所确定的义务，被执行人杨振应给付申请执行人杨田工资款4000元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年1月16日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2495号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执61号申请执行人杨田，男，汉族，农民，住东明县。被执行人杨振，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人杨田与被执行人杨振劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2495号民事调解书所确定的义务，被执行人杨振应给付申请执行人杨田工资款4000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年1月16日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2495号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年六月二十日书 记 员  逯俊芳
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8105执76号
申请执行人高云龙，男，1979年6月12日出生，汉族，无业。
被执行人哈尔滨农垦农兴水稻种植专业合作社。
负责人刘宝财，该合作社总经理。
本院在执行申请执行人高云龙与被执行人哈尔滨农垦农兴水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，黑龙江省绥化农垦法院的（2015）绥商初字第74号民事判决书已经发生效力，向被执行人哈尔滨农垦农兴水稻种植专业合作社发出执行通知书。责令被执行人于2016年3月6日前自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人高云龙水稻款23546元金钱义务。在执行过程中，申请执行人高云龙于2016年3月29日向本院提出申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院的（2015）绥商初字第74号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙成福
二〇一六年三月二十九日
书记员 张微微
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9132号
原告：邢林左，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：王有，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。
原告邢林左与被告王有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告邢林左及其委托诉讼代理人张凡弟、王有的委托诉讼代理人刘溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢林左向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失7.1万元及利息8165元（自2014年12月22日起算，暂计至2016年11月11日，实计至被告实际支付之日，按照年利率6%为标准计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月3日被告用车辆识别代号为×××的江铃全顺牌小型汽车抵顶原告丈夫的工资，并将该车辆登记在原告名下。2014年12月被告以借用为名将该车开走，称借用一段时间。但被告借走后，虽经原告多次催要，被告以各种理由进行推辞。原告于2016年5月19日在呼和浩特市公安局车辆管理所查询，才得知涉案车辆已于2015年4月17日在原告不知情的情况下过户到吴思浩的名下（现车牌号为×××）。据原告查询了解，是被告于2014年12月22日将涉案车辆以价款7.1万元卖于高泽方，将所得价款据为己有，而高泽方又于2015年4月17日以8万元价款卖于吴思浩并办理了过户。被告的行为侵犯了原告对涉案车辆的所有权，原告曾多次向被告主张赔偿损失，被告均以各种理由推诿，无奈原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
王有辩称，原被告双方不存在损害赔偿关系。本案所涉车辆识别代号为×××的江铃全顺汽车为2014年内蒙古恒利达商贸集团有限公司因呼和浩特市沃德职业技术专修学院的工程款抵顶给王有，被告有施工合同和汽车交易协议书为证，王有为该车辆的实际所有人。当时因邢林左能从凉城农村信用社办理贷款，王有答应给邢林左办理贷款的好处费，好处费以车辆抵顶方式实现。为避免将来从王有名下变更至邢林左名下多办理一次变更手续，所以王有将该车辆直接办理至邢林左名下。后该笔贷款未办理成功，因此该车辆没有交付给邢林左，一直归王有使用，王有将该车辆予以处分。原告诉状所述其2014年底将车辆借予王有，而2016年底才向法院提起诉讼，间隔时间如此之长，严重违反常理。同时，如果原告是将车辆借给王有使用，又为何将车辆登记证（大绿本）也交由王有，这点也不符合日常习惯。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月3日内蒙古恒利达商贸集团有限公司将本案争议车辆以10万元工程款抵顶给被告王有，同时将该车辆转移登记至原告邢林左名下。2014年12月22日被告将该车辆以7.1万元的价格出卖给他人，并于2015年4月17日将该车辆转移登记至案外人吴思浩名下，被告认可该转移登记手续上邢林左的签字并非原告本人书写。
另查明，原被告双方存在其他债权债务纠纷，另案正在处理中。
本院认为，合法的民事权益受国家法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条：”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。””船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案争议车辆（车辆识别代号为×××）已于2014年7月3日转移登记至原告邢林左名下，故本院认定该车辆归原告所有。被告未经原告同意将本案争议车辆转卖给他人并将转让款据为己有的行为损害原告合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”故原告请求被告赔偿损失7.1万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称其是该车辆的实际所有权人，车辆登记在原告名下系为了抵顶原告为其办理贷款的好处费，而该好处费并未实际产生，由于原告对此不认可，被告亦未提供证据证明其抗辩或其将自有车辆登记在原告名下的合理事由，故对该抗辩理由本院不予采纳。关于原告请求被告赔偿利息的诉讼请求，由于原告自认其是因为双方之间的朋友关系将车辆借给被告使用，且未提交证据证明系有偿使用，故在原告提起诉讼之前的利息本院不予支持，在原告起诉后（2016年11月16日）按年利率6%计算利息。
综上所述，原告请求被告赔偿损失7.1万元，并按照年利率6%计算自2016年11月16日起至被告实际给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告支付自2014年12月22日起至2016年11月15日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王有于本判决生效后十日内向邢林左赔偿损失7.1万元，并以7.1万元为基数按年利率6%计算自2016年11月16日起至被告实际给付之日止的利息；
二、驳回邢林左的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计890元（原告已预交），由原告邢林左负担102元，由被告王有负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 贾杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第773号
申请执行人：李文生。
被执行人：于广仲。
李文生申请执行于广仲合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）倴民初字第2921号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文生于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于广仲主动履行判决确定的全部义务，并按规定交纳了执行费用，现标的款已全部发还申请执行人，执行费已转实收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓红
执行员 李香春
执行员 田志祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 邓庆龙
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第773号申请执行人：李文生。被执行人：于广仲。李文生申请执行于广仲合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）倴民初字第2921号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文生于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2921号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红代理审判员  李香春代理审判员  田志祥二〇一五年十一月二十七日书 记 员  邓庆龙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3707号
原告：马晓燕，女，1986年2月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。
被告：崔涌昊，男，1987年9月1日生，汉族，住河南省南召县。
原告马晓燕与被告崔涌昊租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马晓燕及其委托代理人唐秋园到庭参加诉讼，被告崔涌昊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋租赁押金、租金、暖气费、宽带费、桶装水费7762.4元，赔偿违约金、中介费等4800元，共计12562.4元（案件审理过程中，原告放弃了对中介费的主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年7月9日，被告与原告签订房屋租赁合同，约定：被告将位于郑州市惠济区XX小区XX号楼X单元X号楼X楼X户出租给原告居住使用，原告支付房屋押金、租金；原告承担在租赁期内实际使用的全部水费、电费、煤气费、电话费、宽带费、有限电视飞、暖气费、物业管理费；租赁期为12个月，自2016年7月11日起至2017年7月10日止。合同签订后，原告已约支付房屋租赁押金、租金及其他费用并搬进承租房屋居住。2016年12月17日，因被告原因，致使原告不能居住承租房屋并搬离。但原告的各项合理费用被告不予退还或赔偿。故原告诉至法院，请法院依法判决。
被告崔涌昊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同、收据、转账记录、证明等证据，依据原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：原被告及郑州市九洲红房地产营销策划有限公司于2016年7月9日签订房屋租赁合同，主要约定：崔涌昊（甲方）将其合法拥有的位于郑州市惠济区XX小区X号楼X单元X楼X东户房屋出租给马晓燕（乙方）使用；房屋租赁期为12个月，自2016年7月11日起，至2017年7月10日止；房屋的月租金为人民币叁仟贰佰元整（3200元）；3个月交纳一次租金；押金（保证金）为人民币叁仟贰佰元整（3200元）；乙方在租赁期内实际使用的水费、电费、煤气费等全部有乙方自行承担；若甲方违约，除退还乙方保证金外，还需支付给乙方上述金额的违约金。合同签订后，原告分别于2016年7月11日通过支付宝转账向被告支付7至9月份租金及押金共计12800元，于2016年9月28日通过微信向被告支付10至12月份租金9600元。原告在承租期间已预交了水电费、燃气费、宽带费等费用。
另查明，因被告私自换锁原因导致合同无法继续履行，原告已于2016年12月17日搬出涉案房屋，被告未退还原告合同约定的相关款项。且被告现已将涉案房屋出售。
本院认为，当事人签订合同应遵守诚实信用原则，积极履行合同义务。被告将房屋出租给原告使用，原告依约履行了合同义务，支付了押金、租金及其他相关费用。被告在合同约定期限未到前私自换锁致使原告搬离涉案房屋，已构成违约。故原告要求被告退还房屋押金、租金、水电费、燃气费、宽带费等7762.4元并支付违约金3200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告崔涌昊于判决生效后五日内退还原告马晓燕押金、租金、水电费等共计7762.4元；
二、被告崔涌昊于判决生效后五日内支付原告马晓燕违约金3200元。
案件受理费114元，公告费560元，由被告崔涌昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 何 苗
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王丽珍
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初2203号
原告：李清军，男，汉族，农民，住惠民县。
被告：王猛，男，汉族，农民，住惠民县。
原告李清军诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清军到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李清军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款25000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2014年1月3日原告借款10000元，口头约定月息1.5分；于2015年7月14日向原告借款15000元，口头约定月息2分。以上借款经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。
王猛未作答辩。
经审理本院认定事实如下：王猛于2014年1月3日、2015年7月14日分别向李清军借款10000元、15000元，李清军主张口头约定有利息，但未提供充分证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王猛欠李清军借款25000元事实清楚，证据充分，被告理应偿还，借期内利息约定证据不充分，逾期被告应当承担相应的责任，李清军起诉之日即主张权利之时，王猛依法应当承担相应利息。王猛经本院合法传唤拒不到庭视为对答辩权和质证权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决生效之日起五日内偿还原告李清军借款25000元及利息（以25000元为本金自2018年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告李清军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二0一八年八月二十八
书 记 员 陈晓霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3102号
原告：张磊，住山东省。
委托诉讼代理人：房书政，吉林尊理律师事务所律师。
被告：张鑫，住敦化市。
被告：田凤珍，住敦化市。
原告张磊诉被告张鑫、田凤珍共有纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，张磊于2018年9月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张磊撤诉。
案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由张磊负担。
审判员 宋 杰
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈健萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1254号
原告：阴秀红，女，1981年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被告:樊海潮，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：苏剑英，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告：刘海霞，女，1976年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：徐会萍，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。
原告阴秀红与被告樊海潮、刘海霞、徐会萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阴秀红及其委托诉讼代理人李贯超、被告樊海潮委托诉讼代理人苏剑英到庭参加诉讼，被告刘海霞、徐会萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
阴秀红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款110000元及利息，利息按双方口头约定月利率2%从2014年12月13日支付至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月份被告樊海潮做生意急需资金周转，原告通过自己母亲工商银行卡以转账方式转账给被告樊海潮99000元，另外1000元以现金方式支付给担保人徐会萍，2014年7月12日被告樊海潮向原告出具110000元借条(其中10000元包含5个月利息，口头约定月利率2%)，被告徐会萍提供担保。后该款经原告多次催要，被告一直推拖不还，该债务系被告樊海潮与被告刘海霞夫妻关系存续期间一方所欠，另一方有义务偿还。故要求被告偿还借款110000元及利息。
樊海潮辩称，借条显示110000元不错，原告只交付被告99000元，而非110000元。被告借钱用于偿还新密市平陌镇界河村工程款50000元，其余借款用于购买周小伟电料、水管等。被告已经于2014年12月12日偿还10000元，只剩89000元。打条时没有约定利息，故被告不应承担利息。
被告刘海霞辩称，樊海潮是2014年7月12日打的借条，刘海霞与樊海潮2014年12月离的婚，在这之前双方已经闹矛盾并分居生活，樊海潮借款干什么刘海霞也不清楚，该款不是夫妻共同债务。
徐会萍辩称，被告樊海潮借原告阴秀红款100000元，当时口头约定用期5个月，月息2分，5个月利息10000元，樊海潮把利息和本金写在一起了。被告徐会萍为被告樊海潮担保的是110000元，原告阴秀红未按借条上的数借给樊海潮，担保人就不再承担担保责任。一般担保期限为半年，连带责任为二年，2014年7月12日至今已满4年，担保人担保期限满二年后就不再承担责任，担保人担保期限已过，请依法驳回原告对担保人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,2014年7月12日被告樊海潮给原告出具借条一份：“今有樊海潮借现金壹拾壹万元整(110000)，借款人樊海潮，担保人徐会萍”。该款后经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告樊海潮虽然出具了110000元的借条，但原告阴秀红及担保人徐会萍均认可借款本金为100000元，另10000元为5个月利息，据此可以认定本案借款本金实为100000元，双方约定月利率2%。被告樊海潮辩称原告只交付99000元，因原告与担保人徐会萍均认可通过转账方式支付99000元，另1000元现金由徐会萍转交，对其辩称主张本院不予采信。被告樊海潮辩称已于2014年12月12日偿还了本金10000元，且双方没有约定利息，被告不应承担利息的主张，因被告借款日期为2014年7月12日，还款日期为2014年12月12日，共计5个月，与原告及担保人陈述按月利率2%计算的5个月利息金额相互吻合，故该10000元应认定偿还利息款。被告刘海霞辩称，借款是被告樊海潮与被告刘海霞闹矛盾并分居生活期间樊海潮所借，不是夫妻共同债务。因被告刘海霞没有在借条上签字，也没有追认樊海潮的欠款行为。原告也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或基于双方夫妻共同意思表示所负的债务。因此，本案借款不应认定为夫妻共同债务，被告刘海霞辩称理由成立。对原告要求被告刘海霞共同承担还款责任的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告辩称原告起诉已经超过保证期间的主张，混淆了保证期间和保证合同诉讼时效的概念。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告向法院请求保护其基于担保合同享有的民事权利的期限，应从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算三年，原告提供的证据证明其在2016年5月25日向担保人主张过权利，且原告已于2017年1月3日向本院提起诉讼要求担保人承担担保责任，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效。对原告要求被告徐会萍承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告樊海潮于本判决生效后十日内偿还原告阴秀红借款本金100000元，并从2014年12月13日起以本金100000元按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、被告徐会萍对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告阴秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告樊海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 兰
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 王金令
二〇一八年九月六日
法官 助理 王永刚
书 记 员 刘亚凯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2838号
原告：王雪薇，女，汉族，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
被告：王振国，男，汉族，工人。
王雪薇与中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、王振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告王雪薇于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雪薇撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
代理审判员 杨思佳
二〇一八年九月十八日
书 记 员 矫爱玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2107号
原告：杭州易通电子有限公司，住所地杭州市西湖区西园四路2号2幢。
法定代表人：李坚。
被告：杭州科控电力科技有限公司，住所地杭州市西湖区西园五路2号2幢c座。
法定代表人：陈国强。
原告杭州易通电子有限公司诉被告杭州科控电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李坚及被告法定代表人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要向原告采购线束等配件，双方约定每年年底结清当年的货款，自2012年始，被告多次违反约定，2014年7月2日，经原、被告对账，被告结欠原告货款188776.18元（截止2014年6月30日）。之后经多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款188776.18元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告欠原告货款188776.18元是事实；2、原告提供的产品存在质量问题，但被告现没有证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
对账单，拟证明被告结欠原告货款188776.18元（截止2014年6月30日）的事实。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，该证据符合证据基本特征，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为：原告提供的对账单有被告法定代表人签字并由被告公司盖章确认，被告结欠原告货款188776.18元，事实清楚，证据充分。该货款至今未付，构成违约，故原告起诉要求被告支付该货款188776.18元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
杭州科控电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州易通电子有限公司货款188776.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2038元，财产保全费1470元，合计3508元，由杭州科控电力科技有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十月九日
代书记员 赖 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1994号
罪犯赵国良，男，1981年09月10日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）一中刑初字第133号刑事判决，以被告人赵国良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉后又申请撤诉，2006年5月19日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑二终字第19号刑事裁定，准许撤回上诉。2008年12月2日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第196号刑事裁定，将罪犯赵国良的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2027年6月1日止。2011年9月26日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第196号刑事裁定，对罪犯赵国良减刑一年七个月，刑期自2008年12月2日起至2025年11月1日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵国良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵国良入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵国良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国良减刑十个月。
刑期自2008年12月2日起至2025年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执8号
申请执行人：唐睿，女，2007年10月31日出生，汉族，住所地密山市。
法定代理人:徐立影（系唐睿母亲），女，1985年8月4日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：唐雪原，男，1979年5月28日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行唐睿与被执行人唐雪原抚养费纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现唐雪原有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐雪原目前没有其他财产可供执行，且申请执行人唐睿在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐睿发现被执行人唐雪原有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年六月二十日
书记员 朱振兴
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2128号
原告：孙吴县庆通物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，职务：经理。
委托诉讼代理人：任海英（该公司职员），女，1976年5月11日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被告：任雅芳，现住孙吴县。
本院在审理原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告任雅芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告孙吴县庆通物业管理有限公司于2018年8月22日，以其与被告任雅芳已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张新通
人民陪审员 董海杰
人民陪审员 曾庆明
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 路 杨
书 记 员 苗 菲
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初625号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司。所在地址：汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人鲁国金，男，现住汪清县。
被告秦成春，男，现住吉林省汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告秦成春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人鲁国金到庭参加诉讼，被告秦成春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告秦成春立即偿还贷款本金1.4万元及到还款日为止的全部利息；被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2005年12月17日，被告秦成春与我行签订2笔借款合同，用途为购牛、生活，贷款本金分别为0.8万元及0.6万元，到期日为2006年12月20日，月息为6.51‰。被告从未偿还我行贷款本金及相关利息。贷款到期后，我行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠我行贷款本息至今未还。
被告秦成春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年12月17日，被告秦成春与农商银行签订2笔借款合同，用途为购牛、生活，贷款本金分别为0.8万元及0.6万元，到期日为2006年12月20日，月息为6.51‰。贷款到期后，农商银行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠农商银行贷款本息至今。
本院认为，原告农商银行与被告秦成春签订的两份借款合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，原被告间借款合同有效，应予以支持。被告秦成春应按合同约定偿还本金和利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告秦成春于本判决发生法律效力后5日内向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款1.4万元及利息（按利率6.51‰计算，从2005年12月17日起，至还清欠款时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告秦成春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 洪成武
二〇一八年七月五日
书记员 孙 婷
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第487-1号
申请执行人赵建华，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人徐立伟，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人赵建华与被执行人徐立伟租赁合同纠纷一案，本院以（2015）高民初字第130号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人徐立伟给付申请执行人赵建华房屋租赁费22600元，违约金4000元，并承担案件受理费252.7元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人徐立伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建华已向本院申请强制执行人，本院依法立案执行，执行费303元，共计27155.7元。
本案在执行过程中，本院多方查控被执行人徐立伟但其下落不明，经“四查”无可供执行的财产，申请执行人赵建华亦无法向本院提供被执行人徐立伟可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 葛 通
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第253号
原告杨克英，女，汉族，生于1943年12月10日，少识字，河北省魏县人，无业，现住本市龙岗里*栋2口**号。身份证号：6203021943********。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告苗军，男，汉族，生于1969年3月17日，大学文化，河北省魏县人，无业，金川集团公司铜冶炼厂职工，住本市宝晶里50栋2口9-10号。身份证号：6203021969********。（系原告之子）
原告杨克英与被告苗军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨克英及其委托代理人师勇祥、被告苗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原告所有的平房被金川公司拆迁，原告就依丈夫苗桂义的名义（1989年去世）从金川公司申请了一套住宅（宝晶里50栋2口9-10号），暂时让被告结婚居住。当时被告声称待其结婚后从单位分到房子就将该住宅归还原告，给原告大儿子苗青居住。但被告不讲信用，婚后单位为其分得了住宅，其不归还原告房屋，而租给他人居住，严重侵害了原告的合法权益，遂诉至本院要求被告立即归还原告位于本市宝晶里50栋2口9-10号住宅。
被告苗军辩称，1997年我家的土房被拆迁，由于我未婚无资格成为拆迁户，就以已去世父亲苗桂义的名义申请成为拆迁户，金川公司于2000年经调剂后给我分配了宝晶里50栋2口9-10号的住房。由于本人的工资全由原告保管，我就让其从我的工资中取出10000元支付房款，并将房产结算单交付原告保管，原告所诉事实不属实，涉案房屋是我个人出资购买，所有权属我个人，我不同意返还。
经审理查明，原、被告系母子关系。1995年，原告出资1500元在本市二井巷购买平房一间。1997年金川公司要拆迁该处平房，原告便以丈夫苗桂义（1989年去世）的名义从金川公司申请了一套住宅，即本案所涉位于本市宝晶里50栋2口9-10号的住房，并于2000年3月15日补交了该房差价款9523.28元，后又办理了房产证。原告取得该房屋后就交于被告居住。2008年，被告分得金川公司四号果园住房一套，从2011年起将本市宝晶里50栋2口9-10号的住房出租给他人使用，原告要求被告返还房屋，被告至今未向原告归还。
上述事实，有原告提交的房产证、房地产买卖契约、金川公司职工补交售房价差计算单、收据及原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原告杨克英将自己购买的房屋给被告苗军使用，被告理应在自己分得房屋后将原告房屋返还，现被告拒不返还，对原告的房产所有权构成了侵害，应承担返还的侵权责任。被告提出涉案房屋是其个人出资购买，所有权属其个人，但未能提供相应证据证实，对被告的此种辩解本院不予采信。故依据《中华人民共和国物权法》第第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（四）项之规定，判决如下：
被告苗军向原告杨克英返还位于本市宝晶里50栋2口9-10号的住房一套，限本判决生效后10日内履行。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告苗军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 孙正华
二〇一三年五月八日
书 记 员 钟龙才
福建省闽侯�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初557号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李科巧，女，1992年12月25日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人李科巧犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人李科巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被�人李科巧的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李科巧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年12月至2016年6月期间，被告人李科巧在其租住的位于闽侯县青口镇村一民房内容留林某2、林某1、林金等人吸食冰毒甲基苯丙胺：
1、2015年12月份某日下午，被告人李科巧在其租住处容留林某2吸食甲基苯丙胺。
2、2016年2月中旬某日中午，被告人李科巧在其租住处容留林某2、林金吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月中旬某日傍晚，被告人李科巧在其租住处容留林某2、林某1吸食甲基苯丙胺。
4、2016年4月中旬某日下午，被告人李科巧在其租住处容留林某2吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李科巧在庭审中亦无异议，且有证人林某2、林某1、林某3、吴某的证言及辨认笔录；被告人李科巧的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场指认笔录及现场指认照片；户籍证明、现场检测报告书及房屋租赁合同；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李科巧违反国家禁毒法规，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李科巧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李科巧的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人李科巧从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李科巧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 杨大寿
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省闽侯�人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初557号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人李科巧，女，1992年12月25日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人李科巧犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人李科巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被�人李科巧的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李科巧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年12月至2016年6月期间，被告人李科巧在其租住的位于闽侯县青口镇村一民房内容留林某2、林某1、林金等人吸食冰毒甲基苯丙胺：1、2015年12月份某日下午，被告人李科巧在其租住处容留林某2吸食甲基苯丙胺。2、2016年2月中旬某日中午，被告人李科巧在其租住处容留林某2、林金吸食甲基苯丙胺。3、2016年3月中旬某日傍晚，被告人李科巧在其租住处容留林某2、林某1吸食甲基苯丙胺。4、2016年4月中旬某日下午，被告人李科巧在其租住处容留林某2吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人李科巧在庭审中亦无异议，且有证人林某2、林某1、林某3、吴某的证言及辨认笔录；被告人李科巧的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场指认笔录及现场指认照片；户籍证明、现场检测报告书及房屋租赁合同；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李科巧违反国家禁毒法规，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李科巧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李科巧的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人李科巧从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李科巧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止）。（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁菁人民陪审员  江月钗人民陪审员  杨大寿二〇一七年二月六日书 记 员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2423号
罪犯李秉昌。
天津市大港区人民法院于2008年7月24日作出（2008）港刑初字第192号刑事判决，以被告人李秉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，刑期自2007年11月22日起至2015年11月21日止。本院以（2010）一中刑执字第3359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2012）一中刑执字第2222号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年11月22日起至2013年12月21日止。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李秉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次。
本院认为，罪犯李秉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李秉昌减去有期徒刑四个�.
刑期自2007年11月22日起至2013年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 史军锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00031号
原告杨华蓉，女，1976年1月22日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱县。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县公安局，住所地重庆市石柱县南宾镇甑子坪168号。
组织机构代码：00913497-X
法定代表人付毅，该局局长。
委托代理人张晓康，该局副局长。
委托代理人朱麟，该局治安管理大队一中队中队长。
被告石柱土家族自治县公安局沙子派出所，住所地石柱县沙子镇街上。
法定代表人：郎渝中，该所所长。
被告石柱土家族自治县冷水镇人民政府，住所地石柱县冷水镇街上。
组织机构代码：71164402-1。
法定代表人谭登建，该镇镇长。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
原告杨华蓉诉被告石柱土家族自治县公安局、石柱土家族自治县公安局沙子派出所、石柱土家族自治县冷水镇人民政府户口行政登记一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，被告改变了具体行政行为，现原告杨华蓉于6月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨华蓉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨华蓉撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨华蓉负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一五年六月十一日
书 记 员 余春曦
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初587号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告于国辉,男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告于国辉金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年6月13日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一六年六月十三日
书记员 刘皆成
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第138-3号
申请执行人逄金桂，男，1974年2月1日生，无职业，住白山市。
被执行人白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿，住所地白山市区。
法定代表人李维信，经理。
被执行人白山市富强五金建材有限公司，住所地白山市。
法定代表人李维信，经理。
被执行人吉林省珑鑫矿业有限责任公司，住所地白山市。
法定代表人刘明龙，经理。
被执行人屈锋，男，1957年8月16日生，汉族，通化矿业集团有限公司退休工人，住吉林省白山市。
本院在执行申请执行人逄金桂与被执行人山市富强五金建材有限公司二岔铁矿、白山市富强五金建材有限公司、吉林省珑金矿业有限责任公司、屈锋民间借贷合同纠纷一案过程中，被执行人山市富强五金建材有限公司二岔铁矿未按本院（2014）白山民二初重字第1号民事判决书所确定的内容履行义务。现申请执行人逄金桂向本院申请执行，查封被执行人白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿采矿权。现因在被执行人无其他财产可供执行，申请执行人逄金桂向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）白山民二初重字第1号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庄鸿图
二〇一五年十二月二十日
（代）书记员 倪新博
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初551号
原告:赵凤义，男，汉族，1972年2月27日生，嘉荫县向阳乡王家店村村民居民，住该村，
被告：徐亚民，男，汉族，1971年1月29日出生，嘉荫县向阳乡王家店村村民居民，住该村，
本院在审理原告赵凤义诉被告徐亚民财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赵凤义于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤义在本院开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤义撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由原告赵凤义承担。审判员杨杰
二０一八年九月十二日
书记员 官雪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2105号
原告：孙吴县逸兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：李坤，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢云青（该公司职员），男，1962年10月20日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：张启顺，男，现住孙吴县。
本院在审理原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司与被告张启顺物业服务合同纠纷一案过程中，原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司于2018年9月5日，以被告张启顺已将拖欠的物业费交清为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 员 董武
二〇一八年九月五日
法官助理 路杨
书 记 员 苗菲
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第503号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1976年3月21日出生，汉族初中文化。2012年因容留卖淫罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑三年。2015年2月刑满释放。2015年9月7日因涉嫌寻衅滋事罪被羁押，同月8日因吸毒被行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年，同月13日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人张建新，广东航法律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化。2012年因容留卖淫罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年刑满释放。2015年9月7日因涉嫌寻衅滋事罪被羁押，同月8日因吸毒被行政拘留十五日，同月13日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人牛某甲，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化。2012年因敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年七个月。2013年刑满释放。2015年9月7日因涉嫌寻衅滋事罪被羁押，同月8日因吸毒被行政拘留十五日，同月13日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人马某某，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化。2015年9月7日因涉嫌寻衅滋事罪被羁押，同月8日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人孙某甲、胡某某、马某某、牛某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人孙某甲、胡某某、马某某、牛某甲及被告人孙某甲辩护人张建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日晚上19时30分许，被告人孙某甲通过汇豪酒店工作人员郑某某订得汇豪酒店＊＊＊号房，欲陪同社会人员“秦老大”等人唱歌喝酒。当天20时许，被告人孙某甲、秦老大等人到达汇豪酒店＊＊＊房，随即以＊＊＊房房间太小为由要求换房，郑某某即安排＊＊＊房供被告人孙某甲等人消费。被告人孙某甲在＊＊＊房消费期间，先后邀请被告人胡某某、马某某、牛某甲及牛某乙、孙某（另案处理）、张某某等人到KTV喝酒唱歌。被告人孙某甲等人在＊＊＊房内消费约四十分钟后，又以＊＊＊房音响效果不好为由要求换房，汇豪工作人员安排另外一间房给被告人孙某甲等人后，被告人孙某甲等人又以该房空调效果不好为由重新回到＊＊＊房继续消费，直到当晚21时许，“秦老大”等人便提议去吃夜宵并结了账，被告人孙某甲等人要求陪唱歌的小妹一同前往。后因有人想继续唱歌，被告人胡某某、牛某甲及泡泡三人去收银台要求退钱重新玩后一同结账，收银员以不符合规定拒绝后，被告人胡某某就将收银台上的电脑显示器推倒，并用纸巾盒砸向服务员，后“秦老大”等人上前劝离。随后被告人胡某某、牛某甲、孙某等人先后离开。被告人孙某甲一人在收银台前，要求在＊＊＊房的陪侍小姐一起出去吃宵夜遭到拒绝后，随即先后电话联系离开酒店的被告人胡某某、牛某甲、马某某及孙某、张某某等人重新回到汇豪酒店KTV收银台理论，后汇豪酒店KTV营运总监被害人向某某上前交涉，随即被被告人胡某某扇了左脸几个耳光，后汇豪酒店DJ部经理朱某某到收银台上前询问时被被告人孙某甲扇了几巴掌，随后被告人胡某某、马某某、牛某甲等人看到被告人孙某甲殴打朱某某后，又继续追打被害人向某某，并对前来理论、劝架的汇豪酒店KTV客户经理邱某某、汇豪酒店KTV客户经理陈某某拳打脚踢，致使被害人向某某耳膜穿孔、被害人向某某的伤情结果为轻伤二级，被害人邱某某的伤情结果为轻微伤。2015年9月7日，被告人孙某甲、马某某、牛某甲、胡某某被公安机关先后抓获归案。
另查明，2015年12月6日、8日，被害人向某某、邱某某先后与被告人孙某甲、牛某甲的家属达成和解协议，被告人孙某甲、牛某甲分别赔偿了被害人的经济损失，被害人向某某、邱某某请求法院对被告人孙某甲、牛某甲给予减轻处罚。
上述事实，被告人孙某甲、胡某某、牛某甲、马某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人孙某甲、胡某某。牛某甲、马某某的供述及户籍资料；证人孙某、郑某某、牛某乙、孙某乙、梁某某、余某某、肖某某、黄某某、何某某、游某某、徐某某、张某某的证言；被害人向某某、邱某某、朱某某。陈某某的陈述；辨认笔录；现场视频、现场视频截图；现场勘查笔录、现场图、现场照片；法医学人体损伤程度检验鉴定书；相关书证：抓获经过、医院诊断证明书、情况说明、电话通话清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某甲、胡某某、牛某甲、马某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人牛某甲当庭辩称其是劝架的，在拉架过程中难免有肢体碰撞的辩护意见。经查，被害人的陈述及同案人的供述均指认被告人牛某甲有殴打被害人，对其系劝架的意见，本院不予采纳。关于被告人孙某甲辩护人提出被害方存在过错的辩护意见。经查，四被告人在消费过程中与服务提供方发生纠纷后随意殴打服务人员，砸毁财物，被害人并未存在过错，对其辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某甲、胡某某、牛某甲在刑满释放五年之内再犯有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙某甲、牛某甲赔偿部分被害人的经济损失，且取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某甲、胡某某、牛某甲、马某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2015年9月13日起至2017年9月11日止）。
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2015年9月13日起至2017年9月11日止）。
三、被告人牛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2015年9月13日起至2017年1月11日止）。
四、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 肖文欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1869号
申请人覃仕东，男，土家族，1984年9月24日出生，住湖北省巴东县。
被申请人梁红伟，女，汉族，1969年5月14日出生，住郑州市金水区。
申请人覃仕东于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50014.57元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁红伟银行存款50014.57元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月十四日
书记员 赵淑霞