wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初22号
原告:哈尔滨英洪影视文化传媒有限责任公司，代码300847975，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：吕洪波，经理。
被告：哈尔滨市文学艺术界联合会，代码132310100507130090U，住所地哈尔滨市道里区。
主要负责人：王立群，主席。
委托诉讼代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
原告哈尔滨英洪影视文化传媒有限责任公司（以下简称英洪影视公司）与被告哈尔滨市文学艺术界联合会（以下简称哈市文联）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告英洪影视公司的法定代表人吕洪波，被告哈市文联的委托诉讼代理人金玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英洪影视公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿侵权造成的经济损失10000元；2.判令被告在省级报纸、电视台公开道歉。事实和理由：2016年3月31日原告与世界旅游小姐协会签订了独家承办2016年世界旅游小姐大赛合作协议书，协议书授权原告独家承办2016年度第43届世界旅游小姐大赛中国区黑龙江赛区的一切与大赛相关的事宜，原告2016年4月5日向合作方交纳了承办费2万元，被告在没有任何授权的情况下，在2016年11月13日非法举办2016年世界旅游小姐大赛，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的广告费损失。
哈市文联辩称：原告的授权被依法撤销，并没有承办大赛的权利。世界旅游小姐大赛是由国际选美组织联合会和世界旅游小姐协会联合主办，2014年赛事进入黑龙江，为弘杨哈尔滨旅游文化，让世界认识黑龙江，连续三年由黑龙江战友歌舞团承办的一项为大学生搭建平台的公益性赛事（参加选手全免费）。由于经济压力大，2016年由他人介绍原告法定代表人吕洪波认识了黑龙江战友歌舞团团长贡晓霞。原告承诺能拉来赞助大赛的经费，经双方协商达成共同承办2016年世界旅游小姐中国预选赛黑龙江省分赛区的赛事。2016年3月21日，世界旅游小姐协会与原告签订《世界旅游小姐大赛合作协议书》，合同约定黑龙江省赛事时间从2016年3月21日至2016年8月31日止。2016年4月由世界旅游小姐协会授权原告、黑龙江战友歌舞团二家单位承办大赛。但是，合同签订期限内，原告并没有拉来赞助，也没有组织新闻发布会、进行复赛、晋级、总决赛及颁奖等任何活动，也没有足额缴纳合同约定的权益金，原告行为实属违约。由于原告与世界旅游小姐协会签订的合同到期，合同亦没有履行，世界旅游小姐协会于2016年9月10日解除了与原告签订的协议，并在官网上公布。世界旅游小姐协会与原告的协议解除后，2016年10月1日世界旅游小姐协会独家授权了黑龙江战友歌舞团来完成大赛，黑龙江战友歌舞团于11月13日在省文化厅、市文化局，哈市文联和模特协会、哈尔滨电视台的大力支持和帮助下大赛顺利完成赛事，选出的选手参加了全国的比赛。被告并不是主办单位，原告所诉主体不合格。黑龙江战友歌舞团承办该赛事后，需要得到黑龙江省文化厅、省旅游局、哈尔滨市文化局，被告、新闻媒体等多家部门大力支持和帮助。在黑龙江赛事当中，原告以支持单位的地位出现在赛事当中，有赛事的宣传册作为证据。同时，宣传册中注明：比赛的主办单位是世界旅游小姐协会，承办单位是黑龙江战友歌舞团。而原告在起诉状中称，被告是世界旅游小姐中国预选赛黑龙江省分赛区的主办单位，是没有事实和证据的，原告所述与客观事实不符，主办单位也并非是被告，故原告所诉主体不合格，应予驳回其诉请。侵权必须具备四个要件，侵权行为、损害事实、侵权事实和损害事实有因果关系，并且存在过错，本案中原告必须举证以上四点是被告的行为所致，否则原告所诉的被告的侵权行为不成立，在侵权行为不成立的前提下，又何来的赔偿与经济损失一说，故原告请求的不合理，应予以驳回，综合以上几点来看，2016年世界旅游小姐大赛黑龙江赛区是由世界旅游小姐协会主办，黑龙江战友歌舞团承办的，被告是支持单位。故原告所诉主体不符，并且被告也不存在侵权事实，请法院依法核实驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2016年3月21日案外人世界旅游小姐协会与原告签订了世界旅游小姐大赛合作协议，主要约定：1.世界旅游小姐协会授权并指定原告作为“MTI2016”中国预选赛的黑龙江省分赛区大赛独家权利机构（或人）；2.原告必须于2016年8月31日前完成本分赛区大赛，同时将本分赛区大赛结果及获奖选手材料报送世界旅游小姐协会；3.原告向世界旅游小姐协会支付授权权益金人民币叁万元。并确定了双方的权利与义务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告的举示的证据仅能证明其与世界旅游小姐协会签订过协议，被告与世界旅游小姐协会是否存在合同关系，以及主张被告对其实施侵权的具体行为方式和事实，原告均未举示证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨英洪影视文化传媒有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由哈尔滨英洪影视文化传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 尚 明 月
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00887号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告邓超前。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告邓超前电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年二月十八日
书记员 汪 琪
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第328号
原告屈某，农民。
被�苑某，农民。
本院在审理原告屈某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一五年三月十日
书记员 陈 锋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执716号
申请执行人蒋某某。
申请执行人蒋某某。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人蒋某某、蒋某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初501号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初501号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2055号
原告宁夏汉唐物业服务有限公司，住所地位于大武口区永乐南路汉唐庭院小区汉唐物业会所。
法定代表人李杰煌，系宁夏汉唐物业服务有限公司经理。
被告王进霞，女，1970年7月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告宁夏汉唐物业服务有限公司与被告王进霞物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏汉唐物业服务有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汉唐物业服务有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏汉唐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏汉唐物业服务有限公司负担。
审判员 周 宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴俊梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执598号
申请执行人:徐维芬，男，汉族，1980年4月9日出生，住所地广西贺州市八步区，
被执行人：广西榕盛园置业投资有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区17区银海大道240号702号房。
法定代表人：温冠利。
本院在执行徐维芬与广西榕盛园置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工�登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18600.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十二月八日
书记员 凌杰飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00413号
原告匡勇，男，汉族，1974年2月生，住镇江市。
被告邓立忠，男，汉族，1982年11月生，住镇江市。
被告朱祥莹，女，汉族，1982年8月生，住镇江市。
被告张良，男，汉族，1987年7月生，住南京市。
本院在审理原告匡勇与被告邓立忠、朱祥莹、张良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告邓立忠、朱祥莹、张良民的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡勇撤回对被告邓立忠、朱祥莹、张良民的起诉。
案件受理费减半收取为775元，由原告匡勇负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 姝
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00827号
原告李某某
被告刘某某
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 谢冬冰
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 容
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第939号
原告李某甲，村民。
被告李某乙，身份情况不详。缺席。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日生育次女李某丁。我和被告没有婚前个人财产，婚后共同财产有房屋一套（35平方米），无夫妻共同债权债务。2009年5月13日被告离家出走，至今下落不明。现在我们夫妻感情已经完全破裂，故我诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、次女李某丁由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；3、共同财产房屋一套归原告所有；4、案件受理费由原告承担。
被告李某乙经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日生育次女李某丁。被告于2009年5月13日离家外出至今未归。原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，提出如前诉请。
诉讼过程中，原告申请撤回诉讼请求第三项。
上述事实，有原告提供的《结婚证》原件一册、修文县龙场派出所《证明》原件一份、修文县龙岗社区服务中心《居住证明》原件一份、《常住人口登记卡》复印件一份、《身份证》复印件一份及原告的陈述等证据在卷佐证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据视其予以默认，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，被告李某乙于2009年5月13日离家外出至今未归，未尽到一个做丈夫、做父亲的责任，双方夫妻感情应视为已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。鉴于被告离家外出至今未归的实际情况，且其子女李某丁自愿与原告共同生活，由原告抚养子女李某丁较为妥当，故对原告提出抚养子女李某丁的主张，本院予以支持。原告不要求被告支付子女抚养费，本院从其自愿。庭审中，原告申请撤回其诉请第三项，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原告李某甲与被告李某乙所生子女李某丁由原告李某甲抚养，被告李某乙不支付子女抚养费。
案件受理费200.00元，公告费192.00元，合计392.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 莲
代理审判员 杨素兰
人民陪审员 罗林敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 维
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4904号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇国际酒店**楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，系公司董事长。
诉讼代理人：李永兰，公司职员。
被告：潘小伟，男，38岁，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司诉被告潘小伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付物业服务费589元。本院于2017年8月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。
原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白东平
二〇一七年八月十五日
书记员 尹淑磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初4904号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，系公司董事长。诉讼代理人：李永兰，公司职员。被告：潘小伟，男，38岁，汉族，农民，住宁城县天义镇阳光四季小区2号楼3单元503室。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司诉被告潘小伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付物业服务费589元。本院于2017年8月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。本裁定送达后立即执行。审判员  白东平二〇一七年八月十五日书记员  尹淑磊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第633号
申请执行人徐连银，农民。
申请执行人天津市宝坻区大口屯镇镇东村民委员会。
法定代表人张宝忠，村民委员会主任。
申请执行人徐连银与被执行人天津市宝坻区大口屯镇镇东村民委员会买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字4224号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行并达成执行和解协议，经申请执行人同意，本院以（2014）宝执字第218-1号裁定终结该次执行程序。申请执行人于2015年8月11日申请恢复执行。
本案执行标的10000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已冻结被执行人的存款账户，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第633号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 赵栢力
代理审判员 戴英军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨宗阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第477号
原告洛阳华嘉机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区世纪华阳1-1-703。
法定代表人张殿平。
委托代理人王丹，河南航行律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高振洋，河南航行律师事务所律师，一般代理。
被告刘国东。
原告洛阳华嘉机械设备有限公司诉被告刘国东损害股东利益责任纠纷一案，因原告洛阳华嘉机械设备有限公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1649号
罪犯曹刚，男，1987年6月15日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）云高刑终字第346号刑事判决，以被告人曹刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曹刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月10日起至2026年9月9日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2138号
原告齐某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人宋艳艳，执业证号13713201411290467，山东华正义律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告齐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员张树银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人宋艳艳、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年5月16日登记结婚，婚后于2013年1月4日生育长女李某甲，于2015年11月23日生育次女李某，孩子现跟随我生活。因婚前缺乏了解，双方性格不合，常因家务琐事发生争吵，被告常年对孩子不管不问，不尽家庭义务，两个孩子都是我抚养，现夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，请求依法调解或判决我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，我一直挣钱养家，我不同意离婚，不同意原告意见。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于2012年5月16日登记结婚，婚后于2013年1月4日生育长女李某甲，于2015年11月23日生育次女李某，孩子现跟随原告生活。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告诉至本院，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告齐某某诉被告李某某婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，多为家庭和原、被告自身利益着想，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告齐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一七年六月七日
书记员 刘 磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初7754号
原告：丁某，女，1974年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵某，男，1962年6月12日出生，汉族，住上海市静安区。
原告丁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：要求与被告赵某离婚。事实及理由：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年4月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告共同居住在上海市静安区虬江路XXX号局北村XXX号XXX室，夫妻关系尚可。2011年以来双方因性格不合，且缺乏沟通，也无交流，致夫妻关系失和。2017年10月原告离家住回娘家至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，婚后，原、被告共同居住在上海市静安区虬江路XXX号局北村XXX号XXX室，夫妻关系尚好。近年来，确因双方性格不合，缺乏沟通交流，夫妻间产生了隔阂，原告于2017年10月离家，住回娘家至今。现夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年4月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告共同居住在上海市静安区虬江路XXX号局北村XXX号XXX室，夫妻关系尚好。近若干年来，因原、被告性格不合，且缺乏沟通交流，致夫妻关系失和，2017年10月原告离家住回娘家，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：维系夫妻感情需要双方相互理解、相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后长期生活中也建立了一定的夫妻感情。近若干年来，由于双方缺乏沟通、交流，从而导致夫妻间产生矛盾，原、被告均有一定的责任。现鉴于被告不同意离婚，并有和好的打算，故希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，与被告共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，且缺乏法律依据，本院难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告丁某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告丁某、被告赵某各半负担，原告丁某已预缴，被告赵某应给付原告丁某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一八年三月二十日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫270-1号
申请执行人：谭启连，男，汉族，农村居民，住什邡市马祖镇。
被执行人：叶代书，男，汉族，农村居民，住什邡市湔氐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第149号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶代书的银行存款共计20973.94元。
二、提取被执行人叶代书的收入20973.94元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人叶代书价值20973.94元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曾令明
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3056号
原告：王菁，男，1980年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：邵君，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告王菁诉被告邵君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员孙丽适用简易程序独任审判。原告王菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王菁撤诉处理。
审判员 孙 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 何梦妤
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1017号
申请执行人:余德有，男，生于1969年9月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行余德有与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益1400元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 藩
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2882号
原告钱万华诉被告邵东成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初6855号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱万华于2017年07月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的463000元。
本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，申请人钱万华撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执2882号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢忠强
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 徐珍儿
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 任裕青
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审267号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：尹绍辉。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人尹绍辉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人尹绍辉下达了莱抚费征字（2015）382抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）382号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人尹绍辉。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人尹绍辉必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）382号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01056号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月26日出生于重庆市大渡口区，汉族，中专文化，无业，住重庆市大渡口区。因本案于2014年9月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日，购毒人员侯某电话联系被告人张某，双方约定了毒品交易的价格、数量、地点。当日22时许，张某驾驶小汽车来到南岸区南坪万达广场渣打银行门口，在其驾驶的车内以600元的价格将净重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.58克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给侯某。交易完成后，双方被民警当场抓获。民警从张某身上查获毒资600元以及“联想”A860e手机一部，从侯某身上查获上述毒品。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、呈请控制下交付报告书、垫资记录及照片、领条、扣押决定书及扣押清单、通话清单等书证，证人侯某的证言，被告人张某的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖1.18克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月16日起至2015年8月15日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品以及作案工具“联想”A860e手机一部依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13165号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
委托代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。
被告：刘芳俊，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘芳俊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞咏君
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1336号
申请执行人：黄杏许，女，住阳江市。
委托代理人：陈嘉海，阳江市闸坡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人黄杏许与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第72号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工资5935元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费及申请执行费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院另案［（2014）阳城法执字第1089号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月23日，申请执行人的委托代理人人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1336号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十三日
书记员 张容光
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00218号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李思勋，男，1963年2月11日生，居民身份证号码3203811963********，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户，住新沂市新安街道办事处李庄社区临沭北路青年东巷**号。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，2014年10月14日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人李思勋犯销售假药罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人李思勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2010年至2013年10月，被告人李思勋以营利为目的，10余次通过黄淑立、耿芳（均已被判刑）以邮政速递邮寄药品包裹的方式购买“特效关节舒胶囊”2000余瓶，后其明知“特效关节舒胶囊”系假药，仍在其位于新沂市新安街道办事处李庄社区临沭北路“李庄药房”内销售给曹丙强、谢堂瑞等人，获利近1万元人民币。2013年10月28日新沂市公安局民警在被告人李思勋的药店内查获273瓶尚未出售的“特效关节舒胶囊”。经新沂市食品药品监督管理局回函，“特效关节舒胶囊”按假药论处。经泰州市食品药品检验所检验鉴定，“特效关节舒胶囊”不符合国家规定用药。
被告人李思勋归案后如实供述上述犯罪事实，且向公安机关退缴违法所得人民币3万元。
被告人李思勋归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人李思勋在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单等书证，证人曹丙强、谢堂瑞等人的陈述，新沂市食品药品监督管理局回函、泰州市食品药品检验所检验鉴定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李思勋违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人李思勋到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李思勋犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第一百四十一条第（一）项的规定，生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李思勋具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李思勋犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 曹桂红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00426号
原告：董某，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：林某甲，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告董某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案，依法由审判员张振涛适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告董某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：年月日，原告与被告结婚。婚后于年月日生育一子，取名林某乙，现年17岁，年月10生育一女，取名林某丙。被告在与原告婚姻存续期间，2011年被告与她人发生同居关系一直维持到现在，此期间原告于2014年3月24日起诉离婚，谯城区人民法院于2014年6月12日以证据不足为由，作出不准离婚的判决。由于被告与他人非法同居，导致夫妻感情不和已经分居两年多，且被告对家庭成员不闻不问，原、被告之间夫妻关系名存实亡，确无和好可能。为此起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子林某乙由被告林某甲抚养、婚生女林某丙由原告董某抚养；夫妻共同财产房子八间，价值80000元平均分割；被告负担本案诉讼费用。
被告林某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告董某和被告林某甲于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子，取名林某乙，现在江苏余姚市打工；于年月10生育一女，取名林某丙，现随原告生活。因夫妻关系不和，原告董某于2014年3月24日起诉离婚，谯城区人民法院于2014年6月12日以证据不足为由，作出不准离婚的判决。判决生效后，夫妻感情未能得到缓和和改善，夫妻分居已两年多，确无和好可能。原告董某于2007年12月9日已做结扎手术。
上述事实有原告董某提交的证据：1、原告的身份证及户口簿；2、结婚证一份；3、（2014）谯民一初字第01058号民事判决书；4、绝育手术证明一份及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系是建立在相互尊重、相互关心照顾、共同承担家庭义务基础上的，原告董某与被告林某甲由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，经常因生活琐事生气吵架，原告董某曾提起离婚诉讼，法院虽判决不准许离婚，但原、被告之间的感情并没有和好，可见夫妻感情已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿林某丙现跟随原告董某生活，考虑改变孩子的生活环境对其身心健康的影响，且庭审中原告请求自行抚养，是其真实意思表示，因此婚生女儿林某丙应由原告董某自行抚养，婚生子林某乙已年满17周岁，且现已能自食其力，视为《中华人民共和国民法通则》第是一条第二款规定的具有完全民事行为能力人。原告诉称：依法分割共同财产价值80000元的房屋，由于原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.准许原告董某与被告林某甲离婚。
二.婚生女儿林紫若由原告董某自行抚养。
三.驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张振涛
二〇一五年三月十一日
书记员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第00426号原告：董某，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：林某甲，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告董某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案，依法由审判员张振涛适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告董某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：××××年××月××日，原告与被告结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现年17岁，××××年××月10生育一女，取名林某丙。被告在与原告婚姻存续期间，2011年被告与她人发生同居关系一直维持到现在，此期间原告于2014年3月24日起诉离婚，谯城区人民法院于2014年6月12日以证据不足为由，作出不准离婚的判决。由于被告与他人非法同居，导致夫妻感情不和已经分居两年多，且被告对家庭成员不闻不问，原、被告之间夫妻关系名存实亡，确无和好可能。为此起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子林某乙由被告林某甲抚养、婚生女林某丙由原告董某抚养；夫妻共同财产房子八间，价值80000元平均分割；被告负担本案诉讼费用。被告林某甲辩称：我不同意离婚。经审理查明：原告董某和被告林某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现在江苏余姚市打工；于××××年××月10生育一女，取名林某丙，现随原告生活。因夫妻关系不和，原告董某于2014年3月24日起诉离婚，谯城区人民法院于2014年6月12日以证据不足为由，作出不准离婚的判决。判决生效后，夫妻感情未能得到缓和和改善，夫妻分居已两年多，确无和好可能。原告董某于2007年12月9日已做结扎手术。上述事实有原告董某提交的证据：1、原告的身份证及户口簿；2、结婚证一份；3、（2014）谯民一初字第01058号民事判决书；4、绝育手术证明一份及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：婚姻关系是建立在相互尊重、相互关心照顾、共同承担家庭义务基础上的，原告董某与被告林某甲由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，经常因生活琐事生气吵架，原告董某曾提起离婚诉讼，法院虽判决不准许离婚，但原、被告之间的感情并没有和好，可见夫妻感情已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿林某丙现跟随原告董某生活，考虑改变孩子的生活环境对其身心健康的影响，且庭审中原告请求自行抚养，是其真实意思表示，因此婚生女儿林某丙应由原告董某自行抚养，婚生子林某乙已年满17周岁，且现已能自食其力，视为《中华人民共和国民法通则》第是一条第二款规定的具有完全民事行为能力人。原告诉称：依法分割共同财产价值80000元的房屋，由于原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.准许原告董某与被告林某甲离婚。二.婚生女儿林紫若由原告董某自行抚养。三.驳回原告董某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  张振涛二〇一五年三月十一日书记员  李 彪本案适用的相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第761号
原告冯雪刚。
被告徐强。
被告王侗。
原告冯雪刚诉被告徐强、王侗民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯雪刚到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告冯雪刚诉称：2010年9月22日，被告徐强以资金周转困难为由向原告借款600000元，书面约定借款于2010年10月15日前归还，并由被告王侗提供保证责任担保，担保期限为借款还清时止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告徐强分文未付，被告王侗也未尽担保之责，故原告起诉要求：1.判令被告徐强归还原告借款600000元；2.判令被告王侗对上述第一项所确定的徐强的付款义务承担连带责任。
原告冯雪刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告徐强于2010年9月22日向原告借款600000元，约定借款于2010年10月15日前归还，并由被告王侗提供保证责任担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告所主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告徐强、王侗未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年9月22日，被告徐强以资金周转困难为由向原告借款600000元，书面约定该款于2010年10月15日前归还，并由被告王侗提供保证责任担保，担保期限至借款还清时止。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未付。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且有效。被告徐强作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于原告与被告王侗对保证方式、保证期间、保证范围未作明确约定，根据法律规定，被告王侗应对被告徐强的全部债务承担连带责任。现被告徐强未按约定期限履行还款义务，原告有权要求被告王侗承担保证责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐强于本判决生效之日起十日内返还冯雪刚借款600000元；
二、王侗对上述第一项所确定的徐强的付款义务承担连带责任。
如徐强、王侗未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由徐强负担，由王侗负连带责任。此款冯雪刚同意徐强、王侗于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢金金
代理审判员 周 娆
人民陪审员 周幼丽
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 朱萧波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第582号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王秀河，男，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王秀河证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王秀河在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王秀河依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01086号
原告：李林，男，1980年11月4日出生。
被告：刘燕，女，1979年11月19日出生，汉族。
被告：张斌，系刘燕之夫，1974年5月14日出生，汉族。
本院在审理李林与刘燕、张斌民间借贷纠纷一案中，李林向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘燕、张斌银行存款460000元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，李林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结张斌、刘燕银行存款460000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人王宏名下提供担保的位于合肥市（产权证号：房地权合产字第XXXXXX号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年三月十七日
书记员 盛 亮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00242-6号
申请执行人胡玉。
被执行人缪五洲。
被执行人赵斌。
被执行人胡芹，下塘镇副镇长。
被执行人李梅，约30岁，水湖镇工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民一初字第1429号民事判决书，于2011年3月11日、3月16日分别向被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人在本院规定的期限内履行义务，但四被执行人至今未完全履行。
现查明被执行人缪五洲在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人缪五洲在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一四年十一月十一日
书记员 周立顺
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第144号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人潘某某，男，1978年6月21日出生，汉族。2013年12月2日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审，2014年8月19日，经本院决定逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鸡东县人民检察院指派代理检察员刘冰洁出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年11月7日15时10分，被告人潘某某酒后驾驶大阳110型两轮摩托车，沿鸡东县永安镇永平村一组由东向西行驶，与孙某某驾驶的东宏牌正三轮摩托车相撞。经鉴定：潘某某血液中的乙醇含量为219.14mg／100ml。案发后，被告人潘某某即被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过及破案报告、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书及谅解书；证人孙某某的证言材料；被告人潘某某的供述；黑龙江省锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。潘某某血液中酒精含量为219.14mg／100ml，醉酒程度高，无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，应依法从重处罚。潘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李广才
二〇一四年九月二日
书记员 郑媛殳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00166号
申请执行人王某某，男，19XX年2月8日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村*组，农民。
被执行人井某某，男，19XX年6月4日出生，汉族，住蒲城县某某镇（原某某镇）某某村*组，农民。
王某某与井某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）蒲民初字第600号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院于2014年4月11日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为租赁费7000元，受理费50元。现查明，被执行人井某某去向不明，又无其他财产可供执行。以上情况本院已告知权利人，权利人同意终结本次执行程序，待被执行人井某某有下落或有履行能力时，随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲执字第00166号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李民旗
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第12号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘某甲。
新乐市人民检察院以新检未诉字（2015）7号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日16时许，被告人刘某甲（准驾车型为A2）驾驶冀A×××××号小型普通客车，在107国道新乐市东方美院门口南侧便道驶入公路时，与刘某乙驾驶的电动自行车（载乘车人李某）相撞，造成刘某乙、李某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生时，刘某乙17周岁，李某满18周岁。新乐市公安交通警察大队调查后认定，被告人刘某甲负此事故的主要责任，刘某乙负此事故的次要责任，李某无责任。经新乐市司法医学鉴定中心对刘某甲进行血液乙醇含量测定，被告人刘某甲血液乙醇含量为231.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，新乐市法院作出的（2014）新民一初字第1436号民事判决书判决刘某甲支付被害人李某医疗费、住院伙食补助费19370.44元，赔偿被害人刘某乙医疗费、住院伙食补助费888.74元；（2015）新民一初字第128号民事判决书判决刘某甲应赔偿被害人李某12164.14元。刘某甲对上述二生效判决已经履行完毕。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场图及现场照片、司法鉴定检查报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、被害人刘某乙、李某病历复印件、生效民事裁定书、生效民事判决书、收条、被害人陈述及被告人供述等证据在卷佐证。以上证据经法庭质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲负此事故主要责任且血液酒精含量为231.1mg／100ml，依法应对其从重处罚。被告人刘某甲已经赔偿被害人经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。为维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙建立
代理审判员 王 令
人民陪审员 曹 强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕 彤
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第12号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月13日出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月8日被新蔡县公安局抓获，2014年12月9日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）395号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年12月8日20时许，被告人王某某酒后驾驶一辆蓝色大阳牌125型两轮摩托车，从新蔡县棠村镇棠村街由南向北行驶至棠村镇大王寨村委田楼路口处，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为211.8mg／100ml。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：被告人驾驶摩托车照片；书证：酒精测试吹气单、户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人王某甲、田某甲证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一五年一月四日
书记员 崔灿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3285号
原告：金立国，男，住吉林省大安市。
委托代理人：贾士杰，吉林奇星律师事务所律师。
被告：长春市欧亚卖场有限责任公司，住所：长春市朝阳区开运街5178号，
法定代表人于志良。
本院在审理原告金立国诉被告长春市欧亚卖场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，金立国于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金立国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：
准许原告金立国撤回起诉。
案件受理费788.00元，减半收取，由金立国负担394.00元。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 倪春祥
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更473号
罪犯薛德波，男，1963年3月17日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年8月22日作出（2014）邹刑初字第350号刑事判决，以被告人薛德波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。一审判决宣告后，被告人薛德波不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年10月29日作出济刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）鲁11刑更2138号刑事裁定，对罪犯薛德波减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯薛德波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛德波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯薛德波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛德波确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛德波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9580号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告宋雪峰。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告宋雪峰物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05309号
原告：颜显云，男，1959年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曾义，男，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告颜显云诉被告曾义房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜显云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告颜显云负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡君奇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1172号
原告翟XX，女，汉族，1971年1月22日生，住所地……。
被告林XX，男，布依族，1966年12月5日，住所地同上。
原告翟XX诉被告林XX离婚纠纷一案，本院2014年7月10日立案受理后适用简易程序，依法由审判员曾永生独任审判于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告翟XX及被告林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟XX诉�，原告翟XX与被告林XX于1995年经人介绍认识，同年12月20日办理结婚登记。1997年3月6日生育一女林某。婚前缺乏认识，未形成良好的感情基础，婚后感情一直不好，被告经常与原告吵架，并对原告实施打骂，导致原告身体多处受伤。为此，原告于2013年10月24日诉至法院，经（2013）筑观法民初字第212号民事判决不准予离婚，原被告之间的夫妻感情已根本性破裂，并无和好可能，故原告再次起诉至法院要求离婚。请求法院判决：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担每月400元的生活费，教育费、医疗费由原被告各承担一半；3、案件受理费由被告承担。
被告林XX辩称，原告所说的都不是事实，我不愿意离婚，夫妻吵架和打架很正常，我没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明：原告翟XX与被告林XX于1995年经人介绍认识，同年12月20日办理结婚登记�1997年3月6日生育一女林某，现就读于贵阳职业学院。双方共同生活期间因琐事发生吵打，原告翟XX于2013年10月24日诉至我院，经（2013）筑观法民初字第212号民事判决不准予离婚，判决生效六个月后，双方仍未处理好夫妻关系，原告翟XX再次以感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。另，原告翟XX目前月收入3000余元；被告林XX系环卫工人，月收入1100元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证原件、户口簿复印件、身份证复印件、判决书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，原被告双方因婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事而产生纠纷。原告翟XX曾于2013年10月24日起诉至人民法院请求离婚，在判决不准予离婚后，原、被告仍未正确处理好夫妻关系，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，可见原告要求离婚的态度非常坚决，双方已无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告翟XX的离婚请求应予准许。
关于双方婚生女林某的抚养问题，虽然林某已17岁，但其还系在校学生，由于原告翟XX的经济收入高于被告林XX，且林某系女孩，由原告抚养较为适宜，由被告承担抚养费。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十到三十的比例给付。……有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，被告林XX的月工资为1100元，原告诉请的每月400元的抚养费过高，本院酌情支持220元。至于教育费、医疗费，因尚未发生，不宜处理。
关于双方在庭审中所提及的财产，因双方均未提交证据证实，且可能涉及其他家庭成员的利益，本案中不予处理，当事人可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告翟XX与被告林XX离婚；
二、婚生女林某由原告翟XX抚养，被告林XX每月支付孩子抚养费220元直至林某独立生活止。
三、驳回原告翟XX的其余诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 曾永生
二〇一四年八月八日
书记员 黄娜娜
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第242号
申请执行人郭新全，男，1962年11月13日生，汉族，农民。
申请执行人张素平，女，1962年6月13日生，汉族，农民。
被执行人王双金，男，1964年4月12日生，汉族，农民。
本院（2013）长民初字第1332号和（2014）长民终字第00723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭新全、张素平于2014年9月28日向本院提出执行申请，因被执行人未全部履行判决义务，现查明被执行人王双金在山西某农村商业银行股份有限公司开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王双金在山西某农村商业银行股份有限公司开设的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 卫美晶
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审138号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：周刚，系邓州市卫生路中通快递业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第30537号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第30537号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第30537号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第3号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，系该局局长。
被执行人晋中市公共基础设施投资建设有限责任公司，地址晋中市政务大厅12层。
本院在执行申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行晋中市公共基础设施投资建设有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字（2014）008号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 王美德
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执73号
移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋世玲，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初00042号刑事判决书，在执行宋世玲金一案中，经查，被执行人宋世玲有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋世玲的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年五月十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执73号移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋世玲，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初00042号刑事判决书，在执行宋世玲金一案中，经查，被执行人宋世玲有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋世玲的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年五月十九日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00164号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任公司经理。
委托代理人张洽，系该公司员工。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏建年，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人魏建年为财产保险合同纠纷一案，魏建年于2014年5月4日诉至宛城区人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项垫支款项共计94421.28元，本案诉讼费由被告负担。宛城区人民法院经审理于2014年7月10日作出（2014）宛民初字第1072号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服于2015年1月27日上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张洽、被上诉人魏建年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月27日14时30分，魏建宇驾驶豫R-
AJ3**号车行驶至社旗县桥头镇何营至吴氏营公路老庄村路段时，与邢明安驾驶的三轮电动车（附载郭文荣）发生碰撞，造成邢明安、郭文荣受伤、二车不同程度受损的道路交通事故。社旗县公安交通警察大队于当日适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定魏建宇承担该事故的全部责任，邢明安、郭文荣无责任。经过公安交警主持调解，双方协商，自愿达成调解协议，内容为：“1、邢明安、郭文荣医疗费凭据由魏建宇支付；2、魏建宇一次性支付邢明安、郭文荣误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及三轮电动车维修费等共陆万元整；3、豫R-
AJ3**号车修理费自负；4、本协议自双方签字之日起生效，此事故即为最终完全解决。”，当天魏建年一次性支付邢明安、郭文荣陆万元整。
另查，事发当天魏建宇驾驶的豫R-
AJ3**号车系借用魏建年的。魏建年为该车在平安财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月24日零时起至2014年10月23日24时止。魏建宇具有A2驾驶证，有效期自2010年9月25日至2020年9月25日。
事发当天，邢明安、郭文荣即被送往社旗县保健医院抢救治疗，邢明安入院诊断为：“1、头皮挫裂伤；2、脑梗塞；3、肺挫伤；4、冠心病等”，经过治疗，邢明安于2月15日出院，为求进一步治疗，邢明安于2月15日转入南阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：“1、右下肢外伤；2、头颅外伤”，经过治疗，于3月5日出院，出院诊断为：“1、右下肢外伤；2、头颅外伤”，医嘱：“1、继续治疗脑外伤；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊”。郭文荣入院诊断为：“1、右踝部骨折；2、左股骨颈骨折”，为求进一步治疗，于1月28日转入南阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：“1、右侧胫骨远端骨折；2、左侧股骨颈陈旧骨折；3、肺挫伤；4、右侧肾上腺血肿；5、双侧腰椎横突多发骨折；6、右侧耻骨骨折”，经过治疗，于3月5日出院，出院诊断为：“1、右侧胫骨远端骨折；2、左侧股骨颈陈旧骨折；3、肺挫伤；4、右侧肾上腺血肿；5、双侧腰椎横突多发骨折；6、右侧耻骨骨折”，出院医嘱：“1、继续右下肢石膏固定，髋部相当制动；2、继续治疗肺部疾病；3、床上功能锻炼，防止卧床并发症；4、定期复查，不适随诊”，期间，魏建年为邢明安、郭文荣垫支医疗费共计39421.28元。后原告向被告理赔，因理赔数额无法达成一致意见，为此，原告诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、事故认定书、经济赔偿凭证、保险单、驾驶证、行车证等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
原审法院认为，一、原、被告双方所签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，合同依法成立且有效，双方均应全面履行各自合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定的保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在交强险内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何。二、本案中原告的车辆在被告处投保了交强险，在发生交通事故后，被告保险公司应在交强险122000元的限额范围内予以赔偿。本次事故中，原告共向受害人支付99421.28元，未超过交强险122000元的赔偿限额，因此，原告请求被告向其支付99421.28元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称交强险应当分项赔偿，本院认为，交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应划分限额，且应当全面地履行赔付义务，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，现并无四部门共同制订具体的分项限额，故被告辩称交强险应当分项限额赔偿的辩解理由，本院不予采信。因此，被告该辩称理由没有法律依据，本院不予支持。
原审法院判决，限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告魏建年99421.28元。案件受理费2286元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律错误，无护理的依据，护理费、误工费应按50元计算，营养费、伙食补助费应按20元计算。导致上诉人多承担被上诉人损失共计49080元；2、原审超限额判决不符合法律规定。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人损失共计49080元。
被上诉人魏建年答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：双方在交警队出具的调解协议第二项内容是否合理。
诉辩双方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，邢明安住院37天，郭文荣住院36天，二人均八十余岁。
本院认为，公安机关出具的调解协议只要符合相关的法律、法规规定应当作为人民法院判决的依据，但是，本案中邢明安、郭文荣误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费依据相关法律规定计算为，邢明安、郭文荣均八十高龄，无误工费，护理费每人一天按60元，二人护理一人，60×4×73=17520元，住院伙食补助费每人一天按30元，30×2×73=4380元，交通费按2000元，三轮电动车维修费按1000元，计24900元，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应赔偿魏建年64321.28元（含已垫付的医疗费39421.28元），魏建年与邢明安、郭文荣达成的协议超出了保险公司的理赔责任，该协议对中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司无约束力。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉理由成立部分本院予以支持。综上，原审认定事实不清，处理不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宛城区人民法院（2014）宛民初字第1072号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付给魏建年64321.28元。
一、二审案件受理费3313元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2187元，魏建年负担1126元。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 尤 扬
二〇一五年四月一日
书记员 王小军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第1063号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告马金忠。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告马金忠物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1910号
原告：牛树花，女，1969年4月12日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住罗平县。
被告：罗平县老厂酒业有限责任公司。
法定代表人：姚运坤。
统一社会信用代码：915303247535898176。
注册地址：罗平县罗雄街道西关街113号。
被告：姚运坤，男，1971年9月12日出生，汉族，云南省罗平县人，罗平县老厂酒业有限责任公司法定代表人，住罗平县。
原告牛树花与被告罗平县老厂酒业有限责任公司、姚运坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告牛树花到庭参加诉讼，被告罗平县老厂酒业有限责任公司、姚运坤经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛树花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗平县老厂酒业有限责任公司、姚运坤偿还原告借款本金300000元、利息102000元，合计402000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告牛树花诉称，2016年3月24日，我通过中国农业银行股份有限公司罗平县支行将300000元转到被告姚运坤的账户，借给被告罗平县老厂酒业有限责任公司、姚运坤。借款时双方约定借款月利率为3%，期限为一年。借款期满后，被告姚运坤以各种理由拒不偿还，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告罗平县老厂酒业有限责任公司、姚运坤未到庭答辩。
原告牛树花围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第一组：原告牛树花的身份证一份，证明原告牛树花的自然身份信息和诉讼主体资格；
第二组：被告姚运坤出具给原告牛树花的借条原件一份，证明被告罗平县老厂酒业有限责任公司、姚运坤于2016年3月24日向原告牛树花借款300000元，借条上约定：借款月利率为3%，借款期限为一年的事实；
第三组：中国农业银行股份有限公司罗平县支行出具给原告牛树花的银行卡转账原件一份，证明原告牛树花已将其300000元转入被告姚运坤的账户，借给二被告的事实。
被告罗平县老厂酒业有限责任公司、姚运坤未提供证据。
本院认为，原告牛树花提供的上述证据客观真实，来源形式合法，已经形成完整的证据锁链，足以印证本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
被告罗平县老厂酒业有限责任公司、姚运坤经传票传唤无正当理由拒绝到庭提供证据，抗辩原告的诉讼请求，由此自动放弃答辩权、举证权、质证权的不利后果应当由二被告自己承担。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：
被告姚运坤系被告罗平县老厂酒业有限责任公司的法定代表人。2016年3月24日，原告牛树花通过中国农业银行股份有限公司罗平县支行将300000元借款转到被告姚运坤的账户，借给二被告。被告姚运坤收到上述借款后，即写下借条一张给原告牛树花。借条的内容为“今借到牛树花人民币叁拾万元正（￥300000元），利率按月利3%计算，期限一年（2016年3月24日至2017年3月23日止），此据，今借人：罗平县老厂酒业公司、姚运坤。”借款期满后，经原告多次追要，二被告拒绝偿还。
本院认为，被告罗平县老厂酒业有限责任公司、姚运坤向原告牛树花借款300000元没有偿还的事实存在，二被告应当将上述借款偿还原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定3%的月利率，明显超过上述规定，超过规定的部分不予保护。故二被告除应当偿还原告借款本金300000元外，还应以本金300000元按照月利率2%计算，支付原告牛树花自借款之日起至上述借款清偿完毕之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗平县老厂酒业有限责任公司、姚运坤偿还原告牛树花借款本金300000元，限于判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告罗平县老厂酒业有限责任公司、姚运坤以本金300000元按照月利率2%计算，支付原告牛树花自2016年3月24日起至上述借款清偿完毕之日止的利息；
三、驳回原告牛树花的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7330元，由被告罗平县老厂酒业有限责任公司、姚运坤承担（原告已预交，执行时由二被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 陈荣华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗宏琛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11785号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆。
被告陈巍，男，1979年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司与被告陈巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18829号
原告孙秋辉，男，汉族，1979年7月7日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被告罗时任，男，汉族，1970年9月14日出生，户籍地址江西省宜春市靖安县。
被告深圳市粤盈建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码063885870。
法定代表人罗时任。
委托代理人赵永华，系该公司员工。
原告孙秋辉与被告罗时任、深圳市粤盈建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告罗时任归还借款人民币20万元；2、判令被告罗时任支付利息65000元(自2015年4月12日计算至2016年7月12日，共15个月，每月2.5％即5000元，其后的利息另计直到还清为止)；3、判�被告罗时任支付律师费两万元；4、被告深圳市粤盈建设工程有限公司承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告罗时任经人介绍认识，被告罗时任系被告深圳市粤盈建设工程有限公司的法定代表人。2015年3月13日，原告作为出借人，被告罗时任作为借款人，被告深圳市粤盈建设工程有限公司作为担保人，三方签订了一份《借款合同》，约定被告罗时任向原告借款20万元，借款期限自2015年3月13日起至2015年4月12日止，月息2.5％。被告深圳市粤盈建设工程有限公司承担连带清偿责任。同日，原告通过自己的银行账户向被告罗时任转账18.8万元，被告罗时任出具《借款收据》，确认收到原告的借款20万元，其中转账18.8万元，现金1.2万元。后借款到期，被告未按照约定还�，原告故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款收据》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《借款收据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告罗时任向原告孙秋辉借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告罗时任未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告请求被告返还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方在合同中约定月息2.5％，该约定高于年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持。原告还请求律师费，但原告并未提供律师费发票予以证明该项费用实际发生，对律师费的请求本院不予支持。关于被告深圳市粤盈建设工程有限公司的责任承担，合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案中保证期间已过，被告深圳市粤盈建设工程有限公司免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗时任应于本判决生效之日起三日内偿还原告孙秋辉借款人民币20万元及利息（利息自2015年4月12日起按�月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告孙秋辉对被告深圳市粤盈建设工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告孙秋辉的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2788元，由原告孙秋辉负担245元，由被告罗时任负担2543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息�定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初144号
原告:天水岷山机械有限责任公司。
法定代表人：张新子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人：付晓东，该公司职工。
被告：中铁快运股份有限公司天水站营业部。
负责人：严明，该营业站经理。
委托诉讼代理人：赵顺义，该营业部副经理。
委托诉讼代理人：韩成，ac甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告天水岷山机械有限责任公司与被告中铁快运股份有限公司天水站营业部运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天水岷山机械有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许天水岷山机械有限责任公司撤诉。
案件受理费1516元，减半收取计758元，由天水岷山机械有限责任公司负担。
审判员 赵青霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 张婉琴
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行非申字第00005号
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请执行人牧东海，男，汉族，1976年1月1日出生，住芜湖市三山区。
被申请执行人王海鹰，女，汉族，1979年11月4日出生，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人牧东海、王海鹰在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三高征决（2013）021号社会抚养费征收决定为由，于2013年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三高征决（2013）021号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三高征决（2013）021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
审 判 员 张圣飞
人民陪审员 汪志文
二〇一三年八月十九日
书 记 员 徐婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行非申字第00005号
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请执行人牧东海，男，汉族，住芜湖市三山区。
被申请执行人王海鹰，女，汉族，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人牧东海、王海鹰在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三高征决（2013）021号社会抚养费征收决定为由，于2013年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三高征决（2013）021号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三高征决（2013）021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
审 判 员 张圣飞
人民陪审员 汪志文
二〇一三年八月十九日
书 记 员 徐婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第572号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地在南京市沿江工业开发区新华路568号。
负责人余志俊，行长。
委托代理人杨传盛，男，1971年12月9日生，汉族。
被告汪晓冬，男，1971年10月19日生，汉族。
被告许云龙，男，1978年12月14日生，汉族。
被告刘翠风，女，1968年11月12日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行（以下简称紫金农商银行江北园区支行）与被告汪晓冬、许云龙、刘翠风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行江北园区支行的委托代理人杨传盛到庭参加诉讼，被告汪晓冬、许云龙、刘翠风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行江北园区支行诉称，2012年11月26日，原告下属的浦口支行向借款人汪晓冬发放贷款400000元，贷款期限自2012年12月18日至2013年11月26日，年利率7.8%，结算方式为按季结息、到期还本。许云龙、刘翠风以其二人名下共同所有的位于南京市六合区某某X幢XXX室的房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息等债权人实现债权的费用，保证期间自借款到期后两年。合同订立后，原告按约向被告发放贷款，贷款到期后，被告未能按约还款，原告诉讼要求：1、判令被告汪晓冬归还借款本金400000元，并支付利息（自2013年12月21日至判决给付之日止，以本金400000元为基数，按月9.75‰标准计算）；2、若被告汪晓冬不能归还上述借款，原告有权对被告许云龙、刘翠风抵押担保的位于南京市六合区某某X幢XXX室的房产行使优先受偿权。
原告紫金农商银行江北园区支行针对其诉讼请求，提供如下证据：
1、2012年11月26日个人担保借款合同一份，证明原、被告双方存在借款合同关系。
2、2012年12月18日借款借据一份，证明原告向汪晓冬发放贷款400000元，年利率为7.8%。
3、南京市六合区房地产抵押合同及房屋他项权证（宁房他证六字第2XXX**号）各一份，证明被告许云龙、刘翠风将其二人名下共同所有的位于南京市六合区某某X幢XXX室的房产为上述贷款提供抵押担保。
被告汪晓冬、许云龙、刘翠风均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月26日，原告下属的浦口支行与三被告签订《个人担保借款合同》，约定汪晓冬向原告借款400000元用于购锰板，借款期限自2012年11月26日至2013年11月26日，借款年利率7.8%，按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第九条第（二）款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定许云龙、刘翠风以其二人共同所有的位于南京市六合区某某X幢XXX室的房产（房产证号：宁房六转字第2XXX**号、宁房六共字第2XX**号）为上述贷款提供抵押担保。同日，原告与被告许云龙、刘翠风签订《南京市六合区房地产抵押合同》，该抵押手续于2012年12月13日经登记机关核准登记，原告取得房屋他项权证（宁房他证六字第2XXX**号），房屋他项权证上记载债权数额为400000元。
上述合同签订后，原告于2012年12月18日向被告汪晓冬发放贷款400000元。借款到期后，被告未能按约还款，原告遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据、南京市六合区房地产抵押合同及房屋他项权证等证据证实。
本院认为，原告与三被告签订的个人担保借款合同、原告与被告许云龙、刘翠风之间签订的房地产抵押合同均系各方的真实意思表示，符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。被告汪晓冬下欠原告借款本金400000元及自2013年12月21日起的逾期利息，有当事人的陈述、原告提供的借款合同及借款借据等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告汪晓冬应按约归还借款本息，其未能及时归还，应承担相应的民事法律责任。被告许云龙、刘翠风自愿以其二人名下共同所有的位于南京市六合区某某X幢XXX室（房产证号：宁房六转字第2XXX**号、宁房六共字第2XX**号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告汪晓冬不能按约按期偿还借款时，本院支持原告以该房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保的400000元范围内优先受偿，对于原告超出该抵押担保范围的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晓冬于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行借款本金400000元及利息（自2013年12月21日至本判决限定的给付之日止，以本金400000元为基数，按月9.75‰标准计算）。
二、被告汪晓冬如不能及时履行上述还款义务，原告有权以被告许云龙、刘翠风二人名下共同所有的位于南京市六合区某某X幢XXX室的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保的400000元范围内优先受偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费7660元，公告费560元，合计8220元，由被告汪晓冬、许云龙、刘翠风负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 赵 敏
二〇一五年二月二十八日
见习书记员 杨宗梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保60号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：许罗德，该公司董事长。
被申请人：李小林，男，1991年4月21日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市沙洋县。
被申请人：杜克琼，女，1976年12月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市沙洋县。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人李小林、杜克琼民间借贷纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，要求查封被申请人李小林名下位于沙洋县X镇X路X幢X单元XX室的房屋。申请人中银消费金融有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为�请人中银消费金融有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李小林名下位于沙洋县X镇X路X幢X单元XX室的房屋予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
二、查封期限三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶荣刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晨卉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初6957号
原告：王建华，男，1950年5月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁清泉法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，汉族，住睢宁县。余项不项。
被告：王光全，男，1969年3月6日生，汉族，现住睢宁县。
本院在审理原告王建华与被告陈军、王光全劳务合同纠纷一案中，原告王建华向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第01192号
申请执行人：郑学，男。
被执行人：蔡晓勇，男。
第三人：蔡晓欣，女。
本院在执行郑学申请执行蔡晓勇民间借贷纠纷一案过程中查明，蔡晓欣与蔡晓勇系亲姐弟关系，蔡晓勇与蔡晓欣串通，恶意将位于红山区房屋转移给蔡晓欣，致使被执行人蔡晓勇无财产清偿债务。依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加第三人蔡晓欣为本案被执行人。蔡晓欣应在接受转移的财产范围内对申请执行人郑学清偿债务。蔡晓欣应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人郑学履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 张贝贝