wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初102号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某某，男，1962年7月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因无证驾驶，于2017年11月25日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因本案，于2017年12月11日被福清市公安局刑事拘留，2017年12月18日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，于2018年1月31日依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年11月24日21时许，被告人周某某在福清市安某加油站附近一饭店饮酒后，从该处无证驾驶套牌闽Ａ×××××二轮机动车行驶至福清市菜市场前路段时，与陈某所驾驶的闽Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成其本人倒地受伤、二轮机动车受损的后果。事故发生后，陈某打电话报警，民警到场后查获被告人周某某并要求其配合吹气检测酒精，周某某拒不配合，后被带至医院抽取血样送检。经福建行健司法鉴定所检验，被告人周某某血样中乙醇含量为228.54mg/100ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人周某某负本起事故同等责任。
被告人周某某到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2017年11月24日21时许，被告人周某某在福清市安某加油站附近一饭店饮酒后，从该处无证驾驶套牌闽Ａ×××××二轮机动车行驶至福清市菜市场前路段时，与陈某所驾驶的闽Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成其本人倒地受伤、二轮机动车受损的后果。事故发生后，陈某打电话报警，民警到场后查获被告人周某某并要求其配合吹气检测酒精，周某某拒不配合，后被带至医院抽取血样送检。经福建行健司法鉴定所检验，被告人周某某血样中乙醇含量为228.54mg/100ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人周某某负本起事故同等责任。被告人周某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的身份基本信息、到案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、无证驾驶情况说明、车辆情况说明、道路交通事故认定书、证人陈某的证言、司法鉴定意见书、辨认现场笔录、抽取血样照片、辨认笔录、指认照片、被告人周某某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人周某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某某因本案被行政拘留的天数予以折抵刑期。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2018年2月2日起，扣除判决执行以前先行羁押的二十三天，至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年二月二日
书记员 马腾飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2066号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
委托代理人王凯，男，生于1983年11月17日，汉族，该单位工作人员。
被告王教强，男，生于1974年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告邹娜，女，生于1981年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵书萍，女，生于1977年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告高传强，男，生于1984年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王教强、邹娜、赵书萍、高传强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、被告王教强到庭参加诉讼，被告邹娜、赵书萍、高传强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月28日借款人王教强与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率为9.465‰，约定还款日期为2013年6月27日，同时签订最高额保证合同一份，担保人为邹娜、赵书萍、高传强。贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计198306.12元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费由被告承担。
被告王教强辩称，借款属实，我是顶名贷款。
被告邹娜、赵书萍、高传强在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年6月28日，原告与被告王教强签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告王教强人民币15万元，期限自2012年6月28日至2014年6月27日，借款用途购货。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年6月28日，原告与被告邹娜、赵书萍、高传强签订最高额保证合同，约定被告邹娜、赵书萍、高传强自愿为原告自2012年6月28日起至2014年6月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告王教强办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币22.5万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2012年6月28日，原告向被告王教强发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2012年6月28日，到期日2013年6月27日，月利率9.465‰，被告王教强在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告王教强未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告邹娜、赵书萍、高传强也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。被告王教强辩称是顶名贷款，原告方不认可，被告王教强也未提交相关证据予以证实，对其辩解，本院不予采信。综上原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告邹娜、赵书萍、高传强在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王教强偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告王教强偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年6月28日起至2013年6月27日止以本金15万元为基数，按照月利率9.465‰计算；逾期利息自2013年6月28日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告邹娜、赵书萍、高传强在最高额保证合同约定的22.5万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4266元，由被告王教强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 邱成惠
人民陪审员 岳建敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 佳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3388号
原告：丁明军，男，1977年3月5日生，汉族，大学文化，工人，住天长市。
被告：刁天文，男，1975年12月13日生，汉族，经商，住天长市。
原告丁明军与被告刁天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告丁明军到庭参加诉讼，被告刁天文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁明军向本院提出诉讼请求：1、刁天文立即偿还借款10000元；2、刁天文承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月30日，刁天文因资金周转需要从我处借款10000元，�出具借条一份。此款经我催要，刁天文一直未予偿还。
刁天文未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现丁明军要求刁天文偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刁天文于本判决生效后十日内偿还原告丁明军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁天文负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨曙
二〇一七年八月三十日
书记员 吴洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务�分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第203号
申请执行人许金表，男，1968年6月26日生。
被执行人陈杰，男，1973年12月25日生。
被执行人南京鹏熙建材有限公司。
法定代表人陈杰，总经理。
申请人许金表与被执行人陈杰、南京鹏熙建材有限公司股权转让纠纷一案，南京市中院2014年11月11日作出（2013）六商初字第876号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人经营不善，债务緾身，现陈杰长期在外，下落不明。经本院查询，现暂无可供执行财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第203号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二�一五年六月二十三日
书记员 于晓娣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2108号
原告：陈艳深，女，1978年12月30日生，汉族，住唐山市丰南区，。
委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾懿，河北三汇律师事务所实习律师。
被告：甘善华，男，1949年8月16日生，汉族，户籍地唐山市丰南区，住唐山市路北区（展鹏陶瓷），。
原告陈艳深与被告甘善华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳深的委托诉讼代理人王海超、贾懿，被告甘善华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈艳深向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元，并自2016年1月9日起按照年利率15%支付利息至全部借款清偿之日止。事实和理由：自2007年始，被告基于亲属关系共同出资合伙经营陶瓷制品生意，并于2011年5月6日以被告甘延庆名义进行了个体工商户的注册登记，登记名称为唐山市路北区兰迪陶瓷制品经销处。为解决经营资金周转问题，被告甘善华于2014年1月8日向原告借款4万元，并约定借款利率为年15%。后被告以资金困难为由自2016年1月9日始拒绝向原告支付利息，虽经原告催促其偿还本金和利息，但被告始终未能偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
甘善华承认陈艳深提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告甘善华承认原告陈艳深的诉讼请求，不违反法律规定，且原告陈艳深对其主张提供了被告出具的借条及欠款明细各一份。综上所诉，对原告陈艳深的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告甘善华自本判决生效之日起五日内偿还原告陈艳深借款人民币40000元，并以此为基数自2016年1月9日起按照年利率15%支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，减半收取计475元，由被告甘善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年八月十日
书记员 梁晶晶
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初745号
原告：谢某某，男。
被告：张某，女。
原告谢某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉应符合法定条件。原告谢某某不能提供被告张某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费150元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 巴星华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01529号
原告：方小平，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，经常居住地安徽省安庆市。
被告：陶翠霞，女，1973年10月14日，汉族，枞阳县人，住址同上。
本院受理原告方小平诉被告耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案中，原告方小平于2015年12月1日向本院提出撤回对被告耿从云、陶翠霞的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告方小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方小平撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告方小平负担。
审判员 万长庆
二〇一五年十二月二日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00539号
罪犯伍有洪，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年10月18日作出（2012）璧法刑初字第493号刑事判决，以被告人伍有洪犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴违法所得130.5万元。判决生效后交付执行机关执行，刑期至2022年9月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月8日提出（2015）永狱减字第101009号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯伍有洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯伍有洪减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯伍有洪在服刑期间获4次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍有洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍有洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张霁东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保63号
申请人：谢缅绵，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：朱文昌，男，1999年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。
被申请人：江西天地壹号饮料有限公司。
地址：江西省九江市九江经济技术开发区。
法定代表人：王广。
申请人谢缅绵因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人江西天地壹号饮料有限公司名下的赣X**号小型面包车予以扣押。2018年3月29日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人谢缅绵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人江西天地壹号饮料有限公司名下的赣X**号小型面包车予以扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年三月二十九日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03732号
原告：程某某，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
被告：周某某，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
原告程某某与被告周某某离婚纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院于2014年4月10日立案受理，因被告周某某于2014年4月24日提出管辖权异议，该院于2014年8月11日移送本院审理，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人田红、被告周某某及其委托代理人何建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：程某某与周某某于2002年8月份经人介绍相识，双方于2005年6月9日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。由于双方婚前了解不深，婚后经常为生活琐事发生争吵，周某某经常无端猜疑程某某与他人存在不正当关系，严重伤害了程某某的感情，双方夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
周某某在庭审中辩称：双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：程某某与周某某于2002年8月份经人介绍相识，双方于2005年6月9日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方于2006年2月16日生育一女，取名周某甲，就读于庐江县金牛小学三年级（二）班，现随周某某生活。婚后双方因生活琐事发生争吵，以致夫妻感情淡化。
证明以上事实的证据有：1、居民身份证（复印件）2份，证实程某某与周某某诉讼主体资格及出生日期等情况；2、结婚证（复印件）1份，证实程某某与周某某系夫妻关系及结婚登记等情况；3、出生医学证明（复印件）1份，证实程某某与周某某婚生育子女情况；4、程某某与周某某当庭陈述，证实双方相识、结婚、生育子女及夫妻感情等情况。
上述证据业经庭审质证，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。程某某与周某某于2005年6月9日自愿登记结婚，并领取结婚证，系合法夫妻关系。双方婚后虽有争吵，皆是由于程某某与周某某生活中缺乏交流与沟通，缺乏信任导致的。和谐的婚姻需要双方相互适应、包容和迁就。相信只要在今后的生活中，程某某与周某某能彼此信任，加强沟通和理解，互敬互爱，共同促进夫妻感情，共同履行夫妻义务，双方是能和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故程某某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一四年十月十三日
书记员 徐晓娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2349号
申请执行人南京钢加工程机械实业有限公司，统一社会信用代码913201002500032471，住所地江苏省南京市栖霞区金马路8号。
法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。
被执行人李学东，男，1961年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人李秀侠，女，1964年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人南京钢加工程机械实业有限公司与被执行人李学东、李秀侠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初6577号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，一、被告李学东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京钢加工程机械实业有限公司租赁物PC200-8（整机机号DBBA1513、发动机号26522008）的挖掘机一台，若不能返还，则由被告李学东赔偿原告南京钢加工程机械实业有限公司损失543元；二、被告李学东、李秀侠于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告南京钢加工程机械实业有限公司代垫款234425元、截至2014年12月30日的违约金27005.92元，合计261430.92元，并以234425元为基数按照年利率6%支付自2014年12月31日起至实际支付之日止的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2017年11月2日、2018年3月12日、2018年5月12日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年12月18日前往南京市不动产登记中心查询被执行人房产信息，无房产登记记录。本院于2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2018年5月10日前往被执行人居住地东海县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，无登记记录，并前往被执行人居住地东海县石榴镇浦西村1-16号，未有找到二被执行人。因二被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。因被执行人无其它财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0113民初6577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 猛
执行员 杜宏亮
执行员 胡晓龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执2349号案由融资租赁合同纠纷受送达人南京钢加工程机械实业有限公司送达地址南京市中山路228号地铁大厦19楼岑兆强1377054****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第189号
原告：莒南县恒昌汽运有限公司，住所地：莒南县城南环路中段。
法定代表人：时秀山，总经理。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县淮海西路139号。
代表人：葛世杰，经理。
原告莒南县恒昌汽运有限公司与被告中国太平洋保险股份有限公司莒南支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日22时30分许，原告的车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型货车沿G30连霍高速行驶至991KM＋400KM处时，被冀D×××××货车追尾，致使原告车辆及车载货物受损。经渭南市临渭区人民法院依法审理，除原告的货损外，原告的车损35925元、高速施救费1800元、高速倒货费1200元、高速公路划痕900元、车辆评估费5400元，由肇事方按照70%的责任进行了赔偿。由于原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险公司以原告的修车费用不符合其规定为由，不按照合同约定理赔，对施救费也拒绝赔偿，现请求法院依法判决被告赔付理赔款13567元。
本院认为，经核对保险单，涉案车辆保险是中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保，不是本案被告承保，故本案被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莒南县恒昌汽运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一四年四月十一日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第189号
原告：朱全胜，男。
被告：林立涛，男。
本院在审理原告朱全胜与被告林立涛买卖合同纠纷一案中，原告朱全胜于2014年2月17日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱全胜申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱全胜撤回起诉。
案件受理费143元，由原告朱全胜承担。
审判员 刘加亮
二〇一四年二月十七日
书记员 王裕莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第348号
申请执行人陈伟男，1978年5月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。
被执行人李志刚男，1975年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林晓华女，1975年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行陈伟与李志刚、林晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志刚、林晓华未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈伟向本院依法申请执行。申请执行的标的为：一、李志刚、林晓华于本判决生效之日起十日内偿还陈伟借款本金4000000元及并支付利息（自2013年11月10日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计）；二、李志刚、林晓华于本判决生效之日起十日内偿还林立律师代理费50000元。本案诉讼费21600元、诉讼保全费5000元由李志刚、林晓华负担。
本案执行中，已执行到位59769.18元，经查发现被执行人林晓华所有的位于福州市××连××路××家园××＃楼605复式单元（权证号Ｒ0××02）；福州市鼓楼区温泉街道东城边街东侧与温泉支路交叉处恒宇国际1#楼9层18商务办公（合同号201133850240）被闽侯县人民法院先行查封，因在执行过程中本院未查封、冻结到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈伟要求参与对闽侯县人民法院处置被执行人相关财产所得款项的分配，并向本院提交了书面申请，本院依照规定将参与分配申请书及相关材料转交闽侯县人民法院。目前被执行人已暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶家耀
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一七年一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年1月15日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行陈伟与李志刚、林晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓执字第348号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人李志刚、林晓华未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈伟向本院依法申请执行。申请执行的标的为：一、李志刚、林晓华于本判决生效之日起十日内偿还陈伟借款本金4000000元及并支付利息（自2013年11月10日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计）；二、李志刚、林晓华于本判决生效之日起十日内偿还林立律师代理费50000元。本案诉讼费21600元、诉讼保全费5000元由李志刚、林晓华负担。本案执行中，已执行到位59769.18元，经查发现被执行人林晓华所有的位于福州市仓山区连江南路124号富华家园5#楼605复式单元（权证号Ｒ0××02）；福州市鼓楼区温泉街道东城边街东侧与温泉支路交叉处恒宇国际1#楼9层18商务办公（合同号201133850240）。被闽侯县人民法院先行查封，因在执行过程中本院未查封、冻结到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈伟要求参与对闽侯县人民法院处置被执行人相关财产所得款项的分配，并向本院提交了书面申请，本院依照规定将参与分配申请书及相关材料转交闽侯县人民法院。目前被执行人已暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第348号申请执行人陈伟男，1978年5月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。被执行人李志刚男，1975年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人林晓华女，1975年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行陈伟与李志刚、林晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志刚、林晓华未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈伟向本院依法申请执行。申请执行的标的为：一、李志刚、林晓华于本判决生效之日起十日内偿还陈伟借款本金4000000元及并支付利息（自2013年11月10日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计）；二、李志刚、林晓华于本判决生效之日起十日内偿还林立律师代理费50000元。本案诉讼费21600元、诉讼保全费5000元由李志刚、林晓华负担。本案执行中，已执行到位59769.18元，经查发现被执行人林晓华所有的位于福州市××连××路××家园××＃楼605复式单元（权证号Ｒ0××02）；福州市鼓楼区温泉街道东城边街东侧与温泉支路交叉处恒宇国际1#楼9层18商务办公（合同号201133850240）被闽侯县人民法院先行查封，因在执行过程中本院未查封、冻结到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈伟要求参与对闽侯县人民法院处置被执行人相关财产所得款项的分配，并向本院提交了书面申请，本院依照规定将参与分配申请书及相关材料转交闽侯县人民法院。目前被执行人已暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶家耀执行员  罗建文执行员  林金程二〇一七年一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年1月15日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行陈伟与李志刚、林晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓执字第348号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人李志刚、林晓华未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈伟向本院依法申请执行。申请执行的标的为：一、李志刚、林晓华于本判决生效之日起十日内偿还陈伟借款本金4000000元及并支付利息（自2013年11月10日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计）；二、李志刚、林晓华于本判决生效之日起十日内偿还林立律师代理费50000元。本案诉讼费21600元、诉讼保全费5000元由李志刚、林晓华负担。本案执行中，已执行到位59769.18元，经查发现被执行人林晓华所有的位于福州市仓山区连江南路124号富华家园5#楼605复式单元（权证号Ｒ0××02）；福州市鼓楼区温泉街道东城边街东侧与温泉支路交叉处恒宇国际1#楼9层18商务办公（合同号201133850240）。被闽侯县人民法院先行查封，因在执行过程中本院未查封、冻结到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈伟要求参与对闽侯县人民法院处置被执行人相关财产所得款项的分配，并向本院提交了书面申请，本院依照规定将参与分配申请书及相关材料转交闽侯县人民法院。目前被执行人已暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终终结本次执行程序。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执708号
申请执行人周国强，男，1957年8月3日出生，汉族，住西华县。
被执行人张五，男，1978年9月19日出生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初59号民事判决书，于2016年9月12日依法向被执行人张五发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张五履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，现申请执行人周国强向本院申请撤回对被执行人张五的申请执行，经本院审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1622民初59号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一七年三月五日
书记员 李 纲
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审54号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人赵某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
被申请人栗某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的（鸡国土）罚字2015第06-20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字2015第06-20号行政处罚决定书认定被申请人栗某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡�庄村北占用0.3亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年5月11日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人栗某某有违法占地行为而于2015年5月13日立案，2015年5月25日申�人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年6月10日向被申请人下达了鸡国土告2015第06-20号行政处罚告知书，2015年6月10日给被申请人送达了鸡国土听告字2015第06-20号行政处罚听证告知书。2015年10月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015第06-20号行政处罚决定书，2015年10月20日送达给被申请人，并于2016年2月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字2015第06-20号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和�行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字2015第06-20号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾丹娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5480号
原告：林若相，男，1979年9月16日出生，汉族，原住福建省福鼎市，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王婷婷（受林若相特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥（受林若相特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。
被告：王清济，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林若相与被告王清济买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林若相的委托诉讼代理人王婷婷、张峥到庭参加诉讼，被告王清济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林若相向本院提出诉讼请求：1、判令王清济支付货款408288元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由王清济承担。
事实和理由：王清济向其采购石材，至2015年4月3日，经双方结算，王清济结欠其石材款408288元，该款经其多次催要，王清济均置之不理。现诉至法院，望判如所请。
被告王清济未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林若相与王清济之间原有业务往来，至2015年4月3日，王清济出具欠条1份，载明：今欠林若相货款408288元。嗣后，该款经林若相多次催要，王清济至今未能支付。
上述事实，有原告林若相提供的欠条，及本庭庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告林若相与被告王清济之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，王清济向林若相购买石材，应当及时按约履行付款义务，但在出具欠条确认欠款数额后，经多次催要仍未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。林若相主张利息自起诉之日（即2017年6月1日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王清济于本判决发生法律效力之日起十日内支付林若相货款408288元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6332元（其中，案件受理费减半收取3712元，保全费2620元），由王清济负担，该款已由林若相垫付，王清济于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给林若相。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 扶廷炘
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第278号
原告秦海斌，男，1978年2月22日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告王春燕，女，1978年3月24日生，汉族，住河南省安阳市北关区，系原告秦海斌妻子。
二原告委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告马万玲，女，1963年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告周慧礼，男，1960年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系被告马万玲丈夫。
原告秦海斌、王春燕与被告马万玲、周慧礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告秦海斌、王春燕共同委托代理人李军雷、被告马万玲、周慧礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦海斌、王春燕诉称，2012年6月，被告向原告借款40万元，约定月利率2分5，至2013年4月被告归还原告借款本金之时，被告共欠原告2012年8月至2013年4月9个月利息计67500元，现因被告不能主动支付，根据法律规定，诉至法院，要求判令被告支付原告借款利息67500元并承担本案诉讼费用。
被告马万玲、周慧礼辩称，同意偿还原告利息，但之前已经偿还过40000元，不同意偿还67500元那么多的利息，给原告出具的欠条是在不得已的情况下书写的。
经审理查明，2012年6月，被告马万玲、周慧礼向原告秦海斌、王春燕借款40万元，约定月利率2分5，至2013年4月被告马万玲、周慧礼共欠原告秦海斌、王春燕2012年8月至2013年4月共9个月利息计67500元。
另查明，原告秦海斌、王春燕系夫妻，被告马万玲、周慧礼系夫妻。
以上事实，有原告秦海斌、王春燕提供的2012年8月份、2012年10月份、2012年10月11日、2012年12月、2012年12月1日、2013年1月、2013年3月5日、2013年3月26日、2013年4月19日欠条9张以及原、被告当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告秦海斌、王春燕提供的9张欠条能够证明被告马万玲、周慧礼欠其二人利息款共计67500元，原告秦海斌、王春燕要求被告马万玲、周慧礼支付借款利息67500元符合法律规定，本院予以支持。被告马万玲、周慧礼辩称已经偿还过原告利息款40000元，欠条是在不得已的情况下出具的，但对此并未提供证据，故对该辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告马万玲、周慧礼于本判决生效后十日内共同支付原告秦海斌、王春燕利息款67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告马万玲、周慧礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年十一月七日
书记员 严瑾
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执277号
申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村大溪桥头。
代表人林少俊。
被执行人郑达明。
被执行人林彬华。
被执行人郑元森。
被执行人郑亚民。
申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人郑达明、林彬华、郑元森、郑亚民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3772号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄升志
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00640号
上诉人（原审被告）：王葆华，男，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审原告）：徐振华，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂兹飞，男，住安徽省宁国市。
上诉人王葆华与被上诉人徐振华、桂兹飞民间借贷纠纷一案，因不服宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在本院确定的开庭日期，上诉人王葆华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王葆华自动撤回上诉处理。
本案受理费6836元，减半收取3418元，由上诉人王葆华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第19号
原告：姜松青，个体工商户。
被告：张晶晶，职业不明。
被告：阳光财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。
代表人：诸立新，该支公司经理。
原告姜松青与被告张晶晶、被告阳光财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称阳光财险余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告阳光财险余姚支公司在交强险范围内先予赔偿原告误工费900元，交通费100元，财产损失费6000元，咨询评估费600元，合计7600元，超过交强险部分由被告张晶晶按100%的责任比例承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员史慧独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告姜松青到庭参加诉讼，被告张晶晶、阳光财险余姚支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明如下事实：2014年10月21日18：07，被告张晶晶驾驶浙b×××××号小型汽车与原告姜松青驾驶的浙b×××××号轿车在余姚市姚州大桥处发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故由其自行协商处理，经余姚市公安局交通警察大队认定，被告张晶晶承担本次事故的全部责任。事故后，原告姜松青委托安徽中衡保险公估有限公司对浙b×××××号轿车进行车损评估，估损总值为6000元，评估费为600元。后车辆进行了修理，修理费为6000元。另查明，被告张晶晶驾驶的浙b×××××号小型汽车在被告阳光财险余姚支公司投保交强险。事故发生在保险期间。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告张晶晶驾驶的肇事车辆在被告阳光财险余姚支公司投保交强险，故被告阳光财险余姚支公司应当先行在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。因被告张晶晶在本次事故中承担全部责任，故原告超过交强险部分的车辆损失4000元及评估费600元，应由被告张晶晶承担赔偿责任。原告主张误工费及交通费损失，但未提交证据予以证明，故对该部分请求本院不予支持。被告张晶晶、阳光财险余姚支公司不到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险责任范围内赔偿原告姜松青车辆修理费2000元；
二、被告张晶晶在交强险责任范围外赔偿原告姜松青车辆修理费4000元、评估费600元，合计4600元；
三、驳回原告姜松青的其他诉讼请求。
以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜松青负担2元，被告阳光财产保险股份有限公司余姚支公司负担11元，被告张晶晶负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 史 慧
二〇一五年一月三十日
书记员 童阳益
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2999号
申请执行人黄猛阳，男，1982年8月13日出生，住泉州台商投资区。
被执行人骆静忠，男，1966年10月25日出生，住泉州台商投资区。
被执行人骆毓芳，女，1969年11月26日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄猛阳与被执行人骆静忠、骆毓芳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6707号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6707号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第347号
原告李生，男，1971年1月30日生，汉族，个体，住安达市。
被告杨国安，男，1968年9月5日生，汉族，农民，住青冈县。
被告刘百玲，女，1968年11月5日生，汉族，农民，住青冈县。
原告李生与被告杨国安、刘百玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年10月27日，公开开庭进行了审理。原告李生到庭参加诉讼，被告杨国安、刘百玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李生诉称，原告与二被告存在买卖合同关系，至2012年6月18日，二被告拖欠原告饲料款86536.00元。二被告为原告出具欠据，分别在欠据上签名。二被告未按约定给付原告饲料款，应按约定的月利二分给付原告利息，自拖欠欠款之日计息。现被告未按约定给付原告饲料款，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付拖欠饲料款86536.00元，并要求被告按约定给付利息损失46729.00元（利息计算至2014年9月18日）。望人民法院依法查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告杨国安、刘百玲均无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告自2008年起在原告处购买饲料，至2010年6月8日，被告累计拖欠原告饲料款86536.00元。被告刘百玲于2010年6月8日为原告出具欠据一份，欠据上确认的欠款金额为86536.00元，欠款人处签名为刘百玲、杨国安，其中杨国安的签名系刘百玲代签。被告杨国安于2012年6月18日为原告出具欠据一份，欠据上重新确认的欠款金额仍为86536.00元，欠款人处签名为杨国安、刘百玲，其中刘百玲的签名系杨国安代签。二被告分别为原告出具的欠据上均约定：上款系欠李生饲料款，此款保证在猪出栏时如数还清，牛料每月一清，否则从欠款之日起按月息2%支付利息，超过一个月不还者，通过法律解决。本案中，原告主张的利息损失，自2012年6月18日至2014年9月18日，以86536.00元为本金，按约定月利率2%计算，计算数额为46729.00元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告为原告出具的欠据二份予以证实，虽被告未出庭对原告提供证据进行质证，但原告提供的证据足以证实其主张的事实，原告关于利息损失的计算数额系按约定计算，计算数额准确，未超过约定的计算标准，也不违反法律的相关规定。故本院对原告主张的事实，予以确认，对其提供的证据，予以采信。可确认为，二被告拖欠原告饲料款86536.00元，利息损失数额为46729.00元。
本院认为，原、被告之间因买卖合同关系而导致被告拖欠购买原告购货款的事实存在，被告为原告出具的欠据可确认被告拖欠货款的数额。被告未按约定给付原告饲料款，属违约行为，应承担继续履行给付原告饲料款的义务。原告关于利息损失的计算数额系按约定计算，计算数额准确，未超过约定的计算标准，也不违反法律的相关规定。原告的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款之规定，判决如下：
被告杨国安、刘百玲于本判决生效后十日内，共同给付原告李生饲料款86536.00元、利息损失46729.00元，合计133265.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650.00元，减半收取，由被告杨国安、刘百玲负担1325.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年十月二十九日
书记员 李丽平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2412号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁，系青岛凯旋物业发展有限公司职工。
被告李永德。
原告青岛凯旋物业发展有限公司（以下简称“物业公司“）与被告李永德物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员程程独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宁到庭参加诉讼,被告李永德经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与青岛电业东篱桃源房地产有限公司签订《东篱桃源前期物业服务合同》，自2011年12月12日起为东篱桃源提供物业服务至东篱桃源第一届业主大会选举产生业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告为东篱桃源业主，欠付原告物业服务费1288.8元，其中合同约定被告欠交物业管理服务费，应当自逾期之日起按应交费总额每日千分之三向原告交纳滞纳金，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付物业服务费1288.8元（自2014年10月1日起至2015年12月31日止），滞纳金806元，总计人民币2094.8元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对滞纳金的主张。
被告李永德未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的主要事实：被告李永德系东篱桃源小区业主，其房屋坐落于青岛市李沧区惠水路618号甲东篱桃源8号楼3单元502户，房屋建筑面积为89.5平方米。原告为该小区提供物业服务。2011年12月12日原告与青岛电业东篱桃源房地产有限公司签订了《东篱桃源前期物业服务合同》，合同中约定，本合同期限自2011年12月12日起至东篱桃源第一届业主大会选举产生业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅1.2元/平方米。被告欠交纳物业服务费用的时间为2015年1月1日起至2015年12月31日期间共12个月。
本院认为，原告与青岛电业东篱桃源房地产有限公司签订了《东篱桃源前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，各方应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任。原告应按合同约定提供物业服务，被告应按合同约定履行交费义务，故对原告主张被告支付物业服务费，本院予以支持。被告应当向原告缴纳2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费用1288.8元（1.2元/平方米×89.5平方米×12个月）。
物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务能力，也离不开小区业主的理解支持。物业公司作为服务型企业，亦应主动接受业主的监督，努力提高服务质量，为业主提供宜居的居住环境。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
被告李永德于本判决生效之日起十日内支付原告青岛凯旋物业发展有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用共计人民币1288.8元。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李永德负担，被告李永德于判决生效之日起十日内支付给原告青岛凯旋物业发展有限公司人民币25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 程程
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李俊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第4662号
原告：大连嘉晟物业管理有限公司。
法定代表人：魏凯，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，男。
被告：张福旭，男。
原告大连嘉晟物业管理有限公司（以下简称嘉晟物业）诉被告张福旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉晟物业的委托代理人陈赤贫到庭参加了诉讼，被告张福旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新馨家园小区住宅的产权人，建筑面积75.45平方米，其小区业主委员会于2011年12月与原告签订物业管理委托合同，约定：小区物业服务管理由原告提供，住宅物业费按建筑面积每平方米每月0.8元收取，电梯费每年每户180元，交费时间为每年年初，逾期交纳按日承担未缴金额0.3%的滞纳金。合同签订后原告提供了物业服务，但被告至今仍拖欠住宅2012年1月至2012年12月物业费724元、电梯费180元，共计904元，2013年1月1日起至判决确定给付之日止按未交金额日0.3%计算的滞纳金。原告多次向被告催缴物业费，被告仍未交纳。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费904元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系新馨家园小区住宅的产权人，房屋面积75.79平方米。
2011年12月1日，原告与庄河市新馨家园业主委员会签订大连市物业管理委托合同，约定由原告向该小区提供物业服务。原告提供下列物业管理服务：房屋共用部位、共用设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；协助公安部门维护社会秩序；负责收取物业管理服务费及相应费用。小高层按建筑面积每月每平方米0.8元交纳物业管理服务费用，电梯费每年每户180元。收费时间为每年年初。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。合同还约定了其他相关条款。原告按约定进行了物业服务，经原告书面催要，被告拖欠2012年度物业费728元（0.8元／㎡×75.79㎡×12个月）、电梯费180元，原告诉至本院要求被告交纳所欠物业费、电梯费并承担自2013年1月1日起至判决确定给付之日止的滞纳金，诉讼费用由被告承担。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、收费许可证、大连市物业管理委托合同、物业管理手册、交房手续、物业费催缴证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费和电梯费。拖欠未交属违约。故对原告要求被告给付2012年度物业管理费和电梯费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付物业管理费724元，不违反法律规定，本院予以确认。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张福旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连嘉晟物业管理有限公司2012年度物业管理费、电梯费904元，并承担自2013年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红图
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘春燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1001-1号
申请人夏召存。
被申请人张纪芹。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为6万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1001-1号
申请人夏召存。
被申请人张纪芹。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为6万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
�、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈祥贵
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第175号
申请执行人符一明，男，1947年12月21日出生，汉族，雷州市。
被执行人林贵权，男，1978年2月17日出生，汉族，雷州市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，湛江市霞山区海滨大道。
法定代表人梁辉，该公司经理。
申请执行人符一明与被执行人林贵权、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）湛雷法民二初字第27号民事判决书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应支付申请执行人符一明赔偿款277287.17元及逾期利息，被执行人林贵权缴纳案件受理费5800元。根据申请人的申请，本院于2014年7月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司给付申请执行人符一明赔偿款277287.17元，已履行完其义务，被执行人林贵权尚欠符一明垫付的案件受理费5800元。申请执行人符一明现以双方协商给付为由向本院申请表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案赔偿款已执行完毕，尚欠案件受理费暂未执行到位，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛雷法执字第175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 俊
审判员 汤云飞
审判员 林 敬
二〇一四年十二月二十日
书记员 庄 斌
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3723号
原告中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县城关镇中原路29号，统一社会信用代码91411424615204296T。
负责人祁景远，职务行长。
被告纪翔，男，1970年9月8日出生，汉族，住商丘市。
本院于2016年12月12日受理原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告纪翔信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柘城支行撤回起诉。
案件受理费149元，由原告中国工商银行股份有限公司柘城支行负担。
审判员 杨 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙静静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第226号
原告赵某。
委托代理人陈荣昌，江苏阳陵律师事务所律师。
被告吕某甲。
原告赵某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈荣昌、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，要求与被告离婚；婚生女吕某乙随原告生活，被告承担抚养费1000元／月；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了女儿，希望挽回双方的婚姻，因此不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于1998年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名吕某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后因缺少沟通，导致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。双方应以夫妻和睦、家庭和谐为重，夫妻之间应多进行沟通来增进夫妻感情，夫妻之间要多关心、多照顾对方，遇事多从对方角度着想，互相理解、互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。本案经调解无效，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吕某甲离婚。
案件受理费120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第570号
原告郭金红。
被告靖江市同鑫运输有限公司，住所地靖江市十圩闸北首。
法定代表人王同山，总经理。
本院在审理原告郭金红与被告靖江市同鑫运输有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭金红撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 罗靖宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵亚波
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03883号
原告田志刚，男，1983年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵高飞，男，汉族，住神木。
本院在审理原告田志刚诉被告赵高飞保证合同纠纷一案中，原告田志刚于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田志刚撤回起诉。
案件受理费1270元，免收。
审判员 郄小平
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡光兴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1330号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，务工。曾因盗窃于2008年被浙江省丽水市莲都区人民检察院相对不起诉；因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年1月22日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六年，2014年7月9日刑满释放。因本案于2015年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1286号起诉书指控被告人朱某于2015年2月23日下午3时30分许，在本区人民东路48号讯泰手机通讯店，趁被害人宋某不注意之际，窃取宋某放在柜台上的苹果6手机一只（价值人民币3828元）。案发后，被告人朱某家属赔偿被害人经济损失人民币4650元；公安人员追回赃物，已发还给被害人。鉴于被告人朱某具有累犯、坦白及其家属已赔偿被害人经济损失，赃物已追回、适用速裁程序等法定从重、从轻及酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人朱某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人章魁衡提出被告人朱某具有坦白及其家属已赔偿被害人经济损失、赃物已追回、同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
本院认为：被告人朱某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人的悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年八月二十日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一初字第251号
原告钟XX，男，汉族，成年。
委托代理人戴XX，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告于都县XX房地产建设开发有限公司，地址：赣县XX路X号。
法定代表人钟XX，该公司总经理。
委托代理人钟明X，江西至中律师事务所律师，一般代理。
原告钟XX诉被告于都县XX房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟XX诉称，2013年原告购买了被告位于赣县梅林大街赣县中学旁文庭华园小区商品房；购买时小区正在建设，各项设施未按合同约定和建设规划要求完善，也没有达到小区售楼部宣传发布的承诺，2014年底小区建设完工，小区各项设施仍未达到合同约定、小区建设规划及宣传达到的使用条件，具体为：1、小区围墙有多处缺口，小区中央有一幢居民违章建筑；2、小区地下停车场未设置公共停车位，小区业主来客来访无法停车，给原告生活造成极大地不变；3、小区地下停车场违反规划建立的柴火间，损害业主利益；4、小区内人行道违反规划设置障碍柱，给原告等业主生活造成不便；5、小区各单元楼房未按照宣传在小区交通路口、每单元安装摄像头，小区有多处监控死角；6、小区未按合同约定设立物业管理用房108平米。因此原告要求；1、被告砌好赣县文庭华园的围墙，砌成封闭式小区；设立公共停车位；拆去小区地下停车场搭建的柴火间16间；拆除小区人行通道障碍柱；在小区交通路口、每单元楼梯口安装摄像头；设立小区物业管理用房108平米；2、支付违约金1万元给原告；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅和经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”；《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……决定前款其他重大事项，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且总人数过半的业主同意。”；《中华人民共和国物权法》第八十三条该规定“……业主对侵害自己合法权益的行为可以向人民法院提起诉讼”；本案中原告各项诉讼请求不是针对自身建筑物专有部分的主张，而是属于对建筑物专有部分以外的共有和共同管理部分的权利主张，根据法律的相关规定对建筑物共有和共同管理部分的主张应当由文庭华园业主共同决定，因此本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟XX的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告钟XX自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈金梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶 倍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2074号
原告倪麟。
委托代理人黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
被告张雪红。
被告张玉英。
委托代理人张雪红。
上列二被告的共同委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。
原告倪麟与被告张雪红、张玉英共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪麟及其委托代理人朱伟毅，被告张雪红，二被告的共同委托代理人李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪麟诉称，上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室系公房（以下简称系争房屋），承租人为张雪红，原告是其女儿。该房屋在2006年由原告和两被告共同出资购买，其内有三个户口，即原、被告。2013年9月系争房屋动迁，张雪红擅自与动迁组签订协议。原告与被告沟通分割动迁款事宜，但被告予以拒绝。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告动迁款60万元。
被告张雪红、张玉英辩称，2006年系争房屋被购买时原告只有16岁，无经济来源，不具有购房的主体资格，故系争房屋并不是原告与被告一起购买的，而是被告张雪红一个人购买的。张雪红与前夫离婚后，原告由张雪红抚养，所以户口随母迁入系争房屋。现在原告已经成年，且未与被告住在一起，故被告没有再保障其居住的义务。不同意原告诉请。
经审理查明，张玉英为张雪红之母，倪麟是张雪红与前夫之女。张雪红与前夫在2002年离婚时，倪麟尚未成年，约定由张雪红抚养。其后倪麟与张雪红共同居住于张玉英承租的本市马当路XXX弄XXX号房屋（以下简称马当路房屋），户籍也在该房屋内。2004年左右，因发生家庭矛盾，倪麟改由其父实际抚养，迁到其父处居住，但户籍未变化。2006年4月，马当路房屋动迁，安置对象4人，包括张玉英、张雪红、倪麟在内，共得动迁款75万余元，未购买动迁房。此后张雪红购买了周家嘴路XXX弄XXX号二层前楼房屋，将倪麟、张雪红、张玉英的户籍迁入，但旋即将该房屋出售。2006年7月，张雪红以25万元价格购买了系争房屋的公房使用权，并登记为该房屋承租人。随后倪麟、张雪红、张玉英的户籍均迁入系争房屋。张雪红、张玉英在他处租房居住，将系争房屋出租。
2012年11月，系争房屋所在地区被决定征收。2013年10月3日，张雪红与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋换算建筑面积25.81平方米，房屋价值补偿款1，220，371.88元，装潢补偿12，905元；该户选择货币安置，未购买产权调换房屋；各类补贴奖励有一次性临时安置费补贴9，000元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积二补贴4万元、面积奖25，810元、全货币安置奖314，525元、签约奖12万元；结算单发放费用有按期搬迁奖2万元、临时安置费6，000元、小组鼓励奖2万元、超比例签约奖2万元、早签早搬加奖9万元、签约生效计息奖29，187.80元。合计征收补偿款为1，930，499.80元，存入张雪红的银行账户。
上述事实，有原告提供的户籍信息、马当路房屋拆迁协议和结算清单、差价换房通知、承租权转让合同，法院调取的征收协议和征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案系争房屋虽为公房，但并非按国家福利政策受配取得，而是通过在市场上购买的方式由张雪红取得公房使用权，故征收所得利益应首先由张雪红取得。原告主张购买系争房屋是倪麟以马当路房屋的动迁款与张雪红、张玉英共同出资，但该房屋的购房款数额仅25万元，以张雪红、张玉英自身的动迁份额购买已绰绰有余，且当时倪麟与张雪红已发生矛盾，双方未再共同生活，无证据证明当时张雪红有与倪麟共同购房的意思，故本院对该主张难以采纳。张雪红取得系争房屋的征收利益后，负有安置同住人的义务。倪麟在系争房屋内有户籍，虽因家庭矛盾而并未实际居住，但在他处并无住房，且在马当路房屋动迁时，当时尚未成年的倪麟是安置对象之一，张雪红作为倪麟的监护人，支配了属于倪麟的动迁安置费，理应负责保障倪麟的居住。故倪麟属于系争房屋的安置对象，张雪红应保障其获得不低于22平方米的异地安置居住条件。考虑到倪麟对马当路房屋的动迁利益由张雪红支配，张雪红对倪麟确应承担相对更高的安置义务，故本院酌情确定倪麟应得的征收补偿安置款份额为35万元。该款应由作为承租人领取了全部征收款项的张雪红予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告张雪红应于本判决生效之日起10日内支付原告倪麟征收补偿安置款35万元；
二、驳回原告倪麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，由原告负担4，300元，被告张雪红负担4，500元；财产保全申请费3，020元，由原告倪麟负担1，500元，被告张雪红负担1，520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
代理审判员 高行玮
人民陪审员 王国华
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5052号
上诉人（原审原告）：高金亮，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人高金亮因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1242号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，高金亮于2017年9月23日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，高金亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高金亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1085元，减半收取542.5元，由上诉人高金亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 李文颖
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 赵 坤
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5052号上诉人（原审原告）：高金亮，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。上诉人高金亮因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，高金亮于2017年9月23日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，高金亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高金亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1085元，减半收取542.5元，由上诉人高金亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  李文颖二〇一七年十月十三日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初88号
原告黄某某，女，1996年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
委托代理人李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告马某某，男，1995年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
原告黄某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李金鹏、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2014年11月按习俗举办了婚礼开始同居生活，2015年11月9日在西吉县马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。婚后未生育子女。因婚前缺少必要了解，草率结婚，在婚后的夫妻共同生活中没有建立起夫妻感情。原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，被告时常辱骂、殴打原告，但原告为了这个家庭一直忍让被告的种种行为。2015年开春以后，原、被告向被告的父亲汇款6000元，由被告父亲保管，原告回家以后又给被告的父亲给4000元，由被告父亲保管，原告认为该10000元，为夫妻共同财产。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求依法解除原、被告婚姻关系；依法判令被告返还原告金耳环一对、银手镯一只、金项链一条、金戒指一只；依法分割夫妻共同财产农用三轮车一辆、现金10000元。本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚登记证明复印件一份，欲证明原、被告婚姻属合法婚姻；
2.照片三张及头发一缕头发，欲证明被告在2015年农历11月23日殴打原告的事实。
对原告黄某某提供的证据1被告马某某质证后无异议；对证据2质证后认为，其没有打原告，头发也不能证明是原告的。
被告马某某辩称，我不同意离婚，双方争吵有，但并没有殴打原告。
被告马某某未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定；原告提供的证据2，不能证实其所要证实的事实，故不能作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年11月按习俗举办了婚礼开始同居生活，2015年11月9日在西吉县马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。婚后未生育子女。在双方婚后期间，时因生活琐事发生矛盾，2016年1月5日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终544号
上诉人（原审被告）：祁权，男，1975年10月18日出生，汉族，朔州市人，个体经商户,现住朔州市。
被上诉人（原审原告）：韩君涛，男，1967年10月5日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市右玉县。
被上诉人（原审原告）：吴俊英，女，1970年11月20日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市右玉县。
原审被告：齐卿，女，1975年5月25日出生，汉族，朔州市人，中国银行朔州市分行安泰支行工作，现住朔州市。
上诉人祁权与被上诉人韩君涛、吴俊英，原审被告齐卿民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祁权在收到本院催缴案件受理费通知书后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人祁权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二〇一八年六月二十五日
书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终544号上诉人（原审被告）：祁权，男，1975年10月18日出生，汉族，朔州市人，个体经商户,现住朔州市。被上诉人（原审原告）：韩君涛，男，1967年10月5日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市右玉县。被上诉人（原审原告）：吴俊英，女，1970年11月20日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市右玉县。原审被告：齐卿，女，1975年5月25日出生，汉族，朔州市人，中国银行朔州市分行安泰支行工作，现住朔州市。上诉人祁权与被上诉人韩君涛、吴俊英，原审被告齐卿民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁权在收到本院催缴案件受理费通知书后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祁权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二〇一八年六月二十五日书记员张馨月
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01119号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，蔬菜生产批发经营户。因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪于2015年6月30日被湖北省巴东县公安局水布垭派出所抓获，并于同年7月6日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人王玉林，湖北光谷律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某在从事蔬菜基地的生产经营中，为获取贷款伪造了其个人名下房产的房屋所有权证、国有土地使用证，提供给湖北鑫海林投资担保有限公司作还款保证，二次为其向汉口银行武昌支行贷款提供担保。2013年6月刘某第二次贷款人民币100万元，还款人民币19万元后逃逸。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某提供的上述房屋所有权证（编号为：武房权证洪字第××号）上所盖的“武汉市洪山区住房保障和房屋管理局”印文与武汉市洪山区住房保障和房屋管理局提供的样章印文不是同一印章盖印，国有土地使用证［编号为：武昌国用（商2011）第8984号］上所盖的“武汉市国土资源和规划局土地登记发证专用章（5）”印文与武汉市国土资源和规划局武昌窗口提供的样章印文不是同一印章盖印。上述部门提供的印章均只有一枚且没有更换过。经报警，被告人刘某于2015年6月30日在湖北省巴东县水布垭镇被抓获归案。
上述事实，被告人刘某及其辩护人均当庭表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获经过、破案经过，报案材料，证人熊某的证言及辨认笔录、证人梁某证言，房屋抵押记载信息，担保机构履行保证义务通知书、汉口银行电子回单，物证鉴定书，被告人刘某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某妨害社会管理秩序，伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某伪造国家机关证件、印章用以办理贷款，造成一定的后果，酌情从重处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人刘某具有酌定从轻情节的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张映兰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第970号
申请执行人郑声严，男，1971年10月26日出生，德化县人。
被执行人苏祥宝，男，1957年10月8日出生，德化县人。
被执行人吕荣枝，男，1973年11月26日出生，德化县人。
申请执行人郑声严与被执行人苏祥宝、吕荣枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）德民初字第1465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑声严于2014年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息和案件受理费800元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人苏祥宝所有的址在德化县浔中镇世科开发小区5号楼802室的房产已在（2013）德执字第125号等案中处理，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）德民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑敏山
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3261号原告福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区法定代表人陈城光。委托代理人孙传恒、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。被告林天涵，男，1970年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福州闽江世纪城置业有限公司诉被告林天涵商品房销售合同纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员王群二〇一五年八月十七日书记员曾慧君附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00177号
申请人陈某。
申请人王某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、王某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、王某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王某于2015年12月29日前支付陈某进餐款297元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1083号
原告刘元彬，居民。
被告刘元利，个体户。
原告刘元彬与被告刘元利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元彬到庭参加诉讼，被告刘元利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘元彬诉称，被告在征地建厂时需要资金，分别于2009年10月8日、2010年11月12日、2011年9月20日三次向我共借款620000元，并亲自书写借条三份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告返还借款620000元，诉讼费由被告承担。
被告刘元利在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告刘元利因经营需要，于2009年10月8日、2010年11月12日、2011年9月20日分别向原告刘元彬借款250000元、200000元、170000元，共计620000元，并分别于当日为原告出具借条。经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款620000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款620000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款620000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元利于本判决生效后七日内偿还原告刘元彬借款620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，保全费3620元，由被告刘元利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一四年四月九日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1083号原告刘元彬，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告刘元利，男，1968年12月18日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。原告刘元彬与被告刘元利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元彬到庭参加诉讼，被告刘元利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘元彬诉称，被告在征地建厂时需要资金，分别于2009年10月8日、2010年11月12日、2011年9月20日三次向我共借款620000元，并亲自书写借条三份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告返还借款620000元，诉讼费由被告承担。被告刘元利在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告刘元利因经营需要，于2009年10月8日、2010年11月12日、2011年9月20日分别向原告刘元彬借款250000元、200000元、170000元，共计620000元，并分别于当日为原告出具借条。经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款620000元，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款620000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款620000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元利于本判决生效后七日内偿还原告刘元彬借款620000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费3620元，由被告刘元利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年四月九日书 记 员  张玉玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00955号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2000年因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月25日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日23时许，武汉市公安局硚口区分局民警对被告人李某位于本市硚口区古田四路紫薇花园小区2栋2单元504室的租住处进行搜查，从房间内查获总重63.43克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及148.55克的毒品氯胺酮。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，予以处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月24日23时许，武汉市公安局硚口区分局民警根据线索，对被告人李某位于本市硚口区古田四路紫薇花园小区2栋2单元504室的租住处进行搜查，从房间内查获总重63.43克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及148.55克的毒品氯胺酮，随即将被告人李某抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：
一、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事侦查照片、办案说明，证明公安机关接到匿名电话举报，对被告人李某的住处进行搜查，查获大量毒品的事实。
二、房屋租赁合同、收条、证人邓某的证言，证明查获毒品的本市硚口区古田四路紫薇花园小区2栋2单元504室，由被告人李某实际租赁使用。
三、毒品检验鉴定书，证明查获的毒品为63.43克甲基苯丙胺及148.55克氯胺酮。
四、湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书，证明被告人李某曾因贩卖毒品被判过刑，此次犯罪系毒品再犯。
五、人口信息登记表，证明涉案人员的身份情况。
六、被告人李某的供述及辩解及询问光盘，证明被告人李某对非法持有毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且非法持有毒品数量达甲基苯丙胺63.43克、氯胺酮148.55克。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人李某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2022年7月24日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审 判长 胡 湖
人民陪审员 赵霞霖
人民陪审员 夏海朋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙思思
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第433号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郭玉峰，男，1977年2月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈桂花，女，1977年8月17日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人郭玉峰、陈桂花计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郭玉峰、陈桂花于2001年11月15日登记结婚，于2003年2月7日�策内生育第一胎女，2009年10月30日政策内生育第二胎女，于2012年4月19日政策外生育第三胎男，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第339号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第339号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人郭玉峰、陈桂花。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）636号《征收社会抚养费催告书》，并于当月30日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第339号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郭玉峰、陈桂花在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第339号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郭玉峰、陈桂花应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郭玉峰、陈桂花逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。