浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1529号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨永华，农民。因本案于2015年5月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吴富兵，浙江九州大众律师所事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人杨永华犯抢劫罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人杨永华及其辩护人吴富兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月11日0时30分许，被告人杨永华以其情人李某与被害人陈某乙发生性关系要求陈某乙给个说法为由，伙同朴磊（另案处理）将陈某乙带至苍南县龙港镇镇前路与人民路路口的100酒店202房间。后被告人杨永华与朴磊在该房间内以言语威胁、打巴掌、用衣架殴打的方式，强行要求陈某乙将其随身携带的人民币1000元交给李某，并强迫陈某乙联系朋友或家属要钱，以解决此事。在确认陈某乙家属已将人民币20000元汇到陈某乙62×××46建设银行银行卡后，杨永华等人从陈某乙处拿走该卡并获取密码，由朴磊持该卡将卡内20000元现金取走。当日13时许，被告人杨永华与朴磊又将陈某乙带至温州，将陈某乙所持手机的SIM卡丢弃，确认陈某乙坐上温州到上海的大巴车后逃离现场。
为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为，被告人杨永华结伙使用暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至五年。
被告人杨永华辩称其发现女友李某与被害人陈某乙有不正当男女关系后，陈某乙自愿跟其到宾馆房间，并主动提出用钱解决，其当时说不要钱，是同案犯朴磊说2万元，直到李某来到宾馆，发现李某的说法与陈某乙不同，感觉自己被骗才殴打陈某乙的，其行为不构成抢劫罪。辩护人提出：一、本案系感情纠纷引起，被告人杨永华仅有泄愤报复的故意，殴打行为是在被害人同意给钱后才实施的，殴打和给钱之间不具有因果关系，被告人杨永华并未限制被害人人身自由，暴力程度也未达到导致被害人不能反抗或不敢反抗的程度，参照其他法院对同类案件的判决，本案应认定为敲诈勒索罪。二、被告人杨永华对定性的辩解，不影响其坦白的认定。三、被告人杨永华有立功积极性，并有退赃意愿。综上，请求法庭从宽处罚。
经审理查明：2015年4月11日凌晨2时30分许，被告人杨永华以被害人陈某乙与其情人李某发生性关系，要求陈某乙给个说法为由，伙同朴磊（另案处理）将陈某乙带至苍南县龙港镇镇前路与人民路路口的100连锁酒店202房间。后被告人杨永华与朴磊在该房间内言语威胁要将陈某乙的腿废掉、要把陈某乙扔到海里等，还接连扇巴掌、用铝合金衣架殴打，强行要求陈某乙将其随身携带的人民币1000元交给李某，并强迫陈某乙联系朋友或家属要钱，以解决此事。当日11时许，在确认陈某乙家属已将人民币20000元汇到陈某乙持有的建设银行借记卡（户名：胡忠，卡号为：62×××46）账户后，杨永华等人从陈某乙处拿走该卡并获取密码，由朴磊持该卡将卡内20000元现金取走。当日13时许，被告人杨永华与朴磊又将陈某乙带至温州，将陈某乙所持手机的SIM卡丢弃，确认陈某乙坐上温州到上海的大巴车后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明证实，本院予以确认：
1.被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证明2015年4月11日凌晨，李小容男友在发现其和李小容同居后，伙同“光哥”将其强行带到龙港100连锁酒店202房间，在房间内李小容男友、“光哥”以殴打、恫吓等方式，逼问其此事怎么解决，“光哥”后来提出要其拿2万元，不然就废其一条腿，其无奈之下只得向朋友和亲属借钱。2万元钱到账后，被“光哥”取走。当日下午，李小容男友和“光哥”将其带到温州，直到确认其坐上温州到上海的客车后才离开，其坐车后不久即下车报警的事实。经辨认，李小容即李某，李小容男友即被告人杨永华，“光哥”即朴磊，龙港镇双排街61号202室即李小容暂住处，龙港镇人民路与镇前路路口100酒店202房间即其被拘禁地点。
2.证人李某的证言，证明被告人杨永华系其前男友，2015年4月11日凌晨，其和陈某乙一起睡觉被杨永华发现后，杨永华即和“光头”将杨永华带到龙港镇100连锁酒店202房间，杨永华用巴掌、铝合金架子殴打了她和陈某乙，“光头”向陈某乙提出要2万元了结此事，如果少一分的话，就将陈某乙废了，陈某乙只得向家里人打电话要钱的事实。经辨认，证言中所称的“光头”即朴磊。
3.证人邓某的证言，证明2015年4月11日8时许，其起床后发现自己手机上有陈某乙9个未接电话，还有“林，现在急需2万元救命钱！”和“帮我报警”两条短信，后来打电话给陈某乙，陈某乙叫其转账2万元，但不需要现金，其感觉很怪，故怀疑陈某乙被人控制住了，遂向分局报警，当日下午接到陈某乙电话，于是随同公安民警将陈某乙接回龙港；在回龙港的车上，陈某乙称自己被“小容”的男朋友控制住，“小容”的男朋友向他要钱，并且殴打威胁他的事实。
4.证人陈某甲的证言，证明2015年4月11日6时30分许，其儿子陈某乙打电话给他，叫他汇2万元，他问出什么事，电话那头有个男子讲陈某乙酒后驾车把人撞了，如不给钱就要坐牢，于是其和陈某乙姐姐凑了2万元，于中午11时汇给陈某乙银行卡上的事实。
5.证人赵某的证言及辨认笔录，证明其于2015年4月15日听“和尚”说他前几天跟“小杨”两个人将跟“小杨”在一起的男人绑了，控制在房间内，后来敲诈勒索了对方2万元的事实。经辨认，“和尚”即朴磊，“小杨”即杨永华。
6.被告人杨永华在侦查阶段的多次供述及辨认笔录，供认其以女朋友“小丽”与被害人陈某乙同居为由，伙同“光哥”将陈某乙带到宾馆房间，殴打并吓唬陈某乙，并由“光哥”提出要2万元才能解决，逼迫陈某乙向亲友借钱，后由“光哥”取走陈某乙卡中2万元，并进行分赃的作案经过，与上述证据相互印证。经辨认，“小丽”即李某，“光哥”即朴磊。
7.人身体表检查笔录，证明经公安民警检查，发现被害人陈某乙左脸下巴有点红，无外伤，印证了被害人陈某乙称左脸被杨永华扇巴掌的陈述。
8.移动通信详单，证明涉案人员在2015年4月11日期间的通信情况。
9.卡号为62×××46的建行借记卡交易记录，证明该卡于2015年4月11日中午11时20分～30分期间，共取现7次，金额共计2万元。
10.监控光盘3个，证明被告人杨永华及朴磊在龙港100连锁宾馆出没，以及朴磊在自动取款机上取款的监控情况。
11.抓获经过，证明被告人杨永华系被抓获归案。
12.人口信息，证明被告人杨永华的身份情况。
以上证据能相互印证，形成完整的证明体系，足以排除合理怀疑，被告人杨永华当庭推翻庭前供述，但无法作出合理解释，且与本案其他证据有悖，故其翻供理由不足，不予采信。
关于控辩双方所争议的本案定性问题。本院认为，敲诈勒索罪与抢劫罪同属于侵犯财产罪，二者虽在犯罪手段有些相似，但在胁迫、暴力程度和时限上，有着明显的区别。抢劫罪相比敲诈勒索罪，具有当场使用暴力或以暴力相某，使被害人陷于不能反抗、不敢反抗的境地，并当场劫取财物的特征。对照本案，被告人杨永华及其同案犯朴磊以“给个说法”为名，将被害人陈某乙挟持至宾馆内，限制被害人的人身自由，并以伤害、杀害被害人相某，还动手殴打被害人，逼迫被害人当场交出钱财，由于被害人身上携带现金不多，同案犯朴磊明确提出要价2万元，并逼迫被害人向其亲友借钱，被害人出于自身安全考虑，无奈借钱满足被告人及其同案犯的要求，汇款到账后同案犯朴磊即予取现，并进行分赃。综上，本案被告人杨永华及其同案犯的上述行为符合抢劫罪“两个当场”的特征，应以抢劫罪定罪处罚。
本院认为，被告人杨永华无视国法，以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人及其辩护人对本案定性所持异议，理由不足，不予采纳。被告人杨永华在侦查阶段如实供述，但当庭翻供，不具有坦白情节。被告人杨永华仅有立功、退赃意愿，未有实际结果，不能作为从轻情节考虑。辩护人此辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，为保障公民的人身财产安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年7月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨永华于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币20000元，返还被害人陈亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 丁良波
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。