wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执455号
申请执行人韦春柳（又名韦宇），女，1983年8月20日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦春柳与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第763号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦春柳蚕茧款2560.16元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执455号。本次申请执行标的为2560.16元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1526.05元，余款1034.11元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦春柳主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第763号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11807号
原告王莹，女，1980年4月2日出生，汉族，住北京市通州区。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区x镇。
法定代表人朱景强，总经理。
原告王莹与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼。本案被告华亿伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹诉称：原告于2009年6月14日与被告签订《商品房预售合同》，双方约定原告向被告购买坐落于通州区x镇x家园x号院x号楼x单元x层x号房屋。原告于2009年6月14日将首付款89505元交付给被告，并于2009年7月14日向被告支付了剩余房款342967元。原告依约履行了合同的义务。根据《商品房预售合同》第二十一条的约定，被告应当于2009年12月31日前为原告办理所在楼栋权属证明，但由于被告的责任直至2010年12月15日才取得所在楼栋的权属证明。根据双方合同第二十一条第一款约定，被告应在取得所在楼栋的权属证明期满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告按日结算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。原告多次要求被告给付违约金均未得到答复，2014年原告起诉被告要求给付违约金，后原告的请求得到法院的支持。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金29710.83元（自2014年5月6日至2016年3月22日共逾期687天，每日违约金为43.2472元）；2、诉讼费由被告承担。
华亿伟业公司未答辩。
经审理查明：2009年6月14日，原告王莹与华亿伟业公司签订《商品房预售合同》（以下简称合同），华亿伟业公司将位于通州区x镇政府大街x侧x＃住宅楼x层x房屋（现更名为通州区x镇x家园x号院x号楼x单元x号）出售给原告王莹。合同第二十一条产权登记约定“（一）初始登记出卖人应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人的全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告王莹依照约定向华亿伟业公司支付了购房款432472元。2009年10月15日，原告王莹与华亿伟业公司办理入住手续，华亿伟业公司将房屋交付给了原告王莹，同日原告王莹向华亿伟业公司支付了公共维修基金9249元、契税6487.08元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。华亿伟业公司于2010年12月15日办理完毕原告王莹所购房屋所在的楼栋权属证书，但由于自身原因至今未办理原告王莹所购房屋的房屋所有权证书。
另，王莹曾于2014年就华亿伟业公司迟延办理楼栋权属证书与房屋所有权证书一事诉至本院，本院于2014年7月28日作出（2014）通民初字第x号民事判决书，判决结果为：一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王莹逾期办理楼栋权属证书的违约金（以四十三万二千四百七十二元为基数，自二〇一〇年一月一日至二〇一〇年十月十五日，按日万分之一计算）；二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王莹逾期办理房屋所有权证书违约金（以四十三万二千四百七十二元为基数，自二〇一〇年十月十六日至二〇一四年五月五日，按日万分之一计算）；三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。
上述事实，有商品房预售合同、民事判决书以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案华亿伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，原告王莹与华亿伟业公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现原告王莹已全部履行其合同义务，华亿伟业公司未能在合同约定的期限内为原告王莹办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担相应违约责任，故对于原告王莹要求华亿伟业公司承担相应的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（2014）通民初字第x号民事判决书中已判令华亿伟业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的期间为2010年10月16日至2014年5月5日，现王莹要求华亿伟业公司承担自2014年5月6日至2016年3月22日时间段内的逾期办理房屋所有权证书的违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王莹逾期办理房屋所有权证书违约金（以四十三万二千四百七十二元为基数，自二〇一四年五月六日至二〇一六年三月二十二日，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井龙
二〇一六年九月九日
书记员 曹森
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第1045号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：蒙阴县经济开发区。
法定代表人唐贞沂，行长。
委托代理人李在学，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行副行长。
被告王洪刚，农民。
被告马桂花，农民。
被告李太庆，农民，
被告王开同，农民。
被告马洪进，农民。
本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王洪刚、马桂花、李太庆、王开同、马洪进金融借款合同纠纷一案中，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行以与被告庭外进行协商并达成一致意见为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。
审判员 石统乐
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙国华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1838号
原告湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。
法定代表人李蕴。
委托代理人刘志强，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人黎友平，女，1989年1月16日出生，汉族。
被告谭孝聪，女，1956年5月4日出生，汉族。
原告湖南银华投资担保有限公司诉被告谭孝聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审查，因原告提供的被告送达地址不准确，经本院查证后不能按照原告提供的送达地址通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，对于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可按照被告不明确处理，依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南银华投资担保有限公司的起诉。
本案原告已交受理费1250元，本院退还给原告湖南银华投资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 黄海保
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 赵 丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初955号
原告张某甲，男，1984年7月9日出生，汉族。
被告秦某某，女，1986年5月24日出生，汉族。
原告张某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年6月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，婚后生育一女。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因琐事生气吵架，被告对家庭及患有××的孩子没有责任心，疏于照料，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年6月份起诉与被告离婚，同年9月撤诉。现再次诉�法院，要求1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由被告抚养；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告未到庭参加诉讼，但提交有书面答辩状。被告辩称：1、原、被告感情不合已经多年，常因家族庭琐事闹矛盾，双方已无法共同生活，同意与原告离婚；2、被告与原告分居后在外打零工，无固定工作及居住场所，没有抚养能力，无法抚养孩子，原告收入较高有抚养能力且一直在抚养孩子，由原告抚养孩子更为适宜，被告愿意支付合理的抚养费；3、双方共同财产：车床、三轮摩托、共同建造的房屋及共同存款18000元归原告所有，被告自愿放弃，共同债务被告自愿承担还款责任。
经审理查明：原、被告2006年6月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。双方婚后常因家庭琐�生气争吵，长期感情不合。现原告诉至法院，要求处理。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因原、被告婚生女张某乙一直跟随原告生活且原告当庭同意由其抚养，故原、被告婚生女张某乙由原告抚养较为适宜，被告应承担抚养费。被告答辩中所称的共同财产因未提交摩托车及房屋的所有权证明等证据予以佐证，本院不作处理，原、被告所称的共同债权债务因未提交相关证据证明，本院亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告秦某某离婚。
二、原、被告婚生女张�乙由原告张某甲直接抚养，被告秦某某自本判决生效后每月20日前支付原告张某甲子女抚养费800元至张某乙独立生活时止，待张某乙独立生活时随父随母由其自择。
案件受理费三百元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 吴松霞
审判员 赵晨昊
审判员 尹永胜
二〇一六年五月六日
书记员 孟芳丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1498号
罪犯程海波，男，生于1981年6月15日，汉族，初中文化程度，湖南省汨罗市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2010年1月26日作出（2010）鹤刑初字第6号刑事判决，以被告人程海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。执行中，2012年9月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯程海波在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年4月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程海波在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程海波减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更654号
罪犯刘权,男,1980年1月16日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）佛刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）粤高法刑一终字第217号裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2005年6月24日起至2020年6月23日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年三个月。于2012年9月18日裁定减刑十个月。于2014年4月22日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘权在服刑期�，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬4次、监狱表扬7次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区139名罪犯排名第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2005年6月24日起至2016年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特73号
申请人：陈亮。
申请人：杨荷花。
申请人陈亮与杨荷花关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年九月七日
书记员 李雪梅
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第245号
上诉人（原审原告）马某某，男，生于1985年9月18日，汉族，城镇居民，住白银市平川区。
委托代理人蒋立功，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，女，生于1989年1月5日，汉族，城镇居民，住白银市平川区。
上诉人马某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2015）平民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人蒋立功，被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2014年6月20日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月30日被告离家出走不归，原告遂于2015年1月7日起诉离婚。另查明，被告借婚姻关系向原告索要彩礼48000元，部分用于购置嫁妆及家电，被告婚前个人财产有钢琴一架现在原告处，审理中被告表示放弃其他财产的分割，只要求原告给付钢琴一架。
原审认为，原告提出离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求应予支持。对原告要求被告返还彩礼的请求，由于原告提不出有效证据证实，该院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，三十二条第二款之规定，判决：一、原告马某某提出离婚，被告王某某同意离婚，准予离婚；二、家电等物归原告所有，原告给付被告婚前个人财产钢琴一架，于判决生效后十日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
上诉人马某某不服上述判决，向本院提起上诉。请求撤销原判第三项，判决被上诉人立即返还上诉人彩礼48000元及首饰财物款13000元共计61000元。理由：一、原审认定部分事实不清，原审认定被上诉人将彩礼用于购置嫁妆及家电是错误的，上诉人在庭审中已提交家电等物品的购置票据并证明这些物品是上诉人借钱购置并未用彩礼购买。本案双方当事人都没有工作，不可能在婚后短短两个月内形成共同财产，原审预将上诉人购买的家电作为共同财产分割是不正确的。二、原审判决驳回上诉人请求返还彩礼违反法律规定，上诉人为向被上诉人支付彩礼多处借钱、债台高筑，上诉人至今无业，全家靠上诉人父母的养老金生活，这些基本情况原审也已查清。被上诉人与上诉人婚后两个月就离家出走，没有真心与上诉人结婚，依照婚姻法解释二第十条之规定，被上诉人应向上诉人返还彩礼。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人当时给了48000元的彩礼，退了2000元，被上诉人家里陪嫁了钢琴、组装电脑主机、冰箱、洗衣机，上述物品现都在上诉人家中，钢琴系被上诉人婚前购买的个人财产，要求返还。婚后上诉人赌博，被上诉人为给上诉人偿还赌债将上诉人为被上诉人购买的首饰都押给别人了。被上诉人不同意返还彩礼，请求维持原判。
二审中上诉人申请证人王文军、杨小鑫出庭作证，王文军证明上诉人为结婚向证人借款35000元，至今尚未偿还。证人杨小鑫证明上诉人向其借款2万元，另有欠付杨小鑫的装修费用15000元，至今尚未偿还。
被上诉人质证认为其不清楚上诉人是否借钱。
上诉人提交装修合同一份，证明欠杨小鑫15000元装修费用，尚未偿还。
被上诉人质证认为其与上诉人结婚时上诉人说欠账是还清的，杨小鑫与上诉人系朋友关系，该证据的真实性被上诉人有异议。
本院经审查认为，上诉人二审申请出庭的证人证言能够证明上诉人婚前存在个人债务的情况，故予以采信。
本案二审另查明，上诉人为与被上诉人缔结婚姻向被上诉人支付彩礼48000元，被上诉人返还2000元，并陪嫁电脑主机箱、冰箱、洗衣机各一台，有双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，首先，双方当事人对原审判决离婚，均未提出异议，予以维持。其次，本案双方当事人对上诉人向被上诉人支付彩礼48000元，被上诉人返还2000元的事实无异议，故彩礼数额应当认定为46000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，被上诉人应当向上诉人返还彩礼。由于本案中被上诉人的陪嫁物品有电脑主机箱、冰箱、洗衣机，双方对该事实无异议，现上述物品均在上诉人处，故被上诉人向上诉人返还彩礼数额中应扣除该部分财产的价值。同时双方婚后共同生活一段时间后，产生矛盾上诉人起诉离婚，故被上诉人应酌情向上诉人返还彩礼2万元为宜，对上诉人主张全部返还彩礼的请求不予支持，原审对此处理不当，应予纠正。被上诉人陪嫁的电脑主机箱、冰箱、洗衣机现在上诉人处，归上诉人所有，钢琴一台因系被上诉人婚前物品，归被上诉人所有。再次，上诉人主张应由被上诉人向其返还首饰，因该物品系婚前上诉人给被上诉人购买的个人饰品，应当视为赠予，不予返还。综上，原审认定事实不清，实体处理不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、维持白银市平川区人民法院（2015）平民二初字第25号民事判决第一项，即“原告马某某提出离婚，被告王某某同意离婚，准予离婚；”；第二项，即“家电等物归原告所有，原告给付被告婚前个人财产钢琴一架，于判决生效后十日内给付；”；
二、撤销白银市平川区人民法院（2015）平民二初字第25号民事判决第三项即“驳回原告其他诉讼请求”；
三、被上诉人王某某于本判决生效之日起十日内向上诉人马某某返还彩礼20000元；
四、驳回上诉人马某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马某某，被上诉人王某某各负担75元；二审案件受理费300元，由上诉人马某某、被上诉人王某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 高霞飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终1035号
上诉人（原审被告）：乐富支付有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园B2-30号。
法定代表人：金卫国，董事长。
委托诉讼代理人：江嘉伟，男，1987年11月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系乐富支付有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：锦江区洪娅沣建材经营部。住所地：成都市锦江区崔锦南路**号附*号。
经营者：何毅。
委托诉讼代理人：杨敏，四川蓉信律师事务所律师。
原审被告：乐富支付有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**号四川绿洲大酒店**楼*****室。
法定代表人：杨林，总经理。
委托诉讼代理人：戴萌，女，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系乐富支付有限公司成都分公司员工。
上诉人乐富支付有限公司（以下简称乐富公司）因与被上诉人锦江区洪娅沣建材经营部（以下简称洪娅沣经营部）、原审被告乐富支付有限公司成都分公司（以下简称乐富公司成都公司）合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初字第5222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
乐�公司上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初字第5222号民事判决，改判驳回洪娅沣经营部的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院对一审中乐富公司提交的《特约商户受理境内银行卡业务合作协议》、《合同确认书》、《调帐凭证》、《POS签购单》、北京市公安局朝阳分局建外派出所证明、《客户争议表格》、《信用卡非本人申领、消费声明书》等证据材料不予认可属于认定事实不清；2.根据《特约商户受理境内银行卡业务合作协议》的约定，洪娅沣经营部对合同中产生的损失应该承担赔偿责任。
被上诉人洪娅沣经营部答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
原审被告乐富公司成都公司述称，同意上诉人乐富公司的上诉意见。
乐富公司向一审法院起诉请求：1.乐富公司支付洪娅沣经营部40400元并按照银行同期贷款利率支付自2015年8月12日起至实际付清为止的资金占用利息；2.乐富公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：洪娅沣经营部因经营需要安装了POS机用于收款，乐富公司为其提供银行卡收单结算服务。2015年8月11日，客户“苏佐军”在洪娅沣经营部刷卡消费40500元，乐富公司扣除手续费30元后，于2015年8月13日结算支付洪娅沣经营部70元，余款40400元未支付。
一审法院查明以上事实，有乐富公司、洪娅沣经营部、乐富公司成都公司营业执照、工商登记信息、银行流水、乐富公司官网的洪娅沣经营部账户信息、交易信息等证据及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，洪娅沣经营部安装POS机，由乐富公司为其提供银行卡收单结算服务，双方事实上成立服务合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法�、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，按照银行卡收单结算业务规则，对于洪娅沣经营部的刷卡交易资金，乐富公司应除手续费外一并结算支付给洪娅沣经营部。因此，“苏佐军”于2015年8月11日在洪娅沣经营部刷卡消费的40500元，乐富公司除收取30元手续费外，其余40470元应一并支付给洪娅沣经营部，但乐富公司实际仅支付了70元，剩余40400元未支付。故对洪娅沣经营部要求乐富公司支付40400元的诉讼请求，一审法院予以支持。（二）关于资金利息，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付�违约金”之规定，在双方未约定利息的情形下，洪娅沣经营部可以主张逾期付款资金占用利息。但洪娅沣经营部关于按照交易习惯刷卡次日结算故诉争交易付款时间应为8月12日并据此作为资金占用利息起算时间的主张，因其未提供证据佐证，乐富公司亦未认可，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案履行期限不明确，应从洪娅沣经营部要求履行期届满之日起计算逾期利息。而洪娅沣经营部未提交其向乐富公司催收款项的证据，故仅可从起诉之日起主张逾期付款的资金占用利息。因此，对洪娅沣经营部要求乐富公司支付资金占用利息的诉讼请求，一审法院仅对其中自2016年7月8日起至实际付清止的部分予以支持�综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、乐富公司于判决生效之日起十日内支付洪娅沣经营部40400元及逾期付款利息（利息计算方法为：以40400元为基数，从2016年7月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回洪娅沣经营部的其他诉讼请求。案件受理费850元，由洪娅沣经营部负担50元，乐富公司负担800元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，乐富公司提交的《特约商户受理境内银行卡业务合作协议》、《合同确认书》、《调帐凭证》、《POS签购单》、北京市公安局朝阳分局建外派出所证明、《客户争议表格》、《信用卡非本人申领、消费声明书》证据材料是否应当采信，系本案二审的争议焦点。
乐富公司称案涉《特约商户受理境内银行卡业务合作协议》系通过手机APP签订，但乐富公司在二审中仍未当庭出示证据原件，乐富公司还称《合同确认书》系通过其在成都的居间公司与洪娅沣经营部当面签订，但乐富公司仍不能提供《合同确认书》的原件，且《合同确认书》上无洪娅沣经营部的印章而是“德阳市区艾高建材经营部”的印章。此外，乐富公司提交的《调帐凭证》、《POS签购单》、北京市公安局朝阳分局建外派出所证明、《客户争议表格》、《信用卡非本人申领、消费声明书》也均系复印件，无法与原件核对，且均只涉及客户“邓浩”交易，而非洪娅沣经营部所诉“苏佐军”交易�对于乐富公司提交的上述证据材料因无法与原件核对且缺乏证明力及与本案的关联性，一审法院不予采信并无不当。
综上所述，乐富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，一审案件受理费减半收取425元，合计1275元，由锦江区洪娅沣建材经营部负担50元，由乐富支付有限公司负担1225元。
本判决为终审判决。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 陶田源
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘梦汀
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8430号
原告：芦培培，男，1990年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：高玉丽，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：徐爱娣，女，1969年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告芦培培与被告徐爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦培培的委托诉讼代理人高玉丽到庭参加诉讼，被告徐爱娣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦培培向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币30000元及利息（自2017年3月6日起至被告实际履行之日止按口头约定利息月息两分半计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金30000元并支付该款自2017年9月7日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年3月6日，被告因店面装修资金周转向原告借款30000元，双方约定借期为半年，并向原告出具了借条一份。借款到期后原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠借款，至今未还。故原告起诉，请求判如所请。
被告徐爱娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期半年。但被告至今未归还借款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐爱娣向原告借款30000元的事实由原告提供的借条予以认定，被告徐爱娣应当按约返还借款。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐爱娣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱娣应返还原告芦培培借款本金30000元并支付该款自2017年9月7日至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 章守康
人民陪审员 任汉林
二〇一八年二月八日
书 记 员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第830号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨冬冬。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月13日被判处管制一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人张文虎。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人杨冬冬犯贩卖毒品罪一案，于二○一一年九月五日作出（2011）温龙刑初字第654号刑事判决。原审被告人杨冬冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月29日下午3时许，被告人杨冬冬接到章某电话要求购买价值5000元的毒品，双方约定在温州市龙湾区滨海大道雷克萨斯汽车专卖店前面的路上交易。当日下午5时许，杨冬冬在该交易地点将一袋K粉和一瓶“神仙水”以5000元的价格贩卖给章某，被公安人员当场抓获，同时在杨冬冬的车上查获K粉七袋及手机一部。经鉴定，交易的一袋K粉重38.76克，查获的七袋K粉重38.78克，均检出氯胺酮成份，“神仙水”重9.28克，检出亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）及氯胺酮成份。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人杨冬冬有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人杨冬冬上诉及辩护人辩称，原判认定杨贩卖毒品属“情节严重”不当，查获的38.78克K粉是供上诉人自己吸食的毒品，不应计入其贩毒数量，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人章某的证言，扣押物品清单，手机及毒品照片，毒品上交清单及理化鉴定结论，刑事判决书，公安机关出具的抓获杨冬冬的情况说明，被告人杨冬冬的供述及身份证明等。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨冬冬违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。杨冬冬因犯贩卖毒品罪被判过刑后又犯该罪，应从重处罚。由于杨冬冬有贩卖的行为，其藏匿于车上被查获的毒品应当一并计入贩卖数量，因此，杨冬冬及辩护人提出原判认定情节严重不当，查获的K粉供杨自己吸食，不应计入贩毒数量的理由意见与法律不符，不予采纳。原判鉴于杨冬冬归案后认罪态度较好，系特情介入案件，且毒品尚未流入社会，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨冬冬及辩护人要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 夏宁安
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第607号
原告无锡市沪太船舶设备厂，住所地在江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。
法定代表人许建，董事长。
委托代理人单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
被告南京永华船业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人高永华，总经理。
原告无锡市沪太船舶设备厂与被告南京永华船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡市沪太船舶设备厂的委托代理人单喜元到庭参加诉讼；被告南京永华船业有限公司经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告无锡市沪太船舶设备厂诉称，原、被告素有业务往来，但被告尚欠原告货款442491.65元未能支付。故诉请法院：1、判令被告立即支付原告的买卖合同价款442491.65元并支付及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2013年4月24日、2013年12月1日签订的买卖合同2份及发票，载明约定由原告向被告提供船用门窗，合同总价款309490元。发票载明原告向被告提供总金额306990元发票。
2、2014年7月12日送货单，载明原告向被告提供交货义务，由被告签收。
3、对账单，载明截止2013年11月20日止，被告确认尚欠原告435501.65元，并加盖财务章。
4、付款凭证，载明被告2014年2月19日向原告付款30万元。
被告南京永华船业有限公司未答辩。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，原、被告素有业务往来，截止2013年11月20日止，被告对账确认尚欠原告435501.65元。2013年4月24日（实际履行限为2014年7月）、2013年12月1日，原、被告双方又签订的买卖合同2份，约定由原告向被告提供船用门窗。合同签订后，原告按约向被告提供货物309990元，并提供总金额306990元发票。综上，被告总欠原告货款742491.65元（以发票金额计算），扣除被告于2014年2月19日向原告支付货款30万元，尚欠原告货款442491.65元未能支付。
上述事实有原告提供的4份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供货物，被告未能支付货款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、百六十一条之规定，判决如下：
被告南京永华船业有限公司于本判决书生效后五日内给付原告无锡市沪太船舶设备厂人民币442491.65元，并自2015年10月30日起诉之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收理费7937元减半收取3968.5元，由被告南京永华船业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7937元.南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审判员 颜景蓉
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏苗苗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7830号
原告辛爱香，女，1962年6月18日出生，汉族，无业。
委托代理人任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。
被告陕西天丰房地产开发有限公司。
法定代表人党军师，总经理。
委托代理人梁晨，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
被告西安圣大投资发展有限公司。
法定代表人房秋生，总经理。
委托代理人张智平，男，该公司法律顾问，住该公司。
原告辛爱香与被告陕西天丰房地产开发有限公司（以下简称天丰公司）、西安圣大投资发展有限公司（以下简称圣大公司）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告辛爱香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付自2014年5月5日起至2016年10月28日止的过渡补助费38928.69元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：其与丈夫谢建鑫在本市东元路87号原水产冷库家属院有住宅一套，建筑面积50.43平方米。2011年10月12日，二被告对上述房屋在内的水产冷库家属院55户居民住宅实施拆迁改造，并在原址安置。拆迁方案规定过渡期为30个月，过渡期内，拆迁房屋为30平方米以上的，其中30平方米每月每平方米补助10元，超出部分每月每平方米补助8元，超过过渡期的，按不低于原补助标准的两倍支付过渡补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起每月按不低于原补助费的三倍支付过渡补助费。其与丈夫于2011年11月5日向天丰公司移交拆迁房屋后自行过渡，过渡期应至2014年5月4日止，但天丰公司直至2016年10月28日才向其交付安置房屋，造成其无法按时回迁，并持续产生额外房租损失。因过渡期已超过30个月，被告应当向其支付过渡费，其多次催要未果后诉至法院，判如所请。
本院经审查认为，根据原告辛爱香与被告天丰公司签订的拆迁安置协议书，该协议书第七条约定“解决争议的方式：双方申请西安仲裁委员会对争议进行仲裁”，该仲裁条款约定明确，合法有效，双方应按照约定就协议争议申请仲裁，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辛爱香的起诉。
本案受理费773元（原告已预交），现本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 锐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02758号
原告张耀伦，男，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告赵小勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张耀伦与被告赵小勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邱鹏程担任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告赵小勇下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年7月21日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。被告赵小勇于公告指定开庭期日即2015年10月22日未到庭参加诉讼。原告张耀伦委托代理人杨天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀伦诉称，其于2014年7月1日受雇到被告赵小勇位于四川省西昌市昭觉县谷克德汽车营地宾馆从事木工装修工作。同年9月23日进行工资结算，被告共欠原告工资12800元，并向原告出具欠条一张。当日，被告赵小勇支付500元，现原告诉请判令被告支付拖欠原告工资12300元。
被告赵小勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张耀伦受被告赵小勇雇请在被告承包的四川省西昌市昭觉县谷克德汽车营地宾馆从事木工装修工作；2014年9月23日，原、被告进行工资结算，被告赵小勇向原告及其余16名工人出具欠条一份，载明差欠原告张耀伦工资12800元，并承诺在一个半月内付清，被告赵小勇在该欠条上签名确认。该欠条尾部前后载明“总结余2300元、工人借支600元应扣除”、“报销工人路费及预付工资9000元（已付）”，其中原告张耀伦已领500元。此后，被告赵小勇至今未支付上述劳务费。原告张耀伦遂起诉要求被告赵小勇支付劳务费12300元。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张耀伦受雇到被告赵小勇处从事木工装修工作，双方已形成事实劳务合同关系，原告张耀伦为被告赵小勇提供了劳务，被告赵小勇应当支付劳务费。被告赵小勇给原告出具的工资欠条即是对原告劳务关系的认可，对于欠条中总扣除2900元（2300元＋600元），鉴于原告张耀伦未对扣除金额作出合理解释，本院认为该扣除金额以在17名工人中平均承担为宜，即每人应扣除170.59元，对于原告要求被告赵小勇支付劳务费12300元的诉讼请求，本院限于12129.41元（12800元-500元-170.59元）予以支持。被告赵小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵小勇支付原告张耀伦劳务费12129.41元；
二、驳回原告张耀伦的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告赵小勇承担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告张耀伦），已经预收的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费120元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱鹏程
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖 灿
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第171号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省磐石市人民检察院。
原审被告人陈宝成（别名小五），男，1992年6月6日出生，公民身份号码2202841992********，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月20日被公安机关抓获，同年8月25日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人陈宝成贩卖毒品罪一案，于2015年4月29日作出（2014）磐刑初字第283号刑事判决。吉林省磐石市人民检察院不服，提出抗诉。本院在审理过程中，吉林市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。吉林市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许吉林市人民检察院撤回抗诉。
吉林省磐石市人民法院（2014）磐刑初字第283号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 赫
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保22号
解除保全申请人：张成华，男，1973年8月5日生，贵州省兴义市人，住兴义市桔山镇江岸村者秧组52-1号。
解除保全申请人：黄朝进，男，布依族，1975年6月28日生，住贵州省安龙县栖凤街道办事栖苑小区7栋3单元602号。
被申请人郑维燕，女，1982年1月1日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
本院于2017年1月23日作出（2017）黔2328财保3号财产保全的裁定，现因申请人该案已无保全的必要，于2017年6月2日向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定第十一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄朝进、郑维燕位于安龙县的房屋一套（产权证号：安房权证新安镇字第××号、20100363-××号）及郑维燕名下的车牌为贵Ｅ×××××号上海大众小轿车一辆的保全。
审判长 黄跃新
审判员 贺时品
审判员 韦景木
二〇一七年六月二日
书记员 刘海龙
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328财保22号解除保全申请人：张成华，男，1973年8月5日生，贵州省兴义市人，住兴义市桔山镇江岸村者秧组52-1号。解除保全申请人：黄朝进，男，布依族，1975年6月28日生，住贵州省安龙县栖凤街道办事栖苑小区7栋3单元602号。被申请人郑维燕，女，1982年1月1日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。本院于2017年1月23日作出（2017）黔2328财保3号财产保全的裁定，现因申请人该案已无保全的必要，于2017年6月2日向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定第十一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄朝进、郑维燕位于安龙县的房屋一套（产权证号：安房权证新安镇字第××号、20100363-××号）及郑维燕名下的车牌为贵Ｅ×××××号上海大众小轿车一辆的保全。审判长  黄跃新审判员  贺时品审判员  韦景木二〇一七年六月二日书记员  刘海龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第468号
原告杨某某，男，1972年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张进，四川法典律师事务所律师。
被告肖某某，女，1974年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2010年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回对被告肖某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨 琴
二〇一〇年二月二十三日
书记员 张玉兰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执2399号
申请执行人：刘新新，男，1968年8月28日出生，回族，住郯城县。
被执行人：杜启明，男，1969年2月15日出生，汉族，住郯城县。
本院在执行刘新新与被执行人杜启明民间借贷纠纷一案中，以（2017）鲁1322民初4629号民事裁定书查封了被执行人杜启明所有的车牌号为号汽车一辆，现因被执行人已履行应负法律义务，申请人向本院申请解除对杜启明所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杜启明所有的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2399号本院在执行申请人刘新新与被执行人杜启乐、杜启明借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜启明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杜启明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月六日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4370号
原告：徐云风,女，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：廖伟军,男,1977年7月25日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告徐云风与被告廖伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告徐云风于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈法华的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐云风撤回起诉。
案件受理费175元（已减半），由原告徐云风负担（已交纳）。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年二月二日
代书记员 朱娴璐
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初4370号原告：徐云风,女，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省武义县，被告：廖伟军,男,1977年7月25日出生，汉族，住浙江省武义县，原告徐云风与被告廖伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告徐云风于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈法华的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐云风撤回起诉。案件受理费175元（已减半），由原告徐云风负担（已交纳）。审 判 员 陆伟民二〇一八年二月二日代书记员 朱娴璐·??-2-?··??-1-?·
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1493-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：陈同波。
被执行人：陈同明。
被执行人：陈晓之。
本案在执行过程中，查明被执行人陈同波、陈同明、陈晓之无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人陈同波、陈同明、陈晓之有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终102号
上诉人（原审起诉人）：殷光辉，男，1945年7月8日出生，汉族，住河北省景县。
上诉人殷光辉不服河北省景县人民法院（2017）冀1127行初5号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案中签订合同的主体为行政相对人殷光辉和行政主体景县国土资源局、景县连镇乡人民政府，双方签订的合同属于行政协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款，上诉人请求的确认协议无效，故上诉人的诉请属于人民法院的受案范围，原审法院应当立案受理。
本院经审查认为，上诉人与景县国土资源局、景县连镇乡政府签订《协议书》，是处分自身权益的行为。在《协议书》已经履行完毕情形下，说明上诉人在签订和履行协议时对之前的政府行为是没有异议的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人与景县国土资源局、景县连镇乡政府就协议内容经协商一致达成该协议，领取了补偿款，再就该行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益。据此，人民法院不予受理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年八月十五日
书记员 王 莎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11538号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路26号。
被执行人李明霞，女，汉族，1979年8月21日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告李明霞信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初5823号民事判决书已经发生法律效力。被告李明霞未履行生效法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11538号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=061dccd4-087f-44ff-8df8-a8950145edb2&imgId=MDYxZGNjZDQtMDg3Zi00NGZmLThkZjgtYTg5NTAxNDVlZGIyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月一日
书记员王超
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11538号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路26号。被执行人李明霞，女，汉族，1979年8月21日出生，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告李明霞信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初5823号民事判决书已经发生法律效力。被告李明霞未履行生效法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11538号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年二月一日书记员王超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13509号
原告：重庆市富彩科技有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。
法定代表人：李富兵，总经理。
委托代理人：喻小林，系原告重庆市富彩科技有限公司管理部主管，特别授权。
被告：罗会，女，汉族，1970年2月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市富彩科技有限公司（以下简称富彩公司）与被告罗会工伤保险待遇纠纷一案,本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告富彩公司的委托代理人喻小林，被告罗会及其委托代理人曹承晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告富彩公司诉称：被告不要公司为其参保，在工作操作中存在过失，请求法院判决：1、原告支付被告工伤待遇和各项费用5.5万元。2、被告医疗费用中的治疗肾病费用由被告自行承担。
被告罗会辩称：原告应当按仲裁裁决的金额支付被告各项工伤保险待遇共计80897.4元。
经审理查明：罗会系原告富彩公司职工，原告富彩公司没有为罗会参加工伤保险。2016年2月3日7时左右，罗会在原告富彩公司车间从事位车工作时，因天平车翻倒受伤，经江津区中医院诊断为：1、右侧上颌骨上壁、眼眶内、下壁骨折；2、面部软组织挫伤；3、右肩关节脱位复位术后；4、右肱骨大结节撕脱骨折。2016年5月11日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定罗会受伤为工伤。2016年9月7日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会组织医疗卫生专家进行鉴定，鉴定结论为：罗会伤残九级，无生活自理障碍。
2016年10月25日，罗会向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原告和被告之间的劳动关系；2、原告支付被告各项工伤待遇和费用119442元（含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、鉴定检查费、住院护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费）。2016年11月30日，该仲裁委员会作出了渝津劳人仲案字(2016)第1327号仲裁裁决：原告支付被告工伤待遇和费用共计80897.4元。原告不服，在法定起诉期限内诉至本院。
在本案庭审中，原、被告双方一致确认以下事实和金额：原、被告的劳动关系于2016年10月31日解除,罗会住院20天，罗会受伤前月平均工资为3065元；罗会门诊医疗费为99元，鉴定检查费为1786元；罗会的住院伙食补助费为160元、住院护理费为1600元、交通费为200元；罗会的一次性伤残补助金为27945元、一次性工伤医疗补助金为20696元；罗会的停工留薪期为6个月，鉴定期间生活津贴为1个月零24天；罗会受伤后，原告公司已支付罗会停工留薪期待遇和伙食、护理等费用合计7183元，罗会同意在工伤保险待遇中扣除。
以上事实，有当事人陈述，工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、住院病历、仲裁裁决书、鉴定检查费发票等证据，经庭审质证在案证实，足以认定。
本院认为，被告罗会因工受伤后，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，被告罗会应当享受相应的工伤保险待遇。由于原告富彩公司未依法为被告罗会参加工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条规定，其工伤待遇及相关费用应由原告富彩公司承担。
1、关于一次性伤残就业补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十七条第三款规定：“一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，……九级九个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。”被告罗会解除劳动关系时（2016年10月31日）距法定退休年龄3年以上不足4年，一次性伤残就业补助金应按全额的30%支付。重庆市2015年度职工月平均工资为5175元/月，因此，被告罗会一次性伤残就业补助金为13972.5元（5175元/月×9月×30%）。
2、关于停工留薪期待遇。庭审中，原、被告双方一致确认罗会的停工留薪期为6个月，符合《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，本院予以确认，故其停工留薪期待遇为18390元（3065元/月×6月)。
3、关于鉴定期间的生活津贴。庭审中，原、被告双方一致确认罗会的鉴定期间生活津贴为1个月零24天。鉴定期间生活津贴按病假工资计算，因此，被告应享受的鉴定期间生活津贴为3861.9元［（1月+24天）÷30天/月×3065元／月×70％］。
4、关于医疗费、鉴定检查费、住院伙食补助费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。庭审中，原、被告双方一致确认罗会门诊医疗费为99元，鉴定检查费为1786元，住院伙食补助费为160元、住院护理费为1600元、交通费为200元、一次性伤残补助金为27945元、一次性工伤医疗补助金为20696元，是双方当事人对各自权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告罗会应享受的工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金为13972.5元，停工留薪期待遇为18390元，鉴定期间生活津贴为3861.9元，医疗费为99元，鉴定检查费为1786元，住院伙食补助费为160元、住院护理费为1600元、交通费为200元、一次性伤残补助金为27945元、一次性工伤医疗补助金为20696元，共计88710.4元。扣除原告富彩公司已支付被告罗会工伤待遇7813元外，原告富彩公司尚应支付被告罗会各项工伤保险待遇和费用80897.4元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、原告重庆市富彩科技有限公司与被告罗会之间的劳动关系于2016年10月31日解除。
二、原告重庆市富彩科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告罗会各项工伤保险待遇和费用80897.4元。
三、驳回原告重庆市富彩科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市富彩科技有限公司负担。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘泓炜
二〇一七年三月七日
书记员 刘晓琴
四川省南充市高坪区人民法院
民事判决书
（2018）川1303民初243号
原告
|
原告：蔡学均，男，汉族。
被告
|
被告：吴晓辉，男，汉族。
---|---|---
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金10000元；
2判令被告按照月利率2%向原告支付利息（暂计至2017年12月10日止），合计人民币1250元；
3、判令被告支付原告去仪陇催收借款的车旅费460元；
4、判令被告偿还2017年9月2日原告给被告手机充值的话费100元；
以上1、2、3、4项共计11810元；
5、判令被告承担本案诉讼费。
本院于2018年2月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴晓辉于2017年7月3日向原告借款人民币10000元，约定于2018年1月7日前还清，并向原告出具了《借条》一张。双方未约定借期利息和逾期还款利息，逾期后被告一直未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴晓辉于本判决发生法律效力后十日内向原告蔡学均偿还借款本金人民币10000元，并从2018年1月7日起按照年利率6%计算资金占用利息至款清之日止。
二、驳回原告蔡学均其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告吴晓辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 国 勤
二0一八年二月二十七日
书 记 员 程 文 凤
四川省南充市高坪区人民法院													民事判决书													（2018）川1303民初243号													原告																							原告：蔡学均，男，汉族。													被告																							被告：吴晓辉，男，汉族。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼请求																							1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金10000元；													2判令被告按照月利率2%向原告支付利息（暂计至2017年12月10日止），合计人民币1250元；													3、判令被告支付原告去仪陇催收借款的车旅费460元；													4、判令被告偿还2017年9月2日原告给被告手机充值的话费100元；													以上1、2、3、4项共计11810元；													5、判令被告承担本案诉讼费。																															本院于2018年2月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。													经审理查明：被告吴晓辉于2017年7月3日向原告借款人民币10000元，约定于2018年1月7日前还清，并向原告出具了《借条》一张。双方未约定借期利息和逾期还款利息，逾期后被告一直未付。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													一、由被告吴晓辉于本判决发生法律效力后十日内向原告蔡学均偿还借款本金人民币10000元，并从2018年1月7日起按照年利率6%计算资金占用利息至款清之日止。													二、驳回原告蔡学均其余的诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费48元，由被告吴晓辉负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 赵 国 勤													二0一八年二月二十七日													书 记 员 程 文 凤
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初1096号
原告大连绿峰化学股份有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区松木岛化工园区沐染路。
法定代表人徐海涛，总经理。
委托代理人魏建虎，大连绿峰化学股份有限公司职员。
委托代理人程佩君，辽宁双护律师事务所律师。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人徐华，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。
原告大连绿峰化学股份有限公司（以下简称绿峰公司）诉被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）工信复字[2017]第133号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定）一案，本院受理后，于法定期限�向被告工信部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告绿峰公司的委托代理人程佩君，被告工信部的委托代理人徐华、顾玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月24日，被告针对原告的复议申请作出被诉决定，认为原告并非被告颁发行政许可的行政相对人，与该行政行为无利害关系。原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条规定应当予以受理的范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条的规定，决定不予受理。
原告绿峰公司诉称：原告在被告官方网站上，查询到被告对山东远捷农化科技有限公司（以下简称远捷公司）99.5%氯化苦液剂生产批准证书（以下简称涉案证书）�以备案。原告于2017年7月10日向被告提起行政复议申请，2017年7月27日收到被诉决定，被告以“与该行政行为无利害关系”的理由拒绝复议。氯化苦是高毒农药，依据含被告在内的九部委联合发起并经国务院批准同意实施的《高毒农药淘汰和禁用工作方案》中“全面停止高毒农药的新增登记和生产许可”这一规定，被告对远捷公司颁发生产批准证书的行政许可行为是错误的，应予以撤销。原告于1984年即取得农药登记证，系全国唯一合法生产经营氯化苦农药的企业，且原告作为老国有企业，担负着国有企业保值增值和沉重的社会责任，这些责任都要求必须保护好国有企业的合法权益。故原告与被告上述错误的行政许可行为有着重大的利害关系，被告以“与该行政行为无利害关系”的理由不予受理原告的行政复议申请决定是错误的。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1.撤销被诉决定；2.要求被告受理原告的行政复议申请。
原告在法定期限内向本院提交并当庭出示如下证据：1.被告官方网站2017年6月20日发布的工原函[2017]342号《关于2017年颁发农药产品生产批准证书名单（第五批）备案的函》、2017年颁发农药产品生产批准证书名单（第五批），用以证明存在被告对涉案证书予以备案的行为；2.被诉决定；3.中华人民共和国农业部农办议（2017）12号对十二届全国人大五次会议第4840号建议的答复，用以证明原告是国内唯一合法生产经营99.5%氯化苦农药的企业，且行政主管部门只许可原告一家生产经营该农药，因此原告具有利害关系；4.原告的《农药登记证》；5.原告的《生产批准证书》；6.被告原材料司备函[2017]233号《关于2017年第三批农药原药生产企业延续核准备案的函》，用以证明原告在2017年之后依然具有原药生产资质。7.原告的工商信息，证明原告是国有企业，并且肩负国有企业6000名职工的生计问题。
被告工信部辩称：原告与申请行政复议的具体行政行为并无利害关系，其行政复议申请不符合法定的受理条件。被告作出的不予受理行政复议申请的决定合法适当、程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交并当庭出示如下证据：1.原告提交的《行政复议申请书》及附件、邮寄信封、快递查询信息，用以证明被告负责法制工作的机构于2017年7月18日收到了原告的行政复议申请；2.被诉决定及邮寄信封、快递查询信息，用以证明被告经审查在法定期限内于2017年7月24日作出不予受理决定，内容适当、程序合法。
经庭审质证，原告对被告证据的关联性、真实性、合法性均予以认可。被告对原告证据1-6的真实性无异议，�证明目的不予认可；对原告证据7的关联性不予认可。
经审查，本院对上述证据认证如下：被告证据2中的被诉决定及原告的证据2是本案的被诉行为，不作为证据使用；原告的证据7与本案没有关联性，本院不予接纳；被告和原告的其余证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，内容合法、真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人无争议的陈述，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告向被告邮寄行政复议申请书，请求被告撤销对涉案证书的备案行为。2017年7月18日，被告行政复议机构收到原告的复议申请书，2017年7月24日，被告作出被诉决定，并于次日向原告邮寄送达，原告于2017年7月27日收到。原告不服，向本院提起行政诉讼。庭审中�原告对被告的行政程序的合法性不持异议。
另查明，原告申请行政复议的具体行政行为涉及的农药产品为99.5%氯化苦液剂，被诉决定记载为99.5%氯化苦原药，庭审中，被告陈述被诉决定对此存在笔误。
本院认为，行政复议法第二条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。根据复议法实施条例第二十八条的规定，受理行政复议申请的条件之一是申请人与具体行政行为有利害关系。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与行政行为之间不具有利害关系。
本案中，原告申请行政复议的具体行政行为是被告对涉案证书予以备案的行为。根据《农药管理条例》和《农药生产管理办法》的规定，被告在对农药产品生产审批时，主要是对农药生产企业设立的合规性、农药产品质量保障、装置环保水平、农药登记情况等进行审查，且该审批行为属于行政许可，而现有法律并未规定该许可属于独占许可，故被告在对农药产品生产审批时，并不需要考虑此前是否已有合法生产同类农药的企业。即使现在国内仅有原告一家合法生产涉案农药，原告与涉案证书也没有法律上的利害关系，进而，原告与被告对该证书的备案行为亦无利害关系，被诉决定对原告针对该备案行为提出的行政复议申请不予受理正确，且经审查，被诉决定的行政复议程序合法。虽然被诉决定对被复议的行政行为涉及的农药产品名称记载存在笔误，本院予以指出，但该笔误并不影响被诉决定的结论，亦未对原告的合法权益造成侵害。
综上，原告诉讼主张缺乏法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告大连绿峰化学股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告大连绿峰化学股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张靛卿
审 判 员 魏浩锋
人民陪审员 艾红波
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 齐伟娟
书 记 员 侯 坤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初131号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人付某（曾用名：付日英），男，汉族，无业。2013年11月19日因犯盗窃罪被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月5刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日1时许，被告人付某潜入南宁市西乡塘区万秀村友爱东路一巷22号房一楼停车点，盗走被害人林某停放此处的白色“牧玲牌”电动自行车一辆。盗窃得手后，付某连夜将该电动车推到西乡塘区万秀村3队33栋电动自行车修理店换锁时，被林某以及公安民警查获，并当场扣缴被盗的电动自行车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的“牧玲牌”电动自行车案发时价值2484元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2484元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月22日1时许、被告人付某潜入南宁市西乡塘区万秀村友爱东路一巷22号房一楼停车点，盗走被害人林某停放此处的白色“牧玲牌”电动自行车一辆。盗窃得手后，付某连夜将该电动车推到西乡塘区万秀村3队33栋电动自行车修理店换锁时，被林某以及公安民警查获。公安人员当场扣缴被盗的电动自行车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的“牧玲牌”电动自行车案发时价值2484元。该涉案电动车已发还被害人杨某。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、证人黄某的证言、被害人林某的陈述、被告人付某的供述及辩解、南价认鉴（2015）3057号价格鉴定结论书、现场指认笔录、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 王月华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初8980号
原告潘剑，男，1982年11月29日生，汉族，居民。
被告南京市江宁区百顺发百货超市店（统一社会信用代码92320115MA1P46N143），住所地在南京市江宁区东山街道大里聚福城润发路9号。
法定代表人吴灵荣，公司总经理。
委托代理人裴春丽，女，1981年1月6日生，汉族，公司职员。
委托代理人陈启伟，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告潘剑诉被告南京市江宁区百顺发百货超市店不当得利纠纷一案中，原告潘剑经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫立海
二〇一七年七月十三日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1194号
上诉人（原审原告）:苏宁华。
被上诉人（原审被告）：王力军，干部。
上诉人苏宁华因劳务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院于2015年5月11日作出（2015）宁民初字第785号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人苏宁华以原审裁定正确等为由，于2015年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏宁华申请撤回上诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏宁华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 岩
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五�十一月十九日
书 记 员 哈 靓
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初102号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈目荣（曾用名陈生），男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人陈目荣犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人陈目荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日0时许，被告人陈目荣在北流市北流镇丛义村五组辅道北流镇三中路段处，徒手将被害人阙某停放在该处的一辆明宇牌ZL（20）型装载机的玻璃窗拆掉后，进入该装载机驾驶室，利用事先准备好的一字螺丝批拆掉装载机电门锁，然后利用“纳线”的方法将装载机点火启动将装载机盗走，并藏匿于北流市柏龙停车场旁边的山坳处。当日22时许，陈目荣正在拆卸装载机时被巡逻民警抓获，当场缴获装载机及拆卸工具一批。经北流市价格认证中心认定，上述装载机被盗时价值人民币18000元。破案后，公安机关将缴获的装载机发还给被害人阙某。陈目荣赔偿了被害人阙某经济损失人民币10000元，阙某对陈目荣的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈目荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人阙某的陈述，北流市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录及扣押被盗装载机等物品的清单，被告人辨认现场的笔录及照片，被告人及被害人辨认被盗装载机的照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，发还被盗装载机给被害人的清单，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈目荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。陈目荣归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，陈目荣主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。本院审理期间，陈目荣主动预交罚金，视为其认罪悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。鉴于陈目荣确有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈目荣适用缓刑。根据被告人陈目荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人陈目荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄芳葵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初173号
原告韩军,男,汉族,1978年3月2日出生,初中文化,宁夏西吉县人,农民,现住西吉县。
被告西吉县人民政府。住所地：西吉县。
法定代表人武维东，男，县长。
本院在审理原告韩军诉被告西吉县人民政府拆迁行政强制一案中，原告韩军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，因原告韩军与西吉县人民政府私下达成调解协议,现原告自愿申请撤回对西吉县人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告韩军在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩军撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告韩军负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张晓敏
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第9号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人周某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被微山县公安局取保候审。
辩护人张凯，山东齐鲁律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉。被告人周某及辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年10月22日15时许，被告人周某酒后驾驶鲁D×××××小型汽车行驶至微山县留庄镇新源矿五、六村交界处时左前轮爆胎，与刘某驾驶的相向行驶的鲁H×××××货车发生交通事故，周某负事故的全部责任。2013年10月28日经济宁市公安局刑事支队对周某血液进行检验，从周某血液内检验出乙醇成分，含量为204.6mg／100ml。周某系醉酒驾驶机动车的行为。
公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人周某因醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，认罪态度较好。建议对被告人周某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的危险驾驶罪犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为：1、被告人周某认罪态度较好，事故发生后主动报案，如实供述犯罪事实；2、被告人周某认罪、悔罪；3、被告人周某系初犯、偶犯，主观恶性小，危害性不大。综上，对被告人周某应当从轻或减轻处罚，对其适用缓刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中�无异议，且有微山县公安局提取的常住人口基本信息、行驶证、驾驶证复印件、检验、鉴定结论送达回执；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、道路交通事故认定书；证人刘某的证言；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某醉酒驾驶机动车，因其血液酒精含量较高，且发生交通事故并全部责任，本应依法应从重处罚，鉴于被告人认罪态度较好，且认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人周某辩护人提出的相关辩护观点，本院予以支持；其他观点，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 建
二〇一五年一月十六日
书记员 李婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初374号
原告：卢卫军，男，1958年12月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈欢省，男，1975年2月12日出生，汉族，住三门县。
原告卢卫军与被告陈欢省买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈欢省支付给原告饲料款143930元及利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈欢省曾向原告卢卫军购买饲料，于2014年11月22日经双方结算，被告陈欢省共欠原告饲料款143930元，并出具借据一份。后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈欢省于本判决生效之日起十五日内支付给原告卢卫军饲料款143930及利息损失，利息损失自2017年2月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止。
如果被告陈欢省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告陈欢省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年二月八日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初374号原告：卢卫军，男，1958年12月14日出生，汉族，住三门县。委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：陈欢省，男，1975年2月12日出生，汉族，住三门县。原告卢卫军与被告陈欢省买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈欢省支付给原告饲料款143930元及利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈欢省曾向原告卢卫军购买饲料，于2014年11月22日经双方结算，被告陈欢省共欠原告饲料款143930元，并出具借据一份。后经原告催讨，被告至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈欢省于本判决生效之日起十五日内支付给原告卢卫军饲料款143930及利息损失，利息损失自2017年2月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止。如果被告陈欢省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告陈欢省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王爱贵二〇一七年二月八日代书记员 郑 俊??
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第343号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被天津市公安局武清分局取保候审，同年6月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张××于2015年2月22日17时许，在天津市武清区石各庄镇敖南村村委会北侧东西向小公路上，因错车问题与被害人沈一×发生口角，后双方动手打架，被告人张××将被害人沈一×打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人沈一×双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左手拇指近节指骨基底部骨折、左手拇指掌指关节旁籽骨骨折的损伤程度构成轻微伤。被告人张××后于2015年2月26日主动到公安机关投案。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人张××于2015年2月22日17时许，在天津市武清区石各庄镇敖南村村委会北侧东西向小公路上，因会车问题与被害人沈二×发生口角，后双方动手打架，被告人张××将被害人沈二×鼻面部及左手打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人沈二×双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左手拇指近节指骨基底部骨折、左手拇指掌指关节旁籽骨骨折的损伤程度构成轻微伤。被告人张××后于2015年2月26日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，就民事赔偿，被告人张××与被害人沈二×达成协议，由被告人张××赔偿被害人沈二×医药费、误工费等各项经济损失共计人民币60000元，已实际赔付。同时，被害人沈二×表示不再追究被告人张××的刑事责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场照片及被害人伤情照片、调取证据通知书、清单及调取的协议书、收条及申请、谅解书、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书及病历、证人证言、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张××故意损害被害人身体健康，并致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张××能自愿认罪，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人张××犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一五年七月七日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人邓某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月25日被武鸣县公安局立案侦查，2015年11月25日予以取保候审；2015年12月10日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）339号起诉书指控邓某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2011年12月25日19时许，被告人邓某甲酒后驾驶一辆无号牌中型自卸货车沿兰海高速公路伊岭出口匝道从210国道往伊岭收费站方向0KM＋800M处时，追尾碰撞同方向在前方临时停车的桂F×××××号小型普通客车。经鉴定，从邓某甲血液中检出乙醇，含量为143mg／100ml。经交警部门认定，邓某甲在事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名危险驾驶罪均无异议。
经审理查明，2011年12月25日19时许，被告人邓某甲酒后驾驶一辆无号牌中型自卸货车从210国道往伊岭收费站方向行驶，至0KM＋800M处时，追尾碰撞同方向在前方临时停车的桂F×××××号小型普通客车。经鉴定，从邓某甲血液中检出乙醇，含量为143mg／100ml。经交警部门认定，邓某甲在事故中负全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证予以认定的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人邓某甲的户籍证明、涉案车辆证件、行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书；证人苏某、邓某乙、邓某丙的证言；被害人伍某的陈述；被告人邓某甲的供述和辩解；乙醇定量检验报告、机动车检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故照片等。
本院认为，被告人邓某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪成立。被告人邓某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；根据被告人邓某甲的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑，为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第343号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人余某，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]323号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月19日17时许，被告人余某经过武陵区启明街道红卫社区建设桥一村时，发现停靠在路旁居民楼楼道的一辆“轻骑·铃木”牌黑色两轮男式摩托车无人看管，遂将其盗走。公安干警按照摩托车安装的行车卫士显示的行车轨迹，进行追踪调查到该车在芦荻山和平村，遂将被告人余某抓获归案，经鉴定，被盗摩托车价值为人民币5760元。被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息查询表，抓获材料，扣押决定书，证人杨某某的证言，被害人吴某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一五年八月七日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第343号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郭加松，无业。被告人郭加松因犯盗窃罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，在江苏省江宁监狱服刑（刑期自2013年5月16日起至2026年5月15日止）。因本案于2014年7月1日被常州市公安局解回，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人郭加松犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年3月18日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人郭加松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭加松与被害人彭某原系中天钢铁集团有限公司员工，两人均因涉嫌共同盗窃该公司面包铁被公安机关上网追逃。2012年10月至2013年2月间，被告人郭加松以帮助彭某疏通关系、洗脱罪名需要花钱为由，骗得被害人彭某信任后，先后9次骗得其人民币155000元，其中大部分款项被郭加松用于个人挥霍。上述事实，被告人郭加松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述笔录、银行交易记录，证人李某、韩某、王某等人的证言笔录，公安机关出具的案发及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭加松，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人郭加松归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭加松犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭加松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2028年5月15日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款人民币十五万五千元，责令被告人郭加松退赔被害人彭超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇一五年三月二十四日书 记 员  吴艳玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第239-2号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号。
法定代表人赵瑞勇，该社理事长。
被执行人孔令凯。
本院依据已经发生法律效力的邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第125号民事调解书，已向被执行人孔令凯发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未及时履行法律文书确定的义务。为此，本院于2015年9月9日作出（2015）邕法执字第239-1号执行裁定书，冻结了被执行人孔令凯在中国工商银行股份有限公司南宁市永凯支行的存款24000元。现因被执行人已向申请执行人履行义务完毕，申请人同意对被执行人的上述款项解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔令凯在中国工商银行股份有限公司南宁市永凯支行（账号：21×××34）存款24000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 周 湘
二〇一五年十一月十七日
书记员 柒志海