上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12196号
原告：叶俊烽，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告叶俊烽与被告苏清存、山东速通物流有限公司(以下简称“速通公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称“太平洋财保山东公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告叶俊烽撤回对被告苏清存、速通公司、太平洋财保山东公司的起诉，并追加中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称“太平洋财保临沂公司”)为本案被告。本案公开开庭进行了审理，原告叶俊烽的委托诉讼代理人马俊青、被告太平洋财保临沂公司的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊烽向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费8,003.63元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金115,384元、营养费2,400元、护理费4,600元、误工费11,500元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费100元(审理中变更)、交通费500元、鉴定费1,950元。事实和理由：2016年12月25日18时30分许，苏清存驾驶的鲁Q3XX**重型半挂牵引车(在被告处投保了交强险及商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，苏清存承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。后经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，酌情给予休息150日，营养60日，护理60日。
被告太平洋财保临沂公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，鲁Q3XX**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及赔偿限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔)，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失，但超出交强险的部分，仅同意在商业三者险的赔偿限额内承担30%的赔偿。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定以及鲁Q3XX**重型半挂牵引车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
事发后，原告至上海市第一人民医院以及罗田县人民医院接受治疗，2016年12月25日至2017年6月9日期间，原告共支出医疗费7,981.63元(已扣除住院伙食费22元)。
2017年4月20日，松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、三期进行法医学鉴定。同年6月21日，该鉴定机构出具上海东南[2017]法临鉴字第0417号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人叶俊烽颌面部等处交通伤，致右眼损伤并遗留溢泪，构成十(拾)级伤残。伤后休息150日，护理60日，营养60日。”为此，原告支付鉴定费1,950元。审理中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
另查明，原告系来沪务工人员。2017年4月20日，上海市松江区中山街道蓝天四村居民委员会出具证明一份，确认原告自2013年9月起居住在该居委会的辖区内。事发前，原告任职于上海美维电子有限公司，并参保个人城镇基本养老保险。
审理中，原、被告就营养费2,400元、护理费4,600元、误工费11,500元以及衣物损失费100元达成一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、重新鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由苏清存驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况，原告的主张的各项损失，应先由被告在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告在商业三者险的赔偿限额内承担40%的赔付责任。关于被告提出超出交强险的部分，仅同意在商业三者险的赔偿限额内承担30%赔偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
关于被告重新鉴定的申请，本院认为，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告的重新鉴定申请，本院不予采纳。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认医疗费7,981.63元；2、住院伙食补助费，双方当事人对计算标准20元/天没有异议，本院予以采纳，结合住院费用明细，原告实际住院2天，本院确认住院伙食补助费40元；3、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入57,692元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金115,384元；4、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持2,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；5、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况后采纳被告意见，确认交通费300元；6、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告在商业三者险赔偿限额内赔付；7、其余费用，原、被告已协商一致并无不当，本院予以确认。
上述款项中，医疗费7,981.63元、住院伙食补助费40元、营养费1,978.37元、残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费100元，合计120,100元，由被告太平洋财保临沂公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余营养费421.63元、护理费4,600元、误工费11,500元、剩余残疾赔偿金7,384元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计26,155.63元，由被告太平洋财保临沂公司在商业三者险的赔偿限额内按40%赔付，计10,462.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告叶俊烽120,100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告叶俊烽10,462.25元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,913元，减半收取计1,456.50元，由原告叶俊烽负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年九月十八日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。