wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑终字第715号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1963年6月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被羁押，同年1月24日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李×提起附带民事诉讼一案，于2014年4月23日作出（2014）大刑初字第481号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人王×对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员田申出庭履行职务，上诉人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2013年12月17日23时，被告人王×在北京经济技术开发区×地下停车场值班时，业主李×（男，24岁）因车位被别人锁上找王×问询，双方发生争执并互殴，王×持带木棍的簸箕将李×殴打致伤（经鉴定，李×身体所受损伤程度属轻伤）。被害人报警后，王×被传唤到案。
另查明，被告人王×系×公司雇佣的员工，在×停车场担任停车管理员工作。附带民事诉讼原告人李×因伤造成经济损失，医疗费13970.96元（其中包括附带民事诉讼被告人×公司支付被害人在同仁医院治疗费924.14元），后续治疗费12000元、误工费3637.63元、护理费1500元、交通费96元、住院伙食补助费50元、营养费600元，共计人民币31854.59元。
原判认定上述事实的证据，有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、医疗费单据等。
根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人王×遇矛盾未能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王×归案后如实供述了主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人李×因王×犯罪行为产生的经济损失依法应获得赔偿。附带民事诉讼被告人王×受雇于附带民事诉讼被告×公司，其在执行工作任务过程中致人损害，×公司应当对被害人进行赔偿，但被告人王×对此损害的产生存在故意，应与雇主承担连带赔偿责任。故判决：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人王×、×公司共同赔偿附带民事诉讼原告人李×医疗费人民币一万三千九百七十元九角六分、后续治疗费人民币一万二千元、误工费人民币三千六百三十七元六角三分、护理费人民币一千五百元、交通费人民币九十六元、住院伙食补助费人民币五十元、营养费人民币六百元，两附带民事诉讼被告人互负连带赔偿责任；赔偿款共计人民币三万一千八百五十四元五角九分，附带民事诉讼被告人×公司已经支付医疗费九百二十四元一角四分，余款人民币三万零九百三十元四角五分自本判决确定之日起十日内给付。
王×的上诉理由为：原判量刑过重。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：原判认定王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确。
经二审审理查明：原审法院认定王×犯故意伤害罪及由此给李×造成相关经济损失的事实是正确的。证明上述事实的证据已经原审法院当庭举证、质证，本院审核属实，予以确认。二审期间，王×对故意伤害李×的事实无异议。
在二审审理期间，经本院主持调解，上诉人王×、×公司与被害人李×自愿达成调解协议：一、×公司一次性给付李×人民币三万零九百三十元四角五分；二、李×接受×公司给付的人民币三万零九百三十元四角五分，同时撤回对王×、×公司附带民事部分的起诉，不再就此事另行向王×、×公司追究任何民事赔偿责任；三、李×对王×表示谅解，并请求法院对王×从轻或减轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据王×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及李×的实际经济损失情况所作出的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔的数额合理，审判程序合法。关于王×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据王×的犯罪事实及其到案后如实供述主要犯罪事实等情节，对王×所处刑罚适当，故本院对王×的上诉理由不予采纳。北京市人民检察院第二分院的出庭意见正确，本院予以采纳。鉴于王×在二审期间认罪悔罪，得到被害人的谅解，可对王×酌予从轻处罚，本院对原判量刑部分予以改判。本院根据王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第481号刑事附带民事判决主文第一项，即被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人（原审被告人）王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志东
代理审判员 金昌伟
代理审判员 刘明研
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 樟
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第61号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月10日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员符仁明、代理检察员严紫君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人张某从邵武市拿口镇一居村村民陈某处受让取得邵武市拿口镇一居村桥头湾组“香炉山”山场（二类基本图：63林班03大班090小班）林木所有权。被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇工采伐上述山场林木。案发后，经勘查鉴定，上述山场内被伐杉木立木蓄积量4.7943立方米，马尾松立木蓄积量12.5895立方米，共计被伐林木立木蓄积量17.3838立方米。
案发后，被告人张某于2014年12月10日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、林权证、转让协议等书证；证人陈某、胡某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图等勘验、检查笔录和邵武市林业规划设计队的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法规，未经林业主管部门批准、核发林木采伐许可手续，擅自雇工砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后能主动向公安机关投案并如实供述上述事实是自首，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪情节、积极退赃的悔罪表现及当地司法所也表示愿意做被告人的社区矫正工作等综合因素考量，认为对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押的滥伐林木11.4555立方米，由扣押机关予以没收、变卖，变卖后所得款项由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘丹
本案依据主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0893号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董某，汽车驾驶员。2014年7月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年11月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月21日0时45分，被告人董某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市采莲街由南向北行驶至横街路口处，车辆前部与停在横街停车位的小型轿车后部发生碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人董某血液中乙醇浓度为153mg／100ml。被告人董某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，证人韩某、张某、王某、施某的证言，辨认笔录，接处警单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，刑事照片，驾驶证、行驶证及网上查询资料，查获报告，身份信息证明等予以证实，被告人董某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋鹏宇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01003号
原告何志义，男，汉族。
被告王祖康，男，汉族。
被告陈甲美，女，汉族。
原告何志义诉被告王祖康、陈甲美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员廖子怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志义、被告陈甲美到庭参加了诉讼，被告王祖康经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志义诉称：2014年1月31日二被告立据向原告何志义借款27000元，约定利息按月利率2%计算。之后原告多次向被告催收无果。请求法院判令二被告立即归还借款及利息，并由二被告负担本案诉讼费。
被告陈甲美辩称：被告向原告借款的金额及约定利率属实，原告催要未还，是因无钱归还，打算积极想法归还。
被告王祖康辩称：借钱属实，不是不还，是现在无钱归还。
经审理查明：被告王祖康、陈甲美于2014年1月31日立据向原告何志义借款27000元，约定月利率按2%计算。之后原告向二被告催收无果，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的自认和原告举示的二被告出具的借条证实。
本院认为：被告王祖康、陈甲美立据向原告何志义借款所写借条属借款合同，二被告有义务按约定归还借款并给付利息。故原告何志义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王祖康、陈甲美于本判决书生效后30日内归还原告何志义借款27000元及利息。（利息从2014年1月31日起按月息2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半收案件受理费237.5元，由被告王祖康、陈甲美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖子怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈兴荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3768号
原告深圳市卓轩电子有限公司（一人公司），住深圳市福田区华发北路龙胜配件城5D899。
法定代表人陈贤合。
委托代理人叶小雷，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告徐富明，住江西省上饶市余干县。
关于原告诉被买卖合同纠纷一案，经查，本案所涉交易标的为卓轩皮套等货物，双方通过QQ聊天方式洽谈交易，由原告委托运送至北京市木樨园。本院立案受理后，依法向被告徐富明进行公告送达，现公告期满，被告未在答辩期内提交答辩状。
本院认为，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地为江西省上饶市余干县；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，本案系属以信息网络方式订立的买卖合同，合同履行地应以收货地即交易标的即卓轩皮套等货物的交付地北京木樨园为合同履行地。本案中，被告未在法定答辩期内应诉答辩，本院亦未依据应诉管辖的原则取得本案管辖权，故本案应由江西省上饶市余干县人民法院或北京市丰台区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
本案移送江西省上饶市余干县人民法院审理。
代理审判员 杨 震
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初20号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人娄万丰，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年11月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；现因本案，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人娄万丰犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人娄万丰及辩护人林明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日晚，被告人娄万丰在普陀区沈家门街道高佳庄饭店附近一小卖部使用公共电话联系叶某，因前女友戴某事情与叶某在电话中发生争吵。随后，被告人娄万丰发现叶某及其朋友孙某就在附近，便朝对方走去，继而双方扭打在一起，期间，被告人娄万丰持刀乱挥乱捅，造成孙某外伤致左肺下叶破裂、膈肌裂伤、胃大网破裂、左侧血胸，并因此行手术治疗的重伤二级后果。
2015年11月10日，被告人娄万丰在舟山市新城映城海景商务宾馆门口被公安民警抓获，并从其车内查获作案工具折叠刀1把。
在本院审理期间，被告人娄万丰在家属协助下赔偿被害人孙某经济损失人民币20000元，并取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人娄万丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人叶某、戴某、唐某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，照片，物证刀具，法医学人体损伤程度鉴定意见书，DNA鉴定意见书，情况说明，刑事判决书，调解协议，谅解书，户籍证明，破案经过等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人孙某存在过错的辩护意见。经查，案发前被告人娄万丰与被害人孙某并不相识，案发时被告人娄万丰因与叶某的争吵冲突持刀将孙某捅伤，现无证据证明孙某存在过错。故辩护人的该辩护意见，本院不予采信。
关于辩护人提出被告人娄万丰属防卫过当的辩护意见。本案在案证据证明双方打斗期间，叶某一方并未使用工具，仅是肢体冲突，而被告人娄万丰却持刀对孙某等人乱挥乱捅，其行为属于故意伤害致人重伤，不属于防卫过当。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人娄万丰故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄万丰曾因犯罪被判刑，现又继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人娄万丰持刀伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人娄万丰在本院审理期间认罪态度较好，并在家属协助下积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄万丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十日起至二○一九年十一月九日止。）
二、扣押的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 朱岚岚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1446号
原告：翟某。
被告：孔某。
原告翟某诉被告孔某分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某，被告孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，被告孔某从事化肥、农药经销，我长期给被告供货。2015年12月18日经结算，被告仍欠我16849元，并给我出具欠条一份。我多次催要后被告于2016年2月6日偿还3000元，后被告一直没有偿还。为了维护我的合法权益，起诉要求判决被告偿还欠款13849元并支付逾期还款利息411元，由被告承担本案诉讼费用。
被告孔某辩称,原告所述不实，对原告要求的数额不认可，我支付了原告13849元，下欠原告3000元。
经审理查明：原告翟某在曲阜市小雪街道姜家村经营化肥、农药等农资产品批发销售生意，被告孔某经营农资产品的零售生意。双方自2011年开始发生农资产品买卖业务，交易过程中并非即时结清货款。2015年以来，被告亦时常赊欠货款，经原、被告于2015年12月18日对账，被告拖欠原告货款人民币16849元，原告给出具欠条一份，内容为：“欠条2015年结账欠款壹万陆仟捌佰肆拾玖元￥16849元某2015年12月18日”。2016年2月6日，原告翟某的父亲持条向被告催要欠款，被告支付部分款项，并在原欠条中注明“2016年2月6日还欠款叁仟元￥3000.00元”。原告翟某提交上述欠条证明其主张，经孔某被告当庭质证，认可欠条的真实性，但提出已偿还13849元，尚欠原告3000元，在欠条注明了还欠款3000元，“还”字应读“hai”音，是下欠的意思。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，但双方对债务数额存有争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对其主张的债权负有证明责任。原告提供的债权凭证内容在文义上存在歧义，该欠条不能清楚、确定地表达相应的意思，双方亦均未提供其他证据足以反驳对方的主张。因此，原告提供的证据不能充分证明其主张，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告孔某偿还原告翟某货款人民币3000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币156元，减半收取78元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李成伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1679号
上诉人（原审被告）：凌占文，个体业主。
上诉人（原审被告）：吴敏，系瓦房店市得利寺镇鑫宝轴承厂业主。
委托代理人：凌占文，系本案上诉人。
被上诉人（原审原告）：孙承群，系个体业主。
委托代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。
原审原告孙承群与原审被告凌占文、吴敏民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月2日作出（2014）瓦民初字第1511号民事判决，凌占文不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告孙承群一审诉称：2012年9月5日，被告凌占文向原告借款50万元，约定于2013年9月5日前还清借款，逾期按日千分之五承担违约金，但被告至今未履行偿还义务，请求判令被告立即偿还借款，并自2013年9月6日起按日万分之五承担违约金。
原审被告凌占文一审未到庭，亦未答辩。
原审被告吴敏一审未到庭，亦未答辩。
一审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年9月5日，被告凌占文向原告出具借据，内容为：“今有凌占文向孙承群借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），于2013年9月5日前一次性还清，逾期按日千分之五承担违约金。”借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金50万元，并自2013年9月6日起按日千分之五承担违约金。
一审法院认为：原告向被告凌占文提供借款，被告凌占文应按约定履行偿还义务，久拖不付，侵害了原告的合法权益，原告请求被告立即赔偿借款并承担违约金，符合双方约定，亦符合法律约定。双方约定的违约金计算标准，违反相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，二被告系夫妻关系，涉案借款应为夫妻共同债务，被告吴敏应承担共同偿还义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃，故对原告提供的证据，本院予以采信。故判决：被告凌占文、吴敏于本判决生效后十日内给付原告孙承群借款人民币50万元及违约金（自2013年9月6日至本院确认给付之日止，按中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，由被告凌占文、吴敏承担。
凌占文、吴敏上诉的理由及请求是：上诉人凌占文向被上诉人借款50万元属实，但上诉人借款后分多次偿还借款合计35万元，因此，上诉人尚欠被上诉人借款15万元。一审法院判决上诉人偿还借款本金50万元及违约金错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人150000元。
孙承群二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。本案上诉人是凌占文，上诉人提供的还款是凌占伟账户支付的，与本案凌占文没有任何关系。案涉款项系五家联保在民生银行的贷款，金额是150万元，凌占伟用了50万元，民生银行收取质保金是150万元的25%，剩余的款项由孙承群使用，除了凌占伟打给孙承群20万元还给孙承群打了一个30万元，这是孙承群下发贷款后自己所需用款项，而剩余每个月14-16日凌占伟打给孙承群的款项是民生银行150万元的每月还款利息，所以说本案上诉人的上诉理由和上诉请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。
另查明：上诉人凌占文是凌占伟的哥哥。凌占伟通过民生银行向被上诉人孙承群账户支付373800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人争议的是上诉人凌占文是否向被上诉人孙承群偿还借款35万元问题。上诉人凌占文认可向被上诉人孙承群借款50万元事实成立，但上诉人凌占文称已经偿还35万元，为此，上诉人凌占文提供了向被上诉人孙承群账户银行汇款凭证，尽管上诉人提供的汇款账户名头是凌占伟的账户，但凌占伟认可其案涉该账户由上诉人使用，所汇的款项就是偿还被上诉人的借款。被上诉人称凌占伟账户汇给其款项与五家联保在民生银行的贷款有关，非偿还本案的借款，但被上诉人没有提供相应的证据佐证，上诉人对被上诉人主张的事实不予认可，上诉人之弟凌占伟对被上诉人的该陈述也不予认可，据此本院无据否定上诉人用凌占伟账户向被上诉人账户支付款项系偿还借款。凌占伟账户向被上诉人支付款项数额超过35万元，上诉人主张还款数额为35万元是对其权利的处分，并没有违反法律规定，本院予以准许。综上，上诉人已经偿还35元借款，尚欠15万元借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、项之规定，判决如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1511号民事判决；
二、上诉人凌占文、吴敏于本案件生效后十日内给付被上诉人孙承群借款本金15万元及违约金（自2013年9月6日至本案确认给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11050元，由上诉人凌占文、吴敏负担8000元，由被上诉人孙承群负担3050元；二审案件受理11050元，由上诉人凌占文、吴敏负担8000元，由被上诉人孙承群负担3050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐蕴清
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04071号
原告聂进新，男，生于1960年3月31日，汉族，新疆阿克苏市人。
委托代理人（特别授权）陈金国，精茂律师事务所律师。
被告肖云富，男，生于1974年1月23日，汉族，重庆市开县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市宁陕支公司，地址安康市宁陕县迎宾大道25号。
本院在审理原告聂进新诉被告肖云富、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市宁陕支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告聂进新不能提供被告肖云富准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告肖云富的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，�定如下：
驳回原告聂进新的起诉。
案件受理费604元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本次定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 凡磊
二〇一四年十二月一日
书记 员代 炼
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00054号
原告中国农业银行股份有限公司蕲春支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人王任山，该行行长。
委托代理人陈志雄。代理权限为特别授权。
被告陈伦贵。
原告中国农业银行股份有限公司蕲春支行诉被告陈伦贵合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案在审。在审理期间，原告于2014年9月30日提出申请以原、被告已达成协议为由，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原、被告已达成协议，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司蕲春支行撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告中国农业银行股份有限公司蕲春支行承担。
审判长 孟柏林
审判员 胥 陵
审判员 李学兵
二〇一四年十月十三日
书记员 王 欢
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2150号
原告：胡卫，男，1976年1月27日出生，汉族。
委托代理人：韩明侠河南慕容律师事务所律师。
被告：牛彪，男，1952年8月22日出生，汉族。
原告胡卫诉被告牛彪民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卫的委托代理人韩明侠到庭参加了诉讼，被告牛彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告以买房资金紧张为由向我借款40万元，后偿还5万元。2013年12月22日，被告给我书写借条一张，载明：“下欠胡卫35万元，于下月5日前全部返还，逾期不还每日付欠款的2%滞纳金”。但之后被告却找各种理由推诿未付。无奈，诉至法院，请求被告偿还我借款35万元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告通过被告牛彪亲戚王珂伟相识。2012年被告牛彪以买房资金紧张为由向原告胡卫借款40万元，后偿还5万元。2013年12月22日，被告给原告书写借条一张：“下欠胡卫35万元，于下月5日前全部还清，逾期不还每日付欠款的2%滞纳金。牛彪。2013年12月22日。”之后原告找被告讨要借款未果。原告即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月22日被告牛彪欠原告胡卫35万元，有被告牛彪给原告胡卫出具的借据为证。现原告要求被告偿还借款，因被告牛彪缺席，可视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故对原告的诉求，依法应予支持。关于原告诉求的利息，因借款时双方约定的滞纳金高于同期银行贷款利率的4倍，依法可按中国人民银行公布的同期贷款利率的率4倍给付。因其承诺于2014年元月5日前还清，故利息计算时间从此日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛彪在本判决书生效后五日内偿还原告胡卫借款本金35万元及利息（利息自2014年1月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍给付至本判决限定的履行期限届满止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费6550元，由被告牛彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 赵平利
二〇一五年五月五日
书 记 员 闫利萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7388号
原告付××。
被告蔡××，无职业。
原告付××与被告蔡××离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育两女，长女付长雪、次女付洁。双方婚后感情不好，无共同语言，经常为生活琐事吵打，夫妻感情已彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚登记申请书复印1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告蔡××辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后感情一直很好。双方的感情未达到完全破裂的程度，可以继续共同生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女付长雪、次女付洁，现均随被告生活。共同生活期间，夫妻感情尚好，2015年10月双方因琐事吵打分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活多年，亦建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付××与被告蔡××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告付××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一五年十一月二十日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4995号
原告：马思。
被告：贾进英。
原告马思为与被告贾进英、陆有星民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告贾进英、陆有星归还原告借款3万并支付违约金（违约金从2012年10月25日起按月利率20‰计算至2015年7月24日止为19800元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告贾进英下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告马思到庭参加诉讼，被告贾进英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告陆有星的起诉，本院已裁定予以准许。原告变更诉请为：要求被告贾进英归还借款3万元并支付违约金（违约金自2012年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，扣除已支付的违约金500元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月25日，被告贾进英向原告马思出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为3万元，借款期限自2011年11月25日起至2011年12月24日止，逾期不还，借款人自愿每天按借款本金的3‰支付违约金。同时，被告贾进英在借条下方出具收条一份，确认收到现金3万元。原告自认被告于2013年支付违约金500元，其余违约金及借款本金均未归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾进英应于本判决生效之日起十日内归还原告马思借款3万元并支付违约金（违约金自2012年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止，扣除已支付的违约金500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告贾进英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年十二月四日
代书 记员 王嘉瑾
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第181号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，云南省巧家县人，高中文化，农民。因本案于2014年9月11日被刑事拘留；2014年9月25日被逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于二0一四年十一月二十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派检察员罗发亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2013年期间，被告人陈某某在其无渔船的情况下，采用隐瞒真相、虚构事实的方式向巧家县农业局申请渔船燃油补贴，骗取国家渔业机动船用油补助款共计人民币28142元。案发后，被告人陈某某退缴了全部赃款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟XX证言，捕捞渔船油价补助申请表及渔业船舶登记申请表，渔业石油价格补帖发放情况统计表、渔业机动船用油补助花名册及相关材料，陈某某信用社账户交易记录，关于渔业机动船用油补助的相关文件，《刑事判决书》，退赔赃款收据，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。被告人陈某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取国家渔业机动船用油补助款人民币28142元，属数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人陈某某能如实供述犯罪事实，积极退赔赃款，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；（罚金限于判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十一日起至二○一五年一月十日止。）
二、涉案赃款28142元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽森
二〇一四年十一月二十八日
书记员 普若雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民再7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伊萍
委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田勇
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什中程国际货运代理有限责任公司，住所地：新疆喀什市。
法定代表人：孙玉霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟
再审申请人王伊萍因与被申请人田勇、喀什中程国际货运代理有限责任公司（下称中程公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2015）乌中民二终字第502号民事判决,向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月2日作出（2016）新民申1824号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王伊萍的委托诉讼代理人王惠明、谭鸿浩，被申请人田勇、被申请人中程公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伊萍申请再审称，1、原一、二审法院认定事实错误。2013年年7月,两台装载机进入吉尔吉斯斯坦并在租赁方工地工作,工作仅三个月,即被吉尔吉斯斯坦海关部门查扣,且两台装载机至今也未交付我,造成我重大损失。2、原一、二审法院未将案件事实查明,裁判结果缺乏事实根据。由于本案的委托事项,涉及出关、报检、清关等特定内容,因此必须由具备特定代理资质的被申请人才能完成,且办理委托事项的全过程及相关资料、报关清关单据等均由被申请人掌握和控制。现我取得了新的证据,提供从喀什海关调取的中华人民共和国海关出口货物报关单两张,证明被申请人将我的2台装载机以中国路桥有限公司的名义进行了报关手续,根据海关法第十条规定所有的报关清关名义必须一致。我没有权利做此事,因被申请人在办理委托事项时存在过错或瑕疵,且最终导致我两台装载机被吉尔吉斯斯坦海关查扣。另外,我提供金桥翻译公司的印章翻译,表明是吉尔吉斯斯坦共和国政府国家海关进行查扣。综上,原一、二审法院在未查明案件事实基础上的认定及作的判决是错误的,应当予以纠正。
被申请人田勇辩称,我是中程公司的股东，我的行为是职务行为。2台装载机以中国路桥有限公司的名义出关后，因王伊萍没有补齐关税2台装载机才被扣押。
被申请人中程公司辩称,公司业务范围是报关报验，清关不是公司的业务范围，我公司已经完成委托业务,无义务替王伊萍办理国外的费用。认可田勇的行为是职务行为。原审判决认定事实清楚,适用法律准确,请求驳回再审请求。
本院再审认为，王伊萍向本院提交中华人民共和国海关出口货物报关单两张，经本院向喀什海关核实，该两份报关单真实。该两份报关单证明中程公司将王伊萍的两台装载机以中国路桥有限公司的名义出关。本案王伊萍的诉讼请求之一是返还两台装载机或赔偿2台装载机折旧后金额530100元，现王伊萍申请对案涉2台装载机2013年6月交付时的价值进行鉴定，该申请符合法律规定，故可委托专业机构进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）乌中民二终字第502号民事判决及（2014）水民二初字第430号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
二审案件受理费14735.17元，由本院退还王伊萍。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3433号
申请执行人浙江黄岩飞虎摩托车有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人王正义。
被执行人浙江凌宇车业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇。
法定代表人王仙根。
浙江黄岩飞虎摩托车有限公司与浙江凌宇车业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台路金商初字第609号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江黄岩飞虎摩托车有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江凌宇车业有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币102920元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人浙江凌宇车业有限公司的银行存款177072元，本案申请执行人分得人民币9361元（含诉讼费用），余款未付，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年12月7日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3433号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十二月七日
代书记员 卢梦绮
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00174号
公诉机关河南省社旗县人民检察院
附带民事诉讼原告人安甲增，男，56岁。
附带民事诉讼原告杨金荣，女，52岁。
委托代理人魏鸣，河南大为律师事务所律师，系二原告人之委托代理人。
被告人安留记，男，50岁。因涉嫌故意伤害，于2014年2月25日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年4月2日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
辩护人温国先，河南宛东律师事务所律师。
被告人安新合，男，44岁。因涉嫌故意伤害，于2014年3月19日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年4月3日被社旗县公安局取保候审。
辩护人姜付杰，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉公诉（2014）142号起诉书指控被告人安留记、安新合犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 冯 春 光
审判员 陈平审判员张运岩
二〇一四年十二月十八日
书记员 闫 宗 淼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1238号
申请人吴俊廷，男，52岁，汉族，农民。
被执行人蒲庆国，男，43岁，汉族，农民。
本院在执行申请人吴俊廷与被执行人蒲庆国民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请人达成和解协议，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月七日
书记员 倪国宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1424号
申请执行人朱安进，男，汉族，住山东省泗水县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人朱安进与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛正信木业有限公司已全部履行法律义务，申请执行人朱安进同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
�记员刘延民
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第165号
申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。
法定代表人沈炜，大队长。
被执行人李茂蓉。
本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为50元。在执行过程中，被执行人履行了50元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）江油非执审字第1137号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 张杨
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1086号
原告王昌恩
被告杨义生
被告杨建洲
原告王昌恩与被告杨义生、杨建洲健康权纠纷一案，本院于9月28日立案受理，依法由代理审判员张博博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌恩、被告杨义生、杨建洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌恩诉称：2014年3月30日傍晚，在王家沽沱村小学门口，原告和司机杨建洲因为超车的事发生了争执，争吵中与杨建洲同行的杨义生下车先以拳头击打原告的头部，后又抽出原告摩托车上的苹果树枝抽打原告左眼及面额，致原告左眼出血。随后原告呼救110。马跑泉派出所民警让原告先到天水市第二人民医院进行治疗，天水市第二人民医院诊断为：左眼球挫裂伤，建议住院治疗，但原告经济困难只在门诊治疗。后来一直头痛不止，就去天水同仁医院住院治疗2周。诉讼请求：由二被告连带赔偿原告医疗费5400元、误工费6000元、护理费880元、交通费200元、门诊伙食补助费100元、住院伙食补助费440元、营养费280元、法医鉴定费200元，共计13500元。
被告杨义生辩称：2015年3月30日21时左右，在王家沽沱村小学门口，被告杨义生、杨建洲与原告因为超车的事情发生吵架，争吵中被告杨义生确实下车抽出王昌恩摩托车上的苹果树枝抽打了王昌恩，但没有用拳头打原告。2015年7月2日，马跑泉派出所对被告杨义生处以行政拘留5日并处罚款200元，已经执行完毕，所以原告所诉的各项损失被告杨义生不赔偿。
被告杨建洲辩称：因被告杨建洲没有参与打架，所以王昌恩的各项损失与被告杨建洲没有关系，不赔偿。
原告王昌恩为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1．原告在天水市第二人民医院的门诊收费票据13张（共计1571.51元）、天水同仁医院住院统一发票1张计3814.73元、出院证明书、费用清单、诊断证明，以上共计5386.24元。拟证明原告的损伤治疗情况和治疗费用。
2．法医鉴定费票据一张，金额200元。拟证明原告的鉴定费用。
3．交通费票据7张共计40元。拟证明原告治疗期间的交通费用。
4.农村合作医疗住院补偿凭证一张计3686.51元，拟证明原告已在新型农村合作医疗报销的费用。
5.天水市麦积区公安局行政处罚决定书、治安调解协议书、治安纠纷调解告知书。拟证明双方打架的经过、调解的结果及马跑泉派出所对被告杨义生所做的处罚决定。
被告杨义生质证后，对证据2、5无异议。对天水市第二人民医院的票据的真实性没有异议，但只认可治疗眼睛费用的发票，对其他证据均不认可。
被告杨建洲质证后，以被告杨建洲没有殴打原告，证据与被告杨建洲无关为由，对上述证据均不认可。
本院审核认为，证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。证据3交通费票据无法直接显示与本案的关联性，但交通费属于原告治疗期间的合理支出，应根据治疗地点和期限、乘车区间和人次等因素酌情认定。证据5系公安机关依法作出，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
被告杨义生、杨建洲未提交证据。
经审理查明，2015年3月30日21时41分，原告王昌恩骑摩托车和驾驶面包车的杨建洲及乘车人杨义生因超车的事在王家沽沱村小学门口发生口角，吵骂中，被告杨义生下车抽出王昌恩摩托车上的苹果树枝将王昌恩殴打致伤。原告于当日到天水市第二人民医院门诊治疗。2015年4月17日，原告至天水同仁医院住院治疗，被诊断为：颅脑外伤后遗症，住院11天。2015年6月4日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：王昌恩左眼挫伤系轻微伤。
2015年5月20日，马跑泉派出所对被告杨义生处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。（已执行）。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额认定为：
1.医疗费1699.73元。原告在天水同仁医院住院期间医疗费3814.73、天水市第二人民医院的门诊费1571.51元，农村合作医疗保险报销3686.51元，故原告自行支付检查及住院费用共计1699.73元；
2.误工费962.88元。原告住院治疗11天，参照甘肃省2015年公布的农、林、牧、渔业31950元／年的标准计算，为31950元／年÷365天／年×11天=962.88元；
3.护理费962.88元。原告住院11天，原告未提供护理人员收入状况证明，参照甘肃省2015年公布的农、林、牧、渔业31950元／年的标准计算，为31950元／年÷365天／年×11天=962.88元；
4.交通费200元。按照原告本人及护理人员的乘车区间和人次，本院酌情确定为200元；
5.住院伙食补助费440元。原告按40元／天的标准计算住院伙食补助费，为40元／天×11天=440元。
6.法医鉴定费200元。
以上6项合计4465.49元。
本院认为，本案的焦点是：一、本案侵权责任如何承担的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告杨义生因超车打伤原告，有过错，应当承担责任。被告杨建洲虽然与原告发生口角，但没有殴打原告，故不承担侵权责任。
《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等项目，符合法律规定，予以支持，具体数额均应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的标准确定。
原告请求的营养费，因无医嘱等证据，不予支持。门诊伙食补助费因没有法律依据，亦未提供证据证明门诊伙食补助费的费用，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告杨义生赔偿原告王昌恩医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计4465.49元，于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王昌恩负担200元，被告杨义生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张博博
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 牛娅慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1614号
罪犯王玉辉，男，1989年10月1日出生，土家族，初中文化，农民，家住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月6日作出（2011）晋刑初字第488号刑事判决，以被告人王玉辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月1日起至2022年12月31日止），并处罚金人民币10000元。罪犯王玉辉于2011年6月入监服刑。本院于2013年9月18日作出（2013）宁刑执字第489号刑事裁定，对罪犯王玉辉减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年6月30日止）。在此期间，罪犯王玉辉已履行罚金10000元。
执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1503号提�减刑建议书，建议对罪犯王玉辉予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉辉自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯王玉辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，原已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉辉减去有期徒刑一年九个月（即减刑后刑期自2011年1月1日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1614号
罪犯丁宸，男，汉族，中专文化，1991年9月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月17日作出（2012）江宁少刑初字第46号刑事判决，以被告人丁宸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年1月26日止），并处罚金人民币六千元。被告人丁宸不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）宁少刑终字第1号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁宸在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁宸在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、交接清单等证据证实。
本院认为，罪犯丁宸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宸予以假释（假释考验期自2015年1月29日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第11号
原告林少强，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人黄南、魏佩芬，广东名信律师事务所律师、律师助理。
被告李勇璇，女，汉族，住揭阳市榕城区。
原告林少强诉被告李勇璇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少强的委托代理人黄南、�佩芬到庭参加诉讼；被告李勇璇经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月23日，原告与被告签订了《转让房屋协议书》，被告将其位于揭阳市榕城区＊＊＊＊＊＊号的已有房屋（产权证号列：粤房字第＊＊＊＊＊＊＊号、粤房字第＊＊＊＊＊**号）转让给原告，协议经揭阳市公证处公证［公证书号列：（99）揭证内民字第1092号］。原告依协议约定履行了付款义务，被告交付了房屋及《房屋所有权证》2份归原告管正，但被告却一直不协助原告办理房屋的过户手续，原告多次催促未果。基于上述事实，原告认为，原告与被告签订的《转让房屋协议书》系双方的真实意思表示，合法、有效。原告依约已履行了合同义务，但被告却拒不协助原告办理过户手续，违背公序良俗，因此，提起诉讼。诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《转让房屋协议书》有效；2.被告立即协助原告办理房屋所有权的过户手续；3.被告承担本案诉讼费。
被告李勇璇没有作出答辩。
经审理查明，1999年9月23日，原告林少强与被告李勇璇签订了《转让房屋协议书》，协议书约定：甲方（李勇璇）将坐落于揭阳市榕城＊＊＊＊＊＊号的已有房屋（产权证明见粤房字第＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊号房屋所有权证）转让给乙方（林少强）；甲方应将上述房屋于1999年9月23日前交给乙方；房屋转让价款74800元，乙方应于同日交清还甲方；甲方应将上述转让房屋的产权证件在办妥公证手续时交给乙方存执等。上述原、被告签订的《转让房屋协议书》，由揭阳市公证处作出的（99）揭证内民字第1092号《公证书》进行公证。协议书签订后，被告李勇璇将上述房屋和《房屋所有权证》（粤房字第＊＊＊＊＊**号、粤房字第＊＊�＊＊＊＊号）两本交付给原告林少强，林少强将房屋转让价款支付给李勇璇。后原告要办理房屋所有权转移手续，但被告没有协助、配合原告进行办理。
上述事实，有原告的身份证、《转让房屋协议书》、（99）揭证内民字第1092号《公证书》、粤房字第＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊**号《房屋所有权证》两本以及当事人的陈述等为证。
本院认为，本案案由应定为房屋买卖合同。
原、被告于1999年9月21日签订的《转让房屋协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。作为房屋买卖合同，协助买受人办理房屋过户手续是出卖人应尽的义务之一，因此，原告请求确认双方签订的《转让房屋协议书》有效以及要求被告协助原告办理房屋所有权的过户手续的主张，理由充分，本院均予以支持。被告李勇璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林少强与被告李勇璇于1999年9月23日签订的《转让房屋协议书》有效。
二、被告李勇璇应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告林少强办理房屋所有权的过户手续。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告李勇璇负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件�理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂忠
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0108号
上诉人（原审被告）薛赤。
被上诉人（原审原告）朱绍明。
上诉人薛赤因与被上诉人朱绍明民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人薛赤上诉称：法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的经常居住地在苏州工业园区，并不是苏州市姑苏区泗井巷15号，故应由苏州工业园区人民法院管辖。请求二审法院撤销苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四辖初字第0009号民事裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人薛赤的住所地在泗井巷15号，位于苏州市姑苏区，属苏州市姑苏区人民法院管辖范围，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在苏州工业园区，但未提供相关证据予以证实，故对上诉人的上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年五月十九日
书记员 钱洁
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01568号
原告：胡大庆，男。
被告：张兵，男。
被告：黄宝芹，男。
本院在审理原告胡大庆诉被告张兵、黄宝芹劳务合同纠纷一案中，原告胡大庆于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡大庆撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.50元，由原告胡大庆负担。
审判员 査红武
二〇一五年十二月三十日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第343号
原告李润梅
委托代理人王帅
被告张海军
被告武秀琴
原告李润梅诉被告张海军、武秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润梅的委托代理人、被告张海军、武秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润梅诉称，2012年2月27日，被告张海军、武秀琴向原告借款10万元，约定月息2%，向原告出具《借款凭证》一份，从2012年2月27日至2013年3月26日二被告给原告李润梅付利息共计13个月。此后，经原告多次催要利息，二被告于2013年10月下旬支付原告4万元。此后，原告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告以种种理由不予偿还，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款74000元及利息（从2013年10月27日起计算至借款还清之日止，月利率2%，利随本清）并承担诉讼费。
被告张海军、武秀琴辩称，利息给到2013年4月，之后就停利息了，没能力给利息了。2013年10月25日给了原告4万元，给的是本金。现在欠6万元的本金，一下给不了。
经审理查明，2012年2月27日，二被告向原告借款10万元，并于当日出具借款凭证一份，约定月利率2%。二被告按约定付利息至2013年3月26日共13个月。2013年10月25日，二被告给付原告4万元。后经原告催要本息无果，故诉至法院，要求二被告还款付息并承担诉讼费。双方对借款事实及金额无异议，对2013年10月25日被告付给原告的4万元是本金还是利息有不同意见。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有原告提交的借款凭证、银行流水、被告提交的收条及双方的陈述在案证实。民间借贷的利率可能高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款属于本金还是利息产生争议，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。故本案被告于2013年10月25日向原告偿还的4万元应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。从2013年3月26日－2013年10月25日共七个月，每月利息2000元共1.4万元，剩余2.6万元应冲抵本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告张海军、武秀琴于判决书生效后五日内偿还原告李润梅借款7.4万元；
二、被告张海军、武秀琴于判决书生效后五日内偿还原告李润梅7.4万元的借款利息（从2013年10月27日开始，按双方约定的月利率2%计算，直至本金还清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交）、保全费920元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 孙 郑
人民陪审员 马明甫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 岳丽莉
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
处理过的文书
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第343号
原告李润梅，汉族，现住包头市包头市九原区
委托代理人王帅，男，汉族，现住包头市九原区，系原告的儿子。
被告张海军，男，汉族，现住包头市东河区
被告武秀琴，女，汉族，现住包头市东河区，系被告张海军的妻子。
原告李润梅诉被告张海军、武秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润梅的委托代理人、被告张海军、武秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润梅诉称，2012年2月27日，被告张海军、武秀琴向原告借款10万元，约定月息2%，向原告出具《借款凭证》一份，从2012年2月27日至2013年3月26日二被告给原告李润梅付利息共计13个月。此后，经原告多次催要利息，二被告于2013年10月下旬支付原告4万元。此后，原告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告以种种理由不予偿还，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款74000元及利息（从2013年10月27日起计算至借款还清之日止，月利率2%，利随本清）并承担诉讼费。
被告张海军、武秀琴辩称，利息给到2013年4月，之后就停利息了，没能力给利息了。2013年10月25日给了原告4万元，给的是本金。现在欠6万元的本金，一下给不了。
经审理查明，2012年2月27日，二被告向原告借款10万元，并于当日出具借款凭证一份，约定月利率2%。二被告按约定付利息至2013年3月26日共13个月。2013年10月25日，二被告给付原告4万元。后经原告催要本息无果，故诉至法院，要求二被告还款付息并承担诉讼费。双方对借款事实及金额无异议，对2013年10月25日被告付给原告的4万元是本金还是利息有不同意见。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有原告提交的借款凭证、银行流水、被告提交的收条及双方的陈述在案证实。民间借贷的利率可能高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款属于本金还是利息产生争议，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。故本案被告于2013年10月25日向原告偿还的4万元应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。从2013年3月26日－2013年10月25日共七个月，每月利息2000元共1.4万元，剩余2.6万元应冲抵本金。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告张海军、武秀琴于判决书生效后五日内偿还原告李润梅借款7.4万元；
二、被告张海军、武秀琴于判决书生效后五日内偿还原告李润梅7.4万元的借款利息（从2013年10月27日开始，按双方约定的月利率2%计算，直至本金还清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交）、保全费920元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 孙 郑
人民陪审员 马明甫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 岳丽莉
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第397-1号
申请执行人陈绪峰。
被执行人袁传顺。
被执行人王坤。
被执行人王胜国。
关于申请执行人陈绪峰与被执行人袁传顺、王坤、王胜国民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2013年10月9日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民重字第7号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁传顺在中国工商银行股份有限公司枣庄燕山支行62×××49账号上存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年十一月二日
书记员 郭依秀
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执恢31号
天津水杯子净水科技有限公司、蔡俊、蒋平:
申请执行人天津市森艺峰装饰工程有限公司申请执行与你建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2015）青民一初字第1880号民事判决书已执行完毕，于2018年5月22日结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3869号
原告济源市虎岭经济发展有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人史传祯，董事长。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告济源市金秋重型机械有限公司，住所地：济源市。
法定代表人郑红军，董事长。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告河南宝源重工机械有限公司，住所地：济源市。
法定代表人袁大伦，总经理。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告郑红军。
原告济源市虎岭经济发展有限公司诉被告济源市金秋重型机械有限公司（以下简称金秋公司）、河南宝源重工机械有限公司（以下简称宝源公司）、郑红军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济源市虎岭经济发展有限公司诉称，为促进中小企业发展，解决融资难问题，济源市虎岭产业集聚区管理委员会决定，由其公司设立济源市虎岭产业集聚区助保金管理委员会（不具有独立民事主体资格，以下简称助保金委员会）。其公司管理助保贷业务，助保金委员会负责与金融机构签订合作协议和工作对接，对辖区内企业筛选、推荐和认定。后助保金委员会与中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）签订助保贷业务合作协议，协议就相关事宜做了安排。经建行济源分行推荐，并经助保金委员会讨论，助保金委员会同意为被告金秋公司在建行济源分行贷款提供助保金增信担保。2013年9月27日，建行济源分行与被告金秋公司签订人民币流动资金贷款合同，约定建行济源分行向金秋公司提供5000000元贷款，期间自2013年9月27日至2014年9月26日，年利率7.32%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，律师费等由金秋公司承担，并约定了其他事项。被告宝源公司和郑红军为金秋公司贷款合同项下的主债务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年。金秋公司逾期未偿还本息，2014年9月30日，建行济源分行函告助保金委员会，已于当日使用助保金及政府铺底资金代偿贷款本息共计5002471.2元。为及早补回助保金池，保证助保贷业务的顺利开展，其公司多次组织各方协商解决问题，但被告均以各种理由拒不承担责任。故请求三被告承担连带责任，向其公司返还5002471.2元，支付利息307185元（自2014年9月30日至2015年7月29日按年利率7.32%计算，并请求计算至判决确定的支付之日），赔付罚息460777.6元（自自2014年9月30日至2015年7月29日按年利率10.98%计算，并请求计算至判决确定的支付之日），律师费90704元，共计5861137.8元。
本院认为，虽原告诉称助保金委员会不具有独立民事主体资格，但原告提供的证据证明助保金委员会刻制有印章，原告亦认可助保金委员会在银行已开户，原告未陈述和提供助保金委员会刻制印章和银行开户的相关经过及资料，不能确认助保金委员会是否不具有独立民事主体资格，不能确定原告是与本案有直接利害关系的法人，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济源市虎岭经济发展有限公司的起诉。
案件受理费52928元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 卫 晨
二〇一六年二月十二日
书 记 员 姚 佩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第618号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人张某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0833号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0833号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0833号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0833号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终465号
上诉人（原审原告）：孟丹，女，1983年10月10日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘志杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）：沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市怀府中路。
法定代表人:张松，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
上诉人孟丹因与被上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，孟丹于2017年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，孟丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟丹撤回上诉。
二审案件受理费306元，减半收取为153元，由孟丹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 刘 乾
审 判 员 朱 海
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 左梦娇
书 记 员 韩小转
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第576号
原告孙允健。
被告王相磊。
原告孙允健与被告王相磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告王相磊准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙允健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年三月三十日
书记员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第576号
原告孙允健。
被告王相磊。
本院在受理原告孙允健与被告王相磊民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘少卿
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更484号
罪犯孔祥杰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年6月29日作出（2012）曲刑初字第19号刑事判决，以被告人孔祥杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月7日起至2023年6月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2022年6月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孔祥杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥杰减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘家博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初518号
原告：马某，女。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：韩某，男。
本院在审理原告马某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 松
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第89号
原告于云祥。
原告孟艳。
被告王国军。
被告于银龙，成年。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街5603号金诺大厦5F。
本院在审理原告于云祥、孟艳与被告王国军、于银龙、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于云祥、孟艳于2015年1月23日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告于云祥、孟艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告于银龙所有的鲁V×××××号牌尼桑牌轻型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年一月二十三日
书记员 于峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初763号
原告：杨有美，男。
被告：丁常所，男。
原告杨有美诉被告丁常所劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王滢担任审判长，与审判员翟华菁、人民陪审员郭启兵组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨有美到庭参加诉讼,被告丁常所经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有美诉称：原告于2012年在被告位于芜湖市柏庄观邸5号楼及8号楼工地做瓦工，工程结束后，被告一直拖欠工资，经催讨，被告于2014年2月8日出具欠条给原告，差欠原告工资5600元，并承诺当年端午节前还清。后经原告多次催讨，被告仍拒绝给付。现诉请被告立即支付工资款5600元。
被告丁常所未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、借条，证明被告差欠原告劳务费事实。
原告所举证据，被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
原告所举证据均符合证据“三性”，经审查本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2012年，原告杨有美曾在被告丁常所承包的工地上务工。2014年2月8日，被告出具借条给原告，借到原告5600元，并注明系2012年工资款，当年端午节前还清，以前条据作废。该款经原告催讨未果，成讼。
本院认为：原告杨有美为被告丁常所提供劳务，双方构成劳务合同关系，合同当事人应当严格遵守合同义务。经结算被告差欠原告劳务费5600元，并约定还款期限，被告应按约及时给付，现未能给付，属违约行为，故原告诉请被告立即给付劳务费5600元，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁常所于本判决生效之日起五日内给付原告杨有美劳务费5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁常所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 郭启兵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3197号
原告陈永丝，女，1974年11月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师、实习律师。
被告吴焜来，男，1943年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈永丝与被告吴焜来房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈永丝于2016年8月1日起诉，在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年八月十六日
代书记员 叶彩女
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01806-3号
申请执行人：阮怀聪。
申请执行人：阮怀桂。
被执行人：周成发。
申请执行人阮怀聪、阮怀桂与被执行人周成发民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第00815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周成发至今未按生效法律文书履行义务。
本院现查明，被执行人周成发在合肥银安置业有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周成发在合肥银安置业有限公司享有的全部股权（即占该公司全部股份的60%）；
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年三月二十九日
书记员 纪明悦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00692号
原告陈湘铎，男，1957年3月2日出生，汉族。
委托代理人郝振业、武鹏，陕西博硕律师事务所律师。
被告田春生，男，1971年4月18日出生，汉族。
被告田冬生，男，1966年1月16日出生，汉族。
二被告共同委托代理人郑胜利，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
原告陈湘铎诉被告田春生、田冬生健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员铁文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈湘铎及其委托代理人郝振业、武鹏、被告田春生、田冬生及其共同委托代理人郑胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湘铎诉称，原告与被告田春生系上下楼邻里关系。2012年11月11日上午10时许，原告在自家阳台浇花，不慎淋湿被告田春生家的遮雨棚。二被告即强行闯入原告家中，将原告打伤。事后原告在市第一医院住院治疗10天，双方经公安机关调解无果。为维护原告合法权益，故诉至法院要求1、判令二被告向原告赔礼道歉；2、判令二被告赔偿原告医疗费6710元、住院伙食补助费300元、护理费5200元、误工费26479元、门锁修理费120元，以上合计38809元；3、诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称，原告所述与事实不符。原告曾装修自家房屋时，就将水漏至一楼，至今田春生家里屋顶还有二楼流入一楼的水印。此后原告在阳台浇花时，又多次将水流入被告田春生阳台。更严重的2012年11月11日，原告在阳台浇花，将被告田春生放至阳台的货物浇湿。且系原告先动手打人，被告系自卫，双方在争执中才无意造成原告脸部擦伤。事后，被告也带原告看病并花费医疗费500余元。原告捏造事实，其所求无事实依据，表示不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月11日上午，原告陈湘铎在自家阳台浇花，水流不慎流入一楼田春生家，将田春生在阳台放置的货物淋湿，双方为此发生肢体纠纷，造成原告面部损伤。原告于事发当日21时入住西安市第一医院住院治疗至2012年11月21日，诊断为外伤性头痛、颜面部软组织损伤、脑震荡、左眼挫伤。共花费医疗费6700元，均由原告自行支付。事发当日，被告为原告看病支付523.4元。出院时，医院建议原告休息1月。
原告于事发当日报警，西安市公安局莲湖分局西大街派出所予以出警。后本院也前往西大街派出所，调取了询问笔录，双方对纠纷的发生均予以认可。未对原被告进行处罚。
上述事实，有住院病案、医疗费票据、询问笔录报警登记表及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原、被告在发生纠纷中，使原告受伤，现原告要求因其身体遭受侵害要求被告予以赔偿之诉讼请求，本院予以支持。原告要求的赔偿范围：1、住院伙食补助费：原告住院共计10天，参照国家机关工作人员的出差伙食补助每天30元计算，计300元；2、医疗费：原告此次花费医疗费共计6700元；3、误工费：原告开有箱包店一间，但其提交的证据不足以认定原告的损失程度，应参照陕西省2011年在岗职工平均工资39043元，核算40天的误工费为4339元；4、护理费：原告要求的护理费明显过高，根据原告伤情，每天按照60元标准计算40天为2400元；5、门锁修理费：原告要求120元的修理费用，合情合理，本院予以支持。以上合计13859元。关于原告要求二被告赔礼道歉之请求，被告已赔偿原告损失，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内，被告田春生、田冬生共同赔偿原告医疗费6700元、误工费4339元、护理费2400元、住院伙食补助费300元、门锁修理费120元，合计13859元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（原告已预交），本院减半收取，由被告田冬生、田春生共同负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 铁文静
二〇一三年八月二日
书 记 员 于沁菲
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第833-2号
申请执行人：李梅英。
被执行人：张进。
李梅英与张进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张进未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人张进的财产进行了查证，其房产有另案查封抵押，且未发现有其他可执行财产。
本院认为，本案被执行人张进目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李梅英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第763号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判长 黄江巧
二〇一五年十二月十四日
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第833-2号申请执行人：李梅英，女，1954年9月30日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人：张进，男，1970年7月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。李梅英与张进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)北民一初字第763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张进未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张进的财产进行了查询，其房产已作抵押，且未发现有其他可执行财产。本院认为，本案被执行人张进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李梅英同意暂不处置抵押财产，由被执行人分期向申请执行人偿还欠款，双方当事人达成和解并在履行过程中，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)北民一初字第763号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃孟孚审判员  刘 胜审判长  黄江巧二〇一五年十二月十四日书记员  蓝婷钰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四（民）初字第2624号
原告张全江，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告韩永孟，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道1224号。
本院在审理原告张全江诉被告韩永孟、中国人民财产保�股份有限公司亳州市谯城区支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一六年一月十三日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第548号
原告：何罡琰
原告：潘安敏
两原告共同委托代理人：雷凯
两原告共同委托代理人：黄朝晖
被告：广西南宁糯王食品有限公司
法定代表人：黄鸿珍
委托代理人：青天春
原告何罡琰、潘安敏与被告广西南宁糯王食品有限公司（简称糯王食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，适用简易程序并于2013年7月8日公开开庭审理了本案。原告何罡琰、潘安敏共同的委托代理人雷凯、黄朝晖，被告糯王食品公司的委托代理人青天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何罡琰、潘安敏诉称：2012年8月28日，两原告经人介绍认识被告糯王食品公司的法定代表人黄鸿珍，因被告购买月饼原料资金紧缺而向两原告借款，被告法定代表人黄鸿珍口头承诺：借款三个月（即2012年11月底）归还本金和支付利息。出于对被告的信任，两原告多次将借款共计156900元支付给被告，被告将原告的借款用于经营中。借款期限届满后，被告没有按原承诺归还两原告的借款本金，也没有支付利息，经两原告多次电话追索，被告以各种理由拒绝归还借款本息。被告的行为违反了合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告糯王食品公司归还原告借款本息156900元；2、被告糯王食品公司支付原告利息18828元（计算至起诉日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告糯王食品公司对其陈述事实提供的证据有：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明在2012年8月2日原告通过汇款形式借给被告50000元的事实；
2、中国光大银行阳光卡活期帐户交易明细，证明2012年8月6日原告通过汇款形式借给被告20000元的事实；
3、转账交易成功，证明2012年8月13日原告通过汇款形式借给被告13000元的事实；
4、招商银行个人银行专业版业务回单，证明2012年8月15日原告通过汇款形式借给被告10000元的事实；
5、中信银行个人电子转账凭证，证明2012年8月27日原告通过汇款形式借给被告1500元的事实；
6、中信银行个人电子转账凭证，证明2012年8月27日原告通过汇款形式借给被告12400元的事实；
7、中信银行个人电子转账凭证，证明2012年8月30日原告通过汇款形式借给被告50000元的事实；
8、结婚证，证明两原告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同财产。
被告糯王食品公司辩称：原告起诉的理由与事实不符。理由是：原告汇款到被告糯王食品公司帐户资金及黄鸿珍帐户的钱是归还原告之前向被告糯王食品公司及黄鸿珍个人所借的款项，而不是如原告所称的被告向原告借款，原告归还的借款中，部分是归还糯王食品公司，另一部分是归还黄鸿珍个人的借款，不是全部归还给被告糯王食品公司，为此驳回原告的诉讼请求。
被告糯王食品公司为其辩解没有提供任何证据。
本案争议的焦点：原、被告间是否存在借贷关系？
下列证据经开庭质证，被告糯王食品公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、7真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为原告提供的这些证据即汇款单不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告汇款给被告的钱是归还以前借被告公司和被告糯王食品公司法定代表人黄鸿珍个人的款项，如果是原告借给被告的钱，那么原告应向被告索取借条或其他凭据，本案中原告没有任何证据证明形成借贷关系。被告糯王食品公司对原告提供的证据4的真实性、合法性及关联性有异议，认为该证据没有经过银行盖章，也不能证明本案中原、被告存在的借贷关系。本院认为，上述证据中汇款人为原告潘安敏或何罡琰，转入户名为被告的法定代表人黄鸿珍及被告糯王食品公司的帐户，证据4与证据3中网银转帐13000元互相印证，证据中的资金往来均有银行部门的盖章确认，故其具有真实性，但除此之外原告没有其他证据证明上述资金往来属于本案的借贷关系，故证据1、2、3、4、5、6、7与本案没有关联性，本院不作为定案依据。
被告糯王食品公司对原告提供的证据8的真实性、合法性及关联性有异议，认为该证据属于复印件，原告没有提供原件，其真实性无法确认，与本案的借贷关系也没有关联性。本院认为，本院经与原件核对，原告提供的复印件与原件核对无异，原告证明内容为原告两人是夫妻关系，对此事实被告也没有否认，故本院对证据8的真实性、合法性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月2日，原告潘安敏通过中国农业银行南宁江南支行自己的卡号62284508300409xxxxx向被告糯王食品公司的法定代表人黄鸿珍转账50000元，转入账号为62284808314417xxxxx，汇款单中没有转款的理由和用途。
2012年8月6日，原告何罡琰通过中国光大银行南宁星光支行主卡号为62265927000xxxxx支出20000元，交易摘要为劳务费，没有显示转入账号。
2012年8月13日，原告潘安敏通过中国农业银行南宁天桃支行自己的卡号62284508300409xxxxx再次向被告糯王食品公司的法定代表人黄鸿珍转账13000元，转入账号为62284808314417xxxxx，交易摘要是网银转账，汇款单中没有写明转款的理由和用途。
2012年8月15日，原告何罡琰通过招商银行卡号为62260977102xxxxx向被告糯王食品公司汇款10000元，转入账号为45001604761050xxxxx，摘要为糯王工资。
2012年8月27日，原告何罡琰通过中信银行星光支行卡号为62269630＊＊＊＊7615两次向被告糯王食品公司汇款1500元和12400元，转入账号为450016047610＊＊＊＊2246，摘要为月饼票5千张、月饼礼盒提货款。
2012年8月30日，原告何罡琰通过中信银行星光支行卡号为62269630＊＊＊＊7615向被告糯王食品公司汇款50000元，转入账号为450016047610＊＊＊＊2246，摘要为糯王礼盒及靖西差旅费。
上述款项共计156900元，原告于2013年5月23日诉至本院，请求如其诉称。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中两原告所提供的汇款单中有4张分别标注为糯王工资、月饼票5千张、月饼礼盒提货款、糯王礼盒及靖西差旅费，另2张未标注款项的用途，两原告所提供的全部汇款单均没有标明汇款的理由和用途是借款，也没有提供其他证据证明汇出的款项是借给被告从而与被告形成借贷关系，且被告也否认与两原告之间形成借贷关系，两原告提出原、被告之间形成借贷关系的理由没有证据证明，被告主张两原告与被告之间不形成民间借贷关系理由成立，本院予以支持，两原告要求被告归还借款本金和利息理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何罡琰、潘安敏的诉讼请求。
案件受理费1907元，由被告何罡琰、潘安敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一三年七月三十日
书记员 谭 雪
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01325号
原告朱桂芳。
委托代理人李浩、王明辉，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告孙卫峰。
被告葛庆芳。
原告朱桂芳与被告孙卫峰、葛庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告朱桂芳到庭参加诉讼，被告孙卫峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。后原告申请追加葛庆芳为共同被告，依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告朱桂芳和委托代理人李浩、王明辉到庭参加诉讼，被告孙卫峰、葛庆芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。被告孙卫峰以做生意为由，自2014年10月10日至2014年12月4日共向原告借款10.23万元。原告多次催要无果。原告请求法院依法判令两被告共同返还借款本息共计10.89万元，并承担本案诉讼费用。
被告孙卫峰未作答辩。
被告葛庆芳未作答辩。
经审理查明：两被告于2013年11月11日登记结婚。2014年10月10日，被告孙卫峰向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：今借原告6万元，每月支付利息600元，用期三个月。2014年12月4日，被告孙卫峰向原告借款42300元，并出具借条一张，载明：今借原告42300元，于被告孙卫峰坐牢回来后一个月内还清。后各被告未还款，原告诉至本院。
审理中，原告称涉案借款本金共计10.23万元，利息按照10万元本金自2014年10月10日至2015年9月10日（共计11个月）按每月600元计算为6600元，本息共计10.89万元。
上述事实，有借条、婚姻登记表格及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告孙卫峰尚欠原告借款本金10.23万元，有借条为证，本院予以确认。原告与被告孙卫峰对2014年10月10日6万元借款约定了还款期限及利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认，对原告主张该6万元借款自2014年10月11日至2015年9月10日按每月600元计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙卫峰对2014年12月4日42300元借款约定的还款期限不明，且未约定利息，原告主张的利息损失应当自权利主张之日即本案起诉之日（2015年9月15日）起算。对原告主张该42300元借款自2014年10月10日计算至2015年9月10日利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙卫峰在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告孙卫峰、葛庆芳共同返还借款本金10.23万元及利息6600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫峰、葛庆芳于本判决生效后十日内共同返还原告朱桂芳借款本金10.23万元及利息6600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告孙卫峰、葛庆芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 伟
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。