福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第634号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地福建省漳州市。
代表人许励坚。
委托代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王喜珍，女，1969年6月26日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林庆顺，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
委托代理人陈统顺。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司因与被上诉人王喜珍、林庆顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服东山县人民法院（2014）东民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司的委托代理人戴婷婷，被上诉人王喜珍的委托代理人李兴洲，被上诉人林庆顺的委托代理人陈统顺等到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年9月9日20时0分，林庆顺驾驶其所有的闽E×××××号小型轿车，沿东环二路由北向南方向行驶，至肇事路口，在左转弯过程中，右侧车身前部与王喜珍驾驶的闽E×××××号正三轮载货摩托车左前部发生碰撞，造成王喜珍受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年9月20日，东山县交警大队作出责任认定，出具道路交通事故认定书，认定王喜珍无责任，林庆顺负全部责任。王喜珍受伤后在东山县医院住院治疗17天，在漳州市医院住院24天。2014年1月13日，福建寻真司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为王喜珍伤残等级评定为捌级伤残，附加一项玖级伤残，取二处骨折内、外固定物医疗费用建议评定为10000元，出院后护理期限建议评定为60天。闽E×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司处投保交强险及商业险。在事故发生后，林庆顺垫付了王喜珍治疗费28500元。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担民事责任。在本起交通事故中，林庆顺的交通肇事行为经东山县交警大队认定负全部责任，王喜珍无责任，该事故责任认定可以作为认定本案事实的依据，予以采信，故林庆顺应对王喜珍在事故中造成的合理损失承担赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司辩称非医保费用为9618元，该部分应当予以剔除。因其未提交充分的证据予以证明，故对中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司陈述的非医保费用为9618元该项事实，不予认可；因闽E×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司处投保交强险，故中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额共计120000元，王喜珍合理损失经确认为264557.07元，剩余损失144557.07元（264557.07元-120000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本案第三者责任保险承保公司为中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，第三险责任限额为50万元，上述剩余损失144557.07元未超过责任限额，故中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司应当对剩余损失在第三者责任险的限额内承担赔偿责任。根据东山县交警大队作出的事故认定书，林庆顺负事故的全部责任，故王喜珍的合理损失264557.07元由中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司全额赔偿。事故发生后林庆顺已垫付了王喜珍治疗费28500元，依法应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司应予本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告王喜珍各项合理损失共计264557.07元。二、原告王喜珍应当于本判决生效之日起三十日内返还被告林庆顺垫付的治疗费28500元。三、驳回原告王喜珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告王喜珍负担770元，被告林庆顺负担2000元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司上诉称：1、其在原审提出非医保费用为9618元时，作为被保险人的林庆顺对该数额未提出异议，视为认可该非医保数额，故被上诉人王喜珍的医疗费用应为27998.43元。2、原审按城镇居民标准计算误工费及伤残赔偿金均与事实和法律规定不符，应按农村居民标准予以计算。3、原审判决营养费为4761.64元也与事实和法律规定不符。综上，请求改判其承担的赔偿限额不超过132807元。
被上诉人王喜珍答辩称：上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司诉称非医保费用为9618元，但未提供证据予以证实。原审按城镇居民标准计算误工费及伤残赔偿金符合事实和法律规定。原审确定营养费的数额符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判正确，应予维持。
被上诉人林庆顺答辩称：我方不应承担非医保费用。同意上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司提出的按农村居民标准计算误工费及伤残赔偿金的意见，也同意其关于营养费计算错误的意见。
本院查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
被上诉人王喜珍于本院庭审时举证的东山县铜陵市场管理所出具的《证明》，欲补充证明收取租赁费的时间。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司及被上诉人林庆顺均质证认为不属新证据。本院认为，被上诉人王喜珍提供的该《证明》系对原审举证的市场设施租赁费票据的补充，依法可以认定。
本院认为，被上诉人林庆顺驾驶闽E×××××号小型轿车碰撞王喜珍致其受伤，经交警部门认定，被上诉人林庆顺负事实的全部责任。因闽E×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司投保交强险及商业险，故被上诉人王喜珍诉求上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司及被上诉人林庆顺赔偿经济损失的主张有事实和法律依据，应予支持。被上诉人王喜珍向原审举证的铜举村委会《证明》、东山县市容管理局与东山县铜陵市场管理所共同出具的《证明》、坑北村委会的《证明》及东山县铜陵市场管理所收取的2012年度和2013年度市场设施租赁费票据等证据均可证实被上诉人王喜珍以非农收入为主要生活来源，且连续一年以上，且二审又补充举证进一步予以佐证，足以认定，故原审按城镇居民标准计算误工费及伤残赔偿金符合事实和法律规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司对此有异议不能成立，不予支持；上诉提出其在原审提出非医保费用为9618元时，作为被保险人的林庆顺对该数额未提出异议，视为认可该非医保数额，故被上诉人王喜珍的医疗费用应为27998.43元等主张，经审查，被上诉人林庆顺在原审庭审时针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司提出的非医保费用数额并未认可，认为未举证予以证实，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司于原审审理期间及本院审理期间均未举证被上诉人王喜珍非医保费用为9618元的证据，本院依法不予认可；原审按被上诉人王喜珍的医疗费数额酌定营养费数额符合法律规定。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司的上诉理由均不能成立，均不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2956.14元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋舒红