wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初192号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人奇某，男，蒙古族，大专文化程度，1969月2月13日出生，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人奇某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人奇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日21时12分，被告人奇某醉酒后驾驶小型汽车，沿达拉特旗树林召镇锡尼街由东向西行驶至旧公安局门前道路处时，被正在执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人奇某的供述、查获经过、视听资料、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奇某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人奇某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人奇某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人奇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年七月十五日
书记员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初653号
原告候召成，男，住葫芦岛市。
被告葫芦岛市龙港区有福人家精细家常菜馆。住所地葫芦岛市。
被告金耀武，男，住葫芦岛市。
原告候召成诉被告葫芦岛市龙港区有福人家精细家常菜馆、金耀武民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告候召成申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候召成撤回起诉。
案件受理费30.00元，由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一六年五月十九日
书记员 甘 蕾
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖乌民初字第116号
原告王某某，男，住靖远县。
被告杨某某，女，靖远县人。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2007年10月举行结婚仪式同居生活，2009年8月20日在宁夏回族自治区同心县丁塘镇人民政府补办结婚登记，2009年2月16日生一男孩王甲。我们婚初感情很好。2010年4月被告在没有任何矛盾的情况下突然提出离婚并返回娘家，经亲朋劝说才回家继续生活。2011年3月被告再次提出离婚，又返回娘家。经劝说于5个月后回到家里。2013年8月16日被告说要到同心县联系孩子上寄宿制幼儿园上学再一次独自离家返居娘家。我到被告娘家寻找被告，劝其回家，被告又一次提出离婚。此后我多方寻找，均不见被告。现在我们夫妻关系已名存实亡。我请求依法判令我与被告离婚；因被告离家后孩子一直由我抚养，我要求孩子由我抚养，抚养费由我承担。
被告杨某某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻以及结婚登记时间；
3、证明1份，证明被告自2013年8月16离家，至今下落不明；
4、户口簿复印件1份，证明原、被告婚生孩子王乾坤的出生日期；
对原告提交的证据分析认定如下：证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案事实相关联，其证明效力本庭予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于2007年10月举行结婚仪式同居生活，2009年8月20日在宁夏回族自治区同心县丁塘镇人民政府婚姻登记机构补办结婚登记，2009年2月16日生一男孩王甲。双方婚初感情很好。自2010年4月起被告多次返居娘家并提出离婚。2013年8月16日被告再次离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告自愿进行结婚登记，其婚姻关系合法有效。虽然婚后夫妻感情很好，但从2010年4月起被告多次提出离婚，特别是2013年8月16日被告离家出走，至今未归，两人的夫妻关系有名无实，应视为原、被告俩人的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，应准予俩人离婚。因被告杨某某未出庭应诉，男孩王乾坤现与王某某一起生活，应由王某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、男孩王甲由王某某抚养，抚养费由王某某自理。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 欧尔晶
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 闫宝弟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 万亚林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢56-2号
申请执行人张月红，女，土家族，××，退休教师。
被执行人谭金梅，女，土家族，××，鹤峰县××中心学校教师。
被执行人李义成，男，土家族，原鹤峰县××公司下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹤民初字第663号民事调解书，在执行过程中，本院已冻结被执行人谭金梅在恩施州住房公积金管理中心鹤峰办事处的公积金帐户，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）鹤民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年五月三十一日
书记员 尹万中
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1497号
原告：杜敬波，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：彭继勇，矿长。
委托诉讼代理人：张仿德，人力资源部部长。
委托诉讼代理人：郝强，法律顾问。
原告杜敬波与被告安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚多连
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 李继奎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第25号
原告：永康市久鼎五金制品有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路117号。
法定代表人：朱星兰。
被告：池飞龙。
被告：程映霞。
原告永康市久鼎五金制品有限公司（以下简称“久鼎公司”）为与被告池飞龙、程映霞买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。久鼎公司的法定代表人朱星兰到庭参加诉讼，池飞龙、程映霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
久鼎公司起诉称：池飞龙、程映霞系夫妻关系。2012年12月起，久鼎公司向两人提供不同规格的不锈钢管。2014年1月至2014年10月，久鼎公司累计向池飞龙、程映霞供应了货值886112元的不锈钢管，后两人陆续付款481296元，剩余货款404816元至今未付。故请求依法判令：由池飞龙、程映霞支付货款404816元并赔偿利息损失（利息损失自2014年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。庭审中，久鼎公司自愿将诉讼请求变更为：由池飞龙、程映霞支付货款393427元并赔偿利息损失（利息损失自2014年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）
池飞龙、程映霞未作答辩。
久鼎公司为证明其主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明池飞龙、程映霞的身份情况。
2、池飞龙出具的欠条原件五份、程映霞出具的欠条原件一份，用以证明2014年1月至6月，久鼎公司共向池飞龙、程映霞供应了价值874723元钢管的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明池飞龙、程映霞系夫妻关系的事实。
池飞龙、程映霞未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：池飞龙、程映霞未到庭质证，视为放弃质证权利。久鼎公司提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对久鼎公司提供的证�本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月至6月，久鼎公司共向池飞龙、程映霞提供了价值874723的钢管，池飞龙、程映霞为此共向久鼎公司出具欠条六份，同时约定该款项最迟于2014年9月20日前还清。后池飞龙、程映霞共向久鼎公司支付货款481296元，至今尚欠393427元未付。
本院另查明，池飞龙、程映霞于2008年4月17日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，池飞龙、程映霞向久鼎公司购买钢管而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案债务发生于池飞龙、程映霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。池飞龙、程映霞尚欠久鼎公司货款393427元的事实清楚，两人理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，久鼎公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。池飞龙、程映霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告池飞龙、程映霞于本判决生效后十日内支付原告永康市久鼎五金制品有限公司货款393427元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告池飞龙、程映霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7554元，公告费400元，合计7954元，由被告池飞龙、程映霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一五年五月十一日
代书 记员 应璐瑶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40141号
原告：XX，男，1998年11月22日出生，汉族。
监护人：王宗科，男，1963年8月17日出生，汉族，系XX之父。
委托代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。
被告：刘川雨，男，1985年12月20日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市中华南大街***号华南商务中心*层。
负责人：乔学军，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，该公司职员。
�告：徐海峰，男，1987年9月2日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：山东省德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，该公司总经理。
委托代理人：陈万栋，该公司法律顾问。
原告XX诉被告刘川雨、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险）、徐海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX的委托代理人田藏杰、被告刘川雨、被告永安财险的委托代理人李士刚、被告徐海峰、被告太平洋财险的委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告刘川雨驾驶冀XX**号小客，沿衡井线由东向西行驶至锚营村西南口处右靠后左转掉头，与同向行驶王帆驾驶的冀XX**号二轮摩托车（乘车人：王宇航、张磊）相撞，致使冀XX**号二轮摩托车又与停在公路南侧非机动车道上徐海峰驾驶的鲁XX**号小客相撞，造成XX、王宇航、张磊受伤，车辆损坏的交通事故。辛集市交警大队认定，刘川雨应负事故的主要责任，XX、徐海峰应负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，原告的医疗费已和被告刘川雨、徐海峰在法院调解解决。现要求被告赔偿：1、伤残赔偿金8081元／年×20年×20%=32324元。2、护理费，8081元／年÷360天×12天=269.37元。3、精神抚慰金20000元。
被告刘川雨辩称，事故车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告永安财险辩称，1、核实冀XX**保险单、行驶证、刘川雨驾驶证，我公司与太平洋财险平均分担交强险赔偿责任，事故造成2人受伤，请求法院合理分配交强险。2、不承担诉讼费、鉴定费。
被告徐海峰辩称，事故车在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险辩称，1、核实鲁XX**保险单、行驶证、徐海峰驾驶证，我公司与永安财险平均分担交强险赔偿责任，事故造成2人受伤，请求法院合理分配交强险。2、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月19日，被告刘川雨驾驶冀XX**号小客，沿衡井线由东向西行驶至锚营村西南口处右靠后左转掉头，与同向行驶XX驾驶的冀XX**号二轮摩托车（乘车人：王宇航、张磊）相撞，致使冀XX**号二轮摩托车又与停在公路南侧非机动车道上徐海峰驾驶的鲁XX**号小客相撞，造成XX、王宇航、张磊受伤，车辆损坏的交通事故。辛集市交警大队认定，刘川雨应�事故的主要责任，XX、徐海峰应负事故的次要责任。
被告刘川雨驾驶的冀XX**号小客在被告永安财险投保交强险，该车的实际车主是苏凯，刘川雨系借用苏凯的车辆。徐海峰驾驶的鲁XX**号小客在被告太平洋财险投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔。原告之伤经辛集市司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定为九级伤残。
关于损失原告提交了事故责任认定书、司法医学鉴定意见书、河北医科大学第三医院病历、徐海峰交强险和商业三者险保险单、苏凯交强险保险单。
被告刘川雨对原告证据的质证意见，原告出示的以上证据是真实的，没有意见。
被告永安财险对原告证据的质证意见为，对鉴定意见书的合法性和关联性有异议，该鉴定意见书属于原告单方委托，未与我公司协商选择鉴定机构，违反民诉法的相关规定，鉴定人未出庭作证说明鉴定结论的合�性，我公司不认可该鉴定结论，请求法院给予我公司10个工作日的期限决定是否对该鉴定意见书重新鉴定。认可住院期间12天的护理费。不认可原告的鉴定意见书，即便原告被评为9级伤残，2万元的精神抚慰金过高，根据石家庄中院的会议纪要，交通事故致人死亡，精神抚慰金最高不超过2万元。对其他证据的真实性没有异议。
被告徐海峰对原告证据的质证意见，对原告提交的证据没有意见。
被告太平洋财险对原告证据的质证意见为，同永安保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
关于护理费，原告住院12天，护理费为8081元／年÷360天×12天=269.37元�残疾赔偿金，被告永安财险、太平洋财险虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未在举证期限内提交重新鉴定申请书，故对两个保险公司的请求不予支持。原告为农业户口，原告之伤经鉴定为九级伤残，故残疾赔偿金为8081元／年×20年×20%=32324元。精神损害抚慰金根据原告伤情和责任划分以4000元为宜；综上原告的损失为：1、护理费269.37元；2、残疾赔偿金32324元；3、精神损害抚慰金4000元；以上共计36593元。
被告刘川雨驾驶的冀XX**号小客在被告永安财险投保交强险，徐海峰驾驶的鲁XX**号小客在被告太平洋财险投保交强险，故原告的损失应由两个保险公司在交强险限额内予以赔偿，即永安财险应在交强险内赔偿原告36593元÷2=18297元，太平洋财险应在交强险内赔偿原告36593元÷2=18297元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告XX因交通事故造成的各项损失共计18297元。（此款由被告永安财险直接赔付给原告XX，银行卡号附后）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告XX因交通事故造成的各项损失共计18297元。（此款由被告太平洋财险直接赔付给原告XX，银行卡号附后）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告刘川雨、徐海峰各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一四年五月六日
书记员 谢 洋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40141号
原告：XX，男，1998年11月22日出生，汉族。
监护人：王宗科，男，1963年8月17日出生，汉族，系王帆之父。
委托代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。
被告：刘川雨，男，1985年12月20日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市中华南大街***号华南商务中心*层。
负责人：乔学军，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，该公司职员。
被告：徐海峰，男，1987年9月2日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：山东省德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，该公司总经理。
委托代理人：陈万栋，该公司法律顾问。
原告XX诉被告刘川雨、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险）、徐海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX的委托代理人田藏杰、被告刘川雨、被告永安财险的委托代理人李士刚、被告徐海峰、被告太平洋财险的委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告刘川雨驾驶冀XX**号小客，沿衡井线由东向西行驶至锚营村西南口处右靠后左转掉头，与同向行驶王帆驾驶的冀XX**号二轮摩托车（乘车人：王宇航、张磊）相撞，致使冀XX**号二轮摩托车又与停在公路南侧非机动车道上徐海峰驾驶的鲁XX**号小客相撞，造成XX、王宇航、张磊受伤，车辆损坏的交通事故。辛集市交警大队认定，刘川雨应负事故的主要责任，XX、徐海峰应负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，原告的医疗费已和被告刘川雨、徐海峰在法院调解解决。现要求被告赔偿：1、伤残赔偿金8081元／年×20年×20%=32324元。2、护理费，8081元／年÷360天×12天=269.37元。3、精神抚慰金20000元。
被告刘川雨辩称，事故车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告永安财险辩称，1、核实冀XX**保险单、行驶证、刘川雨驾驶证，我公司与太平洋财险平均分担交强险赔偿责任，事故造成2人受伤，请求法院合理分配交强险。2、不承担诉讼费、鉴定费。
被告徐海峰辩称，事故车在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险辩称，1、核实鲁XX**保险单、行驶证、徐海峰驾驶证，我公司与永安财险平均分担交强险赔偿责任，事故造成2人受伤，请求法院合理分配交强险。2、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月19日，被告刘川雨驾驶冀XX**号小客，沿衡井线由东向西行驶至锚营村西南口处右靠后左转掉头，与同向行驶XX驾驶的冀XX**号二轮摩托车（乘车人：王宇航、张磊）相撞，致使冀XX**号二轮摩托车又与停在公路南侧非机动车道上徐海峰驾驶的鲁XX**号小客相撞，造成XX、王宇航、张磊受伤，车辆损坏的交通事故。辛集市交警大队认定，刘川雨应负事故的主要责任，XX、徐海峰应负事故的次要责任。
被告刘川雨驾驶的冀XX**号小客在被告永安财险投保交强险，该车的实际车主是苏凯，刘川雨系借用苏凯的车辆。徐海峰驾驶的鲁XX**号小客在被告太平洋财险投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔。原告之伤经辛集市司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定为九级伤残。
关于损失原告提交了事故责任认定书、司法医学鉴定意见书、河北医科大学第三医院病历、徐海峰交强险和商业三者险保险单、苏凯交强险保险单。
被告刘川雨对原告证据的质证意见，原告出示的以上证据是真实的，没有意见。
被告永安财险对原告证据的质证意见为，对鉴定意见书的合法性和关联性有异议，该鉴定意见书属于原告单方委托，未与我公司协商选择鉴定机构，违反民诉法的相关规定，鉴定人未出庭作证说明鉴定结论的合理性，我公司不认可该鉴定结论，请求法院给予我公司10个工作日的期限决定是否对该鉴定意见书重新鉴定。认可住院期间12天的护理费。不认可原告的鉴定意见书，即便原告被评为9级伤残，2万元的精神抚慰金过高，根据石家庄中院的会议纪要，交通事故致人死亡，精神抚慰金最高不超过2万元。对其他证据的真实性没有异议。
被告徐海峰对原告证据的质证意见，对原告提交的证据没有意见。
被告太平洋财险对原告证据的质证意见为，同永安保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
关于护理费，原告住院12天，护理费为8081元／年÷360天×12天=269.37元。残疾赔偿金，被告永安财险、太平洋财险虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未在举证期限内提交重新鉴定申请书，故对两个保险公司的请求不予支持。原告为农业户口，原告之伤经鉴定为九级伤残，故残疾赔偿金为8081元／年×20年×20%=32324元。精神损害抚慰金根据原告伤情和责任划分以4000元为宜；综上原告的损失为：1、护理费269.37元；2、残疾赔偿金32324元；3、精神损害抚慰金4000元；以上共计36593元。
被告刘川雨驾驶的冀XX**号小客在被告永安财险投保交强险，徐海峰驾驶的鲁XX**号小客在被告太平洋财险投保交强险，故原告的损失应由两个保险公司在交强险限额内予以赔偿，即永安财险应在交强险内赔偿原告36593元÷2=18297元，太平洋财险应在交强险内赔偿原告36593元÷2=18297元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告XX因交通事故造成的各项损失共计18297元。（此款由被告永安财险直接赔付给原告XX，银行卡号附后）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告XX因交通事故造成的各项损失共计18297元。（此款由被告太平洋财险直接赔付给原告XX，银行卡号附后）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告刘川雨、徐海峰各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一四年五月六日
书记员 谢 洋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7370号
原告：黄卫英。
被告：上海艺圆布艺有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍支路16号。
委托诉讼代理人：薛虎，系该公司职员。
案由：加工合同纠纷。
诉讼请求：判令被告立即给付原告加工费7847元，并承担案件受理费。
本院于2016年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告上海艺圆布艺有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告黄卫英加工费7847元。
如果未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞妙琴
二〇一六年十一月十日
书记员 吴金英
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第224号
申请执行人：贺修文，男。
被执行人：陈光浩，男。
被执行人：涂祟新，男。
本院在执行申请执行人贺修文与被执行人陈光浩、涂祟新交通事故责任纠纷的（2014）鄂赤壁民初字第1285号民事判决书一案中，于2016年2月4日经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结赤璧市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第1285号民事判决书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年四月二十四日
书记员 石小明
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民商初字第001号
原告（反诉被告）：深圳市南山区鑫恒源精密模具厂。
负责人：沃朝阳，任总经理。
住所地：深圳市南山区西丽镇白芒米坑新锋工业园*栋。
委托代理人：赵继鹏，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南阳英宝电子有限公司。
法定代表人：单森林，任总经理。
住所地：河南省社旗县赊店镇。
委托代理人：刚书山，该公司员工。
委托代理人：董哲，该公司员工。
原告（反诉被告）深圳市南山区鑫恒源精密模具厂（以下简称鑫恒源模具厂）与被告（反诉原告）南阳英宝电子有限公司（以下简称英宝公司）加工定作合同纠纷一案，原告于2013年12月23日诉至本院。审理过程中，被告英宝公司于2014年2月21日提出反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告鑫恒源模具厂的委托代理人赵继鹏、宋愈平、被告英宝公司的委托代理人刚书山、董哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了加工定做合同，原告按照被告要求加工好模具快递至被告，履行了合同义务，被告也支付了第一笔货款，但迟迟不愿支付剩余货款，经协商无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款114011元及逾期利息2081.56元，由被告承担诉讼费。
原告针对被告的反诉辩称：模具样板已分三次快递给被告，故不应返还第一笔货款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、模具设计制造及开模合同一份，证明：原、被告于2012年5月22日签订合同一份，原告委托被告根据原告的要求设计模具并进行模具制造，并约定了双方的权利义务等。
2、顺丰速运公司快递单及收据各二份，证明原告通过顺丰速运公司分别于6月25日和8月18日向被告两次寄送配件，并支付了快递费，但收件人签名处无人签名。
3、圆通速递单、跟踪查询单、孟旭证明各一份，证明：2013年4月18日原告通过圆通速递向被告寄送塑胶套件5件，由袁变签收。
4、银行帐户明细查询单和银行出具的银行卡客户交易查询各一份，证明被告于2012年5月29日向原告支付第一笔货款75989元。
5、录音资料，证明原告的沃总分别与王工、孟工（孟旭）、申总（申红霞）电话通话谈及模具问题。
6、照片一组，显示原告根据合同为被告加工的模具。
7、顺丰快递公司快递单存根一份，证明原告通过该公司于6月25日给被告寄送的物品收件人签�为张远，但托寄物详细资料栏不显示何种物品。
8、关于320×320模组问题，用于证明被告收货后所提问题及修改意见。
被告辩称：我公司没有收到相关模具样板，也未签收，更没有见到模具，故不应支付相关货款。
被告反诉称：2012年5月22日，我公司与被反诉人签订一份加工定做合同，我公司在合同签订后，向被反诉人支付了第一笔货款75989元，但被反诉人没有向我公司交付同等价值货物，被反诉人应当返还我公司预先支付的货款，特提出反诉，请求判令被反诉人返还我公司货款75989元，由被反诉人承担诉讼费。
被告为支持其答辩及反诉请求，向法庭提交了以下证据：
1、合同一份，内容同原告证据1。
2、银行汇款情况，内容同原告证据4。
3、模具照片一张，用于证明被告要求模具的外观及金属材质。
法庭依法调取的南阳英宝电子有限公司2014年5月份人员明细�及该公司2013年5月至12月离职人员明细表，证明上述表中均无王工、孟旭、申红霞，故无法通知该三人出庭作证。
经庭审质证，被告对原告证据1、4无异议，对原告其他证据均有异议，认为证据2无收件人签名，邮寄物品名称为配件而非模具，证据3不是被告方签收，模具系钢件而非塑胶，且无被告印章，证据5中不知王工、孟工系何人，申红霞也不是总经理，内容不真实，证据6中模具并不显示规格，不能证明是为被告生产，被告从未见到这种模具，也未接到验收、确认通知，不知道其存在，证据7中托寄物内容与证据2不一致，签名上的张某也并非被告方工作人员，系虚假证据，证据8上无被告方印章、工作人员签名，不是被告方出具的，不具有真实性、合法性，对法庭调取的证据无异议。原告对被告证据1、2无异议，对证据3有异议，认为与原告无关，对法庭调取的证�有异议，认为花名册不真实，可以随时变动。本院认为，原告证据2无收件人签名，且托寄物品为配件与本案双方合同约定的模具或样板不符，证据3虽有人签收，但托寄物品为塑胶亦与本案合同约定的物品不符，证据5被告予以否认，且无法证实王工、孟工、申总的身份，无法通知其出庭质证，无法确认真实性，证据6不能证实与本案合同有关，证据7无托寄物名称，证据8不能证实是被告方出具的，故本院对原告证据1、4的证明效力予以确认，对原告其他证据证明效力不予确认。被告的证据3与本案无关，故对该证据的证明效力不予确认，对证据1、2的证明效力予以确认；原告对法庭调取的证据虽提出异议，但无相反证据予以否认，其异议不能成立，本院对该证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述、举证及法庭认证，本院确认以下案件事实：2012年5月22日，原告鑫恒源�具厂与被告英宝公司签订了一份模具设计制造及开模合同，由原告根据被告的要求设计模具并进行模具制造。合同约定，合同总金额190000元，合同签订之日后5日内，被告即支付合同总金额的40%即76000元给原告，原告第一次试（T1）模板交给被告后的7日内支付合同总额的30%，尾款在样品和模具被确认后批量生产前付清，如模具完成后未能批量生产，模具样件送样后一个月内付清，30个以上视为批量生产；原告应在甲乙双方签订合同及付款并确认图纸后22日内完成模具第一次试模，被告须对首次试模样件进行确认及签收，并在7日内提出改进意见；并约定了其他方面的内容。合同签订后，被告于2012年5月29日向原告支付首笔货款75989元，但原告并未在合同约定的时间内完成模具第一次试模并将试模样件交给被告进行确认和签收。后双方一直没有进行模具交付，直至提起诉讼。
本院认为，原告鑫恒源模具厂与被告英宝公司签订的“模具设计制造及开模合同”是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告已依约支付了首批货款75989元，但原告未在约定时间内完成试模及交付试模样件，已构成违约，应承担违约责任，因此原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求本院不予支持，被告反诉要求原告返还预付货款75989元的诉讼请求应予支持。原告称已向被告寄送了试模样件，因其提供的证据不能证实这一主张，故其诉请不能成立。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）深圳市南山区鑫恒源精密模具厂于判决生效后十日内向被告（反诉原告）南阳英宝电子有限公司返�货款75989元。
二、驳回原告（反诉被告）深圳市南山区鑫恒源精密模具厂的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622元、反诉费888元，由原告深圳市南山区鑫恒源精密模具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 石国宇
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 坤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第22号
起诉人：胡先锋，女，汉族。
起诉人胡先锋诉被起诉人张成英买卖合同纠纷一案。起诉人诉称：2013年6月21日，被起诉人为其位于寻甸县的房屋到起诉人处购买窗户，起诉人在被起诉人尚余38026元余款未支付的情况下即上门安装，在安装过程中，被起诉人认为起诉人的玻璃有质量问题，双方因此发生纠纷。该纠纷已经经过二审终审，确认起诉人对被起诉人就存在问题的玻璃承担赔偿责任，但被起诉人拒绝支付尾款，起诉人为维护其合法权益诉至法院请求判令：1、被起诉人支付玻璃尾款38026元；2、被起诉人返还30.21㎡防弹玻璃及窗框材料。
起诉人为证实其主张，提交了以下材料：《收据存根联》（0103220）复印件、《实地测量数据记录》、《结算价格单》、（2014）盘法民一初字第168号民事判决书复印件、（2014）昆民二终字第1093号民事判决书复印件。以上材料在卷佐证。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》：“……购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地；……”本案中，双方当事人之间的买卖合同纠纷依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，双方已约定起诉人送货上门（送货至寻甸县公务员小区风梧佳苑31-3），该约定的交货地点依法即为合同履行地，另起诉人称被起诉人居住在寻甸县仁德镇文苑路14号，综上，合同履行地和被起诉人住所地均位于寻甸县，本院无管辖权，故本院对本案依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人胡先锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年六月一日
书记员 高 月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5477号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵，总经理。
委托代理人黄学全，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郑月琴，女，汉族，1983年3月6日出生，住重庆市南岸经开区。
本院审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司与被告郑月琴物业服务合同纠纷一案。原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取130元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 毛 曦
二〇一六年四月二十日
书记员 詹睛宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢286号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江新安路6号。
诉讼代表人丁卫阳，行长。
被执行人方宏男，1966年4月6日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人吴爱军女，1970年8月25日出生，汉族，建德市人，住。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1037号民事判决书，于2017年4月18日恢复立案执行，执行标的为借款本金及利息507757.27元（利息计算至2017年3月26日）。本院在执行过程中依法拍卖了被执行人方宏名下位于建德市新安江街道江滨路6A幢7室房地产，拍卖所得款人民币80000元，扣除评估费1500元，申请执行人受偿人民币78500元。现申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行向本院申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行撤回对被执行人方宏、吴爱军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 张 亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈思为
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00322号
原告：林某，女，1980年2月26日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：孙某，男，1980年1月13日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告林某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某在本案诉讼期间就离婚纠纷问题与孙某达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。林某基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告林某负担。
审判员 陆 岩
二〇一五年八月二十四日
书记员 马银铃
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1376号
罪犯尹某。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省灌南县人民法院于2010年1月21日作出（2010）南少刑初字第1号刑事判决，认定尹某犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2010年3月11日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1873号、（2013）通中刑执字第3557号刑事裁定，共对其减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯尹某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯尹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尹某确有悔改表现，该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力。未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后的刑期至2024年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第470号
原告韩爱平，男，1979年9月14日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告梁宪文，男，1979年7月9日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司
负责人梁永杰，男，�公司经理。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
原告韩爱平诉被告梁宪文、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称中国人保财险盂县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩爱平及其委托代理人闫永彤、被告梁宪文委托代理人崔献明、被告中国人保财险盂县支公司委托代理人王进来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告梁宪文驾驶自己实际支配的冀XXX**，冀XXX**挂货车从宁武栖凤煤矿到河北，当行至宁武栖凤煤矿运煤路段时，不慎追尾到前方刘爱红驾驶的冀XXX**，冀XXX**挂货车尾部，致两车损坏，原告受伤的交通事故。当时原告系冀XXX**车辆上的跟车人员。2013年6月25日，宁武县公安局交警大队作出事故认定书，认定梁向文负事故全部责任。�故发生后，梁宪文将原告送到盂县人民医院治疗。冀XXX**，冀XXX**挂货车在被告中国人保财险盂县支公司投保了车上人员责任险及交强险，故起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失46259元。
被告梁宪文辩称，2013年6月25日0时发生的交通事故，原告当时认为自己受伤不严重，遂先回家了。事发第二天，原告发现伤口疼痛，才由梁宪文妻子将原告送到盂县人民医院治疗。
被告中国人保财险盂县支公司辩称，1、本次交通事故从事故责任认定书中显示并未造成人员伤害，如原告能提供证据证明本次交通事故造成其伤害，保险公司在相应的保险范围内赔偿。2、原告诉称其是冀XXX**号车的车上人员，如原告陈述真实，应先由对方冀XXX**，冀XXX**挂货车所投保交强险的保险公司先行赔付，保险公司请求追加对方车辆所投保交强险的保险公司作为被告参加诉讼。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2013年6月25日0时20分，被告梁宪文驾驶冀XXX**、冀XXX**挂货车从宁武栖凤煤矿到河北，当行至宁武栖凤煤矿运煤路段时，不慎追尾至前方盂县梁家寨乡刘爱红驾驶的冀XXX**，冀XXX**挂货车尾部，致两车损坏。2013年6月25日，宁武县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁向文负事故全部责任。原告陈述其是梁宪文雇佣在冀XXX**、冀XXX**挂货车上的跟车人员。对原告在本次交通事故中受伤的事实在宁武县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中没有记载。原告提供的高珍盂、梁海红、韩俊海三人证明材料，不符合证据的形式要件，且该证明内容所陈述的发生事故时间与交通事故认定书中的时间不相符合。原告陈述其受伤后在盂县人民医院门诊治疗，庭后原告提供的诊断证明书与检查报告单与事故发生时间不符合。
被告梁宪文驾驶的冀XXX**货车在被告中国人保财险盂县支公司投保了交强险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2012年7月3日起至2013年7月2日止。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、交通事故认定书、诊断证明书、X线检查报告单等予以佐证。
本院认为，原告韩爱平主张其在2013年6月25日0时20分由被告梁宪文驾驶冀XXX**、冀XXX**挂货车追尾至刘爱红驾驶的冀XXX**、冀XXX**挂货车发生的交通事故中受伤，要求被告梁宪文与被告中国人保财险盂县支公司对其损失予以赔偿。虽梁宪文对此事实自认，但保险公司不予以认可。而原告韩爱平与被告梁宪文均不能提供有效证据证明韩爱平在本次交通事故当中受到伤害，故原告的诉讼主张无证据证明，不能成立。原告应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�判决如下：
驳回原告韩爱平的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 张素芳
审判员 孙 逊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0401号
原告江苏悦华建设有限公司。
法定代表人陈平，董事长。
被告苏州丝蓓绣纺织有限公司。
法定代表人俞兰，董事长。
原告江苏悦华建设有限公司与被告苏州丝蓓绣纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后依法由审判员刘辉云适用简易程序进行了审理。
审理中，原告江苏悦华建设有限公司的法定代表人陈平于2015年3月6日至本院明确表示原告江苏悦华建设有限公司并未向本院提起民事诉讼，本院于2015年2月12日收到的民事起诉状中加盖的“江苏悦华建设有限公司”公章及法定代表人“陈华”私章不是原告江苏悦华建设有限公司的公章及法定代表人“陈华”的私章，并向本院提交了江苏悦华建设有限公司的营业执照、法定代表人身份证及法定代表人身份证明，在本院当场留存江苏悦华建设有限公司印鉴和陈平私章印鉴。
本院经审查认为：原告江苏悦华建设有限公司的法定代表人陈平明确表示江苏悦华建设有限公司未同意江苏悦华建设有限公司作为原告向本院提起民事诉讼，本案不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏悦华建设有限公司的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费64900元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘辉云
二〇一五年三月九日
书记员 姚志琪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保164号
申请人：吴连会，男，1978年2月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：张家口华通建筑工程有限公司，住所地：张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。
法定代表人：郑瑞成，系公司经理。
被申请人：安国柱，男，1979年10月13日出生，汉族，现住张家口市康保县。
申请人吴连会于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款或其他相应价值的财产进行保全，担保人吴桂香以其所有的车牌号为京Ｐ×××××号北京现代轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴连会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下;
冻结被申请人张家口华通建筑工程有限公司或安国柱名下银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费620元，由申请人吴连会交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞升
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘韶华
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第11号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张云磊，男，1984年3月29日出生，身份证号码：4127261984********，汉族，初中肄业，农民，住郸城县钱店镇瓦岗行政村瓦岗村。因涉嫌交通肇事，于2013年10月12日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月25日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同年10月26日被淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2013）淮检刑诉285号起诉书指控被告人张云磊犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人张云磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2012年10月12日9时55分，被告人张云磊驾驶一辆豫P673**红色轻型普通货车由西向东行驶至淮阳县王店乡段庄村东西水泥路路段时，因躲避行人向左打方向，与由东向西驾驶二轮摩托车的张某某发生相撞，致使张某某经抢救无效死亡。经认定，张云磊负此次事故的全部责任。2013年12月30日，双方达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、指挥中心接警台值班登记表、协议书、收到条、谅解书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见、现场勘验笔录、证人李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张云磊违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张云磊肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其家人与被害方达成了和解协议，取得了被害方的谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张云磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：刘芳
二〇一四年一月十日
书记员 ：王磊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初268号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年11月13日生，汉族，农民。2015年12月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月2日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，5月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月某日深夜，被告人王某甲在浦口区江畔明珠小区32栋楼下，趁车牌号为AXXX**的东风小康面包车车门、车窗未锁之机，拽开车门，窃得车内一本行驶证、一把扳手、一盒餐巾纸。
2015年7月20日3时许，被告人王某甲在浦口区XX路9号大脚丫足疗店内，撬开吧台抽屉，窃得受害人陈某甲放在抽屉内的钱包、人民币400余元。
2016年3月8日2时许，被告人王某甲窜至鼓楼区XX果园58号5幢102室，趁被害人王某乙、陈某乙熟睡之际，窃得钥匙打开房门，盗走室内人民币1000余元、香烟48包。
2016年3月14日下午，被告人王某甲在鼓楼区Xx北街186-1号三人行网吧39号机上网时被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王某甲具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处王某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年7月28日止，已扣除被先行羁押的37日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人陈某人民币400元、王某1000元、陈某甲香烟48包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年五月四日
见习书记员 ＸＸ辰
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第114-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王进相，男，汉族，1975年4月19日出生。
被执行人林宝惜，女，汉族，1979年11月10日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月20日作出集计征决（2013）第343（后溪43）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，王进相、林宝惜未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人王进相、林宝惜缴纳社会抚养费人民币88527.6元。本院于2014年6月13日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人王进相、林宝惜暂无其他款项可供执行。2014年9月12日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄永钦
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初723号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告薛义想，男，汉族，住东明县。
被告张凤花，女，汉族，住址同上。
被告陈合生，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告薛义想、张凤花、陈合生金融借款合同纠纷一案中，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的�请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1727元，减半收取863.5元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨凤丽
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初13号
原告程玉彩，女，1962年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告刘军营，男，1978年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。
原告程玉彩与被告刘军营提供劳务者受害责任纠纷一案，程玉彩于2016年1月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。程玉彩及其委托代理人李培公，刘军营及其委托代理人刘艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉彩诉称，程玉彩受刘军营雇佣在其毡厂干活，2015年9月29日上午9时左右，在工作期间导致右手严重受伤。刘军营仅支付部分医疗费用，因赔偿问题双方无法达成一致意见，故提起诉讼。请求判令刘军营赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等共计200000元。
被告刘军营辩称，程玉彩所诉没有事实和法律依据。程玉彩所受伤害是由其自身原因造成的，应当自行承担责任。要求刘军营赔偿没有法律依据，应驳回程玉彩的诉讼请求。
经审理查明，刘军营经营一个体毡厂，程玉彩经郭苗叶介绍在刘军营开办的毡厂里干活，每天工资90元。2015年9月29日上午9时左右，程玉彩在机器正在转动的情况下用右手撕拽卡在齿轮里的布条时不慎右手被齿轮链条挤压受伤。后被送往中国人民解放军第一五三中心医院进行治疗，经诊断为：右手指骨及掌骨多发性粉碎性骨折并掌指关节毁损脱位。住院36天，花医疗费55475.80元，2015年11月4日出院。出院医嘱：1、伤口按时换药，适度主被动功能锻炼；2、术后3月来院行：右手植骨术＋皮瓣修整术；3、门诊复查，不适随诊。住院期间，刘军营垫付医疗费等共计42900元。2015年11月6日程玉彩又入住郏县人民医院治疗，经诊断为：右手损毁伤术后皮肤坏死感染。住院3天，花医疗费1130.6，2015年11月9日出院。
2016年1月27日经本院司法鉴定委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所（2016）临鉴字第015号鉴定意见书，鉴定意见为：程玉彩的伤残程度构成六级伤残。程玉彩支付鉴定费用500元。
诉讼中程玉彩变更了诉讼请求，要求赔偿医疗费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计15万元。
另查明，1、2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均年生活消费支出7887元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年，农林牧渔业标准为28849元／年；2、程玉彩母亲冯留1936年6月15日生，程玉彩兄妹四人。
上述事实，有程玉彩提供的身份证明、中国人民解放军第一五三中心医院、郏县人民医院的住院病历、入院证、住院收费票据、诊断证明、出院证、伤残鉴定意见书，程玉彩母亲冯留的户口本复印件，刘军营提供的身份证明、证人证言、照片等在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，程玉彩受雇于刘军营在其毡厂工作，工作期间受到伤害，刘军营应当承担赔偿责任。程玉彩在工作期间严重缺乏安全意识，违反操作规定，自身存在过错，应当承担20%责任。程玉彩应得各项赔偿损失数额如下：1.医疗费：55475.80元＋1130.6元＋400元＋207元＝57213.4元；2、护理费：2015年居民服务业人均工资为30482元／年÷365天=83.51元，即每人每天83.51元。按一人护理、实际住院天数39天计算，即83.51元×39天×1人=3256.89元；3、误工费：程玉彩系农民，2015年农林牧渔业为28849元／年÷365天=79.04元，即每天79.04元。按定残（2015年9月29日至2016年2月23日）前一天计算计146天，即79.04元×146天=11539.84元；4、住院伙食补助费：按实际住院天数39天计算，每天30元，即30元×39天=1170元；5、营养费：按住院天数39天，每天10元，即10元×39天=390元；6、鉴定费500元；6、残疾赔偿金：（因2015年农村居民人均纯收入10853元／年，程玉彩伤情为五级伤残，赔偿系数为50%，程玉彩53岁）10853×20年×50%=108530元；7、被赡养人生活费：程玉彩母亲冯留79岁，程玉彩兄妹四人，2015年农村居发人均生活消费支出7887元／年，即7887×5年÷4人×50%=4929元；8、交通费：程玉彩没有提供交费费票据，但程玉彩受伤是实情，住院期间会产生一定的交通费用，因此酌情认定为1000元适宜；9、精神抚慰金：35000元。共计223529.13元中的80%即178823.30元，住院期间刘军营支付的42900元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘军营于本判决生效后十日内赔偿程玉彩医疗费57213.4元、护理费3256.89元、误工费11539.84元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、鉴定费500元、残疾赔偿金108530元、被赡养人生活费4929元、交通费1000元、精神抚慰金35000元等共计223529.13元中的80%即178823.30元，扣除已支付的42900元，即135923.30元；
二、驳回程玉彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行义务给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由刘军营负担2990元，程玉彩负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张冰清
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5289号
原告：陈华，男，1972年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：张乐乐，男，1991年9月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
本院在审理原告陈华诉被告张乐乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，陈华的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈华撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由陈华负担。
（此页无正文）
代理审判员 周志成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郁祯雄
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第00569号
上诉人（原审原告）李同生。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市宏普镁业有限公司，住所地辉县市洪洲乡新乡庄村北。
法定代表人李强，经理。
被上诉人（原审被告）李强。
被上诉人（原审第三人）胡殿阁。
上诉人李同生与被上诉人新乡市宏普镁业有限公司（以下简称宏普公司）、李强、胡殿阁确认合同效力纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2731号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李同生及其委托代理人王书祥，被上诉人胡殿阁到庭参加了诉讼，被上诉人宏普公司、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本案原告李同生要求确认的李强、宏普公司于2010年12月29日出具的保证材料的效力的问题，河南省开封市中级人民法院已依据该书面材料，作出了（2012）汴法执追字第27-1号执行裁定书，从裁定书依据的法律条文看，开封市中级人民法院是将上述书面材料作为对执行的担保进行了司法审查并确认，现原告要求确认该书面材料效力的问题，是对执行行为的异议，原告李同生向本院起诉确认上述书面材料无效，与法相悖，其应向开封市中级人民法院提起执行异议，向该院提起案外人执行异议之诉，故本案不属我院受理范围。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告李同生认为其系宏普公司的实际出资人，但其依据的（2011）新民三初字第72号民事判决书已被撤销，不具有法律效力，故其原告的主体资格不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（第一项）、第（四）项之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告李同生的起诉。
上诉人李同生不服原审裁定向本院上诉称：一、原审法院裁定认定事实不清，适用法律不当。李同生系宏普公司的实际出资人，宏普公司的法定代表人李强于2012年12月29日出具的一份担保责任书，该担保是依据2008年9月17日王保敬、闫保民为胡殿阁出具的承担债务连带责任书的基础上出具的，事实上，根本就没有王保敬向胡殿阁借款的事实，作为从合同的承担连带责任书的担保行为也是无效的，那么李强代表宏普公司向胡殿阁的担保行为也是无效的，在原审中已对该事实查明，原审裁定不予认定错误。二、本案已由新乡市中级人民法院（2014）新民二终字第19号裁定确定，李同生与本案由直接利害关系，宏普公司、李强、胡殿阁等三被告明确，又有确认李强、宏普公司出具担保行为无效的具体的诉请请求及事实、理由，属于人民法院受理民事案件范围，符合审理的条件。故诉请依法撤销原审裁定，指定原审法院依法审理。
经本院审理认为：一、2012年12月18日，新乡市中级人民法院作出了（2012）新民管终字第136号民事裁定，该裁定书中已经明确“李同生起诉要求确认新乡市宏普镁业有限公司作出的担保行为无效与执行标的并无直接关系，不应适用执行异议之诉”，并且判令本案由辉县市人民法院管辖。该裁定为终审裁定，已经发生法律效力，原审法院据此应当进行审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件为：“一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理的范围和受诉人民法院的管辖。”1、本案庭审中，李同生提交了其交的建厂入股金（宏普公司）部分收款收据及股权转让协议等证据，故李同生与宏普公司具有直接的利害关系；2、李同生提起诉讼的宏普公司、李强、胡殿阁等三被告明确；3、李同生提起诉讼的请求为确认李强、宏普公司向胡殿阁出具担保的行为无效，诉讼请求明确、具体；符合起诉的条件，且本院于2014年7月16日，已作出（2014）新中民二终字第19号民事裁定书，指令原审法院对本案进行审理，故原审法院应当对李强、宏普公司向胡殿阁出具担保行为是否有效应做实体审理后作出判决。另，（2011）新民三初字第72号民事判决虽被撤销，但该判决认定的事实并非不再存在，更需要对于李同生是否实际出资、是否具有股东身份等问题进行实体审查，故原审法院裁定驳回李同生的起诉，认定事实不清、适用法律不当，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2731号民事裁定书；
二、指令河南省辉县市人民法院对本案进行审理。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一六年三月四日
书记员 仝 桐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第497号
申请人谢景仪
被执行人邢富红
本院在执行谢景仪与邢富红健康权纠纷一案中，因被执行人邢富红已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2040号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2040号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：刘长弓
二〇一六年五月十二�
书记员 ：苏日娜
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0527行审1号
申请执行人秭归县林业局，统一社会信用代码11420527011136341J，地址秭归县茅坪镇屈原路13号。
法定代表人鲁邦群，系该局局长。
委托代理人许俊海，系该局工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人何克军，男，1971年8月15日出生,汉族，农民，住秭归县。
申请执行人秭归县林业局向本院申请执行鄂秭林罚决字[2017]第307号《林业行政处罚决定书》,请求人民法院强制执行以下事项：1、责令被执行人何克军恢复林地原状；2、执行被执行人何克军的罚款1980元、加处罚款1980元，合计3960元。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年10月，被执行人在未经林业主管部门同意办理占用林地手续的情况下，将秭归县归州镇彭家坡村一组白虎岭（小地名）的林地进行开垦并种植柑橘树。经现场勘验、检查，被开垦的林地面积为660㎡,其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。2017年4月6日，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定作出鄂秭林罚决字[2017]第307号《林业行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令被执行人于2017年12月31日前恢复林地原状；2、对被执行人处予罚款1980元。同时要求被执行人在接到行政处罚决定书之日起15日内到湖北省秭归农村商业银行（账号82×××51）缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。同年4月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。同年10月25日，申请执行人向被执行人送达了鄂秭林强催字[2017]第31号强制执行事先催告书。被执行人在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未履行该行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的鄂秭林罚决字[2017]第307号《林业行政处罚决定书》认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县林业局作出的鄂秭林罚决字[2017]第307号《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马尚刚
审判员 邹宏发
审判员 周 钦
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓 娇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2076号
申请执行人中国建设银行股份有限�司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人南方高压电气集团有限公司。
法定代表人：郑孟光。
被执行人申通线缆有限公司。
被执行人郑孟光。
被执行人李乐平。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳民初字第325号民事判决书，于2014年7月7日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人南方高压电气集团有限公司、申通线缆有限公司、郑孟光、李乐平借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月7日向被执行人发出执行令，责令被执行人南方高压电气集团有限公司即日履行执行款4922831元及逾期利息，其他被执行人承担连带清偿责任，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院向银行查询，被执行人名下无足额存款，经向土地、住建等部门查询，被执行人名下的财产已经被法院依法查封。现被执行人下落不明，申�人也现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2076号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年八月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1704号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路。
负责人贾某某，系该分行行长。
委托代理人宫某某，河北融保律师事务所律师。
委托代理人商某某，河北融保律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，户籍所在地河北省邯郸市成安县，住石家庄市裕华区槐安路谈固大街。
被告陈某某，男，汉族，户籍所在地河北省邯郸市成安县，住石家庄市裕华区槐安路谈固大街。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）与被告刘某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告刘某某、陈某某偿还原告贷款本金162731.96元，并支付利息2919.36元、逾期利息（截止到2016年3月15日为236.2元，自2016年3月16日起至还清之日止，以本息之和165651.32元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计付）；2、如被告不履行上述付款义务，原告有权就被告刘某某抵押车辆行使优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；3、诉讼费用由被告共同承担。
原告证据：贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、借款借据、结婚证、贷款罚息表等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、2015年11月1日原告与被告刘某某、陈某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款166810元用于购买奥迪汽车一辆，期限自2015年11月2日至2018年11月2日，贷款年利率为8.6%，还款方式为按月等额还款；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，则视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时约定，被告以其贷款所购车辆提供抵押担保。并对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。
2015年10月29日双方依约办理了车辆抵押登记，车牌号为冀AE6H**，发动机号为047107。
合同签订后，2015年11月2日原告依约向被告发放贷款166810元，被告仅偿还一期贷款本息，剩余贷款本息未按约偿还，截止到2016年3月15日被告尚欠贷款本金162731.96元、利息2919.36元、逾期利息236.2元。经原告催要未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。如被告到期未能履行还款义务，则原告有权以被告刘某某的抵押车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：
被告刘某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金162731.96元，并支付利息（截止到2016年3月15日利息为3155.56元，自2016年3月16日起至本判决确定给付之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的利率计算）;
二、如被告刘某某、陈某某到期不能偿还上述款项，则以被告刘某某抵押物——奥迪汽车一辆（车牌号为冀AE6H**，发动机号为047107）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；不足部分，由被告刘某某、陈某某继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 侯梦雪
人民陪审员 刘鹏飞
二０一六年九月十八日
书 记 员 陈亚南
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00461号原告庄某某，女，生于1974年1月13日，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告何某某，男，生于1969年4月23日，汉族，湖北省潜江市人，农民，现下落不明。原告庄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月4日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员朱婷婷参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄某某诉称，原、被告于1992年3月在潜江市麻纺厂上班时自由恋爱，1993年7月2日经婚姻登记机关登记结婚，1995年8月19日生育一子，取名郑某。婚后，因被告无家庭责任感，不履行家庭义务，不关爱小孩，双方经常发生争吵，逐步导致夫妻感情不和。2007年9月，被告外出务工后，至今下落不明。为此，原告特提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。原告庄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份；证据二：被告及婚生子郑某的常住人口登记卡复印件各1份，证明被告及婚生子郑某的身份；证据三：结婚证2本，证明原、被告于1993年7月2日经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系；证据四：潜江市熊口镇河东村村民委员会于2015年3月24日出具的证明2份，证明被告于2007年9月外出务工，至今下落不明以及结婚证上登记的庄仕姣、何春笙与本案原告庄某某、被告何某某均属同一人；证据五：证人何本根、何本荣出庭作证的证言，证明被告于2007年9月外出后，至今下落不明。被告何某某未向本院提交答辩状和证据。原告提交的证据一、二、三、四、五，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据，能够证明原、被告及婚生子的身份及相互关系、夫妻关系现状及被告现下落不明的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1992年3月在潜江市麻纺厂上班时自由恋爱，1993年7月2日经婚姻登记机关登记结婚，1995年8月19日生育一子，取名郑某（现已独立生活）。2007年9月，被告外出务工，至今未归，现下落不明。为此，原告于2015年4月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告于2007年9月外出务工后至今下落不明已达七年之久，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告庄某某与被告何某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告庄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长杨志华审判员范德学人民陪审员朱婷婷二〇一五年七月六日书记员刘毅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第95号
原告邓小云。
委托代理人李江。
被告化州市粤昇房地产有限公司。
法定代表人梁勇。
被告广东恒盛建筑工程有限公司。。
法定代表人梁勇。
上述两被告的委托代理人许耀超。
被告施胜志。
本院在审理原告邓小云诉被告化州市粤昇房地产有限公司、广东恒盛建筑工程有限公司、施胜志建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓小云撤回起诉。
本案案件受理费42800元，减半收取为21400元，由原告邓小云承担。
审 判 长 何洪强
代理审判员 车海飞
人民陪审员 梁惠军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄经春
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初461号
自诉人李梦媛，女，2000年9月17日出生，汉族，住光山县。
被告人李立喜，男，1975年6月29日生，汉族，住光山县。
自诉人李梦媛以被告人李立喜犯拒不执行判决罪，于2017年9月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人李立喜在自诉案件审理期间与自诉人李梦媛达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李梦媛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初461号自诉人李梦媛，女，2000年9月17日出生，汉族，住光山县。被告人李立喜，男，1975年6月29日生，汉族，住光山县。自诉人李梦媛以被告人李立喜犯拒不执行判决罪，于2017年9月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人李立喜在自诉案件审理期间与自诉人李梦媛达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李梦媛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十月二十四日书记员  黄自强
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执恢9号之二
申请执行人：江西亿森电子有限公司
法定代表人：熊波，总经理
组织机构代码：56381110-6
住所地：进贤县文港镇长安路
被执行人：遂川银河电子有限责任公司
法定代表人：李小林，总经理
组织机构代码：553528606
住所地：遂川县泉江镇云岗村蛤蟆塘（原火柴厂内）
被执行人：李小林，男，1971年10月1日出生，汉族，遂川县人，住遂川县。
申请执行人江西亿森电子有限公司与被执行人遂川银河电子有限责任公司、李小林买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）进民二初字第490号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西亿森电子有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人遂川银河电子有限责任公司、李小林应给付申请执行人江西亿森电子有限公司货款150000元及利息，案件受理费3300元，执行费2263元，但被执行人遂川银河电子有限责任公司、李小林至今仍未履行。经查，被执行人遂川银河电子有限责任公司、李小林暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人遂川银河电子有限责任公司、李小林暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十二月一日
书记员 王凤斌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执626号
申请执行人：昆明市西山区金典工程机械配件经营部
住所：昆明市西山区昆明毅人建材市场81-83号
经营者：代杰
被执行人：罗纯良，男，汉族，1947年10月28日生。
被执行人：丘北志宏烨煤业有限公司
法定代表人：罗纯良
住所：丘北县锦屏镇人事小区4号
申请执行人昆明市西山区金典工程机械配件经营部与被执行人罗纯良、丘北志宏烨煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）云0112民初3244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昆明市西山区金典工程机械配件经营部于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人罗纯良、丘北志宏烨煤业有限公司名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周瑞琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4589号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孟某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告孟某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告孟某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执716号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇三实物资商店，住所地义县。
经营者朱某。
本院在执行义县国土资源局与义县义州镇三实物资商店朱某未缴纳土地年租金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执716号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 蕊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00697号
上诉人（原审原告）：赵林氏，女，1950年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：赵克友，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘爱玲，亳州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨刘，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
上诉人赵林氏因与被上诉人杨刘机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00568号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 孙 震
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00697号上诉人（原审原告）：赵林氏，女，1950年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：赵克友，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：刘爱玲，亳州市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨刘，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。上诉人赵林氏因与被上诉人杨刘机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00568号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。审 判 长 孙 震代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一二年十一月二十一日书 记 员 欧阳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初240号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人周某，男，1959年11月30日出生，彝族，大学本科，个体经营户，民革党员，户籍地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因本案于2016年11月4日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）228号起诉书指控被告人周某犯非法占用农用地罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周某自2012年起未经林业主管部门批准，擅自将位于昆明市高新区马金铺街道办事处小营社区居民委员会牛屎坡石头山部分林地用于经营农家乐。经鉴定，被告人周某占用林地合计5.579亩，林班号38，小班号15，属水土保持林，林种为公益林（防护林），地类为纯林。
2016年4月26日，民警对昆明市高新区马金铺街道办事处牛屎坡石头山林地进行现场勘查和走访调查，被告人周某主动到现场配合调查，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、林地鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、林权证、林地权属勘查登记卡、现场照片、转让合同、承租合同、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反土地管理法规，未经林业主管部门许可擅自占用防护林地5.579亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量损毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某在民警调查时主动到场配合调查，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币6000元（罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年六月十二日
书记员 杨酉凤
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终713号
上诉人（原审原告）刘桥林。
特别授权委托代理人张兴建，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409011100720。
被上诉人（原审被告）陈朝学。
特别授权委托代理人周远祥，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201210225905。
上诉人刘桥林因与被上诉人陈朝学排除妨碍纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）黔六特民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员蒙彩虹担任审判长，与审判员马功云、瞿继红组成合议庭进行审理，并于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘桥林及其代理人张兴建，被上诉人陈朝学及其代理人周远祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2001年10月20日，被告从坝子村9组的卢云富、陈朝秀夫妇手中购买房屋一套居住。原告认为被告在2010年4月对该房屋进行改扩建时将没有屋檐的屋面向外延伸出一米，侵占了原告自留地的上部空间，双方为此发生纠纷，经多方调解未果。
一审经审理认为，从被告提交的《房屋转让契据》来看，被告从卢云富、陈朝秀夫妇手中转让得来的房屋是有屋檐的，对原告称被告擅自将没有屋檐伸出的楼板向外延伸一米作为屋檐的事实，不予采信。原告提供的证据不能证明被告的屋檐侵占了其自留地的上部空间，故对原告诉讼主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告刘桥林的诉讼请求。案件受理费30元，一审法院决定免交。
一审判决宣判后，刘桥林不服，向本院提起上诉，请求撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1211号民事判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，认定的证据与判决结果自相矛盾。本案争议的焦点是被上诉人自留地上部空间修建住房的行为是否构成侵权，而原审法院仅凭被上诉人提交的《房屋转让契据》证明该房转让时有屋檐为由驳回上诉人诉讼请求显然不当。1、庭审中被上诉人提交的《房屋转让契据》中转让的房屋是有屋檐，但其屋檐在该争议房屋靠公路位置，其余三方均无屋檐，转让时该争议房屋屋檐所处位置符合当地修建房屋的习惯，所处位置并不影响上诉人行使对该房屋的权利，一审法院仅凭房屋转让时有屋檐，而不查明屋檐所处位置，出檐部分多宽便作出判决显然太过草率，构成侵权的是2012年上诉人改建房屋时更改了屋檐位置才导致出檐部分占用了上诉人上部空间。2、被上诉人在庭审上提供的《房屋转让契据》显示，该房系卢云富转让给本案被上诉人陈朝学，为查明案件事实，一审法院应依职权追加卢云富作为本案被告或第三人参加诉讼，而一审法院在未追加卢云富参加诉讼，查明事实的情况下仅凭《房屋转让契据》上记载的有屋檐而不查明屋檐所处位置便草率判决被上诉人不构成侵权缺乏事实依据。
被上诉人陈朝学辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，上诉人刘桥林的上诉理由不能成立。第一、上诉人上诉理由逻辑错误，上诉人对被上诉人所谓的屋檐伸出部分不享有权利，该部分土地的相关权益被上诉人享有，参见被上诉人于2001年10月20日与卢云富签订的《房屋转让协议》，约定卢云富将房屋及屋后厕所一并转让，因此该厕所所占的土地面积相关权益应由被上诉人享有。第二、被上诉人所修建房屋的屋檐具有事实依据，依据《房屋转让协议》，已获得了房屋转让约定厕所土地的相关协议，并且被上诉人修建房屋的屋檐并未超出厕所所在面积部分。第三、坝子村村民委员会出具的《证明》不能证实上诉人享有本案被上诉人厕所所在土地面积的权利，村委会并非权属确权机关。第四、被上诉人与卢云富所签订的《房屋转让协议》明确约定房屋依据转让给被上诉人，故无需追加卢云富夫妇作为本案当事参加诉讼。第五、本案已过诉讼时效。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
上诉人刘桥林、被上诉人陈朝学在二审指定的举证期限内未提交新证据。
二审经审理，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，上诉人刘桥林自认涉案土地的使用权人为案外人。
本院认为，上诉人刘桥林主张被上诉人陈朝学侵犯其对自留地享有的使用权，二审中，上诉人刘桥林自认所涉及的土地的使用权人为案外人刘玉琼（音），上诉人刘桥林并不是使用权人，其认为有权代为管理的理由为刘桥林是刘玉琼的监护人，同时刘桥林庭审中又陈述刘玉琼现已年满21岁，根据《中华人民共和国民法通则》第九条、第十六条之规定，上诉人刘桥林未举证证明其还因其他情形对刘玉琼行使监护权，刘桥林亦未出示其代为管理刘玉琼土地的相关授权证明，上诉人刘桥林与本案涉及的土地并无利害关系，故刘桥林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项所规定的法定起诉条件，依法应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1211号民事判决；
二、驳回上诉人刘桥林的起诉。
一审案件受理费30元，一审法院决定免交；二审案件受理费60元，由上诉人刘桥林向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙彩虹
审判员 马功云
审判员 瞿继红
二〇一六年七月一日
书记员 周启刚
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终713号上诉人（原审原告）刘桥林。特别授权委托代理人张兴建，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409011100720。被上诉人（原审被告）陈朝学。特别授权委托代理人周远祥，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201210225905。上诉人刘桥林因与被上诉人陈朝学排除妨碍纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）黔六特民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员蒙彩虹担任审判长，与审判员马功云、瞿继红组成合议庭进行审理，并于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘桥林及其代理人张兴建，被上诉人陈朝学及其代理人周远祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，2001年10月20日，被告从坝子村9组的卢云富、陈朝秀夫妇手中购买房屋一套居住。原告认为被告在2010年4月对该房屋进行改扩建时将没有屋檐的屋面向外延伸出一米，侵占了原告自留地的上部空间，双方为此发生纠纷，经多方调解未果。一审经审理认为，从被告提交的《房屋转让契据》来看，被告从卢云富、陈朝秀夫妇手中转让得来的房屋是有屋檐的，对原告称被告擅自将没有屋檐伸出的楼板向外延伸一米作为屋檐的事实，不予采信。原告提供的证据不能证明被告的屋檐侵占了其自留地的上部空间，故对原告诉讼主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告刘桥林的诉讼请求。案件受理费30元，一审法院决定免交。一审判决宣判后，刘桥林不服，向本院提起上诉，请求撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1211号民事判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，认定的证据与判决结果自相矛盾。本案争议的焦点是被上诉人自留地上部空间修建住房的行为是否构成侵权，而原审法院仅凭被上诉人提交的《房屋转让契据》证明该房转让时有屋檐为由驳回上诉人诉讼请求显然不当。1、庭审中被上诉人提交的《房屋转让契据》中转让的房屋是有屋檐，但其屋檐在该争议房屋靠公路位置，其余三方均无屋檐，转让时该争议房屋屋檐所处位置符合当地修建房屋的习惯，所处位置并不影响上诉人行使对该房屋的权利，一审法院仅凭房屋转让时有屋檐，而不查明屋檐所处位置，出檐部分多宽便作出判决显然太过草率，构成侵权的是2012年上诉人改建房屋时更改了屋檐位置才导致出檐部分占用了上诉人上部空间。2、被上诉人在庭审上提供的《房屋转让契据》显示，该房系卢云富转让给本案被上诉人陈朝学，为查明案件事实，一审法院应依职权追加卢云富作为本案被告或第三人参加诉讼，而一审法院在未追加卢云富参加诉讼，查明事实的情况下仅凭《房屋转让契据》上记载的有屋檐而不查明屋檐所处位置便草率判决被上诉人不构成侵权缺乏事实依据。被上诉人陈朝学辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，上诉人刘桥林的上诉理由不能成立。第一、上诉人上诉理由逻辑错误，上诉人对被上诉人所谓的屋檐伸出部分不享有权利，该部分土地的相关权益被上诉人享有，参见被上诉人于2001年10月20日与卢云富签订的《房屋转让协议》，约定卢云富将房屋及屋后厕所一并转让，因此该厕所所占的土地面积相关权益应由被上诉人享有。第二、被上诉人所修建房屋的屋檐具有事实依据，依据《房屋转让协议》，已获得了房屋转让约定厕所土地的相关协议，并且被上诉人修建房屋的屋檐并未超出厕所所在面积部分。第三、坝子村村民委员会出具的《证明》不能证实上诉人享有本案被上诉人厕所所在土地面积的权利，村委会并非权属确权机关。第四、被上诉人与卢云富所签订的《房屋转让协议》明确约定房屋依据转让给被上诉人，故无需追加卢云富夫妇作为本案当事参加诉讼。第五、本案已过诉讼时效。请求二审法院维持原判，驳回上诉。上诉人刘桥林、被上诉人陈朝学在二审指定的举证期限内未提交新证据。二审经审理，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，上诉人刘桥林自认涉案土地的使用权人为案外人。本院认为，上诉人刘桥林主张被上诉人陈朝学侵犯其对自留地享有的使用权，二审中，上诉人刘桥林自认所涉及的土地的使用权人为案外人刘玉琼（音），上诉人刘桥林并不是使用权人，其认为有权代为管理的理由为刘桥林是刘玉琼的监护人，同时刘桥林庭审中又陈述刘玉琼现已年满21岁，根据《中华人民共和国民法通则》第九条、第十六条之规定，上诉人刘桥林未举证证明其还因其他情形对刘玉琼行使监护权，刘桥林亦未出示其代为管理刘玉琼土地的相关授权证明，上诉人刘桥林与本案涉及的土地并无利害关系，故刘桥林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项所规定的法定起诉条件，依法应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1211号民事判决；二、驳回上诉人刘桥林的起诉。一审案件受理费30元，一审法院决定免交；二审案件受理费60元，由上诉人刘桥林向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长  蒙彩虹审判员  马功云审判员  瞿继红二〇一六年七月一日书记员  周启刚
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申108号
再审申请人李云立等23人（名单附后）。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）李云立，男，1946年4月10日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）俞裕智，男，1954年3月29日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）项玉华，男，1954年4月25日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）林辉如，男，1937年9月29日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）王学福，男，1946年5月2日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人李云立等23人的共同委托代理人项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平潭综合实验区经济发展局，住所地平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心7号楼。
法定代表人陈亨雄，局长。
委托代理人王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人吴玲玲，福建大佳律师事务所实习律师。
再审申请人李云立等23人因诉平潭综合实验区经济发展局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云立等23人申请再审称，本案符合行政诉讼法规定的受案范围，一、二审裁定适用法律错误。申请人与原平潭县水利局一直存在事实上的劳动关系，申请人有权与其他水利局工作人员享有同等的待遇。即使政府文件未明确申请人的正式的事业性质职工身份，申请人仍属于计划内长期临时工，用人单位也应当依法为申请人办理退休并享受相关待遇。一审以《平潭县人民政府关于平潭县人民法院来函的答复》的内容否定1985年平潭县人民政府下发的岚政（1985）综228号文件，是错误的。平潭县水利局隐瞒重要的法规文件，申请人在不知情的情况下签署了《一次性领取辞退生活费补助费辞退安置费协议书》，并非申请人的真实意思表示。请求撤销一、二审裁定，依法予以再审。
平潭综合实验区经济发展局提交意见称，申请人属于未经县组织人事部门批准而由部门和乡镇自行招聘的人员，被申请人对其清退符合相关规定，申请人请求被申请人履行相关职责不属于行政诉讼受案范围。申请人与原平潭县水利局已就本案达成调解协议。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的法定条件。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，申请人李云立等23人从被分配至平潭县相关水利管理站工作至被清理、清退，均是依据平潭县人民政府岚政（1985）综228号《关于进一步做好水利工程管理工作配备管理人员的通知》等相关政策文件执行，申请人在本案中提出的诉讼请求，实质上仍是基于相关政策文件向被申请人提出的，该诉请依法不属于行政诉讼受案范围。据此，一、二审认为申请人李云立等23人提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。申请人李云立等23人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李云立等23人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李云立、俞裕智、项玉华、林辉如、王学福、李大贵、陈金祥、周而智、陈人炳、张述英、杨运煌、薛由辽、蔡忠义、林性菊、陈上金、魏奕树、林成武、丁乃铨、倪政意、魏金生、林宗信、杨熙国、刘孙强的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 燕
附一：再审申请人李云立等23人的基本情况
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李云立，男，1946年4月10日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞裕智，男，1954年3月29日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）项玉华，男，1954年4月25日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林辉如，男，1937年9月29日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王学福，男，1946年5月2日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李大贵，男，1950年10月21日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金祥，男，1932年11月14日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周而智，男，1934年4月23日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈人炳，男，1933年6月20日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张述英，男，1933年9月1日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨运煌，男，1934年3月8日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛由辽，男，1934年6月16日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡忠义，男，1934年11月16日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林性菊，男，1936年8月6日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈上金，男，1937年10月10日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏奕树，男，1939年9月18日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林成武，男，1940年11月24日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁乃铨，男，1941年1月20日出生，回族，住平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪政意，男，1943年8月28日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏金生，男，1953年5月3日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林宗信，男，1953年11月15日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨熙国，男，1964年9月21日出生，汉族，住平潭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘孙强，男，1969年6月8日出生，汉族，住平潭县。
附二：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。