wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第648号
申请人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行，地址广东省深圳市罗湖区深南东路86号广深宾馆首层中1002.1003，组织机构代码97935192-4。
代表人刘科，该行行长。
委托代理人孙银果，上海市建玮（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市华江科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然九路211栋315室，组织机构代码27930054-4。
法定代表人任祥林。
被申请人任祥林，男，汉族，1960年12月30日出生，身份证住址四川省西充县晋城镇晋城大道一段310号4楼2号，身份证号码512929196012300037。
被申请人梁戈西，女，壮族，1967年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区园岭新村18栋506房，身份证号码150102196711304560。
上列申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2014年12月15日向本院提出申请，请求对被申请人采取仲裁诉前保全措施，保全被申请人名下价值56159721元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市华江科技有限公司、任祥林、梁戈西名下价值56159721元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向仲裁机构申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 倩
审判员 麦合全
审判员 王明波
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯 杰
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执471号
申请执行人谢思敏，男，汉族，1958年10月9日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人陈晓龙，系江西瀛赣律师事务所律师。
被执行人曹星，男，汉族，1985年9月4日出生，住鄱阳县。
申请执行人谢思敏依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3241号民事调解书于2018年4月17日向本院申请执行。本院于2018年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹星未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6361733元，承担执行费59209元，本院已执行0.00元,未执行6361733元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 占国华
审判员 艾鹏远
审判员 张住强
二〇一八年九月二十日
书记员 欧阳钦
鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执471号申请执行人谢思敏，男，汉族，1958年10月9日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人陈晓龙，系江西瀛赣律师事务所律师。被执行人曹星，男，汉族，1985年9月4日出生，住鄱阳县。申请执行人谢思敏依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3241号民事调解书于2018年4月17日向本院申请执行。本院于2018年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6361733元，承担执行费59209元，本院已执行0.00元,未执行6361733元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇一八年九月二十日书记员  欧阳钦
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执字第1129-1号
申请执行人：六安市南河置业有限公司，住所地安徽省六安市大别山东路44号，统一社会信用代码91341500677582022X。
法定代表人：王琼峰，公司董事长。
被执行人：李齐贵，男，汉族，1973年5月19日生，户籍地六安市裕安区，现住六安市裕安区。
被执行人：葛延娟，女，汉族，1976年8月1日生，户籍地六安市裕安区，现住六安市裕安区。
本院在执行申请执行人六安市南河置业有限公司与被执行人李齐贵、葛延娟物权纠纷一案中，因被执行人已主动履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018)皖1503执字第1129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣圣文
二〇一八年九月二十日
书记员 李 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4446号
申请执行人：朱荣，女，1985年6月6日出生，汉族，无业，住址安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市中谷粮油加工储备有限公司，住所安徽省宿州市经济技术开发区纺织东路，统一社会信用代码913413007964004551（1-1）。
法定代表人：胡保东(执行董事)。
朱荣依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6375号民事判决书申请执行被执行人宿州市中谷粮油加工储备有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，被执行人宿州市中谷粮油加工储备有限公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回宿州市中谷粮油加工储备有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2950号
申请执行人：宿州市嘉亿工贸有限公司，住所地宿州市埇桥区灰古镇付湖村，组织机构代码69739628-6。
法定代表人：王强，该公司经理。
被执行人：安徽和顺建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区北京东路南侧中铁一局综合楼802、803室。
法定代表人：闫国林，该公司董事长。
本院在执行宿州市嘉亿工贸有限公司申请执行安徽和顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人安徽和顺建设集团有限公司暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2950号申请执行人：宿州市嘉亿工贸有限公司，住所地宿州市埇桥区灰古镇付湖村，组织机构代码69739628-6。法定代表人：王强，该公司经理。被执行人：安徽和顺建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区北京东路南侧中铁一局综合楼802、803室。法定代表人：闫国林，该公司董事长。本院在执行宿州市嘉亿工贸有限公司申请执行安徽和顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人安徽和顺建设集团有限公司暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一六年十一月二十五日书记员  王倩影
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1843号
上诉人（原审被告）：周敏，女，1988年3月15日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地：湖北省鹤峰县，现住恩施市。
委托诉讼代理人：刘昱，湖北硒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊刚，男，1974年4月4日出生，土家族，中专文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。
上诉人周敏因与被上诉人刘俊刚民间借贷纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2018）鄂2828民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周敏对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年九月七日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1825号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：张俊虾，女，1983年2月18日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。
被执行人：陈长海，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张俊虾、陈长海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初1647号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的215,264.66元及执行费用。在执行中，本院两次查询被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券，已将被执行人张俊虾、陈长海列入失信人员名单并发出限制消费令。2018年9月28日，申请执行人以双方自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执1825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 李同陆
执行员 丁永新
二〇一八年九月二十八日
书记员 李 浩
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第446号
原告（反诉被告）廖X连，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX华侨农场X分场**号。身份证号：45022219XX********。
委托代理人赵X盛，柳城县马山法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告（反诉原告）丁X燕，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX华侨农场XX分场**号。身份证号：45022219XX********。
原告廖X连与被告丁X燕身体权纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。本院受理后，被告丁X燕提起反诉，本院依法决定对反诉与本诉进行合并审理。本院依法由代理审判员邓丽红独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廖X连及委托代理人赵X盛、被告（反诉原告）丁X燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖X连诉称，原、被告因果地地界问题发生争吵，被告冲上来打原告的头部，导致原告头部受伤。受伤后原告到柳州医学高等专科学校第一附属医院住院治疗六天。经XX县公安局鉴定，原告的损伤构成轻微伤。故诉至法院要求被告向原告支付医药费3809.88元、误工费314.46元、护理费682元、住院伙食补助费240元、交通费518元，合计5564.34元。
被告丁X燕辨称，事情是因原告廖X连先骂被告丈夫引起双方争吵，也是廖X连先动手打被告，并将被告打伤，被告仅是用手拦廖X连，因此不同意赔偿原告廖X连的损失。另外，丁X燕认为由于廖X连打伤自己，因此造成经济损失：医药费2533.58元、误工费480元、营养费300元、车费300元，合计3613.58元。因而丁X燕提起反诉，要求廖X连赔偿3613.58元。
反诉被告廖X连辩称，反诉原告丁X燕的丈夫黄X明移动了反诉原告、反诉被告两家间果地的分界石，廖X连质问黄X明为何移动分界石，于是黄X明、丁X燕骂廖X连，廖X连无法忍受才与丁X燕对骂，随后丁X燕打廖X连，廖X连才打了丁X燕。由于廖X连是受害者，因此不同意赔偿反诉原告的各项损失。
经审理查明，原告廖X连家果地与被告丁X燕家果地相邻。2012年8月24日下午4时左右，廖X连到自家果地后与在丁X燕家果地干活的丁X燕因琐事发生争吵，随后廖X连和丁X燕在丁X燕家果地打架。在此次打架中，原告（反诉被告）廖X连、被告（反诉原告）丁X燕均有受伤。廖X连受伤后，于2012年8月24日至同月29日在柳州医学高等专科学校第一附属医院住院治疗、2012年9月28日在柳州医学高等专科学校第一附属医院门诊治疗。医疗费发票3张，合计为3809.88元，有廖X连提供的柳州医学高等专科学校第一附属医院住院收费收据一张、门诊收费收据两张予以佐证；住院5天，住院伙食补助费200元（5天×40元）；交通费有收据一张（请车支出200元交通费）、廖X连与丁X燕均认可的交通费318元，合计为518元。出院记录及疾病证明书内容：1、诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡、高血压病；2、住院期间留陪人壹名；3、不适随诊；4、一个月后回院复诊，复查头颅CT；5、心胸科门诊监测、控制血压。经计算，住院期间陪人护理误工费500元（1人×5天×100元）、误工费262.05元（1人×5天×52.41元）。2012年8月31日经XX县公安局鉴定，廖X连的损伤构成轻微伤。
另查明，丁X燕受伤后于2012年8月24日至同月27日到柳州市人民医院门诊治疗，医疗费发票14张，合计为2533.58元，有丁X燕提供的柳州市人民医院门诊收费收据十四张予以佐证。病假证明及疾病证明书内容：1、诊断为多处软组织挫伤；2、建议全休叁天。
上述事实，有廖X连及丁X燕陈述；廖X连提供的柳州医学高等专科学校第一附属医院门诊病历、自动出院或转院告知书、XX市中原物业管理有限公司出具的廖X连儿子林X强的工资表、证明、职工请假审批表、XX县公安局（XX）公（刑）技鉴字（2012）126号廖X连法医学人体损伤程度鉴定意见书；丁X燕提供的丁X燕病历记录、黄X明及丁X燕在XXX派出所的询问笔录、丁X英在XXX派出所的询问笔录、罗X玲在狮子山派出所的询问笔录、廖X连在XXX派出所的询问笔录予以佐证，本院予以确认。
廖X连在庭审中申请出庭的证人盘X林证言，因盘X林仅听见廖X连与丁X燕吵架，既不知廖X连与丁X燕因何发生争吵，也没有见廖X连与丁X燕打架。故廖X连认为盘X林的证言能证实是黄X明先骂廖X连、丁X燕先动手打廖X连的主张，本院不予采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿经济损失等民事责任。本案系因原告（反诉被告）及被告（反诉原告）互殴引发的诉讼，故双方均应根据对方的伤势承担相应的赔偿责任。根据原告廖X连的疾病证明书、门诊病历证实廖X连颅脑损伤是事实，与廖X连所述头部被打相吻合，可以认定被告丁X燕打伤原告廖X连头部的事实。丁X燕辩解引发争吵及先动手打架都是廖X连，因证据不充分，故丁X燕的辩解理由本院不予采信。丁X燕故意打伤廖X连头部，至廖X连颅脑损伤，应赔偿医药费3809.88元、住院伙食补助费200元（5天×40元）、交通费518元、护理人员误工费500元（1人×5天×100元）、误工费262.05元（1人×5天×52.41元），合计5289.93元给廖锦连。根据反诉原告丁X燕的疾病证明书、病历记录证实丁X燕多处软组织挫伤是事实，与丁X燕所述胸部被打相吻合，可以认定反诉被告廖X连打伤反诉原告丁X燕胸部的事实。廖X连辩解引发争吵及先动手打架都是丁X燕，因证据不充分，故廖X连的辩解理由本院不予采信。廖X连故意打伤丁X燕胸部，至丁X燕多处软组织挫伤，应赔偿医药费2533.58元、误工费157.23元（1人×3天×52.41元，误工费根据实际情况酌情给付）、交通费32元（交通费根据实际酌情给付），合计2722.81元。由于丁X燕的损伤程度比较轻微，且没有医疗机构出具的意见，故对丁X燕要求廖X连赔偿营养费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定》，判决如下：
一、被告丁X燕赔偿各项经济损失共计5289.93元给原告廖X连；
二、反诉被告廖X连赔偿各项经济损失共计2722.81给反诉原告丁X燕。
以上判决确定的义务，限义务人于判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本诉案件受理费50元（原告廖锦连已预交），依法减半收取25元，由被告丁秀燕负担；反诉案件受理费50元（反诉原告丁秀燕已预交），依法减半收取25元，由反诉被告廖锦连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽红
二〇一三年七月七日
书 记 员 伍德松
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1445号
原告黄志彬，男，汉族，1964年12月30日出生，
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告于留成，男，汉族。
被告牛金英，女，汉族。与被告于留成系夫妻关系。
本院在审理原告黄志彬诉被告于留成、牛金英保证合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄志彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文萍
二〇一六年七月十四日
书记员 张梦琳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初17号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月10日被淮阳县公安局在新乡抓获，于2015年9月11日被淮阳县公安局刑事拘留；2015年10月14日经淮阳县人民检察批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告人尚某某，男，1987年4月8日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪，于2006年11月6日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被淮阳县公安局在太康抓获，于2015年9月18日被淮阳县公安局刑事拘留；2015年10月14日经淮阳县人民检察批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人郭某某、尚某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员胡某、谢某出�支持公诉。被告人郭某某及辩护人彭涛，被告人尚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月30日凌晨，被告人郭某某伙同他人驾驶五菱面包车，窜至淮阳县西城区文明路“德玛西亚”网吧附近，将被害人吴某停放在此处的一辆黑色“川崎”Z750型号摩托车盗走，经物价评估，被盗摩托车价值人民币26000元。
2、2015年8月7日凌晨，被告人郭某某、尚某某伙同他人驾驶五菱面包车，窜至淮阳县黄河路“亮亮网吧”附近，将被害人陈某停放在此处的一辆白色“豪爵”牌摩托车盗走，经物价评估，被盗摩托车价值人民币7920元。
上述事实，被告人郭某某、尚某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实均无异议，且有证人张某、李某的证言，被害人常某、陈某的陈述，淮阳县价格认证中心鉴定报告、浙江省乐清市人�法院刑事判决书、浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书、释放证明书、视频监控截图及复印件图片、指认现场图、淮阳县公安局情况说明、太康县公安局高朗派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、尚某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某的辩护人辩称郭某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，应酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。辩护人其它的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郭某某、尚某某在第二起共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人郭某某、尚某某当庭自愿认罪悔罪，态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 �红京
审判员 韩 淑 珍
审判员 杨 瑞
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 恒 伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初17号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月10日被淮阳县公安局在新乡抓获，于2015年9月11日被淮阳县公安局刑事拘留；2015年10月14日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告人尚某，农民。因犯抢劫罪，于2006年11月6日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被淮阳县公安局在太康抓获，于2015年9月18日被淮阳县公安局刑事拘留；2015年10月14日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人郭某、尚某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、谢峰出庭支持公诉。被告人郭某及辩护人彭涛，被告人尚�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月30日凌晨，被告人郭某伙同他人驾驶五菱面包车，窜至淮阳县西城区文明路“德玛西亚”网吧附近，将被害人吴某停放在此处的一辆黑色“川崎”Z750型号摩托车盗走，经物价评估，被盗摩托车价值人民币26000元。
2、2015年8月7日凌晨，被告人郭某、尚某伙同他人驾驶五菱面包车，窜至淮阳县黄河路“亮亮网吧”附近，将被害人陈某停放在此处的一辆白色“豪爵”牌摩托车盗走，经物价评估，被盗摩托车价值人民币7920元。
上述事实，被告人郭某、尚某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实均无异议，且有证人张某、李某的证言，被害人常某、陈某的陈述，淮阳县价格认证中心鉴定报告、浙江省乐清市人民法院刑事判决书、浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书、释�证明书、视频监控截图及复印件图片、指认现场图、淮阳县公安局情况说明、太康县公安局高朗派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、尚某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某的辩护人辩称郭某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，应酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。辩护人其它的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郭某、尚某在第二起共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人郭某、尚某当庭自愿认罪悔罪，态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一六年一月二十七日
书记员 张恒伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第171号
申请执行人张明。
被执行人朱宏亮。
本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民四初字第160号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年1月16日向本院申请执行，本院于2012年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱宏亮银行存款10768元；或扣留、提取被执行人收入10768元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人朱宏亮应当承担10000元迟延履行期间的债务利息（自2011年11月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一二年二月八日
书记员 杨卫
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执807号
申请执行人：刘复军,男,1979年9月10日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：司广爱，男，1973年12月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人刘复军与被执行人司广爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1282民初1491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息并承担案件受理费937.5元，执行费650元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、等法律文书。
2、本院分别于2017年9月22日、2018年10月18日、2017年12月12日、2018年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年三月六日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执807号申请执行人：刘复军,男,1979年9月10日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：司广爱，男，1973年12月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人刘复军与被执行人司广爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1282民初1491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息并承担案件受理费937.5元，执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、等法律文书。2、本院分别于2017年9月22日、2018年10月18日、2017年12月12日、2018年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年10月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年三月六日书记员 孙从春
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执603号之一
申请执行人蔡万伟。
被执行人叶其威。
被执行人蒋英雪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1736号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人蔡万伟与被执行人叶其威、蒋英雪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人叶其威、蒋英雪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人叶其威、蒋英雪缴纳执行款800000元及利息；二、被执行人叶其威、蒋英雪负担案件诉讼费16420元，申请执行费10400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人叶其威、蒋英雪外出去向不明。本院依法查询了被执行人叶其威、蒋英雪的财产情况，发现被执行人叶其威、蒋英雪在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人叶其威、蒋英雪有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶其威、蒋英雪有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执603号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执603号
申请执行人蔡万伟
被执行人蒋英雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01736号，依法向被执行人蒋英雪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋英雪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋英雪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋英雪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十七日
书记员 吴新新
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初134号
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇小菜巷沙工新村名帆花苑75幢-76幢间。
负责人李木，公司总经理。
委托代理人徐燕，公司员工。
被告李文元。
本院在审理原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告李文元物业服务合同纠纷一案中，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担
审判员 俞铁城
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00087号
抗诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×甲，男，1956年5月8日生于五河县，汉族，文盲，务农，住五河县。2013年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被五河县公安局取保候审。同年12月17日被五河县人民法院取保候审。
辩护人冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李×乙，男，1977年2月25日出生，汉族，务农，住五河县。
诉讼代理人李学斌，五河县法律援助中心律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人李×甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李×乙提起附带民事诉讼一案，于2014年1月10日作出（2014）五刑初字第00021号刑事附带民事判决，认定被告人李×甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李×甲赔偿附带民事诉讼原告人李×乙医疗费、护理费、误工费等各项经济损失11732.59元，于判决生效后十日内付清。宣判后，抗诉机关即原公诉机关五河县人民检察院以“原判适用法律错误”为由，提出抗诉。原审被告人李×甲以“李×乙的损伤不构成轻伤，原判错误”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院代理检察员李素芹出庭支持抗诉。上诉人李×甲及其辩护人冯天浪、原审附带民事诉讼原告人李×乙及其诉讼代理人李学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五河县人民法院（2014）五刑初字第00021号刑事附带民事判决；
二、发回五河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 饶 刚
审判员 林荣卫
二〇一四年三月六日
书记员 周杨璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2823号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：代某，男，现住黑山县。
被告：赵某1，女，现住黑山县。
被告：刘某，男，现住黑山县。
被告：代某某1，女，现住黑山县。
被告：刘某某，男，现住黑山县。
被告：郭某某，女，现住黑山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告代某、赵某1、刘某、代某某1、刘某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告代某、赵某1、刘某、代某某1、刘某某、郭某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告代某、赵某1偿还借款本金50000元，并支付实际还款前的利息；2、判令刘某、代某某1、刘某某、郭某某承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2014年4月27日，被告代某、赵某1、刘某、代某某1、刘某某、郭某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告代某、赵某1于2015年4月29日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款5万元，贷款用途为购买农资及支付人工费。被告刘某、代某某1、刘某某、郭某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2016年3月1日起，至2016年7月4日止，被告没有履行合同约定还款义务，共欠贷款本息合计53157.45元，其中贷款本金50000元，利息3157.45元，我行信贷人员对被告代某、赵某1及联保成员进行了催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议约定。故诉至法院要求依法判决。原告提交了借款合同、联保协议、借据、放款单各一份。
各被告未向法院提交答辩和有关证据，本院对原告起诉的事实予以确认，对其提交的证据确认其效力。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代某、赵某1于判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行贷款本金50000元，并按约定支付利息；
二、被告刘某、代某某1、刘某某、郭某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告代某、赵某1负担，被告刘某、代某某1、刘某某、郭某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 李 卓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王茗玉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执179号
被执行人：张小秋（乳名张雪），女，汉族，1989年6月27日出生，四川省宜宾市人，大专文化，务工，住四川省成都市。
本院在执行被执行人张小秋罚金一案，在执行过程中，经网络查询和调查查找被执行人可供执行财产下落不明，已列入失信被执行人名单、限制高消费，已对被执行人实施查控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282刑初167号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年五月八日
书记员 段克清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终202号
上诉人(原审被告)：赤峰达诚运输有限公司，住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新华街西门外大队楼下6号。
法定代表人：王根江，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈宗龙，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，现住江苏省东海县石梁河镇。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇内。
负责人：肖海燕，系经理。
上诉人赤峰达诚运输有限公司(以下简称达诚公司)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司(以下简称人保财险左旗支公司)财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0426民初3333号民事裁定，向本院提起上诉。
达诚公司上诉请求撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送至江苏省东海县人民法院审理。事实与理由：一审法院认为上诉人达诚公司未提供任何其在江苏省东海县设立主要办事机构的证据，依照法律规定驳回了上诉人达诚公司对本案管辖权提出的异议。上诉人达诚公司二审期间提交其在江苏省东海县境内的办公场所实地照片、2016-2018年上诉人达诚公司与办公地房主签订的《租房合同》及房产证明等证据，证实上诉人达诚公司的办公地点在江苏省东海县，其管辖权异议的理由成立。
人保财险左旗支公司答辩称：被上诉人认为上诉人所述与事实不符，其上诉请求不能成立。一、上诉人系赤峰达诚运输有限公司，从公司的名称上看就已经说明其公司的营业地域性非常清楚即为赤峰市。二、上诉人工商登记住所地为翁牛特旗乌丹镇新华街西门外大队楼下6号，上诉人登记的住所地为翁牛特旗乌丹镇，依法律规定上诉人的住所地就是翁牛特旗乌丹镇。三、至今为止，上诉人的登记住所地没有发生过变更，因为工商部门的登记从未发生过变更，这点在上诉人的上诉状中就已经说明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，双方在签订保险合同时，达诚公司只是向人保财险左旗支公司提供了该公司的营业执照复印件，并未告知其主要办事机构在江苏省东海县，达诚公司的营业执照复印件注明该公司的注册登记地在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗，人保财险左旗支公司在签订合同时并不知道达诚公司的主要办事机构在江苏省东海县，因此人保财险左旗支公司作为善意相对人，有理由相信达诚公司的住所地就在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，第六十五条规定“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”，《中华人民共和国公司登记条例》第十二条规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”，《中华人民共和国民法总则》在沿用《中华人民共和国民法通则》规定的法人住所地概念同时，新设了法人住所登记公示制度，强化了法人登记注册地址的公信力。本案中，达诚公司并未对工商注册登记地进行变更登记，综合考量本案的实际情况，应以达诚公司的工商注册登记地确定管辖。综上所述，达诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人赤峰达诚运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年十月十一日
法官助理王秀梅
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终202号上诉人(原审被告)：赤峰达诚运输有限公司，住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新华街西门外大队楼下6号。法定代表人：王根江，系公司经理。委托诉讼代理人：陈宗龙，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，现住江苏省东海县石梁河镇。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇内。负责人：肖海燕，系经理。上诉人赤峰达诚运输有限公司(以下简称达诚公司)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司(以下简称人保财险左旗支公司)财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0426民初3333号民事裁定，向本院提起上诉。达诚公司上诉请求撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送至江苏省东海县人民法院审理。事实与理由：一审法院认为上诉人达诚公司未提供任何其在江苏省东海县设立主要办事机构的证据，依照法律规定驳回了上诉人达诚公司对本案管辖权提出的异议。上诉人达诚公司二审期间提交其在江苏省东海县境内的办公场所实地照片、2016-2018年上诉人达诚公司与办公地房主签订的《租房合同》及房产证明等证据，证实上诉人达诚公司的办公地点在江苏省东海县，其管辖权异议的理由成立。人保财险左旗支公司答辩称：被上诉人认为上诉人所述与事实不符，其上诉请求不能成立。一、上诉人系赤峰达诚运输有限公司，从公司的名称上看就已经说明其公司的营业地域性非常清楚即为赤峰市。二、上诉人工商登记住所地为翁牛特旗乌丹镇新华街西门外大队楼下6号，上诉人登记的住所地为翁牛特旗乌丹镇，依法律规定上诉人的住所地就是翁牛特旗乌丹镇。三、至今为止，上诉人的登记住所地没有发生过变更，因为工商部门的登记从未发生过变更，这点在上诉人的上诉状中就已经说明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，双方在签订保险合同时，达诚公司只是向人保财险左旗支公司提供了该公司的营业执照复印件，并未告知其主要办事机构在江苏省东海县，达诚公司的营业执照复印件注明该公司的注册登记地在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗，人保财险左旗支公司在签订合同时并不知道达诚公司的主要办事机构在江苏省东海县，因此人保财险左旗支公司作为善意相对人，有理由相信达诚公司的住所地就在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，第六十五条规定“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”，《中华人民共和国公司登记条例》第十二条规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”，《中华人民共和国民法总则》在沿用《中华人民共和国民法通则》规定的法人住所地概念同时，新设了法人住所登记公示制度，强化了法人登记注册地址的公信力。本案中，达诚公司并未对工商注册登记地进行变更登记，综合考量本案的实际情况，应以达诚公司的工商注册登记地确定管辖。综上所述，达诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人赤峰达诚运输有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年十月十一日法官助理王秀梅书记员李娜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0202执1374号
申请执行人：李月明，女性,汉族，住包头市。
被执行人：包头一阳轮毂有限公司。
法定代表人：刘聪,系公司懂事长。
本院在执行申请执行人李月明与被执行人包头一阳轮毂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因需要等待参与另一案财产分配，申请人李月明向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)内0202执1374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李振飞
二〇一八年九月二十日
书记员 刘 刚
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执32号
申请执行人：刘某某，女，1953年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：丹东市卿心源美颜咨询服务有限公司，住所地丹东市振兴区钟源小区3号楼3单元103号网点。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人丹东市卿心源美颜咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，注销抵押权人丹东银行股份有限公司兴业支行与抵押人刘某某座落于丹东市振兴区钟源小区3号楼3单元103号的面积为312.52平方米的商业用房的抵押权登记，他项权证号：2009203XXX，该他项权证作废，本院在执行过程中已将相关手续送达至丹东市不动产登记中心。现申请人同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执32号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖子扬
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执480号
申请执行人：蔡立军，男，1967年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：袁佩生，男，1962年5月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在安徽省阜阳市第一监狱服刑。
被执行人：袁山，男，1977年8月15日出生，汉族，安徽省人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人蔡立军与被执行人袁佩生、袁山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2018年4月28日向二被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2018年4月23日发起网络查询，未查到二被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，2018年5月4日查查询不到被执行人的房产；4、2018年10月9日电话约谈申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初256号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年十月十三日
书记员 段克清
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终180号
上诉人（原审被告）：范玉贵，男，1982年3月25日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李宗习，山东求是和信律师事务。
委托诉讼代理人：李茜茜，山东求是和信律师事务。
被上诉人（原审原告）：李志强，男，1978年9月3日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王春贵，寿光求真法律服务所法律工作者。
上诉人范玉贵因与被上诉人李志强民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李志强一审诉称：1、判令范玉贵返还其借款60000元及利息（按中国人民银行贷款利率，自起诉之日计算到判决生效之日）；2、诉讼费用由范玉贵负担。事实与理由：2014年范玉贵向李志强借款60000元，并于2016年2月21日向李志强出具借条一张。该款经李志强催要，范玉贵拒付。
范玉贵一审辩称：李志强所诉与事实不符。双方当事人之间没有借贷关系。范玉贵给李志强出具欠条是因为李志强给范玉贵介绍一个供应砖块的业务，李志强称为此支出的费用，因此要求范玉贵予以补偿，因范玉贵无钱支付，所以在李志强的要求下给其出具的欠条。故请求依法驳回李志强的诉讼请求。
一审法院认定，2016年2月21日，范玉贵向李志强出具欠据一份，载有”今欠李志强现金60000元正”之内容。欠据经范玉贵质证后认为，该证据系由其本人出具无异议，但形式上，不能证实双方当事人之间存在借贷关系，因此李志强主张的借贷关系不成立。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是双方当事人之间是否存在借贷关系的事实。根据”谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，李志强提供的由范玉贵出具的欠据，其内容上能确认双方当事人之间存在明确的债权债务关系，且欠款额为60000元。范玉贵辩称双方不存在民间借贷关系，而是李志强给范玉贵介绍供应砖块业务形成的纠纷。李志强对此予以否认，而范玉贵又不能提供证据证实其主张，因欠据是由范玉贵出具，根据证据的文义性解释，应对范玉贵作出不利的解释，故法院认定李志强主张的借贷关系成立。李志强要求范玉贵返还借款的事实清楚、证据充分，法院予以支持。因双方对借款利息未作约定，李志强要求范玉贵支付利息的请求不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、范玉贵返还李志强借款60000元，于判决生效之日起五日内履行；二、驳回李志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由范玉贵负担。
上诉人范玉贵不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，请求二审法院依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李志强答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及所采信的证据与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方当事人争议的焦点问题是上诉人范玉贵与被上诉人李志强是否存在借贷关系。上诉人范玉贵于2016年2月21日向被上诉人李志强出具的欠条，足以证明双方当事人存在债权债务关系，上诉人虽主张该欠条系介绍业务的介绍费，但未向法院提交反驳证据证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条等相关规定，一审法院认定双方当事人的法律关系并无不当，故上诉人关于双方当事人不存在借贷关系的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人范玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年二月十三日
书 记 员 牟姣姣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第03452号
原告宁江梅，女，住湖南涟源市。
委托代理人杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张建清，男，住湖南涟源市。
被告李娟娟，女，住湖南涟源市。
二被告共同委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
原告宁江梅诉被告张建清、李娟娟确认合同效力纠纷一案，原告宁江梅于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁江梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁江梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁江梅承担。
审判员 冉景文
二〇一三年十二月十八日
书记员 肖云然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2210号
申请人：陈素勤，女，汉族，1971年8月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：邱国梁，男，汉族，1977年5月27日生，住安徽省。
本院在执行陈素勤与邱国梁民间借贷纠纷一案中，经查，现邱国梁名下暂无财产可供执行，申请执行人陈素勤亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初4820号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十一月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1036号
申请执行人：陈守伍。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所实习律师。
被执行人：江苏华远担保有限公司，住所地淮安市淮海东路136号淮汽综合楼5室。
法定代表人滕慧坤，该公司董事长。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
陈守伍与江苏华远担保有限公司（以下简称华远公司）保证合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年6月18日作出（2015）河民初字第0036号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏华远担保有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈守伍款项159923元，并自2014年12月24日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息直至全部款项清偿为止。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为163421元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财�线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一六年一月三十日
书记员 袁 铨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1036号申请执行人李志峰，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人温五可，女，1990年3月3日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人李志峰与被执行人温五可离婚纠纷一案，河间市人民法院于2015年3月17日作出(2015)河民初字第736号民事判决已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志峰2015年12月31日提出书面申请，要求扣留被执行人温五可在河北百吉汽车配件有限公司的工资收入，执行中查明被执行人温五可确属该公司职员且有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人温五可在河北百吉汽车配件有限公司的工资收入元。（每月扣留元至额满止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张青山二〇一六年一月六日书记员  何建光
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02877号
原告李敏。
委托代理人朱天华，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告王昌德。
原告李敏与被告王昌德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员顾登忠适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人朱天华到庭参加诉讼，被告王昌德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：被告因业务需要向原告借款，2009年11月19日原告借给被告人民币200000元（银行转账），2010年4月21日借给被告人民币300000元（银行转账290000元，现金交付10000元），合计借款500000元。2012年8月31日，原、被告双方经协商就还款及利息问题达成一致，被告向原告出具欠条一张，约定被告连本带息应该偿还原告741000元（其中本金650000元、利息91000元），并在2012年12月30日前还清，否则从2012年8月31日起按月利率2%计算利息。但被告并未按照欠条的上述期限还本付息，原告多次催讨未果，特诉诸法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金650000元，利息668980元（计算至2015年12月10日），本息合计1318980元，以及至还清借款之日止的利息（按照月利率2%计算）；并由被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。原告并提供了常住人口基本信息、欠条、建行取款凭条5份，询问笔录，手机短信打印件，证人证言等证据予以证明。
被告王昌德未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在庭审质证中，由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。本院确认原告所举常住人口基本信息、欠条、建行取款凭条5份，询问笔录，手机短信打印件，证人证言等证据真实、合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院确认以下案件事实：原告李敏与被告王昌德系朋友关系。2009年初，被告在益阳承接到一个工程项目，称是包工包料，要求原告合伙承建这个工程项目，原告觉得可以，便同意与被告合伙承建，于2009年11月19日在建行常德建设路支行取款200000元并存入被告建行帐户200000元。后因原告了解到该工程项目只包工不包料，便不同意与被告合伙继续承建这个项目，要求被告退还其支付的200000元，被告同意原告退伙，但认为原告付给的200000元已投入了工程项目，并要求原告再借300000元，承诺在2010年底还清。原告于2010年4月21日在建行益阳金海棠分理处取款290000元、再拿10000元现金，共300000元借给被告。2012年8月31日，原、被告对合伙投资、借款及各种费用经结算，被告向原告出具一份欠条，其具体内容为：“欠条，今欠到李敏人民币柒拾肆万壹仟元，其中本钱陆拾伍万，七个月息钱玖万叁仟元，约定2012.12.30前还清。否则重新计息，法院判珍珠城的钱优先付给（计息时间从2012.8.31日起）月息2分计，王昌德，2012.8.31。”被告未按约定期限向原告偿还欠款，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，2009年初，原告李敏与被告王昌德约定在湖南益阳合伙承接工程项目，并按约投入资金200000元，后因原告了解该工程项目不包料便向被告提出退伙，要求被告退还其投入的200000元，被告同意原告退伙。但被告以原告投入的200000元资金已投入其工程项目，其资金比较紧张，无法还款，再要求原告向被告出借300000元，并承诺在2010年底前还清，原告于2010年4月21日向被告出借现金300000元。2012年8月31日，原、被告经结算，被告向原告出具一份741000元的欠条属实。被告向原告出具的欠条内容表明，2012年8月31日，原、被告就合伙投资及借款已进行结算，原、被告的合伙关系已解除，被告对尚欠原告的合伙投资款、借款、利息及各种费用进行认可，对该事实本院予以确认。被告未按约定向原告偿还欠款是本案的责任方，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款741000元的诉讼请求，本院予以支持。原告实际向被告支付合伙投资款及借款共计500000元，被告于2012年8月31日向原告出具的欠条中约定“（计息时间从2012.8.31日起），月息2分计”符合法律规定。故被告应从2012年8月31日起至还清欠款之日止以欠款本金500000元，按月利率2%向原告支付利息。原告要求被告以欠款本金650000元按月利率2%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，且无证据佐证，本院依法应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理、判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昌德于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告李敏欠款人民币741000元，并从2012年8月31日起至还清欠款之日止按月利率2%向原告李敏支付欠款本金500000元的利息；
二、驳回原告李敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16671元，减半收取8335.50元，由被告王昌德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 顾登忠
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 曾琳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00220号
原告郭秀玲。
委托代理人张学，北方国立律师事务所律师。
被告郝新宽。
被告郝新文。
以上二被告委托代理人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告郝梅花。
被告郝梅艺。
委托代理人李文英，石家庄维权中心法律工作者。
原告郭秀玲诉被告郝新宽、被告郝新文赡养纠纷一案，本院受理后，二被告在举证期间向本院提出追加被告申请，要求追加郝梅花、郝梅艺为本案被告。经审查，该申请符合法律规定，本院予以追加。后依法由代理审判员邢雪冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀玲及其委托代理人张学、被告郝新宽、被告郝新文及其共同委托代理人张铁矿、被告郝梅艺的委托代理人李文英、被告郝梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀玲诉称，原告与被告郝新宽、被告郝新文为母子关系，原告已经70多岁，老伴去世好几年了，如今独自一人生活。原告身患多种疾病，血压高、脑血管硬化，常年离不开药，赵村拆迁后原告自己在留村另外租房子住，两被告从来不管不问，不给老人出钱，不看望老人，老人生病输液，谁也不管，原告的养老金根本不不够自己吃药，更别提付房租了，原告多次要求赡养，可是两被告不予理睬，为维护原告合法权益，请求依法判决被告郝新宽、被告郝新文为原告提供生活住所，每人每月支付赡养费500元，补偿外租房租金10800元。
被告郝新宽、被告郝新文辩称，原告所述不是事实。实际上原告并没有多种疾病，不需要常年吃药，在留村租房一直是两被告轮流出钱直至2012年年底，两被告经常看望原告，原告生病住院也由被告照顾。并且被告父亲去世时给原告留下了80000元养老费用，还有开发区政府发的每月450元养老金，足够原告生活需要。两被告父母原来在石家庄市大经街德聚胡同7号，拆迁后补偿了一套房产，位于大经街，该拆迁房于2009年建成入住，原告却不在该房内居住，让两被告为其租房居住，却将该房屋由女儿郝梅花出租出去，自2009年至今收取的房租完全由郝梅花支配。综上，两被告认为原告有生活来源，两被告也尽了应尽的赡养义务，两被告以后也会一如既往地赡养原告，但是原告的另两个女儿郝梅艺、郝梅花也应共同承担对原告的赡养义务。
被告郝梅花辩称，老人的生活起居都由我来照顾，精神上也尽到了赡养义务，且老人看病的钱都由我们出，有收据为证，我方同意原告方的诉求。
被告郝梅艺辩称，我们一直给老人钱看病，这是我们的义务，且我们多次陪伴老人，探望老人，我方同意原告方的诉求。
经审理查明，原告郭秀玲与其丈夫共生育四个子女，分别是被告郝新宽、被告郝新文、被告郝梅花、被告郝梅艺，该四人均已成家独立生活。原告郭秀玲的丈夫已去世。现在原告郭秀玲年事已高，基本丧失了劳动能力。其在石家庄高新区留村租房居住。关于房屋租赁费，经村委会调解，被告郝新宽、被告郝新文二人每年轮流支付原告郭秀玲1000元租赁费，已支付到2012年年底。还查明，四被告未给付过原告郭秀玲赡养费，现原告郭秀玲不愿随子女共同居住生活。
另查明，原告郭秀玲为非农业户口。2012年度石家庄市区居民家庭人均消费性支出为13378.41元。
以上事实有户籍证明、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，不受父母有无财产的影响。现原告郭秀玲年事已高，已基本丧失劳动能力，其子女应当履行对老人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。现四被告未履行赡养义务，于法无据，于理不合，于情不容。原告郭秀玲要求四被告支付赡养费符合有关法律规定，本院予以支持。赡养费的数额应以原告郭秀玲当地上年度人均生活消费性支出为标准。原告郭秀玲有四个子女，每个子女每年应按上一年城镇人均生活消费性支出的四分之一承担赡养费。根据2012年度石家庄市区居民家庭人均消费性支出，四被告每月应分别负担原告郭秀玲赡养费279元（13378.41元÷4人÷12月）。原告郭秀玲可以轮流在四子女家中居住，因原告郭秀玲不愿随子女共同生活，且其一直在外租房居住，故四个子女应当共同负担原告郭秀玲每月的房屋租赁费。参考本地的租赁标准，本院认为租赁费按400元／月标准计算为宜，故四被告每人每月应负担100元租赁费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告郝新宽、被告郝新文、被告郝梅花、被告郝梅艺
自2013年7月起每人于每月10日前给付原告郭秀玲赡养费279元；
二、被告郝新宽、被告郝新文、被告郝梅花、被告郝梅艺自2013年1月起，以每人每月100元的标准给付原告郭秀玲房租费，2013年1月起至本判决生效之月止的房租费，四被告应当于本判决生效之日起十日内付清；判决生效次月后的房租费，由四被告于每月10日前给付。
三、驳回原告郭秀玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元减半收取，由四被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 邢雪冰
二〇一三年七月一日
书 记 员 王晓越
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6580号
原告:茹园园。
被告:孙益利。
本院在审理原告茹园园诉被告孙益利民间借贷纠纷一案中，因原告茹园园在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告茹园园自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十五日
代书 记员 施邹芸
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第518号
申请执行人：袁海亭，男，1952年5月出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被执行人：陈显阳，1955年7月出生，汉族，住黑龙江省五常市。
申请执行人袁海亭与被执行人陈显阳买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人给付欠款46315元，案件受理费452元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年一月三十一日
书记员 ：李向军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5211号
原告：王金平,男,汉族,农民。
被告：武步勤，男，汉族，农民。
被告：赵培胜，男,汉族,农民。
原告王金平与被告武步勤、赵培胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告王金平到庭参加了诉讼，被告武步勤、赵培胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿借款30万元及利息。事实和理由：2014年1月14日，二被告向原告借款30万元，月息4分，经多次催要，二被告未还。
被告武步勤、赵培胜未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的二被告出具的借据，二被告未到庭质证，本院依证据规则进行了审查，符合客观性、关联性、合法性要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：2014年1月14日，被告武步勤、赵培胜二人向原告借款30万元，约定月息4分，二被告为原告出具了借据，借据载明“借据今借到人民币叁拾万元整￥300000.00月息4分借款人签章：武步勤赵培胜”。二被告借款后一直未偿还借款，原告催要未果诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款30万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”二被告从原告王金平处借款30万元，有二被告为原告出具的借据为凭，原、被告之间的借款合同成立。原告要求二被告偿还借款本金，本院依法应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月息4分，借款月利率为4%，折合年利率为48%，超过了上述司法解释的规定，超过部分本院不予支持,应按月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武步勤、赵培胜偿还原告王金平借款本金30万元及利息（按月利率2%自2014年1月14日起计付至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 颖
附：申请执行期限为二年内。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执136号
申请执行人：张某1，女，2003年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人，学生，住安徽省界首市。
申请执行人：张某2，女，2007年1月11日出生，汉族，安徽省界首市人，学生，住安徽省界首市。
法定代理人：田某，女，1979年6月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：张子亮，男，1979年7月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00128号民事判决书，于2018年1月17日向被执人张子亮发出执行案件通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人抚养费26500元，执行费298元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张子亮在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张子亮姜在金融机构的存款26798元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈震
二〇一八年二月三日
书记员 解艳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执异42号
案外人：杜安华，男，1978年5月22日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：徐鹏，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴正保，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人吴正保民间借贷纠纷一案中，案外人杜安华对本院执行被执行人吴正保坐落于六安市紫竹林小区12号楼602室房屋提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜安华称，2016年4月29日经六安皋翔公证处办理权益转让合同及相关手续，吴正保自愿将六安市紫竹林小区12号楼602室以495000元价格出售给本人杜安华，本人于2016年5月2日入住所购房屋至今。截止2018年3月23日本人共支付吴正保购房款475000元，因吴正保不予配合办理房屋产权过户手续，至今房屋未办理过户手续。2018年6月13日本人得知该房产被裕安区人民法院（2018）皖1503财保75号民事裁定书查封。本人认为该房屋早在2016年4月29日由本人购买并支付房款，本人为该房屋的实际所有人，综上，请求法院依法解除对紫竹林小区12号楼602室房屋的查封。
申请执行人徐鹏称，依据法律规定办理，房屋仍登记在吴正保名下，公正只起到证明作用，房产仍然为吴正保所有。吴正保借杜安华是高利贷，后以房抵债。若主张买房合同成立，案外人应提供转账记录。另该房屋购房款尚未全部支付；房屋无证据证明已经实际交付占有；案外人未过户存在故意逃避税费，因此不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，故请求驳回异议申请。
本院查明：2016年4月29日杜安华与吴正保经六安皋翔公证处办理权益转让合同及相关手续，吴正保自愿将六安市紫竹林小区12号楼602室以495000元价格出售给杜安华。杜安华当日转账支付购房款295000元、2016年5月4日转账及现金支付购房款计105000元、2017年1月24日取现金支付30000元、2018年3月23日取现支付45000元，尾款尚欠20000元未支付。杜安华于2016年5月2日入住紫竹林小区12栋602室，但至今房屋未办理过户手续。
徐鹏与吴正保民间借贷纠纷一案，本院2018年3月7日立案受理后，因徐鹏申请诉讼保全，本院遂作出（2018）皖1503财保75号民事裁定书，查封了紫竹林小区12号楼602室房屋，查封期限三年。2018年3月29日，本院作出（2018）皖1503民初1041号民事判决书，判决：吴正保于本判决生效之日起十日内向徐鹏返还借款本金110000元；二、吴正保于本判决生效之日起十日内向徐鹏支付借款本金110000元的利息（按照月息二分，自2016年10月30日起计算至借款返还之日止）；三、驳回原告徐鹏的诉讼请求。
上述判决书生效后，吴正保未履行义务，经权利人徐鹏申请，本院于2018年5月15日立案执行。杜安华因购买房屋被查封，遂书面提出执行异议。在本案审查期间，杜安华按要求，已经将剩余价款20000元交至本院。
本院认为,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人杜安华在本院查封之前已与被查封房产的所有权人吴正保经六安皋翔公证处办理权益转让合同及相关手续,并支付大部分价款，剩余价款已经按照要求交至本院账户，且已合法占有该不动产，非因其自身原因未办理过户登记。所以杜安华的异议理由成立，本院对其提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
中止对位于六安市紫竹林小区12号楼602室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐 鼎
审判员 王 玲
审判员 韦传奇
二〇一八年九月十一日
书记员 刘立婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更481号
罪犯刘某，捕前农民，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年7月15日作出（2014）浔刑初字第174号刑事判决，以刘某犯容留卖淫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年12月4日起至2016年6月3日止，2014年8月27日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2015年11月，累计奖励分44.36分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月二十八日（减刑后刑期至2016年2月6日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3819号
罪犯陈小庆，女，1984年8月15日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年9月12日作出（2006）乐中刑初字第169号刑事判决，以被告人陈小庆犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产2000元，刑期起于2006年9月19日止于2017年8月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2199号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5118号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2015年3月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈小庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分195分。判处该罪犯的没收财产2000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小庆减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二〇一三年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执343号之二
申请执行人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道35号。
负责人：黄宇，该支行行长。
被执行人：江西灿灿门业有限公司，住所地：樟树市洲上工业园。
法定代表人：曾军平。
被执行人：曾军平，男，汉族，1976年11月24日出生，住樟树市。
被执行人：肖小霞，女，汉族，1976年11月6日出生，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初482号民事判决书，责令被执行人被执行人江西灿灿门业有限公司、曾军平、肖小霞履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人曾军平所有的位于樟树市洲上大洲居委会（土地证号：樟国用（2007）第06**号）、樟树市洲上大洲居委会（土地证号：樟国用（2009）第08**号）的土地。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年五月二十一日
书记员 严 勇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执343号之三
申请执行人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道35号。
负责人：黄宇，该支行行长。
被执行人：江西灿灿门业有限公司，住所地：樟树市洲上工业园。
法定代表人：曾军平。
被执行人：曾军平，男，汉族，1976年11月24日出生，住樟树市。
被执行人：肖小霞，女，汉族，1976年11月6日出生，住樟树市。
申请执行人赣州银行股份有限公司樟树支行与被执行人江西灿灿门业有限公司、曾军平、肖小霞金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执343号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月二日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执343号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道35号。
负责人：黄宇，该支行行长。
被执行人：江西灿灿门业有限公司，住所地：樟树市洲上工业园。
法定代表人：曾军平。
被执行人：曾军平，男，汉族，1976年11月24日出生，住樟树市。
被执行人：肖小霞，女，汉族，1976年11月6日出生，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初482号民事判决书，责令被执行人被执行人江西灿灿门业有限公司、曾军平、肖小霞履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人曾军平所有的位于樟树市临江镇洲上乡工业园区x层（产权证号：3-××2）、樟树市洲上乡大洲居委会x幢x层（产权证号：2-××1）、樟树市洲上乡大洲居委会x幢x层（产权证号：2-××2）、樟树市洲上乡大洲居委会x层（产权证号：2-××3）、樟树市洲上乡工业园区x层（产权证号：3-××9）、樟树市洲上乡工业园区x层（产权证号：3-××8）、樟树市洲上乡工业小区x层（产权证号：3-××4）、樟树市洲上乡工业园区x层（产权证号：3-××7）、樟树市洲上乡工业园x屋（产权证号：3-××5）的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年五月十四日
书记员 严 勇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执343号申请执行人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道35号。负责人：黄宇，该支行行长。被执行人：江西灿灿门业有限公司，住所地：樟树市洲上工业园。法定代表人：曾军平。被执行人：曾军平，男，汉族，1976年11月24日出生，住樟树市。被执行人：肖小霞，女，汉族，1976年11月6日出生，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初482号民事判决书，责令被执行人江西灿灿门业有限公司、曾军平、肖小霞履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西灿灿门业有限公司、曾军平、肖小霞的银行存款计人民币7344093元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年三月二十一日书记员  阳兔兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执918号
申请执行人黎超，男，1986年7月6日出生，汉族，柳州市柳南区红阳路云岭区***号，×××0015汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人刘毅，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人罗丹，女，1990年12月18日出生，仫佬族，住柳州市鱼峰区，
柳州市柳南区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）桂0204民初235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗丹�刘毅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎超向本院申请强制执行，本院依法受理。经查被执行人罗丹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗丹在招商银行账号62×××28内的存款123730.00元。
二、冻结期限一年，冻结期间暂停支付。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 饶
二〇一六年八月十一日
本件与原件核对一致
书记员 戴卫云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执918号申请执行人黎超，男，1986年7月6日出生，汉族，柳州市柳南区红阳路云岭区***号，×××0015汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人刘毅，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人罗丹，女，1990年12月18日出生，仫佬族，住柳州市鱼峰区，柳州市柳南区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）桂0204民初235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗丹�刘毅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎超向本院申请强制执行，本院依法受理。经查被执行人罗丹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗丹在招商银行账号62×××28内的存款123730.00元。二、冻结期限一年，冻结期间暂停支付。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 饶二〇一六年八月十一日本件与原件核对一致书记员 戴卫云
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01412号
申请执行人刘某某。
被执行人梁某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）横民初字第01550号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁某某偿还申请人刘某某借款本金人民币100000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年3月1日起计算至履行完毕之日止，）；案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人负担。执行过程中，申请执行人刘某某申请撤销执行，本院予以同意。本案现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第01412号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1819号
申请执行人：李某，女，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：金某，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人金某离婚纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执1819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年十月十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8123号
原告史杰，男，1978年10月13日生，汉族，住靖江市。
被告侯铄，男，1986年10月26日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告史杰与被告侯铄为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史杰撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘赟婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢109号
申请执行人:史某某，男1959年5月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：张某，女，1963年4月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人张某借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款60000元及利息诉、执费用，本院在执行过程中已扣划被执行人工资收入170000元，每月提取400元，申请人同意终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执恢109号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 肖子扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初136号
原告：李正华，男，1965年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被告：贵州省建设工程总公司，住所地：贵阳市花溪大道。
法定代表人：潘世林，该公司总经理。
被告：唐胜林，男，1959年4月10日，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李正华与被告贵州省建设工程总公司、唐胜林农村建房施工合同纠纷一案中。原告李正华未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈凯峰
二〇一七年三月十三日
书记员 周 健
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0337号
原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，住所地在扬州市梅岭西路28号。
负责人赵振忠，行长。
委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州环天金属材料有限公司。
被告张某某。
被告林某某。
原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行与被告扬州环天金属材料有限公司（以下简称环天公司）、张某某、林某某金融借款合同纠纷�案，本院于2012年6月7日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，并于7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云根，被告环天公司法定代表人暨被告林某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，原告与被告环天公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向被告环天公司发放贷款100万元用于资金周转，期限自2012年3月19日起至2013年3月18日止，年利率为8.528%。被告张某某以其名下的位于运河北路199号3-306、307房产为被告环天公司的借款提供抵押担保，并签订了抵押担保合同。同时被告林某某为原告出具个人连带责任保证书为被告环天公司的上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约向被告环天公司发放了贷款100万元，被告环天公司归还了2012年12月20日前的利息，本金及以后的利息均未归还，另两被告也未尽担保责任。现原告诉请法院判令被告环天公司归还贷款本金100万元并承担约定的利息、罚息及律师代理费24700元；判令被告张某某承担抵押担保责任；判令被告林某某承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、2012年3月19日，原告与被告环天公司签订的流动资金借款合同一份及2012年3月31日的借款借据一份，证明被告环天公司向原告借款100万元，原告已按约发放了全部贷款，合同还对双方的其他权利义务进行了约定；
2、2012年3月19日，原告与被告张某某签订的抵押担保合同、抵押人承诺书、他项权证及抵押物清单各一份，证明被告张某某以其名下的位于扬州市运河北路199号3-306、307的房产为被告环天公司向原告的借款进行抵押担保；
3、2012年3月19日，被告林某某向原告出具的个人连带责任保证书一份，证明被告林某某为被告环天公司向原告的借款提供连带责任保证；
4、委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告因本次诉讼支付律师代理费24700元。
被告环天公司及林某某辩称，原告所述事实，除律师费不应承担外，借款本金及利息、罚息均应给付，但目前无给付能力，只能以房抵债。被告环天公司及林某某未提供证据。
被告张某某辩称，提供房产抵押属实。被告张某某未提供证据。
经审理查明：2012年3月19日，原告与被告环天公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告环天公司向原告借款100万元；借款期限自2012年3月19日至2013年3月18日；借款利率为年利率8.528%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收30%计收罚息；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由借款人负担。
同日，原告与被告张某某签订抵押担保合同一份，约定：被告张某某以其所有位于扬州市运河北路199号3-306、307的房产为被告环天公司的上述借款提供抵押担保，担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、公证费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等款项。后双方办理了抵押登记手续，原告领取了扬房他证维字第20120010**号他项权证及扬国土押字2012第0174号房屋抵押土地使用权备案登记证。
同日，被告林某某向原告出具个人连带责任保证书一份，为被告环天公司的上述借款提供无条件的、不可撤销的连带责任保证；保证范围为原告与债务人在主合同项下的全部贷款本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息�复利）、以及债务人应当支付的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。
2012年3月31日，原告向被告环天公司发放了贷款100万元，被告环天公司按约归还了2012年12月20日之前的利息。之后的利息及本金未能按约归还。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费24700元，该数额并未超过律师收费标准。
本院认为，原告与被告环天公司签订的流动资金借款合同，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约向被告环天公司发放贷款后，环天公司除归还部分利息外，未能按约归还本金及其余利息，已构成违约，原告依照合同约定要求被告环天公司给付借款本金、利息、罚息并承担律师费损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某某以其所有的房屋为被告环天公司的上述借款提供抵押，并且已办理了抵押登记，抵押行为合法有效，在被告环天公司不履行债务时，原告有权对被告张某某抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告林某某为被告环天公司的借款提供连带责任保证，现被告环天公司未按约还本付息，被告林某某应按约承担连带保证责任。被告环天公司辩称不应承担律师费，因不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告扬州环天金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行借款本金100万元，并支付从2012年12月21日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息（其中利息从2012年12月21日计算至2013年3月18日止，按合同约定的年利率8.528%标准计算；罚息从2013年3月19日计算至本判决确定的给付之日止，按合同约定的年利率8.528%的130%标准计算）；
二、被告扬州环天金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行律师费损失24700元；
三、如被告扬州环天金属材料有限公司不履行上述义务，原告有权以被告张某某名下所抵押的扬州市运河北路199号3-306、307的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告林某某对被告扬州环天金属材料有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
五、被告张某某、林某某承担担保责任后，有权向被告扬州环天金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取6900元，由被告环天公司、张某某、林某某共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 瞿森斌
二〇一三年七月十六日
书记员 魏明霞
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3052号
原告王荫平，女，1972年11月9日生，汉族，住泸县嘉明镇。
被告刘焱，女，1976年11月11日生，汉族，住泸县福集镇绿原路。
原告王荫平与被告刘焱健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员舒婉适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王荫平及被告刘焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告租赁门市一间，因租期届满原告于2015年7月27日12时许到被告的自营门市退还钥匙，双方因退还钥匙事宜再次发生纠纷，被告用手打原告耳光，用衣架子将原告头部打伤。原告遂诉至本院要求被告赔偿损失共计4875元，庭审中，原告将损失金额变更为7815元。
被告辩称：自己将原告打伤是事实；双方因退钥匙事宜发生纠纷，原告夫妇先对自己进行谩骂，进而双方发生争吵，原告先动手打了自己，自己在激动的情况下打了原告是自卫行为，原告自己也有过错，自己只应承担一半的责任。
经审理查明：原告向被告租用位于泸县福集镇x街门市1间用于经营小吃店。房租到期后，原告与其夫于2015年7月27日12时许到被告位于泸县福集镇x街的自营门市归还钥匙，双方因归还钥匙的时间问题发生口角，进而相互抓扯，在抓扯中被告用手打原告耳光，并用衣架子将原告头部打伤。原告受伤后于次日在泸县人民医院住院治疗至2015年8月4日出院，住院共7天，发生医疗费共计4145.06元，出院诊断：面部挫裂伤；脑震荡？出院医嘱：门诊随访；休息2周。2015年9月7日，原告之伤经泸县公安局鉴定为轻微伤。2015年9月18日，泸县公安局对被告作出泸公（福）行罚决字（2015）692号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚决定。
以上事实，有原、被告的身份信息、泸县公安局行政处罚决定书、泸县公安局轻微伤鉴定意见、出院证明书、病历、医疗费发票、租房合同、营业执照以及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告因租房到期在退还钥匙过程中发生纠纷，双方本应当采取和平合法的方式解决矛盾，但本案双方却由此发生言语冲突，继而引发抓扯使矛盾扩大，故双方均有一定的过错，抓扯中被告打伤原告导致双方矛盾的升级，因此被告具有主要的过错，应承担主要的赔偿责任，故本院对被告所持其动手是针对原告攻击行为的正当防卫的辩解意见本院不予采纳。综合全案，本院酌情按3：7的比例划分原、被告的过错责任，故被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。
对原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告提供了医疗费发票共计4145.06元。被告认为原告于事发次日才住院治疗，不能确定上述医疗费用与本次事故的因果关系，但未举证证明，故本院对其辩解意见不予采纳。本院凭票核定医疗费共计4145.06元。
2、住院伙食补助费，原告主张140元（7天20元／天），本院予以支持。
3、护理费，原告主张700元（7天100元／天），本院结合原告住院7天及本地护工从事同等级别的劳务报酬情况，对原告关于护理费的主张予以支持。
4、误工费，原告主张2100元（21天100元／天）。结合原告住院的住院天数及载明“休息贰周”的出院医嘱，本院确定原告的误工天数为21天。因原告未举证证明其收入水平，结合原告从事的餐饮行业的事实，本院参照2014年度餐饮业平均工资酌情确定原告的误工费标准为90元／天。误工费确定为1890（21天90元／天）。
综上，原告的损失确定为6875.06元，由被告赔偿4813元，其余2062.06元由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘焱限期于本判决生效之日起3日内赔偿原告王荫平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计5500元。
二、驳回原告王荫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒 婉
二〇一六年一月三十一日
书记员 吴俊君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1320号
原告:朱宝安，男，1948年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被告：廊坊市安次区码头镇王庄砖厂，住所地廊坊市安次区码头镇王庄村。
负责人：董东波，男。
原告朱宝安与被告廊坊市安次区码头镇王庄砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告朱宝安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的工资70203元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，廊坊市安次区码头镇王庄砖厂已于2016年4月12日注销，被告已经不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱宝安的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 彭德涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 鹏