wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3521号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：贾官宝，男，1986年2月17日出生汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告贾官宝信用卡纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告贾官宝采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告贾官宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息，合计29807.27元（其中本金23997.75元、利息4422.87元、逾期还款违约金1386.65元），并支付自2017年5月15日起按领用合约规定的标准计算至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：2014年2月10日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告向被告核发卡号为52×××55的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2017年5月14日，被告尚欠透支本金23997.75元、利息4422.87元、逾期还款违约金1386.65元，合计29807.27元。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告贾官宝未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告贾官宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告贾官宝签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告贾官宝利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××55）进行透支，截至2017年5月14日，被告尚欠透支本金23997.75元、利息4422.87元、违约金1386.65元，合计29807.27元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告贾官宝偿还所欠透支本金并支付相应利息、违约金等费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾官宝在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金23997.75元和截至2017年5月14日的利息4422.87元、违约金1386.65元，并支付自2017年5月15日起至债务履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾官宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 许芬芳
人民陪审员 娄银红
二〇一七年十一月二日
代理书记员 杨添辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1411号
罪犯阿木吉布，男，1982年12月01日出生于四川省甘洛县波波乡瓦拖村*组**号，彝族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年03月11日，西安铁路运输人民法院做出（2008）西铁刑初字第9号刑事判决，认定罪犯阿木吉布犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日减刑十一个月。
执行机关富平监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯阿木吉布确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯阿木吉布确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯阿木吉布的刑罚，减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2007年12月13日至2013年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4761号
原告:候华明，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：尹伟章，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：宋明军，男，1983年10月10日生，汉族，居民，灌南县。
原告候华明与被告尹伟章、宋明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款6万元及违约金（按月息2%计算至偿还之日止），承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，被告尹伟章因生意周转困难向原告借款6万元，约定2015年11月13日全部还清，逾期未还愿意每天支付违约金600元，被告宋明华提供担保，并出具借条给原告收执。借款到期后，被告均以各种理由推托不还款为维护原告合法权益,现诉至法院，请求支持原告诉求。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月14日，被告尹伟章因资金周转需要，向原告借款6万元，约定2015年11月13日全部还清，逾期未还清愿意每天支付违约金600元，并出具借条给原告收执，被告宋明华提供担保并出具担保协议，保证在2015年11月13日前还清。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尹伟章向原告借款后不予偿还，违反诚信原则，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。双方约定违约金每天600元过高，原告调整为按月息2%计算符合规定，本院予以准许。被告宋明军提供担保，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。宋明军约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。该主债务履行期满日为2015年11月13日，原告于2017年10月13日提前诉讼，已过保证期间，故本院对原告要求被告宋明军承担偿还责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹伟章于本判决生效之日起十日内偿还原告候华明借款6万元及违约金（从2015年11月14日起按月息2%计算至偿还之日止）。
二、驳回原告华明对被告宋明军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告尹伟章负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
(此页无正文)
审 判 长 陈 威
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年七月九日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初4761号原告:候华明，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：尹伟章，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告：宋明军，男，1983年10月10日生，汉族，居民，灌南县。原告候华明与被告尹伟章、宋明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款6万元及违约金（按月息2%计算至偿还之日止），承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，被告尹伟章因生意周转困难向原告借款6万元，约定2015年11月13日全部还清，逾期未还愿意每天支付违约金600元，被告宋明华提供担保，并出具借条给原告收执。借款到期后，被告均以各种理由推托不还款为维护原告合法权益,现诉至法院，请求支持原告诉求。被告未作答辩。经审理查明：2015年5月14日，被告尹伟章因资金周转需要，向原告借款6万元，约定2015年11月13日全部还清，逾期未还清愿意每天支付违约金600元，并出具借条给原告收执，被告宋明华提供担保并出具担保协议，保证在2015年11月13日前还清。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尹伟章向原告借款后不予偿还，违反诚信原则，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。双方约定违约金每天600元过高，原告调整为按月息2%计算符合规定，本院予以准许。被告宋明军提供担保，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。宋明军约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。该主债务履行期满日为2015年11月13日，原告于2017年10月13日提前诉讼，已过保证期间，故本院对原告要求被告宋明军承担偿还责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹伟章于本判决生效之日起十日内偿还原告候华明借款6万元及违约金（从2015年11月14日起按月息2%计算至偿还之日止）。二、驳回原告华明对被告宋明军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告尹伟章负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。(此页无正文)审 判 长 陈 威人民陪审员 杨 梅人民陪审员 戴秀英二〇一八年七月九日书 记 员 朱 姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第661号
原告：周琍。
被告：李焕明。
原告周琍与被告李焕明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晔独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告周琍到庭参加诉讼，被告李焕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月6日，被告李焕明向原告借款人民币30万元，并出具借条一张，承诺于2011年3月5日前归还，如逾期则每日按千分之五计算滞纳金。2011年7月5日、2011年10月6日，被告先后两次向原告申请延期还款，原告均予同意。延长期限届满后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求：1、被告李焕明归还借款本金30万元及滞纳金（自2011年3月6日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实；3、收条一份、银行汇款凭证一份，证明原告以现金、银行转账形式交付被告借款30万元的事实；4、延期申请报告两份，证明被告先后两次向原告申请延期还款，原告均予同意的事实。
被告李焕明未作答辩，亦未提交反驳证据。
对于原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：2010年11月6日，被告李焕明向原告借款人民币30万元，并出具借条一张，约定如逾期则每日按千分之五计算滞纳金，由此发生的纠纷由原告所在地法院管辖。原告于当日以现金10万元、银行转账20万元的形式将借款交付被告，被告出具收条予以确认。借款当日未约定还款期限，2011年1月，原告要求被告归还借款，被告在原借条上签字补充，承诺于2011年3月5日前归还。后被告于2011年7月5日、2011年10月6日先后就该笔借款向原告申请延期归还，最终承诺延长还款时间至2011年12月5日。延长还款期限届满后，原告向被告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告到原告处借款30万元，并出具借条，原告依约交付借款，原、被告间形成了合法有效的借贷关系，受到法律保护。被告李焕明未按时还款，显属违约，理应承担相应的法律责任。现原告周琍主张按月息2%支付逾期滞纳金的请求，不违反法律规定。综上，原告周琍要求被告返还借款30万元及逾期滞纳金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焕明于本判决生效之日起十日内归还原告周琍借款30万元及滞纳金（自2011年3月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，减半收取4160元，由被告李焕明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 晔
二〇一三年八月七日
书 记 员 卢琴香
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1218号
罪犯郑景玉，男，1967年11月10日出生，汉族，小学文化，福建省永定县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2010年1月28日作出（2010）永刑初字第1号刑事判决，认定被告人郑景玉犯绑架罪（累犯），判处有期徒刑九年（刑期自2009年8月28日起至2018年8月27日止），并处罚金30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）岩刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月9日以（2013）漳刑执字第1343号刑事裁定，对该犯减刑十个月，2015年7月15日作出（2015）漳刑执字第1070号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年8月28日起至2016年11月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑景玉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑景玉自2015年7月15日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年7月累计达标分8分，2015年获监狱表扬。
罪犯郑景玉原判罚金30000元，上次减刑缴交910元，本次减刑缴交800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑景玉减刑的异议材料。
本院认为，罪犯郑景玉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产刑未完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑景玉的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2009年8月28日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄溢琼
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初398号
原告刘某某，女。
委托代理人孙太山，系原告表叔，一般授权。
被告梁某某，男。
委托代理人杨文，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员黄树立适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。本案原告刘某某及委托代理人、被告梁某某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告系成年后经人介绍相识，2013年农历正月十三、四日按农村习俗举行婚礼，2013年2月25日补办结婚登记。2014年2月2日生育一女名梁某甲，现随被告生活。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告做任何事都不与原告商量，且打工的钱都交给被告的母亲，连小孩生病都不给钱医治，没有尽到做丈夫和父亲的职责。双方自2014年3月分居至今，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成年，由被告承担相应的抚养费。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生女梁某甲的基本情况。
被告梁某某辩称原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。其为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
证据二、棋盘乡彭刘村村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情尚未破裂的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对证据二有异议，其认为小孩从出生至2015年腊月都在原告家，后来才随被告生活。对双方无异议的证据，本院予以采信，对被告提交的证据二，结合庭审查明的情况，本院亦予采信。
经审理查明，原、被告2013年2月25日登记结婚。2014年2月2日生育一女名梁某甲，现随被告生活。2016年2月22日原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
本案庭审中曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。现虽因琐事发生矛盾，但被告与原告和好的愿望较为强烈，双方若能加强沟通，互相理解，尚有和好可能。现原告起诉要求离婚，但其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄树立
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡 寻
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审112号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
代表人陈冬兴，副局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业综合执法大队干部。
被执行人陈志炜，男，1993年9月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2018年6月22日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局以被执行人已经履行义务为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。
审判长 池 科 升
审判员 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
二〇一八年六月二十二日
书记员 易小燕（代）
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00146-1号
申请执行人石家庄市泰联市政建设有限公司。
被执行人李勇。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第116号裁决书，在执行石家庄市泰联市政建设有限公司与李勇施工合同纠纷一案中，因被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李勇的银行存款178791元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一四年六月十三日
书记员 李文凯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2105号
申请执行人胡xx。
被执行人胡x。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第646号原告韦敬仰。原告韦佳仰。被告浦北中怡置业有限公司。法定代表人朱平跃。原告韦敬仰、韦佳仰与被告浦北中怡置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员吴济烈参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。书记员刘洁坤担任记录。原告韦敬仰、韦佳仰到庭参加诉讼。被告浦北中怡置业有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦敬仰、韦佳仰诉称，2014年6月27日，两原告将位于浦北县小江镇东滨路“东方丽园”5幢19号和5幢20号商铺租给被告用作商品房销售部，租期到2015年11月1日止，签约时先交3个月租金10000元，以后每3个月后第10天内交一次租金10000元，即先交租金后使用；如按月交，每月租金3826.5元。合同签订后，被告已交到2014年9月30日的租金。但被告自2014年10月1日起至2015年2月28日（5个月）止都没有交过租金，被告已严重违约。为了维护两原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院解除《商铺租赁合同》，依法判令被告缴纳租金19132.5元，违约金1913.25元，并承担本案的诉讼费。两原告提供的证据有：证据1、两原告的《居民身份证》两份，证明韦敬仰、韦佳仰的主体资格及身份情况；证据2、《商铺租赁合同》，证明两原告与被告于2014年6月27日签订了《商铺租赁合同》，被告租赁了两原告的浦北县小江镇东滨路“东方丽园”5幢19号、5幢20号商铺，租期从2014年6月27日至2015年11月1日止，每月租金为3826.5元，两原告同意给被告优惠租金，该两个商铺可按每季度10000元计算，即被告租赁时先交前3个月的租金10000元，以后每3个月后第10天内交一次租金10000元，即先交租金后使用的事实；被告浦北中怡置业有限公司没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。由于被告浦北中怡置业有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。经审理查明，2014年6月27日，原告韦敬仰、韦佳仰诉将位于浦北县小江镇东滨路“东方丽园”5幢19号和5幢20号商铺租给被告用作商品房销售部，双方签订了《商铺租赁合同》，租期从2014年6月27日至2015年11月1日止，每月租金3826.5元，两原告同意给被告优惠租金，该两个商铺可按每季度10000元计算，即被告租赁时先交前3个月的租金10000元，以后每3个月后第10天内交一次租金10000元，即先交租金后使用。合同签订后，被告只交至2014年9月30日的租金。被告自2014年10月1日起至2015年2月28日（5个月）止都没有交过租金，经两原告多次催收未果。两原告认为被告已严重违约，应按每月租金3826.5元缴纳，遂于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求判令解除双方于2014年6月27日签订的《商铺租赁合同》，依法判令被告缴纳租金19132.5元（2014年10月1日起至2015年2月28日按3826.5元／月计算，以后另计）、违约金1913.25元（按租金的10%计算，以后另计），合计21045.75元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告韦敬仰、韦佳仰与被告浦北中怡置业有限公司签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，合同合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗拒力致使不能实现合同目的。（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形”。本案中，被告只交至2014年9月30日租金，计至2015年2月28日，被告拖欠租金5个多月，原告提出解除本案的《商铺租赁合同》，符合《中华人民共和国合同法》解除合同的情形，理由成立，本院予以支持。被告未按合同约定期限支付租金给原告，属于违约，应当承担违约责任，故原告请求被告按双方签订的《商铺租赁合同》约定的3826.5元／月缴纳租金及偿付相关的违约金，理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第三款、第四款、第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告浦北中怡置业有限公司与原告韦敬仰、韦佳仰于2014年6月27日签订的《商铺租赁合同》；限被告浦北中怡置业有限公司自本判决生效之日起10日内将其租赁的浦北县小江镇东滨路“东方丽园”5幢19号和5幢20号商铺交还给原告韦敬仰、韦佳仰管理使用；二、被告浦北中怡置业有限公司支付租金、违约金给原告韦敬仰、韦佳仰（租金为3826.5元／月，从2014年10月1日起计至被告将其租赁的浦北县小江镇东滨路“东方丽园”5幢19号和5幢20号商铺交还给原告韦敬仰、韦佳仰管理使用之日为止；违约金按租金的10%计至付清租金为止）。本案受理费326元，公告费350元，合计676元，由被告浦北中怡置业有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费326元（款汇钦州市中级法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长邱剑审判员冯志涛人民陪审员吴济烈二〇一五年七月七日书记员刘洁坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1093号
申请执行人孙桂英，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人赵福，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人孙桂英与被执行人赵福民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙桂英于2017年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人孙桂英以被执行人赵福暂无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5336号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年十一月十日
书记员 王发
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢10号
申请执行人：张甲军，男，1975年5月出生，汉族，住德州市运河开发区新港后街80-11号。
被执行人：张建，男，1982年7月出生，汉族，住德州市运河开发区新港街82号银龙花园4号楼3单元501室。
被执行人：张本兴，男，1959年9月出生，汉族，住德州市运河开发区新港街82号银龙花园4号楼3单元502室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字287号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款7500元。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年一月十四日
书记员 贾立刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更872号
罪犯丁宪刚，男，1988年9月12日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2005年4月13日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2005）兴中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定丁宪刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2005年6月16日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年6月20日交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第120号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年3月18日起至2027年3月17日止）；2010年7月9日本院作出（2010）黔南刑执字第2663号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4596号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1117号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年2月17日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁宪刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁宪刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯丁宪刚减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁宪刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第58号
原告朱某，女，1989年出生，汉族，湖南省汝城县人，农民，住湖南省汝城县。
被告田某某，男，1989年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
本院在审理原告朱某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
（此页无正文）
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 张业良
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初475号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人宋永田，男，1969年3月31日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地郑州市中原区，现住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2016年6月12日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2016年6月15日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日由本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人宋永田犯危险驾驶于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人宋永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年6月11日21时25分许，被告人宋永田饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市南三环高架路由西向东行驶至连云路口时，被公安人员查获。经检验，被告人宋永田血液中血醇含量为127.3594.91mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人驾驶证，车辆行驶证；被告人身份信息及违法犯罪记录查询单；被告人宋永田的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人宋永田的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人宋永田判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人宋永田道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋永田犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人宋永田醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人宋永田归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人宋永田系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人宋永田犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋永田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 芹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00760-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行。住所地安徽省滁州市清流路296号。
法定代表人：汤震，分行行长。
被执行人：赵兴静。
被执行人：栾太磊。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00372号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行支付案款156244.71元及逾期利息，并承担执行费2295元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵兴静、栾太磊存款人民币170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一五年六月三十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00760-1号
申请执行人：周新福，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：安徽华友环保科技有限责任公司，住所地南陵县经济开发区。
本院在执行周新福与安徽华友环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽华友环保科技有限责任公司查无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第01460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年七月七日
书记员 王宗森
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1204号
上诉人（原审被告）黄军伍，原青岛比家旺旅馆负责人。
委托代理人苟斌，男。
被上诉人（原审原告）青岛市四方剧院。
法定代表人王振明，经理。
委托代理人谢永宾，男。
上诉人黄军伍因与被上诉人青岛市四方剧院（以下简称四方剧院）房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第292号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月22日受理，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员潘红燕参加评议的合议庭，对本案进行审理。上诉人黄军伍的委托代理人苟斌，被上诉人四方剧院委托代理人谢永宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四方剧院在一审中诉称，双方于2008年4月签订房屋租赁合同，由黄军伍承租四方剧院位于青岛市人民二路6号房屋5间，面积约120平方米，租赁期限5年，自2008年5月1日至2013年9月30日止，年租金12600元。四方剧院按合同约定将房屋交付黄军伍，可是黄军伍未按合同约定向四方剧院交付租金，至今尚欠四方剧院6600元，并在房屋租赁合同到期后拒不腾房，四方剧院于2013年11月1日书面通知黄军伍办理交接手续，黄军伍却置之不理，为此现诉至法院，请求判令1、黄军伍腾还青岛市人民二路6号房屋；2、黄军伍偿付四方剧院自2012年10月1日至2014年2月20日的房屋租金11850元；3、本案诉讼费由黄军伍负担。
黄军伍在一审中辩称，其租四方剧院的房屋开旅馆，但不欠四方剧院的房租。房屋房顶漏雨，黄军伍自己出钱维修的，因此事，四方剧院的经理答应折抵一年的房租。后四方剧院改造，给黄军伍断水断电2个月，其没有追究四方剧院的责任。后接到四方剧院的通知，就把房门锁了，房子里面还有黄军伍的东西。
一审法院经审理查明，2008年4月，四方剧院（出租方）与比家旺旅馆（承租方，系个体经营户）签订房屋租赁合同。约定：一、房屋坐落青岛市人民二路6号，间数5，使用面积120平方米。二、租赁期五年，出租方从2008年5月1日起将出租房屋交付承租方使用，至2013年9月30日收回。三、租金一万二千六百元，交纳期限年交。该合同落款处，盖有四方剧院公章，黄军伍作为比家旺旅馆业主签字确认。合同签订后，四方剧院向黄军伍交付了房屋。黄军伍累计向四方剧院缴纳房租共计人民币54700元。2012年10月1日后，黄军伍未再缴纳房租。2013年9月30日该房屋租赁合同到期后，黄军伍至今未将房屋腾还给四方剧院。2013年11月1日，四方剧院向比家旺旅馆以邮政特快专递形式发出通知一份，称：合同已到期，剧院决定不再与你处续签合同，届时剧院将收回你处所租赁我剧院的房屋，请你处在接到本通知后10日内腾出房屋，到我剧院办理交接手续，并结清所欠房屋租赁费。
一审中，四方剧院提交收款凭证8份，证明黄军伍共缴纳至2012年9月30日的房屋租金54700元。其中：1、黄军伍于2008年1月24日缴纳房屋租金4300元，该收款凭证附注处载明：08.4.1-08.9.30，应交6000因维修后减1700，实收4300。2、黄军伍分别于2008年10月6日、2009年2月12日、2009年10月14日、2010年3月9日、2010年8月24日、2011年3月31日、2011年12月30日、2012年6月25日各缴纳房屋租金6300元。黄军伍在庭审中称，自己系比家旺旅馆负责人，该旅馆营业执照现已被其注销。其对四方剧院庭审中出示的房屋租赁合同和收款凭证均无异议，认为四方剧院应赔偿其损失后才能腾出房屋，但在一审限定时间内未提交相关证据证明自己的主张。
一审法院认为，双方当事人所签订房屋租赁合同合法有效，各方当事人应当依约定和法律规定履行义务、享受权利。四方剧院与黄军伍所签订租赁合同于2013年9月30日因期满而终止，且四方剧院不同意与黄军伍续签合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”规定，黄军伍应当返还涉案房屋。房屋租赁合同履行期间，承租人应当按照合同约定支付租金。黄军伍租赁四方剧院房屋5年，共计租金63000元（12600元×5年），黄军伍已支付给四方剧院54700元，加之折抵的维修费1700元，因此黄军伍尚欠四方剧院房屋租金6600元，应给付四方剧院。租赁合同履行期限届满，出租人请求参照合同约定的租金标准支付房屋使用费的，应予以支持。现四方剧院要求黄军伍支付到2014年2月20日的租金，因此黄军伍应给付四方剧院自2013年10月1日至2014年2月20日的房屋租金4900元（12600元÷12个月×4个月＋12600元÷12个月÷30天×20天）。
黄军伍称四方剧院应赔偿其损失，但未提供相应证据，因此对黄军伍该项主张，在本案中不予合并处理，黄军伍可就该损失事项另行向四方剧院主张。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、黄军伍于判决生效后十日内将青岛市人民二路6号房屋5间腾让给青岛市四方剧院；二、黄军伍于判决生效后十日内支付青岛市四方剧院房屋租金6600元；三、黄军伍于判决生效后十日内支付青岛市四方剧院房屋占用使用费4900元（自2013年10月1日至2014年2月20日）；四、驳回青岛市四方剧院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.5元，由青岛市四方剧院负担10元，黄军伍负担85.5元（青岛市四方剧院已预交，黄军伍于判决生效之日起十日内直接给付青岛市四方剧院）。
宣判后，黄军伍不服原审法院判决提起上诉。
上诉人黄军伍上诉请求撤销一审判决，依法改判。其主要事实和理由为：涉案房屋为违章建筑，被上诉人无合法出租权，双方租赁合同为无效合同。导致合同无效的过错在被上诉人，且因涉案房屋为违章建筑，导致上诉人出现经营损失，因此，被上诉人主张租金及房屋使用费不应予以支持。
被上诉人四方剧院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明一致。
本案经调解双方当事人未能达成一致。
本院认为，黄军伍上诉主张涉案房屋为违章建筑，应提交证据加以证明，但其未能提交有效证据予以证明，因此，一审认定双方当事人所签订房屋租赁合同合法有效，并无不当，本院予以确认。双方当事人的租赁合同于2013年9月30日因期满而终止，且四方剧院不同意与黄军伍续签合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”规定，黄军伍应当返还涉案房屋。房屋租赁合同履行期间，承租人应当按照合同约定支付租金。一审法院据此计算黄军伍欠缴四方剧院房屋租金的数额，认定并无不当，本院予以维持。租赁合同履行期限届满，黄军伍继续占用房屋，应当参照合同约定的租金标准向四方剧院支付房屋使用费的，四方剧院在本案中主张截止到2014年2月20日的房屋使用费，具有相应的事实及法律依据，一审法院据此计算房屋使用费的数额，认定并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人黄军伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 龙 骞
代理审判员 潘红燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2736号
申请执行人：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。
法定代表人：石春，总经理。
被执行人：保定嘉业混凝土搅拌有限公司，住所地河北省定州市西坂村。
法定代表人：王红刚，经理。
申请执行人天津市飞龙砼外加剂有限公司与被执行人保定嘉业混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款192966元及违约金，担负案件受理费6870元及公告费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、股权、证劵等财产信息，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复�行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 薛 礼
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初96号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人范四群，男，1969年5月14日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月31日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
辩护人李来，河南大为律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人范四群犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员白锐洁出庭支持公诉，被告人范四群及其辩护人李来到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年1月20日20时许，被告人范四群在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）明港办事处中铁某局苗庄村项目部附近，酒后因琐事与被害人李某4发生争执，并发生厮打。后于当晚21时50分许，在该项目部内范四群与李某4再次发生冲突，期间，范四群用手将李某4左眼部打伤。案发后，范四群在该项目部内被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。经鉴定，李某4左眼部的损伤程度已构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人范四群的供述；被害人李某4的陈述；证人赵某、李某1、李某2、路某、李某3的证言；书证；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人范四群故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人范四群对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控范四群的犯罪事实及罪名均不持异议，提出的辩护意见是范四群系初犯，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，建议对范四群从宽处罚，并当庭提交了刑事附带民事起诉书、撤诉申请书、调解协议书、收条、谅解书各一份。
经审理查明：2017年1月20日20时许，被告人范四群在航空港实验区明港办事处中铁某局苗庄村项目部附近，酒后因琐事与被害人李某4发生口角，继而发生厮打。后于当晚21时50分许，在该项目部内范四群与李某4再次发生冲突，期间，范四群用手将李某4左眼部打伤。案发后，范四群在该项目部内被民警抓获，到案后如实供述上述事实。经鉴定，李某4左眼部的损伤程度已构成重伤二级。
另查明，被告人范四群因故意伤害于2017年1月21日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日，并处罚款二百元。2017年6月13日，在本院主持下，双方达成赔偿协议，被告人范四群亲属代其赔偿被害人李某4经济损失人民币50万元，李某4出具谅解书对范四群的行为表示谅解。
上述事实，控辩双方当庭出示了被告人范四群的供述；被害人李某4的陈述；证人赵某、李某1、李某2、路某、李某3的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；受案经过、到案经过；河南省人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、住院病案、检验报告单、手术知情同意书及手术记录；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书；被害人伤情照片；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（航空港）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕27号法医学人体损伤程度鉴定书；检查、辨认笔录及照片；附带民事诉讼起诉书、撤诉申请书、调解协议书、收条、谅解书等证据。
以上证据经质证，控辩双方均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人范四群故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人范四群犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，并在本院主持下达成调解协议，故可依法从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范四群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
人民陪审员 栗松华
人民陪审员 唐建发
二〇一七年六月十五日
法官 助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初236号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年10月28日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在：兴宁市兴田街道办事处侨港街。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月13日被兴宁市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年6月8日22时30分左右，被告人陈某甲应被害人李某邀约后与朋友一起到兴宁市兴田街道办事处宁某路嘉兴宾馆商谈债务问题，期间，被告人陈某甲和被害人李某发生争吵。随后双方走到嘉兴宾馆旁边的中国邮政储蓄银行门口继续争吵，被告人陈某甲随即持棍殴打被害人李某后离开现场。经法医鉴定，伤者李某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲家属与被害人李某达成调解协议，已赔偿被害人损失共计人民币30000元，取得被害人谅解。2017年3月13日，被告人陈某甲主动到兴宁市公安局兴田派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，情况说明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，谅解书、协议书、收据，证人田某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关提出被告人陈某甲有自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人陈某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见。被告人陈某甲对该量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，同时被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对被告人陈某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 陈诗秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2115号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华。
委托代理人谭曙彪。
委托代理人蔡文霞。
被告黄松林。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告黄松林金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费5624元。
本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行依法应当预交案件受理费，但经本院通知后，未在指定期限内预交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘易高
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 盛玉珍
附:本裁定引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2115号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人文爱华。委托代理人谭曙彪。委托代理人蔡文霞。被告黄松林。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告黄松林金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费5624元。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行依法应当预交案件受理费，但经本院通知后，未在指定期限内预交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘易高二〇一七年五月二十二日书 记 员  盛玉珍附:本裁定引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申659号
再审申请人（原审原�、二审上诉人）：张邦富，男，1934年1月3日出生，水族，住贵州省丹寨县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨国仙，女，1937年12月15日出生，水族，住贵州省丹寨县。系张邦富之妻。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：肖远廷，男，1942年11月10日出生，汉族，住贵州省丹寨县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：肖功成，男，1968年10月16日出生，苗族，住贵州省丹寨县。肖远廷之子。
原审第三人：丹寨县国土资源局。住所地：贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道县政府服务中心大楼。
法定代表人：王登良，该局局长。
再审申请人张邦富、杨国仙因与被申请人肖远廷、肖功成及原审第三人贵州省丹寨县国土资源局排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民�2027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张邦富、杨国仙申请再审称：两案之间当事人不同、法律关系不同、诉讼请求不同，原审法院认定本案属于重复诉讼没有法律和事实依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为，申请人张邦富起诉本案是否属于重复诉讼。经查，2007年6月21日贵州省丹寨县人民法院已对张邦富诉肖功成相邻土地使用纠纷一案作出（2007）丹民初字第053号民事判决，驳回张邦富的诉讼请求。张邦富不服，提起上诉。2007年10月29日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2007）黔东民终字第308号民事判决，驳回上诉，维持原判。事后，张邦富仍不服，提出再审申请。2013年11月8日贵州省黔东�苗族侗族自治州中级人民法院作出（2013）黔东民申字第67号民事裁定，驳回张邦富的再审申请。
本次张邦富、杨国仙诉肖远廷、肖功成排除妨害一案，案件当事人、诉讼请求和诉请的法律关系不同，但张邦富与杨国仙系夫妻关系，肖远廷与肖功成系父子关系，诉讼请求所涉及解决的争议标的，仍与上述（2007）丹民初字第053号民事判决认定的案件事实属同一事实，请求的目的均是要求肖远廷、肖功成拆除于2006年12月25日在自己的自留地土埂上砌的围墙和梯坎，诉请解决的标的系同一争议问题。原审法院据此认定张邦富、杨国仙本次起诉，与（2007）丹民初字第053号的诉讼属重复诉讼，并无不当。故本院对张邦富、杨国仙提出的申请理由不予采纳。
综上，张邦富、杨国仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张邦富、杨国仙的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年六月十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申659号再审申请人（原审原�、二审上诉人）：张邦富，男，1934年1月3日出生，水族，住贵州省丹寨县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨国仙，女，1937年12月15日出生，水族，住贵州省丹寨县。系张邦富之妻。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：肖远廷，男，1942年11月10日出生，汉族，住贵州省丹寨县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：肖功成，男，1968年10月16日出生，苗族，住贵州省丹寨县。肖远廷之子。原审第三人：丹寨县国土资源局。住所地：贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道县政府服务中心大楼。法定代表人：王登良，该局局长。再审申请人张邦富、杨国仙因与被申请人肖远廷、肖功成及原审第三人贵州省丹寨县国土资源局排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民�2027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张邦富、杨国仙申请再审称：两案之间当事人不同、法律关系不同、诉讼请求不同，原审法院认定本案属于重复诉讼没有法律和事实依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为，申请人张邦富起诉本案是否属于重复诉讼。经查，2007年6月21日贵州省丹寨县人民法院已对张邦富诉肖功成相邻土地使用纠纷一案作出（2007）丹民初字第053号民事判决，驳回张邦富的诉讼请求。张邦富不服，提起上诉。2007年10月29日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2007）黔东民终字第308号民事判决，驳回上诉，维持原判。事后，张邦富仍不服，提出再审申请。2013年11月8日贵州省黔东�苗族侗族自治州中级人民法院作出（2013）黔东民申字第67号民事裁定，驳回张邦富的再审申请。本次张邦富、杨国仙诉肖远廷、肖功成排除妨害一案，案件当事人、诉讼请求和诉请的法律关系不同，但张邦富与杨国仙系夫妻关系，肖远廷与肖功成系父子关系，诉讼请求所涉及解决的争议标的，仍与上述（2007）丹民初字第053号民事判决认定的案件事实属同一事实，请求的目的均是要求肖远廷、肖功成拆除于2006年12月25日在自己的自留地土埂上砌的围墙和梯坎，诉请解决的标的系同一争议问题。原审法院据此认定张邦富、杨国仙本次起诉，与（2007）丹民初字第053号的诉讼属重复诉讼，并无不当。故本院对张邦富、杨国仙提出的申请理由不予采纳。综上，张邦富、杨国仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张邦富、杨国仙的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年六月十日书记员 秦 雯
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00057号
原告闫某某，女，汉族。
被告南某某，男，汉族。
本院在审理原告闫某某与被告南某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 高瑶瑶
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初501号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王文鸿，曾用名王文雄。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月21日22时许，经事先电话联系，被告人王文鸿在海口市龙华区滨涯路滨濂南四队新村XX号门口处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员蔡某某，双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从王文鸿身上扣押到毒资人民币300元、作案工具手机一部，从蔡某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含有氯胺酮、MDMA、尼美西泮、茶碱成份，净重1.28克）。
公诉机关认为被告人王文鸿犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月幅度内的刑罚,并处罚金。
被告人王文鸿对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王文鸿当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王文鸿犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年3月20日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品系违禁品、手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法均予以没收。（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年六月八日
法官助理 胡 程
书 记 员 张 鋆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1324号
原告：王玉振。
被告：朱成东。
本院在审理原告王玉振与被告朱成东民间借贷纠纷一案中，原告王玉振于2015年6月29日书面申请撤回对被告朱成东的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玉振的撤诉申请不侵害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉振撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王玉振负担。
审 判 长 杨志军
代理审判员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹 占
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执异12号
异议人(案外人)：冯遵水，男，1961年11月28日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行,住所地济宁市洸河路48号。
委托代理人：陈祥，男，汉族，1981年9月30日出生，该行副行长。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司,住所地山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，案外人冯遵水向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人冯遵水提出异议称，请求本院依法解除对济宁欧隆盛源小区10号楼20层2001室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但已出售给冯遵水，冯遵水于2011年1月6日交纳房款45万元，并办理了上房手续。济宁中院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前冯遵水已经将涉案房产房款全部交齐，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，济宁市欧隆盛源小区10号楼20层2001室房产,本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书对涉案房产的查封属于轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先得轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，本案的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力，异议人冯遵水对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，异议人的异议理由本院不予支持。异议人冯遵水可待本案的查封措施生效时，再次向对本案提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人冯遵水的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年二月六日
书记员 李雪亭
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审269号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人仝刚，男，汉族，出生日期1989年10月01日，住河南省南阳市社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人仝刚违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月12日向被申请人仝刚送达了编号411306-1001561890公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人仝刚经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001561890公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审269号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人仝刚，男，汉族，出生日期1989年10月01日，住河南省南阳市社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人仝刚违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月12日向被申请人仝刚送达了编号411306-1001561890公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人仝刚经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001561890公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年八月二十七日书 记 员  张 凌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1357号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯亮，男，1973年1月28日出生于上海市，汉族，大专文化，系上海亮品网络科技有限公司法定代表人，户籍地上海市黄浦区。2015年6月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
原审被告人徐仁忠，男，1979年12月19日出生于上海市，汉族，大学文化，原系中国XX有限公司上海市分公司（以下简称XX公司）员工，户籍地上海市普陀区。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年10月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人徐仁忠犯挪用资金罪、危险驾驶罪，冯亮犯挪用资金罪一案，于2017年6月12日作出（2016）沪0105刑初697号刑事判决。原审被告人冯亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务。上诉人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：一、挪用资金事实。被告人冯亮系XX公司代理商，为XX公司发展客户、拓展业务。2011年12月至2014年7月间，被告人冯亮伙同XX公司员工被告人徐仁忠及李某等人，经事先预谋，利用徐、李二人具有的手机套餐销售申请或报批职权，虚构国药控股分销中心有限公司等11家单位需要办理中国联通“零预存”送手机套餐业务，采用虚报客户手机套餐数量，或直接冒用客户单位与XX公司签订虚假的“零预存”送手机套餐协议书的方式，先后套取XX公司苹果牌4S型、5S型等手机4,601部（共计价值人民币22,236,466元）。后被告人冯亮、徐仁忠将套取的上述手机全部售予郎某、刘某等人，并将所得款项予以挪用。经查，上述钱款被用于涉案手机的话费支付、个人放贷、投资房产等。经审计，共计造成XX公司经济损失人民币9,455,286.54元。其中，被告人徐仁忠参与套取苹果牌4S型、5S型等手机共计991部（价值人民币4,786,938元），造成XX公司经济损失人民币1,064,681.84元。二、危险驾驶事实。2015年7月1日凌晨1时许，被告人徐仁忠酒后驾驶其牌号为沪MXXX**的大众牌轿车，行驶至本市普陀区真北路铜川路附近时发生单车事故，后被民警查获。经检验，被告人徐仁忠案发时血液中乙醇含量为1.90mg/ml。另查明，2015年7月1日,被告人徐仁忠因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年10月8日，被告人徐仁忠接上海市公安局长宁分局电话通知后主动投案，但到案之初否认挪用资金主要事实，后在庭审中予以如实供述。2015年6月16日，被告人冯亮被公安机关抓获，到案后如实供述了上述挪用资金主要事实。审理期间，被告人徐仁忠在家人帮助下退赔违法所得人民币二万元。
原审判决认定犯罪事实和量刑情节的证据有如下三部分：一、认定挪用资金事实的证据。有被告人徐仁忠、冯亮的供述，证人王某、郎某、刘某、倪某、冯某、李某等人的证言，XX公司出具的任职情况说明，银行账户明细，协议书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、上海司法会计中心司法鉴定意见书等。二、认定危险驾驶事实的证据。有被告人徐仁忠的供述，证人孙某、徐某的证言，提取血样登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等。三、认定量刑情节的证据。有被告人徐仁忠、冯亮的供述、公安机关出具的到案情况说明及代管款收据等。
原审法院认为，被告人徐仁忠等人利用职务上的便利，伙同被告人冯亮，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为均已构成挪用资金罪。被告人徐仁忠违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。被告人徐仁忠一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人徐仁忠到案后如实供述危险驾驶事实，依法从轻处罚，庭审中又如实供述挪用资金事实，当庭认罪，对挪用资金罪亦酌情从轻处罚。被告人冯亮到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以挪用资金罪判处被告人徐仁忠有期徒刑三年三个月，以危险驾驶罪判处被告人徐仁忠拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；以挪用资金罪判处被告人冯亮有期徒刑七年；扣押在案的赃款发还被害单位中国XX有限公司上海市分公司，不足部分责令被告人徐仁忠、冯亮继续退赔后发还被害单位。
上诉人冯亮提出以下辩解：1.原审判决认定其造成XX公司900余万元经济损失有误；2.其有检举揭发行为但原审判决未予认定。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人冯亮犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人冯亮所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于损失金额的问题。经查，上诉人冯亮与原审被告人徐仁忠等人经事先预谋，采用虚构事实、签订虚假协议的方式套取XX公司价值2,223万余元的4,601部苹果手机，后冯、徐两人将上述手机销售后用于支付话费、个人放贷、投资房产等，造成XX公司945万余元的经济损失。上诉人冯亮参与了套取和销售手机的全过程，依法应对共同犯罪所造成的全部经济损失承担刑事责任。据此，上诉人冯亮关于其未造成被害单位900余万元经济损失的辩解于法无据，本院不予采纳。
2.关于检举揭发的问题。经查，上诉人冯亮曾于2015年6月供述，原审被告人徐仁忠采用虚构两家公司办理手机套餐的手法套取XX公司的手机，且其本人也参与其中。本院认为，检举揭发的事实应为他人的犯罪行为，上诉人冯亮供述的是涉及其本人参与的其他违法犯罪活动，不属于检举揭发的范畴。据此，上诉人冯亮的相关辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原审被告人徐仁忠等人利用职务上的便利，伙同上诉人冯亮，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为均已构成挪用资金罪。原审被告人徐仁忠违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。原审被告人徐仁忠一人犯两罪，应对其数罪并罚。原审被告人徐仁忠对危险驾驶罪系坦白，依法从轻处罚；在庭审中如实供述挪用资金事实并当庭认罪，对挪用资金罪亦酌情从轻处罚。上诉人冯亮到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李长坤
审 判 员 巩一鸣
代理审判员 高丹丹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00405号
原告刘凤山，男，1964年5月1日出生。
被告周起亮，男，1967年8月5日出生。
本院在审理原告刘凤山与被告周起亮不当得利纠纷一案中，原告刘凤山于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经协商解决问题并当场履行为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤山撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告刘凤山负担，已交纳。
代理审判员 袁 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋铁映
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03618号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：李成强，男，1964年4月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邱付兵，男，1957年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：廉影，女，1975年7月15日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李成强、邱付兵、廉影金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3369号
罪犯宗吉青，男，汉族，1988年8月14日出生于云南省马龙县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二〇一四年五月二十一日作出（2014）马少刑初字第4号刑事判决，以被告人宗吉青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2013年8月28日起至2016年10月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宗吉青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宗吉青系主犯，现刑罚执行已达二年零七个月。罪犯宗吉青在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗吉青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗吉青减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更10号
罪犯张某，男，1992年10月14日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出（2014）包青刑初字第141号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月30日交付执行。刑满日期2016年6月15日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年1月7日以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、10月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2016年1月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 张小睿
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执31号
申请执行人王长林，男，汉族，1975年11月18日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人孙四海，男，汉族，1978年7月22日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人王长林与被执行人孙四海民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第1023号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人孙四海的银行存款40785元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙四海相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执31号
申请执行人王长林，男，汉族，1975年11月18日生。
被执行人孙四海，男，汉族，1978年7月22日生。
申请执行人王长林与被执行人孙四海民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第1023号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人孙四海的银行存款40785元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙四海相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更675号
罪犯邢艳明，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2014年10月22日作出（2014）抚刑初字第023号刑事判决，以被告人邢艳明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邢艳明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢艳明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意22号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢艳明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯邢艳明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执212号
申请执行人魏光靖，男，1963年10月16日出生，住永嘉县。
被执行人陈文杰，男，1961年3月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人魏光靖与被执行人陈文杰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执212号申请执行人魏光靖，男，1963年10月16日出生，住永嘉县。被执行人陈文杰，男，1961年3月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人魏光靖与被执行人陈文杰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十日书记员 朱 斌
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初116号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年3月8日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址汕尾红海湾开发区，被羁押前住汕尾红海湾开发区。因本案于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）100号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年1月25日至同年2月14日期间，被告人陈某某先后在其位于汕尾红海湾开发区家中容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4次。同年2月15日22时许，被告人陈某某在汕尾红海湾开发区田墘街道附近被民警抓获，随后在被告人黄某家中搜获吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡纸等物品。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，并有证人陈某证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局出具的《到案经过》、《现场勘验笔录》、《扣押物品清单》、《作案发现场拍照》、《缴获吸毒工具拍照》、《人口信息查询资料》、《现场检测报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，在二年内多次容留他人在其位于汕尾红海湾开发区家中吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15起至2017年10月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一七年六月八日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更354号
罪犯郭锐，男，36岁（1980年11月10日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
本院于2013年12月20日作出（2013）一中刑初字第3197号刑事判决，认定被告人郭锐犯敲诈勒索罪、受贿罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。郭锐及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）高刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯郭锐减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、陈进喜，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯郭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯郭锐在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据郭锐的改造及奖励情况，提出对郭锐减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，法庭审理程序合法；罪犯郭锐符合减刑条件，但该犯系职务犯罪罪犯，且在考核评奖周期内存在多次违反监规纪律的行为，部分情节较为严重，对该犯的减刑应予综合考虑，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭锐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，被判处的财产性判项已经履行完毕。另查明，郭锐在本次考核周期内因违反监规纪律被扣减积分多次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第3197号刑事判决、北京市高级人民法院（2014）高刑终字第95号刑事裁定及执行通知书；（2）罪犯郭锐的当庭陈述及所写改造总结；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯郭锐改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯郭锐在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于郭锐系职务犯罪罪犯，结合其服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭锐减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月17日起至2032年2月16日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初39号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄家兴,男,1978年12月1日出生,汉族,文化程度小学,工人,户籍所在地及住址广西壮族自治区桂林市荔蒲县。2016年11月4日因本案被羁押,同日被刑事拘留,同年11月18日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人吴某岗,男,1995年12月19日出生,户籍所在地广东省廉江市。系被告人黄家兴的堂弟。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)39号起诉书指控被告人黄家兴犯交通肇事罪,于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人黄家兴及其辩护人吴某岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年10月30日4时许,被告人黄家兴无证驾驶粤Ｔ×××××号牌小汽车沿S276线从恩平市横陂镇横陂圩往恩城方向行驶,行驶至S276线108KM十300M路段时越过公路中心实线,与其相向行驶由被害人张某1驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞,造成摩托车上乘客李某仙受伤送恩平市人民医院抢救无效死亡、张某1受伤和二车损坏的交通事故。肇事后,黄家兴即驾车逃离现场,并将肇事车辆烧毁后弃置在恩平市工业园区一山边。同年11月4日,黄家兴主动到恩平市公安局交警大队投案自首。经法医鉴定,李某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡；张某1身体损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定,黄家兴承担此事故全部责任。案发后,黄家兴方赔偿丧葬费、医疗费合共36000元给被害方。
对指控的上述事实,公诉机关向法庭宣读和出示了相关书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据,认为被告人黄家兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,且肇事后逃逸,提请以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节,可从轻或者减轻处罚。
被告人黄家兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人辩称被告人没打算开车出去,是本案证人莫某1指使其开车的,请法庭予以考虑。
经审理查明，2016年10月30日4时许,被告人黄家兴酒后无证驾驶粤Ｔ×××××号牌小汽车沿S276线从恩平市横陂镇横陂圩往恩城方向行驶,行驶至S276线108KM十300M路段时越过公路中心实线,与其相向行驶由被害人张某1驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞,造成摩托车上乘客李某仙受伤送恩平市人民医院抢救无效死亡、张某1受伤和二车损坏的交通事故。肇事后,黄家兴即驾车逃离现场,并将肇事车辆烧毁后弃置在恩平市工业园区一山边。同年11月4日,黄家兴主动到恩平市公安局交警大队投案自首。经法医鉴定,李某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡；张某1身体损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定,黄家兴承担此事故全部责任。案发后,黄家兴方赔偿丧葬费合共36000元给被害方。
本案在审理过程中,被告人方与被害人家属及粤Ｔ×××××号牌小汽车投保公司达成调解协议，保险公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿人民币11万元给被害人家属；被告人黄家兴一次性赔偿人民币12万元给被害人家属,余下的不再追究被告人黄家兴的赔偿责任，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有相关书证；证人张某2、龙某1、莫某1、刘某1、韦某的证言；被害人张某1的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；调解协议；收据等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄家兴无视国家法律，违反交通运输管理法规,酒后无证驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡、一人轻伤,且肇事后逃逸,并承担此事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。辩护人的辩护意见证据不足，不予采纳。鉴于被告人有自首情节，且与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属的大部分损失,并取得被害人家属的谅解,可对被告人黄家兴减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人黄家兴犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月4日起至2019年2月3日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 梁维新
审 判 员 吴定昂
人民陪审员 薛小春
二〇一七年五月十一日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 郑丽仙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1808号
原告侯宇，男，1980年5月24日出生，汉族，老莱监狱狱警，住讷河市老莱农场
被告李东滨，男，1963年10月14日出生，汉族，老莱农场职工，住讷河市老莱农场
被告杨丽梅，女，1965年12月25日聘，汉族，老莱农场退休职工，住讷河市老莱农场
原告侯宇因与被告李东滨民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告侯宇到庭参加了诉讼，被告李东滨、被告杨丽梅虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宇诉称：原告侯宇于2011年12月14日连同侯园园，仆凤林在黑龙江省讷河市农村信用合作联社益民信用社为被告李东滨担保贷款人民币300，000.00元，还款期限至2012年11月30日，被告人李东滨未按借款合同约定日期还款，讷河市农村信用合作联社益民信用社将原告侯宇等3人起诉，讷河市人民法院于2014年9月10日判决（2014）讷商初字第323号被告李东滨在贷款300，000.00元由侯宇，侯园园、仆凤林三人偿还。
原告于2016年4月26日一次性偿还讷河市农村信用合作联社益民信用社100，000.00元人民币，讷河市农村信用合作社不再要求原告侯宇承担连带清偿责任，致使原告在经济上造成损失，原告依法向讷河市人民法院提起民事诉状，要求被告李东滨、李丽梅偿还原告侯宇100，000.00元人民币。
被告李东滨、被告杨丽梅在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告侯宇在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示结婚证复印件一份，原告以该证据证明二被告系夫妻关系。
证据二、出示黑龙江省农村信用社贷款凭证一份，原告以该证据原告已经还款100，000.00元的事实。
证据三、出示黑龙江省农村信用社担保贷款合同一份，原告以该证据证明原告给二被告担保贷款的事实。
被告李东滨、被告杨丽梅在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一、出示结婚证一份，原告以该证据证明二被告系夫妻关系。
被告未出庭，未提出质证意见。
本院认为该证据证明原告为被告李东滨担保贷款期间，被告李东滨、被告杨丽梅系夫妻关系，本院予采信。
证据二、出示黑龙江省农村信用社贷款凭证一份，原告以该证据原告已经还款100，000.00元的事实。
被告未出庭，未提出质证意见。
本院认为该证据证明了作为但保人的原告替被告李东滨偿还了贷款的事实，本院予以采信。
证据三、出示黑龙江省农村信用社担保贷款合同一份，原告以该证据证明原告给二被告担保贷款的事实。
被告未出庭，未提出质证意见。
本院认为该证据证明了原告为被告李东滨贷款担保的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2011年12月14日被告李东滨在讷河市农村信用合作联社益民信用社贷款300，000.00元。由原告侯宇、侯园园、仆凤林为被告李东滨担保，还款期限时间为2012年11月30日。逾期被告李东滨未履行偿还欠款的义务。讷河市农村信用联社于2014年起诉原告及其他担保人，讷河市人民法院于2014年9月10日作出（2014）讷商初字第323号判决书，判决原告及其他担保人偿还李东滨的欠款。原告侯宇于2016年1月27日代被告李东滨偿还借款本息100，000.00元。被告李东滨、被告杨丽梅在李东滨贷款期间系夫妻关系。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告履行担保义务后，作为债务人是否应当偿还给原告贷款本息；被告杨丽梅是否应负偿还义务。原告作为担保人履行担保义务后具有追偿权，故原告要求被告李东滨偿还贷款本息应予支持。被告杨丽梅未出庭，未提供反驳证据，且被告李东滨贷款期间，被告李东滨、被告杨丽梅系夫妻关系，故应认定为此债务系被告李东滨、被告杨丽梅的共同债务，故被告杨丽梅应与李东滨共负偿还义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李东滨、被告杨丽梅偿还原告侯宇担保的债务本息100，000.00元，于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告李东滨、被告杨丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 于 红
人民陪审员 于红梅
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谷艳波