wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第18号
原告冯帅杰，男，1995年1月27日生。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告常云兴，男，1987年7月20日生。
原告冯帅杰诉被告常云兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，于2015年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯帅杰委托代理人胡晓到庭参加了诉讼，被告常云兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯帅杰诉称：2013年6月份，被告常云兴在天津市承包消防工程，雇用原告为其做消防工程工作。2013年11月工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资款22800元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资款22800元及利息；本案涉诉费用由被告承担。
被告常云兴缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月份，被告常云兴在天津市承包消防工程，雇用原告冯帅杰为其做消防工程工作。2013年11月份工程完工后，经双方结算，被告常云兴共欠原告冯帅杰工资人民币22800元。2014年5月8日，被告常云兴为原告冯帅杰出具的欠条载明：“欠条欠冯帅杰人工费￥22800元贰万贰千捌百元常云兴2014、5、8号”，后经原告冯帅杰多次催要未果。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据：被告常云兴为原告冯帅杰出具的欠条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告常云兴欠原告冯帅杰工资款人民币22800元，有被告常云兴书写的欠条为证，原告要求被告支付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借款时双方没有明确约定，应从原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常云兴于本判决生效之日起十日内给付原告冯帅杰工资款人民币22800元及利息（利息从2015年1月7日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期届满之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告常云兴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏成飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初439号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人曹翔宇，男，1999年6月18日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。2017年12月19日因本案被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王启权、张雪，云南睿信律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉﹝2018﹞4号起诉书指控被告人曹翔宇犯运输毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人曹翔宇及其辩护人王启权、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年12月18日21时30分许，被告人曹翔宇为获取利益，在缅甸境内吞服66颗毒品海洛因，以体内藏毒的方式带入国境并运输到四川省成都市的途中，在西双版纳国际机场候机厅被民警查获。2017年12月19日11时5分至16时24分，公安机关先后查缴从其体内排出的毒品海洛因净重346.87克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了物证照片、抓获经过、排毒记录、称量笔录及照片、理化检验鉴定书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人曹翔宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人曹翔宇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，被告人曹翔宇庭审中表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：被告人曹翔宇具有自首情节，因被他人胁迫而运输毒品，且系初犯、偶犯，请求法庭依法对其减轻、从轻处罚。
经本院审理查明：2017年12月18日21时30分许，被告人曹翔宇以体内藏毒的方式准备乘坐EU2216次航班从云南省西双版纳州运输毒品至四川省成都市，在西双版纳机场候机时被民警抓获，从其体内排出物中查获毒品海洛因净重346.87克。
上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书、排毒记录、毒品可疑物提取、开封、封装记录、扣押决定书、扣押清单、毒品辨认、称量、取样笔录及照片、云南省罚没物资专用收据、登机牌及指认照片、DR检查报告单、DDR诊断报告单、X射线检查报告书、现场检测报告书、被告人曹翔宇的供述、云南省计量测试技术研究院检定证书等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人曹翔宇无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹翔宇犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人曹翔宇因被他人胁迫而实施犯罪的辩护意见，经查，辩护人所提意见没有充分的证据证实。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人曹翔宇作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人所提被告人曹翔宇具有自首情节的辩护意见，经查，被告人曹翔宇在民警对其现场盘问时主动交代体内藏匿毒品的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚，该辩护意见本院予以采纳；其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人曹翔宇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹翔宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2028年12月18日止）；
二、缴获的毒品海洛因净重346.87克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金科
人民陪审员 林 东
人民陪审员 周 惠
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王晓雪
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执935号
申请执行人：罗正方，男，1987年5月2日出生，汉族，住云南省普洱市滇沅县。
被执行人：张仕达，男，1990年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
景洪市人民法院受理的申请执行人罗正方与被执行人张仕达机动车交通事故责任纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初3192号民事判决书已发生法律效力。权利人罗正方于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金46625元、案件受理费1625元、执行费599元，合计48849元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执935号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执935号申请执行人：罗正方，男，1987年5月2日出生，汉族，住云南省普洱市滇沅县。被执行人：张仕达，男，1990年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。景洪市人民法院受理的申请执行人罗正方与被执行人张仕达机动车交通事故责任纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初3192号民事判决书已发生法律效力。权利人罗正方于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金46625元、案件受理费1625元、执行费599元，合计48849元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执935号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年六月二十九日书记员 吴家欣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1045-1号
申请执行人唐树仁。
被执行人苏州市相城区蠡盛家俱厂，住所地江苏省苏州市相城区。
经营者袁建中。
唐树仁与苏州市相城区蠡盛家俱厂劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）相劳人仲字第0863号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人苏州市相城区蠡盛家俱厂未按生效法律文书履行，权利人唐树仁向本院申请强制执行，执行标的为人民币412000元。
本院依法受理唐树仁的执行申请后，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年4月27日前如实申报财产并按生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按生效法律文书到庭履行。
执行中，经查被执行人苏州市相城区蠡盛家俱厂在本院共涉五起劳动争议执行案件，总执行标的882900元。该厂在本案申请强制执行前已经停产，现已无财产可供执行。2015年5月6日，本院工作人员至苏州市相城区元和街道凌浜社区对该厂经营者袁建中名下房屋拆迁情况进行调查，查明袁建中尚有拆迁款652560元留存在该社区。2015年5月18日本院依法提取此笔拆迁款并按比例分配申请人（详见分配清单），本案申请人已按比例受偿304513元。
另查，被执行人苏州市相城区蠡盛家俱厂经营者袁建中共有位于苏州市相城区相城大道××号香城花园三区××幢××室房屋一套，但此房屋设有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司苏州分行，且该房屋因涉其他案件已被苏州工业园区法院在先查封，本院暂无法处置。
本院又向相关部门进行查询，均未查获被执行人苏州市相城区蠡盛家俱厂及该厂经营者袁建中名下有相应其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲字第0863号仲裁裁决书未执结部分107487元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年三月十六日
书记员 王 恒
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初592号
原告：黄子亮，男，黎族，1995年1月23日出生，汉族，住陵水黎族自治县。
被告：王会城，男，汉族，1988年2月12日出生，汉族，住琼海市。
原告黄子亮诉被告王会城劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王望来适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄子亮到庭参加诉讼，被告王会城缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月前后在陵水黎族自治县文罗镇承建村道工程，叫原告帮运各种材料。双方结账后，被告拖欠原告工钱20000元，被告于2015年11月15日向原告出具欠条一张，定于2015年11月21日交还。约定的付款时间到期后，被告仅向原告支付5000元，余下15000元至今未付，而被告工程已经完工并返回琼海。原告多次与被告电话联系，但被告已不接电话。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求被告王会城向原告支付拖欠工钱15000元及来回车费200元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供欠条一张，证明被告王会城拖欠原告15000元工钱的事实。
被告黄忆未提交书面答辩状，也未提交证据。
原告提交的证据，经与原件核对一致，能反映案件真实情况，与待证事实相关联，且证据的来源和形式符合法律规定，本院对原告提交欠条的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：2015年，被告在陵水黎族自治县文罗镇承建村道工程期间与原告相识，被告遂叫原告帮忙干活。工程结束后，双方进行结算，被告王会城于2015年11月15日向原告黄子亮出具欠条一张，约定王会城欠黄子亮工钱20000元，定于2015年11月21日交还。约定的付款日期到期后，被告仅向原告支付5000元，还欠15000元未付。经向被告催促未果，原告遂于2016年4月14日向本院起诉，请求被告向原告支付工钱15000元及来回车费200元。在本案庭审中，原告解释称来回车费为其来往琼海立案、开庭所花交通费用，但双方对该项费用的支付并无约定。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年11月15日向原告出具的欠条是被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对于原、被告之间的该笔债权债务予以确认。在双方约定的还款日期到期后，被告仅向原告支付5000元，尚余15000元未付，现原告要求被告向其支付拖欠款项，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的200元来回车费的问题，因双方并未约定该费用如何承担，且原告也未向本院提供相应票据，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王会城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄子亮支付人民币15000元。
二、驳回原告黄子亮超出上述部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，由被告王会城承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一六年五月二十三日
书记员 黎陛燊
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执206号
申请执行人：赵丽英，女，1969年5月11日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。
被执行人：黄建军，男，1966年8月1日出生，回族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。
被执行人：普唐兵，男，1958年1月15日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人赵丽英与被执行人黄建军、普唐兵借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）云2801民初419号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵丽英于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：标的79680元、执行费1095元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人郭永才名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。现经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执206号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三戈
二〇一八年七月十七日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执206号申请执行人：赵丽英，女，1969年5月11日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。被执行人：黄建军，男，1966年8月1日出生，回族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。被执行人：普唐兵，男，1958年1月15日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人赵丽英与被执行人黄建军、普唐兵借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）云2801民初419号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵丽英于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：标的79680元、执行费1095元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人郭永才名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。现经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执206号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  三戈二〇一八年七月十七日书记员  廖媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初1636号
原告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府A地块1栋2层5室、6室、21室、22室、23室。
负责人：雷梦婕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：金剑，系该公司员工。
委托诉讼代理人：袁炎，系该公司员工。
被告：向仕梅，女，1975年11月26日出生，土家族，户籍地湖北省建始县，现住武汉市蔡甸区，
原告金碧物业有限公司武汉分公司（以下简称金碧公司）与被告向仕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人金剑、袁炎到庭参加了诉讼，被告向仕梅第一次到庭参加了诉讼，第二次经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司向本院提出诉讼请求：一、被告向仕梅支付拖欠原告物业服务费4006.8元（从2015年12月25日起计算至2018年4月30日止）；二、被告按逾期应付款日千分之三为标准向原告支付违约金4000元（从2015年12月25日起计算至2018年4月30日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向仕梅为武汉××小区××栋××单元××号房业主，该房屋建筑面积为95.61㎡。2009年10月10日�告与被告签订了《前期物业管理服务协议》由原告向被告提供物业管理服务并收取物业服务费。协议第四条第一款约定物业服务费由被告按其拥有物业的建筑面积每月每平方米1.5元的标准交纳。第二款约定缴费时间为首年缴费一年，次年以后按季月初交纳。同时协议第八条第二款约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日千分之三支付延期付款违约金。”被告自2015年12月25日起至今，一直拖欠物业费，且经原告多次催促仍拒不交纳，故诉至法院。
被告向仕梅辩称，我愿意交纳物业服务费，但家里次卧、主卧都漏水，造成飘窗和窗帘腐烂，从我入住至今原告只在2017年飘窗台外墙凿过沟，但依旧漏水，之后未再处理。我不是无故不交物业服务费。原告维修好房屋漏水问题后我就交�物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人双方存在争议的事实及证据本院认定如下：1、原告金碧公司提供的催缴通知，被告向仕梅认为没有收到过催缴通知，也没有见到过，本院审查认为催收照片载明了时间、楼栋及门牌号码，本院对该催缴通知予以采信。2、原告提供了被告拖欠物业费及违约金的明细，被告对真实性没有异议，但不认可违约金，本院对被告欠原告2015年12月25日至2018年4月30日物业费4006.80元的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向仕梅系武汉市蔡甸区××小区××栋××单元××号房业主，该房屋建筑面积95.61平方米。2009年10月10日，原告金碧公司（甲方）与被告向仕梅（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方向乙方提供物业管理服务，包括物业共用部位的维修和管理；物业共用设备设施及其运行的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品和水系的养护与管理等……。物业管理服务质量标准：一、房屋及维修管理：1、房屋外观完好、整洁，无脏损和妨碍市容观瞻现象；2、房屋座号、行政街号、管理号、单元号有明显标志，设有引路方向平面图；3、空调外挂机、抽油烟机排气孔等统一有序，房屋立面无吊栏、无晒衣架等悬挂物等……第四条约定物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元标准交纳，首年缴费一年，次年以后按季月初交纳。第八条第二款约定，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三支付延期付款违约金。第十二条约定本协议自签订之日起生效�至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止。被告办理了收房手续后，向原告交纳了至2015年12月24日的物业服务费。之后，被告以房屋存在漏水问题为由未交纳物业服务费，被告欠原告2015年12月25日至2018年4月30日的物业服务费4006.80元。
2018年1月18日，恒大绿洲小区业主委员会与原告金碧公司签订《物业服务合同》约定物业服务费为高层住宅18F为1.5元/平方米/月，服务期限至2018年12月31日止。第六条约定，业主按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首月5日之前；第三十条约定，业主违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费，应当自逾期之日起每天按欠费总额的3‰向金碧公司支付违约金；附件一、物业管理服务质量标准，对物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管�；物业共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等进行了约定。第三十六条约定本合同经双方签字（盖章）后生效。
本院认为，原告金碧公司与被告向仕梅签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与恒大绿洲小区业主委员会签订的《物业服务合同》于双方均盖章之日2018年1月18日生效，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》即自动终止。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与恒大绿洲小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告向仕梅具有约束力。被告提出房屋存在质量问题系商品房买卖合同纠纷，与本案物业服务合同纠纷属于不同的法律关系，故本案不作处理。据此，被告提出原告维修好房屋漏水问题后再交纳物业费的意见，本院不予采纳。被告应按《前期物业管理服务协议》及《物业服务合同》的约定支付原告2015年12月25日起计算至2018年4月30日止物业服务费4006.80元。原告对房屋共用部位等项目负有维护、修缮、服务与管理的义务，被告房屋漏水，原告未能举证证明其尽到了相关义务，在提供物业服务过程存在一定瑕疵，对其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物�管理条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告向仕梅于本判决生效之日起三日内向原告金碧物业有限公司武汉分公司支付2015年12月25日至2018年4月30日的物业服务费人民币4006.80元；
驳回原告金碧物业有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担人民币12.50元，被告向仕梅负担人民币12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚雅娟
二〇一八年八月三十日
书记员 刘诗茹
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3580号
申请执行人谭瑞明，女，1939年11月24日生，汉族，住本市乌当区。
被执行人贵州东誉达投资有限公司，地址在本市云岩区东山路23号。
法定代表人喻茂春，该公司董事长。
被执行人喻茂春，女，1959年11月22日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6068民事调解书，已向被执行人贵州东誉达投资有限公司、喻茂春发出执行通知书，责令被执行人贵州东誉达投资有限公司、喻茂春归还申请执行人谭瑞明借款50000元及偿付申请执行人谭瑞明5000元，承担案件受理费801元、执行费737元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、车辆管理所、房屋产权处等部门查询被执行人的财产线索，被执行人名下车两辆，本院已进行查封，但车辆未实际控制，其余部门未发现被执行人有可供执行的财产，并向申请执行人告知查询情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄小春
审 判 员 谭 晖
审 判 员 颜 静
二〇一八年六月五日
书记员代 家 旖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第230号
原告：陈家洛。
委托代理人：林上幸，浙江中欣律师事务所律师。
被告：项延敏。
原告陈家洛为与被告项延敏民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告陈家洛的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告项延敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈家洛起诉称：2012年5月8日，被告项延敏向原告陈家洛借款5万元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告项延敏偿还原告陈家洛借款5万元及利息（自2012年5月8日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈家洛在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告项延敏向原告借款5万元的事实。
被告项延敏未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2012年5月8日，被告项延敏向原告陈家洛借款5万元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，借款行为发生时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告项延敏向原告陈家洛借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告项延敏偿还借款，理由正当，应予支持。但原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，因原、被告双方约定的月利率为2%，低于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，故应按约定的月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、项延敏于判决生效后十日内偿还陈家洛借款5万元及利息（自2012年5月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回陈家洛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由项延敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一四年六月十二日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1257号
原告：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所地：长春市朝阳区长庆街****号。
法定代表人：陈庆鹏，处长。
委托代理人：黄玉田
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：王立丹
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告王立丹租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员高智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托代理人黄玉田、汤世海到庭参加诉讼。被告王立丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉称：2010年4月1日，原、被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于磐石市河南街坐落号为：沈吉字第0391号建筑面积为2500平方米的房产租赁给了被告，租金为5，000.00元，租期为2010年4月1日-2013年3月31日。租期期满后，经双方协商延期6个月到2013年9月30日。后原告通知被告不再续租，并让被告腾退，多次协商未果，故诉至人民法院请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同，被告腾退所占用的沈吉字第0391号军队房地产2500平方米，由被告给付超占期间租金1，252.00元（2013年10月1日-2014年1月1日），并由被告承担诉讼费用。
被告王立丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处为证明其主张向本院提交了如下证据：1、租赁合同1份，证明原、被告之间签订的租赁合同已到期；2、原告向被告发放的通知及签收单复印件1份，证明原告通知被告合同到期后，将不再续租，被告未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。原告提交的上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2010年4月1日，原、被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于磐石市河南街坐落号为：沈吉字第0391号建筑面积为2500平方米的房产租赁给了被告，租金为5，000.00元，租期为2010年4月1日-2013年3月31日。租期期满后，经双方协商延期6个月到2013年9月30日。合同履行期限届满前，原告发出通知，明确表明合同期满后将解除租赁合同，租期届满被告仍占有、使用该租赁物未予返还。2013年10月1日计算至2014年1月1日，被告超占租赁物期间产生的租金为1，251.00元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案被告于租赁期满后仍占用争议租赁物，已无合法依据，依法负有向原告返还租赁物的义务，同时被告应支付多占期间的租赁费用，故原告要求被告返还租赁物及给付逾期租金的诉讼请求有事实及法律依据应予支持。由于双方签订的租赁合同已经实际履行完毕，没有依法判令解除的内容，故原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立丹于本判决发生法律效力之日起十五日内将租赁的坐落于磐石市河南街沈吉字第0391号面积为2500平方米的军队房地产返还给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；
二、被告王立丹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处租金1，251.00元；
三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告王立丹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一四年三月五日
书记员 房颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2686号
申请执行人陈水平。
被执行人丹阳市新达建材机械厂，住所地丹阳市横塘镇振兴路***号。
法定代表人李国辉，厂长。
申请执行人陈水平与被执行人丹阳市新达建材机械厂劳动仲裁纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月11日作出的丹劳人仲案字（2014）第A102号仲裁调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市新达建材机械厂应支付申请执行人陈水平工资8900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下的房产均已被法院查封，无车辆登记信息。被执行人法定代表人涉嫌犯罪被取保候审。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人厂的法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2014）第A102号仲裁调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月七日
书记员 吴江晨
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第266号
原告陵县农村信用合作联社。住所地陵县陵州路西首路****号。
法定代表人王立国，理事长。
委托代理人吴延钊，该社资产管理部职员。
被告任玉玲，女，1980年9月出生，汉族，住山东省陵县。
被告任安燚，男，1981年3月出生，汉族，住黑龙江富锦大兴。
被告胡玉亮，男，1964年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告张爱民，男，1966年6月出生，汉族，住山东省陵县。
原告陵县农村信用合作联社与被告任玉玲、任安燚、胡玉亮、张爱民金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，以贷款已结清为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陵县农村信用合作联社撤回起�。
案件受理费542元，财产保全费317元，由被告任玉玲负担。
审判员 李彩平
二〇一四年七月十八日
书记员 刘开军
�安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03292号
原告郝青勇，男，1974年4月20日出生，汉族。
委托代理人冯涛，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告张根根，男，1963年9月25日出生，汉族。
被告陕西启元实业有限公司，住所地西安市高新路2号西部国际广场东座23层C户。
法定代表人王从亮，该公司总经理。
第三人肖志国，男，1963年7月1日出生，汉族。
原告郝青勇诉被告张根根、被告陕西启元实业有限公司、第三人肖志国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝青勇及其委托代理人冯涛、第三人肖志国到庭参加了诉讼。被告张根根、被告陕西启元实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张根根于2014年3月10日签订消防工程合同，双方约定由原告承建恒天国际城二号楼A座、B座消防工程，被告应支付工人进厂后1000元生活费，每月月底按工程量65%，打完压后付到工程完成量80%的施工中的工程费用，全部检验合格付到95%，所有消防作业验收合格四个月内一次付款。原告根据合同规定实施承包方建设工程业务。实施建设工程业务过程中被告不按合同约定的第二款支付工程施工中的费用，因此原告中止工程施工，并与被告协商要求被告支付工程施工中的费用。在原告与被告中止协商期间，被告另找其他承包方实施工程。被告严重违约并终止工程合同，所欠原告已经施工工程款一直拖欠未予清偿，故诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠原告工程款197268元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张根根、陕西启元实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人肖志国述称，其是张根根聘请的工地主管，原告从张根根处承包了消防工程的劳务，合同约定按工作量付款，原告只做了30%的劳务，拖延工期两个月，张根根没有办法找了几个小工干。目前已经支付4万余元进度款，因原告施工没有达到约定的付款条件，后期没有付款，而整个消防工程也没有结算。
经审理查明，2014年3月10日，原告郝青勇作为承包方，被告张根根（合同中写为张根）作为承包方，双方签订《消防合同》，工程名称为恒天国际城二号楼，A座、B座消防工程。合同约定承包范围为图纸内所有消防水专业；承包方式为人工费（一切工具由承包方自备）：消防箱每台5**元、喷头每个96元、水泵房水泵安装每台40**元（包括配合调试）、室外接合器每台4**元（所有消防专业不负责二次维修配合）；付款方式为：工人进场后付1000元生活费，
每月月底按工�量的65%支付、打完压后付到工程完成量的80%、全部检验合格后付到95%、所有消防作业验收合格后四个月内余款一次性付清。合同特别说明承包工程外的项目安装、签证变更、配合装修等工程的施工，以甲方项目经理发出的指令为准，工程量按合同约定承包方式计价，不能按点的工程量，项目经理与乙方暂签工程量确认单，完工后按签证结算支付。工程完工后一个月内不验收，乙方有权不再配合。
2014年6月23日肖志国签字确认截止该日“恒天国际城消防工程完成量”，其中A座、B座6-31层消防箱（26层）各157个、负一层消防喷淋241个、负二层消防喷淋292个，均已经试压；一层消防喷淋150个（未安装喷头）。并注明：所有完成量没有经过系统试压，调试验收，完成量为半成品。该表中，原告按照合同约定单价填写金额，扣减自认被告已付款41000元后，向本院主张被告支付�工程款197268元（合计工程款238268元）。庭审中，第三人肖志国解释说，该表中工程量是原告完成的工程量，但是工程只进行了局部试压，没有全面试压、验收，均是半成品；一层消防喷淋也只作了留有150个喷头的支管，没有安装喷头。原告工人在2014年6月8日因收麦回家，原告也在6月15日离场。施工中，原告以借款方式从其处领走张根根支付工程款41000元，另给原告雇佣的郭姓工人工费5000元、原告哥哥郝先勇水泵款1000元；因原告离场，张根根雇工人给付工费1000元，共计支付工程款48000元。对此原告称，由于被告未支付工程款，并且安排其他人员进场，其离开工地，承认收到工费41000元。
庭审中，原告提供六张照片，证明其承包恒天国际城消防工程，是陕西省宝天建设集团有限公司承建，施工中，被告启元公司给其及工人发放印有启元消防字样的工作服，所以张根根�为是表见代理，代表启元公司，故要求被告启元公司向其支付拖欠的工程款。
庭审后，原告向本院提供2014年2月25日张根根与陕西启元实业有限公司签订的《消防工程施工承包合同》，证明张根根从陕西启元实业有限公司处承包涉案消防工程，并自认该消防工程未经验收。
上述事实，有《消防合同》、“恒天国际城消防工程完成量”、照片及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告郝青勇与被告张根根签订《消防合同》，承接恒天国际城二号楼A座B座消防工程劳务，第三人肖志国系被告张根根聘用现场生产经理，原告以2014年6月23日肖志国签字的“恒天国际城消防工程完成量”确定其工程量主张工程款，故对肖志国签字的“恒天国际城消防工程完成量”的有效性，本院予以认可。按照合同约定单价，截止2014年6月23日，原告完成工程劳务费应为223868元（一层消防喷淋未安装喷头，不予计算）。合同约定每月月底按工程量的65%支付，打压后付到工程完成量的80%，全部验收合格后付到95%，所有消防作业验收合格后四个月内余款一次性付清。而“恒天国际城消防工程完成量”中明确注有“所有完成量没有经过系统试压，调试验收，完成量为半成品”，故原告完成工程量按合同约定只应支付到65%，即145514.20元。庭审中，肖志国称原告以借款形式从张根根处领取工程款41000元，其他雇佣人员领款7000元，但没有提供证据，本院不予采纳。原告认可张根根付款41000元，故截止2014年6月23日，被告张根根尚应向原告支付工程款104514.20元。
原告要求被告启元公司承担张根根拖欠工程款行为的连带责任，但未提交证据证明启元公司与张根根是否结算、是否拖欠工程款证明，故对其主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张根根于本判决生效后十日内支付原告郝青勇工程款104514.20元；
二、驳回原告要求陕西启元实业有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由被告张根根承担（原告已预交，被告张根根在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
审 判 员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 王红菊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1014号
原告：周玖兴，农民。
被告：毛超岳，农民。
被告：徐琴玲，农民。
原告周玖兴为与被告毛超岳、徐琴玲民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告周玖兴到庭参加诉讼，被告毛超岳、徐琴玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玖兴诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年2月20日两被告因急需资金，向原告借款50万元，双方口头约定了利息。借款到期后，被告既未归还借款，又未按时支付利息。原告在庭审中补充陈述：本案所涉借款实际是2011年所借，后经双方结算两被告重新出具了借条；借条出具后，两被告实际按照月利率1.382%的标准支付了四个半月的利息。原告起诉要求判令：1、两被告归还借款本金50万元并支付利息（其中20万元的利息自2013年6月20日起，30万元的利息自2014年10月1日起均至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金468905元并支付利息（其中本金168905元的利息自2013年9月21日起、本金300000元的利息自2015年5月12日起均至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
原告周玖兴为证明其主张，向本院提供了借条一份、被告毛超岳签字确认的流水账一份，拟证明被告毛超岳、徐琴玲到原告处借款50万元，被告毛超岳承诺就其中20万元在2013年9月20日前归还的事实。
被告毛超岳、徐琴玲缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告毛超岳、徐琴玲曾到原告周玖兴处借款500000元未还，经双方结算，两被告于2013年2月20日重新向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到周玖兴人民币伍拾万元整，小写500000元。具借人：毛超岳徐琴玲2013年2月20日”。借条出具后，两被告除支付了22500元款项外未支付过其他款项。
本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，合法有效。被告毛超岳、徐琴玲未按约归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，对双方已交付的利息依法应认定为用于归还本金。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告毛超岳、徐琴玲于本判决生效之日起十日内归还原告周玖兴借款本金468905元并支付利息（其中本金168905元的利息自2013年9月21日起、本金300000元的利息自2015年5月12日起均至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告毛超岳、徐琴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 淳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜利君
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运中行终字第16号
上诉人（原审原告）：永济市城东街道办事处孙李村第五村民小组。
负责人：程军峰，组长。
委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永济市人民政府。
法定代表人：廉广峰，市长。
委托代理人：闫建平，山西西厢律师事务所律师。
原审第三人：许晓雷，男，汉族，1984年10月21日生，汉族，运城市气象局职工，住运城市盐湖区。
委托代理人：徐永宏，男，1960年7月3日生，汉族。
上诉人永济市城东街道办事处孙李村第五村民小组因颁发集体土地宅基使用证一案，不服山西省夏县人民法院（2014）夏行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的负责人程军峰及其委托代理人宜联峰、被上诉人的委托代理人闫建平、原审第三人的委托代理人徐永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，时任永济市城东街道办事处孙李村第五小组组长陈兴业出具的证明材料证实，本案所诉的1994年7月2日永济市人民政府颁发给第三人许晓雷集体土地使用证是经第五居民组代表及村组干部完全同意办理的，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。所以从1994年颁证时起算，原告永济市城东街道办事处孙李村第五村民小组已经超过了2年的起诉期限，应依法驳回起诉。原审裁定：驳回原告永济市城东街道办事处孙李村第五村民小组的起诉。
判后，永济市城东街道办事处孙李村第五村民小组不服，以一审程序违法，适用法律不当，请求撤销原审裁定及撤销被上诉人颁发给第三人许晓雷的集体土地宅基使用证。
被上诉人永济市人民政府辩称，不论是我方提供的证据，还是原上诉人村第五居民组组长陈兴业的证言，均可证实，1994年上诉人给第三人许晓雷在居民组规划宅基的事实是明知且清楚的，上诉人在长达近二十年后提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限，原审裁定正确，应予维持。
原审第三人许晓雷述称，我方提供的证人陈兴业的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，原审裁定适用法律正确，应予维持。
经审理查明，永济市人民政府经永济市城关镇孙李村民委员会、永济市城关镇人民政府登记审查，于1994年7月2日颁发给原审第三人许晓雷集体土地使用证。原审时，第三人许晓雷提交了证人陈兴业（原任永济市城东街道办事处孙李村第五居民组组长）的证据，证明在1994年其任第五居民组组长时，为许晓雷办理的宅基地手续。且经居民组代表及村、组干部完全同意并按有关规定进行办理的。同时证明该宅基地当时是荒地，无人要，经过村民代表等同意，为了增收，按政策把土地划给了许晓雷。
本院认为：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。本案中，原审第三人许晓雷提供的证人陈兴业（系上诉人村第五居民组原任组长）证实于1994年给许晓霞办理集体土地登记，且经第五居民组代表及村组干部完全同意办理的，故上诉人的起诉期限应从1994年颁证时起算。原审认为永济市城东街道办事处孙李村第五居民组已超2年的法定期限，符合法律规定，裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一四年三月十日
书记员 文宏义
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第7号
上诉人（原审原告）：营口荣越船货代理有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：叶国荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南京两江海运股份有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：牟陵，该公司董事长。
委托代理人：张传萍，女，汉族，1968年7月15日出生，现住江苏省南京市白下区二条巷**号***室。系南京两江海运股份有限公司法务总监。
委托代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
上诉人营口荣越船货代理有限公司（以下简称营口荣越公司）为与被上诉人南京两江海运股份有限公司（以下简称南京两江公司）航次租船合同纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海鲅商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人营口荣越公司于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人营口荣越公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人营口荣越船货代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14545元，减半收取为7272.5元，由上诉人营口荣越船货代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘善超
代理审判员 张岩松
代理审判员 樊春宇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 彭 娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00029号
原告：詹浩锋，男，1985年2月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：韦来学，男，1965年1月29日出生，汉族，花凉亭水电站职工。
本院在审理原告詹浩锋诉被告韦来学民间借贷纠纷一案中，原告詹浩锋于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现被告韦来学已代债务人韦来汉清偿借款，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹浩锋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告詹浩锋负担。
审判员 李敬霞
二〇一五年一月九日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第608号
罪犯唐旭亮。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2006年12月12日作出（2006）兴刑初字第812号刑事判决，判处被告人唐旭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人唐旭亮不服，提出上诉，本院于2007年2月2日（2007）银刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第987号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1210号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2006年5月13日起至2015年10月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐旭亮自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年度被评为监狱级改造积极分子、区级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯唐旭亮予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯唐旭亮符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯唐旭亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐旭亮减去有期徒刑一年二个月零十八天（刑期自2006年5月13日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深执字第00205号
申请执行人北京市筑邦伟业科技发展有限公司。
被执行人河北昊博建筑工程有限公司。
关于申请执行人北京市筑邦伟业科技发展有限公司与被执行人河北昊博建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人河北昊博建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民二初字第00052号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一四年八月十四日
书记员 曹曼婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第968号
原告：郭某，男，1971年8月16日出生，汉族。
被告：朱某，女，1974年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，2014年10月11日原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告郭某负担。
审判员 区伟达
二〇一四年十月十一日
书记员 李锦嫦
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第867号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住宁阳县。
负责人姜秀华，工商××宁阳支行行长。
被执行人泰安华泰丝绸实业有限公司，住宁阳县。
法定代表人ＸＸ，华泰××公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁阳支行与被执行人泰安华泰丝绸实业有限公司实现担保物权纠纷一案，我院作出的（2015）宁民特字第14号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人泰安华泰丝绸实业有限公司所有的宁房产证宁字第××号房产，已被泰安市泰山区人民法院首封，本案房产的评估、拍卖需要等待。
本院认为，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民特字第14号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第867号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人齐艳红，农村居民。
被执行人于志友，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人齐艳红、于志友非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2199号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3523号
申请执行人刘厚芹，女，1954年4月18日生，汉族，住本市观山湖区。
被执行人曾庆生，男，1967年8月1日生，土家族，住本市南明区。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初5554民事调解书，已向被执行人曾庆生发出执行通知书，责令被执行人曾庆生支付申请执行人刘厚芹房屋租金28574元及违约金7627.06元，承担案件受理费222元、执行费473元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已查询到被执行人曾庆生名下房屋一套，但不是首轮查封，故对该房屋无处置权。并依法向银行、车辆管理所等部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如达到恢复执行条件，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄小春
审 判 员 谭 晖
审 判 员 颜 静
二〇一八年六月一日
书记员代 家 旖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第991号
原告：王春宇。
被告：李钢。
本院在审理原告王春宇诉被告李钢装饰装修合同纠纷一案中，原告王春宇于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春宇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春宇撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告承担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 房 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第489号
原告：刘洪。
委托代理人：丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。
被告：石彩雄。
被告：王招富。
被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区解放北路148号交通大厦9楼。
负责人：吕世明。
委托代理人：张红霞，系公司员工。
本院在审理原告刘洪诉被告石彩雄、王招富、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪于2015年3月4日向本院申请撤回对被告石彩雄、王招富、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘洪申请撤回对被告石彩雄、王招富、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
本案受理费1768元，减半收取884元，由原告刘洪负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 李琼珏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1658号
申请执行人周玉芳。
被执行人西部电影集团有限公司。
法定代表人张宏，系该公司总经理兼董事。
申请执行人周玉芳与被执行人西部电影集团有限公司物业服务纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02318号民事判决书已发生法律效力，被执行人西部电影集团有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人周玉芳于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第02318号民事判决书向被执行人西部电影集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人西部电影集团有限公司收到通知后主动向本院足额缴纳案款10147元，执行费52元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第02318号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯彩乐
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开巡民初字第191号
原告：何金祥。
被告：沈志星。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
本院于2014年8月4日立案受理了原告何金祥与被告沈志星、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 佳
二〇一四年八月十二日
书记员 马金燕
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第58-2号
申请执行人王二伟，男，1965年3月25日生，汉族。
被执行人贺高亮，男，1975年11月2日生，汉族。
被执行人李艳，女，1974年9月22日生，汉族。
关于王二伟申请执行贺高亮、李艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1118号民事判决书，于2014年1月22日立案执行，在执行过程中，因被执行人贺高亮、李艳未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将二被执行人的工资予以扣留，并划拨至我院标的款账户，现该案已全部执行完毕。故依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺高亮、李艳工资的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 连帝淇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执异16号
案外人：郑伟，男，1985年4月20日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县，现住景洪市。
委托代理人：肖璐璐，云南民丁(景洪)律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：白爱珍，女，1973年8月10日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。
申请执行人：李贵清，男，1955年10月6日出生，哈尼族，身份住址云南省景洪市嘎洒镇曼迈村委会曼边村10号，现住景洪市。
被执行人：云南震丰劳务输出有限公司。
组织机构代码57187736-7。
住所地景洪市勐泐大道歌舞倾城*单元****室。
法定代表人杨英，职务总经理。
本院在执行申请人李贵清、白爱珍与被执行人云南震丰劳务输出有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人郑伟向本院提出书面异议,要求中止对(2015)西民二终字第211号民事调解书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。
案外人郑伟称，申请执行人李贵清、白爱珍与被执行人云南震丰劳务输出有限公司(以下简称震丰公司)建设工程合同纠纷一案，现已进入执行程序，申请执行人李贵清、白爱珍申请返还其与震丰公司所签署的《协议》中房屋。案外人于2013年10月14日与震丰公司签署了《协议》，该《协议》约定震丰公司将八间门面出租给案外人，租期自2013年10月1日至2020年9月30日，案外人已经支付了租期内的所有租金。申请执行人李贵清、白爱珍申请返还的房屋包含了案外人郑伟租赁的房屋，案外人在承租该房屋时，并不知晓被执行人震丰公司与申请执行人之间有纠纷，且申请执行人李贵清、白爱珍一直知晓被执行人将房屋出租给案外人的事实，案外人郑伟作为善意第三人，享有上述房屋的承租权，申请执行人申请返还上述房屋，侵害了案外人的承租权利。综上，案外人为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向我院提出异议，裁定中止对上述房屋的执行，以维护申请人的合法权益。
申请执行人李贵清、白爱珍称，一、本案(2015)西民二终字第211号民事调解书，早已发生法律效力，人民法院依照当事人申请，依法予以强制执行合情、合理、合法；二、案外人郑伟与被执行人签署的门面出租《协议》属于恶意串通，损害了申请执行人的权益。案外人郑伟从始至终知道，该房屋的建设方、土地使用权人、房屋所有权人为申请执行人李贵清、白爱珍。被执行人云南震丰劳务输出有限公司并无资格处置申请执行人的房屋，案外人郑伟为了帮助云南震丰劳务输出有限公司，企图欺骗人民法院，其双方的协议明显不符合常理。案外人郑伟并不属于善意第三人，如案外人郑伟的权益受到损害，可以直接起诉人民法院保障自己的权益不受侵害，而不是直接提出执行异议；三、案外人与被执行人云南震丰劳务输出有限公司签署的，属于出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，案外人郑伟、被执行人云南震丰劳务输出有限公司签订的《协议》是无效的。综上，郑伟的执行异议申请毫无事实和法律依据，希望法庭依法驳回。
本院查明，申请执行人李贵清、白爱珍与被执行人云南震丰劳务输出有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理作出(2015)西民终字第211号民事调解书。该调解书确认：“一、上诉人云南震丰劳务输出有限公司与被上诉人李贵清、白爱珍于2012年5月31日签订的《协议》于2015年12月30日解除；二、被上诉人李贵清、白爱珍于2015年12月30日向上诉人云南震丰劳务输出有限公司支付工程款240万元。该款付清之日，被上诉人云南震丰劳务输出有限公司向上诉人李贵清、白爱珍返还上述第一条《协议》中约定的房屋。上诉人云南震丰劳务输出有限公司与邹少明、邹清明、邹小军、邹磊签订的房屋租赁合同、与郑国生签订的房屋租赁合同中，上诉人云南震丰劳务输出有限公司享有的权利由被上诉人李贵清、白爱珍享有，上诉人应将转让合同权利书面告知承租人，并将承租人签章的告知书原件交被上诉人。如上诉人已收取2016年1月1日后的租金，则该租金应由上诉人交付被上诉人；三、如被上诉人李贵清、白爱珍违反上述第二条约定，则上述第二条约定不再履行，被上诉人李贵清、白爱珍和上诉人云南震丰劳务输出有限公司履行如下约定：位于景洪市嘎栋南嘿河旁的“李贵清、许龙强商业综合楼”中属于李贵清的房屋（不包括位于嘎栋大酒店大堂左边的两间门面，面积约为100平方米，该两间门面归还被上诉人）的使用权、经营权由上诉人云南震丰劳务输出有限公司享有，期限为9年（自2016年1月1日起至2024年12月31日止）”。该调解书生效后，申请执行人李贵清、白爱珍于2017年3月27日向我院申请强制执行，要求被执行人云南震丰劳务输出有限公司归还位于嘎栋大酒店大堂左边的两间门面，面积约为100平方米。我院立案受理后，在执行过程中，经本院采取执行措施，该二间门面的实际承租人已搬离房屋。
本院认为，本案执行依据(2015)西民二终字第211号民事调解已明确被执行人应返还申请执行人李贵清、白爱珍位于景洪市嘎栋嘿河旁的“李贵清、许龙强商业综合楼”一楼面积为100平方米的两间门面，故，该房产上无论是否附着有在先的租赁权，均不能阻止执行法院对其采取强制措施。案外人郑伟提出在人民法院采取强制措施前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该房产的主张，本院认为，该合同的真实性合法性现无法确认，且属实体审理问题，不宜在执行过程中审查，对其主张本院不予支持，故案外人郑伟提出的执行异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:
驳回案外人郑伟的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨维丽
审判员 三 戈
审判员 罗榕玮
二〇一八年六月二十二日
书记员 鲁乔芬
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2882号
申请人四川众汇融资担保有限公司，地址：
被执行人邓朝忠，
被执行人罗明秀，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0102民初2197号民事判决书，已向被执行人冯贵明、息烽惠民装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还申请人刘毅装修款20000元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费370元，邮寄费120元，执行费207元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,经查询，被执行人暂无可供立即执行的财产和线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0102民初2197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 曹锦审判员赵俊峰二0一八年四月二十五日
书记员 马 瑞 辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2882号申请人四川众汇融资担保有限公司，地址：被执行人邓朝忠，被执行人罗明秀，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0102民初2197号民事判决书，已向被执行人冯贵明、息烽惠民装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还申请人刘毅装修款20000元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费370元，邮寄费120元，执行费207元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,经查询，被执行人暂无可供立即执行的财产和线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)黔0102民初2197号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何                 帆审判员 曹锦审判员赵俊峰二0一八年四月二十五日书记员 马        瑞        辰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1521号
原告：浙江中天金属结构制造有限公司。
法定代表人：张振东。
委托代理人：石涛宇。
被告：宁波天华煤炭有限公司。
法定代表人：罗孟波，该公司总经理。
被告：罗孟波。（现下落不明）
原告浙江中天金属结构制造有限公司（以下简称“中天公司”）为与被告宁波天华煤炭有限公司（以下简称“天华公司”）、罗孟波追偿权纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员屈著芬独任审判。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人石涛宇到庭参加诉讼，被告天华公司、罗孟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告中天公司起诉称：2012年1月6日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称“浦发银行江北支行”）签订《最高额保证合同》一份，载明：原告自愿为被告天华公司与浦发银行江北支行在2012年1月6日至2015年1月6日之间发生的在最高额2000000元的业务提供连带保证担保。
2013年7月5日，被告天华公司与浦发银行江北支行签订编号为94092013280103的《流动资金借款合同》一份，载明：天华公司因付货款需要，向浦发银行江北支行借款5000000元，借款期限为自2013年7月5日起至2014年7月4日止。
2014年7月7日，浦发银行江北支行制作了以本案原、被告为对象的催收通知书，载明：被告天华公司向原告的前述借款已于2014年7月4日到期，至2014年7月7日止，尚有1999804.32元本金、36526.1元的利息（含罚息）逾期未还，请原、被告及时清偿上述欠款。同日，原告与罗孟波签订《保证担保合同》一份，约定：前述贷款因天华公司无力偿还，原告将履行保证责任，经原告与罗孟波协商，罗孟波自愿对原告代偿的债务承担保证责任；保证范围为原告为被告天华公司代偿的未清偿银行的全部款项及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用；保证人方某带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至保证人还清全部款项时止；若双方发生纠纷，可向原告所在地人民法院起诉。
2014年7月7日，原告将上述本金及利息合计2036330.42元清偿完毕。浦发银行江北支行亦于同日出具《关于浙江中天金属结构制造有限公司保证中止的函》，载明：由于天华公司的上述贷款到期无法偿还，已由保证人中天公司代偿2036330.42元，贷款已结清。
原告承担保证责任后，多次向两被告催讨未果。故诉至法院，请求判令：1.被告天华公司向原告偿付由其代偿的银行贷款本息2036330.42元（本金1999804.32元、利息36526.1元），并从2014年7月8日起至法院判决确定付款义务时止按银行同期同档次贷款利率支付逾期付款违约金；2.被告罗孟波对被告天华公司的上述债务承担连带保证责任。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：被告天华公司返还原告中天公司担保代偿款2036330.42元，并赔偿原告自2014年7月8日起至实际支付日止以本金2036330.42元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
原告中天公司在举证期限内向本院提供了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、逾期贷款催收通知书、进账单、还款凭证、《保证担保合同》、《关于浙江中天金属结构制造有限公司保证中止的函》各一份及利息传票两份以证明其主张的事实。
被告天华公司、罗孟波未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告天华公司与浦发银行江北支行之间签订的《流动资金借款合同》、原告与浦发银行江北支行之间签订的《最高额保证合同》、与被告罗孟波之间签订的《保证担保合同》均合法有效，各方应全面履行合同之义务。原告依约向浦发银行江北支行承担了保证责任后，依法可向主债务人天华公司追偿，并可按照《保证担保合同》的约定，要求被告罗孟波承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波天华煤炭有限公司返还原告浙江中天金属结构制造有限公司担保代偿款2036330.42元，并赔偿原告自2014年7月8日起至实际支付日止以本金2036330.42元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告罗孟波对上述第一条被告宁波天华煤炭有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告罗孟波承担保证责任后有权向被告宁波天华煤炭有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23091元，由被告宁波天华煤炭有限公司、罗孟波共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 朱飞芬
二〇一五年五月二十日
代书 记员 吴燕丽
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇商初字第1521号原告：浙江中天金属结构制造有限公司。法定代表人：张振东。委托代理人：石涛宇。被告：宁波天华煤炭有限公司。法定代表人：罗孟波，该公司总经理。被告：罗孟波。（现下落不明）原告浙江中天金属结构制造有限公司（以下简称“中天公司”）为与被告宁波天华煤炭有限公司（以下简称“天华公司”）、罗孟波追偿权纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员屈著芬独任审判。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人石涛宇到庭参加诉讼，被告天华公司、罗孟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告中天公司起诉称：2012年1月6日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称“浦发银行江北支行”）签订《最高额保证合同》一份，载明：原告自愿为被告天华公司与浦发银行江北支行在2012年1月6日至2015年1月6日之间发生的在最高额2000000元的业务提供连带保证担保。2013年7月5日，被告天华公司与浦发银行江北支行签订编号为94092013280103的《流动资金借款合同》一份，载明：天华公司因付货款需要，向浦发银行江北支行借款5000000元，借款期限为自2013年7月5日起至2014年7月4日止。2014年7月7日，浦发银行江北支行制作了以本案原、被告为对象的催收通知书，载明：被告天华公司向原告的前述借款已于2014年7月4日到期，至2014年7月7日止，尚有1999804.32元本金、36526.1元的利息（含罚息）逾期未还，请原、被告及时清偿上述欠款。同日，原告与罗孟波签订《保证担保合同》一份，约定：前述贷款因天华公司无力偿还，原告将履行保证责任，经原告与罗孟波协商，罗孟波自愿对原告代偿的债务承担保证责任；保证范围为原告为被告天华公司代偿的未清偿银行的全部款项及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用；保证人方某带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至保证人还清全部款项时止；若双方发生纠纷，可向原告所在地人民法院起诉。2014年7月7日，原告将上述本金及利息合计2036330.42元清偿完毕。浦发银行江北支行亦于同日出具《关于浙江中天金属结构制造有限公司保证中止的函》，载明：由于天华公司的上述贷款到期无法偿还，已由保证人中天公司代偿2036330.42元，贷款已结清。原告承担保证责任后，多次向两被告催讨未果。故诉至法院，请求判令：1.被告天华公司向原告偿付由其代偿的银行贷款本息2036330.42元（本金1999804.32元、利息36526.1元），并从2014年7月8日起至法院判决确定付款义务时止按银行同期同档次贷款利率支付逾期付款违约金；2.被告罗孟波对被告天华公司的上述债务承担连带保证责任。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：被告天华公司返还原告中天公司担保代偿款2036330.42元，并赔偿原告自2014年7月8日起至实际支付日止以本金2036330.42元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。原告中天公司在举证期限内向本院提供了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、逾期贷款催收通知书、进账单、还款凭证、《保证担保合同》、《关于浙江中天金属结构制造有限公司保证中止的函》各一份及利息传票两份以证明其主张的事实。被告天华公司、罗孟波未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告天华公司与浦发银行江北支行之间签订的《流动资金借款合同》、原告与浦发银行江北支行之间签订的《最高额保证合同》、与被告罗孟波之间签订的《保证担保合同》均合法有效，各方应全面履行合同之义务。原告依约向浦发银行江北支行承担了保证责任后，依法可向主债务人天华公司追偿，并可按照《保证担保合同》的约定，要求被告罗孟波承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波天华煤炭有限公司返还原告浙江中天金属结构制造有限公司担保代偿款2036330.42元，并赔偿原告自2014年7月8日起至实际支付日止以本金2036330.42元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告罗孟波对上述第一条被告宁波天华煤炭有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告罗孟波承担保证责任后有权向被告宁波天华煤炭有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费23091元，由被告宁波天华煤炭有限公司、罗孟波共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  屈著芬人民陪审员  胡赛珍人民陪审员  朱飞芬二〇一五年五月二十日代书 记员  吴燕丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初432号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某成，男，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2018年4月4日被取保候审。现在住处候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人杨某成犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人杨某成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年3月17日22时许，被告人杨某成驾驶电动车行至怀化市鹤城区河西XX商贸城2栋25号门面前，采用剪线后重新打火的手段将被害人陈某明停放在该处的一辆价值2400元的湘N0XX**黑色本田牌WT125T－5型女式二轮摩托车盗走，并转移到汽车西站后面一自建房一楼过道自用。案发后赃物追回并退还给被害人，且被告人杨某成赔偿了被害人损失费1000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被害人于2018年3月19日向公安机关报案称其摩托车被盗，公安机关通过侦查后，于2018年3月20日在怀化市鹤城区汽车西站后面一栋自建楼楼内将正骑着被盗摩托车的被告人杨某成抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶人信息、购车发票、行驶证、收条、谅解书、扣押决定书、扣押物品文件、清单、发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、指认赃物照片、被盗摩托车照片、监控视频截图，被告人杨某成的供述和辩解，被害人陈某明的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某成犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某成到案后,如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。盗窃赃物已经追回并退还给被害人，且取得了被害人的谅解，酌情对被告人杨某成从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某成犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘应
二〇一八年八月三日
代理书记员 杨君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4028号
上诉人（原审原告）刘淑莲，女，汉族，1973年12月17日出生，个体工商户。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京建材节能实业发展公司，组织机构代码13549554-9，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街246号。
法定代表人王振龙，该公司经理。
委托代理人陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆建琴，女，汉族，1969年2月24日出生，无业。
上诉人刘淑莲因与被上诉人南京建材节能实业发展公司、被上诉人陆建琴房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘淑莲的委托代理人许江峰、刘芳，被上诉人南京建材节能实业发展公司的委托代理人陈宏宝，被上诉人陆建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第904号民事判决；
二、发回南京市栖霞区人民法院重审。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱亚芳
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初250号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人徐双洞，男，1970年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县，住邵阳县；因犯盗窃罪，于2015年6月10日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；2016年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经邵阳县公安局决定，于2018年4月16日被刑事拘留，于2018年4月27日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人徐双洞犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人徐双洞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月15日，被告人徐双洞趁被害人邓某不在之际进入其位于邵阳县峡山社区的华腾物流公司办公室，窃走存放在桌上的黑色手提包，内有人民币7800元。
被告人徐双洞于2018年4月16日在邵阳县峡山社区徐家院子被抓获。
本院另查明，被告人徐双洞窃取被害人邓某的人民币7800元已由办案民警扣押并退还给被害人邓某。
上述事实，被告人徐双洞在庭审中亦无异议，并有户籍证明、前科资料；被害人邓某的陈述；被告人徐双洞的供述与辩解；现场勘验笔录；监控视频等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人徐双洞盗窃他人财物，数额较大；被告人徐双洞的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人徐双洞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;被告人徐双洞有退赃情节，依法可酌情从轻处罚；被告人徐双洞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐双洞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期:自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐双洞的刑期自2018年4月16日起至2019年2月15日止；罚金限于本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 翔
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初1111号
原告：李行洪（曾用名：李行红），男，1965年12月9日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：李运保（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：彭成功，男，1964年12月26日出生，汉族，住随县。
本院在审理原告李行洪与被告彭成功民间借贷纠纷一案中，原告李行洪于2018年8月2日向本院申请自愿撤回对被告彭成功的起诉。
本院认为，原告李行洪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李行洪撤回对被告彭成功的起诉。
案件受理费820元，按简易程序减半收取410元，由原告李行洪负担。
审 判 员 郑 昉
二〇一八年八月二日
法官助理 杨园园
书 记 员 周 正
四川省遂宁市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2015）遂中刑管字第12号
大英县人民法院：
你院2015年5月27日关于大英县人民检察院指控的被告人陈春故意杀人一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十五条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的大英县人民检察院。
二〇一五年五月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2469号
原告：武汉君远天顺商贸有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3幢22层1号。
法定代表人：杨裕东，公司经理。
委托诉讼代理人：刘鸿生，湖北文元律师事务所律师。
被告：上海申榕国际经贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号A幢349室。
法定代表人：陈苏宁。
原告武汉君远天顺商贸有限公司与被告上海申榕国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。
原告武汉君远天顺商贸有限公司诉称，2017年2月25日，原告与被告签订了购销合同，由原告向被告供应美国原木。原、被告的合作，除经营外双方均需营业资金流量，便于向银行贷款。前期的合作中，双方均按调整后的约定履行了供货、结算，做到了货款两清。同年5月4日，原告向被告供应价值2000000元的原木，被告将该批木材卖给终端客户天津市嘉裕建材贸易有限公司并收到回款后，未向原告支付货款2000000元，经原告多次催索未果。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告上海申榕国际经贸有限公司向原告武汉君远天顺商贸有限公司偿付货款2000000元；2、被告赔偿损失120000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告上海申榕国际经贸有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为本案的被告所在地及合同履行地均在上海市××新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人书面选择管辖法院必须系与争议有实际联系的地点人民法院，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。而根据本案诉争的《购销合同》第八条的约定，执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意由武汉市人民法院管辖。因武汉市有多个区级人民法院和武汉市中级人民法院，因此上述购销合同管辖约定，为约定不明，与争议没有实际联系，且违反了级别管辖的规定，属约定无效。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应将该案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。本案《购销合同》约定由武汉市人民法院管辖，该管辖约定为部分约定不明，但显然体现合同双方意思表示系由武汉城区内的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争《购销合同》中并未约定履行地点，争议标的为货款，根据上述规定，接受货币一方即武汉君远天顺商贸有限公司所在地为合同履行地，武汉君远天顺商贸有限公司的住所地为武汉市武昌区，故武汉市武昌区应为本案诉争购销合同的合同履行地，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上海申榕国际经贸有限公司对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 于 艳
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2469号原告：武汉君远天顺商贸有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3幢22层1号。法定代表人：杨裕东，公司经理。委托诉讼代理人：刘鸿生，湖北文元律师事务所律师。被告：上海申榕国际经贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号A幢349室。法定代表人：陈苏宁。原告武汉君远天顺商贸有限公司与被告上海申榕国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告武汉君远天顺商贸有限公司诉称，2017年2月25日，原告与被告签订了购销合同，由原告向被告供应美国原木。原、被告的合作，除经营外双方均需营业资金流量，便于向银行贷款。前期的合作中，双方均按调整后的约定履行了供货、结算，做到了货款两清。同年5月4日，原告向被告供应价值2000000元的原木，被告将该批木材卖给终端客户天津市嘉裕建材贸易有限公司并收到回款后，未向原告支付货款2000000元，经原告多次催索未果。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告上海申榕国际经贸有限公司向原告武汉君远天顺商贸有限公司偿付货款2000000元；2、被告赔偿损失120000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告上海申榕国际经贸有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为本案的被告所在地及合同履行地均在上海市××新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人书面选择管辖法院必须系与争议有实际联系的地点人民法院，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。而根据本案诉争的《购销合同》第八条的约定，执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意由武汉市人民法院管辖。因武汉市有多个区级人民法院和武汉市中级人民法院，因此上述购销合同管辖约定，为约定不明，与争议没有实际联系，且违反了级别管辖的规定，属约定无效。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应将该案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。本案《购销合同》约定由武汉市人民法院管辖，该管辖约定为部分约定不明，但显然体现合同双方意思表示系由武汉城区内的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争《购销合同》中并未约定履行地点，争议标的为货款，根据上述规定，接受货币一方即武汉君远天顺商贸有限公司所在地为合同履行地，武汉君远天顺商贸有限公司的住所地为武汉市武昌区，故武汉市武昌区应为本案诉争购销合同的合同履行地，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上海申榕国际经贸有限公司对本案管辖权提出的异议如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  张莉萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇一八年四月二十六日法官 助理  万胜芳书 记 员  徐虹艳
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第168号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邓代勇，男，1977年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍地XXXXXX，刑拘前住XXXXXX。2008年9月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月18日刑满释放。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人邓代勇犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人邓代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓代勇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人邓代勇一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
被告人邓代勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人邓代勇为图财，于2014年1月17日4时许，窜至肇庆市端州区信安路嘉湖新都市B1栋203房，使用随身携带的铁钳撬开防盗网，随后入户实施盗窃，在盗窃过程中被公安机关当场抓获。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人施某妤的陈述及辨认笔录证实2014年1月17日4时许，有一年约40岁的男子进入其居住的肇庆市端州区信安路嘉湖新都市B1栋203房实施盗窃，后被警察抓获，没有被偷走东西。经其辨认，本案被告人邓代勇就是进入其房子偷东西的男子。
被告人邓代勇对作案现场的辨认笔录及指认照片。
现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的情况。
抓获经过及户籍资料证实被告人归案过程及身份信息。
（2008）甬海刑初字第396号刑事判决书证实被告人邓代勇有犯罪前科。
被告人邓代勇的供述：2014年1月17日凌晨3时许，我在广东省肇庆市端州区信安路嘉湖新都市附近观察了一会儿，看见没有人，就来到嘉湖新都市B1栋楼下，站在一楼的一台汽车车顶爬上二楼，使用钳子撬开二楼的防盗窗，再爬防盗窗进入二楼的洗手间里面，打开房门走进主人房，当时看见房间的床上睡着一个人，我没有理他，就在主人房里面到处翻东西，找了大概十多分钟，有人在外面敲门，我开门就看见了警察，后来被带回派出所。
本院认为，被告人邓代勇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓代勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓代勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人邓代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁少兰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第382-2号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。
负责人罗米力。
被执行人被告曾令波。
被执行人黄小丽。
被执行人罗廷坤。
被执行人桂逢金。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与曾令波、黄小丽、罗廷坤、桂逢金金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3950民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：曾令波、黄小丽偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行借款本金499999.58元及截止2014年3月5日的利息、罚息31464.99元，并支付从2014年3月6日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，案件受理费、保全费、公告费共计13133元，罗廷坤、桂逢金对上述支付义务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，本院诉讼保全查封了被执行人位于成都市新都区的房屋；在执行中，本院依法查封了被执行人罗廷坤所有的川A＊＊＊**、川A＊＊＊**汽车，但上述房屋及汽车暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3950民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年四月三十日
书记员 王凡凡