wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执异7号
案外人：谭万春，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：石义权，男，1955年12月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
申请执行人：李洪兵，男，1949年12月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被执行人：达州市银河房地产开发公司，住所地：达州市通川区大西街168号。
法定代表人：周赞扬，经理。
在本院执行石义权、李洪兵与达州市银河房地产开发公司（以下简称银河房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谭万春对本院(2017)川1703执恢39号之三执行裁定书扣划达州市银河房地产公司在中国工商银行23×××65帐户内存款人民币495333.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人谭万春称，贵院因申请执行人石义权、李洪兵与被执行人银河房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，扣划了异议人谭万春以银河房地产公司名义投资开发“南滨印象”、“南滨大厦”项目专用帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司达州三里坪支行，其账号：23×××65）存款495333.00元。该帐户系异议人谭万春挂靠被执行人银河房地产公司投资建设“南滨印象”、“南滨大厦”项目的专用账户，该项目的实际投资人系谭万春，不系银河房地产公司直接投资开发项目，该笔款项专属“南滨印象”、“南滨大厦”项目所有，应属实际投资人谭万春的个人财产，且专用于该项目缴税，而非银河房地产公司存款或财产。因此，贵院误将属异议人谭万春的款项进行直接扣划，严重损害了异议人谭万春的合法权益。该笔款项是谭万春个人投资开发专用于支付该项目应缴的税款，应由四川省达州市达川区地方税务局收取，因贵院的冻结，无法按时缴税，现贵院因其他项目案款已实际扣划，致“南滨印象、南滨大厦”项目无法缴税，恳请贵院直接将款项划给达州市达川区地方税务局指定账户，用于该项目缴税。综上所述，贵院误将属异议人谭万春挂靠银河房地产公司投资建设专属“南滨印象”、“南滨大厦”项目款项予以扣划，用于解决与本项目无关的其他项目的遗留问题，异议人依据有关规定，特向贵院提出异议，请求将异议人谭万春以银河房地产公司名义投资开发“南滨印象”、“南滨大厦”项目专用帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司达州三里坪支行，其账号：23×××65）存款495333.00元直接划至四川省达州市达川区地方税务局指定账户。
本院查明，石义权、李洪兵与银河房地产公司、李大美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出(2013)达达民初字第886号民事判决书，判决：一、由被告达州市银河房地产开发公司在本判决生效后起三十日内支付原告石义权、李洪兵工程款876457.72元和材料款80000元及资金利息(自2011年9月16日起至款付清日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；二、由被告达州市银河房地产开发公司在本判决生效后起三十日内返还原告石义权、李洪兵预交的履行保金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19090元，由原、被告各承担9545元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月10日作出(2017)川1703执恢39号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人银河房地产公司在中国工商银行23×××65账户内存款人民币1206457.72元。2017年11月9日，本院作出(2017)川1703执恢39号之三执行裁定书，裁定扣划被执行人银河房地产公司在中国工商银行23×××65账户内存款人民币495333.00元。案外人谭万春认为被扣划存款495333.00元是其个人财产，向本院提出执行异议，请求将被扣划存款495333.00元直接划至四川省达州市达川区地方税务局指定账户缴税。
另查明，2009年9月29日，谭万春(甲方)与银河房地产公司(乙方)签订了一份《协议》，主要条款为：乙方同意甲方以乙方名义开发、联建达县南外三里坪四小区《南滨大厦》及后期项目及用乙方名义进行房地产开发与销售；甲方开发联建该项目的开发过程中，应依法经营，照章纳税，并承担一切经济和法律责任。开发过程中，其处分权、收益权、所有权、开发权等所有义务归属甲方，乙方不享有和承担。因该《南滨大厦》及后期项目开发过程中所产生的债权债务(含从债权债务)、税费承担等亦归属甲方，与乙方无关。乙方所有债权债务与甲方和该项目无关，由乙方自行负责；为便于甲方管理，对因该项目的建设项目，由乙方授权甲方以甲方名义独立核算、自负盈亏独立承担民事法律责任……乙方所授权范围只限于达县南外三里坪四小区《南滨大厦》后期项目开发和销售等；甲方自觉向乙方交纳管理费用50000元。
2012年6月25日，银河房地产公司(委托人)给谭万春(被委托人)出具了一份《授权委托书》，委托事项为：达县南外三里坪2009第04052号和2012第01759号地块的开发事项。委托目的：由被委托人全权负责并处理达县南外三里坪2009第04052号和2012第01759号地块开发、报建、拆迁、施工、安置及银行往来、房屋销售等事项。
本院认为，本案的焦点问题为被冻结、扣划的中国工商银行股份有限公司达州三里坪支行23×××65帐户内存款人民币495333.00元的归属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。由于货币是种类物而不是特定物款，人民币作为动产，其物权自交付占有时发生效力，银行为存款人开立的办理资金收付结算的人民币活期存款账户上的存款应属存款人所有，银河房地产公司在中国工商银行账户内的存款，依法应当认定为银河房地产公司所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”、第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”。本案中，被执行人银河房地产公司未履行法律文书确定的给付义务，本院依法冻结、扣划被执行人银河房地产公司账户内的存款495333.00元符合法律规定，并无不当。被执行人银河房地产公司系被执行标的的权利人，该执行标的可以作为执行对象。
综上所述，案外人谭万春的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人谭万春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第628号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道。
代表人韦某，负责人。
委托代理人许福天，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人秦钲尧，广西钰锦律师事务所实习律师。
被告黄寿行，男。
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告黄寿行金融借款合同纠纷一案。本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员邵晨适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许福天、秦钲尧到庭参加诉讼。被告黄寿行经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉称，2010年2月11日，原告与被告黄寿行签订《个人购车担保借款合同》，被告黄寿行向原告借款13.5万元整，2013年2月10日到期，约定按月偿还本息，还约定若被告违约将承担由此产生的律师费等费用。借款用于购买马自达牌汽车一部，并以该车辆抵押且依法办理了抵押登记手续。缔约后，原告已按期足额向被告黄寿行发放贷款。但是，被告黄寿行在归还部分借款本金和利息后，出现拖欠的情况，经原告多次催收，被告黄寿行拒不履行还款义务，截止2013年6月26日，累计拖欠5期本金16217.46元，各项利息1075.15元。原告认为，被告黄寿行的行为已构成根本违约。原告请求：一、判令被告黄寿行归还借款本金16217.46元，支付利息1075.15元，共计17292.61元（利息暂计算至2013年6月26日止，之后按合同约定的利息计算办法以清偿日计算为准）。二、判令被告黄寿行承担本案一审律师服务费865元。三、判令处分该车辆抵押物优先归还欠款本息和支付律师服务费。四、判令被告黄寿行承担本案的一切诉讼费用。
被告黄寿行未作书面答辩，亦未提交相应证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告黄寿行有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告黄寿行经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄寿行签订的《个人购车担保借款合同》（以下简称借款合同），当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告依约向被告黄寿行发放了135000元，该笔贷款已于2013年2月10日到期，但被告黄寿行未依合同约定偿还本金及利息，构成违约，截止至2013年6月26日，被告黄寿行尚欠原告借款本金16217.46元，利息、复利、罚息共计1075.15元。因此原告要求被告黄寿行偿还借款本金16217.46元及截止至2013年6月26日的利息、复利、罚息共计1075.15元及其后的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告黄寿行赔偿律师代理费865元的问题，本案的律师代理费是由于被告黄寿行的违约行为而导致，在《借款合同》并未约定被告黄寿行无须承担律师代理费的情况下，…..理费对于原告主张被告黄寿行承担律师代理费865元，本院予以支持。同时，《借款合同》约定被告黄寿行以其所有的桂A＊＊＊**号小型轿车对《借款合同》项下的债务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权所支出的各项费用（包括律师代理费），并办理了抵押登记，因此为实现上述债权，原告有权以前述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄寿行向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部偿还借款本金16217.46元；
二、被告黄寿行向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部支付利息、罚息、复利（计算方法：至2013年6月26日止的利息、罚息、复利共计1075.15元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金16217.46元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告黄寿行向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部赔偿律师代理费865元；
四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告黄寿行所有的桂A＊＊＊**号小型轿车，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
本案案件受理费127元，由被告黄寿行负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2970号
原告蔡玲莉，女，1948年4月出生，住福建省厦门市。
被告陈有珍，女，1959年10月出生，住福建省厦门市。
委托代理人林捷，男，1987年4月出生，住福建省厦门市，系被告之子。
原告蔡玲莉与被告陈有珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玲莉、被告陈有珍委托代理人林捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玲莉诉称，被告陈有珍于2009年4月21日向原告蔡玲莉借款3000元，并出具借条一份为据。虽经原告多次的催要，但至今未返还。据此，原告请求判令：1、被告返还借款本金3000元及利息（按借款本金每日万分之五的数额，自起诉之日起计至返款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈有珍辩称，被告陈有珍不认识字，借条上“陈有珍”的签名不是陈有珍签的，手印是陈有珍盖的，无法确认借款3000元是否属实，但被告没有证据证明借款未交付及被告已还款。且被告家庭经济困难，目前没有偿还能力。
经审理查明，2009年4月21日，原告以现金形式交付借款本金3000元给被告陈有珍，未约定利息及还款期限，被告陈有珍向原告出具《借条》一份，载明“兹向蔡玲莉借人民币叁仟元正（3000），游泳池用此据”，借款人处有被告陈有珍签名、捺印，落款日期为2009年4月21日。被告陈有珍未偿还原告借款本金。
以上事实，有原告蔡玲莉提供的《借条》一份，原、被告当庭陈述及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告蔡玲莉提供的《借条》足以确认原告蔡玲莉与被告陈有珍之间存在借贷关系，《借条》对原告蔡玲莉与被告陈有珍均具有法律效力，被告陈有珍应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告蔡玲莉起诉要求被告陈有珍偿还借款3000元，于法有据，本院予以支持。关于原告蔡玲莉的利息诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。以及第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告蔡玲莉主张按每日万分之五的数额计算利息的诉求，未超过国家有关限制借款利率的规定。故，对于原告的利息诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈有珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡玲莉借款3000元及逾期付款利息（逾期付款利息按每日万分之五，自2014年10月21日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈有珍承担，被告陈有珍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄家林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02228号
原告董某某，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告陈某，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
原告董某某与被告陈某身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2015年9月8日晚，被告与原告因堵路发生口角，被告用拳头殴打原告，致原告右眼下部受伤并患有脑震荡。案发后，被告被大荔县公安局处以500元的行政处罚。原告受伤后，在双泉镇卫生院、大荔县妇幼保健院、双泉镇恩施村卫生所治疗，花费较大。现原告诉至法院，要求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1010元，误工费1000元，护理费1000元，交通费100元，住院伙食补助费300元，营养费300元，精神损害抚慰金2000元，共计5710元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称，原告打了我父亲，而且也住院治疗治疗，原告的医疗费我不承担。
庭审中，原告董某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、大荔县行政处罚决定书，欲证明被告陈某殴打原告董某某的事实；
二、诊断证明，欲证明被告将原告打伤，经诊断为1.脑震荡；2.右侧颜面血肿；
三、医疗票据，欲证明原告被打伤后在医院诊断治疗情况；
经质证，被告陈某发表以下质证意见：
对原告提供的证据一、二、三的真实性予以认可，对证据的证明目的不予认可。
被告陈某未向本院提交证据。
本院认证情况：对于原告提供的证据1，系大荔县公安局双泉派出所出具的行政处罚决定书，本院予以认定；证据2、3具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年9月8日晚，被告与原告因堵路发生口角，被告用拳头殴打原告，致原告右眼下部受伤并患有脑震荡。案发后，被告被大荔县公安局处进行了行政处罚。原告受伤后，在双泉镇卫生院、大荔县妇幼保健院、双泉镇恩施村卫生所进行了治疗。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。2015年9月8日晚，被告与原告因堵路发生口角，被告用拳头殴打原告，致原告右侧颜面血肿、脑震荡，在此期间原告花费医疗费1010元。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。原告主张的营养费因无医嘱、交通费无票据，本院亦不予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
由被告陈某在本判决生效后十日内赔偿原告董某某1010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 ???刘一宁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ?? 曹 艳霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执340号
申请执行人肖治铖，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人蔡红姣，女，1987年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉**座****栋***室。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人肖治铖、蔡红姣与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案已审结，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。
在本院执行过程中，申请执行人肖治铖、蔡红姣与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司在达成和解协议后向本院书面申请撤回对（2018）湘1302执340号的执行申请。因本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定依法予以准许，人民法院应予以准许。
据此，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执340号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0603执129号
申请执行人徐志东，男，汉族，1966年3月14日出生，住山东省新泰市，系山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司职工。
被执行人山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司。
法定代表人苗天明，董事长。
本院在执行徐志东与山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司劳动争议一案中,依据已经发生法律效力的平劳仲字（2018）第26号仲裁裁决书，本院于2018年7月11日向被执行人山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司给付申请执行人徐志东工伤补助金、医疗补助金等费用共计296337元，执行费4345元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司在银行的存款300682元，冻结�限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一八年七月十二日
书记员 高 忠
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金商初字第172号
原告镇江搏尔发物流有限公司，住所地：本市中山西路98号409室。
法定代表人吴大生，该公司经理。
委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
被告常州赛迪恒业信息技术有限公司，住所地：常州市化龙巷1号。
法定代表人林瑞华，该公司总经理。
被告常州赛迪恒业信息技术有限公司镇江分公司，住所地：本市中山西中59号第四层。
负责人季维星，该分公司经理。
以上两被告共同委托代理人何小华、陈玮玮。
原告镇江搏尔发物流有限公司（以下简称“搏尔发物流公司”）与被告常州赛迪恒业信息技术有限公司（以下简称“赛迪恒业信息技术公司”）、常州赛迪恒业信息技术有限公司镇江分公司网络服务合同及委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告搏尔发物流公司法定代表人吴大生及委托代理人董华军，两被告共同委托代理人何小华、陈玮玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2014年5月1日和6日与被告赛迪恒业信息技术公司镇江分公司签订了《慧聪网买卖通会员服务合同》和《互联网服务合同》，约定由该被告在网站上为原告发布物流信息服务。上述合同签订后，原告按约支付了服务费共计23688元，但被告并没有履行合同义务。原告多次与被告交涉未果，故为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《慧聪网买卖通会员服务合同》和《互联网服务合同》；2、被告向原告返还服务费用并赔偿公证费用合计24688元以及相应的利息（利息从2014年5月30日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
两被告共同辩称：我们按照合同约定履行了合同义务，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告搏尔发物流公司许可经营范围为道路普通货物运输，一般经营项目为货物装卸、搬运、配载服务，国内货运代理。赛迪恒业信息技术公司镇江分公司系赛迪恒业信息技术公司设立的分公司。
2014年5月5日，原告与被告赛迪恒业信息技术公司镇江分公司签订了《互联网服务合同》，约定由该被告为原告提供网络推广类服务，具体为马可波罗国内版，价格为8688元，合同备注：免费制作商铺网站，添加图片，后期享受赛普会员服务。关键词：广东到镇江物流、广东到丹阳货运、广东到扬中货运、广东到句容货运。合同第一条第二款约定，推广类产品原告需全额付清款项，被告在收到款项后同时履行相关服务条款规定的内容。
2014年5月6日，原告（甲方）与北京慧聪国际资讯有限公司（乙方）、被告赛迪恒业信息技术公司镇江分公司（丙方：代理商）签订了《慧聪网买卖通会员服务合同》，约定由该被告为原告提供慧聪网买卖通服务方案，价格为15000元，合同备注：享受赛普会员服务，免费增值金融服务。服务包括标王服务，合同第一条第二款注明，本服务是慧聪网为现有的买卖通付费会员提供的在慧聪网搜索结果页进行网络推广的收费服务，包括：1、标王服务：提供慧聪网搜索结果页排名服务，并在各大搜索引擎进行推广。……。另，该合同对于关键词等未作约定。
上述合同签订前的2014年4月22日，原告支付了服务费共计23688元。
针对《互联网服务合同》的履约情况，两被告提供：1、马可波罗网站后台的充值消费记录，载明原告的账户为befwl@makepolo.com，开户日期为2014年5月27日，充值金额为8688元；2、caigou.makepolo.com网站搜索结果页，四个关键词：广东到镇江物流、广东到丹阳货运、广东到扬中货运、广东到句容货运，搜索结果项下均有原告公司和图片简介；3、www.baidu.com网站搜索结果页，上述关键词搜索结果均有原告公司简介。
针对《慧聪网买卖通会员服务合同》的履约情况，两被告提供：1、慧聪网网站后台的订单管理记录，载明原告的账户为zjbefwl，产品类型为买卖通，下单时间为2014年5月27日，订单状态为服务开通，开通时间为5月29日；2、s.hc360.com（慧聪网）以原告公司名称的搜索结果页；3、baidu、youdao、soso、sogou、360五家网站的搜索结果页，搜索的关键词为镇江货运运输。
原告另提供公证书及公证费收据，证明2014年6月12日通过百度网站，以关键词“广东到镇江物流”搜索的2页搜索结果，没有找到原告的相关信息；并提供原告法定代表人与邱姓女士的通话记录，证明邱为被告赛迪恒业信息技术公司镇江分公司业务员，其承诺合同约定的服务上线时间为2014年5月底。
本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。原、被告之间签订的两份网络服务合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的。原告现主张两被告未履行合同约定的网络推广义务，故要求解除合同并返还价款，经审查合同，并无对此种情况约定解除权，合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。针对《互联网服务合同》，两被告主要义务是为原告提供五个关键词的马可波罗国内版的网络推广类服务，两被告已于2014年5月27日在该网站为其充值，并能在该网站通过约定的关键词搜索到原告；针对《慧聪网买卖通会员服务合同》，两被告也已在约定网站为其开通买卖通会员服务，并能在约定的慧聪网搜索到原告公司，在国内主要搜索引擎上也能通过关键词“镇江货运运输”搜索到原告公司，上述事实证明两被告已经履行主要的合同义务，原告提供的录音记录即便真实，也不足以反驳两被告举证，公证书仅通过百度以关键词“广东到镇江物流”搜索，也难以印证两被告严重违约之事实。综上，原告主张解除合同，没有事实上和法律上的依据，不予以支持。
原告作为商事经营主体，在经营活动中，对外签订合同时，应尽到谨慎义务，对于专业性较强或新兴事物，应该了解透彻，缔约的目的、达成的手段、载体等应通过书面合同形式明确，对于两份合同的关键词，应通过协商等途径与两被告签订补充协议等方式达成自己缔约目的；两被告在提供网络服务时，亦应尽到诚信原则，对于原告的权利义务做到明确的说明，避免因沟通上的障碍产生纠纷，增加经营成本，为此，合同双方才能实现双赢。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告镇江搏尔发物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为249元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵飞
二〇一四年十月九日
书记员 梁琪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执184号
申请执行人冯有录，男，汉族。
申请执行人白天明，男，汉族。
申请执行人李军学，男、汉族。
申请执行人李占清，男，汉族。
被执行人张生福，男，汉族。
本院在执行过程中，经查被执行人张生福银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初726号判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项8246元，执行费50元，合计8296元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月九日
书记员 马永萍
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执184号申请执行人冯有录，男，汉族。申请执行人白天明，男，汉族。申请执行人李军学，男、汉族。申请执行人李占清，男，汉族。被执行人张生福，男，汉族。本院在执行过程中，经查被执行人张生福银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初726号判决书终结本次执行程序。二、未执行款项8246元，执行费50元，合计8296元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年七月九日书记员  马永萍
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第368号
原告付某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告易某甲，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告付某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告易某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2012年相识，于2012年11月15日在攸县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，于2014年2月生育儿子易某乙。2014年8月，原告曾向法院诉请离婚，后撤诉，但夫妻感情并未得到改善。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩易某乙由原告直接抚养。
原告付某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、长沙市芙蓉区夏华卫生洁具商行出具的证明1份，拟证明原告于2014年5月在长沙市芙蓉区夏华卫生洁具商行务工至今，期间与被告分居生活的事实。
被告易某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告付某某与被告易某甲于2012年在攸县县城务工时相识并确立恋爱关系。2012年11月15日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，于2014年2月18日生育儿子易某乙，目前随原告方生活。此后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2014年5月起，原告前往长沙工作，与被告一直分居生活至今。2014年8月，原告曾向本院诉请离婚，后撤诉，但夫妻感情并未得到改善。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故再次诉至本院。在庭审中，原告表示如由其抚养小孩，则其自愿独自承担小孩的抚养费用。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方在婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。在原告于2014年8月第一次向法院诉请离婚又撤诉后，双方仍分居生活且基本无联系，夫妻感情未得到任何改善，故可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉求本院予以支持。关于婚生小孩易某乙的抚养问题，因易某乙目前尚未年满两周岁，且出生后一直随原告方生活，从有利于子女成长的角度出发，宜继续由原告抚养。原告在庭审中表示自愿承担易某乙的抚养费用，系其真实意思表示，本院予以支持。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，故在本案不宜处理。原、被告若今后因此而发生纠纷，可另案处理。被告易某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第1条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告付某某与被告易某甲离婚；
二、婚生男孩易某乙由原告付某某直接抚养，原告自愿独自承担易某乙的抚养费用；易某乙仍系双方子女，被告易某甲享有探视权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执825号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：覃铁沂，男，1998年5月23日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人覃铁沂罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，被执行人覃铁沂应缴纳罚金1000元，但被执行人覃铁沂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人覃铁沂罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人覃铁沂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执825号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执825号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：覃铁沂，男，1998年5月23日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人覃铁沂罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，被执行人覃铁沂应缴纳罚金1000元，但被执行人覃铁沂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人覃铁沂罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人覃铁沂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执825号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执保2号
申请执行人何英，女，生于1975年4月13日，汉族，居民，住西畴县。
被执行人管能钰，女，生于1976年1月17日，汉族，居民，住西畴县。
被执行人张教恩，男，生于1975年11月4日，汉族，农民，住西畴县。
担保人张光跃，男，生于1965年3月27日，汉族，居民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人何英与被执行人管能钰、张教恩民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，担保人张光跃自愿为管能钰、张教恩提供银行存单110000.00元作为担保（账户：95×××10）。本院已冻结担保人张光跃名下95×××10账户内的存款110000.00元。保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2623执保2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年五月十日
书记员 郑修林
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第908号
原告：曹某某，女，1979年11月25日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：南顺今，女，1952年1月8日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市小营镇。
被告：N某某，男，1970年3月18日出生，日本国公民。住址：日本国东京都。
原告曹某某与被告N某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告N某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告曹某某与被告N某某经他人介绍相识，并于2013年1月4日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告N某某离婚。
被告N某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告曹某某与被告N某某经他人介绍相识，并于2013年1月4日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告曹某某诉讼本院，要求与被告N某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告N某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告N某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告曹某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告曹某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告N某某离婚。
诉讼费用300元，由被告N某某负担。
如不服本判决，原告曹某某可在判决书送达之日起15日内，被告N某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月三十日
书记员 王 欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32865号
原告王×，女，1980年7月10日出生。
公民身份号码×××。
委托代理人徐绪辉，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告邱×，男，1975年9月17日出生，自由职业，公民身份号码×××。
原告王×诉被告邱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人徐绪辉与被告邱×，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，双方原为校友，于2003年自行相识，于2012年7月12日，在美国纽约州纽约市办公厅登记结婚，双方均为再婚；婚后于2012年10月15日生育一子名邱x1，由于被告有婚外情行为，导致双方感情破裂。故，诉至法院。诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生之子邱x1由原告抚养，被告每月支付抚养费3到5万元。（上学前3万，上小学后5万）3、婚内共同财产判归原告所有，4、本案诉讼费由被告承担。
邱×辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱，感情基础扎实，尽管近来有些口角，但我都是尽量退让，我深爱原告，也感恩其生下我们的孩子，婚外恋一说是不存在的，我在婚前与1位异性有过感情纠葛，现已彻底结束交往。我前一段因为工作的原因，出差较多，对家庭照顾不够，也是我们发生矛盾的原因之一，为此，我已办理了辞职手续，今后我会用更多的时间照顾原告及孩子，我在此次诉讼前后，仍然支持原告的创业，为其提供启动资金、办理各种事务等；我与原告的父母关系也很融洽，老人对我们离婚也是反对的；我们的孩子刚刚满3岁，一旦我们离婚，将给孩子的身心造成很大的负面影响，因此我坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王×与邱×原为校友关系，曾先后在同一名导师的教导下，从事科学研究工作。双方于2003年相识，后经自由恋爱；于2012年7月12日，在美利坚合众国纽约州纽约市办公厅登记结婚，双方均系再婚；婚后于2012年10月15日生育1子名邱x1。2015年8月27日，王×向本院提起离婚诉讼，称因邱×有婚外情行为，导致双方感情破裂；请求判令双方离婚，双方婚生之子邱x1由其抚养，邱×按每月3-5万元支付抚养费（邱千叶上学前每月抚养费3万元，上小学后每月抚养费5万元）；夫妻共同财产判归原告所有；但对邱×确有婚外情行为及夫妻共同财产情况等，未提供相应的证据。邱×明确表示不同意离婚，称双方感情基础扎实，其深爱王×，也感恩其生下双方的孩子；邱×否认有婚外恋行为；并提出双方之子刚满3岁，如双方草率离婚，将给孩子的身心造成很大的负面影响；请求本院驳回王×的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明文件、出生证明文件等证据材料在案佐证。
本院认为，王×与邱×经自由恋爱结婚，婚后共同生育1子邱x1，现年3周岁，正在接受幼儿园教育。双方共同居住生活、共同照顾孩子。双方有一定的感情基础，虽然因一些生活琐事产生矛盾，对感情产生一定影响，但王×没有提供邱×确有婚外情行为的证据，从经审理查明的事实来看，也没有具体的事例和证据表明双方的感情现已彻底破裂。双方在以后的生活中，应加强沟通，努力化解生活中的矛盾。双方应从珍惜以往夫妻感情的角度，慎重对待离婚问题，给彼此一次和好的机会。故，王×要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 侯云婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市娄星北路。
负责人曹斌，该分行行长。
被执行人许杰，男，汉族，1981年12月31日出生，户籍地湖南省汉寿县。
被执行人成娜，女，汉族，1983年6月27日出生，户籍地湖南省双峰县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄底涟钢支行与被执行人许杰、成娜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）湘1302民初1347号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人许杰、成娜未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行于2018年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执638号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 贺玉林
审判员 彭逸舟
二〇一八年五月九日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省衡东县人民法院
关于对袁书云与李永健、丁琴玲民间借贷纠纷一案的执结通知书
（2018）湘0424执保47号
一、案件的由来和执行时间袁书云申请李永健、丁琴玲的合同纠纷一案，申请保全人袁书云于2018年2月11日向本院申请执行，2018年2月11日本院受理后，由邓辉执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人袁书云，男，1970-3-26出生汉族，地址衡东县大浦镇。
被执行人李永健，男，1988-7-20出生汉族，地址衡东县洣水镇采霞村。
被执行人丁琴玲，女，1990-2-10出生汉族，地址衡东县洣水镇状元村7组。
三、申请人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被申请人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的：15.00万元
2．法律文书主文确定的标的：15.00万元
3．被申请人应负担的标的；15.00万元
四、执行经过和需要说明的问题
本案立案受理后，经依法采取穷尽执行措施，未发现被申请人有可供执行的财产和财产线索，保全完毕，予以结案。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，鉴于经依法采取穷尽执行措施，未发现被申请人有可供执行的财产和财产线索，故应予结案。
承办人陈红彤
二〇一八年三月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执329号
申请执行人邱东红。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人邱东红与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04866号民事调解书已生效，本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邱东红与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左刚
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一六年三月二日
书 记 员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执132号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
程验军：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日送来申请执行的（2017）湘0124民初3518号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与程验军金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月11日执行完毕。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十四日
湖南省衡东县人民法院
关于对文广、向思迪与湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案的执结通知书
（2018）湘0424执保52号
一、案件的由来和执行时间
申请人文广、向思迪与被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人文广、向思迪于2018年3月12日向本院申请执行，2018年3月12日本院受理后，由肖海军执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请人文广，男，汉族，1990年12月6日出生，住湖南省衡东县新塘镇樟坪村五组，居民身份号码430424199012062932。
申请人向思迪，女，汉族，1991年5月17日出生，住湖南省衡东县新塘镇樟枰村五组，居民身份号码430424199105172727。
委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。
被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司。住所地衡东县新塘镇晓霞路8号。
法定代表人黄福彬，总经理。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行标的：5万元
2、法律文书主文确定的标的：查封冻结被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司位于衡东县新塘镇晓霞路8号聚龙华府小区的地下编号120的车库位一个或其他尚未出售的地下车位一个。
3、被申请人应负担的标的：5万元
四、执行经过和需要说明的问题
本案立案受理后，经在管理部门登记查封被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司所有的位于衡东县新塘镇晓霞路聚龙华府小区地下编号为-120的地下车（库）位一个，现本案予以结案。
五、本案执结的标的，未执结标的，结案理由
本案执结标的：5万元；
未执结标的：0元
本案因：在管理部门登记查封被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司所有的位于衡东县新塘镇晓霞路聚龙华府小区地下编号为-120的地下车（库）位一个，执行财产保全措施完毕。
综上所述，根据有关法律规定，故应予结案。
承办人：肖海军
二〇一八年三月二十一日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第59号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严棋。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织严棋等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向严棋支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由严棋承担一二审全部诉讼费用。
严棋二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，严棋系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由严棋负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执1000号
桂阳县老龄工作委员会办公室、杜孝跃：
本院受理的申请人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行杜孝跃行政追缴决定非诉执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 徐见兵
二〇一八年九月二十日
书记员 王铁成
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1168号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢某，局长。
被执行人任某，农民。
被执行人张某，农民。系任某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人任某、张某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡行非审执字第194号行政裁定书确定的执行标的为49950元及利息。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非审执字第194号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年三月二日
书记员 焦世虎
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执986号
桂阳县老龄工作委员会办公室、邓世龙：
本院受理的申请人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行邓世龙行政追缴决定非诉执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 徐见兵
二〇一八年九月二十日
书记员 王铁成
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保82-1号
申请人聂司忠
被申请人崔秀凤
本院于2016年2月16日作出（2016）鲁1482财保82号财产保全的裁定，现因被申请人崔秀凤提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔秀凤车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年二月十八日
书记员 李 杰
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执恢30号
申请执行人李克林，男，1955年10月22日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被执行人李根柱，男，1953年10月20日生，汉族，襄汾县南辛店乡司马村村民。
本院在执行申请执行人李克林与被执行人李根柱民间借贷纠纷（2013）襄民初字第309号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人李克林于2018年7月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）襄民初字第309号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴旭耀
二〇一八年七月十七日
书记员 杨孟辉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执恢30号申请执行人李克林，男，1955年10月22日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人李根柱，男，1953年10月20日生，汉族，襄汾县南辛店乡司马村村民。本院在执行申请执行人李克林与被执行人李根柱民间借贷纠纷（2013）襄民初字第309号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人李克林于2018年7月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）襄民初字第309号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴旭耀二〇一八年七月十七日书记员  杨孟辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢321号
申请执行人谢治城，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
谢治城与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第322号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人谢治城遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1202执99号
申请人：司五燕
被申请人：汪萍凤
本院在执行司五燕与汪萍凤民间借贷纠纷一案中，经过调查因被申请人汪萍凤无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一七年八月二日
书记员 王文荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3757号
原告：吴登财。
委托代理人：陈松，桐庐县春江法律服务所工作人员。
原告：许东峰。
被告：张邦国。
委托代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
原告吴登财为与被告张邦国合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭，并根据被告的申请，追加许东峰为共同原告参加诉讼，于2016年1月27日再次公开开庭进行了审理。原告吴登财的委托代理人陈松，被告张邦国的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，原告许东峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登财诉称：2013年7月17日，被告张邦国在其妻及继子许东峰的陪同下到原告杭州的办公室，自愿将“辰迅物流长沙专线”经营权转让给原告和许东峰，由被告当场执笔代写“辰迅物流长沙专线”经营权转让协议和固定资产清单，约定转让款20万元，原告和许东峰每人10万元，原告用现金直接支付，由被告出具收条一份，许东峰因是被告的继子，当场由许东峰出具10万元借条给被告。原告还在被告办公室内装上水空调一只，打印机，蓝桥软件。正式开始营业时，被告却要求增加转让款而不肯办移交，原告与被告多次商讨，被告不肯履行合同，也不退还原告转让款。许东峰因被告是其继父，碍于面子，不愿意起诉，无奈原告于2014年10月27日向诸暨市人民法院提起诉讼，在庭审中，被告认为本案系合伙协议，凭原告一人不能起诉，故原告于2014年12月3日撤回起诉。2014年12月23日，原告又向法院提起对许东峰的解除合伙协议的诉讼，法院于2015年3月12日判决双方合作期限届满，自行终止。现原告再次起诉要求判令被告归还转让款10万元，并承担违约损失5万元，合计15万元，并解除合同。
被告张邦国未提供书面答辩状，在庭审中辩称：1、根据原告的起诉可以证实原告与许东峰系合伙经营，应追加许东峰为共同原告。2、本案经营权转让合同关系已经履行完毕，根据原告诉称，原告在办公室安装了空调、打印机，已经正式开始经营，在（2014）绍诸商初字第3714号案件庭审过程中，原告也认可已经进行了实际的经营，所以本案的转让合同关系已经履行完毕。3、鉴于双方的转让协议已经履行完毕，原告已经不享有解除权。撇开双方的转让协议已经履行完毕，按照法律规定，原告应当在知道权利受到侵害之日起一年内行使解除权，现已超过2年，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院根据被告张邦国的申请，追加许东峰为共同原告，原告许东峰提供书面陈述：2013年7月7日，许东峰与吴登财签订“辰迅物流长沙专线”股份合作经营协议书，合作经营物流运输，同日与被告张邦国订立转让协议，三人都签字，转让费20万元，吴登财支付10万元，许东峰支付10万元。当日，双方进行了交接，张邦国将固定资产清单中所列的物品等交给许东峰、吴登财，后许东峰、吴登财在办公室安装了办公的设备，进行了营业，后来因经营不好，许东峰与吴登财分开，但根据合作协议，亏损由吴登财承担。
原告吴登财为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、辰迅物流长沙专线股份转让协议及固定资产清单各1份，用以证明被告把长沙专线股份转让给原告的事实。
2、收条1份，用以证明被告收到原告的转让款10万元的事实。
3、辰迅物流长沙合作协议书1份，用以证明许东峰与原告合伙经营辰迅物流长沙专线的事实。
被告对证据1的真实性没有异议，但认为从证据1可以证实，当时被告将专线的经营权以及资产转让给原告时，转让的价格是比较便宜的，在转让协议最后一段，若一年以后有利润，还需给被告2万元。固定资产清单也能够证实在合同签订当天，被告已经将资产清单中约定的相关资产交付给原告以及许东峰，并且有原告以及许东峰的签字。对证据2没有异议。对证据3没有异议，根据该协议约定，许东峰在合同经营中主要负责相关的收货、沟通、配合工作，也要承担相关的风险金，并不是原告陈述的许东峰只享有权利，不承担义务。
本院对原告提供的证据1-3确认为有效证据。
被告张邦国对其辩称的事实，申请调取（2014）绍诸商初字第3714号案件庭审笔录，该笔录第4页法院询问原告“你的专线有无实际经营”，原告陈述已经经营过，证实双方的合同已经履行完毕。
原告则认为原告经营了2天以后，原告要求被告办移交，但被告不肯办理移交手续。
本院认为，该庭审笔录中原告吴登财所作的相关回答属于原告吴登财的陈述。
经审理，本院认定以下事实：2013年7月17日，原告吴登财、许东峰与被告张邦国签订辰迅物流长沙专线股份转让协议一份，约定张邦国同意把长沙专线经营权转让给吴登财、许东峰，转让费为20万元，一次性于2013年7月17日付清。另附有辰迅物流长沙专线固定资产清单一份，清单上载明二辆货车、一辆箱车的车牌号及房租至2013年10月底，原告吴登财、许东峰，被告张邦国均在清单上签字确认。同日，原告吴登财支付被告转让费10万元，被告张邦国出具了收条一份。同日，原告吴登财、许东峰签订辰迅物流长沙专线股份合作经营协议书一份，双方对合作期限、利润分配方式和风险承担、双方权利义务等内容进行了约定。协议签订后，吴登财、许东峰在被告原租用的办公室安装了相应的办公设备，开始经营长沙物流专线。2014年10月27日，原告吴登财向本院起诉，要求被告张邦国归还经营权转让款10万元，承担违约损失5万元，并解除合同。后原告撤回起诉。2014年12月23日，原告吴登财又以许东峰为被告诉至本院，要求许东峰赔偿辰迅物流长沙专线转让款10万元，损失5万元，并解除与许东峰之间的辰迅物流长沙专线股份合作经营协议书。本院于2015年3月13日判决驳回原告吴登财的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求被告张邦国归还转让款10万元，承担违约损失5万元，合计15万元，并解除合同。
本院认为，原告吴登财、许东峰与被告张邦国之间签订的辰迅物流长沙专线股份转让协议，实际为长沙物流专线经营权的转让，该协议双方意思表示真实，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。原、被告签订转让协议的同时，也在固定资产清单上签字确认，说明双方之间已进行相应的移交。许东峰作为受让人之一，与原告吴登财必须共同参加诉讼，本院依法追加许东峰为共同原告，许东峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其提供的书面陈述中已认可吴登财、许东峰与被告张邦国之间的转让协议已履行完毕。原告吴登财也陈述原告方已在经营场所安装了办公设备，并陈述经营了两天。现原告吴登财以被告张邦国未向原告移交长沙专线经营权及相应资产为由，要求解除协议，并返还转让款。本院认为，原告吴登财未能提供被告张邦国未按约履行协议的相应证据，本案也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，故对原告吴登财的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴登财的诉讼请求。
本案应收案件受理费3300元，由原告吴登财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡瑜洁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00405号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，住某县某镇店一村，该村村民。
委托代理人李某某，某县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张xx，男，汉族，住址、职业同上诉人，系上诉人张某某之弟。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，某县某镇店一村，该村村民。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某某的委托代理人张xx、李某某到庭参加诉讼。被上诉人刘某某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1989年3月3日原告生有一子张z，现羁押于礼泉县看守所，1989年10月原、被告未依法办理婚姻登记即同居生活。被告同居前生有一女（已婚）。2004年原告即外出打工并间断回家。2011年8月16日原告外出打工后至今未归，2012年3月与被告断绝联系，2013年11月15日诉于法院请求离婚，家庭共同财产依法分割。
又查明：原、被告夫妻共同财产有：位于礼泉县建陵镇
店一村四组有坐东向西大房四间、厢房一间、煤球厂地三间、摩托车一辆、农用三轮车一辆、小型旋耕机一台、海尔24寸彩电一台、海尔牌洗衣机一台、二手桑塔纳轿车一辆（因ＸＸ涉嫌犯罪，现被礼泉县公安局扣押）。原、被告在礼泉建陵镇店一村四组桥南地有责任田3.2亩，其中2亩栽种果树、其余为白地；北坳里有白地0.8亩（已由被告发包他人耕种）；山南地3亩（由被告按年发包给他人耕种）；北山顶地0.4亩果园（由被告发包他人耕种），学校后有1亩地现由被告之弟经营果树。
原审法院经审理认为：原、被告虽未依法办理婚姻登记手续，但依据相关法律规定，应属于事实婚姻关系；双方虽共同生活时间较长，但因双方均属再婚，婚姻感情基础较差，加之双方均未能合理地处理好夫妻之间的关系，致原告长期在外打工不归，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，依法应予支持；对原、被告夫妻共同财产的处理，应根据财产及原、被告的实际情况予以分割。庭审中，针对原、被告提出的其他事实，因双方相互否认，加之均无证据证实，故本院均不予采信。对涉嫌犯罪被礼泉县公安局扣押的桑塔纳轿车一辆的分割，待该车辆返还后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条第一款、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，遂判决：一、准许原告刘某某与被告张某某离婚。二、位于礼泉县建陵镇店一村四组坐东向西大房四间中的北两间、摩托车一辆、农用三轮车一辆、小型旋耕机一台归原告刘某某所有；其余房产及煤球厂地三间、海尔24寸彩电一台、海尔洗衣机一台归被告张某某所有。三、位于礼泉县建陵镇店一村四组桥南地果园二亩由原告刘某某经营；其余承包地由被告张某某及其他家庭成员经营。案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，由被告张某某负担150元。
宣判后，张某某不服，上诉提出：一、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人虽系再婚，但双方经充分了解，完全自愿生活在一起，并相处得很和睦，双方感情尚未破裂。被上诉人提出离婚，是因上诉人现有重病在身，欲弃而远去。另上诉人将被上诉人与前夫的儿子从1989一直抚养成人，也应得到其照顾。一审在处理财产时未进行调查，将上诉人为了看病已经处理的财产进行分割错误。二、一审证据认定错误。被上诉人出示有刘贵珍、许层、刘少琪三个证人证言，用于证明夫妻感情破裂，不符合证据规则的有关规定，不应采信。请求二审法院撤销原判，依法改判不准离婚。
被上诉人刘某某未出庭，亦未答辩。
二审中，上诉人张某某提交的证据有：第一组证据，礼泉县建陵镇店一村村委会证明及赵1、张2、王3三份证人证言，证明双方感情很好，未发生矛盾。第二组证据，上诉人住院的相关病历，证明上诉人现患有重病，双方共同生活多年，被上诉人不应嫌弃上诉人而起诉离婚。
被上诉人未出庭，未发表质证意见。
合议庭经评议认为：上诉人提供的第一组证据，均系证人证言，证人均未出庭，对其真实性无法核实，故不予认定。对上诉人第二组证据，住院病历的真实性，予以认定。
经审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某某虽提出夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，但在婚姻生活中，双方未能较好地处理夫妻之间的关系，导致被上诉人长期在外打工不归，一审根据双方实际情况，认定夫妻感情确已破裂，判处离婚并无不当。上诉人提出因住院看病需要钱，将部分共同财产变卖处理，一审未查清楚进行分割错误，经查，上诉人在一审庭审中对夫妻共同财产均认可属实，一审在查清事实的基础上对财产进行分割处理，并无不妥。上诉人二审中虽提出将部分财产进行处理，但未提供相关证据予以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 席晓颖
审判员 闫亚君
二〇一四年六月十八日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢273号
申请执行人苏小平，女，1981年8月17日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
苏小平与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第429号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人苏小平遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月15日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢52号
被执行人：彭扬智，男。
本院在执行彭扬智罚金一案中，经查被执行人彭扬智应缴纳罚金2000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第107号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 艺
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执276号
宋积明、赵柱帮、陈庆珍：
申请执行人宋积明、赵柱帮于2018年5月24日向门源回族自治县人民法院申请执行宋积明、赵柱帮与陈庆珍劳务合同纠纷一案，申请执行的1900元，现被执行人陈庆珍自动履行完毕。至此，该案现已执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年七月二十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢166号
申请执行人谭明，男，1990年7月1日出生，汉族。
被执行人株洲城投房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区临320国道旁荷塘铺村居民小区26栋201-205号。
法定代表人郭梓宁，系该公司总经理。
我院于2018年8月10日立案受理的申请执行人谭明与被执行人株洲城投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年8月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年八月三十日
书 记 员 罗中明
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢15号
申请执行人:赵美玉，女，1978年10月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人:卢瓒，男，1978年9月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人赵美玉与被执行人卢瓒民间借贷纠纷一案中,申请执行人赵美玉以与被执行人卢瓒达成执行和解协议为由，于2018年4月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2011）张定法民一初字第689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 健
审判员 吴新林
审判员 覃遵辉
二〇一八年四月二十九日
书记员 覃曦轮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执恢106号
申请执行人：冯玉才，男，生于1956年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：王占武，男，生于1964年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：杨金玲，女，生于1966年12月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人冯玉才与被执行人王占武、杨金玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯玉才于2018年5月22日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人冯玉才的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员蒲茜淞
二○一八年五月二十三日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执恢106号申请执行人：冯玉才，男，生于1956年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：王占武，男，生于1964年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：杨金玲，女，生于1966年12月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人冯玉才与被执行人王占武、杨金玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯玉才于2018年5月22日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人冯玉才的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员蒲茜淞二○一八年五月二十三日书记员杨旭本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁加民初字第46号
原告李某平，女，1970年1月20日生，汉族。
被告常某政，男，1970年12月2日生，汉族。
原告李某平与被告常某政离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年11月20日登记结婚。婚后，双方于1993年9月16日生育长女常某倩，于1997年1月4日生�二女儿常某星，二女儿现就读于沁水县第二中学。在双方共同生活期间，被告只为自身利益着想，所挣工资只用于喝酒抽烟，对家庭生活、子女抚养未尽到应有的义务。此外，被告还经常对原告实施家庭暴力，无论是否喝酒都对原告拳打脚踢致使原告不得不与被告分开居住，被告甚至对家里的电脑、洗衣机等财物也经常予以损坏，双方的感情基础已不存在，感情确已破裂。现原告请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系，对双方的共同财产平均分割，二女儿常某星的相关教育费用由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，两个女儿不管原告要不要，被告都管。
经审理查明，原、被告于1991年10月20日举行结婚仪式，1991年11月20日补办结婚登记手续。1993年9月16日生育长女常某倩，1997年1月4日生育二女儿常某星，二女儿现就读于沁水县第二中学。婚后夫妻感情尚可，双方因家庭琐事发生纠纷，后原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常某星常住人口登记卡在案证明。上述证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年且生育了两个子女，双方有良好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方多交流，多理解，相互尊重，共同用心经营维护婚姻关系，夫妻感情是可以改善的。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未举证证明，其离婚的证据不充分，对原告的离婚诉求，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某平与被告常某政离婚。
本案受理费300元，减半由原告李某平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李树真
二〇一五年五月二十八日
书记员 霍素娟
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第410号
罪犯林金科，绰号：猪肺，男，1973年12月16日出生，福建省龙岩市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年4月20日作出（2009）龙新刑初字第175号刑事判决，以林犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月4日作出（2009）岩刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年2月27日起至2017年2月26日止。该判决发生法律效力后罪犯林金科于2009年8月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第728号刑事裁定，对该犯减�有期徒刑九个月，其刑期自2009年2月27日起至2016年5月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林金科在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，并在历次考试中成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务，从事仓库工种，接受教育改造，2012年、2013年连续两年被评为监狱改造积极分子，2012年3月至2013年12月累计达标分17分。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯林金科在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林金科减去有期徒刑一年，其刑期自2009年2月27日起至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢147号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。组织机构代码：71093072-0。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
被执行人：黄中华，男，1983年5月15日出生，汉族，住余姚市阳明街道丰乐村庙根西区28号。公民身份号码：330281198305154919。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6218号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付保险代偿款50000元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月七日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第239号
原告：顾龙英。
原告：朱某甲。
委托代理人：顾龙英，女，1964年11月3日出生，汉族，住平湖市广陈镇民主村旧石浜**号，系朱某甲之母，公民身份号码：3304221964********。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
原告顾龙英、朱某甲与被告朱某乙、朱某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄海力独任审判。2014年11月11日至2015年3月5日，原、被告双方申请庭外和解，但和解未果。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告顾龙英（又即原告朱某甲的委托代理人）到庭参加诉讼，被告朱某乙、朱某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾龙英、朱某甲共同起诉称：原告顾龙英与被告朱某乙原系夫妻，二人于××××年××月××日生育长女朱某甲，于××××年××月××日补办了结婚登记，于××××年××月××日生育次女朱某丁。被告朱某丙系被告朱某乙之父。2011年9月21日，原告顾龙英与被告朱某乙因性格不合，经平湖市人民法院调解离婚，但位于平湖市广陈镇民主村旧石浜45号的房屋作为家庭财产并未进行分割。2014年7月18日，原告顾龙英与被告朱某乙经广陈镇民主村调解委员会调解，签订了《协议书》，对旧石浜45号的房屋进行了分割，但被告未履行该协议。现原告提起诉讼，请求判令：一、依法分割位于平湖市广陈镇民主村旧石浜45号的房屋，其中底楼西面2间、二楼西面2间、附属房1间、猪舍2间归原告顾龙英、朱某甲所有；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某乙、朱某丙未作答辩。
原告顾龙英、朱某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.（2011）嘉平新民初字第141号民事调解书1份，用以证明原告顾龙英和被告朱某乙于2011年9月21日经本院调解离婚。
2.《协议书》1份，用以证明2014年7月18日，原被告双方曾就涉案房屋的分割方案达成协议。
3.平湖县农村私人建房用地呈报表（以下简称呈报表）1份，用以证明1990年7月21日，经朱某乙、顾龙英、朱某甲、朱某丙、朱大宝等5人共同申请，批准建造涉案房屋。
4.《证明》5份，用以证明朱大宝身前共生育朱阿宝、朱某丙、朱祥奎、朱阿秀、朱玉英等5个子女；其中朱祥奎于2006年11月9日去世，无配偶、子女。
5.《声明书》1份，用以证明朱阿宝、朱玉英、朱阿秀等3人声明放弃涉案房屋的实体权利。
被告朱某乙、朱某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：证据1系本院作出的生效裁判文书，予以认定；证据2有平湖市广陈镇民主村调解委员会盖章确认，本院予以认定；证据3有平湖市国土资源局的盖章确认，本院予以认定；证据4均由广陈镇民主村村民委员会出具，本院予以认定；证据5有案外人朱阿宝、朱玉英、朱阿秀的签名，本院予以认定。
被告朱某丙、朱某乙未提供证据材料。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：原告顾龙英与被告朱某乙原系夫妻，二人于××××年××月××日生育长女朱某甲，于××××年××月××日补办了结婚登记，于××××年××月××日生育次女朱某丁。被告朱某丙系被告朱某乙之父，案外人朱大宝系被告朱某丙之母。1990年7月21日，案外人朱大宝，原告顾龙英、朱某甲，被告朱某丙、朱某乙共同申请建造位于本市广陈镇民主村旧石浜45号（原前港乡民主村1组）的农村私人住房。经审批，原告顾龙英与被告朱某乙等人在上述地址建造了三楼三底楼房一幢（占地面积120㎡）、附属房3间（占地面积30㎡，其中畜舍2间、灶间1间）。1999年11月28日，案外人朱大宝去世。2011年9月21日，原告顾龙英与被告朱某乙因性格不合，经平湖市人民法院调解离婚，案外人朱某丁随原告顾龙英生活。后经现场勘察，涉案房屋的一楼、二楼结构一致，均为西侧1间、东侧1间、中间1间；另有附属房3间，其中北侧2间为畜舍、南侧1间为灶间。庭审过程中，原告顾龙英称被告朱某乙于2000年搬离上述房屋，其与次女朱某丁居住于二楼中间房屋，被告朱某丙居住于二楼西侧房屋，原告朱某甲已结婚，平时不在涉案房屋居住。
本院认为：不动产可以由两个以上的单位或个人共有。本案原告顾龙英、朱某甲要求分割的位于本市广陈镇旧石浜45号的农村私人住房，系在原告顾龙英与被告朱某乙婚姻关系存续期间，经原告顾龙英、朱某甲，被告朱某丙、朱某乙，案外人朱大宝共同申请，由原告顾龙英与被告朱某乙等其他家庭成员共同建造。虽然各家庭成员的出资情况无法查明，但作为农村集体组织成员，原告顾龙英、朱某甲，被告朱某丙、朱某乙，案外人朱大宝均对涉案房屋建筑面积的审批以及最后房屋的建造作出了一定的贡献，故涉案房屋应属原告顾龙英、朱某甲，被告朱某丙、朱某乙，案外人朱大宝的家庭共同共有财产，对该共有房屋共同享有所有权。案外人朱大宝于1999年11月28日去世，其在涉案房屋中所占的所有权份额依法定继承应由其子女，即案外人朱阿宝、朱祥奎、朱阿秀、朱玉英及被告朱某丙继承。由于朱祥奎已于2006年11月9日去世，无配偶、子女；朱阿宝、朱玉英、朱阿秀均表示放弃涉案房屋的实体权利，故朱大宝在涉案房屋中的所有权份额由被告朱某丙继承。原告顾龙英与被告朱某乙于2011年9月21日经法院调解离婚后，即丧失对上述共有房屋的共有基础，其要求对该共有房屋进行分割，系原告的合法权利，符合法律规定。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。虽然原告顾龙英与被告朱某乙于2014年7月18日经广陈镇民主村调解委员会调解签订《协议书》，对涉案房屋的分割进行了具体约定，但是被告朱某丙未在《协议书》上签字，事后也未就该《协议书》内容表示追认，故对于涉案房屋的分割，不宜参照《协议书》确认之方案。结合庭审查明事实，因原、被告就建房出资情况均未举证证明，考虑到原被告对共有财产的贡献大小以及生产、生活等实际情况，本院对原告请求的合理部分酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于平湖市广陈镇民主村旧石浜45号房屋中的底楼西侧1间，二楼中间1间、东侧1间，附属房北侧2间均归原告顾龙英、朱某甲所有，出入通道顾龙英、朱某甲有权通行使用，其余房屋归被告朱某丙、朱某乙所有；
二、驳回原告顾龙英、朱某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告顾龙英、朱某甲共同负担115元，由被告朱某丙、朱某乙共同负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年五月五日
书记员 刘景廷
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执55号
申请人张志明，男，1991年1月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
被执行人谢伸山，男，1956年2月13日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
张志明申请执行谢伸山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘3122民初74号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张志明向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的(2018)湘3122民初74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 曹玉枝
审 判 员 林德如
二〇一八年九月十一日
代理书记员 刘博颖
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执373号
申请执行人邓绍义，男，1965年2月10日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
委托代理人余国元，大桥法律服务所法律工作者。
被执行人龚道文，男，1968年6月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人邓绍义与被执行人龚道文民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓绍义撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ＸＸ峰
审判员 易 悦
审判员 吴新林
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱常锐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1925号之一
申请执行人：泾源县凯飞建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人：张月忠，总经理。
被执行人：郑建兵，男，生于1974年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人泾源县凯飞建筑有限公司与被执行人郑建兵不当得利纠纷一案中，申请执行人未受偿188.0074万元，执行费21201元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局，总对总网络查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、企业、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。被执行人郑建兵涉嫌拒不执行法院生效判决、裁定罪，本院已将案件移送中卫市公安局沙坡头区分局侦查。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年五月二十八日
书记员杨旭
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1925号之一申请执行人：泾源县凯飞建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区泾源县。法定代表人：张月忠，总经理。被执行人：郑建兵，男，生于1974年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人泾源县凯飞建筑有限公司与被执行人郑建兵不当得利纠纷一案中，申请执行人未受偿188.0074万元，执行费21201元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局，总对总网络查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、企业、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。被执行人郑建兵涉嫌拒不执行法院生效判决、裁定罪，本院已将案件移送中卫市公安局沙坡头区分局侦查。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年五月二十八日书记员杨旭本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第105号
原告钱云，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇，公司董事长。
本院在审理原告钱云与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱云于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱云撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱云负担，本院决定免于收取。
审判员 黄艳清
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执51号
申请人靳生德，男，藏族。
被执行人张毓林，男，汉族。
本院在执行过程中，经查被执行人张毓林银行无个人存款，家中也无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初501号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项70000元，执行费1400元，合计71400元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月十日
书记员 ＸＸ亮
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执51号申请人靳生德，男，藏族。被执行人张毓林，男，汉族。本院在执行过程中，经查被执行人张毓林银行无个人存款，家中也无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初501号民事调解书终结本次执行程序。二、未执行款项70000元，执行费1400元，合计71400元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年七月十日书记员  ＸＸ亮
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执533号
被执行人叶建军，男，1981年7月31日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行被执行人叶建军诈骗罪一案中，本院于2017年10月26日立案执行，2017年10月27日向被执行人叶建军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人叶建军按照本院生效的（2017）湘0921刑初88号刑事判决书所确定的义务履行罚金10000元，但被执行人叶建军至今未履行。本院依职权对被执行人叶建军的银行存款、车辆、不动产及其他财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年11月28日，本院依法向被执行人叶建军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月23日，本院再次通过总对总查控平台查询被执行人叶建军的银行存款等进行查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶建军的财产进行了调查，查明被执行人叶建军确无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0921执533号案件的执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十一日
书记员 谌 丽