河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终315号
原公诉机关偃师市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王运龙，男，1960年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王运昌，男，1963年11月27日出生，汉族，高中文化，农民，住偃师市。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王学奇，男，1993年3月6日出生，汉族，高中文化，农民，住偃师市。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)赵燕萍，女，1970年1月4日出生，汉族，高中文化，农民，住偃师市。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李佳佳，女，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)姬向丽，女，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。
原审被告人杨纪曾，男，1981年2月13日出生，汉族，大专文化，偃师市伟中混凝土有限公司管理人员，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害犯罪、故意毁坏财物犯罪于2016年5月4日被偃师市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
原审被告人段献伟，男，1966年1月1日出生，汉族，初中文化，偃师市伟中混凝土有限公司法定代表人，住偃师市。因涉嫌故意伤害犯罪、故意毁坏财物犯罪于2016年8月26日被偃师市公安局取保候审，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，于2018年5月25日被偃师市人民法院取保候审。
偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人杨纪曾、段献伟犯故意伤害罪，杨纪曾犯故意毁坏财物罪，王运龙、王运昌、王学奇、赵燕萍、李佳佳、姬向丽提起附带民事诉讼一案，于2018年4月12日作出（2018）豫0381刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨纪曾、段献伟没有上诉，原公诉机关偃师市人民检察院没有抗诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王运龙、王运昌、王学奇、赵燕萍、李佳佳、姬向丽对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人王运龙、王运昌、王学奇、赵燕萍、李佳佳、姬向丽，讯问原审被告人杨纪曾、段献伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人段献伟在偃师市高龙镇辛村经营偃师市伟中混凝土有限公司，段献伟任该公司法定代表人，被告人杨纪曾系该公司管理人员。该公司西侧与该村六组村民王某1、王运龙、王运昌三兄弟家的责任田之间有一条水渠相隔。2016年2月20日，该公司（乙方）与高龙镇辛村村民委员会（甲方）签订租地协议一份，约定自2016年3月1日起到2028年6月30日止，乙方每年每亩补偿甲方小麦、玉米各800市斤，作为租用甲方半年废渠0.388亩（长258.5米，宽1米。东至辛村10组所属半个废渠，西至辛村6组所属生产路，南至顾龙公路，北至生产路），甲方负责协调好乙方与当地群众的关系。协议由村主任韩长民、六组组长王某3、被告人段献伟签字并盖章。
2016年4月5日10时许，段献伟、杨纪曾雇人及机械设备准备向西扩建围墙遭到王运龙、王运昌、王某1及其家人的阻拦，被告人段献伟在撕扯殴斗中用水泥块将王运昌头部打伤，被告人杨纪曾将王运龙腰部踢伤。后王运龙的儿媳李佳佳、王运龙的侄媳妇姬向丽、王某1之妻赵燕萍、王某1之子王学奇使用手机对段献伟、杨纪曾等人的打人行为进行拍摄时，被告人段献伟将王学奇的“苹果6PLUS”手机夺走摔毁并将王学奇打伤。被告人杨纪曾将赵燕萍的“OPPO”R7PLUS手机、李佳佳的“华为3C”手机、姬向丽的“苹果5S16G”手机夺走并摔毁。2016年4月19日，经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：王运龙1．腰3椎体压缩性骨折；2．脑震荡；3．多处软组织伤；4．糖尿病；5．右肾囊肿，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.b之规定，所受损伤构成轻伤一级；王运昌头皮撕裂伤；脑震荡，全身多处软组织伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.a之规定，所受损伤构成轻伤二级；王学奇所受损伤构成轻微伤。2017年8月31日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：王运龙腰3椎体前缘骨皮质不连续，符合新鲜骨折特征，予以认定；但是，第3腰椎椎体后缘见陈旧性改变（椎管骨性占位），故不排除其第3腰椎体在原有陈旧性损伤或者改变的基础上再次发生新鲜骨折的可能，所以不适宜引用《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.b之规定。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.d条“椎骨骨折或者脊椎脱位（尾椎脱位不影响功能的除外）”之规定，评定其腰椎骨折的损伤程度为轻伤二级；王运昌左侧额顶部遗留一长8.6cm的线状瘢痕，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a之规定，损伤程度为轻伤二级。2018年1月5日，经司法鉴定科学研究院鉴定：王运龙因他人外力作用，致腰3椎体新鲜压缩性骨折等，已构成轻伤二级。经偃师市价格认证中心认定：赵燕萍被毁坏的“OPPOR7PLUS”手机价格为人民币2690元；李佳佳被毁坏的“华为3C”手机价格为人民币400元；姬向丽被毁坏的“苹果5S16G”手机价格为人民币2200元；王学奇被毁坏的“苹果6PLUS”手机价格为人民币4650元。
2016年5月4日，民警在杨纪曾家中将其传唤至高龙派出所。2016年8月26日，段献伟主动到高龙派出所投案。
另查明：附带民事诉讼原告人王运龙于2016年4月5日至5月5日在偃师市人民医院住院30天，期间2人陪护，支出医疗费3938.71元，出院医嘱：继续卧床休息，直到骨折愈合等；王运昌于2016年4月5日至同月20日在偃师市人民医院住院15天，期间1人陪护，支出医疗费5052.71元，出院医嘱：加强休息，不适随诊；王学奇支出医疗费527.79元。
本案在审理过程中，二被告人当庭表示愿意赔偿被害人，但被害人均不同意调解，未能达成赔偿协议。且王运龙提出了伤残等级鉴定的申请，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级伤残。
原审认定上述事实的证据有接处警登记表、刑事受案登记表；扣押的水泥块及被砸手机等物证；被害人王运昌、王运龙、王学奇、李佳佳、赵燕萍、姬向丽的陈述；证人李某1、王某1、李某2、王某2、段某1、付某、刘某、王某3、段某2、仝龙召等证言；诊断证明书、住院病历、伟中混凝土公司与偃师市高龙镇辛村六组村民组代表王某3签订的租地协议、洛阳市价格认证中心出具的价格认定复核不予受理通知书、辩认笔录、偃师市高龙镇卫生院、高龙辛村村委会出具的证明、偃师市公安局高龙镇派出所出具的情况说明、偃师市公安局扣押物品清单及刑事摄影照片、大众豫Ｃ×××××号轿车信息查询单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检案科2017年10月31日出具的延长鉴定材料审查期的告知函等书证；现场勘验笔录及现场照片；洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、偃师市价格认证中心价格鉴定结论书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；到案证明及年龄证明；附带民事诉状、伤残鉴定申请书、被告人段献伟、杨纪曾的供述与辩解等。
根据以上事实和证据,原审法院认定,被告人杨纪曾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月;被告人段献伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;被告人杨纪曾赔偿附带民事诉讼原告人王运龙各项损失共计43283.62元、赵燕萍手机款2690元；李佳佳手机款400元；姬向丽手机款2200元。段献伟赔偿附带民事诉讼原告人王运昌各项损失共计10209.91元、王学奇各项损失共计5577.79元。以上合计64361.32元，由二被告人互负连带责任。
上诉人王运龙、王运昌、王学奇、赵燕萍、李佳佳、姬向丽上诉称,应依法追究被告人段献伟、杨纪曾及其同伙故意伤害罪、故意毁坏财物罪的刑事责任，并依法数罪并罚，从重处罚；并赔偿王运龙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计165993.25元；赔偿王运昌医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计80667.71元；赔偿王学奇医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、手机款、精神抚慰金共计20777.79元；赔偿赵燕萍手机款、精神抚慰金共计7640元；赔偿李佳佳手机款、精神抚慰金共计5400元；赔偿姬向丽手机款、精神抚慰金共计7200元。
经二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于上诉人王运龙、王运昌、王学奇、赵燕萍、李佳佳、姬向丽的上诉理由，综合评判如下：
关于上诉人王运龙、王运昌、王学奇、赵燕萍、李佳佳、姬向丽认为应依法追究被告人段献伟、杨纪曾及其同伙故意伤害罪、故意毁坏财物罪的刑事责任，并依法数罪并罚，并从重处罚的意见。经查，原公诉机关偃师市人民检察院仅起诉被告人段献伟构成故意伤害罪，被告人杨纪曾构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，没有起诉被告人段献伟构成故意毁坏财物罪；且一审法院宣判后，原审被告人杨纪曾、段献伟没有上诉，原公诉机关偃师市人民检察院没有抗诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力，因此，二审法院不能直接认定段献伟构成故意毁坏财物罪，综上，上诉人王运龙、王运昌、王学奇、赵燕萍、李佳佳、姬向丽的该上诉理由没有法律依据，不予采纳。
关于上诉人王运龙、王运昌、王学奇、赵燕萍、李佳佳、姬向丽要求段献伟、杨纪曾赔偿精神抚慰金的上诉理由。经查，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审法院未判决赔偿精神抚慰金符合法律规定，并无不当，故上诉人王运龙、王运昌、王学奇、赵燕萍、李佳佳、姬向丽的该上诉理由没有法律依据，不予采纳。
关于上诉人王运龙要求段献伟、杨纪曾赔偿伤残赔偿金的上诉理由。经查，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审法院未判决赔偿伤残赔偿金符合法律规定，并无不当，故上诉人王运龙的该上诉理由没有法律依据，不予采纳。
关于上诉人王运龙、王运昌、王学奇、赵燕萍、李佳佳、姬向丽要求段献伟、杨纪曾赔偿王运龙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费；赔偿王运昌医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费；赔偿王学奇医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、手机款；赔偿赵燕萍手机款；赔偿李佳佳手机款；赔偿姬向丽手机款的上诉理由。经查，一审法院已判决杨纪曾赔偿王运龙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费；赔偿赵燕萍手机款；赔偿李佳佳手机款；赔偿姬向丽手机款。判决段献伟赔偿王运昌医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费；赔偿王学奇医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、手机款；杨纪曾与段献伟互负连带赔偿责任。该判决符合法律规定，故上诉人王运龙、王运昌、王学奇、赵燕萍、李佳佳、姬向丽的该上诉理由没有法律依据，不予采纳。
本院认为，原审被告人杨纪曾、段献伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王运龙、王运昌、王学奇、赵燕萍、李佳佳、姬向丽造成的物质损失，依法应当承担相应的赔偿责任,但附带民事诉讼原告人王运龙、王运昌、王学奇、赵燕萍、李佳佳、姬向丽请求过高部分及没有法律依据部分,不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，附带民事部分判决符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 郑豫鲁
审判员 谭跃林
二〇一八年七月四日
书记员 李晓伟