安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初4754号原告：程修涛，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：苗侠，女，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。共同委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：曾国兵，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。被告：贾东，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：宫强，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。统一社会信用代码：91341222762750780U（1-1）。负责人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：利辛县皖通物流有限公司，住所地利辛县城关镇光明路。统一社会信用代码：91341623MA2N9M9Y68(1-1)。法定代表人：赵海生，该公司经理。被告：利辛县万丰物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县阜蒙路东段南侧。法定代理人：马某，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。统一社会信用代码：91341200746786652L(1-1)。负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇阳，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区业务部，住所地阜阳市经济开发区货站路东侧、纬五路北侧商用车大市场。负责人：刘丽，该公司经理。原告程修涛、苗侠与被告曾国兵、贾东、宫强、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财保太和支公司）、利辛县皖通物流有限公司、利辛县万丰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（天安财保阜阳中心支公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程修涛及其与苗侠的共同委托诉讼代理人孙磊、被告贾东、被告宫强的委托诉讼代理人张凌峰、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司委托诉讼代理人王闯、被告天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司委托诉讼代理人刘宇阳到庭参加诉讼，被告利辛县皖通物流有限公司、利辛县万丰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区业务部经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。开庭前，原告程修涛、苗侠对曾国兵、天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区业务部申请撤回起诉，原告程修涛、苗侠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许,另行制作裁定书。本案现已审理终结。程修涛、苗侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等所有损失共计755375元，保险公司在保险限额内优先赔付上诉损失；2.由被告承担诉讼等费用。事实和理由：2018年6月23日，曾国兵驾驶贾东所有的车牌号为皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿308省道由西向东行驶至小李集村大世界陶瓷城东侧路段，在超越同方向宫强驾驶的登记在利辛县皖通物流有限公司名下的皖Ｓ×××××牵引车及登记在利辛县万丰物流有限公司名下的皖Ｓ×××××号车时，与相对方向程某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使程某倒地后被皖Ｓ×××××车（挂皖Ｓ×××××）碾压，造成程某死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经利辛县交通管理大队处理认定，程某无责任，曾国兵负事故的主要责任，宫强负事故的次要责任。另查明，事故车辆皖Ｋ×××××车在平安财保太和支公司处投保有交强险等，皖Ｓ×××××车（挂皖Ｓ×××××）在天安财保阜阳中心支公司处投保有交强险等。事故发生后，各被告对原告损失未付，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。宫强辩称，车辆在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险赔偿限额内赔付，宫强的驾驶证虽与准驾车型不符，但不属于无证驾驶，请法院依法判决。贾东辩称，对事故发生及责任划分无异议，意见同保险公司一致，因曾国兵是我聘任的驾驶员，在给我送货途中发生事故；肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险100万且不计免赔。平安财保太和支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异;如在我公司投保的肇事车辆证件合法有效，保险公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失；受害人是农村居民，相关赔偿按照农村标准计算，原告主张的精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费过高，无法律依据，保险公司不承担本案诉讼费。天安财保阜阳中心支公司辩称，首先，事故发生时涉案车辆驾驶员持C1驾驶证驾驶半挂牵引车，依据法律规定，无证驾驶的情形中包含准驾车型不符，是法律明令禁止性规定，本次事故赔偿责任应由侵权人承担；其次，交强险条例明文规定，无证驾驶保险公司仅负责垫付抢救费、但受害人当场死亡，保险公司在交强险内无需承担赔偿责任；最后，原告部分诉求过高，请求法院依法审查，保险公司不是交通事故当事人，不承担诉讼费。利辛县皖通物流有限公司、利辛县万丰物流有限公司未到庭，亦未提交答辩状，视为对其权利的放弃。本院经审理查明认定事实如下：2018年06月23日07时52分，曾国兵驾驶贾东所有的车牌号为皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿308省道由西向东行驶至小李集村大世界陶瓷城东侧路段，在超越同方向宫强驾驶的挂户在利辛县皖通物流有限公司名下车牌号为皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车，挂户在利辛县万丰物流有限公司名下）时，与相对方向程某驾驶的“绿源”牌电动自行车发生碰撞，致使程某倒地后被皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）碾压，造成程某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队作出第341623120180000243号事故认定书，认定曾国兵负事故的主要责任，宫强负事故的次要责任，程某无责任。另查明，曾国兵驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××号轻型普通货车实际车主为贾东，曾国兵系其雇佣驾驶员，该事故发生在曾国兵为贾东运输货物过程中。宫强驾驶的肇事车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）分别挂靠在利辛县皖通物流有限公司与利辛县万丰物流有限公司名下从事经营运输，实际车主为宫强，事故发生时，宫强持有的驾驶证为:C1。另查明，肇事车辆皖Ｋ×××××号轻型普通货车在平安财保太和支公司投保了交强险及商业三责险100万且不计免赔，肇事车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）在天安财保阜阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万且不计免赔，事故发生在保险期限内；另查明，死者程某生前系利辛县新能源学校的在校学生，程修涛、苗侠系程某的父母。事故发生后，贾东已经垫付费用26000元丧葬费；在庭审，天安财保阜阳中心支公司愿意为安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区业务部承担赔偿事宜，程修涛、苗侠当庭撤回对曾国兵、安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区业务部的起诉；就赔偿事宜，双方未能达成一致意见，现程修涛、苗侠依法提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已经支付该费用的除外。本案中，程修涛、苗侠系死者程某的父母，是死者程某生前的近亲属，故程某有权起诉侵权人给其造成的经济损失，是适格的当事人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，曾国兵驾驶机动车、宫强驾驶机动车与死者程某发生交通事故，该事故经利辛县交警部门处理认定，曾国兵负事故的主要责任，宫强负事故的次要责任，程某无责任，双方均无异议，本院予以确认。在本次事故中，曾国兵、宫强具有过错，应承担民事责任；本案中，曾国兵系贾东雇佣的驾驶员，宫强是肇事车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）的实际车主挂靠在利辛县皖通物流有限公司及利辛县万丰物流有限公司名下从事经营运输，是该车的实际经营者和受益者根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故贾东、宫强、利辛县皖通物流有限公司、利辛县万丰物流有限公司应当赔偿程修涛、苗侠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失。本案争议的焦点问题是死者程某的赔偿标准及赔偿数额。本案中，程某户口虽为农村家庭户口，但其生前系利辛县新能源学校的在校学生，故其赔偿标准应按照城市标准赔偿，程某的死亡赔偿金应为632800元（31640元/年×20年）；丧葬费用应为32575元，由于本次交通事故造成程某死亡的严重后果，给其家人造成一定的精神痛苦，精神损害抚慰金本院酌情认定70000元，处理丧葬事宜的交通费、误工费，根据案件审理查明的事实及本案实际情况，本院酌情认定5000元，以上经济损失合计为740375元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，曾国兵承担事故的主要责任，故贾东应对程修涛、苗侠的损失承担70%的赔偿责任比例，宫强负事故的次要责任，故宫强、利辛县皖通物流有限公司、利辛县万丰物流有限公司应承担30%的赔偿责任比例。因曾国兵驾驶的肇事车辆在平安财保太和支公司投有交强险及商业第三者责任险100万且不计免赔，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于程修涛、苗侠的损失应由保险公司优先赔付，不足部分由贾东按照责任比例予以赔偿。对于以上费用，应由平安财保太和支公司在交强险范围内赔偿110000元，天安财保阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，下余525375元的70%，由平安财保太和支公司在商业三者险100万限额内予以赔偿，即367762.5元；本案中，因宫强持有C1驾驶证驾驶半挂牵引车，根据保险合同约定属于持有驾驶证与准驾车型不符，商业三者险免责，保险公司不予理赔，故保险公司抗辩商业三者险拒赔的理由，本院予以采信，故下余525375元的30%，即157612.5元。有宫强、利辛县皖通物流有限公司、利辛县万丰物流有限公司共同赔偿，对于程修涛、苗侠要求的其他损失，因程修涛、苗侠未能提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险合商业三者险赔偿范围限额内赔偿程修涛、苗侠丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用110000元和367762.5元，共计477762.5元；三、天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险范围赔偿程修涛、苗侠丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用合计110000元；四、宫强、利辛县皖通物流有限公司、利辛县万丰物流有限公司赔偿程修涛、苗侠丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用合计157612.5元（已经履行完毕）；五、驳回程修涛、苗侠的其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效之日起十内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减半收取2038元，由贾东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一八年八月二十日书记员  解 飞