wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初574号
公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察员吴多鉴。
被告人秦小龙，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，家住海南省临高县。2015年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年4月7日19许，被告人秦小龙在海口市××区号湖南人饭店门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄小宾，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从秦小龙身上缴获人民币100元、手机一部；从黄小宾身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.05克）。公诉机关认为，被告人秦小龙犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。
被告人秦小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人秦小龙因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人秦小龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人秦小龙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年10月6日止）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员许哲
二〇一七年六月二十九日
法官助理胡程
法官助理胡程
书记员蒋琼慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初574号公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察员吴多鉴。被告人秦小龙，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，家住海南省临高县。2015年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年4月7日19许，被告人秦小龙在海口市××区号湖南人饭店门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄小宾，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从秦小龙身上缴获人民币100元、手机一部；从黄小宾身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.05克）。公诉机关认为，被告人秦小龙犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。被告人秦小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人秦小龙因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人秦小龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人秦小龙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年10月6日止）。二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许哲二〇一七年六月二十九日法官助理胡程法官助理胡程书记员蒋琼慧
海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初574号公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察员吴多鉴。被告人秦小龙，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，家住海南省临高县。2015年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年4月7日19许，被告人秦小龙在海口市××区号湖南人饭店门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄小宾，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从秦小龙身上缴获人民币100元、手机一部；从黄小宾身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.05克）。公诉机关认为，被告人秦小龙犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。被告人秦小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人秦小龙因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人秦小龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人秦小龙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年10月6日止）。二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许哲二〇一七年六月二十九日法官助理胡程法官助理 胡 程书 记 员 蒋琼慧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更320号
罪犯包国帅，男，1992年4月4日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年7月3日作出(2014)邳刑初字第0310号刑事判决，认定被告人包国帅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。2014年8月7日江苏省邳州市人民法院作出（2014）邳刑初字第0310号刑事裁定，原判决书的落款日期“二〇一二年七月三日”，现更正为二〇一四年七月三日。判决生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。2016年8月2日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更421号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯包国帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包国帅减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯包国帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年7月、2018年1月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包国帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包国帅减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月8日起至2023年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20434号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人信维，男，1989年7月24日出生于天津市，汉族，专科文化�个体，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2018年4月3日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年6月27日被本院逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）406号起诉书指控被告人信维犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年6月20日建议适用速裁程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2018年6月29日转为简易程序，实行独任审判，2018年7月5日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人信维到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年4月2日1时30分许，被告人信维酒后驾驶牌照为津Ｍ×××××的奔驰牌小型轿车，行驶至天津市滨海新区新港二号路今天国际酒店附近路面时，其车辆前部撞击�刘某1停放在路边的牌照号为蒙Ａ×××××的别克牌小型汽车后部，造成两车损坏的交通事故。
经检验，信维血液中的乙醇含量为286.1mg/100ml，系醉酒驾驶动车。案发后被告人信维赔偿刘某1损失18000元人民币，双方达成和解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人信维违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人信维对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2018年4月2日1时30分许，被告人信维酒后驾驶牌照为津Ｍ×××××的奔驰牌小型轿车，行驶至天�市滨海新区新港二号路今天国际酒店附近路面时，其车辆前部撞击到刘某1停放在路边的牌照号为蒙Ａ×××××的别克牌小型汽车后部，造成两车损坏的交通事故。被告人信维被当场查获后带至公安机关进行调查。到案后，如实供述自己的罪行。
经检验，信维血液中的乙醇含量为286.1mg/100ml，系醉酒驾驶动车。案发后被告人信维赔偿刘某1损失18000元人民币，双方达成和解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了案件来源、抓获经过，被害人刘某1陈述，被告人供述，驾照、车辆信息，和解协议、谅解书、收条，情况说明，血液酒精检验，户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人信维违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控信维犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于信维到案后如实供述所犯罪行，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，且赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人信维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2018年8月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年七月六日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初376号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘晓波。曾因犯诈骗罪，于2017年12月11日被长春净月高新技术开发区人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌诈骗罪，于2018年2月5日从吉林省女子监狱解回刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）403号起诉书，指控被告人刘晓波犯诈骗罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人刘晓波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月，被告人刘晓波以能为被害人刘传玉办理到吉林水利集团工作的名义，先后两次骗取被害人刘传玉人民币18万元。
2.2015年5月，被告人刘晓波以能为被害人曲冠舟办理到长春轻轨工作的名义，分两次共骗取被害人曲冠舟人民币16万元。
综上，被告人刘晓波共诈骗两起，共骗得人民币三十四万元，所得赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人刘晓波在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息详细信息、银行转账凭条、存款账户明细查询、收条、北京轨道交通安检上岗证、刑事判决书、解回证明书；被害人刘传玉、曲冠舟的陈述；证人马涛、曲金民、张文吉的证言；被告人刘晓波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘晓波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘晓波的行为已构成诈骗罪，公诉�关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘晓波如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人刘晓波此次犯罪系在长春净月高新技术开发区人民法院（2017）吉0194刑初165号刑事判决宣告后，刑罚执行完毕前所发现的漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；与长春净月高新技术开发区人民法院（2017）吉0194刑初165号刑事判决判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2029年12月10日止，扣除2017年6月11日至2018年2月4日已经执行的7个月25天的刑期）。
二、责令被告人刘晓波退赔被害人刘传玉经济损失人民币十八万元、退赔曲冠舟经济损失人民币十六万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽颖
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 刘文彬
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初171号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人杨旭，男，1984年8月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月10日被牙克石市人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于2011年1月27日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币15800元；因犯盗窃罪于2016年6月2日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；因犯容留他人吸毒罪于2017年4月5日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月5日刑满释放。因本案，于2018年5月16日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元（已缴纳）；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月31日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年6月12日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年6月25日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2018年8月9日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
被告人刘铁柱（曾用名刘志明），男，1991年3月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯诈骗罪于2014年3月24日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币11万元，2018年2月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月19日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年6月25日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，2018年8月9日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人杨旭、刘铁柱犯开设赌场罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人杨旭、刘铁柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年4月末至5月中旬，被告人刘铁柱为赌博建立微信群，后被告人杨旭伙同刘铁柱在该群内组织二十余名群成员利用”博乐填大坑”APP软件以”拍五张”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，至案发共收取4000余元。
被告人刘铁柱于2018年6月19日向扎兰屯市公安局投案。
上述事实被告人杨旭、刘铁柱在开庭审理时亦无异议。且有书证户籍证明、到案经过、微信截图、手机截图、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执、缴款书，证人高某、王某、曲某等人的证言及被告人杨旭、刘铁柱的供述与辩解。
本院认为，被告人杨旭、刘铁柱开设赌场，从中牟利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人杨旭、刘铁柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘铁柱案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人杨旭依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条；对被告人刘铁柱依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元(已缴纳三千元)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年7月11日止，已扣除先行羁押的28日。剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘铁柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年6月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人杨旭、刘铁柱非法所得人民币四千元本院继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张天阳
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1215号
罪犯潘江河，男，满族，1969年9月12日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年4月4日作出（2003）佳刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人潘江河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币52635元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。因狱内再犯罪，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2008年1月28日以（2008）呼刑初字第8号刑事判决，以被告人潘江河犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，与原判决剩余刑期十八年三个月十天，剥夺政治权利八年实行并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘江河在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘江河减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯潘江河在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分219分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘江河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘江河的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1226号
罪犯姚庆雷，男，汉族，1988年3月17日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）绥中法刑少初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人姚庆雷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人姚庆雷与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币226438元。被告人姚庆雷不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）黑刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年7月16日作出（2010）刑五复74188426号刑事裁定，不予核准，发回重审。黑龙江省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）黑刑一终字第185号刑事判决，以被告人姚庆雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年2月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姚庆雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚庆雷减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯姚庆雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分450分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚庆雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姚庆雷的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年2月25日起至2035年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初2306号
原告：廊坊阔琳彩钢有限公司，住所地河北省廊坊市文安县史各庄镇口上村。
法定代表人：王文宽，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，董事长。
原告廊坊阔琳彩钢有限公司（以下简称阔琳公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。
原告阔琳公司向本院提起诉讼请求：判令被告中建一局向原告支付货款302556.25元、逾期付款利息（自2017年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告于2016年6月5日签订编号为CSCEC-
HYC-001的《活动板房采购合同》，约定原告在2016年6月11日至25日期间为被告提供并安装彩钢板房。合同签订后，原告按约将彩钢板房安装完毕，被告验收合格后投入使用。原告按供货金额622556.25元向被告开具了增值税发票，但被告仅支付货款320000元，尚欠302556.25元至今未付。原告多次催收均无果，特诉至法院，望判如所请。
被告中建一局公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原告起诉时提供的《活动板房采购合同》上并无中建一局及阔琳公司公章，亦无法定代表人签字，不应认定为合同的有效形式。双方间确实签订有合同编号为CSCEC-
HYC-006的《阿尔卡迪亚花语城四期三地块主楼及车库工程活动板房采购合同》，合同上公章、骑缝章完备，各项约定明确、详细，合同真实、有效。该合同第八条争议解决中明确约定“本合同执行过程中如发生争议，双方约定向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，第九条其他约定中的第8条“本合同签订地点：辽宁省沈阳市沈河区青年大街209号夏宫城市广场1号写字楼12号。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。
原告阔琳公司认为双方于2016年6月签订的合同编号为CSCEC-HYC-001的合同与同年11月签订的合同编号为CSCEC-
HYC-006的合同所涉工程为同一工程，两份合同均在北京市签订，第一份合同中约定的管辖法院为中建一局住所地法院即北京市丰台区人民法院，第二份合同系中建一局给阔琳公司提供的格式合同，合同权利义务内容完全对中建一局有有利，阔琳公司几乎没有任何权利，全是义务，因第一份合同中没有中建一局的公章，阔琳公司急需盖有中建一局公章的合同才不得已签订。中建一局住所地、合同签订地在北京市丰台区，履行地在河北省廊坊市开发区地域，第二份合同将签订地写为辽宁省沈阳市沈河区青年大街209号夏宫城市广场1号写字楼12层与事实不符。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，且更有利于快速审结案件。不同意中建一局提出的管辖权异议，不同意将案件移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”阔琳公司起诉时提交的合同编号为CSCEC-
HYC-001的《活动板房采购合同》约定如发生争议，由甲方中建一局住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖；中建一局对本案管辖权提出异议时提交的合同编号为CSCEC-
HYC-006的《阿尔卡迪亚花语城四期三地块主楼及车库工程活动板房采购合同》约定如发生争议，由合同签订地即辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖，阔琳公司认可中建一局提交的该份合同亦是双方就本案争议的活动板房买卖合同关系达成的合同，该合同签署时间在阔琳公司提交的合同签署时间之后，故中建一局提交的合同中的管辖协议应作为确定本案管辖权的依据，中建一局认为本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二项规定，裁定如下：
中国建筑一局（集团）有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一八年三月八日
书记员 杨 铂
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初2306号原告：廊坊阔琳彩钢有限公司，住所地河北省廊坊市文安县史各庄镇口上村。法定代表人：王文宽，总经理。委托诉讼代理人：刘艳明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。原告廊坊阔琳彩钢有限公司（以下简称阔琳公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。原告阔琳公司向本院提起诉讼请求：判令被告中建一局向原告支付货款302556.25元、逾期付款利息（自2017年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告于2016年6月5日签订编号为CSCEC-HYC-001的《活动板房采购合同》，约定原告在2016年6月11日至25日期间为被告提供并安装彩钢板房。合同签订后，原告按约将彩钢板房安装完毕，被告验收合格后投入使用。原告按供货金额622556.25元向被告开具了增值税发票，但被告仅支付货款320000元，尚欠302556.25元至今未付。原告多次催收均无果，特诉至法院，望判如所请。被告中建一局公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原告起诉时提供的《活动板房采购合同》上并无中建一局及阔琳公司公章，亦无法定代表人签字，不应认定为合同的有效形式。双方间确实签订有合同编号为CSCEC-HYC-006的《阿尔卡迪亚花语城四期三地块主楼及车库工程活动板房采购合同》，合同上公章、骑缝章完备，各项约定明确、详细，合同真实、有效。该合同第八条争议解决中明确约定“本合同执行过程中如发生争议，双方约定向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，第九条其他约定中的第8条“本合同签订地点：辽宁省沈阳市沈河区青年大街209号夏宫城市广场1号写字楼12号。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。原告阔琳公司认为双方于2016年6月签订的合同编号为CSCEC-HYC-001的合同与同年11月签订的合同编号为CSCEC-HYC-006的合同所涉工程为同一工程，两份合同均在北京市签订，第一份合同中约定的管辖法院为中建一局住所地法院即北京市丰台区人民法院，第二份合同系中建一局给阔琳公司提供的格式合同，合同权利义务内容完全对中建一局有有利，阔琳公司几乎没有任何权利，全是义务，因第一份合同中没有中建一局的公章，阔琳公司急需盖有中建一局公章的合同才不得已签订。中建一局住所地、合同签订地在北京市丰台区，履行地在河北省廊坊市开发区地域，第二份合同将签订地写为辽宁省沈阳市沈河区青年大街209号夏宫城市广场1号写字楼12层与事实不符。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，且更有利于快速审结案件。不同意中建一局提出的管辖权异议，不同意将案件移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”阔琳公司起诉时提交的合同编号为CSCEC-HYC-001的《活动板房采购合同》约定如发生争议，由甲方中建一局住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖；中建一局对本案管辖权提出异议时提交的合同编号为CSCEC-HYC-006的《阿尔卡迪亚花语城四期三地块主楼及车库工程活动板房采购合同》约定如发生争议，由合同签订地即辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖，阔琳公司认可中建一局提交的该份合同亦是双方就本案争议的活动板房买卖合同关系达成的合同，该合同签署时间在阔琳公司提交的合同签署时间之后，故中建一局提交的合同中的管辖协议应作为确定本案管辖权的依据，中建一局认为本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二项规定，裁定如下：中国建筑一局（集团）有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈映红二〇一八年三月八日书记员  杨 铂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终548号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李景林，男，汉族，1962年12月18日出生，初中文化，捕前住河南省鹿邑县。因犯合同诈骗罪，于2014年12月8日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月13日被鹿邑县公安局刑事拘留；因患有疾病，于2018年6月11日被鹿邑县人民检察院取保候审；2018年7月5日被鹿邑县人民法院取保候审。
辩护人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人李景林犯危险驾驶罪一案，于2018年7月9日作出（2018）豫1628刑初439号刑事判决，被告人李景林不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年5月12日14时许，被告人李景林套用“刘书里”的驾驶证酒后驾驶机动车沿鹿邑县涡河北路自西向东行驶，至鹿邑县涡河小闸时被鹿邑县公安局民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：被告人李景林静脉血血液中的酒精含量为181.71毫克/100毫升。
上述事实，有户籍证明、发破案报告、查获经过、郑州市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、释放证明、鹿邑县人民医院诊断证明书、呼吸式酒精浓度测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查处照片等书证，证人李某、王某证言，安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人李景林的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。
根据以上事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人李景林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人李景林上诉称：原判量刑过重，应适用缓刑。其辩护人辩护意见同上诉人李景林上诉理由。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李景林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审根据被告人李景林的犯罪事实、性质和情节、危害后果等，判处其拘役四个月、并处罚金人民币四千元，量刑在法定幅度之内；其如实供述犯罪行为、认罪悔罪等从轻情节，一审量刑时已经考虑在内。关于原审量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人李景林有犯罪前科，此次犯罪又有无证驾驶的从重情节，原审对其未适用缓刑并无不当。关于应对上诉人李景林适用缓刑的上诉理由及辩护意见不予支持。
综上，原审认定被告人李景林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李景林的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一八年九月七日
书记员 唐 玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1261号
罪犯沙明世，男，汉族，1977年5月8日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2009年11月26日作出(2009)肇法刑初字第228号刑事判决，认定被告人沙明世犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯沙明世在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沙明世减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯沙明世在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分163分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙明世在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沙明世的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月18日起至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初207号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人姬玉山，男，汉族，1974年8月2日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县，暂住地：山东省青岛市。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人姬玉山犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人姬玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人姬玉山以非法占有为目的，于2007年5月8日以人民币1,5400.00元的价格将该房屋卖给周某某后，隐瞒该事实，又于2015年3月2日将该房屋以人民币45,000.00,元卖给松江河镇居民王某某，并办理了过户登记。诈骗王某某人民币45,000.00元。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人姬玉山的供述和辩解；证人周某某、王某某、丁某某、庞某某、徐某某、于某某、姬某某的证言；常住人口基本信息、案件来源、受案登记表、归案情况、刑事判决书等。
抚松县人民检察院认为，被告人姬玉山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姬玉山对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
本院经审理查明：2007年5月8日，被告人姬玉山将位于吉林省抚松县xx镇xx街7委5组的两处房屋以人民币1,5400.00元的价格卖给周某某，并谎称房照等房屋手续丢失。2015年3月2日，姬玉山隐瞒已将房屋出售的事实，将该房屋以人民币45,000.00元价格卖给王某某（房屋市场价值为人民币109,998.00元），王某某将其中一处房屋办理过户登记手续，赃款被姬玉山挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、归案经过：证实2015年12月22日9时，周某某报警称姬玉山以卖房的方式诈骗。2017年2月26日，姬玉山在山东省青岛市被抓获。
2、户籍信息：证实姬玉山犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、房屋买卖协议、收条：证实2007年5月8日，高某某（被害人周某某之子）以人民币15400元价格从姬玉山处购买房屋（原房主为丁某某），中间人为庞某某。
4、证明：证实陈某某、王某1、于某1、李某某、王某2证实原丁某某的四间房现由高某某购买。
5、松江河派出所办案说明：证实姬玉山以15400元人民币的价格卖给周某某儿子高某某的房屋系高某某为其母周某某购买使用，因高某某不在本地，故无高某某的询问材料。
6、协议书、房屋买卖合同书、房权证：证实姬玉山与王某某于2015年3月2日达成房屋买卖协议，王某某以45000元人民币的价格购买xx街七委五组的房屋，同年3月11日王某某获得该房屋的房权证。
7、吉林华纬房地产估价报告书：证实抚松县xx镇xx街7委5组的两处住宅房地产的市场价值为人民币109,998.00元。
8、证人丁某某的证言：证实2003年其将xx镇xx街的四间平房卖给一个姓姬的老人。两间房照名是其，另外两间房照名是其父亲刁某某。2015年3月份，姬姓老人之子称房屋卖给王某某，让其办理过户手续。其与王某某到松江河房管所将其名字的房照过户到王某某名下，其父亲刁某某去世，无法办理过户手续，王某某将房照拿走。
9、证人庞某某的证言：证实其与姬玉山、周某某是朋友关系。2007年四五月份左右，其作为中间人介绍周某某和姬玉山认识，姬玉山以15400元价格将四间房屋卖给周某某。姬玉山称房子的房照和土地使用证丢失，并承诺如因房照和土地使用证发生纠纷，姬玉山承担法律责任，并找附近邻居作证。购房后其帮周某某看房子住到2013年六七月份左右。
10、证人徐某某的证言：证实其与姬玉山是朋友关系。2015年3月份其帮姬玉山将他在xx镇xx街大清泡子附近的平房以45000元钱卖给王某某。
11、证人于某某的证言：证实其与姬玉山之姐姬某1是同学。2013年姬某1称姬玉山将父母的房子便宜出售，房照在姬某1处，让其帮忙咨询一下律师，房屋能否要回。后其得知姬玉山将房屋卖给战友高某某，其将房照还给姬某1，姬某1父母未起诉。
12、证人周某某的证言：证实2007年5月份其在姬玉山处花费15400元购买房子。后庞某某在那居住六七年帮其看房子。庞某某搬走后，让王某2帮忙看房子。2015年王某2说姬玉山将房卖给别人。
13、证人姬某某的证言：证实其是姬玉山姐姐，其父母将xx镇xx街大清泡子的平房送给姬玉山，其听说姬玉山将房屋以15000元钱出售。2015年左右，姬玉山将房屋手续拿走。
14、被害人王某某的陈述：证实2015年3月2日其在徐某某介绍下，花费45000元从姬玉山处购买xx镇xx街四间平房。姬玉山将一个叫丁某某，一个叫刁某2的两本房照交给其。其找到房照原房主丁某某办理过户手续。
15、被告人姬玉山的供述与辩解：证实其因缺钱将居住在xx镇xx街大清泡子的四间平房以15400元价格卖给一个老太太，房照在其大姐手里，其谎称无房照和土地使用证，钱款被其挥霍。父亲去世后，其从姐姐处要回房照，后其再次没钱花，让朋友徐某某帮忙将已卖给老太太的那四间房卖给一个开山货庄的男子，卖了45000元价格，将房照交给该男子。
本院认为，被告人姬玉山以非法占有为目的，采用隐瞒事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中姬玉山认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姬玉山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2019年2月26日止；罚金于判决生效后二日内一次性缴纳）
二、诈骗所得赃款45,000.00元责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙柏春
审 判 员 姚悦竹
人民陪审员 孙桂杰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 宋 震
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏11刑终81号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛国荣，男，1965年5月4日出生，汉族，初中文化，林业承包经营户，住江苏省常州市金坛区。
原审被告人张菊花，女，1978年9月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被取保候审。现在家候审。
诉讼代理人洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人张菊花犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人薛国荣提起的附带民事诉讼一案，于2018年5月3日作出（2018）苏1181刑初60号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人张菊花未提起上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人薛国荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，分别听取上诉人薛国荣、原审被告人张菊花及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月8日被害人薛国荣与妻子王息芳发生打架后，王息芳离家出走。2015年6月14日上午，被告人张菊花（系王息芳外甥女）与蒋俊（系张菊花临时雇佣司机）、苗建芳（系张菊花丈夫）、张辉（系张菊花堂弟）、王梅芳（系张菊花小姨娘）到丹阳市皇塘镇大南庄村塘心里村找到薛国荣，为薛国荣与王息芳经常闹矛盾、离家出走等事宜进行理论。被告人张菊花一行五人随薛国荣至村民陆留海屋内谈话的过程中，被告人张菊花与被害人薛国荣发生冲突，张菊花采用膝盖顶腰部、扇耳光等方式对薛国荣进行殴打，致薛国荣腰部受伤，经苗某报警后止息。随后薛国荣到常州市金坛区人民医院救治，经医院诊断，右侧8、9肋骨骨折，L1、L2、L3左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人薛国荣的损伤属轻伤一级。2017年6月28日被告人张菊花到公安机关投案自首，如实供述了打伤被害人薛国荣的事实。
另查明：被害人薛国荣案发前系林业承包经营户。受伤后至金坛市人民医院进行救治，共住院7天、医院建休90天，花费医疗费14494.24元（含医学会诊费1500元）；被告人张菊花归案后主动向公安机关预缴被害人薛国荣的损害赔偿款（暂存于公安机关专用账户）。
以上事实，被告人张菊花在庭审中亦无异议，并有户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、查获经过，被害人薛国荣的陈述，证人蒋某、褚某等人的证言，被告人张菊花的供述与辩解，法医学人体损害程度鉴定意见及伤情照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，医院诊断证明书，病历卡，入、出院记录，医疗发票，预缴赔偿费用证明，情况说明，土地租赁协议等证据予以证实。
原审判决认为，被告人张菊花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。案发后，被告人张菊花自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人张菊花主动配合公安机关预缴被害人人身损害赔偿款，当庭认罪并向被害人道歉，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚，且所在社区根据被告人的一贯表现，同意接受对其监管与帮教，被告人张菊花符合缓刑适用条件，可对被告人张菊花宣告缓刑。被告人张菊花在犯罪过程中致伤附带民事诉讼原告人薛国荣，依法应对其受伤所造成的经济损失承担民事赔偿责任。
根据本案的具体情况及附带民事诉讼原告人薛国荣的具体伤情，结合其与诉讼代理人的诉讼请求，对其损害赔偿损失确认如下：医疗费14494.24元（票据证明）、护理费700元（住院护理7天，根据相关规定每天100元）、误工费10670元（住院、建休证明计97天，每天110元，根据被害人案前从业行业工资规定）、交通费600元（酌定），以上合计人民币26464.24元。原告人要求的住院伙食补助费等其他损失赔偿及其他诉请，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张菊花有期徒刑一年，缓刑一年；判令被告人张菊花于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人薛国荣医疗费、护理费、误工费、交通费经济损失人民币26464.24元；驳回附带民事诉讼原告人薛国荣的其他诉讼请求。
上诉人薛国荣的上诉理由是：1、本案系张菊花、苗某、蒋某、张某、王某五人共同实施的故意伤害犯罪，应追究其他四人的刑事责任；2、原判仅支持其住院期间的护理费用，未支持其出院后的护理费用。
原审被告人张菊花及其诉讼代理人对原审判决认定的事实和证据均无异议。
本院二审期间，上诉人薛国荣、原审被告人张菊花及其诉讼代理人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原判所列证据，均经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，本院依法组织双方进行调解无果。
本院认为，原审被告人张菊花的犯罪行为给上诉人薛国荣造成了一定的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原审法院对刑事附带民事部分的判决，系依照法律规定，同时结合上诉人薛国荣提交的医疗发票等证据，确定赔偿范围、标准和数额，并无不当。
关于上诉人薛国荣提出“本案系张菊花、苗某、蒋某、张某、王某五人共同实施的故意伤害犯罪，应追究其他四人的刑事责任”的上诉理由，经查，根据法律规定，附带民事诉讼的原告人可以对一审判决中的附带民事部分提出上诉。上诉人薛国荣提出追究其他四人刑事责任的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人薛国荣提出“原判仅支持其住院期间的护理费用，未支持其出院后的护理费用”的上诉理由，经查，上诉人薛国荣要求赔偿出院后的护理费用，其未能提供相应证据，不能证明其出院后仍需护理且有该项费用的支出。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对附带民事部分的判决符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海燕
审判员 张 云
审判员 王 禹
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 洁
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初200号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人盛天征，男，1985年10月21日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶县；因本案于2018年5月18日被上饶县公安局行政拘留十五天；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月1日被上饶县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人刘川，男，1991年11月16日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县；因本案于2018年5月18日被上饶县公安�行政拘留十五天；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月1日被上饶县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人盛天征、刘川犯容留他人吸毒罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人盛天征、刘川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人盛天征于2018年4月初的一天晚上、4月中旬的一天晚上、4月下旬的一天晚上、5月13日晚19时许、5月14日晚上19时许，先后五次在其位于上饶县旭日街道办阳光花城小区10栋C10号一楼车库租住处容留刘川、龚某1、龚某2、龚某3或陈某、饶某等人吸食冰毒。
被告人刘川于2017年11月下旬的一天�上、2018年2月10日左右的一天下午、2月下旬的一天晚上、3月下旬的一天晚上、4月初的一天下午、5月12日左右的一天下午15时许，先后六次在其位于上饶县旭日街道办老商业街海螺水泥店隔壁二楼租住处容留盛天征、龚某1、龚某2、龚某3等人吸食冰毒。
上述事实，被告人盛天征、刘川在开庭过程中亦无异议，且有书证、归案情况说明、户籍信息、证人证言、现场照片、上饶县公安局现场检查报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛天征、刘川多次在住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人盛天征、刘川归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三�五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人盛天征犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人刘川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 连红根
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王梦鸽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初881号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵亚夫，男，1989年10月26日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市丰台区，公民身份号码：×××。曾因吸毒于2015年10月被北京市公安局门头沟分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）782号起诉书指控被告人赵亚夫犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人赵亚夫及其辩护人张禹，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵亚夫于2017年12月下旬的一天，在北京市朝阳区大望路附近一医院门口，以人民币2000元的价格向任某（男，33岁，北京市人）贩卖冰毒约4克。后被告人赵亚夫被查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人赵亚夫的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。
被告人赵亚夫对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人赵亚夫系初犯，如实供述主要罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月下旬的一天，被告人在北京市朝阳区大望路附近，以人民币2000元的价格向任某贩卖冰毒约4克，并收取好处费。2018年1月11日，被告人赵亚夫被抓获归案。起获移动电话机1部，现在案。
上述事实，被告人赵亚夫在庭审过程中亦无异议，且有证人任某、李某、韦某的证言，微信聊天截图，扣押笔录，扣押清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人赵亚夫的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚夫贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵亚夫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵亚夫能够如实供述主要罪行，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人赵亚夫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵亚夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年10月10日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、在案移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 刘帅锋
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谢金霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1201号
罪犯黄宝，男，汉族，1973年11月11日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）佳刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人黄宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄宝赔偿附带民事诉讼原告人人民币221840元。黑龙江省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）黑刑一复字第89号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年12月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄宝减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励八次，结余积分24分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄宝的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年12月20日起至2032年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1191号
罪犯冯强，男，汉族，1982年5月1日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院于2011年9月6日作出（2011）金刑初字第13号刑事判决，认定被告人冯强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；对被告人的违法所得予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冯强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯强减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冯强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分26分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯强的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年11月23日起至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1207号
罪犯马明亮，男，汉族，1982年3月27日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）二中刑初字第2042号刑事附带民事判决，认定被告人马明亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币4万元，剥夺政治权利三年；被告人马明亮与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币221289.79元；继续追缴被告人张海城、朱玉龙、马明亮的违法所得发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年5月16日作出（2008）高刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马明亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马明亮减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马明亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马明亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马明亮的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年11月9日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终71号
原公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秋生，男，1968年8月13日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，农民，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人陈秋生犯非法制造枪支罪一案，于2018年4月3日作出（2018）赣0502刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人陈秋生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月份，被告人陈秋生应张某1所托，通过在网上购买枪支配件的方式，制造了一支气枪交付给了张某1使用，后张某1又将该支气枪还给了陈秋生。2017年5月份，陈秋生通过在网上购买枪支配件的方式，制造了一支气枪供其本人使用。2017年9月份，陈秋生应钱某所托，通过在网上购买枪支配件的方式，制造了一支气枪并交付给了钱某使用，后钱某又将该支气枪放在陈秋生处进行维修。2017年9月24日上午，民警将被告人陈秋生抓获归案，并在其住所将上述三支气枪查获。经鉴定，被查获的三支气枪均是以气体为动力的自制枪支。
原审法院认为，被告人陈秋生违反国家有关法律和法规规定，私自购买枪支配件，制造气枪三支，其行为已触犯了刑律，构成非法制造枪支罪。被告人陈秋生归案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈秋生的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，认定被告人陈秋生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；扣押在案的气枪三支予以没收，由扣押机关按规定处理。
上诉人陈秋生上诉提出：1、其认罪态度较好，并无任何规避调查的情节，且制造枪支的目的是出于对机械类、枪支类物品的爱好且仅用于打鸟，与其他制造枪支用于暴力犯罪的案件有很大区别；2、其制造的枪支杀伤力小，且没有因制造枪支获利；3、本案的社会危害性小，上诉人无违法犯罪前科，一贯表现良好；系出于好奇而非法制造枪支，且制造的枪支已经全部被扣押未流入社会。综上，恳请二审法院对其判处非监禁刑或从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。以上事实有经一审庭审举证、质证的证人杨某2、杨某1、万某、张某1、钱某、张某2等人的证言，鉴定意见，账目清单，淘宝交易记录截图及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过证明，上诉人陈秋生的供述及身份证明等证据材料佐证。上诉人陈秋生在一、二审审理过程中对以上事实亦供认不讳、没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈秋生非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。上诉人陈秋生提出的其无违法犯罪前科，一贯表现良好，认罪态度较好，并无任何规避调查的情节，且制造枪支的目的是出于对机械类、枪支类物品的爱好且仅用于打鸟，与其他制造枪支用于暴力犯罪的案件有区别，且没有因制造枪支获利，可以从轻处罚的上诉理由，经查与事实相符，本院予以采纳。上诉人陈秋生提出的其制造的枪支杀伤力小，且制造的枪支已经全部被扣押未流入社会，本案的社会危害性小，可以对其判处非监禁刑的上诉理由，经查，上诉人陈秋生制造的涉案三支气枪枪口比动能极高，分别为622.65、570.90、562.52焦耳/平方厘米，具有较大致伤力，社会危害性较大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，对其不应判处非监禁刑，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈秋生归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度在量刑时已给予了充分考量，故上诉人要求本院在原判量刑基础上再予以从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗长义
审判员 简云洪
审判员 严小明
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄 珊
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终281号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢艳根，男，1989年11月6日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，捕前住修水县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月29日被修水县公安局列为网上逃犯进行追逃，2017年9月1日被浙江省临海市公安局民警抓获，当日予以刑事拘留；2017年9月29日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人卢艳根犯非法经营罪一案，于2018年6月19日作出（2018）赣0424刑初164号刑事判决。原审被告人卢艳根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢艳根，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月至11月期间，原审被告人卢艳根从事地下“六合彩”坐庄，接受下线卢某1（已判刑）报来的码单，从中非法获利。卢某1接受下线卢某2、卢某3报来的码单，上报给卢艳根，双方对码单款通过现金结算。经查，卢艳根收取卢某1上报的“六合彩”码单款26万元。2017年9月1日，卢艳根在浙江省临海市被公安民警抓获归案。
原判认定上述事实，有手机通话清单、案件说明、到案经过、刑事判决书、常住人口信息等书证，证人卢某2、卢某3、黄某的证言，同案犯卢某1的供述，原审被告人卢艳根的供述，辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，原审被告人卢艳根违反国家法律许可经营规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，从中坐庄牟利，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控卢艳根非法经营数额为39万元，仅有证人卢某2、卢某3的证言及同案犯卢某1的供述，没有其他交易记录等充分证据予以证实，故不予确认。结合卢艳根在庭审中的供述等相关证据认定其非法经营数额为26万元，该款（已由原审被告人收取）为赃款应予追缴。辩护人提出指控的非法经营数额39万元证据不足，且原审被告人属初犯，建议从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人另提出原审被告人有上线，应认定为从犯，建议对原审被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、卢艳根犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；二、对卢艳根收取的非法经营赃款26万元予以追缴，上缴国库。
原审被告人卢艳根不服，上诉提出：其不是坐庄，只是写单，另有上线；一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人卢艳根提出其不是坐庄，只是写单，另有上线的上诉意见。经查，卢艳根虽提出有上线，但未能提供上线姓名、住址、联系电话等基本信息，无法予以查证。公安机关在侦查阶段亦出具相关说明。故对上诉人卢艳根所提该项上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人卢艳根违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，从中坐庄牟利，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人卢艳根提出一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院根据案件事实、性质和量刑情节在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故对上诉人卢艳根所提该项上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
审 判 员 刘选奎
二〇一八年八月八日
法官助理 宋采纭
书 记 员 慎儒旗
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0324刑初203号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人李德志，男，汉族，生于1977年6月25日，贵州省遵义市人，中专文化，住遵义市红花岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被正安县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人李德志犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉。被告人李德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日，被告人李德志在遵义市红花岗区南门关精英幼儿园门口将依法0.5克的毒品海洛因以250元的价格卖给罗伟。
上述事实，被告人李德志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人供述与辩解、证人证言、通话记录、辨认笔录、户籍证明等证件证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李德志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 定
二〇一七年十二月一日
书记员 朱文帅
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终329号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨威，男，汉族，1992年9月25日出生于安徽省亳州市,小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
原审被告人胡彪，男，回族，1993年6月15日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人胡彪、杨威犯故意伤害罪一案，于2018年5月25日作出（2018）皖1602刑初191号刑事判决。宣判后，杨威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2017年6月10日21时许，被害人丁某与被告人胡彪在人民路顺风宾馆内因琐事发生争吵。后在人民路路边，胡彪伙同被告人杨威和位豆豆(另案处理)对丁某实施殴打，造成丁某面部多处受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，丁某的伤情被评定为轻伤二级。
一审法院另查明，2017年11月15日，胡彪主动到亳州市公安局谯城分局投案。杨威赔偿被害人丁某经济损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场图及照片，案发现场监控录像，亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（伤）鉴字[2017]610号法医人体损伤程度鉴定书，亳州市公安局薛阁派出所出具到案经过，违法犯罪记录、行政处罚决定书，亳州市谯城区人民法院（2009）谯刑初字第176号刑事判决书，刑事和解协议书、谅解书、撤诉书、收条，被害人丁某陈述及辨认笔录，证人勒亚都证言及辨认笔录，被告人杨威、胡彪供述与辩解等。
一审法院认为：被告人胡彪、杨威故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。胡彪有自首情节，依法可以从轻处罚。杨威具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，以故意伤害罪判处胡彪有期徒刑九个月；判处杨威拘役五个月。
杨威上诉主要提出：其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其具有坦白、取得被害人谅解等情节，原判量刑过重。
经审理查明，认定上诉人杨威、原审被告人胡彪犯故意伤害罪的事实，一审法院在判决中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及原审被告人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨威、原审被告人胡彪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人行为均已构成故意伤害罪。胡彪有自首情节，依法可以从轻处罚。杨威具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。对杨威所提其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的上诉理由，经查，根据在案证据，杨威和胡彪等三人对丁某实施殴打，丁某伤情系三人共同所致，证人勒亚都证言、被害人丁某陈述及同案犯胡彪供述亦证明杨威积极参与殴打被害人，行为积极主动，不宜认定为从犯，故对其此节上诉理由不予采纳。对杨威所提其具有坦白、取得被害人谅解等情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，杨威伙同他人殴打被害人，致被害人面部多处受伤，原判已经综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无过重之处，故对其此节上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年七月十九日
书记员 武梦迪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初188-5号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告单位蒙城县诺信助业投资担保有限公司、被告人李奇、侯刚等14人涉嫌非法吸收公众存款罪一案的被告人侯刚采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一年。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1263号
罪犯石雷，男，汉族，1978年1月25日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年4月14日作出(2008)绥中法刑二初字第9号刑事判决，认定被告人石雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石雷减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯石雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分547分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯石雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯石雷的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年2月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初217号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李恒军，男，1966年3月1日出生，天津市武清区人，汉族，小学文化，农民，住天津市武清区。2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］218号起诉书指控被告人李恒军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月14日20时34分许，被告人李恒军饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿津围公路自北向南行驶至宝武公路交口处，遇对行王某驾驶冀Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车至此左转弯，李恒军所驾摩托车前部撞到王某所驾轿车右侧，造成两车辆损坏、李恒军受伤的交通事故。经交警部门认定，李恒军、王某承担事故同等责任。经检验，李恒军每100毫升血液中乙醇含量为106.9毫克。
案发后，被告人李恒军明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、交通事故认定书、赔偿协议、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李恒军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李恒军具有自首，与被害人就民事赔偿达成和解协议并履行完毕的从轻处罚情节；其持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌机动车，又具有从重处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李恒军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年四月二日
书记员 李知凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初168号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人赵亮，曾用名史志培，男，1990年10月5日出生于本市，汉族，大学文化，安徽广厦地产开发有限公司职员，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月2日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月17日21时34分许，被告人赵亮酒后驾驶皖Ａ×××××号白色锋范小型轿车，由北向南行驶至田家庵区淮舜路百花园东西街至朝阳路路段时，被民警查获。经鉴定，赵亮血液酒精含量为100.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、归案经过说明、行政强制措施凭证、抽取血样登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法、犯罪经历查询记录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵亮无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵亮归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查，被告人赵亮符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。根据被告人赵亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵 秋
二〇一八年八月三十一日
书记员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0402刑初168号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人赵亮，曾用名史志培，男，1990年10月5日出生于本市，汉族，大学文化，安徽广厦地产开发有限公司职员，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月2日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈艳艳出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月17日21时34分许，被告人赵亮酒后驾驶皖Ａ×××××号白色锋范小型轿车，由北向南行驶至田家庵区淮舜路百花园东西街至朝阳路路段时，被民警查获。经鉴定，赵亮血液酒精含量为100.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、归案经过说明、行政强制措施凭证、抽取血样登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法、犯罪经历查询记录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵亮无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵亮归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查，被告人赵亮符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。根据被告人赵亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 邵 秋 二〇一八年八月三十一日 书记员 王樱樱 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1174号
罪犯王静涛，男，汉族，1976年1月15日出生于黑龙江省铁力市铁力镇，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）伊刑一初字第8号刑事判决，认定被告人王静涛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王静涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王静涛减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王静涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励八次，结余积分511分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王静涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王静涛的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初251号
公诉机关：吉林省舒兰市人民检察院。
被告人：曹凤全，男，1977年1月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月23日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人曹凤全犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员赵玺贺担任检察记录。被告人曹凤全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关综合意见：2018年7月11日18时许，被告人曹凤全醉酒后驾驶号牌为×号小型汽车沿舒兰市×街由南向北行驶，当行至舒兰市×街×街×路路口南×米处时，因与出租车司机发生口角，被民警传唤至×派出所。经鉴定，曹凤全血液中乙醇（酒精）含量为151.91mg/100ml。证明上述事实的证据有案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录、抽取当事人血样登记表、抽血照片、车辆照片、证人曹某、王某等人的证言、被告人曹凤全供述、血液酒精含量鉴定等。并认为，被告人曹凤全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本案在开庭审理过程中，审判人员、公诉人就相关问题对被告人曹凤全进行了讯问，其明确表示同意适用刑事案件简案快审程序。公诉人发表了综合意见，被告人曹凤全对公诉机关指控的犯罪事实、涉案罪名、量刑建议均无异议，并向法庭作了最后陈述。
本院认为，被告人曹凤全违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹凤全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。曹凤全认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹凤全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
书记员 刘 昭
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初167号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人杨庆勇，男，1986年6月30日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，合肥金熠家装饰工程有限公司临时工，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人杨庆勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月18日20时10分许，被告人杨庆勇酒后驾驶皖Ｄ×××××号灰色五菱小型面包车，由西向东行驶至舜耕西路与淮河大道交叉口桥下路段时，被民警查获。经鉴定，杨庆勇血液酒精含量为83.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨庆勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、归案经过说明、行政强制措施凭证、抽取血样登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法、犯罪经历查询记录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨庆勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨庆勇归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查，被告人杨庆勇符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。根据被告人杨庆勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨庆勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵 秋
二〇一八年八月二十八日
书记员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初98号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人王志刚，男，1980年11月24日出生，小学文化，无固定住所。2003年4月9日因寻衅滋事被黑龙江省哈尔滨市劳动教养委员会劳动教养二年；2012年11月19日因犯盗窃罪被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月15日因犯盗窃罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元；2017年1月12日因犯盗窃罪被黑龙江省拜泉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2017年11月15日刑满释放。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于海林市看守所。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员陈肖雪出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2018年4月23日凌晨，被告人王志刚行至黑龙江省海林市XX厂平房区被害人赵某住宅处，用手推开院门进入院内，然后用手推开了未上锁的房门进入被害人家室内，经翻找将放置在卧室裤子、上衣兜内的600余元人民币盗走，并将被害人上衣、钱包、驾驶证、身份证、银行卡等物品盗走并丢弃。
经侦查，被告人王志刚于2018年4月23日被公安机关在海林市抓获。
另查明，侦查机关将被告人王志刚抓获后，依法扣押其随身携带的人民币356元，该款已退还被害人赵某。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人赵某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、平面示意图、扣押清单、发还清单、光盘、海林市公安局刑事警察大队工作说明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、破案经过、黑龙江省青冈县人民法院（2012）青法刑初字第128号、黑龙江省勃利县人民法院（2013）勃刑初字第168号、黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231刑初4号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王志刚入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：累犯。法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。建议对被告人王志刚判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。部分涉案赃款已被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年3月23日止)。
二、责令被告人王志刚退赔被害人赵某人民币244元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年九月十日
书记员 李彤昕
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终428号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭振楠，男，1987年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省涡阳县人，住涡阳县经济开发区。2013年5月15日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十五万元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人郭振楠犯盗窃罪一案，于2018年8月9日作出（2018）皖1621刑初333号刑事判决。以盗窃罪判处被告人郭振楠有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。郭振楠不服，以其盗窃的银手镯仅有一付为由，提出上诉。本院审理期间，郭振楠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭振楠自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭振楠撤回上诉。
安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国明
审判员 何宏民
审判员 宁少美
二〇一八年九月十一日
书记员 朱青峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终428号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭振楠，男，1987年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省涡阳县人，住涡阳县经济开发区。2013年5月15日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十五万元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人郭振楠犯盗窃罪一案，于2018年8月9日作出（2018）皖1621刑初333号刑事判决。以盗窃罪判处被告人郭振楠有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。郭振楠不服，以其盗窃的银手镯仅有一付为由，提出上诉。本院审理期间，郭振楠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭振楠自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭振楠撤回上诉。安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国明审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一八年九月十一日书记员  朱青峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。