wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1822号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：黄国强。
委托代理人：郑琦、叶丽雅。
被告：程新。
被告：吴万光。
委托代理人：吴方建。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保公司）与被告程新、吴万光追偿权纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托代理人叶丽雅、被告吴万光的委托代理人吴方建到庭参加诉讼，被告程新经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告太保公司诉称：浙C×××××号轿车所有人系被告吴万光，在原告处投保交强险，保险期限为2008年9月22日至2009年9月21日。2008年12月16日，被告程新驾驶浙C×××××号中型普通客车从瑞安市玉海街道滨江大道驶往瑞安市安阳街道安阳路方向。1时30分，行经瑞安市安阳街道隆山东路与开发路交叉路口地段，车头右侧与自右向左在人行横道上横过道路由陈荣部驾驶的无牌人力货运三轮车发生碰撞，造成陈荣部受伤及车辆损坏的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，认定程新醉酒驾驶承担事故的主要责任。2012年2月24日，陈荣部以道路交通事故人身损害赔偿纠纷将原告及本案二被告诉至瑞安市人民法院。2010年10月14日，瑞安市人民法院作出（2010）温瑞民初字第422号民事判决书，判令原告在交强险赔偿限额内支付陈荣部12万元。一审判决后，原告已经依法履行赔偿义务。现请求判令：一、被告程新、吴万光连带赔付原告12万元；二、诉讼费由被告承担。
被告程新未作答辩。
被告吴万光辩称：对交通事故的经过及责任认定没有意见，经法院判决的内容也没有意见。吴万光作为车主已经尽到审查义务，程新具有合格驾驶证。吴万光是“爱妮婚纱摄影”的业主，程新是其雇佣的外景车辆的驾驶员，该事故发生是在凌晨，程新不是因为工作任务开车出去的，按照常理来说，影楼也不可能半夜安排拍摄外景，所以程新是私自开车出去的。对于车主来说，也是受害人。原告认为吴万光存在过错，证据不充分。故车主吴万光对肇事车辆并不存在疏于管理的情形，不存在重大过错，不应存在连带赔偿责任。
原告太保公司向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、被告程新驾驶证、机动车行驶证、身份证、保险单，均系复印件；3、交通事故认定书；4、（2010）温瑞民初字第422号《民事判决书》；5、中国工商银行客户存款对账单。上述证据经庭审质证，被告吴万光没有意见，本院均予以采信。
被告程新、吴万光未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年12月16日1时30分许，被告程新醉酒后驾驶浙C×××××号中型普通客车行经瑞安市安阳街道隆山东路与开发路交叉路口地段，车头右侧与自右向左在人行横道上横过道路由陈荣部驾驶的无牌人力货运三轮车发生碰撞，造成陈荣部受伤及车辆损坏的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，被告程新承担本起交通事故的主要责任。2012年2月24日，陈荣部以道路交通事故人身损害赔偿纠纷将原告及本案二被告诉至瑞安市人民法院。瑞安市人民法院作出（2010）温瑞民初字第422号民事判决，判令：1、原告太保公司在交强险赔偿限额内赔偿陈荣部12万元；2、被告程新赔偿陈荣部64621.94元；被告吴万光承担连带责任。
另查明，原告太保公司已于2010年11月22日支付陈荣部12万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……2、驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品后驾驶发生交通事故的……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。故原告太保公司向侵权人被告程新主张追偿权，于法有据，应予支持。本起交通事故中，被告吴万光作为车辆所有人，原告未能证明其为共同侵权人，向其主张追偿权没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程新于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司12万元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告程新负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴国豪
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月一日
书 记 员 金 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1958号
罪犯代波，男，1989年11月22日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年11月24日作出（2010）成华刑初字第904号刑事判决，以被告人代波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2010年7月15日至2020年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。另查明，罪犯代波被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代波减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第74号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳路。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：吴明刚，该社七涧分社主任。
被告：易志琼。
原告营山县农村信用合作联社诉被告易志琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 马 明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李囿渔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3645号
原告上海健华餐饮管理有限公司。
法定代表人耿晓玲。
委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
被告上海索朗太阳能科技有限公司。
法定代表人SHIYOUNG。
原告上海健华餐饮管理有限公司诉被告上海索朗太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈菊林到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海健华餐饮管理有限公司诉称，2011年9月起，被告要求原告给其公司每日送餐（盒饭）。起初，被告能够及时支付餐费，但从2012年1月起至2013年1月期间，被告经常发生拖欠餐费。2013年1月28日，经原、被告双方核对，被告共欠原告餐费人民币121，376元。现原告起诉要求判令被告支付餐费121，376元并承担本案诉讼费。
被告上海索朗太阳能科技有限公司未到庭应诉和答辩。
经本院审理查明，2011年9月起，被告要求原告给其公司每日送餐（盒饭）。起初，被告能够及时支付餐费，但从2012年1月至2013年1月期间，被告经常发生拖欠餐费。2013年1月28日，经原、被告双方对账，确认被告共欠原告餐费121，376元。上述款项，被告拖欠至今，遂形成纠纷。
上述事实由原告提供的对账单及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法应当成立。原告已向被告履行了交付盒饭的义务，但被告未能及时支付餐费，被告显系过错方，应当承担付款责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海索朗太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海健华餐饮管理有限公司餐费121，376元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，727元，由被告上海索朗太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 余继钟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑03刑申11号
郑振宇：
你为你挪用公款一案，对鸡西市中级人民法院（2010）鸡刑再终字第3号刑事判决不服，以自己不构成挪用公款罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉称你没有挪用公款的主观故意的问题。经查，你明知该笔款项为公款，未经批准或许可而将公款私用，并且超过三个月没有归还，存在挪用公款的主观故意。你申诉称你为项目申请、运作等原因公出借款的问题，与事实不符，且没有提供证据支持。你申诉称另有两笔费用3.94万元应认定为公务性支出的问题，缺乏事实和证据支持。你申诉称本案中的衣物照片中体现为旧物，存在物证错误的问题。经查，该证据经一审庭审举证、质证，予以确认。你申诉称本案在办理过程中存在不严谨、不负责任的问题，缺乏事实和证据支持。关于你要求返还没收个人财产30万元的问题。经查，这不属于本案的审理范围。你的申诉理由不符合案件事实，故本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第28-5号
申请执行人张国胜，男，1961年1月31日出生，住双鸭山市宝山区。
被执行人陶培玲，男，1962年6月19日出生，住双鸭山市宝山区。
委托代理人林晓平，黑龙江双峰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张国胜与被执行人陶培玲合同纠纷一案中，申请执行人张国胜共3次收到执行款计2,600,000.00元，被执行人尚未完全履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人张国胜撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第28号案件的执行。
申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。执行过程为申请执行时效持续中断期间，执行时效期间从执行时效中断事由终结时起重新起算。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世涛
审判员 王晓波
审判员 段余昆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02067-1号
原告杨秋菊等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3688号
罪犯施成，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
宾阳县人民法院于2010年10月8日作出（2010）宾刑初字第138号刑事判决，以被告人施成犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年1月28日至2020年7月27日止），剥夺政治权利二年，被告人施成及同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年2月11日作出（2011）南市刑二终字第1号刑事判决，维持原判对被告人施成的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月1日入监。2014年1月21日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年12月27日止），剥夺政治权利二年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯施成到庭参加诉讼，证人江某出庭作证，现已审理终结。
执行机关黎塘监狱提出罪犯施成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年6月止共获奖励分115.1分。评为2013年度优秀报道员，评为2013年度监狱级改造积极分子，确有�改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯施成予以减去有期徒刑一年。
罪犯施成认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯施成提请减刑的活动合法，罪犯施成符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人江某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯施成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
�罪犯施成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于晓欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1191号
申请执行人尹正本。
申请执行人宋志财。
申请执行人宋成林。
申请执行人宋波。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人尹正本、宋志财、宋成林、宋波与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第98-101号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判�员曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 燕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00680号
申请执行人李某某
申请执行人李某某
申请执行人李某某
申请执行人李某某
被执行人李某某
申请执行人李某某、李某某、李某某、李某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0704号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某所有的5210元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月二十五日
书记员 杜某某
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3674号
罪犯林小聪，男，1983年12月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年2月24日作出（2014）汕城法刑初第12号刑事判决，以被告人林小聪犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林小聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；罚金一千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林小聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯在缓刑期间又犯新罪，综合其犯罪性质以及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林小聪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1068号
原告：王国林，男，1975年6月28日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杨文武，甘肃博龙律师事务所律师。
被告：甘肃友建劳务有限责任公司，住所地兰州市七里河区郑家庄2号。
法定代表人：高屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉冰，男，1958年7月11日出生，汉族，住兰州市七里河区晏家坪一村419号，该公司副总经理。
被告：中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人：苏海明，该公司总经理。
被告：西固区陈坪街道范坪村村委会，住所地西固区范坪村201号。
法定代表人杨永清，该村委会书记。
原告王国林与被告甘肃友建劳务有限责任公司、中国甘肃国际经济技术合作总公司、西固区陈坪街道范坪村村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告王国林于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国林撤诉。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告王国林负担。
审判员 陈作席
二〇一六年八月二十四日
书记员 宗 晨
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1068号
原告：王国林，男，1975年6月28日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杨文武，甘肃博龙律师事务所律师。
被告：甘肃友建劳务有限责任公司，住所地兰州市七里河区郑家庄2号。
法定代表人：高屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉冰，男，该公司副总经理。
被告：中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人：苏海明，该公司总经理。
原告王国林与被告甘肃友建劳务有限责任公司、中国甘肃国际经济技术合作总公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告王国林于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国林撤诉。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告王国林负担。
审判员 陈作席
二〇一六年八月二十四日
书记员 宗 晨
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城民初字第1357号
原告姜海涛，男，1974年9月27日出生，汉族。
原告委托代理人焉秀华，女，1974年9月18日出生。
被告王惠玲，女，1993年3月26日出生，汉族。
原告姜海涛诉被告王惠玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海涛及其委托代理人焉秀华、被告王惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海涛诉称，2012年8月23日7时许，原告驾驶电动车行至乳山市世纪大道与惠州路路口时，与左转弯驾驶电动车的被告发生交通事故，致双方受伤、车辆及手机损坏，经交警认定被告负事故全部责任。因双方对赔偿问题未协商一致，现起诉要求被告赔偿医疗费1605.57元、车辆施救费100元、看车费35元、手机维修费500元、交通费100元、误工费3600元、鉴定费300元及电动车维修费1000元。
被告王惠玲辩称，原告讲的事故发生的时间地点属实，对医疗费和误工费无异议，对车辆施救费、看车费和交通费数额无异议，但应由双方分担，对手机维修费和电动车维修费有异议。
经审理查明，2012年8月23日7时许，被告驾驶电动车顺世纪大道由北向南行驶至乳山市世纪大道与惠州路路口左转弯时，与对行的原告骑电动车相撞，致车损，原告手机损坏，原、被告受伤。2012年8月28日经乳山市公安局交通警察大队认定，被告因违反让行规定负事故全责。原告伤后入乳山市人民医院治疗，花费医疗费1605.57元。诉讼中原告申请对其误工时间进行鉴定，经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告误工时间以45日为宜。原告受伤前前三个月日平均工资为74.7元，故其误工费为3361.5元。原告主张其误工费为3600元，被告对此同意赔偿。原告主张车辆施救费100元、看车费35元和交通费100元，被告对上述三项赔偿数额无异议，但辩解应由双方分担上述费用。原告主张500元手机维修费，向法庭提供一张乳山市万和通信门市部出具的联想A780维修收据，以证实其手机维修的花费情况。原告主张300元鉴定费和1000元电动车维修费，在规定期限内未提供相关证据予以证实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的证据等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权依法受国家法律的保护。2012年8月23日7时许，原告与被告发生交通事故，致原告伤，经交警部门认定，被告负事故全责，被告理应对原告的符合赔偿范围的合理的经济损失承担赔偿责任。原告伤后入乳山市人民医院治疗，花费医疗费1605.57元。诉讼中原告申请对其误工时间进行鉴定，经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告误工时间以45日为宜。原告受伤前前三个月日平均工资为74.7元，故其误工费为3361.5元。原告主张其误工费为3600元，被告对此同意赔偿，本院依法对其自认行为予以确认。被告对原告主张的车辆施救费100元、看车费35元和交通费100元的赔偿数额无异议，但辩解应由双方分担上述费用。因被告在本次事故中负全责，其对原告因此次事故所遭受的损失应承担全部赔偿责任，故被告应赔偿原告车辆施救费100元、看车费35元和交通费100元，对被告该项辩解不予采纳。原告主张500元手机维修费，其虽向法庭提供了乳山市万和通信门市部出具的联想A780维修收据，以证实其手机维修的花费情况，但被告对该证据不予认可，且该证据并不能证实所维修的手机系原告此次事故中遭受损坏的手机，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张300元鉴定费和1000元电动车维修费，因其在规定期限内未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王惠玲赔偿原告姜海涛医疗费1605.57元；
被告王惠玲赔偿原告姜海涛误工费3600元；
被告王惠玲赔偿原告姜海涛车辆施救费100元；
被告王惠玲赔偿原告姜海涛看车费35元；
被告王惠玲赔偿原告姜海涛交通费100元；
驳回原告姜海涛其他诉讼请求。
上述款项共计人民币5440.57元，限被告王惠玲于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨小静
人民陪审员 林书基
人民陪审员 林树贤
二〇一四年四月九日
书 记 员 丛珊珊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第1593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，驻山东省东阿县阿胶街128号。
负责人刘升，行长。
委托代理人李东亮、刘镇，邮政银行东阿县支行职工。
被告魏绪利，农民。
被告付爱民，农民。
被告黄令海，农民。
被告杨吉凤，农民，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告魏绪利、付爱民、黄令海、杨吉凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东亮、刘镇、被告黄令海、杨吉凤到庭参加诉讼，被告魏绪利、付爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东阿县支行诉称：2010年9月8日原告同四被告及另一户耿建苓签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2011年10月9日原告同被告魏绪利签订了贷款额为8万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，并同日发放该贷款。但后经调查，被告魏绪利违反合同，将贷款借于他人使用。原告要求提前收回借款，但被告魏绪利拒不履行偿还义务，其余三被告也未按联保协议履行连带保证偿还义务。故要求判令被告杨德国提前偿还贷款本息55978.12元，及至贷款归清之日止的罚息，并承担本案诉讼费用，被告付爱民、黄令海、杨吉凤对以上款项承担连带责任。
被告魏绪利、付爱民未提供答辩。
被告黄令海、杨吉凤辩称：2010年秋季交通局职工陈玉印要我给其担保贷款，后陈玉印和原告工作人员来到后要我签字，工作人员没有向我详细说明，我和妻子杨吉凤便签字，我只是担保人不是借款人；我与魏绪利根本不认识，不可能和他形成联保小组；并且魏绪利家庭状况一直不好，原告未做落实，没有按有关规定办理手续；并且陈玉印后又用魏绪利名字进行贷款。故原告工作人员失职，我们不能承担偿还义务。
为支持诉称，原告提供证据如下：
证据1：农户联保贷款额度申请表，证明魏绪利、黄令海、耿建苓成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2：小额贷款联保协议书：证明魏绪利、黄令海、耿建苓三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3：小额贷款申请表：证明借款人魏绪利和妻子付爱民共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担连带保证责任的事实。
证据4：小额联保借款合同：证明借款人魏绪利向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5：中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据：证明借款人魏绪利于2011年10月9日收到原告贷款人民币8万元的事实。
证据6：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单：证明原告已于2011年10月9日向借款人魏绪利存折放款8万元的事实。
证据7：中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表：证明借款人魏绪利每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8：魏绪利、付爱民、黄令海、杨吉凤身份证复印件：证明签订联保协议时的身份证明。
证据9：借款人魏绪利借款账户明细：证明借款人魏绪利每月还款的金额
证据10：借款人魏绪利调查笔录1份：证明魏绪利违反借款合同约定，把贷款借于陈玉晋使用，改变贷款用途。
原告以上证据拟证实杨德国于2012年1月12日向原告借款5万元，到期日为2013年1月12日，刘宪增、张士俊对该借款承担连带保证责任。但贷款发放后杨德国却将贷款借于他人使用，故原告要求提前偿还借款。至2012年6月21日，欠借款本金39393.19元及利息。原告为此支付律师费2000元、送达费450元。
三被告未提供证据。
经审理查明：
2011年1月15日被告杨德国、刘宪增、张士俊均向原告邮政银行东阿支行申请办理了贷款额度为5万元的小额贷款，2011年1月27日三被告同原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三人之间自愿组成联保小组，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。2012年1月12日杨德国以“进猪苗”名义与原告签订《小额联保借款合同》，借款本金5万元，到期日为2013年1月12日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还）；借款人如不能按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，即罚息年利率为23.76%，不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款；借款人不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。2012年1月12日原告将贷款5万元打入杨德国账户。但后原告调查得知被告杨德国改变合同用途，将贷款借与他人。原告要求提前偿还借款遭拒后将三被告诉至本院。至2012年6月12日，该贷款尚欠本金39393.19元及利息。
因三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与杨德国、刘宪增、张士俊签订的《小额贷款联保协议书》，杨德国与原告签订的《小额联保借款合同》，是双方真实意思表示，内容并不违背法律、法规规定，故本院予以采信。根据协议书之规定，联保小组（杨德国、刘宪增、张士俊）任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。杨德国以进猪苗名义向原告贷款，但在贷款发放后，却将贷款借与他人，改变了贷款用途，违反了与原告签订的借款合同约定。故原告依据约定要求提前偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告杨德国负有偿还借款39393.19元及利息之义务，被告刘宪增、张士俊应当承担连带责任。原告提交的山东豪才（聊城）律师事务所收据，是原告为实现债权所支出的诉讼代理费，亦是原被告之间的约定，被告亦应支付，原告提交的送达费450元单据，从形式上不能看出与本案关联，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告杨德国于判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东阿县支行借款本金39393.19元及利息（自2012年6月13日起按年利率15.84%计算，至归清之日止）。
二、被告刘宪增、张士俊对以上款项承担连带保证责任。
三、律师代理费2000元，由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，诉讼保全费850元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 刁承志
二〇一二年七月十一日
书 记 员 赵丙磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第0031号
申请人周乔武。
被申请人支利涛。
申请人周乔武与被申请人支利涛申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第114号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人周乔武申请撤销仲裁裁决称：申请人周乔武与被申请人支利涛签订的房屋租赁协议对争议的解决既选择了仲裁委员会又选择了人民法院，故仲裁协议无效，盐城仲裁委员会无管辖权，请求撤销盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第114号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人负担。
被申请人支利涛辩称：房屋租赁协议是由周乔武提供给我签的，请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》法释（2006）7号第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”本案中，申请人周乔武在盐城仲裁委员会第一次开庭前并未对仲裁协议的效力提出异议，且参与了盐城仲裁委员会全部庭审过程。现申请人以仲裁协议无效，盐城仲裁委员会无管辖权为由向本院申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》法释（2006）7号第七条之规定，裁定如下：
驳回申请人周乔武对盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第114号裁决的撤销申请。
案件受理费400元，由申请人周乔武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄银君
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第160号
罪犯黄坚隆，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）海南二中刑初字第58号刑事判决，以被告人黄坚隆犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2010年10月29日起至2022年10月28日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人符礼生、罗凤端等2人赔偿金人民币37800元。该犯不服提起上诉。海南省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）琼刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄坚隆于2012年1月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、章胜琪出庭提请对罪犯黄坚隆予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄坚隆，证人周某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄坚隆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯黄坚隆对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄坚隆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄坚隆自2012年4月起至2014年10月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄坚隆等三名同案应共同赔偿给附带民事诉讼原告人人民币113400元，在判决前已赔偿完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄坚隆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄坚隆减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年11月28日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第160号
罪犯黄坚隆，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）海南二中刑初字第58号刑事判决，以被告人黄坚隆犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2010年10月29日起至2022年10月28日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人符礼生、罗凤端等2人赔偿金人民币37800元。该犯不服提起上诉。海南省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）琼刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄坚隆于2012年1月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、章胜琪出庭提请对罪犯黄坚隆予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄坚隆，证人周某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄坚隆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯黄坚隆对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄坚隆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄坚隆自2012年4月起至2014年10月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄坚隆等三名同案应共同赔偿给附带民事诉讼原告人人民币113400元，在判决前已赔偿完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄坚隆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄坚隆减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年11月28日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第138号
申请执行人：刘某明
被执行人：刘某强
本院在执行上述当事人侵权纠纷一案中，于二○一四年七月十七日审结。该案（2011）曲民初字第116号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2011）曲民初字第116号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 刘广宏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第658号
罪犯刘承财，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2010年9月3日作出（2010）南法刑初字第66号刑事判决，以被告人刘承财犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)衡中法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2010年12月18日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘承财到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分101.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘承财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘承财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘承财减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘承财减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华审判员唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐 纬 淳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00084号
申请执行人：姚金秋
被执行人：张伟
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00034号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月27日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对张伟在交通银行合肥高新区支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年四月三日
书记员 程晓晓
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00084号申请执行人彭某某，男，40岁，汉族，住宜君县太安镇�委托代理人孙某，系铜川市王益区某某法律服务所法律工作者。被执行人大荔县某某汽车贸易有限公司，法定代表人李某某。本院在执行彭某某与大荔县某某汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）渭中民二终字第00215号民事判决书中，执行标的为15.5万元，案件受理费1356元。对被执行人银行存款13400元已经划拨，被执行人又自愿用一辆车抵债，双方正在协商之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）大执字第00084号案件本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人大荔县某某汽车贸易有限公司有可供执行财产线索时，申请执行人即可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟立龙审 判 员  王进军助理审判员  刘相平二〇一五年七月十一日书 记 员  本永锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7770号
原告：金校顺，男，1954年8月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：杨永明，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市电白支公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向洋大道25号。
原告金校顺与被告杨永明、中国人民财产保险股份有限公司茂名市电白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金校顺撤诉。
案件受理费3168元，减半收取计1584元，由金校顺负担。
审判员 张 洪
二〇一七年十月二十日
书记员 张煜英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第22784号原告朱旭平，男，1968年1月12日出生。委托代理人姜林，江苏中远大律师事务所律师。被告何云，女，1976年12月26日出生，个体工商户。委托代理人尹舵，北京格理律师事务所律师。原告朱旭平诉被告何云买卖合同纠纷一案，原北京市西城区人民法院于2013年5月21日作出一审裁定，原告朱旭平不服裁定提起上诉。2013年8月27日，北京市第一中级人民法院裁定撤销一审裁定，发回本院重审。本院受理原告朱旭平诉被告何云买卖合同纠纷一案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱旭平及其委托代理人姜林，被告何云之委托代理人尹舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旭平诉称，被告之前夫杨x早在2008年7月9日即向原告出具欠条，注明欠原告面料款655200元，海淀法院并已判决确认，但时至今日杨x仍未履行该债务。在此期间,杨x与被告何云置该共同债务于不顾，于2008年10月7日经海淀法院调解离婚,并在其后进行了共同财产分割。2009年3月19日，杨x将其与何云共有的位于北京市海淀区曙光花园xxx房屋转移给何云，何云于3月30日领取该房屋的权属证书后，即于2009年4月2日将该房屋通过中介卖给他人。鉴于杨x所欠债务系杨x与被告何云夫妻关系存续期间所形成，根据法律规定，该债务应属于杨x和被告何云的夫妻共同债务，杨x和被告虽已调解离婚，但对于二人夫妻关系存续期间的该共同债务杨x和被告应承担连带还款责任。故诉至法院请求：1、确认（2009）海民初字第668号民事判决书确定的杨x应给付原告朱旭平货款655200元为杨x与被告何云夫妻关系存续期间的共同债务；2、判令被告对上述共同债务立即偿还。被告何云辩称，原告与杨x之间的债务签署时间为2008年7月9日，如果原告认为该债务属于杨x与被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告应在2010年7月9日前对被告行使追诉权，但原告第一次行使诉讼权利的时间已经超过了2年的诉讼时效，且原告亦不存在法定的中止、中断事由，故本案已过诉讼时效。根据原告所提供的欠条，依据海淀法院判决书查明的事实，该笔欠条并非是被告与杨x夫妻关系存续期间所产生的共同债务，该欠条的欠款人为北京神话xxx，该公司于2002年成立，公司的法定代表人是杨x，该笔债务并非借款而是面料款。欠条虽未加盖公章，但杨x作为该公司的法定代表人有权对外代表公司签署合同等文件，故该欠款属于公司欠款。经被告了解，北京神话xxx是杨x本人与其亲属的家族企业，被告与杨x婚后并未参与该企业，且被告另有自己独立的个体户实体店。根据海淀法院判决书查明，原告提供的证据期限是在2001年至2008年期间，被告与杨x的结婚登记时间是2001年8月6日，该笔债务分了几期，是否有2001年8月6日之前所产生的债务，如果有，应占多少比例，且2001年8月6日之前的债务应属杨x的个人债务。2008年被告与杨x在法庭调解时，在财产分割时并未说明有欠原告65万元债务，双方对财产已分清。综上，原告所述债务不属于被告与杨x在夫妻关系存续期间的共同债务，不应由被告承担责任。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告何云与杨x于2001年8月6日登记结婚，2008年10月7日经北京市海淀区人民法院调解，被告何云与杨x离婚。2001年至2008年期间，原告朱旭平为杨x提供面料。2008年7月9日，杨x向朱旭平出具欠条一张。欠条注明：“今欠朱旭平面料款陆拾伍万伍仟贰佰元正。之前所有票据作废。欠款人：杨x，北京神话xxx，2008.7.9。”因杨x未偿还上述欠款，朱旭平向北京市海淀区人民法庭提起诉讼，要求判令杨x偿还欠款655200元。2009年7月，北京市海淀区人民法院作出判决，判决杨x于本判决生效后三日内给付朱旭平货款655200元。该判决发生法律效力后，原告朱旭平于2009年11月5日向北京市海淀区人民法院申请执行。2011年5月，北京市海淀区人民法院作出民事裁定书，认为，“人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并对申请执行人所提供的财产线索进行调查核实，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。”据此裁定，本次执行程序终结。庭审中，原告朱旭平称，此次执行共收到执行案款1000多元。2012年3月15日，原告朱旭平以何云为被告提起诉讼，要求确认（2009）海民初字第668号民事判决书确定的杨x应给付原告朱旭平货款655200元为杨x与被告何云夫妻关系存续期间的共同债务。另查，2008年10月7日，被告何云与杨x在北京市海淀区人民法院民事调解书达成如下协议：“一、何云与杨x离婚。……三、杨x向银行所借债务一百八十万元，由杨x自行负担，杨x向何云之姐何x所借债务五十万元，由何云负担。”2009年3月18日，北京市海淀区人民法院在何云诉杨x离婚后财产纠纷一案所出具的（2009）海民初字第7806号民事调解书中确认，杨x于2009年4月18日前协助何云到有关产权登记管理机关办理北京市海淀区曙光花园xxx房屋的过户手续。上述事实，有原、被告当庭陈述，北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第668号民事判决书、（2010）海民执字第421号民事裁定书、（2008）海民初字第28627号民事调解书、（2009）海民初字第7806号民事调解书等证据材料在案佐证。本院认为，已经发生法律效力的人民法院民事判决书认定，杨x于2001年至2008年期间欠原告朱旭平货款人民币655200元，该债务发生于杨x与被告何云婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。庭审中，被告何云未能举证证明债权人与债务人明确将该债务约定为ＸＸ的个人债务，亦无证据证明其与ＸＸ就该债务有明确约定偿还责任由杨x承担，且原告知道该约定的情形，故被告何云对杨x所欠原告朱旭平之债务应承担连带偿还责任。被告何云辩称，该债务偿还主体应为北京神话xxx，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于本案诉讼时效问题，我国相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原告朱旭平于2009年11月15日向北京市海淀区人民法院提出执行申请。2011年5月，北京市海淀区人民法院作出了本次执行程序终结的民事裁定书，原告据此于2012年3月起向被告何云主张相应的民事权利并未超过诉讼时效，被告何云的上述抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、确认北京市海淀区人民法院（2009）西民初字第668号民事判决书确定的杨x应给付原告朱旭平货款六十五万五千二百元为杨x与被告何云婚姻关系存续期间的共同债务。二、本判决生效后七日内，被告何云对本判决第一项之共同债务承担连带偿还责任。如果被告何云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零三百五十二元，由被告何云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜 涛人民陪审员  李智华人民陪审员  李晓华二〇一四年四月十七日书 记 员  陈 楠
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第74号
罪犯张正友，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院2009年9月4日作出（2009）武区刑少初第38号刑事判决，认定张正友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年9月23日将罪犯张正友交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第156号刑事裁定，将罪犯张正友减去有期徒刑十个月。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第320号刑事裁定，对罪犯张正友减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月7日至2022年1月6日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第806号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张正友能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张正友予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯张正友2013年12月18日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度1次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励；但财产刑10500元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张正友在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯张正友不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。因罪犯张正友现为病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张正友减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2009年5月7日至2021年9月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄正钢
审 判 员 邓丽华
代理审判员 郑桂华
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 雁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00259号
申请人：甘昌贵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人甘昌贵因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币4830元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人甘昌贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币4830元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第207号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人邱某某，男，生于1993年9月3日，家住四川省达州市通川区。2014年8月4日因涉嫌信用卡诈骗经达州市公安局通川区分局决定取保候审，同年8月8日经达州市通川区人民检察院决定取保候审，同年9月1日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日18时许，被害人陈某到达州市通川区来凤路建设银行ATM机取款后，不慎将卡号为621×××××314的银行卡遗留在ATM机里。被告人邱某某遂到该行办理业务，发现ATM机内有他人银行卡正处于可取款状态，邱某某即从该银行卡取走人民币5000元。同年8月4日，邱某某在其母陪同下主动到公安机关投案，并退清涉案赃款。该款已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、银行卡客户交易查询、监控录像资料、情况说明、收条、被告人邱某某的供述及其人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人邱某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱某某已退清涉案赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 黎 斌
人民陪审员 陈 静
二〇一四年九月十日
书 记 员 余 娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第18号
上诉人（原审被告）宋忠学，男，1945年6月16日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被上诉人（原审原告）宋信奎，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县司法局“148”法律服务所法律工作者。
上诉人宋忠学与被上诉人宋信奎机动车交通事故责任纠纷一案，宋信奎于2014年10月8日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神慰抚金等共计10000元，诉讼费用由被告承担。宁陵县人民法院于2014年11月19日作出（2014）宁民初字第1166号民事判决，宋忠学不服，向本院提起上诉。本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人宋忠学，被上诉人宋信奎及委托代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月10日18时许，被告宋忠学驾驶鑫源牌摩托三轮车（机动车），沿宁陵县柳河镇五卜村南北小土路由南向北行驶至村南头弯道处，与由北向南骑电动两轮车的原告宋信奎发生挂擦，造成交通事故，致原告宋信奎受伤。原、被告双方事故发生后均有报警条件均没报警，就事实部分陈述不一致，现场车辆变动，事故成因无法查清，2014年9月21日宁陵县交警队据此出具事故责任无法认定的证明。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神慰抚金等共计10000元，诉讼费用由被告承担。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宋信奎在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。事故发生后交警部门对各方当事人进行询问，并作出询问笔录，可以证明本案交通事故发生的事实。根据宁陵县交警大队的事故证明及双方当事人陈述，事故发生后双方均有条件报警均没报警，双方均有责任，故此推定原告宋信奎与被告宋忠学负事故的同等责任。被告驾驶的是无号牌摩托三轮车（机动车），且没有投保买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应先由被告宋忠学参照投保交强险赔偿原告的各项损失。参照2014年河南省人身损害赔偿计算标准，原告宋信奎的各项损失依法计算如下：1、医疗费3265.11元；2、误工费670元（住院10天×67元／天）；3、护理费670元（住院10天×67元／天）；4、住院伙食补助费300元（住院10天×30元／天），以上各项共计4905.11元。被告宋忠学应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告宋信奎损失4905.11元（医疗费3265.11元、误工费670元、护理费670元、住院伙食补助费300元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋忠学赔偿原告宋信奎损失4905.11元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告宋信奎的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋忠学负担。
上诉人宋忠学上诉称，宋信奎是故意敲诈我，以前我和他有矛盾，他前面停着时风三轮车，他硬往前开，我开的是拉土的车，也停不下来，我的车碰着他的二轮车后，他就往后退两步自己躺那了，我没碰着他，一切费用我不承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人宋信奎辩称，双方当事人都是一个村的，发生事故时，宋信奎距宋忠发车辆后5尺，与宋忠发说话时，均没有停车，上诉人与被上诉人的交通事故有直接关系。发生事故两人都回家之后才报警，现场已经挪动。事故后救护车把我送到医院，并不是上诉人说的那样。另补充，事故发生现场，车后还有一辆车，没有上诉人说的被上诉人故意为之。上诉人的车辆没有牌照、驾驶照。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决宋忠学赔偿宋信奎人身伤害损失4905.11元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，宋忠学使用机动三轮车拉土，在村南弯道行驶时，挂擦宋信奎两轮电动车，事实清楚。宁陵县人民医院诊断宋信奎“头部外伤、胸部外伤”，该诊断结果系有资质的诊疗机构作出。宋忠学没有证据证明宁陵县人民医院的诊断结果错误，亦没有证据证明宋信奎的外伤与事故无关，故宋忠学关于宋信奎根本没有受伤，自己不愿承担一切费用的上诉主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。宁陵县公安局交通管理大队未查清事故成因，未认定事故责任，原审综合案情，推定宋信奎与宋忠学负事故的同等责任正确，但原审认为应先由宋忠学参照投保交强险赔偿宋信奎的各项损失，于法无据。宋信奎驾驶两轮电动车，尾随宋忠发的机动三轮车，且距离较近，行驶中与宋忠发说话，忽视行驶安全，没有尽到必要的安全注意义务，未及时避让宋忠学的机动车，对事故的发生，自身有过错。根据《中华人民共和国》第二十六条：“被人对损害的发生也有过错的，可以减轻人的责任。”之规定，宋信奎自身过错可以减轻宋忠学的赔偿责任。综合本案情况，本院认为，宋信奎承担自身损失40%较为妥当，即宋忠学应承担宋信奎损失的60%，即2943元（4905.11元×60%＝2943元）。原审判决宋忠学承担全部赔偿责任，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，原审认定基本事实清楚，但适用法律错误，判决失当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁陵县人民法院（2014）宁民初字第1166号民事判决第二项，即“驳回原告宋信奎的其他诉讼请求”；
二、变更宁陵县人民法院（2014）宁民初字第1166号民事判决第一项“被告宋忠学赔偿原告宋信奎损失4905.11元，于本判决生效之日起七日内付清”为“上诉人宋忠学赔偿被上诉人宋信奎损失2943元，于判决生效之日起七日内付清”。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费50元，由上诉人宋忠学负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年三月二十五日
书记员 李苗苗
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01452号
原告陈红英。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告袁锦豪。
委托代理人陈鹤厅、吴斌，启东市公平法律服务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇民乐路461号。
负责人钱永辉，该公司经理。
委托代理人徐惠忠、黄永新、朱慧燕，公司员工。
原告陈红英与被告袁锦豪、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红英及其委托代理人郁成民、被告袁锦豪的委托代理人吴斌全加了全程庭审，被告保险公司的委托代理人徐惠忠、黄永新参加了第一次庭审，朱慧燕参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2008年12月1日，原告陈红英驾驶二轮摩托车与龚健驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由龚健承担全部责任，陈红英无责任。
二、肇事车辆投保情况：龚健驾驶的苏F×××××号轿车注册登记在被告袁锦豪名下，在被告保险公司处投保交强险、20万元三者险以及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：原告于2010年1月份前所产生的医疗费已经处理完毕。2010年7月1日，原告入住上海长海医院治疗，于当月8日出院。2013年10月31日，原告入住上海上体伤骨科医院治疗，于次月13日出院。共住院20天，用去医疗费48152.25元（已剔除原告纳入医疗费部分中伙食费89.50元）。2014年5月24日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、陈红英因交通事故致左小腿、左踝皮肤软组织伤、左股骨髁间开放性粉碎性骨折、左胫腓骨下段开放性骨折；其左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、陈红英休息期限共40个月，住院期间均需2人护理，出院后需1人护理共4个月。为此，原告支出鉴定费1560元。
四、当事人垫付及自认情况：被告袁锦豪自愿承担本起交通事故的除保险公司赔偿之外的赔偿责任，原告认可并承诺不再让龚健承担责任。本院（2010）启和民初字第0215号民事调解书确认被告袁锦豪赔偿原告陈红英医疗费损失100890.34元，被告保险公司赔偿原告陈红英医疗费损失10000元，该调解书所载义务已履行完毕。
五、本案其他相关情况：2009年12月30日，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对原告感染、骨不连与拒绝负压吸引治疗之间的因果关系进行法医学鉴定，鉴定意见为原告陈红英拒绝负压吸引治疗与感染、骨不连之间无明确因果关系。
双方除对原告主张的精神损害抚慰金5000元及被扶养人生活费4483.27元无争议外，对其他的各项主张均有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，因被告袁锦豪自愿承担赔偿责任，原告予以认可，故由被告袁锦豪按责予以赔偿。
南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关事实的依据。被告袁锦豪以陈红英在治疗过程中拒绝手术，放弃治疗，多次不遵医嘱，不配合治疗，引发感染骨不连并造成钢板断裂，自身原告导致伤情过大为由，申请对陈红英自身原因在其伤残、休息期中的参与度作补充鉴定，并对后续用药的合理性和关联性作司法鉴定。本院认为，司法鉴定意见书，是经国家准许的具有鉴定资质的鉴定机构对专业问题作出的鉴定结论，具有结论性、权威性的特点。南通大学附属医院司法鉴定所已对原告感染、骨不连与拒绝负压吸引治疗之间的因果关系进行法医学鉴定，鉴定意见已经明确原告陈红英拒绝负压吸引治疗与感染、骨不连之间无明确因果关系，无需再对参与度进行重复鉴定。陈红英后续用药的合理性，完全可以由本院法医进行审核，无需进行司法鉴定。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。原告主张医疗费48117.75元，为原告治疗伤情的实际支出，且不高于其实际支出的费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费360元、营养费1200元，原告主张合理，本院予以确认。3、护理费。根据鉴定意见书，原告主张2人护理20天，1人护理4个月及出院后由其丈夫护理合理，但原告以224元／天的标准主张护理费未提供纳足够的证明予以证实，原告提供的职业资格证书、江苏启安建设集团第十建筑安装工程有限公司的营业执照、工资分配表、出具的证明、劳动合同等证据可以证明原告的丈夫从事建筑安装业，本院参照江苏省建筑安装业在岗职工平均工资计算因施林辉护理产生的护理费，计算原告的护理费总额为19123.40元（20天×69.48元／天＋140天×126.67元／天）。4、误工费。原告提供的南通恒泉饮水设备有限公司出具的证明、发入工资结算单可以证明原告在事故发生前有固定收入，月均工资为1635元，本院据此计算原告的误工费为65400元（1635元／月×40个月）。5、残疾赔偿金。原告事故发生前在南通恒泉饮水设备有限公司工作，非以务农为主要生活来源，本院对原告以城镇标准主张残疾赔偿金65076元予以支持。被扶养人生活费4483.27元计入残疾赔偿金一并支持。6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费。本院依据原告的救护车费、就医地点、住院时间、鉴定地点等因素酌情认定5200元。8、住宿费。原告在外求医期间为住院治疗，故对原告的住宿费主张，本院不予支持。9、残疾辅助器具费。根据原告的伤情，轮椅及便盆为其必需品，原告主张购买轮椅及便盆的费用1684元，本院予以支持。10、物损。原告提供的评估报告及车辆管理费收据，可以证明原告的车辆损失为2665元，本院予以确认。原告纳入物损主张的车辆评估费120元计入诉讼费部分处理。11、人损鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告陈红英因案涉交通事故造成的损失合计为218309.42元，未超出剩余保险范围，由被告保险公司全额承担，被告袁锦豪在本案中不承担给付义务。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告陈红英因交通事故造成的损失计人民币218309.42元；
二、驳回原告陈红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1994元，车辆评估费120元，鉴定费1560元，合计3674元（原告已预交），由原告陈红英负担1159元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1994元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 魏清见
人民陪审员 陆祖彬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈琳琳
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第119号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨某某，男。2013年10月15日因涉嫌犯非法经营罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2014年10月27日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖、王梓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日12时许，被告人杨某某驾驶一辆蓝色力帆牌翻斗车由瑞丽市前往云南省施甸县，在途经瑞丽大道贺闷岔路口停车吃饭时，被瑞丽市烟草专卖局执法人员查获，当�从该车上查获“SHUANGFENGTA”（双峰塔）卷烟24件计1200条。经鉴定，查获的“SHUANGFENGTA”（双峰塔）卷烟价值人民币201600元。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对烟草专营的规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如�：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的“SHUANGFENGTA”（双峰塔）卷烟24件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 杨永平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 华
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑞刑初字第119号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨庆平，男，汉族，1964年10月1日出生，初中文化，务农，家住云南省施甸县。2013年10月15日因涉嫌犯非法经营罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2014]117号起诉书指控被告人杨庆平犯非法经营罪，于2014年10月27日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖、王梓出庭支持公诉，被告人杨庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月14日12时许，被告人杨庆平驾驶一辆车牌号为云Ｍ×××**的蓝色力帆牌翻斗车由瑞丽市前往云南省施甸县，在途经瑞丽停车吃饭时，被瑞丽市烟草专卖局执法人员查获，当场从该车上查获“SHUANGFENGTA”(双峰塔）卷烟24件计1200条。经鉴定，查获的“SHUANGFENGTA”(双峰塔）卷烟价值人民币201600元。以上事实，被告人杨庆平在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆平违反国家对烟草专营的规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨庆平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人杨庆平犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨庆平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的“SHUANGFENGTA”(双峰塔）卷烟24件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海审 判 员  肖东成人民陪审员  杨永平二〇一四年十二月十日书 记 员  魏 华
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第597号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年10月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年10�23日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）520号起诉书指控被告人黄某某妨害公务罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年10月12日19时许，绵阳市公安局涪城区分局民警胡某某、严某某在绵阳市涪城区长虹大道231号圣水六队一居民房内依法实施抓捕任务时，被告人黄某某迅速向楼上通风报信并在该居民房一楼与二楼之间楼梯转角平台处推攘民警，故意阻碍民警实施抓捕，造成办案民警严某某受伤，被抓捕人员逃脱。经鉴定，严某某所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为：被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处，并当庭提供了相关证据。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的事实予否认，辩称不知道他们是警察，以为他们是打架的，并没有阻碍他们执行公务。
经审理查明：2015年10月12日21时许，绵阳市公安局涪城区分局民警胡某某、严某某在绵阳市涪城区长虹大道231号圣水六队一居民房内依法实施抓捕任务时，被告人黄某某从楼梯上走下，民警立即向其出示警员证并告知其正在抓捕吸贩毒嫌疑人，被告人黄某某自称是房东并用双手撑住两边墙壁不让民警上楼，民警再次向其出示证件及说明警察正在办案，被告人黄某某仍双手撑住两边墙壁不让民警上楼并转身向楼上大喊“赶快跑”，并用�力阻碍民警上楼，致使民警严某某脚踝扭伤，被抓捕人员逃脱。经鉴定，严某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、立案登记表、立案决定书等，证实了本案的案件来源；
2．拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证等，证实对黄某某采取的强制措施情况；
3．被害人严某某陈述，陈述当晚与同事执行任务时，被一
个青年男子阻碍他们执法，自己受伤的经过；
4．情况说明，证实2015年10月12日执行抓捕任务的经过，并对本案被告人黄某某以妨害公务案进行立案的情况；
5．郊派出所情况说明，证实2015年10月12日21时许城郊派出所接通知去支援城厢中队的经过；
6．胡某某、严某某所写的情况说明，证实当晚在执行任务�被被告人黄某某以暴力阻碍他们执法的经过；
7．警官证复印件，证实胡某某、严某某警当晚所用的警官证；
8．尿检提取及报告，证实2015年10月13日04:40分对黄某某进行尿液检测，检测结果呈阳性；
9．行政处罚决定书，证实被告人黄某某殴2015年6月13日因殴打他人被绵阳市公安局决定予以行政拘留五日的情况；
10．黄辉涉嫌容留他人吸毒案立案材料，证实公安机关已对黄辉立案的情况；
11．证人陈某某的证言，证实2015年10月12日晚，在绵阳市涪城区圣水六队黄辉家与三个不认识的人在黄辉茶几上吸食了黄辉提供的冰毒。后在黄辉处拿了200元钱的“药”（冰毒）卖给“郭诚”，刚走了几步就被警察抓住了，并把警察带到圣水6队黄辉娃家大门，警察就上楼了的情况；
12．证人董某某的证言，证实当晚在黄辉空吸�，后警察来了就跑，后掉到楼下受伤的情况；
13．证人夏某某的证言，证实是绵阳市涪城区长虹大道北段231号居民房的房主，二楼一室一厅是我儿子夏成龙于2015年8月份租给黄辉的情况；
14．鉴定意见书、严某某病情证明书及照片，证实严某某所受
损伤程度为轻微伤；
现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的情况；
被告人黄某某的指认笔录，证实黄某某指认绵阳市涪
城区长虹大道北段231号圣水六队一居民就是其妨害公务的现场；
陈某某的辨认笔录，陈某某辨认6号黄某某就是一起吸食毒品并戴一副眼镜叫什么虎的男子；
户籍资料，证实被告人黄某某的身份；
到案经过，证实被告人黄某某系现场抓获归案的情况；
被告人黄某某的供述，供述其当晚阻碍公安人�执法的经过。
上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人黄某某提出不知道是警察，没有阻碍警察执法的辩解与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。为保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 姜瑞麟
二〇一六年一月六日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第597号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄某某，男，四川省绵阳市人。因本案于2015年10月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年10月23日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）520号起诉书指控被告人黄某某妨害公务罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年10月12日19时许，绵阳市公安局涪城区分局民警胡某某、严某某在绵阳市涪城区长虹大道231号圣水六队一居民房内依法实施抓捕任务时，被告人黄某某迅速向楼上通风报信并在该居民房一楼与二楼之间楼梯转角平台处推攘民警，故意阻碍民警实施抓捕，造成办案民警严某某受伤，被抓捕人员逃脱。经鉴定，严某某所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为：被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处，并当庭提供了相关证据。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的事实予否认，辩称不知道他们是警察，以为他们是打架的，并没有阻碍他们执行公务。
经审理查明：2015年10月12日21时许，绵阳市公安局涪城区分局民警胡某某、严某某在绵阳市涪城区长虹大道231号圣水六队一居民房内依法实施抓捕任务时，被告人黄某某从楼梯上走下，民警立即向其出示警员证并告知其正在抓捕吸贩毒嫌疑人，被告人黄某某自称是房东并用双手撑住两边墙壁不让民警上楼，民警再次向其出示证件及说明警察正在办案，被告人黄某某仍双手撑住两边墙壁不让民警上楼并转身向楼上大喊“赶快跑”，并用暴力阻碍民警上楼，致使民警严某某脚踝扭伤，被抓捕人员逃脱。经鉴定，严某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、立案登记表、立案决定书等，证实了本案的案件来源；
2．拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证等，证实对黄某某采取的强制措施情况；
3．被害人严某某陈述，陈述当晚与同事执行任务时，被一个青年男子阻碍他们执法，自己受伤的经过；
4．情况说明，证实2015年10月12日执行抓捕任务的经过，并对本案被告人黄某某以妨害公务案进行立案的情况；
5．郊派出所情况说明，证实2015年10月12日21时许城郊派出所接通知去支援城厢中队的经过；
6．胡某某、严某某所写的情况说明，证实当晚在执行任务时被被告人黄某某以暴力阻碍他们执法的经过；
7．警官证复印件，证实胡某某、严某某警当晚所用的警官证；
8．尿检提取及报告，证实2015年10月13日04：40分对黄某某进行尿液检测，检测结果呈阳性；
9．行政处罚决定书，证实被告人黄某某殴2015年6月13日因殴打他人被绵阳市公安局决定予以行政拘留五日的情况；
10．黄辉涉嫌容留他人吸毒案立案材料，证实公安机关已对黄辉立案的情况；
11．证人陈某某的证言，证实2015年10月12日晚，在绵阳市涪城区圣水六队黄辉家与三个不认识的人在黄辉茶几上吸食了黄辉提供的冰毒。后在黄辉处拿了200元钱的“药”（冰毒）卖给“郭诚”，刚走了几步就被警察抓住了，并把警察带到圣水6队黄辉娃家大门，警察就上楼了的情况；
12．证人董某某的证言，证实当晚在黄辉空吸毒，后警察来了就跑，后掉到楼下受伤的情况；
13．证人夏某某的证言，证实是绵阳市涪城区长虹大道北段231号居民房的房主，二楼一室一厅是我儿子夏成龙于2015年8月份租给黄辉的情况；
14．鉴定意见书、严某某病情证明书及照片，证实严某某所受损伤程度为轻微伤；
现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的情况；
被告人黄某某的指认笔录，证实黄某某指认绵阳市涪城区长虹大道北段231号圣水六队一居民就是其妨害公务的现场；
陈某某的辨认笔录，陈某某辨认6号黄某某就是一起吸食毒品并戴一副眼镜叫什么虎的男子；
户籍资料，证实被告人黄某某的身份；
到案经过，证实被告人黄某某系现场抓获归案的情况；
被告人黄某某的供述，供述其当晚阻碍公安人员执法的经过。
上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人黄某某提出不知道是警察，没有阻碍警察执法的辩解与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。为保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 姜瑞麟
二〇一六年一月六日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00396号
申请执行人马俊。
申请执行人杨刚。
被执行人焦永兴。
被执行人庞海禹。
申请人马俊、杨刚申请执行焦永兴、庞海禹建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00385号民事判决书，于2015年4月20日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第271号
原告：钟莉莉。
委托代理人：林孟晓，浙江井朗律师事务所律师。
被告：林晓光，现在浙江省金华监狱第一监区服刑。
被告：林晓峰。
原告钟莉莉与被告林晓光、林晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告钟莉莉的委托代理人林孟晓、被告林晓光、林晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟莉莉诉称：2011年8月9日，被告林晓光因急需资金立据向原告借款20万元，双方约定借款期限自2011年8月9日至2011年9月27日，利息14000元，由被告林晓峰作为担保人承担连带保证责任。原告将175000元汇入被告林晓光指定的胡明龙账户，余款汇至被告林晓光账户。借款到期后，被告未按约偿还，原告经多次催讨未果。现请求依法判令被告林晓光偿还原告借款20万元并支付利息（从2011年9月28日起，按每日万分之二点一的标准计算至实际履行之日止），被告林晓峰对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告林晓光偿还原告借款20万元并支付利息（从2011年9月28日起，按月利率2%计算至实际履行之日止），被告林晓峰对上述债务承担连带清偿责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告林晓光、林晓峰身份证复印件，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借条》、证明被告林晓光向原告借款，被告林晓峰提供担保等事实。4.《银行客户交易信息查询单》，证明原告支付借款的事实。5.民事起诉状、受理案件通知书、民事裁定书、送达回证，证明原告曾于2012年1月11日向法院起诉，要求被告林晓光偿还借款，被告林晓峰承担保证责任。
依原告申请，本院调取了钟莉莉、林晓光在公安机关所作的讯问笔录，证明被告林晓光向原告借款20万元，借款期限届满后被告林晓光的家人代其向原告支付了1万元。
被告林晓光辩称：被告林晓光向原告借款20万元属实，双方口头约定月利率7%，原告实际支付的款项为186000元，已扣除第一个月利息14000元。借款后，被告林晓光通过家人已归还借款1万元。现被告林晓光同意归还借款，但目前没有偿还能力。
被告林晓光未向本院提交证据。
被告林晓峰辩称：原告出借的款项没有付给被告林晓峰，也没有付给被告林晓光，由于两被告均没有收到钱。故被告林晓峰不同意承担连带偿还责任。另原、被告在借款当时约定的借款期限为1个月而不是50天。
被告林晓峰未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：
1.两被告对原告提供的证据1－2、证据4－5及本院调取的讯问笔录均无异议，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
2.对原告提供的证据3，被告林晓光对其真实性无异议，被告林晓峰主张借款期限为1个月而不是50天。本院认为该《借条》上的“还款日期：2011年8月9日至2011年9月27日”打印在当事人签名及落款时间的下方，有别于普通借条的格式，被告林晓光也陈述其与原告约定的借款期限原来是1个月，后变更为50天，故本院认定原告与两被告约定的借款期限为一个月，后原告与被告林晓光将借款期限变更为50天，该《借条》载明的借款金额为20万元，出借人为原告，借款人为被告林晓光，担保人为被告林晓峰，本院对该证据的上述证明效力依法予以确认。
根据原告提供的证据、本院调取的证据及双方当事人陈述，本院查明事实如下：
被告林晓光因资金周转需要，经人介绍于2011年8月9日向原告钟莉莉借款并出具《借条》一份，载明借款金额为20万元，担保人为被告林晓峰。同日，原告将175000元通过银行汇入被告林晓光指定的胡明龙账户，将11000元汇入被告林晓光账户，合计186000元。原告与两被告约定借款期限为1个月，后原告与被告林晓光协商变更借款期限为50天，自2011年8月9日至同年9月27日。原告与被告林晓光口头约定借款月利率为7%，第一个月利息14000元预先在本金中扣除。借款期限届满后，被告林晓光经催讨未偿还借款，原告通过非法手段追讨（原告因此犯非法拘禁罪被判刑），被告林晓光的家人于2011年9月29日代其向原告归还借款1万元。之后，被告林晓光再未还本付息。2012年1月11日，原告向本院起诉，要求被告林晓光偿付借款本息并要求被告林晓峰承担连带保证责任，后于同年6月4日向本院申请撤诉并获准许。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林晓光于2011年8月9日立据向原告钟莉莉借款，被告林晓峰为该借款提供担保的事实清楚，应予认定。虽然《借条》载明的借款金额为20万元，但原告预先扣除了双方口头约定的利息14000元，实际支付的金额为186000元，故应当按照原告实际出借的数额确定借款金额为186000元。借款期限届满后，被告林晓光已归还借款1万元，但剩余借款176000元及利息未按照约定偿付，已构成违约。现原告诉请被告归还借款本金176000元并支付自2011年9月28日起的利息，于法有据，本院予以支持。因原告与被告林晓光约定的借款月利率7%已违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法将判决支持的借款利率调整为月利率1.8%。被告林晓峰自愿为被告林晓光向原告借款提供保证，该保证行为系其真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告林晓峰对被告林晓光的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。因原、被告在《借条》上未对借款利息进行约定，且原告也未能举证证明被告林晓峰知晓原告与被告林晓光之间存在利息约定，故原告诉请被告林晓峰对其与被告林晓光口头约定的利息承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告仍可要求被告林晓峰对逾期利息承担连带清偿责任，该逾期利息可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年9月28日起算。被告林晓峰在承担保证责任后，有权向被告林晓光追偿。被告林晓峰辩称两被告未收到原告出借的款项，其不承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，的规定，判决如下：
一、被告林晓光于本判决生效之日起三日内偿还原告钟莉莉借款176000元并支付利息（从2011年9月28日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林晓峰对上述借款176000元及逾期利息（从2011年9月28日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任；被告林晓峰在承担保证责任后，有权向被告林晓光追偿。
三、驳回原告钟莉莉的其他诉讼请求。
被告林晓光、林晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元、公告费210元，合计4939元，由原告钟莉莉负担739元，由被告林晓光、林晓峰负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年三月三日
代书 记员 吴静洁
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1247号
原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：公司总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号8号楼4单元201号。
被告：都兴元，男，蒙古族，1976年1月3日出生，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区公寓楼3单元101室。
本院在审理原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司起诉被告都兴元物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司于二0一五年十二月二日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 井国栋
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0031号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月31日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年9月期间，被告人杨某伙同吴立飞（另案处理）在阜宁县城境内盗窃作案6起，窃得电缆线、高压钠灯镇流器、自行车等物，价值人民币3293.85元。具体分述如下：
1.2013年9月中旬一天的晚上，被告人杨某伙同吴立飞在阜宁县阜城镇射阳河邓大港翻水站西侧小桥下，窃得ZR-
BV5＊16平方电缆线20米，价值人民币969.4元。当日晚被告人杨某伙同吴立飞在阜城镇市民广场内窃得高压钠灯镇流器2只，价值人民币296元。所窃物品合计价值人民币1265.4元。
2.2013年9月中旬一天的凌晨，被告人杨某伙同吴立飞在阜宁县阜城镇向阳路园林网吧楼下窃得自行车1辆。
3.2013年9月中旬一天的晚上，被告人杨某伙同吴立飞在阜宁县阜城镇市民广场内窃得高压钠灯镇流器4只，价值人民币592元。
4.2013年9月中旬一天的晚上，被告人杨某伙同吴立飞在阜宁县阜城镇新阜宁大桥桥下窃得RVV2.5平方护套线70米，价值人民币224.7元。
5.2013年9月23日晚上，被告人杨某伙同吴立飞在阜宁县阜城镇市民广场对面的射阳河边窃得ZR-BV5＊16平方电缆线25米，价值人民币1211.75元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有同案人吴立飞的供述、被害人谢某、吕某的陈述、证人司某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、检查笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年二月十一日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0031号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年9月期间，被告人杨某某伙同吴某某（另案处理）在阜宁县城境内盗窃作案6起，窃得电缆线、高压钠灯镇流器、自行车等物，价值人民币3293.85元。具体分述如下：
1.2013年9月中旬一天的晚上，被告人杨某某伙同吴某某在阜宁县阜城镇射阳河邓大港翻水站西侧小桥下，窃得ZR-
BV5＊16平方电缆线20米，价值人民币969.4元。当日晚被告人杨某某伙同吴某某在阜城镇市民广场内窃得高压钠灯镇流器2只，价值人民币296元。所窃物品合计价值人民币1265.4元。
2.2013年9月中旬一天的凌晨，被告人杨某某伙同吴某某在阜宁县阜城镇向阳路园林网吧楼下窃得自行车1辆。
3.2013年9月中旬一天的晚上，被告人杨某某伙同吴某某在阜宁县阜城镇市民广场内窃得高压钠灯镇流器4只，价值人民币592元。
4.2013年9月中旬一天的晚上，被告人杨某某伙同吴某某在阜宁县阜城镇新阜宁大桥桥下窃得RVV2.5平方护套线70米，价值人民币224.7元。
5.2013年9月23日晚上，被告人杨某某伙同吴某某在阜宁县阜城镇市民广场对面的射阳河边窃得ZR-BV5＊16平方电缆线25米，价值人民币1211.75元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并有同案人吴某某的供述、被害人谢某某、吕某某的陈述、证人司某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、检查笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年二月十一日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。