wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第59号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人胡益峰，局长。
被申请人浙江龙游洁仕特新材料有限公司，住所地浙江省龙游县。
法定代表人柳叶春，执行董事。
2015年4月10日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月28日对被申请人作出的龙土资执罚字（2014）第027号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地2066.95平方米；2、拆除在非法占用的土地上所建的钢棚485.73平方米，固化面积1336平方米，清理所堆放在166.22平方米土地上的设备，恢复土地原状；3、对非法占用的2066.95平方米土地的行为，处以10元／平方米的罚款，计罚人民币20669.5元）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2012年8月以来未经批准擅自在被申请人南侧位置高压走廊控制区范围内，非法占用土地搭建钢棚、建清水池及围墙，占用土地总面积2066.95平方米；其中钢棚占地面积485.73平方米，设备区占地166.22平方米，固化面积1336.16平方米，围墙长度154平方米，现已建成，土地类别为园地。以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单一份；2、浙江洁仕特有限公司地形图一份，龙游县模环乡大治村土地利用现状图一份，模环乡土地利用总体规划局部图一份，现场照片，卫星图；3、对傅国峰的询问笔录一份，柳叶春、傅国峰身份证复印件各一份，证明一份，营业执照一份，组织机构代码证一份，委托书一份，公司章程一份，告知函两份；4、协议书一份，土地证一份。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请人于2014年11月11日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2014）第027号），《土地行政处罚告知书》于2014年11月11日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2014年11月28日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚决定：即1、责令退还非法占用的土地2066.95平方米；2、拆除在非法占用的土地上所建的钢棚485.73平方米，固化面积1336平方米，清理所堆放在166.22平方米土地上的设备，恢复土地原状；3、对非法占用的2066.95平方米土地的行为，处以10元／平方米的罚款，计罚人民币20669.5元。被申请人至今未履行处罚决定。故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2014）第027号的行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地2066.95平方米；2、拆除在非法占用的土地上所建的钢棚485.73平方米，固化面积1336平方米，清理所堆放在166.22平方米土地上的设备，恢复土地原状；3、对非法占用的2066.95平方米土地的行为，处以10元／平方米的罚款，计罚人民币20669.5元）。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人浙江龙游洁仕特新材料有限公司作出的龙土资执罚字（2014）第027号的行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地2066.95平方米；2、拆除在非法占用的土地上所建的钢棚485.73平方米，固化面积1336平方米，清理所堆放在166.22平方米土地上的设备，恢复土地原状；3、对非法占用的2066.95平方米土地的行为，处以10元／平方米的罚款，计罚人民币20669.5元。罚款由龙游县人民法院执行，其他处罚决定事项由浙江龙游工业园区管理委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第56号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人邓林芝，女，1974年6月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业。2014年11月9日因本案被指定居所监视居住，同年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人甘静辉，云南会凌律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人邓林芝犯运输毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人邓林芝及其辩护人甘静辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日11时许，被告人邓林芝以体内藏毒的方式运输毒品可疑物准备乘坐MU2577航班从西双版纳至昆明，在西双版纳国际机场安检口被机场民警抓获，查获其体内排出的毒品可疑物50颗。经称量，查获的毒品可疑物毛重289.4克，净重199.6克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺。
被告人邓林芝2014年11月12日被刑事拘留以前，于2014年11月9日至11月11日被指定居所监视居住3日。
上述事实，被告人邓林芝及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场盘问笔录，提取笔录，现场称重笔录及照片，指认照片，刑事科学技术鉴定书，景洪市人民医院DR检查报告单，寻甸县中医院放射影像学诊断建议书，排毒记录，登机牌一张，扣押物品清单，毒品罚没收据，户籍证明，抓获经过，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓林芝非法运输毒品甲基苯丙胺199.6克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人甘静辉提出的被告人邓林芝到案后认罪态度较好，有悔罪表现的意见，本院予以采纳；建议法庭对其判处十年以上十四年以下有期徒刑的建议，因不符合法律规定，本院不予采纳。审理中被告人邓林芝能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。被告人邓林芝被指定居所监视居住3日，根据法律规定，应当折抵刑期2日。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓林芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住3日折抵刑期2日。即自二○一四年十一月十二日起至二○二九年十一月九日止）。
二、查获的甲基苯丙胺199.6克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第56号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人邓林芝，女，1974年6月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省永州市祁阳县。2014年11月9日因本案被指定居所监视居住，同年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人甘静辉，云南会凌律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人邓林芝犯运输毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人邓林芝及其辩护人甘静辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月8日11时许，被告人邓林芝以体内藏毒的方式运输毒品可疑物准备乘坐MU2577航班从西双版纳至昆明，在西双版纳国际机场安检口被机场民警抓获，查获其体内排出的毒品可疑物50颗。经称量，查获的毒品可疑物毛重289.4克，净重199.6克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺。被告人邓林芝2014年11月12日被刑事拘留以前，于2014年11月9日至11月11日被指定居所监视居住3日。上述事实，被告人邓林芝及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场盘问笔录，提取笔录，现场称重笔录及照片，指认照片，刑事科学技术鉴定书，景洪市人民医院DR检查报告单，寻甸县中医院放射影像学诊断建议书，排毒记录，登机牌一张，扣押物品清单，毒品罚没收据，户籍证明，抓获经过，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓林芝非法运输毒品甲基苯丙胺199.6克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人甘静辉提出的被告人邓林芝到案后认罪态度较好，有悔罪表现的意见，本院予以采纳；建议法庭对其判处十年以上十四年以下有期徒刑的建议，因不符合法律规定，本院不予采纳。审理中被告人邓林芝能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。被告人邓林芝被指定居所监视居住3日，根据法律规定，应当折抵刑期2日。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓林芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住3日折抵刑期2日。即自二○一四年十一月十二日起至二○二九年十一月九日止）。二、查获的甲基苯丙胺199.6克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  梁 军助理审判员  章云江二〇一五年三月十一日书 记 员  马 丽
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00326号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月26日生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被如皋市公安局刑事拘留，2013年11月29日变更为取保候审。2014年6月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2013年9、10月间，以营利为目的，先后8次组织展某某、许某某、薛某、郝某某等人分别在如皋市吴窑镇吴窑居21组10号其本人家中、如皋市吴窑镇钱庄居21组1号刘某家、如皋市吴窑镇黄石居17组1号郝某某家以“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币34400元。具体事实如下：
1.被告人王某于2013年9月4日晚，组织郝某某、许某某等人在如皋市吴窑镇黄石居17组1号郝某某家中进行赌博，从中抽头渔利人民币4000元。
2.被告人王某于2013年9月下旬的一天，组织薛某、许某某、展某某等人在如皋市吴窑镇吴窑居21组10号王某家进行赌博，从中抽头渔利人民币6800元。
3.被告人王某于2013年9月下旬的一天，组织展某某、薛某、许某某、郝某某等人在如皋市吴窑镇黄石居17组1号郝某某家进行赌博，从中抽头渔利人民币4500元。
4.被告人王某于2013年10月上旬的一天，组织许某某、薛某、展某某、郝某某等人在如皋市吴窑镇钱庄居21组1号刘某家进行赌博，从中抽头渔利人民币7000元。
5.被告人王某于2013年10月上旬的一天，组织薛某、吴向阳、许某某、丁某某等人在如皋市吴窑镇钱庄居21组1号刘某家进行赌博，从中抽头渔利人民币3800元。
6.被告人王某于2013年10月上旬的一天，组织郝某某、展某某、丁某某等人在如皋市吴窑镇钱庄居21组1号刘某家进行赌博，从中抽头渔利人民币3500元。
7.被告人王某于2013年10月中旬的一天，组织薛某、许某某、展某某、郝某某、丁某某等人在如皋市吴窑镇吴窑居21组10号王某家进行赌博，从中抽头渔利人民币3800元。
8.被告人王某于2013年10月21日，组织何小冬、许某某、展某某等人在如皋市吴窑镇吴窑居21组10号王某家进行赌博，从中抽头渔利人民币1000元。
案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人王某退出非法所得人民币34400元，暂存于本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某某、展某某、丁某某、许某某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、公安行政处罚决定书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名某确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，积极退赃，有一定悔罪表示，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
二、被告人王某所退非法所得人民币三万四千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状某本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年八月十九日
书记员 沈 鹏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民提字第5号
再审申请人（一审原告）：顾兵。
委托代理人：马国娟，山东舜泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏省第一建筑安装有限公司。
法定代表人：张敏翔，董事长。
委托代理人：朱晓冬，该单位法务部职员。
被申请人（一审被告）：王炯。
被申请人（一审被告）：泰安市岱庙办事处东关村村民委员会。住所地：泰安市东湖路中段。
法定代表人：范立芳，主任。
委托代理人：王慧，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人：丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。
顾兵与江苏省第一建筑安装有限公司、王炯、泰安市岱庙办事处东关村村民委员会劳务合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出（2010）泰山民初字第1985号民事判决。顾兵不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人顾兵及委托代理人马国娟、被申请人江苏省第一建筑安装有限公司委托代理人朱晓冬、被申请人王炯、被申请人泰安市岱庙办事处东关村村民委员会委托代理人王慧、丁鹂均到庭参加诉讼。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院作出（2010）泰山民初字第1985号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一五年三月十日
书记员 胡德重
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执807号
本院在执行王律松与赵某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执807号本院在执行王律松与赵某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第118号
罪犯安增民，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于一九九六年十一月二十�作出（1996）莱中刑初字第23号刑事判决，以盗窃罪判处安增民无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九六年十二月十九日作出（1996）鲁刑一终字第955号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。1996年12月26日起入监执行。山东省高级人民法院于1998年12月4日裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利5年；本院于2005年11月18日裁定减刑1年3个月，于2013年5月31日裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利不变。刑期至2015年12月3日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分54.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、嘉奖两次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯安增民服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯安增民减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期自1998年12月4日至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国 强
审判员 王 涛
审判员 张 明 贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德�
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6074号
原告蔡淑珍。
原告邵禁生。
委托代理人梁建忠、宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告周海山。
被告丁源。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，经理。
委托代理人夏鹏，该公司职员。
原告蔡淑珍、邵禁生诉被告周海山、丁源、民安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人宗朋，被告周海山、丁源，被告民安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托代理人夏鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡淑珍、邵禁生诉称，原告亲属邵凤山因与被告周海山驾驶的车辆发生交通事故死亡，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计442947.1元。
被告周海山辩称，周海山是司机，丁源是事故车辆的车主，周海山帮丁源开车。
被告丁源辩称，周海山是司机，丁源是事故车辆的车主，是我找周海山帮我开车，没有给钱，是义务帮工，保险外的损失我同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险和商业险属实，商业三者险限额30万元，并投保了不计免赔，损失部分已经超出了限额。
经审理查明，2015年1月24日11时许，被告周海山驾驶被告丁源所有的冀B号小型客车沿喜邦公路由西向东超速行驶至事故地点处，遇对行邵凤山驾驶电动自行车后载邵涵行驶至此向左转弯时未下车推行，由于周海山发现情况晚，小客车躲闪过程中在公路南侧机动车道内该车前部右侧与电动车右侧相撞，造成两车损坏，邵凤山及电动车自行车乘车人邵涵受伤，邵凤山（1953年2月14日出生，居民）后经医院抢救无效死亡的交通事故。交警大队认定周海山负事故同等责任，邵凤山负事故同等责任，邵涵不负事故责任。
另查，被告周海山驾驶的冀B号小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的尸检报告和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。被告周海山系被告丁源的帮工司机，其在帮工活动中，造成原告人身损害，被告丁源应承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主丁源按责予以赔偿。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的承担百分之六十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业险赔偿范围。原告主张就医交通费500元（其中救护车费300元，返回费用200元），根据原告提供的票据和实际情况，本院予以确认。原告主张处理丧葬事宜误工费、交通费过高，本院酌定2000元。因事故造成邵凤山死亡和受伤，故交强险限额依据当事人的意见予以分配使用。经核实确认原告因此次事故的损失为：死亡赔偿金587844元（32658元／年18年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费25560元，处理事故人员误工费、交通费2000元，就医交通费500元，共计665904元。被告丁源已为原告开支25000元，应予扣减。依据、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告伤残赔偿金55000元（含精神抚慰金50000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失300000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告丁源赔偿原告保险外损失66542.4元［（665904元－55000元）＊60%-300000元］，被告丁源已为原告开支25000元，再给付41542.4元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元（已减半），由被告丁源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年八月七日
书记员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第825号
原告：马玲。
委托代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。
被告：曾娟。
被告：陈跃芳。
原告马玲与被告曾娟、陈跃芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢红华到庭参加诉讼，被告曾娟、陈跃芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年4月28月，被告曾娟因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款期限为三个月，每季度付息。借款到期后，曾娟一直未归还。被告陈跃芳与曾娟在借款时系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，负有共同偿还责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院：1、判令两被告立即归还原告借款50000元并支付利息4000元（按月利率1%自2014年7月28日起暂计算至2015年3月28日此后利息仍按该利率标准计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款50000元并支付利息（自2014年7月28日起按同期银行贷款基准年利率5.6%计算至判决确定的履行日）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条1份，欲证明两被告于2014年4月28日出具借条向原告借款50000元，并约定按季度付息的事实。
证据二、结婚证书档案及离婚登记审查处理表各1份，欲证明在本案借款期间两被告系夫妻关系的事实。
被告曾娟、陈跃芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告曾娟、陈跃芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，被告曾娟、陈跃芳于1988年9月30日登记结婚，于2015年3月19日登记离婚。
本院认为，被告曾娟、陈跃芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告曾娟尚欠原告马玲借款人民币50000元的事实清楚，证据充分。借款后，被告曾娟未归还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。借条中约定“每季度付清”，应属当事人真实意思表示，但对于利息的计算标准未明确，原告要求被告自借款期限届满之日起按年利率5.6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾娟、陈跃芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告马玲借款人民币50000元并支付利息（自2014年7月28日起按年利率5.6%计算本判决确定履行日止）。
如果被告曾娟、陈跃芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告曾娟、陈跃芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初961号
原告:图们市广发小额贷款有限公司，住所地图们市。
法定代表人：孙德伟，系该公司经理。
被告：徐峰虎，男，1970年6月3日出生，朝鲜族，现住图们市。
本院在审理原告图们市广发小额贷款有限公司诉被告徐峰虎保证合同纠纷一案，图们市广发小额贷款有限公司于2017年8月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市广发小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告图们市广发小额贷款有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年八月九日
书记员 杨艳红
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第292号
罪犯何春平，别名何健，男，1958年5月7日出生，汉族，大专文化，山西省霍州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）临刑初字第35号刑事判决，认定被告人何春平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何春平不服，提起上�。山西省高级人民法院于2009年2月16日以（2007）晋刑一终字第156号刑事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）晋刑执字第235号刑事裁定，将罪犯何春平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯何春平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯何春平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬七�。
本院认为，罪犯何春平在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何春平的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2033年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8657号
原告郭XX。
被告储XX。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨XX。
委托代理人张XX。
原告郭XX与被告储XX、XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告XX上海分公司的委托代理人张XX到庭参加了诉讼。被告储XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，2013年7月18日8时许，被告储XX驾驶沪CDXX**小轿车在浦东新区秀浦路进恒河中路西约100米处与驾驶摩托车的原告发生碰撞。该事故交警部门认定双方负事故同等责任。原告在事故中的损失为医疗费1，024元（人民币，下同。含救护车费）、鉴定费1，000元、营养费1，000元、护理费2，100元、误工费12，600元、交通费500元、衣物损失费1，500元。原告诉请法院判令被告XX上海分公司在保险责任内予以赔偿，由被告储XX赔偿原告其余损失。
被告储XX未具答辩。
被告XX上海分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告主张的赔偿金额过高。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院治疗，实际支出医疗费994.34元（含救护车费140元）。2014年1月，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致四肢多发软组织挫伤。酌情给予休息30日、营养10日、护理3日。原告为诉讼支出鉴定费1，000元。沪CDXX**车向被告XX上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告郭XX系上海纳铁福传动轴有限公司员工。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、保单、司法鉴定意见书、个人所得税完税证明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经本院审核，原告在事故中的合理损失为：医疗费994.34元、鉴定费1，000元、营养费300元、护理费120元、交通费200元。对于双方争议的误工费损失，本院根据鉴定意见并参照本市制造业职工平均工资标准，予以支持5，106元。对于原告主张的衣物损失费，本院酌情支持500元。原告上述损失计8，220.34元。根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告XX上海分公司应当在交强险项下赔偿7，220.34元；余款1，000元（鉴定费）中，由被告储XX承担500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭XX7，220.34元；
二、被告储XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭XX500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取计146.50元（此款原告郭XX已预交），由原告郭XX、被告储XX各负担73.25元；被告储XX负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年六月十三日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1078号
原告：赵某。
委托代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：李某。
本院受理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李某住所地为其户籍所在地即石家庄市元氏县宋曹镇东解村，虽婚后于2014年2月到深州居住，但2014年6月又携子回村居住至今，故申请将本案移送河北省元氏县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的户籍所在地为石家庄市元氏县宋曹镇东解村，与原告结婚后虽于2014年4月28日在河北省深州市深州镇长江西路136号办理了为期一年的暂住证，但现已回自己的住所地居住至今。故本案应移送被告住所地即河北省元氏县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省元氏县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一六年一月六日
书记员 尹洪涛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执18-1号
申请执行人李国忠，男，1966年1月10日出生，汉族，职工，现住尚志市。
被执行人王金洋，男，1987年2月22日出生，汉族，职工，现住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执18-1号申请执行人李国忠与被执行人王金洋借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人王金洋的住房公积金64，000.00元给付申请人李国忠，申请人自愿放弃对余款的追偿，并交纳执行费860.00元，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1617号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年一月十八日
书记员 司宪武
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第78号
原告李××，男。
委托代理人许××。
被告周××，女。
原告李××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人许××到庭参加诉讼，被告周××经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原告与被告系同学关系。2004年7月13日，被告找到原告，向原告短期借款13000.00元，并承诺很快归还。被告当场亲笔书写了“借据”一张。后来，原告多次向被告催要欠款，至今未还款，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币13000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告周××未答辩。
经审理查明，�、被告系同学关系。2004年7月13日，被告向原告借款13000.00元，并给原告出具借据一份，未约定还款期限和利息。现被告下落不明，此款至今未给付原告。
上述事实，有当事人的陈述、被告给原告出具的借据一份、证人左××的证言等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告在合理的期限内返还借款，为此被告对原告应承担清偿责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周××偿还原告李××借款13000.00元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元、公告费520.00元，均由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨景辉
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭 佶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第222号
罪犯王某某，男，1983年7月28日生，汉族，初中文化，判前系个体司机，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗人民法院于2012年10月23日作出（2012）莫刑初字第136号刑事判决，以王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月8日起至2015年7月7日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期四个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王某某在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯王某某在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，虽有轻微违纪行为，但经教育后已认识错误并改正，认真参加“三课”学习，经考核成绩良好，劳动中积极肯干，能够完成生产任务。考核期内共获监狱狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1475号
上诉人（原审被告）丁敬广，男，1957年2月23日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人徐春迎，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘家庆，男，1960年8月22日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
上诉人丁敬广因与被上诉人刘家庆民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丁敬广的委托代理人徐春迎，被上诉人刘家庆的委托代理人李飞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘家庆、丁敬广经人介绍相识，2012年12月3日，丁敬广因承包许昌某工程交质量保证金缺少资金，向刘家庆借款200000元，双方约定利息按2分计算。后丁敬广工程未做成，刘家庆多次向丁敬广追要借款，丁敬广以200000元质量保证金通过银行汇给了张建峰，且张建峰同意偿还该笔借款，并已偿还刘家庆180000元为由未予偿还，为此刘家庆起诉到法院。庭审中，刘家庆为支持其诉请向法庭提供下列证据：1、丁敬广向刘家庆出具的借条1份，内容为：“今借到刘书记款贰拾万元整（200000元），利息按2分计算”。2、2013年1月24日，张建峰向刘家庆出具300000元借款条1份。3、中国农业银行张建峰300000元银行卡存款业务回单1份。4、2013年3月7日，张建峰承诺偿还刘家庆300000元保证书1份。丁敬广为反驳刘家庆诉讼请求向法庭提供下列证据：1、2014年4月28日，张建峰出具的证言1份，内容为：2013年初，我与刘家庆达成还款协议，丁敬广的200000元保证金由我负责退还，丁敬广也在协议上签字并同意。协议达成后，2013年3月20日，通过工商银行，我汇给刘家庆儿媳彭艳款150000元，后我又在周淮路口给刘家庆现金30000元，共计180000元。2、张建峰的身份证复印件1份。3、2013年3月20日，张建峰在工商银行汇给彭艳150000元凭条复印件。4、证人杨奎元出庭证言，内容为：丁敬广通过银行汇给张建峰200000元保证金，是我给丁敬广提供的账号，由于工程未做成，张建峰通过银行汇给刘家庆150000元。下余50000元，我催促张建峰还款。张建峰说，我已给刘家庆达成协议，包括利息都已说好，你不用再管了。丁敬广向刘家庆出具的借条中的“刘书记”，即刘家庆；利息2分即月息2分。
原审认为，丁敬广借刘家庆款200000元，利息按2分计算，有丁敬广向刘家庆出具的借条为证，且刘家庆当庭认可，因此，丁敬广借刘家庆款200000元的事实清楚，证据充分，法院予以采信。丁敬广辩称，刘家庆与其及张建峰三方达成债务转移合同，但未向法庭提供债务转移三方签字的书面合同，且刘家庆也未予以认可，所以，丁敬广提出向刘家庆借款200000元转移给了张建峰的辩解理由不足，法院不予采纳。因为从刘家庆向法庭提供的证据看，刘家庆与张建峰之间存在债权债务关系。张建峰虽有证言，但未有证据证明刘家庆同意丁敬广的借款有张建峰替其偿还，所以张建峰的证言的效力不能与刘家庆、丁敬广之间借款借据的效力相抗衡。因此，刘家庆要求丁敬广偿还借款本金200000元及利息的理由正当，法院予以支持。丁敬广未偿还刘家庆借款存在过错，对此纠纷应负全部责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：丁敬广偿还刘家庆本金200000元及利息64000元，本息共计264000元，本判决生效后十日内履行完毕（判决利息计算至2014年4月3日）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由丁敬广承担，先由刘家庆垫付，待执行时一并返还。
上诉人侯书奎不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，程序严重违法。请求二审法院查明事实依法公正裁判。
被上诉人刘家庆答辩称，丁敬广和张建峰向刘家庆都有借款，张建峰偿还的180000元是自己的欠款，无论丁敬广与张建峰如何协商债务转移，只要没有得到刘家庆的同意，债务转移无效的。原审法院判决认定事实清楚，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，丁敬广借刘家庆款200000元，并出具有借条，双方的债权债务关系明确，证据确凿，丁敬广应及时履行还款义务，故对于刘家庆要求丁敬广偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。丁敬广称该笔债务已转移给张建峰不应再承担还款责任，但其并未提供有效证据证明其主张，对此上诉主张本院不予支持。故上诉人丁敬广辩称不应偿还该笔债务的理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审理程序合法，判决结果适当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元，由上诉人丁敬广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕文静
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第329号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人冯翠良，无业，群众。2011年1月28日，因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年五个月。2012年12月19日，因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年十一个月。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留。2014年3月31日经霸州市人民检察院批准，同日由霸州市公安机关执行逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第269号起诉书指控被告人冯翠良犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人冯翠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日11时，被告人冯翠良伙同他人在霸州市兴华商城千衣汇东门门口，采用撬锁的方式盗窃爱玛电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1320元。
上述事实，被告人冯翠良在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某、李某、褚某、丁某的证言，霸州市涉案资产价格鉴定结论书，李某的辨认笔录，案发现场监控录像，抓获经过，前科刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯翠良以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，且其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯翠良在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯翠良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张红娇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第329号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人冯某，无业，群众。2011年1月28日，因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年五个月。2012年12月19日，因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年十一个月。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留。2014年3月31日经霸州市人民检察院批准，同日由霸州市公安机关执行逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第269号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日11时，被告人冯某伙同他人在霸州市兴华商城千衣汇东门门口，采用撬锁的方式盗窃爱玛电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1320元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某、李某、褚某、丁某的证言，霸州市涉案资产价格鉴定结论书，李某的辨认笔录，案发现场监控录像，抓获经过，前科刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，且其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张红娇
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第3号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人彭某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人彭某某犯挪用资金罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人彭某某于2011年7月被眉山市豪迈酒业有限公司聘为销售经理，负责该公司在重庆、湖北地区的产品销售、招商工作。2012年1月至2012年5月，被告人彭某某利用职务之便挪用公司资金74618元用于个人消费、进行营利活动和赌博。2012年7月，被告人彭某某由于无力归还挪用的资金逃至湖北省荆门市。2013年5月28日，眉山市公安局东坡区分局民警在湖北省荆门市剟刀区将彭某某抓获。
另查明，被告人彭某某被动归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，到案经过，情况说明，委托书，说明，扣押笔录，证人段某某、罗某某、杨某某、邹某某、雷某某、李某某、张某某、张某某、周某某的证言，中国农业银行借记卡资料查询、帐户历史明细查询，企业法人营业执照，收据，保险保同，对帐单，证明，发货单，货运单，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2013）119号价格鉴定意见书，被告人彭某某的户籍登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在担任眉山市豪迈酒业有限公司销售经理期间，利用职务上的便利，挪用单位数额较大的资金归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某被动到案后，如实供述其罪行，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2015年1月27日止。）
二、责令被告人彭某某在本判决生效后五日内退赔被害单位的经济损失74618元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05121号
原告刘强。
委托代理人崔志成。
被告张巨飞。
被告郭永娃。
被告张海平。
原告刘强与被告张巨飞、郭永娃、张海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人崔志成到庭参加了诉讼，被告张巨飞、郭永娃、张海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2013年5月27日，由被告郭永娃、张海平担保，被告张巨飞向原告借款人民币20万元，双方书面约定月利率为3.5%，为此三被告共同向原告出具借据、担保人承诺书各一支。借款后，被告张巨飞将利息付至2013年8月27日，2013年8月27日起至2014年1月27日止的利息于2014年1月13日结算时，被告张巨飞重新向原告出具了一支47453元的借据。之后再未偿还本息。原告多次索要借款，被告张巨飞一直推拖不予偿还，被告郭永娃、张海平亦不承担保证责任。无奈之下，原告只好涉诉到院，请求：1、依法判令被告张巨飞偿还原告借款人民币20万元及从2014年1月27日至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告郭永娃、张海平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、依法判令被告张巨飞立即偿还原告借款人民币47453元及从2014年1月13日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据及担保人承诺书各一支，用于证明被告张巨飞于2013年5月27日向原告借款20万元，双方书面约定月利率3.5%，被告郭永娃、张海平担保的事实。
第二组：借条一支，用于证明被告张巨飞2014年1月13日向原告借款47453元，双方约定月利率3.5%的事实。
被告张巨飞未到庭，但本院与其谈话的笔录中辩称：借款系事实。被告郭永娃、张海平为实际借款人，只是以他的名义向原告出具了20万元的借据。借款时，原告通过网上银行向被告郭永娃转账20万元。2014年1月13日的借款系2013年5月27日借款20万元结算的利息。他也想还钱，因家中有人生病，目前无偿还能力。
被告张巨飞未向法庭提供书面证据。
被告郭永娃、张海平未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月27日，由被告郭永娃、张海平担保，被告张巨飞向原告刘强借款人民币20万元，并向原告出具借据及担保人承诺书各一支，借据载明：“今借到刘强现金（大写）贰拾万元（￥200000）。从事合法经营活动，期限壹，月息每元0.035，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息，追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚违约金每日每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人：张巨飞。2013年5月27日”；担保人承诺书载明：“本人愿意为张巨飞（借款人）于2013年5月27日在你处借人民币（大写）贰拾万元（￥200000）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息，由本担保人负责还清所担保贰拾万元的全部本息。担保人：郭永娃、张海平；2013年5月27日”。借款后，被告张巨飞将利息付至2013年8月27日，2013年8月27日起至2014年1月27日止的利息于2014年1月13日结算时，被告张巨飞又向原告出具了一支的借据，载明：“今借到刘强人币肆万柒仟肆佰伍拾叁元（47453元），利息月息0.035，张巨飞，2014年1月13日。”之后再未偿还本息。原告多次索要借款，被告张巨飞一直推拖不予偿还，被告郭永娃、张海平亦不承担保证责任。无奈之下，原告只好涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：被告张巨飞向原告刘强借款人民币20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告张巨飞依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告张巨飞偿还借款本金20万元，依法予以支持；被告张巨飞2014年1月13日与原告结算20万元借款利息时重新向原告出具的47453元的借条，形成新的债权债务关系，原告诉请被告张巨飞偿还其借款，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请20万元借款本金的利息从2014年1月27日起至款付清之日止以银行同类贷款利率的四倍计算，符合上述法律规定，依法予以支持；被告张巨飞于2014年1月13日向原告借款47453元系借款本金20万元的利息，在出具借据时约定月利率为3.5%，故依法不予支持。原告与被告郭永娃、张海平在借款时明确约定保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告郭永娃、张海平为20万元的借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告张巨飞一次性偿还原告刘强借款本金人民币20万元，并支付从2014年1月27日起至款付清之日止以银行同类贷款利率的四倍计算的利息；由被告郭永娃、张海平承担连带清偿责任。
二、本判决生效后三日内，由被告张巨飞一次性偿还原告刘强借款本金20万元于2014年1月13日结算的利息人民币45473元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告张巨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 强
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第367号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人苏某。因犯故意伤害罪于2006年4月4日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法拘禁罪于2009年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，2010年3月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月20日至2012年7月，被告人苏某在宁波保税南区庐山西路158-1蓝猫电玩城内开设赌博机游戏厅，游戏厅内先后放置“金鲨银鲨”、“万能鲨鱼”、“斗牛”等共计10台具有赌博功能的游戏机供人赌博，期间雇用叶美丽、黄敬、霍雨婷、景晓明、张力（均已判决）、谢某（另案处理）做服务员。该蓝猫电玩城在放置赌博机供他人赌博期间，共非法获利人民币77000余元以上。
2012年7月12日，公安机关根据线索查获该赌场，并扣押了电子游戏机14台。经鉴定，被扣押的10台电子游戏机具备以小博大的赌博功能。2013年12月23日，被告人苏某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在法庭审理过程某亦无异议，且有同案犯叶美丽、景晓明、张力、霍雨婷、黄敬的供述、证人谢某、陈某、刘某、马某、程某的证言、到案经过陈述笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息等证据证实，并经本院（2013）甬仑刑初字第52号、第965号刑事判决书确认，足以认定。
公诉机关根据上述指控事实，认为被告人苏某的行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪，情节严重，并认为被告人苏某是累犯，但有自首情节，建议本院依法判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏某与他人结伙开设赌场，聚众赌博并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某系累犯，依法予以从重处罚；但其有自首情节，又依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2016年8月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人苏某违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曾建东
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1183号
原告刘斌。
被告孙汉成。
本院在审理原告刘斌与被告孙汉成机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘斌于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘斌负担。
审判员 张艳玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 马双娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5361号
原告马红梅，女，1966年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告尉斌，男，1973年2月26日出生，汉族，住商丘市。
原告马红梅与被告尉斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告马红梅及其委托代理人郑飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。被告经常向原告借钱，期间有借有还。后经原、被告核算，截止到2015年3月1日，被告共欠原告39万元。经双方协商，被告为原告出具借条一张，并约定利息为月息1.5分。后原告多次催要上述借款，被告一直推脱不予偿还。请求判令被告偿还借款39万元及利息。
因被告尉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
因被告尉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对庭审证据质证的权利。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系。被告向原告借钱。后经原、被告核算，被告于2015年3月1日向原告出具借条一张。载明被告尉斌借原告马红梅39万元，利息为月息1.5分。后原告多次催要上述借款，被告一直推脱不予偿还。双方发生纠纷。
本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告双方构成民间借贷关系，被告有义务依约定按期归还借款及利息。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尉斌偿还原告马红梅借款39万元及利息（利息按月息1.5%计算，从2015年3月1日起至借款还清之日止）。于本判决生效后10日内履行完毕。
一审案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全费2770元，合计6345元，由被告尉斌负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年十月二十日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5361号
原告马红梅，女，1966年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告尉斌，男，1973年2月26日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告马红梅与被告尉斌民间借贷纠纷一案中，原告马红梅于2016年9月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告尉斌名下45万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并以自己名下的商市房权证2015字第××号房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告尉斌名下45万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告名下的商市房权证2015字第××号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 孙宽江
二〇一六年九月一日
书记员 栾中原
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初273号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年11月7日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，粮农，住四川省富顺县怀德镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被泸县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年3月9日16时许，被告人胡某某在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从泸县海潮镇小学附近行驶至海潮镇某农家乐后，将车辆停靠准备到该农家乐购买商品，后因言语不和，与农家乐经营者何某发生抓扯。何某随即报案并与农家乐内其他经营人员一起将准备逃跑的胡某某控制，泸县公安局侦查人员到场后将胡某某抓获。经鉴定，胡某某当日血液中乙醇含量为262.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人胡某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人胡某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，但辩称其没有和农家乐老板打架，已经被拘留过几天了，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人胡某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月23日被泸县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，已被羁押8天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，证人何某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言、被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人胡某某在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液里面乙醇含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。被告人酒后滋事，与他人发生纠纷且驾驶的机动车无相关手续，均可酌情从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可对被告人在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2016年8月16日起至2016年10月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈西
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初1090号
原告：龚建良，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：王政安，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省南县。
原告龚建良与被告王政安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建良到庭参加了诉讼，被告王政安经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚建良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币15400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告将现金借给被告，借期一年内归还，借款期限到后，原告多次上门和打电话要求被告还款未果，被告总是躲避原告，一拖几年，后来原告找到被告把借条重新立据约定2017年8月1日前归还，但被告仍未按期还款。故原告诉至法院，请求如前。
王政安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：龚建良与王政安系朋友关系。2013年下半年，王政安因承接了防水工程，需要资金购买防水材料，便向龚建良提出借款，后龚建良用现金交付的方式向王政安提供了借款14000元，双方未约定利息，龚建良借款时口头承诺待防水工程完工后即偿还借款。后防水工程已竣工完毕，但王政安未按期偿还借款。经龚建良多次催要，2016年11月15日，王政安在龚建良家向其出具借条一份，载明：“今借到龚建良现金壹万伍仟肆佰元整（15400元），借款人：王政安，归还期为2017年8月1日前”。另查明，龚建良实际出借资金为14000元，借条所载金额包含王政安自愿给付的2013年至2016年段的利息1400元。截止至起诉，王政安未偿还借款。
本院认为，王政安立据向龚建良借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效。借贷关系发生后，龚建良按约向王政安履行了提供借款的义务，但借款到期后王政安未按期履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应依法承担归还借款的民事责任。对其借款金额，虽然龚建良出借资金为14000元，双方亦未约定利息，但根据龚建良的陈述借据所含的1400元系王政安自愿给付的利息。本院认为，该1400元利息并未超过法律规定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。据此，对龚建良要求王政安偿还借据上载明的借款15400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限王政安于本判决生效之日起十日内向龚建良偿还借款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半计收95元，由王政安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳伟
二〇一八年八月十七日
书记员 臧 祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第139号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某，女，1971年8月21日出生。2014年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2014年12月11日20时许，被告人王某在本市天心区书院路七天连锁酒店附近的无名电玩室外将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币200元的价格贩卖给钟某。
2014年12月13日左右20时许，被告人王某在本市天心区书院路七天连锁酒店附近的无名电玩室外将1小塑料袋甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格贩卖给钟某。
2014年12月21日，被告人王某在本市天心区书院路七天连锁酒店附近被公安民警抓获，公安民警从被告人王某处查获白色晶体1小包，其归案后如实供述上述罪行。
经司法鉴定，从被告人王某处查获的白色晶体净重1克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；抓获经过、扣押物品决定书、清单、称量笔录、尿样毒品成分检测报告、人口信息表等书证；证人钟某、刘某某的证言；被告人王某的供述；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人王某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年三个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院在量刑时予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年7月20日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一五年四月一日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第139号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人潘某某，曾用名潘某某，2015年7月22日因涉嫌滥伐林木被天柱县公安局森林公安分局取保候审；2015年9月30日经本院决定取保候审。现在家。
被告人曹某某，2015年7月28日因涉嫌滥伐林木被天柱县公安局森林公安分局刑事拘留；同年8月18日被天柱县公安局森林公安分局取保候审；2015年9月30日经本院决定取保候审。现在家。
被告人李某某，2015年7月28日因涉嫌滥伐林木被天柱县公安局森林公安分局刑事拘留；同年8月18日被天柱县公安局森林公安分局取保候审；2015年9月30日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人潘某某、曹某某、李某某犯滥伐林木罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员杨劲羽出庭支持公诉，被告人潘某某、曹某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年农历6月份，被告人潘某某、曹某某、李某某三人合伙，共同出资10800元从竹林乡新寨村村民邓某某处转购得该村村民邓某某位于“大白金”（小地名）的杉木林一幅。同年9月26日，潘某某、曹某某、李某某三人与雇请的两名工人一起在未办理林木采伐许可证的情况下将山上的林木全部砍伐，经鉴定折活林木蓄积为34.3905立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、三被告人供述等证据证明，认为被告人潘某某、曹某某、李某某违反法律有关规定，无证砍伐林木数目较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究三被告人刑事责任。
被告人潘某某、曹某某、李某某对起诉书指控的罪名及主要事实均无异议。
经审理查明，2014年农历6月，被告人潘某某、曹某某、李某某三人合伙，共同出资10800元从竹林乡新寨村村民邓某某处转购得该村村民邓某某位于“大白金”（小地名）的杉木林一幅。同年9月26日，潘某某、曹某某、李某某三人在未办理林木采伐许可证的情况下，与雇请的两名工人一起将山上的林木全部砍伐。经天柱县林业局鉴定，潘某某、曹某某、李某某在“大白金”砍伐林木活立木蓄积为34.3905立方米。
另查明，案发后，被告人潘某某于2015年6月30日、被告人曹某某、李某某同于2015年7月22日到天柱县公安局森林公安分局投案。亦查明，被告人潘某某、曹某某、李某某共同退赃1万元，并分别缴纳补植复绿款各2千元。
上述事实，被告人潘某某、曹某某、李某某在庭审过程中亦无异议。并有证人吴某某、邓某某、邓某某、潘某某、杜某某、唐某某等人的证实，有现场勘验笔录、现场草图、现场辨认笔录及照片、现场检尺（伐桩）记录、复绿款及退赃缴款书回单、天柱县林业局活立木蓄积鉴定意见书、天柱县竹林乡林业站的证明，被告人潘某某、曹某某、李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、曹某某、李某某合伙购买青山，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐林木，数量较大，其行为均已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人潘某某、曹某某、李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人潘某某案发后到公安机关投案，但未如实交代共同出资购买山林的事实，其行为不符合自首的构成要件，不具有自首情节；被告人曹某某、李某某案发后到公安机关投案并如实交代滥伐林木的犯罪事实，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对二被告人予以从轻处罚。
案发后，被告人潘某某、曹某某、李某某能退还赃款，并主动缴纳补植复绿款，对三被告人可以酌定从轻处罚。庭审中，三被告人认罪态度较好，对三被告人可以酌定从轻处罚。结合被告人潘某某、曹某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、涉案赃款人民币一万元（现由天柱县公安局森林公安分局保管），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 彭 明 清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁小流（代）
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第439号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人王呐，南京市版权保护协会职员。
被告太原美特好大型综合百货销售有限公司漪汾街店，住所地太原市万柏林区漪汾街7号。
法定代表人储德群，董事长。
委托代理人田少颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告太原美特好大型综合百货销售有限公司漪汾街店侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司因与被告太原美特好大型综合百货销售有限公司漪汾街店达成和解协议，且已履行完毕，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告广东星外星文化传播有限公司减半负担人民币25元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一四年十二月三日
书记员 孟美荣
汕头市潮南区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕南法行非诉审字第4号
申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局，住所地汕头市潮南区峡山街道金光南路东沟路段。
法定代表人肖辉岳，局长。
委托代理人陈金淮，该局工作人员。
被执行人马佳忠，男，汉族，住汕头市潮南区陈店镇。
被执行人梁喜梅（系马佳忠之妻子），女，汉族，住汕头市潮南区陈店镇。
申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局因被执行人马佳忠、梁喜梅拒不履行已生效的陈店征决字（2015）第0117110号《社会抚养费征收决定书》的社会抚养费人民币15，680元，于2015年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
同年10月10日，汕头市潮南区卫生和计划生育局以被执行人马佳忠、梁喜梅已主动缴纳了社会抚养费15，680元为由，向本院提出撤回对被执行人马佳忠、梁喜梅的强制执行申请。
本院认为，申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局撤回强制执行的申请符合法律规定，依法予以照准。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局撤回对马佳忠、梁喜梅的强制执行申请。
审 判 长 郭友禄
审 判 员 彭明裕
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 姗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分民初字第54号
原告：徐某。
被告：章某甲。
原告徐某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。当事人到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，因被告赌博之事双方经常争吵，为此，双方于2007年协议离婚。嗣后，原告为顾及小孩，加之被告保证改掉赌博恶习，于2009年与被告复婚。近年来，因被告难改赌博恶习，还有婚外情，导致夫妻感情破裂，故请求法院判令与被告离婚。
被告章某甲答辩称：原、被告复婚后就到北京做快递，双方关系融洽。2012年原告回家贷款后，时常说要回家玩，在微信上与他人亲密聊天。因原告吵着要离婚，三个月前双方将快递公司转让了。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子章某乙。双方于2007年办理离婚登记。2009年2月9日，双方又办理复婚登记。之后，双方到北京做快递业务。2013年上半年，双方因互不信任，导致夫妻关系不和睦。
本院认为，原、被告因生活琐事产生纠葛，但未达到法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一三年八月一日
书记员 钱红梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1200号
原告王某某，城镇居民。
委托代理人颜路。
被告桑某某。现下落不明。
被告苏某某，城镇居民。
原告王某某与被告桑某某、被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人颜路及被告苏某某到庭参加诉讼，被告桑某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月2日，被告桑某某由被告苏某某和担保人杜某担保借我现金七万元，约定借款利率为2%，借款期限三个月。借款到期后经多次催要，被告桑某某和被告苏某某未偿还借款，担保人杜某归还二万五千元，剩余四万五千元至今未还。现要求两被告偿还借款四万五千元及利息和违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告桑某某未答辩。
被告苏某某辩称，我为桑某某担保向原告借款属实，现我没有偿还能力。
经审理查明，2011年10月2日，被告桑某某因周转资金借原告现金70000元，该借款由被告苏某某和担保人杜某担保，双方签订了借款担保合同。合同约定借款金额为70000元，借款利率月息千分之二十，借款期限为叁个月，自2011年10月2日起至2012年1月1日止；担保期限自借款届满之日起两年，担保方式为连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、差旅费等其它为追回借款所发生的费用；借款方、担保方如逾期不还借款，出借方除按本合同要求借款方每月按千分之二十支付利息外，每日按借款总额的千分之三加收违约金。原告王某某、被告桑某某、被告苏某某和担保人杜某分别在合同出借方、借款方、担保方处签名。合同签订当日被告桑某某为原告出具借条一张，内容为：“我今借现金柒万元整，（小写）￥70000.00现已收到。与借款合同并生效。借款人：桑某某2011年10月2日”。借款到期后经原告催要，2012年1月15日，原告王某某、被告桑某某、担保人杜某达成书面协议，协议主要内容：由担保人杜某还给出借人王某某现金贰万伍仟元整（￥25000.00），担保人杜某从此对上述《借款担保合同》不再承担担保责任。对于杜某付给王某某的贰万伍仟元（￥25000.00）现金，王某某从桑某某借款中分离出贰万伍仟元，由桑某某归还杜某。当日，杜某归还原告现金25000元，原告为其出具收据一份：“今收到现金（还款）贰万伍仟元正￥25000备注杜某担保还款，和协议书相附王某某2012年元月15日”。杜某支付原告借款25000元后，下欠原告借款45000元被告桑某某、苏某某均未偿还。2013年4月1日原告诉至本院。
庭审中，原告要求两被告自逾期付款之日起按同期银行贷款利率支付借款45000元的利息，并放弃要求两被告支付违约金。本案在审理过程中，原告曾以杜某为被告向本院起诉，后当庭撤回了对杜某的起诉。
本院认为，原告与被告桑某某之间的借款事实清楚，证据充分，该民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告桑某某偿还借款45000元的诉讼请求本院依法应予支持。原告主张的利息不违背法律规定，本院依法予以支持，其主张的利息应自逾期付款之日起至计算至判决生效之日止。原告放弃违约金的请求意思表示明确，本院予以允准。被告苏某某在借款担保合同中以保证人的身份签名并捺印，该保证合同成立并有效。双方约定的保证方式、保证期间、保证范围不违背法律规定，本院予以支持。被告苏某某应当按照连带责任保证对原告借款及利息承担偿还责任，原告要求被告苏某某承担偿还责任的诉讼请求本院依法予应支持。被告苏某某承担偿还责任后，有权向债务人桑某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款45000元及利息（本金45000元，利息自2012年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告苏某某对被告桑某某应承担的借款45000元及利息负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，诉讼保全费450元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 于 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01159号
原告西安曼迪美容美发沙龙有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人黄丽娟，该公司经理。
委托代理人张光平，男，1975年8月24日出生，汉族，河北省邯郸市人，该公司法律顾问，住西安市莲湖区。
被告薛建宁，男，1992年9月15日出生，汉族，陕西省宜川县，住陕西省宜川县。
原告西安曼迪美容美发沙龙有限公司（以下简称曼迪公司）与被告薛建宁教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曼迪公司之委托代理人张光平到庭参加诉讼，被告薛建宁经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曼迪公司诉称，2011年4月27日，原、被告签订培训合同，合同约定培训期限三个月，双方在培训合同第6条约定，被告薛建宁自愿承诺经原告培训后，在原告处认真工作三年，若违反此承诺，被告自愿向原告支付违约金5000元，被告经原告培训后，并未按培训合同履行，2011年10月被告在未办理任何手续的情况下，不到单位上班，经原告联系后仍然拒绝上班，严重违反了诚信原则和劳动法规。
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会按原告撤诉处理程序错误。原告在开庭之前，因本案的开庭时间和未央区人民法院的开庭时间重合，向本案主办人员提出推迟开庭时间，主办人员表示同意，但原告赶过来时，主办人员以时间太长为由，决意按撤诉处理，本案原告不是无故拒绝出庭，而是有正当理由，故按原告撤诉处理显然不当。现为维护其合法权益不受侵犯，故诉至法院请求判令：1、被告薛建宁按培训合同约定向原告支付违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曼迪公司与被告薛建宁签订培训合同，约定由原告曼迪公司对被告薛建宁进行职业技能培训，培训期限三个月。培训合同中第九条约定：“本合同作为劳动合同的一部分，与劳动合同具有同等法律效力”。且双方在签订教育培训合同之前，被告已在原告处工作两个月。综上，原、被告之间属于劳动关系，本案应属于劳动争议受案范围，现原告作为一般民事案件起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告西安曼迪美容美发沙龙有限公司之起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全额退回原告西安曼迪美容美发沙龙有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 韩武娜
代理审判员 冯林林
二〇一三年八月一日
书 记 员 张博琳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民二初字第01159号原告西安曼迪美容美发沙龙有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人黄丽娟，该公司经理。委托代理人张光平，男，1975年8月24日出生，汉族，河北省邯郸市人，该公司法律顾问，住西安市莲湖区。被告薛建宁，男，1992年9月15日出生，汉族，陕西省宜川县，住陕西省宜川县。原告西安曼迪美容美发沙龙有限公司（以下简称曼迪公司）与被告薛建宁教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曼迪公司之委托代理人张光平到庭参加诉讼，被告薛建宁经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曼迪公司诉称，2011年4月27日，原、被告签订培训合同，合同约定培训期限三个月，双方在培训合同第6条约定，被告薛建宁自愿承诺经原告培训后，在原告处认真工作三年，若违反此承诺，被告自愿向原告支付违约金5000元，被告经原告培训后，并未按培训合同履行，2011年10月被告在未办理任何手续的情况下，不到单位上班，经原告联系后仍然拒绝上班，严重违反了诚信原则和劳动法规。西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会按原告撤诉处理程序错误。原告在开庭之前，因本案的开庭时间和未央区人民法院的开庭时间重合，向本案主办人员提出推迟开庭时间，主办人员表示同意，但原告赶过来时，主办人员以时间太长为由，决意按撤诉处理，本案原告不是无故拒绝出庭，而是有正当理由，故按原告撤诉处理显然不当。现为维护其合法权益不受侵犯，故诉至法院请求判令：1、被告薛建宁按培训合同约定向原告支付违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告曼迪公司与被告薛建宁签订培训合同，约定由原告曼迪公司对被告薛建宁进行职业技能培训，培训期限三个月。培训合同中第九条约定：“本合同作为劳动合同的一部分，与劳动合同具有同等法律效力”。且双方在签订教育培训合同之前，被告已在原告处工作两个月。综上，原、被告之间属于劳动关系，本案应属于劳动争议受案范围，现原告作为一般民事案件起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安曼迪美容美发沙龙有限公司之起诉。案件受理费50元（原告已预交），全额退回原告西安曼迪美容美发沙龙有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  韩武娜代理审判员  冯林林二〇一三年八月一日书 记 员  张博琳----
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第91号
原告孙某，女，1982年2月12日出生，汉族，住西平县谭店乡周庄村委7组。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1982年2月2日出生，汉族，住西平县柏城镇火车站家属院。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 沈 琼
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭倩玉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第91号
原告孙某，女，1982年2月12日出生，汉族，住西平县谭店乡。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1982年2月2日出生，汉族，住西平县柏城镇。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 沈 琼
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭倩玉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西少民初字第91号原告周某，女，1988年6月2日出生，汉族，莱西市人。被告李某，男，1985年1月16日出生，汉族，莱西市人。本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告周某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，计210元，由原告负担。审 判 长  李 俊人民陪审员  赵金屏人民陪审员  张美巧二〇一五年一月六日书 记 员  赵俊平
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第326号
原告张××。
被告潘××。
本院在审理原告张××诉被告潘××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月21日以被告潘××已归还借款为由向本
院书面申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告潘××已履行还款义务
。原告据此申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程瑞祥
二〇〇九年四月二十一日
书记员 李 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第515号
罪犯邹海云，男，1988年10月9日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年3月12日作出（2012）渝刑初字第33号刑事判决，认定邹海云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6212号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹海云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹海云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹海云减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2011年7月6日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第223号
申请执行人：马喜霞、陈丽谣、陈磊
被申请执行人：宗波
被申请执行人：高广
本院在执行马喜霞、陈丽谣、陈磊申请执行宗波、高广机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第2002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜广虎
二〇一三年八月二日
书记员 贾永辉