上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2522号
原告王思琴。
委托代理人王建平。
被告上海崇明市政工程有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告王思琴诉被告上海崇明市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王思琴及其委托代理人王建平，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。被告上海崇明市政工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王思琴诉称，2014年9月9日15时许，上海崇明市政工程有限公司驾驶员施全驾驶牌号为沪BRXX**中型专业作业车在上海市崇明县陈滧公路、滧七路与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。2014年9月11日，崇明县公安局交通警察大队认定原告王思琴负事故主要责任、施全负事故次要责任。事发后，上海崇明市政工程有限公司给付原告人民币2000元。原告确认各项损失如下：医疗费16207.19元、误工费10596元、护理费3120元、住院期间护理费1056元、住院伙食补助费170元、营养费2400元、交通费457元、衣物损500元、车损1000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金72052.80元、精神损害抚慰金10000元、代理费5000元，合计人民币（以下币种均为“人民币”）124558.99元。现原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告上海崇明市政工程有限公司按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病史资料、出院小结、医疗费票据、用药明细；
4、土地承包经营权证复印件、代理合同、代理费票据。
被告上海崇明市政工程有限公司未作应诉、答辩。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，牌号为沪BRXX**车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。本被告对复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，请求重新鉴定。
经审理查明，2014年9月9日15时许，上海崇明市政工程有限公司驾驶员施全驾驶牌号为沪BRXX**中型专业作业车在上海市崇明县陈滧公路、滧七路与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。2014年9月11日，崇明县公安局交通警察大队认定原告王思琴负事故主要责任、施全负事故次要责任。原告伤后入院治疗。2015年3月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告王思琴交通事故致双侧肋骨（9根）骨折属XXX伤残。给予休息180日，护理60日，营养60日。事发后，被告上海崇明市政工程有限公司给付原告人民币2000元。
另查明，事发时，牌号为沪BRXX**车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔）。保险期限为2013年9月23日零时至2014年9月22日二十四时止。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张鉴定费2000元、住院伙食补助费170元，被告太平洋财险上海分公司无异议。本院经审核，上述费用并无不当，故依法予以确认。
二、原告主张医疗费16207.19元，被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分费用、住院期间护理费用、鉴定费用以及无明确日期记载费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告太平洋财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院对原告提供的票据审核，对原告主张的医疗费核定为16207.19元。
三、原告主张误工费10596元（1766元／月×6月），被告太平洋财险上海分公司认为，原告已到退休年龄，故不同意赔偿。本院认为，根据原告提供的证据，原告虽已到退休年龄，但仍从事一定的务农工作。考虑到本案实际，对原告主张的误工费酌定为6000元。
四、原告主张护理费4176元（其中住院期间护理费1056元，剩余52天按照每天60元计算），被告太平洋财险上海分公司认可40元／天，期限请求法院认定。本院认为，根据鉴定意见以及护理费市场标准，对原告主张的护理费核定为3656元。
五、原告主张营养费2400元（60天×40元／天），被告太平洋财险上海分公司认可30元／天，期限请求法院认定。本院认为，根据营养费标准以及鉴定意见，对原告主张的营养费核定为1800元。
六、原告主张交通费457元，被告认可200元。本院认为，根据受害人因就医治疗、鉴定等情况，对原告主张的交通费酌定为300元。
七、原告主张衣物损500元，被告认可200元，原告表示同意。故对原告主张的衣物损确定为200元。
八、原告主张车损1000元，被告太平洋财险上海分公司认可定损1000元，但是要求扣除残值20元。本院认为，原告车辆已定损，对于残值部分可予扣除为宜，故对原告主张的车损核定为980元。
九、原告主张残疾赔偿金72052.80元（21192×20%×17年），被告太平洋财险上海分公司对年限和赔偿标准无异议，但是对系数不予认可。本院认为，根据鉴定意见，原告伤后构成XXX伤残，故原告主张的残疾赔偿金72052.80元，并无不当，依法予以确认。
十、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告太平洋财险上海分公司不予认可。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。但精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力，原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等作为衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为4000元。
十一、原告主张代理费5000元，被告太平洋财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，根据案件实际，对原告主张的代理费酌定为3000元。
综上，原告的经济损失合计人民107365.99元及代理费3000元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告王思琴负事故主要责任、施全负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告上海崇明市政工程有限公司驾驶员施全驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出交强险和商业三者险的部分，由被告上海崇明市政工程有限公司按责承担。原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。被告太平洋财险上海分公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见持有异议，请求重新鉴定，但未提供足够的依据，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告王思琴医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、护理费3656元、残疾赔偿金72052.80元、交通费300元、车损980元、衣物损200元、误工费6000元，计人民币97188.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告王思琴住院伙食补助费170元、营养费1800元、医疗费6207.19元合计8177.19中的40%，计人民币3270.88元；
三、被告上海崇明市政工程有限公司赔偿原告王思琴代理费人民币3000元、鉴定费800元，计人民币3800元；扣除被告上海崇明市政工程有限公司已经给付的2000元，被告上海崇明市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王思琴人民币1800元；
四、原告王思琴的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2750元，减半收取计人民币1375元，由原告王思琴负担人民币183元，被告上海崇明市政工程有限公司负担人民币1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年六月三日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。