江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第68号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯失火罪，于2013年8月22日被瑞昌市森林公安局刑事拘留，同年9月2日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人徐某乙。因涉嫌犯失火罪，于2013年7月28日被瑞昌市森林公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，同年8月23日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人徐某丙。因涉嫌犯失火罪，于2013年11月21日被瑞昌市森林公安局刑事拘留，同年11月26日变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙犯失火罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙到庭参加诉讼。期间，经九江市中级人民法院批准，延长审限一次。现已审理终结。
瑞昌市人民检察院指控：2013年7月27日下午，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙为清除花园乡花园村白茶种植基地的地表杂物，组织村民点火炼山，结果没有控制好火势，引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积为7986亩，其中过火有林地面积为2146.6亩。
公诉机关为支持公诉，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙因过失引起火灾，应当以失火罪追究其刑事责任。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月，被告人徐某乙、徐某甲与白茶公司杨以山签订了承包大王山山场地表杂物清除施工的合同。2013年7月27日，被告人徐某丙征得徐某甲、徐某乙同意入股大王山场地表杂物清除施工。当日下午3时许，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙组织村民继续点火炼山，打算将承包范围内的山场头天未烧完的部分继续烧完，结果没有控制好火势，引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积为7986亩，其中过火有林地面积为2146.6亩。
案发后，被告人徐某乙于2013年7月28日被森林公安民警从家中口头传唤至瑞昌市森林公安局，如实供述了其犯罪事实，被告人徐某甲、徐某丙经公安民警做工作、亲友规劝分别于2013年8月22日、11月7日主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。2014年6月3日，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙与受害的九江金太阳科技林业有限公司已就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，并取得了该公司的谅解。因失火遭受损失的徐新坚不要求三被告人承担赔偿责任，对三被告人的行为予以谅解。花园村村民亦不要求三被告人承担赔偿责任。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
被告人供述
1、被告人徐某乙的供述：2013年7月27日下午2时许，徐某丙打电话其将头天未炼完的山继续炼完，后其通知徐新松、徐新城等人，与徐某甲、徐某丙等人陆续上山，点火后，后一烧着的鸟窝被风吹到花园林场，飘在茅草堆上引着了山火，后来整个花园林场都烧着了。
2、被告人徐某甲的供述：2013年7月27日下午2时许，徐某丙想入股割山工作，并提出将昨天未炼完的山场烧完，其同意。其与徐某丙、徐某乙等12人来到山场，沿着昨天未烧完范围的西边防火道站着，徐某丁用打火机点防火道上的茅草，并用茅把促火，徐某乙在最上面控制火势，快烧结束时一陈风将一个火球吹到花园乡林场的茅草堆里引起了森林火灾。
3、被告人徐某丙的供述：2013年7月27日上午，其到徐某甲家要求入股割山工作，徐某甲、徐某乙同意其入股，三人约好下午上山将昨天未烧完的山场烧完。12时许，其对村里喊了声“烧山的就走”，后其与徐某乙、徐某甲等十余人来到山场，清理火道。下午2时许点火，三、四十分钟后发现火往西烧过了界，无法扑灭。
（二）证人证言
1、证人徐某丁的证言证明：浙江老板栽白茶，将大王山承包给徐某乙、徐某甲、徐某丙等人整理，其在当中做工钱。2013年7月27日下午2时许，徐某丙叫“炼山的就去”，后其与徐某乙、徐某甲、徐某丙等十余人到大王山炼山地点，顺着防火道排开，徐某乙扯了一茅把给其，其接过后用打火机将茅把点燃，后大家遂促火炼山。后起了风，风将烧着的火球吹到炼山范围外的西边茅草林中引起森林火灾。
2、证人陈某某的证言证明：证明2013年7月，其、徐某甲、徐某乙与白茶公司签订了承包南屏山场清理山场杂草的施工合同。同年7月26日，其与徐某甲、徐某乙上山炼山，其承包的部分已炼完，徐某甲、徐某乙承包的部分未炼完。听说7月27日南屏山发生火灾。
3、证人杨某某证言证明：周年春与沈某某合伙在花园乡搞白茶种植，其受周年春之邀帮忙管理。受沈某某委托签了三个承包人的合同。7月27日下午，看到“大王山”烧了山，火一直烧到第二天晚上才熄。
4、证人徐某申的证言证明：其是徐某乙请的施工作业人员之一，点火时间为下午3时许。下午4时许，火势没有控制住，引发森林火灾。炼山时，徐某乙、徐某甲在场。
5、证人徐某子的证言证明：2013年7月27日15：49分，徐某乙打电话给其，让其赶紧组织护林员去南屏山打火，徐某乙说“昨天未烧完，今天接着烧了”，其遂向林业站汇报，组织人员上山扑火。
6、证人徐某丑的证言证明：2013年7月27日傍晚，徐某乙打电话其大王山发了火，说头天炼山未炼完，今天接着炼，未控制住火，烧过了界，要其通知人打火，其遂电话叫人组织人员打火。浙江周姓、沈姓老板承租南屏山场栽种白茶，并将该山场的清理施工承包给徐某乙、徐某甲、陈某某，7月15日签订了合同，甲方是杨以山签名。实际上陈某某为一伙，徐某乙与徐某甲合并为一伙，分别作业。
7、证人王某的证言证明：2013年7月27日下午3时30分，其接到乡长电话说花园发了火，其遂赶到花园，看到南屏山方向冒烟，遂上山组织人员打火。事后得知是7月26日白茶基地炼山没有烧完，继续炼山导致森林火灾。
8、证人沈某某的证言证明：其与周某某承包了花园村山场种白茶，周某某叫杨某某帮忙管理。我们将清除地表杂物的工作承包给花园村村民，三个代表是徐某乙、徐某甲、陈某某，并于2013年7月15日签订了合同。
9、证人祝某某的证言证明：证明其公司九江太阳科技林业有限公司承包造林的田畈村山场被烧毁，公司承包2500亩，目前只剩下250亩没有被烧，烧的是2011年栽的湿地松，树高约1米。
10、证人徐新坚的证言证明：其和他人合伙承包的山场被徐某乙等人炼山烧了，过火面积约1000亩，烧的是2007年栽的枫树、杉树、泡桐树、毛竹等，杉树胸径7-8CM，其他的有4-5CM，肇事者赔不起，其不想找他们赔。
11、证人李某某的证言证明：其所在的江西丰林投资开发有限公司在花园乡田畈的造林地被2013年7月27日的大火烧了，其公司造林的树种为湿地松，分别是2010年和2012年栽种，规格高的有3、4米，小的不到1米，过火面积大概1000亩。
（三）现场勘验笔录及照片证明：过火现场位置为东至南屏山门口垅，南至大王坑东侧山埂，西至田畈村内王坑背后山，北至西坑黄润塘背后山。火灾范围内树木及植被被全部过火，起火点位于大王山玉米地西南侧的林边，并证明了过火现场情况。
（四）鉴定意见证明：2013年7月27日花园乡森林火灾过火面积7986亩，其中受灾有林地面积2146.6亩。
（五）书证
1、承包清除山场地表杂物协议书证明：被告人徐某乙、徐某甲、陈某某三人于2013年7月15日与白茶公司杨以山签订了承包大王山山场地表杂物清除施工合同。
2、协议书、收条证明：九江金太阳科技林业有限公司已就民事赔偿同被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙达成调解协议，并已履行完毕，并取得了该公司的谅解。
3、谅解书证明：因失火遭受损失的徐新坚不要求三被告人赔偿，对三被告人的行为予以谅解。
4、证明材料：花园村民委员会经村民大会研究，不要求三被告人赔偿，建议法院对三被告人从轻处罚。
5、被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙常住人口信息：证明三被告人的身份基本情况。
本院认为：被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙因过失引起森林火灾，过火面积特别重大，三被告人的行为已构成失火罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某乙被动归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人徐某甲、徐某丙经公安机关做工作、亲友规劝主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。因失火遭受损失的部分被害人已得到赔偿或者不要求三被告人承担赔偿责任，并对三被告人的失火行为予以谅解，对三被告人酌情予以从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙均是六十五岁以上的老人，酌情予以从轻处罚。鉴于三被告人是过失犯罪，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯失火罪，判处有期徒三年，缓刑四年。
二、被告人徐某乙犯失火罪，判处有期徒三年，缓刑五年。
三、被告人徐某丙犯失火罪，判处有期徒三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 赵达贵
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭小娟