wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第718号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（以下简称农行吉水支行）
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人叶国洲，该行职员。代理权限：一般代理。
被告李脚生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄润华，女，汉族，吉水县人，住址同上。
被告李政甫，男，汉族，吉水县人，住枫江镇。
被告罗洪芝，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告农行吉水支行诉被告李脚生、黄润华、李政甫、罗洪芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶国洲到庭参加诉讼，被告李脚生、黄润华、李政甫、罗洪芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水支行诉称：被告李脚生、黄润华于2009年4月7日在原告办理了可循环农户小额贷款30000元，贷款方式为自助可循环、保证担保形式。贷款合约期限为三年，于2012年4月6日到期。被告李政甫、罗洪芝提供信用担保。贷款到期后，借款人不履行合同义务。原告多次派员催收，被告拖欠至今未偿还。为此，原告诉请法院查明事实，判令：1.被告李脚生、黄润华偿还原告借款本金30000元及其利息，被告李政甫、罗洪芝承担连带担保责任；2.被告承担本案诉讼费。
被告李脚生、黄润华、李政甫、罗洪芝未答辩。
经审理查明：2009年4月1日，被告李脚生以买材料为由向原告农行吉水支行提出借款申请；2009年4月7日，原、被告在农行吉水支行营业部签订借款合同，该合同对借款金额、时间、利率、还款方式及违约责任等均进行了明确约定，借期自2009年4月7日至2012年4月6日止。被告黄润华作为李脚生的妻子向原告农行吉水支行出具了共同债务声明，被告李政甫、罗洪芝对该笔借款提供最高额保证担保并与被告李脚生共同出具了联合保证担保承诺书；合同签订后，原告依约向被告李脚生在原告处开立的账户（账号6228412310097930412）发放了借款30000元。借款至今，被告李脚生一直未偿还借款本金，2011年1月17日之前的利息已经付清。2015年5月15日，原告诉至本院要求被告偿还借款本金并支付剩余利息。
上述事实有原告的诉称，被告李脚生、黄润华的身份证复印件，黄润华签名的共同债务声明，被告李脚生、李政甫、罗洪芝签名的联合保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同，小额贷款业务申请表，自助循环贷款额度签约／修改通知单、本院对原告的委托代理人叶国洲所作的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告李脚生签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告李脚生未按照合同约定偿还借款本金30000元及支付相应利息的行为属违约，应依法承担违约责任。被告黄润华向原告出具共同债务声明认可该笔借款为其与被告李脚生的夫妻共同债务，故被告黄润华对该笔借款负有共同偿还的义务。关于被告李政甫、罗洪芝是否应对本案被告李脚生的借款依法承担连带清偿责任问题。在原、被告订立的《最高额担保农户小额借款合同》第一部分通用条款第九条第9.3款第9.3.2项约定“一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年”；而在被告出具的《联合保证担保承诺书》第2条载明“无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止”。但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，《联合保证担保承诺书》第2条对保证期间的约定应视为约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。综合《最高额担保农户小额借款合同》对借款期间及保证期间的约定，本案主债务履行期届满日为2012年4月6日，被告李政甫、罗洪芝的保证期间为主债务履行期届满之日起二年即保证期到2014年4月6日止。原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，其诉讼主张被告李政甫、罗洪芝承担连带清偿责任已超过法定期限，被告李政甫、罗洪芝在本案中不再承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李脚生、黄润华、李政甫、罗洪芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李脚生、黄润华应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金30000元并支付利息（利息自2011年1月17日起按年利率6.372%计算至借款还清之日止），限在本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行要求被告李政甫、罗洪芝承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元（原告已预交350元），由被告李脚生、黄润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 李小兵
人民陪审员 王水喜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曾 辉
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第718号
原告：郭法利。
被告：郭志攀。
原告郭法利诉被告郭志攀借款合同纠纷一案，原告郭法利于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年12月1日本院向被告郭志攀公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年12月30日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭法利到庭参加诉讼，被告郭志攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭法利诉称，2014年底原告分三次借给被告22000元，约定一个月还款，到期后经多次催要未还款，请求法院判令被告偿还22000元。
被告郭志攀在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年底原告分三次借给被告22000元，约定一个月还款，到期后经多次催要未还款，2015年11月6日被告给原告出据借条一张，述明“借条今借到郭法利贰万贰仟元整借款人：郭志攀2015年11月6日”。
以上事实由原告出据的借1张及当事人陈述足以认定。
本院认为，本案是因借款合同引起的纠纷，原告按约定借给被告款项即享有按时收回借款的权利，被告未按时归还借款的行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志攀于本判决生效后五日内归还原告郭法利借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告郭志攀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 郭麦贵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 康艳伟
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2221民初197号
原告：文林，男，1992年6月22日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。
被告：央吉（别名次珍），女，1986年8月17日出生，藏族，经商，现住址不详。
原告文林诉被告央吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告文林于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文林以与案外人私下达成调解协议为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文林撤诉。
案件受理费93.75元，减半收取计46.87元，由原告文林负担。
审 判 长 巴桑卓嘎
审 判 员 白玛群宗
代理审判员 吉米念扎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 娜 宗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第1941号
原告吴XX，女，汉族，19XX年X月X日出生。
委托代理人林XX，广东联建律师事务所律师。
委托代理人郑清林，男，汉族，19XX年X月X日出生。
被告张XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生。
原告吴XX诉被告张XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员吴巧贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX的委托代理人XXX，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原告与被告于2011年6月口头约定，由被告将其名下的珠海市香洲区香洲北环街26号3栋204号房屋，以40万元的价格出卖予原告。原告已于2011年6月20日、21日、22日以现金形式分别向被告支付购房款l0万元、20万元、10万元，共40万元，被告分别向原告出具了收据，并注明了收款用途为购房款。被告收款后反悔，不愿将房屋过户予原告，也未返还购房款，只口头承诺未还款期间，以每月2800元的标准向原告支付利息，但至今未返还任何购房款或支付过利息。原告认为，被告收取购房款后拒不将房屋过户给原告，应当向原告返还购房款并依照承诺的标准支付利息，其还款付息的行为侵犯了原告的合法权益，请求判决：一、被告向原告返还购房价款40万元；二、被告向原告支付购房价款利息（利息按每月2800元，从2011年6月22日起计，暂计至2013年6月22日为67200元，之后应继续计算至还清全部款项止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1.粤房地产权证；2.收据3张。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告张XX于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴XX返还购房款人民币40万元；
二、被告张XX于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴XX支付上述购房款的利息，利息按每月2800元，从2011年6月22日起，计算至本判决指定的履行期限届满时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4154元，保全费2870元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一三年八月十四日
书记员 吴丰宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3727号
原告王某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省诸城市。居民身份证号码：******************。
被告林某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 韩飞
二〇一六年五月七日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初3727号
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1389号
申请执行人：廖美燕，女，1976年9月17日出生，住浙江省临安市。
被执行人：翁小兵，男，1980年4月24日出生，住宁国市。
申请执行人廖美燕与被执行人翁小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）宁民一初字第02641号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月11日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款21296.00元。
现查明：被执行人翁小兵现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦 健
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初442号
原告：王文英，女，汉族，公民身份号码：×××7220，住贵州省湄潭县。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被告：甄劲龙，男，汉族，公民身份号码：×××073X，住广东省恩平市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：李锡伟，公司总经理。
委托代理人：包文峰，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告王文英诉被告甄劲龙、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文英于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甄劲龙的起诉。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文英撤回对被告甄劲龙的起诉。
审判员 陈 佳
二〇一六年五月十一日
书记员 李宝红
第2页共2页
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字293号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。2012年8月23日因故意伤害他人被长治市公安局郊区分局行政拘留五日。2015年8月6因涉嫌犯寻衅滋事罪被长治市公安局郊区分局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、刘梅梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年5月16日16时许，在本区某镇某村市场，被告人王某甲进入被害人郭某驾驶的晋DXXX**厢货车内，二人相互厮打，期间王某甲抢走郭某的黑色华为手机一部和钥匙一串，后王某甲逃离现场至某超市南边的一个巷子内，郭某追至此处，二人再次相互厮打。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：郭某所受损伤系轻伤二级，构成十级伤残。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲随意殴打他人并致人轻伤二级和十级伤残、强拿硬要他人财物的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关同时提出被告人王某甲具有以下量刑情节：被告人王某甲如当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人王某甲有期徒刑九个月至一年九个月。要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人王某甲予以判处。
被告人王某甲在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月16日16时许，在本区某镇某村市场，被告人王某甲进入被害人郭某驾驶的晋DXXX**厢货车内，二人相互厮打，期间王某甲强行拿走郭某的黑色华为手机一部和钥匙一串并放在张某的车上，后王某甲逃离现场至某超市南边的一个巷子内，郭某追至此处，二人再次相互厮打。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：郭某所受损伤系轻伤二级，构成十级伤残。案发后，被告人王某甲将手机和钥匙交到黄碾派出所并由被害人郭某领取。因郭某提供不出华为手机的原始购置凭证，无法对手机的价值进行评估。经公安机关调解，被告人王某甲赔偿了被害人郭某的经济损失40000元，被害人郭某谅解了被告人王某甲。
上述事实，有被害人郭某陈述，证人王某乙、张某、武某、蒋某的证言，书证《报案材料》、《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押、发还物品清单》、《协议书》、《刑事和解协议书》、《谅解书》、《收条》、《郭晓东受伤照片》、《长治市公安局郊区分局公安行政处罚决定书》、《长治市公安局马厂派出所情况说明》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体伤残程度鉴定书》，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人并致人轻伤二级和十级伤残、强拿硬要他人财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”的规定，对被告人王某甲予以判处。
公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人王某甲犯寻衅滋事罪的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人王某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某甲已赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王某甲的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
鉴于被告人王某甲认罪态度好，能赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并且得到了被害人的谅解，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 陈建军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 玉
白洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3492号
原告：谢斌，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘斯特，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：王连义，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告谢斌诉被告刘斯特、王连义不当得利纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢斌撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 高 聪
二〇一六年四月十三日
书记员 胡向�
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2666号
罪犯黄慧森，男，生于1980年4月25日，汉族，初中文化程度，广东省廉江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）湛中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人黄慧森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2008年2月经广东省高级人民法院减为无期徒刑。2010年4月复经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2012年4月、2015年1月二次经广东省阳江市中级人民法院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄慧森在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄慧森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄慧森在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄慧森减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2025年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第82号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌非法占用农用地罪，经吉林市森林公安局决定，于2015年5月3日被吉林市森林公安局刑事拘留。于2015年5月13日被吉林市森林公安局逮捕，现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第17号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员吴疆担任检察记录，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲为耕种农作物，于2015年4月30日－5月2日期间，在平安镇两方村英洼屯西山（平安林场1984年林相图37林班14小班）国有林内，擅自改变林地用途8610平方米（核12.91亩）其中国家重点公益林面积7742平方米（核11.61亩），非国家重点公益林面积868平方米（核1.3亩），用于耕种玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人李某乙、李某丙、马某某、李某丁及孙某某的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家土地管理法规，非法占用林地之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人李某甲为耕种农作物，于2015年4月30日－5月2日期间，在平安镇两方村英洼屯西山（平安林场1984年林相图37林班14小班）国有林内，擅自改变林地用途8610平方米（核12.91亩）其中国家重点公益林面积7742平方米（核11.61亩），非国家重点公益林面积868平方米（核1.3亩），用于耕种玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、指认现场照片、林班卡片，证实被告人李某甲为耕种农作物获利，于2015年4月30日－5月2日期间，在平安镇两方村英洼屯西山（平安林场1984年林相图37林班14小班）国有林内，擅自改变林地用途8610平方米（核12.91亩）其中国家重点公益林面积7742平方米（核11.61亩），非国家重点公益林面积868平方米（核1.3亩），用于耕种玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
2、舒兰市开原森林公安派出所出具的鉴定人资质证明，证实鉴定人系吉林市森林公安局聘请，鉴定人具备鉴定资质。
3、停耕还林通知单，证实平安林场已向被告人李某甲送达停耕通知书且被告已收到。
4、地块认定书、公益林区划界定小班调查卡片、现场示意图，舒兰市林业局出具的证明，证实被告人李某甲耕种的林地部分为公益林地。
5、被告人李某甲户卡信息，证实被告人李某甲于1979年10月7日出生。
6、证人李某乙、李某丙证言均分别证实：涉案地块是李某甲开垦的，面积大约有3公顷左右，一直耕种到2013年，2014年因为平安林场说此地是林地，故2014年没耕种，2015年李某甲看撂荒的地有人种了，他又重新耕种的。2014年林场给李某甲下过停耕通知书，这块林地是李某甲耕种的，平安林场制止过，李某甲没听。
7、证人马某某、李某丁、孙某某证言均分别证实：2014年林场给李某甲下过停耕通知书，2015年李某甲和其家人在林场的林地耕种玉米，并不听劝阻，李某甲说没有土地使用证，但就是要种这块地，
8、被告人李某甲的供述，证实其耕种的地位于平安镇两方村英洼屯西山，以前种过黄豆，近几年种的玉米，2014年没耕种，因为林场要还林，其没有土地使用证，这块地就让林场还林了，平安林场给下过停耕通知书，2015年我耕种时平安林场工作人员制止我耕种，其说过就种，爱咋整咋整，林业技术工程师测量的耕种的林地面积8610平方米，核12.9亩。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人李某甲非法占用农用地罪的事实，有被告人李某甲的供述、非法占用林地现场勘查笔录、现场位置图及照片、停耕通知书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为自家种植农作物，擅自改变林地用途，非法占用林地12.91亩，其中国家重点公益林面积核11.61亩，非国家重点公益林面积核1.3亩，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。被告人李某甲之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币24000.00元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月3日起至2015年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 荀桂平
人民陪审员 李志国
二〇一五年七月十日
代理书记员 王 丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3691号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人陈鼎华，男，1983年11月25日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈鼎华罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人罚金8000元的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初324号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阮灿荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第874号
原告邵某甲。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
被告邵某乙。
委托代理人邵玲。与被告绍林系兄妹关系。
被告邵玲。
原告邵某甲诉被告绍林、邵玲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲，被告绍林的委托代理人邵玲、被告邵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，邵进友与赵淑芳夫妇生育三子女，分别为大儿子绍林、大女儿邵某甲、二女儿邵玲。赵淑芳于1992年1月15日死亡，邵进友于2013年5月20日死亡，邵进友遗留位于涿州市桃园办事处范阳路66号房屋一套及其存款若干。原被告三方对于遗产的分配已经达成一致意见，现为了履行该协议，现原告方根据《中华人民共和国继承法》及其相关法律法规的规定，依法起诉，请求依法判决位于涿州市桃园办事处范阳路66号房屋由原告邵某甲继承；依法判令邵进友名下的存款归原告邵某甲所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵某乙、邵玲辩称同意原告的诉讼请求，对原告提供的证据予以认可。分割协议是我们签的。
经审理查明，被告邵某乙与原告绍莹、被告邵玲系同胞兄妹。原被告之母赵淑芳于1992年1月15日去世，原被告之父邵进友于2013年5月20日去世，邵进友父邵成谋、母郑莲清均已去世。邵进友遗留位于涿州市桃园办事处范阳路66号住房一套27号楼402室住房一套（房产证号涿州市房权证桃园办事处字第××号）及存款9054.14元。邵进友去世后原被告于2015年1月签订财产分割协议书，该协议约定上述房产及其他遗产由原告邵某甲继承。原告起诉来院。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的邵进友、赵淑芳死亡报告单各一份、房屋所有权证书一份、中国邮政储蓄银行活期存折一份、干部履历表一份、西安市雁塔区丈八街道办事处甘家寨村委会的证明一份、财产分割协议书一份、原被告的身份证复印件各一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告父母、祖父母均已去世，邵进友名下财产应按相关法律规定由法定继承人继承。原告邵某甲与被告绍林、邵玲达成的财产分割协议书是双方真实意思表示，协议内容的约定不违反法律规定，该协议合法有效，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
位于涿州市桃园办事处范阳路66号邵进友名下住房一套及存款9054.14元由原告邵某甲继承。
案件受理费2400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 封玥矫
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初320号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张二锋，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省宝丰县。2018年4月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
公诉机关以台路检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人张二锋犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何筱椰出庭，指控：2018年4月17日19时许，被告人张二锋饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号白色宝骏牌小型普通客车途经台州市路桥区白剑线横街镇新横大道叉路口处时被执勤交警查获。经检测，被告人张二锋血液中的酒精含量为150mg/100ml，属于醉酒。
公诉机关认为被告人张二锋饮酒后驾驶机动车，酒精含量达到醉酒标准，符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有如实供述、认罪的处罚情节，建议判处被告人张二锋拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张二锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张二锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张二锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任雷文
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈珈瑶
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执426号之二
申请执行人史民亮，女，汉族，1972年6月15日生，现住河津市汽车大修厂家属楼*单元*楼西。
被执行人毛海强，男，汉族，1968年1月4日生，现住河津市群英小区*单元*楼西。
申请执行人史民亮与被执行人毛海强民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人毛海强暂无财产可供执行，现已将被执行人毛海强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执426号
申请执行人史民亮，女，1972年6月15日生，汉族，住河津市汽车大修厂家属楼3单元3楼西。
被执行人毛海强，男，1968年1月4日生，汉族，胡河津市群英小区1单元5楼西。
申请执行人史民亮与被执行人毛海强民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月28日作出（2017）晋0882民初36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史民亮于2017年5月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人毛海强的存款（到期、预期收益）51050元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年六月二十日
书记员 柴 冲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢86号
申请执行人刘某。
被执行人韩某。
被执行人郑某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人韩某、郑某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩某、郑某已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）泗民初字第1484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月十四日
书记员 王 璐
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3256号
原告：马廷福，男，1959年9月30日出生，汉族，永昌县人。
被告：马积鹏，男，1979年12月2日出生，汉族，永昌县人。
原告马廷福与被告马积鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马廷福到庭参加了诉讼,被告马积鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马廷福向本院提出诉讼请求:依法判令马积鹏偿还欠款97000元。事实和理由：2016年9月，原告与长子马积鹏一同前往金昌为次子预定楼房，因预定不成，原告将自己的存款卡交给马积鹏保管。过了几日，马积鹏告知原告，他将原告的存款用于偿还了自己的债务。后经原告多次催要，马积鹏于2017年6月1日向原告出具欠条一张，但至今未偿还欠款。
马积鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马积鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对马廷福提供的证据：欠条一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，马积鹏将其父亲马廷福的存款用于偿还自身债务，在马廷福的催要下，马积鹏于2017年6月1日向马廷福书写欠条一张，未约定还款时间。
本院认为，马积鹏将马廷福的存款用于偿还自身债务，在双方同意书写欠条时，该欠款实际已转化为借款。因双方当事人对还款时间未作约定，马积鹏可以随时偿还，马廷福也可以随时要求偿还。现马积鹏拒不偿还借款，其行为已违约。
综上所述，马廷福要求马积鹏偿还所欠借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
马积鹏偿还马廷福欠款97000元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由马积鹏负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员赵永东
二○一七年十月十日
书记员何磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3256号原告：马廷福，男，1959年9月30日出生，汉族，永昌县人。被告：马积鹏，男，1979年12月2日出生，汉族，永昌县人。原告马廷福与被告马积鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马廷福到庭参加了诉讼,被告马积鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马廷福向本院提出诉讼请求:依法判令马积鹏偿还欠款97000元。事实和理由：2016年9月，原告与长子马积鹏一同前往金昌为次子预定楼房，因预定不成，原告将自己的存款卡交给马积鹏保管。过了几日，马积鹏告知原告，他将原告的存款用于偿还了自己的债务。后经原告多次催要，马积鹏于2017年6月1日向原告出具欠条一张，但至今未偿还欠款。马积鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马积鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对马廷福提供的证据：欠条一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，马积鹏将其父亲马廷福的存款用于偿还自身债务，在马廷福的催要下，马积鹏于2017年6月1日向马廷福书写欠条一张，未约定还款时间。本院认为，马积鹏将马廷福的存款用于偿还自身债务，在双方同意书写欠条时，该欠款实际已转化为借款。因双方当事人对还款时间未作约定，马积鹏可以随时偿还，马廷福也可以随时要求偿还。现马积鹏拒不偿还借款，其行为已违约。综上所述，马廷福要求马积鹏偿还所欠借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：马积鹏偿还马廷福欠款97000元，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由马积鹏负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员赵永东二○一七年十月十日书记员何磊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第898号
原告李相阳，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告辽中县刘二堡镇刘北社区委员会，住所地：辽中县。
法定代表人刘爱国，系该村主任。
原告李相阳诉被告辽中县刘二堡镇刘北社区委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告社区居民。2009年辽中县刘二堡镇刘北社区委员会为社区居民安装自来水，工程结束后，在给水期间，原告发现自家后房墙地面上有水，且越来越多，原告多次找到社区反映渗水问题，但社区迟迟未能处理，至2011年3月份，原告房屋由于长期渗水被侵泡，导致后墙全部倒塌，两侧大山墙发生严重倾斜，房盖漏雨等。因房屋已经变成危房，无法居住，原告被迫租房居住生活。2011年9月21日经被告单位实际勘察，并作出勘察报告，证实原告家中渗水系自来水管道活节处漏水造成。因自来水的管理和维修都由被告负责，造成原告房屋损害后果，应当由被告承担，故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失40，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。本案原告房屋因自来水管道漏水，导致房屋后墙发生倒塌，其所受经济损失已经本院判决处理，认定原告自来水管道泄漏是造成原告房屋后墙倒塌的原因之一，辽中县水利建筑工程公司系辽中县2009年农村饮水安全工程土建工程的承包人及施工人，因该工程质量未过保修期，故辽中县水利建筑工程公司应对原告房屋倒塌所致损失应承担一部分责任，考虑到原告房屋后墙倒塌存在维修、养护、陈旧、周边环境等因素，辽中县水利建筑工程公司应承担原告房屋倒塌损失的30%，其余损失由原告自负，故判决原告所诉被告辽中县水利建筑工程公司赔偿原告经济损失15，500.10元。辽中县水利建筑工程公司不服，提起上诉，案经沈阳市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。现判决已经发生法律效力。由于本院已经就原告房屋后墙倒塌原因进行了责任认定和损失处理，根据一案不再诉原则，原告无权再就房屋倒塌事宜向他人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（3）项之规定，裁定如下：
驳回原告李相阳起诉
案件受理费800.00元，由本院退还原告李相阳。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10608号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李遐思，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李遐思信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李遐思系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,047.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01374号
申请执行人李昆，男，1981年12月5日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人谢明友，女，1971年9月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人谢东红，女，1971年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00150号民事判决书，在执行李昆与谢明友、谢东红借款合同纠纷一案中，于2015年11月10日立案执行。本案在执行过程中查明，经财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年五月七日
书记员 胡耕豪
云南省砚山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2622行赔初16号
原告李美仙，女，壮族，1957年5月27日生，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。
委托诉讼代理人高忠亮，力达信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人易盛开，力达信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告文山市公安局，住址：文山市开化北路98号。统一社会信用代码1153262101521276X3。
法定代表人蒋捷，职务局长。
委托诉讼代理人王丽，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
原告李美仙诉被告文山市公安局行政赔偿一案。本案于2017年2月3日由文山壮族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年3月23日立案，于2017年3月31日向被告送达了诉状副本及相关诉讼材料，被告因不能按规定时限提交证据和答辩状，于2017年4月13日向本院申请延期，本院裁定同意延期。本案现已审理终结。
原告李美仙诉称，1.请求人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第七十条，《中华人民共和国赔偿法》第三条规定，判令被告赔偿原告经济损失69000.00元；2.责令被告公开向原告赔礼道歉；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年10月27日文山县（已该为文山市）人民法院对攀枝花下寨部分村民的房屋进行强制拆迁，原告到现场看情况，被文山市公安局实施拘留15天。经过被拆迁当事人的诉讼，文山市人民法院强制拆迁所依据的文山县建设局于2006年3月8日向文山文城房地产开发有限公司颁发的拆许字（2006）第2号《房屋拆迁许可证》被云南省高级人民法院判决确认违法，因此，被告对原告的拘留职务行为违法，被告应对其违法行为承担赔偿责任。
被告文山市公安局辩称，对原告作出实施拘留决定的是文山市人民法院，不是文山市公安局，原告诉讼被告主体不适格；另外，对原告实施拘留的时间是2007年10月27日，至今已经有9年多时间，原告请求赔偿已经超过法定时限，原告诉讼权利依法不应得到支持。
经审理查明，2007年10月27日文山县人民法院以“暴力阻碍执行职务”为由对原告作出（2007）文法执字第18号《罚款、拘留决定书》，决定对原告拘留15天（时间从2017年10月27日起至2007年11月10日止），原告诉讼请求对被拘留期间的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关”的规定，文山市公安局不是对原告作出拘留决定的机关，原告以文山市公安局作为被告诉讼，诉讼主体不适格。
本院认为，本案文山市公安局不是对原告作出拘留决定的机关，原告以其作为被告进行诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李美仙的起诉。
案件受理费50元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王文专
审判员 贾 丽
审判员 刘 祥
二〇一七年六月六日
书记员 王兴剑
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3066号
申请执行人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司，。
法定代表人周某某，董事长。
被执行人ＸＸ光。
被执行人青岛博家园商贸有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人刘卫华。
被执行人周庆博。
被执行人孙旭东。
本院在执行申请执行人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ光、青岛博家园商贸有限公司、刘卫华、周庆博、孙旭东民间借贷纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3646号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：金玉钰。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告金玉钰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 迪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2427号
原告梁润英，女，1968年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告梁润英诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁润英的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定
代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁润英诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计7200元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬7200元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计7200元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬7200元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告梁润英劳动报酬7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告梁润英。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5142号
上诉人(原审原告)：陈登云，男，2003年12月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
法定代理人：陈某，男，1971年10月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系陈登云之父。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周密，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张志赛，男，1987年5月29日生，汉族，住石家庄市辛集市。
委托诉讼代理人：齐胜，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人陈登云因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄公司）、被上诉人张志赛机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈登云的法定代理人、上诉人平安保险石家庄公司的委托诉讼代理人、被上诉人张志赛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈登云上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审对原告的补课费不予支持，属于认定事实不清，原告的合理损失没有得到赔偿。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在伤者住院期间给伤者垫付了5000元医疗费，在一审判决中没有扣减，应予扣减。
被上诉人张志赛辩称，陈登云的补课费没有法律依据，因为无论是侵权责任法还是最高法院关于人身损害的司法解释，规定的赔偿项目中都不包含补课费，陈登云出示的补课费的收款收据属于虚假证据，理由是，该收据的出具时间是2016年11月29日，是事故发生当天，通过该收据记载的补课时间，上诉人在事故当天就已经未卜先知的知道自己要补多长时间，这不符合常理，且补课的时间与其住院加休养的时间完全吻合，这一点也是违背常理的，且事故当天张志赛是和陈登云一同送到医院，当天并没有补课。认可保险公司垫付5000元的事实，钱打到了受害人的卡里。
陈登云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计39277.39元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月29日7时许，被告张志赛驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿西苑街由南向北行驶至307国道方台村口右转弯时与沿307国道由西向东行驶陈某驾驶的电动自行车（车载陈登云）相撞，致陈登云受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张志赛负此事故全部责任，陈某、陈登云无责任。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院住院治疗15天，诊断为：右小腿胫骨后肌损伤，建议出院后休息2周。另查明，冀Ａ×××××号小型轿车登记所有人系被告张志赛，该车在被告平安保险石家庄公司投保了交强险和商业三者险500000元并附加不计免赔。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，予以认定。原告陈登云的损失依法认定为：1、医疗费2739.26元；2、住院伙食补助费15天×100元/天＝1500元；3、营养费50元／天×15天＝750元，依据原告病情并参照公安部三期评定规范予以计算；4、护理费33543元／年÷365天×（15天+14天）＝2665元，依据原告病情并参照公安部三期评定规范按照服务业标准予以计算；5、拖车费145.63元；6、交通费酌情认定600元；以上共计8399.89元，有相关证据证实，符合法律规定，予以认定。原告主张的补课费23260元，证据不足，不予支持。冀Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险石家庄公司投保了交强险，故该公司在交强险限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4989.26元，护理费、交通费、拖车费3410.63元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内给付原告陈登云交通事故损害赔偿金8399.89元。二、驳回原告陈登云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费391元（原告已预交），由被告张志赛负担。
二审中，上诉人陈登云提交开票日期为2017年3月14日的增值税发票和填发日期为同一天、纳税人名称为贾珊珊的税收完税证明，欲证明其支出的补课费。张志赛认为纳税义务人应是学校。张志赛与平安保险石家庄公司对上述证据的关联性不认可。经本院审理，二审查明的事实与原审判决一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，本次事故造成上诉人陈登云受伤住院，其住院期间，上诉人平安保险石家庄公司为其垫付医疗费5000元，庭审中，陈登云对这一事实表示认可，故该5000元应予扣除，原审判决不妥，应予纠正。陈登云主张补课费，但其出示的收款收据系2016年11月29日事故发生当天出具的，且载明了补课时间段，与事实不符，不能证实其确实支出了该笔费用，其二审提交的证据的开票时间为一审判决作出之后，纳税人为个人而非教育机构，张志赛和平安保险石家庄公司对证据的关联性不认可，故陈登云主张的补课费证据不足，不予支持。综上，本次事故给陈登云造成的损失为：医疗费2739.26元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、护理费2665元、拖车费145.63元、交通费600元；以上共计8399.89元，未超过交强险的责任限额，应由平安保险石家庄公司予以赔偿，但平安保险石家庄公司已经垫付的5000元应予扣除，故平安保险石家庄公司应赔偿陈登云33**.89元。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求成立，予以支持。上诉人陈登云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初139号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初139号民事判决第一项；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿上诉人陈登云损失3399.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费782元，由上诉人陈登云负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年六月二十六日
书记员 李娅萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1040号
原告：刘宇珍。
委托诉讼代理人：林淑飘，湖北今天律师事务所律师。
被告：咸宁市民欣房地产开发有限公司。
法定代表人：万佳，公司总经理。
住所地：咸宁市银泉大道***号。
原告刘宇珍与被告咸宁市民欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告刘宇珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同外收取的水电、天然气初装费7780元；2、判令被告立即进行水电改造，实施一户一表；3、判令被告立即完成外墙修缮工作；4、判令被告立即加盖消防井盖，消除安全隐患；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007至2008年间，被告将自己开发的“万通大厦”房产对外预售，其宣传广告称“水、电、气报装到户，实行“一户一表”，被告与原告签订的商品房买卖合同第十四条还约定：“1、供水：交付之日达到使用条件”。商品房买卖合同签订后，被告还向原告收取了水电改造、报装、数字电视及天然气开通费用共计7780元，然而原告入住后发现被告并未兑现其承诺，存在以下严重违约行为：1、购房前，被告对外宣传的是“水、电、气报装到户”。但截止起诉前，包括原告在内的万通大厦所有业主交水费只能交到被告的户头，水费由物业公司代收，为此原告需承担2.8元／立方，比自来水公司2.3元／立方高出0.5元／立方。被告没有对水表进行改造，实施一户一表，不仅不符合政府相关规定精神，更是一种严重的违约行为。2、原告与被告签订的商品房买卖合同中明确约定被告应保证其交付的房屋符合国家质量标准，然而万通大厦自2012年开始就出现明显因劣质施工造成的外墙整体脱落，并砸坏停在小区的汽车一部。被告明知大厦整体外墙有严重质量问题，但被告当时也只是对被砸坏的车辆进行了赔偿，却不对外墙进行修复，时至今日外墙脱落情况日趋严重随时会危及全体业主及过往行人，后果极其严重。3、万通大厦消防井全部没有加盖施工，存在安全隐患。4、原国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》、《关于全国住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》已明确取消了水、电安装费等收费项目，将其统一并入城市基础建设配套费，水电表费用应该计入房地产的建设成本，归入房价。2005年湖北省鄂价房服（2005）165号文件指出，如有其它合同外另收费项目，应在购房合同中注明，合同中没有的收费项目，购房者有权拒绝支付。然而被告却另行向原告收取水、电、天然气初装费。综上所述，被告以上的种种行为严重违背了诚实信用原则，致使原告不能实现合同目的，并带来了巨大损失。为此，诉请法院支持原告诉讼请求，判令被告履行合同条款，维护法律与合同的严肃性，充分保障原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2016年7月20日通知原告应于七日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘宇珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李海成
二〇一六年十一月一日
书记员 袁诗奇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异110号
异议人（被执行人）：吴艳梅，女，1982年4月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。
申请执行人：四川斯特佳饲料有限公司，住所地成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。
法定代表人：何德洲。
委托诉讼代理人：胡呈，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。
被执行人：邵明均，男，汉族，1982年3月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。
本院在执行四川斯特佳饲料有限公司（以下简称斯特佳公司）与邵明均、吴艳梅追偿权纠纷一案中，吴艳梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴艳梅称，请求法院依法解除对位于四川省丹棱县丹棱镇中泰花园茉莉园×栋×单元×号房屋的查封。事实与理由如下：2015年10月15日，贵院对案涉房屋进行了诉讼保全，并作出了（2015）双流民初字第7806号民事裁定书，裁定查封登记于吴艳梅和邵明均名下的丹棱县丹棱镇中泰花园茉莉园×栋×单元×号的住房（书证号：×1、×2）。该房屋虽登记的产权所有人为吴艳梅与邵明均，但事实上，吴艳梅与邵明均曾系夫妻关系，双方已于2012年9月19日丹棱县民政局登记离婚，并签署了《离婚协议书》一份，该协议书载明案涉房屋归女方所有。因按揭款尚未清偿完毕，未能办理过户登记手续。另外吴艳梅已与邵明均、斯特佳公司达成和解，斯特佳公司出具了收据及说明，不再要求吴艳梅承担责任，所以继续查封吴艳梅所有的房屋于法无据。请求依法维护异议人的合法权益。
斯特佳公司称，出具的收据和说明是真实的。但不同意解除查封，吴艳梅与邵明均是共同债务人，现在债务尚未还清。判决书中也提到异议人吴艳梅与邵明均曾在2014年向诚明村镇银行出具承诺书，吴艳梅付连带清偿责任，既然吴艳梅与邵明均在2012年离婚，怎么还会出此承诺书。而且案涉房款还没还清、具体谁还的斯特佳公司也不清楚。说明中“不再要求吴艳梅承担责任”是指在邵明均支付完剩余款项后的条件下斯特佳公司才会解除查封。
邵明均称，异议人在2017年6月通话中告知其将判决书中应承担的50%债务付了，当时斯特佳公司也说过付了就会同意把房子解封了。此执行案目前尚有十多万债务未付给斯特佳公司。
本院查明，斯特佳公司与邵明均、吴艳梅追偿权纠纷一案，诉讼中斯特佳公司向本院申请诉讼保全，本院于2015年10月15日作出（2015）双流民初字第7806号民事裁定书：查封登记在邵明均、吴艳梅名下位于四川省丹棱县丹棱镇江陵街×栋×单元×楼×号的房屋（书证号：监证×1、×2）一套（保全价值240000元）。并向丹棱县房管局送达上述民事裁定书及协助执行通知书。本院于2016年1月5日作出（2015）双流民初字第7806号民事判决书：一、邵明均在本判决生效之日起三十日内支付斯特佳公司代为偿还的借款本金及利息200720元；二、邵明均在本判决生效之日起三十日内支付斯特佳公司相应违约金及律师费12000元；三、如邵明均不能清偿上述第一项债务，吴艳梅对不能清偿债务的50%承担清偿责任。判决书生效后，邵明均、吴艳梅并未履行判决书中确定的义务，斯特佳公司向本院申请执行，执行案号为（2017）川0116执4349号。
另查明，2016年6月20日，斯特佳公司出具一份说明：“双流县人民法院民事判决书（2015）双流民初字第7806号，判决被告吴艳梅承担50%邵明均欠200720元款项，今吴艳梅已支付捌万元整，余款由邵明均支付，我方同意此处理方式，不再追究吴艳梅责任。”邵明均在此说明上签字“同意”并捺印。
再查明，吴艳梅与邵明均于2012年9月19日在四川省丹棱县民政局登记离婚，离婚时协议案涉房屋归吴艳梅所有，并由其偿还银行按揭贷款。
以上事实，有（2015）双流民初字第7806号民事裁定书、（2015）双流民初字第7806号民事判决书、说明、收据、离婚证、离婚协议书及本案审查笔录予以证实。
本院认为，本院查封案涉房屋时该房仍登记在吴艳梅、邵明均名下，执行中根据权利外观表征，本院查封诉讼中被申请人吴艳梅、邵明均名下的案涉房屋并无不当。本案中，吴艳梅认为其与邵明均在案涉房屋被查封前已登记离婚，离婚协议书协议案涉房屋归吴艳梅所有，因按揭款尚未清偿完毕，未能办理过户登记手续。本案执行中吴艳梅已与邵明均、斯特佳公司达成和解，斯特佳公司出具了收据及说明，不再要求吴艳梅承担责任。综上，吴艳梅认为法院继续查封属于吴艳梅所有的案涉房屋于法无据，应解除对该房的查封。本院认为，吴艳梅与邵明均在案涉房屋被查封前已登记离婚，离婚时协议案涉房屋归吴艳梅所有，吴艳梅对邵明均就案涉房屋享有转移登记请求权，但在本院查封案涉房屋时吴艳梅未行使该请求权未办理该房屋的转移登记，该请求权不能够排除对案涉房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院可以查封案涉房屋。吴艳梅现在本执行案件中对申请执行人斯特佳公司已不再承担责任，本院不应继续查封案涉房屋中属于吴艳梅的份额部分，被执行人邵明均的责任财产仅限于案涉房屋中的相应份额。综上，吴艳梅的异议部分成立，部分不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
变更本院（2015）双流民初字第7806号民事裁定主文内容为：查封登记在邵明均、吴艳梅名下位于四川省丹棱县丹棱镇江陵街×栋×单元×楼×号的房屋（书证号：监证×1、×2）中属于邵明均份额部分。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一七年八月二十二日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1407号
原告上海智控控制系统有限公司，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ俊，职务总经理。
委托代理人ＸＸ荣，上海市国鑫律师事务所律师。
被告美佳尼自动化科技（上海）有限公司，住所地上海市长
宁区新华路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人MAKIMURAKIYOSHI（牧村清）。
原告上海智控控制系统有限公司（下简称智控公司）与被告美佳尼自动化科技（上海）有限公司（下简称美佳尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海智控控制系统有限公司诉称，原告与被告于2014年5月至12月间签订《工矿产品购销合同》十一份，约定被告向原告订购电器产品总计人民币44，352元（以下币种均为人民币）。后原告通过快递把价值44，352元的货物寄给被告，随货邮寄了送货单、发票等。被告收货后付款4352元并确认尚欠原告40，000元未支付。且被告已经进行了44，352元货物相应的增值税发票抵扣。原告多次通过电话向被告催讨货款，但之后被告失踪致货款催讨无着。现诉请依法判令：1、被告支付货款40，000元；2、被告支付货款40，000元逾期利息（以中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日计算至本判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、购销合同十一份，证明原被告之间存在买卖合同关系；
2、电子邮件及其附件，证明被告确认尚欠原告40，000元未支付；
3、原告自行制作的销货应收明细账，证明在2014年5月15日到2014年12月9日，原告应收被告货款44，352元；
4、原告开给被告的增值税发票十份，金额共44，352元；
5、中国工商银行网上银行电子回单及客户收付款入账通知，证明被告向原告支付货款4352元；
6、快递收据及送货单共计十份，证明原告通过快递公司向被告交付了十一份合同约定的货物；
7、税务部门出具的电脑屏幕截图九份，证明被告已经进行了价值44，352元的货物增值税发票认证抵扣；
被告美佳尼自动化科技（上海）有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
本院经审理查明，原告与被告于2014年5月至12月间签订《工矿产品购销合同》十一份，约定被告向原告订购电器产品，包括模块、按钮、继电器等，供方提供运输，货到票到30天付清全部货款，货款总计44，352元。后原告通过快递把价值44，352元的货物寄给被告，随货邮寄了发票。被告收货后付款4352元，并对金额为44，352元的增值税发票进行了认证。后原告多次向被告催讨货款无着。
以上事实有购销合同、增值税发票复印件、客户收付款入账通知、税务部门出具材料等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违背相关法律法规，应属有效，双方当事人均应遵守履行。现原告已按合同约定向被告交付了货物，被告理应及时支付货款，被告未按约支付货款，存在违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款及自起诉之日至本判决生效之日的逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美佳尼自动化科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智控控制系统有限公司货款人民币40，000元；
二、被告美佳尼自动化科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智控控制系统有限公司逾期付款的利息损失（以人民币40，000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算，自2015年8月17日起至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、财产保全费420元（原告上海智控控制系统有限公司均已预交），由被告美佳尼自动化科技（上海）有限公司负担。被告美佳尼自动化科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 方 斐
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年二月二十日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执164号
申请执行人程玉海，男，1964年9月22日出生，汉族，一五〇团职工，住该团。
被执行人朱松梅，女，1947年2月20日出生，汉族，一五〇团退休职工，住该团。
本院在执行申请执行人程玉海与被执行人朱松梅民间借贷纠纷[案号：（2016）兵0802民初249号]一案中，申请执行人程玉海申请被执行人朱松梅给付现金24200元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为24200元。经本院查询，被执行人朱松梅无银行存款登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，现已退休，本院依法将其退休工资扣留。申请执行人程玉海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执164号申请执行人程玉海，男，1964年9月22日出生，汉族，一五〇团职工，住该团。被执行人朱松梅，女，1947年2月20日出生，汉族，一五〇团退休职工，住该团。本院在执行申请执行人程玉海与被执行人朱松梅民间借贷纠纷[案号：（2016）兵0802民初249号]一案中，申请执行人程玉海申请被执行人朱松梅给付现金24200元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为24200元。经本院查询，被执行人朱松梅无银行存款登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，现已退休，本院依法将其退休工资扣留。申请执行人程玉海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一六年十一月七日书 记 员  胡亚征
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第504号
原告熊某某，女。
委托代理人吴红亮，男，贵州宏强律师事务所，律师。
被告陆某某，男。
原告熊某某与被告陆某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨再兵、吴阳永，人民陪审员粟银团组成合议庭，由审判员杨再兵担任审判长并主审本案，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人吴红亮到庭参加诉讼，被告陆某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识8天后，于2008年2月22日按地方风俗办酒结婚，结婚时，原告只有17岁，未达到结婚年龄，但被告私自拿原告的相片到龙额派出所更改了原告的姓名和出生日期，并于2008年12月25日单方面到龙额镇政府补办了结婚登记手续。2009年2月25日生育有一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后建立不起夫妻感情。在共同生活期间，被告及其家人对原告都不好，被告与原告经常吵架，还要驱赶原告出家门。原告看在孩子尚小，忍气吞声。等到小孩1岁多后，原告受不了，只好跑出广东去打工，到2010年底，经亲戚劝说及被告托人来接原告，才勉强去被告家过年，被告及其家人还是对原告不好，而被告也有了其他女人，还当着双方的父母跟第三者聊天谈情。因忍无可忍，2011年正月22日原告外出务工，被告到广东后又和第三者谈情说爱，不要原告跟他进同一工厂，双方分居至今已有3年多。由于夫妻感情已经完全破裂，双方无法继续在一起生活，离婚成必然，2014年2月11日，被告找原告协商，双方达成离婚书面协议，原告也当场拿2万元抚养费给被告，本来双方约定第二天到龙额镇政府办理离婚手续，一次性支付全部抚养费，但被告多次欺骗原告，没按期到龙额镇政府办理离婚手续。为此，原告特向黎平县人民法院起诉，1、请求人民法院判决准予原告与被告离婚；2、判决小孩陆阳威随原告生活，原告自愿承担抚养教育费（2月11日已经拿给被告的2万元抚养费退给原告）；3、判决原告的嫁妆归原告所有，小孩的压岁钱原告方亲戚送给的6000多元归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据材料有：
1、户籍证明，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、抚养协议，证明原、被告自愿离婚达成相关协议；
4、收据，证明原、被告协议离婚后，原告兑现抚养费；
5、户籍证明，证明原告的真实姓名及出生年月，当时未达婚龄；
6、龙额镇下埠村民委员会证明，证明原告的原名及夫妻分居的情况；
7、户籍登记证明，证明被告及婚生儿子的身份。
被告陆某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，后于2008年2月22日按当地习俗办酒结婚，并于同年12月25日在龙额乡政府婚姻登记处登记结婚。2009年2月20日生育一男孩，取名陆阳威。在共同生活期间，因为家庭夫妻矛盾，双方曾于2014年2月11日协商并签下离婚协议，原告并支付被告抚养费20000元，但由于被告事后反悔不同意与原告离婚而未能办理离婚手续。在庭审中，原告自愿放弃了诉状中的第3项“判决原告的嫁妆归原告所有，小孩的压岁钱原告方亲戚送给的6000多元归原告所有”的诉讼请求；另查明，原被告双方在共同生活期间，没有夫妻共同财产及债权债务，原告的个人财产尚有电冰箱一台、长沙发一张、席梦思床一张、棉被五床。因被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，致使案件不能进行调解。
本院认为：原、被告结婚已达六年之久，并生育有一男孩，已建立起一定夫妻感情。只是近年来，原、被告双方仅因家庭琐事吵架而各自在外打工，夫妻之间聚少离多，使得双方缺少了一定的交流与沟通，虽然双方曾经达成离婚协议，但被告后来反悔，证明其仍希望夫妻和好的愿望，只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，加强沟通，消除误解，夫妻感情会有好转。关于原告主张自己系1990年11月3日出生，系被告私自到派出所将原告年龄改为1988年3月1日，并提供龙额镇下埠村民会出具的证明一份，与原告提供的龙额派出所的户籍证明相矛盾，且派出所的户籍证明的证明力明显大于村民委出具的有关原告年龄的证明，故对原告的这一主张本院不予采信。原告熊某某诉称由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后建立不起夫妻感情，夫妻感情彻底破裂的理由，并未提供充分的证据加以证明，加之双方的婚生儿子现年龄尚小，离婚对子女不利，为有利于孩子的健康成长，双方不应离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告熊某某提出与被告陆某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨再兵
审 判 员 吴阳永
人民陪审员 粟银团
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 龙 毅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2525号
原告：许保卫，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘振刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区京江运输有限公司，统一社会信用代码：91130406308091842A，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区和村镇西河村167号，法定代表人：张江伟，执行董事。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司，统一社会信用代码：911304067434348384，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区临水镇鼓山中街5号，负责人：付爱民。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告许保卫与被告邯郸市峰峰矿区京江运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告许保卫向本案提出诉讼请求，1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司在保险范围内赔偿45015元，超过范围不予赔偿部分由其他两个被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日23时50分左右，段永平驾驶被告邯郸市峰峰矿区京江运输有限公司冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀D5B**挂重型仓棚式半挂车，在水冶安林公路向南林高速辅道转弯时与原告驾驶的车辆SGQ819轿车相撞，造成双方车辆损失，事故认定段永平负责事故全部责任，被告邯郸市峰峰矿区京江运输有限公司冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀D5B**挂重型仓棚式半挂车，向被告中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司投保了“交强险”和“商业险”。事故发生后，经原告多次向被告催要，被告至今不予赔偿原告费用，为了维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
本院审查认为：SGQ819轿车的实际车主是包贤勇，许保卫借用保贤勇SGQ819轿车使用，本案原告诉讼主体不适格，依法驳回原告许保卫的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许保卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘美云
二〇一七年六月二日
书记员 邓 楠
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第637号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某，男，1967年4月19日出生，汉族，本科文化，工人，住泸州市龙马潭区。因本案于2015年9月5日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)515号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年8月21日22时10分许，被告人罗某饮酒后驾驶机动车，与杨某驾驶的机动车相撞。民警处置现场时发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，于当晚将其带至医院抽血检验，经检验，确认案发时被告人罗某血液中的乙醇含量为248.6mg/100ml。。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人罗某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月21日22时10分许，被告人罗某饮酒后驾驶轿车，从泸州市江阳区滨江路四段长江现代城方向往江阳中路方向行驶至连江路三段X弯道路口处，与杨某驾驶的出租轿车相撞后继续往前行驶，杨某驾车追至江阳南路新区转盘路口处将其拦下。民警处置现场时发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，于当晚将其带至泸州市中医医院抽血检验，经检验，确认案发时被告人罗某血液中的乙醇含量为248.6mg/100ml。此次交通事故经交警部门认定，被告人罗某承担事故的全部责任。案发后，被告人罗某积极赔偿损失并得到谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、检验报告书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人基本情况、查获经过以及归案情况说明、被告人罗某的供述、证人杨某、邝某证言、被告人照片、呼气检测照片、抽血照片、密封管和密封袋照片、肇事车照片、被告人与肇事车合影、扣押及发还物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证和驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、网上查询资料、血提取样登记表、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、证人驾驶证、谅解书、行驶证交强险保单等复印件、被告人呼气检测结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿损失并得到谅解，可以从轻处罚。被告人罗某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，且在案发时酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。结合被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
(被告人罗某被判处的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初424号
原告上海追日电气有限公司，住所地上海普陀区。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
被告黑龙江龙华汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人张根发，该公司经理。
本院在审理原告上海追日电气有限公司与被告黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海追日电气有限公司公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海追日电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海追日电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3.307.00元，减半收取1，653.50元，由原告上海追日电气有限公司承担。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘家辰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初8024号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路7号。
负责人侯俊，职务行长。
被告游某，男，1964年2月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵州中大房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区见龙洞路31号。
法定代表人何雅亭，职务董事长。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告游某、贵州中大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日收到原告提交的起诉材料，并同时通知原告须在七日内缴纳案件受理费5874元，或者在七日内申请司法救助，原告在此期间没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行撤诉处理。
审判员 邵泓泽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初8024号原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路7号。负责人侯俊，职务行长。被告游某，男，1964年2月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州中大房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人何雅亭，职务董事长。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告游某、贵州中大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日收到原告提交的起诉材料，并同时通知原告须在七日内缴纳案件受理费5874元，或者在七日内申请司法救助，原告在此期间没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行撤诉处理。审判员  邵泓泽二〇一七年十一月二十八日书记员  田 甜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1190号
原告：孙丽娜。
被告：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港街道环山路**幢。
法定代表人：孙金科，该公司董事长。
原告孙丽娜与被告宁波经济技术开发区房地产总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，原告在预交案件受理费期间，于同日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波经济技术开发区房地产总公司的起诉。
本院认为，原告孙丽娜申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽娜撤回对被告宁波经济技术开发区房地产总公司的起诉。
审 判 员 李东阳
二〇一六年三月三日
代书记员 郑诗婕
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第126号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人罗会京。2014年10月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人史小。2014年11月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人陈学虎。2015年1月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）93号起诉书指控被告人罗会京、史小、陈学虎犯抢劫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉。被告人罗会京、史小，被告人陈学虎及其辩护人殷方方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至2011年6月，被告人罗会京、史小、陈学虎等人结伙在临沭县抢劫他人财物，共作案5起，涉案价值2730元及物品一宗。其中，被告人罗会京、史小参与全部作案；陈学虎参与作案2起，涉案价值1880元。分述如下：
1、2010年10月17日23时许，被告人罗会京、史小、陈学虎等人驾驶摩托车来到临沭县临沭街道中半路村附近，先用摩托车将魏某驾驶的电动三轮车拦停，后将其拉下三轮车，实施殴打，抢走其现金480元。
2、2010年10月17日23时55分许，被告人罗会京、史小等人驾驶摩托车来到临沭县南外环常林公寓南门西处，将下班路过的李某拦住，对其实施殴打，抢走其现金50元。
3、2010年11月2日零时许，被告人罗会京、史小、陈学虎等人驾驶摩托车来到临沭县临沭街道红石湖公园附近，用摩托车拦住刘某乘坐的电动三轮车，对刘某进行殴打，抢走其现金1300元、价值100元的天翼牌手机一部、银行卡等物品一宗。
4、2011年4月14日22时许，被告人罗会京、史小等人预谋抢劫，由罗会京等人到临沭县华诚超市搭乘杨某的电动三轮车，在行至临沭县城南大琅琳子村东附近时，罗会京等人持刀威胁，并殴打杨某，抢走其现金300元、价值100元诺基亚手机一部。后史小驾驶摩托车赶到，将罗会京等人带离现场。
5、2011年5月2日22时许，被告人罗会京、史小等人预谋抢劫，由罗会京等人拦车，史小骑摩托车尾随接应，后罗会京等人到临沭县交警队门口搭乘钟某的电动三轮车，在行至车管所附近时，罗会京等人勒着钟某的脖子逼其停车，钟某持水果刀反抗，将罗会京手部划伤，后罗会京等人将钟某拉下车进行殴打，致其轻微伤，并抢走其现金400元、扳子、手电等物品一宗。随后史小驾驶摩托车将罗会京等人带离现场。
本案在审理过程中，被害人魏某、刘某、钟某向本院申请撤回对被告人的附带民事诉讼；被告人陈学虎的亲属代其向本院退缴赃款1880元。
上述事实，被告人罗会京、史小、陈学虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、李某、刘某、杨某、钟某的陈述，法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、接处警单、在逃人员登记信息表、办案说明、抓获经过、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人罗会京、史小、陈学虎以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其中被告人罗会京、史小多次抢劫，其行为严重侵犯了公民的人身权利和财产权利，触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人罗会京提出的其系自首的辩解意见，经查，临沭县公安局刑事侦查大队出具的情况说明证实，侦查机关在掌握了被告人罗会京涉嫌抢劫的有关线索后，以罗会京曾购买新车被诈骗需要核实情况为由，打电话将其传唤到案，罗会京在被讯问过程中如实供述了其多次抢劫的犯罪事实，因此，被告人罗会京的到案不符合自动投案的主动性和自愿性，不构成自首，该辩解意见不成立，不予采纳。辩护人提出的被告人陈学虎自愿认罪，归案后认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人罗会京、史小、陈学虎到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人陈学虎积极退缴涉案赃款、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，考虑各被告人在共同犯罪过程中所起作用的大小，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对三被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗会京犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2027年10月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人史小犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2026年11月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈学虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2020年12月31日止。罚金已缴纳。）
二、已退缴的涉案赃款1880元，由本院依法退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 伏 波
人民陪审员 王志伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡尊艳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0164号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人闫绍建，捕前系个体运输经营者。2008年11月因犯寻衅滋事罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月29日刑满释放；2011年3月因寻衅滋事被处行政拘留十五日；2012年1月因妨害公务被处行政拘留十日。2013年4月19日被公安机关羁押审查，2013年4月20日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2014年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。
被告人闫某某，捕前无业。2013年7月8日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审，2014年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人闫绍建、闫某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年4月28日受理后依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为适用公诉案件第一审普通程序依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人闫绍建及其辩护人闫绍付、被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年2月1日晚19时许，被告人闫绍建为争抢大巴车生意赶走其他拉客车辆，伙同被告人闫某某至本市华东电器城附近的路边，持铁棍威吓牌号为鲁D×××××的金龙客车的乘务人员，并将该车右前乘客门总成玻璃砸碎。经苏州市价格认证中心鉴定，该损坏的玻璃价值人民币2180元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人闫绍建、闫某某的刑事责任，二被告人均系共同犯罪的主犯，被告人闫绍建系累犯，归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人闫某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定。
被告人闫绍建、闫某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，均请求从轻处罚。被告人闫绍建的辩护人提出，被告人的行为是故意毁坏财物，不构成寻衅滋事罪，其行为危害后果小，请求不将其作为累犯处理，并判处管制。
经审理查明，2013年2月1日19时许，被告人闫绍建为争抢长途大巴车生意，伙同被告人闫某某持铁棍至本市华东电器城附近的路边，采用拔强行拔车钥匙、用铁棍砸车玻璃门的方式威吓牌号为鲁D×××××的长途客车上的司乘人员。
经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币2180元。
当日被害人报警，2013年4月19日被告人闫绍建在昆山市正仪治安卡口被抓获，被告人闫某某于7月8日主动到公安机关投案，如实供述罪行。
案发后，被告人闫绍建赔偿被害人损失人民币2180元，被害人对二被告人均表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人孙永利陈述笔录证实其承包的汽车被砸后修理的情况。
2.证人王永祥、孙波波证言笔录证实汽车被2名男子砸的情况。辨认笔录证实二人均辨认出被告人闫绍建是砸车的人之一。
3.证人刘奎彬、李英证言笔录证实看到二名男子砸汽车被玻璃。
4.被告人闫绍建、闫某某供述笔录证实二被告人均对指控事实予以供认。
5.机动车详细信息证实被告人闫绍建在事发后所驾驶逃跑的汽车登记信息。
6.机动车行驶证、劳动客车承包经营合同书证实牌号为鲁D×××××的长途客车由孙永利承包经营。
7.苏州市价格认证中心出具的苏价证刑鉴（2013）186号价格鉴证结论书证实，经鉴定被损坏的金龙客车玻璃价值人民币2180元。
8.现场勘验检查笔录、现场照片证实现场汽车被砸情况。
9.公安机关出具的“案发经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”证实2013年2月1日19时15分许，民警接警后到现场，系金龙客车乘务员报警称有人无故砸坏他们的车门玻璃几名男子砸车后驾驶牌号为苏E×××××的轿车逃跑，经侦查发现该车车主系被告人闫绍建，于2013年3月28日将被告人闫绍建上网追逃，4月19日在昆山市正仪治安卡口将其抓获，后将被告人闫某某上网追逃，被告人闫某某于7月8日主动到公安机关投案，如实供述罪行。
10.公安机关摘录的人口数据信息证实闫绍建、闫某某基本身份事项，与其本人供述相吻合。
11.苏州工业园区人民法院（2008）园刑初字第0418号刑事判决书证实被告人闫绍建于2008年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。公安行政处罚决定书证实被告人闫绍建曾二次被行政处罚。苏州市公安局治安案件调解协议书、证实被告人闫绍建于2007年6月15日将他人殴打致轻伤，因达成调解，公安机关撤销案件；协议书、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书证实被告人于2009年3月9日将他人左眼打伤。
12.山东省国家税务局通用机打发票复印件证实事故对方车辆玻璃修理价格为2180元。
13.收条、谅解书证实被告人闫绍建赔偿被害人孙波波2180元，其对二被告人均表示谅解。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人闫绍建及其辩护人、被告人闫某某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人闫绍建伙同被告人闫某某采用强行拔车钥匙、持铁棍砸汽车玻璃等方式威吓长途客车司乘人员，严重扰乱公共秩序，其中被损毁的财物价值人民币2180元，属情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人闫绍建的行为不构成寻衅滋事犯罪的辩护意见，经查，本案被告人为实现其不正当目的（即阻止与其同业竞争的大巴车载客），采用强行拔车钥匙、持铁棍砸汽车玻璃等方式威吓长途客车司乘人员，妨害其经营活动，行为表现为争强斗狠，扰乱公共秩序，并属于情节严重，应以寻衅滋事罪论处。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人闫绍建归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人闫绍建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；同时对其依法不应适用缓刑。被告人闫某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚，鉴于其也获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对被告人闫绍建再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款；对被告人闫某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫绍建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年4月19日至5月24日被羁押的36天予以折抵，刑期自2014年5月15日至2014年12月9日止）；
二、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月15日至2014年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 郁 明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘泸伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第309号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：冯晓丽，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇庙赵家村。
被执行人：朱淑香，女，1957年7月7日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇庙冯家村。
被执行人：冯涛，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇庙冯家村。
被执行人：冯亮显，男，1952年4月3日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇庙冯家村。
被执行人：曲德庆，男，1964年7月31日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇庙冯家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人冯晓丽、朱淑香、冯涛、冯亮显、曲德庆借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第309号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：冯晓丽，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：朱淑香，女，1957年7月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：冯涛，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：冯亮显，男，1952年4月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲德庆，男，1964年7月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人冯晓丽、朱淑香、冯涛、冯亮显、曲德庆借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元龙，男，汉族，1972年7月11日出生。
委托代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海振兴铝业有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇欣浪路***号*幢**幢。
法定代表人：周秋芳，该公司董事长
再审申请人李元龙因与被申请人上海振兴铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李元龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张先青
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初200号
原告：郭中月，男，汉族，住山东省临朐县。
被告：李绪宝，男，汉族，住山东省泰安市。
原告郭中月诉被告李绪宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告郭中月诉称：2012年12月6日至2013年6月1日，原告多次向被告供应模具及裕明膜，货物总价款为192756.5元。原告根据被告的要求及时将货物送到被告处，并由被告加盖其保管的承包企业公章签收。但被告并未依约履行付款义务，经原告多次催促被告均推脱。因此诉至法院，要求判令被告支付原告货款192756.5元，诉讼费用由被告承担。
被告李绪宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为山东省泰安市泰山区灵山大街14号，非原告在诉状中所列的莱芜市钢城区颜庄镇。所以，请求将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，依据上述法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至山东省泰安市泰山区人民法院管辖。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱美荣
二〇一七年三月九日
书记员 卓庆敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3544号
罪犯冯国中，男，40岁，汉族，江苏省金坛市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）常刑二初字第9号刑事判决，以被告人冯国中犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日经本院裁定减刑一年。2010年6月15日经本院裁定减刑一年三个月。2012年3月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯冯国中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金一万元，退赃、退赔121.9万元均未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，�行机关提出的罪犯冯国中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯国中在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国中减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年3月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 震
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第632号
原告邹某，女，汉族，户籍住址龙川县，现住龙川县。
委托代理人黄顺平，男，汉族，住龙川县。
被告高某，男，汉族，户籍地址龙川县，现住龙川县。
本院在审理原告邹某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日以夫妻矛盾已经化解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 黄荣明
二〇一六年三月一日
书记员 蓝 珊