wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第104号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，18岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检未检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年8月29日至9月13日，被告人王某某伙同姜博栋、杨浩（二人已判刑）下班后先后四次到睢阳区神火大道与宜兴路交叉口红绿灯处将神火大道上的交通护栏推倒，被推倒的护栏长达900余米。经物价部门鉴定造成损失达5504元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨X、姜XX供述、证人孔XX等人的证言、鉴定结论、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某任意损毁公共财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系共同犯罪，犯罪时不满十八周岁，犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月14日起至2012年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建波
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈东方
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初598号
原告：张某忠，男。
被告：计某芬，女。
委托代理人：韩某友。
原告张某忠诉被告计某芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某忠、被告计某芬及其委托代理人韩某友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年1月21日登记结婚，我们系二婚，结婚后我们信仰不同，我是共产党员，而被告信教，每天吃饭就让我进行祷告，不祷告就不让吃饭。被告对原告大打出手，而且每天让我干活，不干就打我。对我进行反动宣传，只要反驳就动手打我。我实在不能和被告一起生活，我们感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。我与原告经赵爱光介绍于2013年11月份相识，在相处过程中，他开始表现很好，有一些过分的要求，但我没答应。我们在一起相处没多久我就出车祸了，因车祸我们断了来往。在2015年8月份，他三番五次找介绍人赵爱光，想和我继续相处，他还亲自找到我家，说有50000元存款，还有10000元现金给我当彩礼。在我们登记结婚前一直表现很好，他和我还有介绍人说她也信主是基督徒。我与张某忠于2016年1月21日自愿登记结婚，同年2月16日早上，张某忠故意找气，达到离婚的目的。张某忠把婚前给我的50000元彩礼及工资卡全部拿走了，恳请婚姻存续期间的存款依法分割，并让张某忠给付2月份至5月份的生活费，另给付这期间我的医药费，并给我当面赔礼道歉，承担做丈夫的责任。
经审理查明：原、被告系二婚，双方于2016年1月21日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方不符合法定的离婚条件，只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能重归于好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某忠离婚之诉讼请求。
案件受理费150元（缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一六年五月六日
书记员 李美澍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2608号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人洪淑婷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯调确字第00025号，依法向被执行人洪淑婷发出执行通知书，责令被执行人洪淑婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪淑婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪淑婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币167617.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2608号申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人洪淑婷，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯调确字第00025号，依法向被执行人洪淑婷发出执行通知书，责令被执行人洪淑婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪淑婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪淑婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币180000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  胡漫宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00735号
原告张德英，女，1948年8月6日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区法律�助中心法律工作者。
被告李占营，男，1949年11月10日出生，汉族。
原告张德英与被告李占营排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德英及其委托代理人蒋莉、被告李占营均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告居住于莲湖区XX11号楼，系邻里关系。2013年5月初，被告在其居住的房屋阳台上安装空调，由于原告与被告所住房屋毗邻，被告所装空调排出的废气进入原告家，给原告的生活造成了极大不便。原告多次找被告协商，希望被告改变其所装空调的方向，不要让空调所排废气进入原告家，而被告均无理拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、判令被告排除妨碍（改变空调的安装方向）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其于2013年5月买了一台美的牌空调，安装空调时安装工人告知只能安装在现位置，除了这地方，再没有可安装空调器主机的地方。同时被告认为空调主机噪音小、排气少，且被告在家不经常使用，对原告的生活基本不影响。故被告认为，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均居住在本市莲湖区XX11号楼，系邻里关系。原被告居住的房屋是老式住宅，未预留空调室外机的安装位置。2013年5月初，被告购买一台美的牌空调器，将空调室外机安装在其居住的房屋阳台外墙上，原告认为空调室外机所排出的废气进入原告家中，影响原告开窗、睡眠，遂多次找被告协商，要求被告改变其所装空调室外机的方向。被告以空调室外机除现在位置外无处可装，且并不影响原告日常生活为由，拒绝了原告的要求，因此双方产生纠纷。审理中本院现场勘验，原被告系邻居，均居住在顶楼，被告的空调�室外机向东安装在其阳台东侧墙外，原告家的窗户朝南，空调出风口不直接朝向原告的窗户，但距离原告家窗户外沿不足50厘米，对原告开窗通风有一定影响。经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告所举照片、本院勘验笔录、开庭笔录在卷为证。
本院认为，原被告系邻里关系，本应和睦相处、团结互助，在日常生活中产生矛盾应当尽量协商解决。原被告所居住的老式房屋没有为空调室外机预留安放的位置，2001年1月国家质量技术监督局颁布的《国家空调安装标准》第九条规定，空调器的室外机应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3米。安装空调室外机尽量远离邻居门窗是一项基本原则，被告选择安装室外机位置时，不仅应当考虑自己的生活便利，还不得妨碍其他业主的合法权益。被告的空调室外机出风口虽然没有直接对着原告的窗户，但是距离原告家窗户的外沿不足50厘米，对原告开窗、睡眠有一定的影响，应当予以拆除，原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李占营自行拆除安装在西安市莲湖区XX11号楼40号阳台东侧外墙的空调室外机。
案件受理费100元，由被告李占营承担（原告已预付，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一三年七月三十一日
书记员 高 肖
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00735号原告张德英，女，1948年8月6日出生，汉族。委托代理人蒋莉，西安市莲湖区法律�助中心法律工作者。被告李占营，男，1949年11月10日出生，汉族。原告张德英与被告李占营排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德英及其委托代理人蒋莉、被告李占营均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告居住于莲湖区XX11号楼，系邻里关系。2013年5月初，被告在其居住的房屋阳台上安装空调，由于原告与被告所住房屋毗邻，被告所装空调排出的废气进入原告家，给原告的生活造成了极大不便。原告多次找被告协商，希望被告改变其所装空调的方向，不要让空调所排废气进入原告家，而被告均无理拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、判令被告排除妨碍（改变空调的安装方向）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其于2013年5月买了一台美的牌空调，安装空调时安装工人告知只能安装在现位置，除了这地方，再没有可安装空调器主机的地方。同时被告认为空调主机噪音小、排气少，且被告在家不经常使用，对原告的生活基本不影响。故被告认为，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告均居住在本市莲湖区XX11号楼，系邻里关系。原被告居住的房屋是老式住宅，未预留空调室外机的安装位置。2013年5月初，被告购买一台美的牌空调器，将空调室外机安装在其居住的房屋阳台外墙上，原告认为空调室外机所排出的废气进入原告家中，影响原告开窗、睡眠，遂多次找被告协商，要求被告改变其所装空调室外机的方向。被告以空调室外机除现在位置外无处可装，且并不影响原告日常生活为由，拒绝了原告的要求，因此双方产生纠纷。审理中本院现场勘验，原被告系邻居，均居住在顶楼，被告的空调�室外机向东安装在其阳台东侧墙外，原告家的窗户朝南，空调出风口不直接朝向原告的窗户，但距离原告家窗户外沿不足50厘米，对原告开窗通风有一定影响。经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。上述事实，有原告所举照片、本院勘验笔录、开庭笔录在卷为证。本院认为，原被告系邻里关系，本应和睦相处、团结互助，在日常生活中产生矛盾应当尽量协商解决。原被告所居住的老式房屋没有为空调室外机预留安放的位置，2001年1月国家质量技术监督局颁布的《国家空调安装标准》第九条规定，空调器的室外机应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3米。安装空调室外机尽量远离邻居门窗是一项基本原则，被告选择安装室外机位置时，不仅应当考虑自己的生活便利，还不得妨碍其他业主的合法权益。被告的空调室外机出风口虽然没有直接对着原告的窗户，但是距离原告家窗户的外沿不足50厘米，对原告开窗、睡眠有一定的影响，应当予以拆除，原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李占营自行拆除安装在西安市莲湖区XX11号楼40号阳台东侧外墙的空调室外机。案件受理费100元，由被告李占营承担（原告已预付，被告于判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  秦玉新二〇一三年七月三十一日书记员  高 肖----
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新民初字第1514号
原告林英。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生。
被告王美超。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部。
原告林英与被告王美超、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林英的委托代理人赵宝生、被告王美超到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英诉称：2012年7月7日9时44分左右，被告王美超驾驶浙D×××××号客车，在人民中路186号地方倒车时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及手机损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告王美超负事故的全部责任，原告无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费1571.18元、误工费7929.09元（81天×97.89元／天）、交通费100元、手机维修费1230元、评估费100元，合计10930.27元。浙D×××××号客车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故事实、被告王美超负事故的全部责任；
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员情况、车辆所有人情况、车辆投保情况；
3、病历、医疗费发票，证明原告受伤后的治疗情况、化去的医疗费用、用药情况的事实；
4、交通费发票，证明原告化去交通费；
5、诊断证明，证明误工时间；
6、评估结论书、修理费发票、评估费发票，证明财产损失的事实。
被告王美超辩称：对发生交通事故、责任认定无异议。在保险公司投保了交强险。对原告主张的赔偿项目及金额，由法院依法审核。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部辩称：发生交通事故、责任认定没意见，原告提供的驾驶证、行驶证真实性无异议，医疗费应剔除非医保用药342.2元，误工时间按重新鉴定结论45天为准，误工标准按每天75.88元计算，交通费按就诊次数5次，每天10元计算为宜，财产损失费应为300元，应按评估结论赔偿较为合理，评估不属保险公司赔偿范围。
本院依法调取的证据：7、绍兴正大司法鉴定所鉴定所司法鉴定意见书。
上述证据，经当庭出示质证，证据1、2、3、6、7，被告无异议，本院予以认定；证据4，根据原告门诊次数交通费考虑50元为宜；证据5，因误工时间已重新鉴定，应以新的鉴定结论为准。
综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2012年7月7日9时44分左右，被告王美超驾驶浙D×××××号客车，在人民中路186号地方倒车时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及手机损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告王美超负事故的全部责任，原告无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费1571.18元、误工费4405.05元（45天×97.89元／天）、交通费50元、手机维修费300元、评估费100元，合计6426.23元。另查明：浙D×××××号客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙D×××××号客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，因此该事故造成原告的损失计人民币6426.23元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告保险公司辩称评估费不属其赔偿范围及医疗费按医保标准理赔，与法律规定不符。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部赔偿原告林英因交通事故所造成医疗费、误工费、交通费、财产损失费等经济损失6426.23元，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村合作银行，帐号：201000073145263）；
二、驳回原告林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，鉴定费800元（被告保险公司已付），合计诉讼费840元，由原告负担340元，由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部负担500元，于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，于某种原因可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 俞永放
二〇一三年三月六日
书记员 张阿玮
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初434号
原告兰振国，男，汉族，1946年5月1日出生，现住乌拉特后旗。
原告闫巧英，女，汉族，1948年5月4日出生，现住乌拉特后旗。
二原告委托代理人魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告图布兴，男，蒙古族，1987年5月25日出生，户籍所在地内蒙古乌拉特后旗，现羁押于乌拉特后旗看守所。
被告边军生，男，蒙古族，1988年8月21日出生，现住乌拉特后旗。
委托代理人马连，男，蒙古族，系边军生父亲。
原告兰振国、闫巧英与被告图布兴、边军生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员刘瑞君适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告兰振国、二原告的委托代理人魏春林、被告图布兴、被告边军生的委托代理人马连到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告兰振国、闫巧英诉称，2015年10月26日20时55分许，图布兴驾驶蒙L-N06**号小型轿车由西向东行驶至乌拉特后旗巴音镇一中东南十字路口处与由南向北行驶的边军生驾驶的蒙B-G11**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，蒙B-G11**号小型轿车驾驶员边军生受伤，蒙L-N06**号小型轿车驾驶员图布兴受伤及该车乘车人兰明抢救无效死亡的道路交通事故。后经乌后旗交警大队作出乌后公交认字【2015】第015号道路交通事故认定书，认定被告图布兴承担本起道路交通事故的主要责任，被告边军生承担本起道路交通事故的次要责任，兰明不承担本起道路交通事故任何责任。在事故发生后，兰明被送往巴彦淖尔医院进行救治，经抢救无效死亡。发生医疗费用15471.24元。根据相关法律规定，结合本案交警部门的责任认定书和实际情况，被告图布兴与边军生应对受害人承担连带赔偿责任。综上，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费15471.24元、丧葬费27228元、死亡补偿金567000元、被抚养人生活费125335元、交通费240元，精神抚慰金50000元，合计785274.24元，核减交强险赔偿金后共计665274.24元。二被告互负连带责任。
为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、道路交通事故尸体检验报告；3、巴彦淖尔市医院出具的兰明的居民死亡医学证明书；4、乌后旗巴音镇派出所出具的死亡注销证明；5、巴彦淖尔市医院病情证明；6、火化证明；7、巴彦淖尔市医院抢救的门诊收费报销凭证61张及交通费票据240元；8、证明两份。
被告图布兴未发表答辩意见，对原告出示的证据均予以认可。并当庭陈述其于事故发生后曾通过交警队向受害人兰明家属转交丧葬费30000元。
被告边军生的委托代理人未发表答辩意见，对原告出示的证据均予以认可。并当庭陈述事故发生后，承保其车辆交强险的保险公司向被害人兰明家属赔偿损失120000元。
对于二被告当庭陈述，原告认可领取图布兴丧葬费27000元，领取边军生车辆交强险赔偿金120000元。
本院经审理查明，2015年10月26日20时55分许，图布兴驾驶蒙L-N06**号小型轿车由西向东行驶至乌拉特后旗巴音镇一中东南十字路口处与由南向北行驶的边军生驾驶的蒙B-G11**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，蒙B-G11**号小型轿车驾驶员边军生受伤，蒙L-N06**号小型轿车驾驶员图布兴受伤及该车乘车人兰明抢救无效死亡的道路交通事故。后经乌后旗交警大队作出乌后公交认字【2015】第015号道路交通事故认定书，认定被告图布兴承担本起道路交通事故的主要责任，被告边军生承担本起道路交通事故的次要责任，兰明不承担本起道路交通事故任何责任。在事故发生后，兰明被送往巴彦淖尔医院进行救治，经抢救无效死亡。发生医疗费用15471.24元，交通费240元。
另查明，一、受害人兰明未婚，其父兰振国1946年5月1日出生，其母闫巧英，1948年5月4日出生，兰明兄弟姐妹共4人。
二、事故发生前，被告人图布兴与兰明在一起饮酒，事故发生后，经鉴定被告人图布兴醉酒驾车。
三、事故发生后，被告人图布兴曾通过交警队向兰明家属转交丧葬费27000元，受害人兰明家属领取被告人边军生车辆交强险赔偿金120000元。
以上事实有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述予以佐证，各方当事人对此均无异议，本庭予以确认。
本院认为，被告图布兴与边军生发生交通事故，导致兰明死亡的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告兰振国、闫巧英有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。承保被告边军生所驾驶肇事车辆交强险的保险公司，已在交强险赔偿范围内作出赔偿。超出交强险赔偿范围部分，应由各赔偿义务人根据责任确定赔偿份额。原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据交通事故责任认定书中的责任认定，被告图布兴应负本起事故的主要责任，被告边军生应负本起事故的次要责任，受害人兰明明知图布兴醉酒而乘坐图布兴所驾驶车辆，确有过错，应当适当减轻侵权责任人的责任。
综上，经计算，本院确认，因本起事故造成受害人兰明死亡，给原告方所造成的损失包括，医疗费15471.24元、丧葬费27228元（4538元*6个月）、死亡补偿金692310元[包括死亡赔偿金567000元（28350元*20年）、被抚养人生活费125310元（20885元*11年/4人+20885元*13年/4人）]、交通费240元，精神抚慰金50000元，合计785249.24元，核减交强险赔偿金后共计665249.24元。由原告方承担10%，即66524.93元，由被告图布兴承担63%，即419107.02元，由被告边军生承担27%，即179617.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十四条、第十五条第（六）款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告图布兴于本判决生效后五日内向原告兰振国、闫巧英赔偿各项损失419107.02元（包括已付的27000元）。
二、被告边军生于本判决生效后五日内向原告兰振国、闫巧英赔偿各项损失179617.29元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10463元，减半收取后5231.5元，由原告兰振国、闫巧英承担523元，被告图布兴承担3296元，被告边军生承担1412.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞君
二〇一六年七月二十八日
书记员 燕 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初915号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告李彩成。
被告李芝玲。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李彩成、李芝玲融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李彩成、李芝玲名下银行存款85万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李彩成、李芝玲名下银行存款85万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告李彩成、李芝玲价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初299号
原告陆仲田。
委托代理人张琪，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。
被告王金华。
被告王玉金。
原告陆仲田与被告王金华、王玉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆仲田及其委托代理人张琪，被告王金华到庭参加诉讼。被告王玉金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆仲田诉称，2015年12月17日，被告王金华以急需用款为由向我借现金20000元，约定只使用10天，利息按月息1%，被告王玉金自愿承担连带担保责任，由被告王金华当场为我写下借条一张，被告王玉金自愿在担保人处签字捺印。到期后经多次催要，二被告均以暂无资金为由推脱，至今不予偿还。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带偿还借款20000元及约定利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告王金华辩称，原告主张的借款属实，没约定还款期限，约定月息为1%，现暂时没有钱还。
被告王玉金未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王金华于2015年12月17日向原告陆仲田借款20000元，由被告王玉金提供连带担保，并书写借条一份，内容为：“借条今借到陆仲田现金贰万元正（20000元）月息1%借款人：王金华担保人：王玉金2015年12月17日”。2016年1月14日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还借款20000元及约定利息，本案诉讼费用由二被告负担。被告王玉金未到庭，且被告王金华称暂时无钱还款致本案无法调解。
上述事实，有原、被告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王金华向原告陆仲田借款20000元，有原告陆仲田、被告王金华陈述以及原被告书写的借据为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告王金华偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方未约定还款期限，约定利息为月息1%，不违反法律相关规定，原告对利息的主张，应当自2015年12月17日起至本判决确定的履行之日止，按照双方约定的月息1%计算。被告王玉金为被告王金华提供担保，未约定担保方式，被告王玉金依法应当对涉案借款20000元及利息承担连带担保责任。被告王玉金未到庭视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金华于本判决生效后十日内偿还原告陆仲田借款20000元及利息（利息自2015年12月17日起至本判决确定的履行之日止按照月息1%计算。）。
被告王玉金对上述借款本金及利息的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告王金华、王玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年二月十二日
书记员 徐广艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f555cb38-88c7-4e5b-9a2d-3c8fd8e55b86&imgId=ZjU1NWNiMzgtODhjNy00ZTViLTlhMmQtM2M4ZmQ4ZTU1Yjg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3751号
上诉人（原审被告）杨志伟。
被上诉人（原审原告）刘旭江。
上诉人杨志伟因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨志伟于2016年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人杨志伟申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志伟撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人杨志伟承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年十一月二十一日
书记员苏日娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3751号上诉人（原审被告）杨志伟。被上诉人（原审原告）刘旭江。上诉人杨志伟因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨志伟于2016年11月20日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人杨志伟申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨志伟撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人杨志伟承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年十一月二十一日书记员苏日娜
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初22号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1958年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，黑龙江祥睿机电设备有限公司经理，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月9日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）10号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本�。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年5月4日，被告人董某某向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为6226890021379182的信用卡1张，自2013年6月13日其持该卡开始透支，于2013年11月不再归还被其透支款项，截至2014年6月29日，其拖欠该行透支款本金总计人民币12319.38元，利息及其他费用总计人民币3557.33元。后经该行工作人员多次以电话、短信等方式向其催收，超过三个月其仍未还款。2015年6月26日，被告人董某某亲属将其全部欠款缴清。经侦查，被告人董某某于2015年6月26日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成信用卡诈骗罪，应当以《中华人民共和国刑法》第一百九十六�第一款第（四）项、第二项的规定追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年6月6日，被告人董某某在中信银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡一张，卡号为6226890021379182，信用额度为14000元。自2013年6月13日起，董某某利用该卡透支消费，自2013年11月份经银行多次催收欠款，其均拒绝偿还，截止2014年6月29日，其合计透支本金12319.38元。经侦查，被告人董某某于2015年8月26日被公安机关抓获。同日，董某某已偿还银行全部欠款本息及其他费用共计16450元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过证实案发及侦破过程；
2、中信银行股份有限公司信用卡中心客户交易明细、客户信息资料、透支记录、催缴记录、还款证明，证�被告人董某某欠款数额、银行催款及还款情况；
3、被告人董某某的供述证实公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收后超过三个月拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。董某某系坦白，可对其从轻处罚。其已归还全部本息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 卓
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 李秀云
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘菲菲
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初30号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留同年8月29日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日23时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿坪壮线由南向北行驶，驶至临港经济开发区壮岗镇华东加油站南边路段左拐弯时，与路上行人赵义伟发生事故，致赵义伟严重的胸腔脏器损伤而死亡，经认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某驾驶肇事车辆离开现场，后于次日到临沂市公安局临港经济开发区分局投案，如实供述自己的罪行。
2015年8月28日，被告人刘某的亲属与被害人近亲属达成协议，除交强险外，被告人刘某一次性赔偿被害人的近亲属死亡赔偿金等各项损失共计29万元。被害人的近亲属对被告人刘某的行为予以谅解。
2016年1月29日，临沂临港经济开发区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人刘某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程�亦无异议，并有证人鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、莫某的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队道路交通事故认定书、死亡证明、酒精检验鉴定报告、协议书、谅解书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某在庭审中认罪态度好，其亲属赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对�进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 孙钦欣
审判员 严汝华
审判员 张丽丽
二〇一六年二月二日
书记员 厉 媛
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1128民再1号
再审申请人（原审被告）：张福成，男，1983年11月10日出生，，汉族，住址：河北省衡水市桃城区。
被申请人（原审原告）：王红，女，1974年3月9日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被申请人（原审原告）：樊国庆，男，1998年3月29日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被申请人（原审原告）：王秀英，女，1948年6月5日出生，身份证号码1330311948********，汉族，住址：河北省衡水市阜城县王集乡樊阁庄村。
以上三被申请人（原审原告）的委托诉讼代理人：樊世雨，男，1947年7月5日出生，，住址：河北省衡水市阜城县。现住阜城县佰福城*号楼*单元***室。
被申请人（原审原告）：樊世雨，男，1947年7月5日出生，，住址：河北省衡水市阜城县。
再审申请人张福成因与被申请人王红、樊国庆、王秀英樊世雨买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院2014年11月27日作出的（2014）阜民二初字第144号民事判决书，申请再审。2016年11月8日阜城县人民法院作出（2016）冀1128民申2号民事裁定书，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告张福成再审请求，依法撤销（2014）阜民二初字第144号民事判决书，改判再审申请人欠再被申请人货款94850元。再审理由：一、原审判决，违背法定程序，剥夺了再审申请人的辩论权。原审法院将诉讼材料寄到再审申请人的原籍，由再审申请人的父母签收，再审申请人的父母对特快专递不懂，没有通知再审申请人，使再审申请人对被起诉、判决根本不知情，直至原审法院执行再审申请人时，再审申请人才知晓诉讼情形。再审申请人从2011年就在衡水市桃城区居住，再审申请人早已不和父母同住，且特快专递也不是由再审申请人签收，居于以上原因，致使再审申请人不能参加诉讼，剥夺了再审申请人的辩论权；二、再审申请人有新证据证明原审判决书错误，再审申请人共欠再审被申请人货款254850元，除原审法院认定的再审申请人偿还再审被申请人货款100000元外，再审申请人于2014年4月14日，偿还再审被申请人2万元，2014年7月18日通过银行转账偿还再审被申请人2万元，2014年11、12月又通过银行转账还再审申请人2万元，因此，再审申请人还欠再审被申请人94850元；三、（2014）阜民二初字第144号民事判决书中当时的原告樊荣彬已于2015年1月17日因病死亡，故再审申请人变更再审被申请人为樊荣彬的法定继承人，即上述所列四再审被申请人其妻王红、其子樊国庆、其父樊世雨、其母王秀英。综上，原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（九）项的规定，特申请再审，请法院支持。
再审被申请人辩称，起诉状为2013年9月1日张福成打了一份欠条254850元，之后2014年10月21日起诉时张福成已偿还100000元，还剩154850元，所以我方起诉时为154850元，所以原判决也为154850元。到了2014年12月又给了20000元，在执行时扣除了20000元，后来又执行了110000元。现实际还欠24850元及利息。
本院于2014年11月27日作出（2014）阜民二初字第144号民事判决书，判决：被告张福成自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告樊荣彬货款154850人民币，并支付欠款利息（按欠款本金154850元人民币计算，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年9月2日付至欠款偿清之日）。本案在审理中查明，再审申请人张福成于2014年12月份给付被申请人20000元；在后来执行过程中给付被申请人110000元；另外，再审申请人张福成主张2014年4月14日给付被申请人货款20000元，由樊荣彬打的收条为证，2014年7月18日，通过合伙人樊荣伟银行转账给被申请人20000元，有银行转账凭证为证，被申请人主张再审申请人还欠部分吊篮配件款。
本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被申请人（原审原告）王红、樊国庆、王秀英、樊世雨与再审申请人（原审被告）张福成就双方之间的欠款事宜，均尊重履行至今的现实，以后互不追究，双方两清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理减半收取1698.5元，由被申请人王红、樊国庆、王秀英、樊世雨负担（已交付）；再审案件受理费180元，减半收取90元，由再审申请人张福成负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘世春
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 郭玉磊
二〇一七年四月五日
书 记 员 仝运晓
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00090号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市三山区。2013年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年5月16日取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）第71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员姚金华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月10日13时8分，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区峨桥街道由东向西行驶至蒋墩路时被执勤民警查获。经检测，被告人张某某血液酒精含量为103MG／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某某的证言，归案经过，户籍证明，行驶证、驾驶信息网上查询记录，勘验、检测笔录，检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。有悔罪表现。为维护公共交通秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，拘役二个月，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第343号
罪犯张义光，男，1980年12月14日出生，山西省高平市人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张义光因犯开设赌场罪被山西省高平市人民法院于2011年5月30日以（2011）高刑初字第114号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2010年11月28日起至2013年11月27日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张义光在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余40.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张义光减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第451号
原告林某。
被告黄某。
本院在审理原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告林某承担。原告林某已预交300元，给予退还150元。
审 判 长 王 振
代理审判员 宁辂珠
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1126号
申请执行人：孙正富，男，1977年6月26日出生，汉族，现住山东省寿光市。
被执行人：张延伍，男，1972年5月6日出生，汉族，江苏省邳州市。
孙正富与张延伍建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1121民初2279号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙正富于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。申请执行标的为239108.00元。申请执行费3487.00元。
本院在执行中，依法向被执行人张延伍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张延伍在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人孙正富也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行中已将被执行人张延伍纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁兆金
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第36号
原告李明。
被告黄小荣。
原告李明为与被告黄小荣买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序，于2015年3月17日�开开庭进行了审理。原告李明、被告黄小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2013年被告黄小荣建造房子，到原告处购买水电材料，共计欠原告材料款5100元，并于2014年1月29日出具欠条一张。欠条上限定于2014年12月31日前付清，如逾期不付清，一切费用由欠款人承担。后原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求判令被告黄小荣立即支付水电材料款5100元，律师费100元，共计5200元，并承担本案诉讼费。
原告李明为证明其诉称事实，向本院提供下列证据：
证据一、欠条1份，欲证明被告黄小荣尚欠原告李明材料款5100元的事实。
证据二、临安市金龙法律服务所开具的发票1份，欲证明因本次起诉原告李明花费代书费100元的事实。
被告黄小荣辩称：欠条是我出具的，但是金额里面有1500元没有扣除。我欠钱是�实，但是我只付3600元，律师费我不承担的。
被告黄小荣未向本院提供证据。
对原告李明提供的证据，本院认证如下：
原告李明提供的证据一，被告黄小荣对其真实性没有异议，但认为结算时有1500元没有扣除。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，被告没有提供证据证明欠条金额中应扣除1500元款项，故对其异议本院不予采信，对上述证据的证明效力本院予以确认。
原告李明提供的证据二，被告黄小荣对其真实性没有异议，但表示不承担该费用。本院认为，该证据符合有效证据的形式要求，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告黄小荣曾向原告李明购买水电材料，2014年1月29日，被告出具欠条一份给原告，该欠条载明：“今欠李明人民币（大写）伍仟壹佰元（小写）￥5100，限定2014年12月31日前付清，如逾期不付清，向法院起诉，一切费用开支包括诉讼费、律师费、欠款利息金由欠款人自己承担，签名生效。”嗣后，被告未支付所欠货款。原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李明与被告黄小荣之间存在买卖合同关系。被告黄小荣作为买受人，理应按约支付货款，否则应承担相应的违约责任。原告李明主张被告黄小荣尚欠货款5100元的事实，有被告黄小荣出具的欠条予以证实，被告黄小荣辩称在结算时未扣除之前已经支付的1500元的意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳，故原告李明要求被告黄小荣支付货款5100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在欠条中明确约定被告逾期未付清欠款，向法院起诉所产生的一切费用由欠款人承担，故原告要求被告支付法律服务所为其代书起诉状费用100元的诉讼请求并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄小荣应支付原告李明货款5100元，起诉状代书费100元，合计5200元，款限本判决生效之日起十内付清。
如果被告黄小荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄小荣负担，款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 沈 越
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第707号
申请人：梁慧
被执行人：王艳
申请执行人：梁慧诉被执行人王艳婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1948号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1948号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一七年九月十九日
书记员 ：于浩洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初714号
原告刘洪章。
委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。
被告韩树全。
被告天津市顺通俊海园林绿化工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2014房间。
法定代表人高俊海。
本院在审理原告刘洪章与被告韩树全、天津市顺通俊海园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪章撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘洪章承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5585号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李存杰，男，1988年5月7日生，住广东省雷州市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告李存杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币56，775.61元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，775.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5057号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人李林军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00220号，依法向被执行人李林军发出执行通知书，责令被执行人李林军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李林军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××88的存款人民币20099.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5057号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈林兵，男，1979年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王小君，男，1979年9月13日出生，汉族，住温岭。被执行人李林军，男，1987年11月25日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈林兵、王小君、李林军为信用卡纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）台路商初字第00220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人陈林兵、王小君、李林军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20099.47元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被�行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5057号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年三月二十五日代书 记员  潘柳含
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初869号
原告：艾连发
被告：谷敏
原告艾连发与被告谷敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾连发到庭参与了诉讼，被告谷敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾连发向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金53000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月3日被告因生意周转向原告借款20000元，约定借期为二个月，并于当日写下借条。次日，被告又向原告借款10000元，约定借期为二个月，向原告出具了借条。2015年7月2日，被告再次向原告借款20000元，约定借期一个星期，并于当日写了借条，注明将一汽牌小车作抵押(赣FG08**)。2016年4月22日，被告再向原告借款3000元，通过银行ATM机转账，微信上约定4月26日还款。借款到期后，原告多次要求被告支付本金，但被告均以各种理由拒不还款，现在连电话也不接，为维护自己的合法权益，原告才诉至法院。
被告谷敏未作答辩。
原告艾连发围绕诉讼请求依法提交了由被告谷敏出具的借条三份、银行交易明细一份及微信聊天记录一份，被告谷敏未提交证据。借条为原件，有被告谷敏的签名及捺印，内容具体明确，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对三份借条予以确认。银行交易明细为金融机构的业务回单，具备证据的真实性、合法性，与微信聊天记录能相互印证，能说明谷敏借款3000元，故本院对银行交易明细及微信聊天记录予以确认。被告谷敏未到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利。
根据原被告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告向原告借款20000元，约定在2015年8月2日前还清，并于当日写下借条。2015年6月4日，被告向原告借款10000元，约定2015年8月3日前还清，同时向原告出具了借条。2015年7月2日，被告再次向原告借款20000元，约定在2015年7月8日前还清，并于当日写了借条，注明将赣XXX**一汽牌小汽车车作抵押，未按期还款，原告有权扣留汽车或拍卖。2016年4月22日，被告通过微信聊天约定向原告借款3000元，4月26日还款，原告通过银行ATM机向被告谷敏XXXXXXXXXXXX账号支付借款3000元。原告艾连发自认共取得被告借款利息3500元，被告谷敏未归还分文借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告艾连发已经向被告谷敏给付了借款本金，被告谷敏则应依约定按期归还本金、支付利息。现原告因被告未归还借款本金53000元起诉至本院，符合法律规定。被告谷敏已经自愿给付的3500元利息，未超过以借款本金为基数，以年利率36%计算的最高限度借款利息，本院不予处理。原被告借条中未约定还款期限及逾期还款违约责任，现原告主张被告应支付逾期还款利息，依法可从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，原告的起诉理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
被告谷敏在本判决生效之日起十日内向原告艾连发归还借款本金53000元及利息(以53000元为本金，以年利率6%从2016年8月24日开始计算至被告还清借款之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，财产保全费550元，合计1675元，由被告谷敏负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 余丽娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡伦毓
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初869号
原告：艾连发
被告：谷敏
本院在审理原告艾连发诉被告谷敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产共计价值53000元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告谷敏所有的赣FXXXX**多用途乘用车一辆，车辆识别号：LXXXXXXXXX。查封期间，被告谷敏不得对该车辆擅自采取转让、赠与、损毁、抵押等民事行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长青
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡伦毓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第784号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张跃龙，系该公司总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩民破，男，1973年2月17日出生。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈凯，男，1981年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）洛阳市银磊建筑安装有限公司。
未提交法定代表人证明。
上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人韩民破、陈凯、洛阳市银磊建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01010号民事判决；
二、发回夏邑县人民法院重审。
审 判 长 戴 蕙
代理审判员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第784号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人张跃龙，系该公司总经理。委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩民破，男，1973年2月17日出生。委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈凯，男，1981年8月7日出生。被上诉人（原审被告）洛阳市银磊建筑安装有限公司。未提交法定代表人证明。上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人韩民破、陈凯、洛阳市银磊建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01010号民事判决；二、发回夏邑县人民法院重审。审 判 长  戴 蕙代理审判员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一五年九月九日书 记 员  陈 晨
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第723号
原告：刘鹏，男，1986年10月13日出生，汉族。
被告：种道岭，男，1968年5月23日出生，汉族。
被告：郝茂梅，女，1968年8月26日出生，汉族。
原告刘鹏与被告种道岭、郝茂梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告种道岭、郝茂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，被告种道岭于2011年1月12日、2013年11月25日分两次向其借款共计9万元，并出具借款合同两份，被告郝茂梅为上述借款进行担保。借款到期后，经其多次催要，二被告拒不偿还。现其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还其借款本金9万元及利息（以9万元为基数，从借款之日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告种道岭未作答辩。
被告郝茂梅未作答辩。
经审理本院认定，被告种道岭、郝茂梅系夫妻关系。2011年1月12日，被告种道岭向原告刘鹏借款4万元用于经营旅社，被告郝茂梅为该笔借款进行担保，双方约定该笔借款还款期限为2011年3月11日，如违约二被告应按照农村信用社同期贷款利率的四倍支付从借款之日至最终偿还全部借款之日的利息，双方为此签订借款及还款保证书一份。
2013年11月25日，被告种道岭再次以经营旅社为由向原告刘鹏借款5万元，被告郝茂梅为该笔借款进行担保。双方并签订借款合同一份，该合同载明了本次借款金额为5万元、借款期限3个月、借款人如违约应自借款期满之日起按每日0.5%的标准向出借人计付所拖欠借款本息的违约金等内容。
上述两笔借款到期后，被告种道岭、郝茂梅未能偿还原告刘鹏借款。
以上事实，由原告刘鹏提交的借款及还款保证书一份、借款合同一份并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告种道岭分两次向原告刘鹏共计借款9万元，被告郝茂梅为上述借款进行担保，该事实由原告刘鹏提供的借款及还款保证书、借款合同能够予以证明。因二被告系夫妻关系且被告郝茂梅对上述借款进行了担保，故上述借款应为二被告夫妻共同债务，现原告要求二被告偿还借款本金9万元，合法有据，本院依法予以支持。而原告要求二被告支付利息的诉请，因被告种道岭向原告刘鹏借款5万元时，双方未明确约定利息，故原告主张二被告支付该笔借款的借款期限内利息的诉请，于法无据，据此，本院对原告的该项诉请，部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告种道岭、郝茂梅于本判决生效后十日内共同偿还原告刘鹏借款本金9万元及利息（以4万元为基数，自2011年1月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；以5万元为基数，自2014年2月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由被告种道岭、郝茂梅共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡安敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2480号
罪犯庞静，女，34岁（1980年7月14日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年2月18日作出（2011）朝刑初字第384号刑事判决，认定被告人庞静犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月17日以（2013）一中刑减字第1884号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月31日提出对罪犯庞静的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯庞静在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据庞静的改造及奖励情况，提出对庞静的减刑建议。
经审理查明，罪犯庞静在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及庞静综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯庞静在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞静减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月23日起至2021年1月22日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦梦晨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第87号
原告曾智勇（曾用名曾志勇）。
原告曾生根（曾用名曾细毛）。
被告吉安市制动材料厂。
法定代表人熊松林。
本院在审理原告曾智勇、曾生根与被告吉安市制动材料厂承揽合同纠纷一案中，两原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾智勇、曾生根撤回对被告吉安市制动材料厂的起诉。
案件受理费1675元，减半收取，由原告曾智勇、曾生根负担。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 袁吉华
人民陪审员 刘少群
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘爱兰
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00436号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人严登井，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人嵇大勇、赵晨（实习），江苏�华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人严登井犯故意杀人罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人严登井及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日，被告人严登井因婚姻问题与妻子张某发生争吵后怀恨在心，产生如张某坚持离婚就将其杀害的想法。次日上午，被告人严登井再次因婚姻问题与张某发生争吵并缠打，在此过程中，被告人严登井持尖刀朝张某腹部连刺两刀，后因周围群众阻拦并将刀夺下而未能继续行凶。经涟水县公安局法医鉴定，张某损伤程度属重伤。
审理中，被告人严登井与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某对被告人严登井的行为表示谅解。
上述事实，被告人严登井在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的供述、证人陈某、翟某、张建东等人的证言、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严登井故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人严登井在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人严登井能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系婚姻家庭纠纷引起，且能够与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，酌情亦可从轻处罚。对辩护人所提“被告人严登井具有犯罪未遂、认罪悔罪、赔偿、谅解、初犯的减轻、从轻处罚情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人严登井犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2022年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民�和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00131号
罪犯陈飞，男，1975年11月20日出生于安徽省宿州市，汉族。2008年12月23日因犯抢劫罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年二个月。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年11月22日作出（2011）谢刑初字第00183号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈飞有期徒刑八年七个月，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月27日以（2012）淮刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年4月25日至2019年11月24日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯陈飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬二次，2014年11月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月25日至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第15号
原告：吉林省永盛农业科技有限公司八道河子镇利海分公司。住所：桦甸市。
代表人：李利海。
委托代理人：陈淑芳，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：卢炳军，男，住桦甸市。其他不详（缺席）。
本院于2015年1月13日立案受理了原告吉林省永盛农业科技有限公司八道河子镇利海分公司与被告卢炳军买卖合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省永盛农业科技有限公司八道河子镇利海分公司的委托代理人陈淑芳到庭参加了诉讼，被告卢炳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，被告在我经营的商店赊购货款计12520元，经结算现尚欠12241元，约定被告于2012年7月还款。到期后我多次找被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付化肥农药款12241元，利息1615元（2012年8月1日至2013年4月1日），其后利息至实际给付之日另行计算。
被告卢炳军未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一张。证明2012年3月25日被告赊购原告化肥、农药，价款12520元。后被告返还部分化肥农药，结算后欠款12241元，约定7月末付款。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告卢炳军未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2012年3月25日，被告卢炳军在原告吉林省永盛农业科技有限公司八道河子镇利海分公司赊购化肥、农药，价款计12520元，并为原告出具欠条一张。后被告返还部分化肥农药，原告自认经结算尚欠12241元，约定7月末付款。至今未付。庭后原告撤回了利息请求。
本院认为，被告赊购原告化肥、农药，并为原告出具了欠条，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，原被告间的买卖合同有效。被告应按合同约定履行支付价款的义务。原告撤回利息请求，系其民事权利的自行处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢炳军于判决生效之日立即给付原告吉林省永盛农业
科技有限公司八道河子镇利海分公司化肥农药款12241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告卢炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林
市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一五年二月十三日
书记员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第15号原告：吉林省永盛农业科技有限公司八道河子镇利海分公司。住所：桦甸市。代表人：李利海。委托代理人：陈淑芳，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：卢炳军，男，住桦甸市。其他不详（缺席）。本院于2015年1月13日立案受理了原告吉林省永盛农业科技有限公司八道河子镇利海分公司与被告卢炳军买卖合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省永盛农业科技有限公司八道河子镇利海分公司的委托代理人陈淑芳到庭参加了诉讼，被告卢炳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月25日，被告在我经营的商店赊购货款计12520元，经结算现尚欠12241元，约定被告于2012年7月还款。到期后我多次找被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付化肥农药款12241元，利息1615元（2012年8月1日至2013年4月1日）,其后利息至实际给付之日另行计算。被告卢炳军未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一张。证明2012年3月25日被告赊购原告化肥、农药，价款12520元。后被告返还部分化肥农药，结算后欠款12241元，约定7月末付款。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。被告卢炳军未向本院提交证据。根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：2012年3月25日，被告卢炳军在原告吉林省永盛农业科技有限公司八道河子镇利海分公司赊购化肥、农药，价款计12520元，并为原告出具欠条一张。后被告返还部分化肥农药，原告自认经结算尚欠12241元，约定7月末付款。至今未付。庭后原告撤回了利息请求。本院认为，被告赊购原告化肥、农药，并为原告出具了欠条，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，原被告间的买卖合同有效。被告应按合同约定履行支付价款的义务。原告撤回利息请求，系其民事权利的自行处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢炳军于判决生效之日立即给付原告吉林省永盛农业科技有限公司八道河子镇利海分公司化肥农药款12241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告卢炳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀英二〇一五年二月十三日书记员  李 娜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第29号
上诉人（原审被告）都兰县金龙有限责任公司。
法定代表人殷红明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马索勒，男，回族，1984年3月5日生，农民。
上诉人都兰县金龙有限责任公司因与被上诉人马索勒确认劳动关系纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告当庭增加确认劳动关系的诉讼请求，原审法院在未征求原审被告是否需要举证期限和答辩期限的情况下继续审理并判决，剥夺原审被告的辩论权利，违反法定程序，上诉人都兰县金龙有限责任公司的此项上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第219号民事判决；
二、发回青海省都兰县人民法院重审。
审判长 巴学农
审判员 马建平
审判员 党雪仁
二〇一五年四月九日
书记员 刘 悦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第919-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
负责人李忠，行长。
被告成华。
被告徐彬。
被告黄茂经。
被告孙国娟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告成华、徐彬、黄茂经、孙国娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额86万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 姜岩非
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10116号
原告安立，男，1973年7月3日出生。
被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（组织机构代码633765337），住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。
法定代表人梅槟，总经理。
原告安立与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安立到庭参加诉讼，被告中际广通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告安立诉称：2004年3月23日，原告从被告处购置吉利轿车一辆，之后从中国工商银行北京市西客站支行贷款31200元，由被告作担保人。原告于2004年3月23日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2006年8月15日还清，但被告已被吊销，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为京H853**的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费用。
被告中际广通公司未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年3月22日，安立从中国工商银行北京分行西客站支行借款31200元用于购买车牌号为京H853**的机动车，中际广通公司为该借款提供担保。2004年4月15日，安立以涉诉汽车为中际广通公司提供反担保抵押并办理抵押登记，抵押权人为中际广通公司，抵押担保债权数额31200元。截至2006年8月15日，安立已全部还清贷款本息。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告安立提供的机动车销售统一发票、汽车消费贷款购车合同、贷款结清证明、机动车登记证书、个人借款合同及安立陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现债权消灭，抵押权也应解除。安立已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中际广通公司的担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故对安立要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告安立与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京H853**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
人民陪审员 李文华
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 白 玥
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00768号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，女，1981年12月10日出生，，汉族，中专文化，系美宝肤洗面休闲会馆经营者。2011年12月曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年8月11被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人曹顺学，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）597号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曹顺学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日21时至22时许，被告人王某在沈阳市大东区东陵西路16-8号x-x-
x其经营的美宝肤洗面休闲会馆内，容留技师赵某某分别和顾客孙某某、王某进行卖淫嫖娼活动，被公安民警查获。
被告人王某于2015年8月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、扣押清单、指认照片、刑事判决书；证人赵某某、王某、孙某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某曾因容留卖淫罪受过刑罚处罚，不思悔改，再犯容留卖淫罪，故可酌情从重处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好并能主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王某能够认知行为违法性，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年4月10日止。）
二、非法所得人民币六十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 李 妍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第883号
原告张某，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告董某，女，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年十二月一日
书记员 陈福伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第495号
原告：金小生。
被告：金细生。
委托代理人：金国华。
原告金小生与被告金细生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告金小生、被告金细生及其委托代理人金国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告均系大唐村村民。2011年农历4月7日，我将从村里承包的毛竹山转包给被告经营使用，双方签订转包协议一份，时任大唐村村委会主任、书记、调解委员会主任及三都镇驻大唐村干部四人均在协议上签字确认。协议约定转包经营的期限为4年，转包款为2000元。协议签订后，被告只支付了转包款1300元，余款700元至今未付。我多次向被告催讨并向有关部门反映均无果。我在向大唐村村委会反映时，调解委员会主任偏袒被告，非但不帮助调解，还将我手中的转包协议撕掉。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付毛竹转让款700元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张未向本院提交证据。
被告金细生答辩称：原告陈述的内容应该要有证据支持。既然原告陈述签协议时镇里和村里都有人在，并且双方也都按手印确认了，所以原告应该把当时的协议提供给法院。我已经支付给原告1700元了，这些钱都是经过村里转交的，都有凭单的。现只欠300元了，我同意在今年过年之前支付给原告。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，我现在认为被告应该支付给我1100元了，我不同意只支付700元了，法院可以去调查的，我讲的是有道理的。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据：
1、毛竹林转包协议书一份，用以证明原告将毛竹山以2000元的价格转包给被告经营，且双方对支付方式进行约定的事实。
2、收条四份，用以证明被告共支付给原告1700元转让款的事实。
被告提交的证据，经原告质证，本院认证如下：
一、证据1，原告质证后认为协议不是其签字的，其没有文化，没有在协议上签过字。本院审查后认为，因原告不认可该协议的真实性，故本院对其证据效力不予确认。
二、证据2，原告质证后认为落款时间为2012年3月20日金额为500元的收条上的手印是其按的，年底付的400元的手印也是其按的，其就按过两个手印。本院审查后对原告认可的收条的真实性予以确认。
根据当事人诉辩内容及提供的证据，本院认定案件事实如下：
原、被告系兄弟，双方曾商定原告以2000元的价格将其承包的毛竹林转包给被告。现原告以被告未足额付款为由诉至本院，要求依法解决。
庭审中，被告提供落款时间为2012年3月20日的转包协议一份，大致内容为：金小生以2000元的价格将毛竹永久转让给金细生，支付方式现付500元，余款在每年春节前付400元，付完为止。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其转让款1100元未支付，但却未提供证据加以证明。现被告辨称仅欠300元且提供了转让协议及四份收条，虽然原告除认可其中两份收条上的手印是其所盖外其余证据均不予认可，但转让协议内容与原告陈述的事实基本一致，按照转让协议约定的付款方式，截至2014年春节前，被告仅应支付1700元，而被告对此已提供证据加以证明，剩余300元应在2015年春节前支付，目前付款期限尚未届满。故原告对其主张的事实应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金小生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金小生负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一四年九月九日
书记员 姚 芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执01670号
申请执行人胡方珍
被执行人陈加龙
被执行人陈允卫
申请执行人胡方珍与被执行人陈加龙、陈允卫民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月24日作出的（2014）新双民初字第00815号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为1.48万元，执行到位0元,尚未执行到位1.48万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00815号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 马会婷
审判员 唐恒涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾佳丽
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初564号
原告定兴县食品有限责任公司，住所地定兴县三家疃村南，统一社会信用代码911306267965837223
法定代表人李伟，职务经理。
委托代理人张超，该公司副经理。
委托代理人贾德军，该公司会计。
被告梁宝元，成年。
本院在审理原告定兴县食品有限责任公司诉被告梁宝
元买卖合同纠纷一案中，原告定兴县食品有限责任公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定兴县食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一六年五月十六日
书记员 刘彦超
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第606号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市杜桥镇土城村村民委员会。
法定代表人：邵先方。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第116号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第116号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第116号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第85号
原告：缪军。
委托代理人：徐盛军。
委托代理人：吴莹。
被告：林军。
被告：贝桂芳。
被告：楼建一。
本院在审理原告缪军与被告林军、贝桂芳、楼建一船坞建造合同纠纷一案中，原告缪军未在立案七日内预交诉讼费，又未申请缓交，本案应按原告缪军自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告缪军自动撤回起诉处理。
代理审判员 童凯
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 陈燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第376号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人盖新朋，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村二组。
被执行人赵艳华，女，1970年7月20日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村二组。
被执行人吕龙，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村七组。
被执行人赵发，男，1960年7月20日出生，满族，农民，住喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村八组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行申请执行盖新朋、赵艳华、吕龙、赵发借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第2865号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2865号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二日
书记员 姜 涛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00566-1号
申请执行人郭会芳，女，汉族，居民。
被执行人陈治平，男，汉族，农民。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院2014年12月4日作出的（2014）临渭民初字第02775号民事调解书已发生法律效力。因陈治平未按生效调解履行义务，申请执行人郭会芳向本院申请执行，执行的标的为：300000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人陈治平拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人陈治平所有的房产进行了查封。查封后，案外人吝卫玲对执行标的提出异议，异议被驳回后又提起执行异议之诉，现执行异议之诉正在审理中。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）临渭民初字第02775号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二０一五年七月十四日
书记员 雷长征
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第832号
上诉人（原审被告）：广州珠影数字音画传媒有限公司。
法定代表人：陈一奇，该司董事长。
委托代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：潘文静，广州金鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：上海深蓝的海数码科技有限公司。
法定代表人：司桂珍，该司董事长。
委托代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。
委托代理人：王丽军，广东明境律师事务所实习律师。
上诉人广州珠影数字音画传媒有限公司（以下称珠影公司）因与被上诉人上海深蓝的海数码科技有限公司（以下称深蓝公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月1日，深蓝公司、珠影公司签订《技术顾问协议》，约定，珠影公司决定聘用深蓝公司程海明（动漫总监）、孙海鹏（动漫导演）为珠影公司技术顾问，珠影公司每月支付顾问费26000元，合作期限为两年，深蓝公司负责完成以下事物：1、为珠影公司后期视频制作提供技术支持和咨询服务；2、为珠影公司动漫项目提供管理和设计服务；3、为双方合作的动画电影、电视制作项目提供管理和相关知识产权的授权服务等等。上述协议签订后，深蓝公司开始按照协议的约定履行，珠影公司同时向深蓝公司支付了顾问费130000元。后深蓝公司向珠影公司追讨尚欠的顾问费未果，遂于2013年7月26日向原审法院提起诉讼。
另查，本案珠影公司于2013年5月30日以程海明、孙海鹏、广州易动文化传播有限公司、山东中动文化传媒有限公司、本案深蓝公司作为被告，向广州市越秀区人民法院提起诉讼，要求程海明、孙海鹏、广州易动文化传播有限公司、山东中动文化传媒有限公司、深蓝公司立即停止侵权使用珠影公司享有著作权的作品《食功夫》，并连带赔偿经济损失579856.34元。
诉讼中，原审法院根据深蓝公司的申请依法采取了财产保全措施，查封了珠影公司的财产。
被上诉人深蓝公司原审诉讼请求：1、珠影公司向深蓝公司支付顾问费496000元，及自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息；2、珠影公司承担诉讼费用。
原审法院认为：本案是服务合同纠纷。在双方签订《技术顾问协议》后，深蓝公司已按照合同的约定履行了义务，珠影公司亦支付了部分的顾问费，现珠影公司未能提交证据证实协议没有完全履行及在履行过程中已经解除，故珠影公司应将尚欠的顾问费支付给深蓝公司。根据协议约定，珠影公司每月支付的顾问费为26000元，期限两年，顾问费合计624000元，珠影公司已支付130000元，故珠影公司应向深蓝公司支付的顾问费为494000元。对于珠影公司提出的辩论意见，从珠影公司向广州市越秀区人民法院提起诉讼的情况来看，程海明、孙海鹏有按照合同的约定给珠影公司提供服务，深蓝公司要求珠影公司支付顾问费，是基于双方签订的《技术顾问协议》，珠影公司认为深蓝公司存在违约，给其造成损失，已另案提起了诉讼，同时珠影公司提出为深蓝公司支付的违约损失、报销费用应与顾问费进行冲抵，但对此合同并无明确约定，故珠影公司的辩论意见，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，一、珠影公司在判决生效之日起10日内将494000元支付给深蓝公司，并从2013年7月26日起至判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付欠款利息给深蓝公司。二、驳回深蓝公司的其他诉讼请求。如果珠影公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10760元（其中受理费8740元，保全申请费2020元），由深蓝公司负担30元，珠影公司负担10730元。
判后，上诉人珠影公司不服原审判决，向本院提起上诉称，2011年6月，珠影公司与深蓝公司签订《技术顾问协议》，约定珠影公司聘用深蓝公司程海明、孙海鹏为珠影公司技术顾问，珠影公司每月支付顾问费26000元，合作期限为两年。上述合同签订后，珠影公司已向深蓝公司支付顾问费130000元。珠影公司认为原审判决有误。首先，深蓝公司在服务期间，未完全履行协议相关义务，不仅没有给珠影公司带来收益，还造成重大损失。由于深蓝公司的重大过失，导致珠影公司的某些合作项目因质量问题被终止。此外，因深蓝公司的严重不负责任，导致珠影公司违约向第三方赔款数万元。深蓝公司在提供服务时未尽到谨慎义务，给珠影公司造成重大损失，珠影公司有权拒绝支付顾问费。其次，2012年10月，深蓝公司已经将用于提供服务的设备从珠影公司处搬走（见证据四），属于《中华人民共和国合同法》第49条规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”合同法定解除情形，实际上深蓝公司在此之后也未为珠影公司提供任何服务，珠影公司不应支付此期间的顾问费。最后，珠影公司在原审举证期限内提供的深蓝公司搬离设备的证据（光盘），在原审法院的判决中，并未对该证据进行认定。故上诉请求：撤销原审判决，依法改判；深蓝公司承担诉讼费用。
被上诉人深蓝公司答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人珠影公司与被上诉人深蓝公司签订的《技术顾问协议》是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：珠影公司是否应向深蓝公司支付剩余的顾问费494000元。珠影公司认为深蓝公司没有完全提供顾问服务，还因顾问服务的质量问题导致向第三方赔款，因此，拒绝支付顾问费。对此，本院认为，从《技术顾问协议》的内容分析，是由珠影公司聘用深蓝公司的员工为珠影公司提供技术顾问。由此可以推断，当珠影公司有需要并提出具体要求时，才由深蓝公司员工提供服务。现珠影公司主张深蓝公司未完全履行协议，但没有提交证据证实在珠影公司提出顾问要求时，深蓝公司拒绝履行顾问服务义务。至于珠影公司主张深蓝公司在提供顾问服务中给珠影公司造成重大损失的问题，珠影公司并未在本案中提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，珠影公司拒付顾问费的理由缺乏充分的证据支持，不能成立，本院不予采信。原审判决珠影公司依据《技术顾问协议》的约定支付剩余顾问费494000元及其利息正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人珠影公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8710元，由上诉人珠影公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国平平
代理审判员 江志文
代理审判员 徐 艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王振华
何浩