江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3944号
上诉人（原审原告）张辉军，男，汉族，1955年12月10日生，某台职工。
被上诉人（原审被告）江苏省广播电视信息网络投资有限公司，住所地南京市北京东路4号。
法定代表人李声，江苏省广播电视信息网络投资有限公司总经理
委托代理人吴林，江苏朗盈律师事务所律师。
上诉人张辉军因与被上诉人江苏省广播电视信息网络投资有限公司合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张辉军，被上诉人江苏省广播电视信息网络投资有限公司的委托代理人吴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月30日，江苏省广播电视总台（集团）体育频道广告部与江苏省广播电视信息网络投资有限公司作为甲、乙方签订《协议书》一份，约定：由乙方制作的体育休闲类电视周播栏目《渔乐天下》，计划于2010年5月1日6：49-7：10分起，在甲方频道播出（第二天同一时间复播）；节目时长21分钟，全年52档，播出费合计109200元；乙方于协议签字生效之日后十五天内，将播出费5万元汇入甲方帐号，其余59200元于2010年11月30日前汇入甲方帐号。
2010年3月31日，张辉军、江苏省广播电视信息网络投资有限公司分别作为乙方、甲方签订关于《渔乐天下》栏目承办协议书一份，约定：由甲方投资、乙方承办的《渔乐天下》栏目，将于2010年5月1日在江苏省广电总台体育频道播出；甲方负责栏目运作的资金投入，按规定支付乙方劳务报酬（每月支付不少于5000元基本生活费用）；乙方负责栏目的总体运作，每周一档，全年52档；广告经营费用按照到帐金额的20%支取；收入与效益挂钩，完成广告到帐金额（扣除广告经营费用）50万元，年薪10万元（不足50万元按6万元结算），在此基础上每增加10万元奖励1万元，不满10万元不作奖励基数，达到不同数额，按不同比例增加年薪并提取制作补贴费，具体计算方法为完成到帐数额50万元的，年薪10万元，无提成比例和制作补贴；完成到帐数额51至100万元的，年薪10万元，提成比例按每10万元×10%计算，无制作补贴；完成到帐数额101至150万元的，年薪10万元，提成比例同前，制作补贴按实际金额×10%计算；完成到帐数额151至250万元的，年薪10万元，提成比例按每10万元×15%计算，制作补贴按实际金额×15%计算；完成到帐金额251至350万元，年薪10万元，提成比例按每10万元×20%计算，制作补贴按实际金额×20%计算；合同签字生效后六个月内，乙方负责广告实际到帐金额不少于20万元；“协议有效期”为2010年5月1日至2011年4月30日。
2010年6月10日，张辉军作为领款人向江苏省广播电视信息网络投资有限公司出具《报告》一份，内容为：“根据协议约定，本人工资及相关承担责任以2010年4月1日起至2011年3月31日止，按协议每月应从公司领取《渔乐天下》栏目运作费及工资3.25万元，四月份已领取第一笔费用5万元，现拟领取4至6月份（3.25×3=9.75）中扣除已领取的5万元，即4.75万元。”在该报告下方，江苏省广播电视信息网络投资有限公司法定代表人邵明华写有“同意支付，要及时交发票报帐”。
2010年7月2日，张辉军作为申领人向江苏省广播电视信息网络投资有限公司出具《申领经费报告》一份，内容为：“根据协议规定，《渔乐天下》栏目现申领2010年7月份制作经费3.25万元。”在该报告下方，江苏省广播电视信息网络投资有限公司法定代表人邵明华写有“同意”字样。
2010年7月5日，江苏省广播电视信息网络投资有限公司向江苏省广播电视总台（集团）体育频道广告部支付播出费5万元。
2010年8月，张辉军制作《总台支出费用明细》一份，主要内容为“说明：1、吕梅总额50万元广告费分期到帐；2、制作费计算按总额50万元-播出费10.9万元-
预留工资4万元=35.1万元，35.1万元／12个月=2.91万元；3、张辉军工资按6万元／年领取，待50万元全部到帐后一次性增加4万元；4、计算截止到12月份，总台共支出：制作费26.19万元＋播出费5万元=31.19万元；总台共收入：广告到帐费20万元。”在该明细表下方，江苏省广播电视信息网络投资有限公司法定代表人邵明华写有“请按此发放，从7月起，8.5”字样。
2010年9月27日，张辉军以江苏省广播电视信息网络投资有限公司办公室名义向体育频道出具《关于渔乐天下栏目停办的情况说明》，明确自2010年10月1日起停办该栏目。张辉军、江苏省广播电视信息网络投资有限公司承办《渔乐天下》栏目的实际合作时间自2010年4月1日至同年10月2日最后一期节目播出时止。江苏省广播电视信息网络投资有限公司已实际向张辉军支付了9.75万元。
2013年，南京白驹广告公司（以下简称白驹公司）以因江苏省广播电视信息网络投资有限公司的原因，拟与江苏省广播电视信息网络投资有限公司进行合作的江苏体育频道的渔乐天下栏目被取消为由，诉至法院要求江苏省广播电视信息网络投资有限公司退还先行支付的10万元广告费。同年3月18日，双方经调解达成协议，由江苏省广播电视信息网络投资有限公司于2013年3月15日前一次性给付南京白驹广告公司欠款人民币7万元，诉讼费1150元由江苏省广播电视信息网络投资有限公司承担。
以上事实有协议书、关于《渔乐天下》栏目承办协议书、报告、申领经费报告、总台支出费用明细、（2013）玄商初字第18号民事调解书、发票、开庭笔录等证据证实。
审理中，张辉军坚持认为：张辉军为使与江苏省广播电视信息网络投资有限公司合作的《渔乐天下》栏目顺利播出，支出了大量费用，除了向栏目制作人蔡自力支付了半年的制作费12万元、支付员工劳务费1000元外，还有大量承办栏目期间的实际成本支出，张辉军按协议筹办了《渔乐天下》栏目并播出，江苏省广播电视信息网络投资有限公司亦应按协议约定支付劳务报酬，不应以张辉军提供实际支出凭据为给付报酬的前提；张辉军已完成了50万元广告费的合同签订业务，后由于江苏省广播电视信息网络投资有限公司原负责人与南京乾亨广告文化传播有限公司（以下简称乾亨公司）的吕梅私下变更了付款方式，导致了实际到帐数的变化，后因江苏省广播电视信息网络投资有限公司的原因，张辉军找来的白驹公司一直未能参与栏目的运作，江苏省广播电视信息网络投资有限公司理应将白驹公司之前支付的10万元广告费退还，此结果不是张辉军能左右的，更不应成为江苏省广播电视信息网络投资有限公司拖欠报酬的理由；承办协议中约定的有效期限自2010年5月至2011年4月30日，诉讼前张辉军亦曾向江苏省广播电视信息网络投资有限公司领导主张过权利，故张辉军的诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间；《总台支出费用明细》系张辉军的预算，江苏省广播电视信息网络投资有限公司应按每月实际支付的数额32500元向张辉军支付2010年7月至10月四个月的制作费和生活费共计13万元，并按双方口头协议的约定向张辉军支付合作承办栏目期间半年的资金15000元及145000元利息15000元。对此，张辉军提供的证据有：1、2010年4月5日，张辉军与蔡自力就《渔乐天下》栏目的合作签订的协议书一份，证明张辉军应按每月2万元的标准向蔡自力支付劳务报酬；2、招商银行账户交易明细、张辉军妻子董春香的工商银行流水单、蔡自力于2010年5月10日出具的收条和2014年3月11日出具的证明，证明张辉军与蔡自力合作期间，张辉军通过银行卡转账及现金支付方式共支付蔡自力制作费12万元；3、乾亨公司与江苏省广播电视信息网络投资有限公司签订的合作协议书，约定该公司应分期向江苏省广播电视信息网络投资有限公司支付广告费共50万元，证明张辉军已完成了承办协议书约定的义务；4、张辉军发至邵明华邮箱内的信函打印件，证明广告费用未到账的原因及张辉军曾向江苏省广播电视信息网络投资有限公司主张过权利。
江苏省广播电视信息网络投资有限公司坚持认为：对张辉军提供的支付大量制作成本证据的真实性不予认可，张辉军主张向蔡自力支付的制作费12万元依据不足，张辉军主张支付的员工劳务费和实际花费与制作费用无关，另根据合同相对性原则，江苏省广播电视信息网络投资有限公司已向张辉军支付了相关费用，张辉军产生的制作成本应由其本人承担，与江苏省广播电视信息网络投资有限公司无关；江苏省广播电视信息网络投资有限公司与乾亨公司签订的只是意向协议，乾亨公司广告费的实际到账金额只有5万元，而非50万元，白驹公司的广告费亦予以退还，张辉军并未履行承办协议约定的义务；双方的合作截止至2010年10月2日，张辉军的诉讼已超过法律规定的诉讼时效；对于张辉军按每月32500元主张制作费和生活费予以认可，但不应主张四个月的费用，且江苏省广播电视信息网络投资有限公司已向张辉军支付了相关费用，不认可张辉军主张的15000元奖金；对于因承办《渔乐天下》栏目给江苏省广播电视信息网络投资有限公司造成的实际损失，江苏省广播电视信息网络投资有限公司保留追究张辉军相关责任的权利。
本案虽经法院主持调解，终因双方各执诉、辩称意见，致调解不成。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张辉军、江苏省广播电视信息网络投资有限公司签订的《关于渔乐天下栏目承办协议书》、由张辉军出具，江苏省广播电视信息网络投资有限公司负责人签字确认的《报告》和《申领报告》均由双方当事人自愿签订，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。承办协议书中明确约定合同签订生效后六个月内，张辉军负责广告实际到账金额不少于20万元，因张辉军现无证据证明其已按约履行了应负义务，故其要求江苏省广播电视信息网络投资有限公司按约支付栏目实际运行六个月期间剩余的制作费，理由不足，不予支持。因承办协议书中明确约定江苏省广播电视信息网络投资有限公司应每月向张辉军支付不少于5000元的基本生活费，该生活费的支付并非以广告实际到账金额为前提，截止至栏目停办时止，江苏省广播电视信息网络投资有限公司尚欠张辉军三个月的基本生活费15000元，对于张辉军要求江苏省广播电视信息网络投资有限公司支付基本生活费，并按同期银行存款利率支付自应付之日起至实际付款止的利息，理由正当，予以支持。对于张辉军提出要求江苏省广播电视信息网络投资有限公司支付半年奖金15000元之主张，因无证据证实，不予支持。
对于本案诉讼时效问题，因《渔乐天下》栏目停办后，张辉军、江苏省广播电视信息网络投资有限公司并未对承办协议书是否继续履行予以明确，而承办协议书上约定的“有效期”即履行期限至2011年4月30日，届满后，张辉军提起本案之诉，主张协议期内其应享有的权利，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对江苏省广播电视信息网络投资有限公司提出张辉军诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间的主张，依据不足，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条之规定，判决：江苏省广播电视信息网络投资有限公司于判决生效之日起10日内支付张辉军15000元，并按同期银行存款利率支付自应付之日起至实际付款时止的利息。
宣判后，张辉军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院适用法律不当。首先，江苏省广播电视信息网络投资有限公司违反了合同法相关规定；其次，江苏省广播电视信息网络投资有限公司违约在先；再次，一审法院忽略了诉求的时间节点；最后，一审判决依据不当。2、一审法院认定责任不清。综上，张辉军请求二审法院重新审理本案，判决江苏省广播电视信息网络投资有限公司给付张辉军制作费97500元以及利息21060元，维护张辉军的合法权益。
被上诉人江苏省广播电视信息网络投资有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人确认实际合作时间自2010年4月1日至同年10月2日最后一期节目播出时止，期间，江苏省广播电视信息网络投资有限公司已给付张辉军97500元。张辉军主张该款项只是2010年4月至6月的制作费和基本生活费，而对于2010年7月至9月的制作费和基本生活费江苏省广播电视信息网络投资有限公司至今未能支付；江苏省广播电视信息网络投资有限公司认为，依据当时双方认为有50万广告费进帐的可能，故在此基础上估算出每月给付张辉军32500元，该款项包含基本生活费5000元。后来因为没有50万广告费进帐，所以江苏省广播电视信息网络投资有限公司按照关于《渔乐天下》栏目承办协议书的约定，不再向张辉军支付相关费用。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案的争议焦点为：张辉军主张2010年7月至2010年9月的制作费及利息是否有事实和法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，张辉军与江苏省广播电视信息网络投资有限公司签订的关于《渔乐天下》栏目承办协议书中明确约定江苏省广播电视信息网络投资有限公司权利与义务主要内容为：负责栏目运作的资金投入，按规定支付张辉劳务报酬（每月支付不少于5000元基本生活费用）；张辉军权利与义务主要内容为：负责栏目的总体运作，广告经营费用按照到帐金额的20%支取，收入与效益挂钩以及合同签字生效后六个月内，张辉军负责广告实际到帐金额不少于20万元等条款，经审查，该承办协议书系双方当事人的真实意思表示，形式和内容均不违反我国法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。该承办协议书对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。审理中，虽然张辉军提出要求江苏省广播电视信息网络投资有限公司给付2010年7月至9月的制作费的主张，但是张辉军未能提供证据证明其已经履行了合同签订生效后六个月内，负责广告实际到账金额不少于20万元的义务，张辉军的该项主张缺乏事实与法律依据。二审期间，张辉军亦未能就此进一步提供充分的证据加以证明，对此，张辉军应承担举证不能的法律后果。故原审法院以张辉军该项主张理由不足，作出不予支持的认定符合法律规定，本院依法予以确认。
综上，上诉人张辉军的上诉请求因缺乏充分的事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费费2583元，由上诉人张辉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 罗正华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张可欣