wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第403号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年1月6日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰、代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年11月25日15时50分许，被告人潘某驾驶浙A×××××号小型轿车由东向西行驶至双后线17KM＋450M杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑村路段，由于遇突发情况处置不当，导致车辆失控，与在道路北侧路肩上由西向东步行的被害人应某乙发生碰撞并致其与车辆一同坠入道路北侧河流中，造成被害人应某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人潘某负事故的全部责任。
案发后，被告人潘某立即将被害人应仁某往医院并委托他人打电话报警，后回到事故现场接受交警处理。同年12月20日，被告人潘某与被害人应某乙家属达成调解协议支付赔偿款共计人民币11.5万元并取得对方书面谅解，现已支付人民币3万元。
据以指控的证据有证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、乙醇检验报告、尸体检验报告、接处警记录单、调解协议书、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
被告人潘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年11月25日15时50分许，被告人潘某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车由东向西行驶至双后线17KM＋450M余杭区鸬鸟镇仙佰坑村路段，遇突发情况处置不当致车辆失控，与在道路北侧路肩上由西向东步行的被害人应某乙发生碰撞，造成被害人应某乙受伤经医院抢救无效当日死亡、肇事车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘某将被害人应仁某往医院救治，并委托他人电话报警，后赶回事故现场接受交警处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人潘某负事故的全部责任。
案发后，被告人潘某与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属部分经济损失，被告人潘某获得被害人亲属的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人吴某的证言，证实2012年11月25日中午，其和被告人潘某同桌喝喜酒时，看到潘某喝了两杯啤酒，当日15时许，其乘坐被告人潘某驾驶的凌某所有的浙A×××××号小型轿车，从黄湖镇由东向西驶往鸬鸟镇仙佰坑村，途经事发路段时，因避让道路上横穿马路的两条狗，车辆失控掉入道路北侧的河中，后发现一老人趴在车辆南侧5米左右的河里，其与被告人潘某将该老人扶上岸后，拦车将该老人送往鸬鸟镇卫生院的事实；
2、证人凌某的证言，证实2012年11月25日15时30分许，其将车借给被告人潘某，当日16时许，被告人潘某打来电话，其得知被告人潘某开车撞了人，其赶到现场后，电话联系被告人潘某，潘某称正送伤者去医院，并让其报警，其遂电话报警的事实；
3、证人应某甲的证言，证实2012年11月25日，其从同村人处得知其大哥即被害人应某乙发生车祸，其赶到现场时应某乙已被送往鸬鸟镇卫生院，其遂赶至卫生院，得知应某乙经抢救无效已死亡的事实；
4、交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明，证实案发现场情况以及卫生机构对被告人潘某抽血的事实；
5、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实2012年11月25日18时，卫生机构对被告人潘某抽血备检，经检验，被告人潘某血液中未检出乙醇的事实；
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，肇事车辆的车辆灯光无法鉴定，转向机构、制动性能符合技术规定的事实；
7、尸体检验报告、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证实被害人应某乙符合颅脑损伤而死亡的事实；
8、驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、车辆信息，证实被告人潘某有驾驶资格，肇事车辆在检验有效期内的事实；
9、道路交通事故认定书，证实被告人潘某负事故全部责任；
10、人民调解协议书、谅解书，证实案发后，被告人潘某与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属部分经济损失，被告人潘某获得被害人亲属谅解的事实；
11、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明，证实被告人潘某的身份情况及查无前科的事实；
12、侦破经过、接处警综合记录单，证实事故发生后，被告人潘某将被害人应仁某往医院救治，并委托他人电话报警，后赶回事故现场接受交警处理的事实；
13、被告人潘某的供述与辩解，证实2012年11月25日中午其喝了二杯啤酒，当日15时许，其借了凌某的浙A×××××号小型轿车，叫上吴某驾车准备去黄湖镇，当日15时50分许其驾车由东向西行驶至事发路段时，一老人正在道路北侧路肩上由西向东步行，突然从路边窜出来几条狗，其踩刹车避让，车辆失控冲到路边的河流里，路边行走的老人亦被车辆撞到河里，其和吴某一起将老人抬上岸，拦了车将老人送去了鸬鸟镇卫生院，后其打电话告知凌某，并让凌某打电话报警，其随后赶回事发现场的事实；
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人潘某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人亲属部分经济损失，获得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 陈伟良
人民陪审员 虞国良
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 沈国峰
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保198号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人段喜娥，女，1965年9月17日出生，汉族，住新邵县大新乡栗滩村。
被申请人潘家荣，男，1956年3月21日出生，汉族，住新邵县大新乡栗滩村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人段喜娥、潘家荣欠款人民币43000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人潘家荣在新邵县农村信用合作联社大新信用社有存款，于2016年4月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款50000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘家荣在新邵县农村信用合作联社大新信用社账户85********上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 蒋中意
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1852号
原告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富，经理。
委托代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。
被告：罗传，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：汤国栋，四川戎星律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾市忠和房地产开发有限公司与被告罗传炯商品房销售合同纠纷一案中，原告宜宾市忠和房地产开发有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市忠和房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市忠和房地产开发有限公司撤回对被告罗传炯的起诉。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告宜宾市忠和房地产开发有限公司负担。
代理审判员 侯旭
二〇一三年八月二日
书 记 员 姜琼
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第25号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人郑XX，女，1958年4月7日出生，汉族，初中文化，小学，户籍所在地：黑龙江省林甸县。2014年3月17日因滥伐林木被大庆市森林公安局取保候审，同年4月3日经本院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人郑XX犯滥伐林木罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于2014年4月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩、被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年2月15日至21日，被告人郑XX在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇佣同村村民李XX（佣金人民币2，400元），将从刘XX处购买的林甸县花园镇卫星村一屯西南大片林木（杨树共计1，318棵，材积为167.2763立方米）砍伐。所砍林木被被告人郑XX出卖。2014年3月17日被告人郑XX到公安机关自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、自首经过、户籍证明及现实表现、证人刘XX、李XX的证言、鉴定意见、林权证明、购树协议等证据证实，被告人郑XX的供述与辩解与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人郑XX在没有取得采伐许可证的情况下，采伐属于自己林权的林木1318棵，立木材积167.2763立方米，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人郑XX在案发后主动到公安机关投案自首，综上决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金80000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年4月29日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
人民陪审员 杜娇泽
人民陪审员 柴秀霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋晓翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21273号
原告：高广营，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住义乌市。
被告：刘韶武，男，1969年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
原告高广营为与被告刘韶武买卖合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告高广营到庭参加诉讼，被告刘韶武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广营诉称：原、被告之间曾有业务往来，原告替被告加工无缝裤子为成品，再销售给被告。2013年11月29日，被告出具给原告欠条一份，确认尚欠原告货款144819元，计划分期还款，分别于2013年12月25日前还款24819元，2014年1月25日前还款20000元，余款2014年12月30日前付清，并由案外人崔永华见证确认。期限届满后，被告至今未履行付款义务。为此，原告请求判令：被告立即支付原告货款144819元，并支付逾期利息损失（其中24819元的利息从2013年12月26日起、20000元的利息从2014年1月26日起、100000元的利息从2014年12月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告刘韶武未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告曾有加工业务往来，原告替被告加工衣裤。2013年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告加工款144819元，被告出具给原告欠条一份，约定2013年12月25日前付款24819元，2014年1月25日前付款20000元，2014年12月30日前付款100000元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因原、被告加工业务而产生，故案由变更为加工合同纠纷为妥。本案原、被告之间的加工关系合法有效，被告尚欠原告加工款144819元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付加工款。原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，其中24819元从2013年12月26日起计算、20000元从2014年1月26日起计算、100000元从2014年12月31日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘韶武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘韶武于本判决生效后十五日内支付原告高广营加工款人民币144819元，并支付利息损失（其中24819元从2013年12月26日起计算、20000元从2014年1月26日起计算、100000元从2014年12月31日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初21273号
双方当事人：
原告高广营诉被告刘韶武加工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3196元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年四月二十四日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第221-1号
原告景县农村信用合作联社。
委托代理人：孙兆福。
被告：朱桂平。
被告：于辅华。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告朱桂平、于辅华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱桂平、于辅华的银行存款1.1万元或对其名下的汽车、房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告朱桂平、于辅华名下的银行存款1.1万元或对其名下的汽车、房产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈 楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4188号
罪犯余多金，女，1957年10月15日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年9月27日二审作出（2009）赣刑一复字第21号刑事裁定，认定余多金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第385号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2014）赣监刑执字第30号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，2016年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余多金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余多金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余多金减去有期徒刑一年二个月二十天,剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年1月24日起至2029年11月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11789号
罪犯张天富，男，汉族，1973年10月18日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年八月十七日作出（2006）思中刑三初字第59号刑事判决，以被告人张天富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人张天富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月二十九日作出（2006）云高刑终字第1903号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院五次裁定共刑四年十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张天富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张天富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张天富减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终11号
原公诉机关集贤县人民检察�。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1970年10月6日出生，汉族，大专文化，集贤县卫生进修学校职工，住集贤县。2015年11月21日因本案被集贤县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人牛国林，黑龙江牛国林律师事务所律师。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人孙某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月23日作出（2015）集刑初字第176号刑事判决，认定被告人孙某某犯诽谤罪，判处有期徒刑二年。本院以原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法为由，撤销原判，发回集贤县人民法院重新审理。集贤县人民法院于2016年11月10日作出（2016）黑0521刑初112号刑事判决，认定被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，从2012年开始，被告人孙某某因对郭某某故意伤害案件中公、检、法三机关的办案程序不满，在没有证据证实司法工作人员存在徇私枉法的情况下，仅凭个人主观臆断、虚构捏造，多次以“暖庐”、“世间的美与痛”、“涅槃凤33”等名字在新浪、百度、天涯等网站发布虚假信息，辱骂、诽谤王某某、李某某、李某甲、蒿某等国家工作人员，造成严重社会影响，严重危害了社会秩序。
上述事实，有被害人李某某、李某甲等人陈述，集贤县公安局出具的到案经过，搜查笔录、扣押物品清单，证人张某某等人证言，被告人孙某某供述等证据证实，原审法院认为，被告人孙某某捏造事实，利用信息网络多次辱骂司法工作人员和政府工作人员，情节恶劣，破坏了社会秩序并造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，孙某某以原审判决认定事实不清、证据不足，不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。
辩护人意见，原审判决认定事实不清、证据不足，不构成寻衅滋事罪。
双鸭山市人民检察院意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定自2012年开始，上诉人孙某某认为集贤县人民法院、检察院等相关部门在处理郭某某故意伤害案中存在不公，以“暖庐”、“世间的美与痛”、“涅槃凤33”等名字在新浪、百度、天涯等网站发布虚假信息，辱骂、诽谤国家工作人员王某某、李某某、李某甲、蒿某等，造成严重社会影响，严重危害社会秩序的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人孙某某编造虚假信息，利用信息网络辱骂、诽谤他人，情节恶劣，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。关于上诉人孙某某及辩护人所提“原审判决认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”的上诉理由、辩护意见。经查，孙某某编造集贤县政法委、人民法院、检察院等政法机关及政府工作人员徇私枉法、滥用职权等虚假信息，在新浪、百度等知名网站上散布，并辱骂上述机关及其工作人员，情节恶劣，破坏社会秩序。上诉理由及辩护人意见，本院不予采纳。双鸭山市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱吉臣
审判员 冯敬坤
审判员 王桂杰
二〇一七年四月七日
书记员 王嘉烁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2051号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村。
法定代表人:朱冉冉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。
被告：崔胜利，男，身份信息不详，住承德县。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告崔胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县兆远物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年六月二十五日
书记员 雒李淼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5699号
原告：吴春坚。
委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告：黄维源。
被告：杨春莲。
原告吴春坚与被告黄维源、杨春莲之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴春坚及委托诉讼代理人黄满满到庭参加诉讼，被告黄维源、杨春莲经本院传票传唤和公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴春坚向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20000元，并支付利息（按月利率2%从2015年12月25日起计算至实际履行日止）。事实和理由：2015年12月25日，黄维源向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借期至2016年1月8日，利息2分，到期连本带利一次性归还。到期后，被告至今未还。两被告于2001年7月9日登记结婚，本案借款系夫妻关系存续期间所借，应由夫妻共同偿还。
被告黄维源未作答辩，也未提交证据。
被告杨春莲未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴春坚向本院提交了借条、两被告结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据，黄维源收到证据副本后未提出异议，本院认为以上证据来源合法，符合证据三性，对其证明的内容本院予以认定。
本院认为，原告吴春坚和被告黄维源之间的借贷关系依法成立，黄维源尚欠原告借款20000元及利息，事实清楚。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。双方约定按月利率2%计息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄维源、杨春莲于本判决生效后十日内归还原告吴春坚借款20000元，并支付利息（按月利率2%自2015年12月25日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元（原告预交185元），合计370元，由被告黄维源、杨春莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第77号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人闫某乙。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月25日被荣成市公安局取保候审，2013年8月1日由本院决定被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人闫某乙犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王晓丹出庭支持公诉。被告人闫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日18时22分许，被告人闫某乙醉酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市成山大道由东西行，行至十里北街交叉路口处违反交通信号灯，与由南向北正常行驶的刘某驾驶的鲁K×××××号轿车相撞。经鉴定，闫某乙血液中的乙醇含量为399.91mg／100ml，已达到醉酒标准。被告人闫某乙负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人闫某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某甲、张某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术检验鉴定报告，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某乙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人闫某乙归案后自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人闫某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年9月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲玲
二〇一三年八月二日
书记员 李雪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1928号
原告：陈明辉，男，1970年11月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告陈明辉与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈明辉到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明辉诉称，2013年5月15日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金11881元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月12日，陈明辉与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给陈明辉，该商品房面积为107.16平方米，单价为6434.72元/平方米，房屋总价为689545元，陈明辉应在2013年5月12日前支付209545元，余款480000元应在2013年5月22日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向陈明辉交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，陈明辉按约履行了付款义务。经陈明辉催要，天信置业于2015年11月交付该房，退还陈明辉面积差价2767元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈明辉和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。陈明辉已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。陈明辉要求支付违约金11881元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿陈明辉违约金11881元（以房屋总价686778元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年五月十八日
书记员 朱承子
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3154号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区沙井黄埔嘉华电器厂。
委托代理人方山，广东深宝律师事务所律师。
上诉人（原审原告）伟加实业有限公司。
委托代理人方山，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭伟民，男。
委托代理人陈清旭，广东知明律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区沙井黄埔嘉华电器厂、�加实业有限公司因与被上诉人谭伟民劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙劳初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市宝安区沙井黄埔嘉华电器厂、伟加实业有限公司与被上诉人谭伟民存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
经审查，基于一、二审庭审查明确定的事实，本院认为，上诉人深圳市宝安区沙井黄埔嘉华电器厂、伟加实业有限公司提交的证据不足以证明其解除劳动合同符合法律规定。一审判决查明事实清楚，判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人深圳市宝安区沙井黄埔嘉华电器厂、伟加实业有限公司的上诉理由不成立，本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区沙井黄埔嘉华电器厂、伟加实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初244号
原告：李松林，住龙井市。
被告：金彩月，户籍所在地：和龙市，现住龙井市。
本院在审理原告李松林诉被告金彩月之间不当得利纠纷一案中，原告李松林于2016年4月29日向本院以自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告李松林申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李松林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松林负担。
审判员 金明文
二〇一六年四月二十九日
书记员 朴贤美
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03649号
原告李xx，男。
委托代理人郭x、李x，西安市xx区xx法律服务所法律工作者。
被告赵xx，男。
被告xx财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称xx财保陕西分公司）。
负责人李xx，系该公司总经理。
委托代理人吕xx，陕西xx律师事务所律师。
原告李xx与被告赵xx、被告xx财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告李xx之委托代理人郭x、李x，被告赵xx，被告xx财保陕西分公司之委托代理人吕xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2012年12月5日，被告赵xx驾驶陕AH97**轿车在长安区西太路五星街办兆丰村段与骑摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，经交管部门认定赵xx与李xx负事故同等责任。后李xx与赵xx经多次调解于2013年1月4日达成赔偿协议，约定后续治疗费待实际产生后另行解决。现请求依法判令被告赵文平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计5202.98元，判令被告xx财保陕西分公司赔偿原告护理费、误工费、交通费共计13500元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告赵xx辩称，事故发生后其已支付原告医疗费5000元、误工费6000元，现不同意原告诉讼请求，要求依法判决。
被告xx财保陕西分公司辩称，同意在交强险分项责任限额内承担原告的合理费用，但本事故中其已向被告赵xx理赔了13081元的费用，现要求从原告损失中扣减其多赔付给赵xx的3081元。
经审理查明，2012年12月5日，被告赵xx驾驶陕AH97**号小型普通客车沿西太路由东向西行驶至事故点时，适逢右前方李xx驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶至该处左转变道，两车相撞，造成交通事故。经交管部门认定，赵xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条前款之规定，负事故同等责任。李xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第四十四条后款之规定负事故同等责任。被告赵xx驾驶的肇事车辆在被告xx财保陕西分公司投保交强险，事故发生在承保期限内。事故发生后原告被送往兵器工业五二一医院治疗，诊断为脑震荡、左侧颞枕部头皮下血肿在皮下积气等，住院15天，产生医疗费11500元，其中赵xx支付5000元，后被告xx财保陕西分公司给赵xx理赔13081元。2013年1月4日，李xx与赵xx经交管部门调解自愿达成协议，其载明：“一、李xx医疗费11500元；二、由赵xx一次性赔偿李春茂误工费、护理费6000元。合计壹萬柒仟伍佰圆（17500元）由赵xx承担”。后赵xx向原告支付了6000元。2013年2月27日，原告在中国人民解放军第四军医大学西京医院行左额颞顶慢性硬膜下血肿钻孔引流术，住院6天。现原告诉至本院要求二被告承担赔偿责任。经核实，原告李xx因本次交通事故二次住院产生的实际损失有：医疗费10093.06元（核对票据）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、复印费12.90元（西京医院病案室复印病案），护理费1600元（100元／天×16天）、误工费6000元（100元／天×60天）、交通费300元，以上合计18305.96元。庭审中，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、保单复印件、协议书复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。现原告请求被告赵xx按同等责任赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10405.96元的50%为5202.98元，经本院核实无误，依法予以支持。原告要求被告xx财保陕西分公司赔偿护理费、误工费、交通费，结合其伤情，酌定护理和误工期限分别为16天和60天，原告要求每天100元亦属合理，本院予以支持，此3项损失合计核定为7900元，由被告xx财保陕西分公司在交强险伤残赔偿金限额项下赔偿。至于被告xx财保陕西分公司要求从原告的诉请中扣减其已多赔付给赵xx的3081元，其可与赵xx另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后3日内，被告xx财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项责任伤残赔偿金限额项下赔偿原告李xx护理费1600元、误工费6000元、交通费300元，以上合计7900元。
本判决生效后3日内，被告赵xx赔偿原告李xx医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计5202.98元。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，原告已预交，减半收取134元，由原告承担80元，由被告赵xx承担188元，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨 霖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00147-5号
申请执行人：淮北市永耀商贸有限公司。
法定代表人：吴侠，该公司总经理。
委托代理人：谢金星，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司。
法定代表人：景鸿爱，该公司总经理。
第三人：谢金星，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。（同上述申请执行人的委托代理人）。
本院在执行申请人淮北永耀商贸有限公司与被执行人安徽谷源电瓷有限公司买卖合同纠纷等系列案件中。已查封被执行人安徽谷源电瓷有限公司所有的办公设施设备、车间设施设备、原材料、成品、半成品、厂区其他设施设备等财产数宗（详见查封、扣押清单）。为保证上述财产不受非法侵害，需指定财产保管人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、本院已查封的被执行人安徽谷源电瓷有限公司的财产由第三人谢金星负责保管，保管期限至本院对已查封全部财产处置完毕；
二、第三人谢金星的保管报酬为每月1600元，及为保管财产、处置财产所支出的必要费用，均从处置被执行人财产中优先支付；
三、第三人谢金星应当履行保管人职责，如因保管不善造成财产损失，应当承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00147-5号
申请执行人：淮北市永耀商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：吴侠，该公司总经理。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇。
法定代表人：景鸿爱，该公司董事长。
第三人：蒙城县华舜电力物资供应有限公司，安徽省蒙城县。
法定代理人：王建军，该公司总经理。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民二初字第00550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。蒙城县华舜电力物资供应有限公司对被执行人有到期债权85802.18元，我院依法对蒙城县华舜电力物资供应有限公司发出履行到期债务通知书，蒙城县华舜电力物资供应有限公司在法定期限内未提出异议，也未履行偿还徽谷源电瓷有限公司的到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨第三人蒙城县华舜电力物资供应有限公司银行存款被62802.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一五年五月六日
书记员 马 灿
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更262号
罪犯孙建余，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人孙建余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙建余不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）津高刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年4月3日起。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第150号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年8月29日起至2030年8月28日止。本院以（2012）一中刑执字第4583号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第2053号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2011年8月29日起至2029年2月28日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建余在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙建余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙建余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建余减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2028年2月28日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更262号
罪犯孙建余。
本院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人孙建余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙建余不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）津高刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年4月3日起。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第150号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年8月29日起至2030年8月28日止。本院以（2012）一中刑执字第4583号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第2053号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2011年8月29日起至2029年2月28日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建余在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙建余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙建余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建余减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2028年2月28日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1298号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告戴华群。
被告王蒿。
本院在审理原、被告房屋买卖纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王 睿
二〇一三年七月二十二日
书记员 李春花
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0926刑初36号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人胡伟，曾用名胡秋生，男，1969年9月4日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，北京畅融有限公司客户经理，住铜鼓县。因赌博，于2016年11月21日被铜鼓县公安局行政拘留2日。又因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月10日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同月16日被转为取保候审。
被告人胡连红，男，1971年10月2日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月13日被铜鼓县森林公安局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉【2018】29号起诉书指控被告人胡伟、胡连红犯滥伐林木罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独立审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控，2006年12月9日，被告人胡伟和张某1合伙购买了铜鼓县带溪乡东源村七组胡某2、何某“晒下港”山场的人工林杉树所有权，一年后张某1将股份转让给了被告人胡连红。2015年，胡伟申请造林时发现其承包的山场还包含了胡石迪的山场和胡某6的小班号为134的“寄寨埚”部分山场，后经协商，胡石迪的山场已经返还，但是胡某6的山场林权问题一直未解决。2017年4月份，胡伟、胡连红携带小班号为133的“晒下港”林权证申请对山场采伐造林，并于7月5日取得林木采伐许可证，其采伐指标为杉木106立方米。随后，胡伟、胡连红先后雇佣贵州人和张某2、胡某3等人在该山场进行造林，合计砍伐杉木材积107.5693立方米（其中材积1.5693立方米折立木蓄积2.42立方米）。2017年9月份，胡伟、胡连红又安排人员对胡某6的“寄寨埚”山场采伐杉树，后被胡某6发现并举报。经鉴定，“寄寨埚”山场共计砍伐杉树215根，材积17.844立方米，折立木蓄积27.45立方米。
另查明，被告人胡伟于2017年11月10日到铜鼓县公安局大塅派出所投案自首，被告人胡连红于2017年11月13日到铜鼓县公安局带溪派出所投案自首。
上述事实，被告人胡伟、胡连红在庭审过程中亦无异议，并有书证、常住人口信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押物品清单、领条、协议等；证人胡某7、胡某1、胡某2、胡某3、张某2、胡某4、张某1、张某3、胡某5、胡某6等人的证言；铜鼓县森林资源监测站铜林鉴字【2017】26号鉴定意见；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟、胡连红违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积29.87立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡伟、胡连红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（限判决生效之日起一个月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡连红犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（限判决生效之日起一个月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李精才
二〇一八年五月十日
书记员 车梦婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00751号
原告徐小兵，男，1980年3月28日出生，汉族，陕西省清涧县石咀驿镇王家堡村村民。
委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人马彩云，女，无业。
被告陕西青龙实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道景家堡中段铁路下。注册号610000100106011。
法定代表人赵诗军，总经理。
委托代理人石磊，陕西方新律师事务所律师。
原告徐小兵与被告陕西青龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小兵委托代理人陈青、马彩云，被告陕西青龙实业有限公司委托代理人石磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小兵诉称，2011年11月26日其与被告签订了给被告供应柴油的购销合同，被告收到柴油后却不履行支付货款的义务，构成违约，给原告造成巨大损失，故诉至法院，要求被告支付柴油款213504元和利息（以213504元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，从2012年1月1日原、被告形成结算单的次日起计算至被告实际付款之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告陕西青龙实业有限公司辩称，2011年9月至2012年12月其公司原法定代表人杨晓地离职后未向公司移交财务凭证，故对原告所述的买卖合同不知情，且经核实购销合同和结算单上的公章与被告公司现有公章不符。
经审理查明，2011年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，约定：乙方向甲方提供符合国家标准的柴油；根据甲方需求供应，以双方过磅单为依据，计量单位为吨，交货方式为乙方送至甲方罐内；-10#每吨9600元，结算方式为第一次不结算，第二次送货前结算第一次所欠油款。合同落款处，甲方加盖了被告公司合同专用章，乙方徐斌签名，并加盖了原告徐小兵私章。2011年12月30日，经原、被告双方结算形成《青龙公司原材料结算单》（以下简称《结算单》）一份，其上载明：供货单位为徐斌，货物名称为22.24吨的柴油，单价9600元，货款总额为213504元。结算单落款处加盖了被告公司结算专用章，供方签章处徐斌与方建军签名。原告称以上货款多次向被告催要均未果，故诉至法院。庭审中，被告对《购销合同》上加盖的被告公司合同专用章及《结算单》上加盖的被告公司结算专用章均不予认可；对原告的供货行为亦表示不知情；同时辩称不知道原告徐小兵与徐斌是否系同一人；《结算单》供方签章处有徐斌与方建军两人签名，供方到底为谁。
另查，证人李春来作证称：2011年6月1日至2012年5月17日期间其任被告公司副总经理，原告确系将22.24吨柴油供给被告，《购销合同》上被告的合同专用章以及《结算单》上被告的结算专用章均系被告对外使用的印鉴。被告认可李春来系其公司员工。证人刘碧勤到庭作证称：其系一油罐车经营者，2011年11月26日其与原告将一车从位于未央区石化大道的陕西龙盛能源科技有限公司装载的柴油运至被告公司并卸下。证人方建军到庭作证称：其虽在《结算单》供方签章处签名，但所供柴油系原告所有，其并非供货人。再查，原告徐小兵户籍所在地清涧县石咀驿镇王家堡村民委员会和清涧县公安局石咀驿派出所均证明徐小兵与徐斌系同一人，学名为徐小兵，小名为徐斌。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有《购销合同》、《青龙公司原材料结算单》、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告主体是否适格：原告徐小兵与徐斌是否系同一人；原告是否系唯一供货人。2、原、被告之间是否存在供应柴油的买卖合同法律关系。关于争议焦点一，《购销合同》落款处乙方一栏徐斌签名，同时加盖徐小兵私章，且原告徐小兵户籍所在地村民委员会和派出所均证明徐斌系徐小兵小名，故可认定原告徐小兵与徐斌系同一人。《结算单》落款处供方一栏虽然徐斌与方建军均签名，但方建军到庭已澄清原告系涉案货物的所有权人，其并非供货人，故可认定原告系唯一供货人。综上，原告主体适格。关于争议焦点二，被告虽对《购销合同》上加盖的被告公司合同专用章及《结算单》上加盖的被告公司结算专用章均不予认可，对原告的供货行为亦表示不知情，但以上《购销合同》、《结算单》与被告公司员工李春来及柴油承运人刘碧勤的证人证言可相互印证原、被告之间存在柴油买卖合同法律关系，《购销合同》与《结算单》属实，故被告应按照《结算单》上的结算款项213504元向原告支付货款。因被告至今未向原告支付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付所欠货款213504元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《购销合同》中约定结算方式为“第一次不结算，第二次送货前结算第一次所欠油款”，因原告仅向被告供应了一次柴油，故以上结算条款约定不明确，被告应从2013年5月15日原告起诉之日起至判决给付之日止向原告支付利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算利息并无不妥，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西青龙实业有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告徐小兵货款213504元。
二、被告陕西青龙实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐小兵欠款利息（以213504元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，从2013年5月15日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元、保全费2030元（原告均已预交），由原告负担1000元，被告负担6324元，被告负担部分于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 康小艳
打印人：周惠荣校对人：康小艳送达时间：2013年月日
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第67号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
法定代表人李立友，系该社理事长。
被执行人卢化，男，生于1979年5月8日。
被执行人李远健，男，生于1978年2月8日。
关于西畴县农村信用合作联社与卢化、李远健借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第139号民事判决书确定，由被执行人卢化、李远健赔还申请执行人西畴县农村信用合作联社借款40000元、利息20597.20元、案件受理费1315元，共计61912.20元。申请执行人西畴县农村信用合作联社于2013年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于案情复杂，申请执行人西畴县农村信用合作联社又申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
中止执行（2013）西执字第67号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 邓光亭
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）西执字第67号 申请执行人西畴县农村信用合作联社。 地址：西畴县西洒镇金玉路50号。 机构代码证：62286023-2。 法定代表人何锋,系该社理事长。 被执行人卢化，男，生于1979年5月8日，壮族，居民，住西畴县。 被执行人李远健，男，生于1978年2月8日，壮族，居民，住西畴县。 关于西畴县农村信用合作联社与卢化、李远健借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第139号民事判决书确定，由被执行人卢化、李远健赔还申请执行人西畴县农村信用合作联社借款40000元、利息20597.20元、案件受理费1315元，共计61912.20元。申请执行人西畴县农村信用合作联社于2013年2月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，由于案情复杂，我院于2013年7月25日裁定中止案件执行。现查明被执行人卢化、李远健家庭困难且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2011）西民初字第139号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐帮祥 二〇一五年四月十五日 书记员  邓光亭
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民督字第42号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县xxxxxxxxxxx。
法定代表人王xx，该联社理事长。
委托代理人何xx，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县xxxxxxxxxxxxx，代理权限为特别授权。
被申请人苏xx，男，1964年1月29日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxxxxxx。
本院受理申请人安乡县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月24日发出（2015）安民督字第42号支付令，限令被申请人苏xx在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现在送达期间，申请人向本院提出撤回支付令申请，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月24日（2015）安民督字第42号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费864元，由申请人安乡县农村信用合作联社承担。
审 判 员 胡贵年
二〇一五年五月十四日
代理书记员 王明兴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01681-1号
申请执行人邱琴。
被执行人龚炬强。
申请执行人邱琴与被执行人龚炬强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人赔偿10197.57元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及支付案件受理费等共计286元的义务，并承担本案执行费53元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产，并查封被执行人车辆一台。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人龚炬强纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人龚炬强名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂江汉巡民初字第00859号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一六年二月十日
书记员 游向明
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3712号
原告：张春玲。
委托诉讼代理人：赵冰、魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：孙书友。
被告：周晓友。
原告张春玲与被告孙书友、周晓友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春玲及其委托诉讼代理人魏舫、被告周晓友到庭参加了诉讼，被告孙书友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙书友、周晓友立即向原告清偿借款５万元及利息（自201３年4月１日按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2011年3月31日被告因承包工程需要，向原告借款5万元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率1.5%计算。但被告仅支付两年利息后即未按约定继续支付。后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告孙书友未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告周晓友辩称，我与孙书友已经离婚，我没有能力归还原告借款，且孙书友借款用于工程款，不是用于家庭开支。所以我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：张春玲与孙书友系熟人关系，孙书友与周晓友于2014年8月18日在桐城市民政局离婚。2011年3月31日，孙书友出具借到张春玲现金人民币伍万元的借条一张，并注明利息按月利率1.5%计算。孙书友按约定支付原告两年的利息计15000元。后孙书友以资金周转困难，未支付借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙书友出具借条向原告张春玲借现金5万元，并注明借款利息为月利率1.5%。孙书友支付两年利息后，对借款及利息经催讨后一直未付。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告孙书友与被告周晓友在夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同清偿借款5万元及自2013年4月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙书友、周晓友于本判决生效之日起十日内偿还原告张春玲借款5万元，并按月利率1.5%支付利息(自2013年4月1日起至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙书友、周晓友负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第662号
原告王兆雷，男，1973年11月17日出生，汉族，住济南市。
被告ＸＸ，男，1991年3月22日出生，汉族，住济南市。
被告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
原告王兆雷与被告ＸＸ、长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业公司）健康权纠纷一案，本院受理后，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告王兆雷，被告长城物业公司的委托代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆雷诉称，2013年3月18日上午，原告驾车返回租用的诚基中心2#地下立体车库V区10号停车位，因停车位机械故障，10号停车位落不下来，原告无法将自有车辆停泊进停车位，因车库管理员兼保安ＸＸ当时脱岗，原告遂拨打停车场柱子上张贴的车库管理员ＸＸ的电话叫其下来进行故障排修。在ＸＸ对车位排修的过程中，原告针对车位经常坏、停车场胡乱停放车辆造成许多视野死角、极易造成重大安全隐患的情况，提出提高其工作管理的建议。谁知ＸＸ恼羞成怒，突然向原告面部猛击，将原告眼镜打烂并将原告打伤。在原告报警后ＸＸ潜逃，根据法律规定，长城物业公司作为用人单位对上述赔偿应当承担连带责任，请求法院判令：1、判决两被告共同承担医疗费740.6元，误工费等其他损失5000元；2、判决两被告赔偿营养费、精神损害赔偿2000元；3、判决被告承担诉讼费用。后，原告王兆雷撤回了对被告ＸＸ的起诉，本院对此予以准许。
原告王兆雷为证明其主张，提供以下证据：
证据1、视频资料一份，共10段，其中1、2段证明3月18日原告所受的伤情，第3段证明ＸＸ在3月18日值班，系被告员工，第4段证明3月19日被告对车辆管理混乱，危及行车安全，第5段证明被告公司保安值班位置，第6段证明原贴在V区10号车位的保安ＸＸ电话3月19日被撕掉，第7段证明被告对车辆管理混乱及保安值班的位置，第8、9段，证明原告3月20日、21日的伤情，第10段，证明另外业主也反映被告对车辆管理混乱；
证据2、济南市中心医院门诊病历一宗及CT检查单、医药费单据9份，金额740.6元，证明原告受伤情况及因此支出医药费、检查费、120出车费；
证据3、济南市公安局历下区分局科院路派出所出具的关于证明报警的函一份，证明报警情况；
证据4、中国联通业务凭据3月18日通话详单一份（号码：1317667****）证明当日保安脱岗，原告拨打保安电话叫他进行故障排修及拨打110的事实；
证据5、交通费单据9份，金额34.8元，证明原告因伤到医院就医的打车费用及后续复查时的停车费；
证据6、精益眼镜店发票7张，金额450元，证明原告眼镜被ＸＸ打坏后原告重新配眼镜的费用；
证据7、济南翰林科技经营部收据1张，证明原告在本案诉讼中支付的刻录费、复印费；
证据8、济南金盾佳悦冷暖设备有限公司出具的误工证明一份及中心医院出具的病假证明3份，证明原告因伤休假及误工损失4352元；
证据9、山东省公安法医活体检验鉴定委托登记表1份，证明原告的受伤情况；
证据10、原告和长城物业公司签订的停车场使用协议1份，协议约定合同车辆现场有车辆管理员指挥，ＸＸ当时是现场车辆管理员；
证据11、被告发放的停车卡1份；
证据12、原告与诚基房地产公司车位租赁协议书1份，约定物业服务期间，由物业服务公司收取地下停车管理费，提供地下停车服务；
证据13、结婚证1份。
被告长城物业公司辩称：1、被告对原告所诉的事实不予认可；2、对于当事人ＸＸ并不属于被告的工作人员，其身份是属于北京协平保安服务有限公司职工，所以被告对ＸＸ没有管理和义务，即便对本案的原告造成损害被告不应承担责任。
被告长城物业公司为证明其主张，提供以下证据：
证据、济南诚基中心秩序服务合同1份，证明诚基中心的保安均系北京协平保安服务有限公司员工，因此ＸＸ的行为与被告无关。
经审理查明，2013年3月18日，王兆雷在诚基中心2#停车场停车时与车辆管理员兼保安ＸＸ发生争执，后ＸＸ将王兆雷打伤。王兆雷遂报警，科院路派出所接到报警电话后出警，但因ＸＸ逃离未能有处理结果。2013年3月19日，济南市公安局历下区分局科院路派出所出具了关于证明报警的函，兹证明，2013年3月18日9时52分，王兆雷报警称在诚基中心地下2号车库因停车发生纠纷，被保安人员打。
后王兆雷在被打当日前往济南市中心医院进行诊治，花费医疗费740.6元，王兆雷因病在家修养15天。2013年4月18日，王兆雷的工作单位济南金盾佳悦冷暖设备有限公司出具了误工收入证明一份，内容为：王兆雷同志系我单位职工，因伤自2013年3月18日至4月2日未上班，扣发工资4352元。另，王兆雷因看病花费交通费34.8元；因眼镜被打坏，重新配眼镜花费450元；因本次诉讼花费刻录光盘费用及复印费152元。
另，2013年1月24日，左芳与山东诚基房地产开发有限公司签订了车位租赁协议书一份，约定业主应配合物业服务公司办理相应的停车管理服务备案手续，物业服务期间，由物业服务公司收取地下停车管理服务费，提供地下停车物业服务。次日，长城物业公司（甲方）与左芳（乙方）签订了停车场使用协议，就乙方租赁的车位情况进行的明确约定，并约定甲方责任为定期对车场进行维修，定期对车场进行检查，维持车场正常停车秩序；约定乙方责任为听从车场管理员的车辆指挥，遵守停车场的各项管理规定，按约定车位并按划线停放车辆。左芳与王兆雷为夫妻关系。
庭审中，长城物业公司辩称ＸＸ并非其工作人员，并提交了其与北京协平保安服务有限公司的秩序维护服务合同一份，辩称ＸＸ系北京协平保安服务有限公司派出的秩序维护员。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。王兆雷向长城物业公司交纳物业管理费用及停车费用，长城物业公司应当按照物业服务协议来维护车场秩序。王兆雷在停车场被当时的秩序维护员ＸＸ殴打，长城物业公司作为用人单位应当承担相应的侵权责任，对王兆雷的损失进行赔偿。至于长城物业公司辩称的ＸＸ系北京协平保安服务有限公司的理由，其可以依据合同关系另行主张权利。综上，对王兆雷要求被告赔偿医疗费740.6元、赔偿误工费4352元、赔偿交通费34.8元、赔偿刻录费及复印费152元、赔偿眼镜损失450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，王兆雷要求赔偿营养费及精神损害赔偿的要求，没有证据及事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长城物业公司赔偿原告王兆雷医疗费740.6元；
二、被告长城物业公司赔偿原告王兆雷误工费4352元；
三、被告长城物业公司赔偿原告王兆雷交通费34.8元；
四、被告长城物业公司赔偿原告王兆雷刻录费及复印费152元；
五，被告长城物业公司赔偿原告王兆雷眼镜损失费450元；
六、驳回原告王兆雷的其他诉讼请求。
以上费用的支付时间均为自本判决生效之日起十日内。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长城物业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 李军霞
人民陪审员 马俊华
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 谷梅香
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更19号
罪犯卢伟。2010年8月5日因犯聚众斗殴罪被仪征市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年11月11日因犯非法采矿罪被仪征市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
仪征市人民法院于2014年8月1日作出（2014）仪刑初字第0201号刑事判决，认定被告人卢伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销仪征市人民法院（2013）仪刑初字第0348号刑事判决中对其缓刑二年的部分，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2014年7月21日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后，于2014年8月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卢伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达102分。为此，2015年6月获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖二个，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。因该犯系二次以上故意犯罪被判刑，故首次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2872号之一
被执行人：马建书，男，1966年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：李秀林，女，1965年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。
朱美华与马建书、李秀林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第01722号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人马建书、李秀林应承担案件受理费人民币111800元。因被执行人未履行该法定义务，本院速裁法庭于2016年4月5日移送执行。
执行过程中，本院向被执行人马建书、李秀林发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人李秀林、马建书名下共同共有座落于南通市濠南君邑7幢1301室不动产及南通市紫东花苑1幢203室、1幢车库23室不动产，本院在本案中依法进行轮候查封，现无法进行处置。被执行人李秀林名下有银行存款人民币510.45元、被执行人马建书名下有银行存款人民币2797.8元，上述合计人民币3308.25元，本院依法通过网络进行划拨，抵缴本院（2015）崇民初字第01722号民事案件的部分诉讼费用。被执行人马建书、李秀林名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，且被执行人马建书、李秀林涉案较多，本院于2017年2月16日至被执行人马建书、李秀林户籍地南通市紫东花苑1幢203室查找被执行人，但未发现被执行人下落。目前，尚未执行到位人民币108491.75元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行，但缴纳诉讼费用实现取决于被执行人是否有履行能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了必要的执行措施，除依法划拨被执行人的银行存款及本院在本案中无法处置的不动产外，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年二月二十日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2872号
被执行人：马建书，男，1966年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：李秀林，女，1965年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。
朱美华与马建书、李秀林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第01722号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人马建书、李秀林应承担案件受理费人民币111800元。因二被执行人未履行该法定义务，本院速裁庭于2016年10月8日移送执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马建书、李秀林银行存款人民币111800元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1072号
原告何有平。
被告李维锦。
原告何有平诉被告李维锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何有平到庭参加诉讼，被告李维锦经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有平诉称，被告李维锦因经营所需，向我购买鱼苗，于2014年12月6日向我出具欠条一份，明确欠我7万元。但被告至今未能偿还，特诉请法院判令被告李维锦立即偿还欠款7万元，并承担诉讼费用。
被告李维锦未答辩。
经审理查明，被告李维锦因经营所需，向原告购买鱼苗，于2014年12月6日向原告出具欠条一份，明确欠原告鱼款7万元。后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的2014年12月6日欠条一份在卷佐证。
本院认为，被告李维锦向原告购买鱼苗，欠款数额明确，事实清楚，被告李维锦应当偿还欠款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告李维锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李维锦于本判决生效后立即偿还原告何有平7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1550元，公告费200元，合计1750元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用1550元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月十日
书 记 员 丁军生
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第334号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月28日15时30分许，被告人�某在本区春晖佳苑小区14幢74号102室，乘合租的被害人舒某甲外出之机，溜门进入其的房间，窃得苹果牌4S型手机1部及手机壳1只，价值共计人民币3684元。后俞某至宁波一百手机市场，将窃得的手机以人民币2700元的价格卖给在该市场经营手机的朱某。
案发后，被告人俞某已将赃款人民币2700元退还给朱某，赃物手机及手机壳亦被追回并发还给被害人舒某甲。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人舒某乙的陈述，证人朱某、谭某、凌某、冯某的证言，书证照片、身份证明、发还清单、扣押清单、暂扣物品专用票据、销售小票、交易记录、破案经过，鉴定意见价格鉴定结论书及被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年七月二十九日
代书记员 孙晓琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1124号
申请执行人张晓添，男，1990年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行张琳，男，1986年8月6日出生，住聊城市东昌府区。
张晓添申请执行张琳民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初8514号民事判决书，于2018年4月8日立案执行。
本院查明，被执行人张琳在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张琳的银行存款25万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年四月十六日
书记员 杨延鹏
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第330号
原告任秋梅，女，1951年7月4日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告任秋梅诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任秋梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任秋梅负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 蔺 朵
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执156号
申请执行人郭之瑞。
被执行人李建锋。
本院在执行郭之瑞与李建锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0101执156号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 尚家旺
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初253号
原告：郭保义，男，1967年1月8日出生，汉族，原山东南华科技股份有限公司职工，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：山东南华科技股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村，统一社会信用代码91370000732601311J。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭保义与被告山东南华科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭保义于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭保义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭保义负担。
审判员 刘文葆
二〇一七年三月八日
书记员 张慧玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07208号
原告杨某某，女，汉族，1965年1月14日出生，住重庆市长寿区双龙镇。
被告孙某某，男，汉族，1962年6月19日出生，住址同原告。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 谷 博
二〇一五年十二月一日
书记员 刘泽锐
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2393号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周口市远大运输集团运达运输有限公司。
法定代表人李萍，该公司经理。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第01953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人寿财险周口公司的委托代理人杨博，被上诉人周口市远大运输集团运达运输有限公司（以下简称周口运达运输公司）的委托代理人冉麦礼参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，上海市公安局嘉定分局交通警察支队于2014年7月21日作出的沪公嘉交证字（2014）第20140721-1号道路交通事故证明，李朋飞于2014年5月23日0时许，驾驶豫PN95**／豫P8B**挂的大货车在G2高速1195K＋400米处行驶时车上货物发生散落，造成货物及路政设施受损。该事故车辆于2014年6月6日赔偿上海沪宁实业有限责任高速设施赔偿51000元。
另查明，李朋飞驾驶豫PN95**／豫P8B**挂的大货车登记车主为周口运达运输公司，该车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险，保险期限为2014年4月1日至2015年3月31日。道路危险货物承运人责任保险，第三者责任保险、每次事故责任限额50000元，保险期间为2013年7月17日至2014年7月16日。
原审法院认为，原告周口运达运输公司与被告人寿财险周口公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，且对第三者进行了赔偿，故被告人寿财险周口公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告周口运达运输公司要求被告人寿财险周口公司给付保险金的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路危险货物承运人责任保险范围内赔偿原告周口市远大运输集团运达运输有限公司50000元。二、驳回原告周口市远大运输集团运达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
上诉人人寿财险周口公司上诉称，根据保险合同约定，对于造成第三方污染损失的，保险公司只承担除污费用，每次8000元，每次除污费用免赔额5000元，上诉人只应承担3000元。保险公司已就免责条款尽到明确告知和说明义务，条款有效，原审判决上诉人承担50000元赔偿错误。诉讼费用上诉人也不应承担。请求依法改判原审判决第一项，上诉人只承担3000元赔偿责任。
被上诉人周口运达运输公司答辩称，危险货物造成路政设施损失，被上诉人进行了赔偿，原审判决根据保额支持5万元的诉讼请求合法，有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李朋飞驾驶车辆行驶时车上货物散落，造成了货物及路政设施受损，李朋飞赔偿第三人的是高速设施损失51000元，根据保险合同约定，第三者责任保险每次事故责任限额为50000元。上诉人所称造成第三方污染损失的，保险公司只承担除污费用，并无合同依据，除污费用仅是在交通意外事故造成环境污染危害情况下的其中一项赔偿费用。且上诉人所称关于除污费用，保险公司每次只承担8000元，每次除污费用免赔额5000元，该条款属于免责条款，上诉人并无证据证明已对该条款进行了提示和明确说明义务，该条款不发生法律效力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一五年一月十六日
书记员 朱 莹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721财保30号
申请人：李桂连，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人：郑和超，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑和超所有并驾驶的鲁Ｒ×××××号“五菱”牌小型普通客车采取诉前保全措施，申请人李桂连提供赵夏夏所有的鲁Ｒ×××××“别克”牌小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人胡新江的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李桂连所有并驾驶的鲁Ｒ×××××号“五菱”牌小型普通客车；
二、查封赵夏夏所有的鲁Ｒ×××××“别克”牌小型普通客车。
查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。
案件申请费320元，由申请人李桂连预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 刘燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 张琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721财保30号申请人：李桂连，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：郑和超，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。申请人于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑和超所有并驾驶的鲁Ｒ×××××号“五菱”牌小型普通客车采取诉前保全措施，申请人李桂连提供赵夏夏所有的鲁Ｒ×××××“别克”牌小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人胡新江的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李桂连所有并驾驶的鲁Ｒ×××××号“五菱”牌小型普通客车；二、查封赵夏夏所有的鲁Ｒ×××××“别克”牌小型普通客车。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费320元，由申请人李桂连预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇一六年十二月十三日书记员  张琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2155号
原告：兰正银，男，1952年2月13日生，汉族，泸县人。
被告：王国松，男，1977年11月1日生，汉族，江苏省人。
被告：南东远方物流集团有限公司。
原告兰正银与被告王国松、南东远方物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，原告兰正银于2013年7月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告兰正银撤回对被告王国松、南东远方物流集团有限公司的诉讼。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审判员 先伟
二〇一三年七月二十二日
书记员 黄倩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00131号
申请执行人：储昭炎，个体工商户。
被执行人：王泽发，农民。
本院在执行申请执行人储昭炎与被执行人王泽发买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人王泽发长期外出务工，具体务工地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2012）岳民二初字第00122号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时提出申请，要求恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘修吉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初670号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
被告徐鹏，男，1982年3月20日出生，住铁岭市银州区。
被告张辉，男，1965年2月8日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告徐鹏、张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理1425元（原告预交），减半收取713元，由原告负担。
代理审判员 房兵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨航
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初105号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区，公民身份号码×××3718。因本案于2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2向本院提起公诉。本院于同年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日19时许，李某电话联系被告人唐某，称要购买价值人民币200元的毒品冰毒，并约定在珠海市金湾区金茂酒店路口交易。随后，被告人唐某来到金茂酒店门口与李某进行交易时，被民警当场抓获，民警从被告人唐某身上查获苹果牌手机1部，从李某身上查获白色晶体状物质1包。经鉴定，从李某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.53克。
上述事实有被告人唐某的供述、证人李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、手机开户资料及通话记录清单及《鉴定意见》等证据予以证实。
本院认为，被告人唐某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人唐某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案毒品犯罪系在公安机关掌握下实施，贩卖毒品数量较少且未流入社会，可以对被告人唐某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的苹果牌手机系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年5月18止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.53克，予以没收；缴获作案工具苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年二月十日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第00320号
原告：晋伟营，男。
被告：黄亚茹，女。
本院在审理原告晋伟营诉被告黄亚茹民间借贷纠纷一案中，因原告晋伟营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告晋伟营承担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 祝小静
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第581-1号
申请执行人林金锭。
被执行人谢雪光。
被执行人陈秉章。
申请执行人林金锭与被执行人谢雪光、陈秉章民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第201号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢雪光、陈秉章未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林金锭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢雪光、陈秉章所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元由谢雪光负担，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡礼节
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7397号
原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦，统一社会信用代码913401007568350678（1-1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孝，女，1980年5月12日出生，汉族，安徽海汇非融资性担保有限公司法务经理，住所地安徽省舒城县。
被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段，组织机构代码14923514-X。
法定代表人：赵卓华，该公司总经理。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路，统一社会信用代码913415006820906209（1-1）。
法定代表人：朱瑞，该公司总经理。
被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码91340100772830792T（1-1）。
法定代表人：兰润年，该公司董事长。
被告：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住合肥市庐阳区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告安徽海汇非融资性担保有限公司与被告合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安徽海汇非融资性担保有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海汇非融资性担保有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽海汇非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费18580元，减半收取9290元，由安徽海汇非融资性担保有限公司承担。
审 判 长 程 巅
审 判 员 翟安宁
人民陪审员 于志刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗 文
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第470号
原告沈兴富，男，汉族，小学文化。
被告谢开凡，男。
原告沈兴富与被告谢开凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈兴富到庭参加诉讼，被告谢开凡经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈兴富诉称，2013年1月12日被告谢开凡向原告借款2000元，于2013年1月23日又向原告借款8000元，共借款10000元。被告于2013年6月13日还了3000元，并写下欠条说明剩余7000元于2013年12月1日还清。经原告多次催要，被告至今未归还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款7000元。本案诉讼费由被告承担。
被告谢开凡未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告沈兴富针对自己的诉讼请求向本院提交了欠条一份，欲证明被告差欠原告7000元的事实。
被告谢开凡未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告沈兴富提交的借条证实了被告谢开凡欠原告7000元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2013年1月12日被告谢开凡向原告沈兴富借款2000元，又于2013年1月23日向原告借款8000元，共计借款10000元。被告谢开凡于2013年6月13日还款3000元，并写下欠条注明剩余欠款7000元于2013年12月1日还清。到期后经原告沈兴富多次催要，被告谢开凡一直未归还借款。
本院认为，本案原告沈兴富提交的证据能够证实被告谢开凡欠其借款7000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告谢开凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢开凡归还原告沈兴富借款7000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告谢开凡承担（未交）。
以上应由被告谢开凡交纳的款项限于本判决生效后三日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 胡玲娜
二〇一四年五月九日
书记员 江 力
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第201号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人张育成。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人张育成犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，由于被告人认罪，故本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人张育成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日10时许，被告人张育成在桂林市七星区卖蔬菜的摊位前，趁被害人李某选菜不注意，用右手从该女子的挎包内扒窃人民币300元。在得手后离开现场没多远处被公安机关抓获。案发后，所得赃款已被扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人张育成在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的报案及陈述，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物、作案工具照片，作案工具、赃物照片，现场方位图，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品、文件清单，勘验检查笔录，被告人张育成的户籍证明，被告人张育成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张育成以非法占有为目的，趁人不备扒窃他人人民币300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张育成犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张育成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月12日起至2013年12月11日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年九月二日
书记员 陈淑敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第201号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人张某某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。由于被告人认罪，故本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日10时许，被告人张某某在桂林市七星区东江菜市一卖蔬菜的推位前，趁被害人李某某选菜不注意，用右手从该女子的挎包内扒窃人民币300元。在得手后离开现场没多远处被公安机关抓获。案发后，所得赃款已被扣押并发还被害人李某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的报案及陈述，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物、作案工具照片，作案工具、赃物照片，现场方位图，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品、文件清单，勘验检查笔录，被告人张某某的户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备扒窃他人人民币300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年12月11日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年九月二日
书记员 陈淑敏