wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第36号
上诉人（原审第三人）汝城县平安机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇予心路。
法定代表人何存德，该公司总经理。
委托代理人何学文，湖南扬法律师事务所律师。
委托代理人曹清波，汝城县平安机动车驾驶员培训有限公司职工。
被上诉人（原审原告）朱钢明。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
原审被告郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人张铁良，郴州市人力资源和社会保障局法律顾问。
委托代理人万永庆，郴州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
上诉人汝城县平安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称汝城平安培训公司）因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人汝城平安培训公司的委托代理人何学文、曹清波，被上诉人朱钢明的委托代理人邓彰科，原审被告郴州市人力资源和社会保障局（以下简称郴州市人社局）的委托代理人张铁良、万永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：朱钢明系汝城平安培训公司教练，双方劳动关系明确。2013年6月底，朱某通过电话向朱钢明报名参加2013年7月28日的机动车驾驶员考试。后因考试时间调整，朱某未能及时赶到被取消考试资格。2013年7月30日15时，朱某纠集他人到该公司讨要说法，并在该公司食堂、办公室持木凳将朱钢明打伤致右侧8、9、10肋骨骨折。朱钢明的伤情经鉴定构成轻伤。2014年7月21日，朱钢明向郴州市人社局提出工伤认定申请，郴州市人社局同日决定受理。次日向朱钢明送达郴州市工伤认定中止通知书，并通过EMS向汝城平安培训公司送达郴州市工伤认定限期举证通知书。2014年12月18日，郴州市人社局作出郴人社工伤不认字（2014）D107号不予认定工伤决定，2015年1月6日将该决定书送达朱钢明，2015年1月8日将该决定书送达汝城平安培训公司。2015年1月20日，朱钢明不服该不予认定工伤决定，向法院提出诉讼。
原审法院认为：郴州市人社局作为郴州市人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案争议的焦点是朱钢明受伤是否符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的的规定。本案中，生效的湖南省汝城县人民法院（2014）汝刑初字第112号刑事判决确认，朱钢明系汝城平安培训公司教练。汝城平安培训公司学员朱某因误时被取消机动车驾驶员考试资格，遂纠集某某、朱某某等人到该公司讨要说法，并在该公司办公室及食堂用木凳将朱钢明打伤，致使朱钢明右侧8、9、10肋骨骨折。朱钢明的伤情经鉴定构成轻伤。朱钢明受伤情况符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的规定，故郴州市人社局作出的郴人社工伤不认字（2014）D107号不予认定工伤决定认定的事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。朱钢明要求撤销该不予认定工伤决定，并要求判决郴州市人社局60日内重新作出具体行政行为的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。据此，原审依照1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1、2目和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、撤销被告郴州市人力资源和社会保障局于2014年12月18日作出的郴人社工伤不认字（2014）D107号不予认定工伤决定；二、被告郴州市人力资源和社会保障局在60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告郴州市人力资源和社会保障局负担。
上诉人汝城平安培训公司不服上述行政判决上诉称：1、原审判决认定朱钢明是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实错误；2、原审判决适用法律错误，导致判决结果错误。请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判并维持郴州市人社局作出的不予认定工伤决定。
被上诉人朱钢明答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确、判决结果公正。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告郴州市人社局答辩称，与上诉人的意见一致。
在二审审理过程中，上诉人汝城平安培训公司向本院提交一份朱某、朱发良赔偿被上诉人朱钢明受伤后损失67，000元的协议，拟证明被上诉人朱钢明被打伤后，致害人对朱钢明受伤的损失给予了全部赔偿，朱钢明不得以任何理由要求上诉人赔偿。经庭审质证，被上诉人朱钢明，原审被告郴州市人社局对上诉人汝城平安培训公司提供的这份证据没有异议。本院认为，生效的湖南省汝城县人民法院（2014）汝刑初字第112号刑事判决，确认朱某的亲属代其赔偿朱钢明经济损失67，000元。上诉人汝城平安培训公司提供的证据具有真实性，予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，被上诉人朱钢明被朱某等人打伤后，2013年12月2日，被上诉人朱钢明与朱某、朱发良达成协议，由朱某的亲属代其赔偿被上诉人朱钢明医疗费、残疾赔偿金等费用共计67，000元。
本院认为，原审被告郴州市人社局具有作出工伤认定的主体资格和法定职权。本案的争议焦点问题是：被上诉人朱钢明是否属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到暴力意外伤害的。根据生效的湖南省汝城县人民法院（2014）汝刑初字第112号刑事判决书查明的事实。被上诉人朱钢明是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到暴力意外伤害的。被上诉人朱钢明在汝城平安培训中心被打伤符合《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤中规定的情形。因此，原审被告郴州市人社局作出不予认定工伤决定，属于适用法律错误，应予以撤销。原审判决撤销该不予认定工伤决定正确。上诉人汝城平安培训公司提出被上诉人朱钢明不是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，未提供任何充分有效的证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汝城县平安机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李红兵
审 判 员 黄永文
代理审判员 陈建华
二〇一五年六月一日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民一初字第1752号
原告吴天才，户籍地址重庆市梁平县。
被告深圳市嘉安华百货有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人林志民。
本院在审理原告吴天才诉被告深圳市嘉安华百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方就该纠纷已达成和解为由，于2011年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴天才撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天才撤回起诉。
本案案件受理费人民币XXX元（原告已预交），减半收取人民币XXX元，由原告负担。
代理审判员 廖慧
二〇一一年七月十一日
书 记 员 刘丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第909号
原告杜某甲，农民。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告卢某，农民。
原告杜某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某甲及委托代理人沙建鹏到庭参加了诉讼，被告卢某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。在婚后的共同生活中，由于原、被告性格不合，结婚后经常争吵。被告2012年8月12日左右离家外出，至今未归且下落不明。被告无嫁妆，婚后无子女、无债权、无债务及共同财产。被告2012年8月12日左右离家外出，至今未归且下落不明。现原、被告二人夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚前财产归原告所有。
被告卢某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。在婚后的共同生活中，由于原、被告性格不合，结婚后经常争吵。被告2012年8月12日左右离家外出，至今未归且下落不明。被告无嫁妆，婚后无子女、无债权、无债务及共同财产。被告2012年8月12日左右离家外出，至今未归且下落不明。
庭审中原告称被告没有带嫁妆，家中的家具均是原告所购买，并称在店子购买液晶电视32寸一台、电三轮车一辆、洗衣机一台、两轮电车一辆、冰箱一台，在万善世纪家具城购买组合一套九件、沙发一套四件、双人床一张、茶几一件、碗橱一件、衣橱一件、写字台一件、鞋架一件，以上家具在原告处，原告提供证人王某、杜某乙、杜某丙和两份书面证明予以证明，因被告没有到庭无法核实质证，故对原告主张的家具本案暂不处理，原告、被告可另行主张。
以上认定的事实，有原告及其证人陈述、结婚证、庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情不合，并有原告母亲以及多名证人证言，且被告现已离家出走，下落不明。原告坚决要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准许原告杜某甲与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 潘 新
人民陪审员 黄立杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋 兴
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第112号
原告欧太古，男，汉族。
被告潘雪娣，女，汉族。
委托代理人欧玉葵，女。
委托代理人余文斌，男，系广东华勋律师事务所律师。
被告欧星古，男，汉族。
被告欧小古，男，汉族。
原告欧太古诉被告潘雪娣、欧星古、欧小古财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员付明初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧太古、被告潘雪娣及其委托代理人欧玉葵、余文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧太古诉称，被告潘雪娣2015年5月8日其分三次对其承包的下洞（地名）2亩4分地的水稻和得台（地名）1亩花生地进行人为破坏，使用百草枯农药将上述农田里我种植的农作物杀死，之后我向当地派出所报案。现为维护我的合法权益，特向法院起诉被告，要求判令被告赔偿原告的粮、油、误工费、车费、材料费、律师费等损失共计19280元；训诫被告的行为；本案诉讼费由被告负担。
被告潘雪娣辩称，原告没有提供充足证据证明相关损失，所以对其诉讼请求不予确认，对诉讼请求第二点不当，与本案无关。整个案件没有被告欧星古、欧小古的身份信息，依据法律规定，原告没有提供完整的被告身份信息的，程序不当。再者，被告是一六西岸村委会西岸村的村民，1985年被告举家迁至韶关市浈江区，2009年迁回西岸村，发现被告的责任田被原告强占，现我方反诉原告欧太古，要求返还耕地。
经审理查明，被告潘雪娣丈夫欧垭古（已故）与原告欧太古系乳源瑶族自治县一六镇西岸村委会西岸村村民小组同村村民，1981年农村实行土地承包经营制度至1985年，被告家庭承包了西岸村民小组的耕地6.81亩（其中：水田3.27亩、旱地3.54亩），1985年，原告举家迁往韶关市浈江区安家落户并把户口迁出西岸村，期间，被告将其承包地交给其父亲欧路养代耕代管，后因欧路养年老体弱，无力耕种，除欧路养承包1亩土地外，便将其余承包地交给其儿子欧元苟代耕2.26亩，原西岸管理区办事处发给欧元苟的公粮等交售任务证载明5.85亩，后来欧元苟转让了二亩多责任田给瑶胞移民，交给本村村民欧太古代耕2.6亩。1995年承包合同期满后，于1999年12月，在原承包土地基础上继续签订土地承包合同，土地承包期30年，西岸村民小组在原承包土地的基础上已完成了对本村村民进行了延长承包合同签订手续，本案欧太古承包了2.6亩土地，也签订了承包合同，欧路养承包了1亩土地，也签订了承包合同，1999年第二轮土地延包时候，被告未迁回西岸村也未签订土地延长承包合同。2007年被告潘雪娣及其女儿欧玉婷的户籍由韶关市浈江区迁来原籍本县一六镇西岸村委会西岸村村民小组，并安居在本村，之后因该耕地承包权纠纷原告与被告丈夫在本院进行诉讼，本院以（2011）乳法民一初字第161号民事判决书判决驳回被告丈夫欧碰古的诉讼请求。其不服上诉至中院，中院以（2012）韶中法民一终字第127号民事判决书判决维持原判，该二审生效民事判决书认定：欧元苟、欧太古（本案原告）依法与西岸村小组签订了第二轮农村土地承包合同，应受法律保护。欧碰古以家庭为代表的农户虽然参加了第一轮西岸村土地承包，但在承包合同期满后的1999年12月，其一户（包括被告）未迁回与西岸村小组继续签订延长土地承包合同，即没有继续取得原承包土地的承包经营权，欧碰古的第一轮承包耕地已经改由欧太古等人承包经营。
另查明2015年5月8日至12日期间，被告潘雪娣使用肩背式喷雾器向原告种植的花生苗、稻谷苗喷洒“百草枯”农药，致使上述农作物绝收。在被告喷洒之后原告发现该违法行为立即报警，当地公安机关派出所出警立案处理，确认被告潘雪娣喷洒农药导致原告种植的农作物绝收，经济损失经乳源瑶族自治县价格认证中心鉴定作出乳价鉴字（2015）94号《关于对一六镇欧太古禾苗、花生苗损坏的价格鉴定意见》载明：价格鉴定基准日2015年5月12日，确定该次案件处理方案，考虑到标的物完全被毁，以及农产品收益的因素，核定价格鉴定标的物价值为：人民币2328元。庭审过程中原告对该鉴定无异议，被告对该鉴定结论无异议。现原告起诉被告，提出前述诉讼请求。
综上所述，有原告起诉状，被告答辩状，（2011）乳法民一初字第161号民事判决书，（2012）韶中法民一终字第127号民事判决书，公安派出所立案，询问笔录，乳价鉴字（2015）94号《关于对一六镇欧太古禾苗、花生苗损坏的价格鉴定意见》以及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，被告潘雪娣使用农用喷雾器向欧太古的农田种植的农作物花生苗、稻谷苗喷洒“百草枯”导致上述农作物绝收，其行为对欧太古的财产构成损害，依法应当对受损的农作物负赔偿责任。现原告起诉至法院要求侵权人潘雪娣对其侵权行为负责，赔偿农作物经济损失的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持，但是原告请求赔偿19280元没有事实根据，本院根据庭审中原被告双方不持异议的由乳源瑶族自治县价格认证中心鉴定作出乳价鉴字（2015）94号《关于对一六镇欧太古禾苗、花生苗损坏的价格鉴定意见》内容对原告农作物经济损失作出确认，确认本次农作物受损折合人民币2328元，此款由被告潘雪娣负责赔偿给原告欧太古。对原告请求超出部分，本院予以驳回。另，原告请求欧星古、欧小古赔偿损失，但因原告没有提供证据证明欧星古、欧小古对损失有侵权行为，因此，原告此项请求本院亦予以驳回。
关于被告潘雪娣提出反诉，请求要求返还耕地，由于其该反诉请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第二款的规定情形，对其反诉不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告潘雪娣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿2328元给原告欧太古。
二、驳回原告欧太古的其他诉讼请求。
如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费141元，由原告欧太古负担116元，被告潘雪娣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付明初
二〇一五年八月二十八日
书记员 王卫华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）川执字第2046号
申请执行人：淄川区洪山镇农业开发公司。
被执行人：张大慎。
申请执行人淄川区洪山镇农业开发公司与被执行人张大慎购销坑木货款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1998年7月13日作出的（1998）淄经初字第1714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1999年10月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1998）淄经初字第1714号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1300号
原告：葛如龙，男，1962年4月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告葛如龙为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛如龙的起诉。
案件预交受理费887元退回原告葛�龙。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 王诗雅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第826号
申请执行人鞠某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
本院在执行鞠某某与张某某故意伤害罪一案中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀刑初字第00247号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 占 廷
审判员 白 金 刚
审判员 于志栋二0一六年二月十七日
书记员 羿 士 俊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3891号
原告曹某，女，1989年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。
被告陈某甲，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告曹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，由审判员许舒可适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告曹某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告双方于2012年6月12日登记结婚，于2012年9月21日生育男孩陈某乙。原、被告草率结婚，缺乏感情基础。婚后双方在生活习惯上差异甚大，被告缺乏家庭责任感，双方为此频繁发生争吵。被告未尽到丈夫、父亲应尽的义务，原、被告双方感情急剧下降，缺乏交流，夫妻感情破裂。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告给付孩子抚养费每月1000元至小孩18周岁止。
被告陈某甲答辩称：双方感情尚好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经庭审查明，2012年6月12日，原告曹某与被告陈某甲登记结婚。2012年9月21日，生育男孩陈某乙。婚后，双方因琐事发生纠纷，原告于2015年12月9日诉至本院请求判决准予离婚。
上述查明认定的事实，有原、被告身份证、结婚证、户口簿、婚生儿子陈某乙医学出生证明及原、被告本人陈述为据。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，但未能提供充分的证据予以证明，故原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许舒可
二〇一六年一月六日
书记员 赵学捷
附引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00067号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1975年1月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月14日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月19日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1977年4月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。2010年4月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月14日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月19日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人秦某某，女，1983年8月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月14日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月19日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人曹某、曹某某、秦某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月10日作出（2013）埇刑初字第00903号刑事判决，认定被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人秦某某服判，原审被告人曹某、曹某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某、曹某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曹某、曹某某自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某、曹某某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 红
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙祎群（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2926号
原告黄某，女，汉族，1966年11月5日出生。
委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1966年11月20日出生。
委托代理人刘铖杰，广东华文律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交1050元），本院收取75元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈燕霞（代）
第2页，共2页
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 结 束 通 知 书
（2016）湘01执1152号
珠海双喜电器股份有限公司
长沙市芙蓉区佳尔惠食品商行（叶茂林）：
申请执行人珠海双喜电器股份有限公司与被执行人长沙市芙蓉区佳尔惠食品商行（叶茂林）商标权纠纷执行一案，本院（2015）长中民五初字第01896号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
湖南省长沙市中级人民法院
二〇一七年三月二日
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1882号
原告：谢彦伟，男，汉族，生于1968年11月7日，住内乡县。
委托诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师。执业证号：11101200610194532。
被告：李雪茹，女，汉族，生于1970年3月10日，住内乡县。
委托诉讼代理人:范金耀，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：03770261。
被告：谢延召，男，汉族，生于1972年5月7日，住内乡县（缺席）。
原告谢彦伟与被告李雪茹、谢延召健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彦伟及其委托诉讼代理人唐晋生，被告李雪茹及其委托诉讼代理人范金耀到庭参加了诉讼。被告谢延召经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彦伟诉称，2017年1月9日上午，我与二被告在南阳市中级法院开庭，庭审结束后，二被告当庭对我进行殴打，造成我受伤住院的事实。故诉诸法院，请求被告方赔偿医疗费、误工费等各项损失共计14818.53元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、治安处罚决定书两份，证实二被告殴打原告的事实；
2、病历资料、诊断证明、出院证等，证实原告受伤住院的情况；
3、医疗费票据若干，以证实原告因受伤住院的花费情况；
4、法医鉴定书一份，以证实原告受损伤的程度；
5、交通费票据，以证实原告支付交通费的情�；
被告李雪茹辩称，发生打架属实，但是在冲突时我没有打原告。且打架的原因是原告先打了我女儿，原告也存在过错。
被告李雪茹为支持其辩称，向法院提交证据如下：
1、二被告的女儿谢某诊断证明，医疗费票据各一份及照片两份，以证实原告殴打被告女儿的事实，原告存在过错；
2、证人谢某出庭作证的证言，以证实双方打架起因；
被告谢延召缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
庭审中，被告李雪茹对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院认定为有效证据。对原告提供的证据5认为交通费用数额过高，由于交通费用是原告治疗过程中的必要支出费用，故本院对该证据予以认可，具体数额由本院酌定。原告对被告李雪茹提供的证据1中医疗费票据及诊断证明真实性无异议，但是无法证实谢某住院是原告造成的。受伤照片也无法证实是谢某本人照片。对证据2谢某的证言，认为谢某系被告二人的女儿，其证言不客观真实。本院结合南阳市公安局仲景分局行政处罚决定书上查明事实部分，对被告提供的证据1、2认定为有效证据。
依据原被告双方提供的有效证据，本院查明案件事实如下：2017年1月9日上午11时30分左右，在南阳市中级人民法院第九审判庭内，原告谢彦伟与被告李雪茹、谢延召因房产纠纷打官司，随后原告与被告的女儿谢某发生口角，继而双方发生撕打。在撕打过程中，谢某的父亲谢彦召和母亲李雪茹也对原告进行殴打，致使原告受伤。事发后，南阳市公安局仲景分局当即对二被告分别作出了行政处罚决定，二被告分别因殴打原告被行政拘留十一日，罚款六百元。原告受伤后被送往南阳市第二人民医院住院治疗，住院13天，支付医疗费6623.37�，门诊费用286.5元。2017年2月7日，原告在南阳市第二医院住院5天，支付医疗费1784.66元，门诊费用344元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告女儿先发生口角，进而发生撕打。此时被告二人并没有冷静、理智地找到解决纠纷的办法，而是共同对原告进行了殴打，造成原告多处受伤。二被告的过激行为严重侵害了原告的身体健康权，应当共同承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，并对二被告下发了行政处罚决定书，可印证原告所受伤害的事实且原告所受伤害与二被告行为存在直接的因果关系。结合原告伤情，护理应以一人为宜。原告谢彦伟获赔项目包括：1、医疗费：6623.37元+286.5元+1784.66元+344元=9038.53元；2、护理费：18天×70元=1260元；3、住院伙食补助费：18天×30元=540元；4、营养费：18天×30元=540元；5、误工费18天×70元=1260元；6、交通费酌定为700元。上述各项损失共计：13338.53元。从原被告发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让、理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷的发生，故均存在一定过错，结合庭审查明事实，原被告以3：7责任划分为宜。即二被告应当共同承担70%责任为9336.97元。被告谢延召经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪茹、谢延召赔偿原告谢彦伟各项损失9336.97元，在本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，被告李雪茹负担40元，被告谢延召负担45元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蔚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 柴波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第359号
原告：张亭。
被告：蒋丹忠。
原告张亭为与被告蒋丹忠民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院依法于同日立案受理。本案依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张亭到庭参加诉讼，被告蒋丹忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张亭起诉称：2015年3月9日，被告以修车为由，向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告起诉请求人民法院依法判令：被告偿还借款30000元。
原告张亭为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2015年3月9日，被告蒋丹忠向原告借款30000元的事实。
被告蒋丹忠未到庭，亦未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告蒋丹忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告方的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，应认定有效，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋丹忠借款后经原告催讨理应及时偿还，至今未还应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丹忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张亭借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告蒋丹忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年九月七日
代书记员 朱仙萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1868号
原告：广州颐正物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张必勇。
委托代理人：詹创庆，该司职员。
被告：张宏军，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州颐正物业管理有限公司诉被告张宏军物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐正物业管理有限公司以双方达成和解，且被告张宏军已清缴拖欠的综合物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州颐正物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州颐正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费930元减半收取465元，由原告广州颐正物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈楚珠
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈穗芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 林碧锋
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第90号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人陈小元，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住祁东县步云桥镇鱼子村4组。
被执行人李露芳，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115123号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人李露芳、陈小元于2014年10月4日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年1月28日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第115123号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人李露芳、陈小元应缴纳社会抚养费21472元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年1月28日向被执行人李露芳、陈小元依法送达了祁计生征字（2014）第115123号征收社会抚养费决定书，被执行人李露芳、陈小元夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年4月20日申请执行人又向被执行人李露芳、陈小元送达了履行行政决定催告书，被执行人李露芳、陈小元仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人李露芳、陈小元作出祁计生征字（2014）第115123号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115123号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李露芳、陈小元自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115123号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21472元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费222元，由被执行人李露芳、陈小元负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋聪翀
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00321号
申请执行人王某某，女，2011年7月2日出生，满族，儿童，住义县。
法定代理人王某，男，1981年8月27日出生，满族，司机，住义县（系上诉人父亲）。
法定代理人熊某，女，1986年8月21日出生，满族，农民，住义县（系上诉人母亲）。
被执行人义县妇幼保健院，住所地义县义州镇东南街路南。
法定代表人马某，系该院院长。
委托代理人蔡某某，辽宁燕郡律师事务所律师。
本院在执行王某某与义县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案过程中，因被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）锦民二终字第00139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 辉
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00591号
原告：熊某某。
委托代理人：李某某，男，1966年8月3日出生，汉族，系原告熊某某之夫，（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：李某甲，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
被告：谢某某，现羁押于武汉女子监狱。
被告：李某某，系谢某某之夫。
二被告委托代理人：黄江林。
原告熊某某诉被告谢某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，本院依法组成由审判员郭某某担任审判长、审判员廖某某与人民陪审员吴某某参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人李某某、李某甲，被告李某某及其谢某某委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2013年10月18日上午，被告谢某某强行砸开原告位于鄂州市华容区庙岭镇山井谢湾房屋的入户防盗门，将原告装修一新、准备供儿子结婚用房的装修及其他生活物品砸毁，造成原告各项损失12，000元。因二被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，请求法院判令二被告立即赔偿原告各项损失计人民币12，000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告熊某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告《身份信息》、二被告婚姻登记档案表各一份，拟证明原、被告身份情况。
证据二、鄂州市公安局华容区分局《行政处罚决定书》，证明被告谢某某因私愤故意损毁原告熊某某财物。
证据三、鄂州市华容区物价局价格认证中心出具的华容价鉴证字（2013）65号价格鉴定报告书，证明被毁坏物品的价格为5，905元。
被告谢某某、李某某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：被告谢某某到原告熊某某家打砸事实清楚，但是因房屋拆迁纠纷引起的；被告李某某没有实施侵权行为，请求法院驳回原告对李某某的诉讼请求。
被告谢某某、李某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告谢某某、李某某对原告熊某某提交的三组证据均无异议。本院认为，上述证据形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，依法予以采信。
经庭审调查及上述有效证据查明：2013年10月18日11时30分许，被告谢某某因与原告熊某某产生纠纷，前往原告熊某某位于鄂州市华容区庙岭镇山井谢湾房屋中将部分生活物品砸坏。2013年12月24日，经鄂州市华容区物价局价格认证中心出具的华容价鉴证字（2013）65号价格鉴定报告书鉴定：原告熊某某被毁坏物品损失总价值为5，905元。现原告熊某某要求被告谢某某、李某某赔偿直接和间接财产损失共计12，000元。
本案在审理过程，原、被告双方争议的焦点问题有二点。
一、被告李某某是否承担侵权责任？
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十一条规定，行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任。本案中，从原告的诉称、鄂州市公安局华容区分局行政处罚决定书，均可证明损毁原告熊某某财物的是被告谢某某一人所为，且被告谢某某为完全民事行为能力人，被告李某某并不是共同实施侵权行为人，不应承担连带赔偿责任。
二、原告熊某某要求被告赔偿损失12，000元，如何认定？
鄂州市华容区物价局价格认证中心出具的华容价鉴证字（2013）65号价格鉴定报告书，证明被毁坏物品的价格为5，905元，被告对此无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告熊某某请求被告谢某某赔偿间接损失，未向法庭提交相应的证据予以证实，本院不予支持。故被告谢某某应赔偿原告熊某某各项财产损失计人民币5，905元。
综上所述，本院认为，被告谢某某因私愤故意损毁原告熊某某财物的行为，侵害原告熊某某的民事权益，应当承担相应的民事责任。原告熊某某要求被告谢某某赔偿财产损失的诉讼请求，本院对合理、合法的部分依法予以支持。被告李某某没有对原告熊某某实施侵权行为，不应承担侵权责任，本院对原告熊某某要求被告李某某赔偿财产损失的诉讼请求不予支持。原告熊某某要求被告赔偿间接损失，但无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢某某赔偿原告熊某某各项损失共计人民币5，905元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊某某其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告熊某某负担50元，由被告谢某某负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为鄂州市财政局财政专户，开户银行为鄂州市建行营业部，账号为42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 郭某某
审 判 员 廖某某
人民陪审员 吴某某
二〇一五年四月十日
书 记 员 夏某某
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第692号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人李斌（特别授权代理）。
被告俞晓光。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告俞晓光信用卡纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告俞晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告俞晓光自2009年9月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××25、43×××92、62×××68。截至2014年1月30日止累计欠款本息共计101814.86元整未给付。原告自2012年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计101814.86元（截止2014年1月30日，欠款本金69378.79元，利息15981.27元，费用（即滞纳金）16454.8元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
为证明其主张，原告招行信用卡中心向本院提交以下证据：
1、招商银行信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的信用卡关系；
2、持卡人账单查询，证明被告违约的事实。
被告俞晓光经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据经本院审查对其三性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2009年8月21日，被告俞晓光在原告处申请并办理了二张信用卡，卡号分别为：62×××68、43×××92。2012年5月26日被告俞晓光在原告处另行申请并办理了一张信用卡，卡号为：43×××25。后使用上述三张卡进行消费，截至到2014年1月30日，欠款本金69378.79元、利息15981.27元、滞纳金16454.8元。根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即信用卡申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款。即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。另查明，被告俞晓光最后还款日期为2013年6月6日，还款金额为416.89元。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告俞晓光通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告俞晓光持卡消费后，理应依约还款，但至2014年1月30日尚欠原告招行信用卡中心本金69378.79元、利息15981.27元、滞纳金16454.8元。原告招行信用卡中心要求被告俞晓光归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。但2014年1月31日之后所产生的各项费用应算至本判决确定的履行日，并按双方签订的《领用合约》约定的标准另行计付。被告俞晓光未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞晓光于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币69378.79元、利息15981.27元、滞纳金16454.8元，合计101814.86元。（前述利息等费用暂计算至2014年1月30日止，自2014年1月31日起至本判决确定的履行日止的各项费用按《领用合约》约定的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元、财产保全费1029元、公告费560元，合计3925元，由被告俞晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 何颖洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00143号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1974年1月12日，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张某乙，女，1974年6月7日出生，住亳州市谯城区。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙同居关系纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某甲于2012年2月15日申请撤回上诉，被上诉人张某乙于2012年2月15日申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：上诉人张某甲申请撤回上诉，被上诉人张某乙申请撤回一审起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、一百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02352号民事判决。
二、准许上诉人张某甲撤回上诉。
三、准许被上诉人张某乙撤回一审起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由张某乙负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 彭 亮
代理审判员 刘晓慧
二〇一二年二月十六日
书 记 员 欧阳萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初607号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县，类型：股份有限公司分公司。
负责人刘颖，该行行长。
委托代理人古泰川，该行职员。
被告曾昭平，男，汉族，干部，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称中国农行遂川支行）与被告曾昭平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古泰川到庭参加诉讼，被告曾昭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行遂川支行诉称，被告曾昭平于2013年9月25日以周转为由在原告行申请办理了金穗贷记卡（信用卡）一张，授信额度为1万元，卡号为XXXXXXXX，账户有效期限为2099年12月30日。最后一次信用卡透支到期时间为2015年12月25日。截至2016年4月8日止信用卡透支款项结欠金额为11820.3元，其中本金9948.53元、利息1289.26元、滞纳金582.51元。按金穗贷记卡（信用卡）章程规定，信用卡透支款项到期后，原告行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还。原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本金9948.53元及利息（含其它）1871.77元（截止到2016年4月8日止），此后的利息（含其它）另行计算。
被告曾昭平未予答辩。
原告中国农行遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、章程、领用合约复印件各一份，拟证明被告于2013年9月4日申请在原告处办理信用卡一张及关于贷记卡相关权利义务的约定。3、账户详细信息和信用卡交易流水查询表，拟证明被告在原告行办理了一张信用卡，卡号为XXXXXX；开卡日期为2013年9月25日；截至2016年4月8日，透支本金9948.53元、利息1289.26元、滞纳金582.51元，合计11820.3元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告曾昭平未提交证据材料。
经审理查明：被告曾昭平于2013年9月向原告中国农行遂川支行申请办理了金穗贷记卡信用卡一张，卡号为XXXXXXXX，原告核发被告该卡的信用额度1万元。被告曾昭平在信用卡申请表上亲自签名，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。收费标准就滞纳金做出规定，为最低还款额未偿还部分的5%。被告曾昭平使用卡号为XXXXXXXX的贷记卡进行透支且未及时归还透支本息。截至2016年4月8日，被告曾昭平欠原告中国农行遂川支行信用卡透支本金人民币透支本金9948.53元、利息1289.26元、滞纳金582.51元，合计11820.3元。
本院认为，被告曾昭平在原告中国农行遂川支行信用卡申请表上亲自签名，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的各项规则，原、被告双方均应按照章程及领用合约中的合法约定履行各自的权利义务。被告曾昭平从卡号为XXXXXXXX的贷记卡上透支款项未按时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2016年4月8日，被告曾昭平欠原告中国农行遂川支行信用卡透支款项共计人民币11820.3元，被告曾昭平应予归还，之后的利息按章程约定予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾昭平自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行截至2016年4月8日止的透支本金人民币9948.53元、利息1289.26元、滞纳金582.51元，合计11820.3元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准支付透支本金人民币9948.53元从2016年4月9日起至还清之日止的利息（含其它），但最高不得超过年利率24%的标准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，减半收取48元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一六年六月十三日
书记员 周福群
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1663号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告曹秀云。
被告张云秀。
被告宋现奇。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告曹秀云、张云秀、宋现奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告曹秀云、张云秀、宋现奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月6日被告曹秀云从原告处借款180000元用于承包工程，到期日为2014年12月1日，被告宋现奇、张云秀为其担保。借款到期后，经多次催要，被告曹秀云以各种理由拖延，至今仍结欠本金175883.74元及利息未予偿还，被告宋现奇、张云秀亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告曹秀云偿还贷款本金及利息，被告宋现奇、张云秀承担连带担保责任。
被告曹秀云未答辩。
被告张云秀未答辩。
被告宋现奇未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年12月6日与被告曹秀云签订借款合同，合同编号成康个借字2013年第40624号，被告曹秀云向原告借款180000元用于承包工程，到期日为2014年12月1日，利率月息10.75‰。被告宋现奇、张云秀为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告曹秀云结息至2014年12月24日，未予偿还借款本金及利息，被告宋现奇、张云秀亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曹秀云签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告曹秀云应依约偿还借款本金及利息；被告宋现奇、张云秀自愿为被告曹秀云的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告曹秀云偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款175883.74元及利息（利息按月息10.75‰从2014年12月25日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告宋现奇、张云秀负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈国兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第601号
公诉机关某。
被告人黄某甲，××族，农民。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2014）552号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。某指派检察员谭小丹、李一璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某丁、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日13时许，被告人黄某甲途经长沙市岳麓区莲花镇龙洞村曹湾组黄某丁家门口时，因琐事与被害人黄某丁发生矛盾被现场群众劝开。随后，被告人黄某甲从路边捡起一块石头向被害人黄某丁砸去，砸到被害人黄某丁的头部，被害人黄某丁被砸后当场倒在地上。经法医鉴定，被害人黄某丁的损伤为蛛网膜下腔少量出血，其损伤程度评定为轻伤二级。
2014年3月25日，被告人黄某甲被公安机关抓获，其家属已支付被害人黄某丁医药费人民币5000元。
另查明，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某丁与被告人黄某甲就民事赔偿已经达成一致协议，由被告人黄某甲的家属代其赔偿原告人黄某丁医药费等各项损失共计人民币35000元（含本案侦查阶段已赔偿的医药费人民币5000元），原告人黄某丁出具谅解书对被告人黄某甲的行为表示谅解，并向本院撤回对被告人黄某甲的附带民事诉讼。对原告人黄某丁的撤诉申请，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局莲花派出所出具的抓获经过、刑事附带民事调解协议、刑事谅解书、收条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、被告人黄某甲的户籍证明及现实表现材料等书证、被害人黄某丁的陈述、证人黄某乙、黄某丙的证言、被告人黄某甲的供述、长沙市公安局物证鉴定所匡叶兰、李剑波于2014年3月12日出具的长公物鉴（法临）字（2014）16号法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人黄某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某甲与被害人黄某丁就本案的民事赔偿达成一致协议，赔偿已全部履行并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 唐开智
人民陪审员 钟学仁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李语嫣
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第168号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年1月30日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月28日19时51分许，被告人李某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿上松线由南往北方向行驶至上松线58KM＋0M地段被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，检出呼气中乙醇含量为1.36mg／ml，后带至武义县第二人民医院抽取血样检查。经鉴定，李某血液中乙醇含量为1.67mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表等；证人张某的证言；物证检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年四月九日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第168号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1415号
申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，董事长。
被执行人：郝秋斌，男，1972年1月12日出生，汉族，住山西省太谷县。
被执行人：赵巧仙，女，1971年2月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院执行安徽皖新融资租赁有限公司与郝秋斌、赵巧仙融资租赁合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初5683号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 登
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更734号
罪犯徐晓峰，男，1985年6月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十二月二十六日，松原市中级人民法院做出（2013）刑终字第135号刑事判决，认定罪犯徐晓峰犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐晓峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓峰减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00184号
原告：吴宗良，男，1963年10月28日出生。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被告：吴飞，女，1973年12月20日出生。
被告：董益霞，男，1976年10月29日出生。
二被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：王红纪，安徽微仁律师事务所律师。
原告吴宗良诉被告吴飞、董益霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴宗良的委托代理人丁阳光、被告吴飞、董益霞的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗良诉称：2012年6月11日，被告吴飞因其丈夫即被告董益霞投标需交保证金为由向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，同年6月20日被告吴飞又向原告提出借款，原告考虑不便多借就未予答应。被告吴飞的父亲吴永龙在原告处工作，知悉此事后向原告提出其愿意借钱给两被告，但鉴于两被告与其自身的关系，遂提出以原告的名义对外出借给两被告。2012年7月1日，吴永龙将25万元汇到原告名下，原告向吴永龙出具了借条并注明转借给其女儿吴飞用。同日，原告将245000元按被告吴飞的要求转汇给被告董益霞，吴飞向原告出具了借条，约定月利率2%，剩下5000元付给吴永龙作为第一个月利息。借款期满后，被告吴飞商请申请推迟还款，利率不变，原告征得吴永龙同意后同意了吴飞的请求，但考虑借条的期限要求被告重新出具借条。2014年4月25日，两被告支付了20万元借款到5月10日前的利息，并且重新出具了一张20万元借条，并约定2014年7月30日前归还；2014年5月1日，被告吴飞重新出具25万元的借条，约定期限半年，5月21日支付了25万元借款到5月底的利息，原告将这5000元利息转给了吴永龙。之后，两被告未再付息。现原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：被告归还借款25万元、给付利息30000元（2014年6月至11月，之后利息据实计算）。
被告吴飞、董益霞辩称：首先，原告存在滥用诉权的情况。吴永龙借给吴宗良25万元，吴宗良又将该25万元转借给了吴飞与董益霞，吴永龙就该25万元债权于2014年9月11日以吴宗良、陈亚萍为被告、吴飞、董益霞为第三人向镜湖区人民法院提起诉讼，要求吴宗良与陈亚萍共同归还借款25万元，并支付利息。该案已判决吴宗良与陈亚亚萍共同承担归还25万元借款并支付利息，判决后吴宗良不服向芜湖市中级人民法院提起了上诉，要求该25万元由吴飞与董益霞归还。现原告吴宗良就该25万元又起诉两被告，属于重复诉讼，不应当得到支持。其次，原告吴宗良实际出借给两被告的借款本金应为24.5万元，且在2014年5月1日之前双方是未约定利息的，且已归还了本金19.25万元。
经审理查明：原告吴宗良与吴永龙系朋友关系，两被告系吴永龙的女儿、女婿。2012年7月1日，原告吴宗良向吴永龙出具一张借条，载明：“借到吴永龙25万元用于资金周转（转借给其女儿吴飞用），月息2%，借款期限2012年7月1日至2013年1月1日（每月1日支付利息）”，借条出具当日，吴永龙转入原告吴宗良帐户25万元，吴宗良又将上述25万元扣除了5000元利息后转帐给了被告董益霞。2014年5月1日，被告吴飞就上述25万元重新向原告吴宗良出具了一张借条，载明：“今借到吴宗良人民币贰拾伍万元整，利息2%，借期半年”。上述借款被告支付利息至2014年5月。
另查明：2014年9月11日，吴永龙以吴宗良、陈亚萍为被告，吴飞、董益霞为第三人向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，要求吴宗良、陈亚萍归还借款25万元，并按照月息2分支付自2014年6月起至本金还清之止的利息。同年12月3日，芜湖市镜湖区人民法院出具（2014）镜民一初字第02461号民事判决书，判决支持了吴永龙的诉讼请求。被告吴宗良、陈亚萍不服该判决遂提起上诉，后又向芜湖市中级人民法院撤回了上诉。
上述事实，有原、被告借条、汇款凭证、民事判决书及原、被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴宗良与被告吴飞之间的债权债务关系明确，有被告吴飞出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽被告吴飞向原告吴宗良出具了25万元的借条，但原告吴宗良在出借款项时按照月利率2%预先扣除了一个月利息即5000元，故原告主张归还的借款本金额仅能为24.5万元。原、被告在借条中对于利率标准的约定不违反法律规定，被告支付利息至2014年5月，原告自2014年6月1日起按照月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告董益霞与被告吴飞系夫妻关系，上述借款发生在其与吴飞夫妻关系存续期间，原告与吴飞对债务性质无特别约定，且无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务，被告董益霞应当承担连带还款责任。对于两被告辩称自2012年6月25日至2014年5月21日止，两被告已归还了原告19.25万元，虽提供了相应的转帐凭证，但从付款时间上看，除2014年5月21日支付的5000元外，其余款项均在被告吴飞重新出具借条之前，故对被告上述辩称，本院不予采信。同时原告已向芜湖市中级人民法院撤回了对（2014）镜民一初字第02461号民事判决书的上诉，根据债权相对性的原则，现原告向两被告主张债权符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴飞、董益霞于本判决生效之日起十日内归还原告吴宗良借款本金245000元，并按照月利率2%的标准支付上述借款自2014年6月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2750元，由被告吴飞、董益霞负担（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一五年一月二十六日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00576号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行。
被执行人宝鸡市橙果网络服务有限公司。
被执行人郭浩霖。
被执行人苏乐。
被执行人张玉霞。
被执行人谢丽娟。
被执行人苏欣。
被执行人陈芳。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00454号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与宝鸡市橙果网络服务有限公司、郭浩霖、苏乐、张玉霞、谢丽娟、苏欣、陈芳金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人宝鸡市橙果网络服务有限公司向申请执行人归还借款本金460226.96元及支付截止2015年1月6日止的利息897.44元，并支付利息（从2015年1月7日起至判决确认给付之日止按年利率11.7%计算）、律师费15000元；申请执行人分别对被执行人苏乐、张玉霞位于本市金台区宝虢路8号院32号楼1单元1002号和本市渭滨区清姜路56号姜园小区8号楼6单元1201号的抵押房产依法处分后的价款享有优先受偿权；被执行人郭浩霖、谢丽娟、苏欣、陈芳对上述债务不足清偿部分承担连带清偿责任；七被执行人承担案件受理费8220元。本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法查封被执行人苏乐、张玉霞、陈芳名下所有的车辆及被执行人苏欣、郭浩霖名下所有的房产，并冻结被执行人苏乐、陈芳名下所有的银行账户。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议且正在履行当中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 陆 鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 易诗杰
山东省章丘市人民院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人赵太健，男，生于1962年10月19日，汉族，该支行工作人员，住章丘市。
被告刁广辉，男，生于1975年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告刁广镇，男，生于1954年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告李明洲，男，生于1970年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行（以下简称邮储银行）与被告刁广辉、刁广镇、李明洲借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张圣伟到庭参加诉讼，被告刁广辉、刁广镇、李明洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年1月9日，刁广辉、刁广镇、李明洲三人及其配偶与邮储银行（2012年6月20日名称变更前为中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行））签定小额贷款联保协议。2011年7月24日，刁广辉与原告签订小额联保借款合同一份，同日，刁广辉从我行借款5万元，借款期限12个月，约定还款日期为2012年7月24日。截止2013年10月14日，刁广辉还应当偿还借款本金16740.93元、逾期利息4702.27元。请求判令被告刁广辉、宋秀兰偿还借款本金16740.93元、逾期利息4702.27元及2013年10月14日后的逾期利息；担保人刁广镇、李明洲承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。
被告刁广辉、刁广镇、李明洲在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2011年1月9日，邮储银行与刁广辉、刁广镇、李明洲签订《小额贷款联保协议书》一份，李明洲、刁广镇、刁广辉三人自愿组成联保小组，从2011年1月9日起至2013年1月9日止，原告可以根据联保小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元，且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款，具体借款的期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带方式保证，任一联保小组成员在协议约定的期限和限额内向原告借款均有联保小组的成员担供连带保证，协议约定的联保小组合计贷款限额为协议所担保主债权的最高本金余额，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金及利息等。2011年7月24日，邮储银行与刁广辉签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为5万元，年利率为13.5%，借款期限自2011年7月至2012年7月；不按期偿还本金按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。同日，邮储银行向刁广辉发放了贷款50000元。2012年7月24日贷款到期后，截止2013年10月14日，被告尚欠借款本金16740.93元及2013年10月14日之前的逾期利息4702.27元，致引起本案诉讼。
上述事实，由原告邮储银行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款手工借据》、《个人贷款放款单》、个人信贷系统账户余额实时查询表等及当事人当庭陈述在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及联保协议书，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刁广辉未按合同约定履行还款义务，被告刁广镇、李明洲未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告刁广辉、刁广镇、李明洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刁广辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金16740.93元及2013年10月14日之前的逾期利息4702.27元。
二、被告刁广辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行2013年10月14日后的借款逾期利息［自2013年10月15日起至判决生效之日止，按双方合同约定计算］。
三、被告刁广镇、李明洲对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 红
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00193号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年8月24日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于1995年10月被华容县人民法院判处有期徒刑1年6个月，1997年6月减刑释放；因犯抢劫罪于1999年2月8日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金2000元，2003年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月2日被华容县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金7000元，2013年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被华容县公安局刑事拘留，5月28日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某自2014年2月至4月间，入户盗窃作案3次，共盗得母鸡11只，鉴定价值为人民币660元，具体事实如下
1、2014年2月上旬的一天晚上10时许，被告人郑某某乘坐的士至华容县万庾镇五田村地段后，郑让的士停车等候，郑来到该村一组王某某家，打洞入室，从王家偷走母鸡5只。
2、2014年3月中旬的一天晚上10时许，被告人郑某某来到华容县胜峰乡珠头山村十组杨某某家，撬窗入室，偷走母鸡2只。
3、2014年4月中旬的一天晚上10时许，被告人郑某某来到万庾镇新生村五组龙某某家，推开窗户入室，偷走母鸡4只。
被告人郑某某到案后，如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县
公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、指认现场照片、被盗现场照片、通话详单等书证；被害人王某某、杨某某、龙某某的陈述；证人田某某的证言；辨认笔录；价格鉴定意见等证据证明，另有刑事判决书及释放证明书等在卷证实被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，2013年4月23日刑满释放，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人�物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�刘安平
二〇一四年八月八日
书记员 王艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第215号
申请执行人张丽宣，女，一九八二年八月二十五日出生，汉族，现住本市潞村街银湖小区。
被执行人李波，男，一九七七年九月十日出生，汉族，住本市百纺小区4号楼。
担保人李雅杰，女31岁左右，辽宁省本溪县人，系李波妻子。
担保人贾改仙，女，一九五五年一月九日出生，汉族，山西省夏县人，系李波母亲。
张双长，男，一九八二年三月十六日出生，汉族，盐湖区北相镇南任留村居民。
本院在执行申请人张丽宣与被执行人李波申请支付令一案中，因二担保人提供了在二〇〇九年十二月底前履行八万元的担保，本院依法暂缓执行。现暂缓期限届满，被执行人李波仍拒不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于人民适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十条的规定，裁定如下：
执行担保人李雅杰、贾改仙二人的财产，以担保人李雅杰、贾改仙应当履行的八万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 马华达
二〇一二年三月六日
书记员 娄 婕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第215号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人乔运定，男。
本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人乔运定分期付款购车合同纠纷一案中，运城市人民法院于2014年5月4日作出的（2013）运盐民初字第1011号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。经本院对被执行人乔运定财产状况进行相关调查措施之后，被执行人乔运定暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第215号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人乔运定，男。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人乔运定分期付款购车合同纠纷一案中，运城市人民法院于2014年5月4日作出的（2013）运盐民初字第1011号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。经本院对被执行人乔运定财产状况进行相关调查措施之后，被执行人乔运定暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定�达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘   丽   卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第215号申请执行人张丽宣，女，一九八二年八月二十五日出生，汉族，现住本市潞村街银湖小区。被执行人李波，男，一九七七年九月十日出生，汉族，住本市百纺小区4号楼。担保人李雅杰，女31岁左右，辽宁省本溪县人，系李波妻子。担保人贾改仙，女，一九五五年一月九日出生，汉族，山西省夏县人，系李波母亲。张双长，男，一九八二年三月十六日出生，汉族，盐湖区北相镇南任留村居民。本院在执行申请人张丽宣与被执行人李波申请支付令一案中，因二担保人提供了在二〇〇九年十二月底前履行八万元的担保，本院依法暂缓执行。现暂缓期限届满，被执行人李波仍拒不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于人民适用若干问题的意见》第二百七十条的规定，裁定如下：执行担保人李雅杰、贾改仙二人的财产，以担保人李雅杰、贾改仙应当履行的八万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  陈永峰执行员  马华达二〇一二年三月六日书记员  娄 婕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第509号
原告朱世闯，农民。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告高谦军，农民。
原告朱世闯与被告高谦军道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱世闯的委托代理人邵兆乾到庭参加了诉讼，被告高谦军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告高谦军驾驶无牌号三轮汽车由南向北行驶至成武县九女集镇张堂村公路处时，与由北向南行驶的吕建领驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，造成两轮摩托车乘坐人朱猛猛及原告受伤。原告伤后被送往成武县中医院住院救治。本次交通事故经交警部门认定，被告高谦军与吕建领负事故的同等责任，原告不负事故责任。要求被告赔偿原告各项经济损失20000元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失82006.
被告高谦军未答辩。
审理查明，2013年2月8日19时许，被告高谦军驾驶无牌号三轮汽车由南向北行驶至成武县九女集镇张堂村公路处时，与由北向南行驶的吕建领驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，造成两轮摩托车乘坐人朱猛猛及原告受伤，两轮摩托车损坏。原告朱世闯被送往成武县中医院住院治疗38天，支付医疗费29307.1元，在该院门诊支付中草药费、普通X光机费共计312.1元。2013年6月19日经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人朱世闯伤残程度为1个9级伤残，1个10级伤残。2、被鉴定人朱世闯护理人数及期限为住院期间1级护理（2人），出院后1人护理，时间为120天。3、被鉴定人朱世闯二次手术费需人民币5000元。原告支付鉴定费用2560元。原告出院及为作鉴定支付交通费50元。事故发生后被告高谦军支付原告13000元。
该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定被告高谦军与吕建领承担事故的同等责任。
另查明，原告住院期间，由其父亲朱海军、母亲王革梅护理，出院后由其父亲朱海军护理，二护理人员为农村居民。
2012年山东省农民人均纯收入为9446元，农、林、牧、渔业收入为32869元。
诉讼中原告撤回对吕建领的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、住院病历、结算单据、司法鉴定书及鉴定费单据、道路交通事故认定书、交通费单据、护理人员身份证明等证据证明，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告高谦军驾驶三轮汽车与吕建领驾驶的两轮摩托车发生事故，造成两轮摩托车乘坐人朱世闯受伤，事实清楚。被告高谦军与吕建领在未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇相对方向来车时未保持安全车距。两人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十五条第二款之规定，被告高谦军与吕建领在该事故中的交通违法行为相当，两人应承担事故的同等责任。原告朱世闯在该事故中无过错，不承担事故责任。根据司法鉴定结论第二项和护理人员的身份，确定原告住院期间的护理依赖系数为100%，护理费为6843.96元（32869元÷365天×38天×2人），出院后的护理护理依赖系数为50%费，护理费为3692.13元（32869元÷365天×82天×1人×50%）。该事故致原告受伤，给原告的身体造成伤害，精神上造成痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求依法应予支持，但原告要求过高，根据原告伤情，酌情确定原告的精神抚慰金为2000元。
依法确定本案的赔偿范围：1、医疗费29619.2元（29307.1元＋312.1元），2、住院期间护理费6843.96元（32869元÷365天×38天×2人），出院后护理费3692.13元（32869元÷365天×82天×1人×50%）。3、误工费11706.77元（32869元÷365天×130天），4、住院伙食补助费1140元（38天×30元），5、残疾赔偿金41562.4元（9446元×20年×22%），6、后续治疗费5000元，7、鉴定费用2560元，8、交通费50元，9、精神抚慰金2000元。共计104174.46元，由于被告高谦军未投保交强险，根据法律规定，其应在交强险分项限额内对原告的经济损失予以赔偿，即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计75855.26元。余28319.2元，由被告高谦军承担50%的民事赔偿责任，即赔偿原告14159.6元。被告高谦军共计赔偿原告各项经济损失90014.86元，扣除已支付的13000元，还应赔偿原告77014.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及有关法律规定，判决如下：
一、被告高谦军赔偿原告朱世闯各项经济损失共计90014.86元，扣除已支付的13000元，还应赔偿原告77014.86元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告高谦军承担1700元，原告朱世闯承担100元。
如未按本判决规定的期限履行，应当加倍支付迟延履行的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 贾言龙
人民陪审员 王庆芳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 隋 聪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第691号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人李松林，男，1985年11月07日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人姚文华，女，1986年10月09日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李松林、姚文华【（2014）汀执审字第591号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第691号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更173号
罪犯孙晓峰，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年4月18日作出（2012）吉中刑初字第11号刑事判决，以被告人孙晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元；该犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）吉刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙晓峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙晓峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙晓峰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月11日起至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终44号
原公诉机关鹤峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾常雄，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，湖北省巴东县人，巴东县亚星宏达汽车服务有限公司法定代表人、巴东县金桥汽车服务有限公司副总经理，户籍所在地巴东县，住巴东县。因本案，于2015年10月21日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年11月6日被鹤峰县公安局执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
辩护人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。
鹤峰县人民法院审理鹤峰县人民检察院起诉指控原审被告人贾常雄犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）鄂2828刑初33号刑事判决：一、被告人贾常雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元;二、被告人贾常雄诈骗邓正义14641元、邓正国13231元、谭支芬13487元、吴春珍6863.25元、张世爱7931.62元、谭超8017.09元、谭银魁6521元、谭香江6358.97元、邓必文12889元、陈爱青103**.08元、向圣万10368.8元、田秀树12633元、张红艳17760.68元、张世清19641.03元、余以银5556元、谭黎5214元、龚斌12547元、谭大政18230.77元、毛幸福3332.05元、谭宏玉18359元、贾继星70940元、向德胖10915元，违法所得共计人民币305805.34元，予以追缴后发还给各被害人。贾常雄不服，以原判事实不清、适用法律错误、量刑畸重等为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤峰县人民法院（2016）鄂2828刑初33号刑事判决；
二、发回鹤峰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 郑洲蓉
二〇一七年三月十七日
书记员 李 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5719号
罪犯刘琍，女，1973年5月27日出生于福建省建阳市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱第二分监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年4月23日作出（2010）鲤刑初字第108号刑事判决，以被告人刘琍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）榕刑执字第7576号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘琍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为省级罪犯改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘琍已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘琍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘琍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘琍减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘琍减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月1日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第797号
原告：青岛海卓投资担保有限公司日照分公司。住所地，日照市舒斯贝尔商业街**号楼***房。
法定代表人：李东伟，董事长。
委托代理人：迟玉梅。
委托代理人：宫耀耀。
被告：张景晨，居民。
原告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司与被告张景晨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司（以下至判决主文前简称海卓担保公司）的委托代理人迟玉梅、宫耀耀到庭参加诉讼，被告张景晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海卓担保公司诉称：2011年2月，被告购买莲花汽车（车牌号鲁L×××××）一台从中国银行股份有限公司日照东港支行贷款82000元，被告张景晨为借款人，贷款期限3年，还款方式为按月等额本息。原告为其贷款提供连带责任保证。自2012年3月开始，被告还款出现逾期，中行东港支行即要求原告承担保证责任。至今原告累计为被告代偿贷款本息35940.86元，违约金2000元，合计37940.86元。原告曾多次催促被告还款，但被告以无力还款为由拒绝还款。被告的行为占用原告资金，并给原告的工作和声誉都造成了极大的影响。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告代偿款35940.86元及违约金2000元。
案经送达，被告张景晨未作答辩。
经审理查明，2010年7月，被告张景晨与中国银行股份有限公司日照东港支行签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，合同主要约定：被告张景晨借款82000元，借款期限36个月，借款用途为购买莲花汽车，海卓担保公司提供全程连带责任保证。另被告张景晨与原告签订《贷款担保业务合同》一份，合同主要约定：原告同意为被告张景晨向中国银行股份有限公司日照东港支行申请个人汽车贷款提供连带保证责任，借款金额82000元，借款期限36个月，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及贷款银行实现债权的其他相关费用；被告张景晨违反合同约定，未按时偿还借款本息或存在其他违约行为，致使贷款行向原告主张保证责任的，每出现一次还款逾期，需向原告支付违约金200元，原告可无需通知被告而将上述违约金从被告已交付的履约保证金中直接扣收。《个人消费汽车贷款合同》、《贷款担保业务合同》签订后，中国银行股份有限公司日照东港支行向被告张景晨发放贷款82000元，被告张景晨按约定偿还了部分借款本息。2012年3月起，因被告张景晨未按约定向中国银行股份有限公司日照东港支行还款，原告代被告张景晨偿还了17期的欠款共计43140.86元，此后被告偿还了原告垫付款8600元（其中含违约金1400元），余款及剩余违约金未付。2014年5月5日，原告诉至本院，请求判令被告张景晨偿还垫付款35940.86及违约金2000元。
上述事实，有《个人消费汽车贷款合同》、《贷款担保业务合同》、中国银行特种转账传票等在案为证。
本院认为：原告海卓担保公司与被告张景晨签订的汽车贷款担保业务合同系双方的真实意思表示，依法受到保护。因被告张景晨未按约定及时偿还借款本息，原告已按合同约定代被告张景晨偿还借款本息35940.86元，履行了担保义务，原告有权向作为借款人的被告追偿，故对原告要求被告张景晨偿还35940.86元的诉讼请求，本院予以支持。另双方业务担保合同明确约定被告张景晨违反合同约定，未按时偿还借款本息或存在其他违约行为，致使贷款行向原告主张保证责任的，每出现一次还款逾期，需向原告支付违约金200元，原告共为被告垫付17期银行欠款，故被告应支付原告违约金3400元，扣除被告已支付的1400元，被告还应支付原告违约金2000元，对原告要求被告给付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景晨于本判决生效后七日内偿还原告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司代偿款35940.86元；
二、被告张景晨于本判决生效后七日内支付原告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司违约金2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取375元，由被告张景晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一四年六月三十日
书记员 安 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1828号
原告：姜伟东。
委托代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：詹本志。
委托代理人：黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：李爱华。
委托代理人：黄晓春，男，系被告李爱华之丈夫。
本院在审理原告姜伟东与被告詹本志、李爱华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告姜伟东于2010年9月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姜伟东申请撤回对被告詹本志、李爱华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜伟东撤回起诉。
本案受理费807元，减半收取403.50元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一〇年九月八日
书记员 王 琴
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1196号
原告：黄某，女，汉族，1971年10月12日出生。
委托代理人：罗美君，从化市法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人：赖剑波，从化市法律服务中心法律服务工作者。
被告：邝某，男，汉族，1969年2月3日出生。
原告黄某诉被告邝某离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员肖少珍适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人罗美君到庭参加了诉讼，被告邝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日到原从化县城郊镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿邝某甲，××××年××月××日生育女儿邝某乙，××××年××月××日生育儿子邝某丙。婚后夫妻感情一般，因为当时生活比较困难，都忙于工作，日子勉强还过得去。随着小孩慢慢长大，家里也盖好了几层房子后，生活条件慢慢变好，但夫妻感情发生了很大变化。原告要照顾家庭和小孩已经很辛苦，被告从不关心、体谅。被告完全限制原告的正常生活自由，大男人主义脾性严重。两人常因生活琐事争吵，争吵时被告甚至对原告进行打骂和暴力。被告也多次要求与原告离婚，只是就离婚相关事宜未达成一致意见而未办理离婚手续。原告无法忍受这种长期争吵、冷战、暴力的婚姻生活，原告认为夫妻双方感情已完全破裂，故诉讼来院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子邝某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担至小孩18周岁时止，原告对小孩有随时探望的权利；3、位于从化市街口街镇北路向阳新村的六层楼房属夫妻共同财产，请求第一层从中间间隔开，原被告各占50%，二层、三层归原告所有，四层、五层、六层归被告所有，离婚后被告必须配合原告办理产权变更登记；4、从化市城郊街向阳七队2014年3月分配到户给原被告人口分红利款共8万元，被告返还4万元给原告；5、本案诉讼费由原被告共同承担。
被告邝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日在原从化县城郊镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿邝某甲，××××年××月××日生育女儿邝某乙，××××年××月××日生育儿子邝某丙。婚后原被告共同生活居住在位于从化市街口镇镇北路向阳新村XX号的六层楼房中，但常因生活琐事发生打闹，并从2013年10月开始分别居住在同一栋楼的不同楼层。
本院认为，关于原被告双方夫妻关系是否确已破裂问题。首先，原被告自愿登记结婚，结婚时间长达22年，并生育了3个小孩，经过长时间的相处和了解，原被告之间已建立深厚的夫妻感情。再者，原告庭审中多次提及被告对其实施家庭暴力，但并未能提供相关证据予以证实。本案中，原被告虽然偶有争吵，但是只要双方共同努力，家庭问题和夫妻关系是可以改善的。原被告都应珍惜和维护建立多年的家庭，若今后能以家庭为重，互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能。经审查，原被告夫妻感情尚未完全破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告邝某离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖少珍
二〇一四年八月五日
书记员 李小莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7909号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告周玉华，女，1990年11月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李玉香，女，1989年8月12日，汉族，住青岛市黄岛区。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告周玉华、李玉香、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费1077元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00243号
原告张某，女，1979年9月28日出生，汉族。
被告徐某，男，1973年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚一案中，原告张某于2014年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 余何
二〇一四年三月五日
书记员 张锐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第819号
上诉人（原审原告）：熊长娥，女，1953年5月16日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
委托代理人：ＸＸ，系江西志龙律师事务所律师。
委托代理人：熊许丹，系安义县石鼻法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈敬伟，男，1956年9月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
上诉人（原审被告）：陈立文，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
上述两上诉人的共同委托代理人：李细金，江西魁星律师事务所律师。
上诉人熊长娥、陈敬伟、陈立文因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服江西省安义县人民法院（2015）安民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省安义县人民法院（2015）安民一初字第6号民事判决；
二、发回江西省安义县人民法院重审。
二审中上诉人熊长娥预交的案件受理费878元，由上诉人陈敬伟、陈立文预交的案件受理费2114元，均由本院全额予以退回。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一六年二月十五日
书 记 员 易晓天
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更598号
罪犯周海生，男，1980年4月9日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2014年7月3日作出(2014)泰刑初字第47号刑事判决，认定被告人周海生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年7月18日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年12月25日起至2018年1月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第606号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年7月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬10次。建议本院对罪犯周海生减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯周海生在服刑期间，确有悔改表现。2014年7月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬10次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周海生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周海生减去有期徒刑五个月。
(减刑后，刑期自2013年12月25日起至2017年8月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强