四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1505号
原告赵胜兵，男，生于1951年1月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘雪英，四川智合律师事务所律师。
被告陈中明，男，生于1970年1月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人赵明春，四川华敏律师事务所律师。
原告赵胜兵诉被告陈中明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜兵及其委托代理人刘雪英，被告陈中明及其委托代理人赵明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日上午10时左右，原告受被告雇用在万寿乡三大队砍树过程中不慎摔伤，伤后急送渠县人民医院治疗。被告为了省钱，当晚转至达州皇嘉医院，由于原告的病情没有得到明显好转，于2014年1月8日再次入住渠县人民医院，经诊断为：右侧胫骨近端粉碎性骨折，右侧腓骨下端骨折，第8、10、11肋骨骨折，头皮裂伤，右侧锁骨骨折，2014年2月19日出院，2014年4月21日经司法鉴定为八级伤残，后续治疗费尚需1.5万元，被告在原告入住渠县人民医院的前期支付了18000元医疗费，后再也没有给付医疗费及所有赔偿费用。请求法院判决被告赔偿原告医疗费20016元、误工费11880元、护理费4700元、住院伙食补助费940元、交通费500元、营养费3000元、鉴定费1300元、病历复印费30元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金46264.5元，后续治疗费15000元，共计106630.5元。
原告为支持其诉讼主张成立，提供了以下证据：
1、司法鉴定意见书1份，用以证明原告为8级伤残，后续治疗费为15000元。
2、鉴定发票1张，用以证明伤残鉴定花费1300元。
3、住院期间医疗费发票1张，病历复印费1张，交通费发票50张，用以证明原告住院期间花去医疗费38016.4元减去被告支付18000元后原告垫支医疗费20016.4元、病历复印费30元、交通费500元的事实。
4、证人杨奇的调查笔录1份，用以证明原告为被告砍树受伤及事发后被告到场救助并支付工资的事实。
5、出庭证人刘志春的证人证言，用以证明原告到被告处干活是经刘志春请示被告后，被告同意了的，但被告再三重申要看了人后再安排工作和确定工资以及原告未经任何人安排自行抬树的事实。
6、出庭证人刘健全的证人证言，用以证明原告为被告砍树受伤后，被告先送其到渠县医院治疗后转入达州一家私人医院治疗再后来又转入渠县医院治疗花去几千元医疗费的事实。
7、出庭证人刘立安的证人证言，用以证明原告为被告砍树受伤后住院40多天，请人护理每天花去护理费150元的事实。
8、出庭证人江合的证人证言，用以证明原告在达州住院花去的生活费和护理费1000元是被告支付的，在渠县医院住院的护理费400元是原告给的。
被告陈中明辩称：2014年1月2日晚，我雇请拉树的工人刘志春电话对我说路烂，他和杨奇两人工作时需要一个帮手，我同意请帮手，但强调需见本人后再谈报酬和安排工作，次日早晨，刘志春又电话告诉我说已经请了个人，并说他当天上班稍晚点，要和请那个人一起来，我说行，但再次重申先看人后再说工作和工资，刘志春表示认可。当天上午8点左右，我到干活的地方看到刘志春还没有来，便安排好其他工人做事后返回张家湾吃胃药并挑好中午做饭的水，在我往干活的地方赶时接到杨奇的电话说：出事了，有个人在他和刘志春工作的地方掉到崖下面去了，我赶到出事地点，看见一老年男性躺在崖下树梢上不省人事，我来不及询问此人是谁，怎么在工作现场受伤，如何受的伤，急忙打120求助，并按照120的电话指示和刘志春一起将伤者送至渠县人民医院抢救，当晚又转至专业骨科达州皇嘉医院治疗，后又转回渠县人民医院治疗，期间我已支付近4万元医疗费，到后来才知道受伤的人就是刘志春请来给其打下手的工人。原告出事前，我既不认识，更未见面并同意其为我务工，故原告与我未形成劳务关系，对原告的受伤，我只有深表同情和遗憾，且我已尽最大的努力对原告进行了及时抢救并支付了绝大部分医疗费，为了维护公民的合法权益，请求人民法院查清事实后，驳回原告的诉请。
被告陈中明为支持其辩称理由成立，提供了以下证据：
1、10张医疗发票，用以证明事发后被告积极为原告治疗花去的医疗费30292.98元，但生活费1000元除外。
2、出庭证人杨奇的证人证言，用以证明原告是在被告拉树的现场受的伤，但不晓得是否有人安排原告干活。
3、出庭证人罗世学的证人证言，用以证明原告在事发前从没有为被告干过活。
原、被告提供的上列证据，经双方当事人质证后，被告对原告所举的第1项证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为即使雇佣关系成立应按照交通事故进行伤残评定而不应按照工伤事故评定；对原告所举的第2-3项证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为与被告无关；对原告所举的第4项证据认为没有任何人签名，不能作为证据；对原告所举的第5项证据没有异议，第6-8项证据认为后3位证人均没有在现场，且与原告有亲戚关系，不具有证明力度。
原告对被告所举的第1项证据认为票据和医疗发票属实，但与原告提供的不是同一次住院的医疗发票；对被告所举的第2项证据无异议；对被告所举的第3项证据认为该证人与原告各是一个工序，没有关联性。
本院对原、被告双方提供的证据，经审理后认为，对双方无异议的证据，本院予以采信，被告提出对原告的第1项证据的关联性有异议，但至今没有向本院提出要求按照交通事故进行伤残评定的书面申请，本院予以采信；本院认为原告所举的第2-3项证据因与原告的伤情有关，应予采信；对原告所举的第4项证据，因没有被调查人签名，不予采信；对原告所举的第6-8项证据，因3证人均证实的原告受伤后的治疗情况，除部分费用偏高外，其余应予采信。原告对被告提供的第1-2项证据无异议，本院予以采信；对被告所举的第3项证据，本院认为与案件事实相符，应予采信。
本院根据上述认定的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，综合认定以下事实：
被告陈中明自2013年9月至今在渠县万寿乡从事树木砍伐和运输工作。2014年1月2日晚上，被告手下拉树的工人刘志春因为当地路烂，电话请示被告要求增加一个下手帮忙拉树，被告同意了刘志春的请求，但强调要先看人后再安排工作和确定工资。2014年1月3日上午9点多钟，原告赵胜兵随刘志春来到了砍树现场，当日上午约10点左右，刘志春和另一个名叫杨奇的工人正在搬运树木，原告未经人安排便拾起地上一根弯树紧随其后，在向下丢树时滚下山崖而受伤。被告陈中明闻讯后赶到现场，及时联系120，并和刘志春一起将原告送至渠县人民医院抢救，当晚又转至达州皇嘉外科医院治疗，后又于2014年1月8日转回渠县医院治疗，经渠县医院入院诊断为：（1）右侧胫骨近端粉碎性骨折；（2）右侧腓骨下端骨折；（3）第8、10、11肋骨骨折；（4）头皮裂伤；（5）右侧锁骨骨折。同年2月19日出院，出院诊断与入院诊断一致，用去医疗费38016.5元。2014年4月21日，原告经达州衡泰司法鉴定所鉴定为八级伤残，后续治疗费1.5万元。原告赵胜兵于2014年7月9日起诉来院，要求被告陈中明赔偿各项损失共计106630.5元。
另查明，被告陈中明支付了原告赵胜兵2014年1月3日在渠县医院的费用819元，1月7日至8日在渠县医院的费用18000元；1月3日至4日在达州皇嘉外科医院的费用11369.38元。
又查明，原告赵胜兵提供的达州衡泰司法鉴定意见书中鉴定意见第二项即后续治疗费15000元同意解决10000元以内的后续治疗费，放弃另外5000元后续治疗费的解决。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款规定：“前款所称'从事雇佣活动'，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动'。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。***”、该法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。
关于本案原、被告之间是否形成劳务关系的问题。从本案被告的实际需求看，为解决劳动力不足的问题，被告电话委托手下工人刘志春寻找劳动力，但未明确任何禁止选任条件，应视为授权工人刘志春依据其工作经验选择具有相当职业能力的劳动力，故工人刘志春对原告的选任，即是被告的意愿。
原告应工人刘志春对时间、地点、工作内容的要求来到工作现场，即行开展工作，工作成果由被告享有，原、被告之间已经形成事实劳务关系。
被告与其工人刘志春作为寻找劳动力事项的委托人和受托人，其内部指示“要见到提供劳务的人后再谈报酬和安排工作”并不约束原告，且没有证据表明其工人刘志春告知、制止原告开展工作。简单的体力劳动，一般都是按天计价，且有同类的劳动力价格参考，故原告有理由相信原、被告劳务关系已经成立了，着手开展劳动并无不当。
关于本案原、被告双方各自应承担多少责任的问题。本案被告在山区从事树木砍伐和运输工作，其工作性质和场所本身就具有一定的危险性，作为受益人在接受劳务时应该向提供劳务一方提示危险性的存在，本案被告没有指示受委托人刘志春明确告知原告，故应该承担本案的主要责任；但本案被告授权刘志春帮忙找劳动力的同时有一个附加条件，就是本案被告必须要见到提供劳务的人后再谈报酬和安排工作，也就是原告的行为必须接受被告的授权和指示，而本案原告作为经常性提供劳务的从业人员，到达现场后既不熟悉现场环境，也没有任何人授权和指示就擅自行为导致自身损害，未尽到必要的审慎义务，对其自身伤害亦有过错，故应承担本案的次要责任。
原告赵胜兵医药费的认定即渠县医院原始医药费发票38835.40元，达州皇嘉外科医院原始医药费发票11369.38元，共计为50204.78元、原告赵胜兵住院期间的护理费按农村人口40元×47天计1880元（住院47天）、住院期间伙食补助费按20元×47天计940元（住院47天）、原告赵胜兵的误工费按农村人口40元×108天计4320元（从1月3日住院起至4月21日评残止）、营养费按20元×108天计2160元、病历复印费30元、司法鉴定费1300元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金按农村人口7895元×17×0.3计40264.5元、后续治疗费10000元、交通费因原告提供了39张10元的票据计390元，本院予以认定。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
原告赵胜兵的医药费50204.78元、住院期间护理费1880元、住院期间伙食补助费940元、营养费2160元、误工费4320元、病历复印费30元、司法鉴定费1300元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金40264.5元、后续治疗费10000元、交通费390元，共计120489.28元，由被告陈中明赔偿84342.5元，扣除被告陈中明垫付的30188.38元外，被告陈中明实际应赔偿原告的各项损失54154.12元，此款在本判决生效后10日内付清。
案件受理费935元（原告赵胜兵已预付），由原告赵胜兵负担280.5元，被告陈中明负担654.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 涂 婷