wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执314号
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社，住所地建平县。
法定代表人：刘志强，主任。
被执行人：贾军，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：吴常伟，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人老官地信用社与被执行人贾军、吴常伟借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2016年2月14日作出（2015）建黑民初字第4787号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2017年1月16日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在扣划被执行人吴常伟7000元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执314号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 凯
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更729号
罪犯欧子建，男，四川省仁寿县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯欧子建因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2006年7月26日以（2006）内刑初字第25号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人欧子建未上诉。刑期自2006年7月26日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年1月19日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第79号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2009年1月19日起至2027年1月18日止。2011年6月2日，本院以（2011）自刑执字第74号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第543号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年1月30日，本院以（2015）自刑执字第119号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年8月18日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯欧子建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯欧子建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧子建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧子建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年8月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00037号
上诉人（原审被告）：宋海昌，无业。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐方兵。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
上诉人宋海昌因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）明民一初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人宋海昌及其委托代理人陈明桥，被上诉人徐方兵及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第01549号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 贺 建 国
代理审判员 �先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7387号
罪犯王某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年五月三十一日作出（2013）嘉海刑初字第183号刑事判决，以罪犯王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月四日
￻
书记员 戴皖涢
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初138号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人崔兴旺，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯故意伤害罪，于2001年7月25日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月9日被博爱县公安局刑事拘留，2016年10月14日经博爱县人民检察院批准，次日被博爱县公安局执行逮捕。
被告人崔旺华，男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化程度,农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月23日被博爱县公安局取保候审。
被告人崔修礼，男，1958年03月16日出生，汉族，初中文化程度,农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯拐卖妇女罪，于2002年7月18日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月23日被博爱县公安局取保候审。2017年4月6日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
辩护人王振中，河南金谷律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人崔兴旺、崔旺华、崔修礼犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、张杰出庭支持公诉，被告人崔兴旺、崔旺华、崔修礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日21时许,被告人崔修礼与被告人崔兴旺、崔旺华因家庭琐事在崔庄村崔兴旺家中发生争吵，后被告人崔兴旺、崔旺华、与崔修礼发生厮打,崔兴旺、崔旺华持铁棍和钎把致崔修礼多处受伤、崔修礼持铁钎致崔兴旺配偶郭某左侧面部受伤，经鉴定，崔修礼、郭某的人身损伤程度均为轻伤一级。
案发后，双方就民事达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人崔兴旺、崔旺华、崔修礼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获证明、投案证明、发破案经过、谅解书及收条、伤情照片；扣押物品清单及照片；证人王某、杨某等人的证言；被害人郭某的陈述；被告人崔兴旺、崔旺华、崔修礼的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；人体损伤程度鉴定书；物证提取笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔兴旺、崔旺华故意伤害他人，致崔修礼轻伤，被告人崔修礼致被害人郭某轻伤，均已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人崔兴旺、崔旺华、崔修礼犯故意伤害罪成立。案发后，双方就民事赔偿达成协议并履行完毕，并相互谅解，且本案发生在亲属之间，均可以从轻处罚。被告人崔旺华、崔修礼自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人崔兴旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔旺华确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人崔兴旺进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人崔旺华进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人崔修礼进行处罚。判决如下：
一、被告人崔兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年6月8日止）。
二、被告人崔旺华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人崔修礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80325-80327号
申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场2-1-101。
法定代表人王崇新，董事长。
被执行人天津思礼商贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号。
法定代表人马涛，董事长。
被执行人张春蕾，女，1980年9月2日出生，汉族，住天津市河北区仁恒河滨花园10-2-3101。
申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司与被执行人天津思礼商贸有限公司、张春蕾借款合同纠纷案，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80223号民事调解书、（2016）津0116民初80222号民事调解书及（2016）津0116民初80224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司于2017年1月16日申请强制被执行人天津思礼商贸有限公司、张春蕾履行给付欠款25411513元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案执行过程中，被执行人天津思礼商贸有限公司、张春蕾名下的可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司未能提供被执行人天津思礼商贸有限公司、张春蕾可供执行的财产线索。
申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司尚未受偿的债权总额为25411513元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司发现被执行人天津思礼商贸有限公司、张春蕾有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80223号民事调解书、（2016）津0116民初80222号民事调解书及（2016）津0116民初80224号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
审 判 员 李晓棠
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1224号
移送执行人闽侯县人民法院。
被执行人吴建仁，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县鸿尾乡。
本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人吴建仁诉讼费纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初743号民事判决书，于2017年6月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人吴建仁银行账户由资金往来信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴建仁在银行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李必慧
执行员 郑贤杰
执行员 陈华吉
二〇一七年八月二日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21877号
原告：深圳市燃气集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区梅坳一路268号深燃大厦，组织机构代码：192408392。
法定代表人：李真，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒙丽娜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：梁毓麟，系该公司职员。
被告：素王食品(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区布龙公路白云山新村，组织机构代码：708436280。
法定代表人：黄明泰。
上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙丽娜、梁毓麟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市燃气集团股份有限公司诉称，2014年，原告下属宝安管道气分公司与被告素王食品(深圳)有限公司签署了《素王食品厂天然气改造工程施工合同》，合同签署生效后，原告已如约履行完毕所有合同义务，并使得该项目于2015年8月21日顺利验收合格。但截至今日，被告只在进场施工前支付了12万元，还剩31万元未支付，被告的行为已违反双方签署的合同中第八条的约定，构成违约。原告公司法律顾问于2016年1月25日给被告发了法律顾问函，要求被告严格按照合同约定，立即支付应于进场施工前支付但未支付的0.9万元和应于装设备时支付但未支付的l7．2万元，以及应于工程验收合格后、供气前付清的12.9万元，合计3l万元，以确保该项目及时供气，但并未得到被告公司的积极正确的回应。20l6年4月18日，原告的外聘法律顾问给被告发出了第二份律师函，但时至今日也未得到回应。根据原、被告双方签订的《素王食品厂天然气改造工程施工合同》第八条“违约方的违约行为造成对方经济损失时，需赔偿对方的经济损失”的约定，应按中国人民银行的同期贷款利率计算利息14,725元。综上所述，原告和被告之间的供用气合同关系合法明确，被告拖欠原告工程款事实清楚，证据确凿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付尚欠工程款31万元以及利息14,725元，合计324,725元；二、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确利息以31万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准从2015年8月21日起计算至2016年9月12日止。
被告素王食品（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年，原告作为乙方与作为甲方的深圳市燃气集团股份有限公司宝安管道气分公司签订了一份《素王食品厂天然气改造工程施工合同》，约定甲方委托乙方负责组织位于深圳市××××浪街道上横朗工业园的素王食品厂锅炉管道气改造工程的项目施工，安装范围为组织安装案涉工程项目红线内燃气管道及设施至各用气设备前，并确保工程验收合格。工期为50个有效工作日，自各项手续办理完毕后开始计算。工程造价43万元；合同签订后乙方进场施工前5日内，甲方向乙方支付工程总造价的30％即12.9万元；装设备时再付40％即17.2万元；剩余30％即12.9万元在工程验收合格后供气前支付完毕。关于违约责任，合同约定任何一方不履行或不完全履行合同均属违约，由违约方承担违约责任，违约方的违约行为造成对方经济损失时，需赔偿对方的经济损失。
2015年4月7日，案涉工程经验收合格。
2015年8月21日，案涉工程取得《深圳市建设工程竣工验收报告（燃气工程专用）》。
另查明，深圳市燃气集团股份有限公司宝安管道气分公司的总公司为原告深圳市燃气集团股份有限公司。
庭审中，原告确认被告已支付工程款12万元，案涉工程已具备开通燃气条件，但因为被告没有申请开通燃气。
上述事实，由当事人当庭陈述及当事人提交的素王食品厂天然气改造工程施工合同、燃气集团工商用户（油改气）项目竣工验收表等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，深圳市燃气集团股份有限公司宝安管道气分公司与被告签订的《素王食品厂天然气改造工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。深圳市燃气集团股份有限公司宝安管道气分公司作为分支机构，其民事行为的权利义务由作为总公司的原告享有和承担，原告有权提起本案诉讼。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，结合案涉《素王食品厂天然气改造工程施工合同》和《燃气集团工商用户（油改气）项目竣工验收表》，本院采信原告关于案涉合同已完工且已验收合格的主张，被告应当支付全部工程款。
关于工程款数额和利息。根据案涉合同关于工程款支付时间和金额的约定，被告应于2015年8月21日支付全部工程款，但结合原告关于被告已支付工程款12万元的陈述，被告尚欠原告工程款31万元（43万元-12万元），其应向原告支付上述工程款余款。因被告迟延支付工程款，其应支付迟延支付工程款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的约定，及原告关于利息计算至2016年9月12日止的诉请，利息应以上述剩余工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准从2015年8月21日其计算至2016年9月12日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告素王食品(深圳)有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市燃气集团股份有限公司剩余工程款31万元及利息（利息以31万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准从2015年8月21日其计算至2016年9月12日止）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,085元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2930号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地永康市九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。
法定代表人:张伟。
被执行人:胡丽芳，女，1965年11月13日出生，住永康市。
被执行人:吴红亮，男，1965年11月24日出生，住永康市。
本院依据生效的（2016）浙0784民初00766号民事判决书,在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人胡丽芳、吴红亮金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日拍卖被执行人胡丽芳、吴红亮所有的坐落在永康市江南金胜花苑一区58号的房产。同日，买受人何发团以724.4万元的最高价竞得。该房产的首封法院为成都市双流区人民法院，案号为（2015）双流民保字第387号和329号，现双流区人民法院已将上述两案件保全的不动产委托本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡丽芳、吴红亮所有的坐落在永康市江南金胜花苑一区58号不动产（jn00019636、永国用2013第191号）的查封，轮候查封一并解除。
二、原被执行人胡丽芳、吴红亮所有的坐落在永康市江南金胜花苑一区58号不动产的所有权及相应的其他权利归买受人何发团（330722196412124932）所有。所有权自本裁定送达给买受人何发团时起转移。
三、买受人何发团可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡军敏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第89号
再审申请人（原审被告）：四川沱江路桥建设工程股份有限公司。住所地：自贡市富顺县富顺镇。
法定代表人黄小平，该公司董事长。
委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：尹显明，男，生于1963年9月28日，汉族，住北川羌族自治县擂鼓镇。
被申请人（原审被告）：肖发银，男，生于1967年11月11日，羌族，住北川羌族自治县曲山镇。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：母勇贤，男，生于1965年11月2日，羌族，住北川羌族自治县曲山镇。
再审申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司因公司决议效力确认纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第1209号民事判决，于2015年7月16日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审的主要理由是原审判决认定事实和适用法律错误，请求再审本案，确认被申请�肖发银没有充分的证据证明所受伤害是在再审申请人承建的工地上受伤。
本院认为：再审申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司、尹显明以被申请人肖发银没有充分的证据证明所受伤害是在再审申请人承建的工地上受伤为由请求再审。根据该案相关证人证言及医院证明其被申请人肖发银所受伤系在申请人工地做工时受伤，为此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司、尹显明的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 秦
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第211号
申请执行人：西峡县春风实业有限公司。
法定代表人：程杰。
被执行人：符德林。
本院在执行西峡县春风实业有限公司与符德林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2012）西城民初字第408号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王雷
二〇一四年十一月十四日
书记员 张一
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第211号
申请执行人梁亚凤
被执行人黄高义
本院在执行梁亚凤与黄高义纠纷一案中，于2014年1月14日向被执行人黄高义发出执行通知书，责令被执行人黄高义在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人黄高义支付执行款37791.68元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（（2012）西民一初字175号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年四月八日
书记员 肖遥
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1855号
原告：王泰山，男，1967年10月10日出生，汉族。
被告：林元初，男，1967年11月22日出生，汉族。
原告王泰山与被告林元初民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王泰山于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王泰山以需要补充收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王泰山撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王泰山负担。
审判员 曾见国
二〇一七年九月二十日
书记员 李建飚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执134号
申请执行人：赵智相，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人赵智相与被执行人胡旭初民间借贷纠纷一案过程中，查封被执行人的车辆，因车辆价值不高，申请人不申请处置，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行60000元及逾期利息。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执134号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月十三日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执851号
申请执行人段省，男，汉族，1955年4月3日出生，现住锡市。
委托代理人段德金。
被执行人邓蓉，女，汉族，1969年12月10日出生，现住锡市。
被执行人吴广民，男，汉族，1974年5月3日出生，现住锡市。
被执行人张亮，男，汉族，现住锡市。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市。
法定代表人芦磊。
申请执行人段省与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人段省于2016年6月4日向本院申请执行，现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司查无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡民三终字第341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年十月八日
书记员 王文博
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执851号申请执行人段省，男，汉族，1955年4月3日出生，现住锡市。委托代理人段德金。被执行人邓蓉，女，汉族，1969年12月10日出生，现住锡市。被执行人吴广民，男，汉族，1974年5月3日出生，现住锡市。被执行人张亮，男，汉族，现住锡市。被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市。法定代表人芦磊。申请执行人段省与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人段省于2016年6月4日向本院申请执行，现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司查无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）锡民三终字第341号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一六年十月八日书记员  王文博
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2825号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社。
负责人于娟，该社主任。
被告刘某，男，生于1961年，汉族，住巴中市巴州区鼎山镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社于2014年11月26日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨太吉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第255号
原告郑双贵，男，1984年3月7日出生，汉族，个体户，住大田县。
被告林尚坚，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告郑双贵与被告林尚坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑双贵到庭参加诉讼，被告林尚坚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑双贵诉称，2014年6月9日，被告林尚坚因购买木材需要资金向原告借款32000元（人民币，下同），并约定同年6月10日还款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1.被告偿还借款32000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告林尚坚未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告林尚坚以购买木材需要资金为由向原告借款人民币32000元。当日，被告林尚坚向原告出具了一张《欠条》，内容为“本人欠郑双贵人民币32000元（叁万贰仟元整）于2014年6月10日还清”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均不履行还款义务。为此，原告于2015年1月15日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》复印件1份、《欠条》1份等证据予以证实，被告林尚坚未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林尚坚向原告借款32000元，有其向原告出具的《欠条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《欠条》要求作为债务人的被告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林尚坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林尚坚应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑双贵借款32000元。
若被告林尚坚未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告林尚坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年二月九日
书 记 员 周世明
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第345号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：邓多爱，女，汉族，1966年10月18日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月15日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）172号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）172号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）172号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人邓多爱承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赖巧怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东巍商初字第548号
原告：刘建。
被告：王国强。
本院受理原告刘建与被告王国强民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范 洁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李凌锋
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保49号
谭连明:
喻爱平:
谭连明于2017年1月20日送来申请保全的（2017）湘0124民初305号民事裁定书，要求保全喻爱平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月15日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月十五日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更798号
罪犯李智鹏，1993年4月24日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李智鹏因犯强迫卖淫罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一四年四月二十九日以(2014)小店刑初字第156号刑事判决书判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月25日起至2019年5月24日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李智鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李智鹏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年5月25日起至2018年6月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6048号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市。
代表人：屠世荣，该支行行长。
委托代理人：徐定波，该××员工。
委托代理人：沈红炳，宁波××股份有限公司员工。
被执行人：宁波诺普电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余仲益，该公司总经理。
被执行人：郑利江，系宁波市××车××有限公司监事。
被执行人：宁波市汇丰车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐雷杰，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市乐鑫电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑雪波，该公司执行董事。
被执行人：余仲益，系宁波××××有限公司法定代表人。
被执行人：�雷杰，系宁波市××车××有限公司法定代表人。
被执行人：岑雪冲，系宁波××××有限公司监事。
被执行人：岑雪央。
被执行人：岑雪波，系慈溪市××电器有限公司法定代表人。
本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）为与被告宁波诺普电器有限公司（以下简称诺普公司）、郑利江、宁波市汇丰车业有限公司（以下简称汇丰公司）、慈溪市乐鑫电器有限公司（以下简称乐鑫公司）、余仲益、徐雷杰、岑雪冲、岑雪央、岑雪波金融借款合同纠纷（2014）甬慈商初字第305号金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人宁波诺普电器有限公司（以下简称诺普公司）、郑利江、宁波市汇丰车业有限公司（以下简称汇丰公司）、慈溪市乐鑫电器有限公司（以下简称乐鑫公司）、余仲益、徐雷杰、岑雪冲、岑雪央、岑�波尚欠申请执行人2000000元及相应利息，另需承担诉讼费23830元、执行费25196元。现我院在执行过程中查明被执行人宁波诺普电器有限公司（以下简称诺普公司）、郑利江、宁波市汇丰车业有限公司（以下简称汇丰公司）、慈溪市乐鑫电器有限公司（以下简称乐鑫公司）、余仲益、徐雷杰、岑雪冲、岑雪央、岑雪波均无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6048号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 孙 士 明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡超（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6048号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行（。住所地：慈溪市。
代表人：屠世荣（公民身份号码：330222196209011134），该支行行长。
被执行人：宁波诺普电器有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：余仲益（公民身份号码：330222197711133430），该公司总经理。
被执行人：郑利江（公民身份号码：3330222196907314730），系宁波市汇丰车业有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：宁波市汇丰车业有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐雷杰（公民身份号码：330205197711264514），该公司执行董事。
被执行人：慈溪市乐鑫电器有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑雪波（公民身份号码：330282197411155300），该公司执行董事。
被执行人：余仲益（公民身份号码：330222197711133430），系宁波诺普电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐雷杰（公民身份号码：330205197711264514），系宁波市汇丰车业有限公司法定代表人，住宁波市江北区。
被执行人：岑雪冲（公民身份号码：330282197703115028），系宁波诺普电器有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：岑雪央（公民身份号码：330222198005075004），住慈溪市。
被执行人：岑雪波（公民身份号码：330282197411155300），系慈溪市乐鑫电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行诉宁波诺普电器有限公司、郑利江、宁波市汇丰车业有限公司、慈溪市乐鑫电器有限公司、余仲益、徐雷杰、岑雪冲、岑雪央、岑雪波（2014）甬慈商初字第305号金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波诺普电器有限公司、郑利江、宁波市汇丰车业有限公司、慈溪市乐鑫电器有限公司、余仲益、徐雷杰、岑雪冲、岑雪央、岑雪波尚欠申请执行人2000000元及相应利息，另需承担诉讼费23830元、执行费25196元。现我院在执行过程中查明被执行人宁波诺普电器有限公司、郑利江、宁波市汇丰车业有限公司、慈溪市乐鑫电器有限公司、余仲益、徐雷杰、岑雪冲、岑雪央、岑雪波均无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6048号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一五年三月二十日
书记员 胡超（代）
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初390号
原告：杨春柱，男，1966年5月19日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：万秀生，男，1975年6月13日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告杨春柱与被告万秀生加工承揽合同纠纷一案中，原告杨春柱于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春柱提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春柱撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告杨春柱负担。
审判员胥明然
二○一八年三月七日
书记员范小乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初390号原告：杨春柱，男，1966年5月19日生，汉族，农民，住迁西县。被告：万秀生，男，1975年6月13日生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告杨春柱与被告万秀生加工承揽合同纠纷一案中，原告杨春柱于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春柱提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨春柱撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.5元，由原告杨春柱负担。审判员胥明然二○一八年三月七日书记员范小乐
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初281号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人宁赋业（小名宁二），男，1991年6月18日出生于故城县，，汉族，初中文化，农民工，住故城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被故城县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2016]265号起诉书，指控被告人宁赋业犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉。被告人宁赋业到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年5月25日22时左右，刘某1和岳母李某到故城县军屯镇张里村，在张某2家门前因琐事发生争吵。张某2便给外甥女婿宁赋业打电话叫些人来。被告人宁赋业让在建国镇一同喝酒的朱某2、朱某1、于某、王某2等人驾车赶到现场，下车后被告人宁赋业手持啤酒瓶将刘某1头、面部击伤，并用砖头将赶来现场的李某之子陈某乘坐的孙某1前银白色QQ轿车前挡风玻璃砸坏。经故城司法鉴定中心鉴定：刘某1左额部创口7.0cm，为轻伤一级。
另查明，被告人宁赋业赔偿了被害人刘某1、孙某1前经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人宁赋业在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局关于宁赋业户籍证明、情况说明、民事赔偿要求从轻处罚协议书及收据、到案经过，证人王某1、李某、陈某、孙某1前、张某1、张某2、张某3、于某、朱某1的证言；被害人刘某1的陈述；故城司法医学鉴定中心鉴定意见书；故城县公安局现场勘验笔录及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人宁赋业故意伤害他人身体达轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人宁赋业到案后能如实供述，依法可从轻处罚。对实施伤害犯罪造成的经济损失能主动赔偿，取得要求从轻处罚的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人宁赋业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田章玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱安琪
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初160号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人朱加斌，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌故意毁坏财物一案，于2017年7月10日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月20日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人朱加斌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人朱加斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年7月8日20时30分许，被告人朱加斌持刀在曲靖市沾益区白水镇小塘村委会小塘村曲胜高速公路电厂收费站外200米岔路口处露天柏油路面上将云南多厚公路工程有限公司的价值82850元的S1900-3L型福格勒牌摊铺机横向控制台、悍马牌HD128型压路机右侧大灯砍坏。2017年7月21日，被告人家属赔偿了多厚公司60000元并取得谅解。公诉机关认为被告人朱加斌故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控。
被告人朱加斌对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年7月8日20时30分许，被告人朱加斌持刀在曲靖市沾益区白水镇小塘村委会小塘村曲胜高速公路电厂收费站外200米岔路口处露天柏油路面上将云南多厚公路工程有限公司的价值82850元的S1900-3L型福格勒牌摊铺机横向控制台、悍马牌HD128型压路机右侧大灯砍坏。2017年7月21日，被告人家属赔偿了云南多厚公路工程有限公司60000元并取得谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人姚某的陈述，物证福格勒S1900-3L型摊铺机、压路机，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、谅解书，证人刘某、自瑞杰、王某、唐某、赵某、陆某的证言，鉴定意见，检查、辨认、勘验笔录及照片，被告人朱加斌的供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱加斌故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱加斌到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，其亲属积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱加斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 丁恒江
人民陪审员 李 娴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑 江
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初564号
原告：嘉善天舒休闲用品有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇杨翁路70号。
法定代表人：刘建明，该公司总经理。
委托代理人：杨彩芳，女，汉族1922年11月13日出生，住浙江省嘉善县，该公司员工。
被告：宁波春晓家居用品有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县产业区城东工业区万隆路607号。
法定代表人：黄正平，该公司总经理。
本院在审理原告嘉善天舒休闲用品有限公司与被告宁波春晓家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善天舒休闲用品有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善天舒休闲用品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善天舒休闲用品有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，保全费200元，合计325元，由原告嘉善天舒休闲用品有限公司负担。
审判员 滕云
二〇一七年四月十二日
书记员 周亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3113号
原告许旗扬，住大连市。
委托代理人李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
原告许宇飞，住日本东京。
原告许黎光，住美利坚合众国洛杉矶。
被告毕一民，住大连市。
原告与被告共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案当事人以及涉案标的，及原告诉求与本院（2011）沙民初字第442号案件相同，本案构成重复起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告许旗扬、原告许宇飞、原告许黎光的起诉。
案件受理费3900元（原告已预付），退回原告3900元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王长俊
二〇一五年八月十七日
书记员 胡馨心
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第624号
罪犯陈金光，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年9月21日作出（2012）石大刑初字第103号刑事附带民事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）石刑终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月12日起至2017年8月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年第四季度物奖，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯陈金光予以减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年第四季度物奖，2014年度监狱改造积极分子，自2013年2月至2015年4月计分考核累计103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金光减去有期徒刑九个月零五天，刑期自2011年10月12日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00435号
原告申某某，女，汉族。
委托代理人张某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告惠某，男，汉族。
原告申某某诉被告惠某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某某的委托代理人张某某、被告惠某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原告系调兵山市某中学门卫。2015年4月21日19时左右，被告妻子推婴儿车进入学校操场，原告告知其学校有规定，操场塑胶跑道人可进入，车辆不可进入。被告妻子不听告知，强行推婴儿车进入，原告上前制止，被告妻子不听，还将被告喊来。被告到操场之后，推搡、撕扯原告，并将原告拽倒在地，后原告心脏病发作，被送往医院治疗，住院4天。请求被告赔偿医疗费2660.5元、护理费383.52、误工费1000元、伙食补助费200元、交通费40元，合计4284元。
被告惠某辩称，2015年4月21日晚上6点钟，我接到我爱人电话说是在某中学操场上被人打了，我就去了。就看到我媳妇哭着说是一个老太太给她打了，因为不让我爱人进操场。我说不让进就出去呗，我爱人就推车往外走，我就问谁打你的，她就说是一个门卫的老太太，我就到门卫问是谁刚才把一个推车的欺负了，老太太就说没打我爱人，于是我就说那就打110吧，我爱人就和老太太争论，围了很多人这时我就打110了。老太太说她有心脏病，我说你有心脏病与我无关，110来后，看完情况就把我带派出所去了，老太太心脏病犯了上医院看病了，4月21日晚上在医院做了个心电图，之后就回家了，22、23日老太太正常上班了，23日下午4点15分心脏病犯了又住的院。之后我们去派出所协调好几次，他家人一直要求我赔偿3000元，我当时同意给凑个千八百的，他家人不同意，之后派出所出个调解协议书。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市公安局某派出所出具的治安调解协议书一份，证明原告被被告拽倒的事实。被告质证对该证据真实性无异议，但说我把原告拽到不真实。我没同意调解数额。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，作为认定事实的依据。
2、门诊病志一份，住院病案一份，证明原告受伤后治疗的过程。被告质证认为门诊病志不是医生写的，病案中记载病情属于老人的老年病，原告21日去检查，22、23日正常上班，我听说她又住院了，我去医院看电脑中显示的病志与这病志记载不一样。电脑里显示原告是课间业余活动产生的胸闷引起的病发症。本院认为，被告虽对病志有异议但没有证据证明其主张，该证据作为认定事实的依据。
3、药费收据两张，用药清单一份，证明原告医药费支出情况及用药情况。被告质证认为，23日住院产生的费用与我跟她21日的事无关。本院认为，被告没有证据证明存在阻却其行为与原告所受损害之间因果关系的事由，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，作为认定事实的依据。
4、误工证明一份，证明原告误工损失1000元。被告质证认为不真实，有很多人看到原告22、23日上班了。本院认为，该证据不足以证明原告误工损失，加之原告在法院给予合理期限内没有提供户口性质证明，但被告认可原告从事守卫工作，原告误工损失可按居民服务业标准计算。
5、护理人员身份证明，证明原告住院期间护理人员身份。被告质证不认可。本院认为，该证据具有客观性合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
证人史某证言，我与原、被告都不认识。我就是每天在一中踢球，因为当时的事我看到了，被告就找到我来作证。2015年4月21日晚6-7点，我在一中操场踢球，当时有个姑娘推婴儿车和小孩在操场上和老太太吵吵，我就过去看热闹。我就听见老太太说不让你进能咋地，姑娘说不让进就好好说，骂啥人啊。我就和秦某一起劝阻老太太一下，劝开后，姑娘就推车往出走。我们就去踢球了。大约30分钟，一中守卫室门前围了一帮人，我们就过去看，发现被告就和老太太理论，没听仔细，过一两分钟警车就来了，老太太就往后退了一步坐地上了。这时警车就过来了。我们就散了。第二天我们又去踢球，又看见原告了。在操场来回溜达，维持卫生。她是守卫的，我去一中踢球经常看到她。原告质证认为一、对证人的身份真实性有异议；二、证言内容不属实，前后不一致，与被告所述也不一致，证人说与原告不认识，又说原告是门卫，明显看出其所述不实，被告当庭陈述时称只看到他妻子，没看到其他人，因此说明该证人当时不在现场；三、原告举证说明22日与医院观察治疗，因此该证人说原告22日仍在工作与事实不符。原告询问证人，原告是什么职业，他回答是搓澡的。综上，该证言不具有真实性。被告质证证言真实。本院认为，该证言不能单独作为认定案件事实依据，本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年4月21日18时许，原告制止被告妻子推婴儿车进入一中操场塑胶跑道。被告妻子不听，双方发生争执，被告妻子将被告喊来。于是被告与原告理论，原告向被告说自己有心脏病，后来原告心脏病发被送往医院治疗，住院2天（2015年4月23日-25日）。支出医疗费2660.5元、护理费192元（2015辽宁省赔偿标准居民服务业工资35128元÷365天×2天）、误工费192元（2015辽宁省赔偿标准居民服务业工资35128元÷365天×2天）、伙食补助费30元（15元／天×2天）、交通费20元，合计3094.5元。另查，原告没有外伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有赔偿损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告惠某与原告理论过程中得知原告患有心脏病应该本着互谅互让的态度与原告协商。原告明知自身患有疾病也不应该与被告多理论。双方均存有过错。对原告损失以被告承担70%，原告承担30%为宜。即被告赔偿原告损失2166元（3094.5元×0.7），其余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告惠某于本判决生效之日起10日内赔偿原告申某某2166元。
诉讼费500元（原告已预交），由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年七月三十日
书记员 钟 兴
附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6873号
原告：陈伟煌，男，1995年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：叶进兴，男，1993年5月17日出生，汉族，住南安市。
原告陈伟煌与被告叶进兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟煌的委托诉讼代理人洪明燕到庭参加诉讼，被告叶进兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟煌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2017年6月3日、2017年6月20日各向原告借款10000元整，共计20000元，并口头约定利息按月息4%计算，同时还约定如有纠纷，由南安市人民法院管辖。原告如约向被告支付了出借款项。嗣后，经原告多次向其催讨，被告均未理会。
被告叶进兴未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告叶进兴以资金周转需要为由分别于2017年6月3日向原告陈伟煌借款10000元，于2017年6月20日向原告借款10000元，两次共计借款20000元，被告分别于借款当日在原告提供的格式借条及借款收据上填写借款金额、身份证号码、时间等内容，并在借款人及收款人一栏签名按捺指模后交原告收执。双方未书面约定借款期限及借款利息。借款后经原告催讨，被告至今未偿还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份及《借条》、《借款收据》各两份和原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶进兴向原告陈伟煌借款20000元，有其出具给原告收执的《借条》及《借款收据》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。《借条》上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告�款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告叶进兴偿还借款20000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。关于借款利息，双方未约定借款利息，但被告经原告催讨未能及时偿还借款给原告造成损失，原告要求被告按年利率6%计付利息合理合法，应予以支持，利息起算时间自起诉之日起至还清款项之日止。被告叶进兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶进兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟煌借款20000元及利息（利息自2017年9月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告叶进兴负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年十月十一日
书记员 王冰星
速录员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1116号
邓名东、谢国欠：
本院受理你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十一月八日
书记员 李志勇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0925号
罪犯归进宝，男，1987年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，（聋哑人）。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年1月16日以（2012）温刑初字第13号刑事判决，认定被告人归进宝犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。刑期自2011年8月26日至2015年8月25日止。于2012年5月3日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯归进宝减刑四个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯归进宝确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年8月22日12时许，被告人归进宝伙同他人，在温县好又多生活广场门前，趁被害人不备将其手提包抢走，包内有现金500元，手机一部、U盘一个。经鉴定，手机价值1090、U盘价值110元、手提包价值140元。同年8月26日12时许，被告人归进宝伙同他人在温县太行路农业银行门前，由被告人归进宝望风，同伙抢夺被害人郭某的手提包，包内现金33000元。
经审理查明，罪犯归进宝自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月受监狱记功奖励1次，2012年11月、2014年1月、2014年5月、2014年9月受监狱表扬奖励4次，2014年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯归进宝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯归进宝准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年8月26日起至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03276号
原告刘启雷，个体户。
委托代理人高东，江苏千秋业律师事务所律师。
被告徐州京诚房地产开发有限公司，住所地：睢宁县天虹大道8号一号楼三层家外佳宾馆。
法定代表人许海波，该公司董事长。
被告陈红金，个体户。
两被告共同委托代理人王伟，江苏富玲律师事务所律师。
原告刘启雷诉被告徐州京诚房地产开发有限公司、陈红金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。2015年2月17日，原告刘启雷向本院递交书面申请要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘启雷的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘启雷的撤诉申请。
案件受理费减半收取22991元，由原告刘启雷承担。
审判员 梁云
二〇一五年二月二十五日
书记员 张侃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3022号
原告张新民，男，汉族。
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师，特别授权。
被告刘松，男，汉族。
委托代理人洛玲玲，女，汉族。
被告孙代红，女，汉族。
原告张新民与被告刘松、孙代红物权保护纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告张新民及其委托代理人，被告刘松委托代理人、被告孙代红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新民诉称，2010年，原告购买了108小区G区1号楼2单元301室，2013年7月装修完毕准备入住，可是从2013年7月开始，被告所有的108小区G区1号楼2单元401室发生五次向楼下即原告房屋渗水、漏水事件，导致原告房屋装修被泡坏，房屋潮湿发霉无法入住，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告停止侵权，彻底修复好108小区G区1号楼2单元401室房屋供水、防水设施。2、判令被告支付原告房屋装修损失8000元，无法使用房屋损失12000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘松、孙代红辩称，我家房屋因马桶后面软管的问题造成了漏水对原告房屋造成了损害，我方已将水阀关闭，对原告房屋进行维修，赔付原告维修费2500元，还签订了房屋维修补偿协议，此后有问题由原告自行承担，我方的水表里面再没有水，后原告又以水表漏水要求我方赔偿，我方再一次赔偿了维修费1500元，原告一次次来要钱，我方已赔付完了，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月左右，因被告房屋水管渗水，导致原告房屋屋顶和地面损坏，经双方协商，房屋屋顶、地面由被告修理，因原告对被告修理的房屋不满意，要求自行维修。2013年9月22日，原、被告达成房屋维修补偿协议，约定被告一次性补偿原告维修费用2500元，此后维修后质量问题由原告自行承担。原告当天支付了维修费2500元。后原告又以房屋再次漏水为由要求被告赔偿，2013年10月21日，双方经建设街道调解委员会调解，再次达成调解协议：张新民亲口说以后再也不追究赔偿，再一次补偿1500元维修费，由张新民自行修理，此后维修质量问题由自己承担。现原告以被告房屋2014年2月再次漏水为由起诉至法院，要求赔偿损失。经法庭询问，原告陈述该房屋从2014年4月后没有再漏过水。为查明被告房屋是否漏水以及漏水的部位，原告申请进行鉴定，我院委托多家鉴定机构均表明无法做出鉴定，本院将情况告知原告，原告表示不再要求鉴定。原告要求被告赔偿，多次协调无效，故引起纠纷。
认定以上事实的证据有：房屋维修补偿协议、调解登记表、照片及当事人陈述。
本院认为，被告认可2013年因房屋渗水给原告房屋造成了损坏，但原、被告双方已经达成了赔偿协议，并约定维修后质量问题由原告自行承担，并支付了维修赔偿款，由原告自行维修。2013年10月21日，双方在建设街道调解委员会再次达成调解协议，再一次补偿原告1500元维修费，由原告自行修理，此后维修质量问题由原告承担。现原告以被告房屋2014年2月再次漏水造成其损失为由起诉，但原告提交的证据不能证明2014年2月再次漏水造成其现有损失，且原、被告双方对2013年10月21日之前的赔偿进行了约定，即被告赔偿原告维修费后由原告自行修理，此后维修质量问题由原告承担，故原告要求被告赔偿维修费用的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告修复房屋，因我院委托多家鉴定机构均无法鉴定被告房屋是否漏水以及漏水部位，故对原告的该项请求，因没有证据证实系被告造成侵权，故本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告张新民的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 唐 洁
二〇一四年十二月九日
书记员 马艺瑞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第29号
上诉人（原审被告）安阳市文峰区中华路街道办事处晁家村村民委员会。
法定代表人康合林，村委会主任。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）康改娣，女，1966年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）康改芹，女，1975年11月8日出生。
二被上诉人共同委托代理人王海伟，河南大然律师事务所律师。
上诉人安阳市文峰区中华路街道办事处晁家村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人康改娣、康改芹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人不服安阳市文峰区人民法院（2013）文高民初字第154号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，马秀花系二原告母亲，康太成系二原告父亲，康东林系二原告兄弟，李凤芹系康东林妻子。1988年晁家村进行土地调整，二原告家共分得五人土地，由马秀花、康太成、康改娣、康改芹、李凤芹五人均分，户主为马秀花，此后该村再未进行过土地调整。二原告母亲马秀花于1991年去世，父亲康太成于1996年去世。原告康改娣因婚于1992年8月将户口从晁家村迁入李家庄村，原告康改芹因婚于1998年4月20日将户口从晁家村迁入大营村。二原告在迁入地均未分得承包地。1998年晁家村土地承包经营权延包30年，被告村委会与康东林签订了土地承包合同，安阳县人民政府向康东林颁发了土地承包经营权证书，编号为0219559，户主为康东林，后由于康东林系非农业家庭户口，其土地承包经营权证书被本院作出的（2004）文行初字第9号行政判决书予以撤销。2010年安阳市人民政府因整修文明大道征用二原告家土地。被告村委会于2011年4月30日出具证明一份，载明“文明大道征地安置补助费李凤芹全家为30742.80元，叁万零柒佰肆拾贰元捌角，2011年粮食补助款总计318.81元，叁佰壹拾捌元捌角壹分（88年责任田分地人口五人地）”。
该院另查明，2011年6月20日，原告康改娣、康改芹将被告村委会起诉至文峰区人民法院，要求被告村委会支付二原告征地安置补偿款、粮食补助款等共计16566.18元，该院于2011年12月14日作出（2011）文民高初字第124号民事判决，判决被告村委会于该判决生效后十日内支付二原告征地安置补偿款和粮食补助款共计12424.64元，被告村委会不服向本院提出上诉。本院于2012年7月3日作出（2012）安中民一终字第169号民事裁定，裁定撤销该院（2011）文民高初字第124号民事判决，发回该院重审。该院依法另行组成合议庭，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。后因遗漏了部分诉讼请求，原告康改娣、康改芹于2013年7月15日向该院提出了撤诉申请，该院于当日作出（2012）文高民初重字第2号民事裁定，予以准许。
该院又查明，被告村委会于2012年5月10日、2012年8月23日和2013年7月25日分三次将二原告家的全部征地补偿费用支付给了康东林、李凤芹。
原审法院认为：原告康改娣、康改芹作为1988年晁家村土地调整后的土地承包经营权人，其土地承包经营权依法受到法律保护，故其有权获得国家发放的征地安置补偿款。二原告虽因婚嫁入外地，但其在迁入地均未分得承包地，故其依法仍应享有原承包地。因分地成员康太成、马秀花已于征地前去世，根据“增人不增地、减人不减地”的土地承包政策，该承包地应当由同户土地承包册上的二原告和李凤芹三人继续承包，故二原告应享有被征地份额的三分之二，故其应分得征地安置补偿款和粮食补助款的三分之二，即30742.80元和318.81元的三分之二，金额分别为20495.20元和212.54元，共计20707.74元。被告村委会作为征地安置补偿款的特定保管和支付单位，其在明知二原告家的征地安置补偿款存在争议且已在法院进行诉讼的情况下，仍将该诉争款项支付给他人，具有明显的过错，依法不能免除其应当向二原告支付相关款项的义务，故二原告要求被告村委会支付其征地安置补偿款20495.20元、2011年粮食补助款212.54元，共计20707.74元的主张，该院予以支持。被告村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条之规定，作出如下判决：被告安阳市文峰区中华路街道办事处晁家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告康改娣、康改芹征地安置补偿款和2011年粮食补助款共计人民币20707.74元。
村委会上诉称：1、村委会无过错，不应对被上诉人承担支付征地补偿款的责任。上诉人已将征地款按户发放，由户主李凤芹领取，村委会不存在过错；2、一审诉讼主体错误。上诉人没有截留征地补偿款，因而不应该将上诉人列为被告。被上诉人如果认为其中有其份额，可以向李凤芹主张权利，而不应将村委会列为被告。一审诉讼主体错误，应该发回重审；3、一审认定事实不清，曲解农村土地承包政策。一审应查清二被上诉人是否享有土地承包权，在此基础上方可确定征地补偿款的分配。请求撤销原审判决，驳回原告的诉讼请求或者发回重审。
康改娣、康改芹答辩称：1、一审诉讼主体合法适格，村委会依法应当向答辩人支付征地安置补偿款及2011年粮食补助款；2、上诉状存在虚假陈述，村委会存在明显过错；3、无论村委会是否已将诉争补偿费用支付给他人，均不影响和免除村委会仍应当向两答辩人按照三分之二比例支付土地安置补偿款和2011年粮食补助款的义务；4、答辩人按照应分得征地安置补偿款和粮食补助款的比例向村委会主张权利，诉讼请求的款项并不涉及其他人按照比例应分得的部分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：被上诉人康改娣、康改芹作为1988年晁家村土地调整后的土地承包经营权人，其土地承包经营权依法受到法律保护，二被上诉人虽因婚嫁入外地，但其在迁入地均未分得承包地，其依法仍应享有原承包地，有权获得相应的征地安置补偿费用。被上诉人康改娣、康改芹作为土地承包经营权人起诉村委会支付相应的征地安置补偿费用，诉讼主体并无不当。上诉人村委会作为征地安置补偿款的特定保管和支付单位，其在明知二被上诉人家的征地安置补偿款存在争议且已在法院进行诉讼的情况下，仍将该讼争款项支付给他人，具有明显的过错，依法不能免除其应当向二被上诉人支付相关款项的义务，所以原审判决上诉人村委会支付二被上诉人相应的征地安置补偿费用并无不当。上诉人村委会主张不应对二被上诉人康改娣、康改芹承担支付征地补偿款责任及一审不应将其列为被告，本院不予支持。关于上诉人提出一审认定事实不清，曲解农村土地承包政策的理由，是因上诉人对农村土地承包政策的错误认识所致，故该上诉理由也不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其请求撤销原判，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人安阳市文峰区中华路街道办事处晁家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一四年三月十日
书记员 王永兴
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13660号
罪犯张双朝，男，1981年12月25日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年七月八日作出（2009）西刑初字第221号刑事判决,以被告人张双朝犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年三月十六日以（2009）云高刑终字第1799号刑事判决书，以被告人张双朝犯走私毒品罪，改判为有期徒刑十年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张双朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张双朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张双朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯张双朝减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月8日起至2016年1月7日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9332号
原告：南京福彪预拌混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区沿江复兴村七组。
法定代表人：闵万才，经理。
委托代理人：杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：朱凤洋，男，1984年12月30日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告南京福彪预拌混凝土有限公司（以下简称福彪公司）与被告朱凤洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告福彪公司委托代理人杜鹏，被告朱凤洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福彪公司诉称，被告原系原告公司员工，原、被告之间根据劳动合同约定按照不低于最低工资标准发放工资。2016年8月被告向浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年10月17日原告收到浦口区劳动人事争议仲裁委员会做出的“宁浦劳人仲案（2016）1001号仲裁裁决书”，该裁决书中裁定“自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资42000元。”原告认为，原、被告之间的劳动合同约定的非常明确，被告的工资标准按劳动分配即按照不低于最低工资标准发放，在仲裁庭审过程中，被告没有任何证据可以证明其每月工资标准为6000元/月，因此该裁决明显缺乏依据，认定事实错误，现诉请判令：原告不用向被告一次性支付工资42000元。
被告朱凤洋辩称，原告没有支付工资给被告，被告同意仲裁裁决的结果。希望按照仲裁裁决执行。
经审理查明，被告朱凤洋2015年1月1日入职原告处从事生产部副经理工作。原、被告签订了期限自2015年4月1日起至2017年3月31日止的劳动合同，双方约定，原告安排被告在生产岗位从事管理工作，原告工资发放日为最后一日，工资发放周期为月，工资支付形式为现金，原告的工资分配制度为按劳工资制。被告在提供正常劳动的前提下，原告支付给被告的劳动报酬不得低于当地最低工资标准。原告为被告办理社会保险。2016年8月6日被告向原告提交辞职报告后离开原告处。
被告庭审中提交了其于2014年12月31日填写的入职申请表，用以证明其工资为7000元/月，但实际发放6000元/月，故主张原告支付其2015年1月至2016年7月所扣的工资19000元。该表载明：入职时间为2015年1月1日，试用期一个月，试用期工资5000元，试用期转正后工资6000元。
2016年8月12日被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张原告福彪公司支付其2015年1月至2016年7月所扣的工资19000元及2016年1月至2016年7月期间的工资。该委于同年10月12日以宁浦劳人仲案[2016]1001号仲裁裁决书裁决：自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资42000元。
上述事实，有原告提交的社保缴纳记录、辞职报告、违章罚单、情况说明、仲裁裁决书、劳动合同书，被告提交的工资证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。
基于劳动争议案件全面审理的原则，本案应对于被告的全部仲裁请求进行审查。关于被告主张：1、原告福彪公司支付其2015年1月至2016年7月所扣的工资19000元。本院认为，由被告提交的证据并不能证明其工资为7000元/月，被告应承担举证不能的法律后果，故对其该诉请，本院不予支持。
关于被告主张：2、原告福彪公司支付其2016年1月至2016年7月期间的工资。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告对被告提交的入职申请表不予认可，但未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告工资为6000元/月，原告主张已发放被告工资至2016年7月，但未能提交证据证明，亦应承担不利后果，故原告应支付被告2016年1月至7月工资为42000元（6000元/月×7个月）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告南京福彪预拌混凝土有限公司的诉讼请求；
二、原告南京福彪预拌混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告朱凤洋2016年1月至2016年7月工资42000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一七年三月十四日
书记员 王红莲
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第2436号
原告：雷某。
委托代理人：马惠。
被告：周某甲。
原告雷某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于××××年××月××日生育长子，取名周某乙，××××年××月××日生育次子，取名周某丙，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因年纪差异，加上婚前不够了解，原告发现双方性格不合，沟通不畅。被告不承担起作为丈夫和父亲的责任，甚至还动手殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。2013年5月3日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院于同年6月3日判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告之间依旧互不履行夫妻义务，夫妻关系没有一点改善，现夫妻关系已名存实亡，为此，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子周某乙跟随被告共同生活，原告每月支付生活费500元至婚生长子18周岁止；婚生次子周某丙跟随原告共同生活，被告每月支付生活费500元至婚生次子18周岁止；婚生长子、次子教育、医疗费凭发票原、被告双方各承担一半；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告雷某起诉要求与被告周某甲离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈冬琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01199号
东莞市三镇建筑劳务分包有限公司：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人东莞市三镇建筑劳务分包有限公司与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00849号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十二日
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初900号
原告：何定香，男，1973年10月18日出生，壮族，住广西上林县。
委托代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
被告：梁英华，男，1972年7月27日出生，壮族，住广西上林县。
原告何定香诉被告梁英华承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由姚蔚独任审理，本案在审理过程中，原告何定香于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何定香的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何定香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何定香负担。
审判员 姚 蔚
二〇一七年七月二十八日
书记员 覃小密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3693号
原告徐孟兰，居民。
原告巩启营，居民。
原告巩江宁，居民。
被告邳州市和平房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路（原老法院内）。
法定代表人孙和平，该公司负责人。
本院在审理原告徐孟兰、巩启营、巩江宁诉被告邳州市和平房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐孟兰、巩启营、巩江宁于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐孟兰、巩启营、巩江宁撤回起诉。
案件受理费减半收取6159元，由原告徐孟兰、巩启营、巩江宁负担。
审判员 董可伟
二〇一五年十月三十日
书记员 李慧敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第355号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人耿春芳。
被执行人王殿智。
被执行人王曰涛。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行耿春芳、王殿智、王曰涛借款担保合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第738号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额68774.66元未能执行。现查明被执行人耿春芳、王殿智、王曰涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人耿春芳、王殿智、王曰涛有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第355号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人耿春芳、王殿智、王曰涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月四日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第355号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张德祥。
被执行人赵同刚。
被执行人张正涛。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张德祥、赵同刚、张正涛民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 相 萍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第499号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年4月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年5月8日到莆田市公安局荔城分局投案，同日被取保候审。
被告人张某乙，男，1977年7月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年5月8日到莆田市公安局荔城分局投案，同日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯假冒注册商标罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员郭杭出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2012年5月至2013年8月、2013年9月至2014年4月期间，被告人张某甲、张某乙先后租用了位于莆田市荔城区黄石镇定庄村的民宅、荔城区黄石工业园区磁性材料总厂作为厂房，雇佣工人生产、销售假冒“耐克”、“乔丹”商标运动鞋。2013年8月15日，莆田市公安局荔城分局在闽CAB1**大货车上当场查扣被告人张某乙、张某甲以每双人民币51元卖给晋江市客户“小黄”（另案处理）价值共计人民币94860元的假冒“耐克”运动鞋1860双。2014年4月23日，该局又在被告人张某乙、张某甲的工厂中查扣假冒“耐克”运动鞋1160双、假冒“乔丹”运动鞋6076双，价值共计人民币352300元。
经查，被告人张某甲、张某乙还曾于2013年8月至2014年4月期间以每双假冒“耐克”运动鞋人民币68元、每双假冒“乔丹”运动鞋人民币45元的价格卖给宋某某、廖某某、代某某等人共计69双假冒“耐克”运动鞋、38双假冒“乔丹”运动鞋，价值共计人民币6402元。
被告人张某甲、张某乙于2014年5月8日到莆田市公安局荔城分局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，应以假冒注册商标罪分别追究刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人张某甲、张某乙分别主动预交罚金人民币18万元、人民币5万元候判。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某某、彭某某、周某某、彭某甲、陈某某、彭某乙、陈某、陈某乙、廖某某、代某某、宋某某、林某某的证言，辨认笔录，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，查封决定书，查封清单，莆田市荔城区价格认证中心《关于一批假冒“耐克”牌注册商标运动鞋的价格鉴定结论书》，耐克体育（中国）有限公司证明、鉴定证明，租房协议、房屋租用合同，送货单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种注册商标，非法经营数额人民币453562元，情节特别严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯假冒注册商标罪成立。鉴于二被告人能投案自首，主动预交罚金，且被告人户籍所在地社区矫正管理办公室也同意将二被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒“耐克”注册商标运动鞋三千零二十双、假冒“乔丹”运动鞋六千零七十六双，予以没收，依法处理；莆田市公安局荔城分局查封的被告人张某甲、张某乙生产假冒运动鞋流水线机械一套，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 宋益清
二〇一四年九月二日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6165号
原告：梅钰，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
被告：伍柏炎，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
原告梅钰为与被告伍柏炎民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅钰到庭参加诉讼，被告伍柏炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告梅钰起诉称：2015年7月7日，被告向原告借款20000元，出具借据一份，约定借款期限自2015年7月7日起至2017年10月7日止，按月利率2.5%计算利息。借款到期后，虽经原告催讨，便被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款20000元；二、被告支付利息10800元(按月利率2%从2015年7月7日暂计算至2017年10月7日止，2017年10月8日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交证据借据1份，欲证明：被告于2015年7月7日向原告借款20000元，约定借款期限、借款利息的事实。
被告伍柏炎未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告伍柏炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，分别约定借款期限、借款利息，有原告提交的借据证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍柏炎应于本判决生效之日起十日内归还原告梅钰借款人民币20000元，并支付利息人民币10800元（按月利率2%从2015年7月7日起暂计算至2017年10月7日止，2017年10月8日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告伍柏炎负担。
原告梅钰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍柏炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年十二月六日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6165号原告：梅钰，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。被告：伍柏炎，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。原告梅钰为与被告伍柏炎民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅钰到庭参加诉讼，被告伍柏炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告梅钰起诉称：2015年7月7日，被告向原告借款20000元，出具借据一份，约定借款期限自2015年7月7日起至2017年10月7日止，按月利率2.5%计算利息。借款到期后，虽经原告催讨，便被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款20000元；二、被告支付利息10800元(按月利率2%从2015年7月7日暂计算至2017年10月7日止，2017年10月8日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；三、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交证据借据1份，欲证明：被告于2015年7月7日向原告借款20000元，约定借款期限、借款利息的事实。被告伍柏炎未答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告伍柏炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，分别约定借款期限、借款利息，有原告提交的借据证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍柏炎应于本判决生效之日起十日内归还原告梅钰借款人民币20000元，并支付利息人民币10800元（按月利率2%从2015年7月7日起暂计算至2017年10月7日止，2017年10月8日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，由被告伍柏炎负担。原告梅钰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍柏炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一七年十二月六日书记员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1395号
原告颜红风，男，1968年7月7日出生，汉族，德化县人，住福州市。
被告郑和平，男，1966年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑俊孝，男，1956年4月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告颜红风与被告郑和平、郑俊孝民间借贷纠纷一案中，因原告颜红风未能按通知的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 岳广明
二〇一四年七月十五日
书记员 陈荣华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民催13号
申请人卢彬。
申请人卢彬因一份本票遗失，于2016年3月14日向本院申请公示催告，票据号码为1050327220693918，票面金额为人民币3694000元，申请人为卢彬，收款人为马国华，出票日期为2016年3月9日，付款期限自出票之日起贰个月，出票行系中国建设银行股份有限公司宜兴张渚支行。审理过程中，申请人卢彬于2016年3月15日申请撤回公示催告的申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现申请人卢彬撤回申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人卢彬撤回申请。
本案案件受理费100元，由申请人卢彬承担。
审判员 蒋军伟
二〇一六年三月十六日
书记员 陆 菲