山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初·字第163号
原告：李婷玉。
委托代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台市公交集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路付**号。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托代理人：邢震、韩莎莎。
原告李婷玉与被告烟台市公交集团有限公司为城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐茂昌与被告的委托代理人邢震、韩莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日21时许，我购票乘坐被告所有的车牌照为鲁F×××××号52路公交车，当该车行至烟台市莱山区马屯路交叉路口时与一重型货车相撞，致我受伤后被送至烟台市烟台山医院（以下简称烟台山医院）治疗。2012年4月18日，贵院以（2011）芝商初字第817号民事判决书判决本案被告赔偿当时已发生的医疗费、残疾赔偿金等合计266110.76元。后，我再次住院治疗并安装假肢，给我造成损失为医疗费18118.44元、误工费5534元、护理费1826元、残疾辅助器具费308000元、交通费1148元，以上合计334866.44元。故请求被告赔偿损失334553.44元。
被告辩称，原告所诉交通事故部分属实，2012年8月30日原告与涉案事故的肇事方烟台盛安货运有限公司（以下简称盛安公司）签订协议，原告同意就其之后发生的任何费用向盛安公司投保的保险公司主张，该份协议应视为原告自愿放弃了再向我公司主张赔偿的权利，故原告不应再向我公司主张其损失，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2010年12月10日晚，原告购票乘坐案外人姜华骏驾驶的被告所有的车牌照为鲁F×××××号52路公交车。当晚22时10分许，案外人柳春多驾驶登记在盛安公司名下的、车牌照为鲁F×××××号重型自卸货车沿烟台市莱山区成龙线由西向东违反交通信号通过马屯路交叉路口时，与沿马屯路由北向南通过该路口的姜华骏驾驶的鲁F×××××号52路公交车相撞，致原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队现场勘查，做出了柳春多对事故负全部责任、姜华骏、李婷玉无责任的烟公交认字（2010）第0049号道路交通事故认定书。
事故发生后，原告被送至烟台光华医院及烟台市烟台山医疗治疗。经烟台正贺司法鉴定所鉴定原告右手损伤构成Ⅶ级伤残。2011年9月23日，原告以本案被告为被告诉至本院，请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等合计340455.94元。2012年4月18日，本院以（2011）芝商初字第817号民事判决书判决本案被告赔偿给原告截止到2011年7月5日前已发生的医疗费及残疾赔偿金等合计266110.76元。
（二）2011年12月16日，原告再次前往烟台山医院住院治疗，经诊断为右手外伤皮瓣修复术后，至2012年1月5日出院共计住院20天，花费医疗费18118.44元，花费交通费60元。在烟台山医院2012年1月5日出具的诊断书中载明，建议休息一个月。
原告住院期间由其父李洪冰护理，李洪冰任职于烟台龙门建筑有限公司（以下简称龙门建筑公司），2011年9月、10月、11月李洪冰工资均为2740元。2012年5月9日，龙门建筑公司在出具的证明中称因原告住院期间由李洪冰护理，其单位扣发了李洪冰20天的工资。
（三）2012年3月7日、3月30日、4月27日，原告由其父李洪冰陪同前往德林义肢矫型器（北京）有限公司青岛分公司（以下简称德林公司）定购、试戴、安装假肢，德林公司在2012年3月7日出具的证明中称，综合原告之年龄及伤情等，建议选取价格分别为15000元、22000元和32000元的国产普通适用型假肢，上述假肢的使用寿命约为4年。原告选择购买了价款为22000元定制美容手进行了安装，为此原告花费了差旅费1148元。被告主张原告所安装假肢价格过高，申请对原告手部安装国内普通型残肢辅助器具的费用及更换年限进行鉴定。
本院委托河南豫民假肢矫型器司法鉴定所进行鉴定，该所出具的豫民司鉴所（2014）假鉴字第94号鉴定意见书的结论为，原告安装国内普通型右部分手假肢需2600元，假肢每一年更换一次。为本次鉴定，被告花费了鉴定费1500元，原告由其父陪同前往郑州市，花费了差旅费1265元。
庭审中，原告提交了其与龙门建筑公司于2014年4月20日签订的劳动合同、龙门建筑公司证明以及该公司2014年4月、5月、6月工资发放明细表各一份，用以证明原告于2014年4月起在龙门建筑公司工作，月工资3500元。被告对此提出异议，原告未向本院提交其工资实际发放的证据。
（四）另查，2012年8月30日，原告与盛安公司在签订的协议书中约定，盛安公司投保的鲁F×××××号将原告撞伤，因盛安公司无力赔偿，双方同意将保险公司理赔的全部理赔款252816.47元支付给原告，双方对本次事故均同意以法院判决为准，自保险人将赔款支付给原告之日此协议只限于第一次判决费用为止，对于原告就本次事故追加的任何其他索赔请求，最终的赔偿金额以保险公司核定金额为准；中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与盛安公司及原告在签订的赔款协议书中载明，原告后续费用待实际发生后另行主张。
（五）庭审中，原告放弃主张其前往青岛安装假肢的材料费、差旅费等，并变更其诉讼请求为请求被告偿付医疗费18118.44元、误工费4104.32元【按2013年度城镇人均可支配性收入28264元／365天×53天（住院20天、休息30天、青岛安装假肢3天）】、护理费1826元（2740元／30天×20天）、交通费60元、住院伙食补助费240元（12元×20天）、残疾辅助器具费252595.84元{假肢费用2600元；残疾辅器具每年更换1次，需要往返2次，差旅费包括每次住宿费184元、交通费每人每次往返539元，每更换一次差旅费1446元【（184元＋539元）×2次】；每次去郑州市3日，每更换一次假肢需误工6日，按2013年度城镇人均可支配性收入28264元计算，更换一次误工费为464.64元（28264元／365天×6天），综上每更换一次费用为4510.64元（2600元＋1446元＋464.64元），按山东省女性人口平均寿命75岁计算，原告应更换假肢56次，计252595.84元（4510.64元×56次}；鉴定期间差旅费1265元，以上合计278209.60元。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的误工费、交通费、护理费、司法鉴定期间差旅费没有异议；对原告主张的残疾辅助器具费部分中假肢费用及计算年限没有异议，但认为原告主张该部分的差旅费及误工费无法律依据，不同意赔偿。
本院所确认的上述事实，有本院（2011）芝商初字第817号民事判决书、收费专用票据、住院病案、病历、诊断书、证明、买卖合同、发票、车票、协议书、鉴定报告、工商档案登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，（一）被告系车牌照为鲁F×××××号52路公交车的所有人，原告作为乘客，被告作为车牌照为鲁F×××××号52路公交车的承运人，双方在2010年12月10日形成的客运合同关系有效。被告负有将原告安全运送至目的地的义务，其在承运中与鲁F×××××号重型自卸货车相撞，致原告受伤，原告在事故中并无过错的事实清楚。现原告根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”之规定，请求被告赔偿其另赔偿医药费18118.44元、误工费4104.32元、护理费1826元、交通费60元、住院伙食补助费240元、残疾辅助器具费252595.84元、鉴定期间差旅费1265元的理由正当，本院均予支持。
被告关于原告同意就其之后发生的任何费用向盛安公司投保的保险公司主张，该份协议应视为原告自愿放弃了再向其公司主张赔偿的权利的辩解，因该协议系原告与案外人签订，非本案审理的范围，且该协议也明确载明此协议只限于第一次判决费用为止，原后续费用待实际发生后另行主张，故对被告的这一辩解，本院不予采纳；被告关于原告主张今后更换假肢的差旅费及误工费无法律依据，不同意赔偿的辩解，因考虑到该假肢使用寿命均短，安装假肢的频率高且路途遥远等因素，被告应对在此期间的误工费及差旅费进行赔偿，故对被告的上述辩解，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告烟台市公交集团有限公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告李婷玉医药费18118.44元、误工费4104.32元、护理费1826元、交通费60元、住院伙食补助费240元、残疾辅助器具费252595.84元、鉴定期间差旅费1265元，合计人民币278209.60元。
如果被告烟台市公交集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告李婷玉。
案件受理费6318元，由原告李婷玉负担844元，被告烟台市公交集团有限公司负担5374元；鉴定费1500元，由原告负担750元，被告负担750元。因原告已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其4624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王梅（代）