山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第442号
原告李文辉，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人郭章柱，男，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘兆恩，男，1952年9月4日出生，汉族，农民，系原告李文辉之夫。
被告金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。
负责人孙佳鲲，经理。
委托代理人任晓娟、周宁宁，山东豪才律师事务所律师。
原告李文辉与被告金月魁、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文辉委托代理人郭章柱、被告金月魁、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人周宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文辉诉称：2012年2月26日11时20分，被告金月魁驾驶鲁P×××××号轿车，在莘县鸿图街后高庙路口处，将骑电动车的我撞伤，电动车损坏。我受伤后入住莘县人民医院治疗。此事故经交警部门认定，金月魁承担全部责任，原告无责任。为维护自身利益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费住院伙食补助费等40000元，车损2100元，共计42100元。
被告金月魁辩称：对原告的陈述没有意见。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失：对商业险我公司依据合同约定应由被告金月魁提供驾驶证和行驶证，如不能提供，我公司不应承担商业险赔偿责任；我公司只赔偿原告基本医保范围内的医疗费，对非医保用药、诉讼费和鉴定费等损失不予承担。
经审理查明：2012年2月26日11时20分，被告金月魁驾驶鲁P×××××号轿车，沿莘县鸿图街自西向东行驶至后高庙路口处，与推电动自行车步行的原告李文辉发生相撞，致原告李文辉受伤，两车损坏的道路交通事故。2012年3月6日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊公交莘认字（2012）第00021号道路交通事故认定书，认定：被告金月魁驾驶机动车超速、未按规定让行，承担全部责任；原告李文辉不承担责任。
事故当日。原告李文辉被送往莘县中日友好医院救治，经诊断，其伤情为：1、胸、腹部闭合性损伤；2、右侧多发肋骨骨折（10、11）；3、头皮皮下血肿；4、全身多处软组织伤。原告李文辉共住院33天，花医疗费共计10238.30元。其中包括被告金月魁为原告李文辉垫付医疗费1266元，被告金月魁另付原告李文辉现金5000元。原告李文辉另主张买膏药花256元，但未提供正规发票；材料费26元，不能证明与交通事故受伤的关系，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不予认可。
经原告李文辉申请、莘县交警大队委托，聊城莘县中日友好医院司法鉴定所于2012年12月3日作出聊莘司法鉴定所（2012）临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李文辉因车祸伤致右侧第10、11肋骨骨折，现仍感右侧胸廓轻度压痛，依据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》9.2.2之规定：休息期90日，营养期30日，护理期15日。护理依赖程度：部分护理依赖，护理人数为1人。原告李文辉花鉴定费600元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对被告金月魁提交的保单原件两份、驾驶证、行驶证均无异议；对原告李文辉的误工费100元／日的计算标准有异议，认为证据不足，应按70.56元／日的城镇无固定收入标准计算；对原告李文辉的护理费计算标准120元／日及计算方法均有异议，认为证据不足，只能按1人护理，且未乘系数；对营养费、交通费均有异议，由法院酌定；精神损害抚慰金未构成残疾，不应支持；车损认可700元。原告李文辉认可车损700元，其他未补充证据。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本院限定的期限内未申请重新鉴定，也未提交原告李文辉非医保用药的情况。
另查明，被告金月魁的鲁P×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险一份、商业第三者责任险（保险金额300000元）及不计免陪特约险一份，此事故发生在上述保险保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案属于机动车与非机动车之间的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定处理，即：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中被告金月魁驾驶机动车超速、未按规定让行，承担全部责任；原告李文辉不承担责任。故在交强险限额外，应由被告金月魁承担100%的赔偿责任。再依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，应由承保商业三者险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司根据保险合同予以赔偿。
原告李文辉的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关规定和我省统计数字标准为：医疗费10238.30元、误工费90.05元／日×90日=8104.50元、护理费90.05元／人•日×33日×1人=2971.65元、住院伙食补助费30元／日×33日=990元、营养费600元（酌定）、交通费400元（酌定）、车损700元、鉴定费600元，共计24604.45元。原告李文辉主张精神损害抚慰金，因伤害较小，未构成残疾，故不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院限定的期限内未提交审核结果和重新鉴定申请，故其主张不予支持。
对原告李文辉上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在交强险限额内赔偿22176.15元（其中：在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费8104.50元、护理费2971.65元、交通费400元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损700元）。余之2428.30元中，鉴定费600元不属保险赔偿范围，应由被告金月魁赔偿，已付6266元，超出5666元，待履行时一并处理；其余1828.30元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及上述法律、司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告李文辉事故总损失24604.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿22176.15元（各分项同前，略）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李文辉1828.30元。
三、被告金月魁赔偿原告李文辉鉴定费600元，已付6266元，超出5666元，待履行时一并处理。
四、驳回原告李文辉的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，财产保全申请费420元，由原告李文辉承担453元，被告金月魁承担820元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘子周
审判员 邓雪芹
审判员 李贵春
二〇一三年七月二日
书记员 连 庚