wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0324刑初37号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人胡训友，男，仡佬族，1980年2月26日出生于贵州省正安县，本科文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被正安县公安局刑事拘留；同年1月19日被正安县公安局取保候审；经本院决定，于2018年3月7日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人胡训友犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月14日依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人胡训友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月18日，被告人胡训友醉酒驾驶机动车经过正安县第一中学门口路段时，被正安县公安局交警大队民警当场查获，胡训友无证驾驶且经乎气式酒精检测，检测结果为106mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定其乙醇含量为103.23mg/100ml。
上述事实，认定的证据有：立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、机动车信息查询结果、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录及照片等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人胡训友拘役一至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人胡训友对指控事实、证据、罪名没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人胡训友在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪悔罪，决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人胡训友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月16日至2018年1月19日，折抵刑期4日；刑期即自2018年3月7日起至2018年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何德强
二〇一八年三月十四日
书记员 袁光懿
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初109号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人梅肖，男，1992年3月21日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，高中文化，无业，住本县。2018年2月24日因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元。因本案于2018年6月7日被东莞市公安局谢岗公安分局赵林派出所抓获归案，同年6月12日被刑事拘留、6月20日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人梅肖犯盗窃罪一案，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月31日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。被告人梅肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2018年4月16日凌晨3时许，被告人梅肖窜至本县玉溪镇新城社区“梦幻网吧”内，趁在该网吧上网的被害人李某睡觉之机，将其放置在电脑桌上的vivo牌手机盗走；同日11时许被告人窜至本县玉溪镇新城社区民族乐园“飓风网吧”内，趁在该网吧VIP包房上网的被害人冯某外出之机，将其放置在电脑桌上的小米6手机盗走。经本县价格认证中心认定，梅肖所盗窃vivoX20手机价值2602元，小米手机价值2230元。
公诉机关认为，被告人梅肖以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，可以从轻处罚。建议在拘役三个月至六个月内判处刑罚，并处罚金。并随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人梅肖在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留及逮捕材料，被告人梅肖的供述和辩解，被害人李某、冯某的陈述，证人冉某1、冉某2的证言，涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人冉某1的辨认笔录，被告人梅肖对现场的辨认笔录，扣押决定书及发还物品清单，本院（2018）黔0325刑初20号刑事判决书，现场勘验笔录，视听资料，被告人梅肖的户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梅肖以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值4832元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅肖被判处刑罚后，在较短时间内再次犯罪，其主观恶性较大，依法予以酌情从重处罚。其归案后未能如实供述犯罪事实，但在公安机关的后期笔录均有如实供述，在庭审中也能认罪，部分赃物已被公安机关追缴，发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，因与本院查明事实所应裁量的刑罚相符，予以采纳。未退还赃物，继续予以追缴，发还被害人。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅肖犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2018年12月6日止），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、所获赃物小米6手机一部，继续予以追缴，发还被害人冯明依。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二０一八年八月三十一日
书记员 姚 强
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初149号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人李某某，男，1945年9月12日出生，汉族，小学文化。2018年5月22日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年5月25日被西安市公安局鄠邑分局取保候审，2018年6月5日被西安市公安局鄠邑分局依法逮捕，同日被该局取保候审。现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2018﹞138号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年3月19日上午9时许，环卫工人吴某某因工作原因与李某某在余下镇小学路口垃圾箱旁边发生争执，后李某某用拳头在吴某某的胸口与头部各打一拳，致吴某某受伤。经鉴定，吴某某所受伤情为轻伤二级。2018年7月15日，李某某赔偿吴某某家属35000元，取得吴某某家属谅解。
上述事实有下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某因工作上的原因与他人发生争执后用拳头将他人打伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自首的法定从轻处罚情�、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，故建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚晓宁
二〇一八年八月十七日
书记员 雒 静
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初179号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张建东，男，1972年2月26日生，，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年9月12日被汪清县公安局取保候审，于2018年8月14日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人张建东犯非法占用农用地罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至10月期间，被告人张建东未经林业主管部门审批，擅自在汪清县复兴镇林业�辖区7林班3、11小班内非法开垦林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为40.50亩。
上述事实，被告人张建东在庭审中亦无异议，且有破案经过、自首证明、身份信息、证明、林业资源档案、林权证、合同、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建东违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张建东主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张建东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币八万一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年九月七日
书记员 唐晓菲
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初326号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人赵盼盼，男，1993年12月7日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月23日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）316号起诉书指控被告人赵盼盼犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人赵盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2018年3月14日22时许，被告人赵盼盼和张某某、王某某、潘某某在中原街老地方饭店喝酒，喝完酒后来到饭店门口时，赵盼盼与张某某因琐事发生争吵，赵盼盼将张某某推翻在地，致使张某某牙齿折断。经法医鉴定，张某某的口腔损伤致牙齿折断并露髓，构成轻伤二级。后赵盼盼积极向张某某赔礼道歉并赔偿其经济损失三万九千元，取得被害人的谅解。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人赵盼盼因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人赵盼盼对公诉机关指控犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。另查明，公安机关将本案立为刑事案件侦查后，被告人赵盼盼在接到侦查人员电话通知后到晋城市公安局城区分局白水街派出所接受调查。
本院认为，被告人赵盼盼酒后因琐事与被害人发生争吵，后故意殴打被害人致被害人轻伤，其行为侵犯了被害人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵盼盼经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人赵盼盼的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵盼盼犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一八年八月十四日
书记员 姬燕鑫
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1528号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)龙某，男，1964年11月20日出生，侗族，出生地湖南省怀化市，文盲（以上身份情况均系自报）。2016年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五天，2016年7月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民法院审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人龙某犯抢夺罪，于2018年7月20日作出（2018）粤0112刑初501号刑事判决，判决如下：
被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人龙某不服，提出上诉，但并无具体的上诉理由。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人龙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 梁 敏
审判员 边 龙
二〇一八年九月六日
书记员 陈杨韬
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终1528号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)龙某，男，1964年11月20日出生，侗族，出生地湖南省怀化市，文盲（以上身份情况均系自报）。2016年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五天，2016年7月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。广东省广州市黄埔区人民法院审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人龙某犯抢夺罪，于2018年7月20日作出（2018）粤0112刑初501号刑事判决，判决如下：被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人龙某不服，提出上诉，但并无具体的上诉理由。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人龙某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龙某撤回上诉。广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐军国审判员  梁 敏审判员  边 龙二〇一八年九月六日书记员  陈杨韬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2064号
罪犯彭高珍，女，1968年12月14日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年7月23日作出(2013)雨刑初字第735号刑事判决，认定被告人彭高珍犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，追缴赃款八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)长中刑二终字第00622号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2014年4月29日起至2019年4月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭高珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分550分，没收财产人民币五万元，追缴赃款八万元，均已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭高珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭高珍减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年九月十一日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2064号罪犯彭高珍，女，1968年12月14日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年7月23日作出(2013)雨刑初字第735号刑事判决，认定被告人彭高珍犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，追缴赃款八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)长中刑二终字第00622号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2014年4月29日起至2019年4月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭高珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分550分，没收财产人民币五万元，追缴赃款八万元，均已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭高珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭高珍减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年九月十一日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初569号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈勇，男，1965年2月14日出生，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。2018年4月3日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）565号起诉书指控被告人陈勇犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈勇于2018年3月7日晚，驾驶牌号苏Ｄ×××××小型普通客车沿本市钟楼区新前路由西向东行驶至新前路50号路段时，未降低行驶速度，对路面疏于观察，所驾驶车辆左前部与被害人尹某1相撞，致被害人尹某1受伤倒地。事故发生后，被害人尹某1经医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局物证鉴定，被害人尹某1系颅脑损伤死亡。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈勇承担该起交通事故的主要责任。
案发后，被告人陈勇主动报警，在事故现场等待民警，并如实供述自己的罪行；被告人陈勇将保险公司所有理偿款赔偿被害人尹某1家属，并自愿补偿人民币80000元，获得了被害人尹某1家属的谅解。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、陈某、盛某的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈勇犯交通肇事罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初242号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人包玉明，男，1966年7月25日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，系吉林市龙潭区环卫处工人，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］264号起诉书指控被告人包玉明犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、孟刚出庭支持公诉，被告人包玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2018年8月10日17时50分，被告人包玉明酒后驾驶吉B87X**号两轮摩托车，在吉林市龙潭区郑州路行驶至新地山湾小区内，被他人举报，后被警察抓获。经鉴定，被告人包玉明静脉血液中酒精含量为122.46mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人包玉明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。包玉明系自首，具有法定从轻处罚情节；其驾驶报废车辆，可在量刑时酌情�以考虑。
被告人包玉明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年8月10日17时50分，被告人包玉明酒后驾驶报废的吉B87X**号两轮摩托车，在吉林市龙潭区郑州路行驶至新地山湾小区内，被他人举报后被警察抓获。经鉴定，被告人包玉明静脉血液中酒精含量为122.46mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人包玉明经公安机关电话传唤主动投案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人包玉明供述与辩解；证人徐某证言；常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、抽取当事人血样登记表、工作说明、抓捕经过、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴�中心出具的技术检验报告等证据。
本院认为，被告人包玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，包玉明系自首，具有法定从轻处罚情节；其驾驶报废车辆，可在量刑时酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人包玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年10月26日止。罚金人民币二千元于判�生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一八年九月十一日
代理书记员 张雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初220号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人齐春华，男，1982年10月18日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，铜陵华纳商贸有限公司销售员，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为取保候审。
指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人齐春华犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人齐春华及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2018年5月19日晚，被告人齐春华与章某等人在本市绿源大市场“雅诚龙虾”吃饭，期间齐春华喝了七、八两白酒，后齐春华驾驶皖Ｇ×××××小型普通客车载着章某来到立新“烧货烧烤店”吃烧烤，期间齐春华又喝了两瓶啤酒。直至次日0时30分许，齐春华驾驶皖Ｇ×××××小型普通客车从立新“烧货烧烤店”出发沿翠湖一路行驶到上峰上城左转入天山大道，继续行驶到铜都大道，在东郊路口右转沿北京路行驶，过北斗星城，将章某送到水木清华小区。后原路返回，行驶到北京路小学门口红绿灯时，因饮酒过多而趴在驾驶座睡着。民警接到群众匿名报警电话到达现场后发现齐春华有酒后驾驶嫌疑，便将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人齐春华的血液酒精含量为192.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了户籍信息、血样提取登记表等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人齐春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人齐春华及其辩护人对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2018年5月19日晚，被告人齐春华与他人在本市绿源大市场“雅诚龙虾”吃饭，期间齐喝了七、八两白酒。后齐春华驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车来到立新“烧货烧烤店”与章某等人吃烧烤，期间齐又喝了两瓶啤酒。次日0时30分许，齐春华驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车载章某从立新“烧货烧烤店”出发沿翠湖一路行驶到上峰上城左转入天山大道，继续行驶到铜都大道，在东郊路口右转沿北京路行驶，过北斗星城，将章送至水木清华小区，又原路返回；当齐春华行驶到北京路小学门口红绿灯时，因饮酒过多而趴在驾驶座位上睡着。民警接到群众匿名报警电话到达现场后发现齐有酒后驾驶嫌疑。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，齐春华的血液酒精含量为192.3mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人齐春华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试报告单等书证，证人章某的证言以及安徽全诚司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人齐春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，齐春华能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一八年八月三日
书记员 张 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初463号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张建，男，汉族，1986年1月1日出生，住江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张建于2017年10月12日12时许，在北京市西城区某号院工地宿舍内，窃取被害人何某裤兜内工商银行信用卡1张，并用该卡取现人民币5000元。2018年3月2日，被告人张建在山东省淄博市某区火车站广场被民警抓获到案。公诉机关认为被告人张建具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张建有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人张建认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年3月2日起至2018年9月1日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
二、责令被告人张建退赔人民币五千元发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张传荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙皓宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1727号
罪犯欧文阳，男，壮族，1962年9月16日出生于广西壮族自治区忻城县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年12月16日作出（2014）阳春法刑初字第400号刑事判决，认定被告人欧文阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年；被告人欧文阳的违法所得2750元均予追缴，上缴国库。被告人欧文阳不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）阳中法刑一终字第22号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯欧文阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯欧文阳减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯欧文阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分463分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧文阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯欧文阳的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年1月23日起至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0324刑初151号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人赵友俊，男，汉族，1986年9月8日出生，贵州省正安县人，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月20日被正安县公安局刑事拘留，同年5月25日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
被告人赵波，男，汉族，1991年8月15日出生，贵州省正安县人，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月27日被正安县公安局刑事拘留，同年4月4日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月28日被执行逮捕。现羁押于务川县看守所。
辩护人陈光国，系贵州诚稳律师事务所律师。
被告人赵友政，男，汉族，1987年11月25日出生，贵州省正安县人，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月27日被正安县公安局刑事拘留，同年4月5日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人赵友俊、赵波、赵友政犯妨害公务罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年9月5日依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官何畏，检察官助理叶小娟出庭支持公诉。被告人赵友俊、赵波、赵友政及被告人赵波的辩护人陈光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：因赵孝云举报其儿子赵友俊吸食毒品，2018年2月24日12时30分左右，正安县和溪镇派出所民警宋某、蹇某等人前往被告人赵友俊家中进行核实，其拒不配合尿检，民警便依法强制传唤赵友俊，在用手铐控制赵友俊的过程中，其情绪激动，暴力反抗，用嘴咬伤民警蹇某的右手，并用抓钉威胁民警，致使民警骆鹏左手手掌被刮伤，宋某为不让其继续用抓钉伤人，将抓钉踩在脚下被刺伤。在此过程中赵友俊大喊大叫，叫其亲属来帮忙。后其亲戚赵友政、赵波等人赶到现场，为阻止民警将赵友俊带走，被告人赵友政上前把正在控制赵友俊的民警抱住甩开，被告人赵波将铐住赵友俊民警的手扳开后挡住房门，不让警察进房间去控制赵友俊。赵友敏、李某拉住民警的衣服并挡在赵友俊面前。趁民警与赵友政等人协商时，赵友俊跳窗逃离现场。经贵州省正安县公安司法鉴定，蹇某的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明等书证;2.证人赵友敏、李某等人的证言；3.被害人蹇某的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、辨认笔录及照片；7.视听资料等等证据。公诉机关建议以妨害公务罪分别判处被告人赵友俊、赵波、赵友政有期徒刑六个月至一年。
经审理查明，被告人赵友俊、赵波、赵友政对指控事实、证据、罪名没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人赵友俊、赵波、赵友政以暴力方式阻碍民警依法执行公务，造成一名民警轻微伤，三被告人的行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人赵友俊、赵波、赵友政妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。本案的产生系临时起意、临时发生，三被告人之间没有合谋，不宜区分主从犯。本院根据三被告人在犯罪过程中所产生的作用予以量刑。被告人赵友俊犯罪逃离后在家人的规劝下自行到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人到案后，均对犯罪事实进行了如实供述，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人赵波、赵友政对暴力、威胁的方式和构成进行了辩解，该辩解只是二人对法律意义上的暴力、威胁的不理解所致，并不影响其认罪、悔罪的态度。综上，本院结合被告人赵友俊、赵波、赵友政的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及三被告人的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵友俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2019年2月19日止）。
二、被告人赵波犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月27日至2018年4月4日，折抵刑期37日。刑期即自2018年8月28日起至2018年11月20日止）。
三、被告人赵友政犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 定
二〇一八年九月五日
法官助理 张 韦
书 记 员 贾鹏飞
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0151刑初240号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李勇成，男，1999年3月21日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。2018年7月3日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日，2018年7月12日因吸毒被重庆市铜梁区公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月13日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月26日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人李勇成犯容留他人吸毒罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月初的一天晚上，被告人李勇成在其位于重庆市铜梁区的家中卧室内，容留彭某某、周某某通过烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2018年6月10日左右的一天晚上，被告人李勇成在其位于重庆市铜梁区的家中卧室内，容留周某某通过烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年6月30日晚上，被告人李勇成在其位于重庆市铜梁区的家中卧室内，容留彭某某、周某某通过烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年7月1日下午，被告人李勇成在其位于重庆市铜梁区的家中卧室内，容留彭某某、周某某通过烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人李勇成因吸毒被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李勇成多次为他人吸毒提供场所,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其到案后如实公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李勇成有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
被告人李勇成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人李勇成的刑期从2018年7月13日起，至2019年1月12日止。所处罚金限判决生效之日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪学勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 皎
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初165号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人潘炼，男，1995年8月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2018年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]167号起诉书指控，被告人潘炼于2018年7月11日晚与向某在巫山县高唐街道章家湾夜市吃饭，期间喝了酒。同日22时许，被告人潘炼无证驾驶渝FWQX**两轮摩托车，从高唐街道章家湾向高唐街道滨江路方向行驶，当行驶至高唐街道广东中路东转盘附近路段时被正在进行车辆检查的公安民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时潘炼血液中的乙醇含量为116mg/100ml。被告人潘炼到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人潘炼的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人潘炼拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。被告人潘炼对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人潘炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年八月十七日
法官助理 龚雪梅
书 记 员 黄周琼
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初193号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张云华，男，1988年6月11日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年10月30日被昌宁县公安局取保候审，于2018年8月8日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人张云华犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员赵某、书某出庭支持公诉，被告人张云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年间，被告人张云华从“淘宝网”上购买了高韧性精密钢管、接射钉器尾托宝马X5枪托、射钉器握把、射钉器、撞针（射钉器配件）、瞄准器、铅粒、射钉弹，并在其家中将上述零件组装成一支射钉枪。
另被告人张云华明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍擅自持有射钉枪1支。2017年10月22日，公安机关在张云华家中查获射钉枪2支及射钉弹100颗。经鉴定，送检的2支射钉枪均为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人张云华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人张云华非法制造枪支罪有期徒刑三年至四年，判处其非法持有枪支罪有期徒刑一年至一年六个月，并数罪并罚。
上述事实，被告人张云华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的射钉枪、射钉弹及其照片；被告人张云华的户口和前科证明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，昌宁县公安局治爆缉枪收据，被告人张云华通过支付宝购买枪支零件截图的账单详情记录；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]220号《枪支性能鉴定书》及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片；被告人张云华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张云华违反国家枪支管理规定，非法制造射钉枪一支、非法持有射钉枪一支，其行为已分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。公诉机关指控被告人张云华的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押并保持于昌宁县公安局的射钉枪2支、射钉弹100颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨中学
人民陪审员 施赵强
人民陪审员 李沐冰
二〇一八年九月十二日
书 记 员 普琅逸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1254号
罪犯苗志刚，男，汉族，1977年5月29日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）绥中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人苗志刚犯故意杀人罪、破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人苗志刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币87904.30元。被告人苗志刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年7月26日作出(2002)黑刑一终字第186号刑事判决，以被告人苗志刚犯故意杀人罪、犯破坏电力设备罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苗志刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗志刚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯苗志刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分141分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苗志刚的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初387号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人窦某某，曾用名窦银冬，男，1992年11月14日生，汉族，江苏泰州人，大专文化，打工，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。因本案于2018年8月9日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人窦某某于2018年7月18日22时左右，醉酒持准驾车型不符的驾驶证驾驶已被注销行驶证的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（事发时未悬挂号牌），由南向北行驶至泰州市姜堰区幸福北路路段时，因车辆灯光问题与前方相对方向驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车的驾驶员丁某发生口角，后被巡逻的公安人员查获。经鉴定，公安机关提取被告人窦某某血液中乙醇含量为176.2mg/100ml。
被告人窦某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人丁某的证言；血液酒精含量理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人窦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人窦某某持准驾车型不符的驾驶证驾驶已被注销行驶证的机动车，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2018年10月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一八年九月六日
书记员 丁墨云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初1号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。
被告人杜志强，男，1990年3月1日出生海口市秀英区，汉族，初中文化，农民，住该市秀英区。因本案于2017年9月10日被行政拘留，同年9月20日被刑事拘留，2017年9月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年9月7日0时许，被告人杜志强在澄迈县老城镇龙凤村凤翔三横路紫云休闲会所泡脚后，在该会所休息区等朋友时，发现该处一张桌子上放有陈其义的一把电动车钥匙，遂拿起钥匙按了一下开锁键，发现停放在该会所外的一辆台铃牌二轮电动车报警器响了一下，便将该钥匙放入口袋里。后杜志强搭乘其朋友的车离开休闲会所途中下车，独自返回紫云休闲会所门前将陈其义的电动车盗走，后将该车骑到海口市长流镇李乾宏家停放。
案发后，澄迈县公安局老城派出所民警经调查发现杜志强有作案嫌疑，于2017年9月9日通过电话传唤杜志强到案配合调查，并如实供述了上述事实。
破案后，被盗的电动车已追回，发还失主陈其义。经澄迈县价格认证中心价格认定，被盗的台铃牌电动车价值人民币3150元。
公诉机关认为被告人杜志强犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杜志强对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自2017年9月10日起至2018年2月9日止，罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一八年一月十六日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初179号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人黎近乖，男，1981年10月7日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省盘县。因犯盗窃罪，于2003年4月14日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，2004年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年7月5日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2018年1月12日刑满释放。现因本案于2018年5月7日被昌宁县公安局刑事拘留，2018年5月16日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人黎近乖犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨某、书某出庭支持公诉，被告人黎近乖到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2018年5月2日凌晨，被告人黎近乖在昌宁县田园镇文昌社区周家坡小区212号陈某家门外，采用搭梯翻墙的方式进入陈某家二楼室内，盗窃得陈某包内的人民币现金2500元；同年5月6日凌晨4时许，被告人黎近乖在昌宁县田园镇达丙社区兴达小区11号“蟹当家”小吃店，盗窃得收银柜台内的人民币现金60元。公诉机关认为，被告人黎近乖以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并属累犯，建议判处被告人黎近乖有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人黎近乖在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片；被告人黎近乖的户口证明,前科信息，贵州省盘县人民法院（2011）黔盘刑初字第251号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被害人陈某、罗某的陈述；现场勘验检查工作记录及照片，被告人黎近乖的现场辨认笔录及照片；被告人黎近乖的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎近乖以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人黎近乖在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黎近乖的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎近乖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、前罪所判附加刑剥夺政治权利二年未执行部分继续执行。
三、扣押并保存于昌宁县公安局的人民币现金6367.50元，依法返还被害人罗某60元，余款6307.50元返还被告人黎近乖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨中学
二〇一八年九月七日
书记员 普琅逸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1185号
罪犯闫树林，男，汉族，1971年4月12日出生于黑龙江省牡丹江市，大学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）一中刑初字第641号刑事判决，认定被告人闫树林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人闫树林的违法所得，发还被害人的亲属。在案扣押的款物分别予以发还或没收。北京市高级人民法院于2007年7月11日作出（2007）高刑复字第322号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年12月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯闫树林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫树林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯闫树林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分254分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫树林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯闫树林的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2029年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初246号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人井煜博，男，1995年11月16日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月13日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］270号起诉书指控被告人井煜博犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、孟刚出庭支持公诉，被告人井煜博到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人井煜博于2018年7月10日23时许，酒后驾驶吉B37X**号小客车沿吉林市龙潭区滨江北路由西向东行驶至松江吕桥右转弯时，撞上大桥两侧水泥隔离带后停下，造成车辆损坏及车上乘客姚某受伤。经鉴定，被告人井煜博静脉血液中酒精含量为154.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人井煜博醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。井煜博系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人井煜博对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人井煜博于2018年7月10日23时许，酒后驾驶吉B37X**号小客车沿吉林市龙潭区滨江北路由西向东行驶至松江大桥右转弯时，撞上大桥两侧水泥隔离带后停下，造成车辆损坏及车上乘客姚某受伤，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人井煜博静脉血液中酒精含量为154.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人井煜博经公安机关电话传唤主动投案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人井煜博供述与辩解；证人姚某证言；常住人口登记表、人员基本信息单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼吸酒精测试单、抽取当事人血样登记表、照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、工作说明、抓捕经过、技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
本院认为，被告人井煜博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，井煜博系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。井煜博醉酒驾车发生交通事故，并承担事故的全部责任，可在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人井煜博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一八年九月十一日
代理书记员 张雪
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初432号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘凤平，男，1968年1月4日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。2015年9月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月11日刑满释放。2018年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于安顺市。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人刘凤平犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案2018年5月23日作出（2018）黔0402刑初356号刑事判决书，被告人刘凤平提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2018年6月25日作出（2017）黔04刑终113号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人刘凤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2018年3月5日12时许，陈某1通过电话向被告人刘凤平求购毒品，后二人达成交易约定。当日13时40分许，刘凤平依约定来到安顺市秀区太平小区一民房外，并按约将该民房外鞋架上一双白鞋内的毒资600元人民币拿走，将一包内用白色塑料袋，外用白色卫生纸包装的毒品海洛因放入该鞋内。后刘凤平在准备离开时被民警当场抓获，并从起身上查获毒资现金600元人民币，并在其带领下。当场查获其放于白鞋内额毒品疑似物。经称量，该毒品疑似物净重0.45克，经鉴定，从查获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认、现场勘验笔录及照片等证据材料，认为被告人刘凤平的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定处罚。并建议对被告人刘凤平在有期徒刑一年以下判刑。
被告人刘凤平对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2018年3月5日12时许，陈某1通过电话向被告人刘凤平购买毒品，并约定交易时间、地点和方式。13时40分许，被告人刘凤平依约定来到安顺市西秀区太平小区一民房外，将一包内用白色塑料袋，外用白色卫生纸包装的毒品海洛因放入该鞋内，并将该民房外鞋架上一双白鞋内的毒资人民币600元人民币拿走，准备离开时被民警当场抓获。公安民警当场从其身上查获毒资人民币600元并查获其放于白鞋内的毒品疑似物。经称量，该毒品疑似物净重0.45克，经鉴定，从查获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证照片
1.毒品疑似物照片，证实放置于电子秤上白色粉末状物体系被告人刘凤平作案时投放的毒品疑似物；
2．涉案毒资照片,证实本案购买毒品的交易赃款为人民币600元；
（二）书证
1.人口信息表，证实被告人刘凤平1968年1月4日出生于贵州省安顺市西秀区，作案时已达刑事责任年龄，符合贩卖毒品罪的主体构成要件；
2.本院（2015）西刑初字504号刑事判决书及安顺市第一看守所一看字（2015）91号刑满释放证明书,证实2015年9月30日被告人刘凤平因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；同年12月11日刑满释放。
3.抓获经过，证实2018年3月5日公安民警在安顺市西秀区太平小区路段将被告人刘凤平抓获，从其身上搜出人民币600元；
4.扣押物品清单，证实公安民警依法从被告人刘凤平出扣押银色魅族手机一台、现金人民币600元及一包白色粉末状海洛因毒品疑似物；
5.通话清单,证实被告人刘凤平所使用的号码183××××6270与购毒人员陈某1所使用的号码183××××7132，自2018年2月27日至3月5日期间多多次通话记录，其中，3月5日12时许共有3次通话记录；
6.搜查笔录,证实2018年3月5日，公安民警抓获刘凤平时，从其身上搜出毒资现金人民币600元，并在其带领下在一民房门口白色鞋子内查获外用白色卫生纸内用白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物一包。
7.提取笔录，证实2018年3月5日，公安民警对查获的毒品疑似物进行提取、封存。
8.称量记录及照片，证实2018年3月5日18时许，公安民警对查获的毒品疑似物进行称量，净重0.45克。
（三）、证人证言
证人陈某1的证言,证实2018年3月5日12时许，陈某1电话联系刘凤平购买毒品，约定好交易地点在老地方后，陈某1将携带的毒资600元放入白色鞋内，回到家后就被民警抓获了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人刘凤平的供述与辩解,证实刘凤平当庭供述2018年3月5日12时许，其与陈某1通过电话联系后进行毒品交易，并按约定将600元钱放入太平小区一民房门口鞋架上的一鞋内，用白色塑料袋包装的。放好毒品，拿到钱刚离开就被民警抓获了。
（五）辨认笔录及照片
1.被告人刘凤平的辨认笔录及照片,证实被告人刘凤平辨认出购毒人员陈某1。
2.证人陈某1的辨认笔录及照片,证实购毒人员陈某1辨认出被告人刘凤平。
（六）鉴定意见
安顺市公安局（安）公（司）鉴（毒）字（2018）37号检验报告，证实本案查获的海洛因毒品疑似物经检测均检出海洛因成分。
本院认为,被告人刘凤平违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘凤平犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘凤平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，自刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人刘凤平归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘凤平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 洪 文
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周煊（代）
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初234号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘刚，男，汉族，1974年7月28日出生于安徽省涡阳县，初中文化，户籍地涡阳县，现住涡阳县。2017年3月15日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2018年6月5日经本院决定逮捕，同年8月2日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）222号起诉书指控被告人刘刚犯开设赌场罪一案，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。�阳县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘刚自2017年7月份，在涡阳县城关街道新桥中学对面巷子内30米路西门面内，设置一台六机位捕鱼机及两台四机位“快乐家族”押分赌博机，以盈利为目的，提供给他人赌博。刘刚设置该赌博机的地点距离涡阳县城关街道新桥中学58.8米。
另查明：本院于2018年6月5日对刘刚决定逮捕，同年8月2日刘刚主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘刚在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案说明、（2016）皖1621刑初239号刑事判决书，证人刘雅馨、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘刚以盈利为目的，在中小学附近设置赌博机，其行为构成开设赌场罪。公�机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘刚到案后直至庭审均能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人刘刚非法所得及扣押在案的一台捕鱼机及两台“快乐家族”押分赌博机，予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 李春杰
人民陪审员 魏 东
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初73号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人范留稳，男，1971年12月9日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被会泽县公安局取保候审，2018年3月14日被会泽县人民检察院决定取保候审，2018年4月4日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人范留稳犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人范留稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年12月28日17时50分许，会泽县公安局民警在会泽县当场查获被告人范留稳驾驶的云Ｄ×××××号小型面包车，该车核载7人，实载17人，严重超过额定成员载客并收取一定费用。除范留稳本人外，其余16人均为未成年人学生。被告人范留稳从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，属坦白，并列举了书证、户口证明、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。
被告人范留稳对指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月28日17时50分许，会泽县公安局民警在会泽县当场查获被告人范留稳驾驶的云Ｄ×××××号小型面包车，该车核载7人，实载17人，严重超过额定成员载客并收取一定费用。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有查获经过，受案登记表，立案决定书证实案件来源；有户口证明，违法犯罪记录查询证实被告人范留稳属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；有驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证等证实被告人范留稳持合法证件驾驶车辆的事实；有证人（乘车人）马某、佟某某、唐某某等14名未成年人的证言证实其乘坐被告人范留稳驾驶的车辆，到达目的地需付费的事实；有现场照片及现场视频证实查获现场情况及被告人范留稳所驾车辆载有17人的事实；被告人范留稳的供述与上述证据能相互印证证实被告人范留稳实施危险驾驶行为的时间、地点及经过。
本院认为，被告人范留稳从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范留稳被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，而且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范留稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文柱
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 王辉翠
二〇一八年五月十一日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初199号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘学仁，男，汉族，1973年6月21日出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人刘学仁犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人刘学仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人刘学仁于2018年6月5日13时15分，酒后驾驶吉FD6X**号小型轿车，沿抚松县xx镇驶往xx镇方向，当行驶至鹤大线898公里加720米处时，因操作不当导致车辆侧翻道路左侧沟内，造成刘学仁、时某某受伤及车辆损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，刘学仁血液中乙醇含量为303.75mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人刘学仁的供述与辩解；证人时某某、陈某某、卢某某、韩立勤的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；案件来源、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘学仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘学仁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2018年6月5日13时18分，被告人刘学仁醉酒（血液中乙醇含量为303.75mg/100mL）后驾驶吉FD6X**号小型轿车载乘时某某，沿抚松县抚松镇驶往万良镇方向，行驶至鹤大线898公里加720米处时，因操作不当车辆侧翻道路左侧沟内，造成刘学仁受伤及车辆损坏的交通事故。刘学仁负事故全部责任，时某某无责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实2018年6月5日13时18分，陈某某报警称在北江电站门前轿车发生单方事故，2人受伤。
2、常住人口基本信息查询：证实刘学仁犯罪时已达到刑事责任年龄，及时某某的自然情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图：证实侦查机关对案发现场的勘查情况。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实刘学仁准驾车型为A2。驾驶的机动车车牌号为吉FD6X**号小型轿车。
5、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，刘学仁酒精含量为315mg/100mL。
6、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实刘学仁血液中乙醇含量为303.75mg/100mL。
7、道路交通事故认定书：证实刘学仁负事故全部责任，时某某无责任。
8、谅解书：证实时某某称其未受伤，不追究刘学仁的责任。
9、证人韩立群的证言：证实2018年6月5日12时10分，其在元泰小吃吃饭，看到刘学仁也在吃饭饮酒，刘学仁称他喝了三四杯白酒。
10、证人陈某某的证言：证实2018年6月5日13时18分，其听到一声响声，看到一辆灰色小轿车侧翻在北江黑影电站门口，驾驶员受伤挺严重，副驾驶的乘客自行下车，其拨打报警电话，并帮交警及120救护车一起施救驾驶员。
11、证人卢某某的证言：证实2018年6月5日8时许，刘学仁借其车出去办事，中午饭后其看到刘学仁驾驶车辆载乘时某某去抚松县办事。后其听说刘学仁驾驶车辆发生事故，到现场后看到其车辆碰撞严重，驾驶员已被送往医院治疗。
12、被害人时某某的陈述：证实2018年6月5日中午其乘坐刘学仁驾驶的车辆陪同刘学仁去抚松县办事，办完事后刘学仁载乘其往回走，后车辆撞到什么地方，现场有医护人员及群众帮忙，其到医院检查后没什么事即回家。
13、被告人刘学仁的供述与辩解：证实2018年6月5日中午其酒后驾驶吉FD6X**号小型轿车由黑影砖厂去抚松县办事，时某某陪同，办完事后往回走，行驶至鹤大线某处时，其感觉困眼睛无法睁开，车辆侧滑侧翻到路边沟内，其受伤昏迷。
本院认为，被告人刘学仁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘学仁醉酒程度特别高，应依法从重处罚。刘学仁当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘学仁的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘学仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年9月7日起至2018年12月6日止；罚金于判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚悦竹
二〇一八年九月七日
书记员 宋 震
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第482号
申请执行人龙云飞。
被执行人何铸。
申请执行人龙云飞与被执行人何铸关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第119号民事判决书已经发生效力，申请执行人龙云飞于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月24日依法立案执行，执行标的为304920元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有银行存款16006.34元已冻结，再无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 韦 美
二〇一六年一月二十五日
书记员 韦秋玲
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第482号
申请执行人王玉柱。
被执行人郭杰。
本院于2015年10月29日立案执行王玉柱申请郭杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鹿民初字第417号法院生效裁判，被执行人郭杰应支付申请人王玉柱案款100000.0元，现因被执行人郭杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第482号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2022号
申请人王开封。
被申请人ＸＸ。
被申请人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人王开封与被申请人ＸＸ、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王开封于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人ＸＸ名下鲁V×××××号车辆一辆。中国大地保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ名下鲁V×××××号车辆一辆，期限为2016年9月2日至2018年9月1日。
案件申请费1020元，由申请人王开封预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年九月二日
代书记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0702民初2022号
潍城交警大队：
申请人王开封与被申请人ＸＸ、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0702民初2022号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人ＸＸ名下鲁V×××××号车辆一辆。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一六年九月二日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2022号
解除保全申请人：ＸＸ，男，1969年7月12日生，汉族，住潍坊市虞河路。
被申请人：王开封，男，1991年8月7日生，汉族，住安丘市。
被申请人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人ＸＸ与被申请人王开封等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）鲁0702民初2022号财产保全的裁定，将被告所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆查封。被告ＸＸ于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被告ＸＸ已交纳保证金100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年八月十四日
代书记员 王晓飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10549号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街10号。
负责人张进，行长。
被执行人田金杰，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
被执行人耿秀娥，女，1980年11月19日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
关于南京银行股份有限公司北京分行申请执行田金杰、耿秀娥金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2433号民事判决书已经发生法律效力。南京银行股份有限公司北京分行向我院申请强制执行，本院于2016年11月12日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人田金杰应返还申请执行人南京银行股份有限公司北京分行截至2016年1月6日的借款二十二万八千五百九十六元四角八分、利息五千一百六十六元五角三分以及自2016年1月7日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利，承担律师费三千四百二十八元。被执行人耿秀娥对田金杰的上述还款义务承担连带清偿责任。并承担案件受理费四千八百零五元，保全费三千四百零六元和公告费。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人田金杰、耿秀娥邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人田金杰、耿秀娥名下相关财产信息，于2016年12月23日查封了被执行人田金杰名下车牌号为×××的车辆档案，车辆未实际控制。另未发现被执行人田金杰、耿秀娥名下有其他可供执行的财产。申请执行人南京银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人田金杰、耿秀娥有可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人田金杰、耿秀娥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10549号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街10号。
负责人张进，行长。
被执行人田金杰，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
被执行人耿秀娥，女，1980年11月19日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
关于南京银行股份有限公司北京分行诉田金杰、耿秀娥金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田金杰、耿秀娥的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人田金杰、耿秀娥应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田金杰、耿秀娥应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田金杰、耿秀娥的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10549号申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街10号。负责人张进，行长。被执行人田金杰，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。被执行人耿秀娥，女，1980年11月19日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。关于南京银行股份有限公司北京分行申请执行田金杰、耿秀娥金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2433号民事判决书已经发生法律效力。南京银行股份有限公司北京分行向我院申请强制执行，本院于2016年11月12日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人田金杰应返还申请执行人南京银行股份有限公司北京分行截至2016年1月6日的借款二十二万八千五百九十六元四角八分、利息五千一百六十六元五角三分以及自2016年1月7日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利，承担律师费三千四百二十八元。被执行人耿秀娥对田金杰的上述还款义务承担连带清偿责任。并承担案件受理费四千八百零五元，保全费三千四百零六元和公告费。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人田金杰、耿秀娥邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人田金杰、耿秀娥名下相关财产信息，于2016年12月23日查封了被执行人田金杰名下车牌号为×××的车辆档案，车辆未实际控制。另未发现被执行人田金杰、耿秀娥名下有其他可供执行的财产。申请执行人南京银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人田金杰、耿秀娥有可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人田金杰、耿秀娥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年九月十四日书 记 员  李 萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢174号
申请执行人青岛光华服装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处。
法定代表人刘学军，经理。
被执行人张家口百货大楼股份有限公司，住所地张家口市宣化路15号。
本院在执行申请执行人青岛光华服装有限公司与被执行人张家口百货大楼股份有限公司买卖合同纠纷一案中，标的额为240482.73元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2004)即民二初字第937号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十八日
书记员 常 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1144号
原告：林珊富，男，1965年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：叶康平，男，1967年7月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告林珊富诉被告叶康平民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序于2012年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林珊富到庭参加诉讼，被告叶康平经本院合法传唤未到庭应诉。
原告林珊富起诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月2日被告向原告借款150000元，借款期限为3个月，并立有借条一份。至今，被告未归还上述借款。现起诉，要求被告归还借款150000元，并赔偿逾期还款利息损失19837.50元（暂算至2011年11月1日，以后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.9%支付至本判决确定履行之日止）。后在庭审中，原告明确利息自2009年12月2日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止。
原告提供了借条1份，用以证明上述事实。
被告叶康平未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶康平作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告归还借款150000元及支付相应的利息，正当合法，应予支持。被告叶康平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶康平应于本判决生效之日起七日内归还原告林珊富借款150000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2009年12月2日起至判决确定履行之日的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一一年二月二十七日
代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第119号
原告：冯远良，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍住所地：重庆江津市。
委托代理人：薛婷婷，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区安业劳务服务有限公司（组织机构代码证：84428255-4），住所地：宁波市北仑区新矸镇太和桥路16号。
法定代表人：单玲娟，董事长。
委托代理人：邱君江，男，1967年11月14日出生，汉族，该公司员工，户籍住所地：宁波市北仑区。
原告冯远良与被告宁波市北仑区安业劳务服务有限公司（以下简称安业劳务服务公司）劳动争议一案，本院于2011年1月5日立案受理。依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯远良及其委托代理人薛婷婷、被告安业劳务服务公司的委托代理人邱君江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯远良起诉称，原告于2005年5月1日进入宁波明耀环保热电有限公司担任拉渣班长岗位，未签订劳动合同。2007年1月1日，在原告不知情的情况下被告知与宁波海曙宝盛贸易有限公司签订劳动合同，但仍在宁波明耀环保热电有限公司从事与原岗位相同的工作。2010年2月1日，原告又被告知要与被告单位签订劳动合同，属于劳务派遣，但仍在宁波明耀环保热电有限公司从事与原岗位相同的工作，合同期从2010年2月1日起至2010年12月31日止。2010年9月8日，因宁波明耀环保热电有限公司关闭，被告单方面解除劳动关系,向原告支付了一个月工资的经济补偿及因未提前30天通知原告终止劳动合同而额外向其支付一个月工资共计5180元。原告认为，被告单位只支付原告2010年2月1日至2010年9月8日工作期间的1个月工资收入的经济补偿金，显属违法，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，原告非因本人原因被安排至新用人单位，且原用人单位未支付经济补偿金，故被告单位应支付原告从2005年5月1日至2010年9月8日工作期间共计5.5个月工资收入的经济补偿金，但被告只支付了1个月的经济补偿金，故应补足4.5个月工资收入的经济补偿金。2010年9月20日原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求被告依法补足原告4.5个月工资收入的经济补偿金11655元；按拖欠未付经济补偿金的100%标准支付加付赔偿金11655元；诉讼费由被告承担。为此原告提供了仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系证明书证据为证。
被告安业劳务服务公司答辩称，被告与宁波市海曙区宝盛贸易有限公司无任何关系，原告依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定起诉，系适用法律错误，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月1日，原告与宁波市海曙宝盛贸易有限公司签订了期限为2007年1月1日至2008年12月31日的劳动合同，约定派遣原告到宁波明耀环保热电有限公司从事拉渣工作，该合同期满后双方又续签至2009年12月31日；2010年2月28日，原告与被告签订了期限为2010年2月1日至2010年12月31日的劳动合同，原告被派遣至宁波明耀环保热电有限公司从事拉渣工作。后因宁波明耀环保热电有限公司关闭，被告于2010年9月8日终止了与原告的劳动合同，并向其支付了一个月工资的经济补偿及因未提前30天通知原告终止劳动合同而额外向其支付一个月工资共计5180元。被告经营项目为国内劳动派遣，原告离职前在被告处的月平均工资为2000元。2010年9月20日被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告向原告补足支付经济补偿11655元；被告按应支付经济补偿100%的标准向原告加付赔偿金11655元。2010年12月23日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第1035号仲裁裁决书，裁决驳回原告的各项仲裁请求。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系证明书及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，关于经济补偿，原告与宁波市海曙宝盛贸易有限公司签订的劳动合同期限至2009年12月31日，与被告签订的劳动合同起始时间为2010年2月1日，上述两份劳动合同的间隔时间为一个月，尽管原告被上述两用人单位先后派遣至宁波明耀环保热电有限公司从事拉渣工作，但原告未提供被告与宁波海曙宝盛贸易有限公司有任何法律上关系的证据，被告无须为宁波海曙宝盛贸易有限公司承担相关责任，原告称2005年5月1日进入宁波明耀环保热电有限公司工作也无证据证实，被告也无须为宁波明耀环保热电有限公司承担相关责任；而且由于被派遣单位的关闭，作为派遣单位被告因终止劳动合同已经向原告足额支付其应承担的经济补偿，没有理由再行支付。因此，对原告要求被告依法补足原告4.5个月工资收入的经济补偿金11655元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求按拖欠未付经济补偿金的100%标准支付加付赔偿金11655元的诉讼请求，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯远良的各项诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告冯远良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 聂宗莲
二〇一一年三月七日
代书记员 周立丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第119号原告：冯某某。委托代理人：薛某某。被告：宁波市××区××劳务服务有限公司（组织机构代码证：84428255-4），住所地：宁波市××××号。法定代表人：单某某。委托代理人：邱某某。原告冯某某与被告宁波市××区××劳务服务有限公司（以下简称安业劳务服务公司）劳动争议一案，本院于2011年1月5日立案受理。依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人薛某某、被告安业劳务服务公司的委托代理人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某起诉称，原告于2005年5月1日进入宁波××××有限公司担任拉渣班长岗位，未签订劳动合同。2007年1月1日，在原告不知情的情况下被告知与宁波海曙宝盛贸易有限公司签订劳动合同，但仍在宁波××××有限公司从事与原岗位相同的工作。2010年2月1日，原告又被告知要与被告单位签订劳动合同，属于劳务派遣，但仍在宁波××××有限公司从事与原岗位相同的工作，合同期从2010年2月1日起至2010年12月31日止。2010年9月8日，因宁波××××有限公司关闭，被告单方面解除劳动关系，向原告支付了一个月工资的经济补偿及因未提前30天通知原告终止劳动合同而额外向其支付一个月工资共计5180元。原告认为，被告单位只支付原告2010年2月1日至2010年9月8日工作期间的1个月工资收入的经济补偿金，显属违法，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，原告非因本人原因被安排至新用人单位，且原用人单位未支付经济补偿金，故被告单位应支付原告从2005年5月1日至2010年9月8日工作期间共计5.5个月工资收入的经济补偿金，但被告只支付了1个月的经济补偿金，故应补足4.5个月工资收入的经济补偿金。2010年9月20日原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求被告依法补足原告4.5个月工资收入的经济补偿金11655元；按拖欠未付经济补偿金的100%标准支付加付赔偿金11655元；诉讼费由被告承担。为此原告提供了仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系证明书证据为证。被告安业劳务服务公司答辩称，被告与宁波市海曙区宝盛贸易有限公司无任何关系，原告依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定起诉，系适用法律错误，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年1月1日，原告与宁波市海曙宝盛贸易有限公司签订了期限为2007年1月1日至2008年12月31日的劳动合同，约定派遣原告到宁波××××有限公司从事拉渣工作，该合同期满后双方又续签至2009年12月31日；2010年2月28日，原告与被告签订了期限为2010年2月1日至2010年12月31日的劳动合同，原告被派遣至宁波××××有限公司从事拉渣工作。后因宁波××××有限公司关闭，被告于2010年9月8日终止了与原告的劳动合同，并向其支付了一个月工资的经济补偿及因未提前30天通知原告终止劳动合同而额外向其支付一个月工资共计5180元。被告经营项目为国内劳动派遣，原告离职前在被告处的月平均工资为2000元。2010年9月20日被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告向原告补足支付经济补偿11655元；被告按应支付经济补偿100%的标准向原告加付赔偿金11655元。2010年12月23日，仲裁委作出仑劳仲案字（2010）第1035号仲裁裁决书，裁决驳回原告的各项仲裁请求。以上事实有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系证明书及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。本院认为，关于经济补偿，原告与宁波市海曙宝盛贸易有限公司签订的劳动合同期限至2009年12月31日，与被告签订的劳动合同起始时间为2010年2月1日，上述两份劳动合同的间隔时间为一个月，尽管原告被上述两用人单位先后派遣至宁波××××有限公司从事拉渣工作，但原告未提供被告与宁波海曙宝盛贸易有限公司有任何法律上关系的证据，被告无须为宁波海曙宝盛贸易有限公司承担相关责任，原告称2005年5月1日进入宁波××××有限公司工作也无证据证实，被告也无须为宁波××××有限公司承担相关责任；而且由于被派遣单位的关闭，作为派遣单位被告因终止劳动合同已经向原告足额支付其应承担的经济补偿，没有理由再行支付。因此，对原告要求被告依法补足原告4.5个月工资收入的经济补偿金11655元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求按拖欠未付经济补偿金的100%标准支付加付赔偿金11655元的诉讼请求，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某某的各项诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 聂宗莲二〇一一年三月七日代书记员 周立丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2715号
上诉人（原审原告）：宁丽，住大连市甘井子区。
委托代理人：王书弟（上诉人表兄），住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：大连进东建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B4区3-11号。
法定代表人：徐立东，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐立忠，住大连市甘井子区。
二被上诉人共同委托代理人：李宗和，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
原审原告宁丽与原审被告大连进东建设集团有限公司、徐立忠民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年12月11日作出（2015）甘民初字第7804号民事判决，宁丽不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人宁丽的委托代理人王书弟与被上诉人大连进东建设集团有限公司、徐立忠的共同委托代理人李宗和到庭参加诉讼。
原审原告宁丽一审诉称：1、要求被告大连进东建设集团有限公司履行为徐立忠的担保连带责任，代为偿还借款1246233元。2、要求二被告偿还原告从2014年年底至今（至2015年10月15日）为其垫付的银行贷款利息、罚息以及由原告代为其垫付的浦东银行起诉原告的诉讼费用等款项计207000元（此利息之日至此款清之日止结束）。
原审被告大连进东建设集团有限公司、徐立忠一审辩称：对原告诉求1、原告并没有实际支付给被告徐立忠借款。且原告所提供的协议书内容有涉及留押的条款，该留押条款依法无效。对诉求2、原、被告对此并无约定，且原告与银行的借贷关系与本案属两个不同的法律关系，不具有关联性。故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年7月始，被告徐立忠陆续从原告处借款。至2015年4月14日，就被告徐立忠所借款项，原告与二被告签订协议书。约定，甲方（被告徐立忠）因工程需用，向乙方（原告）借款，借款清单如下：1、浦发银行贷款91万元，于签订此协议之日尚欠余款455973.95元。2、平安银行贷款50万元，于签订此协议之日尚欠余款344259元。3、信用卡四张，合计人民币31000元。4、向乙方借款现金人民币415000元。5、总借款共计1246233元。6、甲方于本协议签订日之日起半年内还清该借款，丙方（被告大连进东建设集团有限公司）在此承诺担保。丙方将以长山群岛旅游避暑度假区小长山岛的一处公建作为上述借款的抵押物作为担保。……协议书签订后，二被告至今未履行各自义务。原告多次索要未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告大连进东建设集团有限公司并未办理案涉协议书约定的抵押物的登记手续。
一审法院认为：根据协议书的约定，原告与被告大连进东建设集团有限公司之间系抵押担保合同关系，因案涉抵押物系房地产，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，该抵押物在办理抵押物登记后，抵押担保合同才生效。因原告与被告大连进东建设集团有限公司并没有办理抵押登记手续，故原告与被告大连进东建设集团有限公司的抵押担保合同并未产生法律效力。原告要求被告大连进东建设集团有限公司履行担保连带责任，代为偿还借款1246233元的请求，因于法无据，不予支持。原告要求二被告代为偿还银行贷款利息、罚息、诉讼费计207000元的请求，亦因证据不足，且无法律依据，不予支持。二被告辩称，合理部分，予以采纳。故判决：驳回原告宁丽的诉讼请求。案件受理费人民币16066元（原告已预交），由原告负担。
宁丽上诉的理由及请求是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，请求撤销一审判决，依法改判。
大连进东建设集团有限公司二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
徐立忠二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人宁丽在本次庭审中提交了上诉人与二被上诉人于2015年4月15日签订的借款担保书，该担保书中有二被上诉人的签字盖章，该证据上诉人在一审中未予提交，该证据的效力对本案的判定有直接的影响，根据上述最高院的规定，应当对该证据进行审查后据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7804号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件诉讼费16066元，上诉人未予交纳，不予退还。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年七月十一日
书记员 李 彩