湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初00201号
原告：蔡季庆。
委托代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市湖东路***号。
代表人：吴斌，该中心支公司总经理。
委托代理人：李凯斌，该中心支公司员工。
原告蔡季庆与被告张勇、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告蔡季庆的委托代理人王涛莲，被告张勇，被告保险公司的委托代理人李凯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡季庆起诉称：2014年6月29日12时，被告张勇驾驶浙E×××××小型普通客车由安吉驶往湖州市区，途经306省道时，与原告驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤以后，即被送往湖州中心医院进行救治。2015年11月11日经浙江商检司法鉴定所司法鉴定，原告右上肢功能障碍的伤残评定为十级，颅脑损伤术后遗留露骨缺损的伤残评定为十级，胸部多发肋骨骨折的伤残评定为十级，误工期（含住院）为240日，护理期（含住院按一人计算）为120日，营养期为90日。此外，湖州市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告显示：原告目前患有的脑挫裂伤所致精神障碍（器质性人格改变），与交通事故有直接因果关系，评定为九级伤残。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年8月1日作出交通事故认定书，认定被告张勇与原告负事故同等责任�另查明，被告张勇驾驶的车辆在被告保险公司处投保了继承强制保险和第三者责任保险。故被告保险公司应当在赔偿责任范围内承担相应的责任。故请求判令：一、被告张勇赔偿原告各项损失合计264285.34元（医疗费120959.15元、伤残赔偿金40393×20×26%=210043.6元、误工费133元／天×240天=31920元、护理费133元／天×120天=15960元、住院伙食补助费30元／天×80天=2400元、营养费30元／天×90天=2700元、被扶养人生活费27242元／年×5年×26%÷5=7082.92元、鉴定费4505元、精神损害抚慰金13000元）；二、被告保险公司在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张勇答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；在事故处理过程中已垫付原告医疗费40000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公�答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；浙E×××××小型普通客车在本公司投保了交强险、商业险（其中第三者责任险限额为50万元）及不计免赔，但因被告张勇存在事发后驾车离开现场的行为，故不予在商业险责任限额内承担赔偿责任；对原告诉请的事项：精神损害抚慰金按照责任比例认定，医药费应扣除医保外费用12854.61元，误工时间认可210天，主张的损失因实际减少的收入证据不足不予认可，护理费标准认可90元／天，伤残赔偿金应适用农村居民标准，鉴定费、诉讼费不予承担；在事故处理过程中，已预付10000元。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月29日，被告张勇驾驶浙E×××××小型普通客车由安吉驶往湖州市区，12时50分许，途经306省道0km＋150m路段时，与原告驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车刮擦，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事�。事发后，被告张勇在现场报警，在等待处理过程中驾车驶离现场。原告伤后至湖州中心医院治疗，共住院80天，医疗费用合计120959.31元。2014年8月1日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2014）第00234号道路交通事故认定书，认定被告张勇驾驶机动车未按规定超车，及原告醉酒驾驶机动车的行为，均负事故同等责任。2015年11月11日，经原告委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具浙商检司鉴所湖分（2015）临鉴字第1445号法医临床鉴定意见书，将原告右上肢功能障碍的伤残评定为X（十）级，脑损伤术后遗留颅骨缺损的伤残评定为X（十）级，胸部多发肋骨骨折的伤残评定为X（十）级；误工期（含住院）建议为240日，护理期（含住院）建议为120日，营养期建议为90日。2015年12月10日，湖州市第三人民医院司法鉴定所出具（2015）精鉴字第448号法医精神病鉴定意见书，将原告目前患有脑挫裂伤所致精神障碍（器质性人格改变），与交通事故有直接因果关系，评定为Ⅸ（九）级伤残。原告已支付鉴定费4505元。
另认定，浙E×××××小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔，保险期限均自2013年10月28日16时起至2014年10月28日16时止。
再认定，在事故处理过程中，被告张勇已垫付医疗费40000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
又认定，原告已于2015年12月19日因征地就地农转非；其母亲唐毛头（1938年11月9日出生）系非农业家庭户，育有其与唐荣清、蔡梅庆、蔡子云、蔡志梅五个子女。
以上事实，由原告向本院提交的身份信息、户口本、保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费发票及清单、鉴定意见书及鉴定费发票、证明等，被告张勇提交的结算票据等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
关于被告保险公司的辩称意见，本院认为：一、保险公司并无证据证明被告张勇报警后在等待处理过程中驾车驶离现场的行为系逃逸，故对其不予在商业险责任限额内承担赔偿责任的意见不予采纳；二、侵权人对原告的精神损害赔偿，金额按责任比例核准为6500元，保险公司的该项意见予以采纳；三、保险公司未能举证证明已将保险条款（扣除医保外用药费用等）尽到明确告知义务，故对其要求扣除医保外费用12854.61元的意见不予采纳；四、因原告未能举证证明事发时其实际误工损失，仅当庭陈述从事油漆工等工作，故计赔标准应以2014年度全省私营单位就业人员年平均工资计赔为宜，期限应以鉴定意见为准，即25439元（38689元／年÷365天×240天），保险公司提出误工时间认可210天的意见不予采纳；五、原告诉请以2014年度全省单位就业人员年平均工资作为护理费计赔标准的诉请，应予支持，唯计算有误，应为15903元（48372元／年÷365天×120天），保险公司就该项提出的意见不予采纳；六、原告已举证证明其在起诉时已因征地就地农转非的事实，故其要求以城镇居民的标准计算伤残赔偿金的诉请，可以支持，故保险公司的该项意见不予采纳；七、鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出，属于合理损失，故对保险公司不承担鉴定费用的意见不予采纳。
本院认为，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定原告与被告张勇均负事故同等责任的结论并无不当，依法予以采纳。被告张勇应按所负事故责任以50%的比例向原告承担民事赔偿责任。被告保险公司作为浙E×××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在浙E×××××小型普通客车的交强险及商业第三者责任保险限额内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的各项损失的请求，应予支持，数额以本院核定的为准。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费项，符合事实及法律规定，予以支持。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告张勇垫付款核定为40000元，在本案中一并处理。
经本院核准应计算原告蔡季庆的损失为：精神损害抚慰金6500元、医疗费120959元、误工费25439元、护理费15903元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、残疾赔偿金210044元、被扶养人生活费7083元、鉴定费4505元，合计395533元。
被告保险公司应在浙E×××××小型普通客车的交强险限额范围内赔付120000元（含精神损害抚慰金6500元、医疗费10000元、误工费25439元、护理费15903元、残疾赔偿金50570元、被扶养人生活费7083元、鉴定费4505元）；在商业第三者责任险限额范围内赔付137767元（275533元（医疗费110959元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、残疾赔偿金159474元）×50%］，两项合计257767元，扣除已经支付的10000元，余额赔偿款为247767元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三�、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙E×××××小型普通客车的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告蔡季庆因道路交通事故造成的损失257767元，扣除已经支付的10000元，余额赔偿款为247767元，其中直接支付原告蔡季庆207767元，支付被告张勇垫付款40000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告蔡季庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5264元，减半收取2632元，由原告蔡季庆负担606元，被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担2026元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 何燕萍