江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0435号
原告吴红明。
委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
被告许伟泰。
原告吴红明与被告许伟泰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年6月12日、7月28日公开开庭进行了审理。原告吴红明委托代理人黄显涛、被告许伟泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红明诉称：2013年7月21日17时许，被告许伟泰与苏州市和景房地产开发有限公司的薛祥经理产生纠纷并发生冲突，我恰好路过，出于好心劝架，但被告不分青红皂白就拿起棍棒对我进行殴打，造成我受伤住院。事发后，昆山市公安局千灯派出所多次组织双方进行调解，但双方就赔偿问题始终无法达成一致协议。我为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告医药费9676.43元、营养费140元、住院伙食补助费126元、误工费15000元、护理费280元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，以上合计27822.43元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告许伟泰辩称：原告陈述的案情经过并非属实，当时实际情况是：2013年7月21日下午16时20分许，我到昆山市XX镇XX花园物业接待室与开发商薛强经理谈我所在物业漏水问题，大概谈了两句话（薛强曾答应给我修理，但是没有修理，所以我找他交涉）后，我说：“你为什么不给我修？”他说：“现在我不管这个业务了。”这时，原告在办公室里面听到我和薛强经理有一些争执，他就从办公室里第二个房间里出来（当时我和薛强谈话语气比较强硬，原告认为我要和薛强打架），他出来用粤语骂我，同时问我：“你算老几？”，我就问他：“你是谁？”，他说：“你管我是谁！”，话没说几句我们就开始发生激烈地口头争执。然后，原告就窜到第三个房间拿出铁管，用铁管捅我、敲我，捅了大约四五下，捅到了我的左肋骨、左腿、左手。我就拿板子（物业的办公用品）去挡住原告，之后原告回到第三个房间，我就回家了。我现在不知道为什么原告会受伤，根据我的分析，原告打我的过程中，因我挡住他的铁管时用力比较大，因而铁管划伤了他的手。原告与薛祥具有利害关系，原告当时并非是劝架，他当时是气势汹汹从办公室冲出来的，就因为这个原因，才产生了原告与我的冲突。我的性格比较耿直，我承认在打架过程中有责任，但是应当把责任划分清楚，我才承担责任。对派出所向原告所做的询问笔录内容的真实性有异议，实际上是原告先拿铁架子捅我的，我是用裁纸的板子抵挡用来自卫。对派出所向我本人所做的询问笔录内容的真实性没有异议，我在笔录中讲的都是事实。对派出所向栗伟、戴应坤、薛祥所做的询问笔录内容的真实性有异议，他们对事实的陈述均不完整。对原告主张的损失，我认可原告主张的医药费9676.43元、护理费280元、营养费140元、住院伙食补助费126元，交通费我只认可200元，精神损害抚慰金不认可，原告主张的误工费过高，我同意按照2013年江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资计算误工费标准，误工期认可按照医嘱确定的2个月。
经审理查明：被告系昆山市XX镇XX花园小区业主，因其物业质量问题与开发商苏州市和景房地产开发有限公司产生纠纷。2013年7月21日17时左右，被告找到苏州市和景房地产开发有限公司原客服部经理薛祥，就物业维修问题进行交涉，双方在交涉过程中发生争执。此时，原告（系广州安力建筑劳务有限公司项目经理）过来质问被告，原、被告发生言语冲突，进而双方进行殴打，在打架过程中原告被打伤。原告受伤后，当日被送往昆山市第一人民医院进行治疗，经诊断为左手小拇指神经和肌腱断裂，经治疗原告于2013年7月27日出院，花费医药费共计9676.43元。
关于纠纷的起因与原告受伤的经过，原、被告陈述不一：原告陈述系被告首先辱骂原告并出手殴打原告，进而用裁纸板子砸向原告，原告用铁架子抵挡，铁架子被打飞后用手抵挡裁纸板子，结果手部受伤；被告陈述系原告首先辱骂被告，并首先动手用铁架子殴打被告，被告无奈用裁纸板子自卫，原告受伤的原因可能是原告殴打被告的过程中，因被告挡住原告的铁管时用力比较大，因而铁管划伤了原告的手部。
另查明：原告为主张误工费标准，向本院提交广州安力建筑劳务有限公司出具的《证明》1份，载明原告在该公司担任项目经理职务，月工资收入7500元，原告在误工期内未发放工资。被告对原告主张的误工费标准不予认可，但同意原告误工费按照2013年江苏省建筑装饰业在岗职工的平均工资计算。原告主张误工期限为2个月，并提供《医事证明书》2份予以证明，被告对此无异议。
本案审理中，为查明本案事实，本院依职权调取了昆山市公安局千灯派出所询问笔录五份，本院对询问笔录内容分别归纳整理如下：
1、被询问人吴红明：2013年7月21日下午5点多，我当时在昆山市XX镇XX花园物业办公室与薛祥谈事情，后薛祥外出如厕，我在办公室等他。大约20分钟后，我听见办公室外面有吵架的声音，越吵越大，我就出去看，看见许伟泰正在拿拐杖追打薛祥，物业工作人员小栗和小马在劝阻。我就质问许伟泰在干什么，许伟泰就指着我的鼻子说管你什么事，我说不管我的事你也不要这么凶，他就指着我的鼻子说不管你的事情滚一边去。小栗就对许伟泰说我是负责维修的，与我没有关系，但是许伟泰还是扑过来骂我。我就打开他的手，他就一拳打向我，我赶紧向办公室跑。我跑到里面一个门的时候已经没有退路了，我就用手脚和他对打起来，我后来把他推出门外。我看见许伟泰在外面办公室拿了一个裁纸用的板子要过来打我，我就赶紧将门关上，并拿起一个铁架子。这时候许伟泰将门踢开，用裁纸板子向我头上砸来，我用铁架子一挡，铁架子被打飞了，我就倒在地上。许伟泰又用裁纸的板子向我砸来，我用手一挡，我的手就受伤了。我赶紧爬起来跑到里面一个房间躲起来，许伟泰也就没有追过来。我后来发现我手上的血越流越多，我就冲出办公室，许伟泰还追出来要打我，后来由物业公司的车将我送达医院。
2、被询问人许伟泰：2013年7月21日下午5点多一点，我到昆山市XX镇XX花园办公室与开放商薛祥经理谈我房屋漏水的事情，当时我是以质问的语气与薛祥说话。这时，吴红明从房间里冲出来，他问我你算谁，并且骂我。我反问你是谁，他就从房间里拿出一根直径两公分左右的黑色的铁管子捅我、砸我，我就用手想拉住管子，没拉住，被他砸到我的手，腿也被他砸伤了。后来我挡不住了，就在物业办公室桌子上的一个方方正正的东西来挡。冲突有几分钟左右，自始至终我们没有身体接触，我也没有动手打人。
3、被询问人薛祥：我是在苏州市和景房地产公司上班的，之前是我们公司的客服部的经理。我们公司在昆山市XX镇开发了XX花园小区，其中一个叫许伟泰的业主因为房子漏水问题与我公司产生纠纷。2013年7月21日下午5点半左右，许伟泰找到我，并与我发生争执。这时吴红明从办公室出来，他看到我跟许伟泰有点争执，就问了一句：“怎么回事？”许伟泰就走到吴红明那里问他：“你是谁？”我跟姓许的业主讲对方是施工单位的，我话刚讲完，还没有听清楚那个姓许的业主跟吴红明讲了什么话，就看到姓许的业主直接一拳打在吴红明的身上，具体打在什么部位我没有看清楚，吴红明就用手挡了对方一下，当时我赶紧过去劝架。因为我当天去的时候开的我们公司副总的车子，期间我接到公司副总的电话，他叫我赶紧回去他要用车子，我就走了。
4、被询问人栗某：我是昆山市XX镇XX花园物业公司的员工。我们小区有一个叫许伟泰的业主，因为房子漏水很长时间以前就和原来的维修经理薛祥讲了，但是这个事情拖了很长时间就是得不到解决，之后这个薛经理就被他们房产公司调离了岗位。2013年7月21日下午，这个薛经理又来到了我们单位，业主知道了就过来找薛经理闹。那个业主后来就和薛祥吵起来了，吵的时候用的是本地话，我听不大懂。后来许伟泰用手中的拐杖捅了两下薛祥，后来我们就拉住了那个业主，他们越吵越凶。这时，吴红明就从我们办公室里面的一个房间出来了，问是怎么回事，他一问那个业主以为吴红明与薛祥是一起的，就上来骂吴红明，我们看到后就上去解释说吴红明是负责维修的，与薛祥不是一起的，和他没有关系。但是吴红明被骂后肯定不舒服，就问许伟泰骂谁呢，许伟泰当时还在气头上，就还在那里凶。我当时抱着许伟泰，但是两个人吵得很凶，那个许伟泰冲上去就打，我当时抱着许伟泰，打没打到我没看到，我后来把许伟泰的拐杖夺下来了。后来我放开许伟泰，两人就你一下我一下打起来了。他们在打的过程中，许伟泰拿了我们办公桌上一个切纸的工具（有刀），吴红明看他拿了东西后也拿了一个东西，那个东西我没注意到，是个长的，后来两人就打到里面那个房间了，我就到外面叫人了，回来的时候看到地上都是血，两个人在那里僵持着，后来我和他们说你们要打到外面去打，不要把电脑打坏了，后来我就报警了。
5、被询问人戴某：2013年7月25日下午5点20分多，我当时在昆山市XX镇XX花园南门口边上的物业办公室，后来一个姓许的业主到了办公室，在接待的位置坐着，我接了一个电话，需要我配合工作，我就走了。到5点45分左右，我回到物业办公室，看到办公室地上有血迹，听说有人打架了。
以上事实，有原告提供的门诊病历、医药费发票、医事证明书、《证明》、本院依职权调取的询问笔录及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方斗殴的起因及具体经过，原告陈述系被告首先辱骂原告并出手殴打原告，进而用裁纸板子砸伤原告；被告陈述系原告首先辱骂被告，并首先动手用铁架子殴打被告，被告无奈用裁纸板子自卫。本院认为，根据昆山市公安局千灯派出所向栗伟所做的的询问笔录，栗伟陈述事发时系被告首先殴打原告，鉴于栗伟在原、被告纠纷中地位相对中立，与双方并无直接利害关系，故栗伟陈述的可信度较高，且栗伟陈述事发时的细节可与薛祥及原告本人在询问笔录中的陈述相互印证，被告虽陈述事发时系原告首先殴打被告，但除了被告本人庭审中陈述及在派出所的询问笔录外，无其他相关证据证明系原告首先动手殴打被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”综合考虑本案案情，原告主张的系被告首先动手殴打原告的可能性高于被告主张的系原告首先动手殴打被告的可能性，根据上述法律规定，本院对事发时系被告首先殴打原告的法律事实予以认定。
因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。被告将原告打伤，其主观上存在故意，其侵权行为与原告受伤的事实有因果关系，故被告应对原告的损失进行赔偿。关于原、被告对该起事件的责任，原告主张被告应当承担全部责任，被告认可在打架过程中负有责任，但是认为应当把责任划分清楚。本院认为，在原、被告发生纠纷后，被告未能采取冷静理智的方式解决纠纷，采取暴力手段打伤原告，导致原告左手小拇指神经和肌腱断裂，对原告损害的发生存在过错，且事发时被告存在首先动手行为，故被告应当承担主要责任。在被告与案外人薛祥发生矛盾后，原告在明知被告情绪激动的情况下，不能保持理性克制的态度，仍与被告发生争执，对双方矛盾激化也负有一定的责任，且事发时原告亦有动手行为，故原告吴红明应当承担次要责任。综合考虑双方纠纷起因、表现及双方过错程度，特别是被告将原告打伤的事实，本院酌情确定由被告承担原告损失的60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对原告的损失，本院作如下认定：
1、医药费，原告主张9676.43元，被告无异议，本院依法予以确认。
2、营养费，原告主张140元，被告无异议，本院依法予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张126元，被告无异议，本院依法予以确认。
4、护理费，原告主张280元，被告无异议，本院依法予以确认。
5、误工费，原告主张误工费15000元（7500元／月×2个月），但未提供充分证据证明其主张的误工费标准，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张误工费按照7500元／月的标准计算的诉讼请求不予支持。被告主张原告误工费标准可以按照2013年江苏省建筑装饰业在岗职工的平均工资计算，不违反法律规定，且对原告并无不利，故本院依法予以确认。庭审中，原、被告一致确认原告误工期为2个月，本院按照2013年江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资43916元／年的标准计算，认定误工费为7319.33元（43916元／年÷12月／年×2个月）。
6、精神损害抚慰金，原告主张2000元，本院认为，因被告侵权致原告受轻微伤，虽确实给原告造成一定的精神损害，但未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，因被告侵权尚未造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
7、交通费，本院根据原告的住院次数及实际需要，酌情支持交通费200元。
综上，原告各项损失共计17741.76元，由被告许伟泰承担60%的赔偿责任，即10645.06元（17741.76元×60%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告许伟泰赔偿原告吴红明各项损失共计人民币10645.06元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入原告吴红明指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
二、驳回原告吴红明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担80元，被告负担120元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈俊杰
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。