wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执异13号
异议人（利害关系人）胡绍仁，男，1949年4月10日出生，汉族，住景德镇市。
申请执行人黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人景德镇中南投资集团有限公司，住所地景德镇市瓷都大道1156号（城市名都5层），组织机构代码79479115-7。
法定代表人张黎祖，该公司董事长。
被执行人景德镇景禹新能源开发有限公司，住所地景德镇市昌江区吕蒙乡历尧村，组织机构代码78411653-7。
法定代表人张黎祖，该公司董事长。
被执行人景德镇大成房地产开发有限公司，住所地景德镇市瓷都大道1156号（城市名都5层），组织机构代码55600823-5。
法定代表人张黎祖，该公司董事长。
被执行人张黎祖，男，1954年9月8日出生，汉族，户籍地为景德镇市。
本院在执行黄建成与景德镇中南投资集团有限公司、景德镇景禹新能源开发有限公司、景德镇大成房地产开发有限公司及张黎祖合作合同纠纷一案中，利害关系人胡绍仁提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡绍仁称，景德镇中南投资集团有限公司与黄建成合作成立景德镇大成房地产开发有限公司时，约定以人民币1200万元收购胡绍仁所有的10%股权；同时约定将海虹置业有限公司名下的6.1亩土地过户到景德镇大成房地产开发有限公司名下。胡绍仁认为，其并未收到1200万元股权转让款，而该款是依附在该6.1亩土地使用权上，如拍卖该土地将会影响侵犯其合法利益，故请求本院撤销（2015）景执字第4－2号执行裁定书，停止拍卖前述土地。
本院查明，黄建成与景德镇中南投资集团有限公司、景德镇景禹新能源开发有限公司、景德镇大成房地产开发有限公司及张黎祖合作合同纠纷执行一案，本院于2015年3月18日作出（2015）景执字第4-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人景德镇大成房地产开发有限公司名下所有的位于景德镇市一心桥土地证号为景土国用（2012）第00**号，土地面积为4041.14平方米土地使用权以清偿债务。
本院认为，异议人与相关单位的股权转让纠纷，应首先通过相关法律途径进行确权，其直接要求本院停止拍卖异议土地的理由于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 许 育 斌
审判员 戴瑞代理审判员涂国鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 金 勇 胜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01195号
原告茅某甲。
被告陈某。
原告茅某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告茅某甲到庭参加了诉讼。因被告陈某下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告茅某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，于××××年结婚，××××年××月××日生一子茅某乙。婚后被告于1998年在市区开办南通长华装饰玻璃厂，并购买市区郭里园小区房屋一套，此后被告将该房屋卖掉以后就没有回家，下落不明，多年未联系，请求法院判决离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1987年经人介绍相识，于××××年按农村习俗举行结婚仪式，被告入赘原告处，双方处于事实婚姻期间，原告于××××年××月××日生一子茅某乙。××××年××月××日，原、被告二人在南通开发区民政局补办了结婚登记手续。被告陈某曾在市区开办南通长华装饰玻璃厂，并在市区郭里园小区购买房屋一套，被告在2008年将该房屋转让以后离家外出，被告父母亦去世多年，也未联系家人，下落不明，至今未归。婚姻存续期间，原告家庭原告现诉至本院，提出如前所诉。
上述事实，有结婚证、南通市中兴街道民主港社区证明、通州区刘桥镇蒋一村村委会证明等书证及原告方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，爱情是婚姻的基石，婚姻关系的存在应以感情为基础，原、被告婚后因性格差异及家庭琐事产生矛盾，被告于2008年即离家外出，夫妻间互不尽义务，对子女亦不承担抚育义务，与家庭没有联系，本院认为双方感情确已破裂、无和好可能。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。至于双方婚姻存续期间所涉财产，本案中暂不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告茅某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告茅某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 周国建
人民陪审员 杨清平
人民陪审员 施素珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因与经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第01012号
原告周某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一五年九月八日
书记员 穆蓓蓓
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第272号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人阳某，男，1985年2月20日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年1月4日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人强小祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至12月期间，被告人阳某先后三次采取破坏车窗玻璃的方式盗窃被害人肖某、魏某某、宋某分别停放于本市某火锅店门口的本田CRV越野车、本市某茶楼门口的白色路虎越野车、本市天彭镇某中国银行门口的红色雪佛兰轿车内的现金人民币7000余元、华为mate7手机1部，渔具1套。经鉴定：被盗手机价值人民币2745元、渔具价值人民币465元。另查明，2015年1月4日凌晨，被告人阳某进入本市天彭镇某茶楼，盗窃被害人夏某的提包2个，包内有现金人民币4510元，黑色iphone手机1部，经鉴定：被盗手机价值人民币600元。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，搜查证及笔录，扣押物品文件清单、笔录及照片，被盗现场示意图及照片，被告人的常住人口信息，被害人肖某、魏某某、宋某、夏某的陈述，证人李某、张某、贾某某、白某某、吴某、王某某、白某某、吴某、张某某、李某某、杨某某的证言，被告人的供述及辨认笔录、照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人阳某的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人到案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，请求从轻处罚。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阳某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚，对被告人的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年5月3日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 薛潇瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初300号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月份，被告人吴某先后至盐城市亭湖区后关路上的塑料制品批发门市西侧体育彩票门市、盐城市招商场*门市等地，盗窃作案7起，窃得现金、香烟等物品，合计价值人民币811元。具体事实如下：
1、2015年4月2日左右的一天夜里，被告人吴某至盐城市亭湖区后关路上的塑料制品门市西侧的体育彩票门市，窃得被害人卞某放在门市内的现金人民币50元、红南京牌香烟1包、精品南京香烟1包，合计价值人民币81元。
2、2015年4月4日左右的一天夜里，被告人吴某至盐城市招商场*号门市，窃得被害人姚某放在门市电脑桌上抽屉内的现金人民币400元。
3、2015年4月8日左右的一天夜里，被告人吴某在盐城市亭湖区榆河路创世纪网吧东侧的体育彩票门市，窃得被害人马某放在门市吧台抽屉内的现金人民币80元。
4、2015年4月9日左右的一天夜里，被告人吴某至盐城市亭湖区环城西路*号早点门市，窃得被害人于某放在门市木箱里的现金人民币50元。
5、2015年4月10日夜里，被告人吴某至盐城市文港南路金水湾小区西门北侧足之语足道门市，窃得被害人蔡某放在门市一楼吧台抽屉内的现金人民币150元。
6、2015年4月12日夜里，被告人吴某至盐城市环城南路嘤其声家常菜饭店，进入到被害人张某店，欲进行盗窃，因未找到贵重物品而未得逞。
7、2015年4月14日左右的一天夜里，被告人吴某至盐城市亭湖区环城西路*号早点门市，窃得被害人于某放在门市木箱里的现金人民币50元。
被告人吴某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某当庭无异议，并有被害人卞某、姚某等人陈述，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、出具的被告人户籍证明、发破案及抓获经过，盐城市亭湖区物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日（羁押之日）起至2016年10月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人吴某退赔人民币八百一十一元，返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年七月十二日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民督47号
申请人：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：张晨，女，汉族，1993年2月21日出生，住重庆市渝北区。
申请人家利物业管理（重庆）有限公司于2017年7月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月14日受理后，经审查认为，申请人家利物业管理（重庆）有限公司提供的相关证据，不足以证明双方存在明确的债权债务关系，也无法证明其要求给付金钱的具体数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回家利物业管理（重庆）有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟道
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2403号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：金贵龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告金贵龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月三日
代理书记员 黄婧婧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9018号
申请执行人唐山精工商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区南新西道145号358号。
法定代表人叶晓明。
被执行人新疆富城矿业投资有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市天池南街2号三楼。
法定代表人刘树江。
唐山精工商贸有限公司申请新疆富城矿业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1273号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷孝国
审判员 樊 仓
审判员 赵 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕 颖
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00352号
原告：任良斌，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：葛贵兵，男，1965年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：赵诗友，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
本院在审理任良斌诉葛贵兵、赵诗友民间借贷纠纷一案中，因被告葛贵兵外出，下落不明，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张孟江
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2037号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2090号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日22时许，被告人沈某在上海市浦东新区历城路XXX弄XXX号XXX室吸毒人员尹某某(另处)家中，将两小袋共重约2克的冰毒以人民币1,200元的价格卖给尹某某。后尹某某将之前吸食剩下的约0.4克冰毒混入上述冰毒中，2018年3月17日，民警在上址查获冰毒，经称重及鉴定，上述两小袋冰毒重2.4克，均被检出甲基苯丙胺成分。
2018年3月17日，被告人沈某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人尹某某的证言笔录，公安机关出具的检查证、检查笔录、称量笔录、证据保全决定书及清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，有关的照片、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、案发经过及工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。)
二、收缴在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年五月三十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3902号
原告：张型亭，女，1986年2月10日生，汉族，住新泰市
原告：杨海明，女，1986年12月4日生，汉族，住址同上。
被告：张传青，女，1984年7月1日生，汉族，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人：董和祥，经理。
原告张型亭、杨海明与被告张传青、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月28日申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取107元，保全费520元，由原告负担。
审判员 刘虎
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈燕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1536号
原告娄亮，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇白台村＊＊组79号。
原告娄盈盈，女，20＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇白台村＊＊组79号。
原告娄满足，女，20＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇白台村＊＊组79号。
原告娄运红，女，20＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇白台村＊＊组79号。
法定代理人王小燕，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇白台村＊＊组79号，系四原告之母。
被告娄义兵，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇白台村＊＊组79号，系四原告之父。
本院在审理原告娄亮、娄盈盈、娄满足、娄运红与被告娄义兵子女抚养费纠纷一案中，原告娄亮、娄盈盈、娄满足、娄运红于2014年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄亮、娄盈盈、娄满足、娄运红撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告娄亮、娄盈盈、娄满足、娄运红负担。
审判员 赵俊华
二〇一四年六月十六日
书记员 张 庆
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初841号
原告王某某，男，汉族，幼儿。
法定代理人杜某某（王某某之外祖母），女，1956年5月26日出生，汉族，农民。
被告石某，男，1976年6月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告石某抚养纠纷一案中,原告王某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审 判 长 周 保 平
人民陪审员 马 士 信
人民陪审员 �卫某
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯 磊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第114号
申请人曹亚利。
被申请人崔晓杰。
被申请人崔彦良。
申请人曹亚利与被申请人崔晓杰、崔彦良因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月14向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DWM1**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DWM1**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年八月十四日
书记员 夏 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3514号
原告殷强。
被告王善青。
原告殷强与被告王善青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告殷强到庭参加了诉讼，被告王善林经本院传票传唤被告王善青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷强诉称，被告王善青于2015年9月16日在我服务部租用苏G×××××轿车一辆。租赁费每天240元。2016年3月1日，被告将车还给我，并付了8000元租金给我，所欠的其他租金写了一张欠条给我，并承诺一周内还清欠款。后经原告多次催要，被告一直拖延。请求依法判令被告王善青给付租车费29600元，诉讼费用由被告承担。
被告王善青未有答辩。
经审理查明，2015年9月16日，被告王善青租用原告殷强苏G×××××轿车一辆，约定租赁费每天240元。2016年3月1日，被告将车辆交给原告，并在租赁轿车交接单上签名确认租车时间为2015年9月16日至2016年3月1日，行程2684公里。被告当场付给原告现金8000元，余欠费用被告写欠条一张交原告持有，内容为：“今欠殷强现金29600元。欠款人王善青，2016年3月1日”。后原告持据索款，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的租赁轿车交接单、欠条以及原告的陈述笔录在案为凭，经开庭审查证，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，被告租用原告车辆后，依据约定进行了结算，所欠租金29600元由其书写的欠条为证，事实清楚，被告应依据欠条给付原告租金，故原告要求被告给付29600元租金的诉讼请求本院予以支持。被告王善林经本院传票传唤被告王善青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善林王善青应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告殷强车辆租赁费用29600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告王善林王善青负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年五月十一日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第42-1号
申请人李志雄，男，汉族，1973年11月11日出生。
被申请人朱文礼，女，汉族，1982年7月10日出生。
申请人李志雄因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人朱文礼名下的湘KV50**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人李志雄的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人朱文礼名下的湘KV50**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 正 文
审 判 员 李 玉 武
人民陪审员 李智杰二○一四年三月十日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初685号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告孙凌天。
被告赵秀宾。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告孙凌天、赵秀宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙凌天、赵秀宾经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告孙凌天于2014年12月28日在我行下属单位城关支行贷款9万元，被告赵秀宾自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年12月27日，借款利率9.8‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告未偿还利息。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金9万元及相应利息未还。请求法院依法判令被告孙凌天偿还原告方借款本金9万元及相应利息。被告赵秀宾对该笔借款承担连带保证责任。
被告孙凌天、赵秀宾均未答辩。
经审理查明，被告孙凌天于2014年12月28日在原告方下属单位城关支行贷款9万元，被告赵秀宾自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年12月27日，借款利率9.8‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止诉讼之日被告未偿还利息，被告方至今尚欠原告方借款本金9万元及相应利息未还。请求法院依法判令被告孙凌天偿还原告方借款本金9万元及相应利息。被告赵秀宾对该笔借款承担连带保证责任。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告孙凌天发放了相应贷款，被告孙凌天应按合同�定履行还款义务。截至起诉之日，被告孙凌天尚欠原告方借款本金9万元及相应利息未还，证据充分。现原告方要求被告孙凌天偿还借款本金9万元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告赵秀宾自愿为孙凌天借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告赵秀宾应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙凌天于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及其利息（利息自2014年12月28日起按借款合同约定利率计算至实际付清之日止）。被告赵秀宾承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一六年五月三日
书记员 武瑞芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初5294号
原告：郭威，男，1966年7月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：长城宽带网络服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市软件园2号楼A座505室。
负责人：张倩怡，该分公司经理。
原告郭威与被告长城宽带网络服务有限公司徐州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因原被告庭外和解，原告郭威于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭威自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭威撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭威负担。
审判员 吴风华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘雪莘
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1710号
罪犯赵广伍，男，1987年6月20日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）二中刑初字第2043号刑事判决，认定被告人赵广伍犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年2月18日作出（2007）高刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第357号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2296号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯赵广伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵广伍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人赵广伍伙同他人于2007年1月14日在北京市顺义区某烧烤店将被害人挟持到杨镇小店村西侧树林中对被告人实施抢劫，并的抢劫过程中将被害人殴打致死。被告人赵广伍伙同他人于2006年8月18日在北京市顺义区某通讯城内抢夺1起。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分443.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币851.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵广伍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，严重暴力犯罪，主观恶性深，服刑期间有违纪行为，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵广伍减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终239号
上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司。住所地河南省三门峡市。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人兰变霞，女，三门峡中海房地产开发有限公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）黄继东，女。
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司因与被上诉人黄继东房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01578号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人三门峡中海房地产开发有限公司于2016年3月16日以双方同意协商解决纠纷为由，申请撤回对黄继东的上诉。
本院认为：上诉人三门峡中海房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡中海房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 秦 艳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第662号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林德顺，男，1979年11月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人林德顺犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人林德顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月3日17时许，被告人林德顺到福州市仓山区盖山镇叶下一无名拖鞋厂内，通过对锁的方式盗走被害人闫某某的一辆路易达牌电动车（鉴定价值人民币1862.60元）。
2、2014年5月25日10时许，被告人林德顺到福州市仓山区盖山镇叶下村一院子内，通过对锁的方式盗走被害人郭某某的一辆台铃牌电动车（鉴定价值人民币2336元）。
3、2014年6月2日12时许，被告人林德顺到福州市仓山区战备路维斯特汽车服务中心内，通过对锁的方式盗走被害人吴某某的一辆路易达牌电�车（鉴定价值人民币722.80元）。
上述事实，被告人林德顺在开庭审理过程无异议，并有被害人吴某某、郭某某、闫某某的陈述、发票、侦破经过、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、扣押物品清单、提取笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4921.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林德顺在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人林德顺如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年6月2日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、继续追缴被告人林德顺的违法所得返还被害人。
三、暂扣在福州市公安局仓山分局的作案工具钥匙两串，予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 王月珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的。“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定》：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4259号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执803号
申请执行人李岑鹏，男，1956年3月19日出生。
被执行人郑翔天，男，1988年9月18日出生。
李岑鹏与郑翔天机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第1734号民事判决书已发生法律效力。李岑鹏于2016年1月21日向我院申请执行，要求郑翔天给付
22926元。本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑翔天送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郑翔天名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人郑翔天纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李岑鹏申请执行标的22926元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郑翔天确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李岑鹏发现被执行人郑翔天有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵立华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1309号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年5月10日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年12月8日因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处拘役五个月，罚金8000元。2010年2月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1234号起诉书指控被告人宋某某贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月17日16时许，被告人宋某某在兰州市城关区刘家坪兰州地球物理国家野外科学观测站研究院南30米处，向张某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从宋某某处查获其欲向张某某贩卖的海洛因0.36克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人宋某某曾因贩卖毒品罪被判刑，属毒品再犯，应当从重处罚。另认为被告人宋某某具有自愿认罪的处罚情节，建议对被告人宋某某在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人宋某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯�卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宋某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高士婷
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第406号
移送执行机构：本院刑一庭。
被执行人：祁保强，男。
关于本院刑一庭依据已生效的本院（2013）东中法刑一初字第19号刑事判决书移送执行祁保强没收个人全部财产一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第406号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高庆珍
淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3050号
原告：金某，淄博市沂源县。
委托代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告金某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人时序国到庭参加诉讼。被告赵某甲经合法传唤后未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金某诉称，原被告在年月日登记结婚。年月日生一女儿，取名赵某乙。原、被告结婚时，年龄较小缺乏婚前了解，婚后双方性格不合经常为琐事发生争吵。被告性格暴躁，曾在原告坐月子期间殴打原告及其母亲。2014年11月份开始，婚生女赵某乙一直由原告或原告父母抚养，被告并未尽到基本的责任和义务。2014年11月原告从家中搬出与被告分居至今，2014年3月原告曾经起诉离婚，后撤诉；2015年1月原告向法院起诉离婚，诉讼期间被告为此多次对原告进行人身威胁。虽法院判决不准双方离婚，但原、被告仍然分居各自生活，双方感情已破裂，无和好可能，为此请求法院依法判令原、被告离婚，要求婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名赵某乙，现随原告共同生活。原告自2014年3月至2015年1月两次提起诉讼要求与被告离婚，原告分别撤诉和人民法院判决不准双方离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女赵某乙尚未满2周岁，要求由原告抚养。为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实有结婚证一份、（2014）临民初字第951号民事裁定书一份、（2015）临民初字第433号民事判决书一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻合法有效。原告以感情破裂为由，两次起诉要求离婚，人民法院判决不准双方离婚，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求离婚，应认定双方感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚诉求依法支持，现婚生女年幼，原告要求抚养女儿符合法律规定。被告应当向原告支付相应的抚养费。被告未到庭，系自身放弃举证义务，应自行承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙由原告金某抚养，被告赵某甲自2015年11月起每月支付抚养费400元，直至赵某乙18周岁止，于每年的12月30日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告金某和被告赵某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初611号
原告：童明发。
委托代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财。
被告：武汉绿建节能置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区35R2地块。
法定代表人：倪群亮。
本院在审理原告童明发诉被告山河建设集团有限公司、武汉绿建节能置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告童明发于2016年5月17日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告童明发的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童明发撤回起诉。
本案案件受理费人民币858元，减半收取人民币429元，由原告童明发负担。
审判员 刘晓凌
二〇一六年五月十九日
书记员 王 骏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00049号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：徐某某，男，1988年10月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人徐某某涉嫌盗窃罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00013号刑事判决书，判决徐某某犯盗窃罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人徐某某银行存款10000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初30号
原告：曹某，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市佳城房地产开发有限公司，住所地淮南市八公山区新风苑二期会所，组织机构代码68976538-4。
法定代表人：李振旺，该公司经理。
委托代理人：吴飞，该公司法律顾问。
委托代理人：何珊珊，该公司法律顾问。
本院在审理原告曹某诉被告淮南市佳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告曹某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于志荣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00334号
上诉人（原审原告）郝二称，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）托克托县五申镇人民政府。住所地呼和浩特市托克托县五申镇。
负责人胡讯，镇长。
委托代理人刘林在，男，汉族，1966年8月2日出生，托克托县五申镇法律顾问，住托克托县。
原审第三人彭光耀（又名彭光），男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住托克托县。
原审第三人郝三称，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人郎冬林，内蒙古文盛律师事务所实习律师。
上诉人郝二称因与被上诉人托克托县五申镇人民政府（以下简称镇政府）、原审第三人彭光、原审第三人郝三称财产损害赔偿纠纷一案，不服托克托县人民法院（2015）托民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人郝二称及其委托代理人李远兵、被上诉人镇政府的委托代理人刘林在，原审第三人彭光耀、原审第三人郝三称及其委托代理人曲海、郎冬林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年1月13日，郝二称和彭光以24500元的价格购买了原托克托县五申镇供销社319.5平方米土地和133.2平方米地上建筑物，并与供销社签订了买卖《协议》，该《协议》约定，供销社“把所盖单位的房和地皮界限转卖给彭光、郝二称，任何单位和个人不得干涉”。1993年4月5日，郝二称和彭光办理了《呼和浩特市行政划拨的土地使用权有偿转让审批（登记）表》，310元手续费系郝三称所交。2013年10月31日，郝三称持《托克托县人民法院乃只盖法庭证明》复印件，主张本案涉案土地180平方米使用权归其所有，从镇政府领取了270000元的补偿款。2014年5月12日，在托克托县五申镇派出所、司法所支持下，镇政府与郝二称签订了一份《协议书》，镇政府为甲方，郝二称为乙方，约定如下：一、甲方负责找有关部门调查该宅基地的权属关系；二、甲方承诺把两套门脸房抵押给乙方，直到权属查清，在此期间乙方不再阻拦工程施工；三、甲方如果一直没有查清，该宅基地的权属问题所押给乙方的两套门脸房一直归乙方保管，直到查清解决为止。乙方无条件把该门脸房退还给甲方；四、乙方要积极主动配合甲方调查随叫随到，同时乙方在调查期间无权把该门脸房买卖转让给他方。上述两套门脸房现镇政府和郝二称各锁了一把锁，空置未利用。另，本案所涉原托克托县五申镇供销社319.5平方米土地和133.2平方米地上建筑物，郝二称和彭光均认可房屋几经分开，土地是否分割，如何分割，双方均未提供任何证据予以证明。
该院认为，原托克托县五申镇供销社319.5平方米土地和133.2平方米地上建筑物，系郝二称和彭光共同购买，郝二称主张截止起诉时，仍有170平方米土地使用权归其所有，但郝二称和彭光均未提供任何证据证明双方共同购买的原托克托县五申镇供销社319.5平方米土地是否分割，如何分割，分割后截止现在，郝二称还有平方米多少土地，彭光还有多少平方米土地。故郝二称的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝二称的诉讼请求。案件受理费人民币1500元，由原告郝二称负担。
郝二称不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判镇政府赔偿财产损失68000元，并补偿房屋置换面积127.5平方米。理由是：1、一审判决认定事实有误。郝二称与彭光1992年购买原托克托县五申镇供销社土地及地上建筑物，1993年办理完划拨土地有偿审批手续后对购买的土地进行了分割。一审法院仅凭据有利害关系的第三人的陈述认定没有分割有失公平。2、原审判决适用法律错误。依据物权法的相关规定，享有所有权的物权人依法享有该物权的用益物权，故而该补偿应由郝二称和有独立请求权的第三人享有，人民法院应判令补偿郝二称和彭光财产损失68000元和房屋置换面积127.5平方米。一审法院片面驳回郝二称的诉讼请求，属于适用法律错误。
五申镇人民政府答辩称，政府在拆迁的时候，郝三称提供房屋证件的复印件，没有提到郝二称，政府将补偿款给了郝三称，郝二称和郝三称是兄弟，这是他们之间的事，政府已经把钱给了，不能再给第二份。
原审第三人彭光耀陈述称，供销社的地和房是我与郝三称买的，没有与郝二称协商过，钱是郝三称出的，郝二称没出。地没有分过，就把房屋分了，我占的房，郝三称占的门市。
原审第三人郝三称陈述称，供销社的地和房是我与彭光以24500元的价格共同购买的，彭光支付了定金，其余价款是以现金支票的方式支付的。协议上的购买人写了郝二称和彭光的名字，是因为当时我正与别人打官司，怕执行上述房屋，才委托二哥郝二称代为签字，他只是挂了个名。双方土地已经分了，门市和部分土地抵顶了欠信用社的贷款约80000元，还剩180平方米的土地，因此，我才能在2013年从镇政府领取了270000元的补偿款。
二审中，郝二称除坚持一审的证据外，向本院新提交一份证据，证人耿石头证言（该证人未出庭作证），欲证明1993年郝二称和彭光已经就涉案土地围起围墙。五申镇政府没有新的证据提交。原审第三人郝三称向本院新提交四组证据：1、一审庭审笔录，欲证明原五申镇供销社的实际购买人为郝三称和彭光，2、收款收据，欲证明该收款收据的实际交款人为郝三称，3、购买手续原件，欲证明购买手续原件一直为郝三称保留。4、乃只盖法庭证明，证明实际购买人为郝三称。5、证人张改梅、张瑞平的证人证言（出庭作证），欲证明买房子的钱为郝三称所出，门市也由郝三称实际占有。原审第三人彭光耀没有证据出示。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为郝二称要求五申镇人民政府赔偿财产损失68000元和补偿房屋置换面积127.6平方米是否有事实和法律依据。
针对该争议焦点，买卖协议及收款收据表明，郝二称和彭光耀共同购买原五申镇供销社319.5平方米和133.2平方米地上建筑物。对于涉诉土地及地上建筑物是否分割及如何分割，郝二称认为在1993年已经分割，自己分得房屋95.2平方米，土地面积257.5平米，但没有提供相应的证据予以证明。对此说法，彭光耀并不认可，彭光耀认为该房屋系自己与郝三称购买并已经分割，分割的面积也不相同，但也未提供证据予以证明。2014年5月12日，郝二称与五申镇人民政府签订了《协议书》，双方约定如下，镇政府负责调查该宅基地的权属关系，并将两套门脸房抵押给郝二称直到查清为止。该协议表明，镇政府已经与郝二称对该诉争土地达成处理意见，郝二称认为该协议是受胁迫签订的，但没有证据证明且现该两套门脸房在镇政府及郝二称的共同控制管理之下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明”，“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中郝二称没有充分的证据证明其与彭光耀是否分割诉争土地及房屋的事实，也未证明其分割后所占土地、房屋的面积大小，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由郝二称负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩 晶
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第5号
原告徐某某，女，1976年4月6日生。
委托代理人刘松涛，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告马某，男，1965年1月15日生。
原告徐某某诉被告马某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人刘松涛、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告被被告之弟马某丙于2003年7月份骗到杞县，当时带一女孩，后与被告生活，2004年5月20日生育一男孩叫马某乙，现随被告生活。2008年11月6日原、被告在杞县民政局补办了结婚登记手续。因原、被告婚前不了解，没有感情基础，后经常生气，被告及家人经常殴打原告，没办法原告外出。2009年农历10月4日，原、被告因感情不和开始分居生活，2012年11月份原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，至今仍未能和好，故原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求离婚，女儿马某甲由原告抚养，婚生子马某乙归被告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，孩子也不想让我们离婚，希望俺俩和好，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，还有和好可能。
经审理查明，原、被告于2003年7月份相识并同居生活，原告到被告处生活时带一女儿名叫马某甲，1999年5月3日生，同居后双方于2004年5月20日生育一男孩，名叫马某乙，现均随被告生活。后双方于2008年11月6日到杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间无共同财产、共同债权和债务。2012年11月份原告以夫妻感情不和为由向本院起诉，本院于2013年3月11日作出了（2013）杞民初字第306号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后原、被告至今仍未能和好。
以上事实有当事人的当庭陈述及结婚档案，原告提交的本院作出的（2013）杞民初字第306号民事判决书为证。
本院认为，和谐的夫妻感情是维系一个家庭的基础。原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事生气，是导致夫妻感情彻底破裂原因，原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，虽经本院判决驳回其离婚请求，至今仍未和好，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告再次请求与被告离婚的请求，理由正当，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的规定，本院对原告请求解除其与被告的婚姻关系主张予以支持。子女抚养本着对子女成长有利的原则并结合原、被告家庭情况和经济条件，马某甲由原告直接抚养为宜，马某乙随被告生活为宜。原告负担马某乙适当的抚养教育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某某与被告马某的婚姻关系。
二、马某甲由原告徐某某直接抚养，马某乙随被告生活；另原告徐某某给付被告马某子女抚养费每年1900元，至马某乙十八周岁止，于每年的12月29日前交付执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，勘验费300元，共计600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 杜红杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 程 建
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初858号
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
委托代理人欧阳小龙，原告职工（特别授权）。
被告肖光中，曾用名肖八分。
被告赵贵华。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告肖光中、赵贵华金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于来清适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托代理人欧阳小龙、被告肖光中到庭参加诉讼，被告赵贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖光中以缺少资金为由向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款，拖欠其借款本金1405800元以及利息，特向法院提起诉讼，请求判决：1、责令被告偿还原告借款本金1405800元和计算至实际还款日的利息和罚息；2、要求被告赵贵华对30万元借款本金以及利息承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖光中辩称：被告肖光中向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款1405800元是事实，被告赵贵华为被告肖光中担保30万元借款本金以及利息是事实。被告赵贵华担保的30万本金以及利息先由赵贵华偿还，余下的贷款分为数次进行偿还。2016年6月底前还款50万本金以及利息，9月底前还款30万本金以及利息，12月底前还款20万本金以及利息，2017年1月20日前将余下的借款本金以及利息偿清。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告肖光中以做生意为理由向原告申请借款，原告经过经过审核后，向被告发放了贷款，但被告借款后一直未有效偿还。1995年至2009年，被告肖光中以其亲属欧段云、肖希、肖霞、肖红忠、乐艳梅、贾洁、肖静及其本人名义向湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款1405800元(具体借款情况详见判决书后附表）。被告肖光中于2015年9月18日与湖南宁远农村商业银行股份有限公司签订还款协议书，约定被告肖光中于2015年10月30日前偿还贷款本金30万元以及利息，在2015年12月30日前偿还贷款本金30万元以及利息，在2016年6月30日前偿还贷款本金40万元以及利息，其余贷款本金以及利息在2016年12月30日前偿清。被告赵贵华于2015年9月20日签订担保协议书，同意为肖光中担保其在2015年10月30日前偿还30万本金以及利息。但被告肖光中和被告赵贵华均未按协议履行，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
另查明，2015年12月16日宁远县农村信用合作联社变更为湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中被告肖光中向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请贷款，原告经审查后向被告发放了贷款，被告在借款借据上签名确认，且原、被告于2015年9月18日签订的还款协议书和被告赵贵华于2015年9月20日签订担保协议书合法有效，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。考虑到被告肖光中的经济情况，可以分期分批偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告肖光中在2016年6月30日前偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息按借款借据上的约定从借款之日起计算至执行完毕时为止。借款金额、借款日期、借款利率见附表）。
由被告肖光中在2016年9月30日前偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息。
由被告肖光中在2016年12月30日前偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息。
由被告肖光中在2017年1月30日前偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司余下借款本金人民币305800元及利息。
被告赵贵华对被告肖光中借款中的30万元借款本金及其利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18000元，减半收取9000元，由被告肖光中承担7000元，被告赵贵华承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 于来清
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1856号
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号，组织机构代码68917392-0。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人张鹏，男，汉族，1973年3月12日生，住上海市长宁区。
被执行人沈燕琳，女，汉族，1980年4月6日生，住上海市杨浦区。
被执行人昆山太得隆机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪民营开发区（明珠路8号），组织机构代码73378677-6。
法定代表人王龙根，该公司总经理。
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人张鹏、沈燕琳、昆山太得隆机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014)昆民初字第03465号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张鹏、沈燕琳于本判决生效后十日内共同归还申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金450万元及第二次展期间的利息223560元及借款展期后逾期利息（借款展期后逾期利息从2014年9月27日起，以本金450万元为基数，按月利率19.44‰计算至实际还款之日止）。二、被执行人昆山太得隆机械有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、本案受理费45888元，保全费5000元，合计50888元，由被执行人张鹏、沈燕琳共同承担，被执行人昆山太得隆机械有限公司承担连带支付责任。此款申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司已预交，本院不再退还，三被执行人在履行上述付款义务时一并支付给申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张鹏、沈燕琳、昆山太得隆机械有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人张鹏、沈燕琳无房产、车辆、公积金等登记。被执行人昆山太得隆机械有限公司有房产、土地，在执行中向申请人支付了450万元整，申请人表示不再追究被执行人昆山太得隆机械有限公司对剩余未结债务的连带保证责任。因被执行人张鹏、沈燕琳暂无适宜财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第03465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4078号
罪犯李建英，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○九年一月十九日作出（2008）南刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人李建英犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决生效后发现余罪。河北省清苑县人民法院于二〇〇九年八月六日作出（2009）清刑初字第83号刑事判决，以被告人李建英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。与前判决并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。同案被告人高雷等不服，提出上诉。审理过程中高雷等人申请撤回上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月二十一日作出（2009）保刑终字第2433号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建英在服刑期间，于2013年7月15日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年不变（减刑后，刑期自2008年7月4日起至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1685号
罪犯牛三忠，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年四月十六日作出（2010）保刑一初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人牛三忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。被告人牛三忠及同案被告人刘成尔不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）冀刑四终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛三忠在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九六年五月二十七日因犯盗窃罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑十五年，于2006年10月28日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛三忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年4月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河南省濮阳县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）濮民初字第3217号
原告：左艳丽，女，1974年10月15日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。住所地：濮阳县国庆路东段路南。
法定代表人：孙红伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
本院在审理原告左艳丽诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告左艳丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左艳丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左艳丽负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年六月一十九日
书记员 邢金丽
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初375号
原告董桂侠，女，汉族，1955年4月22日出生，住白水县雷牙镇刘家卓村*组，村民。
被告白水县建筑材料总厂。
法定代表人原田珍，系该厂厂长。
原告董桂侠与被告白水县建筑材料总厂养老保险待遇纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告董桂侠诉称，1980年原告到被告建筑材料总厂处工作至1994年，被告歇业全体职工放假，原告离开单位，被告未依照相关法律政策规定为原告缴纳养老保险，为此原告多次找相关部门协调解决未果，2014年12月23日，原告向白水县劳动争议仲裁委员会提起申诉，同日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲不字（2014）第8号不予受理案件通知书，无奈诉至法院，要求：1、依法判令被告为原告缴纳养老保险；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，征缴社会保险费系社保管理部门的法定职责，本案原告董桂侠要求被告白水县建筑材料总厂为其缴纳养老保险，养老保险系社会保险的组成部分，故原告的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向相关社保管理部门反映并请求处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董桂侠的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 鸿
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 牛蓓蕾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2600号
罪犯刘邦，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）咸刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人刘邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘邦在服刑期间能�罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极19次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯刘邦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦准予减刑一年三个月（余刑执行至2013年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十二月四日
书 记 员 焦云飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00873-1号
原告：徐启山，男，1961年11月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，经理。
被告：鹿建停，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告徐启山诉被告合肥明森建筑工程有限公司、鹿建停拖欠劳务报酬纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐启山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 金 定
所附的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有厉害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00873-1号
原告：徐启山，男，1961年11月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，经理。
被告：鹿建停，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告徐启山诉被告合肥明森建筑工程有限公司、鹿建停拖欠劳务报酬纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢敬孔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1608号
原告：金文富，经商。
被告：李斌。
原告金文富与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告金文富到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金文富起诉称：2014年7月12日，被告向原告借款100000元整，并出具借条一份。该款被告分文未还。现原告起诉请求判令：被告李斌归还原告借款100000元并支付利息（从2014年7月12日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
被告李斌未�答辩也未提供证据。
原告金文富为证明自己的主张，向本院提供借条、收条（附于借条下方）各一份，证明被告李斌向原告借款100000元且原告已实际交付的事实。
被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月12日，被告李斌出具借条向原告金文富借款100000元；约定利息按月利率20‰计付；借期自2014年7月12日至2014年7月26日止。当日，原告交付借款100000元。该款被告分文未还。为此，原告于2015年3月9日诉至本院。
本院认为，被告李斌向原告金文富借款100000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。原告金文富的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日内返还原告金文富借款100000元并支付利息（从2014年7月12日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收�；汇入帐号：1969990104000401000000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年四月十七日
书记员 石丽萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03208号
原告袁祚勤，男，1974年10月28日出生。
被告梁金靓，男，1962年9月22日出生。
本院在审理原告袁祚勤诉被告梁金靓买卖合同纠纷一案中，原告袁祚勤于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁祚勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁祚勤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁祚勤撤回对被告梁金靓的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告袁祚勤负担。
审判员 黄定萍
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4726号
上诉人（原审原告）：胡昭云，男，1963年11月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托代理人：朱宇，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南云安建筑股份有限公司，住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏云安（已故），现负责人：苏爱力，系该公司副董事长。
委托代理人：徐永清，男，1971年7月8日生，汉族，系该公司总经理，住昆明市西山区，特别授权代理。
委托代理人：荀树慧，女，1960年2月2日生，汉族，系该公司财务总监，住昆明市五华区，特别授权代理。
上诉人胡昭云因与被上诉人云南云安建�股份有限公司不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第4912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第4912号民事判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币16268元，退还上诉人胡昭云。
审判长 刘华
审判员 李蕊
审判员 徐斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 王倩
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第120号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年5月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：江西省九江市永修县＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊号，家住江西省永修县＊＊镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被永修县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日8时许，被告人彭某某在永修县开发大道移动公司门口以100元的价格将0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品贩卖给吸毒人员陈某吸食。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、手机QQ聊天记录、搜查笔录、扣押物品清单、归案情况说明及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某出售甲基苯丙胺毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘贵珍
二〇一五年八月十八日
书记员 饶贤广
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第205号
原告杨桂芹，女，住长春市朝阳区。
委托代理人史国强，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告马永福，男，个体工商户，住长春市朝阳区。
原告杨桂芹诉被告马永福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芹及其代理人史国强，被告马永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芹诉称，原、被告于2013年7月22日签订租房协议，约定原告将位于长春市朝阳区同光路832号门市房出租给被告，租金每年14，400.00元整，于2013年10月18日前一次性交齐。合同签订后原告将房屋交给被告。被告到2013年10月18日没有缴纳房租，并且与原告发生矛盾。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令1、解除原、被告之间的租房合同，并判令被告搬出其承租的位于长春市朝阳区的房屋；2、判令被告支付原告房屋租金1，200.00元整；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马永福辩称，原告与被告之间的租房合同真实有效，导致被告没有给原告租金的原因不在被告，而是由于原告要涨房租，被告的姑父按时给原告房租，原告不要，而且主张合同作废了。造成这种结果的原因都是原告所致，如果当初原告不同意本合同的房屋租赁价，被告也不可能花18，000.00元兑下此店。不是被告不给房租而是原告不要房租，因此答辩请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告杨桂芹与被告马永福于2013年7月22日签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于长春市朝阳区的门市房租给被告，用于经营打字复印和学生用品。租金每年14，400.00元，租用期限自2013年7月22日起，未约定租赁期限。约定每年的10月18日被告向原告缴纳租金。2013年7月22日原告将房屋交给被告使用，因该房屋系由被告从案外人处承兑，所以房屋2013年7月22日至2013年10月18日的租金已经由前任租户缴纳，并转账给原告，对此原告认可。2013年10月，双方发生争执，被告自2013年10月18日起至今，没有缴纳租金。
以上事实有原告提供的房屋租赁协议一份、房屋所有权证复印件一份，以及被告提供的房屋租赁协议一份在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，依法应当认定合法有效。该租赁协议对租赁期限约定不明，依照合同法第六十一条亦不能确定具体租赁期限，根据合同法第二百三十二条规定，该协议视为不定期租赁。对于不定期租赁当事人可以随时解除合同，因此原告请求解除合同，判令被告搬出租赁房屋的诉讼请求应予支持。对于2013年10月18日以后的租金，被告应当给付至其迁出租赁房屋为止，因原告只主张1，200.00元，对于原告的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨桂芹与被告马永福于2013年7月22日签订的房屋租赁协议。
二、被告马永福于本判决生效后十日内搬出其承租的由原告杨桂芹所有的位于长春市朝阳区的房屋。
三、被告马永福于本判决生效后三日内给付原告杨桂芹房屋租金1，200.00元。
如被告马永福未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元由被告马永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 江佰彦
二〇一四年三月十日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第205号
原告杨桂芹，女，住长春市朝阳区。
委托代理人史国强，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告马永福，男，住长春市朝阳区。
原告杨桂芹诉被告马永福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芹及其代理人史国强，被告马永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芹诉称，原、被告于2013年7月22日签订租房协议，约定原告将位于长春市朝阳区同光路8x2号门市房出租给被告，租金每年14，400.00元整，于2013年10月18日前一次性交齐。合同签订后原告将房屋交给被告。被告到2013年10月18日没有缴纳房租，并且与原告发生矛盾。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令1、解除原、被告之间的租房合同，并判令被告搬出其承租的位于长春市朝阳区同光路8x2号的房屋；2、判令被告支付原告房屋租金1，200.00元整；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马永福辩称，原告与被告之间的租房合同真实有效，导致被告没有给原告租金的原因不在被告，而是由于原告要涨房租，被告的姑父按时给原告房租，原告不要，而且主张合同作废了。造成这种结果的原因都是原告所致，如果当初原告不同意本合同的房屋租赁价，被告也不可能花18，000.00元兑下此店。不是被告不给房租而是原告不要房租，因此答辩请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告杨桂芹与被告马永福于2013年7月22日签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于长春市朝阳区同光路8x2号的门市房租给被告，用于经营打字复印和学生用品。租金每年14，400.00元，租用期限自2013年7月22日起，未约定租赁期限。约定每年的10月18日被告向原告缴纳租金。2013年7月22日原告将房屋交给被告使用，因该房屋系由被告从案外人处承兑，所以房屋2013年7月22日至2013年10月18日的租金已经由前任租户缴纳，并转账给原告，对此原告认可。2013年10月，双方发生争执，被告自2013年10月18日起至今，没有缴纳租金。
以上事实有原告提供的房屋租赁协议一份、房屋所有权证复印件一份，以及被告提供的房屋租赁协议一份在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，依法应当认定合法有效。该租赁协议对租赁期限约定不明，依照合同法第六十一条亦不能确定具体租赁期限，根据合同法第二百三十二条规定，该协议视为不定期租赁。对于不定期租赁当事人可以随时解除合同，因此原告请求解除合同，判令被告搬出租赁房屋的诉讼请求应予支持。对于2013年10月18日以后的租金，被告应当给付至其迁出租赁房屋为止，因原告只主张1，200.00元，对于原告的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨桂芹与被告马永福于2013年7月22日签订的房屋租赁协议。
二、被告马永福于本判决生效后十日内搬出其承租的由原告杨桂芹所有的位于长春市朝阳区同光路8x2号的房屋。
三、被告马永福于本判决生效后三日内给付原告杨桂芹房屋租金1，200.00元。
如被告马永福未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元由被告马永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 江佰彦
二〇一四年三月十日
书 记 员 曲 栋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14681号
原告：范伟华，男，1977年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡建明，男，1968年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告范伟华诉被告胡建明民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉。本院同日受理后依法由代理审判员吴阳独任审判，后因需采用公告方式向被告胡建明送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告范伟华到庭参加诉讼，被告胡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟华起诉称：范伟华于2014年8月30日出借11万元给胡建明用于生意周转，胡建明承诺于2014年10月20日前归还，经多次催讨胡建明不还，且已经联系不到人。无奈之下，只有通过法院起诉。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金11万元；2、判令被告支付违约金3.3万元；3、判令被告支付2014年10月20日至2016年10月14日，按年利率10%计算的利息21000元；4、判令被告承担诉讼费等一切费用。
原告范伟华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、收条一份，证明被告收到原告的借款的事实。
被告胡建明未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告范伟华出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告胡建明于2014年8月30日出具收条一份，载明：实际收到原告范伟华借款本金110000元，于2014年10月10日出具借条一份，载明：被告胡建明向原告范伟华借款110000元，于2014年10月20日之前归还，如逾期，则按照借款本金的30%向原告范伟华支付违约金。
庭审中，原告还陈述，借条时间是2014年10月10日，收条是2014年8月30日，时间不同就是因为当时说马上还的，后来没有还让被告补。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告胡建明未按约还款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任，故原告要求被告胡建明归还借款本金、支付违约金及利息的诉讼请求依据充分，但其利息的计算超出法定标准，本院予以调整，对其合理部分，本院予以支持。被告胡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建明于本判决生效后十日内归还原告范伟华借款110000元；
二、被告胡建明于本判决生效后十日内支付原告范伟华违约金33000元；
三、被告胡建明于本判决生效后十日内支付原告范伟华逾期付款利息11485元。
四、驳回原告范伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，由原告范伟华负担190元；由被告胡建明负担3390元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 钦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民提字第1号
抗诉机关：河南省新乡市人民检察院
申诉人（原审被告）：宋喜祯。
被申诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行。
法定代表人：王信，该行行长。
原审被告：毛春东。
原审被告：张福兰。
原审被告：王生军。
申诉人宋喜祯因与被申诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行及原审被告毛春东、张福兰、王生军借款合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2010）卫民初字第678号民事判决，向检察机关申诉。新乡市人民检察院于2012年12月21日作出新市检民抗（2012）111号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年5月2日作出（2013）新中民抗字第32号民事裁定，提审本案。
本案再审过程中，申诉人宋喜祯向本院提出撤回申诉申请。本院经审查认为，宋喜祯申请撤回申诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
恢复对河南省卫辉市人民法院（2012）卫民初字第678号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一五年一月九日
书记员 冯 媛
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初662号
原告：分宜县岭北路庄稼院田园菜馆。
经营者：胡欢根，男，1979年12月28日生，，汉族，住江西省分宜县。
被告：刘建军，男，1975年12月8日生，，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
本院在审理原告分宜县岭北路庄稼院田园菜馆与被告刘建军餐饮服务合同纠纷一案中，原告分宜县岭北路庄稼院田园菜馆于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建军的起诉。
本院认为，原告分宜县岭北路庄稼院田园菜馆自愿要求撤回对被告刘建军的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告分宜县岭北路庄稼院田园菜馆撤回对被告刘建军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告分宜县岭北路庄稼院田园菜馆承担。
审判员 俞爱根
二〇一七年五月十六日
书记员 简芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第392号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人刘某某，北京市某律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹宜均
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第392号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地：龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，组织机构代码：56154739－9。
法定代表人陈永彬，总经理。
委托代理人刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市唛歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十一案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币50元，十二案共计人民币600元，减半收取人民币300元，由原告承担。原告已向本院预交十二案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币300元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹宜均
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5245号
上诉人（原审被告）深圳市天工源塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星社区西环路上星西部工业区第三栋。
法定代表人曾文声，该公司总经理。
委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓铁云，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人深圳市天工源塑胶模具有限公司（下简称天工源公司）因与被上诉人邓铁云追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第552号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人天工源公司上诉请求依法撤销（2015）深宝法沙劳初字第552号民事判决书。
被上诉人邓铁云答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方主要争议的焦点为双方是否存在劳动关系以及邓铁云关于工资、未签劳动合同的二倍工资差额与违法解除劳动关系的赔偿金的各项诉请能否得到支持。
关于上述焦点问题，本院分析如下：首先，依据法律规定，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳�规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，劳动者为证明其与用人单位之间存在劳动关系提供了工商备案信息查询单、银行账户历史交易查询对账单、试模通知单及解雇通知。其中，工商备案信息查询单、银行账户历史交易查询对账单显示天工源公司股东陈向阳在2015年2月至2015年6月期间通过银行转账方式向邓铁云发放2014年12月至2015年4月期间工资，在天工源公司未对股东上述支付行为作出合理解释及举证证明的情形下，本院认定天工源公司定期定额向陈向阳支付工资的事实；试模通知单为原件，其中编号尾数为2357、2359试模通知单上的申请人处有邓铁云签名，编号尾数为2261试模通知单上的申请人处有甘恒签名，以上三份试模通知单上批准栏内的签名者为同一人，且双方确认签名者甘恒系天工源公司员工，可以证明邓铁云所从事的试模业务属于公司业务组成的一部分；此外，解雇通知有原件，通知上落款处为“天工源”且有相关人员的签名，该签名字样与部分试模通知单上的签名字样相似。以上证据可以相互印证，足以证明邓铁云接受天工源公司管理，从事公司安排的劳动，由天工源公司向其支付劳动报酬，符合劳动关系的成立条件。天工源公司虽予以否认，但未能提供有效证据予以反驳，故原审法院采信上诉人的主张，认定双方存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。其次，依据邓铁云主张，邓铁云自2014年8月18日入职天工源公司处担任模具部主管职务，月薪5500元，双方未签订劳动合同，2015年6月26日，天工源公司将邓铁云辞退。鉴于天工源公司否认双方存在劳动关系，原审采纳邓铁云主张的月�均工资数额及未签书面劳动合同、违法解除双方劳动关系的事实，并依据上述认定计算邓铁云20**年5月至同年6月26日工资、二倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人天工源公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市深圳市天工源塑胶模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1560号
申请执行人郑存生，农村居民，
被执行人李文友，农村居民。
被执行人吴清云，农村居民。
本院在执行申请执行人郑存生与被执行人李文友、吴清云劳务合同纠纷一案中，现被执行人李文友、吴清云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3301号民事判决书的执行程序。待查明被执行人李文友、吴清云具备履行能力后，申请执行人郑存生可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月三日
书记员 刘 坤