wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0019号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人沈博（一般授权）。
委托代理人李刘洪（一般授权）。
被申请人夏庆祥，男，1977年3月3日生，汉族。
被申请人沈晓君，女，1977年9月20日生，汉族。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对夏庆祥、沈晓君强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：江阴计生委于2013年9月17日作出澄计征字（2013）63号社会抚养费征收决定书，认定：夏庆祥与殷兰花于2007年2月28日办理离婚登记手续，小孩由夏庆祥抚养。沈晓君与六晨于2005年3月解除同居关系，小孩由六晨抚养。夏庆祥与沈晓君于2005年相识后同居，沈晓君于2006年12月10日在江阴市河塘卫生院生育一个男孩，双方于2013年7月办理结婚登记手续。夏庆祥、沈晓君2006年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反了《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项的规定，江阴计生委决定对夏庆祥、沈晓君征收社会抚养费，各按2005年度江阴市长泾镇农民人均纯收入8241元的四倍征收，共计征收65928元。该决定书注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同日，江阴计生委将上述征收决定书送达夏庆祥、沈晓君，夏庆祥、沈晓君未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了社会抚养费1万元，余款55928元未予缴纳。经江阴计生委催告后，夏庆祥、沈晓君仍未缴纳。2014年3月17日，江阴计生委向本院申请强制执行，申请执行标的：1、社会抚养费55928元；2、滞纳金447元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2013）63号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2013）63号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00808号
原告仇立华。
被告俞东华。
原告仇立华与被告俞东华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告仇立华到庭参加了诉讼，被告俞东华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇立华诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月2日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款人民币35万元，分别出具了人民币30万元、5万元的借条各1份。借款后，被告未归还。现要求被告归还借款本金人民币35万元。
被告俞东华未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告俞东华向原告借款人民币35万元，并在同一张纸上书写了2份借条，分别为“今借仇立华人民币叁拾万元（￥300000.00元）于2013年5月20日前归还”、“今借仇立华人民币伍万元正（￥50000.00元）”。两笔借款，均未约定借款利息。被告借款后，未归还过借款。原告要款无着，遂诉讼来院。
审理中，对借款当日为何分别出具两份借条，原告解释为：原、被告为十几年的朋友关系，关系非常好。在2011年7月，被告因工程需要资金周转向原告借款，原告当即给付被告现金人民币5万元。在2011年12月，被告又向原告借款，原告即通过银行转账向被告给付了人民币30万元。两笔借款均未出具借条。在2013年春节前（2013年2月2日），原告找到被告催要借款，被告承诺人民币30万元的借款于2013年5月20日前归还，对人民币5万元的借款希望继续借用。因此，就在同一张纸上分别出具了案涉的两张借条。
另查明，2011年12月7日，原告仇立华通过银行转账向被告俞东华给付了人民币30万元。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条2份、原告的银行帐户资金往来明细2份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告俞东华立据向原告仇立华借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借款后，理应及时归还，现原告诉讼催要，被告仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。据此，原告诉请，本院予以支持。被告俞东华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞东华于本判决生效之日起十日内归还原告仇立华借款人民币35万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，公告费人民币600元，合计人民币7150元，由被告俞东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6550元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
代理审判员 张玉梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第841号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人王家新。
被执行人张永国。
被执行人张永生。
被执行人张永杰。
本院在执行山东张店农村合作银行诉王家新、张永国、张永生、张永杰金融借款合同纠纷一案中，尚有67542元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2010)张执字第841号申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路。被执行人王家新，男，1969年3月6日生，住淄博市开发区。被执行人张永国，男，1965年3月15日生，住淄博市开发区。被执行人张永生，男，1972年3月17日生，住淄博市开发区。被执行人张永杰，男，1974年3月21日生，住淄博市开发区。本院执行的山东张店农村合作银行申请执行王家新、张永国、张永生、张永杰金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第637号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月十五日书 记 员  耿佳玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06531号
原告郭xx诉被告北京市xx建筑工程有限责任公司、北京xx燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭xx撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭xx负担（已交纳）。
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 李德江
二〇一五年九月七日
书 记 员 王婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执600号
本院执行的（2018）甘0502执600号董某某与金某甲、金某乙、金某丙、金某丁继承纠纷一案中，本院依职权已向天水市不动产登记事务中心发出本院作出的（2018）甘0502执600号执行裁定书、（2018）甘0502执600号协助执行通知书要求协助办理过户手续，现已办结。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年六月十二日
书记员 刘玉聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执11480号
申请执行人杜微，男，1969年12月22日出生，公民身份证号码×××。
被执行人章明宇，男，1970年4月26日出生，汉族，无业,住北京市西城区。
申请执行人杜微与被执行人章明宇公证债权纠纷一案，北京市中信公证处做出的（2016）京中信执字02084号执行证书已经发生法律效力。申请执行人杜微于2016年12月5日依法向本院申请执行，要求章明宇支付杜微借款本金3700000元及借款利息。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，已扣划被执行人章明宇名下存款8249.5元，并发还本案申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额存款;3、被执行人章明宇名下登记有位于北京市×××的房产，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施；4、本院已将被执行人章明宇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；5、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有3691750.5元及相应利息未能执行；6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执11480号申请执行人杜微，男，1969年12月22日出生，公民身份证号码×××。被执行人章明宇，男，1970年4月26日出生，汉族，无业,住北京市西城区。申请执行人杜微与被执行人章明宇公证债权纠纷一案，北京市中信公证处做出的（2016）京中信执字02084号执行证书已经发生法律效力。申请执行人杜微于2016年12月5日依法向本院申请执行，要求章明宇支付杜微借款本金3700000元及借款利息。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，已扣划被执行人章明宇名下存款8249.5元，并发还本案申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额存款;3、被执行人章明宇名下登记有位于北京市×××的房产，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施；4、本院已将被执行人章明宇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；5、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有3691750.5元及相应利息未能执行；6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十一月十六日书记员  王 权
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第253号
申请执行人王安曼，女。
申请执行人王仕永，男。
被执行人景谷县益智乡中心小学。
法定代表人杨忠明，该校校长。
申请执行人王安曼、王仕永与被执行人益智乡中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）景民初字第474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王安曼、王仕永于2014年8月20日向本院申请执行益智乡中心小学应给付王安曼、王仕永的医疗费等各项经济损失共计6423.40元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人益智乡中心小学已向申请执行人王安曼、王仕永支付6423.40元医疗费等各项经济损失。至此，景谷县人民法院（2014）景民初字第474号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景民初字第474号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐珊珊
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈朝富
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第2号
上诉人（原审被告）刘立云，男，1941年8月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）匡平香，女，1958年5月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县。
委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告刘洪，男，1980年10月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人刘立云因与被上诉人匡平香及原审被告刘洪身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法民一初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘立云、被上诉人匡平香及委托代理人晏晴、原审被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告匡平香与被告刘立云、刘洪系邻居。2012年7月5日，被告刘立云、刘洪修建围墙，因修建围墙的砖头的摆放位置可能影响原告家的土砖房的排水，双方产生纠纷。原告在被告刘立云、刘洪不在场的情况下拿开了几块被告家修建围墙的砖头，被告刘立云找原告理论，在此过程中，双方互扯衣服和衣袖，扭打在一起，原告匡平香在此过程中背部倒地受伤。当天，原告进入株洲市三三一医院住院治疗，2012年7月23日出院，共住院18天。经诊断原告左侧第9肋肋骨骨折、左侧胸膜肥厚、全身多处软组织挫伤。住院期间共花费医疗费用6314.74元。出院后花去复查费用514元。原告的伤情经株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书认定，原告的伤情属轻微伤，伤后全休二个月，住院期间需1人陪护。
另查明，事故发生后，即2012年8月6日原告向株洲市公安局董家段分局白关派出所报案，该所接警后，对原告匡平香、被告刘立云、证人喻某某、张某甲、张某乙分别作了询问笔录。
另查明，根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告因此次伤害事件所造成的经济损失核定为：医疗费用及复查费用6828.74元、护理费1140元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费酌情认定为72元（4元／天×18天），共计8580.74元。
原审认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点为：被告刘立云、刘洪是否应该共同赔偿原告匡平香医疗费、陪护费、住院伙食补助费、住院期间交通费共计8160元。本案中，从原告匡平香在公安机关的陈述、被告刘立云在公安机关的陈述以及刘立云向法庭提交的答辩意见、证人喻某某在公安机关的陈述以及证人张某某在庭审时所做的证言，可以认定：事发当天，原告匡平香在未告知被告家的情况下拿开被告家修建围墙的几块砖头，被告刘立云在得知该情况下找原告理论，双方在理论过程中，互扯衣服并扭打在一起，在扭打过程中原告背部倒地受伤的事实。在庭审中，虽然被告刘立云提供了三个证人的书面证言，但三个证人证言均系假证，不能证明其没有殴打原告。因此，原审认为，双方对损害的发生均有过错，对原告的损失，原、被告按3：7比例承担责任，比较适合。即原告匡平香在起因方面以及扭打的过程中存在过错，其应对自己受伤的后果自行承担次要责任。即应承担30%的责任；被告刘立云在扭打的过程中致使原告倒地受伤，其应该承担主要责任，即应承担70%的责任。但原告匡平香没有充足的证据证实被告刘洪在本次事故中存在过错，要求其共同承担赔偿责任的诉请原审不予支持。本案中，原告因此次伤害事件所造成的各项损失经原审核定为8580.74元，故被告刘立云应赔偿原告匡平香8580.74元×70%=6006.5元，即原告诉求部分予以支持。被告刘立云称其对原告不存在殴打行为，不应承担赔偿责任的辩称，因与本案查明的事实不符，原审不予采信。被告刘洪辩称其与原告匡平香的伤害无关的事实原审予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、被告刘立云在本判决生效后十日内赔偿原告匡平香各项损失6006.5元；二、驳回原告匡平香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担人民币5元，被告刘立云承担人民币20元。
一审宣判后，刘立云不服，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人没有推倒被上诉人，被上诉人的受伤与上诉人无因果关系，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人匡平香辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，答辩人已经承担了相应举证义务，证明了自己的诉求；上诉人已在一审中承认其提交的证据均系其与原审被告刘洪做的伪证。
原审被告刘洪陈述同意一审判决。
二审中，被上诉人提交以下三份证据：
证据1，张永佳的证言，拟证明一审对张永佳出庭作证的记录不完全，是被上诉人搬了我的围墙，本案的责任应该由被上诉人承担；
证据2，袁正再的证言，拟证明是被上诉人搬了我的围墙，本案的责任都应该由被上诉人承担；
证据3，喻许球的证明一份，拟证明纠纷发生的时候他不在现场，在公安作的证是虚假的；
被上诉人匡平香质证，证据1张永佳未到庭，对真实性有异议，证明内容与本案无关联，证明中最后一句，张永佳在一审作证中说过，且还做了动作；证据2证人未到庭，对真实性有异议，证明内容与本案无关；证据3一审开庭时因喻许求开庭时参加旁听，没有作证的资格，而今天也未出庭，对真实性有异议。
原审被告刘洪对证据无异议。
本院审核认为，证据1、2均只能证明纠纷的起因，上诉人的责任应当根据纠纷的起因、经过、损害后果综合认定，不能仅凭起因认定上诉人无责，且原审已经查明纠纷的起因，该证据不能证明上诉人举证目的，故不予采信；证据3证人未出庭，该书面证言不能推翻其在派出所的陈述，故不予采信。
对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷。二审争议的焦点为，刘立云在本案中是否应当承担责任，承担多大的责任。本案纠纷的起因责任在被上诉人匡平香，上诉人刘立云与被上诉人匡平香在纠纷中发生拉扯、扭打，匡平香背部倒地受伤，当时在上诉人刘立云家务工的喻许球在派出所的询问笔录中陈述“看见刘立云把这个女的推倒在围墙边的坑里”。因此原审根据纠纷的起因、经过及匡平香左侧肋骨骨折的损害后果，认定刘立云承担70%的责任二审予以维持。上诉人以纠纷的起因在于被上诉人匡平香，其不应当承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘立云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
审 判 员 李 艳
代理审判员 曾 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谭 婧
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5635号
原告林某，女，1963年7月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告徐某，男，1962年1月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告林某�庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2009年4月29日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍然无法得到改善。原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告徐某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年4月29日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情日渐冷淡。原告�向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回。此后，原、被告夫妻感情仍然无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告徐某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
准予原告林某与被告徐某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、�毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2280号
原告王慧琼，女，出生于1980年8月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告陈廷良，男，出生于1976年3月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告王慧琼诉被告陈廷良离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王慧琼及其委托代理人赵宛丽到庭参加了诉讼，被告陈廷良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱。在原告不知情的情况下，被告独自前往四川省渠县人民政府为两人办理了结婚登记（结婚登记日期为2000年9月14日），婚后于1999年2月24日生育一子陈果。因两人匆匆结婚，婚前原告缺乏对被告的了解，婚后两人常常因琐事发生争吵，被告多次对原告实施家暴行为，且威胁、恐吓原告，使原告身处恐惧之中。2013年5月份，原告在遭受家暴后外出务工，至今不敢回家，且长期无联系。由于被告的脾气暴躁使整个家庭毫无和谐、温暖可言，现原、被告根本无法共同生活，感情也已彻底破裂，毫无和好之可能。2014年12月份向南充市高坪区人民法院提出诉讼，2015年1月7日贵院判决不准离婚。综上所述，原、被告婚后长期感情不和，且被告存在对原告实施家暴行为，现两人已分居达两年以上，已无和好可能，感情也已破裂，符合法定离婚条件。根据《中华人民共和婚姻法》之规定，特诉至人民法院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子陈果的抚养权归属；3、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同债务；4、依分割原、被婚姻存续期间的共同财产；5、本案诉讼费由被告承担。
原告王慧琼为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、王慧琼的身份证、陈廷良的户籍信息、陈果的户籍信息，证明原、被告主体身份。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻。
3、（2015）高坪民初字第212号民事判决书，证明原、被告感情不和曾起诉到法院，现在夫妻感情确实破裂，已经再无和好的可能，且第一次法院已经确认女方长期外出，现在分居已经超过两年，已达到法定的离婚条件。
4、房屋丈量登记表，证明原、被告的共同财产位于小龙街道办事处6村8组，现正在进行拆迁安置。
被告未答辩。
经审理查明：1998年，原告王慧琼、被告陈廷良经人介绍相识恋爱；后原、被告以夫妻名义同居生活；1999年2月24日，原、被告生育一子陈果；2000年2月24日，原、被告自愿到渠县人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情较好，共同照顾原告王慧琼身患癌症的父亲、长期半瘫患的母亲。近年，因原、被告性格不合，王慧琼长期外出务工，致使夫妻感情有所疏远。原告王慧琼于2014年12月以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告陈廷良离婚。2015年1月7日，本院以（2015）高坪民初字第212号民事判决书判决不准原告王慧琼与被告陈廷良离婚。2015年10月26日，原告王慧琼再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告陈廷良离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻和感情基础。近年，因原、被告性格不合，缺乏沟通交流，而原告王慧琼长期外出务工，致使夫妻感情有所疏远。只要原、被告相互扶持、互谅互爱，对于日常生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，原、被告的感情裂痕是能够弥补的。且原告王慧琼举出的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告提出的离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王慧琼与被告陈廷良离婚。
案件受理费260元，由原告王慧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 灿
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第61号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年4月27日生，汉族，出生地为黑龙江省哈尔滨市，初中文化程度，农民，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市。
被告人徐某某，男，1988年3月1日生，汉族，出生地为黑龙江省绥化市，初中文化程度，农民，户籍所在地为黑龙江省绥化市。
被告人彭某某、徐某某因涉嫌诈骗，于2012年9月5日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年10月12日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人赵某某，男，1964年10月22日生，汉族，出生地为黑龙江省哈尔滨市，初中文化程度，农民，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市。曾因涉嫌犯诈骗罪，于2011年6月22日由辽宁省凌源市公安局执行逮捕，并于同日被该局取保候审，后因犯诈骗罪，于同年12月27日被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌诈骗，于2012年11月29日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年12月7日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人彭某某、徐某某、赵某某犯诈骗罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员刘景春出庭支持公诉，被告人彭某某、徐某某，被告人赵某某及其辩护人于海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月2日10时许，被告人赵某某、彭某某、徐某某伙同廉某某（在逃）经事先预谋从黑龙江省哈尔滨市驱车（借用他人车辆）至吉林省珲春市，在珲春市靖和街皇冠练歌厅西侧及其附近的住宅楼楼道等地点，在赵某某的具体指挥下，以彭某某冒充“神医的孙子”，廉某某假装找“神医”看病，徐某某开车接应并望风的分工，由彭某某、廉某某选择作案目标并作托将被害人带至赵某某处，并由赵某某谎称替被害人的儿子化解近期之血光之灾的方法，骗得被害人郑某某的人民币2000元及一条黄金手链、一枚黄金戒指、一枚白银戒指后驾车逃离珲春市。经珲春市价格认证中心涉案物品估价鉴定，其鉴定意见为：被骗黄金手链价值人民币14400元、黄金戒指价值人民币2160元、白银戒指价值人民币80元，即被骗物品共计人民币16640元。
案发后，被告人徐某某于2012年8月21日公安机关抓获归案，并于当日协助公安机关抓获被告人彭某某；被告人赵某某于同年11月21日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，被告人彭某某、徐某某的家属赔偿本案被害人郑某某的经济损失共计人民币20000元（各赔偿人民币10000元）。
上述事实，被告人彭某某、徐某某，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人马某某、邹某某、徐井武的证言，现场指认照片，涉案物品估价鉴定结论书，（2011）凌刑初字第00224号刑事判决书，赔偿协议，羁押证明，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人彭某某、徐某某的家属主动赔偿被害人郑某某共计人民币2000元（各赔偿人民币1000元）。
本院认为，被告人赵某某、彭某某、徐某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大的行为，已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人赵某某因前诈骗罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内再犯诈骗罪，故应当撤销缓刑，对新犯的诈骗罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合事实与相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某有立功表现，被告人彭某某、徐某某亦在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且二被告人的家属积极、足额赔偿涉案被害人经济损失，可视被告人彭某某、徐某某有悔罪表现，依法可对被告人彭某某、徐某某从轻处罚。公诉机关提出应对被告人赵某某判处一年以上、二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人彭某某、徐某某判处六个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，对此，三被告人无异议，且该量刑建议符合相关法律规定和罪责刑相适应原则，本院予以采纳。故根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第六十八条立功，第七十七条第一款缓刑的撤销及其处理，第六十九条数罪并罚的一般原则，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2011）凌刑初字第00224号刑事判决中对被告人赵某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万七千元，与前诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币十三万七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2011年11月21日起至2016年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万七千元；
四、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王 垚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34147号
原告韦×，男，1975年1月8日出生。
委托代理人孙汛，北京市华泰律师事务所律师。
被告侯×，女，1974年1月26日出生。
委托代理人赵素云，北京安卓律师事务所律师。
原告韦×（以下称原告）与被告侯×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院的审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙汛，被告及其委托代理人赵素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告为高中同学，于1991年相识，1994年建立恋爱关系。双方于2000年8月31日登记结婚，于2005年9月10日生育一女韦xx。我们婚后长期感情不和，受住房条件限制虽然居住在同一住所，但自2009年开始长期分居已经六年，双方感情破裂没有和好可能。现我诉至法院要求离婚。
被告辩称：原告所述我们相识、恋爱、结婚及生育子女等基本情况属实。我和原告16岁就认识，彼此之间非常了解。我们没有分居，一直在一起居住生活。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告曾为高中同学，于1991年相识，于1994年建立恋爱关系。双方于2000年8月31日登记结婚，于2005年9月10日生育一女韦xx。原告因主张夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。
被告否认双方感情破裂的事实，表示不同意离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等在案作证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。
原、被告系自主结婚，且感情基础较好，婚姻关系存续时间较长。现无证据表明双方间存在根本矛盾影响夫妻感情。原告提出离婚主张依据不足，本院不予支持。应当指出的是，原、被告在今后的生活中，应当相互扶助与支持，互谅互让，共同营造稳定和谐的家庭氛围。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告韦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年八月二十八日
书记员 贾岐颖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1172号
原告：高树良，居民。
委托代理人：房孔林。
委托代理人：袁绍华。
被告：临沭威力特机械制造有限公司。
法定代表人：景安波，经理。
原告高树良与被告临沭威力特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树良的委托代理人袁绍华到庭参加诉讼，被告临沭威力特机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日，被告向我借款6000元用于公司经营，约定借用期间按月息1分2厘计算利息。后我多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未归还。被告不守信用的行为，严重损害了我的合法权益。为此，请求法院查明事实，判令被告归还借款本金6000元及利息，以维护原告的合法权益。
被告临沭威力特机械制造有限公司在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：被告临沭威力特机械制造有限公司于2012年7月12日向原告借款6000元，该借据由被告的法定代表人景安波签名，并加盖了被告公司的公章及财务专用章。原告主张约定借款利息为月息1分2厘，原告未能提供证据证实。该借款经催要后，被告未返还。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的收据一张在卷予以证实。
本院认为：被告临沭威力特机械制造有限公向原告高树良借款6000元，通过原告提供的收据可以证实，应予返还，并应支付催告后的同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭威力特机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告高树良借款6000元及利息（利息中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月29日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭威力特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年六月十六日
书记员 李贺磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第473号
申请执行人戈丰艳，工人。
被执行人崔顺成，工人。
申请执行人戈丰艳与被执行人崔顺成债权纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2004）平民一初字第2833号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 窦忠林
二〇一四年十一月三十日
书记员 赵龙刚
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1350号
原告胡某某，男，1982年10月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会*号。
委托代理人邓文纪，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，女，1983年4月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会*号。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理邓文纪到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识，2005年1月20日登记结婚，双方未生育小孩。婚后被告随原告一起到深圳打工，因被告身体及心理原因，原、被告婚后一直无法过正常的夫妻生活，双方时常因此发生争执吵闹，加上彼此性格不合，双方矛盾愈演愈烈，多次协商离婚未成，现原、被告的夫妻关系已是名存实亡，因此原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，拟证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、补发婚姻登记证审查处理表复印件1份，拟证实原、被告于2005年1月20日在醴陵市民政局登记结婚。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以认定。
基于上述证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2003年12月经人介绍相识并相恋，2005年1月20日在醴陵市民政局登记结婚，双方未生育小孩。原、被告双方时常发生争执吵闹，导致夫妻感情产生裂痕。现原告以与被告的夫妻感情完全破裂、夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，互相关心，夫妻关系有改善的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年八月十四日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00556号
申请执行人上海韩大贸易有限公司，住所地上海市嘉定区宝线公路5000弄369号101室。
法定代表人杜家林，董事长。
被执行人常熟市三一针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村中心路8号7幢。
法定代表人陈小多，董事长。
申请执行人上海韩大贸易有限公司与被执行人常熟市三一针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00104号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市三一针纺织有限公司给付上海韩大贸易有限公司货款人民币100500元，于2014年10月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入上海韩大贸易有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、案件受理费减半收取1155元，保全费1023元合计人民币2178元，由常熟市三一针纺织有限公司负担（该款上海韩大贸易有限公司已预交，由常熟市三一针纺织有限公司于2014年10月30日前直接给付上海韩大贸易有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理，本案立案标的计人民币102678元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，其机器设备由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币102678元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其机器设备由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 静
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第12号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘某某，男，住沈丘县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2012年4月28日被沈丘县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年9月3日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪经沈丘县人民检察院批准，于2013年9月26日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽、李华超出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人梁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月份，被告人刘某某在沈丘县槐店镇“惊天市场”自己经营的“小宇”金银加工店内，以2520元的价格收购孙豪博、钟宁博（二人已判刑）抢劫所得的金项链一条、金戒指一枚、金耳钉两对。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、钟某某、孙某甲、李某某等人的证言、指认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
2、2013年9月2日，被告人刘某某在自己经营的“小宇”金银加工店内，以明显低于市场价格收购了刘东南、王相东、范国强、靳茂易、杨步云（五人另案处理）所盗窃的金观音吊坠一个。经北京北大宝石鉴定中心鉴定，该吊坠价值1000元。
案发后，被盗金观音吊坠已退还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、柴某某等人的证言、鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 李美丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00316号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行。住所地：武汉市汉阳区拦江路***号。
被执行人：周伟。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）阳民三初字第240号民事判决书的规定，责令被执行人周伟偿还中国光大银行股份有限公司武汉分行借款本金人民币44145.81元及延期付款利息；逾期未履行付款义务的，以其设定的抵押物起亚牌千里马小轿车一辆（车牌号：鄂AD40**）折价予以清偿；并承担案件诉讼费人民币1257元。本案在执行过程中，因被执行人周伟拒不履行本院已生效法律文书的规定，并同意以其设定抵押的车牌号为鄂AD40**起亚牌千里马小轿车一辆抵偿所欠债务。申请人于2012年2月28日来院要求对周伟名下设定抵押的车辆进行评估拍卖。2012年6月12日，我院依法委托评估机构对车牌号为鄂AD40**起亚牌千里马小轿车一辆进行评估，评估价为人民币31500元。后本院依法委托拍卖机构分别于2012年9月10日以人民币31500元、2012年11月8日人民币29925元对上述小轿车进行二次拍卖，均因无人竞买流拍。现申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行要求将该车抵偿给申请执行人偿还被执行人周伟所欠债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将周伟所有的鄂AD40**起亚牌千里马小轿车一辆作价人民币29925元，交付申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行抵偿所欠债务人民币29925元。鄂AD40**起亚牌千里马小轿车一辆的所有权自本裁定送达申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行时起转移。
二、申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 刘 丹
审判员 张建清
二〇一三年二月二十日
书记员 赵静雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02273号
原告：胡中勇。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：葛玥，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市宏达机械有限公司。
法定代表人：不详。
原告胡中勇诉被告宣城市宏达机械有限公司（以下简称宏大机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中勇及其委托代理人徐涛、胡玥到庭参加诉讼。被告宏大机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡中勇诉称：2013年3月4日，宏达机械公司聘请胡中勇从事搓丝业务培训、管理工作。2013年3月6日、2014年3月6日，宏达机械公司与胡中勇分别签订《劳务合同》。合同约定宏达机械公司按平均每月4400元支付劳动费。合同订立后，胡中勇按合同的要求开展工作，但宏达机械公司拖欠2014年12月至2015年4月份的劳务费未支付。现诉请：一、判决被告支付原告2014年12月至2015年4月的劳务报酬共计22380元；二、被告承担诉讼费。诉讼中，胡中勇明确22380元，其中22000元系劳务报酬，380元系餐饮补贴。
胡中勇为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、组织机构代码证复印件、企业基本信息复印件各1份，证明胡中勇的身份情况及宏大机械公司的主体资格；
2、《劳务合同》2份、宏达机械公司出具的证明复印件1份、工资表复印件5份，证明宏达机械公司与胡中勇依法构成劳务关系，宏达机械公司拖欠胡中勇劳务报酬22380元的事实。
宏达机械公司未答辩，亦未举证。
经审查，本院对胡中勇提交的证据认证如下：胡中勇提交的均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年3月6日，胡中勇与宏达机械公司签订《劳务合同》，双方约定自2013年3月4日至2014年3月4日一年内，胡中勇为宏达机械公司负责搓丝业务的生产，并协助宏达机械公司培训搓丝工若干名。宏达机械公司支付胡中勇共计52800元劳务费，按平均每月4400元逐月支付给胡中勇。合同签订后，胡中勇与宏达机械公司均按照合同的约定履行。2014年3月6日，胡中勇与宏达机械公司按2013年3月6日签订的《劳务合同》的内容续签一年即时间自2014年3月4日至2015年3月4日。胡中勇按照合同的内容履行了义务，但宏达机械公司自2014年12月至2015年4月份未向胡中勇支付劳务报酬，并于2015年5月25日，向胡中勇出具证明一份，内容为：“兹有宣城市宏达机械有限公司自2014年12月至2015年4月欠职工五个月工资未发，情况属实，特此证明。宣城市宏达机械有限公司（加盖公司印章）。二0一五年五月二十五日”。根据宏达机械公司制作的工资显示，胡中勇每月应发的工资由基本工资、白饭贴、白加班、晚加班、晚饭贴、利息构成。2014年12月至2015年4月期间的应发工资分别为4939元、4748元、4703元、4670元、4670元，共计23730元。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。宏大机械公司与胡中勇签订《劳务合同》，双方已对劳动报酬支付进行了约定，在胡中勇履行义务后，宏达机械公司应按约定向胡中勇支付劳务报酬。现宏达机械公司对未向胡中勇支付2014年12月至2015年4月五个月的劳动报酬予以认可，故对胡中勇要求宏达机械公司支付2014年12月至2015年4月五个月的劳动报酬，本院予以支持。根据宏达机械公司制作的工资表胡中勇2014年12月至2015年4月劳动报酬共计23750元，胡中勇要求给付劳动报酬22380元系对自己权利的处分，本院予以支持。宏达机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市宏达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡中勇劳务报酬22380元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告宣城市宏达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一五年七月十七日
书记员 卞洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第375号
原告：李义。
被告：张迅。
被告：缪雷霓。
原告李义与被告张迅、缪雷霓民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序审理。审理中原告李义于2014年3月18日向本院申请查封被告张迅名下的坐落温州市鹿城区黎明中路176弄21号房屋，本院依法作出裁定予以查封，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告张迅、缪雷霓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义诉称：被告张迅、缪雷霓系夫妻关系。2011年4月12日，被告张迅因资金周转需要向原告借款15万元（由原告名下帐户转至被告张迅名下帐户），由被告张迅出具借款及担保协议书一份，约定借款期限从2011年4月12日至2012年4月11日，并口头约定月利率1.5%。借款后被告已支付利息至2013年4月11日。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告共同偿还借款本金15万元及利息（按月利率1.5%，自2012年4月12日起计算至履行完毕之止），审理中原告变更诉讼请求要求二被告共同偿还借款本金15万元及利息（按月利率1.5%，自2013年4月12日起计算至履行完毕之止）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件一份、公民身份信息查询函复印件一份，证明二被告的主体资格。
3、借款及担保协议书一份，证明被告张迅向原告借款15万元及约定借款期限至2012年4月11日的事实。
4、汇款记录一份，证明原告向被告张迅交付借款15万元的事实。
5、婚姻记录查询证明复印件三份，证明二被告系夫妻关系及本案借款发生在二被告婚姻存续期间的事实。
当庭原告向本院提交了银行卡客户查询一份，证明被告已按月利率1.5%向原告支付利息至2013年4月11日的事实。
被告张迅、缪雷霓未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告张迅、缪雷霓未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告张迅向原告李义借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告张迅偿还借款本金15万元及利息（从2013年4月12日起，按月利率1.5%计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告张迅与缪雷霓夫妻关系存续期间，被告张迅以个人名义所欠债务，被告缪雷霓未提供证据证明原告李义与被告张迅已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告张迅、缪雷霓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张迅、缪雷霓于本判决生效之日偿付原告李义借款15万元及利息（从2013年4月12日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告张迅、缪雷霓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄 培
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2271号
申请执行人孙某。
被执行人贾某。
申请执行人孙某与被执行人贾某离婚纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2008年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定�裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第530号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年四月十六日
书记员 翟慎平
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03953号
原告：张彩英，女，1944年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：汤学红，女，1965年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告：张影影，女，1988年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告：张美丽，女，1991年10月8日出生，汉族，住址同上。
上述四原告共同委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
。
单位负责人：耿涛，该公司经理。
委托代理人：林俊杰，该公司员工。
原告张彩英、汤学红、张影影、张美丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张美丽、四原告的共同委托代理人郭明杰到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
张彩英、汤学红、张影影、张美丽诉称：2015年10月9日16时5分，王学政驾驶豫N×××××号普通货车沿泗县刘圩镇秦场村小张庄东西水泥路由西向东行驶至小张庄路段，撞到由南向北过路行人张从敏，造成张从敏经抢救无效死亡的交通事故。王学政驾驶的豫N×××××号普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险。请求法院判令中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计112200元。
张彩英、汤学�、张影影、张美丽为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、身份证、户口簿、泗县刘圩镇秦场村村民委员会和泗县公安局刘圩派出所的证明。证明：张从敏是张彩英的儿子、汤学红的丈夫、张影影和张美丽的父亲。
二、道路交通事故认定书、豫N×××××号普通货车的行驶证、王学政的驾驶证、保险单。证明：1、交通事故的事实及责任认定。2、王学政具有驾驶资格。3、豫N×××××号普通货车在在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险。
三、泗县人民医院的医疗费发票、死亡证明；安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书；火化证。证明：2015年10月9日，张从敏因交通事故致头部外伤在泗县人民医院抢救无效于当日下午死亡。抢救支出医疗费用1759.11。
中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：
一、我公司同意在交通事故属实、投保真实、无免责情形、原告提供合法证据的基础上在交强险责任限额内承担赔偿责任。
二、本起交通事故是因为机动车本身安全技术性能问题导致，我公司不是直接侵权人，原告的诉讼请求应由直接侵权人承担。
三、本案的赔偿标准应按农村居民标准。
四、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：张彩英、汤学红、张影影、张美丽所举的三组证据来源合法、内容真实并与本案有关联，中国太平洋财�保险股份有限公司商丘中心支公司在收到本院送达的诉状副本及证据副本后没有向本院提出异议，本院对上述证据予以认定。
根据上述证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：张从敏是张彩英的儿子、汤学红的丈夫、张影影和张美丽的父亲。
2015年10月9日16时5分，王学政驾驶豫N×××××号普通货车沿泗县刘圩镇秦场村小张庄东西水泥路由西向东行驶至小张庄路段，撞到由南向北过路行人张从敏，造成张从敏经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，王学政与张从敏负事故同等责任。
张从敏在泗县人民医院抢救期间支出医疗费1759.11元。
王学政驾驶的豫N×××××号普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。
王学政驾驶豫N×××××号普通货车撞到行人张从敏，致张从敏经抢救无效死亡，王学政与张从敏负事故同等责任。王学政驾驶的豫N×××××号普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险。
《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，因张从敏死亡的各项赔偿标准为：1、医疗费1759.11元，2、死亡赔偿金198320元（安徽省2014年度农村居民人均纯收入9916元／年×赔偿年限20年），3、丧葬费25447.5元（2014年度安徽省城镇非私营单位职工六个月的平均工资），4、精神抚慰金50000元，合计275526.61元。
张彩英、汤学红、张影影、张美丽诉讼要求中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿上述损失中的111759.11元（医疗费项下1759.11元＋死亡赔偿项下11万�），于法有据，本院予以支持。
中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称其公司不承担诉讼费，《安徽省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定：“道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用﹤诉讼费用交纳办法﹥。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没约定以及保险公司上诉的二审案件，适用﹤诉讼费用交纳办法﹥。”故本案诉讼费应由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张彩英、汤学红、张影影、张美丽111759.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1270元，由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 珍
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0136号
起诉人，樊树军，女。
起诉人诉请，确认被起诉人天津市东丽区人民政府、天津市东丽区华明街道办事处征收、强拆起诉人房屋及征收起诉人宅基地行政行为违法无效，第三人天津空港经济区管理委员会占用起诉人土地违法；判令二被起诉人及第三人返还起诉人土地、恢复原状。
本院经审查认为，樊树军诉请不明确，起诉天津市东丽区人民政府没有事实依据，起诉天津市东丽区华明街道办事处不属我院管辖，故樊树军起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对樊树军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年八月六日
书 记 员 马传石
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2125号
罪犯李开云，男，1948年12月19日出生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年1月11日作出（2013）黔威刑初字第016号刑事判决，认定被告人李开云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人65950.98元。刑期从2012年6月25日起至2014年12月24日止。于2013年1月28日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李开云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年8月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李开云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行民事赔偿，本拟从严，但由于系老年犯，综合从宽从严因素予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开云减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十月十四日
书记员 潘 芳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第981号
原告马家胜（又名马加胜），个体经营户。
被告宋建国（曾用名郭红伟），农民。
原告马家胜诉被告宋建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员裴晋苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家胜与被告宋建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马家胜诉称：原告多年来一直在经营卖饲料生意，被告在寺头乡大乐村承包养猪场期间曾多次在原告处赊购猪饲料，除支付部分饲料款外，下欠原告饲料款56000元，被告于2012年6月11日给原告出具欠据1份，后经原告催要被告至今未付，请求人民法院判决被告支付原告饲料款56000元。
被告宋建国辩称：本人欠原告饲料款56000元是事实，之所以未及时支付原告货款是因为本人在寺头养猪期间，猪得××，猪厂亏损，后来本人身体也生病，无力支付原告货款。现在只能想办法支付原告货款。
经审理查明：2011年被告宋建国在寺头乡大乐村承包养猪厂期间，曾多次在原告马家胜处赊购猪饲料，累计欠原告马家胜饲料款56000元。被告宋建国于2012年6月11日以郭红伟的名义给原告马家胜（马加胜）出具欠条一支。后经原告马家胜催要，被告宋建国至今未支付货款。
上述事实，有原被告的当庭陈述和原告马家胜向法庭提交的欠据一支等证据予以证实。
本院认为：被告宋建国购买原告马家胜的饲料，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告宋建国因买卖合同关系欠原告马家胜饲料款56000元，事实清楚，证据确实充分。被告宋建国应当支付原告马家胜货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋建国在本判决生效之日起30日内支付原告马家胜饲料款56000元。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告宋建国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴晋苗
二〇一五年六月十二日
书记员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第981号
原告：王小布，男，1987年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李兴辉，男，1987年5月9日出生，汉族，住阳谷县。
原告王小布与被告李兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王小布到庭参加诉讼，被告李兴辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小布诉称，我是个体工商户，在阳谷县景阳路老法院门口东邻经营福利彩票业务，被告经常在我门市上购买福利彩票。2014年5月9日，被告又在我处购买“群英会”福利彩票，欠款达33540元，被告于当日给我出具了书面欠款手续，明确了欠款事实。此后，我多次向被告催要欠款，被告许诺于2014年9月1日付清，但一直未付。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告偿还欠款33540元，被告承担诉讼费。
被告李兴辉未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告在阳谷县老法院门口经营彩票业务，被告于2014年5月9日在原告处购买彩票，总共欠原告彩票款33540元，被告给原告出具了欠条一张，并许诺于2014年9月1日将欠款还清。原告在向被告催要未果后，于2015年5月6日具状诉至本院，请求依法判决被告偿还欠款33540元，被告承担诉讼费。
上述事实有下列证据附卷佐证。
第一、原告方陈述，证明被告欠原告款项的事实和经过。
第二、被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告李兴辉欠原告王小布钱款事实清楚，证据确实充分，被告对于欠原告的33540元钱款负有偿还的责任和义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴辉于本判决生效后十日内偿还原告王小布欠款33540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年六月五日
书记员 布乃波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第981号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。
负责人孙朝成，行长。
被告廖小林。
被告吴燕。
被告郑远志。
被告苏晓玲。
被告易滟。
被告莫青云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被告廖小林、吴燕、郑远志、苏晓玲、易滟、莫青云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2015年8月25日以被告廖小林、吴燕、郑远志、苏晓玲、易滟、莫青云已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费117元，撤诉减半收取58.5元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行已预交，由原告负担。
审 判 员 吕海林
二〇一五年八月二十五日
代书记员 黎晓梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4319-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张风友。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王振志、王振新、王振恒、王立军、王福喜、王振国、张风友申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张风友在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××31（现已冻结至16000元）、XX（�已冻结至5000元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月31日起至2016年7月31日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 张福涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2220号
原告：陈梅，女，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽勤建房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300059736848Q。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
原告陈梅与被告安徽勤建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈梅于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤诉。
案件受理费308元，减半收取154元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一七年八月三日
书记员 房晓君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10709号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：盛燕青，男，1986年3月30日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01586号
原告：倪某甲，男，1985年10月17日出生。
被告：倪某乙，男，1963年5月17日出生。
被告：张某某，�，1963年10月30日出生。
原告倪某甲诉被告倪某乙、张某某赠与合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告倪非、被告张某某到庭参加诉讼，被告倪某乙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原告系两被告儿子。2009年11月9日，两被告协议离婚时约定将芜湖市镜湖区世纪花园房屋赠与原告，同日两被告搬出该房，将房屋交由原告居住。此后，原告要求被告办理房屋过户手续，被告无故拖延至今，现原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：确认芜湖市镜湖区世纪花园房屋归原告所有。
原告倪某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、房地产权证书，证明讼争房屋世纪花园房屋登记在被告张某某名下，两被告各占50%份额；
3、离婚协议书，证明两被告协议离婚时将讼争房屋世纪花园房屋赠与原告所有。
被告倪某乙未答辩，亦未向本院提供证据。
被告张某某辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议，同意归原告所有。被告与倪某乙原系夫妻关系，在离婚时双方约定将讼争房屋归原告所有，后由于原告在外地以及倪某乙不到场而无法办理房屋过户手续，一直拖延到现在。现由于倪某乙在外差欠别人款项，该房屋已被法院冻结，但倪某乙所差欠的债务是其与被告离婚后产生的。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，原告系两被告儿子。2009年11月9日，两被告在芜湖市镜湖区民政局协议离婚。双方约定位于芜湖市世纪花园房屋归儿子倪某甲所有。上述房屋登记在被告张某某名下，倪某乙占房屋产权的50%。
上述事实，有原告提供的户籍信息、房屋产权证、自愿离婚�议书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿地给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。两被告在签订离婚协议时，将双方共有的位于世纪花园房屋明确约定归原告倪某甲所有，原告倪某甲未也未提出异议，此时原、被告之间形成了赠与合同的关系。两被告作为赠与人其应当履行依照合同的约定交付并转移赠与物的财产权利给受赠人的义务，但至今两被告未将上述房屋产权过户至原告名下，故原、被告之间形成赠予之债的法律关系，原告可主张两被告履行赠予合同并协助办理过户手续。现原告直接依据物权主张讼争房屋归其所有无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的诉讼请求�
本案案件受理费100元，公告费260元（公告费已交至报社），由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贾 玮
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1139号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码913610008625822005。
负责人：许小勇，该行行长。
委托诉讼代理人：丁健，男，该行风险经理，特别授权代理。
被告：李木龙，男，1980年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告李木龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告李木龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款4544.37元，其中本金人民币4290.06元、利息及滞纳金254.31元（利息及滞纳金计算至2018年1月23日，以后利息及滞纳金待算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告李木龙于2017年4月11日在我行申请个人金穗贷记卡，信用卡号62×××47，信用额度为2000元，此后，李木龙从2017年5月4日始通过刷卡消费，未能按时归还透支款。截止至2018年1月23日为止，被告李木龙信用卡结欠我行贷款本金4290.06元、利息及滞纳金254.31元，合计4544.37元。原告多次催收未果，请求法院作出公正判决。
被告李木龙未提出答辩。
本院经审理查明，2017年4月11日，被告李木龙向原告抚州农行申请办理金穗贷记卡，同日，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还合部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，原告向被告发放了卡号为62×××47的金穗贷记卡一张，信用额度为2000元，被告李木龙通过此卡取现、消费，未能按合约规定及时偿还，2018年1月23日为止，被告李木龙信用卡结欠我行贷款本金4290.06元、利息及滞纳金254.31元，合计4544.37元。
以上事实，由原告提供的：抚州农行的营业执照、法人代表身份证明书，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及领用合约、被告的贷款余额、欠息证明、消费流水单等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告李木龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李木龙在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的借款本金4290.06元、利息及滞纳金254.31元（截止至2018年1月23日），共计4544.37元；从2018年1月24日起的利息及滞纳金由被告李木龙按照合同的约定向原告支付至还清所欠全部款项为止。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李木龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年三月五日
书记员 李 薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2216号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：秦娟（身份证号：4503291991********），男，汉族，1991年11月9日出生，住广西资源县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告秦娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告秦娟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5871.53元、信用卡费用517.7元、利息3902.31元（利息暂计至2016年7月27日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计10291.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××62，授信额度为6000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年5月18日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月27日，被告共欠原告透支本金5871.53元，滞纳金、手续费等信用卡费用共517.7元，利息3902.31元。原告于2013年11月13日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告秦娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月31日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××62。被告在取得该信用卡后，于2013年5月18日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月27日，被告共拖欠原告信用卡透支本金5871.53元、信用卡费用517.7元、利息3902.31元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10291.54元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金5871.53元、信用卡费用517.7元、利息3902.31元（利息暂计至2016年7月27日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告秦娟偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金5871.53元、信用卡费用517.7元、利息3902.31元（利息暂计至2016年7月27日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费58元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费58元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00274号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人石光霞，男，汉族，1993年5月27日出生，初中文化程度，无业，重庆市忠县人，住重庆市忠县。2012年5月22日因犯盗窃罪被忠县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2012年9月9日因犯贩卖毒品罪被忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年3月8日刑满释放；2014年5月9日因犯贩卖毒品罪被忠县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2014年8月1日因犯贩卖毒品罪被忠县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，与原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金10000元，合并后决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年8月25日被忠县公安局刑事拘留，2014年9月6日由忠县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人石光霞犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了�理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人石光霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月下旬的一天晚上，被告人石光霞在忠县忠州镇滨江路缘梦花园3号楼20-6房间将一片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以50元人民币的价格贩卖给王某，将一包重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币的价格贩卖给冯某某（生于1998年11月20日）。
被告人石光霞因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月14日被忠县公安局立案侦查，8月25日被押回再审，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以认证的被告人石光霞的供述；户籍资料、抓获经过、刑事判决书、办案说明等书证；证人冯某某、刘某、黄某、李某某等人的证言；辨认指认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告人石光�明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人石光霞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因其贩卖毒品罪被判处过刑罚，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人石光霞向未成年人贩卖毒品，应当从重处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人石光霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
为了维护正常的毒品管理秩序，惩处犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第�十三条之规定，判决如下：
一、被告人石光霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元人民币；与原判刑罚有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元人民币合并后，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万九千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2020年3月7日止。罚金自判决生效后十内缴纳。）
二、追缴被告人石光霞违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊安林
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 刘先军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 秦晓伟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第583号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人王宝坤，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王宝密，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王为革，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与王宝坤、王宝密、王为革借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1291号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月六日
书记员 谷年迪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第4226号
原告淡某某，男，1965年3月11日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1968年3月9日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告淡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告淡某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淡某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告淡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告淡某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 相立凯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00672号
原告：任明银，男，1975年5月18日出生，汉族，农民。
被告：杨康，男，1989年7月4日出生，汉族，农民。
原告任明银诉被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告任明银到庭参加诉讼，被告杨康经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任明银诉称：2013年7月1日，被告因生活费用支出不足向原告借款12400元，并出具借条。该借款经原告多次催要，被告至今未还。因此请求法院判令被告归还借款并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告身份证复印件一张，用于证明原告的身份信息；
2、借条一张，用于证明原、被告之间存在借款事实。
被告杨康未到庭，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年7月1日，杨康向任明银借款12400元，并写有借条一张。双方未约定利息。
上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杨康向任明银借款12400元，并出具借条，二人之间的借贷关系成立。任明银请求判令杨康偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨康于本判决生效之日起十日内给付原告任明银借款12400元。
案件受理费110元由被告杨康负担；公告费200元由被告杨康负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第00672号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：宋权，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一初字第40号
原告李海成，男，生于1969年1月15日。
委托代理人王建，西峡县148法律服务所执业，特别授权。
被告西峡县三豪房地产开发有限责任公司，以下简称三豪房地产公司。
住所地：西峡县建设路农行院内
法定代表人张涛，公司董事长。
委托代理人张有成，西峡县法律事务中心执业，特别授权。
原告李海成与被告被告西峡县三豪房地产开发有限责任公司为债权纠纷一案，本院于2010年12月20日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年1月29日原告向本院申请撤回起诉。
经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李海成撤回起诉。
审判长 苏晓伟
审判员 刘 红
陪审员 薛 贞
二○一四年元月十七日
书记员 杜 静
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更219号
罪犯王会齐，汉族文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00326号刑事判决，认定被告人王会齐犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。刑期自2012年4月26日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月9日经本院裁定减刑六个月，刑期至2017年6月25日止。执行机关黄石监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王会齐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年3季度记功、2015年4季度记功、2016年1季度记功、2016年2季度记功。2016年10月25日，王会齐与他犯一起殴打新投犯，监狱给予行政记过处分。减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王会齐在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会齐减去有期徒刑四个月（刑期2012年4月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少军
审判员 习少婷
审判员 詹 军
二〇一六年十二月六日
书记员 万 莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执799号
申请执行人：王三军，男，1975年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
原告王三军与被告上海东方国贸投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)沪0112民初10480号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海东方国贸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王三军工资差额690,000元。因义务人上海东方国贸投资管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人王三军依法于2017年12月19日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义�。
执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等部门调查，查明被执行人名下有位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX、XXX、XXX室、北翟路XXX号XXX、XXX室、北翟路XXX号XXX-
XXX室、XXX-
XXX室房产。执行中，本院轮候查封了上述房产。另查明，本院正在另案处置被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下房产。除此之外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院对被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下房产的处置尚需时日，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初10480号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终356号
上诉人（原审原告）：王昌华。
被上诉人（原审被告）：王昌俊。
上诉人王昌华因与被上诉人王昌俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2015年10月8日作出的（2015）弋民一初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王昌华与王昌俊系堂兄弟关系，双方曾因琐事产生矛盾。2015年2月7日17时许，王昌俊在火龙岗永胜行政村王村自然村自家门口遇到王昌华，便对王昌华实施殴打，导致王昌华头部等处受伤。同年2月15日，王昌华因眩晕两小时至海螺医院诊疗，医院处方笺载明：现病史2小时前无明显诱因下突发头晕、视物旋转，伴有恶心，无头痛、无心慌胸闷，无腹痛腹泻，无明显肢体麻木，既往史、个人史、家庭史：有类似发作史多次，初步诊断：眩晕症。同年2月18日，王昌华因头昏、突发意识不清被送往芜湖海螺医院诊疗，被诊断为椎基底动脉供血不足，后王昌华被120救护车送往弋矶山医院诊疗。同年2月22日，王昌华至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，住院至同年3月1日，××，心律失常：室早。同年3月10日，王昌华到南京脑科医院诊疗。同年3月20日，王昌华至芜湖市中医医院住院治疗，住院至同年3月30日，××，肝肾阴虚证，西医诊断后循环缺血。后王昌华与王昌俊就相关赔偿未达成一致，成讼。
另查明，王昌华在芜湖三花自控元器件有限公司工作。2015年4月10日，王昌华就上述王昌俊殴打行为向公安机关报案，芜湖市公安局弋江分局于同年4月30日作出芜弋公（火）行罚决字第（2015）169号行政处罚决定书，决定给予王昌俊行政拘留5日并处罚款200元。
另王昌华自述其系车间主任，工作时间为早八点至晚六点，一周工作五天，周末自愿加班，需要加班就回去加班。事发后，我带了孩子去洗澡，回来我家人要报警，希望我立即住院，因为是亲戚，不想把事情闹大，又因为工作原因，才没有马上住院。事发当天，××药和眼药水，花了十几块钱，当天没有卫生室门诊病历，善瑞村卫生室门诊病历什么时候出具的我不清楚。我在2月15日去医院检查过一次，该病历未提交是因为证据收集时可能有遗漏，2月18日检查是因为我作为三花公司车间主任工作繁忙，需要开工作总结大会，一直坚持工作，直到2月18日在公司值班坚持不住才去海螺医院检查，公司汪部长送我去医院的，在海螺医院检查不行，打120急救转院至弋矶山医院，先有个门诊病历，后因考虑到过年住院不吉利，当天并未住院，直至2月22日才住院的。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，相关不利后果应由其自行承担。本案王昌华诉请王昌俊赔偿其医药费、护理费等损失合计26026.93元，但王昌华并未提交证据证明王昌俊2015年2月7日下午对其的殴打行为与王昌华该损失有因果关系，故对王昌华的诉请难以支持。综上，为维护当事人合法权益，维护和谐稳定的社会关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王昌华的诉讼请求。案件受理费减半收取225元，由王昌华承担。
王昌华上诉称：请求依法撤销原判，改判王昌俊赔偿我各项损失26026.93元，上诉费用由王昌俊承担。原审不予支持赔偿请求系认定事实不清，适用法律不当。王昌俊对上诉人进行殴打，导致上诉人头部等多处受伤，侵权事实清楚。原审未予认定上诉人精神损失的事实系认定不清，适用法律不当。
王昌俊辩称：原审认定事实清楚，依法有据，请求二审维持原判。
当事人双方二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：当事人双方发生矛盾，王昌俊对王昌华实施殴打，芜湖市公安局弋江分局就该行为已经出具行政处罚决定书，对于该侵权事实，原审已做确认，上述行为发生于2015年2月7日，同年2月15日王昌华就诊诊断眩晕症，并记录有类似发作史多次，同年2月18日就诊诊断椎基底动脉供血不足，××，结合上述诊疗时间及诊断结论，王昌华并无证据证明其疾病与王昌俊之侵权行为有因果关系，原审驳回其诉讼请求并不不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人王昌华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1443号
申请执行人李秀琴。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人李秀琴与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第1810号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第1810号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东