wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1337号
原告罗XX。
被告顾XX。
原告罗XX与被告顾XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗XX，被告顾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：原、被告自由恋爱后于2000年2月12日办理登记结婚。2002年7月26日生育长女顾XX，2012年6月2日生育次女顾XX。婚前原、被告由于缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事吵打，经长辈及亲朋好友多次劝说仍未果。2006年2月27日经贵州省凯里市人民法院（2006）凯民（一）初字第83号民事调解书调解离婚。后经深思熟虑，为了孩子身心健康成长，原、被告双方于2010年12月16日办理了复婚登记。本以为被告能认识到自己的错误和缺点，珍惜家庭，尽到作为丈夫和父亲的责任和义务，但被告不仅不知悔改反而变本加厉，经常为小事就当着老人亲戚朋友和孩子的面，不分青红皂白对原告破口大骂，没有考虑和顾及老人和原告的感受，给孩子幼小的心灵留下阴影和伤害。被告也没有管过我们母女的生活，都是原告自己负担这个家庭的一切开支，尤其是这几年经济更是紧张，实在承担不了两个孩子的开支费用，向被告求援，但他仍不管不问，原告对这桩婚姻已彻底失望，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此请求判决：1、原、被告离婚；2、长女顾XX由被告抚养、次女顾XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告顾XX辩称：原告起诉不符实，原告起诉要求离婚是因为原告找到合伙伙伴准备去北京做生意才突然提离婚，原告所说的经常吵打也是不对的，在第一次离婚前原告有外遇时打过她一次，后来原告起诉离婚，双方经调解离婚，原告外出打工几年回到凯里后要求复婚，为了小孩考虑，双方复婚，感情较好，又生育次女。夫妻间难免会有矛盾，原、被告之间还有和好可能，且原、被告已生育有2个孩子，为使孩子们有一个完整的家，我不同意离婚。
原告为证明其主张成立，提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份基本情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；3、户口复印件5页，拟证明家庭成员的基本情况。被告对原告的1、2、3号证据均无异议，上述证据具有真实性、合法性及关联性，可以证明本案的案件事实，本院予以采纳。被告未提交证据。
结合采纳的证据及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原告罗XX与被告顾XX自由恋爱后于2000年2月12日办理登记结婚手续。2002年7月26日生育长女顾XX。2006年2月27日经本院（2006）凯民（一）初字第83号民事调解书调解离婚。2010年12月16日原、被告双方到凯里市民政局办理复婚登记手续。2012年6月2日生育次女顾XX。现原告以夫妻感情破裂无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经调解未果。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好，婚姻关系存续期间，原、被告因抚养子女等家庭经济问题，导致夫妻感情淡漠，双方应从为两个子女的健康成长考虑，多进行思想上的沟通，夫妻双方还是有和好的可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，但未提供足以证明其主张的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉求无事实依据，理由不充分，本院不予支持。被告以夫妻双方还有和好的可能，且考虑到离婚不利于子女健康成长不同意离婚，其抗辩理由成立，本院予以采纳。为维护社会和谐稳定，保护妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条的规定，判决如下：
原告罗XX提出与被告顾XX离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡 锐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第505号
申请执行人胡秀华，居民。
被执行人宋云峰，居民。
胡秀华与宋云峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）沛栖民调初字第0076号民事调解书，内容：“被告宋云峰欠原告胡秀华借款65000元，于2013年9月10日前偿还20000元；2013年10月20日前偿还25000元；2013年12月10日前偿还20000元。案件受理费1425元，减半收取为713元，由被告宋云峰承担。”该判决书送达后，宋云峰未能按期履行偿还义务，胡秀华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，扣划宋云峰银行存款合计10400元，已由申请人领取。申请人胡秀华提供不出其他可供执行的财产线索，作出书面说明不需对被执行人的财产状况进行查询并申请终结本次执行程序。
本院认为，胡秀华与宋云峰民间借贷纠纷一案，本院扣划了被执行人宋云峰银行存款合计10400元，并已由申请人领取。申请人提供不出其他可供执行的财产线索且同意终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛栖民调初字第0076号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年九月十二日
书记员 李大壮
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第381号
申请执行人杨星武，男，29岁。
被执行人黄国轩，男，45岁。
被执行人黎川县日峰市政建筑工程有限公司，住所地江西省黎川县日峰镇茶场。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第218号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月十日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00362号
原告：张某某，女，汉族，1971年1月4日出生，住安徽省郎溪县。
被告：刘某甲，男，汉族，1969年11月02日出生，住安徽省。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行审理，原告张某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍相识后不久，于1990年在郎溪县毕桥镇人民政府登记结婚。婚后，双方生育两个儿子，长子刘某乙已成年，次子刘某丙现年13岁。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活期间，因双方性格、生活态度的差异，经常为生活琐事发生争吵。婚后20多年，双方互不干涉对方工作、生活，经济收入、开支都分开，从没有正常的夫妻沟通、交流。自2014年年初至今，双方几乎没有任何联系，原告多次与被告协商离婚事宜，都未达成一致意见。原告认为原、被告夫妻感情早已破裂，无和好可能，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某丙随被告共同生活。
刘某甲在庭审中答辩：1、原告陈述的事实和理由与实际不符。原、被告双方感情一直很好，结婚20多年没吵过架，现在发生矛盾主要是因为家庭债务产生的，原、被告夫妻之间没有实质矛盾；2、如果法院判决双方离婚，家庭债务由被告个人承担，原告对婚生子刘某丙要承担抚养义务。综上，被告不同意离婚。
张某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、张某某身份证复印件，证明：张某某身份情况；
2、婚姻登记证明，证明；张某某、刘某甲结婚登记事实；
3、户口本复印件，证明：张某某、刘某甲家庭关系及婚生长子刘某乙、次子刘某丙身份信息；
刘某甲未向法庭提供证据。
庭审质证时，对张某某所举证据1-3刘某甲均无异议，本院经审查予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
1988年7月张某某与刘某甲经人介绍相识后建立了恋爱关系，1990年农历2月18日双方在郎溪县毕桥镇人民政府登记结婚，1990年10月11日生育长子刘某乙，2002年生育次子刘某丙。婚后张某某与刘某甲夫妻感情尚可，在2014年年初，双方因家庭债务产生矛盾，张某某遂于2015年2月13日具状至法院，诉请与刘某甲离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告恋爱一年多后登记结婚，足见双方婚前感情基础良好；婚后共同生活二十五期间生育两个儿子，可见夫妻双方感情较好。原告主张夫妻感情确已完全破裂，但未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情以及次子刘某丙尚年幼等家庭状况分析，原、被告因家庭琐事产生矛盾，只要双方能积极地互相沟通，给予相应的宽容和谅解，共同担负起家庭和睦的责任，为使未成年子女能有一个完整的家庭，以利于未成年子女健康成长，原、被告夫妻感情以和好为宜。故对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一五年四月二日
书记员 严晓宇
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第231号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李天德。2005年1月27日因犯抢夺罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年6月18日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月10日刑满释放；2011年8月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人李天德犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2014）龙刑初字第174刑事判决。宣判后，被告人李天德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员何集顺、黄东出庭履行职务，上诉人李天德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月3日16时许，被告人李天德在海口市龙华长堤路钟楼旁，以人民币120元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员张孝丰。交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从李天德身上缴获人民币120元，从张孝丰身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1503克）。
上述事实，被告人李天德在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人张孝丰的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，刑事判决书，释放证明书，毒化鉴定书，现场方位图，被告人李天德的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人李天德违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1503克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李天德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李天德曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，系前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人李天德当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告人李天德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳；二、扣押在案的人民币120元系毒资，依法予以没收，由扣押机关执行。
宣判后，原审被告人李天德不服，向本院提出上诉称，其系顺路帮朋友携带毒品给购毒人员，系被别人利用犯了罪，请二审从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人李天德违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1503克的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人李天德、出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人李天德违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1503克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。李天德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其2005年1月27日曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，系前科，可酌情从重处罚；其在一审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
对于上诉人李天德关于其系顺路帮朋友携带毒品给购毒人员，系被别人利用犯了罪，请二审从轻判处的上诉意见，经查，李天德2015年1月3日16时许在海口市龙华长堤路钟楼旁，以人民币120元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员张孝丰后被公安民警抓获，当场从李天德身上缴获人民币120元，从张孝丰身上缴获其购买的毒品一小包，上述事实有能够相互印证的张孝丰的证言、李天德的供述予以证实，且有到案经过、辨认笔录及指认照片、扣押物品清单及照片、毒化鉴定书、现场方位图等证据佐证，李天德在一审开庭时对此指控亦无异议，应予以认定，故李天德的上诉意见无理，不予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 马传煌
审判员 王 滢
二〇一五年六月三十日
书记员 金不换
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第410号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月份左右，通过朋友介绍，原告与被告相识，2006年10月29日举行婚礼共同生活在一起，于××××年××月××日共同生育儿子李某丙，现在在被告身边。2007年生孩子之后，原告出面向原告父母陆续借款50000元，用于被告生意投资和家庭日常开支。请求：1、依法判决原、被告共同所生孩子随被告生活，由被告抚养；2、要求被告返还借走原告父母的人民币50000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2005年7月份，原、被告经人介绍相识，2006年10月29日举行婚礼同居生活，于××××年××月××日共同生育儿子李某丙，现在被告身边。没有主要共有财产和个人财产。原告称，2007年生孩子之后，原告出面向原告父母陆续借款50000元，用于被告生意投资和家庭日常开支。
以上事实，有庭审笔录、原告举证，予以佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记。属同居关系。原、被告共同所生孩子，暂随被告生活较有利于孩子的健康成长，故可随被告生活，应由原告从本判决生效之日至孩子满十八周岁时止，支付孩子一定的抚养费。因原告未提供借款50000元用于被告生意投资和家庭日常开支的证据，被告也未答辩，证据不足，不予认定。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）款之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙共同所生儿子李宇，随被告李某乙生活，由原告李某甲从本判决生效之日至孩子满十八周岁时止，每月支付孩子抚养费400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一五年七月二十一日
书记员 谢莉瑜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1571号
原告：吉林省风行汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街52号银龙小区5号楼11号门市。
法定代表人：何伟，总经理。
委托代理人：赵峻，该公司员工。
被告：魏星，男，1990年3月9日生，汉族，住长春市绿园区。
原告吉林省风行汽车销售服务有限公司诉被告魏星加工承揽合同纠纷一案中，原告吉林省风行汽车销售服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤回对被告魏星起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省风行汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费309.00元减半收取154.50元由原告承担。
审判员 高嵩
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜元
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2976号
罪犯梁晓东，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年3月11日作出（2011）寿刑初字第80号刑事判决，以被告人梁晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处�金人民币50000元，刑期自2010年11月28日至2020年5月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓东准予减刑一年（现刑期自2010年11月28日至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00797号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋某，摩托车驾驶员。2014年5月12日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月21日14时35分，被告人宋某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市人民路由南向北行驶至昆山商厦门前路段处，与在其后方同向行驶正在超车的小型轿车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人宋某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。被告人宋某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年12月21日14时35分，被告人宋某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市人民路由南向北行驶至昆山商厦门前路段处，与在其后方同向行驶正在超车的小型轿车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人宋某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。被告人宋某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、朱某、裴某的证言，辨认笔录，刑事照片，血样提取登记表，发破案经过、接处警单、驾驶证、行驶证及网上查询资料、身份信息，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 章 斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0072号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人程某，2013年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年4月9日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年11月22日22时许，被告人程某酒后驾驶苏Hxxx**小型普通客车，沿本区南门大街由南向北行驶，行至楚州宾馆北侧掉转方向后左转弯驶入府学街时，与沿南门大街东侧由南向北余某某驾驶的电动自行车碰撞后，又与沿府学街由东向西王某搭载沈某的电动自行车发生碰撞，致余某某、王某、沈某三人受伤车辆损坏。事故发生后，王某打电话报警，被告人程某留在现场等候处理。经对程某血液检验，其血液中乙醇浓度为187mg／100ml，属醉酒驾驶。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告人程某负该起事故的全部责任。案发后，被告人程某赔偿被害人全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、王某、沈某陈述，证人李某等人证言，发破案经过，122接警记录单，血醇检验鉴定报告，现场勘验笔录，现场照片、现场图，疾病诊断证明书，抽取血样登记表，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人程某犯罪后主动停留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻处罚。被告人程某赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可对程某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年四月九日
书记员 华 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0072号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人程某，2013年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年4月9日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年11月22日22时许，被告人程某酒后驾驶苏H×××××小型普通客车，沿本区南门大街由南向北行驶，行至楚州宾馆北侧掉转方向后左转弯驶入府学街时，与沿南门大街东侧由南向北余某驾驶的电动自行车碰撞后，又与沿府学街由东向西王某搭载沈某的电动自行车发生碰撞，致余某、王某、沈某三人受伤车辆损坏。事故发生后，王某打电话报警，被告人程某留在现场等候处理。经对程某血液检验，其血液中乙醇浓度为187mg／100ml，属醉酒驾驶。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告人程某负该起事故的全部责任。案发后，被告人程某赔偿被害人全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、王某、沈某陈述，证人李某等人证言，发破案经过，122接警记录单，血醇检验鉴定报告，现场勘验笔录，现场照片、现场图，疾病诊断证明书，抽取血样登记表，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人程某犯罪后主动停留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻处罚。被告人程某赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可对程某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年四月九日
书记员 华 蓉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第931号
原告：王宗侠。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：翟志强。
本院在审理原告王宗侠与被告翟志强民间借贷纠纷一案中，因本案有其他中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 刘云志
二〇一五年七月八日
书 记 员 程月妍
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第931号
原告：何某。
被告：蔡某。
本院在审理原告何某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 赵顺富
二〇一五年三月二十四日
书记员 马红娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字846号
罪犯蒋创，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年2月20日作出（2013）中区法刑初字第00187号刑事判决，以被告人蒋创犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年4月16日，本院以（2015）渝五中法刑执字第1814号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年8月31日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯蒋创能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯蒋创在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋创减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2199号
原告：范生忠，男，1968年1月8日出生，汉族，农民。
被告：曹立华，男，1992年3月21日出生，汉族，干部。
本院于2016年8月17日立案受理原告范生忠诉被告曹立华民间借贷纠纷一案，原告范生忠于2016年11月14日以与被告曹立华协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范生忠撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告范生忠承担。本院预收原告的受理费640元，退还其320元。
代理审判员 单兴宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 寇甜甜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审976号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]105号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]105号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工关秀玲开设住房公积金账户以及未缴存职工关秀玲自1999年4月起至2015年6月的住房公积金9954元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]105号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工关秀玲的住房公积金9954元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]105号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工关秀玲的住房公积金9954元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]105号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]105号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第361号
原告：李红。
被告：泗水县金苏经济信息咨询有限公司。
法定代表人：魏维娜，经理。
被告：朱令周，
本院在审理原告李红与被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司、朱令周民间借贷纠纷一案中，被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月16日被泗水县公安局立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院已依据上述规定将该案材料移送公安机关，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一五年四月十八日
书记员 王 晓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5514号
上诉人(原审被告)：朱宏基，住所地吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱五，住所地河南省汝州市，系朱宏基父亲。
上诉人(原审原告)：宋宜伟，住所地江苏省邳州市。
上诉人朱宏基因与被上诉人宋宜伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱宏基的委托诉讼代理人朱五、被上诉人宋宜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宏基上诉请求：请求二审法院撤销长春市朝阳区人民法院(2017)吉0104民初4613号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由宋宜伟承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。2017年4月24日下午宋宜伟醉酒后到朱宏基废品收购点闹事，朱宏基对其好意相劝，但宋宜伟酒后不听劝阻，强行将朱宏基家中的物品向地上摔，朱宏基为防止自家财产受到损失，在阻止宋宜伟的过程中双方发生肢体冲突，朱宏基行为系正当防卫行为。宋宜伟在此次事件中存在过错，朱宏基认为一审法院认定上诉人承担70%责任、宋宜伟承担30%责任对上诉人是不公平的。一审法院没有查清事实即下判决，严重侵害了朱宏基的合法权益。
宋宜伟辩称，一审判决正确，要求维持原判。
宋宜伟向一审法院起诉请求：1.判令朱宏基赔偿医疗费5,040.55元、护理费845.74元（120.82元/天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100元/天×7天）、误工费4,216.52元（113.96/天×37天），合计10,802.81元；2.诉讼费由朱宏基承担。在审理过程中，宋宜伟又增加诉讼请求，要求朱宏基赔偿医药费及检查费1,187.18元。
一审法院认定事实：宋宜伟与朱宏基都经营废品收购，且居住地址相邻，故相互认识。宋宜伟于2017年4月24日下午醉酒后，到朱宏基废品收购站点交谈时双方发生口角。朱宏基将宋宜伟打伤。报警后，长春市公安局朝阳区分局孟家派出所对朱宏基进行了行政处罚，作出朝公（孟）行罚决字[2017]221号行政处罚决定书，决定给予朱宏基行政拘留十日，并处罚款200.00元。当日，宋宜伟到吉林省前卫医院门诊进行医治，花费医疗费532.38元，诊断为：鼻部外伤、头部外伤、鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、面部皮肤挫伤、右前胸钝挫伤等多处外伤。并于当天在该院住院治疗，于5月1日出院，共住院7天，花费医疗费5,040.55元。出院诊断书载明出院后要求和注意事项：1、出院后注意休息，全休一个月。2、病情变化随诊。另查明，宋宜伟在长春市暂住已一年以上。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”规定，朱宏基致宋宜伟受伤，其行为存在过错，但宋宜伟酒后与朱宏基口角也存在过错。本院因此酌定朱宏基承担70%的责任，宋宜伟承担30%的责任。朱宏基应当对宋宜伟因本次外伤遭受的合理损失承担赔偿责任。合理损失的范围包括宋宜伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等。关于主张的医疗费6,227.73元，朱宏基对住院期间的医疗费5,040.55元同意承担，本院予以确认。对于吉林省前卫医院门诊医疗费532.38元，因系住院治疗前门诊医治实际产生的费用，朱宏基应予赔付。对于2017年4月27日宋宜伟在吉大一院花费的医疗费654.80元，系其住院期间在其他医院产生的费用，并无医嘱，本院不予支持。故医疗费核定为5,040.55元＋532.38元＝5,572.93元。关于宋宜伟主张的护理费845.74元，因未提供相应证据予以证明，且住院期间费用汇总清单中体现已由医院收取168.00元，住院医疗费用中已包括了实际产生的护理费，故不应再另行主张。该项诉讼请求本院不予支持。关于住院伙食补助费700.00元及误工费4,216.52元，符合法律规定，本院予以支持。关于朱宏基主张系正当防为的抗辩主张，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、朱宏基于本判决生效后立即赔偿宋宜伟各项经济损失共计9,224.49元（其中医疗费5,572.93元、住院伙食补助费700.00元、误工费4,216.52元的70%）；二、驳回宋宜伟的其它诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，即使朱宏基上诉所称的，事发时宋宜伟因醉酒可能造成朱宏基财产损失的情况属实，朱宏基也无权以伤害宋宜伟身体的方式进行制止。因宋宜伟自身存在过错，一审已判决其自行承担30%责任，其余70%责任由朱宏基承担公平合理，处理正确。
综上所述，朱宏基的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由朱宏基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姜 瑞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第972号
原告(反诉被告）郭庆利。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郭新光。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告郭庆利（反诉被告）与被告郭新光（反诉原告）健康权纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告郭庆利的委托代理人孟纯霞，被告郭新光的委托代理人王振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆利诉称，2015年4月20日17许，被告无故厮打原告，将原告的面部打伤，致使原告的右侧上颌骨骨突骨折，右眼视物有阻挡感，头晕头痛，原告受伤后住院治疗，花费医药费。因被告拒不赔偿，原告诉至本院，请求判决被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费等24000元，并负担本案诉讼费用。
被告郭新光辩称，原告在本案中存在过错，涉案发生时被告正在维修东院墙，原告强行阻止不让施工，手持木棍先殴打原告头部，原告的伤情与被告没有因果关系，被告没有对原告实施殴打行为，在双方接触过程中原告是自己绊倒，造成的伤害，其医疗费等各项费用的发生，应当由自己承担。
反诉原告郭新光诉称，2015年4月20日，反诉原告家中维修房屋，反诉被告酒后滋事、阻止反诉原告所雇佣工人进行施工。反诉原告上前制止时，反诉被告手拿木棍对反诉原告头部殴打。为此，反诉原告住院治疗，且反诉被告拒不赔偿。请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计款1万元，反诉案件受理费由反诉被告负担。
反诉被告郭庆利辩称，反诉原告没有受伤，我也没有殴打他。反诉应驳回。
经审理查明，原告郭庆利（反诉被告）与被告郭新光（反诉原告）系前后邻居关系。2015年4月20日17时许，郭新光在维修其房屋的东山墙和院墙时，郭庆利进行制止，二人发生争执后相互厮打。随后郭庆利与郭新光分别到无棣县人民医院、无棣县中医院住院就诊。
郭庆利因脑外伤后综合症、右侧鼻骨区骨折、右侧筛窦积液、窦性心动过速，在无棣县人民医院住院治疗46天，支付医疗费16416.49元。郭新光为郭庆利垫付医疗费用500元。后经公安机关委托法医鉴定，郭庆利的伤情构成轻微伤，郭庆利支付法医鉴定费250元。
郭新光因头部外伤、脑震荡、全身多处软组织伤，在无棣县中医院住院治疗3天，支付医疗费1302.58元。
另查明，公安机关在处理郭庆利与郭新光的案件过程中，对郭新光行政拘留六日、罚款贰佰元。
以上事实，有当事人陈述、病历、医疗费用单据、鉴定书等证据予以证实。
本院认为，郭庆利与郭新光身为邻居，本应和睦相处、互谅互让，协商解决双方之间的争议。但郭新光在维修山墙和院墙遇到郭庆利制止时，未与郭庆利友好沟通，双方互殴，导致郭庆利鼻骨骨折等伤情，且公安机关对其进行了治安处罚，对郭庆利的损失应承担相应的赔偿责任，根据本案的实际情况，本院酌定赔偿比例70%为宜；郭庆利对发生的争议，不寻求村镇人员和组织的帮助，对于本案的发生亦有一定的过错，自行承担30%的责任。郭庆利、郭新光及其护理人都是农村居民，双方主张的医疗费用应当根据各自的医疗费用票据认定；双方主张的误工费、护理费都应按农村居民标准根据各自的住院时间计算；双方主张的伙食补助费应当参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准和住院天数计算；根据案件具体情况，本院郭庆利的交通费酌定300元，郭新光的交通费酌定100元；郭庆利主张的鉴定费有收费票据和鉴定相互佐证，本院予以采信。据此，本院依法认定双方的损失如下：郭庆利医疗费16416.49元、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、误工费2501.02元（54.37元/天×46天）、护理费2501.02元（54.37元/天×46天）、交通费300元、鉴定费250元，合计23348.53元。郭新光医疗费1302.58元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、误工费163.11元（54.37元/天×3天）、护理费163.11元（54.37元/天×3天）、交通费100元，合计1818.80元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，判决如下：
一、被告郭新光（反诉原告）赔偿原告郭庆利（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费计款23348.53元的70%，即16343.97元（含垫付的500元）；
二、原告郭庆利（反诉被告）赔偿被告郭新光（反诉原告）医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计款1818.80元的30%，即545.64元。
以上所列款项，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，由被告郭新光（反诉原告）负担；反诉案件受理费25元，由原告郭庆利（反诉被告）负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 群
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01420号
原告武汉天畅衡器制造有限公司（组织机构代码55195873-3），住所地武汉市东西湖区慈惠农场渔门径大队4栋1-4层。
法定代表人刘风武，系该公司总经理。
委托代理人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人王俊，男，武汉天畅衡器制造有限公司员工。
被告湖北浩为建筑工程有限公司（组织机构代码57372549-8），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办蔡家河村。
法定代表人杨石磊。
第三人宜昌浩为混凝土有限公司（组织机构代码08492034-8），住所地宜昌市猇亭区金岭路特1号。
法定代表人孙耀顺，系该公司总经理。
本院在审理原告武汉天畅衡器制造有限公司与被告湖北浩为建筑工程有限公司、第三人宜昌浩为混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉天畅衡器制造有限公司于2016年2月2日申请撤回对被告湖北浩为建筑工程有限公司、第三人宜昌浩为混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉天畅衡器制造有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉天畅衡器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武汉天畅衡器制造有限公司负担。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 杜 新
人民陪审员 望西峨
二〇一六年二月二日
书 记 员 廖 翔
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00317号
原告代仕海。
被告蔚盛图。
本院在审理原告代仕海与被告蔚盛图机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代仕海未向本院提供被告蔚盛图的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告代仕海的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一四年十二月八日
书记员 李洪林
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5249号
原告：贾桂文，男，1957年7月27日出生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇北县毫村。
委托诉讼代理人：庞万良，天津津孚律师事务所律师。
原告：闫俊来，男，1946年1月29日出生，汉族，住天津市武清区大良镇南阎庄村。
委托诉讼代理人：庞万良，天津津孚律师事务所律师。
原告：张泽先，男，1963年5月22日出生，汉族，住天津市武清区大良镇西营村。
委托诉讼代理人：庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被告：天津东日机械有限责任公司，住所地天津经济技术开发区西区内。
组织机构代码：75484342-6。
法定代表人：何立，经理。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
原告贾桂文、闫俊来、张泽先诉被告天津东日机械有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庞万良到庭参加了诉讼。被告天津东日机械有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贾桂文、闫俊来、张泽先向本院提出诉讼请求：1.被告天津东日机械有限责任公司给付原告工程款47158元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告系农民，农闲时在外承揽小工程维持家庭生活，在2009年3月28日三原告与被告签订协议，承揽了被告在天津市××××街大队，租用的房屋修缮工程，包工不包料，三原告组织农民工如期完成了该工程，并于2009年6月28日进行结算，被告确认应该付三原告54158元，截止到2016年8月3日被告陆续支付三原告7000元，余款47158元至今未付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告天津东日机械有限责任公司未出庭应诉，但其提交书面答辩意见辩称：对诉状所述工程名称、工程性质、工程地点及施工时间认可，对于工程欠款最终数额没有异议，欠款原因是施工早期付款不及时，而后期实体经济不景气，导致无力偿还，截止目前被告已经停止经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2009年3月28日，三原告与被告签订《工程修缮协议》，约定三原告对被告租用的天津市××××街大队院内厂房进行改造修缮施工，包工不包料，工作内容为：清理旧厂房堆放物，清除厂房地面砼和旧有设备基础，按被告图纸做新的设备基础，建筑旧厂房内房中房及砖砌隔断墙大门及窗户修缮、擦拭、厂房内局部抹灰。整修原电缆沟，屋内墙面顶棚涂料及外檐涂料粉刷。
协议签订后，三原告依约进行了施工。原告主张被告共支付工程款7000元。
2009年6月28日，被告与施工队民工代表贾桂文签订《杨柳青六街房屋修缮工程结算清单》，载明2009年4月30日进场施工至2009年6月28日施工结束，工程款合计54158元，以上在工地实际发生经被告代班人李强、何革新核实正确，确认都为实际发生。该结算清单由被告盖章确认。
另查，三原告对于诉讼请求中主张的涉案工程款不要求进行区分，只要求被告给付三原告。
本院认为，三原告与被告签订的《工程修缮协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。
涉案工程是由三原告进行的实际施工，通过三原告与被告签署的《杨柳青六街房屋修缮工程结算清单》能够证明就涉案工程的结算情况双方已达成一致，现涉案工程已经完工，被告对于欠付款项亦无异议，故三原告要求被告支付剩余工程款47158元的诉讼请求，本院予以支持。
被告天津东日机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津东日机械有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付原告贾桂文、闫俊来、张泽先工程款47158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告天津东日机械有限责任公司全部负担（被告于本判决生效后5日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2480号
原告：南宁世达行机械设备有限公司，住所地:广西南宁市白沙大道59号7、8、9间。
法定代表人:陈荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：刘付玉德，男，1960年11月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市，
原告南宁世达行机械设备有限公司与被告刘付玉德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农美春到庭参加诉讼。被告刘付玉德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付全部尚欠的分期款、逾期违约金、律师费合计81309元：1、直至2017年3月15日，尚未支付的到期分期款为50000元；2、暂计算至2017年3月10日，逾期违约金为27309元，此后违约金每日按万分之八计至还清款项之日止；3、拖车费以实际发生为准；4、律师费4000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告与原告签订了一份《工程机械分期销售合同》（编号：S0901203），约定由被告向原告购买型号XG951HL厦工挖掘机一台，编号为CXG00951LOL1F0360，合同总价为292000元，被告支付192000元首付款，剩余100000元以分期付款方式共分2期，每期支付50000元，自2016年4月3日起至2016年5月3日止，在被告未支付完购机款之前，标的物的所有权归原告所有，还约定了双方的违约责任及因诉讼产生的一切诉讼费、差旅费、律师费等相关费用由违约方承担。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告没有按合同约定履行付款义务，截至目前，尚欠原告50000元价款，原告多次督促被告履行义务，被告均拒绝履行。
诉讼过程中，原告撤回关于拖车费的诉讼请求。
被告刘付玉德未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘付玉德经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，原告与被告在《工程机械买卖合同》中约定，被告未按本合同约定的时间及时、足额偿还货款，应向原告支付违约金，每逾期一日违约金按逾期金额的日万分之八计算。被告于2016年3月3日提机使用。
原告认可被告于2016年3月3日以其拥有的一台旧设备作价150000元抵充本案设备首付款。之后，被告于2016年3月4日付款20000元，于2016年3月11日付款22000元，于2016年10月28日付款50000元。
再查明，原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师代理费4000元。
本院认为，原、被告签订的《工程机械分期销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约交付设备被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。被告最后一笔分期款的付款期限已于2016年5月3日届满，被告至今尚欠原告分期货款50000元，原告要求被告支付尚欠分期货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告赔偿违约金的问题。原告与被告在《工程机械买卖合同》中约定，被告未按本合同约定的时间及时、足额偿还货款，应向原告支付违约金，每逾期一日违约金按逾期金额的日万分之八计算。本案中，被告逾期支付货款，构成违约。原告诉请被告赔偿违约金，符合合同约定，本院予以支持。经核算，截至2017年3月10日，违约金为26254.4元。
关于原告诉请被告赔偿律师代理费的问题。本案中，原、被告在《工程机械分期销售合同》第九条约定被告发生逾期还款的行为时，需赔偿原告的损失，包括律师代理费，故原告诉请被告赔偿律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。但该律师代理费应当符合《广西壮族自治区律师服务费收费标准》规定的收费标准，根据上述标准核算，律师代理费应为3865.5元，本院对原告诉请超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘付玉德支付原告南宁世达行机械设备有限公司分期货款50000元。二
被告刘付玉德赔偿原告南宁世达行机械设备有限公司违约金（违约金计算：截至2017年3月10日，违约金为26254.4元，从2017年3月11日起至实际付清之日止，以尚欠分期货款为基数，按每日万分之八计付）。三
三、被告刘付玉德赔偿原告南宁世达行机械设备有限公司律师代理费3865.5元。
案件受理费1833元，公告费350元，合计2183元，由被告刘付玉德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 麦志文
二〇一七年十一月九日
书 记 员 苏春倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第460号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李飞。
被告人自报席某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人李飞、席某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人李飞、席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日凌晨2时许，被告人李飞、席某某溜门进入本区九亭镇朱龙村XXX号，以抬离手段共同窃得被害人张某某放置于该楼房大厅内型号为TDR03Z的锐宁牌电动自行车1辆。经估价，涉案电动自行车价值人民币1，059元。
二被告人被联防队员发现后逃逸，后被民警抓获。
另查明，案发后，涉案电动自行车已被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李飞、席某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述，证人周某、唐某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，刑事判决书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞、席某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李飞、席某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人李飞、席某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人席某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2431号
上诉人（原审被告）：晏克疆，男，1977年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市第二橡胶厂破产案件管理人，住所地安阳市北关区。
负责人：田兵。
委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。
上诉人晏克疆因与被上诉人安阳市第二橡胶厂破产案件管理人（以下简称二橡胶管理人）房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晏克疆上诉请求：撤销原判或发回重审。事实和理由：被上诉人二橡胶管理人所提供的复印件不能作为认定事实使用，一审缺席判决错误。
二橡胶管理人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二橡胶管理人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告腾清房屋，返还占用原告位于安阳市橡胶厂生产综合楼二楼、三楼的房屋；2、依法判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费共计85833元（综合楼二楼2015年6月起至2016年4月止11个月，参照原租赁协议标准按每年50000元计算，综合楼三楼2015年5月起至2016年4月止12个月，参照原租赁协议标准按每年40000元计算，并要求顺延至实际履行之日）及相应利息（利息从起诉之日起到实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2013年9月16日，原告与被告晏克疆签订《租赁合同》，约定原告将安阳市橡胶厂生产综合楼二楼车间租赁给被告，租赁期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止，年租金50000元，押金2000元。2014年4月3日，原告又与被告签订《补充协议》，约定原告将生产综合楼三楼临时加租给被告，租赁时间自2014年5月3日起，年租金40000元。两次合同均约定被告不得对租赁房屋进行装潢改造，合同到期后原告不负责赔偿被告装修设施，如原告资产变现，合同自行终止，被告在规定时间无条件搬离，因被告原因造成原告经济损失的，由被告承担全部赔偿责任。两次合同均有被告晏克疆的签字，被告分别向原告支付2013年12月1日至2014年11月30日房屋租金50000元和押金2000元、2014年12月1日至2015年5月31日房屋租金25000元、2015年下半年部分房屋租金10000元。2015年3月16日，原告向被告发出公告“根据本单位破产进程，与你方合同已到期，现依法终止，限2015年6月30日前腾清。租赁期间擅自对房屋进行扩建和增添房屋设施等行为，未经我方同意，搬离时可自行拆除，所提赔偿要求等，我方不予支持。未按规定时间腾清的，自行承担法律责任”。2016年4月15日，原告向被告送达通知“本单位现已进入建筑物拆除阶段，与你方租赁合同已到期并已公告终止。自2015年6月起至2016年4月共欠租金73333元，限2016年5月31日前结清欠费，并全部腾清”。被告晏克疆未腾清原告房屋，亦未向原告支付欠缴房屋租金。
一审法院认为，原告与被告签订的《租赁合同》及《补充协议》合法有效，依法应予保护。合同到期后，双方未签订新的租赁合同，被告交付房租，原告收取房租，双方仍然按照原合同约定履行，形成不定期租赁合同。不定期租赁合同，出租人可以随时要求解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。原告向被告履行了通知义务，被告未在限定日期内腾清归还原告房屋，应当承担责任，故原告要求被告腾清房屋，返还安阳市橡胶厂生产综合楼二楼、三楼的房屋的请求予以支持。被告不按合同约定交付租金，其行为存在违约，应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠的房屋租金及利息予以支持。由于被告已向原告交付押金2000元及2015年下半年部分房屋租金10000元，截至2016年4月，被告应支付原告房屋租金73833元（50000元／年×11个月+40000元-12000元=73833元）。被告在原告通知的腾清房屋期限即2016年5月31日后仍占用原告的房屋，对原告构成了侵权，被告应赔偿原告房屋占用费，可参照原租赁合同中约定的年租金50000元、原补充协议中约定的年租金40000元，折合每天246.58元（90000÷365=246.58）计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告晏克疆于本判决生效后三十日内将安阳市橡胶厂生产综合楼二楼、三楼的房屋腾清并归还原告第二橡胶厂管理人;二、被告晏克疆于本判决生效后十日内支付原告第二橡胶厂管理人房屋租金73833元及利息（以本金73833元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）、赔偿房屋占用费（按每天246.58元的标准，自2016年6月1日起计算至晏克疆腾清归还房屋之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告晏克疆负担。
经审理查明，二审时，晏克疆对二橡胶管理人在一审时提供的相关证据原件进行质证。其他查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：原审法院依据双方当事人签订的租赁合同及履行涉案合同权利义务进行判决，符合法律规定，本院予以确认，上诉人晏克疆诉称原审采信证据错误，但未提交证据进行反驳，故其上诉理由不能成立；经合法送达，晏克疆未到庭应诉，原审缺席判决并无不当。晏克疆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2046元，由上诉人晏克疆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩冰倩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第278号
原告：陈某，务工。
被告：朱某甲，男，1979年8月8日出生，汉族，务工，住浙江省文成县黄坦镇稽垟村，公民身份号码3303281979********。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：2005年初，双方经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子朱某乙，现跟随被告父母在黄坦镇小学就读。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，共同债权及债务。双方婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告。2013年上半年双方开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子朱某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告朱某甲辩称：原告陈述的关于双方认识、结婚、生育子女情况属实。原告陈述的关于双方分居生活，被告殴打原告的情况不属实，双方感情还是好的，并没有分居生活，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年上半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子朱某乙。2014年4月29日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、家庭户口本、出生医学记录、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育一子，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方婚后因性格脾气不合，常为琐事争吵且被告存在家庭暴力行为，2013年上半年双方开始分居生活至今，现夫妻感情破裂，因未能提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一四年五月二十日
书 记 员 洪黎明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4714号
罪犯杨涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）廊刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政�权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，于2014年1月14日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，2008年11月7日该犯因盗窃国家机关证件罪、非法侵入住宅罪，被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2009年12月19日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年10月18日起至2026年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终130号
上诉人（原审被告）：大竹县海太洋房地产开发有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道竹海路西段鸿源星景怡北苑33-36号。
法定代表人：刘樊。
被上诉人（原审原告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇。
上诉人大竹县海太洋房地产开发有限公司（以下简称海太洋房产公司）与被上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2017）川民初126号民事裁定，向本院提起上诉。
海太洋房产公司上诉称：请求撤销四川高院（2017）川民初126号民事裁定，将本案裁定移送四川省达州市中级人民法院（以下简称达州中院）审理。事实和理由：本案系江西二建司虚增争议标的额以混淆视听，四川高院驳回管辖权异议的裁定存在事实认定和适用法律错误。理由在于：1.海太洋房产公司发包给江西二建司施工修建的项目工程存在严重质量问题，海太洋房产公司已诉至达州中院，要求江西二建司承担整改等费用9000多万元，江西二建司在达州中院有管辖权的情况下，以四川高院已立案受理为由提出管辖异议并在管辖异议被驳回后提起上诉，企图拖延时间规避责任。2.海太洋房产公司已支付工程款3.441亿元，按合同总额下差工程款仅3000多万元，按合同约定进度已超付2000万元。江西二建司虚构事实、恶意增大诉讼标的额向四川高院提起诉讼，企图以此对抗达州中院的合法管辖。本案争议标的额为3000多万元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由达州中院管辖。因此，请求依法将本案移送至达州中院审理。
江西二建司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条之规定，“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、第二条规定，四川省高级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额为3亿元以上；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额为1亿元以上。本案合同涉及金额高达4亿元，江西二建司诉讼标的额在3亿元以上，由四川高院受理本案符合上述级别管辖规定。因此，本案属于四川高院管辖的第一审民事案件。江西二建司的诉讼请求金额是否成立，属于本案实体问题，不属于管辖权异议的审查范围，海太洋房产公司关于江西二建司虚构事实、恶意增大诉讼标的额以对抗达州中院管辖的上诉理由不能成立。海太洋房产公司在达州中院提起的诉讼，其标的额在1亿元以下，由达州中院管辖符合级别管辖的规定，与本案并不冲突。
综上，上诉人大竹县海太洋房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘竹梅
审判员 李晓云
审判员 王 丹
二〇一八年五月十八日
书记员 罗映秋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3334号
原告孙某某。
被告周甲。
原告孙某某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1996年1月经人介绍相识，1998年9月18日登记结婚，2000年2月22日生育儿子周乙。婚后感情尚可，2010年前后，被告开始吸毒，忽视对原告和家庭的关心，家人屡劝不改，于2011年曾被判刑。原告本想给予被告机会，但被告依然对家庭和原告缺乏关心，并多次因生活琐事迁怒于原告，致原告于2013年12月底搬到娘家居住至今。原告认为，原、被告之间夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周乙由被告抚养，原告每月支付儿子抚养费800元。
被告周甲辩称：为了不影响儿子中考，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年1月经人介绍相识，1998年9月18日登记结婚，2000年2月22日生育儿子周乙。婚后感情尚可，2010年前后，被告因交友不慎，与吸毒有染，经常与原告发生争吵，2011年，被告因吸毒被判刑。被告回归社会后，仍与原告发生一些争吵，原告于2013年12月底搬到娘家居住至今。婚生儿子周乙一直随被告共同生活，其生活教育由被告姐姐照顾。经本院征求周乙本人意见，原、被告离婚后其愿意随被告共同生活双方无共同财产及共同债务。
另查明，原告孙某某曾于2014年8月4日向法院起诉离婚，本院于2014年9月9日判决不予支持。
以上事实，有结婚证、户口簿、出生证、居委会证明、判决书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。自2010年起，被告因交友不慎，与吸毒有染，原、被告经常发生争吵，2014年8原告起诉与被告离婚，经本院判决原、被告不准离婚后，夫妻感情并未改善，原告于2013年12月底搬到娘家居住至今。本院认为夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予双方离婚。婚生儿子周乙已满十四周岁，原、被告离婚后，其随哪方共同生活应考虑儿子周乙的意见，故周乙自愿随被告共同生活，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告周甲离婚；
二、婚生子周乙随被告周甲共同生活，原告孙某某自本判决生效之日起每月支付抚养费800元至周乙十八周岁止；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担（已付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第613号
申请执行人李爱民，男，1985年3月5日出生，汉族，河北陆军预备役215团军人，身份证号130822198503051537。
被执行人张超，男，1987年3月20日出生，承德市博特装饰工程有限公司法人代表，现住承德市双桥区西大街银都海棠花园8号楼1单元501室，身份证号130802198703200212。
本院在执行李爱民与张超合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月十八日
书记员 范 博
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2728号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孔相奇，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月12日以被执行人孔相奇未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1031号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1031号社会抚养费征收决定书已于2015年3月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1031号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1031号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1129号
原告袁某某，女，1975年07月09日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1973年04月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告袁某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年03月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告袁某某负担。
审判员 李正槐
二〇一四年三月三十一日
书记员 王大平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1631号
原告青岛含密笑食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人袁丰年，董事长。
被告烟台开发区龙腾科技有限公司，住所地烟台。
被告烟台龙腾微波设备有限公司，住所地烟台。
被告烟台皓铭微波科技有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被告烟台皓阳干燥设备有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被告烟台皓阳微波科技有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被告烟台皓铭金属制品有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院在审理原告青岛含密笑食品有限公司与被告烟台开发区龙腾科技有限公司、烟台龙腾微波设备有限公司、烟台皓铭微波科技有限公司、烟台皓铭金属制品有限公司、烟台皓阳微波科技有限公司、烟台皓阳干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛含密笑食品有限公司撤回起诉。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告青岛含密笑食品有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘龙先
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第12号
申请执行人龙江银行股份有限公司七台河分行。住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街361号。
负责人孙成宇，男，职务行长。
被执行人王凤麟，男，1961年2月18日出生，汉族，大庆市新恒基投资有限公司法定代表人。
被执行人张宝顺，男，1964年5月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省七台河市中级人民法院（2014）七民商初字第49号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人王凤麟、张宝顺发出执行通知书，责令被执行人王凤麟、张宝顺履行法律文书所确定的给付申请执行人龙江银行股份有限公司七台河分行借款总计人民币4，904，055.06元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人王凤麟、张宝顺所有的座落于肇源镇城北街的房产共24户：1、03-020-1153、面积16.73平方米；2、03-020-1494、面积476.54平方米；3、3-020-1172、面积16.73平方米；4、03-020-1068、面积224.18平方米；5、03-020-1170、面积16.73平方米；6、03-020-1036、面积29.44平方米；7、03-020-1179、面积15.69平方米；8、03-020-1155、面积16.73平方米；9、03-020-1181、面积15.69平方米；10、03-020-921、面积907.03平方米；11、03-020-1174、面积20.64平方米；12、03-020-1177、面积22.49平方米；13、03-020-1183、面积19.35平方米；14、03-020-1144、面积24.13平方米；15、03-020-1158、面积20.64平方米；16、03-020-1156、面积16.73平方米；17、03-020-1173、面积16.73平方米；18、03-020-1071、面积7.14平方米；19、03-020-1180、面积15.69平方米；20、03-020-1026、面积86.55平方米；21、03-020-936、面积1524.37平方米；22、03-020-1039、面积30.84平方米；23、03-020-1157、面积20.64平方米；24、03-020-1175、面积20.64平方米。经申请人申请，要求对被执行人张宝顺、王凤麟的24户房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王凤麟、张宝顺所有的座落于肇源镇城北街的房产1、张宝顺名下房产证号00021475位于肇源镇城北街03-020-1153、面积16.73平方米；2、张宝顺名下房产证号00027078位于肇源镇城北街03-020-1494、面积476.54平方米；3、张宝顺名下房产证号00021447位于肇源镇城北街3-020-1172、面积16.73平方米；4、张宝顺名下房产证号00021457位于肇源镇城北街03-020-1068、面积224.18平方米；5、张宝顺名下房产证号00021444位于肇源镇城北街03-020-1170、面积16.73平方米；6、张宝顺名下房产证号00021449位于肇源镇城北街03-020-1036、面积29.44平方米；7、张宝顺名下房产证号00021456位于肇源镇城北街03-020-1179、面积15.69平方米；8、张宝顺名下房产证号00021452位于肇源镇城北街03-020-1155、面积16.73平方米；9、张宝顺名下房产证号00021455位于肇源镇城北街03-020-1181、面积15.69平方米；10、王凤麟名下房产证号00021568位于肇源镇城北街03-020-921、面积907.03平方米；11、张宝顺名下房产证号00021453位于肇源镇城北街03-020-1174、面积20.64平方米；12、张宝顺名下房产证号00021474位于肇源镇城北街03-020-1177、面积22.49平方米；13、王凤麟名下房产证号00021470位于肇源镇城北街03-020-1183、面积19.35平方米；14、王凤麟名下房产证号00021463位于肇源镇城北街03-020-1144、面积24.13平方米；15、王凤麟名下房产证号00021468位于肇源镇城北街03-020-1158、面积20.64平方米；16、王凤麟名下房产证号00021461位于肇源镇城北街03-020-1156、面积16.73平方米；17、王凤麟名下房产证号00021471位于肇源镇城北街03-020-1173、面积16.73平方米；18、王凤麟名下房产证号00021458位于肇源镇城北街03-020-1071、面积7.14平方米；19、王凤麟名下房产证号00021466位于肇源镇城北街03-020-1180、面积15.69平方米；20、王凤麟名下房产证号00021467位于肇源镇城北街03-020-1026、面积86.55平方米；21、王凤麟名下房产证号00019639位于肇源镇城北街03-020-936、面积1524.37平方米；22、王凤麟名下房产证号00021465位于肇源镇城北街03-020-1039、面积30.84平方米；23、王凤麟名下房产证号00021459位于肇源镇城北街03-020-1157、面积20.64平方米；24、王凤麟名下房产证号00021469位于肇源镇城北街03-020-1175、面积20.64平方米；
被执行人王凤麟、张宝顺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王凤麟、张宝顺可以使用被查封财产；但因被执行人王凤麟、张宝顺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵伟东
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一五年二月三日
书记员 李庆坤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03989号
原告：戴玉华，男。
委托代理人：高光，系凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：佟胜利，男。
第三人：凤城市凤达饲料有限公司。
法定代表人：郑方全，系该公司董事长。
原告戴玉华诉被告佟胜利、第三人凤城市凤达饲料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告戴玉华的委托代理人高光到庭参加了诉讼，被告佟胜利、第三人凤城市凤达饲料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴玉华诉称：2013年1月1日，被告佟胜利欠第三人凤城市凤达饲料有限公司饲料款89647元，第三人凤城市凤达饲料有限公司欠原告借款，经原告与第三人凤城市凤达饲料有限公司协商一致，将第三人凤城市凤达饲料有限公司对被告佟胜利享有的债权89647元转让给原告，并通知被告佟胜利。原告多次向被告佟胜利索要该款未果，请求法院判令被告立即给付欠款89647元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告佟胜利未作答辩。
第三人凤城市凤达饲料有限公司未作陈述。
经审理查明：第三人凤城市凤达饲料有限公司向原告借款100万元，并于2012年7月20日为原告戴玉华出具借据一张，借据载明：人民币壹佰万元、月利率2%，借款人凤城市凤达饲料有限公司、关军、郑玉艳，保证人郭丹。
被告佟胜利在第三人凤城市凤达饲料有限公司处购买饲料经结算后，拖欠饲料款89647元，并于2013年1月1日为第三人凤城市凤达饲料有限公司出具欠据一张，欠据载明：捌万玖仟陆佰肆拾柒圆整，以前欠条作废。欠款人：佟胜利。
2013年1月23日，原告与第三人凤城市凤达饲料有限公司签订了债权转让协议，该协议约定，将第三人凤城市凤达饲料有限公司对被告佟胜利享有的债权89647元转让给原告戴玉华，原告与第三人凤城市凤达饲料有限公司于2013年8月15日将债权转让协议书面通知债务人，即被告佟胜利，后原、被告及第三人凤城市凤达饲料有限公司确认转让债权为89674元。原告索要欠款未果诉至本院。
本院所确认的以上事实，有借据（复印件）、欠据、债权转让协议、函告通知和邮寄证明、证明及原告陈述等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为债权转让合同纠纷。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告佟胜利欠原债权人即本案第三人凤城市凤达饲料有限公司饲料款89674元，经第三人凤城市凤达饲料有限公司依法转让给本案原告戴玉华并通知被告佟胜利之后，原债权人、即第三人凤城市凤达饲料有限公司对被告享有的债权依法应当由本案原告戴玉华承继，原告据此对被告佟胜利享有89674元债权。因此，原告与第三人之间的债权转让关系合法、有效。被告佟胜利理应承担向原告偿还债务义务。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟胜利于本判决生效后十日内给付原告戴玉华欠款89674元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告佟胜利承担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年十二月八日
书记员 闫 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3017号
原告：张某某，农安县人，现住吉林省怀德县。
被告：卢某某，农安县人，户籍地：吉林省农安县，现住长春市二道区。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年9月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称，原、被告于2013年5月30日登记结婚，婚生一名女孩卢某甲（2010年2月22日出生），婚后由于双方性格不和，常因家庭琐事口角打仗，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，婚生女孩卢某甲由被告抚养，我不给付抚养费。
卢某某辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子由我抚养，财产我都要，原告不给付抚养费亦可。
经本院审理查明，张某某、卢某某于2013年5月30日登记结婚，婚初双方感情尚可，婚生一名女孩卢某甲（2010年2月22日出生），现张某某称夫妻感情确已破裂，诉讼来院要求离婚，卢某某不同意离婚。
认定上述事实的证据有：
2013年5月30日结婚登记证二份，证实原、被告系夫妻关系。
本院认为，原被告缔结婚姻，应相互理解，维护家庭和睦稳定，现虽原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，故对原告之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 张连东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟龙姗
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9052号
原告王保海，男，1965年8月20日出生。
委托代理人高峰，男，1974年1月28日出生。
被告北京市豫顺河蔬菜种植基地有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇北河村学校东一巷31号，组织机构代码58254621-3。
法定代表人王保海，总�理。
委托代理人刘德周，男，1968年1月6日出生。
第三人朱士成，男，1971年11月5日出生。
第三人刘德地，男，1964年2月18日出生。
第三人刘德周，男，1968年1月6日出生。
三个第三人之共同委托代理人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。
原告王保海与被告北京市豫顺河蔬菜种植基地有限公司（以下简称豫顺河公司）、第三人朱士成、第三人刘德地、第三人刘德周公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保海的委托代理人高峰、被告豫顺河公司的委托代理人刘德周、第三人朱士成、第三人刘德地、第三人刘德周、三个第三人共同委托代理人卞志忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王保海起诉称：朱士成、刘德地为冒名股东，根本未在2011年12月23日豫顺河公司的股东会决议中签字。所谓�股东会决议完全是伪造的。同时，朱士成、刘德地所谓的出资也完全是虚假的。在工商登记之后，朱士成、刘德地所谓的出资已抽逃。故此，2011年12月23日的豫顺河股东会决议因严重违反国家的强制性法律规定，应认定无效。原告认为，朱士成、刘德地未签订股东决议，并非是豫顺河公司的股东，其无权代表股东行使股东权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.确认2011年12月23日豫顺河公司的股东会决议无效；2.诉讼费由被告负担。
被告豫顺河公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，公司股东会决议是有效的。
第三人刘德周、第三人刘德地、第三人朱士成共同述称：不同意原告的诉讼请求，公司股东会决议是有效的。第三人对公司的出资都是真实的，工商局为第三人变更了登记手续，第三人均是公司合法的股东。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2011年9月9日，王保海与刘德周各自出资1.5万元成立了豫顺河公司。2011年12月23日，王保海、刘德周达成豫顺河公司股东会决议。决议内容为：同意公司变更股东，由原来的刘德周、王保海变更为刘德周、王保海、朱士成、刘德地。2011年12月23日，豫顺河公司形成股东会决议。决议内容为：1.同意公司变更注册资本由原来的3万元变更为503万元，新增的500万元分别由刘德周以货币人民币方式追加投资120万元；由刘德地以货币人民币方式追加投资120万元；由朱士成以货币人民币方式追加投资120万元；由王保海以货币人民币方式追加投资140万元。2.同意修改公司章程。王保海、刘德周在该股东会决议中签字，刘德周代刘德地在该股东会决议中签字，王保海代朱士成在该股东会决议中签字。诉讼中，刘德地对刘德周的代签行为予以认可，朱士成对王保海的代签行为予以认可。
2011年12月23日，豫顺河公司形成章程修正案。该章程修正案中载明：依据《中华人民共和国公司法》及有关法律、法规的规定，由刘德周、王保海、朱士成、刘德地四方共同出资设立豫顺河公司，特制定本章程；公司注册资本为503万元；刘德周于2011年11月23日出资121.5万元，王保海于2011年12月23日出资141.5万元，刘德地于2011年12月23日出资120万元，朱士成于2011年12月23日出资120万元。王保海、刘德周、刘德地、朱士成的出资均经过验资，在工商局进行了备案。另，以上股东会决议及章程修正案均在工商局进行了备案。现豫顺河公司工商登记的股东为王保海、刘德周、刘德地、朱士成。
上述事实，有原告王保海提供的股东会决议、内资企业变更登记审核表及验资报告、豫顺河公司章程，被告豫顺河公司及第三人刘德周、刘德地、朱士成提供的股份投资�议、承包协议，本院调取的豫顺河工商登记档案及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：2011年12月23日豫顺河公司的股东会决议中的签字虽并非朱士成、刘德地本人签署，但朱士成、刘德地对该决议予以追认，且该决议内容未违法法律、法规的强制性规定。故，王保海要求法院确认2011年12月23日豫顺河公司的股东会决议无效的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告王保海的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王保海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级�民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0545号
原告吉某，男，汉族，1957年2月3日生。
被告某公司。
被告王某，女，汉族，1970年1月8日生。
本院在审理原告吉某与被告某公司、王某加工合同纠纷一案过程中，原、被告纠纷已协调解决，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费减半收取1870元，由原告负担。
审判员 孙玮
二〇一四年六月五日
书记员 叶润
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第489号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邱某某，男，1989年12月23日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人郑崇伟、黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人郑崇伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日2时许，被告人邱某某醉酒后驾驶粤R／FF9**号小型轿车沿清远市清城区沿江路由东往西方向行驶，行驶至清城区沿江路平安桥路段时，追尾碰撞前方同向行驶由被害人朱某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成被害人朱某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。被告人肇事后留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人邱某某驾车时血液中的乙醇浓度为148.76mg／100ml，属于醉酒驾驶。经清远市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人邱某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人邱某某与被害人家属达成了赔偿协议，并已经支付了赔偿款320000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人朱朱某乙、龙某某、蔡某某、曾某某的证言；被告人邱某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料、电子数据：案发现场的视频监控录像；户籍材料、抓获经过、调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人事发后没有逃离现场，自觉接受处理，当庭认罪、悔罪，可以视为自首。被告人积极赔偿受害方，已经取得受害方家属的谅解。被告人是初犯，没有犯罪前科，请求法庭对被告人处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肇事后留在现场等候交警部门处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人属于自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人醉酒驾车肇事，可酌情从重处罚。被告人与被害人家属达成了赔偿协议，并已支付赔偿款320000元，得到被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人积极赔偿受害方，已经取得受害方家属的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人是过失犯罪，具有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2536号
原告：李绍艳，女，1932年4月13日出生，汉族，农民，住址昌图县。
委托诉讼代理人：冯淑玲（李绍艳儿女），住址昌图县。
被告：冯兴斌，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住址昌图县。
原告李绍艳诉被告冯兴斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
李绍艳向本院提出诉讼请求：1、要求冯新斌返还土地2.4亩并赔偿2017年经济损失5000元。
本院经审查认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。位于昌图县通江口镇义兴村民委二组74号地，2015年由冯兴斌耕种，2016年李绍艳进行耕种，2017年冯兴斌进行了耕种。土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，本案中位于昌图县通江口镇义兴村民委二组74号地，因李绍艳与冯兴斌二人针对该地归属问题发生争议，2017年5月9日在通江口镇人民调解委员会的调解下，双方协商未果。冯兴斌提供的昌图县农村合作经济经营管理局信访交办函，证明该土地需经行政主管部门进行确权，故现无法确认李绍艳、冯兴斌争议地块的权属，在未经土地行政管理机关确权处理之前，任何一方不得改变该土地利用现状。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：
驳回李绍艳的起诉。
案件受理费50元退还李绍艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一七年八月一日
书记员 李明明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2475号
原告：蒋国东，男，1971年12月22日出生�汉族，住上蔡县。
被告：蒋迎华，男，1976年5月4日出生，汉族，住上蔡县。
原告蒋国东与被告蒋迎华保证合同民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国东、被告蒋迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋国东向本院提出诉讼请求：1.判定被告连带偿还原告借款本金50000元及利息和合同约定违约金；2.判定被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，债务人蒋强松与原告签订了《借款合同》向原告借款50000元，月息2分，借款期限2年，自2014年7月9日起至2016年7月8日止。被告蒋迎华承诺对该笔借款承担连带保证还款责任。合同到期后，被告未履行保证还款义务，已经构成违约。
被告蒋迎华辩称担保属实，现无力偿还。
本案争议焦点为：被告是否应承担担保�任，是否应偿还原告借款50000元及利息、违约金。
原告向法庭提交如下证据证明其诉请目的：2014年7月9日50000元借款合同。证据证明被告蒋强松向原告借款50000元，由被告蒋松林担保，双方签订借款合同，约定月息2分。
被告对以上证据无异议，担保属实。
根据原告举证，本院认定下：对原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年7月9日，蒋强松以做生意为由向原告借款50000元并由被告蒋迎华提供担保。原告做砖厂、农资生意，家中放有现金，原告将50000现金交付蒋强松后，被告为蒋强松提供连带责任担保，双方签订借款保证合同，约定月息2分，借款期限2年。借款到期后，被告未履行担保义务，至今未偿还借款。
本院认为�合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款担保协议，系双方当事人真实意思表示，保证合同关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务被告蒋迎华作为担保人未承担担保责任，应承担连带清偿责任。原告持借款合同请求被告偿还借款50000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息及违约金，根据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件年适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人及约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故依法支持原告请求利息，（利息从借款之日起即从2014年7月10起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止），原告其它诉请，与法无据，本院不予支持�
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告蒋迎华于本判决生效后十日内偿还借原告款50000元及利息（利息应从借款之日即从2014年7月10日起按年利率24%计算至本判决确定履行完毕之日止）。
案件受理费1050元，由被告蒋迎华承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝秋敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终152号
上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，1962年3月14日出生，农民,住礼泉县,
被上诉人（原审被告）：礼泉县新时社区东升村第九村民小组，所在地：礼泉县新时社区东黄村。负责人：黄朝鲜，系东升村村民委员会委员。
被上诉人（原审被告）：黄朝鲜，男，汉族，1954年10月29日出生，农民，住礼泉县，
上诉人张鹏因与被上诉人礼泉县新时社区东升村第九村民小组（以下简称东升村第九村民小组）、黄朝鲜承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2017）陕0425民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销礼泉县人民法院（2017）陕0425民初640号民事判决；
二、本案发回礼泉县人民法院重审。
上诉人张鹏预交的二审案件受理费240元，予以退回。
审判长 吕娟芳
审判员 李新莉
审判员 赵建辉
二〇一八年二月五日
书记员 何 宇