山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1553号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，总经理。
委托代理人张玲、姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栾素美。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李玉龙。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人栾素美、被上诉人李玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与代理审判员徐永海、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告栾素美在一审中诉称，2014年2月12日，被告李玉龙驾驶鲁B×××××号车与骑电动车的原告相撞，致原告车损人伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李玉龙承担事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿损失114661.92元。
被告李玉龙在一审中辩称，被告是事故车辆的所有人，投保了交强险、商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司在一审中辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
原审法院查明和认定的基本事实是，2014年2月12日，被告李玉龙驾驶鲁B×××××号车胶高路由东向西行驶至事故地点，与原告栾素美骑的电动车相撞，致原告栾素美受伤、车辆损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，李玉龙承担事故全部责任。
事故发生后，原告于2014年2月12日至2014年3月16日在胶州市人民医院住院治疗32天，诊断为腰椎压缩性骨折、轻度闭合性颅脑损伤、陈旧性骨折，支出医疗费18723.92元，门诊支出医疗费1329.9元、复印费8元。2014年7月4日在胶州民安医院支出CT费860元，无相应病历、医嘱。被告保险公司认为应扣除自费药11705元，被告没有异议。
原告支出施救费、看车费130元，车辆维修费用380元。被告保险公司核定车辆损失100元。
庭前原告进行了鉴定，2014年7月22日青岛正源司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人栾素美腰1椎体压缩性骨折致程度为十级，支出鉴定费1000元。
庭审中被告保险公司申请了重新鉴定，经法院委托，2015年1月29日青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人栾素美交通事故致腰部损伤为为十级伤残；2.被鉴定人栾素美住院期间用药及治疗基本合理，支出鉴定费1800元。
胶州市国土资源局、胶州市胶西镇人民政府、胶州市胶西镇小行村民委员会证明，栾素美无土地耕种，属失地农民。
栾素美的家庭成员情况：丈夫刘贤臣，儿子刘旭生（1997年1月20日生）。
另查明，鲁B×××××号车的所有人是被告李玉龙、驾驶人是被告李玉龙，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50000元、不计免赔），事故发生时在保险期间内。
原、被告对被告保险公司商业三者险保险合同中的非基本医疗保险用药保险公司不承担的约定没有异议。
庭审中原告主张损失有医疗费20926.92元、伙食补助费640元（20元/天×32天)、误工费15440元（96.5元/天×160天)、护理费3088元（96.5元/天×32天)、伤残赔偿金70454元（35227元/年×20年×10%）、伤残鉴定费1000元、交通费500元、电动车施救费修理费510元、被扶养人生活费1103元、精神抚慰金1000元，合计114661.92元。被告李玉龙垫付了10262元，包括在原告起诉主张的数额中。
上述事实，有事故认定书、病历、用药明细、户籍证明、伤残鉴定报告、鉴定费发票、失地证明、驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为，被告李玉龙驾驶鲁B×××××号车胶高路由东向西行驶至事故地点，与原告栾素美骑的电动车相撞，致原告栾素美受伤、车辆损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，李玉龙承担事故全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，法院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁B×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险的限额内赔偿；如仍然有不足的部分及根据商业三者险合同约定的部分，则事故车辆的所有人、驾驶人被告李玉龙承担全部赔偿责任。
各项损失的认定：
住院期间的医疗费20053.82元（18723.92元+1329.9元），结合鉴定意见，费用支出合理，予以认定；原告在胶州民安医院支出的CT费，无相应病历、医嘱，不予认定；生活补助费640元（20元/天×32天），符合规定标准，予以认定；以上各项合计20693.82元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（自费药10000元），超出交强险医疗费赔偿限额的非自费药8988.82元（20693.82元-11705元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担，超出交强险医疗费赔偿限额的自费药1705元（11705元-10000元），由被告李玉龙承担。
根据胶州市统计局公布的村庄人口、土地数据，胶州市胶西镇小行村属失地村庄，结合胶州市胶西镇人民政府、胶州市胶西镇小行村民委员会关于其村民栾素美土地被占用的证明，可以认定栾素美属失地农民，赔偿标准可按城镇赔偿标准确定，结合伤残等级的鉴定意见，依据青岛地区城镇居民人均可支配收入计算，伤残赔偿金为70454元（35227元/年×20年×10%）；结合原告的伤残等级情况，误工时间确定为100天，原告未提交证据证明其实际收入情况，误工费可按城镇居民可支配收入每天96.50元计算，误工费为9650元（96.50/天×100天)；原告未提交证据证明护理人员的实际收入情况，护理费可按普通护工每天90元确定，护理费为2880元（90元/天×32天)；依扶养人的家庭成员情况、被扶养人劳动能力情况和原告的诉讼主张，确定刘旭生的被扶养人生活费为1103元（22060元/年×1年÷2×10%）；结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为320元；结合原告伤残等级和不承担事故责任的情形，精神抚慰金确定为1000元；复印费8元，费用支出合理，予以认定；以上各项合计85415元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
车辆维修费用380元，费用支出合理，予以认定；施救费、看车费130元，费用支出合理，予以认定；以上各项合计510元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失104913.82元（10000元+8988.82元+85415元+510元），被告李玉龙应赔偿原告各项损失1705元，自垫付款10262元中扣除，余款8557元（10262元-1705元）予以返还。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告栾素美各项损失104913.82元（其中返还被告李玉龙8557元），于本判决生效后十日内付清。二、被告李玉龙赔偿原告栾素美各项损失1705元（已付）。三、驳回原告栾素美的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，鉴定费2800元，合计5393元，由原告栾素美负担458元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担4935元（包括已付鉴定费1800元）。宣判后，上诉人保险公司不服，上诉至本院。
上诉人保险公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人栾素美系农业户口，且家里有耕地，不属于失地农民，不应按照城镇居民标准计算各项赔偿项目；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于上诉人的赔偿范围。
被上诉人栾素美答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被上诉人栾素美的赔偿项目是否应按照城镇居民标准计算；二、上诉人是否应承担诉讼费、鉴定费。
关于焦点问题一。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。原则上应当按照户口性质确定城镇居民、农村居民的赔偿标准，但是对于同一事故同时致城镇居民和农村居民人身损害的，对于失地的农村居民，以及农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，可按照城镇居民标准确定具体的赔偿数额。具体到本案，被上诉人栾素美提交的胶州市胶西镇人民政府、胶州市胶西镇小行村民委员会、胶州市国土资源局证明能够证明被上诉人栾素美无耕地，根据胶州市统计局公布的村庄人口、土地数据，被上诉人栾素美居住的胶州市胶西镇小行村属失地村庄，原审法院据此按照城镇居民标准计算被上诉人栾素美的各项赔偿数额，符合法律规定，本院予以维持。
关于焦点问题二。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。上诉人主张的鉴定费正是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，理应由上诉人负担。另，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原审法院判决上诉人承担赔偿责任，必然应承担相应的诉讼费。
综上，上诉人的上诉理由皆不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2398元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐永海
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇