广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第295号
原告舒福琴，农民。
委托代理人梁昭，男，1970年1月21日出生，瑶族。
被告郑庄良，工人。
委托代理人梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人唐小超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八步区建设东路8号。
代表人王秀珍。
原告舒福琴与被告郑庄良、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员陆斌武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁昭、被告郑庄良及委托代理人梁红霞、唐小超到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒福琴诉称，2012年4月9日9时40分，被告郑庄良驾驶由被告保险公司承保的桂J×××××号轿车，由贺州往昭平方向行驶至省道207线54公里＋100米处时，由于未控制好车速，未确保安全情况下行驶，致使车辆碰刮中横过公路的原告，造成原告受伤、桂J×××××号轿车受损的道路交通事故。此事故经昭平县公安局交通管理大队认定，被告郑庄良承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到昭平县人民医院住院治疗，医疗费用为38134.46元。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。由于肇事车辆由被告保险公司承保，故请求判令被告赔偿原告事故损失：医疗费38134.46元、后续治疗费5000元、护理费14525.98元、交通费500元、住院伙食补助费21700元、营养费4340元、残疾赔偿金8149.20元、精神抚慰金10000元、鉴定费1700元，合计104049.64元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1.《道路交通事故认定书》，原告用以证明本案交通事故发生的事实及责任分担，同时证明桂J×××××号轿车在被告保险公司购买了保险；2.病案材料（住院病案首页、疾病证明书、入院记录、出院记录、出院证明、检查报告、医疗费票据等），原告用以证明交通事故对其造成的伤害及在昭平县人民医院住院治疗127天的事实，花费医疗费用38134.46元；3.《贺州市和顺司法鉴定所司法鉴定意见书》、广西壮族自治区贺州市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票，原告用以证明其因本次交通事故受伤构成十级伤残，并支付鉴定费用1700元。
被告郑庄良辩称，原告诉请的损失应当依法计算，并由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分按三、七比例在商业险限额内由被告保险公司承担；原告诉请的后续治疗费没有事实依据，护理费标准过高，护理费、住院伙食补助费应当按照住院期间计算，交通费由法院认定，精神抚慰金过高，应为2000元到3000元之间；被告郑庄良垫付给原告的医疗费38019.96元应当由保险公司返还，其他费用6000元由原告返还。
被告郑庄良为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.医疗费票据5份、出院证明，被告郑庄良用以证明原告有38019.96元的医疗费是由其垫付的；2.借条、预支条6份，被告郑庄良用以证明其预付给原告费用6000元。
被告保险公司辩称，桂J×××××车在我方投保了强制保险，我方将依据国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准及保险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。对于原告要求我公司支付的赔偿项目，部分合理，部分不合理。合理部分，我司在强制险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不应由我司承担。
被告保险公司为其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告及被告郑庄良提交的全部证据，均符合法律规定的证据要件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对原告及被告郑庄良提交的全部证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院依法调取的证据有：机动车交通事故责任强制保险单（抄件），保险单号：ANANFBOCTP11B001774S、神行车保系列产品保险单（副本），保险单号：ANANFBOZH911B0010760。以上证据证实桂J×××××车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及保险额为15万元的第三者责任商业保险附加不计免赔条款，保险期间为2011年6月22日0时起至2012年6月21日24时止。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月9日9时40分，被告郑庄良驾驶牌照号码为“桂J×××××”轿车，由贺州往昭平方向行驶，至省道207线54公里＋100米处时，车辆碰刮中横过公路的原告，造成原告受伤、“桂J×××××”轿车受损的道路交通事故。此事故经昭平县公安局交通管理大队认定，被告郑庄良承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到昭平县人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折、L1椎体压缩性骨折、右肱骨下支粉碎性骨折，经治疗127天后出院，医疗费用合计38019.96元由被告郑庄良予以垫支，医嘱：注意休息饮食，加强营养，卧床休息三个月；避免剧烈活动、避免持重物活动；两月后回院复查……；2014年5月22日，原告到昭平县人民医院进行了复查，复查费用为114.50元。原告住院治疗期间，被告郑庄良还预支其他费用6000元给原告。2013年4月23日，贺州市和顺司法鉴定所对原告所受之伤鉴定意见为：原告右肱骨外科颈粉碎性骨折和右肩胛骨骨折致右上肢部分丧失功能的伤残等级评定为X（十）级伤残，鉴定费用1700元由原告支付。“桂J×××××”轿车由被告保险公司承保第三者责任强制保险及保险额为15万元的第三者责任商业保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告损失：住院伙食补助费12700元（100元／天×127天）、营养费4140元（（20元／天×217天）原告请求按20元／天计，没有超出有关规定）、护理费8500.99元（按农、林、牧、渔业24432元／年÷365天×127天）、交通费200元（原告主张交通费500元，但未提供相关的票据，考虑原告因本次事故受伤住院治疗而支出交通费是客观事实，根据事故发生地、住院治疗地以及住院治疗时间等酌情确定）、残疾赔偿金8149.20元（（6791元／年×12年×赔偿系数0.1）原告请求按12年计，没有超出有关规定）、精神损害抚慰金3000元（原告因本次事故受伤评定为X（十）级伤残，该伤残致原告精神损害，并造成严重后果）。综上，原告各项损失合计为76524.65元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”的规定，对原告诉请的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，亦无相关医疗证明或鉴定结论确定属必然发生的费用，故本院不予支持。
本案交通事故的发生，系由于被告郑庄良及原告均违反有关交通管理法规而造成，综合考虑本案交通事故的成因及交通管理部门对事故责任的划分，在具体的民事责任承担上，由被告郑庄良承担70%、原告承担30%为宜。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：㈠死亡伤残赔偿限额为110000元；㈡医疗费用赔偿限额为10000元……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本院依法确认原告的各项损失中，有29850.19元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额19850.19元）在机动车第三者责任强制保险责任限额内，故该损失依法应由被告保险公司予以赔偿；原告其余46674.46元损失，由被告保险公司根据中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》、《基本险不计免赔特约条款》的约定，在商业三者险责任限额范围内承担70%赔偿责任，为32672.12元，原告自行承担14002.34元。被告保险公司以根据中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第九条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……㈥律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”的约定为由，不应由其承担诉讼费、鉴定费的辩解，与《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定相悖，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第㈠、㈢、㈥项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司向原告舒福琴赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾鉴定费合计62522.31元；
二、被告郑庄良垫支的医疗费及其他费用合计44019.96元，由原告舒福琴予以返还；
三、驳回原告舒福琴要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿后续治疗费5000元的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交750元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担688元，原告承担62元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆斌武
二〇一四年十月二十三日
书记员 王春红