wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第957号
罪犯贺耀元，男，1954年12月1日出生于湖南湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一一年十二月二十七日作出（2011）潭刑初字第340号刑事判决，认定罪犯贺耀元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺耀元在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺耀元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺耀元减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2020年3月4日止）。至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01215号
申请人王XX。
被执行人王XX。
被执行人赵XX。
本院在执行王XX与王XX买卖合同纠纷一案，因被执行人王XX诈骗被捕，案件审理中，被执行人赵XX下落不明，无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月一日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第425号
申请执行人陈玉兰。
被执行人张明权。
被执行人尹爱玲。
本院在执行陈玉兰申请执行张明权、尹爱玲关于民间借贷纠纷一案过程中已为申请执行人执行回部分案款，由于被执行人的其他财产执行所需的时间较长，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年七月二十三日
书记员 白法智
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第425号
申请人向春蓉。
被执行人罗安虎。
第三人王晋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第836号民事调解书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）北民初字第836号民事调解书。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
将川BT35**福克斯轿车过户到第三人王晋名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈亚西
二〇一四年十二月四日
书记员 张 彤
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第425号
申请执行人商硕，男，1992年3月20日出生，汉族，住保定市新市区贤台乡小东庄村。
被执行人李敬敏，女，1974年11月29日出生，汉族，住保定市新市区贤台乡小东庄村。
被执行人商海林，男，1974年5月17日出生，汉族，住址同上。
商硕诉商海林不得当利益纠纷一案,商硕诉商海林不当得利益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第878号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月30日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李敬敏、商海林人民币49473元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张保华
二０一五年一月八日
书记员 李 宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3605号
罪犯曹守江，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年9月4日作出了（2012）嘉平刑初字第551号刑事判决，以被告人曹守江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元。2012年9月19日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯曹守江服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯曹守江在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹守江减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执480号
黄晨，女，蒙古族，住所地河南省平顶山市新华区中兴北路东1号院3号楼3号
鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇鲁南路中段路西
法定代表人：马召锋
黄晨申请鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第9号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄晨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第9号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘鑫源
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606行审7号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站
法定代表人宋金宇，职务局长
委托代理人辛晓峰
被申请执行人刘金龙
申请执行人对被执行人刘金龙作出的庆同交罚（2015）105号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）105号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁晓晗
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00152号
申请执行人方某某，女，1966年8月10日生，汉族。
被执行人刘某某，男，42岁，汉族。
被执行人郭某某，男，40岁，汉族。
申请执行人方某某与被执行人刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00245号民事调解书生效后，申请执行人方某某于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款208000元及利息，案件执行费3000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并将被执行人郭某某的工资予以冻结，分期履行，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00405号民事调解书的本次执行。
若被执行人不按本协议履行，则申请人可申请人民法院恢复对陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00245号民事调解书的本次执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一五年三月三十日
书记员 曹 鑫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第852号
罪犯胡超群，男，1979年2月21日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区二十五分监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）鲤刑初字第147号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3万元。其刑期自2011年11月15日起至2015年3月14日止。该判决发生法律效力后罪犯胡超群于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯胡超群在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月累计达标分14.2分。2013年度被评为监狱改造积极分子、劳动能手1次。本次缴纳罚金人民币30000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡超群在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡超群减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年11月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11238号
原告：佛山市南海鸿路建材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：刘静。
委托代理人：张洪生，男，汉族，住江西省宜春市万载县，系该公司职员。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：曾薛军，男，汉族，住湖北省石首市。
原告佛山市南海鸿路建材有限公司与被告曾薛军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪生到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付铝单板材料款合计117000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付以117000元为本金，自立案之日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日原被告双方签订了铝单板销售合同，原告送货到合同约定的工地，按合同约定，货到工地，打款卸货，经原告多次催收，被告至今尚欠原告117000元货款未支付，为维护合法权益，故起诉。
被告没有到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是原件，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年12月22日，原告与被告签订铝单板销售合同，约定被告向原告订购铝单板。双方对账确认截至2015年6月18日止，原告共向被告供货167425元，被告已支付50000元，剩余货款117425元未支付。2016年11月6日，被告曾薛军、案外人胡启远出具欠条载明，“今欠到蒋蒙蒙铝单板材料款117000元正”。案外人蒋蒙蒙到庭确认欠条载明的款项属于原告，原告同意被告曾薛军按照117000元支付余款。
本院认为：被告曾薛军欠原告佛山市南海鸿路建材有限公司铝单板材料款117000元事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还货款117000元并以该款为本金自立案之日（即2017年7月27日）起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾薛军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海鸿路建材有限公司支付货款117000元并以该款为本金自2017年7月27日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1320元（原告已预交），由被告负担。原告预交的诉讼费1320元在本判决生效后经原告书面申请本院予以退还。被告负担的诉讼费1320元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年十月九日
书记员 冯舜雄
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00075号申请执行人枣阳市国土资源局。法定代表人张文广，该局局长。被申请执行人枣阳市光亮米业有限公司。法定代表人杨光亮，该公司经理。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年7月13日向本院申请强制执行其于2015年1月4日作出的枣土资监字（2015）5号行政处罚决定。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2014年11月，枣阳市光亮米业有限公司（以下简称光亮米业公司）在未经批准的情况下，非法占用枣阳市七方镇罗岗村农用地（一般耕地）18369平方米建加工车间及附属设施，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2015年1月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣土资监字（2015）5号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的18369平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币367380.00元。因光亮米业公司未履行义务，市国土局于2015年7月13日来院申请强制执行。经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定光亮米业公司在未经批准的情况下，非法占用枣阳市七方镇罗岗村农用地（一般耕地）18369平方米建加工车间及附属设施的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2015）5号决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长耿道军审判员王建华审判员赵义明二〇一五年七月二十七日书记员张强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初519号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：刘美君，北京市智舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东信谊律师事务所律师。
被告：青州市宏景通讯器材经营部，住所地山东省青州市云门山北路1179号电脑城南门。
经营者：赵延鹏。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告青州市宏景通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段玉川
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审145号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人任永江，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人孟XX，男。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年10月19日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]209号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人孟XX经营的天津市静海县天兴污油净化厂主营污油净化，于2014年12月停产，2015年拆除部分设施，2016年拆除完毕，2011年12月份原料储存池发生泄漏，2012年2月份进行了填埋处理造成土壤污染，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条、第二十一条的规定，应当予以处罚。故依据该法第六十八条第七项的规定，该局于2017年1月20日作出津静环罚字[2016]209号行政处罚决定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币20000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币20000元及逾期加处的罚款人民币20000元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，检测报告，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]209号行政处罚决定中对被执行人孟XX的罚款人民币20000元及逾期缴纳该罚款应加处的罚款人民币20000元，准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 董兰章
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0317-2号
申请执行人东海县泳璋混凝土制品有限公司，住所地江苏省东海县曲阳乡驻地。
法定代表人朱宏，该公司董事长。
委托代理人刘华、苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱承胜，该公司董事长。
东海县泳璋混凝土制品有限公司申请执行南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）连商初字第0062号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南京建工集团有限公司应当给付申请执行人1266062.15元，并承担案件受理费及11800元（申请执行人已预交）。因被执行人南京建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东海县泳璋混凝土制品有限公司的申请，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月18日扣划被执行人南京建工集团有限公司银行存款1293010元（含执行费15178元）。
本院认为，申请执行人已经实现本案的所有债权，本院已按规定收取了执行费15178元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连商初字第0062号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 罗来成
二〇一四年十月十七日
书记员 周 异
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00323-1号
申请执行人：程文玲。
被执行人：吴双喜。
本院在执行申请执行人程文玲与被执行人吴双喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴双喜长期在外务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆等财产线索，已发现的房产由本院另案拍卖处理。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可以随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年九月十一日
书记员 杨晓慧
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第139号
原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司。
委托代理人段德强，男，广西龙胜农村商业银行股份有限公司员工。
被告贲浩新。
被告刘素英。
原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与贲浩新、刘素英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员龙林华担任审判长、代理审判员符慧宁和人民陪审员吴春玲参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。书记员李双弟担任记录。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司委托代理人段德强到庭参加诉讼，被告贲浩新、刘素英经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贲浩新因资金困难，于2011年5月19日与原广西龙胜农村合作银行日新分理处签订《信用借款合同》，合同约定：日新分理处提供给贲浩新借款100000元，期限一年，月利率6.31‰，上浮53%。合同签定后，日新分理处即向贲浩新发放借款100000元。借款到期后，被告贲浩新归还了借款本金10000元，同时向日新分理处申请借款延期一年，并签订了延期还款协议书，同意延期一年。借款延期到期后，被告没有按协议约定归还借款，截至2014年4月8日止，尚欠借款本金90000元，利息23863.04元。原广西龙胜农村合作银行及各乡镇支行现已改制成广西龙胜农村商业银行股份有限公司。原日新分理处享有的权利义务已由原告享有。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息（利息算至被告还清借款之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.借款借据复印件一份，原件存原告；
2.信用借款合同复印件一份，原件存原告；
3.贲浩新、刘素英身份证复印件，原件存其本人；
4.贲浩新、刘素英结婚证复印件，原件存其本人；
5.共同还款承诺书复印件二份，原件存原告；
6.借款延期协议书复印件一份，原件存原告。
被告经合法传唤未出庭，也未提交答辩状。
经过开庭审理，本院对原告提供的六组证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月19日，原广西龙胜农村合作银行日新分理处与被告贲浩新、刘素英签订《信用借款合同》，合同约定：日新分理处向贲浩新、刘素英提供人民币借款100000元，期限一年，月利率6.31‰，上浮53%。当日，日新分理处即向贲浩新发放借款100000元，借款到期后，被告归还了本金10000元及部分利息。同时向日新分理处申请延期还款，双方签定了延期还款协议书，同意延期一年还款。延期借款月息6.65%，上浮63%。此后，被告未按约定归还借款。期间，原广西龙胜农村合作银行及各乡镇支行改制成广西龙胜农村商业银行股份有限公司。原日新分理处对被告享有的债权由原告承继。为此，特提起诉讼，要求被告归还借款本金90000元及相应利息（利息算至还清借款之日止）。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贲浩新、刘素英应按双方签定的协议履行还款义务，原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贲浩新、刘素英归还原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（利息计算至还清借款之日止）。
案件受理费2577元，由被告贲浩新、刘素英负担。
上述给付义务，义务人限于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2577元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龙林华
代理审判员 符慧宁
人民陪审员 吴春玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李双弟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第139号
原告：孙兆杰，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口东方机械有限公司。
法定代表人：姜凤菊，任经理。
原告孙兆杰与被告龙口东方机械有限公司（下称东方机械公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆杰、被告东方机械公司的法定代表人姜凤菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆杰诉称，2011年9月23日原告在工作中发生事故致伤，被送往龙口市中医院治疗。2012年2月23日原告提出工伤认定申请，经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，并制有烟人社工伤案字（2012）第09-194号工伤认定书，2012年10月11日经烟台市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，原告的伤情构成了九级伤残。2014年5月7日原告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付各项伤残赔偿，但龙口市劳动人事争议仲裁委员会以被告的营业执照已经被依法予以吊销为由，驳回原告的仲裁请求，原告为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令被告向原告支付停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金19546元、一次性伤残就业补助金33509元、鉴定费250元，共计人民币101305元。2、案件受理费由被告承担。
被告东方机械公司辩称，原告系被告单位职工，在工作期间受伤，工资属实。因单位经营不好，没有钱给付原告。
经审理查明，2009年5月份，原告孙兆杰到被告东方机械公司从事铸造工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告月平均工资4000元。2011年9月23日原告在工作期间受伤，右手中指末节离断伤、右手环指远指间关节脱位伴伸肌腱损伤。到龙口市中医院住院治疗11天，医疗费由被告支付，出院后在家休养期间，被告给付3个月停工留薪期工资。2012年2月23日原告向烟台市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2012年5月11日烟台市人力资源和社会保障局出具烟人社工伤案字（2012）第09-194号工伤决定书，该决定书载明：“依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对孙兆杰2011年9月23日受到的事故伤害，予以认定为工伤”。2012年10月11日烟台市劳动能力鉴定委员会出具烟人社劳鉴字（2013）第09-403号劳动能力鉴定结论书，鉴定原告的劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。2014年5月7日原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、与被申请人终止劳动关系和工伤保险关系；2、被申请人支付申请人停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金16812元、一次性工伤医疗补助金21798元、一次性伤残就业补助金37368元、鉴定费250元，合计88228元。2014年5月7日龙口市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2014）第103号裁决书，以被申请人于2012年10月11日依法吊销为由，驳回申请人的仲裁请求。原告对龙口市劳动人事争议仲裁委员会的上述裁决不服，向法院提起诉讼，请求：依法判令：1、被告向原告支付停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金19546元、一次性伤残就业补助金33509元、鉴定费250元，共计人民币101305元。2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：停工留薪期工资12000元（应支付6个月，已支付了3个月，月工资4000元＊3个月）、一次性伤残补助金36000元（4000元＊9个月）、一次性工伤医疗补助金19546元（上一年度烟台地区职工平均工资33509元／12个月＊7）、一次性伤残就业补助金33509元（12个月）、鉴定费250元，共计人民币101305元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的烟台市人力资源和社会保障局出具的烟人社工伤案字（2012）第09-194号工伤决定书、烟台市劳动能力鉴定委员会出具的烟人社劳鉴字（2013）第09-403号劳动能力鉴定结论书、龙口市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2014）第103号裁决书裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙兆杰系被告东方机械公司职工，在工作中受伤，被认定为工伤，玖级伤残，事实清楚。原告的伤情诊断为右手中指末节离断伤、右手环指远指间关节脱位伴伸肌腱损伤，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，其停工留薪期应确定为5个月。被告受伤后再未上班，视为2012年2月23日停工留薪期满后双方的劳动关系即行终止。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。被告未给原告参加工伤保险，故原告的工伤待遇应由被告承担。根据《工伤保险条例》及《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》的规定，原告主张被告给付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等工伤待遇，于法有据，合理部分本院予以支持。原告停工留薪期为5个月，被告已给付3个月的停工留薪期工资，还应给付2个月的停工留薪期工资8000元。原告主张以其月平均工资4000元为基数，请求被告支付一次性伤残补助金36000元；以统筹地区职工平均工资为基数，请求被告支付一次性工伤医疗补助金19546元、一次性伤残就业补助金33509元，及鉴定费250元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条、第十一条、第二十五条，参照我国现行的劳动行政法规之规定，判决如下：
一、被告龙口东方机械有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙兆杰停工留薪期工资8000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金19546元、一次性伤残就业补助金33509元、鉴定费250元，共计人民币97305元。
二、驳回原告孙兆杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口东方机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第63号
本院在执行陈平安与万毅拖欠货款纠纷一案中查明，被执行人万毅有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人万毅（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初606号
原告：李灿荣，男，1973年11月3日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：范富添，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被告：张华招，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
原告李灿荣与被告范富添、张华招民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
李灿荣向本院提出诉讼请求：判令范富添、张华招立即归还借款50000元，并支付借款从起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：李灿荣与范富添系朋友关系，李灿荣长期在外经商。2016年2月14日，李灿荣回家过春节时，范富添以资金周转需要为由向李灿荣借款50000元，期限一年，并出具《借条》一张。借款到期后，李灿荣经多次电话催促，范富添均以各种理由推脱，拒不归还。张华招为范富添的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为维护李灿荣的合法权益，恳请法院支持李灿荣的诉讼请求。
本院经审查认为，民间借贷系实践性的双务合同，除了双方当事人要有借贷的合意外，还要有款项交付的事实。本案中，李灿荣虽有范富添出具的《借条》，但范富添否认收到该借款，并提供了李灿荣于2016年报码时的双方通话录音《光盘》以及银行《存款明细账》，以此证实该笔借款是因李灿荣向范富添下注“六合彩”产生的赌债。而李灿荣未能提供充分的证据证明出借款项的来源，又不能合理说明债权发生的过程。由于本案当事人的行为有涉嫌赌博犯罪的嫌疑，且数额较大，而有关当事人是否构成赌博犯罪，不应由人民法院在民事诉讼中予以认定，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李灿荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙 周 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 阙珊(代)
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1505号
罪犯唐荣辉，男，1993年4月11日生，汉族，广东省连州市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2013年4月3日作出(2013)虎刑初字第0038号刑事判决，以被告人唐荣辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以(2015)常刑执字第3215号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐荣辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐荣辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯唐荣辉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系十年以上暴力犯罪罪犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐荣辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月22日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执374号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行
被执行人许良国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00884号，依法向被执行人许良国发出执行通知书，责令被执行人许良国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许良国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许良国（证件号码：）在省农信社的10×××02的存款人民币61131.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月五日
书记员 余凌志
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04200号
原告雷四蓉，女，1969年4月4日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人曹毅，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
被告黄大全，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告廖正秀（又名廖中秀），女，1945年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄友明（被告廖正秀丈夫），男，1946年12月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告黄大辉（又名黄大军），男，1975年5月25日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
三被告委托代理人高加兴，四川省武胜县万善法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷四蓉与被告黄大全、曹正秀、黄大辉相邻通行纠纷一案中，原告雷四蓉于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷四蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷四蓉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷四蓉撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告雷四蓉负担（已缴纳）。
代理审判员 张文智
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈玉蓉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执恢94号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。组织机构代码：XXX。
代表人：郭荣玲，该支行负责人。
被执行人：蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：彭玉新，女，1983年8月23日生，汉族，湖南省新田县人。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人蒋绍军、彭玉新金融借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1923号民事判决一案，被执行人蒋绍军、彭玉新已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1923号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月四日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02741号
罪犯马玉迎，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2008年3月22日作出（2008）高刑初字第7号刑事判决书，以被告人马玉迎犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励9次，单项表扬3次，2011年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯马玉迎在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马玉迎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉迎减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年8月10日起至2014年10月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 张瑞征
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第357号
原告：胡某。
委托代理人：许克强，象山县浦港法律服务所。
被告：林某甲。
原告胡某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人许克强、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告胡某起诉称：2010年5月份，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿林某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告经常无故殴打、辱骂原告，原告多次规劝无效，原被告感情近乎破裂。2012年3月11日原告被被告赶出家门，原告只好到娘家生活。被告于2012年8月份来原告娘家，不但没有认识到之前的错误还与原告父母发生激烈争吵，至此原被告再无联系，夫妻感情彻底破裂。现请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿由被告抚养。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求婚生女儿由原告抚养，被告承担每月500-600元的抚养费。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供结婚证1份。
被告林某甲在庭审中口头答辩称：原告诉称不事实，婚后双方感情较好，被告从未殴打原告。后因被告父亲意外去世，原告受其父母的影响，发生争吵属实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的证据，经质证，无异议，本院予以确认。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2010年5月份，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。婚后夫妻感情较好。2012年年初，被告之父意外去世，双方因举办丧事以及原告外婆做寿等事宜发生矛盾，2012年3月11日，原告离开被告和婚生女儿至娘家生活。2012年8月份，被告至原告娘家欲接回原告，因言语不和，被告与原告父母发生争吵，原告未被接回。2013年2月4日，原告以感情彻底破裂为由起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告相识后经过一年的恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因被告之父的意外逝世而产生一些矛盾，但只要今后双方加强沟通，相互尊重，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，依据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赵蓉
二〇一三年三月七日
书记员 郑琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00411号
申请执行人吴鑫。
被执行人尹从兵。
申请执行人吴鑫与被执行人尹从兵民间借贷纠纷一案，（2015）鄂黄州民初字第00017号民事调解书已经发生法律效力，本案于2015年6月30日立案执行，在执行中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人未按执行协议履行义务的，可向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十一月三日
书记员 胡国丽
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1487号
原告林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告林剑星，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告汤跃花，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告汤启民，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
原告林瑞杰与被告林剑星、汤跃花、汤启民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞杰撤回对被告林剑星、汤跃花、汤启民的起诉。
本案受理费400元，由原告负担。
审判员 林志平
二〇一三年八月十九日
书记员 林雪英
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初126号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杜某某（曾用名杜某甲）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日，被告人杜某某在钟祥市郢中镇刘家台西街8-1号，看见肖某某家房间无人，进入室内将肖某某放于一楼卧室的一个棕色皮质手包盗走，手包内装有建设银行信用卡和交易密码等。被告人杜某某用建设银行信用卡通过ATM机两次取现金计4000元，并通过POS机两次套现计24850元。案发后，被告人杜某某退赃款29600元，并取得被害人谅解。
2015年11月20日，被告人杜某某在钟祥市郢中镇德俊网吧被公安民警抓获，鉴于被告人杜某某现役军人身份，移交荆门市公安消防支队处理。荆门市公安消防支队对杜某某进行了党纪、政纪处分，责令退出现役并做复员处理，于2017年2月6日将杜某某移交钟祥市公安局。本院委托社区矫正机构对被告人杜某某进行社会调查评估，经调查评估被告人杜某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡账单明细查询、手机短信照片及接受证据材料清单，接受案件回执单、受案登记表，发还清单，到案经过，户籍证明，谅解书，荆门市公安消防支队移交杜某某函，受害人肖某某的陈述，证人张某的证言，现场方位图及照片，被告人杜某某的供述，讯问视频光盘，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杜某某入户盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十，应认定为有其他严重情节，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。钟祥市人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜某某认罪、悔罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人杜某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 覃 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 伍 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第213号
申请执行人杨建，市民。
被执行人魏坤芳，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第5号民事调解书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，在本案执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王秋平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1530号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，系深圳市运发集团有限公司员工，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被深圳市公安局取保候审，同年9月29日，深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
辩护人徐加晟、陈吉星，均系广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1901号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐加晟、陈吉星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日零时45分许，被告人王某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型客车，途经本市福田区福强路东往西体育公园路段时，被执勤民警查获。民警对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为116mg／100ml。经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇含量为139.03mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，属于初犯，应从轻处罚。
公诉机关指控被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，且无前科，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年十月十九日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初118号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某，男，1964年12月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月27日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次�由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人张某及辩护人姜连山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年11月30日16时许，驾驶牌号为辽AZXXXX大型普通客车沿新立堡街南延长线由南向北行驶至新立堡街南延长线1Km+300m处，与前方同向骑自行车行驶的被害人周某某相撞，造成被害人周某某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人张某负此事故主要责任，被害人周某某负次要责任。被告人张某发生事故后，主动报警并在事故发生地等候公安机关处理。
另查明，被告人张某已与被害人家属达成和解协议。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人张某肇事后在现场等候并主动向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人张某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，故可对其依法从轻处罚。关于被告人张某的辩护人提出的被告人有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 成亚军
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 范莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2329号
原告谭乐刚。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告李见波。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市福寿西街**号。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告谭乐刚与被告李见波，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭乐刚及其委托代理人王涛、被告李见波、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日17时10分许，李见波驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿省道327仲临路由北向南行驶至出事地点处左转弯行驶时，被顺行的谭乐刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，李见波承担事故的全部责任，另查，鲁V×××××号小型普通客车在第二被告处投保交强险，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失7000元。
被告李见波辩称，发生事故属实，投保交险和商业险，原告的损失应全部由保险公司承担赔偿责任。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险（不计免赔20万元）属实，事故发生在承保期限内，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年8月5日17时10分许，李见波驾驶车牌号为鲁V×××××号小型普通客车，沿省道327仲临路由北向南行驶至出事地点处左转弯行驶时，被顺行的谭乐刚驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型轿车碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定李见波承担该事故的全部责任，谭乐刚无事故责任。
另查明，被告李见波驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险）。
原告谭乐刚主张因本次交通事故造成如下损失：车损5100元，车损评估费508元，施救费330元，车辆更换号牌费用110元。被告对原告的车损、施救费、评估费、车辆更换号牌费用提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，对被告的异议主张不予支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李见波与原告谭乐刚发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李见波承担事故的全部责任，谭乐刚无责任，本院对此予以确认。
综上，对于原告主张的各项费用，本院已确认的损失为6048元。
因被告李见波驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保200000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告剩余损失4048元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费90元，共计115元，由被告李见波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年九月十八日
书记员 李 曼
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执保28号
申请人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市第三中学教师。
被申请人马某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，学生。
法定代理人冯某某，男，汉族，甘肃省永昌县六坝乡南庄村*组农民，初中文化，租住本区宁远堡镇西坡村2队平房。
本院在执行申请人赵某某与被申请人马某某不当得利纠纷诉讼财产保全一案过程中，于2016年5月25日将金昌市第三中学给付申请人冯某某的赔偿款6800元依法冻结后，被申请人同意从冻结的赔偿款6800元中直接给付申请人赵某某6700元，本院遂于当日将该款支付给申请人赵某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302财保24号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖 忠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3376号
原告王平，男，汉族。
委托代理人李东明，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告廖晶宇，男，汉族。
原告王平诉被告廖晶宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人李东明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年2月23日，被告以资金周转为由向原告借款84500元，同时承诺第二天归还，可时至今日被告未能归还该笔借款，被告的行为严重损害了原告的利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款及利息共计92105元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款并承担利息，符合借条的约定及法律的规定，本院予以支持，但原告要求按银行贷款利率的4倍计算利息，无事实依据，本院不予支持，利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年2月25日（约定还款日的第二天）起计算至本院确定的付款日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖晶宇应于本判决生效之日起10日内归还原告王平借款84500元并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年2月25日起计算至本院确定的付款日止）；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2103元（已由原告预交），本院按规定减半收取1051.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年十月十六日
书记员 李春秀（代）
江苏�苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1796号
原告李元友。
委托代理人朱莉明。
委托代理人顾春燕。
被告熊德福。
本院在审理李元友与熊德福关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李元友于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李元友撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1556号
原告:额尔敦塔娜，女，1985年8月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:根全，男，约40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告额尔敦塔娜诉被告根全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告额尔敦塔娜于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告额尔敦塔娜申请撤回对被告根全的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额尔敦塔娜撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告额尔敦塔娜负担。
审判员 包银桩
二〇一七年六月一日
书记员 梁国通
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00584-1号
原告陈杰。
被告罗均武。
被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司，住所地当阳市两河镇（原棉花采购站）。
法定代表人赵新华，该公司经理。
本院在审理原告陈杰诉被告罗均武、当阳市绿海蔬菜储运有限公司借款合同纠纷一案中，因本案被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司法定代表人赵新华因涉嫌非法吸收公众存款罪，目前正在刑事侦查中。本案裁判需要以赵新华的刑事案件审理结果为依据，因此需要中止审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈丰华
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨蕾蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢517号
申请执行人曹业宗，男，1956年12月6日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：临淄区辛店南铁石西路11号。
法定代表人：朱守一。
本院在执行曹业宗申请执行淄博金源纸业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2018年6月28日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执恢517号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 蒲韦彤
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第445号
原告李某如，女，1991年1月4日出生，汉族。
委托代理人刘元章，男，1965年9月9日出生，汉族。
被告王某光，男，1988年4月20日出生，汉族。
原告李某如诉被告王某光离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员吴典适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某如及其委托代理人刘元章、被告王某光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某如诉称，原、被告2012年上半年相识，2013年5月27日到澄迈县民政局办理结婚登记（证号为：J469023-2013-002215）。2013年2月16日生育男孩王某然。孩子出生后，被告汹酒、好赌的品质开始显现，并经常对原告进行打骂，多次实施家庭暴力，严重伤害原告的身体。加上原、被告双方性格不合，双方常因家庭琐事多次发生争吵，每次争吵被告都对原告大打出手，严重伤害原告的身体，夫妻感情确已破裂。原告自2014年8月起就与被告分居生活至今，双方互不联系，互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方已无法继续相处下去。特此请求人民法院判决准予原、被告离婚；判决双方婚生孩子王某然由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁止。
被告王某光辩称，原告所诉不属实，事实上是原告爱出去玩，经常玩到三更半夜。被告从未打过原告，被告希望原告能回来一起生活，孩子没有了母亲对孩子也不好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某如与被告王某光2012年自由恋爱，2013年5月27日，双方澄迈县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证号为：J469023-2013-002215。婚后，双方于2013年12月16日共同生育一男孩取名叫王某森（曾用名王某然）。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事争吵，原告遂以与被告无法继续共同生活为由，向本院提起诉讼，请求判决准予离婚。
以上审理查明的事实有澄迈县民政局出具的《证明书》、《出生医学证明》、常住人口登记卡以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。原告和被告经自由恋爱后登记结婚，双方彼此都有互相了解，共同生活后生育了孩子王某森，原、被告婚初感情基础应是比较牢固的。双方婚后在一起共同生活虽因家庭琐事经常发生争吵，但这主要是因为双方缺乏沟通，只要在日后共同生活中互谅互让，尝试着加强沟通和理解，双方是有和好可能的。另外，双方应考虑到所生孩子年龄尚幼，孩子需要一个完整的家庭环境，为了孩子心智的健康成长，双方不应因一些家庭琐事草率离婚。因此，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某如和被告王某光离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴 典
二〇一五年七月八日
书记员 符史榜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初323号
原告：吴凤和，男，汉族，1951年3月14日出生，农民，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会，住所地大庆市红岗区。
代表人：杨树华，职务：村委会主任
委托诉讼代理人:赵宝元，黑龙江省司洋律师事务所律师。
本院受理原告吴凤和与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案后，在审理过程中，原告吴凤和于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤和撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李雪松
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第201号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人白骏云，特别授权代理。
被执行人李平春，男，1969年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县信用联社）与被执行人李平春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）峨民二初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李平春于判决生效后10日内偿还原告峨山县信用联社借款80000元及利息5588.77元（利息计算至2014年12月29日，之后的利息按合同约定计算至借款付清为止）。申请执行人峨山县信用联社于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人徐绍红偿还借款本息85588.77元（利息计算至2014年12月29日止，之后利息随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经双方自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人李平春于2016年12月月底前一次性还清所欠借款本息。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第201号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一五年六月十一日
书记员 李冰洁
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第67号
案外人庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人蒿杨，系该公司经理。
委托代理人刘志国。
申请执行人张莉。
委托代理人侯瑞品，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被执行人大连润和建材有限公司。
法定代表人郭咏，系该公司负责人。
被执行人大连润诚建材有限公司。
法定代表人郭咏，系该公司负责人。
上述两被执行人委托代理人刘富春。
被执行人刘富春。
被执行人曲玉艳。
被执行人曲玉君。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人刘富春、曲玉艳、曲玉君、大连润和建材有限公司（以下简称润和公司）、大连润诚建材有限公司（以下简称润诚公司）民间借贷纠纷一案中，案外人庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庞大公司称，2012年12月，我公司、承租方润诚公司、担保方润和公司签订了《融资租赁合同》。合同约定：我公司根据润诚公司的指定和要求，从润和公司购买架号为WDANHCAA2BL596739的三一型重型专业作业车一辆，并以融资租赁的方式出租给润诚公司，由润诚公司提供担保。后润诚公司违约，我公司诉至滦县人民法院。滦县人民法院于2013年11月15日作出（2013）滦民初字第5201号民事判决书，判决解除我公司与润诚公司签订的《融资租赁合同》，润诚公司将该车返还我公司，该车辆所有权归我公司所有。现你院在执行过程中查封了该车辆，应依法予以解除。
本院查明，本院在审理原告张莉与五被告刘富春、曲玉艳、曲玉君、润和公司、润诚公司民间借贷纠纷一案中，于2013年6月下发协助执行通知书，查封：润和公司所有的大型汽车，号牌为辽BXD6**，查封期限一年。同年7月，本院作出（2013）大民一初字第35号民事调解书：五被告于本调解书生效十日内偿还原告张莉本金1350万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，张莉向本院申请强制执行。本院于2014年6月作出（2013）大执一字第425号执行裁定书，裁定：继续查封润和公司所有的大型汽车，号牌为辽BXD6**。
另查，2012年12月12日，润和公司、润诚公司、庞大公司签订《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、《协议书》，约定庞大公司根据润诚公司的指定和要求，从润和公司购买车辆或设备一台（车架号WDANHCAA2BL596739），出租给润诚公司。在租金未还清前，车辆继续登记在润和公司名下，暂不办理过户手续。
大连市公安局交通警察支队机动车注册登记摘要信息栏记载：机动车所有人润和公司，登记日期2012年3月30日，机动车编号辽BXD6**、车架号WDANHCAA2BL596739，抵押权人庞大公司，抵押登记日期2012年12月13日。
庞大公司与润诚公司、润和公司融资租赁合同纠纷一案，河北省滦县人民法院于2013年11月作出（2013）滦民初字第5201号民事判决书，判决：解除庞大公司与润诚公司之间签订的《庞大乐业融资租赁合同》；润诚公司于本判决生效后5日内将庞大公司享有所有权的三一重型专项作业车一辆（车架号WDANHCAA2BL596739）向原告庞大公司返还，返还车辆的所有权归原告所有；润和公司承担连带责任等。
本院认为，庞大公司、润诚公司、润和公司通过签订《买卖协议》、《融资租赁协议》的方式，成立了融资租赁合同关系。庞大公司、润诚公司、润和公司对案涉车辆所有权及过户条件进行了约定，即在承租人润诚公司未履行缴付全部租金义务的情况下，案涉车辆暂不过户到庞大公司名下。庞大公司、润诚公司、润和公司并约定案涉车辆的抵押权人为庞大公司，办理了抵押登记手续。该协议不违反法律禁止性规定，案涉车辆虽仍登记在润和公司名下，但该车辆实际所有权人仍为出租人庞大公司。庞大公司提出案外人异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对辽BXD6**车辆的执行。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 隋彦妍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1994号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市解放东路1号，组织机构代码:847282381。
法定代表人王井平。
被执行人浙江朗圣实业有限公司，住所地浙江省金华市金东区金园路９８８号办公楼，组织机构代码:704543476。
法定代表人吴子剑。
被执行人浙江强广剑铝业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园上浦路２０８号，组织机构代码:147471886。
法定代表人吴子强。
被执行人浙江超越实业有限公司，住所地浙江省永康市西城街道大徐工业区，组织机构代码:712525112。
法定代表人吴子广。
被执行人吴子剑，男，1971年3月14日出生，住永康市。
被执行人应灵巧，女，1971年10月27日出生，住永康市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江朗圣实业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴子剑、应灵巧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月07日立案执行。本案执行标的为借款7100万元、利息1685462元（计算至2015年4月8日，之后利息另行计算）、实现债权费用24000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；用于抵押的房地产经本院二次拍卖均未成交，申请执行人要求暂缓拍卖。通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月二十二日
书 记 员 薛 来 竞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4549号
原告张军，男，汉族，1989年11月22日生。
委托代理人单艳，江苏蓝海律师事务所律师。
被告江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司（以下简称东泉公司），住所地本市鼓楼区华富园2号华富大厦裙楼一层。
法定代表人任清泉，董事长。
委托代理人徐强，男，1984年12月19日生，东泉公司员工。
原告张军与被告东泉公司工资争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人单艳，被告东泉公司的委托代理人徐强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称，2011年7月15日，原告到被告经营的东泉量贩KTV店任服务员。被告因经营不善，拖欠原告5月份工资2171.36元，现请求法院依法判决被告支付拖欠工资2171.36元。
被告东泉公司辩称，对原告陈述的事实及主张的请求无异议，目前因公司法人下落不明，公司也无能力支付原告的工资。
经审理查明，原告杨凯丽于2011年7月15日到被告东泉文化公司工作，具体工作地点在被告经营的本市建华大厦东泉量贩KTV店。2012年5月，被告拖欠原告工资2171.36元，6月1日原告离职，并就被告拖欠工资一事向鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委超过法定时间未予仲裁，原告即向本院起诉，请求法院判决被告支付2012年5月份工资2171.36元。
以上事实，原、被告均一致认可，本院予以认定。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应按合同约定或国家法律规定向劳动者支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资2171.36元，于法有据，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司一次性向原告张军支付2012年5月份的工资2171.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方再非
二〇一二年十二月二十六日
书记员 祁兰清
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第36号
罪犯温九鹏，男，1986年12月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区商都县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）锡刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人温九鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人温九鹏未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年4月12日作出（2011）内刑一复字第29号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月13日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年8月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯温九鹏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯温九鹏减刑。
经审理查明，罪犯温九鹏因犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯温九鹏确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯温九鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯温九鹏死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年四月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 包永梅
代理审判员 孙 玺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更95号
罪犯陈会勇，男，1977年11月27日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00026号刑事判决：被告人陈会勇犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈会勇和同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人杜某、王某1、王某2经济损失人民币17589.5元（已履行）。宣判后，同案被告人和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年5月19日作出（2013）鄂刑三终字第00129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年5月20日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月25日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月25日至5月29日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈会勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯陈会勇在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。另查明，该犯分别于2016年5月29日、2016年7月8日被禁闭处分二次。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录，罪犯禁闭审批表。
本院认为，罪犯陈会勇在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈会勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 王小沐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00176号
罪犯李建飞，男，1987年7月9日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）西刑一初字第00215号刑事判决，以被告人李建飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月4日止），并处罚金30000元（2015年1月交纳1000元）。2012年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李建飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李建飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李建飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李建飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更503号
罪犯曹支忠，男，1976年10月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南桂阳县人民法院于二〇一五年十二月一日作出(2015）桂阳法刑初字第299号刑事判决，认定被告人曹支忠犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。刑期自2015年5月6日起至2022年5月5日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹支忠减去有期徒刑八个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹支忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹支忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹支忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹支忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年5月6日起至2021年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1413号原告孙生虎被告范明军被告龙江县大业运输有限责任公司本院于2015年8月11日立案受理了原告孙生虎诉被告范明军、龙江县大业运输有限责任公司机动车事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告孙生虎于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙生虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙生虎撤回起诉。案件受理费1756.50元，减半收取878.25元，由原告孙生虎负担。审判员  丛文权二〇一五年九月九日书记员  张剑峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3483号
原告赵会生，农村居民。
被告姜爱芝，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛。
原告赵会生与被告姜爱芝、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会生，被告姜爱芝，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会生诉称，2012年12月14日9时10分许，姜爱芝驾驶鲁U×××××号轿车在郭庄镇国泰路将原告撞伤。经平度市公安局郭庄派出所认定，姜爱芝承担全部责任。经青岛天正法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。姜爱芝驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告的各项损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币103327元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜爱芝辩称，原告所诉情况属实，请求依法判决。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于赔偿范围。
经审理查明，2012年12月14日9时10分许，姜爱芝驾驶鲁U×××××轿车在郭庄镇国泰路“石记”包子铺西侧由北往南倒车，将沿国泰路由北往南行走的原告撞倒，致原告受伤。原告受伤后在青岛友谊整骨医院住院治疗41天，共花医疗费17989元（被告姜爱芝垫付）。2012年12月25日，平度市公安局郭庄派出所出具路外交通事故责任分析意见书，认定姜爱芝负事故的全部责任，原告无责任。2013年6月17日，原告经青岛天正法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：原告右髌骨骨折致残程度为十级；建议自受伤之日起护理时间共计为105日；后续治疗费用约需人民币7000-9000元左右。原告花鉴定费2400元。2013年9月12日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，事发时被告姜爱芝驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。护理人员原告之子赵洪全的平均月工资为5500元左右。
上述事实，有原告提交的平度市公安局郭庄派出所出具的路外交通事故责任分析意见书，青岛友谊整骨医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，原告的身份证，护理人员收入证明、工资单、单位证明、村委证明；双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局郭庄派出所出具的路外交通事故责任分析意见书，认定被告姜爱芝负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。因被告姜爱芝的车辆在被告保险公司投有交强险，根据法律规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。原告主张的精神抚慰金10000元过高，本院根据原告的伤情及治疗情况酌定为2000元。原告主张的二次手术费9000元过高，本院根据伤残鉴定意见书酌定为8000元。原告系农村居民，其误工损失应按照农村标准计算。原告主张的营养费过高，本院酌定按照住院伙食补助费标准每天20元计算。原告定残时已经年满63周岁，其残疾赔偿金应按照17年计算。
原告的医疗费用包括医疗费17989元、二次手术费8000元、住院伙食补助费820元（20元×41天），共计26809元，超过了机动车交通事故责任强制保险中医疗费用10000元的限额，应由保险公司赔偿10000元，姜爱芝赔偿16809元。原告的护理费19215元（183元×105天）、误工费9455.25元（90.05元×105天）、残疾赔偿金23783元（13990元×17年×10%）、鉴定费2400元、精神抚慰金2000元，共计56853.25元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿金110000元的限额，应由保险公司全部承担。
综上，被告保险公司应当赔偿原告经济损失66853.25元。被告姜爱芝应当赔偿原告经济损失16809元，兑除其垫付的医疗费17989元，原告在保险公司理赔后应予以返还被告姜爱芝1180元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵会生经济损失人民币66853.25元。
二、原告赵会生于本判决生效之日起10日内给付被告姜爱芝人民币1180元。
三、驳回原告赵会生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担1531元，由原告赵会生负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十二月四日
书记员 杜佳佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2703号
原告：辛某，女，户籍所在地奉化市，现住宁波市江东区。
委托代理人：孙彬，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，汉族，住奉化市。
原告辛某为与被告董某离婚纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告辛某及委托代理人孙彬到庭参加诉讼，被告董某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某起诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活中，因性格不合双方经常发生争吵，致夫妻感情失和。2013年5月，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。现原告再次向法院起诉，要求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告董某未到庭应诉答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现隔阂。2013年5月，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。为此，原告于2016年5月9日再次向法院起诉要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原告陈述等为证。
本院认为，原、被告婚后在共同建设家庭中已建立一定的夫妻感情，现双方因性格不一，为家庭生活琐事发生争执，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告认为双方夫妻感情已破裂的事实，因无证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告董某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告辛某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 蒋伟平
人民陪审员 徐云达
二〇一六年十月十日
书 记 员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12268号
原告蒋道利，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人蒋鹏，重庆奇方律师事务所律师。
被告重庆国脉物资有限公司，住所地本区石桥铺华宇名都小区11号15-7号。
本院在审理原告蒋道利诉被告重庆国脉物资有限公司劳动争议一案中，原告蒋道利于2014年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋道利撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一四年十二月十日
书记员 佘胜男
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01230号原告吴玉堂，男。委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。被告张坤秀，女。委托代理人张沈锋，湖北司典律师事务所律师，特别授权。原告吴玉堂与被告张坤秀健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员张继荣、人民陪审员杨昆龙组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴玉堂及其委托代理人程瑞光、被告张坤秀委托代理人张沈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉堂诉称，2014年11月8日14时许，其与吴少安（被告之夫）为农田挖水沟之事发生争吵，被告张坤秀将其脑壳打破。请求法院判令被告赔偿损失23060.32元。其中，医疗费13059.92元（含后期医�费1000元）、误工费3590元、护理费2010.40元、住院伙食补助费2800元、鉴定费600元、交通费1000元等，本案诉讼费由被告承担。被告张坤秀辩称，她没有实施针对原告的击打行为，原告脑壳受伤与其没有关系；原告吴玉堂存在过错；赔偿项目不合理。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、原告吴玉堂的身份信息；证据2、监利县公安局行政处罚决定书一份；证据3、出院记录和诊断证明；证据4、医疗费票据；证据5、司法鉴定意见书；证据6、医疗建议书；证据7、鉴定费收据；证据8、交通费票据。被告对原告举证的1、5、6、7四项证据无异议。对证据2有异议，认为行政处罚决定书内容失真；对证据3有异议，认为被告治疗其他疾病与本案无关；对证据4有异议，认为原告治疗其他疾病的费用与本案无关；对证据8有异�，认为交通费票据不真实。被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、被告张坤秀的身份信息；2、吴少安（被告之夫）叙述的事实经过；3、证人吴继为、吴述春的证人证言。原告对被告所举证据1没有异议。对证据2、3均有异议，认为吴少安、吴继为、吴述春均为被告的利害关系人，该证人证言不应采信。对上述双方当事人有异议的证据，本庭如下认定：1、监利县公安局行政处罚决定书【监公（桥）行决字（2014）1418号】作为国家公文，其证据效力应予以认定。2、原告吴玉堂在监利县第二人民医院治疗脑外伤的医药费予以认定，治疗其他疾病的医药费不予认定。3、对被告提供的证人证言，一则被告未按程序申请证人出庭作证，二则吴少安、吴继为、吴述春等人的说明中均使用“或”、“可能”字样描述原告的受伤原因，措辞模糊，故对此组证据从程序到实体上均不应采信。审理查明，原、被告均系监利县桥市镇北吴村村民，原告系六组村民，被告系五组村民。2014年11月8日14时许，原告未经与被告等五组村民充分协商开挖水沟，导致吴少安（被告之夫）与原告发生争吵、撕打。在撕打过程中，被告张坤秀用铁锹朝原告吴玉堂的脑壳打了一下，将原告的脑壳打破，经法医鉴定为轻微伤。原告在监利县第二人民医院住院19天，共花费医疗费用6306.5元。事后，监利县公安局对此纠纷做出了行政处罚决定书，给予张坤秀行政拘留十日并处罚金500元。本院认为，被告张坤秀遇其夫吴少安与原告发生撕打的事件时，失去冷静，将原告吴玉堂打伤，其行为已构成对原告吴玉堂健康权的侵害，被告张坤秀应承担相应的侵权责任。原告吴玉堂在涉及公共用水事务时，不与其他村民充分协商，不听劝阻，强行开沟，其行�是引起此项纠纷的重要诱因。原告主观上存在过错，对此纠纷的形成亦应负一定的责任。双方责任的界定本庭酌定认定原告承担30%，被告承担70%。原告吴玉堂在监利县第二人民医院支出的医疗费用6306.5元是直接经济损失，应予认可。关于原告的误工费，应按湖北省2015年农村居民人均纯收入10849元的标准计算为564.74元（即10849÷365×19）。住院伙食补助费按每天50元计算为950元（即50×19），护理费按每天50元计算为950元（即50×19）。交通费因原告所举票据存在瑕疵，酌情认定400元。至此，原告的损失总额应为10771.24元，即（医疗费6306.5元、后期医疗费1000元、误工费564.74元、护理费950元、住院伙食补助费950元，交通费400元、鉴定费600元），被告张坤秀承担70%的责任，其应向原告赔偿损失7539.87元（即10771.24×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一把二十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、由被告张坤秀在本判决生效后十日内赔偿原告吴玉堂各项经济损失7539.8元；二、驳回原告吴玉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告张坤秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费400元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉�理。审判长瞿年生审判员张继荣人民陪审员杨昆龙二〇一五年八月七日书记员杨瑛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵凤玉，女，1974年6月11日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱倩，云南建广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兆华，男，1969年7月14日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘燕，女，1980年4月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托诉讼代理人：陈静，云南华恒律师事务所律师。
再审申请人赵凤玉因与被申请人吴兆华、刘燕股权转让纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵凤玉申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、云南东龙房地产开发有限公司（以下简称东龙公司）10%的股权对价应为50万元而非100万元。云南省姚安县人民法院（2013）姚民初字第4号民事调解书（以下简称“4号调解书”）已经对刘燕转让20%的股权作价100万元的事实进行了确认，该调解书已生效。二审不应在缺乏证据证明的情况下推翻生效法律文书确认的事实。2、二审以刘燕、吴兆华对2012年7月13日签订的《协议书》不持异议为由，采信该协议是错误的。该协议并没有实际履行，双方履行的是同年7月12日的《股权转让协议书》，即刘燕转让给赵凤玉的股权份额为20%。刘燕无权根据7月13日协议书要求赵凤玉再向其支付10%股权的对价。3、赵凤玉出具的900万元《欠条》不是真实的债权凭证，二审按照该欠条金额认定应支付的股权转让款，属于认定事实错误。赵凤玉写《欠条》的原因是吴兆华承诺其承担东龙公司资产移交之前的债务和税费，支付土地费用，并办理东龙公司名下土地规划许可证等土地开发手续。《欠条》内容明确了该欠条是作为股权转让协议附件，而不是债权凭证，《欠条》上的金额并不等同于股权转让款及违约金。4、赵凤玉为吴兆华和刘燕垫付了出资款400万元应当冲抵赵凤玉应支付的股权转让款。（二）二审没有适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条中关于当事人双方应全面履行各自的义务以及当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�应当承担赔偿责任的规定，属于适用法律错误。（三）吴兆华与刘燕并未起诉请求支付违约金，二审判决赵凤玉承担违约金超出诉讼请求，违反了不告不理的原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
刘燕提交答辩意见称，（一）二审判决认定事实有理有据，调解书强调的重点是意思自治，不能以调解书内容作为本案定案依据。赵凤玉主张本案10%股权对应价款为50万元没有证据。（二）刘燕根据2012年7月13日与吴兆华签订的《协议书》已取得吴兆华10%股权，再将该10%股权转让给赵凤玉，完成了转让股权的义务，赵凤玉应当按照约定支付转让款。（三）刘燕仅主张调解书未处理的10%股权，该部分系转让给赵凤玉的30%股权中的遗漏未处理部分，不属于重复主张。综上，请求驳回赵�玉的再审申请。
本院认为，结合赵凤玉的再审请求、刘燕的答辩意见，本院对以下问题进行审查：
（一）关于刘燕在本案中还能否主张10%股权的问题。赵凤玉申请再审称，因7月13日协议书没有实际履行，且赵凤玉与刘燕之间的股权转让问题已由生效调解书解决，故刘燕无权在本案中向赵凤玉再行主张权利。本院认为，吴兆华依据2012年6月21日与赵凤玉签订的《股份转让协议》和赵凤玉于同年10月25日出具的《欠条》提起诉讼，请求赵凤玉支付尚欠的股权转让款。一审中，赵凤玉申请追加刘燕为本案第三人，刘燕参加本案诉讼后依据其于2012年7月13日分别与吴兆华、赵凤玉签订的《协议书》，主张赵凤玉受让吴兆华60%的股权中包含其10%的股权份额，并请求赵凤玉支付该部分股权对价。赵凤玉与吴兆华虽称7月13日与刘燕签订的两份协议书没�实际履行，但均没有否认协议的真实性与效力，该两份协议对签约各方仍具有法律拘束力。“4号调解书”中查明，刘燕与赵凤玉于2012年7月12日签订《股权转让协议书》，并确认刘燕将东龙公司20%的股权以100万元转让给赵凤玉的事实。刘燕主张调解强调的是当事人意思自治，不应以调解书的内容作为本案认定事实依据的理由具有合理性，本院予以支持。且刘燕对赵凤玉受让东龙公司80%股权的事实并无异议，其依据7月13日与吴兆华签订的协议书主张赵凤玉受让吴兆华60%股权中包含其10%的股权比例，主要涉及刘燕与吴兆华之间的股权比例问题，对赵凤玉在东龙公司的权益并无实质损害。赵凤玉据此理由申请再审，本院不予支持。
（二）关于二审对赵凤玉应支付股权转让款的计算依据问题。赵凤玉主张本案应以7月12日《股权转让协议书》中约定的股权对价来计算其应支付的股权转让款，并称其出具的《欠条》不是真实的债权凭证。本院认为，赵凤玉对《欠条》的书写及内容不持异议，赵凤玉应如实履行。《欠条》虽系出具给吴兆华个人，但吴兆华认可《欠条》是在履行2012年6月21日《股份转让协议》基础上形成，二审据此认定赵凤玉出具《欠条》的900万元款项对应其受让的全部股权，而非将900万元单纯作为欠款予以认定，是较为合理的。在此基础上，二审按吴兆华和刘燕的股权比例分别计算赵凤玉应支付的股权转让款，对赵凤玉来讲并无不公，亦无不妥。对于7月12日的《股权转让协议书》，吴兆华与刘燕均称是为了在工商部门办理变更登记而签订，并非签约当事人真实意思表示。虽然“4号调解书”查明事实部分有刘燕与赵凤玉7月12日《股权转让协议书》的内容，但并不能作为本案认定事实的依据，且吴兆�亦非该调解案件的当事人一方。赵凤玉的该项再审申请理由也不能成立。
（三）关于赵凤玉所称其为吴兆华和刘燕垫付出资款请求抵销的问题。赵凤玉主张因吴兆华与刘燕对东龙公司的出资不实，造成其为补足东龙公司出资向工商部门缴纳了400万元，该笔款项应当从赵凤玉应支付的股权转让款中扣减。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人主张抵销的债务，首先必须是到期债务，其次要求与被抵消债务标的物的种类、品质须相同。而赵凤玉的上述主张并不符合该条款关于法定抵销的条件。赵凤玉的该项再审申请理由也不能成立。
另，赵凤玉主张二审对违约金进行判决，超出吴兆华、刘燕的诉讼请求。经查，吴兆华依据900万元《欠条》起诉，主张赵凤玉支付其欠款，二审查明该900万元款项系在6月21日《股份转让协议》基础上形成，包含股权转让款和违约金。二审对900万元《欠条》予以认定，判项中“赵凤玉于本判决生效后十日内支付吴兆华股权转让款、违约金人民币377.5万元……”是对该笔款项构成所作的描述，不存在超出诉讼请求判决的情形。
综上，本院认为，赵凤玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵凤玉的再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 李玉林
审 判 员 李晓云
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1803号
原告莫勤芳。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告陈志兵。
被告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。
法定代表人邓世明，该公司经理。
本院在审理原告莫勤芳诉被告陈志兵、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莫勤芳于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：：
准许原告莫勤芳撤回对被告陈志兵、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司的起诉。
本案受理费702元，减半收取351元，由原告莫勤芳承担。
代理审判员 覃丽文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡海淘