江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1742号
原告：汪贵保，男，汉族，1968年7月7日出生，住鹰潭市。
被告：洪智祺，男，汉族，1971年2月22日出生，住鹰潭市月湖区。
被告：洪洁，女，汉族，1994年8月27日出生，住鹰潭市月湖区。
被告：洪明样，男，汉族，1951年12月24日出生，住鹰潭市月湖区。
原告汪贵保诉�告洪智祺、洪洁、洪明样民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告汪贵保到庭参加了诉讼，被告洪智祺、洪洁、洪明样经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪贵保诉称，2016年3月9日，被告洪智祺以需资金投资为由向原告借款20万元，并约定借款利息为月利率千分之三十，借款期限为2个月，从2016年3月9日至2016年5月9日。被告洪洁、洪明样同意为被告洪智祺的借款做担保人，为此签订了《借款借据》。另外，根据《借款借据》约定，借款人如不能按时向贷款人归还贷款，应当向贷款人支付每天千分之五的违约金，直至借款还清。《借款借据》出具后，原告通过银行转账方式将借款支付给了被告洪智祺，但借款期限届满后，被告洪�祺并未按约定归还借款本息，被告洪洁、洪明样作为担保人也没有履行连带清偿责任。故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告洪智祺偿还借款本金20万元并支付利息48000元（从2016年3月9日起，以借款本金20万元为基数，按月息3分暂计算至2016年11月9日）及违约金，直至付清全部借款止；被告洪洁、洪明样对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪智祺、洪洁未作答辩，亦未提供证据。
被告洪明样未出庭，但在举证期限内提交了两份借条，证明在2015年6月21日，原告汪贵保向其借款50000元，约定借款期限为1年，月息为2分，利息每三个月支付一次；另在2016年3月23日，原告汪贵保又向洪明样借款20000元，月息也为2分，每三个支付一次。以上借款共计7万元，被告洪明样主张以该借款本金及利息抵充本案所涉20万元借款及利息的担保责任。
经审理查明，被告洪智祺因办理修理厂需要资金周转，于2016年3月9日向原告汪贵保借款20万元，被告洪洁、洪明样自愿为上述借款提供连带担保，三方签订一份《借款借据》，约定：借款本金为20万元，借款期限为2016年3月9日至2016年5月9日，借款利息为月息千分之三十，利息每月支付，逾期还款则按每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告于当日将20万元借款通过银行转账的方式支付给了被告洪智祺，但借款期限届满后，被告本息分文未支付。
另查明，2015年6月21日，原告汪贵保向被告洪明样借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为1年，月息为2分，利息每三个月支付一次；2016年3月23日，原告汪贵保再次向被告洪明样借款20000元并出具借条一份，约定月息2分，每三个月支付一次。原告借款后于2015年12月20日、2016年3�21日、2016年7月1日分别支付了被告洪明样利息3000元、3000元、4200元，以上共计10200元。原告同意以向被告洪明样的借款在被告洪智祺的借款中予以抵充。
以上事实，有原告提供的原告汪贵保、被告洪智祺、洪洁的身份证复印件、借款借据、担保合同、担保人声明、民间借贷合同、银行账户交易明细、原告支付被告洪明样利息的支付凭证、被告洪明样提供的借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为,被告洪智祺因资金周转需要向原告汪贵保借款并签订借款借据合同，此为原告汪贵保与被告洪智祺之间的真实意思表示。据此，原告汪贵保与被告洪智祺之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告洪智祺借款后应承担还本付息责任。对于未支付的借期内利息，双方有约定的从约定，但不得超过年利率24%，原告主张借期内的利息即2016年3月9日至2016年5月9日按约定的月息3分支付本院不予支持。对于逾期利息及违约金，出借人可以选择一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告主张按借期内约定的月息3分支付逾期利息及违约金本院不予支持。被告洪洁、洪明样自愿为本案所涉借款提供连带担保，故原告主张被告洪洁、洪明样对被告洪智祺的还本付息义务承担连带清偿责任本院予以支持。被告洪明样主张以其对原告所享有的7万元借款本息债权抵充本案所涉借款，原告予以认可不违反法律规定，本院予以支持。截至到原告起诉之日即2016年12月5日，被告洪智祺尚欠原告借款本金20万元及利息、逾期利息、违约金计36133元（200000×2%/30×271）；原告汪贵保尚欠被告洪明样借款本金7万元及�息、逾期利息计4140元（50000×2%/30×533+20000×2%/30×25710200）,两者相抵充，被告洪智祺尚欠原告借款本金161993元。被告洪智祺、洪洁、洪明样经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洪智祺于本判决生效之日起十日内偿还原告汪贵保借款本金161993元并支付逾期利息、违约金（从2016年12月6日起，以借款本金161993元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、被告洪洁、洪明样对被告洪智祺的上述债务承担连带清偿责任。被告洪洁、洪明样对被告洪智祺债务承担连带清偿责任后，有权对被告洪智祺进行追偿；
三、驳回原告汪贵保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元（原告汪贵保已预付），由原告汪贵保负担1480元，被告洪智祺、洪洁、洪明样共同负担3540元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 徐刚兴
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超�年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。