wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1633号
罪犯ＸＸ鹏。2010年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月23日作出（2011）南刑初字第491号刑事判决，以被告人ＸＸ鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯ＸＸ鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年6月3日起至2024年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2926号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人饶某甲，男，1948年9月4日出生，汉族，退休，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕，2015年6月6日被佛山市顺德区公安局监视居住，2015年9月8日被佛山市顺德区人民检察院继续监视居住，2015年9月11日被本院决定继续监视居住。
辩护人何耀文，广东瑶琨律师事务所律师。
辩护人梁惠芳，广东瑶琨律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2878号起诉书指控被告人饶某甲犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人饶某甲及其辩护人何耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月11日20时52分许，被告人饶某甲驾驶粤X×××××号小型越野客车沿佛山市顺德区北滘镇工业大道由363省道往跃进路方向行驶，当行驶至蚬华电器制造厂对开路段时，与前方同车道内陈主虎（未戴安全头盔）驾驶的无号牌二轮轻便摩托车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈主虎当场死亡的道路交通事故。事故发生后饶某甲弃车逃逸。
经交警部门认定，被告人饶某甲驾驶机动车未保持安全车速行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故后逃逸，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。应承担此事故的全部责任。
2015年5月12日14时许，被告人饶某甲到顺德区公安局交警大队投案。目前，饶某甲的家属已和被害人家属达成赔偿，被害人家属对饶某甲表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人饶某甲的供述；证人张某、郑某、饶某乙、李某甲、李某乙的证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；警情详细资料；酒精呼气测试结果；机动车驾驶证、行驶证；机动车信息查询结果；车辆痕迹记录意见表；扣押物品清单；协议书、损害赔偿凭证、谅解书；被告人饶某甲的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人饶某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人饶某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人饶某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.饶某甲有自首情节；2.饶某甲家属积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解；3.饶某甲属初犯，已年满67岁且体弱多病一直需服药治疗，适用缓刑不致产生社会危害后果。并提交被告人饶某甲的病历资料一组。
经审理查明，公诉机关指控被告人饶某甲犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人饶某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人饶某甲犯交通肇事罪，罪名成立。被告人饶某甲逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人饶某甲可酌情从轻处罚。被告人饶某甲的辩护人提出的上述三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人饶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年九月十五日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第393号
原告招远皮革城有限公司。住所地：山东省招远市普照路**号。
法定代表人彭殿礼，董事长。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托代理人郝江梅，山东乾平律师事务所律师。
被告招远市勇基皮草行。住所地：山东省招远市皮革城二期四层沈阳西路。
经营者张勇基，男，1983年8月23日生，汉族，，居民，住广东省广州市白云区。
被告张勇基，男，1983年8月23日生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。
被告谢慧茹，女，1983年4月9日生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。
原告招远皮革城有限公司与被告招远市勇基皮草行、张勇基、谢慧茹担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远皮革城有限公司的委托代理人郝江梅到庭参加了诉讼。被告招远市勇基皮草行、张勇基、谢慧茹本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远皮革城有限公司诉称，2014年9月9日，被告招远市勇基皮草行在烟台银行股份有限公司招远支行申请贷款200万元，由原告和被告张勇基、谢惠茹提供担保。2015年9月8日，因被告招远市勇基皮草行无力偿还贷款，原告为其垫付了200万元贷款。原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。要求三被告给付原告代还的贷款200万元。
被告招远市勇基皮草行、张勇基、谢惠茹在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告招远市勇基皮草行与烟台银行股份有限公司招远支行签订了一份流动资金借款合同，被告招远市勇基皮草行申请借款200万元，用于购进皮草。同日，原告招远皮革城有限公司、被告张勇基、谢惠茹与烟台银行股份有限公司招远支行签订保证合同，为被告招远市勇基皮草行借款提供担保，承担连带责任保证。2015年9月8日借款到期后，被告招远市勇基皮草行无力偿还，原告招远皮革城有限公司为其垫付了200万元借款。原告多次向被告追要无果，于2015年12月28日诉至本院，要求被告招远市勇基皮草行、张勇基、谢惠茹偿还垫付的贷款200万元。
另查明，被告招远市勇基皮草行的经营者为被告张勇基，被告张勇基与被告谢惠茹为夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、还款凭证、结婚证书等在案佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告招远皮革城有限公司、被告招远市勇基皮草行、张勇基、谢惠茹与烟台银行股份有限公司招远支行之间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告作为保证人按合同约定承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向被告追要垫付借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告招远市勇基皮草行、张勇基、谢惠茹于判决生效后10日内偿还原告招远皮革城有限公司垫付的借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告招远市勇基皮草行、张勇基、谢惠茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年一月二十六日
书记员 林海英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑军，男，1966年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林萌，男，1989年1月29日出生，汉族,无业，住北京市通州区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人：赵雄心，总经理。
再审申请人郑军因与被申请人林萌及一审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑军申请再审称，2015年3月25日，我的机动车左前方与林萌的机动车右前方发生碰撞，我有照片为证。林萌维修时把左边也给修了，有林萌的维修明细为证。一审时，我质疑明细单被维修配件的合理性，一审法院没有找到鉴定机构就判决了。二审法院维持原判，还说我要回原配件没有法律依据。至今，我也没有看到林萌维修的正规发票。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，本案中，交通事故造成林萌车辆受损，经交通管理部门认定，郑军负事故全部责任。关于修理费用，林萌提交证据证明其维修费用，二审法院判令郑军向林萌支付车辆维修费用，符合法律规定，处理并无不当。郑军质疑林萌提交的明细单中被维修配件的合理性，依据不足，本院不予采信。综上，郑军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑军的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 常雨竹
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1003号
原告林庆中，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住漳州市长泰县。
被告李开源，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住漳州市南靖县。
原告林庆中与被告李开源民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆中到庭参加诉讼，被告李开源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆中诉称，被告李开源因做生意需要资金，于2014年2月24日向原告借款26500元，约定于2014年3月2日还清，被告为此于当日出具一张欠条给原告收执；借款期限届满后，被告至今未归还借款。因此，请求判令被告李开源归还借款本金26500元及利息（利息从起诉之日即2014年3月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
被告李开源在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告李开源因做生意需要资金，于2014年2月24日向原告借款26500元，约定于2014年3月2日还清，没有约定利息，被告为此于当日出具一张欠条给原告收执；借款期限届满后，被告至今未归还借款。原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。
以上事实有原告林庆中提供的被告李开源出具给原告收执的欠条及原告当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李开源向原告林庆中借款人民币26500元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告林庆中请求被告李开源归还借款本金26500元及从2014年3月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，于法有据，应予支持。被告李开源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开源应于本判决生效后十日内归还原告林庆中借款本金人民币26500元及利息（利息从2014年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币231元，由被告李开源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一四年五月五日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00536-2号
申请执行人：李秀英，女，1964年1月8日出生，汉族，个体户。
被执行人：刘修明，男，1977年2月18日出生，汉族，个体户。
李秀英与刘修明买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院（2014）临民一初字第03691号民事判决书已经发生法律效力。判令被告刘修明于判决生效之日起十五日内向原告李秀英支付货款282301.8元，并支付违约金25503元。李秀英于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘修明发出执行通知书和财产报告令，责令其收到通知立即履行生效判决确定的义务并如实申报财产，但被执行人刘修明至今未履行。本院在执行过程中，未发现被执行人刘修明有可供执行的财产，申请执行人李秀英亦未能提供被执行人刘修明有可供执行的财产，本案依法应予以终结程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年九月八日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第201号
原公诉机关广灵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，高中文化，山西省广灵县某村人，现住该村，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月9日被广灵县公安局取保候审，于2015年6月15日被广灵县人民检察院取保候审，2015年7月30日被广灵县人民法院取保候审。2015年10月13日经广灵县人民法院批准，由广灵县公安局执行逮捕。2015年11月4日，被广灵县人民法院取保候审。
辩护人邓某某，女，1983年7月12日出生，汉族，农民，山西省广灵县某村人，现住该村。系上诉人妻子。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，山西省浑源县人，现住广灵县某局家属楼。
委托代理人刘某，男，1987年7月20日出生，汉族，山西某药厂工人，现住河北省廊坊市三河市燕郭开发区。系附带民事诉讼原告人之子。
广灵县人民法院审理广灵县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2015年10月13日作出（2015）广刑初字第26号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市人民检察院指派检察员和晶晶出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人邓某某、原审附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月23日22时许，被告人王某某驾驶大运牌125两轮摩托车沿广泰西街由西向东行驶至广灵县第三中学东5米处时，与由东向西行驶的刘某某驾驶的电动自行车相撞，造成王某某、刘某某受伤，电动自行车与两轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血中检出酒精，其酒精含量为215.850mg/100ml。
上述事实有以下证据予以证实：
一、书证。1、受理交通事故登记表，证明事故发生的时间。2、常住人口详细信息，证明涉案当事人身份情况。3、驾驶人信息查询单，证明被告人没有办理机动车驾驶证，属无证驾驶。4、广灵县公安局交警大队和灵丘县公安局司法鉴定中心的情况证明各一份，证明抽取和冷藏保存的血样的经过，刘某某和王某某血样密闭保存完整，血样正常，符合鉴定条件。5、交通事故责任认定书两份及送达回证，证明本案事故责任划分情况，认定书已送达至当事人手中。6、合格证、发票复印件，证明被告人王利东买摩托车的时间及价格。
二、证人证言。1、刘某某的证言，证明事发事实及经过。2、刘某江的证言，证明刘某江和被告人王某某是朋友关系，案发前共同饮了酒。
三、被告人供述及辩解，证明案发时间、地点、事实经过及被告人案发前饮酒的事实。
四、鉴定意见两份，证明事故发生时被告人体内酒精含量为215.850mg/100ml。
五、现场勘验笔录现场图及照片，证明事故现场勘查情况及现场周边环境情况。
六、视听资料光盘一张，证明广灵县交警大队对王某某血样抽取经过。
原审法院认为，被告人王某某无视法律法规，无证醉酒驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全造成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发时血液酒精含量为215.850mg/100ml，超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人在醉酒驾驶摩托车过程中与附带民事诉讼原告人刘某某相撞，造成刘某某受伤，二人均负事故的同等责任，应当赔偿附带民事诉讼原告人刘某某损失的50%。附带民事原告人刘某某的损失为：1、医疗费，经审查医疗费票据为5207.71元。2、交通费。附带民事诉讼原告人去北京治疗两次，支出交通费1500元，符合客观实际情况，予以确认。3、电动车损失。附带民事诉讼原告人提供购车发票一张，为2011年8月13日购车，价格为2000元。应当扣除折旧费用，酌情确定该车价值为1500元。4、误工费。附带民事原告人从事洗车行业，应按居民服务、修理和其他服务业的上一年度平均工资计算，山西省2014年居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算为30647元，按三个月的误工期计算为7215.4元。以上各项共计15720元，被告人赔偿附带民事原告人50%，即7860元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；被告人王某某于判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费等费用共计7860元。
上诉人王某某及其辩护人认为原判量刑畸重，上诉人自愿认罪，原判对从轻情节考量不足，并非不愿赔偿，只是对方要价过高，希二审法院改判上诉人缓刑。附带民事部分医疗费证据不足，交通费证据失实，电动车损失认定过大，误工费计算时间应为15天，应予纠正。
出庭的检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王某某于2015年3月23日22时许，醉酒驾驶大运牌125摩托车由西向东至广灵县第三中学东5米处与刘某某驾驶的电动自行车迎面相撞，致二人受伤、车辆损坏的事实以及附带民事的事实清楚，并有原判所列经一、二审庭审示证质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪，原判定罪准确。原判决依据上诉人王某某的醉酒程度、无驾驶资格驾驶机动车、自愿认罪等情节，所作量刑适当。上诉人王某某及其辩护人量刑畸重的理由不能成立，本院不予采纳。原判附带民事部分中所认定的医疗费、交通费、电动车损失等，均有相应的证据予以证实，也符合客观情况；原判认定的误工费是根据相关行业的平均工资、误工期限计算出来的，符合相关的法律规定。故上诉人王某某及其辩护人所提附带民事部分的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，出庭检察员的意见应予采纳，原判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雁翔
审 判 员 陈 智
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1389号
原告曾汤新，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈进明，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告曾汤新与被告陈进明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告曾汤新的委托代理人王为光到庭参加诉讼，被告陈进明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾汤新诉称，被告陈进明于2013年2月底邀请原告到内蒙古做保温安装工程。原告按照被告的指示范围内完成保温安装劳务活�后，被告对原告的工资进行了结算，确认被告尚欠原告工资10171元。2014年春节期间，被告回南平过年，原告找到被告要求支付拖欠工资，被告于2014年2月10日写下一张欠条，承诺在农历2014年4月底前还清拖欠工资。但时至今日被告仍未支付。为此，原告诉至法院请求判令：被告陈进明支付原告曾汤新工资10171元。
被告陈进明未作答辩。
原告曾汤新在举证期限内向本院提交如下证据：工资条2份，以此被告尚欠原告工资款10171元的事实。被告陈进明未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告陈进明未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告陈进明雇佣原告曾汤新等11人从事劳务活动后，未按时支付相应劳动报酬。2014年2月10日，经原、被告等11人结算确认后制作了工资表，工资表中注明被告尚欠原告等11人的工资总数为103667元，其中被告尚欠原告的工资为10171元，并由被告陈进明在工资表上备注：“以下工人工资（拾万叁仟陆佰陆拾柒元）在农历2014年4月底之前全部还清。陈进明2014年2月10日”，后被告未依约支付工资。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告曾汤新与被告陈进明之间的债权债务关系，有原告提交的工资表在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告曾汤新关于要求被告支付工资10171元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进明应于本判决生效之日起十日内向原告曾汤新支付尚拖欠的工资10171元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54元，公告费400元，由被告陈进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余光霞
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 欧孝伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执433号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：吉林省裕川肥业科技有限责任公司。
本院在执行ＸＸＸ与吉林省裕川肥业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人分期偿还并自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执433号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宪辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第827号
原告周向荣，男，汉族，1971年2月14日出生，湘潭县人。
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被告王毅，男，1978年2月3日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告周向荣诉被告王毅民间借贷纠纷一案中，被告王毅涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七点第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周向荣的起诉。
本案已收案件受理费2150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭 落
代理审判员 黄义华
人民陪审员 谢 文
二〇一四年十月八日
代理书记员 彭林梅
附法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七点第二项人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2885号
罪犯沈吴建，男，汉族，1985年12月29日生，初中文化，浙江省嵊州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年4月3日作出（2009）浦刑初字第429号刑事判决，以被告人沈吴建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。案经上海市第一中级人民法院二审，于2009年5月20日作出（2009）沪一中刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈吴建在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈吴建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈吴建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次、禁闭处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈吴建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈吴建减去自本裁定送达之日起至2017年12月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22145号
原告上海盛唐物业管理有限公司。
法定代表人郭志强。
委托代理人赵永云。
委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。
被告何林莺。
原告上海盛唐物业管理有限公司诉被告何林莺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海盛唐物业管理有限公司的委托代理人刘桂芹到庭参加诉讼。被告何林莺经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盛唐物业管理有限公司诉称，被告是上海市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称白杨路房屋）的业主。原告依其与原开发商上海盛唐置业有限公司之间的前期物业管理合同，为上述房屋所在小区提供物业管理服务至2013年12月31日。自2013年7月至今，被告一直未缴纳物业管理费共计人民币1，707.60元。虽经原告多次催缴，被告仍未缴纳。为维护自身权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告自2013年7月1日至2013年12月31日物业管理费1，707.60元及相应滞纳金384.21元；2、被告承担本案诉讼费。
被告何林莺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告何林莺系白杨路房屋产权人之一，该房屋建筑面积为132.35平方米。在原告主张的期间，原告系该房屋所在小区的物业服务公司。上海盛唐置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《大唐盛世花园（一、二期）物业管理服务合同》，委托原告对白杨路房屋所在小区进行物业管理。该合同第十八条第一款约定：管理费（含保洁、保安费）按政府有关部门审核价格（2.15元／平方）向业主及使�人收取。《住户手册》第一条第四款第二项载明：请业主按时交纳物业管理费，如不按时交付物业管理费，物业公司有权依据有关部门规定对拖欠人采取批评、规劝、警告、公布等措施。逾期未交，每天加收应缴物业管理费总额的0.3%滞纳金。因被告未交纳2013年7月1日至2013年12月31日的物业管理费，故原告诉至本院，提出诉请如前。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、收费标准论证报告、物品签收表、住户手册等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵守约定。原告依物业管理服务合同的约定，提供了相应的物业服务，被告应按约支付物业管理费。原告要求被告按约定支付物业管理费的主张，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金，原告的该项主张亦无不当，本院亦予以支持。被告经�院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林莺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛唐物业管理有限公司上海市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX室房屋2013年7月1日至2013年12月31日止的物业管理费1，707.60元；
二、被告何林莺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛唐物业管理有限公司滞纳金384.21元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何林莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 庄建英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执801号
申请执行人乔梅芳，住址白山市。
被执行人李永和，住址白山市。
本院在执行申请执行人乔梅芳与被执行人李永和民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本息30000元，并承担案件受理费275元及申请执行费350元。申请执行人于2017年12月2日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0605民初340号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执801号申请执行人乔梅芳，住址白山市。被执行人李永和，住址白山市。本院在执行申请执行人乔梅芳与被执行人李永和民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本息30000元，并承担案件受理费275元及申请执行费350元。申请执行人于2017年12月2日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0605民初340号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十二月二十五日书记员  程 杨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第137号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人司功卓，上海言顾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海盛世大联保险代理股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人国泰财产保险有限责任公司（以下简称“国泰公司”）因与被上诉人上海盛世大联保险代理股份有限公司（以下简称“盛世公司”）保险代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第10190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人司功卓和被上诉人的委托代理人梁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：国泰公司与盛世公司自2011年8月发生保险代理业务，国泰公司负责与盛世公司对账的部门经理陈＊＊，于2013年11月4日，双方通过邮件对2012年7月至2013年5月，国泰公司应支付盛世公司的保险代理费进行对账，邮件中显示，c项为国泰公司应支付盛世公司15%的代理费部分，总计为人民币229，192.63元（以下币种相同），另邮件中的e项金额为超过15%的代理费部分，邮件中确认的应付款项为203，302.81元。国泰公司对c项中的款项已如数支付。
盛世公司起诉要求判令：国泰公司支付保险代理费203，302.81元及利息损失（原审第一次庭审陈述：以前述金额为本金，按银行同期贷款利率，从2013年7月1日计至起诉日；第二次庭审陈述：同第一次庭审中的陈述。但原审文书载明其诉请是：从2013年12月1日计至支付日。二审庭审中盛世公司对原审文书的记载未提出异议）。
原审认为：双方之间的保险代理业务关系合法有效，对账邮件是双方结算的依据，国泰公司应当支付邮件中的e项金额并支付利息损失。据此判决：国泰公司支付盛世公司保险代理费203，302.81元及利息损失（以前述金额为本金，按同期银行贷款利率，自2013年12月1日计至判决生效日）。一审案件受理费由国泰公司负担。
一审判决后，国泰公司不服，上诉称：国泰公司一般是每月结算一次佣金，双方确认后，盛世公司提供保险中介服务统一发票及代理业务费用结算清单作为手续费支付凭证，国泰公司再付款。一审法院无视双方的财务结算流程，仅凭盛世公司提供的几笔业务、一个邮件确定双方结算的最终状态，这显然有失偏颇。请求：撤销原判，改判驳回盛世公司原审全部诉请；后在庭审中又变更为，改判国泰公司支付6，803.73元。
被上诉人辩称：原判正确，请求维持。
上诉人国泰公司在二审庭审中提交了以下材料：（1）保险委托代理合同书和续保协议书的原件，原审中已提交复印件，二审作为证据补强提交；（2）往来账项询证函（原文如此而非笔误）一份，证明：盛世公司认可国泰公司仅欠三笔款项，即2012年1月1日的2，647.85元、2012年12月31日的4，155.88元和2013年12月31日的5，031.71元；国泰公司认可欠款1万多且同意支付，故变更上诉请求为改判其支付6，803.73元（即上述前两笔款项）。盛世公司不同意质证，同时提出对上述材料中的盛世公司的印章申请鉴定。本院认证意见：双方已通过电子邮件形式对账，对账内容系双方真实意思表示，债务金额已经明确，因此上述材料的真实与否不影响案件的处理，是否进行印章鉴定已无必要，与本案无关。
被上诉人盛世公司在二审庭审中未有新的举证。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：一审文书将对账邮件中的相关内容表述成“c项、e项”不准确。该表格横行名称为时间：2012年7月、8月……，竖列名称为a、b正常比、c、d差异比例、e差额、f总比例、g总数字。盛世公司认为：c列金额是国泰公司根据业务额按15%比例支付的代理费，e列金额是超出15%比例的代理费，其诉请的是e列金额。
本院认为：本案的争议焦点是国泰公司应否支付盛世公司代理费并赔偿利息损失。双方之间成立保险代理合同关系，合法有效，盛世公司完成代理业务后有权向国泰公司索取代理费。现双方已通过电子邮件形式进行了费用结算，该结算是双方真实意思表示，国泰公司应当及时支付钱款。但是，国泰公司不仅没有及时付款，反而在诉讼中否认双方达成的费用结算金额，此举有违诚信，故盛世公司有权主张利息损失。综上，原判并无不当，可以维持；但一审第一次开庭时盛世公司变更了起诉状的诉请金额，故一审诉讼费略有出入，本院调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币4，582元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司负担。二审案件受理费人民币4，349元，亦由上诉人国泰财产保险有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6355号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，该公司客户经理。
被告：罗玉祥，男，1967年9月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙开峰，男，1969年9月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈兴明，男，1963年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告罗玉祥、孙开峰、陈兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人马瑞宪，被告孙开峰到庭参加诉讼，被告罗玉祥、陈兴明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告罗玉祥支付借款本金30000元及利息；二、要求被告孙开峰、陈兴明承担连带清偿责任；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月11日，被告罗玉祥向原告淮安农商行吴城支行贷款30000元，双方签订了借款合同，合同约定到期日为2015年11月20日，合同期内年利率11.76%；此笔贷款由被告孙开峰、陈兴明提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告孙开峰辩称，对于原告起诉的事实没有异议。
被告罗玉祥、陈兴明未作答辩。
本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮50%，被告罗玉祥已偿还利息51.21元。
本院认为，原告淮安农商行按照合同约定向被告罗玉祥发放了贷款，借款人罗玉祥未按合同约定还款，原告有权要求被告罗玉祥按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息，保证人孙开峰、陈兴明应按照合同的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金30000元及利息（借期内利息：以30000元为基数，自2014年12月11日起按照年利率11.76%计算至2015年11月20日；逾期利息：以30000元为基数，自2015年11月21日起按照年利率11.76%上浮50%计算至实际给付之日止，扣除已支付利息51.21元）；
二、被告孙开峰、陈兴明对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗玉祥、孙开峰、陈兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 侍海玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蒋 彦
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2027号
原告吴某某，女，汉族，生于1971年3月28日，住重庆市开县。
委托代理人吴忠桂（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告肖某甲，男，汉族，生于1965年7月15日，住重庆市开县。
原告吴某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法于2016年4月13日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告吴某某及委托代理人吴忠桂、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于1993年5月11日登记结婚。我与被告于1994年4月24日生育两女，分别取名为肖某乙、肖某丙；于2000年10月11日生育一子，取名为肖某丁。婚后被告好逸恶劳只顾自己吃喝嫖赌，毫不顾念家人死活，我靠经常卖血抚养子女和照顾老人的生活。被告对我施加家庭暴力，已无法共同生活。有房屋和汽车，但证件暂时不能提供，被告在重庆开了家百货超市，大概值40万元左右。我于2013年向法院提起离婚诉讼，法院驳回我的请求。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法处理子女抚养和财产分割问题。
被告肖某甲辩称：我与原告结婚后，原告不守妇道，与多名男子通奸。原告补偿我26万元，我便同意离婚。家庭暴力不是事实，经常受伤的是我。
经审理查明：原告吴某某与被告肖某甲于1993年5月11日办理结婚登记（结婚证字号：太府字第156号）。原告吴某某与被告肖某甲于1994年4月24日生育两女，分别取名为肖某乙、肖某丙；于2000年10月11日生育一子，取名为肖某丁，现尚未独立生活。原告吴某某向法院提起离婚诉讼，开县人民法院于2013年7月9日出具（2013）开法民初字第02189号民事判决书，判决驳回原告吴某某要求的离婚诉讼请求。
另查明：婚生子肖某丁愿意随原告吴某某生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女身份信息复印件、结婚证原件、民事判决书、证人证言三份、营业执照复印件、献血登记证等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中证人肖某乙、肖某丙、肖某丁均证实：被告肖某甲经常殴打原告吴某某且原、被告双方分居生活已达十年之久。证人肖某乙、肖某丙、肖某丁系原、被告的婚生子女，对该三份相互印证的证人证言的真实性，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院对原告吴某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生女肖某乙、肖某丙现均已成年。肖某丁尚未独立生活，庭审时征求肖某丁本人意见，肖某丁表明愿意随原告吴某某生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，本院认为肖某丁随原告吴某某生活较为适宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定”，结合开县的实际经济生活水平，本院认为被告每月给付抚养费500元较为适宜。因原、被告在庭审中未提供关于夫妻关系存续期间共同财产的证据，相关财产问题无法查明，原、被告可以另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告肖某甲离婚。
二、婚生子肖某丁随原告吴某某生活，自本判决生效之日起被告肖某甲每月向原告吴某某支付抚养费500元至肖某丁独立生活时止。（每月1日前付清上一月的抚养费）
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邱 豪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字笫1622号
申请人河南省辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该××董事长。
被执行人郝天锁。
被执行人郝改莲。
被执行人徐秀林。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郝天锁、郝改莲、徐秀林金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字笫74号民事调解书，于2015年9月23日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令郝天锁限期给付申请人借款185700元、利息44206.66（息止2013年5月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2374.5元、执行费3384.5元；逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字笫74号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2351号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：任爱君。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告任爱君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一五年九月二十三日
书记员 竹魏芳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第238号
申请执行人叶志琼，农民。
被执行人广西桂林钜弘鞋业有限责任公司，住所地：平乐县。
法定代表人：李荣兴，该公司董事长。
申请执行人叶志琼依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第26号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请强制执行被执行人广西桂林钜弘鞋业有限责任公司给付劳动报酬人民币910元；本院于2014年6月30日依法受理。
本案在执行中，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并按法律规定申报财产，经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人叶志琼对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第238号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第26号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申执行请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第238号
申请执行人：柳州市建筑设计科学研究院。
法定代表人：罗为军，负责人。
被执行人：广西川惠皓鼎置业发展有限公司。
法定代表人：叶明军，董事长。
申请执行人柳州市建筑设计科学研究院与被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2012）柳仲案调字第013号调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金430000元及利息（另计），仲裁费12046元。
本案在执行中，经查被执行人经营困难，无履行能力，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。本案无可供执行财产，暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第188号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第238号
申请执行人：刘晓，男
被执行人：李希军，男
本院立案执行的申请人刘晓与被执行人李希军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州中级人民法院（2013）德中民终字第508号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ：张金亮
审判员 ： 艾 燕
二〇一四年七月十八日
书记员 ：祝博龙
�南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执119号
申请执行人孙河根，男，1967年4月17日出生，汉族，住淇县。
被执行人马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族，住淇县。
被执行人秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族，住淇县。
孙河根依据已生效的（2016）豫0622民初1501号民事判决书，申请执行马军宁、秦海军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人孙河根向本院提出撤回执行申请，请求法院撤回对马军宁、秦海军的执行，经审查孙河根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1501号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年八月四日
书记员 刘道宽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01215号
申请人杜付东。
申请人罗心怡。
本院在审理申请人杜付东诉申请人罗心怡申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人杜付东、罗心怡向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杜付东、罗心怡撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杜付东、罗心怡撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年九月十五日
书记员 刘飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第814号
�告：赵德虎。
原告：虞淑贞。
原告：施凤春。
原告：赵晨亮。
被告：何红锋。
本院于2014年7月23日立案受理了原告赵德虎、虞淑贞、施凤春、赵晨亮与被告何红锋民间借贷纠纷一案，因赵德虎、虞淑贞、施凤春、赵晨亮明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 郭丽君
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第952号
罪犯孙欢欢，男，出生于1990年2月26日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年1月20日作出（2009）庆西刑初字第223号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）庆刑终字第39号刑事裁定予以维持。本院于2012年9月、2014年3月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙欢欢减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
7贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初479号
原告：魏文珍，女，1957年10月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：兴仁县人民医院，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处东湖社区兴仁大道旁。
法定代表人：孔令荣，系该院院长。
委托诉讼代理人：周光伟（系兴仁县人民医院副院长），男，1966年12月24日生，汉族，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谭娅南（系兴仁县人民医院医务部工作人员），女，1991年11月26日生，汉族，住贵州省普安县，代理权限：特别授权。
原告魏文珍与被告兴仁县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏文珍向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的劳动合同关系；2.判决被告支付原告解除劳动合同一次性经济补偿金6000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：魏文珍于2013年1月受聘于被告兴仁县人民医院，工作岗位是卫生保洁，月工资2000元，双方签订有劳动合同，2016年11月24日，被告以原告达到退休年龄为由不再与原告签订劳动合同，但拒绝为原告出具社会保险证明和支付解除合同一次性经济补偿金。其行为违反了我国劳动法律法规的相关规定，原告依法申请劳动争议仲裁，兴仁劳动争议仲裁院作出不予受理的通知，告知原告提起诉讼。为保护劳动者的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请求依法判决。
兴仁县人民医院承认原告在本案中所主张的事实，但对原告起诉的经济补偿金不同意，原告达到解除劳动关系的年龄，且于一个月前向原告送达了书面通知，亦要求每一个聘用的职工买保险，是原告不愿意买保险才导致医院不能给原告买保险。
本院认为，兴仁县人民医院承认魏文珍在本案中主张的事实，故对魏文珍主张的事实予以确认。因魏文珍与兴仁县人民医院从2013年至2015年以每年一签的方式签订固定期限劳动合同，最后一次签订的合同期满日为2016年12月24日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”的规定，双方签订的劳动合同因合同期满达到终止情形，已无解除必要，故对原告魏文珍请求解除合同的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”及第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，现双方签订的劳动合同期满，兴仁县人民医院终止该劳动合同，依法应当向魏文珍支付经济补偿，因魏文珍在兴仁县人民医院工作三年，双方签订的劳动合同终止前十二个月的平均工资为2000元，确定兴仁县人民医院向魏文珍支付的经济补偿为6000元。
关于兴仁县人民医院认为原告魏文珍已达解除合同的年龄，原告不愿意购买保险才导致其不能购买保险，从而不支付补偿金的意见，因魏文珍并未享受基本养老保险待遇，兴仁县人民医院终止劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇，不用支付经济补偿金”的情形，且社会保险法律法规对用人单位缴纳保险的义务进行了强制性规定，用人单位向社会保险经办机构办理社会保险登记、参加社会保险是其法定义务，不得以劳动者放弃的意愿而免除，故无论魏文珍是否自愿放弃购买保险均不能免除兴仁县人民医院依法缴纳保险的义务，故对兴仁县人民医院的辩解意见不予采纳。
综上所述，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、由被告兴仁县人民医院于本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏文珍支付经济补偿金6000元；
二、驳回原告魏文珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴仁县人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一七年四月二十日
书记员 黄家鸿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1967号
罪犯曹雨，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）淄刑一初字第55号刑事判决，以被告人曹雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年11月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹雨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯曹雨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯曹雨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹雨确有�改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹雨减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月6日起至2016年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1229号
原告：台州市伊士曼缝纫机械有限公司。
法定代表人：李文娟。
委托代理人：张玲富。
被告：陈之余。
本院于2014年5月5日立案受理了原告台州市伊士曼缝纫机械有限公司诉被告陈之余买卖合同纠纷一案，原告台州市伊士曼缝纫机械有限公司于2014年7月23日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市伊士曼缝纫机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告台州市伊士曼缝纫机械有限公司负担。
审 判 员 丁 民
二〇一四年七月二十三日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初2号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人凌国俊，男，1987年1月1日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住茂名市滨海新区。因本案于2016年10月1日被羁押，2016年10月6日被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人凌国俊犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人凌国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日12时许，在电白区XX村路边处，公安民警抓获被告人凌国俊，当场缴获凌国俊携带的枪形物体2支、钢珠56颗。经茂名市公安司法鉴定中心作痕迹检验鉴定，查获凌国俊的枪形物体2支。其中，1号枪形物体是以火药为动力的改制枪、由射钉枪（器）改制而成，适用射钉弹；枪支机件完整，可击发。2号枪形物体是自制气步枪，具备枪支性能。
以上事实，被告人凌国俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、被告人供述、扣押清单及扣押物品照片、签认的枪支照片、痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌国俊违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的改制枪支1支和自制气步枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见恰当，予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌国俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年9月30日止。）
二、对本案缴获的以火药为动力的改制枪支1支、自制气步枪1支及钢珠56颗，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 明
二〇一七年一月十八日
书记员 严雄标
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第581号
申请执行人刘玉辉，男，1980年8月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人安志强，男，1982年5出生，住辽源市龙山区南康街。
被执行人安鹏，男，1960年6月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人赵凤贤，女，1960年3月出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行刘玉辉依据（2014）龙民初字第890号民事判决，申请执行三被执行人民间借贷纠纷一案中，诉讼保全标的物提起异议之诉，其它无财产执行，异议之诉案件审理期间，本案应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第890号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第581号
被执行人林华生。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2003）海中法刑字笫30号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行林华生罚金刑一案。本院于2014年3月1日向被执行人林华生发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人林华生无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2003）海中法刑字笫30号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年三月十八日
书记员 陈诚东
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初126号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人叶添永，男，1989年10月12日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，中专文化，务工，捕前住梅江区。2017年2月20日因涉嫌故意伤害被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人叶添永犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人叶添永自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人叶添永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人叶添永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月4日凌晨2时许，被告人叶添永和朋友王某远、李某、叶某1、周某1等人在梅州市梅某区丽都西路客都大酒店帝豪会唱歌喝酒，期间叶添永、王某远下楼到附近的美宜佳商店买烟时，与商店对面潮州牛肉火锅店门口站着的被害人王某永和王某因言语不合发生肢体冲突，李某见状便回厢房叫叶某1、周某1等人帮忙劝架，叶某1、周某1等人到帝豪会门口后与王某永、王某双方再次发生肢体冲突。期间，因叶添永额头被殴打至流血，便回到帝豪会吧台拿了一把水果刀出来朝王某永砍去，王某永见状便往定民路方向逃跑，叶添永则持水果刀追砍王某永至定民路沈记狗肉店，并将狗肉店内碗、筷等物品朝王某永扔去，造成王玉永右前臂等全身多处受伤。经广东省梅州市梅某区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某永全身多处逢合创口、右前臂被伤造成右尺骨不全骨折，被害人王某永损伤程度综合评定为轻伤二级。
2017年2月20日，被告人叶添永主动到梅州市公安局梅某分局新中派出所投案自首。
上述事实，被告人叶添永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人叶添永被抓获的经过证明，身份证明，辨认笔录、现场勘验笔录，现场照片，被害人王某永的陈述，证人王某远、李某、周某1、叶某1、沈某1、王某的证言，鉴定意见，被告人叶添永的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶添永无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶添永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶添永案发后主动到梅州市公安局梅某分局新中派出所投案,到案后又能如实供述自己的全部犯罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶添永提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶添永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年五月十八日
书记员 麻丹丹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第875号
罪犯黄明刚，男，1976年4月15日出生，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年8月18日作出（2011）阳城法刑初字第279号刑事判决，以被告人黄明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄明刚在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）茂中法刑执字第706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄明刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7、8、9月嘉奖。已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明刚予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民初字第00145号
原告蔡某。
被告向某。
本院在审理原告蔡某诉被告向某运输合同纠纷一案中，原告蔡某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告蔡某负担。
审判员 赵礼功
二〇一四年十月二十二日
书记员 俞俊岑
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初323号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人叶兆强，男，1965年9月7日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。1995年10月5日因犯贩卖毒品罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年3月11日刑满释放；2010年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年5月6日刑满释放。2016年9月19日因吸毒及容留他人吸毒被佛山市公安局三水分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月3日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕，2016年11月25日被佛山市公安局三水分局监视居住，2017年5月26日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2017年6月1日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人叶兆强犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人叶兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日，被告人叶兆强在自己位于佛山市三水区西南街道中山东路100号201的住处，容留李某、谢某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安人员抓获。佛山市公安局三水分局对被告人叶兆强作出行政拘留的处罚。
2016年11月1日，被告人叶兆强在自己位于佛山市三水区西南街道中山东路的住处，容留陈某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月3日，巡逻民警去至被告人叶兆强上述住处，将两人抓获，并扣押到吸毒工具。经检测，被告人叶兆强和陈某的尿液冰毒呈阳性。
据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人叶兆强一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人叶兆强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人叶兆强的供述和辩解，证人谢某、李某、陈某、冯某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单及照片，前科材料，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶兆强无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人叶兆强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，本院依法对其予以从重处罚。被告人叶兆强归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人叶兆强有悔罪表现，认罪态度较好，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶兆强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的饮料瓶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘艳娟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执659号
被执行人覃裕森，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初83号刑事判决书，向被执行人覃裕森送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币500元。本案在执行过程中，被执行人覃裕森已自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初83号刑事判决罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈枢文
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第184-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市。
代表人：贾正生，该××行行长。
被执行人：赵忠平。
被执行人：杨丹红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称台州农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年5月5日作出的（2015）台仲裁字第178号裁决书，于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人赵忠平、杨丹红履行该仲裁裁决所确定的义务。根据该裁决，赵忠平、杨丹红应归还台州农行贷款本金人民币90万元及利息；台州农行对赵忠平、杨丹红所有的坐落在台州市亿嘉时代广场5幢2单元401室的房地产折价或者以拍卖、变卖后所得的价款对上述款项及仲裁费用在最高限额129万元范围内享有优先受偿权；仲裁费用18122元（已由台州农行预交），由赵忠平、杨丹红承担（在支付上述款项时一并支付给台州农行）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人杨丹红的银行存款人民币11100元，并作为执行费已予收取。本院另轮候查封了被执行人赵忠平、杨丹红所有的坐落在台州市亿嘉时代广场5幢2单元401室的本案抵押房地产，查封了被执行人赵忠平所有的号牌号码为浙J×××××的宝马牌小型轿车。因台州市椒江区人民法院系有权处置上述房地产的首先查封法院，故经申请执行人台州农行申请，本院已将其本案债权向该院申请参与分配。上述车辆因去向不明，本院暂无法扣押处置。现经查询后未发现被执行人赵忠平、杨丹红有其他财产可供继续执行，申请执行人也在本院书面通知后未提供被执行人可供继续执行的财产或财产线索，故申请执行人台州农行的本案债权暂无法实现。2016年3月14日，申请执行人台州农行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、扣划材料、参与分配材料、提供被执行人财产状况通知书、终结执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人的银行存款已扣划处分，其房地产及车辆因客观原因无权处置或暂无法处置，经过财产调查后未发现其他可供继续执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第184号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供继续执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十日
代书记员 章 瑜
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第686号
原告：刘惠玲。
被告：张林朋。
本院在审理原告刘惠玲与被告张林朋民间借贷纠纷一案中，因原告刘惠玲未预交案件受理费，本院于2013年5月27日向原告刘惠玲发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告刘惠玲至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会东
二〇一三年六月五日
书记员 王真真
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初69号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人周浩，男，1998年11月2日生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。2017年3月31日因本案被取保候审，2018年4月9日经本院决定取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人周浩犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日7时20分许，被告人周浩无证驾驶无牌两轮摩托车沿吉州区朱北公路由北往南行驶至龙海驾校路段时，因违规驾驶，与前方张某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人张某当场死亡。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：周浩负此次事故全部责任。
案发后，被告人周浩受伤并被送往医院抢救，2017年3月31日，公安机关对该案立案侦查并于当日对被告人周浩采取取保候审措施。同年9月11日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人家属经济损失180000元，分两次支付，协议签订日支付90000元，剩余90000元定于2018年9月11日之前付清，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、胡某的证言，归案情况说明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，被害人身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，被告人身份信息，吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第016、017号毒物检验报告书，吉安司鉴中心[2017]痕检字第010号痕迹检验报告书，吉安司鉴中心[2017]病鉴字第009号病理学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，死亡医学证明书，122警情信息，机动车销售发票，谅解书，赔偿协议书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周浩违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人无证驾驶无牌机动车，应从重处罚；但被告人归案后如实供述并自愿认罪，可依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，又可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 张小波
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 章 艳
二〇一八年五月二十二日
()
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初168号
原告黄超。
被告朱六腊。
本院于2016年1月28日立案受理了原告黄超与被告朱六腊民间借贷纠纷一案，由审判员唐纯俊适用简易程序公开进行审理。因原告黄超不能提供被告朱六腊准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄超的起诉。
本案受理费2300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 唐纯俊
二〇一六年四月六日
书记员 吴 威
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2563号
原告：内蒙古鼎丰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐田忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高华超，该公司主任。
被告：张术园，无固定职业，住呼和浩特市。
原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司诉被告张术园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长张秉尧公开开庭进行了审理。原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢植到庭参加诉讼，被告张术园经本院公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告2014年9月27日签订的商品房买卖合同；2、请求被告向原告支付15738元的违约金，并支付迟延还款利息31476元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在2014年9月27日向原告购买位于呼和浩特市××区号房屋一套。合同中双方约定被告向原告支付257379元，剩余240000元以向银行贷款的方式进行支付。被告先支付了10万元，还有157379元首付不能支付。原告当时考虑被告的资金不足，又于2014年9月27日双方签订一份补充借款合同，被告先支付10万元，剩余的157379元首付款于2015年9月26日前支付完成，但是至今已有一年多，被告丝毫没有偿还借款，且被告不支付银行的贷款，银行有可能扣押担保人房地产公司的账户，原告多次向被告催促索要借款，被告拒不退还。因此被告不偿还原告的借款也不偿还银行的贷款，已经构成违约，原告依据合同的约定可以解除双方的合同，依据民事诉讼法和相关的规定，依法向贵院提起诉讼。
被告张术园未到庭未参与答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下；原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司提供的证据：商品房买卖合同、借款协议、中国建设银行个人贷款过期催缴通知书、公证书、承诺书，证明原告被告签订房屋买卖合同和借款协议后，被告不能按照协议的约定支付购房款，且不能按时偿还银行的按揭贷款，被告的行为已经构成违约。本院对该组证据的真实性予以认可。
本院认为，本案争议焦点是原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司和被告张术园签订的《商品房买卖合同》是否应当解除？《商品房买卖合同》解除后违约金的计算？原告内蒙古鼎丰房地产开发有限责任公司与被告张术园于2014年9月27日签订《商品房买卖合同》，同日原被告双方作为乙方和丙方还签订了《借款协议》，此合同和协议是当事人双方真实意思的表示，不违反相应的法律法规，真实有效，并且被告张术园以及其丈夫武宝胜还为此做了相应的公证。依据《商品房买卖合同》的约定，被告张术园购买原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司开发的呼和浩特市××区号房屋一套，原被告双方对于房屋的付款方式进行了明确的预定，约定被告张术园先行支付首付款257379元，剩余房款以向银行按揭的方式支付，随后在《借款协议》中补充约定了先行支付10万元，其余的首付款在2015年9月26日前支付。依据本院中查明的事实，被告张术园至今未支付完毕相应的首付款，同时没有向银行支付按揭款项，被告张术园不偿还借款和银行按揭的行为已经构成了对《商品房买卖合同》的违约，依据《商品房买卖合同》第七条中第1种处理方式中的第（2）项的违约规定，对于买受人逾期交款的情况下，出卖人有权解除合同，同时，由于目前原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司多次催要被告张术园也已无任何可能继续履行该合同，依据《合同法》第九十四条中当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同的规定，原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司与被告张术园签订的《商品房买卖合同》应予以解除。对于被告张术园的迟延交款的违约金15738元的诉讼请求，以未付购房款157379元为基准，依据《商品房买卖合同》中约定的违约金计算方式为15738元，本院予以支持；对于原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司要求支付迟延还款利息，由于被告张术园未按时还款产生迟延还款的利息，以未还款157379元为基准，从被告张术园应还款日2015年9月26至起诉前一日共计304天，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为8061.25元，本院依法保护支持8061.25元，对后续利息可按该标准顺延计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决依法解除原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司和被告张术园于2014年9月27日签订的《商品房买卖合同》；
二、判决被告张术园于本判决生效之日起七日内向原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司支付违约金15738元，迟延还款利息8061.25（后续利息可按该标准顺延计算），共计23799.25元；
三、驳回原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费980元，原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司负担584元，被告张术园负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张秉尧
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1313号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告马睿，现吉林省双辽市郑家屯街东胜委五组。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉马睿民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法保字第16号
申请人陈仕捷。
被申请人惠州市纳伟仁视听科技有限公司,深圳市恒利通供应链有限公司,广州敦凰企业管理有限公司。
本院在审理仲裁程序中的财产保全一案中，×告于向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，×告的申请符合法律规定［法院依职权采取的
改为“本院为了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 李活光
审判员
二〇一二年一月二十日
（）
书记员 张焕川
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第402号
罪犯颜宇球，男，汉族，1966年9月2日出生，新疆塔城市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经喀什地区中级人民法院于2007年12月8日以（2007）喀中刑初字第47号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年12月1日起至2030年7月31日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，表扬2次，表现突出为由，于2014年3月21日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯颜宇球在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜宇球准予减刑一年四个月（刑期自2011年12月1日起至2029年3月31日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：王力群
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：曹晓兰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更13号
罪犯曾伟强，男，1977年7月12日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年7月16日作出（2012）龙刑初字第54号刑事判决，以被告人曾伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年4月15日。
执行机关因罪犯曾伟强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟强予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至
2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第937号
申请执行人李润龙。
被执行人李润松。
申请执行人李润龙与被执行人李润松民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）惠博法湾民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付本金123500元及利息、受理费2770元，并承担执行费1794.05元。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法湾民初字第45号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年九月八日
书 记 员 姚丽霞
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初67号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人张宪录，男，1978年10月3日出生，汉族，高中文化，安图森林经营局岛安林场职工，暂住安图县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月23日被安图县公安局取保候审，于同年4月11日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年5月10日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张宪录犯信用卡诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人张宪录到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年，被告人张宪录在没有偿还能力的情况下，使用所持有的周某名下卡号为×××和卡号为×××的两张信用卡进行恶意透支。中国银行安图支行、中国农业银行安图县支行于2016年10月多次向周某进行催收，周某将催收信息转达给被告人张宪录后，仍未还款。截止至2017年2月21日、2017年2月7日，分别欠中国银行本金14762.05元人民币、利息689.87元人民币，中国农业银行本金14731.21元人民币、利息693.99元人民币。被告人张宪录系主动投案。
在审理阶段，被告人张宪录已偿还所欠中国银行安图支行本金14762.05元人民币、中国农业银行安图县支行本金14731.21元人民币。
上述事实，被告人张宪录在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张宪录的供述和辩解；证人姜某、周某的证言；书证：常住人口数据查询详细信息、破案经过及到案经过、信用卡申请表、申请人身份证复印件、单位收入证明、信用卡交易明细、信用卡欠款明细、申请人资信证明、催收记录、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宪录以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，骗取财物数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宪录犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张宪录有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且已偿还恶意透支金额，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人张宪录符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人张宪录犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项及第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张宪录犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈雪莲
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终157号
上诉人（一审原告）孔令泽，男，1956年9月25日出生，汉族，住唐河县。
被上诉人（一审被告）唐河县公安局。
法定代表人赵文涛，该局局长。
委托代理人张金闯，该局工作人员。
委托代理人段旭，该局工作人员。
上诉人孔令泽与被上诉人唐河县公安局为治安行政处罚一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327行初5号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，现已审理终结。
社旗县人民法院一审查明：2016年11月4日，原告孔令泽在河南省召开第十次党代会期间，与他人一起集体到省信访局上访，反映其土地被开发后没有得到补偿和其村支书孔令文贪污受贿问题。唐河县信访工作人员上前劝说，原告不听劝说并大吵大闹，经工作人员极力劝阻并被带离了现场，随后被唐河县在省信访局接访的工作人员带回唐河。2016年11月4日，唐河县公安局作出唐公（毕）行罚决字（2016）1022号行政处罚决定书，对孔令泽行政拘留十日，并处罚款五百元。处罚决定书当日送达原告，并当日将孔令泽送唐河县拘留所执行拘留。原告孔令泽不服被告的处罚决定书，遂于2017年1月17日提起行政诉讼。
社旗县人民法院一审认为：原告可以通过信访渠道反映问题，但应当逐级反映，而不能越级上访。原告针对其问题已经向毕店镇信访办反映，经过调查后认定其反映的事情不属实，也给原告出具了信访意见书，原告并未经过县、市两级对其信访的问题逐级反映。原告曾于2015年5月因到北京中南海非法上访，扰乱公共秩序被行政拘留，现原告又再次选择在重大会议期间直接进省走访，应认定为越级非法上访。原告选择在省第十次人代会期间，在省召开重大会议时与他人集体上访，当工作人员进行劝说时，在省信访局前大吵大闹，应认定其严重扰乱该地区的公共场所秩序。被告唐河县公安局在对原告孔令泽行政处罚前已告知对其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权陈述和申辩。因此，被告认定原告严重扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，对原告作出行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚决定，并无不当。综上所述，唐河县公安局作出的唐公（毕）行罚决字（2016）1022号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孔令泽的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人孔令泽不服该判决上诉称：一、唐河县公安局行政处罚决定，认定上诉人违法犯罪事实所依据的证据是违法的，一审判决书认定事实错误。两个证人证言完全一样，是伪证。上诉人是反腐败举报人，反映村支书孔令文重大贪腐一案，不是上访人。二、公安局办案应该依据法律，不能依据行政命令，依法处理建议书是典型的以权代法行为。三、唐河县公安局行政处罚决定适用法律错误。上诉人欲到省纪委查询韩奎生一案的调查情况，往返途中没有任何违法行为，上诉人不知道河南省在召开党代会，也不知道党代会期间不允许到省纪委查询案情，没有违法犯罪行为。四、要求二审法院依法追究证人作伪证的法律责任。综上所述，唐河县公安局对上诉人作出的行政处罚是非法的，是一种有领导、有组织、有计划的打击报复加害行为，一审判决错误，请求南阳市中级人民法院予以改判。
被上诉人唐河县公安局答辩称：一、事实清楚，证据确凿充分。一审法院判决认定事实证据充分。2016年11月4日，上诉人孔令泽等人在河南省召开第十次党代会期间，到河南省信访局越级上访，严重扰乱公共秩序，有证人证言和上诉人本人的陈述、前科证明、情况说明等证实。二、该案查处符合法定程序。被上诉人依法履行法定职责，及时调查，根据上诉人的具体情况，依照相关法律规定，进行受案、传唤、调查取证、告知、裁决、宣布、送达等程序，分别对其作出了处理，同时严格依照法定程序，充分听取上诉人陈述和申辩，维护了上诉人的合法权益。三、本案适用法律正确，处罚适当。《人民警察法》赋予人民警察维护国家和人民群众利益和安全职责。公安机关具有维护社会公共秩序和人民群众生活秩序的职责，上诉人未逐级反映其信访问题，而是在重大会议期间直接赴省走访。被上诉人依据治安管理处罚法的相关规定对其作出拘留十日的处罚合法适当。综上，一审法院依法认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
本院二审查明事实同一审法院相一致。
本院认为：《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理”。本案中，上诉人通过信访渠道反映问题，应当逐级上访，不能越级，上诉人并未经过县、市两级对其信访的问题逐级反映，且之前已因到北京中南海非访被行政拘留，此次，在2016年11月4日河南省召开第十次党代会期间，与他人集体到郑州走访。被上诉人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不妥。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持社旗县人民法院（2017）豫1327行初5号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人孔令泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 林
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02593号
原告李君，女，汉族，1967年4月4日出生，住重庆市长寿区。
被告生命人寿保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民权路18号较场口合景聚融二单元3楼，组织机构代码67335709-8。
负责人陈峰，总经理。
本院在审理原告李君与被告生命人寿保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李君于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取407元，由原告李君负担。
审判员 汪曼霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 方良多
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终14716号
上诉人（原审原告）：蔡某1，女，1936年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：蔡某2，女，1933年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：柯某1，男，1951年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：柯某2，女，1949年8月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）:蔡某3，男，1927年11月10日出生，汉族，户籍广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：蔡某4，男，1948年12月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：蔡某5，女，1955年10月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：蔡某6，女，1958年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：蔡某7，女，1963年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：蔡某8，男，1961年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人蔡某1、蔡某2、柯某1、柯某2因与被上诉人蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某8继承纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初2735号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，蔡某1、蔡某2、柯某1、柯某2起诉请求对蔡生、区宝珠的广州市荔湾区新隆沙西裕后街16号房屋拆迁补偿款进行继承和分割，实质是请求法院确认蔡某1、蔡某2、柯某1、柯某2对上述房屋享有继承权。经审查，被继承人蔡生于1967年1月20日死亡，被继承人区宝珠于1982年1月3日死亡，蔡某3、蔡某4、蔡干涛于1997年3月6日根据涉案房屋的继承证明书公证材料将广州市荔湾区新隆沙西裕后街16号房屋的产权人办理变更登记为蔡某3、蔡某4、蔡干涛。现蔡某1、蔡某2、柯某1、柯某2起诉请求法院确认其享有涉案房屋继承权，并据此请求分割拆迁补偿款，其起诉已经超过二十年的法定时效，一审法院裁定驳回蔡某1、蔡某2、柯某1、柯某2的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人蔡某1、蔡某2、柯某1、柯某2的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 连 娣
审判员 黄 钜
审判员 曾 文 莉
二〇一八年八月十日
书记员 �胡星
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0947号
原告刘某。
被告鲍某。
本院在审理原告刘某与被告鲍某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢 佳