河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第639号
原告郝秋刚，男，1978年9月13日生，汉族，住所地河北省唐山市滦县。
委托代理人刘景来，河北滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地河北省唐山市古冶区。
法定代表人王爱平，该公司经理。
委托代理人焦立军，该公司法律顾问。
原告郝秋刚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝秋刚、委托代理人刘景来，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司委托代理人焦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秋刚诉称，2013年9月3日，原告方司机孟得会驾驶冀BX96**号重型自卸货车沿曹妃甸工业区二号公路由北向南行驶至博学道口南200米处时，与同向行驶张志强驾驶的冀BB82**号、冀BK7**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、孟得会死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第十一交通大队认定：孟得会负此事故主要责任，张志强负此事故次要责任。原告因此事故的损失有：冀BX96**号重型自卸货车车损285791元、公估费8574元、施救费4800元，以上损失共计299165元，原告为冀BX96**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投有不计免赔商业险，且在保险期间。按2：8比例应赔偿原告224325.4元，被告拒不履行赔偿义务，故诉请法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司向原告给付保险理赔款224325.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，1、我方在原告提供的行驶证、驾驶证有效的情况下，依照合同约定承担赔偿责任。2、原告诉请的车损过高，应扣除残值80000元，请法庭核对。3、本案所涉车辆已经实际修理，原告应当提交修车费发票。4、车辆存在超载现象，应当依合同约定免除5%的赔偿责任。5、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司的理赔范围。6、因事故双方均为机动车，原告方车辆承担事故的主要责任，因此我公司应当承担不超过70%的赔偿责任。
经审理查明，2013年9月3日5时45分许，原告郝秋刚的司机孟得会驾驶冀BX96**号重型自卸货车沿曹妃甸工业区二号路由南向北行驶至博学道口南200米处时，与同方向行驶张志强驾驶的冀BB82**-冀BK7**挂重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，致两车受损，孟得会死亡的交通事故。此次交通事故经唐山市公安交通警察支队第十一大队认定：原告郝秋刚的司机孟得会驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担此事故主要责任。张志强驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定承担此事故次要责任。
此次交通事故造成原告郝秋刚的合理经济损失为：冀BX96**号车辆损失费285791元，公估费8574元，施救费4800元，合计299165元。
原告郝秋刚所有的冀BX96**号重型自卸货车由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司承保了机动车损失险和不计免赔率特约险等险种，并对违反安全装载规定增加免赔率5%做了约定。被保险人为郝秋刚，保险期间为2013年8月24日零时起至2014年8月23日24时止，本次事故属于保险事故。
上述事实有当事人陈述，唐山市公安交通警察支队第十一大队道路交通事故认定书，已生效的（2013）曹民初字第1700号民事判决书，郝秋刚机动车行驶证复印件，孟得会驾驶证复印件，冀BX96**号重型自卸货车商业险保险单及保险条款等证据证明属实。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。唐山市公安交通警察支队第十一大队道路交通事故认定书及已生效的（2013）曹民初字第1700号民事判决书对本次交通事故所做认定，事实清楚，适用法律正确，应认定合法有效，本院予以采纳。原告郝秋刚作为司机孟得会的雇主应承担本次事故的80%的主要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司承保了冀BX96**号重型自卸货车机动车损失保险、不计免赔险等险种。本次事故属于保险事故，且发生在保险期间内，原告郝秋刚作为冀BX96**号重型自卸货车的所有人，对保险标的即冀BX96**号重型自卸货车享有保险利益，有权请求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司对原告郝秋刚的合理车损超出对方车辆交强险财产损失赔偿限额4000元部分的，应在机动车损失险和不计免赔特约险限额内按80%事故责任比例并扣除因超载免赔5%部分后，赔偿原告郝秋刚因该事故造成的财产损失。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司以车损金额285791元过高为抗辩理由，主张应抵扣残值80000元后进行赔偿的问题。因被告未提供充分证据证明残值价值80000元，且原告郝秋刚因该事故造成的车辆损失数额在已发生法律效力的（2013）曹民初字第1700号民事判决书予以确定，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的该抗辩理由不能成立，原告郝秋刚的车辆损失数额以本院核定的285791元为准。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司以被保险车辆冀BX96**号重型自卸货车在行驶过程中存在超载现象为抗辩事由，主张增加免赔率5%的问题，原告郝秋刚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司签订的中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款中有明确约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%。该约定虽属格式条款，但合理合法，应认定有效，且原告郝秋刚承认该车在交通事故发生时存在超载的违法行为，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的该抗辩主张予以支持，原告郝秋刚应自行承担该项免赔金额。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应在机动车不计免赔车辆损失险保险金额内对原告郝秋刚的车辆损失予以赔偿214161.16元［（车损285791元－冀BB82**-冀BK7**挂重型半挂牵引车交强险财产分项4000元）×（1-5%免赔率）×80%］。
公估费8574元，系查明和确定原告郝秋刚财产损害程度所支付的必要合理费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司承担6516.24元（8574元×（1-5%免赔率）×80%］。
施救费4800元，系原告郝秋刚为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司承担3648元（4800元×（1-5%免赔率）×80%］。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效后10日内向原告郝秋刚赔偿224325.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：交纳履行款及上诉费账号：7235210183100000331，收款单位：唐山市曹妃甸区财政集中收付中心，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行。
审判员 李晶晶
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑 静