wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1490号
原告：张其文，男，生于1956年2月6日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：黄治波，恩施市清江源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黄敏，男，生于1984年6月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：张家林，女，生于1962年2月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
二被告共同委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张其文与被告黄敏、张家林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其文及其委托诉讼代理人黄治波，被告黄敏、张家林及其委托诉讼代理人易德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其文诉称，2016年11月3日，原告与被告黄敏达成协议，约定被告将位于恩施市民族路原塑料厂宿舍一单元二楼开办的餐馆转租给原告经营，该餐馆共有5个单间。房屋租赁期限自2016年11月3日至2017年11月3日止，年房租费35000元。合同签订当日，原告支付被告黄敏房租费35000元，次日，被告黄敏将餐馆交给原告使用。2016年11月18日，被告张家林在餐馆里摆放鸡鱼、猪肚、猪肠、臭豆腐，大吵大闹，还将租赁给原告的房屋锁住，在租房里做饭、洗猪肠、猪肚，臭气熏天。被告张家林经常晚上拔掉原告冰箱插头，让原告冰箱里的食品变质变坏腐烂，严重影响原告餐馆正常经营，致原告无法正常经营餐馆。2016年12月18日，原告餐馆被迫停业。2017年1月10日，因被告张家林扰乱原告正常经营活动，原告向小渡船派出所报案。被告的行为，给原告造成了餐馆停业经营损失。现请求判令解除原、被告房屋租赁合同，被告返还原告房租费35000元，并赔偿原告经济损失12350.60元。
被告黄敏、张家林辩称，所签合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守，没有法定条件不能解除合同，现原告要求解除合同没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告黄敏系被告张家林之子，被告黄敏经被告张家林同意，将被告张家林位于恩施市航空路71号的住房1套用来经营餐馆，被告张家林留有一房间自用。2016年11月3日，原告（乙方）与被告黄敏（甲方）签订《住房租赁合同》，约定被告黄敏将其经营的餐馆转租给原告经营，期限自2016年11月3日起至2017年11月3日，交房时间为2016年11月3日，房屋租金为每年35000元，如乙方在租赁期间提前不租了，房租费不退。合同签订后，原告支付被告黄敏房屋租金35000元，被告黄敏将餐馆经营权转让给原告，被告张家林认可被告黄敏将餐馆经营权转让给原告的行为，原留用的一房间继续由被告张家林使用。2016年12月20日左右，原告停止经营该餐馆。
本院认为，被告黄敏经被告张家林同意，与原告签订《住房租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告提供的照片不能证明被告张家林扰乱其正常经营的事实，原告未就被告张家林扰乱其餐馆正常经营致使其停止经营的主张提供充分证据证实，本院不予采信。故原告要求解除与被告黄敏签订的《住房租赁合同》没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张其文的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张其文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 本 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹学友（代）
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第550-2号
原告济南鑫玉防辐射材料有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人陈兴玉，该公司经理。
被告德州亚太集团有限公司，住所地德州市经济开发区。
法定代表人杨东堂，该公司董事长。
本案在审理原告济南鑫玉防辐射材料有限公司与被告德州亚太集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告德州亚太集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案所涉合同系供货及工程装修施工合同，并不是加工合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由德州经济开发区人民法院或者北京市房山区人民法院管辖。请求贵院将案件移送德州经济开发区人民法院或者北京市房山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据双方于2012年3月1日签订的合同，双方未对合同履行地点及管辖进行约定，双方所签订的合同是原告根据被告要求制作防护器材并负责安装，因此该合同性质应为承揽合同，而非建设工程合同，故该案应有原告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告支付货款，原告为接收货币的一方，因此本院对该案享有管辖权。被告德州亚太集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告德州亚太集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年五月十三日
书记员 庄健
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终103号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。曾因赌博，于2007年6月20日被海安县公安局罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2006年12月18日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审，2016年3月17日经海安县人民检察院决定继续取保候审；2016年4月13日，经海安县人民法院决定逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
原审被告人王某乙。曾因赌博，于2002年6月21日被海安县公安局罚款�民币三千元；因赌博，于2002年9月17日被海安县公安局罚款人民币一千八百元；因赌博，于2002年9月21日被海安县公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2003年4月17日被海安县公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2004年2月11日被海安县公安局罚款人民币二千五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审，2016年3月17日经海安县人民检察院决定继续取保候审；2016年4月13日，经海安县人民法院决定逮捕。现羁押于海安县看守所。
原审被告人闾某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审，2016年3月17日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
原审被告人江某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月30日被取保候审，2016年3月17日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
原审被告人姜某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审，2016年3月17日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
原审被告人李某。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1995年9月6日被海安县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审，2016年3月17日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
原审被告人方某。曾因犯盗窃罪，于2015年2月3日被海安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日被海安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审。现正在服刑在押。
原审被告人顾某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月7日被取保候审，2016年3月17日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
原审被告人唐某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月17日被取保候审，2016年3月17日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
原审被告人郭某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审，2016年3月17日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
原审被告人张某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审，2016年3月17日经海安县人民检察院决定继续取保候审，2016年4月13日经海安县人民法院决定逮捕。于2016年5月17日刑满释放。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控被告人王某甲及原审被告人王某乙、闾某、江某、姜某、李某、方某、顾某、唐某、郭某、张某犯赌博罪一案，于2016年4月13日作出（2016）苏0621刑初116号刑事判决。原审被告人王某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王某甲以服从原审判决为由,申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王某甲及原审被告人王某乙、闾某、江某、姜某、李某、方某、顾某、唐某、郭某、张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。现上诉人王某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
江苏省海安县人民法院（2016）苏0621刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�长张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐晓瑜
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4165号
申请执行人：泗洪县人民政府金融工作办公室，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街11号，组织机构代码46982850-X。
负责人朱毅，该办公室主任。
被执行人：楼春光，男，1962年8月31日出生，汉族，江苏和昌服饰有限公司董事长，住上海市松江区。
依据（2015）洪商初字第00420号民事判决书，楼春光应付给泗洪县人民政府金融工作办公室1600万元及利息，并承担案件受理费13万元，保全费5000元。经泗洪县人民政府金融工作办公室申请，2016年11月25日本院立案执行，2016年11月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人楼春光名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路333弄277号房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十一月一日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4165号申请执行人：泗洪县人民政府金融工作办公室，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街11号，组织机构代码46982850-X。负责人朱毅，该办公室主任。被执行人：楼春光，男，1962年8月31日出生，汉族，江苏和昌服饰有限公司董事长，住上海市松江区。依据（2015）洪商初字第00420号民事判决书，楼春光应付给泗洪县人民政府金融工作办公室1600万元及利息，并承担案件受理费13万元，保全费5000元。经泗洪县人民政府金融工作办公室申请，2016年11月25日本院立案执行，2016年11月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人楼春光名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路333弄277号房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十一月一日书记员  黄婷第1页
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第978号
原告王某某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
原告胡某，女，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
委托代理人林年丰，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
被告湖南省某某旅游股份有限公司。
住所地：安化县江南镇高城村。
法定代表人雷某，该公司经理。
被告刘某某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
被告胡某某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
被告谭某某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在审理原告王某某、胡某与某某公司等四被告生命权权纠纷一案中，原告于2014年9月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某、胡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审判员 龚小燕
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋 悠
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第343号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人蔺玉中，古浪县农村信用合作联社龙沟信用社主任。
被执行人田玉宏，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人田玉宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人田玉宏给付借款14000元及利息。本案在执行中，因被执行人田玉宏家庭生活困难，已无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）古民初字第243号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人田玉宏有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为14000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月四日
书 记 员 张玉兰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00486号
申请执行人徐征丽，工人，
申请执行人路效明，工人。
申请执行人刘兴琴，工人。
申请执行人徐会东，工人。
被执行人盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县海通时代广场。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
徐征丽、路效明、刘兴琴、徐会东与盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月10日作出（2014）盱民初字第0937号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏海通置业有限公司于判决生效后10日内给付原告徐征丽、路效明、刘兴琴、徐会东逾期交房违约金1153620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17848元，由四原告负担2848元，被告盱眙海通置业有限公司负担15000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记信息，房产已被查封，其他暂无财产可供执行。执行标的1168620元及利息、执行费14086元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0937号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年七月十八日
书记员 钱晶津
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00053号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：胡川，该公司员工。
被告：汪洪彬。
被告：王辉。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告汪洪彬、王辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0726刑初8号
附带民事诉讼原告人钟某，江西省安远县人，经商，家住安远县。
委托代理人邱奇勇，系江西红土地律师事务所律师。代理根限：一般代理。
被告人唐某华，经商，家住安远县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日安远县公安局取保候审。
本院在审理附带民事诉讼原告人钟某诉被告人唐某华附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人钟某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人钟某以被告人唐某华已赔偿其经济损失为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人钟某撤回起诉。
审判员 钟苏玉
二〇一六年四月八日
书记员 谢 玥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第00021号
再审申请人（原审被告）郭某兰。
被申请人（原审原告）王某芳。
再审申请人郭某兰因与被申请人王某芳相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）泰黄民初字第01100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某兰申请再审称：被申请人王某芳在原审中采取投机的手段制造了再审申请人下落不明的假象，从而使再审申请人丧失答辩的权利，且该案不属于人民法院民事案件受案范围，故请求对该案进行再审。
本院认为，第一，再审申请人郭某兰称被申请人王某芳在原审中采取投机的手段制造了其下落不明的假象，从而使其丧失答辩的权利。经查，本案在原审审理中，本院依法向再审申请人郭某兰的家中邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及权利义务告知书等诉讼文书，因其家中长期无人接收，故采取公告送达的方式符合法律的规定，并无不当。再审申请人郭某兰因其下落不明且本院公告送达后无故不到庭，依法应视其放弃诉讼权利。再审申请人郭某兰将这一法律后果归结为被申请人王某芳所致无事实依据，本院不予采纳。第二，再审申请人郭某兰称本案不属人民法院受案范围。本案系相邻关系纠纷，再审申请人郭某兰的违章建筑直接影响被申请人王某芳家的通风、采光及其通行。《中华人民共和国民法通则》第八十三条明确规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。因此，本案应属于人民法院民事案件受案范围。
综上，郭某兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某兰的再审申请。
审判长 倪小飞
审判员 薛高峰
审判员 蔡建波
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹小慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1775号
罪犯赵朋龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一三年七月十日作出(2013)利少刑初字第3号刑事判决，以被告人赵朋龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人赵朋龙不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一三年九月二十七日作出(2013)东少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月29日起至2016年5月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵朋龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵朋龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯赵朋龙认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵朋龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第77号
原告赵骏儒，男，1978年7月5日出生，汉族，山东省滕州市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告白翔，男，1980年1月6日出生，回族，山东省泰安市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵骏儒与被告白翔民间借贷纠纷一案，由原告赵骏儒于2013年12月19日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵骏儒及委托代理人杨自谦到庭参加诉讼，被告白翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告白翔因做生意资金周转向原告借款30万元。原告将30万元交付给被告后，被告向原告出具借条一份，书面约定借款期限一个月。借款到期后被告未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30万元，利息9702元（利息计至2013年12月16日，请求判决至实际付清欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、户籍证明一份，欲证明被告白翔的身份情况。
证据二、借条一张，欲证明被告于2013年7月12日向原告借款30万元，并承诺一个月内还款的事实。
证据三、宁夏银行进账单、通用凭证各三份，欲证明原告将30万元借款按照被告的要求支付给被告的事实。
被告白翔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月12日，被告白翔因做生意资金周转向原告借款30万元，原告将30万元交付给被告后，被告向原告出具借条一份，书面约定借款期限一个月。借款到期后被告未履行偿还义务，故原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告白翔已向原告偿还借款11.2万元，下剩18.8万元未偿还。
本院认定的上述事实，有原告赵骏儒的当庭陈述及原告出具的借条予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告白翔向原告赵骏儒借款30万元，并出具借条一份，双方之间借贷关系明确，因被告白翔已偿还原告11.2万元，故被告应对下剩18.8万元借款承担清偿责任。因原、被告双方对还款期限作出明确约定，被告未在约定期限内返还借款，故原告主张被告支付利息的诉请，本院予以支持。利率按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.0%确定，自2013年8月12日计至判决确定的给付之日。被告白翔经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告白翔于本判决生效后十日内偿还原告赵骏儒借款188000元，并按中国人民银行公布的同期贷款年利率6.0%支付自2003年8月12日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，由原告赵骏儒负担2406元，由被告白翔负担3540元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 杨生明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 盛新妮
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02092号
原告黄丽芳。
被告朱训钢。
被告黄玉梅。
原告黄丽芳与被告朱训钢、黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员刘爱苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告朱训钢因资金周转困难于年月日、年月日向原告借款共计万元，约定月息分。后被告于年月日归还借款万元，年月日归还借款万元，但尚欠利息元没有支付，该利息由被告朱训钢出具欠条一份，至今拖欠未付。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、要求两被告立即归还借款利息元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、欠条（原件）一张，证明被告朱训钢尚欠原告借款利息元的事实。2、户籍证明、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系及主体资格。
被告朱训钢、黄玉梅未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，两被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，对上述证据予以认定。
经审理查明：被告朱训钢与被告黄玉梅于2011年登记结婚，现系夫妻关系。被告朱训钢于2015年1月4日向原告借款50万元，2015年1月5日向原告借款50万元，均约定月息2.5分。后被告于2015年1月19日归还借款50万元，于2015年11月5日归还借款50万元，但尚欠利息132500元没有支付，该利息由被告朱训钢于2016年2月22日出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为：原告黄丽芳与被告朱训钢之间因借贷关系所产生的债权债务事实清楚，证据确凿，由朱训钢本人出具的欠条予以佐证。双方虽未约定归还期限，但自原告主张权利后，两被告理应及时归还。双方约定按月利率2.5%计算利息，超过法律规定，应调整为月利率2%，超过部分本院不予支持。本案债务系被告朱训钢向原告借款所产生的利息，产生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄玉梅负有共同清偿的义务。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告朱训钢、黄玉梅支付原告黄丽芳借款利息人民币105000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由原告承担307元，由被告朱训钢、黄玉梅承担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2950元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年五月二十六日
代书记员 于贤秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90011号
原告：高某1，男，1988年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1992年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：戴自强，上海市申侨律师事务所律师。
原告高某1诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人江永茜，被告杨某某及其委托诉讼代理人戴自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子高某2随原告共同生活，被告按月支付抚育费人民币(以下币种同)1,000元自2017年1月起至高某2十八周岁止；3.被告向原告支付夫妻共同存款一的半，即180,500元。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过婚恋网相识，随后确定恋爱关系，2013年10月22日登记结婚，2014年10月28日生育一子名高某2。婚初双方感情尚可。后因被告疑心太重，经常无端猜疑，为此双方经常发生争吵。原、被告曾至民政局办理协议离婚，但被告听工作人员说离婚协议书涉及的一处拆迁房屋无法处理，遂不再同意离婚。2016年12月29日，被告毫无征兆地离家去自己父母家居住。自此，原、被告分居至今。被告仅在周末时来家里接孩子回去，周日送回。2017年2月原告诉讼离婚，被判决不予支持后夫妻感情从未好转，无任何感情交流。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉离婚。
被告杨某某辩称，原、被告有婚姻基础，夫妻感情未破裂，也不存在婚姻法中离婚的法定事由，不同意离婚。婚后被告虽然察觉原告与其他女性有不正当关系，但已经原谅了原告。2016年12月，被告又发现原告送花给其他女性，被告及被告母亲知道后都很生气，但是离婚协议书不是被告本人起草的，被告从未想过要离婚。2017年1月4日，为避免双方产生更多矛盾，被告暂住回自己父母家，但每周末被告都去原告父母家里接孩子。被告仍然珍惜夫妻间的缘分，希望维系这段感情和婚姻，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月相识恋爱，2013年10月22日登记结婚，2014年10月28日生育一子名高某2。婚初，原、被告感情尚可。近来，双方因生活琐事产生矛盾。2017年2月，原告提起离婚诉讼，本院于2017年3月判决离婚诉请不予支持。2017年10月原告再次提起本案诉讼。
上述事实，有结婚登记摘要、出生医学证明、(2017)沪0115民初14552号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。原、被告因家庭琐事引发家庭矛盾，致夫妻双方产生间隙，确对原、被告的夫妻感情造成了影响，但原告并无证据证明分居期间已满两年，也难以认定夫妻感情确已破裂，只要原、被告能相互信任，增加沟通与交流，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告高某1要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一八年一月四日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1503号
申请执行人周彬，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人朱维建，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘学芬，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人周彬与被执行人朱维建、刘学芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周彬于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人朱维建、刘学芬给付欠款228300元。
本案在执行过程查明，被执行人朱维建、刘学芬无可供执行财产。申请执行人周彬也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人周彬尚未受偿的债权228300元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1543号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人朱维建、刘学芬有可供执行财产时，申请执行人周彬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁仁伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第448号
原告易培宪。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告易培宪与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告易培宪委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易培宪诉称，2014年1月20日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年1月20日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费21994元，退还合同保证金48000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告易培宪为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费21994元、保证金48000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月20日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户易培宪饲养费21994元，保证金48000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费21994元、合同保证金48000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费21994元、退还合同保证金48000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告易培宪与被告广西南宁巨东种养有限公司于2014年1月20日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告易培宪饲料费21994元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告易培宪合同保证金48000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1550元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第448号
原告覃焕旺。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告覃焕旺与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告覃焕旺委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃焕旺诉称，2013年11月19日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年11月19日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费16648元，退还合同保证金36000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告覃焕旺为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费16648元、保证金36000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月19日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户覃焕旺饲养费16648元，保证金36000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费16648元、合同保证金36000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费16648元、退还合同保证金36000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告覃焕旺与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年11月19日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告覃焕旺饲料费16648元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告覃焕旺合同保证金36000元。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1116元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾阳县人民法院
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宾民二初字第448号
原告韦少闳。代表人吴彩珍，该行行长。
被告宾阳县潘潘食品屋。
被告潘春燕。
原告韦少闳与宾阳县潘潘食品屋、潘春燕买卖合同纠纷一案，原告在宣判前，以无法查明被告的具体情况为由，提出撤回诉讼。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉，撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韦少闳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韦瑞奎
二〇一五年十月九日
书记员 李 桃
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第357号
罪犯任竹兴，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一二年一月六日作出（2011）烟刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人任竹兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162373元。被告人任竹兴不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年六月四日以（2012）鲁刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月7日起至2026年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任竹兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯任竹兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯任竹兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任竹兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任竹兴减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月7日起至2025年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1021号
申请执行人郑笑，女，1990年5月27日出生，住莲都区。
被执行人丽水申彤大大资产管理有限公司，住所地丽水市莲都区财富大厦901室，统一社会信用代码:913311003370090272。
法定代表人徐宪陆。
本院在执行申请执行人郑笑与被执行人丽水申彤大大资产管理有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为人民币6384.04元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑笑也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币6384.04元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1021号申请执行人郑笑，女，1990年5月27日出生，住莲都区。被执行人丽水申彤大大资产管理有限公司，住所地丽水市莲都区财富大厦901室，统一社会信用代码:913311003370090272。法定代表人徐宪陆。本院在执行申请执行人郑笑与被执行人丽水申彤大大资产管理有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为人民币6384.04元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑笑也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币6384.04元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十五日代书记员 林健芬
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初721号
原告：王维国，男，1968年6月18日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省绥棱县金都花园小区1号楼1号门市。
被告：绥棱县电业局，住所地黑龙江省绥棱县绥棱镇市场路137号。
法定代表人：张汉君，该局局长。
委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
原告王维国与被告绥棱县电业局供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维国、被告绥棱县电业局委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王维国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币250元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营个体幼儿园，在2017年5月上旬，被告在没有提前通知的情况下以不确定时间和区域，多次擅自停电，使原告经营的幼儿园生活秩序被打乱，多名学生被家长接回家，致使原告造成经济损失，根据《中华人民共和国电力法》第四章第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第十章第一百七十九条、第一百八十条相关规定来法院诉讼。
绥棱县电业局辩称，原告所诉与事实不符，2017年5月因高温无雨，正值用电高峰，绥化供电公司电力调度控制中心指令被告实施错峰有续供电，经绥棱县政府批准被告在绥棱县广播电视台公告了轮流有序供电的通知及轮流供电的顺序，之后对绥棱县部分供电区实施了有序供电，上述行为符合电力供应使用条例第二十八条的规定，因此被告没有过错，并不是多次擅自停电，所以原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
王维国没有提供证据，绥棱县电业局围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据四5月份负荷限制记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王维国对绥棱县电业局提供的证据一国网绥化供电公司电力调控中心函的真实性均没有异议，对证实内容有异议，质证认为没有确定错峰供电的时间，对绥棱县电业局提供的证据二绥棱县电业局文件（文号17号）有异议，质证认为文件系假的，一是文件上没有政府公章，二是政府代表不了用电户，该证据没有用，对绥棱县电业局提供的证据三绥棱县广播电视台证明有异议，质证认为绥棱县电视台只有中广有线才能收看到，原告家里没有安装中广有线，播出面非常窄，老百姓无法收到节目，没有告知什么时间停电，什么时间来电，本院认为，被告绥棱县电业局提供的证据一、二、三来源合法，与本案具有关联性，均具有相应的证明力，予以确认并在卷佐证。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，审理查明案件事实如下，原告王维国居住的绥棱县金都花园属于绥棱县电业局供电线路照明线。2017年5月6日、5月8日、5月9日，被告绥棱县电业局将原告王维国居住的绥棱县金都花园小区等区域先后限电3次，分别为16时40分至19时30分限电3小时10分钟、14时43分至20时03分限电5小时20分、15时50分至18时10分限电2小时20分。另查明，自2017年5月5日至5月22日，绥棱县电业局轮流有序限电时段及范围在绥棱县广播电视台播出。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案为供用电合同纠纷，供电企业在供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。但因供电设备检修、依法限电或者用户违法用电等原因，在供电企业依照国家有关规定事先通知用户的情况下，可以中断供电。本案中被告绥棱县电业局提出的其错峰有序供电行为系经政府主管部门批准和上级电力管理部门指定，并在绥棱县广播电视台进行了公告，符合电力法第二十九条的规定属合法行为的抗辩主张，本院认为，被告绥棱县电业局作为供电企业因供电区域干旱春灌期间用电量增加导致供电系统整体电压下降严重，主变容量接近超载运行，故依法向主管部门申请，并通过当地广播电视台提前向公众告知，该项抗辩主张符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十条，《中华人民共和国电力法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王维国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 李国平
二〇一七年七月三十日
书记员 邹晓光
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第00043号
原告谢来永，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告王招锋，男，52岁，汉族，农民。
被告齐文明，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告谢来永诉被告王招锋、齐文明追索劳动报酬纠纷一案中，因被告王招锋、齐文明在案件审理期间自动履行给付义务，故原告谢来永于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢来永申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢来永撤回对被告王招锋、齐文明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢来永承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01816号
原告：吉文瑶，男，1984年11月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：龙良珍，女，1966年3月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告吉文瑶诉被告龙良珍租赁合同纠纷一案中，原告吉文瑶于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙良珍银行存款42283元或查封、扣押其它相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告吉文瑶提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告龙良珍银行存款42283元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年四月四日
书 记 员 李玉利
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1330号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因本案于2013年7月9日被温岭市公安局取保候审。
辩护人胡克强，浙江时间律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1292号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员江崎出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人胡克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月15日，被告人林某甲驾驶超载（核载480千克，实载745千克）的浙j×××××号轻型普通货车从温岭市大溪镇花金村驶往金岙村方向，同日11时40分许，途径金岙村60号民房前右转弯驶入民房空地时，碰撞并碾压了行人张某丙与张某丁，造成张某丙当场死亡，张某丁受伤的道路交通事故。根据温公交认字（2013）第00723号道路交通事故认定书认定：被告人林某甲负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人林某甲留在事故现场主动向温岭市公安局交警大队投案，并如实供述了其涉案事实。
另查明，案发后，被告人林某甲已赔偿给被害人张某丙与张某丁的家属共计人民币476654元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁的陈述，证人张某甲、林某乙、张某乙、范某的证言，道路交通事故认定书，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，道路交通事故调查报告书，事故照片，道路交通事故赔偿协议书、刑事附带民事调解协议书，谅解书，被告人的户籍证明，到案经过证明及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人驾驶车辆超载，故应酌情从重处罚。鉴于被告人林某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，故决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年八月二十七日
代书记员 张佳仪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第89号
原告王某某，女，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告贺某，男，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
本院在审理原告王某某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一四年七月九日
书记员 李葛希
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01219号
上诉人（原审原告）：涂继伟，男，1978年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉大陆桥物业经营管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区多福路特**号。
法定代表人：林阿进，该公司执行董事。
委托代理人：陈冲，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：蒋文，该公司员工。一般授权代理。
上诉人涂继伟为与被上诉人武汉大陆桥物业经营管理有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口丰民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，涂继伟于2014年12月19日以双方达成案外和解协议并已实际履行为由，向本院书面申请撤回上诉。本院另查明，原审判决中将“武汉大陆桥物业经营管理有限公司”误写为“武汉市大陆桥物业经营管理有限公司”，本院予以纠正。
本院经审查认为，涂继伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许涂继伟撤回上诉。
一、二审案件受理费均予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年十二月十九日
书记员 章 雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初372号
原告：郑艳芳，女，1976年7月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被告：钟小安，男，1977年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：邹燕红，女，1980年1月13日生，汉族，住址同上。
被告：蒋耿铭，女，1977年12月18日生，汉族，江西省新余市人，新余市渝水区商务局干部，住新余市渝水区。
原告郑艳芳与被告钟小安、邹燕红、蒋耿铭民间借贷、保证合同纠纷一案，现原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑艳芳撤回起诉。
案件受理费7646元减半收取3823元、财产保全费2670元，由原告郑艳芳承担。
审 判 长 管东长
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 彭 卿
二〇一七年三月二日
书 记 员 罗温声
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第248号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住浙江省衢州市开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：彭桢，系村头分社职工。
被告：余芳军，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社与被告余芳军金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社村头分社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 叶子俊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更157号
罪犯杨祯，男，1966年8月3日出生，汉族，出生地江西省德兴市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月10日作出（2012）深罗法刑一初字第1780号刑事判决，以被告人杨祯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月4日。
执行机关因罪犯杨祯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨祯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨祯予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1756号
罪犯谢超，男，1991年8月31日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年11月10日作出了（2011）岳刑初字第390号刑事判决，以被告人谢超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯谢超在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯谢超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谢超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢超减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1673号
罪犯覃荣刚，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2014年7月24日作出（2014）江刑初字第282号刑事判决，以被告人覃荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年5月14日起至2016年11月13日止。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第117号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃荣刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃荣刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃荣刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月19日获奖励分57.2分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃荣刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃荣刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃荣刚减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月13日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第832号
原告吴某某。
委托代理人彭健，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一四年九月十九日
书记员 杨娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初2046号
原告：郭克东，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈全美，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省东山县。
原告郭克东与被告陈全美民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告郭克东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭克东撤回起诉处理。
审判员 陈舜茹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初2046号原告：郭克东，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省东山县。被告：陈全美，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省东山县。原告郭克东与被告陈全美民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告郭克东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭克东撤回起诉处理。审判员  陈舜茹二〇一七年十一月二十一日书记员  林 莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初529号
原告：河南省凯利来食品有限公司。地址：濮阳市产业集聚区铁丘路东段。组织机构代码证：56513708-X。
法定代表人：王同兵，该公司董事长。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人：王建伟，河南董彦军律师事务所律师。
被告：高利辉，男，1977年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
原告河南省凯利来食品有限公司（以下简称凯利来公司）诉被告高利辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯利来公司委托代理人董彦军及被告高利辉的委托代理人林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯利来公司诉称：1、原、被告双方经协商，原告委托被告代理原告单位华东大区的营销销售，濮县劳人仲案字［2016］39号仲裁裁决书认定原、被告之间构成事实劳动关系事实不清，法律适用错误，原、被告之间依法构成劳务合同关系。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告为开拓皖南区域（安庆、六安、芜湖、宣城、马鞍山、池州、铜陵、黄山、合肥、滁州）的销售市场欲委托相关有销售经历的人员代为营销销售。2015年11月被告欲从事原告单位的营销销售工作，经原、被告协商一致，自2015年11月2日起，由被告具体负责皖南区市场的营销销售工作，原告按照被告每月实际的营销工作以及是否达到被告要求的销售数额的劳务成果的综合情况核算被告的劳务务酬，原告亦于每月单位财务核算后，在原告单位员工工资发放日对被告的劳务费用一并通知发放，被告劳务费用原告一直按约定按时付清，故原、被告之间依法构成委托性质的劳务合同关系。2016年12月30日濮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出裁定书，认定双方存在事实劳动关系，明显认定事实不清，法律适用错误2、原、被告之间在委托营销销售之始，已依法构成劳务合同关系，现双方于2016年6月24日经口头协商一致解除劳务合同关系，在劳务关系终止后，原告不应支付被告任何劳动关系性质的诸如双倍工资、补缴社保费用、经济补偿金等任何费用。原告诉至法院要求判令原、被告之间不存在劳动关系，并判决依法判令原告不予支付被告任何费用，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告高利辉辩称：原告诉讼请求不能成立，原、被告之间存在劳动关系，原告定期为被告发放工资，并且按照原告的要求开展相应的工作同时接受原告的日常考核管理，被告所工作范围，工作性质都在原告工作范围之内，依法应认定原、被告之间存在劳动关系。濮阳县人社局裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月8日，原告凯利来公司与被告高利辉口头约定，被告高利辉担任原告安徽大区经理，主要负责皖南区域市场营销工作。2016年6月24日，被告不再负责该工作。被告作为申请人以原告未为其缴纳社会保险费用为由申请仲裁，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：原告对被告的考勤实行i到位系统进行管理，每月工作26天，基本工资每月4000元，另加提成。遂于2016年12月30日作出濮县劳人仲案字【2016】39号裁决书，裁决裁决“一、申请人与被申请人存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人双倍工资剩余部分24000元（大写：贰万肆仟元整）；三、被申请人为申请人补缴2015年12月8日至2016年6月24日期间各项社会保险费单位承担部分（具体缴纳数额应当以当地社保机构核算为准）；四、被申请人补发申请人2016年6月份工资40000元（大写：肆仟元整）。”原告不服，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告凯利来公司聘用被告高利辉担任原告安徽大区经理，双方虽未签订合同，但双方主体资格均符合《劳动法》的有关规定，被告在原告处工作期间，按月领取劳动报酬，并接受原告管理和监督，双方形成了一种稳定的管理与被管理关系，形成了事实劳动关系，故原告以双方不存在事实劳动关系而是存在劳务合同关系为由要求撤销仲裁裁决书，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告河南省凯利来食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南省凯利来食品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
代理审判员 白秀兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孔垂立
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初605号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市。
法定代表人曲士君，职务董事长。
委托诉讼代理人：范喜凤，女，1984年2月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市农村信用合作联社营业部副主任，住黑龙江省海伦市。
被告：吴丽娜，女，1983年10月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告吴丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人范喜凤到庭参加诉讼，被告吴丽娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求吴丽娜偿还借款本金60000.00元及按约定支付利息至履行之日止；2.要求被告吴丽娜提供抵押的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告吴丽娜负担。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定被告因经营饭店需要向原告借款60000.00元，借款期限：2014年7月15日至2017年7月14日，在此期间内的单笔借款期限不得超过12个月。同时约定由被告吴丽娜所有的座落于海伦市住宅楼作为抵押物为原告提供担保。合同签订后，2015年9月2日，原告通过银行转账的方式将陆万元划入被告本人指定的账户，约定借款月利率9.96‰。借款到期后，原告多次向被告催还，被告承认借款事实，但至今未向原告给付上述本金及利息。
被告吴丽娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告海伦信用社提供的借款申请书一份、《最高个人担保借款合同》一份、身份证复印件一份、房照复印件一份、房产证他项权利证的复印件、结婚证复印件一份、借款凭证一份，均系被告本人签字。上述证据来源合法，内容真实，本院应予以认定。
被告吴丽娜未出庭答辩，视为放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日被告吴丽娜向原告海伦信用社提出申请借款，被告借款申请得到批准后，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人吴丽娜，借款额度为60000.00元，借款期限自2014年7月15日至2017年7月14日，但每期使用期限不得超过12个月，借款利率按每笔借款发放日所对应的利率计算，逾期还款在约定利率基础上加收50％罚息。同时约定由被告吴丽娜所有的座落于海伦市的房屋提供担保。合同签订后，原告海伦信用社与借款人吴丽娜对设定抵押的上述房屋进行了抵押登记，海伦市房产管理处对吴丽娜的房屋向原告海伦信用社颁发《房屋他项权利证书》。被告于2015年9月2日向原告借款人民币60000.00元，约定借款月利率9.96‰。借款期限届满后，原告多次向被告催还，但被告未偿还上述本金及利息，现被告吴丽娜欠原告海伦信用社借款本金60000.00元，利息为13963.92元（其中2015年9月2日起至2016年8月20日止按月利率9.96‰计算；2016年8月21日起至2017年4月11日止按月利率9.96‰的基础上加收罚息50%计算）。
本院认为，原告海伦信用社与被告吴丽娜借款事实清楚，借款合同有效。被告吴丽娜借款后应按约定偿还借款本金及支付利息，其未按约定偿还本金及支付利息的行为系违约行为，应按借款合同约定承担违约责任。
综上所述，原告海伦信用社要求被告吴丽娜偿还借款本金60000.00元及按合同约定支付利息，在被告吴丽娜不能偿还时，以抵押物拍卖所得价款优先受偿的的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条一款（一）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽娜于本判决生效后立即偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金60000.00元，支付利息13963.92元（其中2015年9月2日起至2016年8月20日止按月利率9.96‰计算；2016年8月21日起至2017年4月11日止按月利率9.96‰的基础上加收罚息50%计算）。
二、如被告吴丽娜未履行本判决第一项付款义务，原告海伦市农村信用合作联社可以就被告吴丽娜提供的抵押房屋折价，或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价，或拍卖、变卖后，其价款超过判决第一项的债务金额的部分归被告吴丽娜所有，不足部分由被告吴丽娜将继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649.10元，减半收取计824.55元，由被告吴丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年四月十日
书记员 于涵
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初605号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市海伦镇向阳大街309号，统一社会信用代码
法定代表人曲士君，职务董事长。
委托诉讼代理人：范喜凤，女，1984年2月18日出生，公民身份号码，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市农村信用合作联社营业部副主任，住黑龙江省海伦市建设局小区7单元401室。
被告：吴丽娜，女，1983年10月1日出生，公民身份号码，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市安全街一委*组，向阳大街路东，建设路南，朝阳小区住宅楼二单元五层西门。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告吴丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人范喜凤到庭参加诉讼，被告吴丽娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求吴丽娜偿还借款本金60000.00元及按约定支付利息至履行之日止；2.要求被告吴丽娜提供抵押的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告吴丽娜负担。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定被告因经营饭店需要向原告借款60000.00元，借款期限：2014年7月15日至2017年7月14日，在此期间内的单笔借款期限不得超过12个月。同时约定由被告吴丽娜所有的座落于海伦市安全街一委5组，向阳大街路东，建设路南，朝阳小区住宅楼二单元五层西门作为抵押物为原告提供担保。合同签订后，2015年9月2日，原告通过银行转账的方式将陆万元划入被告本人指定的账户，约定借款月利率9.96‰。借款到期后，原告多次向被告催还，被告承认借款事实，但至今未向原告给付上述本金及利息。
被告吴丽娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告海伦信用社提供的借款申请书一份、《最高个人担保借款合同》一份、身份证复印件一份、房照复印件一份、房产证他项权利证的复印件、结婚证复印件一份、借款凭证一份，均系被告本人签字。上述证据来源合法，内容真实，本院应予以认定。
被告吴丽娜未出庭答辩，视为放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日被告吴丽娜向原告海伦信用社提出申请借款，被告借款申请得到批准后，原告与被告签订编号为630012014071502号的《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人吴丽娜，借款额度为60000.00元，借款期限自2014年7月15日至2017年7月14日，但每期使用期限不得超过12个月，借款利率按每笔借款发放日所对应的利率计算，逾期还款在约定利率基础上加收50％罚息。同时约定由被告吴丽娜所有的座落于海伦市安全街一委5组，向阳大街路东，建设路南，朝阳小区住宅楼二单元五层西门，建筑面积51.60平方米，产权证号为海字第00065363号的房屋提供担保。合同签订后，原告海伦信用社与借款人吴丽娜对设定抵押的上述房屋进行了抵押登记，海伦市房产管理处对吴丽娜的房屋向原告海伦信用社颁发海房他字第200917902号《房屋他项权利证书》。被告于2015年9月2日向原告借款人民币60000.00元，约定借款月利率9.96‰。借款期限届满后，原告多次向被告催还，但被告未偿还上述本金及利息，现被告吴丽娜欠原告海伦信用社借款本金60000.00元，利息为13963.92元（其中2015年9月2日起至2016年8月20日止按月利率9.96‰计算；2016年8月21日起至2017年4月11日止按月利率9.96‰的基础上加收罚息50%计算）。
本院认为，原告海伦信用社与被告吴丽娜借款事实清楚，借款合同有效。被告吴丽娜借款后应按约定偿还借款本金及支付利息，其未按约定偿还本金及支付利息的行为系违约行为，应按借款合同约定承担违约责任。
综上所述，原告海伦信用社要求被告吴丽娜偿还借款本金60000.00元及按合同约定支付利息，在被告吴丽娜不能偿还时，以抵押物拍卖所得价款优先受偿的的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条一款（一）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽娜于本判决生效后立即偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金60000.00元，支付利息13963.92元（其中2015年9月2日起至2016年8月20日止按月利率9.96‰计算；2016年8月21日起至2017年4月11日止按月利率9.96‰的基础上加收罚息50%计算）。
二、如被告吴丽娜未履行本判决第一项付款义务，原告海伦市农村信用合作联社可以就被告吴丽娜提供的抵押房屋折价，或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价，或拍卖、变卖后，其价款超过判决第一项的债务金额的部分归被告吴丽娜所有，不足部分由被告吴丽娜将继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649.10元，减半收取计824.55元，由被告吴丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年四月十日
书记员 于涵
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691财保8号
申请人：山东博兴农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市博兴县博城五路522号。
法定代表人：陈宝政，公司董事长。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟革，山东昌智律师事务所律师。
被申请人：滨州市金河房地产开发有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南渤海十九路以西。
法定代表人：�南平，公司董事长。
申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求查封位于滨州市黄河五路以南渤海十九路以西领域尚城小区的12套沿街商铺（房号为：第35幢101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号，第34幢112号、113号、114号），并提供滨州河海村镇银行股份有限公司保函作为担保。2017年7月20日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封位于滨州市黄河五路以南渤海十九路以西领域尚城小区的12套沿街商铺（房号为：第35幢101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号，第34幢112号、113号、114号）。
案件申请费5000元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马文霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 宫惠杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691财保8号申请人：山东博兴农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，公司董事长。委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟革，山东昌智律师事务所律师。被申请人：滨州市金河房地产开发有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南渤海十九路以西。法定代表人：�南平，公司董事长。申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求查封位于滨州市黄河五路以南渤海十九路以西领域尚城小区的12套沿街商铺（房号为：第35幢101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号，第34幢112号、113号、114号），并提供滨州河海村镇银行股份有限公司保函作为担保。2017年7月20日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封位于滨州市黄河五路以南渤海十九路以西领域尚城小区的12套沿街商铺（房号为：第35幢101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号，第34幢112号、113号、114号）。案件申请费5000元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文霞二〇一七年七月二十一日书记员  宫惠杰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5501号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：马立强。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告马立强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告马立强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4285.16元及逾期利息437.09元，共计4722.24元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。
被告马立强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4285.16元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4285.16元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马立强一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日的物业服务费4285.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马立强负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年九月二十六日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5501号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：马立强。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告马立强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告马立强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4285.16元及逾期利息437.09元，共计4722.24元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告马立强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4285.16元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4285.16元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马立强一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日的物业服务费4285.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马立强负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月二十六日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第133号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，职务：董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告贺玉华，男，1963年6月10日出生，住商丘市梁园区，系商丘市梁园区长征路北段诚信超市的经营者。
原告上海家化联合股份有限公司与被告贺玉华侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，并于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告上海家化联合股份有限公司的委托代理人郑计欣，被告贺玉华到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告贺玉华的起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 甜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第133号
原告王某某，女，汉族，商河县某某镇卫生院医生，住商河县。
被告庞某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某某与被告庞某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年3月10日以原、被告达成调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告庞某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 仇忠浩
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1097号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1152号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1152号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执恢82号
一、当事人的基本情况
申请执行人：陈金芳，女，1956年4月16日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：兰曼芝，女，1969年3月17日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：江勤香，女，1968年3月23日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：李桂英，女，1951年10月6日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：陈桂元，女，1962年8月28日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：徐新田，女，1962年3月16日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：倪美芳，女，1965年9月3日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：刘青秀，女，1968年3月28日生，汉族，新宁县人。
申请执�人：李冬连，女，1970年8月21日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：唐美田，女，1958年11月14日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：漆艳丽，女，1973年4月8日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：李美兰，女，1951年10月12日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：伍秀珍，女，1971年9月5日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：邓四华，女，1957年7月23日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：倪秀珍，女，1955年3月29日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：漆液香，女，1968年3月11日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：倪冬云，女，1956�7月11日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：徐冬华，女，1981年4月28日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：黄云飞，女，1959年2月15日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：李何英，女，1967年8月19日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：江菊英，女，1953年11月28日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：唐沛华，女，1950年6月3日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：陈爱田，女，1964年8月14日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：蒋桂华，女，1963年8月25日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：王翠珍，女，1950年9月19日生，汉族，新宁�人。
申请执行人：周桂华，女，1955年6月19日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：蒋友英，女，1960年6月4日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：唐翠华，女，1958年12月25日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：倪国方，女，1955年11月7日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：陈翠芳，女，1957年10月21日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：江小华，女，1960年6月6日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：江连芳，女，1950年3月9日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：李秀田，女，1954年5月16日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：尹国香，女，1958年2月6日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：王丁香，女，1966年8月22日生，汉族，新宁县人。
被执行人：王兴旺，男，1982年10月4日生，苗族，广西省人。
被执行人：谢远春，男，1967年1月20日生，汉族，新宁县人。
二、执行依据
湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第1182号民事判决书。
三、执行情况
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行并相继向被执行人发出了执行通知书等法律文书。
四、处理意见
被执行人已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，予以结案。
承办人：康红文
二〇一五年十二月七日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执12号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人余静波，行长。
被执行人李庆。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李庆金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第20551民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第20551号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 李隗超
�龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2347号
申请执行人：于江龙，男，1979年5月1日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：刘东杨，男，1968年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：段颖，女，1980年3月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行于江龙与刘东杨、段颖民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款20万元，执行费2900元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋正东