上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36533号
原告胡爱芳，住上海市浦东新区。
委托代理人沈文光（系胡爱芳之子），住湖北省英山县。
委托代理人陈胜，上海大吉律师事务所律师。
被告谈莉，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告胡爱芳诉被告谈莉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。被告平安保险上海公司申请对原告伤残等级及相应三期重新鉴定，后本案于2015年2月2日第二次公开开庭进行了审理。原告胡爱芳的委托代理人沈文光、陈胜、被告谈莉、被告平安保险上海公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱芳诉称，2014年1月15日8时30分许，原告骑助动车至浦东新区红枫路199号门口时遭被告谈莉驾驶沪CJP6**轿车撞倒，致使原告右膝关节受伤。交警部门认定被告谈莉负全责、原告无责任。原告伤情业经治疗，经鉴定已构成十级伤残并给予相应三期。肇事车辆在被告平安保险上海公司投保了交强险、商业险，事发时在保险有效期内。原告现起诉要求：1、赔偿因本次事故造成的各项损失，包括医药费人民币（以下币种同）33，566.20元（实际医疗费为43，566.20元，已扣除被告平安保险上海公司垫付的交强险项下医疗限额内的1万元）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费2，930元（膝关节支具2，800元、鱼跃铝合金拐杖130元）、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔偿）、护理费1，200元（40元／天×30天）、误工费16，000元（4，000元／月×4个月）、交通费887元、衣物损失费500元（估算）、助动车修理费350元、停车费40元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，上述损失，要求由被告平安保险上海公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险上海公司在商业险内承担赔偿责任，不足和不属于交强险和商业险的部分由被告谈莉承担赔偿责任；2、诉讼费由被告谈莉承担。审理中，原告明确其后续治疗所需的医药费用及三期费用，待实际发生后再行主张。
被告谈莉辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆系其所有并在被告平安保险上海公司处投保了交强险和商业三者险，现愿意依法赔偿。事发当天，其为原告垫付了120急救车费124元、医药费481.20元，共计605.20元，要求在本案中一并处理。就具体赔偿项目：医药费按实核算并要求全部进保理赔；同意承担停车费40元、鉴定费属于商业险理赔范围；律师费金额过高，认可1，000元；对其他费用的意见与被告平安保险上海公司相同。
被告平安保险上海公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险，事故发生在相应的保险期限内，同意在保险范围内承担责任。原告伤残等级及三期依法认定，其在交强险医疗费用限额内预付原告10，000元，要求在本案中一并处理。就本案原告索赔项目：医药费，对金额无异议，仅在医保范围内赔偿；认可住院伙食补助费100元；营养费，认可按30元／天计算30天；残疾赔偿金，只同意按2013年度上海市农村居民人均纯收入19，208元／年的标准赔偿；精神抚慰金，依法判决并在交强险内优先受偿；护理费，认可按30元／天计算30天；误工费，现有证据不充分，认可按1，820元／月计算4个月；残疾辅助器具费，仅认可拐杖费130元，膝关节支具无医嘱不予认可；交通费，证据不足，酌情认可200元；认可电动车损失350元；衣物损失，无证据，酌情认可200元；停车费、律师费均无异议，但不属于保险理赔范围；对鉴定费无异议，属于商业险赔偿范围。
经审理查明，2014年1月15日14时45分，在本市浦东新区红枫路199号门口，被告谈莉驾驶其名下牌号为沪CJP6**小轿车由南向北通行，适遇原告骑电动车同方向通行至此，因被告谈莉未确保安全，致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告谈莉对本次事故负全部责任、原告无责任。牌号为沪CJP6**小轿车在被告平安保险上海公司处投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为500，000元，不计免赔率），事发时在保险期限内。
另查明，1、事发当日，原告被送至上海市浦东新区公利医院就诊，经诊断为右髋、膝外伤。此后，原告陆续至该院及上海市徐汇区大华医院、上海市第八人民医院、上海市中山医院、徐汇区长桥街道社区服务中心复诊治疗，期间于2014年2月19日经上海市第六人民院诊断为右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤并于当日至2014年2月24日住院5天（行右膝ACL＋PMC重建手术）。为上述治疗，原告共发生医药费44，171.40元，其中原告支出33，566.20元、被告谈莉支出605.20元、被告平安保险上海公司支出10，000元（系交强险医疗费用限额项下款）。审理中，原告同意就两被告垫付费用在本案中一并处理。原告另遵医嘱购买拐杖一付计130元、膝关节支具一套计2，800元。
2、受上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年8月21日对原告的伤残等级及相应“三期”进行评定，于2014年9月2日出具司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，现右膝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予休息120日、营养30日、护理30日。原告支付了鉴定费2，300元。
3、审理中，根据被告平安保险上海公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定，该所于2014年12月23日出具鉴定意见书，明确：原告右膝交通伤，致右膝韧带损伤，后遗右膝关节活动功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残，伤后一期治疗休息120日、护理90日、营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。被告平安保险上海公司支付了鉴定费2，500元。
4、事发后，经被告平安保险上海公司定损，确定原告受损助动车损失为350元。原告修理该车，支出修理费350元。
5、事发后，原告电动车停放交警队停车场，支出停车费40元。
6、原告聘请律师参与诉讼，支付律师的法律服务费4，000元。
7、原告提供出租车发票23张计671元（与诊疗、鉴定记录对应的576元）、公交车发票5张计10元、公交卡定额发票41张计202元，另说明其因伤行走不便，故初期乘坐出租车，之后尽量选择公共交通出行，故酌情主张交通费800元。经质证，两被告表示对部分发票关联性有异议，酌情认可交通费200元。
8、原告表示损坏衣物未保留、不能举证，酌情主张衣物损失500元。两被告对此项损失不予认可。
9、原告系湖北省人、农村户籍，现住上海市浦东新区康弘路580弄海尚康庭46号102室（该房屋产权登记在案外人张中兵等人名下）。2012年12月28日，原告及案外人沈福球一起与张中兵签订房屋租赁合同，承租该房屋，租期两年。根据上海市公安局浦东分局横沔派出所及上海市浦东新区康桥镇海尚康庭居民区社工站出具的证明显示：原告于2012年12月29日至今租住在该地址。经质证，两被告对派出所的证明无异议，要求原告进一步提供暂住证的连续登记信息以佐证居住事实，对社工站的证明真实性不予认可。
10、2014年6月28日，案外人上海徐虎家政服务有限公司出具证明一份，明确该公司联洋分公司家政员即原告在该公司工作，每月工资4，000元。上海巾帼服务社出具证明一份，显示该单位家政员即原告每月工资1，600元。原告另提供：案外人陈寅冬出具的工作情况证明一份，内容为原告自2005年11月起在陈寅冬处做钟点工，每月2，100元，至2014年1月15日原告发生交通事故后终止工作；案外人潘明华出具的证明一份，内容为原告于2004年7月始在其处从事家政工作，每月900元，至2014年1月15日因车祸终止工作；案外人刘丹出具的证明一份，内容为原告在其处从事家政服务员，每月工资1，560元；案外人钟婷出具的证明一份，内容为原告自2013年3月1日至2014年1月15日在其处从事清洁工作，每月约800元，因2014年1月15日发生交通意外而终止工作。经质证，被告谈莉表示事发后原告曾提及是做保姆，但未说明收入情况，对误工费意见与被告平安保险上海公司一致。被告平安保险上海公司则认为上述书证的真实性、关联性不能确认，误工费按本市最低工资标准1，820元计算。对此，原告表示其多年来一直做家政服务，经徐虎公司、巾帼服务社中介到他人处工作，上述四人均是原告之前的雇主，因原告系农民，来沪工作未交金交保，故仅能提供上述书证，其实际损失大于现主张金额，但自愿按4，000元／月主张误工费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告病历卡、放射诊断报告、出院小结、植入性器械预付费通知单、病人费用小项统计、拐杖及支具发票、两次司法鉴定意见书及鉴定费发票、定损单及修车费发票、停车费发票、出租车发票、公交车发票、公交卡定额发票、律师费发票、原告上海市临时居住证复印件、房屋租赁合同及房产证复印件、上海市公安局浦东分局横沔派出所的证明、上海市浦东新区康桥镇海尚康庭居民区社工站的证明、上海徐虎家政服务有限公司的证明、上海巾帼服务社的证明、案外人陈寅冬、潘明华、刘丹、钟婷的证明材料以及各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告无责、被告谈莉全责，而牌号为沪CJP6**小轿车在被告平安保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，被告平安保险上海公司表示愿意就此次事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告平安保险上海公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿，超过或不属于强制保险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由被告谈莉承担全部赔偿责任。原告于审理中表示就后续治疗所需医药费用及三期费用今后待发生后再行主张，本院可予准许。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费用计44，171.40元，有相应诊疗记录及各种医药费票据为证，本院可予确认。2、住院伙食补助费。原告共计住院5天，本院确定住院伙食补助费为100元。3、营养费。原告经鉴定给予营养期30日，其主张营养费1，200元，并不无当，本院可予确认。4、残疾赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残，其已举证事发前的工作、居住情况，两被告对此虽有异议，但未予反证，故本院对此异议不予采纳，故残疾赔偿金标准可按本市城镇居民人均可支配收入计算；经重新鉴定，本案于2015年2月2日第二次开庭审理，现原告要求按本市2014年度相关标准主张残疾赔偿金95，420元，并无不当，本院可予确认。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了较大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金5，000元并要求在交强险内优先受偿，并无不当，本院予以准许。6、误工费。原告经鉴定给予休息期120日，现其要求误工费按4，000元／月计算，根据庭审查明事实，原告已就其工作收入提供了单位证明，亦解释了其工作情况，两被告未就此提供反证，故本院采纳原告证据并确定原告误工费为16，000元。7、护理费。原告经鉴定给予护理期30日，现其主张护理费1，200元，并无不当，本院予以准许。8、交通费。原告主张交通费800元，其提供的部分出租车发票与诊疗记录不能对应，两被告对其他公交卡定额发票、公交车票的关联性亦有异议，本院根据原告伤后治疗、鉴定、处理交通事故等实际需要，酌定交通费600元。9、残疾辅助器具费。原告伤后购买支具发生2，800元，有病历记录佐证，系与事故相关的实际损失，本院可予确认。原告购买拐杖支出130元，两被告无异议，本院可予确认。10、电动车损失费。原、被告对原告电动车损失350元无异议，本院可予确认。11、衣物损失。原告未就此举证，两被告不予认可，本院对此不予支持。12、停车费。原告支出停车费40元，系合理损失，被告谈莉亦无异议，本院予以确认。13、鉴定费。原告支出鉴定费2，300元，系为主张权利支出的合理费用，本院予以确认。14、律师费。原告聘请律师支出4，000元，并无不当，本院予以确认。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费44，171.40元、住院伙食补助费100元、营养费1，200元，合计45，471.40元，由被告平安保险上海公司在交强险内赔付10，000元，余额35，471.40元在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费16，000元、护理费1，200元、交通费600元、残疾辅助器具费2，930元，合计121，150元，由被告平安保险上海公司在交强险内赔付110，000元，余额11，150元在商业责任限额内予以赔付；财产损失责任限额项下的助动车损失费350元，由被告平安保险上海公司在交强险内予以赔付；不属于交强险的原告支出鉴定费2，300元，由被告平安保险上海公司在商业责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的停车费40元、律师费4，000元，合计4，040元，由被告谈莉全额赔付。综上，被告平安保险上海公司应当在交强险限额内共计赔偿原告120，350元，该款与其已垫付的交强险项下医疗费用10，000元相抵扣，被告平安保险上海公司还应赔偿原告110，350元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告48，921.40元。重新鉴定费用2，500元，本院确定由被告平安保险上海公司承担。被告谈莉应赔偿原告4，040元，该款与其已垫付的605.20元相抵扣，其还应当赔偿原告3，434.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡爱芳人民币110，350元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告胡爱芳人民币48，921.40元；
三、被告谈莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡爱芳人民币3，434.80元；
四、驳回原告胡爱芳其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，415元，减半收取计1，707.50元，由被告谈莉负担。重新鉴定费用2，500元，本院确定由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。