广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第131号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张某玲，女，1962年7月23日出生，汉族，出生地广东省惠州市，文化程度大专，原系广州市海珠区地方税务局副主任科员，住广�省广州市海珠区，因本案于2014年4月17日被取保候审，同年12月10日被逮捕，现押于广州市黄埔区看守所。
辩护人冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人张某玲犯受贿罪一案，于2014年12月10日作出（2014）穗黄法刑初字第710号刑事判决。原审被告人张某玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年至2009年，在广州江南新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑公司，已于2010年8月20日核准注销）开发、销售尚岭雅筑楼盘期间，时任广州市海珠区地方税务局管理二科科员的被告人张某玲负责对江南新苑公司的税收征管工作。江南新苑公司为得到被告人张某玲的关照以及顺利、快�地完成土地增值税清算，先后通过该公司财务部长曹敏（另案处理）多次以江南新苑公司的名义向被告人张某玲贿送购物卡共价值3800元，并经由曹敏通过广州市华穗会计师事务所的麦某（另案处理）向被告人张某玲贿送现金25万元。2014年4月17日，被告人张某玲向广州市黄埔区人民检察院投案自首。本院审理期间，被告人张某玲退缴赃款3万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍材料，证实：被告人张某玲的个人基本情况。
2、破案报告、立案决定书，证实：2014年4月17日，被告人张某玲到广州市黄埔区人民检察院投案，交代其任职海珠区地方税务局税收专管员期间存在的受贿犯罪行为，同日，该院对被告人张某玲涉嫌受贿一案立案侦查。
3、《干部基本情况表》、《关于许国扬等同志职务任免的通知》、《关于冼伟雄等同志职务任免的通知》、《关于林耀赞等同志任职的通知》及《关于张某玲任税管员期间岗责说明》等书证，证实：被告人张某玲2004年8月至2009年8月21日任广州市海珠区地方税务局管理二科科员；2009年8月21日至2010年6月10日任广州市海珠区地方税务局税源管理二科科员，其中，证实被告人张某玲在2004年8月至2009年8月任管理二科科员期间岗位职责为：负责业户的纳税辅导和税法宣传；负责所辖业户税源监控；负责业户征收方式的核定和变更的审核；负责与协税护税单位的联系和代征单位（人）资格的初审；按时完成领导交办的其他工作。
4、《商事登记信息》、《企业法人营业执照》、企业注册基本资料、企业注销资料等资料，证实：广州江南新苑房地产开发有限公司于1998年5月21日成立，2010年8月20日注销，性质为有限责任公司，股东分别为佛山市东建装饰工程公司、广州市东劲房地产开发有限公司；曹敏�该公司办理注销手续的代理人；2009年1月7日广州市海珠区地方税务局向广州江南新苑房地产开发有限公司出具“穗地税广州市海珠区地方税务局核准字（2009）000055号”《注销税务登记通知书》，准予核销；2010年8月20日广州市工商行政管理局向广州江南新苑房地产开发有限公司出具“（穗）登记内销字（2010）第01201008180012”号《企业核准注销登记通知书》，核准注销登记。
5、广州江南新苑房地产开发有限公司票号分别为12562000和15064790的两张支票复印件，证实：广州江南新苑房地产开发有限公司于2008年3月7日开出了票号为12562000的支票1张，金额为240000元，兑付人是广州市广晔广告有限公司；于2009年1月12日开出了票号为15064790的支票1张，金额为450000元，兑付人是广州市莺歌广告有限公司。
证人麦某对上述书证进行签认，称上述支票是广州江南新苑房地产有限公司支付给其的服务费39万元，剩余30万元是给张某玲和其的好处费。
6、《土地增值税清算申请报告》、《土地增值税清算申报表》、《海珠征收管理分局涉税事项工作呈批表》、《办理有关土地增值税清算事项通知书》等书证，证实：广州江南新源房地产开发有限公司于2008年10月31日向海珠区地方税务局申请办理土地增值税清算手续，2008年12月15日海珠区地方税务局向该公司发出办理土地增值税清算税款补缴手续的通知书，张某玲是海珠区地税局经办人。
7、侦查机关出具的情况说明，证明：被告人提供的检举他人涉嫌犯罪的线索尚未得以查实。
8、现金存款凭证，证实原审审理期间，被告人张某玲退缴赃款3万元。
9、证人曹某的证言，证实：广州市东劲房地产开发有限公司成立江南新苑公司，用于开发尚领雅筑楼盘。1999年11月至2010年8月期间，其在江南新苑公司任财�部部长兼会计，负责公司财务部的全面工作，并兼做公司会计，具体负责财务核算、报税、税收方案的测算以及对公司的财务收支进行审核把关等。江南新苑公司经理是雷君侃，负责公司全面工作，并分管工程部、经营部，副经理是谭国源，他负责公司行政、财务及部分规划报建工作。约2007年底，公司要进行土地增值税清算，其找到海珠地税局的张某玲，问她有没有相熟的会计师事务所做土地增值税清算。张某玲介绍了广州市华穗会计师事务所副主任麦某。其和谭国源与麦某、张某玲商谈结业清算问题，希望他和张某玲能够尽量帮忙。后麦某与其公司签订了合同，合同价格为72万元，麦某称上述费用包含了他自己的劳务费和打点税务部门相关人员的费用。代表江南新苑公司与麦某签订合同的是雷君侃。后其公司按照上述合同两次给了麦某69万元，第一次是2008年初，开了一张金额为24万元、出票人为江南新苑公司的支票给了麦某。第二次约是2009年1月份，其开了一张金额为45万元、出票人为江南新苑公司的支票给了麦某。这69万元是其作为经办人填写了审批表再报谭国源、雷君侃审批后支付。上述69万元中有30万元左右是公司给麦某的“活动费”，即是给张某玲的好处费。因为公司想尽快结业清算，土地增值税清算是最麻烦的问题，需要张某玲的支持和帮助，找张某玲介绍会计师事务所，其实就是暗示公司要给她好处费。在现场检查时，江南新苑公司账目出现了很多成本计算不合格、票据存在不合理不合法现象等问题，张某玲就帮忙协调解决，同时她也加快了审批进度。此外，从2005年中秋至2008年中秋，由其经手以江南新苑公司的名义共送给张某玲价值3800元的购物卡。
经曹某辨认，票号12562000和票号15064790的两张支票是江南新苑�司支付给麦某69万元的支票。
10、证人雷某（原广州江南新苑房地产开发有限公司经理）的证言，证实：其系广州市东劲房地产开发法定代表人、经理以及佛山市东建集团公司工程部经理。东劲公司是佛山市东建装饰工程有限公司的全资子公司。江南新苑公司是东劲公司的控股子公司，用于开发尚领雅筑楼盘，其任江南新苑公司的经理，负责公司全面工作，并分管工程部、经营部，谭国源担任公司副经理，负责公司性质、财务等，曹敏任公司财务部部长。约2007年底，尚领雅筑楼盘要结业清算，海珠区地税局的张某玲推荐了广州市华穗会计师事务所的麦某来做。其安排谭国源、曹敏与麦某商谈，其不清楚他们商谈的具体内容。后麦某拟了一份合同，主要内容是其公司聘请麦某为财务顾问及麦某帮其公司完成清算工作合同总金额好像是70余万元。谭国源、曹敏向其解�此70余万元包括全部费用，麦某答应不需要其公司出面送礼，而且海珠区地税局的张某玲等人也由麦某负责打点。因其不分管公司财务，其想由谭国源、曹敏把关就行了，其就没有反对，之后，其代表江南新苑公司与麦某签订了合同。后来其公司按上述合同支付给麦某的60余万元均是经其审批后出账的。海珠地税局管理二科是江南新苑公司税务方面的主管部门，公司的涉税事项包括土地增值税清算都要经过他们审查，公司想和他们搞好关系，避免不必要的麻烦。公司逢年过节还送过购物卡给海珠地税局的工作人员，具体是曹敏去办的。
11、证人麦某（原广州华穗会计师事务所任副主任会计师）证言，证实：其在广州市华穗会计师事务所有限公司任职期间，经广州市海珠区地税分局张某玲介绍，与广州江南新苑房地产开发有限公司产生业务往来，江南新苑公司将清算�务费39万元和好处费30万元，共计69万元支付给了其。这69万元江南新苑公司是以支票的形式，由曹敏分两次给其。第一笔是在2008年年初，金额为24万元，出票人是广州江南新苑房地产开发有限公司，后其以广州市广晔广告公司的名义将钱取了出来。第二笔是2009年年初，金额为45万元，出票人是广州江南新苑房地产开发有限公司，后其以广州市莺歌广告公司的名义将钱取了出来。上述69万元中有30万元是江南新苑公司的副经理谭国源与财务经理曹敏通过其贿送给海珠区地税分局二科的专管员张某玲，其自己留下了5万元，余下25万元分三次给了张某玲，其中第一次给了张15万元，第二次给了7.5万元，第三次给了2.5万元。
经麦某辨认，支票（票号12562000）和支票（票号15064790）即是江南新苑公司支付给其69万元的两张支票。
12、被告人张某玲的供述，证实：2005年左右开始，其负责东劲公司和江南新苑公司的税收征管工作，主要是税务申报及缴纳、纳税检查、每年的汇算清缴等税收征缴业务。2008年左右，江南新苑公司的曹敏提出她们开发的尚领雅筑准备进行土地增值税的清算。其按照曹敏的要求介绍了广州华穗会计师事务所的麦某做土地增值税清算业务。从约2008年下半年起，通过麦某分三次收受了曹敏公司给的好处费共计25万元，其中第一次15万元，第二次7.5万元，第三次2.5万元。此外，曹敏公司每年都会在中秋和春节期间请其吃顿饭，给500元或800元的红包，加起来应该有4000元。土地增值税能否及时清算对房地产开发企业影响很大。江南新苑公司的土地增值税清算业务因其从中协调、抓进度，比正常进度快了很多。
原判认为，被告人张某玲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构�受贿罪，且数额超过十万元，依法应处十年以上有期徒刑。被告人张某玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；又鉴于被告人归案后退缴了部分赃款，对其可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节并结合其身体状况，决定对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某玲犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。二、追缴被告人张某玲尚未退缴的赃款（含购物卡）共计223800元与已退缴的赃款3万元，一并予以没收，上缴国库。
判后，被告人张某玲不服，提出上诉称：其在侦查阶段提供了他人犯罪线索，原审法院未�查证属实即认定其不构成立功，属于认定错误；其身患癌症，家中有多人需要赡养。综上，请求对其从宽处罚，并予监外执行。
上诉人张某玲的辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉意见相同。
经审理查明，原判认定上诉人受贿的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证的证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某玲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应处十年以上有期徒刑。上诉人张某玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；上诉人张某玲归案后退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。广州市黄埔区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明证实，上诉人张某玲检举他人的犯罪情况尚未得以查实，故原判关于上诉人不构成立功的认定合法合理；上诉人及其辩护人所提供的证据尚不足以证明上诉人符合监外执行条件。上诉人张某玲及其辩护人所提上述意见均据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 聂 慧
二〇一五年三月五日
书 记 员 宿腾飞