wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执异字第34号
异议人（被告）孔宪文，男，1969年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人孔令文、张家华。
原告邹建伟，男，1971年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈怡婧。
委托代理人李明亮，广东华璟律师事务所实习人员。
被告佛山市南海东兴塑料制罐有限公司，住所地佛山市南海区小塘新境工业开发区。
法定代表人罗意自。
被告罗意自。
被告潘惠芳，女，1968年11月9日出生，现住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告邹建伟诉被告佛山市南海东兴塑料制罐有限公司（以下简称东兴公司）、罗意自、潘惠芳、孔宪文借款纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请。在财产保全过程中，本院作出（2014）佛中法立保字第329号民事裁定，查封被告孔宪文所持有佛山市润丰置业有限公司（以下简称润丰公司）等公司的6处股权，被告孔宪文对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年11月6日公开进行听证，异议人孔宪文的委托代理人孔令文，原告邹建伟的委托代理人陈怡婧、李明亮到庭参加执行听证。现已审查终结。
异议人孔宪文称，邹建伟在起诉时申请财产保全，查封了异议人所持有的佛山市润丰置业有限公司（以下简称润丰公司）的股权，同时还查封了佛山市瓷海陶瓷经营管理有限公司（以下简称瓷海陶瓷公司）、佛山市纽芬特陶瓷有限公司（以下简称纽芬特陶瓷公司）、佛山市华科陶建材有限公司（以下简称华科公司）、佛山市润丰物业管理有限公司（以下简称润丰物业公司）、佛山市玫瑰商业有限公司（以下简称玫瑰公司）的股权。润丰公司注册资本本金为人民币500万元，为异议人控股100%的个人独资有限公司。截止2014年9月23日止，该公司所有的净资产值为人民币100744000元，该公司股权价值远远超过邹建伟诉讼标的15757500元。而异议人所持有的6个公司的股权价值达人民币22亿元以上，亦远远超过邹建伟诉讼标的。因此，就异议人现有的资产实力来看，不存在生效判决无法执行的情况，原告所提出的诉讼财产保全完全没有必要，而且执行法院超标的查封违反法律规定。从原告角度考虑，异议人同意法院查封润丰公司的股权，请求解除瓷海陶瓷公司、纽芬特陶瓷公司、华科公司、润丰物业公司、玫瑰公司的股权查封。
异议人孔宪文在执行异议过程中提交了以下证据：
1、《中国农业银行个人结算业务申请书》9份及中国建设银行客户回单1份，拟证明罗意自已经向原告偿还本金及利息400万元，原告所主张的标的额与实际情况不符；
2、润丰公司的《国有建设用地使用权出让合同》、电子票据、税收完税证明各1份，拟证明润丰公司已购买价值9000多万元的土地，并支付相应价款，已经超过原告的诉讼标的；
3、广州悦禾会计师事务所的悦审字（2014）第492号审计报告1份，拟证明润丰公司的总资产为100744000元且对外没有负债。
原告邹建华的质证意见，对证据1的真实性不予确认，该证据只是付款凭证，与本案无关联，而且该付款只是还利息，并不包含本金；对证据2的真实性由法院依法核实，异议人不能出具证明润丰公司对土地有使用权，也不确定是否能偿还债务。对税收完税证明的真实性无异议；对证据3的关联性不予确认，审计报告无法证明润丰公司有还款能力。
原告邹建华辩称，异议人提交的证据并不能证明其有还债能力，也不能证明原告超标的查封，其异议请求是没有法律依据的。实际上异议人向法院提出异议申请是故意拖延时间，目的是不还原告的借款。原告在申请财产保全时已提供担保财产，法院查封被告名下的财产符合法律规定。异议人是在2014年10月11日才写的异议书，已超过复议期。综上，异议人提出的异议请求没有法律依据，请求驳回其异议主张。
本院经审查查明，在原告邹建伟起诉被告东兴公司、罗意自、潘惠芳、孔宪文借款纠纷一案中［案号：（2014）佛中法民二初字第99号］，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币15757500元或查封（扣押）其相应价值的财产，并由广东南纺融资担保有限公司作为保全申请的担保人。在财产保全过程中，本院作出（2014）佛中法立保字第329号民事裁定，查封被告孔宪文的以下股权：1、瓷海陶瓷公司中的股权80万元（占该公司总股份的80%）；2、润丰公司中的股权325万元（占该公司总股份的65%）；3、纽芬特陶瓷公司中的股权98万元（占该公司总股份的98%）；4、华科公司中的股权10万元（占该公司总股份的20%）；5、润丰物业公司（占该公司总股份的90%）；6、玫瑰公司中的股权443.5万元（占该公司总股份的99%）。此外，本院还查封被告孔宪文名下的10处房产、查封被告罗意自名下的1处房产。被告孔宪文对本院查封股权提出书面异议，认为润丰公司的股权足以偿还债务，可由本院继续查封，请求解除瓷海陶瓷公司、纽芬特陶瓷公司、华科公司、润丰物业公司、玫瑰公司5处股权的查封。
异议人在执行异议听证过程中提出对查封股权以相应财产进行评估的意见，但未向本院提出书面申请。
本院认为，本院在原告已提供担保的情况下根据其申请查封异议人孔宪文名下的股权、房产以及被告罗意自名下的房产符合法律规定。异议人孔宪文在异议过程提供审计报告用以证明润丰公司的资产状况以及股权价值，但是该审计报告系其单方委托，本院不予采信。异议人孔宪文还主张本院查封的6处股权价值22亿元足以清偿本案债务，亦未提交相应证据予以证实。基于股权价值具有不确定性的特征，对于异议人孔宪文提出其持有润丰公司的股权足以清偿本案债务，仅将润丰公司股权交由本院继续查封以及本院超标的查封的主张，理据不足，本院不予支持。异议人孔宪文现有证据无法确定查封标的物价值，不足以证明已查封股权和房产足以清偿本案债务。本案仍处于诉讼阶段，本院尚未启动评估程序对已查封股权和房产的价值进行审查，现阶段还无法确定上述土地和房产能否变现处理以确定其实际价值。因此，异议人孔宪文提出润丰公司的股权足以清偿本案债务，请求解除瓷海陶瓷公司、纽芬特陶瓷公司、华科公司、润丰物业公司、玫瑰公司5处股权的查封，理据不足，本院不予支持。综上，异议人孔宪文的异议请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人孔宪文提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 黎健毅
审判员 杨卫芳
审判员 陈秀武
二〇一五年二月六日
书记员 汤海珊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第605号
原告郭思兴，男，1963年3月3日出生。
委托代理人王行智、姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市五龙口镇化村村民委员会。
法定代表人郭法亮，该村村委主任。
原告郭思兴与被告济源市五龙口镇化村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书、举证须知送达被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其87197.9元未付。要求被告给付。
被告辩称：曾付过原告2000元左右，现具体欠原告多少款其不知情。
原告向本院提交的证据有：被告编制的应付款科目余额汇总表一份和证人郭思纯出具的证明一份，证明被告欠原告87197.9元。
经庭审质证，被告认为该应付款科目余额汇总表证明不了欠原告款数额，证人郭思纯2011年10月份前是济源市五龙口镇化村村委委员，但出具的证明不具有法律效力。
本院调取的证据为：调查的笔录，内容为：其2011年前是济源市五龙口镇化村会计，原告经常给村里干活，村里累计欠原告87197.9元，其给镇里报账后将镇里的帐上的应付款科目余额汇总表又打印一份，其中的包括欠原告87197.9元。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议，被告称其不清楚。
本院认为：原告向本院提交的证据被告虽然不认可，但该证据和本院调查郭思纯的笔录相互印证，可以证明被告欠原告87197.9元的事实，本院予以认定。
根据有效证据，确认以下案件事实：原告是被告的村民，有三轮车等工具和商店，平时经常给村里干活，被告累计欠原告87197.9元款至今未付。
本院认为：被告欠原告87197.9元，有被告的应付款科目余额汇总表和本院调查郭思纯的笔录相互印证本院对该事实予以认定。故原告要求被告归还87197.9元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇化村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭思兴87197.9元。
如未按本判决确定期限履行应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1980元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 宋楠楠
审 判 员 刘庆九
代理审判员 苗 丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵夏伟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00619号
原告李某，农民。
委托代理人王善成，代理权限为一般代理。
被告黄某甲，农民。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉祥独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王善成到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1990年1月经媒人介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙。婚后，原、被告感情一般。2012年2月因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不合。原告便于同年5月向宣恩县人民法院起诉离婚，该院于同年7月6日判决不准予离婚后夫妻关系仍未合好。原告又于2013年8月向宣恩县人民法院起诉要求与被告离婚，该院于同年11月11日再次判决不准原、被告离婚。由于双方的夫妻感情已彻底破裂，原告又再次向法院起诉离婚，并要求婚生子黄某丙随原告生活，夫妻共同财产平均分割。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况。
证据二、①（2012）鄂宣恩民初字第00810号民事判决书复印件一份②（2013）鄂宣恩民初字第00873号民事判决书复印件一份。用以证明原、被告系合法夫妻，原告两次向法院起诉离婚，原、被告从2012年开始分居，夫妻感情不合的事实。
被告黄某甲未答辩，也未提交证据。
本院认为，原告李某提交的全部证据，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李某与被告黄某甲于1990年1月经人介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日生育长子黄某乙，现已结婚生子，××××年××月××日生育次子黄某丙，现随被告黄某甲生活。婚姻关系存续期间，原、被告共同拥有一栋三间两层半的砖混结构房屋，对外无共同债权债务。2012年农历正月17日双方因家庭琐事发生矛盾，原、被告开始分居。2012年5月原告以夫妻感情不合为由向本院起诉离婚，经本院于同年7月6日判决不准许离婚，后原告又于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月11日判决不准许离婚。此后，原、被告夫妻感情仍未得到明显改善。原告遂于2014年7月10日再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告自愿将其共同财产中享有的份额赠与婚生子黄某乙、黄某丙共有，由于婚生子黄某丙愿意随被告生活，故原告愿意支付抚养费3000元／年至其成年。
本院认为，原告李某与被告黄某甲在法院判决不准许离婚后，夫妻关系仍未得到改善，互无联系，并且双方分居已满两年以上，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉求合理，本院应予支持。对于原、被告次子黄某丙的抚养问题，基于维持小孩生活现状，有利于其成长学习考虑，且婚生子黄某丙自愿随被告黄某甲生活，本院认为，婚生子黄某丙随被告黄某甲生活较为适宜。关于夫妻共同财产分割问题，原告李某自愿将其享有的份额赠与婚生子黄某乙、黄某丙共有，符合法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生子黄某丙随被告黄某甲生活，但仍为双方之子；并由原告李某自2014年9月起每年支付抚养费3000元至其成年时止。
三、原、被告的共同财产，即砖混结构三间两层半房屋，原告李某与被告黄某甲各享有一半的份额。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费200元，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉祥
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 雄
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执871号
申请执行人王元乾，男，1964年2月17日生，住荣成市曙光西区。
被执行人赵常美，女，汉族，1962年11月24日生，住山东省安丘市。
被执行人李增平，男，1963年11月18日生，住山东省安丘市。
被执行人姜进军，男，1969年9月４日生，住荣成市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2016年8月18日作出（2016）鲁1082民初2930号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，本案系申请人重复申请，现申请执行人要求撤回执行申请，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2016年8月18日作出（2016）鲁1082民初2930号民事判决书终结执行，
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一七年八月十日
书记员 王 栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1856号
原告：卢国荣。
委托代理人：楼文军、王江伟。
被告：楼晓军。
被告：史铁均。
本院在审理原告卢国荣与被告楼晓军、史铁均民间借贷纠纷一案中，因原告卢国荣在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴育红
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01872号
原告任某，男，1980年4月29日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告张某，女，1983年11月11日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
本院在审理原告任某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告任某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某负担。
审 判 长 廖耀东
代理审判员 李冰雪
人民陪审员 彭善于
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭巍巍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执537号
申请执行人吴庆志，现住扶余市。
被执行人韩福财，现住扶余市。
申请执行人吴庆志与被执行人韩福财民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉0781民初4510号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人人民币3000元及利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院立案执行后，被执行人自动履行，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张洪岩
黄冈市红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初136号
公诉机关黄冈市红安县人民检察院。
被告人方京，男，1997年3月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地红安县，住红安县；2014年因寻衅滋事被红安县公安局行政拘留15天，2015年因寻衅滋事被红安县公安局行政拘留。2018年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年5月29日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
被告人王庆，男，1994年8月10日出生，汉族，初中毕业，无固定职业，户籍所在地红安县，住红安县。2014年8月23日因寻衅滋事被红安县公安局行政拘留15日。2018年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年5月29日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
被告人周丰伟，男，1997年4月8日出生，汉族，高中毕业，无固定职业，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。2015年因寻衅滋事被红安县公安局刑事拘留，2018年4月13日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关列为网上逃犯，同日被海南省公安机关抓获，2018年4月20日被红安县公安局刑事拘留，2018年5月29日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人方京、王庆、周丰伟犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉，被告人方京、王庆、周丰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日14时许，被告人方京刘某阳（已判刑）在红安县觅儿寺镇凉亭社区杜某1明家中因“炸点”而杜某1明发生纠纷刘某阳随即打电话饶某龙（已判刑）让其前来帮忙饶某龙遂携带砍刀与被告人王庆、周丰伟等人一起驾车来杜某1明家中，进屋后便杜某1明发生冲突饶某龙用砍刀杜某1明头背上部砍了一刀，致杜某1明头枕部受伤杜某2明见状便上前制止饶某龙用砍刀架在其脖子上对其进行威胁杜某2明用手挡开砍刀时手指被划伤。当地居民报警后饶某龙刘某阳等驾车逃离现场。经红安县公安局司法鉴定中心鉴定杜某1明杜某2明的人体损伤程度均为轻微伤。
2018年5月21日，被告人方京、王庆主动到公安机关投案。
上述事实，被告人方京、王庆、周丰伟在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人方京、周丰伟、王庆的主体身份信息、犯罪前科劣迹证明、在逃人员登记表、羁押证明、到案经过等书证；2、被害人杜某1、杜某2的陈述；3、证人徐某、杜某3、杜某4的证言及同案人刘某、饶某的供述；4、红安县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；5、杜某1、杜某2的辨认笔录；6、被告人方京、周丰伟、王庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方京、王庆、周丰伟逞强好胜，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，方京、王庆、周丰伟的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后方京、王庆主动向侦查机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。周丰伟到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；方京、王庆、周丰伟均当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人方京犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21至2018年10月20日止）
二、被告人周丰伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日至2018年8月13日止）
三、被告人王庆犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日至2018年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 吴恒全
二〇一八年八月三日
书记员 张巧兰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第854号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该社理事长。
委托代理人林加忠，该联社信贷员。代理权限特别代理。
委托代理人林建清，该联社信贷员。代理权限特别代理。
被执行人许建清，男，住仙游县。
被执行人许建富，男，住仙游县。
被执行人许章彬，男，住仙游县。
被执行人陈连法，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人许建清、许建富、许章彬、陈连法金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1527号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1527号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姚凌燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2339-2号
申请人：梁洁，女，1975年8月5日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。
被申请人：吴丽芬，女，1960年10月10日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。
被申请人：余胜利，女，1950年9月28日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。
担保人：尹杰，男，1975年4月10日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区中华南大街***号**栋*单元***号。公民身份号码：1301021975********。
本院在审理被申请人申请人梁洁与被申请人吴丽芬、余胜利民间借贷纠纷一案中，申请人梁洁于2017年3月14日向本院提出保全申请。2017年3月15日，本院作出（2017）冀0104民初2339号民事裁定：一、查封被申请人吴丽芬名下位于石家庄市桥西区（原桥东区）金利街19号芳馨家园3栋1单元102号房屋（房产证号：石房权证东字第××号）一处；二、查封担保人尹杰名下位于石家庄市裕华�方文路4号凤凰城玉兰苑9B栋2单元1101号房屋（房产证号：石房权证裕字第××号）一处。本案现已审理终结，被申请人吴丽芬向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴丽芬名下位于石家庄市桥西区（原桥东区）金利街19号芳馨家园3栋1单元102号房屋（房产证号：石房权证东字第××号）一处的查封；
解除对担保人尹杰名下位于石家庄市裕华区方文路4号凤凰城玉兰苑9B栋2单元1101号房屋（房产证号：石房权证裕字第××号）一处的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪晨宇
二〇一七年五月二日
书记员 李亚倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2339-2号申请人：梁洁，女，1975年8月5日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。被申请人：吴丽芬，女，1960年10月10日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。被申请人：余胜利，女，1950年9月28日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。担保人：尹杰，男，1975年4月10日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区中华南大街***号**栋*单元***号。公民身份号码：1301021975********。本院在审理被申请人申请人梁洁与被申请人吴丽芬、余胜利民间借贷纠纷一案中，申请人梁洁于2017年3月14日向本院提出保全申请。2017年3月15日，本院作出（2017）冀0104民初2339号民事裁定：一、查封被申请人吴丽芬名下位于石家庄市桥西区（原桥东区）金利街19号芳馨家园3栋1单元102号房屋（房产证号：石房权证东字第××号）一处；二、查封担保人尹杰名下位于石家庄市裕华�方文路4号凤凰城玉兰苑9B栋2单元1101号房屋（房产证号：石房权证裕字第××号）一处。本案现已审理终结，被申请人吴丽芬向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴丽芬名下位于石家庄市桥西区（原桥东区）金利街19号芳馨家园3栋1单元102号房屋（房产证号：石房权证东字第××号）一处的查封；解除对担保人尹杰名下位于石家庄市裕华区方文路4号凤凰城玉兰苑9B栋2单元1101号房屋（房产证号：石房权证裕字第××号）一处的查封。本裁定立即开始执行。审判员  纪晨宇二〇一七年五月二日书记员  李亚倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第37号
上诉人（原审被告）：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司。
法定代表人刘万利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北嘉熙房地产开发有限公司。
法定代表人李肖肖。
委托代理人：王秋莉，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司（以下简称山东地鑫公司）不服河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民管初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。山东地鑫公司上诉称，双方签订的“PHC管桩施工合同”中约定有仲裁条款，原审法院在未查清签订地点的情况下，认定签订地点不明确，仲裁条款无效，有失偏颇。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，2012年1月16日，上诉人与被上诉人签订“PHC管桩施工合同”，合同第八条约定“合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成由合同签署所在地仲裁委员会进行仲裁”，该合同未显示合同签订地点，当事人亦未提供充分证据证明合同签订地点，双方当事人的约定不能够确定由何地的仲裁机构仲裁。原审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，因双方约定的仲裁委员会不明确，进而认定仲裁协议无效，并无不妥。
综上，上诉人山东地鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 崔 莉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执740号
申请执行人：于子江，男，49岁。
申请执行人：陈亚娟，女，48岁。
被执行人：林贵福，男，27岁。
被执行人：李洋，男，居民身份证号码：2305051989********,1989年11月14日出生，汉族，住所地双鸭山市四方台区太保镇园林村*组**号。
于子江申请执行林贵福、李洋交通事故责任纠纷一案，集贤县人民法院2016年12月20日作出的（2016）黑0521民初1142号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年,7月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执740号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月一日
书记员 李慧耆
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第395号
原告毛文军，男，1973年10月12日出生，居民，住
遂昌县妙高镇南街48号506室。
被告翁学瑞，男，1962年10月4日出生，居民，住遂
昌县妙高镇茗月山庄醉月轩3幢103室。
被告叶建红，女，1961年7月18日出生，居民，住遂
昌县妙高镇南门路2弄1号2单元703室。
被告黄招美，居民，
昌县妙高镇茗月山庄醉月轩3幢103室。
本院在审理原告毛文军诉被告翁学瑞、叶建红、黄招美民
间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月19日以与三被告达成还
款协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以
准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛文军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4450元，由原告毛文军负担。
审判员 程瑞祥
二〇一〇年四月十九日
书记员 吴溢芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第23号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1967年10月6日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，无业。2008年9月3日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2010年6月13日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7700元，2011年1月13日刑满释放；2012年11月21日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年5月1日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月4日15时许，被告人张某某在酒泉市肃州区惠民路国家电网十字路口处向他人贩卖毒品时，被公安民警抓获，并查获用广告纸包裹的毒品可疑物4小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的4小包白色可疑物为毒品海洛因，净重0.22克。
上述事实，在开庭审理中被告人张某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人雷某某证言，扣押物品清单及提取的物证照片，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单，通话清单，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其有前科劣迹，又可酌定从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 樊丽筠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3147号
原告彭某，居民。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告刘某，居民。
本院在审理原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担。
审 判 长 尹苏杰
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 朱俊章
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方 琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2332号
原告：林国森，男，1979年9月2日生，居民事故证明350321197909025710，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：徐志荣，男，1974年1月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告林国森与被告徐志荣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告居继飞于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国森撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告林国森负担。
审判员 茅庆峰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 飞
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法雷民初字第54号
原告曹某甲。
委托代理人曹孝方。
被告潘某某。
委托代理人官佐伟，系广东君平律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人曹孝方、被告潘某某及其委托代理人官佐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告与被告自认识后，恋爱约五个月，于2007年3月12日自愿办理结婚登记手续，结为夫妻。婚后夫妻感情尚可。2007年8月13日生育女孩曹某乙。孩子出生几个月后，原、被告双方均外出打工。2007年9月上旬，被告私自回家把孩子带走，原告父母要求被告把女儿曹某乙带回家，被告则把孩子交给其父母送回原告家庭。几天后，被告就离家出走，夫妻双方互不联系，至今已分居6年之久。被告离家后，从不过问女儿的生活，女儿全由原告父母抚养，被告从未尽过母亲之责任。现夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿曹某乙由原告抚养，由被告给付抚养费。
被告潘某某辩称，原告与被告自2006年农历10月认识后，相互恋爱。双方对彼此的性格、兴趣和爱好都了解后，才在2006年农历12月按农村习俗举行婚礼、共同生活。2007年3月12日补办了结婚登记手续。婚后至2009年中秋节后这段时间，夫妻感情一直较好。后来，有一次被告带女孩曹某乙到原告姑母家走亲戚，原告父母却赶到亲戚家把女儿曹某乙抢抱回原告家庭，并借口一些家庭琐事对被告无端指责。被告因此被逼把女孩曹某乙带回娘家，原告父母又无理横加干涉，要求原告当天把女儿曹某乙带回原告家庭。因此，原告父母对被告产生矛盾。原告亦因此对被告产生看法，对被告热情有所减少，但至今还过着正常的夫妻生活。原告称夫妻分居6年之久、互不联系完全失实。原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历10月认识后，自由恋爱，双方于2007年3月12日在雷州市民政局自愿办理了结婚登记手续，结为夫妻。婚后，原、被告的夫妻感情较好。2007年8月13日生育女儿曹某乙。后来，原、被告均外出打工，女儿曹某乙一直跟随原�父母生活。在共同生活中，因被告与原告父母的矛盾，引起原、被告夫妻之间亦产生矛盾。2014年6月25日，原告曹某甲以被告自2007年9月上旬无故离家出走，夫妻双方至今已分居长达6年之久，夫妻感情已经破裂为由提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿曹某乙由原告抚养，由被告给付抚养费。案经调解，双方达不成协议。
以上事实，有曹某甲和潘某某的常住人口登记卡、结婚证及曹某甲的身份证、原、被告所生女儿曹某乙的常住人口登记卡、出生医学证明等证据和本案的开庭笔录予以证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱结为夫妻，而且双方在庭审中均承认婚后夫妻感情较好。原、被告后来夫妻感情不和，是被告与原告父母之间的矛盾引起的，但夫妻感情尚未破裂。只要双方今后在生活中相互谅解，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，学会宽容，妥善处理夫妻关系和家庭成员之间的关系，多些为子女的未来着想，那么原、被告和好生活仍有希望。原告称被告自2007年9月上旬就无故离家出走，双方互不联系，夫妻双方至今已分居长达6年，缺乏证据，本院不予采信。原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告潘某某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁 仲
二〇一四年七月十六日
书记员 �陈克海
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执175号
申请执行人李金荣
被执行人刘占坤
申请执行人李金荣与被执行人刘占坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2007年9月5日作出的（2007）双桥刑初字第53号刑事附带民事判决书已发生法律效力；2009年10月10日作出的（2009）双桥民初字第866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金荣于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人刘占坤因刑事犯罪正在服刑期间且一直无财产可供执行，本院经执行网络查控系统多次查询，始终未能发现被执行人刘占坤有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查措施后，仍未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李金荣于2016年8月8日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人李金荣发现被执行人刘占坤有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月八日
书记员 张 诚
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执175号申请执行人李金荣被执行人刘占坤申请执行人李金荣与被执行人刘占坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2007年9月5日作出的（2007）双桥刑初字第53号刑事附带民事判决书已发生法律效力；2009年10月10日作出的（2009）双桥民初字第866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金荣于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人刘占坤因刑事犯罪正在服刑期间且一直无财产可供执行，本院经执行网络查控系统多次查询，始终未能发现被执行人刘占坤有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查措施后，仍未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李金荣于2016年8月8日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人李金荣发现被执行人刘占坤有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月八日书记员  张 诚
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1170号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。
法定代表人：张树山，职务站长。
委托诉讼代理人：么永才，男，系海伦市东方红灌区灌溉管理站工作人员。
被告：张雷，男，1987年2月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市向荣乡向民村*组**号。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告张雷供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
海伦市东方红灌区灌溉管理站向本院提出诉讼请求：1.要求被告张雷给付2016年水费15750.00元；2.如被告张雷不按要求缴纳水费和滞纳金，2017年停止供水；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水，被告系灌区辖区内的水稻种植户。被告张雷2016年种植水稻450亩，双方形成供用水关系。按照海伦市人民政府海政函[2015]45号文件规定，被告张雷按每亩35.00元交纳水费，应给付原告水费15750.00元。原告多次向被告收取水费，但被告拒绝给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张雷于2017年11月30日前给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2016年水费7350.00元，逾期按日5‰支付滞纳金至给付时止；
二、案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告张雷负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春生
二〇一七年七月十三日
书记员 赵雪寒
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初450号
起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
2017年1月11日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：广东省中医药局2016年9月27日收到两起诉人的《22号咨询书（手术记录）》后未作出咨询意见。于是两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2016年12月27日作出粤卫行复[2016]108号《驳回行政复议申请决定书》，驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会以“解决行政争议”为原则向省中医药局发出行政建议：“对《手术记录》书写的14:30手术开始时间、手术助手是否不真实，是否违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条规定作出客观专业的咨询意见”；二、确认粤卫行复（2016）108号行政复议违反了《行政复议法》第23条规定；三、撤销粤卫行复（2016）108号《驳回行政复议申请决定书》；四、被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人2016年10月31日行政复议申请作出决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《22号咨询书（手术记录）》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初450号起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。2017年1月11日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：广东省中医药局2016年9月27日收到两起诉人的《22号咨询书（手术记录）》后未作出咨询意见。于是两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2016年12月27日作出粤卫行复[2016]108号《驳回行政复议申请决定书》，驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会以“解决行政争议”为原则向省中医药局发出行政建议：“对《手术记录》书写的14:30手术开始时间、手术助手是否不真实，是否违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条规定作出客观专业的咨询意见”；二、确认粤卫行复（2016）108号行政复议违反了《行政复议法》第23条规定；三、撤销粤卫行复（2016）108号《驳回行政复议申请决定书》；四、被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人2016年10月31日行政复议申请作出决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《22号咨询书（手术记录）》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年一月十七日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初379号
原告：安徽华云电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞茂盛，董事长。
委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：刘修祥，男，汉族，住无为县。
原告安徽华云电缆股份有限公司（以下简称华云公司）诉被告刘修祥债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴业平适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何江平到庭参加诉讼，被告刘修祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华云公司诉称：2014年3月28日，原告与辽宁洁镁科技有限公司（以下简称辽宁公司）签订了一份《工业品销售合同》及三份补充协议，原告均按照约定履行了全部供货义务。截止2015年1月15日，辽宁公司尚欠原告货款2213498.7元，后又支付了50万元，即尚欠1713498.7元。2015年2月，原被告及辽宁公司三方协商一致，原告将对辽宁公司的全部债权转让给被告。2015年2月16日，原被告将双方的债权债务进行相互抵销后，被告尚欠原告414827.08元，被告承诺在2015年6月30日将上述款项全部付清，但被告至今分文未付。原告诉求：1、依法判令被告支付原告债权转让款414827.08元，逾期利息从2015年7月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款项止；2、诉讼费由被告承担。
刘修祥未答辩、也未举证、质证。
经审理查明：2014年3月28日，华云公司与辽宁公司签订了一份《工业品销售合同》及三份补充协议，华云公司按照约定履行供货义务，辽宁公司尚欠华云公司货款1713498.7元。后华云公司、刘修祥及辽宁公司三方协议约定，华云公司将对辽宁公司的债权1713498.7元转让给刘修祥，转让款为1713498.7元。2015年2月16日，刘修祥出具欠条尚欠华云公司414827．08元，刘修祥承诺在2015年6月30日将上述款项全部付清，但刘修祥至今分文未付。
上述事实，有《工业品销售合同》及补充协议复印件、债权转让协议、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：刘修祥欠华云公司414827．08元款项，事实清楚，证据确凿，刘修祥应按约定予以返还。刘修祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩、举证、质证，应视为放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘修祥于本判决书生效后二十日内返还原告安徽华云电缆股份有限公司人民币414827．08元及逾期利息（逾期利息从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款项止）；
二、驳回原告安徽华云电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘修祥承担。
（上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴业平
二〇一六年四月十二日
书记员 刘佳玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第371号
罪犯周培贵，男，1974年7月29日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）普刑初字第72号刑事判决，以被告人周培贵犯盗窃罪判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金五千元。于2012年6月6日送监狱服刑改造。刑期自2011年12月1日起至2019年6月30日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周培贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周培贵予以减刑十一个月。（刑期自2011年12月1日起至2018年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第189-2号
原告：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。住所地：衡水市北方工业基地橡塑路一号。
法定代表人：李志安，董事长。
委托代理人：孟保东，河北仁浩然律师事务所律师。
被告：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：由良，董事长。
委托代理人：常敏，系该公司市场经营部经理。电话：。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第189号民事裁定书，依法冻结被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在中国银行股份有限公司哈尔滨欧洲新城支行的银行存款115万元。现原告已与被告和解，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在中国银行股份有限公司哈尔滨欧洲新城支行的银行存款30万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二０一五年五月八日
书 记 员 谢秀清
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第725号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人曾某。因盗窃罪于2012年2月28日被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2012年2月29日释放。因盗窃罪于2012年6月21日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月15日释放。因本案于2013年4月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年4月10日，被告人曾某伙同“小并”（另案处理）窜至金华市婺城区雅畈镇罗芳桥村，用插片开门锁的方法进入被害人朱某家中一楼房间内，窃取一条白金项链、一条彩色项链、一枚白金戒指及人民币4300余元。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，对被窃取的一条白金项链、一条彩金项链、一枚白金戒指无法作出价格鉴定。
2013年4月16日，民警在武义县一网吧内将被告人曾某抓获归案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某的供述与辩解、被害人朱某的陈述、鉴定意见通知书、另案处理登记表、户籍信息、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定不予受理通知书、现场勘查检查笔录及照片、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人曾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年六月四日
代书 记员 金 灿
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申108号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈明华。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈明付。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：程广裕。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：顾明发。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈明泉。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张福生。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈明英。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈拥军。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：纪丽红。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴正泉。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴正元。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：于加俊。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈明辉。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吕时美。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈明先。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈金华。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张丽华。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈建。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：石广付。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：宗序却。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘爱琴。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈明光。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：秦贤华。
再审申请人(一审原告)：蔡宜兰。
诉讼代表人：陈明华。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会，住所地如皋市丁堰镇鞠庄社区12组。
法定代表人：王章全，该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：佘小兵，该社区居民委员会副书记。
委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
再审申请人陈明华、陈明付、程广裕、顾明发、陈明泉、张福生、陈明英、陈拥军、纪丽红、吴正泉、吴正元、于加俊、陈明辉、吕时美、陈明先、陈金华、ＸＸ、张丽华、陈建、石广付、宗序却、刘爱琴、陈明光、秦贤华、蔡宜兰因与被申请人如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会（以下简称鞠庄居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)苏06民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈明华等申请再审称，一、二审判决确认土地为2.484亩违反了《物权法》等法律规定。2009年2月17日签订备忘录时确定案涉土地2.484亩，是居委会根据南翔制衣厂1996年申报权属用途变更审批手续时的申请面积确定的，申报面积不等于实际用地面积，我组轧花公司用地约定和批准面积都是15.12亩，但实际用地面积19.144亩。且根据如皋市人民政府土地管理部门出具的南翔制衣厂的示意图及碎部面积量算表，应该认定土地面积是3亩，而非2.484亩。居委会、法院均无权按2.484亩确认土地面积。一审查明2.484亩土地权属用途变更后获得审批等事实，没有有效证据证明。且超出2.484亩土地的部分因居委会的原因不具有耕种条件，居委会应承担责任。此外一、二审判决不支持我们主张的因维权产生的误工费等费用亦不符合公平原则。综上，请求撤销一、二审判决，对本案再审。
鞠庄居委会提交意见称，一、二审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人在一、二审中的主要诉请是向鞠庄居委会主张南翔制衣厂占用3亩扣除已获得补偿的2.484亩后剩余部分的0.516亩土地的收益。根据2009年2月17日双方当事人之间达成的备忘录，“原吕国祥所用的该地块收益分配归鞠庄村17组，具体办法：公路占用部分由村将上级补偿足额给付17组，多余面积由17组耕种。”即双方约定不论原由吕国祥所办南翔制衣厂占用土地多少，公路占用部分收益由鞠庄居委会补给17组，多余面积由17组耕种。至于超出公路占用部分的土地，是否符合耕种条件，是否由鞠庄居委会复垦后返还，非本案的诉请范围，审查亦不予理涉。因申请人的诉请未能得到一、二审支持，故申请人提出要求支持其因维权产生的误工费等费用无法律依据。综上，申请人的再审申请理由均不能成立。一、二审判决并不违反法律规定，实体处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈明华、陈明付、程广裕、顾明发、陈明泉、张福生、陈明英、陈拥军、纪丽红、吴正泉、吴正元、于加俊、陈明辉、吕时美、陈明先、陈金华、ＸＸ、张丽华、陈建、石广付、宗序却、刘爱琴、陈明光、秦贤华、蔡宜兰的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 丁净玉
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马亦乐
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第2号
申请执行人陈增国，男，1976年7月16日生，汉族，住石家庄市行唐县。
申请执行人陈旺，男，2000年6月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人陈茂林，男，2007年12月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人杨秀芹，女，1963年9月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人高小亭，女，1941年6月15日生，汉族，住址同上。
被执行人郭术永，男，1966年6月8日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行申请执行人陈增国、陈旺、陈茂林、杨秀芹、高小亭与被执行人郭术永交通事故纠纷一案中，申请执行人陈增国、陈旺、陈茂林、杨秀芹、高小亭与被执行人郭术永达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第1069号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵勇
二〇一八年一月十八日
书记员 杨刊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第2号
申请执行人：陈某香
被执行人：孔某宝
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，于二○一五年六月十九日审结。该案（2014）曲民初字第786号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第786号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年六月十九日
书记员 孔 杰
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执508号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人韦某某，男，1986年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人韦某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法刑初字第251号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人韦某某应缴纳罚金2000元。根据相关法律规定，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执508号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林程钊
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执508号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人韦某某，男，1986年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区。本院刑事审判庭移送执行被执行人韦某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法刑初字第251号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人韦某某应缴纳罚金2000元。根据相关法律规定，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5321执508号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年八月十六日书 记 员  林程钊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨达珍，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市精神病医院。住所地：四川省泸州市江阳区南城灯杆山。
法定代表人：周田，该院院长。
再审申请人杨达珍因与被申请人泸州市精神病医院劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨达珍申请再审称：（一）其在泸州市精神病医院工作近7年的时间，每天均在上班，泸州市精神病医院应当支付其周末休息日和法定节假日的加班工资。（二）泸州市精神病医院提供的工资表和排班表不能作为证据予以采信，工资表的保存年限也不能成为泸州市精神病医院不支付其加班工资的免责事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是杨达珍是否存在周末双休日加班且未获得相应加班费，以及2013年5月18日之前法定节假日加班且未获得加班费的情形。
（一）关于杨达珍是否存在周末双休日加班且未获得相应加班费情形的问题。一、二审法院经庭审查明，杨达珍有超出法定工作时间进行加班的事实，泸州市精神病医院也有支付超出法定工作时间的加班工资的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。杨达珍认为自己一年工作365天从来没有休息过周末双休日，要求计算周末双休日加班工资114706.02元，但杨达珍的该陈述与泸州市精神病医院提供的排班表不符。杨达珍所提供证据并不足以证明泸州市精神病医院支付的双休日加班费低于其应得的加班费，应当承担举证不能的不利法律后果。故，一、二审法院判决驳回杨达珍请求支付周末加班工资的诉讼请求，并无不当。
（二）关于杨达珍是否存在2013年5月18日之前法定节假日加班且未获得加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加�事实的存在承担举证责任，同时参照中华人民共和国劳动部《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，用人单位保存工资支付凭证的最低时间为两年，对超过两年以上的工资支付凭证，用人单位没有法定的保存义务。因此，对超过两年以上的加班事实应当由劳动者承担相应的举证责任。杨达珍主张在2013年5月18日之前法定节假日加班且未获得加班费，应当提供充分证据予以证明。本案杨达珍所提供证据并不足以证明其在2013年5月18日之前的法定节假日有加班情形，应当承担举证不能的不利后果。故，一、二审法院判决驳回杨达珍要求泸州市精神病医院支付2013年5月18日之前的法定节假日加班费的诉讼请求，并无不当。
综上,杨达珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨达珍的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨达珍，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市精神病医院。住所地：四川省泸州市江阳区南城灯杆山。法定代表人：周田，该院院长。再审申请人杨达珍因与被申请人泸州市精神病医院劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨达珍申请再审称：（一）其在泸州市精神病医院工作近7年的时间，每天均在上班，泸州市精神病医院应当支付其周末休息日和法定节假日的加班工资。（二）泸州市精神病医院提供的工资表和排班表不能作为证据予以采信，工资表的保存年限也不能成为泸州市精神病医院不支付其加班工资的免责事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是杨达珍是否存在周末双休日加班且未获得相应加班费，以及2013年5月18日之前法定节假日加班且未获得加班费的情形。（一）关于杨达珍是否存在周末双休日加班且未获得相应加班费情形的问题。一、二审法院经庭审查明，杨达珍有超出法定工作时间进行加班的事实，泸州市精神病医院也有支付超出法定工作时间的加班工资的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。杨达珍认为自己一年工作365天从来没有休息过周末双休日，要求计算周末双休日加班工资114706.02元，但杨达珍的该陈述与泸州市精神病医院提供的排班表不符。杨达珍所提供证据并不足以证明泸州市精神病医院支付的双休日加班费低于其应得的加班费，应当承担举证不能的不利法律后果。故，一、二审法院判决驳回杨达珍请求支付周末加班工资的诉讼请求，并无不当。（二）关于杨达珍是否存在2013年5月18日之前法定节假日加班且未获得加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加�事实的存在承担举证责任，同时参照中华人民共和国劳动部《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，用人单位保存工资支付凭证的最低时间为两年，对超过两年以上的工资支付凭证，用人单位没有法定的保存义务。因此，对超过两年以上的加班事实应当由劳动者承担相应的举证责任。杨达珍主张在2013年5月18日之前法定节假日加班且未获得加班费，应当提供充分证据予以证明。本案杨达珍所提供证据并不足以证明其在2013年5月18日之前的法定节假日有加班情形，应当承担举证不能的不利后果。故，一、二审法院判决驳回杨达珍要求泸州市精神病医院支付2013年5月18日之前的法定节假日加班费的诉讼请求，并无不当。综上,杨达珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨达珍的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年三月二十三日书记员  李萍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2891号
申请执行人孙发恒，男，1969年2月6日生，汉族。
被执行人易信友，男，1967年12月12日生，汉族。
申请执行人孙发恒与被执行人易信友民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初4118号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人易信友应偿还申请执行人孙发恒借款31万元，该款分两次支付，第一笔15万元于2016年5月31日付清，第二笔16万元于2016年7月31日前付清，如有一笔未按时支付，申请执行人孙发恒有权就剩余全部款项申请强制执行，被执行人易信友负担案件受理费1600元。逾期，被执行人易信友未履行调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了易信友所有的位于南京市江宁区中前黄泥塘房产（查封期限三年，自2016年6月16日起至2019年6月15日止），经在金额、房产、车管等部门查询，除已查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人孙发恒发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知孙发恒，要求其向本院提供被执行人易信友其他财产线索。孙发恒未对本院的执行情况提出异议，亦未提供易信友的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙发恒享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对易信友的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现易信友有其他可供执行财产，孙发恒亦未提供易信友其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初4118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 蓉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第215号
原告：曾某某，退休医生。
委托代理人：吴华，广西作一律师事务所律师。
被告：广西南宁市绿安农业科技有限责任公司。
法定代表人：钟某某，经理。
被告：钟某某，广西南宁市绿安农业科技有限责任公司法定代表人。现下落不明。
原告曾某某与被告广西南宁市绿安农业科技有限责任公司（以下简称“绿安公司”）、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人吴华到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月初，两被告因紧急采购大棚建设项目资金不足，向原告借款20万元。原告以现金方式借给两被告20万元，但借款期限届满两被告未能按时归还。经双方协商，两被告于2010年9月13日重新续写借条给原告。2012年5月原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟不予归还。请求法院判令：1、两被告归还原告借款20万元，利息自起诉之日按中国人民银行6月至1年期同期贷款利率计算，计至被告履行还款义务为止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告因2008年项目紧急采购大棚建设项目资金不足，共先后向三次向原告借款共计20万元，两被告向原告出具了借条。后因两被告未能按时归还借款，于2010年9月13日重新出具借条给原告，并声明原借条作废，承诺该借款定于被告绿安公司处于罗文大道8号的“南宁市绿安现代农业生态科技园项目”获赔偿资金中扣还。但两被告一直未归还原告20万元借款，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其起诉的案件事实。本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以确认。两被告向原告借款20万元，未能按时归还，其作出还款承诺后仍长期未能归还，因此原告要求两被告归还借款合理合法，本院予以支持。原告要求两被告自起诉之日起支付借款利息亦合理合法，本院予以支持，利率按照银行同期流动资金贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之�定，判决如下：
一、被告广西南宁市绿安农业科技有限责任公司、被告钟某某归还原告曾某某借款20万元；
二、被告广西南宁市绿安农业科技有限责任公司、被告钟某某支付原告曾某某利息（计算方式：以20万元为基数，从2014年3月14日起，按银行同期流动资金贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元，由被告广西南宁市绿安农业科技有限责任公司、被告钟某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行，或向被执行的财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 涛
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 潘邦松
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第256号
原告：楼某。
被告：方某。
原告楼某为与被告方某变更抚养关系纠纷一案，于201
0年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告楼某到庭参
加诉讼，被告方某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告楼某起诉称：原、被告原系夫妻关系。因被告参
与赌博导致原、被告感情破裂。2009年7月3日，双方在奉化市
民政局办理离婚登记手续。在离婚协议上约定，由被告抚养女
儿方某某，原告一次性支付抚养费5万元。但双方协议离婚至
今，方某某一直由原告抚养，被告根本未尽抚养职责。目前被
告已不知去向，对抚养、教育方某某已无实际可能。从有利于
方某某的成长教育，原告要求变更女儿抚养权。请求法院判令
：变更女儿方某某由原告抚养，被告依法承担抚养费10万元。
庭审中，原告放弃要求被告承担抚养费10万元的诉讼请求。
为证明以上事实，原告向法庭提供的证据材料有：1.离
婚证及离婚协议书各1份，拟证明：（1）原告与被告原系夫妻
关系；（2）原、被告于2009年7月3日在奉化市民政局登记离
婚并约定双方的女儿方某某由被告扶养的事实。2.户口本1份，拟证明方某某系被告方某女儿的事实。
被告方某未作答辩，也未提供证据材料。
原告楼某提供的证据材料，鉴于被告方某未到庭参加
诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，上述证据材
料能真实反映本案事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审的陈述，本
院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系。2009年7月3日，原、被告在奉
化市民政局登记离婚，约定女儿方某某（现年5岁）由被告抚
养，由原告一次性支付抚养费5万元。离婚后，方某某一直由
原告抚养。
另经查明，被告方某现在去向不明。
本院认为，原告楼某与被告方某登记离婚后，按离婚
协议约定，女儿方某某应由被告方某负责抚养。但离婚后，女
儿方某某实际由原告楼某承担抚养义务，且方某某目前随原
告共同生活，所形成的生活环境有利于女儿的健康成长。现因
被告方某不知去向，故女儿方某某由原告负责抚养为宜。为此
，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中处理子女
抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如
下：
原告楼某与被告方某的女儿方某某自本判决生效日起
变更为由原告楼某抚养。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林文姬
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 袁 欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执446号
王欣垒、吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会：
申请执行人王欣垒与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）吉0202民初913号民事调解书，调解书内容为：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于2017年3月5日前给付原告王欣垒机动地补偿费7300.00元，案件受理费50元，由原告负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
执行过程中，被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于2017年7月31日向申请执行人王欣垒自行全部履行执行款7300.00元并向本院缴纳执行费50元，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04842号
原告李×，女，1986年5月7日出生。
被告张×，男，1979年5月31日出生。
原告李×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩担任审判长，与人民陪审员高建新、刘显光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼。被告张×经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原被告于2009年10月经人介绍相识，2010年1月8日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间较短，草率结婚后常因生活琐事发生争吵，且双方性格不和，无共同语言，无法沟通交流，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：李×与张×于2009年10月相识，2010年1月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方因感情不和产生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。被告于2014年3月离家之后与原告无联系，现下落不明。现李×诉至本院，要求与张×离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人的陈述在案证实，以上证据，经过开庭质证并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原告李×与被告张×虽系自主结婚，婚后夫妻感情尚可，但被告张×下落不明，导致夫妻感情破裂。现原告李×起诉要求与被告张×离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张×经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院公正审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李×与被告张×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担七十五元（已交纳）；由被告张×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王亚莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2710号
罪犯关桂兰，女，1949年1月26日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年3月2日作出（2011）于刑初字第100号刑事判决，以被告人关桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关桂兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯关桂兰多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关桂兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关桂兰减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00144号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人赵光伦，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人陈芬，女，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2015年3月30日向本院申请强制执行合川国土房管发（2014）206号关于责令赵光伦、陈芬限期交地的决定，要求赵光伦、陈芬交出其位于XX街道XX村X社房屋所占用的156.95㎡土地。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2011年5月4日，重庆市人民政府作出《关于合川区实施城镇规划建设土地征收的批复》（渝府地（2011）384号），批准同意征收XX街道XX村XX社和XX村XX社的集体农用地、集体建设用地共计11.4160公顷。2011年9月19日，重庆市合川区人民政府发布关于征收XX街道XX村XX社和XX村XX社部分集体土地的公告。被执行人赵光伦、陈芬所有的XX街道XX村X社房屋占用集体土地156.95㎡位于征收地范围内。2011年10月8日，申请执行人发布了《关于征收XX街道原XX村XX社XX村XX社部分集体土地补偿安置方案的公告》（合川国土房管征补公（2011）19号）。2011年10月20日，重庆市合川区人民政府以合川府（2011）134号文件批转了该补偿安置方案。2014年9月30日，申请执行人向被执行人送达书面具体补偿安置方案：统建优惠购房安置方案和货币安置方案，由被执行人选择，并可对方案有异议申请协调，协调不成，可申请行政裁决。申请执行人与被执行人对具体补偿安置方案未达成协议。2014年10月16日，因被执行人未签订房屋补偿安置协议，申请执行人向被执行人发出了限期交地告知书。2014年11月5日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出合川国土房管发（2014）206号关于责令赵光伦、陈芬限期交地的决定：“责令你自收到本决定之日起15日内交出你房屋占用的XX街道XX村X社的156.95㎡土地”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2014年11月10日，申请执行人将该决定书送达被执行人。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2015年2月16日，申请执行人向被执行人发出了限期交地履行催告书，请被执行人自催告书送达之日起10日内交出位于XX街道XX村X社房屋占用的156.95㎡土地。被执行人至今未自觉履行该决定交出土地义务。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管发（2014）206号关于责令赵光伦、陈芬限期交地的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管发（2014）206号关于责令赵光伦、陈芬限期交地决定。由申请执行人上报重庆市合川区人民政府，并由重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年四月十三日
书记员 王 瑶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第652号
原告沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人何文江，系该公司总经理。
委托代理人王野，系该公司员工。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告佟永旭，男，汉族，1987年3月25日出生。
原告沈阳安运巴士有限公司被告佟永旭劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佟永旭的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安运巴士有限公司撤回起诉。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终940号
上诉人（原审被告）:熊立枝
委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙承才
委托诉讼代理人：封启发，江苏念黎律师事务所律师。
上诉人熊立枝因与被上诉人孙承才装饰装修合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初9584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人熊立枝上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方装饰装修合同签订于2011年11月18日，多年来，被上诉人没有任何证据证明上诉人仍欠合同款未付，上诉人一审中提交被上诉人出具的“帐已清”单据，证明双方帐已结清，一审法院判决上诉人支付欠款毫无道理。不符合民间装饰装修惯例，依法应予改判。
被上诉人孙承才辩称，被上诉人一审提交的录音可以证实上诉人欠付装饰装修款6万元的客观事实，一审判决正确，请求依法维持。
孙承才向一审法院起诉请求：1、判决熊立枝支付工程款6万元，并支付自起诉之日起的利息；2、由熊立枝承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月18日，孙承才与熊立枝签订《江苏省建筑装修工程施工合同》，熊立枝将赣榆名门娱乐会所的室内装修工程发包给孙承才施工，预算工程总报价451280.35元，后因施工质量问题及拖延工期，在结算时熊立枝扣除孙承才一定的费用。2012年5月17日，连云港百江建筑装饰工程有限公司成立，法定代表人即为孙承才，公司成立后孙承才在与熊立枝签订的建筑装修工程施工合同上私自加盖了连云港百江建筑装饰工程有限公司的公章。2016年8月23日，江苏百江建筑装饰工程有限公司起诉熊立枝要求支付装修款90000元，后因诉讼主体不适格向一审法院提出撤诉。
一审庭审中孙承才提交其与熊立枝的电话录音，用以证明熊立枝尚欠其装修款60000元，熊立枝承认该录音是孙承才与其通话，但认为录音中熊立枝未明确表明尚欠孙承才装修款60000元。在录音中熊立枝未对欠付装修款事宜进行否认，仅表示待将孙承才所有收条找到后再与孙承才对账结算。熊立枝提交一份写明“账已清孙承才”的单子，用以证明已经与孙承才结清装修款，对此孙承才不予认可。熊立枝提交的该“账已清孙承才”的单子未标注时间，亦未标注是什么账目已清。双方之间不仅存在装饰装修款的经济往来，熊立枝娱乐会所的音响设备也是孙承才为其购买提供，且孙承才也多次到名门娱乐会所进行消费。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。孙承才与熊立枝就赣榆名门娱乐会所的室内装修工程签订建筑装修工程施工合同，工程预算总报价451280.35元，后因施工质量问题及拖延工期，熊立枝扣除孙承才相关费用。合同签订后孙承才擅自在合同上加盖后成立的由其担任法定代表人的连云港百江建筑装饰公司的公章，但该公章的加盖与否并不影响合同对双方的约束力，双方仍应当按照约定全面履行各自的义务。现孙承才已经按约完成装修工程，并交付使用，熊立枝应支付全部装修款。孙承才主张熊立枝尚欠其装修款60000元，并提交与熊立枝的电话录音予以证明，该录音熊立枝虽未明确表示尚欠孙承才的装修款数额，但熊立枝也认可在整理相关账目。熊立枝亦在录音中认可待将孙承才所有收条找到后再与孙承才对账结算。庭后一审法院通知熊立枝限期提交所有孙承才出具的付装修款收条，熊立枝以时间久找不齐为由到期未提交。一审庭审中熊立枝提交“账已清孙承才”的单子欲证明装修款已经付清，但该单子未标注时间、金额，也未写明向谁出具、是何种账目已清，该条子形式简单、内容不清，且双方之间有多笔业务往来及消费支出，故熊立枝仅提交该“账已清孙承才”的单子不足以证明与孙承才之间的装修款已经结清，熊立枝在限定期限内亦未能提交支付装修款的相关收条，对此，熊立枝应承担对已不利的法律后果，故对熊立枝称装修款已经付清的辩解意见，一审法院不予采信，熊立枝应给付孙承才装修款60000元及自起诉之日起的利息。熊立枝辩称本案诉讼时效已过，但从孙承才提交的录音可以看出孙承才一直以来多次找熊立枝就装修款进行对账，且孙承才未就欠付装修款与熊立枝约定宽限期，故对熊立枝称孙承才主张已经超过诉讼时效的辩解意见，一审法院不予采信。综上所述，对孙承才的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：熊立枝应于判决生效之日起十日内支付孙承才装修工程款60000元及利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，由熊立枝负担。
经本院审查：一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求，有责任提供证据予以证实。不能提供证据或提供的证据无法证明其事实主张的，应承担不利后果。孙承才与熊立枝签订的合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应按约履行。孙承才已经按约完成装修工程并交付使用，熊立枝应支付装修款。孙承才主张熊立枝尚欠其装修款60000元，并提交与熊立枝的电话录音予以证明。熊立枝称已付款完毕，应当举证证明所付的全部款项，其未能在一审法院规定的时间内提交证据，二审中亦未提交付款证据。录音中熊立枝虽未明确表示尚欠孙承才的装修款数额，但熊立枝也认可整理相关帐目,待将孙承才所有收条找到后再与孙承才对账结算。这就说明双方并未结算完毕，加之双方经济往来中除装修款外还有其他款项，上诉人提交的“账已清孙承才”单据是否是装修款结算完毕的证明单据无法确知，且孙承才对该说法不予认可。本院对上诉人称凭单据可以认定其装修款结清的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人熊立枝的上诉请求和理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人熊立枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 勇
审 判 员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终940号
上诉人（原审被告）:熊立枝
委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙承才
委托诉讼代理人：封启发，江苏念黎律师事务所律师。
上诉人熊立枝因与被上诉人孙承才装饰装修合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初9584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人熊立枝上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方装饰装修合同签订于2011年11月18日，多年来，被上诉人没有任何证据证明上诉人仍欠合同款未付，上诉人一审中提交被上诉人出具的“帐已清”单据，证明双方帐已结清，一审法院判决上诉人支付欠款毫无道理。不符合民间装饰装修惯例，依法应予改判。
被上诉人孙承才辩称，被上诉人一审提交的录音可以证实上诉人欠付装饰装修款6万元的客观事实，一审判决正确，请求依法维持。
孙承才向一审法院起诉请求：1、判决熊立枝支付工程款6万元，并支付自起诉之日起的利息；2、由熊立枝承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月18日，孙承才与熊立枝签订《江苏省建筑装修工程施工合同》，熊立枝将赣榆XX娱乐会所的室内装修工程发包给孙承才施工，预算工程总报价451280.35元，后因施工质量问题及拖延工期，在结算时熊立枝扣除孙承才一定的费用。2012年5月17日，连云港百X建筑装饰工程有限公司成立，法定代表人即为孙承才，公司成立后孙承才在与熊立枝签订的建筑装修工程施工合同上私自加盖了连云港百X建筑装饰工程有限公司的公章。2016年8月23日，江苏百江建筑装饰工程有限公司起诉熊立枝要求支付装修款90000元，后因诉讼主体不适格向一审法院提出撤诉。
一审庭审中孙承才提交其与熊立枝的电话录音，用以证明熊立枝尚欠其装修款60000元，熊立枝承认该录音是孙承才与其通话，但认为录音中熊立枝未明确表明尚欠孙承才装修款60000元。在录音中熊立枝未对欠付装修款事宜进行否认，仅表示待将孙承才所有收条找到后再与孙承才对账结算。熊立枝提交一份写明“账已清孙承才”的单子，用以证明已经与孙承才结清装修款，对此孙承才不予认可。熊立枝提交的该“账已清孙承才”的单子未标注时间，亦未标注是什么账目已清。双方之间不仅存在装饰装修款的经济往来，熊立枝娱乐会所的音响设备也是孙承才为其购买提供，且孙承才也多次到XX娱乐会所进行消费。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。孙承才与熊立枝就赣榆XX娱乐�所的室内装修工程签订建筑装修工程施工合同，工程预算总报价451280.35元，后因施工质量问题及拖延工期，熊立枝扣除孙承才相关费用。合同签订后孙承才擅自在合同上加盖后成立的由其担任法定代表人的连云港百X建筑装饰公司的公章，但该公章的加盖与否并不影响合同对双方的约束力，双方仍应当按照约定全面履行各自的义务。现孙承才已经按约完成装修工程，并交付使用，熊立枝应支付全部装修款。孙承才主张熊立枝尚欠其装修款60000元，并提交与熊立枝的电话录音予以证明，该录音熊立枝虽未明确表示尚欠孙承才的装修款数额，但熊立枝也认可在整理相关账目。熊立枝亦在录音中认可待将孙承才所有收条找到后再与孙承才对账结算。庭后一审法院通知熊立枝限期提交所有孙承才出具的付装修款收条，熊立枝以时间久找不齐为由到期未提交。一审庭审中熊立枝提交“账已清孙承才”的单子欲证明装修款已经付清，但该单子未标注时间、金额，也未写明向谁出具、是何种账目已清，该条子形式简单、内容不清，且双方之间有多笔业务往来及消费支出，故熊立枝仅提交该“账已清孙承才”的单子不足以证明与孙承才之间的装修款已经结清，熊立枝在限定期限内亦未能提交支付装修款的相关收条，对此，熊立枝应承担对已不利的法律后果，故对熊立枝称装修款已经付清的辩解意见，一审法院不予采信，熊立枝应给付孙承才装修款60000元及自起诉之日起的利息。熊立枝辩称本案诉讼时效已过，但从孙承才提交的录音可以看出孙承才一直以来多次找熊立枝就装修款进行对账，且孙承才未就欠付装修款与熊立枝约定宽限期，故对熊立枝称孙承才主张已经超过诉讼时效的辩解意见，一审法院不予采信。综上所述，对孙承才的诉讼请求�一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：熊立枝应于判决生效之日起十日内支付孙承才装修工程款60000元及利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，由熊立枝负担。
经本院审查：一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求，有责任提供证据予以证实。不能提供证据或提供的证据无法证明其事实主张的，应承担不利后果。孙承才与熊立枝签订的合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应按约履行。孙承才已经按约完成装修工程并交付使用，熊立枝应支付装修款。孙承才主张熊立枝尚欠其装修款60000元，并提交与熊立枝的电话录音予以证明。熊立枝称已付款完毕，应当举证证明所付的全部款项，其未能在一审法院规定的时间内提交证据，二审中亦未提交付款证据。录音中熊立枝虽未明确表示尚欠孙承才的装修款数额，但熊立枝也认可整理相关帐目,待将孙承才所有收条找到后再与孙承才对账结算。这就说明双方并未结算完毕，加之双方经济往来中除装修款外还有其他款项，上诉人提交的“账已清孙承才”单据是否是装修款结算完毕的证明单据无法确知，且孙承才对该说法不予认可。本院对上诉人称凭单据可以认定其装修款结清的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人熊立枝的上诉请求和理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人熊立枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 勇
审 判 员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审�民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1071号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人王宗银，信贷专管员。
被告郭文亭，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告杨秀梅，女，1966年6月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告高海林，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告高扶伟，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭文亭、杨秀梅、高海林、高扶伟借款合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭文亭、杨秀梅、高海林、高扶伟的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 姚继平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚苗苗
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1138号
原告董长义，农民。
委托代理人潘连正，泊头市解放法律服务所法律工作者。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告董凤芹，农民。
被告杨文龙，农民。
董长义与董凤芹、杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年四月二十三日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年六月十八日、二○一五年八月十七日公开开庭进行了审理。原告董长义的委托代理人潘连正、潘凤彬，被告董凤芹、杨文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董长义诉称，二被告系我的女儿、女婿。二被告婚后多次向我借款，均未打借条。因二被告经常发生矛盾，为防止以后出现问题说不清楚，2014年1月29日我找到二被告，要求二被告为我出具借条。经核算二被告共计向我借款7万元，二被告为我出具了借款条。后虽经我催要，二被告至今仍未偿还。我要求二被告连带偿还借款7万元及自2014年1月29日起至实际付清之日止按照银行同期借款利率计算的利息，诉讼费由二被告负担。
被告董凤芹辩称，我和被告杨文龙结婚后买羊，购买汽车、摩托车，陆续向原告借款7万元。我同意原告的诉讼请求。
被告杨文龙辩称，我没有向原告借过钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告董凤芹系原告的女儿，被告杨文龙系原告的女婿。
原告提交欠条一张用以证明其主张。欠条载明：“今借董长义7万元整，以此证明。”日期为2014年1月29日，欠条下面为杨文龙和董凤芹的签名。被告董风芹对欠条无异议，称欠条系被告杨文龙书写，其和杨文龙在欠条上签名。被告杨文龙对欠条的真实性无异议，称当时被告董凤芹因和其吵架回了娘家。因临近春节，其去劝董凤芹回家。回到家后被告董凤芹强迫其打了欠条。欠条系董凤芹书写，其在欠条上签名。
本院认为，欠条无论是由董凤芹书写还是由杨文龙书写，或由第三人书写，杨文龙在欠条上签名均应视为其对欠条内容的确认。
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”
《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”
被告杨文龙辩称是在受到强迫的情况下在欠条上签名，未提交证据予以证明，也未提交证据证明其在一年内申请撤销。自2014年1月29日至今已经超过一年，被告杨文龙的撤销权已经消灭。对被告杨文龙的抗辩意见本院不予采纳。对原告提交的欠条本院予以采信。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，二被告负连带偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
原告提交的欠条上并未载明双方约定了利息，原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告董凤芹、杨文龙于判决生效后十日内偿还原告董长义借款7万元，被告董凤芹、杨文龙负连带偿还责任。
二、驳回原告董长义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告董凤芹、杨文龙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年八月十九日
书记员 张 絮