wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第229号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海某。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人官少鸣，广东众达律师事务所实习律师。
被告邓锦河，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址为广东省东莞市万江区万江蟹地新邨***号身份证号码为XXX。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓锦河信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告邓锦河于2008年7月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为XXX。截至2013年11月15日被告累计拖欠本息45493.40元，原告自2013年9月15日开始多次催收未果。请求法院判令：1、被告立即支付信用卡欠款本息45493.4元（截至2013年11月15日拖欠本金人民币44146.66元、利息人民币704.55元、滞纳金人民币642.19元，利息、费用按照《招商信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓锦河经本院公告传唤未到庭，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明：被告邓锦河向原告申请办理了信用卡，卡号为XXX。双方在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：一、用户应按银行的规定缴纳年费，金卡每年300元，普通卡每年100元；二、当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；三、以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，记账日为此笔现金交易发生日，按月计收复利；四、超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；五、用户可以选择最低还款额方式还款，但不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；六、用户若每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。根据原告提供的证据显示，被告邓锦河截至2013年11月15日拖欠原告信用卡本金人民币44146.66元、利息人民币704.55元、滞纳金人民币642.19元，共计人民币45493.4元。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2014年3月17日裁定查封、扣押或冻结被告价值人民币45493.4元的财产。
以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告邓锦河经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告邓锦河截至2013年11月15日拖欠原告信用卡本金人民币44146.66元、利息人民币704.55元、滞纳金人民币642.19元，依法应予清偿，之后的利息、费用按照中国人民银行的规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓锦河应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还拖欠的信用卡本金人民币44146.66元及利息、费用等［暂计至2013年11月15日，利息人民币704.55元、滞纳金人民币642.19元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准均计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937元，保全费475元，共计1412元，由被告邓锦河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民二初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人王晚成，该支行行长。
委托代理人廖水良，男，汉族，株洲县人。代理权限为特别授权。
委托代理人罗上游，男，汉族，株洲县人。代理权限为一般代理。
被告彭国强，男，汉族，株洲县人。
原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行（以下简称县农行）与被告彭国强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋爱清独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告县农行的委托代理人廖水良、罗上游到庭参加诉讼。被告彭国强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县农行诉称：2011年11月26日，被告彭国强与原告签订了借款合同，合同约定被告彭国强借款金额为25000元，借款期限三年循环，年利率为9%。贷款于2014年12月19日到期后，经催收，被告分文未还。截止2015年7月15日，被告尚欠本金25000元，利息4153.43元，本息合计29153.43元。现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还贷款本金25000元，利息4153.43元，本息合计29153.43元，利息算至2015年7月15日止，其后利息按照规定继续计息；2、被告承担本案案件受理费、诉讼保全费及与本案有关的其他费用。
原告县农行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料予以证实：
1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告彭国强的身份证复印件以及户口登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，拟证明被告彭国强向原告借款金额、利率、期限、违约责任的事实；
4、贷款合约基本信息及中国农业银行综合应用系统信息，拟证明被告彭国强拖欠原告贷款本金以及欠付的利息、罚息的计算依据。
被告彭国强未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
对原告方提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证以及本院上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2011年11月26日，被告彭国强以开渔具店为由向原告申请借款25000元，并与原告签订了《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定了借款金额为25000元，三年可循环，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款自行利率基础上浮百分之五十计收罚息等内容。合同签订后，原告向被告彭国强发放了25000元贷款，该贷款于2014年12月25日到期。借款到期后，经原告催收，被告彭国强未按合同约定还本付息，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：1、原告诉请被告偿还借款本金25000元，利息4153.43元，本息合计29153.43元的认定；2、被告在本案中是否担责及如何担责。针对本案的争议重点，本院评定如下：
一、借款本息合计29153.43元的认定
原告诉请本金25000元，利息4153.43元，本息合计29153.43元，本院经审查认为，原告依照合同约定的利率计算利息及逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。
二、被告在本案中是否担责及如何担责
本院经审查认为，原告县农行与被告彭国强自愿签订《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该合同和补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了25000元的贷款义务后，被告彭国强未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告诉请被告偿还本息的其理由成立，本院予以支持。
被告彭国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭国强在本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行借款本金人民币25000元，利息4153.43元（利息算至2015年7月15日，2015年7月16日至本判决生效之日止的利息按照双方约定的利息计算），本息合计29153.43元；
以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费529元，减半收取264.5元，由被告彭国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋爱清
二〇一五年八月十九日
书记员 胡姣姣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第506号
申请执行人轩量，男，1965年08月09日出生，汉族，
被执行人党小五，男，1966年11月30日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第214号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经查明被执行人党小五，无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项之规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第214号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十二月四日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第506号
党小五：
你与轩量民间借贷纠纷�，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1030号
原告：康红义。
委托代理人：郭潇，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：李星洲。
本院在审理原告康红义与被告李星洲排除妨害纠纷一案过程中，原告康红义于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康红义撤回起诉。
案件受理费40元，由原告康红义承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 蕾
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第365号
罪犯马江义，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马江义因犯抢劫罪被山西省长治市郊区人民法院于2012年03月22日以（2012）郊刑初字第31号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年05月26日起至2014年11月25日止），并处罚金8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马江义服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余0.7分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马江义减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3507号
罪犯张国强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）烟刑二初字第30号刑事判决，以被告人张国强犯盗窃罪判处有�徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年2月21日起至2024年2月20日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年10月、2012年11月各记功奖励一次，2013年7月记表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯张国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强准予减刑一年三个月，其刑期变更为自2009年2月21日起至2022年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初553号
原告沁阳市亚利达运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人张玉成，系该公司总经理。
被告田海军，男，1968年6月1日生，汉族，住沁阳市。
被告田合勤，男，1962年6月2日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市亚利达运输有限公司诉被告田海军、田合勤为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告沁阳市亚利达运输有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市亚利达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告沁阳市亚利达运输有限公司负担。
审判员 訾东东
二〇一七年四月十日
书记员 张春琳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第112号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人王波，资产保全部职员。
被告胡春虎，男，1983年5月14日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告胡春甫，男，1986年10月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李淑云，女，1959年5月20日生，满族，农民，县住伊通满族自治县。
被告刘冶富，男，1956年6月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告胡春虎、胡春甫、李淑云、刘冶富借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王波、被告胡春虎到庭参加了诉讼，被告胡春甫、李淑云、刘冶富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月27日被告胡春虎、胡春甫、李淑云、刘冶富以连带担保形式在原告处借款，被告胡春虎名下30000元，被告胡春甫名下30000元，被告李淑云名下27000元，被告刘冶富名下1500元。与原告签订了联保借款合同，并约定了利息，还款时间为2012年3月27日，借款逾期后，被告刘冶富名下的1500元予以偿还，其余三被告名下借款未予偿还，经催要无果，故来院告诉，要求四被告连带偿还借款并承担利息。
被告胡春虎辩称：对贷款事实没啥说的，款是我们贷的，刘冶富名下的已经换上了，其余贷款目前没有能力偿还，尽量还款。
被告胡春甫、李淑云、刘冶富未到庭亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供农户联保贷款合同一份及贷款凭证三份，用以证明四被告在原告处借款的数额和担保方式，被告胡春虎承认原告主张的事实对其证据无异议，其余三被告未出庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，四被告在原告处借款并签订了联保借款合同，同时约定了相互的担保方式，四被告形成了联保贷款关系，原、被告之间签订的联保借款合同合法有效。借款逾期后，被告应按合同的约定履行还款义务，同时应按合同的约定履行担保义务，虽然被告刘冶富名下的借款已经偿还，但不能解除对其他款项的担保行为。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告胡春虎在本判决发生法律效力10日内给付原告借款本金30000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
被告胡春甫在本判决发生法律效力10日内给付原告借款本金30000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
被告胡李淑云在本判决发生法律效力10日内给付原告借款本金27000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
四、被告刘冶富承担担保责任，四被告之间相互承担连带责任。
案件受理费3696元由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 徐 义
二〇一四年十月十三日
书 记 员 万冬冰
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第338号
原告孙某某，男，甘肃省合水县人。
被告张某甲，女，甘肃省合水县人。
委托代理人张某乙，男，甘肃省合水县人，系张某甲堂兄。
孙某某与张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告给付抚养费20000元。
被告张某甲口头辩称：原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：2004年11月孙某某与张某甲经人介绍相识，同年12月26日举行了完婚仪式同居生活，2005年1月12日在老城镇人民政府补办结婚证，婚后夫妻关系尚好，2009年7月2日生一女孩。2012年2月2日双方因生活琐事发生争吵后，张某甲回到其堂兄家，同年2月22日张某甲外出打工，孙某某提起离婚诉讼。孙某某与张某甲婚后与其父母共同生活。家庭共同财产有：安架房5间半，大衣柜1件，电视机柜1件，沙发、茶几1套，双人床、桌子各1张，彩电、洗衣机各1台，自行车1辆。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份；
3、原告提供的结婚证复印件1份；
4、孩子户口本复印件1份。
本院认为：孙某某与张某甲结婚多年并生有孩子，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为有利于孩子健康成长，维护家庭稳定，孙某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准孙某某与张某甲离婚。
案件受理费100元由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 徐 啸
审判员 张红梅
审判员 王 雯
二〇一三年七月八日
书记员 吉清波
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执恢字第6-3号
申请执行人陆婷婷，女，汉族，灵山县居民。
被执行人米世和，男，汉族，原系灵山县居民，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
申请执行人陆婷婷与被执行人米世和故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2011年10月26日作出的（2011）灵刑初字第144号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月13日向本院申请执行本院（2011）灵刑初字第144号刑事附带民事判决书第一项确定的义务，即由被执行人米世和赔偿经济损失87781.58元给申请执行人。并承担本案执行费。期间，被执行人米世和已履行义务1450元并交纳了执行费50元。2014年5月23日，申请执行人向本院申请恢复执行本院（2011）灵刑初字第144号刑事附带民事判决书第一项确定的义务，即：由被执行人米世和赔偿经济损失86331.58元给申请执行人。并承担本案执行费。本院于同日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人米世和的妻子罗某阳在中国工商银行股份有限公司灵山营业部有帐户存款和位于灵山县三海镇七星毛纺厂对面商住区某号（证号为20010XXXX）登记在被执行人米世和的妻子罗某阳名下的房屋，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人米世和的妻子罗某阳在中国工商银行股份有限公司灵山营业部账户的存款120000元。冻结期限为六个月。
二、查封登记在被执行人米世和的妻子罗某阳名下的位于灵山县三海镇七星毛纺厂对面商住区某号（证号为20010XXXX）的房屋，查封期间，该房屋由被执行人米世和和及罗某阳管理及使用，未经本院许可，任何人不得对被查封的财产予以转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘茂科
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第562号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行工作人员。
委托代理人：孙宁，该行工作人员。
被告：孙学明。
被告：郭敏。
被告：曹士成。
被告：蔡敬宇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告孙学明、郭敏、曹士成、蔡敬宇金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费1，050元、减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 侯传娣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38700号
原告孙莉，女，1946年2月18日出生，退休。
委托代理人王巍，北京市祥文律师事务所律师。
委托代理人张辉，男，1986年12月14日出生。
被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
原告孙莉（以下简称原告）与被告天伦度假发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巍、张辉到庭参加了诉讼。天伦公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，我与被告签订了《天伦逍遥卡会员合同》，约定购买被告所谓的“度假权益”，即五年内每年2000点“度假点数”，即被告度假村入住权。认购费为10800元。合同签订后，我向被告支付了上述款项。
合同签订后，我发现合同中被告没有任何实质义务，在合同履行过程中，我仍需要以自己名义预定酒店，被告所起的只是协助，代理我处理旅游的一些相关事务，在合同中所谓的“度假权益”并没有落实到具体的双方权利义务关系，因此双方之间的关系为委托代理关系，根据法律规定，委托方可以随时解除合同。且被告在合同签订前的口头承诺和签订后的成文合同以及实际履行中的表现大相径庭，双方已经失去了基本的信任关系，我不可能再将以休闲娱乐为目的的履行事务交给被告处理。故我提起诉讼，请求法院判决：1、自判决生效之日解除原告与被告于2012年4月30日签订的《天伦逍遥卡会员合同》；2、被告退还服务费8800元。
天伦公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月30日，天伦公司（甲方）、原告（乙方）签订《天伦逍遥卡会员合同》，约定乙方交纳购置费后成为甲方天伦逍遥度假卡会员，甲方承诺在未来5年中，每年为乙方提供与其拥有的年度假点数相当的隶属于天伦度假网络的金冠级和银冠级酒店／度假村的免费入住权益，会员权益有效期自2012年4月30日至2017年4月29日，会员费10800元，乙方自签订本合同之日起，应在会员权益生效之日起每个度假年度的最后一个月内向甲方的客服中心交纳下一年度的会员年费，会员年费金额为998元，甲方向乙方提供包括住宿交换权、储存／预借权、赠与权、补点权、转让权、继承权、升级权等权益，服务内容包括度假咨询服务、度假信息查询服务、天伦网络外酒店服务、机票预订服务、会员沟通服务、签证协助服务、投诉接待服务。合同签订后，原告交纳了会员费10800元。
另，原告自认2013年使用消费点数折合2000元接受了被告提供的昌黎住宿服务。原告主张天伦公司提供的服务违反合同约定，不同意继续履行合同。
以上事实，有《天伦逍遥卡会员合同》、销售单、银行对账单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《天伦个人度假卡会员合同》合法有效。审理中，原告认为天伦公司存在违约行为，要求解除合同。考虑该合同的内容是由天伦公司为原告提供相关旅游度假住宿服务，从此种合同的性质看，该合同不适宜强制履行，现原告不愿继续接受天伦公司服务，要求解除合同，本院应予支持。合同解除后，已收取且尚未使用的款项应返还原告。天伦公司经依法传唤未到庭视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国旅游法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙莉与被告天伦度假发展有限公司、被告长安保证担保有限公司于2012年4月30日签的《天伦个人度假卡会员合同》自本判决书生效之日解除；
二、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告孙莉服务费八千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告天伦度假发展有限公司负担（原告孙莉已交纳，被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙莉）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫辰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李洁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第187号
申请执行人丁礼红，女，1977年5月21日生，汉族，居民。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司，）住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，江宁城开公司总经理。
委托代理人蒋兆江，江宁城开公司员工。
申请执行人丁礼红与被执行人南京城镇建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第3399号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人江宁城开公司归还申请执行人丁礼红借款本金及利息合计564480元，于2014年12月31日前付清。受理费8890元，减半收取4445元，由被执行人江宁城开公司负担2223元。逾期，江宁城开公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，在执行过程中查明，被执行人江宁城开公司无银行存款，其名下所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，所有的房产本院已依法查封，因尚未取得土地登记手续，暂不宜处置。现另案已对被执行人江宁城开公司房产进行评估、拍卖，对拍卖所得款支付工人工资后，有剩余款再办理参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 王 娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第8号
原告：吴某。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一五年二月四日
书记员 马德志
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第393号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨海。2007年8月因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；后又于2008年4月因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人戎雪锋。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人杨海犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人杨海及其辩护人戎雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月29日23时许，被告人杨海至慈溪市新浦镇浦沿村公房二号楼楼下，见被害人何某停放在此的浙B×××××号丰田牌轿车未上锁，即进入该车内行窃，后用车内的备用钥匙启动的方式，窃得该轿车（价值人民币107400元）及车内的黑色包1只（价值人民币60元）。同年12月1日，被告人杨海在慈溪市新浦镇浦沿村被抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人杨海到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、手机短信照片、QQ聊天记录照片、价格鉴定报告书、机动车销售统一发票、车辆信息、前科材料、抓获经过及被告人杨海的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨海的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑六年，并处罚金。
本院认为，被告人杨海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人戎雪锋请求对被告人杨海从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的手机二部，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2017年11月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的IPHONE牌、NOKIA牌手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 俞 建 行
二〇一四年三月十三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4782号
被执行人潘天金，男，1978年5月29日出生，住贵州省黄平县。
被执行人潘天金因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00421号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潘天金3000元的罚金，但被执行人潘天金未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4782号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4782号被执行人潘天金，男，1978年5月29日出生，住贵州省黄平县。被执行人潘天金因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00421号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潘天金3000元的罚金，但被执行人潘天金未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4782号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十九日代书记员 徐 戈
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01376号
申请执行人季光明。
被执行人启东市新世纪塑钢门窗有限公司，注册号320681000084451，住所地：启东市大兴镇工业集中区。
法定代表人严卫东，执行董事。
被执行人严卫东。
申请执行人季光明与被执行人启东市新世纪塑钢门窗有限公司、严卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）启商初字第1046号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款50万元，并承担诉讼费8920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量银行存款。另查明，本院在另一执行案件中，正在对被执行人名下的房地产进行评估拍卖，目前变现尚需时日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房地产在另一执行案件中被评估拍卖外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄永平
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第882号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人晋江市恩赐鞋业有限公司，
法定代表人张天奇。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市恩赐鞋业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年5月16日现场检查时发现，你公司需要配套建设的环境保护设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第1号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款1万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年6月24日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年9月1日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款1万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第1号行政处罚决定书责令停止生产予处罚决定以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月二十一日
书记员 许珊俐
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第106号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2014年3月10日再次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至12月间，被告人甲与刘某某、李某某（均已判刑）结伙，先后由李某某开设的泰州市远藤贸易有限公司、江苏绿盾环保节能科技有限公司、泰州市庆鑫金属材料有限公司向刘某某开设的姜堰市鑫盛船用设备安装有限公司（简称鑫盛公司）虚开增值税专用发票5份，虚开税款计人民币71238.74元。后鑫盛公司将上述虚开的税款向靖江市国家税务局申报抵扣。
被告人甲归案后如实供述自己的罪行。靖江市国家税务局已足额追缴鑫盛公司申报抵扣的税款，并处以等额罚款。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，且有共同犯罪人李某某、刘某某的供述，证人于某、蒋某、程某等人的证言，辨认笔录，鑫盛公司税务登记证、营业执照、相关财务账册，增值税专用发票复印件，靖江市国家税务局出具的抵扣税款证明，本院（2012）泰靖刑初字第437号刑事判决书，抓获经过，被告人甲的居民身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甲与他人结伙虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，有悔罪表现，同时参考泰州市姜堰区司法局社会调查评估意见，对被告人甲适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金除已缴纳的人民币三万元外，余款人民币三万元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄颖宏
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 顾洪灿
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款、第三款
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3441-1号
申请人：刘明进，男，1954年8月14日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人刘明进与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘明进于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款70000元予以冻结或将价值70000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘明进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款70000元予以冻结或将价值70000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更890号
罪犯苏连火，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年9月9日作出（2013）安刑初字第569号刑事判决，认定被告人苏连火犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十年三个月（刑期自2013年4月24日起至2023年7月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决生效后，于2013年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏连火在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏连火在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2013年10月至2016年4月累计达标分23分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏连火减刑的异议。
本院认为，罪犯苏连火在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯、暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏连火的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月24日起至2022年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第491号
申请执行人：莫华，
被执行人：黄毓洁。
被执行人：李宝珍，教学人员。
本院在执行莫华申请执行李宝珍、黄毓洁关于侵权一案，本院已查询被执行人银行存款、车辆、房产等，均未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人李宝珍、黄毓洁现正在广西女子监狱服刑。本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一初字第1752号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年八月三日
书记员 梁加灵
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第491号
申请执行人范俊英，女，1970年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人王秀茹，女，1970年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人裴兴伟，男，1969年10月生，汉族，住安阳市。
本院在执行范俊英申请执行王秀茹、裴兴伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第602号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人王秀茹、裴兴伟送达执行通知书，责令被执行人王秀茹、裴兴伟于2015年5月25日前按判决所确定的义务履行完毕，但被执行人王秀茹、裴兴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》�四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀茹、裴兴伟名下的银行存款256100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年七月六日
书记员 李永梅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2750号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告王福俊，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告王福俊供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王秀娟
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执312号
申请执行人中国银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区中山。
负责人林晓斌，行长。
委托代理人谭林。
委托代理人陈锋涛。
被执行人黄瑞彪，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××221X。
被执行人林专爱，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2225。
被执行人汕头市澄海区瑞骏玩具厂，住所地汕头市澄海区。
经营者黄瑞彪。
申请执行人中国银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人黄瑞彪、林专爱、汕头市澄海区瑞骏玩具厂金融借款合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第259号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄瑞彪应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人中国银行股份有限公司汕头澄海支行借款本息463206.26元及该款自2015年10月16日起至判决确定还款之日止按中银信用卡领用合约规定计算的透支利息、复息和滞纳金（透支利息和复息分别按日万分之五计算，滞纳金按每月最小还款额的百分之五计算）；被执行人林专爱、汕头市澄海区瑞骏玩具厂对被执行人黄瑞彪的上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年4月7日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对上述三被执行人的财产状况进行“五查”，暂未发现三被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，三被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执312号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 晓
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川商初字第539号
原告：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇。
法定代表人：张辉新，董事长。
被告：安龙县龙山炜峰煤矿，住所地：贵州省安龙县龙山镇四门洞村。
法定代表人：辛玉平，总经理。
本院在审理原告山东先河悦新机电股份有限公司诉被告安龙县龙山炜峰煤矿定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东先河悦新机电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12958元，减半收取6479元，财产保全费5000元，合计11479元，由原告山东先河悦新机电股份有限公司负担。
审 判 长 黄衍凯
代理审判员 阎子佳
人民陪审员 相建逢
二〇一四年七月十六日
代理书记员 刘 娇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02448号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
法定代表人王健诚，总经理。
委托代理人侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人张杨，重庆华问律师事务所律师。
原告晏勇与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏勇，被告重庆远东百货的委托代理人侯睿敏、张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称，2013年4月11日，我在远东百货花费1164元购买了进口普通食品“骨乐宝胶囊”3瓶，店内商品码为068958026862，配料标明有硫酸氨基葡萄糖。氨基葡萄糖是一种化学物质，即葡萄糖胺，不属于食品添加剂，只能用于保健食品和药品，被告违反了《食品安全法》第28条的规定，添加了食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品。同时，葡萄糖胺在我国没有相关的国家标准，该类产品应当先向国务院卫生行政部门申报及进行安全性评估，并经许可后才能进口，而涉案食品并未获得该部门的批准。涉案食品作为普通食品，却添加了葡萄糖胺，属于违法行为，现诉讼来院，要求被告退回原告货款1164元，5倍赔偿原告5820元；并承担诉讼费、误工费、交通费等3000元。
被告远东百货辩称，我们销售的是然自自然牌骨乐宝，而原告举示的小票上为澳宝嘉骨乐宝，涉案产品不是我们销售的，与我们无关；我方销售的然自自然氨糖软骨素不存在违法添加的行为，因为食品安全法规定，添加剂是指改善食品色、香、味等品质及防腐和加工工艺的需要而加入食品中的化合物质或天然物质；被告作为销售者严格审查了供货商的资质，尽到了合理的审查义务；涉案产品符合我国食品安全标准，企业生产的食品没有国家标准、地方标准时，企业制定企业标准并适用是符合法律规定的。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年4月11日，晏勇在远东百货花费1164元购买了加拿大进口的普通食品然自自然氨糖软骨素3瓶，商品二维码为068958026862，购物小票上载明为澳宝嘉骨乐宝，商品码为068958026862。然自自然氨糖软骨素另一个翻译名称为“骨乐宝-
氨糖软骨素胶囊”。商品外包装营养成分表中记载每份（1粒1.272g）含硫酸氨基葡萄糖500mg……，配料表中记载含硫酸氨基葡萄糖氯化钾盐……。
国家质量监督检验检疫总局食品生产监管司《食品质量安全市场准入制度问答（三）》第4问答中规定“……国家规定的可用于保健食品的物品，只能在保健食品中使用”。
以上事实有购货小票、进口货物报关单等书面证据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，远东百货未举示“硫酸氨基葡萄糖”能作为普通食品原料的证据。远东百货举示了涉案产品进口的海关货物报关单、进口关税专用缴款书及中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书等证据，拟证明涉案产品已经过海关及出入境检疫，符合相关标准。晏勇质证对远东百货举示的上述证据真实性予以认可，但是与本案没有关联性，认为涉案产品属于普通产品，而硫酸氨基葡萄糖属于保健食品中的原料，保健食品原料不能适用于普通食品。
本院认为，晏勇提供的涉案产品实物及远东百货出具的购货小票，足以认定晏勇2013年4月11日在远东百货购买了涉案食品的事实，双方的买卖合同关系成立，且合法有效，合同金额为1164元。《中华人民共和国食品安全法》第六十三条规定“进口尚无食品安全国家标准的食品，或者首次进口食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，进口商应当向国务院卫生行政部门提出申请并提交相关的安全性评估材料……”。该法第九十六条规定“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”《重庆市食品安全管理办法》第六十七条第一款规定“消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金：（一）有食品安全法第二十八条、本办法第九条规定情形的；（二）对食品安全监督管理部门责令召回或者停止经营的食品不召回或者不停止经营的；（三）进口食品未经相关安全性评估的；（四）标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定；（五）添加药品（按照传统既是食品又是中药材的物质除外）的。”根据以上相关食品安全规定，进口在我国无食品安全国家标准的食品，应当经过安全性评估。本案中，远东百货未举示“硫酸氨基葡萄糖”能作为普通食品原料的证据，也未举示证据证明其销售的含有硫酸氨基葡萄糖的然自自然氨糖软骨素在我国存在相关食品安全标准且在进口时已经过安全性评估，其入境时获得的卫生许可证书不能等同于安全性评估材料。远东百货作为大型百货销售机构应当知晓相关法律法规规定，其在进口普通食品时仅审查卫生证书，没有完全尽到有关食品安全的注意义务，远东百货提出其尽到审查义务的抗辩理由不成立。晏勇要求支付价款5倍赔偿5820元有事实及法律依据，依法予以主张。晏勇主张误工费、交通费，没有事实和法律依据，本院不予主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十三条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆远东百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告晏勇货款1164元。
二、被告重庆远东百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏勇5820元。
三、驳回原告晏勇的其它诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆远东百货有限公司负担。案件受理费已由原告晏勇预缴，被告重庆远东百货有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费50元给付原告晏勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年五月三十日
书 记 员 韩莎莎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第02321-1号
原告贾某合，男，汉族，1971年5月8日出生。
委托代理人李滕滕、贾阳阳（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告董某坤，男，汉族，1971年5月26日出生。
被告张某云，女，汉族，1975年11月21日出生。
法定代表人陈宝晶，该公司总经理。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，2012年6月1日，被告向原告借款36300元，约定月利率3%，2012年7月1日归还。逾期被告未还款，经多次催要未果，原告请求判令被告偿还借款36300元及利息。
本院认为，因原告不能提供被告董俊坤、张瑞云的准确、详细地址，本院经多次查找后均不能找到上列二被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾兴合的起诉。
一审案件受理费355元，本院予以退还原告贾兴合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第02321-1号
原告贾兴合，男，汉族，1971年5月8日出生，住柘城县。
委托代理人李滕滕、贾阳阳（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告董俊坤，男，汉族，1971年5月26日出生，住商丘市梁园区。
被告张瑞云，女，汉族，1975年11月21日出生，住商丘市梁园区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，2012年6月1日，被告向原告借款36300元，约定月利�3%，2012年7月1日归还。逾期被告未还款，经多次催要未果，原告请求判令被告偿还借款36300元及利息。
本院认为，因原告不能提供被告董俊坤、张瑞云的准确、详细地址，本院经多次查找后均不能找到上列二被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾兴合的起诉。
一审案件受理费355元，本院予以退还原告贾兴合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘广新
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第795号
原告房某，职工。
被告顾某甲，职工。
原告房某与被告顾某甲离婚纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某、被告顾某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉，请求法院依法判决双方离婚并判令婚生子由原告抚养。
被告顾某甲未予书面答辩，庭审时口头辩称，如双方不能妥善处理房产，其不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告再婚前育有女孩一名，由其前夫抚养；被告再婚前育有女孩一名，由其前妻抚养。原、被告婚后生育男孩顾某乙，现随原告生活。双方婚前及婚后感情尚可。2015年8月，双方因琐事发生家庭矛盾，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份，调解笔录及原告的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方因琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，也是婚姻生活所在所难免的。考虑双方分居时间较短，且均系再婚，更应珍惜已建立的夫妻感情。本院认为，应给与双方对婚姻生活及子女抚养等问题慎重考虑及改善的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告顾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一五年十一月六日
书记员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第155号
上诉人（一审被告）慈连东，男，1968年11月15日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人刘兴亮，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）庄玉良，男，1972年7月26日出生，汉族，公务员，现住乌兰浩特市。
上诉人慈连东因与被上诉人刘兴亮民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理本案，并于同年3月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人慈连东的委托代理人刘兴亮，被上诉人庄玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：庄玉良与慈连东经朋友介绍相识。2013年10月28日，慈连东以工地购买水泥急需用钱从庄玉良处借款135，000.00元，并出具欠条，口头约定，一个月内还款，到期后庄玉良索要，慈连东给付60，000.00元，余款75，000.00元，至今未付，庄玉良遂诉至一审法院。
在庭审中庄玉良向该院出示一枚欠条，以上证据该院予以确认。
一审法院认为：庄玉良与慈连东之间因借贷所形成的债权债务关系明确，有慈连东为庄玉良出具的借据为证，慈连东应积极偿还欠款，故庄玉良要求慈连东给付欠款的诉讼请求，该院予以维护，庄玉良要求慈连东按月1分支付利息，因双方未约定利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告慈连东给付原告庄玉良借款75，000.00元，并自2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至付清上款之日止。
宣判后，慈连东不服，向本院提起上诉。
上诉人慈连东上诉称：一审法院认定事实不清，判决有误，原审判决中认定2013年10月28日慈连东为工地购买水泥在庄玉良处借款135，000.00元，慈连东只给付庄玉良60，000.00，余款75，000.00至今没有给付与事实不符。2013年慈连东在庄玉良处借款135，000.00元。慈连东先后于2014年1月21日给付庄玉良60，000.00元，2014年4月8日给付庄玉良10，000.00元，2014年8月18日给付庄玉良10，000.00元，共计分三次给付庄玉良80，000.00元整，庄玉良给慈连东出具了三枚收据，慈连东尚欠庄玉良55，000.00元。另本案系买卖合同纠纷，并非借款合同纠纷。综上所述，一审法院认定事实不清，判决有误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人庄玉良庭审答辩称：本案确实是买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。慈连东共计拖欠庄玉良货款135，000.00元，后还款60，000.00元，余欠款一直未付。同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，慈连东出示收到人为“庄玉良”的收到条3枚，1枚日期为2014年1月21日，金额为60，000.00元，1枚日期为2014年4月8日，金额为10，000.00元，1枚日期为2014年8月18日，金额为10，000.00元，共计80，000.00元。用于证明慈连东尾欠庄玉良货款数额为55，000.00元。经质证，庄玉良对2014年1月21日的60，000.00元收到条认可，对2014年4月8日的10，000.00元收到条的真实性持异议，对2014年8月18日的10，000.00元收到条庄玉良称是其为案外人徐某某出具的，与本案无关。庄玉良出示徐某某书写的证明一份，该证明载明，庄玉良出售给徐某某价值72，000.00元的水泥，徐某某于2014年8月18日给付庄玉良10，000.00元货款，庄玉良为徐某某出具了10，000.00元收到条，后因徐某某欠慈连东工程款，便用该收到条冲减了所欠工程款。慈连东对该证明的真实性认可。庄玉良另出示货款收据2枚及徐某某欠据1枚，数额为62，000.00元，用于证明庄玉良与徐某某之间存在买卖合同关系，徐某某原欠庄玉良水泥款72，000.00元，于2014年8月18日给付庄玉良10，000.00元后，尚尾欠62，000.00元。慈连东质证称与本案无关。
本院认为，慈连东与庄玉良之间的债权债务关系明确，有原始欠据在卷佐证，本院予以确认。慈连东称已偿还庄玉良货款80，000.00元，尚尾欠其55，000.00元，二审中提供庄玉良的收到条3枚，共计80，000.00元。庄玉良认可2014年1月21日的60，000.00元收到条，对2014年8月18日的10，000.00元收到条庄玉良称是其为案外人徐某某出具的，二审中出示徐某某书写的证明一份，用于证明该收到条形成的背景，因慈连东对该证明的真实性认可，故本院对徐某某出具的证明的证据效力予以确认，慈连东不能用庄玉良为徐某某出具的收条冲减慈连东的欠款，因该收条已经冲减了徐某某的欠款，慈连东再次冲减便是用庄玉良的10，000.00元收到条冲减了徐某某与慈连东2人各10，000.00元、共计20，000.00元欠款，不符合交易习惯且有悖常理，本院不予支持；慈连东提交的另1枚2014年4月8日的10，000.00元收到条庄玉良对其真实性持异议。因慈连东一审经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二审中对一审未到庭的原因亦未说清，故应当视为其放弃了一审答辩及举证、质证等诉讼权利，二审提交的2014年4月8日的10，000.00元收到条因庄玉良不认可故本院不予采信。综上，上诉人慈连东的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，676.00元，由上诉人慈连东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 春 燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第677号
原告福州源安物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人江依珠，该公司总经理。
委托代理人陈声梁、薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告陈海，男，1985年1月13日出生，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告福州源安物业有限公司与被告陈海物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州源安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，撤诉减半收取55元，由原告福州源安物业有限公司负担。
代理审判员 严丽仙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐斌心
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01321号
原告：唐元秀（曾用名：唐炎秀）。
委托代理人：姜剑涛。
被告：杭州市下城区徐步秀装饰材料商行。
经营者：徐步秀。
原告唐元秀为与被告杭州市下城区徐步秀装饰材料商行产品责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员章幼戎适用简易程序进行审理，后本案因故变更承办人，由代理审判员周如庆独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐元秀的委托代理人姜剑涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐元秀起诉称：2015年4月8日，原告为生活消费需要，委托他人在被告处购买了春雷电子配件厂生产的春发牌家用电源转换器一个价值35元，被告出具了手写收据一份。后原告准备使用时发现，该电源转换器不符合保障人身、财产安全的强制性标准，系不合格产品，造成原告因购买、投诉、追偿、起诉所遭受的价款、误工、交通等损失1131元（经工商调解已经退货）。根据《中华人民共和国标准化法》第十四条之规定，强制性标准必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。根据国家工商总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第二款规定，经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项，第六条和第十三条规定行为之一的，属欺诈行为；根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿金的金额不足500元的，为500元。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告认为，被告在生产、销售商品过程中，以不合格产品冒充合格产品，系欺诈销售行为，遂诉讼，请求：1.支付增加赔偿金500元、误工费五天611元、交通费20元，共1131元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.购物收据一份，证明付款金额和购物事实。
2.购物视频截图一份，证明购买事实及产品外观。
3.录音资料光盘一份，证明调解时被告态度差及自认事实。
4.调解记录一份，证明原告进行了投诉、调解。
5.购物委托书一份，证明原告委托他人购物的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭发表质证意见，系放弃举证、质证权利。本院审核后认为，证据1、2、4，来源合法、内容真实、与本案相关，虽形式上存在一定瑕疵，但证据之间能相互印证，且被告未提供足以反驳的相反证据，故本院予以确认。证据3系视听资料，无其他证据予以佐证，对证明力不予采信。证据5系原告单方制作，无法确认该证据的形成时间，本院不予认定。原告当庭提交证人证言一份，因已过举证期限，本院不予采纳。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年4月8日，原告在被告处购买了春发牌电源转换器一个，货物单价35元。后原告以该产品不符合最新国家标准为由向杭州市下城区市场监督管理局进行投诉，同年5月25日，经该局朝晖市场监督管理所调解，被告向原告退还货款35元。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告诉请增加赔偿金的依据是被告作为产品的销售者具有欺诈行为即以不合格产品冒充合格产品。而根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条的规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。因而构成欺诈行为，当以“故意”为构成要件。本案中，原告需对被告在销售过程中存在欺诈行为承担举证义务，现原告未能提供该产品原物进行核对或鉴定，无法证明照片上的电源转换器即原告在被告处购买的同一产品，亦无法进一步证明涉案产品质量不合格，故原告应承担举证不能的不利后果。退一步说，即便如原告所称该电源转换器不符合最新国家标准，但并不意味着其不符合生产当时应适用的国家标准，原告于庭审中亦自认并无相关法律规定或行业规定明确要求将涉案电源转换器予以召回或销毁。原告在向杭州市下城区市场监督管理局投诉后，该局也并未认定涉案产品质量不合格而作出任何行政处罚决定。综上，原告诉请支付赔偿金、误工费、交通费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐元秀的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐元秀负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 周如庆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕丽娟
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第620号
申请执行人薛红。
被执行人山东航天正和电子有限公司，住所地济宁市高新区机电工业园机电一路。
法定代表人赵君，董事长。
申请执行人薛红申请执行山东航天正和电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第400号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏慧
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字457号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月2日出生。
被告人张某甲，男，1980年8月5日出生。
被告人王某某，男，1986年10月9日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人张某某、张某甲、王某某犯妨害公务罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年8月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈捧娇出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年2月7日22时许，老店派出所接到滑县公安局110指挥中心指令：老店镇物头集村张某乙家有人聚众赌博，老店派出所民警柴某某带领协警王某某、宋某某等人赶到现场，在张某乙家堂屋查获正在赌博的十五、六人，2月8日0时许，柴某某等人准备将参赌人员带往派出所，被告人张某某、张某甲、王某某接电话赶到现场，用轿车堵住胡同口，阻拦警车进入胡同，对柴某某等人侮辱、谩骂、拒不挪车，柴某某等人以张某甲、张某某、王某某的行为已涉嫌妨害公务，要求他们到派出所接受调查，在要求被告人张某某、张某甲、王某某上车时，被告人张某某、张某甲、王某某对柴某某、王某某、宋某某撕扯、推搡、殴打，三被告人的阻扰行为致使大部分参赌人员逃跑，案件无法查处。经滑县公安局法医鉴定：柴某某、王某某、宋某某的损伤均构成轻微伤。本案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人张某某、张某甲、王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人张某某供述：2013年2月7日晚十一、二点，我村张某丙给我打电话说在村里赌博被派出所抓了。我就开车和我哥张某甲、朋友王某某开车到我们村，到村后我将车停在赌博那家胡同口。这时派出所的车来了，让我挪车，说是进胡同去带人。当时派出所的民警都穿着警服，我也认识派出所的那个副所长。我和张某甲进到院里，民警又说挪车的事，我就骂了一句。到街上，见到民警又追王某某，我们二人也过去，民警让我们到派出所接受调查，我们极不配合，当时也说了脏话，在上车时和民警撕扯、推搡了，现在后悔了。
2、被告人张某甲、王某某供述同上。
3、被害人柴某某陈述：2013年2月7日22时许，我所接110指令，老店物头集村张某乙家有人聚众赌博，我立即带领协警宋某某、王某某等人到达张某乙家，当场查获十六、七人。我们表明身份后，参赌人员情绪很激动，并通知家属和街坊。我让宋某某和耿某某二人先将六名参赌人员带到所里。半个小时后，我在张某乙家听见有人和宋某某发生争吵。出去一看有一辆轿车正堵着张某乙家胡同，警车过不来，宋某某让三个青年挪车，他们不挪。我过去表明身份并说明正在执法。三人拒不挪车并侮辱、谩骂。三人到张某乙家，张某某、张某甲猛推张某乙家堂屋门。我让他们挪车，他们说不知道谁是司机，屋内的参赌人员也起哄。我就要求他们三人到派出所接受调查。我拉王某某时，张某某、张某甲边骂边扭我胳膊。张某甲照宋某某脖子上打了一下，后来王某某、左某某等人也过来，才将张某某、王某某带离现场，张某甲逃离现场。后来其他参赌人员已经逃离，案件无法处理。
4、被害人宋某某、王某某陈述同上。
5、证人左某某证明内容同上。
6、滑县公安局法医鉴定，王某某、柴某某、宋某某的损伤均构成轻微伤。
7、三被告人停放车辆照片及三被害人对三被告人关于附带民事赔偿的撤诉书。
8、三被告人的户籍证明。
以上证据经法庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲、王某某以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，核其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人张某某、张某甲、王某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且三被告人当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一三年八月二十九日
书记员 延 雪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10014号
原告曲方梓。
委托代理人姜海，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人谷元山，山东雅君律师事务所律师。
被告胶州市城市信用合作社，住所地胶南市苏州路72号。
法定代表人陈焕堂，职务主任。
被告青岛福登房地产开发有限公司。
法定代表人韩本谦，职务董事长。
原告曲方梓与被告胶州市城市信用合作社（以下简称被告胶州合作社）、被告青岛福登房地产开发有限公司（以下简称被告福登房地产）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告曲方梓的委托代理人姜海、谷元山到庭参加诉讼。被告胶州合作社、被告福登房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胶州合作社与被告福登房地产、青岛泗海国际运输服务有限公司借款合同纠纷一案，经山东省高级人民法院以（1998）鲁经终字第219号民事判决结案，该案在执行过程中，被告福登房地产作为被执行人，与青岛泗海国际运输服务有限公司、被告胶州合作社（申请执行人）达成债务抵偿协议书，将被告福登房地产位于青岛市市南区香港中路青岛福泰广场公寓楼建筑面积6249.99平方米，合计33795485.15元的房屋抵偿给被告胶州合作社。青岛市中级人民法院（1999）青执字第71号《民事裁定书》对以上内容予以确认，该裁定书中包含涉案房屋即福泰广场公寓楼12层8号房屋，且已经实际履行，但未办理产权登记手续。1999年2月2日，被告胶州合作社与原告签订《存款抵顶房屋协议》，原告将其与李振林在被告胶州合作社处的存款、利息及部分现金等购买涉案房屋，原告已经将上述款项付清，房屋过户手续由被告福登房地产协助办理。协议签订后，原告占有使用涉案房屋，被告至今未办理房屋过户手续。原告诉至法院，请求依法判令：1、确认青岛市市南区香港中路18号1号楼XXXX户房屋的所有权归原告所有；2、两被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胶州合作社、被告福登房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年6月30日，山东省高级人民法院作出（1998）鲁经终字第219号民事判决书，判决：一、青岛泗海国际运输服务有限公司支付胶州市城市信用合作社贷款本金88835263.3元；二、青岛泗海国际运输服务有限公司支付88835263.3元贷款利息；三、青岛泗海国际运输服务有限公司支付胶州市城市信用合作社逾期还贷的违约金；四、青岛福登房地产开发有限公司对青岛泗海国际运输服务有限公司欠款本金59419904.21元及相应利息和违约金承担连带清偿责任。
1998年12月28日，青岛市中级人民法院作出（1999）青执字第71号民事裁定书，裁定：“将被执行人青岛福登房地产开发有限公司位于本市香港中路青岛福泰广场公寓楼建筑面积六千二百四十九点九九平方米，合人民币三千三百七十九万五千四百八十五元一角五分交付申请执行人胶州市城市信用合作社以抵偿相应债务，尚欠案款我院继续执行”；该民事裁定书所附的抵债房产清单中载明福泰广场公寓楼12层08户包含在内。原福泰广场公寓楼12层08号房屋现变更为青岛市市南区香港中路18号1号楼XXXX户。
1999年10月18日，青岛市中级人民法院作出（1999）青执字第71号民事裁定书，裁定：山东省高级人民法院（1998）鲁经终字第219号民事判决书终结执行。
1999年2月2日，原告与被告胶州合作社达成《存款抵顶房屋协议》一份，约定：原告自愿用在被告胶州合作社的存款449017.96元及利息3455.19元退除高息差62000元、现金100000元及李振林在被告胶州合作社存款49744.95元（合计664218.10元）购买经青岛市中级人民法院裁定给被告胶州合作社的原属被告福登房地产的富泰广场公寓楼房12层08号房1套，楼房交接过户等手续由被告福登公司协办，原告已将上述款项付清；12层08号房，面积108.71平方米，基准价6110元／平方米，其价格合计为664218.10元。
2014年4月28日，青岛鲁宏源物业管理有限公司出具证明一份，内容为：曲方梓于一九九九年二月将位于山东省青岛市市南区香港中路18号1号楼XXXX户的房屋占有、使用，并且按时交纳物业管理费至今。
青岛市市南区香港中路16号、18号房屋现登记在被告福登房地产名下，处于查封状态。涉案房屋现由原告占有使用。
被告胶州合作社于2007年11月26日因未年检被吊销营业执照。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、协议、证明、房地产权证及原告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经本院庭审质证及审查。
本院认为，原告与被告胶州合作社于1999年2月2日达成的《存款抵顶房屋协议》，其实质系以物抵债协议，即原告因在被告胶州合作社处存款而对被告享有债权，经双方协商确定，以涉案房屋抵顶该笔债权，系以他物替代存款到期后的清偿行为。以物抵债系实践性法律行为，在未办理抵顶物的物权转移手续之前，清偿行为尚不成立，故原告要求确认涉案房屋归原告所有及要求被告协助其办理房屋过户手续的，不应予以支持。
被告胶州信用社、被告福登房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲方梓的诉讼请求。
案件受理费14584元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜牧遥
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执920号
申请执行人王美玲，女，1963年11月20日生，汉族，滨海县人民医院职工，住滨海县。
申请执行人周慧，女，1983年8月5月生，汉族，滨海县明达中学教师，住滨海县。
申请执行人栾德海，男，1962年3月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人程之才（财），男，1954年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人邱祝亭，女，1964年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人程永刚，1979年8月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人沈新华，男，1968年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人高德余，男，1957年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人高巍，女，1983年4月9日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人王美玲、周慧、栾德海与被执行人程之才、邱祝亭、程永刚、沈新华、高德余、高巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，已对被执行人程之才、程永刚名下房产的拆迁补偿款进行了扣押；因拆迁时间尚未确定，本案在短期内无法执结；其他经查目前已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 功
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第399号
罪犯路勇章，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2008年6月10日作出（2008）满刑初字第60号刑事判决，以被告人路勇章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，撤销原判有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年1月19日起至2016年7月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2012年7月9日作出（2012）呼刑执字第223号刑事裁定，对罪犯路勇章减去有期徒刑五个月（刑期自2008年1月19日起至2016年2月18日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期七个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2015年6月4日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯路勇章在2011至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯路勇章在2011-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2011-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2011-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯路勇章在2011-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路勇章减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1322号
原告黄荣乐。
委托代理人马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
被告谢文锋。
被告潘庆文。
本院在审理原告黄荣乐与被告谢文锋、潘庆文民间借贷纠纷一案中，原告黄荣乐于二〇一四年九月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，并且被告已自觉履行义务，原告黄荣乐申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣乐撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告黄荣乐负担。
审判员 潘知兴
二〇一四年九月二十八日
书记员 韦 强
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00071号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人冷某。老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月12日凌晨3时许，被告人冷某骑自行车行至本市学府路发现聂某某停放在一中食堂后门处的北京现代黑色越野车，其用随身携带的手电照见汽车后备箱里放有财物，即从地上捡起一块砖头将车后挡风玻璃砸破，戴上准备好的手套将车内的2瓶五粮液、2瓶白云边酒盗走（价值1406元）。2014年2月17日凌晨3时许，被告人冷某骑自行车行至市大名商业街马五演艺公司附近时，捡砖块将徐某停放在此处的黑色本田轿车后玻璃砸碎，盗走车内放置的永盛烧坊白酒4瓶、软红黄鹤楼香烟2盒、红双喜香烟1盒（价值548元）。凌晨4时许，冷某又转至本市胜利路21号商业局家属院，将宁某某停放在院内的白色本田轿车后玻璃及左后侧玻璃砸碎，盗走车内放置的电脑包及联想牌笔记本电脑一台（价值1404元）。案发后，公安机关从冷某家中追回盗窃所得的白酒8瓶、笔记本电脑及电脑包，均已退还失主。冷某的亲属自愿代为赔偿车主宁某某经济损失1500元、徐某经济损失1000元。上述事实，被告人冷某在开庭审理中无异议，并有书证到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、作案工具及现场照片、收条；被害人聂某某、徐某、宁某的陈述；被告人冷某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某采取破坏性手段，窃取他人财物价值3358元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，退还全部赃物，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人冷某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人冷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建钢二〇一四年五月十九日书记员金娟
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00627号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人易某某，无业，1995年4月因吸毒被强制戒毒；1995年10月因吸毒被收容劳动教养一年；1998年6月因吸毒被劳动教养一年六个月；2013年7月因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月14日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年8月13日18时许，被告人易某某在长沙市开福区某某街20号其租住屋内容留吸毒人员杨某某同场吸食毒品海洛因。
2014年8月18日16时许，被告人易某某在长沙市开福区某某街20号其租住屋内容留吸毒人员杨某某同场吸食毒品海洛因。
2014年8月19日，经尿样毒品成份检测，被告人易某某、吸毒人员杨某某的结果均为阳性。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的查获经过、被告人易某某的户籍证明及现实表现材料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事技术照片、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、证人杨某某的证言、被告人易某某的供述及辩解、尿样毒品成份检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人易某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。系毒品再犯，从重处罚。案发后，被告人易某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人易某某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都环非诉行审字第0020号
申请人盐城市环境保护局。住所地在盐城市世纪大道21号。
法定代表人吴雨晴，该局局长。
委托代理人吴东风。
委托代理人成功。
被申请人盐城施可富配方肥料有限公司。住所地在盐城市通榆南路204号。
法定代表人朱军，该公司总经理。
申请人盐城市环境保护局（以下简称盐城环保局）于2013年11月29日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条、二十八条之规定对被申请人盐城施可富配方肥料有限公司（以下简称施可富公司）作出盐环罚字（2013）79号行政处罚决定书，认定：2013年9月26日环境监察人员现场检查时，发现被申请人施可富公司配方肥料项目于1992年建成投产至今，没有办理环保验收手续。现场检查时发现西侧生产线正在生产，配套的废气处理设施不正常使用，已损坏，废气跑冒严重；检查时东侧生产线暂未生产，无配套废气处理设施。施可富公司环保审批文件中申报该项目无污水排放，实际生产过程中有喷淋水吸收产生的废水排放，无任何废水处理设施，直排厂区南侧水沟后进入串场河。申请人盐城环保局认为被申请人施可富公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十条第一款、第二十三条的规定，构成行政违法。申请人盐城环保局责令被申请人施可富公司自接到处罚决定书之日起立即补办新增废水的处理、排放方式的环保审批手续，配方肥料项目未经验收不得生产；并作出罚款40000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行义务。申请人盐城环保局于2014年3月31日向被申请人施可富公司送达了行政处罚催告通知书，被申请人收到该催告书后仍不履行义务，申请人盐城环保局于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐城环保局作出的盐环罚字（2013）79号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市环境护保局于2013年11月29日作出的盐环罚字（2013）79号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 徐德群
代理审判员 吴 南
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 滕 玮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1487号
罪犯韦应辉，无业，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于1999年6月3日作出了（1999）河地刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人韦应辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年11月12日以（1999）桂刑核字第400号刑事附带民事判决，核准对被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决，并赔偿上诉人经济损失2000元。服刑期间该犯获减刑6次，共减去有期徒刑五年四个月，减刑后刑期至2017年3月15日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦应辉在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年六个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手、2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分121.37分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯韦应辉没有按生效判决的规定赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失
本院认为，罪犯韦应辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯韦应辉减刑一年六个月的建议，本院根据该犯的改造表现及民事赔偿责任的履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦应辉减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年10月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1280号
原告林良腾，男，汉族，1985年1月24日出生。
被告陈节约，男，汉族，1982年3月20日出生。
原告林良腾与被告陈节约民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告林良腾到庭参加诉讼，被告陈节约经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良腾诉称，被告因生意周转需要，于2012年7月12日向原告借款人民币（币种，下同）50000元整，并出具借条，约定2012年8月11日归还。逾期未还，则按每日千分之二的利率计算利息。还款期限届满后，被告未能及时偿还借款。原告多次向被告主张还款，但被告始终未能偿还款项。请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的借款50000元及利息21000元（利息按中国人民银行的同期同类贷款年利率百分之七的四倍计算，自2012年7月12日计算至被告实际还款之日止，暂计至2014年3月17日止为21000元）；2.本案的诉讼费等由被告承担。
被告陈节约未作出书面答辩。
经审理查明，被告陈节约因缺乏资金，于2012年7月12日向原告借款50000元。被告陈节约出具一份借条交原告收执。《借条》载明：“兹向林良腾借款人民币现金伍万元正（￥50000元），2012年8月11日归还。逾期未还，则每日按千分之二的日利率计算利息。本借据有争议时友好协商，协商未成由借据签订地法院裁定。为了让借款人履行债务，借款人愿意以奔驰280一部，车牌号为粤T×××××为抵押，直至借款人还款为止，抵押解除。借款人：陈节约，身份证号码：”。期限届满后，被告陈节约未按约定期限还款。经原告多次催讨，但被告至今仍未向原告归还借款。原告遂向本院提起诉讼，提出如上请求。诉讼中，原告自述，借款后，陈节约支付了三、四个月的利息，利率是按3分计算，之后，陈节约就没有再还款。借款时虽有约定陈节约用车辆抵押，但车辆没有实际交付。
上述事实，有原告林良腾提供的被告陈节约签字的借条及当事人的庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈节约向原告林良腾借款50000元未能偿还，有被告陈节约出具交原告林良腾收执的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告未能按约返还借款，因此，原告林良腾要求被告陈节约偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因双方约定借款逾期未还，每日按千分之二的日利率计算利息，因约定的利率高于法律规定，本院予以调整为按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。由于原告自认被告陈节约已支付了四个月的利息，因此，利息应从2012年12月12日起计算至本判决确定的还款之日止。被告陈节约既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告陈节约经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告陈节约于本判决生效之日起十五日内偿还原告林良腾借款人民币50000元及利息（利息自2012年12月12日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二.驳回原告林良腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费人民币1575元，适用简易程序减半收取人民币787.5元，由被告陈节约承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一四年五月十二日
代书记员 徐景新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家法律限制借款利率的规定。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算