wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0392号
原告李宏生，男，1970年10月13日生，汉族，高邮市人。
被告徐宏军，男，1979年1月8日生，汉族，高邮市人。
被告徐瑞才（曾用名徐峰），男，1953年2月26日生，汉族，高邮市人，系被告徐宏军之父。
原告李宏生与被告徐宏军、徐瑞才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员王云鹏及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李宏生到庭参加诉讼。因被告徐宏军、徐瑞才下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告徐宏军、徐瑞才无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告徐宏军于2012年4月8日向原告借款人民币36000元用于购车，承诺每月结息，月息千分之贰拾，并由其父担保在2013年年底还清。两被告一直在外打工，借款至今未还。原告催要无着，遂诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款36000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告徐宏军于2012年4月8日因购车需要向原告李宏生借款36000元，当时原告要求被告徐宏军之父即被告徐瑞才提供担保，此后两被告共同向原告出具金额为36000元的借据一份，在借据中约定于2013年底还清。借款到期后，两被告至今未归还所借借款，且均下落不明，致原告向本院提起诉讼，要求两被告立即归还借款36000元，并承担借款利息及本案的诉讼费用。
庭审中，原告当庭自愿放弃要求两被告承担借款利息的诉讼请求。以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的两被告所立金额为36000元的借据一份及高邮市汤庄镇汉留村村民委员会出具的证明一份在卷予以佐证。
因被告徐宏军、徐瑞才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告欠原告借款36000元，有两被告共同向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，借款期限届满后两被告至今未还，依法应承担全部还款责任。两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐宏军、徐瑞才应于本判决生效后十日内共同归还原告李宏生借款人民币36000元。
如被告徐宏军、徐瑞才未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告徐宏军、徐瑞才共同负担（此款原告李宏生已预交，被告徐宏军、徐瑞才应在履行上述款项时一并给付原告李宏生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯晓艳
雷波县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）川3437执恢6号
罗开友、石正斌：
申请人罗开友与被执行人石正斌民间借贷纠纷一案，本院立案执行的雷波县人民法院（2016）川3437民初370号民事判决书所确定的义务,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案现已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一八年一月十二日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第571号
申�执行人宋勇军，男，1970年6月23日出生，汉族。
委托代理人胡卫国，男，1972年11月19日生，汉族。
被执行人吴龙权，男，1971年6月26日生，汉族。
被执行人南京富连城机电工程有限公司，住南京市建邺区沙洲街道小青路43号。
申请执行人宋勇军与被执行人吴龙权、南京富连城机电工程有限公司借款合同纠纷一案，原南京市下关区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）下商初字第223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，由上级法院指定本院执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院冻结并扣划被执行人南京富连城机电工程有限公司在南京百家湖房地产开发有限公司的工程款257616.84元。除此以外，查明两被执行人名下均无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院冻结并扣划被执行人南京富连城机电工程有限公司在南京百家湖房地产开发有限公司的工程款257616.84元。除此以外，查明两被执行人名下均无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原南京市下关区人民法院作出的（2012）下商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送�后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 吴风雷
执行员 王正顺
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭 峰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初817号
原告：邵建军，男，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。
负责人：颛孙武恩，职务经理。
本院于2016年1月22日立案受理了原告邵建军与被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告邵建军于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵建军撤回对被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵建军承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02919号
原告：文勤。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告文勤与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告文勤委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文勤诉称：文勤与合肥中信物业有限公司于2011年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年8月20日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室，与此同时文勤已依约履行支付房款的义务。后因合肥中信物业有限公司违约迟延交房，经双方友好协商，于2012年12月22日签订《XX小区1#2#楼交房补充协议》，明确文勤办理房屋产权证书所需费用与合肥中信物业有限公司应付违约金全额冲抵，按多退少补原则进行结算。合肥中信物业有限公司根据相关法律、法规和政策计算出文勤应付办证费用。文勤依上述补充协议，支付了差额部分。然而，合肥中信物业有限公司却未履行办理房产证的义务。文勤多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金6113.08元；2、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但对涉案房屋没有及时向房产登记部门予以备案是有一定的原因，主要在于合肥中信物业有限公司由于无法按时缴纳相应税费导致不能办理房产证；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年3月5日，文勤与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定文勤购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室房产一套，建筑面积为97.92平方米。合同约定交付时间为2012年8月20日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2012年12月22日，文勤与合肥中信物业有限公司签订补充协议一份，该协议约定：合肥中信物业有限公司应当支付文勤违约金22007.11元，文勤为办理房屋产权证书应当承担的契税、维修基金、登记手续费共计24764.77元。为了减少工作量，文勤同意将办证等费用与违约金相抵扣，按照多退少补的原则进行结算。收到合肥中信物业有限公司的违约金开具收条给合肥中信物业有限公司，收到文勤办证等费用的开具收据给文勤。合肥中信物业有限公司在房屋交付使用后及时办理权属登记备案手续，如因文勤未提供办理产权登记所需全部材料及未交清相关费用，合肥中信物业有限公司不承担责任。当日，合肥中信物业有限公司就文勤应付的涉案房屋的全部办证费用出具了收条，文勤就合肥中信物业有限公司应付的逾期交房违约金出具了收条。之后，合肥中信物业有限公司未为文勤办理房屋产权证，原因在于合肥中信物业有限公司欠缴有关契税等。2014年7月11日，文勤诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、网上认购备案确认单、交房补充协议书、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于文勤诉请合肥中信物业有限公司办理房产证以及支付逾期办证违约金是否具有请求权基础？原、被告双方对于合肥中信物业有限公司未按双方签订的商品房买卖合同约定的期限办理房产证的事实均无异议。根据规定，商品房买卖的所有权转移登记申请人应当向房产登记部门提供：登记申请书；完税／免税证明；申请人身份证明；授权委托书及委托代理人身份证明；购房发票；预售许可证或现房销售备案表；已登记备案的商品房买卖合同及网上备案确认单；初始登记证明、房屋所有权证书或房地产权证书等材料。因合肥中信物业有限公司明确不能缴纳相应税费导致无法提供完税证明，故无法为文勤申请权属登记，履行办证义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条另规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。虽然文勤请求合肥中信物业有限公司履行办证义务系双方签订商品房买卖合同所约定的合肥中信物业有限公司应尽的合同义务。但是，合肥中信物业有限公司暂时无能力履行该义务，且向房产登记部门申请登记的行为不适合强制履行。对于文勤关于办证的诉讼请求，本院依法裁定予以驳回起诉。因逾期办证违约金系逾期不能办证所产生的违约责任，该违约行为仍在继续状态，其可能造成的损失数额不明确，故该请求权也应在其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告文勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年九月二日
书记员 梁静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1574号
原告宁友波，男，宣威市人。
被告孔德雄，男，宣威市人。
被告孔令启，男，宣威市人。
被告孔德欢，男，宣威市人。
原告宁友波与被告孔德雄、孔令启、孔德欢承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员浦立仁适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，三被告向我订制6座墓碑，其中，1.4米双卷墓碑3座，价款为10600元，预付款600元，1.6米双卷墓碑2座，价款为8800元，预付款800元，1.8米合墓碑1座价款6900元，预付款900元，共计欠款24000元。当时双方约定墓碑立好后，当天付清全部欠款。我按照被告要求立好6座墓碑后，被告只付我12000元，尚欠12000元。现请求依法判令三被告给付所欠订制墓碑款12000元。
被告孔德雄辩称，我所订制的3座墓碑合计价款14100元，我已给付12800元，尚欠1300元，我同意给付。
被告孔德欢辩称，我没有与原告签订合同，不同意给付。
被告孔令启辩称，原告未按照要求制作墓碑，不同意给付。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原告是否按被告要求制作墓碑，原告主张的欠款应当如何确定，如何给付。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交收款收据3份，用以证明被告欠款的事实。
经质证，被告孔德雄对证据的真实性无异议，但认为，当时被告孔令启也在场，他是认可的。被告孔德欢、孔令启认为，收据是在原告宁友波与被告孔德雄之间产生的，与其没有关系。
本院认为，原告提交的证据能证明原告宁友波与被告孔德雄之间形成承揽合同关系，但不能证明原告与被告孔德欢、孔令启之间存在合同关系。
为证明其诉讼主张，被告孔德欢向本院提交照片4张用以证明1.8米墓碑未按要求制作，存在质量问题，不应给付价款，原告应当赔偿相应损失。
经质证，原告对其真实性无异议。
本院认为，被告孔德欢提交照片原告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年12月28日，被告孔德雄向原告宁友波订制6座墓碑，其中，1.4米双卷墓碑3座，价款为10600元，预付款600元，1.6米双卷墓碑2座，价款为8800元，预付款800元，1.8米合墓碑1座价款6900元，预付款900元，共计欠款24000元。当时双方约定墓碑立好后，当天付清全部欠款。墓碑制作完毕后，被告方认为1.8米合墓碑1座未按要求制作，拒绝给付下欠款项。2015年5月11日，原告向本院起诉，要求被告支付欠款12000元并承担诉讼费用。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，只对合同当事人具有法律约束力。本案中，承揽合同为原告宁友波与被告孔德雄所签订，该合同对被告孔德欢、孔令启不具有法律约束力，原告要求被告孔德欢、孔令启直接向其承担责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告宁友波作为承揽人，其承揽加工的1.8米合墓碑1座不符合质量要求，该墓碑的相应报酬及预付款应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告孔德雄给付原告宁友波定作墓碑欠款5100元（本判决生效后10日内履行）。
二、被告孔德欢、孔令启在本案中不承担责任。
三、驳回原告宁友波的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审判员 浦立仁
二〇一五年七月六日
书记员 周丽萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1659号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15出生，汉族。
被执行人马宁娟，女，1985年10月16日出生，汉族。
被执行人张栗，男，1983年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人马宁娟、张栗民间借贷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6088号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，执行标的161471元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人马宁娟、张栗现均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人马宁娟、张栗录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年九月十一日
书记员 范翠花
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第964号
原告：陈某甲。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：××××年××月，原告在临海嘉嘉乐上班时与被告认识，双方建立恋爱关系并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日在临海市妇幼保健医院生育一子，取名陈某丙，儿子出生后原被告一起在临海居住过一段时间，不久被告对原告及儿子不闻不问，原告带着儿子一起回娘家生活至今，原告认为陈某丙系原、被告在同居期间所生育的儿子，被告理应支付儿子的抚养费，为此原告提起诉讼，要求判决儿子陈某丙由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份，拟证明原告身份情况。
2、临海市妇幼保健院住院病案首页、新生儿出生记录、浙江省出生医学证明申领登记表及出生医学证明存根各1份，拟证明原、被告共同生育儿子陈某丙的事实。
被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查认为内容真实、来源合法且与本案具有关联性，证据效力予以认定。
综上，本院认定事实如下:原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月认识后建立恋爱关系并开始共同生活，同居期间，原告于××××年××月××日生育儿子陈某丙，现随原告生活。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙于同居期间生育的儿子陈某丙，为非婚生子女。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。陈某丙一直随原告生活，且本次诉讼中陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利，综上，本院对原告要求抚养陈某丙至独立生活的诉讼请求予以支持，被告不直接抚养非婚生子，应当负担必要的生活费和教育费，直至儿子能独立生活为止。抚养费的给付结合当地的生活水平及子女生活的实际情况，按每月人民币500元给付，原告要求被告给付抚养费每月1000元要求过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养至独立生活止，被告陈某乙在判决生效之日起每月给付原告陈某甲儿子抚养费500元。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理
审 判 长 冯 妃
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年七月十四日
代理书记员 余燕苹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第709号申请人林李华，女，1971年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人陈强，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请人林李华称，被申请人陈强于2013年5月20日向申请人借款人民币30万元，约定借款利率为1%。借款期限届满后，经申请人多次催讨未果，至今被申请人欠借款本息共计人民币37万元。为防止被申请人转移财产向本院申请诉前保全（保全金额人民币37万元），请求查封被申请人陈强所有的位于福州市鼓楼区房产，申请人提供其与担保人陈龙枫共有的位于福州市鼓楼区房产为诉前保全提供担保。经审查，本院认为林李华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈强所有的位于福州市鼓楼区房产（查封价值人民币37万元）。二、查封申请人与担保人陈龙枫共有的位于福州市鼓楼区房产（建筑面积134.79平方米）。本案保全费2370元，由林李华承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长肖济宁审判员叶家耀代理审判员黄丽珍二〇一五年八月四日书记员吴奇成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10955号
原告：交通银行股份有限公司佛山分�，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：韦燊,男，1981年11月25日出生，住广西浦北县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韦燊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告韦燊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告韦燊信用卡（卡号：62×××47）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金2605.1元、利息2027.4元、滞纳金405.7元、分期手续费83.61元、用卡无忧费12元（暂计至2017年3月19日，此后至实际清偿�日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2、被告承担本案诉讼费。
被告韦燊未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金405.7元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为130.26元（2605.1元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告韦燊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2605.1元、滞纳金130.26元、分期手续费83.61元、用卡无�费12元及利息（暂计至2017年3月19日利息为2027.4元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10955号原告：交通银行股份有限公司佛山分�，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：韦燊,男，1981年11月25日出生，住广西浦北县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韦燊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告韦燊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告韦燊信用卡（卡号：62×××47）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金2605.1元、利息2027.4元、滞纳金405.7元、分期手续费83.61元、用卡无忧费12元（暂计至2017年3月19日，此后至实际清偿�日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2、被告承担本案诉讼费。被告韦燊未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金405.7元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为130.26元（2605.1元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告韦燊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2605.1元、滞纳金130.26元、分期手续费83.61元、用卡无�费12元及利息（暂计至2017年3月19日利息为2027.4元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴凤侠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第63号
原告：马扬明。
被告：丁航。
被告：丁炳信。
被告：徐慧林。
本院在审理原告马扬明与被告丁航、丁炳信、徐慧林民间借贷纠纷一案中，原告马扬明于2013年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告马扬明以双方当事人已自行协商解决为由，要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马扬明撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告马扬明负担。
代理审判员 周 晶
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 蔡瑜洁
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
豫法行申字第00040号
何慧玲：
你因与被申诉人洛宁县公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛行监字第7号驳回再审申请通知和（2013）洛行终字第79号行政判决及洛宁县人民法院（2013）宁行初字第5号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，卷宗中颜胜利、辛继恩、杨继民等人的证明材料、视频资料以及你本人的陈述等证据能够形成一个完整的证据链条，证明你及韦耀武的多名亲属，于2012年11月28日在洛宁县人民法院门口与执勤的洛宁县公安局干警发生冲突，阻碍了人民警察依法执行职务。洛宁县公安局对你作出行政处罚以及生效判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年三月十九日
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第63号
申请执行人方正县农泉机械有限责任公司。
法定代表人刘东权，职务：该公司经理。
被执行人柳凤财，男，1965年05月02日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人纪占国，男，1966年02月12日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）方民二初字第334号民事调解书受理此案，申请执行人方正县农泉机械有限责任公司于2014年01月08日向本院申请执行此案，要求被执行人柳凤财、纪占国给付农机具款本息共计人民币110，700.00元。本案在执行过程中，查明：现被执行人柳凤财、纪占国无可供执行财产及执行能力，若申请执行人方正县农泉机械有限责任公司发现被执行柳凤财、纪占国有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人方正县农泉机械有限责任公司同意此案本次执行程序终结，现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2013）方民二初字第334号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 范立忠
审判员 董炯光
审判员 陈宏岩
二〇一四年三月十日
书记员 曲晓维
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第231号
申请执行人庄学强，男，汉族，住平潭县。
被执行人施友龙，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人庄学强与被执行人施友龙买卖合同纠纷一案［执行依据为（2013）岚民初字第1556号民事调解书］中，现因申请执行人庄学强与被执行人施友龙双方自行达成和解还款协议，且执行款项业已自行交接完毕，故申请执行人庄学强以全案执结为由向本院申请，要求撤销本案的执行申请，本案作终结执行结案。本院认为，申请执行人庄学强申请的理由符合我国相关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第1556号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年六月二十三日
书记员 张州萍
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执834号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：赵培生
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人赵培生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵培生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执834号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更351号
罪犯熊祝军，男，1988年6月1日生，汉族，初中文化，四川省双流县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月8日作出（2008）思刑初字第244号刑事判决，以被告人熊祝军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已执行），刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止。判决生效后，该犯于2009年1月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月24日、2012年5月22日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯熊祝军共减刑五年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊祝军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯熊祝军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯熊祝军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊祝军减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
文件名称：原告于某与被告朱某某离婚纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3248号
原告：于某，男，汉族。
被告：朱某某，女，汉族。
本院在审理原告于某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年十二月三日
书记员 郑文娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终425号
上诉人（一审原告）王某，女，1973年10月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人王玥，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄某，男，1975年9月21日出生，汉族，住桂平市。
上诉人王某因与被上诉人黄某同居关系析产纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2786号民事判决，于2016年1月18日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人王某虽然在法定期间内向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按王某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年四月十二日
书记员 黄祝芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00409号
申请执行人：蒋昌华，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：庾红平，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人蒋昌华与被执行人庾红平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01228号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庾红平银行存款壹万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张安刚
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00832号
原告：韩亮，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈克军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：韩保旭，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿。
本院在审理原告韩亮诉被告韩保旭建设工程合同纠纷一案中，原告韩亮于2014年10月16日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩亮撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年十月十六日
书记员 余 洋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2451号
原告：王某1，男，2006年11月3日出生，住吉林市船营区。
法定代理人：宗某（王某1之母），女，1978年10月21日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘宝忠，男，1955年3月16日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
被告：王某2，男，1976年6月10日出生，住吉林市船营区。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人宗某及其委托诉讼代理人刘宝忠、孙玉磊到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自出生至2016年11月的抚养费171561.40元；2、判令被告承担原告自2016年12月至年满18周岁的抚养费每月1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告王某2与宗某的婚生子女。自2006年11月原告出生后不足半年，被告就离家出走，对原告母子不闻不问，更未承担任何抚养原告的义务。原告一直由母亲宗某独自抚养至今。2009年至2014年间，被告多次向法院起诉离婚，法院均驳回了起诉。因原告患有疾病，常年需要治疗和康复，每月生活、康复等各项费用超过3000元，上述费用均为宗某举债承担。根据《婚姻法》的相关规定，被告作为原告的生父，对原告负有抚养义务。现原告依据《婚姻法解释三》的规定提起诉讼，请准所请。
被告王某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王某1提供的证据有户口本、结婚证、出生医学证明、诊断书、民事判决书。被告王某2未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2与王某1的母亲宗某于2006年5月15日登记结婚，2006年11月3日生育一子王某1，2009年3月王某1被诊断为某疾病。2006年11月王某1出生至今，王某2未尽抚养义务。
本院认为：王某2作为王某1的父亲，应对王某1履行抚养义务，王某1要求王某2给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费的计算标准，本院综合考虑王某1的实际需要，其父母的负担能力和本地的实际生活水平，酌定抚养费每月800元，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效之日起七日内给付原告王某（1）2006年11月至2016年11月抚养费9.6万元；
二、被告王某2自2016年12月起每月给付原告王某1抚养费800元，于每月25日前给付，至原告王某1有独立生活能力时止；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告已垫付），由被告王某2负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李 晶
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张笑男
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢26号
申请执行人：刘彬杰，男，2004年7月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，在校学生。
法定代理人：饶长波，1980年10月18日出生，�族，湖北省丹江口市人，个体经营业主，住湖北省丹江口市浪河镇浪河大道，公民身份号码：4203811980********。
被执行人：汪文东，男，1959年5月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被执行人：丹江口市源祥房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇汉十路北侧。机构代码：79057726-8。
法定代表人：汪文有，系该公司总经理。
关于申请执行人刘彬杰与被执行人汪文东、丹江口市源祥房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00801号
原告管某某。
委托代理人殷某某。
被告严某某。
原告管某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人殷某某到庭参加诉讼，被告严某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年4月22日办理结婚登记，同年农历6月21日生女儿。由于双方婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，为家庭琐事经常争吵，感情已完全破裂。为此双方多次协商离婚未果，故起诉请求：1.判令双方离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告书面答辩称，原、被告结婚后，感情一直很好。近年来，原告在外打工，被告在家卖菜管理家庭照看孩子，原告也很关心被告的生活。虽然偶尔双方之间也发生争吵，但都能和好如初。可能因原告在外打工受不良影响，今年清明节原告回家，因家务事双方之间发生一点争吵，原告就起诉离婚确实不应该。总之，无论是以原、被告两人的十余年夫妻感情还是从孩子的成长考虑，被告都不同意离婚，也希望原告能珍惜这个家，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原被告于2003年1月经人介绍相识，同年4月22日依法登记领取结婚证。5月1日举行结婚仪式后，开始共同生活。2004年6月2日生女儿，双方关系较好。2006年之后，原告外出打工，被告在家做小买卖，双方关系一般。2014年清明节，双方因家务事发生争执后，原告起诉法院要求离婚。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍相识后，依法登记结婚，共同生活长达十余年，且生育一女儿，说明双方有一定的夫妻感情。现因家务事发生争吵，原告起诉离婚被告不同意，而原告未能举证双方感情彻底破裂的证据，故原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管某某要求与被告严某某离婚的请求。
本案受理费300（原告已预交），由原告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一四年十月十日
书 记 员 别 致
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第444号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。
负责人徐菁，行长。
被执行人王建。
被执行人李涛。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1267号民事判决，于2014年12月30日受理成都农村商业银行股份有限公司商业城支行申请执行王建、李涛借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李涛与案外人温光蓉共有的位于成都市金牛区金瑞路房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年四月九日
书记员 叶 桃
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第0370号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。被申请人尹某某。申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行其于2015年4月25日作出的（鸡国土）罚字（2015）第06-07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2015）第06-07行政处罚决定书认定被申请人尹某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡尹村村南占用0.33亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚�下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年3月19日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人尹某某有违法占地行为而于2015年3月22日立案，2015年4月5日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月15日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第06-07号行政处罚告知书，2015年4月15日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第06-07号行政处罚听证告知书。2015年4月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第06-07号行政处罚决定书，2015年4月25日送达给被申请人，并于2015年8月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第06-07号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第06-07号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担�本裁定作出后，即具有法律效力。审判长魏建勋审判员王军人民陪审员李晓英二〇一五年九月二日书记员贾丹娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）段杰艳。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）段青现。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨俊英。
段青现、杨俊英二人共同委托代理人段杰艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李东亮。
再审申请人段杰艳、段青现、杨俊英与被申请人李东亮婚约财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林河民初字第138号民事判决和河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段杰艳、段青现、杨俊英申请再审称：1.本案审理程序违法。一审庭审时，只有法官宋国强和书记员曲志鹏。二审时，审判台上只有法官杨晓和书记员王永兴。开庭审判程序违法，一、二审判决无效。2.要求对段杰艳与李东亮2011
--2013年共同生活期间李东亮的工资、奖金进行分割。3.责令被申请人李东亮返还申请人13万元的借款，并按银行同期贷款利率的四倍给付迟延期间利息。
本院审查查明，本案一审法院适用普通程序，由法官宋国强、申一博、卢晓军组成合议庭，书记员曲志鹏担任法庭记录。二审法院由法官杨晓采取庭审调查方式审理，书记员王永兴担任记录。
本院认为，李东亮与段杰艳虽典礼同居，但未办理结婚登记，后双方分手。一、二审判决段杰艳、段青现、杨俊英适当返还李东亮彩礼及押房款并无不当。段杰艳、段青现、杨俊英请求分割李东亮的工资、奖金及要求李东亮返还13万元借款的问题，与本案并非同一法律关系，可另行主张。一、二审判决定性准确，适用法律正确，段杰艳、段青现、杨俊英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，段杰艳、段青现、杨俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段杰艳、段青现、杨俊英的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月一日
书记员 刘爱香
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00197-1号
申请执行人：方桂林，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：章根火，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郎民一初字第00666号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人章根火发出执行通知书，责令被执行人章根火向申请人方桂林支付102400元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1436元。但被执行人章根火至今未完全履行。
本院查明位于南陵县籍山镇香江花园B3幢2单元401室房产系被执行人章根火所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人章根火所有的位于南陵县籍山镇香江花园B3幢2单元401室房产。
查封期限为二年。自2015年1月28日起至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王宗森
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第951号
原告陈泽蛟，农民。
被告孙满仓，约34岁，农民。
本院受理原告陈泽蛟诉被告孙满仓餐饮服务合同纠纷一案后，于2015年7月30日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费25元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李子坤
二〇一五年八月七日
书记员 杨红刚
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第951号原告陈泽蛟，农民。被告孙满仓，约34岁，农民。本院受理原告陈泽蛟诉被告孙满仓餐饮服务合同纠纷一案后，于2015年7月30日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费25元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李子坤二〇一五年八月七日书记员  杨红刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2219号
上诉人（原审原告）广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司，住所地桂林市临桂区临桂镇西城北路碧园·印象桂林65-1-10楼。
被上诉人（原审被告）王小连，男，1978年5月25日出生，住址桂林市七星区，现住桂林市临桂区。
被上诉人（原审被告）李梦琳，女，1977年8月1日出生，住址广西全州县，现住桂林市临桂区。
一审第三人广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。
法定代表人王海波，该公司总经理。
上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司因物业服务合同纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初191号民事判决，向本院提出上诉后，上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司于2016年8月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司撤回上诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 杨 红
代理审判员 李文练
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆查利
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾胜执字第00022号
申请执行人张某某，住宾县。
被执行人满某某，住宾县。
申请执行人张某某与被执行人满某某抚养费纠纷一案，宾县人民法院于2013年11月3日作出的（2013）宾民初字第1630号民事调解书已发生法律效力。权利人张海侠于2014年10月14日向本院申请执行。被执行人满某某应当给付2014年子女抚养费2400元。本案在执行过程中，申请人张某某与被执行人满某某于2014年12月9日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2013）宾民初字第1630号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一四年十二月三十日
书记员 张文玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5665号
原告：穆长森，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二巷16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。
法定代表人：唐爱群，经理。
被告：刘昭碧，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告穆长森与被告重庆西江建设（集团）有限公司、刘昭碧租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告穆长森于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告穆长森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆长森撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告穆长森负担。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 陈宏亮
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 伍沐川
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1377号
原告：汕头经济特区建设发展股份有限公司，住所地汕头市黄河路17号建设集团办公楼二楼。
法定代表人:吴耀光。
委托诉讼代理人:王建辉，广东国源岭东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐秀贞，广东国源岭东律师事务所实习律师。
被告：汕头市鑫辉电脑珠绣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山二路C3通用厂房二层东侧。
法定代表人:黄少山。
原告汕头经济特区建设发展股份有限公司诉被告汕头市鑫辉电脑珠绣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建辉、徐秀贞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的厂房租赁合同书，判决被告立即返还座落在龙湖区练江南路9号龙湖工业区E1幢三层西侧（面积1166平方米）的厂房及其附属设施；二、判决被告立即付还结欠租金85,701元，以及自2016年9月10日至合同解除三日内的租金（按12,243元/月计），之后至实际交还厂房及配套设施之日的违约金（按月租金12,243元的双倍即24,486元/月计）；三、判决被告立即支付延期付款违约金6,245元及自2016年9月10日起的违约金（按拖欠租金85,701元的日万分之五计）；四、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年11月9日，原、被告签订厂房租赁合同书，约定原告出租、被告承租位于汕头市龙湖区练江南路9号龙湖工业区E1幢三层西侧（面积1166平方米）的厂房，租赁期限为自2015年12月10日至2017年12月9日。每月租金12,243元，被告应于每三个月的首月五日前缴交当期三个月租金36,729元，逾期付款应支付日万分之五违约金。如超过三个月不交租金，原告有权解除合同，收回厂房。自租赁合同期满或者合同解除之日起三日内被告将厂房恢复原状并归还出租方，逾期归还应按约定租金双倍计付违约金。合同签订后，被告从一开始便拖欠租金，经原告多次发函催讨，被告至今仍拖欠自2016年2月10日起的租金85,701元（暂计至2016年9月9日）。被告长期拖欠租金的违约行为，已经造成原告损失且无法实现原告的合同目的，原告决定解除合同。被告应依约立即付还全部拖欠租金并支付违约金，立即交还厂房及附属设施。
原告向本院提交企业法人营业执照及组织机构代码证、企业机读档案登记资料、房地产权证、厂房租赁合同书及最后一次付还租金的电子发票记账清单、通知等证据，证明原、被告的租赁合同关系，双方权利义务和违约条款，被告自2016年2月10日起拖欠租金的事实。被告没有出庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告没有答辩，没有向本院提交证据。
本院查明：2015年11月9日，原、被告签订《厂房租赁合同书》，约定：被告承租原告所有的位于汕头市龙湖区练江南路9号龙湖工业区E1幢三层西侧（面积1166平方米）的厂房，租赁期限自2015年12月10日至2017年12月9日，租金每平方米每月10.5元，被告应于每三个月的首月五日前缴交当期三个月租金36,729元，逾期缴纳租金应支付日万分之五违约金；如超过三个月不交租金，原告有权解除合同，收回厂房；自租赁期满或者租赁合同解除之日起三日内被告应将厂房恢复原状并归还原告，逾期归还应按自合同期满次日起按合同约定租金双倍计付违约金。
合同签订后，原告将租赁房产交付被告使用，被告缴交租金至2016年2月10日。
本院认为：原、被告签订的《厂房租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告没有按约定付还拖欠原告的租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于解除合同、返还房产及付还租金、违约金的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持，因被告拒不到庭，放弃抗辨和质证的权利，双方的租赁合同应于2016年10月21日解除；但原告关于解除合同后按双倍租金标准计算租金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告汕头经济特区建设发展股份有限公司与被告汕头市鑫辉电脑珠绣有限公司签订的《厂房租赁合同书》，于2016年10月21日解除；被告汕头市鑫辉电脑珠绣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汕头经济特区建设发展股份有限公司位于汕头市龙湖区练江南路9号龙湖工业区E1幢三层西侧（面积1166平方米）的厂房及其附属设施；
二、被告汕头市鑫辉电脑珠绣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头经济特区建设发展股份有限公司自2016年2月11日起至2016年10月21日按每平方米每月10.5元计算的租金；
三、被告汕头市鑫辉电脑珠绣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头经济特区建设发展股份有限公司自2016年10月22日起至实际交付房产之日止按每平方米每月10.5元计算的场地使用费；
四、被告汕头市鑫辉电脑珠绣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头经济特区建设发展股份有限公司自2016年2月11日起至实际交付房产之日止按拖欠租金数额的日万分之五计算的违约金；
五、驳回原告汕头经济特区建设发展股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 蔡美琼
人民陪审员 纪振祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林奕绚
附件：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保36号
申请人：王培章，男，汉族，1975年6月16日出生，住孟村县。
被申请人：杨阔，男，汉族，1999年4月4日出生，住孟村县。
被申请人：杨洪文，男，汉族，1971年10月13日出生，住孟村县。
申请人王培章于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨洪文名下冀Ｊ×××××号小客车一辆。申请人王培章已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨洪文名下冀Ｊ×××××号小客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 张迪
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初187号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张光青，男，1973年10月10日出生于安徽省繁昌县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，暂住地苏州市。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人张光青犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人张光青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月17日20时许，被告人张光青酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区唯胜路与亭南路路口，后被民警查获。经司法鉴定，被告人张光青血液中乙醇含量为158mg/100ml。
另查明，被告人张光青归案后如实供述了自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张光青在庭审中不持异议，并有未到庭证人蒋某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张光青目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张光青归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张光青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人张光青预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人张光青的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张光青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 濮天赠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4973号
原告：崔丽茹，女，1964年1月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑建敏，男，1957年8月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告崔丽茹与被告郑建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告崔丽茹于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔丽茹撤诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告崔丽茹负担。
审判员 陈海鸥
二〇一七年九月七日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9326号
罪犯王兰，女，1986年4月25日出生，汉族，江苏省仪征市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）沪二中刑初字第12号刑事判决，认定王兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1634号、（2016）赣01刑更字第44号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月二十天、一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2010年8月9日起至2021年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢772号
申请执行人杨春素（系被害人王某2之母），女，1943年9月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
申请执行人刘凤丽（系被害人王某2之妻），1977年1月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
申请执行人王某1（系被害人王某2之女），2011年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代表人刘凤丽（系王某1之母），1977年1月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人张玉堂，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区，现羁押于天津市津西监狱。
申请执行人杨春素、刘凤丽、王某1与被执行人张玉堂刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2012）二中刑初字第216号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张玉堂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨春素、刘凤丽、王某1于2013年4月24日向本院申请强制执行。执行标的人民币226797.4元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）二中刑初字第216号刑事附带民事部分案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年六月十一日
书 记 员 姚易寒
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4703号
原告程小槐，男，1963年7月12日出生，住四川省乐山市市中区
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告乐山交通建筑有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王雪霖，总经理
被告唐波，男，汉族，1974年12月3日出生，汉族，住乐山市
本院在审理原告程小槐诉被告乐山交通建筑有限公司、唐波劳务合同纠纷一案，因原告程小槐在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告程小槐负担。
审判员 陈志清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第477-2号
申请执行人孙朝红。
被执行人张永东。
被执行人王术梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱民初字第769号民事调解书，向被执行人张永东、王术梅发出执行通知，责令被执行人张永东、王术梅履行义务，但被执行人张永东、王术梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张永东、王术梅所有的位于×××房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年八月十三日
执行员 徐江庆
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第317号
原告姜秀元，女，1961年12月20日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住和龙市文化街四居六组，身份证号码：222423196112204822。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告姜秀元与被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，因原告姜秀元经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告姜秀元负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年九月十五日
书记员 周星童
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初117号
申请人：叶永兵，男，1988年1月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大竹园镇。
被申请人：陈吉峰，男，现年约32岁，汉族，住陕西省安康市高新区。
本院在审理原告叶永兵与被告陈吉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请人叶永兵于2017年1月11日向本院申请先予执行，请求本院裁定被申请人陈吉峰先行支付申请人叶永兵劳动报酬47640元。
本院经审查认为，申请人叶永兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
限被申请人陈吉峰自本裁定送达之日起一日内向申请人叶永兵支付劳动报酬47640元。
案件申请费615元，由被申请人陈吉峰负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑安宁
二〇一七年一月十一日
书记员 杨翱翔
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00080-1号
原告李锋
委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出答辩，签收法律文件及收款，代为达成和解协议等特别授权。
被告陈斌
本院在审理原告李锋与被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告李锋于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈斌所有的位于襄阳市樊城区汉江路88号1幢1层2室的房屋一套，房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第701123**号。并已提供担保，担保物为汪雄飞与劳德青夫妻共有的位于襄阳市樊城区松鹤西路海容·幸福里3幢1单元11层2室的房屋一套，房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第701117**号。
本院认为，原告李锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告陈斌所有的位于襄阳市樊城区汉江路88号1幢1层2室的房屋一套，房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第701123**号。
二、查封担保财产，即查封汪雄飞与劳德青夫妻共有的位于襄阳市樊城区松鹤西路海容·幸福里3幢1单元11层2室的房屋一套，房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第701117**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张杨
二〇一五年四月一日
书记员 兰敏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第1191号
原告：伏祥松。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：王统永。
本院在审理原告伏祥松与被告王统永买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伏祥松撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告伏祥松负担。
审判员 李 琴
二〇一五年十一月二十一日
书记员 英启娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第0053号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
被执行人阴峻，市民。
被执行人周素霞（系阴峻之妻），市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人阴峻、周素霞的银行存款及其他合法收入400000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十八日
书记员 陈海祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第7号
异议人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地吉林省吉林市光华路5号。
法定代表人李显彪，该公司经理。
委托代理人李春平，该公司法规处处长。
委托代理人张伟，系该公司法律顾问。
申请执行人李杰，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人崔长军，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人崔长军借款合同纠纷一案中，异议人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司再次向本院提出书面执行异议，本院依法受理。
在本院对该案进行审查过程中，异议人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司提出（2015）昌执异字第7号的执行异议案件与（2013）昌执行异字第3号的执行异议案件属于同一申请请求，现（2013）昌执行异字第3号的执行异议案件已作出结论，因此，向本院申请撤回对（2015）昌执异字第7号的执行异议案件执行异议申请。
经本院审查认为，异议人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司向本院提出撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许异议人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张伟志
审 判 员 李 武
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 黄 丹
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1075号
原告徐某，农民。
委托代理人徐子彬，男，农民。
被告宋某，农民。
委托代理人宋永生，男，农民。
委托代理人：吕志平。
原告徐某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐子彬、被告宋某及其委托代理人宋永生、吕志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年11月17日生一女儿徐某某。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础差，性格差异较大，经常因家庭琐事争吵打闹，被告还经常借家庭琐事惹是生非，损坏物品。二人已分居生活，感情已彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿徐某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告宋某辩称，原告起诉不符合婚姻法规定的离婚条件，原、被告婚姻关系没有彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告徐某与被告宋某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2012年11月17日生一女儿徐某某，现随被告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争执。上述事实由结婚证以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决离婚的唯一依据。本案中，原、被告虽然结婚时间较短，在婚后的共同生活中，面对生活琐事，发生争执在所难免，且婚后生有子女，夫妻双方应当互谅互让，和睦相处，为子女的健康成长着想，共同组建一个幸福家庭。现原告要求与被告离婚，因未向本院提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索香军
审判员 杜 睿
审判员 崔爱峰
二〇一四年六月六日
书记员 王科琰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终48号
上诉人（原审被告）：李泳，男，汉族，1983年8月13日生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）：李洋，男，汉族，1983年8月13日生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）：张成秀，女，汉族，1959年1月6日生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：张盛华，男，回族，1956年8月8日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：魏玉荣，女，汉族，1958年8月21日生，住郑州市。
上诉人李泳因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2903号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其户籍所在地与经常居住地都在郑州市××水路××号，请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告张成秀、李泳、李洋的住所地在郑州市××区××路××楼××号，属于郑州市惠济区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴静静
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2046号
原告：巴长生，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：李照，男，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告巴长生与被告李照民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴长生及其委托诉讼代理人江国顺、被告李照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借款60000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年11月11日，被告在原告处借款30000元并出具借条一张，2015年4月10日，被告出具借条又在原告处借款20000元，之后被告未出借条在原告处借款人民币20000元。2016年春节被告还款10000元整，余款双方口头约定于2017年1月底付清，逾期后原告多次催讨未果，故具状请求法院判准原告诉求。
被告李照辩称，借款50000元是事实，我均出具了借条，我已还款32000元，现只欠原告18000元。
本院经审理认定事实如下：原告、被告系朋友关系，2014年11月11日、2015年4月10日，被告李照分别出具借条，向原告借款30000元、20000元计50000元。2015年5月4日，被告通过手机银行转款22000元给原告；原告认可2016年春节期间的某一天，被告还款10000元；余款18000元，被告一直未还，原告遂具状提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条，银行转账单在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李照向原告巴长生借款50000元及还款32000元的事实清楚。原告陈述被告未出借条向其借款20000元，对此，被告予以否认，本院认为，原告虽在被告出具的借条上作了“在朱杰家拿20000元”注明，但原告系借条的持有人，其在借条上所作的注明不能证明其曾借款20000元给被告的事实，故原告主张的诉讼标的不能全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
限被告李照于本判决生效后十日内偿付原告巴长生借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取计650元，由原告巴长生负担485元、被告李照负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1499号
原告永城财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，该公司总经理。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告薛贺金，男，1987年10月11日出生。汉族。
本院在审理原告永城财产保险股份有限公司河南分公司诉被告薛贺金民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月8日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因被告地址不详，原告无法提供被告现在住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告永城财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
代理审判员 田 莎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚胜男
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异28号
案外人：刘峰，男，1961年3月1日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：张殿波，男，1970年6月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人赵启超，男，1990年8月23日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张殿波与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹、赵启超民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘峰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人刘峰称，我已于2016年5月30日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“建筑工程施工大清包补充合同”，并于同年6月6日签订了“长春市明禹房地产开发有限公司抵大清包房屋明细表”，这些房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人张殿波称，一、申请执行人在诉讼阶段，依据民事诉讼法第一百条规定，向法院提出财产保全申请并提供担保缴纳保全费，经法院审查后，确认申请符合法律规定，裁定予以保全，双阳法院根据物权法的规定确认明禹公司是明禹现代居相应房产和在建工程的物权权利人，因此依据最高法院关于查封冻结的规定，对相应房产进行查封符合法律规定；二、异议申请人主张解除查封缺少客观事实和法律依据，异议申请人主张的房屋是明禹公司开发和建设的，但并未取得国家强制要求的建设许可证和房屋预售许可证，按照最高法院关于审理商品房买卖合同的解释以及房屋管理法等规定，明禹公司不具有对外处分不符合预售条件商品房的条件，在此庭审前，明禹公司并未取得房屋的预售许可证，因此销售行为属于无效行为，购房人或抵债人应基于其双方的债权文书另向明禹公司主张权利；三、申请人主张用房产抵付工程款，前提是所签订的工程合同合法有效，但明禹公司与其签订的合同明显违背了国家法律法规的效力性强制性规定，而且在订立合同之时，未经工程施工监理部门的验收而且房产尚未建设，在该情况下所产生的抵债行为不能产生法律后果，异议申请人主张房产属于自己没有法律事实，因为，即使双方所订立的抵债协议客观真实，也属于双方确定的债权，并未取得查封房屋的物权权利，所以，查封房产的本质尚属于明禹公司；最后，如果申请人主张房屋抵偿工程款欲行使优先权，也应当符合合同法286条及最高法院答复的规定，在工程竣工或约定的竣工时间6个月内行使优先权，超出该期限也丧失了优先受偿权，行使优先受偿权应当通过法定的诉讼形式进行，但本案的申请人并没有按法律规定程序主张优先受偿权，而且超过了申请期限，综上请求法庭驳回申请人的异议申请。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人张殿波与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1366号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超于本判决生效后一次性给付原告张殿波借款本金6704000元及利息（利息从2015年3月2日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告张殿波向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1366号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元西侧602室，2单元东侧603室、西侧604室、804室；3单元东侧605室、705室、805室、905室、1005室、1105室；位于嵩山路3号楼由北向南110室、109室的在建工程商服用房及住宅在890万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超送达了该民事裁定书。案外人刘峰主张本院查封的明禹现代居2号楼804室为其与明禹公司、赵文喜以房抵工资款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人刘峰主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人刘峰的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘峰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6042号
原告成都市尚品展示展览有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人蔡荣风，该公司总经理。
特别授权委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告台州宝雁霓阀门有限公司，住所地：浙江省玉环县。
法定代表人苏越青，该公司董事长。
特别授权委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师。
原告成都市尚品展示展览有限公司诉被告台州宝雁霓阀门有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员方利敏独任审判，于2015年10月27日、11月30日公开开庭审理。原告成都市尚品展示展览有限公司的委托代理人白贵全、被告台州宝雁霓阀门有限公司的委托代理人倪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市尚品展示展览有限公司诉称：2015年6月26日，原、被告签订了一份《展览展示服务合同》，约定原告按照被告要求设计、制作、安装第十五届（2015）中国成都建筑及装饰材料博览会7号馆T21号展台，布展面积81平米，金额50800元，及付款方式、逾期付款违约金等事项。合同签订后，原告按约设计、制作展台、与展览承办单位成都博展会展有限公司衔接并交纳了3725元相关费用。被告却未按照合同约定支付预付款，并于2015年7月18日单方面解除合同，原告多次催促被告支付款项未果。故，请求判决：1、请求判令被告支付设计、制作费用39082元；2、判令被告支付逾期违约金，以35560元为基数，按每月2%计算，时间从2015年6月28日起至判决给付期限届满之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告台州宝雁霓阀门有限公司辩称：原告不能同时主张损失与违约金。
经审理查明，原、被告于2015年6月26日签订展览展示服务合同，约定原告按照被告的要求设计、制作及安装展览工程，制作搭建内容为2015成都暖通展-
台州宝雁霓展台，搭建地点为成都世纪城新会展中心，展览时间为2015年7月23日至2015年7月25日，布展时间为2015年7月20日至2015年7月22日。原告的责任为负责提供详细的展馆资料、展览会展地点；联系展馆及展位搭建；被告开始制作后，原告如需变更或修改制作设计时，应向原告出具书面通知，并经原告签字同意后方可更改，由此产生的材料、机械、人工费用以及时间延误均由被告承担责任。原告的责任为负责展馆收取的管理费、施工及展馆用电费等，负责制作、运输、搭建及高空安装，严格按照国家认可的操作规范施工，确保工程安全。合同总金额为50800元。在合同签订的二日内付款总金额的70%作为预付款及35560元，撤展当日内支付余款总金的30%，即15240元。被告因制造进度方面违约，需向原告支付每天全款5%的违约金，被告违约付款须向原告支付每天全款的2%的违约金。
原告于2015年7月16日缴纳了布展费3735元。
2015年7月18日，被告向原告提出解除合同。
上述事实有原、被告主体信息、展览展示服务合同、报价表、特装展台搭建委托书、音量控制承诺委托书、成都博展会展服务有限公司专用收收据、证人证言等予以证明。
本院认为：原、被告签订了《展览展示服务合同》，双方均应按照合同约定履行义务。本案中原告按照约定设计、制作展台、与展台承办单位成都博展会展有限公司衔接，后因被告单方违约，造成了原告的损失。关于被告辩称在合同签订后并未按照合同约定按时支付预付款已构成违约，但原告仍然继续履行合同即设计、制作展台与承办单位衔接，故意扩大损失的抗辩，本院认为，因原、被告签订的合同中并没有约定被告未付预付款则原告方停止履行合同，且对违约付款亦约定有违约金，原告按约制作的行为并非故意扩大损失，对被告该意见本院不予采纳。对被告认为原告的制作并未经其确认效果图、造型等的意见，因双方在签订展览展示服务合同时已约定“合同附件体现合同中的具体内容，与本合同具有同等法律效力（附件1：效果图；2、附件2：尺寸图；附件3：预算表）”即签订合同时双方已经明确了制作具体内容，故对被告该意见本院不予采信。本案原、被告双方约定设计制作的产品为展台，约定的制作期限为一个月，被告布展前两天单方解除合同，致使原告展台制作等损失。原告诉请被告支付设计、制作费用,因原告提交的证人证言、设计图、照片等能相互印证，证明原告按约制作了报价表中结构部分的1-14项，报价表载明金额为35087元，该费用被告应支付给原告，另原告支付的布展费3735元，合计为38822元，本院认为该金额系因被告违约给原告造成的损失，应由被告承担。
另，对于原告第二项诉讼请求，其要求被告按约支付逾期违约金，该违约金计算方式为以35560元为基数，按每月2%计算，时间从2015年6月28日起至判决给付期限届满之日止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损害赔偿额的计算方式”，违约金是为保证合同正常履行、对违约方的惩戒性条款，具有弥补损失的意义，现本院已确认被告对原告的损失38822予以赔偿，故对于原告该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告台州宝雁霓阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市尚品展示展览有限公司38822元；
二、驳回原告成都市尚品展示展览有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费收取833元，由被告台州宝雁霓阀门有限公司承担。（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨旻昱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4160号
罪犯杨技，于安徽省灵璧县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月11日作出（2013）甬慈刑初字第451号刑事判决，以罪犯杨技犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；违法所得人民币400元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨技在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨技在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨技在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨技提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨技减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第196号
申请执行人郑海鱼，农民。
被执行人豆明霞，农民。
被执行人赵玉顺，农民。
申请执行人郑海鱼与被执行人豆明霞、赵玉顺保证合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2013）涉民初字第398号民事判决书，申请执行人郑海鱼于2014年4月12日向本院申请执行。我院于2014年5月5日向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中双方达成和解协议并已履行完毕，申请人自愿放弃利息，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第398号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 武晓龙
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初325号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：吕仁国，男。
被告：孙殿芬，女。
被告：姜德新，男。
被告：刘同波，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告吕仁国、孙殿芬、姜德新、刘同波金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司的委托代理人翁文成到庭参加了诉讼。被告吕仁国、孙殿芬、姜德新、刘同波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕仁国、孙殿芬于2012年7月27日向原告借款90000元，用于大棚，并同原庄河市农村信用合作联社签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2012年7月27日起至2014年7月26日止，贷款利息为年利率9.972%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告姜德新、刘同波在保证担保借款合同保证人栏签名画押。期间被告吕仁国支付利息50.38元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，要求被告吕仁国、孙殿芬立即偿还借款本金90000元，并承担从2012年7月27日起至2014年7月26日止按年利率9.972%计算的利息，同时承担自2014年7月27日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的逾期利息。被告姜德新、刘同波对本息承担连带保证责任。
被告吕仁国、孙殿芬、姜德新、刘同波未作答辩。
经审理查明：被告吕仁国、孙殿芬系夫妻，二人于2012年7月27日向原告借款90000元，用于大棚，并同原庄河市农村信用合作联社签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2012年7月27日起至2014年7月26日止，贷款利息为年利率9.972%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告姜德新、刘同波在保证担保借款合同保证人栏签名画押。期间被告吕仁国支付利息50.38元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，要求被告吕仁国、孙殿芬立即偿还借款本金90000元，并承担从2012年7月27日起至2014年7月26日止按年利率9.972%计算的利息，同时承担自2014年7月27日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的逾期利息。被告姜德新、刘同波对本息承担连带保证责任。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、借款凭证、农户短期借款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、还款明细登记薄及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕仁国、孙殿芬向原告借款90000元，有短期借款合同、借款凭证等予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告吕仁国、孙殿芬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姜德新、刘同波在保证担保借款合同保证人栏签名画押，表示其原意对贷款本息承担连带还款义务，故对原告要求被告姜德新、刘同波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕仁国、孙殿芬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金90000元，并承担从2012年7月27日起至2014年7月26日止按年利率9.972%计算的利息，同时承担自2014年7月27日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的逾期利息（已付利息50.38元）。被告姜德新、刘同波对本息承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一六年四月六日
书记员 刘 强
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第583号
申请执行人信宜市人口和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，局长。
委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。
被执行人黄海，男，汉族，住信宜市。
被执行人朱少芳，女，汉族，住信宜市。
信宜市人口和计划生育局与黄海、朱少芳计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审字第119号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，黄海、朱少芳夫妇应缴纳社会抚养费人民币共91740元及滞纳金（每月按2‰计），执行费1276元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月29日依法向被执行人黄海、朱少芳送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第583号案终结本次执行。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十一月十二日
书记员 李鸿坤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海翠民初字第01081号
原告曾某，男，汉族，工人，现住锦州市凌河区。
被告白某某，男，汉族，干部，现住凌海市。
被告周某某，男，满族，干部，现住凌海市。
原告曾某诉被告白某某、周某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何广东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾某、被告周某某到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我通过被告周某某认识了被告白某某，白某某表示愿意帮助给我儿子曾某某安排工作。我于2009年11月11日与2012年1月8日分两次给被告白某某拿了135000.00元和150000.00元，合计285000.00元，并由周某某做担保。后因工作未安排，被告只返还我114000.00元，尚欠171000.00元。经多次催要，被告总是推拖。为维护我的合法权益，现我起诉至法院要求被告返还欠款171000.00元。
被告周某某辩称，原告说的属实，由被告白某某偿还，我负连带责任。
被告白某某经传票传唤未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾某通过被告周某某介绍认识了被告白某某，白某某表示愿意帮助给原告儿子曾某某安排工作。原告于2009年11月11日与2012年1月8日分两次给被告白某某拿了人民币135000.00元和人民币150000.00元，合计人民币285000.00元，并由被告周某某担保。后因工作未安排，被告于2014年4月29日返还原告人民币114000.00元，尚欠人民币171000.00元。现原告起诉至法院要求被二告返还欠款人民币171000.00元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、原、被告陈述笔录，证明案件发生的经过；
2、原告提供的收条2份，证明原告给付被告白某某人民币285000.00元，被告返还原告人民币114000.00元及被告周某某担保的事实。
上述证据经开庭质证、认证，本院审查予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告白某某以为原告儿子曾某某安排工作为名从原告手中收取人民币285000.00元，构成不当得利。后被告白某某返还原告人民币114000.00元，余款人民币171000.00元一直未返还，因此原告要求被告白某某返还不当得利的诉讼请求，本院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周某某在收条中保人的位置签字，双方并未约定保证方式，因此被告周某某应对被告白某某的还款义务按照连带责任保证方式承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内给付原告曾某欠款人民币171000.00元；
二、被告周某某对上述被告白某某的还款义务按照连带责任保证方式承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3720.00元，减半收取人民币1860.00元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 何广东
二〇一四年七月七日
书 记 员 金玉宝
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第162号
原告：潘锦允，男。
被告：郑坚平，男。
第三人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组。
负责人：谭昆卓。
委托代理人：孔国锋，系国信信扬律所事务所律师。
第三人：广东粤财资产管理有限公司。
法定代表人：林波。
本院在审理原告潘锦允诉被告郑坚平、第三人关闭恩平市20家城乡信用社清算组、第三人广东粤财资产管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘锦允撤回对被告郑坚平、第三人关闭恩平市20家城乡信用社清算组、第三人广东粤财资产管理有限公司的起诉。
本案受理费949元，由原告潘锦允负担。
审判员 吴振辉
二〇一四年九月十六日
书记员 张焕群
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3799号
原告蒋忠华，男，生于1977年8月12日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人谢兵、李东海，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告李小燕，女，生于1976年2月3日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人胡军、毕太绿，广安市天赐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋忠华诉被告李小燕合伙协议纠纷一案中，原告蒋忠华于2015年12月23日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋忠华对被告李小燕的起诉。
本案受理费4080元，减半收取2040元，由原告蒋忠华承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 阳 柳