wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00143号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人徐某甲，务工。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
辩护人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。
被告人李某甲，务工。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，2015年2月10日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人徐某甲、李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人徐某甲、李某甲及被告人徐某甲的辩护人刘东升均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年2月3日22时许，被告人徐某甲驾驶面包车至汉川市分水镇老车站时，李某乙等人误认为徐某甲驾驶的是营运车辆而要求搭乘，双方发生纠纷，被告人徐某甲遂邀约其舅李某甲在分水加油站附近将李某乙等人拦住，被告人李某甲持刀将李某乙脸部砍伤。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某甲于2015年2月10日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人徐某甲、李某甲与被害人李某乙达成了和解协议，赔偿了被害人李某乙的各项经济损失120000元，取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人徐某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人陈某、高某、郭某、邓某、黄某、徐某乙、熊某等人的证言，汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正（2015）第0737号司法鉴定意见书，被告人李某甲的自首证明，人口信息，谅解书，被告人徐某甲、李某甲的户籍信息及供述等证据证实，上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人徐某甲、李某甲的社会调查评估意见书，接受被告人徐某甲、李某甲为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑，该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人徐某甲、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某甲邀约他人作案，在共同犯罪中起主要作用，被告人李某甲受他人邀约在共同犯罪中实施了具体的伤害行为，均系主犯。被告人徐某甲的辩护人提出被告人徐某甲能够当庭自愿认罪，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚的辩解意见于法有据，本院予以支持。被告人李某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某甲与被害人自愿和解，并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）；
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第137-1号
申请执行人孙亚勤，女。
被执行人酒文强，男。
本院在执行申请执行人孙亚勤与被执行人酒文强买卖纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且本院在执行中也查不到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙卧民初字第333号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 姚林涛
二〇一四年十二月三日
书记员 马 军
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初190号
原告：王某某，女，汉族，山西省临县人。
被告：张某某，男，汉族，山西省临县人。
原告王某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 武永生
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第653号
申请执行人：江某甲
被执行人：赵某甲
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第873号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第873号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第113号
申请执行人李吉忠,男,1970年9月21日出生,汉族,住江西省井冈山市石市口分场文泉村石市，
被执行人张冬华，男，1970年1月18日生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人李吉忠与被执行人张冬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）井民初字第6号民事判决书，因被执行人张冬华在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人张冬华与申请执行人李吉忠经过协商，双方自愿达成了执行和解协议，并已履行完前期执行款，因该执行和解协议中对余款的履行期限约定时间较长，致使本案一时难以执结。申请执行人书面同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的122700元，已执行5000元,未执行117700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）井民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若未依照和解协议及时履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾凡春
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第365号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人范本能。1999年7月因殴打他人行为被崇明县公安局决定拘留七日，2006年8月因寻衅滋事行为被崇明县公安局决定治安拘留五日，2007年1月因犯故意伤害罪被崇明县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年5月因寻衅滋事行为被崇明县公安局决定治安拘留十五日，2011年10月因阻碍执行职务行为被崇明县公安局决定拘留七日，2011年10月因殴打他人行为被崇明县公安局决定拘留十日、罚款人民币五百元，2013年7月因犯寻衅滋事罪被崇明县人民法院判处有期徒刑十一个月。2014年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人范本能犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人范本能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年5月2日晚，被告人范本能至崇明县港沿镇合兴村被害人徐某某经营的某某浴室内，无故用拳头及塑料烟缸殴打被害人谢某某头面部，致其眼部受伤及一副价值人民币160元的眼镜被损坏。经鉴定，谢某某眼部伤势已构成轻微伤。
随后，被告人范本能至崇明县港沿镇合五公路被害人郁某某经营的某某综合经营部门前，骑驶摩托车将该处用于吃烧烤的桌子撞翻，致使价值人民币130元的桌子及烧烤盘毁损，并打了上前劝阻的郁某某之子朱甲两个耳光。
接着，被告人范本能先后对崇明县港沿镇四处商店的玻璃进行毁坏，分述如下：用砖块砸坏崇明县港沿镇合兴村被害人施某某经营的某某杂货店价值人民币60元的一块玻璃，崇明县港沿镇合五公路被害人曾某某经营的某某小百货商店价值人民币30元的六块玻璃，及崇明县港沿镇合五公路被害人朱乙经营的书报亭价值人民币80元的二块玻璃，用拖把捅碎某某浴室价值人民币163元的三块玻璃。
2014年5月4日，被告人范本能被警方抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范本能在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案发经过、抓获经过，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人谢某某、郁某某、朱甲的陈述及辨认笔录，被害人施某某、曾某某、徐某某、倪某某、朱乙的陈述，证人张某某的证言，警方出具的丈量经过，被害人谢某某提供的眼镜发票，被告人范本能的辨认照片，常住人口居民身份证申领登记表及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范本能随意殴打他人，情节恶劣，又任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人范本能曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人范本能多次寻衅滋事，酌情从重处罚。被告人范本能到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范本能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05555号
原告康和平，男，1957年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告康和平与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费5082元，减半交纳2541元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0060号
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市惠山区玉祁街道东环路。
法定代表人韦某某，该公司董事长。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31400051244932xx，票据金额为150000元，出票人为江阴市康顺热电有限公司，收款人为江阴市康泰物资贸易有限公司，出票行为江阴农村商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司有权�支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年十月十三日
书记员 张 晨
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第627号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因盗窃于2013年11月7日被平阳县公安局行政拘留十日。因本案于2014年4月22日被平阳县公安局抓获，次日被行政拘留十三日，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1327号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月22日晚10时许，被告人王某窜至平阳县万全镇岗上村某联建房前的路边，趁四周无人之机，用螺丝刀撬锁后盗走陶满义停放在此的红色“铃木艺星”牌助力车1辆（价值人民币1997元），后在推车逃离途中被巡逻的公安人员当场查获。现该车已被追回返还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陶满义陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，销售发票，身份证明，到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年六月十一日
代书记员 陈显昆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1904-1号
原告甘杰文。
委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被告广西富乐华房地产开发有限公司。
法定代表人李逢锦，该公司董事长。
本院受理原告甘杰文诉被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告富乐华公司于2015年12月25日对管辖权提出异议，认为本案应移送至防城港市防城区人民法院审理。
经审查，本案系商品房预售合同纠纷，被告富乐华公司的住所地在本院辖区，合同履行地亦在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。此外，被告富乐华公司签收本院送达的应诉材料的时间为2015年11月26日，而提出管辖权异议的时间为2015年12月25日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，故被告富乐华公司的管辖权异议系超过答辩期间提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广西富乐华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一六年一月七日
书 记 员 覃 艺
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4590号
原告：俞国强，男，1978年10月26日出生，汉族，住平湖市。
被告：范恩超，男，1990年6月1日出生，汉族，住平湖市。
原告俞国强为与被告范恩超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款20000元及支付逾期还款利息(按月息2%计,其中10000元从2016年8月7日，10000元从2016年9月19日起，至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月7日，被告向原告借款10000元，借款期限至同年8月6日止；2016年8月19日，又向原告借款10000元，借款期限至同年9月18日止；上述借款约定月利息2%。被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范恩超于本判决生效后十日内归还原告俞国强借款20000元及支付逾期还款利息(以10000元为本金，分别从2016年8月7日起，2016年9月19日起，按每月利率2%计算至实际还清之日止)；
案件受理费减半收取150元，由被告范恩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一七年十月二十三日
书记员 周丹妮
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第103号
原告吴某，农民。
委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
被告曾某甲，农民。
委托代理人何齐盛，遂川县左安法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月1日立案受理原告吴某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人谢年华，被告委托代理人何齐盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年9月份经人介绍认识并谈婚，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿曾某乙。婚前由于双方接触时间比较短，双方在没有彼此了解的情况下就结婚，婚后由于双方之间的性格差异大，且被告好赌成性，性格比较暴躁，没有家庭责任感，被告经常为了家庭琐事与原告吵架进而殴打原告。2009年被告因为赌博输钱没有钱给小孩报名读书之事，与原告吵架并用拳头殴打原告。2013年7月23日被告又因琐事殴打原告，将原告的右手打骨折，被告也未给钱治疗，原告对被告彻底绝望，双方开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩曾某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某甲辩称，1、原、被告有牢固的婚姻基础，婚前双方居住不远，相互认识，恋爱多年才结婚，婚后夫妻感情一直很好，生育了一个小孩，共同生活十几年，夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2、原告诉状所说被告赌博不属实。
原告为支持其诉请一共向本院提交了六份证据：1、原告身份证及被告常住人口信息，拟证明原、被告主体资格。本院予以采信；2、结婚登记申请书，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院予以采信；3、婚生小孩曾某乙常住人口信息，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿曾某乙。本院予以采信；4、汤湖镇良洞村民委会证明，证明原、被告从2013年开始分居，双方夫妻感情破裂。被告方质证后认为并无相关责任人签字，且村委会作为一级组织不可能知晓双方感情的事情，对该证据不予采信；5、曾某乙调查笔录，拟证明被告经常殴打原告。被告方质证后认为证人未出庭作证，且曾某乙作为未成年人，调查时应由老师或家长在场，对该证据本院不予采信；6、诊疗单，拟证明被告将原告打骨折了，在堆子前镇进行治疗。被告方质证后认为，该证据仅能证明原告有伤，并不能证明系被告所为，关联性有异议，对该证据本院不予采信。
被告为支持其答辩向本院提交了三份证据：1、被告身份证，拟证明被告主体资格。本院予以采信；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。本院予以采信；3、曾某甲调查笔录，拟证明双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告曾某甲于2001年9月经人介绍相识谈婚，原、被告双方于××××年××月××日在汤湖镇民政所办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩曾某乙。2013年7月原告外出务工，被告在家抚养小孩。2015年4月，原告吴某以被告无家庭责任感并经常殴打原告，夫妻双方之间的感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有常住人口信息、结婚登记申请书及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为：判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂，本案中，原、被告结婚多年，婚后生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在生活中应加强沟通，避免因琐事发生争执，伤害彼此之间的感情，只要双方相互关爱，仍有和好可能。且原告并无证据证明被告有赌博、家暴及对感情不忠的行为，本院认为原告和被告之间的感情尚未达到完全破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢发亮
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初233号
原告黄伟，男，1976年10月26日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告姚顺河，男，1965年2月16日生，汉族，现住贵阳市白云区。
原告黄伟诉被告姚顺河民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告姚顺河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告结识并成为朋友，后被告因生意资金周转困难，向原告提出借款，原告于2012年3月19日通过现金方式借给被告人民币100000元，被告向原告出具了借条，后于2012年5月26日原告通过中国农业银行转账方式借给被告人民币50000元，共计15万元。被告于2013年7月归还原告20000元借款，其余借款经原告多次催要至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，2016年1月11日，原告诉至本院，请求判令：一、被告一次性返还原告借款人民币130000元，并按同期银行利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告双方主体资格。
2、借条一张及中国农业银行取款业务回单两张，证明被告共欠原告借款人民币150000元的事实。
被告姚顺河未到庭，也未向本庭提交书面答辩状、证据及质证意见。
对原告提供证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告于2012年3月19日通过现金方式借给被告姚顺河人民币100000元，被告向原告出具了借条，后于2012年5月26日原告通过中国农业银行转账方式又借给被告人民币50000元，共计150000元。被告于2013年7月归还原告20000元借款，其余借款经原告多次催要至今仍未归还。2016年1月11日，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚顺河向原告黄伟两次借款共计人民币150000元，有原告向被告转款凭证及被告向原告出具的借条为证，被告应履行归还原告借款的义务。经原告自认，被告已经归还借款人民币20000元，故本院对原告诉请被告偿还130000元借款的诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告主张被告支付利息的诉请，本院认为，双方在借款时并未约定利息，应视为无息借款，故本院对该诉请不予支持。被告姚顺河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法对其缺席进行审理。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚顺河于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借
款共计人民币130000.00元；
二、驳回原告黄伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告姚顺河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一六年一月二十二日
书记员 左德兴
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初98号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔自治旗。2016年6月14日被霍林郭勒市公安局取保候审，2016年9月19日被霍林郭勒市人民法院取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2016年9月19日以霍检公诉刑诉（2016）94号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日21时，被告人张某持C1驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿霍林郭勒市沿山路由东向西行驶，当行驶至公主岭校泵修理厂门前时与项广富驾驶的沿沿山路由西向东行驶左转弯的蒙GK93**号轿车相撞，被告人张某受伤。经交通事故责任认定：张某醉酒后持C1驾驶证未戴安全头盔驾驶二轮摩托车负事故的同等责任，项广富驾驶机动车左转弯未让直行车辆先行负事故的同等责任。经霍林郭勒市公安局司法鉴定所酒精含量检验：张某驾驶机动车时血液中酒精含量为123.328mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某开庭审理时亦无异议，且有被
告人张某的供述与辩解；项某证言；现场勘验笔录、现场图；呼吸式酒精测量结果、酒精含量检测鉴定意见；道路交通事故认定书及送达回执；发破案报告书、户籍信息、查获过程；现场照片、张某驾驶证信息查询情况、项广富户籍信息、项广富驾驶证信息、项广富驾驶的蒙GK93**号轿车信息查询结果；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张某到案如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜 鹏
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第801号
原告张威力。
委托代理人郑定云。
被告陶宇新。
被告吴卫军。
原告张威力诉被告陶宇新、吴卫军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，原告张威力于2014年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张威力撤回起诉。
案件受理费328元，由原告张威力负担。
代理审判员 黄国才
二〇一四年十一月三日
代书 记员 楼晓晶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第59号
申请执行人陈广杰，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
申请执行人斯钦朝格图，男，蒙古族，教师，现住巴林右旗。
被执行人巴根（锋文），男，蒙古族，工人，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2013）右民初字第1174号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人巴根（锋文）在巴林右旗农村信用合作联社账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第59号
申请执行人陈广杰，男，现住巴林右旗。
被执行人巴根（锋文），男，现住巴林右旗。
被执行人斯钦朝格图，男，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2013）右民初字第1174号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人巴根（锋文）在巴林右旗国有�业机耕林场所得的工资中扣留10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年一月二十日
书记员 宋伟涛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3769号
原告王×，男，1998年12月21日出生。
法定代理人王永革（原告父亲），1974年2月26日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告王树刚，男，1963年6月16日出生。
被告民安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号5层547-551，组织机构代码66050813-3。
负责人张寒冰，总经理。
委托代理人赖堃，男，1969年2月15日出生，民安财产保险有限公司北京分公司职员。
原告王×与被告王树刚、民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称民安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王永革及委托代理人李翀，被告王树刚及民安保险北分公司委托代理人赖堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，我骑自行车行至平谷区兴谷开发区平瑞街中罗庄东口西侧时，郭×驾驶京AG77**货车将我撞倒，我受伤、自行车等损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，郭×负主要责任。我被送往北京市平谷区医院治疗，后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤构成十级伤残。另郭×系王树刚的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，其驾驶的车辆在民安保险北分公司投保了交强险。故起诉要求郭×、王树刚连带赔偿我医疗费22623.91元、住院伙食补助费1150元、营养费1110元、护理费4810元、补课费21000元、交通费876元、残疾赔偿金120963元、精神损害抚慰金6000元、财产损失2686元，民安保险北分公司先行在保险限额内承担赔偿责任，其余部分由郭×、王树刚按70%的比例承担赔偿责任。
被告王树刚辩称，对原告所述的事实经过及交通队认定的事故责任无异议，郭×系我的雇员，其驾驶的车辆系我所有，在民安保险北分公司投保了机动车强制保险，对于原告合理的经济损失应由保险公司先行赔偿，超出保险限额的损失由我赔偿，不需要郭×承担责任。
被告民安保险北分公司辩称，对原告所述的事实经过及交通队认定的事故责任无异议，郭×驾驶的车辆在我公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年8月22日10时55分，原告骑自行车由西向北行驶，至平谷区兴谷开发区平瑞街中罗庄东口西侧时，适遇郭×驾驶京AG77**货车由西向东行驶，两车相接触，原告受伤、自行车等财物损坏。后原告被送往北京市平谷区医院住院治疗，出院诊断为左侧第1肋骨骨折、左侧颞叶脑挫伤、脑脊液耳漏、左耳外伤性鼓膜穿孔、左侧中耳出血、右侧上颌窦囊肿、左侧上颌窦及右侧蝶窦积血、肺挫伤、肺部感染、脾周积液、双侧筛窦、蝶窦积液、左侧气胸、全身多发软组织损伤、全身多处皮挫伤、颅底骨折？住院23天，出院后建议休息2周，加强营养。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，郭×负主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，其神经功能障碍及脑脊液耳漏均构成十级伤残，累计赔偿指数为15%。现因郭×系在为雇主王树刚提供劳务过程中发生交通事故，且王树刚同意赔偿原告超出保险限额的损失，原告遂撤回对郭×的起诉，本院口头裁定准许。另郭×、王树刚垫付给原告的医疗费、陪护费等费用，郭×同意其垫付部分归王树刚所有。
另查明，郭×驾驶的货车系王树刚所有，郭×系王树刚的雇员，发生交通事故时在从事劳务雇佣活动。该货车在民安保险北分公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。
经本院核实，此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费25141.32元（王树刚垫付12512.41元）、住院伙食补助费1150元、营养费1110元、护理费4810元（王树刚垫付1300元）、交通费550元、残疾赔偿金120963元、财产损失1700元、精神损害抚慰金6000元。
上述事实，有当事人的陈述，户口簿、北京市公安局平谷分局交通支队的简易程序处理交通事故认定书、门诊处方、住院病案、住院费用清单、医疗费收据、救护车收费收据、鉴定意见书及鉴定费票据、购买眼镜及自行车票据、照片、陪护费发票、医用品收据、陪床收据、餐费收据在案予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司予以赔偿。郭×驾驶的车辆在民安保险北分公司投保了机动车第三者责任强制保险，对原告合理的经济损失，先行由该分公司在保险限额范围内予以赔付，超出部分应由郭×依责承担赔偿责任，但由于其为王树刚的雇员，发生交通事故时在从事劳务雇佣活动，现王树刚同意承担原告超出保险限额的损失，原告遂撤回对郭×的起诉，符合法律规定，本院准许，故王树刚应按本院确定的责任比例，赔偿原告超出第三者责任强制保险限额的经济损失。现原告要求被告赔偿的医疗费，以本院核实数额为准；要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金适当，本院给予支持；要求赔偿的财产损失，双方已协商一致，故给予确认；要求赔偿的交通费偏高，应根据原告就医次数及实际需要确定赔偿数额；要求赔偿的补课费，因缺乏证据及法律根据，本院不予支持。至于王树刚称垫付的饭费，因证据欠缺，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司北京分公司在本判决生效后七日内赔偿原告王×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计十二万一千七百元。
二、被告王树刚在本判决生效后七日内赔偿原告王×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计二万九千六百零七元（已赔偿一万三千八百一十二元四角一分）。
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千九百六十二元四角五分，由原告王×负担一千一百八十八元四角五分（已交纳）；被告王树刚负担二千七百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千六百九十九元，由原告王×负担五百一十元（已交纳）；被告王树刚负担一千一百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一四年七月十八日
书记员 靳贺军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4167号
原告上海繁荣道路建设工程有限公司。
法定代表人朱兴发。
委托代理人张明，上海市中炀律师事务所律师。
被告浙江嘉悦石化有限公司。
法定代表人李百明。
原告上海繁荣道路建设工程有限公司与被告浙江嘉悦石化有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告向原告借款1500万元，并承诺于2014年12月31日前归还，月息1%。被告借得款后，至今未还。现起诉要求，被告立即归还借款1500万元。
被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原、被告于2013年5月28日签订的《借款协议》1份，欲证明原、被告之间的借贷关系及约定的权利、义务；
2.电汇凭证2份，欲证明原告已向被告交付借款1500万元；
3.原、被告于2014年1月1日签订的《借款协议》1份，欲证明经协商，原告同意被告延期归还1500万元借款；
4.被告的代表人汤一佳出具的承诺书1份，欲证明被告承诺将上海市某某高速公路的应收款作为本案所涉借款的归还保障。
被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故不予认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2013年5月28日，原、被告签订《借款协议》1份，约定：被告因业务经营需要向原告借款人民币1500万元；借款利息按月利率1%计算，按季现金付息一次；借款期限自2013年4月30日起至2013年12月31日止等内容。原告于2013年4月28日、5月28日分别向被告交付价款500万元和1000万元。因被告到期未还，原、被告双方于2014年1月1日又签订《借款协议》1份，约定上述借款的借款期限延长至2014年12月31日止等内容。
因被告至今未归还借款，原告诉至本院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原告属非金融机构，不具备发放贷款的经营范围，原、被告之间的借款协议关系违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。被告应向原告返还其所借的1500万元款项。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江嘉悦石化有限公司在本判决生效后十日内返还原告上海繁荣道路建设工程有限公司借款1500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，财产保全申请费5000元，共计116800元，由被告浙江嘉悦石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年一月二十日
代理书记员 谭婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00116号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告潘大忠。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告潘大忠物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告潘大忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张晨馨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3211号
罪犯徐琰，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年10月21日作出（2011）北刑初字第256号刑事判决，以被告人徐琰犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑五年，罚金人民币11万元（未缴纳）。刑期自2011年5月16日起至2016年5月15日止。本院以（2013）一中刑执字第4357号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月（减刑后刑期为：2011年5月16日起至2015年10月15日止）。
天津市康宁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐琰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐琰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年下半年监狱级表扬奖励，2014年第三季度单项奖励，2014年第四季度单项奖励，2015年第一季度单项奖励。
本院认为，罪犯徐琰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐琰减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十日
书记员 史军锋
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第279号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪，于2013年10月9日被本院判处拘役五个月。因本案，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月9日20时许，被告人徐某在丽水市莲都区“万丰医院”门口，采用破坏龙头锁的方式将被害人陈某停放在此处的一辆黑色“巨某”牌电动车盗走，并将该车推至其位于莲都区奚度村的简易房内。被盗电动车内有180元人民币、30欧元以及20元港币。经鉴定，被盗电动车、欧元及港币共计价值人民币1264元。
2、2014年1月9日20时30分许，被告人徐某到丽水市莲都区“飞达大酒店”旁，采用破坏龙头锁的方式将停放在此处的一辆黑色电动车盗走，并将该电动车推至其位于莲都区奚度村的简单房内。经鉴定，该被盗电动车价值人民币800元。
案发后，部分被盗财物已被追归被害人。
被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人徐某的供述；3、被害人陈某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场指认笔录；6、搜查笔录；7、扣押决定书及照片；8、发还物品清单；9、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且在一年内曾因犯盗窃罪被刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分被盗财物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年5月9日止）；
二、被告人徐某的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年四月十日
书记员 魏小云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更200号
罪犯杨俊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年11月10日作出（2014）东刑初字第1171号刑事判决，以被告人杨俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 姚 晖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3957号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道双江社区金带路***号。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
委托代理人：沈仁岳，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：陈卫省。
被告：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道洋叶村。
法定代表人：黄明桦，该公司负责人。
被告：黄明华。
被告：黄玉。
被告：王华正，身份
证号码332601196907293513，住台州市椒江区洪家街道徐山西路**号。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力公司）为与被告陈卫省、黄氏控股集团有限公司（以下简称黄氏公司）、黄明华、黄玉、王华正小额借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告标力公司的委托代理人ＸＸ，被告陈卫省到庭参加诉讼；被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告标力公司起诉称：2014年6月20日，被告陈卫省由被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正担保向原告贷款，并签订《保证借款合同》一份，约定：被告陈卫省向原告借款1000000元，借款期限自2014年6月20日起至2014年9月20日止，借款月利率为15.3‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按时支付的贷款利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同所发生的律师代理费等实现债权的合理费用由借款人承担；保证人为贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。同日，原告按约向被告陈卫省发放贷款1000000元。上述借款到期后，被告陈卫省未按约偿还借款本息，截止2014年9月20日，尚欠原告借款本金1000000元和利息15810元，被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正亦未承担保证责任。请求判令被告陈卫省偿还本金1000000元并支付2014年8月20日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息（包括借款约定期间的复息及借款到期后的罚息），被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正对上述诉讼请求承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告陈卫省偿还本金1000000元和截止2014年9月20日的利息15810元及从2015年9月21日起至实际返还之日按月利率2%计算的罚息、复息，被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正对上述诉讼请求承担连带责任。
被告陈卫省答辩称：被告陈卫省不应当承担涉案贷款的还款责任。涉案贷款是被告黄氏公司要求其作为借款人向原告所借，收取涉案贷款的账号密码也都已经交给了被告黄氏公司，贷款利息也都是被告黄氏公司归还的。
被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告陈卫省的身份证复印件，被告黄氏公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告黄明华、黄玉、王华正身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、个人借款申请书、保证借款合同、股东会同意保证决议书各一份，拟证明被告陈卫省由被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正担保向原告借款共计1000000元，双方签订保证借款合同并约定有关利息、罚息、违约责任等内容的事实。
三、借款凭证、中国农业银行股份有限公司台州市分行电子银行交易回单各1份、浙江省地方税务局通用机打发票2份，拟证明原告已向被告陈卫省发放贷款1000000元，但五被告仅归还利息至2014年8月20日的事实。
被告陈卫省对原告提供的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二中“陈卫省”的签字无异议，但其并未使用过涉案贷款；对证据三无异议，是由被告黄氏公司归还的。
被告陈卫省未提供证据。被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告标力公司与被告陈卫省、黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正之间签订的《保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陈卫省提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈卫省在借款后，未按约归还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金1000000元和截止2014年9月20日的利息15810元及从2015年9月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的罚息、复息。被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。被告陈卫省抗辩称涉案贷款是被告黄氏公司要求其向原告所借及涉案贷款其并未使用，但即使确如其所言，也并不能因此而免除其作为借款人的还款责任，故对该抗辩，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫省于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付截止2014年9月20日的利息15810元及自2014年9月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的罚息、复息，被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16672元，减半收取8336元，由被告陈卫省、黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16672元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年一月四日
代书 记员 王佳梦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3652号
罪犯杨国进，男，1978年9月11日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月11日作出了(2010)甬宁刑初字第516号刑事判决，以被告人杨国进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨国进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨国进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国进减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十三日
代书记员 何锦霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07173号
原告郑某，女，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋某，男，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告郑某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告双方于2007年5月18日登记结婚。婚生一女蒋某甲。婚后因双方性格不和，至今分居三年。现要求与被告蒋某离婚，婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告蒋某辩称，同意与原告离婚。同意婚生女由原告抚养，共同财产平均分割。
经审理查明，原告郑某与被告蒋某于2007年5月18日登记结婚。婚生一女（蒋某甲，2008年1月22日出生）。婚初，夫妻关系尚可。
在婚姻关系存续期间，双方购置了以下财产：
1、坐落于重庆市沙坪坝区某某街道＊＊号附＊号＊幢＊单元＊＊-3号房屋一套，合同权利人为被告蒋某。
2、坐落于重庆市沙坪坝区某某街道＊＊号附＊号＊幢＊单元＊＊-8号房屋一套，合同权利人为原告郑某。
3、广汽菲亚特牌轿车一辆（车牌号渝ATY0**），登记权利人为原告郑某。
另，被告蒋某于2007年9月12日向重庆市沙坪坝区房屋管理所新桥房管所承租位于重庆市沙坪坝区某某街＊-＊号公房一套。
在本案审理中，原被告双方协商一致，确认坐落于重庆市沙坪坝区某某街道＊＊号附＊号＊幢＊单元＊＊-3号房屋及其装修、家具、家用电器总价值250000元，尚欠银行按揭贷款81696元；双方确认坐落于重庆市沙坪坝区某某街道＊＊号附＊号＊幢＊单元＊＊-8号房屋及其装修、家具、家用电器总价值550000元，尚欠银行按揭贷款136659元；双方确认承租的坐落于重庆市沙坪坝区某某街＊-＊号公房价值180000元；双方还确认广汽菲亚特牌轿车（车牌号渝ATY0**）价值70000元。
现原告郑某向本院提起诉讼，要求与被告蒋某离婚。被告蒋某同意离婚，但对共同财产分割意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告郑某提供的结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同、重庆市公有房屋住宅租约、机动车行驶证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格差异较大，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现双方同意离婚，本院予以准许。
对于子女的抚养问题，应从有利于婚生子女健康成长考虑，婚生女蒋某甲由女方抚养更为有利。双方同意由原告郑某抚养婚生女蒋某甲，并由被告蒋某每月支付抚养费1000元符合法律规定，本院予以确认。
对于共同财产的分割，双方不能协议处理的，一般按均等原则，并适当照顾子女、女方权益进行分割。
双方在夫妻关系存续期间购置的坐落于重庆市沙坪坝区某某街道＊＊号附＊号＊幢＊单元＊＊-3号房屋及其装修、家具、家用电器应属于夫妻共同财产，双方均认可该房屋现价值为250000元，因该房屋系办理银行按揭所购，合同权利人为被告蒋某，故确定该房屋归被告蒋某所有，由被告蒋某负责偿还尚欠的银行按揭，并给付原告郑某财产折价款84152元。
双方在夫妻关系存续期间购置的坐落于重庆市沙坪坝区某某街道＊＊号附＊号＊幢＊单元＊＊-8号房屋及其装修、家具、家用电器应属于夫妻共同财产，双方均认可该房屋现价值为550000元，因该房屋系办理银行按揭所购，合同权利人为原告郑某，故确定该房屋归原告郑某所有，由原告郑某负责偿还尚欠的银行按揭，并给付被告财产折价款206670.50元。
双方在夫妻关系存续期间购置广汽菲亚特牌轿车一辆（车牌号渝ATY0**）属于夫妻共同财产，双方均认可该轿车现价值为70000元，根据实际情况，确定该车辆归被告蒋某所有，被告蒋某给付原告郑某财产折价款35000元。
被告蒋某在夫妻关系存续期间承租的公房具有相应的经济价值，可比照共同财产进行分割。双方均认可该公房价值180000元，根据承租情况，确认由被告蒋某继续承租使用，由被告蒋某支付原告郑某经济补偿90000元。
综上所述，将原、被告双方各自应当给付对方的折价款和经济补偿进行品迭后，并从照顾子女和女方权益的原则考虑，本院酌情确定由被告蒋某支付原告经济补偿20000元。
对于原、被告各自陈述的夫妻共同债务，因双方未能协商一致，且均无证据证明，本院对此不作处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告蒋某离婚。
二、婚生女蒋某甲由原告郑某抚养，被告蒋某从2014年10月起每月负担蒋某甲抚养费1000元。
三、共同财产分割，坐落于重庆市沙坪坝区某某街道＊＊号附＊号＊幢＊单元＊＊-8号房屋归原告郑某所有，因购买该房屋尚欠的银行贷款由原告郑某负责偿还。坐落于重庆市沙坪坝区某某街道＊＊号附＊号＊幢＊单元＊＊-3号房屋归被告蒋某所有，因购买该房屋尚欠的银行贷款由被告蒋某负责偿还；广汽菲亚特牌轿车一辆（车牌号渝ATY0**）归被告蒋某所有；坐落于重庆市沙坪坝区某某街＊-＊号公房由被告蒋某承租使用。由被告蒋某给付原告郑某财产折价款20000元。限被告蒋某于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），财产分割总额超过20万元部分受理费3000元，合计3120元。由原告郑某负担1620元，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳1500元。由被告蒋某负担1500元，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 左庆凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 洪 静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第333号
罪犯李克普，男，1967年5月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2009年10月12日作出（2009）汤刑初字第106号刑事判决，认定被告人李克普犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。2009年12月11日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年1月30日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李克普入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李克普于2006年2月至2009年2月，以高息回报为诱饵骗取被害人现金301800元；2008年4月至2008年12月，以收购粮食为名骗取37户卖粮款464465元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人李克普犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。
罪犯李克普在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李克普自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克普减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年4月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4075号
原告张传贵，男，生于1954年1月7日，汉族，农民，住济南市。
原告张传彬，男，生于1962年2月6日，汉族，农民，住济南市。
原告张广泉，男，生于1969年7月23日，汉族，农民，济南市历城区。
原告张连福，男，生于1954年11月27日，汉族，农民，住济南市。
原告张连禄，男，生于1957年2月5日，汉族，农民，住住济南市。
原告张连祯，男，生于1958年9月27日，汉族，农民，济南市历城区。
原告张广忠，男，生于1955年10月13日，汉族，农民，济南市历城区。
原告张传鸿，男，生于1970年8月22日，汉族，农民，住济南市。
原告张传金，男，生于1945年09月25日，汉族，农民，济南市历城区。
原告张连峰，男，生于1968年12月23日，汉族，农民，住济南市。
原告张传株，男，生于1955年5月25日，汉族，农民，住济南市。
原告张广年，男，生于1974年1月22日，汉族，农民，住济南市。
原告张连河，男，生于1969年08月10日，汉族，农民，住济南市。
原告张广和，男，生于1952年10月11日，汉族，农民，住济南市。
原告张广宝，男，生于1955年8月26日，汉族，农民，住济南市。
原告张连顺，男，生于1971年12月8日，汉族，农民，住济南市。
原告张广义，男，生于1949年10月5日，汉族，农民，住济南市。
原告张传宗，男，生于1960年1月7日，汉族，农民，济南市历城区。
原告康连英，女，生于1950年4月24日，汉族，农民，济南市历城区。
原告张传柏，男，生于1948年8月4日，汉族，农民，住济南市。
原告侯树贞，女，生于1950年1月28日，汉族，农民，住济南市。
原告张传梅，男，生于1957年11月22日，汉族，农民，济南市历城区。
原告张广亮，男，生于1961年02月23日，汉族，农民，济南市。
原告张传水，男，生于1951年6月7日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告孙学英，女，生于1970年10月30日，汉族，农民，住济南市。
原告刘连芳，女，生于1957年9月13日，汉族，农民，住济南市。
原告尹玉蓉，女，生于1969年7月5日，汉族，农民，住济南市。
原告孙宝会，女，生于1949年7月3日，汉族，农民，住济南市。
原告张广涛，男，汉族，生于1973年12月3日出生，农民，住济南市。
原告张连俊，男，汉族，农民，住济南市历城区荷花路街道坝子村。
诉讼代表人刘连芳、尹玉蓉、张广涛、孙宝会，身份同上。
上述原告共同委托代理人鹿林、陈秀霞（特别授权代理），均系山东法杰律师事务所律师。
被告济南市历城区荷花路街道办事处坝子村委会，住所地该村。
法定代表人张军，主任。
委托代理人韩光福（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。
委托代理人刘福娟，山东海扬律师事务所实习律师。
被告张延涛，男，生于1955年5月17日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人马东亮（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
委托代理人刘兵兵（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
本院在审理原告张传贵等30人诉被告济南市历城区荷花路�道坝子村民委员会、被告张延涛土地承包经营权出租合同纠纷一案一案中，原告于2016年4月25日以双方欲协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传贵等30人撤回起诉。
案件受理费6877元，由原告张传贵等30人负担。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 张元海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3767号
申请执行人王柄皓，男，1986年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王柄皓与被执行人朱宝兰民间借贷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6072号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人朱宝兰偿还申请执行人王柄皓借款本金200000元并支付利息即64533.33元（按月息2%自2014年2月28日计算至判决确定的还款之日止），承担迟延履行利息6925.28元（以200000元从2015年6月28日计算至2015年10月13日止），承担案件受理费2390元，财产保全费1520元，向本院缴纳执行费3979元，以上共计279347.61元。申请执行人王柄皓向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解，并书面申请法院撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王柄皓的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第6072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 墨龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第518号
原告郭某，农民。
被告张某，农民。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记。婚后分别生一男孩和一女孩，男孩张某甲，现年15岁，女孩张某乙，现年9岁。婚后不久，原告就发现被告爱喝酒，原告认为男人喝酒也属于正常现象。但是，过了几年后，被告酗酒成性，还背着原告偷偷喝酒，原告一说他，被告就动手打，被告酗酒屡教不改。原告不能和别的男人说话，原告一和别的男人说话，被告就故意找事，有时还拿着刀威胁原告。被告父母也知道原告与被告之间的矛盾，但他父母也说不了他。原告与被告经常因为被告喝酒闹矛盾，街坊邻居都知道，派出所也管过，支书也出面调解过，但都无济于事。现在原告一看到被告喝醉了吓得就不敢在家。被告经常待在家里，不外出打工，即使出去不到两天就回来了，还经常向原告要钱。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某甲、女孩张某乙由原告抚养，由被告支付的抚养费；3、共同财产依法分割。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
冀成婚字第980857号结婚证一本，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
2、成安县漳河店镇派出所及漳河店西村村民委员会出具的证明一份，用以证明郭某与结婚证上的郭某系同一人；
3、2013年4月25日成安县漳河店镇派出所出具的证明一份，用以证明原、被告曾发生纠纷，派出所进行调解的事实。
被告张某未答辩，也未在规定的举证期限内提交证据。
2013年4月2日本院的查物清单一份，用以证明原告现留在被告家的陪嫁物品。
原告对本院的查物清单有异议，认为有些物品被告不知道在哪放着，没有写全。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，于1998年11月27日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，于1999年8月25日生一男孩，取名张某甲，2006年1月13日生一女孩，取名张某乙，现均在被告家生活。原、被告因家庭琐事发生争执，被告外出打工，原告现在被告处照顾子女。原告提出离婚，但未提交感情破裂的证据相佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识定亲并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后共同生育子女，建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告妥善处理相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 张香臣
人民陪审员 张建师
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍莹莹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第518号
原告郭某，农民。
被告张某，农民。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记。婚后分别生一男孩和一女孩，男孩张某甲，现年15岁，女孩张某乙，现年9岁。婚后不久，原告就发现被告爱喝酒，原告认为男人喝酒也属于正常现象。但是，过了几年后，被告酗酒成性，还背着原告偷偷喝酒，原告一说他，被告就动手打，被告酗酒屡教不改。原告不能和别的男人说话，原告一和别的男人说话，被告就故意找事，有时还拿着刀威胁原告。被告父母也知道原告与被告之间的矛盾，但他父母也说不了他。原告与被告经常因为被告喝酒闹矛盾，街坊邻居都知道，派出所也管过，支书也出面调解过，但都无济于事。现在原告一看到被告喝醉了吓得就不敢在家。被告经常待在家里，不外出打工，即使出去不到两天就回来了，还经常向原告�钱。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某甲、女孩张某乙由原告抚养，由被告支付的抚养费；3、共同财产依法分割。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、冀成婚字第980857号结婚证一本，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
2、成安县漳河店镇派出所及漳河店西村村民委员会出具的证明一份，用以证明郭某与结婚证上的郭书珍系同一人；
3、2013年4月25日成安县漳河店镇派出所出具的证明一份，用以证明原、被告曾发生纠纷，派出所进行调解的事实。
被告张某未答辩，也未在规定的举证期限内提交证据。
2013年4月2日本院的查物清单一份，用以证明原告现留在被告家的陪嫁物品。
原告对本院的查物清单有异议，认为有些物品被告不知道在哪放着，没有写全。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，于1998年11月27日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，于1999年8月25日生一男孩，取名张某甲，2006年1月13日生一女孩，取名张某乙，现均在被告家生活。原、被告因家庭琐事发生争执，被告外出打工，原告现在被告处照顾子女。原告提出离婚，但未提交感情破裂的证据相佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识定亲并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后共同生育子女，建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告妥善处理相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告张某离婚的诉讼请求�
本案受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 张香臣
人民陪审员 张建师
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍莹莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第518号
原告：程大喜，居民。
委托代理人：成千军，居民。（特别授权人）
被告：毕研方，农民。
被告：刘玉霞，农民。
原告程大喜诉被告毕研方、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告特别授权人成千军到庭参加了诉讼，被告毕研方、刘玉霞经公告传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程大喜诉称，1995年，二被告借原告现金购置房产，在2012年清算后，二被告还欠原告现金12万元，并于2012年9月7日为原告书写借条一份，约定月利率为1.5分。后经催要，二被告至今仍未归还，要求二被告归还借款12万元及利息。
二被告经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明，二被告于2012年9月7日借原告现金12万元，约定月利率为1.5分，二被告为原告书写借条一份。后经催要，二被告至今仍未归还。
本院认为，上述事实，有原告陈述、二被告为原告书写的借条一份为凭，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，二被告借原告现金12万元是事实，因未约定还款期限，原告随时有权利要求二被告归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告二被告于判决生效后五日内归还原告借款12万元及利息（利息按同期同类银行贷款利率自2012年9月7日起计算至判决确定履行期限止）。
二、二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由二被告负担，原告已预交，二被告在付款时应増付1700元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年七月十日
书 记 员 田媛媛
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执审字第37号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市合室乡熬脑村村民委员会，住所地潞城市合室乡熬脑村。
法定代表人孙兴旺。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年8月12日向本院申请强制执行潞国土资执罚决字[2015]第030号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局于2015年1月15日作出潞国土资执罚决字[2015]第030号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，2015年3月12日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2015年8月12日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行其2015年1月15日作出的潞国土资执罚决字[2015]第030号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 茜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第765号
申请执行人：李联合，男，汉族。
被执行人：利津县凤凰城街道西李村村民委员会。
法定代表人：李顺如，村主任兼党支部书记。
申请执行人李联合与被执行人利津县凤凰城街道西李村村民委员会民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第699号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第200号
申请执行人王伟阳。
被执行人桂林新安泰房地产开发有限公司。
法定代表人陈俊晖，董事长。
申请执行人王伟阳依据已发生法律效力的，桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第631号民事调解书，于2013年7月8日申请执行被执行人桂林新安泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人桂林新安泰房地产开发有限公司已协助申请执行人王伟阳办理桂林市滨江路3-6号象山苑金星楼五层5-1号房的所有权证，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第631号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一三年七月十六日
书记员 赵 旭
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初68号
原告刘战锋，男，1973年12月29日出生，汉族。
被告张立亮，男，1969年10月29日出生，汉族。
委托代理人张敬波，陕西邦维律师事务所律师。
原告刘战锋与被告张立亮民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘战锋，被告张立亮的委托代理人张敬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战锋诉称，其与被告系朋友，2015年2月13日被告急需用钱从其处借款3.3万元，约定2015年5月还款。借款期限届满，经其多次催要被告拒不还款，故诉至法院要求被告偿还借款3.3万元、支付利息6600元（要求支付至实际还款之日）并承担本案诉讼费。
被告张立亮辩称，其与原告系公民之间借款未约定利息，另原告欠其6万余元货款未付，应相互抵消，故不同意偿还借款和支付利息。
经审理查明，2015年2月13日，被告向原告借款3.3万元并出具借条一份，载明2015年5月还款。现原告以被告拒不还款为由诉至法院。庭审中，原告称其不欠被告货款，坚持诉讼请求；被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案原告向被告出借3.3万元，有借条为证，被告对收到借款不持异议，原告与被告之间借贷关系依法成立,现原告持据索款应予支持。原告与被告系自然人之间借贷，双方未约定借期内的利息，原告要求被告支付借期内的利息不应支持；借款期限届满，依据法律规定原告可按年息6%主张资金占用期间的利息，故被告应自2015年6月1日起支付原告利息。被告辩称原告欠其货款未付属另一法律关系，本案不涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张立亮于本判决生效后十日内偿还原告刘战锋借款3.3万元。
二、被告张立亮于本判决生效后十日内以3.3万元为基数自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日按照年息6%支付原告刘战锋利息。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元（原告刘战锋已预交），由原告刘战锋承担50元，由被告张立亮承担740元并于上述付款时一并给付原告刘战锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一七年二月十七日
书记员 宋 琛
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第650号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人何灰，男，1982年7月18日出生于河南省武陟县，汉族。因本案于2014年5月12日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人何灰犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员史小帅出庭支持公诉，被告人何灰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年9月份到2013年10月份期间，被告人何灰以其可以买到郑州市金水区东明路与东风路的东峰听橹小区内部价的房子、投资美容院、买车库等为由骗取张某某信任，何灰先后共骗走张某某现金51000元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人何灰的供述、被害人张某某的陈述、受案经过、到案经过、借据、账户交易明细、户籍证明、证明等证据，认为被告人何灰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人何灰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年7月，被告人何灰与被害人张某某在郑州市金水区信息学院路与东风路交叉口相识。2012年9月份到2013年10月份期间，何灰以其可以买到郑州市金水区东明路与东风路的东峰听橹小区内部价的房子骗取张某某人民币21000元，又以投资郑州东区一美容院骗取张某某人民币20000元，后再以买车库等为理由骗取张某某人民币10000元。综上，何灰先后共骗走张某某人民币51000元。现赃款未能追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某某陈述：2012年7月份，其在郑州市金水区信息学院路与东风路交叉口十二宫KTV认识被告人何灰。2012年9月份，何灰对其称可以通过熟人买到郑州市金水区东明路与东风路交叉口东峰听橹小区内部价的房子，其当面给何灰11000元、银行转账10000元，共计给何灰21000元；2012年底，何灰对其称在东区投资了一家美容店，让其投资20000元，其当面给何灰10000元、银行转账10000元，共计给何灰20000元，2013年5月份，何灰又称美容店资金周转不开，需要买车库、车库锁及交印花税等，其共给何灰10000余元。2014年春节，其到东峰听橹售楼部得知不存在代办买房的事情，其怀疑被骗，2014年4月17日，其在南阳让何灰打了个60000元的借据，后其怀疑何灰没有开美容店，就报警了。
2.账户交易明细证明被告人何灰的银行账户收到被害人张某某转来部分赃款的事实。
3.借据证明被告人何灰以代张某某购买房屋、车库等为由骗取张某某钱财的事实。
4.郑州东渠置业有限公司出具的证明证实被告人何灰称其购买东峰听橹小区内部价的房子系虚构事实。
5.户籍证明证实了被告人何灰的身份情况。
6.到案经过证实2014年5月12日民警在郑州市金水区文化路恒大名都小区门口将被告人何灰抓获到案。
7.被告人何灰供述：2012年7月份，其在郑州市金水区信息学院路与东风路交叉口十二宫KTV认识张某某。后其谎称可以代张某某买到郑州市金水区东明路与东风路交叉口东峰听橹小区内部价的房子，骗取张某某21000元；2012年底，其虚构开美容店需投资骗取张某某20000元；2013年以来，其还以买房需要交印花税、美容店需资金周转、买车库等理由，骗取张某某10000元左右。2014年4月7日，其在张某某的催逼下打了一张60000元的借据。
本院认为：被告人何灰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何灰犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”。被告人何灰的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人何灰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人何灰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何灰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）
二、依法追缴涉案赃款人民币五万一千元后发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 孔德娴
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 秦李丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09586号
原告宛×，女，1984年10月10日出生，北京华信医院医生。
被告于×。
原告宛×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宛×、被告于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛×诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识，于2013年8月8日登记结婚，婚后无子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，但经常发生争吵。被告与多名女性保持不正当关系，被告对婚姻的背叛是原告不能接受的，而且原告和被告的价值观、人生观很不一样。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告于×辩称，原告宛×所述双方相识经过、结婚登记时间和婚后未生育子女情况均属实。原告所述的被告与多名女性保持不正当关系不属实，被告都和原告交代过，还让她们和原告见过面。原告和被告并没有经常发生争吵，只是有时因为琐碎小事发生争吵，但这是很正常的。原、被告夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月8日登记结婚，婚后无子女。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方虽发生过矛盾，影响了夫妻�情，但被告表示夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系作出努力。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对宛×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宛×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告宛×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 悦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第897号
原告黄某连
委托代理人黄柳先
被告邓某萍
被告丘某德
原告黄某连诉被告邓某萍、丘某德民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员叶荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某连及其委托代理人黄柳先到庭参加了诉讼，被告邓某萍、丘某德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告经朋友介绍与被告邓某萍认识，2012年12月1日被告邓某萍向原告借款13000元，并于当日立下借条一张给原告。前段时间，原告需用钱曾多次向被告追还借款，被告都躲避原告至今未还原告的钱。原告特具诉状，请求人民法院依法判决：一、二被告连带偿还人民币13000元给原告；二、诉讼费由二被告承担。
原告黄某连向本院提交的证据有：2012年12月1日被告邓某萍书写的借条一张，证实被告邓某萍借原告款的事实。
法院调取的证据有：荔浦县公安局户籍登记证明，证实被告邓某萍、丘某德系夫妻关系。
被告邓某萍、丘某德未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓某萍、丘某德无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某连提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄某连陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
本院认为：被告邓某萍借原告黄某连的钱有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款人民币13000元，其请求合法有据，本院予以支持。被告邓某萍、丘某德系夫妻关系，被告丘某德对被告邓某萍所借的债务，有共同偿还的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某萍偿还原告黄某连人民币13000元，被告丘某德负连带偿还责任。
本案受理费125元，适用简易程序减半收取62.5元，由被告邓某萍、丘某德承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 叶 荔
二〇一三年七月十六日
书记员 李晏徵
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2063号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人向某甲，男，汉族，小学文化，户籍地重庆市丰都县，公民身份号码×××133X。因本案于2015年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1940号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人向某甲及其辩护人余泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日，被告人向某甲与被害人关某、朋友向某乙等人先后在珠海市吉大金色年华卡拉OK、拱北酒吧街喝酒玩乐，次日3时许，被告人向某甲与被害人关某在拱北来魅力酒店皇朝水疗会666房休息期间，二人发生争吵，被告人向某甲对被害人关某拳打脚踢，致使被害人关某双侧鼻骨骨折及全身多处受伤。随后，被告人向某甲带被害人关某离开水疗会，坐出租车到被告人向某甲位于吉大建业一路隆城花园2栋2单元302房的住处，被害人关某趁被告人向某甲开门之机逃离现场，并向附近群众报警求助。经鉴定，被害人关某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人向某甲于2015年7月2日向公安机关投案自首，并于同日向被害人关某赔偿经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某的陈述及辨认笔录，证人肖某、谢某的证言及辨认笔录，证人邹某、向某乙、古某、富某、钟某的证言，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表，到案经过，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的监控录像说明，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，监控录像，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是被告人向某甲具有自首情节，且能积极赔偿被害人关某，并取得了被害人关某的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人向某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，且能积极赔偿被害人关某经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人向某甲的犯罪情节、悔罪表现及其具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年九月二日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第34号
原告：宁波华液机器制造有限公司，住所地：宁波市鄞州区横溪镇周夹村。
法定代表人：翁振涛，总经理。
委托代理人：方宁，浙江共业律师事务所律师律师。
被告：杭州腾骏机器制造有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：汪旭峰。
原告宁波华液机器制造有限公司（以下称原告）为与被告杭州腾骏机器制造有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系买卖合同关系，由原告供给被告电磁换向阀、溢流阀等货物。截止2014年9月18日，被告尚欠原告货款236785.95元；被告答应自2014年10月份起每月支付20000元，直至付清；如被告有一期未履行，原告可以就被告剩余未付款项向人民法院提起诉讼。事后，经原告数次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款236785.95元，并支付逾期付款利息2604.64元（利息按银行同期贷款年利率6.6％暂从2014年10月1日计算至2014年12月1日止；此后直至被告货款付清的利息按以上标准计算。）；2、被告支付原告为实现本次债权而产生的律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明所述事实，向本院提供证据如下：
1、还款协议书一份，用以证明截止2014年9月18日被告尚欠原告货款236785.95元；被告同意自2014年起10月起每月支付货款20000元，直至付清；如有一期未付，原告可以就剩余未付款项主张权利，同时，由被告承担原告因实现债权而支出的律师费的事实。
2、律师代理费发票、支付凭证及委托代理合同各一份，用以证明原告为实现债权已支付律师代理费15000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告未按约支付相应的价款，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州腾骏机器制造有限公司支付原告宁波华液机器制造有限公司货款236785.95元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州腾骏机器制造有限公司支付原告宁波华液机器制造有限公司逾期付款利息2604.64元（利息计算至2014年12月1日；自2014年12月2日起至本判决确定支付之日止的逾期付款利息，按银行同期贷款年利率6.6％另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州腾骏机器制造有限公司支付原告宁波华液机器制造有限公司为本次诉讼而支出的律师代理费15000元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告杭州腾骏机器制造有限公司支付原告宁波华液机器制造有限公司财产保全申请费1792元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州腾骏机器制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5116元，减半收取2558元，由被告杭州腾骏机器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5116元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年一月二十九日
书记员 缪剑娣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第474号
原告：王某，又名王彐娟，农民。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在原仙居县三桥乡人民政府登记结婚，1986年农历9月17日生女儿李靖，1992年农历3月27日生儿子李旭。婚后共同置办位于新屋张62号二间房屋。原、被告婚后不能相互沟通交流，婚姻基础不牢固。自2005年开始，原告外出打工，至今在外生活，分居已达8年。现原告起诉要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：××××年××月××日，原、被告在原仙居县三桥乡人民政府办理结婚登记手续。1986年农历9月17日生女儿李靖；1992年农历3月27日生儿子李旭。现原告以与被告性格不合，分居达8年之久为由向被告提出离婚。
上述事实有原告陈述、原告提供的《结婚证》及仙居县南峰街道下郭村村委会《证明》予以证实。
本院认为：原被告经人介绍后，自愿登记结婚，结婚已达二十多年之久，婚后生育一双儿女，双方已经建立真挚的夫妻感情。现原告无任何证据予以证明夫妻分居8年之久，夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方今后多珍惜以后的夫妻感情、互相多沟通、多为家庭及子女着想、改善自身的不足，其夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年七月一日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第878号
原告席某，农民。
被告桑某甲，农民。
原告席某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女桑某乙。婚后双方常因生活琐事生气并于2012年4月24日分居至今。2012年4月25日，原告曾向贵院起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚后，双方未有和好可能。综上，请求法院依法判令原被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告坚持离婚我也同意。但我要求抚养孩子，不要求原告承担子女抚养费。
查明，原被告于2005年5月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女桑某乙。近年来，原被告因生活琐事产生矛盾并于2012年4月24日分居至今。2012年4月25日，原告以夫妻感情已名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意。本院于2012年7月11日（2012）聊东民一初字第1413号判决不准双方离婚后，原被告夫妻感情并未有所缓和。审理中，原告述称孩子于2012年2月份随被告生活至今。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证一份；2、（2012）聊东民一初字第1413号民事判决书一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。据此，原告要求与被告离婚，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据双方及其子女的现状，孩子由被告抚养。被告不要求原告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
一、准予原告席某与被告桑某甲离婚；
二、婚生女桑某乙由被告抚养，原告不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第299-1号
申请执行人侯建阳，男，户籍地址福建省。
被执行人深圳市瑞克迪斯家私有限公司，住所地深圳市。
本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）3180-3216号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人深圳市瑞克迪斯家私有限公司至今未履行。经查，深圳市龙岗区人力资源局已垫付本系列案工资共计256443元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人所有的价值人民币256443元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年三月十六日
书记员 萧活灵
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初202号
原告刘某某，女，1987年6月17日出生，汉族。
被告陈某，男，1987年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 刘湘平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 浩