江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第0001号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟昇，曾用名钟红军，原中交第三航务工程局有限公司江苏分公司财务部现场核算会计。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人高永荣，江苏田湾律师事务所律师。
辩护人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人钟昇犯贪污罪、受贿罪一案，于2013年12月2日作出（2013）港刑初字第0189号刑事判决，原审被告人钟昇提出上诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年1月24日、2014年2月21日公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派代理检察员王帆出庭履行职务，上诉人钟昇及其辩护人高永荣、程海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：
一、贪污
自2008年11月以来，被告人钟昇担任中交三航公司江苏分公司财务部驻盐城港滨海港区十万吨级航道工程项目部（以下简称滨海项目部）现场核算会计。2010年九、十月份的一天，被告人钟昇以滨海项目部离县城太远，跑银行办业务不方便为由，向时任项目经理张某提出从石料供应商朱某处协调一些费用买一辆车，张某表示同意。2010年10月25日，朱某向被告人钟昇所持卡号为44×××39中行卡上存入人民币76000元。滨海项目部在与朱某结算工程款时，采用虚增工程量的方式，将该76000元返还给了朱某。2011年1月张某调离滨海项目部，同月9日，被告人钟昇从上述中行卡上支付156000元，购买斯柯达明锐轿车一辆，将该车登记在其妻子名下，并归自己使用。被告人钟昇没有将用滨海项目部小金库账上公款买车的事向继任项目经理汇报，并隐瞒真相将该车租给项目部使用。自2011年9月至2012年9月，被告人钟昇从滨海项目部共领取租车费用36000元。
二、受贿
被告人钟昇在担任滨海项目部现场核算会计期间，利用职务之便，收受他人贿赂共计36658.5元，在上报工程款计划及工程款发放的工作中，为他人谋取利益。具体分述如下：
1、2010年春节、2011年春节，被告人钟昇利用担任滨海项目部现场核算会计的职务之便，二次收受朱某的超市购物卡（价值人民币4000元）。
2、2010年中秋节、2013年春节，被告人钟昇利用担任滨海项目部现场核算会计的职务之便，二次收受李某甲现金4000元。
3、2011年8月，被告人钟昇利用担任滨海项目部现场核算会计的职务之便，收受任某中国工商银行如意金条1块（价值人民币16658.5元）。
4、2012年春节，被告人钟昇利用担任滨海项目部现场核算会计的职务之便，收受任某的超市购物卡10张（共计价值人民币10000元）。
5、2012年中秋节，被告人钟昇利用担任滨海项目部现场核算会计的职务之便，收受李某乙的超市购物卡（价值人民币2000元）。
另查明，被告人钟昇在接受检查机关询问过程中，供述了检察机关尚未掌握的其贪污的犯罪事实；如实交代了起诉书指控的第1、2、4、5起受贿的犯罪事实。被告人钟昇亲属分别于2013年6月30日、2013年8月7日退出赃款赃物中国工商银行如意金条1块（50g）、人民币102000元。中交第三航务工程局有限公司是国有法人独资公司，被告人所在的单位是其分公司。被告人钟昇于2008年11月由温州项目部调滨海项目部负责财务管理、会计核算等工作。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人钟昇的供述与辩解，证人张某、贺某、顾某、苏某、温某、朱某、任某、李某甲、李某乙、陆某的证言，企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、情况说明、劳动合同书、中交三航局江苏分公司财务会计委派制实施办法、中国银行存款凭条、机动车销售统一发票、付款（借款）凭条、扣押物品文件清单、发破案经过、户籍证明等书证。
原审人民法院认为，被告人钟昇系国有公司中交第三航务工程局有限公司江苏分公司的工作人员，受国有公司委派担任滨海项目部现场核算会计，利用其职务便利，骗取公司公款76000元购买轿车一辆，非法占为己有，其行为已构成贪污罪；被告人钟昇利用其职务之便，非法收受他人财物共计36658.5元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依法应以贪污罪、受贿罪追究对其数罪并罚。受贿部分的第1、2、4、5起被告人钟昇到案后如实供述，是坦白，其亲属主动退出全部赃款、赃物，对其酌情予以从轻处罚。被告人钟昇因受贿犯罪到案后，如实供述了侦查机关还未掌握的其贪污的犯罪事实，应以自首论，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条，第三百八十三条第二款、第三款，第三百八十五条，第三百八十六条，第六十七条第二款、第三款，第六十九条，第六十四条之规定，以被告人钟昇犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年；依法追缴违法所得112658.5元，上缴国库。
上诉人钟昇及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.其不属于国家工作人员的范畴，不能成为贪污、受贿罪的主体；2.认定其利用职务之便骗取公款7.6万元的事实不清、证据不足。
上诉人钟昇的辩护人当庭提交了中交三航局滨海项目部与朱某所在单位连云港建城建筑安装工程有限公司的结算单以及连云港建城建筑安装工程有限公司开具的发票，证明如果虚增工程量，要经过审核才能入账，是整个项目部运作的结果，上诉人钟昇个人无法做到。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人钟昇犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人钟昇及其辩护人提出“其不属于国家工作人员的范畴，不能成为贪污、受贿罪的主体”的上诉理由、辩护意见，经查：中交第三航务工程局有限公司江苏分公司隶属于中交第三航务工程局有限公司，属于国有公司。中交三航局江苏分公司财务部委派上诉人钟昇为滨海项目部的委派会计，负责对该项目财务管理、会计核算等工作，在中交三航局江苏分公司财务会计委派制实施办法中明确规定，委派的财务会计人员在业务上接受公司财务部门的指导、监督、考核、管理，其组织、人事、工资关系在公司财务部。据此，上诉人钟昇属于受国有公司委派履行监督、管理职责的国家工作人员，为贪污、受贿罪的适格主体。故其上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人钟昇及其辩护人提出的“认定其利用职务之便骗取公款7.6万元的事实不清、证据不足”的上诉理由、辩护意见，经查：其在侦查阶段所作供述与辩解，与证人朱某、张某、贺某、顾某、苏某、温某等人的证言能够相互印证、证实，其用公款76000元购买轿车后，意图隐瞒真相，将76000元非法占为己有，其行为已构成贪污罪。故其上诉理由、辩护意见及辩护人提交的证据均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟昇在受国有公司委派从事公务期间，利用其职务便利，侵吞公共财物76000元，其行为已构成贪污罪；上诉人钟昇利用其职务之便，非法收受他人财物共计36658.5元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依法应数罪并罚。上诉人钟昇因涉嫌受贿犯罪到案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的贪污事实，依法应以自首论，对其予以减轻处罚；上诉人钟昇归案后能够如实供述其他受贿事实，系坦白，案发后其亲属主动退出全部违法所得，依法对其予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 齐 扬
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；