山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第202号原告丁贵荣，女，1964年9月30日出生，汉族，住平阴县。委托代理人孙兴刚，男，1968年12月3日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。被告师茂迎，男，1963年10月5日出生，汉族，住汶上县。被告吴延余，男，1963年12月8日出生，汉族，住汶上县。被告汶上县顺航物流有限公司，住所地汶上县。法定代表人刘仁胜，经理。以上三被告共同委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。诉讼代表人游春迁，经理。委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师。委托代理人刘忠，山东文思达律师事务所申请律师执业实习人员。原告丁贵荣与被告师茂迎、吴延余、汶上县顺航物流有限公司（以下简称顺航物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告丁贵荣以其尚未治疗终结为由于2014年3月4日提出延期审理申请，本案中止诉讼。本院依法组成合议庭于2014年5月29日、9月18日公开开庭进行了审理，原告丁贵荣的委托代理人孙兴刚、被告师茂迎、吴延余、顺航物流公司共同委托代理人张新颖、被告太平洋保险公司的委托代理人刘忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁贵荣诉称，2013年12月6日18时许，被告师茂迎驾驶被告顺航物流公司所有的鲁HW1765/鲁H9U69挂车与原告丁贵荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。经交警部门处理认定被告师茂迎与原告丁贵荣负事故的同等责任。经查，被告师茂迎驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投有保险。因双方协商未果，故请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计68225.09元；诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。被告师茂迎辩称，我受雇于实际车主吴延余驾驶车辆，事故发生时系履行职务，不应承担赔偿责任。被告吴延余辩称，我系鲁HW1765/鲁H9U69挂车的实际车主，该车挂靠于被告顺航物流公司并在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我已垫付医疗费1000元。被告汶上县顺航物流有限公司辩称，该车辆系挂靠于我公司，该车辆实际控制、经营、收益权利由实际车主吴延余承担，故我公司不应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。在无免责事由前提下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按照责任比例承担。原告医疗费中非医保用药应予扣除，诉讼费、送达费、保全费等不属于保险责任的，我公司不予承担。经审理本院认定，2013年12月6日18时50分许，被告师茂迎驾驶鲁HW1765/鲁H9U69挂号车，沿国道105由东向西行驶至497公里处时与原告丁贵荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告丁贵荣受伤，电动自行车损坏。2014年1月13日平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2013]第00297号道路交通事故认定书，认定原告丁贵荣与被告师茂迎承担事故的同等责任。原告丁贵荣于受伤当日被送至平阴县中医医院住院治疗，2014年1月19日出院，住院45天，花费医疗费23446.14元。诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；头皮挫伤。建议：注意休息，对症治疗3个月，住院期间需2人护理。原告丁贵荣于2014年2月21日再次入该院治疗，于2014年3月31日出院，住院39天，花费医疗费3618.35元。诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血。建议：住院期间需陪人1名护理；休息治疗3月。原告丁贵荣住院期间由其丈夫胡怀山、妹妹丁桂红进行护理。事故发生后，被告吴延余支付原告丁贵荣医药费1000元。2012年7月10日，原告丁贵荣与孟宪伟签订租赁合同，约定原告租赁孟宪伟所有的位于平阴县五岭路环秀小区72号楼二单元102室居住，租期两年，自2012年7月10日起至2014年7月10日止。孟宪伟的房屋所有权证登记房产所在位置为平阴县五岭路6号。2014年9月22日，平阴县榆山街道环秀社区居民委员会出具证明，证实原告丁贵荣自2012年7月到2014年7月租赁环秀小区72号楼2单元102室居住。2014年11月20日，平阴县公安局榆山第一派出所出具证明，证实平阴县五岭路6号城关供销社家属楼现门牌号码为平阴县环秀小区72号楼。被告太平洋保险公司对原告丁贵荣两次住院及住院治疗期间的合理性提出异议并申请司法鉴定，本院依法委托济南平阴县人民医院司法鉴定所进行了鉴定。该所于2014年7月10日作出济平医司鉴所[2014]临鉴字125号鉴定意见书，意见为：被鉴定人丁贵荣创伤性蛛网膜下腔出血两次住院治疗，均在规定医疗期限内，具备住院治疗和康复理疗的合理性；被鉴定人丁贵荣第二次住院治疗选择的方法及用药合理。另查明，被告师茂迎持有A2驾驶证，其驾驶的鲁HW1765/鲁H9U69挂号车辆登记车主为被告顺航物流公司，实际车主为被告吴延余。2013年3月1日，被告顺航物流公司与被告吴延余签订委托合同书，约定吴延余将自己所有的上述车辆挂靠于顺航物流公司从事道路运输经营，该车的主车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者商业责任险且不计免赔，其挂车在被告太平洋保险公司投保5万元第三者商业责任险且不计免赔，上述保险期间均自2013年9月24日起至2014年9月23日止，本次事故发生在保险期间内。还查明，《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十六条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿。上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据、住院病案、费用明细账、结婚证、户口簿、护理人员胡怀山、丁桂红的身份证明、平阴县榆山街道环秀社区居民委员会及平阴县公安局榆山第一派出所出具的证明、租赁合同、孟宪伟房产证、交通费票据，被告师茂迎提交的驾驶证、从业资格证，被告吴延余提交的车辆行驶证、保单、收条，被告顺航物流公司提交的委托合同书，被告太平洋保险公司提交的保险条款以及司法鉴定意见书等在案为证。本院认为，被告师茂迎驾驶车辆与原告丁贵荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告丁贵荣受伤、电动车损坏。被告师茂迎与原告丁贵荣承担事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分。鉴于本案系非机动车与机动车之间发生交通事故，参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，综合双方的过错行为及与事故的因果关系，本院酌定被告师茂迎承担70%、原告丁贵荣承担30%的责任为宜。鲁HW1765/鲁H9U69挂号车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，本次事故发生在保险期内。根据相关法律规定，对于原告的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋保险公司在第三者商业责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由实际车主即被告吴延余承担，被告顺航物流公司作为被挂靠方，承担连带赔偿责任。被告师茂迎系实际车主被告吴延余雇用的驾驶员，事故发生时系履行职务，故被告师茂迎不承担赔偿责任。被告吴延余先期支付的费用，可自行向被告太平洋保险公司主张权利。再者，虽然《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十六条第二款约定：公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿。但同时该条第一款亦约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中被保险车辆的驾驶人即被告师茂迎虽经公安机关认定负事故的同等责任，但本院根据相关法律规定确定被告方应当承担的赔偿责任为70%，故被告太平洋保险公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险条款第十六条第一款的约定，对超出交强险限额之外的部分，在机动车第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任。关于原告的诉讼请求，本院结合原告丁贵荣提交的证据及庭审情况分析如下：1、医疗费27064.49元。根据原告提交的住院收费票据、住院病案及司法鉴定意见书，能够证实原告因本次交通事故花费的医疗费为27064.49元，其两次住院及用药合理，本院予以确认。被告太平洋保险公司未提交证据证实医药费中所包含的非医保用药的范围及数额，也未能提交证据证实鉴定意见存在程序严重违法、鉴定意见依据不足的情形，故对其认为应当扣除非医保用药及第二次住院用药不合理的主张，本院不予支持。该项损失由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余款17064.49元，应在第三者责任保险限额内承担70%即11945.14元，因被告吴延余已支付原告医药费1000元，故被告太平洋保险公司可在第三者责任保险限额内支付10945.14元。2、住院伙食补助费2520元。根据原告丁贵荣提交的相关证据及司法鉴定意见书，本院确认其住院时间为84日，计算标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元计算，故原告住院伙食补助费为2520元，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额内承担70%即1764元。3、营养费4000元。因医疗机构并未出具需加强营养的意见，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。4、精神损害抚慰金1000元。虽然原告因本次事故身体遭受伤害属实，但其无证据证实因身体遭受严重伤害产生精神损害的严重后果，故其要求精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。5、护理费12807元。根据原告提交的诊断证明书可以确定原告丁贵荣在第一次住院期间需2人护理，在第二次住院期间需1人护理，各被告未能提交证据证实护理时间及护理人数的不合理性，故本院认可原告丁贵荣护理期为住院期间84日，其中2人护理45日，1人护理39日。护理费标准可按当地同级别护理人员平均工资标准每人每日70元计算，原告的护理费应为9030元。6、误工费20433.6元。原告主张误工费按照每日77.4元、误工期限共计264日计算，对该项主张被告均提出异议。本院认为，根据平阴县榆山街道环秀社区居民委员会及平阴县公安局榆山第一派出所出具的证明、租房合同及孟宪伟房产证可证实原告丁贵荣的经常居住地为城镇，故其误工费标准可按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元即每日77.4元计算。对于误工期限，根据原告提交的诊断证明书，应为原告伤后至二次治疗出院日以及休息治疗三个月即205日计算，故原告丁贵荣误工费为15867元。7、交通费400元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌定其交通费为200元。因被告太平洋保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理被告太平洋保险公司应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁贵荣医疗费10000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁贵荣误工费15867元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁贵荣护理费9030元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁贵荣交通费200元。五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告丁贵荣医疗费10945.14元。六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告丁贵荣住院伙食补助费1764元。七、驳回原告丁贵荣的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由原告丁贵荣承担511元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担995元；保全费1020元，由原告丁贵荣承担800元，被告吴延余、汶上县顺航物流有限公司承担220元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王童峰审 判 员  田 琳人民陪审员  亓兰勇二〇一四年十二月二十四日书 记 员  张 兴