wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第42号
原告单玉梅。
委托代理人张轶能，男，1950年12月5日出生，汉族。
委托代理人尉青，女，1981年12月5日出生，汉族。
被告烟台福斯达纸业集团有限公司管理人，住所地烟台市芝罘区幸福南路8号。
负责人王丽平，清算组组长。
委托代理人王茂。
原告单玉梅与被告烟台福斯达纸业集团有限公司管理人劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单玉梅及其委托代理人张轶能、尉青与被告的委托代理人王茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1999年10月被调到烟台福斯达纸业集团有限公司下属的烟台福德化工有限公司工作（以下简称福德公司），双方签订固定期限劳动合同。2002年10月1日劳动合同到期后，又续签了2003年10月1日到期的一年期劳动合同。2003年1月，被告以企业经济效益不好为由，将我放假回家待岗至今。期间，被告没有向我支付生活费，自2001年11月停缴了我的社会保险费，没有给我办理任何解除劳动合同手续。我的档案一直由被告保存至今。我多次找被告要求支付生活费、补缴社会保险费未果。请求法院判决：1、确认我与烟台福斯达纸业集团有限公司自1999年10月至2011年12月期间存在劳动关系。2、被告为我办理失业和档案转移手续。
被告辩称，第一，烟台福斯达纸业集团有限公司（以下简称福斯达公司）于2011年1月14日被烟台市中级人民法院宣告破产还债，根据《企业破产法》和《劳动合同法》有关规定，用人单位被宣告破产，双方劳动关系终止。第二，原告系福德公司自行招聘的临时工。原告档案在2003年左右由其自行提走，原告在外也有新工作。第三，原告与福德公司签订劳动合同，其与福斯达公司没有关系，因此被告主体不适格。原告的诉请与事实和法律相悖，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，福斯达公司自2002年以来由于生产成本过高、企业人员过多、债务负担沉重和经营管理不善等原因，导致企业亏损严重直至停业，不能清偿到期债务。经主管部门中国凯利实业有限公司同意实施政策性破产清算。2011年1月14日，山东省烟台市中级人民法院（以下简称烟台中院）以（2010）烟民破字第6-2号民事裁定书裁定宣告福斯达公司破产。为劳动争议纠纷，原告以福斯达公司为被告向烟台中院起诉，烟台中院于2012年11月12日以（2010）烟民破字6-12号民事裁定书裁定：本案指定烟台市芝罘区人民法院审理。庭审中，原告表示放弃起诉状中关于要求被告支付2003年1月至2011年12月生活费50120元、解除劳动合同经济补偿金13200元的诉讼请求。
另查，福德公司是福斯达公司的下属企业。福德公司于2005年被吊销营业执照。福德公司为原告缴纳了2001年5-10月的社会保险费。
关于原告与福斯达公司是否有劳动关系。
原告主张，其1999年10月到福德公司工作，2001年与该公司签订合同并且缴纳社保，公司支付工资至2002年。2003年1月公司的效益不太好，让其回家待岗，但每个周至少要去单位一次，大约持续了一年，之后其再没去过单位，单位也没有解除合同。其档案从到福德公司工作时就在福斯达公司存放。其虽然是与福德公司办理了就业手续，但是福斯达公司下达了招工指标。
被告表示，原告没有上班报到的相关记录，不清楚原告的工作时间及签订合同、缴纳社保情况，福斯达公司在经济效益不好的时候，原告即将自己的档案提走；原告已经再就业，也从未向福斯达公司及有关部门主张过相关权益，其诉请早已超过法律规定的申诉期限。
（二）关于福德公司与福斯达公司的关系。
被告表示，福德公司是独立的法人企业，也是福斯达公司的下属企业。福斯达公司2008年准备破产，上报国家财政请求支付员工的安置费、经济补偿费等费用时，一并承担了福德公司2008、2009年在职职工的相关福利待遇。
对此，原告表示，因为福德公司是福斯达公司的下属企业，福斯达公司对福德公司有投资，福德公司每年的利润都分给福斯达公司，现福德公司被吊销营业执照，故只能向福斯达公司主张权利。原告提交了题头为“自然人（表一）”的表格一份，表中载明“福斯大集团”参股比例为20%，原告称是在工商局查询的福德公司出资情况表，证明福德公司是由福斯达公司出资成立，福斯达公司有福德公司的股份。被告对出资情况表的真实性没有异议，但认为上面写的出资人是“福斯大集团”；出资时间和出资证书编号都是空白，法人出资人和自然人出资人在法律上地位都是平等的；上面也没有说明是为福德公司出资的。
本院所确认的上述事实，有（2010）烟民破字第6-2号、第6-12号民事裁定书、参保缴费证明、养老保险对账单、福德公司工商登记情况及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自认其于1999年10月到福德公司工作，与该公司签订合同并且由该公司为其发放工资、缴纳社会保险费，后，原告回家待岗，亦没有为福斯达公司提供劳动，故原告主张自1999年10月起与福斯达公司存在劳动关系没有事实依据，本院不予支持。福德公司与福斯达公司是两个独立的法人企业，原告以福德公司被吊销营业执照、福斯达公司持有福德公司的股份、福德公司招工系福斯达公司下达招工指标等为由要求确认与福斯达公司存在劳动关系于法无据，其基于劳动关系要求被告为其办理失业和档案转移手续，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告单玉梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告单玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐 小 明
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 陈 维 友
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵娜（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第50号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人王海滨，董事长。
委托代理人刘世军，该公司职员。
被告王恩吉，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告王恩吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一四年一月二日
书记员 李贺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13684号
原告万科（重庆）蓝山置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号负一层，组织机构代码：57211223-5。
法定代表人陈运生，总经理。
原告重庆万旭置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码：56871205。
法定代表人陈运生，总经理。
被告李凯，男，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告万科（重庆）蓝山置业有限公司、重庆万旭置业有限公司与被告李凯商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万科（重庆）蓝山置业有限公司、重庆万旭置业有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万科（重庆）蓝山置业有限公司、重庆万旭置业有限公司撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元，由原告万科（重庆）蓝山置业有限公司、重庆万旭置业有限公司负担。
审判员 黄明真
二〇一四年十二月九日
书记员 李 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3545号
上诉人（原审被告）：邹化时，男，1968年12月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，住所地南京市江宁区上元大街51号。
法定代表人：刘生海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
原审被告：南京七彩域服装有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道淳化社区下庄西路8号。
法定代表人：钱维红。
原审被告：钱维红，女，1965年8月2日生，汉族，住南京市建邺区。
原审被告：詹媛媛，女，1989年10月18日生，汉族，住南京市建邺区。
原审被告：江苏方钰圆服饰有限公司（原名江苏方钰圆进出口贸易有限公司），住所地南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。
法定代表人：詹媛媛。
上诉人邹化时因与被上诉人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司、原审被告南京七彩域服装有限公司、钱维红、詹媛媛、江苏方钰圆服饰有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人邹化时收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹化时自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年五月十一日
书记员 刘苏帼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3545号上诉人（原审被告）：邹化时，男，1968年12月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，住所地南京市江宁区上元大街51号。法定代表人：刘生海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。原审被告：南京七彩域服装有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道淳化社区下庄西路8号。法定代表人：钱维红。原审被告：钱维红，女，1965年8月2日生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：詹媛媛，女，1989年10月18日生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：江苏方钰圆服饰有限公司（原名江苏方钰圆进出口贸易有限公司），住所地南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。法定代表人：詹媛媛。上诉人邹化时因与被上诉人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司、原审被告南京七彩域服装有限公司、钱维红、詹媛媛、江苏方钰圆服饰有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人邹化时收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹化时自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年五月十一日书记员  刘苏帼
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2580号
原告郝某某，男。
被告王某某，男。
被告吴某某，男。
原告郝某某诉被告王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告郝某某、被告王某某、吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日王某某带着他侄子及吴某某来原告家借款。因为原告不认识王某某的侄子所以不借，二被告说没事，对我们两个说就行，我们二人为你打条。因被告王某某侄子做买卖资金周转不开，让我们两个给借贷款，现在贷款办理不了，等贷款下来一定还你。到现在二被告也未还此款，原告无奈起诉至人民法院请求二被告偿还原告借款本金95300元并按借据约定偿还借款利息至本息还清之日止，由二被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，2012年8月7日借的50000元本金，2015年8月7日重新写的借据，加上了利息，利息按照2分计算的，利息共计45300元。
被告吴某某辩称，借款时并没有说借贷款，就是王某某侄子资金周转不开从原告手中借的钱。
经审理查明，被告吴某某于2012年8月7日向原告借款5万元，约定还款期限为一年，月利息2分，若到期未还款，双方结算本息后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，被告王某某作为担保人。至2015年8月7日，二被告为原告出具了借据载明“今借到郝某某现金95300元，借款利息贰分即每月1906元，占用时间年内如再需占用，需经本人同意，但必须把年内的利息结清，否则利转本金计算利息，借款人吴某某，担保人王某某”。2016年8月7日二被告未按约定履行还款义务。原告于2016年10月19日起诉至人民法院请求二被告还款。
本院所确认的上述事实，有原被告之间的借据、当事人陈述等证明载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。二被告应依约定全面履行借款时约定的义务。依据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告吴某某于2012年8月7日向原告借款5万元本金，约定月利息2分即年利率24%，按约定未还款利转本计算，至2016年8月7日的还款期限被告依法应给付原告的欠款本息合计应为98000元（50000元本金+50000×24%×4年），并承担逾期还款利息，被告王某某作为保证人应承担保证责任，承担连带还款义务。关于原告所请求的以95300元为本金，月利息2分计算，至2016年8月7日被告给付原告本息合计应为118172元（95300+95300×24%=118172元），超过了被告依法应偿还的本息合计98000元，对于超过部分本院依法不予支持。本院依法支持按照年利率24%的标准计算被告逾期还款的利率，自还款期限届满的次日即2016年8月8日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某某欠款本金50000元及借款期限内利息48000元，共计98000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2016年8月8日开始计算，计算至本判决确定给付之日止，计算标准为年利率24%）。
二、被告王某某对以上还款义务承担连带责任。
案件受理费1091元（已按减半收取），保全费1180元，由被告吴某某、王某某连带负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵佳明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终442号
上诉人（原审被告）：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。
法定代表人：高丛军。
被上诉人（原审原告）：曾金华，女，1984年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：傅剑平、吴亚楠（实习），福建秋生律师事务所律师。
上诉人厦门市中铁源昌置业有限公司因与被上诉人曾金华商品房预售合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2460号民事裁定，向本院提出上诉。厦门市中铁源昌置业工程有限公司上诉称，根据双方签订的附件六《补充协议》第17.10条约定，本案应由出卖人所在地人民法院管辖。目前其住所地为厦门市××路××号“恒安国际中心”15层01、02、03单元，且讼争商品房项目所在地亦为厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，讼争《厦门市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第17.10条约定：“因原合同及本协议产生的或与原合同及本协议有关的一切纠纷，买卖双方应当友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向出卖方住所地人民法院提起诉讼”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，厦门市中铁源昌置业有限公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市思明区厦禾路1128号富兴大厦B幢14A-2号，后于2016年5月11日变更为厦门市××路××号“恒安国际中心”15层01、02、03单元，根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时出卖人住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。厦门市中铁源昌置业有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周宗良
审 判 员 王义清
二〇一七年七月十三日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终442号上诉人（原审被告）：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。法定代表人：高丛军。被上诉人（原审原告）：曾金华，女，1984年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：傅剑平、吴亚楠（实习），福建秋生律师事务所律师。上诉人厦门市中铁源昌置业有限公司因与被上诉人曾金华商品房预售合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2460号民事裁定，向本院提出上诉。厦门市中铁源昌置业工程有限公司上诉称，根据双方签订的附件六《补充协议》第17.10条约定，本案应由出卖人所在地人民法院管辖。目前其住所地为厦门市××路××号“恒安国际中心”15层01、02、03单元，且讼争商品房项目所在地亦为厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，讼争《厦门市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第17.10条约定：“因原合同及本协议产生的或与原合同及本协议有关的一切纠纷，买卖双方应当友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向出卖方住所地人民法院提起诉讼”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，厦门市中铁源昌置业有限公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市思明区厦禾路1128号富兴大厦B幢14A-2号，后于2016年5月11日变更为厦门市××路××号“恒安国际中心”15层01、02、03单元，根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时出卖人住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。厦门市中铁源昌置业有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 周宗良审 判 员 王义清二〇一七年七月十三日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第216号
异议人（案外人）于天珍。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
本院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号为（2013）青执字第234号】过程中，异议人于天珍向本院提出书面异议，请求解除对河北省承德市平泉县府前街万城新天地商城D0218号房产的查封，本院于2015年09月14日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于天珍称，青岛市中级人民法院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司的房产，其中万城新天地商城D0218号房产异议人于天珍已购买，虽然没有办理过户登记手续，但异议人已缴纳全部房款并且没有过错，现该房产异议人已实际占有，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，于天珍提供了其于2013年9月7日与河北天司福房地产开发有限公司签订的“万城新天地购房协议”一份，河北天司福房地产开发有限公司出具的购房收据两张，银行交易明细一张。
申请执行人郑春华辩称，对于天珍提供的上述证据的真实性没有异议，但异议人于天珍与河北天司福房地产开发有限公司签订的“万城新天地购房协议”和付款时间均在法院查封了被执行人的土地之后，银行交易明细只能证明该账户进行过交易，不能证明款项用途是购买涉案房屋，故请求本院驳回于天珍的异议请求。
本院查明，郑春华与孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2013年3月22日以（2013）青民四初字第47号民事调解书审结，该调解书内容为：一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月30日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带还款责任。该调解书发生法律效力后，由于孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司没有履行该调解书所确定的义务，依照郑春华的申请，本院于2013年6月19日依法立案执行，执行案号为（2013）青执字第234号。
2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米土地一宗。
2013年10月8日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县府前街县政府对面的万城新天地商城的A0018至A0088，A0618至A0668，A1028至A1098，A1168至A1228，A1308至A1398，A1428至A1578，A1658至A1668，B0018至B0098，B0148至B0228，B0648至B0728，B1258至B1348，B1548至B1598，C0338至C0378，C0698至C0758，C1078至C1118，C1148至C1188，C1348至C1378，C1698至C1738，D0048至D0108，D0188至D0288，F0238至F0278共计154套。
2013年9月7日于天珍与河北天司福房地产开发有限公司签订的“万城新天地购房协议”，约定将河北天司福房地产开发有限公司开发的河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城D0218号房产出售给于天珍，河北天司福房地产开发有限公司分别于2013年8月31日、2013年9月7日向于天珍出具的购房收据两张，上述证据均提供了原件。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》【法释（2004）15号】第二十三条、第二十六条规定，人民法院查封土地使用权的效力及于地上建筑物，被执行人就人民法院已经查封的土地的地上建筑物与他人签订房屋买卖合同的行为，不得对抗申请执行人，对购买方要求停止执行行为的请求，人民法院不予支持。在本案中，于天珍与河北天司福房地产开发有限公司签订“万城新天地购房协议”并约定购买河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城D0218号房产的行为发生在本院对涉案房产采取查封措施之后，因此，河北天司福房地产开发有限公司在法院采取查封措施之后对涉案房产进行处分的行为，不能对抗本案申请执行人；异议人于天珍作为案外人对涉案房产主张实体权利，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中排除法院执行的情形。综上，于天珍异议理由不能成立，其要求对涉案房产停止执行的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人于天珍的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟泰宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2428号
上诉人（原审原告）深圳市富利源家具有限公司。
法定代表人郑树平，该公司负责人。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹丽云，女。
上诉人深圳市富利源家具有限公司（以下简称富利源公司）因与被上诉人詹丽云劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，对于富利源公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于双方当事人之间是否存在劳动关系的问题，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2014）787号仲裁裁决已经发生法律效力，上诉人富利源公司亦未提供足以推翻上述劳动仲裁裁决的相反证据证明双方当事人之间不存在劳动关系，本院据此确认本案双方当事人之间存在劳动关系。
关于入职时间，被上诉人詹丽云主张其于2013年8月30日到富利源公司工作。富利源公司作为用人单位，未能就劳动者的入职时间提供证据予以证明。原审判决据此采信詹丽云关于入职时间的陈述，符合法律规定，本院依法予以维持。
关于二倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。
相关仲裁裁决裁令富利源公司支付詹丽云20**年10月1日起至2014年8月31日止未签订书面劳动合同二倍工资差额。被上诉人詹丽云未对此提起诉讼，视为对相关仲裁裁决的认可。原审判决据此判令富利源公司向詹丽云支付2013年10月1日-2014年8月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为31241元（3594＋3030＋3433＋3243＋2259＋2651＋2184＋2960＋2029＋3327＋2706÷31×29），符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市富利源家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年四月二十日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初669号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张国振，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化程度，务农，河南省滑县人，因涉嫌故意伤害罪于2016年6月22日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年7月5日被滑县公安局逮捕,2016年12月31日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人张国振犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因中止事由消失，恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
对本案恢复审理。
审判长 吕万众
审判员 刘国强
审判员 胡翠玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第81号
原告：金红祥。
委托代理人：葛小平。
被告：王斌。
被告：张秀荣。
原告金红祥与被告王斌、张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告金红祥的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告王斌、张秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红祥诉称：被告王斌、张秀荣向原告借款5万元，到期后，原告催讨无着，故诉请判令被告给付借款5万元及利息（按月利率2.5%自借款日计算至款清）并承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息计算方式变更为自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告王斌、张秀荣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明两被告于2012年3月1日向原告借款5万元，约定于2012年4月10日前偿还的事实。
被告王斌、张秀荣未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告王斌、张秀荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定如下事实：被告王斌、张秀荣于2012年3月1日向原告借款5万元，出具借条一份，承诺于2012年4月10日前偿还。借款到期后，两被告未偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。两被告向原告借款5万元事实清楚，并约定了借款期限，应按时偿还。双方虽未约定借款利息，但被告未按期偿还借款，原告有权主张逾期利息。原告要求自起诉之日起计算利息，期间合理；原告主张利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，利率过高，本院酌定按单倍利率计算，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王斌、张秀荣于本判决生效之日起十日内给付金红祥借款5万元及利息（自2013年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
二、驳回金红祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由王斌、张秀荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一三年四月一日
书记员 赵宁吉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1115号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人徐海勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01300号，依法向被执行人徐海勇发出执行通知书，责令被执行人徐海勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海勇（证件号码：）在省农信社的62×××91的�款人民币307335.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1115号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人陈世标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01300号，依法向被执行人陈世标发出执行通知书，责令被执行人陈世标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币307335.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月八日
书记员 王朝晖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02580号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：教清花，女。
被告：陈淑萍，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告教清花、陈淑萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告教清花、陈淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2013年7月3日，被告教清花在原告处借款9700元，并由被告陈淑萍提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9700元及利息。
被告教清花、陈淑萍未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日，经被告教清花申请，原告于当日向被告教清花发放借款本金9700元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2013年7月3日至2014年7月2日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告陈淑萍共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为教清花，保证人为陈淑萍，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证、证明等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告教清花作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告教清花于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金9700元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
被告陈淑萍对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈淑萍承担连带清偿责任后，有权向被告教清花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告教清花、陈淑萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵静羽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5633号
原告张某某
被告苏某某
本院在审理张某某与苏某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 春
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第201号
原告周伯初，男，1937年4月14日出生，汉族，住址：湖南省张家界市永定区西溪坪办事处胡家河村三组。
原告张金玉，女，1937年5月5日出生，，汉族，住址：湖南省张家界市永定区西溪坪办事处胡家河村三组。
被告周叙庸，男，1978年6月27日（农历）出生，汉族，住址：湖南省张家界市永定区西溪坪办事处胡家河村三组。
本院在审理原告周伯初、张金玉与被告周叙庸赡养纠纷一案中，原告周伯初于2014年12月10日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伯初自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，其撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伯初撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周伯初负担。
审 判 员 周正强
二〇一四年十二月十日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初475号
自诉人魏朝勋，男，汉族，1963年9月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人魏朝勋以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中魏朝勋以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且国网河南濮阳供电服务有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏朝勋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 威
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民金初字第00083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县车站路北段。
代表人吴满刚，任行长职务。
委托代理人姜某某，河南广义律师事务所律师。
被告寇某某。
被告陈某。
被告寇某某。
被告刘某。
被告史某某。
被告魏某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告寇某某、陈某、寇某某、刘某、史某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员王成康适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的诉讼代理人姜某某、被告寇某某、寇某某、史某某到庭参加诉讼，被告陈某、刘某、魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2013年1月3日，我单位根据几被告三个家庭所达成的贷款联保协议，根据第一、二被告的申请向第一、二被告发放贷款30000元，期限为12个月，按照合同约定第一、二被告应在该期限内分12次将该笔借款的本息还完。按照几被告三个家庭的贷款联保协议，第三至第六被告对此笔借款承担连带责任保证担保。合同签订后，第一、二被告按照合同的约定履行了部分义务，截止2015年2月28日第一、二被告仍欠我单位本金30000元，利息395.98元，由于其违约应承担的罚息5804.58元。被告的行为属违约，并侵犯了我单位的合法权益，为此，特具文起诉。为此，请求依法判令第一、二被告立即偿还借款本金30000元，并偿付截止2015年2月28日前其所应支付的利息395.98元和由于其违约应承担的罚息5804.58元，2015年2月28日以后的利息及违约责任，按照双方的合同约定第一、二被告继续支付至本息还清；并判令第三至第六被告对此借款承担连带保证责任。本案诉讼费用全部由被告承担。
被告寇某某辩称，联保贷款中我所欠的款是事实，所欠利息及罚金也属实。但款项是由别人使用的。被告寇某某、史某某对此借款承担连带保证责任。
被告陈某、刘某、魏某某经本院向其送达原告的民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告寇某某与刘某系夫妻关系，被告寇某某与陈某系夫妻关系，被告史某某与魏某某系夫妻关系，被告寇某某、寇某某、史某某三家成立联保小组，为此三家与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行签订小额贷款联保协议书，双方约定被告的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。作为保证人的保证方式为最高额连带保证责任。六被告分别在联保协议书上签名。被告寇某某、陈某于2013年1月3日向原告借款30000元。双方约定：还款期限为自2013年1月1日至2015年1月1日；还款方式为阶段性等额本息；年利率为10.5%；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告寇某某、刘某、史某某、魏某某承担连带保证责任。被告寇某某、陈某下欠借款本金30000元。被告寇某某、陈某截止2015年2月28日欠原告的利息为395.98元和违约罚息为5804.58元。现原告诉至本院请求第一、二被告偿还借款本息，并请求第三、四、五、六被告对此借款承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告寇某某、陈某、寇某某、刘某、史某某、魏某某于2013年1月3日签订的借款合同及担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告史某某、魏某某在收到原告的30000元借款后，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款的本金及利息，只偿还了部分利息，构成违约，为此被告寇某某、陈某除应当偿还借款本金及利息外，还应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。保证人史某某、魏某某、寇某某、刘某在被告寇某某、陈某没有按照合同约定偿还借款本金及利息时也没有履行保证义务，为此对被告寇某某、陈某拖欠原告的借款本息及罚息应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告寇某某、陈某于判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（2015年2月28日前欠原告的利息为三百九十五元九角八分和罚息为五千八百零四元五角八分；2015年2月28日以后至判决偿还之日的利息及罚息按照合同的约定计付）。被告寇某某、刘某、史某某、魏某某对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。被告寇某某、刘某、史某某、魏某某承担保证责任后，有权向被告寇某某、陈某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（已减半收取），由被告寇某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 满
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第906号
申请执行人廖红春，女，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。
被申请人邬文君，女，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。
本院受理廖红春申请执行邬文君民间借贷纠纷一案，在执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。本院依职权向银行、房管局、工商局、车管所等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第906号
申请执行人廖红春，女，汉族，生于1973年1月12日，公民身份号码5109021973********，初中文化，住遂宁市船山区城河北街**号*单元*楼*号。
被申请人邬文君，女，汉族，生于1981年5月14日，公民身份号码5109021981********，初中文化，住遂宁市船山区富源路办事处开善东路中段社区*组**号。
本院受理廖红春申请执行邬文君民间借贷纠纷一案，在执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。本院依职权向银行、房管局、工商局、车管所等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 詹 玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第579号
原告梁铭能。
被告凌冠球。
被告何珍宜。
原告梁铭能与被告凌冠球、何珍宜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员宁蓉荣适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。
原告梁铭能到庭参加诉讼，被告凌冠球、何珍宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁铭能诉称，2013年8月10日，原告梁铭能与被告凌冠球、何珍宜签订《房屋转让买卖合同》，约定被告将其位于钦州市五马路南一巷15号的房地产，以人民币
480000元的价格出售给原告；被告协助原告办理房屋及土地过户手续。合同签订后，原告依约付清购房款给被告，但被告却没有协助原告到相关部门办理过户手续。原告认为被
告已构成违约，特诉请法院判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋及土地过户手续。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、房屋所有权证，证明钦州市五马路南一巷15号的房屋所有权人为被告凌冠球；
3、建设工程规划许可证，证明被告凌冠球续建钦州市五马路南一巷15号私宅的第二、三层及天面梯间；
4、土地使用证，证明钦州市五马路南一巷15号的土地使用权人系被告凌冠球；
5、房屋转让买卖合同，证明被告已将其位于钦州市五马路南一巷15号的房地产出售给原告，并应协助原告办理房地产过户手续。
被告凌冠球、何珍宜不作答辨，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告凌冠球、何珍宜经本院依法传唤无正当理由不
到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的三性，本院予以采信。
综合当事人陈述及全案证据，本院查明以下法律事实：
被告凌冠球、何珍宜是夫妻关系。2013年8月10日，两被告与原告签订《房屋转让买卖合同》，约定被告将自有位于钦州市五马路南一巷15号的房地产［水泥结构二层：房屋
东面宽8.4米、南北长10.25米、土地使用面积91.04平方米；房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号；土地使用权证号：钦国用（1996）字第
xxxx号］出售给原告，出售价为480000元；被告协助原告办理房地产过户手续。合同签订后，原告依约付清购房款给被告，但被告却没有协助原告到房地产管理部门办理房
地产过户手续。原告因此诉至本院，请求判决被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房地产过户手续。
本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上，协商签订的《房屋转让买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，本院予以确认；被告应按合同约定协
助原告办理该房地产的过户手续，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告凌冠球、何珍宜在本判决生效之日起十日内协助原告梁铭能办理钦州市五马路南一巷15号房地产［土地使用权证号：钦国用（1996）字第xxxx号；房屋所有权证号：钦
房权证钦城区字第××号］过户至原告梁铭能名下。
案件受理费8500元（原告梁铭能已预交），减半收取4250元，由被告凌冠球、何珍宜负担（被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
上述判决规定的义务，义务人应按判决确定的时间履行，如不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所
在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费8500元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：
73xxxxxxxx20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁蓉荣
二〇一五年三月十三日
书记员 周彦辰
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初510号
原告铜川市耀州区工商业联合会。
委托代理人李大立，陕西新虹律师事务所律师。
委托代理人李大勇，陕西新虹律师事务所律师。
被告程丰收，男，汉族。
被告杜永涛，男，汉族。
本院在审理原告铜川市耀州区工商业联合会诉被告程丰收、杜永涛借款合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区工商业联合会于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法对程丰收持有的陕西铜川声威特种水泥有限公司认缴金额为1600万元、持股比例为20%的股权和杜永涛持有的陕西铜川声威特种水泥有限公司认缴金额为800万元、持股比例为10%的股权进行保全，限制其买卖，并提供了担保。本院认为，原告的铜川市耀州区工商业联合会申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结程丰收持有的陕西铜川声威特种水泥有限公司认缴金额为1600万元、持股比例为20%的股权；查封、冻结杜永涛持有的陕西铜川声威特种水泥有限公司认缴金额为800万元、持股比例为10%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一六年五月四日
书记员 孟水利
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00592号
原告魏某甲，女，汉族。
原告陈某甲，男，汉族。
法定代理人魏某甲，系原告陈某甲之母。
共同委托代理人魏某乙，男，汉族。系原告魏某甲之父。
被告高陵县湾子镇西张市村前荣组。
原告魏某甲、陈某甲诉被告高陵县湾子镇西张市村前荣组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戈超独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、陈某甲的委托代理人魏某乙及其被告村组的负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲、陈某甲诉称，原告魏某甲从小出生在被告村组，户口一直注册在被告村组，并且在被告村组分得土地一亩有余，被告也给原告办理了农村合作医疗。此外，原告也参加了村委会换届选举。2009年原告与具有城镇户口的西安市新城区金花北路26号居民陈某乙依法登记结婚。2010年12月22日生有一子陈某甲，户口随母亲落在被告村组，也应享有被告村组同等村民收益分配权。2014年7月份被告村组因国家征地开发，给每位村民分配了土地补偿款16620元。但被告无故剥夺了二原告应分土地补偿款的权利。故现诉至法院，请求法院判令被告支付二原告应得的土地补偿款各16620元，共计33240元，本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县湾子镇西张市村前荣组辩称，二原告所诉属实，组上确实给每位村民分配了16620元，原告魏某甲、陈某甲未参加分配。现在组上也愿意给他们分配，等有钱了就优先给他们解决。
经审理查明，原告魏某甲出生成长于被告村组，系被告村组合法在册村民。2009年原告魏某甲与非农业户口居民陈某乙依法登记结婚，婚后原告魏某甲的户口仍保留在被告村组。2010年12月22日，原告魏某甲生育一子陈某甲，于2011年11月将户口登记在被告村组。二原告在被告村组参加了农村合作医疗，原告魏某甲参加了村民委员会选举。另查明，2014年7月份，因国家征地开发，被告村组给每位村民分配了土地补偿款16620元，原告魏某甲、陈某甲未参加分配。
以上事实有原被告陈述，二原告的户口本、合作医疗本，原告魏某甲的结婚证、选民证及其丈夫陈某乙的户籍证明，（2014）高民初字第00760号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不的侵犯。本案原告魏某甲、陈某甲均属被告村组的合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵县湾子镇西张市村前荣组在本判决生效后十日内支付给原告魏某甲、陈某甲土地补偿款每人人民币16620元，合计为33240元。
如果被告高陵县湾子镇西张市村前荣组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费630元，由被告高陵县湾子镇西张市村前荣组承担（原告魏某甲已预交630元，被告在履行判决义务时一并支付给原告630元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 戈超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王泽
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00592号
原告魏某甲。
原告陈某甲。
法定代理人魏某甲，系原告陈某甲之母。
共同委托代理人魏某乙。
被告高陵县湾子镇西张市村前荣组。
原告魏某甲、陈某甲诉被告高陵县湾子镇西张市村前荣组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戈超独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、陈某甲的委托代理人魏某乙及其被告村组的负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲、陈某甲诉称，原告魏某甲从小出生在被告村组，户口一直注册在被告村组，并且在被告村组分得土地一亩有余，被告也给原告办理了农村合作医疗。此外，原告也参加了村委会换届选举。2009年原告与具有城镇户口的西安市新城区金花北路26号居民陈某乙依法登记结婚。2010年12月22日生有一子陈某甲，户口随母亲落在被告村组，也应享有被告村组同等村民收益分配权。2014年7月份被告村组因国家征地开发，给每位村民分配了土地补偿款16620元。但被告无故剥夺了二原告应分土地补偿款的权利。故现诉至法院，请求法院判令被告支付二原告应得的土地补偿款各16620元，共计33240元，本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县湾子镇西张市村前荣组辩称，二原告所诉属实，组上确实给每位村民分配了16620元，原告魏某甲、陈某甲未参加分配。现在组上也愿意给他们分配，等有钱了就优先给他们解决。
经审理查明，原告魏某甲出生成长于被告村组，系被告村组合法在册村民。2009年原告魏某甲与非农业户口居民陈某乙依法登记结婚，婚后原告魏某甲的户口仍保留在被告村组。2010年12月22日，原告魏某甲生育一子陈某甲，于2011年11月将户口登记在被告村组。二原告在被告村组参加了农村合作医疗，原告魏某甲参加了村民委员会选举。另查明，2014年7月份，因国家征地开发，被告村组给每位村民分配了土地补偿款16620元，原告魏某甲、陈某甲未参加分配。
以上事实有原被告陈述，二原告的户口本、合作医疗本，原告魏某甲的结婚证、选民证及其丈夫陈某乙的户籍证明，（2014）高民初字第00760号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不的侵犯。本案原告魏某甲、陈某甲均属被告村组的合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵县湾子镇西张市村前荣组在本判决生效后十日内支付给原告魏某甲、陈某甲土地补偿款每人人民币16620元，合计为33240元。
如果被告高陵县湾子镇西张市村前荣组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费630元，由被告高陵县湾子镇西张市村前荣组承担（原告魏某甲已预交630元，被告在履行判决义务时一并支付给原告630元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 戈超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王泽
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00592号原告魏琳。原告陈浩祺。法定代理人魏琳，系原告陈浩祺之母。共同委托代理人魏太安。被告高陵县湾子镇西张市村前荣组,住所地：陕西省高陵县湾子镇西张市村前荣组。负责人荣继平，系该组组长。原告魏琳、陈浩祺诉被告高陵县湾子镇西张市村前荣组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戈超独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏琳、陈浩祺的委托代理人魏太安及其被告村组的负责人荣继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏琳、陈浩祺诉称，原告魏琳从小出生在被告村组，户口一直注册在被告村组，并且在被告村组分得土地一亩有余，被告也给原告办理了农村合作医疗。此外，原告也参加了村委会换届选举。2009年原告与具有城镇户口的西安市新城区金花北路26号居民陈凯依法登记结婚。2010年12月22日生有一子陈浩祺，户口随母亲落在被告村组，也应享有被告村组同等村民收益分配权。2014年7月份被告村组因国家征地开发，给每位村民分配了土地补偿款16620元。但被告无故剥夺了二原告应分土地补偿款的权利。故现诉至法院，请求法院判令被告支付二原告应得的土地补偿款各16620元，共计33240元，本案诉讼费由被告承担。被告高陵县湾子镇西张市村前荣组辩称，二原告所诉属实，组上确实给每位村民分配了16620元，原告魏琳、陈浩祺未参加分配。现在组上也愿意给他们分配，等有钱了就优先给他们解决。经审理查明，原告魏琳出生成长于被告村组，系被告村组合法在册村民。2009年原告魏琳与非农业户口居民陈凯依法登记结婚，婚后原告魏琳的户口仍保留在被告村组。2010年12月22日，原告魏琳生育一子陈浩祺，于2011年11月将户口登记在被告村组。二原告在被告村组参加了农村合作医疗，原告魏琳参加了村民委员会选举。另查明，2014年7月份，因国家征地开发，被告村组给每位村民分配了土地补偿款16620元，原告魏琳、陈浩祺未参加分配。以上事实有原被告陈述，二原告的户口本、合作医疗本，原告魏琳的结婚证、选民证及其丈夫陈凯的户籍证明，（2014）高民初字第00760号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不的侵犯。本案原告魏琳、陈浩祺均属被告村组的合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告高陵县湾子镇西张市村前荣组在本判决生效后十日内支付给原告魏琳、陈浩祺土地补偿款每人人民币16620元，合计为33240元。如果被告高陵县湾子镇西张市村前荣组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费630元，由被告高陵县湾子镇西张市村前荣组承担（原告魏琳已预交630元，被告在履行判决义务时一并支付给原告630元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  戈超二〇一五年六月十八日书 记 员  王泽
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民监字第1号
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社诉被告李明、高莲庆、李波、吕欣荣、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月16日作出了（2010）钢商初字第315号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会研究决定，本案适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李丰超
审 判 员 何众锋
代理审判员 梁广新
二０一三年五月三十日
书 记 员 王玉婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3858号
上诉人（原审被告）：陈孟金，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：陈朝明，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈孟金因与被上诉人陈朝明民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈孟金未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈孟金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 施 佳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3858号上诉人（原审被告）：陈孟金，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：陈朝明，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人陈孟金因与被上诉人陈朝明民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈孟金未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈孟金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年四月十八日书记员 施 佳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1398-1号
申请执行人邹昌强。
被执行人四川省易网科技有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人倪正东，职务总经理。
邹昌强与四川省易网科技有限公司合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川省易网科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，邹昌强向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第3766号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 李珂睿
执行员 唐卫东
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕崇文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6199号
罪犯何培起，男，1995年8月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年12月18日作出（2012）茂电法少刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人何培起犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人何培起不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日作出（2013）茂中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。广东省茂名市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）茂中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，判决附带民事诉讼被告人何培起及何亚利、李亚娣（系何培起父母）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9280.67元，并对损失总额人民币27842元承担连带赔偿责任。判决生效后，于2013年5月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何培起在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何培起系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月13日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年7月获得表扬。连带民事赔偿款人民币27842元已履行人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何培起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何培起予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白希洋。
委托代理人：马兆远，山东枣庄市中文西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章守伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光路***号。
法定代表人：渠开增，经理。
再审申请人白希洋因与被申请人章守伟、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民初字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白希洋申请再审称，申请人白希洋是枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司第四项目部的工作人员，白希锋是该项目部的项目经理，申请人白希洋在项目经理安排下工作。本案的重要证据“章守伟7#楼内外墙抹灰”结算单据，申请人在结算单据签字的行为是职务行为，是经办人，不是个人行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，原审判决申请人承担给付责任，认定是个人行为没有事实及法律依据。为维护申请人的合法权益，申请法院对本案再审，请求人民法院依法撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民初字第911号民事判决，改判由枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司承担给付责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人称其本人是枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司第四项目部的工作人员，白希锋是该项目部的项目经理，申请人在项目经理安排下工作，为被申请人出具结算单据是公司授权行为。但对其主张的上述事实未能提供充分有效证据加以证明，且该行为事后亦未得到公司追认。故原审法院对申请人主张其行为系职务行为的抗辩理由未予采纳，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。
综上，白希洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白希洋的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杨 冬
审判员 赵 慧
二〇一五年十一月三日
书记员 鞠贝贝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1084号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月17日23时45分许，被告人许某驾驶浙B×××××号轿车，沿慈溪市胜山镇马潭南路由北往南行驶至166号处时，与自东往西步行过道路的黄某发生碰撞，造成黄某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人许某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人许某驾驶机动车时疏忽大意、机动车行驶超过规定时速、造成交通事故后驾车逃逸，负本起事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人黄某系颅脑外伤、颅内出血死亡。
2015年4月18日下午，被告人许某主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许某家属与被害人黄某的近亲属达成了刑事和解协议，已赔偿经济损失人民币500000元，并取得了被害人黄某近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、徐某、谭某甲、谭某乙、胡某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆碎片勘查笔录、散落物勘查照片、交通事故车辆技术检验报告书、检验报告书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明、人民调解协议书、刑事和解协议书、收条、事件单、到案情况说明及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人许某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人许某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年六月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1705号
原告：鄢辉邵，男，1989年10月10日出生，汉族，农民。
原告：郑小成，男，1983年12月15出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：新宁县金桥建筑工程有限责任公司。
法定代理人：李崇庆，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
原告鄢辉邵、郑小成与被告新宁县金桥建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告鄢辉邵、郑小成于2016年11月28日自愿向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告鄢辉邵、郑小成的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄢辉邵、郑小成撤回起诉。
本案受理费收取50元，由原告鄢辉邵、郑小成负担。
审判员 周孝寅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨素屏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第84号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人任某，无业。2014年11月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李水海，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人李水海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月22日16时许，被告人任某在临沂市兰山路王羲之故居西门处，因向卖烤地瓜的陈某顺索要地瓜吃被拒绝，遂以陈某顺与其共同居住时曾经盗窃其财物为由，对陈某顺拳打脚踢，致其胸部软组织挫伤，左侧第2、3、4、5肋骨骨折。经法医鉴定，陈某顺的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人任某亲属与陈某顺达成和解，自愿代其赔偿陈某顺医药费等损失共计20000元，陈某顺对被告人予以谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证；户籍证明；抓获经过、证人王某、袁某等人的证言、被告人供述、协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人任某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人任某归案后坦白认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，故可对被告人任某可从轻处罚并可适用缓刑。被告人任某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琳
二〇一五年二月十一日
书记员 刘群
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第60号
原告：杨某某，女，汉族，1967年12月2日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
被告：王某某，男，汉族，1966年6月15日出生，住乐山市五通桥区金山镇。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋光灿于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，本院依法向被告王某某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王某某期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1988年12月经人介绍认识恋爱，1989年4月16日在乐山市五通桥区人民政府登记结婚。婚后于1990年5月23日生育一子，取名王某，现在部队服役。原被告婚前缺乏了解，恋爱仅仅5个月就登记结婚，未建立起任何感情。婚后被告就开始酗酒闹事赌钱，致使夫妻感情出现裂痕。原被告从2012年3月分食生活至今已满2年。2013年2月22日原告向法院起诉，因被告拒不到庭，原告不得已申请撤诉，后被告对原告进行骚扰。原告认为与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，双方已不可能在一起继续生活。为此原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；位于杨柳镇瓦窑村6组砖木结构瓦房4间50平方米价值约5000元平均分割；诉讼费被告承担。
被告王某某未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1988年12月经人介绍认识恋爱，1989年4月16日在乐山市五通桥区人民政府登记结婚。婚后于1990年5月23日生育一子，取名王某，现在部队服役。2014年原告曾向五通桥区人民法院起诉，后于2014年5月6日撤回起诉。现于2014年12月12日再次起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件、乐山市五通桥区杨柳镇瓦窑村委会证明、结婚证原件、证人证言等证据并经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相帮助、互敬互爱，构建和谐幸福的家庭。本案中，原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋光灿
二〇一五年一月十四日
书记员 余 洁
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第60号
原告：杨某某，女，汉族，1967年12月2日出生。
被告：王某某，男，汉族，1966年6月15日出生。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋光灿于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，本院依法向被告王某某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王某某期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1988年12月经人介绍认识恋爱，1989年4月16日在乐山市五通桥区人民政府登记结婚。婚后于1990年5月23日生育一子，取名王某，现在部队服役。原被告婚前缺乏了解，恋爱仅仅5个月就登记结婚，未建立起任何感情。婚后被告就开始酗酒闹事赌钱，致使夫妻感情出现裂痕。原被告从2012年3月分食生活至今已满2年。2013年2月22日原告向法院起诉，因被告拒不到庭，原告不得已申请撤诉，后被告对原告进行骚扰。原告认为与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，双方已不可能在一起继续生活。为此原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；位于杨柳镇瓦窑村6组砖木结构瓦房4间50平方米价值约5，000.00元平均分割；诉讼费被告承担。
被告王某某未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1988年12月经人介绍认识恋爱，1989年4月16日在乐山市五通桥区人民政府登记结婚。婚后于1990年5月23日生育一子，取名王某，现在部队服役。2014年原告曾向五通桥区人民法院起诉，后于2014年5月6日撤回起诉。现于2014年12月12日再次起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件、乐山市五通桥区杨柳镇瓦窑村委会证明、结婚证原件、证人证言等证据并经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相帮助、互敬互爱，构建和谐幸福的家庭。本案中，原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋光灿
二〇一五年一月十四日
书记员 余 洁
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初8号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月15日出生于山东省高唐县，小学文化，汉族，群众，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年12月3日3时25分许，被告人李某某驾驶鲁P966**号轻型普通货车沿乡村公路由南向北行驶至夏津县银城街道办事处李集村南时，与在公路上的行人郭某甲相撞，发生交通事故，致郭某甲受伤，车辆损坏，李某某驾车逃逸。2015年12月3日7时许郭某甲经抢救无效后死亡。经夏津县交警大队责任认定，李某某应承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某某与被害人近亲属经公安机关调解自愿达成调解协议，被告人李某某赔偿被害方经济损失134000元，强制险的赔偿由李某某方主张权利，赔偿款全部归李某某所有。被害人近亲属对被告人李某某的行为表示谅解，表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭时亦供认不讳。并有被告人及被害人的户籍证明、受案登记表、到案证明、行政强制措施凭证、扣押物品清单、夏津县人民医院诊断证明、居民死亡医学证明书、夏津县公安局城关派出所注销证明，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书、调查评估表、调查评估意见书等书证；证人郭某乙、郭某丙、郭某丁的证言；被告人在公安机关的供述；夏津县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、尸检照片、清河司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肇事后逃逸，应依法从重处罚。被告人李某某逃逸后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李某某符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆彪
审 判 员 李华勇
人民陪审员 王艳华
二〇一六年二月三日
书 记 员 张梦晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4303号
原告:孟某某，男，汉族。
委托代理人：李方威，陕西大秦律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族。
被告：董某某，男，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告李某、董某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案案件受理费3736元，减半后由原告承担1868元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 孙文文
代理审判员 郝 杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0686号
原告曹光德。
被告江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市北京西路248号。
法定代表人张小平，总经理。
被告张金龙。
本院在审理原告曹光德与被告江西建工第三建筑有限责任公司、张金龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉申请。
本案诉讼受理费26800元，收取13400元，由原告负担。
代理审判员 赵凯
二〇一五年十月十四日
书记�员宋松
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第605号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人廖达光，农民，户籍所在地为广州市从化区。2010年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人廖达光犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人廖达光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日凌晨4时许，被告人廖达光在其经营的位于广州市从化区江埔街河东北路105号绿苹果陶瓷店的办公室内，容留吸毒人员陈某君、杨某桂、杨某文、朱某强四人以“煲猪肉”的形式吸食毒品冰毒，当天被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖达光在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员朱某强、杨某文、陈某君、杨某桂的证言，被告人与吸毒人员相互辨认照片的笔录，现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，被告人廖达光指认吸毒现场及尿液检测结果的照片，现场检测报告书，前科材料，行政处罚决定书，被告人的供述，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人认罪态度较好，建议对被告人判处七个月以上一年七个月以下的刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人廖达光无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖达光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月10日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一五年九月十日
书记员 张庆荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第922号
原告王XX，男，1970年5月25日出生，汉族。
被告张XX，女，1972年9月20日出生，汉族。
原告王XX与被告张XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员朱丹担任审判长，代理审判员李冬晶主审本案，与人民陪审员夏连杰共同组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于2004年4月9日在大庆市让胡路区民政局登记离婚，离婚协议第二条约定位于让胡路区银南小区XXX室的夫妻共同财产归原告所有。因被告迟迟不配合原告到房产部门做变更登记，故原告诉讼至法院要求位于大庆市让胡路区银南小区XXX室的房屋归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告张XX未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己主张，原告王XX向本院提交如下证据：
1、提交离婚协议书复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回）、离婚登记申请书复印件两份（加盖公章）、被告常住人口登记卡复印件一份，欲证明2004年4月9日原、被告在大庆市让胡路区民政局申请登记离婚，离婚协议将本案争议的房屋归原告所有。
2、提交房屋所有权证及土地使用证复印件各一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明位于大庆市让胡路区银南小区XXX室房屋的所有权登记人为原告王XX。
被告张XX未到庭，未予质证，亦未对本院送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告张XX未向本院提交证据。
经审理查明：原告王XX与被告张XX原系夫妻关系，1994年8月2日登记结婚。2004年4月9日双方因感情不和，经大庆市让胡路区民政局协议离婚。离婚协议约定：“一、婚后一女归男方，女方不付抚养费。二、让区乘南十七街XXX室（房产证登记为银南小区XXX）产权归男方所有。三、婚后财产归女方。四、双方无债权债务纠纷，无争议。”。现原告诉讼至法院要求依法确认位于大庆市让胡路区银南小区XXX室房屋归原告所有；诉讼费用由被告承担。
又查明：位于大庆市让胡路区银南小区XXX室房屋现房屋所有权人登记为王XX，该房屋建筑面积为58.25平方米，2002年3月31日取得房屋所有权证书。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，协议依法成立并已生效，且对双方当事人具有法律效力，双方应当按协议约定的内容履行各自的义务。原告主张位于大庆市让胡路区银南小区XXX室房屋归其所有，有原、被告在离婚时签订的离婚协议书为证。同时，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院已依法将原告的举证材料向被告送达，被告未对原告提交的证据材料提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
位于大庆市让胡路区银南小区XXX室房屋归原告王XX所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
邮寄送达费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 夏连杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1984号
上诉人（原审原告）张清波，男，生于1958年9月219日，汉族。
被上诉人（原审被告）西峡县公安局。住所地：西峡县。
法定代表人：朱新昌，局长。
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
上诉人张清波与被上诉人西峡县公安局为劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院作出（2015）西民一初字第00176号民事判决，张清波不服原判，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张清波，被上诉人委托代理人喻银根到庭参加诉讼。
本院在审理本案的过程中，张清波以双方达成和解协议为由申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院认为，张清波的撤诉申请不违背法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予张清波撤回上诉，双方当事人按照和解协议执行。
减半收取张清波二审案件受理费5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红彦
审判员 李郧钦
审判员 陈立丽
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 俊
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第146号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳，中共晋江市东石镇委员会副书记。
委托代理人吴俊龙，晋江市东石镇人民政府计生办主任。
被执行人许立新，男，1979年6月30日出生，汉族。
被执行人黄玉琪，女，1985年10月17日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人许立新、黄玉琪征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人许立新、黄玉琪于2009年5月登记结婚，2009年12月12日生育第一胎（男），2013年3月30日生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2129号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许立新、黄玉琪征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年8月23日送达上述决定书给被执行人许立新、黄玉琪，于2014年1月9日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费8000元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许立新、黄玉琪不完全履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2129号征收社会抚养费决定书未缴纳的社会抚养费73018元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年四月十五日
书记员 许珊俐
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第52号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人管××，女，1986年2月14日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月9日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，12月10日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人管××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人管××到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，自2013年2月份以来，被告人管××在商丘市梁园区谢集镇家中生产豆芽时，每次都添加无根豆芽素，并将添加了无根豆芽素的豆芽在商丘市梁园区谢集镇集上进行销售。经抽样送检鉴定，其生产的黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人管××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高士伟证言，扣押物品清单、鉴定意见、户籍证明、物证照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管××在食品加工中，添加有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人管××实施犯罪的时间跨度较短，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 玲
二〇一四年一月十五日
书记员 杨自豪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第52号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人管红亚，女，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住商丘市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月9日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，12月10日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人管红亚犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人管红亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，自2013年2月份以来，被告人管红亚在商丘市梁园区谢集镇家中生产豆芽时，每次都添加无根豆芽素，并将添加了无根豆芽素的豆芽在商丘市梁园区谢集镇集上进行销售。经抽样送检鉴定，其生产的黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人管红亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言，扣押物品清单、鉴定意见、户籍证明、物证照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管红亚在食品加工中，添加有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人管红亚实施犯罪的时间跨度较短，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管红亚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币15000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 玲
二〇一四年一月十五日
书记员 杨自豪
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常法执保第165-1号
原告阳某甲。
被告阳某乙。
被告罗某某（系被告阳某乙之妻）。
本院在审理原告阳某甲诉被告阳某乙、罗某某民间借贷纠纷一案中，原告阳某甲向本院申请财产保全，要求冻结被告阳某乙、罗某某银行存款10万元或查封、扣押其等值的其他财产，并以担保人周某某、廖某某坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道延安路28号仁济新村7栋1003室房屋作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，且经查证被告罗某某有坐落于衡阳市蒸湘区解放西路82号宏雁.名仕华府2栋1705室房屋一套。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告罗某某坐落于衡阳市蒸湘区解放西路82号宏雁.名仕华府2栋1705室房屋一套；
二、查封担保人周某某、廖某某坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道延安路28号仁济新村7栋1003室房屋；
（查封期间，任何人不得对所查封房屋进行变卖、抵押等处分或毁损行为）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第110号
原告：吴萍。
委托代理人：邵蔚。
被告：杭州市燃气（集团）有限公司。
法定代表人：吴晓甦。
委托代理人：唐小平。
原告吴萍为与被告杭州市燃气（集团）有限公司股东资格确认纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行审理。原告吴萍的委托代理人邵蔚，被告杭州市燃气（集团）有限公司的委托代理人唐小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因历史原因，上世纪九十年代无法以个人名义购买法人股，原告与其他个人共同出资，以被告的前身杭州煤气公司的名义购买了百大集团股份有限公司股权。后杭州煤气公司按实际出资人名册委托原浙江省产权交易中心营业部代为管理，并在该营业部挂牌交易。该营业部后被撤销，由浙江省农村发展投资集团公司（以下简称省农发集团公司）负责善后事宜。后根据浙江省人民政府办公厅的相关文件精神，省农发集团公司于2003年11月将其管理的客户名册及相关业务等移交给浙江省股权托管咨询服务有限公司（以下简称咨询服务公司）代为管理。2008年，上述业务和相关材料又由咨询服务公司移交给浙江股权托管服务有限公司（以下简称股权托管公司）管理。现依据股权托管公司出具给原告的《权益及红利证明书》，原告核实确认历年股份变动及分红派息情况后，现持有百大集团股份有限公司股权5150股。诉至法院，请求判令：一、确认被告（原杭州煤气公司）（证券帐户号B88×××83）所持有的百大集团股份有限公司5150股股权（证券代码600865，证券类别无限售流通股）及2007、2008年度现金红利5150份归原告所有。二、被告立即协助办理将股份及现金红利过户至原告名下的相关手续。
被告辩称：一、登记在被告名下的百大集团股份有限公司法人股股票，确实包含了原告实际出资但却由被告代持的原告诉称的5150股。被告之所以做出上述代持安排的历史原因是当时无法以个人名义购买法人股。原告在起诉状中所称的其他事实也均是客观事实。二、被告之所以无法将代持的原告股票过户到原告名下，并非出于故意不配合原告办理手续，而是由于被告受到诸多条件的限制才导致被告无法主动办理过户手续。故请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1、浙江省人民政府办公厅浙办第85号抄告单。证明本案所涉原告的股权从省农发集团公司移交到咨询服务公司的依据。
2、浙江省人民政府金融工作领导小组办公室浙金融办函（2008）50号《关于设立浙江股权托管服务有限公司有关事项意见的函》。证明咨询服务公司变更为股权托管公司的事实。
3、中国证券监督管理委员会办公厅证监办函（2009）197号《关于浙江省个人出资以法人名义持有上市公司股份有关问题的复函》。证明中国证监会回复类似于本案的法人股确权要经过诉讼程序解决的事实。
4、浙江省人民政府金融工作办公室浙金融办函（2011）5号《关于同意启动司法程序解决上市公司法人股个人出资问题的批复》。证明原告起诉的依据。
5、股权托管公司出具的《权益及红利证明书》。证明应确认归原告所有的股权数额及红利。
6、原告的相关证券账户卡。证明原告的相关证券账户的情况。
7、2003年11月21日咨询服务公司的股权接收清单。证明2003年11月21日省农发集团公司移交给咨询服务公司的相关股权数据。
8、股权托管公司出具的《煤气公司03-09年百大法人股个人化股份变动情况表》。证明至今为止包括原告在内的各实际股东所持有的股权变更情况。
9、股权托管公司出具的《2011年11月23日百大集团股东托管清册》。证明包括原告在内的各实际股东目前所持有的股权情况。
经质证，被告对原告提供的证据及证明对象均无异议，本院对该些证据及证明的事实予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原告诉称的事实被告无异议且有相应的证据证实，本院予以确认。
另查明，2001年9月11日，杭州煤气公司与杭州管道煤气公司合并改制设立杭州市燃气有限公司。2002年7月11日，杭州市燃气有限公司更名为杭州市燃气（集团）有限公司（即被告现名）。
庭审中，双方均确认经过历年交易等变动，现登记在原杭州煤气公司名下百大集团股份有限公司法人股中实际属于原告所有的股权为5150股。原告亦未取得2007年、2008年度现金红利。
本院认为，本案所涉的法人股虽登记在原杭州煤气公司名下，但原告以其个人所有资金借用杭州煤气公司的名义购买法人股股票的事实清楚，本院予以确认。该股权及相应的现金红利应确认归原告享有。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
登记在杭州煤气公司（现杭州市燃气（集团）有限公司、证券帐户号B88×××83）名下的百大集团股份有限公司法人股（证券代码600865，证券类别无限售流通股）中的5150股及2007、2008年度现金红利归吴萍所有。
杭州市燃气（集团）有限公司于判决生效之日起十日内配合吴萍将上述股份及相应的现金红利过户至吴萍名下。
案件受理费80元减半收取40元，由吴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一二年二月十日
书记员 黄燕美
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3506号
申请执行人：赵兴书。
被执行人：张存全。
本院在执行申请执行人赵兴书与被执行人张存全执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人赵兴书于2017年8月23日申请撤回（2017）鲁0811民初1064号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0811民初1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹 阳
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行初39号
起诉人江苏宁湖置业有限公司。
法定代表人赵明。
2017年4月，起诉人江苏宁湖置业有限公司向本院邮寄以句容市人民政府、句容市国土资源局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，2012年，起诉人江苏宁湖置业有限公司受让三份《国有建设用地使用权出让合同》并支付了全部土地出让金，但被告句容市国土资源局一直拒绝颁发《国有建设用地使用权证》。后句容市人民政府副市长高调宣布收回涉案的国有土地使用权，同时句容市国土资源局作出《关于解除建设用地使用权挂牌出让成交确认书和出让合同的通知》。起诉人认为，两被告的行为违法。故请求撤销句容市人民政府副市长于2016年12月21日宣布的收回国有土地使用权的决定；撤销句容市国土资源局作出的句国土资发(2016)122号文件；判令句容市国土资源局继续履行三份《国有建设用地使用权出让合同》并承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人受让的三份《国有建设用地使用权出让合同》并未领取国有建设用地使用权证，句容市人民政府不存在收回国有土地使用权的问题，其请求撤销句容市人民政府收回国有土地使用权的决定没有事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法不予立案。起诉人以句容市国土资源局为被告的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，依法不属于本院管辖，可另行向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（三）项规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年四月十一日
书记员 王薇薇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执686号
申请执行人罗瑞星。
被执行人江光照。
罗瑞星与江光照民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）浙0522民初00923号民事调解书，确认江光照结欠罗瑞星借款本金60万元，利息103500元，合计703500元。该调解已经发生法律效力，因江光照未履行法定义务，故罗瑞星于2016年2月16日依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人江光照银行账户（存款数额较少），2016年3月9日申请人罗瑞星同意解除被执行人江光照银行账户的查封，并申请本案程序终结。申请人现无法提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但暂未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）浙0522执686号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 庆