安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初585号
原告：佘祥飞，农民。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李立根，驾驶员。
被告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松村，统一社会信用代码91340124677558938G。
法定代表人：汪晓林，该公司董事长。
委托代理人：吕家林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：洪光文，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人：刘大明，该公司总经理。
委托代理人：鲁珊珊，湖南俊彦律师事务所律师。
原告佘祥飞与被告李立根、安徽万春混凝土有限公司（以下简称“万春混凝土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太平洋财险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成由审判员周敏丽担任审判长，与代理审判员童中兵、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告佘祥飞及其委托代理人夏爱华，被告李立根、被告万春混凝土公司的委托代理人吕家林、被告人保财险庐江支公司的委托代理人洪光文、被告太平洋财险湖南分公司的委托代理人鲁珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘祥飞诉称：2014年1月2日16时5分，李立根驾驶的皖A×××××号专项作业车与佘祥飞驾驶的摩托车发生碰撞，造成佘祥飞受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定李立根负本起事故主要责任，佘祥飞负事故次要责任。李立根驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和在太平洋财险湖南分公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。佘祥飞受伤后在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，相关损失至今未获赔偿。故诉求李立根、万春混凝土公司按责赔偿佘祥飞因交通事故所造成的各项损失322599.50元（此款含万春混凝土公司垫付款），人保财险庐江支公司、太平洋财险湖南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，后续治疗费待实际发生后再另行主张；本案诉讼费用由李立根、万春混凝土公司、人保财险庐江支公司、太平洋财险湖南分公司共同承担。
李立根在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任认定均无异议。李立根系万春混凝土公司的员工，事发时系履行职务行为。事故车辆在人保财险庐江支公司、太平洋财险湖南分公司投保了交强险、商业三者险，佘祥飞的相关合理损失应当由保险公司赔偿，具体由法院依法处理。
万春混凝土公司在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、原因及责任认定均无异议。事故车辆在人保财险庐江支公司、太平洋财险湖南分公司投保了交强险、商业三者险，佘祥飞的相关合理损失应当由保险公司予以赔偿，具体由法院依法处理。另，事发后，万春混凝土公司为佘祥飞预付的赔偿款要求与本案一并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生的时间、地点、造成的损害后果及责任认定均无异议。保险公司愿意在交强险责任限额内赔偿佘祥飞的合理损失，过高部分应不予支持。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项，保险公司仅在交强险责任限额内承担10000元，且住院伙食补助费、营养费标准过高，认可30元／天；残疾器械费应计算至医疗费项下；护理期限无异议，标准认可104.40元；误工期限无异议，标准认可74.36元／天；佘祥飞提交欲证明其在城镇居住、工作事实的证据之间存在矛盾，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以计算，精神损害抚慰金过高，认可16000元的70%；交通费过高，认可2000元；车损无异议、评估费不予认可。另，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不是保险公司赔偿的范围。
太平洋财险湖南分公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生的时间、地点、造成的损害后果及责任认定均无异议。保险公司愿意在商业三者险责任限额内赔偿佘祥飞的合理损失，过高部分应不予支持。其中医疗费凭有效票据据实核算，并扣除非医保用药费用11000元及卫生室、外购药店的费用；住院伙食补助费标准过高，认可30元／天；营养费标准认可20元／天；残疾器械费认可3500元；护理期限认可130天，标准认可90元／天；误工期限认可200元，标准认可按照安徽省居民服务业的年平均工资予以计算；因佘祥飞未能举证证明其在城镇居住满一年以上并拥有相对稳定的收入来源，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以计算；精神损害抚慰金过高，请法院按照侵权人的过错程度予以确定；交通费过高，由法院酌情确定；车损无异议。另，诉讼费、评估费、鉴定费属于间接损失，不是保险公司赔偿的范围。
经审理查明：2014年1月2日16时5分，李立根驾驶皖A×××××号中联牌重型专项作业车，沿S103线（合铜路）由南向北行至25KM＋200M处，遇对向来车会车时与同向道路右侧佘祥飞未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交管部门登记的雅马哈牌二轮摩托车发生碰撞，造成佘祥飞受伤及雅马哈牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。2015年1月15日，庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字（2014）第10002号道路交通事故认定书认定李立根负本起事故的主要责任，佘祥飞负事故次要责任。
佘祥飞于受伤当日被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2014年4月17日出院，共住院治疗105天。出院伤情诊断为：1、右腓骨及外踝骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤伴肌肉损伤；3、左小腿及左足毁损伤。出院医嘱建议：1、定期门诊复查；2、患肢肢具外固定制动，外固定及骨折固定物取出根据复查情况决定；3、禁止患肢负重、行走等；3、建议休息3月，后期休息需门诊复查再续修，康复期间需专人陪护等。佘祥飞支付住院医疗费122256.20元。佘祥飞在中国人民解放军第一零五医院、严店苏小卫生室共支付门诊医疗费4104.70元。庭审中经太平洋财险湖南分公司与万春混凝土公司协商，万春混凝土公司自愿承担非医保用药费用11000元。另，佘祥飞为购买外固定支具、轮椅等器具支付4760元。2015年11月23日，安徽同德司法鉴定所出具皖同（2015）临鉴字第Q1645号鉴定意见书载明：1、被鉴定人佘祥飞因交通事故致左足趾丧失功能达双足趾功能50%以上，属九级伤残；被鉴定人佘祥飞因交通事故致左足弓结构完全破坏，属九级伤残；被鉴定人佘祥飞因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残2、被鉴定人佘祥飞的后续医疗费一般约为6000元；3、被鉴定人佘祥飞伤后的误工期为400天，护理期为180天，营养期为120日。佘祥飞支付鉴定费3250元。佘祥飞的车辆损失经庐江县价格认证中心鉴定为1650元，佘祥飞支付评估费120元。
佘祥飞，1964年2月19日出生，户籍性质为农业家庭户口。肥西县三河镇人民政府与肥西县三河镇九联村村民委员会等单位出具证明证实佘祥飞常年在外从事装修木工工作，不以农业生产为家庭主要生活来源。佘祥飞欲证明其在城镇居住工作提交了安徽胜世装饰工程有限公司的证明、营业执照等证据，保险公司对此持有异议，认为安徽胜世装饰工程有限公司的成立时间为2013年4月1日，而其出具的证明中证实佘祥飞自2012年5月开始一直在公司担任装修木工工作，单位包食宿。安徽胜世装饰工程有限公司对其未成立前的证明系无效的，佘祥飞未能举证证明其在城镇居住、生活满一年以上的相关证据材料。本案在审理过程中经本院对安徽胜世装饰工程有限公司法定代理人朱明胜的调查证实佘祥飞一直在其手下从事木工工作达六、七年时间了，单位未注册时佘祥飞即在其处从事木工工作，单位提供租金供员工自己租房居住。
同时查明：皖A×××××号中联牌重型专项作业车的驾驶人为李立根，所有人为万春混凝土公司，李立根系万春混凝土公司的员工，事发时其系履行工作职务。万春混凝土公司为事故车辆在人保财险庐江支公司投保了责任限额为122000元的交强险和在太平洋财险湖南分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），交强险保险期限自2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止，商业三者险保险期限自2013年5月22日零时起至2014年5月21日二十四时止。事发后，万春混凝土公司为佘祥飞预付赔偿款140000元。
证明上述事实的证据有：1、佘祥飞提交的庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2014）第10002号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、李立根、万春混凝土公司提交的驾驶证、行驶证、保险单及当庭一致陈述，证明皖A×××××号中联牌重型专项作业车的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、佘祥飞提交的中国人民解放军第一零五医院出院记录、住院医药费收据、用药清单、门诊医疗费收据、门诊病历、严店苏小卫生室的门诊医疗费收据，证明佘祥飞的伤情、治疗经过、入出院时间、垫付的医药费数额、医嘱建议情况；4、佘祥飞提交的辅助器具费发票，证明佘祥飞为购买辅助器械支付的费用情况；5、安徽同德司法鉴定所的皖同（2015）临鉴字第Q1645号鉴定意见书、鉴定费发票，证明佘祥飞的伤残等级、护理、误工、营养期限、后续治疗费及支付的鉴定费情况；6、佘祥飞提交的庐江县价格认证中心的价值鉴定结论书、评估费发票，证明佘祥飞的车辆损失及支付的评估费情况；7、佘祥飞提交的身份证、肥西县三河镇人民政府与肥西县三河镇九联村村民委员会出具的证明、营业执照、证明、本院对安徽胜世装饰工程有限公司法定代表人朱明胜的调查笔录等，证明佘祥飞的户籍性质、工作居住情况及主张残疾赔偿金的计算依据；8、万春混凝土公司提交的收条，证明万春混凝土公司的垫付款情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。佘祥飞因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定李立根负本起事故的主要责任，佘祥飞负事故次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。
佘祥飞因本起交通事故造成的各项经济损失有：佘祥飞受伤后在中国人民解放军第一零五医院住院治疗105天，用去住院医疗费122256.20元、门诊医疗费4104.70元，有住院医药费收据、门诊医疗费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。保险公司要求扣除部分非医保用药费用，经协商万春混凝土公司愿意承担非医保用药费用11000元。残疾器具费4760元有发票、医嘱建议予以佐证，本院予以确认。根据佘祥飞的伤情并结合出院医嘱建议及司法鉴定意见书的意见，本院确定其营养期限为120天、护理期限为180天、误工期限为400天，故其营养费为3600元（120天×30元／天）、护理费为18792元（104.40元／天×180天）、住院伙食补助费为3150元（105天×30元／天）。佘祥飞主张营养费、住院伙食补助费按照100元／天予以计算不符合法律规定，本院依法不予支持。事发前，佘祥飞以从事木工装修为业，本院结合佘祥飞的工作性质确定其误工费为52199.45元（400天×2014年安徽省建筑业年平均工资47632元／年÷365天／年）。根据司法鉴定机构的鉴定意见书，佘祥飞的伤情构成两处九级伤残、一处十级伤残，事发前佘祥飞一直在城镇从事木工装修工作，并在城镇居住生活，故其残疾赔偿金可以适用安徽省城镇居民标准予以计算，本院依法确定佘祥飞的残疾赔偿金为114259.40元（24839元／年×20年×23%）。保险公司等抗辩残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，但未能提交相关证据予以佐证，本院对其异议不予采纳。佘祥飞支出鉴定费3250元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。佘祥飞因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定3500元。佘祥飞因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金30000元相对过高，本院结合佘祥飞受伤的部位以及侵权人过错程度等因素，酌情认定15000元为宜。车损1650元、评估费120元有价值鉴定结论书、评估费发票予以佐证，本院予以确认。
综上，本院确定佘祥飞因本起交通事故所造成的各项损失共计346641.75元，其中：医疗费126360.90元、营养费3600元、住院伙食补助费3150元、残疾器具费4760元、护理费18792元、误工费52199.45元、残疾赔偿金114259.40元、精神损害抚慰金15000元、交通费3500元、鉴定费3250元、车损1650元、评估费120元。
李立根驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和在太平洋财险湖南分公司商业三者险（投保了特约不计免赔率），因李立根负本起事故的主要责任，故佘祥飞的各项损失，应由人保财险庐江支公司在交强险责任限额内予以赔付。超过交强险保险责任限额，因李立根负事故主要责任，佘祥飞负事故次要责任，且驾驶的车辆均为机动车，故李立根应承担70%的赔偿责任，而李立根应承担的赔偿责任可由太平洋财险湖南分公司予以赔偿。即由人保财险庐江支公司在交强险医疗费限额内赔偿佘祥飞10000元、在交强险伤残责任限额内赔偿偿佘祥飞110000元、在交强险财产损失限额内赔偿佘祥飞1770元，合计121770元；超过交强险限额部分由太平洋财险湖南分公司在商业三者险限额内赔偿146410.23元［（346641.75元-121770元）×70%-非医保用药费用11000元）］。非医保用药费用11000元由万春混凝土公司负担，万春混凝土公司为佘祥飞垫付的140000元，佘祥飞应予以返还，两项冲减实际由佘祥飞返还万春混凝土公司129000元。其余30%的损失由佘祥飞自行承担。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告佘祥飞121770元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任商业保限额内赔偿原告佘祥飞146410.23元；
三、原告佘祥飞于本判决生效之日起十日内返还被告安徽万春混凝土有限公司129000元；
四、驳回原告佘祥飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由被告安徽万春混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
代理审判员 童中兵
人民陪审员 张向明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。