安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00116号
原告：彭得秀，女，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
被告：侯明勇，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：胡业友，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：奚增钊，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑家士。
原告彭得秀诉被告侯明勇、胡业友、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常瑛、被告侯明勇、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人郑家士到庭参加了诉讼。被告胡业友经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告彭得秀诉称，2013年10月27日10时30分，被告侯明勇驾驶皖N×××××号小型轿车，沿G312线由东向西行驶至胜利路路口处，与原告彭得秀骑人力三轮车碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，被告侯明勇负事故的全部责任。原告治疗出院后经司法鉴定，其伤情构成十级伤残。另查明，被告侯明勇驾驶皖N×××××号小型轿车为被告胡业友所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计67949.11元。案件诉讼费由被告承担。
被告侯明勇辩称，事故发生后，我方垫付原告医疗费500元，在交警部门交纳押金12000元；本车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险。
被告胡业友未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高；本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年10月27日10时30分，被告侯明勇驾驶皖N×××××号小型轿车，沿G312线由东向西行驶至胜利路路口处，与原告彭得秀骑人力三轮车碰撞，致原告彭得秀受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队第3415024201302023号《道路交通事故认定书》认定，被告侯明勇负事故的全部责任，原告彭得秀无责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗。经诊断：1、脑震荡，2、全身多处软组织伤。原告住院至2013年11月13日出院计17天，花去医疗费14792.11元（含门诊费、被告侯明勇垫付11968元及被告侯明勇给付的500元），出院医嘱：1、建议休息叁月，加强营养，2、我科随访，3、定期复查。2013年12月5日，原告经六安市第二人民医院门诊治疗，花去门诊费689元。2013年11月25日，原告伤残等级、休息期、营养期、护理期评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的（2013）临鉴字第0922号《关于彭得秀伤残等级及休息期、营养期、护理期评定意见书》的鉴定意见：1、被鉴定人彭得秀因交通事故致右侧第4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，累计4肋以上骨折构成X（10）级伤残，2、被鉴定人彭得秀休息期为120日，营养期为45日，护理期为20日。原告为此支付伤残评定费1300元。
另查明一，被告侯明勇驾驶的皖N×××××号小型轿车为被告胡业友所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。保险期间自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明二，2014年2月11日，六安市金安区三十铺镇三十铺村村民委员会出具证明：彭得秀同志系我村双塘组村民，该同志所在双复印件作为证据加以证明。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票及门诊费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，原告所在村出具的证明及征地合同，交通费发票，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侯明勇驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告侯明勇负事故的全部责任，原告彭得秀无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告侯明勇及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告侯明勇驾驶的皖N×××××号小型轿车为被告胡业友所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故赔偿责任依法由保险公司在其承保的车辆保险责任限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，本院予以采信。原告伤残等级、休息期、营养期、护理期评定，本院采信安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持。原告护理费，根据相关规定，参照2012年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准每天97.5元（35602元÷365天）予以计算。原告虽系农村居民，但其承包地已经被全部征用，有证据证实，根据相关法律规定，原告属于失地农民，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费15481.11元，住院伙食补助费340元（20元×17天），营养费900元（20元×45天），护理费1950元（97.5元×20天），伤残赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%），伤残评定费1300元，交通费酌定200元，精神抚慰金酌定5000元；合计67219.11元。由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款49198元；合计59198元；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等计款6721.11元（16721.11元-10000元）。被告侯明勇、胡业友共同赔偿原告伤残评定费1300元，并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭得秀医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭得秀护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款49198元；合计59198元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告彭得秀医疗费、住院伙食补助费等计款6721.11元。
三、被告侯明勇、胡业友共同赔偿原告彭得秀伤残评定费1300元，并互负连带赔偿责任。
四、原告彭得秀返还被告侯明勇垫付医疗费12468元。
五、驳回原告彭得秀其他诉讼请求。
上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市郊区农村信用社联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1500元，由被告侯明勇、胡业友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一四年三月五日
书记员 汪荣兰