湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00204号
原告王大阶。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告东风汽车公司党校实业公司。住所地：十堰市广东路田沟*号。
法定代表人王元湘，该公司经理。
委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，签收文书。
被告中共东风汽车公司委员会党校。住所地：十堰市广东路姚沟巷*号。
代表人刘建奇，该校第一副校长。
委托代理人屈崇丽，该校法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，签收文书。
原告王大阶诉被告东风汽车公司党校实业公司（以下简称党校实业公司）、中共东风汽车公司委员会党校（以下简称东风公司党校）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告王大阶撤回了对东风汽车公司的起诉。本院依法组成由审判员何新担任审判长并主审，审判员肖帮利、代理审判员何源参加的合议庭，于2015年7月21日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王大阶及其委托代理人，被告党校实业公司的委托代理人，被告东风公司党校的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王大阶诉称：2011年3月31日、2013年8月27日，党校实业公司向我借款34.5万元、10万元，合计44.5万元，分别约定借款期限为3个月、6个月，借款到期后未偿还。经我催要，被告称公司资金困难，暂无力偿还，后协商延期偿还而未还。东风公司党校投资成立党校实业公司时增加注册资金未实际到位，依法应当承担民事责任。请求判令被告党校实业公司偿还借款44.5万元及至债务清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告东风公司党校在出资不实的范围内承担清偿责任。
原告王大阶为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条两份，用以证明党校实业公司借款445000元的事实；
证据二：转账凭证及询证函，用以证明党校实业公司收到445000元的事实；
证据三：营业执照及验资报告，用以证明党校实业公司在工商部门登记的注册资本为300万元的事实；
证据四：民事判决书，用以证明东风公司党校存在虚假投入注册资金250万元的事实。
被告党校实业公司辩称：本案应中止审理，公安机关已对本案党校实业公司的法定代表人王元湘立案调查；另申请追加借款担保人郭奎富为被告。我公司未向原告借款，两次借款是王元湘利用职务之便向原告借款；公司2014年8月起已停止经营，王元湘与原告串通，损害党校实业公司的利益。请驳回原告的诉讼请求。
被告党校实业公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：立案决定书，用以证明王元湘涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查的事实；
证据二：运管协议，用以证明2008年1月后，党校实业公司未实际经营的事实；
证据三：注册信息及凭证，用以证明2012年4月20日支付偿还原告20万元；2012年4月19日支付利息90500元；2013年9月30日支付2万元的事实。
被告东风公司党校辩称：我单位对党校实业公司出资到位，并经工商机关核准的。我单位不应当承担出资不实的责任。请求驳回对我单位的诉讼请求。
被告东风公司党校为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：东风公司党校实业公司法人营业执照（复印件）、1993年2月2日企业法人申请开业登记注册书、1993年3月日湖北会计师事务所车城分所《注册资金验证报告》，用于证明党校实业公司是经工商部门审查批准成立的独立法人，独立承担其所发生的民事责任；东风公司党校工会在举办党校实业公司时出资30万元真实、足额的事实；
证据二：2001年12月14日《企业申请变更登记注册书》、党校实业公司依法变更注册资金、2001年东风公司党校实业公司账册法人资本，二级科目东风公司党校投资及东风公司党校实业公司转账凭证（2001年12月13日，凭证号：82／2）、2001年东风公司党校实业公司账册二级科目党校及财务凭证、2001年12月14日十堰市中信联合会计事务所验资报告、王元湘关于250万元资本金来源的说明，用于证明东风公司党校与党校实业公司账务、党校实业公司欠东风公司党校300多万元的事实，党校实业公司增资250万元是足额真实的。最高人民法院关于企业的开办单位所划拨的债权能否作为该企业注册资金的答复说明债权可以作为注册资金。
证据三：《承包经营合同》（2000年、2004年）、《运管协议》，用于证明党校实业公司由王元湘实行项目总承包，承包经营期间所发生的债权债务关系由其个人负责及自2008年后王元湘不再具有以实业公司名义对外经营的资格与权利的事实。
经庭审质证，被告党校实业公司、东风公司党校对原告王大阶提交的证据三无异议，对该无异议的证据本院依法予以采信。
被告党校实业公司对原告王大阶提交的证据认为，2011年3月31日的借条真实性有异议，借款事实不真实；2013年8月27日的借条的借款不真实；证据二的证明目的有异议，经办人是郭奎富，转账与诉讼请求时间不一致；证据四真实性无异议，对证明目的有异议，虽是生效判决，但是由债务转成的注册资金。被告东风公司党校对原告王大阶提交的证据认为，证据一的质证意见同党校实业公司；证据二转账与证据一无关，对询证函真实性无异议，但不能达到其证明目的；证据四真实性无异议，对证明目的有异议。
原告王大阶对被告党校实业公司提交的证据认为，证据一与本案无关，不能成为本案中止的理由；证据二与本案及原告无关，真实性无法核实，不能作为定案依据；证据三20万元的凭证，领款单位不是王大阶，而是东梧旅馆；党校实业公司付息90500元无王大阶签名，与本案无关；支付的2万元属实；注册信息真实性无异议，但东梧旅馆与王大阶是两个独立的民事主体。被告东风公司党校对党校实业公司提交的证据无异议。
原告王大阶对被告东风公司党校提交的证据认为，证据一及证据二的第一项是复印件，来源于工商部门的予以认可，证据二第二项至第五项真实性有异议，而且人民法院已认定出资不到位，第六项无异议；证据三承包合同是王元湘与东风公司之间的关系，与本案无关，与原告无关，不能证明公司不承担法律责任。被告党校实业公司对东风公司党校提交的证据无异议。
对上述有争议的证据本院认为，原告王大阶提交的证据具有真实性，能够证明待证事实，本院依法予以采信。被告党校实业公司提交的证据一与本案借贷纠纷没有关联性；证据二是党校实业公司内部行为，不能否定党校实业公司向王大阶借款的事实，对该证据的证明目的本院依法不予采信；证据三中2012年4月20日偿还王大阶20万元、2013年9月30日偿还王大阶款2万元的凭证本院予以采信，该公司以支付王大阶利息名义向郭奎福付款905000元的付款凭证，无王大阶签名或认可，王大阶也未收到款，对该证据本院依法不予采信。东风公司党校提交的证据不能证明待证事实，不能以内部约定否定党校实业公司对外发生经营行为的事实。
经审理查明：自2010年12月29日起，被告党校实业公司陆续向王大阶借款，至2011年3月31日，党校实业公司向王大阶借款34.5万元，党校实业公司给王大阶出具一份借款34.5万元借条，约定借款期限三个月，到期不能偿还，按商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担债权人实现债权所发生的费用（含律师费）。党校实业公司借款后，于2012年4月20日偿还王大阶20万元（转账支付给王大阶夫妇经营十堰市东梧旅馆），余款未还清。2013年8月27日，党校实业公司又向王大阶借款10万元，党校实业公司给王大阶出具一份借款借条，约定借款期限六个月，到期不能偿还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担债权人实现债权所发生的费用（含律师费）；郭奎福对债务进行连带责任担保。2013年9月30日，党校实业公司偿还王大阶款2万元。其他借款未还。2013年11月5日，党校实业公司向王大阶发出一份《企业询证函》，称截止2013年9月30日，党校实业公司欠王大阶款44万元。郭奎福代王大阶对《企业询证函》进行了确认。后党校实业公司未还清借款，王大阶向该公司多次索要未果，引起诉讼。
另查明：被告党校实业公司是被告东风公司党校于1993年投资注册成立的集体企业，注册资金50万元。2001年，东风公司党校增加注册资金250万元，将党校实业公司注册资金增加至300万元。东风公司党校增加的注册资金250万元，是党校实业公司欠东风公司党校的内部银行的欠款。东风公司党校未实际投入该笔注册资金。
又查明，2015年7月20日，十堰市公安局东岳分局以被告党校实业公司的法定代表人王元湘涉嫌挪用资金罪对其决定立案侦查。
本院认为：原告王大阶与被告党校实业公司存在借款合同关系，有王大阶向该公司转账的业务凭证、借条、党校实业公司出具的《企业询证函》等为证。王大阶与党校实业公司之间的借款合同有效。党校实业公司向王大阶借款合计44.5万元，借款均约定了还款期限和利息，党校实业公司于2012年4月20日偿还20万元，2013年9月30日偿还2万元，因双方未约定是偿还本金还是偿还利息，按照民间借贷现付利息后还本金的交易习惯，党校实业公司偿还的上述款项应先扣除借款利息，多出部分从本金扣减。2011年3月31日，党校实业公司合计向王大阶借款34.5万，至2012年4月20日还款20万元，按照双方约定的利率计算，党校实业公司当日应偿还王大阶利息为95240元（按中国人民银行同期贷款利率6.56%的四倍计算），从已还款20万元中扣除应还利息95240元，剩余104760元作为偿还的本金，应从借款345000元中扣减。即：截止2012年4月20日，党校实业公司欠王大阶借款本金为240240元及该部分借款的利息未还。其后，党校实业公司又向王大阶借款10万元，现实际尚欠王大阶借款本金340240元及相关利息未付。党校实业公司应当偿还债务。东风公司党校在党校实业公司经营过程中，以对党校实业公司的债权250万元作为增加注册资金，实际是对冲了其应当增加投入的注册资金，党校实业公司不能且无法取得250万元资产作为企业注册资金。东风公司党校增加注册资金实际为虚假投资，应在出资不实的范围内，承担补充赔偿责任。原告王大阶的诉讼请求本院部分予以支持。虽然被告党校实业公司的法定代表人王元湘因涉嫌挪用资金罪被立案侦查，但该事实与本案争议的借贷纠纷没有关联性，党校实业公司辩称应中止诉讼，不符合法律规定；该公司辩称两次借款是王元湘利用职务之便借款，并恶意串通，公司未向原告借款的理由不能成立。东风公司党校辩称其对党校实业公司出资到位，与事实不符。其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告东风汽车公司党校实业公司偿还原告王大阶借款340240元及利息（利息计算方式为：本金240240元的利息计自2012年4月21日起，本金100000元的利息计自2013年8月27日起，均计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算后，扣除党校实业公司已经偿还的20000元）；
二、被告东风汽车公司党校实业公司不能清偿借款本息，被告中共东风汽车公司委员会党校在250万元限额内向原告王大阶承担赔偿责任；
三、驳回原告王大阶其他的诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7975元，由被告东风汽车公司党校实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 霞