wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1591号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人李连成，男，1966年2月12日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告史伟光，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告史伟光买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连成到庭参加了诉讼。被告史伟光经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史伟光赊购原告化肥欠款168，000.00元�经原告多次索要，给付97，000.00元，尚欠71，000.00元未付，被告为原告出具了欠据，并约定按月利率2%计息。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告史伟光偿还欠款本金71，000.00元，利息19，700.00元。案件受理费由被告史伟光承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、欠据1张，证实2012年12月5日被告史伟光在原告处赊购化肥合计168，000.00元，约定月利率2%计息。
2、证人郭某某出庭作证，证实被告史伟光被告欠原告款属实欠据由被告本人签字。签字时证人在场。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告史伟光未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年12月5日，被告史伟光在原告处赊购化肥合计168，000.00元，约定按2分计息。此款经原告索要，被告给付97，000.00元，尚欠71，000.00元未付。
本院认为，原告与被告史伟光买卖关系成立，其意思表示真实，具有法律效力。被告应当按照约定还款付息。原告请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史伟光给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款71，000.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告史伟光给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息19，700.00元（利息自2012年12月5日至2014年2月5日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，068.00元由被告史伟光负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十一月二十六日日
书 记 员 杨金明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00115号
原告：湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司，住武汉市武昌区都府堤129号。
被告：黄冈商业步行街开发建设有限公司，住黄冈市黄州区东门路1号。
本院在审理原告湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司诉被告黄冈商业步行街开发建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告黄冈商业步行街开发建设有限公司在金融机构内的存款5，700，000元，若无存款则查封保全其相等价值的其他财产。案外人刘娟娟、余建中自愿用余建中名下位于黄州区西湖二路与青砖湖路交界处鼎立华庭商铺幢1层01号商铺（权证号：黄冈市房预黄州区字第Y038194）为原告湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司所申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告黄冈商业步行街开发建设有限公司银行存款5，700，000元或者相等价值的其他财产。
二、冻结担保人余建中名下位于黄州区西湖二路与青砖湖路交界处鼎立华庭商铺幢1层01号商铺（权证号：黄冈市房预黄州区字第Y038194）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冉珺
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1021号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人张育，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人张华，男，平安银行股份有限公司济南分行员工。
被告公红秀，女，汉族，1978年9月25日出生，住济南市。
委托代理人张秀传，系被告公红秀丈夫。
被告张秀传，男，汉族，1975年4月22日出生，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告公红秀、张秀传金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人张育、张华，被告张秀传，被告公红秀委托代理人张秀传到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，2013年12月5日原告与被告公红秀签订个人信用额度贷款合同，被告在35万元的贷款额度内可循环使用贷款，每单笔贷款的本金为每三个月一还，利息为每月一还，合同签订后，原告为被告办理了银行卡，被告持此卡即可自主办理贷款、还款业务。2014年5月25日，被告贷款35万元，还款日为2014年8月28日，该笔贷款到期时，被告仅偿还了本金304.54元、利息25079.76元，未偿还的本金及利息遂形成逾期。两被告系夫妻关系，本案中的贷款也是在夫妻关系存续期间形成，根据我国《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述逾期贷款经原告多次催收，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带偿还贷款本金349695.46元及利息33353.74元（此利息截止日为2015年4月2日，2015年4月3日以后至本案判决生效之日期间的利息，按日万分之四点二计算）；依法判令两被告承担诉讼费。
被告公红秀、张秀传辩称，对贷款事实无异议，希望协商解决。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：1、个人信用额度贷款合同；2、平安小企业金融服务平台页面截图；3、公红秀、张秀传结婚证复印件。
被告公红秀、张秀传无证据提交。
本院经审理查明，2013年12月5日原告与被告公红秀签订个人信用额度贷款合同，被告在35万元的贷款额度内可循环使用贷款，每单笔贷款的本金为每三个月一还，利息为每月一还，合同签订后，原告为被告办理了银行卡，被告持此卡即可自主办理贷款、还款业务。2014年5月25日，被告贷款35万元，还款日为2014年8月28日，该笔贷款到期时，被告仅偿还了本金304.54元、利息25079.76元，截止至2015年4月2日被告公红秀尚欠原告贷款本金349695.46元，利息33353.74元。
被告公红秀、张秀传系夫妻关系。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告公红秀签订的贷款合同，合法有效，受法律保护。合同履行中被告公红秀未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告公红秀还本付息，要求其配偶被告张秀传承担共同还款责任，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告公红秀偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金349695.46元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告公红秀支付原告平安银行股份有限公司济南分行截止至2015年4月2日的利息33353.74元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告公红秀支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2015年4月3日起至判决确定的付款之日止的利息（以贷款本金349695.46元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张秀传对上述一、二、三条款项承担共同还款责任。
案件受理费7050元，诉讼保全费2520元由被告公红秀、张秀传负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鲁 宽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2429号
原告孔凡岐，男，1941年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孔建新，男，1959年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告孔凡岐诉被告孔建新民间借贷纠纷一案中，原告孔凡岐以与被告孔建新和解为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡岐与被告孔建新在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告孔凡岐向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔凡岐撤回对被告孔建新的起诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元由原告孔凡岐负担。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马亚斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4861号
罪犯谢尚君，男，汉族，1980年9月25日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）哈刑初字第250号刑事判决，以被告人谢尚君犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月22日以（2009）哈刑执字第2270号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第06027号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯谢尚君自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩优异，全年无违纪行为，积极参加冷作电焊劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯谢尚君予以减刑二年。
经审理查明，罪犯谢尚君确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑MERGEFIELD”执行情况”已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢尚君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢尚君的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢尚君减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年12月28日起至2019年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1619号
移送执行人仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人施益珠，女，1961年12月30日，汉族，住台湾台北县。
原告福建春伦茶业集团有限公司与被告施益珠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第971号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第971号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 倪欣雨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1802号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处。
负责人张同福，主任。
委托代理人迟克理。
被告周道松。
被告张桂花。
委托代理人周道松。
被告邢永清。
被告于哲学。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处（以下简称农商银行普东分理处）与被告周道松、张桂花、邢永清、于哲学金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行普东分理处委托代理人迟克理与被告周道松、于哲学到庭参加�诉讼，被告邢永清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行普东分理处诉称，2013年7月5日，原告与被告周道松签订个人借款合同。合同约定由原告向被告借款50000元，利率8.5‰；同日，原告与被告邢永清、于哲学、张桂花签订保证合同，由该三被告承担连带保证责任。原告与2014年7月3日向被告发放贷款50000元。贷款到期后，虽经原告数次催讨，但上述被告至今不予履行其偿付借款及利息责任，原告具状起诉，请求法院判令：被告偿还借款50000元及利息。诉讼费用由五被告负担。
被告周道松、张桂花、于哲学对原告的诉讼请求无异议。
被告邢永清未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，原告与被告周道松签订个人借款合�。合同约定由原告向被告借款50000元。并约定若未按约定期限归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付罚息直至本息付清为止。同日，原告与被告邢永清、于哲学、张桂花签订保证合同，由该三被告承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。2014年7月3日，原告向被告周道松发放贷款50000元。期限至2015年6月25日。执行利率8.5‰。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户查询单据、结婚证复印件，五被告身份证复印件各一份在案佐证，经到庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告周道松向原告借款事实清楚，证据确实充分，应当按照合同约定偿还原告本金及利息。被告张桂花、邢永清、于哲学作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邢永清经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周道松偿还原告借款本金50000元及按照合同约定的利息（自2014年7月3日计算至借款本息付清之日止）。
二、被告张桂花、邢永清、于哲学对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元由被告周道松、邢永清、张桂花、于哲学负担。公告费600元由被告邢永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 孙启庭
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第388号
原告洛阳地久物业有限公司。
法定代表人岳喜生，董事长。
委托代理人李亚梅，女，汉族，特别授权。
被告韩艳丽，汉族。
本院在审理原告洛阳地久物业有限公司诉被告韩艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳地久物业有限公司以“经协商已交物业费”为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳地久物业有限公司承担。
审判员 史建榕
二〇一四年八月二十六日
书记员 韩 明
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第46号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人姜兴林（曾用名：姜锁生），男。2012年12月10日因犯盗窃罪被华宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年6月16日刑满释放。因本案，于2014年11月19日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月23日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人姜兴林犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员白红霞、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人姜兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年3月21日凌晨，被告人姜兴林伙同文某、李某某、田某某、王某某（四人已判决）、代某（未达刑事责任年龄）窜至华宁县盘溪镇大弯村毛家坡基地，将马某家价值42000元的两棵鬼柳树盗走。杨某某、吕某某（二人已判决）明知是赃物的情况下还帮助运输了其中价值24000元的一棵鬼柳树。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜兴林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姜兴林刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。请依法判处。
庭审中，被告人姜兴林对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月21日凌晨，被告人姜兴林伙同文某、李某某、田某某、王某某（四人已判刑）、代某（未达刑事责任年龄）窜至华宁县盘溪镇大弯村毛家坡基地，将马某家价值42000元的两棵鬼柳树盗走。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明，证实被告人姜兴林犯罪时已达刑事责任年龄；2、刑事判决书、释放证明书，证实被告人姜兴林于2012年12月10日曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况及刑罚执行情况；3、抓获经过，证实被告人姜兴林系被民警抓获归案，无自首情节；4、受案登记表、立案决定书，证实被害人马某案发后报案的事实；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实民警将从吕某某、杨某某处查获的一棵鬼柳树依法扣押后发还被害人的事实；6、办案说明，证实公安机关对本案中相关证据材料的来源作出说明。二、物证照片，证实从吕某某、杨某某处查获的鬼柳树的外部特征。三、1、现场勘验笔录及照片，证实鬼柳树被盗现场的相关情况；2、辨认笔录及照片，证实文某、李某某对盗窃鬼柳树的地点进行辨认的情况。四、鉴定意见及通知书，证实被盗的两棵鬼柳树价值42000元，该意见已告知被告人姜兴林及被害人马某。五、被害人马某的陈述，证实2014年3月21日其发现栽在自家基地内的两棵鬼柳树被盗后报案，第二天警察就帮其家追回了一棵，但因为被盗时根部被损坏，追回的鬼柳树其家栽了几天就死了的事实及两棵被盗鬼柳树的特征。六、证人证言：1、文某、李某某、田某某、王某某、代某的证言，证实文某与李某某一起邀约代某、姜兴林、田某某、王某某到盘溪偷了两棵鬼柳树，几人拉着其中一棵树，吕某某、杨某某拉着另外一棵树，当晚拉到华宁县城时吕某某、杨某某的车被警察堵了的事实；2、杨某某、吕某某的证言，证实2014年3月21日凌晨，文某找二人帮忙拉一棵偷来的鬼柳树，二人用拖拉机从盘溪将树拉到华宁县城时就被民警查获的事实。七、被告人姜兴林的供述，证实2014年4、5月份的一天，文某叫其与王某某、田某某等人去帮他抬树桩，并答应每人给100元钱，后几人去到盘溪的一块柑橘地边，先后两次将两棵鬼柳树抬上微型车拉到附近的公路上藏匿，后文某打电话给吕某某和杨某某，叫二人帮忙拉其中大一点的树，其和文某等人拉着小一点的树，拉到华宁县城时，吕某某的车被警察拦住，文某就开着车拉着几人躲起来，第二天文某和李某某把树卖了之后发给每人400元钱的事实及经过。
本院认为，被告人姜兴林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人姜兴林在前罪刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人姜兴林到案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姜兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2018年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 罗曼娥
人民陪审员 豆思权
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李爱萍
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第46号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人邹某，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月16日被华安县公安局取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月22日凌晨1时许，在被告人邹某经营的××饭店消费后的被害人郑某，在饭店一楼大厅与被告人邹某泡茶，因邹某不认可郑某指责其数年前倒车撞塌郑某家围墙一事而发生争执，郑某挥拳殴打了邹某左脸部一拳；尔后，邹某起身并用拳头朝被害人郑某身上乱打数拳，导致郑某胸部左侧气胸，左侧第4肋骨腋段骨折的胸部闭合性损伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人邹某应华安县公安局××派出所民警的电话传唤而自动到案。后经调解，邹某一次性赔偿郑某的医药费等经济损失计人民币3万元，并取得郑某谅解。另查明，华安县司法局经审前社会调查评估，建议对被告人邹某适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人陈某、翁某的证言、现场勘验检查笔录及照片、漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、审前社会调查评估意见书、户籍证明、被告人邹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人邹某具有如下量刑情节：自动到案并能如实供认自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被害人有过错，可酌情从宽处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。经审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。综合评判被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑确实不致再危害社会，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林志平二〇一五年四月九日书记员陈万华附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第46号公诉机关华坪县人民检察院。被告人雷贞斌，男，汉族，现年27岁，1987年7月2日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。无前科。2014年12月13日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被华坪县公安局刑事拘留，同年12月23日经华坪县人民检察院批准逮捕，次日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人雷贞斌犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。华坪县人民检察院指派助理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人雷贞斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2014年12月13日，华坪县公安局民警在华坪县对无证煤井进行检查时，从13组艳家湾无证煤井旁查获被告人雷贞斌藏匿在石缝内准备用于盗采煤炭的炸药疑似物14筒，经称量净重2.9千克。经鉴定，送检的检材中均检出硝酸根离子、铵根离子。认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人雷贞斌的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。建议对被告人雷贞斌判处三年至四年有期徒刑。被告人雷贞斌对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年12月13日，华坪县公安局民警在华坪县对无证煤井进行检查时，从13组艳家湾无证煤井旁查获被告人雷贞斌藏匿在石缝内准备用于盗采煤炭的炸药疑似物14筒，经称量净重2.9千克。经鉴定，送检的检材中均检出硝酸根离子、铵根离子。认定上述事实的证据有：户口证明，证实被告人的身份情况；前科证明，证实被告人无犯罪前科；抓获经过，证实公安机关查获被告人的时间、地点及经过情况；被告人的供述与辩解，证实其非法储存爆炸物的经过情况、爆炸物的来源及作案原因；证人贺某1证言，证实参与雷贞斌组织的挖黑煤过程及被查获的经过情况；证人海程、贺某2证言，证实雷贞斌私藏爆炸物品并用于挖黑煤被发现及查获的经过情况；提取痕迹、物证登记表、物证照片、称量笔录、称量照片，证实公安机关当场对查获的爆炸物的持有人、数量、重量进行确认的经过情况及爆炸物的特征；扣押物品清单、入库收据，证实公安机关依法扣押了被告人被查获的爆炸物，并移交的情况；鉴定聘请书、丽江市公安司法鉴定中心鉴定结论，证实查获的炸药的主要成分和炸药的真实性；现场勘验检查笔录、现场检查照片，证实案发现场情况；现场辨认笔录、照片，证实被告人指认非法储存爆炸物的具体位置的经过情况；云南省煤矿司法鉴定中心鉴定意见书，证实华坪县新阳十三组艳家湾无证煤井开采国家煤炭资源产出量及煤炭资源破坏量；证人苟某、赵某、何某证言、情况说明，证实华坪县公安局、国土资源局的工作人员在进行联合执法时，发现雷贞斌等人无证进行采煤及所采井某的情况；打击非法无证开采煤炭资源行为工作日报表，证实执法队的工作情况。以上证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。上述证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人雷贞斌违反国家对于爆炸物品管理的相关规定，非法储存爆炸物品，被告人的行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷贞斌系初犯，归案后及在庭审中认罪态度好，有认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：被告人雷贞斌犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月13日起至2017年12月12日止)。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  潘红梅审 判 员  周泽明人民陪审员  张斌琳二〇一四年五月六日书 记 员  肖宗琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3413号
上诉人（原审原告）：刘文斌
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂
法定代表人：王萍衡。
上诉人刘文斌因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘文斌的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘文斌负担。
刘文斌上诉请求：撤销原判，改判确认刘文斌在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年1月至2004年5月。刘文斌上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘文斌为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘文斌的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：刘文斌应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘文斌陈述双方的劳动关系自2004年5月终止，那么刘文斌直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘文斌提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘文斌上诉提出的其他理由，因刘文斌的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘文斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初89号
原告：韩某，农民。
被告：冯某，农民。
本院在审理原告韩某与被告冯某离婚纠纷一案中，被告冯某于2016年2月6日意外死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 王海东
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00373号
原告武汉益康面粉有限公司。
法定代表人郭建忠，该公司董事长。
委托代理人王平，代理权限为特别授权。
委托代理人王颖，代理权限为特别授权。
被告武汉中益达建筑设计工程有限公司。
委托代理人刘玲，代理权限为一般授权。
本院在审理原告武汉益康面粉有限公司与被告武汉中益达建筑设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉益康面粉有限公司于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉益康面粉有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉益康面粉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7，300元，减半收取人民币3，650元，由原告武汉益康面粉有限公司负担。
审 判 长 严月华
审 判 员 姚雅娟
人民陪审员 吴克胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨红荣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2197号
原告尹洪兰（反诉被告），农村居民。
委托代理人杨世宁。
被告于广春（反诉原告），农村居民。
委托代理人刘作臣。
原告尹洪兰与被告于广春买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法�成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告尹洪兰及其委托代理人杨世宁、被告于广春的委托代理人刘作臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪兰诉称，被告于2014年5月份向原告购买葱种10桶，合计价款2600元，自2014年11月始原告多次向被告要求支付葱种款，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告葱种款2600并支付利息102.38元（利息按同期银行贷款利率计算，直至本案被告全部付清所欠葱种款之日为止）。（以上共计2702.38元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告于广春辩称，原告没有种子经营资质，且经营没有标示中国字字样的种子，也就是假冒伪劣种子，致使被告种植后因种子质量问题，其成活率低，导致所种植的大葱存在缺苗以及株数较细，给被告造成了一定的经济损失，原被告双方于2015年1月4日、13日、15日、20日经平度市农业局勘验现场后进行调解，每亩地赔偿1000元，互不追究责任，已经缴纳的种子款退回，并达成协议，双方均签字捺印，但原告出去复印时将该协议销毁，后多次协商未果。被告提起反诉，要求原告赔偿被告大葱减产损失5000元。
经本院开庭审理查明，原告尹洪兰系个体工商户-“平度市同得利农资经营部”的经营者。2014年5月份被告从原告（“平度市同得利农资经营部”经营者）处购买葱种，共计款2600元。2015年6月17日，被告向本院提出反诉，要求原告赔偿被告大葱减产损失5000元。
上述事实，有原告提供的照片复印件、记账明细复印件、营业执照复印件、经营许可证复印件，被告提交的外包装复印件、村委证明复印件、信访事项不予受理告知书复印件、视频光盘，本院调取的询问�录、平度市农业局调查汇报、原告销售明细，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告尹洪兰系个体工商户经营者，字号名称为“平度市同得利农资经营部”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。原告尹洪兰主体不适格，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回；同理，反诉被告的主体亦不适格，被告于广春的反诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告尹洪�的起诉；
二、驳回被告于广春的反诉。
案件受理费50元，退还原告尹洪兰；反诉费25元，退还被告于广春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐伟宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02666号
申请执行人罗明。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人刘维生，董事长。
被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。
法定代表人陈松，董事长。
申请执行人罗明与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第03246号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司银行所在中国平安银行惠州分行营业部账号为2000014356516上的存款人民币296389元。
二、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司所在中国平安银行惠州分行营业部账号为2000014356516上的存款人民币296389元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 维
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 林六合
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第491号
原告：王会杰。
被告：李彩凤。
原告王会杰与被告李彩凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员杨力独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告王会杰到庭参加诉讼，被告李彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王会杰起诉称，2014年1月2日17时50分许，被告李彩凤驾驶新D711**号小型轿车沿奎屯市奇台路风华里13号楼路段由北向南行驶过程中，撞到我驾驶的新DT13**号出租车，造成我的出租车严重受损。奎屯市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告李彩凤负此次事故的主要责任。事故发生后，我的出租车被拖至奎屯天越汽车烤铆喷漆修理厂修理，修理时间为8天，给我造成了损失，我多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝支付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿我车辆被撞产生的营运经济补偿金1336元（8天×167元／天）；二、本案诉讼费和送达费由被告承担。
被告李彩凤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月2日17时50分，被告李彩凤驾驶新D711**号小客车沿奎屯市奇台路风华里13号楼路段由北向南行驶过程中，与原告王会杰驾驶的新DT13**号出租车沿奇台路由西向东行驶至该路段发生交通事故，致两车受损。奎屯市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：李彩凤驾驶机动车未避让右侧车辆先行，负事故的主要责任；王会杰驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任。
交通事故发生后，原告受损车辆被拖至奎屯天越汽车烤铆喷漆修理厂维修，该修理厂出具证明，载明：新DT13**号车辆在天越汽车修理厂维修，从1月2日至1月9日，修理完毕。奎屯绿城出租汽车服务有限责任出具的证明，载明：兹绿城出租汽车服务公司的车辆新DT13**号，从事出租客运行业，此行业在税务部门核定收入为5000元／月，因不足两万元的月收入，现免征税费。
另查明，原告为本案诉讼支付邮寄送达费94.4元。
上述事实有原告当庭陈述，道路交通事故认定书，奎屯天越汽车烤铆喷漆修理厂证明，奎屯绿城出租汽车服务有限责任出具的证明，2014年1月10日维修发票，邮寄送达费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿财产损失的相关费用。本案中，被告李彩凤驾驶机动车未避让右侧车辆先行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；王会杰驾驶机动车未确保安全，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。奎屯市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容客观、真实，本院予以确认。本次事故原、被告之间的责任比例以3比7划分较为适宜。
原告车辆受损后被拖至奎屯天越汽车烤铆喷漆修理厂维修8天，原告主张的车辆被撞产生的营运经济补偿金实际系维修期间的停运损失1336元（8天×167元／天），计算依据是按奎屯地区出租车行业167元／天（5000元／月÷30天），比较符合市场和奎屯地区的行情，本院予以确认。因原、被告之间的事故责任比例为3比7，故被告应负担原告损失的935.2元（1336元×70%）。原告因本案诉讼产生邮寄送达费94.4元，系本次诉讼产生的实际损失，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告李彩凤于本判决生效之日起十日内向原告王会杰赔付1029.6元；
二、驳回原告王会杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告李彩凤负担（连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 杨 力
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 李腊梅
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初208号
原告海丰县农村信用合作联社龙津分社，住所地：海丰县城二环北路龙津市。
委托代理人卓楚花，广东愿力律师事务所律师。
被告陈嘉俊，男，汉族，住海丰县。
被告林少映，女，汉族，住海丰县。
本院在审理原告海丰县农村信用合作联社龙津分社诉被告陈嘉俊、林少映金融借款合同纠纷一案中，原告以被告偿还借款本息为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告海丰县农村信用合作联社龙津分社撤回起诉。
本案受理费393.50元减半收取计196.75元，由原告海丰县农村信用合作联社龙津分社负担。
审判员 吴海英
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴银辉
第2页共2页
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第198号
原告吴某，男，汉族，住遂平县。
被告梁某某，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告吴某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 郜宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第502号
原告：赵龙。
委托代理人：夏振华。
被告：黄崇权。
被告：胡海丹。
本院在审理原告赵龙诉被告黄崇权、黄丹丹纠纷一案中，原告赵龙于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵龙申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵龙负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 周鹏宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执751号
申请执行人：徐梅仙，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人：俞玉书，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一八年一月十一日作出的（2017）皖1002民初2447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞玉书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞玉书存款56529.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月八日
书记员 张 昕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执恢47号
关于申请执行人王细珍与被执行人何海、杨桂华追索劳动报酬纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初873号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人何海、杨桂华没有履行生效法律文书确定的向王细珍偿支付劳动报酬2314元的义务，申请执行人王细珍于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年11月16日达成执行和解，被执行人何海于2018年2月10日前向申请执行人王细珍支付所欠劳动报酬，申请执行人王细珍于当天主动撤回执行申请，本院于2017年11月20日以（2017）桂0903执864号执行裁定对该案终结执行程序。终结执行程序后，被执行人何海、杨桂华于2018年5月10日将拖欠款项存入本院执行账户,申请执行人王细珍在领取2314元后同意放弃利息部分的债权，并同意本院作执行完毕结案。
本院认为，申请执行人王细珍基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初873号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00605号
申请人江正付
申请人李义强
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
李义强承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1700元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1040号
原告：长春电炉成套设备有限责任公司。
住所地：长春市二道区英俊镇胡家村。
法定代表人：杨立群，经理。
被告：武汉钢铁集团设计研究院有限公司。
住所地：武汉市青山区红钢城15街临江大道***号。
本院在审理原告长春电炉成套设备有限责任公司诉被告武汉钢铁集团设计研究院有限公司合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告长春电炉成套设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2470元，由原告承担。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马世超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3163号
罪犯冯军，男，1969年10月13日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年9月23日作出（2013）东刑初字第254号刑事判决，以被告人冯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯冯军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，先进个人4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑一年，罚金人民币10000元不变(已缴纳)。
（刑期自2013年6月11日起至2020年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 房利甲
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01179号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。组织机构代码67614839-8。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行职工。
委托代理人陈强，该支行职工。
被告李碧辉，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告李碧辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐煜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杜宇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第241号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春汽车经济技术开发区景阳大路****号。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：历彬，客户经理。
被执行人：长春金福汽车部件有限公司。
法定代表人：宋佰红，总经理。
被执行人：长春正业新能源环保科技有限公司。
法定代表人：杨春光，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春金福汽车部件有限公司、长春正业新能源环保科技有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第558号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年七月一日
书 记 员 李丽坤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第379号
原公诉机关河北省安国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1965年12月14日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民，身份证号码1324401965********，住安国市北段村乡瓦子里村利民西大路*号。2014年4月15日因涉嫌犯生产、销售假药罪被安国市公安局刑事拘留，同日被安国市公安局取保候审，同年11月3日被安国市人民检察院取保候审，同年11月27日被安国市人民法院取保候审，现住本村。
河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控原审被告人张某犯生产、销售假药罪一案，于2015年6月23日作出（2014）安刑初字第131号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人张某在无药品生产许可证及药品销售许可证的情况下，私自冒用安国市神禾中药饮片公司包装分装生产中药饮片炒蒲黄1公斤、苍术2.6公斤，分别于2012年9月13日、2013年5月24日将上述中药饮片以安国市健仁药材有限公司的名义销售给天津市保寿堂药店。上述两批药品在国家食品药品监督管理总局药品专项抽检过程中被发现，经中国食品药品检定研究院检验均不符合规定，经安国市食品药品监督管理局委托河北省食品药品监督管理局对该两批中药饮片进行鉴定，鉴定意见为被告人张某生产、销售的蒲黄、苍术为假药，经安国市物价局价格认证中心鉴定，被告人生产销售的蒲黄、苍术的价值为156元。该案从安国市食品药品监督管理局移送安国市公安局后，被告人张某于2014年4月15日到安国市公安局食品药品安全保卫大队投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有安国市健仁药材有限公司经理牛志奇的证言及安国市神禾中药材饮片有限公司公司证明信两份，被告人张某给天津市保寿堂药店销售药材的清单，中国食品药品检定研究院检验报告，安国市食品药品监督管理局案件协查函及天津市食品药品监督管理局红桥分局回复函，河北省食品药品监督管理局鉴定结论，安国市物价局价格鉴定结论书，案件移送书，安国市公安局出具的被告人张某到案情况说明，被告人张某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某在无药品生产许可证和药品经营许可证的情况下使用安国市神禾中药饮片公司的包装袋分装自己的中药材饮片并以安国市健仁药材有限公司的名义销售给天津市保寿堂药店，经河北省食品药品监督管理局鉴定其生产、销售的中药饮片为假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。行政机关发现被告人的犯罪线索并移送公安侦查后，被告人主动到侦查机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款之规定，以被告人张某犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
上诉人张某上诉主要提出，其主观上没有犯罪故意，不知道中草药为假药，其行为未造成任何危害后果，无前科、有自首情节，请求改判缓刑。
经审理查明，原判决认定上诉人张某生产、销售假炒蒲黄1公斤、苍术2.6公斤及自动投案的事实清楚，证据充分，据以定案的证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某生产、销售假药的行为构成生产、销售假药罪。关于上诉人张某所提，其主观上没有犯罪故意的上诉理由，经查，张某冒用安国市神禾中药饮片公司包装，自己在家私自分装并销售炒蒲黄、苍术，其犯罪主观故意明显，上诉人称没有主观故意的上诉理由不成立。关于上诉人张某所提，其有自首情节的上诉理由，经查，原审法院已依法认定上诉人张某具有自首情节，并根据张某的犯罪情节、手段、社会危害程度等，依法予以从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。该上诉理由不成立。原判定性准确，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 哲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9813号
罪犯权威，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2013年2月17日作出了（2013）单刑初字第4号刑事判决，以被告人权威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯权威在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯权威在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，�以认定。
本院认为，罪犯权威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯权威减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第864号
罪犯彭红，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2009年3月31日作出（2008）南刑初字第345刑事判决，以被告人彭红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯彭红假释。本院依法组成合议庭，对罪犯彭红在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯彭红的悔改表现，有罪犯彭红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭红准予假释（假释考验期限至2017年7月5止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00795号
原告：王某甲，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许林华，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者
被告：王某乙，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人许林华，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与被告于1998年5月26日办理结婚登记即同居生活，1999年3月23日生育一女王某某。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后未建立真正的夫妻感情，常因生活琐事常发生吵打，至今已分居多年。为此请求离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费。
原告在诉讼中如下证据：1、结婚证原件及原告身份证及家庭成员户口本复印件各一份。用以证明家庭成员情况和婚姻状况。2、原告委托代理人对邢建伟、王振营、郜风庆的调查笔录各一份，用以证明原、被告感情不和，现已分居的事实。
王某乙答辩称：我与原告感情未破裂，我不同意离婚。
王某乙在庭审中未提供任何证据。
审理查明事实如下：原、被告于1998年5月26日办理结婚登记即同居生活，婚后于1999年3月23日生育一女王某某。由于婚后原告在外经商双方缺乏沟通，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情疏远。且原、被告之女王某某在淮北高中就读被告在校陪读，导致原、被告聚少离多，为此，原告请求离婚。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相体谅，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此对原告的离婚请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一四年四月二十八日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00867号
原告刘某。
被告李某甲。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
委托代理人张君枝，女，1952年7月21日出生，汉族，系被告母亲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进�了审理，原告及被告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，要求1、与被告李某离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产以及债务依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原告刘某和被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生儿子李某乙，××××年××月生女儿李某丙，婚后原、被告感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告刘某起诉至本院要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且生有子女，原、被告也没有大的矛盾，只要原、被告在生活中互谅互让，夫妻感情是可以和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某和被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 帆
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00867号
原告刘某。
被告李某。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
委托代理人张君枝，女，1952年7月21日出生，汉族，系被告母亲。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，要求1、与被告李某离婚；2、婚生女儿李云鹤由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产以及债务依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原告刘某和被告李某于××××年××月××日登记结婚，1993年6月12日生儿子李云龙，2002年12月19日生女儿李云鹤，婚后原、被告感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告刘某起诉至本院要求与被告李某离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且生有子女，原、被告也没有大的矛盾，只要原、被告在生活中互谅互让，夫妻感情是可以和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某和被告李某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 帆
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03048号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告黄志远，男，约41岁，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告黄志远物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 挺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第976号
原告任爱国。
被告方善庆。
被告张扬扬。
原告任爱国与被告方善庆、张扬扬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告任爱国到庭参加了诉讼，被告方善庆、张扬扬经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱国诉称：被告方善庆于2013年4月16日向扬州农村商业银行施桥支行（以下简称农商行施桥支行）申请借款15万元。同日，该支行向被告发放了该借款，并由原告及被告张扬扬承担连带担保责任，双方签订了《个人最高额保证担保借款合同》，同时约定了该借款于2014年4月15日到期。但借款到期后，被告方善庆未偿还该借款，被告张扬扬也未履行担保责任。原告于2014年4月15日代为偿还了该借款本金48897.14元、利息
4901.41元；于2014年4月16日代为偿还了本金101102.86元、利息42.97元，合计偿还本金15万元、利息4944.38元。现向法院起诉要求，两被告偿还原告154944.38元（其中利息4944.38元）。
原告任爱国提供的证据有：1、《最高额个人担保借款合同》、江苏省农村信用社出具的借款借据、收贷收息凭证，证明被告方善庆与农商行施桥支行签订借款合同，并由原告任爱国、被告张扬扬作为担保人，其中约定了利息为银行同期基准利率上浮70%；2、农商行施桥支行出具的证明，证明原告代为两被告偿还该借款的本金及利息合计154944.38元；3、被告方善庆、张扬扬的身份证复印件及结婚证，证明两被告的身份情况及夫妻关系。
被告方善庆、张扬扬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2012年4月20日，被告方善庆向农商行施桥支行借款15万元，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，并由原告任爱国、被告张扬扬为此借款承担担保。合同约定借款期限为2012年4月20日至2014年4月20日，利息为中国人民银行相应档次基准利率上浮70%。合同约定了保证方式为各保证人共同对借款人承担连带责任保证。农商行施桥支行于2013年4月16日给付了被告方善庆15万元。
2、原告任爱国分别于2014年4月15日给付农商行施桥支行该借款的本金及利息53798.55元、2014年4月16日给付了本金及利息101145.83元，合计给付154944.38元。农商行施桥支行于2014年4月21日向原告出具证明，其主要内容为：借款人方善庆所欠借款的本金及利息共计154944.38元，已经由担保人任爱国全部代为偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《最高额个人担保借款合同》、江苏省农村信用社出具的借款借据、收贷收息凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告方善庆向农商行施桥支行借款15万元，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、江苏省农村信用社出具的借款借据为证，本院予以确认。原告任爱国、被告张扬扬为此借款承担连带共同保证，后因被告方善庆到期未还款，而由原告任爱国代为偿还了该借款的本金及利息
154944.38元，且给付的利息不超过约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告主张要求被告方善庆偿还154944.38元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告张扬扬共同偿还该欠款的主张，因最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故被告张扬扬应承担原告任爱国向债务人方善庆不能追偿部分中一半的份额。被告方善庆、张扬扬经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方善庆于本判决生效后十日内偿还原告任爱国
154944.38元；
二、被告张扬扬对被告方善庆上述款项中未能给付的部分中，承担一半份额的偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元、公告费600元，合计4280元，由被告方善庆、张扬扬共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3680元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 郭小东
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 赵松明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8178号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告王秀凤。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初201号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑晓丽、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年9月11日0时45分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型汽车，行驶至本市海曙区通途路新芝宾馆门口处时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，民警按规定对被告人朱某进行了乙醇含量呼气检测，并带至宁波市中医院抽取血样检测，确定被告人朱某血液中乙醇含量为92mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、民警执勤报告、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2150号
上诉人（原审被告）：仲利军，男，汉族，1970年3月14日出生，新疆乌鲁木齐市人，无固定工作，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：曹海龙，男，汉族，1982年3月28日出生，新疆昌吉市人，无业，现住新疆昌吉市。
委托代理人聂瑞荣，系库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
上诉人仲利军与被上诉人曹海龙因合伙协议纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人仲利军，被上诉人曹海龙的委托代理人聂瑞荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月，原告与被告一起合伙购买了一辆卡特D8K型推土机。2013年双方协商，推土机归被告所有，被告退还原告购买推土机款10万元，并于2013年11月24日给原告出具欠条一张。因被告一直未还款。2015年2月14日，双方又签订《还款协议》一份，协议约定，欠款10万元由被告分两次支付给原告，被告于2015年6月30日之前支付原告3万元，如不能按时支付，自愿向原告支付违约金5000元；剩余7万元被告于2015年12月30日之前付清，如不能按时支付，自愿向原告支付违约金15000元。但被告至今未按照还款协议履行，故引起诉讼。
原审认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用。原告主张要求被告支付购车款10万元及支付违约金2万元，有被告给原告出具的欠条及原、被告双方签订的《还款协议》能够证实，被告理应支付，故对原告主张要求被告支付欠款10万元及违约金2万元的请求，本院予以支持。被告辩称欠条及还款协议均是原告逼被告所写的意见，因被告未提供相应证据证实，且原告也不认可，故对被告的辩解，本院不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告仲利军于本判决生效后十日内支付拖欠原告曹海龙欠款10万元。二、被告仲利军于本判决生效后十日内支付原告曹海龙违约金2万元。本案受理费1350元，由被告负担。（原告已支付，被告在支付前款时一并支付原告）。
宣判后，上诉人仲利军不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间存有合伙购买推土机，后因经营不善被上诉人将推土机给上诉人并逼着写了一份欠条。上诉人与被上诉人合伙期间的账目还没算清楚，现被上诉人拿着欠条和还款协议要求上诉人还款不符合实际情况。请求二审法院查明事实予以改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，2011年11月，上诉人与被上诉人合伙购买推土机，后在2013年10月份，经双方协商不再合伙，推土机的所有权归上诉人，由上诉人给被上诉人支付10万元并书写了欠条一份。被上诉人向上诉人索款无果后，2015年2月14日上诉人再次书写了一份还款协议。根据”谁主张，谁举证”的原则，诉讼当事人应对其主张提供证据予以证实，如不能提供证据应承担举证不能的不利后果。现上诉人称其在被迫的情况下书写欠条，未核实合伙期内的账目的上诉理由无证据证实，故本院不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，上诉人仲利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 东格日甫
二〇一七年一月十六日
书记员 谯 舜 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01418号
原告：合肥市凌点房地产销售有限责任公司，住所地合肥市瑶海区合裕路中段北侧1幢17号，组织机构代码32278483-X。
法定代表人：梅八银，公司总经理。
委托代理人：朱航斌，安徽律维律师事务所律师。
被告：汪成山，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市。
原告合肥市凌点房地产销售有限责任公司（以下简称凌点房产公司）与被告汪成山居间合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告凌点房产公司的委托代理人朱航斌到庭参加了诉讼，被告汪成山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌点房产公司诉称：2015年4月15日，被告（即甲方）在原告（即丙方）处，分别与严春龙（即乙方）以及原告签订了《存量房买卖合同》、《房地产经纪合同》。该《存量房买卖合同》约定，甲方将其名下的位于合肥市＊＊幢＊＊＊室房屋出售给乙方，以及总房款、付款方式、过户期限、违约责任等相关事项。同日，严春龙和被告又签订了《补充协议》，补充协议签订后，严春龙依照该协议的约定向被告支付了10000元定金。但被告未按照合同约定，在《存量房买卖合同》约定的签订后二十日内和严春龙到房产管理部门申请存量房转移登记手续，而是在2015年4月24日又和第三人冯孙、冯伸引签订了《存量房买卖合同》。被告这种违背诚信的“一房二卖”行为不但侵害了严春龙的合法权益，也给原告的商誉带来了巨大的负面影响，并造成了极大的经济损失，原告和严春龙为此多次向被告交涉，要求被告履行合同，但未果。为维护原告自身的合法权益，特具状法院，请求：一、判令解除原告与被告签订的《房地产经纪合同》；二、判令被告支付原告违约金12400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告汪成山未答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告汪成山（甲方）在原告凌点房产公司（丙方）处，分别与严春龙（乙方）及原告签订了《存量房买卖合同》、《房地产经纪合同》。《存量房买卖合同》约定，被告将其名下的位于合肥市＊＊幢＊＊＊室房屋出售给严春龙，合同对总房款、付款方式、过户期限、违约责任等相关事项进行了约定。《房地产经纪合同》约定，由原告对被告名下的上述房产交易提供经纪服务；原告在完成被告委托事项后，按照物价部门核定的收费标准向被告收取中介服务手续费5700元，合同还约定，单方解除合同，由违约方支付违约金壹万贰仟肆佰元整。
同日，严春龙和被告又签订了《补充协议》一份，补充协议签订后，严春龙依照该协议的约定向被告支付了10000元定金。
2015年4月24日，被告与冯孙、冯伸引签订《存量房买卖合同》一份，双方约定被告以630000元的价格将该房产出卖给冯孙、冯伸引，并在房地产管理完成了房屋转移登记手续。
因被告未履行经纪合同义务，凌点房产公司以居间合同纠纷为由向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有《存量房买卖合同》、《补充协议》、《房地产经纪合同》及原告当庭陈述在案为证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，被告在原告的介绍下，与严春龙签订了存量房买卖合同，原告完成了被告委托的经纪事项，被告在签订合同后，无正当理由擅自将本应出卖给严春龙的房产转卖他人，其行为致使合同目的不能实现，依法应承担违约责任。故原告主张解除与被告之间的经纪合同并要求被告支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告合肥市凌点房地产销售有限责任公司与被告汪成山之间的《房地产经纪合同》；
二、被告汪成山于本判决生效后五日内向原告合肥市凌点房地产销售有限责任公司支付违约金12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，保全费140元，合计195元，由被告汪成山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 邹莹玖
二〇一五年七月十七日
书记员 赵丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01418号
原告：合肥市凌点房地产销售有限责任公司，住所地合肥市瑶海区，组织机构代码32278483-X。
法定代表人：梅八银，公司总经理。
委托代理人：朱航斌，安徽律维律师事务所律师。
被告：汪成山，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市。
原告合肥市凌点房地产销售有限责任公司（以下简称凌点房产公司）与被告汪成山居间合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告凌点房产公司的委托代理人朱航斌到庭参加了诉讼，被告汪成山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌点房产公司诉称：2015年4月15日，被告（即甲方）在原告（即丙方）处，分别与严春龙（即乙方）以及原告签订了《存量房买卖合同》、《房地产经纪合同》。该《存量房买卖合同》约定，甲方将其名下的位于合肥市**幢***室房屋出售给乙方，以及总房款、付款方式、过户期限、违约责任等相关事项。同日，严春龙和被告又签订了《补充协议》，补充协议签订后，严春龙依照该协议的约定向被告支付了10000元定金。但被告未按照合同约定，在《存量房买卖合同》约定的签订后二十日内和严春龙到房产管理部门申请存量房转移登记手续，而是在2015年4月24日又和第三人冯孙、冯伸引签订了《存量房买卖合同》。被告这种违背诚信的“一房二卖”行为不但侵害了严春龙的合法权益，也给原告的商誉带来了巨大的负面影响，并造成了极大的经济损失，原告和严春龙为此多次向被告交涉，要求被告履行合同，但未果。为维护原告自身的合法权益，特具状法院，请求：一、判令解除原告与被告签订的《房地产经纪合同》；二、判令被告支付原告违约金12400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告汪成山未答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告汪成山（甲方）在原告凌点房产公司（丙方）处，分别与严春龙（乙方）及原告签订了《存量房买卖合同》、《房地产经纪合同》。《存量房买卖合同》约定，被告将其名下的位于合肥市**幢***室房屋出售给严春龙，合同对总房款、付款方式、过户期限、违约责任等相关事项进行了约定。《房地产经纪合同》约定，由原告对被告名下的上述房产交易提供经纪服务；原告在完成被告委托事项后，按照物价部门核定的收费标准向被告收取中介服务手续费5700元，合同还约定，单方解除合同，由违约方支付违约金壹万贰仟肆佰元整。
同日，严春龙和被告又签订了《补充协议》一份，补充协议签订后，严春龙依照该协议的约定向被告支付了10000元定金。
2015年4月24日，被告与冯孙、冯伸引签订《存量房买卖合同》一份，双方约定被告以630000元的价格将该房产出卖给冯孙、冯伸引，并在房地产管理完成了房屋转移登记手续。
因被告未履行经纪合同义务，凌点房产公司以居间合同纠纷为由向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有《存量房买卖合同》、《补充协议》、《房地产经纪合同》及原告当庭陈述在案为证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，被告在原告的介绍下，与严春龙签订了存量房买卖合同，原告完成了被告委托的经纪事项，被告在签订合同后，无正当理由擅自将本应出卖给严春龙的房产转卖他人，其行为致使合同目的不能实现，依法应承担违约责任。故原告主张解除与被告之间的经纪合同并要求被告支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告合肥市凌点房地产销售有限责任公司与被告汪成山之间的《房地产经纪合同》；
二、被告汪成山于本判决生效后五日内向原告合肥市凌点房地产销售有限责任公司支付违约金12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，保全费140元，合计195元，由被告汪成山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 邹莹玖
二〇一五年七月十七日
书记员 赵丽丽
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1459号
上诉人（原审被告）：宁波贝尔达汽车零部件有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路。
法定代表人：陈巨青，该公司总经理。
委托代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通市力立金属制品有限公司。住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区竹行镇竹行村。
法定代表人：陈月平，该公司总经理
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人宁波贝尔达汽车零部件有限公司为与被上诉人南通市力立金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波贝尔达汽车零部件有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波贝尔达汽车零部件有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波贝尔达汽车零部件有限公司撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1695号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费3616元，减半收取1808元，由上诉人宁波贝尔达汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 汤李燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2029号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人蔡志茂，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006319号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人蔡志茂执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人蔡志茂的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人蔡志茂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006319号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人蔡志茂须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第958号
原告韩营晓。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，该公司董事长。
委托代理人完庆中、陈娅娟，均系该公司员工。
第三人魏金兑。
第三人郭风英。
第三人王一帆，曾用名魏千晰。
法定代理人王娜，系王一帆之母。
第三人王娜，女，汉族，1984年7月7日出生，住河南省新密市青屏街办事处北环路*号院*排*号院。
原告韩营晓诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司、第三人魏金兑、郭某、王一帆、王娜物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩营晓、被告郑州尚锦房地产开发有限公司到庭参了诉讼。第三人魏金兑、郭某、王一帆、王娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告韩营晓诉称，2008年9月21日，魏博杰与被告签订了编号为08274936的《商品房买卖合同》，约定被告将其在郑州市二七区政通路北大学路西的开发的升龙国际中心2-3号楼1单元17层北2号房出售给魏博杰，魏博杰以首付加按揭方式支付购房款。2011年1月16日，原告与魏博杰签订了一份《房屋买卖协议》，约定将魏博杰所有的升龙国际中心2-3号楼1单元17层北2号房屋以232252元卖给原告。原告分别于2011年1月、2011年5月分两次将房款付清。因该房屋未进行初始登记，原告与魏博杰之间无法进行产权变更登记。原告曾携带与魏博杰签订的《房屋买卖协议》与被告沟通办理产权登记事宜，并告知第三人魏金兑等（系魏博杰的合法继承人），其知晓魏博杰将房屋出售的事实并愿意配合原告办理产权登记手续。被告拒绝履行。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：被告和第三人协助原告办理位于郑州市二七区政通路大学路西的升龙国际中心2-3号楼1单元17层北2号房的房屋产权登记证书。
原告韩营晓向法庭提供以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、房屋买卖协议一份；3、契证一份；4、销售不动产统一发票二份；5、个人贷款还款凭证四份及个人贷款支付凭证一份；6、个人贷款还款计划表；7、河南省契税完税证一份；8、现金缴款单二份；9、中国建设银行个人贷款结清证明一份；10、河南省升龙物业管理有限公司二七分公司收据五份；11、郑州市房产档案馆证明一份；12、收条一份。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称：1、本案属于合同纠纷，被告与魏博杰存在合同纠纷，魏博杰与原告之间存在合同纠纷，两个合同相互独立，没有关联性；2、根据合同相对性，原告与被告之间不存在合同关系，公司无义务协助其办理房产证；3、由于被告与魏博杰存在合同关系，如其本人或继承人提供齐全的资料后，公司才有协助将产权证办到魏博杰或其继承人名下；4、根据税法等相关法律规定，本案涉及到两次房产转让，需要办理两次产权证，缴纳两次税费，因此被告无义务协助原告办证的义务；综上，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告未提交证据。
第三人魏金兑、郭某、王娜、王一帆未到庭也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告当庭出示的证据认证如下：对于证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12，被告对其真实性无异议，认为能够证明原告与魏博杰之间存在房屋买卖合同关系，但原告起诉被告无合同依据，本院该十二组证据的真实性予以确认。
经审理查明：魏博杰与被告于2008年9月21日签订商品房买卖合同（合同编号：08274936），约定被告将位于二七区政通路北、大学路西升龙国际中心2-3座1单元17层北2号房出售给魏博杰。魏博杰与原告于2011年1月16日签订签订房屋买卖协议，约定魏博杰将二七区政通路北、大学路西2-3座1单元17层北2号房出售给原告。现原告已将约定购房款项结清。魏博杰后于2011年4月15日死亡。第三人魏金兑、郭某系魏博杰之父母，第三人王一帆系魏博杰之女，第三人王娜系魏博杰之前妻。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：被告和第三人协助原告办理位于郑州市二七区政通路大学路西的升龙国际中心2-3号楼1单元17层北2号房的房屋产权登记证书。
另查明，1、魏博杰与王娜与于2007年12月28日办理结婚登记，于2011年3月9日办理离婚登记。2、王娜向本院明确表达其真实意思，对魏博杰与原告签订的房屋买卖协议的效力予以认可，追认该协议有效；3、被告表示如确认房屋归原告所有，其愿意按照房管局的要求，配合出示相关资料。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不不动产物权的合同，除法律另有规定或和合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。被告郑州尚锦房地产开发有限公司与魏博杰签订商品房买卖合同，约定被告将位于二七区政通路北、大学路西2-3座1单元17层北2号房出售给魏博杰，后魏博杰与原告签订签订房屋买卖协议，约定将该房产出售给原告。魏博杰购置的该处房产属于其与第三人王娜的夫妻共同财产，现王娜已对魏博杰与原告签订的房屋买卖协议进行追认。故被告与魏博杰签订的商品房买卖合同及魏博杰与原告签订的协议有效，现位于二七区政通路北、大学路西2-3座1单元17层北2号房的房产归原告所有。原告魏博杰与被告王娜于2011年3月9日办理离婚登记，后于2011年4月15日死亡，第三人王娜及魏博杰的继承人即第三人魏金兑、郭某、王一帆有义务协助原告办理位于二七区政通路北、大学路西2-3座1单元17层北2号房的房屋产权登记证书。被告作为该预售商品房的出卖人，同意按照房管局的要求，配合出示相关资料，故被告有义务协助原告办理位于二七区政通路北、大学路西2-3座1单元17层北2号房的房屋产权登记证书。原告要求被告及第三人魏金兑、郭某、王一帆、王娜协助办理位于二七区政通路北、大学路西2-3座1单元17层北2号房的房屋产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司及第三人魏金兑、郭某、王一帆、王娜于判决生效之日起十日内协助原告韩营晓办理位于二七区政通路北、大学路西2-3楼（座）1单元17层北2号房的房屋产权登记证书；
案件受理费100元，由原告韩营晓承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李丹云
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初字第3943号
原告：王定伯，男，1974年5月9日出生，汉族，住成都市成华区青龙乡石岭村**组，公民身份号码5101111974********。
被告：叶庆，男，1985年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉北泉路****号*栋*单元*楼*号，公民身份号码3325011985********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
负责人：李启平。
原告王定伯与被告叶庆、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王定伯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王定伯撤回起诉处理。
代理审判员 赵敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 李花
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初字第3943号原告：王定伯，男，1974年5月9日出生，汉族，住成都市成华区青龙乡石岭村**组，公民身份号码5101111974********。被告：叶庆，男，1985年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉北泉路****号*栋*单元*楼*号，公民身份号码3325011985********。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。负责人：李启平。原告王定伯与被告叶庆、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王定伯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王定伯撤回起诉处理。代理审判员  赵敏二〇一六年九月七日书 记 员  李花
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第00642-3号
申请执行人郝方尧。
被执行人黄治勇。
郝方尧与黄治勇借款合同纠纷一案，本院（2013）新民二初字第00720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人郝方尧于2013年10月9日向本院申请执行，要求黄治勇支付借款15万元及逾期付款利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按期履行义务。现查明被执行人黄志勇拥有陕XX**、陕XX**五菱牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封执行人黄志勇拥有陕XX**、陕XX**五菱牌汽车两辆。
二、查封期限为二年（二0一四年三月十七日起至二0一六年三月十六日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月十七日
书记员 米志宏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0068号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人沈某（曾用名张某甲），男。2014年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月17日�逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪一案，于2014年5月26日作出（2014）锡滨刑二初字第0104号刑事判决。被告人沈某不服，向本院提出上诉。本院于同年6月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人沈某与王某（另案处理）经事先合谋，于2013年10月10日至23日间，至本市某地7号教学楼东门口、7号宿舍楼停车场、8号教学楼停车库等地，采用捅锁的手法，实施盗窃三次，窃得被害人顾某、杨某、孙某停放在上述地点的捷安特牌自行车各1辆，价值共计人民币（下同）3236元，后销赃给张某（另案处理）。具体事实分述如下：
1、被告人沈某与王某经事先合谋，于2013年10月10日19时许，至本市某地7号教学楼东门口，由王某望风，沈某窃得顾某停放在该处的捷安特牌欧野2.0型自行车1辆，价值1087元。窃后，沈某将该车销赃给张某。
2、被告人沈某与王某经事先合谋，于2013年10月18日晚，至本市某地7号宿舍楼停车场，由王某望风，沈某窃得杨某停放在该处的捷安特牌AXT660型自行车1辆，价值1249元。窃后，沈某将该车销赃给张某。
3、被告人沈某与王某经事先合谋，于2013年10月23日10时许，至本市某地8号教学楼车库，由王某望风，沈某窃得孙某停放在该处的捷安特牌770型自行车1辆，价值900元。窃后，沈某将该车销赃给张某。
案发后，被告人沈某于2014年2月7日主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
原审判决认定的上述事实有被告人沈某的供述及辨认笔录，被害人顾某、杨某、孙某的报案及陈述、辨认笔录，涉案人员王某�张某的供述，书证价格鉴证意见及公安机关出具的刑事案件侦破经过、视听资料等证据证实。
原审法院认为：被告人沈某以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。鉴于其有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪，判处被告人沈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人沈某提出的上诉理由是：原审法院量刑过重，其系初犯，且有自首情节，请求二审法院对其从轻处罚。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人沈某，审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：原审判决认定上诉人沈某伙同王某窃取他人捷安特牌自行车3辆，价值共计人民币3236元的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人沈某犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。
关于上诉人沈某提出的上诉理由，经查：上诉人沈某与王某经事先合谋，多次在本市某地内窃取在校大学生的自行车辆，扰乱了学校的正常学习、生活秩序，具有一定的社会危害性，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。原审判决的量刑已综合考虑上诉人沈某的犯罪数额、投案自首等量刑情节，判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元，所作量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1127号
原告：故城县外派劳务服务中心
法定代表人：张立江，主任
被告：崔立生
被告：王俊英
被告：谷金生
本院在审理原告故城县外派劳务服务中心与被告崔立生、王俊英、谷金生为保证合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔立生、王俊英、谷金生名下银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔立生、王俊英、谷金生名下银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年六月十八日
书记员 张艳丽
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执异字第13号
申请执行人查胜奎，男，1955年3月13日生，汉族。
被执行人谢良柱，男，1955年4月1日生，汉族。
查胜奎与谢良柱民间借贷纠纷一案，本院做出（2011）浦桥民初字第208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，谢良柱应在判决生效后十日内归还原告查胜奎借款5万元及逾期利息（自2008年9月21日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），同时承担本案受理费675元。根据申请执行人查胜奎的申请，本院于2013年3月7日立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本案终结执行程序，2015年4月15日本案恢复执行。
本案在执行过程中，谢为源出具担保书，为谢良柱的债务承担连带担保责任。申请执行人查胜奎认为，谢为源应对谢良柱的上述借款承担连带清偿责任，故要求追加谢为源为本案的被执行人。
经查，2008年9月12日，谢良柱向查胜奎借款5万元，并出具一张借条，承诺2008年9月20日归还。本案经本院（2011）浦桥民初字第208号民事判决书判决后，因谢良柱未履行生效判决，查胜奎向本院申请执行。本院在执行过程中，谢为源于2014年4月9日出具担保书，自愿对谢良柱的还款责任承担连带担保责任。同日，在本院与其做的谈话笔录中，谢为源再次认可同意为谢良柱的还款责任承担连带担保责任，并同意如未按期给付，再增加10%的违约金。
另查，谢为源，男，1981年10月4日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市浦口区江浦街道白马村大林组104-45号。
以上事实，有（2011）浦桥民初字第208号民事判决书、担保书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，在执行中，向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书。被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产。本案中，谢为源向债权人查胜奎出具了书面担保书，承诺自愿对谢良柱的还款责任承担连带担保责任，其上述行为已明确表明，在查胜奎申请执行谢良柱民间借贷一案中，谢为源作为连带责任保证人为谢良柱应履行的债务承担连带责任保证，在人民法院暂缓执行期限届满后胡一鹏仍未履行义务的情况下，人民法院可以直接执行担保人谢为源的担保财产。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人谢为源应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吕春贵
代理审判员 郑 鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2408号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
。
负责人叶炳明，该公司经理。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告邢爱平。
本院在审理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告邢爱平物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾汉青