wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑二终字第1号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何魏，男。因犯容留他人吸毒罪，2011年4月8日被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月18日刑满释放。2013年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，经什邡市人民检察院批准，2013年8月2日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人何魏犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪一案，于2013年11月1日作出（2013）什邡刑初字第194号刑事判决。宣判后，原审被告人何魏不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员肖丽出庭履行职务，上诉人何魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月18日15时许，被告人何魏为泄愤，在什邡市蓥华镇滨河南路三段施工工地，用石块砸向停放在工地上的一辆斗山牌DHZ58LC-7型挖掘机，致该挖掘机前挡风玻璃破碎、左侧门窗玻璃破碎、左侧门窗总承及增压机总承受损。经什邡市价格认证中心鉴定，斗山牌DHZ58LC-7型挖掘机受损价值为人民币9600元。
2012年7月份的一天凌晨，被告人何魏在张某某的家中，向张某某贩卖毒品冰毒10克，获毒资人民币2000元。
2013年7月2日，被告人何魏在什邡市蓥华镇溪缘小区7栋楼下被什邡市公安局蓥华派出所民警口头传唤至什邡市公安局刑警大队接受调查，被告人何魏如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，对贩卖毒品的事实予以否认。
另查明：被告人何魏于2011年4月8日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年，2011年11月18日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：证人证言、归案情况说明、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、被告人何魏的历次供述等。
原判认为：被告人何魏任意损毁他人财物，情节严重，其行为危害了公共秩序，触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪；被告人何魏贩卖毒品冰毒10克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪。被告人何魏在刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何魏一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人何魏如实供述寻衅滋事的罪行，可以从轻处罚。根据本案被告人何魏犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人何魏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币9000元。
宣判后，被告人何魏提起上诉称：对犯寻衅滋事罪事实不持异议，但从未贩卖过毒品。
德阳市人民检察院认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑在法定幅度内，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实及认定的证据与一审相同。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）何魏任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人何魏贩卖毒品冰毒10克，其行为已构成贩卖毒品罪。何魏曾因犯罪被判处徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人（原审被告人）何魏提出的“从未贩卖过毒品”的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）何魏贩卖毒品的事实，有同案关系人张某某、徐某某在公安机关的供述证实，二人供述何魏贩卖毒品在时间、地点、人物、数量、金额上基本一致，能够相互印证，足以认定。故上诉人何魏的上诉理由与本院查明的法律事实不符，本院不予支持。综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
代理审判员 田成冕
代理审判员 青加彬
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓钟聃
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2832号
原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人孙敏，行长。
委托代理人朱若虹，系该银行职员，住大连市。
委托代理人张其凯，系该银行职员，住大连市。
被告何占龙，户籍地庄河市。
原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与何占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱若虹、张其凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，原告与被告签订《�人购房担保借款合同》。合同约定，被告购买位于大连普湾新区石河街道唐家村金福家园6号1单元18层2号房屋，以该房屋作抵押向原告借款18万元。借款期限自2011年7月12日起至2031年7月11日止，共计20年，采取等额本息还款法。该房屋同时办理了抵押登记。合同签订后，原告将借款发放到双方指定账户，被告偿还了部分借款本息，自2013年12月起被告拒不履行还款义务至今，故诉至法院，要求请求：1.被告立即偿还借款本金170147.28元及本金付清日止的利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月12日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：85020520110004656，合同约定被告为购买位于大连普湾新区石河街道唐家村金福家园6号1单元18层2号房屋向原告贷款18万元，贷款期限240个月，自2011年7月12日起至2031年7月11日止，贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮0%，执行利率为7.05%。还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款期为每期借款发放日对应日。被告未按合同约定期限归还借款，原告有权按照中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十。如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未按时足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项�借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求被告全额赔偿。被告用位于大连普湾新区石河街道唐家村金福家园6号1单元18层2号房屋提供抵押担保，并于本合同签订之日起90日内办妥抵押登记。在原告按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，原告有权行使抵押权，并可以与被告协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，原告可以选择将该款项用于偿还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。
2011年9月15日，原告依约向被告发放贷款18万元。
2011年8月25日，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告取得了房地产他项权证。
自2013年12月15日，被告未按期偿还借款本息，截止2014年8月27日，被告尚欠原告贷款本金170147.28元，利息8093.29元，罚息78.77元，复利162.07元未还。
上述事实，有原告提供的起诉状、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、产权证、他项权利证、还款明细、逾期还款明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依照合同约定向被告发放了贷款18万元，被告应按照约定及时履行还款义务，但截至2014年8月27日，被告未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金170147.28元，逾期利息8093.29元，罚息78.77元，复利162.07元未还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告偿还贷�本金170147.28元，逾期利息8093.29元，罚息78.77元，复利162.07元符合合同约定、于法有据，本院予以支持。关于原告要求对被告抵押房屋享有优先受偿权的请求，根据《个人购房担保借款合同》第十条的规定，原告对抵押物享有优先受偿权，故原告的该项请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何占龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行贷款本金170147.28元，并支付截至2014年8月27日的逾期利息8093.29元、罚息78.77元、复利162.07元，并自2014年8月28日起按合同约定支付利息、罚息、复利至判决确定的给付之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行有权对被告何占龙抵押的位于大连普湾新区石河街道唐家村金福家园6号1单元18层2号享有优先受偿权。
案件受理费3700元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 柳 桢
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3773号
原告：李亮，男，汉族，1965年10月3日生，住山东省胶州市。
被告：谈树贵，男，汉族，1963年4月4日，住山东省胶州市。
被告：贾青，女，汉族，1969年2月13日，住山东省胶州市。
原告李亮与被告谈树贵、贾青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告谈树贵、贾青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款5万元及偿付逾期同期银行贷款利息和诉讼及执行所有费用。庭审中原告明确诉讼请求为：被告支付原告借款本金5万元及按照该借款本金为基数自2014年10月21日起至付清之日的按照年利率24%计算的逾期利息，本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月30日借原告人民币5万元，约定于2014年10月20日之前还清，借款到期后被告迟迟不偿还借款。二被告系夫妻关系，为逃避债务，办理了离婚手续。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告谈树贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告贾青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细等证据，本院依职权前往胶州市民政局婚姻登记处调取了被告谈树贵与贾青的结婚登记档案与离婚登记档案，被告未质证。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，被告谈树贵向原告出具借条一份，载明：今借李亮人民币伍万元正￥50000元，使用期二十天。根据原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡交易明细，原告2014年9月30日通过自己中国邮政储蓄银行股份有限公司6210954520000089807的账户取现5万元。
被告谈树贵与被告贾青原系夫妻关系，二人于1990年3月24日登记结婚。后于2015年6月18日登记离婚。
本院认为，被告于2014年9月30日向原告借款5万元并出具借条，是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告支付借款后，双方债权债务关系成立，被告应当向原告履行相应的还款义务。
关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告主张自2014年10月21日起至实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息，超过法律规定之利率，本院依法调整为年利率6%。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，案涉借款发生在被告谈树贵与被告贾青的夫妻关系存续期间，二被告并未提供证据证明该笔借款为谈树贵的个人债务，故，案涉借款应当按被告谈树贵与被告贾青夫妻共同债务处理。
被告谈树贵、贾青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈树贵、贾青于本判决生效后十日内向原告李亮偿还借款5万元及按照该借款本金为基数自2014年10月21日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告谈树贵、贾青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 震
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《最高人民法院关于适�<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初3773号原告：李亮，男，汉族，1965年10月3日生，住山东省胶州市。被告：谈树贵，男，汉族，1963年4月4日，住山东省胶州市。被告：贾青，女，汉族，1969年2月13日，住山东省胶州市。原告李亮与被告谈树贵、贾青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告谈树贵、贾青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款5万元及偿付逾期同期银行贷款利息和诉讼及执行所有费用。庭审中原告明确诉讼请求为：被告支付原告借款本金5万元及按照该借款本金为基数自2014年10月21日起至付清之日的按照年利率24%计算的逾期利息，本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月30日借原告人民币5万元，约定于2014年10月20日之前还清，借款到期后被告迟迟不偿还借款。二被告系夫妻关系，为逃避债务，办理了离婚手续。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告谈树贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告贾青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细等证据，本院依职权前往胶州市民政局婚姻登记处调取了被告谈树贵与贾青的结婚登记档案与离婚登记档案，被告未质证。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告谈树贵向原告出具借条一份，载明：今借李亮人民币伍万元正￥50000元，使用期二十天。根据原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡交易明细，原告2014年9月30日通过自己中国邮政储蓄银行股份有限公司6210954520000089807的账户取现5万元。被告谈树贵与被告贾青原系夫妻关系，二人于1990年3月24日登记结婚。后于2015年6月18日登记离婚。本院认为，被告于2014年9月30日向原告借款5万元并出具借条，是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告支付借款后，双方债权债务关系成立，被告应当向原告履行相应的还款义务。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告主张自2014年10月21日起至实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息，超过法律规定之利率，本院依法调整为年利率6%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，案涉借款发生在被告谈树贵与被告贾青的夫妻关系存续期间，二被告并未提供证据证明该笔借款为谈树贵的个人债务，故，案涉借款应当按被告谈树贵与被告贾青夫妻共同债务处理。被告谈树贵、贾青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈树贵、贾青于本判决生效后十日内向原告李亮偿还借款5万元及按照该借款本金为基数自2014年10月21日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告谈树贵、贾青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一七年九月二十日书 记 员  王 震附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《最高人民法院关于适�若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3735号
申请人：易立军，男，汉族，1969年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被执行人：罗宗燕，男，汉族，1976年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
本院执行的申请执行人易立军与被执行人罗宗燕房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“因执行案件重复立案”为由，申请撤销对（2017）甘0702执3735号执行案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执3735号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈海滨
审判员 尚丽蓉
审判员 管文君
二〇一八年七月十三日
书记员 郭 龙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第580号
罪犯冯勇，男，1977年12月24日生，汉族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年1月5日作出（2011）玉红刑初字第381号刑事判决，以被告人冯勇犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元（已执行），刑期自2012年1月6日起至2017年1月5日止。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日裁定对罪犯冯勇减刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯冯勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯冯勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨少英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第155-3号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告谢江，男，1975年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王金霞，女，1976年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告黄润芝，男，1976年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告谢江、王金霞、黄润芝追偿权纠纷一案，因被告谢江、王金霞下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田 霞
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初978号
原告：魏建国，男，1954年8月29日出生，汉族，现住盐山县。
被告：李洪海，男，1969年4月1日出生，汉族，现住盐山县。
原告魏建国与被告李洪海债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏建国到庭参加诉讼，被告李洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李洪海于1999年12月25日在盐山县信用合作联社股份有限公司望树信用社贷款5000元，到期日为2000年12月25日。借款到期后，经多次催要未能还清。2015年8月6日，原告与盐山县信用合作联社股份有限公司签订债权、担保权利转让合同，该借款转到原告名下。请求判令被告给付5000元及起诉之日止实际清偿日的利息。
李洪海未答辩。
魏建国围绕诉讼请求依法提交的证据1、1999年12月25日李洪海借款申请书、保证担保借款合同、借款借据各一份，证明被告李洪海于1999年12月25日在盐山县信用合作联社股份有限公司借款5000元。2、2015年8月6日，魏建国与盐山县信用合作联社股份有限公司债权转让协议、债权转让通知书、2015年8月14日，盐山县信用合作联社股份有限公司债权转让及催收公告各一份，其中，盐山县信用合作联社股份有限公司债权转让及催收公告载明：魏建国通过拍卖形式取得了盐山县信用合作联社股份有限公司对李洪海5000元债权；证明李洪海在盐山县信用合作联社股份有限公司贷款5000元，盐山县信用合作联社股份有限公司的以上债权，转让于魏建国。3、2003年10月16日、2015年10月5日、2016年8月18日贷款催收通知书各一份，李洪海分别在以上催收单签名，证明向李洪海催要借款情况。以上证据，被告不予辩解，据此，本院认定如下：被告李洪海于1999年12月25日在盐山县信用合作联社股份有限公司借款5000元。2015年8月6日，盐山县信用合作联社股份有限公司将以上债权，转让给原告魏建国。
本院认为，原告取得盐山县信用合作联社股份有限公司对被告5000元债权，合法有效，原告向被告追要以上债权，被告应当偿还。被告不还，应当承担民事责任。原告请求判令被告给付5000元及起诉之日至实际清偿日的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪海于本判决生效之日起五日内偿还原告魏建国5000元及利息（利息以5000元为本金，自2017年4月1日起至本判决生效之日起五日止，按年利率6%计算）。
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪海负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国栋
二〇一七年五月九日
书记员 董玉立
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更20号
罪犯王军，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）秦刑初字第68号刑事判决书，以被告人王军犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币7000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2008年7月31日以（2008）冀刑一终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第136号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去自2016年1月28日至2017年8月15日尚未执行的刑期，罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
审 判 员 ：毕作宝
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 山
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00462号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人单鸣姝。
委托代理人陈琳。
被告崇明县斜桥玻璃仪器厂。
法定代表人王斌。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告崇明县斜桥玻璃仪器厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初179号
原告尚仁民，男，满族，1987年7月15日生。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告刘玉婷，女，汉族，1989年11月7日生。
本院在审理原告尚仁民诉被告刘玉婷民间借贷纠纷一案中，原告尚仁民向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告刘玉婷所有的价值人民币131450元的财产，为此担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函，编号：（2016）友帮达保第010501号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币131450元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告刘玉婷所有的价值人民币131450元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年一月五日
书 记 员 钟沐辰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3175号
原告:翁祖明，男，1963年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告：林烈东，男，1982年12月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：俞培飞，男，1987年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上述二被告共同委托代理人：谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。
原告翁祖明与被告林烈东、俞培飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告翁祖明�委托代理人陈强，被告林烈东，被告林烈东、俞培飞的委托代理人谢廷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁祖明诉称，原告翁祖明与被告林烈东、俞培飞系朋友关系，被告林烈东、俞培飞于2012年1月11日向原告翁祖明借款15万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。现如今原告因自身需要资金，多次要求被告林烈东、俞培飞还款，然而二被告均以无钱还款为由，一拖再拖。原告诉至法院，请求判令：1、被告林烈东、俞培飞共同偿还原告翁祖明借款本金15万元整及利息，利息按月利率1.5%从2012年1月11日计算至款项还清之日止（利息暂计至2017年4月28日为33750元），以上含183750元；2、本案诉讼费用由被告林烈东、俞培飞承担。
被告林烈东、俞培飞辩称：一、被告与原告之间不存在民间借贷�系，原告起诉要求被告还款系诉讼主体不适格，本案的被告应该是进贤县培飞废品收购中站；二、原告所诉的借款并未实际产生；三、本案并非借贷关系，而是合伙协议纠纷，因本案未经过结算，所以请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告双方都下列基本事实均无异议，本院依法予以确认：
翁祖明与被告林烈东、俞培飞共同出资经营进贤县培飞废品收购站，现该废品收购站已注销。2012年1月11日，林烈东、翁祖明、俞培飞共同出具借条一张，借条载明“今借到翁祖明现金人民币15万元整，利息一分半厘”，借款人的名义载明“今借厂股东签字”，由林烈东、翁祖明、俞培飞签字按手印确认。
本院认为，林烈东、翁祖明、俞培飞以股东名号共同向翁祖明借款15万元并出具借条一张，但依照双方提交的证据来看，该款项实际上系用于合伙经营，并非林烈东、俞培飞个人所借款项，故本案应定性为合伙关系纠纷，原告应在对合伙经营的债权债务及相关资产等进行清算后再向本院主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告翁祖明的诉讼请求。
本案案件受理费4008元，由原告翁祖明负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 薛希瑞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 俞财英
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第655号
罪犯周XX，男，1992年4月8日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年8月14日作出（2012）梅江法刑初字第134号刑事判决，以被告人周XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月29日，共获嘉奖7次；2014年1月获得监狱。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周XX予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第569号
原告王某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
被告河南省某电机有限责任公司。
委托代理人朱朝阳，公司员工，特别授权代理。
委托代理人甄魁，男，汉族，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人杜俊洋，公司法律顾问，特别授权代理。
原告王某诉被告高某、河南省某电机有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称国寿财郑州中支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年5月14日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审理。于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告王某，被告河南省某电机有限责任公司委托代理人甄魁，被告国寿财郑州中支公司委托代理人杜俊洋均到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月7日20时02分左右，被告高某驾驶被告河南省特种电机有限责任公司所有的豫BD66**号轿车，沿开封市宋城路自西向东行驶，当越过中心线时与原告王某驾驶的豫BM98**号轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队认定书认定，高某负事故全部责任，王某不负事故责任。事故发生后对原告的损失被告拒不赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费675元、误工费3200元、机动车修理费3700元、评估费185元、拖车施救费及停车费550元，共计8310元。
被告国寿财郑州中支公司辩称：在原告提供真实合法有效证据的情况下，就原告的损失，公司同意在交强险各分项限额内进行赔付；根据公司与被告签订的合同中显示，停车费、施救费、评估费、诉讼费不属于公司理赔范围，公司不予承担。超出交强险的部分应当按照事故责任比例来确认被告的赔偿责任。
被告河南省特种电机有限责任公司辩称：本案被告高某驾驶的豫BD66**号肇事车辆实际车主系公司，但公司对此次事故的发生不存在过错，公司不应承担赔偿责任。
被告高某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2014年5月7日20时02分左右，被告高某驾驶豫BD66**号宝马2996CC小型越野客车沿宋城路由西向东行驶至宋城路酒水中国西50米处，越过中心线后与原告王某驾驶自东向西正常行驶的豫BM98**号轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告经开封市中心医院五福路院区诊断为左肩外伤、胸外伤。主治医生处理意见为，左上肢悬吊2周休息，活血化瘀治疗，支出医疗费634元。原告驾驶的豫BM98**号轿车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为3706元，原告主张3700元，支出鉴定费185元。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队认定书认定，高某负事故全部责任，王某不负事故责任。被告高某驾驶的豫BD66**号宝马越野车实际车主为被告河南省特种电机有限责任公司，事故当天是公司让其开的车，出事前系公司职工。该车于2014年5月5日在被告国寿财郑州中支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年5月5日至2015年5月4日。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院确认原告王某的各项损失为：
1、医疗费634.5元，凭医疗票据；
2、误工费859元，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算14天；
3、车损3700元，评估报告为车损3706元，原告主张3700元，本院予以确认；
4、评估费185元；
5、拖车施救费550元。
上述共计5928.5元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告王某驾驶的豫BM98**号小型轿车与被告高某驾驶的豫BD66**号轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队认定书认定，高某负事故全部责任，王某不负事故责任。被告国寿财郑州中支公司接受了豫BD66**号轿车投保的机动车交通事故责任强制险。故国寿财郑州中支公司应在交强险限额内对原告的各项损失先行承担替代赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由侵权人分担。本院确定原告的：医疗费634.5元，伤残赔偿费用：误工费859元，财产损失：车损3700元、拖车施救费550元，共计4250元。被告国寿财郑州中支公司在交强险医疗费用限额内赔付634.5元、伤残赔偿限额内赔付859元、财产损失限额内赔付2000元。超出交强险的损失2435元，根据事故责任高某负全责，而本案被告高某是接受河南省特种电机有限责任公司领导指示，驾驶公司车辆上路，发生交通事故，该公司应承担该部分赔偿责任。被告河南省特种电机有限责任公司以公司在该起事故中无过错不应承担责任进行抗辩，但被告并未提供有效证据予以证明，对其抗辩事由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失共计3493.5元；
二、被告河南省特种电机有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失2435元；
二、驳回原告王某对被告高某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告河南省特种电机有限责任公司承担（诉讼费原告已垫付，本院不再退还，待履行是一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一四年八月八日
书记员 张 烨
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨复执字第121号
申请执行人蒋琳，女，1977年12月14日生，汉族。
被执行人江苏元化生物技术有限公司，住所地南京市雨花台区经济技术开发区大江路2号。
蒋琳诉江苏元化生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年2月26日作出的（2012）雨板民初字第393号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告被告江苏元化生物技术有限公司给付借款本金人民币2200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下的财产进行查控，除被我院查封的江苏元化生物技术有限公司名下位于南京市雨花台区大江路2号的房地产外无财产可供执行（车辆、工商、银行均无），申请执行人无法提供被执行人的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2012）雨板民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一五年三月十日
书记员 段荣荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1044号
原告：林大坤。
委托代理人：冯海涛。
被告：陈正辉。
被告：朱雪琴。
被告：杨文军。
原告林大坤与被告陈正辉、朱雪琴、杨文军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈正辉、朱雪琴偿还原告借款30000元，并支付自借款之日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告杨文军对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈正辉、朱雪琴系夫妻关系。2014年3月22日，被告陈正辉由被告杨文军提供担保向原告林大坤借款30000元，约定月利率为2%，若借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正辉、朱雪琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林大坤借款本金30000元，并支付自2014年3月22日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杨文军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费719元，由被告陈正辉、朱雪琴、杨文军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费719元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 王小萍
二〇一五年九月二日
代书 记员 庄宇佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00271号
原告姚亚平。
被告徐福康。
本院在审理原告姚亚平诉被告徐福康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚亚平于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚亚平撤回起诉。
代理审判员 王驰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋惠
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第25号
原告段泽雄，男，汉族，贵州省习水县人。
被告ＸＸ，男，汉族，贵州省习水县人。
被告余凤琼，女，汉族，贵州省习水县人。
原告段泽雄诉被告ＸＸ、余凤琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告段泽雄、被告ＸＸ、余凤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日和9月9日，被告因生意周转欠资金，两次在我处借得现金568000.00元，约定还款期限超期后，经我多次催收未果，故诉请判令被告归还借款568000.00元；并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
第二组证据：借条二张，证明ＸＸ向原告借款一共568000.00元的事实。
经庭审质证：二被告对两组证据均无异议。
二被告辩称，我因生意周转，向原告借款的本金为40万元，其余的资金是按3分的月利息计算后加在本金里面的，我同意偿还原告的借款本金并按法律规定支付利息，但因我所承包的工程亏损，经济困难，无法确定其偿还时间。
经审理查明：2013年5月12日，被告ＸＸ因资金周转在原告段泽雄处借款20万元，借款期限为一年零肆个月，按双方约定的利息计算，利息为96000.00元，并将本金和利息一并写入借条，约定到期一次付清。2013年9月9日，被告又在原告处借款20万元，借款期限为一年，按双方约定的利息计算，利息为72000.00元，并将本金和利息一并写入借条，约定到期一次付清。上述借款用被告梦桥茶楼和所有房产为抵押，但未办理抵押登记。还款期限届满后被告未将所借之款归还给原告，经原告催收未果。原告诉至本院，要求判令被告归还借款568000.00元。
本院认为：被告因资金周转分两次向原告借款本金40万元，双方对借款事实和金额均无异议，双方的借贷关系成立，被告应履行清偿义务。双方约定的月利息3分，已超过法律关于民间借贷利息限额的规定，超出部分法律不予保护。在审理中，双方同意对借款利息按月利率2.4%计算至还款期限届满为止，故利息为76800.00元＋57600.00元＝134400.00元，原告自愿放弃逾期利息，被告也同意偿还，对此本院尊重其意愿，但双方对还款时间未达成协议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ、余凤琼于本判决生效之日起三十日内，清偿原告段泽雄的借款本金40万元，利息134400.00元，本息共计534400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740.00元，由被告ＸＸ、余凤琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 何德明
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 琴
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2290号
原告苏某某。
被告朱某某。
本院在审理原告苏某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担150元，余下150元由本院返还给原告。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐之淇
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第31—1号
申请执行人：武军政
被执行人：席东升
被执行人：权海洋
关于申请执行人武军政与被执行人席东升、权海洋借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第288号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有1万元债权未受偿。现因被执行人席东升、权海洋确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第288号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ： 卢 鹏
人民陪审员 ：关自力
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ：陶良良
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第605-1号
申请执行人邢台市桥东区人民法院。
法定代表人穆希河，系院长。
被执行人邢红杰。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院（2015）东刑初字第201号刑事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人邢红杰至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邢红杰银行存款人民币5070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年十一月五日
书记员 闫培昭
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民立字第6号
起诉人程海民，女，1958年10月6日出生，满族，退休职工，住承德市双桥区迎水坝兴业花园小区*号楼*单元***号。
本院于2014年3月31日收到程海民的起诉状，起诉人称：1980年8月13日经法院判决将座落于隆化县隆化镇西河沿15号房院一处归还经其父母，该房屋为其父亲程朝义与母亲王桂芝的共同财产。其母亲王桂芝于1980年10月去世，去世前以书面形式将房院的一半给起诉人。1982年9月12日，程朝义与程海旺私自立下一份《分家契约》，将属于程朝义及起诉人兄妹共有的房院全部给了程海旺。程朝义于1990年8月10日去世。程朝义与程海旺私自处分与起诉人共同财产的行为，侵害了起诉人作为共有人的权利，请求法院确认其二人签订的《分家契约》无效。
本院审查认为，起诉人于2010年向本院起诉，要求程海旺返还座落于隆化县隆化镇西河沿15号房院一半的所有权，本院于2010年12月15日驳回起诉人的诉讼请求，起诉人不服向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院于2011年5月13日驳回上诉，维持原判。后程海民不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院指令承德市中级人民法院再审，承德市中级人民法院于2013年7月15日判决维持原判。起诉人现起诉的《分家契约》系上述裁判文书中已确认的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对程海民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阎丽
二〇一四年四月四日
书记员 高原
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第750号
罪犯农有升。现在广西桂林监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年12月14日作出（2011）灵刑初字第315号刑事判决，以被告人农有升犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。刑期执行至2018年8月19日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯农有升在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯农有升在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分87.31分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯农有升在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯农有升减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第10438号
原告李×，女，1984年3月24日出生。
被告杜×，男，1977年11月29日出生。
本院在审理原告李×与被告杜×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×撤诉。
案件受理费75元由原告负担，已交纳。
审判员 韩 炜
二〇一五年八月二十四日
书记员 王雨辰
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审93号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人文桂兰，女，1936年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人王淑荣，女，1965年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-135号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月18日作出津南开征补决字[2016]X-135号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人文桂兰、王淑荣进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-135号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-135号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
审 判 员 酒 源
人民陪审员 万志坚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 鲍国梁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8570号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告郭彦春，农民。
被告王保会，农民。
被告郭飞，农民。
被告刘明明，农民。
被告胡振亮，农民。
被告王龙，农民。
被告仲崇汉，农民。
被告魏云侠，农民。
被告郭为金，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告郭彦春、王保会、郭飞、刘明明、胡振亮、王龙、仲崇汉、魏云侠、郭为金金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈静楠
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第57号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人林某，绰号“猴子”，男，1990年＊月＊日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村前厝＊号。2014年11月13日因涉嫌强迫卖淫罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月19日以涉嫌协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
辩护人梁贝达，系丰顺县法律援助处工作人员。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人林某犯协助组织卖淫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人梁贝达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2013年1月7日期间，张竹村（已判刑）伙同刘升强、“红毛”（二人均另案处理）等人，安排被告人林某、庄海彬（已判刑）、“小斌”（另案处理）等人看管、接送卖淫女，并租下丰顺县汤坑镇太平北路鸿福苑小区A栋504房，组织、介绍、安排租住在该出租屋的吴梦娟、李芳（二人均已判刑）等多名卖淫女在丰顺县内从事卖淫活动，从中获利。2013年1月7日，被控制在该出租屋的被害人鄢某清报警而案发，后被告人林某一直在逃，2014年11月13日，被告人林某在福建省泉州市被抓获归案。
另查明，被告人林某与刘升强同系福建省泉州市人，经刘升强的介绍及安排，被告人林某在该组织卖淫犯罪活动中负责接送卖淫女。
上述事实，有丰顺县公安局的接受刑事案件登记表及立案决定书，同案人庄海彬、李芳、吴梦娟、陈建的供述及辨认笔录，被害人鄢某清的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图、照片，同案人判决书，在逃人员登记信息表，被告人林某的抓获经过及临时收押证明，被告人林某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，为组织卖淫的人接送人员，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某犯协助组织卖淫罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某归案后能坦白交代，自愿认罪，且自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。被告人提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。其辩护人提出被告人属初犯、能自愿认罪，给予从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人属协助组织卖淫罪中的从犯和公诉机关的量刑过重，要求对被告人适用缓刑的辩护意见，因本案被告人在他人组织卖淫的犯罪行为中负责接送卖淫女，在组织卖淫的共同犯罪中起辅助、次要作用，属组织卖淫罪中的从犯，根据刑法规定，其行为触犯了协助组织卖淫罪独立的罪名，适用协助组织卖淫罪单独的法定刑处罚，不适用刑法关于从犯的处罚原则；同时，公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节及结合被告人的认罪态度等提出的量刑建议，与本案事实、情节相符，因此，该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据本案被告人林某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 淑 斌
审 判 员 黄 佳 强
人民陪审员 朱 焱 桥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李敏顺（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第284号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应益武。2000年11月20日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年；2009年3月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2012年8月5日刑满释放。2013年10月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人周黎阳。2013年10月16日因收购赃物被永康市公安局罚款500元。2013年11月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人应益武犯盗窃罪、抢夺罪，被告人周黎阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人应益武、周黎阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃部分和掩饰、隐瞒犯罪所得部分
1、2013年9月21日14时许，被告人应益武窜至永康市江南街道江南路50号江南针织店，采用顺手牵羊的方式将被害人应某甲放在店内的一只单肩包盗走。经查，单肩包内有现金70余元、苹果四代手机一只、消费卡等物品。随后，被告人应益武将盗得手机以400元的价格销赃给在永康市西城街道端头村军民开手机店的被告人周黎阳。被告人周黎阳在明知该手机系赃物的情况下，仍以低价予以收购。经永康市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2375元。现被告人周黎阳向被害人应某甲退赔人民币2375元。
上述事实，被告人应益武、周黎阳在开通审理过程中均无异议，并有被告人接受证据清单，价格鉴定意见，被害人应某甲的陈述，收条，被告人应益武、周黎阳的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2013年10月11日12时许，被告人应益武窜至永康市江南街道实验小学门口停车场，趁四周无人之际，采用顺手牵羊方式将被害人应某乙停放在该处的一辆铃木豪爵摩托车盗走，现被盗摩托车已经追缴并返还给被害人。经永康市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元。
上述事实，被告人应益武在开庭审理过程中无异议，并有价格鉴定意见，扣押、发还物品清单及照片，被害人应某乙的陈述，被告人应益武的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
（二）抢夺部分和掩饰、隐瞒犯罪所得部分
2013年10月13日18时40许，被告人应益武驾驶摩托车窜至永康市江南街道农贸花鸟市场沙瓦蒂卡饭店门口，趁被害人吕某与他人聊天无防备之际，以飞车抢夺的手段抢走被害人吕维某在手上的一只PRADA手提包。经查，手机包内有现金人民币23000元，苹果4S手机一只、银行卡等物品。随后，被告人应益武将所抢手机以400元价格销赃被被告人周黎阳。被告人周黎阳在明知该手机系赃物的情况下，仍以低价予以收购。现被抢手机已追缴并返还给被害人。经永康市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币2700元，PRADA手提包价值人民币8500元。
上述事实，被告人应益武、周黎阳在开庭审理过程中均无异议，并有价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，证据保全、返还清单，被害人吕某的陈述，被告人应益武、周黎阳的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有身份证明，到案经过，行政处罚决定书，撤销决定书，前科材料等附卷佐证。
本院认为，被告人应益武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪；被告人应益武以非法占有为目的，利用行驶的机动车，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为又构成抢夺罪；被告人周黎阳明知赃物仍予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应益武、周黎阳的意见，予以支持。被告人应益武一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人应益武在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人应益武、周黎阳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应益武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2019年7月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人周黎阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
代理审判员 徐飞燕
人民陪审员 张安定
二〇一四年三月十一日
代书 记员 朱赛男
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初615号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘小文，男，1976年10月3日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，驾驶员，家住江西省永丰县，现住福建省惠安县。曾因犯职务侵占罪于2009年8月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年2月12日刑满释放；因盗窃于2016年9月22日被惠安县公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人刘小文犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人刘小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日21时许，被告人刘小文在惠安县紫山镇某小吃店内打包快餐时，趁雷某不注意之机，将其放置于铁架上的一部玫瑰金色OPPOR9SPLUS手机盗走(经鉴定，价值人民币3429元)。
2017年3月3日19时许，被告人刘小文在惠安县黄塘镇某公司被惠安县公安局紫山派出所民警抓获归案，民警当场从其身上提取并扣押赃物玫瑰金色OPPOR9SPLUS手机一部。案发后，赃物玫瑰金色OPPOR9SPLUS手机一部已由公安机关发还被害人雷某。
上述事实，被告人刘小文在开庭审理过程中无异议，且有被害人雷某陈述，证人陈某1、陈某2证言，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，提取笔录、照片及手机购买票据，检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控卡口抓拍照片及车辆行车GPS轨迹截图，刑事判决书、罪犯档案资料及行政处罚决定书，户籍证明及被告人刘小文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，赃物价值人民币3429元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，再次故意犯罪，其主观恶性较深，可以酌情从重处罚。被告人刘小文归案后如实供述其罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还被害人雷某，可对被告人刘小文酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第二项、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘小文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 陈斌斌
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年六月八日
书 记 员 张振达
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初615号公诉机关惠安县人民检察院。被告人刘小文，男，1976年10月3日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，驾驶员，家住江西省永丰县，现住福建省惠安县。曾因犯职务侵占罪于2009年8月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年2月12日刑满释放；因盗窃于2016年9月22日被惠安县公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人刘小文犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人刘小文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月20日21时许，被告人刘小文在惠安县紫山镇某小吃店内打包快餐时，趁雷某不注意之机，将其放置于铁架上的一部玫瑰金色OPPOR9SPLUS手机盗走(经鉴定，价值人民币3429元)。2017年3月3日19时许，被告人刘小文在惠安县黄塘镇某公司被惠安县公安局紫山派出所民警抓获归案，民警当场从其身上提取并扣押赃物玫瑰金色OPPOR9SPLUS手机一部。案发后，赃物玫瑰金色OPPOR9SPLUS手机一部已由公安机关发还被害人雷某。上述事实，被告人刘小文在开庭审理过程中无异议，且有被害人雷某陈述，证人陈某1、陈某2证言，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，提取笔录、照片及手机购买票据，检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控卡口抓拍照片及车辆行车GPS轨迹截图，刑事判决书、罪犯档案资料及行政处罚决定书，户籍证明及被告人刘小文供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，赃物价值人民币3429元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，再次故意犯罪，其主观恶性较深，可以酌情从重处罚。被告人刘小文归案后如实供述其罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还被害人雷某，可对被告人刘小文酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第二项、第十四条的规定，判决如下：被告人刘小文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  陈斌斌人民陪审员  王耐蘅二〇一七年六月八日书 记 员  张振达本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1286号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波，行长。
被执行人本航集团有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪村。
法定代表人王仙根。
被执行人浙江凌宇车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道。
法定代表人王仙根。
被执行人台州市龙马三阳机车配件有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪、南洋村。
法定代表人罗彩娟。
被执行人台州市亚鹏机电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇林家村。
法定代表人王仙根。
被执行人浙江迅大塑模有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇凤阳铺村。
法定代表人林华智。
被执行人王仙根，男，1963年5月29日出生,汉族，住台州市路桥区。
被执行人王道春，男，1937年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人洪明增，男，1967年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人洪明忠，男，1970年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗彩娟，女，1971年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮妹姐，女，1947年10月11日出生，住台州市路桥区。
本院于2016年1月12日，以（2015）台路商初字第5378号民事裁定书保全查封了阮妹姐所有的坐落在台州市路桥区蔡於村东路桥大道5××号房产（房产证号：台房权证路字第××号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）台浙10**执1286号执行裁定书，于2016年9月8日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人阮妹姐所有的坐落在台州市路桥区蔡於村东路桥大道5××号的房产。9月9日，买受人陈庆满（身份证号码）以191.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阮妹姐所有的坐落在台州市路桥区蔡於村东路桥大道5××号房产（房产证号：台房权证路字第××号）的查封。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人阮妹姐所有的坐落在台州市路桥区蔡於村东路桥大道5××号房产归买受人陈庆满（身份证号码）所有。
四、买受人陈庆满可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年九月十二日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波，行长。
被执行人本航集团有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪村。
法定代表人王仙根。
被执行人浙江凌宇车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道。
法定代表人王仙根。
被执行人台州市龙马三阳机车配件有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪、南洋村。
法定代表人罗彩娟。
被执行人台州市亚鹏机电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇林家村。
法定代表人王仙根。
被执行人浙江迅大塑模有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇凤阳铺村。
法定代表人林华智。
被执行人王仙根，男，1963年5月29日出生,汉族，住台州市路桥区。
被执行人王道春，男，1937年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人洪明增，男，1967年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人洪明忠，男，1970年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗彩娟，女，1971年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮妹姐，女，1947年10月11日出生，住台州市路桥区。
本院于2016年1月12日，以（2015）台路商初字第5378号民事裁定书保全查封了阮妹姐所有的坐落在台州市路桥区蔡於村东路桥大道5××号房产（房产证号：台房权证路字第××号），并依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第5378号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月15日前履行到期债务人民币10912042.65元及息，前期利息、罚息817554.38元，诉讼费用50250元和执行费用79129元，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人阮妹姐所有的坐落在台州市路桥区蔡於村东路桥大道5××号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
负责人黄阳波，行长。
被执行人本航集团有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王仙根。
被执行人浙江凌宇车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇。
法定代表人王仙根。
被执行人台州市龙马三阳机车配件有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪、南洋村。
法定代表人罗彩娟。
被执行人台州市亚鹏机电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇。
法定代表人王仙根。
被执行人浙江迅大塑模有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人林华智。
被执行人王仙根。
被执行人王道春。
被执行人洪明增。
被执行人洪明忠。
被执行人罗彩娟。
被执行人阮妹姐。
本院于2016年1月12日，以（2015）台路商初字第5378号民事裁定书保全查封了阮妹姐所有的坐落在台州市路桥区蔡於村东路桥大道5××号房产（房产证号：台房权证路字第××号），并依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第5378号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月15日前履行到期债务人民币10912042.65元及息，前期利息、罚息817554.38元，诉讼费用50250元和执行费用79129元，但被执行人逾期至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人阮妹姐所有的坐落在台州市路桥区蔡於村东路桥大道5××号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1539号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2015年6月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某系常州市武进区湖塘镇花园街22号华盛服饰店营业员。2015年6月22日18时许，顾客蒋某与被告人高某在该服饰店内与因买卖裤子发生口角，高�用不锈钢衣架将蒋某孙子的头砸破流血，致蒋某报警，常州市武进区公安局湖塘派出所民警展飞、黄某至现场处置时，高某采用抓咬、辱骂的手段妨害执法，致民警展飞受伤，经法医鉴定属轻微伤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、蒋某、方某、朱某、施某、黄某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第�十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴艳玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执恢字第85号
申请执行人：李美欧，女，14岁。
法定代理人：李洪君，男，38岁。
被执行人：王成祥，男，57岁。
申请执行人李美欧与被执行人王成祥机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院于2012年6月17日作出（2012）蛟民一初字第39号民事判决书，判决主文：一、被告王成祥于本判决生效后十日内支付给原告李美欧医疗费3，876.39元、拍片检查费1，023.40元、护理费8，875.68元（67.24元／天×120天＋二次住院护理费67.24元／天×12天）、残疾赔偿金30，822.94元（15，411.47元×20年×10%）、交通费480.00元、鉴定费3，000.00元、伙食补助费600.00元（50.00元／天×12天）、营养费2，880.00元（90天×32.00元／天）、精神损害抚慰金3，000.00元，共计54，558.41元的70%，即38，190.89元。二、被告李洪国于本判决生效后十日内支付给原告李美欧医疗费3，876.39元、拍片检查费1，023.40元、护理费8，875.68元（67.24元／天×120天＋二次住院护理费67.24元／天×12天）、残疾赔偿金30，822.94元（15，411.47元×20年×10%）、交通费480.00元、鉴定费3，000.00元、伙食补助费600.00元（50.00元／天×12天）、营养费2，880.00元（90天×32.00元／天）、精神损害抚慰金3，000.00元，共计54，558.41元的30%，即16，367.52元。三、驳回原告李美欧的其他诉讼请求。案件受理费661.00元，由原告负担115.00元，由被告王成祥负担382.20元，被告李洪国负担163.80元。申请执行人李美欧于2012年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王成祥给付赔偿款38，190.89元及利息，负担案件受理费382.20元、公告费240.00元，申请执行费472.85元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王成祥暂无可供执行财产。本院于2013年3月19日作出（2012）蛟民执字第648号裁定书，裁定终结本次执行，保留债权。申请执行人李美欧于2015年6月向本院申请恢复执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王成祥给付执行款3万元（其中扣划银行存款1974.00元，给付现金18，026.00元，抵偿王成祥妹妹王成环借款10，000.00元），余款申请人自愿放弃。申请执行人李美欧向本院表示同意结案。
本院认为，申请人向本院表示同意结案，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第39号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费472.85元，由王成祥负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 鲍 晶
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终166号
上诉人（原审原告）赵长发，男，汉族。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人易广安，西安市住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区南小巷29号羽源欣居商铺二层。
法定代表人董文军，经理。
委托代理人卢禹冰，西安市房地产经营二公司工作人员。
上诉人赵长发因与被上诉人西安市住房保障和房屋管理局、西安市房地产经营二公司房屋征收补偿协议一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初269号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵长发向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人赵长发的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵长发撤回上诉；
二、准许原审原告赵长发撤回起诉；
三、西安铁路运输法院（2016）陕7102行初269号行政裁定书视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 魏国庆
代理审判员 韩 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王玉荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第415号
原告王立民。
委托代理人万国良，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被告殷广清。
原告王立民与被告殷广清承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告王立民及其委托代理人万国良、被告殷广清到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王立民的委托代理人万国良、被告殷广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立民诉称，2013年9月15日，其与殷广清签订协议，其按协议履行了职责义务。同年10月8日，双方出具结算单，载明工资54500元，运输费41937元，挖机88445元，合计184882元。该款殷广清至今未付，故诉请法院要求判令殷广清立即支付184882元并承担本案诉讼费用。
被告殷广清辩称，双方对结算有协议，结算单有涂改，按照结算单王立民应返还5884元。
经审理查明，2013年9月15日，殷广清与王立民、陈金坤签订协议一份，载明“二、王立民、陈金坤在双方认可宕口，机械现状下，无特殊情况下，应确保生产正常，三月以后应保证6万吨／月。五、结算方法：按厂部和业主统一吨位，按每吨9.4元计价，废料按年叁万吨，每吨1.5元计价，油价按8150元／吨、电按现价结算，超出或降价则与王立民、陈金坤无关，月底结账，第三个月15号前付清价款”。2013年10月8日，经双方结算，总产值金额为317438元。2014年7月7日，陈金坤出具承诺书一份，载明：“本人与王立民在2013年9月15日与殷广清订立一份矿山生产协议，该协议订立后，本人口头承诺退出，均由王立民与殷广清履行条款，盈亏与本人无关，如有经济往来，与本人无关，王立民如有债权，可依个人名义直接主张权利，本人放弃该协议中的权利与义务，均由王立民一人承担”。王立民于2015年6月1日诉至法院。
审理中，殷广清对双方结算协议改动不予认可。该结算协议：“应支付总帐：柴油18.48-库存2=16.48×8150=134312元”改动为130412元；工资54500元；外欠材料10510元；二哥、叶枫9000元；厂部修挖机15000；运输约50000元，电费50000元暂定，合323322元，累-5884元”。改动部分为：“柴油134312-3900元=130412元；工资54500元；外欠材料10510-3610=6900元；二哥、叶枫9000元；厂部修挖机0；运输41937元；电费50000＋7000元，支出合计303749，余13689＋4000=殷广清元”。殷广清与王立民均签字确认。王立民陈述：是矿上徐宏彬改动的，改动时殷广清在场，以最后徐宏彬书写余额17689元结算为准。对此殷广清不予认可。证人丁某到庭陈述：其与殷广清系朋友关系，双方合同、结账单是其写的，结账根据合同上的先计算总产值。改动的事情不是很清楚，也不是其改的。认为数字应该按照未改动前为准，当时亏的，没有支余。工人工资、运输费等都是矿山老板付的。
上述事实，有协议、结算单、承诺书、民事调解书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：殷广清与王立民、陈金坤签订承揽协议，依法应予保护。王立民按协议要求履行生产工作，交付工作成果，殷广清应按约定支付相应价款。陈金坤签订协议后，口头退出且未履行合同义务，该协议权利义务均由王立民承担；结合2013年10月8日结算单，应可认定双方对总产值金额317438元无异议，对结算单上改动部分“应支付总账额”存在争议。对此，本院结合改动内容及金额作综合分析，殷广清对“应支付总帐额”负有举证义务，其未有证据证明有争议部分项目具体金额，应按王立民认可的结算单上余额17689元计算尚欠价款；至于王立民主张“工资54500元，运输费41937元，挖机88445元”，因工资、运输费在结算单上已载明，且计入应支付总帐额，王立民也未提供证据证明应由殷广清支付，对该诉请，本院不予支持；挖机88445元，经审查属另一法律关系，本案不予理涉；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷广清于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告王立民价款17689元。
二、驳回原告王立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3998元，由王立民负担3616元，由殷广清负担382元。殷广清应负担部分已由王立民垫付，殷广清在本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王立民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年十一月二十八日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执964号
被执行人：陈斯泽，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。
陈斯泽犯滥伐林木罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，因陈斯泽未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈斯泽名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执964号被执行人：陈斯泽，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。陈斯泽犯滥伐林木罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，因陈斯泽未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈斯泽名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第294号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。2010年6月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以暂扣驾驶证3个月并处罚款500元；因本案于2013年3月22日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）220号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸等二人出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月22日2时33分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶车牌号为浙A×××××号小型越野客车在沿德胜路由东向西行驶至湖墅路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为0.88mg／ml。因涉嫌醉酒驾驶，被告人徐某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为0.94mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有车辆信息、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 沈莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终946号
上诉人（原审原告）：苏开远，男，1939年8月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团�六师五家渠建筑公司退休干部。
委托诉讼代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人苏开远因与被上诉人乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏开远及委托诉讼代理人蒋新耀，被上诉人华联公司的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏开远上诉请求：1.请求撤销一审判决，支持我的一审诉讼请求；2.二审诉讼费用�华联公司承担。事实与理由：1.我是位于乌鲁木齐市新市区住宅的所有权人，房屋建筑面积为374.42平方米，土地使用权面积为274.16平方米。华联公司开发的鲤鱼山路住宅小区规划的建设用地面积为61791.6平方米，与我的房屋相邻。一审法院现场勘查时认为我的房屋北墙5米内未见高土堆属于认定事实错误。华联公司建在我房屋北面的地基高于地面准线一米，又在其地基上堆放一米高的土堆，故整体高于我房屋水平线两米。一审法院在现场勘查时未经专业人士测定勘查，导致案件关键基础事实认定错误，判决明显有误；2.华联公司堆放土堆导致其地准线高于我的房屋，致使雨水倒灌，积水无法排除，从而使得我的房屋地基下沉、屋面防水开裂，随时有坍塌可能，危险隐患严重，华联公司应对我的房屋进行修复赔偿。华联公司在未办理任何手续的情况下，在我的房屋旁建设建筑物，严重影响了我的房屋采光，一审法院对该事实却未予查证。综上所述，一审法院判决认定事实错误，判决内容有误，恳请二审法院依法改判。
华联公司辩称，我方不认可苏开远的上诉请求，苏开远诉称五米内堆放土堆的与事实不符，一审审理过程中进行了现场的勘察，根据我方提供的证据与事实，堆放土堆的地方与苏开远的房屋之间隔有73号住宅，该住宅并不是属于苏开远所有。苏开远的上诉请求与一审诉讼请求矛盾，请求驳回上诉，维持原判。
苏开远向一审法院起诉请求：1.判令华联公司将我的房屋外5米内2米高的土堆全部运走直至恢复为原来的草坪面为止；2.判令华联公司对我的房屋进行修缮加固（用300﹟钢筋混凝土托底，约120平方米屋面拆除重做防水，一、二层室内用250角钢、钢板加固空板）。
一审法院认定事实：苏�远是位乌鲁木齐市新市区层住宅的所有权人，房屋建筑面积为374.42平方米，土地使用权面积为274.16平方米。华联公司开发的鲤鱼山路住宅小区规划的建设用地面积为61,791.6平方米。
现场勘查时，苏开远房屋北墙5米之内未见土堆。经释明，苏开远申请对其房屋地基是否下沉、屋面防水是否开裂以及形成原因进行司法鉴定。一审法院委托鉴定后，苏开远以其申请鉴定的事项有遗漏而未进行鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案苏开远主张华联公司排除妨害，即将土堆搬离、修复受损的房屋，但在本案审理中未发现苏开远所述的土堆，苏开远对其房屋受损以及系华联公司�原因所致也未提供证据加以证明，故苏开远的诉讼请求无事实依据。苏开远对于通风、采光等不动产相邻权利受损，既无明确的诉讼请求，在庭审时也明确表示不要求华联公司补偿。遂判决：驳回苏开远的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本实施承担举证证明责任。本案中，苏开远主张华联公司存在堆放渣土，造成其房屋受损的侵权行为，其应当就华联公司实施过侵权行为及损害结果承担举证责任，经一审法院及本院前往双方争议的宗地进行实地勘察，苏开远所有的房屋与华联公司建造的房屋之间有围墙进行隔挡，苏开远所有的房屋与围墙之间为空地，空地上有种植的树木、堆放的杂物，并未发现苏开远主张的渣土堆放现场，且苏开远并未举证证实华联公司实施过倾到或堆放渣土的侵权行为，苏开远主张华联公司对其房屋进行加固维修并无事实依据和法律依据，苏开远的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，苏开远的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（苏开远已预交），由上诉人苏开远负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年五月十六日
书记员 马恒雯