山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第195号
原告朱猷军。
委托代理人张秉纲。
被告李耀军。
被告宋玉龙。
被告李耀军、宋玉龙共同委托代理人赵永祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
代表人胡金钟。
委托代理人付德玉。
原告朱猷军与被告李耀军、宋玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下称：人寿财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秉纲，被告李耀军、宋玉龙共同委托代理人赵永祥，被告人寿财险潍坊公司委托代理人付德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱猷军诉称，2012年1月7日21时，原告乘坐他人驾驶的鲁V×××××号车与被告李耀军驾驶登记车主为被告宋玉龙的鲁G×××××号轿车在国道206线相州路段发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警认定，由被告李耀军承担事故的全部责任，另外鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，请求依法判令被告赔偿原告损失共计20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李耀军辩称，事故发生属实，被告李耀军系借用被告宋玉龙的车辆使用时发生交通事故，原告损失应由保险公司先行赔偿。
被告宋玉龙辩称，事故发生属实，被告宋玉龙系事故车辆车主，被告李耀军在借用车辆使用时发生交通事故，应由保险公司先行赔偿原告的损失。
被告人寿财险潍坊公司辩称，事故发生属实，原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。如被告人寿财险潍坊公司承担赔偿责任，则在交强险范围内对多名事故伤者进行赔偿，因被告李耀车驾驶车辆不符合安全标准，保险公司不在商业险内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年1月7日21时10分许，被告李耀军驾驶鲁G×××××号轿车沿国道206线由南向北行驶至诸城市境内相州四村路段时，与前方顺行的案外人桑海梅驾驶的鲁V×××××号客车发生交通事故，致案外人桑海梅及乘坐桑海梅车辆的原告，案外人刘宁宁、吴文学、任永奇受伤，两车及树木损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李耀军承担事故的全部责任，原告及案外人桑海梅、刘宁宁、吴文学、任永奇不承担事故责任。因赔偿问题协商未此，为此原告诉至法院。
原告受伤后于当天至诸城市人民医院住院门诊治疗后于次日至寿光市人民医院住院治疗至2012年1月18日。经诊断为肋骨骨折、皮肤裂伤等。
被告李耀军所驾驶的鲁G×××××号事故车辆车主为被告李玉龙，系被告李耀军借用车辆期间发生本案事故。该车辆在被告人寿财险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业三者险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额为100000元，并投保不计免赔特约险。事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
本案事故另致案外人桑海梅、刘宁宁、吴文学、任永奇受伤，其四人亦以本案被告为被告诉至本院，案号分别为（2014）诸昌民初字第196号、（2014）诸昌民初字第198号、（2014）诸昌民初字第199号、（2014）诸昌民初字第197号，其中桑海梅的损失共计36745.36元（医疗费27425.36元，住院伙食补助费840元，后续治疗费1800元，误工费3000元，护理费1500元，交通费280元，鉴定费1900元）；刘宁宁的损失为2508.88元（医疗费2370元，误工费88.88元，交通费50元），吴文学的损失共计2264.88元（医疗费2126元，误工费88.88元，交通费50元）；任永奇的损失为10055.01元（医疗费8956.21元，住院伙食补助费60元，误工费444.40元，护理费444.40元，交通费150元）。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费7252.24元，住院伙食补助费78元，误工费577.72元，护理费577.72元，交通费300元。被告对于住院伙食补助费、误工费无异议。
以上确认的事实，有交通事故认定书，诸城市人民医院、寿光市人民医院住院病历、行驶证，保险单，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告李耀军与案外人桑海梅发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李耀军承担事故的全部责任，本院予以确认。诉讼中，原告与被告李耀军均认可其双方至2013年6月份之前对赔偿问题进行协商，协商未果后原告提起诉讼，故对被告人寿财险潍坊公司关于已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据事故责任认定，被告李耀军应对原告超出交强险赔偿范围的损失承担全部赔偿责任。本案中被告宋玉龙出借车辆的行为并无过错，无需承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为住院伙食补助费78元，误工费577.72元。原告提交的医疗费证据合法有效，可证实原告急诊及住院治疗共支出医疗费用7252.24元，本院认定医疗费为7252.24元。原告主张以44.44元每天计算住院期间13天护理费，本院予以支持并认定护理费为577.72元（44.44元／天×13天）。交通费系原告治疗期间必然合理花费，结合原告治疗时间、地点等，本院酌情认定为180元。
综上，原告因本案事故所致合理损失为：医疗费7252.24元，住院伙食补助费78元，误工费577.72元，护理费577.72元，交通费180元，共计8665.68元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险系依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，鲁G×××××号事故车辆在被告人寿财险潍坊公司投保交强险，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人寿财险潍坊公司在交强险保险限额先行赔偿本案事故原告等五名伤者的损失，本院依各被侵权人的损失比例对交强险赔偿限额予以确定，经计算，被告人寿财险潍坊公司应在交强险医疗费限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计款1439.90元（7330.24元÷50907.81元×10000元），五被侵权人损失中的误工费、护理费、交通费均在死亡伤残赔偿限额内且不超出该限额，原告损失中的误工费、护理费、交通费应由人寿财险潍坊公司先行承担赔偿责任，计款1335.44元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费等损失共计5890.34元，因本案肇事车辆同时在被告人寿财险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告宋玉龙与被告人寿财险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，另结合本案事故全部伤者的损失，对原告的该部分损失，应由被告人寿财险潍坊公司承担的赔偿责任，计款5890.34元。因原告损失已由被告人寿财险潍坊公司在交强险及商业三者险内赔偿，被告李耀军于本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱猷军医疗费、误工费等各项损失共计2775.34元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱猷军医疗费5890.34元；
三、驳回原告任永奇的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱猷军负担75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 王颖超