wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0201号
原告孙某。
被告郭某。
原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2014年5月份相识，××××年××月××日登记结婚。双方相识时间较短，仓促结婚，性格差异大。2014年7月28日，被告的父亲将被告接回娘家至今未归，原告及家人也去接过多次，但被告都以各种理由拒绝回家，令原告丧失共同生活的信心。原告遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告郭某于2014年5月相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。原告遂于2015年3月11日诉至本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告原系同事关系，在相识相处、领取结婚证的过程中建立了一定的夫妻感情。双方虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但可通过双方的沟通、交流来解决，原告要求离婚的理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年四月十三日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第576号
原告临泉县博远商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人王某伟，该公司经理。
委托代理人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被告上海急速汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周某斌，该公司总经理。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被告徐州盟达汽车贸易有限公司，住所地江苏省。
法定代表人李某飞。
原告临泉县博远商贸有限公司与被告上海急速汽车销售有限公司（以下简称急速公司）间买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王伟伟及委托代理人王华栋、急速公司委托代理人李俊分别到庭参加了诉讼。审理中，本院根据原告的申请，于2014年5月4日追加了徐州盟达汽车贸易有限公司（以下简称盟达公司）为本案被告，并依法由审判员张卫东及人民陪审员柏梅芳、王春光组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某伟及委托代理人王华栋、急速公司委托代理人李俊分别到庭参加了诉讼，盟达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，原告与被告急速公司签订车辆买卖协议，约定急速公司出售给原告奥迪Q5汽车一辆，价格为人民币（以下币种同）420，600元等。协议签订当日，原告向急速公司汇款2万元。2013年8月25日，原告按急速公司指示将剩余款项400，600元汇至盟达公司的账户。购车款付清后，原告至今也没有提到车辆。两被告系合作关系，应相互承担连带责任。据此，请求判令：1、解除原告与急速公司签订的车辆买卖合同；2、急速公司返还购车款400，600元，盟达公司对急速公司返还上述购车款承担连带责任。审理中，原告表示盟达公司法定代表人李某某在2013年11月4日已还款3万元，故将第2项诉讼请求的相关诉讼请求调整为要求急速公司返还购车款370，600元
被告急速公司辩称：原告与急速公司签订的买卖合同实为居间合同，急速公司收取的2万元中的8，000元为居间费，现急速公司已将该2万元退还给了原告。原告将其余的400，600元购车款支付给了盟达公司，现经武汉市武昌区人民法院审理认定系盟达公司的代表人李某某骗取了原告的该款项，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告盟达公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月21日，原告与被告急速公司签订合同一份，约定由急速公司向原告销售奥迪牌Q5汽车一辆，成交价为420，600元，原告在签订合同之日起一个工作日内向急速公司交付购车预付款2万元，尾款打完后三天提车，提车地点为东区4S店自提等。合同签订当日，原告向急速公司汇付了2万元。后急速公司告知原告提车联系人为盟达公司法定代表人李某某。2013年8月25日，原告与被告急速公司销售人员程波同至江苏省丰县，与李某某商谈好价格，后原告于8月26日向盟达公司汇付了购车余款400，600元。但两被告均未向原告交付车辆，后急速公司向原告退还所收取的2万元款项。
另查，盟达公司法定代表人李某某因犯合同诈骗罪于2014年3月28日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，同时判处对李某某所获赃款1，451，570元继续予以追缴。该院（2014）鄂武昌刑初字第00271号刑事判决书认定：李某某于2013年8、9月间，谎称其经营的盟达公司能够购买低价奥迪牌轿车，以签订汽车购销合同的手段，骗取合同对方当事人的购车款，共诈骗作案四次，共计骗得1，451，570元，其中包括与原告签订购买奥迪Q5汽车合同，骗得该公司的购车款400，600元。同时，该判决书认定李某某于2013年11月4日通过他人向原告还款3万元。
又查，上述刑事判决书判处的应对李某某予以追缴本案赃款计370，600元并未得到追缴。
以上事实，有合同、付款凭证、程波的询问笔录、刑事判决书及原告与急速公司的陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告急速公司间的买卖合同法律关系依法成立，所签订的合同合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。被告急速公司在收取了原告支付的2万元预付款后，与原告及被告盟达公司法定代表人李某某共同约定由盟达公司向原告交付原告所需的奥迪牌轿车，该约定符合《合同法》第六十五条之规定。但由于被告盟达公司并未按约履行交付义务，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告急速公司签订的买卖合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，根据《合同法》第六十五条的相关规定，应由急速公司向原告承担返还货款的民事责任。被告急速公司提出的原告与其签订的买卖合同实为居间合同的意见，与事实不符，本院不予采信。同时，虽然武汉市武昌区人民法院的上述刑事判决书已判处对李某某所获赃款继续予以追缴，但该款事实上并未得到追缴，故同样不能免除急速公司所应承担的合同义务。至于原告要求盟达公司与急速公司共同承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告盟达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第（四）款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临泉县博远商贸有限公司与被告上海急速汽车销售有限公司于2013年8月21日签订的合同；
二、被告上海急速汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告临泉县博远商贸有限公司货款人民币370，600元；
三、驳回原告临泉县博远商贸有限公司的其余诉讼请求。
如被告上海急速汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，859元，财产保全费人民币2，520元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币9，939元，由原告负担189元，被告上海急速汽车销售有限公司负担9，750元（被告上海急速汽车销售有限公司应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 王春光
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第104号
申请执行人耿兆月，男，汉族，农民。
委托代理人耿风华，男，汉族，农民。
被执行人青岛城建集团有限公司聊城分公司，住所地聊城经济开发区黄河路西首路北市政小区。
负责人李金平，经理。
被执行人青岛城建集团有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路18号。
法定代表人张凯，经理。
本院（2013）聊民一终字第351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人青岛城建集团有限公司聊城分公司、青岛城建集团有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛城建集团有限公司聊城分公司、青岛城建集团有限公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 斐
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第51号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
机构代码17203889-X。
委托代理人屈自勤，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告顾新帅，男，1977年3月16日出生，汉族，农民。
被告杨德卿，男，1956年10月27日出生，汉族，农民。
被告崔小彦，女，1976年7月29日出生，蒙古族，农民。
被告杨保坡，男，1971年2月15日出生，汉族，居民。
原告叶县农村信用合作联社与被告顾新帅、杨德卿、崔小彦、杨保坡借款合同纠纷一案，本院受理后，向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人屈自勤到庭参加诉讼。被告顾新帅、杨德卿、崔小彦、杨保坡经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2012年6月15日被告顾新帅以挖掘机更新为由，由被告杨德卿、崔小彦、杨保坡作担保，在我社借款人民币150000元，利率9.9‰，期限12个月，该笔借款于2013年6月15日到期，现已逾期，经我社一直追要，至今未果。请求判令被告偿还借款本金150000元及利息。
被告顾新帅、杨德卿、崔小彦、杨保坡未提交答辩意见。
原告叶县农村信用合作联社提交的证据有：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份。证明被告顾新帅于2012年6月15日由被告杨德卿、崔小彦、杨保坡作担保，在我社借款人民币15万元整，利率9.9‰，期限12个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
被告顾新帅、杨德卿、崔小彦、杨保坡未提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为定案的依据，予以采信。
经审理查明：2012年6月15日被告顾新帅以挖掘机更新为由，由被告杨德卿、崔小彦、杨保坡作担保，在原告叶县农村信用合作联社借款人民币150000元，利率9.9‰，期限12个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人保证方式为连带保证责任。担保人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同时约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款于2013年6月15日到期，现已逾期。
本院认为，被告顾新帅与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，从原告处借款150000元，双方已构成借款合同关系。被告应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，其未按照合同约定期限偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告杨德卿、崔小彦、杨保坡未尽到保证义务，故三被告杨德卿、崔小彦、杨保坡应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告顾新帅偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金150000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还本金的同时，按合同约定利率支付自2012年6月15日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
二、被告杨德卿、崔小彦、杨保坡对150000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告顾新帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 翟中宇
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 吴国志
二〇一四年三月十九日
书 记 员 董利军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初159号
公诉机关江苏省江阴市人�检察院。
被告人桂某。2009年7月因犯抢夺罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月17日刑满释放。2015年11月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2586号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人桂某于2015年11月9日晚，采用技术开锁等手段进入江阴市澄江街道南都苑39幢202室被害人徐某家中，窃得金项链1条、带鸡心吊坠�项链1条、金戒指2枚、石英岩戒指1枚、银色吊坠1个及人民币3355.1元，钱物合计价值人民币13868.26元。
案发后，上述赃款赃物均已追缴并发还被害人徐某；公安机关从被告人桂某处扣押作案工具塑料插片3张、塑料倒插片4张、圆形塑料插片1个、手套1副、开锁工具1套。
上述事实，被告人桂某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品照片，查获经过、扣押清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、指纹数据库对比情况通知、收条、刑事判决书、假释证明书、刑事裁定书等书证，被害人徐某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人桂某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款赃物已追缴发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人桂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具塑料插片3张、塑料倒插片4张、圆形塑料插片1个、手套1副、开锁工具1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”�“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1321号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：袁国良，男，汉族，1978年11月20日出生，住江苏省丰县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告袁国良信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告袁国良经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金6995.89元、信用卡费用550.62元、利息3773.81元（利息暂计至2016年5月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计10920.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：45×××82，授信额度为7000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年4月25日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月2日，被告共欠原告透支本金6995.89元，滞纳金、手续费等信用卡费用共550.62元，利息3373.81元。原告于2014年8月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告袁国良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月30日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××82。被告在取得该信用卡后，于2012年4月25日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6995.89元，利息3373.81元，信用卡费用550.62元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10920.32元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6995.89元，并按照合约约定支付利息3373.81元（利息暂计至2016年5月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用550.62元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告袁国良偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6995.89元、信用卡费用550.62元、利息3373.81元（利息暂计至2016年5月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费74元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费74元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 廖 莉
审 判 员 钱 越
人民陪审员 聂文芳
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
书 记 员 蒋莉秦
appoint
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第372号
申请执行人张小竹，女，1955年11月19日生，汉族，泽州县大箕镇人，系死者任小屯妻子。
申请执行人任建波，男，1981年11月26日生，汉族，泽州县大箕镇人，系死者任小屯长子。
申请执行人任海波，男，1990年2月22日生，汉族，泽州县大箕镇人，系死者任小屯次子。
委托代理人：刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
委托代理人：苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司。
法定代表人：王林慧，任公司董事长。
委托代理人：原晓鸿，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人：魏建军，晋城市春晨兴汇实业有限公司办公室主任。
张小竹、任建波、任海波与晋城市春晨兴汇实业有限公司劳动争议一案，泽州县劳动争议仲裁委员会于2013年10月22日作出泽劳仲裁字（2013）6号仲裁裁决书，内容为：一、双方终止劳动关系；二、被申请人自收到本裁决书十五日内支付申请人丧葬补助金24350.4元；三、被申请人支付申请人一次性工亡补助金302987元；四、被申请人一次性支付申请人张小竹抚恤金175322.88元；共计502660.28元。该裁决书生效后，申请执行人张小竹、任建波、任海波于2014年7月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年7月18日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自行协商，达成了执行和解协议：被执行人分三次支付任小屯工伤赔偿款32.8万元，2014年12月1日前支付10万元，2015年2月11日前再付10万元，2015年3月21日前付清12.8万元，剩余款申请执行人自愿放弃，现双方于2014年12月1日前支付10万元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第372号案的本次执行程序终结。
申请执行费7962元，确定由被执行人负担，且已交纳。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 张 涛
执行员 李 刚
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 霜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终475号
上诉人（原审被告）上海文阳电子科技有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼XX室。法定代表人季人杰，总经理。被上诉人（原审原告）上海贤顺贸易有限公司，注册地上海市奉贤区XX镇南XX路XX号XX幢XX。法定代表人万佳年，总经理。上诉人上海文阳电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初1626号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的交易行为均发生在上海市奉贤区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，上诉人上海文阳电子科技有限公司经工商登记的注册地在上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更269号
罪犯徐国钗，男，1978年7月2日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年5月17日作出（2012）晋刑初字第271号刑事判决，以被告人徐国钗犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十万元；继续追缴被告人徐国钗的非法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）榕刑执字第4946号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐国钗已缴纳罚金人民币2200元，其中在前一次减刑时缴纳人民币500元，本次缴纳罚金人民币1700元。
本院认为，罪犯徐国钗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐国钗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐国钗减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国钗减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月27日起至2016年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第866号
罪犯杨茜（别名高燕），现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年6月25日作出（2013）青刑初字第118号刑事判决，以被告人杨茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。刑期自2012年10月15日起至2016年7月14日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨茜自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2015年第一季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨茜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨茜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨茜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨茜减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2012年10月15日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 张 伟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民特字第00001号
申请人魏某某，女，汉族，1954年9月16日出生，汉族，农民，住义县。
申请人赵某甲，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住义县。
二申请人委托代理人杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
申请人魏某某、赵某甲要求宣告赵某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人魏某某、赵某甲以被申请人赵某乙于1988年6月6日离家出走，至今下落不明为由，请求申请宣告被申请人赵某乙死亡。
经查，赵某乙，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住义县，系申请人魏某某之夫、申请人赵某甲之父，于1988年6月6日离家出走后，至今未归。2014年12月16日，魏某某、赵某甲向本院提出申请，要求宣告赵某乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月31日在报刊上发出寻找赵某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵某乙自1988年6月6日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人魏某某、赵某甲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告赵某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张晶晶
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2139号
上诉人（原审被告）：深圳市国大投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：李永和。
被上诉人（原审原告）：彭建军，男，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。
上诉人深圳市国大投资发展有限公司因与被上诉人彭建军合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第650号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房产位于深圳市，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 徐雪莹
二〇一四年九月一日
书 记 员 张庆臣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4342号
原告：江苏一鑫物业管理有限公司。
法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：肖军。
原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告肖军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，原告江苏一鑫物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年九月八日
书记员 朱菁菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1171号
张涛：
你与付献伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1171号申请执行人付献伟，男，1967年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张涛，男，1979年1月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街。申请执行人付献伟与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4574号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛的银行存款及其他收益2.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年三月十六日书记员  王丹丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告薛晓卿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛晓卿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛晓卿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,624.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,624.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执异字第7号
案外人：张月娜。
申请执行人：廖幼云。
委托代理人：刘臣昂。
委托代理人：胡卫兵。
被执行人：沈志超。
本院在执行申请执行人廖幼云与被执行人沈志超为民间借贷纠纷一案中，案外人张月娜对本院冻结其在浙江台州路桥农村合作银行的银行存款提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张月娜称，其与被执行人沈志超原系夫妻关系，双方在2011年10月27日已办理离婚手续。廖幼云与沈志超之间的债务发生在2012年11月19日，即案外人同沈志超离婚之后，该债务应为沈志超个人债务，与案外人无关。综上所述，要求法院撤销（2014）台路执民字第781-1号执行裁定书，解除对案外人在路桥农村合作银行的存款的冻结，并提供离婚证和离婚协议书等证据。
申请人廖幼云辩称，其与沈志超之间的债务发生在2007年9月至2011年7月，双方于2012年11月19日经过结算后重新写了借条，该事实在审判阶段已如实陈述，且当时被告沈志超无异议。沈志超的借款均发生在其与张月娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张月娜应承担还款责任，法院的（2014）台路执民字第781-1号执行裁定书并无不当，并提供了民事调解书、银行转账单、离婚协议书等证据。
本院查明，2014年1月3日，廖幼云向本院起诉沈志超时称，被告沈志超因经营所需，在2008年间陆续向原告借款，当时口头约定利息1%，2012年11月19日经双方结算后，在当日被告出具借条一张证实向原告借款人民币20万元的事实，并要求被告立刻归还借款20万元及息。2014年2月10日，本院对该案进行调解后作出（2014）台路金商初字第79号民事调解书。因被告沈志超未在调解书约定的履行期限内履行义务，廖幼云于2014年3月3日就欠款总额191000元向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年6月26日作出（2014）台路执民字第781-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人沈志超原配偶张月娜在浙江台州路桥农村合作银行的银行存款19万元。
本院认为，申请执行人廖幼云在起诉时已陈述借款陆续发生在2008年间，借条系2012年11月19日结算后重新出具，对该陈述沈志超没有提出异议。执行过程中廖幼云又向本院提交了银行转账单等证据。本院据此认定该债务发生在沈志超与张月娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，并作出（2014）台路执民字第781-1号执行裁定书，冻结张月娜在浙江台州路桥农村合作银行的存款19万元，并无不当。张月娜异议称借款行为发生在其与沈志超离婚之后，婚姻关系存续期间的借款沈志超都已还清，但未提供充分证据予以证明，该陈述本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张月娜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 叶 帆
审 判 员 毛奇奇
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林 琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3380号
罪犯苑文革，现在河北省太行监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇一一年七月十二日作出（2010）穗中法刑二初字第213号刑事判决，以被告人苑文革犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元（已缴纳4万元）。被告人苑文革不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇一一年九月二十二日作出（2011）粤高法刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。广东省佛山市中级人民法院于二〇一三年九月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑文革在服刑期间，于2014年2月19日至2015年1月20日，获计分表扬奖励3次，获嘉奖1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苑文革减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2009年11月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1285号
原告郜某甲，男，2008年生，汉族，高平市人，学生。
法定代理人冯某，女，1985年生，汉族，高平市人，农民。系郜某甲之母。
被告郜某乙，男，1981年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
本院在审理原告郜某甲诉被告郜某乙抚养费纠纷一案中，原告郜某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郜某甲负担。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 车志刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁春龙
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1285号原告陈某，男，汉族，生于1989年7月，中专文化，农民，住高台县。被告曹某某，女，汉族，生于1990年12月，初中文化，无业，高台县。本院在审理原告陈某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告曹某某已和好生活为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担；原告预交受理费100元，本院退还其50元。审判员  马慧芸二〇一四年十一月二十四日书记员  魏 鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月24日忻城县公安局决定对其取保候审，同年9月30日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月4日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人蒙某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日、21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年5月14日凌晨，被告人蒙某在忻城县北更乡北更街烧烤摊处因琐事持一把菜刀将石某右颈部砍伤。经忻城县公安局法医鉴定：石某的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月14日1时许，被告人蒙某与蓝某甲、蓝某乙、石某、蓝某丁等人在忻城县北更乡北更街三岔路口的一烧烤摊同席喝酒，席间蓝某甲因琐事与蓝某丁发生争吵，蓝某甲遂叫蒙某跟他回家，到蓝某甲家蓝某甲拿出两把菜刀，一把给蒙某，称要去教训与他争吵的人，于是蒙某与蓝某甲驾乘一辆摩托车再次来到烧烤摊，蓝某甲持刀冲上去砍蓝某丁，蓝某丁闪开，蓝某乙被砍伤了右手臂，蓝某乙与蓝某甲扭打并将蓝某甲扳倒，蒙某则持刀上去扶被扳倒的蓝某甲，蓝某乙叫蒙某丢刀走开，蒙某未丢刀走开，蓝某乙即拿一木棍打蒙某，被打的蒙某跑至约百米处的一桥上，被石某追上拉住扳倒，蒙某遂挥刀砍向石某，将石某右颈部砍伤。经忻城县公安局法医鉴定：石某的损伤程度为轻伤二级。案发次日被告人的家属赔偿给被害人经济损失人民币3000元。诉讼过程中，被害人石某提起附带民事诉讼，经本院调解，蒙某赔偿了石某的全部经济损失和精神抚慰金共计7500元（含原已赔偿的3000元）。
认定上述事实的证据有书证受案理登记表、立案决定书、抓获经过、现场中心平面示意图、忻城县人民医院疾病证明书、石某伤势照片、调解笔录、收条、谅解书、户籍证明；被害人石某的陈述；证人韦某、蓝某乙、王某、刘某、徐某、蓝某丙、蓝某丁、蓝某甲的证言；来宾市忻城县公安局物证鉴定室关于石某、蓝某乙法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人蒙某的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙某犯故意伤害罪成立。被告人蒙某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人石某的全部经济损失，取得了被害人石某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蒙荣海，男，1985年5月20日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月24日忻城县公安局决定对其取保候审，同年9月30日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月4日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2015]145号起诉书指控被告人蒙荣海犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日、21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人蒙荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年5月14日凌晨，被告人蒙荣海在忻城县北更乡北更街烧烤摊处因琐事持一把菜刀将石某1右颈部砍伤。经忻城县公安局法医鉴定：石某1的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙荣海的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人蒙荣海对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月14日1时许，被告人蒙荣海与蓝某1、蓝某2、石某1、蓝某3等人在忻城县北更乡北更街三岔路口的一烧烤摊同席喝酒，席间蓝某1因琐事与蓝某3发生争吵，蓝某1遂叫蒙荣海跟他回家，到蓝某1家蓝某1拿出两把菜刀，一把给蒙荣海，称要去教训与他争吵的人，于是蒙荣海与蓝某1驾乘一辆摩托车再次来到烧烤摊，蓝某1持刀冲上去砍蓝某3，蓝某3闪开，蓝银峰被砍伤了右手臂，蓝银峰与蓝某1扭打并将蓝某1扳倒，蒙荣海则持刀上去扶被扳倒的蓝某1，蓝银峰叫蒙荣海丢刀走开，蒙荣海未丢刀走开，蓝某2即拿一木棍打蒙荣海，被打的蒙荣海跑至约百米处的一桥上，被石某1追上拉住扳倒，蒙荣海遂挥刀砍向石某1，将石某1右颈部砍伤。经忻城县公安局法医鉴定：石某1的损伤程度为轻伤二级。案发次日被告人的家属赔偿给被害人经济损失人民币3000元。诉讼过程中，被害人石某1提起附带民事诉讼，经本院调解，蒙荣海赔偿了石某1的全部经济损失和精神抚慰金共计7500元（含原已赔偿的3000元）。
认定上述事实的证据有书证受案理登记表、立案决定书、抓获经过、现场中心平面示意图、忻城县人民医院疾病证明书、石某1伤势照片、调解笔录、收条、谅解书、户籍证明；被害人石某1的陈述；证人韦某、蓝某2、王某、刘某、徐某、蓝某4、蓝某3、蓝某1的证言；来宾市忻城县公安局物证鉴定室关于石某1、蓝某2法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人蒙荣海的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙荣海故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙荣海犯故意伤害罪成立。被告人蒙荣海归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人石某1的全部经济损失，取得了被害人石某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒙荣海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4872号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海中兴融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华杰，该公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海中兴融资租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科�有限公司以双方达成和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年三月二十日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以�照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4872号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海中兴融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华杰，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海中兴融资租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科�有限公司以双方达成和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年三月二十日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以�照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7282号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：刘英丽，女，1964年7月8日出生，汉族，现住于洪区黑山路****号***室。身份证号：2101141964********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘英丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告刘英丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年4月1日至2013年12月31日的物业费1616元，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告刘英丽系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年4月1日至2013年12月31日的物业费1616元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘英丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年4月1日至2013年12月31日的物业费1616元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 月
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00256号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。2013年2月27日因本案被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年2月26日晚，被告人刘某在饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号东南牌小型普通客车上路行驶。19时58分许，当其沿本市西湖区文二路由东向西行驶至龙章路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量115mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人刘某血液中乙醇含量为113mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果、户籍证明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年三月六日
书 记 员 钱波
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初100号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人许某某，男，1997年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，暂住上海市浦东新区。
指定辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄卉、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日14时55分许，被告人许某某在本市轨道交通四号线塘桥站二号口进站时，不配合进行安检，民警王某某遂上前拦截并对其随身携带的双肩包进行检查。后民警王某某要求被告人许某某配合查验身份信息，被告人许某某拒不配合并欲强行进站，民警王某某对其多次拦截，被告人许某某遂挥拳击打民警王某某面部一拳，致民警王某某右面部软组织挫伤。后被告人许某某被控制后带至公安机关。经鉴定，民警王某某损伤程度构不成轻微伤。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、潘某某、余某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人许某某归案情况的说明》、《证明》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，《常住人口居民信息登记表》，《调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年四月十九日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2284号
原告：贾某某，女，1972年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1970年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
本院受理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为皇姑区某某街，本案应由皇姑区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王某某称其经常居住地为沈阳市皇姑区。经询问原告本人，其承认该事实。因此，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 栾 兰
二〇一六年三月十六日
书记员 刘美伊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3091号
申请执行人包顺青，男，1968年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人董宇律，桐庐县法律援助中心指派律师。
被执行人夏仁金，男，1968年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人浙江万驰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号，组织机构代码75808620-7。
法定代表人曹国兴，系该公司董事长。
被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司，住所地桐庐县城南街道春江东路658号，组织机构代码76546609-9。
法定代表人沈国平，系该公司董事长。
委托代理人李梅玲、赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
本院在执行包顺青与夏仁金、浙江万驰建设集团有限公司、杭州纷尼诗工艺品有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人夏仁金、浙江万驰建设集团有限公司、杭州纷尼诗工艺品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明被执行人夏仁金、浙江万驰建设集团有限公司名下的车辆已查封（萧山法院首封），但未扣押到案；被执行人浙江万驰建设集团有限公司的债务人杭州纷尼诗工艺品有限公司名下的房地产已拍卖，因被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司负债较多需进行破产清算，故款项一时难以分配，此外未发现三被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，优先从被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司名下的房地产拍卖款中受偿67850元，尚欠的加工费67850元等被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司名下的房地产拍卖款可分配时再参与分配。另据系统查明，被执行人夏仁金在我院涉及执行案件6件，总标的约52万元；被执行人浙江万驰建设集团有限公司在我院涉及执行案件8件，总标的约76万元；被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约2000万元。根据本院（2016）浙0122民初675号民事判决，本案执行标的为135700元及自2016年2月4日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费3014元、执行费1936元；现已执行到案款67850元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，报备被执行人夏仁金限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人包顺青亦查找不到被执行人夏仁金、浙江万驰建设集团有限公司、杭州纷尼诗工艺品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终241号
上诉人（原审原告）：周居华。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：钱云龙，该支行行长。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
上诉人周居华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司枞阳支行借记卡纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，周居华于2016年3月16日，向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为：上诉人周居华申请撤回起诉，已经被上诉人中国建设银行股份有限公司枞阳支行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00376号民事判决；
二、准予上诉人周居华撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由周居华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由周居华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 明
代理审判员 甘 丹
代理审判员 王纯兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 江 远
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1244号
原告天津市东丽区金桥街道中心庄村村民委员会，住所地天津市东丽区金桥街道中心庄村。
法定代表人王贵喜，村民委员会主任。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托代理人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告刘淑春、张仁彬、张仁梅、张艳、张文一、张文庆。
本院在审理原告天津市东丽区金桥街道中心庄村村民委员会与被告刘淑春、张仁彬、张仁梅、张艳、张文一、张文庆宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区金桥街道中心庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区金桥街道中心庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区金桥街道中心庄村村民委员会承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年二月十六日
书记员 岳春春
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王友，男，1949年7月17日出生。
委托代理人:王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琪，男，1955年6月10日出生。
委托代理人：王春燕，女，1980年11月17日出生，系王琪之女。
再审申请人王友因与被申请人王琪所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王友申请再审称：（一）一、二审法院程序错误。王琪曾多次向房山区人民法院、北京市第一中级人民法院起诉，均被驳回，一审法院不应当受理本案，王琪应当对已生效的北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08329号民事判决提起再审，不应当向房山区人民法院提起诉讼，一审法院违背了“一事不再理”的规定。（二）一、二审法院认定王友未能证明房屋存在买卖关系是错误的。王友提供了刘万红、卞玉华的证人证言和房产证足以证明双方存在买卖关系。（三）一审法院认为王友没有买卖合同及收条是不正确的。双方是兄弟关系，故双方没有签订书面协议及出具收条是符合当时客观情况的。另外当时农村房屋也不存在过户的说法，也无须政府参与，故不存在登记为王友的可能。（四）（2015）二中民终字第08329号判决与（2013）房民初字第00094号判决是冲突的。（2013）房民初字第00094号判决认定了王友所提交的证据，而本案一审法官却对王友提交的证据不予认可，属于违法判决。（五）王友于1998年翻建了东配房，故东配房应归王友所有。综上所述，王友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
王琪提交意见称：王友称“一、二审法院程序错误”没有任何法律依据与确切证据；王琪从未与王友进行过房屋买卖，不存在买卖关系。王友提供的证据中刘万红、卞玉华是两个伪证人，提供的房产证是登记在王琪祖父名下，且所登记面积只是现住宅面积的一半，故房产证无法证明该房屋应归王友所有；王友所说的（2015）二中民终字第08329号判决与（2013）房民初字第00094号判决不具备可比性；王琪恳请法院驳回王友的再审申请。
本院审查查明：王友向本院提交了邵占波、卞玉华、王书力、隗有利、王哲元的书面证言作为新证据，主张涉案房屋中东配房归王友所有。
本院认为：当事人对其主张应提供证据加以证明，如证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的责任。王友向本院提交了邵占波、卞玉华、王书力、隗有利、王哲元等五人的书面证言，作为新证据主张涉案房屋中东配房归王友所有，综合上述五人证言，该组新证据对涉案房屋中东厢房是否归王友所有的待证事实，无法达到高度可能性的证明标准，更不能推翻原判决认定的基本事实和裁判结果。同样在一、二审中，王友主张存在房屋买卖合同关系，但为证明产生该法律关系的基本事实所提供的证据，无法达到高度可能性的证明标准，故一、二审法院所作处理并无不当。另外本案的当事人，与王友向本院提供的其它案件的当事人不相同，所以不属于重复起诉，且是否重复起诉不是再审的法定事由。
综上，王友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王友的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 王 军
审判员 肖 菲
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 贞
书记员 韩 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1091号
申请执行人：褚少江。
被执行人：刘凤华。
被执行人：于国良。
被执行人：虞猛。
褚少江申请刘凤华等附带民事赔偿一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉刑初字第342号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初344号
原告郭建强，男，1970年4月20日出生，汉族，原平市人。
被告李红伟，男，1983年2月1日出生，汉族，原平市人。
被告马仙桃，女，1988年10月25日出生，汉族，原平市人。
被告郝志强，男，1973年4月13日出生，汉族，原平市人。
被告李茂生，男，就职于原平市邮政局。
原告郭建强诉被告李红伟、马仙桃、郝志强、李茂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭建强到庭参加诉讼。被告李红伟、马仙桃、郝志强、李茂生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭建强诉称，1014年7月6日，被告李红伟、马仙桃向原告郭建强借款人民币50000元整，期限12个月即从2014年7月6日至2015年7月5日，月息三分，由被告郝志强、李茂生提供保证担保。借款到期后，在催收被告李红伟无果后，原告多次督促被告马仙桃及郝志强、李茂生，郝志强、李茂生均承诺一旦李红伟不能按期归还借款本息就代其归还本息。后被告李红伟失去联系，原告多次向马仙桃、郝志强、李茂生讨要，均无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告李红伟和马仙桃共同偿还原告借款本金50000元和利息（自2014年10月21日至2016年2月20日）24400元及以后发生的利息；被告郝志强、李茂生承担连带清偿责任。
原告郭建强提供的证据有：1、郭建强身份证复印件一份；2、《借款协议》复印件一份；3、《对保证人的特别提示》复印件一份；4、李红伟与马仙桃的结婚证复印件一份；5、李红伟、马仙桃、郝志强的身份证复印件各一份。
被告李红伟未答辩，未提供证据。
被告马仙桃未答辩，未提供证据。
被告郝志强未答辩，未提供证据。
被告李茂生未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年7月6日，被告李红伟、马仙桃向原告郭建强借款人民币50000元整，借款期限12个月即从2014年7月6日至2015年7月5日，年利率36%。被告郝志强、李茂生为李红伟提供保证担保，同时，郝志强、李茂生在《对保证人的特别提示》中签字。借款期间，被告偿还利息至2014年10月21日。借款到期后，原告多次向四被告催收本金和利息，均未偿付。2016年3月24日，原告提起诉讼，请求判令被告李红伟和马仙桃共同偿还原告借款本金50000元和利息（自2014年10月21日至2016年2月20日）24400元，及以后发生的利息；被告郝志强、李茂生承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，原告郭建强与被告李红伟、马仙桃之间民间借贷关系清楚，有原告提供的《借款协议》予以证实。原、被告之间约定的利息违法法律规定，本院对超出法律规定的利率部分不予支持，年利率应调整为法律支持的24%，以此计算2014年10月21日至2016年2月20日的利息，为16000元。合法利率间的借贷关系应受法律保护，所以被告李红伟、马仙桃应偿还原告借款本金50000元及利息16000元。被告郝志强、李茂生作为保证人，应当对被告李红伟、马仙桃的借款承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩等诉讼权利，相应不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红伟、马仙桃于本判决生效后10日内一次性偿还原告郭建强借款本金50000元及自2014年10月21日起至2016年2月20日的利息16000元，并从2016年2月21日起按年利率为24%计算利息直至全部还清借款之日止。
二、被告郝志强、李茂生对以上债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张利东
平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字2808号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
法定代表人李巍军。
被告于树军，男，出生年月不详，住建平县红山街道北山社区翰墨林居国通通讯010218,010118。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告于树军物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭乐乐
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1011号
原告赵所军，男，住鹤岗市。
原告谢桂荣，女，住鹤岗市。
被告黑龙江祥禾农业科技开发有限公司。
法定代表人张春国，职务经理。
被告张春国，男，住绥化市北林区。
被告刘桂兰，女，住望奎县。
本院在审理原告赵所军、谢桂荣诉被告黑龙江祥禾农业科技开发有限公司、张春国、刘桂兰产品责任纠纷一案中，原告赵所军、谢桂荣于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵所军、谢桂荣撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元由原告赵所军、谢桂荣负担。
审 判 长 赵国良
审 判 员 周 杰
人民陪审员 王晓东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王海军
处理过的文书
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初433号
原告：林华，女，1978年3月13日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：张西见，男，1969年1月7日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：卢桂荣，女，1963年4月10日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：李井路，男，出生年月不详，现住黑龙江省铁力市。
原告林华与被告张西见、卢桂荣、李井路民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。由于原、被告双方达成和解，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林华撤回起诉。
案件受理费254.00元，减半收取计127.00元由原告负担。
代理审判员 王云
二〇一七年六月七日
书 记 员 闫迪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初241号
原告：额敏县渝塔建筑设备租赁站。
负责人：刘昌奇，实际经营者。
委托代理人：朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。（代理权限：特别代理）
被告：扬州市江都第六建设工程有限公司。
原告额敏县渝塔建筑设备租赁站与被告扬州市江都第六建设工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。在本院指定的期间内原告也未向本院提供被告准确的地址。
本院认为，原告起诉时向本院提供被告的地址无法送达。在本院指定的期间内原告仍未向本院提供被告准确的地址。故原告起诉的被告地址不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告额敏县渝塔建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费4886元，减半收取2443元，投递费300元，合计2743元（原告塔城市伊马贸易有限公司已预交）。其中已收取的案件受理费2443元予以退回原告额敏县渝塔建筑设备租赁站，投递费300元，由原告额敏县渝塔建筑设备租赁站负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一六年四月九日
书记员 李桂鹤
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第419号
原告：聂某。
被告：罗某。
本院在审理原告聂某与被告罗某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
审判员 江永平
二〇一五年八月二十日
书记员 周 涛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执204号
申请执行人:庞海洋，男，生于1966年3月29日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：庞加儒，男，生于1948年2月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行庞海洋与庞加儒民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人庞加儒发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人庞加儒在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县金华镇支行开设的账户存款1340元。
二、划拨被执行人庞加儒在中国农业银行射洪金华分理处开设的账户存款700元。
本裁定立即执行。
审判员 宋金全
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执204号申请执行人：庞海洋，男，生于1966年3月29日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：庞加儒，男，生于1948年2月2日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行庞海洋与庞加儒民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的银行帐户、车辆、房产进行了查询，未查到被执行人庞加儒有可供执行的财产。现申请执行人庞海洋书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年八月三十一日书记员  周西子
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111第2096号
申请执行人宋光，男，1969年4月20日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区，
申请执行人沈柏松，男，1945年12月9日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市新芜区，
申请执行人李雪娥，女，1947年10月9日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市新芜区，
申请执行人宋语眸，女，1999年3月11日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人安徽省舒城县玉河羽绒有限公司，住所地安徽省六安市舒城县工业园区。
法定代表人：李安玉，该公司总经理。
被执行人安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人安徽琦绒羽绒服饰有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
被执行人黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，企业法定代表人，住安徽省舒城县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03543号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金本金3000000元及逾期付款利息（截至2015年9月29日的利息为81504元，之后的逾期利息以借款本金3000000元为基数，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）、诉讼费34335元、执行费33215元，合计3149054元，支付逾期利息（以3000000元为基数，按年利率6%计算至借款实际付清之日止），支付迟延履行利息（以3000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月27日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省舒城县玉河羽绒有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽琦绒羽绒服饰有限公司、黄林在银行账户上的存款3149054元，支付逾期利息（以3000000元为基数，按年利率6%计算至借款实际付清之日止），支付迟延履行利息（以3000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月27日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 李潇倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第693号
原告ＸＸ，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人于立平（系原告母亲），女，住敦化市。
委托代理人王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告王春河（曾用名王春和），男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人廉吉琴（系被告王春河妻子），女，1970年11月22日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人李俭，男，1954年3月1日出生，汉族，退休干部，住敦化市。
第三人敦化市官地镇北河沿村村民委员会。
代表人郭云祥，村主任。
委托代理人刘学富，村书记。
委托代理人郭世义，村文书。
案由：土地承包经营权确认纠纷。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王春河及第三人敦化市官地镇北河沿村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费用50元，合计100元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 刘立梅
代理审判员 王俊华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张瀚文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第693号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人于立平（系原告母亲）。
委托代理人王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告王春河（曾用名王春和），男，汉族。
委托代理人廉吉琴（系被告王春河妻子），汉族。
委托代理人李俭，男，汉族。
第三人敦化市官地镇北河沿村村民委员会。
代表人郭云祥，村主任。
委托代理人刘学富，村书记。
委托代理人郭世义，村文书。
案由：土地承包经营权确认纠纷。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王春河及第三人敦化市官地镇北河沿村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费用50元，合计100元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 刘立梅
代理审判员 王俊华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张瀚文
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第693号
原告何超
被告祁林河。（未到庭）
原告何超与被告祁林河民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何超到庭参加了诉讼，被告祁林河经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告何超诉称，2013年，被告祁林河因自己家中购买农资为由，向原告何超借现金5000元整，原告就将自己的存款借给被告使用。2013年6月15日被告祁林河向原告出具借条一份，该借款中载明借款人、借款金额、借款时间、借款用途，经原告多次催要借款，被告以各种理由推诿拒绝承担清偿义务，现诉至法院，请求依法判令被告立即清偿借款5000元，并承担本案诉讼费。
被告祁林河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告何超与被告祁林河系朋友关系。2013年6月1日，被告祁林河以购买农资为由向原告借款5000元，双方约定使用数日即还。2013年6月15日，原告向被告催收借款，被告称暂无钱可还，愿意承担2000元利息，后在敦煌公园门口向原告出具借条一张载明“今借何超7000元，大写柒仟元整。用于购买农资。借款人：祁林河，2013年6月15日”。被告至今未向原告还款，原告何超诉之法院，要求被告祁林河偿还借款5000元。
以上事实有原告当庭陈述及提供的被告祁林河向原告何超出具的借条原件一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按实际借款的数额向债权人清偿。本案原被告之间的借款合同依法成立，被告祁林河向原告何超实际借款5000元，应按实际借款数额清偿。被告祁林河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁林河向原告何超偿还借款5000元，限于判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告祁林河承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李建文
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第594号
原告普陀金洋花园业主委员会,住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路490号金洋花园小区内。
负责人傅圣良，主任。
委托代理人（特别授权）王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
被告陈勇。
原告普陀金洋花园业主委员会诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，原告于2013年8月9日以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，这是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普陀金洋花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 俞辉
二〇一三年八月十二日
书记员 蒋维
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4566号
原告：蒲东兵，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县红狮镇保健村**组**号，公民身份号码5122251970********。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向阳，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县人和镇民和路52号14-4，公民身份号码5001011988********，系该公司工作人员。
原告蒲东兵诉被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准予原告蒲东兵撤回起诉。
案件受理费减半计25元，免收。
审判员 黄拥军
二〇一七年九月十三日
书记员 高 峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4838号
原告：贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部，住所地贵港市港北区市中级人民法院法官公寓6幢049、50号。
经营者：张秀军，女，1982年4月28日出生，汉族，现住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
被告：曾庆杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部(以下简称荣鑫经营部)与被告曾庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告荣鑫经营部的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼，被告曾庆杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣鑫经营部向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付所欠货款64200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2014年初在原告处购买一批酒店用品，贷款总额为356892元，被告只支付了部分货款，截止于2015年5月13日，被告仍欠原告货款64200元。经原告多次催收，被告遂向原告出具一份《欠条》，欠条中约定从2015年6月起分六个月向原告支付剩余货款，其中6月份支付11200元，7月份支付11200元，8月份支付10800元，9月份支付10600元，10月份支付10400元，11月份支付10200元。但被告均未依约按期向原告支付上述货款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾庆杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，曾庆杰给荣鑫经营部出具欠条一张。欠条写明：今欠荣鑫酒店用品张秀军大写陆万肆仟贰佰元整(￥64200.00)，从2015年6月份开始分6个月付清给张秀军，分别每月支付：6月份支付11200元，7月份支付11200元，8月份支付10800元，9月份支付10600元，10月份支付10400元，11月份支付10200元。
另查明，荣鑫经营部是依法注册成立的个体工商户，经营者系张秀军，经营范围：酒店用品批发零售。
以上事实有原告的陈述、欠条、营业执照、组织机构代码证等证据证明，足以认定。
本院认为，原告提供的被告出具的欠条能够证明原告向被告交付酒店用品，被告尚原告货款64200元的事实。因此，原、被告之间构成买卖合同关系以及被告尚欠原告货款64200元应予以确认。双方达成的买卖协议应确认有效。被告未能按约定向原告付款构成实际违约行为，应承担继续付款的违约责任。因此，原告请求被告支付酒店用品货款64200元有事实和法律依据，对该项主张本院予以支持。
被告曾庆杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆杰于本案判决生效之日起10日内向原告贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部（经营者张秀军）支付酒店用品货款64200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，公告费350元，合计1755元，由被告曾庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1405元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锦义
人民陪审员 黎明霞
人民陪审员 赵 翔
appoint
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦小小
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1306号
原告张某某，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人孙孝平，重庆市涪陵区马武法律服务所法律服务工作者。
被告许某，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员杜薇适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人孙孝平和被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1982年11月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于1984年11月2日在原四川省涪陵市某乡人民政府登记结婚，婚后于1985年7月28日共同生育一子许某甲，现已成人结婚。被告性格粗暴，婚后一直嫌弃原告，特别是被告酗酒成性，酒后对原告进行辱骂和殴打，经村社组织多次调解，也无济于事。2015年5月12日原告起诉离婚后，经法庭劝解，被告愿意改正酗酒恶习，不再打骂原告，原告于同年5月26日撤诉。此后，被告未能改正，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告许某辩称，被告不同意离婚，夫妻之间时有打架和吵闹是正常的，被告不存在暴力行为，只是为了吓唬原告，被告愿意戒酒，去重庆打工挣钱，与原告和好夫妻关系。
经审理查明，1982年11月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，1984年11月2日双方自愿在原四川省涪陵市某乡人民政府登记结婚，1985年7月28日生育一子许某甲，现已成年并独立生活。婚后因被告喜欢喝酒，酒后常与原告发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年5月12日原告向本院起诉要求与被告离婚，经法院调解，同年5月26日原告撤回起诉。2016年1月27日原告又诉至本院。庭审中，被告当庭表示愿意戒酒，去重庆打工挣钱，与原告和好夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告张某某提供的结婚证、（2015）涪法民初字第02924号民事裁定书、调查笔录等材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育一子，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因被告喜欢喝酒，酒后常与原告发生矛盾，致夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要原、被告珍惜夫妻感情，改正自己的缺点，加强沟通，互相尊重，互相理解，互相包容，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。原告诉称其遭受被告家庭暴力致使夫妻感情确已破裂，但未向本院举示充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴柯慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5711号
原告：郎亚军，男，1977年8月26日出生，汉族，住安吉县。
原告：周桂凤，女，1975年7月18日出生，汉族，住安吉县。
原告：郎某。
三原告共同委托代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：方建民，男，1952年11月16日出生，汉族，住长兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州市南浔嘉业路473号，统一社会信用代码91330500712569107K。
代表人：潘华。
委托代理人：俞凯敏，男，1984年7月14日出生，汉族，住安吉县。
原告郎亚军、周桂凤、郎某诉被告方建民、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告赔偿三原告各项损失共计103895元；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，原告郎亚军、周桂凤、郎某共同的委托代理人符新民、被告方建民、被告保险公司的委托代理人俞凯敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方无争议的事项为第一、二、三、五、六、十五、十六项，双方对其余事项有争议：
一、事故发生概况及后果：2016年2月8日，被告方建民驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，从章村驶往报福方向弯道处，驶入对向车道与原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成三原告受伤、车辆损坏的交通事故。三原告受伤后，在安吉县第三人民医院、湖州第九八医院住院治疗。原告周桂凤经浙江迪安司法鉴定所评定，误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日。原告郎某经浙北司法鉴定所评定，护理期为60日、营养期为60日。
二、交警部门的责任认定结果：被告方建民负事故全部责任，原告不负事故责任。
三、有关保险合同类型、期间、金额情况：事故车辆浙Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任商业险，保险金额分别为122000元、1000000元，并投保不计免赔险；事故发生在保险期间内。
四、医药费。原告主张：
郎亚军2422.68元。
周桂凤6675元。
郎某3564.7元。
二被告根据原告提交的医药费发票，计算郎某的医药费为3497元，保险公司认为医药费应扣除非医保部分。
本院对原告提交的医药费发票进行核算，对原告主张的医药费数额予以确认。对于保险公司主张的应当扣除非医保部分的主张，本院认为，原告因急救治疗而产生的医药费用，被告保险公司主张需扣除其中非医保用药的意见于法无据，且其未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款对投保人方建民不产生效力。
医药费合计2422.68元+6675元+3564.7元=12662.3元。
五、住院伙食补助费。
周桂凤30元/天*16天=480元。
郎某30元/天*12天=360元。
住院伙食补助费合计840元。
六、营养费。
周桂凤30元/天*30天=900元。
郎某30元/天*60天=1800元。
营养费合计2700元。
七、误工费。原告主张：
郎亚军142元/天*30天=4260元。
周桂凤300元/天*136天=40800元。
二被告认为二原告误工标准过高。
本院认为，原告提交周桂凤的护照、其在意大利的居留证、工作合同等证据，系在国外形成，应经所在国公证机构予以证明，并经中国驻该国使领馆认证，或者履行中国与该国订立的有关条约中规定的证明手续，而原告所提交的证据未履行上述证明手续，本院不予认定，故对原告就周桂凤误工费为300元/天的主张，不予支持。本院按照本地标准，计算二原告的误工费：
郎亚军113元/天*30天=3390元。
周桂凤113元/天*136天=15368元。
误工费合计18758元。
八、护理费。原告主张：
周桂凤133元/天*46天=6118元。
郎某133元/天*60天=7980元。
二被告认为根据鉴定意见，周桂凤的护理期限为30天，该期限应包括周桂凤住院期间。
本院认为，鉴定意见未对护理期限是否包含住院期间作出特别说明，应理解为该期限未包括住院期间。本院根据本地标准，对二原告的护理费予以认定。
护理费合计14098元。
九、交通费。原告主张2564.5元。二被告认为过高。
本院根据三原告伤势情况、就医情况，酌情确定2000元。
十、住宿费。原告主张891元。二被告认为不合理。
本院酌情500元。
十一、鉴定费。原告主张2100元。并提交四份发票予以证明。
二被告认为其中二份发票系安吉瑞祥交通事务所开具，名称为“受理费400元”非“鉴定费400元”，该费用相当于居间费用，不应由被告方建民负担，被告保险公司认为鉴定费非理赔范围。
本院认为，原告为鉴定而花费的鉴定费系因侵权行为而造成的必然损失，保险公司应对该损失承担赔付责任。另，原告支付给安吉瑞祥交通事务所的400元受理费系为节约自身劳务成本支出的居间费，而非必须支出的费用，该费用由原告自行承担。
鉴定费合计1700元。
十二、施救费。原告主张800元。二被告认为费用过高。
本院根据事故地点、车损情况，对原告主张予以认定。
十三、眼镜破损费。原告主张1680元。二被告认为费用不合理。
本院认为，原告无证据证明该损失为事故引起的必然损失，本院对该损失不予认定。
十四、机票改签损失。原告主张800元。二被告认为不合理，与本案无关联。
本院认为，原告无证据证明周桂凤受伤与机票改签的必然联系，对该损失不予认可。
十五、车损。29700元。
十六、被告方建民已赔偿10000元。
综上，三原告因本次交通事故造成的合理损失共计：医药费12662.3元+住院伙食补助费840元+营养费2700元+误工费18758元+护理费14098元+交通费2000元+住宿费500元+鉴定费1700元+施救费800元+车损29700元=83758.3元。
本院认为，被告保险公司系事故车辆浙Ｅ×××××轿车的投保单位，为赔偿义务人。原告郎亚军、周桂凤、郎某因交通事故造成损失83758.3元，因被告方建民负事故全部责任，故被告保险公司应对原告损失83758.3元予以赔付。对于被告方建民已经赔偿的10000元，其可自行向被告保险公司予以理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司赔付原告郎亚军、周桂凤、郎某因交通事故造成的损失83758.3元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郎亚军、周桂凤、郎某本案其他诉讼请求。
案件受理费460元（已减半），由原告郎亚军、周桂凤、郎某负担90元；由被告方建民、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担370元，限于本判决生效后十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级平安法院。
审判员 张丹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈静