wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民二初字第229号
原告：靖宇县宏达公交有限责任公司。住所地：靖宇县。
法定代表人：黄立明，经理。
委托代理人：徐忠华，女，1966年6月25日生，汉族，靖宇县宏达公交有限责任公司职员，住靖宇县。
委托代理人：张光盛，靖宇县开发区法律服务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。住所地：白山市。
法定代表人：孙传彬，总经理。
委托代理人：任成杰，该公司法律顾问。
原告靖宇县宏达公交有限责任公司诉被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理，依法适用简易程序，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告靖宇县宏达公交有限责任公司的委托代理人徐忠华、张光盛、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司的委托代理人任成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，原告公司运营的吉F529**客车将第三人关春来撞伤。后经靖宇县人民法院判决被告赔偿关春来92033.42元，原告赔偿关春来24621.12元，并承担案件受理费。因原、被告双方于2011年8月20日签订了机动车商业保险合同，保险期间截止2012年8月19日，责任限额为20万元。因该交通事故发生在保险期内，且原告投保的是全险，故靖宇县人民法院判决由原告承担的费用应由被告承担，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告所垫付的医疗费24621.12元以及案件受理费1770元。
被告辩称，一、原告所依据的是靖宇县人民法院于2012年8月30日作出的（2012）靖民一初字168号判决书，该判决书未生效，白山市中级人民法院作出的（2012）白山民一终字358号民事调解书，该调解书是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，此调解书明确约定了由原告赔偿第三者关春来医疗费24621.62元，一审诉讼费由原告承担，二审的诉讼费由被告承担，该调解书经双方当事人签收后即产生法律效力，故原告诉求无事实根据。二、二审调解所依据的是吉林长春司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定书中已鉴定了不属于医疗保险的药费金额，并且根据原、被告双方之间的合同约定，被告对诉讼费、鉴定费等不予理赔。三、双方合同约定被保险人负事故全部责任的保险人免赔20%，因原告在此事故中负全部责任，且原告并没有投保“不计免赔”，故被告对不计免赔和非保项的相关费用不予赔偿。
经审理查明：2010年8月20日，原告向被告公司投保了机动车第三者责任保险及机动车辆交通事故责任强制保险，保险期间均为2010年8月20日至2011年8月19日。2011年8月5日，原告公司运营的吉F529**公交车发生交通事故，将第三人关春来撞伤，经靖宇县人民法院（2012）靖民一初字168号民事判决书判决，本案被告在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿第三人关春来医药费10000元，在死亡伤残赔偿的最高限额内赔偿第三人关春来92033.42元。医药费不足部分即24621.12元由本案原告承担。判决后，被告保险公司上诉至白山市中级人民法院，经该院调解，本案被告给付第三人关春来各项费用85000元，原告给付关春来医疗费用24621.12元。保险期到后，原告于2011年8月20日在被告处续保了机动车第三者责任保险。
另查明，经靖宇县公安局交警队出具的《事故认定书》认定：原告车辆负事故全责。
以上事实有原告提供的商业保险单、起诉状、靖宇县人民法院（2012）靖民一初字168号民事判决书、白山市中级人民法院（2012）白山民一终字358号调解书予以佐证，本院予以确认。
同时查明，被告保险公司于原告投保时向原告发放保险条款，并经原告阅读后签字确认，保险条款约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，保险人不负责赔偿；保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用；保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免陪20%，负主要责任的免陪15%，负同等责任的免陪10%，负次要责任的免陪5%。
另查明，第三人关春来另案起诉的医疗费34621.12元，经鉴定有13963.44元不属于按国家基本医疗保险支付范围。
以上事实有被告提供的保单抄件、机动车第三者责任保险条款、投保单、常春司法鉴定所司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告在被告处投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险，并签订了保险合同，保险事故发生后，被告在交强险责任限额内对第三人予以理赔，本案中，原告诉求依据的是双方的商业保险合同即机动车第三者责任保险，故被告以另案经调解原告给付第三人医疗费被告不承担责任为由进行抗辩本院不予确认，原告要求被告予以理赔的诉讼请求本院予以支持。关于理赔数额，其中医疗费理赔金额，因双方约定保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，且机动车一方负事故全责的被告免陪20%，经鉴定第三人关春来的医药费中不属于按国家基本医疗保险支付范围的有13963.44元，且原告车辆负事故全责，故依据双方合同约定被告应对原告垫付的医疗费8526.14元【（24621.12元-13963.44元）＊80%】予以理赔。同时双方约定诉讼费被告不予理赔，故原告关于诉讼费的请求无事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
1、被告于判决生效后立即给付原告保险赔偿款8526.14元。
2、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费460元减半收取230元，由被告负担100元，原告负担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01646号
原告：方富根，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：王根根，农民。
被告：汪文文，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告方福根诉被告汪文文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方福根的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告方福根撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告方福根负担。
审 判 员 钱 军
二〇一四年十一月六日
代书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第00684-6号
申请执行人林廷国，男，1965年5月10日生，汉族，农民工，住安徽省肥东县。
被执行人李宽林，男，1974年8月11日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人李昌武，男，1959年3月19日生，汉族，农民，住安徽省肥东县
本院于2010年12月23日作出（2010）肥东执字第00684-1号执行裁定，查封被执行人李昌武所有的，位于安徽省肥东县店埠镇梁园路工行宿舍区1幢1层10间房屋（产权证号为房0052**），现因双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李昌武所有的，位于安徽省肥东县店埠镇梁园路工行宿舍区1幢1层10间房屋（产权证号为房0052**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
代理审判员 沈德生
代理审判员 张广海
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 李 冬
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初456号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王昊，男，1990年11月10日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，初中文化，农民，住大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪，于2011年6月28日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，同年11月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月28日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年8月27日被该局决定取保候审，于2016年9月22日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
被告人李新年，绰号“老四”，男，1991年9月2日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月6日被大连市公安局普兰店分局列为网上逃犯，同年9月9日被大连铁路公安处庄河北车站派出所抓获，并羁押于庄河市看守所，于2016年9月13日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年10月8日被该局决定取保候审，于2016年11月1日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人王昊、杨福涛、李新年犯非法拘禁罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。期间，因被告人杨福涛未到案，本院作出（2016）辽0214刑初456号刑事裁定书，裁定中止对被告人杨福涛的审理，并经大连市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人王昊、李新年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王昊、李新年对公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年1月1日9时许，在大连市普兰店区皮口镇新市场，被告人王昊的女友邵某偶遇被害人宋某，因怀疑宋某曾偷过其手机，遂电话告知被告人王昊。被告人王昊接电话后立即赶赴新市场，对被害人宋某进行殴打。为控制住宋某，被告人王昊又电话纠集董兴华（另案处理）到场帮忙，董兴华接电话后驾驶商务车搭载被告人李新年、杨福涛一起赶至案发现场。因被告人王昊让宋某上其驾驶的车内，宋某不从，四人遂一起对宋某进行殴打，后强行将宋某拽进董兴华驾驶的商务车内。被告人王昊指使董兴华将宋某拉至位于大连市普兰店区台南街52号的金某家中，让金某帮忙处理此事。被告人王昊又指使董兴华在途经大连市普兰店区杨树房镇时接上刘某某（未成年，已作刑事处罚），以便控制宋某，其则自行驾车前往金某家中。途中，董兴华、李新年、刘某某在车内用拳头殴打被害人宋某，刘某某还用刀朝被害人宋某大腿划了一下。到达金某家后，宋某出于恐惧心理承诺日后归还被告人王昊一部手机，并以身份证作抵押。被告人王昊同意，并与董兴华一起前往宋某家中取得身份证后方才将其释放。期间，被告人王昊、李新年、杨福涛等人控制宋某人身自由长达3小时左右。
案发后，被告人王昊、李新年、杨福涛共同赔偿了被害人宋某经济损失人民币23000元，被害人宋某对三被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王昊、李新年在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；证人邵某、孙某、刘某、金某、张某的证言；被告人王昊、李新年、杨福涛及同案犯董兴华、刘某某的供述与辩解；调查笔录、收条；谅解书；刑事判决书；刑满释放证明书；案件来源和抓获经过；羁押证明；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昊、李新年与他人结伙非法剥夺公民身体自由，侵犯了公民的身体自由权，二被告人的行为构成非法拘禁罪。公诉机关当庭提供的证据形式来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，充分证实二被告人非法拘禁的犯罪事实，指控罪名成立。被告人王昊、李新年系共同犯罪。被告人王昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王昊、李新年在实施拘禁过程中，具有殴打情节，应从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。案发后，被告人王昊、李新年积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可予酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人李新年犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二○二○一七年五月十八日
书记员汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00092号
原告：贾仁河，男，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人：李学斌，霍山县与儿街镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安徽博大新能源有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：徐东风，董事长。
原告贾仁河与被告安徽博大新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯东升独任审判，公开庭进行了审理。原告贾仁河的委托代理人李学斌到庭参加诉讼。被告安徽博大新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾仁河诉称：原告于2012年2月10日进入被告公司工作，担任生产技术主管职务，至2012年9月30日，工资待遇为月薪6500元，原告离开被告公司时支付部分工资后，下欠原告工资款23000元，并出具了欠条，该工资款经原告多次催要，被告仍未给付，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付所欠工资款23000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其起诉的事实与诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工资及保险费的事实。
被告安徽博大新能源有限公司没有答辩，也没有递交任何证据。
经当庭举证、审查，本院对原告递交的证据的合法性、真实性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人陈述，审理后查明的事实为：原告于2012年2月进入被告公司工作，经原被告双方结算，至2012年9月30止，被告共欠原告工资及保险费合计23000元，并出具了欠条，该款经原告多次催要，被告未付，2013年1月22日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告贾仁河与被告安徽博大新能源有限公司的劳动合同关系成立，被告安徽博大新能源有限公司对原告贾仁河出具工资欠条后，双方形成了债权债务关系。被告安徽博大新能源有限公司对其所欠债务理应给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽博大新能源有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告贾仁河清偿拖欠工资款23000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾仁河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一三年三月二十九日
书记员 王 明
附：相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期付款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1476号
被执行人：王柳英，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
王柳英犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第295号刑事判决书已发生法律效力，因王柳英未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询王柳英名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王柳英的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1476号被执行人：王柳英，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。王柳英犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第295号刑事判决书已发生法律效力，因王柳英未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询王柳英名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王柳英的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5351号
原告周燕。
委托代理人陈清瑜。
被告郑洪萍。
原告周燕与被告郑洪萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人陈清瑜到庭参加诉讼。被告郑洪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周燕诉称，2012年3月21日，原告在连云港市新浦区大庆东路市场买菜时，被被告驾驶的机动车撞倒在地，致原告受伤，因当时伤势不明显，原告报警后经交警协调，按轻微交通事故处理程序没有做现场事故责任认定，由被告出具承诺书，如有骨折他本人承担全部责任。后原告到连云港市中医院就诊，经诊断显示左跟骨上缘、骰骨、第一跖骨骨折。原告就治期间花费医疗费用2600元，而被告除支付1200元检查费用后一直未支付其他费用。原告多次催要未果，根据民诉法相关规定，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、康复费、法医鉴定费等共计18355元，并承担本案诉讼费用。
被告郑洪萍未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年3月21日19时左右，郑洪萍驾驶轿车与行人周燕身体相碰撞，致周燕受伤。连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队派民警赶到现场后，双方要求私了处理，郑洪萍出具承诺书：周燕一周复查后如有骨折本人承担全部责任。事故发生当日，周燕至连云港市中医院行门诊检查治疗，支出医疗费670.80元；后又至连云港市第二人民医院行门诊查检治疗，支出医疗费1080.30元。2012年11月25日，受公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定所作出鉴定：1.被鉴定人周燕因交通事故致左跟骨上缘、骰骨、第五跖骨骨折，需补偿其后续康复费用为捌佰元。2.被鉴定人周燕的误工期限为自伤起伍个月，营养期限为自伤起贰个月，护理期限为自伤起贰个月。周燕因此支出鉴定费1200元。
事故发生后，郑洪萍预付周燕1200元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的接处警工作登记表、门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等在案予以证实。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门处理，双方同意私了，郑洪萍愿意承担全部责任，符合法律规定，本院依法予以确认。郑洪萍未到庭，致使肇事车辆车牌号及投保信息无法查清，其本人应当承担不利后果。因此，周燕因本案交通事故产生的损失，应由郑洪萍承担全部赔偿责任。
关于周燕主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费1750元，系周燕因交通事故实际支出，并有门诊病历、医疗费发票等证据在案为证，本院予以支持。2、营养费900元（15元×60天），根据法医鉴定确定的营养期限，参照江苏省2012年度城镇居民人均消费性支出标准的40%计算，本院予以支持。3、误工费10761元，根据法医鉴定确定的误工期限，参照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持。4、护理费4944元（2472元×2个月），根据法医鉴定确定的护理期限，参照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持。5、鉴定费1200元，有鉴定费发票在案为证，本院予以支持。以上费用合计19555元，扣除郑洪萍已付的1200元，郑洪萍仍须赔偿周燕18355元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪萍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周燕人民币18355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费300元，合计560元（原告周燕已预交），由被告郑洪萍负担，于给付上述款项时一并给付原告周燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费260元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张玖铭
代理审判员 许娜娜
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5351号
原告刘某某，男。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告郇某某，女。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
原告刘某某与被告郇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原被告经人介绍相识，2008年腊月21日双方过门同居生活，2010年3月2日办理结婚登记手续，2010年11月22日生男孩刘某某。因婚前双方缺乏了解，结婚后才发现双方性格不合，两人经常为琐事发生争吵，特别是自2012年起被告开始无缘无故与原告闹矛盾，2013年11月双方闹矛盾后被告回娘家居住至今，原告无法再与其共同生活。由此可见，原被告夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，为此特诉至贵院，请求依法准予原被告离婚；婚生子刘某某归原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后共同财产及债权依法平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告相识十年多，双方之间非常了解，且有了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年经媒人介绍认识，2008年农历12月21日过门同居与原告生活，2010年3月2日办理结婚登记手续，2010年11月22日生一男孩取名刘某甲，现跟随被告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年11月13日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郇某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 迎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00224号
原告廖星华，男，汉族，1975年10月29日出生，住所地为重庆市巴南区。
原告余明霞，女，汉族，1975年7月25日出生，住所地为重庆市巴南区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托代理人杨馥蔓（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王伟（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
关于原告廖星华、余明霞诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司于2015年6月25日向本院提起管辖权异议申请，要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，理由是本案应由被告住所地法院管辖。
经查，本案系商品房买卖合同纠纷，房屋坐落于南岸区花园路街道丹龙路88号。因而，合同履行地在南岸区。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，本院有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐爽
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00315号
申请执行人王亮，住兴城市。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人王亮申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）葫劳人仲字第44号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人王亮没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00315号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00315号
申请执行人冯某，女，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00438号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第663号
原告肖凤军，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告兰鹏玉，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙德鑫，男，1988年5月3日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。
原告肖凤军诉被告兰鹏玉、孙德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员王雪飞适用简易程序公开开庭进行审理。因被告兰鹏玉、孙德鑫下落不明，本案于2015年1月30日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告肖凤军到庭参加诉讼，被告兰鹏玉、孙德鑫经本院2015年2月6日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖凤军诉称，被告兰鹏玉于2014年11月17日由被告孙德鑫担保向我借款20000元用于购买监控设备，当时被告兰鹏玉给我出具了20000元借条一枚，被告孙德鑫在担保人处签了字按了手印，没有约定还款期限及利息。此款经我多次索要，二被告支拖不还。故要求判令二被告负连带责任立即偿还我借款20000元。
被告兰鹏玉未到庭，无答辩内容。
被告孙德鑫未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2014年11月17日，被告兰鹏玉为购买监控设备，由被告孙德鑫担保向原告肖凤军借款20000元，二被告为原告出具一枚借条，载明：今从肖凤军处借到人民币贰万圆整（￥20000.00），￥：20000.00，借款人：兰鹏玉，担保人：孙德鑫。二被告均在借据上签名捺印。原告与二被告未约定利息及还款期限，也未约定保证方式及担保范围。此款经原告催要，二被告均未偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告兰鹏玉借原告款，有被告兰鹏玉为原告出具的借条为凭，被告兰鹏玉应负偿还责任。因原告与二被告三方未约定保证方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告孙德鑫应为连带责任保证的担保人，对原告债权应履行全额保证责任。《中华人民共和国合同法》规定：“履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。”本案中原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张偿还。故对原告要求二被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰鹏玉于本判决生效后立即偿还给原告肖凤军借款本金20000元，被告孙德鑫对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，由被告兰鹏玉、孙德鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鲍文玲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第330号
罪犯ＸＸ峰，男，1972年11月21日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2010年12月16日作出（2010）夏刑初字第170号刑事判决，以被告人ＸＸ峰犯盗窃罪判处有期徒刑八年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月9日起至2019年2月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第27号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年1月，受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯ＸＸ峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯ＸＸ峰在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
哈尔滨铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑71民终2号
上诉人（原审原告）席火根，男，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ华，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路465号。
代表人景泉，该段段长。
委托代理人ＸＸ男，该段安全科助理工程师。
委托代理人赵铎，该段法律顾问。
上诉人席火根因与被上诉人哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段（以下简称齐齐哈尔客运段）铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人席火根以服从（2015）齐铁民初字第9号民事判决为由，于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人席火根的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人席火根撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4522元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕大伟
审 判 员 董欣舟
代理审判员 刘天沐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 聂春艳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00656号
原告：严某某，女，汉族，打工，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：林志成，无为县石涧法律服务所法律工作者
被告：王某甲，男，汉族，养殖，住安徽省芜湖市无为县。
原告严某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理。依法由审判员李书清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人林志成、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某某诉称：严某某与王某甲于2003年相识，2007年订婚，后生育一女孩王某乙，后补办了结婚登记。婚前，双方了解不深，婚后，亦因性格不合，加之王某甲懒散，对严某某毫不关心，不尊重严某某的父母，双方一致处于争吵之中，夫妻感情已无法延续，故诉至法院要求离婚。
王某甲辩称：严某某与王某甲是自由恋爱结婚，双方感情很好，偶尔争吵是正常现象，并非感情破裂。同时，王某甲亦表示坚决不同意离婚，但若法院判决准许双方离婚，那么婚生女王某乙应由王某甲抚养，由严某某承担子女抚养费。
严某某为支持其主张，向法庭举证如下：一、严某某的身份证复印件，证明严某某的合法主体资格；二、结婚证复印件，证明严某某与王某甲是合法夫妻关系。
王某甲对严某某提供的证据不持异议，并向法庭举证身份证，证明自己的合法主体资格。
本院对双方当事人的举证均予以采信。
经审理查明：严某某与王某甲于2003年相识，其后生育一女孩王某乙，婚生女出生后补办了结婚证。现严某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与王某甲离婚。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，庭审中严某某没有向本院提供证明夫妻感情确已破裂的直接证据，因此，严某某提出离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李书清
二〇一三年三月二十九日
书记员 张 旸
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市少民终字第28号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，位于馆陶县政府街27号。
代表人刘泽华，该公司经理。
委托代理人薛洁、张晶晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭姗姗，女，1995年3月3日出生，汉族，馆陶县人。
法定代理人郭印春，男，1971年11月16日出生，汉族，馆陶县人，系郭姗姗父亲。
被上诉人（原审被告）高风学，男，1965年3月20日出生，汉族，邱县人。
被上诉人（原审被告）馆陶县顺通城乡公交有限公司，位于馆陶县城魏征路138号。
法定代表人杨俊停，该公司经理。
委托代理人杨新强、焦玉孟，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2011）馆民初字第928号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司又以与被上诉人郭姗姗达成和解协议为由，于2012年5月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 燕
代理审判员 陈德树
代理审判员 江志刚
二〇一二年五月八日
书 记 员 王国庆
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第192号
原告周洪明。
被告周洪利。
被告周洪英。
被告宋成俭。
原告周洪明与被告周洪利、周洪英、宋成俭第三人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周洪明诉称，原告与乳山市人民法院（2013）乳城民初字第542号民事判决结果存在利害关系，周洪明与周洪英、宋成俭系姐弟关系，周洪英与宋成俭系夫妻关系，原告周洪明与被告周洪利、周洪英系兄弟姊妹关系。父亲周保令与母亲李翠兰共生育六名子女，分别是长女周洪英、二女周洪芝、三女周洪梅、长子周洪明、二子周洪光、三子周洪利。周保令、李翠兰去世时在村尚有房屋四间，房产证号乳房字第××号。原告认为上述财产应为遗产，应由全体继承人均分，乳山市人民法院审理（2013）乳城民初字第542号案件时，被告周洪英提交的分割协议书中相对人是周保令、周洪利、周洪英、宋成俭，未通知周洪明参加，周保令将涉案房屋分给周洪利时，周洪利没有将房产登记过户，周洪利与周洪英、宋成俭系房屋买卖关系，原告认为宋成俭不属于分家析产协议中的家庭成员，分家协议中第三项和最后一项明显单方面为其他子女设置权利和义务，侵犯原告的利益。现原告起诉要求撤销（2013）乳城民初字第542号民事判决书，驳回被告周洪英、宋成俭的诉讼请求。
本院认为，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案原告诉称的（2013）乳城民初字第542号民事判决书宣判后，周洪利不服该判决，向威海市中级人民法院提起上诉。威海市中级人民法院于2014年6月8日以（2014）威民一终字第334号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原审案外人周洪明于2014年7月4日向本院提出执行异议，本院于2015年6月12日以（2015）乳执异字第14号执行裁定书裁定驳回案外人周洪明的异议。现原告周洪明以原判决书损害其合法权益为由要求撤销（2013）乳城民初字第542号民事判决书，依据法律规定，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周洪明的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 姜 玉
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0516号
申请执行人天津市南开区人民政府学府街道办事处，住所地天津市南开区鞍山西道学湖里9号，组织机构代码00015520-5。
法定代表人蒋维宝，主任。
被执行人天津丽华特食品有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道学湖里28-1-302号，组织机构代码79495310-1。
法定代表人姚秀丽，经理。
被执行人姚秀丽，女，1964年8月7日出生，汉族，天津丽华特食品有限公司经理，住天津市南开区鞍山西道学湖里28-1-302号，公民身份号码1201021964********。
原告天津市南开区人民政府学府街道办事处与被告天津丽华特食品有限公司、姚秀丽房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第6983号民事判决书，判决如下：被告天津丽华特食品有限公司、被告姚秀丽将正在使用的南开区鞍山西道学湖里28号楼1门302号房屋腾交原告天津市南开区人民政府学府街道办事处；被告天津丽华特食品有限公司、姚秀丽共同给付原告天津市南开区人民政府学府街道办事处2012年7月1日至2014年11月30日期间的房屋使用费2万元。
执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人下达执行通知书，要求被执行人立即按生效法律文书履行义务，但被执行人至今仍未履行；经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李来旺
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡福源
二〇一五年五月十五日
书 记 员 焦文婧
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初120号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，个体。因犯危险驾驶罪，于2012年2月1日被本院判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月12日被取保候审。
被告人牛某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪�于2015年10月12日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月12日被取保候审。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月12日被取保候审。
被告人冯某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月12日被取保候审。
被告人高某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月12日被取保候审。
被告人靳某，个体。因犯盗窃罪于2015年5月5日被本院单处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保�审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月12日被取保候审。
被告人周某甲，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月12日被取保候审。
被告人赵某，个体。因犯故意伤害罪于2010年5月31日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月12日被取保候审。
被告人周某乙，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月12日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人王某、牛某、刘某、冯某、高某、靳某、周某甲、赵某、周某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人王某、牛某、刘某、冯某、高某、靳某、周某甲、赵某、周某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
2015年9月19日20时许，在淄博市淄川区天鹭广场售楼处门前，郭某梦霞（回族）、毛某（回族）与孟某、孙某、刘某等人因饰品退还产生纠纷，继而发生争执厮打，造成大量群众围观。后经毛某联系，毛某甲、毛某乙等人驾驶鲁Ｃ×××××号东风牌汽车和鲁Ｃ×××××号五菱牌面包车先后赶到现场，并与现场部分围观群众发生争执，被民警制止后带至淄博市公安局淄川分局松龄路派出所接受调查。期间，被告人王某、牛某、刘某、冯某、高某、靳某、周某甲、赵某、周某乙等人在明知公安民警正在现场处置的情况下，拒不听从民警劝导和管理，在现场起哄闹事，发泄不满情绪，扩大事态发展，造成公共秩序严重混乱。其中：被告人王某、牛某等人在民警驾驶鲁Ｃ×××××号东风牌汽车驶离现场过程中对该车进行踢踹导致该车辆受损，被告人王某、牛某、刘某、冯某、高某、靳某、周某甲、赵某等人将停放在现场的鲁Ｃ×××××号五菱牌面包车掀翻并导致该车受损。后被告人牛某、周某乙等人为发泄个人不满情绪将郭某饰品摊位掀翻，加剧了现场混乱。经涉案物品价格鉴定，涉案鲁Ｃ×××××号五菱牌面包车损失价值为人民币1848元，鲁Ｃ×××××号东风牌汽车的损失价值为人民币1439元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某、牛某、刘某、冯某、高某、靳某、周�甲、赵某、周某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人王某、牛某、刘某、冯某、高某、靳某、周某甲、赵某、周某乙对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某、牛某、刘某、冯某、高某、靳某、周某甲、赵某、周某乙已赔偿被损毁财物的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、视听资料、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、牛某、刘某、冯某、高某、靳某、周某甲、赵某、周某乙明知公安民警在现场处置突发事件的情况下，拒不听从民警管理，在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混论，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中的作用，在量刑时予以区别体现。被告人牛某、靳某、周某乙主动投案并如实供述所犯罪行，系自首；被告人王某、刘某、冯某、高某、周某甲、赵某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对九名被告人均可以从轻处罚。被告人王某、牛某、刘某、冯某、高某、靳某、周某甲、赵某、周某乙在案发后积极赔偿造成的财物损失，对其均可以酌定从轻处罚。被告人王某、靳某、赵某曾因犯罪受过刑事处罚，对其均可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决�下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
七、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03463号
罪犯唐红兵，男，1982年4月5日出生，汉族，湖南省桑植县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年12月2日以（2010）雨刑初字第00185号刑事判决，认定罪犯唐红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。本院于2012年12月25日对其裁定减去有期徒刑八个月。
安徽省青山监狱以罪犯唐红兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐红兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年3月至2013年12月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐红兵减去自本裁定送达之日起至2014年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执字第2144号
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区解放北路157号。
代表人姜忠州，行长。
委托代理人姜文华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被执行人：天津市环航人民电器有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-3447室。
法定代表人屠新楚。
被执行人：天津市万特商贸有限公司，住所天津市和平区和平路239号502（交通饭店）。
被执行人：屠新楚，男，1976年1月25日出生，汉族，住址浙江省乐清市。
被执行人：黄塞芬，女，1979年1月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：方兴溪，男，1961年7月20日出生，汉族，住址浙江省乐清市。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市环航人民电器有限公司、天津市万特商贸有限公司、屠新楚、黄塞芬、方兴溪借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执字第2144号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区解放北路157号。代表人姜忠州，行长。委托代理人姜文华，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文雅，天津君辉律师事务所律师。被执行人：天津市环航人民电器有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-3447室。法定代表人屠新楚。被执行人：天津市万特商贸有限公司，住所天津市和平区和平路239号502（交通饭店）。被执行人：屠新楚，男，1976年1月25日出生，汉族，住址浙江省乐清市。被执行人：黄塞芬，女，1979年1月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：方兴溪，男，1961年7月20日出生，汉族，住址浙江省乐清市。申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市环航人民电器有限公司、天津市万特商贸有限公司、屠新楚、黄塞芬、方兴溪借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年四月二十六日书记员  刘 娜
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初240号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人赵某，男，住山东省昌邑市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年9月6日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉【2016】63号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日下午，被告人赵某与房地产开发公司员工曹某因锁事发生口角，后曹某多次打电话找赵某，按约定双方于当日20时许在唐山市丰南区某售楼处商谈此事，在谈论过程中曹某及其同事曹某、刘某等人与赵某、施某、陈某等人发生互殴，互殴过程中赵某将曹某打伤，致曹某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。
作案后，被告人赵某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、刘某、陈某等人的证言、被害人曹某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定书、被害人曹某的伤情照片、现场监控录像、公安机关出具的关于被告人赵某到案情况的说明材料、和解协议书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人赵某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人在本案中亦有一定过错，可依法和酌情对被告人赵某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 张树青
二〇一六年十月十三日
书 记 员 董小爽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1341号
原告：唐贤君，男，1960年9月28日出生，住宜宾县。
被告：杨云英，男，1981年5月9日出生，住四川省珙县。
被告李铁，男，1977年8月3日出生，住宜宾县。
原告唐贤君诉被告杨云英、李铁民间借贷纠纷一案。本院审理过程中，原告唐贤君向本院提出财产保全申请，要求保全被告杨云英价值520000元的财产，并向本院提交了位于宜宾县×镇×路×号房屋作为担保。
本院认为，原告唐贤君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨云英的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告唐贤君所有的位于宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团（罗马假日）1幢2单元5层1号房屋一套，房屋产权证号：宜县房权证柏溪镇字第20120158**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁洪林
二〇一六年七月十九日
书记员 黄显芳
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第61号
申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
被执行人湖南荣海俊投资有限公司。
本院在执行湖南桔洲建设集团有限公司与湖南荣海俊投资有限公司建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一初字第40号民事判决一案中，湖南桔洲建设集团有限公司与湖南荣海俊投资有限公司于2015年11月26日达成调解协议书，湖南荣海俊投资有限公司已按协议直接向湖南桔洲建设集团有限公司支付工程款200万元，剩余部分正在按协议履行。申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司于2015年12月18日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永中法民一初字第40号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 韩成有
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2359号
原告：韩某，男，汉族，1988年1月8日出生，住商水县。
委托诉讼代理人张国立，周口市开发区“148”法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告：韩某，男，汉族，1971年3月9日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：古炜华，男，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告韩某诉被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国立、被告韩某及委托诉讼代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费、交通费等270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车逆行与原告驾驶的两辆摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，后韩某逃逸。商水县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定被告负事故的全部责任。因被告的违规行为造成原告伤情严重，精神上、经济上造成了巨大损失，被告应承担全部责任。
被告辩称，事故认定书对事实认定错误，责任划分不当，被告不应承担事故全部责任，原告所诉部分赔偿项目不当，数额较高，其不合理部分应当予以驳回。事故发生后，被告已支付原告医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，本院认定如下：被告对事故认定书有异议，认为事故认定事实错误，与客观事实不符，责任划分不当，被告不应承担全部责任，应承担同等责任。本院认为，交通事故认定书是交警部门依照职权依法作出，被告虽有异议但并无其他证据能够推翻，对该事故认定书本院予以采信。被告对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院认为，司法鉴定意见书是根据原被告共同选定的鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，被告申请重新鉴定但无正当理由，本院予以驳回，对该鉴定意见书，本院予以采信。
原告提供的用工合同、工资表、单位证明、营业执照能够相互印证原告在城镇工作和生活的事实，对该组证明的证明效力，本院予以采信。对商水县白寺镇位桥村民委员会出具的加盖有商水县白寺镇民政所印章的证明，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日11时35分，在商桐206省道172公里+100米处，韩某无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车由东向西逆行行驶与由西向东行驶的韩某驾驶的豫Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成韩某和乘车人韩艳辉受伤，车辆损坏的交通事故。发生交通事故后韩某弃车逃逸。经商水县公安局交通警察大队出具商公交认字[2017]第00017号道理交通事故认定书认定，韩某负事故的全部责任。事故发生后，原告在周口协和骨科医院进行救治，实际住院35天，花费医疗费58915.07元、门诊费25元。其中被告垫付10000元。2017年6月5日周口阳城法医临床司法鉴定所司法鉴定所对原告伤情作出周阳城司鉴所（2017）临鉴字第063号司法鉴定意见书，结论为：一、原告伤情已构成九级伤残；二、其建议自受伤之日起给予其误工期为270日，护理期为180日，营养期为90日；三、后续治疗费约9000元。原告支付鉴定费2140元。
另查明，原告韩某自2016年8月4日至今在周口市××区秀海饺子居工作，月工资2600元，自2017年发生交通事故后，未上班，停发工资。原告母亲郭爱英，1964年9月7日出生，农村居民，自2003年以来因患病，生活无法自理。韩金科与郭爱英夫妇共生育两个儿子，长子韩艳辉，次子原告。2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元/年，农村居民2016年度人均消费支出8586.59元/年，城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。原告在城镇工作和生活，其主要收入来源在城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。经审查，认定原告请求的合理损失有:医疗费，依据医疗费票据为58940.07元、伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费依据鉴定意见书为1800元（20元/天×90天）、后续治疗费9000元、护理费依据鉴定意见书为16696.6元（33857元/年÷365天×180天）、误工费23400元（2600元/月÷30天×270天）、残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）、被抚养人生活费17173.18元（8586.59元/年×20年×20%÷2）、精神抚慰金10000元、交通费酌定500元、鉴定费2140元，以上共计249631.53元。因该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，被告韩某所驾驶的无号牌车辆在发生事故时未依法投保机动车交通事故责任强制险，依据交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，对于原告的损失，依法由被告韩某承担，扣除其垫付的10000元后，实际被告韩某应依法另赔偿原告损失239631.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告韩某另赔偿原告韩某损失共计239631.53元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告韩某其它的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由原告负担675元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一七年六月三十日
书记员 李 晨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4614号
申请执行人赵杏芬，女，1953年3月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层，组织机构代码:14888796-3。
法定代表人徐道顺。
本院在执行申请执行人赵杏芬与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5590号民事判决书一案中，于2016年11月16日向被执行人浙江新大众房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新大众房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人浙江新大众房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人浙江新大众房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人浙江新大众房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明本院已诉讼保全了被执行人所以的位于台州市椒江区城市港湾B区102号、103号房产，但该上诉房产均已设定抵押登记，抵押金额与房产价值相当，无处置残值。另查明被执行人所有的相关财产或收入已在台州市椒江区人民法院另案处置，目前尚在处置中，本案已依法函告纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人赵杏芬亦同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司目前无财产可供执行，申请执行人赵杏芬亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4614号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月十日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4614号
申请执行人赵杏芬
被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，组织机构代码14888796-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5590号，依法向被执行人浙江新大众房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新大众房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新大众房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新大众房地产开发有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××80的存款人民币955000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4614号
申请执行人赵杏芬
被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，组织机构代码14888796-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5590号，依法向被执行人浙江新大众房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新大众房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新大众房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新大众房地产开发有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××92的存款人民币955000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4614号申请执行人赵杏芬，女，1953年3月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层，组织机构代码:14888796-3。法定代表人徐道顺。本院在执行申请执行人赵杏芬与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5590号民事判决书一案中，于2016年11月16日向被执行人浙江新大众房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新大众房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人浙江新大众房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人浙江新大众房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人浙江新大众房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明本院已诉讼保全了被执行人所以的位于台州市椒江区城市港湾B区102号、103号房产，但该上诉房产均已设定抵押登记，抵押金额与房产价值相当，无处置残值。另查明被执行人所有的相关财产或收入已在台州市椒江区人民法院另案处置，目前尚在处置中，本案已依法函告纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人赵杏芬亦同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司目前无财产可供执行，申请执行人赵杏芬亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4614号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月十日代书 记员  吴 杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2074号
原告孙禹，男，1958年12月5日出生，汉族，农民。
被告辛志青，男，1984年8月18日出生，蒙古族，农民。
被告董磊磊，男，1986年1月19日出生，汉族，农民。
原告孙禹与被告辛志青、董磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙禹到庭参加了诉讼，被告辛志青、董磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙禹诉称，二被告于2013年4月30借原告50000元，约定于5日内还清，如违约每天按500元赔偿违约金。现二被告一直推托，故起诉，请求法院判令被告偿还原告50000元及每天500元违约金，诉讼费由二被告负担。
被告辛志青、董磊磊未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
借条一枚。证实二被告借原告50000元，约定五日还清，如借款人违约，每天赔偿权利人500元为违约金。
经庭审核实，原告递交的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院确认对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年4月30日，二被告借原告50000元，为原告出具借条一枚。约定：“借款日起五日还清，如借款人违约每天赔偿权利人500元为违约金”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告人民币应当予以偿还，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告要求二被告按约定支付违约金的数额过高，应不超过银行贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛志青、董磊磊于本判决生效后十日内偿还原告孙禹借款50000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年4月13日至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年五月六日
书记员 周 磊
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2074号
原告：黄光明
委托代理人：张娟
被告：朱文考
原告黄光明与被告朱文考租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁丽容独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄光明及其委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告朱文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，原、被告签订《房屋出租合同》，约定原告将位于喀什市XX步行街华府XX座XX楼出租给被告用于经营“皇家壹号”餐饮娱乐，并对租赁期限、租金及其支付方式、违约责任等进行了约定。2015年春节后，被告经营的“皇家壹号”店一直处于关门歇业状态，且至今未交纳2015年年度的租金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的房屋出租合同，被告向原告返还房屋；2、被告向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日的房屋租赁费480600元；3、被告向原告支付违约金86508元；4、被告承担租赁房屋期间的物业费、消防维护费等合计37692元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱文考未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月30日，原、被告签订《房屋出租合同》一份，约定原告将位于喀什市XX商业步行街第XX幢华府XX座XX单元XX号的房屋租赁给被告用于经营“皇家壹号”餐饮，租赁期限自2014年6月1日至2019年5月31日止。第一年租金40万元，第二年租金480600元，之后随行就市，租金一年一付，每年提前15日交纳下一年的租金。并约定如欠缴租金，按每天实际金额的3%收取滞纳金，租赁期间的水电暖等费用由被告承担。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告也陆续向原告支付了2014年年度的租金。但2015年春节过后，被告经营的“皇家壹号”店一直处于关门歇业状态，且一直未交纳2015年年度的租金。故原告诉至法院，要求解除合同，被告支付拖欠的租金、违约金及租赁期间的物业费等费用。2015年8月17日，原告通过律师向被告发函催要租金及欠缴的相关费用。
上述事实，有当事人陈述、房屋出租合同、催款通知单照片及其复印件、律师函、邮寄快递单及短信清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》是双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，属有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。现被告经原告催要后未按约支付租金，亦未继续经营，应视为被告单方面解除租赁合同，故原告要求解除合同并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付租金的请求，因2015年的租赁期限未届满，应计算至合同解除之日，故对原告的此项诉讼请求，本院纠正后予以支持；对原告要求被告支付违约金的请求，因双方约定了违约责任，且原告的计算方式未超出法律规定，本院亦予以支持。对原告要求被告支付物业费、消防维护费、垃圾处理费的诉讼请求，因双方在合同中明确约定该笔费用由被告承担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄光明与被告朱文考于2014年3月30日签订的《房屋出租合同》，限被告朱文考于本判决生效后十五日内向原告返还位于喀什市XX商业步行街第XX幢华府XX座XX单元XX号商铺；
二、被告朱文考向原告黄光明支付租金240300元、违约金86508元；
三、被告朱文考向原告黄光明支付物业费、消防维护费、垃圾处置费37692元；
以上二、三项合计364500元，此款由被告朱文考于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元，已减半收取为4924元，原告黄光明负担1970元，被告朱文考负担2954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 梁丽容
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈 婷
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第82号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人胡绍贵，绰号“皮毛”，男，1966年4月10日生于四川省泸县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地四川省泸县，现住泸州市江阳区。因本案于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人钟洁，四川康乾律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）494号起诉书指控被告人胡绍贵犯贩卖毒品罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人胡绍贵及其辩护人钟洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年9月20日16时，被告人胡绍贵在其居住的泸州市江阳区前进中路一出租屋内，以一千元的价格贩卖毒品麻古丸2.8克、冰毒2.3克给吸毒人员张某某时，被公安人员当场抓获。公安人员当场从胡绍贵的手中、裤包内、出租屋内等处地方搜出毒品麻古丸5.8克，冰毒30.3克。经鉴定，以上毒品均含有甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡绍贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡绍贵对公诉机关指控的主要事实无异议，但对罪名有异议，辩称：1、麻古丸2.8克及冰毒2.3克系自己分给张某某的，1000元作为押金，如果张某某将毒品还给自己，自己将1000元退给张某某；如果张某某不将毒品归还，1000元就归自己。2、分毒品的地方是自己的住房，不是出租房。
辩护人对公诉机关指控的主要事实无异议，提出的辩护意见是：1、被告人胡绍贵分毒品给张某摩的行为应认定为贩卖毒品罪，且冰毒的数量应认定为2.8克麻古丸，0.2克冰毒。2、从被告人胡绍贵身上及房间内搜出的毒品应认定为非法持有毒品罪。3、被告人胡绍贵主观犯意较轻，未从中牟利，系初犯，以贩养吸等，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年9月20日16时，被告人胡绍贵在其居住的泸州市江阳区前进中路一房屋内，以1000元的价格贩卖毒品麻古丸2.8克、冰毒2.3克给吸毒人员张某某时，被公安人员当场抓获。随后，公安机关从被告人胡绍贵身上及其居住的房间内搜出毒品麻古丸5.8克，冰毒30.3克。经鉴定，以上毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关出示了下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明本案来源及被告人胡绍贵被采取强制措施的情况。
2、户籍证明，证明被告人胡绍贵具备完全刑事责任能力。
3、被告人胡绍贵的供述、证人张某某的证言及辨认笔录、证人罗某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、称重照片、现场照片、毒品检验鉴定报告，检测样本提取笔录及现场检测报告书、手机通话记录等证据，证明被告人胡绍贵向张某某贩卖毒品及在胡绍贵处查获5.8克麻古丸、30.3克冰毒的事实。
上述证据，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡绍贵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡绍贵犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡绍贵系初犯，可酌情予以从轻处罚；被告人胡绍贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡绍贵关于自己分毒品与张某某，1000元是押金而不构成贩卖毒品罪的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人胡绍贵分毒品给张某某的行为应认定为贩卖毒品罪、被告人胡绍贵系初犯的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护理由与查明事实不符，不予采纳。综合被告人胡绍贵的犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡绍贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即自2012年9月21日起至2021年9月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐翻翻
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00130号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生专干。
被申请人陈启，男，1983年04月14日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人项绍平，女，1985年12月25日生，汉族，嘉鱼县人，系陈启之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月26日对陈启、项绍平作出的嘉卫计征决（2015）第317号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第317号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第317号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第317号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈炜坤
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇兴洲路67号。
法定代表人汪占东，行长。
委托代理人宗文信，该邮政储蓄银行职员，住隆化县。
被告邹占朋，住隆化县。
被告王占红，住滦平县。
被告徐林，住隆化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行与被告邹占朋、王占红、徐林金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段云龙独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗文信、被告邹占朋到庭参加诉讼，被告王占红、徐林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹占朋于2012年6月28日因买牛向原告借款50000元，双方签订了小额贷款借款合同，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2012年6月至2013年6月止，并约定如未按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告徐林、王占红作为担保人提供连带责任担保，至起诉之日被告邹占朋尚欠原告本金35000元，及至2014年6月5日利息9526.64元未还。请求依法判令被告邹占朋偿还借款本金35000元，偿还借款利息9526.64元，计44526.64元，并从2014年6月6日起按年利率21.87%付息至本息全部还清止，被告王占红、徐林承担连带保证责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告邹占朋辩称，对原告起诉的事实无异议，但因经济困难，要求原告宽限一段时间给付。
被告徐林、王占红未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据一、小额借款及担保合同一份，拟证明原告与被告邹占朋于2012年6月28日签订小额借款及担保合同，借款本金50000元，借款期限自2012年6月至2013年6月止，合同约定年利率为14.58%，并约定如未按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告徐林、王占红作为担保人提供连带责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，拟证明原告于2012年6月28日已将贷款发放至被告邹占朋（账号为×××）银行账户中。
证据三、借款还款流水清单一份，拟证明此笔借款至2014年6月5日止尚欠贷款本金35000元，利息9526.24元，计44526.64元。
被告邹占朋未向法庭提交证据，对原告出示的证据无异议。被告徐林、王占红未到庭，对原告出示的证据视为放弃举证质证权利。
经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告邹占朋于2012年6月28日向原告借款50000元，双方签订了小额贷款借款合同，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2012年6月至2013年6月止，并约定如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告徐林、王占红作为担保人为此笔借款提供连带责任保证，担保期间从2012年6月28起至2015年6月27日止。至2014年6月5日被告邹占朋尚欠原告贷款本金35000元，利息9526.64元，计44526.64元未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借款义务，被告邹占朋应按合同约定履行偿还贷款本息义务。被告王占红、徐林作为连带责任保证人，应对此笔借款本息承担连带偿还责任，担保人在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告邹占朋追偿。故原告要求三被告连带偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹占朋于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金35000元及利息9526.64元，计44526.64元，并自2014年6月6日起按年利率21.87%支付利息至本金全部结清止。
二、被告徐林、王占红对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带还款责任后，有权在清偿范围内向邹占朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执452号
申请执行人：沈少春，男，1976年8月13日出生，住龙泉市。
被执行人：陈实益，男，1977年7月4日出生，住龙泉市。
被执行人：雷建葱，女，1977年2月4日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人沈少春与被执行人陈实益、雷建葱民间借贷纠纷一案，标的为借款本金100000元。查明被执行人陈实益、雷建葱名下有房产一处，该房产已抵押给案外人中国建设银行龙泉市支行，本案无处置意义。两被执行人外出去向不明，且暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意不以本案处置涉案房产，且同意本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执452号申请执行人：沈少春，男，1976年8月13日出生，住龙泉市。被执行人：陈实益，男，1977年7月4日出生，住龙泉市。被执行人：雷建葱，女，1977年2月4日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人沈少春与被执行人陈实益、雷建葱民间借贷纠纷一案，标的为借款本金100000元。查明被执行人陈实益、雷建葱名下有房产一处，该房产已抵押给案外人中国建设银行龙泉市支行，本案无处置意义。两被执行人外出去向不明，且暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意不以本案处置涉案房产，且同意本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月十三日书记员  叶 丽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3422号
申请执行人王贤孝
被执行人金华天马水泥粉磨有限公司,组织机构代码76520374X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2965号，依法向被执行人金华天马水泥粉磨有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华天马水泥粉磨有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华天马水泥粉磨有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华天马水泥粉磨有限公司(证件号码:76520374X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币6112元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨卓成
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第207号
原告：郑桐洪。
原告：陈全伟。
原告：郑荣海。
原告：郑苏真。
原告：郑素琴。
上列原告委托代理人：郑鹏、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：周少玲。
被告：吴帮群。
上列被告委托代理人：金靖、吴继德，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办壹号楼2层201室。
代表人：徐金良，总经理。
委托代理人：郑俊想、胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
原告郑桐洪、陈全伟、郑荣海、郑苏真、郑素琴与被告周少玲、吴帮群、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称平安财保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑鹏、被告周少玲、吴帮群委托代理人金靖、被告平安财保苍南公司委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月1日9时7分许，被告周少玲驾驶浙C×××××号小型越野车在平阳县萧江镇麻步大桥路25号前路段倒车时，车辆尾部碰撞行人陈丽英，致使陈丽英被夹在事故车辆尾部与路边电杆间，造成陈丽英受伤经医院抢救二天无效死亡和车损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经平阳县公安局交通警察大队调查认定周少玲承担事故的全部责任，陈丽英无责任。
三、受害人概况：死者陈丽英于1946年12月12日出生，生前属城镇户籍，系企业退休人员。原告郑桐洪系其丈夫，原告陈全伟、郑荣海、郑苏真、郑素琴为其子女。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号车车主系被告吴帮群，该车在被告平安财保苍南公司处投保了交强险及限额100万元商业三者险，并投保不计免赔险。
五、原告的诉讼请求：1、依法判令被告周少玲、吴帮群赔偿原告经济损失636214元；2、被告平安财保苍南公司在交强险与商业三者险范围内对上述款项先予赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安财保苍南公司答辩称：1、对事故发生的事实经过及责任认定无异议；2、浙C×××××号车在公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内；3、原告赔偿项目存在诸多不合理部分应予剔除。
被告周少玲、吴帮群答辩称：二被告系夫妻关系。对本案事故经过及责任认定无异议。原告诉请的各项费用在保险公司交强险及商业险范围赔付。上述应赔付的金额外，被告周少玲愿意与原告另行协商再行补偿。对保险公司陈述的投保情况无异议。
七、原告各项合理损失：
1.医疗费用73798元，按正式医疗费发票计。
2、住院伙食补助费30元／天×2天=60元；
3、关于死亡赔偿金，原告系城镇居民户籍，其年赔偿标准按2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计，为40393元／年×12年=484716元。
4、护理费122元／天×2天=244元。
5、死者家属处理丧事支出的交通费及误工损失酌情确定为4000元。
6、丧葬费22256元。
7、精神抚慰金确定为50000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述1-2项损失计73858元，可由被告平安财保苍南公司在承保的交强险医疗费用项下赔偿10000元，对3-7项损失共计561216元可由被告平安财保苍南公司在承保的交强险死亡伤残项下予以赔偿110000元。原告上述赔偿金额超出交强险限额部分共计515074元，按被告周少玲承担的全部责任由被告平安财保苍南公司在商业三者险项下予以直接赔付（不计免赔）。综上，被告平安财保苍南公司在本案中需支付原告保险金635074元。原告主张要求被告吴帮群承担赔偿责任没有事实和法律上依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑桐洪、陈全伟、郑荣海、郑苏真、郑素琴保险金635074元；
二、驳回原告郑桐洪、陈全伟、郑荣海、郑苏真、郑素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，减半收取5075元，由周少玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费10150元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一五年六月一日
书记员 徐顺伏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初79号
原告：叶良志。
被告：吴丹丹。
本院在审理原告叶良志与被告吴丹丹网络购物合同纠纷一案中，原告叶良志于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶良志撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告叶良志负担。
审判员 林 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 黄卿卿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24308号
原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人梅林。被告刘海琦。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告刘海琦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初314号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2016年3月26日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人周宏高，江苏中立信律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2016】311号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年6月，被告人王某甲在高邮市汤庄镇京汉村十五组11号其住处，未经批准，利用从网上购进的氢氯噻嗪、滑石粉、酚酞等原料、工具，擅自生产保健食品减肥胶囊，并取名为“祛抗体排毒胶囊”、“蓝莓瘦身小丸子”、“数字牌减肥胶囊”，通过其在淘宝网上开设的“花蝴蝶美体批发”、“纤纤家小丸子”、“Lina瘦身”等店铺，以每瓶28元、45元、88元不等的价格向黄某等人进行宣传、销售。
2015年7月5日，高邮市食品药品监督管理局在王某甲住处查获“祛抗体排毒胶囊”75瓶（30粒/瓶）、“蓝莓瘦身小丸子”64瓶（30粒/瓶）、“数字牌减肥胶囊”159瓶（30粒/瓶）、氢氯噻嗪（粉）28.5千克等物。经扬州市食品药品检测中心检测，上述被查获的减肥胶囊检测出保健食品中禁止添加的物质“酚酞”或“氢氯噻嗪”。被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人王某甲退出赃款人民币5万元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人黄某、曾某、文某等人的陈述，证人王某乙、徐某、张某等人的证言，高邮市公安局案情简介、到案经过、电子证据检查工作记录、接受证据清单，西宁市公安局调取证据清单，高邮市食品药品监督管理局现场检查笔录、现场照片、扣押物品清单、药品抽样记录，快递单、扬州市食品药品检验检测中心检验报告，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人王某甲在生产、销售的保健食品中非法添加有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的被告人王某甲具有坦白、退赃等合理辩护意见本院依法予以采纳。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的生命健康权，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2018年1月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在公安机关的电磁封口机1台、搅拌机1台、胶囊灌装工具1套、电脑主机2台、笔记本电脑1台、封口机1台、多功能粉碎机1台、标签、防伪码13246张、空心胶囊322800粒、空塑料瓶13720个、“数字牌减肥胶囊”159瓶、“蓝莓瘦身小丸子”64瓶25粒、“祛抗体排毒胶囊”75瓶、氢氯噻嗪粉、酚酞粉、滑石粉、干燥剂、说明书，依法予以没收；其余物品由公安机关依法处理；退出的赃款人民币5万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞亚春
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 刘 林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈海云