wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第425号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，初中文化，农民。因吸毒，2015年5月5日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月11日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月28日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
辩护人曾杰，湖南真泽律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2015年2月至2015年5月4日，被告人李某甲在其住所里多次容留吸毒人员罗某甲、罗某乙、阙某某、龚志勇、李某乙、邱某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古），具体事实如下：
1、2015年2月的一天，被告人李某甲在其住所里容留吸毒人员罗某甲、阙某某、龚志勇和邱某某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、2015年4月的一天，被告人李某甲在其住所里容留吸毒人员罗某甲、罗某乙和邱某某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2015年4月的一天，被告人李某甲在其住所里容留吸毒人员罗某甲、阙某某、李某乙和邱某某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，被涟源市公安局民警当场抓获。被告人李某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、罗某乙、阙某某、李某乙、邱某某、曾某某的证言，现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等书证，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人李某甲应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1650号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与谭艳、王文华计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十五日
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第138号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市绥阳县人，小学文化，农民工，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县，逮捕前住广东省新兴县一出租屋。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人苏志聪，广东云新律师事务律师。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人苏志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日是16时50分许，被告人陈某某在新兴县某商店内购买矿泉水时，盗走了梁某某放在货架上纸箱面上的一台苹果牌白色IPhone5S手机，2015年6月16日日，被告人陈某某在其租住的稔村镇布夏村的出租屋内被民警抓获，民警在陈某某放置在出租屋大厅床底下的摩托车尾箱内扣押到被盗的手机1台，经新兴县物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌白色IPhone5S手机价值2272元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认，另查明，公安机关已将扣押的手机发还给被害人梁某某。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、提取笔录、扣押决定书及清单发还清单等；被害人梁某某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人陈某某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人苏志聪提出的辩护意见：1、被告人陈某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。2、被告人陈某某是初犯，可以酌情从轻处罚。3、被告人陈某某在本案中是临时起意作案，危害性较小，赃物被追缴发还当事人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对陈某某适用缓刑。
辩护人提供由被害人梁某某的父亲梁某甲出具的谅解书1份，用以证明：被害人对被告人陈某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院对其从轻处罚，辩护人对此提出的意见理据充分，本院予以采纳。被告人陈某某是初犯，涉案赃物被追缴，是与量刑有关的情节，在量刑时予以考虑。辩护人提供的谅解书是由被害人的父亲出具，不是被害人本人出具，辩护人未能提供证据证明被害人授权其父亲进行谅解，本院对该谅解书不予采信。综合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人陈某某不适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄宝仪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第12号
申请执行人：温某，无业。
被执行人：程某，开滦（集团）有限责任公司马家沟矿业公司干部。
本院在执行温某与程某赡养费纠纷一案中，因被执行人程某已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院作出的（2001）开民初字第932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 杨 国
代理审判员 周建春
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李兴华
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第872号
罪犯严长银，男，1965年7月14日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年3月6日作出（2012）阳刑初字第34号刑事判决，以被告人严长银犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月16日起至2021年1月15日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第347号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严长银在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年3月，受监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯严长银的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯严长银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严长银予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第759号
罪犯何杰，男，生于1990年5月26日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2013年9月9日作出（2013）东刑初字第128号刑事判决，以被告人何杰犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2015年12月22日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯何杰的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何杰准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第43744号
原告陈铭泉，男，1989年2月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人张文珺，北京市中银律师事务所律师。
被告陈支才，男，1980年6月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市。
原告陈铭泉（以下称原告）与被告陈支才（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文珺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告向原告出具《借据》，借据约定：被告向原告借到人民币150000元，借款期限为2个月，月利率为2.5%。期满后偿还借款，如被告未按期还款，则按每日借款金额的2.5‰支付违约金。随后，原告依约向被告提供上述借款。借款期限届满后，原告根据上述借据约定多次要求被告偿还相应借款，被告仍未清偿上述借款。故诉至法院，要求被告偿还我借款150000元，支付借款利息7500元，并支付自2015年1月18日至实际还款之日的违约金（以150000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告提交被告于2014年11月18日出具的《借据》一张，内容为：因业务需要，今向陈铭泉借到人民币15万元整用于郑州悦府项目的经营费用。借款期限为2014年11月18日至2015年1月27日，借款月利率2.5%。经双方协商一致同意，借款人保证本项借款使用期满按时还款。如借款人需延期还款经双方协商，可另行约定。借款人如未按期还款，则按每日借款金额的2.5‰支付违约金，如因此发生争议，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。
原告另提交招商银行转账汇款电子回单，证明其于2014年11月18日向被告转账汇款15万元。
上述事实，有《借据》、电子回单以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方约定的还款期限已到，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息及违约金符合双方约定，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈支才于本判决生效后七日内偿还原告陈铭泉借款十五万元及利息七千五百元；
二、被告陈支才于本判决生效后七日内支付原告陈铭泉自二〇一五年一月十八日至实际还款之日止的违约金（以十五万元为基数，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由被告陈支才负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费600元，由被告陈支才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 淼
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第530号
罪犯高亮，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2007年3月16日作出（2007）德城刑初字第54号刑事判决，以被告人高亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年9月25日起至2017年3月24日止。2011年5月、2013年10月，经本院裁定二次共减刑二年二个月，剥夺政治权利一年不变，现刑期至2015年1月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑释放，剥夺政治权利一年不变。本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯高亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯高亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯高亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高亮减去余刑，予以释放，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执197号
申请执行人:梁晓，男，1976年12月生，壮族，贵州省兴义市人。
被执行人：任黎明，女，1975年12月生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初881号民事调解书，依法受理了梁晓申请执行任黎明追偿权纠纷一案，并于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任黎明在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即返还欠款本息人民币79250元、负担案件受理费800元，承担执行费1101元，但被执行人任黎明至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人任黎明在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人梁晓也未能向本院提供被执行人任黎明可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人梁晓意见后，申请执行人梁晓同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人任黎明尚欠申请执行人梁晓债务为80050元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐正彪
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执197号申请执行人:梁晓，男，1976年12月生，壮族，贵州省兴义市人。被执行人：任黎明，女，1975年12月生，布依族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初881号民事调解书，依法受理了梁晓申请执行任黎明追偿权纠纷一案，并于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任黎明在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即返还欠款本息人民币79250元、负担案件受理费800元，承担执行费1101元，但被执行人任黎明至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人任黎明在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人梁晓也未能向本院提供被执行人任黎明可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人梁晓意见后，申请执行人梁晓同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人任黎明尚欠申请执行人梁晓债务为80050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年八月二十四日书记员  唐正彪
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1615号
原告：徐笑，女，生于1992年12月19日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。
法定代表人：高光振，该公司董事长。
被告：高光振，男，生于1958年11月14日，汉族，住河南省镇平县。
原告徐笑与被告南阳美华置业有限公司（以下简称美华公司）、被告高光振不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告徐笑的委托诉讼代理人潘金豹到庭参加诉讼，被告美华公司的法定代表人高光振下落不明，本院公告送达开庭传票，逾期二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐笑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告购房款248000元；2、支付自2014年4月1日起到还清期间的银行贷款利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告美华公司订立商品房买卖合同，原告购买被告美华公司商品房第五幢1单元19层04号房，总价值492000元，付款方式和期限为先付152000元，余款340000元办理按揭贷款。2013年8月26日原告与南阳村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）订立了个人购房借款合同，贷款期限为10年，贷款数额为340000元，并约定年利率6.55%。后原告向银行还款20000元。2014年3月31日原告父母为减少银行利息凑齐了320000元到银行还款，银行告知不能一次性还。原告父母不懂去咨询被告高光振，高光振称把款直接给他，由他把钱还给银行，当日原告父母通过中国工商银行转到被告高光振银行卡上70000元和250000元，高光振向原告父母出具了全部房款已清的证明。可村镇银行仍然向原告催要贷款，经原告父母多次找高光振追要，高从中还银行款72000元后不再还款。综上所述原告已将房款全部付清，被告美华公司及高光振无权再向原告收取房款，现二被告收到房款后银行仍向原告追要房屋贷款本息，二被告的行为显然属于不当得利，应当依法返还房款248000元，并承担银行贷款利息。
被告美华公司未提出答辩意见。
被告高光振未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示证据如下：商品房买卖合同、个人购房借款合同、还款计划、中国工商银行个人业务凭证、还款证明以及原告购房被告美华公司出具收款收据、原告还贷款凭证及还款明细，二被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月18日，原告徐笑与被告美华公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告美华公司所开发紫金花园小区的商品房第5幢1单元19层04号（5-1-1904），总价款492000元。合同约定原告首付152000元，剩余340000元办理按揭贷款。当日原告支付首付款152000元。2013年8月26日原告与村镇银行订立了个人购房借款合同，合同约定贷款期限为10年，贷款数额为340000元，并约定利率，首期执行年利率为6.55%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率，还款按月等额本息还款。该借款合同签订后，2013年8月28日原告按揭贷款支付被告美华公司房款340000元。2013年9月21日至2014年3月21日原告向银行还本付息总计26555.25元。根据原告陈述2014年3月31日原告父母为减少银行利息一次性归还320000元借款，银行告知不能一次性偿还按揭贷款。原告父母去咨询被告高光振，高光振称把款直接给他，由他把钱还给银行。当日原告父亲徐国华通过中国工商银行分两次转到被告高光振银行卡上70000元和250000元，被告美华公司向原告父母出具了还款证明，内容为“兹有徐笑在紫金花园购买5-1-1904号房一套，建筑面积134.78平方米，总房款492000元整，于2013年6月18日签订购房合同，交齐首付款152000元，剩余房款于2014年3月31日已交清”。被告高光振在还款证明上签署“情况属实高光振，2014、3、31号。”2014年4月至2016年12月被告高光振向南阳村镇银行还本金72000元及利息，剩余本金248000元及利息未还，2017年1月原告按村镇银行还款计划开始每月还款至今。
本院认为，2013年6月18日原告与被告美华公司签订商品房买卖合同，原告按合同约定已将首付款和按揭贷款全部支付给被告美华公司。2013年8月26日原告与村镇银行签订个人购房借款合同，原告应按借款合同约定每月向银行支付借款本息，被告美华公司及高光振无权再次收取原告房款，可被告高光振在银行拒绝原告父母一次性归还借款后，收取了原告房款320000元，并以被告美华公司名义出具还款证明，除替原告支付银行部分借款外，剩余本金248000元至今未返还给原告，二被告占有原告248000元属于没有合法依据取得的不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告要求二被告返还248000元的请求成立，本院予以支持。由于原告的个人购房借款合同约定有利息，故原告要求二被告支付利息损失的请求予以支持，但原告认可被告还本付息到2016年12月，故利息应自2017年1月1日起按年利率6.55%计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告南阳美华置业有限公司、高光振于判决生效后二十日内返还原告徐笑248000元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率6.55%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告南阳美华置业有限公司、高光振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽
审 判 员 宋强
人民陪审员 裴磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 常征
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第130号
原告董某某，女，1987年3月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1982年4月8日出生，汉族，农民。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告董某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2004年与被告相识，于2007年补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，长女王某某（11岁），子女王某某（6岁）。婚后原告与被告感情不和，经常吵架，夫妻感情确已破裂，现已分居一年零八个月。2014年12月原告向法院起诉，法院判决不准离婚。现原告请求与被告离婚，长女由原告抚养。
被告王某某辩称，不同意离婚。两个孩子被告抚养，抚养费原告愿拿就拿。原告陈述的事实与理由都对。原告你为什么骗我，去年你走了说回来，我给你买项链，还杀猪，你也没回来。共同债务28，000.00元，原、被告各承担一半，欠王学付10，000.00元，欠刁德库10，000.00元，欠王学友6，000.00元。
庭审中，原告董某某为证明其主张，向本院出示如下证据：
一、肇州县民政局结婚证明一份，欲证明原、被告于2007年5月补办登记结婚的事实。经质证，被告无异议。
二、肇州县人民法院（2014）州兴民初第165号民事判决书，欲证明2014年原告起诉请求与被告离婚，肇州县人民法院判决不准予离婚的事实。经质证，被告无异议。
庭审中，被告未出示证据。
根据原、被告当庭陈述及对证据的采信，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年同居生活，并于2007年5月登记结婚，共生育两名女孩，长女王某某（11岁），次女王某某（6岁）。2014年原告董某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求与被告王某某离婚，本院（2014）州兴民初第165号民事判决不准原、被告离婚。庭审中，原告董某某坚持离婚，长女由原告抚养。如孩子由被告抚养，自2015年起原告每年给付次女抚养费5，000.00元；被告王某某不同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费原告董某某自愿。债务28，000.00元原、被告各承担一半。原、被告已分居一年零八个月。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告董某某于2014年起诉到本院，要求与被告王某某离婚，本院作出（2014）州兴民初字第165号民事判决不准原、被告离婚，此后原、被告夫妻关系未能得到改善且分居一年零八个月，现已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。关于两名子女的抚养问题：被告王某某主张抚养两名子女，抚养费原告董某某自愿。原告董某某同意被告王某某抚养两名子女，每年给付次女抚养费5000.00元。该案，原、被告生育长女王某某、次女王某某由被告王某某抚养，原告董某某自2015年起每年给付次女王某某抚养费5，000.00元，本院予以确认。被告王某某主张共同债务28，000.00元，原、被告各承担一半。原告董某某不予认可，且被告王某某未出示证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准予原告董某某与被告王某某离婚；
二、长女王某某、次女王某某由被告王某某抚养。原告董某某自2015年起每年给付次女王某某抚养费5，000.00元，至王某某独立生活时止，2015年抚养费于本判决生效之日起十日内给付，次年起于每年5月1日给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年十月十四日
书记员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初231号
原告：戴艳，女，汉族，1975年12月15日出生云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人：姜梅、罗毅力，云南言广律师事务所律师（特别授权）。
被告:云南洋诚投资有限公司（以下简称洋诚公司，组织机构代码07762734-6），住所地：昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2D1-11室。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
委托代理人：黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
原告戴艳诉被告洋诚公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭。2017年3月1日本院公开开庭审理了本案。原告戴艳及其委托代理人姜梅、罗毅力，被告委托代理人黄顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告理财资金100000元，以及合同期内应付未付的理财收益共计15000元，两项合计115000元；二、判决被告以双方签订的理财协议约定的理财本金作为基数按月利息2%计算向原告赔偿自协议期限届满之日起至偿还理财本金之日止的资金占用损失费；三、本案诉讼费用判由被告承担。事实及理由：2015年7月30日，被告和原告签订《委托理财协议》，约定原告将理财资金10万元交给被告管理，每个月理财收益为2.5%，被告按季度支付理财收益给原告，约定理财管理时间为1年。根据双方《委托理财协议》第二条约定：被告应严格按照协谈规定的时间支付理财收益，到期清算还本。但是被告理财收益只支付至2016年1月30日，经原告多次催要，被告不但不按约支付理财收益，连原告的理财本金也拒绝归还给原告。为了维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告洋诚公司辩称：双方签订的合同明为投资理财合同，实为联营合同，出现了保底条款，即原告只负责出资不承担亏损，收取固定利润，以上民法通则以及相关司法解释规定，此保底条款无效，也就是原告每月按2.5%收取的固定利润条款无效，原告收取的固定收入因当如数退回给被告，戴艳收取了15000元，应返还给被告，请人民法院依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，原告戴艳与被告洋诚公司签订《委托理财协议》，约定：原告戴艳将资金100000元委托被告洋诚公司进行投资理财，期限12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日，由被告洋诚公司按月支付原告2.5%固定投资收益，每3个月向原告戴艳支付一次理财收益。被告洋诚公司按照本协议规定的时间支付理财收益，到期清算还本。协议签订当日，原告戴艳向被告洋诚公司支付了协议约定的款项。被告支付理财收益至2016年1月30日，此后，被告再未向原告支付投资收益，也未偿还投资款。
本院认为，委托理财是财产所有人作为委托方，将资金或有价证券委托专业投资者代为管理；专业投资者作为受托方，在一定期间内自主管理和处分委托方的财产。依照委托代理制度的一般法理，委托理财投资损失应由委托人自行承担，而受托人因实施了委托事项可以获取相应的报酬。但案涉《委托理财协议》中有到期还本，固定收益的约定，此类保本固益条款的约定明显不符合委托合同法律关系的特征。本案实际上应是公民与企业约定出借一定种类和数额的货币，到期归还本金及支付固定利息的协议，也即原告戴艳与被告洋诚公司所签订的《委托理财协议》名为委托理财，实为借贷关系，双方当事人之间建立的应为民间借贷法律关系。结合查明的事实，既然原告向被告洋诚公司交付的10万元系借款，那么在协议约定的资金使用期届满后，被告洋诚公司应及时返还借款本金。协议约定的资金使用期为1年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止，现期限已届满，故原告有权要求被告洋诚公司返还本金10万元。关于原告主张的协议期内应付未付的理财收益共计15000元。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该条规定的月利率即为2%，双方约定按月支付2.5%固定投资收益，即约定月利率2.5%，已超过月利率2%，协议期内未支付的理财收益只能按月利率2%计算，经计算为：100000元×2%×6=12000元。对原告的此主张本院予以部分支持。协议期满后，被告逾期支付借款本金的行为确实会为原告造成资金占用损失，因此，原告有权要求被告洋诚公司赔偿协议期满后所产生的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。逾期利息应年利率24%的的标准计算。现原告主张以双方签订的理财协议约定的理财本金作为基数按月利息2%计算向原告赔偿自协议期限届满之日起至偿还理财本金之日止的资金占用损失费，未违反法律规定，本案利息损失应以10万元为基数，自2016年7月30日起至本判决确定的履行期届满之日止，以年利率24%的的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南洋诚投资有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告戴艳借款本金10万元，支付协议期内的利息12000元，并支付逾期利息（自2016年7月30日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率24%的的标准计算）；
二、驳回原告戴艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。
案件受理费2600元，由被告云南洋诚投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪万平
代理审判员 罗天华
人民陪审员 杨燕玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 张发禹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第130号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，绰号“超超、超仔”，男，1995年7月27日出生于湖南省道县。因吸食毒品于2014年7月11日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其行政拘留15日；因本案于2014年7月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年7月24日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年6月22日起，被告人蒋某某一直用自己的身份证登记住宿在ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路“金福来”商务宾馆8502房间。2014年7月8日晚，被告人蒋某某在“金福来”商务宾馆8502房间里容留吸毒人员陈宙某、范某某、何某某（未成年人）等人采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2014年7月10日15时许，被告人蒋某某与陈宙某、何某某等人在“金福来”商务宾馆8502房间里被ＸＸ瑶族自治县公安局民警现场查获。民警当场从该房间一张床铺的床单下搜出毒品冰毒0.04克，随后依法将被告人蒋某某与陈宙某等人传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局接受调查。经尿检证实，被告人蒋某某与陈宙某等人的受检尿样均呈阳性。又经鉴定，在现场搜出的毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。被告人蒋某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人蒋某某于2014年7月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留；被告人蒋某某因吸毒于2014年5月20日被湖南省道县公安局行政拘留；被告人蒋某某与陈宙某、何某某等人被ＸＸ瑶族自治县公安局根据《吸毒成瘾认定办法》的规定认定为吸毒成瘾。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，尿液检测样本提取笔录、ＸＸ瑶族自治县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾／吸毒成瘾严重认定书，湖南省毒品收缴专用收据，收缴物品清单，旅客住宿登记簿及旅馆系统下载资料，抓获经过，行政处罚决定书及执行回执，辩认笔录，称量笔录，证据保全清单，户籍证明，证人何某某、范某某、陈宙某、刘某勇、刘某清、李某飞的证言，被告人蒋某某的供述，永州市公安司法鉴定中心物证检验报告{永公物鉴（理化）字（2014）582号}，勘验检查笔录，现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某容留他人在其所住的宾馆房间内吸食毒品，其中还有未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。对被告人蒋某某请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年九月十七日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3796号
原告林明堀，女，1956年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师。
被告张建东，男，1953年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告林明堀诉被告张建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林明堀及其委托代理人郑燕燕到庭参加诉讼。被告张建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林明堀诉称：被告以业务需资金周转为由，于2007年2月至2013年8月期间，先后共6次向原告借款，共计借款100万元，有被告出具的借条为证。借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。请求判令：1．被告立即向原告归还借款人民币100万元，并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张建东未作答辩。
经审理查明：被告张建东从2007年2月至2013年8月期间，先后6次向原告林明堀借款共计人民币100万元，具体借款情况如下：1.2007年2月24日借款10万元；2.2007年3月27日借款10万元；3.2007年6月30日借款20万元；4.2007年7月22日借款30万元；5.2007年7月26日借款20万元；6.2007年8月借款10万元。被告先后出具6份借条给原告，借条中均未约定借款利息及借款期限。借款后，被告至今未还款，原告遂于2015年9月9日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，原告请求判令被告偿还借款100万元，有借条为据，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未还款，原告请求判令被告支付自起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，据以计算上述利息的利率不得超过年利率6%。被告张建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建东应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币100万元及逾期利息给原告林明堀（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月9日起计算至实际还清借款之日止，据以计算上述利息的利率不得超过年利率6%）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，由被告张建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
审 判 员 林大华
人民陪审员 江军猛
二〇一六年五月五日
书 记 员 王彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第120-2号
原告：微山县明凯汽车销售有限公司。
法定代表人：张明，经理。
被告：马传柱。
本院于2015年1月30日作出（2015）微商初字第120号财产保全的民事裁定，因财产保全申请人微山县明凯汽车销售有限公司于2015年3月23日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即将被告马传柱在银行账户内的存款2000元的冻结予以解除。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱思克
二〇一五年四月二日
书 记 员 王浩昊
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执110号
申请执行人万剑会，住木兰县。
被执行人潘云峰，干部，住木兰县。
本院在执行申请执行人万剑会与被执行人潘云峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1256号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人无存款，其财产被另案保全并在执行程序中，经合议庭评议及根据省法院的规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
执行员 韩 伟
执行员 王 宇
二〇一六年六月八日
书记员 鄢风慧
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1240号
申请执行人：白祥恩，男，1967年5月3日生，回族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区，
申请执行人：张传宾，男，1967年2月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区，
被执行人：马友杰，男，1954年11月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
本院在执行申请执行人白祥恩、张传宾与被执行人马友杰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执1240号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1240号申请执行人：白祥恩，男，1967年5月3日生，回族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区，申请执行人：张传宾，男，1967年2月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区，被执行人：马友杰，男，1954年11月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，本院在执行申请执行人白祥恩、张传宾与被执行人马友杰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1240号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月六日书记员  冷素梅
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1473号原告郑某，农民，隆尧县北楼乡东曲底村。被告张某甲，农民，隆尧县北楼乡周张村。委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员秦春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某甲及其委托代理人曹运格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩张某乙。婚前双方了解不深，草率结婚。婚后发现二人脾性完全不合，常因生活琐事发生吵咯，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2015年1月20日起诉，后经调解撤诉，但双方仍无法和好，现夫妻感情已完全破裂，无奈二次起诉，请求贵院判令我与被告离婚，婚生男孩张某乙由我抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费由被告承担。原告郑某为支持其主张，向本院提交如下证据：一、河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第260号民事裁定书。二、2015年1月26日双方签订的协议书，以上证据证明双方的夫妻感情确已破裂。被告张某甲在法定期限内未提交书面答辩状，其当庭辩称，双方感情没有破裂，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养孩子，原告承担抚养费。婚后借被告姐姐张荣芳1万元属共同债务，双方应共同承担。婚后在北京经营羊肉串生意，收入的2万元现在原告手中，要求依法分割。另外，我婚前个人财产被子、毛毯、夏凉被等物品，现在原告家中，要求原告返还。被告张某甲对其主张未提供证据。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某乙，现随被告一起生活。婚后双方因生活琐事发生争执，双方自2014年7月分居至今。原告曾于2015年1月20日起诉离婚，后经调解，双方达成协议后原告撤诉，但之后双方仍无法和好。被告主张婚后有2万元存款现在原告手中，婚后借被告姐姐张荣芳1万元，另外被告个人物品被子、毛毯、夏凉被等物品现在原告家中，原告均否认，被告未提供证据。本院认为，原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍无法和好，现原告二次起诉，说明原被告的夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。婚生男孩张某乙现随被告一起生活，已熟悉其生活环境，故婚生男孩张某乙由被告抚养为宜，原告应依法承担孩子的抚养费。被告主张的婚后2万元存款，婚后借被告姐姐张荣芳1万元，及被告的个人物品，鉴于原告均否认，被告未提供证据，故对被告的以上主张，本院不予认定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告郑某与被告张某甲离婚。二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告郑某自2015年开始，每年按照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均生活消费支出的一半承担婚生男孩张某乙的抚养费，于每年12月31日前付清，至婚生男孩张某乙十八周岁止。案件受理费减半收取100元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  秦春杰二〇一五年十月九日书记员  崔莹莹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2669号
原告翁某某，女，1965年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林某甲，男，1969年02月03日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：1989年农历十二月间，原、被告经人介绍认识后同居生活，1991年10月11日登记结婚，1990年10月15日，生育一子林某乙；婚后双方性格严重不合，常因生活琐事发生争吵不休，尤其是被告婚后好逸恶劳，不思上进，没有尽到家庭责任，造成夫妻感情无法建立，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能；婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产，但原告为了操持家庭和为儿子置办婚事欠下债务人民币16万元，应属于共同债务，应对半承担；请求判令准予原、被告离婚；2、共同债务人民币16万元，由双方各自平均承担8万元。
被告林某甲无作答辩。
经审理查明：原告翁某某与被告林某甲经人介绍相识后同居生活，并于1990年10月15日育有一子林某乙，1991年10月11日双方补办结婚登记；婚后，原、被告性格不合，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证、结婚证复印件各一份、常住人口登记卡复印件二份等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告翁某某与被告林某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；原、被告在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜夫妻感情，积极主动地与对方交流，相互宽容、体谅，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年九月十八日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00162号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人柯某，从事废品收购。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人柯某、邹某犯盗窃罪一案，于2014年8月5日作出（2014）鄂大冶刑初字第00294号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月至11月间，被告人柯某、邹某与陈小龙（另案处理）相互纠合，先后窜至大冶市金湖街道办事处黄牛山铁矿选厂、湖北五建驻黄石市黄金山工业园飞云制药厂建筑工地、大冶市铜山铜铁矿选矿车间盗窃作案5起，盗得塑料管、钢筋等物品，价值合计人民币1.7625万元。具体事实如下：
1、2013年6月的一天晚上，被告人柯某、邹某伙同陈小龙窜至大冶市金湖街道办事处黄牛山铁矿选厂，趁无人之机，将该厂排放尾砂的300公斤白色塑料管锯断盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4320元。
2、2013年6月的一天晚上，被告人柯某、邹某伙同陈小龙窜至湖北五建驻黄石市黄金山工业园飞云制药厂建筑工地，趁无人之机，将工地的螺纹钢400公斤盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1360元。
3、2013年6月的一天晚上，被告人柯某、邹某伙同陈小龙窜至湖北五建驻黄石市黄金山工业园飞云制药厂建筑工地，趁无人之机，将工地的螺纹钢500公斤盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1700元。
4、2013年6月的一天晚上，被告人柯某、邹某伙同陈小龙窜至湖北五建驻黄石市黄金山工业园飞云制药厂建筑工地，趁无人之机，将工地的螺纹钢400公斤、钢管50公斤盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计人民币1695元。
5、2013年11月的一天晚上，被告人柯某、邹某伙同陈小龙窜至大冶市金湖街道办事处铜山铜铁矿选矿车间，趁无人之机，将该车间排放尾砂的500公斤白色塑料管锯断后与塑料管连接件一同盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗塑料管价值人民币8550元。
案发后，被告人邹某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人柯某归案后如实供述自己的犯罪事实。2014年6月29日，被告人柯某、邹某亲属退赔被盗单位大冶市黄牛山铁矿选厂经济损失人民币4320元，取得该被盗单位谅解。
认定上述事实，有经原审庭审质证的人口信息情况、线索来源、受案登记表、归案经过、购货发票、出库单及入库单、收据、谅解书等书证，同案人陈小龙的证言，证人陈某、周某、栾某的证言，被告人柯某、邹某的供述和辩解，大冶市价格认证中心鉴证结论，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人柯某、邹某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人多次盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人邹某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人柯某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人柯某、邹某的亲属代为退赔被盗单位大冶市黄牛山铁矿选厂经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，以被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人邹某以原判量刑过重，对被盗物品鉴定价值过高为由提出上诉。
黄石市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人柯某、邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人邹某提出对涉案被盗物品鉴定价值过高的上诉理由，经查认为，侦查机关委托大冶市价格认证中心对涉案被盗物品进行的价值鉴定意见，结论客观真实，符合法律规定，应作为定案的依据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人邹某提出原判量刑过重的上诉理由，经查认为，原判根据上诉人邹某盗窃数额较大的犯罪事实及其具有自首、赔偿部分被盗单位经济损失等法定和酌定情节，在法定幅度内对其已予从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 付 晓
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初928号
原告：张贤通，男，汉族，住沙县。
被告：黎志亮，男，汉族，住沙县。
原告张贤通与被告黎志亮买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告张贤通于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张贤通以与黎志亮达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张贤通撤诉。
案件受理费25元，由张贤通负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年五月三日
书记员 陆 林
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第22号
上诉人（原审原告）陈娜，女。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈虹达，男。
委托代理人雷锡友，四川欧大俊律师事务所律师。
上诉人陈娜因与被上诉人陈虹达民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理本案。上诉人陈娜及其委托代理人谷海洋、田思，被上诉人陈虹达及其委托代理人雷锡友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月，陈娜、陈虹达通过网络认识恋爱。2014年3月20日，陈虹达向陈娜借款3万元用于炒股。后双方合伙开公司，2014年5月13日，陈虹达通过转账和现金共付给陈娜6万元。2014年6月3日，双方一起到成都4S店保养陈虹达所有的川ZDU0**号车，在高速路上双方发生争吵，险些发生车祸，到成都4S店后，陈虹达为安慰陈娜，在卡上转了1万元给陈娜，当日晚上在陈娜家，陈虹达向陈娜出具借条，载明借到陈娜现金10万元，用于生意用途，因条子上写的是见证人，陈娜认为格式不对，要求陈虹达重新出具了一张陈娜为被借款人的借条。
庭审中向陈娜询问借款支付方式，其回答为现金支付。诉讼中，经陈虹达申请，对陈娜的农行卡明细进行查询，卡明细显示：陈娜于2014年3月20日从该卡取出3万元现金借与陈虹达，但陈虹达出具10万元借条的当日，陈娜未从该卡取现金；陈娜的卡上余额从未有过10万元以上；陈虹达于2014年6月3日转存1万元到陈娜卡上后，卡余额为83760.94元；陈娜几十到一百多元的消费都是从该卡支出。陈娜在与陈虹达恋爱期间无职业，据陈娜提供的两份聘用合同载明：其原在四川省荣润祥物资贸易有限责任公司上班，基本工资为2000元，岗位工资为1500元，岗位补贴100元，工龄工资为20元／年，月奖金以本部门当月绩效来核算分配；同时在眉山市东浩物资回收有限公司兼职，月基本工资为3800元。
原判认为，本案的争议焦点为陈娜是否向陈虹达实际支付了借款10万元。本案中，陈娜提交了陈虹达出具的借条，同时主张交付方式为现金交付。对自然人之间标的较大的借贷案件，出借人主张现金交付的，应根据当事人的陈述、交付金额、出借人支付能力、款项来源、日常生活习惯、经验等因素进行综合审查判断。陈娜当时为无业人员，虽有从业经历，但其银行卡上资金从未超出过10万元，因此10万元借款金额对陈娜而言应属较大金额，陈娜未举证证明该笔现金的来源；另根据本案查明的事实，陈娜平时消费均是通过银行卡支付，因此其家中存放大量现金也与其生活习惯不符；且借款当天双方发生矛盾，险些发生车祸，双方均处在情绪激动中，陈虹达为安抚陈娜，还通过转账方式赠与了陈娜1万元，在此情况下，陈娜还向陈虹达出具大笔借款明显不合常理。综上，一审法院认定陈娜主张已交付借款的事实证据不充分，故其要求承担偿还借款及利息的请求，依法不予支持。陈虹达辩称陈娜无证据证明给付了10万元的意见，应予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈娜的诉讼请求。案件受理费2300元，由陈娜负担。
陈娜上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。一、陈虹达认可向上诉人出具过一张借条并认可借条上借款人处“陈虹达”的签字属实，双方之间已形成借贷法律关系，上诉人有权要求陈虹达偿还借款。二、原审法院仅凭上诉人一张农行卡的交易信息，进而对上诉人的支付能力、日常生活习惯进行判定明显证据不足。10万元借款不属于金额较大的借贷案件，现金交易合乎日常生活经验；上诉人提供的劳动合同足以证明上诉人的经济能力，上诉人完全有支付10万元的经济能力。请求二审依法撤销原判，改判陈虹达立即向上诉人偿还借款本金10万元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为基数自2014年6月4日计算至本息还清时止），本案一、二审诉讼费由陈虹达负担。
陈虹达答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。其向陈娜出具10万元借条的目的是为了和对方结婚，是附条件的彩礼；除了一张借条外，陈娜也不能证明其给付了10万元借款。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，陈虹达提供了几段其与陈娜的通话录音。拟证明陈娜并未支付借条所载明的10万元。陈娜对录音的真实性予以认可，但主张录音中并未认可10万元交付的事情，且借款发生在6月3日，录音的时间是6月6日、7日。录音中有这样一段通话：陈虹达：你要要车，还要钱，你要把我逼上绝路吧。我还给了你7.5万，加上10万元的条子，17.5万，再加上车子17万，啊，多少钱，34.5万，你还嫌不够吗？你还想怎么样，我给了那么多，你还想怎么样。陈娜：如果我现在怀了你的娃娃，你就会觉得所有一切都值得，是吧，你就会觉得都是给你娃娃的。
其余事实，与原判认定一致。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、借记卡明细查询、通话录音等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且人民法院对自然人之间标的较大的借贷案件，出借人主张现金交付的，应根据当事人的陈述、交付金额、出借人支付能力、款项来源、日常生活经验等因素进行综合审查判断。陈娜主张其向陈虹达出借了10万元现金，其应当就此事实主张承担举证责任。但诉讼中其除提供借条及两份劳动合同外，并未提供其向陈虹达交付了10万元现金的充分证据。相反，陈虹达就陈娜并未向其交付10万元的事实主张提供了借记卡明细、双方之间的通话录音，以上证据能够证实陈娜平时消费均是通过银行卡支付，且陈娜的卡上余额从未有过10万元以上；通话录音中陈虹达表明其给予陈娜的财物中包含了10万元的条子，陈娜对此并未予以否认。结合双方当事人陈述及日常生活经验，陈娜主张其家中存放大量现金与其生活习惯不符；且借款当天双方发生矛盾，险些发生车祸，双方均处在情绪激动中，陈虹达为安抚陈娜，还通过转账方式赠与了陈娜1万元，在此情况下，陈娜还向陈虹达出具大笔借款明显不合常理。综上所述，陈娜对其交付10万元现金借款的主张因其举证不充分不能成立，其要求陈虹达偿还借款本金10万元及利息的请求本院依法不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由陈娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕旭齐
审 判 员 黄 萍
代理审判员 罗卫平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 喻 静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第178号
原告刘海洪，男，1949年3月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司
法定代理人吴晓彬，该公司董事长。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司
负责人吴晓彬
被告张家口市人民防空办公室
法定代表人朱旗，该办公室主任。
委托代理人蒋书锋、胡建伟，河北海龙律师事务所律师，特别代理。
原告刘海洪与被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司（以下简称鼎盛公司）、被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司（以下简称鼎盛分公司）、被告张家口市人民防空办公室（以下简称人防办）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，原、被告双方签订了《商铺预售合同》，约定被告将张家口市桥西区明德南路地下人防工程鼎盛地下商业商铺预售给原告，面积26.87米，商铺总金额319082元。合同还约定商铺于2011年5月8日前交付使用。被告通过媒体、广告牌、口头宣传的形式，明确承诺每年给予8%的回报，承诺办手续时签订正式的《购房合同书》和《商铺委托租赁合同》，开具正规的不动产发票，颁发由政府产权部门核准的产权证书。预售合同签订后，原告按约定支付首付款，被告并没有按约定的时间将商铺交付使用，该地下商铺直到2012年9月才竣工，被告拒绝兑现合同的约定。原告经了解，被告鼎盛公司根本没有权利出售商铺，更谈不上开具正规不动产发票、办理产权登记手续。商铺属于人防工程，其所有权属于张家口市人民防空办公室，而鼎盛公司的工商登记营业范围也仅限于投资商场，并不具有出售商铺的资质。鼎盛公司的行为具有明显的欺诈性，故原告依法主张撤销与被告鼎盛公司的合同，同时，被告张家口市人民防空办公室明知所建工程属于国家财产不能预售而未制止被告鼎盛公司的预售行为，存在一定过错，故应对原告承担连带责任。综上，请求法院判令二被告退还原告购房预付款及赔偿原告因此造成的经济损失。
被告鼎盛公司辩称，原、被告双方签订的商铺预售合同及商铺托管协议合法有效，被告不存在以虚假宣传作为欺诈手段订立合同损害国家利益的行为。
被告人防办辩称，原告将我方列为被告，已超出民法调整范围。人防办从未与原告签订过合同，也不是合同的相对人，且原告在举证中也没有提供与人防办相关的证据来支持其诉讼请求，原告与鼎盛公司的合同，与人防办没有关联性。人防办就该工程只负有对工程质量和日常维护的监管义务，对鼎盛公司的独立经营权无监管义务，所以原告的诉求缺乏法律依据。
经审理查明，2011年1月14日，原告与被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司就“COCOPARK景观式时尚购物公园A区53号商铺”签订了商铺预售合同，面积26.87米，商铺总金额319082元。庭审中，原告提交原、被告之间签订的商品预售合同、收据各一份，证明原告已交纳购房款；提供宣传册一份、视听资料一份，证明被告在张家口电视台做过广告称其商铺系大产权及每年有8%的回报率，原告认为宣传片内容属实，视频内容在官方媒体上播出过两次，该商铺销售时完全按照商品房来宣传和销售的，认为被告隐瞒真实信息对原告进行了欺骗。庭审中，被告鼎盛公司对预售合同及收据均无异议，认可原、被告签订了商品预售合同并对原告已交付费用认可；对宣传册不予认可，认为不存在虚假宣传；对视听资料不认可，认为该资料系电视台介入调解的一个材料，该证据取得形式不合法且内容也不全面，我公司对一些商铺也给予了8%的返利，且视频中引用商品房买卖的司法解释，而本案应适用城市地下空间开发管理规定相关的法律。庭审中，被告人防办称原告的举证与我单位没有关联性，我单位不予质证。庭审中，被告提交张家口市人民政府批复1份，证明被告的二期工程将建设到至善街，被告承诺的商业区会合同建成，并未进行虚假宣传；提交河北人民政府文件1份，证明被告投资建立地下商业街的政策依据；提交规划许可证1份，证明该单位建设的人防工程已取得合法的建设工程许可；提交张家口明德南地下商业街项目意向书、项目协议书一份，签订主体是张家口市桥西区人民政府和黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司，提交使用协议书一份，签订主体是黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司和张家口市人民防空办公室，证明明德南路地下人防工程的资金全部由被告鼎盛公司筹集，该公司已取得该项目70年使用权，故该公司转让该建设工程的使用权即地下商铺的经营权，具有合法依据。庭审中，原告认为，被告即便取得协议、意向和使用权，也不能证明被告有合法使用权，应以国务院的相关规定为准。我们的了解是被告不可能取得70年使用权。被告把连自己都不具有的使用权转让给我们，故我们双方合同无效。庭审中，被告人防办对被告鼎盛公司提供的证据均予以认可。庭审中，被告人防办出示国家人民防空办公室国人防（2009）256号批文，提供河北省人民防空办公室冀人防字（2010）65号文件，证明张家口市明德南人防工程系合法工程；张家口市明德南人防工程建设与使用协议书，证明张家口市人防办与鼎盛公司约定，人防工程建成后，所有权归国家，鼎盛公司享有70年使用权。鼎盛公司对工程质量应予达标，对该工程进行日常维护，人防办负责监督；提交河北省人防工程竣工验收报告，证明张家口明德南路人防地下商业街工程经竣工验收合格；提交张人防字（2010）52号文件，证明人防办同意鼎盛公司转让人防工程使用权，就人防工程日后维护接受人防办的监督。庭审中，原告对证据真实性无异议。但对该许可是否与国家法律规定相一致存有异议，并认为这只是人防办与鼎盛公司之间的约定，与原告无关。庭审中，被告鼎盛公司对证据均无异议。
另查明，本案第一被告为第二被告的非法人部门。
本院认为，原、被告签订的商铺预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本案争议商铺系地下人防工程，所有权归属于国家，被告仅享有该地下人防工程的使用权。在原、被告双方签订的COCOPARK景观式时尚购物公园商铺预售合同中，写明被告经批准取得该人防工程的土地使用权，使用年限70年。合同约定原告所购商铺的用途限制，及不许转让、抵押预售的商铺等。协议中所述“经营使用产权”，系模糊概念，法律中未有明确含义。但结合全文条款可以推定，原告知晓其所购买的商铺为地下人防工程，合同中对商铺的约定是对使用权的约定而非所有权，故被告转让的应为商铺的使用权，并非所有权，且原告在签订合同时并未提出过异议，应当视为原告对合同约定的认可，双方签订的房屋预售合同合法有效，本院依法予以认定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告原告刘海洪的诉讼请求。
案件受理费3482元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审 判 长 孙瑞琪
审 判 员 牛 洁
代理审判员 成 诚
二〇一四年七月四日
书 记 员 田海东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第341号
罪犯秦军辉，男，出生于1979年9月2日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2010年12月9日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯秦军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年；
2013年9月27日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦军辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第139号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王xx（曾用名王xx）。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）123号起诉书，指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）123号起诉书指控，2014年4月27日2时35分，被告人王xx驾驶辽N611**（挂车号辽NF8**挂）号半挂车，沿碾北公路由东向西行驶，行驶至碾北公路194公里加951.9米处时，与在机动车道行走的被害人刘xx（女，71岁）相撞，造成刘xx当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人刘xx由于生前机动车辆肇事致主动脉破裂失血死亡。经富裕县公安交通警察大队责任认定，王xx负事故主要责任。
被告人王xx于2014年4月27日在案发现场被富裕县公安局抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，被告人王xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事�清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出对被告人王xx判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有富裕县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；证人崔x、魏xx的证言；富裕县公安局（黑富）公（刑技）鉴（法病）字（2014）30号法医学尸体检验鉴定书；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1111号毒物检验鉴定报告；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第B078-1、2、3号车辆痕迹、性能、速度检验鉴定意见书；富裕县公安局现场勘查笔录及照片；有被告人王xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王xx违反�通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王xx犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，并能积极赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币166000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王xx的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年七月二十一日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第157号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1984年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省长垣县，现住宁夏回族自治区灵武市。2015年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏灵武市公安局依法取保候审。同年5月21日被宁夏灵武市人民检察院决定取保候审。同年5月26日被宁夏灵武市人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月28日作出（2015）灵刑初字第132号刑事判决。判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适�《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵刑初字第132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘铧之
附：本院适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续�照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页
第1页
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00120号
上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1228号。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴义成，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原审被告：刘勤，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原审被告：安徽水安池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳路28号4楼。
法定代表人：王成金，该公司总经理。
上诉人安徽水安建设集团股份有限公司因与被上诉人吴义成、原审被告刘勤、安徽水安池州建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00361－1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽水安建设集团股份有限公司上诉称：上诉人在提起管辖权异议时明确表示未承建涉案项目，也未与被上诉人发生业务关系往来。本案应适用被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告刘勤、安徽水安池州建设工程有限公司住所地均在池州市贵池区，池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为未承建涉案项目，也未与被上诉人发生业务关系往来，属于案件实体审理范围，本案不予审查。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 巩志俊
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初694号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名甘永红民族汉
性别男
住址四川省邻水县
犯罪前科无
强制措施2018年5月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审
辩护人无受理时间2018年7月4日
起诉书号莆城检公刑诉［2018］382号
指控罪名危险驾驶
指控事实2018年5月15日0时52分许，被告人甘永红酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区吉祥街与莆阳路交叉路口处被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人甘永红血样中乙醇浓度为137.21mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人甘永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟二0一八年七月十八日
书记员 郑 梦 华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1253号
原告：珠海经济特区必富物业管理有限公司。
法定代表人：陶爱珍。
委托代理人：何芳，系该单位员工。
被告：王文杰。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区必富物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海经济特区必富物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐毅成
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00373号
原告：阜阳市胜天汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孙广龙，总经理。
委托代理人：王子龙，该公司职工。
被告：赵彬彬，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：王军志，男，1989年11月28人出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：阜阳市第九运输公司第五汽车队，住所地安徽省阜阳市。
负责人：王长征，经理。
本院在审理阜阳市胜天汽车销售有限公司与赵彬彬、王军志、阜阳市第九运输公司第五汽车队关于追偿权纠纷一案中，原告阜阳市胜天汽车销售有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市胜天汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3938元免交。
审 判 长 刘 慈
审 判 员 史 涛
人民陪审员 于 浩
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张盼盼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2258号
申请执行人冯政。
被执行人朱军林。
申请执行人冯政与被执行人朱军林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金20000元及支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元，公告费560元，计860元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中经查，被执行人所有的房产已被本院另案拍卖，现尚不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 潘 玮
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 佳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初983号
原告：赵敏敏，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：丁井豹，男，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告赵敏敏诉被告丁井豹民间借贷纠纷一案中，原告赵敏敏于2016年3月15日向本提出撤诉申请。
本院认为：原告赵敏敏的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵敏敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵敏敏负担。
审判员 钱军
二〇一六年三月十五日
书记员 夏杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08681号
罪犯张恒，男，1990年7月22日出生，汉族，安徽省灵壁县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省宿州市中级人民法院于2008年12月22日以（2010）宿中刑初字第0006号刑事判决，认定罪犯张恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。案经安徽省高级人民法院二审维持了对其判决。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年5月17日裁定对其减去有期徒刑八个月。
安徽省潜川监狱以罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行奖励，应依法对其减去有期徒刑一年。鉴于其刑期止日为2014年9月17日，至本裁定裁定之日不足一年，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去自本裁定送达之日起至2014年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08681号
罪犯张某，男，1990年7月22日出生，汉族，安徽省灵壁县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省宿州市中级人民法院于2008年12月22日以（2010）宿中刑初字第0006号刑事判决，认定罪犯张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。案经安徽省高级人民法院二审维持了对其判决。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年5月17日裁定对其减去有期徒刑八个月。
安徽省潜川监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行奖励，应依法对其减去有期徒刑一年。鉴于其刑期止日为2014年9月17日，至本裁定裁定之日不足一年，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2014年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第128号
申请执行人：李有玉。
被执行人：苏子兑生。
本院在执行李有玉申请执行苏子兑生故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第128号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 黄石慧
二〇一三年三月二十七日
书记员 王 芸
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初407号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：王传奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。住山东省定陶县陈集镇中心街*号，代理权限：特别授权。
被告：杨绍行（曾用名杨少行），男。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农村商业银行”）与被告杨绍行金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓渊楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托代理人王传奇到庭参加诉讼，被告杨绍行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2005年6月28日，被告杨绍行从原告处借款29000元用于换约，并与原告签订借款合同一份，合同约定：被告杨绍行向原告借款29000元，月利率9.99‰，期限12个月，还款方式一次还清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告杨绍行偿还借款本金人民币29000元及利息、逾期利息。
被告杨绍行未答辩。
经审理查明：原告定陶农村商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农村商业银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社陈集信用社（简称“陈集信用社”）不具备法人资格，原告代表原陈集信用社行使诉讼权利符合法律规定，原告具备诉讼主体资格。2005年6月28日，原陈集信用社与被告杨绍行签订《借款合同》一份，约定：被告杨绍行借款29000元，月利率为9.99‰，借款期限自2005年6月28日至2006年6月28日，借款用途为换约，期限12个月，还款方式一次还清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息等内容。合同签订后，被告杨绍行于2005年6月28日得到借款29000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。原告多次向被告催收，被告于2006年12月6日偿还借款利息985.01元、于2007年8月22日偿还借款利息1000元，下剩借款本金29000元拒绝偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准【2005】461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准【2006】37号文件、《借款契约（合同）》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原陈集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原陈集信用社与被告杨绍行2005年6月28日签订的《借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告杨绍行未按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告偿还借款本金29000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍行于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29000元并支付利息及逾期利息（利息自2007年8月23日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计；逾期利息自2007年8月23日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰的50%计算，顺延照计）；
案件受理费人民币526元，减半收取人民币263元，由被告杨绍行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一六年三月十八日
书记员 李 涵
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年伊法执字第485号
申请执行人王海星，男。
被执行人贾丽娟。
王海星与贾丽娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人贾丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海星向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人贾丽娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王海星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾丽娟新的财产线索，申请执行人王海星可持本通知向本院重新申请强制执行。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈万宏
二〇一五年十二月十日
书记员 王米佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第632号
原告：沙增解。
被告：杨建雷。
委托代理人：董旭斌。
原告沙增解为与被告杨建雷民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告沙增解，被告杨建雷及其委托代理人董旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙增解诉称：被告和原告系朋友关系。2013年3月6日，被告因资金短缺向原告借款8万元，口头约定：借款期限为6个月（2013年3月6日至2013年9月6日），利息按月利率1.2%计算，并先行扣除。由被告杨建雷出具借款借据为凭。原告于次日通过农业银行将借款汇至被告银行账户。现约定的还款期限已过，但被告并没有按时还款，虽经原告多次催讨，至今未还。现要求：1、判令被告立即偿还原告借款8万元，利息5760元（利息按月利率1.2%，自2013年9月6日起计算至判决确定的履行之日止，暂时计算至2014年3月6日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建雷辩称：1.原、被告原系夫妻，后感情破裂于2013年3月4日离婚。2013年3月6日原告不可能借款给被告，被告也不会向原告借款。2.借条没有出借人的名字，这借条是被告原打算向朋友借款而写的，后并未实际借款，借条被原告看到后拿走。3.借条金额和原告提供的银行转账凭证金额不符，被告原系原告公司的管理员，原告给被告转账的款项是发放公司员工的工资。综上，被告并未向原告借款，请求驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2013年3月4日协议离婚。2013年3月6日，被告出具借条向原告借款8万元，双方口头约定借款期限为6个月，从2013年3月6日至2013年9月6日，利息按月利率1.2%计算，原告先行扣除6个月利息5760元于次日通过农业银行将借款74240元汇至被告银行账户。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的借条、转账凭证、2014年2月26日庭审笔录、离婚证、离婚协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当全面履行约定义务。被告杨建雷向原告沙增解借款事实清楚，证据充分，被告杨建雷应当偿还并应支付约定的利息。被告杨建雷向原告沙增解借款8万元，双方约定利息为月利率1.2%，原告先行扣除6个月的利息5760元，交付给被告74240元。根据我国“合同法”规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告杨建雷应当偿还原告沙增解借款本金74240元及约定的月利率1.2%的利息，利息从借款之日起至本判决确定的履行之日止。被告杨建雷辩称没有向原告借款、借款系为原告的公司发放员工工资，该辩称没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨建雷于本判决生效之日起十日内偿还原告沙增解借款74240元及利息（从2013年3月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
二、驳回原告沙增解的其他诉讼请求。
如果被告杨建雷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告沙增解负担72元，被告杨建雷负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈茜茜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2679号
原告河北道申律师事务所。住所地邯郸市丛台路**号院**楼。
法定代表人李晓野，该所主任。
被告中煤第一建设有限公司。住所地邯郸市丛台东路**号。
法定代表人赵宇，该公司总经理。
委托代理人张冲，河北万强律师事务所律师。
原告河北道申律师事务所与被告中煤第一建设有限公司为诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北道申律师事务所法定代表人李晓野，被告中煤第一建设有限公司委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北道申律师事务所诉称，2011年4月15日，原、被告双方签订了“委托代理协议”，协议约定被告委托原告指派律师作为诉讼代理人参加“张文山诉中煤第一建设公司（本案被告）承包合同纠纷案”的诉讼活动，包括一审、二审、执行和再审程序。该案诉讼标的为499万元，双方商定律师服务费为人民币伍万元，原告指派李晓野律师为该案的具体承办律师。协议签订后，原告履行了协议约定的义务。2011年11月28日，丛台区人民法院对该案作出一审判决，判令本案被告支付给张文山管理费79万余元及利息。在法定上诉期内，原、被告就上诉事宜进行了多次沟通。但2011年12月中旬，被告告知原告已委托邯郸另一家律师事务所代理二审诉讼。之后原告多次通过催告函、电话催要和当面协商等方式要求被告支付约定的律师服务费，而被告均以协议约定的律师服务费过高为由拒绝支付。“委托代理协议”明确约定：“如在开庭审理后，判决前甲方提出解除，甲方按约定数额的100%承担律师服务费”。由此可见，一审判决后被告未与原告协商而单方解除、终止委托代理协议已构成根本违约，应承担相应法律后果。被告至今没有向原告支付律师服务费，故诉至法院，要求被告支付律师服务费50000元，支付2011年12月1日至实际履行日的逾期付款违约金，暂截止到2013年7月31日为9000元。
被告中煤第一建设有限公司辩称，1、原告在合同履行期限届满前，以自己的行为表明将不履行合同的主要义务，构成根本违约。2、本案中原告没有能力继续履约协议，以其行为明确表明主动放弃履行双方协议。原告在上诉期内怠于履行双方协议，在法定上诉期限将至原告尚未提交上诉状的情况下，被告只能抓紧委托其他律师在上诉到期头一天连夜写出上诉状，这无可厚非。3、被告自始至终从未提出解除合同，被告同时聘请两家律师事务所符合相关法律法规的规定。4、原告自一审开庭后至今从未按合同履行自己应尽的义务，构成根本违约。5、原告向被告索要律师费的理由和依据矛盾，实在荒唐。6、本案纯属恶人先告状的闹剧，原告应当承担根本违约的法律责任。
原告河北道申律师事务所为证明自己的主张，提供如下证据：1、2011年4月15日，双方签订的委托代理协议。2、丛台区人民法院（2010）丛民初字第562号民事判决书。
被告中煤第一建设有限公司质证称，对委托代理协议真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告单方解除合同。对判决书真实性无异议，关联性有异议。
被告中煤第一建设有限公司为证明自己的主张，提供牛宏伟的证人证言，牛宏伟出庭作证。
原告河北道申律师事务所质证称，对牛宏伟证人证言有异议，证人牛宏伟系被告单位工作人员，有利害关系，并且证人参加了所诉案件一审的开庭。
本院对原告提供的证据作出如下认证：1、委托代理人合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定；2、（2010）丛民初字第562号民事判决书真实性被告无异议，本院予以认定。
本院对被告提供的证据作出如下认证：对证人牛宏伟的证人证言，因牛宏伟系被告单位职工，与被告存在利害关系，对该证人证言不予才采信。
经审理查明，2011年4月15日，原、被告订立了委托代理协议，协议约定委托事项为，“甲方（河北道申律师事务所）因委托合同纠纷案与原告张文山的一审、二审、执行、再审诉讼。包括1、提供法律咨询。2、起草法律文书。3、代为进行调解。4、代理参加诉讼。”。律师服务费、其他相关费用及其支付约定为“（2）以张文山诉甲方的诉讼标的499.8020万元，计算律师费收费总额为人民币伍万元整（3）该案件律师费分阶段支付。在一审判决书送达后，甲方支付给乙方应付律师费的40%；在二审判决书送达后，甲方支付给乙方应付律师费的40%；案件终审判决生效后，甲方支付给乙方剩余的所有律师费”。“如本协议在签订后，向法院提交委托手续前甲方提出解除的，甲方按约定数额的50%承担律师服务费，如向法院提交委托手续后，开庭审理前甲方提出解除的，甲方按约定数额的80%承担律师服务费，如在开庭审理后，判决前甲方提出解除，或委托事项在本协议签订后，判决前以调解、和解等方式解决，甲方按约定数额的100%承担律师服务费”。合同订立后，被告中煤第一建设有限公司委托原告律师事务所李晓野作为其一审委托代理人。2011年5月24日，邯郸市丛台区人民法院对该案作出一审判决。宣判后，一审上诉期内，原告河北道申律师事务所同被告中煤第一建设有限公司双方发生争议，被告中煤第一建设有限公司另行委托代理人进行上诉活动，将该案上诉至邯郸市中级人民法院审理。原告向被告索要律师服务费未果，双方争议成讼。
本院认为，原告具有律师事务所执业资格，原、被告于2011年4月15日签订的委托代理协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，应确认为合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”本案是在一审判决送达中煤第一建设有限公司后，在上诉期内原、被告双方解除了委托合同。双方约定“一审判决书送达后，甲方支付给乙方应付律师费的40%。”双方对于违约责任中“开庭审理后”的情形，并未约定程序情形，故被告应支付原告律师费50000元的40%的100%即20000元。原告要求被告支付违约金9000元，但未能提供双方约定违约金的证据，故该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告中煤第一建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北道申律师事务所律师服务费20000元。
二、驳回原告河北道申律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告河北道申律师事务所负担600元，被告中煤第一建设有限公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
代理审判员 张 剑
人民陪审员 彭学彬
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 庞晓晨
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2064号
原告梁美妹，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄毓凡，福建倍拓律师事务所律师。
被告莆田市铭源工艺发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。组织机构代码75497824-0。
法定代表人陈金明，总经理。
本院在审理原告梁美妹与被告莆田市铭源工艺发展有限公司因劳动合同纠纷一案中，因原告梁美妹在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈向阳
二〇一四年六月十六日
书记员 宋寅颖
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第849号
原告王某。
被告王某某。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前了解不够，没有婚姻基础，婚后发现被告大男子思想严重，对家庭没有责任感，经常喝酒不回家，且多次对原告进行人身伤害。2015年4月14日被告喝酒后回家故意给原告找茬，实施家暴，将家里家具砸坏，现夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚；孩子王浩旭随谁生活由其自选；分割家庭财产；被告承担案件受理费。
被告王某某辩称，其与原告婚后常为生活琐事发生纠纷属实，但2011年后夫妻关系趋于好转，且孩子尚幼，离婚不利于孩子成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识，同年3月在庆城县庆城镇人民政府办理结婚登记手续，并举行婚礼共同生活。2003年2月12日生男孩王某某1。婚后原、被告常为生活琐事发生矛盾，2005年、2009年，原、被告为生活琐事争吵后，原告两次离家在外生活。原告曾于2010年3月起诉离婚，本院判决不准离婚。2011年7月原告第二次起诉离婚，经本院调解和好。2015年4月14日，被告喝酒回家，因教育孩子方法欠妥与原告发生争吵，原告遂诉至本院。
另查明，2005年原、被告以4.8万元购买庆城县水电厂8栋2单元401室住房一套，双方认可现在价值9万元。2012年以40万元购买西安市高陵区泾欣园14栋1单元501室住房一套。2014年4月份以被告名义按揭购买丰田牌汉兰达轿车一辆（裸车298000元），已付198000元，下欠10万元。原、被告认可现价值25万元。2014年4月借原告哥哥王某某5万元（已归还4万元），借原告朋友卢某2万元（已归还1万元），借被告母亲3万元，以上借款用于支付购车首付。原告月收入3500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经质证认证的结婚登记申请书、庆城县庆城镇人民政府便函在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，仓促结婚，婚后常为生活琐事发生矛盾，和和分分多次，现原告再次起诉离婚，在庭审中，被告表示同意离婚，原、被告之间缺少和好的基础，故对原告诉请离婚的请求予以支持。孩子已满十周岁，经征求意见，愿意随被告生活，应当予以支持，根据原告的月收入，核定原告每月给付孩子抚养费1000元。婚后所购房屋、车辆均属共同财产，所借款项系共同债务，应当依法分割或分担。对于房产及车辆的分配，债务的分担双方意思表示一致，应予以确认。但对于被告给付原告财产折价款数额上存在争议，原告要求被告给付其财产折价款9万元，在其应得财产折价款的份额内，且又充分体现了在分割财产上对抚养孩子一方照顾的原则，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某离婚；
二、男孩王某某1随被告王某某生活，孩子独立生活后随父随母由其自选，原告王某自2015年9月始每月支付孩子抚养费1000元至孩子满18周岁止（每年10月30日前给付当年度的生活费）；
三、庆城县水电厂8栋2单元401室住房归原告王某所有，西安市高陵区泾欣园14栋1单元501室住房及丰田牌汉兰达车归被告所有，被告支付原告王某财产折价款9万元；
四、因购车所欠债务及车辆按揭款均由被告王某某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年九月八日
书 记 员 王双娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第302号
上诉人（原审被告）刘健，男，1970年7月16日生，汉族，职业不详，住济南市。
被上诉人（原审原告）山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人邵长忠，总经理。
委托代理人刘娟，女，1984年6月10日生，汉族，该公司职工，住济南市。
上诉人刘健因与被上诉人山东鲁能亘富开发有限公司返还原物纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘健经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费2810元，减半计收1405元，由上诉人刘健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年七月二十�日
书 记 员 吴秀婷