wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初929号
原告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭群，该公司董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：蚌埠市兴达厨房设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈兴文，该公司董事长。
本院于2016年4月21日立案受理原告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司诉被告蚌埠市兴达厨房设备有限公司建设工程合同纠纷一案，原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年五月五日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
最高人民法院《关于人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初491号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报彭龙，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人彭龙犯妨害公务罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人彭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月19日13时许，被告人彭龙在上海市闵行区莲花路XXX号“豪大大”鸡排店内工作时，遇公安民警王晓丰等人到该店内侦查调取监控。被告人彭龙拒不配合民警执行公务，将王晓丰推倒在地，致其受伤。经鉴定，王晓丰的伤势构成轻微伤。案发后，被告人彭龙报警，其到案后如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了民警王晓丰、王霓的陈述及辨认笔录、证人赵某某、彭某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、接警单、常住人口基本信息，上海连衡生物科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人彭龙的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人彭龙使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人彭龙判处拘役。
被告人彭龙对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭龙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
彭龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年四月十日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1554号
罪犯赵如钦，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）洛刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人赵如钦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币152080.9元。被告人赵如钦和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2013年5月28日作出（2013）豫刑一终字第00060号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭，于12月14日至12月18日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵如钦自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年1月5日9时许，被告人赵如钦驾驶三轮摩托车行至其在宜阳县韩城镇西关村经营的“如意网套店”北边十字路口时，因三轮摩托车发生故障停在路口。赵大明及其子赵旭波驾驶轿车路经此处，因道路狭窄无法通过，与赵如钦发生争吵，继而厮打。经人劝解，赵如钦回到“如意网套店”。朱凤琴得知此事赶来，发现轿车倒车镜损坏，遂到赵如钦的“如意网套店”要求赔偿，后与赵如钦发生争吵。赵如钦持剪刀刺向朱凤琴腹部，又刺向随后赶来的赵大明胸、腹部，致朱凤琴死亡，赵大明重伤。当天下午，赵如钦主动投案，构成自首。经鉴定，赵如钦系限制刑事责任能力。
罪犯赵如钦自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬4次，记功1次。半年评审鉴定为：3次一般，3次良好，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵如钦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，一人重伤，后果严重，应依法从严减刑。综合该犯改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵如钦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十三日起至二○三七年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦明丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第249-1号
申请人刘勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人高启龙，男，1972年4月15日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人周兴秀，女，1975年10月13日出生，汉族，住邛崃市。
担保人李红，女，1976年6月17日出生，汉族，住邛崃市。
申请人刘勇与被申请人高启龙、周兴秀民间借贷纠纷一案，申请人刘勇于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在200000元的价值范围内对被申请人高启龙、周兴秀所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人高启龙、周兴秀有位于邛崃市临邛镇西较场口XXX号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊47、邛房权证监证字第02＊＊＊**号、邛房权证监证字第02＊＊＊**号）。担保人李红以其所有的车牌号为川A＊＊**号的安德拉牌小型普通客车一辆作为申请人刘勇的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第248号民事裁定，裁定：一、准许在200000元的价值范围内对被申请人高启龙、周兴秀所有的财产采取保全措施；二、准予对担保人李红所有的车牌号为川A＊＊**号的安德拉牌小型普通客车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李红所有的车牌号为川A＊＊**号的安德拉牌小型普通客车一辆，查封期限为二年；
二、查封被申请人高启龙、周兴秀所有的位于邛崃市临邛镇西较场口XXX号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊47、邛房权证监证字第02＊＊＊**号、邛房权证监证字第02＊＊＊**号），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 向春
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第3789号
原告刘光跃，男，汉族，1988年12月16日出生，住重庆市綦江县。
被告刘邦超，男，汉族，1988年4月26日出生，住重庆市开县。
被告刘志华，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市黔江区。
原告刘光跃诉被告刘邦超、刘志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘光跃到庭参加诉讼，被告刘邦超、刘志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光跃诉称：2015年11月30日19时20分许，被告刘邦超驾驶被告刘志华所有的车牌号为渝H523**小型客车，在回龙路鑫茂E时代靠溯源阁一侧起步时，因未按操作规范安全驾驶，与从海峡路方向沿回龙湾方向正常行驶的蒋渝菊驾驶的原告刘光跃所有的渝BJL2**号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。后经重庆市南岸区交巡警支队认定，被告刘邦超承担此次事故的全部责任。经多次协商解决无果，原告起诉来院，要求判令被告刘邦超、刘志华连带赔偿原告车辆修理费5691元、定损费285元、误工费310元、交通费157元，共计6443元。
被告刘邦超、刘志华无答辩意见，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月30日19时20分许，被告刘邦超驾驶车牌号为渝H523**小型客车，在回龙路鑫茂园E时代路段靠溯源阁一侧起步时，因未按操作规范安全驾驶，与从海峡路方向沿回龙路往回龙湾方向正常行驶的蒋渝菊驾驶的车牌号为渝BJL2**号小型客车接触，致两车受损，无人受伤，造成交通事故。重庆市南岸区交巡警支队三大队出具道路交通事故认定书认定：当事人刘邦超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。当事人蒋渝菊无责任。事故发生后，渝BJL2**号小型客车经重庆市道路交通事故评估中心确定车辆损失价值5691元，花费定损费285元。后经重庆彬雅汽车销售有限公司维修产生事故维修费5691元。车辆维修期间产生交通费157元。原告多次与被告协商解决无果，故原告以上述请求起诉来院。
另查明，渝BJL2**号小型客车的所有人为原告刘光跃，事故发生时该车的驾驶人蒋渝菊具有合法驾驶资质。渝H523**小型客车的所有人为被告刘志华，事故发生时该车的驾驶人刘邦超具有合法驾驶资质。渝H523**小型客车的保险终止日期为2013年5月9日。
以上事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定勘查记录、重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书、定损费发票、车辆维修发票、交通费票据，结合当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告原告刘光跃作为渝BJL2**号小型客车的所有人，其合法的财产受到法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
原告刘光跃因本次事故产生车辆修理费5691元、定损费285元，原告提交了重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定勘查记录、重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书、定损费发票、车辆维修发票，本院予以确认。
原告刘光跃因本次事故产生误工费310元，庭审中原告未提交任何证据予以证明，本院不予认可。
原告刘光跃因本次事故产生交通费157元，本院认为过高，结合本案具体情况，酌情调整为100元。
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。重庆市南岸区交巡警支队三大队出具道路交通事故认定书认定：当事人刘邦超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。本案中原告并未提交证据证明车辆所有人刘志华对损害的发生存在过错，故应当由车辆驾驶人刘邦超对原告的损失承担赔偿责任。对于原告要求车辆所有人刘志华承担连带赔偿责任的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，车辆所有人刘志华不符合应当承担连带赔偿责任的情形，故本院对原告的此项请求不予主张。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘邦超于本判决生效后十日内支付原告刘光跃各项损失6076元；
二、驳回原告刘光跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告刘邦超承担（此款原告已垫付，被告刘邦超于本判决生效后十日内一并支付原告刘光跃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 何利娟
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张志伦
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执789号
申请执行人：霍光，男，住珲春市。
被执行人：李龙，男，住珲春市。
申请执行人霍光与被执行人李龙租赁合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）吉2404民初716号民事调解书已发生法律效力。权利人姜凤臣于2016年8月2日向本院申请执行，申请执行标的13200元、诉讼费65元，申请执行费98元。
本案在执行过程中查明，因李龙所有财产都已抵押，现无可供执行财产。抵押的财产在（2016）吉2404执1052.1053号执行案件中，近期准备对抵押财产进行评估拍卖，待拍卖后余款进行参与分配，因执行期限跨度较长现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初716号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执789号申请执行人：霍光，男，住珲春市。被执行人：李龙，男，住珲春市。申请执行人霍光与被执行人李龙租赁合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）吉2404民初716号民事调解书已发生法律效力。权利人姜凤臣于2016年8月2日向本院申请执行，申请执行标的13200元、诉讼费65元，申请执行费98元。本案在执行过程中查明，因李龙所有财产都已抵押，现无可供执行财产。抵押的财产在（2016）吉2404执1052.1053号执行案件中，近期准备对抵押财产进行评估拍卖，待拍卖后余款进行参与分配，因执行期限跨度较长现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2532号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：蔡宏伟，该行信贷员。
被告：郑富军。
被告：郑兆斌。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告郑富军、郑兆斌金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，诉请：被告郑富军偿还本金50000元及自2014年7月23日起到2016年3月21日止的利息、罚息、复息10719.37元和从2016年3月22日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；郑兆斌对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告郑富军、郑兆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告郑富军由被告郑兆斌担保于2013年7月23日与原告合作银行签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为50000元，借款期限自2013年7月23日起至2016年7月20日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑兆斌自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。后原告于2014年7月23日向被告郑富军发放借款50000元，并在借款借据中约定借期自2014年7月23日起至2015年7月20日止，月利率为10.45‰。但被告郑富军借款后未按约归还借款本金及支付利息，保证人郑兆斌亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑富军在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款50000元，并支付自2014年7月23日起至2016年3月21日止的利息、罚息、复息10719.37元及从2016年3月22日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告郑兆斌负连带责任。被告郑兆斌承担上述保证责任后，有权向被告郑富军追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告郑富军、郑兆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1318元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年五月五日
代书 记员 鲍蒙蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5910号
上诉人（原审原告）：董文金，男，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：董丽莎，女，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：新民市农业示范繁殖场，住所地：新民市大民屯镇本街。
法定代表人：孙宏东，场长。
上诉人董文金因与被上诉人新民市农业示范繁殖场人事争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民四初字第06134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了审理。
董文金向原审法院起诉称：我从1968年9月开始在新民市农业示范繁殖场工作，于2005年9月5日退休。退休后新民市农业示范繁殖场只按时发放我的退休工资到2006年7月份，从2006年8月份开始至今每月拖欠950元退休工资。我向新民市农业示范繁殖场催要无数次，并且向农业局等相关部门反映情况，但新民市农业示范繁殖场以各种借口不予支付。我实属无奈，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律向贵院起诉，诉讼请求：一、判决新民市农业示范繁殖场支付我2006年8月至判决下达之日止的退休工资（每月按950元计算，已支付的7，000元应予以扣除）及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由新民市农业示范繁殖场承担。
原审法院认为：人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，新民市农业示范繁殖场系差额拨款的事业单位，因此，董文金、新民市农业示范繁殖场之间的关系为人事关系而非劳动关系。董文金退休后请求支付差额退休金的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。依照《》第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条之规定，裁定：“驳回原告董文金的起诉。案件受理费10元，予以退还原告。”
宣判后，上诉人董文金不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间属于债权债务关系，属于人民法院受案范围。应对本案进行审理。
被上诉人新民市农业示范繁殖场答辩称：服从原审法院裁定，请二审法院予以维持。
本院认为：董文金称其与新民市农业示范繁殖场存在欠条，双方系债权债务关系，但究其实质，董文金是主张退休工资差额，故双方是因人事关系产生的纠纷。根据《人事争议处理规定》第二条“本规定适用于下列人事争议：（一）实施的机关与聘任制公务员之间、参照《》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议”和第三条“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同所发生的争议。本案中，新民市农业示范繁殖场系差额拨款的事业单位，因此，董文金退休后请求支付差额退休金的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。原审法院裁定驳回董文金的起诉并无不当，本院对董文金的上诉请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李美儒
。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初66号
原告段培义，又名段金珠、段金柱，男，1963年1月3日出生。
委托代理人王巧梅，女，1963年11月2日出生。系原告段培义妻子。
委托代理人张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者，受安泽县法律援助中心指派提供法律援助。
被告安泽县冀氏镇白村村民委员会，地址：安泽县冀氏镇白村。
法定代表人宋宝德，系该村村委主任。
委托代理人牛富山，男，系该村村委书记。
原告段培义诉被告安泽县冀氏镇白村村民委员会（以下简称为白村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段培义的委托代理人王巧梅、张俊，被告白村村委会的委托代理人牛富山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在我经营饭店期间，被告陆续在我饭店赊欠饭款21300元，被告白村村委会未能及时清偿该款，于2014年1月28日给我打有21300元的欠据一支。后在我多次催要下，被告于2015年4月份给付我1000元，现仍欠我20300元未能给付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告白村村委会给付我欠款20300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告白村村委会辩称，这笔款上一届村委干部没有进行交接，村里账上没有体现，我方不同意支付。
经本院审理查明，原告段培义在兰村经营饭店期间，白村村委会在原告经营的饭店赊欠有饭钱21300元，并于2014年1月28日向原告出具了欠条，被告对该笔欠款未进行清偿。以上事实原告举交了欠条一份、证明一份。被告对原告举交的证据发表了如下质证意见：一、对欠条不认可，上一届村委干部没有进行交接，村里账上没有体现，不同意支付；二、对证明不认可，该证明是村委会计李XX个人出具的，2015年村委主任宋XX给原告的1000元是以其个人名义给的，与本案无关。被告白村村委会无证据举交。原告举交的欠条写明：“今欠到段金珠现金贰万壹仟叁佰元整（21300元）”，欠条上盖有村委印章，且由原村委书记宋XX、原村委主任邵XX、现村委会计李XX三人签字，对此本院予以认定。原告举交的村委证明内容为：“兹有兰村段金柱，2015年4月份在白村村委领过壹仟元整（1000元）”，因该份证明只加盖了村委印章，无单位负责人及制作人的签名，不符合证据规则，且被告不予认可，故本院对此份证明不予认定。经本院核实，原告于2015年4月份从宋XX处领取的1000元为宋XX以个人名义支付给原告的，与本案无关。在庭审过程中原告主张增加1000元餐饮费，该诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。以上为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担相应的民事责任。被告安泽县冀氏镇白村村民委员会的工作人员以村委会名义在原告经营的饭店就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，现原告要求被告给付餐饮费的主张于法有据，应予支持。白村村民委员会以餐饮费没有进行交接及上账而不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告安泽县冀氏镇白村村民委员会于判决书生效后二十日内支付原告段培义餐饮费21300元。
案件受理费153元，由被告安泽县冀氏镇白村村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 欢
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更708号
罪犯陈涛，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市禹会区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）蚌刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥�政治权利三年，民事赔偿八万元。被告人陈涛不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月18日作出（2007）皖刑终字第0176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月4日作出（2011）宿中刑执字第794号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00036号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，民事赔偿已赔偿4万元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2006年9月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 温 月
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑�，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民特97号
申请人重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南津街718号，组织机构代码75624121-8。
负责人刘碧涛，该支行行长。
委托代理人张月林，该支行员工。
被申请人康长英，女，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市合川区。
被申请人朱伟，男，汉族，1977年4月28日出生，住重庆市合川区。
被申请人朱抿西，男，汉族，1953年10月24日出生，住重庆市合川区。
2016年1月18日，申请人重庆银行股份有限公司合川支行向本院申请拍卖、变卖被申请人朱抿西位于合川区南办处井湾街141号、145号的房屋，并就所得的价款优先受偿。申请人在提出申请后于2016年1月21日请求撤回申请。
本院认为，申请人在申请拍卖、变卖被申请人朱抿西的财产期间，自愿撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，申请人提出的撤回实现担保物权的申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结重庆银行股份有限公司合川支行申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人重庆银行股份有限公司合川支行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 唐蜜蜜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1718号
罪犯刘会见，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月1日作出（2011）滨塘刑初字第333号判决，以被告人刘会见犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘会见减去有期徒刑七个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年3月31日起至2013年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2141号
罪犯吴进华，男，1967年11月18日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）湖刑初字第12号刑事附带民事判决，认定吴进华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执第237号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第9129号刑事裁定，（2014）洪刑执字第736号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年四个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴进华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴进华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴进华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2025年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2237号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：冷凤军
被告：孙艳。
被告：崔可心。
被告：赵国强。
被告：王静。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告冷凤军、崔可心、孙艳、赵国强、王静、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费190.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑抗字第6号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
原审被告人尹某。
常州市新北区人民检察院指控被告人尹某犯强奸罪一案，常州市新北区人民法院于2013年6月7日作出（2013）新刑初第131号刑事判决。该判决发生法律效力后，江苏省常州市人民检察院向本院提起抗诉。本院指令常州市新北区人民法院再审。常州市新北区人民法院依法另行组成合议庭对本案进行再审，于2014年7月9日作出（2014）新刑再初字第1号刑事裁定。宣判后，常州市新北区人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院检察员唐楠出庭履行职务，原审被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决和裁定认定，2013年1月24日0时左右许，被告人尹某在常州市新北区孟河镇皇家壹号V05包厢卫生间内，采用拉扯等手段强行与被害人周某某发生性关系。
案发后，被告人尹某的近亲属补偿了被害人周某某的经济损失，并得到谅解。
认定上述事实，不仅有未到庭证人张某等人的证言笔录、被害人周某某的陈述笔录、常州市公安局物证检验报告书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、人体损伤检查笔录、人口信息表等证据证实，且被告人尹某亦供认不讳。原审法院以强奸罪判处尹某有期徒刑一年六个月。宣判后，常州市新北区人民检察院以原审判决和裁定认定尹某具自首情节有误，致量刑不当为由，向本院提起抗诉。原审被告人尹某对原审认定的事实及证据均未提出异议。
经再审查明，原审判决和裁定认定原审被告人尹某强奸事实清楚，且有证人证言、被害人陈述及相关物证检验报告书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、人体损伤检查笔录等证据证实，原审被告人亦供认不讳。上述证据经法庭质证，诉讼双方均无变化，可作为定案的依据，本案证据充分、确实。
本院认为，原审被告人尹某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审被告人尹某案发后能主动投案，可以酌情从轻处罚；原审被告人尹某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于抗诉机关所提抗诉意见，经查，原审被告人尹某自动投案后，其供述不彻底、不如实，不构成自首，检察机关的抗诉有理，应予支持。原再审刑事裁定书第1页第7行将原审被告人尹某的居民身份证号码“340xxx550”误写为“320xxx550”，应予纠正。原审被告人尹某已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。原审判决和原再审裁定认定原审被告人尹某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，但认定其有自首情节有误，致适用法律有误，量刑不当，依法应予改判。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2013）新刑初第131号刑事判决和该院（2014）新刑再初字第1号刑事裁定；
二、被告人尹某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 陈陶麟
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一五年四月六日
书记员 沈 帅
庭长签发拟稿人江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初280号
原告：朱银萍，女，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：雷铠玮，男，1993年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告朱银萍与被告雷铠玮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告雷铠玮可能涉嫌犯罪为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱银萍以被告雷铠玮可能涉嫌犯罪为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱银萍撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告朱银萍负担。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 梁成意
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 璐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0702行初3号
原告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司，住所地锦州市太和区。
负责人庄德官，该公司总经理。
委托代理人王光海，该公司员工。
委托代理人吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州市气象局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人吴海青，该局局长。
负责人吴航，该局政策法规处处长。
委托代理人高全，该局政策法规处科员。
委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司不服被告锦州市气象局行政处罚决定一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司负担。
审 判 长 蒋 彬
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 张 鹤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹婉鑫
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初101号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张玉林，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无职业。因涉嫌非法制造枪支罪于2016年1月11日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年5月4日经本院决定，依法取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控：
从2013年6月份开始，被告人张某某在自己家中对十几年前其工友”二蛋”（具体名字不详）给他的一支气枪进行改造，其先后将气枪枪管、弹仓进行加粗、磨平改装，并给该枪安装了自制撞针、自制弹底座部件、瞄准镜，更换了原有枪支的弹簧，将气枪改造成以火药为动力能有效发射弹丸的枪支。
2016年1月11日，被告人张某某携带其自制的枪支与高某某乘坐吴某某驾驶的×××黑色起亚牌越野车准备去打猎，途径伊金霍洛旗纳林陶亥镇道劳岱移民村时，因民警对车辆进行排查，当场查获车内后座椅上放置的一支疑似枪支及10颗铅弹、10颗射钉弹。随后又在伊金霍洛旗纳林陶亥镇刘家梁移民村2排7号被告人张某某租房处查获743颗射钉弹、52颗铅弹及用于制造铅弹的3根铅条、1把钳子、1把勺子。
经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某自制的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸，753发射钉弹为民用射钉枪空包弹，62发铅弹为自制气枪铅弹。
公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议且未作辩解。
经审理查明：
从2013年6月份开始，被告人张某某在自己家中对十几年前其工友”二蛋”（具体名字不详）给他的一支气枪进行改造，其先将气枪枪管、弹仓进行加粗、磨平改装，后又给该枪安装了自制撞针、自制弹底座部件、瞄准镜，并更换了原有枪支的弹簧，将气枪改造成一支以火药为动力能有效发射弹丸的枪支。
2016年1月11日17时许，被告人张某某携带其自制的枪支和高某某一起乘坐吴某某驾驶的×××黑色起亚牌越野车外出打猎，当行驶至伊金霍洛旗纳林陶亥镇道劳岱移民村时，遇到民警排查车辆，张某某携带着自制枪支及10颗铅弹、10颗射钉弹乘坐在车内后排座椅上被当场查获。随后民警又在伊金霍洛旗纳林陶亥镇刘家梁移民村2排7号被告人张某某的租房处，查获了743颗射钉弹、52颗铅弹及用于制造铅弹的3根铅条、1把钳子、1把勺子。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件的来源及案发时间、地点及经过。
2、被告人张某某供述，称十几年前，一个叫”二蛋”的工友（叫什么名字不清楚）给了张某某一把气枪，从2013年6月份，张某某开始改造这支气枪，给气枪安装了撞针和瞄准镜、磨粗弹仓、加上弹底座、换装弹簧、加粗枪管，改造后的枪支以射钉弹的火门为动力可发射铅弹；张某某又在伊金霍洛旗纳林陶亥镇弓家塔的一家五金门市店购买了铅条和十几盒射钉枪空包弹，自制了制造铅弹的工具，一把勺子和一把钳子，然后自制了一些铅弹。2016年1月11日，张某某和吴某某、高某某开车准备去打猎，经过伊金霍洛旗纳林陶亥镇道劳岱移民村时，被公安民警抓获。
3、证人高某某的证言，证实2016年1月11日16时左右，高某某和张某某乘坐吴某某驾驶的黑色起亚牌越野车来到伊金霍洛旗纳林陶亥镇刘家梁移民村张某某的家中，高某某和吴某某在车上等着，张某某去家里拿了一把一米左右的枪和一些子弹（具体多少发没有注意），三人在打猎途中，被民警查住了。
证人吴某某的证言，证实2016年1月11日17时许，吴某某驾驶着其哥哥吴占荣的车牌号为×××的黑色起亚越野车，车上乘坐高某某和张某某，三人到伊金霍洛旗纳林陶亥镇刘家梁移民村张某某家，张某某从家里提出来一个黑色袋子，袋子里装着一把枪和一些子弹（具体数量不清楚），装上车后，走到伊金霍洛旗纳林陶亥镇道劳岱移民村时被警察查住了。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及涉案枪弹移交登记表，证实伊金霍洛旗公安局民警从被告人张某某处扣押了自制枪支1支、射钉弹753颗、铅弹62颗、铅条3根、钳子1把、勺子1把。
5、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心作出的鄂公司鉴（痕）字[2016]1号检验鉴定报告，证实送检的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸；送检的753发子弹，均为民用射钉枪空包弹；送检的62发铅弹，均为自制气枪铅弹。
6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发地点、现场概貌及现场痕迹等。
7、常住人口基本信息，证实被告人张某某犯罪主体适格。
8、抓获经过，证实2016年1月11日17时许，公安民警在伊金霍洛旗纳林陶亥镇道劳岱移民村排查时，发现一辆×××牌的黑色起亚越野车内放有一支疑似枪支，随即将疑似枪支的持有人张某某当场抓获。
以上证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后自愿认罪且所持有的枪支未造成实际危害后果，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下:
被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任德强
代理审判员 宋奎星
人民陪审员 马小艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 呼 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初101号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人张玉林，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，无职业。因涉嫌非法制造枪支罪于2016年1月11日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年5月4日经本院决定，依法取保候审。伊金霍洛旗人民检察�以伊检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人张玉林犯非法制造枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控：从2013年6月份开始，被告人张玉林在自己家中对十几年前其工友“二蛋”（具体名字不详）给他的一支气枪进行改造，其先后将气枪枪管、弹仓进行加粗、磨平改装，并给该枪安装了自制撞针、自制弹底座部�、瞄准镜，更换了原有枪支的弹簧，将气枪改造成以火药为动力能有效发射弹丸的枪支。2016年1月11日，被告人张玉林携带其自制的枪支与高某某乘坐吴某某驾驶的蒙KX号黑色起亚牌越野车准备去打猎，途径伊金霍洛旗纳林陶亥镇道劳岱移民村时，因民警对车辆进行排查，当场查获车内后座椅上放置的一支疑似枪支及10颗铅弹、10颗射钉弹。随后又在伊金霍洛旗纳林陶亥镇被告人张玉林租房处查获743颗射钉弹、52颗铅弹及用于制造铅弹的3根铅条、1把钳子、1把勺子。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张玉林自制的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸，753发射钉弹为民用射钉枪空包弹，62发铅弹为自制气枪铅弹。公诉机关认为，被告人张玉林违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张玉林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议且未作辩解。经审理查明：从2013年6月份开始，被告人张玉林在自己家中对十几年前其工友“二蛋”（具体名字不详）给他的一支气枪进行改造，其先将气枪枪管、弹仓进行加粗、磨平改装，后又给该枪安装了自制撞针、自制弹底座部件、瞄准镜，并更换了原有枪支的弹簧，将气枪改造成一支以火药为动力能有效发射弹丸的枪支。2016年1月11日17时许，被告人张玉林携带其自制的枪支和高某某一起乘坐吴某某驾驶的蒙KX号黑色起亚牌越野车外出打猎，当行驶至伊金霍洛旗纳林陶亥镇道劳岱移民村时，遇到民警排查车辆，张玉林携带着自制枪支及10颗铅弹、10颗射钉弹乘坐在车内后排座椅上被当场查获。随后民警又在伊金霍洛旗纳林陶亥镇被告人张玉林的租房处，查获了743�射钉弹、52颗铅弹及用于制造铅弹的3根铅条、1把钳子、1把勺子。上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实案件的来源及案发时间、地点及经过。2、被告人张玉林供述，称十几年前，一个叫“二蛋”的工友（叫什么名字不清楚）给了张玉林一把气枪，从2013年6月份，张玉林开始改造这支气枪，给气枪安装了撞针和瞄准镜、磨粗弹仓、加上弹底座、换装弹簧、加粗枪管，改造后的枪支以射钉弹的火门为动力可发射铅弹；张玉林又在伊金霍洛旗纳林陶亥镇弓家塔的一家五金门市店购买了铅条和十几盒射钉枪空包弹，自制了制造铅弹的工具，一把勺子和一把钳子，然后自制了一些铅弹。2016年1月11日，张玉林和吴某某、高某某开车准备去打猎，经过伊金霍洛旗纳林陶亥镇道劳岱移民村时，被公安民警抓获。3、证人高某某的证言，证实2016年1月11日16时左右，高某某和张玉林乘坐吴某某驾驶的黑色起亚牌越野车来到伊金霍洛旗纳林陶亥镇某移民村张玉林的家中，高某某和吴某某在车上等着，张玉林去家里拿了一把一米左右的枪和一些子弹（具体多少发没有注意），三人在打猎途中，被民警查住了。证人吴某某的证言，证实2016年1月11日17时许，吴某某驾驶着其哥哥吴某1的车牌号为蒙KX号的黑色起亚越野车，车上乘坐高某某和张玉林，三人到伊金霍洛旗纳林陶亥镇某移民村张玉林家，张玉林从家里提出来一个黑色袋子，袋子里装着一把枪和一些子弹（具体数量不清楚），装上车后，走到伊金霍洛旗纳林陶亥镇道劳岱移民村时被警察查住了。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及涉案枪弹移交登记表，证实伊金霍洛旗公安局民警从被告人张玉林处扣押了自制枪支1支、射钉弹753颗、铅弹62颗、铅条3根、钳子1把、勺子1把。5、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心作出的鄂公司鉴（痕）字[2016]1号检验鉴定报告，证实送检的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸；送检的753发子弹，均为民用射钉枪空包弹；送检的62发铅弹，均为自制气枪铅弹。6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发地点、现场概貌及现场痕迹等。7、常住人口基本信息，证实被告人张玉林犯罪主体适格。8、抓获经过，证实2016年1月11日17时许，公安民�在伊金霍洛旗纳林陶亥镇道劳岱移民村排查时，发现一辆蒙KX号牌的黑色起亚越野车内放有一支疑似枪支，随即将疑似枪支的持有人张玉林当场抓获。以上证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张玉林违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张玉林归案后自愿认罪且所持有的枪支未造成实际危害后果，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、�七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下:被告人张玉林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。审 判 长  任德强代理审判员  宋奎星人民陪审员  马小艳二〇一六年八月十一日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执181号
申请执行人济南绿控自动化工程有限公司，住所地济南市。
被执行人淄博安兴化工有限公司，住所地淄博市。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）槐商初字第575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执181号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十三日
书记员 高千雯
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2243号
原告冯胜林，男，1948年1月25日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告易光进，男，1964年1月24日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被告张重胜，男，1973年10月11日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
委托代理人庞信祥，广西桂风律师事务所律师。
原告冯胜林与被告张重胜、易光进财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员秦强担任审判长，审判员黄庆江，人民陪审员黎光兴参加的合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，书记员陆鉴担任法庭记录。原告冯胜林及其委托代理人谢善堂、被告易光进、被告张重胜的委托代理人庞信祥到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告冯胜林于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯胜林申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告冯胜林撤回起诉。
本案受理费256元，减半收取128元，由原告冯胜林负担。
审 判 长 秦 强
审 判 员 黄庆江
人民陪审员 黎光兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆 鉴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14001号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：兰涛，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
委托代理人：刘波，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：赵金生，其他自然情况不详。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告赵金生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡楠
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初566号
原告费天虹，女，52岁。
被告集贤县建辉房地产开发有限公司（下称建辉公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人宋凯军，男，董事长。
被告宋凯军，男，48岁。
被告姜宝昌，男，52岁。
原告费天虹与被告建辉公司、宋凯军、姜宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告费天虹，被告建辉公司法定代表人即被告宋凯军、姜宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费天虹诉称，2014年4月30日，原、被告签订“借款协议书”。约定：建辉公司向原告借款50万元，月利率4%，2015年1月30日还款，姜宝昌予以担保。借款到期后建辉公司未能及时还款，仅给付2014年12月15日之前的利息。2015年7月27日，原告与姜宝昌签订还款协议，约定由姜宝昌向债务人讨要，并继续提供担保，2015年10月30日前还清。2015年12月7日，原告与宋凯军签订还款协议书，约定2015年12月20日前还清。余款至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告建辉公司、宋凯军立即偿还借款50万元，并以50万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年12月15日至给付之日的利息，被告姜宝昌对上述债务承担连带清偿责任。
被告建辉公司对借款事实没有异议，认为双方2015年12月7日签订“还款协议书”后，原“借款协议”已经终止，不应由姜宝昌承担保证责任。
被告宋凯军辩称，该借款是建辉公司盖中医院楼用款，我是以公司法定代表人身份在借款协议上签字。
被告姜宝昌对借款担保事实没有异议，认为原告与宋凯军在2015年12月7日签订“还款协议书”后，该欠款与其没有关系，不应承担保证责任。
经审理查明，2014年4月30日，原告、被告签订“借款协议书”。约定：建辉公司向原告借款50万元，2015年1月30日还款，每3个月结算一次利息6万元，姜宝昌予以担保。建辉公司已给付2014年12月15日之前的利息。2015年7月27日，原告与姜宝昌签订还款协议，约定由姜宝昌向债务人讨要，并继续提供担保，2015年10月30日前还清。2015年12月7日，原告与宋凯军签订还款协议书，约定2015年12月20日前还清，宋凯军在保证人处签字。余款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借款协议，还款协议两份，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同成立，并生效。依据合同的约定内容，应认定费天虹为出借人，建辉公司为借款人，姜宝昌为连带责任保证人。宋凯军在协议上签字，履行的是其作为建辉公司法定代表人的职务行为，非个人行为，故不能认定宋凯军是此笔借款的共同借款人。2015年12月7日原告与宋凯军签订的还款协议书，只是宋凯军作为建辉公司的法定代表人在还款时间上作出的保证，并未约定原借款协议终止及放弃姜宝昌的保证责任，故宋凯军、姜宝昌提出的不应由姜宝昌承担保证责任的答辩意见不予支持。综上，建辉公司作为借款人逾期还款，应承担违约责任，保证人姜宝昌亦应承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告集贤县建辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告费天虹借款50万元，并以50万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年12月15日至给付之日的利息；
二、被告姜宝昌对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告费天虹的其它诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元、财产保全费3020元（原告均已预交），由被告集贤县建辉房地产开发有限公司、姜宝昌共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 镯
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执544号
申请执行人：刘淑芹,女，1951年生，汉族，住大安市
被执行人：王晶辉，女，1963年生，汉族，住大安市
本院在执行申请执行人刘淑芹与被执行人王晶辉民间借贷纠纷执行一案中，双方于2018年5月17日自愿达成执行和解协议即“被执行人王春和、王晶辉于2018年12月30日前给付刘淑芹欠款一万两千元整（￥12000.00元）。申请人刘淑芹自愿放弃其它权利。”申请执行人刘淑芹于2018年5月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0882民初41号终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年五月十七日
书记员 张佳兴
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执544号申请执行人：刘淑芹,女，1951年生，汉族，住大安市被执行人：王晶辉，女，1963年生，汉族，住大安市本院在执行申请执行人刘淑芹与被执行人王晶辉民间借贷纠纷执行一案中，双方于2018年5月17日自愿达成执行和解协议即“被执行人王春和、王晶辉于2018年12月30日前给付刘淑芹欠款一万两千元整（￥12000.00元）。申请人刘淑芹自愿放弃其它权利。”申请执行人刘淑芹于2018年5月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：（2017）吉0882民初41号终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年五月十七日书记员  张佳兴
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初281号
原告：吴大伟，男，1983年4月27日生，汉族，无业，户籍所在地河南省方城县，现租住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：王宗章、李玉勇，河北万春律师事务所律师。
被告：张继军，男，1963年6月6日生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。
原告吴大伟与被告张继军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大伟及委托诉讼代理人王宗章、李玉勇、被告张继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金209216元、误工费40500元、护理费16200元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，合计280616元。事实和理由：2013年10月15日，被告从唐山东盛烧结有限公司承揽了拆除唐山高新区渤海药业厂区内制剂车间风管及部分设施工程。2013年10月30日，被告雇用原告到该工地从事焊工工作。2013年11月1日上午9点，原告从脚手架上摔下受伤，被送到唐钢医院进行治疗，经诊断为左尺骨冠粉碎性骨折、左肘关节脱位，骨盆骨折，左耻骨上、下支骨折，左髋部、左腕部软组织挫伤，左腕三角骨粉碎性骨折，共住院32天。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为七级伤残、误工日150日、护理期60日、营养期90日。根据法律规定，被告应对原告承担赔偿责任。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院查清事实、依法判决。
被告张继军辩称，1.原告所干的拆除工程是唐山东盛烧结有限公司给答辩人干的，答辩人与唐山东盛烧结有限公司签完拆除协议后，杨宝良要求答辩人把工程给他干，原告是杨宝良找来的，答辩人不认识原告，也没有雇用原告；2.原告受伤住院等情况答辩人都不清楚，答辩人也没有给原告垫付过医疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合无异议的证据，本院确认事实如下：2013年10月15日，被告张继军与唐山东盛烧结有限公司签订了《拆除工程合同书》，约定唐山东盛烧结有限公司将原渤海药业制剂车间内地面以上的所有风管、设备及车间内外所有材料的拆除工程一次性承包给被告，人工费、机械费共计65000元一次性包死。2013年11月1日，原告在为该拆除工程从事焊工工作时由脚手架上摔下导致受伤，后在唐山钢铁集团有限责任公司医院（现唐山弘慈医院）住院治疗32天，其伤情经诊断为“左尺骨冠突粉碎性骨折；左桡骨小头粉碎性骨折；左肘关节脱位；骨盆骨折：左耻骨上、下支骨折；左髋部、左腕部软组织挫伤；左腕三角骨粉碎性骨折”。原告之伤于2016年11月2日经唐山华北法医鉴定所鉴定为“1.柒级伤残；2.误工损失日为自受伤之日起150日；4.护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起90日”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称原告是杨宝良找来的，被告不认识也没有雇用过原告，原告受伤住院等情况被告都不清楚，原告对此不予认可，主张其与杨宝良是工友关系，同受被告雇用为被告工作，原告提供的唐山市开平区人民法院、唐山市中级人民法院、河北省高级人民法院的三份生效民事判决书显示，三级法院均在审理查明部分认定了原告在工作期间受被告管理并由被告支付报酬这一事实，被告于2014年1月16日为唐山市高新区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的说明中也认可其对原告受伤一事愿承担一切责任，被告还当庭认可已从唐山东盛烧结有限公司将工程款65000元结回。综上，本院认定原告受雇于被告，双方之间形成了雇佣关系。原告主张工作报酬为每天270元，未提供证据予以证实，被告亦不予认可，故原告工资标准可参照河北省2016年度从事建筑业职工年平均工资39899元计算为每天109元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告吴大伟受雇于被告张继军并在雇佣工作中受伤，被告应对原告的合理经济损失予以赔偿。原告主张伙食补助费1600元，本院支持1280元（40元×32天）。唐山华北法医鉴定所鉴定书合法有效，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费2600元。原告主张营养费4500元，结合原告伤残情况及营养期90日的鉴定结论，本院酌定营养费3600元（40元×90天）。原告主张误工费40500元，结合其工资109元/天辅以误工损失日150日，本院支持误工费16350元。原告主张护理费16200元，但未提供证据，考虑到原告伤情确需有人照料，其护理费标准可参照河北省2016年度从事居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33543元计算，结合护理期60日，护理费为5514元（33543元÷365天×60天）。原告主张残疾赔偿金209216元（26152元×20年×40%），并向法庭提交了唐山市路南区小山街道办事处及花园里社区居委会共同出具的原告自2010年至2013年在该社区租住的证明，另经本院调查，原告现在唐山靠打工为生，其女儿现就读于唐山市路北区东窑小学，说明原告经常居住地为城镇，主要收入来源于城镇，消费水平等同于城镇居民，故原告关于残疾赔偿金的主张，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金6000元，理据不足，本院不予支持。综上，原告合理经济损失的数额为238560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张继军赔偿原告吴大伟各项经济损失共计238560元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告吴大伟的其他诉讼请求。
案件受理费1696元，由被告张继军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
人民陪审员 李春颖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王珏璇
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1636号
申请执行人：冯学谦，男，1962年10月5日出生，汉族，赤峰市疾控中心职工，住赤峰市红山区。
被执行人：丁树森，男，1959年5月17日出生，回族，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字3093号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁树森的银行存款。
扣划被执行人丁树森的银行存款。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十二月七日
书记员 周 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第502号
申请执行人邓玲。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人邓玲与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第74号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第502号
申请执行人邓玲，女，1974年10月14日出生，汉族，现住北海市海城区。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人邓玲与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第74号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初395号
原告詹伟国。
被告夏招郁。
被告夏招红。
被告杨雅珍。
两被告共同委托代理人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
原告詹伟国诉被告夏招郁、夏招红、杨雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柳敏、人民陪审员潘德成参加的合议庭，并于2016年7月28日进行了公开开庭审理。原告詹伟国，被告夏招红、杨雅珍及其共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏招郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹伟国起诉称：原告与被告夏招郁系朋友关系，2014年1月20日被告夏招郁因做工程资金周转困难向原告借取人民币伍拾万元正，并约定月息按2%元收取，借期为叁个月，被告夏招红、杨雅珍为该笔借款承担连带保证责任，三被告在借据上签字按印并出具《借据》一份。借款到期后原告多次向三被告催讨，被告夏招郁均以等被拖欠的工程款拿来就还等各种理由推诿拒不归还；保证人也拒不承担连带保证责任清偿债务。2015年4月3日经原告多次催讨，被告夏招郁承诺于一月后一定归还；保证人愿意重新为该笔借款继续提供连带责任保证，并在借据上签字按印，故在原借据上增加了二款保证人先后于2015年4月3日、4月6日所签的“同意继续担保”的新担保条款。次月当原告打电话催讨发现被告夏招郁手机已关机，人也不知去向，至今均联系不上；被告夏招红、杨雅珍也拒不履行连带保证责任。原告向法院提起诉讼，贵院于同年7月2日依法立案受理，案号为：（2015）丽景商初字第330号，并定于同年10月8日开庭审理。2015年8月18日贵院以被告夏招郁涉嫌经济犯罪，将案件移送景宁县公安局侦查。2016年4月13日景宁县公安局发布《不予立案通知书》，又将案件退回人民法院。截止2016年4月20日，被告已拖欠十五个月利息，严重侵犯原告的合法权益。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故，原告请求人民法院判决：1、被告夏招郁归还原告借款本金人民币500000元及利息（利率按20‰的标准，从2015年1月20日起计算至款项还清之日止）；2、判令被告夏招红、杨雅珍对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。
被告夏招红、杨雅珍辩称：首先原告未将50万元借款交付给夏招郁，故借款合同未生效。答辩人夏招红、杨雅珍虽有在案涉《借据》中“担保人”处签字，答辩人系为“夏招郁向詹伟国借款50万元”而为这担保。但是，本案原告实际上并未向被告交付过上述50万元借款。其次，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，本案没有借款交付事实，借款合同未生效，答辩人无需为本案的借款承担担保责任。原告的诉讼主张既无事实依据也无法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告夏招郁未进行答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件。用以证明原、被告的身份情况。
2、借据复印件。用以证明2014年1月20日被告夏招郁向原告借款50万元，月利息2%，借期3个月并由夏招红、杨雅珍担保的事实。
3、银行汇款凭条。用以证明原告朋友潘伟东通过银行转账的方式将款项交付给被告夏招郁的事实。
被告夏招红为证明其辩称事实，在举证期限内向法庭申请调取证据如下：
4、原告詹伟国与被告夏招郁的公安询问笔录、夏招郁的银行汇款记录。用以证明：一、本案原告未向被告夏招郁交付过50万元款项；第二、从银行汇款的情况看不出夏招郁向詹伟国支付利息的情况。
被告夏招郁、杨雅珍未向本院提交证据。
被告夏招郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据，被告夏招红、杨雅珍的质证意见为：对证据1无异议；对证据2借据的真实性无异议，但不能证明借款的交付情况。对证据3有异议，该证据与本案不具有关联性，不能待证詹伟国向夏招郁提供过50万元的借款，也不能证明交付的事实。对被告夏招红提供的证据4，原告有异议，被告夏招郁笔录上承认了这笔借款，并说明了50万元用于归还村镇银行的贷款。汇款记录上没有我的，利息基本上都是现金送给我的，45000元的利息不是支付给我的；被告杨雅珍对证据4无异议。
经审查，对证据1，对方无异议，符合证据三性，本院依法予以认定；对证据2，该证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认；对证据3，结合被告夏招郁在公安笔录中的陈述及本院庭后向案外人潘伟东的调查询问的事实，该证据可以证明待证事实，本院依法予以认定。对证据4，不能证明待证事实，本院依法不予认定。
经审理，本院认定以下案件事实：2014年1月20日，被告夏招郁向原告借款人民币500000元，并约定月利率为20‰，借期为3个月，并由被告夏招红、杨雅珍提供担保。借款后，被告夏招郁通过现金支付利息至2015年1月20日止，之后未支付过借款本息。2015年4月3日，被告夏招红、杨雅珍愿意为该笔借款继续提供担保，并在借据上签字按印。被告仍未按约履行，原告向法院提起诉讼，后本院以被告夏招郁涉嫌经济犯罪，将案件移送景宁县公安局侦查。2016年4月13日景宁县公安局出具了《不予立案通知书》，将案件移回人民法院。至今被告夏招郁仍未归还借款本息，担保人也未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告夏招郁、夏招红、杨雅珍之间的借款及担保行为，系各方当事人的真实意思表示，该借贷及担保行为合法有效。被告夏招郁未按约归还借款本息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告夏招郁归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告夏招红、杨雅珍自愿为夏招郁的上述债务提供连带责任保证，现被告夏招郁未依约归还借款本金及支付利息，被告夏招红、杨雅珍依法应承担相应保证责任。故对原告要求被告夏招红、杨雅珍对夏招郁上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏招郁于本判决生效之日起十日内归还原告詹伟国借款本金人民币500000元并支付相应的利息（利息按月利率20‰的标准，从2015年1月20日起计算至款项还清之日止）；
二、被告夏招红、杨雅珍对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告夏招郁、夏招红、杨雅珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 潘德成
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 梁春杰
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初141号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张某某，男，生于1967年11月19日，汉族，大学文化。
四川�仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日，被告人张某某酒后驾驶川ZP97**号小型轿车从仁寿县文林镇安置街往满井镇方向行驶。23时许，当车行驶至仁寿县文林镇罗板桥瓷厂外，与胡某某停放在路边的面包车相撞。交通事故责任认定，张某某负事故的全部责任。经鉴定，张某某血液中的酒精含量为192.2mg／100ml。
另查明，被告人张某某发生交通事故后与围观群众李某甲、李某乙发生争执，2015年3月23日与二人达成了赔偿协议。同月26日，张某某与被撞面包车车主胡某某的丈夫罗某某达成赔偿协议后，罗某某为其出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、挡获经过、张某某户籍信息、机动车驾驶证、车辆信息、交通事故现场照片、张某某血样提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定报告书、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、证人胡某某、张某、李某乙的证言、被告人张某某的供述、110报警通话记录、通话内容、公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告�的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年五月五日
书 记 员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前�第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执92号
申请执行人陈文林，住长春经济技术开发区。
被执行人王殿明，住长春市红旗街。
申请执行人陈文林与被执行人王殿明合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初108号民事调解书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执92号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄永森
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一七年七月七日
书 记 员 尚明明
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审164号
申请执行人：厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人：刘宝珠，局长。
委托诉讼代理人：李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。
委托诉讼代理人：林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。
被执行人：厦门中昴工艺品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇翔安北路6666号二楼，统一社会信用代码913502136930418162。
法定代表人：曾木松。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年7月12日向本院申请执行厦门中昴工艺品有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年7月26日向本院提交申请，请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人已自动履行完毕为由提出申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市环境保护局翔安分局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 洪德伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初238号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人杨显会，女，生于1981年12月10日，汉族，初中文化，无业，住达州市开江县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月10日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年3月17日经达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。2017年6月20日由达川区人民检察院对其取保候审。2017年9月25日经本院决定逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人李沛芩，四川弘旺律师事务所律师。
辩护人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告人许宗清，男，生于1965年3月4日，汉族，小学文化，农民，住达州市开江县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年4月24日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年5月15日经达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。2017年6月20日由达川区人民检察院对其取保候审。
被告人许晓华，男，生于1992年12月5日，汉族，初中文化，农民，住达州市开江县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年4月24日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年5月15日经达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。2017年6月20日由达川区人民检察院对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）220号起诉书指控被告人杨显会、许宗清、许晓华犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡梅独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人杨显会及其辩护人李沛芩、罗宏辉、被告人许宗清、被告人许晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日上午，达川区安仁乡梨山包村村民杨某1在承包鱼塘打鱼，同村村民杨某2见此便到鱼筐里拿了两条鱼，未付钱坐车就跑，杨某1遂追上杨某2把鱼抢回来，为此，双方发生抓扯，杨某1耳朵被打伤。杨某1妻子吕某打电话将杨某1被杨某2打伤的事情告诉了其女儿被告人杨显会。被告人杨显会接完母亲的电话后，将其父亲被打的事告诉了同在许某1家吃团年饭的其丈夫许某2及其亲戚许宗清、许晓华、许某3等人，许宗清、许晓华、许某3等人表示愿意跟随被告人杨显会及其丈夫许某2（另案处理）一起去安仁乡梨山包村。同日14时许，梨山包村村书记于某对杨某1、杨某2发生的纠纷在该村村委会办公室组织调解。调解过程中，被告人杨显会、许某2、许宗清、许晓华等人驾车赶到安仁乡梨山包村村委会办公室，被告人杨显会持钢管进入村委会办公室后与被害人杨某2发生抓打，被告人许宗清、许晓华及许某2见状也持钢管加入殴打被害人杨某2，致被害人杨某2受伤，同时亦将与此事无关的被害人陈某打伤。经达川区公安分局法医物证鉴定室鉴定，被害人杨某2的人体损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人许宗清、许晓华外出务工，2017年4月19日被深圳市宝安区公交派出所抓获归案。2017年2月9日，被告人杨显会主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2017年5月5日，被告人杨显会、许宗清、许晓华及许某2赔偿了被害人杨某2经济损失人民币16万元，赔偿了被害人陈某人民币2万元。被害人杨某2、陈某对被告人杨显会、许宗清、许晓华、许某2的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨显会、许宗清、许晓华在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人身份信息、抓获经过说明、被害人杨某2、陈某的陈述及其住院病历、指认笔录、证人谭某、蒋某、于某、杨某、陈某2、许某2的证言及辨认笔录、被告人杨显会、许宗清、许晓华的供述、物证照片、达川区公安分局法医物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨显会、许宗清、许晓华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨显会在得知其亲属与他人发生纠纷受伤后，遇事不冷静，在基层调解组织正在调解的过程中，出手殴打被害人，同时对于随其前往的其他人员参与打架未能制止，从而使危害后果扩大，在共同犯罪中应当对全部犯罪行为承担责任。被告人许宗清、许晓华到达现场后，积极参与打架，在共同犯罪中，应当承担相应的法律责任；被告人杨显会主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨显会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年1月12日止。）
二、被告人许宗清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一七年九月三十日
书记员 江河丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第298号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地住所地平阴县XXX。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告宋宏，男，1983年1月4日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告刘开军，男，1984年8月9日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告尹磊，男，1982年11月13日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告苑政委，男，1982年8月21日出生，汉族，住平阴县XXX。
原告平阴县农村信用合作联社与被告宋宏、刘开军、尹磊、苑政委金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告宋宏、刘开军、尹磊、苑政委经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告宋宏于2010年7月30日从我单位下属机构店子信用社借款50万元，宋义国、被告刘开军、尹磊、苑政委为其借款提供了连带责任担保。该笔借款到期后，我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金50万元及利息。
被告宋宏、刘开军、尹磊、苑政委未有提交答辩。
经审理本院认定，2013年7月30日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人宋宏签订了《借款合同》一份，该合同约定贷款人同意在50万元的额度内向借款人发放借款，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%利息。同日，该社与宋义国、被告刘开军、尹磊、苑政委签定《最高额保证合同》一份，该合同约定上述保证人自愿为债务人宋宏自2008年11月1日起至2009年10月31日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币50万元提供连带责任担保，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签定后，平阴县农村信用合作联社店子信用社于2010年7月31日向被告宋宏支付50万元借款，约定借款利率为月息8.18625‰，到期日为2011年7月28日，被告宋宏在《借款借据》上签字并捺印。上述借款本金50万元及利息被告至今未有归还。
另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实由当事人陈述及原告提交的被告宋宏书写的借款申请书一份、《借款合同》和《最高额保证合同》各一份、《借款凭证》一份、《山东银监局关于同意平阴县农村信用合作联社开业的批复》文件一份、身份证复印件四份、常住人口登记卡复印件四份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社店子信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人宋宏、担保人刘开军、尹磊、苑政委、宋义国签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人宋宏欠原告借款本金50万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告刘开军、尹磊、苑政委作为连带责任担保人，理应对被告宋宏的偿还义务承担连带清偿责任。被告刘开军、尹磊、苑政委承担赔偿责任后，有权向被告宋宏追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宏于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金50万元。
二、被告宋宏于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（以本金50万元为基数，自2010年7月31日至2011年7月28日，按月息8.18625‰计算；以本金50万元为基数，自2011年7月29日起至本判决生效之日止按借款凭证载明的利率加收50%收取利息）。
三、被告刘开军、尹磊、苑政委对以上二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告刘开军、尹磊、苑政委承担保证责任后，有权向被告宋宏追偿。
如被告宋宏、刘开军、尹磊、苑政委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10654元，由被告宋宏、刘开军、尹磊、苑政委承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年八月十五日
书 记 员 周 晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第298号
原告刘明洲，农村居民。
被告葛军（又名葛松高），农村居民。
原告刘明洲与被告葛军承揽合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本案在审理过程中原告刘明洲于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明洲撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告刘明洲负担。
审判员 徐建军
二〇一三年三月一日
书记员 杜佳佳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执18号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路***号。
法定代表人：覃治桥，该支行行长。
委托代理人：宾桂成，该支行职员。
被执行人：莫春芳，女，1980年10月5日出生，汉族，住融安县，
被执行人：莫宜谊，男，1981年3月30日出生，壮族，住融安县，
被执行人：柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地：融安县长安镇新民一区580号。
法定代表人：韦毅松。
诉讼代表人：广西君行律师事务所，柳州市名晟房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：卢凌，该律师事务所主任。
中国农业银行股份有限公司融安县支行与莫春芳、莫宜谊、柳州市名晟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,融安县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂0224民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫春芳、莫宜谊、柳州市名晟房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金110471.33元、利息3053.24元（利息暂计至2016年4月12日）、诉讼费2570元，合计116094.57元，本院依法受理。
案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。另查明：被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司已被本院裁定宣告破产，目前破产程序正在进行中，申请人已申报债权。本院认为，本案被执行人莫春芳、莫宜谊目前没有其他可供执行的财产,且另一被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司的破产程序尚在进行中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执18号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执18号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路***号。法定代表人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：宾桂成，该支行职员。被执行人：莫春芳，女，1980年10月5日出生，汉族，住融安县，被执行人：莫宜谊，男，1981年3月30日出生，壮族，住融安县，被执行人：柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地：融安县长安镇新民一区580号。法定代表人：韦毅松。诉讼代表人：广西君行律师事务所，柳州市名晟房地产开发有限责任公司管理人。负责人：卢凌，该律师事务所主任。中国农业银行股份有限公司融安县支行与莫春芳、莫宜谊、柳州市名晟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,融安县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂0224民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫春芳、莫宜谊、柳州市名晟房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金110471.33元、利息3053.24元（利息暂计至2016年4月12日）、诉讼费2570元，合计116094.57元，本院依法受理。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。另查明：被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司已被本院裁定宣告破产，目前破产程序正在进行中，申请人已申报债权。本院认为，本案被执行人莫春芳、莫宜谊目前没有其他可供执行的财产,且另一被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司的破产程序尚在进行中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执18号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  韦 孝
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1693号
申请执行人：孙建东，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
被执行人：任天伟，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
被执行人：刘欢，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
申请执行人孙建东与被执行人任天伟、刘欢劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初736号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付94224.50元及逾期利息。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人94224.50元及逾期利息，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1693号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月三十日
书记员 王玉智
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初305号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
原告詹启智，男，1964年1月9日出生。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告中国中信集团有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号。
法定代表人常振明。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）、原告詹启智与被告中国中信集团有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，三面向公司、詹启智于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，三面向公司、詹启智以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京三面向版权代理有限公司、原告詹启智撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司、原告詹启智负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年三月二十九日
书记员 雒 欣
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第2015号
原告李某某，女，1969年3月14日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人穆某某，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1969年1月14日出生，汉族，市民，住址同上。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人穆某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后感情尚可，但有时也因家庭琐事发生争吵。随着家庭生活条件的改善，被告有时骄傲自满，看不起原告父母，因此起诉要求离婚。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍订婚，1990年10月1日举行婚礼，1991年正月补办结婚证。1991年腊月生育长子郭某甲，现在郑州上大学；1993年正月生育一女郭某乙，现在信阳上卫校。原、被告婚后感情较好，且长期在北京务工，家庭经济条件相对富裕。但在日常生活中，由于双方性格不同，加之被告内向，因此原、被告缺乏思想感情交流，特别是原告认为被告看不起原告的父母，因此原告诉至本院要求离婚。另查明，原、被告在固始县城关和北京市各有房产一处，且在北京承包有两处地皮以对外进行承租，有部分夫妻共同财产和夫妻共同债务。
上述事实除开庭笔录外，另有户口本、身份证和所在村村委会证明在卷证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情较好，且已生育有子女，虽然有时因性格差异和家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方相互体谅、相互关爱，被告愿意和原告多加强思想沟通，夫妻感情仍有和好可能。本院为维系一个家庭存在和对原、被告子女健康成长角度出发，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一四年一月八日
书记员 周泽然
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审11号
申请执行人淮安市淮阴区环境保护局，住淮安市淮阴区。
法定代表人沈正尧，该局局长。
委托代理人韩静，该工作人员。
委托代理人时洪生，该工作人员。
被申请执行人淮安市劲风橡胶有限公司，住所地淮阴区。
法定代表人张兴，该总经理。
申请执行人淮安市淮阴区环境保护局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行淮阴区环境保护局于2015年9月15日作出的淮环行罚字（2015）11号行政处罚决定书。本院于2016年4月8日立案受理。本案在审理过程中，申请人向本院提出撤回非诉执行的申请。
本院认为：申请人自愿向本院申请撤回非诉执行审查，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人淮安市淮阴区环境保护局撤回非诉执行申请。
审判员 韩伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘菲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执306号
本院在执行申请执行人梅泽高申请执行被执行人刘步亮、刘相聚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘步亮（公民身份号码、刘相聚（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘步亮、刘相聚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初88号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年1月31日晚，被告人胡某某饮酒后驾驶牌照号为川A5G＊**的小型轿车搭乘鲁某某、邓某某沿成都市青白江区大弯东路由东向西方向行驶，当晚20时5分许行至大弯东路102号处，与行人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤。经检验，胡某某血液中乙醇浓度为304.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
事发后，胡某某在明知他人报警的情况下仍在现场等待交警处置，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了有被害人陈述、证人证言、相关书证、到案经过、血液乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人胡某某赔偿了被害人刘某某经济损失7600元并取得谅解。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人胡某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人胡某某在明知他人报警的情况下仍在现场等候交警处置，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。