wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初608号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人朱广普，男，1979年5月3日出生，汉族，河南省漯河市人，文化程度大专，户籍地河南省漯河市源汇区。因本案于2018年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日经广州市公安局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]642号起诉书指控被告人朱广普犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月11日21时41分许，被告人朱广普饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路2181公里新塘收费站南行入口处被执勤民警当场抓获，并对其进行提取血样送检，经检验朱广普静脉血液中酒精含量为96.9mg/100ml。认为被告人朱广普具有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱广普一个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人朱广普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱广普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人朱广普的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人朱广普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 友
二〇一八年五月二十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初602号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人易鹏飞，男性，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地为湖北省南漳县，现住址为广东省东莞市，工作单位为东莞市飞旺珠宝有限公司。因本案，于2018年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年3月30日被本院取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕678号起诉书指控：2018年03月25日02时06分许，被告人易鹏飞驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区滨河大道宝安立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人易鹏飞进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人易鹏飞血液中检出乙醇，含量为147.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人易鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人易鹏飞拘役，并处罚金。
被告人易鹏飞在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人易鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年四月四日
书记员 杨柳影
王雨婷
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0527行初10号
起诉人吴承军，男，1959年1月17日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
2018年7月16日，本院收到起诉人吴承军的起诉状。起诉人吴承军诉称，其于2002年1月与郭家坝镇一中签订协议，约定郭家坝镇一中将学校操场公路里侧约2亩空地租赁给起诉人吴承军办厂，办厂投资由起诉人吴承军负责，起诉人吴承军每年向学校交纯利5000元，租期为20年，由郭家坝镇一中负责办理建房手续。协议签订后，起诉人吴承军将厂房建到2米多高时，因该厂地处米仓口隧道出入口，有道路交通安全隐患，被县交通局责令拆除，因此，双方于2005年3月签订《补充协议》，约定：原协议内容不变，只是地点改租到乒乓球场馆内，同时约定原乙方（即起诉人吴承军）办厂投入的资金，将待有关部门处理，在没有处理时，乙方将保留一切所有权和使用权，若国家征用原厂房基础和土地时，对征用补偿的补偿资金，甲、乙双方各50%。《补充协议》签订后，起诉人吴承军在改租的学校乒乓球场馆内开办富源打蜡厂。2007年5月，起诉人吴承军与喻华签订协议，起诉人吴承军将原在公路里侧修建厂房的地基以每年4000元的价格租给喻华办木材加工厂。2015年6月，秭归县人民政府决定对郭家坝镇集镇金狮路红线范围内土地、房屋进行征收与补偿，用于香溪长江公路大桥建设项目，并授权秭归县郭家坝镇人民政府负责实施。起诉人吴承军原修建的厂房基础在征收范围内，2015年11月，郭家坝镇人民政府根据评估公司的评估价格，给喻华木材加工厂（临时厂房）补偿185845.49元，但未给起诉人吴承军原修建的厂房基础部分予以补偿（喻华木材加工厂补偿资金不含基础设施费）。2016年8月3日，秭归县郭家坝镇人民政府作出郭信访复字028号信访事项答复意见书，认为起诉人吴承军与郭家坝镇一中联合办厂期间，对建厂房宅基地基础有投资的事实存在，因不是红线范围内国有土地上的房屋，不符合《秭归县香溪长江公路大桥项目规划红线范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》的规定，答复不予补偿。同年8月6日，起诉人吴承军向秭归县人民政府递交《关于不服秭归县郭家坝镇〈要求给予征地补偿问题的信访事项答复意见〉的复查申请》，同月10日，秭归县人民政府作出《信访复查不予受理告知书》，以起诉人吴承军的诉求适用于《合同法》、《中华人民共和国土地管理法》等，不属信访复查的范围为由，不予受理。起诉人认为，其在香溪长江公路大桥项目红线范围内有私有财产的客观事实存在，应服从国家需要，同意征收用于香溪长江公路大桥建设，但应依法给予补偿，秭归县郭家坝镇人民政府无视法律规定，强行占用其私有财产且拒绝补偿，违反法律规定，构成侵权，因此提起行政诉讼，请求判令秭归县郭家坝镇人民政府补偿其厂房基础投资20万元。
本院认为，人民法院受理行政诉讼案件的范围是公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起的诉讼。本案起诉人吴承军的起诉并未明确是对秭归县郭家坝镇人民政府的何种行政行为不服而提起的诉讼；起诉人吴承军曾提出要求给予经济补偿的请求，秭归县郭家坝镇人民政府只作出《关于吴承军要求给予征地补偿问题的信访事项答复意见书》，如果起诉人是对秭归县郭家坝镇人民政府的该信访事项答复意见不服而提起诉讼，因行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，同时，其起诉超过了法定的起诉期限，因此其起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第二款第(九)项、第六十四条之规定，裁定如下：
对吴承军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 梅昌元
审判员 宁 岗
审判员 鲁华强
二〇一八年七月二十日
书记员 张燕丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初812号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢浩祥，男，1967年8月7日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）774号起诉书指控被告人谢浩祥犯赌博罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙某，被告人谢浩祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月至同年4月19日期间，被告人谢浩祥以营利为目的，采用微信联系的方式，多次接受沈某、张某等人的“六合彩”投注，后转报给上家“老李袖口行”（另案处理），合计金额人民币45000余元。
2018年4月19日，被告人谢浩祥被本市公安民警抓获。民警当场扣押手机1部。
上述事实，被告人谢浩祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、情况说明、“抓获经过”、身份信息，证人张某、沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢浩祥以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢浩祥归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。鉴于被告人谢浩祥犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人谢浩祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢浩祥犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 齐志强
二〇一八年八月三十日
代书记员 陆世捷
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审534号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人闫合枝，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）W8-27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年7月被执行人未经审批，擅自占用洼里王镇赵庄村集体土地544平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年3月22日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）W8-27号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请�行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年九月三日
书记员 张秀平
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初314号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某新，男，1962年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因本案，于2018年1月14日被羁押，次日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕364号起诉书指控：2018年01月14日21时许，被告人李某新醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市罗湖区爱国路东湖公园正门口路段时，车辆车头与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。李某新未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人李某新进行呼气式酒精检测，结果为212mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人李某新血液中检出乙醇，含量为233.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某新的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人李某新判处拘役，并处罚金。
被告人李某新在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人李某新的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭峥嵘
二〇一八年二月十二日
书记员 马天元
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初581号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人钟汉文，男，1984年10月5日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，户籍地址广东省梅州市五华县。因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月14日刑满释放；犯盗窃罪于2017年6月22日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年12月22日止。因本案于2018年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]636号起诉书指控被告人钟汉文犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人钟汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：2018年2月1日17时许，被告人钟汉文尾随步行的被害人关某1至广州市增城区荔城街莲园路25号全记柠檬茶门口时，扒窃了被害人关某1放在衣服口袋里的一部苹果牌iphoneX型手机（经价格鉴定，价值人民币8652元），后销赃挥霍。被告人钟汉文于2018年3月2日被公安民警抓获归案，到案后自愿供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人钟汉文的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人钟汉文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人钟汉文判处十个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金二千元以上四千元以下。
上述事实，被告人钟汉文在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人钟汉文的户籍材料；现场勘验笔录；现场照片；监控视频；价格认定结论书；判决书；被害人关某1的陈述；被告人钟汉文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟汉文无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟汉文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟汉文乃累犯，依法从重处罚。被告人钟汉文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟汉文的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟汉文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2019年2月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人钟汉文向被害人关某1退赔人民币8652元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 友
二〇一八年五月二十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0381刑更11号
罪犯江少平，女，1974年11月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地瑞安市。曾因赌博，于2004年6月8日被罚款3000元；因犯开设赌场罪，于2010年9月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年7月10日被假释，2013年9月17日假释期满；又因犯赌博罪，于2014年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，28日被监视居住，2014年11月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月26日被本院决定监外执行一年二个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月16日被取保候审（严重疾病）。
本院于2017年11月29日作出（2017）浙0381刑初1933号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯江少平有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与原犯赌博罪尚未执行完毕的有期徒刑十一个月五日，并处罚金人民币10000元并罚；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。判决已发生法律效力。
经鉴定，罪犯江少平患有：1、高血压3级伴蛋白尿；2、亚临床型甲状腺功能减退，符合保外就医疾病伤残范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯江少平暂予监外执行。
二〇一八年三月十九日
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肃行初字第11号
原告：闫显峰，男，汉族，农民，1956年出生。
原告：刘志品，女，汉族，农民，1957年出生，住肃宁县尚村镇南景口村（闫显峰之妻）。
被告：肃宁县人民政府。
法定代表人：杨明义，职务为县长。
本院于2015年6月12日受理的原告闫显峰、刘志品诉肃宁县人民政府为行政不作为一案，本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第15条第一项之规定，对国务院部门或者县级以上地方�民政府所做的行政行为提起诉讼的案件，应当由中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第22条之规定,本案移送沧州市中级人民法院处理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月十五日
书记员 李 能
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初653号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦某，男，1992年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人何某，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人林某，男，1979年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省东莞市。曾因犯抢劫罪于2003年5月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2006年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，被告人何某、林某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人韦某、何某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品的事实
2017年6月至8月期间，被告人韦某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）和“开心水”给被告人林某、吸毒人员雷某。具体情况如下：
1、2017年6月12日，被告人韦某在东莞市麻涌镇川槎村旧村七巷l号贩卖毒品氯胺酮和“开心水”给被告人林某，收取毒资1660元。
2、2017年7月31日，被告人韦某在东莞市麻涌镇华阳村北坊前街十六巷19号贩卖毒品氯胺酮和“开心水”给吸毒人员雷某，收取毒资530元。
3、2017年8月1日，被告人韦某在东莞市麻涌镇华阳村北坊前街十六巷19号贩卖毒品氯胺酮和“开心水”给吸毒人员雷某，收取毒资530元。
二、容留他人吸毒的事实
1、2017年6月12日，被告人林某在居住的东莞市麻涌镇川槎村旧村七巷l号容留被告人韦某、何某、吸毒人员何某1吸食毒品氯胺酮和“开心水”。
2、2017年8月1日，被告人何某在居住的东莞市麻涌镇华阳村北坊前街十六巷19号容留被告人林某、韦某、吸毒人员何某1、雷某、萧某、邵某吸食毒品氯胺酮和“开心水”。当日下午，公安机关在麻涌镇华阳村北坊前街十六巷19号抓获被告人何某、林某、韦某、吸毒人员何某1、雷某、萧某、邵某，并在现场缴获白色粉末1袋（净重0.5克，经检验含氯胺酮成份）及吸毒工具一批。被告人林某因吸毒被抓后，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年9月12日被刑事拘留。
以上事实，被告人韦某、何某、林某在开庭过程中亦无异议，且有证人雷某、何某1、萧某、邵某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，到案经过，检验报告，称量笔录，现场检测报告书，户籍证明，通话清单，刑事判决书，说明材料，被告人韦某、何某、林某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处；被告人何某、林某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，被告人何某、林某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年9月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年6月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 黄松武
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑事判决�
（2017）桂1022刑初301号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黎果，男，1985年1月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪,于2014年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因吸食毒品，于2016年1月12日被田东县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年4月26日被本院判处有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月26日止），并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被田东县公安局刑事拘留，同年7月6被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人黎果犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人黎果到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2017年6月6日12时许，被告人黎果在田东县合小学附近路边贩卖50元的海洛因给吸毒人员黎某。
2、2017年6月6日17时许，被告人黎果在田东县祥周中学门口附近贩卖了100元的海洛因给吸毒人员罗某。
3、2017年6月6日22时许，吸毒人员何某3、何某2一起来到田东县祥周镇九合村六王屯57号被告人黎果家与其购买毒品，随后被告人黎果将200元海洛因贩卖给何某3。何某3、何某2得到毒品后还在黎果的卧室内吸食毒品直至同日23时许与被告人黎果一起被抓获。公安人员抓获时还在何某3裤袋查获一粒净重0.35克的毒品可疑物。同日，田东县公安局民警也对被告人黎果住所及被告人黎果人身进行搜查，从被告人黎果左裤袋内查获一包塑料袋，该塑料袋内有20粒毒品可疑物：其中16粒用红色塑料膜包装，净重2.05克；另3粒用黑色塑料膜包装，净重1.25克；剩下1粒用黄色塑料膜包装，净重0.35克。经对黎果的住所进行搜查，在其一楼卧室（靠近大门）的床上查获一粒用黄色塑料膜包装的毒品可疑物，净重0.03克;在该卧室内衣柜的棉胎内查获一包用透明塑料自封袋包装的毒品可疑物，净重13.75克。以上公安人员扣缴的毒品可疑物经检验均为海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黎果的行为已触犯�中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黎果对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人黎果因吸毒成瘾，遂以贩养吸，于2017年6月6日，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员，其中：
6日12时，被告人黎果在田东县合小学附近路边贩卖50元的海洛因给吸毒人员黎某。
6日17时，被告人黎果在田东县祥周中学门口附近贩卖100元的海洛因给吸毒人员罗某。
6日22时，被告人黎果在其家中贩卖200元海洛因给吸毒人员何某3、何某2，并容留他们在其卧室吸食毒品直至同日23时许一同被公安人员抓获。
另查明，公安人员抓获被告人黎果和吸毒人员何某3、何某2时，从何某3裤袋查获一粒净重0.35克的毒品海洛因；并对被告人黎果住所及人身进行搜查，在其卧室衣柜的棉胎内查获一包用透明塑料自封袋包装的毒品海洛因（净重13.75克），从其左裤袋内查获一包塑料袋内有20粒毒品海洛因（其中16粒红色塑料膜包装，净重2.05克；3粒黑色塑料膜包装，净重1.25克；1粒黄色塑料膜包装，净重0.35克）；在其一楼卧室床上查获一粒用黄色塑料膜包装的毒品海洛因（净重0.03克）;在其右裤袋查获二部VIVO牌手机（号码为151××××8180、156××××2606）及毒资580元；在其卧室桌子抽屉内查获一台银色微型电子秤。
上述事实，被告人黎果在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人何某3、何某2、黎某、罗某的证言，搜查笔录，称量、取样�录，提取、封装笔录，扣押清单，辨认笔录，抓获经过，指认照片，手机通话清单，田东县公安局现场检测报告、行政处罚决定书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2017]257号、260号检验报告、鉴定意见通知书，本院（2016）桂1022刑初84号刑事判决书，被告人黎果的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎果目无国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎果以贩养吸，被查获海洛因数量应认定为其贩卖的数量，贩卖海洛因10克以上不满50克的，依法应处七年以上有期徒刑，但考虑其吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。被告人黎果曾因犯盗窃罪，于2016年4月26日被本院判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人黎果庭上认罪态度好，故本院依法从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黎果的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
、被告人黎果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2027年1月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具VIVO牌手机两部、银色微型电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 郑汉北
审 判 员 郑晴艳
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何韦婕
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审75号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人贾云柱，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第二国土所所员。
委托代理人刘栋，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第二国土所所员。
被执行人北京市平谷区熊儿寨乡东沟村民委员会，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东沟村。
负责人赵海生，村委会主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年4月27日向本院申请执行其对北京市平谷区熊儿寨乡东沟村民委员会（以下简称东沟村委会）作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第298号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年8月2日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第298号行政处罚决定书，主要内容为：东沟村委会未经批准在北京市平谷区熊儿寨乡东沟村进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，责令东沟村委会退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的1310.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的1310.89平方米土地每平方米10元罚款，共计人民币13108.9元罚款。东沟村委会收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
经审查本院认为，北京市规土委对东沟村委会作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第298号行政处罚决定中罚款的内容认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但涉案建筑正在补办用地手续，北京市规土委申请强制拆除涉案建筑暂不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年八月二日对北京市平谷区熊儿寨乡东沟村民委员会作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第298号行政处罚决定书中罚款一万三千一百零八元九角的内容；对其他申请事项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 王富菊
二〇一八年五月二十八日
书记员 李经朋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初514号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张杰义，男，1982年1月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因犯盗窃罪，于2016年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人顾孟你，男，1964年6月30日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，经商，住平阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
辩护人赵章明，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]518号起诉书指控被告人张杰义犯盗窃罪，被告人顾孟你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人张杰义、顾孟你及其辩护人赵章明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年12月份期间，被告人张杰义多次到瑞安市工业区新佳丽箱包厂内，窃取用于装修的铝合金窗框共计1900斤，价值人民币25460元。被告人顾孟你明知铝合金窗框系被告人张杰义盗窃所得，仍以每斤4.2元的价格收购被告人张杰义盗窃的铝合金窗框1200余斤，价值人民币16080元。
2018年1月2日，被告人顾孟你在瑞安市上望街道其经营的废品店内被公安人员抓获；2018年1月5日，被告人张杰义在瑞安市力天宾馆被公安人员抓获。
案发后，被告人顾孟你已赔偿温州新佳丽箱包皮件有限公司损失11000元并取得谅解。
上述事实，被告人张杰义、顾孟你在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、刘某1、李某、刘某2、周某、谭某的证言，人物辨认笔录，地点辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，称量笔录，受案登记表，扣押清单，销售清单，发还清单，电话查询记录，刑事判决书，谅解书，现场监控视频，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人顾孟你明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张杰义、顾孟你归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人顾孟你已退赔并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人赵章明提出相应从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年4月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人顾孟你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人张杰义退赔人民币9380元，返还给被害单位温州新佳丽箱包皮件有限公司。款限判决生效之日起十日内支付。
四、作案工具电动三轮车一辆（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 詹应国
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0828行初10号
原告籍廷申、周海春、高玉明等239人（名单附后）。
诉讼代表人籍廷申，男，1954年10月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
诉讼代表人周海春，男，1958年5月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
诉讼代表人高玉明，男，1958年12月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
诉讼代表人闫玉珍，女，1962年8月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
诉讼代表人杨国臣，男，1953年9月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县人民政府（以下简称围场县政府），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路263号。组织机构代码：00097695-1。
法定代表人甄毓敏，职务县长。
第三人围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府（以下简称围场镇政府），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村。统一社会信用代码：111308280009775673。
法定代表人匡金鹏，职务镇长。
第三人承德君兴羊绒制品有限公司（以下简称君兴公司），住所地围场满族蒙古族自治县棋盘山镇金水泉村5号。组织机构代码：L18126245。
法定代表人李国君，职务经理。
原告籍廷申、周海春、高玉明等239人与被告围场县政府、第三人围场镇政府、第三人君兴公司撤销围国用（2010）0080号《国有土地使用证》一案，本院于2018年5月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系原河北兴华钢厂工人，兴华钢厂于2001年破产。原兴华钢厂享有21821.2平方米的国有土地使用权。2016年11月底，原围场镇书记、镇长及副镇长三人商议以兴华钢厂的国有土地使用权抵押，向围场满族蒙古族自治县君兴羊绒制品厂借款，并许诺将该幅土地低价运作给君兴羊绒制品厂并从中得到好处。后经过上述几人与君兴羊绒制品厂法定代表人串通，以借款抵押的手法，第三人羊绒制品厂分三次付给围场镇120万元，但起诉还款时标的150万元，骗取了自治县人民法院(2007)围执字第603号协助执行通知书，把土地过户到君兴羊绒制品厂的名下。但该价格明显低于围场土地基准价格，依据(2007)围场县土地级别调整与基准地价更新项目工作报告规定，围场镇工业用地Ⅱ级地单价为27.47万元/亩，但是此幅土地实际成交价为7.8万元/亩。综上，原围场镇主要领导、县国土局主要领导收取贿赂，违规运作，其中原围场镇主要领导李军、李登陟、付国等人收取100多万元；原围场县国土局主要领导宋守信、马锡岭收取20多万元。这些人收取贿赂后，为土地非法转卖开绿灯，违法办手续，使该宗土地过户到第三人君兴公司的名下。现在李军、李登陟已经涉嫌此案的受贿罪被判刑，现在正在服刑。而在出让过程中存在诸多违法行为，现在因原围场满族蒙古族自治县君兴羊绒制品厂已改制为承德君兴羊绒制品有限公司，该公司所取得的土地使用证应予撤销，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼求法院依法支持原告的诉讼请求。
本案在诉讼中，本院经询问原告诉讼代表人籍廷申、周海春，了解到原告自2010年即已经知道被告围场县政府给第三人君兴公司颁发了工业用途的围国用（2010）0080号《国有土地使用证》，同时并以相关人员与第三人君兴公司法定代表人恶意串通低价转让涉案国有土地为由多次进行信访。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”而本案原告在2010年即已经知道被告围场县政府给第三人君兴公司颁发了围国用（2010）0080号《国有土地使用证》的行政行为，且原告未提供证据证明存在《中中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，至2018年5月4日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，应不予受理，但鉴于本案已经立案受理，应予驳回起诉。
故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告籍廷申、高玉明、周海春等239人的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘国会
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 王怀艳
二〇一八年六月六月十一日
书 记 员 王 颖
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初712号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人蔡健华，男，1992年4月19日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，住广东省广州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被羁押，后因吸毒被处以行政拘留十五日（2017年7月28日至2017年8月12日）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人蔡健华犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月至2017年6月期间，被告人蔡健华在其位于广东省广州市从化区****的自家楼房内，先后多次容留吸毒人员蔡某扬、蔡某颖以俗称“煲吸”的方式共同吸食毒品冰毒。
2017年7月27日晚上，民警在广东省广州市从化区良口镇溪头村一队58号的被告人蔡健华抓获，现场扣押用矿泉水瓶制作的吸毒工具2个。被告人蔡健华归案如实供述了容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为被告人蔡健华具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金1000元至2000元。
被告人蔡健华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡健华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蔡健华归案后能够如实供述其容留他人吸毒的�行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡健华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前羁押的1日，即自2017年8月12日起至2018年4月10日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
扣押的吸毒工具2个依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李志文
二〇一七年十月十七日
书记员 范金辉
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0115行初74号
原告王兴成，男，1968年3月12日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）霍艳熙，该局工作人员。
委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。
第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人（特别授权）袁泽果，该办公室工作人员。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
本院在审理原告王兴成诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室确认协议无效一案中，原告王兴成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一八年七月十八日
法官 助理 万 莉
书 记 员 黄 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘毅，男，1928年9月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘俐（刘毅之女），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘勋（刘毅之子），住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凡，女，1994年7月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
再审申请人刘毅因与被申请人刘凡返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘毅申请再审称，判决认定事实的基本证据不�足。诉争房屋系拆迁取得，我与国华工程集团公司有租赁合同。现房屋由刘凡占有，缺乏法律依据。刘凡不是房屋承租人，无权代替其父亲刘奇主张房屋租赁权。判决适用法律错误，本案系占有返还纠纷，不应适用物权法第三十四条。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，刘毅虽然与国华工程集团办公室签订的《房屋租赁契约》，但刘凡主张502号房屋实际承租人为刘奇，并就此提交刘毅于2009年12月18日出具的证明。综合本案双方提供的证据，双方就502号房屋承租人存在争议，在该争议解决之前，不足以认定刘奇无权占有502号房屋，刘奇去世后，刘凡作为刘奇之女占有使用502号房屋，亦不足以认定其系无权占有。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘毅申请再审的理由不能成立。刘毅的再审申请�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘毅的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年八月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘毅，男，1928年9月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘俐（刘毅之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘勋（刘毅之子），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凡，女，1994年7月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人刘毅因与被申请人刘凡返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘毅申请再审称，判决认定事实的基本证据不�足。诉争房屋系拆迁取得，我与国华工程集团公司有租赁合同。现房屋由刘凡占有，缺乏法律依据。刘凡不是房屋承租人，无权代替其父亲刘奇主张房屋租赁权。判决适用法律错误，本案系占有返还纠纷，不应适用物权法第三十四条。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，刘毅虽然与国华工程集团办公室签订的《房屋租赁契约》，但刘凡主张502号房屋实际承租人为刘奇，并就此提交刘毅于2009年12月18日出具的证明。综合本案双方提供的证据，双方就502号房屋承租人存在争议，在该争议解决之前，不足以认定刘奇无权占有502号房屋，刘奇去世后，刘凡作为刘奇之女占有使用502号房屋，亦不足以认定其系无权占有。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘毅申请再审的理由不能成立。刘毅的再审申请�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘毅的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年八月三十一日书记员  姜 梦
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初153号
原告郑侠，女，1973年3月4日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
委托代理人余伟（郑侠之夫），男，1972年9月1日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
法定代表人宋力威，主任。
委托代理人刘静，天津市城乡建设委员会干部。
本院在审理原告郑侠诉被告天津市城乡建设委员会确认违法一案中�原告申请撤回起诉。
本院认为，原告郑侠自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告郑侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑侠负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 张 洁
二〇一八年八月三十日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审540号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人肖飞，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）12-09号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月被执行人未经审批，擅自占用泊镇肖杜李村集体土地208平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）12-09号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年九月三日
书记员 张秀平
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行审32号
申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局，住所地大连高新�术产业园区汇贤园。
负责人崔新春，该局局长。
委托代理人陈卫，男，该局工作人员，住大连市沙河口区春风巷。
2018年8月27日，本院收到申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局提交的强制执行申请书，申请强制执行其于2018年1月15日作出的大高社管林罚决字[2018]第1号行政处罚决定中要求周世鑫恢复林地原状的内容，该行政处罚决定系依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对周世鑫未经林业主管部门审核同意擅自改变林地用途的行为作出的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，�事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。如申请执行人认为周世鑫擅自改变林地用途、破坏自然资源，则可以由行政机关代履行，或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。故，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
对大连高新技术产业园区社会事业管理局提出的强制执行�于2018年1月15日作出的大高社管林罚决字[2018]第1号行政处罚决定中要求周世鑫恢复林地原状内容的申请，本院不予受理。
申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 马 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对�政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁�。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
……
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0293行审32号申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局，住所地大连高新�术产业园区汇贤园。负责人崔新春，该局局长。委托代理人陈卫，男，该局工作人员，住大连市沙河口区春风巷。2018年8月27日，本院收到申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局提交的强制执行申请书，申请强制执行其于2018年1月15日作出的大高社管林罚决字[2018]第1号行政处罚决定中要求周世鑫恢复林地原状的内容，该行政处罚决定系依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对周世鑫未经林业主管部门审核同意擅自改变林地用途的行为作出的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，�事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。如申请执行人认为周世鑫擅自改变林地用途、破坏自然资源，则可以由行政机关代履行，或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。故，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：对大连高新技术产业园区社会事业管理局提出的强制执行�于2018年1月15日作出的大高社管林罚决字[2018]第1号行政处罚决定中要求周世鑫恢复林地原状内容的申请，本院不予受理。申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  高琳琳人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一八年八月二十八日书 记 员  马 丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对�政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁�。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审289号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人王成，男，1976年10月4日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行乐土资罚[2004]401号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人腾空非法占用的572.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收的建筑物及其他设施交由翁垟街道办事处管理。事实与理由：被执行人未经批准，于2004年3月擅自在东方村集体土地上搭建临时棚，用途拟作为厂房。经实地勘查，占地面积572.4平方米。被执行人非法占用的土地在土地利用现状图为农用地，在土地利用总体规划图上为建设留用地，符合土地利用总体规划。认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2004年8月4日作出乐土资罚[2004]401号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的572.4平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款29.9元/平方米，计人民币17115元；3.限王成自接到处罚决定书之日起1个内自行腾空非法建筑物。被执行人应在接到处罚决定书之日起三十日内履行处罚决定。申请执行人于2004年8月6日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2004年8月20日缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中规定的其他义务。申请执行人于2017年7月6日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2004年8月4日作出乐土资罚[2004]401号行政处罚决定的没收内容，由翁垟街道办事处为组织实施主体，乐清市国土资源局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的572.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。腾空完毕后，由翁垟街道办事处监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄乐珍
二〇一八年八月三十日
书记员 周婉倩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1339号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县（自报）。曾因犯盗窃罪于2013年8月12日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月1日释放。因涉嫌盗窃罪于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指控意见
|
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕1106号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议在七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
|
2018年2月4日14时许，被告人刘某与其朋友去到东莞市石排利丰广场闲逛。刘某行至利丰广场二楼新佳娜服装店门口发现被害人陈某花衣服口袋里有一部银色的oppo牌A57型手机（价值920元），刘某趁陈某花不注意，伸手将陈的手机盗走准备离开时，被便衣公安人员当场抓获并缴获盗窃所得的手机。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成盗窃罪，并具有累犯的从重情节及未遂、坦白的从轻情节。
判 决
|
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年9月3日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓爱君
二Ｏ一八年五月二十五日
书 记 员 蔡叶利
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1339号公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县（自报）。曾因犯盗窃罪于2013年8月12日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月1日释放。因涉嫌盗窃罪于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。                  指控意见              公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕1106号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议在七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2018年2月4日14时许，被告人刘某与其朋友去到东莞市石排利丰广场闲逛。刘某行至利丰广场二楼新佳娜服装店门口发现被害人陈某花衣服口袋里有一部银色的oppo牌A57型手机（价值920元），刘某趁陈某花不注意，伸手将陈的手机盗走准备离开时，被便衣公安人员当场抓获并缴获盗窃所得的手机。                  本院意见              被告人刘某的行为构成盗窃罪，并具有累犯的从重情节及未遂、坦白的从轻情节。                  判    决              被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年9月3日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 邓爱君              二Ｏ一八年五月二十五日                      书 记 员 蔡叶利
泰和县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣0826行初21号
原告彭宏跃，男，汉族，1951年7月7日出生，江西省遂川县人，住遂川县，
委托代理人肖庆文，江西省吉安市天平法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告遂川县雩田镇人民政府，地址遂川县雩田镇圩镇。
法定代表人李小侠，常务副镇长。
委托代理人肖团生，党委委员，负责人。
委托代理人郭晓华，江西映山红律师事务所律师，特别代理。
原告彭宏跃因要求被告遂川县雩田镇人民政府履行土地纠纷调处处理法定职责，于2018年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月11日受理后，于2018年2月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告彭宏跃及其委托代理人肖庆文，被告遂川县遂川县雩田镇人民政府负责人肖团生及委托代理人郭晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宏跃于2017年8月3日向被告遂川县雩田镇人民政府提出土地纠纷调解申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告彭宏跃诉称：原告彭宏跃与同村村民彭宏良系堂兄弟关系，双方的父辈于1977年达成《交换房屋、屋基土协议书》，同年原告按协议达成内容建房一栋，2000年彭宏良建房时未遵守该协议，占用原告土地50余平方米。2017年，彭宏良建围墙，汇款单用原告坪场，并占用出路土，使原来十几米宽的出路变成只有一米多宽。原告向被告申请土地纠纷调解处理，被告均不予调解处理，因此，原告起诉要求被告履行土地纠纷调解法定职责并作出处理。
被告遂川县雩田镇人民政府辩称：2017年8月3日原告向被告递交土地纠纷调解申请书，考虑到原告与彭宏良之间出路土通道坪场土地纠纷属民事争议范畴，不属于土地所有权与使用权争议，在调解无果的情况下被告无法下发处理决定；另外，被告本着化解当事人纠纷的原则，由镇村干部多次现场调解，因双方意见分歧较大，未达成调解协议，该纠纷仍在调解当中。因此，被告正确履行了相关法定职责，应驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2017年8月3日向被告提出土地纠纷调解申请事项：申请书及邮政回执、交换房屋和屋基土协议书、土地房产所有证书、现场照片。经质证，被告认为交换房屋和屋基土协议书的效力无法确认，其他无异议。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据：土地纠纷调解申请书、交换房屋和基土协议书、土地房产使用证、调处情况说明及法律规定摘录。经质证，被告认为，调处情况说明不真实，被告没有履职调处，法律规定系民法通则法条，与本案无关联。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的交换房屋和屋基土协议书系由原告申请时一并提交，对该事实予以采信；原告提交的其他证据和被告提交的证据，结合当事人当庭陈述，具备真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2017年8月3日，原告彭宏跃向被告遂川县雩田镇人民政府申请要求被告调处原告与彭宏良之间出路土通道坪场土地纠纷。被告收到上述申请后，多次组织镇村干部到现场了解情况并调解，但纠纷双方争议较大，一直未达成调解协议。庭审中，原告认为:其与彭宏良有争议的地块是1953年土地房产所有证记载“地基”中的南至“场地”地块，争议地块与彭宏良共享共有，该地块现由彭宏良砌墙围住，影响了原告的通行。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，请人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。国务院《土地权属争议调查处理办法》第十条规定，申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：（一）申请人与争议的土地有直接利害关系。本案中，原告未提交证据证实其享有申请调处的土地的使用权，不能证明其与涉案土地有直接利害关系，因此，被告并不具有作出该民事纠纷调处决定的法定职责；鉴于原告与彭宏良之间的通行纠纷属民事相邻权争议范畴，被告进行了纠纷调处化解工作，履行了相关职责，但纠纷双方并未达成一致，原告可以选择提起民事诉讼。因此，原告申请被告履行法定职责理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告彭宏跃的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭宏跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 唐秋月
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐 琰
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初364号
原告孙莹，女，1986年1月28日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区万寿寺路广源闸5号。
法定代表人常增玉，主任。
委托代理人李小燕，女，北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告孙莹诉被告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办事处）作出的委托鉴定行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭。
原告孙莹诉称，原告为北京市海淀区魏公村小区X号楼X单元X层X门房屋所有权人。2017年7月5日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出《北京市海淀区人民政府关于魏公村小区项目的房屋征收决定》，将原告房屋纳入征收范围。在海淀区政府及其职能部门未与原告达成征收补偿协议、海淀区政府也未对原告的房屋作出征收补偿决定的前提下，原告所在楼栋的其他房屋及设施即被海淀区政府及其职能部门进行破坏性的拆除。2017年11月14日，北京市海淀区房屋管理局发出《公告》，该《公告》称受紫竹院街道办事处委托，北京市海淀区房屋安全鉴定站于2017年10月至11月鉴定海淀区魏公村1—4号楼、5号楼三至六单元、6号楼一、二单元、7—10号楼、11号楼一至四单元，12—15号楼、魏公村海楼、魏公村副楼的房屋为Deu级危险房屋，处理建议为“停止使用，应采取措施解危”，上述房屋存在严重安全隐患。原告认为被告委托北京市海淀区房屋安全鉴定站对原告所有的魏公村小区X号楼X单元X层X门房屋进行危房鉴定的行为违法，原告的房屋不是危房，原告至今从未见到任何关于原告的房屋是危房的书面权威鉴定结果，被告的行为违法。原告现提起行政诉讼，请求法院确认被告委托北京市海淀区房屋安全鉴定站对原告房屋进行监督的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，孙莹请求确认紫竹院街道办事处委托北京市海淀区房屋安全鉴定站对原告房屋进行鉴定的行为违法的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对其起诉应予驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项及第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙莹的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告孙莹。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵思琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1006号
罪犯闫增民（绰号“老头”），现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年11月15日作出（2010）红刑初字第284号判决，以被告人闫增民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫增民减去有期徒刑十个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年7月3日起至2020年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审8号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年4月27日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月3日作出的对赵某某的原国土监处字（2017）4号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审8号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年4月27日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月3日作出的对赵某某的原国土监处字（2017）4号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月三日书记员  何美艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第142号
上诉人（一审被告）高影，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被上诉人（�审原告）邢秋颖，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
上诉人高影因与被上诉人邢秋颖民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年10月10日、2010年12月1日高影分两次从邢秋颖处借款，本金分别为17万元、5万元。本金为17万元的欠款约定其中15万元利息为1分3厘，2万元利息为1分5厘；本金为5万元的欠款约定两个月内还款利息为1分5厘，过两个月还款利息为2分。两次借款本金共计22万元，未约定还款期限，后经邢秋颖多次索要，高影至今仍未还款。邢秋颖诉至一审法院，要求高影偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，虽然邢秋颖提交的高影在2010年10月10日出具的欠据中载明“收款人高影”与借据形式不符，但结合欠据更改内容、笔迹及关于利息的描述，应认定为高影为邢秋颖出具的是欠据。本案双方之间的欠据已涵盖借款合同的基本形式，其借款合同依法成立并生效，而借贷双方的权利、义务关系理应受《中华人民共和国合同法》约束。因欠据中只载明借款金额并未记载偿还日期，系不定期民间借贷关系，邢秋颖作为债权人应享有随时向借款人高影主张偿还借款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高影于一审判决生效后五日内偿还邢秋颖借款本金22万元及利息（利息按合同约定方式计算，自欠据载明欠款之日始支付至实际给付之日止）。案件受理费4600元，减半收取2300元，由高影负担。
高影不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院将本案发回重审。一、邢秋颖将原收条涂改为欠条，一审法院对修改后的字迹未进行书写笔迹时间的鉴定，仅靠分析猜测进行认定，属认定事实不清；二、一审法院程序违法。（一）邢秋颖进行涂改的票据不能作为立案的依据；（二）因修改证据前后矛盾，本案无明确的被告；（三）本案属于公安机关受理的案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；（四）一审开庭当天，主审法官电话通知高影按时到庭应诉，高影向主审法官说明自己在哈尔滨市看病，无法出庭，请求法庭延期审理，但一审法院没有考虑高影的实际情况，按期开庭审理，剥夺了高影当庭质证的合法权利；四、高影与邢秋颖为工程合伙人，双方不是借贷关系。高影的17万元收条与5万元欠条均是与�秋颖投资工程的投资款，工程尚未结算。
邢秋颖答辩称：一、本案争议款项是借款，并约定利息，高影所称双方为合伙关系的事实并不存在；二、一审法院在本案一审时，向高影送达了开庭传票，开庭之日，高影拒绝到庭，一审法院才依法缺席审理并判决。高影称其有病不足以要求一审法院延期审理，一审法院审理程序合法；三、本案系民间借贷纠纷，不应以高影是否到场决定法院适用普通程序还是简易程序；四、本案中欠条利息之约定并不违反法律强制性规定，且本案中约定的是借款利息，并不是合伙分红，高影二审庭审认可本案两张欠条均为其本人出具，且钱款邢秋颖均已交付给高影，故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院驳回高影的上诉请求，维持一审判决。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，高影主张2010年10月10日其为邢秋颖出具的欠条存在涂改情形，本为收条，该笔17万元款项是其收到的其与邢秋颖合伙过程中邢秋颖交付的工程投资款，但高影并未提交其与邢秋颖的书面合伙协议，亦未提交双方合伙的财务账目，且二审庭审中，高影陈述对于合同投资款，其与邢秋颖互为对方出具收条，而高影却不能提交邢秋颖为其出具的合同投资款收条，高影的陈述不合常理，而按照常理，合伙人之间出具合伙投资款收条无需约定利息，故对于高影主张其与邢秋颖为合伙关系，本案两笔款项为双方合伙投资款的上诉理由，因其无有效证据予以证实，对其主张，本院不予支持。因2010年10月10日、2010年12月1日，高影为邢秋颖出具欠条两张，分别从邢秋颖处借款17万元、5万元，并约定利息，双方借款合同关系成立，欠条符合借款合同的基本形式，而双�未约定还款期限，邢秋颖可随时向高影主张权利，高影应偿还邢秋颖所借本金及利息。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人高影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 剑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第149号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人吕××，男，1980年8月10日出生。2014年12月9日因本案被刑事拘留，同年1月8日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人吕××犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月16日2时许，被告人吕××受雇于潘×（另案处理）伙同刘××（已起诉）、隋×（已起诉）与另外三人（未在案）窜至大庆油田有限责任公司第六采油厂处盗窃原油。吕××、隋×与另外一名男子在大庆油田有限责任公司第六采油厂第二油矿喇10-261螺杆泵井处开井盗窃原油并灌装于塑料编织袋中，其他人在他处盗窃现场盗窃原油并装袋后，一同由一辆轿货车（车辆信息不详）将所盗窃原油拉运至蓝色货车（黑E7××××）处，并由刘××、隋×等人将所盗原油装入该车内。被盗原油11.4吨，价值人民币47797.65元。案发后，所盗原油被起回并返还丢失单位。
2014年12月9日，被告人吕××被公安机关抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吕××盗窃国家原油的行为已构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人吕××认同公诉机关指控。
经依法审理查明：2014年6月16日2时许，被告人吕××受雇于潘××（另案处理）伙同刘××（已起诉）、隋×（已起诉）与另外三人（未在案）窜至大庆油田有限责任公司第六采油厂处盗窃原油。吕××、隋×与另外一名男子在大庆油田有限责任公司第六采油厂第二油矿喇10-261螺杆泵井处开井盗窃原油并灌装于塑料编织袋中，其他人在他处盗窃现场盗窃原油并装袋后，一同由一辆轿货车（车辆信息不详）将所盗窃原油拉运至蓝色货车（黑E7××××）处，并由刘××、隋×等人将所盗原油装入该车内。被盗原油11.4吨，价值人民币47797.65元。案发后，所盗原油被起回并返还丢失单位。
2014年12月9日，被告人吕××被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕××在开庭审理过程中亦无异议，且物证有书证有；辨认笔录；被告人与辩等证据证实，足以认定。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证有公安机关扣押的作案车辆；
2、书证有案件来源、立案决定书、抓获经过、公安机关扣押物品、文件清单、丢失报告、原油回收收据、价格证明、价格说明、检验报告、户籍证明、辨认笔录等；
3、被告人吕××及同案刘××、隋×的供述与辩解。
本院认为，被告人吕××以非法占有为目的窃取国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕××的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人吕××的犯罪事实和性质对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在具体量刑过程中还考虑到以下情节：被告人吕××当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本案系共同犯罪。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
代理审判员 张海燕
人民陪审员 张 洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第990号
原告浙江省建工集团有限责任公司奉贤分公司。
法定代表人成钢彪，总经理。
委托代理人刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。
被告向忠玉。
委托代理人李箐友，北京市京大律师事务所上海分所律师。
原告浙江省建工集团有限责任公司奉贤分公司诉被告向忠玉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳、被告委托代理人李箐友均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告浙江省建工集团有限责任公司奉贤分公司诉称，被告所受的伤经鉴定构成X级伤残程度，但原告已为其缴纳社会保险，现应由保险基金支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，原告不应承担赔偿责任。为此，诉讼至法院，要求原告：1、不支付被告一次性伤残就业补助金28，152元（人民币，下同）；2、不支付被告停工留薪期工资2，252.90元。
原告为其诉称向本院提供了如下证据：
1、裁决书复印件一份，以此证明对裁决不服提起诉讼；
2、原告企业法人营业执照复印件及被告身份证复印件各一份，以此证明双方主体资格。
被告向忠玉辩称，一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资应该由用人单位支付，请求法院驳回原告诉请。
被告为其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：被告于2012年11月进入原告处工作，担任木工一职，约定每月工资为3500元。2013年5月7日，被告在工作中受伤。经相关部门认定为工伤，该伤害事故经鉴定构成X级伤残。因双方对赔偿事宜协商不成，被告于2014年1月20日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称奉贤区仲裁委），要求原告支付一次性伤残就业补助金等，奉贤区仲裁委于2014年2月21日作出裁决，因原告不服裁决，遂诉讼来院。
另查明，被告发生工伤后再未至原告处工作，工伤所发生的医疗费用由原告支付，被告在停工留薪期间原告未支付工资。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告的诉讼请求，本院认为，根据工伤保险条例相关规定，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被告的伤经鉴定构成X级伤残，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金28，152元（4，692元／月×6个月）。对停工留薪期工资，因被告对仲裁裁决未提起诉讼，视为接受仲裁裁决确定的数额，经审核，与法无悖，本院予以确认。现原告以其为被告缴纳了社会保险，主张上述费用应由保险基金支付，与法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告浙江省建工集团有限责任公司奉贤分公司于本判决生效之日起十日内支付被告向忠玉一次性伤残就业补助金人民币28，152元；
二、原告浙江省建工集团有限责任公司奉贤分公司于本判决生效之日起十日内支付被告向忠玉停工留薪期工资人民币2，252.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江省建工集团有限责任公司奉贤分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一四年四月十七日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
……
第三十七条……
职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1407号
申请执行人吴清凤，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人颜文燕，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人吴清凤与被执行人颜文燕附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第210号刑事附带民事判决，责令被执行人立即赔偿给申请执行人人民币14863.49元，并承担执行费人民币122.95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙刑初字第210号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一五年三月十七日
书记员 朱秋凤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第280号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人宋一兵。
委托代理人邹哲希、潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告曹秀琴。
被告陈圣宽。
被告上海松光建筑材料有限公司。
法定代表人曹秀琴。
被告上海华宁融资担保股份有限公司。
法定代表人苏锦平。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“中国银行松江支行”）诉被告曹秀琴、陈圣宽、上海松光建筑材料有限公司（以下简称“松光公司”）、上海华宁融资担保股份有限公司（以下简称“华宁公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波到庭参加诉讼，被告曹秀琴、陈圣宽、松光公司、华宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行松江支行诉称：2013年6月24日，被告曹秀琴作为借款人与原告签署《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定：被告曹秀琴因流动资金需要，向原告借款2，480，000元整（人民币，以下币种同），贷款期限为12个月，适用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。实际执行利率按照首笔实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率执行。按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。按月还息，到期一次还本。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。2013年6月24日，被告松光公司、华宁公司与原告签署《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定被告松光公司、华宁公司为被告曹秀琴向原告的借款提供全程连带责任保证担保，保证范围包括借款的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年6月6日，被告陈圣宽向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告曹秀琴共同还款。2013年6月27日，原告向被告曹秀琴发放借款2，480，000元。借款期满后，因被告曹秀琴未依约还本付息，被告华宁公司于2014年7月17日代偿借款本金147，500元。截止2014年9月9日，被告曹秀琴尚欠借款本金2，332，500元、利息56，532.62元，本金罚息44，472.15元，利息罚息1，838.77元，原告与四位被告协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告曹秀琴、陈圣宽共同偿还原告借款本金2，332，500元，及自2014年2月11日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息（按照《中国银行上海市分行个人贷款合同》约定的方式计算）；2、被告松光公司、华宁公司对被告曹秀琴、陈圣宽上述债务的履行承担连带清偿责任。
被告曹秀琴、陈圣宽、松光公司、华宁公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告中国银行松江支行为证明其主张，向本院提供《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、股东会决议、共同还款承诺书、贷款用款凭证、逾期未还款查询单等证据。
鉴于被告曹秀琴、陈圣宽、松光公司、华宁公司未到庭应诉且未提交证据，故本院确认原告提交的全部证据的真实性，经审理查明，原告所述属实。
本院认为：本案所涉《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法、有效，当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原告依约向被告曹秀琴发放贷款，被告曹秀琴应当依约还本付息。合同期满后，原告有权依据合同，收回全部贷款本息。被告曹秀琴未能及时归还贷款本息，应当承担相应的违约责任，依据合同约定，偿付罚息。被告陈圣宽承诺与被告曹秀琴共同还款，故应当对贷款本息的清偿承担共同还款责任。被告松光公司、华宁公司承诺为被告曹秀琴的借款承担连带责任担保，故应当按照合同的约定，承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向被告曹秀琴、陈圣宽追偿。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告曹秀琴、陈圣宽、松光公司、华宁公司未到庭应诉且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹秀琴、陈圣宽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金人民币2，332，500元及自2014年2月11日起至借款本息实际清偿之日止的借款利息、罚息（按照《中国银行上海市分行个人贷款合同》约定的方式计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告上海松光建筑材料有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司对被告曹秀琴、陈圣宽上述第一项债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告曹秀琴、陈圣宽追偿；
案件受理费人民币26，283元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币31，843元，由被告曹秀琴、陈圣宽、上海松光建筑材料有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初282号
原告韩如江，男，1961年4月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告北票市寰宇房地产开发有限公司，住所地北票市建设路一段。
法定代表人张品宇。
本院在审理原告韩如江与被告北票市寰宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告韩如江于2016年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩如江申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩如江撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告韩如江负担。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 代凤涛
人民陪审员 荚永华
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭淑超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第511号
罪犯吴昊，男，生于1990年10月17日，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
成都市成华区人民法院于2013年2月26日作出（2013）成华刑初字第101�刑事判决，以被告人吴昊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴昊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2014年11月获得标准分115分。罚金已全部履行。
经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴昊确有悔改表现的事实清楚、证据�分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴昊减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10279号
原告：王军平，住南京市鼓楼区。
委托代理人：植伟业，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广东大浪淘沙酒店有限公司，住所地：广州市天河区冼村路90号A3室、92号C3室、100号C2室。
法定代表人：李红波。
委托代理人：温裕权、陈晓云，该司职工。
原告王军平诉被告广东大浪淘沙酒店有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，因原告王军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2140元减半收取1070元，由原告王军平负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 张树添
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 麦英杰
池嘉欣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1605号
原告：大庆石油管理局，住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人:孙龙德，职务：局长。
被告：李明贤，男，1942年8月7日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂离退休办退休职工。
原告大庆石油管理局与被告李明贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2016年11月1日因被告已经缴纳所欠费用，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆石油管理局撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二�一六年十一月一日
书 记 员 刘辛桐
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执422号
申请执行人解林锋，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴东村*组。
被执行人张楷锋，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇尧山别院*号楼*单元*楼。
解林锋与张楷锋民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人解林锋于2016年2月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案确认执行标的为90000元、迟延期间的债务利息8100元、案件受理费1050元、执行费1250元。
本案在执行过程中，被执行人张楷锋已将案款100400元（含执行费）全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 梁润恒
二〇一六年五月十日
书记员 韩文跃
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1445号
申请执行人楼金清
被执行人胡天放，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01456号，依法向被执行人胡天放（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡天放（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡天放（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡天放（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币29000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十日
书记员 胡军敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更462号
罪犯叶建强，男，1984年5月11日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2012年3月23日作出了（2012）嘉刑初字第141号刑事判决，以被告人叶建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯叶建强曾于2014年9月25日被减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年5月28日。执行机关上海市宝山监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月6日至2016年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶建强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯叶建强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年12月29日始至2020年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。