河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3109号
原告：张坤，男，汉族，1984年11月8日生，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市新华区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，职务：经理。
委托诉讼代理人：王天军、韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
追加被告：陈如波，男，汉族，1978年10月19日生,住河北省献县。
原告张坤与被告沧州市诚翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、追加被告陈如波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张坤申请撤回对被告沧州市诚翔运输有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告张坤的委托诉讼代理人范敬臣，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人韩乾乾，追加被告陈如波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、财产损失、医药费、公估费、施救费等各项损失共计188128.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月17日13时00分许，陈如波驾驶车牌为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车沿307国道由东行驶至106与307国道交叉口西100米处，与前方顺行的张坤驾驶车牌为冀Ｊ×××××相撞，后张坤所驾车辆又与前方顺行的郭运仓发生碰撞，造成三方车辆损坏，陈如波，张坤受伤的交通事故。经交警部门认定，陈如波负本次事故的全部责任。本次事故给原告方造成损失共188128.48元，其中财产损失6000元、车辆损失159843元、医疗费2288.48元、误工费1605元、伙食补助400元、营养费300元、公估费7992元、施救费9000元、倒货费700元。经了解，被告公司的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司购买了强制保险和商业保险，根据事故责任及相关法律规定，被告应当予以赔付，但至今没有赔付，无奈诉至法院，望依法裁定。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，被告的冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险一份和限额150万的商业三者险，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，请法庭核实驾驶人的驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、道路运输证，如没有免赔拒赔情形，对原告的合法损失依法在保险范围内赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失不予承担。
陈如波辩称，冀Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份和限额为150万的商业三者险，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。冀Ｊ×××××也在人保投有三者险，认为原告的损失应由被告保险公司赔偿。
张坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证实事故的发生及责任比例划分；
2、被告车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，保险单复印件两份，证实被告合法驾驶、行驶资格及车辆投保情况；
3、诊断证明一份、医疗费票据5张、病历一份、出院清单一份，证实原告住院情况及花费医疗费用；
4、货物损失证明一份，证实货物损失情况；
5、原告行驶证复印件一份、协议书一份、车队证明一份，证实原告的主体资格、合法驾驶资格及行驶资格；
6、评估报告书一份、评估费票据一张，证实原告车辆损失情况及评估费用；
7、倒货费票据一张、拖车施救费票据一张，证实倒货、施救发生的费用；
8、配货协议一份、赔偿货损证明一份，证实原告就货损赔偿的具体数额。
损失明细：1、医疗费：2288.48元，2、误工费（按2017年交通运输业标准计算）：60548元/年/365天×10天=1658元，3、住院伙食补助费：100元/天×4天=400元，4、营养费：30元/天×10天=300元，5、货物损失费：6000元，6、车辆损失费：159843元，7、评估费：7992元，8、倒货费：700元，9、拖车施救费：9000元，要求被告赔偿原告损失共计188128.48元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称，被告车辆道路运输证、挂车的行驶证因是复印件，请法庭予以核实。对诊断证明、病历、用药清单真实性无异议，对医疗费中病历取证费我公司不予承担。对货损证明我公司不予认可，该证明从法律定性应为证人证言，出具该证明的经办人应出庭接受法庭质询，且该证明无法证实货物损失的真实情况，缺乏相关货物生产出卖方的具体明细，无法证实货物损失的数量及货物价值计算标准的真实客观性。配货协议没有相关配货单位公章，赔款协议属于书面证言，不符合证据形式要件，且收款人于立与本案货物具有关联性，对货损证明配货协议、赔款证明均不予认可。原告的上述证据不能证实货物损失的具体明细数额。原告行驶证真实性无异议。评估报告书系原告张坤单方委托，程序违法，且该评估报告鉴定数额过高，残值过低，对可修复配件进行了更换，对该报告我公司已提出重新鉴定。评估费属于程序性费用，应由侵权人承担，我公司不予承担。施救费缺少施救明细、施救里程及施救单位资质的证明证实该花费具有客观合理性。对倒货费票据不认可，该发票开具日期为2017年7月13日，距离事故发生已有2个月，无法证实该费用产生的原因及是否与本次事故有关联性，且即使该费用产生，也应包含在施救费中。对其他证据均无异议。货物损失原告证据不足不应支持，医疗费数额请法庭核实。对误工费，仅支持住院期间误工，住院伙食补助费每天应为50元，营养费不应支持，原告伤情以及住院病历中均没有需要加强营养的医嘱。
陈如波质证称，没有意见。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提供如下证据：
车辆损失意见书一份，公估费票据一张，证实原告车损经重新鉴定后的车损数额及因重新鉴定所缴纳公估费情况。
原告质证称，没有异议。
被告陈如波质证称，没有异议。
被告陈如波未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日13时00分许，陈如波持A2驾驶证驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车沿307国道由东行驶至106与307国道交叉口西100米处，与前方顺行的张坤持B2D驾驶证驾驶冀Ｊ×××××车相撞，后张坤所驾车辆又与前方顺行的郭运仓驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车发生碰撞，郭运仓又与前方车辆相撞，前方车辆驶离现场无法找到，造成三方车辆损坏、陈如波、张坤受伤，张坤车上化肥损失的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，陈如波承担事故的全部责任，张坤、郭运仓无责任。张坤受伤后，被送往献县人民医院住院治疗，经诊断为：右膝部软组织损伤，共住院4天，花去医疗费2288元。冀Ｊ×××××车的登记车主系孟村回族自治县福鑫运输队，实际所有人为原告张坤。事故发生后，原告支付施救费9000元、现场倒货费700元。原告张坤赔偿车载货物（化肥）所有人山东鲁北化工股份有限公司货损6000元。2017年5月26日，由张坤委托，冀Ｊ×××××车经河北国信机动车鉴定评估有限公司评估，车损为159843元。原告支付公估费7992元。后中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以鉴定程序不合法为由，申请对冀Ｊ×××××车辆损失进行重新鉴定。2017年10月13日，由献县人民法院委托，冀Ｊ×××××车经汇新保险公估有限公司评估，车损为120430元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付重新鉴定费7250元。
另查明，冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。第三者责任险保险赔偿限额为1500000元，并约定不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、公估报告、公估费发票、诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费票据、证明、保单复印件、施救费票据、倒货费票据；被告提供的重新鉴定报告书、公估费票据；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2017年5月17日13时00分许，陈如波持A2驾驶证驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车沿307国道由东行驶至106与307国道交叉口西100米处，与前方顺行的张坤持B2D驾驶证驾驶冀Ｊ×××××车相撞，后张坤所驾车辆又与前方顺行的郭运仓驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车发生碰撞，郭运仓又与前方车辆相撞，前方车辆驶离现场无法找到，造成三方车辆损坏、陈如波、张坤受伤，张坤车上化肥损失的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，陈如波承担事故的全部责任，张坤、郭运仓无责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告张坤损失，追加被告陈如波依法应承担全部赔偿责任。又由于冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于原告的损失，依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险赔偿范围内予以赔偿原告张坤。超过交强险的原告张坤剩余损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司根据事故责任比例和保险合同约定予以赔偿原告张坤。综上，原告张坤的损失为：1、医疗费：2288元；2、住院伙食补助费：400元（100元/天×4天）；3、误工费：241元（21987元÷365天×4天，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业职工平均工资计算）；4、车损：120430元；5、施救费：9000元；6、倒货费：700元；7、公估费：7992元；8、货物损失费：6000元，以上损失共计147051元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张坤219元【110000元÷（110000元+郭运仓驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车交强险死亡伤残无责赔付限额11000元+驶离车辆交强险死亡伤残无责赔偿限额11000元）×241元】、在医疗费赔偿限额内赔偿原告张坤2240元【10000元÷（10000元+郭运仓驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车交强险医疗费无责赔付限额1000元+驶离车辆交强险医疗费无责赔偿限额1000元）×（2288元+400元）】、在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。超过交强险的原告剩余损失142122元（147051元-241元-2288元-400元-2000元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告133230元（142122元-公估费7992元-倒货费700元-郭运仓驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车交强险财产损失无责赔付100元-驶离车辆交强险财产损失无责赔付100元）。公估费7992元，依法由原告张坤自行承担。重新鉴定费7250元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自行承担。倒货费700元，依法由追加被告陈如波予以赔偿原告张坤。对于原告张坤主张营养费300元，因未提供医疗机构出具的关于确需加强营养的证明，故对该主张，本院依法不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称对于原告提供的货损证据不认可，本院认为，原告已提供了货损所有人出具的证明，且于立的收款证明中加盖货物所有人的印章，已形成完整的证据链条，故对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的该辩解意见，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在在保险赔偿范围内赔偿原告张坤各项损失共计137689元（219元+2240元+2000元+133230元）；
二、追加被告陈如波赔偿原告张坤700元；
三、驳回原告张坤其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由原告张坤负担495元，追加被告陈如波1536元。公估费7992元，由原告张坤承担。重新鉴定费7250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年十二月一日
书记员 孙亚楠