wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0004号
原告刘某某。
委托代理人韩玉军。
被告侯某某。
委托代理人张扬。
原告刘某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人韩玉军、被告侯某某及其委托代理人张扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年5月21日在宜陵镇人民政府登记结婚，婚后于2005年7月6日生育一女取名刘XX。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加之近年来夫妻双方长期分居两地，互不履行义务，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告侯某某辩称：原告陈述的婚姻基本状况属实，但原告陈述未建立夫妻感情及长期分居两地不属实，双方现有一个年满9岁的女儿，是双方感情的结晶，被告这些年外出打工，挣钱养家，原告在家主持家务，各司其职，共同承担家庭责任。现原、被告间虽有些小矛盾，但相信通过沟通理解，是可以化解的，被告不同意离婚。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某与被告侯某某于2001年经人介绍相识，2002年5月21日在原宜陵镇人民政府登记结婚，2005年7月6日生一女孩取名刘XX。婚后夫妻感情一度尚可，近年来因被告长年在外打工，双方缺乏沟通，夫妻间产生矛盾。
上述事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告侯某某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 颜婷
二〇一四年一月二十日
书记员 姜赟
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第6-3号
申请执行人白山市方圆信用担保有限公司。住所地：白山市浑江区通江路。
法定代表人：何志福，该公司董事长。
被执行人江源碳化硅微粉有限责任公司。住所地：白山市江源区。
法定代表人高峰，该公司董事长。
被执行人尹盛禄，男，汉族，江源碳化硅微粉有限责任公司职员，住白山市浑江区。
申请执行人白山市方圆信用担保有限公司与被执行人江源碳化硅微粉有限责任公司、尹盛禄质押、保证合同纠纷一案，因被执行人未主动履行本院（2011）白山民二初字第16号民事判决书确定的义务，本院依申请人申请予以强制执行。执行过程中，申请执行人以双方正在协商处理抵押物为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）白山民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一四年十一月四日
代书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第6-3号
申请执行人白山市方圆信用担保有限公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人：何志福，该公司董事长。
被执行人江源碳化硅微粉有限责任公司。住所地：白山市江源区。
法定代表人高峰，该公司董事长。
被执行人尹盛禄，男，1963年11月25日生，汉族，江源碳化硅微粉有限责任公司职员，住白山市浑江区。
申请执行人白山市方圆信用担保有限公司与被执行人江源碳化硅微粉有限责任公司、尹盛禄质押、保证合同纠纷一案，因被执行人未主动履行本院（2011）白山民二初字第16号民事判决书确定的义务，本院依申请人申请予以强制执行。执行过程中，申请执行人以双方正在协商处理抵押物为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）白山民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一四年十一月四日
代书记员 倪新博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2984号
申请执行人王付廷，男，1966年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾隆远商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区江北五粮液大道旧州路12号1单元6层1-A2号，统一社会信用代码91511500MA62A5H88。
法定代表人黄兴宇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初4147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宜宾隆远商贸有限公司的银行存款3950元。
二、如被执行人的存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年九月二十日
书记员 李 松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1502执2984号
王付廷申请执行宜宾隆远商贸有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务并交纳执行费，全案已执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00127号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人陈天龙，该公司经理。
委托代理人宋鹏，男，1985年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陕西绿之源建筑工程有限公司。
法定代表人孔令喜，该公司经理。
委托代理人杨瑞芳，女，1973年6月4日出生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人宋鹏、被上诉人委托代理人杨瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月25日，原告在被告安邦保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间自2013年3月1日至2014年2月28日止，其中交强险责任限额为120000元，并实行分项赔偿原则：死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，商业三者险赔偿限额为200000元，并约定不计免赔率。2013年12月21日，在安塞县招安镇后街路段，原告的职工张金柱驾驶其公司的陕JF51**皮卡车与张乐相撞，致张乐受伤。当天，张乐入住延安市人民医院，诊断为：1、左胫骨中段骨折；2、左腓骨中段骨折，共住院25天，花费医疗费29771.74元。2013年12月30日，安塞县公安局交通警察大队作出第352号交通事故认定书，认定张金柱驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后，未保护现场是造成此事故的直接原因，张金柱负此事故的全部责任，张乐无责任。2014年元月27日，经安塞县公安局交通警察大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延大恒（2014）临鉴字第0090号司法鉴定书，鉴定意见为：张乐左下腩损伤评定为X（十）级伤残，二次手术取出内固定约需20000元，花费鉴定费1500元。2013年12月21日，经安塞县公安局交通警察大队调解，原告的职工张金柱与张乐的法定代理人张军军达成调解协议，内容为：张乐花费的医药费29771.74元、护理费4392元、伙食补助费750元、住宿费2500元、二次手术费及鉴定费21500元、残疾赔偿金41468元、交通费1000元、二次手术后一次性护理费18618.26元，共计120000元。至2014年3月31日，原告向张乐的法定代理人张军军全部兑现了上述款项。张乐于2008年10月8日出生，张乐的法定代理人张军军在事故发生前居住在安塞县招安镇招安街。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的交强险和商业三者险保险合同合法、有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险理赔责任。依据双方签订的交强险和商业三者险的约定，被告应当在保险限额范围内承担赔偿责任，现原告已经实际赔付了第三者张乐的损失，故原告请求追偿理赔偿款的诉请，本院在法律规定的范围内依法予以支持，其中，关于残疾赔偿金，因张乐与其法定代理人张军军共同生活，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；后续治疗费按鉴定意见确定；鉴定费由原告自行承担；住宿费因无充分证据证明，本院依法不予支持，故第三者张乐依法可以确定的损失为：医疗费29771.74元、护理费2000元（25天×80元）、住院伙食补助费750元（25天×30元）、交通费750元、伤残赔偿金41468元（414680元×10%）、后续治疗费20000元，共计94739.74元，该损失应当由被告安邦保险公司向原告绿之源公司赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司在判决生效后十日内赔付原告陕西绿之源建筑工程有限公司的损失94739.74元；二、驳回原告陕西绿之源建筑工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告已预交，实际由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司负担。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：宣判后，安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由是：一、被上诉人的伤残等级鉴定时间过早，达不到伤残，后续治疗费20000元过高，且该费用并没有实际发生，待其实际发生后可另行主张。此外，上诉人一审时对受害人的伤残等级及后续治疗费保留重新鉴定的意见，但一审法院在没有告知上诉人在指定期限内递交申请书及预交鉴定费，就直接判决上诉人按照原伤残鉴定意见赔偿被上诉人属于程序违法。二、受害人张乐属于农村户籍，并未提供其城镇上学证明、居住证明，更不会有固定收入，一审法院适用城镇居民标准确定残疾赔偿金错误。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、保险单、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人根据合同约定对发生的事故因其发生所造成的损失承担赔偿保险金责任。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，且保险事故发生在合同期内，上诉人应当按照约定向被上诉人承担赔偿责任，现被上诉人已经向受害人赔偿，故上诉人应当按照合同约定及法律规定，就被上诉人已经赔付的合理款项承担赔付义务。本案的争议焦点在于，受害人张乐的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民的标准予以确定。经审查，被上诉人在一审过程中，提供了安塞县公安局招安派出所出具的居住证明，以及延安联兴建筑工程有限公司第八工程处出具的工资表，该两份证明能够证实受害人张乐的父亲生前长期在城镇居住并有稳定收入作为生活来源的事实，故张乐虽系未成年人，但其残疾赔偿金的计算应当按照与其共同生活的监护人的标准予以确定，上诉人以被上诉人未提供张乐的上学证明、居住证明及收入证明，故不能按照城镇居住确定残疾赔偿金的上诉理由不能成立。此外，上诉人还主张受害人张乐的伤残等级鉴定时间过早，同时评定的后续治疗费过高，应当按照实际发生后另行主张，且上诉人在一审时保留了重新鉴定的意见，但一审法院却没有告知上诉人在指定期限内提交申请书并预交鉴定费，直接按照原鉴定意见书判决上诉人赔偿属程序违法。经审查，受害人张乐评定伤残时已经治疗终结，且伤残评定本就是对于受害人所遭受的损害在治疗恢复以后身体所能达到的伤残等级作出的判断，并不是按照评定时的损害状况确定伤残等级，故张乐所做的司法鉴定并无不当之处，上诉人主张受害人的伤残鉴定时间过早及程序违法的上诉理由不能成立。另，受害人已经选择通过司法鉴定的方式获取相关赔偿，应当对其相关损失一次性予以处理，故上诉人主张应待后续治疗费实际发生后另行主张的理由也不能成立。综上，上诉人上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年四月七日
书 记 员 路 艳
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第553号
原告强某某，女，1986年8月2日出生，汉族，打工。
委托代理人张进亮，浑源县永安法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1984年1月28日出生，汉族，打工。
原告强某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某某和委托代理人张进亮到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票及应诉通知，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告强某某诉称，原、被告于2006年农历腊月初八经他人介绍，未领结婚证同居生活，于2007年9月22日生育长子王某涛，现读书；2010年12月27日生育长女王某轩，随被告一起生活。原、被告同居期间，双方感情一般，当女儿王某轩出生后，被告家庭暴力特别严重。2014年5月初四夜间，被告以寻找手机充电器为由将原告暴打，原告于初五被迫留下未成年子女离开被告，从此分居生活。在分居期间，被告从未给原告打过电话，也从未领原告回家。原告认为，原、被告未办结婚登记属非法同居关系，不受法律保护，故提起子女抚养纠纷诉讼，请求法院判决：1、解除双方的同居关系；2、女儿王某轩由原告抚养，儿子王某涛由被告抚养。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告身份证和常住人口登记卡各一份，欲证明原告的身份情况。
被告和其儿子王某涛的户籍证明以及其女儿王某轩的出生报告卡各一份，欲证明被告及其子女的身份情况。
村委会证明一份，欲证明原、被告未领取结婚证。
被告王某未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
本院对被告母亲裴某某的调查笔录，证明原、被告未领取结婚证，两个孩子现随被告生活，不同意原告抚养孩子，两个孩子均由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。2007年9月22日生育长子王某涛，现读书；2010年12月27日生育长女王某轩，现随被告一起生活。上述事实，有原告的陈述和其提供的证据及本院对被告母亲裴某某的调查笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。当事人在同居后生育子女，原告提起子女抚养纠纷诉讼，人民法院应当受理。两个孩子现虽随被告共同生活，但原告主张女儿王某轩由原告抚养，儿子王某涛由被告抚养，因父母均有抚养子女的权利义务，故原告的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女儿王某轩由原告强某某抚养，非婚生儿子王某涛由被告王某抚养，抚育费各自承担，孩子十八周岁成人自便。
案件受理费300元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 王培忠
人民陪审员 刘莎莎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈万荣
?.
?.
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民初字第553号原告强某某，女，1986年8月2日出生，汉族，打工。委托代理人张进亮，浑源县永安法律服务所法律工作者。被告王某，男，1984年1月28日出生，汉族，打工。原告强某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某某和委托代理人张进亮到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票及应诉通知，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告强某某诉称，原、被告于2006年农历腊月初八经他人介绍，未领结婚证同居生活，于2007年9月22日生育长子王某涛，现读书；2010年12月27日生育长女王某轩，随被告一起生活。原、被告同居期间，双方感情一般，当女儿王某轩出生后，被告家庭暴力特别严重。2014年5月初四夜间，被告以寻找手机充电器为由将原告暴打，原告于初五被迫留下未成年子女离开被告，从此分居生活。在分居期间，被告从未给原告打过电话，也从未领原告回家。原告认为，原、被告未办结婚登记属非法同居关系，不受法律保护，故提起子女抚养纠纷诉讼，请求法院判决：1、解除双方的同居关系；2、女儿王某轩由原告抚养，儿子王某涛由被告抚养。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告身份证和常住人口登记卡各一份，欲证明原告的身份情况。被告和其儿子王某涛的户籍证明以及其女儿王某轩的出生报告卡各一份，欲证明被告及其子女的身份情况。村委会证明一份，欲证明原、被告未领取结婚证。被告王某未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。本院对被告母亲裴某某的调查笔录，证明原、被告未领取结婚证，两个孩子现随被告生活，不同意原告抚养孩子，两个孩子均由被告抚养。经审理查明，原、被告经人介绍未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。2007年9月22日生育长子王某涛，现读书；2010年12月27日生育长女王某轩，现随被告一起生活。上述事实，有原告的陈述和其提供的证据及本院对被告母亲裴某某的调查笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。当事人在同居后生育子女，原告提起子女抚养纠纷诉讼，人民法院应当受理。两个孩子现虽随被告共同生活，但原告主张女儿王某轩由原告抚养，儿子王某涛由被告抚养，因父母均有抚养子女的权利义务，故原告的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生女儿王某轩由原告强某某抚养，非婚生儿子王某涛由被告王某抚养，抚育费各自承担，孩子十八周岁成人自便。案件受理费300元，由原告强某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  杨 义人民陪审员  王培忠人民陪审员  刘莎莎二〇一六年二月二十四日书 记 员  陈万荣?.?.
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1642号
罪犯卓仕进。现押湖南省津市监狱服刑。
张家界市中级人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）张中刑终字第29号刑事判决，以被告人卓仕进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行。服刑期至2016年1月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卓仕进在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分101分。确有悔改表现。慈利县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卓仕进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓仕进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卓仕进予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一六年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82112号
原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：邬品芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，国浩律师(苏州)事务所律师。
被告：山东西能天然气利用有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨立群，董事长。
被告：杨立群，男，1969年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市。
法定代表人：杜中国，董事长。
委托诉讼代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
被告：青岛西能天然气利用有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：长孙茂。
委托诉讼代理人：于大立，男。
本院受理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告山东西能天然气利用有限公司、杨立群、新疆广汇液化天然气发展有限责任公司、青岛西能天然气利用有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告张家港富瑞特种装备股份有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回对被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司、被告青岛西能天然气利用有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回对被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司、被告青岛西能天然气利用有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张家港富瑞特种装备股份有限公司撤回对被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司、被告青岛西能天然气利用有限公司的起诉。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第172号
原告丁某某，女，1985年03月14日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1979年12月14日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告丁某某和被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李贵平、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告李某某于2005年农历11月26日举行典礼仪式，系男到女家生活。2009年3月3日补办结婚登记。婚后生育一女一子，女儿丁某甲，2006年7月28日出生，儿子丁某乙，2010年8月17日出生，现均随原告生活。原告婚后与被告无共同语言，被告经常在外喝酒，每天无所事事。被告对原告和子女不尽家庭义务，导致家庭生活无法存续下去。综上事实，原告同被告的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，特提起诉讼，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、两个子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称：1、我与原告共同生活近十年有共同语言，夫妻感情较好；2、我有时喝点酒，但没有经常在外喝酒、喝醉；3、我婚后在外辛苦打工挣钱好几十万，全将钱交给丁某某掌管；4、到长治县小煤矿下坑，是因为矿上不签劳动合同，安全系数低我回来的；5、婚后光在煤矿5年就挣了好几十万，足够家庭生活，我已尽了家庭义务；6、因为近一两年没有前几年矿上挣钱多，原告就说和我感情破裂，提起离婚，请求法院调查了解实情，作出公正的判决。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年农历11月26日按农村习俗举行典礼仪式，约定男到女家生活。2009年3月3日补办了结婚登记。2006年7月28日生育女儿丁某甲，现在树掌小学读书；2010年8月17日生育儿子丁某乙，现在树掌幼儿园读书，儿女现均随原告生活。典礼时被告购买沙发一组、大衣柜、电视柜各一个，出过彩礼款1.2万元；婚后共同购买电脑一台；没有存款；有债权1万元，无债务。双方性格不合，缺少沟通交流，导致产生矛盾，双方在起诉后分居。
上述事实有原告起诉状、被告答辩状、结婚证及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相关心，互相谅解；遇事要沟通、协商，以诚相见，培养和增进夫妻感情。对子女要抚养爱护，对父母要孝敬关爱，平等相处，建立和睦的家庭关系。离婚时，当事人对自己所陈述的事实负有提供证据予以证明的义务，如不能证明，则自己的诉讼请求得不到法院的支持。本案中，原、被告共同生活九年多，并且生育了两个子女，表明其夫妻感情较好。双方仅因家务琐事生气，闹别扭，就提出离婚，表明原告不能冷静处理夫妻关系。被告不愿意离婚，愿同原告和好，表明其珍惜夫妻感情。原、被告虽性格不合缺少沟通，但只要双方善待对方、相互谅解、相互关心，就能摒弃前嫌、和好如初，共同生活，这样对儿女成长、家庭和睦都有好处。原、被告分居仅两个来月，时间较短，原告也不能举证证明双方有符合《婚姻法》规定的法定离婚情形，故认为原、被告的夫妻感情并未破裂，有和好的可能，对原告的诉讼请求，应予驳回。经多次调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李运增
审 判 员 李红斌
人民陪审员 冯其增
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执623号
申请人左洪波，男，1968年3月10日出生。
被执行人焦作市盛华置业有限公司，住所地：焦作市解放区。
本院在执行左洪波诉焦作市盛华置业有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字笫477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘志文
审判员 ： 翟 卫
审判员 ：刘城韬
二〇一六年九月五日
书记员 李 晶 晶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第386号
申请执行人邓文胜，男，1987年11月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人叶小宏，男，1982年7月13日出生，德化县人。
被执行人郭任锋，男，1986年10月28日出生，德化县人。
申请执行人邓文胜与被执行人叶小宏、郭任锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）德民初字第689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓文胜于2014年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）德民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十二月一日
书记员 郑敏山
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢67号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在盐城市。
负责人陈荣，该行行长。
委托代理人葛玉迪，该行部经理。
被执行人姜彪，居民。
被执行人姜中明，居民。
被执行人张巧珍，居民。
被执行人范存涛，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人姜彪、姜中明、张巧珍、范存涛借款纠纷一案，本院作出的（2012）都商初字第0086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月21日向本院申请执行，因暂不便处置被执行人车辆而终结了执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法处置被执行人姜彪所属的抵押给申请执行人的苏J轿车，该轿车鉴定价格为69800元，案外人王建（身份证号码为：）以71800元的价格在本院淘宝网司法拍卖平台竞买成交。拍卖所得款项71800元偿还欠申请执行人的债务。其余部分因被执行人暂无履行能力而未能履行。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置被执行人的车辆，不足部分因被执行人暂无履行能力而未能履行。现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）都商初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 昂
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1389号
罪犯颜世江，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月30日作出（2013）黄刑初字第174号刑事判决，认定被告人颜世江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯颜世江减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜世江的悔改表现，有罪犯颜世江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜世江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜世江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00172号
原告吴某某，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告杨某某，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某承担。
审判员 张旭松
二〇一四年十二月二十二日
书记员 金 晨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第645号
申请执行人：张伏亮，男，1965年7月8日出生，回族，
文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:白永喜，男，1964年4月14日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行张伏亮申请执行白永喜民间借贷合同纠纷一案中,查明被执行人白永喜在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年五月三十日
书记员 买 博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第645号
申请执行人：张伏亮，男，1965年7月8日出生，回族，
文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：白永喜，男，1964年4月14日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行张伏亮申请执行白永喜民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人白永喜在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年五月三十日
书记员 买 博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第645号申请执行人：张伏亮，男，1965年7月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:白永喜，男，1964年4月14日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行张伏亮申请执行白永喜民间借贷合同纠纷一案中,查明被执行人白永喜在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第737号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 张唯栋二〇一六年五月三十日书记员 买 博
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审43号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人游从艳，女，1980年1月17日出生，汉族，住四川省万源市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年2月6日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第160-2号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月6日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月17日作出慈卫计征字（2016）第160-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第六项、第五十条之规定，决定如下：依法对游从艳征收社会抚养费62052元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月20日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年11月25日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人游从艳未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第160-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月六日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审43号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人游从艳，女，1980年1月17日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年2月6日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第160-2号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月6日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月17日作出慈卫计征字（2016）第160-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第六项、第五十条之规定，决定如下：依法对游从艳征收社会抚养费62052元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月20日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年11月25日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人游从艳未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第160-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月六日书记员 戚海燕(代)
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1477号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，务工。因本案于2015年4月28日被行政拘留十日，后于2015年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪一案，于2015年9月16日作出（2015）温鹿刑初字第1465号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月27日13时20分许，被告人高某在温州市鹿城区桃源居老人亭二楼棋牌室内，因琐事与被害人杨某发生纠纷并争吵，后高某推搡杨某，并用拳头殴打杨某头部、右耳朵等部位，致使杨某右耳朵部位出血。经鉴定，被害人杨某右侧鼓膜穿孔（6周未愈合），右耳廓0.4cm缝合创，该伤势评定为轻伤二级。
上述事实，有被告人高某的供述、伤势照片、受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、门诊病历CT检查报告单、调取证据清单、人口信息、证人相某的证言，证人方某、陈某、谢某出具的归案经过及情况说明，被害人杨某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、人员辨认笔录、监控视频等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪判处被告人高某有期徒刑八个月。
被告人高某上诉称：与被害人因琐事发生纠纷经他人劝开后，被害人仍纠缠不休，又先辱骂自己，以致二人互殴，原审法院没有认定被害人有过错不当，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，且适用简易程序审理，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见，并提出依据《人民法院量刑指导意见》及浙江省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则相关规定，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。高某原在侦查阶段一直供认酒后因琐事先辱骂被害人，继而用拳头殴打被害人，该供述与被害人陈述所证实的内容能相互印证，且在一审庭审时高某亦无异议。现高某无故翻供，不予采信。因此，高某及其辩护人关于被害人有过错的意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已予较大幅度从轻处罚。高某及其辩护人请求再予从轻处罚的意见不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 郑 琼
审 判 员 林方芳
二〇一五年十一月二日
代书记员 梁洛强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保103号
申请人：温州勤奋工贸有限公司。住所地：温州市浙南鞋料市场B区***号。
法定代表人：程文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，浙江金克明律师事务所律师。
被申请人：永嘉圣卡帝亚鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村东垟路。
法定代表人：王小波，该公司董事长。
申请人温州勤奋工贸有限公司因与被申请人永嘉圣卡帝亚鞋业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结永嘉圣卡帝亚鞋业有限公司存在中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（帐号：1927）的存款50万元，并已提供担保。
本院认为：申请人温州勤奋工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结永嘉圣卡帝亚鞋业有限公司存在中国农业银行股份有限公司永嘉县支行1927帐户内的存款50万元。
本案申请费3020元，由申请人温州勤奋工贸有限公司负担。
申请人温州勤奋工贸有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪德汪
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晓意
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02539号
原告王亚林，男，1963年2月28日出生。
委托代理人李小兰，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
被告周小松，男，1982年11月23日出生。
被告北京申佳货物运输有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇安固村张家胡同125号，
法定代表人李志明。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街1号。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
被告李冬明，男，1978年10月21日出生。
原告王亚林与被告周小松、北京申佳货物运输有限公司（以下简称申佳货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）、李冬明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚林及委托代理人李小兰，被告周小松、人保顺义支公司委托代理人王九胜到庭参加诉讼。被告申佳货运公司、李冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚林诉称：2013年4月2日早8时20分，我驾驶的车牌号为河北F335**农用车上乘妻子陈春芳由南向北行驶至平谷区北辛庄北侧时，因张连柱驾驶的车牌号为京G658**的大货车与李冬明驾驶的农用车追尾，李冬明驾驶的车辆又与我驾驶的车辆追尾，导致我与陈春芳受伤、车辆损坏。交通事故认定：张连柱负全责，我与李冬明无责任。后我至平谷区医院就诊。另，张连柱系申佳货运公司单位司机，其驾驶的肇事车辆在人保顺义支公司处投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，故我诉至法院要求被告赔偿我医疗费479.55元、误工费5440元、修车费510元，以上共计6429.55元，要求保险公司在交强险和商业第三者责任险范围先行赔偿，其他被告的责任由法院依法判决。诉讼费由被告负担。
被告周小松辩称：张连柱驾驶的肇事车辆登记在申佳货运公司名下，其实际车主是我，张连柱系我雇佣，事故发生时正从事雇佣活动，本案事故责任由我与保险公司承担，不要求张连柱和申佳货运公司承担责任。其他答辩意见与被告人保顺义支公司的意见一致。
被告人保顺义支公司辩称：李冬明应在其交强险范围内承担赔偿责任，原告的损失应当按照我们两方的交强险限额比例承担。原告的医疗费我公司在交强险和商业险范围内只同意承担医保范围内的费用；诉讼费不同意承担；原告的误工证明不认可。
被告申佳货运公司及被告李冬明未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月2日8时20分，陈春芳乘坐其丈夫王亚林驾驶的车牌号为河北F335**的农用三轮车行驶至北京市平谷区平关路北辛庄北侧时，适遇张连柱驾驶车牌号为京G658**的大货车前部与李冬明驾驶的农用三轮车（无保险）尾部接触，后李冬明驾驶的车辆前部与王亚林驾驶的车辆尾部接触，导致三辆车均损坏，王亚林及陈春芳受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：张连柱追撞同方向车道行驶的机动车尾部负事故全部责任，王亚林、李冬明无责任。当日王亚林至北京市平谷区医院就诊，诊断为左小腿皮肤挫伤，软组织损伤，后复诊2次，现已治疗终结。另，张连柱系大货车的实际车主周小松雇佣，事故发生时正从事雇佣活动，其驾驶的肇事车辆登记挂靠在申佳货运公司名下，并在被告人保顺义支公司处投保了机动车交强险及商业第三者险，保险期间均为2013年2月19日0时至2014年2月18日24时，商业三者险限额为50万元，不计免赔率。
经核实，原告的损失为：医疗费479.55元、误工费1700元、修车费510元，以上共计2689.55元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、驾驶证复印件、行驶证查询信息、交强险及商业险保险代抄单等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故中，张连柱负事故全部责任，李冬明、王亚林无责任，张连柱系实际车主周小松雇佣，事故发生时正从事雇佣活动，其驾驶的肇事车辆登记挂靠在申佳货运公司名下，原告及周小松均不要求申佳货运公司承担责任，本院不持异议，张连柱驾驶的车辆在被告人保顺义支公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，李冬明驾驶的农用三轮车未投保交强险，故原告王亚林的合理经济损失先由人保顺义支公司及李冬明在各自交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保顺义支公司根据保险合同承担。王亚林与陈春芳（另案处理）系夫妻关系，二人称二人损失在交强险内不区分比例由法院合理分配，本院不持异议。原告主张的医疗费本院根据诊断书结合相应的费用收据核算；原告就自身收入情况未提交充分证据证明，误工费标准本院酌情确定，误工期依据诊断书确定；原告主张的修车费属合理损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王亚林误工费、修车费共计二千零三十一元一角六分（于本判决生效后十五日内给付）。
二、被告李冬明赔偿原告王亚林误工费、修车费共计一百七十八元八角四分（于本判决生效后十五日内给付）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车第三者责任保险限额范围内给付原告王亚林医疗费四百七十九元五角五分（于本判决生效后十五日内给付）。
四、驳回原告王亚林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王亚林负担十元（已交纳），由被告周小松负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 史振凤
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02539号
原告宋耀煌，男，1951年5月2日生，汉族。
原告董玉芳，女，1954年3月22日生。
原告宋耀煌、董玉芳委托代理人白敬喜，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告宋娜，女，1979年9月6日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1977年5月23日生，汉族。
委托代理人张玉华，河南金誉律师事务所律师。
原告宋耀煌、董玉芳与被告宋娜、ＸＸ房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋耀煌、董玉芳诉称，原告宋耀煌与原告董玉芳系夫妻关系，被告宋娜是原告宋耀煌、董玉芳的女儿，被告宋娜与被告ＸＸ系夫妻关系。2011年1月，原告实际出资在位于信阳市浉河区五星街道办事处平西村九组台北城上城购买一套房屋（台北城上城8号楼2单元303房，房权证号为浉河区字第000471**号，该房登记为所有权人ＸＸ，共有人为宋娜）。由于当时原告不符合银行按揭贷款的条件，便以女儿被告宋娜（宋娜与ＸＸ于2010年7月27日登记结婚，当时双方无购此房实力，且有房屋居住）的名义办理购房及分期付款房贷等手续。后原告又出资对该房进行了装修，并由原告一方一直居住至今。此房贷原告以宋娜的名义已经陆续提前还清，现原告要求将房屋相关手续变更到原告名下，或偿还原告为该房屋垫付购房款及装修费60万元。后经原告再三催促被告，迄今无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告为信阳市浉河区五星街道办事处平西村九组（即平桥区平安路）台北城上城8号楼2单元303房屋垫付购房款及装修费60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告又将原诉讼请求变更为确认位于信阳市浉河区五星街道办事处平西村九组台北城上城8号楼2单元303号房屋（房权证号为浉河区字第000471**号、第000471**号）为原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续。其提供的有商品房买卖合同、信阳市安顺物业服务有限公司台北城上城物业收费证明、视听资料、证人证言、信阳市浉河区铭珠建材有限公司冠珠陶瓷旗舰店预算单、信阳市房产管理局颁发的信房权证浉河区字第000471**号、第000471**号房屋所有权证、中国农业银行个人还款凭证、办理贷款人证言、中国农业银行个人一手住房贷款操作规程等证据。
被告宋娜辩称，对原告的起诉无异议。
被告ＸＸ辩称，其与被告宋娜正在办理离婚等结果出来后，按夫妻共同财产来判决，房子有房产证为依据，该是谁的就是谁的，他也有出资，其提供的证据有电费明细表、证人证言。
经审理查明，原告宋耀煌与原告董玉芳系夫妻关系，被告宋娜系原告宋耀煌、董玉芳之女。被告宋娜与被告ＸＸ于2010年7月27日办理结婚登记手续。信阳同德置业有限公司在信阳市浉河区五星街道办事处平西村台北城上城尚有商品房出售，原告宋耀煌、董玉芳便欲按揭贷款购房，因原告不符合银行按揭贷款条件，经与女儿宋娜协商，并同宋娜签订协议，约定二原告以宋娜名字按揭贷款购房，在贷款还清时，房屋过户给二原告，宋娜告知ＸＸ知道，双方共同于2011年1月13日原告即以其女儿宋娜和丈夫ＸＸ名义与信阳同德置业有限公司签订了一份商品房买卖合同。合同约定：当日支付首付款120234元，余款280000元办理银行按揭，等等。合同签订当日，董玉芳、宋耀煌分别从银行取款3笔计共取款116000元、贴现4234元，进行了交纳。2011年2月11日原告又以被告宋娜、ＸＸ名义与中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行签订了一份个人购房担保借款合同。合同约定：以被告名义购买房产位于浉河区五星街道办事处平西村九组台北城上城8号楼2单元303号房，贷款28万元，还贷期为15年，等等。合同签订后，原告分三次出资，于2012年2月23日将贷款本金及利息全部还清，共计付购房款及利息共计407809元。2013年2月27日，信阳市房产管理局按照按揭合同为宋娜、ＸＸ填发了信房权证浉河区字第000471**号、第000471**号房屋所有权证。该房两被告直接交给原告宋耀煌、董玉芳，购房合同和产权证也交给了原告，两原告于2012年对该房进行了装修，并在装修购买家具家电后入住。因ＸＸ、宋娜要求离婚，两原告要求将该房屋过户到自己名下，宋娜同意，ＸＸ不同意。双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的购房按揭合同、银行经办人证言、帐号为171832200210319ⅩⅩⅩⅩ、帐号为000000284704562ⅩⅩⅩⅩ、帐号为171802200110065ⅩⅩⅩⅩ、帐号16-74610046000ⅩⅩⅩⅩ、帐号为00000048974715621ⅩⅩⅩⅩ董玉芳存取款银行凭证，帐号为00000029978007562ⅩⅩⅩⅩ9的宋耀煌存取款银行凭证及所办厂分红凭证，帐号为622848239175999ⅩⅩⅩⅩ的信阳农业银行还贷帐户记录，原告取款同银行还贷帐户取存款记录相互印证，原告以宋娜名义共存入还贷帐户本息共计28.7575万元。证明按揭贷款和首付款均由两原告出资，并有原告提供的对该房屋装修购买家电的书证、物业交费证明、搬家入住证据。录音U盘和复制纸板，双方当事人陈述与辩解、开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告宋耀煌、董玉芳诉被告宋娜、ＸＸ房屋所有权确认纠纷，原告提供了自己保管的购房合同和出资购房的书证、装修该房的支出书证、银行贷款按揭贷款经办人证言、搬家酬客证据、交纳物业管理费及协议书、录音资料等证据，证明位于台北城上城8号楼2单元303房，属于两原告以被告身份出资购买和装修，并搬进入住。被告宋娜承认该房属于二原告以她名义先按揭贷款购买，后由二原告出资提前还清贷款，并同意将该房过户给二原告。被告ＸＸ辩称按房产证登记为准，登记谁就谁的，并第一次开庭后提供借同事8万元用于购房的证言，因原告提供了每笔取款存入还贷帐号的资信凭证确实可靠，具有排他性，完全可以证明该房是二原告出资，另ＸＸ和宋娜在台北城上城还按揭购23楼104房一套，证明不了借款是购该房所用，故其辩称不予采纳。两原告虽然用女儿、女婿名字按揭购买房屋，违反按揭贷款购房的行业规定，但购房贷款二原告已提前还清，该购房合同有效。根据房屋登记所有人同实际出资购买人不一致的事实，买卖合同、买卖标的物依法应归实际出资购买人所有，标的物按照交付时成交，现该房有充分证据证明是二原告出资购买，且两被告已将房屋交给两原告装修入住，应当依法协助将该房产按照约定变更登记在两原告名下。根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十五条、第七十一条、第七十二条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
登记在被告宋娜、ＸＸ名下的信阳市浉河区五星街道办事处平西村九组台北城上城8号楼2单元303号住房房产一套、房屋所有权证号为信房权证浉河区字第000471**号、第000471**号归原告宋耀煌、董玉芳二人所有。
被告宋娜、ＸＸ应于本判决生效后十日内协助原告宋耀煌、董玉芳办理上述房屋产权过户手续。
本案诉讼费100元，由被告宋娜、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一五年三月十一日
书记员 张 乐
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民重字第23号
原告田某某，女，1980年6月28日生，汉族，个体，现住大安市，身份证号码：。
被告于某甲，男，1980年1月9日生，汉族，农民，现住大安市，身份证号码：。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告田某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日下发（2015）大岗民初字第30号民事判决，田某某不服判决上诉。2015年8月18日，白城市中级人民法院下发（2015）白民一终字第182号民事判决，认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销我院（2015）大岗民初字第30号民事判决；发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某与被告于某甲及其委托代理人王振洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2002年3月9日登记结婚，婚后生育一子于某乙现年11周岁。被告脾气暴躁，无端怀疑原告不忠实夫妻感情，经常对原告实施家庭暴力并限制原告人身自由。在亲友劝说之下原告一直忍让生活。现被告愈演愈烈，无悔改之意，无法共同生活，夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告依法给付抚养费。共同财产商店2个，原告要求分得一个。共同债务12万元由双方共同偿还。
被告于某甲辩称，我同意与原告离婚，婚生子于某乙应由被告抚养，原告每月支付子女抚育费400.00元。婚后原、被告与被告父母一起生活，共同财产应由家庭成员四人共同分割，但首先应偿还共同外债240000.00元。家庭共有的商店2个，应归被告所有，被告同意用现金补偿原告。
经审理查明，原、被告于2002年3月9日登记结婚，婚后生育一子于某乙现年11周岁。婚后双方与被告父母一居生活。家庭财产有位于大安市内90.11平方米住宅楼一套、位于新平安镇内晓东五金商店（4间砖瓦房及货物，工商登记在田某某名下）一个、位于新平安镇内小东食杂店（2间砖瓦房及货物，工商登记在田某某名下）一个。认定上述事实，有结婚证一枚、常住人口登记卡6枚、房屋买卖合同书一份、协议书一份、商品楼购楼协议一份、私有房屋所有权证一枚、大安市新平安镇平安村村民委员会介绍信一枚及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，应准予离婚。关于子女抚养问题，本院经调查了解，婚生子于某乙愿意同被告一起生活，故应由被告抚养较为适宜，原告应支付抚养费。关于家庭财产及外债问题，应待分家析产后另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告于某甲离婚。
二、婚生子于某乙由被告于某甲抚养。原告田某某每月给付子女抚育费300.00元，自2015年6月1日起至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告田某某负担150.00元，由被告于某甲负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郭亚东
审 判 员 王立秋
人民陪审员 于亚春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨汇铭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1573号
原告攀枝花圣地亚家居有限公司。
委托代理人黄宗会，女。
被告赵证，男。
本院在审理原告攀枝花圣地亚家居有限公司诉被告赵证租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花圣地亚家居有限公司于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花圣地亚家居有限公司撤回起诉。
案件受理费919元，由攀枝花圣地亚家居有限公司承担。
审判员 高文新
二〇一四年七月四日
书记员 王 叙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03826号
罪犯滕久平，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2010年8月27日作出（2010）碚法刑初字第228号刑事判决，以被告人滕久平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人共计人民币126200元。被告人滕久平不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第56号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00909号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03102号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年2月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯滕久平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯滕久平在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯滕久平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕久平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张霁东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00489号
原告：李士义，男，汉族，1966年8月1日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人：胡洪强，商丘市梁园区白云法律服务所工作人员。
被告：武克林，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
委托代理人：武永生，男，汉族，1978年11月15日出生，住商丘市睢阳区。
原告李士义与被告武克林民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告李士义于2014年4月25日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士义申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李士义撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告李士义承担。
审判员 贾自民
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐 力
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8034号
原告：谢昆辉，男，1972年出生，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：骆细茨，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
原告谢昆辉与被告骆细茨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢昆辉的委托诉讼代理人张兴章、被告骆细茨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢昆辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款16575元，并按月利率0.5计付自起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：被告向原告购买皮料，截至2014年1月27日结欠原告货款16575元，被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能付款。诉讼中，原告调整利息请求为自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
骆细茨辩称，欠款属实，请求调解分期付款。
经审理查明，被告向原告购买皮料，经双方于2014年1月27日结算，被告结欠原告货款16575元，双方未约定付款期限。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间皮料买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律的禁止性规定，应认定合同成立并有效。被告结欠原告货款16575元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款16575元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年9月14日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告骆细茨应于本判决生效之日起三日内支付原告谢昆辉货款16575元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年9月14日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由被告骆细茨负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小强
二〇一六年九月三十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第811号原告庄某某，女，汉族，住福州市台江区委托代理人吴武萍，北京市盈科（福州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告邱某某，男，汉族，连江县人，住连江县。本院在审理原告庄某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已经协议离婚为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。代理审判员  何明腾二〇一四年六月四日书 记 员  陈家煊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第808号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海东方宽频传播有限公司。
法定代表人罗江春。
被告上海众源网络有限公司。
法定代表人龚宇。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告上海东方宽频传播有限公司、上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半计人民币300元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川�绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执858号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人曹庆华
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游刑初164号刑事判决书，责令被执行人曹庆华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曹庆华在金融机构、其他单位的存款、收入2000或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �贾羽
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 希
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9861号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭，该行职员。
被告：毛达，男，1984年9月2日出生，汉族，住临生活费市。
被告：詹加进，男，1980年12月12日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司与被告毛达、詹加进为信用卡纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告毛达偿还透支款本金97200元及截至2016年11月1日的利息26841.37元、滞纳金37500元、其他费用246.28元，并支付自2016年11月2日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告詹加进对被告毛达的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月18日，被告毛达向申领信用额度为150000元的大唐信用卡，原、被告签订了大唐信用卡领用合约，合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日万分之五支付透支利息，透支到期未能还款的，加收百分之的滞纳金。同月19日，被告詹加进与原告签订了信用卡保证合同，自愿为被告毛达使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务在总额150000元范围内提供连带责任保证担保。后原告批准被告毛达的信用卡额度为人民币20000元。2014年11月27日，被告毛达领取了信用卡。2015年3月24日，被告毛达申请调增信用额度至10万元，基于被告当时的信用状况原告准予调整。截至2016年11月1日，被告尚欠原告透支款本金97200元、利息26841.37元、滞纳金37500元、其他费用246.28元，被告詹加进亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛达于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司本金97200元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月1日，利息为26841.37元、滞纳金为37500元、其他费用246.28元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告詹加进对第一项确定的毛达偿还义务承担连带责任，被告詹加进在承担保证责任后，有权向被告毛达追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告毛达负担，被告詹加进负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年一月五日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台�人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桓执字第1177号
申请执行人：荆向明。
被执行人：陈桂荣。
荆向明与陈桂荣民间借贷纠纷一案，本院（2008）桓民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。因陈桂荣未履行生效法律文书确定的义务，荆向明于2015年2月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2008）桓民初字第1135号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨晓霞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01301号
原告贾忠庆，男，1969年1月28日出生，汉族，新城区森林公安局员工，现住址：呼和浩特市赛罕区。
被告吕东生，男，1984年10月22日，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告贾忠庆与被告吕东生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。2014年11月13日依法由代理审判员韩婷梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月被告以11000元的价格卖给原告一枚钻戒，原告付款后，经鉴定是假的。2014年5月，被告将钻戒拿回并退还了原告5000元，其余的6000元在6月底还清并打了一张欠条，用两个流金元宝和一个银元宝作抵，之后一直未付欠款。现诉至法院请求被告返还6000元及交通费700元。
原告为证明自己的主张向本院提供三组证据：
1、假金元宝，证明经鉴定，金元宝是假的。
2、欠条，证明被告欠原告6000元。
3、加油票，证明被告需要支付原告交通费700元。
被告辩称：2014年，我以11000元的价格卖给原告一枚钻戒，我不知道钻戒的真假。之后原告说钻戒是假的要我还钱，我还了原告5000元，剩下的6000元在2014年6月13日打了一张欠条，并留下了两个流金元宝和一个银元宝作为抵押。原告将我的东西损坏，所以我不能还钱。
被告为证明自己的主张向法庭提交：CD录音光盘一张，证明原告不归还质押物品。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：
对证据1的意见，所证明的问题不真实。
对证据2的意见，欠条是我写的。
对证据3的意见，真实性不认可。
原告对被告提供的证据认为被告存在欺骗，还了钱即给东西。
经审理查明，2014年4月被告以11000元的价格卖给原告一枚钻戒，原告付款后，经鉴定是假的。后于2014年5月将钻戒退还被告，并还了原告5000元，剩余6000元在2014年6月13日给原告出具一张欠条，并用两个流金元宝和一个银元宝作质押。
以上事实有欠条、CD录音光盘、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告双方欠款事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。被告辩解质物已经损坏，不予还钱的意见，可以另行主张权利，本案不作处理。原告要求支付700元交通费，因提供的证据尚不足以证明是催款费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告吕东生于本判决生效之日起十日内支付原告贾忠庆6000元。
二、原告贾忠庆于本判决生效之日起十日内返还被告吕东生两个流金元宝和一个银元宝。
三、驳回原告贾忠庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕东生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩婷梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0637号
原告郑某。
委托代理人庄寒。
被告沈某。
原告郑某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人庄寒到庭参加诉讼、被告沈某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，至今无子女。原被告婚前了解甚少，婚后无共同语言，双方夫妻感情已破裂，原告于2012年11月13日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现请求法院判令原被告离婚。
被告沈某未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，至今无子女。原告于2012年11月13日向本院起诉要求与被告离婚，2012年11月30日本院作出（2012）泗新民初字第0556号民事判决，判决不准原被告离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及泗阳县民政局婚姻登记信息、泗阳县人民法院（2012）泗新民初字第0556号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告在第一次离婚诉讼后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，说明原被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告沈某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐奔驰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3952-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：丁同军，村民。
被执行人：丁建永，村民。
被执行人：程玉水，村民。
被执行人：丁如钊，村民。
被执行人：候凤花，村民。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人程玉水、丁建永、丁如钊、丁同军、侯凤花金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第285号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程玉水、丁建永、丁如钊、丁同军、侯凤花在银行的存款116759.36元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00009号
原告穆冬梅。
原告张远辉，与原告穆冬梅系夫妻关系。
被告南通市监察局，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人陈勇，职务局长。
原告穆冬梅、张远辉诉被告南通市监察局不履行法定职责一案，本院于2014年12月24日立案受理后，于同年12月25日向被告南通市监察局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告穆冬梅、张远辉诉称：两原告申请被告南通市监察局查处如皋市人民政府中止复议的违法行为，被告南通市监察局至今未回复，被非法中止的复议也未恢复审理。被告南通市监察局不履行法定职责明显不当，严重侵害了两原告的知情权、参与权、监督权和财产权等。请求人民法院依法确认被告南通市监察局不履行法定职责违法。
原告穆冬梅、张远辉为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.原告穆冬梅、张远辉的居民身份证复印件，证明两原告的身份。
2.《依法行政申请》，证明原告穆冬梅、张远辉向被告南通市监察局申请查处如皋市人民政府中止复议违法行为的事实。
被告南通市监察局辩称：1.被告南通市监察局没有查处如皋市人民政府中止复议违法行为的法定职责；2.原告穆冬梅的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回原告穆冬梅、张远辉的起诉。
2015年1月4日，被告南通市监察局向本院提交以下证据材料和法律法规依据：
一、证据材料
1.信访件转办单、2014年挂号信件登记表、交寄清单，证明被告南通市监察局收到原告穆冬梅的信访件后，经审查依法转送有关部门的事实。
2.关于涉法涉诉等信访事项不属于监察机关职责的相关文章、江苏省纪检监察信访举报工作手册，证明两原告所反映事项不属于被告南通市监察局的职责范围。
二、法律法规依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》2.《中华人民共和国行政监察法》3.《中华人民共和国行政复议法》4.《中华人民共和国行政复议法实施条例》5.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
本院经审查认定以下没有争议的事实：2014年3月1日，原告穆冬梅、张远辉向被告南通市监察局提交《依法行政申请》，认为如皋市人民政府在审理原告穆冬梅、张远辉不服如皋市九华镇人民政府违法强拆行政复议一案中违法中止审理，申请被告南通市监察局查处如皋市人民政府中止复议的违法行为。原告穆冬梅、张远辉认为被告南通市监察局未依法履行对上述违法行为的查处职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。理由如下：
首先，从行政监察行为的性质看，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。可见，行政监察是国家行使监察职能的专门机构对行政机关及公务员等实施的内部监督行为。行政权的内部监督不属于司法审查权限范围。
其次，从行政监察行为的后果看，《中华人民共和国行政监察法》第四十条规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。第四十二条规定，上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。可见，行政监察行为不属于司法最终审查的行政行为的范畴。
再次，从原告穆冬梅、张远辉要求被告南通市监察局履行对行政复议中止行为实施监察这一内容看，《中华人民共和国行政复议法》第一条规定，为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。可见，行政复议是除行政诉讼之外，法律赋予公民、法人和其他组织对可能受行政行为侵害而寻求救济的另一法律途径，也是行政机关内部通过专门的复议机构对依法行政实施监督的一种方式。原告穆冬梅、张远辉要求本院审查被告南通市监察局有无履行监察职能，必然涉及两原告所举报的行政复议中止行为的合法性，而该行政复议案件仍处于复议审查程序过程中，人民法院无权对正在审理中的行政复议案件予以司法审查。
综上所述，原告穆冬梅、张远辉所诉明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆冬梅、张远辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 党利霞
人民陪审员 季绍光
二〇一五年一月五日
书 记 员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01500号
原告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人何某某，陕西新纪律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
负责人刘某某，任公司总经理。
委托代理人王某某，陕西宝吉律师事务所律师。
原告赵某某与被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称人寿财险某某中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人何某某、被告人寿财险某某中心支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年3月22日12时10分许，被告杨某某驾驶陕CR15**号小型轿车沿310国道由西向东行驶至钓渭镇移民新村路口时，与同向行驶的原告赵某某所驾驶的陕CQ8**号摩托车相撞，酿成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即被送宝鸡市陈仓医院救治，被诊断为右侧第6肋骨骨折等症状。原告住院治疗16天，被告杨某某支付了住院费、维修费4269.24元。事故发生后经公安机关认定，被告杨某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告杨某某所有的陕CR15**号小型轿车在被告人寿财险某某中心支公司投保了强制险。这次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、交通费等共计21262.64元经济损失，现诉请判令两被告予以赔偿。
原告赵某某为证明其主张，向法庭提交的证据有：交通事故责任认定书、原告身份证复印件宝鸡市陈仓医院诊断证明、住院病案、出院证及相关检查报告单、宝鸡市昊民劳务分包有限公司证明、工资表复印件、企业法人营业执照、住院结算票据、门诊收费票据、修车费票据、交通费票据等证据。
被告人寿财险某某中心支公司辩称，对事故发生的经过及事故认定无异议。被告杨某某的车在该公司投保属实，事故也发生在保险期间。对原告合理合法的损失该公司愿意在交强险限额内分项赔付。原告主张误工费、护理费标准过高，应按本地区农民工工资计算，对误工天数认可40天，要求出院护理一月不认可；对摩托车修理费认可定损的430元，对100元施救费不认可；诉讼费和病历复印费不属交强险赔付范围，保险公司不承担赔偿责任。被告人寿财险某某中心支公司未提交证据。
被告杨某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月22日12时10分许，被告杨某某驾驶陕CR15**号小型轿车沿310国道由西向东行驶至钓渭镇移民新村路口时，与同向行驶的原告赵某某驾驶的陕CQ8**号普通两轮摩托车相撞，酿成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即被送宝鸡市陈仓医院救治，被诊断为：1、右侧第6肋骨骨折；2、左尺骨远端骨折；3、多处软组织挫伤、皮肤擦伤；4、左肘关节骨质增生；5、高血压病2级；6、脂肪肝。原告住院治疗16天。被告杨某某垫付了部分医疗、护理等费用。2014年4月7日原告出院，出院时医嘱“休息一月，门诊复查，需一人护理”。后原告又复查三次，医嘱继续休息二个月。原告共支付医疗费532.4元。2014年3月28日经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告杨某某负事故主要责任，原告赵某某负事故次要责任。
另查明，原告的摩托车因交通事故损坏，事故产生车辆施救费100元，被告人寿财险某某中心支公司给该车定损为430元。被告杨某某驾驶的陕CR15**号小型轿车在被告人寿财险某某中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额分项有死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费3901.64元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费3680元（80元／天×46天）、误工费10600元（100元／天×106天）、营养费320元（20元／天×16天）、交通费150元、病历复印费10元、车辆修理费430元、施救费100元等共计19671.64元（含被告杨某某垫付款）。双方协商无果，原告遂起诉来院，请判如所求。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、住院费结算票据、门诊费票据、交通费票据、修理费票据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案当事人对发生交通事故致原告受伤的事实及事故认定无争议，本案的争议焦点在于原告的损失是否合理以及赔偿责任如何分担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据以上规定，对原告要求两被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车辆修理费等请求中的合理部分本院予以支持。原告主张的误工时间、护理时间应以医疗机构的意见予以确定，赔偿费用的标准结合实际情况依法核定；原告请求赔偿的交通费，可根据原告的实际治疗及陈述酌情确定。关于原告提交姓名为“赵让未”的门诊票据，经查系出票机构误写，原告已经医疗机构更正，应予采信。关于被告人寿财险某某中心支公司辩称车辆维修费应为430元的意见，因该被告答辩中明确表示除430元修理费外，尚有100元的施救费用，故该费用应一并计入财产损失。
对于赔偿责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人寿财险某某中心支公司辩解其应在交强险分项范围内赔偿原告合理损失的辩解意见本院予以采纳。关于原告陈述被告杨某某有垫付款项，因审理中，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对该其垫付款的事实无法查清，原告在受偿后应将该被告的垫付款返还于其，该被告亦有权另行主张。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵某某因交通事故造成的医疗费3901.64元、住院伙食补助费480元、护理费3680元、误工费10600元、营养费320元、交通费150元、病历复印费10元及财产损失530元等共计19671.64元（含被告杨某某垫付款）。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告赵某某承担50元，被告杨某某承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王晓辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高 媛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终555号
上诉人(原审原告)：郑州洁能达环保设备有限公司。住所地：郑州市高新区合欢街10院*号楼***室。
法定代表人：邹延伟，总经理。
委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王强，男，1980年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师所律师。
上诉人郑州洁能达环保设备有限公司因与被上诉人王强返还原物纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审的卷宗材料，本案涉诉纠纷涉及案外人侯永生，案件的处理结果同侯永生有法律上的利害关系，应当追加侯永生作为本案的当事人。因此,原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3893号民事判决；
二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。
上诉人郑州洁能达环保设备有限公司预交的二审案件受理费1626元予以退回。
审判长 何云霞
审判员 拜建国
审判员 董亚峰
二〇一八年三月二十日
书记员 曹钟文
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第570号
原告：毛忠斌，住所地靖宇县。
被告：靖宇县宏达公交有限责任公司，所在地靖宇县四道街。
法定代表人：夏培海，系经理。
委托代理人：韩涛，住所地靖宇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，所在地靖宇县靖宇镇向阳路3号。
代表人：曲红梅，系经理。
原告毛忠斌诉被告靖宇县宏达公交有限责任公司（以下简称宏达公交）、中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，于2015年12月9日和12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛忠斌、被告宏大公交的代理人韩涛到庭参加了诉讼。被告人财保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月19日上午，被告宏达公交的司机杨福臣驾驶的×××中型普通客车，行驶至靖宇大街中岗北侧路段处，因未与前车保持安全车距，与同方向原告父亲毛成新驾驶的原告所有的×××小型越野车相撞，原告车辆的后备箱和后备箱下的保险杠被撞毁。经靖宇县交警大队出具责任事故认定书认定被告宏达公交司机杨福臣负事故的全部责任，原告父亲毛成新无责任。被告宏达公交公司的车辆在被告人财保险公司投保了交强险，原告车辆在被告人财保险公司指定的靖宇县合兴汽车钣金修理部进行了维修，更换了后备箱门和后备箱下面的保险杠，共花费4110元。因被告人财保险公司已支付给被告宏达公交公司1985元，并且更换后保险杠和喷漆的560元由原告自己承担，现要求二被告支付原告车辆修理费3535元。
被告宏达公交辩称，对于交通事故发生的经过以及事故责任的划分没有异议。宏达公交的车辆×××中型普通客车在被告人财保险公司投保了交强险，在事故发生后被告人财保险公司已经将交强险内在扣除车辆配件残值15元后的1985元已经支付给被告宏达公交。不认可原告修车花费3535元，因为原告车辆的后备箱进行维修就可以恢复到原状，不需要更换新的后备箱门，而且发生交通事故时只是将原告车辆的后背箱门撞坏，并没有将后保险杠撞坏。
被告人财保险公司辩称，宏达公交的车辆×××中型普通客车在被告人财保险公司投保了交强险，财产损失限额为2000元，对于交通事故发生的事实无异议。2015年10月23日，被告人财保险公司已经对原告车辆损失1985元（2000元中扣除车辆配件残值15元）划拨到被告宏达公交公司的账户上，故被告人财保险公司对此次事故不承担任何财产损失。
经审理查明，被告宏达公交的司机杨福臣驾驶的×××中型普通客车，行驶至靖宇大街中岗北侧路段处，因未与前车保持安全车距，与同方向原告父亲毛成新驾驶的原告所有的×××小型越野车相撞，原告车辆的后备箱被撞毁。经靖宇县交警大队出具责任事故认定书认定被告宏达公交司机杨福臣负事故的全部责任，原告父亲毛成新无责任。被告宏达公交公司的车辆在被告人财保险公司投保了交强险，原告车辆在靖宇县合兴汽车钣金修理部进行了维修共花费4110元。
以上事实有原告陈述、被告宏达公交的辩称、被告人财保险公司的辩称，原告的车辆登记证、靖宇县交警大队第×××号交通事故责任认定书、靖宇县合兴汽车钣金修理部出具的发票及车辆维修清单、被告宏达公交出示的照片予以认证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告宏达公交对此次交通事故负全部责任应当对损坏原告的车辆进行赔偿。被告人财保险公司已经在交强险的范围将赔偿款项支付给了被告宏达公交，因此被告人财保险公司不再负有赔偿责任。宏达公交应当在交强险赔偿限额内以及超出的部分向原告支付修理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告宏达公交认为原告车辆的后备箱门不需要进行更换，只需要维修即可恢复原状，但被告宏达公交未能提供证据加以证明，又未申请鉴定，本院对其上述诉讼请求不予支持。本院依据以上法律规定和司法解释，判决如下：
被告靖宇县宏达公交有限责任公司于本判决生效后即支付原告毛忠斌车辆维修费3535元。
案件受理费50元（原告已预交）由被告靖宇县宏达公交有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张远
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第570号
原告农某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告农某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告农某于2015年6月8日以考虑到小孩的健康成长，给被告陆某一次和好的机会为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某承担。
审判员 梁禹东
二〇一五年六月十一日
书记员 农小露
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民三初字第8号
原告：许伟业，男，1971年10月24日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
委托代理人：黄正熙，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人：李明锋，广东威格信律师事务所律师助理。
被告：黄小燕，女，1973年3月17日出生，汉族，住广东省增城市。
原告许伟业诉被告黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告许伟业的委托代理人黄正熙到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟业诉称：2013年9月30日，被告向原告借款80万元，双方约定还款期限为一个月，利息为月利率3%，双方还约定若有纠纷由中山市第一人民法院管辖。原告已向被告交付了借款，被告向原告签立了借据及收据。但被告未能在约定期限向原告还本付息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金80万元并支付逾期还款利息（计算方法：从2013年11月1日起至清偿之日止，以借款本金按月息3%计付）。
为支持其诉讼请求，原告许伟业在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.原被告主体资料；2.借据及收据；3.银行账户明细。
被告黄小燕在法定期限内未提出答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年9月30日，黄小燕向许伟业签立一份借据，载明其因资金周转困难向许伟业借到80万元，于2013年10月31日前还清，如逾期不还，则黄小燕同意按每月3%的标准计算利息。双方还约定若发生纠纷，双方均可向中山市第一人民法院提起诉讼解决。同日，黄小燕向许伟业签立一份收据，确认收到许伟业的借款现金80万元。还款期限届满，黄小燕没有依约还款，许伟业催讨无果，遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
就本案的借款情况，许伟业向本院陈述，其在中山市南朗镇经营土石方公司，具有一定的经济基础；其与黄小燕是通过黄小燕的前夫“阿江”认识，“阿江”是做拆迁生意的，与其有业务往来；黄小燕在2013年9月25日以做生意需要资金周转为由向其借款，一开始说借50万元，其就派人去银行取现金，在取款过程中黄小燕又说再多借30万元，故其派去银行取款的人又从银行中取了40万元；拿到现金后，许伟业从中拿了80万元并在其公司的办公室将借款交给黄小燕，自己留了10万元自用；黄小燕说借几天就可以还，所以没有约定利息，当天也没有写借据；几天后黄小燕没有还款，其觉得不妥才于2013年9月30日派公司员工到增城市找到黄小燕，黄小燕承诺在2013年10月31日前还款，还当场签立了借据与收条。许伟业向本院提供了其在工商银行的账户明细（账号：201100290103407＊＊＊＊），该明细反映许伟业的银行账户在2013年9月25日有两次取款记录，金额分别为50万元及40万元。
另查，2012年7月6日，中国人民银行公布的同期六个月以下期贷款的基准利率为年利率5.6%。
本院认为：本案属于涉澳民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人在合同中约定合同履行期间发生纠纷的，应向本院起诉，由于原告的住所地在本院辖区，该协议管辖的条款没有违反我国法律关于级别管辖和专属管辖的规定。现原告自愿向本院提起诉讼，故本院作为有涉澳案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同的履行地、原被告的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。黄小燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
根据许伟业提供的借条、收条、银行账户明细以及本案查明的其他事实，可以认定许伟业与黄小燕之间的借贷合同关系真实。双方约定黄小燕须在2013年10月31日前清偿借款本金，黄小燕未按约定的期限还款，其行为已构成违约，许伟业要求黄小燕返还借款本金80万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方在借款合同中约定逾期还款的利息为月息3%，该利率超出了银行同类贷款基准利率的四倍，因此逾期还款利息应以中国人民银行公布的同期六个月以下期贷款基准利率的4倍即年利率22.4%计付。同时，由于上述利率标准不低于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的逾期付款期间利息的标准，故无须另行判决按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的标准计付逾期付款期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄小燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许伟业清偿借款本金80万元及逾期还款利息（计算方法：以所欠本金额为基数，按照年利率22.4%的标准，从2013年11月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告许伟业的其他诉讼请求。
案件受理费12280元（原告许伟业已预交），由被告黄小燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告许伟业可在判决书送达之日起三十日内，被告黄小燕可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱婉芬
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1359号
管松旺：
你与徐祥故意伤害罪一案，本院作出的（2016）皖1202刑初168号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24917号
原告：何美娟，女，1960年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：黄卫玉，女，1970年2月1日出生，汉族，住混合体市。
原告何美娟与被告黄卫玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何美娟到庭参加诉讼。被告黄卫玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何美娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款人民币30,000元(以下均为人民币)。事实理由：原、被告系邻居关系，2016年1月被告因家中有事向原告借款30,000元，被告口头承诺待其房屋动迁后归还，原告当即给付被告30,000元现金。同年3月15日被告向原告出具借条一张。后原、被告居住地的房屋动迁，但被告未按约归还，故原告诉至法院。
被告黄卫玉未作答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交被告出具的借条一张，该借条载明“本人黄卫玉向美娟借人民币叁万元正〈30000.00正〉借款人：黄卫玉。2016.3/15.”
本院认为，被告向原告借款30,000元的事实，有被告出具的借条为证，该借款事实本院予以确认。被告黄卫玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄卫玉于本判决生效之日起十日内归还原告何美娟借款人民币30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元(原告何美娟已预缴)，由被告黄卫玉负担，于本判决生效之日起十日内支付原告何美娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 滕立芳
审 判 员 ＸＸ原
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。