wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初294号
原告李俊英，女，1972年10月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨政，男，1990年7月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王燕，女，汉族，26岁，现住址同上，系被告杨政妻子。
二被告委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告刘会，男，汉族，1976年8月28日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告李俊英与被告杨政、王燕、刘会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告李俊英、被告杨政、王燕的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。被告刘会经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊英因被告杨政、王燕、刘会未返还向原告所借款项54600元，特向本院提起诉讼，请求判令被告杨政、王燕、刘会返还借款54600元并支付一年（本金40000元按月利率30‰计算从2015年1月24日至2016年1月24日止共计14400元，）的利息14400元，由三被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2015年1月24日之前，被告杨政向原告李俊英借款40000元，2015年1月29日，经原告与被告杨政结算，被告杨政给原告出具金额为14600元利息欠条1份，是借款本金40000元按月利率30‰计算从2014年1月24日至2015年1月29日止的利息，同日，被告杨政重新给原告出具借款本金40000元的借据1份，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告刘会为连带保证责任人，担保期限直至还清借款为止。借款本金40000元及利息未给付。被告杨政和被告王燕是夫妻关系，借款是被告杨政和被告王燕夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王燕依法应承担给付责任。对于原告要求被告杨政、王燕偿还借款54600元的诉讼请求，经庭审查明，借款本金实际为40000元，14600元是按月利率30‰计算的利息，因该利率超出法律规定的最高利率，超出部分不予支持，2015年1月24日之前借款本金40000元的利息应按月利率20‰计算为9600元（40000元×20‰×12个月），二被告应返还原告借款本金为40000元、2015年1月24日之前的利息9600元。对原告要求被告刘会承担连带保证责任的诉讼请求，因被告刘会为2015年1月24日借款40000元的连带保证责任人，被告刘会对借款本金40000元及2015年1月24日至2016年1月24日的利息承担连带保证责任，被告刘会承担连带保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告杨政、王燕追偿。对原告要求三被告支付一年利息14400元（本金40000元按月利率30‰计算从2015年1月24日至2016年1月24日止共计14400元）的诉讼请求，因双方约定的利率超出法律规定的最高利率，超出部分不予支持，利息应按月利率20‰计算（折算成年利率为24%）为9600元（40000元×20‰×12个月）。被告刘会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨政、王燕于本判决生效之日起五日内返还原告李俊英借款本金40000元并支付2015年1月24日之前的利息9600元及2015年1月24日至2016年1月24日的利息9600元，本息共计59200元。
二、被告刘会对借款本金40000元及2015年1月24日至2016年1月24日的利息9600元、诉讼费用承担连带保证责任。
三、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告杨政、王燕负担640元，超标的诉讼费用125元由原告李俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年三月十五日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1284号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞建煌，男，1981年1月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市鄞州区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人严慧慧，浙江民邦律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
被告人翁佳斌，男，1981年10月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市海曙区。因犯盗窃罪于2001年4月12日被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人闻炯杰，男，1982年10月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市海曙区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1229号起诉书指控被告人俞建煌、翁佳斌、闻炯杰犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭。同年12月4日，余姚市人民检察院以余检诉刑变诉（2017）9号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土，被告人俞建煌、翁佳斌、闻炯杰，辩护人严慧慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年3-4月期间，被告人俞建煌经事先电话联系，至浙江省宁波市鄞州区轻纺城、江北区洪塘卫生院附近，以每克人民币200元的价格先后6次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给被告人闻炯杰。
（二）同年3月28日、4月12日、4月18日，被告人俞建煌经事先电话联系，至浙江省宁波市鄞州区轻纺城南苑E家宾馆门口，先后3次分别以人民币1250元、1250元、500元的价格将12小包毒品甲基苯丙胺贩卖给戚某（另案处理）。
2017年4月22日，被告人俞建煌被本市公安民警抓获，民警当场从其所住酒店房间查获可疑晶体1小包，经鉴定，上述可疑晶体1小包净重0.2515克，检出甲基苯丙胺成份。案发后，民警又从被告人俞建煌随身携带的包中查获可疑晶体13包，经鉴定，上述可疑晶体13小包共净重9.9523克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人俞建煌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证扣押决定书、扣押清单、提取记录、照片、微信转账记录、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人闻炯杰、戚某证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
（三）同年3月10日左右的一天，被告人翁佳斌经事先电话联系，至浙江省宁波市海曙区真何大酒店旁，以人民币1300元的价格将8克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人闻炯杰。
同年5月5日，被告人翁佳斌被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人翁佳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证扣押决定书、扣押清单、照片、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、人口信息、“抓获经过”，证人闻炯杰证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
（四）同年3月19日左右的一天，被告人闻炯杰经事先电话联系，至浙江省宁波市江北区洪塘汇嘉新园58号楼下，以人民币250元的价格将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人翁佳斌。
同年5月5日，被告人闻炯杰先后被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人闻炯杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人翁佳斌证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞建煌、翁佳斌、闻炯杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其中被告人俞建煌系多次贩卖且贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁佳斌、闻炯杰归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人俞建煌自愿认罪，酌情可以从轻处罚。庭审中，被告人俞建煌的辩护人提出对被告人俞建煌从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人俞建煌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人翁佳斌、闻炯杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞建煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2024年10月21日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人翁佳斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月4日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人闻炯杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
四、作案工具手机三部及毒品甲基苯丙胺共10.2038克，均予以没收；追缴三被告人违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 俞 红
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1284号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人俞建煌，男，1981年1月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市鄞州区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人严慧慧，浙江民邦律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。被告人翁佳斌，男，1981年10月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市海曙区。因犯盗窃罪于2001年4月12日被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人闻炯杰，男，1982年10月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市海曙区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1229号起诉书指控被告人俞建煌、翁佳斌、闻炯杰犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭。同年12月4日，余姚市人民检察院以余检诉刑变诉（2017）9号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土，被告人俞建煌、翁佳斌、闻炯杰，辩护人严慧慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2017年3-4月期间，被告人俞建煌经事先电话联系，至浙江省宁波市鄞州区轻纺城、江北区洪塘卫生院附近，以每克人民币200元的价格先后6次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给被告人闻炯杰。（二）同年3月28日、4月12日、4月18日，被告人俞建煌经事先电话联系，至浙江省宁波市鄞州区轻纺城南苑E家宾馆门口，先后3次分别以人民币1250元、1250元、500元的价格将12小包毒品甲基苯丙胺贩卖给戚某（另案处理）。2017年4月22日，被告人俞建煌被本市公安民警抓获，民警当场从其所住酒店房间查获可疑晶体1小包，经鉴定，上述可疑晶体1小包净重0.2515克，检出甲基苯丙胺成份。案发后，民警又从被告人俞建煌随身携带的包中查获可疑晶体13包，经鉴定，上述可疑晶体13小包共净重9.9523克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人俞建煌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证扣押决定书、扣押清单、提取记录、照片、微信转账记录、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人闻炯杰、戚某证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。（三）同年3月10日左右的一天，被告人翁佳斌经事先电话联系，至浙江省宁波市海曙区真何大酒店旁，以人民币1300元的价格将8克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人闻炯杰。同年5月5日，被告人翁佳斌被本市公安民警抓获。上述事实，被告人翁佳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证扣押决定书、扣押清单、照片、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、人口信息、“抓获经过”，证人闻炯杰证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。（四）同年3月19日左右的一天，被告人闻炯杰经事先电话联系，至浙江省宁波市江北区洪塘汇嘉新园58号楼下，以人民币250元的价格将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人翁佳斌。同年5月5日，被告人闻炯杰先后被本市公安民警抓获。上述事实，被告人闻炯杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人翁佳斌证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞建煌、翁佳斌、闻炯杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其中被告人俞建煌系多次贩卖且贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁佳斌、闻炯杰归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人俞建煌自愿认罪，酌情可以从轻处罚。庭审中，被告人俞建煌的辩护人提出对被告人俞建煌从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人俞建煌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人翁佳斌、闻炯杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人俞建煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2024年10月21日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人翁佳斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月4日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人闻炯杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。四、作案工具手机三部及毒品甲基苯丙胺共10.2038克，均予以没收；追缴三被告人违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宁幸人民陪审员  叶厥翔人民陪审员  魏忠坤二〇一七年十二月十二日代书 记员  俞 红??
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03301号
原告王某某。
被告西安市物资回收某公司。
原告朱兴与被告西安市物资回收某公司（以下简称“物资长乐公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人申勇刚到庭参加诉讼，被告物资长乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月，其通过被告对外散发的宣传页及被告设于长乐坡棕榈湾楼下的“东城欐景”售楼部人员处得知被告正在对外预售位于长乐坡南由被告开发的房地产项目“东城欐景”。被告称此项目是经政府批准的房地产项目，已取得《国有土地使用权证》，并告知原告2013年底其它建设证件及《商品房预售许可证》就能办下来，2014年8月就能交房。后原告于2013年9月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将正在建设的东城欐景第2栋1单元28层2-1-2803号房屋预售给原告，当日原告依约支付被告30%的购房款13.7637万元。合同签订后，原告多次向被告了解该项目建设及房屋预售文件的办理情况，被告始终没有明确答复，至今仍未取得《商品房预售许可证》等相关证件，也未交房。原告多次找被告协商，要求返还购房款并赔偿损失，双方协调未果。原告遂诉至法院，请求依法判令：1.依法确认原、被签订的《商品房买卖合同》无效；2.被告返还原告购房款137637元；3.被告赔偿原告2015年11月5日前利息损失18344元，并承担2015年11月5日至实际返还购房款之日的利息损失。4.被告承担本案诉讼费。
经本院合法传唤，被告物资长乐公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于西安市长乐路长乐坡以南项目名称为东城欐景2幢1单元28层2803号在建商品房一套，建筑面积87.04平米，总房款437637元。合同签订后，原告依约已向被告支付了137637元的购房款。
另查明，被告以划拨方式取得位于长乐路长乐坡南、编号为西灞国用（2000）字第969号地块的土地使用权。被告向原告出售的房屋系经西安市相关部门审批，被告物资长乐公司自主筹建的单位职工住房。西安市发展和改革委员会等六部门联合下发市发改投发（2013）563号《关于下达西安市2013年第二批单位职工住房项目建设计划的通知》中规定，“单位职工建房多余单元房，不得对外销售，由市住房保障中心统一收购”，但被告却将剩余房屋面向社会公开销售。
上述事实，有《商品房买卖合同》、东城欐景宣传彩页、收款收据、市发改投发（2013）563号《关于下达西安市2013年第二批单位职工住房项目建设计划的通知》、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应认定无效。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》虽系双方真实意思表示，但被告在未取得商品房预售许可证的情况下，以商品房名义将单位职工住房面向社会销售并与原告签订《商品房买卖合同》，违反相关法律法规，应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告诉请要求被告返还购房款137637元，本院依法予以支持。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。被告将未取得预售许可证的房屋以商品房名义对外销售，存在过错，故原告要求被告承担其损失的诉请于法有据，本院依法予以支持，但该项损失以同期银行存款利息为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款之规定，判决如下：
原告王某某与被告西安市物资回收某公司签订的《商品房买卖合同》无效；
被告西安市物资回收某公司于本判决生效后十日内返还原告王某某购房款137637元。
被告西安市物资回收某公司于本判决生效后十日内向原告王某某支付同期银行存款利息（以137637为基数，按同期银行存款利率自2013年9月5日算至实际支付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，原告王某某已预交，由被告西安市物资回收某公司承担。被告西安市物资回收某公司连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏 嵘
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1491号
原告：马运杰，男，1977年9月22日出生，汉族。
委托代理人：豆选谊，男，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：朱耿平，男，1974年3月5日，汉族。
原告马运杰与被告朱耿平合伙协议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马运杰及其代理人豆选谊到庭参加诉讼，被告朱耿平经本院合法传唤后拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马运杰诉称：2014年11月15日，原告与被告口头约定共同在西安市碑林区兴庆南路159号常青藤商业步行街投资经营餐饮店，原告在陆续投入730000元后，被告强行将原告人员赶出致使合伙事项无法继续进行，事后经原告多次找被告协商要求返还原告投资款项未果，被告的行为对原告造成了巨大的经济损失。现诉请：1.依法判令原被告合伙事项解除；2.依法判令被告返还原告投资款730000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱耿平未答辩。
本院认为：根据原告提交的证人证言、借条、转款凭证、会计凭证复印件、当事人陈述及本院庭审笔录等证据显示出，原告马运杰与被告朱耿平系战友关系，2014年，双方达成口头协议，约定共同在西安市碑林区兴庆南路159号常青藤商业步行街投资经营餐饮店，合作条件如下：被告提供店面作价100万元，原告提供资金100万元，设备、技术、人员由原告负责；二楼火锅店牌子和门头样式都使用原告在兰州火锅店的牌子；关于分红和利润由原告占51%，被告占49%，具体管理工作由被告办理。原告在甘肃省兰州市与战友李志华共同经营了第九味火锅店，该火锅店在工商部门登记为个体经营，业主为李志华。李志华担任原被告合伙事务原告方的实际执行人。在原被告合伙事务筹备期间，原告以现金方式支付25万元整，后以银行转账方式支付50万元整，此75万元均由原告向李志华支付。李志华称上述款项中73万元已用于购买设备、装修、原材料采购等。2万元未使用已退还原告。同时称，2015年2月11日，被告的亲属带人将李志华等原告方人员赶出经营场所，致使其无法继续经营。综合上述事实，原告马运杰与被告朱耿平之间虽无书面合伙协议，但原告方已事实投入了相关资金，且双方已实际经营，根据原告方提交的记账凭证显示，被告朱耿平在多张记账凭证中签字确认，故可认定原告马运杰与被告朱耿平之间系个人合伙关系。但原告要求解除合伙关系并返还投资款的诉请，因该合伙关系中合伙人未就合伙财产及债权债务进行清算，亦未达成退伙及合伙解散的一致意见，原告方提交的证据亦不能显示其投入财产保持原值且由被告占有的事实。经本院释明后，其仍坚持要求与被告朱耿平解除合伙关系并返还投资款730000元的诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第五十条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回原告马运杰的起诉。
案件受理费11100元，原告马运杰已预交，本裁定书生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 冉
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第457-4号
申请执行人褚庆传，男，1967年1月26日出生，汉族。
被执行人褚衍伦，男，汉族，1974年11月21日出生。
被执行人孙启新，男，汉族，1973年2月18日出生。
被执行人王永，男，汉族，1968年7月4日出生。
关于申请执行人褚庆传与被执行人褚衍伦、孙启新、王永财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民重初字第5号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月29日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人王永所有的位于枣庄市峄城区古邵镇大汪村75号一处两层住房（该房东临王奉海，南临张良华、李小国，西临空地，北临道路）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年四月十三日
书记员 李飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2096号
原告：许皓，女，蒙古族，1994年7月16日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第八居委会。
被告：王雪超，男，汉族，1982年9月1日出生，教师，住内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南富贵园小区5号楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。所在地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号。
法定代表人：黄柏，职务：经理。
本院在审理原告许皓诉被告王雪超、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许皓于2017年7月27日以暂时找不到被告王雪超为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许皓撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许皓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许皓负担。
审判员 白 心 洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 哈斯毕力格
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第295号
原告阜新某某置业有限公司。
法定代表人祁某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系辽宁法随律师事务所律师。
委托代理人岳某某，系该公司经理。
被告刘某某。
被告张某某（与上被告系夫妻关系）。
原告阜新某某置业有限公司诉被告刘某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新某某置业有限公司的委托代理人李某某、岳某某、被告张某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，二被告购买阜新市海州区站东街的房屋，因资金紧张向原告借款17万元。事后被告仅还款5万元，尚欠12万元至今未还。后原告多次催要未果，故诉至法院请求二被告给付欠款12万元并自2013年2月4日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息，同时由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某某辩称：二被告系夫妻关系。借款一事被告张某某知道，但是被告刘某某当时告诉是借了12万元。办理借款时，被告张某某去了，签字是由被告刘某某代签的，不是被告张某某本人签的。当时还有被告刘某某的大爷和大娘，并且用他们二人的房票做的抵押，然后用被告张某某买的房子办房贷，并由原告办理将钱转账到原告账户，没有还款责任不在被告张某某，同时被告张某某已经还了3年房贷。
被告刘某某未出庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月5日，二被告因买房需要垫资一事与原告签订垫资服务协议一份，内容中约定向原告借款17万元，期限为1个月，自2013年1月5日起至2013年2月4日，垫资服务费为垫资金额的4%为月服务费，垫资到期时须凭该协议和被告开出的收据方能提取还款。2013年1月5日，被告刘某某给原告出具借条一份，记明今收到某某房产借款壹拾柒万元整。在庭审中，被告张某某称二被告到原告处办理时是被告刘某某办理的，签名也是被告刘某某签的，被告张某某为证明欠款与自己无关出具了协议书及被告刘某某的留言来证明，但没有得到原告的认可。原告自认被告刘某某曾偿还过5万元，还欠12万元本金没有给付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的垫资服务协议、借条一份、被告张某某出具的协议书、被告刘某某的留言在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订了服务协议，并履行了借款义务，二被告应在借款到期后履行给付义务，现二被告没有按期履行，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求二被告承担还款责任及给付相应利息的诉讼请求予以支持。至于被告张某某称其没有在协议上签名且未还款不是被告张某某责任的主张，因二被告系夫妻关系，且被告张某某在办理该业务时也在场，其称未签字并不属于免责事由，同时该笔借款为二被告买房款，应为夫妻共同债务。故本院对被告张某某不同意承担还款责任的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某与被告张某某共同偿还原告阜新某某置业有限公司借款本金12万元及利息（利息自2013年2月4日起至给付完毕之日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费520元，由被告刘某某与被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田 烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第295号 原告：陈杏慧，女，仫佬族，1958年1月29日出生，住所地北海市海城区。 被告：黄洁，女，汉族，1966年9月2日出生，住所地北海市。 原告陈杏慧诉被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈杏慧到庭参加诉讼，被告黄洁经本院传唤不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年1月5日，被告黄洁以为原告陈杏慧办理渔港路2巷84号房产转让手续为由，向原告借款5500元，并承诺2015年1月20日还清，如不能按时还钱，要向原告赔偿违约金1000元。但过了2015年1月20日，因被告还没有帮原告办理好房产证相关手续，也未还款，原告陈杏慧为此向北海市公安局海东派出所报案，后经派出所多次调解，被告黄洁同意于2015年4月24日归还借款，若不还则罚多500元。因被告至今仍不履行还款义务，原告为此特向法院请求判决被告偿还原告借款本金5500元及违约金500元。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告办证钱不够向原告借钱5500元；2、保证书，证明被告向原告保证2015年4月24日还款。 被告黄洁未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月5日，被告黄洁以为原告陈杏慧办理渔港路2巷84号房产转让手续为由，向原告借款5500元，并承诺2015年1月20日还清，如不能按时还钱，要向原告赔偿违约金1000元。还款期限届满后，因被告既没有办理好房屋转让手续，也未归还借款，原告陈杏慧为此向北海市公安局海东派出所报案，后经派出所多次调解，被告黄洁同意于2015年4月24日归还借款，若不还则罚多500元。由于被告至今仍不履行还款义务，原告经多次催讨未果，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、保证书在卷证实，对此本院予以确认。被告黄洁除向原告返还本金5500元外，还须按约向原告支付违约金（即逾期还款利息）500元，原告的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄洁须偿还借款本金5500元及逾期还款利息500元给原告陈杏慧。 案件受理费25元，由被告黄洁负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一五年六月三十日 书记员  张焕军 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2943号
原告：孟某，无业。
被告：张某，农民。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名张孟生。由于原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够深入，草率结婚，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，矛盾日益突出，无法调和。被告婚后的所作所为，致使原、被告没有任何感情可言，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某未答辩，但在法庭向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书时，被告口头表示不愿意离婚。
经审理查明，1993年夏，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子名张孟生。2015年6月24日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚、生子，至今已逾二十年，足见双方感情基础较牢固。在夫妻共同生活中，发生矛盾摩擦属正常现象，夫妻要正确对待，应本着互谅、互让、互敬、互爱的精神妥善处理家庭纷争。现原告提起诉讼要求与被告离婚，但被告表示不愿意离婚，据此可认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故不符合离婚条件。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多做换位思考，彼此加强信任与沟通，处理好家庭及各方面的关系，对于各自存在的缺点，均应加以改正，共同努力构建和谐、温馨、美满的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺
人民陪审员 郑宗权
人民陪审员 刘建兴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 潇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2943号原告天津市任众物业服务有限责任公司。被告孔德香。本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告孔德香物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一五年五月二十八日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第320号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人赵某某，女，1995年12月15日出生于湖南省双峰县，身份证号码4313211995********，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市双峰县花门镇台洲东风村民组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年7月30日被取保侯审。
辩护人刘国强，湖南一星律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人赵某某与被害人陈某某及其女友刘某某一起合租在株洲市荷塘区亚泰时代广场1609房。2015年7月23日20时许，被告人赵某某在被害人陈某某房间内放置物品时，发现房间床铺边地面上有一张建设银行卡，遂将该银行卡藏至客厅抽屉内。次日16时许，被告人赵某某携带该银行卡至株洲市荷塘区合泰百家春超市对面的招商银行ATM机上，利用事前知晓该银行卡密码的机会，取走现金人民币15，000元，后将现金存入其持有的6217002940103833991建设银行卡上。
案发后，被告人赵某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人陈某某财产损失14，700元。
该院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
赵某某的辩护人刘国强提出以下辩护意见：1、被告人赵某某主动到公案机关投案，是自首，依法可以从轻处罚；2、被告人赵某某认罪态度好，悔罪表现明显，退赔了被害人的全部损失，并取得了谅解，建议从轻处罚；3、被告人赵某某无犯罪前科、所犯罪行较轻，主观恶性不大，请求酌情从轻处罚。综上，建议对被告人赵某某判处缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述及辩解、被害人陈某某的陈述、对案笔录及照片、银行流水账目、收条、谅解书、公安机关出具的取款视频照片、户籍资料、到案经过、办案说明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人赵某某主动到公案机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，积极退赔被害人损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖德光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第41号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年6月30日出生，汉族，中专毕业，职工。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年9月27日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年1月14日被内黄县人民检察院取保候审，2014年2月20日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院检察员申俊红出庭支持公诉，被告人赵某、到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2013年4月初的一天晚上，被告人赵某明知为犯罪所得赃物的情况下以每吨6500元的价格收购葛某伙同他人盗窃得来的柴油1吨，后以7100元的价格卖给杜某。
2013年4月初的一天晚上，被告人赵某明知为犯罪所得赃物的情况下以每吨6500元的价格收购葛某伙同他人盗窃得来的柴油1.6吨，赵某以柴油来路不明为由少支付500元，后以7100元的价格卖给杜某。
2013年4月底的一天晚上，被告人赵某明知为犯罪所得赃物的情况下以每吨6500元的价格收购葛某伙同他人盗窃得来的柴油0.7吨，后以7100元的价格卖给杜某。被告人赵某共得赃款2830元，案发后已退出。
2013年9月27日，被告人赵某到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人赵某无异议，并有被告人赵某及同案人葛某的供述与辩解；证人杜某的证言；价格认定说明；辨认嫌疑人笔录及照片；华北油管处证明；投案笔录及证明；证明；同案人刑事判决书、赵某无前科证明；被告人赵某户藉证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某犯罪后能主动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，并积极退赃，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某所退赃款2830元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一四年三月五日
书记员 李旭日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初878号
原告朱文伟。
被告刘国文。
被告郑雪芳。
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
委托代理人曹钢，湖南玉宇律师事务所实习律师。
原告朱文伟与被告刘国文、郑雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易再凌独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱文伟、被告刘国文、郑雪芳的委托代理人严银辉、曹钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文伟诉称，被告刘国文、郑雪芳因经营需要，于2014年8月25日向原告朱文伟借款计人民币300000元，约定月息1.5%，按季付息。被告郑雪芳向原告出具了借据，被告刘国文在借据上签名。原告于当日通过银行转账向被告交付了借款300000元。之后被告按约定支付利息至2015年5月25日。此后被告总以经营不善、资金困难为由拖欠原告的利息又拒不归还本金，至起诉之日止被告陆续支付原告利息10250元，，至2016年2月25日止被告共差欠原告利息30250元。请求判二被告返还原告借款本金300000元，并按约定利率支付利息至清偿之日止。
被告刘国文、郑雪芳辩称，二被告系湖南刘记车行有限公司股东，该借款系二被告受刘记车行的委托向外借款，该款实际借款人并不是二被告，该借款是用于刘记车行的经营，且已付利息50750元都是刘记车行支付，请求驳回原告对二被告的起诉。
经审理查明，被告刘国文、郑雪芳因经营需要，于2014年8月25日商议向原告朱文伟借款300000元，双方约定月息1.5%，按季付息。原告朱文伟于当日与二被告委托的湖南刘记车行有限公司（二被告共同开办经营，以下简称刘记车行）的朱姓会计在农业银行湘乡支行办理了300000元的转款手续。二被告于当日向原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到朱文伟人民币叁拾万元，月息1.5%，按季付息。借款人签章郑雪芳、刘国文。同时刘记车行的员工苏十诞作为会计签名、潘燕飞作为复核签名。”2014年11月25日，原告朱文伟向刘记车行的工作人员出具了领到利息13500元的领据，同月26日由刘记车行相关工作人员从被告刘国文在中国民生银行湘潭支行营业部的个人账户上转款13500元至原告朱文伟之妻陈冠娟在中国邮政储蓄银行的个人账户。2015年2月25日，原告朱文伟向刘记车行工作人员出具了领到利息13500元的领据，同月28日，由刘记车行相关工作人员从被告刘国文在上海浦东发展银行的个人账户上转款13500元至原告朱文伟之妻陈冠娟在中国邮政储蓄银行湘乡支行的个人账户。2015年5月25日，原告朱文伟向刘记车行工作人员出具了领到利息13500元的领据，同月31日，由刘记车行相关工作人员从陈伍汉在工商银行湘潭分行的个人账户上转款13500元至原告朱文伟在工商银行湘乡南门口支行的个人账户。至此，二被告按借据上约定的利率标准和支付利息的期限向原告支付了三个季度的利息共计人民币40500元。此后，二被告和刘记车行均未按约定向原告支付利息。2015年10月25日，按刘记车行工作人员的要求，原告朱文伟之妻陈冠娟出具了领到利息11250元的领据，但至2016年5月3日止刘记车行通过银行转账仅向原告支付了利息10250元（2015年10月29日转1250元、2015年11月17日转2000元、2016年元月19日转1000元、2016年2月6日转2000元、2016年3月18日转2000元、2016年4月8日转1000元、2016年5月3日转1000元）。
另原、被告双方一致认可，原告曾在被告开办的友缘茶餐厅有消费，具体情况为：2015年11月18日826元、2016年2月21日2400元、2016年3月17日176元，合计金额3402元，双方一致同意冲抵应付原告的利息。
上述事实，有各类书证和原、被告的陈述证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应依法受到保护。本案原告向二被告主张返还借款、支付余欠利息，有二被告作为借款人签名的借条证实，应予支持。虽然该笔借款借据上有刘记车行的员工作为会计、复核人员签名，借款的利息是由刘记车行工作人员经手支付，但这只是二被告与刘记车行的另一种法律关系，这一事实并不能影响二被告与原告之间借贷关系的性质，二被告辩称该笔借款是刘记车行所借要求驳回原告对二被告的诉讼请求的主张，本院不予支持。关于余欠利息的金额问题，自2015年5月25日以后，刘记车行通过银行转账向原告支付了利息10250元，加上原告在友缘茶餐厅的消费3402元，可认定被告实际向原告支付利息13652元，按月息1.5%的标准，上述利息金额可以支付至2015年8月26日止二被告应付原告的利息（三个月零一天的利息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘国文、郑雪芳还原告朱文伟借款，计人民币300000元，并自2015年8月27日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿完毕之日止。
案件受理费减半收取3200元，由被告刘国文、郑雪芳负担。
上述给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一六年六月二十二日
书记员 付 忻
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2922民初2284号
原告：ＸＸ，女，1969年1月24日出生，回族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告：杨金龙，男，1980年6月25日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：董平，新疆视观律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告杨金龙土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人龙璟、被告杨金龙及其委托诉讼代理人董平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法确认温宿县木本粮油林场二队的35.1亩土地的承包经营权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告ＸＸ与杨建国系夫妻关系，被告与杨建国系叔侄关系。2006年3月原告与杨建国同居期间，杨建国从朱永亮处购买了位于温宿县木本粮油林场二队的35.1亩土地的承包经营权，并办理了过户手续。但因购买果园时，杨建国系国家公务人员，加之原告与杨建国还未办理婚姻登记手续，所以杨建国将果园的承包合同签订在杨金龙名下。但该土地的实际经营人一直是原告与杨建国夫妇二人，费用也是由原告夫妻两人�纳。2015年9月6日杨建国因病去世，被告遂将上述土地的承包经营权占为己有，严重的侵犯了原告的合法权益。
被告杨金龙辩称，合同是温宿县木本粮油林场与被告签订的，该承包果园费用是被告缴纳的，土地承包经营权是被告所有。购买时间是2006年3月，杨建国当时已不是国家工作人员，2006年杨建国与何琴是合法的夫妻关系，直到2009年的10月15日才离婚，原告与杨建国2006年是否同居，被告不清楚，被告承包该果园后，因杨建国开除公职无业在家，被告与杨建国是亲戚关系，被告将果园交由杨建国代管和由杨建国收益，果园的费用也由杨建国缴纳，2014年3月份，因杨建国拖欠果园管理费用没有缴纳，导致被告收回果园，不再给杨建国管理，2014年3月份至今已经超过2年的诉讼时效，现在才诉讼，已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2006年3月至4月期间，朱永亮将自己在温宿县木本粮油林场二队承包的35.1土地承包经营权经温宿县木本粮油林场同意转包给杨金龙，并办理了该土地承包合同的过户手续即温宿县木本粮油林场与杨金龙重新签订了土地承包合同（2012年1月1日温宿县木本粮油林场与杨金龙签订的温宿县木本粮油林场土地承包合同）。
杨建国于2004年底不再是国家公务员，杨建国与杨金龙系叔侄关系，该承包土地2006年至2013年期间，由杨建国管理、收益、缴费，2014年由杨金龙管理、缴费；原告ＸＸ于2009年11月9日与杨建国登记结婚。杨建国于2015年9月6日死亡。
本院认为，原告主张确认温宿县木本粮油林场二队承包的在杨金龙名下的35.1亩土地承包经营权归原告所有，提�2006年至2013年缴费收据、用工合同、购买农具、证人证言等证据证明该土地的实际管理人、受益人和缴费人是杨建国和ＸＸ；但土地承包经营权的直接证据就是土地承包合同或土地承包经营权证书，土地承包合同承包人姓名是杨金龙，土地承包经营权证书因本地区均未办理，且管理、受益和缴费只是土地承包经营权的一部分，是可以由土地承包经营权人自行处分的权利，2004年杨建国就已不是国家公务员，原告陈述碍于杨建国国家公务员的身份，2006年将合同签在杨金龙名下的理由不成立，杨建国于2009年离婚后才与原告登记结婚，均无法证明该承包的35.1亩土地承包经营权归原告所有，原告的该主张，没有事实和法律依据，本院不予确认。原告提交房屋买卖协议、离婚协议书、收条、欠条等证据证明自己对承包土地的投入，与本案确认土地承包经营权无关，本院不予认定。被告辩称因杨建国与被告之间是亲戚关系，为照顾杨建国，委托杨建国管理、缴费、并由杨建国收益该承包土地的事实，被告也未提交相应证据证实，本院不予采信。被告抗辩称原告起诉超过诉讼时效，因本案争议土地承包经营权期限到2017年12月31日和2020年12月31日，且在承包合同期内，因此被告的该抗辩理由，本院不予支持。被告抗辩称该35.1亩土地已转让给何琴，并提交何琴的土地承包合同复印件，原告不认可，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员曹辉
二0一六年十二月二十一日
书记员龚海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2922民初2284号原告：ＸＸ，女，1969年1月24日出生，回族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。被告：杨金龙，男，1980年6月25日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：董平，新疆视观律师事务所律师。原告ＸＸ与被告杨金龙土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人龙璟、被告杨金龙及其委托诉讼代理人董平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法确认温宿县木本粮油林场二队的35.1亩土地的承包经营权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告ＸＸ与杨建国系夫妻关系，被告与杨建国系叔侄关系。2006年3月原告与杨建国同居期间，杨建国从朱永亮处购买了位于温宿县木本粮油林场二队的35.1亩土地的承包经营权，并办理了过户手续。但因购买果园时，杨建国系国家公务人员，加之原告与杨建国还未办理婚姻登记手续，所以杨建国将果园的承包合同签订在杨金龙名下。但该土地的实际经营人一直是原告与杨建国夫妇二人，费用也是由原告夫妻两人�纳。2015年9月6日杨建国因病去世，被告遂将上述土地的承包经营权占为己有，严重的侵犯了原告的合法权益。被告杨金龙辩称，合同是温宿县木本粮油林场与被告签订的，该承包果园费用是被告缴纳的，土地承包经营权是被告所有。购买时间是2006年3月，杨建国当时已不是国家工作人员，2006年杨建国与何琴是合法的夫妻关系，直到2009年的10月15日才离婚，原告与杨建国2006年是否同居，被告不清楚，被告承包该果园后，因杨建国开除公职无业在家，被告与杨建国是亲戚关系，被告将果园交由杨建国代管和由杨建国收益，果园的费用也由杨建国缴纳，2014年3月份，因杨建国拖欠果园管理费用没有缴纳，导致被告收回果园，不再给杨建国管理，2014年3月份至今已经超过2年的诉讼时效，现在才诉讼，已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2006年3月至4月期间，朱永亮将自己在温宿县木本粮油林场二队承包的35.1土地承包经营权经温宿县木本粮油林场同意转包给杨金龙，并办理了该土地承包合同的过户手续即温宿县木本粮油林场与杨金龙重新签订了土地承包合同（2012年1月1日温宿县木本粮油林场与杨金龙签订的温宿县木本粮油林场土地承包合同）。杨建国于2004年底不再是国家公务员，杨建国与杨金龙系叔侄关系，该承包土地2006年至2013年期间，由杨建国管理、收益、缴费，2014年由杨金龙管理、缴费；原告ＸＸ于2009年11月9日与杨建国登记结婚。杨建国于2015年9月6日死亡。本院认为，原告主张确认温宿县木本粮油林场二队承包的在杨金龙名下的35.1亩土地承包经营权归原告所有，提�2006年至2013年缴费收据、用工合同、购买农具、证人证言等证据证明该土地的实际管理人、受益人和缴费人是杨建国和ＸＸ；但土地承包经营权的直接证据就是土地承包合同或土地承包经营权证书，土地承包合同承包人姓名是杨金龙，土地承包经营权证书因本地区均未办理，且管理、受益和缴费只是土地承包经营权的一部分，是可以由土地承包经营权人自行处分的权利，2004年杨建国就已不是国家公务员，原告陈述碍于杨建国国家公务员的身份，2006年将合同签在杨金龙名下的理由不成立，杨建国于2009年离婚后才与原告登记结婚，均无法证明该承包的35.1亩土地承包经营权归原告所有，原告的该主张，没有事实和法律依据，本院不予确认。原告提交房屋买卖协议、离婚协议书、收条、欠条等证据证明自己对承包土地的投入，与本案确认土地承包经营权无关，本院不予认定。被告辩称因杨建国与被告之间是亲戚关系，为照顾杨建国，委托杨建国管理、缴费、并由杨建国收益该承包土地的事实，被告也未提交相应证据证实，本院不予采信。被告抗辩称原告起诉超过诉讼时效，因本案争议土地承包经营权期限到2017年12月31日和2020年12月31日，且在承包合同期内，因此被告的该抗辩理由，本院不予支持。被告抗辩称该35.1亩土地已转让给何琴，并提交何琴的土地承包合同复印件，原告不认可，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员曹辉二0一六年十二月二十一日书记员龚海波
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初80号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李钊奇，男，1989年10月14日出生于河南省孟州市，汉族，初中毕业，焦作交运集团富隆汽车销售服务股份有限公司担任二网经理，住河南省孟州市。因嫖娼于2016年12月11日被决定行政拘留五日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年7月26日被刑事拘留，于2017年9月1日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人李钊奇犯职务侵占罪，于2018年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、尚鹏出庭支持公诉，被告人李钊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
自2013年年初至2017年2月份,被告人李钊奇在任焦作市鑫博大汽车贸易有限公司焦作焦运富隆汽车销售股份有限公司任起亚4S店二网经理期间,利用其负责武陟、温县、孟州11家经销商车辆调配、业务对接等工作便利,将收取的销售车款共计902100元钱挪走用于归还其个人信用卡、高档消费等。2017年4月份,李钊奇归还该公司车款6万元,现仍有842100元车款为未归还。
2016年12月份,被告人李钊奇谎称公司搞活动价格优惠和公司资金紧张需要回笼资金为由,骗取二网经销商武陟畅达汽车贸易有限公司4.5万元、温县顺风汽车贸易有限公司2万元、温县瑞鸿汽车销售有限公司1万元、孟州汽车城2万元、孟州市弘通汽车销售有限责任公司2万元,累计诈骗骗11.5万元。
公诉机关为证实其指控提交了1.抓获证明、营业执照复印件、车辆发票等书证；2.证人范某、谢某1、陈某1等人的证言；3.被害人陈某3的陈述；4.被告人李钊奇的供述和辩解，并认为，被告人李钊奇利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十ー条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李钊奇骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李钊奇一人犯数罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定,应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人李钊奇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、职务侵占罪
自2013年年初至2017年2月份,被告人李钊奇在焦作市交运集团富隆汽车销售服务股份有限公司任起亚4S店二网经理期间,利用其负责武陟、温县、孟州11家经销商车辆调配、业务对接等工作便利,将收取的销售车款共计902100元钱挪走用于归还其个人信用卡、高档消费等。2017年4月份,李钊奇归还该公司车款6万元,现仍有842100元车款为未归还。
上述事实被告人李钊奇在开庭过程中亦无异议，并有鑫博大公司相关报案材料，被害人刘某的陈述，证人谢某1、李某、慕某、冯某、陈某1、毛某、谢某2、申某、王某、郑某、睢宁、陈某2、、张某、郜某、范某的证言，焦作市公安局高新分局出具的授权委托书、焦作市鑫博大公司营业执照、刘某身份证复印件、协议书、工资表复印件、鑫博大公司出具的银行卡号明细、李钊奇欠款明细表、证明、银行卡交易凭证、李钊奇写的情况说明、还款计划保证书、李钊奇欠款明细、富隆汽车销售股份公司营业执照、证明、孟凡志出具的情况说明、机动车销售统一发票、银行交易凭证、商品销售清单、李钊奇银行卡明细、车辆一致性证书、临时车牌复印件、汽车代理协议、微信转账记录、银行流水明细、保证金收款收据复印件、武陟县隆腾汽车贸易有限公司营业执照复印件、银行转账复印件、武陟县汇龙汽车贸易有限公司营业执照复印件、武陟县盛大汽车贸易有限公司营业执照复印件、汽车代理协议、情况说明、收据、银行卡消费单、机动车销售统一发票、中国农业银行客户凭条复印件、焦作市鑫鸿德汽车贸易有限公司营业执照复印件、汽车代理协议、温县畅达汽车贸易有限公司营业执照、网上银行交易记录复印件、银行交易明细付一件、温县瑞鸿汽车销售有限公司营业执照复印件、汽车销售合同、银行交易凭条、辨认笔录、收款收据、收款明细、孟州勇飞汽车贸易有限公司营业执照、汽车代理协议、银行交易明细、客户购车合同、税收缴款书复印件、孟州弘通汽车销售有限责任公司营业执照复印件、银行交易凭证复印件、讯问笔录同步录音录像，被告人李钊奇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、诈骗罪
2016年12月份,被告人李钊奇谎称公司搞活动价格优惠和公司资金紧张需要回笼资金为由,骗取二网经销商武陟畅达汽车贸易有限公司4.5万元、温县顺风汽车贸易有限公司2万元、温县瑞鸿汽车销售有限公司1万元、孟州汽车城2万元、孟州市弘通汽车销售有限责任公司2万元,累计诈骗11.5万元。
上述事实被告人李钊奇在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、谢某2、王某、郑某、陈某2、张某的证言，焦作市公安局高新分局出具的汽车代理协议、微信转账记录、银行流水明细、保证金收款收据复印件、银行交易明细复印件、汽车销售合同、银行交易凭条复印件、客户购车合同、税收缴款书复印件、营业执照，被告人李钊奇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
上述事实并有被告人李钊奇的免冠照片、户籍证明、行政处罚决定书、抓获证明、发破案经过等综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钊奇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人李钊奇骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李钊奇当庭认罪，并能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李钊奇犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月26日起至2024年1月25日止）。
二、责令被告人李钊奇退赔给焦作市交运集团富隆汽车销售服务股份有限公司人民币842100元，退赔给武陟畅达汽车贸易有限公司人民币45000元、温县顺风汽车贸易有限公司人民币20000元、温县瑞鸿汽车销售有限公司人民币10000元、孟州汽车城人民币20000元、孟州市弘通汽车销售有限责任公司人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 宋喜梅
人民陪审员 石艳燕
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王亚嫱
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更588号
罪犯李青松，男，生于1976年1月21日，汉族，小学肄业，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯李青松，1993年因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十六年，2002年9月29日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）内刑初字第52号刑事判决，认定被告人李青松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，该被告人未提出上诉。该犯于2003年12月12日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第290号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月10日起至2024年8月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第27号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年12月30日作出（2010）达刑执字第180号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第44号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院又再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1343号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2017年12月9日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李青松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分141.6分，2014年3月6日获记功一次；2015年2月13日获“监狱级改造积极分子”一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李青松系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈浸线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分141.6分，2014年3月6日获记功一次；2015年2月13日获“监狱级改造积极分子”一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李青松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青松减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1411号
原告：颜廷旗，男，1969年6月26日出生，汉族，古阿井酿造就业有限公司，现住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，阳谷天平法律服务所法律工作者。
被告：李爱民，女，47岁，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨士柱，男，49岁，汉族，农民，住阳谷县。
原告颜廷旗与被告李爱民、杨士柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行审理。原告颜廷旗及其特别授权委托代理人郑亚楠到庭参加了诉讼，被告李爱民、杨士柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷旗诉称，2012年12月8日，被告李爱民从我处借款12万元用于资金周转，双方约定还款期限为2013年1月7日。借款到期后，经原告多次催要，被告李爱民拒不偿还。该笔借款由被告杨士柱提供担保，根据法律规定，其应当承担连带清偿责任。原告曾多次向被告杨士柱主张权利，但被告杨士柱也不履行还款责任。无奈之下，特诉至法院，要求被告给付借款12万元及利息。
被告李爱民、杨士柱均未答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告李爱民出具借条一张，内容为“借条今借到现金拾贰万元小写120000元。借款日期2012年12月8日，还款日期2013年元月7日借款人：李爱民担保人：杨士柱”。原告称双方口头约定利息为3分，但未提供证据证明。2013年5月16日，原告诉至本院，要求二被告偿还本金12万元及利息。
上述事实有下列证据在案佐证：
1、原告的陈述。
2、原告提交的借条一张，证明被告李爱民借款事实及被告杨士柱提供担保的事实。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告李爱民向原告颜廷旗借款12万元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，被告李爱民未按约定还款应属违约。故对原告颜廷旗要求被告李爱民偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间的借款合同对支付利息没有约定，应视为在借款期间内不支付利息。被告李爱民未按约定期限还款，给原告造成的损失，损失数额的计算应当自其主张权利之日，即原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告杨士柱为被告李爱民的借款提供担保系真实意思表示，保证合同关系成立并生效。被告杨士柱保证时，未约定保证期限、保证范围及保证方式。应认定为对被告李爱民的上述全部债务承担连带清偿责任。原告起诉未超过保证期间，故原告要求被告杨士柱对被告李爱民借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨士柱在承担保证责任后，有权向债务人李爱民追偿。被告李爱民、杨士柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李爱民于本判决生效后十日内偿还原告颜廷旗借款12万元及利息（利息自2013年5月16日至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
二、被告杨士柱对被告李爱民的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告杨士柱在承担保证责任后，有权向债务人李爱民追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李爱民、杨士柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年八月十日
书记员 李学正
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1411号
原告邵阳县农村信用合作联社。住所地邵阳县塘渡口镇白虎街
法定代表人廖颜健，联社理事长。
委托代理人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，联社职工。
被告唐苏林，男，1973年12月30日出生，汉族，农民。
本院于2013年11月27日受理原告邵阳县农村信用合作联社诉被告唐苏林金融借款合同纠纷一案，原告邵阳县农村信用合作联社于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳县农村信用合作联社因被告唐苏林已偿还了全部借款，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告邵阳县农村信用合作联社负担。
审判员 邓小兵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 潘雪晴
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执30号
申请执行人朴红兰，女，1968年11月29日出生，朝鲜族，住威海高区。
被执行人威海蒂菲咖啡有限公司，住所地威海市统一路。
本院在执行申请执行人朴红兰与被执行人威海蒂菲咖啡有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第451号仲裁裁决书一案过程中，申请执行人于2018年5月13日向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人威海蒂菲咖啡有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第451号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十四日
书记员 黄晓玉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终224号
原公诉机关务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪孝爱（曾用名汪进度），男，1984年11月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年11月18日被浙江省海曙法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元人民币。2015年9月28日刑满释放。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月9日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月20日变更强制为取保候审，2016年2月17日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
原审被告人汪某远，男，1974年11月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，无业。因非法携带管制刀具，于2009年4月15日被遵义市红花岗区公安局处行政拘留。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月12日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为取保候审，2016年4月8日变更强制措施予以逮捕。现押于务川自治县看守所。
原审被告人汪某秋，男，1974年11月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，小学文化，个体。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月9日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
原审被告人汪某谷，男，1985年6月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，小学文化，无业。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月11日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为取保候审，2016年2月17日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
原审被告人汪某，男，1993年2月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，无业。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月4日被务川自治县公安局取保候审，2016年2月17日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
原审被告人汪某华，男，1980年7月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月8日被务川自治县公安局取保候审，2016年2月17日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2016年11月17日变更强制措施予以逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控被告人汪某远、汪某秋、汪孝爱、汪某谷、汪某、汪某华犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年12月29日作出（2016）黔0326刑初82号刑事判决书。宣判后，汪孝爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月2日，被告人汪某远、汪某秋、汪某谷、汪孝爱、汪某、汪某华及兴隆组村民因同年10月31日承建务川自治县岩溪水库工程的贵州水利实业有限公司施工过程中砂石外运一事到指挥部要求处理。当天正是该村村民汪志江家举办丧事，在场群众较多，被告人汪某远提出去指挥部解决问题，给指挥部及政府施加压力，随后被告人汪某远、汪孝爱等人自己驾车到达指挥部，村民陆续前往。在指挥部外面，干部在向群众解释时，被告人汪某远、汪某秋、汪某谷、汪孝爱、汪某、汪某华等人不听劝阻，强行到施工工地上阻止工人施工。被告人汪某秋到石料场阻止工地挖掘机作业，并拿走挖掘机钥匙。被告人汪某远、汪某谷到闸井上殴打正在排除安全隐患的工人何德权。随后，何德全被迫从约五十米高的闸井顶部爬下，又遭被告人汪孝爱、江武、汪某华追打。被告人汪某秋、汪孝爱于11月5日到当阳村街上买来两条铁链和锁，由被告人汪某秋将工地上的一台挖掘机和一辆工程运输车锁住，阻止工地施工，11月10日方恢复生产，造成严重损失。经务川自治县价格认证中心鉴定，岩溪水库2015年11月2日至9日停工期间损失为人民币521547元。作案后，被告人汪某、汪某华主动到公安机关投案。
原判据以认定上述事实的证据有户籍证明，立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，到案经过，岩溪水库工程建设指挥部文件及附件，工程施工报告单、岩溪水库工程项目部文件，贵州省发展和改革委员会文件，务川自治县岩溪水库工程建设指挥部文件（务岩建发[2015]1号）、务川自治县国土资源局行政处罚决定书、收据，岩溪水利枢纽工程合同，证明，证人汪某贤、汪某爱、汪某进、汪某、汪某银、汪某孝、何某全、杜某凯、罗某辉、卢某、陈某林、夏某森、唐某、李某琴、刘某友、李某华、聂某明、邓某龙、邓某东、丁某仪、徐某成、骆某洪、张某文、何某东、杨某、刘某、张某、吴某、王某海、张某伦、吕某碧、汪某兵的证言，被告人汪某远、汪某秋、汪某谷、汪孝爱、汪某、汪某华的供述，务川自治县价格认证中心价格鉴定意见书、务川自治县公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘验检查记录、图、照片、情况说明，辨认笔录、照片，前科证明，浙江省宁波市海曙区人民法院（2014）甬刑初字第570号刑事判决，浙江省宁波市黄湖监狱罪犯档案资料，上海市青浦区人民法院（2010）青刑初字第709号刑事判决书、上海市青浦看守所刑满释放证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定判决：一、被告人汪某远犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人汪某秋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。三、被告人汪孝爱犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人汪某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人汪某谷犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。六、被告人汪某华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，上诉人汪孝爱不服，以其他同案犯均是缓刑，其也应适用缓刑为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人汪孝爱未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人汪孝爱、原审被告人汪某远、汪某秋、汪某谷、汪某、汪某华因岩溪水库砂石外运而索要巨额赔款并阻止施工，致停止生产8日，造成严重损失，六被告人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。六被告人在犯罪中积极参与、相互配合，系积极参加者，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑幅度内量刑处罚。关于上诉人汪孝爱认为其应当适用缓刑的上诉理由，因汪孝爱在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条关于“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑”之规定，对汪孝爱的该上诉理由，本院不予采纳。原判根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好等情况，予以从轻处罚，量刑并无不当，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 威
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2163号
原告：赵晶，男，1981年12月19日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：曾立军，男，1975年10月22日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：蒋朝霞，女，1974年5月23日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告赵晶与被告曾立军、蒋朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶及其委托诉讼代理人贾小建到庭参加诉讼，被告曾立军、蒋朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款及利息759790元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，二被告因做生意从原告处借款275000元，借款利息规定为年利率25%，保证2017年1月28日还清，被告曾立军给原告写下借条一张。2016年10月3日二被告又因做生意周转资金从原告处借款200000元，借款利息规定为年利率30%，保证2016年底还清，被告曾立军给原告写下借条一张。二被告又于2016年10月15日再次向原告借款150000元，说是用于做生意用，借款利息规定为年利率30%，保证2016年底还清，同时被告曾立军给原告写下借条一张。借款到期后原告多次找二被告要求归还借款及利息，二被告总是以无钱为由拒不偿还。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告偿还原告借款625000元，利息134790元，共计人民币759790元，并承担本案的诉讼费用。
被告曾立军、蒋朝霞在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告赵晶与被告蒋朝霞系同事关系，二被告系夫妻关系。被告曾立军以做生意为由先后三次向原告借款共计625000元，第一笔借款：2016年8月8日，被告曾立军向原告借款275000元，并给原告出具由其本人签字按手印的借条一份，借条载明“今借赵晶人民币贰拾柒万伍仟元整，现金方式已支付。年利率：25%借款人：曾立军2016.8.8-2017.1.8”；第二笔借款：2016年10月3日，被告曾立军向原告借款200000元，并给原告出具由其本人签字按手印的借条一份，借条载明“今借赵晶人民币贰拾万元整，现金方式已支付。年利率：30%借款人：曾立军2016.10.3”；第三笔借款：2016年10月15日，被告曾立军向原告借款150000元，并给原告出具由其本人签字按手印的借条一份，借条载明“今借赵晶人民币壹拾伍万元，现金方式已支付。年利率30%借款人：曾立军2016.10.15”。原告多次要求二被告偿还该三笔借款和利息，二被告至今未予偿还。
被告曾立军、蒋朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据质证认证的权利，应当视为其对该证据的认可。被告曾立军向原告赵晶借款的事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实，原、被告债权、债务关系明确，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故此债务应为夫妻共同债务，应由被告夫妻二人共同偿还。该三笔借款借条中约定的利率均超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该三笔借款均应按年利率24%计付利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾立军、蒋朝霞于本判决生效后十日内偿还原告赵晶三笔借款共计625000元并自借款之日起按年利率24%支付该三笔借款的利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11398元，减半收取计5699元，保全费2020元，由被告曾立军、蒋朝霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 孙伟翔
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1793号
原告童某甲，居民。
被告陈某，居民。
原告童某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员符军担任审判长并主审，人民陪审员ＸＸ和人民陪审员屈迎昕参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。代理书记员王惠担任记录，原告童某甲到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：2012年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系；××××年××月××日，原、被告生育一子，取名童某乙；××××年××月××日，原、被告在张家界市永定区民政局登记结婚；因两人性格不合，原、被告婚后为家庭琐事经常吵架，被告于2013年农历端阳节与原告分居至今，两人自行协商离婚未果；现在，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉要求与被告离婚，并要求离婚后由原告抚养孩子童某乙，由被告从2015年11月1日开始，每月给付孩子抚养费700元至孩子成年。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、《结婚证》（结婚证字号：J430802-2013-002314）复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明原、被告婚生子童某乙身份有关的事实；
3、2015年10月15日，张家界市永定区崇文办事处燕窝塔社区居委会和张家界市公安局崇文派出所共同出具的《证明》一份，拟证明以下事实：（1）原、被告系夫妻关系，（2）被告陈某系招郎上门，婚后一直居住在原告父亲童代云家中，（3）被告陈某于2013年9月外出一直未回来；
4、龙传初、张明汉、刘翠云出具的《证明》各一份，拟证明原、被告婚后一直居住在原告父亲家中，被告自2013年下半年离家外出后至今两年多一直未见回来的事实。
被告陈某没有到庭答辩和质证，也没有向法庭提交答辩和证据有关的材料。
经审理质证，因被告陈某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭质证，依法应视为其放弃了自己质证的权利，本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3和证据4是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2010年底，原告童某甲与被告陈某经人介绍相识并确立恋爱关系，此后便开始同居；原、被告同居后于××××年××月××日生育一子，取名童某丙；××××年××月××日，原、被告在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；因性格不合，原、被告婚后为家庭琐事经常吵架，夫妻关系一般；2013年9月，被告陈某离家外出后，至今没有回家，并且去向不明；2015年10月22日，原告童某甲遂向本院起诉要求与被告陈某离婚；本院受理后，依法于2015年12月5日公告向被告陈某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，但被告陈某却没有在规定的时间到庭参加诉讼。
另查明，被告陈某是作为招郎上门女婿与原告结婚的，并且，原、被告婚后一直居住在张家界市永定区崇文办事处燕窝塔社区居委会土门冲二巷42号（原告父亲童代云家中）。
本院认为：原告童某甲与被告陈某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告经人介绍相识确立恋爱关系同居并生育一男孩后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；虽然，原、被告婚后为家庭琐事经常发生矛盾，两人的夫妻感情一般，但两人的夫妻感情并没有完全破裂；因原告提交的证据3和证据4只能证明被告陈某于2013年9月离家外出后一直未回来的事实，但并不能佐证原、被告的夫妻感情破裂的事实，因此，原告称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告童某甲有关原、被告的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳；因被告陈某离家外出后，至今没有回家，并且去向不明，本院依法公告对被告陈某进行传票传唤后，被告陈某却无正当理由没有到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告童某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲与被告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符 军
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第231号
申请执行人王艳卿，女，1978年9月27日出生，汉族，现住石家庄市中山东路金碧园小区。
被执行人王立辉，男，1975年11月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区西塔口村。
本院在执行申请执行人王艳卿与被执行人王立辉探视权纠纷一案过程中，申请执行人王艳卿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第2294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉峰
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年七月三日
书记员 王世央
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初462号
原告：滕州尚鲁商贸有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
本院在审理原告滕州尚鲁商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕州尚鲁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1545元，减半收取772.5元由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一六年四月八日
书记员 李 帅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异89号
案外人：来安县金安融资担保有限公司（下称金安公司），住所地安徽省滁州市来安县永阳东路65号。
法定代表人秦陶，该公司董事长。
委托代理人俞德梅，皖新律师事务所律师，执业证号13411200711357973。
申请执行人：仲利国际租赁有限公司（下称仲利公司），住上海长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
委托代理人史亚东，男，汉族，1993年9月26日生该公司员工。
被执行人：安徽恒锦电缆有限公司（下称恒锦公司），住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路56号。
法定代表人：刘海堂。
被执行人：安徽省来安县美佳豪装饰有限公司（下称美佳豪公司），住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路56号.
法定代表人刘海堂。
被执行人刘海堂，男，汉族，1969年8月2日出生。
本院在执行申请执行人仲利公司申请执行被执行人恒锦公司、美佳豪公司、刘海堂融资租赁合同纠纷一案中，案外人金安公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金安公司称，2014年12月26日，美佳豪公司从来安农村商业银行股份有限公司借款200万元，借款期限12个月。案外人作为保证人为美佳豪与安徽来安农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》项下债务提供信用担保。案外人与美佳豪公司、恒锦公司分别签订《反担保抵押合同》，美佳豪公司、恒锦公司以其所有的机械设备向申请人提供抵押担保，抵押物基本情况（机械设备详见055056002014052号动产抵押登记书所附抵押物清单）及发票。动产抵押物总价值为3708135.52元，包括恒锦公司、美佳豪公司抵押机器设备的价值，恒锦公司相关机器设备材料在工商部门档案中已经留存。
金安公司诉美佳豪公司、恒锦公司、刘海堂追偿权纠纷一案，安徽省来安县人民法院法院已作出（2016）皖1122民初1071号民事判决，金安公司对美佳豪公司、恒锦公司已办理机械设备抵押登记的抵押物享有优先受偿权，该判决已经发生法律效力。金安公司于2016年7月28日方知仲利公司诉恒锦公司、美佳豪公司、刘海堂融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓商初字第1223号民事判决，己进入执行程序，作出（2016）苏0106执874号裁定。美佳豪公司、恒锦公司抵押的机械设备包括（2016）苏0106执874号一案的租赁设备。金安公司提出异议前经与刘海堂核实，发票原件当时在刘海堂手中，交给仲利公司迟于与金安公司办理抵押登记之后，故金安公司对融资租赁不知情。特提出异议请求：一、中止执行（2016）苏0106执874号裁定书；二、暂缓仲利公司强制执行申请事项，即1、恒锦公司向仲利公司返还AA14010053AEX《融资租赁合同》项下租赁设备：LBP1800z中空玻璃生产线2台、ZDJ-1800全自动打胶机1台、钢化电炉1台：2、仲利公司就上述租赁设备与美佳豪公司协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于清偿美佳豪公司所负债务168000元及违约金。
申请执行人仲利公司称，（2015）鼓商初字第1223号生效判决确认仲利公司对该批设备拥有所有权，仲利公司有权申请取回相关设备。编号为0550056002014052号动产抵押登记证书中显示抵押人为美佳豪装饰有限公司，而附表中却有所有权归属为恒锦公司（实际由仲利租赁公司所有）的设备一批，动产抵押登记明显违法。金安公司无法提供设备发票原件，其根本没有相关设备发票，作为一家专业的金融担保公司竟在未审查设备所有权归属情况下签订抵押合同，未尽到最基本的注意义务，存在重大过失。仲利公司认为金安公司无法善意取得抵押权，甚至是以勾结串通的方式损害设备所有人仲利公司的合法权益。要求驳回异议请求，继续执行。
被执行人恒锦公司、美佳豪公司、刘海堂未到庭。
本院查明，仲利公司与恒锦公司、美佳豪公司、刘海堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）鼓商初字第1223号民事判决。该判决认为2014年1月签订的融资租赁合同有效，仲利公司有权收回涉案设备。判决生效后，本院予强制执行，以（2016）苏0106执874号、887号裁定（2016年7月26日制作）对设备进行查封。
2014年12月，案外人金安公司与美佳豪公司、恒锦公司分别签订《反担保抵押合同》，美佳豪公司、恒锦公司以机械设备向案外人金安公司提供抵押担保并办理了动产抵押登记。
本案听证中，仲利公司向本院提交融资租赁物的发票原件。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案融资租赁物的发票原件由仲利公司持有，金安公司称发票原件交给仲利公司迟于被执行人与金安公司办理抵押登记之后，故金安公司对融资租赁不知情，该陈述明显不符合融资租赁的交易实践，本院不予采信。仲利公司认为，金安公司作为一家专业的金融担保公司竟在未审查设备所有权归属情况下签订抵押合同，未尽到最基本的注意义务，存在重大过失，本院予以采纳。因金安公司在订立抵押合同时不构成善意，故其未善意取得抵押权，不能对抗申请执行人。对于案外人金安公司的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人来安县金安融资担保有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李子木
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 吴文军
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 张靖佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1655号
罪犯周健，男，1981年8月6日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年8月12日作出（2010）新都刑初字第272号刑事判决，以被告人周健犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期止于2014年3月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执402号
申请执行人：蒙自鲁健建筑模板经营部。所在地址：蒙自市红银苑小区46号商铺。
经营者：牛金芝，女，1976年11月3日生，住蒙自市。
被执行人：广东省八建集团有限公司。所在地址：广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：杜小军，职务：总经理。
本院在执行申请执行人蒙自鲁健建筑模板经营部与被执行人广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2015）蒙民初字第1964号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人广东省八建集团有限公司于本判决生效后一次性支付申请执行人货款人民币462640元。若在本判决指定期间未履行义务，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4120元，共计466760元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆、企业、证劵登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等94家银行均无存款；被执行人在不动产登记中心无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，此案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序；且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十四日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执402号申请执行人：蒙自鲁健建筑模板经营部。所在地址：蒙自市红银苑小区46号商铺。经营者：牛金芝，女，1976年11月3日生，住蒙自市。被执行人：广东省八建集团有限公司。所在地址：广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：杜小军，职务：总经理。本院在执行申请执行人蒙自鲁健建筑模板经营部与被执行人广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2015）蒙民初字第1964号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人广东省八建集团有限公司于本判决生效后一次性支付申请执行人货款人民币462640元。若在本判决指定期间未履行义务，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4120元，共计466760元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆、企业、证劵登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等94家银行均无存款；被执行人在不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，此案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序；且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月二十四日书记员  丁 波
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1141号
原告：梁丽杰，女，汉族，现住辉南县。
被告：郭海珠，男，朝鲜族，现住辉南县。
被告：许银实，女，朝鲜族，现住同上。
原告梁丽杰诉被告郭海珠、许银实民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽杰到庭参加了诉讼，被告郭海珠、许银实经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告郭海珠于2014年12月29日向原告借款20万元，约定月利率2分，用款时间1个月。借款到期后，经原告催款，二被告拒付。现诉讼到法院，要求二被告立即给付借款20万元及利息。诉讼中，被告于2016年10月18日偿还6万元，10月30日偿还5万元，没约定是本金还是利息。
被告郭海珠、许银实未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：借据，证明被告借款200，000.00元的事实。
被告郭海珠、许银实未到庭应诉视为放弃质证权利。
本院认为，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经过庭审中原告的陈述及本院上述认定的证据可证明本案事实如下：
被告郭海珠于2014年12月29日向原告借款200，000.00元，约定月利率2分，借款期限1个月。借款到期后，经原告催款，二被告拒付。现诉讼到法院，要求二被告立即给付借款200，00.00元及利息。诉讼中，被告于2016年10月18日偿还原告60，000.00元，同年10月30日偿还50，000.00元。
本院认为，原告与被告郭海珠之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告郭海珠未偿还原告借款的行为侵害了原告的合法权益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告借给被告郭海珠款项是在二被告夫妻关系存续期间，被告许银实亦应当承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。本案中，原告于2014年12月29日借给被告200，000.00元，本金从2014年12月29日至2016年10月30日的利息总计为88，133.00元。被告郭海珠给付原告110，000.00元，其中88，133.00元应视为偿还的是利息，21867.00元应视为偿还本金，故此，二被告尚欠原告借款本金为178133.00元。根据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭海珠、许银实于本判决生效后三日内返还原告梁丽杰178133.00元及利息（从2016年10月31日起至给付完毕止，月利率按2分计算）。
诉讼费4，300.00元、保全费1，520.00元由被告郭海珠、许银实负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
审 判 员 贾文戈
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋雪君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3967号
上诉人（原审被告）：沈阳龙哥修车有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：薛云龙，该公司总经理。
委托代理人：刘光武，辽宁省军区法律顾问处律师。
被上诉人（原审原告）：李健，男，满族，住辽宁省义县义州镇。
委托代理人：杨璐，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市孙进技工学校，住所地：沈阳市新城子区。
法定代表人：孙进，该学校董事长。
委托代理人：刘嘉熙，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人沈阳龙哥修车有限公司与被上诉人李健、沈阳市孙进技工学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年1月20日作出(2015)大东民一初字第01285号民事判决。沈阳龙哥修车有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，沈阳龙哥修车有限公司于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳龙哥修车有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳龙哥修车有限公司撤回上诉；
各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由上诉人沈阳龙哥修车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第69号
罪犯全永城。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2012）张定法刑初字第52号刑事判决，认定被告人全永城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。服刑期至二〇一六年三月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯全永城在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，2014年全年无违规违纪扣分，2014年1月被评为2013年度监狱改造积极分子，获奖励分10分；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；踊跃参加监狱组织的各项文体活动，2012年在队列比赛中获奖励分0.8分，在歌唱比赛中获奖励分0.5分；2013年在监狱组织的”五月飞歌”中表现突出，获奖励分1分，在队列会操中表现优异，获奖励分1分；2014年在监狱组织的“五月飞歌”比赛中，取得较好成绩，获奖励分1.5分。截止2014年11月底，共获考核分162.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯全永城确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全永城在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全永城减去有期徒刑一年，服刑期至二〇一五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳