wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1325号
原告聊城市东昌府区凤凰工业园管理委员会。
住所地：凤凰工业园。
法定代表人董胜军，该委员会主任。
委托代理人张树杰，山东万航律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司。
住所地：凤凰工业园。
法定代表人谢建军，该公司董事长。
原告聊城市东昌府区凤凰工业园管理委员会（以下简称工业园管委会）与被告聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司（以下简称昌兴电子公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人张树杰、被告的代理人马春国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，原被告签订一份《厂房租赁合同》约定：被告租赁原告位于东昌府区凤凰工业园创业园内的一栋车间及部分办公楼房，合同期限为3年。租金自2011年8月21日起计算，每年支付一次，每年7月31日前必须交纳。如逾期支付租金应承担违约责任。每天按欠交租金总额的千分之三计算。若拖欠租金超过二个月，原告有权解除合同。被告并未按照合同约定支付租金，原告多次催促无效。2012年12月10日，原告向被告送达了解除合同通知书。通知被告合同解除，并要求被告15日内搬离租赁场所，结清拖欠的租金、违约金及使用水，电，气等费用。被告接到通知后仍置之不理，不履行相关义务。请求依法判令被告一、支付截止到2012年12月10日拖欠的租金及管理费共计308359.5元及违约金100000元。二、被告自2012年12月11日起实际占用房屋至实际返还租赁房屋之日给原告造成的损失，损失按约定的租金计算。被告搬出租赁房屋，将租赁房屋返还给原告，诉讼费用被告承担。
被告辩称：我公司欠租金的情况存在，具体数额以双方对账为准。因现在资金紧张，恳请延迟支付。租赁合同并未实际解除，双方应履行到合同届满之日。约定的违约金过高，显失公平，请法院酌情减少部分违约金。
查明：2012年3月5日，原被告签订厂房租赁合同一份，约定：工业园管委会将其创业园（纬三路南、经二路东）的一栋车间及部分办公楼房租赁给昌兴电子使用，租赁期三年。即自2011年8月21日至2014年8月20日止。租赁物面积为3199平方米，租金为每月每平方米6元。租金计算日期自2011年8月20日开始，租赁费每年支付一次。每年的7月31日前必须缴纳，每年租赁费共计230328元（不含管理费6000元）。被告如逾期支付租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金额为：拖欠天数乘以欠交租金总额的千分之三。创业园的卫生、保卫、管理等工作由原告统一安排，其费用由入园企业按500元／车间／月交纳。用于整个创业园区内及办公楼上的卫生保洁、保安值班等。若承租方欠交租金超过二个月，出租方有权提前解除合同。在出租方以书面形式通知承租方之日起，本合同自动终止。
另查明：原被告签订合同后，原告按照约定履行了自己的义务，被告未按约定向原告交纳租赁费及管理费用。2012年12月10日原告向被告送达了通知书。通知书主要内容为：由于昌兴电子公司拖欠租金的违约行为已达到了解除合同条件，工业园管委会依据法律规定和合同的约定向昌兴电子公司发送解除合同通知书，合同解除。现通知昌兴电子公司立即搬离，在15日内将状态良好的租赁房屋交还管委会。该通知书由昌兴电子公司办公室工作人员许晓签收，签收日期为2012年12月10日。签收后昌兴电子公司至今未交纳租金，也未将租赁房屋交还原告。
上述事实有下列证据存卷佐证：1、原被告的陈述，2、原被告签订的厂房租赁合同，3、工业园管委会给昌兴电子公司送达的通知书及送达回证。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告签订的厂房租赁合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告昌兴电子公司应按约定及时交纳租金。被告昌兴电子公司未按约定交纳租金，按照双方的约定，工业园管委会有权提前解除该合同。符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，亦符合第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定。2012年12月10日，原告将解除合同的通知书送达给被告办公室工作人员许晓，符合《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”被告称其办公室工作人员许晓没有向负责人转达此事，属于被告公司内部问题，本院不予采信。原告要求被告交纳6000元管理费用，因合同中约定很明确，被告也应及时交纳。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方也约定了如预期支付租金应承担违约金的计算方法。原告要求被告支付100000元违约金，被告称违约金过高，显失公平。违约金可按自违约之日起同期中国人民银行规定的贷款利率计算违约金。原告要求被告自2012年12月11日至被告实际把房屋交给原告之日止给原告带来的损失，该损失按约定的租金计算，符合法律规定，本院予以支持。因合同已解除，被告应在合理期限内搬出租赁房屋，将租赁房屋交还给原告。据此，判决如下：
一、被告聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司给付原告租金及管理费308359.5元。
二、被告聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司给付原告违约金（违约金按本金308359.5元，自2012年8月1日起按中国人民银行确定的贷款利率计算至被告交纳租金之日止）。
三、被告聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司赔偿未交还原告租赁房屋的损失（损失自2012年12月11日按合同约定的租金计算至实际将租赁房屋交还给原告止）。
四、被告聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司于本判决书生效后十五日内搬出租赁房屋，将租赁房屋交还给聊城市东昌府区凤凰工业园管理委员会。
以上一、二、三项均限本判决书生效后15日内履行。
案件受理费5731元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一三年七月九日
书 记 员 郭 兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1015号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人秦某，男，1992年10月28日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业。户籍所在地山东省莱州市，现住山东省青岛市黄岛区。2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审，2017年8月17日经本院决定被逮捕。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]961号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月13日8时许，被告人秦某至青岛市黄岛区井冈山路青青小筑公寓，溜门入室，窃取被害人马某放于住处内的一条金项链和一枚金戒指；后至香江路伟业花园F2-201黄金回收店处，将上述物品以2490元的价格卖给给杨某某。经黄岛区价格认证中心鉴定，该金项链价值2100元，金戒指价值1050元。
2017年4月19日12时许，被告人秦某至青岛市黄岛区井冈山路青青小筑公寓，强力推门进入被害人马某的住处，窃取马某一个玉手镯、现金300元、一瓶香奈儿牌香水、一个金属手镯、一块白色雷达牌手表、一根彩金项链、一个金戒指以及一张居民身份证。当日秦某至香江路吉韩商厦鸿赛珠宝店处，将玉手镯以200元的价格卖给陈某某，后又至伟业花园F2-201黄金回收店处，将彩金项链和金戒指以300元的价格卖给杨某某。经黄岛区价格认证中心中心鉴定，该玉手镯价值1133元、香水价值599元、手表价值50元、金戒指价值700元。
综上，被告人秦某入户盗窃2次，涉案款物（无法鉴定的除外）价值人民币5632元。
公诉机关认为，被告人秦某以非法真有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三至六个月，并处罚金人民币一千至三千元。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人秦某赔偿失主马某经济损失12000元，马某对其表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十七日，折抵刑期三十七日。刑期自2017年8月17日起至2017年12月10日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年八月十七日
书记员 高 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7700号
上诉人（原审原告）：中国石油天然气运输公司河南分公司。
负责人：贾晓红，经理。
委托代理人：张虎、李忠喜，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿永，男，汉族。
委托代理人：王啸、贾磊（实习），河南良承律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气运输公司河南分公司（以下简称运输公司）因与被上诉人耿永劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运输公司的委托代理人李忠喜、被上诉人耿永的委托代理人王啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人运输公司上诉请求：一、撤销原判；二、被上诉人耿永承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人提交的考勤表明确显示被上诉人旷工事实，被上诉人存在无故旷工行为。一审中，上诉人向一审法院提交了单位人员考勤表，该考勤表明确显示单位员工的出勤情况，是证明被上诉人旷工的有力证据。同时，单�采用考勤表对员工出勤情况进行考勤，也符合通常做法。一审法院对考勤表视而不见，不认可考勤表是有效证据，既违背常理，也有违证据规则。二、上诉人没有主动和被上诉人解除劳动关系，更不存在违法解除劳动关系行为。被上诉人自2015年1月开始无故旷工，2015年3月上诉人基于被上诉人旷工的原因依法停发其工资并停交社保，但上诉人并没有将被上诉人养老保险信息转出，一审法院认为上诉人将被上诉人养老保险信息转出不符合实际。另外，理论上讲，解除劳动关系必然引发停发工资和停交社保的后果，但停发工资和停交社保并不必然引发解除劳动关系，停发工资、停交社保并不是解除劳动关系的充要条件，两者并不是等同关系，一审法院认为停发工资、停交社保就是解除劳动关系于法无据。同时，在被上诉人旷工期间，上诉人一直对其进行着考勤等管理，�没有与其解除劳动关系，更不存在违法解除行为。
被上诉人耿永辩称，上诉人运输公司的上诉请求无事实依据及法律依据，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提交的考勤表明显系伪造，应有31日的月份却没有31日的考勤记录，没有31日的月份却有31日的考勤记录，后又被修改。每天的统计表仅仅是一个×或√，没有职工签字，同当前流行的考勤方式明显不一致。被上诉人从未旷工，只是上诉人不再对其安排固定车辆，也不再对其进行考勤。作为用人单位的上诉人的主要义务是发放工资及交纳社保费用，上诉人不履行义务致劳动合同实际解除。
原审原告运输公司向一审法院起诉请求：一、依法判令原告不向被告耿永支付违法解除劳动合同赔偿金69178.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、2008年1月1日，原被告签订劳动合同一份，约定安排被告在驾驶员岗位工作，工作时间从2008年3月13日起至2015年12月31日止，基本工资为800元。二、根据被告提交的基本养老保险个人权益记录单，原告于2015年3月1日停止为被告办理基本养老保险，8月14日将被告信息做人员转出变更。三、原告每月通过银行转账方式向被告发放工资，根据被告提供的银行流水，自2014年2月起，原告向被告发放工资的具体情况如下：2014年2月13日，原告向被告发放工资三笔共计4512元，4月10日发放工资1275.14元，5月14日发放工资4639.93元，5月23日发放工资4856元，6月10日发放工资5125.06元，8月12日发放工资1083.35元，9月11日发放工资5915.36元，11月12日发放工资4755.76元，12月11日发放工资4516.47元，12月12日发放工资1426.65元，12月25日发放工资1506.6元，12月26日发放奖金1358元，2015年1月14日发放工资4580.36元�2月10日发放工资1579.48元，6月12日发放工资9570.98元，月均工资3335.36元。四、2015年8月26日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请原告支付违法解除劳动合同赔偿金73904元，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出金劳人仲裁字（2015）478号仲裁裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起五日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金69178.95元。
一审法院认为：原被告之间签订了书面劳动合同，双方的权利义务均依法受到保护。原告称被告无故旷工，但未提交有效证据予以证明，一审法院不予认可；原告于2015年3月停止为被告办理基本养老保险，7月停止向被告发放工资，8月将被告的养老保险信息转出，视为解除与被告之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，原告应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金50030.4元（3335.36×7.5×2）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告中国石油天然气运输公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告耿永50030.4元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告中国石油天然气运输公司河南分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：上诉人运输公司一审提交的考勤表载明单位为河南分公司、郑州配送中心，考勤表共六张，为2015年1月份至6月份的考勤记录。1月考勤表还显示了2014年12月26日至30日的考勤记录，2014年12月30日与2015年1月1日之间的“31”系手写添加，该日期对应的员工考勤记录缺失。2015年4月出现了31日，该日对应的员工考勤记录完整，该日期及考勤记录被整体划掉。1月24日、25日，所有员工考勤记录缺失，对此，上诉人未作出合理解释。4月、5月及6月三张表上耿永的名字系手写添加，与打印形成的其他员工名字不同，上诉人称是正常现象，上诉人没有提供与本案没有关系的当事人的考勤表。5月考勤表上有七个姓“刘”的员工及考勤记录，在6月的考勤表上未见其名，上诉人称七人的考勤在另一张表上。其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人运输公司提供的考勤记录不完整，随意添加、修改，不能够客观反映其员工出勤情况，因此，该证据不能证明被上诉人耿永旷工。在双方劳动合同存续期间，被上诉人未旷工的情形下，上诉人停止向被上诉人发放工资、停止为被上诉人交纳社会保险费用，致双方劳动合同名存实亡，损害了被上诉人的根本利益，被上诉人及时主张权利并无不当�本院认为上诉人行为的实质为事实上违法解除了与被上诉人的劳动合同，上诉人应当承担相应法律责任。综上所述，上诉人运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国石油天然气运输公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年八月八日
书记员 裴蒙丽
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00815号
原告＊＊＊，男，生于1978年10月10日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
被告＊＊＊，女，生于1980年12月26日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王瑞峰，陕西维恩律师事务所律师。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员独任不公开开庭进行了审理。原告＊＊＊及其代理人康晓，被告＊＊＊及其代理人王瑞峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2000年正月认识，并于当年10月在眉县首善镇人民政府登记结婚。婚初关系尚可。2002年生一女取名＊＊＊。孩子一岁多时，�告和别人在外开房过夜，原告为了孩子原谅了被告。2006年生一女取名＊＊＊。2008年被告又和2002年的那个人同居一起，原告考虑到两个孩子，原谅了被告。2010年被告又和社会闲散人员混在一块，被告屡次被社会闲散人员敲诈勒索，闹得家庭不得安宁。今年，被告又和齐镇李某同居在一起，原告与家人叫被告，被告也不回家。之后被告还教孩子拿钱给她，指使孩子偷拿原告父亲身份证欲取征地补偿款。由于被告婚后生活不检点，导致夫妻关系破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女＊＊＊、＊＊＊由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述不是事实，被告没有与别人开房过夜，也没有与李某同居，原告疑心较重，总是爱怀疑。原告在婚姻存续期间自身有过错，曾与别人发生过不正当关系，而且缺乏家庭责任感，对被告不够关心。与原告结婚13年来，无论从生意上，还是对孩子及公婆的照料上，被告都是兢兢业业。虽然今年以来，与原告有些隔阂，但是还没有到感情确已破裂的地步，因此被告态度明确，不愿意离婚。
经审理查明，原告＊＊＊与被告＊＊＊于2000年正月经人介绍认识，并于当年10月在眉县首善镇人民政府登记结婚。婚初关系尚可。2002年生一女取名＊＊＊。2006年生次女取名＊＊＊。在之后的婚姻生活中，时有争吵。2013年8月19日，因生活琐事原被告发生争吵，被告负气离家，至今未归。原告遂诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在案可证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为前提。原、被告在婚后共同生活期间，业已建立起一定的夫妻感情，虽然二人在共同生活期间时有争吵，但并未影响夫妻感情，且共同育有二女，孩子尚且年幼，需要夫妻二人共�抚育成人。基于原被告感情尚未破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告＊＊＊要求与被告＊＊＊离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾 婷
二〇一三年十一月二十七日
书记员 马晓娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢22号
申请执行人：何冬梅，女，汉族，1981年4月19日出生。
被执行人：阜阳市造纸总厂。
法定代表人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人何冬梅申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2004）东民一初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹俊恒
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17628号
原告唐建忠，男。
委托代理人孙迪思。
被告刘宪明，男，。
被告单玲，女。
原告唐建忠与被告刘宪明、单玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员莫泰京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建忠的委托代理人孙迪思，被告单玲到庭参加了诉讼。被告刘宪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告唐建忠起诉称：刘宪明与单玲系夫妻关系；唐建忠与刘宪明系朋友关系。2010年3月6日，刘宪明从唐建忠处借款75000元，借款期限为1年零6个月。2011年11月至今，唐建忠多次找到刘宪明索要欠款，刘宪明以各种理由拒不偿还。综上，刘宪明、单玲系夫妻关系，理应承担连带责任，故唐建忠诉至法院，诉讼请求：1、判令刘宪明、单玲立即给付唐建忠欠款75000元；2、诉讼费用由刘宪明、单玲承担。
原告唐建忠向本院提交以下证据予以证明：借款书。
被告刘宪明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘宪明未向本院提交证据。
被告单玲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：唐建忠主张的借款与单玲无关，单玲不知晓刘宪明借款，且单玲与刘宪明已经离婚。刘宪明的借款并未用于夫妻共同生活。单玲现在下岗，带一个孩子，做的是临时工，并无偿还能力。不同意唐建忠的诉讼请求。
被告单玲向本院提交以下证据予以证明：离婚证。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、唐建忠提交的证据，借款书，证明存在借款关系。单玲对真实性不清楚。因单玲未提交证据证明该证据上刘宪明的签名及手印虚假，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、单玲提交的证据，离婚证，证明单玲与刘宪明已经离婚，刘宪明隐瞒借款事实，与单玲之间产生矛盾。唐建忠对真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性。因该证据与认定本案事实具有关联性，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年3月6日，刘宪明向唐建忠出具借款书，显示刘宪明从唐建忠处借取人民币现金75000元整，以农行汇款方式支付给郭向东，用于亚泰公司防水项目签订合同使用，如工程未办理下来，由郭向东退还给唐建忠，借款日期1年零6个月。刘宪明、单玲至今未向唐建忠返还上述借款。
另查，刘宪明与单玲原系夫妻关系，双方于2011年6月17日办理了离婚登记。
庭审中，唐建忠表示，刘宪明曾给唐建忠介绍项目，但是需要先给对方项目款，后该项目没有做成，75000元项目款应该退给唐建忠，但是刘宪明就直接从项目工作人员郭向东处把75000元拿走了，没有给唐建忠，作为刘宪明向唐建忠的借款。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：唐建忠与刘宪明之间的民间借贷关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。刘宪明未按其承诺的期限返还借款，系违约行为，应当返还借款。借款时刘宪明与单玲系夫妻关系，刘宪明、单玲至今未向唐建忠返还借款，该笔债务应为夫妻共同债务，单玲负有共同返还借款的义务，故唐建忠要求刘宪明、单玲给付欠款75000元的诉讼请求，本院予以支持。单玲主张刘宪明的借款并未用于夫妻共同生活，因其未提交证据佐证，故本院对该主张不予采信。刘宪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘宪明、单玲于本判决生效之日起十日内返还原告唐建忠借款七万五千元。
如果被告刘宪明、单玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元（原告唐建忠已预交），由被告刘宪明、单玲共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫泰京
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡丽娟
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第17628号
原告唐建忠，男。
委托代理人孙迪思，新疆七合律师事务所律师。
被告刘宪明，男。
被告单玲，女。
本院受理原告唐建忠与被告刘宪明、单玲民间借贷纠纷一案后，被告刘宪明在提交答辩状期间对管辖权提出异议。刘宪明认为其户籍所在地为××，本案应由北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告单玲的住所地为××，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告刘宪明对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告刘宪明负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 莫泰京
二〇一三年七月十二日
书记员 汤民华
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初149号
原告任清武，男，1951年12月16日出生，汉族。
原告李某某。
原告李洪保，男，1970年9月15日出生，汉族。
原告贾友兰，男，1938年7月16日出生，汉族。
原告任清芬，女，1940年11月5日出生，汉族。
原告王秋红，女，1970年9月16日出生，汉族。
原告贾峥，女，1997年4月8日出生，汉族。
七原告委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师。
被告焦作市建设投资（控股）有限公司，地址：焦作市。
法定代表人王大明，董事长。
委托代理人廉军魁，河南隆成律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第二工程有限公司，地址：河南省焦作市山阳区。
法定代表人万雨晴，总经理。
委托代理人潘ＸＸ，男，1980年2月12日出生，苗族，住河南省洛阳市瀍河回族区四通路2号院，系公司职工，
委托代理人原兵兵，河南海搏律师事务所律师。
原告任清武、李某某、李洪保、贾友兰、任清芬、王秋红、贾峥诉被告焦作市建设投资（控股）有限公司（以下简称建设投资公司）、中铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十五局）侵权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人许立、被告建设投资公司的委托代理人廉军魁、中铁十五局的委托代理人原兵兵、潘ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，焦作市人民路西段的道路建设是由第一被告发包、第二被告施工建设的路段。由于该路段在不具备通行条件的情况下，未交工验收的情况下提前投入使用，造成了2014年1月30日的交通事故，该事故造成了原告人员伤亡车辆损毁的事故后果，原告因事故受到的经济损失经中站区人民法院判决达到110万元之多，该事故在焦公交认字（20140第004号责任认定书中对事故现场的描述为：该事故现场人民路为没有交通信号灯控制没有交通警察指挥、无标志标线的十字交叉口，而现在的正式通行状况是交通标示、信号齐全。为此，原告认为，道路建设的发包方与施工方将不具备通行条件的道路提前放行对事故的发生应承担一定的过错责任，故诉至法院，请求依法判令；1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计344027元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告建设投资公司辩称：建设投资公司不是本案的适格被告。1、人民路工程不是由建设投资公司发包的，而是由焦作市城投道路投资开发有限公司对外发包承建的；2、本案事故发生在2014年1月30日，而该路段工程验收是在2014年8月6日，是由焦作市城投道路投资开发有限公司验收的；3、根据交通事故责任认定书人民路为沥青路面，道路平直，视线良好，无标志线，道路中间有花池隔离，机动车车道与非机动车道有花池隔离，单向机动车道全宽15.5米，即事发道路属于已施工结束的路面，路面平整没有导致碰撞的障碍物，也没有足以导致翻车的坑凹路面，这样的道路现状在没有外力的作用下不具有发生事故的客观因素，同时交通事故责任书也认定事故发生的原因系双方驾驶员违法道路交通安全法律法规造成，足以说明事发地点的道路状况与该次事故没有直接的因果关系，因此原告要求被告承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，请依法驳回原告对建设投资公司的起诉。
被告中铁十五局辩称：1、本案的案由为机动车事故损害责任纠纷，交管部门的认定书已明确了事故责任方，且贵院已对相关责任人作出生效判决，因此被告不是事故责任方对本事故不负任何责任，原告以同一是由再次起诉，违背了一事不再理的诉讼原则，依法应驳回原告起诉；2、被告中铁公司不是侵权行为人，对事故的发生没有任何过错也没有任何证据能够说明事故发生与被告有任何法律关系，因此原告诉请无事实和法律依据应驳回原告诉讼请求；3、人身损害赔偿的时效是一年，原告的起诉已超过法定诉讼期间，依法应驳回原告的诉讼请求；4、根据道路交通安全法、侵权责任法以及最高法关于审理交通事故损害责任赔偿的司法解释交通事故的责任主体范围仅限于驾驶员、车辆所有人或管理人，据此，被告不可能成为本案的责任主体；5、根据道路交通安全法第28条规定道路信号灯、道路标志、标线的设置、移动等由公安机关主管负责，且该条明确任何单位和个人不得擅自设置道路信号灯、标志、标线，原告以此认为被告存在过错没有任何事实和法律依据，据此原告诉请所依据的事实和理由不能成立；6、事故的认定书已经对道路的通行状况做出了肯定的认定，且该事故的发生是由主要责任方由经三路行驶所致，与原告主张的人民路施工等原因无任何关系，综上，原告诉请无事实和法律依据，应驳回。
经审理查明，2014年1月30日16时，郝艳军驾驶豫H×××××号小客车沿经三路由北向南行驶至人民路口时与李洪保驾驶的豫H×××××号小客车载乘坐人贾英会、任清武、贾友兰、李某某、冯靖轩沿人民路由西向东行驶时相撞，造成贾英会当场死亡。焦作市公安局中站分局交管巡防大队出具焦公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书，事故认定书中对该交通事故的现场道路状况认定为：该现场为没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的十字交叉路口，南北为经三路，东西为人民路。人民路为沥青路面、道路平直、视线良好、无标志标线，道路中间由花池隔离，机动车道与非机动车道有花池隔离，单项机动车道全宽15.5米；经三路为沥青路面、道路平直、视线良好、有标志线，机动车道与非机动车道由花池隔离，机动车道双向全宽17迷。事故认定书对该事故的责任认定为：郝艳军负事故主要责任，李洪保负事故次要责任，贾英会无责。后七原告在中站区人民法院分别以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，中站区人民法院已经判决相关责任主体赔偿给七原告造成的损失。另查明，事发路段系焦作市城投道路投资开发有限公司发包，中铁十五局承建，2014年8月6日竣工验收。以上事实由原、被告陈述及原告提交的事故认定书1份、（2015）站民一初字00060号民事判决书、（2015）站民一初字00020号民事判决书、（2015）站民一初字00058号民事判决书、（2015）站民一初字00059号民事判决书、（2015）站民一初字00019号民事判决书以及被告建设投资公司提交的企业法人营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、三份建设工程施工合同、三份工程竣工验收报告予以相互印证。
本院认为，本案中七原告认为被告在事故路段不具备通行条件（没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥、无标志标线），以及未交工验收的情况下提前投入使用该事故路段，存在一定过错，并据此要求被告承担赔偿责任，但事故认定书中仅对事故发生当时的路况进行了勘察，且事故认定书并未认定该路况与事故发生的结果之间存在因果关系，因此原告要求被告中铁十五局承担责任，证据与理由不足，本院不予支持；因经查证被告建设投资公司不是涉事路段的发包方，故原告要求被告建设投资公司承担赔偿责任，证据与理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任清武、李某某、李洪保、贾友兰、任清芬、王秋红、贾峥的诉讼请求。
本案件受理费6460元，减半收取为3230元，由原告任清武、李某某、李洪保、贾友兰、任清芬、王秋红、贾峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一六年六月十三日
书记员 拜文杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第982号
原告：荘某某，住址广东省广州市番禺区。
被告：高某某，身份证住址广东省广州市番禺区。
本院审理原告荘某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告荘某某以原、被告达成庭外和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荘某某均撤回起诉。
本案受理费813元由原告荘某某负担。
审 判 长 林志强
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 朱志明
二〇一六年三月四日
书 记 员 周明明
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行终86号
上诉人（原审原告）项坤法，男，1952年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）项胜清，男，汉族，身份证住址浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）衢州市衢江区湖南镇人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区湖南镇。
法定代表人杜猛，镇长。
委托代理人（特别授权代理）姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
项坤法与衢州市衢江区湖南镇人民政府社会保障政府信息公开一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年7月26日作出（2017）浙0802行初62号行政判决。项坤法与衢州市衢江区湖南镇人民政府均不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，两上诉人以涉案矛盾已经实质化解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人项坤法、衢州市衢江区湖南镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人项坤法、衢州市衢江区湖南镇人民政府分别负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 婷
审判员 吴明军
审判员 朱桂英
二〇一七年八月三十日
书记员 林柯莉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初784号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人范孝军，男，1994年7月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化程度，无业，家住毕节市。2016年3月28日因盗窃被玉环市公安局决定行政拘留十日；2016年4月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月25日刑满释放；2017年8月7日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人范孝军犯盗窃罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉。被告人范孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃的犯罪事实
2017年6月4日的一天，被告人范孝军窜至本市清港镇王家村隔港6号罗某的房前，通过攀爬一楼厨房间窗户的方式进入房内，窃得罗某放在卧室内的硬壳中华香烟两包（价值人民币86元）、手机一只后从厨房窗户离开。
上述事实，被告人范孝军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人罗某的陈述、手印鉴定书、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
1、2017年2月中旬，被告人范孝军容留吸毒人员叶应龙、王某等人在其位于本市清港镇凡宏村的二楼暂住房内以烫吸的方式吸食海洛因。
2、2017年2月下旬，被告人范孝军容留吸毒人员叶某在上述地点以烫吸的方式吸食海洛因。
3、2017年8月2日下午，被告人范孝军容留吸毒人员范某在其位于本市清港镇凡宏村的一楼暂住房内以烫吸的方式吸食海洛因。
2017年8月2日16时许，被告人范孝军在本市清港镇凡宏村一暂住房内被公安机关民警抓获归案。到案后，被告人范孝军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人范孝军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人范某、王某、叶某的证言、现场辨认笔录、照片、物证检验报告、现场检测报告、立功材料、归案经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范孝军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人范孝军法制观念淡薄，故意为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人范孝军系累犯，依法应当从重处罚。被告人范孝军归案后如实供述盗窃罪的罪行，且就容留他人吸毒罪有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人范孝军有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人范孝军犯有二罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人范孝军退赔给被害人罗某经济损失人民币八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一七年十二月五日
代理书记员 叶冰洁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初784号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人范孝军，男，1994年7月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化程度，无业，家住毕节市。2016年3月28日因盗窃被玉环市公安局决定行政拘留十日；2016年4月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月25日刑满释放；2017年8月7日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人范孝军犯盗窃罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉。被告人范孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃的犯罪事实2017年6月4日的一天，被告人范孝军窜至本市清港镇王家村隔港6号罗某的房前，通过攀爬一楼厨房间窗户的方式进入房内，窃得罗某放在卧室内的硬壳中华香烟两包（价值人民币86元）、手机一只后从厨房窗户离开。上述事实，被告人范孝军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人罗某的陈述、手印鉴定书、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒的犯罪事实1、2017年2月中旬，被告人范孝军容留吸毒人员叶应龙、王某等人在其位于本市清港镇凡宏村的二楼暂住房内以烫吸的方式吸食海洛因。2、2017年2月下旬，被告人范孝军容留吸毒人员叶某在上述地点以烫吸的方式吸食海洛因。3、2017年8月2日下午，被告人范孝军容留吸毒人员范某在其位于本市清港镇凡宏村的一楼暂住房内以烫吸的方式吸食海洛因。2017年8月2日16时许，被告人范孝军在本市清港镇凡宏村一暂住房内被公安机关民警抓获归案。到案后，被告人范孝军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。上述事实，被告人范孝军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人范某、王某、叶某的证言、现场辨认笔录、照片、物证检验报告、现场检测报告、立功材料、归案经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范孝军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人范孝军法制观念淡薄，故意为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人范孝军系累犯，依法应当从重处罚。被告人范孝军归案后如实供述盗窃罪的罪行，且就容留他人吸毒罪有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人范孝军有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人范孝军犯有二罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人范孝军退赔给被害人罗某经济损失人民币八十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 苏 斌二〇一七年十二月五日代理书记员 叶冰洁附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。??
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终478号
上诉人（原审被告）：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：李健，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓海勤，男，汉族，1955年7月3日生，住郑州市。
第三人：郑州中原铁道凯盛置业有限公司，住所地郑州市二七区。
上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州铁路局房地产综合开发总公司上诉称本案涉案标的是郑州市陇海东路189号房屋，属铁路财产并且属于铁路的附属设施，根据法律规定应由郑州铁路运输法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州铁路运输人民法院审理。
本院经审查认为,本院经审查认为,本案原告的诉讼请求是要求判令解除《商铺买卖合同》、返还购房款、支付违约金等，不涉及铁路运输企业财产权属争议，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案不属于铁路运输法院的受案范围。本案双方签订的《商铺买卖合同》约定的管辖法院是郑州市二七区人民法院，该约定合法、有效，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年四月十七日
书记员 宋孟颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初902号
原告张晓梅，女，1962年8月3日生，汉族，农民。
被告王岐，男，1964年7月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告张晓梅诉被告王岐离婚纠纷一案过程中，因本院传唤原告张晓梅于2016年4月15日到庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张晓梅负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年四月二十日
书记员 刘思佳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1992号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：安阳市解放大道*号。组织机构代码：78050682-9。
法定代表人：谢海民，职务：主任。
委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。
被告秦彦兵，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告李新顺，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告秦彦兵、李新顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的委托代理人田静超、到庭参加了诉讼，被告秦彦兵、李新顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，被告秦彦兵在我单位申请办理小额担保贷款业务，并由被告李新顺承诺反担保，手续齐备后批转到安阳县邮政储蓄银行。2015年10月22日，被告秦彦兵从安阳县邮政储蓄银行取走现金5万元，2016年,10月22日贷款到期。2016年12月1日我中心已替秦彦兵偿还了安阳县邮政储蓄银行小额贷款本金50523.81元。原告多次通过各种渠道进行催收，二被告不予偿还。请求判令二被告立即归还安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心担保基金本金50523.81元及代偿后产生的利息（利息从代偿日即2016年12月1日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由二被告负担。
被告秦彦兵、李新顺未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月16日，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行签订有中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议。2015年7月1日，被告秦彦兵因创业向原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出申请，由原告为被告秦彦兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的贷款提供担保，被告李新顺为该笔担保借款提供反担保。经审核同意后，2015年10月22日被告秦彦兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款5万元，期限一年�由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，被告李新顺提供反担保。担保期限为借款到期之日起2年。2016年10月22日贷款到期，被告秦彦兵欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行本金50523.81元未归还。2016年12月1日，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心替被告秦彦兵偿还了该借款本金50523.81元。经原告向两被告催要该款，两被告至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心申请审批表、就业失业登记证、个体工商户营业执照、反担保承诺书、单位证明、贷款手续、个人贷款还款单、贴息合作协议以及原被告的当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告秦彦兵从中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借现金5万元，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心对被告秦彦兵的贷款提供了担保。借款期限到期后，被告秦彦兵欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行50523.81元未还，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心作为保证人替被告秦彦兵偿还了50523.81元。原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心享有向被告秦彦兵追偿的权利。同时被告李新顺自愿对上述担保借款提供反担保。故原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心请求两被告共同给付50523.81元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求两被告给付代偿后产生的利息从代偿日即2016年12月1日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦彦兵于本判决生效后十日内偿还原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金50523.81元及代偿后利息（从2016年12月1日起计算按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告李新顺对上述第一项负连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告秦彦兵、李新顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘�云
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00342号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人方某，武汉市武昌区招生考试办公室自考办主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人方某犯受贿罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人代必胜、王伟伟均到庭参加诉讼。2015年7月29日经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月；2015年10月20日武汉市洪山区人民检察院提出需要补充侦查、延期审理的建议；补充侦查完毕后，本院重新计算审理期限，2016年2月18日经武汉市中级人民法院批准，再次延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2010年至2013年期间，被告人方某在本市武昌区招生考试办公室工作期间，利用自身负责自考工作的便利，为他人违规办理成人自考本科的免考与签文凭事宜，收受贿赂共计人民币250000元。具体分述如下：
1、2010年至2013年期间，武汉市洪山区招办工作人员饶某找到被告人方某帮忙办理成人自考本科文凭，被告人方某利用自身负责自考工作的便利，违规为沈琦等12个人办理了成人自考本科的免考与签文凭事宜，并收受饶某费用共计人民币174000元，包含正常考试费用22080元与方某办理自考本科文凭中的其他费用5万余元，方某实得贿赂人民币100000元。
2、2010至2013年期间，江南专修学校教务处主任芦桥及武汉市华夏学堂教育咨询有限公司总经理刘某分别找到被告人方某帮忙批量办理成人自考本科的免考与签文凭事宜。被告人方某利用自身负责自考工作的便利，为考生批量办理了自考免考与签文凭事宜，共计收受芦桥人民币110000元和刘某人民币210000元的费用，包含被告人方某为了违规办理成人自考本科的免考与签文凭事宜，分五次给了省教育考试院自考办计划科工作人员江某的人民币170000元，方某实得贿赂人民币150000元。
2014年8月28日，被告人方某被检察机关查获归案。案发后，被告人方某有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人方某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，有立功情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十八条的规定予以判处。
被告人方某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：1、方某有立功情节；2、有坦白情节、当庭自愿认罪，认罪态度好；3、有悔罪表现，已积极退还全部赃款；4、在案发前具有一定的工作成绩；5、主观恶性不大，社会危害后果属于可控范畴；6、属初犯；7、愿意积极缴纳罚金。请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告人方某在武汉市武昌区招生考试办公室工作期间，利用自身负责自考工作的便利，为他人违规办理成人自考本科的免考与签文凭事宜，并收受他人贿赂。具体分述如下：
1、2010年至2013年期间，武汉市洪山区招办工作人员饶某找到被告人方某帮忙办理成人自考本科文凭，被告人方某利用自身负责自考工作的便利，违规为沈琦等12个人办理了成人自考本科的免考与签文凭事宜，并收受饶某费用共计人民币174000元。
2、2010年至2013年期间，江南专修学校教务处主任芦桥找到被告人方某帮忙批量办理成人自考本科的免考与签文凭事宜。被告人方某利用自身负责自考工作的便利，为考生批量办理了自考免考与签文凭事宜，共计收受芦桥费用人民币110000余元。
3、2010年至2013年期间，武汉市华夏学堂教育咨询有限公司总经理刘某找到被告人方某帮忙批量办理成人自考本科的免考与签文凭事宜。被告人方某利用自身负责自考工作的便利，为考生批量办理了自考免考与签文凭事宜，共计收受刘某费用人民币210000元。
被告人方某收受上述费用后，将其中的部分费用用于缴纳部分学生的正常考试费用及给予湖北省教育考试院高等教育自学考试办公室计划科工作人员江某等支出，后方某实得贿赂人民币250000元。
被告人方某于2014年8月28日被检察机关查获归案。案发后，方某退出了全部赃款。另查明，方某揭发周晓波犯罪行为，后经查证属实。
上述事实，有武汉市洪山区人民检察院出具的归案经过及立功情况说明；搜查笔录；被告人方某的户籍信息；武昌区事业单位编制使用审批表；武汉市武昌区招生考试办公室出具的职务证明、职责说明；湖北省教育考试院自学考试办公室出具的湖北省高等教育自学考试相关文件等书证、情况说明；免考、签文凭学生名单及缴费明细；证人饶某、刘某、芦桥、江某的证言；周晓波涉嫌受贿罪立案决定书；湖北省暂扣款物票据；被告人方某的供述及辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。方某揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，可以减轻处罚。案发后，方某能在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退出全部赃款，可以从轻处罚。在本院审理期间，方某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年5月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘丽莎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第425号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：胡雨霖。
上诉人五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司（以下简称五洋公司）因与胡雨霖商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第504-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案案由为商品房预售合同纠纷，当属合同纠纷范畴，虽然纠纷指向标的物是商品房，为不动产，但纠纷的性质、属性仍未改变，为合同纠纷，胡雨霖的诉请也是延期办证的违约金，应为金钱债务纠纷，不适用民事诉讼法专属管辖的有关规定，即由不动产所在地人民法院管辖。而应由被告住所地人民法院管辖，现五洋公司的主要办公地点在杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场，仅有个别人员在现场留守。所以，五洋公司的住所地，即主要办公营业地及主要办事机构目前在杭州市江干区，应按民事诉讼法地域管辖的一般规定，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。二、诉争商品房所在项目的土地出让依法由余杭区政府作为适格、合法的主体与五洋公司签订土地出让合同，五洋公司付清地价款后从事开发，但始料未及的是，该项目出让前竟然未作出环评即出让，且事后环保措施未落实，从而影响了项目、商品房的交付和办证，最终的责任方应是区政府。所以，本案中，五洋公司要求依法追加具体的承办部门
--
余杭开发区管委会参加案件审理也未被法院准许。鉴于该案审理可能会涉及到区政府的责任，所以，异地审理更客观、公证。综上，请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理或杭州市中级人民法院指定其他法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案商品房预售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。经查，五洋公司的工商登记显示其住所地为余杭区余杭经济开发区北沙西路9号，本案案涉合同的履行地亦在浙江省杭州市余杭区，故浙江省杭州市余杭区人民法院依法有权管辖。至于五洋公司认为本案可能涉及浙江省杭州市余杭区人民政府的责任，故要求本院指定管辖的主张，并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈 斌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3708号
原告陈荣桢，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律工作者。
被告黄金宇，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈荣桢与被告黄金宇因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庆清到庭参加诉讼，被告黄金宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣桢诉称，被告黄金宇分别于2014年3月24日、5月2日向原告借款人民币40万元、20万元用于生意经营，时至今日，被告黄金宇没有向原告归还分文欠款。以上事实有借条二张为证。请求判令被告黄金宇立即归还欠款人民币60万元。
被告黄金宇无作答辩。
经审理查明：被告黄金宇因需分别于2014年3月24日、5月2日向原告借款人民币40万元、20万元，无约定利息及借款期限，被告黄金宇共出具借条二张交由原告收执。尔后，经原告催讨，被告没有归还借款，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借条二张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告黄金宇向原告陈荣桢借款60万元，有被告出具的借条二张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持。被告黄金宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金宇应在本判决生效之日起七日内归还原告陈荣桢借款人民币60万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民9800元，公告费人民币600元，共计人民币10400元，由被告黄金宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 宋志军
人民陪审员 傅瑞霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01153号
原告魏俊绍，男，1964年3月10日生。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被告卜卫星，男，1977年10月30日生。
原告魏俊绍与被告卜卫星民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊绍及其委托代理人王红兵到庭参加了诉讼。被告卜卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏俊绍诉称，原告与被告系朋友关系。2009年11月16日，被告因做生意需用资金，向原告借款85000元，并写下借条。后原告多次找被告催要借款，被告却以各种理由推拖拒付。请求被告偿还原告借款85000元及利息，利息（从起诉之日起至全部还清之日止）按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2009年11月16日，被告卜卫星因做生意急需用钱，向原告借款85000元，并给原告魏俊绍出具借据，借据内容为：“今借到魏俊绍现金捌万伍仟元整.（85000元）.卜卫星.2009年11.16日，借据上按有手印。”后经原告多次向被告催要借款，被告卜卫星至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条一张,以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因做生意向原告借款，并给原告写有借据，原、被告之间已经形成债权债务关系。现原告请求被告偿还借款85000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告魏俊绍对利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜卫星于本判决生效后十日内偿还原告魏俊绍借款本金人民币85000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月5日起，至本判决限定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告卜卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一三年七月九日
书记员 王淑兰
3
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1033号
原告祁某某。
法定代理人井晓辉（原告之母）。
委托代理人李秀兰。
委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第四居民组。
负责人龙凤武，该组组长。
原告祁某某与被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第四居民组（以下简称北梁村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母系被告村民，原告出生后入户到被告北梁村四组，成为被告集体经济组织成员。2012年御大线公路占地征用被告土地，被告对土地补偿款进行分配时，以“婚嫁人口的孩子无论有户口与否，不做本组补偿款的任何分配及其他待遇”为由，拒绝分配给原告土地补偿款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，为此提起诉讼，请求判令被告给付原告征地补偿款7539.79元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1：原告之母的身份证、原告的户口登记卡、原告之母的户口登记卡。用以证明原告因出生随母户口登记在北梁村四组，具有被告北梁村四组的集体经济组织成员身份。
2：北梁村四组御大线征地补偿款发放分配方案（耕地）。被告通过的方案为：1、时间截至为2013年4月30日以前人口，婚嫁人口所生孩子虽有户口，无论什么情况和原因，不做补偿款的任何分配。2、原分地人口补17年，剩余款额按现有人口平均分配。3、此项做签章说明，具体方案细则以上报各级部门的具体方案为依据。
3：报大滩镇政府的方案共二款，在第二款3条为“婚嫁人口的孩子无论有户口与否，不做本组补偿款的任何分配及其他待遇”。并附第三款（第三条）补充说明，该说明主要内容为：四组村民井建国、吴喜峰、韦秀义、赵树军的外孙子女，因户口入在本村，要参与本组占地补偿款的分配，经四组村民大会讨论，不同意以上人员参与分配，以上四人须在2个月内向有关部门查找相关的政策，并出具国家政策规定，村民认可后方给与补偿，分款来源于此线补偿款中一并提取。
被告北梁村四组辩称：对原告的经济组织成员的身份不予认可，因原告入户未经村民大会讨论通过，自行入户。依照”中华人民共和国村民自治法”村民有对自己村民组织的一切事物有决策权、监督权，决定不予原告分配本组财产，对于此次御大线的现金分配，不能给以原告任何资金分配，依此事杜绝将来本组的后患。
经审理查明：原告之母井晓辉系被告村民，原告2012年3月27日出生后，在2012年9月27日经丰宁满族自治县公安局大滩派出所登记，入户到北梁村四组井晓辉的家庭户口中，成为被告北梁村四组村民，具有了被告北梁村四组集体经济组织成员身份。2012年御大线公路占地征用被告土地，在被告对土地补偿款进行分配时，经村民讨论做出了分配方案，其中决定“婚嫁人口的孩子无论有户口与否，不做本组补偿款的任何分配及其他待遇”拒绝分配给原告土地补偿款，引发诉讼。
本院认为：被告引用《中华人民共和国村民委员会自治法》抗辩认为''村民有对自己村民组织的一切事物有决策权、监督权”，将法律赋予村民的民主参与、民主监督权单纯理解为不受约束的自由权利，单纯强调自身的权利，片面理解法律赋予的民主参与、民主监督权，认为只要是村民大多数做出的决议，就要按此执行，不可更改，可对同一法律即《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”视而不见。任何权利都要受到国家法律、法规的约束，任何和国家法律、法规抵触的决定、决议、等都是无效的，都不具有约束力。因此对被告的抗辩本院不予采信。
《中华人民共和国婚姻法》中规定“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。”“保护妇女、儿童和老人的合法权益。”，即可以男到女方落户，也可以女到男方落户。这是男女平等、保护妇女儿童合法权利的法律精神的体现，同时原告因出生随母而入户到北梁村四组也符合户籍登记管理的相关规范，原告因出生而成为了被告的集体经济组织成员，自然平等的享有集体经济组织成员的权利。在被告通过的北梁村四组御大线征地补偿款发放分配方案中仅排除了婚嫁人口的孩子的集体财产分配权是一种歧视性规定，不符合平等、公正的法治理念，是无效的，对原告请求给付土地补偿款的请求本院依法予以支持。应分得的补偿款从御大线征地补偿款中一并提取。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十三条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第九条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第四居民组在本判决生效后十日内给付原告祁某某土地补偿费7539.79元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 张晓光
附页
《中华人民共和国物权法》五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第九条：登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初1033号原告祁某某。法定代理人井晓辉（原告之母）。委托代理人李秀兰。委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第四居民组。负责人龙凤武，该组组长。原告祁某某与被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第四居民组（以下简称北梁村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告之母系被告村民，原告出生后入户到被告北梁村四组，成为被告集体经济组织成员。2012年御大线公路占地征用被告土地，被告对土地补偿款进行分配时，以“婚嫁人口的孩子无论有户口与否，不做本组补偿款的任何分配及其他待遇”为由，拒绝分配给原告土地补偿款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，为此提起诉讼，请求判令被告给付原告征地补偿款7539.79元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1：原告之母的身份证、原告的户口登记卡、原告之母的户口登记卡。用以证明原告因出生随母户口登记在北梁村四组，具有被告北梁村四组的集体经济组织成员身份。2：北梁村四组御大线征地补偿款发放分配方案（耕地）。被告通过的方案为：1、时间截至为2013年4月30日以前人口，婚嫁人口所生孩子虽有户口，无论什么情况和原因，不做补偿款的任何分配。2、原分地人口补17年，剩余款额按现有人口平均分配。3、此项做签章说明，具体方案细则以上报各级部门的具体方案为依据。3：报大滩镇政府的方案共二款，在第二款3条为“婚嫁人口的孩子无论有户口与否，不做本组补偿款的任何分配及其他待遇”。并附第三款（第三条）补充说明，该说明主要内容为：四组村民井建国、吴喜峰、韦秀义、赵树军的外孙子女，因户口入在本村，要参与本组占地补偿款的分配，经四组村民大会讨论，不同意以上人员参与分配，以上四人须在2个月内向有关部门查找相关的政策，并出具国家政策规定，村民认可后方给与补偿，分款来源于此线补偿款中一并提取。被告北梁村四组辩称：对原告的经济组织成员的身份不予认可，因原告入户未经村民大会讨论通过，自行入户。依照”中华人民共和国村民自治法”村民有对自己村民组织的一切事物有决策权、监督权，决定不予原告分配本组财产，对于此次御大线的现金分配，不能给以原告任何资金分配，依此事杜绝将来本组的后患。经审理查明：原告之母井晓辉系被告村民，原告2012年3月27日出生后，在2012年9月27日经丰宁满族自治县公安局大滩派出所登记，入户到北梁村四组井晓辉的家庭户口中，成为被告北梁村四组村民，具有了被告北梁村四组集体经济组织成员身份。2012年御大线公路占地征用被告土地，在被告对土地补偿款进行分配时，经村民讨论做出了分配方案，其中决定“婚嫁人口的孩子无论有户口与否，不做本组补偿款的任何分配及其他待遇”拒绝分配给原告土地补偿款，引发诉讼。本院认为：被告引用《中华人民共和国村民委员会自治法》抗辩认为‘’村民有对自己村民组织的一切事物有决策权、监督权”，将法律赋予村民的民主参与、民主监督权单纯理解为不受约束的自由权利，单纯强调自身的权利，片面理解法律赋予的民主参与、民主监督权，认为只要是村民大多数做出的决议，就要按此执行，不可更改，可对同一法律即《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”视而不见。任何权利都要受到国家法律、法规的约束，任何和国家法律、法规抵触的决定、决议、等都是无效的，都不具有约束力。因此对被告的抗辩本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》中规定“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。”“保护妇女、儿童和老人的合法权益。”，即可以男到女方落户，也可以女到男方落户。这是男女平等、保护妇女儿童合法权利的法律精神的体现，同时原告因出生随母而入户到北梁村四组也符合户籍登记管理的相关规范，原告因出生而成为了被告的集体经济组织成员，自然平等的享有集体经济组织成员的权利。在被告通过的北梁村四组御大线征地补偿款发放分配方案中仅排除了婚嫁人口的孩子的集体财产分配权是一种歧视性规定，不符合平等、公正的法治理念，是无效的，对原告请求给付土地补偿款的请求本院依法予以支持。应分得的补偿款从御大线征地补偿款中一并提取。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十三条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第九条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第四居民组在本判决生效后十日内给付原告祁某某土地补偿费7539.79元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵宇杰二〇一六年四月二十九日书记员  张晓光附页《中华人民共和国物权法》五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第九条：登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07562号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告李岚，女，汉族，1967年7月18日出生，住重庆市永川区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李岚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平、李奎到庭参加诉讼，被告李岚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年2月20日，李岚在重庆银行解放碑支行处申请办理了信用卡。李岚通过消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月29日，共透支本金29989.70元，透支利息、复利10683.68元，滞纳金53600.54元，以上合计94273.92元。重庆银行认为李岚拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李岚立即偿还信用卡透支本金29989.70元，截至2015年4月29日的透支利息、复利10683.68元，滞纳金53600.54元，并支付自2015年4月30日起至欠款付清时止，以透支本金29989.70元为基数，按日万分之五计付的利息，复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、本案诉讼费全部由李岚承担。
被告李岚未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，李岚向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。李岚在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表的背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
嗣后，重庆银行按约向李岚发放了信用卡一张。李岚通过消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年4月29日，李岚尚欠重庆银行信用卡透支本金29989.70元，透支利息、复利10683.68元，滞纳金53600.54元，合计94273.92元，此款，李岚至今没有清偿。
另，根据重庆银行的诉讼请求，其要求李岚立即支付截至2015年4月29日止的信用卡欠款本金29989.70元，利息、复利10683.68元，滞纳金53600.54元以外，还需根据合同约定和人民银行规定支付2015年4月29日之后的透支利息、复利、滞纳金。但对于相关费用的计算基数、标准并未明确。审理中，经本院释明后，重庆银行将2015年4月29日之后透支利息明确为自2015年4月30日起至付清时止以欠款本金29989.70元为基数，按日利率万分之五计算的透支利息，但对于2015年4月29日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、催收记录、消费明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李岚与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向李岚发放了信用卡，李岚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李岚应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。重庆银行的诉请成立，本院予以支持。又因重庆银行请求李岚支付2015年4月29日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行请求李岚支付2015年4月29日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告李岚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岚在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金29989.70元，截至2015年4月29日透支利息、复利10683.68元，滞纳金53600.54元，合计94273.92元；并支付自2015年4月30日起至欠款付清时止，以透支本金29989.70元为基数，按日万分之五计付的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1079元，由被告李岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜灵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0308号
原告臧兰凤。
被告杨玉才。
本院在审理原告臧兰凤与被告杨玉才买卖合同纠纷一案中，原告臧兰凤于2013年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告臧兰凤的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧兰凤撤诉。
案件受理费25元，由原告臧兰凤负担。
代理审判员 章 杰
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈思航
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执930号
申请执行人：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：秦光林，董事长。
被执行人：李文杰。
被执行人：刘海全。
被执行人：刘晓东。
被执行人：邱海清。
被执行人：刘伟。
被执行人：刘晓霞。
被执行人：潍坊百纳电子城有限公司。
法定代表人：刘宏，经理。
被执行人：潍坊百纳市场管理服务有限公司。
法定代表人：魏同福，总经理。
被执行人：山东晨阳华泰信息工程有限公司。
法定代表人：蔺全英，执行董事兼总经理。
被执行人：潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司。
法定代表人：李文杰，执行董事兼总经理。
本院在执行潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与李文杰、刘海全、刘晓东、邱海清、刘伟、刘晓霞、潍坊百纳电子城有限公司、潍坊百纳市场管理服务有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司借款担保合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商再初字第3号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人李文杰、刘海全、刘晓东、邱海清、刘伟、刘晓霞、潍坊百纳电子城有限公司、潍坊百纳市场管理服务有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司银行存款1700000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人李文杰、刘海全、刘晓东、邱海清、刘伟、刘晓霞、潍坊百纳电子城有限公司、潍坊百纳市场管理服务有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一六年八月十二日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执930号申请执行人：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。法定代表人：秦光林，董事长。被执行人：李文杰。被执行人：刘海全。被执行人：刘晓东。被执行人：邱海清。被执行人：刘伟。被执行人：刘晓霞。被执行人：潍坊百纳电子城有限公司。法定代表人：刘宏，经理。被执行人：潍坊百纳市场管理服务有限公司。法定代表人：魏同福，总经理。被执行人：山东晨阳华泰信息工程有限公司。法定代表人：蔺全英，执行董事兼总经理。被执行人：潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司。法定代表人：李文杰，执行董事兼总经理。本院在执行潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与李文杰、刘海全、刘晓东、邱海清、刘伟、刘晓霞、潍坊百纳电子城有限公司、潍坊百纳市场管理服务有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司借款担保合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商再初字第3号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人李文杰、刘海全、刘晓东、邱海清、刘伟、刘晓霞、潍坊百纳电子城有限公司、潍坊百纳市场管理服务有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司银行存款1700000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人李文杰、刘海全、刘晓东、邱海清、刘伟、刘晓霞、潍坊百纳电子城有限公司、潍坊百纳市场管理服务有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一六年八月十二日书记员 王志国
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0222号
原告薛鹏，男，1979年7月14日生，汉族。
被告季石海，男，1961年1月5日生，汉族。
原告薛鹏与被告季石海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告薛鹏到庭参加诉讼。被告季石海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告向原告借款75000元，约定2014年4月1日还清，同时约定月息为1500元。后被告未还款，原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金75000元及自2014年1月1日至还款之日的利息（按每月1500元计算）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、收条及承诺书各一份，证明被告向原告借款75000元的事实。
被告季石海未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年1月1日，被告季石海向原告出具借条一份，载明：今借到薛鹏人民币现金柒万伍仟元整，用期三个月，2014年4月1日还清。同日，被告向原告出具承诺书和收条各一份，承诺书载明：本人季石海承诺今日所借薛鹏人民币现金柒万伍仟元整，每月利率为人民币现金壹仟伍佰元整。收条载明：今收到薛鹏人民币现金柒万伍仟元整。后被告未按约还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，被告季石海经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。被告季石海向原告出具借条，依据该借条，可以确认双方之间债权债务关系依法成立，合法有效。现被告季石海未按约还款，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持，但原被告双方约定的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告季石海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季石海于本判决生效后十日内偿还原告薛鹏借款人民币75000元，并承担自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币950元，由被告季石海负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 焦志敏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终17号
上诉人（原审被告）：泰和县早住建材有限公司。
法定代表人：史荣新。
被上诉人（原审原告）：吉安市青原区洋琪材料供应站。
经营者：郭检兰，女，汉族，成年，住吉安市青原区。
原审被告：吉安市青原区圣源混凝土有限公司。
法定代表人：郭占桃。
上诉人泰和县早住建材有限公司（以下简称泰和早住建材公司）因与被上诉人吉安市青原区洋琪材料供应站（以下简称洋琪供应站）、原审被告吉安市青原区圣源混凝土有限公司（以下简称圣源公司）买卖合同纠纷一案，不服青原区人民法院（2015）青民初字第1028号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
泰和县早住建材有限公司上诉称：上诉人与圣源公司是两个独立的法人。被上诉人与圣源公司签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由被上诉人以水泥和矿粉抵扣货款的方式向圣源公司购买预拌混凝土，与上诉人并无合同关系。被上诉人应当选择适格的被告起诉。被上诉人将上诉人作为被告起诉，说明其主张买卖合同无论是被告住所地还是合同履行地均为上诉人所在地泰和县，因此，本案应当由泰和县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送泰和县人民法院管辖。
本院认为：被上诉人洋琪供应站向圣源公司供应水泥、矿粉等货物，上诉人泰和早住建材公司、原审被告圣源公司均在往来账明细单上盖章确认。洋琪供应站起诉泰和早住建材公司和圣源公司要求支付货款及利息，洋琪供应站为接收货币一方，本案接收货币一方所在地及圣源公司住所地均为青原区，因此，青原区人民法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终17号
上诉人（原审被告）：泰和县早住建材有限公司，住所地：泰和县澄江大塘村早住，组织机构代码：39726123-2。
法定代表人：史荣新，总经理。
被上诉人（原审原告）：吉安市青原区洋琪材料供应站。
经营者：郭检兰，女，汉族，1980年3月8日出生，住吉安市青原区。
原审被告：吉安市青原区圣源混凝土有限公司，住所地：吉安市青原区河东街道大路村委会小池塘村。
法定代表人：郭占桃，总经理。
上诉人泰和县早住建材有限公司（以下简称泰和早住建材公司）因与被上诉人吉安市青原区洋琪材料供应站（以下简称洋琪供应站）、原审被告吉安市青原区圣源混凝土有限公司（以下简称圣源公司）买卖合同纠纷一案，不服青原区人民法院（2015）青民初字第1028号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
泰和县早住建材有限公司上诉称：上诉人与圣源公司是两个独立的法人。被上诉人与圣源公司签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由被上诉人以水泥和矿粉抵扣货款的方式向圣源公司购买预拌混凝土，与上诉人并无合同关系。被上诉人应当选择适格的被告起诉。被上诉人将上诉人作为被告起诉，说明其主张买卖合同无论是被告住所地还是合同履行地均为上诉人所在地泰和县，因此，本案应当由泰和县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送泰和县人民法院管辖。
本院认为：被上诉人洋琪供应站向圣源公司供应水泥、矿粉等货物，上诉人泰和早住建材公司、原审被告圣源公司均在往来账明细单上盖章确认。洋琪供应站起诉泰和早住建材公司和圣源公司要求支付货款及利息，洋琪供应站为接收货币一方，本案接收货币一方所在地及圣源公司住所地均为青原区，因此，青原区人民法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高晓丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民辖字第2号
原告吕某，女，1987年11月24日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
被告高某，男，1987年2月1日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
本院在审理原告吕某诉被告高某离婚纠纷一案中，被告高某在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为自己的户籍所在地和居住地均在山西省临猗县闫家庄高家坡，主张本案应由山西省临猗县人民法院管辖，请求将本案移送至山西省临猗县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告高某的户籍地虽然在山西省临猗县，但原告吕某提供的聊城市东昌府区沙镇镇沙西村村委会和聊城市公安局东昌府分局沙镇派出所出具的原、被告从2010年至今在聊城市东昌府区沙镇镇沙西村居住的证据，证明被告高某的经常居住地为东昌府区辖区。因此，本院对该案享有管辖权，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告高某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告高某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一四年四月十一日
书记员 樊凤娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终27号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，曾用名姜均科，个体。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月17日作出（2015）温鹿刑初字第1836号刑事判决。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月18日左右，被告人龙某在温州市鹿城区双屿街道白楼1弄3号其经营的金店内，明知付正能、张华（均已判刑）出售的白金钻戒三枚、黄金项链二条、白金项链四条是犯罪所得，仍以人民币11000余元的价格予以收购。同月20日左右，龙某在该金店内，明知付正能、张华出售的积家牌陀飞轮玫瑰金男士机械表（价值人民币561000元）是犯罪所得，仍以人民币32000元的价格予以收购。案发后，被告人龙某已退出手表，并发还失主朱波。
原审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人龙某有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
原审被告人龙某上诉及辩护人辩称，其手表已还被害人，系初犯，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主朱波的陈述，同案犯付正能、张华的供述，归案经过，接收证据材料清单，扣押及发还清单，刑事判决书，收押回执，价格鉴定结论书，情况说明，辨认笔录，扣押笔录，被告人龙某的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判鉴于龙某归案后如实供述自己的罪行，且大部分赃物已退出，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。龙某及辩护人再以上述情节，请求二审改判缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋 罕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2286号
原告郑某某，女，1987年9月24日出生，汉族，务工。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所律师工作者。
被告刘某甲，男，1977年10月10日出生，汉族，务工。
原告郑某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人宁立明到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告婚后一段时间感情尚可，自2011年开始，被告对家庭不负责任，好吃懒做，双方经常为此发生争吵，并于2015年4月22日分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩刘某乙归原告抚养，刘某丙由被告抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费用。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月在邵东县城打工认识，不久就同居生活，2007年11月30日生女孩刘某乙，2008年11月10日生男孩刘某丙，2012年1月13日补办结婚登记手续。婚后原、被告双方发生过争吵。2015年4月，原、被告再次发生争吵后，双方分居生活至今。
以上事实有原告的当庭陈述、身份证、户籍资料、结婚证等相关证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活了较长时间，并生儿育女，虽然双方发生过争吵，但只要互谅互让，彼此真诚相待，夫妻矛盾是可以化解的。且原告要求与被告离婚，没有提供充足的证据证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 赵霞辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 佘堆元
附相关律法条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2618号
原告邵立群，农民。
被告王文义，农民。
本院在审理原告邵立群与被告王文义民间借贷纠纷一案中，原告邵立群于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵立群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵立群负担。
代理审判员 高立新
二〇一三年七月四日
书 记 员 李玲美
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终322号
上诉人（原审被告）：佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。
法定代表人：刘毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：余金玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙晓庆，男，汉族，1964年1月25日出生。
委托诉讼代理人：杨晓岩，男，佳木斯市向阳区平安社区居民。
上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司因与被上诉人孙晓庆民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院作出的（2015）郊民商初字第561号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人余金玲、被上诉人孙晓庆及委托诉讼代理人杨晓岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出的（2015）郊民商初字第561号民事判决，改判上诉人偿还借款本金85万元并支付相应利息。2.请求判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院认定欠款金额是100万元，实际上诉人只收到85万，诉讼中另15万元只有证人证明，没有其它证据。被上诉人在原审中称：和李念伟一起到公司把15万元交给法定代表人刘毅不真实。
被上诉人孙晓庆向一审法院起诉请求：请求判令被告立即偿还借款本金1000000元，利息从借款之日起计算至判决生效时止，按照月利率3分计算，并承担诉讼费用。事实及理由：2014年10月14日被告东辰公司向原告借款人民币1000000元，双方借款合同约定被告于2015年10月14日一次性偿还借款及产生的利息共计1360000元，月利率为3分，同时签订商品房买卖协议两份，并用被告所有的房屋作抵押登记。其间被告只偿还了114000元的借款利息，借款本金1000000元及产生的利息尚未偿还。
一审法院认定事实：原告孙晓庆与被告佳木斯东辰房地产开发公司于2014年10月14日签订借款合同，被告向原告借款1000000元，约定借款期限为一年，即2014年10月14日至2015年10月13日，并用被告佳木斯东辰房地产开发有限公司在佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区的22户商品房作抵押，签订22份房屋买卖合同，并于2014年10月14日在房屋产权部门办理抵押登记，2014年10月15日原告通过杨云成银行账户转入被告东辰公司法定代表人刘毅银行账户中850000元，诉讼时原告在起诉书中自认被告陆续按月利率3分偿还了借款利息114000元，被告在庭审中称于2015年1月14日支付给案外人李念伟80000元、2015年3月24日支付给案外人杨春霞50000元、2015年3月31日支付给李念伟10000元，但庭审中原告否认收到案外人给付的利息，其余借款本息被告未偿还，被告于2015年11月4日向原告出具还款计划一份，承诺于2015年12月17日前偿还原告借款本息，借款利率按照月利率3分计算，借款1000000元利率累计付利息260000元到2015年12月19日，共欠8个月利息及尾欠利息6000元，但被告未能按期偿还。
一审法院认为，原告与被告签订借款合同后，原告依据该合同已向被告支付借款，原、被告之间已经形成借贷关系。借款期满后，被告只偿还了一部分借款利息，未按约定偿还原告借款本息，违背了诚实信用原则，其行为已经构成违约。被告佳木斯东辰房地产开发有限公司自愿用其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此原、被告之间签订的借款合同及抵押合同有效，原告通过杨云成的银行卡转入被告东辰公司法定代表人刘毅银行账户及现金方式交付给被告借款。原告与被告在还款计划中约定的月利率3分过高，超出部分不受保护，应按年利率24%计算借款利息。判决：被告佳木斯东辰房地产开发有限公司于判决生效后立即偿还原告孙晓庆借款本金1000000元及利息（本金1000000元按年利率24%计算，从2014年10月15日起至实际给付之日止，应扣除已给付的利息114000元）。案件受理费16014元及保全费5000元由被告承担，同上述款项一并付给原告。
本院二审期间，上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司、被上诉人孙晓庆都没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认，即被上诉人孙晓庆与上诉人佳木斯东辰房地产开发公司于2014年10月14日签订一份《借款合同》，约定：上诉人向被上诉人借款100万元，约定借款期限为一年，即2014年10月14日至2015年10月13日。上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司提供在佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区的22户商品房作抵押，双方签订22份《房屋买卖合同》，并于2014年10月14日在房屋产权部门办理抵押登记。被上诉人将15万元现金交付给上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司法定代表人刘毅，2014年10月15日被上诉人又通过案外人杨云成银行账户，转入上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司法定代表人刘毅银行账户85万元，被上诉人自认收到上诉人按月利率3分偿还的借款利息114000元。上诉人于2015年11月4日向被上诉人出具一份《还款计划》，内容是：上诉人向被上诉人借款100万元，累计共付利息26万元，到2015年12月19日，共欠8个月利息并加6000元（上月欠息尾数），承诺于2015年12月17日前连本带息全部还清。
本院认为，关于本案中争议的15万元借款本金是否交付。原审中，被上诉人称，2014年10月10日，案外人杨云成从其银行账户取现金12万元，加上被上诉人自有现金3万元，于2014年10月14日即签订《借款合同》当日交付给上诉人。被上诉人提供了户名：案外人杨云成、开户机构：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市东方花园支行、账号：×××的账户的交易明细予以证明。上诉人在原审法院2016年7月13日庭审中称，被上诉人按照月利率4%预扣了3个月的利息。因按照上诉人的说法，即被上诉人没有足额给付借款本金，而是按照月利率4%预扣了3个月的利息，得出的数额与15万元并不相符，故上诉人称被上诉人预扣15万元利息的说法不能成立。根据被上诉人提供证据，可以认定被上诉人孙晓庆交付给上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司本案争议借款本金15万元。
上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3462元，由上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧强
审判员 梁劲松
审判员 孙应白
二〇一七年六月二十日
书记员 李 宽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第568号
申请执行人张丽，女，汉族，1983年9月14日出生。。
被执行人董国治，男，汉族，1965年12月9日出生。
关于申请执行人张丽申请执行被执行人董国治一案，本院作出的（2012）二七民二初字第986号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董国治的银行存款人民币4569元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年六月三十日
书记员 杨向民
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执43号
申请执行人许历平
被执行人邬航，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02650号，依法向被执行人邬航发出执行通知书，责令被执行人邬航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬航（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱军