wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初476号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人伍淑婷，女，1991年7月3日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。2010年5月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月10日刑满释放；2014年4月4日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年7月22日刑满释放。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。�本院决定，于2018年8月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人贺国帅、张少芬，是广东风采新纪元律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）428号起诉书指控被告人伍淑婷犯非法持有毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人伍淑婷和辩护人贺国帅、张少芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日13时许，被告人伍淑婷在开平市三埠街道办事处祥龙中路41号爱情公寓312房被公安民警查获，民警当场缴获共重11.33克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包。
上述事实，被告人伍淑婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伍淑婷的供述及辨认笔录、证人李某1、谭某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、毒品（照片）、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人伍淑婷有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
在法庭审理中，被告人伍淑婷认为女儿太小，无人照顾，请求从轻处罚。
辩护人贺国帅、张少芬认为，被告人伍淑婷有年幼的女儿无人抚养，其悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人伍淑婷无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人伍淑婷刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，被告人伍淑婷因贩卖毒品、非法持有毒品罪被判过刑，又非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人伍淑婷在庭审�认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍淑婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先行羁押的8日应予以扣除，即自2018年8月13日起至2019年6月4日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的11.33克毒品甲基苯丙胺，由侦查机关依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
�民陪审员陈俊悦
人民陪审员 黄振富
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 黄柳瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8071号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告魏善银，男，1975年4月9日出生，汉族，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏善银信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏善银系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,572.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,572.46元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8071号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告魏善银，男，1975年4月9日出生，汉族，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏善银信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏善银系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,572.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,572.46元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00562号
申请执行人：张汉忠，退休职工。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：天长市天平机械制造有限公司，住所地天长市永丰镇民生社区子胥工业区。
法定代表人：王锦铭，该公司经理。
被执行人：张以军，私营业主。
安徽省天长市人民法院于2014年6月3日作出的（2013）天民二初字第00651号民事判决书现已经发生法律效力，但被执行人天长市天平机械制造有限公司、张以军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月1日受理了申请执行人张汉忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张以军的银行存款432937.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年六月十八日
书记员 张陈君
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初304号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人高志龙，男，1981年9月28日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县凤凰湖新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月24日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月4日被凤台县公安局取保候审，2018年8月28日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月25日被凤台县人民法院决定逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]288号起诉书指控被告人高志龙犯故意伤害罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年8月24日20时许，在凤台县城关镇华夏中央广场小区停车场，被告人高志龙开车离开停车场时与指挥挪车的保安刘某发生口角，进而发生争吵，高志龙用拳头将刘某的面部打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某伤情综合评定为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人刘某的陈述；2、证人岳某、李某等人的证言；3、被告人高志龙的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书；5、凤台县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录及刑侦技术图片；6、凤台县公安局出具的归案经过、户籍证明，谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人高志龙因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人高志龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高志龙能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人高志龙予以惩处。
被告人高志龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月24日20时许，在凤台县城关镇华夏中央广场小区停车场，被告人高志龙开车离开停车场时与指挥挪车的保安刘某发生口角，进而发生争吵，高志龙用拳头将刘某的面部打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某伤情综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人高志龙主动赔偿被害人刘某70000元，被害人刘某对被告人高志龙表示谅解。
上述事实，被告人高志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人岳某、李某，缪某的证言，安徽朝阳司法鉴定所[2017]541号司法鉴定意见书，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局关于被告人高志龙归案情况说明，和解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高志龙因琐事故意伤害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高志龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人高志龙能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人高志龙酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高志龙犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一八年九月三十日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初514号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人章巍，女，1988年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2017年7月1日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2018年5月23日被强制隔离戒毒二年（自2017年9月18日起至2019年9月18日止）。2017年11月27日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年5月23日刑满释放。2017年9月18日因涉嫌贩卖毒品被遵义市公安局汇川分局刑事拘留（因病未收押），同日被遵义市公安局汇川分局决定监视居住，2018年3月16日遵义市汇川分局将本案移送遵义市公安局红花岗分局管辖。2018年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月22日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）442号起诉书指控被告人章巍犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年9月14日19时许，被告人章巍和万铠在红花岗区白杨小区89栋1单元702室万某家中吸食毒品后，万某在被告人章巍处以150元价格购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重0.13克），后到红花岗区白杨洞金华KTV处以150元的价格将该毒品卖予刘福先时被公安民警抓获。后在万凯位于红花岗区白杨小区89栋1单元702室家中将被告人章巍抓获。经鉴定：涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等。并认为被告人章巍具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年内对被告人章巍判处刑罚。
经审理查明，被告人章巍对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人章巍于2017年11月27日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，已于2018年5月23日刑满释放，此次犯罪系在判决宣告以后发现的被告人章巍在判决宣告前的漏罪，前罪刑罚已执行完毕。
本院认为，公诉机关指控被告人章巍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人章巍到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人章巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年12月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色VIVO手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘奇俊
二〇一八年八月十三日
法官助理 黎 勇
书 记 员 宋 霜
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初360号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈裕忠，男，1971年6月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年8月24日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉［2018］380号起诉书指控被告人陈裕忠犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于2018年9月3日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员蒋竑出庭支持公诉，被�人陈裕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省蓝山县人民检察院指控：2018年8月21日21时许，被告人陈裕忠酒后驾驶证一辆牌号为M6YZ19的轻型普通货车，行驶至蓝山县塔峰西路财政局门前路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获。现场对被告人陈裕忠进行呼气式酒精测试，结果为167.6mg/100ml；经永州大正司法鉴定所鉴定被告人陈裕忠血液中的乙醇含量为164.49mg/100m1。
上述事实，被告人陈裕忠在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人陈裕忠的身份信息、查获经过、被告人陈裕忠的供述、证人王某的证言、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、提取血样视频截图、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈裕忠在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值达164.49mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈裕忠到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人陈裕忠的犯罪情节、悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈裕忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一八年九月十日
书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00049-1号
申请执行人汉中乐安居房地产开发有限公司。
法定代表人强永利，系该公司执行董事。
组织机构代码78695213-3
住所地：汉中市虎桥西路桃源新城东门。
被执行人陕西建工第十建设集团有限公司。
法定代表人王晓明，系该公司董事长。
组织机构代码22053053-X
住所地：汉中市汉台区劳动东路**号。
汉中乐安居房地产开发有限公司与陕西建工第十建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2010）汉民初字第00451号民事判决书及汉中市中级人民法院作出的（2014）汉中民终字第00076号民事判决书�已发生法律效力，权利人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书等相关法律手续，通知书责令被执行人在3日内支付申请执行人多付工程款、赔偿款等1898141.81元，交纳诉讼费25842元、反诉费20000元、执行费21932元，并从判决书生效之日，按日处万分之1.75计付迟延履行债务利息，到该款付清时止。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务，且认为判决不公，不愿自觉履行，正在申诉中，本院亦对被执行人银行帐户通过省执行指挥中心进行点对点查控，其银行帐户有存款，亦依法对被执行人银行存款2015715.81元（含诉讼费、反诉费、执行费、迟延履行金）划拨至本院执行专户，本案应执行事项完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）汉民初字第00451号民事判决书的执行。
本案执行费21932元由被执行人交纳（已扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年三月三十日
书记员 赵雄博
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初523号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨强，男，1986年2月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，无固定住所。因犯盗窃罪于2016年12月19日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）450号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年6月15日晚上21时许,被告人杨强在遵义市红花岗区中华南路立柏酒店门口,趁被害人冉某进酒店送外卖之机,将被害人停放在酒店门口的送货摩托车内的准备送给客户的四罐纽康特牌奶粉盗走。之后被告人杨强将盗窃来的四罐奶粉存放在红花岗区合众路罗马假日茶楼收银台处。后经价格认定，涉案的四罐奶粉价值人民币1220元。破案后，涉案的四罐奶粉均已找回并发还被害人。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨强系累犯,依法应从重处罚，鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，建议在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人杨强判处刑罚。
经审理查明，被告人杨强对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨强曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应从重处罚。鉴于被告人杨强抓获后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人杨强判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2019年2月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴永芳
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 静
书 记 员 任 翀
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00108号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙国华。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于昌图县看守所.
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人孙国华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人孙国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，1999年11月2日，被告人孙国华因在北京参加“法轮功”邪教组织活动严重扰乱公共秩序被昌图县公安局行政拘留15日。
被告人孙国华为宣传“法轮功”邪教组织信息，于2013年、2014年5--
6月份通过网购购买中兴牌手机和联想牌手机各一部，作为邪教宣传活动专用手机，同时购买中国移动、中国联通手机卡，利用互联网通过翻墙软件进入明慧网多次下载“法轮功”邪教组织自动拨打语音电话的软件、电话号段等信息，安装到专用手机内用于邪教宣传活动。2014年9月1日至12月2日，被告人孙国华用卡号1302039****的手机向2016个手机、固话用户拨打电话；2014年9月1日至10月25日，用卡号为1569410****手机向1040个手机用户自动拨打电话；2014年9月5日至12月2日，用卡号1860063****手机向1066个手机用户自动拨打电话。电话接通后语音软件自动传送“天灭中共快看《九评》退出恶党幸福安宁”、“中共导演天安门自焚伪案，毒骗多少中国人”“退党、退团、退队、三退保平安”“法轮大法好”等大量宣传邪教信息，干扰公民生活，破坏法律实施，扰乱公共秩序。
2014年12月3日，被告人孙国华被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人孙国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人孙国华对指控基本事实无异议。
经审理查明，1999年11月2日，被告人孙国华因在北京参加“法轮功”邪教组织活动严重扰乱公共秩序被昌图县公安局行政拘留15日。
被告人孙国华为宣传“法轮功”邪教组织信息，于2013年、2014年5--
6月份通过网购购买中兴牌手机和联想牌手机各一部，作为邪教宣传活动专用手机，同时购买中国移动、中国联通手机卡，利用互联网通过翻墙软件进入明慧网多次下载“法轮功”邪教组织自动拨打语音电话的软件、电话号段等信息，安装到专用手机内用于邪教宣传活动。2014年9月1日至12月2日，被告人孙国华用卡号1302039****的手机向2016个手机、固话用户拨打电话；2014年9月1日至10月25日，用卡号为1569410****手机向1040个手机用户自动拨打电话；2014年9月5日至12月2日，用卡号1860063****手机向1066个手机用户自动拨打电话。电话接通后语音软件自动传送“天灭中共快看《九评》退出恶党幸福安宁”、“中共导演天安门自焚伪案，毒骗多少中国人”“退党、退团、退队、三退保平安”“法轮大法好”等大量宣传邪教信息，干扰公民生活，破坏法律实施，扰乱公共秩序。
2014年12月3日，被告人孙国华被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：物证及物证照片证明了被告人孙国华和路某某、魏某某在家和美商城随身携带的法轮功宣传物品；昌图县公安局治安管理处罚裁决书，证明被告人孙国华1999年因在北京参加“法轮功”邪教组织活动被昌图县公安局行政拘留15日的事实；搜查证、搜查笔录及扣押清单，证明公安机关依法对孙国华家、路某某家、魏某某家进行搜查，依法扣押电脑、卡片、图画等宣传法轮功物品；接听电话记录，证明证人郑某某、王某某手机内保存着接到法轮功宣传电话原始记录的事实；电话记录，证明公安机关调取了电话号为1569410****、1860063****、1302039****的通话记录，三个号码与同一号段电话有大量通话记录的事实；情况说明，证明孙国华携带的联想牌、中兴牌、红米牌、BUFFY牌四部手机及手机卡号为1302039****、1569410****、1860063****、1313077****、1874220****；经公安机关讯问，该四部手机中红米牌、BUFFY牌手机为日常生活所使用，联想牌（双卡1860063****、1569410****）、中兴牌（1302039****）手机为被告人孙国华进行法轮功宣传活动所使用的手机；电子证据检查工作记录证明了公安机关在孙国华的两部手机、一部U盘里提取出大量涉及法轮功内容的软件、语音等内容；证人管某某、杨某某证实了在家和美商城发现两女一男可能与宣传法轮功的活动有关；证人马某某、郑某某、赵某、王某某等多人接过法轮功宣传电话的事实；证人魏某某证明了与路某某、孙国华信法轮功的事实；证人路某某证实了其和魏某某找孙国华调试手机铃声及路某某随身携带宣传法轮功内容物品的事实；同时还有案件来源、抓获经过、户籍证明与被告人孙国华对指控事实的供述等证据证明，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人孙国华曾因邪教违法行为受过行政处罚，又利用互联网传播邪教组织信息，破坏国家法律实施，情节严重，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人对指控的事实供认，认罪态度较好，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项、第六项之规定，判决如下：
被告人孙国华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 翟星月
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00108号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙国华。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于昌图县看守所.
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人孙国华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人孙国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，1999年11月2日，被告人孙国华因在北京参加“法轮功”邪教组织活动严重扰乱公共秩序被昌图县公安局行政拘留15日。
被告人孙国华为宣传“法轮功”邪教组织信息，于2013年、2014年5—6月份通过网购购买中兴牌手机和联想牌手机各一部，作为邪教宣传活动专用手机，同时购买中国移动、中国联通手机卡，利用互联网通过翻墙软件进入明慧网多次下载“法轮功”邪教组织自动拨打语音电话的软件、电话号段等信息，安装到专用手机内用于邪教宣传活动。2014年9月1日至12月2日，被告人孙国华用卡号1302039****的手机向2016个手机、固话用户拨打电话；2014年9月1日至10月25日，用卡号为1569410****手机向1040个手机用户自动拨打电话；2014年9月5日至12月2日，用卡号1860063****手机向1066个手机用户自动拨打电话。电话接通后语音软件自动传送“天灭中共快看《九评》退出恶党幸福安宁”、“中共导演天安门自焚伪案，毒骗多少中国人”“退党、退团、退队、三退保平安”“法轮大法好”等大量宣传邪教信息，干扰公民生活，破坏法律实施，扰乱公共秩序。
2014年12月3日，被告人孙国华被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人孙国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人孙国华对指控基本事实无异议。
经审理查明，1999年11月2日，被告人孙国华因在北京参加“法轮功”邪教组织活动严重扰乱公共秩序被昌图县公安局行政拘留15日。
被告人孙国华为宣传“法轮功”邪教组织信息，于2013年、2014年5—6月份通过网购购买中兴牌手机和联想牌手机各一部，作为邪教宣传活动专用手机，同时购买中国移动、中国联通手机卡，利用互联网通过翻墙软件进入明慧网多次下载“法轮功”邪教组织自动拨打语音电话的软件、电话号段等信息，安装到专用手机内用于邪教宣传活动。2014年9月1日至12月2日，被告人孙国华用卡号1302039****的手机向2016个手机、固话用户拨打电话；2014年9月1日至10月25日，用卡号为1569410****手机向1040个手机用户自动拨打电话；2014年9月5日至12月2日，用卡号1860063****手机向1066个手机用户自动拨打电话。电话接通后语音软件自动传送“天灭中共快看《九评》退出恶党幸福安宁”、“中共导演天安门自焚伪案，毒骗多少中国人”“退党、退团、退队、三退保平安”“法轮大法好”等大量宣传邪教信息，干扰公民生活，破坏法律实施，扰乱公共秩序。
2014年12月3日，被告人孙国华被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：物证及物证照片证明了被告人孙国华和路某某、魏某某在家和美商城随身携带的法轮功宣传物品；昌图县公安局治安管理处罚裁决书，证明被告人孙国华1999年因在北京参加“法轮功”邪教组织活动被昌图县公安局行政拘留15日的事实；搜查证、搜查笔录及扣押清单，证明公安机关依法对孙国华家、路某某家、魏某某家进行搜查，依法扣押电脑、卡片、图画等宣传法轮功物品；接听电话记录，证明证人郑某某、王某某手机内保存着接到法轮功宣传电话原始记录的事实；电话记录，证明公安机关调取了电话号为1569410****、1860063****、1302039****的通话记录，三个号码与同一号段电话有大量通话记录的事实；情况说明，证明孙国华携带的联想牌、中兴牌、红米牌、BUFFY牌四部手机及手机卡号为1302039****、1569410****、1860063****、1313077****、1874220****；经公安机关讯问，该四部手机中红米牌、BUFFY牌手机为日常生活所使用，联想牌（双卡1860063****、1569410****）、中兴牌（1302039****）手机为被告人孙国华进行法轮功宣传活动所使用的手机；电子证据检查工作记录证明了公安机关在孙国华的两部手机、一部U盘里提取出大量涉及法轮功内容的软件、语音等内容；证人管某某、杨某某证实了在家和美商城发现两女一男可能与宣传法轮功的活动有关；证人马某某、郑某某、赵某、王某某等多人接过法轮功宣传电话的事实；证人魏某某证明了与路某某、孙国华信法轮功的事实；证人路某某证实了其和魏某某找孙国华调试手机铃声及路某某随身携带宣传法轮功内容物品的事实；同时还有案件来源、抓获经过、户籍证明与被告人孙国华对指控事实的供述等证据证明，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人孙国华曾因邪教违法行为受过行政处罚，又利用互联网传播邪教组织信息，破坏国家法律实施，情节严重，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人对指控的事实供认，认罪态度较好，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项、第六项之规定，判决如下：
被告人孙国华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 翟星月
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 佟 皓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民辖初字第00009号
原告马丛喜。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告徐州剑欣商贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环蟠桃工业园二号厂房。
法定代表人王兆树，该公司经理。
委托代理人王彦明，该公司法律顾问。
本院在审理上述原、被告交通事故赔款追偿权纠纷案件中，被告徐州剑欣商贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称该公司的住所地在徐州经济技术开发区东环蟠桃工业园二号厂房，申请将本案移送徐州经济技术开发区人民法院管辖。被告为证明其异议主张，提供了租赁该上述厂房进行实际经营的租赁合同。本院派员实地勘察了被告公司的工商登记注册地和徐州经济技术开发区东环蟠桃工业园二号厂房两处地点的实际情况，并拍照取证。
经审查，本院认为，本案系因交通事故赔偿问题引发的追偿纠纷，其法律关系不是单纯的侵权纠纷或合同纠纷，应按照我国《民事诉讼法》的一般原则确定管辖，即被告住所地人民法院管辖。我国《民事诉讼法的解释》规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。关于被告住所地的现场勘察结果是：徐州剑欣商贸有限公司的主要办事机构所在地，即办公场所（包括该公司法定代表人办公室在内）及其经营用房均在徐州经济技术开发区东环蟠桃工业园内。工商登记注册地即徐州淮海食品城食品酒类1-4-3-102系普通居民楼，该公司不在此实际办公或经营。故应认定该公司住所地是徐州经济技术开发区东环蟠桃工业园内。换言之，涉案的交通事故发生在徐州经济技术开发区驮蓝山路蟠桃工业园门前，即便按侵权地确定管辖，本案同样不属于本院管辖范围。综上，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送徐州经济技术开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一五年三月十日
书记员 杨蕾
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第709号
申请执行人山东乐化进出口有限公司与被执行人济南名人名家餐饮有限公司（法定代表人董平）买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年10月30日作出的（2012）天商初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人山东乐化进出口有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第426号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸＸ
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第119号
费学福：
你因故意杀人一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中刑初字第335号刑事附带民事判决和本院（2013）云高刑终字第180号刑事附带民事判决。以被害人多次强奸你妻，案发当天还踢烂家门、骚扰你妻，被害人有重大过错，原判量刑过重，请求再审从轻判处为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你无视国法，使用斧头打击被害人孔德贵头部，致其颅脑损伤死亡的事实清楚，证据充分，你的行为已构成故意杀人罪。关于你提出被害人孔德贵多次强奸你的妻子的申诉理由没有证据证实。原判鉴于被害人孔德贵先去你家踢门的过错责任已对你从轻判处。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十八日
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更88号
罪犯邵振国，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年10月16日作出（2013）鄂硚口刑初字第00638号刑事判决，以罪犯邵振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年6月11日起至2021年6月10日止）。判决生效后，于2014年2月21日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯邵振国减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邵振国在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关4次监狱表扬，1次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵振国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其故意伤害致人死亡，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵振国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初491号
原告：闫锋，男。
委托代理人：沈大全。
被告：李述春，男。
原告闫锋与被告李述春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告闫锋的委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告李述春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫锋诉称：被告李述春以资金周转困难为由，分别于2013年2月6日向原告借款50000元，2013年月2月8日向原告借款80000元，合计130000元。被告收到现金后，向原告出具借条二份，并口头约定月利率为2%。但被告不守信用，经原告多次催要，被告至今未偿还本金和利息。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告偿还原告借款本金130000元及其利息（从2013年2月8日起按月利率2%计算至本息付清时止）。
被告李述春没有答辩。
经审理查明：李述春以资金周转困难为由，分别于2013年2月6日向闫锋借款50000元，2013年月2月8日向闫锋借款80000元，合计借款130000元。李述春收到现金后，向闫锋出具50000元和80000元借条二份，借条上未约定利息。上述借款后经多次催要，李述春至今分文未还。闫锋遂于2016年7月7日向法院起诉，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案被告向原告借款130000元，事实清楚，证据充分，理应偿还；由于双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李述春于本判决生效后二十日内向原告闫锋偿还借款130000元。
二、驳回原告闫锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李述春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 国 忠
二〇一六年八月十五日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初624号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某如，男，1983年4月24日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月9日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]571号起诉书指控被告人吴某如犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人吴某如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日4时许，被告人吴某如和被害人姚某文等人在位于汕头市潮南区井都镇连丰居委的文伟大排档吃宵夜喝酒。期间，被告人吴某如与被害人姚某文、姚某潮发生争吵，被姚某伟、姚某雄劝阻。之后，姚某伟、姚某雄送被告人吴某如回家，途中，被告人吴某如持1根铁棒殴打跟随在后面的被害人姚某文致其右手骨折。
经鉴定，姚某文的损伤程度为轻伤二级。
同月27日，被告人吴某如与被害人姚某文就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人姚某文的经济损失人民币15,000元，并取得其谅解。
2018年1月9日，被告人吴某如自动向公安机关投案，归案后如实交代了故意伤害的事实。
上述事实，被告人吴某如在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，申请书，调解协议书，谅解书，井都派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人姚某潮、姚某伟、姚某雄的证言，被害人姚某文的陈述和汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某如持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某如犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吴某如案发后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某如的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某如犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维强
审 判 员 庄浩瀚
代理审判员 马卫南
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张膺豪
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初502号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗世雨，男，1983年1月23日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。2013年10月10日因犯诈骗罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月8日刑满释放。2014年12月19日因犯诈骗罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月23日刑满释放。2018年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
辩护人胡伟宁，男，广东星辉律师事务所律师，是被告人罗世雨的辩护律师。
被告人张妮妮，女，1981年6月6日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。2018年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
辩护人田文达，男，1987年10月23日出生，住安徽省蚌埠市五河县，是被告人张妮妮的弟弟。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）451号起诉书指控被告人罗世雨、张妮妮犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人罗世雨及其辩护人胡伟宁、被告人张妮妮及其辩护人田文达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日至2018年1月11日期间，被告人罗世雨、张妮妮结伙在广东省广州市增城区、鹤山市及开平市等地，以谎称自己为华侨，手机或者银行卡不能使用为由，骗取他人的手机，再使用被害人的手机，以被害人支付宝账户向“蚂蚁借呗”贷款，后将贷得款项及被害人支付宝账户、微信账户内原有余额套现或消费。被告人罗世雨、张妮妮通过上述手法作案4次，骗得他人手机4部，共计价值6103元，套现款项及消费共计54283元。具体分述如下：
1、2017年12月20日14时许，被告人罗世雨、张妮妮在鹤山市以上述手法骗得被害人赖某1金色VIVOY67牌手机（无法作价），然后套取支付宝账户内款项13109元。
2、2018年1月10日15时许，被告人罗世雨、张妮妮在广州市增城区以上述手法骗得被害人黄某1价值1637元的银色OPPOR11牌手机，然后使用微信支付消费2020元，套取支付宝账户内款项15000元。
3、2018年1月11日11时40分许，被告人罗世雨、张妮妮在开平市以上述手法骗得被害人关某1价值183元的白色OPPO牌手机，然后通过便利店套取支付宝账户内款项22820元。
4、2018年1月11日18时许，被告人罗世雨、张妮妮在广州市增城区骗得被害人张某1价值4283元的银色苹果7PLUS手机，然后通过套取支付宝账户内款项1334元。
2018年2月28日，被告人罗世雨到公安机关投案，归案后如实供述在开平市实施的犯罪事实，被告人张妮妮被公安民警抓获归案。2018年3月16日
上述事实，被告人罗世雨、张妮妮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗世雨、张妮妮的供述、辩解及辨认笔录；被害人赖某1、黄某1、关某1、张某1的陈述及辨认笔录；证人张某2、任某君、梁某1、钟某1、钟某2、刘某1的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片、电子证物检查笔录；物证（照片）；视频资料：监控视频及截图；价格鉴定意见；相关书证等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人罗世雨、张妮妮的家属退赔了四被害人的全部经济损失，并得到被害人、被害人家属的谅解；被告人张妮妮为离异单亲家庭，需独自抚养一个4岁小孩；被告人罗世雨、张妮妮的家属主动要求缴纳罚金。
本院认为，被告人罗世雨、张妮妮无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人罗世雨曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗世雨到公安机关投案，归案后如实供述在开平市实施的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。案发后，被告人罗世雨、张妮妮的家属退赔了四被害人的全部经济损失，并得到被害人、被害人家属的谅解；被告人张妮妮为离异单亲家庭，需独自抚养一个4岁小孩；被告人罗世雨、张妮妮的家属主动要求缴纳罚金；被告人罗世雨、张妮妮在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。扣押被告人张妮妮的手机一部，无证据证明其为作案工具，应予以退还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人罗世雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年8月27日止。）
二、被告人张妮妮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 黄振富
二〇一八年九月十九日
书 记 员 黄柳瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5328号
原告成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人魏丽娅。
委托代理人沈建兵，公司员工。
被告王某某。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都同盛物业管理有限公司与被告王某某达成和解，原告成都同盛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为,原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡悦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初126号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人张晓东，男，1989年12月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码:×××，汉族，高中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区城子乡小营子村*组***号，捕前住赤峰市赤峰市城子乡小营子村*组***号。无前科。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2018年2月13日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人张晓东同意,适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、助理检察院相海琪出庭支持公诉，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年12月19日，被告人张晓东在赤峰市××区北门处盗窃王某11腰包一个，内装人民币7000元。
2017年12月16日凌晨，被告人张晓东在赤峰市松山区起点网咖盗窃崔某金色苹果6手机一部，经赤松发改价认字（2018）21号《赤峰市松山区发展和改革局价格认定结论书》认定，被盗手机价值人民币2500元。
2017年12月5日，被告人张晓东在赤峰市××区厅门口盗窃黄某红色踏板电动车一辆，经赤松发改价认字（2018）21号《赤峰市松山区发展和改革局价格认定结论书》认定，被盗电动车价值人民币700元。
2017年11月份，被告人张晓东在赤峰市松山区冲浪网吧内盗窃白色VIVOY67手机一部，经赤松发改价认字（2018）21号《赤峰市松山区发展和改革局价格认定结论书》认定，被盗手机价值人民币700元。
综上，被告人张晓东合计盗窃财物价值人民币10900元。2018年2月6日，被告人张晓东的姐姐张某赔偿被害人损失合计人民币14100元，其中3100元退赔给被害人崔某，11000元退赔给被害人王某11。
公诉机关认为，被告人张晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓东归案后，如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张晓东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年12月19日，被告人张晓东在赤峰市××区北门处,盗窃被害人王某11放在快递车内的腰包一个，内装人民币7000元。
2017年12月16日凌晨，被告人张晓东在赤峰市松山区起点网咖盗窃崔某金色苹果6手机一部，经价格认定，被盗手机价值人民币2500元。
2017年12月5日，被告人张晓东在赤峰市××区厅门口盗窃黄某红色踏板电动车一辆，经价格认定，被盗电动车价值人民币700元。
2017年11月份，被告人张晓东在赤峰市松山区冲浪网吧内盗窃白色VIVOY67手机一部，经价格认定，被盗手机价值人民币700元。
综上，被告人张晓东盗窃财物合计价值人民币10900元。年月日，张晓东被传唤到案,如实供述了所犯罪行。2018年2月6日，张晓东的亲属赔偿被害人人民币14100元。侦查机关将依法追回的红色踏板电动车一辆发还给被害人黄某，将张晓东的亲属退赔的人民币3100元发还给被害人崔某，将人民币11000元发还给被害人王某11。
上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人王某11、崔某、黄某的陈述，证人王某12、田某、李某、张某的证言，辨认笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条、发还清单，价格认定结论书，户籍证明，被告人张晓东的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张晓东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。鉴于被告人认罪，部分退赃、退赔，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年3月17日）
二、继续追缴违法所得700元，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员赵文君
人民陪审员单世超
二0一八年五月三十一日
书记员张建男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初126号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人张晓东，男，1989年12月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码:×××，汉族，高中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区城子乡小营子村*组***号，捕前住赤峰市赤峰市城子乡小营子村*组***号。无前科。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2018年2月13日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人张晓东同意,适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、助理检察院相海琪出庭支持公诉，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年12月19日，被告人张晓东在赤峰市××区北门处盗窃王某11腰包一个，内装人民币7000元。2017年12月16日凌晨，被告人张晓东在赤峰市松山区起点网咖盗窃崔某金色苹果6手机一部，经赤松发改价认字（2018）21号《赤峰市松山区发展和改革局价格认定结论书》认定，被盗手机价值人民币2500元。2017年12月5日，被告人张晓东在赤峰市××区厅门口盗窃黄某红色踏板电动车一辆，经赤松发改价认字（2018）21号《赤峰市松山区发展和改革局价格认定结论书》认定，被盗电动车价值人民币700元。2017年11月份，被告人张晓东在赤峰市松山区冲浪网吧内盗窃白色VIVOY67手机一部，经赤松发改价认字（2018）21号《赤峰市松山区发展和改革局价格认定结论书》认定，被盗手机价值人民币700元。综上，被告人张晓东合计盗窃财物价值人民币10900元。2018年2月6日，被告人张晓东的姐姐张某赔偿被害人损失合计人民币14100元，其中3100元退赔给被害人崔某，11000元退赔给被害人王某11。公诉机关认为，被告人张晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓东归案后，如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张晓东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年12月19日，被告人张晓东在赤峰市××区北门处,盗窃被害人王某11放在快递车内的腰包一个，内装人民币7000元。2017年12月16日凌晨，被告人张晓东在赤峰市松山区起点网咖盗窃崔某金色苹果6手机一部，经价格认定，被盗手机价值人民币2500元。2017年12月5日，被告人张晓东在赤峰市××区厅门口盗窃黄某红色踏板电动车一辆，经价格认定，被盗电动车价值人民币700元。2017年11月份，被告人张晓东在赤峰市松山区冲浪网吧内盗窃白色VIVOY67手机一部，经价格认定，被盗手机价值人民币700元。综上，被告人张晓东盗窃财物合计价值人民币10900元。年月日，张晓东被传唤到案,如实供述了所犯罪行。2018年2月6日，张晓东的亲属赔偿被害人人民币14100元。侦查机关将依法追回的红色踏板电动车一辆发还给被害人黄某，将张晓东的亲属退赔的人民币3100元发还给被害人崔某，将人民币11000元发还给被害人王某11。上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人王某11、崔某、黄某的陈述，证人王某12、田某、李某、张某的证言，辨认笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条、发还清单，价格认定结论书，户籍证明，被告人张晓东的供述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张晓东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。鉴于被告人认罪，部分退赃、退赔，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年3月17日）二、继续追缴违法所得700元，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员赵文君人民陪审员单世超二0一八年五月三十一日书记员张建男
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9361号
原告张兰丹。
委托代理人陈昊。
原告饶淑芬。
委托代理人张兰丹。
被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司。
负责人张威，总经理。
委托代理人王玉辉。
委托代理人杨峰。
本院在审理原告张兰丹、饶淑芬诉被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告张兰丹、饶淑芬于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰丹、饶淑芬的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兰丹、饶淑芬撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告张兰丹、饶淑芬负担。
代理审判员 杜伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭怡
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初277号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人占永新，男性，1972年6月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务农，住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月14日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）316号起诉书，指控被告人占永新犯故意伤害罪，于2018年9月5日向本院提起公诉，并建议判处拘役二个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人占永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年7月29日18时许，鄱阳县金盘岭镇铺前村委会黎沅坞村村民占永新和李某因在田间防水的事情产生争执，后双方扭打在地上。在扭打期间，占永新压在李某身上，李某用嘴咬伤占永新胸部右侧乳头，占永新用手打了李某的头部、眼部和鼻子，李某鼻子当场流血。
经鉴定，被害人李某的鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。
另查明，被告人占永新因本案于2018年8月6日经鄱阳县公安局传唤到案并被处以行政拘留15日，8月14日转刑事拘留。2018年8月27日，被告人占永新与被害人李某达成和解协议，由被告人占永新赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币21000元。被害人李某出具谅解书对被告人占永新表示谅解。
以上事实，被告人占永新在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某的证言，被害人李某陈述，关于被告人占永新常住人口信息表、归案情况说明、无前科证明，鄱阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片，行政处罚决定书，和解协议书、收条、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占永新故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人占永新到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。本案系民间纠纷引起，且被告人占永新就民事赔偿事项与被害人达成和解，取得了被害人谅解，对被告人占永新从宽处罚。公诉机关建议对被告人占永新判处拘役二个月，符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人占永新的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人占永新犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2018年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天茂
二〇一八年九月十九日
书记员 张亚萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4629号
原告：郭庆。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告郭庆诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月1日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月13日、2016年1月18日公开开庭进行审理。原告郭庆到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：一、两被告支付原告第四期至第六期租金共计114831.99元及第一期至第六期逾期付款违约金22173.81元（第四期至第六期违约金计算至2015年10月28日）；二、两被告承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用及误工损失2000元；三、被告置业公司提供2009年10月28日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；四、诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年9月15日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其购买的桐乡世贸中心第三层A区30248号、30402号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益81529.48元（含税），补充协议调整为81650元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同、补充协议上担保方处盖章。被告置业公司于2013年4月1日、2013年10月16日、2014年5月15日向原告支付了前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，两被告向原告出具补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计122472元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议书、银行账户交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付税后经营回报收益114831.99元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核算，第一期至第三期逾期付款违约金应为1412.43元；原告主张的第四期至第六期逾期付款违约金7934.89元未超过合同约定，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告世贸公司自愿对超过六个月保证期间的经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。由于原告未能提供其因维权支出的交通、住宿、就餐及误工损失等费用的证据，故对该项主张，本院不予支持。原告诉请的要求被告置业公司提供各项税费票据，公布经营回报收益并按约分成，因缺乏相应依据，本院亦不予支持。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭庆税后经营回报收益114831.99元及逾期付款违约金9347.32元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3847元，减半收取1923.50元，由两被告共同负担1392元，由原告郭庆负担531.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 燕
中华人民共和国
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初464号
公诉机关中华人民共和国江苏省常熟市人民检察院。
被告人殷坤春，男，1984年3月12日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体，住安徽省当涂县。被告人殷坤春因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2017年9月14日被常熟市公安局刑事拘留（9月13日被羁押），同年10月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人曹磊，山东尽善律师事务所律师。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a430d4c-06b5-4a5c-af9d-a97b0107c345&imgId=OWE0MzBkNGMtMDZiNS00YTVjLWFmOWQtYTk3YjAxMDdjMzQ1MC5qcGVn01lydyh01)被告人银再（自报），男，1998年生，国籍不明，小学文化，无业。被告人银再因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2017年9月14日被常熟市公安局刑事拘留（9月13日被羁押），同年10月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人凌煜，江苏有言律师事务所律师。
中华人民共和国江苏省常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕439号起诉书、常检诉刑变诉〔2018〕6号变更起诉决定书指控被告人殷坤春、银再犯偷越国境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人殷坤春、银再及辩护人曹磊、凌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人殷坤春于2017年7、8月间，在常熟市尚湖镇吉桥村天极针织厂院内进行服装加工过程中，提供资金并安排被告人银再从缅甸国内带领小苗、阿某1、阿某2、阿某3、阿某4、阿某5、阿某6等人，经缅甸清水河市边境偷越至中国云南省耿马县孟定镇。后使用汽车将上述人员经云南省昆明市，运送至常熟市尚湖镇吉桥村其服装作坊进行非法务工。被告人殷坤春、银再到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人殷坤春、银再违反边境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均�犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，均应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人殷坤春、银再系共同犯罪。被告人殷坤春、银再到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人殷坤春、银再对起诉书指控的犯罪事实均表示无异议。
辩护人曹磊的主要辩护意见认为，被告人殷坤春系坦白，请求法院对被告人殷坤春从轻处罚。
辩护人凌煜的主要辩护意见认为，被告人银再系坦白，请求法院对被告人银再从轻处罚。
经审理查明，2017年7、8月间，被告人殷坤春在江苏省常熟市尚湖镇吉桥村天极针织厂院内进行服装加工过程中，提供资金并安排被告人银再从缅甸境内带领“小苗”、“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”、“阿某4”、“阿某5”、“阿某6”等人，经缅甸清水河市边境偷越至中国云南省耿马县孟定镇。后使用汽车将上述人员经云南省昆明市，运送至常熟市尚湖镇吉桥村其服装作坊进行非法务工。
2017年9月13日，公安机关在常熟市尚湖镇吉桥村天极针织厂院内将被告人殷坤春、银再抓获。经讯问，被告人殷坤春、银再如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷坤春、银再在开庭审理过程中均无异议，并有证人陶某、“吴某”、“阿某7”、“李某”、“张某”、“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”、“阿某4”、“阿某5”、“阿某6”、“小苗”、“翠花”、“安某”、“爱某”、“阿某8”、“阿某9”、“阿某10”、“阿某11”、“阿某12”的证言及辨认笔录，证人江某1、江某2、张某1、杨某、李某、张某2、“胡某”的证言笔录，被告人殷坤春、银再的辨认笔录，扣押、发还清单，电子证物检查笔录，微信聊天、转账记录，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书，江苏省公安厅关于集中遣送缅甸籍“三非”人员有关事项的通知、遣送非法出入境外国人接收回执、证明，常住人口登记卡，租房合同、合作协议书、劳动合同、账�，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍证明、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银再在中华人民共和国领域内生活和工作，应遵守中华人民共和国法律。被告人殷坤春、银再违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人殷坤春、银再均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人殷坤春、银再均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷坤春、银再犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对二辩护人的辩护意见，经查属实，均予以采纳。据此，对被告人殷坤春，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人银再，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷坤春犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月二十天，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人银再犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月二十天，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 俞 瑶
中华人民共和国	江苏省常熟市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）苏0581刑初464号	公诉机关中华人民共和国江苏省常熟市人民检察院。	被告人殷坤春，男，1984年3月12日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体，住安徽省当涂县。被告人殷坤春因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2017年9月14日被常熟市公安局刑事拘留（9月13日被羁押），同年10月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。	辩护人曹磊，山东尽善律师事务所律师。	被告人银再（自报），男，1998年生，国籍不明，小学文化，无业。被告人银再因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2017年9月14日被常熟市公安局刑事拘留（9月13日被羁押），同年10月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。	指定辩护人凌煜，江苏有言律师事务所律师。	中华人民共和国江苏省常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕439号起诉书、常检诉刑变诉〔2018〕6号变更起诉决定书指控被告人殷坤春、银再犯偷越国境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人殷坤春、银再及辩护人曹磊、凌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控被告人殷坤春于2017年7、8月间，在常熟市尚湖镇吉桥村天极针织厂院内进行服装加工过程中，提供资金并安排被告人银再从缅甸国内带领小苗、阿某1、阿某2、阿某3、阿某4、阿某5、阿某6等人，经缅甸清水河市边境偷越至中国云南省耿马县孟定镇。后使用汽车将上述人员经云南省昆明市，运送至常熟市尚湖镇吉桥村其服装作坊进行非法务工。被告人殷坤春、银再到案后如实供述了自己的犯罪事实。	为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人殷坤春、银再违反边境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均�犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，均应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人殷坤春、银再系共同犯罪。被告人殷坤春、银再到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。	被告人殷坤春、银再对起诉书指控的犯罪事实均表示无异议。	辩护人曹磊的主要辩护意见认为，被告人殷坤春系坦白，请求法院对被告人殷坤春从轻处罚。	辩护人凌煜的主要辩护意见认为，被告人银再系坦白，请求法院对被告人银再从轻处罚。	经审理查明，2017年7、8月间，被告人殷坤春在江苏省常熟市尚湖镇吉桥村天极针织厂院内进行服装加工过程中，提供资金并安排被告人银再从缅甸境内带领“小苗”、“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”、“阿某4”、“阿某5”、“阿某6”等人，经缅甸清水河市边境偷越至中国云南省耿马县孟定镇。后使用汽车将上述人员经云南省昆明市，运送至常熟市尚湖镇吉桥村其服装作坊进行非法务工。	2017年9月13日，公安机关在常熟市尚湖镇吉桥村天极针织厂院内将被告人殷坤春、银再抓获。经讯问，被告人殷坤春、银再如实供述了自己的犯罪事实。	上述事实，被告人殷坤春、银再在开庭审理过程中均无异议，并有证人陶某、“吴某”、“阿某7”、“李某”、“张某”、“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”、“阿某4”、“阿某5”、“阿某6”、“小苗”、“翠花”、“安某”、“爱某”、“阿某8”、“阿某9”、“阿某10”、“阿某11”、“阿某12”的证言及辨认笔录，证人江某1、江某2、张某1、杨某、李某、张某2、“胡某”的证言笔录，被告人殷坤春、银再的辨认笔录，扣押、发还清单，电子证物检查笔录，微信聊天、转账记录，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书，江苏省公安厅关于集中遣送缅甸籍“三非”人员有关事项的通知、遣送非法出入境外国人接收回执、证明，常住人口登记卡，租房合同、合作协议书、劳动合同、账�，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍证明、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人银再在中华人民共和国领域内生活和工作，应遵守中华人民共和国法律。被告人殷坤春、银再违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人殷坤春、银再均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人殷坤春、银再均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷坤春、银再犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对二辩护人的辩护意见，经查属实，均予以采纳。据此，对被告人殷坤春，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人银再，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人殷坤春犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月二十天，并处罚金人民币一万五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）	二、被告人银再犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月二十天，并处罚金人民币一万五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈 洁	人民陪审员  徐秀芳	人民陪审员  沈青妹	二〇一八年八月二十一日	书 记 员  俞 瑶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第692号
原告：于海祖，男，1968年1月1日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
被告：郭胜旺，男，1965年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省费县。
原告于海祖诉被告郭胜旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海祖的委托代理人田蓉到庭参加了诉讼。被告郭胜旺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于海祖诉称，2013年3月7日18时50分，原告驾驶鲁FKUX**号二轮摩托车由西向东行至黄草线龙口市兰高镇北山村原龙凤水泥厂前，与对行向南左转弯被告郭胜旺驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告受伤，本次事故经龙口市公安局交警大队认定，原、被告负事故同等责任。2014年被告起诉原告及中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年2月，龙口市法院作出一审判决——（2014）龙民裁初字第33号，中国人民财产股份有限公司龙口支公司赔偿被告17574.04元，该判决中被告承诺：等保险公司赔偿款到位后，由被告返还原告垫付款剩余款项，然而，被告至今未给付原告垫付款项4450元。
经审理查明：2013年3月7日18时50分，原告于海祖驾驶鲁FKUX**号二轮摩托车由西向东行至黄草线龙口市兰高镇北山村原龙凤水泥厂前，与对行向南左转弯被告郭胜旺驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告受伤，本次事故经龙口市公安局交警大队认定，原、被告负事故同等责任。2014年被告郭胜旺起诉本案原告于海祖及中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年2月，龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第33号判决中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿本案被告郭胜旺人民币17574.04元，原判决审理认为本案原告于海祖赔偿被告鉴定费2100元的50%即1050元，因原告于海祖已垫付给被告郭胜旺5500元，被告郭胜旺和原告于海祖均同意在中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司赔付后，由被告郭胜旺返还原告于海祖垫付款剩余款项。因被告郭胜旺没有返还剩余垫付款4450元，原告于海祖诉来本院。
上述事实由当事人当庭陈述，龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第33号民事判决书在卷佐证。
本院认为：2014年2月龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第33号民事判决书，明确约定被告郭胜旺返还原告于海祖垫付款的事实清楚，被告郭胜旺应当返还原告于海祖垫付款4450元，为此，原告于海祖请求被告郭胜旺返还垫付款剩余款项4450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭胜旺返还原告于海祖垫付款项4450元，于本判决书生效后10日内给付原告于海祖。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭胜旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 羽
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初201号
公诉机关：邵阳市双清区人民检察院
被告人陈建邵，男，1964年7月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住湖南省邵阳市双清区。2010年12月9日，因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌非法持有毒品罪于2018年6月8日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2018年6月21日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2018）196号起诉书指控被告人陈建邵犯非法持有毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍某出庭支持公诉，被告人陈建邵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2018年5月07日12时许，公安人员接到群众举报在邵阳市双清区肖家排社区金海酒店附近抓获被告人陈建邵，公安人员从陈建邵右边裤袋里搜出一包麻古净重3.98克和一包冰毒净重13.84克，经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈建邵的行为已构成非法持有毒品罪，请求依法判处。公诉机关依法提交了吸毒人员动态管控信息，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，人身安全检查登记表，抓获经过，户籍资料，被告人陈建邵的供述与辩解，鉴定文书，扣押、收缴物品清单、称量笔录、提取笔录、照片，同步录音录像光盘一张等证据。
被告人陈建邵对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年5月07日12时许，公安人员接到群众举报在邵阳市双清区肖家排社区金海酒店附近抓获被告人陈建邵，公安人员从陈建邵右边裤袋里搜出一包麻古疑似物净重3.98克和一包冰毒疑似物净重13.84克。经邵阳市公安局物证鉴定所检验，疑似毒品麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因，疑似毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人陈建邵的供述与辩解，扣押、收缴物品清单、称量笔录、提取笔录、照片，证实被告人陈建邵非法持有毒品的犯罪事实；2.鉴定文书，证实被告人陈建邵非法持有毒品的成分；3.抓获经过，证实被告人陈建邵被抓获情况；4.刑事判决书，证实被告人陈建邵曾因非法持有枪支罪被判处刑罚；5.户籍资料，证实被告人陈建邵的身份信息等基本情况。
本院认为，被告人陈建邵明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈建邵曾因非法持有枪支罪被判过刑罚，系有前科，可予酌情从重处罚。但被告人陈建邵在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈建邵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆丕易
人民陪审员 吕明富
人民陪审员 黄金银
二〇一八年九月十九日
法官 助理 陆 龙
书 记 员 向 阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条:非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2460号
申请执行人：汪训娥。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人汪训娥与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汪训娥向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2333号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申502号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王倬兰，女，1938年7月20日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，3号。
委托代理人李国青，女，1960年7月12日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，3号。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
再审申请人王倬兰因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第十一条、第十二条，上述两条内容主要是关于征收补偿协议未达到签约比例的终止事项、协议由双方各执几份、补充协议与协议本身具有同等效力等合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对合同附则内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王倬兰的再审申请。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年八月一日
书记员 李 晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申502号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王倬兰，女，1938年7月20日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，3号。委托代理人李国青，女，1960年7月12日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，3号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。再审申请人王倬兰因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第十一条、第十二条，上述两条内容主要是关于征收补偿协议未达到签约比例的终止事项、协议由双方各执几份、补充协议与协议本身具有同等效力等合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对合同附则内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王倬兰的再审申请。审判长 刘 行审判员 刘天毅审判员 章坚强二〇一八年八月一日书记员 李 晴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6219号
原告王某某，女。
委托代理人史建军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告连某某，男。
原告王某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人史建军到庭参加诉讼，被告连某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月27日，原、被告经政府登记结婚。2014年7月13日生育女孩马某某。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵打，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告无共同财产、债权、债务及存款。现要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告负担子女抚养费每月310元。
被告连某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚证，证明原、被告经政府登记结婚。
原告提交的结婚证内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月27日，原、被告经政府登记结婚。2014年7月13日生育女孩马某某。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵打。原、被告婚生女儿马某某现跟随原告王某某共同生活。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应准予离婚。原、被告婚生女孩马某某现跟随原告共同生活，应由原告抚养，被告依法负担必要的子女抚养费，原告主张被告负担子女抚养费每月310元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告连某某离婚；
二、原、被告婚生女孩马某某由原告王某某抚养，被告连某某自本判决生效之日起给付马某某子女抚养费每月310元，给付至马某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担37元，被告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陆长伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1198号
罪犯李小兵，男，41岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）通刑初字第43号刑事判决，以李小兵犯故意伤害、盗窃罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未缴纳），2011年减为无期徒刑。2013年减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利8年。刑期自2013年9月20日起至2033年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯李小兵减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，但该犯2012年考核功在2013年减刑之前，不属本次减刑记功，建议降低减刑幅度。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年4月至2014年12月受到记功奖励7次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李小兵在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑从严，检察机关建议对其2013年8月减刑之前记功不属本次减刑记功予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵的刑期减去有期徒刑一年。剥夺政治权利八年不变。（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2032年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 金 龙
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初98号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陈婧，女，1994年7月7日出生，汉族，江苏省姜堰市人，中专文化，个体工商户，住江苏省姜堰市，因涉嫌盗窃罪，于2018年5月3日被株洲县公安局刑事拘留；经株洲县人民检察院批准，于2018年5月15日被株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人陈婧犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣担任审判长，与人民陪审员邓迎花、何学知组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭飞出庭支持公诉。被告人陈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：
2017年2月份，被告人陈婧通过花椒网络直播平台认识女主播胡某，陈婧对胡某产生仰慕之情。之后，陈婧不仅在花椒网络平台为胡某打赏送礼物，还通过微信、支付宝转账给胡某。2017年9月28日，陈婧带胡某到海南三亚旅游完后来到胡某家，陈婧在胡某手机微信上发现胡某和其他男性保持暧昧关系，双方发生争吵，陈婧要求胡某退还为胡某花费的钱以偿还高利贷被拒绝。2017年9月30日7时许，陈婧在胡某卧室床头枕边拿走胡某的一台苹果6和一台苹果7Plus手机，陈婧先到胡某家厕所里将胡某支付宝内的10万元转到自己支付宝账户内，接着离开胡某家。当天12时许，陈婧在回江苏的路上又将胡某支付宝内4万元及微信内8666元转走。陈婧共从胡某的支付宝和微信中转走148666元。经株洲县价格认证中心认定：被盗的两台手机价值7838元。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陈婧在开庭审理过程中均无异议。
另查明，被盗的一台苹果6和一台苹果7Plus手机已发还给被害人胡某。胡某于2018年5月9日出具谅解书，对被告人陈婧表示谅解。
上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：户籍证明、抓获经过说明、羁押证明、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、证人证言、被害人陈述等，被告人陈婧亦有供述存卷，以上证据可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定。
本院认为，被告人陈婧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈婧犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈婧到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈婧真诚悔罪，被害人出具谅解书对其表示谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人陈婧适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈婧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2021年5月2日止。）
二、责令被告人陈婧退赔被害人胡某被盗损失合计人民币148666元。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 欣
人民陪审员 邓迎花
人民陪审员 何学知
二〇一八年六月七日
书 记 员 任 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。