河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终6081号
上诉人（原审原告）：李国芳，男，1955年11月5日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董国平，男，1978年6月2日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李庆昌，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人李国芳因与被上诉人李庆昌、董国平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李国芳上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人325786.83元；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人医药费损失2435.55元，属于认定事实错误。上诉人受伤后在河北燕达医院住院治疗，住院期间上诉人共支付医疗费125472.83元，一审法院仅仅认定2435.55元，属于认定事实错误；一审法院判决上诉人自行承担30%的损失无事实法律依据，上诉人之所以受伤是因为被上诉人没有相应资质、不具备安全生产条件，上诉人不存在任何过错。
董国平答辩称，李国芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适�法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李庆昌未发表答辩意见。
李国芳向一审法院起诉请求：被告董国平承包大厂县南王庄村北一洗衣厂的建筑管道保温工程，并将该工程分包给被告李庆昌，被告李庆昌雇佣原告从事保温工程施工工作。2017年1月18日，原告在施工过程中，因梯子滑倒从高空坠地摔伤，原告被送往河北燕达医院进行治疗。被告李庆昌系个人，不具有安全施工资质，不具有安全施工的设备和条件，被告董国平的分包行为亦违反了法律规定，应承担连带赔偿责任，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费125472.83元，住院伙食补助费2700元，营养费4500元，误工费10843元，护理费66369元，残疾赔偿金95352元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费4550元，交通费1000元，共计325786.83元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月18日，原告李国芳在�告李庆昌承包的大厂回族自治县南王庄村洗衣厂施工过程中，因梯子滑倒从高空坠地摔伤。原告伤后在河北燕达医院住院治疗26天，经诊断为：胸椎骨折，腰椎骨折，左坐骨骨折等。原告李国芳的伤残等级、误工期、护理期、营养期经本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该“鉴定所”于2017年8月14日作出中衡司法鉴定所（2017）临床鉴字第2913号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李国芳胸12、腰3、4椎体骨折内固定术后符合八级伤残；左腕关节活动障碍符合十级伤残。其误工期为180日，护理期90日，营养期90日。为此，原告支付鉴定费4550元。原告系河北省农村居民。原告伤后由其亲属进行护理。
另查明，原告受伤事发地点为大厂回族自治县南王庄洗衣厂，系由被告董国平承包，后由董国平将水管保温工程分包给被告李庆昌。
上述事实，有河北燕达医院诊断证明书、住院病档、门诊收费票据、北京市朝阳区中医医院门诊收费票据、司法医学鉴定书、鉴定费发票、电话录音及当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院认为,雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告李国芳与被告李庆昌之间形成劳务关系，李国芳受雇于李庆昌在事发工地从事保温工作。提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李国芳作为劳务提供者，在李庆昌承包的工地工作，在提供的劳务过程中，未进行必要的安全防范，致其从高处摔下受伤，而李庆昌未提供必要的安全生产条件，双方均存在一定的过错。故应根据李国芳与李庆昌各自的过错责任承担相应的责任。结合案发起因并依照公平原则，法院酌定李国芳自行承担30%的赔偿责任，李庆昌承担70%的赔偿责任，董国平与李庆昌承担连带赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费，原告请求的住院期间医疗费123284.28元，因未提交正式发票，故对其主张，法院不予支持，支持其提交正式发票的门诊医疗费2435.55元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院26天，维护2600元；营养费，参考鉴定意见书确定的营养期限并结合原告的伤情，酌情维护2700元；误工费，误工时间参考鉴定意见书确定为180天，误工费标准参照河北省2016年度农、林、牧、渔业标准计算，每天60元，维护10800元；护理费，护理时间参考鉴定意见书确定为90天，原告请求二人护理，但并未提交需要二人护理的医嘱证明，故护理人员确定为一人，原告庭后并未提交护理人员事发后工资流水，不能充分证明护理人员因护理导致工资扣发的情况，故对其主张，法院不予支持，护理费标准参照河北省2016年度居民服务业标准计算，每天98元，维护8820元；残疾赔偿金，参照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元计算，原告被评为八级伤残和十级伤残，残疾赔偿指数酌定为31%，维护66508.02元（11919元×18年×31%）；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及结合本地平均生活水平，酌定维护10000元；鉴定费4550元，予以维护；交通费，根据原告住院、出院、复查及鉴定等情况，酌定维护900元，以上各项费用共计109313.57元。根据确定的赔偿比例，被告李庆昌赔偿原告李国芳各项损失共计76519.5元，被告董国平承担连带赔偿责任，其余部分由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李庆昌赔偿原告李国芳各项合理损失合计76519.5元，被告董国平承担连带赔偿责任。于判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告李国芳其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告李庆昌承担。
二审期间，上诉人李国芳提交河�省医疗住院收费票据复印件一份。沧州市城乡居民基本医疗保险现金报销医疗费用结算核定单2张（复印件），河北燕达医院病人费用清单，河北省医疗住院收费票据和pos机的一份刷卡记录，证明上诉人因住院所花费的医疗费用。被上诉人董国平对真实性不认可，所住医院和所盖公章矛盾。对于保险报销的真实性和关联性不认可，既然上诉人所述医药费已经报销就应当视为所举的证据已经灭失，不应当继续主张，应当由其自行承担。被上诉人李庆昌对上诉人的证据无质证意见；被上诉人提交廊坊银行网上电子回单，证明已经支付李庆昌及父亲医药费8000元。在一审中提交了李庆昌替父亲收的20000元医药费。上诉人李国芳质证认为8000元是事故发生前转帐的，与本案无关。被上诉人李庆昌质证认为8000元是当初董国平给我让我买保温材料干活用的。李庆昌代替李国芳收到�不是20000元，应该是21500元，是现金，是2017年1月20日董国平的爱人给我送过去的，我给董国平打了一个预支工程款的欠条。
本院认为，李国芳在工作中受伤住院治疗，该事实上诉人及二被上诉人均认可，本院予以确认。李国芳就此事故产生的医药费应得到赔偿。一审法院仅以上诉人未提交医疗票据未予以支持，欠妥。据上诉人提交的沧州市城乡居民基本医疗保险报销医疗费用结算核定单、河北省住院收费票据复印件及河北燕达医院病人费用清单，能够证实李国芳主张的123284.28元医疗费的实际发生，依法应得到支持，一审法院认定的李国芳住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，符合法律规定，综上，李国芳因此次事故造成的各项损失合计230162.3元；董国平将涉案工程发包给李庆昌，李国芳受雇于李庆昌在事发工地从事保温工作。李国芳在工作未进行必要的安全防范，致其从高处摔下受伤，李庆昌未提供安全生产条件，董国平未尽到合理限度内的安全保障义务，一审法院结合案发起因并依照公平原则，酌定李国芳自行承担30%的赔偿责任，于法有据，应予维护。上诉人主张其不应自行承担责任无事实、法律依据，本院无法支持；一审法院仅认定董国平与李庆昌负连带责任，但未确认二被上诉人的事故责任比例，因上诉人李国芳与被上诉人李庆昌系父子关系，有可能导致被上诉人董国平过多承担责任，结合董国平在事故中的过错程度，本院酌定董国平承担李国芳事故损失的20%即46032.46元为宜。在事故发生后，董国平委托其妻子将21500元交给李庆昌，虽李庆昌签署的是收到董国平工程预付款，根据当事人陈述，能够认定是董国平为李国芳支付的医药费用，应从董国�承担赔偿中予以扣除，即，董国平应再支付李国芳各项损失24532.46元。李庆昌对李国芳因此次事故造成的损失承担50%即115081.15元的责任，加上之前代收董国平给付的21500元，应共给付李国芳136581.15元。对于前期董国平支付给李庆昌的8000元，各方均认可是事故发生前董国平支付的材料款，且已部分实际支出购置了材料，与本案没有关联，董国平、李庆昌可另行解决。
综上所述，李国芳的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1248号民事判决；
二、李庆昌赔偿李国芳各项合理损失合计136581.15元；三、董国平赔偿李国芳各项合理损失合计24532.46元；
四、驳回李国芳的其他诉讼请求。
上述二、三项于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取850元，由李庆昌负担，二审案件受理费5039元，由李庆昌负担2520元，由董国平负担2519元。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 帅