广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛中法刑二终字第60号
原公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗华耀，男，1980年3月6日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月27日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月10日被强制隔离戒毒二年，同年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民法院审理广东省徐闻县人民检察院指控原审被告人罗华耀犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年2月11日作出（2015）湛徐法刑初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人罗华耀不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人罗华耀分别于2014年5月16日11时许、19日13时和24日10时许在徐闻县××乡××村委会××村的住宅内各贩卖50元毒品海洛因给邓某某、许某某。尔后，被告人罗华耀容留吸毒人员邓某某、许某某在其住宅内吸食毒品。2014年5月27日10时许，被告人罗华耀在徐闻县××乡××村委会××村其住宅内贩卖了100元毒品海洛因给邓某某、许某某。尔后，被告人罗华耀容留邓某某、许某某在其住宅内吸食毒品。11时许，公安民警在被告人罗华耀住宅内将罗抓获，并从罗的身上缴获可疑毒品19小包。经鉴定，上述毒品净重1.08克，检见海洛因成份。
原判认定上述事实，列举了被告人罗华耀的供述及辨认笔录，证人邓某某的证言及辨认笔录，证人许某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人罗华耀的户籍证明材料等证据。
原判认为，被告人罗华耀无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人四次，并被扣押毒品海洛因1.08克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗华耀为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院＜关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释＞》第三条第（四）项之规定，作出如下判决：一、被告人罗华耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币贰仟元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币肆仟元。二、扣押在案的毒品海洛因1.08克，予以没收。
宣判后，上诉人罗华耀上诉称：其没有实施2014年5月16日、5月19日和5月24日的三次贩卖毒品行为，这三次均是邓某某、许某某自带毒品到在家吸食，因此，一审判决量刑过重。
经审理查明：
1、2014年5月16日11时许，上诉人罗华耀在广东省徐闻县××乡××村委会××村的住宅内贩卖50元毒品海洛因给邓某某、许某某。尔后，上诉人罗华耀容留邓某某、许某某在其住宅内吸食毒品。
2、2014年5月19日13时许，上诉人罗华耀在广东省徐闻县××乡××村委会××村的住宅内贩卖50元毒品海洛因给邓某某、许某某。尔后，上诉人罗华耀容留邓某某、许某某在其住宅内吸食毒品。
3、2014年5月24日10时许，上诉人罗华耀在广东省徐闻县××乡××村委会××村的住宅内贩卖50元毒品海洛因给邓某某、许某某。尔后，上诉人罗华耀容留邓某某、许某某在其住宅内吸食毒品。
4、2014年5月27日10时许，上诉人罗华耀在广东省徐闻县××乡××村委会××村的住宅内贩卖100元毒品海洛因给邓某某、许某某。尔后，上诉人罗华耀容留邓某某、许某某在其住宅内吸食毒品。同日11时许，公安民警在上诉人罗华耀的住宅内将罗抓获，并从罗的身上缴获可疑毒品19小包。经鉴定，上述毒品净重1.08克，检见海洛因成份。
以上事实，有公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明侦查机关于2014年10月28日对本案立案侦查。
2、到案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，证明上诉人罗华耀于2014年5月27日11时许在其住宅内被公安民警抓获。
3、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证明上诉人罗华耀因吸食毒品于2014年5月27日被行政拘留十五日，同年6月10日被强制隔离戒毒二年。
4、户籍证明材料，证明上诉人罗华耀的基本情况，上诉人罗华耀作案时已年满18周岁。
5、搜查证、搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，证明公安民警从上诉人罗华耀身上缴获可疑毒品19小包。
6、毒品检验鉴定报告，证明从上诉人罗华耀身上缴获的19小包可疑毒品净重1.08克，检见海洛因成份。
7、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证明案发现场的情况，现场位于徐闻县城北乡龙山村罗华耀住宅的睡房内。
8、证人邓某某的证言：我与许某某分别于2014年5月16日11时许、19日13时许和24日10时许，到罗华耀住宅东边的房间向罗华耀提出购买50元毒品海洛因，罗华耀接过人民币50元后让我们在其房间等他。过了十几分钟，罗华耀便拿回一粒用浅蓝色塑料薄膜包装的毒品海洛因交给我们，之后我和许某某便在罗华耀的房间内吸食毒品。2014年5月27日10时许，我和许某某又去罗华耀住宅向罗提出购买100元毒品海洛因，接着许某某递给罗华耀一张100元面额的人民币，罗华耀接过钱后交给许某某两粒用蓝色塑料薄膜包装的毒品海洛因，我们随后在罗华耀睡房内边吸食边聊天。11时许，我们三人被公安民警传唤。
经对混杂照片辨认，证人邓某某辨认出上诉人罗华耀是2014年5月27日向其贩卖毒品的人。
邓某某对公安民警从罗华耀裤袋里搜出的二小包疑似毒品海洛因进行辨认、确认。
9、证人许某某的证言与邓某某的证言的内容基本一致。
经对混杂照片辨认，证人许某某辨认出上诉人罗华耀是2014年5月27日向其贩卖毒品的人
10、上诉人罗华耀在侦查阶段的供述：邓某某与许某某分别于2014年5月16日11时许、19日13时许和24日10时许到我家说要向我购买50元毒品，每次许某某都是给我人民币50元。我每次接到钱后，都是让邓某某和许某某在我家等候，然后我走路到“会公”家，将50元给了“会公”，“会公”便给我一粒用浅蓝色塑料薄膜包着的毒品海洛因，我便将毒品海洛因带回来给许某某，许某某接过毒品后与邓某某在我睡房内吸食。2014年5月27日10时许，“会公”来我家给我二小包（共21粒）毒品海洛因，我接过后放在我的裤袋里。当天11时许，邓某某和许某某到我家说要向我购买100元毒品，同时许某某递给我1张100元面额的人民币，我接过钱后从裤袋里掏出刚才“会公”给我的二小包毒品海洛因，然后将其中的2粒毒品海洛因用浅蓝色塑料薄膜包着交给邓某某及许某某，他们二人接过毒品后便在我的睡房内吸食。他们刚吸食完毒品，我们三人就被公安民警抓获。我是从2014年5月15日开始帮“会公”送毒品海洛因的，“会公”每天都免费提供100元毒品海洛因给我吸食，作为我的报酬。
经对混杂照片辨认，上诉人罗华耀辨认出邓某某和许某某是2014年5月27日向其购买毒品的人。
上诉人罗华耀对公安民警从其裤袋里搜出的二小包疑似毒品海洛因和作案现场的照片进行辨认、确认。
关于上诉人罗华耀上诉所提的问题。经查，1、上诉人罗华耀分别于2014年5月16日11时许、19日13时许和24日10时许向邓某某和许某某贩卖毒品的事实不仅有证人邓某某、许某某的证言证实，上诉人罗华耀在侦查阶段对该事实一直予以供认，以上证据相互印证，足资认定。2、上诉人罗华耀四次向邓某某和许某某贩卖毒品，根据《最高人民法院＜关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释＞》第三条第（四）项之规定，可认定为情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应判处3年以上7年以下有期徒刑，并处没收财产。原审法院以上诉人罗华耀犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元并无不当。综上，上诉人罗华耀所提的上诉意见均不成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人罗华耀无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，其被缴获的毒品海洛因1.08克应认定为其贩卖毒品的数量。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗华耀所提的上诉意见均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 陈文君
代理审判员 许 河
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。