广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第186号
上诉人（原审被告）：深圳市伟奇塑胶制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城爱联嶂背路二村工业区。组织机构代码：75764101-0。
法定代表人：潘谦达，总经理。
委托代理人：吴振煌，该公司法务人员。
委托代理人：黄春晖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市山富五金配件经营部。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区岗贝4巷*号*楼。组织机构代码：78830098-0。
投资人：周梦如，经理。
委托代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。
上诉人深圳市伟奇塑胶制品有限公司（以下简称伟奇公司）因与被上诉人深圳市山富五金配件经营部（以下简称山富经营部）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月份起，山富经营部将司筒、顶针等五金配件供应给深圳伟奇塑胶五金厂。2011年8月10日，伟奇公司向山富经营部出具了一张中国银行的支票，金额为人民币22000元（以下币种均为人民币）。由于该支票兑现不成功，山富公司遂向该院提起诉讼，请求判令伟奇公司支付该笔货款。2012年2月27日，该院作出（2012）深龙法民二初字第8号民事判决，判令伟奇公司于该判决生效之日起三日内支付山富经营部货款22000元。伟奇公司不服该院判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。2012年5月8日，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法商终字第762号民事调解书，�认伟奇公司自愿向山富经营部支付现金18000元。山富经营部主张伟奇公司尚有部分货款仍未支付，又诉至法院，请求判令：1、伟奇公司支付货款38817.79元，并支付该款的利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率6.65％，自2011年9月1日计至2012年8月31日为2581.38元）；2、伟奇公司承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：已经生效的判决显示伟奇公司确认拖欠山富经营部2011年3月份货款22000元。经庭审核查，山富经营部提交的2011年4月份至7月份订购单与伟奇公司确认的2011年3月份订购单内容一致，抬头均为“深圳伟奇塑胶五金厂”，地址均为“深圳市龙岗爱联嶂背二村工业区”。伟奇公司对订购单不予确认，庭审中，该院要求伟奇公司提交其确认的2011年3月份订购单以便该院审理时参考，伟奇公司没有在该院限定的时间内提交。由此，该院采信山富经营部提交的证据，确认伟奇公司拖欠其货款38817.79元。伟奇公司拖欠货款不予偿还违反了法律规定，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、伟奇公司应于判决生效之日起三日内支付山富经营部货款38817.79元；二、伟奇公司应于判决生效之日起三日内支付山富经营部上述货款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年9月1日起计至判决确定的付款之日止）。如果伟奇公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（该款山富经营部已预付），由伟奇公司负担。
上诉人伟奇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判令伟奇公司支付山富经营部货款38817.79元及相应利息，事实不清，证据不足。理由如下：一、山富经营部一审提交的《订购单》下单人为深圳伟奇塑胶五金厂，并非伟奇公司。且其提交的2012年4月份至6月份的《对账单》与《送货单》显示对账人与收货人均为深圳伟奇塑胶五金厂，并非伟奇公司。对于2012年7月份《对账单》上有伟奇公司的财务章，伟奇公司并不清楚其真实的来源，尽管一审鉴定为伟奇公司财务章，但伟奇公司的财务人员并无加盖此章。因此山富经营部是与深圳伟奇塑胶五金厂有业务往来，跟伟奇公司并无业务往来。二、一审法院根据地址均为“深圳市龙岗爱联嶂背二村工业区”认定“深圳伟奇塑胶五金厂”即是“深圳市伟奇塑胶制品有限公司”证据不足。伟奇公司只是分租该工业园中的一小部分厂房。其它厂房的出租情况伟奇公司并不清楚，该地址并非只是伟奇公司专用地址。伟奇公司上诉请求：一、撤销原审判�；二、驳回山富经营部的诉讼请求；三、判令山富经营部承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人山富经营部未在法定期限内提交书面答辩状，在本院二审调查中口头答辩称：一、伟奇公司称与山富经营部发生买卖合同关系的是深圳市伟奇塑胶五金厂，但伟奇公司一直没有提供关于深圳市伟奇塑胶五金厂的任何信息，如该厂的营业执照、组织机构代码等。二、伟奇公司称其与深圳市伟奇塑胶五金厂同租一个地方，明显不符合常理。伟奇公司是有工商注册的公司，其名称受法律保护，同行业的别人使用其字号，并且就在其旁边做生意，正常情况下，伟奇公司会同意吗？任何一家合法注册的公司都不可能同意旁边有一家以其字号对外做生意的实体，除非得到了注册公司的授权，所以伟奇公司的上诉理由不能成立。三、2011年3月份的订购单抬头是“深圳市伟奇塑胶五金厂”，且有罗某某的签名，货款一共22000元。针对这笔货款，伟奇公司开具了支票，并且支付了该款项。这就表示2011年3月份的订购单就是伟奇公司下单的。2011年4月至2011年7月的订购单与2011年3月的订购单高度一致。因此，这段时间的订购单实际上也是伟奇公司下单的。同时，2011年4月到2011年7月的送货单也都有罗某某的签名，这进一步表明伟奇公司收取了山富经营部的货物。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对于山富经营部提出的证据，伟奇公司没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，判令伟奇公司支付货款，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，本院（2012）深中法商终字第762号民事调解书所涉款项18000元，伟奇公司已于2012年5月8日履行完毕。
本院认为：本案的争议焦点为伟奇公司与山富经营部之间是否存在买卖合同关系。山富公司为证明涉案订购单、对账单、送货单中的“深圳市伟奇塑胶五金厂”为本案被上诉人伟奇公司，提交了2011年3月份的订购单、伟奇公司向山富经营部支付22000元的中国银行支票一张、（2012）深龙法民二初字第8号民事判决书、（2012）深中法商终字第762号民事调解书予以证明。虽然该2011年3月份的订购单记载的需方为深圳伟奇塑胶五金厂，并非伟奇公司，但支付该订购单项下货款22000元的支票付款方为伟奇公司，后因该支票未能兑付，山富经营部以伟奇公司为被告向法院提起诉讼，请求法院判令伟奇公司支付2011年3月份订购单所涉的22000元货款，该诉讼最后以调解方式结案，伟奇公司在调解协议签订之日向山富经营部支付了18000元的货款，结合涉案订购单、送货单、对账单上的地址、电话均为伟奇公司的住所地及联系电话，2011年3月份和本案涉及的2011年4-7月份订购单均有“罗某某”签字，足以认定深圳伟奇塑胶五金厂即为伟奇公司。伟奇公司虽上诉主张深圳伟奇塑胶五金厂并非伟奇公司，但在原审法院要求伟奇公司提交其与山富经营部之间的2011年3月的交易凭证，以解释如果该2011年3月订购单实际交易主体并非伟奇公司，为何伟奇公司向山富经营部支付该订购单项下22000元货款的问题，但伟奇公司没有向该院提交任何证据予以证明，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，原审法院据此认定山富经营部主张的其与伟奇公司之间的存在买卖合同关系成立，并无不当。因此，伟奇公司应向山富经营部支�拖欠的货款以及逾期付款利息。综上，伟奇公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币771元，由上诉人伟奇公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。