wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第0012号
原告王恩祥，男，1947年10月24日出生，汉族，天津自行车厂退休工人，住天津市河东区八纬路东孙台前里**号。公民身份号码1201021947********。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人阎红年，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
原告王恩祥诉被告天津市南开区房地产管理局要求撤销被告作出的《信息不存在告知书》一案，本院于2014年2月7日受理，于2014年2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告王恩祥，被告天津市南开区房地产管理局法定代表人阎红年的委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市南开区房地产管理局针对原告王恩祥的政府信息公开申请，于2013年10月17日作出《信息不存在告知书》（编号：2013—070）。原告王恩祥向天津市国土资源和房屋管理局提出行政复议，天津市国土资源和房屋管理局于2014年1月10日作出津国土房复决字（2013）第196号《行政复议决定书》，维持了被告作出的《信息不存在告知书》（编号：2013—070）。原告王恩祥遂起诉至本院。
被告在答辩期内提交了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，第十七条；《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项。
以上是被告的职权依据和作出具体行政行为所依据的法规。
2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。
被告用以证明原告向其提出政府信息公开的申请。
3、《延期答复告知书》（编号2013—070）。
被告用以证明依照规定作出延期答复的决定。
4、《信息不存在告知书》（编号2013—070）。
被告用以证明针对原告的申请作出了答复。
原告王恩祥诉称，房地产产权变更的档案的管理是房地产管理部门的法定职责，原告向被告查询自家房屋的产权变更的档案，被告答复的是信息不存在。请人民法院撤销被告作出的《信息不存在告知书》（编号：2013—070），责令被告向原告公开原告申请公开的信息内容。
原告提交出示了以下证据：
1、《天津市房地产所有权登记声请书》。
原告用以证明地址为十一区西关街153号房屋是经过合法登记的房产。
2、《户口登记页》二页。
原告用以证明原告及其父户籍在十一区西关街153号后为西关街十间房胡同7号。
3、《常住人口登记卡》。
原告用以证明原告于1980年12月8日由天津市南开区西关街十间房胡同7号迁出时涉案房屋尚在。
4、天津市河西区人民法院79津西法民裁字第562号《民事裁定书》。
原告用以证明天津市南开区西关街十间房胡同7号是正式登记的房屋。
5、《不予受理告知书》（编号：2014—022）。
原告用以证明为排除查询的误区，原告递交该答复。
6、《信息不存在告知书》（编号：2013—070）。
原告用以证明为排除查询误区，原告递交被告的答复。
7、天津市国土资源和房屋管理局津国土房复决字（2013）第196号《行政复议决定书》。
原告用以证明复议决定维持了被告的决定。
8、《天津市政府地政局第一次土地所有权登记声请书》。
原告用以证明十一区西关街153号后改为南开区西关街十间房胡同7号。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告的证据合法有效，本院予以确认。原告的证据1、2、3、4、5、8与本案审查的内容无关，证据6、7本院予以确认。
经审理查明，原告于2013年9月21日向被告递交政府信息公开申请，要求：“原坐落南开区西关街十间房胡同7号（后改9号）住房2间、厦子2间，原产权人王恩桐曾将上述房屋卖给郑顺利，时间大约在2000年以后，当时可能只是有买卖协议，过户更名可能在2005年拆迁时落实。请求查阅王恩桐与郑顺利（或其亲属）过户手续的详细底档”。被告于2013年10月17日作出《信息不存在告知书》（编号：2013—070），告知原告其要求查询的信息不存在。后，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请复议，天津市国土资源和房屋管理局于2014年1月10日作出津国土房复决字（2013）第196号《行政复议决定书》，维持被告作出的《信息不存在告知书》（编号：2013—070），原告遂起诉至本院，请求撤销被告作出的《信息不存在告知书》（编号：2013—070），并责令被告向原告公开其申请公开的信息内容。
本院认为，被告作为房地产管理部门，具有对房地产交易、转移登记等政府信息依法公开的职责。针对原告的申请，经查询，被告已将“您申请的政府信息不存在”的结果告知原告，被告依法履行了法定义务。原告诉讼请求没有依据，故本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告王恩祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 娄志君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 时振铎
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10348号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：王瑞华，公司员工。
委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告:浙江立昌健康产品科技有限公司，住所地平阳县万全镇宋桥标准厂房C区。
本院于2016年4月6日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告浙江立昌健康产品科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
故此，本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵美彤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第778号原告河南乾元鑫投资担保有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人韩某某，经理。被告周口引食食品有限公司。住所地：沈丘县沙南产业聚居区。法定代表人常某某，经理。被告河南省沈丘县日杂果品公司。住所地沈丘县。法定代表人夏某某，经理。被告常某甲。被告常某乙，男，汉族。被告卢某某，男，汉族。被告夏某某。本院在审理原告河南河南乾元鑫投资担保有限公司诉被告周口引食食品有限公司、河南省沈丘县日杂果品公司、常某甲、常某乙、卢某某、夏某某合同纠纷一案中，原告河南乾元鑫投资担保有限公司向本院提出保全的申请，要求查封被告周口引食食品有限公司价值2990000元的财产或冻结同等数额的银行存款，并已提供了担保。本院认为，原告河南乾元鑫投资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告周口引食食品有限公司银行存款2990000元，不足部分查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王超宇审 判 员  李永耀代理审判员  马瑞丽二〇一五年四月二日书 记 员  朱洪华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第233号
原告：邓钧元，住广州市越秀区。
法定代理人：尹苏云，住广州市天河区。
被告：广州冠图语言培训咨询有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：余波。
被告：武汉新动态科技发展有限公司,住所地武汉市江汉区。
法定代表人：余晓娥。
本院在审理原告邓钧元诉被告广州冠图语言培训咨询有限公司、武汉新动态科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告签收传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元由原告邓钧元负担（已付）。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 严卓宾
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00211号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月3日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住辽宁省康平县北。2014年6月20日因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张卫利、宋长余到庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人李某某于2014年4月16日22时许，醉酒驾驶牌号为辽AZN5**的捷达轿车，由西向东沿抚顺经济开发区顺安路行驶至宏盛威尼斯酒店门前，在马路上左转弯时，与王某某驾驶的由东向西行驶的奥迪轿车（牌号为京JJ09**）相撞，致双方车辆受损。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，李某某负此起事故的全部责任，王某某无责任。抚顺公正司法鉴定所鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分258.5毫克／100毫升。被告人李某某于案发现场被公安机关传唤到案。据此，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某某于2014年4月16日22时许，醉酒驾驶牌号为辽AZN5**的捷达轿车，由西向东沿抚顺经济开发区顺安路行驶至宏盛威尼斯酒店门前，在马路上左转弯时，与王某某驾驶的由东向西行驶的奥迪轿车（牌号为京JJ09**）相撞，致双方车辆受损。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，李某某负此起事故的全部责任，王某某无责任。抚顺公正司法鉴定所鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分258.5毫克／100毫升。被告人李某某于案发现场被公安机关传唤到案。
案发后，被告人李某某与王某某在沈抚新城道路交通事故民事损害赔偿调解庭，就民事赔偿部分已达成调解协议。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、警情记录表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证明本案的发案、立案、破案经过及被告人到案过程；2、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某、被害人王某某均具有驾驶资格；3、交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片；4、抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书，证明被告人李某某血中乙醇含量；5、道路交通事故认定书，证明李某某负此起事故的全部责任，王某某无责任；6、被害人王某某的陈述，证明当日案发经过；7、道路交通事故民事损害赔偿协议书，证明案发后被告人李某某对被害人王某某赔偿情况；8、被告人李某某供述。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某于醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已威胁到了不特定公民的人身安全，故其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某经传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某系初犯，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到258.5毫克／100毫升，可从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 迪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第372号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社营业部），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰、李秀艳，该支行职工。
被告：张志会。
被告：张志芳。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告张志会、张志芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李峰、李秀艳到庭参加诉讼。被告张志会�张志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告张志会于2012年9月3日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年8月22日，并由张志芳提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款5万元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由二被告承担。
被告张志会、张志芳在法定答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明：2011年8月23日，被告张志会作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社营业部签订个人借款合同，约定借款金额为5万元，期限为2011年8月23日至2013年8月22日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由张志芳提供担保，并签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元，保证期间为决期届至之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部向被告张志会发放贷款共计5万元。但至2015年10月21日，被告张志会欠原告借款本金5万元及利息32158.44元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部与被告张志会之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部按约向被告张志会足额发放了贷款。但贷款到期后，被告张志会未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告张志芳作为该借款的担保人，负有在保证合同约定的债权最高额范围内偿还该笔贷款本息的法定义务。枣庄市市中区农村信用合作联社营业部变更为本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告张志会、张志芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志会偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元及利息（截至2015年10月21日利息为32158.44元，自2015年10月22日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张志芳在保证合同约定的债权最高额范围内对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张志会、张志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 帅
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00038号
原告梁xx。
委托代理人宋歌。
被告裴xx。
委托代理人吕振伍。
原告梁xx诉被告裴xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告梁xx及其委托代理人宋歌和被告裴xx的委托代理人吕振伍到庭参加诉讼，被告裴xx经传票传唤以打工忙为由未到庭参加诉讼，但已向本院提交书面答辩意见材料，并委托其代理人到庭表达诉讼意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年2月18日登记结婚。婚后生育长子梁芷x现年8周岁。共同生活期间双方一起到外地打工挣钱养家。2012年农历正月，被告和原告商量要去外地干活，原告也没有多想就同意了，可是自从被告走后就一直没有回来，原告四处寻找也没有联系上，双方分居现已两年多。夫妻共同生活期间，所挣的钱10万多元一直在被告处保存，夫妻有共同债权3万元，其中借给被告父母2万元、被告二姨夫陈X权1万元至今未还，再无其它共同财产。原告认为，双方已没有和好的可能，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故起诉请求：1、请求与被告离婚。2、婚生男孩孩梁芷x由被告抚养，原告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、被告承担诉讼费。庭审中，变更诉讼请求为：孩子梁芷x由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元，因孩子患有鱼鳞病曾到沈阳、长春、锦州等地医院诊治未愈，需要继续治疗。要求被告每月给付1000元抚养费包括孩子治疗费和生活费。其余请求不变。
被告辩称，1、被告同意离婚。2、婚生男孩梁芷x由原告抚养，因孩子现在一直在原告处与原告共同生活，并已在原告处入学，学校及条件比较适合孩子学习及成长，另被告现居无定所，又无固定收入，由原告抚养对孩子成长有利，所以孩子应当判归原告抚养。3、双方并无共同财产，要说共同财产只能说当时结婚时，原告家人答应给原、被告房屋，所以该房屋应当属于双方的共同财产，被告应得部分可以折抵抚养费。4、双方无共同存款，也无共同债权、债务。
经审理查明，原、被告于2005年举行结婚仪式后开始同居生活，同居生活期间，于2006年8月24日生育一子梁芷x。后原、被告于2008年2月18日办理结婚登记。2012年1月31日被告以外出打工为由离开被告，从此双方开始分居且互不履行夫妻义务，至今双方分居已3年余。在双方分居期间，双方之子梁芷x由原告抚养照料并自理抚养费用。另查明双方之子梁芷x患有鱼鳞病，经多年诊治未治愈。诉讼中，关于原、被告所主张的其它事实，因当事人举证不足，本院无法查清认定。
上述认定的事实，有原告起诉状、被告答辩状，原告提供的双方结婚登记证明材料、梁芷x门诊医疗病历等证据佐证，另本案庭审笔录也能综合佐证上述案情。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，这些证据综合起来，足资证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，本院应依法准予双方离婚。对原、被告之子梁芷x抚养问题，双方最后诉讼意见一致由原告抚养，由此，本院应尊重双方当事人的诉讼意见，确定梁芷x由原告抚养。关于梁芷x抚养费用的承担，本院可根据在双方分居期间梁芷x由原告抚养照料被告未尽到相关义务和梁芷x有病尚需继续治疗等本案具体案情，酌情适当判令自2015年起由被告多承担一些抚养费用，具体酌定抚养费用分担情况为，自2015年1月1日起至梁芷x年满18周岁止期间，被告每月承担梁芷x抚养费用500元，梁芷x的其余抚养费用均由原告承担。关于诉讼中，原、被告当事人各自主张的有关存款、债权及房产权属等事实，因当事人说法不一且举证不足，由此本院依法对该部分事实不予认定及处理。关于原告提出的其它诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据及充分理由，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁xx与被告裴xx离婚。
二、原、被告之子梁芷x由原告梁xx抚养。
三、自2015年1月1日起至梁芷x年满18周岁止期间，被告裴xx每月承担梁芷x抚养费用500元（此款每年履行一次，即于每年的6月30日前一次性付清当年的全部抚养费用6000元）。梁芷x的其余抚养费用均由原告梁xx承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告梁xx的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，余额150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一五年三月三十日
书记员 张 淼
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第200号
公诉机关陕县人民检察院
被害人孙某某，女，1986年10月29日出生，住河南省陕县。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1965年9月20日出生，住河南省陕县，户籍所在地：安微省颍上县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月19日被陕县公安局刑事拘留，同年8月27日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人陈某甲及被害人的诉讼代理人吕远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日，孙某某因琐事发短信辱骂被告人陈某甲，后两人在电话里发生争吵。当天14时许，被告人陈某甲携带菜刀窜至陕县城区某幼儿园对面的电信营业厅，用菜刀将孙某某的头部及右手砍伤。经法医学鉴定，孙某某为右手中指远节指骨开放性骨折伴伸指肌腱断裂，头皮裂伤及右手食指、中指皮肤裂伤，其伤情评定为轻伤二级。被告人陈某甲于2015年8月19日在宜村电信手机大卖场被公安机关抓获。
本院另查明，案发后，被告人如实供述犯罪事实，并赔偿被害人医疗费5400元。作案工具菜刀一把（已断裂）被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍及无前科证明、事情经过、抓获经过、扣押物品、文件清单；证人谢某某、陈某乙的证言：被害人孙某某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查检查笔录：提取笔录两份及照片；视听资料：光盘一张等，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人部分经济损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。被害人发短信辱骂被告人，对矛盾的激化具有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人持凶器致伤被害人，对被告人可从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起，至2016年9月18日止。）
二、作案工具菜刀一把（已断裂）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一五年十一月十九日
书记员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）陕刑初字第200号 公诉机关陕县人民检察院 被害人孙某，女，1986年10月29日出生，汉族，住河南省陕县。 委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。 被告人陈俊山，男，1965年9月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省陕县，户籍所在地：安微省颍上县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月19日被陕县公安局刑事拘留，同年8月27日被陕县公安局执行逮捕。 陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈俊山犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人陈俊山及被害人的诉讼代理人吕远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月15日，孙某因琐事发短信辱骂被告人陈俊山，后两人在电话里发生争吵。当天14时许，被告人陈俊山携带菜刀窜至陕县城区永乐街实验幼儿园对面的电信营业厅，用菜刀将孙某的头部及右手砍伤。经法医学鉴定，孙某为右手中指远节指骨开放性骨折伴伸指肌腱断裂，头皮裂伤及右手食指、中指皮肤裂伤，其伤情评定为轻伤二级。被告人陈俊山于2015年8月19日在宜村电信手机大卖场被公安机关抓获。 本院另查明，案发后，被告人如实供述犯罪事实，并赔偿被害人医疗费5400元。作案工具菜刀一把（已断裂）被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人陈俊山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍及无前科证明、事情经过、抓获经过、扣押物品、文件清单；证人谢某、陈某的证言：被害人孙某的陈述；被告人陈俊山的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查检查笔录：提取笔录两份及照片；视听资料：光盘一张等，足以认定。 本院认为，被告人陈俊山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人部分经济损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。被害人发短信辱骂被告人，对矛盾的激化具有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人持凶器致伤被害人，对被告人可从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起，至2016年9月18日止。） 二、作案工具菜刀一把（已断裂）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  水振中 二〇一五年十一月十九日 书记员  王明璐 附：本案涉及的法律条文 1、《刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第238号
原告：吴满华。
委托代理人：蒋波，浙江远洋律师事务所律师。
被告：王兴岳。
本院在审理原告吴满华与被告王兴岳租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院申请撤回对被告王兴岳的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴满华撤回对被告王兴岳的起诉。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由原告吴满华负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年七月二十二日
代书记员 宋 菡
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第141号
原告银川昌通物资有限公司，地址永宁县。
法定代表人温勇飞，系该公司总经理。
委托代理人丁惠军、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告马建军，男，回族，1983年1月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川昌通物资有限公司与被告马建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告银川昌通物资有限公司的委托代理人丁惠军及被告马建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银川昌通物资有限公司诉称，被告马建军先后购买原告的钢材，欠钢材款287811.68元。2014年6月14日、2014年7月2日和2014年8月16日，原、被告签订了三份《欠款协议》，约定被告分别欠原告的钢材款231563.94元、113350.32元、15629.68元分别于2014年6月29日、2014年7月10日、2014年8月25日付清，协议对违约金进行了约定。协议签订后，被告仅支付了72732.26元，对下欠款经原告多次催要，被告不予支付。故原告起诉，请求判决：1、被告支付货款287811.68元，支付运费1200元，承担违约金31272.05元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告银川昌通物资有限公司提交的证据有：
欠款协议三份、运费欠条一份，证明被告欠款的数额及双方约定的违约责任。
被告马建军对原告银川昌通物资有限公司提交的证据质证意见为：对8月16日的欠款协议有异议，认为被告的姓名不是被告签的，是被告的雇员杨静签的，但对他的提货行为不认可，对其他的证据无异议。
被告马建军辩陈，原告说的都属实，因原告给我供的货差4吨左右，所以我没有付运费，我不认可原告说的违约金，原告货没有给我供够，是原告违约的，我们不承担违约金。
被告马建军未提交证据。
原告银川昌通物资有限公司提交的证据本院审查认为：被告马建军对2014年6月14日金额为231563.94元的欠款协议、2014年7月2日金额为113350.32元的欠款协议及2014年7月2日出具的金额为1200元运费的欠条无异议，本院予以采信。2014年8月16日金额为15629.68元的欠款协议被告虽提出异议，但在庭审中，被告承认该欠款协议系其雇员杨静在履行雇佣职责中所签，其法律后果应当由被告承担，故对该证据予以采信。
经审理查明，被告银川昌通物资有限公司系一家从事建筑装饰材料、金属材料、水泥、日用百货、化工产品的公司。被告马建军在承包工程时，先后购买原告的钢材，并先后给原告出具了三份欠款协议，其中2014年8月16日出具的一份欠款协议载明金额为231563.94元，并约定于2014年6月29日前付清，逾期加收货款总额8％违约金及银行利息；2014年7月2日出具的一份欠款协议载明金额为113350.32元，并约定于2014年7月10日前付清，逾期加收货款总额15％违约金及银行利息；2014年8月16日出具的一份欠款协议载明金额为15629.68元，并约定于2014年8月25日前付清，逾期加收货款总额10％违约金及银行利息。后被告支付了72732.26元，下欠287811.68元未支付。
本院认为，原银川昌通物资有限公司与被告马建军达成的购买钢材的协议系双方真实、自愿的意思表示，合法有效。原告依照约定向被告履行了提供钢材的义务，被告应按约定向原告支付价款，被告马建军未依约向原告全额履行付款义务构成违约，依法应承担给付原告货款的义务并承担违约金的责任。被告欠原告287811.68元钢材款及1200元运费未支付的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告要求被告支付钢材款及运费的诉讼请求，本院予以支持；双方对逾期付款违约金的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告少供应了4吨钢材，由于原告不予认可，被告也未能提供证据证实其主张，故对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马建军于本判决生效后五日内一次性支付原告银川昌通物资有限公司钢材款287811.68元、违约金31272.05元，共计319083.73元；
二、被告马建军于本判决生效后五日内一次性支付原告银川昌通物资有限公司运费1200元。
被告马建军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，减半收取3052元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一五年七月七日
书记员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
?第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
?第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
???第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）渭法莲调确字第0007号
申请人王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
申请人李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
本院于2014年8月4日受理了申请人王某某与申请人李某某义务帮工人损害赔偿、补偿纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人李某某受伤住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失由申请人王某某负担。
由王某某一次性给付李某某后续治疗费及误工费等其他损失共5000元，于2014年8月10日前付清。
李某某今后因此伤所需承担的一切费用及后果由其自行负担，王某某不再负责。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁 伟
二〇一四年八月四日
书记员 张克智
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第467号
原告：温某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：温某乙。
原告温某甲为与被告温某乙同居关系子女抚养纠纷一案，于2
010年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年12月21日公开开庭审理了本案。原告温某甲及
其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告温某乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某甲起诉称：原告父母从小收养被告为养某，2005
年4月3日，原告在父母的逼迫下与被告按农村习俗以夫妻名义
同居生活，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女
儿温丙，现随原告生活。由于原告被逼与被告共同生活，同居
后双方性格不合，经常争吵，且被告长期在外赌博，没有尽到
做父亲的责任，为此，双方开始分居生活。故原告起诉至法院
要求判令非婚生女温丙由原告抚养至独立生活，被告依法承担
抚养费。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担非婚生女
温丙抚养费的诉讼请求。
原告温丙举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、常
住人口登记卡一份，用以证明被告身份情况的事实；3、出生医学证明一份，用以证明非婚生女温丁身份情况；4、苍南县
炎亭镇西沙村民委员会证明一份，用以证明原、被属同居关系
的事实。
被告温某乙未作答辩。
被告温某乙在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
4，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于2005年4月3日开始以夫妻名义
共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生
育一女，取名温丙，现随原告生活。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续，却以夫
妻名义同居生活的时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理
条例》公布实施以后，双方属同居关系，依法不予保护。对非
婚生女温丁抚养问题，考虑到目前其已随原告生活，从有利于
子女健康成长出发，由原告抚养为宜，但被告对该子女享有探
望权。关于该子女的抚养费，原告自愿放弃要求被告承担子女
抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条及最高人
民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生
活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告温某甲与被告温某乙的非婚生女温丙由原告温某甲抚
养至独立生活，子女抚养费由原告温某甲自行承担；二、被告温某乙享有每月探望非婚生女温丙二次的权利，
原告温某甲应当予以协助并提供便利。
案件受理费80元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈晓未
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 李 查
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第8号
原告林世斌，男，1957年12月10日出生，汉族，居民。
被告福建康宝农业生物科技有限公司。
法定代表人徐世庭，职务经理。
原告林世斌与被告福建康宝农业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世斌到庭参加诉讼。被告福建康宝农业生物科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世斌诉称：2011年3月15日浦城县谷翠农业生物科技有限公司向原告借款300000元，后浦城县谷翠农业生物科技有限公司经工商登记变更为福建康宝农业生物科技有限公司，浦城县谷翠农业生物科技有限公司出具借条给原告，约定借款利率为3%。借款后被告未履行约定，原告多次要求被告还款无果。请求判令被告偿还借款300000元及利息（从2011年3月16日起按银行同类贷款利率4倍计算至还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告福建康宝农业生物科技有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2011年3月15日被告浦城县谷翠农业生物科技有限公司向原告借款300000元（后被告更名为福建康宝农业生物科技有限公司），双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，被告出具了借条。借款后被告未按约定支付利息。原告要求被告还款付息无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、借条、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告福建康宝农业生物科技有限公司向原告林世斌借款300000元，有被告福建康宝农业生物科技有限公司出具的借条为证。双方之间的债权债务关系证据充分，原告林世斌要求被告偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告林世斌要求被告按借款本金300000元从2011年3月16日起按银行同类贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建康宝农业生物科技有限公司在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建康宝农业生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告林世斌借款300000元及利息（利息从2011年3月16日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告福建康宝农业生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年一月十九日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初563-1号
原告吕校云，女，汉族，1967年3月26日出生。
被告王岩，女，汉族，成年。
被告王振宇，男，1988年11月9日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心公司，住所地郑州市。
本院在审理原告吕校云诉被告王岩、王振宇、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕校云于2016年3月2日申请本院依法对被告王振宇驾驶的被告王岩所有的豫Q×××××小型轿车予以扣押。
本院认为，原告吕校云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王振宇驾驶的被告王岩所有的豫Q×××××小型轿车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场，扣押期间，不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，扣押动产的有限期限是自扣押裁定送达之日起二年。在扣押有限期间内案件未审结、执结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。
审判员 马富周
二〇一六年三月二日
书记员 李 影
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终192号
上诉人（原审被告）：张朋，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：张守华，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市张店区。
原审被告：黄云桓，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
上诉人张朋因与被上诉人张守华、原审被告黄云桓保证合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张朋于2017年12月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人张朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2075.00元，减半收取1037.50元，由上诉人张朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 王 鹏
审 判 员 孟庆红
二〇一八年一月十八日
法官助理 宋 戈
书 记 员 张青晓
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1736号
罪犯郜少军。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第322号刑事判决，以被告人郜少军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万九千元。宣判后，被告人�少军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郜少军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郜少军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郜少军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，嘉奖二次，2014年监区级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郜少军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郜少军减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。（刑期自2011年1月24日起至2029年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三�
书 记 员 陈俊昂
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异119号
异议人（被告）：范萍，女，1962年3月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区宝庆街145号5室。原告：唐仁妹，女，1965年8月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇徐泾中路829弄19号401室。被告：张亚华，男，1957年4月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区宝庆街145号5室。在本院审理原告唐仁妹与被告范萍、张亚华民间借贷纠纷一案中，本院依据原告唐仁妹提出的财产保全申请，对异议人范萍、被告张亚华名下的相关财产采取了保全措施，异议人范萍向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人范萍称：对原告诉异议人的民间借贷一案，青浦法院已查封异议人和被告张亚华名下住宅房三套、商铺一套，分别为青浦区港俞路1088弄38号103室房屋（市场价人民币308万元，扣除他项权150万元，余158万元）、青浦区漕盈路555弄114号1101室房屋（市场价471万元，扣除他项权200万元，余271万元）、青浦区浦仓路500弄36号160平方米的商铺（市场价320万元，无抵押）、江苏省昆山市千灯镇浦园新村102号901室房屋（市场价80万元，无抵押）。上述被查封的财产总价值1,179万元，扣除他项权350万元，财产余值829万元。原告申请查封财产的金额为257万元，财产余值明显超出本案诉讼保全的金额。因此，异议人申请解除对江苏省昆山市千灯镇浦园新村102号901室房屋及青浦区港俞路1088弄38号103室房屋的查封。本院查明，本院在审理（2016）沪0118民初4170号原告唐仁妹诉被告范萍、张亚华民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，于2016年4月20日出具民事裁定书，裁定查封、冻结被告范萍、张亚华价值人民币2,367,000元的财产。依据该裁定，本院于2016年4月22日查封范萍名下位于青浦区港俞路1088弄38号103室房屋、张亚华名下位于青浦区漕盈路555弄114号1101室房屋及青浦区浦仓路500弄36号商铺（共有人张婷）、于4月29日查封范萍名下位于江苏省昆山市千灯镇浦园新村102号901室房屋等财产。另，异议人范萍与被告张亚华原是夫妻，两人于2016年4月16日登记离婚。本院认为，人民法院对于被告名下的财产采取诉讼保全措施时，不应明显超出诉讼标的，但应充分考虑财产的性质、变现时有无限制性情况和变现所需成本等因素。本案中，所查封的房产分别登记在范萍和张亚华个人名下（包括另一共有人张婷），但不能改变上述房屋的共有性质；该房屋价值、房屋共有人拥有的份额及其处置条件成就与否等状况尚未明晰，其现在的价值以及变现时的价值无法确定。故范萍提出的超标的额查封的理由，缺乏充分的证据予以证明，本院不予采信。本院采取的诉讼保全行为并无不当，异议人范萍的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人范萍的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0362号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯义泉。
被执行人王莹莹。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1152号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1152号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯义泉、王莹莹违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年2月28日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯义泉、王莹莹征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确�，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1152号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政�制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第102号
原告：董某。
委托代理人：王某某，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：方某。
本院在审理原告董某与被告方某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 李 婧
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨威芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的法律条文：
1.第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。…
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初630号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年6月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市荔湾区五眼桥新基上村**号。2007年7月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月6日刑满释放。因本案于2016年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日12时许，被告人何某某在广州市荔湾区五眼桥新基村与卢某某约定，以获得1包海洛因作为报酬，帮卢某某购买海洛因2包，卢某某向被告人何某某支付100元人民币。随后，被告人何某某到外号“口水”的男子（另案处理）处购买海洛因2包后走到广州市荔湾区五眼桥新基村125号门口，将1包海洛因交给卢某某后，被警察人赃并获。经广州市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人何某某身上缴获的1小包可疑白色块状物，净重0.16克，检出海洛因成分；从卢某某身上缴获的1小包可疑白色块状物，净重0.15克，检出海洛因成分。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某因贩卖毒品罪判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人何某某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人何某某在有期徒刑一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人何某某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人何某某在开庭审理时均无异议，并有案发现场照片，缴获的毒品（原物）照片，证人卢某船、罗某雄、黄某行、郭某成的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]790号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局冲口派出所出具的抓获经过和破案经过，本院的刑事判决书及释放通知书，行政处罚决定书，被告人何某某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某曾因贩卖毒品罪判过刑，又犯本罪，应从重处罚。被告人何某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因2包共0.31克，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄坚
方晴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03221-1号
原告：合肥市世纪金源购物中心有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口，组织机构代码66794029-5。
法定代表人：林仕星，该公司负责人。
委托代理人：刘灿。
被告：疏群林，男，汉族，1977年3月21日生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陆海飞，男，汉族，1979年9月17日生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥市世纪金源购物中心有限公司诉被告疏群林、陆海飞民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月10日作出（2014）包民一初字第03221号保全裁定书。现双方当事人已自行达成和解协议，且已履行完毕，原告申请解除对被告的财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被告陆海飞、疏群林价值128569.5元的财产的查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周文生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙 媛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第258号
原告李冬梅，女。
委托代理人辛淑琴（与原告系母女关系），女。
被告于启英，女。
被告米倬，女。
被告米振多，男。
三被告共同的委托代理人曾立新，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告宋庆安，男。
原告李冬梅诉被告于启英、米倬、米振多、宋庆安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托代理人辛淑琴、被告于启英、米倬、米振多的共同委托代理人曾立新、被告宋庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称，2012年12月11日被告于启英、米倬、米振多三人因生产经营需要资金为由向原告借款人民币500000元，约定借款利率为月息2分，当时未约定还款期限。被告于启英及其子女为原告出具欠条一份，被告宋庆安自愿提供担保，并在担保人处签字。经索要被告均未还款，原告诉至法院请求1、被告于启英、米振多、米倬立即偿还借款500000元，并给付约定利息300000元，本息合计800000元；2、判令被告宋庆安承担以上借款本息的连带给付义务；3；由四被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告于启英、米倬、米振多向其借款500000元，约定利息2分，被告宋庆安为借款担保人的事实。
证据二、客户交易明细和查询数据单各一份，证明原告分两次在银行取款460000元。
证据三，郑玉莲当庭证言，证明2014年8月19日被告于启英向其借款100000元，于启英在宝清哈尔滨银行门口向其偿还20000元时，有其本人、郑玉莲的爱人，还有于启英在场，是郑玉莲在收款人处签的原告母亲辛淑芹的名字。
被告于启英辩称，对收到原告的500000元钱没有异议，2013年12月11日偿还了原告借款利息120000元，2015年6月5日又偿还原告20000元利息。
被告于启英为证明自己的主张提供如下证据：
证据一、收条复印件一份，证明2015年6月5日由原告的母亲辛淑芹收到被告于启英偿还原告的利息20000元整。
证据二、录音光盘一份，证明原告的委托代理人在光盘中自认共收到被告于启英利息140000元的事实。
证据三、欠条复写联一份，证明被告米倬、米振多的签名不是在原告与被告于启英借款时同时签字，是原告向被告于启英索要利息时后添加的。
被告米倬、米振多辩称，被告于启英借款500000元是事后听说的，被告米倬、米振多是在欠条形成之后在原告找被告于启英索要利息，为了保证还款，应原告的要求由被告米倬、米振多在欠条原件上补添的姓名，并没有看到于启英和原告交付500000元借款的事实。
被告米倬、米振多未向法庭提供证据。
被告宋庆安辩称，借款属实，被告于启英、米倬、米振多借款我做担保的事属实。
被告宋庆安未向法庭提供证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述及对证据的质证意见，经评议后双方提供的证据认定如下：
原告提供的证据一，被告于启英、米倬、米振多对其真实性均无异议，被告宋庆安质证无异议，本院对该证据的真实性予以采信；证据二，四被告质证均无异议，本院予以采信；证据三，因该证人的当庭证言证明的问题与本案无关联性，对该证据不予以采信。被告于启英提供的证据一，与本案无关联性；证据二、三，无其他证据其该证据向印证其所待证的事实，对被告于启英提供的证据一、二、三，本院不予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2012年12月11日被告于启英、米倬、米振多共同向原告李冬梅借款500000元，双方按月利率2分计算利息，被告于启英、米倬、米振多为原告出具欠条一份，被告宋庆安为此笔借款的担保人，并以担保人的身份在欠条上签字并按手印。被告于启英于2013年12月11日向原告偿还了2012年12月11日至2013年12月11日期间的借款利息120000元。余款经原告多次索要，被告均未偿还，原告诉至法院。在本案开庭审理时原告将其诉讼请求变更为1、请求被告于启英、米倬、米振多偿还借款本金500000元并支付利息（利息自2013年12月12日至本判决生效之日止，按照月利率2分计算），被告宋庆安承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告于启英、米倬、米振多承担。
本院认为：被告于启英、米倬、米振多共同向原告借款，并为原告出具欠条，原告与三被告于启英、米倬、米振多之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。欠条上双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告于启英提供的现有证据不足以证明其于2015年6月5日是向原告偿还的借款利息20000元。被告米倬、米振多提供欠条的复写联证明其二人不是欠款人，因二被告提供的证据系复印件，该份证据上的内容与原件不一致，又无其他证据与其相佐证证明其主张的事实，故欠款人应以欠条原件上的欠款人为准。经原告催要后，被告均未还款，现原告请求被告于启英、米倬、米振多偿还借款本金500000元，并按月利率2分支付自2013年12月12日至本判决生效之日止的利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋庆安在欠条上以担保人的身份签字，同意为被告于启英、、米倬、米振多的借款进行担保，其与原告间形成了保证合同关系，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告宋庆安应对被告于启英、米倬、米振多的借款本金及利息承担连带保证责任。原告请求被告宋庆安承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告于启英、米倬、米振多于本判决生效后四十日内共同偿还原告李冬梅借款本金500000元，并支付自2013年12月12日起至本判决生效之日止，按照月利率2分计算的借款利息。
二、被告宋庆安对上述被告于启英、米倬、米振多的借款本金及利息承担连带还款责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告于启英、、米倬、米振多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李明鹤
-1-
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第718号
原告郝某甲，女，1978年6月18日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人郝某，女，1974年10月1日出生，汉族，系原告的姐姐，住莱州市。
委托代理人王某甲，女，1958年12月5日出生，汉族，系原告的姨，住莱州市。
被告李某甲，男，1978年11月18日出生，汉族，住莱州市。
原告郝某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人郝某、王某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月份经人介绍相识，于2007年3月9日在莱州市民政局登记结婚，婚后生一女孩李某乙，现年7周岁。原、被告婚后感情一般，双方性格不和，经常因家务琐事争吵，2012年4月份，因为家庭矛盾打仗，经派出所处理未果，原告实在无法在家中继续生活，原告带着女儿离家在外生活，原、被告分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，婚前个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告辩称，我现在身体有病，需要治疗，原告诉状中所说与事实不符，我们感情非常好，我们之间没有矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月份经人介绍相识，于2007年3月9日在莱州市民政局登记结婚，婚后生一女孩李某乙，现年7周岁。原告主张婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，请求法院判决与被告离婚。审理中，被告表示自己现在身体有病需要治疗和照顾，不同意离婚。原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生有女儿，现被告身体不好需要照顾，双方应珍惜夫妻感情，不宜草率离婚。原告请求离婚证据不足，被告亦不同意离婚，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第182号
申请执行人毕某。
被执行人张某。
申请执行人毕某诉被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2007年6月28日作出（2007）张民初字第1835号民事判决书，判令被执行人张某返还毕某彩礼11000.00元、案件受理费50.00元。该判决书生效后，但被行人未履行法律文书的义务，毕某向本院申请强制执行，本院于2008年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人左秀凤于2014年1月7日向本院提交一份和解协议，证明被执行人张某按2014年1月7日双方达成协议书的内容10000.00元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第1835号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑云静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01620号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行与被执行人邬素兰、彭小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01126号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的款131202元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过查询工商、车管、房产及银行，被执行人无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款131202元及执行费1868元无法执行到位。本院于2015年12月24日将被执行人邬素兰、彭小兵纳入失信被执行人名单，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第01126号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 黎绍文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 贇
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初104号
原告：南充万泰化工有限公司，住所地四川省南充市顺庆区赛场街115号体育训练馆二楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱志勇，该公司总经理，身份证号×××。
委托代理人：沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告：巴州正源化工有限公司，住所地轮台县拉依苏化工园区。
法定代表人：方刚，该公司总经理，身份证号×××。
委托代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
原告南充万泰化工有限公司（以下简称南充万泰公司）与被告巴州正源化工有限公司（以下简称巴州正源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南充万泰公司的委托代理人沈玲利，被告巴州正源公司的委托代理人晁凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南充万泰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款和运费798687元、逾期付款违约金34742.88元，合计833429.88元。事实与理由：被告于2014年8月至2015年12月22日相继在原告处购买液氨共计2095.4吨，货款共计3396858.8元。2015年12月22日，原告致函给被告对货款及运费进行结算，被告尚欠原告货款656858.8元、运费141828.2元，合计798687元。被告于2015年12月26日复函并确认。该款经原告多次索要，被告推拖拒付，故诉至法院。
被告巴州正源公司辩称：对原告主张的货款及运费798687元认可，对逾期付款违约金不认可。
经开庭审理本院认定事实如下：2015年12月22日，原告南充万泰公司向被告巴州正源公司出具一份对账函，要求被告巴州正源公司确认未付的运费和货款为798687元。被告巴州正源公司于2015年12月26日确认该数额，并加盖公章。
上述事实有对账函在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告南充万泰公司与被告巴州正源公司形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告巴州正源公司所欠货款及运费已经双方确认，理应及时给付，故对原告主张被告给付货款及运费798687元的诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金34742.88元的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(三)》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(三)》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告巴州正源化工有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告南充万泰化工有限公司支付货款及运费798687元、逾期付款违约金34742.88元，合计833429.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6067元，由被告巴州正源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年三月十九日
书记员 潭朋飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初104号原告：南充万泰化工有限公司，住所地四川省南充市顺庆区赛场街115号体育训练馆二楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱志勇，该公司总经理，身份证号×××。委托代理人：沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。被告：巴州正源化工有限公司，住所地轮台县拉依苏化工园区。法定代表人：方刚，该公司总经理，身份证号×××。委托代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。原告南充万泰化工有限公司（以下简称南充万泰公司）与被告巴州正源化工有限公司（以下简称巴州正源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南充万泰公司的委托代理人沈玲利，被告巴州正源公司的委托代理人晁凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南充万泰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款和运费798687元、逾期付款违约金34742.88元，合计833429.88元。事实与理由：被告于2014年8月至2015年12月22日相继在原告处购买液氨共计2095.4吨，货款共计3396858.8元。2015年12月22日，原告致函给被告对货款及运费进行结算，被告尚欠原告货款656858.8元、运费141828.2元，合计798687元。被告于2015年12月26日复函并确认。该款经原告多次索要，被告推拖拒付，故诉至法院。被告巴州正源公司辩称：对原告主张的货款及运费798687元认可，对逾期付款违约金不认可。经开庭审理本院认定事实如下：2015年12月22日，原告南充万泰公司向被告巴州正源公司出具一份对账函，要求被告巴州正源公司确认未付的运费和货款为798687元。被告巴州正源公司于2015年12月26日确认该数额，并加盖公章。上述事实有对账函在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告南充万泰公司与被告巴州正源公司形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告巴州正源公司所欠货款及运费已经双方确认，理应及时给付，故对原告主张被告给付货款及运费798687元的诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金34742.88元的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告巴州正源化工有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告南充万泰化工有限公司支付货款及运费798687元、逾期付款违约金34742.88元，合计833429.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6067元，由被告巴州正源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一七年三月十九日书记员  潭朋飞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初752号
原告金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人罗可夫，男。××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告冯君，男，汉族，住湖北省武汉市，身份证号码：×××4054。
被告蔡震，男，汉族，住湖北省黄梅县，身份证号码：×××4135。
本院在审理原告金钱（珠海）有限公司诉被告冯君、蔡震买卖合同纠纷一案中，原告金钱（珠海）有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钱（珠海）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉。
本案受理费2232元，因撤诉减半收取1116元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。
审判员 黄 敏
二〇一六年六月二日
书记员 黄秋燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01983号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈得，男，汉族，1956年3月20日出生，农民。
委托代理人：钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒安消防工程有限责任公司。住所地：北京市怀柔区兴怀大街**号*层。
法定代表人：刘宗友，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍岩生，男，汉族，1969年10月7日出生，农民。
再审申请人陈得因与被申请人北京恒安消防工程有限责任公司（以下简称恒安公司）、霍岩生劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第03370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈得申请再审称：本案申请人受被申请人霍岩生雇佣，到被申请人恒安公司所属工地提供劳务，被申请人恒安公司违法发包的行为具有过错。另其关于已经支付完涉诉工程款的事实不能成立，应当与被申请人霍岩生承担连带给付劳务费的义务。
本院认为：本案中，霍岩生承包了恒安公司在密云御水花都工地部分消防工程后，组织陈得等人进行该工程施工。根据查明事实，恒安公司已将涉案工程款与霍岩生结清，因此，一、二审法院依据霍岩生为陈得出具的欠条所记载劳务费数额判决霍岩生予以给付并无不当，本院不持异议。陈得的再审申请缺乏依据，本院难以支持。
综上，陈得的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈得的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4541号
原告辉县市百泉正茂副食品经销部，经营场所：辉县市百泉镇楼根村。
经营者牛振，男，1977年9月15日生，汉族。
委托代理人牛静，该经销部员工，代理权限为特别授权。
被告河南华隆商贸有限公司，住所地辉县。
法定代表人张顺利，该公司总经理。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告辉县市百泉正茂副食品经销部诉被告河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员崔秀芳适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛静、被告委托代理人马建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年给被告供货，截止2015年9月12日，经双方对账，被告共欠原告货款604298.25元，由被告给原告出具欠款确认函为证，另应退还信誉保证金7000元。经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即归还欠款604298.25元及保证金7000元，并支付从起诉之日到还清欠款之日止、按月息2%计算的逾期付款损失。
被告辩称，欠款属实，但签订确认函后双方仍发生业务，没有进行结算。并且没有约定支付利息及还款期限，应驳回原告对利息的请求。质保金与本案不是一个法律关系，原告应另案起诉。
原告向本院提供的证据有：1、2015年9月21日的应付货款确认函一份，证明2015年9月12日前被告共欠原告货款604298.25元。2、被告出具的应付货款确认函一份，证明被告在2016年1月8日前欠原告信誉保证金7000元。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据1没有异议，本院认为，该证据内容客观、真实，被告也无异议，故对原告证据1的证明力本院予以确认；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为与本案无法律关系，应另案处理。本院认为质量保证金系基于原、被告之间的买卖合同关系产生的，与本案有关联性，质量保证金被告应予退还，故被告的异议不能成立，对原告证据2的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据，�院确认以下案件事实：原告多年来经常给被告供货，并向被告缴纳了质量保证金7000元。2015年9月12日，经原、被告双方对账，被告于2015年9月12日前共欠原告货款604298.25元。现仍欠原告货款604298.25元，质量保证金7000元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告多年来经常给被告供货，并向被告缴纳了质量保证金7000元，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告现欠原告货款604298.25元及质量保证金7000元未付，有被告出具的应付货款确认函佐证，事实清楚，故对原告要求被告偿还欠款604298.25元、质量保证金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期支付货款损失的请求，原、被告双方虽未约定支付货款时间，但原告现根据被告出具的应付货款确认函，请求被告支付从起诉之日到还清欠款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，原告要求按月息2%支付逾期付款损失无法律依据，应根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称双方没有约定还款期限，所以不存在逾期付款的行为，对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求应予驳回的辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称质保金与本案不是一个法律关系，原告应另案起诉的辩解意见，本院认为质量保证金是基于原、被告之间的买卖合同关系产生的，与本案有关联性，质量保证金被告理应退还，因此对被告的该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华隆商贸有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告货款604298.25元，质量保证金7000元，共计611298.25元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失从2015年12月24日至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9913元，减半收取4956.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 职颖颖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4541号
原告辉县市百泉正茂副食品经销部，经营场所：辉县市百泉镇楼根村。
经营者牛振。
委托代理人牛静，该经销部员工，代理权限为特别授权。
被告河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室。
法定代表人张顺利，该公司总经理。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告辉县市百泉正茂副食品经销部诉被告河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员崔秀芳适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛静、被告委托代理人马建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年给被告供货，截止2015年9月12日，经双方对账，被告共欠原告货款604298.25元，由被告给原告出具欠款确认函为证，另应退还信誉保证金7000元。经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即归还欠款604298.25元及保证金7000元，并支付从起诉之日到还清欠款之日止、按月息2%计算的逾期付款损失。
被告辩称，欠款属实，但签订确认函后双方仍发生业务，没有进行结算。并且没有约定支付利息及还款期限，应驳回原告对利息的请求。质保金与本案不是一个法律关系，原告应另案起诉。
原告向本院提供的证据有：1、2015年9月21日的应付货款确认函一份，证明2015年9月12日前被告共欠原告货款604298.25元。2、被告出具的应付货款确认函一份，证明被告在2016年1月8日前欠原告信誉保证金7000元。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据1没有异议，本院认为，该证据内容客观、真实，被告也无异议，故对原告证据1的证明力本院予以确认；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为与本案无法律关系，应另案处理。本院认为质量保证金系基于原、被告之间的买卖合同关系产生的，与本案有关联性，质量保证金被告应予退还，故被告的异议不能成立，对原告证据2的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告多年来经常给被告供货，并向被告缴纳了质量保证金7000元。2015年9月12日，经原、被告双方对账，被告于2015年9月12日前共欠原告货款604298.25元。现仍欠原告货款604298.25元，质量保证金7000元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告多年来经常给被告供货，并向被告缴纳了质量保证金7000元，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告现欠原告货款604298.25元及质量保证金7000元未付，有被告出具的应付货款确认函佐证，事实清楚，故对原告要求被告偿还欠款604298.25元、质量保证金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期支付货款损失的请求，原、被告双方虽未约定支付货款时间，但原告现根据被告出具的应付货款确认函，请求被告支付从起诉之日到还清欠款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，原告要求按月息2%支付逾期付款损失无法律依据，应根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称双方没有约定还款期限，所以不存在逾期付款的行为，对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求应予驳回的辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称质保金与本案不是一个法律关系，原告应另案起诉的辩解意见，本院认为质量保证金是基于原、被告之间的买卖合同关系产生的，与本案有关联性，质量保证金被告理应退还，因此对被告的该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华隆商贸有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告货款604298.25元，质量保证金7000元，共计611298.25元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失从2015年12月24日至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9913元，减半收取4956.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 职颖颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1582号
原告韩进忠，男，1963年6月6日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告韩留柱，男，1986年6月21日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告李茂昌，男，1969年12月6日生，回族，住漯河市召陵区。
被告于向阳，男，1974年12月13日生，汉族，住址漯河市召陵区，现住漯河经济技术开发区。
委托代理人杨乐，河南长风律师事务所律师。
本院在审理原告韩进忠、韩留柱、李茂昌诉被告于向阳确认合同效力纠纷一案中，原告韩进忠、韩留柱、李茂昌于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩进忠、韩留柱、李茂昌自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩进忠、韩留柱、李茂昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩进忠、韩留柱、李茂昌负担。
审判员 李占锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 王红起
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1645号
申请执行人张昌英。
被执行人山东御用食品股份有限公司。
本院在执行张昌英与山东御用食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1635号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月四日
书记员 王 炜
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第326号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人赵卡，男，1982年11月出生，汉族，小学文化，广东省湛江市市辖区人，农民。曾因犯盗窃罪被湛江市麻章区人民法院于2010年6月9日判处有期徒刑十个月，2010年11月20日刑满释放。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人赵卡犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人赵卡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月20日15时许，被告人赵卡在湛江经济技术开发区东简某加油站发现卢某驾驶一辆银色小汽车停在加油站旁，趁车主卢某到柜台交钱之机，打开车门，盗走该车副驾驶座上的一部三星B9120牌手机，后驾驶摩托车离开。
2、2014年1月15日14时许，被告人赵卡与“阿颠”（在逃）到宝钢湛江钢铁基地寻找盗窃目标，在钢铁厂某项目部宿舍大门前，发现丁某的红色川崎金洪摩托车无人看守，由赵卡负责望风，“阿颠”下车实施盗窃，得手后驾驶摩托车迅速离开现场。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币3465元。
3、2014年5月12日，被告人赵卡与“阿牛”（在逃）到东简镇北界新村寻找盗窃目标，在北界新村路巷边，发现问题吴某友的白色豪江女装摩托车无人看守，便将该车推往北界新村村口砖厂方向，当发现无法启动该车后，随后将该摩托车推到路边一栋在建的房屋内藏放。当日12时许，赵卡与杨革某海（另案处理）欲过去将该车取走，被车主吴某友等人发现，赵卡逃走，杨剑海被吴某友等人抓住扭送派出所。破案后，该车已发还失主。经鉴定，被盗摩托车值款人民币2494元。
4、2014年7月1日晚，被告人赵卡要求庄某某（已判决）驾驶一辆小轿车搭其到湛江市坡头区实施盗窃，并许诺给庄某某人民币200元，庄表示同意。次日凌晨，庄某某驾驶该车搭赵卡到湛江市坡头区海湾大道林口加油站附近实施盗窃，赵卡即到坡头区海湾大道某村内，盗走严某江的一台联想牌笔记本电脑和一个黑色MEXICAN牌手提包（内有香烟五盒）。经鉴定，被盗电脑、手提包、五盒香烟共值款人民币3982、20元。
5、2014年8月7日12时许，被告人赵卡在宝钢湛江钢铁厂内寻找盗窃目标时，发现水电项目部车棚内有一辆黑色电动车没有上锁，趁无人之机，将该车盗走。被盗的电动车系被害人汪某军于2014年6月以人民币2400元购买，被盗时9成新，价值约人民币2000元。
6、2014年11月20日10时许，被告人赵卡再次在宝钢湛江钢铁厂内寻找盗窃目标时，在一个工地上发现夏某某的一辆“本冶48V世纪公主”电动车没有上锁，趁无人之机，遂将该车盗走。经鉴定，被盗电动车值款人民币2277元。
以上事实，被告人赵卡在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人庄某某、杨某海的供述及被害人卢某、丁某、吴某友、汪某军、夏某某、严某江等人的陈述与证人李某鸥、李某、吴某辉、吴某强、黄某华、梁某栋、王某恒的证言予以证实。另有现场勘查与辨认笔录、扣押物品清单、现场与赃物照片、价格鉴定结论书、到案经过及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人赵卡无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵卡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵卡对公诉机关的指控亦无异议。被告人赵卡曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵卡先后6次实施盗窃作案，次数多，其主观恶性大，应酌情从严惩处。鉴于被告人赵卡归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。且部分赃物已追回发还给被害人，可应酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵卡判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵卡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2017年1月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9517号
罪犯张某，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）杭萧刑初字第1770号刑事判决，以罪犯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，�真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书 记 员 王 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0098号
原告潘明业，男，1965年11月4日生，汉族，系苏州市金阊区××冷库租赁服务站个体经营者。
委托代理人苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。
被告孔连芳，男，1954年10月31日生，汉族。
原告潘明业与被告孔连芳租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告潘明业及其委托代理人苏全利、被告孔连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明业诉称：2012年12月10日，原告以自己经营的苏州市金阊区××冷库租赁服务站与被告签订《冷库租赁合同》一份，约定原告将坐落于××纱线厂内的100平方米的冷库以每月每平方米14元的价格租赁给被告使用，租期一年，自2012年11月30日至2013年11月30日止。2013年10月，原告口头通知被告不再续租，让被告另寻其它租赁房屋，但到2013年11月30日，被告并没有自行搬离所租赁的房屋。2013年11月30日，原告将要求被告搬离房屋的通知交给被告并同时张贴于房屋大门。2013年12月10日，原告又以短信的方式通知被告于2013年12月31日前搬走，但被告至今仍占用租赁房屋，故原告诉至法院，请求判令：一、被告腾空坐落于××纱线厂院内的100平方米3号冷库并交还于原告；2、被告支付超过租赁期间的房屋使用费（自2013年12月1日起至交还房屋之日止，按原合同租金标准16800元／年计算）。
被告孔连芳辩称：一、房子是要拆迁的，拆迁公司会将拆迁补偿给原告的，原告应给我拆迁补偿，原告口头也答应过该给我们的补偿会给我们。不给拆迁补偿，我不同意搬迁。二、租金应该从拆迁公司给原告的拆迁补偿里抵扣。
经审理查明：2012年12月10日，原、被告签订《冷库租赁合同》一份，约定：被告租赁原告坐落于××纱厂院内的100平方米冷库，租期一年，自2012年11月30日至2013年11月30日止。每年租金16800元。被告在租赁期间如遇到原告房屋拆迁，被告应无条件搬出，本合同自然终止，被告不享受任何拆迁补偿等等。
2013年11月30日，原告通知被告因合同到期，限令被告一个月内搬出冷库，如未履行停水停电后果自负。同年12月10日，原告再次通知被告租期已于2013年11月30日到期，限一个月内搬走，到期停电停水，后果自负。但是被告至今未搬离并返还冷库。
审理中，原、被告陈述，2013年11月30日之后双方未发生续租合同。被告陈述合同到期后未向原告支付过房屋使用费。
以上事实，由原告提交的冷库租赁合同、通知、短信以及当事人在庭审中的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告双方于2012年12月10日签订的《冷库租赁合同》依法成立、有效，双方均应按约履行各自的义务。
根据合同法规定，租赁期限届满，租赁关系终止，承租人应当返还租赁房屋，逾期返还的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并支付房屋占有使用费。就本案而言，双方签订的租赁合同租赁期限于2013年11月30日届满。租期届满后，原告通知了被告限一个月内腾房，事后双方亦未达成续租协议。既然租赁期限已届满，租赁关系自然终止，被告理应返还租赁房屋，但是被告并未返还而是占用至今，那么原告有权要求被告返还租赁房屋并支付占用期间的房屋使用费，故原告要求被告腾空坐落于××纱厂院内的100平方米3号冷库并返还原告，同时向原告支付自2013年12月1日至交还房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于房屋使用费的计算标准，原告主张按原合同约定的年租金16800元的标准计算，本院认为不违反法律规定，也未超过合理范围，故予以支持。关于被告的不给拆迁补偿，不同意搬离的抗辩意见，本院认为，被告并未提供相应的证据证明拆迁发生在租赁期限内并且原告已获取了相应的拆迁补偿，故对该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孔连芳于本判决生效之日起30日内将苏州市××
纱厂院内100平方米的3号冷库腾空并返还原告潘明业。
二、被告孔连芳于本判决生效之日起30日内按照每年16800元的标准向原告潘明业支付自2013年12月1日至被告实际返还冷库之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告孔连芳负担，于本判决生效之日起30日内支付给原告潘明业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周苏彦
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第32号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年2月7日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
蔡世培，文成县法律援助中心律师。
赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现被告人刘某系聋人，于2014年2月25日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年1月13日19时许，被告人刘某酒后驾驶二轮燃油车从本县珊溪镇坦岐村驶往井市村，途径珊溪镇坦岐村桥头红绿灯交叉路口地段时发生交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.78mg／ml；涉案车辆属轻便摩托车，在机动车范畴。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某的供述；温州市东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）毒检字第46号法医毒物鉴定意见书、温州市汽车工程学会温汽学（2014）车检155号技术鉴定意见书；视频录像；户籍证明、前科情况核实证明、酒精呼气单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚、证据确实充分，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人刘某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役一个月十五日至二个月十五日。现提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人蔡世培提出被告人刘某具有以下从轻情节：1、系聋人；2、系自首；3、社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日19时许，被告人刘某酒后驾驶二轮燃油车从本县珊溪镇坦岐村驶往井市村，途径珊溪镇坦岐村桥头红绿灯交叉路口地段时，与附近车辆发生碰撞发生交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.78mg／ml；涉案车辆属轻便摩托车，在机动车范畴。
另查明，2014年2月7日，被告人刘某主动到文成县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
证明上述事实的证据有：
1、被告人刘某的供述，证实2014年1月13日晚上6时许，自己在坦岐桥头一家饭馆和朋友夫妻两人一起吃饭，自己喝了半杯白酒。然后就开着燃油助力车把他们送回家。在从坦岐回李井村的路上，在坦岐桥头红绿灯路口时往左转弯擦到边上行驶的一辆电瓶车。然后自己就和对方发生争吵，对方后来就走了，自己就打电话报警称对方开走逃走了，之后民警就到现场发现自己身上有酒气就把自己带到医院抽血。
2、血液提取登记表，证实2014年1月13日21时25分许，民警在文成县珊溪镇卫生院依法提取被告人刘某血液5ml。
3、违法嫌疑人到案情况记录表，证实被告人刘某于2014年1月13日21时40分被口头传唤，次日10时04分离开。
4、温州市东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）毒检字第46号法医毒物鉴定意见书，证实经鉴定，送检的血液（即提取的被告人刘某）血液中乙醇含量为1.78mg／ml。
5、温州市汽车工程学会温汽学（2014）车检155号技术鉴定意见书，证实被告人刘某驾驶的二轮燃油车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
6、视频录像，证实事故发生经过情况。
7、驾驶证查询结果信息单，证实被告人刘某拥有机动车驾驶证，证书型号为D，有效期限至2014年7月29日止。
8、文成县珊溪镇井市村民委员会证明、中国残疾人联合会残疾人证，证实被告人刘某系听力一级残疾者。
9、文成县公安局珊溪派出所民警出具的情况说明、语音督察系统记录单，证实2014年1月13日，珊溪所民警接到电话号码为136××××0648的男子报案称坦岐桥有交通事故，要求民警出警到现场，后民警赶赴现场。文成县公安局交警大队民警出具情况，证实民警在接警后赶往现场，发现被告人刘某身上有酒气，遂将其带至文成县珊溪镇卫生院抽血检测并带至大峃镇派出所约束醒酒。2014年2月7日，被告人刘某主动向文成县公安局投案。
10、前科情况核实证明，证实被告人刘某无违法犯罪记录。
11、户籍证明，证实本案被告人的身份情况。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人蔡世培辩称被告人刘某系自首的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年3月21日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
代理审判员 林晓燕
人民陪审员 周圣达
二〇一四年三月四日
代书 记员 章方勋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00785号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郭田良。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第932号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第992号
原告钟某某，女，1983年1月8日出生，汉族，四川省威远县人。
委托代理人王云长，系四川常诚律师事务所律师。
被告康某甲，男，1973年1月26日出生，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人康志贵，男，1953年7月15日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告钟某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员黄太平担任审判长并主审，与人民陪审员黄富全、刘先成组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人王云长与被告康某甲及委托代理人康志贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，被告经常赌博，不听原告劝解，对原告实施家庭暴力，殴打原告，致原告耳朵受伤，原、被告长期分居。故原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子康某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1600元，共同财产、债务原被告各半，本案诉讼费由被告承担。
被告康某甲辩称，被告没有赌博，也没有殴打原告，原、被告没有分居。被告很爱原告，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年12月认识相恋，于2005年6月以夫妻名义同居生活，于2008年6月12日补办了结婚证。于2006年5月20日生育一子名康某乙，现年7周岁。原、被告婚后夫妻关系较好。双方因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有经庭审质证并认证的原、被告身份证、结婚证、户口簿以及当事人的陈述等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告认识不久即同居生活，虽然恋爱时间短，但原、被告已结婚多年，婚后关系尚可，又生育一子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，其夫妻感情并未破裂。且原告也未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。本案在审理中，经本院调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄太平
人民陪审员 刘先成
人民陪审员 黄富全
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 剑