wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初255号
原告：曹兴，男，汉族，1973年12月20日出生，个体，住哈密市，身份证号：。
委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。
被告：柯浩飞，男，汉族，1973年10月31日出生，无固定职业，户籍地：甘肃省武威市，身份证号：。
原告曹兴诉被告柯浩飞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹兴的委托代理人曾晓浩到庭参加诉讼，被告柯浩飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴诉称，原告系×××（×××）重型罐车的实际车主，该车辆挂靠在哈密市瑞豪物流有限责任公司名下从事营运活动，被告系原告雇佣的司机。2016年9月1日，原告雇佣被告试用期内第一趟出车，由于被告操作失误，在内蒙古S3**线63Km＋164m处发生重大交通事故。经阿右公交认字[2016]第57号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任。此次事故造成原告车辆损坏、乘车人受伤的严重后果。事故发生后，该车辆因维修停运近四个月时间。2017年1月1日，原告与被告签订了书面的”私人用工协议”，协议约定自2017年1月1日起雇佣限期6个月，原告每月支付被告生活费4000元，高于此生活费以上报酬作为被告对交通事故损失补偿。如被告未按协议约定期限履行，则原告有权就交通事故造成的实际损失向被告追偿。协议签订后，被告只拉运了一趟货，即提出不愿继续履行协议并将车辆交回。由于被告在雇佣期间因重大过错发生交通事故，造成原告车辆停运期间的保险费、银行按揭贷款、营运损失等经济损失达135988元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告损失135988元，并承担本案案件受理费、邮寄送达费。
庭审中，原告提供的证据有：1、证明1份，证明原告系涉案车辆的实际所有人；2、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实，以及被告承担事故的全部责任；3、私人用工协议1份，证明原被告之间系雇佣关系，被告同意赔偿因交通事故给原告造成的损失，且如被告不按照协议履行原告具有追偿权；4、产品购销合同、元坤汽车公司证明2份，证明涉案车辆系按揭贷款购买，每月还贷，原告车辆停运期间正常还贷64650元；5、保单7份、保险费票据5份，证明原告车辆维修停运期间损失保险费11338元的事实；6、道路运输证、行驶证、修理厂证明，证明原告车辆属于营运车辆，因维修产生停运损失60000元。7、挂靠协议、ＸＸ证明及哈密市瑞豪物流有限责任公司出具的证明各一份，证明证人身份以及涉案车辆的实际车主为原告、涉案车辆驾驶员工资情况及营运收入情况。
被告柯浩飞未到庭应诉，亦未在答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，被告柯浩飞系原告曹兴雇佣的驾驶×××（×××）号挂式重型罐车的司机。2016年9月1日4时50分许，被告柯浩飞驾驶×××（×××）号重型罐式半挂车由西向东行驶至内蒙古S3**线63Km处时，由于柯浩飞驾驶车辆临危时操作不当，致使车辆驶下道路发生侧翻，造成柯浩飞、赵长海受伤，车辆受损的道路交通事故。经阿拉善右旗公安局交通警察大队作出阿右公交认字[2016]第57号道路交通事故认定书认定，1、柯浩飞驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定。柯浩飞在本次道路交通事故中负全部责任。2、赵长海在本次道路交通事故中不负责任。事故发生后，2017年1月1日原告曹兴作为雇佣方（甲方）、被告柯浩飞作为受雇方（乙方）签订私人用工协议一份，约定：一、甲方同意雇佣乙方为×××/×××式重型罐式半挂车专职司机。二、雇佣期限：六个月。三、报酬约定：本协议签订前，甲方雇佣乙方的试用期间，乙方2016年9月1日驾驶×××/×××式重型罐式半挂车时因本人操作不当，发生重大交通事故，经阿右公交认字[2016]第57号道路交通事故认定书认定：乙方负事故全部责任。本次交通事故造成乙方和另一司机赵长海受伤、车辆受损并停运至今的严重后果。乙方同意：自本协议签订后的六个月，甲方只需每月向乙方支付生活费肆仟元。高于此生活费以上的报酬作为乙方对上述交通事故造成甲方经济损失的补偿。如本协议签订后，乙方未按本协议约定的雇佣期限履行，则甲方有权就上述交通事故造成甲方的实际损失向乙方另行追偿。现被告柯浩飞未按照双方签订的协议履行，原告就其损失诉至法院，引起本案诉讼。
另查，×××/新L47**号车的登记车主系哈密市瑞豪物流有限责任公司，实际车主为原告曹兴，该车挂靠在哈密市瑞豪物流有限责任公司名下运营。哈密市瑞豪物流有限责任公司在本案中不主张任何诉讼权利。
本院认为，被告柯浩飞系原告曹兴雇佣的司机，在驾驶×××/×××式重型罐式半挂车时由于操作不当发生交通事故并承担全部责任的事实，由原告在庭审中的陈述及道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，且双方签订的《私人用工协议》中亦约定，自协议签订后六个月，原告只需向被告支付每月4000元的生活费，超出的部分作为对交通事故给原告造成损失的补偿，如被告未按协议履行，原告就其损失享有追偿的权利。且被告在驾驶车辆的过程中属操作不当造成交通事故，并在事故中承担全部责任，存在重大过失，故对于原告合理的损失应当承担赔偿责任。对于原告主张的车辆停运期间的保险费、银行按揭贷款、营运损失共计135988元，结合法庭调查情况及原被告双方签订的私人用工协议的约定，对于原告的损失本院酌情支持36000元，超出部分本院不予支持。被告柯浩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯浩飞于本判决书生效之日起七日内赔偿原告曹兴各项损失共计36000元。
二、驳回原告曹兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，被告柯浩飞负担799元，原告曹兴负担2221元。公告费460元，由被告柯浩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 覃 勇
代理审判员 张立敏
人民陪审员 何德胜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 丁飞飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1590号
申请执行人戚传清，男，1966年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘巨平，男，1962年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人戚传清与被执行人刘巨平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑民初字第01128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年4月19日通过司法查控系统到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社进行查询，查询到被执行人在中国工商银行有存款可供执行，本院已于2016年4月26日冻结被执行人银行账户5607.18元。
二、本院于2016年4月19日到不动产登记局查询被执行人房产信息，没有查到相关信息。
三、本院于2016年4月19日到国土资源局查询被执行人土地信息，没有查到相关信息。
四、本院于2016年4月19日到车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，被执行人在车辆管理所无车辆登记信息。
五、本院于2016年4月19日向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
六、本院于2016年9月30日凌晨行动拘传被执行人刘巨平，给申请人谈话，让其申报财产，经合议庭合议决定对被执行人采取拘留措施，双方说明私下协商处理好之后，到庭办理手续，并要求暂不拘留被执行人。
七、2016年12月2日本院传唤申请人戚传清，让其提供被执行人是否还有财产可供执行，申请人明确表示提供不出，并同意法院依法终结本次执行。
八、本院向全国执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人刘巨平为失信被执行人。
本案标的为人民币45700元，执行到位0元，未执行到位45700元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除控制过的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜郑民初字第01128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二日
书记员 李方方
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初293号
原告化某某，男。
委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被告梁某某，女。
原告化某某被告梁某某诉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告化某某及其委托代理人马辉龙、被告梁某某,证人张元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化某某诉称，我与被告经人介绍相识，双方于1994年办理结婚登记。婚后生有一女，名化小某，现年21岁。婚后我与被告感情一般，然近年来，双方常因家庭琐事发生争执，严重伤害了夫妻感情。2013年11月5日，双方再次发生激烈争执，我因不堪忍受，负气出走，双方分居至今，夫妻感情已名存实亡。我考虑再三，我决意解除与被告的婚姻关系。经与被告协商离婚事宜未果，无奈具状起诉，请依法判决1、判令原被告解除婚姻关系。2、夫妻共同财产依法分割。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，是原告没有尽到做丈夫做父亲的责任和义务。
经审理查明，原被告双方于1994年结婚登记，婚后生有一女，名化小某，现年21岁。2016年3月，原告具状起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告自述夫妻感情已名存实亡，夫妻共同财产有郭家村所盖房屋一所。并提交了山西省农村信用社回单两份，证明自己平时也承担孩子上学的费用，尽到了抚养义务。并申请证人张元武出庭作证，证明与被告发生争执后，出走打工在外3年多不在家。被告不同意离婚，认可郭家村房屋系婚后所盖，有土地使用证，无房产证，有买电动车所欠2000元及孩子上学所借50000元，均为共同债务。对被告所述共同债务，原告不予认可。
以上为本案事实。
本院认为，原被告结婚已20余年，时间较长，并一同抚养女儿长大，应已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，偶有吵闹也在所难免，并不足以使夫妻感情破裂。今后，只要双方多加沟通，相互理解，定能弥补裂痕，和好如初。对原告之离婚诉请，暂判不离较为合适。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告化某某和被告梁某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告化某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 邢育红
二〇一六年五月二十九日
书记员 冯 燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1674号
申请执行人陈新梅，女，1976年1月27日生，汉族。
被执行人大连欣成房屋开发有限公司。
法定代表人董利杰，系董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第6286号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第6286号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3037号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国。
委托代理人（特别授权）：周国清。
被告：王恩华。
被告：张燕。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告王恩华、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。原告诉请判令：1、被告王恩华归还借款本金60000元及利息（利息计算至2016年7月3日止为1319.98元，此后至借款本金还清之日止按月利率8.7975‰据实计算）；2、被告张燕对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国清到庭参加诉讼，被告王恩华、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年5月11日，被告王恩华（借款人）向原告江山农商行下属的淤头支行新塘边分理处（贷款人）申请贷款60000元，双方签订了《循环信用借款合同》（合同号：xx）一份，约定本合同项下的借款额度为人民币陆万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月11日至2017年5月10日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定，利率调整方式按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告张燕出具了《融资保证函》一份，承诺为王恩华的《循环信用借款合同》（合同号：xx）项下的该笔融资提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资期限届满后的两年、保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息）等内容。依据被告王恩华的申请，原告江山农商行下属的淤头支行新塘边分理处发放了贷款60000元，约定借款期限至2015年5月10日止、借款月利率5.865000‰等内容。此后，被告除了支付了至2016年3月20日止的利息，于2016年5月10日及5月13日分别自动扣交利息21.65元、195元之外，未支付其他任何款项。
本院认为：原、被告之间的借款关系及保证关系合法有效。原告依约足额履行了出借义务，被告王恩华未依约付息还本的行为已构成违约。原告据此要求被告王恩华归还借款本金60000元并支付相应利息的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张燕自愿为被告王恩华的上述借款提供连带责任保证担保，意思表示明确，原告要求其在保证期间内对借款本息承担连带保证责任的诉请于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（利息计算至2016年7月3日止为1319.98元，此后至借款本金还清之日止按月利率8.7975‰据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张燕对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告王恩华、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周凌云
二〇一六年八月十一日
代书记员 ＸＸ贇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3996号
原告：李国光，男，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：魏泽艳，女，汉族，住天津市东丽区。
第三人：天津市东丽区和顺祥房屋信息咨询服务中心，注册号120110600264611，住所地天津市东丽区华明街赤土村富民路47号。
负责人：刘祥芝，经理。
原告李国光与被告魏泽艳、第三人天津市东丽区和顺祥房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告李国光于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国光撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李国光负担。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第785号
原告李某某，男，生于1989年10月18日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人王献平，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1986年6月20日，汉族，农民，户籍所在地永年县。现住邯郸市。
委托代理人张刚强，男，生于1978年4月20日，汉族，农民，住永年县。系被告哥哥。
本院受理原告李某某诉被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间书面提出管辖权异议，认为本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张某某自2008年10月12日至今在邯郸县东岳阁广告装饰门市从事打字排版工作。为了工作便利，自2009年5月起张某某一直在邯郸市邯山区绿德源小区S5楼1-3-6号房居住至今。被告张某某经常居住地在邯郸市邯山区，该案应由被告经常居住地邯郸市邯山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
代理审判员 王志国
二〇一二年六月三十日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2305-1号
原告:亚德客（中国）有限公司大连分公司。住址地：大连市金州区。
负责人：赵宗阳，系该公司负责人。
委托代理人：赵冬，系该公司员工。
被告：东盛华腾（大连）重工机械制造有限公司。住址地：大连市金州区。
法定代表人：李绅东，系该公司经理。
原告亚德客（中国）有限公司大连分公司诉被告东盛华腾（大连）重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告亚德客（中国）有限公司大连分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚德客（中国）有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费40元、保全费132元，合计人民币172元（原告已预交），由原告亚德客（中国）有限公司大连分公司负担。
审判员 史 彦
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕悦宁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1675号
上诉人（原审原告）孟庆生等842名村民。
诉讼代表人孟庆生，男，1954年11月25日出生，汉族。
诉讼代表人张艳，女，1961年11月10日出生，汉族。
诉讼代表人刘玉奎，男，1972年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）肇源县肇源镇四方山村民委员会。
法定代表人郭术彦，该村村民委员会主任。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李沛占，男，汉族，1971年3月1日出生，农民。
上诉人孟庆生等842名村民因与被上诉人肇源县肇源镇四方山村民委员会、李沛占确认合同无效一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案系因农业承包合同而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案上诉人孟庆生等842名村民并非案涉承包合同当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效诉讼，上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。一审判决驳回诉讼请求不当。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第915号民事判决；
二、驳回孟庆生等842名村民的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，退还上诉人孟庆生等842名村民。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 范继超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第三条：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10265号
原告陈开梅。委托代理人宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。委托代理人姚雨薇，上海诺迪律师事务所律师。被告上海臻祺工贸有限公司。法定代表人田淑铭，总经理。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。原告陈开梅诉被告上海臻祺工贸有限公司（以下简称“臻祺公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈开梅及委托代理人宋长贵、被告臻祺公司的法定代表人叶春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开梅诉称，原、被告于2016年5月4日就原告租赁被告位于上海市奉贤区南桥镇大型社区万顺路XXX幢四楼一部分（4楼-1）房屋（以下简称“涉案房屋”）事宜达成协议书，约定租期8年，租金每日每平方米人民币1元（以下币种同）；原告支付订金50,000元；并约定正式签订合同日为2016年5月10日前。双方在达成该租赁意向后商谈租赁合同的过程中，因被告未能解决电梯问题，致租赁合同最终未能签订。然被告不予返还订金，故原告诉讼来院，请求判令被告返还订金50,000元。被告臻祺公司辩称，原、被告签订的协议书合法有效，被告应当继续履行，故不同意返还订金。经审理查明，原、被告于2016年5月4日签订《协议书》，约定：被告将涉案房屋出租于原告，面积为1,043.50平方米（含公摊），租期8年，租金每日每平方米1元，每两年递增8%，租房押金50,000元；合同签订日为2016年5月10日前。《协议书》签订当日，原告刷卡支付被告50,000元，被告书面确认“收订金50,000元”。《协议书》签订后，被告遂拟制一份《租赁合同》交予原告，原告在此基础上再予修改成稿，对免租期、双方权利义务（含通道及电梯使用等）违约责任、争议解决方式等条款均作了明确约定，交予被告，然双方最终未能签订《租赁合同》。原告要求被告返还订金，多次催讨未果，遂涉诉。庭审中，经本院询问，原告表示被告至今未能解决相关通道及电梯的专用权以保障原告在涉案房屋中进行宾馆经营，故无法签订租赁合同；被告表示若其能够保证通道及电梯的专用权，希望原告继续履行协议租赁房屋。以上事实，由《协议书》、《租赁合同》、POS机签购单及原、被告庭审陈述等予以证实。鉴于原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院均予以采纳。本院认为，本案的争议焦点为原、被告于2016年5月4日签订的《协议书》的效力及性质。该《协议书》系原、被告真实意思表示，且于法无悖，合法有效。然《协议书》虽对房屋位置、面积及租金作了约定，但对房屋租赁用途、违约责任及争议解决方法等双方权利义务未作约定，且亦载明“合同签订日为2016年5月10日前”；而原、被告也确实在《协议书》签订后正式合同签订前的期间内对上述权利义务条款进行磋商，至今未交付涉案房屋投入装修或使用，直至庭审中双方仍对通道及电梯的专用权等对房屋租赁用途的实现有重大影响的相关问题进行磋商。本院综合审查《协议书》之内容及当事人嗣后为达成交易进行的磋商和相关履行行为等事实，据此界定双方签订《协议书》的真实意思为租赁涉案房屋的意向。现原、被告未能订立租赁合同，被告亦无证据证明其因此受到的实际损失，故被告理应返还原告订金50,000元。故本院对原告的诉讼请求依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，判决如下：被告上海臻祺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈开梅订金人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由被告上海臻祺工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第972号
申请执行人：黄祥水。
被执行人：张国柱。
申请执行人黄祥水与被执行人张国柱提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。2015年8月17日，黄祥水向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人张国柱暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年6月2日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款73120.91元及延迟履行利息，欠缴本案执行费1349.61元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第972号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年六月二日
代书记员 余开健
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3681号
原告：许祥云，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：邹知兴、林森，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告：卞天健，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：叶章花，女，1967年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告许祥云与被告卞天健、叶章花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告许祥云于2016年10月21日向本院提出撤回对被告叶章花的起诉。
本院认为，许祥云申请撤回对叶章花的起诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许祥云撤回对叶章花的起诉。
审判员 陈菁菁
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执864号
申请执行人张立兵，男，汉族，1969年10月18日生。
被执行人王宗强，男，汉族，1978年2月7日生。
申请执行人张立兵与被执行人王宗强租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）鼓民初字第4955号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月14日立案执行，执行标的为51350.00元。
执行中，经查，被执行人王宗强下落不明，其名下无房产、车辆登记信息，银行无存款。本院将上述调查情况告知申请人，申请人对调查结果无异议，同时也提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产线索。目前无财产可供执行，现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序，同时本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一六年六月十三日
见习书记员 钱 涛
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1878号
原告孙立峥，女，1949年8月7日出生，现住辽宁省营口市。
被告朱宝山，男，1937年4月9日出生，现住辽宁省营口市西市区。
原告孙立峥与被告朱宝山恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立峥到庭参加诉讼、被告朱宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，诉请：恢复原状。事实与理由：2016年8月被告家装卧改厨，承重墙钻排烟口。被告之前曾开过二个孔的情况下，再次使墙体受损埋下隐患。且排烟口正位于原告卧室的下方，妨害原告的通风质量。故特向法院申请要求被告恢复排烟口原来的状态
被告朱宝山经本院合法传唤未进行答辩。
经审理查明，原告房屋坐落于西市区同心南里X号，二楼。被告房屋坐落于原告房屋楼下一楼。2016年8月被告家装修时将卧室改成厨房，遂将排烟口改到原来卧室的位置，根据现场照片可知，改完之后的排烟口上方即是原告家的卧室窗户。原告认为被告家装卧改厨另钻排烟口，破坏了承重墙的质量，以及严重影响到原告家的通风质量。故诉至法院，要求被告将排烟口恢复原状。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、房屋所有权证、现场照片、及庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法利益应受法律保护，因被告房屋的不当装修行为，将排烟口移至原告家卧室窗户的下面，已严重影响到原告家的正常通风质量，故原告要求被告将改到卧室处的排烟口恢复原状，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱宝山将位于原告家卧室窗户下面排烟口恢复原始状态。
案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 郑博文
人民陪审员 万 兵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李俊颉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第513号
罪犯杨其，男，1978年12月17日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2011年6月30日作出（2011）永法刑初字第60号刑事判决，以被告人杨其犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并罚金30000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年1月21日起至2023年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨其确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨其在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨其减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00275号
原告张某，女，生于1977年1月28日，汉族。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。
被告周某，男，生于1975年1月26日，汉族。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 崴
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第496号
原告仲福。
委托代理人刘娟娟，女，河北扬正律师事务所律师。
被告汤建斌。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家�市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
负责人李伟，经理。
委托代理人陈小龙，男，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告仲福与被告汤建斌、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲福的委托代理人刘娟娟、被告汤建斌、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人陈小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仲福诉称，2013年11月23日14时30分，被告汤建斌驾驶冀GXX**号重型货车，由东向西行至110国道怀来县东八里高速连接线路口左转弯时，将正在进行道路划线相关工作的原告仲福撞伤，经怀来县公安交通警察大队认定，汤建斌承担事故的全部责任，仲福无责任。因被告所驾车辆在被告华安财产保险股份有限�司张家口中心支公司投保交强险，经与被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失38546.57元。
被告汤建斌辩称，冀GXX**号车是我的，车在华安财险上了强险，我对赔偿没什么意见。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我公司认可事故发生的事实，冀GXX**号车是在我公司投保了强险，事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内对原告的合理的损失承担赔偿责任，间接损失及精神抚慰金不承担。
经审理查明，2013年11月23日14时30分左右，被告汤建斌驾驶冀GXX**号重型货车，由东向西行至110国道怀来县东八里高速连接线路口，将行人即原告仲福撞倒致伤，经怀来县公安交通警察大队认定，汤建斌承担事故的全部责任。原告仲福伤后经怀来县医院、河北北方学院附属第一医院（住院8天）治疗，花费医疗费9653.65元。被告汤建斌为原告垫付各项费用5751.08元。2014年3月27日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告仲福的伤情为：1、不足评残。2、自鉴定受理之日起医疗终结。3、营养期3个月。4、护理期2个月（1人）。原告花费鉴定费2583元。
另查明，冀GXX**号车系被告汤建斌所有，该车在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院医疗费票据、河北北方学院附属第一医院医疗费票据、诊断证明、病历及清单、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、垫付收条、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可减轻机动车方的赔偿责任。本案中，被告汤建斌承担事故的全部责任，因此被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆所有人即被告汤建斌对原告的损失承担全部赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费9653.65元⑵营养费2700元⑶住院伙食补助费240元⑷护理费6000元⑸误工�8555元（30614元（2014年度水利、环境和公共管理设施管理业年平均工资）／365天×102天】⑹鉴定费2583元⑺交通费500元，以上计30231.65元。原告伤情未构成伤残，对精神抚慰金的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告仲福经济损失25055元。
二、被告汤建斌赔偿原告其余经济损失5176.65元，扣除已垫付的5751.08元，原告仲福再返还被告汤建斌574.43元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，�被告汤建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘晓梅
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第496号
原告符某某，女。
被告梁某某，男。
本院在审理原告符某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告符某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告符某某负担。
代理审判员 武斌彬
二〇一四年九月三日
书 记 员 安永俊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1183号
上诉人（原审被告）：王余亭，男，汉族，1956年7月5日生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：王龙，男，汉族，1988年5月18日生，住河南省禹州市。
原审被告：董菊芬，女，汉族，1961年6月9日生，住河南省禹州市。
上诉人王余亭因与被上诉人王龙、原审被告董菊芬民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初5221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王余亭经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王余亭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李向阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执762号
申请执行人宣某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第533号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人宣某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第533号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1869号
原告：唐山海港蓝海船务有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区地税家属楼3门***号。
法定代表人：杜振山，该公司总经理
委托代理人：高会玲，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路幸福花园**号底商。
负责人：杜振友，总经理。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告唐山海港蓝海船务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会玲与被告委托代理人崔雅娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日，原告处司机洪广灵驾驶冀B×××××牌号车辆运输钢坯行驶至唐山外环躲避车辆刹车时钢坯冲坏车头造成事故。此次事故给原告造成的损失有车损98011元、公估费2940元，共计100951元。事故车辆在被告处投保了交强险及商业险，但原告找被告理赔时被告拒绝，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告给付原告理赔款100951元。
被告辩称，受损车辆系自身货物造成的损失，不属于保险事故，被告不予理赔，所以不予认可。原告所交的保险拒赔通知书，能够证明被告拒赔理由，被告已对原告进行通知，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年10月30日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失保险、第三者责任险等商业保险，保险期间自2014年11月4日0时至2015年11月3日24时，并已交纳了相应保费。
2015年10月24日，原告处司机洪广灵驾驶冀B×××××牌号车辆运输钢坯行驶至唐山外环躲避车辆刹车时钢坯冲坏车头造成事故。
经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司（编号：ZHGR2015-2134）公估报告书公估，被保险车辆的实际损失为98011元，原告为此支付公估费2940元。
上述事实，有当事人陈述、交强险及商业险保险单、施救费发票、公估报告书、公估费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了交强险及机动车损失保险等险种，并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系，双方均应依照合同的约定行使权利，履行义务。现被告主张依照双方合同内营业用汽车损失保险条款第七条约定，“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失；……”不予承担赔偿责任，原告主张被保险车辆在被告处投保时系原告将公章交由被告处由被告工作人员予以加盖，原告对保险条款并不了解，且该条款并未加盖原告公章，加盖公章的投保单和投保提示虽加盖了公司公章但没有法人的签字或盖章，合同并未生效而不予认可。分析原告的几项主张，其主张投保时将公章交由被告处理未提交证据予以证实，被告不予认可，本院依法不予采信；其主张保险条款未加盖原告公章因而对原告并不生效，因保险条款系原、被告保险合同中的附属部分，原告在双方签订的保险合同书、投保单、投保提示上均加盖公章的行为应当视为其对保险条款的认可；原告另主张其加盖公章的所有文书均没有其法人的签字或盖章，均不生效，但依据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，故就原告来讲，加盖公章后其法定代表人是否签字或盖章并不影响合同的成立，且原告已交纳了相应保费，应当视为双方合同已成立并生效，原告的主张均不能成立。就被告提供的保险条款样式来看，该部分保险条款被告已进行了字体的加黑加粗处理，应当视为被告已尽到了说明义务。综上，原告因此次事故而形成的损失属于双方保险合同中约定的被告除外责任，原告的主张于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐山海港蓝海船务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2320元减半收取为1160元，由原告唐山海港蓝海船务有限公司负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一六年五月二十九日
书记员 耿大鹏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2089号
原告：杨某，女，1989年6月5日出生，汉族，河北省遵化市人，住安次区。
被告：李某1，男，1989年2月20日出生，汉族，河北省遵化市人，住安次区。
原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产（坐落于唐山市遵化69.8平米楼房一套，价值20万元）；4、诉讼费用原被告共同承担。事实和理由：2010年2月，原被告经人介绍认识，认识两年后，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子李某2。刚结婚时原被告感情尚可，结婚一年后，原被告经常因家庭琐事发生争吵，导致原被告感情逐渐淡漠。在今年3月份原告就曾向被告提出离婚，后在他人劝说下未提起诉讼。现原被告已经分居，原告对被告非常失望，无法与被告共同生活，故提起诉讼。
被李某1银辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，2010年2月，原被告经人介绍认识，半年后确立恋爱关系××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日，原杨某君生育一子，名李某2航。婚后感情尚可，后因家庭琐事争吵，产生矛盾。
本院认为，原被告双方恋爱时间较长，有较好的感情基础，且婚后感情较好，家庭生活中因琐事争吵在所难免，原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。现被告愿意改正不足，原告应该理解、包容，使受到伤害的夫妻感情得到及时修复。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原杨某君与被李某1银离婚。
案件受理费100元，由原杨某君承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一六年十二月二日
书记员 张雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初字988号
原告湖南润岛商业管理有限公司。
法定代表人毛旭东，总经理。
委托代理人江舒扬。
委托代理人杨青磊。
被告湖南华驰置业有限公司。
法定代表人毛立权，总经理。
被告湖南漆景商业投资管理有限公司。
法定代表人徐若铭，总经理。
原告湖南润岛商业管理有限公司与被告湖南华驰置业有限公司、湖南漆景商业投资管理有限公司发生服务合同纠纷，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告湖南润岛商业管理有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南润岛商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南润岛商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3634元，减半收取1817元，由原告湖南润岛商业管理有限公司负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第26号
罪犯董武虎，男，一九四九年十一月二日出生，汉族，江西省玉山县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二000年十一月八日作出（2000）饶中刑一初字第72号刑事判决，认定董武虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00三年五月九日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第219号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年九月十六日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第545号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。二0一0年七月十二日、二0一三年九月十七日分别经本院裁定减刑一年零六个月、一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董武虎在二0一三年六月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬四次，监狱改造积极分子一次，属老年犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯董武虎的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董武虎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董武虎减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二00五年九月十六日起至二0二0年二月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1号
申请执行人张金明。
被执行人顾金美。
申请执行人张金明与被执行人顾金美民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江民初字第01399号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾金美于本判决生效之日起十日内，向申请执行人张金明偿还借款400000元，并支付利息68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾金美名下的房产予以了查封，并进行了评估、拍卖，现等待分配，暂未能变现本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其它可供执行财产，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序，故本案程序终结。经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月二十九日
书记员 吴 磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0129刑初120号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪兴明（系被害人倪某某之父），男，1973年11月12日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民。
附带民事诉讼原告人朱兰芬（系被害人倪某某之母），女，1971年8月8日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民，。（未到庭）
被告人朱某某，男，1990年2月14日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，农民。2016年2月12日因本案被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
附带民事诉讼被告人倪兴富，男，1976年8月14日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，农民。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪兴明、朱兰芬向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪兴明，被告人朱某某，附带民事诉讼被告人倪兴富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月12日20时30分许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶证、未带安全头盔、饮酒（经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为60mg/100ml）后驾驶经检测制动器性能不合格且未按规定登记注册的无号牌“三雅”牌二轮摩托车载被害人倪某某由昆明市倘甸镇方向驶往寻甸县城方向，行驶至公路7204线K133+500M路段在右转弯过程中，车辆碾压公路右侧的路沿失控摔倒在公路西侧路面，致被害人倪某某送医院抢救无效死亡（系交通事故闭合性颅脑损伤死亡）。被告人朱某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人朱某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书，交通事故尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，车辆痕迹司法检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录，交通事故协议书，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，被害人身份证及户口薄复印件，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国交通运输管理法规》，在未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未按规定注册登记、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车未戴安全头盔上路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人朱某某判处有期徒刑一年六个月以上二年以下。
附带民事诉讼原告人倪兴明、朱兰芬除要求被告人朱某某承担刑事责任外，还要求被告人朱某某及附带民事诉讼被告人倪兴富赔偿被害人倪某某的死亡赔偿金人民币149120元。附带民事诉讼原告人倪兴明当庭举证身份证及户口薄复印件各一份，欲证实二原告人与被害人倪某某的亲属关系。
被告人朱某某对公诉机关指控事实及指控证据均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人朱某某表示其愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。对附带民事诉讼原告人提交的证据其表示无异议。
附带民事诉讼被告人倪兴富对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示不愿意赔偿。其辩称：被告人朱某某在购买摩托车后未开具购车发票，肇事后证件及肇事车辆均被公安机关扣押。事故处理过程中公安机关要求出具购车发票，被告人朱某某遂借用其身份证开具了购车发票，其不是肇事摩托车的车主，不应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人倪兴富当庭举证收款收据一份，欲证实肇事二轮摩托车系被告人朱某某所有。
经本院审理查明，2012年8月12日20时30分许被告人朱某某未取得机动车驾驶证、未带安全头盔、饮酒（静脉血液中乙醇含量为60mg/100ml）后驾驶制动器性能不合格且未按规定注册登记的无号牌“三雅”牌二轮摩托车载被害人倪某某由倘甸镇驶往六哨乡方向。车辆行驶至公路7204线K133+500M路段，在右转弯过程中车辆碾压公路西侧的路沿失控摔倒在公路西侧路面，致被害人倪某某送医院抢救无效死亡（系交通事故闭合性颅脑损伤死亡）。寻甸县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人朱某某承担此次事故的全部责任。事故发生后被告人朱某某与被害人家属倪兴明达成交通事故协议书，双方约定由被告人朱某某先行赔偿被害人家属丧葬费人民币20189.5元，上述协议已履行完毕。
另查明，被告人朱某某交通肇事一案检察机关于2012年向本院提起公诉后，案件审理过程中被告人朱某某外逃，2016年2月12日被告人朱某某被公安机关抓获。本案肇事的“三雅”牌二轮摩托车系被告人朱某某于2011年3月10日购买，至事故发生时该摩托车均由被告人朱某某保管使用。
上述事实，有经控辩双方质证的书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、未带安全头盔、饮酒后驾驶制动器性能不合格且未按规定注册登记的无号牌二轮摩托车上路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人朱某某能对被害人家属进行一定的赔偿，审理中亦能够坦白认罪，并如实供述其犯罪事实。公诉机关建议判处被告人朱某某有期徒刑一年六个月以上二年以下的量刑建议，本院予以采纳。在案相关证据均能够证实肇事的二轮摩托车系被告人朱某某所购买，且从购买后至发生事故期间均由被告人朱某某保管使用，故肇事车辆车主系被告人朱某某。被告人朱某某除承担刑事责任外，还应当对附带民事诉讼原告人倪兴明、朱兰芬承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人倪兴明、朱兰芬诉请的死亡赔偿金人民币149120元，符合法律规定，本院予以支持。根据本案被告人朱某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年二月十二日起至二○一八年二月十一日止）。
二、由被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人倪兴明、朱兰芬死亡赔偿金人民币149120元。
三、驳回附带民事诉讼原告人倪兴明、朱兰芬要求附带民事诉讼被告人倪兴富赔偿死亡赔偿金人民币149120元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 梁 军
人民陪审员 向世开
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 丽
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第139号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人刘桃春。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人刘桃春犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。鉴于本案被告人刘桃春对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员谭轶出庭支持公诉，被告人刘桃春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初的一天凌晨1时许，被告人刘桃春伙同温XX（不捕）窜至灵川县八里街阳光叠彩小区工地，盗窃5米至6米的钢管2根。3至4天后，被告人刘桃春伙同温XX又窜至该小区工地，盗窃铁扣40�个。两次盗窃所得赃物出卖后获得赃款200多元。
2013年中旬一天凌晨，被告人刘桃春伙同温XX窜至灵川县八里街站前路公租房小区工地，盗窃该工地3至4米长的钢管4根，大约重100多斤。2至3天后，被告人刘桃春伙同温XX又窜至灵川县八里街站前路公租房小区工地，盗窃该工地3至4米长的钢管4根，1米长的钢筋4根，大约重100多斤。两次盗窃所得赃物出卖后获得赃款200多元。
2013年4月期间，被告人刘桃春伙同温XX窜至灵川县八里街漓水书香小区16号楼工地，实施了三起盗窃。第一次盗窃该工地铁扣50多个；第二次盗窃铁扣60多个，第三次是2013年4月22日凌晨1时许，在该工地盗窃6米长的钢管3根。三起盗窃所得赃物出卖后获得赃款300多元。
2013年4月25日凌晨3时许，被告人刘桃春伙同温XX窜至灵川县灵川镇漓江蓝湾小区工地，盗走该工地建筑铁扣31个，1.5米长、直径约10cm的建筑�管15根。灵川镇派出所民警接到被害人报案赶赴现场途中，发现犯罪嫌疑人刘桃春形迹可疑，将其抓获。经灵川县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为343元。
上述事实，被告人刘桃春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍信息一份、正面照片一张、《电话查询记录》一份，证实被告人刘桃春的基本身份情况；
2、灵川县公安局扣押决定书、发还清单，证实被告人刘桃春盗窃的赃物及作案工具被依法予以扣押，灵川县公安局将缴获的赃物发还失主，并将作案工具随案移送的情况；
3、抓获经过，证实被告人刘桃春被抓获的经过；
4、行政处罚决定书，证实被告人刘桃春因本案于2013年4月25日被灵川县公安局行政拘留十五日的情况；
5、证人唐某某的证言，证实其多次收购犯罪被告人刘桃春盗窃所得赃物的事实；
6、证人王某某的证言，证实被告人刘桃春于2013年4月25日凌晨被灵川镇派出所民警抓获的经过及案发当天刘桃春的基本特征的事实；
7、被害人唐某某、黄XX、申XX、秦XX等人的陈述，均证实其被人盗窃钢管、手脚架扣件、钢筋的时间、地点、型号、地点及经过的情况；
8、被告人刘桃春的供述，证实其伙同外号“老头”盗窃钢管、手脚架扣件、钢筋的时间、地点及经过的事实；
9、辨认笔录及照片，证实被告人刘桃春分别对案发现场及赃物和作案工具进行辨认的情况；
10、证人唐某某、王某某辨认笔录及照片，证实唐某某、王某某分别对被告人刘桃春和案发现场进行辨认的情况；
11、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的情况；
12、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，证实被告人刘桃春于2013年4月25日盗窃的钢管和扣件经物价鉴�，价值人民币为343元，鉴定结论已通知被告人及被害人。
本院认为，被告人刘桃春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘桃春多次盗窃他人财物，可对其酌情从重处罚。被告人刘桃春犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，视被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告�刘桃春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年6月24日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 侯兴荣
人民陪审员 毛文华
二〇一三年十月十六日
代书 记员 苏 倩
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第139号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月25日被灵川县公安局行政拘留十五日，于同年5月7日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。鉴于本案被告人刘某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员谭轶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初的一天凌晨1时许，被告人刘某伙同温某某（不捕）窜至灵川县八里街阳光叠彩小区工地，盗窃5米至6米的钢管2根。3至4天后，被告人刘某伙同温某某又窜至该小区工地，盗窃铁扣40多个。两次盗窃所得赃物出卖后获得赃款200多元。
2013年中旬一天凌晨，被告人刘某伙同温某某窜至灵川县八里街站前路公租房小区工地，盗窃该工地3至4米长的钢管4根，大约重100多斤。2至3天后，被告人刘某伙同温某某又窜至灵川县八里街站前路公租房小区工地，盗窃该工地3至4米长的钢管4根，1米长的钢筋4根，大约重100多斤。两次盗窃所得赃物出卖后获得赃款200多元。
2013年4月期间，被告人刘某伙同温某某窜至灵川县八里街漓水书香小区16号楼工地，实施了三起盗窃。第一次盗窃该工地铁扣50多个；第二次盗窃铁扣60多个，第三次是2013年4月22日凌晨1时许，在该工地盗窃6米长的钢管3根。三起盗窃所得赃物出卖后获得赃款300多元。
2013年4月25日凌晨3时许，被告人刘某伙同温某某窜至灵川县灵川镇漓江蓝湾小区工地，盗走该工地建筑铁扣31个，1.5米长、直径约10cm的建筑钢管15根。灵川镇派出所民警接到被害人报案赶赴现场途中，发现犯罪嫌疑人刘某形迹可疑，将其抓获。经灵川县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为343元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍信息一份、正面照片一张、《电话查询记录》一份，证实被告人刘某的基本身份情况；
2、灵川县公安局扣押决定书、发还清单，证实被告人刘某盗窃的赃物及作案工具被依法予以扣押，灵川县公安局将缴获的赃物发还失主，并将作案工具随案移送的情况；
3、抓获经过，证实被告人刘某被抓获的经过；
4、行政处罚决定书，证实被告人刘某因本案于2013年4月25日被灵川县公安局行政拘留十五日的情况；
5、证人唐某甲的证言，证实其多次收购犯罪被告人刘某盗窃所得赃物的事实；
6、证人王某的证言，证实被告人刘某于2013年4月25日凌晨被灵川镇派出所民警抓获的经过及案发当天刘某的基本特征的事实；
7、被害人唐某乙、黄某、申某、秦某等人的陈述，均证实其被人盗窃钢管、手脚架扣件、钢筋的时间、地点、型号、地点及经过的情况；
8、被告人刘某的供述，证实其伙同外号“老头”盗窃钢管、手脚架扣件、钢筋的时间、地点及经过的事实；
9、辨认笔录及照片，证实被告人刘某分别对案发现场及赃物和作案工具进行辨认的情况；
10、证人唐某甲、王某辨认笔录及照片，证实唐某甲、王某分别对被告人刘某和案发现场进行辨认的情况；
11、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的情况；
12、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，证实被告人刘某于2013年4月25日盗窃的钢管和扣件经物价鉴定，价值人民币为343元，鉴定结论已通知被告人及被害人。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某多次盗窃他人财物，可对其酌情从重处罚。被告人刘某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，视被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年6月24日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 侯兴荣
人民陪审员 毛文华
二〇一三年十月十六日
代书 记员 苏 倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第340号
上诉人（一审被告）张清林，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人王娟，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吕凤波，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人赫宝成，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审第三人）突泉县突泉镇永宝村民委员会，住所地内蒙古自治区突泉县。
法定代表人姜子全，村主任。
上诉人张清林因与被上诉人吕凤波、突泉县突泉镇永宝村民委员会（以下简称永宝村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2014）突民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人张清林，委托代理人王娟，被上诉人吕凤波，委托代理人赫宝成到庭参加了诉讼。被上诉人永宝村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张清林、吕凤波均系突泉县溪柳乡永宝村村民。1988年，永宝村委会以“谁栽树谁受益”的原则，将村集体所有荒地按每户3亩发包给村民，由各户自行开荒植树。吕凤波分得3亩荒地位于永宝村永宝屯西路北，吕凤波分得该地后一直由张清林代为管理。2009年3月31日，张清林与永宝村民委员会签订了五荒转让协议书一份，内容：“甲方张清林；乙方突泉县溪柳乡永宝村民委员会。经甲、乙双方协商，1998年乙方发包给甲方的五荒地根据村上需要，甲方自愿将承包的五荒地转让给乙方，面积：14.83亩；每亩补偿1200元，合计17796元，乙方永久使用，用于建设养殖小区，地面附属物归乙方所有”。张清林依该合同约定领取了占地补偿费17796元。另查明，永宝村委会在占用该地时地上仅长有部分小树毛。2014年7月吕凤波以其对争议的地块享有承包经营权，该地所得补偿款应归其所有为由诉至该院，要求张清林返还土地补偿款17796元，后变更诉讼请求，要求张清林返还其所享有7亩土地承包经营权的征地补偿款8400元（7亩×1200元）。
一审法院认为，2009年，永宝村委会在位于永宝村永宝屯西路北建养殖小区，占用由张清林经营、管理土地14.83亩，对此，双方签有五荒地转让协议书一份，由此可认定争议土地为荒地。虽该地于1988年由永宝村委会发包给吕凤波、张清林种植树木，但证人孙喜证明该地上被占用时仅长有部分小树毛，无成材树木，且张清林亦无证据证明该地附着物补偿的数额。因此，本案中，占地补偿款17796元应系对被占用的土地享有承包经营权人的补偿。由于争议土地中含有吕凤波享有3亩土地承包经营权，故张清林领取的该3亩土地补偿款3600元应予返还。吕凤波称被占用土地中含有其7亩土地的承包经营权，主张返还补偿款8400元，因提供的证据仅能证明其享有3亩土地承包经营权，故超出部分的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告张清林返还原告吕凤波土地补偿款3600元（3亩×1200元）。此款在本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。三、第三人突泉县突泉镇永宝村民委员会在本案中不负返还责任。案件受理费240元，由原告吕凤波负担190元，被告张清林负担50元。
上诉人张清林不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1988年其从永宝村委会承包的林地14.83亩后，按照要求完成栽树各项指标，经验收合格一直经营到2009年，村委会在该地建设养殖小区，给其地上附着物补偿款17796元，吕凤波诉至法院，在举证期限内没有向法院提交任何证据证明对该争议土地享有承包经营权，一审法院却判决上诉人返还其土地补偿款36OO元，既没有事实依据，也没有法律依据，请求二审法院依法撤销原判，改判其不承担返还土地补偿款责任；一、二审案件受理费全部由吕凤波、永宝村委会承担。
被上诉人吕凤波庭审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
被上诉人永宝村委会未作答辩。
二审经审理查明的事实除“吕凤波分得3亩荒地位于永宝村永宝屯西路北，吕凤波分得该地后一直由张清林代为管理；永宝村委会在占用该地时地上仅长有部分小树毛”张清林有异议外，其他事实双方当事人均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，1988年村委会按照每户3亩的标准，将集体所有的荒山分给村民植树，谁植树谁受益，村委会与村民没有签订合同，村委会也没有任何书面记载，对此事实，张清林一审庭审中也不否认，本院予以确认。一审法院认定张清林经营的14.83亩土地中含有吕凤波享有3亩土地承包经营权的依据为吕凤波一审申请的证人孙喜证言，但经审查，孙喜出庭同时也证实：当年村委会将集体荒地按照每户3亩分配给村民栽树，谁栽树谁受益，三年内必须栽树，不栽树村委会收回，涉案的14.83亩荒地均系张清林栽植的杨树。而且，吕凤波在一审庭审中也陈述，1988年分得荒地后，只进行了开垦，支付开垦费210元，没有栽树，当年就转给张清林，张清林给付了开垦费220元。因此，依据吕凤波自己的陈述和证人证言，能够证明自1988年分得荒地后，吕凤波并没有履行栽树义务，也没有实际经营，在张清林给付其支付的开垦费后，将分得的荒地当年就转给了张清林，双方虽然没有签订书面协议，但吕凤波以其行为事实上放弃了对所分得荒地的经营权，因此，吕凤波在张清林付出财力、劳动经营近三十年、村委会因建设所需将张清林承包经营的土地收回，按照国家相关规定给付张清林补偿款的情况下，又主张其享有经营权，起诉要求张清林给付已领取补偿款有悖诚信，另外，2009年村委会与张清林签订的转让协议中，明确“每亩补偿1200元，地面附属物归村委会所有”。也就是说每亩1200元补偿款包括地面附属物。综上，一审法院认定事实证据不足，判决张清林给付吕凤波3亩土地补偿款3600元有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2014）突民初字第1055号民事判决；
二、驳回被上诉人吕凤波的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计480元，由吕凤波负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一五年五月二十二日
书记员 董 雪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1173号
申请执行人苏淑静，女，1984年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈捷，男，1980年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人欧丽珍，女，1982年6月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2594号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈捷、欧丽珍应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈捷、欧丽珍应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈捷、欧丽珍应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈文辉
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初192号
原告张云章，男，1958年8月13日，山西省五台县人。
委托代理人，胡煜，山西五峰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司。
负责人符春华，任公司经理。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
原告张云章与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云章、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司委托代理人韩艾生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张云章诉称，2015年8月10日14时30分左右，原告驾驶晋H224**二轮摩托车从五台县南大贤到东茹村，行至五里坝加油站附近，与前方向正左转弯的袁东亮驾驶的粤S079**小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏。事故发生后，交警队认定，张云章与对方负事故同等责任，袁东亮驾驶车辆投保于被告东莞保险公司，原告治疗期间，被告保险公司方支付10000元的医药费。现原告伤情经鉴定构成10级伤残，为此诉请法院判令被告方赔偿原告经济损失95052.58元
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司辩称，原告起诉事实经过及事故认定无异议，原告提出的赔偿项目及数额，依法在交强险责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予负担。
经审理查明，2015年8月10日下午14时30分左右，原告张云章驾驶晋H224**二轮摩托车从五台县南大贤村到东茹村，行至五台县五里坝加油站附近，与前方向正在转弯行驶的袁东亮驾驶的粤S079**小型普通客车发生碰撞，引发交通事故，致原告张云章受伤，两车不同程度损坏，事故责任经五台县公安局交警大队五公交发认字2015第00086号道路交通事故认定书认定，张云章与袁东亮负事故同等责任。原告张云章受伤后在忻州市中医院住院治疗，诊断为：面部外伤、皮肉损伤，住院88天，出院诊断为：额部软组织撕裂伤、眼睑软组织撕裂伤，鼻部软组织撕裂伤、唇部软组织撕裂伤、鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折“十”缺失，住院医疗费花去35455.16元。原告伤情经山西省五台司法鉴定中心鉴定，结论意见为：“被鉴定人张云章遭车祸，致头面部软组织挫裂伤、鼻骨骨折、眼眶内侧壁骨折等，其左眼睑畸形愈合和面部线条状瘢痕形成10cm以上已分别构成道路交通事故10级伤残。损伤后的误工期为4—5个月（伤残评定之日），护理期为60—90日，营养期为30—60日，其后续医疗等费用需10000—15000元。庭审中原告称此次事故中共支付租车费1200元，并提供了相关证明。袁东亮驾驶的涉事车辆粤S079**小型普通客车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，投保险种有交强险一份，商业三者险一份，保额50万元。另查明，事故发生后，涉事车辆驾驶人袁东亮支付原告方医疗费8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司支付原告医疗费10000元。原告起诉时将涉事车辆驾驶人袁东亮列为本案被告，后原告又向本院提出申请，要求撤回对被告袁东亮的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，原告张云章驾驶二轮摩托车与袁东亮驾驶的粤S079**小客车道路行驶途中发生碰撞，引发交通事故，致原告张云章受伤，摩托车及小客车不同程度损坏。事故责任经五台县公安局交警大队认定，袁东亮、张云章负事故同等责任，而袁东亮驾驶的涉事车辆粤S079**小客车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，投保险种有交强险、商业三者险，原告张云章的伤情经山西省五台司法鉴定中心鉴定构成两处10级伤残，并就原告误工、护理、营养日期、今后继续治疗作出了相关鉴定结论意见，为此，原告张云章在此次事故中受伤所造成的一切经济损失，包括：1、医疗费35455.16元；2、住院伙食补助费2640元（88日×30元/日）；3、护理费7470元（90日×83元/日）；4营养费：1200元（60日×20元/日）；5、误工费：14100元（150日×94元/日）；6、残疾赔偿金19380元（两处10级伤残：20年×8809元×11%）；7、精神损害抚慰金5050元（两处10级伤残）；8、今后继续治疗费15000元；9、交通费1200元；摩托车车损1000元（酌情）。以上所有经济损失共计102495.16元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司在交强险分项责任限额范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费车损费共计48200元，剩余医疗费、今后继续治疗费在商业三者险责任限额范围内以事故责任比例予以赔付，其中本案涉事车主袁东亮以及被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司先行垫付的18000元，应从中予以扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司在交强险分项责任限额范围内赔付原告张云章医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；赔付原告张云章护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费车损费共计48200元，剩余医疗费29295.16元、今后继续医疗费15000元，在商业三者险责任限额范围内以事故责任比例赔付原告张云章22147.58元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司先行垫付原告的10000元以及本案涉事车主袁东亮先行垫付原告的8000元，从上述赔偿款中予以扣除，共计赔付原告张云章62347.58元。
以上判决在判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费2175元、鉴定费2900元，共计5075元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司予以负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。
审判长 杨振华
审判员 白美屏
审判员 郝艳君
二〇一六年七月二十八日
书记员 张美霞
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1699号
原告钱芳云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告赖光儿，男，汉族，吉水县人，成年，住吉水县。
本院在审理原告钱芳云与被告赖光儿合同纠纷一案中，现原告钱芳云申请撤回对被告赖光儿的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱芳云撤回对被告赖光儿的起诉。
案件受理费88元，由原告钱芳云承担。
审判员 刘美华
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保392号
原告樊亚峰，男，1979年12月19日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告郴州市三合一投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人李小红，该公司董事长。
被告陈勇，男，1981年12月11日生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告李小红，男，1963年1月27日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告李丽娟，女，1971年2月7日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告樊亚峰与被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟的银行存款620000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告樊亚峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟的银行存款620000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳春
二〇一六年五月十五日
书记员 刘镇宇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02647号
原告岳琳。
被告马超。
原告岳琳与被告马超民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）西民初字第00207号民事判决书，原告不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）石民四终字第00580号民事裁定如下：撤销本院（2015）西民初字第00207号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳琳及被告马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月，被告以做生意为由分多次向原告借款115000元，被告借款时承诺欠款很快归还原告，但时至今日，被告尚未向原告偿还借款，原告曾多次向被告索要，但被告总以各种理由推脱，被告分别于2013年1月3日、2014年12月10日向原告出具欠条两张，但拒绝向原告偿还欠款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款115000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息（自2013年1月4日起至本息偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所称的钱是原、被告共同生活中的钱，就算有借款也是原告代我偿还的信用卡的钱，我已经偿还了原告。还有就是原告当时交房租的钱，还有我们出去旅游花的钱，我们在一起的时候，我花的钱从来不记账，原告所花的钱都记账，一半算我的，要我偿还。我没有借过原告钱，原告所说的借款都是我们一起生活时的开销。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系，自2009年下半年至2014年11月份双方同居。2013年1月3日，被告向原告出具“欠条”一份，上书：今有马超借岳琳现金玖万元整。2014年12月10日，被告又向原告出具“借条”一张，上书：今欠岳琳现金拾伊万伍仟元整，借款人：马超，身份证号：××。2014年12月10日的“借�”未提供原件，仅提供手机拍摄的借条的照片，另，上述“借条”和“欠条”中对还款日期及利息均未做明确的约定。原告诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款115000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息（自2013年1月4日起至本息偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原、被告双方主要围绕原告所述债务是否为借款产生争议，双方陈述意见并举证、质证。
原告称，被告分多次向原告借款115000元，该笔款项是分多次以现金形式向被告支付，其中2013年1月3日所书“欠条”上的9万元借款由两部分组成，其中7万元为借款，2万元为原、被告共同生活期间原告为被告垫付的生活开支（原告主张为暖气费和房租）。2014年12月10日的“借条”照片显示的剩余的2.5万元，是借给被告偿还信用卡了。原告主张，在原、被告双方同居期间，双方经济独立，约定生活费用各支付一半。为此，原告提交2013年1月3日的“欠条”、2014年12月10日的“借条”照片复印件及拍摄说明、2014年12月5日、银行卡流水、原、被告双方两段手机通话录音及通话录音的制作说明为证。
被告对原告上述证据的真实性无异议，但对于银行卡流水主张原告取款并不能证明就一定借给了被告。主张2013年1月3日的“欠条”是在原告的母亲和姐姐的强迫下所写，该费用是原、被告共同生活期间的生活开支，被告主张确实其应当承担一部分生活费用，对于2万元的生活开支部分被告认可，对于借款部分，被告认可曾向原告借款2、3万元，但是被告主张已经偿还给原告，原告不认可，被告未向本院提交还款的证据。2014年12月10日的“借条”，原告不能提供原件，当时借条虽已写好，但是因为原告没有给付2.5万元，故被告将借条撕毁，原告提供的复印件是其用手机偷拍的，原告并未给过被告2.5万元用于偿还信用卡。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张2013年1月3日“欠条”中的9万元是由两部分构成，即7万元的借款和原告为被告垫付的共同生活期间的生活开支2万元。关于7万元的借款部分，原告提交的银行流水无法证明系出借给被告，被告只认可曾借原告2、3万元，但是主张已经偿还给原告，原告不予认可，被告未向本院提交证据证实被告已还款，故借款部分本院认可3万元，被告应偿还原告。关于原告主张为被告垫付的同居期间的生活开支2万元部分，原、被告二人原系同居关系，双方共同生活期间双方没有法定的互相扶助的义务，双方之间的费用分担可以通过双方约定的方式解决，原、被告双方在同居期间�济互相独立，约定生活开支一人承担一半，该约定不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。关于原告主张被告应承担的生活开支费用2万元部分，被告认可，原告主张被告返还，本院予以支持。由于该2万元被告应支付的生活开支费用与7万元借款纠纷在同一张“欠条”上，为减轻当事人诉累，本案中一并处理。
关于2014年12月10日的“借条”照片中显示的剩余的2.5万元，原告仅提供了借条的照片，原告主张支付给了被告，被告主张原告未能支付，故被告将借条撕毁，原告未能提交证据证明其已经实际支付给被告，故对于该部分本金本院不予支持，故本金部分本院支持5万元。
关于利息部分，关于借款部分，原、被告双方未约定借款的还款期限，故本院认为原告可以随时要求被告还款。利息支付期间，原告主张自2013年1月4日起至本息偿还完毕之日�，由于双方未约定利息，借款期间内被告不应支付原告利息，故利息应自原告起诉之日即2014年12月31日起计算至付清之日止。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告应承担的生活开支费用部分，原告要求被告支付利息依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马超自本判决生效之日起十日内偿还原告岳琳借款本金30000元及利息（自2014年12月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告马超自本判决生效之日起十日内返还原告岳琳生活开支费用20000元；
三、驳回原告岳琳的其他诉讼请求。
案件受理费2906元，由被告负担1406元，原告负担1500元。保全费620元，由被告负担300元�原告负担320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2906元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩 丽 娟
人民陪审员 李君莉人民陪审员韩风二0一六年五月十五日
代书 记员 王 磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02647号之一
原告岳琳。
被告马超。
原告岳琳与被告马超民间借贷、追偿权纠纷一案,本院曾依原告申请于2015年12月23日作出（2015）西民初字第02647号民事裁定。现本案已判决结案并已发生法律效力。原告向本院提出申请，请求解除保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告马超名下车牌号为冀A汽车一辆的查封；
二、解除对岳国建名下位于石家庄市新华区红星街东侧10-2-502号房屋一套（房产证号：石房权证新字第号）的查封。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1633号
原告:蒙城县永顺物流有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：李亚,该公司负责人。
被告:耿国强,男,1977年2月4日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告蒙城县永顺物流有限公司诉被告耿国强民间借贷纠纷一案中，原告蒙城县永顺物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县永顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县永顺物流有限公司负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年六月十日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1815号
申请执行人孙克河。
被执行人天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司。
法定代表人李云亮，总经理。
案由：劳动争议纠纷。
申请执行人孙克河与被执行人天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初字2308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告于本判决书生效之日起7日内给付原告休息日加班费6621.40元；被告于本判决书生效之日起7日内给付原告延时加班费6207.56元；被告于本判决书生效之日起7日内给付原告2014年冬季取暖补贴335元；被告于本判决书生效之�起7日内给付原告2015年防暑降温费562.32元；案件受理费5元，由被告负担2元；申请执行费106元。
本案受理后，申请执行人到庭书面表示申请标的额有误，申请撤销本案执行，改正后重新申请执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人以申请标的有误为由，书面申请撤销执行，终结本案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1815号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二日
书记员 付国明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执303号
申请执行人XX租赁有限公司。
被执行人李某。
被执行人李某1。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人李某、李某1融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、李某1的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十四日
书记员 王炳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1870号
罪犯黎伟，男，汉族，1973年4月2日出生于安徽省蚌埠市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）哈刑初字第482号刑事判决，以被告人黎伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黎伟不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）黑刑一终字第142号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年1月20日以（2007）黑刑执字第57号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3317号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1016号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第1117号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黎伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黎伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯黎伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黎伟减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4292号
申请执行人：黄侠，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省内江市。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行黄侠申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕168号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕168号仲裁裁决第一、二、三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4292号申请执行人：黄侠，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行黄侠申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕168号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕168号仲裁裁决第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02736号
原告王某某，女，1989年8月2日生，汉族，农民，住富平县王寮镇某村某组。
被告王某某，男，1985年4月7日生，汉族，农民，住富平县王寮镇某村某组。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉，是对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告王某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一三年八月五日
书记员 白富春
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执770号
申请执行人：刘顺义，男，1973年3月9日生，汉族，住柳河县柳河镇腾龙湾小区。
被执行人：赵先东，男，1977年2月21日，汉族，住广西省南宁市青秀区民族大道170号。
本院在执行申请执行人刘顺义与被执行人赵先东民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 冬
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执170-1号
申请执行人王某某，女。
被执行人高某某，男。
被执行人闫某，女。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0124民初973号民事判决书，执行王某某与高某某、闫某民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的为：高某某履行案件款51000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费、鉴定费1000元，执行费680元。；闫某履行案件款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费、鉴定费2325，执行费85元。执行中本院依法查封高某某名下的十通牌陕AK60**汽车一辆。经查银行、车辆、房管等部门，未发现高某某、闫某名下有其他可供执行财产线索，申请执行人王某某也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执170号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年六月十五日
书记员 郝雯莉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。住所地：北安市龙江路57号。
负责人：高亚东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘起燕，该行员工。
被告：于利志，男，1982月10月4日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告于利志信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行负担。
审判长 郭 辉
审判员 刘忠杰
审判员 刘 亮
二〇一七年六月五日
书记员 冯 涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3345号
原告：中山市力士邦机械有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赖爱连，该公司总经理。
委托代理人：张茂强，该公司员工。
被告：宁波洁星压铸模具塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：洪伟。
本院在审理原告中山市力士邦机械有限公司诉被告宁波洁星压铸模具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市力士邦机械有限公司撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告负担。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴炎梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初438号
原告李福生，男，1961年7月29日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人毛建国，高新区致远法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告华新混凝土（武汉）有限公司，住所地：武汉市青山区华新工业园（青山镇鸡头村72号）。
法定代表人刘凤山，系华新混凝土（武汉）有限公司董事长。
委托代理人杨宗伟，系华新混凝土（武汉）有限公司法律事务经理。代理权限为特别授权。
被告华新混凝土有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心5栋4层01号。
法定代表人刘凤山，系华新混凝土有限公司董事长。
委托代理人姜本炎，系华新混凝土有限公司法律事务经理。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李福生与被告华新混凝土（武汉）有限公司、华新混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，原告李福生于2016年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李福生撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福生撤回起诉。
案件受理费13800元依法减半收取，由原告李福生负担。
审 判 长 郭方望
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李丹晖
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初493号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1982年9月11日出生。2015年12月18日因本案被取保候审，2016年7月29日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月26日22时35分许，被告人王某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿本区马鞍街道小街水泥路由南向北行驶至马集小学路段时，不慎驶入路边水沟。经鉴定，王某血样中乙醇含量为238.0mg/100ml。认为被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年10月8日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 康 雨
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0794刑初10号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人王某某，女，1967年10月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月21日被黑龙江省桃山林业地区公安局取保候审。2016年7月20日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人�检察院以黑桃林检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人王某某在桃山林业局春光经营林场桃东施业区229林班10经理小班内盗伐林木总计176株，其中暴马丁香幼树138株；稠李幼树34株；柳树幼树4株。经侦查，被告人王某某于2015年7月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、检验报告、现场勘查记录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款�第六十七条第一款的规定，指控被告人王某某犯盗伐林木罪，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某某对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。
经审理查明，2014年12月，被告人王某某在桃山林业局春光经营林场桃东施业区229林班10经理小班内，用手锯采伐天然暴马丁香、稠李、柳树幼树。截成长1.3米、小头径级3厘米的小杆。用三轮车运到原神树镇政府院内，以每根单价0.7元的价格卖个甄某某（另案处理），得赃款160元。王某某于2015年7月21日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经检验：王某某盗伐林木共计176株，其中暴马丁香幼树138株、稠李幼树34株、柳树幼树4株。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、�证的下列证据予以证明：
1、物证手锯、小杆照片；
2、书证户籍证明、到案经过、投案自首证明等；
3、证人甄某某的证言；
4、检验人林某某、李某某出具的树种、株树的检验报告；
5、桃山林业地区公安局刑事技术大队现场勘查记录及照片；
6、被告人王某某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐国有林区的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后，能主动投案，并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万国
审 判 员 戴岸杰
人民陪审员 张瑞娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 滕金铭
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字294-1号
申请执行人广东执正律师事务所。
被执行人开平市住宅建筑工程集团公司。
关于广东执正律师事务所执行开平市住宅建筑工程集团公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2055号裁决书已发生法律效力，被执行人开平市住宅建筑工程集团公司应向申请执行人支付律师代理费、顾问费、咨询费和第三方的协办费共412万元和逾期利息，以及被执行人负担仲裁费43458元，但其至今未支付。
在本案执行过程中，本院扣划了被执行人在银行存款共4273458元，并已开支了290万元给申请执行人。被执行人于2014年5月29日向本院提起不予执行的诉讼，本院仍在审理中，故本院对剩余执行款暂时不予开支。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第294号案的本次执行程序。
如不予执行的诉讼审结后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯锡亮