wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第12号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人王至续，河南九泰律师事务所实习律师。
被告张小辉，男，1982年5月12日生。
被告王想想，女，1985年6月19日生。
被告叶茂，男，1981年5月9日竹。
原告郏县农村信用合作联社与被告张小辉、王想想、叶茂金融借款合同纠纷一案，原告郏县农村信用合作联社于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘昊杰
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第945号
申请执行人兰某某。
被执行人余某某。
申请执行人兰某某与被执行人余某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）崆民初字第1444号民事判决书已发生法律效力。权利人兰某某于2014年10月13日向本院申请执行，要求抚养孩子余某甲，带走婚前个人财产，本院已依法受理。
本院在执行过程中，执行人员依法向被执行人送达执行通知书，因被执行人余某某外出打工，下落不明，其父余有福代为签收。申请执行人兰某某提供不出被执行人余某某具体的住址，申请执行的婚前个人财产，申请执行人明确表示可以放弃，但因被执行人余某某下落不明，孩子抚养问题无法协商。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但被执行人余某某外出打工，下落不明，故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第1444号民事判决书确定的申请执行人兰某某申请抚养孩子余某甲，终结本次执行程序。
申请执行人兰某某在本次执行程序终结后，如发现被执行人的具体下落，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人余某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年四月十二日
书记员 林小龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1511号
原告：屈王杰。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
委托代理人：陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。
被告：林峰。
被告：张文萍。
原告屈王杰为与被告林峰、张文萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屈王杰的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告林峰、张文萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告屈王杰起诉称：两被告系夫妻关系。被告林峰于2014
年5月14日向原告借款50000元，并出具借条给原告。载明：“今向屈王杰借到人民币伍万元正（50000元）”。借款后，原告多次催讨，被告至今未归还。故请求判令：两被告归还原告借款50000元及利息（从起诉之日到实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告林峰、张文萍未作答辩，亦未举证。
原告屈王杰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告屈王杰、被告林峰的身份证复印件及被告张文萍的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、被告林峰、张文萍的结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系及该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
三、借条一份，拟证明被告林峰于2014年5月14日向原告屈王杰借款50000元的事实。
本院依法向被告林峰、张文萍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告林峰、张文萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林峰向原告屈王杰借款50000元，有被告林峰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告林峰向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日（2015年5月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。另因该笔借款发生在被告林峰、张文萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰、张文萍于本判决生效之日起十日内支付原告屈王杰借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金50000元自2015年5月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林峰、张文萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 员 张新明
二〇一五年七月七日
代书记员 牟家依
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0308号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇青园南路东侧。
负责人李志明，该公司总经理。
委托代理人吉炎兵。
被上诉人（原审原告）如东奋发服装辅料厂，住所地如东县丰利镇玉窑村。
负责人黄东栋，该厂厂长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司如东支公司因与被上诉人如东奋发服装辅料厂保险合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东商初字第0254号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月15日立案受理。如东县人民法院于2014年6月23日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司如东支公司发出催费通知书，通知其在收到该催费通知书后七日内向本院缴纳上诉费。经审查，上诉人中华联合财产保险股份有限公司如东支公司在该指定期限内未缴纳上诉费。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司如东支公司在法院指定的期限内未缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司如东支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 皓
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1789号
原告:富贵化工（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇东清村。统一社会信用代码913503037617941910。
法定代表人:翁春木，总经理。
委托诉讼代理人:苏勇，男，该公司员工，住福建省莆田市荔城区。
被告:陈致敏，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告富贵化工（福建）有限公司（以下简称“富贵化工公司”）与被告陈致敏因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富贵化工公司的委托诉讼代理人苏勇到庭参加诉讼，被告陈致敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富贵化工公司向本院提出诉讼请求,1.陈致敏支付富贵化工公司货款122563.4元；2.陈致敏支付富贵化工公司上述货款自2017年1月10日起至实际还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：富贵化工公司系经营水性墙面漆系列产品生产、批发的企业法人。2015年以来，陈致敏多次向富贵化工公司赊购水泥漆等货物。2016年10月25日，双方就之前赊欠的货款进行结算，确认陈致敏共欠货款13000元。2016年10月25日后，陈致敏又多次向富贵化工公司购货，赊欠货款计109563.4元，累计欠款122563.4元。经富贵化工公司多次催讨，陈致敏拒不支付。
陈致敏未作答辩。
富贵化工公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、富贵化工公司的《营业执照》复印件一份，以证明：富贵化工公司的主体资格；
证据二、《欠条》复印件一份，以证明：2016年10月25日，双方就之前赊欠的货款进行结算，确认陈致敏结欠货款13000元；
证据三、《富贵化工福建有限公司销售清单》复印件十二份，以证明：2016年10月25日后，陈致敏又多次向富贵化工公司购货，赊欠货款共计109563.4元。
本院经审查认为，陈致敏未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利；富贵化工公司提供的上述证据均有提供原件核对，来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。
根据庭审举证、本院认证及富贵化工公司的庭审陈述，本院对富贵化工公司主张的事实予以确认。
本院认为,富贵化工公司与陈致敏之间的买卖交易，不违反法律规定，合法有效。富贵化工公司供货后，陈致敏未及时足额支付货款，已构成违约，现富贵化工公司要求陈致敏偿还尚欠的货款122563.4元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但因双方未对付款时间进行明确约定，故其主张自2017年1月10日起算利息不当，应调整为自起诉之日起算。富贵化工公司合理的请求部分，本院予以支持；不合理的请求部分，本院予以驳回。陈致敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈致敏应在本判决生效之日起十日内偿还富贵化工（福建）有限公司货款122563.4元及自2017年4月11日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的利息；
二、驳回富贵化工（福建）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2812元，减半收取1406元，由陈致敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴婷婷
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00242号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2014年8月18日被沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2015年5月13日被刑事拘留（5月12日被羁押），同年6月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕473号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2015年5月12日上午，被告人李某至本市姑苏区某医院一楼大厅电梯口，趁人不注意，扒窃被害人曾某价值人民币1320元的苹果5手机一部。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述等相关证据并发表公诉意见认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人李某如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及盗窃前科等酌情从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李某四个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2015年5月12日上午9时10分许，被告人李某至本市姑苏区景德路某医院一楼大厅电梯口，趁病人家属被害人曾某不注意，扒窃其放在裤子左侧口袋的苹果5手机一部，价值人民币1320元。
被告人李某扒窃后逃至医院门诊大门时被反扒民警抓获，所窃手机被追回，已由公安机关发还被害人曾某。
对以上事实，被告人李某供认不讳，并有经当庭质证的被告人李某的辨认笔录、被害人曾某的陈述、证人刘某、鲁某的证言、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、案发报告、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1320元的财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，又系在医院盗窃病人亲友的财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项及第三条第四款的规定，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月11日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈杰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第105号
原告顾广君，男，230303196911136271，汉族，原鸡西市福林源煤矿工人，现住恒山区艳东村。
委托代理人范红梅，女，230303196510285727，无职业，现住恒山区双泉委*组。
被告鸡西市福林源煤矿，住所地鸡西市恒山区红旗乡艳东村。
投资人公方福，男，230302195402014013，汉族，该矿矿长，现住鸡冠区园林小区。
委托代理人王俊明，男，230303196412106035，汉族，该矿法律顾问，现住恒山区奋斗小区。
原告顾广君与被告鸡西市福林源煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾广君及其委托代理人范红梅、被告鸡西市福林源煤矿的委托代理人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾广君诉称：原告于2012年4月份到被告处从事井下采掘工作，双方未签订立书面劳动合同，未参加工伤保险，计件工资。2013年4月15日，原告在工作中受伤离岗。2013年12月12日，原告向鸡西市劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决被告支付由于未签订书面劳动合同应当支付的二倍工资35112元，仲裁委采纳被告提供由恒山区煤管局出具的上锁令，认为被告煤矿从2012年9月26日上锁，2013年5月4日解锁，期间煤矿已经被上锁无法生产，遂认定原告于2013年4月（上锁期间）到被告处工作，4月15日受伤后离岗。原告认为仲裁委认定有上锁令原告就没有在井下工作是错误的，因为原告根本没有看见井口门上锁，而且原告从2012年9月26日至2013年5月4日期间一直干活，只有腊月二十八至正月初五（即2013年2月19日至2月27日）之间放假8天。上锁令对抗不了原告在井下工作的事实。请求法院1、撤销鸡西市劳动仲裁委作出的（2013）第851号裁决书，依法判令被告支付原告二倍工资35112元（时间从2012年4月起至2013年3月止）；2、诉讼费、交通费用由被告承担。
被告鸡西市福林源煤矿辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，证据充分，依法应予维持。被告于2012年9月26日就被恒山区安全生产监督和煤炭管理局上锁，直到2013年5月4日才开始修复巷道，原告要求支付二倍工资的期间正是上锁期间，并无人工作。建议法院依法驳回原告二倍工资的诉讼请求。
经审理查明，原告顾广君到被告鸡西市福林源煤矿从事井下采煤工作多年，原告于2012年4月至2013年4月15日受伤后离职一直在被告煤矿工作，未签订书面劳动合同，未参加工伤保险。2012年9月26日鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局对被告下发了上锁令，2013年5月4日鸡西市煤炭生产管理局对被告下发了拆封令，同意煤矿复产。2013年11月22日原告以被告未与其签订劳动合同应支付其双倍工资为由向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付2012年4月至2013年3月期间的双倍工资35112元。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以原告在被告单位工作未超过一个月，不符合支付二倍工资的法定情形为由，于2014年1月4日裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，认为煤矿上锁令对抗不了原告在井下工作的事实，遂诉至法院，请求1、撤销鸡西市劳动仲裁委作出的（2013）第851号裁决书，依法判令被告支付原告二倍工资35112元（时间从2012年4月起至2013年3月止）；2、诉讼费、交通费用由被告承担。
上述事实，有仲裁裁决书、证人赵金香、陶福、芮宝忠证人证言、有仲裁委庭审笔录、鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第119号民事判决书、鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局出具的上锁令、拆封令、保证书、恒山公安分局扣押物品文件清单、复产函及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。原告提供了在被告煤矿工作的工友陶福、芮宝忠的证言证实2012年4月至2013年4月15日原告在被告煤矿工作，作为劳动者原告已举证证明其在被告煤矿的工作时间，本院予以认定。被告提供的相关部门下发的上锁令、拆封令、开工复产函等文件，不足以证实被告煤矿在2012年9月26日至2013年5月4日期间实际封锁停产，对其煤矿上锁期间井下无人工作的辩解不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于民事诉讼证据优势原则的规定，原告提供证据的证明力明显优于被告提供证据的证明力。《劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付双倍的工资。本案中被告未与原告依法签订劳动合同，应当向原告支付从2012年4月至2013年3月止11个月的二倍工资。被告作为用人单位应提交煤矿工资台账证明原告工资发放情况，但被告未予提交，依据2012年鸡西市在岗职工月平均工资3192.25元标准计算，被告应给付原告11个月赔偿金35114.75元。原告请求交通费赔偿，因其未提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
被告鸡西市福林源煤矿于本判决生效后七日内给付原告顾广君赔偿金35114.75元。
案件受理费10元（原告已垫付），由被告负担，同上款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于丹童
代理审判员 葛新妹
人民陪审员 赵 江
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条
双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03242号
罪犯葛正平，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年4月18日作出（2001）苏中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人葛正平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款人民币158万元。判决发生法律效力后，2001年5月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第489号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第0779号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3710号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1428号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年6月26日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛正平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯葛正平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年7月连续被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯葛正平的财产刑未履行，但已出具无履行能力的证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛正平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑数额特别巨大，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛正平减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2375号
申请执行人李某某。
被执行人张某。
申请执行人李某�向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0055号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币240000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01582-1号
申请执行人徐建良。
被执行人朱国新。
申请执行人徐建良与被执行人朱国新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）张民初字第1137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人朱国新应归还申请执行人徐建良借款本金100000元、利息24000元，合计124000元。二、案件受理费2780元由被执行人朱国新负担。因被执行人朱国新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建良向本院申请执行，本院2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人朱国新目前下落不明。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位126780元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十一月十日
书记员 周国全
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03795号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街XXX号。
法定代表人肖钢，中国证券监督管理委员会主席。
被执行人刘小勇，男。
申请执行人中国证券监督管理委员会与被执行人刘小勇行政处罚一案，中国证券监督管理委员会于2014年6月23日作出的（2014）62号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市西城区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）西执字第2612号行政裁定书对申请执行人中国证券监督管理委员会申请执行（2014）62号行政处罚决定书，予以强制执行。中国证券监督管理委员会于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人刘小勇名下的房产予以查封，上述房产暂时无法处置。申请人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国证券监督管理委员会于2014年6月23日作出的（2014）62号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请中国证券监督管理委员会发现被执行人刘小勇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高忠营
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王爱朝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03795号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街XXX号。
法定代表人肖钢，中国证券监督管理委员会主席。
被申请执行人刘小勇，男。
中国证券监督管理委员会于2014年6月23日作出的（2014）62号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市西城区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）西执字第2612号行政裁定书对申请执行人中国证券监督管理委员会申请执行证监罚字（2014）62号行政处罚决定书，予以强制执行。申请执行人中国证券监督管理委员会于2015年4月10日向北京市西城区人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘小勇的存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人刘小勇应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘小勇的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘小勇应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 林力军
二〇一五年一月十七日
书记员 王爱朝
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第339号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周某，浙江省缙云县人，农民，住缙云县，现租住在缙云县五云街道电力路**号***室。因本案，于2014年5月1日被缙云县公安局取保候审。现在家。
辩护人蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉字（2014）340号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人蒋土福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年12月6日下午13时许，在缙云县新建镇河阳村54号，被告人周某因相邻纠纷和马某发生口角。后被告人周某将马某推倒在地，致被害人马某右肱骨外科颈骨折、胸12椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人马某的人体损伤程度为轻伤。公诉机关针对上述指控事实，当庭讯问了被告人周某，并宣读了被告人周某的供述笔录，被害人马某的陈述笔录，证人王某、朱某、赵某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人周某的行为已触犯刑法第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人周某在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。其辩护人蒋土福提出的辩护意见是：一、被害人马某胸12椎体压缩性骨折系被告人周某的行为所致证据不足；二、被害人右肱骨外科颈骨折是由于被害人本身患有骨质疏松症，被害人用手抓被告人的脸，被告人推开被害人的手致被害人摔倒等多种因素共同造成；三、被告人伤害被害人的主观故意证据不足。综上，请求本院宣告被告人周某无罪。
经审理查明，2013年12月6日下午13时许，在缙云县新建镇河阳村54号，被告人周某因民间纠纷和马某发生口角。后被告人周某将马某推倒在地，致被害人马某右肱骨外科颈骨折、12椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人马某的人体损伤程度为轻伤一级
另查明，2015年2月5日，经本院主持调解，被告人周某与被害人马某就民事赔偿问题达成调解协议，其按协议赔偿给被害人马某经济损失共计人民币90000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证及本院出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人马某的陈述笔录证实，2013年12月6日下午13时许，其与邻居马某为争竹竿一事发生争吵并扭打，后被告人周某也参与争吵并扭打，期间，被告人周某用双手推致其从走廊摔倒在院子里受伤等事实。
2、证人王某的证言笔录证实，2013年12月6日下午13时许，其与朋友被告人周某到她婆婆赵某位于新建镇河阳村的家中，看到赵某与马某各抓住竹竿的一头相互扭打。被告人周某上前论理，这时马某的丈夫朱某冲过来打赵某，其上前劝架，也被打了一拳。后看到马某摔倒在水沟里，其听被告人周某说因马某用手抓她脸，她用手将马某弹开，马某摔倒在水沟里受伤等事实。
3、证人朱某的证言笔录证实，2013年12月6日下午13时许，其看到赵某、被告人周某等三个妇女打其妻子马某，其上前劝架，三个妇女与其扭打，马某冲上来，被告人周某双手推马某，致马某从走廊摔倒在院子里受伤等事实。
4、证人赵某的证言笔录证实，2013年12月6日13时许，其与邻居马某为争竹竿一事发生争吵并扭打，后被告人周某回家，和马某发生争吵。马某的丈夫朱某回来看见后，冲上来用拳头打其胸口和头部，后马某不知怎么回事从走廊上摔倒在院子里受伤等事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人马某的伤势为轻伤等事实。
6、违法犯罪记录查询证明证实被告人周某的前科情况。
7、归案经过证实被告人周某的归案情况。
8、户籍信息证实被告人周某等人的自然身份情况。
9、本院出示的调解笔录、领条、谅解书证实被告人周某与被害人马某就民事赔偿问题达成调解协议，其按协议赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人谅解等事实。
10、被告人周某的在侦查阶段的供述及当庭供述与本院认定的事实基本相符。
关于辩护人蒋土福在庭审中提出被告人周某损害被害人马某致轻伤的主、客观方面证据不足的辩护意见。经查，2013年12月6日下午13时许，被告人周某因婆婆赵某与马某为争夺竹竿发生争吵并扭打，随后被告人周某参与争吵并扭打，被告人周某用双手推马某，致使马某从走廊摔倒在院子里，造成马某右肱骨外科颈骨折、胸12椎体压缩性骨折。上述事实有被害人马某的陈述笔录，被告人周某的供述笔录，证人朱某、王某、赵某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。本院认为，被告人周某与马某相互扭打，双方均有伤害对方的故意，在扭打过程中，被告人周某用双手推倒马某致轻伤，本案的主、客观方面证据确实、充分。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的辩解意见有理，本院予以采纳；但辩护人请求本院宣告被告人无罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 姚唐春
二〇一五年二月九日
代书 记员 杜淑惠
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第01235号
原告吴某，男。
委托代理人刘群党，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者。
被告赵某，女。
委托代理人范金耀，男，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员叶天生独任审判公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘群党，被告赵某及其委托代理人范金耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月份双方经人介绍认识，同年5月份办理了结婚登记手续。2005年11月8日生育一男孩取名吴某甲，小孩断奶之后一直跟随我父母生活。我与被告在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后感觉双方性格差异很大，没有共同语言，对待家庭一切事情难以沟通，婚后几年我们虽没有大吵大闹，可我们之间一直处于冷战，无奈2012年春我们开始分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无法挽回。2010年9月我在重庆市沙坪坝区陈家桥镇以8万元首付，购得一套房产，月供一直由我个人负担，为此在外借债5万元至今未还。请求法院依法准予我与被告离婚，婚生小孩由我抚养，抚养费依法负担，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告辩称：双方感情基础牢固，婚后感情基础很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证，以证实原告吴某的身份情况。
结婚证，以证实原、被告系夫妻关系。
借据，证实吴某于2013年3月16日向齐春兰借款50000元，用于偿还购买重庆市沙坪坝区陈家桥镇房产的房贷。
证人齐春兰出庭证言，证实吴某向齐春兰借款50000元。
被告赵某未提交证据。
经本院审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年5月14日双方办理了结婚登记手续。2005农历十一月初八双方生一男孩取名吴某甲。婚后双方未能正确对待婚姻和家庭生活，缺少沟通和交流，致使双方产生矛盾。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格各异，没有共同语言，遂于2014年9月26日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方经人介绍相识于2005年5月14日办理结婚登记手续。婚后双方缺少沟通和交流，未能正确处理家庭琐事，致使双方产生矛盾，但双方结婚至今已近十年且已生育了小孩，彼此已建立了一定的夫妻感情。今后双方应客观对待共同生活中遇到的问题，正确解决共同生活中的矛盾和磨擦，互敬互爱，互谅互让，尽可能通过理解沟通和相互信任以消除隔阂，化解彼此间的怨愤，以维持夫妻感情的稳定和家庭的和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围和生活环境。且原告要求离婚，但未提供婚姻破裂的相关证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶天生
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 浩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第822号
申请执行人张卫望。
被执行人广西集宝家居用品有限公司。
本院在执行张卫望与广西集宝家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人广西集宝家居用品有限公司暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1619号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2592号
原告：王某，女，1982年出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告:李某，男，1970年8月25日出生，汉族，住赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费36元，邮寄费40元，合计76元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 纪怀桔
二〇一七年五月十二日
书记员 唐洪岩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1497号
原告：邢耐孝。
被告：余绍东。
被告：浙江露笑电子线材有限公司，住所地：浙江省诸暨市江藻镇渔江村皋埂。
法定代表人：鲁小均，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郦铁鹤。
被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨东路70号诸暨日报9楼915-919号。
负责人：汪建标，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李苦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：钱红均。
被告：浙江省嵊州市客车运输有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道397号。
法定代表人：卢少峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李诚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：张颖俊，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张伟成。
本院在审理原告邢耐孝与被告余绍东、浙江露笑电子线材有限公司、紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司、钱红均、浙江省嵊州市客车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢耐孝撤回起诉。
案件受理费4022元，依法减半收取2011元，由原告邢耐孝负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53153号
原告尚铁跃，男，1956年3月5日出生。
委托代理人徐强，北京群拓律师事务所律师。
委托代理人王培，北京群拓律师事务所实习律师。
被告北京华咏通讯技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼2层2-11号。
法定代表人江雄杰，总经理。
被告江雄杰，男，1978年6月23日出生。
原告尚铁跃与被告北京华咏通讯技术有限公司（以下简称华咏公司）、被告江雄杰与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚铁跃的委托代理人徐强、王培，被告华咏公司的法定代表人暨被告江雄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
尚铁跃诉称：华咏公司于2015
年11月16日成立，股东为江雄杰和李X华（江雄杰之妻）。江雄杰为华咏公司法定代表人。2015年12月份，江雄杰要求尚铁跃投资入股，尚铁跃亦认可可以投资，在双方未签订任何协议的情况下，尚铁跃于2015年12月7日向华咏公司账户汇入50万元投资款，并注明用途为“投资款”。2016年3月，尚铁跃发现华咏公司企业工商档案中的股东名册里迟迟没有尚铁跃，于是尚铁跃找到江雄杰询问此事。2016年3月28日，华咏公司出具证明，记载：尚铁跃的入资50万元股权挂于江雄杰名下。尚铁跃提出希望公开华咏公司账目亦遭到拒绝。自尚铁跃向华咏公司入资至今，尚铁跃从未委托任何人代为持有股份，也从未参加过华咏公司的任何经营活动，更没有得到华咏公司任何报酬，华咏公司既没有进行股东变更，也没让尚铁跃实际享有股东权利，使尚铁跃的投资目的无法实现。而江雄杰作为华咏公司的法定代表人，未经尚铁跃同意，私自将尚铁跃入资的股权挂入其个人名下，已经严重侵犯了尚铁跃的投资利益。为了保护尚铁跃的合法权益不受损害，现尚铁跃诉至法院，要求华咏公司、尚铁跃共同返还入资款50万元和利息（以50万元为基数，自2015年12月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）并承担诉讼费用。
华咏公司辩称：公司的股权或者投资款是根据公司法不能抽逃的，故不同意尚铁跃的诉讼请求。
江雄杰辩称：款项是支付到公司账户的，该款项属于公司，江雄杰本人没有挪用公款，故不同意与华咏公司承担连带责任。
经审理查明：2015年11月16日，华咏公司注册成立，投资人为江雄杰、李X华（江雄杰之妻），注册资本为1000万元，江雄杰任法定代表人、执行董事、经理，李X华任监事。
2015年12月7日，尚铁跃向华咏公司汇款50万元，用途注明为“投资款”。
2016年3月28日，华咏公司向尚铁跃出具《股权证明》，内容为：兹有尚铁跃先生拥有华咏公司50万股权，股权挂于江雄杰名下，特此证明。
庭审中，尚铁跃认为其出资50万元是对华咏公司进行增资扩股，且没有与任何人达成过股权代持协议。江雄杰和华咏公司认为：不是增资扩股，当时是欲将李X华名下的股权变更到尚铁跃的名下。
上述事实，有华咏公司工商档案、银行转账凭证、股权证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：虽然尚铁跃与江雄杰对于尚铁跃的出资性质存在争议，但能够确认的是尚铁跃出资50万元是为了成为华咏公司的股东，取得华咏公司的部分股权。现江雄杰和华咏公司未能提供股权代持协议等证据证明尚铁跃与华咏公司之间存在隐名投资关系，也未能举证证明尚铁跃已经实际取得华咏公司的股东身份或者已经行使和享有了其股东权利。因此，尚铁跃在其要成为华咏公司股东的投资目的未能实现的情况下，有权向华咏公司主张返还投资款。关于尚铁跃主张利息的诉讼请求，由于尚铁跃未能举证证明在诉讼之前曾经向华咏公司或者江雄杰主张返还投资款，故其利息的起算时间应以华咏公司第一次收到尚铁跃返还投资款的主张时起，即华咏公司收到本案起诉书之日起算。尚铁跃主张江雄杰承担共同返还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告北京华咏通讯技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尚铁跃投资款五十万元；
二、被告北京华咏通讯技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告尚铁跃利息损失（以五十万元为基数，自二○一六年九月九日起至实际还款之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告尚铁跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告北京华咏通讯技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 初淼
二〇一六年十月二十六日
书记员 张玉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执587号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县
被申请人：杜清山，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：田平，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：张祥影，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：李海霞，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与杜清山、田平、张祥影、李海霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，且申请人不能提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初442号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 霖
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1995号
原告：王文武，男，1972年4月14日生，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人，住楚雄市。
被告：伍海燕，女，1975年12月5日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。
原告王文武与被告伍海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加诉讼。被告伍海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文武向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金63000元；二、由被告支付原告从2016年1月1日计算到2016年6月22日的借款利息7225元，2016年6月22日后的利息按每月2%计算到借款还清日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告以个人经营急用为由，向原告借款36000元，约定于2015年9月15日偿还18000元,2015年9月23日还18000元。2015年12月17日被告又向原告借款10000元，约定于2015年12月20日偿还。前两笔借款的利息被告已经支付到2015年12月31日。2016年1月1日被告又向原告借款17000元，约定于2016年1月31日偿还10000元，2016年2月15日偿还7000元。其中借款36000元、借款17000元均约定每逾期一天按1%标准支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告伍海燕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王文武针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款合同2份；2、借条1份，欲证实被告借款的事实。
被告伍海燕未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
本院认为，原告王文武提交的证据能够证实被告向原告借款63000元的事实，以上证据本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年8月23日，被告以个人经营急用为由，向原告借款36000元，双方签订了《借款合同》，约定于2015年9月15日偿还18000元,2015年9月23日还18000元。此借款被告支付了利息5760元。2015年12月17日被告又向原告借款10000元，约定于2015年12月20日偿还。2016年1月1日被告又向原告借款17000元，双方签订了《借款合同》约定于2016年1月31日偿还10000元，2016年2月15日偿还7000元。其中借款36000元、借款17000元在《借款合同》中均约定每逾期一天按1%标准支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿。原告王文武提交的证据能够证实被告伍海燕借款63000元未归还的事实，被告伍海燕应履行还款的义务。原告王文武要求被告伍海燕支付利息的诉讼请求，因原告提交的《借款合同》中约定支付违约金，但此约定过高，本院按月利率2%计算。借款53000元的利息从2016年1月1日计算到2016年12月1日的利息为11660元。借款10000元，因双方没有约定支付利息，故此借款的利息，本院不予支持。被告伍海燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍海燕归还原告王文武借款63000元；
二、由被告伍海燕支付原告王文武借款53000元从2016年1月1日计算至2016年12月1日的利息11660元。
以上应由被告伍海燕履行的款项，限判决生效后十日内执行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，公告费500元，由被告伍海燕负担（未交，于判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 杨红春
人民陪审员 杨桂芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李彦丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02525号
原告：孙变变，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告孙变变诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙变变撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孙变变负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2640号
原告黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张巧霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王德谋，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告黄恒銮与被告张巧霞、王德谋民间借贷纠纷一案中，原告黄恒銮于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄恒銮向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄恒銮撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告黄恒銮负担。
审判员 张海风
二〇一六年八月九日
书记员 郑泓珊
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第274号
申请执行人董传利。
被执行人孙梅丽。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省长海县人民法院于2009年8月2日作出的（2012）长民初字第576号民事判决书，于2014年7月2日以（2013）长执字第274号执行裁定书查封了被执行人孙梅丽所有的位于长海县小长山乡回龙村大山后屯的159.3平方米（东侧）的养殖场房，并责令被执行人孙梅丽履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人孙梅丽至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第�条之规定，裁定如下：
拍卖孙梅丽所有的位于长海县小长山乡回龙村大山后屯的养殖场房159.3平方米（东侧）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尹慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻�后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第274号
申请执行人：中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所地长春市工农大路800号。
法定代表人：金正浩，董事长。
被执行人：长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市绿园区青岗路63号。
法定代表人：韩东方，董事长。
本院执行申请执行人中水东北勘测设计研究有限责任公司与被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司合同纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2015年5月25日作出的长仲裁字（2014）第270号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，经查暂时无法查找到被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司有可供执行财产，申请执行人中水东北勘测设计研究有限责任公司自愿提出本次执行终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结本次长春仲裁委员会长仲裁字（2014）第270号仲裁裁决书的执行，待查找到被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 聂 超
代理审判员 魏博清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢铁铮
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第274号
申请执行人李彦宾，又名李彦彬。
被执行人何旭涛。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第895号民事判决书，在执行过程中，限其履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人何旭涛至今未履行上述判决书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人何旭涛所有的豫J×××××号牌的车辆予以查封，未经本院许可，不得擅自处分上述车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一三年八月七日
书记员 马志远
吉林省长春市中级人民法院执行裁�书（2013）长执字第274号申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路。法定代表人谢国华。被执行人李志香，女，汉族，住所地吉林省舒兰市申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人李志香侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司依据本院（2013）长民三初字第134号民事判决书确定的义务向本院申请执行，要求被执行人李志香给付其人民币10050.00元及利息，本院依法立案，进入执行程序后，经对被执行人的房屋、土地、车辆、银行账号情况的查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）长民三初字第134号民事判决书的本次执�程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十八日书 记 员 闫胡成
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5082号
上诉人（原审原告）张卫东，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）夏宁钦，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）侯珍珍，XX年XX月XX日生，汉族。上列两被上诉人之共同委托代理人陈愔，上海翰策律师事务所律师。上诉人张卫东因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，本市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）产权登记在夏宁钦、侯珍珍及案外人于某某(系夏宁钦母亲)名下。2015年5月31日，(甲方)夏宁钦与张卫东(乙方)及上海XX有限公司第九分公司（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定经三方友好协议，甲、乙双方就通过丙方居间介绍对本合同第二条所述房屋买卖情况达成如下协议：乙方为表示对丙方居间介绍该房屋之购买诚意，同意在2015年5月28日向丙方支付意向金1万元，在签署本合同后次日内，乙方应向甲方追加定金4万元，房屋地址位于XX路XX弄XX号XX室，该房地产转让价款为124万元，乙方于签署《上海市房地产买卖合同》或类似合同当日，支付首付款10万元，甲方同意乙方贷款50万元，乙方应于交房当日支付尾款4万元。双方一致同意于2015年6月8日前于XX路XX号签署《上海市房地产买卖合同》或类似合同。协议另就其他内容作了约定。该协议由夏宁钦签名。协议订立后，2015年5月31日，侯珍珍出具购房定金收据一份，内容为收到张卫东支付购买系争房屋的定金1万元。同年6月1日，侯珍珍又出具收据一份，收到张卫东定金2万元。同年6月8日，张卫东又通过银行向侯珍珍转账2万元，该2万元夏宁钦、侯珍珍未出具收据。2015年6月8日，张卫东与夏宁钦、侯珍珍至中介公司处协商签订房地产买卖合同，因张卫东与夏宁钦、侯珍珍对产权过户时间等未能达成一致，双方未签订房地产买卖合同。张卫东与夏宁钦、侯珍珍协商未果，2016年1月，张卫东起诉至原审法院，要求判令夏宁钦、侯珍珍双倍返还张卫东定金100,000元。原审认为，张卫东与夏宁钦、侯珍珍签订的《房地产买卖居间协议》依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守。该居间协议系在正式进行房地产交易前之初步意向，协议约定内容对双方今后签订买卖合同具有约束力。张卫东支付的定金系保证双方签订房屋买卖合同的定金。在签订买卖合同前，为保证交易的顺利进行双方应对房款的交付方式、交房日期、违约责任等重大事项进行协商，是为签订买卖合同的必经程序，现张卫东与夏宁钦、侯珍珍双方在买卖过程中未能就上述事由协商并达成一致，致使未订立买卖合同，其原因不能归责于任何一方，买卖双方均无过错，任何一方不得要求对方承担违约责任。在不能成功交易的情形下，夏宁钦、侯珍珍应当将其收取的定金5万元返还给张卫东。张卫东要求夏宁钦、侯珍珍双倍返还定金之诉请，缺乏依据，法院不予支持。原审法院审理后于2016年3月30日作出判决：一、被告夏宁钦、侯珍珍于判决生效之日起十日内返还原告张卫东定金50,000元；二、原告张卫东的其余诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计1,150元，由原告张卫东负担575元，由被告夏宁钦、侯珍珍负担575元。判决后，张卫东不服，上诉至本院称，上诉人与被上诉人夏宁钦、侯珍珍就合同的重大事项都达成了一致意见，《房地产买卖居间协议》是可以履行的，现无法履行的责任显然在被上诉人，是被上诉人在房价上涨之后恶意违约，不愿将房屋出售给上诉人，致使双方无法签署房屋买卖合同，因此被上诉人显然应承担违约责任，适用定金罚则。故请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉请。被上诉人夏宁钦、侯珍珍辩称，其不同意上诉人张卫东的上诉请求。本案双方对系争房屋的过户日期没有达成一致意见，故房地产买卖合同无法签订。被上诉人提供了中介证明，证明因上述原因而无法签订合同，上诉人在原审也认可上述原因。本案发生在2015年6月，当时房价没有上涨，由于不能归责于当事人的原因导致合同未签订，不能适用定金罚则。故请求二审驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张卫东与被上诉人夏宁钦、侯珍珍签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定双方一致同意于2015年6月8日前签署《上海市房地产买卖合同》或类似合同，但双方并未实际签署，故本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人未能按约签订《上海市房地产买卖合同》的责任归属。上诉人主张双方在《房地产买卖居间协议》就重大事项都达成一致，未能签署《上海市房地产买卖合同》是被上诉人在房价上涨之后恶意违约；被上诉人对此予以否认，并主张合同未能签订系双方对系争房屋的过户日期没有达成一致。对此，本院认为，《房地产买卖居间协议》是双方买卖系争房屋的初步意向，其具体条款没有正式的房屋买卖合同详细与完备，双方当事人在正式签约前均有权利对居间协议没有涉及的内容进一步磋商与洽谈，纵观本案的居间协议，其内容对系争房屋的过户时间没有明确约定，而是等待在《上海市房地产买卖合同》中予以明确，而事实上双方嗣后对产权过户时间未能达成一致，故《上海市房地产买卖合同》未能签订不可归责于任何一方。上诉人主张被上诉人在房价上涨后恶意违约，未能提供证据予以证明，本院不予采信。鉴于《上海市房地产买卖合同》未签订不可归责于任何一方，故上诉人要求被上诉人双倍返还定金，缺乏依据，本院难予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,150元，由上诉人张卫东负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执01247号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市铜官山区。
法定代表人崔国强，该行行长。
被执行人：铜陵百江贸易有限公司，住铜陵市大桥经济开发区。法定代表人：黄韬。
被执行人：铜陵飞腾商贸有限责任公司，住铜陵市（汇丰大厦）十、十一层。
法定代表人：黄扣所。
被执行人：黄扣所。
被执行人：黄韬，男，汉族，1988年1月26日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人：吴号胜，男，汉族，1972年10月7日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人：梅名玲，女，汉族，1967年11月2日出生，住铜陵市铜官山区。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人铜陵百江贸易有限公司、铜陵飞腾商贸有限责任公司、黄韬、吴号胜、梅名玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01256号民事调解书已经生效，铜陵百江贸易有限公司、铜陵飞腾商贸有限责任公司、黄韬、吴号胜、梅名玲在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押、查封、冻结、划拨铜陵百江贸易有限公司、铜陵飞腾商贸有限责任公司、黄韬、吴号胜、梅名玲名下财产13500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2972号
原告：李小松，男，汉族，1977年7月15日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。
被告：鲜于新，男，汉族，1944年1月26日出生，住四川省南部县。
被告：任德菊，女，汉族，1947年8月23日出生，住四川省南部县。
被告：姚永胜，男，汉族，1975年6月6日出生，住四川省南部县。
被告：鲜会，女，汉族，1975年10月19日出生，住四川省南部县。
原告李小松与被告鲜于新、任德菊、姚永胜、鲜会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小松及其委托诉讼代理人邓小洪、被告姚永胜到庭参加了诉讼。被告鲜于新、任德菊、鲜会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小松向本院提出诉讼请求：1、判令被告任德菊、鲜于新返还借款300000元和支付利息；2、判令原告李小松对任德菊、鲜于新的抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告鲜于新、姚永胜、鲜会对借款本金和利息承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月18日，被告任德菊向原告借款300000元，承诺2016年10月17日偿还。被告鲜于新、姚永胜、鲜会自愿提供担保。被告任德菊、鲜于新系夫妻关系。被告任德菊、鲜于新自愿用共同所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告未还本付息。
姚永胜辩称，原告诉称内容基本属实，只是实际月利率不止2%，我们将利息支付到今年2月份。
鲜于新未作答辩。
任德菊未作答辩。
鲜会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告任德菊向原告李小松借款300000元，并向原告书立《借条》一张，内容为：“今借到李小松（现金／转帐）人民币叁拾萬元（小写）300000.00（大写）。保证于2016年10月17日前全部还清。借款逾期不归还，有权随行收回借款。我（名字）任德菊自愿用住房一套做抵押，到期不能归还借款，由（名字）李小松权处理抵押品。我（名字）任德菊必须提供所有合法手续。借款方到期如数归还借款的，抵押权取消。（需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款人追款的权利）。逾期不还所造成被诉讼期间发生费用和损失由借款人负责，另自愿赔偿违约金叁拾万元整，特立此据。借款人：任德菊借款人电话：……借款人身份证：……借款日期：2016年7月18日担保人：姚永胜鲜于新鲜会”。同日，原告通过转账方式向鲜于新交付借款本金300000元，被告任德菊向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到李小松（现金／转帐）人民币300000.00元（小写）叁拾万元（大写）立此为据。收款人：任德菊……2016年7月18日”2016年7月18日，原告李小松与被告任德菊、鲜于新签订《房地产借款抵押合同》，约定任德菊、鲜于新以其共同所有的位于南部县南隆镇西城上街XX号后院（原西城小街）／X幢房屋（权证号：20130XX**）为被告任德菊向原告借款提供抵押担保，同时约定借款月利率为2%。原告与被告任德菊就抵押物在南部县房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：201600XXXX）。被告任德菊与被告鲜于新系夫妻关系。借款到期后，原告一直向被告催收未果。
本院认为，原告李小松与被告任德菊之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款属于定期借贷，经原告催收，被告任德菊未及时返还，应承担违约责任，故本院对原告要求被告任德菊返还借款本金和支付利息的请求予以支持。被告鲜于新与被告任德菊系夫妻关系，应依法对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。被告任德菊、鲜于新自愿用其共同所有的位于南部县南隆镇西城上街XX号后院（原西城小街）／X幢房屋（权证号：20130XX**）为其向原告借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，现原告在法定期限内主张对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告姚永胜、鲜会在《借条》上以担保人名义签名，双方对担保方式和担保期限均未约定，根据相关法律规定，被告姚永胜、鲜会应承担连带保证责任。因原告在法定的保证期间内要求姚永胜、鲜会承担保证责任，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任德菊、鲜于新于本判决生效之日起十五日内返还原告李小松借款本金300000元，并支付利息和逾期利息（利息计算方法：自2016年7月18日起至2016年10月17日止，以本金300000元为基数，按月利率2%的标准计算。逾期利息计算方法：自2016年10月18日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金300000元为基数，按月利率2%的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
被告姚永胜、鲜会对被告任德菊、鲜于新所负上述第一项债务承担连带保证责任。被告姚永胜、鲜会承担保证责任后，有权向被告任德菊、鲜于新追偿。
三、原告李小松对抵押物即位于南部县南隆镇西城上街XX号后院（原西城小街）／X幢房屋（权证号：20130XX**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由任德菊、鲜于新、姚永胜、鲜会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一七年九月十三日
书记员 唐小龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3553号
申请执行人苏算吓，男，1970年11月17日出生，住惠安县。
被执行人刘进德，男，1978年7月4日出生，住惠安县。
被执行人刘永权，男，1977年9月27日出生，住惠安县。
申请执行人苏算吓与被执行人刘进德、刘永权机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）惠民初字第2170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2170号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第543号
原告陈某某。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告袁某。
本院在审理原告陈某某与被告袁某离婚纠纷一案中，因原告陈某某在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓 艳
二〇一三年五月二十一日
书记员 李玉成
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00416-1号
申请执行人杜ＸＸ，居民。
被执行人韦国强，居民。
申请执行人杜ＸＸ与被执行人韦国强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月25日作出（2014）邳民初字第3906号民事调解书：被告韦国强偿还原告杜ＸＸ借款本金10000元，利息10000元，合计20000元，于2014年12月31日前还清。如被告韦国强到期没有履行还款义务，则加付违约金1000元，并以未还款项及违约金一并申请执行。案件受理费减半收取150元，由被告韦国强负担。
因被执行人韦国强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00416号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1131号
原告黄克龙，。
委托代理人杨秋琴。
委托代理人胡芳。
被告孙瑞宗。
委托代理人孔德树。
委托代理人王帆。
原告黄克龙与被告孙瑞宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱照峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄克龙及其委托代理人杨秋琴、胡芳，被告孙瑞宗及其委托代理人孔德树、王帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克龙诉称，2016年4月12日，被告未经原告允许，擅自在原告家门前樱桃树地里采茶叶，原告便上前同被告理论，不让被告采摘原告的茶叶。结果被告不听劝阻，双方争执推搡过程中，被告将原告推倒在地，导致脑震荡、头皮挫伤及xx，经公安机关法医鉴定为轻微伤。原告为此住院治疗45天，花费医疗费、误工费、护理费、复印费等费用共计31909.02元，这给原告造成了极大的经济损失，为维护原告合法权利，诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、复印费等各项人身损害损失共计31909.02元，并由被告承担诉讼费。
被告孙瑞宗辩称，原、被告一家多年相邻关系不好，2016年4月12日下午2点30分左右，被告到本村小河边采植物叶，小河边属于村的公共地方,并不是到原告家门前樱桃树地里采茶叶，且樱桃地里也没有茶叶。被告采了十分钟左右，原告就骂着被告下来了，问被告为什么来采。被告说这是公共地方谁都可以�，你管不着。被告说完，原告就气冲冲用肩膀撞了被告一下，被告年纪已xx岁，2015年6月做过xx切除手术、在住院期间又患xx，活动不便，身体虚弱，原告一撞根本站不住，转了半圈趴在了身后的石头上。当被告转过来身子，看见原告坐在河中间的石头上，原告叫了两声弟弟。这时候，原告的母亲王某某下来了，叫原告躺下躺下，原告就趴在了地下，王某某还用砖头砸了被告后背一砖头。被告就向河上游走了30米左右的地方就走不动了坐在石头上。一会，110民警就来了，被告要求民警赶快去原告家调出监控看事情经过。因监控角度的原因，现场看不清楚。被告自始至终没有动手，根本没有推搡的事实。2005年，原告与别人打仗，其头部受伤，在医院做过手术。原告诉称被告将其推倒在地，导致脑震荡、头皮挫伤及xx与事实完全不符，原告没有证据证明其说法，其诉讼请�无事实根据和法律依据，要求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告黄克龙与被告孙瑞宗均系青岛市崂山区某某村村民。2016年4月12日14时40分许，被告在某某村小河边采植物叶（俗称野茶叶），原告认为被告在其门前樱桃树地里采茶叶，原告便去找被告，后发生争执，原告的母亲和弟弟赶到后报警，直到110出警后原告黄克龙接受民警询问时仍躺在地上。
被告孙瑞宗提供了两张照片，第一张照片证明被告在本村小河边采植物叶，小河边属于村的公共地方，并不是到原告家门前樱桃树地里采茶叶，且樱桃地里也没有茶叶。第二张照片证明原告撞了被告一下，被告转了半圈趴在了身后的石头上。原告质证称对第一张照片的真实性无法确定，第二张照片与本案无关。
经原告申请，本院依法到青岛市公安局崂山分局北宅派出所调取询问笔录、出警录像、法医鉴定报告。2016年4月28日崂山公安分局北宅派出所民警对黄克龙的询问笔录第二页载有“我就不让他摘，他就用右拳打在我右肩处，打了两下，我就一头倒在河底下，就再也没起来”。
2016年5月20日崂山公安分局北宅派出所民警对孙瑞宗的询问笔录中记载：“黄克龙用右肩膀撞了我的右侧肋下附近一下，把我撞到一边，再没有动手。然后，黄克龙脚下打滑坐倒在地上，这时黄克龙的母亲王某某到现场后对黄克龙说‘你快躺下’，之后黄克龙趴在柴伙上。”
2016年4月19日，经青岛市公安局崂山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告黄克龙的损伤程度属轻微伤。
原告受伤后至解放军第401医院住院治疗45天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、xx。原告因此花费医疗费共计13628.02元，同时主张误工时间为73天，经质证，被告�病历、住院病案、CT诊断报告单的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为不能证明原告的住院花费是被告造成的，对费用清单、收费票据、诊断证明的真实性不予认可，因为是复印件。且原告病历表中既往史载明原告2007年因xx于青医附院进行xx术，证明原告之前就有xx，并不是被告打的。
另查明，2015年6月，被告做过xx切除手术，在住院期间又患xx，被告已xx岁，活动不便，身体虚弱。
以上事实，有原告提交的门诊病历、住院病案、CT诊断报告单、病人费用清单、收费票据、诊断证明书，被告提交的照片、出院记录，公安的询问笔录、录像、法医鉴定报告及当事人陈述在案为凭。上述证据经本院开庭审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，原告称被告在其家门前的地里采茶叶，但根据崂山公安分局北宅派出所的询问笔录以及出警录像�以证明原告是倒在公共的河底下，在被告不予认可的情况下原告没有证据证明被告系到其地里采茶叶，即没有证据证明此次冲突系被告过错引发的。原告住院是否是与被告发生冲突导致的，花费的医药费是否应由被告承担，在公安的询问笔录中，原告称被告在其右肩处打了两下他就倒在河底下，再也没起来。被告对此不予认可，称是原告撞他肩膀后自己滑到的。本院认为，被告曾做过xx切除手术，后又患xx，身体虚弱，且年纪还比原告大，即如原告所说，其被打了两下倒在地上，但直到报警后公安110出警后还倒在地下，此举措与常理不符。另外，根据原告病历表中既往史载明原告2007年就因xx于青医附院进行囊肿腹腔分流术，由此可见原告的病并非是与被告发生冲突导致的，且原告身上并无明显外伤，可见原被告之间并未发生激烈的肢体冲突。综上所述，被告并无过�，原告并无证据证明其受伤住院与被告有直接的关系，故对于原告要求被告支付其医疗费等各项费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄克龙的诉讼请求。
案件受理费598元，由原告黄克龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱照峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙香鸣
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执138号
申请执行人：赵兵，女，1973年11月3日出生汉族，住公安县。
被执行人：陈后军，男，1971年2月14日出生汉族，住公安县。
被执行人：王多志，男，1964年1月29日出生汉族，住公安县。
被执行人：湖北江南居涂料有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青吉工业园。
法定代表人：陈后军，该公司总经理。
被执行人：徐大军，男，1974年7月18日出生汉族，住公安县。
本院在执行申请执行人赵兵诉被执行人陈后军、王多志、湖北江南居涂料有限公司、徐大军民间借贷纠纷一案中，于2016年4月8日向上列被执行人发出执行通知，责令上列被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。执行过程中，本案与涉及被执行人湖北江南居涂料有限公司系列执行案件合并执行，对被执行人湖北江南居涂料有限公司进行了整体拍卖。申请执行人受偿270000元。对剩余部分，当事人自行和解，但未到履行期限，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年九月七日
书记员 李华阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00855号
申请执行人：中共湖北省委办公厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖省委大院2号。
负责人：张汉涛，秘书长。
被执行人：余菲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00325号民事调解书，于2014年7月15日向被执行人余菲发出执行通知书，责令被执行人余菲履行下列义务：一、支付申请执行人中共湖北省委办公厅房屋租金40500元；二、支付逾期腾退位于武昌区水果湖欧式街F10-15号（现变更为惠明路10-3号）房屋的租金损失68800元（租金损失计算标准为，每逾期一日按房屋租金损失1600元计算，从2014年7月1日起计算至2014年8月12日止）；三、承担本案件受理费1413元，执行费500元，以上款项共计111213元。但被执行人余菲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余菲银行存款111213元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年十一月三日
书记员 何政涛
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执737号
申请执行人施庆庆，女，1983年3月2日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张亮，男，1982年9月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施庆庆与被执行人张亮(2015)崇民一(民)初字第4492号离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审25号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人陈玉龙，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第008号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的282平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第008号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第315号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人和某某，女，1993年4月20日出生。
被告人李某某，曾用名李曾用，男，1986年3月21日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人和某某、李某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人和某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份，被告人李某某通过网络联系到南阳市新野县黄某某，同年4月份，李某某以5000元的价格从黄某某处购买一只猕猴，因麻烦不愿再养，遂于2014年9月份通过百度贴吧联系到被告人和某某，以5800元的价格将猕猴出售给和某某。因和某某的家人不让其养猴，其又通过百度贴吧将猕猴出售给一个郑州人，在与买猴人见面途中被民警抓获。经鉴定，猕猴属于国家二级保护野生动物。案发后，李某某于2015年2月2日到济源市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人和某某、李某某在开庭审理时亦无异议，且有证人李某、黄某某、王某某、刘某某、赵某某的证言，猕猴照片，司法鉴定意见书，扣押决定书，辨认笔录，黄某某驯养繁殖许可证，到案证明，破案经过，受案登记表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某、李某某违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家二级保护野生动物，二被告人的行为均已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。和某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，对二被告人可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人李某某犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐晓蕾
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第315号公诉机关济源市人民检察院。被告人和雅楠，女，1993年4月20日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，超市营业员，住济源市。因涉嫌非法收购、出售珍贵野生动物犯罪，于2014年11月25日被济源市公安局刑事拘留，同年12月16日被济源市公安局取保候审，2015年9月15日被济源市人民检察院取保候审，同年10月8日被济源市人民法院取保候审。被告人李法伟，曾用名李法委、李委，男，1986年3月21日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住中牟县。因涉嫌非法收购、出售珍贵野生动物犯罪，于2015年2月2日被济源市公安局刑事拘留，同年2月3日被济源市公安局取保候审，9月15日被济源市人民检察院取保候审，10月8日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人和雅楠、李法伟犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人和雅楠、李法伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月份，被告人李法伟通过网络联系到南阳市新野县黄某，同年4月份，李法伟以5000元的价格从黄某处购买一只猕猴，因麻烦不愿再养，遂于2014年9月份通过百度贴吧联系到被告人和雅楠，以5800元的价格将猕猴出售给和雅楠。因和雅楠的家人不让其养猴，其又通过百度贴吧将猕猴出售给一个郑州人，在与买猴人见面途中被民警抓获。经鉴定，猕猴属于国家二级保护野生动物。案发后，李法伟于2015年2月2日到济源市森林公安局投案自首。上述事实，被告人和雅楠、李法伟在开庭审理时亦无异议，且有证人李某1、李某2、黄某、王某、刘某、赵某、和某的证言，猕猴照片，司法鉴定意见书，扣押决定书，辨认笔录，黄某驯养繁殖许可证，到案证明，破案经过，受案登记表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人和雅楠、李法伟违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家二级保护野生动物，二被告人的行为均已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。和雅楠到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李法伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，对二被告人可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人和雅楠犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人李法伟犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十月二十八日书 记 员  徐晓蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1317号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：夏吉成，男，1971年5月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐才夫，男，1945年9月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：王素华，女，1948年4月1日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告夏吉成、徐才夫、王素华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告夏吉成、徐才夫、王素华送达相应的诉讼材料，本院依法向三被告进行了公告送达，并组成合议庭于2018年5月28日公开开庭进行了审理。案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了保全。原告的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告夏吉成、徐才夫、王素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏吉成归还原告借款本金100000元、支付利息11786.36元，赔偿原告律师代理费4000元，合计115786.36元（利息暂计算至2017年12月26日，从2017年12月27日起至判决确定的履行日止的履行按月利率10.695504‰计算）；2.如被告夏吉成不履行上述债务，则原告有权以被告徐才夫所有的坐落于余姚市的房屋所有权[权证号：余房权证黄家埠字第××]折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告徐才夫、王素华对第一项所列债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告与被告徐才夫签订最高额抵押合同一份，被告徐才夫自愿以其所有的坐落于余姚市的房屋所有权为抵押物，自愿为被告夏吉成自2016年4月18日至2020年4月17日融资期间内最高额200000元的所有融资债权提供最高抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告与被告徐才夫共同办理了抵押登记。被告徐才夫、王素华向原告出具了保证函，均自愿为被告夏吉成自2016年4月18日至2020年4月17日期间内最高融资限额200000元的借款提供最高额连带责任保证。根据上述最高额抵押合同和被告夏吉成的申请，同年4月27日，原告与被告夏吉成签订个人循环借款合同一份。合同第七条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。随后，原告向被告夏吉成发放借款50000元，借款期限为2016年4月27日到2017年4月20日；次日，原告向被告夏吉成发放借款50000元，借款期限为2016年4月28日到2017年4月20日，借款月利率均为7.130336‰，均为到期还本，按季结息。上述借款均已到期，但被告夏吉成未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。
被告夏吉成、徐才夫、王素华未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.最高额抵押合同1份、抵押财产清单1份、他项权证1份，拟证明被告徐才夫以其所有的抵押物为被告夏吉成最高融资限额为200000元的借款提供抵押担保并已进行抵押登记的事实；2.保证函1份，拟证明被告徐才夫、王素华自愿对被告夏吉成的借款提供连带责任保证的事实；3.借款申请书1份、个人循环借款合同1份、借款借据复印件2份，拟证明根据被告夏吉成的申请，原告与其签订个人循环借款合同一份，向其发放共计100000元借款，并对月利率、借款期限等作出约定的事实；4.信贷系统查询单1份，拟证明截至2017年12月26日，被告夏吉成拖欠原告本息的事实；5.委托代理合同1份、发票1份，拟证明原告就本案委托律师，并就律师费等相关事项作出约定的事实。被告夏吉成、徐才夫、王素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告夏吉成应按约归还借款和支付借款利息，其逾期未还款导致原告提起诉讼，应按约赔偿原告律师代理费损失。被告徐才夫为被告夏吉成向原告借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告徐才夫、王素华为被告夏吉成提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告夏吉成、徐才夫、王素华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏吉成归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付借款利息11786.36元（计算至2017年12月26日）及从2017年12月27日起至本判决确定的履行日止按月利率10.695504‰计算的利息、赔偿律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告夏吉成不支付上述款项，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告徐才夫名下的余姚市的房屋[权证号：余房权证黄家埠字第××]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告徐才夫、王素华对上述第一项款项承担连带清偿责任；
四、被告徐才夫、王素华承担担保责任后，有权向被告夏吉成有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2616元，财产保全费1020元，合计3636元，由被告夏吉成、徐才夫、王素华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓清
人民陪审员 张海洋
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈燕华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第897号
申请执行人胡正四，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人刘四金，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第46号民事判决书申请执行人胡正四与被执行人刘四金民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的98000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第897号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十日
代理书记员 吴海燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初960号
原告：烟台星颐瑞迎商业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：王基平，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：张静，女，1976年生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕洪芳，山东古名君律师事务所律师。
原告烟台星颐瑞迎商业管理有限公司与被告张静服务合同纠纷一案，原告烟台星颐瑞迎商业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台星颐瑞迎商业管理有限公司的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台星颐瑞迎商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费576减半收取288元，由原告烟台星颐瑞迎商业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 王宝林
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 琳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5360号
申请执行人陆浩东，男，1949年10月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人金妹芳，女，1953年2月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人尹耀华，男，1977年4月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陆浩东、金妹芳与被告尹耀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2015)宝民一(民)初字第3238号民事判决已经发生法律效力。权利人陆浩东、金妹芳于2015年9月24日向本院申请执行，要求义务人尹耀华支付欠款人民币700,000元及利息，以及案件受理费5,400元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人目前下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，且无财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3238号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初149号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张文强，出生于内蒙古四子王旗黄草洼自然村，公民身份号码×××，高中文化，户籍地内蒙古乌兰察布市，住呼和浩特市。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。2017年6月7日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人张文强犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人张文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月26日21时30分许，被告人张文强驾驶好牌为×××的小客车在呼和浩特市××区口因酒后驾驶机动车被民警抓获，经法医血液酒精含量检测结果为115.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张文强在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，讯问被告人张文强笔录，被告人张文强常住人口基本信息及身份证复印件，被告人张文强驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的扣押物品清单、返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1276号血液酒精含量检验报告，被告人张文强被现场查获及抽血的照片、视听资料，讯问被告人张文强同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张文强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年六月十九日
书记员 李佩佩
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民监1号
原审原告：武冈市金源房地产开发有限公司。
法定代表人：刘喜玛，系公司董事长。
原审被告：刘安成，男，1963年12月24日出生，汉族，武冈市人。
原审原告武冈市金源房地产开发有限公司与原审被告刘安成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）武法民初字第400号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 程 显 然
审 判 员 黄荣良审判员刘孙谋
二〇一七年十一月六日
代理书记员 傅 聪 艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00947号
原告：西安哈德朋装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路169号帝标安顺广场6B。
法定代表人：王龙，总经理。
委托代理人：李建忠，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：周定发。
委托代理人：吴强民，陕西海普律师事务所律师。
本院受理原告西安哈德朋装饰工程有限公司与被告周定发装饰装修合同纠纷一案后，被告周定发在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告据以诉讼的合同第十六条约定违反了专属管辖的规定，本案装饰装修工程位于陕西省安康市汉滨区，故本院对本案无管辖权，本案应由安康市汉滨区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同当事人可以在民事纠纷发生前或发生后，以书面方式约定管辖法院，但应约定明确并符合法律规定和不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在其室内装饰装修工程施工合同第16条约定：“合同执行过程中，当双方对合同文件条款理解不一致时，应本着友好协商的原则确定，协商不成时，可向工程所在地的室内装饰行业主管部门或工商行政管理部门申请调解仲裁。也可直接向碑林区人民法院起诉。”该条款内容约定的前提仅是“双方对合同条款理解不一致时”，选项是“向装饰行业主管部门或工商部门申请调解、仲裁，或向某法院起诉”，而非明确约定在发生纠纷时由碑林区人民法院管辖，不具有唯一性和排他性，因此该约定内容属于不明。同时，本案属于建设工程合同纠纷类型，标的物存属于不动产中，且合同履行地及被告住所地均在安康市汉滨区，因此本案应由安康市汉滨区人民法院管辖。被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告周定发对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕江晖
审判员 张粟心
审判员 任惠军
二〇一三年六月十七日
书记员 刘 颖
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石商初字第18-2号
原告李英，女，1963年10月5日出生，汉族，包头市二运退休职工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人ＸＸ，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告戴志刚，男，1961年5月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告李文奎，男，1966年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告薛野，男，1978年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告刘沧海，男，1986年11月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告李英诉被告戴志刚、李文奎、薛野、刘沧海债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李英诉称，被告戴志刚是包头市通普担保有限公司的法定代表人，被告李文奎是公司主要股东。2011年4月下旬，戴志刚以通普担保公司的名义向原告提出借款，用于购地建设包头市担保大厦，基于其个人能力和公司实力的信任，同年5月6日原告向其提供借款100万元。
2011年5月25日，戴志刚和李文奎以包头市鑫地房地产开发有限公司名义通过竞买购得一块国有土地，位于包头市九原区建华路与沙河街交叉口东，土地使用证号包国用（2011）第700035号，面积96.72亩，属于商业用地，拟建包头市担保大厦、金融大厦及附属设施。2011年11月28日，在没有任何投资开发的情况下，戴志刚、李文奎私下以个人名义把那块国有土地低价转卖给被告薛野、刘沧海，双方订立了《股权（出资）及债权转让协议书》，这份协议书以土地也就是所谓债权转让为主，股权（出资）转让为辅，其实就是卖地合同，这直接损害了原告的利益，因为原告的债权没有得到偿还，还失去了实现债权的可靠保障。
原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第74条之规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。借据上的借款人虽然是通普担保公司，但戴志刚和李文奎作为公司主要股东同样负有还款责任，也是债务人，其低价转让财产的行为给原告造成的损害，则原告依法可以享有撤销权，故请求法院判令撤销被告戴志刚、李文奎、薛野、刘沧海订立的《股权（出资）及债权转让协议书》并由四被告承担本案诉讼费。
本院认为，该案是一起债权人行使撤销权的案件，原告李英并非被告戴志刚、李文奎的债权人，被告戴志刚、李文奎股权（出资）及债权转让行为与原告李英无直接利害关系，故原告李英主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李英的起诉。
案件受理费100元，退还原告李英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苗浩颖
审 判 员 贾亚东
人民陪审员 王宏喜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 毛晓娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执109号
申请执行人吕根红，男，1968年10月23日出生。
委托代理人牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
被执行人西安市长安区滦镇街道办事处。
法定代表人薛亚洲，该办事处主任。
吕根红申请执行西安市长安区滦镇街道办事处房屋行政赔偿纠纷一案，西安铁路运输中级法院于2017年4月12日作出的（2017）陕71行赔终12号行政赔偿判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕根红于2017年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币155946元，同日本院依法立案执行。
本院于2017年5月29日向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人支付执行款155946元及执行费2239元。本院在执行过程中，被执行人西安市长安区滦镇街道办事处已履行了全部义务，同时本院已将执行款155946元给付给申请执行人吕根红。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结西安铁路运输中级法院（2017）陕71行赔终12号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第370号
申请人刘梅，女，汉族。
被执行人王伟，男，蒙古族。
关于刘梅申请执行王伟旅游合同纠纷一案，巴州中级人民法院于2014年9月25日作出的（2014）巴民一终字第830号民事调解书生效后，被执行人王伟未在法定期间履行义务，申请人刘梅于2015年1月29日向本院申请执行，执行标的40000元，执行费500元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议按期偿还，因还款周期过长，且双方未在还款期限偿还债务，可向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、依法终结巴音郭楞中级人民法院于2014年9月25日作出的（2014）巴民一终字第830号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行债务，申请人可向本院申请恢复执行40000元的债权。
审判长 郭建新
审判员 王杰斌
审判员 张 军
二〇一五年二月六日
书记员 胡建杰