wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第105号
原告郑州公建物业服务有限公司。
法定代表人王泽新，该公司董事长。
委托代理人周丽华，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所实习律师。
被告秦海顺，男，汉族，1966年7月21日出生。
原告郑州公建物业服务有限公司（以下简称公建公司）与被告秦海顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，后案件转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽华，被告秦海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公建公司诉称：2008年10月22日，郑州国谊住宅集团有限公司（以下简称国谊住宅公司）与原告郑州公建物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为国谊住宅公司开发的位于郑州市中原区中原西路湖光苑小区提供物业管理服务，物业服务标准为高层住宅1.9元每月每平方米，实际收费标准为1.1元每月每平方米，同时约定该小区业主应于每季度首月前10日向原告预交该季度物业管理服务费用，并约定逾期不交纳物业服务费应按日万分之五的标准承担相应的滞纳金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告自2012年1月1日开始至今（暂计算至2014年12月31日）未向原告交纳物业管理服务费用，经原告多次催交，被告仍拒不交纳。现起诉至法院请求判令被告支付原告物业费5500元相应滞纳金1608元及利息500元（暂计算至2014年12月31日，诉讼中原告放弃利息主张），本案诉讼费用由被告承担。
被告秦海顺辩称：房屋有质量问题，多处漏水，多次督促物业公司，一直未修。房屋现已装修好，但是因质量原因一直没有入住，在外租房，由此也给被告造成了经济损失，要求原告尽快修复房屋。
经审理查明：2008年10月22日，郑州国谊住宅集团有限公司与郑州公建物业服务有限公司签订郑州市前期物业服务合同，约定郑州国谊住宅集团有限公司以协议方式选聘郑州公建物业服务有限公司提供前期物业服务，物业项目为郑州市中原区中原西路湖光苑小区，类型为小高层、高层住宅、商业；前期物业服务期限自2008年12月10日至业主委员会成立；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅每月每平米1.9元，物业服务费应当从甲方通知入住之日起计收，业主办理入住手续时预付季度物业服务费，此后按季度交纳，具体时间为每交费季首月10日前，也可按年度交纳。
2010年6月2日，郑州公建物业服务有限公司湖光苑物业服务中心（甲方）与秦海顺（乙方）签订前期物业服务合同，前期物业服务期限为2年，自2008年12月10日至2010年12月9日。高层住宅按1.1元每平方米每月，物业服务费应当从开发建设单位通知入住之日起计收，业主办理入住手续时预付季度物业服务费，此后按季度交纳，具体时间为每季首月10日前，也可按年度交纳，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金，本合同到期后尚未有新的物业服务企业承接的，甲方应当继续按本合同的约定提供服务或按政府物业服务的有关规定执行，在此期间的物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳。合同还约定了其他权利义务内容。
被告秦海顺所有的房屋位于郑州市中原区西三环与中原路交叉口湖光苑小区2号楼1单元XX号，原告主张的面积为138.94平方米，被告称房屋面积约为137.63平方米，但未提交证据证明。被告自2012年1月1日起不再支付物业费，原告现起诉要求主张该日至2014年12月31日的物业费及滞纳金。
以上事实由当事人的陈述及提交的两份前期物业服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为：被告秦海顺所有位于郑州市中原区西三环与中原路交叉口湖光苑小区2号楼1单元XX号房屋，原告公建公司为其提供物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系，原告公建公司应提供全面的物业服务，被告秦海顺应履行交纳物业费义务。本案被告秦海顺自2012年1月1日至2014年12月31日未支付物业费，构成违约，应承担继续支付物业费的违约责任。原、被告签订的郑州市前期物业服务合同虽约定前期物业服务期限至2010年12月9日，但之后原告继续提供物业服务，被告应当按照协议约定标准向原告交纳物业服务费用。经计算，物业费应为5502元，原告主张5500元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的房屋面积不实，但未提交证据材料证明，故应以原告主张的为准。被告未依约向原告交纳物业服务费，应按照协议约定以每期应交纳的物业服务费为基数，自每期逾期之日起按照日万分之五标准向原告支付滞纳金至原告主张的2014年12月31日。被告秦海顺辩称房屋存在质量问题，原告未解决妥善故不交纳物业费，但因房屋质量问题系房屋买卖合同双方的权利义务内容，不能以此作为对抗本案物业服务合同义务的理由，该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦海顺自本判决生效之日起十日内向原告郑州公建物业服务有限公司交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费5500元及相应滞纳金（滞纳金计算方法：458.5元自2012年1月11日起至2014年12月31日止；458.5元自2012年4月11日起至2014年12月31日止；458.5元自2012年7月11日起至2014年12月31日止；458.5元自2012年10月11日起至2014年12月31日止；458.5元自2013年1月11日起至2014年12月31日止；458.5元自2013年4月11日起至2014年12月31日止；458.5元自2013年7月11日起至2014年12月31日止；458.5元自2013年10月11日起至2014年12月31日止；458.5元自2014年1月11日起至2014年12月31日止；458.5元自2014年4月11日起至2014年12月31日止；458.5元自2014年7月11日起至2014年12月31日止；458.5元自2014年10月11日起至2014年12月31日止；按照日万分之五的标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦海顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
代理审判员 毛大帅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吕青青
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第105号
原告：程建家。
被告：中国建设银行股份有限公司西宁北大街支行。
负责人：徐巍，该支行总经理。
委托代理人：沈坚。
委托代理人：陈江红。
本院在审理原告程建家诉被告中国建设银行股份有限公司西宁北大街支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告程建家于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建家的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建家撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取52元，由原告程建家负担。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年九月九日
书 记 员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3386号
原告：徐少平，男，1974年6月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：吴井彪，男，1978年12月12日生，汉族，干部，住吉林省前郭县。
原告徐少平诉被告吴井彪加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少平到庭参加诉讼，被告吴井彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐少平向本院提出诉讼请求称：要求吴井彪给付承揽费用8000元。事实与理由如下：吴井彪在查干花购买了楼房，由徐少平为其安装水暖、太阳能、洁具等，费用共计8000元，2015年吴井彪为徐少平出具了一枚欠据，约定2016年元旦给付我款8000元。徐少平多次索要未果，现诉至法院，要求吴井彪给付承揽费用8000元。
徐少平向本院提供了欠据一枚。
吴井彪未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：徐少平为吴井彪的楼房安装水暖、太阳能热水器、洁具等劳务，并为其购买了上述设备。2015年吴井彪为徐少平出具了一枚8000元的欠据，约定2016年元旦偿还。
本院认为：吴井彪未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。徐少平要求吴井彪给付欠款8000元，并提供了吴井彪出具的欠据。本院对徐少平为吴井彪楼房安装设备及购买设备的事实予以确认。徐少平完成了吴井彪楼房的安装工程，吴井彪应按约定给付承揽费用。徐少平要求吴井彪给付承揽费用的请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条的规定，判决如下：
吴井彪于本判决生效后立即给付徐少平承揽费用8000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由吴井彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年九月十一日
书记员 吴昀丞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1803号
原告罗某某。
委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告罗某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世英及其委托代理人刘延芳、被告杨和金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识后恋爱，于1993年9月27日在高坪区小龙镇办理了结婚登记。婚后夫妻关系好。1994年5月18日生育一女，取名杨某乙，在南充学艺；2002年8月2日生育一子，取名杨丙，在上小学。2004年起外出务工，母亲在2009年生病，原告独自在家照料，被告既不管、也不回家。原告多次与被告联系未果，与被告分居几年，无法共同生活，夫妻感情破裂。为此，特诉至人民法院，请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女由原、被告抚养；3、夫妻共同财产予以分割；4、判令由被告承担本案诉讼费。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告主体身份。
2、（2014）高坪民初字第1658号民事判决书，证明原告于2014年曾起诉离婚。
3、证人杨东梅的证言，证明原、被告以前关系好；听罗世英母亲说他们关系确实不好。
4、集体土地建设用地使用证，证明原、被告婚后修建了房屋。
被告辩称：两个小孩罗某某没有抚养过。她弟弟生病、妈妈生病、她自己出车祸治疗都是我给的钱。她回娘家生活，我去看她，但她不让我进家门。我现在生病，原告需给钱给我，现在无法离婚。
被告杨某甲为支持其诉讼主张，向法庭提了如下证据：
1、南充市第五人民医院病历、川北医学院附属医院病历、龙门中心卫生院疾病诊断书，证明被告现在患病。
2、卡号记录单，证明被告杨和金将钱全部寄到罗世英的工卡里。
3、机票，证明被告知道原告罗世英父亲去世后，立即回家。
4、深圳邮政储蓄帐户管家业务凭单，证明罗丕金取款20万元。
5、中国邮政汇款收据，证明杨某甲汇款给罗丕金。
6、来源于（2014）高坪民初字第1658号民事案件材料、庭审笔录、（2014）高坪民初字第1658号民事判决书，证明罗世英曾起诉离婚，被告现在患病，要求原告拿钱治疗。
7、证明，证明被告现在患病，要求原告拿钱治疗。
8、照片，证明被告患病。
经审理查明：1993年，原告罗某某与被告杨某甲经人介绍相识恋爱；1993年9月27日，原、被告自愿到在原南充县小龙镇人民政府办理了结婚登记；1994年5月18日，原告生育长女杨某乙；2002年8月22日，原告生育次子杨丙。婚后夫妻感情较好。近几年，原、被告不时因琐事争吵，导致夫妻感情有所疏远。2014年6月18日，原告罗某某起诉来院，要求与被告杨某甲离婚；2014年7月17日，本院以（2014）高坪民初字第1658号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告罗某某再次起诉来院。
本院认为：原告罗某某、被告杨某甲于1993年相识恋爱，建立了较好的感情基础。婚后，原、被告的夫妻感情一度较好；近几年，原、被告因家庭琐事不时争吵，导致夫妻感情有所疏远。只要原、被告彼此心存珍惜，加强沟通交流，凡事互商互谅，宽容以待，原、被告的夫妻关系是完全可以得到改善。原告坚称夫妻感情已经破裂，但其举出的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告罗某某要求与被告杨某甲离婚的主张不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费130元，由原告罗世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一五年八月十七日
书记员 王 灿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第803号
申请执行人陈瑞。
被执行人淄博伊赛多建陶有限公司。
申请执行人陈瑞与被执行人淄博伊赛多建陶有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第3879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博伊赛多建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑞于2010年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2008）川民一初字第3879号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年八月十九日
书记员 翟慎平
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01069号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人程某某，男，1992年1月28日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月6日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；2015年8月17日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2015年8月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人李饶俊，重庆胜大律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李饶俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月6日20时许，被告人程某某在重庆市渝北区XX大道XX小区X幢X-
X内，以400元的价格向李某甲和李某乙贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.64克），交易完成后被公安机关抓获。同时，民警从其身上查获尚未贩卖的一包甲基苯丙胺（净重0.9克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人程某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过；常住人口信息登记表；被告人程某某的供述和辩解；证人李某甲、李某乙的证言；辨认笔录；提取笔录、封存笔录、扣押物品清单；指认现场笔录及照片；称重及检材提取笔录；物证检验报告；通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺1.54克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出本案系犯意引诱的辩护意见经查，本案系在被告人持毒待售的情况下由公安机关实施的控制下交付，而非犯意引诱。故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出没有形成真实的毒品交易，系犯罪未遂，建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人程某某交付毒品并收取毒资，系犯罪既遂，其行为具有社会危害性，不宜适用缓刑。故对该辩护意见不予采纳。对
辩护人提出对被告人程某某系以贩养吸，对查获的尚未贩卖的毒品在量刑中酌情处罚，系初犯，犯罪后自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年7月14日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终184号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某1，男，1982年11月2日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。
上诉人（原审被告人）韦佑彤，男，1989年2月10日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪，现被取保候审。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦佑彤犯故意伤害罪一案，于2018年6月7日作出（2018）桂1228刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，韦佑彤不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭，现已审理终结。
原判认定，被告人韦佑彤与被害人韦某1系同一个生产队村民，两家前后相邻。2011年，被告人韦佑彤家拆旧房建三间一层平顶新房，两家发生土地权属纠纷，经村委会调解，被告人韦佑彤的父亲韦某2承认翻建新房侵占了被害人的土地。2015年，被告人韦佑彤家加建二层，两家再次发生纠纷。2015年12月23日，都安瑶族自治县国土资源局高岭国土所向韦宝升送达《责令暂停建房通知书》，韦某2拒绝签收并继续施工。2015年12月25日13时许，韦某1与其叔叔韦任能决定去找韦某2理论，二人用木梯搭在韦某2家后面，接着二人与韦某1的朋友黄某1、黄某2顺着木梯上到韦某2家正在施工的二楼。上楼以后，韦某1大声喊“韦某2”的名字，韦某2的侄子韦佑天、韦佑彤先后上到二楼，双方在现场找得钢钎、铁铲、月刮等工具拿在手中并发生争吵，韦佑彤用手机进行拍摄并要求韦某1等人离开其家，这时韦某2突然从一楼手持两把菜刀上到二楼后直接冲向韦某1等人，并朝韦某1劈过来，韦某1即持铁铲进行反击，韦佑彤遂用月刮打向韦某1的面部，并致其受伤。在冲突中，除了韦某1受伤之外，韦某2、韦佑天也不同程度受伤。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，韦某1右面部损伤程度为轻伤二级，韦某2、韦佑天头部损伤程度系轻微伤。
案发当天，韦佑彤的母亲陆利轩打电话报警，韦佑彤主动到高岭派出所接受调查，如实交代案发过程。
另查明，韦某1受伤后于2015年12月25日至2016年1月4日到都安瑶族自治县人民医院住院治疗，诊断为：①面部撕裂伤；②全身多处皮肤挫擦伤。共住院十天，开支医疗费4568.80元。2016年12月1日，韦某1到中国人民解放军第三0三医院检查，医院建议韦某1右颧部伤疤作激光美容及溶脂美容，费用约2万元至3万元。
原判认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证实。
原判认为，案发现场位于被告人韦佑彤家的二楼，该二楼正在施工尚未建成，未达到居住、生活的条件，不属于严格意义上的住宅，且被害人韦某1带人上到被告人韦佑彤家二楼，事出有因，目的是去找韦某2理论，不构成法律上非法侵入他人住宅。韦某1擅自带人上到被告人韦佑彤家二楼虽有过错，但过错轻微，由此引起被告人的父亲韦某2持刀冲向韦某1等人，并朝韦某1劈过来，韦某1在其人身安全受到重大威胁的情况下持铁铲进行反击，是正当防卫。对正当防卫不能再进行正当防卫，被告人韦佑彤用月刮打伤韦某1，不构成正当防卫。被告人韦佑彤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韦佑彤案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，本案系邻里纠纷民间矛盾引发，且被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人韦佑彤符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。
被告人韦佑彤的犯罪行为造成被害人韦某1身体受伤，被害人韦某1据此要求被告人赔偿经济损失，有事实和法律依据。附带民事诉讼原告人韦某1诉请赔偿交通费300元，但没有提供相关票据凭证，不予支持；另外其请求赔偿后续治疗费3万元，因该费用尚未实际发生，亦不予支持。被告人韦佑彤应赔偿附带民事诉讼原告人韦某1医疗费4568.80元、误工费1043元（10天×104.30元/天）、护理费1043元（10天×104.30元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），共计7654.80元。因被害人韦某1对本案引发有过错，可减轻被告人韦佑彤的赔偿责任，由韦佑彤承担60%的赔偿责任，即4592.88元。
根据被告人韦佑彤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：1、被告人韦佑彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2、被告人韦佑彤赔偿附带民事诉讼原告人韦某1经济损失共计人民币4592.88元；3、驳回附带民事诉讼原告人韦某1的其他诉讼请求。
上诉人韦佑彤上诉称：韦某1等人系非法入侵其住宅并对上诉人的亲属进行伤害时，上诉人才将韦某1打伤，上诉人的行为系正当防卫。请求二审改判其无罪，同时不承担民事赔偿责任。
二审查明的事实与原判一致。
原判采信的证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，任何纠纷都应当依照法定程序解决。根据查明的本案事实，韦某1与上诉人韦佑彤系邻居，2011年韦佑彤家拆旧房建三间一层平顶新房，两家发生土地权属纠纷，经村委会调解，被告人韦佑彤的父亲韦某2承认翻建新房侵占了被害人的土地。2015年韦佑彤家加建二层，两家再次发生纠纷。2015年12月23日，都安瑶族自治县国土资源局高岭国土所向韦宝升送达《责令暂停建房通知书》，韦某2拒绝签收并继续施工。2015年12月25日13时许（即案发当日），韦某1与其叔叔韦任能上到上诉人家建房现场找韦某2理论，双方发生打斗。即韦某1等人是在上诉人家不履行高岭国土所《责令暂停建房通知书》的情况下到上诉人家建房现场与上诉人家论理，不存在非法入侵上诉人的住宅。双方争斗时上诉人殴打韦某1致其轻伤，对上诉人是否构成正当防卫原审已作评判，本院同意原审的评判意见，即上诉人的行为不构成正当防卫。原判认定上诉人韦佑彤犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，量刑适当；判决其承担民事赔偿责任于法有据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎启华
审 判 员 韦绍航
审 判 员 黄志凡
二〇一八年八月××日
法官助理 秦 晨
书 记 员 周春林
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）桂12刑终184号原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某1，男，1982年11月2日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。上诉人（原审被告人）韦佑彤，男，1989年2月10日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪，现被取保候审。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦佑彤犯故意伤害罪一案，于2018年6月7日作出（2018）桂1228刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，韦佑彤不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭，现已审理终结。原判认定，被告人韦佑彤与被害人韦某1系同一个生产队村民，两家前后相邻。2011年，被告人韦佑彤家拆旧房建三间一层平顶新房，两家发生土地权属纠纷，经村委会调解，被告人韦佑彤的父亲韦某2承认翻建新房侵占了被害人的土地。2015年，被告人韦佑彤家加建二层，两家再次发生纠纷。2015年12月23日，都安瑶族自治县国土资源局高岭国土所向韦宝升送达《责令暂停建房通知书》，韦某2拒绝签收并继续施工。2015年12月25日13时许，韦某1与其叔叔韦任能决定去找韦某2理论，二人用木梯搭在韦某2家后面，接着二人与韦某1的朋友黄某1、黄某2顺着木梯上到韦某2家正在施工的二楼。上楼以后，韦某1大声喊“韦某2”的名字，韦某2的侄子韦佑天、韦佑彤先后上到二楼，双方在现场找得钢钎、铁铲、月刮等工具拿在手中并发生争吵，韦佑彤用手机进行拍摄并要求韦某1等人离开其家，这时韦某2突然从一楼手持两把菜刀上到二楼后直接冲向韦某1等人，并朝韦某1劈过来，韦某1即持铁铲进行反击，韦佑彤遂用月刮打向韦某1的面部，并致其受伤。在冲突中，除了韦某1受伤之外，韦某2、韦佑天也不同程度受伤。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，韦某1右面部损伤程度为轻伤二级，韦某2、韦佑天头部损伤程度系轻微伤。案发当天，韦佑彤的母亲陆利轩打电话报警，韦佑彤主动到高岭派出所接受调查，如实交代案发过程。另查明，韦某1受伤后于2015年12月25日至2016年1月4日到都安瑶族自治县人民医院住院治疗，诊断为：①面部撕裂伤；②全身多处皮肤挫擦伤。共住院十天，开支医疗费4568.80元。2016年12月1日，韦某1到中国人民解放军第三0三医院检查，医院建议韦某1右颧部伤疤作激光美容及溶脂美容，费用约2万元至3万元。原判认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证实。原判认为，案发现场位于被告人韦佑彤家的二楼，该二楼正在施工尚未建成，未达到居住、生活的条件，不属于严格意义上的住宅，且被害人韦某1带人上到被告人韦佑彤家二楼，事出有因，目的是去找韦某2理论，不构成法律上非法侵入他人住宅。韦某1擅自带人上到被告人韦佑彤家二楼虽有过错，但过错轻微，由此引起被告人的父亲韦某2持刀冲向韦某1等人，并朝韦某1劈过来，韦某1在其人身安全受到重大威胁的情况下持铁铲进行反击，是正当防卫。对正当防卫不能再进行正当防卫，被告人韦佑彤用月刮打伤韦某1，不构成正当防卫。被告人韦佑彤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韦佑彤案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，本案系邻里纠纷民间矛盾引发，且被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人韦佑彤符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。被告人韦佑彤的犯罪行为造成被害人韦某1身体受伤，被害人韦某1据此要求被告人赔偿经济损失，有事实和法律依据。附带民事诉讼原告人韦某1诉请赔偿交通费300元，但没有提供相关票据凭证，不予支持；另外其请求赔偿后续治疗费3万元，因该费用尚未实际发生，亦不予支持。被告人韦佑彤应赔偿附带民事诉讼原告人韦某1医疗费4568.80元、误工费1043元（10天×104.30元/天）、护理费1043元（10天×104.30元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），共计7654.80元。因被害人韦某1对本案引发有过错，可减轻被告人韦佑彤的赔偿责任，由韦佑彤承担60%的赔偿责任，即4592.88元。根据被告人韦佑彤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：1、被告人韦佑彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2、被告人韦佑彤赔偿附带民事诉讼原告人韦某1经济损失共计人民币4592.88元；3、驳回附带民事诉讼原告人韦某1的其他诉讼请求。上诉人韦佑彤上诉称：韦某1等人系非法入侵其住宅并对上诉人的亲属进行伤害时，上诉人才将韦某1打伤，上诉人的行为系正当防卫。请求二审改判其无罪，同时不承担民事赔偿责任。二审查明的事实与原判一致。原判采信的证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。本院认为，任何纠纷都应当依照法定程序解决。根据查明的本案事实，韦某1与上诉人韦佑彤系邻居，2011年韦佑彤家拆旧房建三间一层平顶新房，两家发生土地权属纠纷，经村委会调解，被告人韦佑彤的父亲韦某2承认翻建新房侵占了被害人的土地。2015年韦佑彤家加建二层，两家再次发生纠纷。2015年12月23日，都安瑶族自治县国土资源局高岭国土所向韦宝升送达《责令暂停建房通知书》，韦某2拒绝签收并继续施工。2015年12月25日13时许（即案发当日），韦某1与其叔叔韦任能上到上诉人家建房现场找韦某2理论，双方发生打斗。即韦某1等人是在上诉人家不履行高岭国土所《责令暂停建房通知书》的情况下到上诉人家建房现场与上诉人家论理，不存在非法入侵上诉人的住宅。双方争斗时上诉人殴打韦某1致其轻伤，对上诉人是否构成正当防卫原审已作评判，本院同意原审的评判意见，即上诉人的行为不构成正当防卫。原判认定上诉人韦佑彤犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，量刑适当；判决其承担民事赔偿责任于法有据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎启华审 判 员 韦绍航审 判 员 黄志凡二〇一八年八月××日法官助理 秦 晨书 记 员 周春林
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第334号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱乙（聋哑人），男，1986年11月19日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省淮北市相山区光明社区暗楼7号。2011年11月因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同月21日经上海市普陀区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人马伟，上海市君志律师事务所律师。
被告人褚某某（聋哑人），女，1986年8月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，文盲，无业，户籍在安徽省铜陵市铜官山区友好家园22栋304号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同月21日经上海市普陀区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人施恩锁，上海宇钧律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人朱乙、褚某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐犇出庭支持公诉，被告人朱乙及其辩护人马伟律师、被告人褚某某及其辩护人施恩锁律师、翻译顾惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱乙、褚某某于2014年4月30日18时许，在本市510路公交车上，由褚某某望风掩护，由朱乙趁被害人滕某乘车不备之际，从其随身携带的棕色大包内窃得灰色钱包一只，内有现金人民币215元以及银行卡等物。后朱乙将窃得的钱包交给褚某某藏匿。二人在下车逃逸时，被巡逻的公安人员抓获。
被告人朱乙、褚某某到案后对上述犯罪事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人滕某的陈述、证人朱甲、张某某的证言及辨认笔录、上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙、褚某某以非法占有为目的，共同以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人褚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人朱乙、褚某某均系又聋又哑的人，到案后如实供述自己罪行，均依法从轻处罚。被告人朱乙、褚某某的辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十九条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月29日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人褚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月29日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 朱奕红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1316号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：吕全林，男，身份证住址：广东省乐昌市，现住广东省韶关市浈江区，
被告：韩丽华，女，身份证住址：广东省乐昌市，现住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告吕全林、韩丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计457元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 朱桂发
二〇一七年九月四日
书记员 林天成
谭思慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04406号
原告：任菊花，女，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告任菊花与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告任菊花到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，2015年2月16日，经结算，被告共欠我工资款8987元，并自2015年2月16日起按月利率1%支付利息，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款8987元，并自2015年2月16日起按月利率1%支付原告利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年3月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。2015年2月16日经结算，被告共欠原告工资款8987元，并自2015年2月16日起按月利率1%支付利息，有被告出具的欠条为证。因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款8987元及其利息，根据合同法第一百零九条规定，被告应及时支付原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告任菊花工资款8987元，并自2015年2月16日起按月利率1%支付原告利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 云
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初65号
原告：赖发友，男，汉族，1972年12月14日出生，住肇庆市鼎湖区，。
委托代理人：韩国辉，是广东立顺律师事务所律师。
被告：蔡桂楼，男，汉族，1957年9月3日出生，住肇庆市鼎湖区，。
被告：甘群英，女，汉族，1965年8月29日出生，住肇庆市鼎湖区，。
原告赖发友诉被告蔡桂楼、甘群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，先适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日，被告蔡桂楼因经营生意需要，向原告借款217000元作流动资金使用。被告承诺在2015年年底归还，并向原告出具借条一张。但借款到期后，被告一直未能还款。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还。被告甘群英是被告蔡桂楼的配偶，本案借款发生时，双方处于婚姻关系存续期间。我国《婚姻法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，两被告应共同负责偿还上述借款。现起诉请求判决：一、两被告立即偿还欠款本金217000元及资金占用利息（利息按年利率6%的标准，自起诉之日计至被告将本金还清为止）。二、两被告承担本案所有诉讼费用。
两被告无答辩。
原告举证如下：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、结婚登记信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》，证明被告向原告借款21.7万元。
两被告无向本院提供证据，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1-3经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院予以采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
被告蔡桂楼因承包山林需要资金，于2015年8月30日向原告借款217000元。原告向被告交付了借款，被告出具《借条》交由原告收执，但双方没有约定还款时间及利息。原告于2017年1月5日向本院提起本案诉讼。
另查明，借款发生时两被告存在婚姻关系。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告蔡桂楼之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。双方没有约定还款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，现原告请求被告偿还借款，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，原、被告双方无约定借款利息，原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。
由于本案借款发生时，两被告存在婚姻关系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告甘群英未能提供证据证明本案借款属于上述除外的情形，且其经本院传票无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。因此，应认定本案借款属于夫妻共同债务。原告请求被告甘群英对本案借款承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡桂楼、甘群英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖发友偿还借款217000元，并从2017年1月5日起按年利率6%计付利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元（原告已预交），由被告蔡桂楼、甘群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谭建玲
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 梁钧豪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄素怡
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00528号
申请执行人：陶秀成，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：单家利，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：尹永庄，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人陶秀成因被执行人单家利、尹永庄不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第02292号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：一、被告单家利于本判决生效后三日内赔偿原告陶秀成误工费等各项损失合计4420.44元；二、被告尹永庄于本判决生效后三日内赔偿原告陶秀成误工费等各项损失合计1473.48元。因被执行人单家利、尹永庄长期外出务工，地址不详，且无任何财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第02292号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
代理审判员 张秀生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 正
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0523执228号
申请执行人刘须杰，男，汉族，务工人员，高中文化，1962年12月26日生，地址：河南省商丘市睢阳区。
被执行人内丘县宏政矿业有限公司，住所地内丘县官庄镇西阳村南，组织机构代码：76661840-2，电话：0319-682****，法定代表人：张春民，该矿矿长。
申请执行人刘须杰与被执行人内丘县宏政矿业有限公司企业承包经营合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2017）冀0523执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志斌
人民陪判员关辉
人民陪判员苑颖鑫
二0一八年二月六日
书记员�志勇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00645-1号
申请执行人张某某，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇小石铁村。
被执行人贾某某，女，1964年9月23日出生，汉族，居民，住大荔县城关街道办事处仁厚里村。
本院在执行张某某与贾某某委托合同纠纷的（2014）大民初字第01782号民事判决书一案中，案件标的为32133元及利息。本案在执行过程中，因被执行人贾某某下落不明，又无可供执行的财产，本院对其银行工资账户予以冻结。现申请执行人张某某向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00645号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月七日
书记员 雷乔亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8981号
罪犯熊开能，男，1972年3月17日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月十八日作出（2006）临中刑初字第34号刑事判决，以被告人熊开能犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月四日以（2006）云高刑终字第594号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4764号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊开能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊开能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊开能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊开能减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异207号
异议人（案外人）：陈东荣,男,汉族,1970年2月12日出生,住福州市晋安区。
委托代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司闽侯支行,住所地福建省闽侯县。
法定代表人：陈然。
被执行人：福州金和生物科技有限公司,住福州市金山工业集中区。
法定代表人：叶桂津。
被执行人：叶桂津,男,1969年6月13日出生,汉族,住福建省永泰县。
被执行人：黄秀珍,女,1975年11月14日出生,汉族,住福建省永泰县。
被执行人：叶秀珠,女,汉族,1952年2月11日出生,住福建省永泰县长庆镇上洋村上洋**号,公民身份号码：3501251952********。
被执行人：叶长生,男,汉族,1944年9月1日出生,住福建省永泰县。
被执行人:尚美（福建）装饰材料有限公司,住福建省闽侯县。
法定代表人：叶长生。
被执行人:福州神狮保健食品有限公司,住所地福州市仓山区。
法定代表人：叶秀珠。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福州金和生物科技有限公司、叶桂津、黄秀珍、叶秀珠、叶长生、尚美（福建）装饰材料有限公司、福州神狮保健食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，陈东荣不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈东荣异议称，位于闽侯县上街镇房产系产权人叶桂津的房产，叶桂津作为担保人为借款人福州金和生物科技有限公司向出借人肖平借款700万元提供担保，借款到期后借款人无力还款，叶桂津自愿以其名下房产，将上述房产出租给肖平，双方签订的房屋租赁合同第八条约定“出租人无条件允许承租人转租租赁房屋”，即肖平有权将该房屋转租。2014年8月1日，异议人陈东荣与承租人肖平签订房屋租赁合同一份，约定陈东荣向肖平承租上述房产；租赁期限2014.8.1至2034.1.31；租金为人民币50万。合同签订后，转租人肖平向异议人交付了上述房产。2015年4月21日，异议人陈东荣委托叶新向转租人肖平的丈夫唐凡交付租金人民币50万元，转租人肖平向异议人出具《租金收款收据》确认收到该租金。福州中院在执行（2015）榕执字第1329号案件，决定处置上述房产并将进入拍卖程序。因异议人已取得上述房产至2034年1月31日止的承租权，异议人作为承租人的合法权益应当得到法律保护。异议人请求福州中院在拍卖程序中明确异议人的承租权，依法保护异议人的合法承租权及优先购买权。
经查，中国工商银行股份有限公司闽侯支行与福州金和生物科技有限公司、叶桂津、黄秀珍、叶秀珠、叶长生、尚美（福建）装饰材料有限公司、福州神狮保健食品有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出（2015）榕仲裁字第084号裁决书，已发生法律效力。本案仲裁过程中，闽侯法院作出（2015）侯民保字第9号民事裁定，于2015年2月9日查封了叶桂津名下的部分房产。保全措施进入执行程序后自动转为执行中的查封措施。本院于2016年10月26日张贴公告，责令使用（占用）涉案的单位（个人）限期搬离。
本院认为，根据异议人陈述，本案中被执行人叶桂津与原承租人肖平之间的房屋租赁合同约定以租抵债，并不是真实的租赁合同，是一种以租金抵债的处分不动产的行为。而法院的查封措施实际上是剥夺了所有权人（即被执行人）对执行标的物所有权的一种行为，其中必然包括所有权人对标的物最重要的处分权。被执行人叶桂津以查封后涉案房产尚未发生的长期租金收益，约定抵偿肖平债权的行为，实质上是一种擅自处分其名下房产的未来租金收益来提前抵偿其他债权的行为，直接损害了本案中已经过生效裁判确定的债权人的合法债权，该抵偿行为不具有对抗法院对被执行人财产查封的效力。因此，对查封后被执行人叶桂津与肖平的租赁关系本院不予认定，而异议人作为转承租人，其租赁理由亦不能成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的之规定，裁定如下：
驳回异议人陈东荣的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向福州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 陈明清
二〇一七年三月十日
书记员 林静雅
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
（2016）闽01执异207号共5页
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初68号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人于某某，男，1980年9月25日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年11月21日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日晚上，被告人于某某酒后驾驶川Q545**号普通二轮摩托车从江安县江安镇环城路西段往东段方向行驶。当日20时许，行驶至江安县江安镇环城路东段大桥坝村路段时，于某某驾驶的二轮摩托车与行人曹某元发生碰撞，造成车辆部分受损，曹某元和于某某受伤的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队依法认定，被告人于某某负此次事故全部责任。经检验，被告人于某某血液中检出乙醇成分浓度为125.96mg／100ml。事故发生后，被告人于某某立即报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，于某某积极赔偿了受害人曹某元经济损失共计105000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、江安县公安局交通管理大队公交认字（2015）第00108号道路交通事故认定书、江安县公安局交通管理大队情况说明、当事人血样提取登记表、宜宾市第二人民医院及四川大学华西医院出院病情证明书、扣押物品清单、机动车驾驶证、协议、谅解书、户籍信息；现场勘验笔录、现场图、照片；宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）403号法化检验意见书；被害人曹某元陈述；证人邓某琼证言；被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人于某某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，于某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 万加强
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4719号
原告：赵峻旭，男，汉族，生于1987年7月29日。
被告：张建，男，汉族，生于1987年12月10日。
本院在审理原告赵峻旭诉被告张建民间借贷纠纷一案中，原告以需要核实被告地址为由，于2017年11月14日申请撤诉。
本院认为，原告赵峻旭的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵峻旭撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告赵峻旭负担。
审判员 王玉
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8694号
申请执行人安敬梅,女,1971年9月14日出生,汉族,住河南省洛阳市鹤壁市山城区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于安敬梅申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初10900号民事判决书已生效，权利人安敬梅2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191民初10900号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8694号申请执行人安敬梅,女,1971年9月14日出生,汉族,住河南省洛阳市鹤壁市山城区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于安敬梅申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初10900号民事判决书已生效，权利人安敬梅2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191民初10900号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十五日书 记 员  李慧妹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更364号
罪犯丁灏，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2010年11月8日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人丁灏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币60000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：2014年1月24日本院作出（2014）张刑执字第278号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯丁灏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功4次，表扬2次，狱积极分子2次，缴纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯丁灏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁灏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2010年3月4日至2019年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28390号
原告：张瑞娥，女，1959年4月14日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：刘森，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：夏建文，女，1966年3月9日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，
被告：陈建伟，男，1958年11月4日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，
上述当事人物权确认纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞娥撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担，受理费原告已预交2,300元，多交纳部分本院予以退回。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 董 宏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初28390号原告：张瑞娥，女，1959年4月14日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘森，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：夏建文，女，1966年3月9日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，被告：陈建伟，男，1958年11月4日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，上述当事人物权确认纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞娥撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担，受理费原告已预交2,300元，多交纳部分本院予以退回。审 判 长  陈 平人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年七月十九日书 记 员  蔡嘉佳书 记 员  董 宏
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01312号
原告咸阳第一建筑工程公司，住所地咸阳市渭阳东路27号。
法定代表人阮德虎，任经理职务。
委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告西安立文房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路91号。
法定代表人张粉侠，任经理职务。
本院在审理原告咸阳第一建筑工程公司与被告西安立文房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告咸阳第一建筑工程公司撤回对被告西安立文房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费28000元减半收取14000元，由原告负担200元，其余免交。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐张博
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01802号
原告：彭大银，居民。
委托代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：建湖县天力起重机械有限公司，住所地：建湖县高作镇西站科技园。
法定代表人：彭大军，该公司董事长。
原告彭大银诉被告建湖县天力起重机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭大银及其委托代理人高登军到庭参加诉讼，被告建湖县天力起重机械有限公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭大银诉称：2012年2月7日，原被告签订了《钢结构厂房制作安装合同书》，该合同载明了工程名称、工程质量、总工程款及其给付方式等。合同签订后，原告履行了合同的全部内容，按期保质交付了所制作的钢结构厂房，但被告不能按合同要求支付工程款，至2013年8月11日，被告仍差欠原告工程款29万元，原告多次催要无果，诉至法院，要求被告偿还原告建设工程款29万元，并承担逾期给付相应的同期银行利息，诉讼费由被告承担。
被告建湖县天力起重机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月7日，原被告签订了《钢结构厂房制作安装合同书》，该合同书载明了：一、工程名称：二车间钢结构厂房安装工程……三、工程内容：全钢……五、计算方式：按实际面积计算，实量实算。六、付款方式：1、签订合同后，材料进场，主架完成，开工付30万元。2、工程完工，经甲方验收后付11万元。余款六个月后三日内付清……。彭大军作为甲方签字确认，并加盖了被告建湖县天力起重机械有限公司的公章，彭大银作为乙方签字确认。原告彭大银按合同约定进行了施工，2012年4月7日交付被告使用。2013年8月11日，原被告之间进行结算工程款后，被告仍差欠原告工程款29万元，彭大军向彭大银出具欠条一份：“今欠到厂房工程款贰拾玖万元整。（￥290000.00元），欠款人：彭大军，2013.8.11”，并加盖被告建湖县天力起重机械有限公司公章。原告彭大银在欠条下面部分备注“2013年8月11日之前所有账已结清，下欠290000，2013.8.11，彭大银”。
以上事实，有原被告之间签订的《钢结构厂房制作安装合同书》、欠条一份及原告的陈述等证据证明。
本院认为，被告建湖县天力起重机械有限公司将工程发包给未取得建筑施工企业资质的自然人原告彭大银进行施工，违反法律行政法规强制性规定，故原被告双方于2012年2月7日订立的《钢结构厂房制作安装合同书》系无效合同，但涉案工程已经竣工，并已交付被告投入使用，故承包人彭大银可以要求被告参照合同约定支付工程款，被告在结算工程款时也对尚欠工程价款予以确认，并向原告出具了欠条。故原告要求被告支付尚欠29万元工程款并承担逾期相应的同期银行利息，于法有据，应予支持。被告建湖县天力起重机械有限公司经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，应视为其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县天力起重机械有限公司在本判决书发生法律效力五日内支付原告彭大银工程款29万元及利息（从2013年8月12日起至支付完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告建湖县天力起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判长 王道才
审判员 曾书明
审判员 刘 开
二〇一六年二月二十二日
书记员 严阿娣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第724号
原告：陈正光。
被告：阮可平。
被告：孙万明。
委托代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告陈正光与被告阮可平、孙万明民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼。本院依法受理后，被告孙万明于2015年12月15日以其本人住所地在上海市杨浦区为由向本院提起管辖权异议，本院经审查于2016年2月2日裁定驳回被告孙万明对本案管辖权提出的异议。后依法组成合议庭于2016年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告陈正光、被告阮可平、被告孙万明及其委托代理人章才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正光起诉称：被告阮可平、孙万明于2014年9月4日向原告借款150000元，并承诺高息。借款到期后，原告一直催促被告偿还借款及利息，但无法寻找到被告。故原告起诉要求法院判令：1、被告阮可平、孙万明偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2014年9月4日起按年利率36%计算至判决确定履行之日止，暂算至2015年11月4日为63000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条复印件，以证明被告阮可平、孙万明向原告借款15万元的事实。
4、当庭提供转账凭证原件，以证明原告已实际交付款项。
5、当庭提供企业营业执照、税务登记证复印件，以证明孙万明系西安申华建材有限公司的法定代表人。
被告阮可平口头答辩称：从原告处拿到15万是事实，这15万是原告从他人处借来的，有利息。当时与原告口头约定他投资我做生意。孙万明对该笔款项不知情。
被告孙万明口头答辩称：没有向原告借钱，借条上的印章是2014年1月23日在公安部门登记备案，销毁时间是2014年7月16日，在陕西省公安厅印章管理部门依法办理了销毁手续，而借条上的时间是销毁印章的一个月后。且该印章是原告强行霸占答辩人公司办公室后私自在借据落款处加盖的，答辩人不应承担还款责任。
被告阮可平在本院指定的举证期限内未向本院提供任何反驳的证据。
被告孙万明在本院指定的举证期限内未提交任何证据，但在庭审中提供了以下证据：
1、民事判决书复印件，以证明孙万明的印章已经销毁是经西安市碑林区人民法院认定的。
2、营业执照、印章审批备案回执、印章销毁证明、新型防伪印章档案信息复印件，以证明孙万明的印章备案登记过且已经销毁的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示并质证。被告阮可平对原告出示的证据均无异议，被告孙万明对原告的证据1、2、4、5的真实性、合法性没有异议，但认为原告的钱是汇给被告阮可平，不是汇给孙万明。对证据3，被告孙万明认为借条上孙万明的印章已经于2014年7月16日向陕西省公安厅办理了销毁手续，其并不知道为何会盖在该借条上，对该笔借款予以否认。对证据5，被告孙万明认为该企业营业执照、税务登记证是在2014年7月16日之前的，此后其将公司转给被告阮可平，法定代表人已经不是被告孙万明了。本院认为证据1、2可以证明原、被告的诉讼主体情况；证据3可以证明被告阮可平向原告陈正光出具了借条一张，借条上有被告阮可平的签名与被告孙万明的法人名章；证据4可以证明原告向被告阮可平实际交付款项的事实；证据5可以证明被告孙万明曾经系西安申华建材有限公司的法定代表人。
原告对被告孙万明提交的证据1，认为判决书只是陈述了印章销毁的经过，不是认定印章销毁了就无需承担责任，该判决书最后还是要求孙万明承担偿还责任。对证据2，原告认为该证据与本案没有关联性。本院认为被告孙万明提供的证据可以证明其印章于2014年7月16日在公安印章管理部门办理了销毁手续。
经审理查明：被告阮可平因做生意缺少资金向原告陈正光借款人民币15万元，由被告阮可平于2014年9月4日亲笔出具借条一张交原告收执。借条上注明：“今有阮可平向陈正光借款人民币现金壹拾伍万元整，每月支付利息5000元，由2014年9月4日起至2014年12月30日止归还本金”，落款处有被告阮可平签名及被告孙万明法人名章。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
另查明，被告孙万明于2014年1月18日在陕西省公安厅印章管理部门办理防伪印章审批备案，该印章于2014年7月16日更换新印章，原有印章已经销毁。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮可平向原告陈正光借款15万元的事实，有原告提交的借条、转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款应当归还，现借款期限已经届满，经原告催讨后，被告阮可平未能及时归还，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告阮可平偿还借款本金并计算利息，本院予以支持。从借条内容看，本案系个人之间的借贷关系，非公司的借款，借条上所盖的印章系孙万明的法人印章，该印章已经于2014年7月16日在公安印章管理部门办理了销毁手续，且原告未提供相应的证据证明该印章系孙万明本人所盖，不能证明被告孙万明对该笔借款有承担共同还款的意思表示，故原告要求被告孙万明共同偿还借款的主张，本院不予支持。双方约定借款利息每月5000元过高，原告要求被告偿还利息按年利率36%计算，不符合法律规定，本院不予支持，本院酌情按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮可平应偿还原告陈正光借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数自2014年9月4日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元，公告费200元，共计4695元，由原告陈正光负担543元，被告阮可平负担4152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 王丹红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余藤爱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2700号罪犯韦若弟，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2009年9月1日作出（2009）钦南刑初字第253号刑事判决，以被告人韦若弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月7日至2018年10月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月22日入监。2012年6月20日、2013年12月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2016年10月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦若弟在服刑期间，能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年4月止共获奖励分96.3分。评为2014年度劳动能手，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦若弟予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦若弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第�十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦若弟减去有期徒刑一年一个月四日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8452号
罪犯张玉银，现在山东省任城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年6月18日作出了（2002）临刑二初字第17号刑事判决，以被告人张玉银犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月15日、2009年4月14日、2010年10月30、2012年4月25日累加对其减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张玉银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉银减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4040号
申请执行人长城国基投资控股有限公司。
法定代表人赵国强，董事长。
被执行人中国新元资产管理公司。
法定代表人张洁峰，总经理。
本院依据北京市西城区人民法院于2013年8月22日作出的，已经发生法律效力的（2013）西民初字第17206号民事调解书，于2013年11月1日以（2013）西执调字第3711号执行裁定书冻结被执行人中国新元资产管理公司持有的中国华戎控股有限责任公司价值408.58万元的股权，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务.后双方当事人自行达成执行和解协议，以上述股权着折抵欠款.经审查，双方当事人得执行和解协议及相关报批手续未违反国家相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除本院于二〇一三年十一月一日对中国新元资产管理公司持有的中国华戎控股有限责任公司价值408.58万元股权的冻结。
将中国新元资产管理公司持有的中国华戎控股有限责任公司价值408.58万元的股权过户至长城国基投资控股有限公司名下。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一四年二月十八日
书记员 焦筱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1704号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告孙清艳，女，1982年06月18日出生，住新乡市牧野区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告孙清艳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第221号
上诉人（原审原告）：曹成河，男，汉族，1969年4月5日出生，现住昌吉市。
委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈锋，男，汉族，1967年2月1日出生，现住昌吉市。
上诉人曹成河因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人曹成河的委托代理人魏春，被上诉人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月8日，原告曹成河与被告陈锋在新疆亚中（集团）有限公司昌吉州旧机动车交易市场通过口头约定，由陈锋将其所有的新Bⅹⅹ号松花江牌小型普通客车出售给原告，当日被告即将车辆交付原告，新疆亚中（集团）有限公司昌吉州机动车交易市场出具了二手车成交证明单。该车辆未办理转移手续。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告曹成河与被告陈锋之间关于车辆的买卖合同关系成立并生效。原告订立该合同的目的为取得车辆的所有权。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据法律的上述规定，机动车为特殊动产，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件。被告将本案所涉争的机动车交付原告后，原告已取得该机动车的所有权，原告的合同目的已实现。原告以车辆未办理移转登记为由请求解除与被告之间的车辆买卖合同关系不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，遂判决：“驳回原告曹成河的诉讼请求”。
上诉人曹成河上诉称：有权利证照的动产转让，其转让目的对买受人而言不仅是取得标的物的所有权，还包括权利证照的取得，否则买受人无法实现所有权依法应有的全部权能，故所有权取得的合同目的没有实现，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，即：1、解除2010年6月双方签订的车辆转让协议；2、被上诉人返还车款25000元。
被上诉人陈锋辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人曹成河、被上诉人陈锋均未提供新的证据。
二审查明：上诉人曹成河与被上诉人陈锋约定新Bⅹⅹ号车辆车款总价为25000元，曹成河实际交付23000元，其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人曹成河与被上诉人陈锋口头约定的购车协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案双方均完成了车辆买卖合同的主要义务，且发生车辆所有权变动的效力，被上诉人陈锋未协助上诉人曹成河办理车辆过户登记，违反了合同的从义务，但不妨碍车辆所有权人曹成河对车辆的正常使用，不属于不能实现合同目的的情形，故上诉人曹成河的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人曹成河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张进羽
代理审判员 李 平
代理审判员 李静蓉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 恒
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第187号
原告：邵庆华，
被告：卢海，
被告：武义万强日用�属制品有限公司。
法定代表人：卢海。
原告邵庆华为与被告卢海、武义万强日用金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告邵庆华到庭参加诉讼，卢海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵庆华起诉称：原告系生产泡沫的个人，被告卢海系武义万强日用金属制品厂的负责人，该厂系个人独资企业，因转公司制企业原因于2014年6月11日注销，被告武义万强日用金属制品有限公司于2014年6月16日注册成立，系一人有限责任公司。2013年6月开始原告与被告卢海经营的武义万强日用金属制品厂建立合作关系，武义万强日用金属制品厂注销时被告卢海从未告知原告，双方一直合作至2014年7月。经计算2013年11月起到2014年7月被告尚欠�告货款计42556元。请求依法判令两被告支付原告尚欠的货款42556元；由两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：1、原告身份证复印件1份、被告卢海户籍信息1份、被告企业工商登记情况2份，证明原、被告诉讼主体资格；2、送货单57份及入库单45份，证明原、被告之间的买卖关系及拖欠原告货款的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，证据之间能相互印证，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告卢海、武义万强日用金属制品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告与被告卢海经营的武义万强日用金属制品厂于2013年6月起建立买卖泡沫业务，原告根据武义万强日用金属制品厂的要求将货送到厂里，被告卢海员工在原告的送货单上签字确认，并出具入库单，将入库单的客户联给原告，原告根据入库单的客户联与被告结算货款。武义万强日用金属制品厂为个人独资企业，于2014年6月11日注销，注销原因为转公司制企业。被告武义万强日用金属制品有限公司于2014年6月16日登记成立，系卢海一人股东的一人有限责任公司。武义万强日用金属制品厂注销后，卢海与原告继续买卖业务，交易方式与以前一致。2014年1月至7月30日两被告尚欠原告泡沫货款35435元。
本院认为，两被告拖欠原告邵庆华泡沫货款35435元的事实清楚，有送货单、入库单等证据为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现两被告未按时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。因原告提供的证据不能证明2013年11月、12月的货款未付，故本院依法不予支持。综�，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卢海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告卢海、武义万强日用金属制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告邵庆华货款35435元；
二、驳回原告邵庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（减半收取），由原告邵庆华负担89元（已预交）、由被告卢海、武义万强日用金属制品有限公司负担343元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年九月十八日
代书记员 应海鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0330号
原告翁某。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告翁某诉被告胡某离婚纠纷一案的过程中，原告翁某于2015年3月23日向本院撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告翁某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 江 林
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初334号
原告靳启明，男，1965年2月2日生，汉族。
被告徐志军，男，1978年1月27日生，汉族。
本院在审理原告靳启明与被告徐志军买卖合同纠纷一案中，原告靳启明于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳启明撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告靳启明承担（已交纳）。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 马进明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 贞
河北省廊坊市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第366号
上诉人（原审原告）：李征。
委托代理人：王俊岭，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭建光。
上诉人李征因与被上诉人郭建光建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月份，原、被告双方口头约定，原告为被告在北巷口村建房提供劳务活，包括一层的垒墙、抹灰、镶砖、铺砖；二层正房、厢房的垒墙、抹灰、镶砖、铺砖等，双方未签订书面建设工程施工合同。原告主张105工，每工按180元计算，共计596.15平米，共计109945元，已付55000元，尚欠59945元。被告称一层每工按130元、二层按180�计算，共计526平方米，施工期间已支付原告劳务费62000元，现尚欠20000元，因原告施工不合格，要求原告返工，原告未进行返修，故不予支付。双方对施工范围、施工面积、工程款支付情况、验收方式均存在争议，且双方均未提供证据证明。另查明，原、被告双方对施工情况是否验收接受，未提供双方验收交付或接受的证明。
一审法院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为被告建房提供劳务是事实，但双方未签订书面合同，原、被告双方对于涉案工程量及单价、工程质量均存在异议，对支付工程款等行为均未提供证据证明。且未提供双方验收交付或接受的证据。双方应进行验收、结算后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李征的诉讼请求。案件受理费587元，由原告李征负担。
上诉人李征对一审判决不服向本院上诉称，一、一审法院未经开庭举证质证、法庭辩论、当事人最后陈述等程序便出具判决，程序严重违法，根据民事诉讼法的规定，原判决违反法定程序，影响了案件的正确判决，二审应当裁定撤销原判决，发回原审法院重审。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人为被上诉人燕郊镇北巷口村民房施工，一审法院也到现场查看了，双方也指正了施工范围，认可施工过程是被上诉人全程指挥监督，施工材料由被上诉人提供，上诉人完全是按照被上诉人要求进行施工，并签字确认了施工事实及施工范围如上诉人起诉状所述。被上诉人也出具了上诉人签字的5万元收据，双方对二层180元每平米也是认可的，至于一层的是180元每平米还是130元每平米只要证人出庭便可查清，被上诉人早已经将上诉人所建房屋出租入住，证明符合标准，而一审判决却对此事实予以不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。综上，一审法院程序违法，认定事实和适用法律存在错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人郭建光答辩称，现在房屋还在闲置，墙体开裂，地砖不平，空骨现象严重，墙体不直，砌墙时灰浆不饱满。提交2014年12月份拍摄照片18张，证明上诉人建造的房屋不合格，存在问题。什么时候把活干完再跟我谈结账的问题，活干不完不能谈结账，但是耽误我租房的钱该给我给我。坚持一审庭审中的意见，上诉人的上诉理由不能成立，因为上诉人没有施工完毕，导致我现在房屋空闲7个月，30间房每间月租300元，共计损失63000元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案上诉人为被上诉人建房提供劳务是事实，但双方未签订书面合同，双方当事人对施工范围、施工面积、工程质量标准、工程款支付情况、验收方式等均存在争议，且双方均未提供证据证明。一审法院根据举证责任分配的法律规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，并告之双方应进行验收、结算后另行解决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由上诉人李征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 丁宗发
代理审判员 李成佳
二０一五年三月九日
书 记 员 于学娇
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00142号
原告汪燕红。
委托代理人冯应秋，系湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
被告张隆桂。
被告王家喜。
以上两被告的委托代理人张能，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。
本院在审理原告汪燕红诉被告张隆桂、被告王家喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪燕红于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪燕红提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪燕红撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2497元，由原告汪燕红负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭雅彬
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4338号
申请执行人罗林等12人、被执行人宁波华仁汽车零部件有限公司：
申请执行人罗林等12人诉被执行人宁波华仁汽车零部件有限公司劳动争议仲裁一案，象劳仲案子[2016]第375号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人罗林等12人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华仁汽车零部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执4338号案件执行完毕。
二〇一七年一月十五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1287号
罪犯陆兴，男，汉族，初中文化，1970年6月21日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年2月22日作出（2013）启刑二初字第0031号刑事判决，以被告人陆兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年6月22日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆兴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆兴减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1287号罪犯张林旺，男，1991年1月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住江西省鄱阳县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年9月26日作出（2013）晋刑初字第2885号刑事判决，以被告人张林旺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月28日起至2018年4月27日止），并处罚金人民币2000元，追缴违法所得2800元。罪犯张林旺于2013年10月22日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1207号提请减刑建议书，建议对罪犯张林旺予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张林旺入监后曾违规二次被扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金2000元并退出违法所得2800元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖、惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2885号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金、退赃款凭证等。本院认为，罪犯张林旺服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金和退赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张林旺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月28日起至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附：相关法律1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第846号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：骆益洋。
委托代理人：胡剑桥。
被告：吴晓强，1971年10月26日。
委托代理人：董桥阳。
被告：杜丽华。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吴晓强、杜丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆益洋，被告吴晓强的委托代理人董桥阳到庭参加了诉讼。被告杜丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：原告与被告吴晓强、杜丽华于2012年11月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为970000元；贷款期限为36个月，自2012年11月15日起至2015年11月15日止；贷款月利率为6.6625‰，并按年浮动；贷款用于支付购买凯宴牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其购买的牌号为浙g×××××，发动机号为m4802gvd03835的凯宴牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年11月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告吴晓强、杜丽华归还原告贷款本金377292.77元。2、被告吴晓强、杜丽华支付利息6202.74元、逾期利息729.46元（截至2015年1月5日止），并支付自2015年1月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为384224.97元（截至2015年1月5日止）。3、如被告吴晓强、杜丽华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙g×××××，发动机号为m4802gvd03835的凯宴牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告吴晓强、杜丽华继续清偿。4、本案的诉讼费由被告吴晓强、杜丽华承担。
被告吴晓强的委托代理人辩称：被告从原告处借款是事实，但被告后来出现资金的困难，现在没有能力归还。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款的事实。2、个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车登记证书复印件一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记的事实。4、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务的事实。5、贷款罚息表打印件一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。6、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告吴晓强的委托代理人质证：对1、2、3、4、6、三性均无异议；对证据5、真实性无异议，但对被告归还的具体金额尚不明确。
被告杜丽华未作答辩，也未向本院提供证据。
结合被告吴晓强的答辩与质证意见，本院依法对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告与被告吴晓强、杜丽华于2012年11月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为970000元；贷款期限为36个月，自2012年11月15日起至2015年11月15日止；贷款月利率为6.6625‰，并按年浮动；贷款用于支付购买慧牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其购买的牌号为浙g×××××，发动机号为m4802gvd03835的凯宴牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。嗣后，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告贷款人民币377292.77元及利息未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告吴晓强、杜丽华尚欠平安银行义乌分行借款377292.77元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杜丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓强、杜丽华于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金377292.77元，并支付利息、逾期利息（截至2015年1月5日的利息6202.74元、逾期利息729.46元；自2015年1月6日起按合同约定计付利息、逾期利息至实际归还之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告吴晓强所有的车牌号为浙g×××××，发动机号为m4802gvd03835的凯宴牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由被告吴晓强、杜丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7064元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月十一日
代书 记员 李路青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5301号
原告福建晋江聚旺印染机械有限公司，
法定代表人许金聪，该公司董事长。
委托代理人陈水金、曾志攀。
被告绍兴伊诺印染有限公司，
法定代表人秦良州，该公司负责人。
本院在审理原告福建晋江聚旺印染机械有限公司诉被告绍兴伊诺印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建晋江聚旺印染机械有限公司撤回起诉。
本案件受理费12800元，因原告申请撤诉，减半收取6400元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一四年十二月九日
书记员 潘苗玉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02700号
原告刘令，男，1985年2月4日出生，汉族，居民。
委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
被告刘兴召，男，1964年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘令与被告刘兴召民间借贷纠纷一案过程中，原告刘令于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘令在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘令提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘令撤回起诉。
案件受理费5850元，减半�纳2925元，由原告刘令负担。
审 判 长 余正善
审 判 员 敖 斌
人民陪审员 杜正凤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 艾记全
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01706号
原告季某。
被告韩某甲，确认的送达地址为南通市通州开发区杏园西路668号。
原告季某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，生育一子韩某乙。婚后五年中，被告没有钱给家里支用，还骗原告说工资给其父母还债了。2015年5月，原告从被告姐姐处得知被告的工资没有给父母，遂问被告工资用到哪里去了，被告没说什么就离家出走，至今未回家。诉请法院判决准许原、被告离婚，婚生子韩某乙由原告抚养。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，与原告父母共同生活，××××年××月××日生育一子韩某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭经济问题产生隔阂。2015年5月，夫妻为工资发生矛盾后，被告独自搬到单位宿舍居住。
以上事实，有当事人陈述及相关书证为证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后为家庭经济等琐事产生矛盾。虽然被告未到庭参加诉讼，但夫妻间无根本性利害冲突，且孩子尚小，需要父母共同培养，本院为促使夫妻和好，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 凤
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1064号
原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行
法定代表人：邱果。
被告何思法，男，汉族。
被告胥成勋，男，汉族。
被告敬思琴，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行与被告何思法、胥成勋、敬思琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费425元，减半收取诉讼费213元，由原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行负担。
审判员 杨 剑
二〇一四年四月十一日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定