wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第178号
上诉人（一审被告）张存荣，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张翠花，女，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
委托代理人古海龙，男，汉族，现住盂县，系被上诉人之夫。
委托代理人崔良兵，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人肖晋平，公司经理。
上诉人张存荣因与被上诉人张翠花、中国人寿财产保险股份有限司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张存荣及其委托代理人张小龙，被上诉人张翠花的委托代理人古海龙、崔良兵到庭参加诉讼。被上诉人中国人寿财产保险股份有限司阳泉中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年11月23日15时40分许，被告张存荣驾驶晋C×××××别克牌小型轿车由南向北行至××××××××××××××××路段时，与原告张翠花接触，致张翠花受伤，车辆损坏。原告张翠花受伤后住阳泉煤业集团有限公司总医院住院治疗164天，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、动眼神经损伤、头皮血肿、头皮裂伤、左骨粹性骨折、右膝关节粉碎性骨折、右胫腓骨骨折、胸外伤、双侧多发肋骨骨折、颅脑外伤后遗症。2014年4月14日盂县交警大队事故科作出晋公交认字（2013）第00214号《道路交通事故认定书》，被告张存荣负事故全部责任，原告张翠花无责任。2014年8月19日，山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告张翠花构成四级伤残一处，十级三处，护理依赖程度为大部分护理依赖。
另查明，肇事车辆晋C×××××别克牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。
再查明，张翠花医疗费用146326.54元，其中被告张存荣垫付87000元，张翠花自付59326.54元。
一审法院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的事实清楚，其责任划分明确，各方当事人没有异议，一审法院依法确认该认定书的证明效力。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，原告张翠花的损失应当由保险人在交强险各项责任限额内予以赔付。原告张翠花，被告张存荣、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司就交强险责任限额部分已达成调解协议，由保险公司赔偿原告张翠花各项损失119000元。故超出交强险责任限额或不属于交强险的责任限额的费用由被告张存荣承担赔偿责任。本案中，原告张翠花的各项损失一审法院参照山西省统计局公布的上一年度统计数据计算，确认其损失如下：1.医疗费，根据医疗费票据为146326.54元，其中被告张存荣垫付87000元，原告张翠花自付59326.54元；2.营养费：164天＊50元为8200元；3.住院伙食费：164天＊50元为8200元；4.残疾赔偿金：原告张翠花四级伤残一处，十级三处其系农村户口，按农村居民人均纯收入7154元＊伤残系数0.73＊20年为104448.4元；5.后续护理费：按居民服务业27476元为标准即27476元＊20年＊70%为384604元；6.误工费：计算至定残前一日即266天＊29661元／365天为21615.96元；7.护理费：护理人员古海龙系农村人口，参照农林牧渔业29661元计算，29661元／365天＊164天为13327.13元；8.精神损害抚慰金一审法院酌情认定为10000元；9.交通费，一审法院酌情认定为2000元，以上各项费用共计698722.63元，扣除保险公司应承担的119000元及张存荣垫付的87000元，被告张存荣应向原告张翠花赔偿492722.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告张存荣于判决生效之日起十日内向原告张翠花赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续护理费、交通费等共计492722.63元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8703元，由被告张存荣负担。
判后，上诉人张存荣不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，作出客观公正的判决。其主要理由为：1、一审法院依据2014年4月14日盂县交警大队事故科作出晋公交认字（2013）第00214号《道路交通事故认定书》认定上诉人负此次事故的全部责任错误。2、一审认定张翠花伤残四级和大部分护理依赖错误。3、一审认定被上诉人损失额度存在错误。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
经本院二审组织多次调解，因双方当事人调解意见分歧较大，未能达成一致的调解意见。
本院认为，上诉人张存荣驾车致伤被上诉人张翠花的事实，经盂县交警大队事故科于2014年2月14日作出晋公交认字（2013）第00214号道路交通事故认定书，张存荣对事故负全部责任，上诉人张存荣不服，申请复核。经阳泉市公安局交通警察支队于2014年3月31日作出阳公交复字（2014）第20140008号《道路交通事故认定复核结论》，确认该认定书不具有法律效力。2014年4月15日盂县交警大队事故科作出晋公交认字（2014）第141127号《道路交通事故认定书》，认定张存荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未在确保安全、畅通原则下通行，负事故全部责任，行人张翠花无责任。上诉人及被上诉人双方均予以认可无异议，一审据此确认事故责任认定书的证明效力，并判令张存荣承担因事故给张翠花造成的各项损失符合法律规定，并无不当，本院二审予以确认。
上诉人张存荣对一审法院委托山西省人身伤害司法鉴定中心评定张翠花构成四级伤残一处、十级伤残三处，并确定护理依赖程度为大部分护理依赖的鉴定意见不服，认为张翠花的伤情不构成四级伤残，不需要大部分护理依赖，但在诉讼中没有提供出能够证明鉴定部门在鉴定程序中和伤残等级评定依据采用确认过程中存在错误的充分证据，不符合重新鉴定的条件，依法不能支持。原判认定事实和适用法律并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8703元，由上诉人张存荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 郭丽丽
二〇一五年六月十七日
书记员 王俊英
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第77号
原告：尤某某。
委托代理人：何某。
被告：胡某某。
原告尤某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人何某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年8月4日，原、被告签订借款合同一
份。约定：被告向原告借款10万元，该笔款项已于2008年7月9
日现金交付；借款期限自2008年8月4日至2008年10月4日，借
款利率为月3%，逾期违约金按本金日3‰计算。借款到期后，
被告未归还借款。请求判令：被告归还原告借款10万元，并支
付利息12000元及违约金18049元，共计130049元（违约金按银
行同期贷款利率四倍计算，暂计至2009年7月20日）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借款合同、鄞
州银行储蓄取款凭条各一份，拟证明被告向原告借款以及原告
已于2008年7月9日向被告交付10万元款项的事实。上述证据经
庭审出示，因被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经
本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向某某所作的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告应按
约全面履行各自的权利义务。被告未按约归还借款，已构成违
约，原告有权要求其归还借款并支付利息。但根据最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的相关规定，
双方约定的月3分利息明显过高，被告应按银行贷款基准利率
四倍支付利息。此外，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉
讼请求，因民间借贷中，逾期付款违约金本质上即为逾期利息
，两者内涵并无不同，故被告应按银行贷款基准利率四倍支付
逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定
，判决如下：
被告胡某某归还原告尤某某借款10万元，并支付自2008
年8月4日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同
类贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付
清。
如被告胡某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2901元，公告费300元，合计3201元，由被告
胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 张波萍
代理审判员 水红东
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 陈蓉丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更911号
罪犯张振冬，男，1984年12月22日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年1月14日作出（2007）邯市刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张振冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失651864.38元。河北省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）冀刑四终字第99号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2015年2月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张振冬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张振冬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振冬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月10日起至2028年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特322号
申请人杨振宇，男，汉族，河南省南阳市人。
申请人曹丽华，男，汉族，河南省新郑市人。
本院于2015年12月22日受理了申请人杨振宇与申请人曹丽华机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨振宇因与申请人曹丽华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月22日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
杨振宇赔偿曹丽华车辆维修费500元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨振宇与申请人曹丽华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关璐璇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3093号
申请执行人刘文兰。
申请执行人郑华艳。
申请执行人刘玉强。
被执行人刘相军。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
刘文兰、郑华艳、刘玉强与刘相军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷本院（2015）滨塘民初字第5122号民事判决一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已主动履行了义务，因被执行人刘相军暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5122号民事判决第二项的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00162号
原告王某甲。
委托代理人邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告卫某某。
原告王某甲与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邹勇、被告卫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，因性格不合，原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情完全破裂，诉请依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，不要求被告给付抚养费；3、婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告卫某某辩称，原则上不同意离婚；如原告坚持离婚，被告便同意离婚；离婚后婚生男孩随被告生活，被告不要求原告支付抚养费，且结婚时送给原告彩礼钱6万元不要求原告返还。
经审理查明，原告王某甲与被告卫某某于2009年3月同在浙江温州一工厂打工时相识并自由恋爱，2012年6月25日登记结婚（男到女家落户），2013年8月7日生育男孩取名王某乙（现年2周岁）。婚后二人均在外地打工，由于夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，2014年起二人分居生活至今，王某甲于2015年2月向本院提起离婚诉讼，经人劝解其自动撤回了起诉。2015年10月27日原告再次提起离婚诉讼。
另查明，婚生男孩王某乙从出生至今，一直随原告王某甲一起生活，结婚时被告给付原告彩礼钱6万元。婚姻关系存续期间无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口本、答辩状、撤诉裁定书、询问当事人笔录、庭审笔录、调解笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告王某甲、被告卫某某婚前感情尚可，婚后因双方均在外地打工，经常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻分居时间较长，导致夫妻感情完全破裂。原告向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，故本院依法准予离婚。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生男孩王某乙从出生至今一直随原告一起生活，与原告有较深感情，其父母离婚后，其随原告一起生活，对小孩的生活、成长、教育有利，故原告要求小孩随其一起生活且不让被告负担小孩抚养费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告卫某某离婚。
二、婚生男孩王某乙随原告王某甲一起生活。待小孩长大成人后随父随母由其选择。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马正良
二〇一五年十二月二十日
书记员 田艳涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00500号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孟某某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市东陵区。曾因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年3月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑二年六个月。因盗窃于2010年7月被劳动教养二年。被告人孟某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人张某甲，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省拜泉县。曾因犯抢劫罪于1994年被判处有期徒刑四年；因盗窃于2002年6月被劳动教养一年三个月；因犯抢劫罪于2008年3月被判处有期徒刑五年。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人孟某某、张某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、张楠出庭支持公诉，被告人孟某某、张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，一、2013年11月30日0时许，被告人孟某某在沈阳市和平区南五马路266-1号东北设计院院内，趁无人之机，将被害人曲某停放于此处的一台奇瑞QQ轿车盗走，物品价值人民币10200元。
二、2013年12月6日23时许，被告人孟某某、张某甲来到沈阳市和平区南五马路266-1号东北设计院院内，趁无人之机，将被害人高某停放于此处的一台夏利轿车盗走，物品价值人民币17000元。
三、2014年1月23日23时许，被告人孟某某伙同栾魁镇（另案处理）来到沈阳市和平区望湖北路7巷7-2号楼下，趁无人之机，将被害人孟某停放于此处的一台本田思域轿车及车内的一副DIOR眼镜盗走，物品合计价值人民币76840元。
四、2014年2月3日23时许，被告人张某甲伙同杨某（另案处理）、杨国彬（另案处理）来到沈阳市东陵区富民南街29号院内，趁无人之机，将被害人田某停放于29-A9楼下的一辆绿源牌电动自行车、被害人李某停放于29-A8楼下的一辆安尔达牌电动自行车、被害人巴某停放于29-A9楼下的一辆澳柯玛牌电动车盗走，物品合计价值人民币2310元。
五、2014年2月4日2时许，被告人孟某某、张某甲伙同杨某来到沈阳市永安路6-1号楼下，趁无人之机，将被害人张某乙停放于此处的一辆大陆鸽牌电动自行车盗走，物品价值人民币840元。
六、2014年2月6日1时许，被告人孟某某、张某甲伙同杨某来到沈阳市沈河区文萃路96号楼下，趁无人之机，将被害人赵某停放于此处的一辆嘉陵牌电动自行车及其他两辆自行车盗走，物品合计价值人民币1418元。
2014年2月9日，被告人孟某某、张某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟某某、张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某乙等人的陈述、证人杨某等人的证言、物证照片、鉴定意见、书证及被告人孟某某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人孟某某公诉机关指控第二起犯罪事实中被盗夏利轿车的价格鉴定意见提出异议，认为鉴定意见对夏利轿车价值人民币17000元的鉴定金额过高。被告人孟某某对公诉机关指控第三起犯罪事实中被盗本田思域夏利轿车的价格鉴定意见提出异议，认为鉴定意见对本田思域轿车价值人民币75440元的鉴定金额过高。
本院认为，被告人孟某某、张某甲以非法占有为目的，多次结伙或单独采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人孟某某盗窃数额巨大，被告人张某甲盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人孟某某提出涉案轿车价格鉴定过高的辩解，经查，被告人张某甲对鉴定意见的真实性、合法性均未提出异议，综合被害人陈述中对车辆购买时间及价格的陈述，能够认定沈阳市和平区价格认证中心出具的鉴定意见合法有效，被告人孟某某提出鉴定金额过高的辩解无证据佐证，本院不予采纳。被告人孟某某、张某甲均系累犯，应依法从重处罚。被告人孟某某、张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万元（于本判决生效后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2019年11月8日止）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2016年2月8日止）
二、向被告人孟某某、张某甲追缴赃款人民币675.5元；责令被告人孟某某、张某甲共同赔偿被害人高艳军人民币17000元，共同赔偿被害人张淑文人民币840元；责令被告人孟某某赔偿被害人曲宝人民币10200元；责令被告人张某甲赔偿被害人田其辉人民币770元，赔偿被害人李军人民币840元，赔偿被害人ＸＸ萍人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 戴振英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑 萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1765号
罪犯江北，男，1985年1月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年3月16日作出（2012）宜中刑一终字第40号刑事判决，以被告人江北犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2014年9月3日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江北确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江北在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯江北确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江北减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月5日起至2016年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第555号
原告张淑玲，女，1964年7月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告任桂华，女，1957年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院审理原告张淑玲诉被告任桂华民间借贷纠纷一案中，原告张淑玲于2015年4月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告任桂华在新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司霍林郭勒支公司投保的保单号为886335687126、886336967147、886336969606中应退还的现金价值9300000元予以冻结，并已用张淑玲所有的车牌号为蒙GN71**的荣威牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，原告张淑玲的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告任桂华在新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司霍林郭勒支公司投保的保单号为886335687126、886336967147、886336969606中应退还的现金价值9300000元予以冻结；
二、对张淑玲所有的车牌号为蒙GN71**的荣威牌小型轿车予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年四月八日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1860号
申请执行人周文旺，男，1984年11月2日出生，住宁波市。
被执行人虞飞行，女，1980年1月14日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王宏平，男，1973年2月15日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人周文旺与被执行人虞飞行、王宏平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虞飞行、王宏平暂无其他财产可供执行，申请执行人周文旺亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周文旺自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1860号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡波（代）
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执111号
申请执行人邓堂生，男，1974年7月10日生，汉族，住宁都县。
被执行人黄建明，男，1968年9月7日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年2月28日立案执行邓堂生诉黄建明承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2014）宁民一初字第1500号，被执行人黄建明应支付申请人邓堂生工程款1.20万元，承担执行费80元。本院已执行0.00元,尚有1.20万元未执行,现因被执行人黄建明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第1500号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月十二日
书记员 曾小荣
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终831号
上诉人（原审原告）黎冬姑，女，1956年11月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）吉安市文山商业步行街管理办公室，住所地吉安市政府桥下区2栋，组织机构代码75421652-9。
法定代表人周胜生，该管理办公室主任。
委托代理人肖丹，该管理办公室职工。
上诉人黎冬姑因与被上诉人吉安市文山商业步行街管理办公室劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。黎冬姑、吉安市文山商业步行街管理办公室的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎冬姑上诉请求：吉安市文山商业步行街管理办公室支付其84036.40元款项并为其补缴社保。其主要理由为：1、一直都是吉安市文山商业步行街管理办公室安排黎冬姑工作，发放劳动工具、工资给黎冬姑，该管理办公室是适格被告。2、黎冬姑从2015年11月5日才知道自己的权利被侵害，本案诉讼时效应从这一时刻起算，本案未过诉讼时效。3、女性职工的退休时间为55周岁，而不是50周岁。
吉安市文山商业步行街管理办公室辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黎冬姑向一审法院起诉请求：吉安市文山商业步行街管理办公室支付其每日延长工作时间补偿5392元、经济补偿金6950元、未休法定休息日工资9490元、未休年休假工资1597.70元、未休双休日工资44986.70元、未签订劳动合同双倍工资15620元，年终奖金1440元、年节福利1500元，各项费用共计86976.40元；吉安市文山商业步行街管理办公室为其补交社保费。
一审法院认定事实，黎冬姑于2006年12月在街上看到招聘环卫工信息，即前去应聘并入吉安市文山步行街区物业管理中心从事环卫清扫工作，其工资收入每月由吉安市文山步行街区物业管理中心发放，直至2015年4月20日离职，双方未签订书面合同。2015年8月7日，黎冬姑向吉安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉安市文山商业步行街管理办公室支付各项费用共计84036.40元及补交社保费用，该委以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。黎冬姑遂向法院提起诉讼，在审理过程中，黎冬姑经合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院于2015年10月29日作出民事裁定书，按黎冬姑自动撤诉处理。后其又于2015年11月5日诉至法院。另查明，黎冬姑于1956年11月28日出生，2006年11月28日满50周岁，达法定退休年龄。吉安市文山商业步行街管理办公室于2003年4月经吉安市机构编制委员会同意设立，为全额拨款事业单位。2004年4月，吉安市文山商业步行街管理办公室批复同意成立吉安市文山步行街区物业管理中心，该中心为全民所有制企业，隶属吉安市文山商业步行街管理办公室。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，黎冬姑于2006年11月28日满50周岁，达法定退休年龄，因此，其于2006年12月入职用人单位时即不是事实劳动关系，亦不受劳动法相关法律法规调整，而是劳务关系，受民法相关法律法规调整。而黎冬姑在本案的关于延长工作时间报酬、双倍工资、补交社保费用等全部诉请均为劳动法所调整的范畴，且双方在劳务关系中并未就上述报酬进行过约定，因此，黎冬姑的诉请于法无据，不予支持。且从吉安市文山商业步行街管理办公室提供的有黎冬姑签名的工资表上亦可以看出其工作单位并非吉安市文山商业步行街管理办公室，因此黎冬姑起诉的主体亦错误。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回黎冬姑的诉讼请求。案件受理费10元，由黎冬姑负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，黎冬姑于2006年11月28日满50周岁，根据我国的法律、法规规定，其已达法定退休年龄，因此，其于2006年12月入职用人单位时即不是事实劳动关系，而是劳务关系，受民法相关法律法规调整。而黎冬姑在本案的关于延长工作时间报酬、双倍工资、补交社保费用等全部诉请均为劳动法所调整的范畴，且双方在劳务关系中并未就上述报酬进行过约定，因此，黎冬姑的诉请于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黎冬姑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 娟
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00489号
原告种莲，女，1977年8月26日出生，汉族，村民。
委托代理人安某某，高陵县崇皇法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇乡高墙村十一组。
负责人郇恒，系该组组长。
原告种莲诉被告高陵县崇皇乡高墙村十一组（以下简称高墙村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告种莲及其委托代理人安某某，高墙村十一组负责人郇恒到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告种莲诉称，我自出生就生活成长在被告村组，户口登记在被告村组。多年来一直履行着村民义务，并参加了农村合作医疗。1999年我与王学仁登记结婚，户口随即迁出。2006年11月8日双方因感情破裂，经高陵县人民法院调解离婚。因被告组土地被国家征用，2013年10月，被告村组第一次给每位村民分得土地补偿款2546元，又于2013年11月给每人分得土地补偿款10166元，两次共计12712元。被告一直拒绝给我分配。我多次与被告交涉无果，为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款12712元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高墙村十一组答辩称，不给原告分配的原因是村民代表制定的政策，凡是出嫁女一律不给分配。
经审理查明，原告种莲出生成长在被告村组，1999年8月11日与本县张卜乡村民王学仁依法登记结婚，婚后种莲将其户口迁出。2006年11月8日双方因感情破裂，经高陵县人民法院调解依法离婚，离婚后，原告又将户口迁回至被告村组，且在前夫所在村组未享受任何村民待遇。原告种莲在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险，至今未婚，并一直在村组生产生活。因国家征地开发，被告高墙村十一组于2013年10月、11月已给每位村民分得土地补偿款2546元、10166元，共计12712元。被告组拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、未婚证明、高墙村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告种莲因离婚将户口迁回被告村组，符合法律规定，是被告村组的合法在册村民。同时，原告离婚后一直生产生活在被告村组，且在前夫所在村组未享受任何村民待遇，故原告应当同被告组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡高墙村十一组支付给原告种莲土地补偿款12712元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告高陵县崇皇乡高墙村十一组承担（原告已预交120元，本院退付其60元，履行判决时被告直付原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 李玉龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2460号
被执行人：李××男，1997年11月23日生，汉族，住五莲县。
被执行人李健康盗窃罪罚金一案，执行标的额为10000.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已对被执行人的银行存款3821.70元进行了冻结扣划，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留罚款的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月二十一日
执行员 王海涛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2460号被执行人：李××男，1997年11月23日生，汉族，住五莲县。被执行人李健康盗窃罪罚金一案，执行标的额为10000.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已对被执行人的银行存款3821.70元进行了冻结扣划，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留罚款的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十二月二十一日执行员  王海涛
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初61号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2015年3月25日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日；2015年11月10日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日17时许，被告人刘某在太原市万柏林区千峰南路财税专科学校门口北侧，趁被害人白某某不备，盗窃其放在上衣口袋内的一部白色OPPO手机（价值人民币1090元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。破案后，赃款赃物未追回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的报案材料及询问笔录，到案经过，辨认笔录，证人冯某某、段某、王某、任某某的证言，指认现场照片，前科材料，户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭慧琴
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）百刑终字第30号
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑事判决书
（2013）百刑终字第30号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗深(曾用名覃深)，男，1992年11月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县
1号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月1日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人罗深犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月24日作出（2012）东刑初字第316号刑事判决。原审被告
人罗深不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张晓晔、林妙芬出庭履行职务。上诉人罗
深及其辩护人唐霭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2012年4月份起，被告人罗深以每包100元的价格多次向吸毒人员王某贩卖毒品氯胺酮：同年4月份某天，被告人罗深在田东县“合味餐馆”附近，以
100元的价格向王某贩卖一包毒品氯胺酮；同年5月份某天，被告人罗深在田东县田东县体育中心附近，以100元的价格向王某贩卖一包毒品氯胺酮；同年6月1日
0时许，被告人罗深在田东县“有间会所KTV”附近路段，再次以100元的价格向王某贩卖一包毒品氯胺酮。同日12时许，被告人罗深准备再次向王某出售毒品时被
田东县公安局民警抓获，当场从罗深身上查获五包白色粉末可疑物，净重4克。经检验鉴定，可疑物中均检出氯胺酮。
原判认定上述事实的证据有
一、物证
1、搜查笔录，扣押物品、文件清单：证实公安机关依法对被告人罗深的人身及住处进行搜查，并扣押了毒品可疑物五小包及毒资人民币350元；从证人王某处扣押了毒资人民币
100元；
2、计量说明：证实该涉案的毒品可疑物五小包毛重为5.0克，净重为4.0克。
二、书证
1、照片说明：证实被告人罗深指认该涉案毒品的过秤情况；
2、田东县公安局禁毒大队出具的抓获经过：证实被告人罗深被抓获的事实经过；
3、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书：证实证人王某因吸食毒品被田东县公安局行政拘留15日；
4、户籍证明：证实被告人罗深的出生身份情况。
三、证人证言
证人王某证实，其得向罗深购买了数次K粉，每次100元一包。第一次是2012年4月份某天，其在“有间会所”附近的合味餐馆门前，向“阿深”购买了100元的K粉；第
二次是上周的某天下午，其向“阿深”购买了100元的K粉，当时是他送货到体育中心对面的“莲姐发廊”前面的公路边与其交易的；还有今天（2012年6月1日）0时许，其
到“有间会所”门口向“阿深”购买了100元的K粉；今天12时许，其在银城宾馆再次打电话给“阿深”购买K粉，退房时在一楼大厅被民警抓获。其被抓获后，“阿深”打电话
给其说现在有东西了，其就回答说马上去要。其告诉民警罗深在有间会所那里，罗深就被抓了。
四、被告人供述和辩解
上诉人罗深供述，其以70元每包的价格跟田东县东达村的“血铊”购买了10包K粉，现已卖出4包，送给朋友一起吸食1包，还有5包已被公安扣押。2012年4月下
旬，其认识了“阿新”，她提出要跟其购买K粉来吸食，其说可以，并说1包100元，留下自己的电话。4月24日傍晚，“阿新”打三轮车到“有间会所”附近的合味餐馆门前向
其购买了100元K粉；5月上旬某天晚上20时许，其正在上班，“阿新”来找其，在“有间会所”门外向其购买了100元K粉；5月中旬某天中午，“阿新”打电话叫其送货去
体育中心对面她上班的地方，其开电动车过去，卖给她100元K粉；今天（6月1日）凌晨，“阿新”打三轮车到“有间会所”找其，在门口附近向其购买了100元K粉；到中
午，其再次接到“阿新”电话，要求购买K粉，其叫她来“有间会所”找其，不久其就被民警抓获了。
五、鉴定意见
抽样检验笔录、百色市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定结论通知书：证实经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案的毒品可疑物为氯胺酮，该鉴定结论已告知被告人罗深。
六、辨认笔录
经辨认证实，被告人罗深与证人王某相互辨认出对方。
原判认为，被告人罗深多次贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗深
辩称其无犯罪前科，涉案毒品数量较少，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与已查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七
款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条第(四)项之规定，判决被告人罗深有期徒刑三年，并处罚
金人民币3000元；随案移送的毒资人民币450元，予以没收，上缴国库。
上诉人罗深对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其系初犯，贩卖毒品数量极少，请求二审法院酌情对其判处缓刑。其辩护人提出：上诉人罗深多次贩卖毒品证据不足，应对被告人罗
深在有期徒刑三年以下量刑；罗深无犯罪前科，涉案毒品数量较少，请求法庭对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，所判刑罚适当，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与一审相同。本案的证据均经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗深以少量数次贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪，一审定罪准确。鉴于上诉人罗深吸食毒品并以吸食的少量部分转卖一人，以贩养吸，犯罪情节较轻，且归
案后能当庭认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，涉案毒品数量少，依法可以对其从轻处罚；结合其是初犯，愿意接受社区矫正，从“惩办与宽大”相结合的政策出发，对其适用缓刑确
实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款、第五
十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第
三条第(四)项之规定，判决如下：
一、维持田东县人民法院（2012）东刑初字第316号判决第一项对被告人罗深的定罪及第二项；
二、撤销田东县人民法院（2012）东刑初字第316号判决的第一项对被告人罗深的刑罚；
三、上诉人罗深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)
本判决为终审判决。
审判长 李善恒
审判员 王小强
审判员 周百川
二〇一三年四月三十日
书记员 韦怡彬
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）百刑终字第30号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗深（曾用名覃深），男，1992年11月13日出生。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人罗深犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月24日作出（2012）东刑初字第316号刑事判决。原审被告人罗深不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张晓晔、林妙芬出庭履行职务。上诉人罗深及其辩护人唐霭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2012年4月份起，被告人罗深以每包100元的价格多次向吸毒人员王某春贩卖毒品氯胺酮：同年4月份某天，被告人罗深在田东县平马镇“合味餐馆”附近，以100元的价格向王某春贩卖一包毒品氯胺酮；同年5月份某天，被告人罗深在田东县平马镇田东县体育中心附近，以100元的价格向王某春贩卖一包毒品氯胺酮；同年6月1日0时许，被告人罗深在田东县平马镇“有间会所KTV”附近路段，再次以100元的价格向王某春贩卖一包毒品氯胺酮。同日12时许，被告人罗深准备再次向王某春出售毒品时被田东县公安局民警抓获，当场从罗深身上查获五包白色粉末可疑物，净重4克。经检验鉴定，可疑物中均检出氯胺酮。
原判认定上述事实的证据有
一、物证
1、搜查笔录，扣押物品、文件清单：证实公安机关依法对被告人罗深的人身及住处进行搜查，并扣押了毒品可疑物五小包及毒资人民币350元；从证人王某春处扣押了毒资人民币100元；
2、计量说明：证实该涉案的毒品可疑物五小包毛重为5.0克，净重为4.0克。
二、书证
1、照片说明：证实被告人罗深指认该涉案毒品的过秤情况；
2、田东县公安局禁毒大队出具的抓获经过：证实被告人罗深被抓获的事实经过；
3、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书：证实证人王某春因吸食毒品被田东县公安局行政拘留15日；
4、户籍证明：证实被告人罗深的出生身份情况。
三、证人证言
证人王某春证实，其得向罗深购买了数次K粉，每次100元一包。第一次是2012年4月份某天，其在“有间会所”附近的合味餐馆门前，向“阿深”购买了100元的K粉；第二次是上周的某天下午，其向“阿深”购买了100元的K粉，当时是他送货到体育中心对面的“莲姐发廊”前面的公路边与其交易的；还有今天（2012年6月1日）0时许，其到“有间会所”门口向“阿深”购买了100元的K粉；今天12时许，其在银城宾馆再次打电话给“阿深”购买K粉，退房时在一楼大厅被民警抓获。其被抓获后，“阿深”打电话给其说现在有东西了，其就回答说马上去要。其告诉民警罗深在有间会所那里，罗深就被抓了。
四、被告人供述和辩解
上诉人罗深供述，其以70元每包的价格跟田东县平马镇东达村的“血铊”购买了10包K粉，现已卖出4包，送给朋友一起吸食1包，还有5包已被公安扣押。2012年4月下旬，其认识了“阿新”，她提出要跟其购买K粉来吸食，其说可以，并说1包100元，留下自己的电话。4月24日傍晚，“阿新”打三轮车到“有间会所”附近的合味餐馆门前向其购买了100元K粉；5月上旬某天晚上20时许，其正在上班，“阿新”来找其，在“有间会所”门外向其购买了100元K粉；5月中旬某天中午，“阿新”打电话叫其送货去体育中心对面她上班的地方，其开电动车过去，卖给她100元K粉；今天（6月1日）凌晨，“阿新”打三轮车到“有间会所”找其，在门口附近向其购买了100元K粉；到中午，其再次接到“阿新”电话，要求购买K粉，其叫她来“有间会所”找其，不久其就被民警抓获了。
五、鉴定意见
抽样检验笔录、百色市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定结论通知书：证实经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案的毒品可疑物为氯胺酮，该鉴定结论已告知被告人罗深。
六、辨认笔录
经辨认证实，被告人罗深与证人王某春相互辨认出对方。
原判认为，被告人罗深多次贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗深辩称其无犯罪前科，涉案毒品数量较少，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与已查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院<；关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>；》第三条第（四）项之规定，判决被告人罗深有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；随案移送的毒资人民币450元，予以没收，上缴国库。
上诉人罗深对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其系初犯，贩卖毒品数量极少，请求二审法院酌情对其判处缓刑。其辩护人提出：上诉人罗深多次贩卖毒品证据不足，应对被告人罗深在有期徒刑三年以下量刑；罗深无犯罪前科，涉案毒品数量较少，请求法庭对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，所判刑罚适当，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与一审相同。本案的证据均经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗深以少量数次贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪，一审定罪准确。鉴于上诉人罗深吸食毒品并以吸食的少量部分转卖一人，以贩养吸，犯罪情节较轻，且归案后能当庭认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，涉案毒品数量少，依法可以对其从轻处罚；结合其是初犯，愿意接受社区矫正，从“惩办与宽大”相结合的政策出发，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<；关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>；》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持田东县人民法院（2012）东刑初字第316号判决第一项对被告人罗深的定罪及第二项；
二、撤销田东县人民法院（2012）东刑初字第316号判决的第一项对被告人罗深的刑罚；
三、上诉人罗深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 李善恒
审判员 王小强
审判员 周百川
二〇一三年四月三十日
书记员 韦怡彬
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）百刑终字第30号广西壮族自治区百色市中级人民法院刑事判决书（2013）百刑终字第30号原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗深(曾用名覃深)，男，1992年11月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县1号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月1日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人罗深犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月24日作出（2012）东刑初字第316号刑事判决。原审被告人罗深不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张晓晔、林妙芬出庭履行职务。上诉人罗深及其辩护人唐霭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2012年4月份起，被告人罗深以每包100元的价格多次向吸毒人员王某贩卖毒品氯胺酮：同年4月份某天，被告人罗深在田东县“合味餐馆”附近，以100元的价格向王某贩卖一包毒品氯胺酮；同年5月份某天，被告人罗深在田东县田东县体育中心附近，以100元的价格向王某贩卖一包毒品氯胺酮；同年6月1日0时许，被告人罗深在田东县“有间会所KTV”附近路段，再次以100元的价格向王某贩卖一包毒品氯胺酮。同日12时许，被告人罗深准备再次向王某出售毒品时被田东县公安局民警抓获，当场从罗深身上查获五包白色粉末可疑物，净重4克。经检验鉴定，可疑物中均检出氯胺酮。原判认定上述事实的证据有一、物证1、搜查笔录，扣押物品、文件清单：证实公安机关依法对被告人罗深的人身及住处进行搜查，并扣押了毒品可疑物五小包及毒资人民币350元；从证人王某处扣押了毒资人民币100元；2、计量说明：证实该涉案的毒品可疑物五小包毛重为5.0克，净重为4.0克。二、书证1、照片说明：证实被告人罗深指认该涉案毒品的过秤情况；2、田东县公安局禁毒大队出具的抓获经过：证实被告人罗深被抓获的事实经过；3、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书：证实证人王某因吸食毒品被田东县公安局行政拘留15日；4、户籍证明：证实被告人罗深的出生身份情况。三、证人证言证人王某证实，其得向罗深购买了数次K粉，每次100元一包。第一次是2012年4月份某天，其在“有间会所”附近的合味餐馆门前，向“阿深”购买了100元的K粉；第二次是上周的某天下午，其向“阿深”购买了100元的K粉，当时是他送货到体育中心对面的“莲姐发廊”前面的公路边与其交易的；还有今天（2012年6月1日）0时许，其到“有间会所”门口向“阿深”购买了100元的K粉；今天12时许，其在银城宾馆再次打电话给“阿深”购买K粉，退房时在一楼大厅被民警抓获。其被抓获后，“阿深”打电话给其说现在有东西了，其就回答说马上去要。其告诉民警罗深在有间会所那里，罗深就被抓了。四、被告人供述和辩解上诉人罗深供述，其以70元每包的价格跟田东县东达村的“血铊”购买了10包K粉，现已卖出4包，送给朋友一起吸食1包，还有5包已被公安扣押。2012年4月下旬，其认识了“阿新”，她提出要跟其购买K粉来吸食，其说可以，并说1包100元，留下自己的电话。4月24日傍晚，“阿新”打三轮车到“有间会所”附近的合味餐馆门前向其购买了100元K粉；5月上旬某天晚上20时许，其正在上班，“阿新”来找其，在“有间会所”门外向其购买了100元K粉；5月中旬某天中午，“阿新”打电话叫其送货去体育中心对面她上班的地方，其开电动车过去，卖给她100元K粉；今天（6月1日）凌晨，“阿新”打三轮车到“有间会所”找其，在门口附近向其购买了100元K粉；到中午，其再次接到“阿新”电话，要求购买K粉，其叫她来“有间会所”找其，不久其就被民警抓获了。五、鉴定意见抽样检验笔录、百色市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定结论通知书：证实经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案的毒品可疑物为氯胺酮，该鉴定结论已告知被告人罗深。六、辨认笔录经辨认证实，被告人罗深与证人王某相互辨认出对方。原判认为，被告人罗深多次贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗深辩称其无犯罪前科，涉案毒品数量较少，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与已查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第三条第(四)项之规定，判决被告人罗深有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；随案移送的毒资人民币450元，予以没收，上缴国库。上诉人罗深对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其系初犯，贩卖毒品数量极少，请求二审法院酌情对其判处缓刑。其辩护人提出：上诉人罗深多次贩卖毒品证据不足，应对被告人罗深在有期徒刑三年以下量刑；罗深无犯罪前科，涉案毒品数量较少，请求法庭对其从轻处罚。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，所判刑罚适当，应予维持。本院经二审审理查明的事实与一审相同。本案的证据均经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人罗深以少量数次贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪，一审定罪准确。鉴于上诉人罗深吸食毒品并以吸食的少量部分转卖一人，以贩养吸，犯罪情节较轻，且归案后能当庭认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，涉案毒品数量少，依法可以对其从轻处罚；结合其是初犯，愿意接受社区矫正，从“惩办与宽大”相结合的政策出发，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第三条第(四)项之规定，判决如下：一、维持田东县人民法院（2012）东刑初字第316号判决第一项对被告人罗深的定罪及第二项；二、撤销田东县人民法院（2012）东刑初字第316号判决的第一项对被告人罗深的刑罚；三、上诉人罗深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)本判决为终审判决。审判长  李善恒审判员  王小强审判员  周百川二〇一三年四月三十日书记员  韦怡彬
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01120号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承纠纷执行一案，现申请执行人自愿撤回申请，不再要求法院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民一初字第878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 李京芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00781号
申请执行人朱某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人高某某。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人武汉某某有限公司排除妨碍纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许鹏飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01285号
原告：宋某，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张某甲，女，1994年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：张某乙，男，1948年2月16日出生，汉族，住址。
被告：武某，女，1950年10月16日出生，汉族，住址。
本院在审理原告宋某诉被告张某甲、张某乙、武某婚约财产纠纷一案中，原告宋某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 陈贺海
二〇一五年三月二十六日
书记员 李盼盼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3020-2号
原告罗伟光，男，汉族。
委托代理人檀金平，河南天盈律师事务所律师。
被告周培合，男，汉族。
被告田梅竹，男，汉族。
被告任伟娜，女，汉族。
被告周文硕，男，汉族。
四被告委托代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。
本院在审理原告罗伟光诉被告周培合、田梅竹、任伟娜、周文硕追偿权纠纷一案中，原告罗伟光于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟光申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟光撤回起诉。
案件受理费1350元、保全申请费1200元，以上共计2550元，由原告罗伟光负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初第692号
原告：闫凤芝。
被告：魏军。
被告：杨永犬。
本院在审理原告闫凤芝诉被告魏军、杨永犬民间借贷纠纷一案中，原告闫凤芝向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏军、杨永犬名下银行账户存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
经审查，本院认为，原告闫凤芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏军、杨永犬的银行账户存款300000元或查封、扣押同等价值的财产；
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄景帅
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李双双
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第403号
申请人段世水
被申请人王中强
申请人段世水因机动车交通事故于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年五月十三日
书记员 王 腾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3235号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾芳杰，男，1967年4月15日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人贾芳杰所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贾芳杰向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告贾芳杰将其原有的解放牌重型半挂牵引车一辆、泰骋牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告贾芳杰自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××泰骋牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告贾芳杰办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费50元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2888号民事判决；
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××泰骋牌重型仓栅式半挂车财产所有权归被上诉人贾芳杰所有。
一、二审案件受理费100元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担50元，被上诉人贾芳杰负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初793号
原告：绵阳市恒升建材有限公司，住所地：绵阳市中天建材市场。
法定代表人：李远海，该公司执行董事。
被告：吴军，男，汉族，生于1985年7月6日，住四川省三台县。
原告绵阳市恒升建材有限公司与被告吴军买卖合同纠纷一案，现原告绵阳市恒升建材有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市恒升建材有限公司撤诉；
本案减半收取案件受理费388元，由原告绵阳市恒升建材有限公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 吕小玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6059号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行。
被执行人：黄莉苹。
被执行人：陈祥哲。
被执行人：陈海燕。
被执行人：江再聪。
被执行人：吴如明。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与黄莉苹、陈祥哲、陈海燕、江再聪、吴如明金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月27日作出（2016）浙1081民初1787号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2016年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄莉苹、陈祥哲应偿还申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币560464.06元及利息、诉讼费用12358元，并交纳申请执行费8128元。被执行人陈海燕、江再聪、吴如明对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人吴如明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的现代牌小型汽车一辆、被执行人江再聪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的东风日产牌小型汽车一辆及被执行人黄莉苹所有的车牌号为浙Ｊ×××××的东风标致牌、车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌小型汽车各一辆，以上车辆均未实现扣押。另本案已查封被执行人江再聪与他人共有的坐落于温岭市东辉居及被执行人吴如明与他人共有的坐落于温岭市太平街道的房产，另案查封被执行人陈海燕与他人共有的坐落于松门镇的房屋。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院表示被执行人已按执行和解协议支付100000元，并请求本院暂缓处置被执行人上述财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6059号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年三月八日
书 记 员 李安澜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4958号
原告：赵文碧
委托代理人：齐文洲，陕西省宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：张朝权。
被告：张朝海。
原告赵某某与被告张某某、张某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人齐文洲到庭参加诉讼，被告张某某、张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的劳动报酬14818元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年初，原告经人介绍到被告张某某承包的建筑工地干活，由被告张某甲代班，约定每天200元工资，原告先后随二被告在被告张某某承包的内蒙古、河北、山东等地的工地干活，期间原告曾向二被告借支一部分费用。2014年11月中旬原告与被告结算工资时，由被告张某甲计算了工时和借支费用、生活费用，同时打电话与被告张某某确认，张某某承诺在当年12月底向原告支付所欠工资。一年多来原告多次致电被告张某某索要工资，但被告张某某一拖再拖，至今未付，原告无奈只得到四川省南充市、阆中市查找二被告下落、调取二被告户籍证明、就本案向阆中市人民法院提起诉讼以及参加庭审，为此，原告及代理律师产生的差旅费2058元，应当由被告承担。
被告张某某、张某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：2014年11月17日被告张某甲向原告出具的计算工时的便签，便签显示：赵某某全年工天106.3个，原告一共借支6442元。原告委托另案原告李某某在该便签上签注了原告李某某的姓名，被告张某甲在该便签上加盖了个人印章。本院确认原告主张的事实成立。
本案在审理过程中，经与被告张某某短信息联系，被告张某某认可包含本案原告在内的七人跟随其在建筑工地提供劳务，且每天的工价为120-150元，原告借支部分现金，现尚欠原告部分劳动报酬未支付。
本院认为，关于向原告支付工资欠款的主体问题：首先，被告张某甲亲笔书写了工时便签，并注明：张，同时加盖了被告张某甲的个人印章；其次，被告张某某在与本院工作人员短信息联系的内容分析，可以确定被告张某某系原告的雇主。因此，被告张某某应当承担向原告支付所欠工资的责任。原告称被告张某甲系被告张某某的代班人员，但因被告张某甲与原告核对了工时，结算了2014年11月17日之前的借支费用，故请求被告张某甲承担支付责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于拖欠工资数额的问题，原告主张每天的工价为200元，被告张某某称工价为120-150元，本院认为，结合当前建筑市场的劳务费工资标准，并参照内蒙古、河北、山东等省份2015年度城镇全部单位就业人员平均工资和建筑业就业人员平均工资等数据，本院支持原告主张的工作日工价为200元。故被告张某某下欠原告赵某某的工资为（106.3天×200元/天）21260元，减扣之前借支的6442元，下余14818元，应予支付。就索要工资支出的差旅费，原告提交了包含另案原告李某某、杨某某及杨某某、张某乙、李某某、赵某某及另外三案原告共同委托的陕西省宁强县广坪法律服务所法律工作者齐文洲为诉讼产生的广元至阆中往返的动车费、广元北门至羊木的汽车费、住宿费收据等票据，本院酌定支持包含六件案件在内的7位原告（包括杨某某、张某乙、李某某、曹某某、赵某某、王某某、杨某甲）及委托代理人因诉讼事宜支出车费1400元、住宿费600元，合计2000元。从诉讼方便考虑，此2000元在杨某某、张某乙案件中一并处理，其余五件案件中不涉及，另案原告杨某某、张某乙在领取了2000元差旅费后自行与本案原告等其他案件原告进行结算并支付。
综上所述，公民的合法收入受法律保护。被告张某某作为原告的雇主，在原告提供劳务后，应当及时、足额支付原告的劳动报酬，拖欠不付的，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后10日内支付原告赵某某劳动报酬14818元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈玉娇
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第520号
原告马某甲，又名哈克，男，东乡族，生于1987年5月4日，住广河县三甲集镇。
被告马某乙，又名苏非也，女，回族，生于1989年6月7日，住广河县祁家集镇。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷案本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告马某乙于2009年5月3日由双方父母包办登记结婚，婚后生育两个子女；长女马某某，现年4岁，次女马某某，现年2岁半，两个女孩现在和我一块生活。当时彩礼送了现金15000元；黄金20多克。女方的陪嫁品有：梳妆台一个、立柜一套、电视柜一个、“一二三”皮质沙发带茶几一套；金帅牌双桶洗衣机一台、金帅牌电冰箱一台。我们婚后夫妻感情一般，2013年元月因家庭生活琐事我们之间发生矛盾后被告就回娘家居住一直到同年11月经我姐夫邓永和调解和好，到2014年8月9日被告和我又因家庭生活琐事发生矛盾后被告就回娘家居住至今。现我请求法院判决我与被告离婚，两个女孩由我抚养另外由被告付给两个孩子的抚养费每人每月500元。
被告马某乙辩称：我们结婚的时间，陪嫁品，彩礼以及结婚证和生育孩子的情况原告说的都正确。我们婚后感情尚好，当时原告考试需要钱我就将我的两枚金戒指，一条金项链共计25克卖过后将钱给了原告，自从原告参加工作后就开始变心对我不好，我生病了也不管，也不照顾我的生活。2014年8月9日原告和我因家庭生活琐事发生矛盾后我就回娘家居住至今，现我不同意离婚。
经审理查明：原告马某甲与被告马某乙于2009年5月3日由双方父母包办经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育两个子女；长女马某某，现年4岁，次女马某某，现年2岁半，两个女孩现在和原告一块生活。当时原告给被告送了彩礼（现金15000元；黄金20多克）。女方的陪嫁品有：梳妆台一个、立柜一套、电视柜一个、“一二三”皮质沙发带茶几一套；金帅牌双桶洗衣机一台、金帅牌电冰箱一台。原被告婚后夫妻感情较好，2013年元月因家庭生活琐事原被告之间发生矛盾后被告就回娘家居住，直到同年11月经原告姐夫邓永和调解和好，到2014年8月9日原被告又因家庭生活琐事发生矛盾后被告就回娘家居住至今。原告马某甲于2014年9月10日向本院提起诉讼请求法院判决与被告马某乙离婚等。
本院认为：原告马某甲与被告马某乙经婚姻登记机关登记结婚属合法婚姻，应受法律保护，双方在共同生活期间虽发生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告马某甲的起诉理由不能成立，本院不予支持。为了维护合法的婚姻关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马胜云
审 判 员 马俊艳
人民陪审员 马文华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马志芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0603民初53号
原告：张某，无业。
被告：王某，职业不详。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，张某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张传奇
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执字第469-1号
申请执行人王明建。
被执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司（下称隆鑫公司）。住所地：宜城市经济开发区。
法定代表人朱春林，隆鑫公司经理。
本院依据已生效的（2016）鄂0684民初字第637号民事调解书，在执行王明建与被执行人隆鑫公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人隆鑫公司拒不履行义务，申请执行人王明建向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人隆鑫公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行义务，但其在法定期限内拒不履行。执行期间本院查明，该案在审理期间，本院依法将被执行隆鑫公司在金融机构存款予以了冻结，根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司在金融机构的存款3347738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李德学
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1358号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某。因盗窃于2012年11月20日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日，2012年11月30日在深圳市宝安区拘留所被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1012号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日16时许，被告人潘某伙同“沙沙”携带一把折叠刀（经鉴定为管制刀具）到深圳市宝安区西乡街道鹤州社区万某百货旁盗窃被害人张某停放在此处的一辆台铃牌60V型电动车（鉴定价值为人民币1，910元）。“沙沙”在旁望风，潘某负责撬车锁。恰在此时，张某与其同事巡逻至此，便将正在盗车的潘某当场抓获，并从其身上缴获刀具。“沙沙”则趁机逃离现场。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。赃物已缴获，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月11日起至2013年8月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的管制刀具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民再申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人，原再审申请人）：陈浩。
委托代理人：陈栓柱。
被申请人（一审被告、二审上诉人，原被申请人）：扶沟县电业局。
法定代表人：赵素格，该局局长。
委托代理人：张英民，该局法律顾问。
委托代理人：程李君，该局工会主席。
再审申请人陈浩因与被申请人扶沟县电业局（以下简称电业局）触电人身损害赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2009）豫法民再字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈浩申请再审称：（一）再审判决电业局仅承担60%责任错误，适用法律确有错误。
1.1992年陈浩的外祖父经批准翻建房屋时，向电业局申请加高该线路，电业局同意加高后，仅将原来的9米加高到12米，导致1995年10月年仅5岁的陈浩被电击成严重残疾。电业局在明知高压线路会成为重大隐患的危险情况下，放任其高压线路裸露并且仅距离地面12米，完全有可能造成他人人身、财产重大损害，属于严重的过错，应当承担全部过错责任，全额赔偿陈浩的损失。本案发生于1995年，依据当时的法律规定，即《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定，作为高度危险作业致人损害的唯一免责事由仅有一个，即受害人故意。2.本案发生时，陈浩年仅5岁，属无民事行为能力人，根本谈不上故意或者过失。虽然法律规定有无民事行为能力人的监护制度，但该监护职责与线路过低及对裸线的放任造成陈浩伤害没有必然联系，陈浩的外祖父翻建的房屋屋顶并不限制人员上去使用，对本案没有任何过错，也不应承担责任。
（二）再审判决错误计算了陈浩安装假肢的使用年限，并漏列了假肢使用过程中的维修费，将3年更换一次认定为4年一次，对假肢使用期间的维修费没有计算，应当予以纠正。再审判决采用了河南省假肢中心出具的假肢安装价格及使用年限的证明为“假肢成年后使用年限3年左右，成年前为2年更换一次”，但再审判决却认定为成年后4年更换一次，明显错误。在假肢使用过程中每年都需维修养护，河南省假肢中心同时出具证明“假肢成年前每年需10%的维修费用，成年后每年需5%的维修费用”，再审判决对假肢的每年维修费用没有计算是错误的。
（三）再审判决漏列陈浩1995年出院后至2000年12月定残前的护理费，应当予以纠正。陈浩出院后因受伤严重，生活完全不能自理，需人全天24小时护理，自1995年出院至2000年12月定为一级伤残，该期间的护理费电业局应依法赔偿，标准应当以陈浩生活所在地的一级护理护工的标准计算。
陈浩依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项）的规定申请再审。
电业局提交意见认为，陈浩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.1992年陈浩的外祖父虽经批准对其所居住的房屋进行翻建，但在加盖建造房屋后，未尽到其楼房和原架设的高压线路之间的距离较近的安全注意义务，没有采取任何防范措施，致使陈浩能够轻易爬上楼顶，以致于造成其触电受伤致残的严重结果发生，因此，陈浩外祖父的行为存在明显过失，应当承担相应责任。陈浩触电时年仅五岁，其监护人未尽到监护职责，放任其到楼房顶上玩耍，对于陈浩触电事故的发生也存在过失，可以适当减轻电业局的赔偿责任。再审判决据此酌定电业局承担陈浩触电致残所造成的损害赔偿责任的60%，在适用法律上并无不当。2.河南省假肢中心假肢矫形科2002年出具的证明称：据陈浩的伤残程度需安装上肢右前臂假肢和左肩关节离断假肢，我中心生产的肌电前臂假肢价格为22100元，成年后使用年限为三年左右，右肩关节假肢肌电型价格为80000元，成年后使用年限三年。该中心假肢矫形科2001年出具证明称：肌电前臂假肢成年后使用年限三至五年，具有一定功能的肩关节假肢成年后使用年限三至四年。再审判决参照河南省假肢中心假肢矫形科的上述证明，酌定陈浩假肢成年前每两年更换一次，成年后每四年更换一次，并无不当。关于残疾器具的维修费用，因陈浩自定残后至今没有安装假肢，维修费用尚未发生，再审判决陈浩可待配制残疾器具并实际产生残疾器具的维修费用后另行主张，已经充分保障了陈浩的相关权益。3.二审认定陈浩从受害之日至装配假肢前均需一人长期护理，在住院期间需二人护理，护理期限从1995年10月3日至2002年7月16日，计护理费24750元。住院163天，住院期间护理费3260元，合计28010元。根据责任分担比例，再审判决电业局承担上述护理费28010元的60%，并不存在漏判陈浩护理费的问题。
综上，陈浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈浩的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年四月三十日
书 记 员 刘亚男
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00060-2号
申请执行人王某。
被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司。
被执行人肖某甲。
被执行人肖某乙。
申请执行人王某与被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司、肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民三初字第00212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司所有的位于谷城县城关镇粉阳路86号院内预售商品房屋查封41套。由于查封的财产属预售商品房，具体执行过程尚须相应时日，故本案在短期内难以执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂谷城民三初字第00212号民事判决中被执行人应履行义务的本次执行程序。待本案具备条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一五年五月七日
书记员 秦 丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4645号
原告马帅，男，汉族，1989年8月5日出生，无业。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告额尔邓朝鲁，男，蒙古族，1972年3月20日出生，无业。
被告那僧达来，男，蒙古族，1979年3月21日出生，无业。
本院于2015年10月27日立案受理了原告马帅诉被告那僧达来、额尔邓朝鲁民间借贷纠纷一案。依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告马帅委托代理人孟宪军到庭参加诉讼，被告那僧达来、额尔邓朝鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马帅诉称，2014年11月20日被告那僧达来向原告马帅借款30000元，由被告额尔邓朝鲁提供担保，并约定借款人未按时足额偿还借款本金承担借款金额日5%的违约金，此款至今未偿还，故诉至法院，要求返还借款本金及利息并承担本案诉讼费。
被告那僧达来、额尔邓朝鲁未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交一枚借据，证明被告那僧达来借款事实及约定违约金的事实，被告额尔邓朝鲁提供担保事实。被告那僧达来、额尔邓朝鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告那僧达来、额尔邓朝鲁未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据予以采信。
经本院审理查明，2014年11月20日被告那僧达来向原告马帅借款30000元，由被告额尔邓朝鲁提供担保。约定借款人未按时足额偿还借款本金承担借款金额日5%的违约金，此款至今未偿还。
本院认为，原告马帅与被告那僧达来之间的借贷属公民之间的借贷关系。借款人应诚实守信，按约定及时偿还原告借款，所以原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的要求被告给付利息双方没有约定利息金额，但约定了借款金额日5%的违约金明显过高，本院不予支持，应从起诉之日起按照月息20‰计算为宜。被告额尔邓朝鲁应对以上借款承担连带保证责任。被告那僧达来、额尓邓朝鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭不影响法院对本案依法判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告那僧达来于本判决生效后五日内偿还原告马帅借款人民币30000元及利息（自2015年10月27日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。被告额尔邓朝鲁对以上借款本金及利息中承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费60元，由被告那僧达来、额尔邓朝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一五年十二月二十日
书记员 那木拉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2977号
罪犯叶某，男，1989年9月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年四月二十三日作出（2014）麒刑初字第156号刑事判决，以被告人叶某犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系过失犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00532号
原告：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号23、24楼。
法定代表人：杨燕，董事长。
被告：重庆市大足区财政局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处白鹤林片区139号。
法定代表人：李雪梅，局长。
被告：重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人：童强，局长。
被告：大足县金馨园土地整治开发有限公司，住所地重庆市大足县龙岗镇南环路安居工程乙幢4号门市。
法定代表人：陈昌平，董事长。
被告：重庆大足国有资产经营管理集团有限公司，住所地，重庆市大足区棠香街道办事处五星大道国土局大楼五楼。
法定代表人：荆勇，董事长。
本院在审理原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司诉被告重庆市大足区财政局、重庆市大足区国土资源和房屋管理局、大足县金馨园土地整治开发有限公司、重庆大足国有资产经营管理集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被告重庆大足国有资产经营管理集团有限公司在答辩期内向本院提起管辖权异议，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 微
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈嬿西
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2647号
原告彭杰，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告宋丙山，男，1970年11月10日出生，汉族，职业不详，�济南市。
被告林福萍（被告宋丙山之妻），1971年7月20日出生，汉族，职业不详，住址同被告宋丙山。
原告彭杰与被告宋丙山、林福萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告彭杰及其委托代理人马俊锋到庭参加诉讼。被告宋丙山、林福萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭杰诉称，2012年10月10日，二被告向我借款50000元，双方约定借款期限为一年，月利率1.5%。现借款已到期，但二被告未依约偿还借款本息。为保护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告宋丙山、林福萍共同偿还我借款本息59000元，并按双方约定的利率标准向我支付50000元借款自2013年10月11日起至判决生效之日止的利息。
被告宋丙山未提出答辩，亦未提交证据。
被告林福萍未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告宋丙山与林福萍系夫妻关系。2012年10月10日，二被告以其家庭急需资金为由向原告彭杰借款50000元，二被告于借款当日为原告彭杰出具借条一张，载明:“今借到彭杰现金伍万元，使用期壹年，月利率1.5分%，每陆个月付利息。即：自2012年10月10号起到2013年10月10号止，到期后一次付清本金。”被告宋丙山与林福萍在借条上署名并注明了借款日期。借款期限届满后，二被告未能依约履行还本付息义务。原告彭杰遂诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原告彭杰提交的借记卡账户交易明细清单一份、二被告出具的借条一份以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告彭杰与被告宋丙山、林福萍经平等协商，自愿借贷款项，双方之间已形成合法的民间借贷法律关系，应受到法律的保护。双方约定的借款期限届满后，二被告应依约向彭杰履行还本付息的义务。现原告彭杰持被告宋丙山、林福萍为其出具的借条要求二被告偿还其借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丙山、林福萍于本判决生效之日起十日内偿还原告彭杰借款本金及借期内利息59000元。
二、被告宋丙山、林福萍向原告彭杰支付上述款项自2013年10月11日起至本判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%计算），同上款一并付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，保全费670元，合计1326元，均由被告宋�山、林福萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初216号
原告：扎兰屯市捷然装璜商店，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
经营者：于新萍，负责人。
委托诉讼代理人：辛文坤，男，1974年10月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
被告：王洪伟，女，1969年3月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。
原告扎兰屯市捷然装璜商店与被告王洪伟合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市捷然装璜商店的委托诉讼代理人辛文坤、佟海英，被告王洪伟及其委托诉讼代理人姜振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市捷然装璜商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付材料款共计30952元，并支付利息4178.52元，本息合计35130.52元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经朋友介绍于2015年6月10日、2015年8月20日在原告处购买装修材料，材料款共计52952元，并约定于2015年9月10日前给付。但目前被告只给付22000元，尚欠30952元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，故原告诉至法院，请求依法判如所求。
被告王洪伟辩称，1、原告诉请的金额不正确，被告购买材料款总金额为52652元，被告已经给付原告42000元，尚欠10652元。2、被告没有给付尾欠材料款是由于原告安装的塑胶地板质量不合格，故不应计算利息。被告购买的塑胶地板安装在被告经营的老年公寓内，如果地板存在质量问题会导致老年人行走不便，因此原告安装的塑胶地板有部分被告无法投入使用。3、因原告安装的塑胶地板质量不合格给被告造成的损失，被告保留诉权。
原告扎兰屯市捷然装璜商店围绕诉讼请求向本院出示了2015年6月10日订货单、短信记录截图打印件、证人郭某的出庭证言。被告王洪伟向本院出示了2017年1月25日收据。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告扎兰屯市捷然装璜商店出示的2015年8月20日订货单，拟证明被告欠原告装修材料款4280元。被告认为该订货单上所写的”单盆100元、双盆200元”不应由其支付，因该笔费用没有经过被告签字确认，故本院对该证据予以部分(被告认可部分)采信。2、被告王洪伟出示的收据，拟证明被告向原告支付塑胶地板款20000元。原告虽认为被告将收据上的金额由原本的”2000元”更改为”20000元”，但其既未提出证据予以证实，又未提出相关鉴定申请，故本院对该证据予以采信。3、被告王洪伟出示的塑胶地板照片12张，拟证明原告安装的塑胶地板存在质量问题，故被告有理由不支付尾欠材料款。因照片不能显示明确的拍摄地点及时间，故本院对该组证据不予采信。4、被告王洪伟出示的证人张某、黄某的出庭证言，拟证明被告向原告工作人员辛文坤支付
20000元以及双方写收据的过程。原告虽不认可证人证言的真实性，但并未提出证据加以反驳，结合被告出示的收据，本院对该证言予以采信。
经审理查明，2015年6月10日、2015年8月20日，被告王洪伟在原告扎兰屯市捷然装璜商店购买塑胶地板、橱柜等装修材料，金额总计为52652元。被告分别于2015年6月10日给付原告预订款10000元、于2015年7月2日给付原告安装款2000元、于2015年8月中旬给付原告塑胶地板款20000元、于2017年1月25日给付原告塑胶地板和橱柜款10000元，共计42000元。被告尚欠原告材料款10652元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告扎兰屯市捷然装璜商店出示的订货单及双方当事人陈述，原告在向被告出售装修材料后，还按照被告的指示对出售的塑胶地板、橱柜等进行安装，因此，原、被告之间成立以买卖、承揽为内容的合同法律关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告扎兰屯市捷然装璜商店已经向被告王洪伟交付并安装了其所购买的装修材料，被告王洪伟有义务向原告支付相应项款。因被告王洪伟并未提供充足证据证实原告所安装的塑胶地板质量不合格，故被告关于其有理由不支付尾欠材料款的抗辩意见本院不予采纳。关于被告拖欠的材料款金额，根据原、被告出示的证据，原告出售材料的总金额为52652元，被告已经分四次给付原告42000元，故被告负有给付剩余10652元材料款的义务。原告要求被告支付利息4178.52元的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟于本判决生效后十日内给付原告扎兰屯市捷然装璜商店材料款10652元；
二、驳回原告扎兰屯市捷然装璜商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.13元，由原告扎兰屯市捷然装璜商店负担236.3元，由被告王洪伟负担102.83元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一八年三月十五日
书记员 刘怡麟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1185号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，于四川省筠连县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1178号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同月2日立案，经审查，认为不宜适用简易程序，于同月8日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员胡焕庭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月29日15时左右，被告人刘某至慈溪市附海镇花塘村三百里147号门口，窃得被害人顾某停放着的维嘉聚英电动自行车1辆（价值人民币1440元），销赃后得赃款人民币250元。
同年4月4日21时左右，被告人刘某至慈溪市附海镇花塘村稻桶地52号门口，窃得被害人唐某停放着的建豪牌JH150-15摩托车1辆（价值人民币3430元），销赃后得赃款人民币300元。
同日23时左右，被告人刘某至慈溪市附海镇花塘村花塘小区1弄45号门口，采用石块破窗的方式，进入被害人陈某停放着的一辆奥迪牌轿车内，窃得放在该车后排座位上的铅笔盒1只（无法估价）。
同年4月12日21时左右，被告人刘某至慈溪市附海镇花塘村三百里1号慈溪市子阳电器有限公司院内，窃得被害人陆某停放着的鹏城PC150T-2A摩托车1辆（价值人民币2700元）。
同日23时左右，被告人刘某至慈溪市附海镇花塘村稻桶地462号门口，拉开被害人高某能停放着的一辆北京现代途胜牌越野车车门，进入车内窃得扶手箱内的人民币94.4元，后被抓获，赃款当场被收缴。
案发后，部分赃物赃款已追回并发还给被害人。被告人刘某因实施最后一笔盗窃违法行为被抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的前四笔盗窃行为。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
鉴于以上犯罪事实和情节，公诉机关当庭建议对被告人刘某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年3月29日15时左右，被告人刘某至慈溪市附海镇花塘村三百里147号门口，窃得顾某停放于此的维嘉聚英牌电动自行车1辆（价值人民币1440元），销赃得款人民币250元。案发后，赃车已追回并发还给被害人。
同年4月4日21时左右，被告人刘某至慈溪市附海镇花塘村稻桶地52号门口，窃得唐某停放于此的建豪牌JH150-15型摩托车1辆（价值人民币3430元），销赃得款人民币300元。案发后，赃车已被被害人追回。
同日23时左右，被告人刘某至慈溪市附海镇花塘村花塘小区1弄45号门口，采用石块破窗的方式，进入陈某停放在此的奥迪牌轿车内，窃得放在该车后排座位上的铅笔盒1只（无法估价）。
同年4月12日21时左右，被告人刘某至慈溪市附海镇花塘村三百里1号慈溪市子阳电器有限公司院内，窃得陆某停放于此的鹏城牌PC150T-2A型摩托车1辆（价值人民币2700元）。案发后，赃车已追回并发还给被害人。
同日23时左右，被告人刘某至慈溪市附海镇花塘村稻桶地462号门口，拉开高某能停放在此的北京现代途胜牌越野车车门，进入车内，窃得扶手箱内的人民币94.4元，后被抓获，赃款当场被收缴。
被告人刘某因实施最后一起盗窃被抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的前四起盗窃犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人顾某、唐某、陈某、陆某、高某能的陈述，分别证实他们失窃财物的时间、地点及财物数量等情况。
2.证人王某的证言笔录，证实其向被告人刘某购得涉案赃物维嘉聚英牌电动自行车的情况。
3.辨认笔录及照片，证实被告人刘某辨认作案地点的情况。
4.提取笔录、扣押物品清单、接受证据清单、登记物品清单及照片、发还物品清单，证实被告人刘某所窃财物被追回及发还等情况。
5.车辆信息、价格认定报告书，证实被告人刘某所窃财物的价值情况。
6.情况说明、抓获经过，证实被告人刘某的到案情况。
7.被告人刘某的人口信息，证实被告人刘某的身份情况。
8.被告人刘某的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某因实施最后一起盗窃行为被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，其行为依法应当认定为如实供述，予以从轻处罚，而不符合自首的构成要件。公诉机关有关被告人刘某构成自首的意见，与法律规定不符，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘某违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人刘某违法所得的铅笔盒一只继续以追缴，退赔给被害人陈利利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 阮 焕 峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第171号
申请执行人欧某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人张某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
本院在执行申请执行人欧某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，申请执行人欧某某与被执行人张某某于2013年12月19日达成执行和解协议：由被执行人张某某支付申请执行人欧某某小孩张某某共7个月的抚养费3500元，该协议已当即履行。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高某文
二〇一三年十二月十九日
书记员 石某香
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕