wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2810号
原告：阳敦元，住湖南省常宁市。
被告：冯淑芬，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张文中，系广东公尚律师事务所律师。
原告阳敦元诉被告冯淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳敦元，被告冯淑芬的委托代理人张文中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳敦元诉称：被告于2015年4月10日前后共向我借款74000元，并约定于2016年4月10日前偿还40000元、于2016年5月10日前偿还34000元。被告至今未能偿还上述款项，经我多次催讨无果。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我偿还借款74000元，到期不还按总额5%的违约金计算；本案诉讼费由被告承担。
被告冯淑芬辩称：原告凭借款合同起诉我方，但借款的事实不存在。双方虽然签订《借款合同》，但其并未实际收到借款，《借款合同》仅是对借款和还款方式、利息的约定，仅凭《借款合同》不能证明存在借款行为。
经审理查明：被告于2015年12月6日向原告立下《借款合同》，载明“今借阳敦元人民币74000元，冯淑芬应在2016年4月10日前还款40000元、在2016年5月10日前还款34000元，若到期不能还款按总金额每月5%的违约金计算（以此单为准，之前单据全部作废）”。因被告至今未偿还欠款，原告追索借款无着，遂向法院提起本案诉讼。
被告提供一份收条，载明原告收到现金5000元。被告据此主张双方之前发生过借贷关系，但款项已全部清结，《借款合同》上的“以此单为准，之前单据全部作废”证实说明双方之前的多次借贷已经全部清结，所以才称“全部作废”。
原告表示其于2015年3月29日至2015年6月中旬期间多次向被告出借款项，又曾为被告建造围墙，被告曾向原告支付过部分款项。双方于2015年12月6日经对数后确认被告尚欠原告借款及工程款共74000元，故原告让被告立下上述《借款合同》确认欠款事实和还款方式等；因双方之前曾立下多份借据和收据等，故在《借款合同》中明确被告尚欠的款项按该合同载明为准，所以才称“之前单据全部作废”。
庭审中，原告主张其原在广西北海做工，为了追讨上述借款而耽误了其与妻子的工作两个多月，放弃了工地，产生了误工费、路费、精神损失费、诉讼费等，故要求被告赔偿上述费用46000元。被告同意原告庭审中增加的该项诉讼请求在本案中一并处理，并主张该请求没有事实和法律依据。对于原告主张的违约金，被告表示双方之前一直按每月3%计付利息，原告主张的违约金明显过高，请求法院调整。
本院认为：关于《借款合同》的性质，该《借款合同》并无原告签名而仅有被告签名，不符合合同的一般形式。该《借款合同》注明“今借阳敦元74000元”，应为“今天已向阳敦元借到74000元”之意。原告并非专业从事放贷行业者，故不能仅凭借据的标题而认定借据的性质。因此本院认定该《借款合同》应实为借据，该《借款合同》已证实被告尚欠原告74000元。
另一方面，从被告提供的收条可证实在被告立下《借款合同》前原、被告之间已存在借贷关系，故原告陈述的《借款合同》为双方对数后为确认欠款事实和还款方式等而立，具有较高可信度。反之被告称《借款合同》中“之前单据全部作废”是指之前的欠款已全部还清，但若被告已还清欠款，应注明“已还清欠款”而并非注明“单据全部作废”，且被告应让原告在该《借款合同》中签名确认欠款已全部还清。故本院认定被告的陈述不符合一般常理推断，本院采纳原告的陈述，对被告的陈述不予采纳。
原告主张《借款合同》中注明的74000元包括原告出借的款项以及被告尚欠的工程款，但《借款》合同中已注明被告向原告借款74000元，故即使存在工程款，被告亦同意将工程款转化为借款，因此原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼要求被告偿还74000元，于法有据。被告拖欠借款74000元无理，其应当将上述借款归还给原告。
虽然《借款合同》中记载被告若到期不还按每月5%的利率支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院仅支持每月2%的违约金，超出部分本院不予支持。
《借款合同》约定被告应在2016年4月10日前还款40000元，故自该日至2016年5月10日期间被告的违约金应以40000元为基数计算一个月，即800元。《借款合同》约定被告应在2016年5月10日前偿还剩余的34000元，故自次日起被告未能偿还全部欠款，应按总欠款数额74000元为基数按每月2%的利率计付违约金，直至欠款全部还清为止。
原告主张因追讨欠款而产生误工费、路费、精神损失费、诉讼费损失共46000元。除诉讼费为确应向本院交纳的费用外，其余费用原告既未提供任何证据予以证实，又无相应法律依据，因此本院对除诉讼费外的其他费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告冯淑芬在本判决生效之日起7日内，向原告阳敦元归还借款74000元及违约金800元，并从2016年5月11日起以74000元为基数按每月2%的利率计付违约金，直至欠款全部还清为止。
二、驳回原告阳敦元的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告阳敦元负担1017元，被告冯淑芬负担1683元。被告冯淑芬在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 禤晓婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 窦若婷
陈颖
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终36号
上诉人（原审被告）韩凤云，女，汉族，1972年9月19日生。
委托代理人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王超，男，汉族，1988年10月7日生。
委托代理人王永清，女，汉族，1985年3月12日生。（系王超之妻）
上诉人韩凤云因合伙协议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩凤云及其委托代理人刘文强，被上诉人王超及其委托代理人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超诉称，2014年6月16日，王超与韩凤云签订一份《幼儿园合作经营合同》，王超出资44000元，韩凤云出资66000元，分别占出资总额的40%和60%。因合伙期间效益不佳，双方协商一致，王超退伙，解除合伙关系。韩凤云给王超打下欠条一张，欠王超39400元。王超多次催要，韩凤云拒绝给付，故诉至法院。请求判令韩凤云支付欠款39400元，并承担本案诉讼费。
韩凤云承认王超所主张的事实，但对双方散伙账目要求重新结算，且双方散伙后，王超又开办幼儿园影响了韩凤云的生源。
原审法院认为，韩凤云承认王超所主张的事实，对王超所主张的事实予以确认。韩凤云和王超散伙结算后，给王超打下欠条，是其真实意思表示。王超开办幼儿园影响韩凤云的生源，是市场竞争的正常表现，不属本案调整范围。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：韩凤云偿还王超欠款39400元。案件受理费393元，由韩凤云承担。
宣判后，韩凤云不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：双方合伙期间的账目没有核算；王超新开办幼儿园影响韩凤云的生源，造成韩凤云大约69000元损失。
王超辩称，39400元欠据是双方合伙终止结算后，韩凤云给王超出具，韩凤云应依法予以偿还。王超另开办幼儿园与本案没有关系，韩凤云可以另行起诉。
二审经审理查明，2014年6月16日，王超与韩凤云签订一份《幼儿园合伙经营合同》，双方合作开办玖智幼儿园。王超出资44000元，占出资总额的40%，韩凤云出资66000元，占出资总额60%。合同约定双方按出资额共享利润，共担风险。2015年1月19日，因合伙期间幼儿园效益不佳，双方协商一致，王超退伙。双方结算后，韩凤云给王超出具39400元欠据。之后，王超又新开办了一家博雅国学幼儿园。
以上事实有双方当事人的陈述、《幼儿园合伙经营合同》和欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，王超与韩凤云双方自愿签订的《幼儿园合伙经营合同》，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王超与韩凤云成立合伙关系。韩凤云认可与王超合伙终止核算后，自愿给王超出具39400元欠据，双方基于合伙关系形成了债权债务，韩凤云理应清偿所欠债务。韩凤云诉称双方合伙期间的账目没有核算，与事实不符，本院不予支持。韩凤云诉称王超新开办幼儿园影响原有幼儿园的生源，造成韩凤云大约69000元损失，不属本案调整范围。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。韩凤云的上诉请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由上诉人韩凤云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张继业
审判员 范晶春
审判员 张 燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 尉 兰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第341号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人方志华，男
被申请人曹凤，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人方志华、曹凤违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于1998年9月18日生育一个男孩后，又于2009年5月20日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月27日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第087003号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费9390元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款9390元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方志华、曹凤的银行存款9590元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨自红
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第217号
申请执人陈兴海，男，1979年4月3日生，居民身份证号码3201141979********，汉族，住南京市雨花台区西寇村箩筐村**号2队。
被执行人杨梅，女，1980年5月27日生，汉族。
申请执行人陈兴海与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第935号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告杨梅于2014年1月28日前一次性归还原告陈兴海借款本金24000元。案件受理费225元，由被告杨梅负担。因杨梅未按照生效法律文书确定的义务履行，陈兴海向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人杨梅有可供执行财产，申请执行人陈兴海亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第935号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王 波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 靳景岩
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宛行初字第138号
原告马付贵，男，1977年5月13日生，汉族，农民，初中文化，住南召县太山庙乡一峰村。
委托代理人柴树俊，南召县皇路店法律法律服务所法律工作者。
被告南召县民政局。
法定代表人段伟，任该局局长。
法定代表人张玉伍，任该局副局长。
委托代理人周庆元，河南豫宛律师事务所律师。
原告马付贵诉被告南召县民政局撤销结婚证登记一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年8月份在郑州打工时与陈林梅相识并恋爱，2012年2月27日一起在被告处办理结婚登记手续，同年12月妻子陈林梅以外出为由，离开原告至今下落不明。原告提起民事离婚诉讼，陈林梅身份证地址查无此人，致使原告离婚诉讼无明确被告而无法解除�姻关系。原告认为被告办理结婚登记过程中，审查不严，注册登记有瑕疵，提起行政诉讼，要求判令撤销被告给原告和陈林梅颁发的结婚登记证。
原告向法庭提交了1、2015年7月28日南召县民政局出具的马付贵和陈林梅2012年2月27日在该局婚姻登记处办理婚姻登记，马付贵、陈林梅的基本情况证明。2、证明二份，用以证明被告办理婚姻登记，陈林梅地址湖北省仙桃市杨林尾镇新建村十二组。陈林梅地址在村和派出所查无此人。
被告辩称：2012年2月27日，原告马付贵与陈林梅持身份证、户口薄到被告处办理结婚登记，我局婚姻登记员认真接待，并询问双方，认定是真实意思表示。双方均在“本人及对方均无配偶，无直系血亲三代以内旁系血亲关系，了解对方身体健康状况，自愿结为夫妻”栏下亲笔签名，在《申请结婚登记声明书》中签名起誓，符合结婚的法定条件，被告给原告和陈林梅办理了0179284490号与0179284491号结婚证。原告提起民事离婚诉讼，婚后妻子失去联系，与婚姻登记不是同一法律关系，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表，马付贵、陈林梅身份证及户口薄，申请结婚登记声明书。2、婚姻登记员资格证明书、身份证。3、法律依据。以上证据用以证明被告依法审查、严格依法办理。
对原举证据1民政局证明，被告认可系其所出，无异议。对原告举证2中原告村出具的证明，证明陈林梅外出2年无异议，对原告出具湖北省村和派出所证明有异议，派出所不能出两个不同证明，不认可。对被告举证，原告对被告所举证据1有异议，认为被告未尽到审查义务。
本院针对原被告所举证据和庭审陈述，认定一下法律事实。
原告马付贵与陈林梅于2012年2月27日一起到被告南召县婚姻登记处，要求办理婚姻登记手续。原告马付贵与陈林梅出示了身份证、户口登记薄，并在申请结婚登记声明书上签名。其中陈林梅提供身份证地址是湖北省仙桃市杨林尾镇新建村十二组，陈林梅出生于1980年2月26日，马付贵出生于1977年5月13日。被告婚姻登记处登记员张苗给原告马付贵和陈林梅颁发了0179284490与0179284491号结婚证。婚后陈林梅外出，去向不明，原告马付贵向南召县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2015年7月28日原告马付贵到被告处查询婚姻登记材料，被告给原告出具了，原告马付贵和陈林梅于2012年2月27日在民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告马付贵于2015年10月21日向本院提起行政诉讼，请求本院判决撤销被告给其颁发的结婚登记证书。
本院认为《婚姻登记条例》第二条内地居民办理�姻登记机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关，办理婚姻登记是被告的职责。该条例第五条办理结婚登记的内地居民应当出具下列证明和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。《中华人民共和国婚姻法》第五条结婚必须男女双方完全自愿，第六条结婚年龄，男方不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。第七条直系血亲和三代以内旁系血亲；患有医学上认为不应当结婚的疾病禁止结婚。第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。被告负责婚姻登记的婚姻登记人员，依照《中华人民共和国婚姻法》和《婚�登记条例》相关规定，要求双方出示了本人户口簿、身份证，申请婚姻登记声明书，双方符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，给原告马付贵与陈林梅颁发结婚证，婚后原告妻子陈林梅外出下落不明几年，有原告所在村民委员会证明，原告要求离婚可以向有管辖权的法院提起民事离婚诉讼，可以依法公告送达诉讼中的相关法律文书。被告给原告马付贵与陈林梅颁发结婚证事实清楚，程序合法，依法应予支持。对原告马付贵的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）第六十九条规定，判决如下：
驳回原告马付贵的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：赵嘉川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ： 康 彦
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第021号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年5月2日出生，汉族，河北省保定市徐水县人，小学文化，农民，住本村。2011年12月19日因犯盗窃罪被徐水县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金贰仟元，2011年12月31日被释放。因本案于2013年11月29日被雄县公安局刑事拘留，2013年12月17日被逮捕，现押于雄县看守所。
被告人于某某，男，1980年1月1日出生，汉族，河北省保定市徐水县人，中专文化，农民，住本村。因本案于2013年11月29日被雄县公安局刑事拘留，2013年12月17日被逮捕，现押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人刘某某、于某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、刘静出庭支持公诉，被告人刘某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控：
2013年11月28日下午，被告人刘某某、于某某驾驶银灰色的五菱之光面包车从徐水县来到雄县滨河小区盗窃电动自行车两辆。其中，被害人李某某爱玛牌电动自行车一辆，经雄县价格认证中心鉴定价值2400元；被害人黄某某雅迪牌电动自行车一辆，经雄县价格认证中心鉴定价值2070元。后二人在雄县精品小区被公安机关抓获。电动自行车扣押后已返还失主。
本院认为，被告人刘某某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。二被告人为共同犯罪。综合本案案情，本院认为，被告人刘某某具有如下量刑情节：累犯，应当从重处罚。自愿认罪，酌情从轻处罚。赃物扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人于某某具有如下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。赃物扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人于某某具有以上量刑情节，对所居住社区无不良重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止。）
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王焕婷
二〇一四年一月十日
书记员 张东伟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第68号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人忻优琴，女，1970年10月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年10月20日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月19日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人忻优琴犯贩卖毒品罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院于2013年1月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人忻优琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1、2012年7月下旬的一天，被告人忻优琴在本市江东区甬港北路老倍司大酒店门口以500元的价格将1克毒品冰毒及2粒“麻古”贩卖给吸毒人员吕某。
2、2012年8月中旬的一天，被告人忻优琴在本市江东区甬港北路老倍司大酒店门口以400元的价格将0.8克毒品冰毒及1粒“麻古”贩卖给吸毒人员吕某。
3、2012年9月16日左右的一天，被告人忻优琴在本市江东区甬港饭店门口以500元的价格将1克毒品冰毒及2粒“麻古”贩卖给吸毒人员龚某。
4、2012年9月19日18时30分左右，被告人忻优琴在本市江东区宁穿路帝豪洗浴中心门口以1000元的价格将20粒“麻古”（净重1.836克）贩卖给吸毒人员龚某。后在现场被民警抓获，经鉴定，从该20粒“麻古”中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人忻优琴在庭审中供认不讳。并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的物证：手机、SIM卡；书证：移动通信详单、暂扣物品专用票据、刑事判决书、人口信息；证人龚某、吕某的证言及抓获经过；被告人忻优琴的供述；鉴定意见：宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人忻优琴违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品冰毒共计2.8克及含有冰毒成份的“麻古”共计25粒，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人忻优琴曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内二次实施犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人忻优琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月19日起至2016年5月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴、作案工具手机白色直板NOKIAX31部、黑色直板NOKIA2700C1部、已查扣的毒品冰毒2.8克、“麻古”25粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 王芬姣
人民陪审员 顾甬英
二〇一三年一月三十日
代书 记员 孙晓琴
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬北刑初字第68号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人忻优琴。因犯贩卖毒品罪于2010年10月20日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月19日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人忻优琴犯贩卖毒品罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院于2013年1月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人忻优琴到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1、2012年7月下旬的一天，被告人忻优琴在本市江东区甬港北路老倍司大酒店门口以500元的价格将1克毒品冰毒及2粒“麻古”贩卖给吸毒人员吕某。2、2012年8月中旬的一天，被告人忻优琴在本市江东区甬港北路老倍司大酒店门口以400元的价格将0.8克毒品冰毒及1粒“麻古”贩卖给吸毒人员吕某。3、2012年9月16日左右的一天，被告人忻优琴在本市江东区甬港饭店门口以500元的价格将1克毒品冰毒及2粒“麻古”贩卖给吸毒人员龚某。4、2012年9月19日18时30分左右，被告人忻优琴在本市江东区宁穿路帝豪洗浴中心门口以1000元的价格将20粒“麻古”（净重1.836克）贩卖给吸毒人员龚某。后在现场被民警抓获，经鉴定，从该20粒“麻古”中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人忻优琴在庭审中供认不讳。并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的物证：手机、SIM卡；书证：移动通信详单、暂扣物品专用票据、刑事判决书、人口信息；证人龚某、吕某的证言及抓获经过；被告人忻优琴的供述；鉴定意见：宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据，足以认定。本院认为，被告人忻优琴违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品冰毒共计2.8克及含有冰毒成份的“麻古”共计25粒，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人忻优琴曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内二次实施犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人忻优琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月19日起至2016年5月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；二、违法所得继续予以追缴、作案工具手机白色直板NOKIAX31部、黑色直板NOKIA2700C1部、已查扣的毒品冰毒2.8克、“麻古”25粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  涂 璟人民陪审员  王芬姣人民陪审员  顾甬英二〇一三年一月三十日代书 记员  孙晓琴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03217号
原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨维，该公司董事长。
委托代理人：李群，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
委托代理人：王德阳，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
被告：金凤丽，女，1961年11月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽新鑫物业管理有限公司诉被告金凤丽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新鑫物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新鑫物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许安徽新鑫物业管理有限公司撤回对被告金凤丽的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1927号
原告罗某某。
委托代理人蒋林锋，营山县法律援助中心法律工作者。
被告唐某甲。
委托代理人唐某乙，系被告唐某甲之父。
原告罗某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱秋霞适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人蒋林锋、被告唐某甲的委托代理人唐某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年2月13日办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后无共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵打架，特别是被告脾气孤僻而暴躁，做事不与原告商量，所挣的钱也是各用各的，原告生病，被告也不关心，夫妻感情极为不和。2014年春节，原、被告在深圳争吵后，原告只身回到娘家，从此与被告分居生活至今，期间多次协商离婚未果。现原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特依法提起诉讼，请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.原告与前夫之子罗某，随原告生活，被告不承担抚养费。
被告唐某甲辩称，原、被告婚后没有经常吵架、打架，只是因原告不愿再生育小孩而发生过口角；婚后，被告所挣的工资都是交给原告来管理的，到2013年底，就已经有存款13万余元，2014年春节后，双方因小孩的教育问题发生了争执，原告要求在星火买套房子，方便原告的小孩读书，被告同意购房，随后，原告及其父母，以及被告父亲一起在星火街上看了房子，16万元的房款，当时就只差3、4万元。被告是不同意离婚的，若原告要坚持离婚，被告要求原告返还工资款10万元。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年2月13日办理结婚登记,原、被告均系再婚。原告与其前夫生育的儿子罗某，随原告生活。婚后，原、被告未生育子女。2014年初，原、被告因对罗某的教育问题发生争执，原告带着孩子回到营山，后又因购买房子双方再次发生纠纷，夫妻感情逐渐发生变化。2015年5月，原告罗某某以夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后初期夫妻感情尚可，但由于在随后的共同生活中，双方未能正确处理小孩的教育及经济问题，致使夫妻感情发生变化。只要原告多考虑家庭利益、珍惜夫妻感情，被告多关心、体贴原告，双方互谅互让，相互理解、包容，夫妻关系是能够改善的。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一五年七月三十日
书记员 李囿渔
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2092号
申请执行人：刘某甲，女，2005年11月3日出生，汉族。
法定代理人：刘某丙，系申请执行人母亲。
被执行人：刘某乙，男，1975年4月14日出生，汉族。
本院在执行刘某甲与刘某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人刘某乙暂无银行存款，暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2092号申请执行人：刘某甲，女，2005年11月3日出生，汉族。法定代理人：刘某丙，系申请执行人母亲。被执行人：刘某乙，男，1975年4月14日出生，汉族。本院在执行刘某甲与刘某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人刘某乙暂无银行存款，暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一六年九月二十九日书 记 员  曲文涛
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵竹行非执字第2号
申请执行人绵竹市林业局，住所地绵竹市剑南镇玉妃路金三角。
法定代表人郑泽民，局长。
被申请执行人韩道一，男，汉族。
申请执行人绵竹市林业局因被申请执行人韩道一不执行该局作出的竹林罚决字（2014）第005号林业行政处罚决定书，于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在对该林业行政处罚决定的合法性进行审查前，申请执行人绵竹市林业局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人绵竹市林业局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如�：
准予申请执行人绵竹市林业局撤回强制执行申请。
审判长 胡万兴
审判员 蔡 力
审判员 李 华
二〇一五年二月十二日
书记员 王高喜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第11号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人张某某（曾用名：张某甲），男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，个体户，现住巴林右旗。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉[2014]22号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，分开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月11日18时许，被告人张某某与被害人孙某某在巴林右旗大板镇蒙古族学校门前，因债务纠纷发生争执，并厮打在一起，在厮打过程中，被告人张某某用手将孙某某的左耳打伤。经法医鉴定，孙某某的损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人张某某与被害人孙某某达成和解协议，赔偿被害人孙某某经济损失人民币60000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人陈某某、张某某的证言，接受刑事案件登记表、归案情况说明、人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、常住人口信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。案发后被告人张某某与被害人孙某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币60000元，并全部履行，取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孟根巴根
二〇一四年二月十日
书记员 阿 娜 尔
巴林右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）右刑初字第11号 公诉机关巴林右旗人民检察院。 被告人张某某，男，1964年9月1日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，个体户，现住巴林右旗。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 巴林右旗人民检察院以右检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，分开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2013年9月11日18时许，被告人张某某与被害人孙某某在巴林右旗大板镇蒙古族学校门前，因债务纠纷发生争执，并厮打在一起，在厮打过程中，被告人张某某用手将孙某某的左耳打伤。经法医鉴定，孙某某的损伤程度已构成轻伤。 案发后，被告人张某某与被害人孙某某达成和解协议，赔偿被害人孙某某经济损失人民币60000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人陈某某、张某某的证言，接受刑事案件登记表、归案情况说明、人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、常住人口信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。案发后被告人张某某与被害人孙某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币60000元，并全部履行，取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孟根巴根 二〇一四年二月十日 书记员 阿 娜 尔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2059号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行
被执行人浙江金恒德房地产开发有限公司，组织机构代码798587727
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01466号，依法向被执行人浙江金恒德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金恒德房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金恒德房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金恒德房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币912720.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2059号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行
被执行人浙江金恒德房地产开发有限公司，组织机构代码798587727
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01466号，依法向被执行人浙江金恒德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金恒德房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金恒德房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金恒德房地产开发有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××43的存款人民币912720.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月七日
书记员 周波
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初249号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人马永好，男，汉族，1976年2月16日出生，安徽省六安市人，初中文化，住六安市裕安区。2018年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局取保候审。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人马永好犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人马永好及辩护人王顺谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检�院指控：2018年5月31日20时许，被告人马永好酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，沿六安市裕安区紫竹林路由东向西行驶至紫竹林路与永安路交叉口附近时，撞倒行人惠某致案发。经鉴定，马永好血液乙醇含量为224.8mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人马永好明知他人报案而在现场等候，且赔偿被害人民事损失7000元。
上述事实，被告人马永好在开庭审理中无异议，并有被害人惠某陈述、证人高某、黄从田证言、乙醇含量鉴定意见书、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、户籍信息、到案经过、协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永好违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人提出其有自首情节的意见，经查，被告人马永好明知他人报案而在现场等候，且到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马永好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一八年八月六日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初9号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘成亮，男，1987年7月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局取保候审。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人刘成亮犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人刘成亮及辩护人王义淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年8月22日21时许，被告人刘成亮醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿X007线行驶至52km+900m处时，撞上由章某驾驶的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车，致刘成亮受伤，两车受损的交通事故。经检验，刘成亮血液中乙醇含量为173.40mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘成亮在开庭审理中无异议，并有证人章某、陈某、杨某1、杨某2、王某证言、乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘成亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一八年一月九日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初299号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人郑国，男，1964年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人郑国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人郑国犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人郑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月19日20时许，被告人郑国酒后驾驶苏Ｈ×××××号南方牌弯梁摩托车，从涟水县唐集镇唐寨村一组自己家中出发，沿该村水泥路行至涟水县唐集镇周臧村路口时，被涟水县公安局民警现场查获，后被告人郑国如实供述其罪行。经鉴定，被告人郑国血液中乙醇含量为81.7mg/100ml。
上述事实，被告人郑国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刑某的证言、户籍信息、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑国归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。因被告人郑国犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 建
二〇一八年七月三十日
法官助理 付礼彬
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初6号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人苏克金，男，1992年10月19日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，中专文化，住廊坊市安次区。因本案于2017年4月12日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，并处罚款人民币200元，2017年4月27日被天津市公安局武清分局取保候审。
被告人苏继成，男，1972年9月25日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，小学文化，住廊坊市安次区。因涉嫌犯包庇罪于2017年4月27日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人苏克金犯交通肇事罪，被告人苏继成犯包庇罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人苏克金、苏继成及被害人金某的近亲属马某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏克金于2017年4月11日19时30分许，驾驶车牌号为津Ｂ×××××号报废东南牌中型普通客车，沿武落路由南向北行驶至武落路7KM+900M处时，未确保安全车速，未确保通行安全，撞击被害人金某骑行的自行车发生事故，造成二车不同程度损坏，被害人金某当场死亡。事故发生后，被告人苏克金拨打120急救电话后驾驶车逃离现场。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人苏克金承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人金某考虑较大钝性外力致颅脑损伤死亡。
被告人苏克金于2017年4月11日22时许，主动到天津市公安局武清分局东马圈派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人苏克金已对被害人亲属进行赔偿，得到谅解。
被告人苏继成明知被告人苏克金交通肇事致一人死亡后逃逸，为使被告人苏克金逃避刑事追究，仍向公安机关办案人员作假证明谎称是其驾驶其他车辆与金某发生事故，干扰公安机关刑事侦查，包庇被告人苏克金，后因苏克金主动投案而被查获。
上述事实，被告人苏克金、苏继成及被害人的近亲属马某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、接警单、120出诊派车某、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书及检验照片、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏克金忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在造成被害人死亡的事故中应负全部责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。被告人苏继成明知被告人苏克金涉嫌犯罪，为使苏克金逃避刑事追究，仍做假证明包庇苏克金，依法应追究其犯包庇罪的刑事责任。公诉机关对被告人苏克金犯交通肇事罪，被告人苏继成犯包庇罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人苏克金犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人苏克金赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚，被告人苏继成自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，被告人苏克金犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人苏克金有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑意见，本院予以考虑。被告人苏继成犯包庇罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人苏继成拘役三个月至四个月的量刑意见，本院予以考虑。被告人本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全及司法机关正常工作的进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏克金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)；
被告人苏继成犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 郭玉怀
人民陪审员 宋德生
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终938号
上诉人(原审原告)湖北康一生医院有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔路3号。
法定代表人：胡兴生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)戴智红，男，汉族，1966年9月17日出生，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人(原审被告)张静，女，汉族，1970年1月9日出生，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人(原审被告)韦媛，女，汉族，1974年7月24日出生，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人(原审被告)赵晶，女，汉族，1988年10月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审第三人)黄冈市安康医院，住所地：湖北省黄冈市黄州区青砖湖路*号。组织机构代码：6654906-5。
法定代表人吕建平，系该医院院长。
上诉人湖北康一生医院有限公司因与被上诉人戴智红、张静、韦媛、赵晶、黄冈市安康医院执行异议之诉一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北康一生医院有限公司以需要收集证据为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉。
本院认为，湖北康一生医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北康一生医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6835元，减半收取3417.50元，由上诉人湖北康一生医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 林 俊
审 判 员 涂建锋
二〇一八年六月十四日
法官助理 朱章勇
书 记 员 卢 雪
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0435刑初21号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人梅某某，男，1998年3月12日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于曲周县看守所
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人的近亲属方某、黄某2、黄某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梅某某等赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人梅某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2017年8月27日23时40分许，被告人梅某某无驾驶资格驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县“曲侯”线由东向西行驶至曲周镇麻庄村“洪强超市”门前路段处时，撞到同向前方被害人黄某1驾驶的二轮自行车尾部，造成黄某1受伤、一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，梅某某为逃避法律追究逃离肇事现场。次日，黄某1经医院抢救无效死亡。同年8月29日，经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，黄某1系颅脑损伤死亡。10月20日，河北省曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梅某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车夜间上路行驶，未降低行驶速度，观察路面情况不够，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，黄某1无责任。诉讼中，梅某某的亲属自愿代其补偿了被害人黄某1近亲属相应的损失，被害人近亲属对梅某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。另查，2017年10月16日梅某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安局大河道派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、曲某等的证言，邯郸法证司法医学鉴定中心司法检验意见书，河北省冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北省曲周县公安交通警察大队制作的道路交通事故现场图、曲公交认字（2017）第214号道路交通事故认定书，曲周县公安局大河道派出所出具的到案证明及梅某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。梅某某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属逃逸。鉴于梅某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；诉讼中其亲属代其补偿了被害人近亲属相应的经济损失，取得谅解，本院依法对�从轻处罚。梅某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑 长 军
人民陪审员 �常俊平
人民陪审员 李 付 海
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 晶
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初83号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张志夫，男，1999年2月28日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，农民。因涉嫌交通肇事，于2018年4月11日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月19日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人张志夫犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人张志夫到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人张志夫于2018年4月11日13时20分许，驾驶无号牌两轮摩托车，在镇赉县嘎什根乡长发村长发屯内行驶时，与行人马丽杰相撞，造成车辆损坏，马丽杰受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经认定，张志夫承担事故全部责任。案发后张志夫一直在现场等候交管大队民警到达现场，后经双方协商达成协议，张志夫的近亲属赔偿马丽杰近亲属人民币165000元，马丽杰的近亲属对张志夫表示谅解。
被告人张志夫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、马丽杰身份证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、犯罪嫌疑人归案情况；证人证言：证人赵某、刘某证言；被告人供述与辩解：张志夫的供述与辩解；鉴定意见：理化检验报告、交通事故尸体检验报告；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故痕迹、物证勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志夫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张志夫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张志夫系自首，并积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张志夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王 爽
人民陪审员 付亚静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 唐秋月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1923号
申请执行人陈裕营，男，1963年1月27日出生，汉族，住所地平桂管理区沙田。
被执行人刘良涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人彭够妹，女，1977年3月15日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人陈裕营与被执行人刘良涛、彭够妹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人刘良涛、彭够妹的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘良涛、彭够妹目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘良涛、彭够妹新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾庆创
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路春玲，女，1950年8月30日出生，汉族，聊城市东昌府区堂邑中学退休教师，住聊城市。
再审申请人（一审被告）：亓协林，男，1951年8月10日出生，汉族，聊城市实验中学退休教师，住聊城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏月仙，女，1942年2月23日出生，汉族，聊城大学离退休干部处教师，住聊城市东昌府区。
再审申请人路春玲、亓协林因与被申请人魏月仙保证合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人路春玲与被申请人魏月仙于2017年9月20日达成和解协议且已履行完毕。路春玲未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。”本案符合上述终结审查的情形。此外，本案一审未判决申请人亓协林承担责任，亓协林也未在法定期限内行使上诉权利，应视为其对一审判决结果的认可。在二审未改变一审判决结果的情况下，本院对亓协林的再审申请依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查路春玲、亓协林的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1819号
罪犯蒋健，男，1977年4月8日生。2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月。1999年10月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2000年6月22日因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2000年7月11日因吸毒被劳动教养三年；2008年3月因吸毒被劳动教养二年。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年4月26日作出(2013)钟刑初字第78号刑事判决，认定被告人蒋健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月28日起至2019年12月27日止。判决生效后，该犯于2013年5月28日被交付执行。本院于2015年7月31日作出(2015)锡刑执字第02388号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2017年4月28日作出(2017)苏02刑更597号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2018年11月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯蒋健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋健减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯蒋健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月获得表扬二次。该犯对判决所处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋健减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终143号
上诉人（原审被告）：湖南望达农业科技开发有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇江背社区望冲组。统一社会信用代码：91430121593295894D。
法定代表人：蒋建雄。
被上诉人（原审原告）：何德贵，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原审被告：敬母实业股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处环城东路83号。统一社会信用代码：91420500MA489W1M4Q。
法定代表人：陈学云。
原审被告：陈学云，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人湖南望达农业科技开发有限公司因与被上诉人何德贵、原审被告敬母实业股份有限公司、陈学云合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1070号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖南望达农业科技开发有限公司以已经与被上诉人达成调解协议为由，于2018年8月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，湖南望达农业科技开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南望达农业科技开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王彩霞
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初264号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人何永好，男，1978年10月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人何永好犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽�理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月8日17时许，被告人何永好饮酒后驾驶渝CQ53××小型轿车搭乘赵某等人从重庆市合川区沿省道207线往合川区云门街道方向行驶。当行驶至合川省道207线丝厂路段时，被在此执勤的公安民警当场查获。民警发现何永好有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人何永好静脉血中乙醇含量为160.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
被告人何永好到案后如实供述其罪行，系坦白。
公诉机关认为被告人何永好醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何永好归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何永好拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
被告人何永好对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何永好犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何永好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年五月十日
书记员 李嘉绮
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初136号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人李会，男，1985年3月19日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，河津饿了么外卖员工。2017年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局新吴分局抓获，2017年4月2日被河津市公安局刑事拘留，2017年4月14日经河津市人民检察院不批准逮捕被河津市公安局取保候审，2018年4月29日被河津市公安局监视居住。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）157号起诉书指控被告人李会犯诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人李会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控，1、2016年4月份，被害人白某因需要办理信用卡，在网上与被告人李会联系。后李会通过中间人韩某在西安给白某办理了交通银行信用卡，后该卡被激活并消费5000元（其中2016年5月3日在西安新城旺得福超市消费58元，在新丰添天勒超市消费1305元。2016年5月5日在河津市红梅家电销售部消费3577元，该消费已经证实是被告人李会持有白某的信用卡进行套现消费的，2016年5月6日在河津市青果咨询服务中心消费60元，该消费已经证实是被告人李会持有白某的信用卡进行登记住宿消费的。）
2、2016年4月10日，被告人李会以填单子催信用卡办理进度为由，诱骗白某到河津市华兴路杨某经营的手机店内通过河津市瑞辰物贸有限公司（又称买单侠分期公司，办理分期贷款业务）分期购买一部苹果手机，该手机价格为5680元，按照买单侠公司的规定，客户需首付1880元，可贷款3800元，分24期。被告人李会在白某不知情的情况下将买单侠公司打到白某提供的银行账户上的3800元取走，并将取款票据提供给买单侠公司拍照。在办理手续的时候，被告人李会对杨某说白某需要钱，并不需要手机，和杨某商量好办完手续后将手机卖给杨某。办完手续后，杨某说因手机已经拆封，不能按新手机出售，需要降价1000元按二手机出售，被告人李会就给了杨某1000元钱，将手机留给杨某后和白某离开。该贷款李会还了3期，共1825元。被告人李会诈骗贷款3800元。
3、2016年4月10日被告人李会以同样的手段诱骗白某在杨某的手机店内通过玖富超能有限公司办理分期购买一部苹果手机。该手机价格5680元，分12期，需首付2000元可贷款3680元，贷款直接打到手机店的账户上。因杨某手机店内没有指定的手机，办理手续后杨某说等回货了通知白某和李会。当晚杨某打电话给李会通知李会取手机，李会并未通知白某，自己到杨某的手机店内付了2000元的首付款将那部苹果手机拿走，该手机并未给白某。该贷款李会归还了3期，共647.09元。被告人李会诈骗贷款3680元。
4、2016年6月5日被告人李会以同样的理由带白某到许某工作的黄河柯达手机店内通过普惠分期公司购买了一部OPPO手机，该手机价格为3299元，分18期，需首付300元，可贷款2999元（贷款由普惠公司直接打到手机店的账户上）。办完手续后因没有指定的手机，李会和白某离开。随后李会给许某打电话催要手机，许某调到手机后，李会一个人到店内付了300元，并拿走了手机。该贷款由白某归还共3806元。被告人李会诈骗贷款2999元。
5、2016年6月16日，被告人李会让白某到谢某经营的手机店填写催办信用卡的单子，谢某告诉白某不是填写办理信用卡的单子，而是办理分期购买手机的手续。白某给李会打电话，李会说你要想用信用卡的话就把单子填了，否则就得到西安重新填写单子。白某就同意了，通过捷信公司办理分期购买0PPO手机，该手机价格3299元，分12期，需首付700元，贷款2599元（贷款由捷信公司直接打到手机店的账户上）。办理完手续后白某并未付首付款，也未拿到手机就离开谢某的手机店去找李会。当天下午，李会到谢某的手机店内付了700元后将该手机拿走。该手机并未给白某。该贷款李会还了2期，共557.3元。被告人李会诈骗贷款2599元。
另查明，被告人李会向被害人白某退赔全部经济损失，被害人白某对被告人李会的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李会在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的被害人白某的报案材料、陈述笔录，证人韩某、谢某、杨某、薛某、许某、周某的证言，辨认笔录，情况说明、信用卡记录、申请分期及还款详细记录、抓获经过，被告人李会的供述和辩解，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李会当庭自愿认罪，且已向被害人退赔全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上鉴于被告人李会自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李会犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 蔡泽玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执异字第13号
案外异议人嘉峪关市振宇工贸有限责任公司。
法定代表人王振宇。
委托代理人牛晓玲。
被申请人（执行案件申请人）酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司（以下简称泰华公司）。
法定代表人闫殿林。
委托代理人殷建刚。
被申请人（执行案件被执行人）关正东。
本院在执行酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司与关正东借款合同纠纷一案中，案外人振宇公司向本院提出异议申请，要求本院停止执行关正东在振宇沙场的设备。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外异议人振宇公司认为，振宇公司承包给关正东沙场中的35KW深井潜水泵3台、15KW深水潜水泵2台、10KV变压器3台、10KV专用线路2条、1.5×6.5滚筒洗沙机1套、成功50E-11号轮式装载机1台、230中联重科挖掘机1台、110T油料存储设备1个、大型车用人字筛2架、60KW备件及辅助设备各一个、各种生活设施房屋均属异议人所有，但这些设备现被嘉峪关市城区人民法院查封，故提出异议申请，请求本院停止执行异议人振宇公司所有的振宇沙场的设备设施。
被申请人泰华公司辩称，异议人所提的以上物品，关正东向泰华公司借款时已抵押给泰华公司。请求驳回案外异议人的异议。
被申请人关正东认为，他与振宇公司签订承包合同后，振宇公司所提到的异议财产均是振宇公司合同中约定附带的，这些财产是振宇公司的，应归振宇公司所有。
听证中，异议申请人提交了下列证据：
1、2013年3月1日关正东与振宇公司签订的砂场承包合同一份（附设备清单一张）以证实异议财产归振宇公司所有。泰华公司认为，保全时异议人并未提出异议，且以上财产是从关正东管理下保全的，异议人与关正东的合同是假的；被申请人关正东没有异议。
2、收据4张、发票1张、发票复印件1张，以证实5台潜水泵、人字筛2架、洗沙机1套、成功装载机1台、挖掘机1台属异议人所有。被申请人泰华公司认为收据不符合买卖票据要求，不予认可；发票复印件不认可；正式发票1张的真实性无异议，但型号及价格与泰华公司申请扣押的车辆不一，不认可。被申请人关正东没有异议。
3、采矿许可证复印件1份两页，证实被查封财产所在的砂场属异议人所有。被申请人泰华公司认为，异议人所提砂场与关正东砂场无法证实属同一砂场。被申请人关正东没有异议。
被申请人泰华公司提交了下列证据：
4、法院查封清单1份，以证实法院查封财产时，被查封财产的管理人没有提出异议，证实被查封财产属关正东所有。被申请人关正东对其真实性无异议，但认为当时他不在现场，他雇佣的人不了解情况；振宇公司认为，这份清单无法证实被查封财产的所有权人。
5、关正东的复议申请书1份、（2015）嘉执复字第7号执行裁定书1份，以证实关正东在复议时并没有提到以上财产为他人的。被申请人关正东认为，他在执行中已给执行法官说过，有些东西不是他的；振宇公司认为，以上证据不能证实查封财产的所有权人。
5、魏谊胜的异议申请书1份、沙场租赁合同一份，以证实就法院查封财产后，他人也提过异议，说明关正东指认被查封财产属他人所有，是与他人串通的。被申请人关正东认为，这与沙场是谁的无关；被申请人振宇公司认为，这与本案无关，不予认可。
被申请人关正东未提交证据。
另外，异议人振宇公司提出，异议中所列其他财产，无书面证据提交。
本院认为，异议人振宇公司以与关正东签定的砂场承包合同证实被本院查封的财产为其所有，但合同具有相对性，该合同对合同当事人以外的其他人并无约束力，该合同也不足以享有排除强制执行的权益。其次，异议人以收据4张主张收据中所列财产为其所有，但该收据中所列财产均为类型动产，根据动产权属的判定原则，异议人提交的收据4张不足以证实收据中所列财产为其所有；异议人以发票复印件1张，证实挖掘机1台属其所有，复印件无法与原件核对，其真实性亦无法认定，其主张不能成立；异议人提交的轮式装载机1台的发票1张，可证实其购买过挖掘机1台的事实，但该发票中载明的厂牌型号为LW500F，与本院查封的成工50E-11挖掘机1台型号不符，异议人理由不能成立，且本院查封时，以上动产均处于被执行人关正东管理之下，当然现在也不能以被执行人关正东的指认就确认这些动产属他人所有。至于异议人所列其他财产，庭审中并未提交证据证实财产的所有权人，异议人所提主张均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人嘉峪关市振宇工贸有限责任公司的异议申请。
案外异议人若不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王占华
代理审判员 陶国江
代理审判员 刘 强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 岭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第168号
原告王智新。
委托代理人贺丽萍，河北明杰律师事务所律师。
被告高寒松。
第三人王明秀。
原告王智新与被告高寒松、第三人王明秀排除妨害纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第01977号民事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智新及其委托代理人贺丽萍，被告高寒松到庭参加了诉讼，第三人王明秀经依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王智新诉称，2010年12月9日原告与第三人王明秀签订房屋买卖合同，并于2010年12月23日办理房屋过户手续，取得长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区13-3-601房产的产权。原告入住所购房屋后，在使用地下室的过程中，发现地下室的面积与房本登记面积不符，另外发现地下室房号有改动过的痕迹。后原告找到原房主（即第三人）核实，经原房主确认，地下室501与601已被调换。原告是601地下室的所有人，被告应腾出所占地下室，但原告多次催促被告均被拒绝。故诉至法院，要求被告返还侵占的原告所有的华药八区13-3-601地下室，并承担本案诉讼费。
被告高寒松辩称，原告王智新与第三人王明秀的房屋买卖与被告无任何关系。银龙小区华药八区13-3-501是华药集团的房改房，被告自1996年入住，2008年10月办理房产证。期间被告一直不知道所用地下室的面积，只是按照入住时的指定使用并拥有现地下室，没有调换过，原告所述与事实不符。原告所述地下室房号有改动过的痕迹，被告并没有改动过，所以不能证明被告更换地下室。被告没有侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王明秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其庭前提交了答辩状称，2010年12月9日原告与第三人签订房屋买卖合同，并于2010年12月23日办理房屋过户手续，原告取得长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区13-3-601房产的产权。原告与第三人签订的房屋买卖合同中约定：“乙方（原告）对房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；地下室面积18.17平方米”。原告王智新在对房屋及地下室实地查看后才与第三人签订的房屋买卖合同。原告购房2年后发现地下室面积与房本面积不符，地下室房号有改动痕迹，曾找第三人核实，第三人事先没有发现问题，事后也一直不明所以。第三人也没有确认过501与601的地下室已被调换过。从1997年至2010年第三人在长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区13-3-601居住14年，所使用的地下室一直没有变化过。鉴于现在原告对房屋的地下室有异议，请其将房屋返还第三人，第三人返还原告购房时所付45万元购房款。
经审理查明，长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区房屋系华药的宿舍，1997年被告入住宏华园华药八区13-3-501号，第三人入住宏华园华药八区13-3-601号，该两处房产均带有地下室，后房改时各自购得房屋所有权。
2010年12月9日原告王智新与第三人王明秀签订房屋买卖合同，并于2010年12月23日办理房屋过户手续，取得长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区13-3-601房屋的产权（含地下室）。2011年1月8日原告与第三人进行了房屋交接。本院于2014年7月30日去房管局调取长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区13-3-601、501公有住房协议书及华北制药集团有限责任公司住房制度改革办公室提交的13栋1至4单元地下室平面图，显示13-3-601地下室面积为18.17平方米，13-3-501地下室面积为14.78平方米，且均有被告及第三人签字确认。原、被告质证亦称均认可，同时被告认可现其实际使用的地下室是图纸上标明的3单元601。
以上事实有长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区13-3-601房屋所有权证、房屋买卖（置换）合同、地下室房号照片、长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区13-3-501房屋产权登记表、长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区13-3-601、501公有住房协议书及华北制药集团有限责任公司住房制度改革办公室提交的13栋1至4单元地下室平面图及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。
本案被告及第三人，2001年6月28日通过房改各自取得长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区13-3-501、601房产及地下室所有权。庭审中被告及第三人均称2010年12月23日在第三人将13-3-601房产卖予原告之前，被告一直实际使用601地下室，第三人一直实际使用501地下室，应属事实上的使用错误。在第三人将银龙小区宏华园华药八区13-3-601房产卖予原告时，其同时应向原告交付面积为18.17平方米的地下室。故被告现实际使用18.17平方米地下室于法无据，亦不能以一直实际使用18.17平方米的地下室为由拒绝返还原告；在被告向原告返还13-3-601房产的18.17平方米的地下室的同时，原告应向被告返还13-3-501房产的14.78平方米的地下室。第三人王明秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高寒松于本判决生效后十日内，返还原告王智新长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区13-3-601室配套的面积为18.17平方米的地下室（地下室具体位置以华北制药集团有限责任公司住房制度改革办公室提交的13栋1至4单元地下室平面图为准）；
二、原告王智新王于本判决生效后十日内，返还被告高寒松长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区13-3-501室配套的面积为14.78平方米的地下室（地下室具体位置以华北制药集团有限责任公司住房制度改革办公室提交的13栋1至4单元地下室平面图为准）。
案件受理费80元，由被告高寒松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 李 冲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨桂利
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第168号
原告周某某，女，1984年10月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住。
委托代理人程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告童某某，男，1983年6月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住。
委托代理人石某某，男，1952年7月6日出生，汉族，住。系被告童某某之姐夫。
本院在审理原告周某某与被告童某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 黄光华
二〇一四年二月十八日
书记员 李 娟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初473号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴文朝，男，汉族，高中文化，党员，户籍地：吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被取保候审。
辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）347号起诉书指控被告人吴文朝犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员孟宪尧、肖冬梅出庭支持公诉，被告人吴文朝及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人吴文朝于2018年4月5日22时许，酒后驾驶某小型轿车，沿本市朝阳区解放大路由东向西行驶至西民主大街路口时，被执勤交警查获。经检测，被告人吴文朝血液中酒精含量为115.60mg/100ml。
被告人吴文朝对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人吴文朝的辩护人认为，被告人吴文朝没有前科劣迹，这次是初次犯罪，并且愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吴文朝于2018年4月5日22时许，酒后驾驶某小型轿车，沿本市朝阳区解放大路由东向西行驶至西民主大街路口时，被执勤交警查获。
经检验，被告人吴文朝血液中乙醇含量为115.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴文朝的供述和辩解；查获经过、常住人口信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、现场查缉照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；鉴定意见足以认定。
本庭认为，被告人吴文朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人吴文朝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人吴文朝辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴文朝犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈凤英
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 季清萍
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 聪
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第15号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人胡某某，男。
辩护人张铭信，河南全为律师事务所律师
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张铭信到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年7至8月份，被告人胡某某伙同他人多次驾驶车牌号粤BW7T**的东南牌面包车在河南省淮滨县境内和息县境内采取破坏汽车油箱的手段盗取汽车内的柴油，具体如下：
1、2013年7月底的一天凌晨3时许，被告人胡某某伙同他人窜至河南省淮滨县城关镇老人民医院对面埂上向东50米处，将淮滨县城关镇居民沈某某停放的此的一辆车牌号为皖KJ18**的汽车的油箱内的柴油偷走，被盗柴油价值1100元。
2、2013年8月中旬的一天凌晨1时许，被告人胡继斌伙同他人窜至淮滨县张庄乡的一条小路上，将停放在路边的一辆平板货车油箱里的柴油偷走，被盗柴油价值1500元。
3、2013年8月中旬的一天凌晨1时许，被告人胡某某伙同他人窜至淮滨县张庄乡的一个十字路口处，将停放在路边的一辆拉水泥的卡车油箱里的柴油偷走，被盗柴油价值1700元。
4、2013年8月下旬的一天凌晨1时许，被告人胡某某伙同他人窜至淮滨县文化路与淮商公路交叉口，将停放在文化路向东300米远靠近路南边绿化带内侧的两辆江淮带货箱货车油箱内的柴油偷走。
5、2013年8月31日凌晨1点左右，被告人胡某某伙同他人窜至息县包信镇往东拐往淮滨方向一里地的地方，将停在路北边的两辆车头朝西的沙车油箱内的柴油偷走。
被告人胡某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
辩护人张铭信辩护意见，起诉书第四、第五起只有被告人的供述，没有其他证据佐证，不宜认定，本案涉案价值较小，被害人愿意退赔，有认罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年7至8月份，被告人胡某某伙同他人多次驾驶车牌号粤BW7T**的东南面包车在河南省淮滨县境内和息县境内采取破坏汽车油箱的手段盗取汽车内的柴油，具体如下：
1、2013年7月25日凌晨3时许，被告人胡某某伙同他人窜至河南省淮滨县城关镇老人民医院对面埂上向东50米处，将淮滨县城关镇居民沈某某停放的此的一辆车牌号为皖KJ18**的汽车的油箱内的柴油偷走，被盗柴油价值1100元。
2、2013年8月中旬的一天凌晨1时许，被告人胡继斌伙同他人窜至淮滨县张庄乡瓦门新村，将停放在路边的一辆平板货车油箱里的柴油偷走，被盗柴油价值1500元。将停放在路边的一辆拉水泥的卡车油箱里的柴油偷走，被盗柴油价值1700元。
3、2013年8月下旬的一天凌晨1时许，被告人胡某某伙同他人窜至淮滨县文化路与淮商公路交叉口，将停放在文化路向东300米远靠近路南边绿化带内侧的两辆江淮带货箱货车油箱内的柴油偷走。
4、2013年8月31日凌晨1点左右，被告人胡某某伙同他人窜至息县包信镇往东拐往淮滨方向一里地的地方，将停在路北边的两辆车头朝西的沙车油箱内的柴油偷走。
2013年8月31日，被告人胡某某被淮滨县公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：接处警登记表、受案登记表、户籍证明、淮滨县公安局扣押物品、文件清单、证明、全国违法犯罪人员信息、抓获经过；
2、现场勘验检查工作记录及照片；
3、被害人沈某某、祝某某、任某某陈述，证明其车内柴油被盗情况。
4、被告人胡某某供述了其盗窃沈某某等人车内柴油的事实情况。
以上证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次盗取他人汽车油箱里的柴油，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某某在被判处有期徒刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚，被告人胡某某供述了其犯罪事实，依法从轻处罚，被告人胡某某当庭认罪，有一定悔罪表现，从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的、羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年6月30日止；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翔
审判员 李锦
审判员 吴祥
二〇一四年一月十六日
书记员 邬成
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初460号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，2018年4月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李业宏，山西民仁律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李业宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日15时24分许，太原市公安局杏花岭分局大东关派出所接到110指令后，指派民警成慧勇带领辅警刘某、刘某1到本市杏花岭区大东关街“外婆家拉面馆”处置顾客在店内打架一事。出警时民警成某身着警服在事发地向饭店老板娘付金花了解情况时，被告人李某拿起一把勺子砸向付金花并故意将数个杯子逐一砸向地面，口中开始对民警进行辱骂。为制止被告人，民警对其带上手铐，准备将其带离。被告人李某不听民警指示，和民警进行对抗，对民警实施咬腿、踢裆部、踢小腿等行为，在对抗中不停的对民警进行辱骂，直至增援警力赶到后将被告人带回派出所。
上述事实，被告人李某庭审过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见认为被告人李某系酒后控制力减弱的情况下犯罪,主观恶性较小,且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。本案经审理查明的事实有受案登记表、到案经过、出警公安机关的证明材料、出警情况说明、现场视频资料和照片，成某、刘某、刘某1的陈述，付某、暴某、陈某的证词及被告人李某的交代材料、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人酒后控制力减弱的情况下犯罪，要求对其从轻处罚的建议，没有法律依据，不予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一八年七月二十五日
代书记员 高子昂
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初288号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人葛俊荣，男，1983年1月25日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2006年7月25日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2008年4月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被刑事拘留,2018年1月26日变更为取保候审，2018年6月15日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人葛俊荣犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人葛俊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月某日下午，被告人葛俊荣至启东市吕四港镇十甲村十七组91号张某宅，采取拔后门插销入室手段，窃得蒙牛酸酸乳牛奶3盒。经启东市价格认定中心认定，上述牛奶合计价值人民币4.5元。
2017年8月某日下午，被告人葛俊荣至启东市吕四港镇十甲村十七组91号张某宅，采取拔后门插销入室手段，窃得苹果2个（无法核价）。
被告人葛俊荣于2017年12月27日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。审理期间，被告人葛俊荣向本院退缴赃物折价款人民币4.5元。
上述事实，被告人葛俊荣在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录，启东市价格认定中心关于涉案牛奶的价格认定结论书及被告人葛俊荣的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛俊荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人葛俊荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛俊荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛俊荣退缴赃款、预缴罚金，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛俊荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年9月14日止，先行羁押的30天已折抵刑期。）
二、被告人葛俊荣退缴在案的赃物折价款人民币4.5元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋丽丽
包头市昆都伦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初298号
（2018）内0203民初298号
原告：刘玉虎，男，1985年9月5日出生，满族，内蒙古包头兴业集团有限公司职工，住包头市昆都仑区。
被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区番茄社区三区4栋101号。
法定代表人：王彩红，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。
原告刘玉虎诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉虎，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告入住后被告收取了装修押金，装修完毕后被告一直未退装修押金，并且被告早已停止物业服务，原告曾多次催促被告退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：我与原告签订过装修保证协议，按照装修协议约定在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。原告未找我方申请，不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的装修押金收据、商品房买卖合同，双方当事人的陈述所证实。
本院认为，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告刘玉虎装修押金3000元；
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜庆兰
二〇一八年一月十八日
书记员 杜 勐
附本判决适用法律条款的具体内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初298号（2018）内0203民初298号原告：刘玉虎，男，1985年9月5日出生，满族，内蒙古包头兴业集团有限公司职工，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区番茄社区******。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告刘玉虎诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉虎，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘玉虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告入住后被告收取了装修押金，装修完毕后被告一直未退装修押金，并且被告早已停止物业服务，原告曾多次催促被告退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订过装修保证协议，按照装修协议约定在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。原告未找我方申请，不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、商品房买卖合同，双方当事人的陈述所证实。本院认为，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告刘玉虎装修押金3000元；如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一八年一月十八日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。