陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00636号
原告王光翠，女，生于1952年10月18日，汉族，农民。
原告邓延第（王光翠之夫），男，生于1952年5月12日，汉族，农民。
委托代理人杨昌林（二原告女婿），男，汉族。
委托代理人邓致鑫（二原告之子），男，汉族。
被告刘德安，男，生于1968年2月8日，汉族，农民。
委托代理人范扬勇，男，西乡县古城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司，住所地西乡县城关镇金牛路45号。
代表人马启艾，公司经理。
委托代理人付瑞，男，公司职员。
原告王光翠、邓延第与被告刘德安、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司（以下简称人保财险西乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光翠、邓延第及其委托代理人杨昌林、邓致鑫，被告刘德安的委托代理人范扬勇、被告人保财险西乡支公司的委托代理人付瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光翠、邓延第诉称，2013年10月7日8时30分，被告刘德安驾驶陕FJ18**号轻型普通货车，由西乡驶往桑园途中，行至柳桑公路30KM＋950M处，因被告刘德安占线靠左侧超速行驶，与原告邓延第驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告邓延第机车上乘员王光翠受伤和车辆受损的交通事故发生。经西乡县交警大队认定，被告刘德安负本次事故的全部责任，原告邓延第及乘车人王光翠无责任。原告王光翠、邓延第受伤后，均被送往西乡县中医医院住院治疗。原告王光翠的伤情诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左足第一趾骨远关节骨折；3、多处皮肤软组织损伤。在该院住院治疗66天，花去医疗费10316.40元。原告王光翠的伤情经鉴定，评定为十级伤残。花去鉴定费700元、交通费185.50元、住宿费300元。原告邓延第的伤情诊断为：1、右小腿皮肤挫裂伤；2、上口唇皮肤裂伤；3、头皮血肿；4、多处软组织损伤。在该院住院治疗29天，医疗费全部由被告刘德安支付。现提起诉讼，要求确认：一、原告王光翠的经济损失为：医疗费10316.40元、残疾赔偿金12355.70元（6503元×19年×10%）、住院伙食补助费1980元（66天×30元／天）、营养费1320元（66天×20元／天）、护理费8015元（44330元／年÷365天×66天）、误工费20889元（44330元／年÷365天×172天）、交通费185.50元、住宿费300元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，合计58061.60元。二、原告邓延第的经济损失为：医疗费3559.10元、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费580元（29天×20元／天）、护理费3522元（44330元／年÷365天×29天）、误工费3522元（44330元／年÷365天×29天）、精神抚慰金1000元、财产损失5000元，合计18053.10元。对二原告的经济损失，因被告刘德安驾驶的陕FJ18**号轻型普通货车在被告人保财险西乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内，故应由人保财险西乡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内首先赔偿，超过部分由被告刘德安赔偿。
被告刘德安对交通事故发生的时间、地点、原因、事故责任划分及造成二原告在事故中受伤、诊断、治疗过程、伤情鉴定结论无异议。但辩称，原告的部分诉讼请求计算的时间过长、计算标准偏高。请求法庭依法审查、确认。二原告在住院期间我方垫付的医疗费、伙食补助费、护理费、车辆维修费、施救费共计应该是17125.10元，应在本案中予以确认、折抵、返还。
被告人保财险西乡支公司对被告刘德安驾驶的陕FJ18**号轻型普通货车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险及发生事故时在保险期内的事实没有异议，愿意在交强险赔偿限额内对二原告合理、合法的经济损失承担赔偿责任。但辩称，原告王光翠主张的误工费计算时间过长；二原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的计算标准偏高。原告邓延第的伤情较轻，没有构成伤残，不应支持精神抚慰金。如果支持原告王光翠的精神抚慰金，因被告刘德安为无证驾驶机动车，应由刘德安赔偿。请求法庭依法审查原告的诉讼请求，作出公正的判决。
经审理查明，2013年10月7日8时30分，被告刘德安无证驾驶陕FJ18**号轻型普通货车沿西乡县柳桑公路，由县城往桑园镇方向行驶，行驶至柳桑公路30KM＋950M处，适遇相对方向原告邓延第无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车，载乘原告王光翠。双方车辆在会车过程中，被告刘德安驾驶车辆的车头右侧与原告邓延第驾驶的摩托车车头位置相撞，致原告邓延第驾驶的摩托车倒地，造成原告邓延第、王光翠不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。该事故，西乡县公安局交通警察大队于2013年10月23日作出西公交认字（2013）第6107243201300228号道路交通事故认定书，认定刘德安负本次事故的全部责任，邓延第及车上的乘员不负本次事故责任。事故发生后，原告邓延第、王光翠均被送往西乡县中医医院住院治疗。原告王光翠伤情诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左足第一趾骨远节不全骨折；3、高血压病；4、多处皮肤软组织挫伤；5、银屑病。在该院住院治疗66天，支付住院医疗费10316.40元。期间被告刘德安支付原告医疗费6400元。原告王光翠的伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，于2014年3月28日作出汉中市中心医院司鉴所（2014）临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王光翠左侧桡骨远端骨折治疗后，为十级伤残。原告支付鉴定费700元、交通费79元、住宿费150元。原告邓延第的伤情诊断为：1、右小腿皮肤挫裂伤；2、上口唇皮肤裂伤；3、头皮血肿；4、多处软组织损伤。在该院住院治疗29天，由被告刘德安支付住院医疗费3559.10元，另支付原告邓延第生活费1600元，雇请护工护理原告邓延第22天，支付护工工资2000元、生活费440元。
另查明，事故发生，被告刘德安支付原告摩托车施救费200元、摩托车维修费1826元。被告刘德安驾驶的陕FJ18**号轻型普通货车，于2013年4月11日在被告人保财险西乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内。陕西省2013年农民人均纯收入为6503元。
认定上述事实，有原、被告的陈述，还有下列证据证实：1、原告王光翠、邓延第各自提交的身份证复印件1份，证明了原告王光翠、邓延第的基本身份情况；2、原告王光翠提交的西乡县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2013）第6107243201300228号道路交通事故认定书1份，证明了交通事故发生的时间、地点、经过、原因和事故责任划分情况；3、原告王光翠提交的西乡县中医医院疾病诊断证明书1份、住院病历1本、住院医疗费结算收据1张，证明了原告王光翠受伤后在该院住院诊断、治疗的过程和支付医疗费共计10316.40元的事实；4、原告王光翠提交的陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所作出的汉中市中心医院司鉴所（2014）临鉴字第80号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明了原告的伤残等级及支付鉴定费700元的事实；5、原告王光翠提交的交通费票据，证明了原告支付交通费79元的事实；6、原告王光翠提交的住宿费票据，证明了原告支付住宿费150元的事实；7、原告邓延第提交的西乡县中医医院疾病诊断证明书1份、住院病历1本，证明了原告邓延第受伤后在该院住院诊断、治疗的过程；8、被告刘德安提交的身份证、机动车行驶证复印件各1份，证明了被告刘德安的身份情况和肇事车辆的登记信息情况；9、被告刘德安提交的西乡县中医医院住院患者预交款凭证5张、住院医疗费用结算收据1张，证明了原告王光翠在住院治疗期间，被告刘德安垫付医疗费6400元、原告邓延第的住院治疗医疗费3559.10元由被告刘德安支付的事实；10、被告刘德安提交的原告邓延第出具的收条、护工高义海出具的领条各1张，证明了原告邓延第在住院治疗期间，被告刘德安支付原告邓延第生活费1600元，支付护工护理原告邓延第22天的工资2000元、生活费440元的事实；11、被告刘德安提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份、摩托车维修费票据1张、施救费票据1张，证明了原告邓延第受损摩托车的损失确认情况和被告刘德安支付摩托车维修费1826元、施救费200元的事实；12、机动车保险报案记录（代抄件）、机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，证明了被告刘德安驾驶的陕FJ18**号轻型普通货车在被告人保财险西乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险及发生事故时在保险期内的事实；
上列证据，经庭审质证、本院审查，各证据来源合法，证据间能相互印证，具有证明力，本院予以采信、认定。被告刘德安提交的西乡县兴忠汽车修配厂出具的收款收据1张，金额1100元，因所提交的证据不符合证据的形式要件，原告亦提出异议，本院不予采信、认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘德安无证驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中未靠路右侧行驶，且未确保安全畅通是导致事故发生的直接原因；原告邓延第无证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，属于违法行为，但与本次事故无因果关系。故西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定刘德安负本次事故的全部责任，邓延第及其车上乘员不负本次事故责任，并无不当，本院予以采信。本次交通事故造成的损害后果，因系被告刘德安实施的侵权行为而导致的损害后果，被告刘德安应当在法律规定的赔偿范围内对二原告的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。因被告刘德安驾驶的陕FJ18**号轻型普通货车在被告人保财险西乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告人保财险西乡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分由被告刘德安赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德安、人保财险西乡支公司对原告王光翠的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费的数额及原告邓延第的医疗费、摩托车施救费及维修费的数额进行了确认，不违背法律规定，本院予以认定。被告刘德安、人保财险西乡支公司对原告王光翠主张的护理费、原告邓延第主张的误工费、护理费计算天数及原告王光翠、邓延第主张的住院伙食补助费、营养费的计算天数无异议，本院予以确认。原告王光翠、邓延第主张的误工费、护理费的计算标准，要求按照陕西省2012年在岗职工平均工资44330元的平均数计算，被告均提出异议。经审查，在发生事故时，原告王光翠、邓延第均已超过60周岁，无固定收入，又无证据证明其最近三年的平均收入状况，故对原告王光翠、邓延第的误工费计算标准可根据其受伤前的劳动力状况、当地的经济收入情况，酌情确定原告王光翠、邓延第的误工费计算标准；对二原告的护理费计算标准，可参照当地一般护工工资收入情况确定护理费的计算标准。原告主张的住院伙食补助费、营养费的计算标准偏高，应根据当地的经济状况，参照相关标准予以确认。原告王光翠主张的误工费计算天数，要求计算到定残日的前一天，被告刘德安、人保财险西乡支公司提出异议。经审查，原告王光翠虽受伤并构成十级伤残，但未提交证据能够证明其有持续误工达172天的事实存在。故应根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定原告王光翠的误工时间。由于本次事故导致原告王光翠受伤并构成伤残，使其在精神上受到痛苦和创伤，应当受到相应的精神抚慰，其主张精神损害抚慰金具有事实和法律依据，本院予以支持。但其主张的精神损害抚慰金的数额偏高，应根据原告王光翠的伤残等级、当地的经济状况等因素酌情确定。对原告邓延第主张的精神损害抚慰金，因其伤情轻微，未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。对原告的合理诉讼请求，本院予以支持，对被告刘德安、人保财险西乡支公司的合理辩解意见，本院予以采纳。对被告刘德安超标准支付的护工护理原告邓延第的工资及护工的生活费应由被告刘德安自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条第一款、第十九条第一款、第三十五条、第三十八条、第四十九条、第五十一条、第七十六条第一款（一）项，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十四条第一款、第二款（一）项、第六十七条、第六十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、确认原告王光翠的经济损失有：医疗费10316.40元、误工费4500元（90天×50元／天）、护理费为5280元（66天×80元／天）、营养费660元（66天×10元／天）、住院伙食补助费1320元（66天×20元／天）、残疾赔偿金12355.70元、鉴定费700元、交通费97元、住宿费150元，合计35379.10元；
二、确认原告邓延第的经济损失有：医疗费3559.10元、误工费1740元（29天×60元／天）、护理费为2320元（29天×80元／天含被告刘德安护理22天，计1760元）、营养费290元（29天×10元／天）、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、摩托车施救费200元、维修费1826元，合计10515.10元；
三、由被告刘德安赔偿原告王光翠精神损害抚慰金1500元；
四、驳回原告邓延第要求被告刘德安、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
上述一二项给付内容共计45894.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿38268.70元，超过部分的7625.50元，由被告刘德安赔偿。被告刘德安共计赔偿原告王光翠、邓延第经济损失9125.50元，已支付15345.10元，多付6219.60元，从交强险理赔款38268.70元中扣减支付给被告刘德安，原告王光翠、邓延第实际领取赔偿款32049.10元。限于本判决生效后30日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由原告王光翠、邓延第共同负担115元，被告刘德安负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一四年八月七日
书记员 徐丹