安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2477号原告：陈俊，男，1978年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被告：刘子俊，男，1977年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。原告陈俊与被告刘子俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月30日、2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈俊委托诉讼代理人况相农，被告刘子俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊向本院提出诉讼请求：1.判令刘子俊偿还其借款人民币430000元及利息141900元，刘子俊2015年—2017年期间支付其利息人民币60000元，故尚欠其人民币511900元；2.本案诉讼费用由刘子俊承担。审理中，陈俊变更诉讼请求为：1.判令刘子俊偿还其借款本金430000元及利息81900元，合计511900元，并自2017年9月4日起按月利率1%计算逾期付款利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由刘子俊承担。事实和理由：2014年12月3日，刘子俊向其借款人民币430000元用于购买其日立牌挖掘机一台，并向其出具借条，约定两年内分期偿还，并约定月利率为1%。现刘子俊仍未能偿还其借款，其为维护自身合法权益，故提起诉讼。刘子俊辩称，其承认欠陈俊430000元借款未还。其经营来安县民成挖掘机配件商店，地址位于来安县门面房。其与陈俊是好友，来安县民成挖掘机配件商店于2013年4月27日开业，后陈俊于2013年12月约其合伙去内蒙古乌海市购买挖掘机。当时花去415000元购买了一台挖掘机，其支付陈俊70000元，剩余款项均是由陈俊支付。挖掘机买回后其又支付30000元维修费。后其与陈俊合伙经营到2014年12月，由于挖掘机亏本，其就把挖掘机并到其一人处，并出具了一张430000元的借条给陈俊，其口头承诺待挖掘机赚钱了再还钱，当时陈俊也同意的。2016年12月以后，因挖掘机亏本，其就将挖掘机置换成价值1150000元的新挖掘机，旧挖掘机折价450000元，其中的差价700000元是按揭还款。2017年3月，因陈俊称自己需要用钱，其已偿还陈俊60000元，当时未约定利息。其同意偿还陈俊370000元，但其现在无能力一次性支付，可以分期还款。本院经审理认定如下法律事实：陈俊与刘子俊系朋友关系，双方于2013年年底打算合伙购买挖掘机，约定由陈俊出资，刘子俊负责维修与接活。后陈俊于2014年1月10日与乔全签订一份挖机转让合同，陈俊以420000元的价格从乔全处购买机型为ZX360H-3液压挖掘机、机号为HHEAXC00E00100349、品牌为日立的挖掘机一台。后陈俊与刘子俊在合伙清算时，陈俊将上述挖掘机以430000的价格并给刘子俊，刘子俊于2014年12月3日向陈俊出具借条一份，载明：“今借到陈俊现金肆拾叁万元整（￥430000）此据刘子俊2014年12月3日。”此后刘子俊偿还陈俊60000元。另查明：2017年8月5日，陈俊向来安县公安局城南派出所报案称刘子俊将其挖掘机出售，后刘子俊于2017年8月17日在来安县公安局城南派出所询问笔录中陈述其当时已给陈俊出具过一张430000元的欠条并承诺一分利。上述事实，有原被告当庭陈述及陈俊提供的借条，法院从来安县公安局城南派出所调取的刘子俊、陈俊询问笔录复印件、挖机转让合同复印件、产品合格证复印件及保险发票复印件等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、本案中，刘子俊在向陈俊出具430000元借条时是否约定利息；二、陈俊的诉请是否应当支持。对于争议焦点一，刘子俊辩称其出具借条时未约定利息，故其不同意支付陈俊相应利息。因刘子俊已在来安县公安局城南派出所2017年8月17日的询问笔录中认可其当时出具涉案借条时承诺一分利，而刘子俊所说的一分利，按照民间借贷交易习惯及常理应理解为月息一分，即月利率1%，本院认为刘子俊在向陈俊出具借条时已承诺利息按月利率1%支付，虽其在本院庭审中辩称出具借条时未约定利息，但依据其在公安机关询问笔录中已自认的相关事实，故本院对刘子俊上述辩解不予采信。对于争议焦点二，债务应当及时偿还，陈俊将其购买的挖掘机并给刘子俊，刘子俊向陈俊出具430000元的借条，刘子俊理应对上述款项承担给付义务。因刘子俊在出具借条时承诺按照月利率1%支付陈俊利息，故刘子俊已支付的60000元应计入已付利息。刘子俊自2014年12月3日向陈俊出具借条并约定利息为月利率1%，故自2014年12月3日起至2017年9月3日止的利息为141900元（430000元×1%×33个月），扣除刘子俊已支付的60000元，截止2017年9月3日，刘子俊尚欠陈俊本金430000元及利息81900元（141900元-60000元）。对于后期利息，刘子俊应自2017年9月4日起按月利率1%支付至还清之日止。综上，刘子俊需偿还陈俊人民币511900元（其中借款本金430000元，利息81900元）及自2017年9月4日起按月利率1%计算至还清时止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘子俊于本判决生效后十日内偿还原告陈俊人民币511900元及利息(自2017年9月4日起按月利率1%计算至还清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8919元，保全费3079.50元，合计人民币11998.50元，由被告刘子俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。审 判 长  李维忠审 判 员  马海青人民陪审员  张荣刚二〇一七年十二月八日代理书记员  孙 雪附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。