wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初458号
原告郭治军。
被告左权县辽阳镇五里堠村村民委员会（以下简称“五里堠村委会”）。
法定代表人白俊宏，男，五里堠村委会主任。
原告郭治军诉被告五里堠村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭治军到庭参加诉讼，被告五里堠村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭治军诉称：该承包了被告左权县五里堠村幼儿园工程，双方约定该为其修建主房三间、配房一间，拆除影壁。承包方式包工包料，工程造价64800元。工程完工后，被告迟迟未支付工程款。现该起诉要求被告支付该工程款64800元及逾期利息24470元。
被告五里堠村委会未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月1日，原告郭治军与被告五里堠村委会签订了《施工合同书》，约定原告为被告在左权县五里堠村进行幼儿园建设工程，工程内容为主房三间、配房一间土建工程（不抹内顶）计64㎡，拆除影壁，不含水、暖、电，承包方式为包工包料，工程造价为64800元，工期为2013年9月10日至2014年5月1日。同时，约定合同签订后一月内或开工前7日预付工程款30％，竣工验收合格后，一个月内付清，如延时付款按贷款利率支付利息。工程完工后，原、被告进行结算，被告于2015年10月20日为原告出具办税证明，后原告为被告出具发票一支。至今，被告未支付工程款。
以上事实，由原告陈述及原告提供的《施工合同书》、建筑业统一发票记账联、被告五里堠村委会出具的情况说明与证明在卷佐证。上述证据经本院审查，形式合法、内容真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为：一、原告郭治军与被告五里堠村委会之间的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告郭治军履行了合同义务，完成工程建设，有权利要求被告承担合同义务，支付工程款。二、因被告五里堠村委会未按照合同约定预付工程款及在工程完工后支付剩余工程款，致使原告利益受损。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。但是因双方未明确约定利息率，故按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于逾期时间，根据合同约定，从2013年10月10日起计算预付款19440元的利息，从2015年10月21日起计算剩余工程款45360元的利息较为妥当。综上，原告郭治军要求被告支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告左权县辽阳镇五里堠村村民委员会于本判决生效后7日内支付原告郭治军施工款64800元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告五里堠村委会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李红宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈雨晴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2418号
原告：王某某，女，1955年09月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：鲍某某，男，1957年03月09日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍于1974年3月16日登记结婚，婚后夫妻感情不好。婚后生育三名子女，现均已成家。由于是经人介绍，彼此不了解，也没有建立真挚的夫妻感情。2000年农历3月份，被告在谁也不明原因的情况下拿走家里仅有的4000元离家出走，至今下落不明。原告在被告离家出走的十多年里，一人操持着给儿女们都成了家，这期间被告一个电话也没给原告打过，现双方已无感情而言，要求与被告离婚，请求法院判决。夫妻关系存续期间没有共同财产，无夫妻共同债务。
被告鲍某某未作答辩。
为支持原告诉讼请求，原告举结婚证明、（户籍）证明各一份。意在证明：原、被告具有合法的夫妻关系及被告身份情况。
本院认证为：结婚证明能够证明被告曾用名为鲍某某，于1974年3月16日在扎鲁特旗香山镇民政所与原告办理了结婚登记手续，原、被告系合法夫妻关系；（户籍）证明能够证明被告现名为鲍某某，该两份证据来源合法、与本案有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告鲍某某（曾用名鲍某某）经人介绍于1974年3月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育三名子女，现均已成家。原、被告经常因家庭琐事吵架，2000年农历3月份，被告离家出走，至今下落不明，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。夫妻关系存续期间没有共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原告王某某与被告鲍某某婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，现被告离家出走，下落不明已十几年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙明剑
审 判 员 刘同泉
人民陪审员 李淑莲
二〇一六年三月七日
书 记 员 佟 雷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第344号
原告：兖州市农村信用合作联社。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
负责人：井长峰，理事长。
委托代理人（特别授权）：孙文艳，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张冠东。
被告：朱明。
被告：魏世贞。
被告：李建华。
被告：吴卫民。
委托代理人（特别授权）：李化学。
委托代理人（特别授权）：魏世勇。
原告兖州市农村信用合作联社与被告朱明、魏世贞、李建华、吴卫民金融借款合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人孙文艳、张冠东，被告朱明，被告吴卫民及其委托代理人李化学、魏世勇到庭参加诉讼。被告魏世贞、李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称：2011年11月30日，朱明与兖州市农村信用合作联社签订个人借款合同，魏世贞、李建华、吴卫民与兖州市农村信用合作联社签订最高额保证合同。同日，朱明向兖州市农村信用合作联社借款493万元。到期后，经兖州市农村信用合作联社多次催要，至2013年9月20日，仍结欠本金483万元，利息结欠1598448.28元，本息合计共计6428448.28元。为保护原告的合法权益，请求按照《民法通则》《合同法》《担保法》有关规定，判令被告偿还借款本金483万元及利息（截止2014年10月20日本息为6428448.28元），利息算至法院判决给付之日，利率按合同约定；诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
被告朱明答辩称：贷款483万元中的216万元本金是我自己用了，另外267万元是信用社信贷员武某用的，后来武某合并到我名下了，有很多合并名单（贷款人员）我都不认识，包括武某找的担保人李建华，也是后来才认识的，武某合并的贷款人员名单，信用社这两天给我打出来，我会送给法院。依照谁用钱谁偿还的原则，武某用的267万元，我不应偿还。
被告吴卫民答辩称：1、被告朱明向原告借款，并与原告签订了借款合同，当时朱明找到我让我为其提供担保并且原告也与我签订了保证合同。2、原告没有实际给付朱明493万元的借款，是朱明新贷款还旧债。3、原告与朱明都没有向答辩人说明该借款是新贷还旧债，我方不应承担担保责任。4、相关担保手续均为原告欺骗自己在空白的相关手续上签的名。
被告魏世贞、李建华未答辩。
原告兖州市�村信用合作联社为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、2011年11月30日借款人朱明与兖州市农村信用合作联社签订的借款合同、2011年11月30日的借款凭证，证明借款人借款事实；
2、最高额保证合同一份，证明担保人担保的事实；
3、2012年11月23日担保人履行责任通知书，证明原告向三位担保人主张过权利；
4、2012年9月30日贷款贷后检查表，证明被告朱明对借款事实进行确认；
5、2011年11月21日面谈记录一份，证明借款人和担保人对借款数额的确认以及借新还旧事实的告知。
被告朱明对原告兖州市农村信用合作联社提交的证据没有异议。
被告吴卫民对证据的质证意见为：
1、对证据一，从原告所提供的个人借款合同证据来看，我认为是无效的，不具有任何法律效力，原告没有将493万元打入被告其个人账户。
2、对证据二，借款合同无效，所以第二份证据也是无效�，吴卫民当时并不知道借新还旧事实，合同全部是空白的，所以借款担保合同是无效的。
3、对证据三，吴卫民在这个合同上签字时合同是空白的，相关事项也没有告知吴卫民。
4、对证据四，不发表意见。
4、对证据五，当时吴卫民在面谈记录中只是签了名字，其余内容都是原告后来自己补上去的。
被告朱明、魏世贞、李建华、吴卫民均未提交证据。
经审查本院认为，原告提供的五组证据，被告朱明均无异议，被告吴卫民除证据四外均提出异议，但未当庭提交证据也未在本院指定的期限内提交证据。被告提供的五组证据具有真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2011年11月21日，原告与朱明、魏世贞、李建华、吴卫民进行个人保证信贷业务面谈，朱明回答本次贷款的用途为借新还旧。2011年11月30日，原告与朱�签订（兖王）个借字（2011）年第254号《个人借款合同》，约定原告向被告朱明发放贷款493万元，贷款用途借新还旧，借款期限2011年11月30日至2012年11月20日；并对借款利率、借款资金的发放和支付、还款、违约责任等进行了约定。2011年11月30日，原告与魏世贞、李建华、吴卫民签订（兖王）高保字（2011）年第254号《最高额保证合同》，约定对2011年11月30日至2012年11月20日止原告与朱明约定的各类业务形成的债权在担保最高额人民币6409000元范围承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。2011年11月30日，原告发放了贷款493万元。2012年11月23日原告向被告魏世贞、李建华、吴卫民发出担保人履行责任通知书，通知书载明截止2012年11月23日，本金493万及利息43721.63元，要求被告魏世贞、李建华、吴卫民履行担保义务。
本院认为，原告与被告朱明签订的（兖王）个借字（2011）年第254号《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同生效后，原告如约向被告朱明发放了贷款，被告朱明应依约偿还借款本息。借款到期后，被告朱明没有依照约定足额归还借款本息，已构成违约。被告朱明主张贷款267万系他人使用合并到自己名下，自己不应偿还的主张不能成立，且无证据予以证实，本院不予采纳。因此，原告要求被告朱明偿还借款本金483万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴卫民主张本案借款合同因违反信用社贷款管理办法的规定无效，本院认为违反法律、行政法规的效力性强制性规范的合同无效，信用社贷款管理办法不属于法律、行政法规，对被告的该项主张不予支持。被告魏世贞、李建华、吴卫民知道本案诉争借款的用途为借新还旧，应当根据《最高额保证合同》的约定，在640.9万元范围内承担连带清偿责任。被告吴卫民主张不知道借款用途为借新还旧不应承担保证责任，本院认为该主张与事实不符，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第、第一百四十四条的规定，拟判决如下：
一、被告朱明于本判决生效之日起十日内支付原告兖州市农村信用合作联社借款本金483万元及利息（截止2014年10月20日为1598448.28元，自2014年10月21日起产生的利息按合同约定利率计算至清偿之日）。
二、被告魏世贞、李建华、吴卫民在最高额640.9万元范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56799元，由被告朱明、魏世贞、李建华、吴卫民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙中文
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第377号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒某某，男，1965年5月2日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人司徒某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人司徒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日22时许，被告人司徒某某在其位于开平市某某镇某某村X巷X号家中，容留吸毒人员胡某年、陈某辉、周某华吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因后，被公安民警查获。当场在其家中查获毒品海洛因5小包（重0.6克）、吸食毒品工具一批，从吸毒人员陈某辉身上查获毒品甲基苯丙胺1小瓶（重0.2克）。
另查明，被告人司徒某某曾因犯贩卖毒品罪，于2003年4月1日被本院判处有期徒刑三年，2005年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人司徒某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人陈某辉、胡某年、周某华的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押物品文书及清单、缴获的作案工具的照片、毒品进出库登记表、尿液检验结果报告及照片、鉴定意见、侦查证明、说明、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人司徒某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人司徒某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。缴获的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司徒某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、没收被告人司徒某某的吸毒工具一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 邝思衡
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2499号
原告泉州市力丰房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ章，总经理。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告林瑞武，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人郑国辉、汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年4月21日立案受理了原告泉州市力丰房地产开发有限公司与被告林瑞武房屋租赁合同纠纷一案。原告泉州市力丰房地产开发有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市力丰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州市力丰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姜 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第737号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人张尔桥，男，生于1983年9月13日，汉族。
被执行人刘小容，女，生于1987年3月2日，汉族。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油非执审字第93号行政裁定书，于2014年5月23日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张尔桥、刘小容的银行存款43992元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人张尔桥、刘小容应承担的执行费560元一并从被执行人张尔桥、刘小容处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月二十六日
书记员 童强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第765号
原告：缪存贤。
委托代理人：周光杰。
被告：翁文官。
被告：翁文科。
原告缪存贤为与被告翁文官、翁文科民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向两被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2013年11月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人周光杰到庭参加了诉讼，被告翁文官、翁文科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告缪存贤起诉称：被告翁文官以资金周转为由，于2011年8月14日向原告缪存贤借款人民币40000元，并出具保证借款合同和借款借据各一份，约定月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，由被告翁文科承担连带保证责任。现原告起诉请求：判决被告翁文官偿还原告借款40000元及相应利息（从2011年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止），并由被告翁文科对上述款项及利息承担连带还款责任。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原被告居民身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、保证借款合同和借款借据各一份，欲证明被告翁文官向原告缪存贤借款40000元并约定利息，由被告翁文科担保的事实。
被告翁文官未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告翁文科未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告翁文官于2011年8月14日向原告缪存贤借款人民币40000元，双方签订保证借款合同一份，并由被告向原告出具借款借据各一份，约定月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，未约定还款期限，由被告翁文科承担连带责任保证，约定保证期限为借款后两年内。至庭前，被告翁文官未履行还款义务，被告翁文科也未代为清偿。
本院认为：被告翁文官向原告借款人民币40000元并由被告翁文科提供连带保证担保，有借款借据、保证借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，原告可依法随时向被告主张清偿，被告翁文官应予以还本付息。被告翁文科在保证期限内应当对款项的偿还承担连带责任，但其代为偿还后，有权向翁文官追偿。综上，原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁文官于本判决生效之日起十日内偿还原告缪存贤借款本金人民币40000元及相应利息（从2011年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；
二、被告翁文科对上述款项的偿还承担连带责任，被告翁文科在实际履行了保证责任后，有权向被告翁文官追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告翁文官、翁文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 徐小青
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 洪东鑫
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初232号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人安某，男。2007年9月11日因犯破坏电力设备罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月21日刑满释放；2013年7月24日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年4月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年4月25日19时40分许，被告人安某驾驶贵D×××××号二轮摩托车，去到S269线佛山市三水区大塘镇大布沙路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人安某血液中检出乙醇成分，含量为80.6mg／100ml。
据此，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人安某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人安某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人安某的供述和辩解、司法鉴定检验报告书、户籍材料、驾驶证信息查询资料、车辆信息查询资料、前科查询资料、前科材料、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、视听光盘等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人安某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人安某血液中的乙醇成分较低，对交通安全的危险性较小，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院对其免予刑事处罚，对公诉机关的量刑建议不予采纳。根据被告人安某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年五月十三日
书记员 刘艳娟
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽云商初字第409号
原告：叶某某。
委托代理人：毛某某。
被告：徐某某。
原告叶某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为云和镇勤俭村第七村民小组成
员，被告原系组长，因被告挪用小组集体的公款归个人经营之
用，在小组分红某某致集体帐户中无钱可分，故被告于2008年
9月9日向原告出具欠条，强欠原告9000元，后归还5000元，尚
欠4000元。被告强借原告资金于法无据，要求法院判令被告归
还欠款4000元。
本院认为，借款人徐某某挪用集体资金归个人使用，涉
嫌经济犯罪，本案不属民事纠纷案件。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 叶 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第97号
原告：陈华方，无固定职业。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：欧惠珍。
原告陈华方与被告欧惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈华方的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告欧惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华方以被告欧惠珍未归还尚欠借款为由，诉请判令：被告欧惠珍归还尚欠借款100000元，并支付利息（以本金1500000元，自2014年5月23日起按月利率20‰计算至2014年10月16日计息143000元；以本金500000元，自2014年10月17日起按月利率20‰计算至2014年12月17日计息20000元；以本金100000元，自2014年12月18日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
被告欧惠珍未作答辩。
本院查明的事实如下：被告欧惠珍因资金需要向原告陈华方提出借款1500000元，为此双方于2012年7月23日签订该金额的借款合同一份，约定月利率为20‰，借款期限为2012年7月23日至2013年7月22日。次日，原告陈华方将1500000元款项汇入被告欧惠珍指定的案外人曹赛飞账户。借款期满后，被告欧惠珍未按约归还。2014年8月31日，原、被告双方签订还款协议书，约定由被告欧惠珍于2014年9月10日前归还借款1000000元，2014年10月30日前归还借款500000元，利息按月利率20‰继续计算，案外人顾福富为该债务提供连带保证担保。此后，原告陈华方于2014年10月16日、12月17日分别拿回借款1000000元、400000元，但对余下借款100000元，被告欧惠珍一直未归还。
以上事实由原告陈华方提供的个人借款合同、银行转账凭证、协议书及其庭审陈述予以证明。
本院认为，被告欧惠珍向原告陈华方借款1500000元，事实清楚，双方形成合法借贷关系。因被告尚有借款100000元未还清，现原告要求予以归还，理由正当，本院依法予以支持。对于利息部分，原告自认被告付息至2014年5月22日，被告也未予以抗辩，本院予以确认。双方约定借款月利率为20‰，借期为一年，经本院测算，该利率约定未超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍标准，系合法有效，故原告要求被告按所欠借款分段支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告欧惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧惠珍于本判决生效后五日内归还原告陈华方借款100000元，并支付利息（以本金1500000元，自2014年5月23日起按月利率20‰计算至2014年10月16日止；以本金500000元，自2014年10月17日起按月利率20‰计算至2014年12月17日止；以本金100000元，自2014年12月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告欧惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一五年一月十九日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0155号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港亿载物资有限公司，住所地本市经济开发区金惠路北侧、虎山路南，组织机构代码69546668-2。
法定代表人罗德宝，董事长
被告连云港理程投资担保有限公司，住所地本市经济开发区金惠路北侧、虎山路南，组织机构代码67254789-3。
法定代表人潘新钦，董事长
被告连云港柏树物流有限公司，住所地本市经济开发区金惠路北侧、虎山路南，组织机构代码69210465-1。
法定代表人潘新钦，董事长
被告江苏凯鼎实业发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄海大道南侧、佟圩路南，组织机构代码55929382-8。
法定带撩人潘新钦，董事长
被告潘新钦。
被告罗德宝。
被告潘柳娜。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港亿载物资有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、罗德宝、潘柳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港亿载物资有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、罗德宝、潘柳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告连云港亿载物资有限公司与原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年10月25日至2013年4月15日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告七与原告下属的猴嘴支行签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令七被告偿还借款本金400万元及相应银行利息。
被告连云港亿载物资有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、罗德宝、潘柳娜未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年10月22日，被告连云港亿载物资有限公司以购买原材料为由，同原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年10月25日至2013年4月15日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告二至被告七为借款承担保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港亿载物资有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港亿载物资有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告七对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港亿载物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款400万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、罗德宝、潘柳娜对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00265号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县木栾大道与朝阳二路交叉口。
法定代表人李奇，任经理。
委托代理人谢爱玲，女，汉族，1980年9月3日出生。
委托代理人李顺心，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
被告魏素利，女，汉族，1976年9月3日出生。
本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告魏素利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县丽晶物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告武陟县丽晶物业管理有限公司承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一五年三月二日
书 记 员 时振飞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01105-2号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陶伟，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈亮，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民保字第0082号民事裁定书，查封陶伟名下的皖FA＊＊**号车辆。现该车辆已进行抵债，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶伟名下的皖FA＊＊**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初108号
原告：王某，男，1989年5月16日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张某，女，1993年05月14日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王某自愿撤回对被告张某的起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张 杰
二〇一六年二月一日
书记员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初108号
原告：王某某，男，1989年5月16日生。
被告：张某，女，1993年05月14日生。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王某某自愿撤回对被告张某的起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张 杰
二〇一六年二月一日
书记员 程朋举
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1144号
原告李娣，女，汉族，1933年3月19日出生，住广东省紫金县蓝塘镇罗塘村委会下坝小组7号。公民身份号码：442522193303194424。
委托代理人甘连标，男，汉族，1939年12月20日出生，住广东省紫金县蓝塘镇罗塘村委会下坝小组6号。公民身份号码：442522193912204413。
被告梁木来，男，汉族，1949年8月9日出生，住广东省紫金县蓝塘镇罗塘村营子下队10号。公民身份号码：442522194908094412。
委托代理人甘同厚，男，汉族，1964年11月9日出生，住广东省紫金县蓝塘镇罗塘村委会勇光村民小组6号。公民身份号码：441621196411094473。
本院在审理原告李娣诉被告梁木来物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告的物权保护纠纷，现经双方协商已内部解决妥善为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李娣撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一五年十一月十八日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1144号
原告李某某，女，汉族，1933年3月19日出生。
委托代理人甘连标，男，汉族，1939年12月20日出生，住广东省紫金县蓝塘镇罗塘村委会下坝小组6号。
被告梁某某，男，汉族，1949年8月9日出生。
委托代理人甘同厚，男，汉族，1964年11月9日出生，住广东省紫金县蓝塘镇罗塘村委会勇光村民小组6号。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告的物权保护纠纷，现经双方协商已内部解决妥善为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李米燃
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5380号
原告:福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所福建省福清市融城江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。
法定代表人:薛丽建，董事长。
委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所执业律师。
被告：福建省福清市港头联营养殖场，住所福建省福清市港头镇梓园村，注册号3501812700093。
执行事务合伙人：王妹弟。
被告：王妹俤（原名王妹弟），男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：王美英，女，1956年10月31日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：ＸＸＸ，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福清港头兴农饲料厂，住所福建省福清市港头镇镜头宫，注册号bu1810611080220。
法定代表人：王长兴。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告福建省福清市港头联营养殖场、王妹俤、王美英、ＸＸＸ、福清港头兴农饲料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由福建福清汇通农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 林 颖
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 王小亮
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初5380号原告:福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所福建省福清市融城江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。法定代表人:薛丽建，董事长。委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所执业律师。被告：福建省福清市港头联营养殖场，住所福建省福清市港头镇梓园村，注册号3501812700093。执行事务合伙人：王妹弟。被告：王妹俤（原名王妹弟），男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省福清市，被告：王美英，女，1956年10月31日出生，汉族，住福建省福清市，被告：ＸＸＸ，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福清港头兴农饲料厂，住所福建省福清市港头镇镜头宫，注册号bu1810611080220。法定代表人：王长兴。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告福建省福清市港头联营养殖场、王妹俤、王美英、ＸＸＸ、福清港头兴农饲料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由福建福清汇通农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。审 判 长  翁荣钦代理审判员  林 颖人民陪审员  俞燕娜二〇一七年七月六日书 记 员  王小亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6573号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王建新，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王建新信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,478.10元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,478.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初436号
原告王某某，男，汉族，生于1968年12月15日，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人张兵，重庆市开县法律援助中心律师。
被告陈某某，女，汉族，生于1967年4月25日，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 李 华
二〇一六年二月三日
书 记 员 王焕焕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字03539号
原告刘发发，男，1973年1月17日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇枣稍沟村人，农民。
被告薛凤兰，女，现年42岁，汉族，陕西省神木县高家堡镇人，农民。。
原告刘发发诉被告薛凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘发发到庭参加诉讼，被告薛凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告薛凤兰因生意资金周转向原告借款47万元，当时口头约定月息2%，未约定借款期限。被告借款后未支付利息，后经原告多次催要也不偿还本金。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金47万元及其从2013年1月22日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，利率按约定利率2%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了2013年1月22日被告薛凤兰与王奋忠出具的借据两支，证明被告向原告借款47万元的事实。
被告薛凤兰未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借据，经审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年1月22日，被告薛凤兰与王奋忠因资金周转向原告刘发发借款47万元，约定月息2%，未约定借款期限。被告借款后未支付利息，经原告催要亦未偿还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告薛凤兰与他人共同向原告借款并出具借据，故原、被告之间即形成合法有效的债权债务关系，被告依法负有及时偿还借款本息的义务。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向任何一个借款人主张权利。双方约定借款利率为月息2%，未超过中国人民银行同期银行利率的四倍，故依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛凤兰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘发发借款本金47万元及其利息（利息从2013年1月22日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照约定的月息2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告薛凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一三年七月三十日
书记员 张 婧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00531号
原告李平。
委托代理人王力，十堰市张湾区车城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张剑辉，十堰华超工贸有限公司经理。
被告孙清芳。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师（特别授权）。
原告李平诉被告张剑辉、孙清芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。2015年11月5日，原告李平向本院申请财产保全，请求对被告张剑辉、孙清芳价值550000元的财产采取保全措施，并已提供马昕瑰所有的鄂C×××××车辆一辆作为担保。同年11月6日，本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00123号民事裁定书，裁定对被告张剑辉、孙清芳价值550000元的财产查封、扣押或冻结；对担保财产马昕瑰所有的鄂C×××××车辆一辆的转让、抵押等权利予以冻结。2015年12月22日，依法由审判员李进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人王力、被告张剑辉、被告孙清芳的委托代理人钟德生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李平诉称：2013年11月29日，被告张剑辉经被告孙清芳担保向我借款500000元，约定月利息为百分之六，并约定：若发生纠纷由十堰市张湾区人民法院管辖。后我多次向被告张剑辉索要借款，但被告张剑辉以种种理由拖付，现请求法院依法判令：1、被告张剑辉偿还借款500000元并支付利息（按月息2%，自2013年11月29日起算，至债务履行完毕时止）；2、被告孙清芳对被告张剑辉的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告张剑辉辩称：我向原告李平借款属实，我同意偿还原告李平借款本金500000元并支付利息100000元。
被告孙清芳辩称：被告张剑辉经我担保向原告李平借款500000元属实，但被告张剑辉已多次向原告李平偿还借款1059000元，请求法院依法驳回原告李平对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月29日，被告张剑辉以做生意需资金周转经被告孙清芳担保向原告李平借款500000元，约定月利息为百分之六，出具借条一份，被告孙清芳作为连带担保人在该借条上署名。该借条载明：若发生纠纷由十堰市张湾区人民法院管辖。同日，原告李平通过银行转账方式向被告张剑辉出借资金450000元，另出借现金50000元，共计500000元，被告张剑辉出具收据一份。后原告李平多次向被告张剑辉索要借款，因被告张剑辉以种种理由拖付，致使原告李平诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原告李平、被告张剑辉、孙清芳的当庭陈述，原告李平提交的借条一份、银行转账凭证一份、收据一份等证据予以证实。上述证据，经本院当庭质证，可以采信。
本院认为：依据原告李平提交的证据及庭审情况，可以认定被告张剑辉经被告孙清芳担保向原告李平借款500000元未予偿还的事实。被告孙清芳无证据证明被告张剑辉向原告李平还款的事实，其辩解理由不成立，本院不予采信。故原告李平诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张剑辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款500000元及利息（以500000元为本金，按月利率2%，自2013年11月29日起算，至债务清偿完毕时止）；
二、被告孙清芳对上述债务本息承担连带责任保证。
如果被告张剑辉、孙清芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元，由被告张剑辉、孙清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李进
二〇一六年二月十七日
书记员 孙鹏
提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。权利人必须在法定期限内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1155号
原告：海原县金丰市场贸易有限公司，住所地：海原县李旺镇团庄村。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田某某，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：罗某某，男，生于1972年7月，回族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年4月4日受理了原告海原县金丰市场贸易有限公司诉被告罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告海原县金丰市场贸易有限公司于2017年5月16日以已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海原县金丰市场贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，原告海原县金丰市场贸易有限公司负担。
审判员 张春霞
二〇一七年五月十七日
书记员 王 艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3908号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行,住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。
法定代表人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，银行职员。
被告:金云生,男,1958年2月26日出生,汉族,住温州市瓯海区。
被告:张明忠,男,1970年10月31日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告金云生、张明忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告金云生偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年4月21日起至2015年3月20日止月利率以8‰计算，并从2014年4月21日起至2015年3月20日止月利率以12‰计算复利、逾期利息从2015年3月21日起至履行完毕之日止月利率以12‰计算）；2、判令被告张明忠对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告金云生、张明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月27日，被告金云生作为借款人、被告张明忠作为保证人与原告签订合同号浙龙商银（2014）循保借字第8521120140005127号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元正，循环借款期限自2014年3月27日起至2016年3月20日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。《个人循环保证借款合同》签订后，被告金云生于2014年3月27日向原告申请借款30万元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币30万元，借款日期从2014年3月27日起至2015年3月20日止，借款月利率为8‰，借款用途为资金周转。原告依约放款，借款后被告金云生仅完整支付利息到2014年4月20日，后于2014年5月21日扣划利息97.72元、2014年6月21日扣划利息0.09元，其余利息以及借款本金至今未付。
本院认为，原告与各被告签订的《个人循环保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告金云生偿还借款本金、利息以及要求被告张明忠承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金本金30万元及利息（利息从2014年4月21日起按月利率以8‰计算至2015年3月20日止，扣除已经支付的利息97.81元）、逾期利息（从2015年3月21日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内未支付的利息为基数，从2014年4月21日起按月利率12‰计算至2015年3月20日止）
二、被告张明忠对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告金云生追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，由被告金云生、张明忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年十一月三日
代书记员 章林坚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第18号
原告王晓鲲。
被告张铸志。
被告崔文芳。
被告山东江都电气有限公司，驻潍坊市奎文区城南工业园内。
原告王晓鲲诉被告张铸志、崔文芳、山东江都电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2428836元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2428836元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵曙光
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初163号
原告：淮南市西湖花园大酒店，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：陈莉，该酒店工作人员。
被告：夏万玉，男，1933年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市西湖花园大酒店诉被告夏万玉相邻关系纠纷一案中，原告淮南市西湖花园大酒店于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市西湖花园大酒店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市西湖花园大酒店撤回起诉。
案件受理费858元，依法减半收取429元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 陈灿淮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁杰杰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2337号
申请执行人：张桂林。
被执行人：天津市英宝工贸有限责任公司。
张桂林与天津市英宝工贸有限责任公司劳动争议一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。现张桂林撤回此次执行申请，本院准许，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年十一月二日
书记员 刘亚丽
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初81号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李长斌，男，汉族。2018年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人李长斌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张昱红出庭支持公诉，被告人李长斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2017年12月5日6时35分许，被告人李长斌饮酒后驾驶新****32号小型轿车，在兰州市红古区花庄路十字处与薛某某驾驶的甘****91号小型轿车相撞，交警在处理的过程中发现李长斌系酒后驾车，经采集其血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人李长斌驾驶车辆时血液中酒精含量为129.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定：李长斌负事故的全部责任。
案发后，李长斌已承担车辆维修费用。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过；现场照片；酒精含量测试单；酒后驾驶人血样提取登记表；甘肃金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书酒精检测含量；道路交通事故认定书；身份证、驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；事故当事人赔偿说明；公安交通管理行政强制措施凭证；证人薛某某证言；被告人李长斌供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全责，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李长斌积极赔偿被害人经济损失，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人李长斌犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人李长斌的认罪态度，本院认为对被告人李长斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李长斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高红
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王军
书 记 员 李静
??
??
??
??
1
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初598号
原告：乐山市升华物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区通江镇南安路。
法定代表人：张天强，总经理。
委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
被告：田琼，女，汉族。
被告：周清，男，汉族。
本院在审理原告乐山市升华物业管理有限公司诉被告田琼、周清物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市升华物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市升华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐山市升华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市升华物业管理有限公司负担。（已缴纳）
审判员 陈向东
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 颖
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3191号
原告：吴某，住广东省广州市增城区。
被告：刘某甲，住广东省广州市增城区。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿刘某丙。双方婚后15年均能相亲相爱，自2014年起，不知道被告信仰了什么教会，开始不务正业，每天深夜甚至通宵才回家，且性格大变，难以沟通，原告每次劝告都以吵架收场，不能过正常人的生活，现夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，但是原告无能力抚养女儿，请求女儿刘某丙由被告抚养，但离婚后，原告有探视女儿的权利，被告无权进行干涉。为此，特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养。
被告刘某甲辩称：我与原告于××××年××月结婚，后因各种原因导致感情不合，难以沟通。我的宗教信仰是佛教，早几年生意失败了，后在2012年又从树上高处摔下造成大腿骨折，至今仍留旧患。我平日晚上靠摩托车搭客为生，故经常三更半夜才回家。本人无正当工作，无医保、无社保，无房产、无存款，而且还有几万元借款。我前妻留有一子归我抚养，在读大学，还有三年未读完就去当兵，今年退伍，回来还要复读，虽不用承担学费但是他在校的生活费继续由我承担。现原告有正当稳定的职业收入，我们所生育的女儿在读初中，如果女儿判给我抚养，考虑到女儿以后的生活需要及我本人的生活状况，原告每月需支付女儿抚养费800元直至女儿成年；反过来，我也承诺每月支付女儿抚养费及学费。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿刘某丙。原告称结婚15年，原、被告夫妻感情尚好，但自2014年初起，不知被告信仰了什么教会，开始不务正业，经常深夜才归家甚至通宵不回，且被告不听原告劝说，性格大变，双方无法沟通，夫妻之间矛盾不断。因此，2015年10月20日起，原告搬离自行租房子居住。
经查，原告是增城时代幼儿园员工，月收入2000元。原告称其租住在不足25平方米的房子里，生活和工作状态极不稳定，不能为女儿提供更好的成长环境，同意女儿由被告抚养，但其每月要承担房租及水电费为500元，伙食费500元，所以每月只能承担400元的抚养费，且被告不仅有祖业继承，而且在参与的教会饭堂帮忙煮饭，晚上还出去摩托车搭客赚钱，也有稳定的经济来源。
原告曾于2015年10月22日向法院提起离婚诉讼，同年11月19日，本院依法作出（2015）穗增法民一初字第1925号民事判决，判决不准原、被告离婚，该判决于2015年12月9日发生法律效力。原告第一次起诉离婚之后，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情并未和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经自由恋爱两年后自愿登记结婚，且结婚后十五年来感情尚好，本应珍惜。由于双方在宗教信仰方面未能相互包容体谅，也未能良好沟通，导致双方却经常因此发生争吵，致使夫妻感情持续恶化。原告亦为此在2015年10月另行租屋居住，并提起离婚诉讼，本院作出判决不准双方离婚后，原、被告并未生活在一起，双方处于持续分居状态，现原告再次提出离婚，被告亦表示同意，经调解无效，本院予以准许。
关于女儿刘某丙的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”原、被告于××××年××月××日所生育的女儿刘某丙现年已满10周岁，现刘某丙亲笔书写意愿表示同意跟随被告生活，原告称其没有抚养女儿的能力，且被告在答辩状中也同意抚养女儿。故本院认为，双方所生育的女儿刘某丙由被告抚养为宜。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”虽然原告辩称其工资收入不高，没有过多的抚养能力，最多只能每月支付400元。原告这些辩称虽存在一定的道理，但原告作为刘某丙的亲生母亲，有抚养女儿的法定义务，综合考虑女儿日后的实际生活所需、原告的负担能力及当地的生活消费水平，本院酌定原告每月支付抚养费800元，直至女儿年满十八周岁且独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五、七条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告刘某甲离婚；
二、女儿刘某丙由被告刘某甲抚养，原告吴某自本判决生效后每月向被告刘某甲支付抚养费800元，直至女儿年满十八周岁且独立生活时止。
案件受理费150元（原告吴某已预交150元），由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雪芬
二〇一六年八月八日
书记员 刘衡芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民催33号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司。
法定代表人：江尚文，系该公司董事长。
委托代理人：李茂军，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。
申报人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行。
负责人：高阳，系该行行长。
委托代理人：马姣姣，系该行职工。
申请人江西南方万年青水泥有限�司因银行承兑汇票（票号为402000512908****）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月28日立案并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行已于2016年11月16日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判长 付志英
审判员 熊屯发
审判员 唐三中
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李丹阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7225号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：胡威、黄露，湖北今天律师事务所律师。一般代理。
被告：邱建军，男，1971年7月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被告：肖冬姣，女，1968年7月10日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被告：武汉龙阳房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区，法定代表人徐安凤。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告邱建军、肖冬姣、武汉龙阳房地产开发有限公�金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初141号
原告：欧利国，男，生于1980年11月，汉族，勉县.
被告：宁强，男，生于1989年9月，汉族，农民，住勉县.
本院在审理原告欧利国与被告宁强买卖合同纠纷一案中，原告欧利国于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧利国撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告欧利国负担。
代理审判员 封涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审95号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该主任。
委托代理人李太平、薛体生，宿迁市区乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人徐军。
被申请人蔡文娟。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）认定被申请人徐军、蔡文娟于2014年9月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年6月3日对被申请人徐军、蔡文娟作出宿豫卫计征决字（2015202097）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费86800元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人徐军、蔡文娟在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2015年12月15日向被申请人徐军、蔡文娟送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人徐军、蔡文娟及时缴纳社会抚养费。被申请人徐军、蔡文娟在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费86800元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人徐军、蔡文娟于2014年9月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015202097）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行86800元。
申请执行费由被申请人徐军、蔡文娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一六年二月六日
书 记 员 邓 建
第3页／共3页
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初71号
原告朱某某，女，1980年5月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区前进委*组。
被告翟某某，男，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区前进委*组。
本院于2016年1月7日立案受理了原告朱某某诉被告翟某某变更抚养关系纠纷一案。依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告翟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年12月16日，原、被告因感情不和，经法院调解离婚，婚生女儿翟某甲由被告抚养。由于是女孩，且被告一直未再婚，随着孩子的生长发育，不便与被告共同生活。而被告一直忙于自已事业的发展，经常加班出差，无暇顾及孩子的生活与学习，对孩子的健康成长非常不利，同时孩子也表示希望和母亲生活。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求变更由原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。
被告翟某某辩称，我不同意原告意见，孩子与我感情非常好，离婚的时候孩子是由我抚养的，坚持离婚时的调解协议。
原告向本院举示了以下证据：
（2014）伊民初字第338号民事调解书，证明原、被告于2014年12月16调解离婚，离婚时婚生女孩随被告生活。
被告未向本院举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示证据无异议。
经审查，原告举示的证据系生效法律文书，能够证明双方离婚时婚生子女由被告直接抚养的事实，本院予以采信。
综合原、被告的陈述及其举示的证据，本院确认以下事实，原告朱某某与被告翟某某于2014年12月16日经本院调解离婚，双方离婚时婚生女孩翟某甲7岁，随被告共同生活，原告每月给付子女抚养费500.00元。另查明，原告每月工资收入2660.00元，被告每月工资收入3100.00元。被告由于工作原因经常需要值班，在被告值班时孩子由被告父亲和原告照顾，2015年10月至今孩子一直与原告共同生活。
本院认为，原、被告离婚后，婚生女孩由被告直接抚养，被告由于工作原因经常值班，并且随着孩子的年龄增长，随母亲共同生活对孩子更为有利，原告有固定的职业及收入，具有直接抚养孩子的能力，原告请求变更女儿翟某甲抚养权，本院予以支持。关于抚养费用，孩子现就读于小学，根据孩子的实际需要，被告的负担能力及当地的实际生活水平，原告要求被告每月支付子女抚养费2000.00元过高，本院支持每月700.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第十一条、第十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女孩翟某甲的抚养权变更由原告朱某某直接抚养；
二、被告翟某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费700.00元，至翟某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 魏建国
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 欣
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9693号
原告：天津市威力工程千斤顶有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓三支路3号，统一社会信用代码911201127182964960。
法定代表人：刘金东，经理。
委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
被告：保定众筹水泥制品有限公司，住所地河北省保定市徐水区高林村镇何庄村，统一社会信用代码9113060978029340Q。
法定代表人：于艳军，经理。
被告：苏庆伟，男，1971年5月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告天津市威力工程千斤顶有限公司诉被告保定众筹水泥制品有限公司、苏庆伟分期付款买�合同纠纷一案,原告天津市威力工程千斤顶有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市威力工程千斤顶有限公司撤回起诉。
审判员 张宝林
二〇一七年十二月十日
书记员 林鹏志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温泽商初字第195号
原告：浙江温岭农村合作银行泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号，组织机构代码25548780-X。
法定代表人：罗先清，该行行长。
委托代理人：陈震，男，1977年3月28日出生，汉族。
被告：浙江巨航贸易有限公司，住所地：温岭市泽国镇丹山村（机电五金城内），组织机构代码78774686-8。
法定代表人：王华茂，该公司总经理。
被告：狄仙国。
被告：王华茂。
被告：姜明彤。
原告中国农村合作银行泽国支行与被告浙江巨航贸易有限公司（以下简称巨航贸易公司）、狄仙国、王华茂、姜明彤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。起诉前，原告于2013年5月8日向本院申请对被告狄仙国所有的座落在温岭泽市国镇虎山居杭温北路158-194号4幢401室的房屋一间进行诉前保全，本院于当日作出（2013）台温立保字第11号民事裁定书，对上述房屋进行了查封。本院依法组成合议庭，于2013年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告中国农村合作银行泽国支行的特别授权委托代理人陈震及被告狄仙国到庭参加诉讼，被告浙江巨航贸易有限公司、王华茂、姜明彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农村合作银行泽国支行起诉称：被告巨航贸易公司以购买钢管、轴承为由，分别于2012年11月5日、2013年1月7日、2013年3月1日、2013年3月8日、2013年3月20日、2013年4月12日向原告交存475000元、355000元、1000000元、500000元、400000元、400000元保证金后申请签发银行承兑汇票950000元、650000元、2000000元、1000000元、800000元、800000元，并由被告狄仙国、王华茂、姜明彤提供连带保证责任。原告与被告签订的银行承兑汇票协议约定被告在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告的逾期贷款，并按日利率万分之4.35计收利息。因被告巨航贸易公司目前已关停，且上述其中一笔银行承兑汇票协议已于2013年5月5日到期未清偿，原告向被告狄仙国、王华茂、姜明彤多次催讨未果。现起诉请求：1、被告巨航贸易公司偿还3100000元承兑敞口；2、被告狄仙国、王华茂、姜明彤承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。庭审中原告表示因承兑到期后被告巨航公司保证金账户产生的利息5032.81元已冲抵融资，故变更其第1项诉讼请求为：要求被告巨航公司偿还原告3094967.19元承兑敞口及相关利息（逾期利息从承兑到期之日起按承兑协议约定的逾期利息标准计算至实际偿还之日止的利息损失）。
原告为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、负责人身份证、四被告身份证各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、最高额保证合同一份，用以证明被告狄仙国、姜明彤同意为被告浙江巨航贸易有限公司自2011年7月28日至2013年12月31日期间向原告最高融资限额为4000000元的融资债权提供连带责任保证的事实。
3、担保函一份，用以证明被告王华茂为巨航贸易公司自2010年8月2日至2014年12月31日期间内向原告最高融资限额4000000元的融资债权提供连带责任保证的事实。
4、银行承兑汇票承兑协议六份，用以证明被告巨航贸易有限公司以担保承兑形式向原告融资3100000元的事实。
被告狄仙国答辩称，签字担保属实，但具体为谁担保，担保金额多少被告不清楚，原告存在违规操作。
被告狄仙国未向本院提交相关证据。
被告浙江巨航贸易有限公司、王华茂、姜明彤未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，被告狄仙国质证，本院认证如下：
被告狄仙国对原告提交的1-4号证据均无异议。被告浙江巨航贸易有限公司、王华茂、姜明彤经本院合法传唤后，拒不到庭应诉、答辩，本院视为其自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告所主张的诉讼事实，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告浙江巨航贸易有限公司经被告狄仙国、王华茂、姜明彤担保，以担保承兑形式向原告融资3100000元的事实清楚，现被告温岭市巨航贸易有限公司因经营不善，已停止生产，按照承兑协议约定，原告可提前要求被告偿还融资并支付逾期利息、返还融资。被告狄仙国虽辩称原告存在违规操作，但未提供证据证实，故本院对该辩称理由不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市巨航贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行泽国支行承兑汇票敞口金额3094967.19元及利息损失（从承兑到期之日起按承兑协议约定的逾期利息标准计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告狄仙国、王华茂、姜明彤对上述判决一内容负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，诉前保全费5000元，合计36600元，由被告浙江巨航贸易有限公司、狄仙国、王华茂、姜明彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费31600元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 项 远
二〇一三年七月三十日
代书 记员 徐 萍
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第392号
上诉人（原审原告）张金武，男，1955年12月21日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）李琪，男，1963年1月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）黄广明，男，1960年4月21日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）范世永，男，1960年8月22日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）许泉香，女，1963年11月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）于河，男，1958年4月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）张金英，女，1957年10月28日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）曹立生，男，1954年4月26日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。
法定代表人王嘉振，主任。
委托代理人李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人张金武等8人因行政其他一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第248号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人作出济国资集体（2005）228号《关于同意济南市第三运输公司集体股权出让的批复》的时间是2005年9月13日，作出（2008）001号《济南市改制企业国有（集体）权益数确认表》的时间是2008年5月26日，上诉人对上述行为提起诉讼的时间是2015年8月21日，距被上诉人作出行为之日已经超过五年，因本案不属于因不动产提起诉讼的案件，人民法院依法不予受理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年二月十三日
书 记 员 王 敏
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初120号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族。
被告福安市旭辉农业发展有限公司，住所地福安市穆阳镇西城街137-1号，营业地址福安市穆阳镇穆阳村瓮窑岗，组织机构代码：58750733-6。
法定代表人缪春光。
被告陈清容，女，1971年5月17日生，汉族。
原告周宁县农村信用合作联社与被告福安市旭辉农业发展有限公�、陈清容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，书面通知原告应在2016年2月5日前预交诉讼费，但原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周宁县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 林积平
二〇一六年二月六日
书记员 陈熠龙
河北省涉县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）涉民初字第923号
原告陈攀亮，男。
被告邯郸市邯山威远物流中心
地址邯大路科贸城东侧科程物流院内东北角。
负责人单明。
被告谢毅，男，邯郸市邯山威远物流中心涉县网点负责人。
原告陈攀亮与被告邯郸市邯山威远物流中心、谢毅邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈攀亮于2013年7月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈攀亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈攀亮负担。
审判员 孙素芳
二〇一三年七月二十三日
书记员 赵敏娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初532号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：陈乃传，该银行职员。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
被告：占华蓓。
被告：曾云渺。
被告：黄帮秒。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告占华蓓、曾云渺、黄帮秒金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告占华蓓偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年10月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率8.083334‰计算，扣除已支付的利息2.77元）；2.判令被告曾云渺、黄帮秒对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，查封了登记在被告占华蓓名下的（共有人：金华）坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园28幢302室房屋，本案依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月31日，被告占华蓓、曾云渺、黄帮秒与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月31日起至2017年7月17日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按时支付利息，原告有权提前收回未到期的借款。被告曾云渺、黄帮秒对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告占华蓓发放了借款10万元，借款期限自2015年7月31日起至2016年7月30日止，借款利率为月利率8.083334‰。借款后，被告除偿付利息至2015年10月20日外，又于2015年11月21日、2015年12月21日分别支付利息2.75元、0.02元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、占华蓓于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年10月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率8.083334‰计算，扣除已支付的利息2.77元）；
二、曾云渺、黄帮秒对上述款项承担连带保证责任，曾云渺、黄帮秒在承担连带保证责任后，有权向占华蓓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1038元，合计2218元，由占华蓓、曾云渺、黄帮秒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2621号
原告张某甲，农民。
委托代理人任继庆，男，1981年11月9日出生，汉族。
被告马某，农民。
原告张某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人任继庆、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我们自由恋爱认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后感情不和，无法共同生活，夫妻感情破裂，现诉至法院，要求离婚。
被告马某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。2013年7月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，双方因家务琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互理解，且顾念孩子的健康成长，和好有望。本案经调解未成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告马某离婚。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一三年八月一日
书记员 王焕亮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执13号
申请执行人张凤金，住河北省隆化县。
被执行人王建伟，住河北省承德县。
申请执行人张凤金与被执行人王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张凤金于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人王建伟履行给付7.482704万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人王建伟于2016年2月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2502号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年二月六日
书 记 员 高鹏飞
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执455号
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。
法定代表人：韩春剑，该公司董事长。
被执行人：林小勇，男，1987年10月25号出生，汉族，住址：江西省吉安市新干县，现住广东省广州市花都区。
本院在执行申请人广东南粤银行股份有限公司与被执行林小勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0891民初1294号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，因涉案财产暂不能处置。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定第一条第三款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0891执455号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖新华
审判员 蔡德伟
审判员 龙宝春
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟境富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三款已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初49-1号
原告：任德刚，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈传香，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李小瑞，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告任德刚与被告陈传香、李小瑞确认合同无效纠纷一案的过程中，原告任德刚于2016年2月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求对已经转移到被告李小瑞名下的船舶予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告任德刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告李小瑞名下的四航XXXX船舶，查封期限为两年，查封期间由被告李小瑞负责保管，可以继续使用，但不得转移、变卖或损毁。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得对其进行转让、抵押或作其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 波
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一六年二月三日
书 记 员 葛 鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂老河口民初字第03557-2号
原告柏玉亮，男，1968年8月13日出生，住老河口市。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。
被告李景才，男，1961年4月22日出生，住老河口市。
委托代理人李玉兰，女，1956年2月27日出生，住老河口市。
委托代理人王正斌，男，1962年7月9日出生，系老河口市司法局干部。
第三人张红军，男，1968年1月4日出生，住老河口市。
委托代理人石艳忠，男，系老河口市司法局干部。
原告柏玉亮与被告李景才房屋腾退纠纷一案，2012年12月4日由审判员周敬忠独任审理。2013年3月10日本院作出（2012）鄂老河口民初字第03557号民事裁定书，该案转为普通程序审理。由审判员周敬忠担任审判长，与审判员刘华文、人民陪审员卢圣全组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年3月27日案外人张红军向本院提出异议称：该案诉争的房屋是我于2004年出资购买的。经合议庭评议，本院于同年5月17日作出（2013）鄂老河口民初字第03557号参加诉讼通知书，通知张红军作为本案的第三人参加诉讼。
本案在诉讼过程中，2013年6月25日原告柏玉亮向本院申请称：双方当事人已协商解决，申请撤回起诉。同年7月30日第三人张红军向本院申请称：2004年出资是为李景才购买房屋，现本案双方当事人已和解达成协议，申请撤回异议。本院认为：因本案的原告柏玉亮与被告李景才已协商解决，原告柏玉亮申请撤回起诉和第三人张红军申请撤回异议，均是其真实意思表示，并符合有关法律规定，应准许撤回起诉和撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五、十一项之规定，裁定如下：
一、准许原告柏玉亮撤回起诉。
二、准许第三人张红军撤回异议。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告柏玉亮承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 周敬忠
审 判 员 刘华文
人民陪审员 卢圣全
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘玉芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1971号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年4月5日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年5月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1856号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月至5月初以来，被告人陈某在义乌市苏溪镇超市及小区楼等处盗窃十余次，窃得共计价值人民币780元的财物。
1、2013年4月14日左右的一天12时许，被告人陈某至义乌市苏溪镇神州街9号门口，趁四周无人之际，窃得被害人蔡某价值人民币300元的“李宁”牌运动鞋一双。现赃物已追回并返还给被害人。
2、同年4月15日18时许，被告人陈某至义乌市苏溪镇人民路有加利超市内，趁被害人蒋某正在收银之际，窃得超市内价值人民币11.2元的“益达”牌口香糖一瓶和价值人民币1.8元“随便”牌鸡爪一包。
3、同年4月16日晚上6、7点钟左右，被告人陈某至义乌市苏溪镇人民路有加利超市内，趁被害人蒋某正在收银之际，窃得将超市内价值人民币5.9元的“欢乐家”牌龙眼罐头一个。
4、同年4月18日19时许，被告人陈某至义乌市苏溪镇人民路有加利超市内，趁被害人蒋某正在收银之际，窃得超市内价值人民币7.5元的“乡下香”鸡腿一包和价值人民币3.3元“彩虹”糖一包。
5、同年4月19日19时许，被告人陈某至义乌市苏溪镇人民路有加利超市内，趁被害人蒋某正在收银之际，窃得超市内价值人民币5.9元的“飞豹”牌香球一包和价值人民币3.6元的“随便”牌鸡爪两包。
6、同年4月19日左右的一天19时许，被告人陈某至义乌市苏溪镇人民路有加利超市内，趁被害人蒋某正在收银之际，窃得超市内价值人民币5.9元的“欢乐家”牌龙眼罐头一个。
7、同年4月20日左右的一天18时30分许，被告人陈某至义乌市苏溪镇人民路有加利超市内，趁被害人蒋某正在收银之际，窃得超市内价值人民币11.2元的“益达”牌口香糖一瓶和价值人民币3.3元的“彩虹”糖一包。
8、同年4月20日左右的一天19时许，被告人陈某至义乌市苏溪镇人民路有加利超市内，趁被害人蒋某正在收银之际，窃得超市内价值人民币5.9元的“欢乐家”牌龙眼罐头一个。
9、同年4月20日左右的一天19时许，被告人陈某至义乌市苏溪镇人民路有加利超市内，趁被害人蒋某正在收银之际，窃得超市内价值人民币11.2元的“益达”牌口香糖一瓶和价值人民币3.6元的“随便”牌鸡爪两包。
10、同年5月3日13时许，被告人陈某至义乌市苏溪镇三株头5-7号六楼楼顶平台处，趁四周无人之际，窃得被害人冯某晾晒于此处价值人民币200元的休闲皮鞋一双。现赃物已追回并返还给被害人。
11、同年5月3日15时许，被告人陈某至义乌市苏溪镇三株头5-7号六楼楼顶平台处，趁四周无人之际，将被害人罗某晾晒于此处价值人民币200元的“安踏”牌运动鞋一双。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某、蒋某、冯某、罗某的陈述，价格鉴定意见书，扣押、返还物品清单，赃物照片，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，视频资料，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2013年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年七月三十日
代书记员 骆舒洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更134号
罪犯陈立新，男，汉族，生于1966年3月28日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯陈立新曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月7日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月22日刑满释放。云阳县人民法院于2013年11月25日作出（2013）云法刑初字第00349号刑事判决，以被告人陈立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；追缴违法所得100元。判决发生法律效力后，于2013年12月16日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈立新在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈立新在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈立新的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立新在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，毒品再犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立新减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中