云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第151号
原告高某，男，1997年10月10日出生（系死者高某某之长子）。
法定代理人张双英（系原告高某之母）。
原告高某1，男，2000年10月17日出生（系死者高某某之次子）。
法定代理人张双英（系原告高某1之母）。
原告高某2，女，2005年4月7日出生（系死者高某某之长女）。
法定代理人张双英（系原告高某2之母）。
原告张双英，女，1980年1月1日出生（系死者高某某之妻）。
原告高国安，男，1939年12月1日出生（系死者高某某之父）。
委托代理人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。
原告赵凤仙，女，1938年3月14日出生（系死者高某某之母）。
被告窦永平，男，1978年8月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
委托代理人吴兴江，诚实法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人浦睿翼，中国平安财产保险股份有限公司丘北中心支公司员工。
被告陈永光，男，1989年10月28日出生。
原告高某、高某1、高某2、张双英、高国安、赵凤仙与被告窦永平、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司、陈永光机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年1月9日向本院起诉。立案受理后，依法组成合议庭。于2015年3月26日、4月28日公开开庭审理了本案。原告高某、高某1及其法定代理人张双英、原告高某2（未出庭）的法定代理人张双英、原告张双英、原告高国安及其委托代理人王学坤、原告赵凤仙、被告窦永平、被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司的特别授权委托代理人吴兴江、委托代理人浦睿翼、被告陈永光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、高某1、高某2、张双英、高国安、赵凤仙诉称，2014年6月18日，被告窦永平驾驶云XXX**号小型汽车由凯旋宾馆经民生路驶往石缸坝农贸市场方向，13时22分许行至与迎宾路交叉路口时，与由天成太和酒店经迎宾路驶往普炭线方向被告陈永光驾驶尚未注册登记的普通二轮摩托车（后载死者高某某）相撞，造成两车损坏，被告陈永光受轻伤，高某某抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经认定被告陈永光、窦永平承担事故同等责任，死者高某某不承担事故责任。发生事故时被告窦永平驾驶的云XXX**号小型汽车投保于中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，保险公司应当依法予以理赔。死者高某某抢救期间被告窦永平支付部分医疗费，事后对其他赔偿费用双方未能达成共识。原告特依照法律的规定请求三被告赔偿各种费用共计人民币599,002.70元。赔偿清单如下；1、死亡赔偿金23,236.00元×20年=464,720.00元：2、医疗费2,680.00元：3、住院伙食补助费100.00元×4天=400.00元：4、护理费23,236.00元÷365天×4天=254.64元：5、误工费23,236.00元÷365天×4天=254.64元：6、被扶养人生活费赵凤仙15,156.00元×5年÷7人=10,825.71元：7、高国安15,156.00元×5年÷7人=10,825.71元：8、长子高某15,156.00元×1年÷2人=7,578.00元：9、次子高某115,156.00元×4年÷2人=30,312.00元：10、长女高某211,156.00元×9年÷2人=68,202.00元：11、交通费2,000.00元：12、食宿费950.00元。
被告窦永平辩称，事故发生后本人已支付25,000.00元的丧葬费、18,582.00元的医疗费，合计共支付了43,582.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称，原告所诉计算标准过高，应当按农村居民的标准计算；原告的主体问题待举证过后再说，遗漏被告，应当把云XXX**车主文山市某某有限公司列为被告；交强险限额是11万元，医疗费和住院伙食补助费是1万元；云XXX**车商业险是30万；应当按责任比例承担，公司只承担投保人责任范围内赔偿金额；案件受理费没有在保险的范围内，保险公司不承担。
被告陈永光辩称，事故已经发生，本人也是被害人，没有什么要说的，原告所计算的费用本人也不懂。
以上争议事实，原告高某、高某1、高某2、张双英、高国安、赵凤仙向本院列举了下列证据：
第一组证据户口簿、证明。欲证明原告高某、高某1、高某2、张双英、高国安、赵凤仙的身份信息。原告高某、高某1、高某2系死者高某某之子女。原告张双英系死者高某某之妻。原告高国安、赵凤仙系死者高某某之父母的事实。
第二组证据2014年8月15日丘北县公安局交通警察大队丘公交认字【2014】第00025号道路交通事故认定书。欲证明此次交通事故造成高某某死亡。被告陈永光、被告窦永平承担事故的同等责任，死者高某某不承担事故责任的事实。
第三组证据2014年11月27日丘北县公安局某某派出所注销证明。欲证明高某某死亡时间是2014年6月21日的事实。
第四组证据2012年10月18日房屋出租协议、收条，2013年10月20日收条，证明。欲证明2012年10月18日至死者高某某生前在常青西路某某号租房居住，支付房屋租金及工友证明务工的事实。
第五组证据2014年6月18日至6月19日丘北县人民医院住院医疗收费收据、住院费用清单、病情证明。欲证明死者高某某2014年6月18日至6月19日在丘北县人民医院住院治疗，支出住院治疗费3,200.17元的事实。
第六组证据2014年6月19日至6月22日文山州人民医院住院医疗收费收据、住院费用清单、病情证明。欲证明死者高某某2014年6月19日至6月22日在文山州人民医院住院治疗，支出住院治疗费某某,582.00元的事实。
第七组证据2015年4月2日丘北县某某村民委员会证明。欲证明原告高国安、赵凤仙生育七个子女的事实。
第八组证据2014年6月19日救护车费收据。欲证明死者高某某转文山州医院支出救护车费985.00元的事实。
第九组证据高某2所在学校证明。欲证明原告高某2现在某某小学校读书的事实。
经质证，被告窦永平对原告高某、高某1、高某2、张双英、高国安、赵凤仙列举的第一、七、八、九组证据无异议。对第二组证据本身无异议，但对证明的观点有异议。认为，12万元只是一个总项，其中包含几个分项，应当按实际的损失来赔偿。对第三组证据的真实性无异议。但是认为从户口上可以看出死者还是属于农村居民。对第四组证据认为不真实、不客观。应当由出租方出庭作证、出具居住证及出租房屋所在地辖区内的派出所出具证明。死者的工友没有出庭作证，无法核实其真实性。对第五、六组证据认为，医疗费自己已支付了18,582.00元。丧葬费支付了25,000.00元。合计共支付了43,582.00元。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司对原告高某、高某1、高某2、张双英、高国安、赵凤仙列举的第一组证据的真实性无异议，但是对于后面两份证明高某所签的字。认为，高某本身是未成年人，不应当签字。对第二组证据本身无异议，但对证明的观点有异议。认为，12万元只是一个总项，其中包含几个分项，应当按实际的损失来赔偿。对第三组证据的真实性无异议。但是认为从户口上可以看出死者还是属于农村居民。对第四组证据认为不真实、不客观。应当由出租方出庭作证、出具居住证及出租房屋所在地辖区内的派出所出具证明。死者的工友没有出庭作证，无法核实其真实性。对第五至九组证据无异议，用了多少费用应当与实际单价为准。但认为医疗费用应当扣除15%的甲类或乙类药比例。
经质证，被告陈永光对原告高某、高某1、高某2、张双英、高国安、赵凤仙列举的第一至九组证据无异议。
被告窦永平对其答辩理由，向本院列举下列证据予以证明。
第一组证据收条。欲证明死者高某某的长子高某收到被告窦永平支付丧葬费25,000.00元的事实。
第二组证据2014年6月19日收条两张（其中一张10,000.00元、一张2,000.00元，合计12,000.00元）。欲证明死者高某某家属收到被告窦永平预支医疗费12,000.00元的事实。
第三组证据2014年7月4日文山州人民医院住院医疗费收据、丘北县人民医院住院医疗费收据。欲证明死者高某某住院治疗期间被告窦永平已支付医疗费合计某某,182.00元的事实。
第四组证据文山州恒宇工贸有限公司收据。欲证明被告窦永平支付云XXX**车辆修理费13,045.00元的事实。
第五组证据2014年6月4日机动车交通事故责任强制险保险单、商业第三者责任保险单。欲证明被告窦永平驾驶的云XXX**号小汽车在中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险赔偿限额为30万。
经质证，原告高某、高某1、高某2、张双英、高国安、赵凤仙对被告窦永平列举的第一、二、三、五组证据无异议。对列举的第四组证据持有异议。认为，车辆修理费与本案无关，死者不承担任何费用。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司对被告窦永平列举的第一、二、五组证据无异议。对第三组证据的真实性无异议，但病情证明需原件来核实。对第四组证据应当与保险公司的实际定损金额为准，并且应从中扣除陈永光在交强险范围财产损失的费用2,000.00元。
经质证，被告陈永光对被告窦永平列举的第一至五组证据认为自己没有在场，不知道。
被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司对其答辩理由，未向本院列举证据予以证明。
被告陈永光对其答辩理由，本院依被告陈永光的申请，依法传唤证人陈某某出庭为其作证。
证人陈某某证言。欲证明事故当天死者高某某去工地没有车，是工头叫陈永光接死者高某某去工地而发生交通事故的事实。
经质证，原告高某、高某1、高某2、张双英、高国安、赵凤仙对被告陈永光申请出庭的证人陈某某所作的证言持有异议。认为，证人的证言无法进行核实。
经质证，被告窦永平对被告陈永光申请出庭的证人陈某某所作的证言持有异议。认为，证人的证言是孤证。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司对被告陈永光申请出庭的证人陈某某所作的证言持有异议。认为，证人的证言是孤证。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告高某、高某1、高某2、张双英、高国安、赵凤仙列举的第一组证据户口簿、证明。能证明原告高某、高某1、高某2、张双英、高国安、赵凤仙的身份信息。原告高某、高某1、高某2系死者高某某之子女。原告张双英系死者高某某之妻。原告高国安、赵凤仙系死者高某某之父母。第二组证据2014年8月15日丘北县公安局交通警察大队丘公交认字【2014】第00025号道路交通事故认定书。能证明此次交通事故造成高某某死亡被告陈永光、被告窦永平承担事故的同等责任，死者高某某不承担事故责任。第三组证据2014年11月27日丘北县公安局某某派出所注销证明。能证明高某某死亡时间是2014年6月21日。第五、六组证据2014年6月18日至6月19日丘北县人民医院住院医疗收费收据、住院费用清单、病情证明。2014年6月19日至6月22日文山州人民医院住院医疗收费收据、住院费用清单、病情证明。能证明死者高某某2014年6月18日至6月19日在丘北县人民医院住院治疗，支出住院治疗费3,200.17元，2014年6月19日至6月22日在文山州人民医院住院治疗，支出住院治疗费某某,582.00元。第七组证据2015年4月2日丘北县某某村民委员会证明。能证明原告高国安、赵凤仙生育七个子女。第八组证据2014年6月19日救护车费收据。能证明死者高某某转文山州医院支出救护车费985.00元。第九组证据原告高某2所在学校证明。能证明原告高某2现在某某小学校读书，该第一、二、三、五、六、七、八、九组证据来源合法、具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。第四组证据2012年10月18日房屋出租协议、收条。2013年10月20日收条、证明。该组证据的房屋出租人和工友未出庭接受质询，故缺乏合法性，其证明效力本院不以采信。被告窦永平列举的第一组证据收条。能证明死者高某某的长子高某收到被告窦永平支付丧葬费25,000.00元。第二、三组证据能证明死者高某某在丘北、文山住院治疗期间（通过双方结算）被告窦永平已支付医疗费（含救护车费）合计18,582.00元。第五组证据2014年6月4日机动车交通事故责任强制险保险单、商业第三者责任保险单。能证明被告窦永平驾驶的云XXX**号小汽车在中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险赔偿限额为30万。该一、二、三、五组证据来源合法、具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。第四组证据文山州恒宇工贸有限公司收据。证明被告窦永平支付云XXX**车辆修理费13,045.00元。该组证据与本案属另外法律关系，故缺乏关联性，其证明效力本院不予确认。被告陈永光申请出庭的证人陈某某所作的证言与本案缺乏关联性，其证明效力本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实。2014年6月18日，被告窦永平驾驶云XXX**号小型汽车（车辆所有人为文山市某某有限公司）在丘北县锦屏镇新城区由凯旋宾馆经民生路驶往农贸市场方向，13时22分许行至与迎宾路交叉路口时，与由天成太和酒店经迎宾路驶往普炭线方向被告陈永光驾驶尚未注册登记的普通二轮摩托车（后载死者高某某）相撞，造成两车损坏，被告陈永光受轻伤，高某某2014年6月18日至6月19日送往丘北县人民医院住院治疗，2014年6月19日至6月22日转文山州人民医院住院治疗经抢救无效死亡的道路交通事故。此事故发生后2014年8月15日经丘北县公安局交通警察大队丘公交认字【2014】第00025号道路交通事故认定被告陈永光、窦永平承担事故同等责任，死者高某某不承担事故责任。原告高某、高某1、高某2系死者高某某之子女。原告张双英系死者高某某之妻。原告高国安、赵凤仙系死者高某某之父母。原告高国安、赵凤仙生育七个子女。现原告高某、高某1、张双英、高国安、赵凤仙均居住在丘北县某某村民委员会上芭蕉箐村小组（农村）。原告高某2现在某某小学读书（农村）。发生事故时被告窦永平驾驶的云XXX**号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限自2014年6月5日至2015年6月4日止。死者高某某抢救期间被告窦永平支付医疗费（含救护车费）人民币18,582.00元，死亡后支付丧葬费人民币25,000.00元。事后各方对其他赔偿费用未能达成共识。原告高某、高某1、高某2、张双英、高国安、赵凤仙诉至法院，除被告窦永平已支付医疗费（含救护车费）人民币18,582.00元，死亡后支付丧葬费人民币25,000.00元外，请求判令三被告赔偿各种费用共计人民币599,002.70元。
本院认为，交警部门经勘查对本起交通事故作出认定被告窦永平驾驶机动车上路行驶在通过没有交通信号灯、交通标志、标线控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行是造成此事故的原因之一。认定被告陈永光未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶尚未注册登记且未投保机动车第三者责任强制险的摩托车上道路行驶，通过交叉路口未减速慢行也是造成此事故的原因之一。认定死者高某某乘坐摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为与此事故的形成无直接因果关系。被告窦永平、陈永光承担此事故的同等责任，高某某不承担事故责任，其认定基本准确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任”。原告高某、高某1、高某2、张双英、高国安、赵凤仙诉请主张，死者高某某死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。被扶养人原告高某、高某1、高某2、张双英、高国安、赵凤仙的生活费也应参照城镇居民标准计算。原告高某、高某1、高某2、张双英、高国安、赵凤仙居住在丘北县某某村民委员会上芭蕉箐村小组（农村），原告高某2现在某某小学读书（农村）。死者高某某生前虽在城镇租房居住，但没有固定的工作和稳定的收入。也未能列举合法、有效的证据予以证明，其主张本院不予支持。原告高某、高某1、高某2、张双英、高国安、赵凤仙请求被告窦永平、被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司、被告陈永光赔偿死亡赔偿金、医疗费（含救护车费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二、三款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条第一、二款、第二十九条的规定，本院支持如下诉讼请求：死亡赔偿金人民币（按2013年农民人均纯收入）6,141.00元×20年=122,820.00元；丧葬费人民币（按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算）。48,997.00元（上一年度职工平均工资）÷2（半年）=24,498.50元；医疗费人民币20,762.17元；住院伙食补助费人民币100.00元×3天=300.00元；护理费人民币每天50.00元×3天=150.00元；误工费人民币每天50.00元×3天=150.00元；被扶养人生活费人民币赵凤仙（按2013年农村居民人均年生活消费支出）4,744.00元×5年÷7人（子女）=3,389.00元；高国安（按2013年农村居民人均年生活消费支出）4,744.00元×5年÷7人（子女）=3,389.00元；长子高某（按2013年农村居民人均年生活消费支出）4,744.00元×1年÷2人=2,372.00元；次子高某1（按2013年农村居民人均年生活消费支出）4,744.00元×4年÷2人=9,488.00元；长女高某2（按2013年农村居民人均年生活消费支出）4,744.00元×9年÷2人=21,348.00元。原告主张请求赔偿交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，六原告未能提交交通费正式票据，其主张本院不予支持。主张请求赔偿食宿费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中未涉及此项费用，其主张本院不予支持。此次交通事故共造成各种经济损失共计人民币208,666.67元。被告窦永平对交警部门勘查后作出的交通事故责任认定没有异议。抗辩主张事故发生后自己已支付医疗费（含救护车费）人民币18,582.00元，死亡后支付丧葬费人民币25,000.00元，两项合计已支付人民币43,582.00元。该主张庭审中原告均已认可。其主张成立，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司对交警部门勘查后作出交通事故的责任认定没有异议。抗辩主张六原告居住在农村，经济损失应参照农村居民标准计算。其主张成立，本院予以采信。认为此事故发生在保险期限内，愿意在交强险和商业第三者责任险的赔偿范围内对原告合理的费用予以赔偿，其主张成立，本院予以支持。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司抗辩主张，应追加车辆所有人文山市某某有限公司为共同被告后又表示放弃，本院予以支持。被告陈永光对原、被告各方当事人的主张未提出抗辩意见。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条第一、二、三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二、三款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条第一、二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险范围内赔偿原告高某、高某1、高某2、张双英、高国安、赵凤仙各种经济损失人民币120,000.00元。由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司拨付至原告高某在某某银行，账号:XXXX48414826902XXXX。自判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告窦永平赔偿原告高某、高某1、高某2、张双英、高国安、赵凤仙各项经济损失共计人民币44,333.34元，扣减被告窦永平已支付人民币43,582.00，由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在商业第三者责任险限额内代被告窦永平赔偿原告高某、高某1、高某2、张双英、高国安、赵凤仙人民币751.34元。由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司拨付至原告高某在某某银行，账号:XXXX48414826902XXXX。自判决生效后十五日内履行完毕；
三、由被告陈永光赔偿原告高某、高某1、高某2、张双英、高国安、赵凤仙各项经济损失共计人民币44,333.34元，自判决生效后三十日内履行完毕；
四、被告窦永平已垫付人民币43,582.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司拨付至被告窦永平在中国某某银行账户，账号:XXXX454146003289XXX。自判决生效后十五日内履行完毕；
五、驳回原告高某、高某1、高某2、张双英、高国安、赵凤仙的其他诉讼请求。
案件受理费9,800.00元，原告高某、高某1、高某2、张双英、高国安、赵凤仙负担6,386.10元，中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司负担2,688.58元,被告陈永光负担725.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 林家凤