wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初878号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人朱某，男，1964年10月20日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，住贵州省赫章县。因本案于2016年7月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同月25日释放。2016年8月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年9月18日被本院取保候审。2016年9月21日经本院决定，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）892号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月24日16时许，被告人朱某酒后无证驾驶摩托车行驶至龙岩市新罗区东肖镇加油站附近路段时，与闽F×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人朱某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人朱某送检血液中的乙醇含量为167.62mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
2016年7月17日12时许，被告人朱某在漳平市火车站被厦门铁路公安处漳平车站公安派出所民警抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的前科及户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测报告单、血液提取登记表及照片、释放证明书、事故认定书等书证，证人证言，被告人朱某的供述和辩解，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检验报告书，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某无证酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人朱某到案后如实供述，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初116号
原告：卢嘉敏，女，1981年11月9日出生,汉族，住福建省古田县。
被告：黄弋，男，1978年8月5日出生,汉族，住福建省古田县。
原告卢嘉敏与被告黄弋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢嘉敏、被告黄弋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢嘉�向本院提出诉讼请求：判令黄弋偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计，从起诉之日起算至实际还款之日止）。事实和理由：2011年8月间，黄弋因急需用钱向其借款30000元，并出具借条一张。后黄弋到外地电厂上班，其多次到黄弋家中催讨借款，但黄弋及家人均以各种理由拒不还款。
黄弋承认卢嘉敏的全部诉讼请求，但认为其系因为其他债务纠纷被法院强制执行才无力还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄弋承认卢嘉敏的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢嘉敏请求判令黄弋偿还借款本金30000元，有事实及法律依据，予以支持；其要求自起诉之日即2018年1�5日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，亦予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
黄弋应于本判决生效之日起十五日内偿还卢嘉敏借款本金30000元及逾期还款利息（利息按年利率6%计，从2018年1月5日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄弋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 兰惠琴
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民�通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第70-1号
申请执行人：台州市黄岩区环境保护局。
法定代表人：王庆友。
被执行人：台州市黄岩鑫洋五金机械有限公司。
法定代表人：金敬岳。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局依据已经生效的黄环罚字（2014）第82号《行政处罚决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人台州市黄岩鑫洋五金机械有限公司缴纳罚款人民币50000元。本院受理后，于2015年3月12日依法裁定准予强制执行，并于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人台州市黄岩鑫洋五金机械有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩鑫洋五金机械有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩鑫洋五金机械有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区环境保护局亦向本院报告被执行人台州市黄岩鑫洋五金机械有限公司目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩鑫洋五金机械有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区环境保护局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第70号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年四月二十九日
代书记员 孙 聪
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第277号
申请执行人刘松涛，男，1986年8月8日生，汉族，住许昌县苏桥镇小黄桥村。
被执行人许昌天地和光能源有限公司。
法定代表人何保军，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的许县劳人仲案字（2013）第16号仲裁裁决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人限期自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。
本院现查明，被执行人许昌天地�光能源有限公司名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许昌天地和光能源有限公司名下的银行存款壹拾伍万玖仟陆佰陆拾元整（￥159660元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年七月二十五日
书记员 王新伟
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00579号
原告：赵某，女，1964年4月21日生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1971年9月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。现原告申请撤诉，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 饶骏华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第374号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：杨俊。
被告：杨树。
被告：杜艳国。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杨俊、杨树、杜艳国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告杨俊、杨树、杜艳国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月24日，杨俊与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨树、杜艳国担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月24日的贷款杨俊已按期偿还。2009年12月27日原告发放的贷款，被告杨俊逾期未还款，担保人杨树、杜艳国未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨俊偿还借款本金30000.00元及利息12647.72元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42647.72元，利随本清，并由杨树、杜艳国负担连带保证责任。
被告杨俊、杨树、杜艳国未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月12日，杨俊与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨树、杜艳国担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月12日的贷款杨俊已按期偿还。杨俊于2009年12月27日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人逾期未还贷款，杨树、杜艳国未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，杨俊欠原告本金30000.00元，利息12647.72元，本息合计42647.72元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、当事人失踪证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、提起诉讼证明。
本院认为，原告与被告杨俊签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告杨俊、杨树、杜艳国拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12647.72元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月20日以后利息以30000.00元为本金按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告杨树、杜艳国在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费866.00元，由被告杨俊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民二初字第374号本院2015年12月10日对原告朱青与被告勾文元、勾树祥民间借贷纠纷一案作出的（2015）永民二初字第374号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：在本院（2015）永民二初字第374号民事判决书第1页第16行、17行、18行“原告委托代理人宋雅婕、被告勾文元及二被告共同委托代理人郭世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结”。补正为：“原告朱青及委托代理人宋雅婕、被告勾文元及二被告共同委托代理人郭世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代理审判员 杨 芳二〇一六年一月二十九日书 记 员 狄玉庆
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民二初字第374号原告朱青，女，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告勾文元，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告勾树祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。原告朱青与被告勾文元、勾树祥民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋雅婕，被告勾文元及二被告共同委托代理人郭世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱青诉称，2014年至2015年，被告勾文元以做生意急需资金周转为由，陆续向原告借款90000元，2015年7月20日，被告给原告出具借条一张，约定月利率为3.5%，并由被告勾树祥为其提供担保。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿不付。现起诉要求二被告偿还借款90000元及2015年7月20日至2015年10月15日的利息6633.75元。被告勾文元辩称，2015年7月20日，被告急需资金周转，向原告借款90000元，被告给原告出具借条后，原告并未按约定给被告交付借款90000元或转帐款。因原告没有交付借款，被告只在借条上签名，未捺印，被告也未支付过原告借款利息。被告对借条无异议，名字也确实是被告及担保人所签。现原告要求二被告偿还借款90000元及利息6633.75元，因原告并未给被告交付借款，所以二被告不同意偿还原告主张的借款及利息，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月20日，被告急需资金周转，陆续向原告借款90000元，并给原告出具借条一张，其内容为：“今借到朱青现金玖万元小写90000元约定月利率为3.5%，借款人勾文元”，被告勾树祥为勾文元借款提供担保并在借条上签名。后经原告索要，被告至今未偿还借款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一张在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告勾文元向原告朱青借款90000的事实，有原告提供的借条一张证实，且二被告对借条无异议，本院予以认定。被告抗辩原告未交付借款90000元，且有证人张溪、陈兴强、童永昌证言可以证实，而三证人虽证明当时没有直接看见原告给被告交付现金的事实，但并不能证明原告事后给被告是否交付现金的事实。另借条本身兼有借款合同和债权凭证的双重属性，一般而言，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明，借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系，在其写明“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项。同时，借款合同系原始证据，而证人证言系传来证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十七条（三）项“原始证据的证明力一般大于传来证据”的规定，被告的抗辩，本院不予采信。被告勾树祥为勾文元提供担保，但对担保方式未作约定，根据担保法的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求二被告偿还借款90000元的请求，本院予以支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”对原告主张的利息，超过法律规定的标准，应按月利率20‰计算，自2015年7月20日至2015年10月15日，共87天，即5220元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款的规定，判决如下：一、被告勾文元、勾树祥偿还原告朱青借款90000元及利息5520元，限于本判决生效后10日内履行。二、二被告互负连带责任，被告勾树祥承担保证责任后，有权向被告勾文元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告勾文元、勾树祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员 杨 芳二〇一五年十二月十日书 记 员 狄玉庆
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商初字第168号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢中路****号。
负责人：赵忠江，该分行行长。
委托代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：宋磊，该分行职工。
被告：德州通家汽车销售服务有限公司。住所地：德城区新华街道办事处小刘庄（德州兴合装饰建材有限公司院内）。
法定代表人：王沩，该公司总经理。
被告：张新新。
被告：德州清海建筑装饰工程有限公司。住所地：德城区新湖北路**号。
法定代表人：曹庆海，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）诉被告德州通家汽车销售服务有限公司（以下简称通家汽车销售公司）、张新新、德州清海建筑装饰工程有限公司（以下简称清海建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人白云鹏、宋磊到庭参加了诉讼。被告通家汽车销售公司、张新新、清海建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通家汽车销售公司在原告处办理流动资金贷款购买汽车，约定的借款期限是自2013年2月19日至2014年1月29日，借款金额共计300万元。被告张新新、清海建筑公司为上述借款提供连带责任担保，并签定了保证合同。截止起诉之日，被告通家汽车销售公司积欠原告借款本金300万元。经原告多次催收，被告未予偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告通家汽车销售公司偿还借款本金300万元，并支付自2014年2月21日至款项付清之日合同约定的利息；2、确认原告与被告张新新、清海建筑公司所签订的保证合同合法有效，并承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告通家汽车销售公司、张新新、清海建筑公司均未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月18日，原告与被告通家汽车销售公司签定合同编号为16121200-2013年（德城）字0010号《小企业借款合同》。合同约定的借款用途为购车，借款金额为300万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；利率采用基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定。对于借款逾期的处理，在合同的第二部分9.3条约定：“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。为保证借款合同如期履行，同日，原告还与被告张新新、被告清海建筑公司分别签定了编号为16121200-2013年德城（保）字0010号-1、16121200-2013年德城（保）字0011号的《保证合同》，其中约定由被告张新新、清海建筑公司对原告与通家汽车销售公司的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年2月19日，原告履行合同义务，向被告通家汽车销售公司发放了300万元的贷款，年利率6%，约定还款日期为2014年1月29日。后，被告通家汽车销售公司按合同的约定按月支付了借款期间的利息。借款到期后，被告通家汽车销售公司未履行还款义务，被告张新新、清海建筑公司亦未履行担保责任代为偿还借款。原告依据合同约定在被告通家汽车销售公司在其处开设的帐户中自动扣收了本金1646.01元。截止2015年4月13日被告通家汽车销售公司尚欠原告借款本金2998353.99元，并且自2014年2月21日起未再向原告支付合同约定的利息。
上述事实，由原告提交的《小企业借款合同》、《保证合同》两份、借款凭证及原告的当庭陈述在案为凭，并已与原件核对无异，应予采信。
本院认为，被告通家汽车销售公司、张新新、清海建筑公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。本案中，原告与被告通家汽车销售公司签订的《小企业借款合同》及与被告张新新、清海建筑公司签订的《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法认定合法有效。原告依约定向被告通家汽车销售公司发放贷款300万元，已完全履行了合同义务，被告通家汽车销售公司亦应履行按期偿还借款的义务。原告请求被告通家汽车销售公司偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。因原告已在被告通家汽车销售公司的帐户余额中扣收了本金1646.01元，对该部分款项应在借款总额中予以扣除，对剩余款项2998353.99元，被告通家汽车销售公司应予以偿还。对原告要求被告通家汽车销售公司支付自2014年2月21日至款项付清之日合同约定利息的主张，本院认为，原告与被告通家汽车销售公司签订的《小企业借款合同》对借款逾期后的罚息、复利的计算方式均做了明确的约定，被告通家汽车销售公司未按合同约定的期限付款已构成逾期，原告要求按逾期利率计算罚息、复利合法有据，本院予以支持。被告张新新、清海建筑公司作为保证人，在被告通家汽车销售公司未予清偿的情况下，理应在其担保范围内对上述债权承担连带清偿责任。因在两保证人的保证合同中对保证份额均没有做出约定，故两保证人对全部债权均承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州通家汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金2998353.99元及利息（利息自2014年2月21日起按合同约定的利率计算至款项付清之日）；
被告张新新、德州清海建筑装饰工程有限公司对上述第一项判决的款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32047元，保全费5000元，上述合计37047元，由被告德州通家汽车销售服务有限公司、张新新、德州清海建筑装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 甄 雪
人民陪审员 张 晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李红光
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初704号
原告：高存建，男，1964年4月12日出生，汉族，住金乡县。
原告：孟宪忙（又名孟宽忙），男，1970年8月28日出生，汉族，住金乡县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告：胡志民，男，1965年3月2日出生，汉族，住金乡县。
原告高存建、孟宪忙与被告胡志民加工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高存建、孟宪忙的委托诉讼代理人李方元到庭参加诉讼。被告胡志民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高存建、孟宪忙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告报酬27万元及按照中国银行银行公布的同期银行贷款利率自2016年6月22日计算至清偿之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年至2016年间，被告委托原告加工蒜米，由被告提供大蒜，原告组织人员将大蒜扒皮加工成为蒜米，被告向原告按斤支付加工费。2016年6月22日经双方结算，被告还欠原告加工费27万元没有付清。经原告催要，被告推拖未还。
被告胡志民未作答辩。
经审查本院认定事实如下：2016年6月22日，被告胡志民向原告高存建、孟宪忙出具欠条一张，内容为欠大蒜剥皮费270000元。该款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原告高存建、孟宪忙与被告胡志民之间存在加工合同关系，双方应严格依照合同履行各自的义务。二原告依据被告出具的欠条，要求被告支付报酬27万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2016年6月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，因双方在欠条中并未约定利息，本院认为，可自原告起诉之日即2017年1月23日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡志民支付原告高存建、孟宪忙报酬27万元及以27万元为基数自2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高存建、孟宪忙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，减半收取2746元，诉讼保全费1520元，合计4266元，由被告胡志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年三月七日
书记员 周佩佩
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初704号原告：高存建，男，1964年4月12日出生，汉族，住金乡县。原告：孟宪忙（又名孟宽忙），男，1970年8月28日出生，汉族，住金乡县。以上二原告共同委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：胡志民，男，1965年3月2日出生，汉族，住金乡县。原告高存建、孟宪忙与被告胡志民加工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高存建、孟宪忙的委托诉讼代理人李方元到庭参加诉讼。被告胡志民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高存建、孟宪忙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告报酬27万元及按照中国银行银行公布的同期银行贷款利率自2016年6月22日计算至清偿之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年至2016年间，被告委托原告加工蒜米，由被告提供大蒜，原告组织人员将大蒜扒皮加工成为蒜米，被告向原告按斤支付加工费。2016年6月22日经双方结算，被告还欠原告加工费27万元没有付清。经原告催要，被告推拖未还。被告胡志民未作答辩。经审查本院认定事实如下：2016年6月22日，被告胡志民向原告高存建、孟宪忙出具欠条一张，内容为欠大蒜剥皮费270000元。该款经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告高存建、孟宪忙与被告胡志民之间存在加工合同关系，双方应严格依照合同履行各自的义务。二原告依据被告出具的欠条，要求被告支付报酬27万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2016年6月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，因双方在欠条中并未约定利息，本院认为，可自原告起诉之日即2017年1月23日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡志民支付原告高存建、孟宪忙报酬27万元及以27万元为基数自2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告高存建、孟宪忙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元，减半收取2746元，诉讼保全费1520元，合计4266元，由被告胡志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一七年三月七日书记员 周佩佩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第835号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1989年出生，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月13日被甘肃省兰州市公安局七里河分局刑事拘留；2014年9月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第803号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人马某甲到庭�加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年8月24日2时许，被告人马某甲和朋友共七人在兰州市七里河区龚家湾路商通厂附近马路边与被害人陈某甲因琐事发生纠纷撕打，打斗中，马某甲持木棒在陈某甲头部击打一下，致陈某甲受伤倒地，经法医鉴定：陈某甲外伤致双侧颞部硬膜外出血、左侧颞骨凹陷性骨折、右侧颞骨骨折，其损伤属轻伤一级。
对指控上述事实公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，并认为被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。
经审理查明：2014年8月24日2时许，被告人马某甲和朋友共七人在兰州市七里河区龚家湾路商通厂附近马路边与被害人陈某甲因琐事发生纠纷撕打，打斗中，马某甲持木棒在陈某甲头部击打一下，致陈某甲受伤倒地，经法医鉴定：陈某甲外伤致双侧颞部硬膜外出血、左侧颞骨凹陷性骨折、右侧颞骨骨折，其损伤属轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2014年8月29日18时许，被告人马某甲在其老板的陪同下到龚家湾派出所自首，并如实供述了殴打陈某甲的犯罪事实。
2、被害人陈某甲的报案材料及询问笔录。证实2014年8月24日凌晨，其与王某甲去七里河区龚家湾商通厂找陈某乙、李某甲时，被马某甲用木棒将其头部打伤的事实。
3、被告人马某甲的供述。证实其供述同起诉书指控相一致。
4、证人陈某乙、李某甲的证言。证实2014年8月24日凌晨，其二人被马某乙叫去喝啤酒，凌晨1时许，陈某甲、王某甲来龚家湾商通厂找二人，期间与和其二人一起喝酒的马某甲等人发生争执，其中一人拿木棒打王某甲，陈某甲过去夺木棒时被对方一人用木棒打在陈某甲头部，将其致伤的事实。
5、证人王某甲的证言。证实2014年8月24日凌晨，其和陈某甲在商通厂附近马路上找李某甲和陈某乙，找到李某甲和陈某乙后与陈某乙一起喝酒的几个小伙从一巷道内出来，其中一人拿木棒打在其大腿上，陈某甲去夺一小伙的木棒，其中几个小伙用木棒打陈某甲，具体谁把陈某甲打伤的其没有看清。
6、证人何某甲的证言。证实2014年8月23日晚11时，马某丙约他认识的两个姑娘到何某乙的房子喝酒，期间有两男子来找这两个姑娘，双方发生争执、厮打，其中马某甲拿木棒将陈某甲殴打致伤的事实。
7、证人陈某丙的证言。证实2014年8月24日凌晨2时许，其儿子在龚家湾被人打伤，在其儿子住院期间，被告人马某甲支付其儿子25000元整。
8、现场指认笔录及照片。证实经马某甲的指认，兰�市七里河区龚家湾商通厂附近马路边即是2014年8月24日2时50分许用木棒殴打陈某甲头部的犯罪现场。
9、辨认笔录及照片。证实经陈某乙、李某甲的辨认，马某甲就是殴打陈某甲头部的人。
10、收条。证实陈某甲父亲陈某丙收到马某甲家属支付的医药费25000元整。
11、鉴定文书。证实经鉴定，陈某甲外伤致双侧颞部硬膜外出血、左侧颞骨凹陷性骨折、右侧颞骨骨折，其损伤属轻伤一级。
12、户籍证明。证实被告人马某甲犯罪时系成年人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马某甲无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
民事赔偿部分，经本院调解，被告人马某甲除前期支付被害人陈某甲25000元外，再一次性支付被害人陈某甲30000元整。
本院认为，被告人马某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成�，应依法追究被告人的刑事责任。被告人马某甲犯罪后能投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某甲已赔偿被害人陈某甲各项经济，并得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张天宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第60号
原告姚逸，男，现住辽宁省抚顺市顺城区，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告姚逸诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告姚逸，被告委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告“沈阳近海美加工业区有限公司”于2008年4月25日注册成立。第一期工程从2009年3月26日正式进场，并进行了大规模的广告宣传及预约销售活动。原告即姚逸多次赴施工现场考察并询问了近海经济区政府的工作人员，为确定此项目的真实及合法性还向被告公司索要了该公司的相关资质材料复印件。于2009年6月27日向被告公司缴纳了人民币2，000.00元预约登记款，并于2009年9月5日再次缴纳人民币37，658.00元，两次共计缴纳人民币39，658.00元作为购买被告方所开发项目中的温哥华区10号楼104室房款的20%首付款。后来在未开盘的情况下被告曾多次催缴剩余房款被原告拒绝。被告承诺的竣工及开盘时间一拖再拖，发展至后期办公地址及办公电话均撤销无法联系。被告的这种欺骗行为迫使原告取消了初期购房的使用计划，给原告造成了家庭矛盾。资金周转、心理负担、耗费了大量的精力及时间等直接损失。原告为维护原告的合法利益不受侵害，原告请求人民法院依法判令被告立即偿还所收房款39，658.00元人民币及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年9月5日，原、被告双方签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品住宅一套，房号为温哥华10-104号，建筑面积96.08平方米，每平方米1962.00元，总金额为188，509.00元，预售合同第六条约定“如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方”，后双方在签订的《补充协议（1）》约定，折扣后的购房款为169，658.00元，《补充协议（2）》约定，双方同意买受方在完全支付全部购房款之日起，出卖方按每月最后一天支付买受方现金0.8%合计支付36个月的现金回报；双方同意买受方在完全支付全部购房款之日起委托出卖方出租管理，出卖人按每月最后一天支付买受方现金0.66%合计支付120个月的租金回报。原告于2009年6月27日支付了预约登记款2，000.00元，于2009年9月5日支付了购房款37，658.00元。现被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、收款收据、补充协议等证据材料经庭审质证并在卷佐证，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书，因不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款39，658.00元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告姚逸与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年9月5日签订的编号为房预字166号《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告姚逸购房款39，658.00元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告姚逸购房款利息（利息计算：以购房款39，658.00元计，从2009年9月5日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告姚逸的其他诉讼请求。
案件受理费1127.00元，由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林志安
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2279号
申请执行人：王树连，农民。
申请执行人：李美芹，农民。
被执行人：王树革，农民。
被执行人：代美贞，农民。
本院在执行申请执行人王树连、李美芹与被执行人王树革、代美贞身体权纠纷一案中，被执行人自动履行义务，给付案款3238.46元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第928号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年七月二日
书记员 初江涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2279号
申请执行人魏开英，居民。
法定代表人金传东，平邑县第二法律服务所法律工作者�
被执行人金兵，农民。
被执行人陈呈国，农民。
本院在执行魏开英与金兵、陈呈国民间借贷纠纷一案中，被执行人金兵、陈呈国已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2234号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 池成湖
二〇一四年七月二十九日
书记员 牛现朋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00528号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人付某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人张朝辉，湖北百思得律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日12时许，被告人付某甲在本区武湖八一农场联心集贸市场其门店内，因谩骂妻子而引起了在店门前做生意的个体户付某丙的误会，双方发生口角并扭打，被告人付某甲在被打后，又纠集多人至付某丙的住所地对付某丙进行殴打，致其右侧眼眶内壁骨折，头面部多处软组织挫伤，双侧小脑天幕下积血。经湖北天佑法医司法鉴定所法医鉴定，其身体损伤程度属轻伤。
案发后，经武汉市黄陂区三里街人民调解委员会调解，被告人付某甲近亲属赔偿被害人付某丙医疗费等损失共计人民币56，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓获经过；被害人付某丙陈述；证人季某、刘某、寇某、尹某、郭某、付某乙证言；法医鉴定书、病历证明材料；抓获经过、民事赔偿相关证据、身份证明材料；被告人付某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人付某甲依法应予刑事处罚。被告人付某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿受害人的损失，取得谅解，依法亦可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，且被告人付某甲犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梅 凡
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2402号
罪犯郭松志，原住河南省辉县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年2月21日作出（2012）辉刑初字第89号刑事判决，认定被告人郭松志犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。罪犯郭松志于2012年3月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭松志减去有期徒刑八个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭松志自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭松志自入狱以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规狱纪，积极参加“三课”学习；劳动改造中踏实肯干，努力完成交付的生产任务。2013年4月、2014年3月累计记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭松志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭松志准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月19日起至2014年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
代理审判员 吕 亮
审 判 员 李彦海
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01583号
罪犯王世崇。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王世崇犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经河北省辛集市人民法院审理，于2008年12月10日作出（2008）辛刑初字第00285号刑事判决书，判处其有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金七千元。本人及同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）石刑终字第00057号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯王世崇在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世崇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王世崇犯有多罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王世崇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月27日起至2015年9月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第7号
申请人乔龙飞。
被申请人河北新顺德房地产开发有限公司，住址辰光快捷酒店6层南屋。
法定代表人张举明，系该公司经理。
申请人乔龙飞于2015年1月7日向本院提出申请，要求对河北新顺德房地产开发有限公司名下银行存款85000元或同等价值的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北新顺德房地产开发有限公司名下银行存款85000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年一月七日
书记员 李 鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第7号
申请人杨先利。
申请人杨先全。
被申请人东丰县福利铸造厂。
申请人杨先利、杨先全因与被申请人东丰县福利铸造厂民间借贷纠纷一案，为保证将来案件的顺利执行，申请人于2015年9月24日向本院提出申请，要求将被申请人东丰县福利铸造厂供电系统及所有设施予以查封；将存放在东丰县福利铸造厂内的废铁、厂区所占范围内土地使用权、东丰县福利铸造厂所有的无产权证的建筑物和构筑物、登记在东丰县福利铸造厂名下的货车、面包车、轿车予以轮候查封。申请人为上述查封提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人东丰县福利铸造厂供电系统及所有设施予以查封。
二、将存放在东丰县福利铸造厂内的废铁、厂区所占范围内土地使用权、东丰县福利铸造厂所有的无产权证的建筑物和构筑物、登记在东丰县福利铸造厂名下的货车、面包车、轿车予以轮候查封。
查封期间，上述一、二项被查封财产由被申请人东丰县福利铸造厂继续管理使用，但未经本院准许不得出售、以物抵债、设定抵押或其他权利障碍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕鹏舞
二〇一五年九月二十四日
书记员 李慧子
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第7号
申请人：唐仕花，农民。
被申请人：商致富，居民。
被申请人：潍坊盛隆运输有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区八马路与北海路交叉口西北角。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁xxxx**／鲁xxx**挂号牌机动车予以扣押，保全标的额为10000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁xxxx**／鲁xxx**挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 柏发斌
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第7号
申请人刘晓燕，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人付海花，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人赵新生，男，成年，住山东省东明县。
申请人称：2015年3月3日11时50分，付海花驾驶赵新生所有的鲁RG87**号小型轿车沿工业路由北向南行驶至肇事地点处向左转弯时，与沿工业路由南向北行驶的刘晓燕驾驶的两轮电动车发生事故，致使两车损坏，刘晓燕受伤。经东明县交警大队认定，付海花承担此次事故的全部责任，刘晓燕不承担此事故责任。申请人刘晓燕为保护其合法权益，要求扣押被申请人付海花驾驶赵新生所有的鲁RG87**号小型轿车。并提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人付海花驾驶赵新生所有的鲁RG87**号小型轿车至东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年三月十日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第7号
申请人刘晓燕，女，汉族，住山东省东明县.
被申请人付海花，女，汉族，住山东省东明县。系鲁RG87**号小型轿车驾驶员。.
被申请人赵新生，男，住山东省东明县。系鲁RG87**号小型轿车车主。
申请人称：2015年3月3日11时50分，付海花驾驶赵新生所有的鲁RG87**号小型轿车沿工业路由北向南行驶至肇事地点处向左转弯时，与沿工业路由南向北行驶的刘晓燕驾驶的两轮电动车发生事故，致使两车损坏，刘晓燕受伤。经东明县交警大队认定，付海花承担此次事故的全部责任，刘晓燕不承担此事故责任。申请人刘晓燕为保护其合法权益，要求扣押被申请人付海花驾驶赵新生所有的鲁RG87**号小型轿车。并提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人付海花驾驶赵新生所有的鲁RG87**号小型轿车至东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年三月十日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第7号
申请人付洁，系张家口市桥东区信诚建筑器材租赁站业主。
被申请人武玉清。
被申请人郭占军。
申请人付洁因与被申请人武玉清、郭占军租赁合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人武玉清或郭占军价值80000元的财产或冻结相应金额的银行存款，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人武玉清或郭占军价值80000元的财产或冻结相应金额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵芬芳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第782-1号
申请执行人张德友，男。
被执行人杨线太，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2012）南民初字第3174号民事判决书，于2013年6月24日向被执行人杨线太发出执行通知书，责令被执行人杨线太在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨线太在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨线太在银行的存款6843.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 延 堂
二〇一三年七月八日
书记员 黄达（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1626号
原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该公司理事长。
委托代理人胡恩玲，女，1987年6月6号出生，该信用社职员。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告连明江，男，1955年10月17日出生。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社（以下简称鹤壁淇滨农信社）与被告连明江借款合同纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告鹤壁淇滨农信社委托代理人胡恩玲，被告连明江及其委托代理人靳海国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁淇滨农信社诉称：被告连明江自1999年12月26日起在我社贷款4笔，本金合计143000元，现已全部逾期，截止2014年7月18日尚欠我社贷款本金143000元及部分利息未还，经我社多次催收未果，为保护我社合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告连明江返还我社借款本金143000元并支付利息（其中利息计算至2014年7月30日共计144418.68元，2014年7月30日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告连明江辩称：1、原告虽将我列为被告，但送达的起诉状中存在错误，将被告写成周东宣。2、原告不具备诉讼主体资格，从原告提交的合同来看，我是与浚县钜桥农村信用合作社、浚县钜桥乡钜桥农村信用合作社签订借款合同，而非原告鹤壁淇滨农信社，我从未与原告签订过合同，也没有向原告借款143000元。3、原告诉请已超法律规定的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1999年10月26日浚县钜桥乡钜桥信用合作社与被告连明江签订了保证借款合同，约定被告连明江向原告浚县钜桥乡钜桥农村信用合作社借款5000元，借款期限自1999年10月26日起至2000年10月26日止，借款利息为月息6.825‰；2005年4月30日浚县浚县钜桥农村信用合作社与被告连明江签订了保证借款合同，约定被告连明江向浚县钜桥农村信用合作社借款48000元，借款期限自2005年4月30日起至2008年4月30日止，借款利息为月息9.12‰；2006年3月31日浚县钜桥农村信用合作社与被告连明江签订了保证借款合同，约定被告连明江向浚县钜桥农村信用合作社借款80000元，借款期限自2006年3月31日起至2007年3月31日止，借款利息为月息9.765‰；2006年7月30日原告浚县钜桥农村信用合作社与被告连明江签订了保证借款合同，约定被告连明江向原告浚县钜桥农村信用合作社借款10000元，借款期限自2006年7月30日起至2007年7月30日止，借款利息为月息10.23‰。借款期限届满后，被告连明江除对2006年3月31日的借款偿还了9699.90元的利息外，仍下欠143000元本金及约定利息未还，经原告鹤壁农村信用社多次催要未果，为此成讼。
另查明：浚县钜桥乡钜桥信用合作社2011年11月2日，河南省农村信用社联合社作出豫农信人（2011）19号文件，同意浚县农村信用合作联社钜桥信用社及辖区分支机构隶属关系划归鹤壁市淇滨区农村信用合作联社管理，并更名为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社钜桥信用社，其管理权及各项债权债务也均归鹤壁市淇滨区农村信用合作联社行使。鹤壁市淇滨区农村信用合作联社钜桥信用社无独立法人资格。
上述事实有原告鹤壁淇滨农信社提供的保证借款协议书4份，借款借据3份、借款契约书1份、借款合同补充协议3份、房屋抵押合同各1份，证人贾玉文、柴昆鹏证人证言及原、被告的诉辩意见相互印证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告连明江自1999年到2006年期间4次向原告鹤壁农村信用社借款共计143000元，该事实清楚，证据确实充分，原、被告之间存在借款关系，被告连明江作为债务人未履行还款义务，损害了原告鹤壁农村信用社的合法权益，依法应承担还款责任。原告鹤壁农村信用社要求被告连明江返还借款本金143000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告鹤壁淇滨农信社要求被告连明江支付借款利息（其中利息计算至2014年7月30日共计144418.68元，2014年7月30日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉请，其中第一笔1999年10月26日的借款以5000元为基数，按照月利率6.825‰从1999年10月26日计算至2014年7月30日止，利息为6117.47元；第二笔2005年4月30日的借款以48000元为基数，按照月利率9.12‰从2005年4月30日计算至2014年7月30日止，利息为55258.37元；第三笔2006年4月30日的借款以80000元为基数，按照月利率9.765‰从2006年4月30日计算至2014年7月30日止，利息为73538.24元；第四笔2006年7月30日的借款以10000元为基数，按照月利率10.23‰从2006年7月30日计算至2014年7月30日止，利息为9504.60元；以上利息共计144418.68元。原告认可被告已经支付利息9699.90元，故被告应再向原告支付利息134718.78元。2014年7月30日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于被告连明江辩称原告不具备诉讼主体资格的抗辩理由，因浚县农村信用合作联社钜桥信用社行政区域调整，现更名为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社钜桥信用社，并隶属于原告鹤壁农村信用社，故由原告鹤壁农村信用社来主张本案债权并无不当，被告连明江的辩称理由不能成立。
关于被告连明江辩称原告诉请已超过诉讼时效的抗辩理由，因原告工作人员多次向被告连明江催要借款，诉讼时效出现多次中断，原告诉请并未超过诉讼时效，故被告的辩解理由本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连明江于本判决生效后十日内向原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社偿还借款本金143000元；
二、被告连明江于本判决生效后十日内向原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社支付利息134718.78元（2014年7月30日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，减半收取2733元，由被告连明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一四年十月二十八日
书记员 马 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1563号
申请人王銮翠，女，1967年7月出生，住山东省郯城县。
被申请人马腾艳，女，1991年1月出生，住山东省临沂市河东区。
申请人王銮翠与被申请人马腾艳的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月09日向本院提出申请，要求对被申请人马腾艳所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马腾艳所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十一月九日
代书记员 路雪菲
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第428号
原告张发财，男，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
委托代理人赵永宁、尕仁措，化隆县雄先乡法律服务所法律工作者。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告张发财诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告张发财及委托代理人赵永宁、尕仁措到庭参加了诉讼，被告肖峰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，我在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我的工资1500元，并给我打了欠条。后经多次催要，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我的劳动报酬。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了一份被告打的欠条。
被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月，原告张发财在被告肖峰玉的承包地里干活，被告欠原告劳务工资1500元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告张发财与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰玉给付原告张发财劳务工资1500元（限判决生效后十日内付清）。
本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓忠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1720号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运堂借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒大商初字第136号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙运堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十七日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00192-1号
原告张金文。
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告万晓东。
本院在审理原告张金文与被告万晓东股权转让纠纷一案中，原告张金文于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告万晓东位于襄阳市樊城区万达广场房屋。担保人靖军自愿用其所有的位于襄阳市樊城区中原路58号中原小区房屋为原告张金文提供担保。
本院认为，原告张金文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告万晓东位于襄阳市樊城区万达广场房屋。
二、担保人靖军自愿用其所有的位于襄阳市樊城区中原路58号中原小区房屋提供担保。担保期间不得办理买卖、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭 星
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第55号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人许某某，男，1960年3月29日生，拉祜族，云南省云县人，公民身份号码×××，初中文化，农民，住云南省临沧市云县，有前科：1997年9月24日因犯贩卖毒品罪被云南省原临沧地区中级人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2014年12月24日被耿马自治县公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
云南省耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员赵洪亮出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日20时许，被告人许某某沿振清线途经耿马自治县孟定镇河西村嘎勒组路段时，见路旁停放着一辆牌号为云SS50**的红色五羊本田牌摩托车，趁无人之机将该车盗走。当骑至耿马自治县孟定镇新寨村麻颗寨组路口时，被车主李某甲及其弟李某乙二人追上并将许某某抓获。经鉴定，该摩托车价值为2400元人民币。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人许某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的户籍证明及前科材料，接处警登记表、抓获经过，扣押笔录、清单，人身检查笔录及照片，证人证言，被害人陈述，物证照片，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录及照片，被告人供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人许某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某某盗窃的摩托车已经追回并发还了被害人，未造成更大的经济损失，在量刑时予以考虑。庭审中，被告人许某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月24日至2015年6月23日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一五年三月十七日
书记员 张学焕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）耿刑初字第55号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。 被告人许跃成，男，1960年3月29日生，拉祜族，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县，有前科：1997年9月24日因犯贩卖毒品罪被云南省原临沧地区中级人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2014年12月24日被耿马自治县公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 云南省耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕21号起诉书指控被告人许跃成犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员赵洪亮出庭支持公诉，被告人许跃成到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年12月23日20时许，被告人许跃成沿振清线途经耿马自治县时，见路旁停放着一辆牌号为云Ｓ×××××的红色五羊本田牌摩托车，趁无人之机将该车盗走。当骑至耿马自治县路口时，被车主李某1及其弟李某2二人追上并将许跃成抓获。经鉴定，该摩托车价值为2400元人民币。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人许跃成的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人许跃成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的户籍证明及前科材料，接处警登记表、抓获经过，扣押笔录、清单，人身检查笔录及照片，证人证言，被害人陈述，物证照片，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录及照片，被告人供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许跃成无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许跃成犯盗窃罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人许跃成犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许跃成盗窃的摩托车已经追回并发还了被害人，未造成更大的经济损失，在量刑时予以考虑。庭审中，被告人许跃成能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人许跃成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月24日至2015年6月23日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 静 二〇一五年三月十七日 书记员 张学焕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1404号
原告：雷刚，男，1970年2月17日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始东尚装饰工程有限公司。
法定代表人：林玉芝，公司经理。
公司地址：住河南省固始县蓼城大道秀水公园南300米。
被告：林玉芝，女，50岁左右，住河南省固始县。
原告雷刚诉被告固始东尚装饰工程有限公司、林玉芝买卖合同纠纷一案，本院已于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不符合起诉条件。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷刚的起诉。
如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴春阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更497号
罪犯何建顶，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2014年8月5日作出（2014）兴刑初字第245号刑事判决，以被告人何建顶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第126号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何建顶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何建顶提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何建顶能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2015年10月获奖励分18.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何建顶在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何建顶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建顶减去有期徒刑一个月十七天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第14号
罪犯高洪军，男，1974年4月10日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）川刑终字第956号刑事裁定，以被告人高洪军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2008年6月10日、2010年11月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高洪军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高洪军在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分124.69分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯高洪军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1358号
申请执行人雍学军，男，1974年10月5日出生，汉族，农场职工，住大武口区。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于大武口区黄河西街蓝山雅居15号楼15层。
法定代表人孙建新，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。
本院在执行雍学军申请执行石嘴山市千禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人的委托代理人曹长安与被执行人的法定代表人孙建新达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0202民初102号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1358号申请执行人雍学军，男，1974年10月5日出生，汉族，农场职工，住大武口区。委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于大武口区黄河西街蓝山雅居15号楼15层。法定代表人孙建新，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。本院在执行雍学军申请执行石嘴山市千禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人的委托代理人曹长安与被执行人的法定代表人孙建新达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0202民初102号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十一月二十九日书记员  毛 仁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第777号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《莎士比亚的天份》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《莎士比亚的天份》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《莎士比亚的天份》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《莎士比亚的天份》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初218号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年10月10日出生，汉族�初中肄业，无业，住河南省博爱县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月1日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月20日上午10时20分许，被告人陈某某酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车经焦作市长济高速公路行驶至焦作市长济高速焦作东收费口处时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血样中酒精含量为122.94mg/100ml。被告人陈某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时不持异议，并有被告人陈某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年八月八日
书记员 王 蓓
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1835号
原告方富，男，1984年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张炜坤，男，1985年4月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人赖虔干，赣州民和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韦秀荣，女，1985年4月4日生，汉族，广西东兰县人，住址同上，系被告张炜坤之妻。
被告张相庭，男，1954年7月16日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告张炜坤之父。
被告舒君玉，女，1957年7月17日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告张炜坤之母。
原告方富诉被告张炜坤、韦秀荣、张相庭、舒君玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方富及其委托代理人邹小兵和被告张炜坤委托代理人赖虔干、被告张相庭、舒君玉到庭参加诉讼。被告韦秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方富诉称：在2015年2月4日至2016年1月4日，被告张炜坤共向原告借款167万元，2016年1月26日，被告张炜坤向原告出具借条1张，约定月利率按3分计算，被告韦秀荣、张相庭、舒君玉对该借款本�提供连带担保责任，被告同意将其所有的房屋【产权证号：于国用（96）字第01336号】作为抵押，借款期限为2016年9月30日前。被告出具借条后，并未按约定还款，至今本息分文未付。为此，特具状法院请求依法判令四被告连带偿还原告借款计人民币167万元，并支付自2016年1月26日起至还款日止的利息，月利率按2%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告张炜坤辩称：被告因资金周转需要，2015年2月4日起至2015年9月7日分10次向原告借款134.25万元。因双方是同学关系，关系较好，没有约定具体归还期限，也没有约定利息。2015年5月4日起至2015年12月25日，被告分10次主动归还原告借款38.9万元，至今止，尚欠原告95.35万元。167万元的借条是原告胁迫4被告出具的，请求法院认定167万元的借条无效。房产证抵押是原告强行拿去的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告韦秀荣辩称：原告诉请其承担连带担保责任没有事实和法律依据。2016年1月26日下午1时许，原告带4、5个人到被告家中闹事，胁迫张炜坤出具了1张167万元的借条，担保人栏内的签字并不是出于本人自愿的，请求法庭依法判决其不承担连带担保责任。
被告张相庭、舒君玉辩称：原告诉请起承担连带担保责任没有事实和法律依据。2016年1月26日下午1点钟左右，原告带4、5个人到被告家中，胁迫张炜坤出具了1张167万元的借条。2016年2月24日，原告再次邀集其母亲等6人到被告家中，胁迫被告张相庭、舒君玉在借条的担保人栏内签字担保。原告还强行拿走了被告舒君玉的房产证，并不是自愿交房产证作为抵押的。根据以上事实，请求法庭依法判决被告张相庭、舒君玉不承担连带担保责任。
经审理查明：在2015年2月4日起至2016年1月4日期间，被告张炜坤因资金周转需要，陆续向原告方富借款，2016年1月26日止，被告张炜坤共计向原告借款计人民币167万元，并由被告张炜坤向原告方富出具借条1张，借条约定月利率按3%计算，还款期限为2016年9月30日。当日，被告韦秀荣作为担保人并在借条上的担保人栏内签名、按手印。同年2月24日，被告张相庭、舒君玉作为借款本、息的担保人亦在借条的担保人栏内签上姓名和按手印。同日，原告方富在借条的备注栏内证明：自2016年2月24日起借款金额为162万元，利息为8厘计算。尔后，原告多次向被告催款未果，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有原、被告身份证、被告户口信息查询表、借条、国有土地使用证、被告张炜坤当庭递交的证据有银行卡客户交易查询单15张，以及原、被告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。被告张炜坤递交的于都县贡江派出所《接处警登记表》、经公证处公证的谢民英、梁澄清证言，因该2组证据内容并不能证实被告韦秀荣、张相庭、舒君玉系原告胁迫其在借条的担保人栏签的字，故不予采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告张炜坤向原告方富出具的借条为据可以认定。被告韦秀荣、张相庭、舒君玉为借款本息担保，依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张4被告连带偿还借款167万元，并支付月利率按2%计算的利息的诉讼请求依法应予支持。被告提出实际借款134.25万元以及从2015年5月4日起至12月25日止通过转账形式归还原告38.9万元，应属归还的借款，以及被告韦秀荣、张相庭、舒君玉是受胁迫而签字担保的抗辩证据不足，与民间借贷交易习惯不符。且这38.9万元的交易均发生在2016年1月26日双方结算后写下总借条之前，故对被告提出的抗辩理由不予采信�据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，第144条之规定，判决如下：
一、被告张炜坤应于本判决生效后30日内向原告方富清偿借款计人民币167万元；
二、被告张炜坤应向原告方富支付借款利息，计息时间从2016年1月26日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
三、被告韦秀荣、张相庭、舒君玉对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币21943元，财产保全费3520元，两项合计人民币25463元，由被告张炜坤负担�于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 曾丰生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第139号
原告陈欢，男，1989年12月23日出生。
委托代理人赵温华、杨华，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告蔡军，男，1980年6月23日出生。
委托代理人胡晓钦，女，1984年5月4日出生，系被告蔡军之妻，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告陈欢诉被告蔡军不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈欢及其委托代理人赵温华、杨华，被告委托代理人胡晓钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告蔡军将其号牌为贵XX**的小型轿车交予陈欢处保养，原告在驾驶该车辆进行保养的过程中将其损坏。事故发生后，原告将被告的车辆开到4S店维修并垫付了车辆维修费12，025.00元，在被告车辆维修期间，原告将自己的车辆借与被告使用，后中国平安财产保险股份有限公司仁怀分公司于2014年12月4日将该车辆维修费赔付给了被告，但被告仍不返还原告垫付的修理费。原告认为，被告的拒付行为严重损害了自身的合法权益，故原告向人民法院起诉，请求支持其诉请，判令被告将12，025.00元的不当得利返还给原告。
被告辩称，我们所有的贵XX**号轿车经常在原告开设的洗车场洗车。2014年11月18日，原告在为其洗车过程中，将贵XX**号轿车损坏，后原告将该车在4S店进行修理，垫付了12，025.00元修理费是事实。因贵XX**号轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司仁怀分公司，该公司确赔付了该车修理费12，025.00元，但该车是原告的行为造成的损失，理应赔付12，025.00元的修理费，保险公司的赔付是依据我们的额保险合同的约定与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告蔡军所有的贵XX**号轿车于2014年11月18日在原告洗车场洗车过程中，原告陈欢驾驶该车与贵C911**号车相接触，致该车损坏。其后原告与被告蔡军之妻胡晓钦协商后，原告将该车进行了修理并垫付修理费12，025.00元。因被告所有的贵XX**号轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司仁怀分公司，该公司对该车本次事故造成的修理费12，025.00元对被告进行了赔付。后原告要求被告返还所垫付的维修费酿致纠纷，致原告诉至本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告在为被告的车辆提供服务过程中造成被告车辆损坏和原告垫付了该车修理费12，025.00元及中国平安财产保险股份有限公司仁怀分公司向被告赔付该车维修费12，025.00元的事实，双方当事人不持异议，本院予以确认。就原告主张被告返还垫付的12，025.00元修理费的请求，因该案涉及的是财产损害赔偿，原告给被告造成的损失，保险公司已对被告进行了实际赔付并支付了该车维修费12，025.00元，故原告所垫付的费用根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告诉请理由成立，本院予以支持。就被告所持该车是原告的行为造成的损失，理应赔付12，025.00元的修理费，保险公司的赔付是依据我们的额保险合同的约定与原告无关的辩解，与本案查明的客观事实不符，也无证据证明其辩解的成立，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告蔡军在本判决生效后15日内返还原告陈欢垫付的贵XX**号轿车修理费12，025.00元。
案件受理费50.00元（已减半），由被告蔡军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交上诉案件受理费100.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年二月十一日
书记员 张贤彬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00028-1号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县行政中心。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：崔某某，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：张某，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请执行征收被执行人崔某某、张某社会抚养费决定一案，本院受理后，在执行过程中，通过查询、扣划被执行人财产后，现查明两被执行人暂时确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人口和计划生育委员申请执行的五圩征决字（2012）第153号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 祝国强
审判员 王振辉
二〇一四年七月八日
书记员 宋 寻
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第438号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年6月2日因盗窃被海盐县公安局行政拘留十四日。2013年11月29日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，2014年1月23日刑满释放。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年6月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、吴柳青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月11日凌晨，被告人陈某至女友胡某甲位于嘉善县西塘镇翠南小区12号三楼东南间的租房留宿时，趁胡某甲及其堂姐胡某乙熟睡之机，窃得二人放在枕头下的苹果5手机2部，共计价值人民币5264元。案发后，手机2部已被追回并发还被害人。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某甲、胡某乙的陈述，证人王某、姚某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币5200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于本案赃物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年六月十六日
书记员 靳丰倩
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执168-1号
申请执行人紫金县农村信用合作联社，住所地广东省河源市紫金县长安大道***号。
法定代表人张小华，该社理事长。
被执行人陈远辉，男，1968年5月30日出生。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河紫法民二初字第199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人陈远辉位于紫金县乌石镇荷光地段的土地（证号：紫府（2004）1272号）。
二、在查封期间内，被执行人陈远辉不得转移、变卖被查封的土地，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 张锐光
审判员 郑清海
二〇一六年五月九日
书记员 贺威威
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1621执168-1号申请执行人紫金县农村信用合作联社，住所地广东省河源市紫金县长安大道***号。法定代表人张小华，该社理事长。被执行人陈远辉，男，1968年5月30日出生。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河紫法民二初字第199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人陈远辉位于紫金县乌石镇荷光地段的土地（证号：紫府（2004）1272号）。二、在查封期间内，被执行人陈远辉不得转移、变卖被查封的土地，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟鸿审判员  张锐光审判员  郑清海二〇一六年五月九日书记员  贺威威
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汴行终字第37号
上诉人（一审原告）许秀真。
委托代理人唐军勇。
委托代理人魏秀英。
被上诉人（一审被告）开封市公安局南苑分局。
法定代表人张明生，局长。
委托代理人赵双鹏，开封市公安局南苑分局民警。
委托代理人王立，开封市公安局相国寺执法执纪监督员。
许秀真诉开封市公安局南苑分局治安管理行政处罚一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年2月16日作出（2014）鼓行初字第13号行政判决。一审原告许秀真不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人许秀真及其委托代理人唐军勇、魏秀英，被上诉人开封市公安局南苑分局的委托代理人赵双鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市公安局南苑分局于2014年7月22日作出汴公南（治）行罚决字（2014）0041号行政处罚决定书（下称被诉行政行为），认定：2014年7月22日上午8点多钟，许秀真在开封市鼓楼区夷山大街与郑汴路交叉口莲花公园施工工地阻碍施工，南苑分局接到报警后，交巡警赶到现场制止，该许不听劝阻。南苑分局治安大队、社区大队民警赶到现场增援，在口头传唤无效的情况下，在现场出警大队长李希辉决定对许秀真强制传唤，在对该许传唤过程中，许秀真阻碍执行职务将民警王龙右手咬伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，决定对许秀真行政拘留七日。
一审法院经审理查明，2014年7月22日8时40分许，被告南苑分局接到报警称在开封市鼓楼区夷山大街与郑汴路交叉口莲花公园施工工地村民阻碍施工，被告出警到达案发现场，原告许秀真不接受传唤，经现场出警大队长李希辉决定对许秀真强制传唤，执行过程中，许秀真将执行职务的民警王龙右手咬伤。南苑分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，2014年7月22日作出汴公南（治）行罚决字（2014）0041号行政处罚决定书，决定对阻碍执行职务的行为人许秀真行政拘留七日，并交开封市拘留所执行。许秀真不服，2014年8月28日向开封市人民政府申请行政复议，2014年10月16日，开封市人民政府作出汴政复决（2014）124号行政复议决定书，维持南苑分局作出的汴公南（治）行罚决字（2014）0041号行政处罚决定。2014年11月17日，许秀真提起行政诉讼，要求撤销被告南苑分局作出的汴公南（治）行罚决字（2014）0041号行政处罚决定书。
一审法院认为，被告南苑分局具有维护辖区社会治安秩序的法定职责。南苑分局接警后出警系依法执行职务，原告许秀真在民警执行职务过程中咬伤民警，其行为已构成阻碍人民警察依法执行职务。被告南苑分局2014年7月22日作出的汴公南（治）行罚决字（2014）0041号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销汴公南（治）行罚决字（2014）0041号行政处罚决定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被诉行政行为。
许秀真不服一审判决，上诉称：被上诉人在不做调查的情况下，实施暴力强制传唤手段将上诉人强行拖拉100多米后，带入被上诉人审讯室，将上诉人锁扣在刑讯戒具上，并威胁、恐吓上诉人与南苑办事处签订土地征收协议，否则将对上诉人进行拘留，如妥协将由南苑办事处办理取保。被上诉人提供证据的均是南苑公安分局、南苑办事处的工作人员，根据证据规则规定实属无效证据，其证据不能证明上诉人有过错，一审法院认定上诉人在民警执行职务过程中咬伤民警，事实不清，证据不足。请求撤销一审判决和被诉行政行为。
被上诉人开封市公安局南苑分局辩称：2014年7月22日8时40分许，接警后我局民警立即赶赴现场后，了解到许秀真因区政府公益用地征用其部分土地不满，多次在夷山大街和郑汴路交叉口莲花公园施工工地，以将砌好的围墙扒开的方式阻碍施工。在现场劝阻上诉人离开未果的情况下，决定将其传唤至我局。传唤过程中，上诉人将正在执行职务的民警王龙的右手咬伤。上诉人称民警没有原因将其强制传唤拖拽100多米是不符合现场情况的。我局将其带离起因是劝阻无效，在带离前依法对上诉人进行了口头传唤，在传唤过程中上诉人不听劝阻将执法民警王龙咬伤，因此对其强制传唤，带离程序合法。被诉行政行为事实认定清楚，程序合法，处理得当，请求维持被诉行政行为。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，开封市公安局南苑分局提供的证据能够证明许秀真在人民警察依法执行职务时，实施了阻碍人民警察依法执行职务的行为。开封市公安局南苑分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，对许秀真作出汴公南（治）行罚决字（2014）0041号行政处罚决定，符合法律规定。被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人许秀真负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 王智剑
审判员 张景丽
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 喆
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02840号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告许成桂，男，62岁，1953年10月26日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区五星村.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告许成桂不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
三民初字（2008）第000609号
原告三原县台属台胞基金会。
被告中国人民银行三原县支行。
本院在审理原告三原县台属台胞基金会诉被告中国人民银行三原县支行借款合同纠纷一案中，原告于2008年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原县台属台胞基金会撤回起诉。
诉讼费用15607.6元，由原告负担。
审判员 段哲
二〇〇八年十二月一日
书记员 夏芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。