wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2836号
原告周志军，男，1963年1月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
被告朝阳市中泰隆基矿山工程有限公司青龙分公司。
组织机构代码:XXXX。
法定代表人：周海保。
公司地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路东段。
被告周海保，男，1981年3月13日出生，汉族，朝阳市中泰隆基矿山工程有限公司青龙分公司负责人，户籍所在地陕西省紫阳县，公民身份号码：×××。
原告周志军与被告朝阳市中泰隆基矿山工程有限公司青龙分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加周海保为共同被告。经审查该申请符合法律规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告周志军到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告朝阳市中泰隆基矿山工程有限公司青龙分公司负责人周海保分多次从原告处借款，合计人民币50万元。以后陆续还款，到2015年1月23日，共欠原告30万元人民币，并以被告朝阳市中泰隆基矿山工程有限公司青龙分公司名义给原告出具承诺书，在此之后，被告周海保又偿还了10万元。承诺到期后，被告周海保未能偿还剩下的20万元。根据2015年1月23日的承诺书，被告周海保到期不偿还欠款应追加2015年1月23日至4月30日的利息，据此被告周海保应从2015年1月24日开始按月息2分向原告支付利息。原告认为被告周海保以个人名义借款，但用于其名下的被告朝阳市中泰隆基矿山工程有限公司青龙分公司的相关业务，因此，二被告应共同偿还借款及利息，故原告请求法院判决二被告连带偿还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，按月息2分计算，从2015年1月24日起至欠款还清之日止）。
二被告均未出庭答辩，也未向本庭提交书面答辩意见。
诉讼中，原告出示承诺书一份，内容为：”本人承诺：经由青龙满族自治县矿源矿业有限公司支付给朝阳市中泰隆基矿山工程有限公司青龙分公司的采掘劳务费等相关款项时，到账后直接与周志军（身份证号：×××）办理欠款人民币叁拾万元的还款手续。如矿源矿业有限公司支付款项数额不足叁拾万的，则支付款项全部做还款处理，直至还款达人民币叁拾万元为止。承诺期限：自签字之日起至该款项办理完成或2015年4月30日止。（银行转账为证）。附加：如到期无法偿还，追加2015年1月23日至4月30日利息。如王厂采区矿石处理，还本承诺书中叁拾万的其中拾万元。承诺人：周海保，加盖朝阳市中泰隆基矿山工程有限公司青龙分公司的公章，2015年1月23日”。该承诺书附加内容、周海保签名、落款时间是手写体，其余内容均为打印。本院认为上述证据系书证、原件，其证明力应予采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：截止至2015年1月23日，被告周海保共欠原告30万元。被告周海保给原告出具了承诺书（内容详见以上证据部分），并加盖了被告朝阳市中泰隆基矿山工程有限公司青龙分公司的公章。之后，被告周海保偿还了10万元。经本院向青龙满族自治县矿源矿业有限公司核实，在2015年3月份，该公司共欠被告朝阳市中泰隆基矿山工程有限公司青龙分公司矿石款408351.26元;到2015年12月份，共欠98724.26元，该98724.26元已被法院保全。
本院认为，①、原告提供的承诺书能够证明截止至2015年1月23日原告与被告周海保之间存在金额为30万元的借贷关系。原告自认在此之后，被告周海保已经偿还10万元，到起诉时剩余20万元未还，故原告要求被告周海保偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。②、被告周海保作为朝阳市中泰隆基矿山工程有限公司青龙分公司的负责人，在承诺书结尾承诺人处加盖了公司公章，且该承诺书约定被告朝阳市中泰隆基矿山工程有限公司青龙分公司收到青龙满族自治县矿源矿业有限公司支付的采掘劳务费等相关款项后直接偿还原告欠款，被告朝阳市中泰隆基矿山工程有限公司青龙分公司已经成为事实上的偿还主体之一，故应视为被告朝阳市中泰隆基矿山工程有限公司青龙分公司对该项债务自愿承担偿还责任。承诺书中约定的青龙满族自治县矿源矿业有限公司应该支付给被告朝阳市中泰隆基矿山工程有限公司青龙分公司的采掘劳务费的数额已经减少，已经影响到原告债权的实现，故原告要求被告周海保与被告朝阳市中泰隆基矿山工程有限公司青龙分公司承担连带偿还责任应予支持。③、该案争议的借款约定了还款期限，并约定到期不还追加2015年1月23日至4月30日的利息，故二被告应该向原告支付利息。原告主张按月息2分计算利息，但没有证据予以证明，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率的可以按年利率6%计算，因此原告主张的利息应按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海保和被告朝阳市中泰隆基矿山工程有限公司青龙分公司在本判决生效之日起五日内连带偿还原告周志军人民币20万元及利息（利息计算：自2015年1月23日起至本判决指定期间履行之日止，以20万元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周海保和被告朝阳市中泰隆基矿山工程有限公司青龙分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
审 判 员 郭常松
代审判员 刘 岩
二〇一六年十月六日
书 记 员 张栋华
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2836号
原告齐文华，女，汉族，1984年1月5日生，住河北省张家口市桥西区。
被告王强，男，汉族，1990年4月25日生，住河北省青县。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对本案的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王强的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告齐文华承担。
审判长 朱小妹
二〇一五年十一月二日
书记员 陈德培
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第2836号原告周某甲，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告朝阳市某某矿山工程有限公司青龙分公司。法定代表人：周某乙。被告周某乙，男，汉族，朝阳市某某矿山工程有限公司青龙分公司负责人，户籍所在地陕西省紫阳县。原告周某甲与被告朝阳市某某矿山工程有限公司青龙分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加周某乙为共同被告。经审查该申请符合法律规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告朝阳市某某矿山工程有限公司青龙分公司负责人周某乙分多次从原告处借款，合计人民币50万元。以后陆续还款，到2015年1月23日，共欠原告30万元人民币，并以被告朝阳市某某矿山工程有限公司青龙分公司名义给原告出具承诺书，在此之后，被告周某乙又偿还了10万元。承诺到期后，被告周某乙未能偿还剩下的20万元。根据2015年1月23日的承诺书，被告周某乙到期不偿还欠款应追加2015年1月23日至4月30日的利息，据此被告周某乙应从2015年1月24日开始按月息2分向原告支付利息。原告认为被告周某乙以个人名义借款，但用于其名下的被告朝阳市某某矿山工程有限公司青龙分公司的相关业务，因此，二被告应共同偿还借款及利息，故原告请求法院判决二被告连带偿还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，按月息2分计算，从2015年1月24日起至欠款还清之日止）。二被告均未出庭答辩，也未向本庭提交书面答辩意见。诉讼中，原告出示承诺书一份，内容为：“本人承诺：经由青龙满族自治县××矿业有限公司支付给朝阳市某某矿山工程有限公司青龙分公司的采掘劳务费等相关款项时，到账后直接与周某甲（身份证号：）办理欠款人民币叁拾万元的还款手续。如××矿业有限公司支付款项数额不足叁拾万的，则支付款项全部做还款处理，直至还款达人民币叁拾万元为止。承诺期限：自签字之日起至该款项办理完成或2015年4月30日止。（银行转账为证）。附加：如到期无法偿还，追加2015年1月23日至4月30日利息。如王厂采区矿石处理，还本承诺书中叁拾万的其中拾万元。承诺人：周某乙，加盖朝阳市某某矿山工程有限公司青龙分公司的公章，2015年1月23日”。该承诺书附加内容、周某乙签名、落款时间是手写体，其余内容均为打印。本院认为上述证据系书证、原件，其证明力应予采信。综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：截止至2015年1月23日，被告周某乙共欠原告30万元。被告周某乙给原告出具了承诺书（内容详见以上证据部分），并加盖了被告朝阳市某某矿山工程有限公司青龙分公司的公章。之后，被告周某乙偿还了10万元。经本院向青龙满族自治县××矿业有限公司核实，在2015年3月份，该公司共欠被告朝阳市某某矿山工程有限公司青龙分公司矿石款408351.26元;到2015年12月份，共欠98724.26元，该98724.26元已被法院保全。本院认为，①、原告提供的承诺书能够证明截止至2015年1月23日原告与被告周某乙之间存在金额为30万元的借贷关系。原告自认在此之后，被告周某乙已经偿还10万元，到起诉时剩余20万元未还，故原告要求被告周某乙偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。②、被告周某乙作为朝阳市某某矿山工程有限公司青龙分公司的负责人，在承诺书结尾承诺人处加盖了公司公章，且该承诺书约定被告朝阳市某某矿山工程有限公司青龙分公司收到青龙满族自治县××矿业有限公司支付的采掘劳务费等相关款项后直接偿还原告欠款，被告朝阳市某某矿山工程有限公司青龙分公司已经成为事实上的偿还主体之一，故应视为被告朝阳市某某矿山工程有限公司青龙分公司对该项债务自愿承担偿还责任。承诺书中约定的青龙满族自治县××矿业有限公司应该支付给被告朝阳市某某矿山工程有限公司青龙分公司的采掘劳务费的数额已经减少，已经影响到原告债权的实现，故原告要求被告周某乙与被告朝阳市某某矿山工程有限公司青龙分公司承担连带偿还责任应予支持。③、该案争议的借款约定了还款期限，并约定到期不还追加2015年1月23日至4月30日的利息，故二被告应该向原告支付利息。原告主张按月息2分计算利息，但没有证据予以证明，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率的可以按年利率6%计算，因此原告主张的利息应按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某乙和被告朝阳市某某矿山工程有限公司青龙分公司在本判决生效之日起五日内连带偿还原告周某甲人民币20万元及利息（利息计算：自2015年1月23日起至本判决指定期间履行之日止，以20万元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周某乙和被告朝阳市某某矿山工程有限公司青龙分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李克任审 判 员 郭常松代审判员 刘 岩二〇一六年十月六日书 记 员 张栋华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第120号
原告：韩某某，男，汉族，1983年某月某日出生。
被告：赵某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
本院在审理原告韩某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月3日当庭向本院提出撤诉。
本院认为，原告韩某某以起诉主体不适格为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费230元，本院减半收取115元，由原告韩某某承担。
审判员 庄怀宁
二〇一五年三月三日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初479号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年12月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2013年1月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2016年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]228号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某、唐某某以被告人ＸＸ的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日23时许，被告人ＸＸ酒后在滕州市大同路某足疗店内与该店技师周某某发生争执，随即采取用拳头打、板凳砸等手段对周某某及劝架的唐某某等人进行殴打，致二人受伤。经法医学鉴定，周某某、唐某某的损伤程度均为轻微伤。2016年2月6日，被告人ＸＸ因该寻衅滋事行为被滕州市公安局决定行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留。
本案审理过程中，被告人ＸＸ近亲属自愿代其赔偿被害人周某某、唐某某损失共计5000元，并已履行完毕，二附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，并表示谅解被告人ＸＸ的行为。
另查明，被告人ＸＸ于2013年1月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月8日减刑释放。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、唐某某陈述，证人宋某某、邱某某等人证言，鉴定意见，本院（2012）滕刑初字第680号刑事判决书及释放证明书，谅解书，公安机关的行政处罚决定书及案件侦破情况说明，被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 奚传梅
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第87号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于XXXX年XX月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县西华池镇南街***号。2003年1月22日因犯组织卖淫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年4月4日刑满释放。2015年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被合水县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于2015年10月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年6月6日14时许，被告人张某某在合水县乐蟠初中对面一巷道处以200元给吸毒人员刘某某出售毒品海洛因3小包，交易结束时被公安民警当场抓获，从刘龙龙身上查获海洛因3小包，净重1.28克，从张某某身上查获毒品海洛因3小包，净重1.23克。张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月6日14时许，吸毒人员刘某某得知被告人张某某处有毒品，二人相约到合水县乐蟠初中附近进行交易。到达乐蟠初中对面一巷道处，张某某以200元给刘某某出售毒品3小包，交易结束后，被公安民警当场抓获，从张某某身上查获用白纸包裹的白色粉末状物质3小包，净重1.23克，从刘某某身上查获用白纸包裹的白色粉末状物质3小包，净重1.28克。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2015）414号鉴定文书鉴定，当场缴获的白色粉末状物质中检出毒品海洛因成份，共计净重2.51克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、证人刘某某、何某某证言证实2015年6月6日14时许与张某某电话联系后，在合水县乐蟠初中附近，张某某以200元给刘某某出售海洛因3小包，约1.5克，后被公安民警当场抓获。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源。
4、现场勘验检查笔录、照片证实案发现场概况。
5、搜查笔录、扣押物品文件清单证实从张某某身上发现并扣押白纸包裹的内装白色粉末状物质小包3个和毒资200元，从刘某某身上发现并扣押白纸包裹的内装白色粉末状物质小包3个。
6、毒品称重记录、鉴定文书证实扣押的用白纸包裹的白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成份。
7、现场检测报告书证实张某某的尿液检测呈阳性。
8、移动公司通话清单证实张某某与刘某某2015年6月6日的通话情况。
9、刑事判决书及释放证明证实张某某曾受过刑事处罚。
10、户籍证明证实张某某已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年9月5日止。）
二、随案移送毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李文科
审判员 拓建芳
审判员 杨 鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。2014年10月8日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2009年9月30日20时许，被告人张某某伙同刘某某、陈某某、张某某等人，在合浦县白沙镇，持棍将被害人叶某某的右脚打伤。经法医鉴定：叶某某的损伤构成轻伤一级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年9月30日20时许，被告人张某某伙同刘某某、陈某某、张某某等人，在合浦县白沙镇，持棍将被害人叶某某的右脚打伤。经法医鉴定：叶某某的损伤构成轻伤一级。
2015年4月14日，经本院主持调解，被告人家属赔偿被害人4万元，被害人谅解被告人。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实2009年9月30日20时许，其伙同刘某某、陈某某、张某某等人，在合浦县白沙镇，持棍将被害人叶某某的右脚打伤。
2、被害人叶某某的陈述证实2009年9月30日20时许，被告人张某某伙同刘某某、陈某某、张某某等人，持棍将其的右脚打伤。
3、证人张某甲的证言，证实被告人伙同他人打伤被害人的事实。
4、证人叶某某的证言，证实因交通事故的原因，被告人一伙进其家中将其父亲被害人叶某某打伤。
5、证人陈某某的证言，证实当晚被告人到被害人叶某某家。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的地点及概况。
7、伤情鉴定及通知书证明被害人的伤情构成轻伤一级，已经通知被告人。
8、户籍证明、归案证明，证实被告人的户籍及被抓获的经过。
9、和解协议、收条证明被告人家属赔偿被害人4万元，被害人谅解被告人。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。本院依法对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周开云
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529财保41号
申请人：沈雪东，男，1946年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，邢台市隆尧县人，现住。
申请人：王庆彩，女，1950年11月29日出生，汉族，农民，小学文化，邢台市隆尧县人，现住。
被申请人：张建英，男，1974年12月27日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
申请人沈雪东、王庆彩因机动车交通事故责任纠纷于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建英名下价值5万元的冀Ｅ×××××小型普通客车采取保全措施。申请人沈雪东、王庆彩以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额5万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张建英名下价值5万元的冀Ｅ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费520元，由申请人沈雪东、王庆彩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 辛少猛
人民陪审员 韩建良
人民陪审员 牛晓靖
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 高建爽
书 记 员 田来锋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5351号
原告：孙白香，女，1960年6月27日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司，统一社会信用代码1320117835785694M，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠北路16号。
法定代表人：陈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告魏建根，男，1965年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。
原告孙白香与被告国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司（以下简称溧水供电公司）、魏建根物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙白香，被告溧水供电公司的委托诉讼代理人周敦福，被告魏建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙白香向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失合计12679.48元【1、医疗费4863.10元；2、住院伙食补助费175元（25元/天×7天）；3、营养费925元（25元/天×37天）；4、护理费1085元（155元/天×7天）；5、误工费5131.38元（36179元÷261天×37天）；6、交通费500元（酌定）】；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月9日，原告搭乘周德保驾驶的二轮摩托车途径南京市××区石湫镇蟹塘队西边山村蟹子塘边，被归属溧水供电公司维修管理的电线割伤。事故发生后，原告被送往南京市溧水区人民医院治疗，于2017年5月15日出院，合计花费医疗费4863.10元。原告认为，两被告疏于履行电线维护管理职责，对原告的损失应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告溧水供电公司辩称，导致原告受伤的电线不是溧水供电公司的财产，不受溧水供电公司的管理，该电线的所有权人是魏建根，溧水供电公司对此电线没有维护的责任。请求法院驳回原告对溧水供电公司的诉讼请求。
被告魏建根辩称，1、溧水供电公司提交的“低压供用电合同”不是魏建根所签。2、根据“低压供用电合同”的规定，溧水供电公司有义务将受电装置检验合格，但案涉电线杆是四米高的木头杆子，没有进行检验，也不知道是否符合供电局的架线标准。案涉电线系二十四户老百姓共同出钱架设的，在2008年的时候，我就向溧水供电公司申请，溧水供电公司让我们自己架线，他们负责通电，电线一直使用至今，出事之后线已经拆掉了。2017年4月，溧水供电公司对线路改造，改用水泥杆子，大概是十米高，将我们的电线破坏了，线垂到了地上，我也找过溧水供电公司的电工，他说已经在帮我们架线了，我说马路上人来人往出事了怎么办，他说帮我们把破坏的电线剪了，但是后来没剪，没过多久就出事了，但是电工现在不予承认。出事的时候我不在场，晚上110也去了，用电站也去了，将线剪了，没有通知我，证据也没有了。3、对案涉事故，周德保与孙白香也有责任，据我的了解，周德保当天吃晚饭喝酒后骑车，且摩托车还载人，如果没有载人，孙白香就不会受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议及与本案有关联的的如下证据：接处警工作登记表、门诊病历、医疗费发票、费用清单、医学证明书、出院记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年5月9日18时许，在溧水××××湫镇西边山村路段，周德保驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车搭载孙白香被电线绊到摔倒，造成周德保、孙白香受伤的事故。孙白香即被送往南京市溧水区人民医院入院治疗，被诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡等，于2017年5月15日出院，合计花费医疗费4863.10元，医师建议休息一个月。
2、案涉电线的所有人系以魏建根为代表的二十几户农户。
3、孙白香平时打零工，日工资约为80元。
双方的争议焦点在于，两被告对原告孙白香的受伤是否应当承担责任，如果承担，则承担的比例是多少。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，导致原告孙白香绊倒摔伤的电线系被告魏建根为代表的农户所有，故魏建根应当对案涉事故承担责任；魏建根承担责任后，可以就赔偿数额与其他农户协商处理。而根据《中华人民共和国电力法》第十九条“电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行”、第三十一条“用户受电装置的设计、施工安装和运行管理，应当符合国家标准或者电力行业标准”的规定，溧水供电公司有义务对辖区内的受电装置进行检验，对用电人的用电情况进行检查，但溧水供电公司未举证证明就案涉电线的架设高度等符合规定，即未证明其已经尽到了维修管理的责任，故对孙白香的受伤，也应该承担赔偿责任。被告魏建根虽辩称周德保系酒后驾车，但未提交相应证据，故对案涉事故，周德保及孙白香均不承担责任。被告魏建根虽辩称已就案涉电线出现的问题向溧水供电公司进行了反应，但未提交证据予以证明，故本院结合实际情况，对原告孙白香因该起事故造成的损失，由电线的所有人魏建根及负有检修义务的溧水供电公司按6:4的比例承担赔偿责任。
对原告孙白香主张的各项损失，本院结合原告的伤情，认定如下：1、医疗费4863.10元；2、住院伙食补助费108元（18元/天×6天）；3、营养费540元（15元/天×36天）；4、误工费2880元（80元/天×36天）；5、护理费480元（80元/天×6天）；6、交通费100元。上述六项合计8971.10元。
综上所述，对原告孙白香的损失，由被告溧水供电公司赔偿3588元（8971.10元×40%），由被告魏建根赔偿5383元（8971.10元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司向原告孙白香赔偿各项损失合计3588元。
二、被告魏建根向原告孙白香赔偿各项损失合计5383元。
上列一、二项，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告孙白香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司负担100元，由被告魏建根负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一七年十二月六日
书记员 程亚萍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初145号
原告：周丽静，女,1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告：张红艳，女，汉族，1971年12月20日出生，现住河北省保定市南市区丰台村8区**号，公民身份号码×××。
原告周丽静与被告张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告张红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（自借款之日2015年6月1日起至本息给付完毕之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2014年8月29日，原、被告和秦皇岛市达飞贷款代理公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10000元整，借款期限为2014年8月29日起至2015年8月28日止，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。还约定了借款利息和逾期违约金等。原告于2015年6月1日依约放款10000元给被告，但被告违反协议约定没有及时归还借款。为此，原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张，向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告张红艳未作答辩。本院认为，本案原、被告间的借贷关系明确、事实清楚，双方协议内容合法有效。原告依约借款给被告10000元，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张红艳于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款10000元及利息（按24%/年利率，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员李淑晖二〇一八年三月十五日书记员李文景
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初28号
原告陈安漠，男，汉族，1942年11月19日生。
原告李玉兰，女，汉族，1945年12月30日生。
二原告委托代理人陈铭，男，汉族，1975年10月18日生。
被告周树强，男，汉族，1976年8月11日生。
被告周陈果，女，汉族，2004年11月20日生。
法定代理人周树强。
被告周陈辰，男，汉族，1993年5月29日生。
被告周陈辰委托代理人周兴海，男，汉族，1969年7月17日生。
本院在审理原告陈安漠、李玉兰与被告周树强、周陈果、周陈辰继承纠纷一案中，原告陈安漠、李玉兰于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈安漠、李玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安漠、李玉兰承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一六年一月二十一日
书记员 马 虹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初346号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告：孟辰涛，男，1983年10月12日出生，汉族，现住河北省保定市唐县鑫铎花园2-2-801，公民身份号码×××。
原告周丽静与被告孟辰涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告孟辰涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自借款之日2015年11月28日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2014年11月14日起至2015年11月13日。原告按照协议履行了放款义务，支付被告借款1万元，但被告违反协议约定没有及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告孟辰涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原、被告和达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(以下简称达飞公司)通过达飞公司提供的网络借款交易平台“达飞移动支付”，在线下签订了《循环借款协议》，约定借款额度为1万元，额度有效期为自协议签订之日起1年，单笔借款期限最长90日，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。合同还约定了原告享有收益率为月3%以及逾期违约金的计算方法等。同时，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订了三方代扣授权协议。协议签订后，原告按照协议约定于2015年11月28日向被告支付借款1万元，合同期满后，被告未能按协议约定还本付息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚。原告依约借款给被告1万元，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟辰涛于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款1万元及利息（按24%/年利率，自2015年11月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李淑晖二〇一八年三月二十九日书记员李文景
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初12843号
原告朱凤环，女，1959年10月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告范志勇，男，1980年4月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告于海山，男，1966年1月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告朱凤环与被告范志勇、于海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤环、被告范志勇委托诉讼代理人张东涛、被告于海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元并支付利息，利息自2014年12月16日起至本金全部偿还完毕之日止，按月息6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于海山担保说范志勇在大秦左岸有门市房20余间，还有大库，老家40亩地，其称被告范志勇谢李庄工程急需用钱周转，由被告范志勇向原告借款壹拾万元，约定3个月就还钱。但原告借款后，被告至今未还，故诉至法院。
被告范志勇辩称，原、被告双方存在借贷关系，是在2013年开始，约定利率为月息6%，借款后被告陆续付息，并偿还本金，截止到2017年6月，被告共向原告偿还本息合计946800元，超过了原告向被告支付的借款本金，并且支付的利息也超过了法律允许的范围，故被告不应再对原告负有偿还义务，请求驳回原告诉请。
被告于海山辩称，过担保期了。
经审理本院认定，2014年11月16日，原告作为贷款人，被告范志勇作为借款人，被告于海山作为担保人共同签订借款协议一份，载明：”......1、贷款人为借款人提供借款人民币金额大写壹拾万元，小写100000元。借款期限自2014年11月16日至2015年2月16日，借期为三个月，甲方每月按借款总额的向乙方支付借款利息，甲方承诺该借款本金利息与（于）2015年2月16日前支付乙方。2、借款用途为工程用款，不得挪作他用。3、贷款人不参与借款人的任何经营、管理，不承担借款人在经营中的风险。......”原告、二被告分别作为借款人、贷款人及担保人签字按手印确认。同日，原告向被告账户存款7.9万元，其称转账交付7.9万元，现金交付1.5万元，另有6000元作为利息预先在本金10万元中扣除。被告范志勇否认收到现金1.5万元。被告于海山称现金交付1.5万元属实，其在交付现场。同日，被告范志勇作为收款人在以上借款协议背面出具收条一份，载明：”今收到朱凤环人民币壹拾万元整。”原告称除预先扣除6000元外，被告未偿还过借款本金及利息。
被告提交银行业务凭证，证明其自2013年-2017年共向原告账户还款919300元。原告称出具借条前被告打款为之前的借贷关系及其他70万元借权，出具借条后被告打款与本案无关，是70万元的的利息。
另查明，双方均认可预先扣除的6000元按月息6%计算。
双方主要就原告诉请有无法律依据及本案是否已过保证期间等事实存在争议。
针对争议事实，原告提交：证据一、2014年12月16日借款合同及背面由被告书写的收条一份，证明借款事实及被告收到借款10万元。证据二、中国农业银行存款凭证一份，证明其通过转账交付7.9万元，同时扣除约定的利息6000元，另有1.5万元给的现金。被告范志勇质证：对证据一、二真实性无异议，并不是双方借款往来的全部，双方借款没有现金交付，对于收条真实性无异议，没有收到现金。被告于海山质证：对证据一、二真实性无异议，实际借款就是10万元，1.5万元现金也交付了。
针对争议事实，被告范志勇提交：证据一、中国工商银行业务凭证5份，证明被告在2013年通过银行向原告账户转款63.6万元。证据二、中国工商银行明细清单1份，证明2013年7月31日被告向原告账户还款1.2万元。证据三、中国建设银行交易流水一份，证明被告在2014年、2016年、2017年向原告账户还款271300元。通过被告提交的三份证据反映被告在2013年-2017年向原告账户还款919300元，并说明还有其他还款情况，其中2015年向原告女儿卡还款。现有证据显示2014年11月21日后偿还51500元。原告质证：对证据一、二、三真实性无异议，打借条之前的与本案无关，打借条之后的是70万元的利息。
被告于海山没有证据提交。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告范志勇理应按约定的还款期限偿还借款及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先扣除利息6000元，实际借款为9.4万元。原告主张以本金10万元自2014年12月16日起计算利息，本院仅支持以本金9.4万元自实际借款日期，即2014年11月16日起计算利息。协议中并未约定利息，但双方均认可预先扣除的6000元按月息6%计算，其超过年利率24%，本院仅支持利息按年利率24%计算。被告否认收到现金1.5万元，证据不足，本院不予采信。被告称已偿还原告借款，证据不足，本院不予采信。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告于海山承担连带责任保证。
连事责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告应在保证期限内向被告于海山主张权利，其未能提交证据证明已主张过权利，被告于海山不承担保证责任。
综上所述，被告范志勇应偿还借款本金9.4万元并自2014年11月16日起支付利息，按年利率24%计算，对原告其他诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告朱凤环借款9.4万元人民币并支付利息，自2014年11月16日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担69元（已交纳）由被告范志勇负担1081元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年十二月六日
书记员 付倩倩
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初2039-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托代理人：张玉军，公司职员。
被申请人：杨俊峰，男，汉族，1969年9月17日生。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告杨俊峰、杨俊亮、杨俊刚、杨俊周借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨俊峰的银行存款200000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，�定如下：
查封、冻结被申请人杨俊峰的银行存款200000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秀芬
二〇一八年八月二十七日
书记员 金子琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执397-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐树廷借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第329号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将唐树廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终120号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷林峰，务工。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人雷林峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一六年一月六日作出（2015）温鹿刑初字第2129号刑事判决，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人雷林峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人雷林峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷林峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人雷林峰申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷林峰撤回上诉；
浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第2129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋 罕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3331号
原告：王某甲，学生。
原告：王某乙，学生。
二原告法定代理人：王某丙，农民。
被告：王某丁，农民。
原告王某甲、王某乙与被告王某丁抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，不公开开庭进行了审理。二原告法定代理人王某丙、被告王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，被告系二原告母亲。2013年1月29日，被告与二原告父亲王某丙协议离婚，根据双方的《离婚协议书》，二原告由父亲王某丙抚养，被告每月支付抚养费480元，于每月5日前付清，给付到二原告十八周岁为止（十八周岁后费用双方另行协商）。离婚后，二原告一直由父亲王某丙抚养，被告仅支付过一个月的抚养费。至2016年1月，被告累计欠二原告抚养费16800元。为维护原告合法权益，故诉请被告给付原告抚养费16800元，并自2016年2月开始每月给付二原告抚养费480元。庭审中，二原告变更诉讼请求，明确要求被告给付截止到2016年8月的抚养费20160元。
被告王某丁辩称，原告所诉事实属实，离婚后第一个月的抚养费我给了，后来的抚养费没有给。我同意给二原告抚养费，但是没有钱。
经审理查明，原告王某甲、王某乙系其法定代理人王某丙与被告王某丁的婚生女儿。2013年1月29日，王某丙与被告王某丁在唐山市丰润区民政局协议离婚。当时双方约定，二原告随王某丙共同生活，被告王某丁每月承担抚养费480元，在不影响孩子正常生活及学习的情况下，被告可以随时探望孩子。但离婚后被告只给付过二原告第一个月即2013年2月的抚养费，此后至今一直没有给付二原告抚养费，现欠抚养费20160元（2013年3月至2016年8月，每月480元），故原告来院提起诉讼。
上述事实，有原告法定代理人王某丙、被告王某丁的当庭陈述、二原告常住人口登记卡、离婚协议书等证据可以证实。
本院认为，被告王某丁与原告法定代理人王某丙离婚时明确约定的二原告随王某丙共同生活以及被告王某丁每月承担抚养费480元，系双方真实意思表示，被告应按此约定，从2013年3月起，每月给付二原告抚养费480元。现被告以没有经济能力为由不履行此约定理据不足，本院不予采信。故对二原告要求被告支付自2013年3月至2016年8月期间抚养费20160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》第十一条之规定，判决如下：
被告王某丁于本判决生效后十日内给付原告王某甲、王某乙2013年3月至2016年8月的抚养费20160元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年八月二十三日
书记员 李冬冬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1534号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人：胡海涛，主任
被执行人：王景全，男，汉族，地址农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请执行被执行人王景全借款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）吉农民初字第4999号民事判决书，于2014年10月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王景全已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4999号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 袁 荃
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1474号
原告王琴。
委托代理人顾其英。
被告王飞。
原告王琴诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托代理人顾其英、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，原告王琴与被告王飞于2012年夏天相识，2012年10月1日被告王飞因资金周转不灵向原告借款3万元，约定2013年10月1日还清，同时出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催要，被告分文未还。现原告起诉被告偿还上述借款及利息。
被告王飞辩称借款是事实，但暂时无力偿还。
经审理查明，2012年10月1日，被告王飞因需向原告王琴借款人民币3万元，约定借期一年，2013年10月1日还清，被告王飞出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告分文未还。现原告起诉被告偿还上述借款及利息（利息从2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
以上事实，有原告提供的借条一份、当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王琴与被告王飞之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王飞逾期不偿还原告借款，其行为已构成违约，原被告虽未约定利息，但被告逾期不偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告王飞偿还3万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后五日内偿还原告王琴人民币3万元及利息（利息从2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：2011010400058888）。
审判员 於建
二〇一四年一月三日
书记员 陈瑾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1474号
原告王琴，女，1989年7月27日生，汉族。
委托代理人顾其英。
被告王飞，男，1987年1月14日生，汉族。
原告王琴诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托代理人顾其英、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，原告王琴与被告王飞于2012年夏天相识，2012年10月1日被告王飞因资金周转不灵向原告借款3万元，约定2013年10月1日还清，同时出具借条一份�借款到期后，原告多次向被告催要，被告分文未还。现原告起诉被告偿还上述借款及利息。
被告王飞辩称借款是事实，但暂时无力偿还。
经审理查明，2012年10月1日，被告王飞因需向原告王琴借款人民币3万元，约定借期一年，2013年10月1日还清，被告王飞出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告分文未还。现原告起诉被告偿还上述借款及利息（利息从2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
以上事实，有原告提供的借条一份、当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王琴与被告王飞之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王飞逾期不偿还原告借款，其行为已构成违约，原被告虽未约定利息，但被告逾期不偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告王飞偿还3万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后五日内偿还原告王琴人民币3万元及利息（利息从2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：20×××88）。
审判员 於建
二〇一四年一月三日
书记员 陈瑾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第485号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吴铁军，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年8月25日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年8月31日由扎赉特旗树林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人吴铁军犯非法占用农用地罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人吴铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年始，被告人吴铁军在巴彦高勒镇团发村六村屯西南3华里处农田耕种期间，向其农田南侧的林地逐年扩大至2015年时面积达15.3亩一直种植农作物。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，被告人吴铁军开垦林地面积15.3亩，林种为防护林，土地现状为种植玉米。扎赉特旗国土资源局地类情况说明证实，地类为有林地。
上述事实，被告人吴铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、退耕还林设计作业图、团发村土地明细表、现场勘查笔录、鉴定书、地类情况说明、证人周某某、高某某证言笔录，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴铁军未经主管部门批准，将林地改变用途种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴铁军犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 王洪志
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘红玉
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初535号
原告周某。
法定代理人周清林，男，1977年4月11日出生，住，系原告之父。电话号码17786205705.
委托代理人曹涛生，男，浠水县洗马法律服务所法律工作者，代理权限：代为调查、取证、参与诉讼、调解、代为放弃或变更诉讼请求。
被告胡某。
法定代理人胡木云，男，1977年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系胡某之父。
法定代理人叶彩云，女，汉族，1978年2月17日出生，湖北省浠水县。
被告浠水县洗马镇初级中学。
法定代表人盛向阳，该校校长。
委托代理人肖剑豪，男，该校副校长。代理权限：特别授权。
原告周好润与被告胡某、被告浠水县洗马镇初级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后。依法由审判员徐世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周好润的法定代理人周清林、委托代理人曹涛生，被告胡某的法定代理人叶彩云、被告浠水县洗马镇初级中学法定代表人盛向阳的委托代理人肖剑豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某的法定代理人周清林诉称，2015年9月29日下午课间休息时，被告胡某与他人在打乒乓球，被告的球拍不慎打中原告的脸上，经送本县人民医院诊治，原告两颗十牙冠折12，已露髓。原告各项损失包括：后续治疗费9000元、护理费502.6元、营养费900元、医疗费207.69元、交通费238元、法医鉴定费1000元、共计11848.29元。原告认为二被告因过失伤害、管理不当致原告受伤，应由二被告共同承担原告损失，并承担本案诉讼费用。
被告胡某的法定代理人叶彩云辩称，原告的球拍是被他人抢走的，他站在我儿子身后较近地方，球拍不慎打中原告脸面，致伤原告。我的儿子未满14周岁，事故又发生在学校，学校管理不到位，学校承担主要赔偿责任。
被告浠水县洗马镇初级中学辩称，原告收到的伤害与学校没有因果关系，学校没有过错，不应承担赔偿责任。原告起诉学校认为学校安全教育不到位、安全管理缺失没有任何依据，事故发生后，班主任教师第一时间进行了应急处理，联系家长并协助家长对孩子进行了治疗。请求驳回对学校的诉讼请求。
经审理查明，原告周某与被告胡某均系被告浠水县洗马镇初级中学在校学生，2015年9月29日下午课后，被告胡某与他人在操场打乒乓球，其球拍不慎击中原告脸部，致原告受伤。经送本县人民医院诊治，原告两颗十牙冠折12，已露髓。浠水嘉嘉法医司法鉴定所法医鉴定，原告伤后护理期间、营养期间分别为7日、30日；后续治疗费经鉴定为据实结算或建议支付9000元左右。原告各项损失包括：后续治疗费9000元、护理费502.6元（7×71.80）、营养费900元（30×30）、医疗费207.69元、原告父母在外打工回家护理原告的交通费238元、法医鉴定费1000元、共计11848.29元。被告浠水县洗马镇初级中学在学校日常教学过程中，对学生进行了各种安全知识的教育。
上述事实有原告提交的门诊病历、医疗费发票、交通费票据、浠水嘉嘉法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费发票，被告浠水县洗马镇初级中学提交的安全知识教育资料及各方当事人陈述等为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”、第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入…”。被告胡某属于限制民事行为能力人，其父母亲胡木云、叶彩云是其监护人，监护责任不因其在校学习期间而改变，因其行为造成原告周某受到伤害，由其监护人承担赔偿责任；没有证据证实被告浠水县洗马镇初级中学在原告受到伤害事件中，未尽到管理职责，不符合承担补充责任的构成要件，故被告浠水县洗马镇初级中学不承担赔偿责任。对于原告各项赔偿损失请求，二被告仅对后续治疗费和营养费的数额有异议，但均没有提交反驳证据，故对其异议不予支持。原告所提出的护理费、营养费计算标准合理，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告周好润受到伤害的各项损失11848.29元，由被告胡某的监护人胡木云、叶彩云共同赔偿，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告浠水县洗马镇初级中学承担共同赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡某的监护人胡木云、叶彩云共同负担，付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐世军
二〇一六年六月六日
书记员 熊 娟
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第407号
公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
被告人于某，无职业人员。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月16日经普兰店市公安局决定被取保候审，于2014年7月24日经本院决定继续被取保候审。
辽宁省普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人于某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年2月12日17时许，被告人于某与其女儿于锡萍等人在普兰店市新村娱乐宫包间内饮酒、唱歌。期间，于锡萍离开包间找服务员时，遇见同样饮了酒的被害人范德文，被害人范德文手持100元钱上前与于锡萍搭讪。于锡萍为此心生不满，遂将此事告诉其父亲被告人于某。于某闻后随即从包房出去，见到被害人范德文后，冲上前用拳头击打其头面部。在将被害人范德文打倒在地后，被告人于某又继续对其拳打脚踢，导致被害人范德文头面部受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人范德文头面部软组织外伤系钝器伤，伤后致双侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人于某被公安机关传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实。本院审理期间，被告人于某与被害人范德文就民事赔偿事宜自行和解，被害人范德文对被告人于某的犯罪行为予以谅解，并表示可以对其从宽处理。普兰店市司法局对被告人于某出具的评估意见为，被告人于某可以适用社区服刑。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有普兰店市公安局刑事科学技术室（普）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）46号法医学人体损伤程度鉴定书及说明；普兰店市中心医院住院病案；证人吴秀芳、宫开、张恒帅、于锡萍、陈月民证言；被害人范德文陈述；被告人于某供述与辩解；立案决定书、案件来源、抓捕经过、传唤证、到案情况说明；电话查询记录；被告人于某、被害人范德文及证人吴秀芳、宫开、张恒帅、于锡萍、陈月民身份证明；调解协议、收条、本院调查笔录；普兰店市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为危害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某到案后能够如实供述罪行，依法对其从轻处罚。被告人于某已就民事赔偿事宜与被害人范德文自行和解，并取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。综合被告人于某到案后的认罪、悔罪表现，并结合普兰店市司法局调查评估意见，按照法律规定对被告人于某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第407号
公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
被告人于恩明，男，1964年3月15日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，无职业人员，住辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月16日经普兰店市公安局决定被取保候审，于2014年7月24日经本院决定继续被取保候审。
辽宁省普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕367号起诉书指控被告人于恩明犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人于恩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人于恩明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年2月12日17时许，被告人于恩明与其女儿于某等人在普兰店市新村娱乐宫包间内饮酒、唱歌。期间，于某离开包间找服务员时，遇见同样饮了酒的被害人范某，被害人范某手持100元钱上前与于某搭讪。于某为此心生不满，遂将此事告诉其父亲被告人于恩明。于恩明闻后随即从包房出去，见到被害人范某后，冲上前用拳头击打其头面部。在将被害人范某打倒在地后，被告人于恩明又继续对其拳打脚踢，导致被害人范某头面部受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人范某头面部软组织外伤系钝器伤，伤后致双侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人于恩明被公安机关传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实。本院审理期间，被告人于恩明与被害人范某就民事赔偿事宜自行和解，被害人范某对被告人于恩明的犯罪行为予以谅解，并表示可以对其从宽处理。普兰店市司法局对被告人于恩明出具的评估意见为，被告人于恩明可以适用社区服刑。
上述事实，被告人于恩明在开庭审理过程中亦无异议，并有普兰店市公安局刑事科学技术室（普）公（刑）鉴（法医临床）字[2013]46号法医学人体损伤程度鉴定书及说明；普兰店市中心医院住院病案；证人吴某、宫某、张某、于某、陈某证言；被害人范某陈述；被告人于恩明供述与辩解；立案决定书、案件来源、抓捕经过、传唤证、到案情况说明；电话查询记录；被告人于恩明、被害人范某及证人吴某、宫某、张某、于某、陈某身份证明；调解协议、收条、本院调查笔录；普兰店市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于恩明因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为危害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于恩明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于恩明到案后能够如实供述罪行，依法对其从轻处罚。被告人于恩明已就民事赔偿事宜与被害人范某自行和解，并取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。综合被告人于恩明到案后的认罪、悔罪表现，并结合普兰店市司法局调查评估意见，按照法律规定对被告人于恩明宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于恩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第686号
申请执行人李志平，女，1981年7月2日。
被执行人毕刘刚，男，1983年9月1日。
李志平与毕刘刚婚姻家庭、继承纠纷一案，滑县人民法院于2015年2月11日作出的（2014）滑上民初字第89号已经发生法律效力。由于被执行人毕刘刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志平于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人毕刘刚履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人毕刘刚的财产进行了查证，车辆、房产、银行等部门均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人毕刘刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李志平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕刘刚新的财产线索，申请执行人李志平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滑上民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖卫东
原 告 黄 家 宾 诉 被 告 王 佰 胜 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第726号
原告：黄家宾，住合浦县。
被告：王佰胜，住合浦县。
原告黄家宾诉被告王佰胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员苏文轩独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄家宾到庭参加了诉讼，被告王佰胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄家宾诉称：其与被告王佰胜是朋友关系。2013年6月21日，被告以急需资金购买抽沙设备为由向其借款70000元，并立下借条载明该借款于同年8月21日归还。双方同时还口头约定利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，经其多次追索，但被告至今仍未还款。故请求法院判令被告偿还其借款70000元及支付该款利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清借款之日止）。
原告黄家宾对其主张在举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、借条，证明被告于2013年6月21日向原告借款70000元，双方约定借款于同年8月21日归还。
被告王佰胜不提出书面答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王佰胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：2013年6月21日，被告王佰胜向原告黄家宾立下一份《借条》载明：“今借到黄家宾现金柒万元（70000.00）用于购买抽沙设备，限于2013年8月21日还清”。由于被告未按《借条》所载履行还款义务，原告于2014年6月11日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款70000元，原告为此提供了被告所立的《借条》佐证，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩，故对原告主张的借款事实，本院予以认定。被告借款后逾期不还，原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方曾口头约定借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止，但其未能举证证实，该主张本院不予采信。本案的借款利息应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，从借款期限届满的次日即2013年8月22日起按银行同类贷款利率计算。根据上述事实及理由，依照《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佰胜应偿还原告黄家宾借款70000元并支付以70000元为本金按银行同类贷款利率从2013年8月22日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息。
本案受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告王佰胜负担。受理费原告已预交，由被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏文轩
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张丽丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2664号
原告:丰宁宏江商砼有限公司，统一社会信用代码：91130826794157770B，法定代表人孙宝春：身份证号:1302281958********。公司地址丰宁满族自治县大阁镇白塔村。
委托诉讼代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130826073746356U,法定代表人王和顺，身份证号1323251971********，公司住址丰宁满族自治县大阁镇白塔村。
委托诉讼代理人赵英占，男，汉族，系公司员工。
丰宁宏江商砼有限公司与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告丰宁宏江商砼有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰宁宏江商砼有限公司撤诉。
本案受理费6985.00元，简易程序减半收取3492.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一八年八月三十日
书记员 怀玉冰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1551号
原告：宋新刚，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。
被告：胡保军，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李建超、王志强，河北邯邦律师事务所律师。
被告：刘春荣，女，1974年3月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告宋新刚与被告胡保军、刘春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋新刚及其委托诉讼代理人马玉青，被告胡保军的委托诉讼代理人李建超、王志强到庭参加诉讼。被告刘春荣经本院合法传唤。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月借原告现金15万元，借期3个月，因双方是朋友关系，未要利息。借款期限届满时，原告数次催要未还，经原告催要被告承诺自2015年6月18日起三个月内付清借款。但被告再次违约不还，故原告诉至法院。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、2015年6月18日被告胡保军给原告写的借条一份，证明被告在2014年5月借原告现金15万元，胡保军于2015年6月18日向原告出具借据，证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告借原告15万元；
3、手机拍摄的二被告离婚协议书影印件一份，证明二被告原系夫妻关系，2014年10月17日登记离婚，该借款发生在婚姻关系存续期间，所以二被告应共同偿还。
被告胡保军辩称，1、原告称刘春荣系胡保军的妻子，原告应当证明二被告系夫妻关系，还需要证明借款发生在婚姻关系存续期间。2、原告称被告于2014年5月借被告15万元不属实，未举出被告借原告15万元的证据，该事实不存在。3、2015年6月18日的借据载明借宋新刚15万元，该事实不存在，被告并未向原告借款，也未收到原告的借款15万元。如果说该款是2014年5月借给南田铁矿李红彬的钱，应该由原告向李红彬主张还款，让被告还款无法律依据。4、被告胡保军从未向原告借过款，只是2014年5月原告经被告胡保军介绍将15万元借给了南田铁矿李红彬，对此被告本无任何还款责任和依据。2015年6月18日原告强迫被告出具了该借据，但本案原、被告之间无任何借款事实，不存在借贷法律关系。5、2014年5月原告借给李红彬15万元，该借款涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关受理，不属于法院受案范围。复兴区法院（2015）复民初字第1416号民事裁定，就以该理由驳回了债权人刘莲花对李红彬的起诉，该案与本案属于同样的事实，同样的法律关系，也是同一个法院。
被告胡保军举证如下：从网上下载的复兴区人民法院（2015）复民初字第1416号民事裁定书影印件一份，证明驳回了债权人对李红彬民间借贷的起诉，跟本案属于同样的事实，也是同样的法律关系。
被告刘春荣未答辩，亦未举证。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，两被告于1997年10月1日登记结婚，2014年10月17日登记离婚。2015年6月18日，被告胡保军向原告出具借条一份：“借条今借宋新刚（拾伍万元正）.三个月时间还清.此款是2014年5月份，借给南田铁矿李红彬的钱.有胡保军承担.2015年6月18日.胡保军.”。后经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告胡保军向原告借款15万元，有被告胡保军向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效，被告胡保军应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。被告胡保军辩称2015年6月18日原告强迫其出具了借条，但未提交相应证据，本院不予采信。胡保军于2014年5月向原告借款时，两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘春荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡保军、刘春荣自本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋新刚借款15万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡保军、刘春荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 吴 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）复民初字第1551号原告：宋新刚，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。被告：胡保军，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李建超、王志强，河北邯邦律师事务所律师。被告：刘春荣，女，1974年3月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告宋新刚与被告胡保军、刘春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋新刚及其委托诉讼代理人马玉青，被告胡保军的委托诉讼代理人李建超、王志强到庭参加诉讼。被告刘春荣经本院合法传唤。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月借原告现金15万元，借期3个月，因双方是朋友关系，未要利息。借款期限届满时，原告数次催要未还，经原告催要被告承诺自2015年6月18日起三个月内付清借款。但被告再次违约不还，故原告诉至法院。原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2015年6月18日被告胡保军给原告写的借条一份，证明被告在2014年5月借原告现金15万元，胡保军于2015年6月18日向原告出具借据，证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告借原告15万元；3、手机拍摄的二被告离婚协议书影印件一份，证明二被告原系夫妻关系，2014年10月17日登记离婚，该借款发生在婚姻关系存续期间，所以二被告应共同偿还。被告胡保军辩称，1、原告称刘春荣系胡保军的妻子，原告应当证明二被告系夫妻关系，还需要证明借款发生在婚姻关系存续期间。2、原告称被告于2014年5月借被告15万元不属实，未举出被告借原告15万元的证据，该事实不存在。3、2015年6月18日的借据载明借宋新刚15万元，该事实不存在，被告并未向原告借款，也未收到原告的借款15万元。如果说该款是2014年5月借给南田铁矿李红彬的钱，应该由原告向李红彬主张还款，让被告还款无法律依据。4、被告胡保军从未向原告借过款，只是2014年5月原告经被告胡保军介绍将15万元借给了南田铁矿李红彬，对此被告本无任何还款责任和依据。2015年6月18日原告强迫被告出具了该借据，但本案原、被告之间无任何借款事实，不存在借贷法律关系。5、2014年5月原告借给李红彬15万元，该借款涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关受理，不属于法院受案范围。复兴区法院（2015）复民初字第1416号民事裁定，就以该理由驳回了债权人刘莲花对李红彬的起诉，该案与本案属于同样的事实，同样的法律关系，也是同一个法院。被告胡保军举证如下：从网上下载的复兴区人民法院（2015）复民初字第1416号民事裁定书影印件一份，证明驳回了债权人对李红彬民间借贷的起诉，跟本案属于同样的事实，也是同样的法律关系。被告刘春荣未答辩，亦未举证。原、被告所举证据，均经当庭质证。经审理查明，两被告于1997年10月1日登记结婚，2014年10月17日登记离婚。2015年6月18日，被告胡保军向原告出具借条一份：“借条今借宋新刚（拾伍万元正）.三个月时间还清.此款是2014年5月份，借给南田铁矿李红彬的钱.有胡保军承担.2015年6月18日.胡保军.”。后经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告胡保军向原告借款15万元，有被告胡保军向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效，被告胡保军应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。被告胡保军辩称2015年6月18日原告强迫其出具了借条，但未提交相应证据，本院不予采信。胡保军于2014年5月向原告借款时，两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘春荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡保军、刘春荣自本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋新刚借款15万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告胡保军、刘春荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  段红祥审判员  申素霞审判员  吴 杰二〇一七年三月二十九日书记员  窦娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审218号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人高宁。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]469号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月19日作出诸市监案字[2015]469号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人高宁经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”，又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求交纳一�费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据级别（老总、经理、主任、业务员）不同从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益。截止查获时，被执行人已缴纳6.98万元，并获返现1.9万元，尚未介绍他人参加该传销活动。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人高宁的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，决定对被执行人高宁作出罚款2000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月22日依法向被执行人高宁送达了行政处罚决定书。被执行人高宁接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人高宁未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]469号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 斯则喻
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11167号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，该行行长。
委托代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：王荣春，女，1968年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：伍明星，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告王荣春、伍明星金融借款合同纠纷一案中，申请人中国平安银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人王荣春、伍明星的财产在价值1038399.01元的范围内采取保全措施。申请人中国平安银行股份有限公司成都分行提供《担保函》载明，该行愿意以其自有等值资产为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人中国平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王荣春、伍明星的财产在价值1038399.01元的范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲 军
二〇一七年九月六日
书记员 曹亚姣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5687-1号
原告陈丽金，女，1949年3月5日出生，汉族，居民。
原告洪艳红，女，1968年5月12日出生，汉族，居民。
原告洪艳滨，女，1970年7月25日出生，汉族，居民。
原告洪健全，男，1975年6月6日出生，汉族，居民。
以上四原告的委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。
以上四原告的委托代理人苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告蒋振国，男，1956年6月4日出生，汉族，农民。
原告陈丽金、洪艳红、洪艳滨、洪健全与被告蒋振国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员陈坤城适用简易程序进行审理。在审理过程中，于2013年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈丽金、洪艳红、洪艳滨、洪健全的委托代理人李木钦到庭参加诉讼，被告蒋振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽金、洪艳红、洪艳滨、洪健全诉称，1998年3月11日，被告因缺乏资金向原告亲属洪粗借款20000元，约定月利率3分。2012年8月2日，洪粗死亡。现原告急需用钱，多次要求被告还款，被告拒不还款。特具状诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息（从1998年3月11日至被告实际还款之日止，按月利率2分计算）。
被告蒋振国未作答辩，亦未提交证据。
原告陈丽金、洪艳红、洪艳滨、洪健全为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：证据1、借条一份，证明被告蒋振国于1998年3月11日向洪粗借款20000元并约定月利率3分的事实。证据2、户籍资料及证明书各一份，证明洪粗已死亡，原告陈丽金系洪粗的妻子，原告洪艳红系洪粗的长女，原告洪艳滨系洪粗的次女，原告洪健全系洪粗的儿子的事实。上述证据虽未经被告蒋振国当庭质证，但经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性原则，被告蒋振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利，故本院确认其证明效力。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：1998年3月11日，被告蒋振国向洪粗借款20000元，并出具其签名确认的借条一张给洪粗收执。借条上载明：“向洪粗借来人民币贰万元正（20000元），月利息三分计算”。洪粗已死亡，其第一顺序继承人为妻子陈丽金、女儿洪艳红、女儿洪艳滨及儿子洪健全。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蒋振国尚欠洪粗借款20000元，事实清楚。洪粗死亡后，作为合法继承人的原告陈丽金、洪艳红、洪艳滨、洪健全依法继承洪粗上述债权。借款利息根据约定按月利率3分计算，原告陈丽金、洪艳红、洪艳滨、洪健全自愿主张按月利率2分计付利息，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。现原告陈丽金、洪艳红、洪艳滨、洪健全要求被告蒋振国归还借款20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋振国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽金、洪艳红、洪艳滨、洪健全借款20000元及利息（从1998年3月11日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告蒋振国未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蒋振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤城
人民陪审员 郭小玲
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 琴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2618号
原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1971年4月5日生，汉族，馨然物业职工，住承德县。
被告：闫淑香，女，1964年6月8日生，满族，农民，住承德县。
被告：李岩，男，1985年8月16日生，满族，农民，住址同上。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告闫淑香、李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 罗士恒
二〇一八年九月五日
书记员 董雨佳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02223-2号
原告：张明志，男。
被告：李清林，男。
本院在审理原告张明志诉被告李清林机动车交通事故责任纠纷一案中，被告李清林以天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司与其存在商业保险合同关系为由向本院申请追加天安财产保险公司为被告参加诉讼。本院认为，虽然被告李清林就自己的肇事车辆向有关保险公司投保，但是该险系商业险，被告李清林与有关保险公司形成了商业保险合同关系，而本案原告张明志向被告李清林主张的是侵权损害赔偿，系侵权法律关系，有关保险公司并非案涉车辆的侵权人，不是必要的共同被告，不应追加，故对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告李清林要求追加天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司作为被告参加本案诉讼的申请。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1296号
原告：王某，男，1969年3月24日生，汉族，住涿鹿县。
被告：赵某，女，39岁，汉族，住涿鹿县。
原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告王某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一八年八月八日
书记员 韩悦双
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8275号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告俞泳。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币959元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 苏 轶
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴海芬
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1247号
原告：王某1，女，1972年6月12日生，汉族，住涿鹿县。
被告：王某2，男，1973年11月13日生，汉族，住涿鹿县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告王某1于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩悦双
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1189号
原告：高世来，男，1973年3月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：贾金龙，男，1976年7月28日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：润龙电力工程建设有限公司。住所地：衡水市景县龙华镇新开街。
法定代表人：贾金龙，经理。
原告高世来与被告贾金龙、润龙电力工程建设有限公司（以下简称润龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世来到庭参加诉讼。被告贾金龙、被告润龙电力工程建设有限公司法定代表人贾金龙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
高世来向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资25545元及利息。事实与理由：被告贾金龙系被告润龙公司法定代表人。被告润龙公司在衡水市××区北漳淮乡解村承包电力工程，2016年3月份，原告在被告承包的工程办事处上班，2016年共计出工310天，2017年出工77天，约定日工资135元。其中原告借支部分工资后，剩余工资48545元由被告贾金龙出具欠条一张。后经催要，被告贾金龙只给付23000元，剩余款项至今未付，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2017年12月26日欠条一张，证明二被告欠原告工资款48545元；证据二、原告与被告贾金龙的短信记录一份，证明原告向被告催要欠款情况。
被告贾金龙、润龙电力工程建设有限公司未答辩。
本院经审理查明：2016年、2017年原告在被告润龙公司打工，约定日工资135元，其中2016年原告出勤310天，2017年原告出勤77天，工资共计52245元，被告支付原告工资3700元，并于2017年12月26日为原告出具48545元欠条一份。被告贾金龙于2017年12月29日向原告支付工资20000元，于2018年4月3日支付3000元，至今尚欠原告工资25545元。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告给付工资25545元及利息。
本院认为，根据原告提供2017年12月26日欠条及被告贾金龙向原告转账情况，二被告尚欠原告工资款25545元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。二被告拖欠未付与法不合，应立即给付。因双方当事人未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告贾金龙、润龙电力工程建设有限公司于于本判决生效之日起三日内，给付原告高世来工资25545元；
二、驳回原告高世来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年六月二十七日
书记员 谷晓伟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2407号
原告：高福明，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
委托诉讼代理人：吴存芳，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李海林，男，1983年7月16日出生，住内蒙古赤峰市，现地址河北省三河市。
被告：元氏县神运汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市无氏县槐阳镇里仁庄村107国道东侧。
法定代表人：齐军峰。
被告：张金，男，成年，住天津市塘沽区，现地址河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
代表人：王翔。
原告高福明与被告李海林、市元氏县神运汽车运输有限公司（以下简称神运运输公司）、张金、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福明及其委托诉讼代理人吴存芳到庭参加诉讼。被告李海林、神运运输公司的法定代表人、张金、人保财险石家庄分公司的代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福明向本院提出诉讼请求：判令被告给付各项损失37419元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日2时50分许，被告李海林驾驶被告神运运输公司所有的×××/×××号重型半挂牵引车沿京哈公路由西向东行驶至玉田县孤树镇后王庄路段时，越过中间隔离带撞击路北原告房屋，发生交通事故。此事故致原告房屋、屋内停放的案外人韩国涛所有的×××号小客车及公路设施损坏。该起事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李海林负全部责任，原告及案外人韩国涛无责任。原告房屋经评估鉴定损失为34019元，开支鉴定费3400元，损失合计37419元。经查被告李海林所驾驶的×××/×××号重型半挂牵引，在被告人保财险石家庄分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，事故发生在保险期间。因双方未达成赔偿协议，现依法起诉。
被告李海林、神运运输公司法定代表人、张金、人保财险石家庄分公司代表人未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月3日2时50分许，被告李海林驾驶×××号重型半挂牵引车沿京哈公路由西向东行驶至玉田县孤树镇后王庄村路段时，撞击路北原告院墙，致原告房屋、院内韩国涛停放的×××号小客车、公路设施损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李海林负全部责任，原告及韩国涛无责任。2018年5月9日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴唐【2018】4041号道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，认定原告院墙及财产损失价值合计34019元。原告为此开支鉴定费3400元。后原告购买建材，雇人对受损的院墙及院内设施进行了维修，共开支建材费、人工费32000元。被告神运运输公司系×××号车辆机动车行驶证登记所有人，并作为被保险人为该车辆在被告人保财险石家庄分公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2017年10月1日至2018年9月30日。
以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李海林驾驶机动车行驶过程中因自身过错将原告的财产撞坏。玉田县公安交通警察大队作出的事故责任认定书客观有效，本院予以采信。原告的损失应以实际开支的费用为准。被告李海林作为直接侵权人应对原告的实际损失承担民事赔偿责任。因×××号车辆在被告人保财险石家庄分公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，属保险事故，故被告人保财险石家庄分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，超出部分的30000元应在第三者责任险的保险金额内予以赔偿。原告开支的鉴定费3400元，属为查明保险标的的损失程度开支的必要、合理费用，应由被告人保财险石家庄分公司予以承担。被告李海林、神运运公司法定代表人、张金、人保财险石家庄分公司代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。
综上所述，原告诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险及第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告高福明财产损失32000元，并承担鉴定费3400元，共计35400元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由原告高福明负担20元，被告李海林负担347元。此款已由原告预交，被告李海林于本判决生效之日起三日内向本院交纳347元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵志全
二〇一八年七月八日
书记员 艾寒冬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2733号
原告：刘博学，男，1991年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：丁宇，男，1996年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，驾校员工，现住秦皇岛市。
原告刘博学与被告丁宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博学到庭参加了诉讼，被告丁宇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款1万元及利息200元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，被告丁宇向原告刘博学借款10000元。被告承诺在2017年5月10日前还清。后原告多次索要，被告未能归还。原告提交借条、收条各一份。
被告未作答辩。
根据原告的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：
2017年5月4日，被告丁宇向原告刘博学借款1万元。丁宇承诺在2017年5月10日之前归还。逾期后原告多次催要，被告没有还款。
本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告借款。原告主张的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告丁宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘博学借款1万元及利息200元。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ阳