wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执788号申请执行人泸州市商业银行股份有限公司。住址：泸州市江阳区酒城大道一段1号。法定代表人游江，董事长。被执行人钟光成，男，1967年10月17日出生，汉族。被执行人余志晓，女，1968年1月17日出生，汉族。被执行人四川龙宇房地产开发有限公司，组织机构代码55103441－8，住址：四川省合江县合江镇公园路68号光华小区4号楼2－3号。法定代表人文超炜，经理。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1910号民事调解书，立案受理泸州市商业银行股份有限公司申请执行钟光成、余志晓、四川龙宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人钟光成、余志晓、四川龙宇房地产开发有限公司应支付泸州市商业银行股份有限公司借款2800000元，并支付案件受理费14838元，保全费5000元。执行中，申请执行人同意待被执行人财产拍卖成交后参与案款分配，申请执行人泸州市商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初1910号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初204号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人颜文旺，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月29日被漳平市公安局取保候审，2017年5月9日由漳平市人民检察院取保候审，2017年8月9日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人颜文旺犯信用卡诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人颜文旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日，被告人颜文旺向中国农业银行股份有限公司漳平市支行申请办理一张额度为人民币5000元的信用卡，卡号为62×××66，经两次提高透支额度至15000元。之后，被告人颜文旺持卡进行透支消费，并申请分期还款，于2014年10月开始形成逾期。经中国农业银行股份有限公司漳平市支行分别于2014年11月13日通过电话催收；于2015年6月1日通过当面催收；于2015年8月28日通过在《闽西日报》刊登信用卡催收公告等形式催收后，被告人颜文旺分别于2014年12月31日还款100元；2015年9月18日两次分别还款1.48元、25.02元，合计还款126.5元。期间，被告人颜文旺将申请办理信用卡时登记使用的手机号码159××××7848变更为189××××2725，且未告知中国农业银行股份有限公司漳平市支行。截止2016年9月6日中国农业银行股份有限公司漳平市支行报警之日，被告人颜文旺尚欠该卡透支本金14883.18元。但中国农业银行股份有限公司漳平市支行于2014年11月13日开始催收时，按分期还款约定，该卡透支本金12131.6元尚未归还，此时，其余透支本金尚未到约定的分期还款期限。
2016年9月29日，被告人颜文旺自动到漳平市公安局西园派出所投案。
上述事实，被告人颜文旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某的证言，漳平市公安局的到案经过、接受证据清单、报案申请书、信用卡办理申请材料、额度调整说明、账户交易明细、分期还款说明、贷记卡催收过程情况说明、催收公告、电话查询表等书证，被告人颜文旺的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜文旺以违法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍有透支款人民币12005.1元拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人颜文旺犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理形式案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人颜文旺犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一七年八月十五日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初204号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人颜文旺，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月29日被漳平市公安局取保候审，2017年5月9日由漳平市人民检察院取保候审，2017年8月9日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人颜文旺犯信用卡诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人颜文旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月23日，被告人颜文旺向中国农业银行股份有限公司漳平市支行申请办理一张额度为人民币5000元的信用卡，卡号为62×××66，经两次提高透支额度至15000元。之后，被告人颜文旺持卡进行透支消费，并申请分期还款，于2014年10月开始形成逾期。经中国农业银行股份有限公司漳平市支行分别于2014年11月13日通过电话催收；于2015年6月1日通过当面催收；于2015年8月28日通过在《闽西日报》刊登信用卡催收公告等形式催收后，被告人颜文旺分别于2014年12月31日还款100元；2015年9月18日两次分别还款1.48元、25.02元，合计还款126.5元。期间，被告人颜文旺将申请办理信用卡时登记使用的手机号码159××××7848变更为189××××2725，且未告知中国农业银行股份有限公司漳平市支行。截止2016年9月6日中国农业银行股份有限公司漳平市支行报警之日，被告人颜文旺尚欠该卡透支本金14883.18元。但中国农业银行股份有限公司漳平市支行于2014年11月13日开始催收时，按分期还款约定，该卡透支本金12131.6元尚未归还，此时，其余透支本金尚未到约定的分期还款期限。2016年9月29日，被告人颜文旺自动到漳平市公安局西园派出所投案。上述事实，被告人颜文旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某的证言，漳平市公安局的到案经过、接受证据清单、报案申请书、信用卡办理申请材料、额度调整说明、账户交易明细、分期还款说明、贷记卡催收过程情况说明、催收公告、电话查询表等书证，被告人颜文旺的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜文旺以违法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍有透支款人民币12005.1元拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人颜文旺犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理形式案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人颜文旺犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（拘役的刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赖  家  懋二〇一七年八月十五日书记员 柯丽雅（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6316号
罪犯张光泽，男，1994年12月1日出生，汉族，出生地贵州省册亨县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年9月16日作出（2013）深宝法刑初字第1145号刑事判决，以被告人张光泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出（2013）深中法刑二终字第847号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张光泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光泽在本次考核期间（2013年12月5日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。2014年9月18日因未按规定着装被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张光泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光泽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾商初字第7号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人王学伟，该行董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告张炳希。
被告邢玉芬。
被告高培秘。
被告高培进。
被告高金秋。
被告高桂云。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张炳希、邢玉芬、高培秘、高培进、高金秋、高桂云其他借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐金红
二〇一三年四月十二日
书 记 员 丁 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13706号
上诉人（原审被告）：祁龙泉。
委托诉讼代理人：祁琳。
被上诉人（原审原告）：沈阳菲特精密机械设备有限公司。
法定代表人：戴进，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王虹，该公司员工。
上诉人祁龙泉因与被上诉人沈阳菲特精密机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏（主审）、审判员马晨光参加评议合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人祁龙泉的委托诉讼代理人祁琳、被上诉人沈阳菲特精密机械设备有限公司的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁龙泉上诉请求：原单位与我从未签订劳动合同，劳动法第51条规定月计薪天数是21.75天,原单位是每周6天工作日,每天工作8小时才给予月工资是不合法的,本人实际工作时间为26天,从未得到超出21.75天的双倍工资,甚至一倍都没有,故请求二审法院改判单位给付本人2010年至2015年加班工资。
沈阳菲特精密机械设备有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回祁龙泉上诉，维持原判。
沈阳菲特精密机械设备有限公司向一审法院起诉请求：祁龙泉于2009年8月2日入职我公司，双方因祁龙泉当时为沈阳飞机工业（集团）有限公司十三厂内退员工，本人放弃在公司上保险并签订正式的劳动合同。故与祁龙泉当时签订了一份临时用工协议。协议明确规定了每周六天，每天8小时工作制，并以此为基础签订了工资待遇共计每月1,600元。按我公司提交的工资表，祁龙泉每月实得工资超出1,600元加上周六加班费590元，但劳动人事争议仲裁委并不采信，并做出裁决支付祁龙泉2010年5月至2015年4月周六加班费共计56,128.73元。我公司不服此裁决，特申请沈阳市沈河区人民法院再审。诉讼请求：依法撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1145号仲裁裁决书中第三项关于支付沈阳菲特精密机械设备有限公司2010年5月3日至2015年4月30日的休息日加班费56,128.73元。
一审法院认定事实：祁龙泉于2010年5月3日入职沈阳菲特精密机械设备有限公司，从事车工工作，2015年5月12日离职。祁龙泉系沈阳飞机工业（集团）有限公司十三厂员工，2003年9月30日祁龙泉与该公司签订内部退养协议书，后离开工作岗位进行内部退养。双方在劳动合同中约定，祁龙泉每周工作六天，每日工作8小时，每月工资1,600元（基本工资1,400元+岗位津贴200元）。2015年8月11日祁龙泉作为申请人，以本案沈阳菲特精密机械设备有限公司作为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月5日作出沈劳人仲字[2015]1145号仲裁裁决书，双方对仲裁裁决书第一项、第二项无异议均予认可，沈阳菲特精密机械设备有限公司对第三项不服，起诉来院。
另查明，根据沈阳菲特精密机械设备有限公司提供的工资明细表，沈阳菲特精密机械设备有限公司已按祁龙泉合同工资为基数计算并支付了祁龙泉周六加班费。
一审法院认为，依法订立的劳动合同具有法律效力，用人单位和劳动者应当遵照履行。本案中，双方签订的劳动合同约定实行每周六日，每日8小时工作制，劳动报酬为每月基本工资1,400元+岗位津贴200元共1,600元。根据沈阳菲特精密机械设备有限公司提供的工资明细表，沈阳菲特精密机械设备有限公司已按祁龙泉合同工资为基数计算并支付了祁龙泉周六加班费。祁龙泉虽否认该工资表所列工资构成，主张是沈阳菲特精密机械设备有限公司为列出加班费而对工资进行拆分，但未能对其工资数额构成及其每月实得工资数额不等作出合理解释，故该院对沈阳菲特精密机械设备有限公司所述祁龙泉工资中已包含周六加班费的主张予以采信，祁龙泉的实得工资中包含了加班费，沈阳菲特精密机械设备有限公司无需再向祁龙泉支付休息日加班费。另外，因双方对沈劳人仲字[2015]1145号仲裁裁决书第一项、第二项裁决均认可，该院予以确认。
综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决沈阳菲特精密机械设备有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付祁龙泉2015年4月1日至2015年4月30日期间工资2,040.57元；沈阳菲特精密机械设备有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付祁龙泉伤残就业补助金差额10,460.90元（19,203.38元+31,944.50元+20,836元-61,523元）;沈阳菲特精密机械设备有限公司无需支付祁龙泉2010年5月3日至2015年4月30日期间休息日加班费56，128.73元。案件受理费人民币10元，由祁龙泉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同书、工资明细表、沈劳人仲字[2015]1145号仲裁裁决书、银行对账单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人祁龙泉主张被上诉人沈阳菲特精密机械设备有限公司向其支付2010年至2015年工作期间休息日加班费的问题，根据双方签订的劳动合同约定工作日为每周六天，每日工作8小时，劳动报酬为每月基本工资1,400元加岗位津贴200元共1,600元。根据被上诉人所提供的工资明细表，该工资明细表记载实发工资已超出合同约定工资，被上诉人已按祁龙泉合同工资为基数计算并支付了祁龙泉周六加班费。祁龙泉也未能对其工资数额构成及其每月实得工资数额不等作出合理说明，故一审法院认定被上诉人向祁龙泉所支付的工资已包括加班费是正确的。
综上所述，祁龙泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祁龙泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年一月十六日
书记员 康 赦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第1263号
原告曹XX，女，1978年10月15日出生，汉族。
委托代理人陈莹莹，大庆市火炬法律服务所法律工作者。
被告冯XX，男，1968年10月20日出生，汉族，无职业。
原告曹XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本�于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹XX及委托代理人陈莹莹、被告冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称：原、被告于1995年11月28日登记结婚，婚生子冯XX现19周岁。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，感情确已破裂，无法继续生活，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
被告冯XX辩称：我不同意离婚。
为证实自己的主张，原告曹XX向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于1995年11月28日登记结婚。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、证明一份。用以证明原、被告现在大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村二屯居住。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的�实性予以认定。
3、证明一份。用以证明原、被告于1995年11月28日登记结婚，在登记证上误将曹XX写成曹淑芳，误将曹XX的出生日期由1978年10月15日写成1978年10月20日，登记机关能够证实结婚证号为青互字第9513072号的曹淑芳与身份证上的曹XX为同一人。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告冯XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1995年11月28日登记结婚，青岗县劳动乡民政局出具证明证实，在登记证上误将曹XX写成曹淑芳，误将曹XX的出生日期由1978年10月15日写成1978年10月20日。原、被告的婚生儿子冯XX现年19周岁。现原告以婚初感情尚可，后因家庭琐事经常与被告发生口角，感情确已破裂，无法继续生活为由，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼�。
本院认为：原告曹XX提出离婚，被告冯XX不同意离婚，原告曹XX没有证据证明与被告冯XX之间的夫妻感情确已破裂，且原告曹XX也没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件的证据，故本院对原告曹XX要求与被告冯XX离婚的诉讼请求不予保护。原、被告应互相珍惜这来之不易的生活，妥善处理好双方的矛盾，体谅家人及子女的感受，共建美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹XX与被告冯XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元及邮寄费22元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第238号
申请执行人：杨洪。
被执行人：任亮。
申请执行人杨洪与被执行人任亮给付金钱一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第563号民事判决，责令被执行人任亮给付申请执行人杨洪工资款9000，案件受理费145元，执行费50元，共计9195元。但被执行人任亮至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人任亮无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 胡连兵
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第238号
申请执行人程斯武，男，汉族，1964年11月29日出生。
被执行人陈孟宏，男，汉族，1963年11月7日出生。
本院在执行程斯武与陈孟宏民间借贷纠纷一案中，申请人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 颜 锋
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第239号
申请执行人：杨杰。
被执行人：郭玉新。
公民身份号码：××。
申请执行人杨杰与被告郭玉新买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）静民初字第5430号民事判决书，判决：被告郭玉新于本判决生效后五日内给付原告杨杰货款人民币165884元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。申请执行人杨杰于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月17日向被执行人郭玉新发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第239号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年七月三日
书记员 岳 兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2602号
原告：义乌市婵娟袜业有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业区（义乌市明盛袜厂（普通合伙）内）。
法定代表人：何巧英，执行董事。
委托代理人：王磊，公司员工。
被告：马曼妮，女，1989年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：郑炳坚，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告义乌市婵娟袜业有限公司诉被告马曼妮、郑炳坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告义乌市婵娟袜业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市婵娟袜业有限公司撤回起诉。
案件受理费2435元，由原告义乌市婵娟袜业有限公司负担。
审 判 员 金全忠
二〇一八年三月二十日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2602号原告：义乌市婵娟袜业有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业区（义乌市明盛袜厂（普通合伙）内）。法定代表人：何巧英，执行董事。委托代理人：王磊，公司员工。被告：马曼妮，女，1989年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：郑炳坚，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告义乌市婵娟袜业有限公司诉被告马曼妮、郑炳坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告义乌市婵娟袜业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市婵娟袜业有限公司撤回起诉。案件受理费2435元，由原告义乌市婵娟袜业有限公司负担。审 判 员 金全忠二〇一八年三月二十日代书记员 徐晓婷???
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第0515号
原告段久义。
原告马玉兰。
原告关春艳。
原告段安琪。
原告段志浩。
法定代理人关春艳（系段安琪、段志浩母亲）。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告李桂财。
被告无锡沃德倍斯精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园五期振发八路6号楼。
负责人任向阳，该公司董事长。
委托代理人徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
原告段久义、马玉兰、关春艳、段安琪、段志浩与被告李桂财、无锡沃德倍斯精密机械有限公司（以下简称沃德倍斯公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，后又组成合议庭适用普通程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告段久义、马玉兰、关春艳、段安琪、段志浩的委托代理人易凤琳，被告李桂财，被告沃德倍斯公司的委托代理人柏松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段久义、马玉兰、关春艳、段安琪、段志浩诉称，2011年5月13日，段金方乘坐被告李桂财驾驶的被告沃德倍斯公司车辆出差路上与戴国兵驾驶的车辆发生交通事故，导致段金方受伤。经交警部门认定，被告李桂财负事故全部责任，戴国兵不负事故责任。发生交通事故后，段金方因病死亡，现其继承人诉至本院，要求被告方赔偿其医疗费50000元、营养费2700元、误工费30000元、护理费3000元、交通费3000元、残疾赔偿金118708元、被扶养人生活费80492.80元、精神损害抚慰金10000元，合计297900.80元。
被告李桂财辩称，其系沃德倍斯公司员工，事发时系履行职务行为，其他意见同沃德倍斯公司。
被告沃德倍斯公司辩称，段金方与李桂财系其公司员工，事发时系履行职务行为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，原告应当按照工伤保险条例处理，因此被告主体不适格。
经审理查明：2011年5月13日，段金方乘坐李桂财驾驶的沃德倍斯公司车辆与戴国兵驾驶的车辆发生交通事故，导致段金方受伤。经交警部门认定，李桂财负事故全部责任，段金方不负事故责任，戴国兵不负事故责任。
另段金方与李桂财系沃德倍斯公司员工，事发时系履行职务行为。2011年6月20日，经无锡市人力资源与社会保障局认定，段金方因事故所受伤害肝癌破裂出血、右季肋外伤属工伤。2011年11月24日段金方的因肝部分切除经无锡中诚司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期自受伤日至鉴定前一日，护理期为60天，营养期为90天。2012年1月13日，段金方因肝癌死亡。
另查明，段久义、马玉兰系段金方父母，关春艳系段金方配偶，段志浩、段安琪系段金方子女。
以上事实，有无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队第00029660号道路交通事故认定书、李桂财驾驶证、苏b×××××号车辆行驶证、劳动合同书、锡人社工伤认（2011）第2549号工伤认定决定书、锡诚（2011）临鉴字第2822号司法鉴定意见书、死亡医学证明书、结婚证、大冶市公安局东岳路派出所出具的户籍登记证明及其与东岳路街道保康社区居委会共同出具的证明、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者非因自身过错受到工伤伤害的，应当优先请求工伤保险赔偿，然后再向用人单位主张工伤保险与民事赔偿差额部分的民事侵权责任。本案中，段金方因交通事故所受伤害经劳动部门认定为工伤，其应当先行按照工伤保险条例的规定主张其工伤保险待遇，现其直接起诉沃德倍斯公司主张民事侵权责任，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、国务院《工伤保险条例》第二条之规定，裁定如下：
驳回段久义、马玉兰、关春艳、段安琪、段志浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 严海涛
代理审判员 程加干
人民陪审员 周 婷
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担责任的，人民法院应予支持。
国务院《工伤保险条例》
第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第593号
罪犯黄强，男，1989年9月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2009年10月30日作出（2009）袁法刑初字第183号刑事判决书，认定黄强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1683号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年6月4日起至2022年6月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄强能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年零十一个月。
减刑后，刑期自2009年6月4日起至2020年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1355号
原告杨x，女，一九七二年五月十四日生，汉族
被告陈x，男，一九七一年十月二十一日生
原告杨x与被告陈x离婚纠纷一案，原告于2014年7月10日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨x到庭参加诉讼，被告陈x经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年5月3日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子陈x，现年17岁，次子陈x，现年11岁。原、被告婚后感情尚可，现被告长期外出，不尽夫妻及家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费40000元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年5月18日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子陈x，现年17岁，现已外出务工，次子陈x，现年11岁，现由原告抚养。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费40000元。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨x的诉讼请求。
诉讼费300元由原告杨x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1355号原告杨某，女，一九七二年五月十四日生，汉族，住郸城县。被告陈某(又名陈同起)，男，一九七一年十月二十一日生，汉族，住址同上。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年7月10日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子陈玉兴，现年17岁，次子陈可雨，现年11岁。原、被告婚后感情尚可，现被告长期外出，不尽夫妻及家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费40000元。被告未到庭未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子陈玉兴，现年17岁，现已外出务工，次子陈可雨，现年11岁，现由原告抚养。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费40000元。本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。诉讼费300元由原告杨某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一四年十月二十二日书 记 员  崔新愿
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1899号
申请执行人肖爱超。
被执行人王荣。
肖爱超与王荣民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2013年4月28日作出的（2013）涟大民初字第47号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人王荣应于判决生效后十日内归还申请执行人肖爱超110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
执行过程中，本院依法调查被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟大民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年三月六日
书记员 孔 勤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04690号
上诉人（原审被告）欧×，女，1981年9月23日出生。
委托代理人许一君，男，1992年5月25日出生。
委托代理人闵敏，女，1991年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）王×，男，1984年6月17日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
上诉人欧×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人欧×及其委托代理人许一君、闵敏，被上诉人王×及其委托代理人周净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，王×诉至原审法院称：我与欧×于2002年9月经人介绍相识，2006年9月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方自2009年6月始因感情不和分居至今。2013年我曾两次起诉要求离婚，北京市东城区人民法院分别作出（2013）东民初字第02981号和（2013）东民初字第14560号民事判决书，均判决驳回我的离婚诉讼请求。我认为双方夫妻感情已无和好可能，感情已彻底破裂，故我再次起诉要求与欧×离婚。
欧×辩称：我们系大学同学，于2002年9月自行相识。双方未生育子女，王×已两次起诉离婚的情况属实，但双方未分居。我认为双方的夫妻感情未破裂，故不同意与王×离婚。
原审法院经审理查明：王×与欧×于2002年9月相识，2006年9月12日登记结婚，婚后未生育子女。王×曾于2013年2月、2013年7月两次向法院起诉要求与欧×离婚，均未得到支持。现王×以诉称意见为由，起诉要求离婚。欧×则认为与王×的夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
关于财产问题，诉讼中，王×表示没有夫妻共同财产。欧×则表示，因其不同意离婚，故不要求分割财产，亦未明确表示是否有夫妻共同财产。诉讼中王×自述其有存款3万元。另欧×表示现在其处的家具、家电等物品均是由其购买，王×对此表示认可，并表示不予主张。关于住房问题，王×表示欧×现居住的本市东城区朝内南小街大方家胡同61号院5号楼1单元204号房屋，为其父王小东承租的军产公寓房，并出示中国人民解放军北京军区联勤部北京第一离职干部休养所开具的证明。欧×则表示，该套住房已经由双方购买，但未出示相应证据。双方无名下所有或承租其他的住房。现双方当事人在夫妻感情是否破裂问题上，各执一词，法院为双方主持调解，但未达成一致意见。
原审法院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。根据查明的情况，王×与欧×分居多年，且王×已屡次起诉要求离婚，现王×再次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无维系之必要，王×要求离婚的请求，法院准许。关于财产问题，虽王×表示无共同财产，欧×亦称不考虑离婚问题，表示不要求分割财产，但鉴于王×自述其有存款3万元，该笔存款应在离婚时予以分割。关于住房问题，双方名下无所有或承租的住房，离婚后住房应自行解决。综上，原审法院于2014年12月判决：一、王×与欧×离婚；二、王×于判决生效后十五日内给付欧×人民币一万五千元；三、双方离婚后住房均自行解决。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，欧×不服，上诉至本院，请求撤销原判第一、三项，驳回王×离婚的诉讼请求。理由是：第一，双方感情并未破裂，也未分居，所以不应判决离婚；第二，关于夫妻共同财产，房子、车子、家电家具、王×个人缴费部分的保险没有分割是错误的；第三，我在离婚后没有住所，请法院判决分割共同财产的时候照顾我，包括住房方面。
王×同意原判，针对欧×的上诉请求及理由答辩称：第一，我们分居很久，我已起诉过三次离婚，如果夫妻感情没有破裂，我不会连续起诉这么多次，夫妻感情确实已经破裂，我坚持离婚；第二，关于房子，部队已出具证明所住房屋为军产公寓房，不属于我们的财产；关于车辆，是结婚的时候我爷爷给买的，后来做生意赔了，将车辆卖了；第三，对于经济方面，我个人没有要求，她主张的家具家电已不值得分割。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。本院审理中，欧×称王×名下有住房和车辆，但其未能提供充足的证据，王×对欧×所述予以否认。经本院到相关部门调查，未发现王×有自己名下的住房和车辆。王×在本院审理中表示欧×主张的家具家电都没有，已不值得分割了，并表示其对此财产没有要求。另，在原审法院审理中，欧×不同意离婚，也不要求分割财产。本院审理中，欧×要求分割王×的养老保险金、住房公积金以及购车指标，王×均以上述财产不存在为由不同意分割。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚登记记录证明，民事判决书，查询信息结果告知单等证明等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。王×曾两次起诉离婚均被法院驳回了离婚的诉讼请求，后双方关系并未好转，现王×又再次起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂，此婚姻再维持下去对双方均无益处，原审法院判决双方离婚并无不当，本院予以维持。欧×要求分割王×名下的住房和车辆，因欧×未能提供充足证据证明王×有自己名下的住房和车辆，加之本院亦未能查到王×有其名下的住房和车辆，故欧×的该上诉请求本院难以支持。关于家具家电，因在原审法院审理中，欧×表示不同意离婚，也不要求分割财产，且本院审理中，王×表示这些财产已不值得分割，并对此财产没有要求，欧×对此如有异议，可另案解决，本案不予处理。关于王×个人缴费部分的保险、住房公积金、养老保险金、购车指标等，因欧×在原审法院并未就此主张权利，本院审理中，双方又未能达成一致意见，欧×可另案解决，本案不予处理。综上所述，原审法院所作判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由欧×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 卢 静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第511-2号
原告：薛德全。
委托代理人：尹志民。
被告：潍坊亿佳节能控制科技有限公司。
法定代表人：张树荣，总经理。
委托代理人：于振涛。
本院在审理原告薛德全与被告潍坊亿佳节能控制科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告薛德全以与被告拟自行和解为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛德全申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛德全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛德全负担。
审 判 长 刘 德 升
人民陪审员 林 树 芳
人民陪审员 宋 桂 芳
二〇一五年四月十六日
代理书记员 张霞--1--
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字142号
申请执行人河南清尚河图装饰设计工程有限公司，住所地：三门峡市河堤北路（丽景湾小区）。
法定代表人段伟，该公司经理。
被执行人河南鹏洲置业有限公司，住所地：三门峡市黄河路北九街坊宇龙纺织器材公司钢丝综楼一楼。
法定代表人吕国家，该公司经理。
河南清尚河图装饰设计工程有限公司与河南鹏洲置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2015年5月11日作出三仲裁字（2015）24号裁决书且已发生法律效力，被执行人河南鹏洲置业有限公司未按裁决书履行义务，申请执行人河南清尚河图装饰设计工程有限公司依法向本院申请强制执行，本院已经立案。但鉴于本案实际情况，为便于本案执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
三门峡仲裁委员会三仲裁字（2015）24号裁决书由湖滨区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宏战
审判员 安春才
审判员 霍 丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨志青
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2091号
原告温某某，女，1987年9月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告连某某，男，1979年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告温某某与被告连某某离婚纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭文波
二〇一四年十二月五日
书记员 刘梅秀
注：本案所引用的法律、法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2．国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第130号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人张某某，男，山东省齐河县人。2014年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被齐河县公安局取保候审。同年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被我院取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员张菊、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：2014年5月18日23时许，被告人张某某酒后驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿国道308公路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行赵某某驾驶的鲁PXXX**／PXXXX挂号重型半挂车追尾相撞，致张某某受伤，宋某某、李某某当场死亡，两车损坏。被告人张某某负事故的主要责任。该案民事部分已经调解处理。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有证人张甲、张某甲、赵某某、汤某某、徐某某、王某、扈某某、郗某某、张乙的证言，接处警登记表、驾驶证、诊断证明书、居民死亡推断书、火化证、户籍注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、收款证明、归案情况说明、案情说明、道路交通事故认定书、户籍证明信等书证，尸检报告、尸体照片、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、酒精检测报告等鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某的行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，又能够积极主动赔偿被害人方的经济损失，依法应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一四年九月二十一日
书记员 吕琪琪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5031号
原告孙洪来，男，1973年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告王占洪，男，1979年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告姜燕，女，1978年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告王占图，男，1988年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告王开浪，男，1955年5月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告仇克林，女，1957年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。
原告孙洪来与被告王占洪、姜燕、王占图、王开浪、仇克林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪来的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告王占洪、姜燕、王占图、王开浪、仇克林经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙洪来诉称：被告王占洪、姜燕因经营所需，与原告孙洪来有借款往来，截止2016年10月2日，被告王占洪、姜燕立据借到原告18万元，并由王占图、王开浪、仇克林签名担保，后原告主张要款，被告不予偿还，原告故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款18万元，诉讼费由被告负担。
被告王占洪、姜燕、王占图、王开浪、仇克林均未作辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2016年10月2日，被告王占洪、姜燕向原告孙洪来出具借条，其上载明：“借条今借到孙洪来人民币壹拾捌万元整￥180000元（捺印）。今借人：王占洪（捺印）今借人：姜燕（捺印）2016.10.2日担保人：王开浪（捺印）（）担保人：王占图（捺印）（）担保人：仇克林（捺印）（）”。后因被告一直未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经原告孙洪来申请，对被告王占洪、姜燕、王占图、王开浪、仇克林的银行存款及其他有价财产进行了保全，限保全金额19万元。
以上事实，有原告提交的借条原件、民事裁定书及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告王占洪、姜燕向原告孙洪来借款180000元，有原告孙洪来持有的借据原件为证，被告王占洪、姜燕应当清偿。被告王占图、王开浪、仇克林在借条中作为担保人签字，因双方当事人对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王占洪、姜燕、王占图、王开浪、仇克林经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占洪、姜燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙洪来人民币180000元。被告王占图、王开浪、仇克林对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1470元，合计3420元，由被告王占洪、姜燕、王占图、王开浪、仇克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨 明
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 付国权
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1291号
原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：河南省开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼102房。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。
法定代表人：刘护民，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永红，女，该公司工作人员,代理权限为特别授权。
被告:何龙,男,1984年2月20日出生,住河南省开封市。
原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告何龙物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南亮泰物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许河南亮泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南亮泰物业服务有限公司负担。
审判员 王素彩
二〇一七年十月九日
书记员 栗安然
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1886号
原告：汪晨辉。
被告：蔡国军。
本院在审理原告汪晨辉诉被告蔡国军为民间借贷纠纷一案中，原告汪晨辉于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪晨辉撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪晨辉负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年四月八日
代书记员 陈 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8772号
罪犯吴长江，男，1984年9月2日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月9日作出（2011）东一法刑初字第1065号刑事附带民事判决，以被告人吴长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年10月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴长江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长江系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月25日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。2012年10月11日因与他犯打架被扣4分；2013年12月17日因内务不规范被扣1分；2014年7月22日因打架被扣5分。罚金人民币10000元、连带民事赔偿款人民币13156.51元共已执行200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第150号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路388号四楼。
法定代表人：汪伟华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王 挺
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1464号
原告：张榆强，男，汉族，1993年9月21日出生住福建省古田县。
委托诉讼代理人：张廷基，男，汉族，1972年10月26日出生住福建省古田县，系张榆强父亲。
被告：谢立海，男，汉族，1989年2月17日出生住福建省古田县。
被告：施淋，男，1989年11月4日出生住福建省古田县，现住福建省古田县。
原告张榆强与被告谢立海、施淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张榆强的委托诉讼代理人张廷基及被告施淋到庭参加诉讼。被告谢立海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张榆强向本院提出诉讼请求：请求判令谢立海偿还借款30000元及利息（利息按月利率3%从2017年4月28日起计算至还清借款之日止）；被告施淋作为借款担保人承担连带偿还责任。事实和理由：张榆强与谢立海、施淋系朋友关系，2017年4月28日，谢立海、施淋以做生意缺乏资金为由向张榆强借款人民币30000元，约定利息按照月利率3%计算，施淋作为借款担保人，后经催讨未还，故起诉。
施淋对张榆强的诉讼请求无异议，自认是其为该笔借款提供担保，并签名捺指印。
谢立海未作答辩。
本院认为，谢立海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张榆强提供的证据：2017年4月28日一张借条，有借款人谢立海及保证人施淋签字、捺指印予以确认，真实、合法、有效，可予以采信，证明了谢立海于2017年4月28日向张榆强借款30000元，由施淋提供担保，利息按照月利率3%进行计算。
综上所述，本院认为合法的借贷关系受法律保护，谢立海向张榆强借款后未偿还，有悖诚实信用原则，张榆强要求谢立海偿还借款，于法有据，予以支持。张榆强主张利息按照双方约定的月利息3%计算，超出法律规定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，月利率应按照2%计算。施淋自愿为谢立海借款提供担保，应承担连带偿还责任。谢立海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢立海应于本判决生效之日起十日内偿还张榆强借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月28日起算至借款还清之日止）；
二、施淋应对本判决第一项所确定的谢立海债务承担连带偿还责任。施淋在承担连带清偿责任后，有权向谢立海追偿。
三、驳回张榆强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由谢立海、施淋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第820号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月2日晚11时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号普通两轮摩托车，驶经平阳县水头镇江山中路30号前路段时，被公安人�当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某醉酒程度相对较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐锦碧
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈蓓蕾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢1152号
申请执行邱井伍，男，现住扶余市长春岭镇代家村
被执行人于洪亮，现住扶余市长春岭镇长久村，身份
上列当事人因买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月20日作出(2017)吉0781民初1131号民事判决书，判决如下：被告于洪亮欠原告邱井伍玻璃款4112元，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费25元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被申请人履行判决所确定的义务。本院于2017年7月3日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人金荣和暂无其他财产可供执行，无准确地址。
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初1131号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十二月五日
书记员 庞 瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第178号
申请执行人刘晨。
被执行人许速发。
本院在执行申请执行人刘晨与被执行人许速发民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第1599号民事判决书：被告许速发归还原告刘晨借款70600元。案件受理费1917元、公告费800元，共计2717元由被告许速发负担。
执行中，本院向被执行人许速发送达了执行通知书，要求其在限定期限内履行判决书确定的法律义务，但被执行人许速发逾期拒不履行。故本院于2014年4月14日对被执行人许速发依法采取拘留措施，拘留期满后，许速发仍未履行法律义务，本院认为被执行人许速发的行为涉嫌犯罪，已决定将本案移送公安机关立案侦查。审理阶段，本院裁定保全的被执行人许速发房屋征迁补偿款41000元，现申请执行人刘晨已全部领取。并征得申请执行人刘晨同意终结本案的本次执行程序。申请执行人刘晨可在案件具备执行条件时，向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第178号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年五月四日
书记员 尚 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4324号
原告天津市融利得物业服务有限公司被告张伟。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 媛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第375号
原告徐国刚。
委托代理人徐艳春，男，汉族。系原告的儿子。
被告徐少杰。
委托代理人李爱华，女，汉族。系被告的妻子。
原告徐国刚与被告徐少杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人徐艳春，被告及委托代理人李爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国刚诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计15766.62元；2、被告承担诉讼费。
被告徐少杰辩称，不赔偿，当时打仗在医院做检查，有些不是打仗造成的。再说我也受伤了，造成我的病复发，被告要求反诉，请求原告赔偿住院费13043.5元，伙食费700元，误工费13000元，合计26743.5元。
经审理查明，2014年8月6日，在栖霞市杨础镇鹭翔村，被告因琐事与原告发生争执并撕打，被告致原告受伤。原告伤后入住栖霞市中医医院，主要诊断：创伤性中耳炎等。住院治疗13天，花住院费13892.5元，原告住院期间由其妻子护理，系农村户口。现原、被告就赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。审理过程中，被告对原告的用药是否合理提出异议，法庭当庭告知在限定时间内提交书面申请，并预交鉴定费，逾期提交视为放弃，承担对己不利的法律后果。被告在限定期限内未提交书面申请。
另，被告在审理过程中提出反诉，但在限定期限内未能交纳反诉费，本案对其反诉不予处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局公安行政处罚决定书、栖霞市中医医院门诊病历、门诊收据、住院费单据、住院病历、用药明细、交通费票据、诊断证明在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告因琐事将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告应当承担民事赔偿责任，被告应赔偿原告的医疗费及住院期间的合理经济损失。被告对原告的用药是否合理提出异议，但在限定期限内未交纳书面申请及交纳鉴定费，视为放弃，承担对己不利的法律后果。综上，原告的诉请本院予以支持。原告的损失有：住院费13892.5元，误工费（29.1元×13天）378.3元，护理费（29.1元×13天）378.3元，伙食补助（20元×13天）260元。原告未能提交交通费票据，本案不予认定。原告的以上合理经济损失共计14909.1元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内赔偿原告住院费、护理费、误工费、伙食补助等共计14909.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告承担50元，由被告承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁玉东
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨丛瑜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第216号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭国荣，农民。1996年7月2日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2000年1月12日刑满释放；2000年12月21日因盗窃自行车被劳动教养一年六个月，2002年2月3日期满解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年9月1日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第221号起诉书指控被告人彭国荣犯盗窃罪，于2002年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年11月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人彭国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年6月20日、8月17日二夜，被告人彭国荣在嘉善县西塘镇二户居民家窃得手机二部、现金1500元等，总计价值人民币3216.35元。公诉机关随案移送的证据有失主陈述、证人证言、书证、估价鉴定结论书等证据，认为被告人盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人彭国荣对起诉书指控的盗窃事实没有异议。
经审理查明，2002年6月20日夜，被告人彭国荣在嘉善县西塘镇米行埭11弄粮管所宿舍104室，溜门入室，窃得爱立信T10SC手机一部（价值262.5元）、现金400元，钱物合计662.5元。窃后，手机销赃。
2002年8月18日凌晨，被告人彭国荣在嘉善县西塘镇上西街29号，钻窗入室，窃得TCL8988手机一部（价值1395元）、现金1100元。后被告人用窃得的手机通话，致使失主损失话费58.85元。总计价值2553.85元。案发后，扣押了手机及现金300元，已发还失主。
另查明被告人彭国荣在1996年7月2日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2000年1月12日刑满释放。2000年12月21日因盗窃自行车被劳动教养一年六个月，2002年2月3日期满解除劳动教养。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、失主朱锦芳、葛广州的陈述，证实失窃的时间、物品、经过等情况；
2、证人莫某证言，证实TCL手机被盗后一直在被使用；
3、证人薛某证言，证实看到彭国荣在2002年8月20日左右有一只TCL手机，且在这段时间里经常打给其电话；
4、估价鉴定结论书，证实被盗手机的价值；
5、移动电话话费清单，证实失主损失的话费金额；
6、扣押、发还清单，证实扣押TCL手机一部及现金300元，并已发还失主；
7、判决书、劳动教养决定书、释放证明书、解除劳动教养证明书，证实被告人彭国荣曾被判刑、劳动教养以及刑满释放、期满解除劳动教养的时间；
8、抓获经过，证实被告人归案的情况；
9、被告人彭国荣当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人彭国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3210余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人彭国荣在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，追回部分赃物和现金，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3500元。限判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年9月1日起至2004年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇二年十一月十五日
书记员 郁晓波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5287号
原告：黄正军，男，1987年4月8日出生，汉族，住临海市。
被告：赵灵龙，男，1994年10月11日出生，汉族，住临海市。
黄正军与赵灵龙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告黄正军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄正军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄正军负担。
审判员 何一
二〇一八年五月十四日
书记员 项阳
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5287号原告：黄正军，男，1987年4月8日出生，汉族，住临海市。被告：赵灵龙，男，1994年10月11日出生，汉族，住临海市。黄正军与赵灵龙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告黄正军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄正军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄正军负担。审判员  何一二〇一八年五月十四日书记员  项阳—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2224号
原告司某甲，男，1930年3月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告司某乙，女，1951年10月6日出生，汉族，住济南市。
被告陈某某，男，1977年11月18日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告司某甲与被告司某乙、陈某某法定继承纠纷一案中，因原告司某甲未在本院规定的期限内交纳案件受理费，经催交后亦未向本院提交缓、减、免案件受理费的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岑玉洁
二〇一六年六月一日
书记员 李 萍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第156号
申请执行人：王如申，男，汉族，居民，1970年出生，现住汶上县。
被执行人：向存，男，汉族，1987年出生，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人王如申与被执行人向存劳务合同纠纷一案中，被执行人向存自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人王如申与被执行人向存劳务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐念华
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宣英
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00023号
原告：李某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：夏某甲，女，住云南省保山市。
原告李某甲诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人潘青到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原告与被告于2007年12月在浙江省海宁市打工期间相识，逐渐发展成恋爱关系。双方于2010年在原告家举行了婚礼，被告之后一直在原告家中生活。双方于2013年4月8日在广德县民政局补办了结婚登记。2013年8月15日生有一子，取名夏某乙。双方婚初感情一般，但之后被告一直认为自己不能适应安徽的生活环境，始终坚持要原被告一起去云南老家生活，双方为此一直处在矛盾中，影响夫妻感情。2013年10月20日被告在未告知家人的情况下，独自带着小孩和财物回到云南老家。原告电话劝其回家，被告坚决拒绝，并且表示愿意和原告离婚，但又不愿意来安徽办理协议离婚手续，原告曾于2014年3月13日起诉离婚，广德县人民法院判决不准离婚，但之后双方仍然无任何联系，绝无和好可能。
综上，原告认为被告的行为和态度，表示其已经完全放弃了和原告的家庭。原告深感双方感情确已破裂，已经无法再共同生活，为此原告再次起诉，请求法院判决原被告离婚并依法判决婚生子夏某乙的抚养教育问题。
李某甲为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、（2014）广民一初字第00789号民事判决书，证明原、被告双方于2013年4月8日在广德县民政局补办结婚登记，系合法夫妻；于2013年8月15日生育一子夏某乙；原告曾向广德县人民法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。
夏某甲在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审查：李某甲提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：原告与被告于2007年12月在浙江省海宁市打工期间相识，逐渐发展成恋爱关系，双方于2013年4月8日在广德县民政局登记结婚，于同年8月15日生有一子，取名夏某乙。双方婚初感情尚好，双方因在安徽还是云南生活产生矛盾，后被告带着小孩回到云南。原告曾于2014年3月13日起诉离婚，广德县人民法院判决不准离婚。原告认为被告的行为和态度，表示其已经完全放弃了和原告的家庭，原告深感双方感情确已破裂，已经无法再共同生活，为此再次起诉，请求法院判决原被告离婚并依法判决婚生子夏某乙的抚养教育问题。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原被告婚姻存续期间，被告离家出走至今未回，原被告长期不沟通，夫妻感情已经消失殆尽。原告于2014年3月诉至本院，要求离婚，被本院判决不准予离婚后，原告再次诉至法院，可见原告离婚决心已定，对被告已没有感情，可以视为夫妻双方感情已经破裂，应当判决准予离婚。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子夏某乙的抚养教育问题，考虑到夏某乙年纪尚小，并且一直随母亲生活，应当判决婚生子夏某乙由母亲夏某甲抚养教育，父亲李某甲承担每月300元的抚养费，医药费、教育费双方各承担一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告夏某甲离婚；
二、婚生子夏某乙由夏某甲抚养教育，李某甲承担每月300元的抚养费，医药费、教育费双方各承担一半（凭发票）。
案件受理费200元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
审 判 员 张庆军
人民陪审员 胡本源
二〇一五年二月九日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执289号
申请执行人：刘树芹，女，1946年7月13日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人：高泽瑞，男，2002年3月22日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：刘茂军，男，1970年2月10日生，汉族，住大连保税区。
本院在执行申请执行人刘树芹、高泽瑞与被执行人刘茂军交通肇事纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年七月二十六日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执289号申请执行人：刘树芹，女，1946年7月13日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人：高泽瑞，男，2002年3月22日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：刘茂军，男，1970年2月10日生，汉族，住大连保税区。本院在执行申请执行人刘树芹、高泽瑞与被执行人刘茂军交通肇事纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年七月二十六日书记员 裴月文（代）
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2874号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：徐东亚，男，汉族，1988年7月21日生，住河南省杞县，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告徐东亚物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十二月十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2874号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：徐东亚，男，汉族，1988年7月21日生，住河南省杞县，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告徐东亚物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十二月十日书记员  吴楠楠
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00546号
本院2014年7月4日对原告杨贵军诉被告秦光成、彭建东、中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）鄂郧县民一初字第00546号民事判决书中正文部分有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费4750元，由原告杨贵军承担1750元，被告秦光成承担3000元”一文应补正为“案件受理费4750元，由原告杨贵军承担1750元，被告彭建东承担3000元”。
代理审判员 尤丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曾燕
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第682-4号
申请执行人李云龙，男，1962年8月1日出生，汉族，住茂名市电白区水东镇澄波街63号。
被执行人电白县农业生产资料公司。地址：茂名市电白区水东镇人民路8号
法定代表人马观水，负责人。
本院于2015年7月10日作出的（2015）茂电法执字第682-2号执行裁定书，冻结了被�行人电白县农业生产资料公司在中国农业银行电白县支行账户内的存款。现申请执行人李云龙同意解除对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人电白县农业生产资料公司在中国农业银行
白县支行账户（账号：58×××86）存款1319335元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年七月十五日
书记员 王晓文
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第259号
原告马某某，女，回族，村民。
被告赵某某，男，回族，村民，。
本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑，孩子尚小，愿给被告一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
审判员 唐永远
二〇一四年八月十九日
书记员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00659号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告魏启蒙，男，38岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告魏启蒙有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月十六日
书记员 何耀雄
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1916号
本院在执行王殿利申请执行张志友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人张志友（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张志友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07123号
罪犯张某某，男，1985年10月19日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年12月19日以（2008）甬鄞刑初字第1384号刑事判决，认定罪犯张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年7月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5303号
原告：陈玉玲，女，1968年9月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：魏俊岗，男，1958年5月4日出生，汉族，户籍不详，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码不详。
被告：马艳梅，女，1960年10月3日出生，汉族，户籍不详，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码不详。
原告陈玉玲与被告魏俊岗、马艳梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9立案后，适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈玉玲到庭参加诉讼，被告魏俊岗、马艳梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉玲向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金6万元及以月利率2%计算的利息，从2014年6月8日起至2015年4月3日的利息以10万元为基数计算，从2015年4月4日起至本金偿还完毕之日止的利息以6万元为基数计算。事实和理由：被告魏俊岗、马艳梅向原告陈玉玲借款20万元，月利率2%。借款后，本金偿还14万元，利息清偿至2014年6月8日。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告魏俊岗、马艳梅未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2012年8月8日，被告魏俊岗、马艳梅向原告陈玉玲借款20万元，约定月利率2%，借款条据载明：“今贷到陈玉玲人民币贰拾万元整（200000），月利息2分，魏俊岗、马艳梅，2012年8月8日”。借款后，2014年6月8日还本金10万元，2015年4月3日还本金4万元。利息清偿至2014年6月8日。
本院认为，被告魏俊岗、马艳梅向原告借款，原告有权要求其还本付息；借款未约定还款期限，原告依法随时有权要求还款，故原告要求还本付息的请求予以支持。原告请求的利率不超过当事人可以请求人民法院保护的上限，即每月2%，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告魏俊岗、马艳梅共同偿还原告陈玉玲借款本金6万元及从2014年6月8日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息（从2014年6月8日起至2015年4月3日的利息以10万元为基数计算，从2015年4月4日起至本金偿还完毕之日止的利息以6万元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告魏俊岗、马艳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘琅
原 告 江 X X 诉 被 告 贵 州 X X X X 工 贸 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事裁定书
（2015）乌当民初字第00728号
原告江XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住贵州省贵阳市XX区XX路**号**栋*单元附**号，公民身份号码52252419XX********。
委托代理人母勇、孙祥淞，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州XX**工贸有限公司，住所地贵阳市XX县XX镇，现经营地址为贵阳市XX区XX路XX号，组织机构代码21XXXX10-3。
法定代表人黄XX，该公司经理。
委托代理人卓裕文，广东卓正律师事务所律师，特别授权代理。
原告江XX诉被告贵州XX**工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江XX的委托代理人母勇、孙祥淞，被告XXXX公司的法定代表人黄XX及委托代理人卓裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江XX诉称，2005年，被告以保障公司生产经营活动持续发展，需要筹集资金以弥补资金周转的短缺为由，向公司员工借款。原告与公司其他70余名员工分别将4000元借给被告，双方签订了协议，现原告多次催收，被告拒不返还借款，为维护自身合法权益，诉请法院：一、请求判决被告返还借款4000元；二、本案受理费由被告承担。
本院认为，被告在2005年8月29日收取原告人民币4000元，收款收据中已经明确载明该款为医疗保险费，根据贵阳市劳动和社会保障局2005年7月26日出台的筑劳发（2005）18号《关于对优势企业和负担重的企业开展参加医疗保险试点工作的意见》，参加医疗保险试点是自愿原则，并非属被告的强制性义务。因原告为被告单位退休职工，参加单建统筹医疗保险是出于单位及个人自愿。原告向被告缴纳医疗保险款系其自愿的行为，且被告已将该款如数上缴到贵阳市医保中心为原告办理了医疗保险。原、被告于2005年9月28日补签了《XX公司职工自筹资金生产自救协议》（下称《协议》），双方均认可收款收据载明的金额与《协议》载明的金额为同一笔款项，但该款为医疗保险费，并非《协议》载明的借款，故《协议》并非资金性质的真实反映，原、被告之间并不存在真实的借贷法律关系。因被告与原告是企业与职工的关系，不是平等主体之间的民事法律关系，被告收取原告4000元为原告办理医疗保险是履行其行政管理职责的行为，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告江XX的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告江XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张本勤
审 判 员 梁国辉
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月二日
书 记 员 颜家英
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终870号
上诉人（原审原告）：杨廷珍，女，1958年5月6日出生，汉族，务农，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9号。统一社会信用代码：91420500732733576P。
代表人：陈福涛，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人杨廷珍因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋寿险宜昌中心支公司）保险纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨廷珍的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判太平洋寿险宜昌中心支公司赔付保险金150000元。2、本案的诉讼费由太平洋寿险宜昌中心支公司承担。主要事实和理由：1、一审法院对杨廷珍“未如实告知其住院及体检情况”的事实认定存在明显错误。杨廷珍的住院及体检情况不属于告知范围，太平洋寿险宜昌中心支公司提出的询问不包括是否患有肝占位内容。2、一审法院适用法律存在明显错误，太平洋寿险宜昌中心支公司未要求杨廷珍进行体检就与其签订人身保险合同，存在重大过错。
太平洋寿险宜昌中心支公司辩称:一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，一审法院对杨廷珍未履行如实告知义务的认定事实属实，投保单中不仅有口头的询问还有书面的询问。太平洋寿险宜昌中心支公司不存在重大过错，不管年纪多大，只要身体健康都会承保，但是要履行如实告知的义务，如果不履行如实告知的义务，那么就要承担责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨廷珍向一审法院起诉请求：1、太平洋寿险宜昌中心支公司赔付杨廷珍重大疾病保险金150000元；2、诉讼费由太平洋寿险宜昌中心支公司承担。
一审法院认定事实，2014年6月3日至6月5日，杨廷珍在长阳土家族自治县人民医院因体检发现肝占位，住院治疗。出院诊断为“肝占位，肝血管瘤？肝癌？”2015年4月14日，经太平洋寿险宜昌中心支公司业务游说，杨廷珍在太平洋寿险宜昌中心支公司提供的《个人人身保险产品投保电子提示书》、《投保单》进行电子签名，《投保单》第二部分健康告知事项第5项规定，是否曾有下列症状、曾被告知患有下列疾病或下列症状或疾病接受治疗：……D、××、××病毒携带者、肝硬化、肝脓肿、肝内结石、肝脾肿大……。投保单的被保险人选择是或否均为电脑打印，保单选择为否。投保单的险种为银发安康恶性肿瘤疾病保险A款。同年4月17日，太平洋寿险宜昌中心支公司打印了纸质《人身保险合同》（保险合同号码：200081501707513），投保人、被保险人是杨廷珍，合同生效日为2015年4月15日，投保人数为2份，基本保险金额为50000元/份。保险责任及责任免除详见条款。银发安康恶性肿瘤疾病保险A款第2.4规定保险责任有:恶性肿瘤关爱保险金、身故保险金。合同约定，若被保险人在本合同生效或最后一次复效之日起180日后，被确认初次发生在本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤，按本合同基本保险保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。银发安康恶性肿瘤疾病保险A款第7.1规定明确说明与如实告知规定，如果故意不履行或重大过失未履行告知义务,保险公司不承担保险责任。银发安康恶性肿瘤疾病保险A款第2.5规定，被保险人在本合同生效前所患恶性肿瘤的，免除给付保险金责任。合同还对合同构成、保障及责任免除、保险金申请、其他事项、释义等进行规定。杨廷珍连续交纳二年保险费。
2016年3月8日，杨廷珍因感觉身体不适，被送至宜昌市中心医院治疗，同年4月5日，诊断为（左半肝中—低分化胆管细胞癌），经治疗好转后，于4月24日出院，出院诊断肝恶性肿瘤术后。同年3月29日，杨廷珍向太平洋寿险宜昌中心支公司申请理赔，太平洋寿险宜昌中心支公司当天受理。同年4月16日，太平洋寿险宜昌中心支公司扣除了杨廷珍第二期的保险费。同年5月4日，太平洋寿险宜昌中心支公司调查到杨廷珍在2014年6月3日至6月5日《住院病历》，向杨廷珍发出《解除合同通知单》，称杨廷珍在投保前有肝恶性肿瘤病史，解除保险合同，并退回保险费2476元。庭审时，杨廷珍称保险公司未对其进行投保告知，太平洋寿险宜昌中心支公司称已进行告知，双方均未提供其他证据。
一审法院认为，杨廷珍在体检发现肝占位并在医院住院的情况下，经太平洋寿险宜昌中心支公司游说，向其投保银发安康恶性肿瘤疾病保险A款，交纳二年保险费，2016年4月5日住院时患肝恶性肿瘤病属实。根据《保险合同》约定，合同生效前所患恶性肿瘤的，免除给付保险金责任。杨廷珍在保险之前的诊断是“肝占位，肝血管瘤？肝癌？”2016年4月5日住院时患肝恶性肿瘤病，表明在保险之前已患恶性肿瘤。杨廷珍未如实告知其住院及体检情况，太平洋寿险宜昌中心支公司解除保险合同，并退回保险费2476元符合合同约定，杨廷珍之请求无法律依据不予支持。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条规定，判决：驳回杨廷珍之诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨廷珍负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案保险合同明确约定，被保险人故意或重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险公司决定是否同意承保的，保险公司有权解除保险合同，对解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任。同时，在《投保单》健康告知事项中载明“是否曾有下列症状、曾被告知患有下列疾病或下列症状或疾病接受治疗：…D、××、××病毒携带者、肝硬化、肝脓肿、肝内结石、肝脾肿大…等消化系统疾病。投保单的被保险人选择是或否，保单选择为否。”本案中，2015年4月14日，杨廷珍与太平洋寿险宜昌中心支公司签订《人身保险合同》。2014年6月3日至6月5日，杨廷珍在长阳土家族自治县人民医院因体检发现肝占位，住院治疗。住院志载明“既往有肝血管瘤病史”，出院诊断为“肝占位，肝血管瘤？肝癌？”。2016年4月24日，宜昌市中心人民医院出院记录载明“入院诊断肝内占位××变，出院诊断肝恶性肿瘤术后。”上述医疗机构出具的诊断证明材料已形成证据链证实杨廷珍在签订《人身保险合同》之前已患有肝脏方面的消化系统疾病且有相关治疗史。依照保险合同约定，杨廷珍应履行如实告知义务却未履行，太平洋寿险宜昌中心支公司依约有权解除保险合同且不承担赔付责任。故一审对杨廷珍的赔付请求不予支持，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，杨廷珍的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由杨廷珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 聂丽华
审判员 刘 俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 娟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1389号
原告：金华格瑞物业管理有限公司。
法定代表人：沈凌霞。
委托代理人：柳祖辉。
被告：葛湘萍。
本院在审理原告金华格瑞物业管理有限公司与被告葛湘萍物业服务合同纠纷一案中，原告金华格瑞物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陆海碧
二〇一五年十一月十二日
书记员 范梦峥
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初60号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，组织机构代码67587937-5。
负责人：洪节成，该行行长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1984年08月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡秀芝，女，汉族，1989年8月28日出生，住址同上，系陈龙之妻。
被告：王涛，男，汉族，1990年04月11日出生，住安徽省桐城市。
被告：包芙蓉，女，1991年11月1日出生，汉族，住址同上，系王涛之妻。
被告：阮浩，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘玲，女，汉族，1985年8月15日出生，住址同上，系阮浩之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行诉被告陈龙、胡秀芝、阮浩、刘玲、王涛、包芙蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行负担。
审判员 章静
二〇一六年一月二十六日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00413号
原告：铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，住所地铁岭市银州区铁西街。
负责人：曹金祥，系该村委会主任。
委托代理人：许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：周尔春，女，住铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会与被告周尔春农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日因被告自行纠正违约行为而向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判长 南志辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 航