云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初95号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人龙嘎华，男，1989年4月20日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，家住云南省红河州红河县。因犯盗窃罪，2008年10月23日被本院判处有期徒刑四年零六个月，投入云南省玉溪监狱服刑，2012年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年8月27日被云南省红河县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，投入云南省建水监狱服刑，2015年8月20减刑后予以释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月10日被元江县公安局刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月18日被新平县公安局刑事拘留，同年2月24日由新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人龙嘎华犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人龙嘎华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年3月7日晚至3月8日凌晨期间，被告人龙嘎华窜到新平县戛洒镇，将易某停放在戛洒镇金城地产2幢14号门口的一辆白色新大洲本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5100元。
2.2016年4月1日凌晨，被告人龙嘎华窜到新平县戛洒镇，采取撬门入室的方式将新平县戛洒镇戛洒大道某手机卖场内的各种品牌、型号的手机共25部盗走。经鉴定，被盗的25部手机价值人民币58890元。
3.2016年4月8日凌晨，被告人龙嘎华窜到新平县漠沙镇，将李某3停放在漠沙镇龙河社区那允小组李某4家门口的一辆白色本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4980元。
4.2016年10月28日凌晨，被告人龙嘎华窜到元江县曼来镇嘉禾村民小组，将陶某停放在曼来镇嘉禾村民小组6号门口的一辆红色豪诺牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7060元。
5.2016年10月31日凌晨，被告人龙嘎华窜至元江县曼来镇，将古某停放在曼来镇农贸市场内的一辆红色宗申牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7060元。
公诉机关就上述指控事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙嘎华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙嘎华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
庭审中被告人龙嘎华对起诉书指控的事实及认定的罪名均提出异议,并称其没有去元江县、新平县盗窃过摩托车及手机，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明的事实：
1.2016年3月7日晚至3月8日凌晨期间，被告人龙嘎华窜到新平县戛洒镇，将易某停放在戛洒镇金城房地产2幢14号门口的一辆白色新大洲本田摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币5100元。该摩托车经追缴已发还被害人易某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片二张、发还清单，证实在见证人胡某4的见证下，2016年12月5日8时20分至9时35分，元江县公安局民警依法到红河县架车乡卫生院，将段某4停放在架车卫生院门口的一辆白色新大洲本田二轮踏板摩托车扣押及拍照。该辆被扣押的摩托车已于2017年3月31日由新平县公安局刑侦大队民警发还易某。
（2）证人段某4的证言，证实2016年6月左右的一天下午其曾在合莫村下面的河边以1500元的价格向一名红河县浪堤乡人购买过一辆白色的新大洲本田踏板摩托车，该红河县浪堤乡人在其买车之后偶尔会打电话给其，并让其帮忙问是否有人要买摩托车，其因为叔叔要买摩托车曾主动联系过对方一次，其能辨认出该人。另证实该名红河县浪堤乡人原来会偷摩托车来合莫村卖，后来被架车派出所抓了。
（3）被害人易某的陈述，证实2016年3月8日上午7时许其发现前一天晚9时许停放在新平县戛洒镇金城房地产2幢14号的摩托车被盗，被盗摩托车是一辆白色新大洲本田牌两轮摩托车，车架号为***,车辆未落户，被盗摩托车是其于2015年12月9日以人民币6860元的价格购买。
（4）被告人龙嘎华的供述及辩解，证实其于2015年10月来过一次戛洒纹身，呆了二三天，之后就没有来过，其没有做过违法犯罪的事情，但自己没有固定工作、没有经济来源、没有房产，甚至还有吸毒的行为，对于毒资的来源，其供述有时候跟朋友借有时候跟亲戚要。另证实其不认识段某4，也从未与段某4联系过，其没有做过盗窃的事。2016年10月至12月间其没有去过红河县架车乡，其曾于2016年9月去过架车乡街上五六次，架车乡的村子其没去过。
（5）新平县价格认证中心的新价认[2017]014号价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、价格认定协助书，证实经新平县价格认证中心认定，被盗的该辆新大洲本田牌125型普通二轮踏板摩托车价值人民币5100元。该鉴定意见已于2017年2月13日告知易某，于2月14日告知龙嘎华，但龙嘎华拒绝签字。
（6）证人段某4的辨认笔录（附辨认照片一组、照片代号说明），证实在见证人胡某4的见证下，公安民警于2016年12月4日16时50分至17时14分依法组织证人段某4进行辨认，其指出5号照片上的男子即龙嘎华就是卖二轮本田摩托车给自己的人，也是多次打电话让其帮忙询问摩托车买主的那个浪堤人。
（7）现场勘验笔录（附制图一张，照片6张），证实2016年3月8日10时05分至10时25分，经公安民警现场勘验，易兰珍被盗摩托车案发现场位于新平县戛洒镇聚宝路金城房地产2幢14号房屋门前地面上，现场未发现其他物证。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
2．2016年4月1日凌晨，被告人龙嘎华窜到新平县戛洒镇，采取撬门入室的方式将新平县戛洒镇戛洒大道某手机卖场内的各种品牌、型号的手机共25部盗走。经认定，被盗的25部手机价值人民币58890元。被盗的其中2部手机经追缴已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片10张、发还清单，证实在见证人李某1的见证下，2016年11月10日15时50分至16时59分，元江县公安局民警依法对被告人龙嘎华持有的一部金色苹果6Splus手机（手机串号为355755070662218）及一部金色vivoX6手机（手机串号为860737037476153）进行扣押及拍照，扣押的两部手机在取证结束后于2017年3月31日由新平县公安局刑侦大队民警发还李某2。
（2）新平县公安局刑侦大队2017年2月9日出具的云南网吧上网信息，证实2016年3月31日21时28分23秒被告人龙嘎华的身份证曾在新平县花街网苑（位于戛洒镇）登记上网。
（3）证人李某2的证言、接受证据材料清单、戛洒电信营业厅手机被盗清单，证实其系新平县戛洒镇电信公司营业厅营业员，2016年4月1日凌晨1点多钟，其上班的营业厅被人撬门入室，摆放在柜台内的25部新手机被盗走，被盗手机有三星不同颜色不同型号的手机共6部、白色HTC手机1部、银色红米note3手机1部、苹果不同型号不同颜色手机共3部、vivo不同颜色不同型号手机共3部、华为不同颜色不同型号手机共11部，其还向新平县公安局戛洒派出所提交了一份戛洒电信营业厅手机被盗清单，以上被盗25部手机损失价值人民币58890元，被盗的25部手机中其中一部为金色苹果6Splus手机，串号为355755070662218；另一部为金色vivoX6手机，串号为860737037476153。另证实在被盗前一天晚上，其下班时已把门窗锁好，今天凌晨其发现营业厅后门被撬坏了。
（4）被告人龙嘎华的供述及辩解，证实其于2015年10月来过一次戛洒纹身，呆了二三天，之后就没有来过了，其没有做过违法犯罪的事情。其的身份证在2016年5月前一直由其保管使用，2016年5月在红河县网吧上网时丢失，其所携带的手机是其在红河县城的街上买的，跟谁买记不得了，买苹果机用了800余元，买ViVo手机用了580元，其在公安机关所作供述称买苹果机用了6300元，买ViVo手机用了500元，买手机的钱是其赌博赢得的。
（5）现场勘验笔录附制图一张、提取痕迹、物证登记表、现场照片38张，证实2016年4月1日8时15分至10时20分，在见证人曹某的见证下，公安民警依法对案发现场进行勘验，现场位于新平县戛洒镇中国电信戛洒大道天翼手机卖场，戛洒大道天翼手机卖场朝东开有四道卷帘门，卷帘门均关闭，未见异常；朝西侧院子内开有一道单扇右内开防盗门，门开启状，门锁系一喇叭锁和一暗锁，喇叭锁已损坏，暗锁处的门扇边缘处有宽为0.8cm的撬压痕，撬压痕处油漆脱落。北侧门框锁扣处有宽为0.8cm的撬压痕，撬压痕处油漆脱落。经黑磁粉刷显，在防盗门北侧门框上提取到一枚指尖朝东的指印。手机卖场内“苹果”、“小米”、“三星”、“VIVO”、“华为”手机玻璃专柜的柜台柜门开启，柜门上插有钥匙，柜内有手机架、标签和一部“小米”手机、一部“华为”手机。
（5）新平县公安司法鉴定中心的（新）公（司）鉴（痕）字[2017]1号手印鉴定书、鉴定意见通知书，证实经新平县公安司法鉴定中心对案发现场提取的一枚现场手印痕迹进行鉴定，送检的手印与签名为龙嘎华的十指纹卡片及掌纹捺印样本上的右手环指指印为同一人所留。该鉴定意见已于2017年4月13日告知了李某2、龙嘎华，但龙嘎华拒绝签字。
（6）新平县价格认证中心的新价认[2017]017号价格认定结论书、鉴定聘请书、价格认定协助书、鉴定意见通知书，证实被盗的25部手机经认定，共计价值人民币58890元。该鉴定意见已于2017年2月13日告知李某2，于2月14日告知龙嘎华，但龙嘎华拒绝签字。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
3．2016年4月8日凌晨，被告人龙嘎华窜到新平县漠沙镇，将李某3停放在漠沙镇龙河社区那允小组李某4家门口的一辆白色本田摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币4980元。该摩托车经追缴已发还被害人李某3。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片四张、发还清单，证实在见证人胡某4的见证下，2016年12月5日16时23分至17时45分，元江县公安局民警依法到红河县架车乡合莫村委会合莫小组张某1家，将停放在张某1家门口的一辆红色的金马牌150男式摩托车和一辆白色新大洲本田踏板摩托车依法扣押及拍照。其中被扣押的白色新大洲本田踏板摩托车已于2017年3月31日由新平县公安局刑侦大队民警发还李某3。
（2）接受证据材料清单，一份车辆一致性参数单(控方证据，2P87-88)，证实李某3被盗的摩托车参数情况、发动机号及车架号情况。
（3）证人张某1的证言，证实其是开摩托车修理店的，有时会遇到偷来卖的摩托车。2016年过年前（11月份）的一天早上一个红河浪堤的小伙子打电话给其，让其帮忙卖偷来的三轮摩托车，并告知本人已经来到其村下面的垤玛岔路，由于同村李某6对其说过想买一辆三轮摩托车，其就带着李某6到垤玛岔路去看，其二人看到有一辆橘黄色新三轮摩托车停放在路边，车辆未挂牌照，因李某6嫌该三轮摩托车的车厢小就没有购买，待李某6走后其见到那个推销摩托车的浪堤小伙子站在公路下边的草丛里，其在那里打了几分钟的游戏就走开了，后来该小伙子又打电话跟其说如果有人要摩托车提前联系他本人。另证实其认识浪堤乡的这个小伙子是因其于2015年底、2016年5、6月份分别以3000元、500元的价格跟该小伙子购买过一辆红色的金马牌150男式两轮摩托车和一辆白色新大洲本田125踏板摩托车，购买时这两辆车的电门线是被切断的，那个小伙子还告知其摩托车是偷来的。其还在2015年底帮该小伙子以950元的价格销售过一辆未挂牌照的黑色150男式摩托车。
（4）被害人李某3的陈述，证实2016年4月8日零时许其将一辆白色本田牌125T-27两轮摩托车停放在漠沙镇龙河社区那允小组李某4家门口，当时凌晨2时许其上厕所时发现摩托车被盗就打电话报案了，其被盗的车辆于2015年10月份购买，未办理落户手续，被盗前性能完好。
（5）被告人龙嘎华的供述及辩解，证实其来漠沙镇是在七八年前因盗窃来过一次，之后就再也没有来过，其没有做过违法犯罪的事情，其不认识张某1，也从未与张某1联系过，其没有做过这件事。2016年10月至12月间其没有去过红河县架车乡，其曾于2016年9月去过架车乡街上五六次，架车乡的村子其没去过。
（6）鉴定聘请书、价格认定协助书、新价认[2017]001号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经新平县价格认证中心认定，被盗的1辆本田牌SDH125T-27型白色普通二轮踏板摩托车价值人民币4980元。该鉴定意见已于2017年1月4日告知了李某3，同年2月14日告知被告人龙嘎华，但龙嘎华拒绝签字。
（7）证人张某1的辨认笔录（附辨认照片一组、照片代号说明一份），证实在见证人胡某4的见证下，公安机关于2016年12月3日22时50分至23时15分依法组织证人张某1进行辨认，张某1指出5号照片上的男子即被告人龙嘎华就是今年过年（11月6日）前几天让其帮卖偷来的新三轮摩托车的那名男子。
（8）现场勘验笔录照片，证实2016年4月8日2时47分至2时57分，经新平县公安局漠沙派出所民警勘查，现场位于新平县漠沙镇龙河社区那允2号李某4家门前，被盗摩托车停放于李某4家门口的人行道上。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
4．2016年10月31日凌晨，被告人龙嘎华窜至元江县曼来镇，将古某停放在曼来镇农贸市场内的一辆橙红色宗申牌正三轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币7060元。该摩托车经追缴已发还被害人古某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）扣押笔录、物证照片2张、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实在见证人胡某4的见证下，2016年12月5日10时10分至10时45分，元江县公安局民警依法到红河县架车乡架车村委会大浪施村3号李某5家，将李某5停放在家附近公路边的一辆橙红色宗申牌正三轮摩托车（发动机号、车架号已被损坏）依法扣押及拍照。2016年12月9日元江县公安局刑侦大队民警将该摩托车发还古某。
（2）元江县公安局2016年11月6日出具的案件线索来源（附2016年10月28日、31日、11月2日南门桥卡口截图、自动取款机上获取的照片一张），证实元江县公安局刑侦大队通过城市视频监控发现有嫌疑人于2016年10月28日、10月31日2时31分43秒、11月2日驾驶正三轮摩托车通过元江城区，从南门桥卡口驶过。上述三天的嫌疑人均穿有同一样式的运动衣，头戴帽子遮挡脸面部，行走路线一致，为同一人的可能性较大。经侦查人员排查发现，在这一过程中，嫌疑人有进入水电巷信用社取款机处3分钟左右的行为。后到元江县信用社查询，发现作案人确实在取款机上取款。在取款过程中作案人将帽子脱下，取款处获取作案人的正面照片截图，经查看，取款机视频截图上的犯罪嫌疑人所穿外衣与卡口视频抓拍到的盗窃摩托车嫌疑人所穿的外衣一致，获取取款机视频截图的同时获取取款银行卡的信息，银行卡为红河县迤萨镇凹腰山社区万年路125号张某2开户。
（3）证人张某2、龙某2的证言、2016年10月28日2时26分11秒从“玉溪元江大水平ATM”自动取款机上获取的照片二张，证实龙嘎华系龙某2的弟弟，2016年的一天龙嘎华曾到姐姐龙某2家中向龙某2要了一张银行卡，该银行卡系用龙嘎华姐夫张某2的身份证办理，密码也是张某2告诉龙某2后再由龙某2告诉龙嘎华的；二人均证实2016年10月28日2时26分11秒自动取款机上获取照片的人就是被告人龙嘎华。证人龙某2还证实龙嘎华并没有经常到其家里，其曾用自己的身份证为龙嘎华办理了一张手机卡。
（4）证人李某5的证言，证实2016年11月6日前的一天晚上其在“哪啦”搬石头时以3000元的价格跟一个红河县浪堤乡的小伙子购买了一辆新的、未挂牌照的黄色宗申牌正三轮摩托车，购买时该摩托车龙头附近的线已经被剪断启动不了，卖摩托车的这个小伙子还帮其接线启动三轮摩托车。
（5）证人李某5的辨认笔录（附辨认照片1组、照片代号说明一份），证实在见证人胡某4的见证下，公安民警于2016年12月4日22时10分至23时15分依法组织证人李某5进行辨认，李波沙指出5号照片上的男子就是今年过年（11月6日）前几天的一个晚上，在一个叫“哪拉”的地方卖三轮摩托车给自己的那名男子。5号照片上的人为龙嘎华。
（6）被害人古某的陈述，证实其在红光农贸市场开铺子，2016年10月30日19时许其把摩托车停放在铺子门口，至22时许其关铺子时还看见摩托车停放着，次日早上7时许其发现停放在铺子门口的摩托车不见了，其被盗摩托车是一辆橙红色的宗申牌正三轮摩托车。被盗摩托车是2016年10月15日其在元江县以7900元的价格购买。
（7）被告人龙嘎华的供述和辩解，证实2016年10月底至11月期间其是否来过元江县记不清楚了，其在什么地方也记不清楚了，其曾于2016年7、8月间来过元江一次，其他时候就没去过了。其曾用其姐夫张某2的银行卡在元江范围内取过二、三次钱，取钱的地点好像是元江县农贸市场旁边的一个自动取款机，取钱的时间记不清楚了，取钱都是在白天取的，取钱当天其去过元江县太阳城广场、农贸市场附近，其没有到过元江县曼来镇。
（8）鉴定聘请书、价格认定协助书、元价认[2016]79号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经元江县价格认证中心认定，被盗的宗申牌正三轮摩托车价值人民币7060元。该鉴定意见已于2016年12月9日告知古某；于12月8日告知龙嘎华，但其拒绝签字。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
上述事实，还有下列经庭审举证、质证的综合证据予以证实：
（1）元江县公安局2017年3月23日、7月3日出具的情况说明，证实元江县公安局移送给新平县公安局刑侦大队办理的龙嘎华涉嫌盗窃案，涉及元江县被盗的三辆三轮摩托车，元江县公安局在办理此类案件时对犯罪嫌疑人、证人等持有的涉案物品进行扣押时不需要对扣押的物品进行提取而是直接扣押；元江县公安局在办理盗窃摩托车案件时不对盗窃现场进行勘验，故元江县公安局办理的盗窃摩托车案件无现场勘验笔录。另证实，公安机关从李某5处提取的摩托车，经被害人古某辨认并确认就是其于2016年10月31日凌晨被盗的摩托车。
（2）证人白某的证实，证实2016年10月6日前，其曾接到红河县浪堤乡的一个小伙子打来的推销三轮摩托车的电话，该小伙子在电话中告知其要出售的三轮摩托车为新车，因为出售的价格较高，其没有购买。其还证实向其推销三轮摩托车的小伙子之前就盗窃过三轮摩托车到其村子里卖，其村子好多人都知道小伙子是一个小偷。
（3）白某的辨认笔录（附辨认照片一组、照片说明一份），证实在见证人胡某4的见证下，公安机关于2016年12月3日16时22分至16时36分依法组织证人白某进行辨认，白某指出5号照片上的男子就是打电话向其推销三轮摩托车的男子。5号照片上的男子为龙嘎华。
（4）元江县公安局出具的现场检测报告书（附照片2张及检测人员资质证），证实龙嘎华系吸毒人员的事实。
（5）被告人龙嘎华的户口证明，证实被告人龙嘎华的身份基本情况。
（6）红河县公安局浪堤派出所2017年2月13日出具的情况说明、元江县人民法院（2007）元刑初字第56号刑事判决书、新平县人民法院（2008）新刑初字第112号刑事判决书复印件、云南省玉溪监狱出具的释放证明书复印件、云南省建水监狱刑罚执行科2016年12月21日出具的证明一份，证实被告人龙嘎华曾存在违法犯罪记录及犯罪前科情况。
（7）元江县公安局出具的抓获经过两份、新平县公安局出具的抓获经过两份，证实被告人龙嘎华系抓获到案的情况。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人龙嘎华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙嘎华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人龙嘎华对起诉书指控的事实及认定的罪名均提出异议,并称其没有去元江县、新平县盗窃过摩托车及手机，其行为不构成盗窃罪的辩解。本院认为，虽然被告人龙嘎华拒不供认起诉书指控的盗窃事实，但指控的第一起、第二起、第三起、第五起事实的被害人在案发后均及时进行报案，公安机关立案后追回了被盗摩托车，追回的摩托车经被害人辨认后已发还，购买赃物的证人段某4、张某1、李某5均指认出销赃人系被告人龙嘎华，被告人龙嘎华也不能合理解释赃物的来源情况，且元江县南门桥卡口截图及证人张某2、龙某2证实被告人龙嘎华于2016年10月28日、31日驾驶摩托车经过元江县南门桥卡口，公安机关从现场中国电信戛洒大道天翼手机卖场提取的指纹经鉴定系被告人龙嘎华所留，云南网吧上网信息证实被告人龙嘎华本人保留使用的身份证曾于2016年3月31日在戛洒花街网苑被登记上网，上述查明事实与其所提出案发时段未来元江县、新平县的辩解存在明显矛盾，综上本院对其所作的无罪辩解不予采纳。针对起诉书指控的第四起事实，本院认为，由于本起事实的被盗摩托车未追回及被告人龙嘎华拒不认罪，且被害人陶某对其被盗摩托车无具体明显陈述，也未提供被盗摩托车的车辆照片，无法与公安机关提取到的南门桥卡口截图所显示的摩托车进行核实比对，该起事实所依据的证据不能形成完整证据锁链，不能确实充分证实被告人龙嘎华盗窃了被害人陶某三轮摩托车的事实，故对该起事实本院不予确认。被告人龙嘎华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法予以从重处罚。据此，根据被告人龙嘎华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙嘎华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前先行羁押的36日，即自2017年1月18日起至2022年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 田永林
人民陪审员 郑文学
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 波