wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初116号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人马净净，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人李某某，男，1986年10月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害，2017年11月1日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年11月21日被兰考县公安局取保候审，2018年1月30日被兰考县人民检察院决定取保候审。2018年2月27日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭合并审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及委托代理人马净净，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年10月2日19时许，在兰考县南彰镇李堡村村民李某1家门口，被告人李某某因琐事与本村村民李某1发生口角，后引起厮打，在厮打过程中被告人李某某将李某1打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某1的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人可以认定为自首。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，2017年10月2日，被告人李某某无视国家法律，故意伤害原告人的身体健康，请求依法追究被告人的故意伤害罪的刑事责任，并要求从重处罚。请求依法判令被告人赔偿原告人医疗费9940元、护理费15600元、误工费18000元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元及交通费460元，合计50000元。
委托代理人马净净的代理意见为，一、刑事部分被告人李某某应承担故意伤害罪的刑事责任。1.被告人及家属至今也未对原告人做出积极赔偿，没有取得谅解，请依法重判；2.本案被害人并无过错，被告人行为非常恶劣，应当予以严惩；3.被告人的自首情节请法院不予考虑。二、本案事实清楚、证据确实充分，民事部分被告人李某某应当依法赔偿原告的全部损失。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭认罪。民事部分愿意赔偿。
经审理查明，2017年10月2日上午，在兰考县李堡村更会上，李某1及其家属因李某某之母亲给李某1的女儿说媒之事，与李某某之妻潘某某发生口角。当日晚19时许，被告人李某某夫妻及其家人到李某1家找李某1理论，在李某1家门口，双方再次发生口角，后引起厮打。在厮打过程中被告人李某某用拳头将李某1的左侧第6、9肋骨打致骨折。经兰考县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某1的损伤构成轻伤二级。2017年11月1日，被告人李某某到兰考县公安局投案。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后，于2017年10月2日入住兰考县堌阳医院治疗，同年10月25日出院，住院23天，支付医疗费4779.17元。2017年11月8日李某某向兰考县公安局南彰派出所交纳诉讼保证金30000元，该款于2018年3月29日已转至本院标的款账户。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某户籍证明、李某1身份证复印件、案件来源及侦破报告、接警登记表、受案登记表、南彰派出所证明一份、李某1住院病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、证人周某、段某、李某2、潘某、李某3、李某4、李某5、尚某、李某6、李某7证言、被害人李某1陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因生活琐事与本村村民发生口角，继而引起厮打，致本案被害人李某1受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。已支付0.7万元医疗费并交纳3万元作为赔偿备付款的行为，作为量刑情节，本院在量刑时酌情予以考虑。李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对其合理部分，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某1请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。李某1请求赔偿医疗费中南彰卫生院的1900.49元，该费用的支出主要用于治疗腰椎间盘突出、高血压、糖尿病，且是在从堌阳医院出院后的两个多月又入住南彰卫生院，该费用的支出也没有提供是否与被打骨折有因果关系的鉴定，该笔费用及在南彰卫生院住院期间的相关费用，本院不予支持。其请求赔偿误工费、护理费的请求过高，且没有提供相关就业证明，可按照2017年河南省人身损害赔偿标准农林牧渔职工平均工资、及护工标准计算。对其请求赔偿交通费的诉请过高，根据其住院的实际情况，可酌定支持200元；对其请求精神抚慰金的诉请，因不是刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。综合以上情况，本院确定附带民事诉讼原告人李某1的损失为：医疗费6039.17元、误工费（23天×100.78元／天）2317.94元、护理费（23天×100.95元／天）2321.85元、住院伙食补助费（23天×70元／天）1610、营养费（23天×30元／天）690元、交通费200元，以上共计13178.96元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押21日，被告人的刑期自2018年2月27日起至2019年2月5日止。）
二、被告人李某某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失6178.96元（扣除先前已支付的7000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 刘瑛瑛
审判员 杨金亮
二〇一八年四月二十日
书记员 杨峰卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４７１６号
原告：五家渠昊晟隆建材有限公司，住所：新疆五家渠市。
法定代表人：马国福，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。
被告：新疆印象建设规划设计院（有限公司），住所：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：王元新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。
被告：邱学云，男，汉族，无固定职业，现住:木垒县。
原告五家渠昊晟隆建材有限公司与被告新疆印象建设规划设计院（有限公司）、邱学云承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告五家渠昊晟隆建材有限公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五家渠昊晟隆建材有限公司撤诉。
案件受理费1271.02元（原告预交,已减半收取），因原告变更诉讼请求，现退回原告1221.02元，剩余50元减半收取，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审 判 长 尚晓宁
人�陪审员刘雯
人民陪审员 张建华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任 唯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1152号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所�
辩护人李忠、殷俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1148号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人殷俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月中旬以来，被告人朱某甲在XX市XX街道XX村X区XX号X楼开设XX商店，并提供麻将机、扑克牌等赌具供他人赌博，从中抽头获利。同年2月份以来，到XX商店赌博的人日渐增多，张XX于2016年2月7日左右到店内帮忙、抽取头钱。2016年2月15日下午，违法行为人金某甲、何某、张某甲、朱某乙等人在该商店内以“牌九”的方式进行赌博；违法行为人金某丙、黄XX等人在该商店内以“牛�”的方式进行赌博；违法行为人张某己、金某乙等人在该商店内以“打麻将”的方式进行赌博，后被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资人民币120355元、头钱人民币200元。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人金某甲、何某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、陈某、张某戊、朱某乙、张某己、张某庚、金某乙、金某丙、黄XX、金某丁、金某戊、张某辛、张某壬、张某癸的证言，行政处罚决定书，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，抓赌现场记录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人朱某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人李忠提出被告人朱某甲系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年五月十七日
代书 记员 吴 菁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00899号
原告：向日葵互联网金融（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路26号261室。
法定代表人：程壮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈林兵、沈琼，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：朱琼蕾。
委托代理人（特别授权）：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
本院在审理原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司诉被告朱琼蕾民间借贷纠纷一案，原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱琼蕾的起诉。
本院认为，原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司撤回对被告朱琼蕾的起诉。
案件受理费5642元（原告已预缴），减半收取2821元，由原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司自愿负担。
审 判 员 章幼戎
二〇一六年五月三日
代书记员 黄河君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1697号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘亮，男，1975年3月18日生，汉族，住所地山东省济宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计54,711.15元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,711.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1697号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘亮，男，1975年3月18日生，汉族，住所地山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计54,711.15元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,711.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5343号
原告张芳。
被告冯庆亮。
原告张芳诉被告冯庆亮为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告钱喜英未在规定时间内缴纳案件诉讼费，2016年11月8日本院向原告发出书面预交案件受理费通知书，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一六年十二月二日
书记员 李冰冰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终688号
上诉人（原审被告）倪华娟。
委托代理人：周新玉、江苏誉天律师事务所律师
委托代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈颖克。
委托代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
上诉人倪华娟因与被上诉人沈颖克民间借贷纠纷一案，因上诉人倪华娟不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第1855号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
沈颖克诉称：2013年1月18日，倪华娟因企业生产经营需要向其借款，双方签订借款协议一份，约定倪华娟向其借款人民币4000000元，借款期限一年，自2013年1月17日至2014年1月15日，约定月息三分，若倪华娟未能及时还款，引起的诉讼所发生的诉讼费、律师费等均由倪华娟承担。2013年3月4日，倪华娟以同样理由向其借款人民币1500000元，借款期限自2013年3月4日起至2014年3月4日止，并签订借款协议一份。上述两份借款协议签订后，其按照协议约定支付了相应款项给倪华娟，倪华娟收到上述借款后，到期未能归还，诉至法院，请求判令倪华娟立即归还其借款本金5500000元及律师费用118100元，并承担本案诉讼费。
倪华娟辩称：双方之间存在诸多经济往来，2014年7月1日之前的所有借款往来凭条已经全部作废，包括2013年1月18日和3月4日的借款往来凭条，故沈颖克提起本次诉讼毫无依据，请求法院驳回沈颖克诉请。
原审查明：2013年1月18日、3月4日，沈颖克与倪华娟签订两份借款协议，约定借款金额分别为4000000元、1500000元，借款期限分别为自2013年1月17日至2014年1月15日、2013年3月4日起至2014年3月4日止（以上借条以下简称2013．1．18借条及2013．3．4借条）。沈颖克分别于协议签订当日通过银行转账转给倪华娟借款4000000元、1500000元。借款到期后，经沈颖克催要无果，诉至法院，沈颖克为此支付律师费118100元。
原审另查明：2014年1月1日，双方签订借款协议一份，约定借款金额为10200000元，时间为2014年1月1日至2015年1月1日（该借条以下简称2014．1．1借条）。该协议约定倪华娟未能在规定的时间足额还款造成沈颖克损失的，应赔偿沈颖克所有损失，包括但不限于利息损失、调查费、诉讼费、律师费等。在借款协议的最下方，注：止7月1日以前，所有借款往来凭条全部作废，仅以此协议为准。并有沈颖克的签字。
上述事实，有沈颖克提供的借款协议、银行转账凭条及双方的陈述予以证明。
原审认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。沈颖克提交的借款协议、转账凭单及倪华娟提交的借款协议均可以证明双方之间存在借款的事实，双方之间的借贷关系依法成立。沈颖克履行了借款5500000元的交付义务，倪华娟应予以归还。倪华娟辩称，根据双方2014年1月1日签订的借款协议，之前所有借款往来凭条全部作废，沈颖克依据的借款协议已经作废，起诉毫无依据，应予以驳回。法院认为，双方均认可2014年1月1日签订的借款协议为双方对此前所有借款的汇总，也间接印证了双方借款的事实，虽该借款协议上沈颖克称7月1日前所有借款往来凭条全部作废，但是以7月1日前借款往来凭条中的权利义务由2014年1月1日签订的借款协议来承接为前提，凭条作废并不代表沈颖克放弃了要求倪华娟还款的权利，且2014年1月1日签订的借款协议至沈颖克起诉时已到期，倪华娟未提交证据证明其偿还了借款，故现沈颖克就借款中的一部分即其中的5500000起诉，符合法律规定，倪华娟的辩称法院不予采纳。根据双方间借款协议的约定，沈颖克主张律师费118100元符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、倪华娟于本判决生效之日起三十日内归还沈颖克借款本金5500000元，并给付沈颖克为实现债权支出的律师代理费118100元。二、案件受理费51127元，减半收取25563.5元，由倪华娟承担。
上诉人倪华娟不服上述判决，向本院提起上诉称：1.涉案二张借条已约定废止，原审作为定案依据依然采信于实不符。2.依据相关银行记载，涉案款项倪华娟已予以清结。
被上诉人沈颖克在法定期限内未作书面答辩，二审中，表示对原审判决无异议。
二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
二审中，倪华娟提交相关与沈颖克交易的银行记载记载，并认为据此记载涉案款项倪华娟已予以清结，对于该记载的真实性沈颖克不持异议，但认为双方之间存在涉案以外的经济往来，庭审中要求双方当事人到庭对所涉款项全部进行结算，双方代理人均予以认可，审理中并告知不到庭参加质证一方，承担不利后果，双方亦予以了确认。之后，本院发出传票要求双方当事人本人到庭参加庭审，沈颖克到庭，倪华娟以出国在外为由要求延期，之后，本院再次发出传票要求双方当事人本人到庭参加庭审，沈颖克到庭，倪华娟未到庭且未陈明其因。
本院认为，本案审理焦点：1.涉案2013．1．18借条及2013．3．4借条与涉案2014．1．1借条之间关系。２．倪华娟二审中提交相关银行记载的认定。
关于焦点１：本案中沈颖克提交了涉案三张借条证明双方之间的借款关系，其中2014．1．1借条系双方的完成结算的结果，该借条内容包涵了2013．1．18借条及2013．3．4借条记载的借款事项。本案沈颖克主张了2014．1．1借条中结算形成的5500000元借款，并对该借款的形成事实以涉案2013．1．18借条及2013．3．4借条予以佐证。因此涉案2014．1．1借条与2013．1．18借条及2013．3．4借条的关系属于证明与被证明的关系。二审中，倪华娟认为2013．1．18借条及2013．3．4借条已废止，因此否定该二张借条记载的事实于实无据，涉案2013．1．18借条及2013．3．4借条记载的借款事实已由2014．1．1借条记载的借款事实承继。本案沈颖克以2014．1．1借条为据主张5500000元借款，并以2013．1．18借条及2013．3．4借条证明涉案债务发生的由来系其完成举证责任的方式，继而证明了其主张5500000元借款的事实。原审认定该节事实于实相符。上诉人该上诉理由本院不予采信。
关于焦点２：倪华娟二审中提交其与沈颖克相关银行往来记载，沈颖克以双方另存其它经济往来作出抗辩。二审审理中，要求双方到庭对倪华娟提交的银行往来记载予以质证，并告知了双方权利与义务及法律责任，后倪华娟未到庭且未陈其因，致使该涉案证据未完成庭审质证，对此倪华娟其责自担。因此本院对该二审中倪华娟提交的银行往来记载由于倪华娟拒不到庭，无法完成庭审质证而不予采信。
综上，上诉人倪华娟的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51127元，由上诉人倪华娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汪芫朗
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青22民终26号
上诉人（原审被告）才布旦，男，青海省刚察县人。
被上诉人（原审原告）索南措，女，青海省刚察县人。
上诉人才布旦与被上诉人索南措变更抚养关系纠纷一案，索南措于2015年10月27日向青海省刚察县人民法院提起诉讼，请求：1、将婚生子拉布增加（2002年9月12日生）的抚养权变更为由原告所有；2、被告支付婚生子拉布增加抚养费每月300元，至拉布增加18周岁，共计18000元；3、被告返还婚生子拉布增加5年的草山补助款共计7000元。青海省刚察县人民法院于2016年1月19日作出（2015）刚民一初字第221号民事判决，宣判后，才布旦不服提起上诉，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日依法公开开庭审理了本案，上诉人才布旦、被上诉人索南措均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于2008年8月5日经青海省海晏县人民法院调解离婚，调解书确定婚生长子拉布增加由被告才布旦抚养，抚养费自理。但自原、被告离婚后婚生长子拉布增加一直随原告索南措生活，被告并未实际直接抚养婚生长子拉布增加，也未给过任何抚养费，现拉布增加在青海省海北藏族自治州海晏县麻秀寺出家为僧，一切费用仍有原告索南措一人在承担。
原判认为，夫妻离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的健康成长，保障子女的合法权益角度考虑，结合父母双方的抚养条件、抚养能力等具体情况确定。本案中，原、被告于2008年8月5日离婚后，婚生子拉布增加一直与原告索南措共同生活，且经征询拉布增加本人意见，其表示希望与原告一起生活，为了使其有一个较为稳定的生活学习环境，更有利于健康成长，婚生子拉布增加由原告索南措抚养较为适宜，故对原告要求变更抚养关系的请求予以支持。对原告主张的被告返还婚生子拉布增加5年的草山补偿款在本案中原告不具有此项诉讼的主体资格，故不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定、第一百四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：一、婚生长子拉布增加由原告索南措抚养；二、被告才布旦承担婚生子拉布增加每月300元的抚养费（自2016年2月至年满十八周岁止）于每月15日前付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人才布旦上诉认为，一审判决对本案主要事实没有查清，变更抚养权的依据不充分，请求二审给予纠正。
被上诉人索南措未提交书面答辩意见。二审庭审中口头答辩称
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。……”上诉人才布旦与被上诉人索南措调解离婚后，对婚生长子拉布增加不管不问，从未支付过抚养费用，未尽抚养义务，且其以出租草山为主要生活来源，收入微薄。婚生长子拉布增加因一直与被上诉人索南措共同生活，一切费用也一直由被上诉人索南措负担，故由被上诉人索南措抚养对子女生活和成长更加有利，婚生长子拉布增加也愿随被上诉人索南措一起生活，因此，原判变更抚养权的判项合理合法，应予维持；因变更后，两个婚生子均由被上诉人索南措抚养，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第七条第二款的规定和上诉人才布旦的实际经济情况，原判确定上诉人才布旦应负担子女的抚养费300元适当，应予维持；对被上诉人主张的上诉人返还婚生子拉布增加5年的草山补偿款的请求，因诉讼主体不适格不予支持的判项正确，应予维持。
综上，被上诉人索南措请求变更婚生长子拉布增加抚养权的理由符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第十六条第（2）、（3）项的规定，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。上诉人才布旦的上诉理由无法律和证据的支持，不能成立，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人才布旦负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤继文
审判员 王宪恩
审判员 董措毛
二〇一六年四月二十七日
书记员 张志军
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相催字第0015号
申请人成都市飞虎化工有限责任公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇飞虎路109号。
法定代表人韩文，总经理。
申请人成都市飞虎化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／37011161，出票日期2014年8月28日，申请人苏州市聚隆精密模具有限公司，收款人苏州赛特尔集团机械有限公司，付款行苏州银行相城支行，出票金额人民币叁万圆整，汇票到期日2015年2月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都市飞虎化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人成都市飞虎化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一五年六月二十九日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2015）相催字第0015-2号
本院于2015年3月23日受理了申请人成都市飞虎化工有限责任公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为31300051／37011161，出票日期2014年8月28日，申请人苏州市聚隆精密模具有限公司，收款人苏州赛特尔集团机械有限公司，付款行苏州银行相城支行，出票金额人民币叁万圆整，汇票到期日2015年2月28日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年6月29作出（2015）相催字第0015号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二〇一五年六月二十九日
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执302号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
蒋开甲：
湖南绥宁商业银行股份有限公司与蒋开甲金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初第511号民事判决书立案执行，于2016年11月18日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘芳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执恢字第352号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善。
委托代理人（特别授权）：余建金，；管建宇。
被执行人：温州强丰合成革有限公司。
法定代表人：姜方强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州强丰合成革有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第396号民事调解书，被执行人温州强丰合成革有限公司应向申请执行人偿还22600000元及利息，申请执行人对本案抵押物暨被执行人温州强丰合成革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区镇江路18号的土地使用权变价后所得款项在最高额3863万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州强丰合成革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人温州强丰合成革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区中兴路101号的土地使用权和坐落于浙江温州工业园区镇江路18号的土地使用权已被本院依法查封，该两宗土地由于只有土地证无房产证，且腾空时间较长；被执行人温州强丰合成革有限公司名下的金杯牌中型普通客车一辆（号牌：浙C×××××）和跃进牌中型普通货车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院依法查封，车辆目前下落不明。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月8日，被执行人温州强丰合成革有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行22600000元及利息，并负担本案申请执行费90000元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州强丰合成革有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙恢民字第352号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十月八日
书记员 王炯达
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2300号
原告黄某某，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
被告李某，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以与被告李某已和好，自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
审判员 林建全
二〇一四年七月十五日
�记员王伟昌
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2300号
原告代华强，居民。
被告朱云龙，居民。
本院在审理原告代华强与被告朱云龙合伙协议纠纷一案中，原告代华强于2014年8月5日以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代华强撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告代华强负担。
审判员 李芝旭
二〇一四年八月五日
书记员 陈志龙
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执682号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县。
负责人：李爱民,该行行长。
被执行人：方对五，男，1989年5月31日出生,汉族，住安徽省歙县。
被执行人：谢亚慧，女，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人方对五、谢亚慧金融借款合同纠纷一案中，双方达成相关执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行于2017年9月30日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 锋
二〇一七年十月九日
法官助理 王 炜
书 记 员 张韵琴（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执682号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：李爱民，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：江天寿，支行员工。
被执行人：方对五，男，1989年5月31日生，汉族，居民，住安徽省歙县。
被执行人：谢亚慧，女，1990年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与方对五、谢亚慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方对五、谢亚慧有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方对五、谢亚慧的银行存款215000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年七月二十日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执682号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：李爱民，支行行长。
被执行人：方对五，男，1989年5月31日生，汉族，居民，住安徽省歙县。
被执行人：谢亚慧，女，1990年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与方对五、谢亚慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方对五、谢亚慧名下有皖Ｊ×××××号宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人方对五、谢亚慧名下皖Ｊ×××××号宝马牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年九月二十七日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：李爱民，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：江天寿，支行员工。被执行人：方对五，男，1989年5月31日生，汉族，居民，住安徽省歙县。被执行人：谢亚慧，女，1990年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与方对五、谢亚慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方对五、谢亚慧有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方对五、谢亚慧的银行存款215000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一七年七月二十日书记员 胡发剑（代）
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0581行审20号
申请执行人：梅河口市林业局。住所：梅河口市。
法定代表人：徐彦彬，局长。
委托代理人：苗入文，女，1974年1月25日出生，汉族，该局法制办负责人，住梅河口市。
被执行人：王林财，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
申请执行人梅河口市林业局于2018年7月5日向本院申请强制执行梅公林罚字（2017）第（13）号行政处罚决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定作出处罚决定，处被执行人罚款17920元；限2018年4月30日前恢复植被。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市林业局作出的梅公林罚字（2017）第（13）号行政处罚决定书准予强制执行。由梅河口市林业局负责组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵民
审判员 田 伟
审判员 王乃馥
二〇一八年七月十日
书记员 王俊博
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初617号
原告：张国成，女，1956年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安珠峰商贸有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：黄启人，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：石绪，四川兆盛律师事务所律师。
本院在审理原告张国成与被告雅安珠峰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张国成于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国成撤回起诉。
案件受理费525元，经双方协商一致，由被告雅安珠峰商贸有限责任公司负担。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 卡
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0422豫民初686号
原告赵天税，男，1954年7月20日出生，汉族。
被告朱国廷，男，1966年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告赵天税诉被告朱国廷买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵天税撤回起诉。
原告预交案件受理费140元，减半收取70元，由原告赵天税负担。
审判员 蒋明哲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 旗
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄民执字第00504号
申请执行人李XX，男，汉族。
被执行人郑XX，男，汉族。
被执行人芦XX，男，汉族。
本院于2015年7月19日作出的（2015）襄民初字第00889--
1号民事裁定书，查封了被告芦XX、担保人李XX、刘XX分别所有的位于襄汾县南辛店乡南辛店村临夏线路西（原南辛店派出所）北房十间的院落一座、晋L**丰田牌小轿车一辆、晋L**号大众牌小轿车。现因双方已经和解并已履行。申请执行人申请解除（2015）襄民初字第00889
--
1号民事裁定书所查封的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第四款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人芦XX所有的位于襄汾县南辛店乡南辛店村临夏线路西北房十间院落一座的查封。
二、解除对担保人李XX、刘XX分别所有的晋L**丰田牌小轿车、晋L**号大众牌小轿车各一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董玉龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄民执字第00504号申请执行人李XX，男，汉族。被执行人郑XX，男，汉族。被执行人芦XX，男，汉族。本院于2015年7月19日作出的（2015）襄民初字第00889—1号民事裁定书，查封了被告芦XX、担保人李XX、刘XX分别所有的位于襄汾县南辛店乡南辛店村临夏线路西（原南辛店派出所）北房十间的院落一座、晋L**丰田牌小轿车一辆、晋L**号大众牌小轿车。现因双方已经和解并已履行。申请执行人申请解除（2015）襄民初字第00889—1号民事裁定书所查封的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第四款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人芦XX所有的位于襄汾县南辛店乡南辛店村临夏线路西北房十间院落一座的查封。二、解除对担保人李XX、刘XX分别所有的晋L**丰田牌小轿车、晋L**号大众牌小轿车各一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董玉龙二〇一六年四月二十七日书记员  原男男
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1749号
上诉人（原审被告）河南翔宇建设有限公司，住所地获嘉县东环路北段。
法定代表人吕建华，总经理。
委托代理人岳学东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王淑贞。
委托代理人高长生，河南维和律师事务所律师。
原审被告河南翔宇建设有限公司新乡分公司，住所地新乡市保健路恒升世家13座1106房间。
负责人岳学东，经理。
原审被告孙淮予。
原审被告丁东卫。
原审被告张高峰。
原审被告孙振英。
上诉人河南翔宇建设有限公司因与被上诉人王淑贞、原审被告河南翔宇建设有限公司新乡分公司、孙淮予、丁东卫、张高峰、孙振英民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院2016年1月21日（2015）红民一初字第946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，上诉人河南翔宇建设有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南翔宇建设有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南翔宇建设有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费7900元，减半收取为3950元，由上诉人河南翔宇建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王师斌
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一六年五月十七日
书记员 刘林琦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6113号
上诉人（原审原告）：李乱，男，汉族，1930年7月26日生，住河间市，。
上诉人（原审原告）：皮兰书，女，汉族，1930年7月26日生，住河间市。
委托诉讼代理人：冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海坡，男，汉族，1976年2月29日生，住河间市。
被上诉人（原审被告）：李寨杰，男，汉族，1967年2月2日生，住河间市。
上诉人李乱、皮兰书与被上诉人李海坡、李寨杰赡养纠纷一案，上诉人不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人李乱在上诉期间去世，本案当事人已经变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1104号民事判决；
二、本案发回河北省河间市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李 京
代理审判员 刘海玉
代理审判员 鲍 猛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙文杨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初242号
原告彭建立，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇桂花街454号，公民身份号码：350626197604030015。
被告张良孝，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
本院在审理原告彭建立与被告张良孝追偿权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈月寒
二〇一六年二月十六日
书记员 庄雯婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执388号
申请执行人张国栋，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628196502205010。
被执行人单朋，地址高阳县。
张国栋与单朋买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国栋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人单朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单朋新的财产线索，申请执行人张国栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 任斌
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执28号
申请执行人：申某，居民。
被执行人：马某，居民。
申请执行人申某依据已发生法律效力的（2015）日开民一初字第917号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行马某离婚纠纷一案，请求被执行人马某将位于日照市迎宾路西段九点阳光8号楼1单元1703号房屋交付给申请执行人申某，执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年1月11日前按照调解书确定的内容履行义务。现被执行人已履行完义务，申请执行人于2016年5月6日代缴执行费50元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申某诉马某离婚纠纷一案予以结案。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执28号申请执行人：申某，居民。被执行人：马某，居民。申请执行人申某依据已发生法律效力的（2015）日开民一初字第917号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行马某离婚纠纷一案，请求被执行人马某将位于日照市迎宾路西段九点阳光8号楼1单元1703号房屋交付给申请执行人申某，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年1月11日前按照调解书确定的内容履行义务。现被执行人已履行完义务，申请执行人于2016年5月6日代缴执行费50元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申某诉马某离婚纠纷一案予以结案。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2649号
申请执行人：李惠杰，女，1953年11月28日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河北区。
李惠杰申请执行中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6042号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十一月一日
书记员 吴珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申774号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨芝芍，女，汉族，1960年6月7日出生，住巩义市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振武,男，汉族，1959年1月27日出生，住巩义市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷艳丽，女，汉族，1962年6月21日出生，住巩义市。
一审被告、二审被上诉人：赵金涛，男，汉族，1982年11月16日出生，住巩义市东区。
一审被告、二审被上诉人：张晓玉，女，汉族，1987年2月20日出生，住巩义市。
一审被告、二审被上诉人：巩义市北山口鑫玉辅料厂。住所地：巩义市北山口镇老井沟村。
经营者张晓玉，女，汉族，1987年2月20日出生，住巩义市。
再审申请人杨芝芍、张振武因与被申请人雷艳丽及一审被告、二审被上诉人赵金涛、张晓玉、巩义市北山口鑫玉辅料厂民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨芝芍、张振武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 露
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初15号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日19时许，被告人朱某某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，准备驶入高速公路，行驶至珲乌高速公路延吉方向9公里＋300米（珲春收费站站口）处时，与金某甲的车辆发生交通事故，被执勤民警当场抓获。经吉林端平司法鉴定所对被告人的血液中乙醇含量进行检验确认，被告人朱某某血样中检出的乙醇浓度为125mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人朱某某已于案发当日赔偿被害人金某甲人民币1000元，并取得谅解。
在本院审理当中，被告人提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，破案经过，机动车和驾驶人资格信息查询结果单，赔偿协议书，乙醇含量检验报告书，证人金某乙的证言，被害人金某甲的陈述，被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某自愿认罪，积极赔偿被害人，并得到谅解，且当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。故对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年一月十五日
书记员 金艺璇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初15号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年11月14日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日19时许，被告人朱某某醉酒后驾驶吉HDXX**号奇瑞牌小型轿车，准备驶入高速公路，行驶至珲乌高速公路延吉方向9公里300米（珲春收费站站口）处时，与金某某的车辆发生交通事故，被执勤民警当场抓获。经吉林端平司法鉴定所对被告人的血液中乙醇含量进行检验确认，被告人朱某某血样中检出的乙醇浓度为125mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人朱某某已于案发当日赔偿被害人金某某人民币1000元，并取得谅解。
在本院审理当中，被告人提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，破案经过，机动车和驾驶人资格信息查询结果单，赔偿协议书，乙醇含量检验报告书，证人金某甲的证言，被害人金某某的陈述，被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某自愿认罪，积极赔偿被害人，并得到谅解，且当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。故对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年一月十五日
书记员 金艺璇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第50号
原告：徐某某，女，8岁，住嵩县。
法定代理人：王新芳，女，46岁，，住址同上。系原告徐某某之母。
被告：张晓庆，男，28岁，住嵩县。
委托代理人：杨平君，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
原告徐某某诉被告张晓庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某某于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某法定代理人王新芳，被告张晓庆及其委托代理人杨平君均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2014年9月15日下午2点左右，在嵩县大章镇杨庄村路段，被告张晓庆驾驶豫CUD7**号轻骑铃木牌二轮摩托车由东向西行驶时，其车右侧将步行的徐某某撞伤。该事故张晓庆负全责，徐某某无责任。现原告请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计66693.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓庆辩称：1、交警队是在无现场的情况下认定的，不符合事实；2、交警队的认定免除了原告的责任；3、原告的监护人应承担未尽监护义务的责任。
本院经审理查明：2014年9月15日14时许，在嵩县大章镇杨庄村路段（无现场事故），被告张晓庆驾驶豫CUD7**号轻骑铃木牌二轮摩托车由东向西行驶时，其车右侧将步行的徐某某撞伤。事发后双方均未在现场报案，2015年2月2日报案要求处理。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张晓庆未取得机动车驾驶证驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、徐某某无责任。
徐某某受伤后被送往嵩县西关骨科医院，其伤情经诊断为：1、左侧肱骨骨折，2、头面部皮肤擦伤。原告由2人护理，住院26天进行治疗。后于2014年10月12日出院，医嘱：1、患肢继续夹板外固定维持，禁止自行解除，2、一周复查一次，如有不适，及时复诊。原告住院期间共花去医疗费2349.22元。被告张晓庆垫付原告徐某某医疗费1359.22元，支付现金200元。
原告徐某某属农业家庭户口，其伤情于2015年1月22日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定证明其伤情已构成十级伤残，并支付鉴定费700元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐某某在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告张晓庆作为肇事司机和车主在事故发生后，不积极报案请求处理，且移动车辆造成现场灭失，在其不能证明该事故是原告故意造成的情况下，应在其承担的全部责任范围内对原告徐某某承担全部民事赔偿责任。被告张晓庆已支付的费用应予扣除。原告要求的后期治疗费可待实际发生后另行起诉，要求的交通费未向本院提供任何票据，本院不予支持。因徐某某属未成年人不存在误工损失，故要求误工费的诉求不符合法律规定不予支持。原告徐某某的各项合理损失可认定为：1、医疗费2349.22元，2、住院伙食补助费26天×20元=520元，3、营养费26天×10元=260元，4、护理费26天×（24457元÷365天）×2人=3484元，5、伤残赔偿金8475.34元×20年×10%=16950.68元，6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张晓庆赔偿原告徐某某医疗费2349.22元、住院伙食补助费520元、营养费260元、护理费3484元、伤残赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元，共计28563.9元，扣除已支付的1559.22元，下余27004.68元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、鉴定费700元，共计1200元，由原告徐某某承担200元，被告张晓庆承担1000元。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 司会芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 付晓霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初53号
原告宋才昌，男，1977年9月19日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告党宗海，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王小英与被告党宗海买卖合同纠纷一案中，原告王小英以“已与被告庭外协商解决”为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小英的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王小英负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张燕燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保21号
申请执行人天津市XX有限公司。
法定代表人杜某某。
申请执行人天津市XX公司。
法定代表人马某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人天津市XX有限公司、天津市XX公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月二十七日
书记员 许鹏飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15497号
原告李剑平。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告郑小建。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告李剑平与被告郑小建、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑平的委托代理人刘鸿珍、被告郑小建、被告保险公司的委托代理人周靖鲁均到庭参加了诉讼。
原告李剑平诉称，2013年11月29日7时30分许，被告郑小建驾驶牌号为苏D6XX**轿车行驶至本市闵行区虹梅南路、曲吴路口，由于违反让行规定与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。后经交警部门认定被告郑小建负事故全部责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残。被告保险公司系被告郑小建驾驶车辆的保险人，事故发生于保险期间内。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费42，536.40元、住院伙食补助费340元、营养费3，000元、护理费3，794元、误工费21，000元、残疾赔偿金87，702元、交通费614元、衣物损300元、修理费300元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险中优先偿付）、后续治疗费10，000元、律师费3，000元，合计179，886.40元，由被告保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告郑小建赔偿。
诉讼中，原告将护理费变更为4，742.5元、营养费变更为1，800元，其余诉请不变。
被告郑小建辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告愿意在合理范围内承担事故赔偿责任。其在事故发生后曾支付原告8，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告郑小建驾驶的肇事车辆确在其处投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。保险公司愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月29日7时30分许，被告郑小建驾驶牌号为苏D6XX**小型轿车在本市闵行区虹梅南路、曲吴路口，与驾驶电动自行车的原告碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定为被告郑小建承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人李剑平因交通事故致左踝关节骨折伴脱位，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日，护理15日。诉讼中，被告保险公司申请对原告伤情重新鉴定。经依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年10月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李剑平左下肢等处交通伤，后遗左下肢功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养30日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日，营养15日。
被告郑小建驾驶的牌号为苏D6XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。
事发后，被告郑小建支付垫付款8，000元，原告确认收到。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告郑小建承担全部责任。因此，本案原告因事故发生的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担，仍有不足的，由侵权人被告郑小建赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费损失经核定为42，536.40元。上述医疗费中自费部分系原告因本起交通事故受伤治疗而产生，被告保险公司理应予以赔偿，故被告保险公司关于自费部分医药费不予理赔的抗辩主张，本院不予采信。住院伙食补助费340元，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告认为过高，本院根据原告伤情并结合鉴定结论确定营养费为1，350元、护理费为3，000元。关于误工费，原告虽主张每月3，500元的误工损失，但未提供充分证据予以证明，故误工费损失本院酌定为10，920元。原告主张的残疾赔偿金，根据原告伤残等级，确定为87，702元。关于交通费，被告认为过高，本院根据原告伤情酌定为400元。车辆修理费300元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的衣物损300元，尚属合理，本院予以确认。鉴定费2，300元，有相应发票为凭，本院予以确认，该鉴定费中由原告自负200元，其余由被告保险公司赔偿。精神损害抚慰金5，000元，本院予以确认，原告要求在交强险中优先赔付，本院予以准许。律师代理费3，000元，金额尚属合理，本院予以确认。后续治疗费，因尚未实际发生，本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。被告郑小建垫付的8，000元，在本案中一并处理，扣除被告郑小建应赔偿原告的金额后，余款由原告返还被告郑小建。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李剑平人民币153，948.40元；
二、原告李剑平于本判决生效之日起十日内返还被告郑小建人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，948.86元，由被告郑小建负担（被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年十二月十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第893号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
代表人：韩永忠。
委托代理人：苏加准。
被告：黄乃建。
被告：黄乃昌。
被告：黄月女。
被告：黄乃权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告黄乃建、黄乃昌、黄月女、黄乃权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行以原、被告已达成和解协议为由，于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，系自由处分其民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司苍南县支行撤回�诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年八月十五日
书记员 林骄阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5823号
申请执行人上海启靓建材有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行原告上海启靓建材有限公司诉被告东昊石油集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3977号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第798号
上诉人（原审原告）：陈伟军。
委托代理人：邱拥民。
被上诉人（原审被告）：潘法军。
委托代理人：邵晨月。
委托代理人：李军忠。
原审第三人：王伟兴。
上诉人陈伟军为与被上诉人潘法军、原审第三人王伟兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2012）金武王商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系表兄弟关系，陈伟军于2011年8月9日汇款人民币40万元至被告潘法军开设在浙江武义农村合作银行、卡号×××4459的账户。同年12月27日，陈伟军打电话给潘法军，要求潘法军归还40万元，催讨未果。
陈伟军于2012年1月5日向原审法院起诉，请求判令：被告潘法军立即归还借款人民币40万元。
潘法军在原审重审中答辩称：陈伟军于2011年8月9日汇款40万元至潘法军账户是事实，但该款是投资款。被告没有向原告借过款，也没有出具过任何欠条，双方不存在借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。
原审第三人王伟兴在原审重审中陈述称：40万元是投资款，并非是向原告借款所得，系用于公司购买原材料。请求驳回原告的诉请。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告的账户打入40万元事实清楚，双方均无异议。双方争议的焦点在于该40万元是借款还是投资款。对此，原告负有举证责任。原告提供的存款凭证，只能证明被告潘法军收到过40万元的存款，被告也在庭审中认可收到过该笔存款，但这并不能证明双方存在借款合意；原告提供的电话录音，仅能看出原告向被告催要40万元的款项，并没有确认40万元系借款；证人也只是听到过借钱之事，在无其他证据相印证的情况下，也不能证明该40万元系借款。综上，在被告否认本案争议的40万元系借款的情况下，原告提供的证据尚无法证明该40万元系借款，原告对此应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈伟军的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告陈伟军负担（已预交）。
陈伟军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，请求依法撤销原审法院（2012）金武王商重字第1号民事判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。具体理由如下：1、上诉人在原审重审时提交的两份笔录，证明被上诉人为证明涉案款项系投资款而伪造了收款收据，恰恰反证了借贷关系，系本案的核心证据，结合录音、证人证言形成证据锁链证明了借贷关系的存在。上诉人提供的上述两份笔录，系合法取得，但原审法院在没有任何法律依据的情形下认定笔录不合法。2、被上诉人关于收款收据具体情况的陈述前后矛盾，违反诚信原则。在原审第一次开庭时说该收款收据是款项收到后的第二天出具的，但在重审开庭时，原审第三人说是2012年1月13日开具的，是被上诉人写好后让他抄写的，被上诉人马上又说是补开的。3、原审法院对于涉案款项未做调查，而原审第三人没有收到过，都是听被上诉人所说，被上诉人亦没有证据证实。4、关于借贷合意，本案录音、证人、调查笔某充分证实了借贷合意的存在。综上，请求撤销原审法院（2012）金武王商重字第1号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
潘法军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、原审认定的事实完全符合客观事实。上诉人认为其提交的两份笔录系本案的核心证据系合法取得，但被上诉人认为该两份笔录系违法取得，且该笔录的内容已经被王伟兴当庭所否认，王伟兴亲口向法庭陈述笔录内容部分不事实。关于王伟兴出具的40万元的收款收据，王伟兴本人及被上诉人的陈述已经充分证明了收款收据是王伟兴所写，本案争议的40万元是投资款而非借款的事实。二、本案争议的焦点是举证责任的承担问题。上诉人既然以民间借贷为由起诉，则不仅要提供款项交付凭证，更应提供借贷合意凭证。本案双方之间既没有任何借款协议也没有借据或借条，因此，上诉人没有证据能够证明40万元就是借款，应由其承担不利后果。
原审第三人王伟兴未到庭陈述。
二审期间，上诉人陈伟军向本院提交如下证据：
1、武义县工商局出具的浙江月琴工贸有限公司、浙江武义锦鸿鞋业有限公司的基本情况各一份，以证明王伟兴所述的公司搬迁新址现为浙江武义锦鸿鞋业有限公司，而浙江月琴工贸有限公司在2011年6月份即因没有参加年检而被吊销营业执照。
2、2011年8月20日，王伟兴与潘法军所签署的转让协议一份、王伟兴签字确认的资产盘存表两份、王伟兴分别于2011年7月20日、2011年12月26日向潘法军出具的借条各一份（以上证据均为复印件），以证明本案所涉的鞋厂在2011年8月份已经歇业，并已结算，王伟兴是利害关系人。
潘法军对陈伟军提交的证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，证据2，潘法军认为不是新证据，借条是出具过的，但是已经还给王伟兴，且协议与借条反映的是王伟兴与潘法军之间的债权债务关系，与本案无关联。对证据1的真实性本院予以确认，但对其关联性本院不予确认，证据2，潘法军认为是写过的，但是都还给王伟兴了，其实双方还是继续合伙的，而陈伟军向原审法院提交的由其代理人于2013年1月30日向王伟兴所作的“会见笔录”中对该证据，王伟兴也陈述“转让协议是假的，借条以第二张为准……照样是我和潘法军合伙干……为了应付潘国平”，与本案缺乏关联性，故该证据的证明力本院不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人陈伟军与被上诉人潘法军之间是否形成借贷关系。对于本案的40万元款项，被上诉人潘法军系投资款，而否认双方之间存在借贷关系，故上诉人陈伟军作为主张借贷关系成立一方，应进一步举证证明双方已达成了借贷合意。对于双方之间的借贷合意，上诉人陈伟军虽然在原审审理过程中提供了电话录音、证人证言、王伟兴的会见笔录等证据，但上述证据并不能证明双方就本案所涉的40万元款项存在借贷合意，其提供的电话录音仅是陈伟军曾向潘法军催要该40万元，而第三人王伟兴在原审中当庭陈述对于陈伟军与潘法军之间的关系，他并不清楚，只是听潘法军说陈伟军要参股之事。因此，对于双方的借贷合意，上诉人陈伟军并没有提供充分的证据予以证明，其主张双方之间成立的借贷关系依据不足。二审庭审中，经本院向上诉人陈伟军释明，其坚持以民间借贷法律关系主张，不同意变更诉讼请求和理由，故原审驳回上诉人陈伟军的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人陈伟军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年八月十四日
代书记员 梁昊婷
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第345号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月26日被兰溪市
公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以（2013）兰检刑诉字第481号起诉
书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审
理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人
朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指�，2013年4月25日19时40分许，被告人
朱某驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车从皂洞口到寺前村家中
，途径兰溪市上华街道方家村路段时，因涉嫌醉驾被执勤交警查
获。经现场呼气检测酒精含量为1.06mg／ml，经血液检测乙醇含
量为0.89mg、ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人
血样提取登记表、机动车驾驶证／行驶证复印件、机动车信息查
询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过，证人陈某、陈
某乙的证言，酒精呼吸测试单、金华市公安局物证检验报告，视
听光盘一张，以及被告人朱某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶
机动车，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控成立，本院予
以支持。被告人朱某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从
轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二
条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三
条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（
缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元
（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一三年八月十九日
代书 记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第345号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月26日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以（2013）兰检刑诉字第481号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年4月25日19时40分许，被告人朱某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从皂洞口到寺前村家中，途径兰溪市上华街道方家村路段时，因涉嫌醉驾被执勤交警查获。经现场呼气检测酒精含量为1.06mg／ml，经血液检测乙醇含量为0.89mg、ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、机动车驾驶证／行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过，证人陈某甲、陈某乙的证言，酒精呼吸测试单、金华市公安局物证检验报告，视听光盘一张，以及被告人朱某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一三年八月十九日
代书 记员 应晓妍
签发：
拟稿：
份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第222号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告田长文。
被告刘满珍。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告田长文、刘满珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月22日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一五年四月一日
书记员 蒋明慧
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第222号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告田长文。
被告刘满珍。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告田长文、刘满珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月22日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一五年四月一日
书记员 蒋明慧
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审28号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：黄吉亮，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15056号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15056号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15056号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审28号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：黄吉亮，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15056号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15056号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15056号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月八日书 记 员  高 冉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15721号
原告：罗通明，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：上海奉浦钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈华平，总经理。
被告：杨秀才，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省。
原告罗通明与被告上海奉浦钢结构工程有限公司(以下简称奉浦公司)、杨秀才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗通明及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告奉浦公司、杨秀才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗通明向本院提出诉讼请求：1、判令被告奉浦公司赔偿原告日用品杂费624元、水果400元、用血互助金640元、医疗费15,636元、胸腹带50元、住宿费178元、交通费949元，共计18,477元；2、判令被告杨秀才对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月27日，原告在被告奉浦公司平高世贸中心六楼屋顶露台工地上干活时受伤。双方就赔偿费用在本院主持下于2015年1月22日达成调解协议，两被告赔偿原告130,000元。2015年4月22日，原告因取钢板发生后续医疗费，该费用应由两被告承担，故诉至本院。
被告奉浦公司、杨秀才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告奉浦公司将平高世贸中心六楼屋顶露台钢结构改建工程发包给被告杨秀才，被告杨秀才雇佣了原告在工地上干活。2014年2月27日，原告在提供劳务过程中受伤。2014年12月12日，原告向本院提起(2014)松民一(民)初字第11069号民事诉讼，要求两被告赔偿其医疗费98元、残疾辅助器具908元、残疾赔偿金99,881.60元、误工费33,000元、营养费4,800元、护理费12,600元、交通费1,000元、衣物损失费300元、住宿费1,800元、住院伙食补助费600元、鉴定费2,000元、律师费5,000元,共计元161,987.60元。2015年1月22日，原告与两被告在本院主持下自愿达成调解协议：一、被告杨秀才于2015年1月31日前赔偿原告罗通明130,000元；二、被告奉浦公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、原、被告之间无其他争议；四、案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告杨秀才负担(于本调解协议生效之日起七日内直接支付原告罗通明)。
2015年4月22日，原告入住上海市第六人民医院，2015年4月24日全麻下行左肋骨骨折内固定取出术，2015年4月27日出院。
庭审中，原告确认双方在两被告承担80%的责任比例上达成调解协议。调解协议达成后，双方仅保留后续治疗费未处理。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原、被告之间已经达成的调解协议，本院确定被告杨秀才对原告的损害后果承担80%的赔偿责任，被告奉浦公司承担连带清偿责任。
至于具体赔偿项目，由于(2014)松民一(民)初字第11069号案件调解协议达成后，双方仅保留了后续治疗费，故本案中原告可获赔偿的项目仅为医疗费和用血互助金。本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定原告的医疗费为15,636元。由于用血互助金没有相应的票据，本院无法确认其实际发生的金额，故对于原告主张的用血互助金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告杨秀才于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗通明医疗费15,636元的80%，计12,508.80元；
二、被告上海奉浦钢结构工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗通明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告罗通明负担74.50元(已付)，被告杨秀才、上海奉浦钢结构工程有限公司负担56.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1924号
原告邢树勇，男，现住巴林右旗。
被告石磊，男，现住巴林右旗。
被告斯钦白音，男，现住巴林右旗。
被告黄树军，男，现住巴林右旗。
原告邢树勇诉被告石磊、斯钦白音、黄树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢树勇到庭参加诉讼，被告石磊、斯钦白音、黄树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告从我处借款本金30000元，约定2015年1月14日前还清，月息0.03元，由被告黄树军进行担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000元及利息7200元。本案诉讼费由被告承担。
被告石磊、斯钦白音、黄树军未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告石磊、斯钦白音经被告黄树军担保向原告邢树勇借款30000元，双方约定月息0.03元，使用期限为3个月，担保人担保期限至此款还清为止。此款被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告出具的借款合同等证据予以证明。
本院认为，原告邢树勇与被告石磊、斯钦白音之间的债权债务关系明确，被告石磊、斯欠白音应当履行还款义务。原告要求被告偿还本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息0.03元计算利息的诉讼请求，因超出银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。其利息从借款之日（即2015年6月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。因被告黄树军作为担保人未与原告邢树勇约定担保方式、保证范围，被告黄树勇应对全部债务承担连带保证责任。因原告与被告黄树军对保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，原告要求被告承担保证责任未超过保证期间。被告黄树勇应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石磊、斯钦白音在本判决生效后偿还原告邢树勇借款本金30000元及利息。其利息从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。
二、被告黄树军对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费365元，由被告石磊、斯钦白音负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年八月七日
书记员 乌日柴胡
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执408号
田安林：
本院在执行田安林犯非法持有枪支罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初120刑事判决书，于2018年3月22日移送执行，责令被执行人田安林上缴涉案物品。本案在执行过程中，相关涉案物品已经交由剑阁县国资局统一处理。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823刑初120号刑事判决书确定的没收随案物品内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月八日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执408号	田安林：	本院在执行田安林犯非法持有枪支罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初120刑事判决书，于2018年3月22日移送执行，责令被执行人田安林上缴涉案物品。本案在执行过程中，相关涉案物品已经交由剑阁县国资局统一处理。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823刑初120号刑事判决书确定的没收随案物品内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年四月八日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1218号
上诉人（原审被告）：温付领，男，汉族，1977年9月11日出生。
被上诉人（原审原告）：朱军委，男，汉族，1982年7月5日出生，农民。
上诉人温付领与被上诉人朱军委民间借贷纠纷一案，朱军委于2015年11月10日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令温付领归还其欠款120000元及利息，并承担本案的诉讼费用。该院审理后于2015年12月29日作出（2015）虞民初字第2702号民事判决，上诉人温付领不服该判决向本院提起上诉。
本院认为，因上诉人温付领未在规定的期限内交纳上诉费，且经公告催告后仍未在限定的期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温付领自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年八月十一日
书记员 鹿国旗
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初127号
原告王连平，女，1948年6月15日出生，汉族，农民，文盲，平乡县人，现住本村。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告张立彬，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，平乡县人。
原告王连平与被告张立彬分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王连平及其委托代理人孟云侠到庭参加诉讼，被告张立彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连平诉称，原告与被告系养父母子女关系，1989年8月16日，原告与丈夫张保全收养了被告，为被告娶妻成家。两人省吃俭用，陆续给被告的钱又十余万元。2015年张保全患淋巴肿瘤住院，被告不管不问，后起诉解除与被告的收养关系。2001年原告及张保全申请宅基建宅院一处，该宅院现被被告占用。请求法院判令被告返还宅院一处并承担本案诉讼费用。
被告张立彬未提出答辩。
经审理查明，原告王连平与丈夫张保全（已于诉讼期间病故）于1989年8月16日收养被告张立彬。2015年因双方关系恶化，王连平、张保全向本院提起解除收养关系诉讼，2015年12月18日，本院依法作出（2015）平民初字第1220号民事判决，判决解除王连平、张保全与被告张立彬的养母子女关系。
又查明,经张保全申请，2001年1月10日平乡县大里村村民委员会发放其宅基一处。2008年春，王连平、张保全、张立彬及其妻共同在该宅基上建北屋五间、西屋三间一门楼。建房时家庭成员有王连平、张保全、张立彬及其妻另有张立彬两个未成年子女。该处房产现由张立彬夫妇及其两子女占用、使用。
再查明，张保全现已病故，其作为原家庭成员应分得的一份，其子女已表示放弃，明确由王连平一人继承。
上述事实的认定根据有原告的陈述，原告提交的宅基证及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，家庭成员基于一定的法律事实而形成的家庭财产为家庭共有财产。本案原、被告原系养母子关系，房产系共同出资修建，因此该诉争房产属家庭共同财产，应由当时所有成年家庭成员（王连平夫妇、张立彬夫妇四人）共同所有，在分割家庭共同财产时，应按共有人权利义务相一致和有利生产、方便生活，有利于社会安定等原则进行平均分割。根据以上原则，王连平应分得房产一半，张立彬夫妇应分得一半。诉争房屋格局为：北屋自西向东分别为1间、2间、2间，西屋自北向南2间1间，另有一门楼。被告张立彬夫妇及其两子女均一直在该宅院居住，根据农村一般居住习惯，北屋通常住人，西屋通常用来储物或另作他用。根据原、被告两家人口现状，被告应分得北屋东头四间，原告分得北屋西头一间及西屋三间，院落、门楼、厕所共同使用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三、第一百零四条的规定，判决如下：
一、原告王连平分得诉争房屋北屋西头一间、西屋三间；被告张立彬分得北屋东头四间；院落、厕所、门楼共同使用。
二、驳回原告王连平其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告王连平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 柴会锋
人民陪审员 王秋平
人民陪审员 李彐平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵广兵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16305号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周诠翔。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周诠翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周诠翔系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,173.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,173.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第376号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：潘梁梁，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告潘梁梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告潘梁梁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年三月二十三日
代书记员 陈冰清
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0823行审7号
申请执行人平泉市国土资源局。
法定代表人褚宏臣，该局局长。
被执行人陈建军，男，1969年5月1日出生，汉族，住河北省平泉市。
申请执行人平泉市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字（2017）第10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院应当准予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉市国土资源局2017年6月1日作出的平国土资罚字（2017）第10号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 王金明
二〇一八年二月一日
书记员 袁东浩
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初750号
原告：高贵生，男，1983年7月19日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：王富帅。
原告高贵生与被告王富帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告高贵生于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高贵生申请撤回对被告王富帅的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高贵生撤诉。
案件受理费2675元，由原告高贵生负担。
审判员 毛世刚
二〇一七年二月七日
书记员 李根来
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1406号
原告田江平，男，汉族，1968年4月5日生。
被告上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司。
法定代表人张新全，该公司执行董事。
委托代理人周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
原告田江平与被告上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司（以下简称亿丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告田江平，被告亿丰公司委托代理人周炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田江平诉称，2013年5月，经由被告在扬州销售人员介绍及组织，原告于6月5日来淮安亿丰时代广场销售现场。在被告销售人员虚假介绍及未提供《委托租赁经营协议》的情况下，被骗缴4万元定金。原告后要求认定《认购书》无效并返还定金，经多次协商未果。现起诉，请求法院判令被告返还所付订金4万元及2014年6月8日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担原告7次往返交通费用3500元。
被告亿丰公司辩称，原告诉称不属实，原告违约在先，理应承担相应的法律责任，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，2013年6月5日，原告与被告签订《亿丰时代广场》认购书，约定原告向被告购买亿丰时代广场三楼二区83#及84#商铺两间。认购书确定了所购商铺的面积、总价、付款方式等内容。认购书还约定每间商铺交付定金2万元。在认购书下方的认购协议栏中，约定“本认购书已确定双方买卖要约，认购方为取得本认购房屋的购买权，在填写本书时自愿交付定金；购买方签订本书后，在2013年6月6日前公司有义务为购买方保留认购房屋，如公司擅自出售即为违约，应按双倍定金赔认购方；购买方签订本书后，应在2013年6月6日前与公司签订《商品房买卖合同》并预付首款，同时办理相关手续；购买方未能按时与公司签订的，视为违约，其已付定金不予退还……”。当日，原告向被告交付定金4万元。6月6日，双方因故未能签订《商品房买卖合同》。原告后向工商部门投诉，经工商部门协调未果。
另查，被告与案外人淮安亿丰时代广场商业管理有限公司（以下简称广场管理公司）为合同合作关系。被告开发建设的亿丰时代广场由广场管理公司实行统一的商业经营管理。相关业主在购买商铺后不可以自营，应与广场管理公司签订《委托经营管理协议》，委托经营的期限为10年。该协议应与《商品房买卖合同》同时签订。
2014年6月，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告称其未能与被告签订《商品房买卖合同》的主要原因是在此之前，被告没有提供《委托经营管理协议》，而是虚假介绍该协议相关内容，误导原告先签订认购书，之后所看到的协议与介绍的情况差距非常大，因认为被告涉嫌欺诈所以就未签《商品房买卖合同》。被告对此表示原告所称不是事实。关于原告主张被告承担往返交通费3500元，其没有向本院提交相关证据，双方所订认购书对此亦无约定，被告对此表示系原告违约所致，不应由被告承担。
以上事实有原、被告提交的相关证据及其陈述为证据，本院予以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，被告开发建设的亿丰时代广场商铺，由案外人广场管理公司实行统一的商业经营管理，相关业主在与被告签订《商品房买卖合同》同时，还应与管理公司签订《委托经营管理协议》。根据原告陈述，其之后所得知的《委托经营管理协议》相关内容，与之前被告业务人员介绍存在较大出入，并认为被告涉嫌欺诈所以就未签《商品房买卖合同》，对此，本院认为，当事人法律地位平等，依法享有自愿订立合同的权利，一方不得将自己的意志强加给另一方。虽然原、被告对签订认购书后是否签订《商品房买卖合同》约定了有关违约责任条款，但根据被告与案外人广场管理公司的合同合作关系、亿丰时代广场的经营模式，相关业主与被告签订《商品房买卖合同》同时，还应与广场管理公司签订《委托经营管理协议》。而相关业主对《委托经营管理协议》依法享有选择权。在相关业主认为《委托经营管理协议》不符合其意思而导致无法签订《商品房买卖合同》时，属于不可归责于双方的原因，故被告应当依法返还原告已付定金。原告要求被告返还定金4万元及利息的请求，本院依法应予支持。原告还主张的交通费用，双方对此并无约定且原告未举证，该项主张没有依据，本院不予支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亿丰公司于本判决生效后十日内，向原告田江平返还购房定金4万元，承担自2014年6月8日至判决给付之日，按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告田江平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元由被告亿丰公司负担（案件受理费先由原告垫交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 陈建淮
二０一四年七月十七日
书记员 史 洋