wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2372号
原告郑文晶，女，汉族，1971年1月12日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人方禹斌，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告孔俊，女，汉族，1973年7月26日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
原告郑文晶诉被告孔俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郑文晶于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑文晶撤诉。
案件受理费11,813元，退还原告郑文晶。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 武俊宝
人民陪审员 王智芳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 胡 鑫
内蒙古自治区乌兰浩特市法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初286号
原告杨志永，男，1979年11月出生，汉族，农民，现住河南省嵩县德亭乡佛泉寺村庄科组。
委托代理人张舜龙，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告王慧，男，汉族，1982年7月出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处盛苑***号楼*单元***室。
委托代理人徐香芝（系被告母亲），女，1955年1月出生，汉族，兴安盟运输公司退休职工，现住同上。
原告杨志永诉被告王慧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志永委托代理人张顺龙、被告王慧委托代理人徐香芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志永起诉称，2014年4月12日开始，我带着家乡的7人给被告在地质勘探中做力工。二个月后工期结束，一直没有给付工资。多次找被告催要，被告于2015年2月13日为原告出具了欠条。请求被告给付欠款33500.00元，并从2014年10月起至2015年底按月息2分支付利息10050.00元。
被告王慧答辩称，对欠款事实和数额没有异议，现在无力偿还。因当时没有约定利息，所以不同意给付。
本院经审理查明：2014年，原告杨志永和老乡一起为被告王慧在地质勘探工程中做力工，当时约定每人每月工资3700.00元，工资由杨志永负责结算。工期结束后，双方进行了结算，被告拖欠原告劳务费33500.00元。2015年2月13日被告为原告出具欠据。原告诉到本院，要求被告给付拖欠劳务费本金33500.00元及利息10050.00元，审理中被告对欠款的事实及数额没有异议，不同意给付利息。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。原告主张被告欠其劳务费33500.00元，提供了被告出具的欠据予以证明。被告对欠据没有异议，认可欠款事实和数额，本院对原告主张的事实予以认定。原告要求被告给付劳务费33500.00元的请求，本院予以维护。原告请求被告自2014年10起至2015年年底按月息2分支付利息10050.00元，因双方对欠款的给付时间和违约责任没有约定，被告应从起诉之日起（2016年1月15日）按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计算给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王慧在本判决生效后十日内给付原告杨志永劳务费
33500.00元。并自2016年1月15日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计算给付利息至欠款还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元（已减半收取），，由原告负担102.00元，由被告王慧负担342.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王玉芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王耀慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4245号
原告：张进友，男，汉族，1981年6月27日出生，住湖南省宁远县。
被告：杨志，男，汉族，1984年7月23日出生，住湖北省天门市。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2017年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张进友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张进友负担。
审判员 徐可帆
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐斯筠
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2372号
原告：赵付增，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：王强林，男，成年，汉族，住南阳市。
被告：南阳市鸭灌局，住所地河南省南阳市建设中路。
被告：南阳市鸭灌局唐河分局，住所地河南省唐河县。
被告：唐河县桐河水管所，住所地河南省唐河县桐河乡。
负责人：耿涛。
原告赵付增与被告王强林、南阳市鸭灌局、南阳市鸭灌局唐河分局、唐河县桐河水管所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。
�告赵付增向本院提出诉讼请求：1.依法解除2016年1月15日原告与唐河鸭灌局的协议；2.依法判决被告赔偿原告农田经济作物损失10万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王强林承包南阳市鸭灌局在唐河县××××2013续建配套工程，在修理渠道施工时，老桥未修建，被告王强林将新修建渠水闸关闭，由于水量大，洪水直接从未修建的老桥边缘排入原告田地，导致原告所种植100多亩地中的13亩小辣椒枯死绝收，80亩小辣椒受损，造成经济损失10万元。此事件发生后原告经过与村、乡及施工方沟通无效的情况下，无奈走信访途径解决。2016年1月15日在南阳市鸭灌局胁迫下，原告签字领取5000元，并让原告走法律途径解决。因原告所承包的100多亩耕地在唐河县××桐二村，侵权工程属于南阳市鸭灌局2013续建配套工程，侵权行为地在唐河县境内，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告赵付增诉称被告王强林承包的被告南阳市鸭灌局在唐河县桐河乡境内的2013续建配套工程（河南水利鸭河口灌区工程），该工程系水利配套工程，应属招投标工程，被告王强林作为自然人不具备中标资格，也不具备施工建设主体资格，不应是2013续建配套工程的施工主体。原告赵付增起诉被告王强林属于主体错误。原告所列被告南阳市鸭灌局、南阳市鸭灌局唐河分局、唐河县桐河水管所全称应分别为南阳市鸭河口灌区管理局、唐河县鸭河口灌区管理局、唐河县鸭河口灌区管理局桐河服务所，均属于水利灌溉管理单位，不是2013续建配套工程的施工主体，不具备施工建设主体资格，且唐河县鸭河口灌区管理局桐河服务所属于唐河县鸭河口灌区管理局的内设机构，不具备独立法人资格。原告赵付增起诉被告南阳市鸭灌局、南阳市鸭灌局唐河分局及唐河县桐河水管所属于名称及主体错误。综上所述，原告赵付增起诉的上述四被告，均不是涉案的侵权主体，均系不适格的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵付增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 卉
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第16号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人周明辉，男，1977年12月15日出生，汉族，江西省萍乡�人，初中文化，无业，住萍乡市湘东区。1998年10月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2003年10月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元，2011年10月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人周明辉犯非法持有毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员徐健，被告人周明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日8时许，被告人周明辉与邓某某（另案处理）经事先电话联系，来到邓租住在萍乡市安源区祥景明珠小区1002室内，以人民币1400元的价格购买了用小塑料袋分装的“冰毒”、“麻�”共计13小袋，用于自吸。当日14时许，周明辉携毒至萍乡火车站候车室“麦当劳”餐厅门口，被公安人员查获，当场从其皮夹克外套左前胸内、外口袋里扣缴白色晶体状疑似冰毒9.66克，红色药片状疑似麻果0.99克，总重量10.65克。经鉴定，涉案的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人周明辉归案后，如实供述自己的罪行，公安人员根据周明辉提供的邓某某上述地址，将邓某某抓获。
上述犯罪事实，被告人周明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某证言，南昌铁路公安局南昌公安处刑警支队刑警六大队出具的工作说明、南昌铁路公安处萍乡车站公安派出所出具的归案情况说明，称重记录，扣押决定书、扣押清单，赃物照片，萍乡市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书及情况说明，被告人周明辉的户籍证明、前�判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明辉明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有，毒品重量共计10.65克，达到数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。周明辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周明辉归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周明辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年3月4日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 陆卫群
二〇一四年三月六日
代书记员 吴艳清
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1331号
原告石某某，又名石某甲，女，汉族，新邵县人。系无民事行为能力人。
法定代理人石红娟，女，汉族，住址为新邵县酿溪镇。系石某某大姐、监护人。
法定代理人石红霞，女，汉族，住址为广东省深圳市。系石某某二姐、监护人。
委托代理人罗光佑、刘东波，湖南四度律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，住新邵县严塘镇。
原告石某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告石某某法定代理人石红娟及其委托代理人罗光佑、刘东波到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，1988年12月，原、被告在新邵县原严塘乡政府登记结婚。1989年下半年，原告石某某突发精神疾病，被告何某某便弃家不归，对石某某不管不问，两人从1989年下半年分居生活至今。原、被告婚后未生育子女。1994年4月9日，经湖南省邵阳市精神病司法鉴定，石某某患精神分裂症，系无民事行为能力人。2005年5月26日，新邵县人民法院作出（2005）新民特字第1号民事判决，宣告石某某为无民事行为能力人，指定何某某为石某某的监护人。从1989年下半年开始，何某某一直未尽监护石某某的义务。2015年11月10日，新邵县人民法院作出（2015）新民特字第14号民事判决，撤销何某某对石某某的监护资格，指定石红娟、石红霞为石某某监护人。由于被告何某某与石某某分居二十多年，也长期不履行监护义务，夫妻感情确已完全破裂。故向法院请求：判令原告石某某与被告何某某离婚，并由何某某承担诉讼费。
原告石某某为支持自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：1-3，原、被告及其法定代理人身份证明；4、7，新邵法院（2015）新民特字第14号和（2005）新民特字第1号民事判决书；5-6，新邵县民政局证明及常住人口登记卡；8-10，新邵县轻纺工业行业管理办证明及证人彭慰中、彭大新证言；11、录音资料；12-14，《遗嘱》、《轻工局住宅协商处理意见》、《关于母亲李求秀、小妹石某某财务资金问题的调处意见》、《石某某自愿要求兄长石高翔经济监管协议书》。
被告何某某辩称：原告起诉的事实部分不实，原告婚前就患有精神疾病；有结婚证证明结婚时间为1988年12月21日。此前被告曾三次向法院提起离婚诉求未获支持，故同意与原告解除婚姻关系。在举证期限内向本院提供了结婚证和住所地村委会证明，拟证明其抗辩的事实。
经审查，原告对被告提供的证据没有异议，且具备证据效力，本院予以认定。对于原告提供的证据1-11，能够证明原告陈述的事实，被告亦基本认可该部分事实，本院予以认定。对于原告提供的证据12-14，因与本案不具关联性，本院不予认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，查明：1988年12月21日，石某某与何某某在新邵县原严塘乡人民政府办理结婚登记。1999年4月9日，石某某经邵阳市精神病司法鉴定患有精神分裂症，系无民事行为能力人。2005年5月26日，新邵法院作出（2005）新民特字第1号民事判决书，宣告石某某为无民事行为能力人，指定何某某为石某某的监护人。该判决生效后，因何某某对石某某不履行法定监护义务，经石某某之姐石红娟、石红霞申请，本院于2015年11月10日作出（2015）新民特字第14号民事判决书，判决撤销何某某对石某某的监护资格，指定石红娟、石红霞为石某某的监护人。
另查明：石某某与何某某自1989年下半年开始，互不履行夫妻义务，一直分居生活至今。期间，何某某从1991年起先后三次向本院提起离婚诉讼未获准许。原、被告夫妻关系存续期间未生育小孩，没有共同财产和债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自结婚后在一起共同生活不足一年时间即产生矛盾，从而分居生活，期间被告亦多次向法院提起离婚诉讼。现原告石某某向本院提起要求与何某某离婚，何某某亦表示同意离婚，表明双方感情已彻底破裂，故对原告石某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张炳喜
二〇一五年十二月十日
书记员 曹元春
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1331号
原告河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州佳苑领域分公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人任洪星，该公司经理。
委托代理人许国强、李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告昝青松。
原告河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州佳苑领域分公司与被告昝青松服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国强出庭参加了诉讼，被告昝青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州佳苑领域分公司诉称，被告昝青松欲购买一套房屋，委托原告为其提供中介服务，经过原告提供一系列服务后，被告与售房人刘会珍、张春民以及原告三方于2015年7月13日签署了房屋买卖合同，合同约定被告购买刘会珍的坐落于新华区解放东路百合世嘉14号楼1单元2503室的房屋，成交价格402000元，合同第四条同时约定，在签订本合同当时，被告须向原告交纳中介服务费4020元，但被告签订合同当时借故没有向原告交纳，后原告方工作人员多次找到被告，要求其按照约定支付中介服务费，被告拒不支付，为了维护原告的合同权益，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付中介服务费4020元，诉讼费由被告承担。
被告昝青松未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月13日，原被告以及售房人刘会珍、张春民签署《房屋买卖合同》一份，合同约定售房人刘会珍、张春民自愿将坐落在新华区解放东路百合世嘉14号1单元2503室房屋出售给昝青松，昝青松对房屋现状无异议，愿意购买该房屋，协商后的实际成交价格为人民币402000元。《房屋买卖合同》第四条关于中介服务费约定，在签订本合同当时，昝青松须向河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州佳苑领域分公司交纳中介服务费人民币4020元。合同签订后，被告未及时支付原告中介服务费，后经原告多次追要，被告仍予拒绝。
本院认为，原被告以及售房人刘会珍、张春民签署的《房屋买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照合同全面履行。原告依约为被告提供中介服务，且已促成合同签订，被告应当按照合同约定向原告交纳中介服务费人民币4020元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告昝青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝青松于本判决生效后十日内给付原告河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州佳苑领域分公司中介服务费4020元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年一月七日
书 记 员 周 岳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00036号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司。
负责人：杨基发，该公司总经理。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陈磊。
本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 许程琼
二〇一五年一月四日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00036号 原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：杨基发，该公司总经理。 委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：陈磊，男，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年一月四日 书记员  王霖瑞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3555号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码786713482
负责人张东，总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告马文光，男，回族，1983年10月2日出生，住天津市南开区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加诉讼，被告马文光经本院合法传唤拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马文光于2006年7月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××74。截至2016年3月17日止累计欠本息共计55923.06元整未给付。原告自2016年1月17日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉来院，请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计55923.06元（截止2016年3月17日），欠款本金49820.18元，利息2454.56元，费用3648.32元，利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、信用卡申请表和领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系。证据二、持卡人账单查询，证明被告消费情况。证据三、情况说明1份，证明被告的信用卡额度以及欠款费用构成。证据四、截屏，证明分期手续费的计算方法。
被告马文光未出庭，亦未答辩。
被告马文光未提供证据。
本院的认证意见，被告马文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2006年7月19日被告向原告申请办理信用卡，2006年8月4日开始启用该信用卡。双方信用卡领用合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款日，在免息还款期内无需支付非现金交易利息，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利，复利按日息万分之五计付。被告应于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。截至2016年3月17日，被告欠原告本金49820.18元、利息2454.56元、滞纳金2865.88元、分期手续费782.44元。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约是双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠本金、利息和相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马文光于本判决生效后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49820.18元。
二、被告马文光于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月17日的欠款利息2454.56元、滞纳金2865.88元、分期手续费782.44元及自2016年3月18日起至本判决确定偿还之日止的利息、费用（按双方信用卡领用合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元、公告费720元，由被告马文光负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张东良
代理审判员 李 颖
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第80号
原告：嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇万泰路***号。
法定代表人：李向阳。
委托代理人：朱引根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：上海节勇建筑工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇城南路***号*幢***室。
法定代表人：吴勇。
原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司与被告上海节勇建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，因被告上海节勇建筑工程有限公司下落不明，诉状副本等材料以公告方式向其送达。本院依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱引根到庭参加诉讼，被告上海节勇建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月12日，原、被告之间签订玻璃钢管道加工承揽合同一份，原告依约向被告指定地点交付玻璃钢夹砂管若干件，总价款为365879元。合同约定付款时间为2010年8月底付清，但被告至今仅付220000元，尚欠145879元，原告曾多次催讨无着。现请求法院判令：1.被告立即支付原告货款145879元；2.被告立即支付原告逾期付款违约金39600元：以145879元为基数，从2010年9月1日起按日息万分之二点一计算至2014年4月30日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件一份，被告工商登记信息情况表一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《加工承揽合同书》一份，证明原、被告双方存在定作合同关系；
3.《玻璃钢夹砂管结算单》一份，证明被告于2010年7月2日签字确认定作款合计365879元，后被告分三次共计付款22万元，尚欠145879元。
被告上海节勇建筑工程有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提供的证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2010年6月12日，原、被告之间签订《加工承揽合同书》一份，由原告为被告加工玻璃钢夹砂管。合同对管径、刚度、压力、管长、单价等进行了约定，交货联系人为曹金初，付款方式约定为“七月份付50%货款，8月底付清货款”。合同尾部定作方有“吴勇”签字并加盖被告公司印章。
经查明，《玻璃钢夹砂管结算单》记载，合同标的总价款为365879.25元，尾部“施工单位代表”处有“曹金初”及“吴勇”的签字。该结算单左上角空白处记载“2011.1.30付12万，12.10.4付4万，13.2.7付6万，合计22万。”
本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同书》依法成立并生效，原告交付了工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬。原告主张的价款有《加工承揽合同书》及《玻璃钢夹砂管结算单》为据，且被告已付款数额系原告自认，应予认定。被告未按照约定的期限支付报酬，应承担相应的违约责任，原告主张的违约金于法有据，且数额合理，应予支持。被告上海节勇建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的意见》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海节勇建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司价款145879元；
二、被告上海节勇建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司逾期付款违约金39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，公告费650元，合计4660元，由被告上海节勇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 江万景
人民陪审员 杭钰荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄心嘉
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第499号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，绰号“杆子”，系无业。户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2011年6月17日因贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2015年4月30日因容留他人吸毒罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月4日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年10月16日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第452号起诉书指控被告人王某某涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、辛贵申出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年12月4日，吸毒人员刘某某、冯永岐欲购买毒品海洛因，由刘某某在2014年12月4日13时许打电话联系被告人王某某、王某某告诉刘某某到其本人居住地点包头市东河区工业路钢丝厂宿舍楼2单元4楼中户交易毒品海洛因。吸毒人员刘某某大约于2014年12月4日下午14时到达。在被告人王某某家中的崔某某（已判决）从门缝中将一小包海洛因（0.2g）递给刘某某，同时收取了刘某某人民币100元。
公诉机关认为，被告人王某某违反毒品管制法规，明知他人实施贩卖毒品的行为而居间介绍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某在2011年因贩卖毒品被判处有期徒刑一年，属于毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明，2014年12月4日，吸毒人员刘某某、冯永岐欲购买毒品海洛因，由刘某某在2014年12月4日13时许打电话联系被告人王某某、王某某告诉刘某某到其本人居住地点包头市东河区工业路钢丝厂宿舍楼2单元4楼中户交易毒品海洛因。吸毒人员刘某某大约于2014年12月4日下午14时到达。在被告人王某某家中的崔某某（已判决）从门缝中将一小包海洛因（0.2g）递给刘某某，同时收取了刘某某人民币100元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、情况说明、收据、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、释放证明书、通话记录；证人崔某某、武某某、刘某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；搜查笔录以上证据证实被告人王某某贩卖毒品的犯罪事实及犯罪经过。包头市东河区人民法院刑事判决书证明被告人系毒品再犯的事实。被告人王某某常住人口信息、证实了被告人王某某已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反毒品管制法规，明知他人实施贩卖毒品的行为而居间介绍，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某系毒品犯罪的再犯应当从重处罚,被告人在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人王某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年一月七日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款，“走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初426号
原告：郑某。
委托代理人：鲁国生，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年三月一日
代书记员 郑燕飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00570号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司。
负责人：马学敬，该公司总经理。
委托代理人：刘维宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李奇，男。
法定代理人：沈志红，女，系李奇之母。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶利，男。
被上诉人（原审被告）：阜阳市龙翔物流有限公司。
法定代表人：时伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称中财保颍州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年7月5日11时许，陶利驾驶ＸＸ所有的皖KH60**号重型半挂牵引车皖KB5**挂（该车入户在龙翔物流公司对外营运），沿太和县国泰路由北向南行驶至荣和家园门前路段时，其车的右后方与同方向李奇所骑的两轮自行车的左把相刮，造成李奇受伤及车辆损失的交通事故，事故发生后陶利驾车离开现场。该事故经安徽省太和县公安局交通警察大队太公认字（2013）392号道路交通事故认定书认定，陶利承担此事故的全部责任，李奇无责任。李奇于2013年7月5日入住太和县人民医院住院治疗105天，支付医疗费34662.27元，经医院同意外购药20065元，李奇住院期间，因病情较重，请安徽医科大学第一附院精神外科专家会诊，支付专家会诊费3000元。李奇去安徽省立医院检查的费用只提供2013年8月2日三张检验报告单。李奇的伤残及三期于2013年10月25日经安徽公平司法鉴定所鉴定，伤残等级为10级，营养期、休息期、护理期均为120日，鉴定费1000元，由于双方为赔偿达不成调解协议，故李奇提起诉讼。
原审另查明：李奇住院期间，ＸＸ支付其款37000元。皖KH60**号、皖KB5**挂车在中财保颍州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为500000元，该事故发生在保险期限内。陶利系ＸＸ雇佣的司机。
原审认为：陶利驾驶的车辆发生交通事故将李奇致伤的事实清楚，公安交警部门认定陶利负全部责任，中财保颍州支公司、陶利、龙翔物流公司、ＸＸ对此事故认定均无异议，该认定合法有效，予以确认。李奇要求赔偿的理由正当，予以支持。李奇在诉讼中要求赔偿自行车损失1650元及要求会诊费3000元的诉请，因在诉讼中未提供有关部门的损失评估，会诊费3000元未有医院出具的有关发票，该项请求不予支持。中财保颍州支公司辩称李奇的护理费、营养期过长，鉴定费不属保险赔偿范围，该辩解无法律依据，不予支持。皖KH60**号、皖KB5**挂车已在中财保颍州支公司投保了二险，李奇所得赔偿款应先由中财保颍州支公司在二险限额内进行赔偿，结合本案情况确定李奇的损失如下：医疗费54727.27元、护理费11700元（97.5元／天×120天）、营养费2400元（20元／天×120天）、伙食补助费2100元（20元／天×105天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金的赔偿，结合伤残等级以6000元为宜。鉴定费1000元，租车去安徽省立医院检查，所花的费用结合李奇提供的检验报告单，有车辆加油费为500元、高速公路花费为190元、住宿费以400元为宜、住院期间交通费315元（3元／天×105天），以上损失合计121380.27元，扣除ＸＸ支付款37000元，下剩84380.27元。因该赔偿款没有超过事故车辆所投保保险的限额，该款应由中财保颍州支公司从二险中支付给李奇。ＸＸ支付给李奇款37000元，应另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司支付给李奇赔偿款84380.27元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回李奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由李奇负担360元，中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司负担1948元。
宣判后，中财保颍州支公司不服，以事故发生后驾驶员驶离现场属于商业三者险免赔情形，一审判决精神抚慰金过高等为主要理由上诉至本院。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：陶利驾驶的车辆发生交通事故致李奇受伤，陶利负全部责任，该事实有公安交警部门出具的道路交通事故认定书予以确认。中财保颍州支公司上诉称，驾驶员驶离现场属于商业三者险的免赔情形。本院认为：认定驾驶员在事故后逃逸、逃离事故现场的，应以《道路交通事故认定书》为依据，有相反证据推翻事故认定书的除外。本案公安交警部门出具的事故认定书并未认定陶利是逃逸或逃离，中财保颍州支公司也未提供相反证据推翻事故认定书，且该公司仅凭在保险条款中对免责条款字迹加粗及保险单中的提示并不能证明已对投保人明确说明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，原审法院结合李奇伤残等级酌情判决精神损害抚慰金6000元系自由裁量范围，二审不宜改判。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原判决执行。二审案件受理费215元，由中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第296号
原告陈某某。
委托代理人杨某某。
被告叶某某。
原告陈某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委
托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，请求判令被告立即支付货款83951元及
利息损失（其中30951元的利息损失自2010年4月7日起按月利
率30%计付至实际履行之日止，53000元自起诉之日起按银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶某某未有答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明，自2009年始，原、被告之间素有业务往来
。2010年2月10日，被告向原告赊购纸盒，共计货款53000元，
被告在收货后出具了欠条一份。后，被告分别于2010年3月16
日向原告购买纸盒计5354元、2010年3月26日向原告购买纸盒
计16507元、2010年4月6日向原告购买纸盒4227元，之后被告
又向原告购买纸盒计4863元，具体时间不详，上述货款共计30
951元，均由被告在供货单上签字确认，货单上约定：收货方应在货物签收后一个月内付清货款，逾期收货方应承担货款30
%的违约金。嗣后，被告支付了795元，余款83156元，被告至
今未付。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份，供货单
六份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被
告尚欠原告货款83156元的事实清楚，证据充分，对原告诉请
中合理部分，本院予以支持。被告收货后一个月内未支付货款
，应属违约行为，应承担违约责任。对于未约定违约金的欠款
及交货时间难以确定的货款部分应按中国人民银行同期同类贷
款利率计算违约损失为宜，故对原告利息诉请中合理部分，本
院予以支持。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十五日内偿付原告陈某
某货款83156元及违约金（其中25293元部分的违约金按30%计
为7587.9元、57863元自2010年7月19日始按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 王 青
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤民初字第330-2号
原告金平山。
原告金菊仙。
两原告共同委托代理人李小平，徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告长兴县白岘乡罗岕村村民委员会。
负责人吴炳云。
委托代理人顾伟成、金丹，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告王利。
委托代理人汤小民，浙江百易律师事务所律师。
被告赵卫良。
被告王建林，现关押于湖州监狱，身份证号码：330522196802293917。
本院在审理原告金平山、金菊仙诉被告长兴县白岘乡罗岕村村民委员会、王利、赵卫良、王建林侵权责任纠纷一案中，因原告金平山、金菊仙于2015年4月15日向本院申请撤回对被告长兴县白岘乡罗岕村村民委员会、王利、赵卫良、王建林的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金平山、金菊仙撤回起诉。
案件受理费13024元，减半收取6512元，由原告金平山、金菊仙承担。
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑二终字第80号
抗诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈四贵，男，1969年12月9日出生，汉族，小学文化，无职业。1981年5月28日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役4个月；1982年4月23日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年；1989年12月25日因盗窃被大庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1992年7月26日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十四年，2002年刑满释放；2004年11月16日因盗窃被大庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年9月28日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2011年9月22日被刑满释放。2014年2月10日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人陈四贵犯盗窃罪一案，于2014年4月10日作出（2014）杜刑初字第58号刑事判决。判后，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院代理检察员张思达出庭履行职务，原审被告人陈四贵出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈四贵于2014年1月12日前后的一天晚上，在泰康镇水资源办家属楼院内，盗走一台银灰色鸿福达牌电动三轮车后，又盗得被害人武××库房的冻货，共计价值人民币6884元。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证的接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、鉴定书、刑事判决书、释放证明、监控录像、现场勘查笔录及照片、被害人陈述及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈四贵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于陈四贵系累犯及部分赃物返还被害人，且当庭如实供述等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人陈四贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币13600元。
抗诉机关认为陈四贵系累犯，原审判决对其量刑畸轻。
经二审审理查明，2014年春节前，原审被告人陈四贵因没钱置办年货，故产生了盗窃年货的想法。为此，陈四贵于2014年1月12日前后的一天晚上，在泰康镇水资源办家属楼院内，将李君芝的一台银灰色鸿福达牌电动三轮车（价值人民币2200元）盗走。后通过踩点，陈四贵于2014年1月28日凌晨0时许，带着钳子和黑色手电筒，驾驶盗得的电动三轮车，来到被害人武××位于老红旗小学后面存放冻货的19号仓库，用钳子将库房门破坏后，将库房内的四箱冰虾、一箱冻鸡头、一箱半冻猪蹄、三箱冻大刀鱼、一箱冻小刀鱼、一袋冻鱿鱼、一箱冻大黄花鱼、一箱冻小黄花鱼、五袋冻鸡心、五公斤冻鳕鱼等冻货（价值人民币3094元）搬到电动三轮车上盗走。综�，陈四贵共计盗窃物品价值人民币5294元。2014年2月10日，陈四贵在家中被抓获。案发后，被盗三轮车及部分冻货返还失主。认定上述事实的证据有经法庭举证、质证的原审证据证实，二审证据未发生变化。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈四贵犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确。但在量刑时没有充分综合考量陈四贵具有的从重情节，在法定刑范围内对陈四贵量刑明显偏轻，抗诉机关认为陈四贵系累犯，原审判决对其量刑畸轻的抗诉意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二、三项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第58号刑事判决；
二、原审被告人陈四贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱潇彬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01175号
原告：田某，男，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽界沟矿业有限公司。
法定代表人：王尚令。
被告：宿州煤电（集团）有限公司。
法定代表人：柳时汉，董事长。
委托代理人：张德运。
本院在审理原告田某诉被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司劳动争议一案，田某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田某负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 毕 伟
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张勤爱
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4402号
原告金月湖。
被告丁健康。
原告金月湖与被告丁健康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金月湖到庭参加诉讼。被告丁健康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月23日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）3，600元，被告收款后于当日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。因被告拖欠原告借款本金3，600元至今未返还，故现要求被告返还原告借款本金3，600元。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年1月23日，被告向原告借款3，600元，被告收款后于当日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。因被告拖欠原告借款本金3，600元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金3，600元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金3，600元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁健康返还原告金月湖借款本金人民币3，600元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第840号
原告张某某，女，汉族，生于1982年4月4日，现住四川省青川县。
被告缪某某，男，汉族，生于1975年2月2日，现住四川省青川县。
本院在审理原告张某某诉被告缪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 王开芬
二〇一五年九月十日
书记员 卢 杨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00026号
上诉人（原审被告）新疆天基水泥有限公司。
被上诉人（原审原告）镇江四捷劳务有限公司。
原审被告镇江四建建设有限公司。
上诉人新疆天基水泥有限公司因与被上诉人镇江四捷劳务有限公司、原审被告镇江四建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，1、本案为建设工程施工合同纠纷，上诉人的住所地及合同履行地均在新疆维吾尔自治区阿克苏市，依我国民事诉讼法的规定，本案的管辖法院为新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院，原审法院对本案无管辖权。2、被上诉人与镇江四建建设有限公司签订的协议对诉讼管辖约定不明确，且上诉人不是该协议的当事人，该诉讼管辖的约定对上诉人没有约束力，因此，本案不能适用我国民事诉讼法第三十四条的规定确定管辖法院。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，2013年8月12日，被上诉人镇江四捷劳务有限公司与镇江四建建设有限公司就分包施工的新疆天基水泥有限公司3000T／D熟料水泥生产线工程劳务人工费事宜签订协议，协议约定履行过程中如发生争议可依法向镇江四捷劳务有限公司所在地法院提起诉讼，该约定符合我国民事诉讼法的规定，合法有效。原审法院作为镇江四捷劳务有限公司所在地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年四月四日
书记员 覃嘉茜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00570号
原告陈某甲。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告龙某。
原告陈某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人石小毛到庭参加了诉讼。被告龙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1999年相识，并于同年按农村习俗结婚办酒，2000年生育儿子取名陈某乙，今年16岁。××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，被告在外结识人杂，不务正业，在他人的唆使下，今年4月6日将家中积蓄全部拿走，在外至今不归。现原告依法诉至法院，请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系。二、婚生儿子陈某乙随原告生活。三、本案诉讼费用依法承担。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识，于同年按照习俗举办结婚仪式，2000年生育儿子取名陈某乙，××××年××月××日双方办理了结婚登记。原、被告婚初感情尚可。现原告以被告对家庭不负责任，夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求判如所请。由于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
以上事实，由原告提供的结婚证以及原告陈某甲及其委托代理人石小毛的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方相识恋爱并依法办理结婚登记手续，已经共同生活在一起多年，现原告要求离婚，根据原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的请求不符合法定的离婚条件。只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的。被告龙素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告龙某离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 易阳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武东开民一初字第00780号
原告：徐超。
委托代理人：朱华，湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人：彭晶晶，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：康慧娟。
被告：杨娟。
委托代理人：刘凯，湖北成和诚律师事务所律师。
委托代理人：徐建明。
本院在审理原告徐超诉被告康慧娟、被告杨娟确认合同无效纠纷一案中，原告徐超于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐超的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐超负担。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 蔡丽红
人民陪审员 李红英
二〇一四年七月四日
书 记 员 许加强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3587号
罪犯王锡天，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）北刑一初字第10号刑事判决，以被告人王锡天犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月21日起至2017年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王锡天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年3月起至2016年5月止共获奖励分61分。评为2015年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王锡天予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王锡天在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锡天减去有期徒刑七个月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第1247号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路183号，组织机构代码：。
负责人徐军，行长。
被执行人绍兴市晨曦照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区，组织机构代码。
法定代表人钟卫松。
被执行人钟卫松。
被执行人潘雁西。
被执行人浙江欧铄环保设备有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1号地块，组织机构代码。
法定代表人钟钢东。
被执行人上虞市光明化工有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江杭州湾精细化工园区，组织机构代码。
法定代表人杨关雨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第142号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘雁西、钟卫松共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道金通华府景和苑18幢1单元501室住宅房地产（含装潢及国有出让土地使用权）［详见诸正和房（估）字2015第G083号房地产估价报告］。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁雷垒
二〇一五年九月二日
书记员 杜亚钦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第332号
罪犯唐X，男，1974年7月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月17日作出了（2013）朝刑初字第717号刑事附带民事判决，以被告人唐X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯唐X的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯唐X在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯唐X予以减刑。
经审理查明，罪犯唐X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐X减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人黄寅，该行行长。
委托代理人肖红、杨斯荣，系广东从信律师事务所律师。
被告刘柳青，男，汉族，成年，住址：梅州市梅江区。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告刘柳青信用卡合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月9日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××23，授信额度为20000元。至2015年3月4日，被告共欠原告本息等费用合计19786.44元。经原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的贷记卡透支本息等合计19786.44元给原告（其中本金18149.58元、利息906.8元、滞纳金730.06元，暂计至2015年3月4日止），2015年3月5日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、授权书、联系人确认书、个人信用报告、被告身份证复印件、基本信息明细、账户信息明细、原告营业执照等（以上证据均为复印件）以证明其诉称。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告于2012年7月9日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××23，授信额度为20000元。被告领卡后通过该卡消费，最后一次偿还本息时间是在2015年2月27日，以后未再偿还。至2015年3月4日止，被告共欠原告本息等合计19786.44元（其中本金18149.58元、利息906.8元、滞纳金730.06元）。经原告催收，被告一直未支付尚欠透支款项。原告遂于2015年4月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告刘柳青尚欠原告贷记卡透支本息等合计19786.44元（其中本金18149.58元、利息906.8元、滞纳金730.06元，暂计至2015年3月4日止）的事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、基本信息明细、账户信息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计19786.44元，证据充足，理由充分，依法应予支持。原告诉请被告偿还从2015年3月5日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持，但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘柳青应在本判决生效之日起10日内，偿还贷记卡本金18149.58元、利息906.8元、滞纳金730.06元（计至2015年3月4日止），合计19786.44元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告刘柳青应从2015年3月5日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.66元（此款已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 康桂丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 悦
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民三初字第182号原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。负责人黄寅，该行行长。委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所律师助理。被告刘柳青，男，汉族，成年，住址：梅州市梅江区。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告刘柳青信用卡合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣律师助理到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月9日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为0006228370124966623，授信额度为20000元。至2015年3月4日，被告共欠原告本息等费用合计19786.44元。经原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的贷记卡透支本息等合计19786.44元给原告（其中本金18149.58元、利息906.8元、滞纳金730.06元，暂计至2015年3月4日止），2015年3月5日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、授权书、联系人确认书、个人信用报告、被告身份证复印件、基本信息明细、账户信息明细、原告营业执照等（以上证据均为复印件）以证明其诉称。被告经本院合法传唤未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，被告于2012年7月9日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为0006228370124966623，授信额度为20000元。被告领卡后通过该卡消费，最后一次偿还本息时间是在2015年2月27日，以后未再偿还。至2015年3月4日止，被告共欠原告本息等合计19786.44元（其中本金18149.58元、利息906.8元、滞纳金730.06元）。经原告催收，被告一直未支付尚欠透支款项。原告遂于2015年4月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告刘柳青尚欠原告贷记卡透支本息等合计19786.44元（其中本金18149.58元、利息906.8元、滞纳金730.06元，暂计至2015年3月4日止）的事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、基本信息明细、账户信息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计19786.44元，证据充足，理由充分，依法应予支持。原告诉请被告偿还从2015年3月5日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持，但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘柳青应在本判决生效之日起10日内，偿还贷记卡本金18149.58元、利息906.8元、滞纳金730.06元（计至2015年3月4日止），合计19786.44元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告刘柳青应从2015年3月5日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.66元（此款已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  曾士芳人民陪审员  康桂丽二〇一五年七月十五日书 记 员  陈 悦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第784号
原告朱强。
委托代理人卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。
被告江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人陈裕民。
被告江西昌厦建设工程集团公司上海第二分公司。
负责人陈伟建。
被告陈伟建。
原告朱强诉被告江西昌厦建设工程集团公司（以下简称昌厦建设公司）、江西昌厦建设工程集团公司上海第二分公司（以下简称昌厦建设上海第二分公司）、陈伟建借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2014年8月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告陈伟建的起诉。经审核，原告的申请符合法律规定，准予其撤回。原告朱强及其委托代理人卢晓到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告经人介绍与被告昌厦建设上海第二分公司的负责人陈伟建相识。陈伟建称工程项目缺少资金，向原告借款。2008年12月8日及15日，原告向银行借款人民币69.5万元；2008年12月15日，被告向原告借款，原告将从银行借款中的32.7万元借给被告，同日被告昌厦建设上海第二分公司出具借款单承诺2009年5月18日还款。但被告未按约还款，经催讨于2012年5月13日、2013年1月17日还款2.3万元。为此，原告起诉来院，请求判令：一、被告昌厦建设公司归还借款30.4万元及利息10万元（按银行同期贷款利率计）；二、被告昌厦建设上海第二分公司承担连带责任。
原告向本院提供借条、支票、借款凭证两份及银行历史明细。
两被告未答辩。
经庭审质证，原告提供证据真实合法，具有关联性，均予确认。
经审理查明，2008年12月15日，被告昌厦建设上海第二分公司向原告借款32.7万元，承诺2009年5月18日还款。同时，被告昌厦建设上海第二分公司向原告出具借条，该公司负责人陈伟建亦在借条上签字。届期，被告昌厦建设上海第二分公司未还款。直至2012年5月11日，原告收到陈伟建还款2万元，2013年2月8日，收到陈伟建还款3，000元。因余款至今未还，原告遂起诉来院。
另查，被告昌厦建设公司登记设立被告昌厦建设上海第二分公司。2008年12月8日、15日，原告分别从银行借款20万元及49.5万元。
以上事实，有原告当庭陈述以及其提供的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告昌厦建设上海第二分公司向原告借款并出具借条，系当事人真实意思表示，合法有效。被告昌厦建设上海第二分公司未按约还款，显属违约。被告昌厦建设上海第二分公司系被告昌厦建设公司设立的分公司，其民事责任应由被告昌厦建设公司承担。因此，原告要求被告昌厦建设公司偿还借款本金、赔偿利息损失的请求，合法有据，应予支持；原告要求被告昌厦建设上海第二分公司承担连带责任的请求，缺乏依据，不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃抗辩权利，可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西昌厦建设工程集团公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱强借款本金人民币30.4万元，赔偿利息损失人民币10万元；
二、原告朱强的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，360元，由被告江西昌厦建设工程集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 丁剑英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第23号
原告：刘道江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县浦阳街道人民东路170号。
负责人：何守根，总经理。
委托代理人：张余后，公司员工。
被告：李立文。
原告刘道江为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：太平洋保险公司）、李立文机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曹德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道江，被告太平洋保险公司的委托代理人张余后和被告李立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道江诉称：2014年9月6日8时38分许，被告李立文驾驶浙G×××××的小型轿车，途径浦阳街道××水晶路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使车辆损坏、刘道江受伤的交通事故。后经浦江县交警大队认定，被告李立文应承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告因此次事故在浦江县中医院进行了治疗，花去医疗费17241.22元。另外由于该次事故，原告脸部受损需要后续相关治疗。另查，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险；被告李立文是本次事故的车主和驾驶员。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费17241.22元、精神损害抚慰金3000元、误工费3534元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、营养费576元、交通费240元、停车费和施救费220元、后续治疗费3000元，合计29971.22元，由第一被告在保险责任限额范围内赔偿，如有不足部分由第二被告承担。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1，道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任的划分。
2，门诊病历1本、出院记录、医药费发8张及用药清单，证明原告受伤后治疗及花去医疗费的情况。
3，休息证明3张，证明原告出院后仍需要的休息时间。
4，交通费发票，证明原告的交通费损失。
5，施救费和停车费发票各1张，证明原告的车损情况。
被告太平洋保险公司辩称：1、肇事车辆在本公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔）。2、医药费应剔除非医保用药754元及对10500元的装牙齿费用中的7500元不予认可；精神损害抚慰金、后续治疗费和营养费不予认可；误工费按30天计算；住院伙食补助费、交通费和施救费均无异议。3、停车费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告太平洋保险公司未提交证据。
被告李立文辩称：还有一部分医药费发票在本人这里。本人在交警队交了15000元押金，至于原告领去多少不清楚的。9月6日当天本人还在浦江县中医院交了2000元住院费。
被告李立文提交的证据有：医药费发票5张，证明本人帮原告垫付门诊费用的情况。
经审理，对原告刘道江举证的证据1、2、4、5，二被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，二被告均对真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定。
对被告李立文提交的证据，原告和被告太平洋保险公司均无异议，本院予以采信。据此，本院认定的事实如下：
2014年9月6日8时38分许，李立文驾驶车牌号为浙G×××××的小型普通客车，途经浦阳街道××水晶路段时，与刘道江驾驶的车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致使车辆损坏、刘道江受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李立文负事故全部责任，刘道江无责任。
刘道江受伤后，经浦江县中医院治疗，住院12天，共花去医疗费18123.52元（含李立文垫付的门诊费用1272.2元）。刘道江需休息一个半月，已有浦江县中医院医疗证明证实。
另查明，浙G×××××小型普通客车在太平洋保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。事故发生后，刘道江从浦江县交警大队领取了李立文预交的押金5000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告刘道江受伤的事实清楚，本院予以确认。
依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告刘道江请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费18123.52元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、误工费3534元（62元／天×57天）、护理费1800元（150元／天×12天）、交通费240元、施救费110元、停车费65元，合计24232.52元。对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金、营养费及后续治疗费，依据不足，本院不予支持。
对原告刘道江因该起交通事故受到的损失，由于浙G×××××小型普通客车已向被告太平洋保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告太平洋保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3534元、护理费1800元、交通费240元、施救费110元，合计15684元。
不足部分，由承保商业三者险的被告太平洋保险公司根据商业保险合同予以赔偿，故本院依法确定由被告太平洋保险公司赔偿原告刘道江医疗费8123.52元、住院伙食补助费360元，合计8483.52元。被告太平洋保险公司提出免赔非医保用药费用及7500元烤瓷材料费的辩称，依据不足，本院不予采纳。
仍有不足的，据发生本案交通事故的原因、经过，本院认为被告李立文对本次事故的发生负有完全过错，故由被告李立文承担全部的赔偿责任，即由被告李立文赔偿原告刘道江65元，即停车费65元。
被告李立文已支付给原告刘道江赔偿款6272.2元，其超额支付的6207.2元，视为代替被告太平洋保险公司履行，该部分代替履行款应由被告太平洋保险公司予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘道江各项经济损失共计15684元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘道江各项经济损失共计8483.52元。
以上一、二项合计24167.52元（其中支付原告刘道江17960.32元，返还被告李立文代替履行款6207.2元），限于本判决生效后十日内付清。
三、由被告李立文赔偿原告刘道江经济损失65元（已履行完毕）。
四、驳回原告刘道江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，减半收取为274.5元，分别由原告刘道江负担110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司负担164.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费549元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一五年一月十二日
代书记员 施晓燕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第750号
原告：禹素琼，女，汉族，生于1962年12月5日。
原告：刘光荣，男，汉族，生于1960年5月5日。
二原告共同委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告禹素琼、刘光荣与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王翠翠独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告禹素琼、刘光荣的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月30日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦3栋5单元2楼2号房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月30日，原告禹素琼与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：21602号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”3幢5单元2楼2号商品住房一套，建筑面积105.37平方米，总房价238012元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2012年12月10日二原告取得江油市城区庐山路56号博文盛锦3幢5单元2楼2号，建筑面积为105.27平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任。
另查明：二原告系夫妻关系，案涉房屋为二原告共同共有。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、结婚证、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告禹素琼、刘光荣办理江油市城区庐山路56号博文盛锦3栋5单元2楼2号房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至土地使用权证书办理至原告禹素琼、刘光荣名下时止，按总房价238012元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 露
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1620号
原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡文华，女，系该公司员工。（特别授权代理）
被告：糟风花，女，1960年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告糟风花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告糟风花于2015年7月15日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由两被告承担。借款到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.两被告偿付借款本金10000元，逾期利息2个月265元，违约金10000元，共计10865元；2.由两被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘媛春
二〇一六年九月二日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1620号原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。法定代表人：龙治普，任该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文华，女，系该公司员工。（特别授权代理）被告：糟风花，女，1960年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告糟风花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告糟风花于2015年7月15日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由两被告承担。借款到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.两被告偿付借款本金10000元，逾期利息2个月265元，违约金10000元，共计10865元；2.由两被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘媛春二〇一六年九月二日书记员  叶文亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01374号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：张响方，分公司经理。
委托代理人：储东辉，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1986年5月4日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司以与被告ＸＸ自行协商解决为由，于2014年6月19日向本院提出申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费551元，已减半收取275.5元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司负担。
审判员 余明霞
二〇一四年六月十九日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第01374号原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地宁国市。负责人：张响方，分公司经理。委托代理人：储东辉，该公司员工。被告：杨勇，男，汉族，住宁国市。本院在审理原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司诉被告杨勇物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司以与被告杨勇自行协商解决为由，于2014年6月19日向本院提出申请撤回对被告杨勇的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤回对被告杨勇的起诉。本案受理费551元，已减半收取275.5元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司负担。审判员  余明霞二〇一四年六月十九日书记员  唐嘉阳
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第502号
原告阎福祥，男，1935年xx月xx日生，汉族。
被告张二喜，男，1940年12月21日生，汉族。
原告阎福祥与被告张二喜借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告阎福祥、被告张二喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎福祥诉称，1996年5月14日，被告张二喜经靳沛介绍向原告借款人民币5000元，言明月利率5分（即5%），借款期限为2－3个月。但被告自从借款后一直在外地，也不知去了哪里，被告家里也不知其下落，故借原告的钱本息从未清偿。故原告起诉请求判决被告偿还原告本金人民币5000元和利息3000元。
被告张二喜辩称，原告所说属实。当年因在外地包工急需用钱，于1996年5月14日通过靳沛向原告借了5000元现金，约定月息5分，2至3个月归还。还给原告打了一支借条。后包工亏损，未能回家，本息从未付过原告。最近我才回到代县住在儿子家。欠债还钱，天经地义，我愿意偿还原告本金5000元和利息3000元。只是现在我身体不好，吃药花钱，一下归还不了。
经审理查明，1996年5月14日，被告张二喜经靳沛介绍向原告阎福祥借款现金人民币5000元，言明月利率5%，借款期限为2－3个月。借款后被告未付过利息及偿还本金。
以上事实，有被告张二喜给原告阎福祥所打借条一支及当事人相互认可的陈述为证，本院确认。
本院认为，债务应当清偿。依据出借人阎福祥提交的借条原件及被告张二喜之承认，可认定阎福祥与张二喜之间存在借款人民币现金5000元、约定利率5%／月的事实，被告张二喜所借原告阎福祥本金人民币5000元应当偿还，双方借款时约定了利息，现原告主张被告共支付利息3000元，按借款期间1996年5月至2014年5月，折算月利率约为0.28%，未超过相关法律规定的利率限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张二喜在本判决生效后五日内偿还原告阎福祥借款本金人民币5000元，并给付利息3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
案件受理费50元，由被告张二喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 刘和平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张姣姣
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0399号
原告徐某。
委托代理人李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐某的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由徐某负担。
审判员 袁 坚
二〇一五年十月二十日
书记员 缪姗姗
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初262号
原告：黎丽芳，女，1971年3月4日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：莫嘉宇，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：陈格连，女，1975年4月13日出生，汉族，住广东省封开县。
原告黎丽芳与被告莫嘉宇、陈格连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告莫嘉宇、陈格连下落不明，无法联系，本院裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告黎丽芳到庭参加了诉讼，被告莫嘉宇、陈格连经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫嘉宇一次性返还借款本金30000元及利息（利息从2016年3月1日其至被告莫嘉宇还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告陈格连对上述借款本金30000元及利息负连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实理由：原告与被告莫嘉宇因民间借贷纠纷，经封开县人民法院判决，被告莫嘉宇需归还原告120000元，后经双方协商，原告同意与被告莫嘉宇和解，和解金额为80000元。2016年3月1日，被告莫嘉宇就归还80000元向原告立下《借条》，承诺先归还50000元给原告，余下借款分三期偿还，2017年3月1日前归还第一期借款10000元，第二、三期分别于2018年、2019年3月1日前还款10000元，如果第一期不能按时还款，借款30000元即可从出具借条当日其按银行同期贷款利率计算利息，同时约定被告陈格连对上述借款30000元及利息承担连带担保责任，被告莫嘉宇及被告陈格连分别在借款人及担保人栏里签名和按指模。
上述第一期借款于2017年3月1日到期后，原告多次电话催促被告归还借款，及于2017年3月24日向被告莫嘉宇发出短信，要求被告莫嘉宇必须在2017年3月31日前给原告归还第一期借款10000元，但被告莫嘉宇还是没有向原告归还借款。
综上所述，被告莫嘉宇欠原告30000元事实清楚，被告莫嘉宇应依约按其归还，但由于被告莫嘉宇未依约归还第一期欠款，已构成根本违约，而且对未到期的第二、三期债务已构成了预期违约，故依据《中华人民共和国合同法》规定，原告有权要求被告莫嘉宇归还到期和未到期的欠款30000元，并由被告陈格连承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望法院支持其诉讼请求。
被告莫嘉宇、陈格连在答辩期间和在举证期限内未向本院提交书面答辩和未提供相关证据为其辩解。
本院根据当事人的陈述和对当事人提供的证据作审查，认定的事实是：原告黎丽芳与被告莫嘉宇的民间借贷纠纷案，本院于2015年8月10日经审理作出（2015）肇封法民一初字第223号民事判决书，判决“一、被告莫嘉宇应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告黎丽芳归还借款本金121500元，并从2015年6月13日起至本案判决履行日止，以尚欠的借款本金额，按银行同期贷款利率给原告黎丽芳支付利息；”。该判决生效后，因被告未全额履行判决确定的义务，原告因此向本院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成相关还款协议：一、2016年2月29日，申请执行人黎丽芳与申请执行人莫嘉宇达成“被申请执行人莫嘉宇一次性偿还50000元给申请执行人黎丽芳，…….”的协议。本院对申请执行人黎丽芳与被申请执行人莫嘉宇的执行案件于2016年3月9日作出（2015）肇封法执字第249号执行裁定书，裁定该执行案已执行结案；二、2016年3月1日，由担保人陈格连作担保，并由本案被告莫嘉宇立据给原告黎丽芳出具《借条》，大致内容归纳为：对于（2015）肇封法执字第249号案件中被申请执行人莫嘉宇欠申请执行人黎丽芳借款本金120000元，双方约定被申请执行人给申请执行人偿还80000元，其一，被申请执行人莫嘉宇先给申请执行人黎丽芳偿还借款50000元；其二，余下借款30000元分三期偿还，其中2017年3月1日前归还第一期借款10000元，第二、三期分别于2018年、2019年3月1日前各还10000元。如果第一期不能按时还款，借款30000元第一期即可从出具借条当日起按银行同期贷款利率计算利息，且黎丽芳即可向当地人民法院起诉借款人及担保人履行还款义务”。约定的第一期还款期限届满后，因借款人和担保人没有给原告归还借款，原告才向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案需要解决的焦点是：一、本案债权债务的确认。根据原告提供的《借条》和（2015）肇封法民一初字第223号民事判决书的记载，原告本案债权标的30000元来源于是被告莫嘉宇清偿（2015）肇封法民一初字第223号判决确定的债务余款，且有债务人莫嘉宇和担保人陈格连签名证实。因事实清楚，证据充分，本院确认。二、原告诉请被告清偿30000元及利息，以及由被告陈格连承担连带责任应否支持问题。由于申请执行人与被申请执行人在执行和解中，没有将两份和解协议交给执行局，而只交了一份，据此，该执行案已按执结结案，从而对被执行人尚欠履行部分无法恢复执行。现原告诉请，在程序上虽有不妥，但考虑到为保护原告的合法权益除予以支持之外已无他法。因此，对原告的请求应作如下处理：首先，被告应如何清偿本金30000元问题，虽然借条中写了在被告不履行偿还第一期债务时，债权人可以起诉，但因对尚未到期的并没有约定视为到期，据此，被告对已到期的部分应于本判决生效的10日内给原告清偿；被告对尚未到期的另两期，应按原定时间给原告清偿；其次，利息的计付问题，应根据借条“借款即可以从写借条当日起按银行同期贷款利率计算利息”执行。即利息从2016年3月1日立据日起至还清本金日止按银行同期贷款利率计算；再次，被告陈格连如何承担担保责任问题，根据担保人陈格连在借条中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，担保人陈格连对被告莫嘉宇欠原告的债务本息应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告莫嘉宇应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告黎丽芳归还借款10000元及利息（利息的计付办法，从2016年3月1日起至还清借款日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告陈格连负连带责任；
二、被告莫嘉宇应于2018年3月1日前给原告黎丽芳归还借款10000元及利息（利息的计付办法，从2016年3月1日起至还清借款日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告陈格连负连带责任；
三、被告莫嘉宇应于2019年3月1日前给原告黎丽芳归还借款10000元及利息（利息的计付办法，从2016年3月1日起至还清借款日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告陈格连负连带责任；
四、驳回原告黎丽芳的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告莫嘉宇、陈格连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢海金
人民陪审员 谢雪群
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年八月四日
法官 助理 黎耀添
书 记 员 龙英枫
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执665-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人胡泽勋与杨同群、李文旭民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同群、李文旭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1307号
原告唐建飞。
被告梁忠。
原告唐建飞与被告梁忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员汪晖适用小额诉讼程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐建飞到庭参加诉讼。被告梁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告唐建飞诉称：被告梁忠到我店里购买摩托车，尚欠3000元未付，于2012年4月8日向我出具欠条一份，约定了还款时间及违约金，后经我多次催讨未果。为维护我的合法权益，现诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告归还欠款3000元，并支付自2012年5月16日至判决确定给付之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐建飞为证明其主张成立，向本院提供欠条一份，以此证明被告梁忠于2012年4月8日确认其尚欠原告唐建飞购车款3000元，并约定于2012年5月15日归还的事实。
本院向被告梁忠送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告梁忠出具欠条确认尚欠原告购车款3000元，事实清楚，证据确凿充分。履行期限届满后被告未及时清偿欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁忠经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁忠于本判决生效后十日内支付原告唐建飞购车款3000元，并支付自2012年5月16日至判决确定给付之日止以尚欠购车款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告梁忠负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 汪晖
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 骆鼎
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民保字第4号申请人徐振宙，男，汉族，福建省古田县人。被申请人陈攀宇，男，汉族，福建省古田县人。申请人称，被申请人陈攀宇共欠其借款本金1190000元，因被申请人准备将其所有的复式单元房地产予以转移，因情况紧急，特申请诉前财产保全，第三人黄小倩自愿以其所有的私有房地产作为诉前财产保全的担保物，如申请保全错误，愿以该房屋折价赔偿因此造成的一切损失。本院认为，申请人提出诉前财产保全请求，并提供合法有效的担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈攀宇所有的复式单元房地产（价值相当于1200000元）。二、查封提供财产保全担保人黄小倩所有的私有房地产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员卓致雄二０一五年七月二十三日书记员施倩倩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1210号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地和县。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告:范丽珠，女，1967年9月20日出生，住江苏省金湖县。
本院在审理原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告范丽珠房屋买卖合同纠纷一案中,由于被告人在国外，暂时无法送达，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 施祖民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张开丽