wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初2327号
原告：沙玉生，男，1965年11月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘志刚，男，1990年11月17日出生，汉族，住卫辉市。
原告沙玉生与被告刘志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙玉生、被告刘志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙玉生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我应得工资1950元。事实和理由：在2017年6月初，我经唐金录联系，给刘志刚干活，在新乡22所新厂区，说是修路打地面、打门坡等杂活，6月14日开工至7月17日打门坡结束，共计工资1950元，活结束后没给一分钱，经多次索要至今未给，无奈起诉至法院，以求解决办法。
刘志刚辩称：14.75个工时对，一个工钱数不对，一个工是120元我没有异议，原告按130元算的。老板给我钱之后我再给原告。
本院认为，刘志刚承认沙玉生在本案中所主张的事实，故对沙玉生主张的事实予以确认。依据被告沙玉生向原告出具的欠条，欠工资数额为1950元。依据庭审调查，原、被告均认可为14.75工，从被告书写欠条的数额中，可以推定出是一个工为130元，14.75（工）×130元/工=1917.50元。本院依据事实确认被告拖欠原告工资款为1917.50元，并按该数额支持原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
（2018）限被告刘志刚于本判决生效后三日内给付原告沙玉生工资款1917.50元。
（2018）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 影
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01522号
原告：许高所承包经营户
代表人：许高所，1954年5月17日日出生，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告许高所承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告6.47亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失700.92元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失7251.06元、原告土地复垦费1941元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地6.47亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金2219.21元（6.47亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告许高所承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告许高所承包经营户6.47亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许高所承包经营户支付租金2219.21元，并按每亩每年650元赔偿原告许高所承包经营户6.47亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告许高所承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执异7号
申请执行人：李朝龙，男，1995年8月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县，
委托代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南驰云建筑劳务有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区大板桥西冲社区栗子园村民小组小山头土地块大寨地荒坡第*号房屋。
法定代表人：赵永华。
第三人：赵永华，男，白族，1975年12月6日出生，无业，住址：昆明市官渡区，
第三人：黄明，男，汉族，1971年10月26日出生，无业，昆明市五华区，
第三人：卢泽江，男，汉族，1976年7月1日出生，无业，住址：昆明市五华区，
第三人：王玉芹，女，汉族，1968年9月9日出生，住址：昆明市五华区，
第三人：代承恩，男，汉族，1979年11月22日出生，住址：昆明市五华区，
本院在执行申请执行人李朝龙与被执行人云南驰云建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行，申请执行人李朝龙申请追加赵永华、黄明、卢泽江、王玉芹、代承恩为本案被执行人承担法律义务。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人李朝龙与被执行人云南驰云建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院（2015）五法黑民初字第471号民事判决书确认：一、由被告云南驰云建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李朝龙侵权损失人民币644687.18元；二、由被告云南驰云建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李朝龙精神损害抚慰金人民币2万元；三、驳回原告李朝龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币13379元，由原告李朝龙负担3000元，被告云南驰云建筑劳务有限公司负担10379元。判决生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，申请执行人昆明市官渡区银利建筑模板经营部申请追加赵永华、黄明、卢泽江、王玉芹、代承恩为本案被执行人承担债务清偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第（二）项之规定“作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人云南驰云建筑劳务有限公司虽经营不善现已歇业然公司法人资格尚存，并未破产清算。况且申请执行人申请追加被执行人的股东为本案被执行人的理由系因增加注册资本未缴足，但该公司股东决议中其显示股东出资额期限为2022年8月20日止尚未到期。故申请执行人认为被执行人股东在公司增加注册资本后未实际缴足认缴出资额，应承担未按期足缴出资额范围内承担责任的主张。因上述理由不成立。再者申请执行人申请追加上述第三人承担法律责任不符合法律规定的追加情形，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定裁定如下：
驳回申请执行人李朝龙的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范娅磊
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初140号
原告：青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘维盛，职务主任。
委托诉讼代理人：姜晖，山�德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓莹，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张希田，职务局长。
委托诉讼代理人：任岩磊，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，该局工作人员。
第三人：青岛豪伦置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋玉琴，职务总经理。
第三人：青岛万信置业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：郭可悦，职务经理。
原告青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会诉被告青岛市国土资源和房屋管理局，第三人青岛豪伦置业有限公司、青岛万信置业有限公司请求撤销房屋登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会诉称，1994年，原告村庄土地被征为国有，出让给原青岛市崂山李村房地产开发公司（青岛豪伦置业有限公司）建李村商城、村民住宅、幼儿园等。1999年12月18日，在李村镇政府的组织下，各房屋开发建设单位就李村商城一层网点交接问题做了会议纪要，约定商城竣工验收后，一层网点归原告所有。工程竣工后，原告接手李村商城一层网点用于出租经营，一直占有使用。2002年12月，第三人青岛豪伦置业有限公司、青岛万信置业有限公司向被告申请将青岛市李沧区308国道1138号甲户、辛户（即原李村商城一期1号楼、2号楼网点房）由青岛豪伦置业有限公司转移登记至青岛万信置业有限公司名下。被告未尽审查义务，未对第三人提供《商品房买卖合同》真实性，尤其是未对第三人提供的5张购房发票的真实性进行审查，违反了《城市房屋权属登记管理办法》有关规定，分别向青岛万信置业有限公司颁发了青房地权市字第107837号和青房地权市字第1078**号房地产权证，侵害了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告为第三人青岛万信置业有限公司颁发的青房地权市字第1078**号房地产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛市国土资源和房屋管理局辩称，登记材料齐备、程序合法，根据登记档案显示涉案房地产由青岛崂山李村房地产开发公司开发建设，并于2000年1月与青岛环海经济技术开发区房地产开发公司签订了涉案房屋买卖合同，如存在政府会议纪要对涉案房屋的权属做了约定，关于该约定履行中产生的纠纷应当另案解决。关于购房发票问题，根据城市房产登记权属办法申请转移登记应当提交合同协议、证明等文件，购房发票并非办理转移登记的法定要件，且被告办理登记时审核了由青岛环海经济技术开发区房地产开发公司提供的公证书已对涉案房屋购房款进行了相应的声明，被告已经尽了审查义务，请求法庭查明事实驳回原告诉讼请求。
第三人青岛豪伦置业有限公司未作陈述。
第三人青岛万信置业有限公司未作陈述。
经审理查明，2003年10月，被告青岛市国土资源和房屋管理局根据青岛市崂山李村房地产开发公司（后变更为青岛豪伦置业有限公司即本案第三人）与青岛环海经济技术开发区房地产开发公司（后变更为青岛万信置业有限公司即本案第三人）的申请为青岛�海经济技术开发区房地产开发公司颁发了青房地权市字第1078**号房地产权证，记载的产权变动为商品房初始登记，房屋座落于青岛市李沧区308国道1138号辛户。
另查明，本案原告青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会曾于2009年3月27日以本案第三人青岛豪伦置业有限公司、青岛万信置业有限公司为被告向青岛市中级人民法院提起民事诉讼，请求确认青岛市李沧区308国道1138号甲户、辛户两处房屋归原告所有。青岛市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）青民一初字第33号民事判决书，依法驳回青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会的诉讼请求。原告提起上诉，山东省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）鲁民一终字第299号民事调解书，各方当事人确认涉案房产归本案原告所有。案外人郭玉凤不服该调解书申请再审�最高人民法院于2010年4月30日作出（2010）民申字第272号民事裁定，指令山东省高级人民法院再审。省高院于2010年12月10日作出（2010）鲁民再终字第51号民事裁定，撤销二审调解书和一审判决，发回青岛中院重审。青岛中院于2011年12月5日作出（2011）青民再重字第3号民事判决书，确认位于青岛市李沧区308国道1138号甲户、辛户房产归原告青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会所有。案外人郭玉凤不服（2011）青民再重字第3号民事判决书和（2012）鲁民再审字第30号民事裁定，向最高人民法院提出申诉。2014年10月29日，最高人民法院作出（2014）民提字第112号民事裁定书，撤销（2011）青民再重字第3号民事判决，驳回原告青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会的起诉。
再查明，目前涉案房屋已被青岛市市北区人民法院查封。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据原告提交的（2009）青民一初字第33号民事判决书，可以认定原告最迟于2009年8月19日得知被告为第三人青岛万信置业有限公司颁发了青房地权市字第1078**号房地产权证的事实，而原告于2016年9月13日向本院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第�条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 娜
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初140号原告：青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘维盛，职务主任。委托诉讼代理人：姜晖，山�德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓莹，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区。法定代表人：张希田，职务局长。委托诉讼代理人：任岩磊，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：李婷婷，女，该局工作人员。第三人：青岛豪伦置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人宋玉琴，职务总经理。第三人：青岛万信置业有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：郭可悦，职务经理。原告青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会诉被告青岛市国土资源和房屋管理局，第三人青岛豪伦置业有限公司、青岛万信置业有限公司请求撤销房屋登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会诉称，1994年，原告村庄土地被征为国有，出让给原青岛市崂山李村房地产开发公司（青岛豪伦置业有限公司）建李村商城、村民住宅、幼儿园等。1999年12月18日，在李村镇政府的组织下，各房屋开发建设单位就李村商城一层网点交接问题做了会议纪要，约定商城竣工验收后，一层网点归原告所有。工程竣工后，原告接手李村商城一层网点用于出租经营，一直占有使用。2002年12月，第三人青岛豪伦置业有限公司、青岛万信置业有限公司向被告申请将青岛市李沧区308国道1138号甲户、辛户（即原李村商城一期1号楼、2号楼网点房）由青岛豪伦置业有限公司转移登记至青岛万信置业有限公司名下。被告未尽审查义务，未对第三人提供《商品房买卖合同》真实性，尤其是未对第三人提供的5张购房发票的真实性进行审查，违反了《城市房屋权属登记管理办法》有关规定，分别向青岛万信置业有限公司颁发了青房地权市字第107837号和青房地权市字第1078**号房地产权证，侵害了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告为第三人青岛万信置业有限公司颁发的青房地权市字第1078**号房地产权证；本案诉讼费用由被告承担。被告青岛市国土资源和房屋管理局辩称，登记材料齐备、程序合法，根据登记档案显示涉案房地产由青岛崂山李村房地产开发公司开发建设，并于2000年1月与青岛环海经济技术开发区房地产开发公司签订了涉案房屋买卖合同，如存在政府会议纪要对涉案房屋的权属做了约定，关于该约定履行中产生的纠纷应当另案解决。关于购房发票问题，根据城市房产登记权属办法申请转移登记应当提交合同协议、证明等文件，购房发票并非办理转移登记的法定要件，且被告办理登记时审核了由青岛环海经济技术开发区房地产开发公司提供的公证书已对涉案房屋购房款进行了相应的声明，被告已经尽了审查义务，请求法庭查明事实驳回原告诉讼请求。第三人青岛豪伦置业有限公司未作陈述。第三人青岛万信置业有限公司未作陈述。经审理查明，2003年10月，被告青岛市国土资源和房屋管理局根据青岛市崂山李村房地产开发公司（后变更为青岛豪伦置业有限公司即本案第三人）与青岛环海经济技术开发区房地产开发公司（后变更为青岛万信置业有限公司即本案第三人）的申请为青岛�海经济技术开发区房地产开发公司颁发了青房地权市字第1078**号房地产权证，记载的产权变动为商品房初始登记，房屋座落于青岛市李沧区308国道1138号辛户。另查明，本案原告青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会曾于2009年3月27日以本案第三人青岛豪伦置业有限公司、青岛万信置业有限公司为被告向青岛市中级人民法院提起民事诉讼，请求确认青岛市李沧区308国道1138号甲户、辛户两处房屋归原告所有。青岛市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）青民一初字第33号民事判决书，依法驳回青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会的诉讼请求。原告提起上诉，山东省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）鲁民一终字第299号民事调解书，各方当事人确认涉案房产归本案原告所有。案外人郭玉凤不服该调解书申请再审�最高人民法院于2010年4月30日作出（2010）民申字第272号民事裁定，指令山东省高级人民法院再审。省高院于2010年12月10日作出（2010）鲁民再终字第51号民事裁定，撤销二审调解书和一审判决，发回青岛中院重审。青岛中院于2011年12月5日作出（2011）青民再重字第3号民事判决书，确认位于青岛市李沧区308国道1138号甲户、辛户房产归原告青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会所有。案外人郭玉凤不服（2011）青民再重字第3号民事判决书和（2012）鲁民再审字第30号民事裁定，向最高人民法院提出申诉。2014年10月29日，最高人民法院作出（2014）民提字第112号民事裁定书，撤销（2011）青民再重字第3号民事判决，驳回原告青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会的起诉。再查明，目前涉案房屋已被青岛市市北区人民法院查封。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据原告提交的（2009）青民一初字第33号民事判决书，可以认定原告最迟于2009年8月19日得知被告为第三人青岛万信置业有限公司颁发了青房地权市字第1078**号房地产权证的事实，而原告于2016年9月13日向本院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第�条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾瑞霞审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵 娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执982号
申请执行人：郑某，女，1977年5月19日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，在云天化海口磷矿分公司工作，现住云天化海口。
被执行人：杨某，男，1976年4月28日生，汉族，云南省昆明市人，中技文化，在云天化海口磷矿分公司工作，现住昆明市西山区。
申请执行人郑某与被执行人杨某离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2938号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为享有位于高新区昌源中路M1-1地块境界商务大厦1幢第27层2713号房屋一半出售款。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 娜
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执119号
申请人宾川县远航植保科技有限公司
法定代表人王丽萍，系公司董事长
地址宾川县
被执行人李宝月，男，汉族，38岁，农民，云南省宾川县，住宾川县。
关于申请人宾川县远航植保科技有限公司申请执行其与被执行人李宝月买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）宾民初字第910号民事调解书已生效。权利人宾川县远航植保科技有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：一、由被执行人李宝月支付给申请人宾川县远航植保科技有限公司欠款本息人民币43800.00元并承担案件受理费人民币448.00元。案件执行费人民币557.00元由被执行人李宝月承担。
本案在执行过程中，经查，被执行人李宝月下落不明，其名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人李宝月的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执119号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 武志菊
执行员 高 彬
二〇一六年十二月八日
书记员 王睿冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第959号
原告丁某。
被告曾某。
原告丁某为与被告曾某离婚纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告曾某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告丁某诉称：原、被告于2003年4月2日登记结婚，但原、被告在婚后经常吵架，婚姻生活并不幸福。后，被告于2003年离家出走，至今未归。原告认为，原、被告的感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，现诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明：被告曾某系湖南耒阳市人，经人介绍与原告丁某相识，于2003年4月2日与丁某登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，双方即因故发生矛盾。被告曾某于2003年离开绍兴后，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证、户口簿、绍兴市越城区灵芝镇全心村村民委员会证明及本院对原告母亲所作的询问笔录予以证实。
本院认为，夫妻应当相互支持、相互信任，共建家庭。原、被告虽登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后不久即因故发生争执，被告自2003年离家后，至今未归。原、被告因感情不和分居近十年之久，依法可认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告曾某离婚；
本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告丁某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 万春霞
二〇一三年七月十六日
书 记 员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初26048号
原告:范建广，男，汉族，1963年7月25日出生，住河北省定州市。
原告：贾军勇，男，汉族，1974年7月24日出生，住郑州市。
被告：河南梦之旅企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号22号楼16层1605号。
法定代表人：魏武兵。
原告范建广、贾军勇与被告河南梦之旅企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建广、贾军勇到庭参加诉讼，被告河南梦之旅企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还两原告一次打入魏武兵账户款共计25000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，河南梦之旅企业管理咨询有限公司，郑州市金水区金水路305号22号楼16层1605号，向两原告称入会后向公司介绍客户，并能够收取提成，随后两原告便交入会费，并陆续向被告介绍会员，并将会员费用支付给公司，但是公司收取款项后，一直未提供旅游等相关服务，两原告无奈只能要求其返还相关会员费用，但是被告却一直推脱。
被告未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年9月12日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《代理协议书》一份，主要载明：1、双方本着公平、自愿的原则，根据《旅行社条例》及其事实细则和其他相关法律、法规的规定对授权范围、双方义务进行了约定；2、委托期限：本合同委托期限自2017年9月12日起至2018年9月11日止；3、代理费用八万，成交100名客户，代理费用全部返还，享受3%补贴。协议还约定了其他内容。
原告提供日期为2017年9月12日的POS签购单一份，显示支付金额为25000元。
庭审中，二原告称与被告签订代理协议后，向被告缴纳代理费，原告负责为被告介绍旅游客户。后原告介绍客户后，被告公司倒闭，现已无法继续履行代理协议。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
根据原告提交的《代理协议书》、《POS签购单》，原告陈述其向被告交纳25000元代理费负责为被告介绍旅游客户具有高度可能性，对此本院予以确认。根据庭审陈述情况，被告公司已不能正常经营，导致无法继续履行涉案代理协议。二原告主张被告返还代理费25000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南梦之旅企业管理咨询有限公司返还原告范建广、贾军勇代理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告河南梦之旅企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张江勇
二〇一八年九月二十六日
代理书记员 李闵丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00750号
原告王某，男，汉族，农民，初中文化，住陕西省靖边县青阳岔镇，现住靖边县王家庙。
委托代理人姬进东，男，陕西富能律师事务所律师。特别代理。
被告榆林市翔宇房地产开发有限公司，住址：榆林市榆阳区肤施路。
法定代表人郝某某，男，任公司董事长。未到庭。
委托代理人杨波，男，陕西正北律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告王某与被告榆林市翔宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王某于2013年7月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10000元，免予收取。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 刘治强
审判员 赵树仁
二〇一三年七月十六日
书记员 黄 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3807号
原告：赵冬歌，女，1995年11月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：朱润英,男，1983年12月5日生，汉族，住海南省海口市琼山区。
原告赵冬歌与被告朱润英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。
赵冬歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金26666元、利息1066.64元（利息按照月利率2%自2018年2月11日起计算至起诉之日），合计27732.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告朱润英因需资金周转向原告借款37600元，借款期限自2017年6月9日至2017年7月8日。原告于2017年6月12日即通过银行转账的方式将该笔借款出借给被告朱润英。借款到期后，被告并没有按约定偿还原告本金及相关费用。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。因本案原告未向本院提供被告朱润英准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告朱润英准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵冬歌的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张新潮
二〇一八年九月二十九日
书记员 张霖桦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初3082号
原告：高某某，男，1966年7月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1959年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：曹某某，男，1966年2月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：周某某，女，1977年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告高某某诉被告曹某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告高某某于2018年10月12日以与被告曹某某达成还款协议为由向本院提出申请撤回对周某某的起诉。
本院认为，原告高某某以与被告曹某某达成还款协议为由向本院提出撤回对周某某起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某某撤回对周某某的起诉。
审判员 曹俊美
二〇一八年十月十二日
书记员 李 旭
河南省叶县人民法院
民事�定书
（2018）豫0422民初2642号
原告：吉献兵，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：边恒昌，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：樊航超，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告吉献兵诉被告边恒昌、樊航超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉献兵于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉献兵申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉献兵撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吉献兵负担。
审判员 王增燕
二〇一八年九月七日
书记员 李世杰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冠民初字第1017号
原告赵可义，男，汉族，1950年3月2日出生，农民，现住冠县清水镇南街**号，系赵万永之父
原告庄秀真，女，汉族，1951年10月11日出生，农民，现住冠县清水镇南街**号，系赵万永之母。（未到庭）
原告汤增艳，女，1986年2月26日生，汉族，农民，现住冠县清水镇南街**号，系赵万永之妻（未到庭）
原告赵雅倩，女，2010年10月11日生，汉族，农民，现住冠县清水镇南街**号，系赵万永之女（未到庭）
以上四原告委托代理人卢新雷，男，山东省冠县中心法律事务所法律工作者。
被告孙青恒，男，1993年10月10日生，汉族，农民，住冠县清水镇北街村。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告诉被告等机动车交通事故责任纠纷一案，原告因自行和解于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原被告承担。
审判员 潘圣国
二〇一三年七月一十八日
书记员 蒋 飞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冠民初字第1017号
原告赵可义，男，汉族，1950年3月2日出生，农民，现住冠县，系赵万永之父
原告庄秀真，女，汉族，1951年10月11日出生，农民，现住冠县，系赵万永之母。（未到庭）
原告汤增艳，女，1986年2月26日生，汉族，农民，现住冠县，系赵万永之妻（未到庭）
原告赵某，（未到庭）
以上四原告委托代理人卢新雷，男，山东省冠县中心法律事务所法律工作者。
被告孙青恒，男，1993年10月10日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告诉被告等机动车交通事故责任纠纷一案，原告因自行和解于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原被告承担。
审判员 潘圣国
二〇一三年七月一十八日
书记员 蒋 飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第8号
原告杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人束亮。
委托代理人林永武。
被告凌波。
原告杭州竞业物业管理有限公司（以下称原告）为与被告凌波（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员陈甲骏独任审判，后依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月1日，原告与东方苑业主委员会签订《东方苑物业服务合同》，约定原告为东方苑业主提供物业服务。合同一年一签。2007年7月1日签订的合同在2008年6月30日到期后，因东方苑业主委员会未能选聘新的物业服务公司，根据杭州之江国家旅游度假区房管局的要求，原告按原物业服务合同的要求顺延开展物业服务工作，并得到东方苑多数业主的支持。2012年3月，东方苑选聘新的物业服务公司。2012年3月31日，原告在规定时间内完成物业服务交接工作。
被告系东方苑7幢别墅业主，拖欠原告2007年7月1日至2012年3月31日期间物业服务费39159元，原告依约定可按每日0.3%标准收取滞纳金。原告经多次催讨无果，故诉请判令：被告支付给原告物业服务费39159元（按每月每平方米1.8元乘以381.71平方米，即按每月687元标准自2007年7月1日计算至2012年3月31日）及滞纳金25138元（按每日应交费用0.3%标准自2012年4月1日计算至2012年10月31日）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、《东方苑物业服务合同》。证明原告受东方苑业主委员会的委托，为东方苑提供物业服务，双方就物业服务内容、收费标准及其他事项作出约定。
2、东方苑平面示意图。证明被告系原告服务区域内的业主，及原告物业服务的范围。
3、房产记载信息查询记录。证明被告系东方苑7幢别墅的业主以及该别墅面积。
4、《关于建议重新选聘东方苑物业服务企业的函》和《说明》。证明原告对东方苑顺延服务的依据。
5、梦湖社区2008年至2012年《社会治安综合治理目标管理责任书》。证明2008年至2012年原告在东方苑进行物业服务。
6、《东方苑物业移交协议》。证明2012年4月1日，原告结束东方苑物业服务。
7、《催缴物业费函》和挂号信交寄清单。证明原告向被告催交物业服务费。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2007年7月1日，原告与东方苑业主委员会签订《东方苑物业服务合同》，约定原告为东方苑业主提供物业服务；业主向原告交纳物业服务费，别墅按建筑面积每平方米每月1.8元交纳，上半年于3月16日至4月15日支付，下半年于9月15日至10月15日支付，逾期支付，原告可从逾期之日起按每日0.3%加收滞纳金；合同期限为2007年7月1日至2008年6月30日。合同签订后，原告依约向东方苑业主提供物业服务。
2012年3月29日，原告、浙江国都物业管理发展有限公司与东方苑业主委员会签订《东方苑物业移交协议》，约定原告服务至2012年3月31日下午三时止，2012年3月31日前，东方苑业主应交纳的费用，由原告收取。
被告系东方苑7幢别墅的业主，该别墅面积为381.71平方米。2007年7月1日至2012年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，依《东方苑物业服务合同》约定，被告应支付给原告物业服务费39159元。
2012年8月3日，原告通过挂号信的方式向被告邮寄《催缴物业费函》，要求被告交纳物业服务费。
本院认为，原告与东方苑业主委员会签订的《东方苑物业服务合同》，对被告具有约束力。原告为东方苑业主提供物业服务，被告系东方苑业主，理应按约向原告支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告未按约支付物业服务费构成违约，被告依约应支付滞纳金，双方约定日0.3%标准过高，本院酌情调整为日0.1%，2012年4月1日至2012年10月31日的滞纳金为8380元。其余滞纳金本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌波支付给杭州竞业物业管理有限公司物业服务费39159元、滞纳金8380元，合计47539元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州竞业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果凌波未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由杭州竞业物业管理有限公司负担367元，凌波负担1040元；其中凌波负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由凌波负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州竞业物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 张 良
二〇一三年七月十二日
代书 记员 陈佳佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初235号
原告：程东方，男，汉族，1990年8月10日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区高新路50号南洋国际11层。
负责人：李诚，该公司经理。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，该公司经理。
被告：北京剧匠影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村40幢平房36D。
法定代表人：潘婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚南，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：风山渐文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区平房路241号2幢108室。
法定代表人：王兵，该公司经理。
原告程东方与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司西安分公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京剧匠影视文化有限公司、风山渐文化传播（北京）有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告程东方于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程东方申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程东方撤诉。
案件受理费9135元，减半收取4567.5元，由原告程东方负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一七年五月十七日
书记员 贺超军
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3926号
原告：李有臣，男，1960年4月8日出生，回族，住。
委托诉讼代理人：赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：刘国战，男，1982年9月14日出生，汉族，住。
被告：王烈军，男，1979年3月15日出生，汉族，住。
原告李有臣与被告刘国战、王烈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李有臣的委托诉讼代理人赵新燕，被告刘国战、王烈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有臣向本院提出诉讼请求：1、判令刘国战立即归还原告借款7000元及利息；2、判令王烈军对借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，由王烈军担保，刘国战向原告借款7000元，当时约定利息2分，借款到期后经原告多次向二被告讨要无果。为此提起诉讼，请人民法院判准以上诉讼请求。
被告刘国战辩称，别的没有什么，当时没有约定利息，钱已经还过原告了，借条涂改严重，我认为是假的，不予认可。
被告王烈军辩称，借条涂改严重，我认为是假的，不予认可。
经本院审理认定事实如下：2014年5月9日，被告刘国战向原告借款10000元，并出具借条。被告王烈军作为担保人在借条上签字按印。2014年12月25日，王烈军偿还原告3000元。后原告多次讨要余款未果，酿成纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的借条、证人马某的证人证言进行佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应返还借款，债务人未返还借款时，债权人可以要求债务人履行债务。现原告李有臣要求被告刘国战偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告王烈军作为担保人，应当承担连带还款责任。因原、被告在借款时约定利息不明，故原告诉请的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告虽辩称借条有涂改痕迹，经查未发现本案借条中有字迹方面的变动，且被告提供的证据并不能证明其主张，故对二被告辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告刘国战于本判决生效后十日内偿还原告李有臣借款本金7000元及利息（以本金7000元从2017年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王烈军对本判决第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告李有臣的其他诉讼请求。
如果被告刘国战、王烈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘国战、王烈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王怀远
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第186号
原告：徐明良。
委托代理人：金湘。
被告：曹存茂。
被告：乐福锋。
被告：傅伦。
原告徐明良与被告曹存茂、乐福锋、傅伦买卖合同纠纷一案
，本院于2013年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013
年6月28日公开开庭进行了审判，原告徐明良及其委托代理人金湘
，被告曹存茂、乐福锋、傅伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。原告徐明良在庭审过程中申请撤回对被告乐福锋、傅伦的起诉
，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。
原告徐明良起诉称，原告系航埠木材料市场165号业主，经营
木材加工等业务。被告乐福锋、傅伦系提货人。2010年10月，原
告与被告曹存茂口头约定：由原告向被告曹存茂提供木料，结算
方式为付款交货，交货地为柯城区航埠木材市场。2010年至2011
年5月，双方都依约履行合同义务，原告对被告曹存茂建立了一定
的信任。此后，被告曹存茂提出暂时无钱付款，但原告仍向其提
供货物，原告多次催讨所欠货款，但被告曹存茂均未予支付，截
止2012年9月，被告曹存茂共拖欠原告货款238890元。现原告诉至
法院，要求：一、被告支付货款238890元及违约金，违约金从逾
期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付
清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款100000元及违约金，违约
金从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至
款项付清之日止。
被告曹存茂答辩称，我没有欠原告这么多货款，实际只欠145
15元。
原告徐明良为证明其主张，向本院提供了《送货单》19份，
证明被告到原告处购买木材的数量及金额。被告对2011年5月12日
的《送货单》没有异议，但认为其已支付该笔货款。对2011年5月
23日、6月7日、6月21日的《送货单》的真实性有异议，认为原告
并未向其出售上述《送货单》中的木材。对2011年5月23日的《送
货单》，该证据中并无收货人的签字，真实性无法认定，对该证
据，本院不予认定。对2011年6月7日、6月21日的《送货单》，在
收货单位一栏中签字人是张建华，原告表示张建华系替被告拉货
的人，被告曹存茂表示不认识此人，被告乐福锋、傅伦亦表示不
认识此人，本院对张建华的身份情况难以查实，该两份《送货单
》的真实性亦无法确定，故对该两份《送货单》，本院不予认定
。对原告提供的其他《送货单》本院予以确认。
被告曹存茂为证实其主张，向本院提供了《网上银行电子回
单》12份，证明被告已向原告支付货款179930元。原告对该组证
据没有异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
原、被告双方从2010年起有业务往来关系，2011年5月12日，
经双方结算，至结算日止被告曹存茂尚欠原告徐明良货款15000元
。2011年5月31日至2012年9月2日，原告分15次向被告提供木材，金额共计201403元。从2011年6月8日至2013年2月7日，被告共计
支付原告货款179930元。2013年5月21日，原、被告因货款问题发
生纠纷，该纠纷经花园派出所处理后，原、被告协商由原告赔偿
被告1300元，被告认为该款项应当从其未付的货款中扣除，原告
亦同意进行抵扣。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，双方均
应依约全面履行合同义务。现原告已依约履行供货义务，被告亦
应及时履行付款义务，因双方对支付货款的时间没有约定，之后
亦未达成补充协议，被告应当在收到标的物的同时支付货款。现
被告未及时支付货款的行为显属违约，应承担相应的违约责任，
故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要
求被告支付按未付款部分为基数按中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍计算违约金，被告认为该违约金的约定过高，原告未提
供相应的证据证实被告逾期付款的行为对其造成了损害，本院综
合合同的履行情况及当事人的过错程度，酌定被告支付按应付货
款为本金按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的违约金。
被告认为原告提供给被告的部分货物存在质量问题，因双方当事
人对标的物的检验期间未作约定，被告或送货人在其签收的《送
货单》中对标的物的数量、品种均有载明，可以认定被告在收到
货物时已对合同标的物的外观和数量进行了检验，且木材如果腐
烂，根据外观检验就足以发现，其并不具备隐藏瑕疵。故对被告
的该意见，本院不予采纳。被告认为其已支付双方于2011年5月12
日结算的货款15000元，且原告的主张已超过诉讼时效，不应得到
支持。因被告未就其已履行合同义务向本院进行举证，故对被告
认为其已支付该15000元的意见，没有依据，本院不予采纳。因双方当事人在合同中未约定付款期间，从当事人的陈述可以认定，
原告曾于2013年5月份向被告主张权利并由此发生纠纷，原告向被
告主张货款的行为可以构成诉讼时效中断，故对被告的该意见，
本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
四十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六
十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问
题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告曹存茂支付原告徐明良货款36473元，扣除双方同意
抵扣的赔偿款1300元，被告曹存茂尚应支付原告徐明良货款35173
元及违约金（其中1950元从2012年6月30日起，15334元从2012年8
月6日起，17889元从2012年9月3日起，均按中国人民银行同期贷
款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决
生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐明良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐明良负担731
元，被告曹存茂负担419元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年七月一日
书记员 陈 惠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保375号
申请人明里凯，男，1984年11月11日生，汉族，住滑县。
被申请人朱同瑶，男，1992年2月16日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人朱同瑶所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人明里凯已向本院提供王雷所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人朱同瑶所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费700元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年十月十日
书记员 柴冰一
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第185号
申请执行人：张某芳，男，1958年5月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县一平浪镇。
被执行人：禄丰县广通镇旧庄某某页岩砖厂
住所地：禄丰县广通镇旧庄街老粮所。
法定代表人：邹某刚，系该厂厂长。
被执行人：邹某刚，男，1966年1月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县广通镇旧庄村委会。
委托代理人：邹某琳，女，1989年8月9日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄�县广通镇旧庄村委会。系邹某刚之女。
本院在执行张某芳与禄丰县广通镇旧庄某某页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，依照本院（2014）禄民初字第850号民事调解书，禄丰县广通镇旧庄某某页岩砖厂应支付张某芳货款507760元、案件受理费2419元，并承担申请执行费7477元（已扣缴）。
本院查明：被执行人位于禄丰县广通镇旧庄村委会沈家冲村民小组的禄丰县广通镇旧庄某某页岩砖厂范围内的所有财产，已经处置变卖。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人张某芳已按执行分配方案，分得294000元。剩余款项，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李加会
二○一六年十月十五日书记员蒋帅
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执89号
申请执行人代某，男，1971年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇。
被执行人赵某菲，女，1980年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇鸡街村委会。
被执行人袁某国，男，1977年1月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇鸡街村委会。
被执行人欧某荣，男，1975年2月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县和平镇。
本院在执行刘某�与赵某菲、袁某国、欧某荣民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2015）禄民初字第1008号民事判决书，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行或有部份财产但无法变现，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并依法组成合议庭对案件进行评议后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭 俊 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 兴 华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执89号申请执行人代某，男，1971年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇。被执行人赵某菲，女，1980年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇鸡街村委会。被执行人袁某国，男，1977年1月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇鸡街村委会。被执行人欧某荣，男，1975年2月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县和平镇。本院在执行刘某�与赵某菲、袁某国、欧某荣民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2015）禄民初字第1008号民事判决书，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行或有部份财产但无法变现，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并依法组成合议庭对案件进行评议后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张利宏审判员 李永林审判员 郭   俊   文二〇一七年十二月二十六日书记员 李   兴   华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初2696号
原告：刘伟华，男，1981年9月5日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
被告：河南华普建设工程有限公司，住所地林州市龙安中路185号，统一社会信用代码：914105816618711106。
法定代表人：董明周，总经理。
原告刘伟华与被告河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，被告华普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2018年7月3日作出（2018）豫0108民初2696号民事裁定书，驳回其提出的异议。被告不服该裁定，上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院于2018年8月20日作出（2018）豫01民辖终1004号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟华及其委托诉讼代理人邱芳园到庭参加了诉讼，被告华普公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款12万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月4日计算至诉讼之日利息为9600元），本息共计129600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原、被告签订施工协议，约定被告将位于郑州市惠济区××与××路交叉口汽贸中心院内的1#（长城店）、2#（斯巴鲁店）综合展厅工程的水电和消防工程承包给原告施工。工程完工后，双方于2017年1月4日对原告施工的工程量进行结算，由被告委托代理人曹国强签字认可，原告施工总工程款为244835.98元，扣减相关费用以及前期支付过的费用后，截止到2017年1月22日被告还应支付原告工程款190094.19元，经协商双方约定实际应付18万元。2017年1月23日，被告通过中国建设银行向原告支付6万元工程款，剩余12万元工程款至今没有支付，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告华普公司未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2015年7月21日，案外人天马公司（发包人）与被告华普公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，主要约定：工程名称为河南汽贸中心1#（长城汽车展销中心）、2#（斯巴鲁汽车展销中心）综合展厅；工程地点位于郑州××路××交叉口河南汽贸中心院内；工程承包范围为该项目除幕墙工程、门窗工程、电梯工程、二次装修工程及外墙面装饰外施工图纸（2015年5月20日下发的施工白图）所含的全部内容（交房标准一层楼地面做砼垫层；其他楼地面按结构完成；填充墙水泥混合砂浆抹面；屋面按图纸完成；卫生间防水层完成）；计划开工日期为2015年7月10日，计划竣工日期为2015年10月8日；签约合同价为885万元等。案外人曹国强作为被告华普公司委托代理人在该《建设工程施工合同》上签字。2016年4月22日，原、被告签订施工协议，约定被告将位于郑州市惠济区××与××路交叉口汽贸中心院内的1#（长城店）、2#（斯巴鲁店）综合展厅工程的水电和消防工程交给原告施工。被告华普公司的工作人员王冬冬代表被告在合同上签名，并加盖有“河南华普建设工程有限公司河南汽贸中心1#2#综合展厅技安专用章”。原告按约进场施工，工程完工后，双方于2017年1月4日进行结算，原告施工总工程款为244835.98元，扣减相关费用以及前期支付过的费用后，截止到2017年1月22日被告还应支付原告工程款190094.19元，经协商双方约定实际应付18万元，原告的收款账户为中国建设银行开封市尉氏县城区支行分理处6217xxxxxxxxx1863。被告华普公司的委托代理人曹国强在清单上签字予以认可，并标注：“同意支付陆万元，余款过完支付，有问题曹国强承担。”2017年1月23日，被告华普公司向约定的原告收款银行账户转账支付6万元工程款，剩余12万元工程款至今未付。
本院认为：原告到被告承包的项目上做水电和消防工程，被告应按双方结算确认的工程款数额履行支付义务，现被告尚欠原告工程款12万元未付，故原告要求被告支付工程款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故原告的该项诉请本院不予支持。被告华普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南华普建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟华工程款12万元；
驳回原告刘伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告河南华普建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 杨建华审判员徐彦召
二〇一八年九月二十日
书记员 李 晴
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特354号
申请人:朱新友，男，汉族，生于1970年1月12日，住禹州市。
委托代理人：王梦阳，河南金鹏律师事务所律师。
申请人:李金柱，男，汉族，生于1961年12月19日,住禹州市。
委托代理人：李兵兵，男，汉族，生于1984年5月25日,住禹州市。
本院于2018年8月29日受理了申请人朱新友与申请人李金柱关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱新友与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年8月6日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
李金柱自愿支付朱新友劳动报酬5214元，经司法确认后先支付30%,剩余款项完税后于10月16日前清结。朱新友自愿放弃其他请求，双方别无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱新友与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年8月6日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张惠君
二〇一八年八月三十日
书记员 苏一峰
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执605号
申请人许胜，男，1968年3月11日生，汉族，浙江省临海市人，个体工商户，住浙江省临海市括苍镇长安路**号，现住宾川县。
被执行人朱继林，男，1971年1月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
申请人许胜申请执行朱继林民间借贷纠纷一案，该案的执行标底：由被执行人朱继林支付申请人许胜借款65000.00元及相应的利息，案件受理费745.00元，共计65745.00元。执行费1023.00元由被执行人朱继林承担。
本案在执行过程中，查其被执行人朱继林暂无履行能力且作出了还款计划，申请人即同意还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执605号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高 彬
执行员 赵永生
执行员 秦洁琼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洪凌宇
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00392-4号
申请执行人：向仕寿，男，土家族，1972年4月12生，住所地：湖北省巴东县，
申请执行人：刘仕平，男，汉族，1965年12月2日生，住湖北省巴东县，
申请执行人：刘翠红，女，汉族，1965年10月4日生，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人：陶本国，男，汉族，1966年2月16日生，住湖北省浠水县，
申请执行人向仕寿、刘仕平、刘翠红与被执行人陶本国定期租船合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陶本国未按照生效的民事调解书履行义务，三申请执行人于2015年7月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。因被执行人陶本国至今未履行民事调解书确定的义务，本院已对其发出限制高消费令。在执行过程中，除执行了被执行人部分款项外，本院目前未发现被执行人�其他可供执行的房产、车辆、存款。2018年8月9日，经征求申请执行人意见，申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 刘东
二〇一八年八月十三日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00392-4号申请执行人：向仕寿，男，土家族，1972年4月12生，住所地：湖北省巴东县，申请执行人：刘仕平，男，汉族，1965年12月2日生，住湖北省巴东县，申请执行人：刘翠红，女，汉族，1965年10月4日生，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：陶本国，男，汉族，1966年2月16日生，住湖北省浠水县，申请执行人向仕寿、刘仕平、刘翠红与被执行人陶本国定期租船合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陶本国未按照生效的民事调解书履行义务，三申请执行人于2015年7月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。因被执行人陶本国至今未履行民事调解书确定的义务，本院已对其发出限制高消费令。在执行过程中，除执行了被执行人部分款项外，本院目前未发现被执行人�其他可供执行的房产、车辆、存款。2018年8月9日，经征求申请执行人意见，申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  刘东二〇一八年八月十三日书记员  陈玮
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初4502号
原告：闫山岭，男，1941年7月2日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：闫国印(系原告闫山岭之子)，男，1980年10月28日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律援助中心指派法律工作者。
被告：乔相阵，男，1983年11月27日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告闫山岭与乔相阵、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人保财险安阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫山岭的委托诉讼代理人闫国印、马成义，被告乔相阵，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫山岭向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计96976.9元。事实与理由：2018年6月6日7时许，被告乔相阵驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿省道213线由南向北行驶到中召乡闫庄村路口北边时，与由南向北行驶向左转弯下地劳动的闫山岭驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏，闫山岭受伤的交通事故。闫山岭受伤后先后住院治疗30天，遵医嘱出院后闫山岭休息4个月，1人护理4个月，并加强营养4个月，本事故经内黄县公安局交通警察大队认定，乔相阵负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。乔相阵驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车在人保财险安阳分公司投有交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任，其他按责任分担。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告乔相阵辩称，事故发生属实，我是肇事车辆实际车主，我的车在被告保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了19700元，要求一并处理。
被告人保财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业险五万元，若本案不存在责任免除情形，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出部分，在商业险范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告各项诉请过高，应当提供肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证等合同约定的证件，否则我公司不承担保险赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：EQK960小型普通客车，沿省道213线由南向北行驶至中召乡闫庄村路口北边时，与由南向北行驶向左转弯的闫山岭驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏、闫山岭受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，乔相阵负事故的主要责任，闫山岭负事故的次要责任。乔相阵系豫Ｅ×××××小型普通客车所有人，并为该车在被告人保财险安阳分公司投保了机动车交通事故责任保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称三者险)，事故发生在保险期间。
闫山岭受伤后在内黄县人民医院检查，诊断为：“疑似硬膜下血肿(伪影较大)，双肺挫伤，右肾挫伤，肾周血肿”，当日转入濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：“一、多发伤：硬膜下血肿，腰椎L2椎体骨折，肾挫伤伴肾周血肿。二、肺部感染。”出院医嘱：“建议继续治疗。”出院当天入住梁庄镇卫生院治疗，诊断为：“一、多发伤：硬膜下血肿，腰椎L2椎体骨折，肾挫伤伴肾周血肿。二、肺部感染。”共住院30天，支出医疗费61945.9元。被告人保财险安阳分公司提出原告肺部感染与交通事故无关，应扣除相关治疗费用的异议，从病历可以看出原告因交通事故致双肺挫伤，后肺部感染，之间存在关联性，保险公司又未提交证据证明其主张，故对该异议，本院不予确信。被告人保财险安阳分公司提出原告存在挂床现象，应扣除期间的相关费用，原告因交通事故受伤较重，在多个医院住院，期间治疗具有连续性，不存在非必要住院的事实，故对该异议，本院不予确信。关于原告主张其出院后护理120日，被告人保财险安阳分公司不予认可，根据梁庄镇卫生院出院医嘱：“1.口服药物治疗；2.休息，避免活动4月。”且原告年龄较大，出院时活动后仍有疼痛，故在其出院后仍继续护理亦是实际需要，本院酌情支持20天。
另查，事故发生后，被告乔相阵为原告垫付了医疗费19700元。
本院认为，关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算，本院认定如下：1.医疗费61945.9元，2.住院伙食补助费900元（30元/天×30天），3.营养费600元（20元/天×30天），4.护理费5039元（36785元/年÷365天×50天），5.交通费酌定800元，共计69284.9元。关于原告主张出院后的营养费，未提交证据证明，本院不予支持。关于原告主张误工费，因事故发生时原告已近77周岁，年龄较大，故本院不予支持。
原告上述物质性损失69284.9元，首先由被告人保财险安阳分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费5039元、交通费800元，计15839元，下余损失53445.9元，由被告人保财险安阳分公司在三者险限额内赔偿80%即42756.7元，共计58595.7元。关于被告乔相阵为原告垫付的医疗费19700元，为减少当事人诉累，应一并处理，即履行后，原告闫山岭将该款返还给被告乔相阵。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告闫山岭物质性损失共计58595.7元(履行后，原告闫山岭将被告乔相阵垫付的19700元返还给被告乔相阵)；
驳回原告闫山岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由原告闫山岭负担477元，被告乔相阵负担635元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年九月二十六日
书记员 王玮康
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执673号
申请执行人王洪，男，1985年12月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人石洪武，男，1987年4月3日，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
关于申请执行人王洪与被执行人石洪武民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初879号民事判决书已生效。申请执行人王洪于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人申请执行的标的：由被执行人石洪武偿还申请执行人王洪尚欠货款人民币7468.00元及案件受理费人民币25.00元，共计人民币7493.00元。执行费人民币50.00元由被执行人石洪武承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石洪武送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人石洪武名下的银行存款信息，发现被执行人石洪武有数额较小的银行存款；通过法院执行办案系统查询了被执行人石洪武名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人石洪武名下有云Ｌ×××××丰田牌车一辆，云Ｌ×××××五菱牌车一辆。本院向申请执行人王洪释明被执行人的财产情况，申请人表示对被执行人王洪零星存款表示放弃。本院依法查封被执行人王洪名下有L535FG丰田牌车一辆，云Ｌ×××××五菱牌车一辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。通过向被执行人石洪武周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院对被执行人石洪武采取了司法拘留等措施，将被执行人石洪武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人石洪武确无财产可供执行，经本院向申请执行人王洪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年九月十一日
书记员 李 浩
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执575号
申请执行人张维度，男，1947年9月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人董建，男，1981年8月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人张维度与被执行人董建民间借贷纠纷一案中，申请执行人张维度与被执行人董建于2018年8月13日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年八月十三日
书记员 李廷明
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执314号
申请人杨学珍，男，1952年8月4月生，汉族，云南省宾川县人，退休职工，住宾川县。
被执行人唐芳，女，1971年7月1日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住宾川县。
本院在执行杨学珍申请执行唐芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐芳在履行了执行款人民币12110.00元后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王睿冬
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执314号申请人杨学珍，男，1952年8月4月生，汉族，云南省宾川县人，退休职工，住宾川县。被执行人唐芳，女，1971年7月1日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住宾川县。本院在执行杨学珍申请执行唐芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐芳在履行了执行款人民币12110.00元后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 赵永生二〇一七年十二月二十二日书记员 王睿冬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4683号
原告
张鑫博，男，汉族，1984年5月8日出生，住河南省三门峡市湖滨区和平路五街坊集体户30号，现住河南省三门峡市南山公馆1号楼3单元8层西号。身份证号码：410381198405080510。
委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告
|
河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。
法定代表人，王峰。系该公司董事长。
委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。
案由
|
房屋买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付逾期办理房产证的违约金3585元。 2、被告承担本案诉讼及其他费用。
本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张鑫博逾期办理房产证违约金3585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马建波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张玉双
文书内容河南省三门峡市湖滨区人民法院      民 事 判 决 书                                   （2016）豫1202民初4683号       原告              张鑫博，男，汉族，1984年5月8日出生，住河南省三门峡市湖滨区和平路五街坊集体户30号，现住河南省三门峡市南山公馆1号楼3单元8层西号。身份证号码：410381198405080510。      委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。                  被告              河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。      法定代表人，王峰。系该公司董事长。      委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付逾期办理房产证的违约金3585元。             2、被告承担本案诉讼及其他费用。                  本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张鑫博逾期办理房产证违约金3585元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   马建波          二〇一六年十二月十四日                                                   书  记  员   张玉双
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4657号
原告
卜文利，女，汉族，1988年8月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区建设路四街坊24号楼1单元8号，现住三门峡市湖滨区南山公馆2号楼1单元5层03号。身份证号码：411202198808180049。
委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告
|
河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。
法定代表人，王峰。系该公司董事长。
委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。
案由
|
房屋买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付逾期办理房产证的违约金4199元。 2、被告承担本案诉讼及其他费用。
本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告卜文利逾期办理房产证违约金4199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马建波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张玉双
文书内容河南省三门峡市湖滨区人民法院      民 事 判 决 书                                   （2016）豫1202民初4657号       原告              卜文利，女，汉族，1988年8月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区建设路四街坊24号楼1单元8号，现住三门峡市湖滨区南山公馆2号楼1单元5层03号。身份证号码：411202198808180049。      委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。                  被告              河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。      法定代表人，王峰。系该公司董事长。      委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付逾期办理房产证的违约金4199元。             2、被告承担本案诉讼及其他费用。                  本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告卜文利逾期办理房产证违约金4199元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   马建波          二〇一六年十二月十四日                                                   书  记  员   张玉双
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执298号
申请执行人：云南能投联合外经股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路175号外贸大楼附楼。
法定代表人：杨万华，董事长。
被执行人：南京永华船业有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人：高永华，董事长。
本院在执行云南能投联合外经股份有限公司与被执行人南京永华船业有限公司海事海商一案中，由于被执行人未履行生效判决书确定的付款义务，本院已对被执行人采取限高措施。另经本院查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆等财产。被执行人名下虽有土地，但已被其他权利人查封在先，在本案中暂时无法处置。2018年7月18日，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年七月二十日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执298号申请执行人：云南能投联合外经股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路175号外贸大楼附楼。法定代表人：杨万华，董事长。被执行人：南京永华船业有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组。法定代表人：高永华，董事长。本院在执行云南能投联合外经股份有限公司与被执行人南京永华船业有限公司海事海商一案中，由于被执行人未履行生效判决书确定的付款义务，本院已对被执行人采取限高措施。另经本院查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆等财产。被执行人名下虽有土地，但已被其他权利人查封在先，在本案中暂时无法处置。2018年7月18日，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一八年七月二十日书记员  陈玮
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保157号
申请人：梁庆伟，男，汉族，1973年5月21日出生，住新乡市，
委托代理人：闫冰、张沛，河南贤明律师事务所律师
被申请人：张静，女，汉族，1984年8月15日出生，住新乡市，
申请人梁庆伟于2018年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张静银行存款21000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险金额21000元的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张静银行存款21000元，或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费230元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张红丽
二〇一八年九月二十九日
书记员员 荣 莉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2487号
原告：新乡市牧野区星宇气体有限公司,住所地:新乡市牧野区王村镇李庄村。
法定代表人:李继锋，经理。
委托诉讼代理人:吕明海，男，新乡市牧野区星宇气体有限公司职工。
委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告：新乡市金鹿车业有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇高湾村。
法定代表人:武铭旗，公司总经理。
委托诉讼代理人：武明山，男新乡市金鹿车业有限公司副总经理。
委托诉讼代理人任保国，河南新基星湖律师事务所律师。
原告新乡市牧野区星宇气体有限公司诉被告新乡市金鹿车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市牧野区星宇气体有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 ：侯丽芳
审 判 员 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一七年三月六日
书 记 员 ：李莉莉
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1418号
原告：李公民,男,1966年8月25日出生,汉族,住卢氏县。
委托诉讼代理人:张芮瑜,卢氏县法律服务所法律工作者,代理权限:一般代理。
被告：吕改红,女,1969年6月9日出生，汉族，住卢氏县。
原告李公民与被告吕改红侵权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李公民及其委托诉讼代理人张芮瑜、被告吕改红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李公民向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，腾空属于原告所有的房屋内的杂物；2、赔偿原告损失5000元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方均系卢氏县城关镇东新村二组居民。2009年卢氏县政府开发建设“卢氏县东城小区”，其组下土地被征用，政府给组下预留东城小区32号楼作为组下群众的集体安置房。2012年左右，32号楼房屋建成，组下20户群众对32号楼房屋的分配发生争议。2013年8月19日，经卢氏县城关镇政府主持协调，双方签订《关于东新村二组叁拾贰号留地安置楼房分配协议书》，协议第三条约定：“因储藏室不涉及群众留地安置住房问题，由32号楼20户住房户自行分配，城关镇政府不再参与协调处理”；协议第七条约定“以上协议内容签字生效后，双方均不得以任何理由反悔，否则，违约方必须支付守约方违约金壹拾万元整，并赔偿对方因此所造成的一切经济损失”。2014年11月份，原告发现被告违反协议约定将储藏室房屋占有，至今未予腾空，侵犯了其合法权益，故以侵权为由向法院提起诉讼。
吕改红辩称，1、本案所诉房屋分配经两级法院审理后，分别作出裁定书，认定本案房屋分配属于村民自治范围，应由20户村民自主分配；2、32#34#62#三幢楼，2012年6月开工、2013年5月竣工，并于2013年8月19日达成一致分配协议书，对本案所诉的房屋约定暂不分配；3、原告没有取得本案所诉房屋的所有权，储藏间的分配方案一致未予确定。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院将依据庭审调查综合使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月29日，卢氏县东新村二组取得建设用地规划许可证，对东新村二组位于翰林路东、莘源路北11.55亩土地建设商住楼，拟开工建设东城小区32#、34#、62#商住楼。东新村二组共有安置户81户（250口人）。
2011年11月21日，东新村二组其中28户安置户（81口人包括本案双方当事人）推选常明军、蔡留义、武青方为代表与东新村二组经过充分协商并报卢氏县城关镇人民政府同意后签订协议书，双方约定将东城开发区东新村二组居民安置楼32#楼盘交给28户安置户开发、承包、管理及分配，该楼盘的工程集资、工程承包、安置分配、工程结算及收款等均由28户民主决策，自主经营，东新村二组不得干涉；东新村二组应经28户安置户推举成立32#楼管理领导小组，管理该楼的日常事务。
2011年12月20日，常明军、蔡留义代表28户与建筑承包商蔡攀峰签订《东新村二组留地安置28户32#楼工程建设协议书》，协议约定由蔡攀峰承建卢氏县东新村二组留地安置28户32#楼。后28户共同分得20套房屋，但双方因故发生纠纷，2012年5月23日，其中14户居民召开会议共同选举确定建房领导小组成员为靳景林，蔡留义、蔡天义、武青方、武景民。
2013年8月19日，以蔡留义、靳景林等为代表的14户群众（包括原告李公民）与常明军、宋海军等为代表的6户群众（包括被告吕改红）经协商后签订《关于东新村二组叁拾贰号留地安置楼房屋分配协议书》，其中协议第三条约定：“因储藏室不涉及群众留地安置住房问题，由32#楼20户住房户自行分配，城关镇政府不再参与协调处理。”至起诉之日，上述双方对储藏室的所有权分配仍未达成一致协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李公民主张被告吕改红占用其所有的储藏室，经庭审调查，本案所诉的房屋并未实际分配，原告没有证据证实本案所诉房屋系其个人所有，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李公民的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李公民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一八年九月三十日
书记员 莫 冰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初3367号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。
住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省清丰县，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县，该支行职工。
被告：赵志花，女，汉族，1976年11月30日出生，住南乐县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告赵志花信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，于2018年9月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘存忠均到庭参加诉讼，被告赵志花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赵志花偿还我行信用卡欠款本金12758.78元，利息2357.37元，逾期还款违约金644.67元，本息合计：15760.82元(利息截至到2018年8月26日，实际给付金额计算到执行完毕之日)；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告赵志花，2017年5月22日在我行申请办理豫通ETC信用卡，开户日期：2017年5月23日，卡号：62×××85，授信金额10000元，2017年6月1日首次消费时间，2017年9月16日最后一次消费，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年8月26日欠我行本金12758.78元，利息2357.37元，逾期还款违约金644.67元，合计15760.82元。2017年10月14日已逾期，我行开始对××进行电话、短信、上门催收，客户多次表示还款，但都没有归还。为维护我行合法权益，特诉至贵院。
被告赵志花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月22日，被告赵志花在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡（豫通ETC信用卡），并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告赵志花在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）应在到期还款日前偿还欠款，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
2017年5月23日被告赵志花的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××85，授信金额10000元，2017年6月1日首次消费，2017年9月16日最后一次消费，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年8月26日欠原告本金12758.78元，利息2357.37元，逾期还款违约金644.67元。
上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、行驶证、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告赵志花阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，已属违约，应承担违约责任，应当按照约定支付原告逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵志花无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告赵志花于本判决生效后九十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金12758.78元及利息2357.37元，共计15116.15元(利息按合同约定计算截至到2018年8月26日，实际支付金额计算到执行完毕之日)；
二、被告赵志花于本判决生效后九十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行违约金644.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告赵志花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年九月二十九日
书记员 鲍利淑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初18189号
原告：郑辉，女，汉族，1992年10月4日出生，住福建省屏南县。
被告：郑州市金水区禹鱼火锅餐饮店，住所地郑州市金水区农科路北、科明路**号楼***层*******号。
经营者:梁向阳。
原告郑辉与被告郑州市金水区禹鱼火锅餐饮店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑辉到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资共计6627元；2、依法判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额自2017年6月至2017年11月19号共计16627元；3、依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3000元。事实与理由：原告于2017年4月23号进入郑州市金水区禹鱼火锅餐饮店，双方未签订书面劳动合同，因被告原因导致不营业，拖欠工资。拖欠工资为2017年10月至2017年11月19日，押20天工资共计6627元。
被告未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交银行交易明细表显示：案外人梁向阳向原告郑辉通过银行转账于2017年7月21日转款2580元，于2017年8月23日转款2405.5元，于2017年9月20日转款2915元。
2018年1月17日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》一份，主要载明：“依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理”。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付拖欠工资等，但原告未提交相关书面劳动合同，亦未提交其他能够证明劳动关系的有效证据。原告提交银行流水一份，欲证明被告发放工资的事实，但该银行流水中转款人系梁向阳，未有证据证明该转款系代被告向原告支付的工资，故原告提交证据不足以证明原告与被告存在劳动关系。原告主张被告支付工资等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 李闵丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1790号
申请人郭威，男，汉族，1992年2月8日出生，住广州市白云区。
被申请人胡应兵，男，汉族，1976年1月28日出生，住郑州市金水区。
被申请人胡绍良，男，汉族，1996年9月11日出生，住河南省潢川县。
申请人郭威诉被申请人胡应兵、胡绍良民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1904000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡应兵、胡绍良银行存款1904000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年九月五日
书记员 赵淑霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初468号
原告：建梅，女。
委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵路，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房*****号。
负责人：马飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告建梅与被告赵路、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称为平安财险三门峡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建梅及其委托诉讼代理人任晓可，被告赵路，被告平安财险三门峡中支公司的委托诉讼代理人程芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵路赔偿原告损失共计160375.57元；2、被告平安财险三门峡中支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告赵路驾驶豫Ｍ×××××号车辆沿天河路由南向北行驶至陕州中学家属院前时，与原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。后经交警部门认定：赵路负事故全部责任，原告建梅无责。原告被送往三门峡市第三人民医院进行治疗，经诊断为：颅脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、肺挫伤、右膝关节损伤、××反应综合征。现原告已经治疗结束，被告赵路对原告的损失却迟迟不予赔付。经查，豫Ｍ×××××号车辆在被告平安财险三门峡中支公司投保有保险且事故发生在保险期间。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告赵路辩称，原告主张的交通事故索赔对象有误，缺乏法律依据。原告起诉所述的被告对原告的损失迟迟不予赔付的情况不实。真实情况是事故发生后，被告积极筹措治疗费，在经济十分困难情况下全额垫付全部治疗费用17500元，且除发票和缴费清单外的所有相关票据、文件都在原告处保存。事故发生后，保险公司态度极其消极，不积极赔偿原告损失，且在长达近两年的时间中从未主动联系被告赵路一起协商事故处理，造成原告利益受损，进而起诉到法院。由此产生的一切费用理应由保险公司承担。据此，保险公司应承担全部诉讼费和鉴定费等。
被告平安财险三门峡中支公司辩称，应审核事故车辆的行驶证、驾驶证，在该证件合法有效的基础上，原告提交证据齐全，请求合法，我方按照法律规定予以赔偿。车主给原告垫付的医疗费13900元，保险公司已经予以赔偿。保险公司并非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日17时45分，赵路1证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿天河路由南向北行驶至陕州中学家属院前路段处时，与行人建梅发生碰撞，造成建梅受伤的交通事故。该事故经公安交警部门作出第4112222201601252号事故认定书认定，赵路负该事故的全部责任，建梅无责任。事故发生后，建梅被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，共住院37天。2016年12月28日出院，花费住院费17499.04元，该住院费已由赵路全部垫付。建梅提交住院病案中显示其职业为教师，出院诊断：1．颅脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤；2．肺挫伤；3．右膝关节损伤；4．××反应综合征。出院医嘱：康复休息三月，定期复查，如有异常来诊。
审理中，建梅申请本院对其伤残等级依法委托鉴定，本院依法委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所进行了鉴定。该所于2018年6月22日作出三崤山司鉴所【2018】临鉴字第076号鉴定意见书，鉴定意见为建梅伤残情况评定为九级，花费鉴定费700元。
另查明，建梅住院期间由其亲戚赵迪护理，赵迪月实发工资为3000元。赵路驾驶的豫Ｍ×××××号轿车在平安财险三门峡中支公司投保有交强险和商业三责险（责任限额为30万元），其中交强险的保险期间为2016年10月14日至2017年10月13日，商业三责险的保险期间为2016年8月10日至2017年8月9日。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。
结合本案事实，建梅的损失如下：1．医疗费共计17499.04元。2．住院伙食补助费1850元（住院时间37天，50元×37天=1110元）。3．营养费740元（20元×37天=740元）。4．护理费3700元，原告住院37天，护理人员赵迪月实发工资为3000元。故护理费计算为3000元÷30×37=3700元。5．误工费，原告主张其系温塘中专非正式老师，事故发生后就没再去上班，也未参加工作，但其未提交任何证据予以证明，且被告方对原告误工情况不予认可，故原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。6．残疾赔偿金118231.44元，根据原告伤残等级，计算为29557.86元/年×20年×20%=118231.44元。7．鉴定费700元。8．交通费，原告主张490元，根据实际情况，本院酌定支持300元。9．精神抚慰金，原告主张10000元，根据原告伤残等级和事故责任比例，本院予以支持。以上各项损失共计153020.48元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，被告赵路负全部责任，原告建梅无责任，被告赵路应对原告建梅的经济损失承担责任。原告建梅的各项损失共计153020.48元，扣除鉴定费700元由被告赵路赔偿原告建梅，下余152320.48元未超出豫Ｍ×××××号轿车保险赔偿范围，且事故发生在保险期间，故该损失应由被告平安财险三门峡中支公司在保险范围内赔偿，因被告赵路已经支付医疗费17499.04元，故被告平安财险三门峡中支公司还应赔偿原告建梅损失共计134821.44元。
综上所述，被告平安财险三门峡中支公司赔偿原告建梅损失共计134821.44元，被告赵路赔偿原告建梅鉴定费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告建梅各项经济损失共计134821.44元。
二、被告赵路赔偿原告建梅鉴定费700元。
上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由原告建梅负担510元，被告赵路负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 张 艳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 董丽媛