wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第932号
原告：栗风桃，山西省壶关县人。
委托代理人：杨安平，山西九星律师事务所律师。
被告：闫长红，山西省壶关县人。
被告：闫红平，山西省壶关县人。
被告：闫甜甜，山西省长治市城区人，农民。
原告栗风桃诉被告闫长红、闫红平、闫甜甜排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗风桃及其委托代理人杨安平、被告闫甜甜到庭参加了审理，被告闫长红、闫红平经合法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫长红、闫红平系兄弟关系，原告是二人的嫂子。2013年11月，其丈夫因琐事将原告砍伤后自杀，其住院治疗26天，出院后发现房屋被二被告上锁，财物被洗劫一空，村委也调解无果。现请求返还住宅、存款、股金、玉米、养殖的土鸡和耕地。
三被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告栗风桃系被告闫长红、闫红平的嫂子，被告闫甜甜的继母。原告与闫长平1997年农历3月8日同居生活，2013年4月17日办理结婚登记，2013年11月24日，原告与闫长平因琐事争吵，闫长平将原告砍伤后自杀身亡，原告住院治疗期间，被告闫甜甜让被告闫长红、闫红平将家门锁住，玉米和养殖的土鸡处理，原告回家后，发现家门被锁住，通过村委与被告闫长红、闫红平协商处理未果，2015年10月，原告邀请山西电视台“公民与法”栏目帮助调解，也未解决。原告与闫长平婚姻存续期间的财产有院落一座，包括五间堂房，东西配房，大门和厕所等。原告称有存款、保险、三轮车、电动车和承包地，被告闫甜甜也认可三轮车、耕地、房屋等，对存款和保险称不知道情况。
本院认为：原告栗风桃与闫长平婚姻存续期间的房屋等财产属于夫妻共同财产，家庭成员均有居住和使用的权利，其他人员不得妨碍其居住和使用，三被告闫长红、闫红平、闫甜甜不得以其他理由阻止其居住房屋。原告与闫长平的其他夫妻共同财产，因闫长平死亡，属于闫长平的遗产，应当确定法定继承人后，按照继承法的相关规定进行继承后另行分割，属于夫妻共同财产，应分割夫妻共同财产后，再进行遗产分割。因此，原告要求返还其与闫长平共同财产的诉讼请求，因涉及闫长平遗产继承，对其诉讼请求不予支持。在分割共同财产和遗产继承之前，原告对房屋享有居住使用的权利，三被告应排除妨碍，协助原告顺利行使居住权。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫长红、闫红平、闫甜甜应排除妨碍，协助原告栗风桃行使居住杜家河村房屋的权利。
二、驳回原告原告栗风桃的其它诉讼请求。
案件受理费1021元由原告栗风桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 健
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3050号
原告厦门金达信模具机械有限公司。
法定代表人唐启海，总经理。
被告厦门精宏明塑胶制品有限公司。
法定代表人石明生，总经理。
原告厦门金达信模具机械有限公司诉被告厦门精宏明塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员李艳斐适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾秀芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门金达信模具机械有限公司诉称，原告在厦门经销模架、模具钢材，被告在厦门生产制造模具。被告共欠原告货款34391元。被告于2012年8月16日与原告签订货款付款协议，同意分三次付清货款：1、2012年8月30日前支付11465元；2、2012年9月30日前支付11463元；3、2012年10月30日前支付11463元。协议签订后，被告以种种理由推脱，至今不履行付款责任。原告认为，被告的欠款行为有被告盖章确认及法定代表人签署的货款协议为凭证，事实清楚，证据确凿，故请求判令被告立即向原告支付欠款34391元及延期支付货款利息（按月利率1.5%计，自2011年3月1日起计至实际付清款项之日止，暂计至2013年4月30日为13412元）。
被告厦门精宏明塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来。2012年8月16日，原、被告签订《货款付款协议》一份，载明：鉴于被告向原告采购模架、钢材等货物，截止2012年8月14日，被告有以下货款未支付给原告：1、2010年12月货款6499元；2、2011年2月货款1189元；3、2011年3月货款26703元。未支付货款共计34391元。双方经协商同意被告按如下方式支付原告货款：1、2012年8月30日前支付11465元；2、2012年9月30日前支付11463元；3、2012年10月30日前支付11463元。被告将严格按照以上期限支付货款，如被告未能按照本协议支付原告货款，被告同意依照送货时间，按照月结六十天的结算期，支付延期货款利息，利息按月息千分之壹拾伍执行。
以上事实有经庭审质证的《货款付款协议》以及法庭审理笔录为证。
本案审理过程中，本院依法执行（2013）湖民初字第3050号民事裁定书，冻结被告账户存款47803元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告作为买受人，应当依约支付货款。被告逾期未支付货款，除应偿还原告货款本金之外，还应支付逾期利息。协议约定月息1.5%，与法不悖，被告也未提出抗辩，本院予以照准。另，协议约定结算方式为月结60天，因此2010年12月的欠款6499元的逾期利息应以6499元为基数，自2011年3月1日起算，2011年2月的欠款1189元的逾期利息应以1189元为基数，自2011年5月1日起算，2011年3月的欠款26703元的逾期利息应以26703元为基数，自2011年6月1日起算，均按照月息1.5%计算。因此原告请求被告支付欠款34391元并自2011年3月1日起按月息1.5%的标准计付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告厦门精宏明塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金达信模具机械有限公司货款34391元以及逾期付款利息（其中2010年12月的欠款6499元的逾期利息应以6499元为基数，自2011年3月1日起算，2011年2月的欠款1189元的逾期利息应以1189元为基数，自2011年5月1日起算，2011年3月的欠款26703元的逾期利息应以26703元为基数，自2011年6月1日起算，均按照月息1.5%计至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、驳回原告厦门金达信模具机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门精宏明塑胶制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费498元、财产保全费995元，由被告厦门精宏明塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李艳斐
二〇一三年七月二日
书 记 员 王夏菁
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00085号
原告荆门市掇刀区双喜街道双喜村村民委员会。
委托代理人马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告荆门市明凯塑料包装有限公司。
法定代表人周明凯。
原告荆门市掇刀区双喜街道双喜村村民委员会（以下简称双喜村委会）与被告荆门市明凯塑料包装有限公司（以下简称明凯公司）租赁合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由审判员彭忠强适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告双喜村委会委托代理人马锦程、被告明凯公司�定代表人周明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双喜村委会诉称，其与明凯公司签订租赁合同，将该村三组土地和房屋租赁给明凯公司。后因涉案土地位于政府征收范围，其按合同约定通知明凯公司解除租赁合同，现明凯公司仍拒绝缴纳租金、腾退房屋及场地。请求判令：1、双喜村委会向明凯公司发出的解除合同通知书合法有效；2、明凯公司腾退涉案房屋及土地；3、明凯公司支付租金40000元；4、本案诉讼费由明凯公司承担。
被告明凯公司辩称，土地租金已经按约定付清；其同意解除合同，但双喜村委会应赔偿其损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实如下：
2013年9月12日，双喜村委会与明凯公司经协商签订《租赁合同书（补充）》，约定前者将位于该村三组原荆门市塑料厂内的土地和地面建筑物（北至荆门市掇刀区华成木制品包装厂围墙，南至原塑料厂南侧西段地界，东至围墙，西至原塑料厂西侧南段地界）租赁给后者，合同约定租赁期限为2009年1月1日起至2028年12月30日止。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：
一、明凯公司是否按约定支付土地及房屋租金；
二、双喜村委会应否赔偿明凯公司的损失。
针对争议焦点一，双喜村委会向本院提交以下证据：
A1、租赁合同一份，证明双方对租金支付方式及金额的约定。
针对争议焦点一，明凯公司向本院提交以下证据：
B1、缴款单一份，证明明凯公司已经按约定足额支付租金。
经庭审质证，明凯公司对双喜村委会提交的证据A1无异议，双喜村委会对明凯公司提交的证据B1亦无异议，上述证据可以证实明凯公司已按约定支付租金40000元，本院均予以采信。
针对争议焦点二，双喜村委会向本院提交以下证据：
A2、租赁合同一份，证明双方对解除合同的违约金作出约定。
针对争议焦点二，明凯公司未向本院提交证据。
经庭审质证，明凯公司对双喜村委会提交的证据A2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同约定的违约金金额过低，应以实际损失为准。
对上述当事人有异议的证据，本院经审核认为，证据A2来源合法，内容客观真实，本院予以采信。庭审中，明凯公司提出赔偿损失的请求，后又撤回，不属本案审理范围。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人陈述，本院补充查明以下事实：
双方签订的租赁合同约定，租金支付方式为分期支付，即合同签订当日支付2009年1月1日至2013年12月30日间的租金40000元；2013年12月30日前一次性支付2014年1月1日至2018年12月30日间的租金40000元；2018年12月30日前一次性支付2019年1月1日至2023年12月30日间的租金40000元；2023年12月30日前一次性支�剩余租金40000元。合同约定“租赁期间，如因国家建设、城市发展而需要征用本合同项下的全部或部分土地时，甲方（双喜村委会）必须提前6个月书面通知乙方（明凯公司）”。
2013年12月20日，明凯公司通过银行现金缴款方式向荆门市掇刀区双喜街道办事处财政所财政专户汇入40000元，款项来源为“荆门市明凯塑料公司土地租金”。同年12月29日，明凯公司收到双喜村委会发出的解除租赁合同通知书。
本院认为，双喜村委会与明凯公司签订租赁合同，双方形成租赁合同法律关系，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。合同解除的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。本案中，双方约定“租赁期间，如因国家建设、城市发展而需要征用本合同项下的全部或部分土地时，甲方（双喜村委会）必须提前六个月书面通知乙方（明凯公司）”，该约定应视为对双喜村委会一方解除合同条件的约定。因涉案土地被征收，解除合同的条件已成就，双喜村委会按照约定向明凯公司发出了解除租赁合同通知书，该通知书已经于2013年12月29日到达明凯公司，至此，合同解除。明凯公司也同意解除合同，故对双喜村委会要求确认解除合同行为有效的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，合同解除后，双喜村委会有权要求明凯公司腾退涉案土地及房屋，本院予以支持。至于明凯公司要求双喜村委会赔偿其损失的请求，可另行主张。明凯公司已经按照约定支付土地及房屋租金，对双喜村委会要求明凯公司支付租金40000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告荆门市掇刀区双喜街道双喜村村民委员会向被告荆门市明凯塑料包装有限公司发出的解除租赁合同通知书有效；
二、被告荆门市明凯塑料包装有限公司于本判决生效之日起二十日内腾退租赁原告荆门市掇刀区双喜街道双喜村村民委员会三组的原荆门市塑料厂内的土地及地上建筑物（北至荆门市掇刀区华成木制品包装厂围墙，南至原塑料厂南侧西段地界，东至围墙，西至原塑料厂西侧南段�界）；
三、驳回原告荆门市掇刀区双喜街道双喜村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告荆门市掇刀区双喜街道双喜村村民委员会负担500元，荆门市明凯塑料包装有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1000元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人�法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 彭忠强
二〇一五年七月十三日
书记员 刘海荣
原告荆门市掇刀区双喜街道双喜村村民委员会与被告荆门市明凯塑料包装有限公司租赁合同纠纷一案一审民事判决书
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执742号
申请执行人:李桂芬，女，1972年12月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人：崔桂友，男，1965年12月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
李桂芬诉崔桂友民间借贷纠纷一案，申请执行人李桂芬依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初1638号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额146297元。本院于2017年9月27日立案执行。
该案在执行过程中，崔桂友作出还款计划，崔桂友每月给付5000元，直至付清纠纷款止。李桂芬同意崔桂友的还款计划，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十二月四日
书记员 刘晓丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1127号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号，机构代码证86362375-6。
负责人于璇，总经理。
委托代理人刘志锐、张爽，山东友华律师事务所律师。
被告李苗。
被告范学许。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李苗、范学许保险代位求偿权纠纷一案，原告于2013年5月20日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志锐、张爽，被告范学许到庭参加了诉讼，被告李苗经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，被告李苗将其名下鲁B×××××号小客车在原告处投有交强险。2011年4月9日被告范学许无证驾驶被保车辆与王村春驾驶的摩托车刮擦，造成二车受损，王村春受伤的交通事故，该次事故，被告范学许负事故的全部责任。王村春起诉两被告和原告交通事故人身损害赔偿一案中，判令原告在交强险范围内赔偿王村春108140.82元。原告已履行付款义务。该款系原告为两被告垫付，原告向两被告行使追偿权。要求两被告支付原告所垫付的108140.82元。
被告范学许辩称，被告投保的目的就是为了在发生交通事故时获得保险公司的赔偿，因此，原告无权向两被告追偿。
被告李苗未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，鲁B×××××号小型普通客车的车主是被告李苗，该车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车强制保险，保险限额为122000元。2011年4月9日15时许，被告范学许无机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号小型普通客车在即墨市营上至周戈庄东西路宋化泉庄附近与对向行驶的王存春无机动车驾驶证驾驶的轻便摩托车相撞，致车损，王存春受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，范学许负事故全部责任。在王存春起诉两被告与原告交通事故人身损害赔偿一案中，本院（2012）即民初字第150号民事判决书认定，王村春的经济损失为：医疗费51441.33元、住院伙食补助费492元（12元×41天）、后续治疗费8000元、误工费10533.71元（80.41元×131天）、护理费10533.71元（80.41元×131天）、残疾赔偿金29688元（12370元×20年×12%）、被抚养人生活费2390.23元（王正奎919.32元：7661元×5年×12%÷5人；李德香1470.91元：7661元×8年×12%÷5人）、交通费492元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元，共计117370.98元。该判决书对原告提出的在交强险中不承担赔偿责任，如判决支付，也是垫付，原告有权追偿的抗辩理由，不予采纳，判令原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司交强险中赔偿王存春65637.65元。一审判决后，王存春以一审适用农村标准计算赔偿金不当为由提出上诉，经青岛市中级人民法院审理，（2012）青民五终字第1607号民事判决书认定，对王存春的赔偿数额，应当按照城镇居民的相关标准计算，王存春的经济损失为：医疗费51441.33元、住院伙食补助费492元（12元×41天）、后续医疗费8000元、误工费10533.71元（80.41元×131天）、护理费10533.71元（80.41元×131天）、残疾赔偿金68560.8元（28567元×20年×12%）、被抚养人生活费6020.6元（王正奎2315.6元：19297元×5年×12%÷5人；李德香3705元：19297元×8年×12%÷5人）、交通费492元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元，共计159874.15元。二审部分改判原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险中赔偿王存春108140.82元。
另查明，（2012）即民初字第150号民事判决书、（2012）青民五终字第1607号民事判决书生效后，原告履行了给付义务。
以上事实有原告提交的（2012）即民初字第150号民事判决书、（2012）青民五终字第1607号民事判决书、付款凭证及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，在（2012）即民初字第150号民事判决书中，原告提出在交强险中不承担赔偿责任，如判决支付也是垫付，原告有权追偿的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳，该判决书已经生效，具有既判力，因此，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担民事赔偿责任，是依法承担的最终的赔偿责任，而非垫付责任，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在承担了赔偿责任后向被告李苗、范学许追偿于法无据。综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费2463元，减半收取1231.5元，财产保全费1070元，合计2301.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 修智勇
二〇一三年七月二十日
书记员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。存在
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第151号
上诉人（一审被告）桂林鸿瑞商务印刷有限公司。
被上诉人（一审原告）南宁市联众小额贷款股份有限公司。
一审被告林新凯。
一审被告广东鸿瑞投资有限公司。
一审被告翁镇明。
一审被告周修洪。
上诉人桂林鸿瑞商务印刷有限公司因与被上诉人南宁市联众小额贷款股份有限公司、一审被告林新凯、翁镇明、周修洪、广东鸿瑞投资有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条规定：“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”及《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条的规定：“不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖，但法律、司法解释及本暂行规定明确规定由中级法院、高级法院管辖的除外。”虽本案诉讼标的金额为5001569.14元，但依据上述的规定，级别管辖的确定不再简单以诉讼标的金额大小划分，第一审民事案件一般由基层法院管辖，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条的规定，裁定驳回被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司、广东鸿瑞投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人桂林鸿瑞商务印刷有限公司上诉称，本案系在南宁市有重大影响的案件，被上诉人起诉标的金额为：5001569.14元＋罚息＋律师费＋诉讼费等，数额巨大，在南宁市有重大影响。根据民事诉讼法第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院辖的案件。”综上所述，上诉人认为南宁市青秀区人民法院对此案没有管辖权，请求撤销（2013）青民二初字第296号民事裁定书，裁定本案移送有管辖权的南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条规定：“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条规定：“不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖，但法律、司法解释及本暂行规定明确规定由中级法院、高级法院管辖的除外。”虽本案诉讼标的金额为5001569.14元，但根据广西壮族自治区高级人民法院的上述规定，一审法院受理本案不违反级别管辖的规定。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年七月十五日
书记员 孟 英
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02030号
原告：陈贤梅。
被告：陈家良。
本院在审理原告陈贤梅与被告陈家良民间借贷纠纷一案中，原告陈贤梅于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告无明确的送达地址，无法送达应诉材料为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贤梅撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告陈贤梅负担。
审判员 胡周平
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1412号
原告瑞安市宏达箱包配件有限公司，住所地瑞安市仙降街道四甲村。
法定代表人徐启松，执行董事。
委托代理人（特别授权）杨建崇、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告蔡庆旺，又名蔡庆壹。
被告蔡微微。
原告瑞安市宏达箱包配件有限公司（以下简称宏达公司）与被告蔡庆旺、蔡微微买卖合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院于2013年5月27日以简易程序立案受理后，依法由审判员潘胜华适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人杨建崇、张盈盈到庭参加诉讼，被告蔡庆旺、蔡微微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏达公司起诉称：2009年开始，被告因生产箱包需要陆续向原告购买箱包。2012年5月26日，经双方结算，被告结欠原告箱包款计109500元，并出具欠条交原告收执。此后，原告多次催讨，被告均借故拖延支付。被告蔡微微系被告蔡庆旺妻子，应对婚姻存续期间共同经营所产生的债务承担共同偿还责任。原告遂至本院要求判令：1、两被告立即共同偿还原告箱包款109500元并赔偿损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告立即共同偿还59500元并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止）。
被告蔡庆旺书面答辩称：我已偿还原告50000元，现只欠原告货款59500元。我身份证上是蔡庆旺，平时都是用蔡庆壹这个名字。
被告蔡微微未作答辩。
原告宏达公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、户籍证明，证明两被告的身份情况；
证据3、结婚登记审理处理表，证明两被告系夫妻关系；
证据4、欠条一张，证明被告欠款的事实；
证据5、瑞安市仙降街道塘里村民委员会出具证明，证明蔡庆旺，又名蔡庆壹。
两被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据经庭审出示，两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡庆旺、蔡微微系夫妻关系。被告蔡庆旺因生产箱包需要陆续向原告购买箱包。2012年5月26日，经双方结算，被告蔡庆旺结欠原告箱包款计109500元，并出具一份欠条交原告收执。后被告蔡庆旺偿还了50000元，尚欠原告货款59500元。欠款经催讨至今未还。
本院认为，原告和被告蔡庆旺之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡庆旺未按约履行支付货款的义务，显属违约，故应承担支付货款的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还货款59500元并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡庆旺、蔡微微于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市宏达箱包配件有限公司货款59500元并赔偿经济损失（从2013年
5月15日起按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1287元，减半收取643元，由被告蔡庆旺、蔡微微负担，于本判决生效后10日内交纳，原告瑞安市宏达箱包配件有限公司于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1287元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一三年七月二日
书记员 王建群
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第655号
原告高冬梅，居民。
被告肖磊，居民。
原告高冬梅因与被告肖磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高冬梅到庭参加诉讼，被告肖磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖磊于2012年8月20日向原告借款6万元，被告向原告出具借据一份，原告之前多次向被告催要，被告一再找借口拖延，拒不还款。故此起诉，请依法判令被告立即偿还原告借款6万元，案件受理费由被告负担。
被告肖磊未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告肖磊向原告高冬梅借款6万元，有被告向原告出具的借条为证。该款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告肖磊拖欠原告高冬梅借款6万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告对该款应予偿还。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及其他有关法律规定，判决如下：
被告肖磊于判决生效后三日内偿还原告高冬梅借款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张合宝
审 判 员 袁照兰
人民陪审员 张卫民
二〇一三年七月六日
书 记 员 张文婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执46号
本院在执行申请执行人山东亿盛融资担保股份有限公司与被执行人赵X追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵X有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵X纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00122号
申请执行人吴先启，男，农民。
被执行人汪西才，男，农民。
被执行人赵海波，男，系商南县赵川镇供销社下岗职工。
被执行人朱文洲，男，农民。
被执行人徐中成，男，农民。
被执行人徐福兴，男，农民。
申请人吴先启与被执行人汪西才、赵海波、朱文洲、徐中成、徐福兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2012）商民初字第00121号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴先启于2013年6月17日向本院申请执行，执行标的是80458.2元（含案件受理费2820元）。
本案在执行过程中，被执行人汪西才、赵海波、朱文洲、徐中成、徐福兴将执行款80458.2元交给法院，现已将执行款80458.2元全部领回，执行费775元已由四被执行人承担。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00121号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年七月十日
书记员 ： 汪 扬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0059号
原告朱玉青，女，1968年5月3日生。
委托代理人陈历年。
被告姚圣林，男，1980年4月27日生。
被告何金保，男，1948年9月29日生。
本院在审理原告朱玉青与被告姚圣林、何金保为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉青撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年二月二十七日
书记员 张琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0059号
原告黄某，女。
委托代理人徐生荣。
被告徐某，男。
本院在审理原告黄某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年七月三十日
书记员 范珂
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0059号
原告朱玉青，女，。
被告姚圣林，男。
被告何金保，男。
本院在审理原告朱玉青与被告姚圣林、何金保为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉青撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年二月二十七日
书记员 张琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终字第12095号
上诉人(一审原告)：姜洪，男，1971年9月1日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：李陆军、王植宏，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：沈阳市丰灿德邦展柜厂，住所地：沈阳市。
经营者：李丰灿。
上诉人姜洪、沈阳市丰灿德邦展柜厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽01**民初字第5498号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员王耀锋、谢宏参加的合议庭公开审理了本案。
本院认为，姜洪自述其于2012年7月入职沈阳市丰灿德邦展柜厂从事展柜安装工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，工资标准为9000元/月。二审审理过程中，沈阳市丰灿德邦展柜厂上诉主张其与姜洪不存在劳动关系，且从未支付过姜洪工资，根据姜洪向一审法院提供的2014年3月1日至2015年8月25日银行交易明细清单显示，该期间内2014年4月1日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资2100元、1050元、2058.33元、900元,2014年5月6日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资18500元，2014年6月6日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资145元，2014年6月27日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资19130元，2014年7月7日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资19310元及1100元，2014年8月19日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资22422元，2014年10月18日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资2000元，2014年12月3日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资10000元，2015年2月14日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资69264元。该银行交易明细清单显示的工资支付数额及支付周期与姜洪所主张的其月工资标准为9000元/月的事实明显不符。姜洪向一审法院提供的考勤表为孙金旗制作，该考勤表上没有沈阳市丰灿德邦展柜厂盖章或该厂相关工作人员签字确认，故对该考勤表的真实性无法确认。对此，沈阳市丰灿德邦展柜厂主张该厂并不存在考勤制度，姜洪并不接受该厂管理，姜洪只是其在外找的给展柜进行安装的人员，其与姜洪之间是加工承揽关系。而且，姜洪在本案诉讼中提供的三份证人证言均为另案起诉沈阳市丰灿德邦展柜厂的原告，与姜洪具有利害关系，不宜作为定案依据。综合本案现有证据及事实，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，一审判决认定沈阳市丰灿德邦展柜厂与姜洪之间存在劳动关系，认定事实不清，证据不足。一审应在查明沈阳市丰灿德邦展柜厂与姜洪之间的劳动关系是否成立的基础上，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5498号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人沈阳市丰灿德邦展柜厂预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年十二月七日
书记员 李长贤
?
?
?
?
????????
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终字第12095号上诉人(一审原告)：姜洪，男，1971年9月1日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托代理人：李陆军、王植宏，辽宁同格律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沈阳市丰灿德邦展柜厂，住所地：沈阳市。经营者：李丰灿。上诉人姜洪、沈阳市丰灿德邦展柜厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初字第5498号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员王耀锋、谢宏参加的合议庭公开审理了本案。本院认为，姜洪自述其于2012年7月入职沈阳市丰灿德邦展柜厂从事展柜安装工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，工资标准为9000元/月。二审审理过程中，沈阳市丰灿德邦展柜厂上诉主张其与姜洪不存在劳动关系，且从未支付过姜洪工资，根据姜洪向一审法院提供的2014年3月1日至2015年8月25日银行交易明细清单显示，该期间内2014年4月1日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资2100元、1050元、2058.33元、900元,2014年5月6日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资18500元，2014年6月6日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资145元，2014年6月27日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资19130元，2014年7月7日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资19310元及1100元，2014年8月19日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资22422元，2014年10月18日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资2000元，2014年12月3日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资10000元，2015年2月14日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资69264元。该银行交易明细清单显示的工资支付数额及支付周期与姜洪所主张的其月工资标准为9000元/月的事实明显不符。姜洪向一审法院提供的考勤表为孙金旗制作，该考勤表上没有沈阳市丰灿德邦展柜厂盖章或该厂相关工作人员签字确认，故对该考勤表的真实性无法确认。对此，沈阳市丰灿德邦展柜厂主张该厂并不存在考勤制度，姜洪并不接受该厂管理，姜洪只是其在外找的给展柜进行安装的人员，其与姜洪之间是加工承揽关系。而且，姜洪在本案诉讼中提供的三份证人证言均为另案起诉沈阳市丰灿德邦展柜厂的原告，与姜洪具有利害关系，不宜作为定案依据。综合本案现有证据及事实，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，一审判决认定沈阳市丰灿德邦展柜厂与姜洪之间存在劳动关系，认定事实不清，证据不足。一审应在查明沈阳市丰灿德邦展柜厂与姜洪之间的劳动关系是否成立的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5498号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳市丰灿德邦展柜厂预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长赵智审判员王耀锋审判员谢宏二○一六年十二月七日书记员李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2027号
原告：郑昌荣。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：王忠宇。
被告：李斐。
原告郑昌荣为与被告王忠宇、李斐民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑昌荣的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。被告王忠宇、李斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑昌荣起诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月5日、8月21日，被告王忠宇因家庭资金周转困难向原告借款20000元、10000元，共计30000元，并约定月息均按2%计算，被告王忠宇均出具借条。现原告多次向各被告催讨未果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故请求判令：一、两被告立即归还原告借款30000元并支付利息（其中20000元自2014年8月5日起、10000元自2014年8月21日起均至判决确定履行之日止均按月利率2%计算）。二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告王忠宇、李斐均未作答辩。
原告郑昌荣为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告郑昌荣的身份证复印件、暂住证、被告王忠宇、李斐的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告王忠宇分别于2014年8月5日和2014年8月21日向原告郑昌荣借款20000元和10000元，均约定月息2%等的事实。
三、结婚登记审理处理表一份，拟证明被告王忠宇、李斐于2012年9月18日登记结婚的事实。
被告王忠宇、李斐均未提供证据。
本院向被告王忠宇、李斐送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告王忠宇、李斐既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月5日和8月21日，被告王忠宇分别向原告郑昌荣借款，并分别出具格式借条一份，约定借款金额为20000元和10000元，均约定月利率2%等。被告借款后未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年6月29日诉至本院。
另查明，被告王忠宇与被告李斐于2012年9月18日登记结婚。
本院认为：被告王忠宇向原告郑昌荣借款30000元，有借条二份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告王忠宇借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王忠宇、李斐系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款30000元，并按约定月利率2%分别自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠宇、李斐于本判决生效之日起十日内返还原告郑昌荣借款本金30000元，并支付利息（其中本金20000元自2014年8月5日起、本金10000元自2014年8月21日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，减半收取350元，由被告王忠宇、李斐负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年八月六日
代书记员 王 蹦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2027号
原告：郑昌荣。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：王忠宇。
被告：李斐。
原告郑昌荣为与被告王忠宇、李斐民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑昌荣的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。被告王忠宇、李斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑昌荣起诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月5日、8月21日，被告王忠宇因家庭资金周转困难向原告借款20000元、10000元，共计30000元，并约定月息均按2%计算，被告王忠宇均出具借条。现原告多次向各被告催讨未果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故请求判令：一、两被告立即归还原告借款30000元并支付利息（其中20000元自2014年8月5日起、10000元自2014年8月21日起均至判决确定履行之日止均按月利率2%计算）。二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告王忠宇、李斐均未作答辩。
原告郑昌荣为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告郑昌荣的身份证复印件、暂住证、被告王忠宇、李斐的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告王忠宇分别于2014年8月5日和2014年8月21日向原告郑昌荣借款20000元和10000元，均约定月息2%等的事实。
三、结婚登记审理处理表一份，拟证明被告王忠宇、李斐于2012年9月18日登记结婚的事实。
被告王忠宇、李斐均未提供证据。
本院向被告王忠宇、李斐送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告王忠宇、李斐既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月5日和8月21日，被告王忠宇分别向原告郑昌荣借款，并分别出具格式借条一份，约定借款金额为20000元和10000元，均约定月利率2%等。被告借款后未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年6月29日诉至本院。
另查明，被告王忠宇与被告李斐于2012年9月18日登记结婚。
本院认为：被告王忠宇向原告郑昌荣借款30000元，有借条二份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告王忠宇借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王忠宇、李斐系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款30000元，并按约定月利率2%分别自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠宇、李斐于本判决生效之日起十日内返还原告郑昌荣借款本金30000元，并支付利息（其中本金20000元自2014年8月5日起、本金10000元自2014年8月21日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，减半收取350元，由被告王忠宇、李斐负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001]。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年八月六日
代书记员 王 蹦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4645号
上诉人（原审被告）：济南特金建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱长杰，经理。
委托诉讼代理人：朱长敏，男，1982年9月2日出生，汉族，济南特金建筑工程有限公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：孙广新，男，1959年2月16日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南特金建筑工程有限公司因与被上诉人孙广新买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南特金建筑工程有限公司以与孙广新达成庭外和解并已履行为由，于2017年6月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人济南特金建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人济南特金建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1096元，减半收取548元，由上诉人济南特金建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜晓阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11614号
原告：乐清市云都金属材料有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇前黄村，统一社会信用代码91330382MA285XWF1A。
法定代表人：厉云友。
委托代理人：陈腾克，男，1988年6月3日出生，住浙江省乐清市。
被告：中山市中彩铝箔复合包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健富路，统一社会信用代码914420006177759739。
法定代表人：王伟雄。
原告乐清市云都金属材料有限公司与被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月2日起诉，诉请：1、被告立即支付原告货款109148.8元货款；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告乐清市云都金属材料有限公司陆续向被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司供应货物。2016年10月17日，双方经结算，被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司尚欠原告乐清市云都金属材料有限公司109148.8元货款。上述货款至今未付，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司应于判决生效后十日内支付原告乐清市云都金属材料有限公司货款109148.8元，款交本院转付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2483元，减半收取1241.5元，由被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2483元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年一月二十日
代书 记员 南豪敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第258号
原告：岑云峰。
委托代理人：王国权。
被告：岑国利。
原告岑云峰为与被告岑国利民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告岑云峰的委托代理人王国权到庭参加诉讼。被告岑国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑云峰起诉称：2013年7月23日，被告因家庭需要向原告借款100000元，被告并出具借条一份，约定借款期限一个月。届还款期，被告未归还借款。现原告起诉要求被告即时归还借款100000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明2013年7月23日，被告向原告借款100000元，并约定借款期限一个月的事实。
被告岑国利未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告岑国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收取原告的借款后，应按约定期限归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑国利于本判决生效之日起七日内归还原告岑云峰借款100000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岑国利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈国文
二〇一四年四月三日
书记员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第643号
原告王启国，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人黄小红，江西四强律师事务所律师。
被告张永德，男，1956年1月12日出生，汉族，住重庆市。
被告张廷华，男，1966年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院于2014年2月17日立案受理了原告王启国与被告张永德、张廷华机动车交通事故责任纠纷一案。2014年4月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启国以欲与被告张永德、张廷华自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启国撤回起诉。
本案案件受理费人民币329元，减半收取164.5元，由原告王启国负担。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张亚巧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2687号
原告：匡志超，男，1955年6月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡志超撤回起诉。
本案受理费25元，由原告匡志超负担。
审判员 张雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 刘棕波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01632号
申请人马玉梅。
被执行人马希龙。
申请执行人马玉梅与被执行人马希龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）新民初字第1055号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中已查封了被执行人马希龙所有的位于新沂市轻工路北15号的房屋一套，暂未处理，别无其他可供执行的财产，不能实际执结，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为274000元，执行到位0元，未执行到位274000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月十日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01632号
申请执行人田丽萍，女，汉族。
被执行人田宇红，男，汉族。
被执行人黄坤，女，汉族。
被执行人张秒芝，女，汉族。
申请人田丽萍与被执行人田宇红、黄坤、张秒芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01516号民事判决书已经发生法律效力，权利人田丽萍于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付709784.1元及债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人田丽萍与被执行人田宇红、黄坤、张秒芝已达成执行和解协议。因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01632号执行案件终结执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年三月二十日
书记员 白 龙
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初40号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郏某，男，汉族，1988年2月10日出生，初中文化，周口市五得利面粉厂职工，住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶于2017年1月4日被周口市公安局刑事拘留；。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人郏某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人郏某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日20时33分许，被告人郏某无证驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿太昊路由东向西行驶至工农路交叉口东100米处时，追尾撞击被害人刘某驾驶的P750U7号五菱面包车尾部，造成车辆损坏的交通事故；经周口市公安局对郏某抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量256.4mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人郏某负事故全部责任；被告人郏某已通过赔偿取得被害人刘某的谅解；被告人郏某于2017年1月4日到周口市公安局投案自首。
上述事实，被告人郏某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人龚某、郭某、孔某证言，书证：受案登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、检测报告结论通知书、道路交通事故认定书、送达回执、交通事故赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人郏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郏某无证醉酒驾驶机动车，其血液中检测出乙醇含量达256.4mg/100ml，因而发生交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚。被告人郏某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻处罚。鉴于被告人郏某系初犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚;辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱景玉
二〇一七年一月十八日
书记员 陈聪颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2002号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：徐晓明，男，1988年2月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：王石，男，1991年5月24日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：葛小兵，男，1976年4月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告徐晓明、王石、葛小兵金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告徐晓明、王石、葛小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐晓明立即归还原告贷款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年3月21日起至2016年1月22日按年利率12.88%计算；自2016年1月23日起至贷款还清之日止按年利率19.32%计算）；2、被告王石、葛小兵对上述贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月23日，被告徐晓明经被告王石、葛小兵担保向原告泗阳农商行借款100000元，约定年利率为12.88%，逾期还款违约年利率为19.32%。现尚欠本金100000元及利息未归还。
被告徐晓明、王石、葛小兵未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、最高额个人保证担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、三被告身份证复印件各一份；4、三被告送达地址确认书一份。本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年1月23日，原告泗阳农商行众兴支行作为贷款人，被告徐晓明作为借款人，被告王石、葛小兵作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2015年1月23日起至2017年1月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直到贷款本息还清为止。被告王石、葛小兵在保证人处承诺：“本人自愿为徐晓明在上述合同期限内取得最高额壹拾万元以内（含）贷款提供连带责任保证。”并签名、捺印。
2015年1月23日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款100000元汇入被告徐晓明存款账号为62×××49的账户中，借款借据上载明年利率为12.88%，每季21日结息，到期日期为2016年1月22日。
借款出借后，被告未按照约定归还借款，现尚欠原告借款本金100000元及自2015年3月21日起合同约定的利息未归还。原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告泗阳农商行与被告徐晓明之间的借贷合同关系，与被告王石、葛小兵之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐晓明应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告徐晓明逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为12.88%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2015年3月21日起至2016年1月22日应按年利率12.88%计算，自逾期之日即2016年1月23日起至借款还清之日止应按年利率19.32%计算。当借款人逾期还款时，被告王石、葛小兵作为借款保证人，应按照合同约定对被告徐晓明涉案借款在最高额100000元范围内承担连带还款责任。被告王石、葛小兵承担保证责任后，有权向被告徐晓明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年3月21日起至2016年1月22日止按年利率12.88%计算，自2016年1月23日起至还清款之日止按年利率19.32%计算）；
二、被告王石、葛小兵对被告徐晓明涉案借款在最高额100000元范围内承担连带还款责任；
三、被告王石、葛小兵承担保证责任后，有权向被告徐晓明追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐晓明、王石、葛小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第40号
申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛，该单位工作人员。
被执行人：日照开元电子有限公司。
法定代表人：张琳，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）向本院申请执行日照开元电子有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人区人社局以被执行人日照开元电子有限公司拖欠职工万春茹2011年3月8日至2011年6月11日的工资为由，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第五十三条第一款、第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，对被执行人作出了东人社监理字（2013）20号行政处理决定，处理内容如下：支付所欠万春茹2011年3月8日至2011年6月11日的工资人民币4020元（肆仟零贰拾元整），限期十五日内缴纳，逾期不履行的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定，处2000元以上20000元以下的罚款。
本院立案受理后，向被执行人日照开元电子有限公司送达了执行预先通知书，被执行人日照开元电子有限公司未向本院提出异议。
本院经审查认定，申请执行人区人社局作出的东人社监理字（2013）20号行政处理决定书已于2013年7月25日依法送达给被执行人日照开元电子有限公司。对该行政处罚决定，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年10月30日，申请执行人依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，并于2013年11月4日送达被执行人。被执行人至申请执行人申请我院执行时仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向我院申请强制执行其作出的东人社监理字（2013）20号行政处罚决定。
被执行人日照开元电子有限公司拖欠职工万春茹2011年3月8日至2011年6月11日的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十三条第一款的规定。申请执行人区人社局根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第五十三条第一款、第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，对被执行人作出了东人社监理字（2013）20号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监理字（2013）20号行政处罚决定，在执法程序、事实依据及法律依据等方面合法。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2013）第20号行政处理决定准予强制执行。
二、被执行人日照开元电子有限公司应于本裁定书送达之日起五日内支付拖欠万春茹的工资4020元。
三、被执行人日照开元电子有限公司逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人日照开元电子有限公司负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈佼佼
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第40号申请人通化市国土资源局被执行人于伟年申请执行人通化市国土资源局于2014年4月8日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月12日作出的通化国土资责交字【2013】第055号《责令交出土地决定书》。本院于2014年4月16日受理后，于2014年4月21日召开了听证会，对通化市国土资源局作出的通化市国土资责交字【2013】第055号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯到庭参加听证会，被执行人于伟年经本院传唤拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利，本案现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2008年第五批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2013年棚户区（江南新区4-2#地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2008年7月21日作出通市政文【2008】83号《通化市人民政府关于2008年第五批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2008年12月31日作出吉国土资耕函【2008】0171号文件《关于通化市人民政府2008年第五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地6.9568公顷（其中耕地为6.6635公顷）转为建设用地并办理征地手续，另征收农村集体建设用地1.8014公顷、农村集体未利用地0.5251公顷并办理征地手续。以上共计批准建设用地9.2833公顷，用于商服项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2009年1月9日作出了《征收土地方案公告》，于2009年1月19日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月12日作出通市国土资责交字【2013】第055号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第055号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第055号《责令交出土地决定书》。本案征收土地设计被执行人于伟年所耕种的集体土地0.239亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年12月5日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向于伟年送达。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿相关规定，应对你补偿0.239亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计17,399.00元（后附金额补偿明细表），其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以执行。现该款项征收部门已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于收到本通知书三日内，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，于伟年未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2008年第五批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2008年度第五批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征收土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、环通乡利用总体规划图、通化市人民政府2008年第五次（1）（2）（3）号地块勘测定界技术图、通化市江南新区农药厂4-2、4-3地块规划条件图、用地范围略图、关于通化市人民政府2008年第五批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市江南新区2#、3-1#、4-2#、4-3#、东南2#（金马南侧）地块棚户区改造项目核准的批复、通化市江南新区4-2地块低层住宅（中盛领地）规划、社会稳定评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告及公告照片、义务征地明细登记表（线内）、征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表及送达回证、重大事项社会稳定风险评估登记、协商谈话记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。本院认为，通化市人民政府于2008年12月31日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2008】0171号《关于通化市人民政府2008年第5批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月12日作出通市国土资责交字【2013】第055号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。经本院2014年第17次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第055号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年四月三十日书记员 张 军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第32号
原告黄英，女，汉族，内江市市中区人，居民。
被告叶利文，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告黄英诉被告叶利文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英、被告叶利文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，从2013年至2014年3月，被告向原告借款共计43000元，并出具借条2张。原告一直督促被告归还借款，被告于2014年7月25日归还了500元，后就以种种借口不归还借款。故原告诉至法院：1、请求判令被告支付原告借款本金42500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对借款金额有异议，借款是在我们谈婚论嫁期间借的，共打了二张借条，借条打的43000元，但实际金额没有43000元，我偿还了500元。现在我经济困难没有钱还。
经审理查明：原、被告间原系恋人关系，后分手。被告叶利文于2013年7月9日、2014年3月1日二次向原告借款40000元、3000元，并出具借条二张并捺印。后归还了500元，尚欠原告黄英42500元。故原告诉至法院：1、请求判令被告支付原告借款本金42500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原、被告当庭陈述、借条二张、身份信息等证据予以证实。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶利文向原告黄英借款后应及时履行归还借款的义务，未履行义务就应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金42500元的诉请本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息的请求，因自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。被告辩称借款金额不实，但未提供证据予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶利文于本判决生效之日起十日内归还原告黄英借款42500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，已减半收取，由被告叶利文负担。原告已预交此款，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一五年一月十二日
书记员 肖顺俊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06074号
原告陈发贵，男，汉族。
被告向红兵，男，汉族。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告陈发贵与被告向红兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回对被告向红兵的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告向红兵的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈发贵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈发贵负担。
（此页无正文）
审判员 何云
二〇一四年七月十日
书记员 白杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第3548号
原告陈忠元，女，1939年6月29日生，汉族。
委托代理人吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人邵士勇，江苏善融律师事务所律师。
被告孔祥东，男，1959年1月5日生，汉族。
委托代理人周荣华，江苏金长城律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠元与被告孔祥东民间借贷纠纷一案中，被告孔祥东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告孔祥东的户籍所在地在扬州市广陵区渡江路xx号，故请求法院依照相关规定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中被告的户籍所在地在扬州市广陵区渡江路xx号，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
被告孔祥东对管辖权提出的异议成立，本案移送至扬州市广陵区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张立旺
二〇一五年七月十六日
法官 助理 濮瑞宝
见习书记员 孙文莉
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初130号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李明涛，男，1988年7月20日生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，无业，捕前住威海市文登区。2009年12月29日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。2014年4月25日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年11月12日被减刑释放。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016�1月15日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李明涛犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉。被告人李明涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日至12月8日，被告人李明涛先后至山东省威海市文登区米山镇横口村、文登营镇范家店村、大水泊镇辛庄头村等地，采用翻墙入院、撬门窗等手段，实施入户盗窃15次，其中既遂8次、未遂7次，盗得现金、黄金项链、黄金耳环等物品一宗，折款共计人民币9339.40元。
案发后，公安机关追回人民币50元。
上述事实，被告人李明涛在开庭审理过程中亦无异议，且有�害人杨某、孙某等人的陈述；扣押决定书；发还清单；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；刑事裁定书；释放证明书；指认现场照片；户籍证明；接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明涛多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李明涛系累犯，应从重处罚。被告人李明涛部分犯罪未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人李明涛归案后认罪态度较好，部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。其他赃款、赃物继续追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，�决如下：
一、被告人李明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年2月13日止。）
二、未追缴的赃款赃物共计价值人民币9289.40元，继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 王树松
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴冰玉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第611号
原告代永华，男，回族，1975年8月14日生，住沧州市新华区。
委托代理人李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告蒋福君，男，汉族，1983年2月2日生，住沧州市新华区。
被告徐静，女，汉族，1986年8月2日生，住沧州市新华区。
原告代永华与被告蒋福君、徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代永华及委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告蒋福君、徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告蒋福君分别于2013年10月24日、12月24日向原告共计借款40万元。双方签订了借款合同，约定了还款日期及利息，但合同到期后，被告并未还款。被告徐静与被告蒋福君系夫妻关系，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款及利息，并承担诉讼费用。
被告蒋福君、徐静未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月24日，原告代永华与被告蒋福君签订借款协议一份，贷方为代永华，借方为蒋福君。协议约定借方代永华向贷方蒋福君借款20万元，借款期自2013年10月24日至2013年12月24日，借方以新华区黄河东路沧县公安局3-2-104沧房权证沧县字第529**号房屋作为抵押，以现金形式支付借方人民币二十万元整。2013年12月24日，原告代永华与被告蒋福君签订个人住房借款合同一份，贷方为代永华，借方为蒋福君。合同约定借方代永华向贷方蒋福君借款20万元，借款期自2013年12月24日至2014年2月24日，利息为月息千分之一，自放款之日起计算，支付方式为现金支付，借方以新华区黄河东路沧县公安局3-2-104沧房权证沧县字第529**号房屋作为对借款的抵押。上述两份借款合同签订后，原告向被告蒋福君交付了借款，合同到期后，被告蒋福君未偿还原告借款本金及利息。另查明，被告徐静与被告蒋福君为夫妻关系，二人自2007年4月9日在沧州市新华区民政局登记结婚，登记证证号为沧新结字第01070473号。
上述事实有原告提交的借款协议、个人住房借款合同、二被告的身份证明、结婚登记证明，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告蒋福君之间的债权债务关系明确，原告按二份借款合同的约定向被告蒋福君交付了借款40万元，借款到期后被告蒋福君应按约定偿还原告所欠款项。原告主张借款利息，经查，原告与被告蒋福君于2013年10月24日签订的借款协议并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告主张该部分借款的利息本院不予支持。对于原告与被告蒋福君于2013年12月24日签订的个人住房借款合同，双方约定了利率为月息千分之一，故被告蒋福君应支付自借款之日起的借款利息，其约定的利率也未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率，故对该部分借款利息本院予以支持。被告徐静作为被告蒋福君的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋福君自本判决生效后十日内偿还原告代永华借款本金40万元及利息（利息的计算按本金20万元以利率为月息千分之一计算，自2013年12月24日始至本判决执行完毕之日止）。被告徐静承担连带偿还责任。
本案受理费7300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 孙智坤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯 琦
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第611号
原告卢某某，女，1991年6月18日生，汉族，初中文化，农民。
被告叶某，男，1986年10月17日生，汉族，初中文化，农民。
原告卢某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年6月经人介绍和被告认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下于2010年10月10日结婚，2011年9月22日登记。由于婚前我对被告了解不够，草率地结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿叶某某，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，诉状上登记结婚、孩子出生是事实。但婚前我们不是只见一面，原告说的不是事实，中间我也去她家，她母亲也见过我说我可以，后来也见过几次。我们夫妻感情没破裂，我不愿意离婚。
经审理查明，2010年6月，原、被告双方经人介绍相识，2010年10月10日按农村风俗举行婚礼。2011年8月22日，生一女孩，取名叶某某，现随叶某一起生活。2011年9月22日双方在新县民政局补办结婚登记手续，双方婚后夫妻感情一般。2013年3月份，原告外出务工，至今未回家，双方开始分居至今。现原告以双方性格不和为由提出离婚。另查原告婚前嫁妆有四组合柜一套，冰箱一台，洗衣机一台，梳妆台、三人座沙发、电视柜各一个，被子三床。婚后双方无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。原、被告双方经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼，后又补办结婚登记手续，现育有一女，可见双方有一定的感情基础。只是因双方近年均在外务工，缺少交流，在夫妻感情出现裂痕时，没能及时进行沟通交流所致。双方应本着尊重婚姻，对家庭负责的原则，冷静处理夫妻婚姻生活中出现的问题。双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，且庭审中卢某某未提供充分有效证据证明双方夫妻感情完全破裂，故卢某某要求与叶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈家永
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第611号
原告卢某某。
委托代理人卢某某、李某某，河北百盛律师事务所律师。
被告魏某某村。
本院在审理原告卢某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某以与被告魏某某和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 郭 健
二〇一四年三月十七日
书记员 刘佳璐
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第117号
原告金钟凡，男，住抚顺市。
被告何忠策，男，住抚顺市。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告金钟凡诉被告何忠策租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告金钟凡、被告的委托代理人沈东民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月初，原告同王志勇签订东梁金矿采剥工程的《设备租赁合同》，施工地点在河北承德，合同约定费用为按工作量计算，每立方米为7.5元，原告在签订完此份合同后，为了完成该合同内容，与被告签订一份《设备租赁合同》，同被告约定也是按工作量结算，每立方米为7元，被告要严格按照要求和标准进行施工。但在履行的过程中，被告何忠策并未能按照合同约定提供足够的工程设备，且被告何忠策车队在工程进行过程中无故退出工程现场，导致原告承包工作无法继续履行，并且在这个过程中因何忠策日常在工程现场施工，将本应属于原告所有的60万元工程款项领走，原告找到被告要求进一步解决，被告在2013年11月11日为原告出具一份《违约补偿协议》，承诺向原告支付40万元违约金。2014年初，王志勇因工程停工对原告金钟凡提起了违约之诉，该案经过辽阳市白塔区人民法院审理，于2014年9月25日作出民事判决，判决认定停工违约的事实存在，并由原告金钟凡向王志勇承担违约金40万元，现在该判决已经发生法律效力。据此，因被告何忠策已经为原告出具《违约补偿协议》拒不履行，另外被告冒领多领工程款造成了原告进一步的损失，故此，原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告给付违约金40万元以及利息、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、在被告履行合同过程中没有违约事实，不承担违约金，依照合同约定2013年5月31日合同已经到期，到期后辽阳的王志勇不让被告车辆撤出，无奈被告又干了几个月，整个工程严重亏损，被告与王志勇沟通，王志勇不让撤出，甚至用挖沟机等设备堵截，被告为将车撤出，被迫与原告签订违约补偿协议。二、违约补偿协议的规定是在设备租赁期间解除合同或撤离的才给违约金，而被告一直干到2013年11月份没有任何违约，在租赁期间被告提供了15台车辆，双方签订的协议是在胁迫的情况下签订的，不是真实意思，包括原告与王志勇签订的协议也是在胁迫下签订的。我方认为违约协议无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月5日，原告与案外人王志勇签订一份《设备租赁合同》，合同主要约定了租赁设备为挖掘机、运输车，施工地点为河北承德，工程项目名称为东梁金矿采剥工程，租赁费标准为按实物工作量计费，挖装及运费单价为每立方米7.5元，租赁期限为2012年7月12日至2013年5月31日等内容。原告在签订完该份合同后，在2012年7月14日原告又与被告何忠策签订一份《设备租赁合同》，双方签订的这份《设备租赁合同》同原告与案外人王志勇签订的《设备租赁合同》基本内容一致，仅就租赁费标准约定不同，原、被告签订的《设备租赁合同》约定的租赁费标准为按实物工作量计费，挖装及运费单价为每立方米7元。上述两份合同订立后，由被告何忠策实际履行合同进场施工，被告何忠策实际施工至2013年10月中旬后撤离现场。
2013年11月11日，原告金钟凡、被告何忠策、案外人王志勇经协商后签订两份《违约补偿协议》，原告金钟凡与案外人王志勇签订的《违约补偿协议》主要内容为：“2012年7月5日双方签订《设备租赁合同》，由金钟凡提供挖掘运输设备，在协议中约定了双方的违约责任，但合同签订后，金钟凡并未按协议约定提供足够的设备，且于2013年10月中旬停止工作，撤离现场，导致协议不能履行，故金钟凡同意按双方所签订的协议第六条第10款的约定支付违约金40万元”。原告金钟凡与被告何忠策签订的《违约补偿协议》主要内容为：“2012年7月14日双方签订《设备租赁合同》，由何忠策提供挖掘运输设备，在协议中约定了双方的违约责任，但合同签订后，何忠策并未按协议约定提供足够的设备，且于2013年10月中旬停止工作，撤离现场，导致协议不能履行，故何忠策同意按双方所签《协议》第六条第10款的约定支付违约金40万元”。上述两份《违约补偿协议》签定后，案外人王志勇于2014年1月21日将金钟凡列为被告向辽阳市白塔区人民法院提起诉讼，辽阳市白塔区人民法院经审理后于2014年9月25日作出民事判决，判决金钟凡向王志勇给付违约金40万元及相应利息，现该判决已经发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《违约补偿协议》、两份《设备租赁合同》、（2014）辽阳白民一初字第00114号《民事判决书》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《设备租赁合同》及《违约补偿协议》系双方自愿签订符合法律规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行各自义务，被告应按合同约定承担给付违约金40万元的义务。关于被告辩称的“系受胁迫签订的《违约补偿协议》，该协议应为无效”一节，因被告未向法庭提交相应证据，对此被告应承担举证不能的不利责任，该辩称理由本院不予采纳。原、被告双方未约定违约金给付时间，故原告主张的利息应从原告起诉之日起计算。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何忠策于本判决生效之日起十日内给付原告金钟凡违约金40万元及利息，利息自2015年1月21日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告何忠策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一五年四月十日
书记员 庞斯文
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5009号
原告:孟某某。
被告:李某甲。
原告孟某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，xxxx年x月x日，我与被告登记结婚，婚后生育一子李某乙，现已成家独立生活。婚后一段时间我们感情尚好，后由于家庭生活琐事经常吵打，有时被告对我施行家庭暴力。我报警两次，家里的事不管不问经常外出不在家住。我问他去哪了，他不说。还经常背着我在外面借钱花。我与被告的感情已破裂无和好可能。我诉至法院请求与被告李某甲离婚；共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原告所述不属实。有时撕扯一下不能算作是打，我没有打过原告。儿子结婚前我借钱给他筹备结婚，儿子生孩子时我给孩子钱，家里活我都不闲着干，家里的收入我都交给原告。以前在工程队打工有时收工晚了，我就在工地住。我没有在外面背着原告借钱。今年春天我去我舅哥家干活，回来能晚些。我回来时原告没在家，第二天早晨原告说我跑风回来晚了就和我争吵，将我平时开的拖拉机前窗玻璃砸了。我没有打她，我只是报警让派出所人来现场勘察。我与原告感情没有破裂，我们现在在一起生活不争也不吵，所以我不同意离婚。
经审理查明，xxxx年x月x日，原、被告登记结婚。婚生子李某乙，现已成家独立生活。婚后头一段时间，原、被告感情尚好。以后，原、被告为家庭生活事务有时产生纠纷。原、被告现在一起生活、一起劳动。
上述事实，有原、被告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的原、被告一份《婚姻证》复印件为证。上述证据经庭审质证，真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原告提出的关于被告做的不对的事实没有证据证明，本院不予认定。婚后，虽然原、被告因家庭生活事务有时产生纠纷，但是原、被告的夫妻感情并未破裂。现在，被告不愿离婚，要求与原告和好。因此，原告应该珍惜尚存的夫妻感情，不要轻易离婚；被告应该加强与原告的沟通和交流，多做自我批评，争取原告谅解。目前，原告坚持离婚尚无必要。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 王天放
人民陪审员 栾树良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑长桂
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3071号
原告：郑国庆。
被告：余绵武。
被告：余春菊。
被告：余东菊。
原告郑国庆诉被告余绵武、余春菊、余东菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余绵武归还原告借款本金35000元，并承担自2014年10月11日起至2016年7月11日的利息14700元，合计49700元整；2、判令被告余绵武承担本案诉讼费用；3、判令被告余春菊、余东菊承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月24日，被告余绵武向原告出具借条一份，载明向原告借款80000元，约定借款期限从2012年9月24日起至2013年3月23日止，利息按同期中国人民银行基准利率4倍计收。若逾期则缴违约金，按每天万分之十计收。被告余春菊、余东菊为该笔借款提供担保，约定对本金、利息、偿还债务费用承担连带责任，担保期间从2012年9月24日起至被告余绵武本息还清之日止。借条出具当天，原告通过转账方式向被告余绵武交付借款80000元。借款发生后，被告余绵武共归还了原告借款本金45000元，剩余本息至今未付，故成讼。另查，原告郑国庆就本案分别于2014年9月4日、2015年5月11日向本院起诉，后均撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余绵武于本判决生效之日起十日内返还原告郑国庆借款本金35000元并支付利息14700元；
二、被告余春菊、余东菊对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告余绵武负担，被告余春菊、余东菊连带负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1042元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号】。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年九月十三日
代书 记员 谭婷婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。