福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初27号原告：王建萍，女，1960年2月19日出生，汉族，住永安市。被告：李平，女，1985年7月27日出生，汉族，住永安市。被告：李大上，男，1950年7月20日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：李晓尔，系被告李大上妹妹，住永安市。原告王建萍与被告李平、李大上民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建萍、被告李大上及其委托诉讼代理人李晓尔到庭参加诉讼。被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建萍向本院提出诉讼请求：1.李平偿还借款本金263,900元、支付利息15,834元（以263,900元本金为基数、按月利率1.5%，从2016年8月16日算至2016年12月15日，共4个月），合计279,734元；2.李大上对上述债务承担连带清偿责任；3.由李平、李大上承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，李平以经营音乐会所需要资金周转为由向王建萍借款280,000元，利息为月利率1.5%，并以其名下坐落于永安市名流公馆××室房产担保。李平向王建萍出具借条一份，李大上在借条上签字担保。借款后王建萍多次向李平追计借款。后双方经协商，李平分期偿还借款本金，每月15日支付利息。截止2016年9月5日，李平已累计偿还本金16,100元，此后未再还本付息。李平未作答辩。李大上辩称，对王建萍陈述的借款及担保的事实经过均无异议，但其目前无经济来源，无力偿还该债务。王建萍围绕诉讼请求依法提交了借条、兴业银行转账凭证各一份予以证实；李平、李大上未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，李大上对上述证据均未持异议，李平未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，李平向王建萍借款280,000元，并向王建萍出具借条一份，李大上作为担保人在借条上签名捺印确认，借条载明：“本人李平因生意周转特向王建萍借款人民币贰拾捌万元整（280,000），每月利息1分5厘，现已收到转账及现金共计贰拾捌万元整。本人李平以名流公馆5幢203室作为本借款抵押。李平。2014年9月23日。身份证：。担保人：李大上。身份证号：。”该借款王建萍以银行转账方式交付给李平240,000元、以现金方式交付给李平40,000元。嗣后，李平支付利息至2016年8月15日并偿还本金16,100元，其余本金及利息至今分文未偿付。2016年10月11日，李平在借条上注明“截止到2016年10月11日，双方以此借条为准现借款余额是263,900元（贰拾陆万叁仟玖佰元整），利息以每月1分5厘计算。”，对尚欠本金予以确认。本院认为，李平向王建萍借款280,000元并由李大上提供保证之事实，有王建萍提供的借条、兴业银行转账凭证及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷及担保行为合法有效，应予认定。借款后李平仅偿还本金16,100元并支付利息至2016年8月15日，至今尚欠本金263,900元及2016年8月16日起的利息未予偿付，李平对此负有偿付之民事责任。上述借款未约定还款期限，王建萍依法有随时要求还款的权利。本案中，王建萍主张按借条约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应予支持，故对王建萍诉请主张的2016年8月16日至2016年12月15日期间共4个月的利息15,834元，予以支持。李大上自愿为本案借款提供保证，但未明确保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故王建萍要求李大上对本案债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，理由充分，应予支持。李大上承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李平应于本判决生效后十日内偿还王建萍借款本金263,900元、支付王建萍利息15,834元（利息从2016年8月16日算至2016年12月15日），合计279,734元；二、李大上对上述债务承担连带清偿责任；三、李大上承担保证责任后，有权向李平追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,496元，减半收取计2,748元，由李平、李大上负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟增贵二〇一七年二月二十二日书记员  项满春附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。