天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第371号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李儒忠，曾用名李如忠，绰号小李子，农民。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，2013年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月26日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人王××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月26日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被告人姚××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月26日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人葛岩，农民。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月26日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李儒忠、王××、姚××、葛岩犯盗窃罪，以津丽检公诉刑补诉（2015）1号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年4月28日、7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人李儒忠、王××、姚××、葛岩及辩护人韩远涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市东丽区人民检察院指控，2014年12月14日16时许，被告人李儒忠、王××及另一名男子（另案处理）经事先预谋后，携带弹簧刀及撬窗工具来到天津市东丽区金钟街赵沽里蔬菜批发市场，将被害人秦××停放在水产厅门前停车场的苏f×××××号丰田吉普车副驾驶车窗玻璃砸碎后，盗窃车内的黑色男士单肩背包1个（内有三星牌899型手机一部及现金人民币30000元）及黑色女式手提包1个（内有现金人民币7000元），后将包内现金俵分。经鉴定，被盗的三星牌899型手机价值人民币2000元。
2014年12月20日9时许，被告人李儒忠、姚××、葛岩伙同李xx（另案处理）经事先预谋后，携带弹簧刀及撬窗工具，驾驶津g×××××号套牌捷达轿车来到天津市东丽区金钟街何兴庄兴耀市场，姚××、葛岩负责望风及接应，李儒忠及李xx将被害人肖××停放在兴耀市场内众旺宾馆门前的灰色瑞风轿车副驾驶车窗玻璃砸碎后，盗窃车内的联想牌y470型笔记本电脑1台，后将笔记本电脑销赃后将赃款俵分。经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币3000元。后四被告人被公安机关抓获归案。
另外查明，2011年11月23日，被告人王××在天津市西青区中北镇104国道双协机械厂北侧，将被害人倪××停放在该处的一辆牌照号为津j×××××号荣威550型汽车玻璃砸坏，盗窃倪××放在车内的现金人民币50000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了四被告人在公安机关的供述，被害人秦××、肖××、倪××的陈述，被砸车辆信息登记表，秦××汽车玻璃、轮胎修理票据，肖××被砸汽车玻璃修理票据，肖××购买电脑发票，证人朱××、郑××、张××的证言，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，扣押处理物品清单，赃物及作案工具照片，赵沽里小区视频监控截图，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、图及照片，提取痕迹、物证登记表，价格鉴定结论书，法庭科学dna检验报告书，四被告人的身份证明及前科材料等证据。
公诉机关依据上述事实和证据，指控被告人李儒忠、王××、姚××、葛岩之行为均已构成盗窃罪，据此诉请本院予以判处。
针对公诉机关指控的罪名，四被告人均没有提出异议，被告人李儒忠对公诉机关指控的第一起犯罪事实中被盗现金37000元的数额提出异议，认为他们事后从男包和女包内将所有现金拿出来分赃，每人分得8700元，总共26100元。被告人王××当庭认可伙同李儒忠等人盗窃的现金数额总共为26100元，而不是起诉书指控的37000元；关于公诉机关指控的2011年盗窃事实，其承认是自己从车内拿的钱，具体几个人参与盗窃以及具体有多少钱，其都忘记了。被告人姚××对公诉机关指控其参与盗窃的犯罪事实没有提出异议。被告人葛岩对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为其事先不知道是去盗窃，只是在车里等着时，其他人拿了包上车，自己才知道是盗窃。
被告人王××之辩护人认为公诉机关指控王××于2011年盗窃这起犯罪事实不清、证据不足，无法证实盗窃现金数额，故这起案件不应成立；王××在2014年盗窃案件中所起作用较小，案发后王××悔罪，在家属帮助下积极退赔被害人秦××的经济损失，已得到对方的谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日16时许，被告人李儒忠、王××及另一名男子经事先预谋后，携带弹簧刀及撬窗工具来到天津市东丽区金钟街赵沽里蔬菜批发市场，将被害人秦××停放在水产厅门前停车场的苏f×××××号丰田吉普车副驾驶车窗玻璃砸碎后，盗窃车内的黑色男士单肩背包1个及黑色女式手提包1个，内有三星牌899型手机一部及现金人民币26100元，后三人将包内现金俵分。经鉴定，被盗的三星牌899型手机价值人民币2000元。
同年12月20日9时许，被告人李儒忠、姚××、葛岩伙同李xx经事先预谋后，携带弹簧刀及撬窗工具，驾驶津g×××××号套牌捷达轿车来到天津市东丽区金钟街何兴庄兴耀市场，姚××、葛岩负责望风及接应，李儒忠及李xx将被害人肖××停放在兴耀市场内众旺宾馆门前的牌照号为津n×××××江淮牌小型汽车的副驾驶车窗玻璃砸碎后，盗窃车内的联想牌y470型笔记本电脑1台，将笔记本电脑销赃后，四人将赃款俵分。经鉴定，被盗的联想牌y470型笔记本电脑价值人民币3000元。后四被告人于当日下午被公安机关抓获归案。
另外查明，2011年11月23日，被告人王××在天津市西青区中北镇104国道双协机械厂北侧土路上，将被害人倪××停放在该处的一辆牌照号为津j×××××号荣威550型汽车玻璃砸坏，盗窃倪××放在车内的现金人民币50000元。
以上事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人李儒忠在公安机关的供述，证实其碰见王××和那个叫不上名字的人，提出通过砸汽车玻璃的方法偷汽车里面的钱，他们两人同意了。在水产批发市场门前的停车场，其看见一辆黑色吉普车，其示意要偷这辆车上的东西。看见车主走了，其就把车胎扎破了，车主回来后，王xx告诉车主车胎没气了，车主就下车走了。这时，其把副驾驶玻璃砸了，把里面的两个黑色皮包偷走，然后三人就一起跑了。后来把包里的手机拿出来扔了，把两个包里的钱拿出来后，把包给扔了。他们每人大概分了8000多元。第二次盗窃有其、姚××、李xx，还有一个不认识的男的（指葛岩）。当天早上，其在赵沽里碰见这三个人，就提出去偷点钱花，还是用砸汽车玻璃的方法偷里面的财物，他们都同意了。姚xx开车到了一个市场，其和李xx下车去找目标，姚xx和那个不认识的人在车附近放风，其和李xx发现了那辆后来被砸的车，其把副驾驶玻璃砸碎了，把里面的电脑包拿了出来，他们就跑，姚xx开车迎了过来，后来其把电脑包交给了李xx，然后下车买水去了，回来时发现电脑包不见了，回到住处，李xx给了其100元钱，说是卖电脑的钱。
被告人李儒忠当庭供述，盗窃两个黑色皮包后，每人分得8700元现金。
2、被告人王××于2015年5月26日在公安机关的供述，证实其每次来天津都没有待太长时间，来找朋友待几天就走，每次来天津都是去东丽区赵沽里，别的地方没有去过。其听说过天津有个西青区，但没有去过，其没在西青区中北镇参与盗窃过汽车内财物。
被告人王××于2015年5月29日在公安机关的供述，证实其来天津后去过别的区县，但不知道是什么地方。其在天津西青区一个地方盗窃过一次，不知道这个地点叫什么名字，他们将一辆汽车的玻璃砸了，从汽车手扣里偷了一些钱，具体多少钱其忘记了，其忘了自己是否受伤以及同什么人一起盗窃的。偷的钱是什么票面的，其也忘记了，盗窃的过程其想不起来了。
被告人王××当庭供述，伙同李儒忠等人盗窃后，每人分得8700元。关于公诉机关指控的2011年盗窃事实，其承认是自己从车内拿的钱，几个人参与盗窃以及具体有多少钱，其都忘记了。
3、被告人姚××在公安机关的供述，证实其买了汽车干扰器，准备用来偷东西。当天，李xx跟其说去市场偷东西，然后他打电话叫来了小李子（指李儒忠）还有那个年轻人（指葛岩），都上了其开的车。在一个市场附近停下车后，李xx和小李子下车往市场方向走，其下车站在路边望风。过了会儿，其上车问那个年轻人他俩去哪了，他说去市场那边了。又等了会儿，看见小李子夹着一个黑色的包，李xx在后面跟着，走得挺快，其赶紧发放车子迎着他们开过去，上车后李xx说偷了个电脑，咱去卖去。后来开到市场口，李xx拿着包下车，小李子去买水，过会儿两人都回来了，李xx说电脑卖了几百元钱，回到住处，李xx掏出两张百元现金说给其和那个年轻人每人100元，当时那个年轻人不在屋里，等他回来后，其把100元钱交给了年轻人，年轻人收下了。
被告人姚××当庭供述，去之前他们四个人在一起时说去市场溜达溜达，意思是去偷东西，他们几个人都明白这个意思。
4、被告人葛岩在公安机关多次供述，证实其到赵沽里村找小李子玩，小李子说一会儿出去溜达溜达，看看哪辆车里有包，把车玻璃砸了，然后偷包，小李子问其去不去，其同意了。姚××开车拉着小李子、李xx还有其就出发了。开到一个市场附近，小李子和李xx其中一个人下车去寻找目标，后来回来说发现一辆车里有包。其留在车跟前看车，他们三个人就走了。过了会儿，姚××上车发动车子，然后往前开了不远，就接上了小李子和李xx。小李子手上提着一个黑色电脑包，后来李xx去卖的电脑，回到赵沽里村后，其去了趟厕所，回来后姚××给其100元钱，说这钱是卖电脑的钱，其就收下了。
5、被害人秦××的陈述，证实当天其把车停在水产大厅门前的停车场内，下车去市场买东西，买完东西回来后发现左前轮没气了，于是就去找修车的，包忘记随身带走就放在车里了，过了十分钟再回来时，发现副驾驶玻璃破了，车里的包丢了，一个男包里面有3万元现金和一部手机，另一个女包里有7000元现金。
被砸车辆信息登记表，证实苏f×××××号丰田吉普车所有权人是秦××。
汽车玻璃、轮胎修理票据，证实秦××为修理汽车花费共计1780元。
6、被害人肖××的陈述，证实当天其把车停在兴耀市场内众旺宾馆门口，下车去吃早点，回来后发现副驾驶玻璃被砸，放在副驾驶座上的电脑笔记本被盗了，就报警了。
肖××购买电脑发票，证实2013年2月20日购买电脑，金额为人民币4699元。
肖××被砸汽车玻璃修理票据在案予以佐证。
7、被害人倪××于2011年11月23日13时10分在公安机关陈述，证实当天中午11点左右，其开车到中北镇中北大道边上的农业银行取了现金5万元，把钱放在副驾驶的手扣里，就回到了中北镇104国道双协机械厂北侧，其把车停在门口的小土路边上，钱没有拿出来，锁上车门就进店里了。过了五、六分钟，其出来发现副驾驶车门的玻璃碎了，打开车门看到手扣的门被打开了，刚取的5万元现金没有了，于是就到派出所来报案了。被盗现金是五捆100元面额的现金。其从银行出来时没发现什么情况，停车下车时看见一辆黑色现代伊兰特轿车停在后面正在掉头，其没在意，等发现车里的钱被盗时，那辆车就不见了。
被害人倪××于2015年6月6日在公安机关陈述，证实其当天从银行取的5万元现金是货款，现在取钱的票据已经找不到了。
8、证人朱××证实，有一个40多岁男子提着一个电脑包进到店里，问这个电脑多少钱收，其看了看说700元，那人也没讨价还价，就说行，其从柜台里数了700元钱给了他，那人就走了。
证人郑××证实，朱××在其开的通信店里打工，有几名民警到店里说有事情要调查，朱××告诉其屋里有个笔记本电脑，然后其就进屋去拿电脑，民警跟了过来，把电脑拿过去了。
9、证人张××证实，其到天津是来找对象王××的，王××自己说他是干物流的，但具体干什么其不知道。民警给其看的照片中手里拿着包的男子就是王××，那个头顶有点秃的男子是他的朋友，戴帽子的人看不清是谁。
2014年12月14日赵沽里小区视频监控截图，证实照片中拿包的男子是王××，秃头男子是王××的朋友。
10、公安机关出具的辨认笔录及照片，证实李儒忠从12张不同男性正面免冠照片中辨认出王××参与盗窃；李儒忠带领民警辨认实施两起盗窃行为的作案地点；姚××从10张不同男性正面免冠照片中辨认出李儒忠就是和其一起盗窃的“小李子”；姚××从10张不同男性正面免冠照片中辨认出葛岩就是和其、“小李子”、李xx一起盗窃的那个叫不上名字的年轻人。
11、公安机关出具的扣押处理物品清单，证实被盗笔记本电脑被扣押并发还失主肖××；作案工具弹簧刀一把、铁片一个、汽车干扰器一个、假汽车牌照一副被依法扣押。
公安机关出具的赃物及作案工具照片，在案予以佐证。
12、天津市东丽区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗三星牌899型手机一部价值人民币2000元；丰田牌汽车更换右前门玻璃一块，价值人民币780元；更换左前轮胎一条价值人民币900元。被盗联想牌y470型笔记本电脑1台价值人民币3000元；牌照号为津n×××××江淮牌小型汽车更换右前门玻璃一块价值人民币500元。
13、公安机关出具的现场勘查笔录、图及照片，证实公安局西青分局刑侦支队四大队民警于案发当日在西青区中北镇双协机械厂北侧土路对盗窃案现场进行勘验，发现一辆牌照号为津j×××××黑色荣威轿车的副驾驶一侧玻璃被砸碎，在汽车下地面和车内发现有散落的碎玻璃，在车内副驾驶位置的手套箱上发现有擦蹭血迹。
提取痕迹、物证登记表，证实公安民警在上述车辆手套箱上提取了擦蹭血迹。
天津市公安局物证鉴定中心于2011年12月9日作出的津公技鉴字（2011）第13129号法庭科学dna检验报告书证实，该鉴定中心对2011年11月23日西青区中北镇荣威550轿车（牌照号为jvr898）内现金被盗案提取的血斑进行dna检验；该鉴定中心于2015年4月13日作出津公技鉴字（2015）第03323号法庭科学dna检验报告书证实，经全国公安机关dna数据库应用系统检索比对，本案津公技鉴字（2011）第13129号《法庭科学dna检验报告》中送检血班dna分型，与王××在d8s1179等19个str基因座的dna分型一致，即该血斑为王××的血的可能性大于99.99999999%。
14、公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，证实2014年12月14日16时许，公安东丽分局金钟派出所接报警称汽车被砸，车内包被盗，民警赶至现场。报警人秦××称其车辆玻璃被砸，车内包被盗，内有3万余元现金和手机一部。
2014年12月20日9时许，报警人肖××称其车辆被砸，放在副驾驶座上的联想牌笔记本电脑被盗。
2014年12月20日下午1时许，公安东丽分局巡警支队民警在东丽区赵沽里村平房一胡同内发现可疑车辆，并在车内及车外将葛岩、王××、李儒忠、姚××等人抓获。经审讯，葛岩、李儒忠、姚××交代了上午伙同李xx在兴耀市场内砸汽车玻璃，盗窃车内一台笔记本电脑并由李xx将电脑变卖的犯罪事实。在讯问中李儒忠又交代了几天前伙同王××等人在赵沽里水产批发市场外砸汽车玻璃盗窃的案件。
公安机关对涉案犯罪嫌疑人李xx正在进行抓捕工作中。
15、四被告人的常住人口基本信息表及刑事判决书证实四被告人的身份以及前科情况。
16、民事赔偿协议书、收条等书证材料，证实被告人王××家属代其一次性赔偿被害人秦××经济损失人民币12000元，已取得对方谅解。
庭审过程中，本院组织控辩双方对出示、宣读的相关证据进行了举证、质证。被告人李儒忠、王××对被害人秦××的陈述内容提出异议，认为被盗现金不是37000元，他们参与作案的三个人，每人只分得8700元。被告人葛岩对自己在公安机关的供述内容提出异议，认为在去盗窃之前没人和其说去偷东西。被告人王××之辩护人对被害人倪××陈述内容提出异议，认为只有失主报案称被盗5万元现金，没有其他证据予以佐证，故不能认定被盗现金数额为5万元。对以上异议，经综合审查认为，关于被害人秦××财物被盗一案，秦××自己陈述丢失37000元现金人民币，而在案的两名被告人中李儒忠归案后始终供述他们把两个包内的钱拿出来后平分，每人分得8700元，被告人王××在公安机关始终不承认参与此起盗窃行为，当庭供述承认参与犯罪，至于盗窃包内现金数额同意李儒忠所供述数额，故从目前卷宗内现有证据分析，秦××包内现金人民币被盗数额应认定为26100元，二被告人所提异议成立，本院予以采信。被告人葛岩自己在公安机关多次供述李儒忠跟其讲出去溜达溜达，看看哪辆车里有包，把车玻璃砸了，然后偷包；同案犯李儒忠在公安机关供述其在赵沽里碰见李xx、姚××、葛岩，提出用砸汽车玻璃的方法偷里面的财物，他们三人都同意了；被告人姚××当庭供述去之前他们四个人在一起时说去市场溜达溜达，他们几个人都明白意思是去偷东西；从以上三被告人供述情况分析，葛岩在公安机关所作的多次供述内容一直稳定，与其他同案犯供述内容基本一致，相互印证，足以认定四名犯罪行为人在盗窃之前有预谋，盗窃过程中互相配合，分工协作，共同完成盗窃行为，事后分赃的犯罪事实成立，故对被告人葛岩所提异议，不予采信。关于被告人王××之辩护人认为公诉机关指控被害人倪××被盗现金数额为5万元的证据不足，不应按5万元认定的意见，经查，被害人倪××在发现财物被盗后及时报警称被盗现金5万元，公安机关对被盗现场及时作了勘验检查，在汽车内提取了犯罪嫌疑人的血斑，后经dna检验认定王××是犯罪嫌疑人，而王××在此案事隔三年多被公安机关侦破后，在第一次作笔录时并未承认实施盗窃，并称自己从未到过西青区，在第二次作笔录时承认盗窃，其供述盗窃现金地点与公安机关所作现场勘验笔录一致，虽然对盗窃数额其称忘记了，但当庭对被害人所述内容并未提出明确异议，亦未明确供述盗窃现金具体数额，故通过王××在公安机关所作供述情况以及当庭供述情况综合分析，王××对盗窃数额没有提出明确异议，被害人陈述笔录来源合法，内容客观，应予采信，故对辩护人所提异议不予采纳。
四被告人对公诉机关宣读、出示的其他证据均未提出异议。本院认为，上述证据均是侦查机关依法收集，内容客观真实，各证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人李儒忠、王××、姚××、葛岩以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公民财物，李儒忠盗窃数额为人民币31100元，姚××、葛岩盗窃数额为人民币3000元，上述三被告人盗窃数额均属于数额较大，被告人王××盗窃数额为78100元，属于数额巨大，四被告人之行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名正确，本院予以采纳；但指控第一起盗窃现金数额依据不足，应认定为26100元，故予以纠正。
被告人王××之辩护人认为公诉机关指控王××于2011年盗窃这起犯罪事实不清、证据不足，无法证实盗窃现金数额，故该起案件不应成立的意见与审理查明的事实不符，于法无据，不予采纳；辩护人认为王××在2014年盗窃案件中所起作用较小的意见，经查王××在共同犯罪过程中与同案犯一起分工协作、互相配合，平分赃款，对本案不宜区分主从犯，但考虑其在共同犯罪过程中的具体行为表现，可酌情对其适当从轻处罚；辩护人认为案发后王××悔罪，在家属帮助下积极退赔被害人秦××经济损失，已得到对方的谅解，希望法庭对其从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。
被告人李儒忠在参与的第二起盗窃犯罪过程中起主要作用，系主犯，应对全案负责；被告人姚××和葛岩在共同犯罪过程中均起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人李儒忠、葛岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年之内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人李儒忠、姚××归案后能如实供述犯罪事实，有坦白表现，且所盗部分赃物已被公安机关及时收缴并发还失主，故依法均可从轻处罚。被告人王××当庭能如实供述所犯主要罪行，可酌情对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李儒忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2017年3月19日止）。
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2017年12月19日止）。
被告人姚××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年9月19日止）。
被告人葛岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年11月19日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人王××退赔被害人倪xx经济损失人民币50000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 李 芸
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟