wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4309号
原告：王瑞珍，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：吴文武，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈丽钦，女，1972年1月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上述二被告的委托诉讼代理人郑秀珊、潘励凡，福建闽莆律师事务所执业律师。
原告王瑞珍诉被告吴文武、陈丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞珍的委托诉讼代理人程永鹏，被告吴文武、陈丽钦及其委托诉讼代理人郑秀珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞珍向本院提出诉讼请求：判令吴文武、陈丽钦共同偿还借款33万元并支付该款自2016年8月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年4月25日、5月10日和2016年1月30日，吴文武因资金周转需要共计向王瑞珍借款35万元，均约定按月利率1.5%计息。2016年4月12日，吴文武偿还本金2万元。借款后，吴文武依约支付至2016年8月的利息后即未再偿还。上述债务发生在吴文武、陈丽钦婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。
吴文武、陈丽钦辩称：本案实际借款人系蔡冬霞，吴文武仅系牵头为蔡冬霞向王瑞珍借款，且其中5万元借款也是直接支付给蔡冬霞，另两笔30万元转账到吴文武账户后也立即转给蔡东霞，并且由蔡冬霞向王瑞珍支付利息并承担还款责任。故蔡冬霞才是本案借款真正受益者，应依法追加蔡冬霞为本案被告，被告吴文武无需承担还款责任。本案借款虽然发生二被告夫妻关系存续期间，但是本案借款并未用于二被告夫妻生活，吴文武也不是真正的借款人，陈丽钦对该借款完全不知情，因此不应承担本案的还款责任。综上，应依法驳回王瑞珍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据王瑞珍、吴文武、陈丽钦的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文武、陈丽钦于1992年8月26日登记结婚，于2016年8月29日经本院调解自愿离婚。2015年4月25日，吴文武向王瑞珍借款10万元并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息、每月10日付息；同日，王瑞珍转账10万元至吴文武功的账户。2015年5月10日，吴文武又向王瑞珍借款20万元并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息、每月10日付息；同日，王瑞珍转账20万元至吴文武的账户。2016年1月30日，吴文武向王瑞珍借款5万元并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息、每月10日付息、款项汇入案外人蔡冬霞账户；同日，王瑞振依约转账5万元至双方约定的案外人蔡冬霞的账户；2016年4月12日，吴文武支付给王瑞珍2万元用于偿还该5万元本金。后因吴文武未还款致引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴文武拖欠王瑞珍借款33万元，有其出具的现仍由王瑞珍持有的借条三份及银行转账凭证为据，足以认定，王瑞珍要求判令吴文武偿还有理，本院予以支持。王瑞珍同时要求吴文武偿还该款自2016年8月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因其自认吴文武已偿还至2016年8月9日止的利息，故其该请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在吴文武、陈丽钦的夫妻关系存续期间，该二人无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且王瑞珍知道该约定，因此本案债务为吴文武、陈丽钦的共同债务，应由吴文武、陈丽钦共同偿还。吴文武、陈丽钦主张应由蔡冬霞承担还款责任，但其提供的证据不足以证实蔡冬霞与王瑞珍之间形成借贷关系，故其申请追加蔡冬霞为被告参加诉讼缺乏依据，本院已另行裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
吴文武、陈丽钦应于本判决生效之日起十日内偿还王瑞珍借款33万元并支付该款自2016年8月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6399元，减半收取为3199.5元，由吴文武、陈丽钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年一月九日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00116号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王某，曾用名董某，男，1975年1月26日出生，汉族，文盲，陕西省汉中市人，农民。2014年4月4日因涉嫌犯盗伐林木罪被汉中市公安局汉台区分局依法取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日左右，被告人王某为翻修自家房屋，自带斧头、油锯私自到其住宅斜对面的汉中市汉台区河东店镇老丈沟村二组碾道里以南，褒河国有林场林区31林班1、2小班处，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐油松17根并截成37节。2014年3月底，王某将其截断的37节木料运至其房屋后面80米处的道路边上。2014年4月2日，汉中市森林公安局汉台分局接群众举报称，汉台区河东店镇老丈沟村二组有人偷砍褒河国有林场的林木，2014年4月3日民警到老丈沟村走访调查时，被告人王某主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后盗伐的林木已发还汉中市褒河林场。2014年4月4日被告人王某向汉中市褒河林场赔偿了经济损失1800元。经汉中市汉台区林业工作中心现场勘验、鉴定：采伐树种为油松，采伐方式为择伐，采伐立木蓄积量6.546立方米。
公诉机关认为，被告人王某违反国家森林法，采伐林木未办理林木采伐许可证，以非法占有为目的，盗伐国有林木立木蓄积6.546立方米，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某作案后有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表及到案说明；2、扣押物品清单及发还物品清单；3、现场勘验笔录及照片；4、汉中市汉台区林业工作中心现场鉴定报告书及检尺划码单、现场示意图、地形图；5、作案工具照片；6、汉中市国有山权林权证；7、汉中市褒河林场出具的证明及收据；8、被告人的户籍证明；9、证人刘某某、朱某某、肖某某、陈某某的证言；10、被告人王某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林场的林木立木蓄积6.546立方米，数量较大，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯盗伐林木罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人王某到案后退缴了赃物，向汉中市褒河林场赔偿了经济损失，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对作案工具油锯一把、斧头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 熊 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵步高
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执248号
申请执行人黄立娟。
被执行人程立志。
本院在执行申请执行人黄立娟与被执行人程立志机动车交通事故责任纠纷（2016）吉0602民初817号民事判决书一案中，被执行人主动履行，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执248号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年五月十日
书记员 金廉钧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民申2号
再审申请人（原审被告）廖某，男，住益阳市赫山区。
被申请人（原审原告）刘某某，男，住益阳市赫山区。
原审被告盛某某，女，住益阳市赫山区。
原审被告廖某某，男，住娄底市娄星区。
原审被告廖某某，男，住益阳市赫山区。
原审被告廖某某，女，住益阳市资阳区。
再审申请人廖某因与被申请人刘某某及原审被告盛某某、廖某某、廖某某、廖某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）益赫民二重字第11号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人廖某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2013）益赫民二重字第11号民事判决书的执行。
审判长 张容河
审判员 龚春华
审判员 司马慧
二〇一六年四月七日
书记员 夏丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9734号
原告陈锦发，男，某年某月某日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告上海市闵行区铭芯通讯设备经营部，住所地上海市闵行区。
负责人林明辉，总经理。
委托代理人郑元宝，男。
委托代理人林明阳，男。
原告陈锦发与被告上海市闵行区铭芯通讯设备经营部（以下简称铭芯经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈锦发，被告铭芯经营部委托代理人郑元宝、林明阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦发诉称，因生活需要，原告于2014年11月17日去欧尚超市购买日常生活用品时，经过被告经营的手机门店时，在被告门口看到有一则“苹果、小米、三星全网最低价”的宣传广告。原告感觉被告所销售的苹果手机就是最便宜的，于是毫不犹豫地在被告处以6688元买了个64G苹果6后，又在2014年11月20日以6288元买了个移动版16G苹果6plus。原告在购买后发现手机价格并不如被告所说的全网最低价，在京东商城所销售的同类型苹果手机价格明显比原告购买的价格便宜。原告为了维护自身合法权益以及广大消费者的利息，至上海市工商行政管理局闵行工商分居申诉举报，要求对被告违法行为进行查处，并责令被告因违法行为对原告赔偿。经闵行工商分局确认被告的违法事实存在，并依法对被告作出了责令改正违法行为以及罚款150元的行政处罚。对于原告的民事赔偿部分，因被告态度强硬，坚决不跟原告协商处理。原告认为被告故意虚构引用最低价格的宣称来吸引消费者，凭借消费者与被告在日常消费中建立的信任资本，在消费者不知情的状况下上当受骗，并对原告进行了欺诈，被告的行为严重违反了消费者权益保护法以及广告法，对原告构成了欺诈，故依据消费者权益保护法退一赔三的规定，原告现诉至法院要求被告退还原告货款12，976元并赔偿原告三倍货物款38，928元，共计51，904元；赔偿原告交通费、误工费、材料打印费、精神损失费共计123.15元。诉讼中，原告将第二项诉请调整为要求被告赔偿误工费135元，本案中暂不主张交通费、材料打印费以及精神损失费。
被告铭芯经营部辩称，被告系中国联通授权的营业厅，被告经营场所内均有中国联通的相关标识。被告在门口所列广告中宣称的“全网最低价”指的是在中国联通网内实体店中的最低价，该广告语不构成引人误解的虚假宣传行为，亦不构成欺诈行为。另被告出售的手机均系正规合法来源。工商部门处理后，被告本着不想多事的宗旨并未再提异议。被告现同意按照原告购买手机时的价格退还货款给原告，并承担原告误工费损失。
本院经审理查明，2014年11月11日起，被告在其店面内书有“中国联通”字样，并设置了一张1平方米大小的广告牌，广告内容为“苹果、小米、三星全网最低价”。2014年11月17日，原告在被告处以6688元的价格购买了64G苹果6手机1台（串号为XXXXXXXXXXXXXXX）。2014年11月20日，原告又通过电话从被告处购买了16G移动版苹果6plus手机1台（串号为XXXXXXXXXXXXXXX）。被告均分别出具了载有“中国联通”字样的收据给原告。
后，原告认为购买手机的价格并非如被告所述系“全网最低价”，故其投诉至上海市工商行政管理局闵行分局，该局根据工商部门从北京京东世纪贸易有限公司获得的资料证明，2014年11月17日，京东网销售的64G苹果6手机售价为6，088元，2014年11月20日京东网销售的移动版16G苹果6plus手机售价为6，088元，当事人的销售价格均高于京东网的售价，与其宣传内容不符。故该局认为当事人发布违法广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第四条“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者”的规定，构成利用广告对商品或者服务作虚假宣传，欺骗和误导消费者的行为，可予以适当处罚。据此该局做出如下处罚：（一）、责令停止发布、公开更正消除影响，（二）、罚款人民币壹佰伍拾圆整。现原告以诉请理由诉至本院。
以上事实由《行政处罚决定书》、收据、照片及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案争议的焦点在于被告的广告内容是否构成欺诈。不当的广告宣传行为不等于欺诈行为，广告违法与广告欺诈亦有情节轻重之分。原告提出“退一赔三”诉请的依据主要在于工商行政部门对被告的广告违法行为的认定和处置，然工商行政部门的行政处理与本案分属两个不同的法律关系，不能仅凭该行政行为即认定被告的广告违法行为构成广告欺诈。当今社会，信息畅通，消费者购买“手机”等该类商品有各种渠道，且可通过各种方式进行比价，一般消费者购买此类商品时亦会经过一定的了解。本案中原告在被告门店购买了一部苹果手机后，事隔三天之后再行通过电话又在被告处定购了一部苹果手机，显然原告并非是仅仅因为“经不住被告广告的诱惑”后的冲动消费。被告夸大其价格优势确有不当，然而其“全网”的宣传用语表述上的瑕疵尚不足以认定构成虚构事实或者隐瞒真相。故，原告要求被告赔偿三倍货款的诉请，本院实难支持。但对于原告要求退还已经购买的2部苹果手机以及赔偿误工费损失135元，被告均表示无异议，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、原告陈锦发于本判决生效之日起十日内返还被告上海市闵行区铭芯通讯设备经营部串号为“XXXXXXXXXXXXXXX”的64G苹果6手机1部以及串号为“XXXXXXXXXXXXXXX”的16G苹果6plus手机1部；
二、被告上海市闵行区铭芯通讯设备经营部于本判决生效之日起十日内返还原告陈锦发手机货款人民币12，976元，并支付原告陈锦发误工费人民币135元；
三、驳回原告陈锦发其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，100.68元，由原告陈锦发负担人民币823.42元，由被告上海市闵行区铭芯通讯设备经营部负担277.26元（该款由被告上海市闵行区铭芯通讯设备经营部于本判决生效之日起十日内给付原告陈锦发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执307号
申请执行人：张义尊，男，1939年出生，住一三六团。
被执行人：新疆生产建设兵团第八师一三六团
法定代表人：乔国庆，该团团长。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
委托代理人：张强，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
申请人执行人张义尊与被执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团财产损害纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2013年1月31日作出的（2012）下民初字第352号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张义尊已于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的7050元，申请执行费50元，合计7100元，均未执行。
本院另查明，被执行人张义尊执行被申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团恢复其位于克拉玛依市九公里处一三六团砖厂平房原状并赔偿申请人因未交工损失的租金7000元。因申请人对其申请恢复原状房屋具体要求不明，本院告知申请人依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2012）下民初字第352号民事调解书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
代理审判员 马延军
代理审判员 赵 彬
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执307号申请执行人：张义尊，男，1939年出生，住一三六团。被执行人：新疆生产建设兵团第八师一三六团法定代表人：乔国庆，该团团长。委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。委托代理人：张强，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。申请人执行人张义尊与被执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团财产损害纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2013年1月31日作出的（2012）下民初字第352号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张义尊已于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的7050元，申请执行费50元，合计7100元，均未执行。本院另查明，被执行人张义尊执行被申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团恢复其位于克拉玛依市九公里处一三六团砖厂平房原状并赔偿申请人因未交工损失的租金7000元。因申请人对其申请恢复原状房屋具体要求不明，本院告知申请人依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2012）下民初字第352号民事调解书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年三月六日书 记 员  蔡海龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2169号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路***号***幢*号。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人冉伟红。
委托代理人吴继伟，四川合评律师事务所律师。一般授权代理人。
被告王海如。
被告胡杰。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称“嘉银公司”）诉被告王海如、被告胡杰担保追偿权纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李彤独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人冉伟红到庭参加诉讼，被告王海如、被告胡杰经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉银公司诉称，原、被告与招商银行股份有限公司成都交大路支行（以下简称“招商银行”）于2012年8月15日签订了《招商银行个人购车借款及担保合同》，约定被告王海如向招商银行贷款1100000元用于购车，分36期归还。2012年8月3日，原告与二被告签订《汽车贷款（借款）担保协议书》，按该协议约定了双方之间的权利、义务及违约责任等。在上述合同的履行过程中，因二被告未按期偿还贷款，造成招商银行扣划原告194510元，用以代为清偿二被告拖欠的月供款，原告为二被告承担了保证责任后，依据原、被告双方签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》要求二被告承担合同责任，二被告一直未履行相应义务。据此，原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告为其代偿的月供款194510元；2、二被告向原告支付违约金165000元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告王海如和被告胡杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年8月3日，原告与二被告签订《汽车贷款（借款）担保协议书》一份，协议书约定：1、原告同意为被告王海如因购买Panamera保时捷牌汽车向招商银行提供担保；2、担保金额及范畴为1100000元不可撤销保证担保及因被告王海如违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；3、担保期限为原告向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；4、担保费用由被告王海如一次性支付给原告；5、违约责任，被告王海如不按与贷款银行签订的合同约定条款足额履行还款的按比例承担违约金，发生1次未足额还款承担担保贷款总额的5%支付违约金，2次10%、3次15%至6次30%。2012年8月15日，原、被告王海如与招商银行签订《招商银行个人购车借款及担保合同》一份，合同约定，因被告王海如向汽车销售商购买Panamera保时捷牌汽车，向招商银行申请贷款1100000元，招商银行同意后，双方约定被告王海如以按月分期等额还款的方式向招商银行归还贷款，贷款期限3年，还款期限共计36个月，还款期限从透支次月起每月的25日前偿还。该合同中还对被告王海如违约还款的违约责任等进行了详尽约定。在上述协议与合同的履行过程中，被告王海如拖欠招商银行194510元，招商银行要求原告履行担保责任，原告将被告王海如拖欠款项共计194510元支付给招商银行。此后，原告要求二被告给付该款，二被告却未予支付。
另查明，被告王海如与被告胡杰于2010年3月5日登记结婚，在被告王海如向招商银行贷款购车和与原告签订《汽车贷款（借款）担保协议书》时，二被告处于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述，原告提供的《汽车贷款（借款）担保协议书》、《招商银行个人购车借款及担保合同》、《招商银行个人贷款借款借据》、《付款凭证》、《结婚证》等书证材料在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》和被告王海如与招商银行签订的《招商银行个人购车借款及担保合同》均是各方当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议及合同的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均应属有效具有约束力。被告王海如未按其与招商银行之间签订的《招商银行个人购车借款及担保合同》的约定，按期、足额的归还分期还款款项是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约为被告王海如向招商银行承担了194510元的担保责任后，依据原告与二被告之间签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定，向二被告行使追偿权，并要求二被告承担违约责任的请求，因原告与二被告在签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》中，对违约方应承担的责任进行了明确约定，违约行为发生后，守约方就有权要求违约方承担违约责任并赔偿损失，根据此约定，原告要求二被告共同支付原告为其垫付的月供款及违约金的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王海如和被告胡杰应于本判决生效之日起十日内，共同向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿的银行月供款194510元及违约金165000元，共计359510元。
如被告王海如和被告胡杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3481元，诉讼保全费2407元，共计5888元，由被告王海如和被告胡杰共同承担（此款原告成都嘉银融资担保有限公司已预交，被告王海如和被告胡杰在履行上述给付义务时，将此款一并支付给原告成都嘉银融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李彤
二〇一三年七月九日
书 记 员 张睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6383号
原告葛建国。
委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
被告童利忠。
被告张国萍。
原告葛建国为与被告童利忠、张国萍民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛建国的委托代理人曹钢、被告张国萍到庭参加诉讼。被告童利忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛建国诉称：2015年4月11日，童利忠向葛建国借款20万元，并出具借条1份，约定利息按同期银行贷款基准利率四倍计算；若童利忠在约定的时间内未履行归还借款本息义务，葛建国有权要求童利忠承担为此引起的律师费等因实现债权所支出的费用。嗣后，童利忠未还款。张国萍系童利忠妻子，借款发生在童利忠与张国萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此起诉，要求童利忠、张国萍归还借款20万元，并支付自2015年4月12日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；童利忠、张国萍赔偿葛建国律师代理费0.60万元。
原告葛建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份。证明童利忠向葛建国借款并约定利息的事实；2.离婚登记信息1份，证明借款发生在童利忠、张国萍夫妻关系存续期间；3.委托代理合同、发票各1份，证明葛建国为实现涉案债权支付律师代理费的事实。
被告童利忠未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
被告张国萍辩称：我与童利忠感情一直不和，由于感情不和及一些债务，导致我们三次离婚。在婚姻存续期间，童利忠没有与我提起过案涉借款。对案涉借款，我不知情。2015年3月30日，我和童利忠已经起草了一个离婚协议，而借款发生在2015年4月11日。该笔借款没有用于夫妻共同生活，我自己一个人带小孩，生活拮据。我们签署的离婚协议中，共同债务是银行的一笔贷款，其他没有。我不应当承担共同还款责任。
被告张国萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚协议2份，证明案涉笔借款不是夫妻共同债务；2.离婚登记信息2份，证明张国萍与童利忠之前感情就不和的事实。
葛建国、张国萍提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
葛建国提供的证据1，张国萍表示不能确认是童利忠签署的。葛建国提供的证据2、3，张国萍无异议。本院经审查认为：葛建国提供的证据，童利忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
张国萍提供的证据1，葛建国认为离婚协议系童利忠与张国萍之间的协议，不排除张国萍为了逃避责任而与童利忠签订该份协议。童利忠与张国萍之间的约定不能对抗第三人。张国萍提供的证据2，葛建国对其真实性没有异议，但认为与本案无关。本院经审查认为：童利忠与张国萍签订的离婚协议不能对抗第三人；离婚登记信息记载的童利忠与张国萍的离婚信息系案涉借款以前发生，与本案不具有关联性。本院对张国萍提供的证据不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年4月11日，童利忠向葛建国借款20万元，约定利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算；若借款人在约定时间内未履行归还借款本金及支付利息的义务，出借人有权起诉，并有权要求借款人承担为此支付的律师代理费等实现债权所支出的费用。此后，童利忠至今未向葛建国还本付息。2016年4月25日，葛建国与浙江腾远律师事务所签订委托代理合同1份，约定葛建国委托浙江腾远律师事务所处理其与童利忠、张国萍之间的民间借贷纠纷一案，葛建国需向浙江腾远律师事务所支付律师代理费0.60万元。2016年4月26日，葛建国向浙江腾远律师事务所支付律师代理费0.60万元。
另查明：童利忠与张国萍于2011年5月26日经登记结婚。2015年11月10日，童利忠与张国萍经登记离婚。
本院认为：葛建国与童利忠之间的民间借贷关系成立。童利忠向葛建国借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。童利忠在与张国萍婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照童利忠与张国萍夫妻共同债务处理。故葛建国要求童利忠与张国萍共同承担还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张国萍认为不应当承担案涉借款的共同清偿责任，证据不足，本院不予采信。童利忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对葛建国的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童利忠、张国萍返还葛建国借款200000元；
二、童利忠、张国萍支付葛建国自2015年4月12日起至借款200000元还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的借款利息；
三、童利忠、张国萍支付葛建国律师代理费6000元
四、上述款项，限童利忠、张国萍于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元，由童利忠、张国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5097元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 艳
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第2264号
申请执行人庄重，男，汉族，1987年7月14日出生。
被执行人福建环球文化艺术传播有限公司。
法定代表人黄清合，该公司董事长。
申请执行人庄重与被执行人福建环球文化艺术传播有限公司广告代理合同纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第5308号民事调解书发生法律效力后，申请执行人庄重于2011年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还300000元及利息（利息以月息2分从2010年1月1日起计算实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2982.5元。本院于2011年2月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2011年3月4日向被执行人福建环球文化艺术传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2011年3月8日履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行.本院依职权分别向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所，查询被执行人的房产及车辆登记情况，未发现其名下的房产及车辆登记信息。2011年3月7日，本院报请福建省高级人民法院向中国人民银行福州市中心支行查询被执行人的银行开户情况，但未查到被执行人的银行开户记录2012年12月11日，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人的可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2010年9月19日作出的（2010）鼓民初字第5308号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 郑 斌
执行员 吴明烽
二〇一三年十二月十七日
书记员 庄友慈
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第405号
上诉人（原审原告）：衢州市海之旅旅行社有限公司。
法定代表人：徐彦。
委托代理人：程伟莲。
委托代理人：李玉红。
被上诉人（原审被告）：徐露。
委托代理人：刘美双。
委托代理人：程翔。
被上诉人（原审被告）：留梦梅。
上诉人衢州市海之旅旅行社有限公司（以下简称海之旅公司）为与被上诉人徐露、留梦梅不当得利纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2011年2月份，被告徐露到海之旅公司担任导游工作，同年4月初，被告留梦梅（衢州中等专业学校09届旅游一班的学生）到原告公司实习并跟随被告徐露带旅游团。2011年6月4日中午，因第二天带江山二日游旅游团的需要，被告徐露从原告公司领取20000元带团费，并出具了领款凭证。当天下午，被告徐露因故与原告公司经理程伟莲（系海之旅公司法定代表人徐彦的妻子）在衢州饭店发生冲突，表示第二天不再带团。嗣后，被告徐露将20000元带团备用金交给被告留梦梅，委托被告留梦梅转交程伟莲，即离开衢州饭店。次日，江山二日游旅游团由公司经理程伟莲及另一导游张璇带团、被告留梦梅也跟随带团。2011年6月7日，被告留梦梅提前终止实习离开了原告公司。另被告徐露在庭审中陈述：带团领款要写领款单，带团回来要写费用清单，并凭借相关票据从领取的款项中扣除，多余款归还公司财务，不足部分由财务补足，财务不出具书面凭据，领款凭据也不返还给领款人。本院在庭审中对此问题再次进行询问时，原告代理人即原告公司经理程伟莲未予否认。
原审法院认为：原告依据被告徐露出具的20000元领款凭证提起不当得利之诉，根据被告徐露的抗辩及被告留梦梅的自认，该款徐露已委托留梦梅代为转交的事实可予以确认。至于被告留梦梅是否将该款转交给公司经理程伟莲，双方陈述不一，而双方递交的证据都不足以证实自己的主张，导致本案争议的事实难以认定。因此，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实，否则，应承担举证不能的法律后果。结合原告公司的财务制度与操作习惯分析，每个导游在带团出发前，均要向公司财务预领带团费，并出具领款凭证，但带团结束与公司结算之后，公司财务并不把领款凭证退还给领款人，也不出具其他凭证给领款人。此外，根据原告公司经理程伟莲的陈述，原安排由被告徐露带队的江山二日游旅游团在次日是由其与另一导游张璇带团，并另行领取了20000元备用金。法院于2013年2月27日要求原告在庭审前递交2011年6月4日前后数日的带团备用金的领款凭证及相关财务记录，原告方一直未予递交；第一次庭审中，法院再次要求原告于庭审结束后补充提交2011年6月5日江山二日游旅游团的带团导游向公司再次领取备用金的相关凭证。然而，原告只提交了2011年6月1日至6月30日《通用记账凭证》一本，其中并没有程伟莲及张璇向原告公司财务领取20000元带团费的相关凭证，亦无6月5日江山二日游团队实际发生费用的相关票据。因此，原告仅仅依据被告徐露领款时出具的领款凭证来主张被告徐露未归还预领的20000元带团费，依据不足。故对其主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告衢州市海之旅旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告衢州市海之旅旅行社有限公司负担。
判决后，衢州市海之旅旅行社有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审以领款凭证上诉人不返还给领款人，以及另一导游张璇带团的江山二日游上诉人未出示领款凭证及无相应财务记录为由认为上诉人的主张依据不足是错误的。1、2011年6月4日徐露与公司经理发生矛盾后没有带团，她也就不可能有票据与公司进行结算。该领款凭证是唯一证明徐露收取款项的凭证，是直接的、有效的证据。2、徐露没有带团未返还团款的情况下，上诉人又有何理由应当返还领款凭证？3、根据民事诉讼举证责任分配原则，留梦梅应当对自己归还款项的事实提供证据加以证实。4、由张璇接替徐露带团在上诉人提供的财务记录里为何没有体现上诉人作了解释。上诉人也有证据证实张璇系另外领取的款项。二、原审程序违法，对上诉人不公平。原审法院在2013年6月9日最后一次开庭时，法庭询问了上诉人一些问题，上诉人对法庭询问的事实要求补强证据未被准许。而被上诉人徐露向法庭申请证人邵某出庭作证却允许了，证言虽未被采纳，但对上诉人的程序保障不公平。故请求撤销衢州市衢江区人民法院（2013）衢民重字第1号民事判决，改判两被上诉人返还上诉人人民币2万元，并互负连带责任。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。领款凭证并不是唯一的证据，而且徐露曾经收到过上诉人方20000元款项的事实，各方并无异议。关键是该款项在徐露与程伟莲发生矛盾后的去向。上诉人提供的留梦梅在公安的询问笔录中，留梦梅陈述：在楼下大堂去3号楼的走廊上，徐露交给我二捆钱说她不做了，叫我把钱交给程总。然后，她就坐她朋友的电瓶车走了。我在走廊上马上准备打电话给程总，就看见程总走过来了，我就在走廊上把二捆钱交给了程总。2011年6月7日上午，在旅行社原来徐露的办公桌的位置上，程总跟我说“梦梦，如果有人问你拿到那个钱没有，如果你说有，我就叫你赔的。反正我是没收到那个钱。我要去告徐露，让她连导游都做不成。”此外，郭盈的证言，吴小丽、朱云雪、朱国良的证言，祝小雅、姚新科的证言等也均是民事诉讼的证据。对这些证人证言，上诉人在上诉状中均无明确的针对质疑。公安机关对原审法院移送的留梦梅涉嫌职务侵占案审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。被上诉人留梦梅自本案初审、二审、一审重审、重审后二审等程序中，自始至终均自认收到了徐露将20000元款项交由其转交给程伟莲，这种情况下，上诉人一直坚持不变更诉讼请求，也没有申请撤回起诉或上诉，也没有放弃对徐露的实体主张，一直要求徐露与留梦梅承担连带责任，上诉人有律师代理人，上诉人的另一代理人程伟莲对仍坚持诉求也没有给出任何解释。原审人民法院提出可以撤诉之类的合理释明；一、二审均充分保障了上诉人的程序处分权利。上诉人上诉状中声称原审程序对其不公平，现二审中上诉人也没有提供符合证据规则要求的新的证据，其程序不对等的上诉理由没有任何依据。此外，2011年6月5日始的江山二日游后的2011年6月7日，上诉人向旅游局的《投诉信》中指出，徐露私自终止2011年5月浙江仙鹤特种纸有限公司组织的黄山二日游，致该公司终止了从第三批开始的共七批的后续系列团，给上诉人造成影响，以及徐露终止本案有关的江山江郎山二日游的情况。该《投诉信》并无提及任何徐露截留带团费20000元的情况。原审法院结合上述证据以及其他证据，综合分析认为“原告仅仅依据被告徐露领款时出具的领款凭证来主张被告徐露未归还预领的20000元带团费，依据不足。”有理有据。原审判决认定基本事实清楚，证据分析认证规范，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人衢州市海之旅旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 姚月红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初204号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年10月13日期间，被告人胡某以营利为目的，在余姚市兰江街道佳汇景苑**幢中间一车库内摆放1张自动麻将桌，为参赌人员毛某、韩某、周某、朱某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币6000余元。
2016年10月13日，被告人胡某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、人口信息、行政处罚决定书，证人毛某、韩某、周某、朱某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人胡某宣告缓刑。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人胡某违法所得六千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年二月二十七日
代书记员 罗洋增
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第43号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年12月出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年6月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、妨碍公务罪于2009年10月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人曹某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2015年4月7日以芦检刑诉（2015）43号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日下午，被告人曹某某与同案犯刘某某（已判决）驾驶摩托车从宜春市竹亭乡来到芦溪县宣风镇伺机盗取摩托车。二人来到宣风医院（芦溪县第二医院），见被害人章某某的一辆牌号为赣J16H**白色豪爵牌女式摩托车停放在此，遂由曹某某在一旁望风，刘某某用事先准备好的六角铁质强开锁工具强行打开车锁盗得该车。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币7078元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实本案事实：1、受案登记表，证实案件来源情况；2、常住人口登记表，证实被告人曹某某年龄、住址等基本情况；3、归案说明，证实被告人曹某某归案经过；4、现场指认笔录及照片，证实被盗现场情况；5、辨认笔录，证实经被告人曹某某及同案犯刘某某互相辨认，二人共同参与了本次盗窃；6、浙江省瑞安市人民法院（2006）瑞刑初字第528号刑事判决书、浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞刑初字第1176号刑事判决书，证实被告人曹某某的前科情况；7、江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁刑初字第4号刑事判决书，证实被告人曹某某因犯盗窃罪于2015年1月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（因本案于2014年8月7日被刑事拘留），本次犯罪系漏罪；8、江西省芦溪县人民法院（2015）芦刑初字第14号刑事判决书，证实本案同案犯刘某某因本案被处刑罚情况；9、同案犯刘某某及被告人曹某某的供述，证实二人共同犯罪经过；10、被害人章某某的陈述，证实被盗经过；11、鉴定意见，证实被盗摩托车的价值为人民币7078元。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗取他人价值7078元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；被告人曹某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人曹某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应数罪并罚。据此，根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元。与前罪所判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文招
二〇一五年四月二十二日
代书记员 刘玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5580号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司，住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：沈丹凤、张建潮，该公司职员。
被告：北京业之峰装饰海门分公司，住所地海门市珠江路378号。
法定代表人：唐志辉，董事长。
被告：施雷雷，男，1988年7月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告北京业之峰装饰海门分公司、施雷雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以损失金额尚未明确为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费人民币180元，减半收取计90元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
代理审判员 兰真红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 袁嘉璐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第279号
申请执行人欧海，女。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
申请执行人欧海与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院做出的（2014）环民初字第449民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第279号，申请执行标的12108.75元。
本案在执行过程中，被执行人已按协议履行完毕，申请人的主张得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第449号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一四年十二月二日
书记员 玉 薇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更571号
罪犯四嘎，男，1979年4月5日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年3月19日作出（2013）海刑初字第74号刑事判决，以被告人四嘎犯非法运输珍贵、濒危野生�物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月23日作出（2013）西刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第299号刑事裁定，对罪犯四嘎减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月22日起至2017年3月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯四嘎在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯四嘎自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯四嘎确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯四嘎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00201号
上诉人（原审被告）陕西威龙实业有限公司，住所地西安市高新区高新四路文华阁3号楼1101室。
法定代表人杨建团，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西鹏力实业有限责任公司，住所地西安市未央区草滩镇未央湖旅游开发区阳光大道1号。
法定代表人张玲娣，该公司总经理。
上诉人与被上诉人因加工承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00565号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，一审裁定认定“安装行为地亦属于合同履行地”与最高院规定相悖，是错误的。因本案属于定作合同纠纷，定作物在上诉人处设计、选料、生产制作，完成定作物后运至被上诉人处现场安装。根据最高院的有关司法解释，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。单纯定作物的安装地、调试地不能视为本案合同履行地。因此，作为定作方的上诉人住所地位于西安市雁塔区，合同履行地应为西安市雁塔区。且《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”所以，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的订货合同中约定：“一、合同货物1、货物明细：详见清单；订货清单、图纸作为合同附件，与本合同同时生效。二、合同价款1、合同总价包含家具材料费、税金、加工制造费、装卸费、现场安装、调试、组装等相关费。”故以该合同双方约定之内容应确认为加工承揽性质合同。《最高人民法院关于如何确认加工承揽合同履行地》的相关批复中明确“合同履行地应为合同规定义务履行的地点，加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中上诉人与被上诉人在合同中对合同履行地并未有约定，故应以法律规定确定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地及合同履行地均在西安市雁塔区，原审以定作物安装地作为合同履行地确认对本案具有管辖权不妥，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00565号民事裁定；
二、本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年八月五日
书记员 雷 寓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民一初字第638号
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所，住所地兰州市城关区民主西路***号。
法定代表人魏晓军，该所所长。
委托代理人陆晖，
被告薛颜莉，
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所诉被告薛颜莉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。余款75元退回原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所。
审判员 屈 超
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘柏汶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第967号
原告:宁波晶海工贸有限公司（组织机构代码：72811016-5）。住所地：宁波经济技术开发区明珠商厦C308-3室。
法定代表人：徐辉，该公司经理。
被告:杭州金立浦塑业有限公司（组织机构代码：676794189）。住所地：杭州市萧山区浦阳镇桃湖村。
法定代表人：李立英。
本院在审理原告宁波晶海工贸有限公司与被告杭州金立浦塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波晶海工贸有限公司撤回对被告杭州金立浦塑业有限公司的起诉。
本案受理费6556元，减半收取3278元，保全费2270元，由原告宁波晶海工贸有限公司负担。
代理审判员 刘叶思
二〇一二年八月三日
代书 记员 徐璐瑛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1157号
原告：陈雪琴，女，生于1972年。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：王建华，男，生于1966年。
原告陈雪琴与被告王建华离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员熊昭吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪琴及其委托代理人刘吉中、被告王建华到庭参加了诉讼。
原告陈雪琴诉称：原、被告双方于2004年经人介绍相识，同年5月4日登记结婚。2007年10月3日生一男孩，取名ＸＸ翼。由于我和被告婚前了解较少，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事对我拳打脚踢，只是由于小孩年纪小，我一再忍让没有离婚。但被告变本加厉，2016年4月17日再次对我实施暴力，将我打伤，无奈之下我外出居住。综上，原被告双方常因家务琐事发生吵架，无法共同生活，造成夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院，�求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生男孩ＸＸ翼由原告抚养，由被告支付抚养费用；3、依法分割共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王建华辩称：我不同意离婚，是因为夫妻吵架很正常，不至于达到离婚的程度，我们感情也没有破裂。
经审理查明：原告陈雪琴与被告王建华2004年8月经人介绍相识，同年农历8月20日按照农村风俗举行结婚仪式，2005年5月4日在民政部门补办结婚登记手续。2007年10月3日生一男孩，取名ＸＸ翼。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家务琐事发生争吵。2016年4月双方再次发生口角，原告陈雪琴外出居住，双方分居生活至今。现原告以双方感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。庭审中，原、被告双方各执己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、证人证言、询问笔录和庭审笔录在卷予以�明。
本院认为，原告陈雪琴与被告王建华婚后夫妻关系和睦，共同养育男孩ＸＸ翼，已建立起良好的夫妻感情，双方有和好的可能。庭审中，原告也未向法庭提供足够证据证明夫妻感情，故原告陈雪琴请求与被告王建华离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈雪琴与被告王建华离婚。
案件受理费300元，由原告陈雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 熊昭吉
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈通达
文书内容河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初1157号原告：陈雪琴，女，生于1972年。委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。被告：王建华，男，生于1966年。原告陈雪琴与被告王建华离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员熊昭吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪琴及其委托代理人刘吉中、被告王建华到庭参加了诉讼。原告陈雪琴诉称：原、被告双方于2004年经人介绍相识，同年5月4日登记结婚。2007年10月3日生一男孩，取名ＸＸ翼。由于我和被告婚前了解较少，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事对我拳打脚踢，只是由于小孩年纪小，我一再忍让没有离婚。但被告变本加厉，2016年4月17日再次对我实施暴力，将我打伤，无奈之下我外出居住。综上，原被告双方常因家务琐事发生吵架，无法共同生活，造成夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院，�求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生男孩ＸＸ翼由原告抚养，由被告支付抚养费用；3、依法分割共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。被告王建华辩称：我不同意离婚，是因为夫妻吵架很正常，不至于达到离婚的程度，我们感情也没有破裂。经审理查明：原告陈雪琴与被告王建华2004年8月经人介绍相识，同年农历8月20日按照农村风俗举行结婚仪式，2005年5月4日在民政部门补办结婚登记手续。2007年10月3日生一男孩，取名ＸＸ翼。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家务琐事发生争吵。2016年4月双方再次发生口角，原告陈雪琴外出居住，双方分居生活至今。现原告以双方感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。庭审中，原、被告双方各执己见，调解未果。上述事实，有结婚证、证人证言、询问笔录和庭审笔录在卷予以�明。本院认为，原告陈雪琴与被告王建华婚后夫妻关系和睦，共同养育男孩ＸＸ翼，已建立起良好的夫妻感情，双方有和好的可能。庭审中，原告也未向法庭提供足够证据证明夫妻感情，故原告陈雪琴请求与被告王建华离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈雪琴与被告王建华离婚。案件受理费300元，由原告陈雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。代理审判员  熊昭吉二〇一六年六月三日书 记 员  陈通达
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初604号
原告福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林品金，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告黄文标，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告叶彩凤，女，1979年9月24日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告福州佳隆物业管理有限公司与被告黄文标、叶彩凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州佳隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告福州佳隆物业管理有限公司负担。
审判员 黄耀西
二〇一六年二月六日
书记员 简林津
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第688号
原告王某某，女，1980年7月19日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告张某某，男，1979年1月29日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 张新中
审 判 员 郭 新
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杜安龙
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1896号
原告万小琼，女，1979年11月8日生，汉族。
委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告周从平，男，1974年8月8日生，汉族。
委托代理人蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。
被告毛智敏，女，1976年1月7日生，汉族。
原告万小琼诉被告周从平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加被告毛智敏为本案被告，本院依法追加毛智敏为本案被告参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年7月30日裁定转为普通程序继续审理，本院依法组成合议庭，于2016年2月5日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原、被告的委托代理人参加了诉讼，第二次开庭审理时，原告万小琼、被告的委托代理人蔡华刚到庭参加了诉讼，被告毛智敏经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万小琼诉称，二被告系夫妻关系，被告周从平从事房地产修建，从2013年开始被告便陆续向原告借款。2014年5月31日，被告周从平向原告借款20万元，约定借款利息为月利率3分，期限为4个月。同日原告转账20万元给被告周从平。被告周从平向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催收，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决被告归还借款20万元及利息。
被告周从平辩称，借款属实，但双方未约定利息，被告已经支付4.4万元，应在本金中予以扣除。
被告毛智敏未答辩。
经审理查明，被告周从平与原告万小琼系朋友关系，2014年5月31日，被告周从平以资金周转为由向原告万小琼借款20万元，并约定月利率为3分，借款期限为四个月。同日，原告向被告周从平转账20万元，被告周从平向原告出具借条。2015年2月18日，被告周从平支付原告利息4万元后未再支付原告利息，也未归还借款。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求二被告归还借款及支付利息。
另查明，借款时被告周从平与被告毛智敏系夫妻关系。庭审中，原告万小琼自愿将未付利息由月利率3分变更为月利率2分。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告万小琼出示的借条、转账凭证、人口登记信息表等证据证实，有关证据经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告万小琼借款给被告周从平的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，原告万小琼的债权应依法受到保护，被告应当按照约定归还原告借款及支付原告利息。被告周从平借款是在与被告毛智敏婚姻关系存续期间产生，依法应按夫妻共同债务处理，故被告周从平、毛智敏应当共同偿还借款。原告万小琼与被告周从平已经在借条中约定利息，现原告自愿将利息变更为月利率2分，符合法律规定，予以支持。关于被告提出已经支付原告4.4万元的意见，因无证据证明，不予支持。但原告认可被告已经支付利息4万元，本院结合双方对利息的约定，确认被告已经支付利息至2014年12月20日。被告毛智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，为保护合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周从平、毛智敏于本判决生效之日起十日内归还原告万小琼借款20万元并支付利息（利息以20万为本金，从2014年12月21日起以月利率2分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，诉讼保全费1660元，合计5070元，由被告周从平、毛智敏负担，上述款项原告万小琼已预交，由被告周从平、毛智敏在履行上述义务时，一并向原告万小琼支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何开泉
代理审判员 冯春燕
代理审判员 熊 丽
二〇一六年二月六日
书 记 员 周晓瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第480号
申请人：齐河亿能石油助剂科技有限公司
法定代表人：黄保福董事长地址：齐河县。
被申请人：齐河齐化化工有限公司
法定代表人：赵相禄董事长地址：齐河县。
申请人齐河亿能石油助剂科技有限公司与被申请人齐河齐化化工有限公司租赁合同纠纷一案，申请人齐河亿能石油助剂科技有限公司于2013年7月26日向本院提出申请，请求查封被申请人齐河齐化化工有限公司的货物。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人齐河齐化化工有限公司在齐河县某公司院内的化肥成品货物和生产原材料共计4000吨，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二十六日
书记员 赵国利
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第360号
申请人宽城鼎茂盛投资有限公司
法定代表人：张大伟职务经理
被执行人李金。
被执行人徐国军。
申请人宽城鼎茂盛投资有限公司与被执行人李金、徐国军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）宽民初字第2166号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2166号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年五月十一日
书记员 韩建国
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01403号
申请执行人胡苗庆。
被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人魏粉林。
胡苗庆与泰州市姜堰区友新机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）泰姜民初字第01467号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市姜堰区友新机械配件厂于2015年8月10日前一次性向胡苗庆支付拖欠的工资9515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除本院依法查封了被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房（集体土地、无证房产）。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。另查明，本院已另案裁定拍卖被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房外，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。
另查明，被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂己关门歇业，目前本院有多起以该单位为被执行人的案件（含工人工资案件），均未能执结。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人在收到本院告知函后亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01467号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年二月六日
书记员 邵华健
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初9号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张国林，男，1982年11月2日出生。
辩护人李玮，河南大启律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张国林犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、代理检察员李自华出庭支持公诉，被告人张国林及其辩护人李玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年03月20日0时30分许，张国林持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的豫B×××××重型半挂牵引车／豫B×××××挂重型普通半挂车（载乘车人张某乙、张某甲）经原焦高速公路由原阳向焦作方向行驶，行至41公里加452米处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与单某驾驶的豫P×××××重型仓栅式货车（载乘车人齐某、闫某）追尾相撞，致豫P×××××重型仓栅式货车冲下高速公路，造成齐某、闫某当场死亡，车辆损坏，车载货物损坏，路政设施损坏的道路交通事故。焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处于2015年4月30日认定张国林承担该起道路交通事故的全部责任；单某、齐某、闫某、张某乙、张鸿坡不承担该起道路交通事故的责任。公诉机关认为，被告人张国林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张国林在事故发生后拨打报警电话，并在现场等候，虽未当场供述自己为肇事司机，但事后拨打报警电话，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以认定自首，可以从轻处罚。对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人张国林有期徒刑五年以下。
被告人张国林对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实及量刑建议均无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人张国林罪名及主要犯罪事实无异议。但认为被告人张国林认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对被告人张国林适用缓刑。
经审理查明，2015年03月20日0时30分许，张国林持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的豫BLK6**重型半挂牵引车／豫B×××××挂重型普通半挂车（载乘车人张某乙、张某甲），经原焦高速公路由原阳向焦作方向行驶，行至41公里加452米处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与单某驾驶的豫P×××××重型仓栅式货车（载乘车人齐某、闫某）追尾相撞，致豫P×××××重型仓栅式货车冲下高速公路，造成齐某、闫某当场死亡，车辆损坏，车载货物损坏，路政设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人用尾号为3476的手机拨打报警电话。焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处于2015年4月30日作出第2015007号道路交通事故认定书，认定张国林承担该起道路交通事故的全部责任；单某、齐某、闫某、张某乙、张鸿坡不承担该起道路交通事故的责任。2015年4月26日被告人张国林用尾号为3476的手机拨打报警电话投案。2015年4月27日张国林到焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处自首。后被告人张国林分两次赔偿被害人齐某家属120000元，赔偿被害人闫某家属140000元。2015年8月25日，被害人齐某家属、闫某家属给被告人张国林出具收到条及谅解书。2016年1月18日，被告人张国林经东明县司法局调查评估，评估意见为适用非监禁刑。
上述事实，被告人张国林在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人张国林的户籍证明、无违法犯罪记录鉴定通知单、110接警记录、驾驶证、行驶证信息查询单、归案说明、焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处第2015007号接处警信息表、收到条及谅解书、补充说明、东明县司法局调查评估意见书；2、证人张鸿坡、张某乙、单某的证言；3、被告人张国林的供述与辩解；4、焦作市公安局交通事故鉴定所2015007号血液酒精含量检验报告单、道路交通事故尸体检验报告、河北津实司法鉴定中心{2015}车鉴字第103号鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故照片；6、光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致二人死亡，且在该起事故中承担全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张国林的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张国林犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张国林赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张国林经东明县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。辩护人关于对被告人张国林赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 韩建军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 明
\--
\--
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初9号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张国林，男，1982年11月2日出生。
辩护人李玮，河南大启律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张国林犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、代理检察员李自华出庭支持公诉，被告人张国林及其辩护人李玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年03月20日0时30分许，张国林持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的重型半挂牵引车重型普通半挂车（载乘车人张某甲、张某乙）经原焦高速公路由原阳向焦作方向行驶，行至41公里加452米处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与单某某驾驶的重型仓栅式货车（载乘车人齐某某、闫某某）追尾相撞，致重型仓栅式货车冲下高速公路，造成齐某某、闫某某当场死亡，车辆损坏，车载货物损坏，路政设施损坏的道路交通事故。焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处于2015年4月30日认定张国林承担该起道路交通事故的全部责任；单某某、齐某某、闫某某、张某甲、张某乙不承担该起道路交通事故的责任。公诉机关认为，被告人张国林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张国林在事故发生后拨打报警电话，并在现场等候，虽未当场供述自己为肇事司机，但事后拨打报警电话，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以认定自首，可以从轻处罚。对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人张国林有期徒刑五年以下。
被告人张国林对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实及量刑建议均无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人张国林罪名及主要犯罪事实无异议。但认为被告人张国林认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对被告人张国林适用缓刑。
经审理查明，2015年03月20日0时30分许，张国林持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的重型半挂牵引车重型普通半挂车（载乘车人张某甲、张某乙），经原焦高速公路由原阳向焦作方向行驶，行至41公里加452米处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与单某某驾驶的重型仓栅式货车（载乘车人齐某某、闫某某）追尾相撞，致重型仓栅式货车冲下高速公路，造成齐某某、闫某某当场死亡，车辆损坏，车载货物损坏，路政设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人用尾号为3476的手机拨打报警电话。焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处于2015年4月30日作出第2015007号道路交通事故认定书，认定张国林承担该起道路交通事故的全部责任；单某某、齐某某、闫某某、张某甲、张某乙不承担该起道路交通事故的责任。2015年4月26日被告人张国林用尾号为3476的手机拨打报警电话投案。2015年4月27日张国林到焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处自首。后被告人张国林分两次赔偿被害人齐某某家属120000元，赔偿被害人闫某某家属140000元。2015年8月25日，被害人齐某某家属、闫某某家属给被告人张国林出具收到条及谅解书。2016年1月18日，被告人张国林经东明县司法局调查评估，评估意见为适用非监禁刑。
上述事实，被告人张国林在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人张国林的户籍证明、无违法犯罪记录鉴定通知单、110接警记录、驾驶证、行驶证信息查询单、归案说明、焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处第2015007号接处警信息表、收到条及谅解书、补充说明、东明县司法局调查评估意见书；2、证人张某乙、张某甲、单某某的证言；3、被告人张国林的供述与辩解；4、焦作市公安局交通事故鉴定所2015007号血液酒精含量检验报告单、道路交通事故尸体检验报告、河北津实司法鉴定中心{2015}车鉴字第103号鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故照片；6、光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致二人死亡，且在该起事故中承担全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张国林的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张国林犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张国林赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张国林经东明县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。辩护人关于对被告人张国林赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 韩建军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 明
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0803刑初9号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人张国林，男，1982年11月2日出生。辩护人李玮，河南大启律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张国林犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、代理检察员李自华出庭支持公诉，被告人张国林及其辩护人李玮到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2015年03月20日0时30分许，张国林持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的豫B×××××重型半挂牵引车／豫B×××××挂重型普通半挂车（载乘车人张某乙、张某甲）经原焦高速公路由原阳向焦作方向行驶，行至41公里加452米处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与单某驾驶的豫P×××××重型仓栅式货车（载乘车人齐某、闫某）追尾相撞，致豫P×××××重型仓栅式货车冲下高速公路，造成齐某、闫某当场死亡，车辆损坏，车载货物损坏，路政设施损坏的道路交通事故。焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处于2015年4月30日认定张国林承担该起道路交通事故的全部责任；单某、齐某、闫某、张某乙、张鸿坡不承担该起道路交通事故的责任。公诉机关认为，被告人张国林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张国林在事故发生后拨打报警电话，并在现场等候，虽未当场供述自己为肇事司机，但事后拨打报警电话，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以认定自首，可以从轻处罚。对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人张国林有期徒刑五年以下。被告人张国林对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实及量刑建议均无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人张国林罪名及主要犯罪事实无异议。但认为被告人张国林认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对被告人张国林适用缓刑。经审理查明，2015年03月20日0时30分许，张国林持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的豫BLK6**重型半挂牵引车／豫B×××××挂重型普通半挂车（载乘车人张某乙、张某甲），经原焦高速公路由原阳向焦作方向行驶，行至41公里加452米处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与单某驾驶的豫P×××××重型仓栅式货车（载乘车人齐某、闫某）追尾相撞，致豫P×××××重型仓栅式货车冲下高速公路，造成齐某、闫某当场死亡，车辆损坏，车载货物损坏，路政设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人用尾号为3476的手机拨打报警电话。焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处于2015年4月30日作出第2015007号道路交通事故认定书，认定张国林承担该起道路交通事故的全部责任；单某、齐某、闫某、张某乙、张鸿坡不承担该起道路交通事故的责任。2015年4月26日被告人张国林用尾号为3476的手机拨打报警电话投案。2015年4月27日张国林到焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处自首。后被告人张国林分两次赔偿被害人齐某家属120000元，赔偿被害人闫某家属140000元。2015年8月25日，被害人齐某家属、闫某家属给被告人张国林出具收到条及谅解书。2016年1月18日，被告人张国林经东明县司法局调查评估，评估意见为适用非监禁刑。上述事实，被告人张国林在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人张国林的户籍证明、无违法犯罪记录鉴定通知单、110接警记录、驾驶证、行驶证信息查询单、归案说明、焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处第2015007号接处警信息表、收到条及谅解书、补充说明、东明县司法局调查评估意见书；2、证人张鸿坡、张某乙、单某的证言；3、被告人张国林的供述与辩解；4、焦作市公安局交通事故鉴定所2015007号血液酒精含量检验报告单、道路交通事故尸体检验报告、河北津实司法鉴定中心{2015}车鉴字第103号鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故照片；6、光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致二人死亡，且在该起事故中承担全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张国林的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张国林犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张国林赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张国林经东明县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。辩护人关于对被告人张国林赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁 伟人民陪审员  许继合人民陪审员  韩建军二〇一六年二月十七日书 记 员  刘 明----
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢34号
申请执行人谢福海。
被执行人常继亮。
被执行人刘克兰。
申请执行人与被执行人买卖合同欠款纠纷一案于2016年6月7日立案执行，执行标的10196.37元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2009）博民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下民初字第266号
原告：朱某。
委托代理人：应贤申。
被告：项某。
原告朱某与被告项某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人应贤申，被告项某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1980年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在原溪上人民公社办理结婚登记手续。1981年12月21日生女儿项甲，1984年4月16日生儿子项某甲。婚后，原、被告关系一般，后在儿子十几岁时，夫妻关系因被告经常赌博恶化。原、被告自2011年开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告项某辩称：被告现身体不好，生活无法自理。之前在外面开过干洗店，还开过家具厂。被告因烦恼抽烟赌博也是事实，但原、被告在深圳店关了后还到厦门拍过婚纱照，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在原溪上人民公社办理结婚登记手续。先后生育有一儿一女，现均已成年。2013年7月30日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的《结婚证》复印件一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经认识后自愿登记结婚，婚后生育有一儿一女，现均已成年，夫妻共同生活多年，具有一定的夫妻感情基础，只要夫妻双方能相互理解及时沟通，今后本着为家庭前途及子女利益着想，尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告项某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
（本页无正文）
审 判 员 卓春燕
二〇一三年八月一日
代书记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1162号
原告：张秀礼，男，生于1962年7月20日。
委托代理人：宋相安。
被告：米忠田，男，生于1967年6月30日。
被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王俊峰，该公司经理。
委托代理人：张帆，该公司员工。
原告张秀礼与被告米忠田、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀礼、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告米忠田经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀礼诉称：2010年10月2日，被告米忠田驾驶豫RC03**号货车与原告驾驶的豫RL75**号摩托车尾部相撞，致使自己受伤，造成交通事故。该事故经两级法院审理且已履行完毕。现因二次手术造成各项损失47336.20元，故要求二被告赔偿。
原告张秀礼为证明其主张，向本院提交了如下证据：
身份证、户口簿，证明原告的身份及户口所在地；
事故认定书一份，证明事故责任的划分；
入院证、出院证，诊断证明、病历、医疗费票据，证明原告住院及所支付医疗费情况；
4、交通费票据，证明支付交通费600元；
5、本院（2011）邓法民初字第684号民事判决书及南阳市中院（2012）南民一终字第939号民事判决书，证明经一、二审法院判决被告保险公司在交强险内赔偿原告的部分损失，但二次手术费未作处理；
6、行驶证，证明事故车辆依法年检；
7、保险卡，证明肇事车辆投有商业第三者责任险。
被告米忠田未到庭应诉，亦未答辩。
被告保险公司辩称：原告因骨股干骨折不愈合而进行的二次手术，是事故发生时原告在邓州市人民医院治疗过程中，因医院治疗错误造成的伤害。骨股干不愈合不是交通事故造成，保险公司不承担赔偿责任，即便赔偿也应扣除非医保用药的费用，并按交强险分项判决。商业险按责任划分后赔偿。其未向本院提交证据。
原告提交的证据1，被告无异议；被告对证据2、3、4、5的真实性无异议，但称与本案无关，不是因交通事故造成的，对证据6、7，有异议认为是复印件。上述证据，本院结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年10月2日14时，被告米忠田驾驶豫RC03**号货车与原告驾驶的豫RL75**号摩托车尾部相撞，造成张秀礼受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2010）第1001737号道路交通事故认定书认定，米忠田负此事故的全部责任。张秀礼受伤住院治疗后曾诉至本院，经本院（2011）邓法民初字第684号民事判决书及南阳中院（2012）南民一终字第939号民事判决书判决，被告保险公司在交强险范围内赔付原告83611.67元。2013年3月2日，原告张秀礼因骨股干骨折不愈后而入住郑州大学第一附属医院住院医疗，住院20天，支付医疗费37136.20元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费37136.20元、误工费7000元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费600元，共计47336.20元。诉讼中，因原、被告调解意见差距较大，调解未获成立。
本院认为：原告张秀礼驾驶的车辆与被告米忠田驾驶的车辆相撞发生交通事故后，已经本院（2011）邓法民初字第684号民事判决书及南阳中院（2012）南民一终字第939号民事判决书判决，被告保险公司在交强险内赔付原告83611.67元。现原告再次起诉二次手术的损失，首先应由被告保险公司在交强险剩余部分赔付，不足部分在商业第三者责任险内予以赔付。被告辩称，此二次手术费是治疗过程中因医疗方的错误而造成的，并不是此次交通事故而造成的，但其未提供扎实有效的证据予以证实，故其辩称本院不予采信，经审查，原告张秀礼的赔偿范围和标准为：
医疗费37136.20元；
误工费1000元，住院20天，每天50元；
3、护理费1000元，住院20天，1人护理，每天50元；
4、住院伙食补助费600元，住院20天，每天30元；
5、营养费400元，住院20天，每天20元；
6、交通费酌定400元。
以上共计40536.20元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险余额范围内赔付38388.33元，剩余款项2147.87元由保险公司在商业第三者责任险内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张秀礼保险赔偿金38388.33元，在商业第三者责任险内赔付2147.87元，两项合计为40536.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告米忠田负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年九月五日
书 记 员 喻其政
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1162号
原告：张秀礼，男，生于1962年7月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：宋相安。
被告：米忠田，男，生于1967年6月30日，汉族，住邓州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王俊峰，该公司经理。
委托代理人：张帆，该公司员工。
原告张秀礼与被告米忠田、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀礼、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告米忠田经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀礼诉称：2010年10月2日，被告米忠田驾驶豫RC03**号货车与原告驾驶的豫RL75**号摩托车尾部相撞，致使自己受伤，造成交通事故。该事故经两级法院审理且已履行完毕。现因二次手术造成各项损失47336.20元，故要求二被告赔偿。
原告张秀礼为证明其主张，向本院提交了如下证据：
身份证、户口簿，证明原告的身份及户口所在地；
事故认定书一份，证明事故责任的划分；
入院证、出院证，诊断证明、病历、医疗费票据，证明原告住院及所支付医疗费情况；
4、交通费票据，证明支付交通费600元；
5、本院（2011）邓法民初字第684号民事判决书及南阳市中院（2012）南民一终字第939号民事判决书，证明经一、二审法院判决被告保险公司在交强险内赔偿原告的部分损失，但二次手术费未作处理；
6、行驶证，证明事故车辆依法年检；
7、保险卡，证明肇事车辆投有商业第三者责任险。
被告米忠田未到庭应诉，亦未答辩。
被告保险公司辩称：原告因骨股干骨折不愈合而进行的二次手术，是事故发生时原告在邓州市人民医院治疗过程中，因医院治疗错误造成的伤害。骨股干不愈合不是交通事故造成，保险公司不承担赔偿责任，即便赔偿也应扣除非医保用药的费用，并按交强险分项判决。商业险按责任划分后赔偿。其未向本院提交证据。
原告提交的证据1，被告无异议；被告对证据2、3、4、5的真实性无异议，但称与本案无关，不是因交通事故造成的，对证据6、7，有异议认为是复印件。上述证据，本院结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年10月2日14时，被告米忠田驾驶豫RC03**号货车与原告驾驶的豫RL75**号摩托车尾部相撞，造成张秀礼受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2010）第1001737号道路交通事故认定书认定，米忠田负此事故的全部责任。张秀礼受伤住院治疗后曾诉至本院，经本院（2011）邓法民初字第684号民事判决书及南阳中院（2012）南民一终字第939号民事判决书判决，被告保险公司在交强险范围内赔付原告83611.67元。2013年3月2日，原告张秀礼因骨股干骨折不愈后而入住郑州大学第一附属医院住院医疗，住院20天，支付医疗费37136.20元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费37136.20元、误工费7000元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费600元，共计47336.20元。诉讼中，因原、被告调解意见差距较大，调解未获成立。
本院认为：原告张秀礼驾驶的车辆与被告米忠田驾驶的车辆相撞发生交通事故后，已经本院（2011）邓法民初字第684号民事判决书及南阳中院（2012）南民一终字第939号民事判决书判决，被告保险公司在交强险内赔付原告83611.67元。现原告再次起诉二次手术的损失，首先应由被告保险公司在交强险剩余部分赔付，不足部分在商业第三者责任险内予以赔付。被告辩称，此二次手术费是治疗过程中因医疗方的错误而造成的，并不是此次交通事故而造成的，但其未提供扎实有效的证据予以证实，故其辩称本院不予采信，经审查，原告张秀礼的赔偿范围和标准为：
医疗费37136.20元；
误工费1000元，住院20天，每天50元；
3、护理费1000元，住院20天，1人护理，每天50元；
4、住院伙食补助费600元，住院20天，每天30元；
5、营养费400元，住院20天，每天20元；
6、交通费酌定400元。
以上共计40536.20元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险余额范围内赔付38388.33元，剩余款项2147.87元由保险公司在商业第三者责任险内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张秀礼保险赔偿金38388.33元，在商业第三者责任险内赔付2147.87元，两项合计为40536.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告米忠田负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年九月五日
书 记 员 喻其政
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初645号
原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
住所：景东县月牙湾佳园小区。
负责人:龙伟华，系分公司经理。
组织机构代码：59714066-2。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。
被告：王云，男，汉族，生于1980年7月27日，住景东县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已向原告缴纳物业管理费，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李 灏
二〇一七年七月六日
书记员 李佳玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第794号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告陈文兰，居民。
被告赵红波，居民。
被告李京伟，居民。
被告陈成民，居民。
被告孙大柱，居民。
被告徐希兰，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告陈文兰、赵红波、李京伟、陈成民、孙大柱、徐希兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告陈文兰于2012年2月29日向原告借款300000元，期限至2012年8月28日。双方签订了借款合同。被告赵红波、李京伟、陈成民、孙大柱、徐希兰对该借款进行了担保，并与原告签订了保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告陈文兰偿还借款本金人民币300000元及剩余利息，被告赵红波、李京伟、陈成民、孙大柱、徐希兰承担连带清偿责任。
被告陈文兰、赵红波、李京伟、陈成民、孙大柱、徐希兰未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告陈文兰与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2012年8月28日。合同签订后原告于2012年2月29日向被告发放贷款300000元，约定还款期限至2012年8月28日，合同期内约定的借款月利率11.6915‰。2012年2月29日，被告赵红波、李京伟、陈成民、孙大柱、徐希兰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2012年3月21日。为此，原告于2013年5月27日诉至本院，要求被告陈文兰偿还借款本金人民币300000元及利息，被告赵红波、李京伟、陈成民、孙大柱、徐希兰承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告陈文兰签订的借款合同、与被告赵红波、李京伟、陈成民、孙大柱、徐希兰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告陈文兰借原告现金人民币300000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告陈文兰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵红波、李京伟、陈成民、孙大柱、徐希兰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵红波、李京伟、陈成民、孙大柱、徐希兰对被告陈文兰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文兰于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定，自2012年3月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赵红波、李京伟、陈成民、孙大柱、徐希兰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘慧群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初615号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张洪健，农民。因犯盗窃罪于1999年3月24日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年11月26日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年1月12日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】612号起诉书指控被告人张洪健犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人张洪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张洪健于2016年7月1日凌晨，在菏泽市牡丹区北关医院急诊楼北侧停车场内，盗走被害人刘某停放在该处的蓝色真爱牌电动三轮车1辆，被其销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币1794元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪健以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，应认定为数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张洪健刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人张洪健归案后认罪态度较好，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（六）项的规定，判处如下：
一、被告人张洪健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张洪健将违法所得1794元退赔给被害人刘凤莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年十月十三日
书记员 张艳艳
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人李华金
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人李华金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年8月6日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人李华金到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：
1、2012年12月某日，被告人李华金在靖西县新靖镇吉坡村小坡屯内，以2100元人民币从一陌生人手中购买了一辆无任何合法证件的雅马哈牌普通二轮摩托车。经查，该车系农某某被盗车辆：经鉴定，该车价值7870.5元人民币，破案后该车己发还农某某。
2、2013年1月某日，被告人李华金在靖西县新靖镇“那三卡”（地名），以1800元人民币跟一陌生人购买了一辆无任何证件的富士达牌电动车。经查，该车系凌XX被盗车辆。经鉴定，该电动车价值3420元人民币。破案后该车己发还被害人。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李华金明知是他人犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李华金对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年12月某日，被告人李华金在靖西县新靖镇吉坡村小坡屯内，以2100元人民币从一陌生人手中购买了一辆无任何合法证件的雅马哈牌普通二轮摩托车。经查，该车系农某某被盗车辆，经靖西县价格认证中心鉴定。该车价值为7870.5元人民币，破案后该车己发还被害人。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人农某某陈述，证人梁某某、农某某证言，购车发票及机动车行驶证，赃物照片，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第70号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人李华金的供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
2、2013年1月某日，被告人李华金在靖西县新靖镇“那三卡”（地名），以1800元人民币跟一陌生人购买了一辆无任何证件的富士达牌电动车。经查，该车系凌XX被盗车辆。经靖西县价格认证中心鉴定，该电动车价值为3420元人民币。破案后该车己发还被害人。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人凌XX陈述，证人晏某某证言，购车收据及合格证，赃物照片，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第68号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人李华金的供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
公诉机关还举出下列证据：
1、被告人李华金的人体尿样毒品检测报告。被告人尿样毒品检测证实其近期吸食或注射过海洛因类毒品。
2户籍证明。证实被告人李华金于1987年10月19日出生，实施上述行为时已达到负完全刑事能力年龄。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人李华金明知是没有发票证实来源合法的摩托车、电动车仍予以收购，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、第六条的规定，应当认定其主观上属于明知是赃车仍然购买，价值为11290.5元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华金当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李华金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年9月1日止。罚金限从判决书生效之日起30日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一三年八月六日
书记员 韦连任