安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00517号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号，组织机构代码71563246-6。
法定代表人：宋俊才，董事长。
委托代理人：张中华。
被上诉人（原审原告）：合肥伟帅物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应站门面房，组织机构代码79010780-5。
法定代表人：谭浩，总经理。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
原审被告：河南华盛建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路中环国际广场A604号，组织机构代码66946342-9。
负责人：梁广付，该分公司总经理。
原审被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县纬四路，组织机构代码证57302886-0。
法定代表人：周平，总经理。
上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称“华盛建设公司”）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民二初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月14日，合肥伟帅物资有限公司（以下简称“伟帅物资公司”）与河南华盛建设集团有限公司安徽分公司（以下简称“华盛建设安徽分公司”）、全椒鼎盛房地产置业有限公司（以下简称“鼎盛置业公司”）签订《钢材购销合同》一份，就伟帅物资公司向华盛建设公司承建的全椒水岸花园1#2#4#5#及地下车库项目供应钢材事宜进行约定，约定鼎盛置业公司对华盛建设安徽分公司的付款义务（包括货款、利息及违约金）承担连带担保责任。合同签订后，自2012年3月17日至2012年5月28日，伟帅物资公司陆续向全椒水岸花园1#2#4#5#及地下车库项目工地供应钢材。2012年11月13日，双方经核对，全椒水岸花园工程项目部确认收到各类钢材共计491.91吨，总计金额2158579.36元，并承认钢材款利息（支付）截止至2012年5月31日止。
2013年6月24日，伟帅物资公司催要上述款项未果，同时就所欠钢材款项和逾期付款利息分别提起诉讼，本案中请求判令被告立即向伟帅物资公司支付钢材款本金2158579.36元。
另查明：华盛建设安徽分公司成立于2007年11月30日，并在合肥市工商行政管理局办理了工商登记手续。诉讼过程中，华盛建设公司就华盛建设安徽公司的设立以及设立时的公章真伪进行鉴定，因该鉴定涉及工商行政管理部门的工商设立和核准行为，超出本案审查范围，原审法院未予准许。
原审法院认为：关于《钢材购销合同》的买卖主体，合同中明确载明供货单位为伟帅物资公司，购货单位为华盛建设安徽公司，担保单位为鼎盛置业公司。作为合同的当事人均应按照双方约定严格履行合同义务。本案中，伟帅物资公司按照合同规定向指定工地履行了供应钢材的合同义务，华盛建设公司安徽公司以及鼎盛置业公司对钢材欠款均予以确认，但未能依约支付钢材款项和履行担保之责，且有违诚实信用，构成违约，应承担违约责任。华盛建设公司安徽公司系华盛建设公司设立的，并在工商行政管理部门领取了营业执照的分公司。依照法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
关于付款期限问题，合同约定垫资500吨为结算点，买方须在每月20号前付清垫资利息；如购货未达到500吨或者通过其他渠道购货亦视为买方违约，即应立即全额付清所供货的全部货款及垫资利息。本案中，伟帅物资公司实际供应钢材数量已达491.918吨，无证据证明作为买方的华盛建设安徽公司已经按月足额支付垫资款利息或继续履行合同，故原审法院对伟帅物资公司支付货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、华盛建设安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付伟帅物资公司钢材货款2158579.36元；二、如华盛建设安徽分公司不能清偿上述款项，由华盛建设公司以其他财产予以清偿；三、鼎盛置业公司对华盛建设公司及其安徽分公司本判决第一、二款的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费24149元，财产保全费5000元，二项合计29149元，由华盛建设公司及其安徽分公司、鼎盛置业公司共同承担。
上诉人华盛建设公司上诉称：华盛建设公司没有设立安徽分公司，也没有承建全椒水岸花园工程，没有接收、使用伟帅物资公司的钢材。因他人非法设立华盛建设安徽分公司所产生的违法后果不应由华盛建设公司承担。且华盛建设安徽分公司已将欠款支付给伟帅物资公司。请求二审法院撤销原判，驳回伟帅物资公司的全部诉讼请求。
被上诉人伟帅物资公司辩称：全椒水岸花园工程是华盛建设公司承建的，且华盛建设安徽分公司是依法设立的分公司，其债务应由华盛建设公司承担。伟帅物资公司从未同意债务转移给鼎盛置业公司，也未收到各被告的付款。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告华盛建设安徽分公司辩称：华盛建设安徽分公司欠伟帅物资公司的货款已由鼎盛置业公司从我公司的工程款中代扣，该款应由鼎盛置业公司支付。请求二审法院依法判决。
二审中，华盛建设公司提供以下证据：1、撤销营业执照申请书，证明其已向工商局提交了撤销分公司的申请。2、司法鉴定书，证明分公司设立时加盖的华盛建设公司印章不是华盛建设公司的印章。3、华盛建设公司章程及华盛建设安徽分公司设立时提供的华盛建设公司的章程，证明设立华盛建设安徽分公司申报的公司的股东不一致。对上述证据伟帅物资公司认为证据1无法证明华盛建设安徽分公司是非法设立的。证据2系其单方鉴定，不予认可。证据3不清楚。华盛建设安徽分公司对上述证据的真实性不清楚，陈述华盛建设安徽分公司是存在的，但对其设立情况由于原负责人已不在公司任职，不清楚。现有关部门正在调查此事，目前华盛建设安徽分公司的营业执照未被撤销。
二审中，伟帅物资公司提供以下证据：1、全椒城乡建设局关于申报滁州市安全质量标准化示范工地的请示，证明涉案项目的总承包单位是华盛建设公司。2、两份生效判决书，证明华盛建设公司是清楚华盛建设安徽分公司的存在，以前的诉讼中从未主张过华盛建设安徽分公司是非法设立的，且该两份判决认定了华盛建设公司对华盛建设安徽分公司的债务承担责任。华盛建设公司认为涉案工程虽是以华盛建设公司名义承接的，但华盛建设公司对此不知情。华盛建设公司对证据2涉及的两案不知情。华盛建设安徽分公司对上述证据无异议，认为涉案工程是华盛建设安徽分公司以华盛建设公司的名义承接的，也是以华盛建设公司的名义委托律师参加相关诉讼。
二审中，华盛建设安徽分公司提供以下证据：收据、承诺函复印件各一份，证明鼎盛置业公司已将本案涉及的货款从华盛建设安徽分公司的工程款中扣除，并承诺由其支付给伟帅物资公司，该债务与华盛建设安徽分公司无关。华盛建设公司认为上述证据证明伟帅物资公司不应再向华盛建设公司或华盛建设安徽分公司主张权利。伟帅物资公司对上述证据的真实性不清楚，债务转让未经债权人伟帅物资公司同意，且伟帅物资公司未收到鼎盛置业公司的付款。
本院认为：华盛建设安徽分公司的主体资格在未经法定程序撤销的情况下，华盛建设公司提供的证据无法证明华盛建设安徽分公司是非法设立的，对其证明力不予认定。对伟帅物资公司提供的证据的真实性予以认定。华盛建设安徽分公司提供的证据系复印件，对其真实性无法认定，且无法证明债权转让已经伟帅物资公司同意，本院对其证明力不予认定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：华盛建设安徽分公司系经工商登记注册成立的企业法人分支机构，其主体资格在未经法定程序撤销的情况下，应予认定。华盛建设公司应对其分支机构的债务承担清偿责任。即使鼎盛置业公司向华盛建设安徽分公司承诺由其偿还对伟帅物资公司的欠款属实，该债务转移未经债权人同意，对伟帅物资公司无效，伟帅物资公司有权要求华盛建设安徽分公司、华盛建设公司承担还款责任，鼎盛置业公司承担担保责任。由于无证据证明伟帅物资公司的债权已得到清偿，原审法院的判决结果并无不当，应予维持。华盛建设公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24069元，由上诉人河南华盛建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一四年九月十五日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。