wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初77号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1983年7月15日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地安陆市府城办事处五一社区*组，现住安陆市府城办事处府河南路*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被安陆市公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）45号起诉书，指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。安陆市人�检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2016年1月23日9时许，被告人胡某甲的父亲胡某乙因安装抽油烟机一事与隔壁邻居刘某发生争执，在推扯过程中，被告人胡某甲将刘某推倒在地，导致刘某受伤。案发后，经法医鉴定，刘某此次所受损伤已构成轻伤二级。
安陆市人民检察院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人胡某甲对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年1月23日9时许，被告人胡某甲的父亲胡某乙因安装抽油烟机一事与隔壁邻居刘某发生争执，在推扯过程中，被告人胡某甲将刘某推倒在地，导致刘某受伤。案发后，经法医鉴定，刘某此次所受损伤已构成轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人胡某甲同被害人刘某达成和解协议，积极赔偿被害人刘某经济损失3000元，并取得被害人刘某的谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人胡某甲的户籍证明、谅解书、和解协议等书证；2、被害人刘某的陈述；3、证人胡某乙、吴某的证言；4、湖北省安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见；5、被告人胡某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人胡某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；本案系民间纠纷引起，被告人胡某甲积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。因本案系民间矛盾引起，被告人主观恶性不深，犯罪情节较轻，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的“被告人胡某甲适宜非监禁刑”的调查评估意见，可依法对被告人胡某甲适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �杨耀龙
审 判 员 毛 翠 娥
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩 小 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关�以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2214号
原告高某某
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告王某某
被告赵某某
原告高某某诉被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张春梅到庭参加了诉讼，被告王某某、赵某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年3月23日，被告赵某某向原告借款20万元，被告赵某某收款后给原告出具了借条一份，被告所借款至今未还，为维护原告的合法权益，特向单县人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元，并负担本案诉讼费用。
被告王某某、赵某某均未答辩。
经审理查明：2014年3月份，被告王某某向原告高某某借款20万元替别人还贷款，原告高某某在案外人谷某某的陪同下于2014年3月20日在单县张集信用社取款20万元，并交付于被告王某某。后经原告多次催要，被告王某某于2015年给原告了借条一份，内容为：“借条今借到高某某现金贰拾万元小写（200000.00）370828196902021718借款人赵某某借款日期2014年3月23日1576377****保人：王某某”。后原告高某某又与案外人张某某去找被告王某某催要借款，但被告王某某也没有归还。在庭审中，原告提交了账户名称为高某某的单县农商银行张集支行的银行卡（6223191758086354）在3月份的交易明细。原告还提交了王某某（4569916）和高某某（1335621****）、高某某（1335621****）和赵某某（17087829278）及王某某（4569916）和赵某某（17087829278）的电话录音，在录音中被告赵某某不否认欠原告高某某钱的事实，王某某亦不否认作为保人的事实。另，证人张某某（公民身份号码：372925199011146113）和谷某某（公民身份号码：372925198204205517）在证人保证书上签字摁手印后出庭证明了被告王某某和赵某某欠原告高某某钱未还的事实存在。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、视听资料等在卷并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告高某某起诉被告王某某和赵某某要求二被告偿还借款20万元，原告所举出的银行交易明细表，署名“借款人赵某某保人王某某”的借条，证人谷某某、张某某的证言及电话录音能够形成一个完整的证据链条。因此原告高某某和被告赵某某之间的借款合同成立。原告高某某和被告赵某某在借条中虽然没有约定还款时间，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”根据该法律规定，原告高某某要求被告赵某某归还借款20万元于法有据，本院予以支持。
被告王某某对被告赵某某借款提供担保，但是保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王某某应对被告赵某某借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告高某某起诉要求被告王某某承担连带清偿责任，根据上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王某某承担连带清偿责任后，有权向被告赵某某追偿。
被告赵某某、王某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告赵某某于判决生效后十日内归还原告高某某现金20万元；
二、被告王某某对上述借款负连带清偿责任；
三、被告王某某承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告赵某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一六年七月十日
书记员 张 辉
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司XX县支行
法定代表人刘XX，中国农业银行股份有限公司XX县支行行长。
被执行人孙XX，男，1958年12月29日出生，汉族，职工。
被执行人毕XX，女，1974年8月11日出生，汉族，无职业。
被执行人王XX，男，1981年12月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行中国农业银行股份有限公司XX县支行申请执行孙XX、毕XX、王XX借款合同纠纷一案中，被执行人孙XX、毕XX、王XX无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、林口林区基层法院（2014）林民督字第6号支付令终结本次执行程序。
二、案件执行标的总额116937.53元，部分执行25000元，剩余91937.53元。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙德华
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯忠岩
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人黄某犯非法制造枪支罪、盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人黄某未经有关部门批准，擅自购买无缝钢管、扳机等枪支配件，用电焊机焊接无缝钢管和扳机，用木头制作枪身和枪托，将焊接好的枪管和扳机装到枪托上，以射钉弹为动力，以颗粒钢珠为子弹进行发射，制成一支砂枪，平时用于打猎。同年7、8月份，黄某又购买配件以同样的方法自制了第二支砂枪。2015年2月公安机关对黄某家依法搜查，缴获其自制的两支砂枪及钢珠等附属物。经鉴定，黄某自制的两支砂枪均具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
2014年2月的一天晚上9时许，被告人黄某在自家门前约80米处即伶站派出所往百色方向约300米的二级公路边发现有一辆摩托车无人看守，遂产生盗窃念头，趁四周无人注意，将黄某丙停放在该处的黑色五羊本田弯梁摩托车（价值5，978元）推到自己家中藏匿。为掩盖盗窃罪行，黄某更换摩托车的电门锁，将其本人的摩托车车牌“桂L×××××”悬挂用于该车。2015年3月，被告人黄某将该摩托车交给其女婿毛某使用，后被黄某丙的父亲黄某某发现并报案。破案后，公安机关已将所盗的摩托车退还失主。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支二支，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，价值5，978元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应以非法制造枪支罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪和盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年5、6月份，被告人黄某未经有关部门批准，擅自购买无缝钢管、扳机等枪支配件，用电焊机焊接无缝钢管和扳机，用木头制作枪身和枪托，将焊接好的枪管和扳机装到枪托上，以射钉弹为击发源，颗粒钢珠为子弹进行发射，制成一支砂枪，平时用于打猎。同年七八月份，黄某又购买配件以同样的方法自制了第二支砂枪。2015年4月29日公安机关对黄某家依法搜查，缴获其自制的两支枪支、一根约70厘米的枪管及约0.25千克钢珠等附属物。经鉴定，黄某自制的两支砂枪均具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
二、2014年2月的一天晚上，被告人黄某在自家门前约80米处即伶站派出所往百色方向约300米的二级公路边发现有一辆摩托车无人看守，遂产生盗窃念头，趁四周无人注意，将黄某某、隆某夫妇之子黄某丙停放在该处的黑色五羊本田摩托车（车辆识别代号为LWBPCJD06E1000162，发动机号为14A00752）推到自己家中藏匿。为掩盖盗窃罪行，黄某更换摩托车的电门锁，将其本人的摩托车车牌为桂L×××××的车牌悬挂于该车。2015年3月，被告人黄某将该摩托车交给其女婿毛某使用，后被黄某丙的父亲黄某某发现并报案。经鉴定，该被盗车辆的价值为人民币5，978元。破案后，公安机关已将被盗摩托车退给了被害人黄某某。后黄某某对被告人黄某予以谅解。
2015年4月28日，被告人黄某被传唤到案；同年6月18日被逮捕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明、到案经过、提请批准逮捕书及批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、摩托车合格证及购车发票、黄某某出具的谅解书等书证；
2、证人黄某甲、毛某、黄某乙的证言；
3、被害人黄某某、隆某、黄某丙的陈述；
4、百色市公安局物证鉴定所出具的百公物鉴（枪）字（2015）63号鉴定文书、凌云县价格认证中心出具的凌价鉴（2015）19号价格鉴定意见、鉴定聘请书及鉴定意见通知书；
5、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及辨认现场照片、辨认物证及其物证照片；
6、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片；
7、被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法制造枪支二支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成了非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人黄某犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人黄某盗窃他人摩托车一辆，价值为人民币5，978元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应实行数罪并罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，并取得被害人黄某某的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人黄某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元；数罪并罚，总和刑期四年四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3，000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2019年6月17日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、公安机关依法扣押的违禁品即枪支二支、枪管一根及钢珠，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 滕 树 敏
审 判 员 梁 震 宇
人民陪审员 欧阳松木
二〇一五年九月十日
书 记 员 许 斯 雯
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第77号
申请执行人刘宜院。
申请执行人刘法。
被执行人谢延滨。
申请执行人刘宜院、刘法诉被执行人谢延滨健康权纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）邹民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人谢延滨应赔偿申请执行人刘宜院现金92259元；应赔偿申请执行人刘法现金7663.95元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1820号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人谢延滨具备执行条件时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵光
二〇一四年五月五日
书记员 王军
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢416号
申请执行人宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司
被执行人汤剑泽
本院在执行申请执行人宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与被执行人汤剑泽案由房屋租赁合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9998号
原告翁正根，男，1984年1月2日出生。
委代理人康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人梁奇烽，北京众再成律师事务所律师。
委托代理人刘佃来，北京众再成律师事务所律师。
原告翁正根与被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由法官张国明担任审判长、人民陪审员柳志然、人民陪审员赵燕茹参加的合议庭审理本案。2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告翁正根的委托代理人康景明、被告信用卡中心的委托代理人梁奇烽、刘佃来到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告翁正根起诉称：信用卡中心营销工作人员在2008年4月为翁正根办理了一张光大信用卡（卡号：xx）。信用卡中心在2014年11月在没有通知翁正根，未经其同意的情况下单方面违约，将翁正根的信用卡予以冻结致使不能使用。信用卡中心单方面冻结翁正根信用卡之后，翁正根多次致电信用卡中心客服进行投诉，指出信用卡中心行为违反《合同法》、《消费者权益保护法》，以及中国人民银行、银监会关于保护金融消费者合法权益的相关规定。现诉至法院。诉讼请求1、请求判令信用卡中心恢复翁正根名下信用卡（卡号：xx）的正常使用；2、请求法院判令信用卡中心消除不良信用记录；3、判令信用卡中心承担本案诉讼费用。
被告信用卡中心答辩称：第一，翁正根诉讼请求与起诉事实不相符。信用卡中心仅是针对翁正根信用卡进行降额处理，并非翁正根所称停卡。第二，翁正根违约，尚未偿还所欠信用卡中心款项。第三、翁正根对信用卡的使用，超出消费的范畴。根据翁正根2013年1月1日至2014年10月31日信用卡对账单表明，其进行非正常刷卡，累计金额巨大，已经超出合约、法律所涵盖的持卡人日常消费的范畴。此外，信用卡中心调整翁正根的授信额度，是信用卡中心的权利。根据翁正根的行为，调整翁正根的授信额度，是信用卡中心根据合约、法律、法规的正常行使的权利的行为。同时，信用卡中心在调整授信额度时，已经尽到了合理的通知、提示义务，按照必要程序电话通知翁正根，故不同意翁正根的诉讼请求。
经审理查明，翁正根与中国光大银行股份有限公司（原名称为中国光大银行，以下简称光大银行）于2008年7月26日签订《如意三宝信用卡领用合约》，信用卡中心于2013年3月13日注册成立。
以上事实有信用卡申请资料，以及双方当事人当庭有关陈述等证据在案佐证。
本院认为：翁正根与光大银行于2008年7月26日签订《如意三宝信用卡领用合约》，而信用卡中心并非领用合约一方当事人，且信用卡中心于2013年3月13日注册成立，故翁正根以信用卡中心为被告诉至本院，被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翁正根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张国明
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年七月八日
书 记 员 车玉龙
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第52号
上诉人（原审原告）张有录。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
委托代理人马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市红古区人民政府，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路888号。
法定代表人武和谦，该区政府区长。
委托代理人王振良，兰州市红古区国土资源局地籍办主任。
被上诉人（原审第三人）马秀兰。
被上诉人（原审第三人）张良，系张亚格（已去世）与被上诉人马秀兰之子、上诉人张有录之孙。
上诉人张有录因诉兰州市红古区人民政府土地行政登记一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案上诉人张有录起诉的是红古区政府向张亚格颁发红集用（九九）字第68738号《集体土地建设用地使用证》的行政行为，主张该证所载土地占用了其承包地，依照上述规定，其应当提交证据证实被诉《集体土地建设用地使用证》所载土地范围与其承包地范围有重叠的事实，上诉人张有录在一审中提交的其于1998年8月1日与虎头崖村委会签订的《兰州市红古区第二轮土地承包合同》虽载有承包地的面积，但未载明承包地的四至范围，不能证实其承包地与被诉《集体土地建设用地使用证》证载土地相互重叠；上诉人张有录在二审中向本院提交的虎头崖村委会出具的证明的内容是张亚格现居住的土地属张有录所承包的耕地，而被诉《集体土地建设用地使用证》证载土地用途为铺面，该证明所述土地的用途与被诉《集体土地建设用地使用证》证载土地的用途不同，亦不能证实上诉人张有录的承包地与被诉《集体土地建设用地使用证》证载土地相互重叠。综上，上诉人张有录提供的证据不能证明其起诉具有事实�据，不符合提起行政诉讼的条件，一审裁定驳回上诉人张有录起诉的结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 刘 晶
代理审判员 任少鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛 扬
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第311号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人汪某，务工，住永嘉县。曾因吸食毒品，先后于2008年7月16日被行政拘留十五日、于2009年7月2日被强制隔离戒毒二年、于2014年12月11日被行政拘留十五日、于2014年12月25日被强制隔离戒毒二年。现因本案，于2014年12月19日刑事拘留，于2015年1月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月11日11时许，被告人汪某在永嘉县江北街道江北街与老104国道交叉口60路公交车站台附近将2包海洛因疑似物以200元的价格贩卖给郑某某，后被民警当场查获。民警除现场查获交易的2包海洛因疑似物外，还从被告人汪某处查获10包海洛因疑似物，并扣押一部白色手机。经鉴定，被查获的12包海洛因疑似物共重1.10克，其中检出海洛因、乙酰可待因成分。查获的毒品海洛因现已全部上交永嘉县公安局禁毒大队。经mop尿检板检测，被告人汪某尿液呈阳性，郑某某尿液呈阴性。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言，扣押决定书及扣押清单、永嘉县公安局毒品上交清单，毒品当场称量记录、案件照片、手机号码计费资料详单、前科查询记录、行政处罚决定书、拘留人员戒毒治疗执行通知书、现场检测报告书，理化检验报告，现场提取笔录、检查笔录、尿液提取笔录、辨认笔录，民警出具的抓获经过以及被告人汪某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汪某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执780号
申请执行人贺英芬，女，1951年3月17日出生，汉族，延安市宝塔区万花乡元庄村村民，现住该村。公民身份号码6106021951********。
被执行人张士伟，男，1987年11月6日出生，汉族，延安市宝塔区万花乡元庄村村民，现下落不明。公民身份号码6106021987********。
被执行人张如发，男，1958年9月19日出生，汉族，延安市宝塔区万花乡元庄村村民，现下落不明，系张士伟父亲。公民身份号码6106021958********。
贺英芬申请执行张士伟、张如发生命权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。2016年5月18日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年5月18日向被执行人张士伟、张如发送达了执行通知书，责令被执行人张士伟、张如发连带偿还申请执行人92577.4元、并承担案件受理费2168.6元，执行费1289元。经本院电话多次传唤，被执行人张士伟、张如发拒不到庭，也不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人张士伟、张如发纳入了失信被执行人名单。经过三查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，2016年10月24日本院与申请执行人委托代理人谈话后，同意终结该案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 党秀山
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初109号
原告：王广增，男，1969年3月31日生，汉族，住寿光市。
被告：郭金胜，男，1973年2月15日生，汉族，住寿光市。
被告：潘继云(郭金胜之妻），女，1973年9月6日生，汉族，住寿光市。
原告王广增与被告郭金胜、潘继云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广增到庭参加诉讼。被告郭金胜、潘继云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款166000元并支付相应利息3320元（剩余利息按银行同期贷款利率的四倍计算至判决返还付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭金胜、潘继云于2014年9月28日向原告借款26000元，于借款的同时给原告出具借条；于2015年9月12日向原告借款140000元，于借款的同时给原告出具借条。分3次共计借款166000元，利息约定2分，口头约定使用期限1个月，到期保证归还。经原告多次催要，被告至今未还。
被告郭金胜、潘继云均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、欠条、被告郭金胜和潘继云的结婚登记材料等证据。被告郭金胜、潘继云未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告郭金胜向原告借款26000元，出具借条一份。2015年9月12日，被告郭金胜向原告分别借款70000元，共计140000元，在同一张页面上写明欠条两份。后，被告潘继云在欠条和借条上均注明“息2分”，并在欠条上注明“2015年8月26前利息全部结清”。该借款及利息被告郭金胜至今未还。被告郭金胜、潘继云系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告郭金胜向原告借款并出具借条、欠条，原告与被告郭金胜的借贷合同合法有效。原告要求被告郭金胜偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据民间借贷的交易习惯，“息2分”应为月息2%。该利息的约定不超过法律规定。对原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。因该借款发生在被告郭金胜、潘继云婚姻关系存续期间，被告郭金胜未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告潘继云承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭金胜、潘继云返还原告王广增借款本金166000元，并支付利息（分别按本金26000元自2014年9月28日起；按本金140000元自2015年9月12日起，在不超过年利率24%的范围内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘容瑄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15921号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告谌纯珍，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告谌纯珍物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00615号
原告：江某，女，1986年7月29日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇芮祠村后冲组004号。居民身份证号码342423198607291469。
被告：叶某某，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇芮祠村堰南组04号。居民身份证号码34242319841010069X。
本院在审理江某与叶某某离婚纠纷一案中，原告江某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费100元，由江某负担。
审判员 许 涛
二〇一三年三月二十六日
书记员 程黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民一初字第00615号原告：江某某被告：叶某某本院在审理江某某与叶某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。案件受理费100元，由江某某负担。审判员 许 涛二〇一三年三月二十六日书记员 程黎明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4207号
原告：郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市铁西区北三东路16号。
法定代表人：李大康。
委托代理人：付红燕。
被告：丰丽。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司与被告丰丽物业服务合同纠纷一案中，原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 迪
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初476号
原告：傅希山，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人姓名：王然，长白山保护开发区池北区二道白河基层法律服务所法律工作者。
被告：陈大华，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王玮，吉林常春延边律师事务所专职律师。
被告：鲁桂花，女，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王玮，吉林常春延边律师事务所专职律师。
第三人：谭世新，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
第三人：丁金财，男，汉族，农民，现住安图县。
第三人：谭世萍，女，个体工商户，现住安图县，其他情况不详。
本院在审理原告傅希山诉被告赫伟、王冬云、第三人谭世新、丁金财、谭世萍排除妨害纠纷一案中，原告傅希山于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅希山申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告傅希山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅希山负担。
审判员 高万斌
二〇一六年七月八日
书记员 刘芷君
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执672号
申请执行人:周成林,男,住海安县高新区。
委托代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人:钱开留,男,1949年2月15日出生,住海安县。
被执行人:钱开玉,男,1965年7月14日出生,住海安县。
被执行人:南通牵切纱业有限公司,住所地住海安县雅周锁工贸园区东区。
法定代表人：钱开留,南通牵切纱业有限公司总经理。
关于申请执行人周成林与被执行人钱开留、钱开玉、南通牵切纱业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）苏0621民初7510号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，因案件执行时限较长，本案可作为和解长期履行案件，以终结方式报结。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 杨朋涛
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 烨
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 艳
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣04执异37号
案外人：张素平，女，1971年8月16日出生，汉族，住址江西省上饶县。
申请执行人：万一，男，1970年5月22日出生，汉族，住址：江西省九江市。
委托代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。
被执行人：张丙娥，女，1965年11月27出生，汉族，住址：江西省九江市。
被执行人：郑家地，男，汉族，住九江市。
被执行人：江西国盛钨业有限公司，住所地九江市浔阳区滨江路577号612室。
法定代表人：郑家地，董事长。
被执行人：九江中盛地产集团有限公司，住所地九江市庐山区长虹大道60号中房大厦。
法定代表人：张丙娥，董事长。
委托代理人：江海，男，1978年5月5日出生，汉族，
在本院执行万一申请执行张丙娥、郑家地、江西国盛钨业有限公司、九江中盛地产集团有限公司（以下至判决主文前简称：中盛公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张素平于2018年5月24日对执行上饶市青蓝国际5幢1-5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张素平称，申请中止（2016）赣04执14号执行裁定书的执行内容，解除对上饶市青蓝国际5幢1-5号房屋的查封。事实与理由：上饶市青蓝国际5幢1-5号房屋虽然登记在原案被执行人九江中盛地产集团有限公司名下，但该套房屋在执行前已被申请人张素平购买并已交付使用，故申请人具有异议权。申请人异议权足以排除法院执行。
申请执行人万一称，申请贵院于2015年3月4日查封案涉房屋，在此之前案涉房屋并没有备案抵押或者查封冻结，本案申请人张素平所述的相关情况及事实由贵院依法认定。即便按照张素平所有证据都能被认可，其在2015年3月4日之前最多仅缴纳了455000的购房款，未达到合同约定价格的百分之五十。因此，我们认为申请人张素平的执行异议不能够成立。如果张素平能够全额交付购房款，申请执行人万一同意本案张素平的执行异议。
被执行人张丙娥、郑家地、江西国盛钨业有限公司未陈述意见。
被执行人中盛公司称，支持张素平的执行异议请求。这个房子是2014年8月2日就卖给了张素平，签订了房屋销售合同，房屋总价是1039000。张素平已经付了555000。同意张素平把房款全部付清，但是要付到中盛公司来。
本院查明，本案的执行依据是本院（2015）九中民三初初字第51号民事判决书。诉前，本院于2015年2月2日作出（2015）九中立诉前保字第6号民事裁定书。2015年3月4日，本院向上饶市房地产管理局送达（2015）九中立诉前保字第6-2号协助执行通知书，查封了被执行人中盛公司名下房产，案外人张素平所提异议之房产在列。进入执行程序后，本院于2018年1月18日作出（2016）赣04执14号之五执行裁定书，并于2018年2月5日向上饶市房地产管理局上饶经济技术开发区直属分局送达本院（2016）赣04执14号协助执行通知书，通知继续查封被执行人中盛公司名下的房产，案外人张素平所提异议之房产在列。2018年4月4日，本院作出（2016）赣04执14号之七执行裁定书，裁定拍卖被执行人中盛公司所拥有的位于上饶市青蓝国际5幢1-5,8幢1-1702,8幢1-1402,8幢1-1403的房产。2018年5月15日，本院向案外人张素平送达本院（2016）赣04执14号之七执行裁定书。
另查明，2012年11月2日，案外人张素平与中盛公司签订《商品房买卖合同》1份，编号No：1200959，约定张素平向中盛公司购置5幢1单元1301号商品房，用途为住宅，建筑面积132.06平方米，总价608455元，首付198455元，按揭贷款41万元。2014年8月2日，案外人张素平与中盛公司签订《商品房买卖合同》1份，编号No：1400708，约定张素平向中盛公司购置5幢1单元5号商品房，用途为商铺，建筑面积52.86平方米，总价1039000元，已支付购房款55.5万元。2017年6月8日，张素平与ＸＸ签订《店面租赁合同》1份，约定张素平将在青蓝国际5幢1-5号店面出租给ＸＸ，租赁期自2017年6月8起至2018年6月8日止，租金每年2万元。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议是否能阻却本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张素平异议的上饶市青蓝国际5幢1-5号商品房，用途为商铺，且其另购置有其他住宅性质房产，不是居住用房的消费者，不符合上述法律规定应予支持的条件。故，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张素平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一八年六月八日
书记员 黄清华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2229号
申请执行人倪赛东，男，1989年4月19日生，汉族，住启东市。
被执行人张飞，男，1974年1月26日生，汉族，住启东市。
申请执行人倪赛东与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年2月27日作出的(2017)苏0681民初7902号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人张飞于本判决生效之日起十日内归还申请执行人倪赛东借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2017年4月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被执行人张飞于本判决生效之日起十日内支付申请执行人倪赛东代理费2500元。本案受理费702元，由被执行人张飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案受理。
本院在执行过程中。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已将被执行人张飞列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初7902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱华兴
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4354号
申请执行人：蒋光红
被执行人：慈溪市富利电子工具有限公司
申请执行人蒋光红与被执行人慈溪市富利电子工具有限公司劳动争议一案，慈劳人仲案字（2017）第0208号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人蒋光红向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市富利电子工具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4354号执行完毕。
二〇一七年八月二十九日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第3号
申请执行人天津市北洋自动化技术有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区华天道5号。
法定代表人刘树森，董事长。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
本院在执行申请执行人天津市北洋自动化技术有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第6560号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1130号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人董某。曾因犯盗窃罪先后于2007年2月14日、2012年3月12日被浙江省嘉善县人民法院、浙江省玉环县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元，经减刑于2013年9月30日刑满释放。因本案于2014年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日11时许，被告人董某来到温州市瓯海区茶山街道梅泉大街271号KISS女装店内，发现一只土豪金苹果5S手机（价值人民币3500元）放在收银台上，便趁女店主即被害人谢某不注意之际，将该手机窃取，然后逃离现场。案发后，涉案手机已被追缴发还给被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人高某、陈某的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片，监控视频光盘，扣押清单，发还清单及照片，价格鉴定意见书，犯罪前科的材料，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年九月十二日
书记员 张 洁
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民撤字第52号
原告范荣，女，1960年6月29日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告李庆，女，1975年10月1日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号。
原告范荣与被告李庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范荣、被告李庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范荣诉称，2007年被告李庆先后十二余次从我开办经营的店赊购油漆、滑石粉等建筑材料累计欠27554元，当时言明工程款到账后即付款，但经我多次催要，未果。我曾与2013年4月11日诉至贵院，后于2013年8月16日撤诉协商解决。但至今未能协商解决。现我诉于法院要求1、判令被告支付我材料款27554元及利息3840元。2、判令被告承担延迟所付材料款的利息3840元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告李庆辩称，我是给太原市尖草坪区大森木业装饰总汇打工的，不是太原市尖草坪区大森木业装饰总汇负责人。原告范荣不应当起诉我让我支付货款，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范荣系从事经营油漆、滑石粉等建筑材料经营户。2004年被告李庆等人多次从原告范荣处为太原市尖草坪区大森木业装饰总汇调货。被告李庆向原告范荣出具了”欠条已取款未结”的书面材料。原告范荣曾于2013年4月11日诉于本院要求1、判令被告尽快支付欠款27554元。2、诉讼费由被告承担。后于2013年7月26日撤回起诉。现原告再次诉于本院要求支持上述请求。
李庆、姚志俊系太原市尖草坪区大森木业装饰总汇员工，太原市尖草坪区大森木业装饰总汇领取了个体营业执照，经营者为阎亚平。
以上事实有李庆、姚志俊、李军书写的书面材料、工商登记调查函原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，李庆作为太原市尖草坪区大森木业装饰总汇员工向原告范荣出具的书面材料，仅表明欠款事实及数额，但并非证明该欠款应由被告偿还。原告范荣以李庆系闫亚平配偶为由要求被告李庆支付欠款的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范荣的诉讼请求。
诉讼费680元，由原告范荣承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 李长林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年三月十九日
书 记 员 甄 配
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他53号
申请执行人:龚顺银，男，1968年7月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人：金志高，男，1964年2月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人：杨桔香，女，1968年9月5日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，
被执行人：金旺，男，1991年12月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
鄂州市鄂城区人民法院执行的（2018）鄂0704执857号案，申请执行人龚顺银与被执行人金志高、杨桔香、金旺民间借贷纠纷一案，由于鄂城区法院执行案件案多人少，无法及时快速执行，为及时保障申请执行人权益，鄂城区人民法院报请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初732号民事判决书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00623号<\\\/div>
罪犯黄建军，男，1981年9月5日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省大冶市人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂大冶
刑初字第00392号刑事判决，认定被告人黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯黄建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯黄建军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00623号罪犯黄建军，男，1981年9月5日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂大冶刑初字第00392号刑事判决，认定被告人黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄建军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1572号
原告：王洪先，退休职工。
委托诉讼代理人：曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄恩胜，山东泛海律师事务所律师。
被告：丁爱国。
原告王洪先与被告丁爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪先及其委托诉讼代理人曹洪昌、玄恩胜到庭参加诉讼，被告丁爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元及利息55000元（利息55000元按月息2%计算，从2014年2月3日起暂计算至起诉之日，减去已偿还的利息得出，至实际偿还之日的利息另行计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月3日，被告通过原告向李夕军借款20万元，利息为月息2分，被告收到借款后，于2014年2月27日出具借条予以确认，被告依约支付利息至2014年9月，后被告停止付息，后原告于2014年12月7日、2015年6月、2016年3月和2016年4月26日分四次替被告付清借款本息，2016年5月14日李夕军与原告签订债权转让协议书一份，将其对被告的20万元债权及利息等一切权利转让给原告，并已向被告履行通知义务。
被告丁爱国未作答辩。
本院认定证据和事实如下：原告王洪先主张其与被告丁爱国系战友关系，与案外人李夕军系朋友关系。丁爱国因搞工程需要资金通过王洪先向李夕军借款，李夕军将款项打入王洪先的账户，王洪先将自己的卡交由丁爱国，丁爱国从该卡中取款196000元，后李夕军将对丁爱国的债权转让给王洪先，并通知了丁爱国。原告王洪先提供以下证据证明自己的主张：
（一）借条一份，载明“借条现通过王洪先借李夕军现金贰拾万元正，利息2分，先付息后用款，该款随要随还。丁爱国2014年2月27日（“27”后被划掉）2014年2月3日”。原告称被告实际借款日期为2014年2月3日，被告出具借条的时间为2014年2月27日，为证明借款发生的真实时间，将“2014年2月27日”改为“2014年2月3日”。该借条左下角记载“备注卡号62×××50打入王洪先农信卡，扣除第一个月（即2月份）利息4000元，即19.6万元。”原告在庭审中主张将借款本金变更为196000元。
（二）银行卡历史交易明细一份，该历史明细右上角由被告书写“卡号62×××50丁爱国：上我用本卡支取现金壹拾玖万陆仟元整（2014.2.3至2014.8.6号本卡在丁爱国用，流水无误2016.5.10）”。原告主张案外人李夕军将款项打入原告王洪先的账户，王洪先将自己的卡交给被告丁爱国，丁爱国从卡中取走196000元。
（三）原告王洪先与案外人李夕军于2015年5月14日签订债权转让协议书一份，约定李夕军将对丁爱国享有的20万元借款和利息及相关一切权利转让给王洪先，债权转让对价为27万元，王洪先已经于2014年12月7日、2015年6月、2016年3月和2016年4月26日付清对价。
（四）提供短信内容照片、中国移动电话费缴费收据、电话录音，以证明李夕军及原告王洪先均将债权转让事宜通知被告丁爱国。
另查明（一），原告王洪先庭审过程中主张按以下方式计算利息：以196000元为基数，按照月利率2%自2014年2月3日起计算至实际偿还之日止。
另查明（二），被告丁爱国于2016年8月18日庭审结束后到本院陈述称，庭审笔录中原告所说基本属实，原告提供的证据中“丁爱国”的签名均系本人书写，原告与李夕军签订的债权转让协议已经通知到被告丁爱国。
本院认为，被告丁爱国与案外人李夕军存在民间借贷关系，李夕军将对丁爱国的债权转让给原告王洪先并履行了通知债务人的义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、八十二条之规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。同时依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告丁爱国未及时还款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部还款责任，借款本金共计196000元。
关于原告王洪先主张的借款利息问题。被告出具的借条中约定利息2分，借款日期为2014年2月3日，原告主张被告已经依约付息至2014年9月份，因此原告主张的借款利息，应以借款本金196000元为基数，按月利率2%自2014年10月3日起计算。
被告丁爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、八十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁爱国欠原告王洪先借款196000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁爱国支付给原告王洪先借款196000元的利息（以196000元为基数，按照月利率2%自2014年10月3日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王洪先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1920元，共计4520元，由被告丁爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 菁
二〇一六年九月一日
书记员 王素霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1033号
申请执行人南通市亚锋起重机械配套有限公司，住所地南通市绿苑1幢店5室。
法定代表人顾亚秀，该公司总经理。
被执行人江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇宏强大道1号。
法定代表人宋德华，该公司总经理。
申请执行人南通市亚锋起重机械配套有限公司与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）苏0681民初8542号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人江苏宏强船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人南通市亚锋起重机械配套有限公司欠款322419.9元及利息（以322419.9元为本金，自2017年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。案件受理费3137元，由被执行人江苏宏强船舶重工有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人履行执行费4783元。另双方当事人达成了执行和解协议。
本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0681民初8542号民事判决一案的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱华兴
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执917号
申请执行人：钮耀辉，男，1968年7月23日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门街道大千商贸城10幢397号。
法定代表人：余平，总经理。
被执行人：余婷婷，女，1979年5月27日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人：姚勇，男，1978年6月11日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人钮耀辉与被执行人南通叠石桥资产管理有限公司、余婷婷、姚勇民间借贷纠纷一案中，被执行人余婷婷、姚勇名下位于海门街道民生新村811幢三层西侧的房产已被本院拍卖（变卖），拍卖（变卖）所得160万元支付相关费用后，余款仅能支付抵押债权尚有不足，其余不足清偿。现被执行人无其他财产可供执行。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0684执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐卫宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 杰
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省扶风县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）陕0324民初57号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宝鸡华鑫建筑工程有限公司。
住所地：岐山县凤鸣镇五里铺村。
法定代表人：王华军。
委托代理人：马建华，该公司员工，特别授权。
委托代理人：苗凌，陕西扶济律师事务所，律师，一般授权。
本院在审理原告李某某诉被告宝鸡华鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2016年3月29日自愿提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某某承担。
审判员 王转云
二〇一六年三月二十九日
书记员 李尚昆
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执173-1号
申请执行人王亮，男，1975年11月17日出生，汉族，住北京市石景山区，
被执行人张管弦，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人王亮依据北海国际仲裁院已经发生法律效力的（2018）北国仲字第1694号裁决书，向本院申请执行被执行人张管弦履行偿还借款本金13,991.30元，期内利息339.73元，宽限期利息9.15元，罚息4,703.75（罚息计算至2017年12月21日，之后罚息以本金13,991.30元为基数，按照年利率24%标准，计算至清偿之日），共计19,043.63元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，本院除扣划被执行人张管弦银行存款1524.83元（已清退给申请执行人王亮）外，查明被执行人张管弦目前无可供执行财产，申请执行人王亮亦不能提供被执行人张管弦有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记部门出具的房屋登记查询证明等证据予以佐证。
本院认为，被执行人张管弦目前无财产可供执行，申请执行人王亮亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1694号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应该继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年九月十日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂02执173-1号申请执行人王亮，男，1975年11月17日出生，汉族，住北京市石景山区，被执行人张管弦，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人王亮依据北海国际仲裁院已经发生法律效力的（2018）北国仲字第1694号裁决书，向本院申请执行被执行人张管弦履行偿还借款本金13,991.30元，期内利息339.73元，宽限期利息9.15元，罚息4,703.75（罚息计算至2017年12月21日，之后罚息以本金13,991.30元为基数，按照年利率24%标准，计算至清偿之日），共计19,043.63元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，本院除扣划被执行人张管弦银行存款1524.83元（已清退给申请执行人王亮）外，查明被执行人张管弦目前无可供执行财产，申请执行人王亮亦不能提供被执行人张管弦有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记部门出具的房屋登记查询证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人张管弦目前无财产可供执行，申请执行人王亮亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1694号裁决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应该继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一八年九月十日书记员  伍任伟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5185号
原告李霞，女，1976年3月17日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人田立忠，男，1956年10月10日生，汉族，住山东省夏津县，系原告继父。
被告刘德如，男，1972年9月1日生，汉族，住山东省夏津县。
原告李霞与被告刘德如离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人田立忠到庭参加诉讼，被告刘德如经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年初相识，于2010年2月8日办理结婚登记手续。婚后几天就因性格不合开始吵闹，被告脾气暴躁，经常对原告辱骂并大打出手，对原告没有一点怜悯疼爱之心。原告常年有病在身，被告不管不问，不给原告看病。被告对原告施暴手段残忍，每次都往死里打原告。原告诉至法院，要求依法判令：1离婚；2依法分割共同财产，返还陪嫁物品；3返还原告父母垫付医疗费2万元；4诉讼费由被告承担。
被告刘德如没有提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年初相识，于2009年农历腊月二十订婚，于2010年2月8日办理结婚登记手续，于2009年农历腊月二十六举行结婚仪式。原告系再婚，前婚没有子女，被告系初婚。原被告婚后没有生育子女。原告与被告婚前感情尚可。原告称婚后十天左右被告因原告结婚陪送少打原告，有时家里没钱花了被告就逼着原告回娘家借钱，借不来钱就打原告，这种事发生了八九次。原告称原告头疼时被告借口没钱不给原告看病。原告称2014年农历九月十三，被告不但不带头疼的原告看病还将原告困到家里。原告称2014年农历九月二十原告偷跑回娘家，期间被告也不联系原告，原告起诉后被告联系原告但没有去叫过。2014年10月21日原告诉来我院要求与被告离婚。本院依法给被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。
本院认为：原、被告经人介绍相识、订婚，且在婚前感情尚可，应认为原、被告的婚姻有一定的感情基础。原告与被告现结婚已近四年的时间，在如此长的时间里原告与被告虽有争执，但夫妻因家庭琐事争执属人之常情，原告与被告均应彼此忍让、彼此珍惜，共同为家人幸福贡献力量，原告在原告与被告生气且分居时间不长的情况下起诉离婚稍显草率，且婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便要求离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告间感情的磨合与维系。原、被告对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的维系。审理中原告并没有提交证据以证明原告与被告夫妻感情确已破裂，综合原告与被告订婚结婚时间较长、原告与被告分居时间不长等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李霞与被告刘德如离婚。
案件受理费300元，由原告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一四年十一月四日
书记员 尹慧欣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执139号
申请执行人周飞，男，1968年1月21日生，汉族，住启东市。
被执行人陆卫平，男，1966年12月29日生，汉族，住启东市。
被执行人启东市祥龙建材有限公司，住所地启东市滨海工业园区江天路5号。
法定代表人陆卫平。
被告执行人南通三泰九圆钢结构有限公司，住所地启东市滨海工业园区江天路16号。
法定代表人陆卫平。
申请执行人周飞与被执行人陆卫平、启东市祥龙建材有限公司、南通三泰九圆钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏0681民初4435号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陆卫平于2017年12月31日前归还周飞借款350万元,启东市祥龙建材有限公司、南通三泰九圆钢结构有限公司对陆卫平的上述债务承担连带清偿责任,本案受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元，由陆卫平承担。本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了陆卫平、南通三泰九圆钢结构有限公司名下的车牌号为沪Ｆ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××(期限自2018年8月7日至2020年8月6日)、苏Ｆ×××××(期限自2018年8月14日至2020年8月13日)的车辆但未实际扣押。在本案审理过程中已对陆卫平、启东市祥龙建材有限公司、南通三泰九圆钢结构有限公司名下的启东市香榭水岸46幢901室房产、天一花园5幢702室房产、启东市近海镇滨海工业区的房屋和土地、启东市滨海工业园的房产进行保全（轮候查封，期限自2017年6月12日至2020年6月11日），均由另案启动拍卖程序后统一分配拍卖款，本案无处置权。另外，陆卫平名下位于上海普陀区××路××室及××室房产已拍卖成交，成交价887万元，本案已参与分配（具体到位金额待分配方案生效后确定）。本院通过法院信息系统两次进行查询，没有发现有银行存款等其他财产可供执行，本院查找被执行人亦未果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2018年8月28日向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人周飞的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执139号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘小龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第23409号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区上地西路8号院1-4号楼7层4802-D室。
法定代表人韩远，总经理。
委托代理人罗钰，北京市中海律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告北京力天无限网络技术有限公司（以下简称力天无限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世骄阳公司的委托代理人孙相元，被告力天无限公司的委托代理人罗钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世骄阳公司诉称，我公司享有电视剧《圣堂风云》（以下简称涉案电视剧）的独家信息网络传播权，力天无限公司未经许可，在其经营的www.anzhi.com网站提供种子文件，供用户下载该剧，力天无限公司的行为侵犯我公司的合法权利。故我公司诉至法院，请求判令力天无限公司赔偿我公司经济损失及合理开支共计3万元。
被告力天无限公司辩称，我公司仅提供信息存储空间，涉案电视剧种子文件是用户上传的，我公司未进行编辑，也未从中获利，不应承担侵权责任。我公司不同意盛世骄阳公司的诉讼请求。
经审理查明:
涉案电视剧片尾显示联合出品单位包括深圳广播电影电视集团、深圳市深广传媒有限公司、中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心、东阳杰迈创意文化传播有限公司。中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心、东阳杰迈创意文化传播有限公司共同享有本剧著作权。
2011年2月22日颁发的涉案电视剧《国产电视剧发行许可证》载明，制作机构为深圳广播电影电视集团深广传媒有限公司、合作机构为中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心、东阳杰迈创意文化传播有限公司。
2011年3月1日，深圳广播电影电视集团、深圳市深广传媒有限公司、东阳杰迈创意文化传播有限公司分别出具《授权书》，均表示将涉案电视剧在全世界范围内包括信息网络传播权在内的全部版权永久授予中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心；授权性质为独占性、排他性，被授权人有权在上述范围内行使、授权他人行使涉案电视剧著作权权利，并取得相关收益；对侵犯涉案电视剧著作权权利的行为，被授权人有权以自己的名义或者授权其他人以其自身的名义进行法律追究。
2011年7月20日，中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心出具《授权书》，将涉案电视剧在中国大陆地区的信息网络传播权专有使用权、制止侵权及转授权的权利授予盛世骄阳公司，盛世骄阳公司有权排除包括著作权人（包括授权方）在内的任何人以同样的方式使用涉案电视剧，但中央电视台有权在其所属网站、付费数字电视、IPTV以及相关新媒体使用，除上述中央电视台媒体外，授权人不得转授权其他第三方使用；盛世骄阳公司享有独家在授权范围内以其自己的名义对非法使用涉案电视剧的第三方追究法律责任的权利；授权范围为基于互联网传播的音视频节目公开播映销售的权利，包括以电脑等为终端的网络信息传输范畴；授权期限5年，自2011年7月21日至2016年7月20日。
诉讼中，力天无限公司对盛世骄阳公司就涉案电视剧所享有的信息网络传播权不持异议。
2013年10月8日，盛世骄阳公司向上海市东方公证处申请证据保全，所制作的（2013）沪东证经字第16700号公证书显示：力天无限公司经营安智网（www.anzhi.com），进入安智安卓论坛（网址为bbs.anzhi.com），输入用户名和密码登陆，通过“安智Android资源分享〉Android安卓视频|电影”进入“安智影视区”，点击页面中的“安智影视区版规及发帖规范”，进入“[公告]安智影视区新手须知[明明白白看电影安安心心逛论坛]”（标注“置顶”字样），其中提到，资源分享帖请给出电影海报、详细介绍、视频截图和有效的下载地址；帖子标题中尽量注明影片名称、上映年份、文件格式、文件大小、下载方式等信息。下载迅雷软件并安装后，从“电视剧专区”（可见内地、美剧、韩剧等分类）列表中找到“[内地]2013吴奇隆最新国产战争电视剧《圣堂风云》全集迅雷BT下载[安智影视组]”，打开该帖，显示该帖作者jgjnb，标注为安智影视组，上传时间2013年8月8日。帖子内容可见涉案电视剧剧照、片名、上映时间、演职人员等信息，同时附有影片简介及下载地址，点击该地址，选择其中两集可下载并播放涉案电视剧。本案中，盛世骄阳公司表示，力天无限公司经营的论坛为侵权作品传播提供了帮助。
上述事实，有盛世骄阳公司提交的涉案电视剧光盘、《国产电视剧发行许可证》、《授权书》、公证书以及本院开庭笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。根据盛世骄阳公司提交的光盘、《授权书》等证据，本院确认盛世骄阳公司经合法授权，在其授权范围区取得涉案电视剧自2011年7月21日至2016年7月20日的信息网络传播权，力天无限公司对此亦不持异议，故本院确认盛世骄阳公司有权提起本案诉讼。
力天无限公司经营安智网，在安智论坛中设置“安智影视区”板块，对于存在其网站中明确标注作品名称、演职人员情况、完整下载信息等内容的影视作品，力天无限公司应知有特定的权利人对其享有权利，在论坛提供涉案电视剧给公众下载存在极大的侵权可能，但其仍鼓励用户上传公开播映的影视作品，对该论坛中提供涉案电视剧下载链接，存在引诱、帮助行为，侵害了盛世骄阳公司对涉案电视剧享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权法律责任。力天无限公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于双方未能提交盛世骄阳公司实际损失或者力天无限公司违法所得的证据，本院将综合考虑涉案电视剧的知名度、播出时间，力天无限公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对盛世骄阳公司的主张不再全额支持。盛世骄阳公司虽然主张合理开支，但未提交证据，本院对此不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京力天无限网络技术有限公司赔偿原告北京盛世骄阳文化传播有限公司经济损失九千元；
二、驳回原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京力天无限网络技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告北京盛世骄阳文化传播有限公司预交），由被告北京力天无限网络技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 溪
代理审判员 李 囡
人民陪审员 涂 强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈鑫瑶
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2322刑初24号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月2日出生于云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2018)24号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯非法买卖枪支罪一案，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2016年4月被告人李某某以160元的价格向双柏县石咢嘉镇龙树村委会良子村的郭某某购买了1支射钉枪打鸟、打松鼠。2016年8月2日，双柏县公安局民警到被告人李某某家向被告人李某某宣传缉枪治爆有关规定，被告人李某某主动将自己购买的枪支交公安民警投案。经鉴定，枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支已上缴双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。认为被告人李某某的行为犯非法买卖枪支罪，具有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人李某某进行判处。提出对被告人李某某判处有期徒刑二年至三年，宣告缓刑的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月2日，双柏县公安局民警到双柏县石咢嘉镇龙树村委会大岭岗村进行缉枪治爆工作宣传，被告人李某某主动将自己购买的1支射钉枪交给公安民警。经侦查，被告人李某某上交的射钉枪，是其在2016年4月以160元的价格向双柏县石咢嘉镇龙树村委会良子村的郭某某购买的。经鉴定，枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，查获的1支射钉枪已扣押存放于双柏县公安局治安管理大队。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法买卖的1支射钉枪，是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、鉴定文书、扣押物品清单及枪支收据、证人证言、户口证明、被告人李某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某违反国家对枪支的管理规定，非法买卖以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可以减轻处罚。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李增旺
审判员 李建峰
审判员 段志坚
二〇一八年八月一日
书记员 邓永琼
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更397号
罪犯刘恩柱，男，1983年7月12日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）德中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘恩柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人经济损失413253元(含已交纳250000元)。被告人张振林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48618元（含已交纳10000元）。被告人祖丙涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24309元（含已交纳10000元）。被告人刘恩柱、张振林、祖丙涛互负连带赔偿责任。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）鲁刑二终字第71号刑事附带民事判决，维持山东省德州市中级人民法院（2011）德中刑一初字第2号刑事附带民事判决对被告人刘恩柱的定罪量刑；被告人刘恩柱赔偿附带民事诉讼原告人经济损失413253元（含已交纳250000元），被告人祖丙涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24309元（含已交纳10000元），被告人刘恩柱、张振林、祖丙涛互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年3月24日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月14日对其裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2016年3月14日起至2034年4月13日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘恩柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘恩柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘恩柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘恩柱确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年3月14日起至2033年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩兴福
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00382号
原告：刘某某。
被告：马某某。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月31日提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。因被告外出下落不明，本院于2014年3月21日将案件转入普通程序，依法组成合议庭，并于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2005年（农历）12月26日举行婚礼，2007年10月9日补办结婚登记手续，2006年3月15日生育1男孩，取名刘某某。由于两人婚前了解较少，婚后感情一直不和，经常为家务琐事发生纠纷。2011年两人发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，原告特具状起诉，请求依法判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产共同分割。
原告刘某某为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原、被告的身份证及儿子的户口本复印件各1份，表明原、被告的身份状况及家庭成员关系；
原、被告的结婚证2份，表明原、被告的婚姻关系合法；
证人潘某某、张某某出庭证言，表明原、被告因夫妻感情不和，被告离家出走长达2年未归的事实。
上述证据经庭审质证，客观，真实，且与本案相关联，经合议庭评议，对其证明效力，本院予以认定。
被告马某某未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年（农历）12月26日按农村习俗举行婚礼，2007年10月9日补办结婚登记手续，二人婚后感情一般。2006年3月15日生育一男孩，取名刘某某，现随原告母亲生活。由于原、被告婚前缺乏了解，致使婚后经常为家务琐事发生纠纷。2011年二人再次发生纠纷后，被告负气外出，至今下落不明。为此，原告诉至本院，请求依法判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产共同分割。
上述事实，由原告陈述及所提举的证材料，在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法。由于二人婚前相互了解不够，婚姻基础不牢，致使婚后常为生活琐事发生纠纷。因感情不和，被告离家出走，与原告分居生活长达2年之久，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，应予以准许。因婚生子刘某某长期随其父及祖父母生活，如改变其生活环境对儿童健康成长不利，应由原告刘某某抚养为宜。因被告马某某下落不明，夫妻共同财产情况无法核实，子女抚养费和夫妻共同财产在本案中不宜判决，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告刘某某与被告马某某离婚；
二、婚生子刘某某由原告刘某某抚养；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 孙仁臣
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年五月十一日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2308号
申请执行人：汪银菊，女，1956年7月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪贵生，男，1962年1月15日出生，汉族，住淳安县。
汪银菊与汪贵生生命权、健康权、身体权纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）浙0127民初1503号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪银菊于2016年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人汪贵生有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人汪银菊案款12971.36元，另被执行人尚应承担诉讼费123元，执行费96元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2308号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2308号
被拘留人:汪贵生，公民身份号码:
本院在执行汪银菊与汪贵生（2016）浙0127执2308号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪贵生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二�一日
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初550号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人范某某,曾用名范某某,男,1983年4月22日出生,满族,高中文化,无业,黑龙江省哈尔滨市人,住哈尔滨市延寿县。2016年因犯容留他人吸毒罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月,2016年10月15日刑满释放。2018年1月9日因本案被刑事拘留,同年2月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人：罗某某，云南某某（玉溪）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人范某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员丁志忠、代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人罗桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日23时许,民警在昆明市盘龙区XXX小区16栋地下车库将被告人范某某抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺2.72克(净重),随后又在其所住的XXX小区室内查获毒品甲基苯丙胺10.17克(净重)。
公诉机关认为，被告人范某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.89克(净重),其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人范某某系累犯,应从重处罚，到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人范某某虽具有累犯从重情节，根据其持有毒品数量和坦白情节，建议判处一年。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍信息、前科材料、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、当场盘问检查笔录、毒品称量笔录及照片、鉴定意见及通知、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.89克（净重），其行为已构成非法持有毒品罪。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人能如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护国家毒品管制制度，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺12.89克，予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英华
二〇一八年六月二十日
书记员 秦明仙
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1638号之二
申请执行人：海宁市康明电子有限公司，住所地海宁市周王庙镇双涧村羊家跳１５号，组织机构代码:693610601。
法定代表人：陈利仙。
被执行人：周淑芳，女，1976年4月8日出生，住河南省遂平县。
本院的（2018）浙0481执保222号执行裁定书，冻结了被执行人周淑芳的银行帐户，现因债务已清偿，无继续冻结之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人周淑芳银行帐户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王奇峰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杜梦婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1638号
申请执行人:海宁市康明电子有限公司
被执行人:周淑芳
关于本院执行的（2018）浙0481执1638号案件,即申请执行人海宁市康明电子有限公司与被执行人周淑芳买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1187号民事判决书,已于2018年07月12日执行完毕。
特此通知。
承办人:王奇峰
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月十二日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1722号
申请执行人：布仁其其格，女，蒙古族，牧民。
被执行人：额尔敦通拉嘎，男，蒙古族，牧民。
申请执行人布仁其其格与额尔敦通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2005年8月26日作出（2005）阿鲁民初字第1691号民事判决书，判决：被执行人偿还申请人借款本金6000.00元，案件受理费,200.00元。本判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院于2015年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1722号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：宋长征，男，汉族，农民。
被执行人：何子祥，男，汉族，农民。
被执行人：闫子广，男，汉族，农民。
申请执行人张文君与宋长征、何子祥、闫子广民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）阿鲁民初字第1722号民事判决书，判决：被执行人宋长征、何子祥、闫子广于2015年3月21日之前偿还申请执行人案款本金及利息49005.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院于2015年4月47日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年十月二十五日书记员朱天
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终287号
上诉人（原审被告）：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。
法定代表人：谈鹏飞。
被上诉人（原审原告）：钱周言，男，汉族，1984年5月10日生。
原审第三人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人：薛锋庆。
原审第三人：无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所地无锡市梁青路24号。
法定代表人：华志刚。
上诉人无锡市汇丰房产开发有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人钱周言，原审第三人中信银行股份有限公司无锡分行、无锡滨湖企业投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：汇丰公司工商注册地为无锡市滨湖区滨湖镇南湖中路，现滨湖区滨湖镇行政区划更名为滨湖区雪浪街道。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。汇丰公司虽称其实际经营地不在滨湖区南湖中路，但未提出其主要办事机构所在地具体位置，故其注册地应视为其住所地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，该院裁定：驳回汇丰公司提出的管辖异议。
汇丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：汇丰公司的工商注册地为无锡市滨湖区滨湖镇南湖中路，但汇丰公司的实际经营地并不在无锡市滨湖区滨湖镇南湖中路。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，在汇丰公司没有足够证据证明其实际经营地并非其工商注册地的情况下，原审裁定认定汇丰公司工商注册地为其住所地并无不当；汇丰公司工商注册地属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，汇丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 耿植峰
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初854号
原告崔某某，女，1984年6月28日出生，汉族。
被告赵某，男，1982年8月18日出生，汉族。
原告彭建红诉被告潞城市潞华办事处瓦窑头村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判并公开开庭进行了审理。原告崔某某和被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告于2008年认识，同年12月到潞城市民政局领取了结婚证。2010年11月19日原被告生一儿子赵某甲。由于双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告不知道感恩，总以为一切都是理所当然的。婚前原告父亲买了一套房子。由于婚后原告和被告母亲合不来，原告父母便将原告和孩子接回娘家，这时孩子才一个月。之后原告就与儿子开始了漫长的生活。儿子平时的开销都是原告母亲帮忙。被告母亲在儿子两周岁前没有照顾过一天。原被告每天吵架。2012年10月底，原告的工作调往临汾市，原告才放下孩子去上班。因为原告在外地工作的缘故，被告开始莫名其妙的怀疑、侮辱原告，使原告精神崩溃，无法正常工作和生活。有时原告回家几天，也是每天吵架，被告经常恶语相加。2014年原告曾提出与被告协议离婚，但被告不同意。原告认为双方性格不合、被告不履行忠实和尊重的义务，双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告崔某某诉讼请求：一、判决原被告离婚。二、婚生子赵某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元。
原告崔某某向本院提供了原被告的结婚证一份。
被告赵某辩称，被告和原告原先就认识。双方是2008年开始恋爱，同年12月26日登记结婚，农历十月初二举行的结婚典礼。原被告之间确实有原告所说的矛盾，但因为有了孩子，被告不同意与原告离婚。被告也确实有对原告不信任和多疑的毛病，被告愿意加以改正。如果离婚的话，被告希望孩子随被告生活，抚养费由被告自己负担。
被告赵某未向本院提供相关证据。
本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否彻底破裂？应否准予原被告离婚？二、婚生子赵某甲随谁生活为宜？抚养费如何负担？
根据原被告双方的诉辩情况和本院对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：2008年原被告确立恋爱关系，同年12月26日原被告办理结婚登记，同年农历十月初二原被告按习俗举行了结婚典礼仪式。婚后原被告常常发生纠纷。2010年11月19日原被告生育一男孩取名为赵某甲。由于原告与被告母亲相处不好，原告带着赵某甲在潞城市西华嘉苑小区居住。2012年11月，因原告工作调往临汾市，赵某甲主要由被告照顾。在原告工作调动后，双方因两地分居，被告时常对原告进行猜忌，导致双方矛盾加深。
另查明，原被告没有共同财产和共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情彻底破裂为标准。本案中，原被告在婚后生活中常常发生矛盾。夫妻之间因为性格不同、意见不合发生矛盾在所难免。这中间也有原告与被告母亲相处不够融洽的问题，还有原告工作单位变动后两地分居产生的问题。但本院无法据此认定原被告夫妻感情确已破裂。被告在庭审中也明确表示愿意改正对原告猜疑的毛病。如果原被告都能以对对方多一些宽容和理解，考虑离异家庭可能会对子女造成的不利影响，原被告仍可能有和好的可能。故本院对原告要求离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申海鸥
二〇一六年十二月五日
书记员 师露霞
附本判决适用的法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第35号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈红亮，男，1972年6月2日出生。1991年6月29日，因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。1994年元月6日，因犯盗窃罪、抢劫罪，被郑州市密县人民法院判处有期徒刑五年，1998年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年1月25日被兰考县公安局刑事拘留，同年1月30日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈红亮犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人陈红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，1、2013年8月20日8时许，被告人陈红亮到兰考县三义寨乡卫生院院内，盗走该院职工宋某某的红色“邦德”牌电动自行车一辆，价值1720元。
2、2014年1月3日11时许，被告人陈红亮到兰考县三义寨乡孟角小学附近，盗走三义寨乡羊皮寨村村民郭某的红色“凤祥鸟”牌电动三轮车一辆，价值2450元。
上述事实，被告人陈红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈红亮常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、郑州市中原区人民法院（1991）中法刑字第122号刑事判决书、密县人民法院（1994）密县初字第2号刑事判决书、被害人宋某某、郭某的陈述、兰考县价格认证中心（2014）第005、006号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈红亮曾因盗窃受过两次刑事处罚，系有前科，对其可从重处罚，当庭认罪，对其可酌定从轻处罚。根据本案犯罪情节及数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人陈红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2014年1月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一四年三月五日
书记员 刘瑛瑛
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他48号
申请执行人:梅炎，男，1979年11月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被执行人：李精中，男，1957年8月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
鄂州市鄂城区人民法院执行的（2018）鄂0704执853号案，申请执行人梅炎与被执行人李精中提供劳务者受害责任纠纷一案，由于鄂城区法院执行案件案多人少，无法及时快速执行，为及时保障申请执行人权益，鄂城区人民法院报请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鄂07民终287号民事判决书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆