wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1441号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）:孙光明，白浮支行办事员。
被告任立国。
被告周玉华。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告任立国、周玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光明到庭参加诉讼，被告任立国、周玉华传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2015年3月26日与被告任立国签订了借款80万元的金融借款合同,并同时签订了由周玉华承担连带清偿责任的最高额抵押合同，借款合同期满日为2018年3月15日，借款用途为设备更新。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人任立国的经营状况严重恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告任立国立即偿还借款80万元及利息。
被告任立国、周玉华未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告任立国签订了借款80万元的金融借款合同，并同时签订了由周玉华为任立国承担连带清偿责任的抵押合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年3月15日，借款用途为设备更新。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人任立国的经营状况恶化。
另查明，原被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使自己的诉讼权力，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款抵押合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同不违反法律法规，属于有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告任立国、周玉华作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告任立国怠于行使自己的权利，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告要求提前收回借款的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
限被告任立国于本判决生效后3日内偿还原告借款80万元本金及利息（利息按双方约定的利率7.275‰执行，从2015年12月21日起，计算至判决确定的履行之日止）。
对抵押登记的房产（成武字第白浮××号）拍卖，变卖等方式取得的价钱款享有优先受偿权。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时应增付5900元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 潇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初621号
原告：辛某某，女，汉族，个体户
被告：李某某，男，汉族，个体户
本院在审理原告辛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告辛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一六年六月十四日
书记员 黄春凤
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00113号
原告陈定友，男，汉族。
委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告唐峰，男，汉族。
原告陈定友与被告唐峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2014年2月27日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈定友及其委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告唐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈定友诉称，被告因做工程差抵押金于2011年2月28日、2012年5月17日分别向我借款20000元、25000元，并向我出具了借条两张。两年来我向被告多次催收，被告于2013年9月17日向我出具包括工资和借款在内的8万元的欠条一张，但至今未偿还我欠款。现为了维护我的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还我人民币45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐峰未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年2月28日，原告陈定友借给被告唐峰人民币20000元，被告唐峰向原告出具借条一张，借款内容由原告陈定友书写，借款人签字由被告唐峰本人书写，借条载明“今借到陈定友现金贰万圆整（小写：20000.00元）时间从2011年2月28日至2011年12月28日，借款人：唐峰”。2012年5月17日，原告陈定友再次借给被告唐峰人民币25000元，被告唐峰又给原告陈定友出具唐峰本人书写的借条一张，借条载明“今借到陈定友人民币25000元大写贰万伍仟圆整、五个月还清，借款人：唐峰”。以上两笔借款均未约定利息，被告唐峰至今未偿还借款，原告放弃主张利息。
以上事实有原告提交的原告的身份证复印件，被告唐峰的户籍信息，唐峰出具的借条两张，唐峰出具的欠条1张，本院依职权对被告唐峰的父亲唐传华的询问笔录1份及当事人的陈诉在卷佐证，上述证据的真实性，合法性，经庭审质证，具有证明效力，足以认证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经本院合法传唤，不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，不对原告诉讼请求及事实进行辩驳，应当承担由此带来的不利后果。本案中，原告陈定友与被告唐峰分别于2011年2月28日、2012年5月17日定立借款合同，原告向被告给付了借款本金，被告唐峰也出具借条确认了借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。借款后，原告陈定友多次向被告唐峰催收，被告唐峰于2013年9月17日又出具欠条一张，证实了借款的事实。从原告提供的证据及陈述的内容来看，符合社会交易习惯，被告放弃辩驳的权利，本院应当认定原告陈述的真实性。因此被告应当按照约定履行还款义务。原告放弃主张利息的权利，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐峰在本判决生效后3日内偿还原告陈定友借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取713元，由被告唐峰负担。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马海峰
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第129号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人龚腾云，农民。
被申请人唐玉萍，农民，系龚腾云之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托三百山镇人民政府于2014年4月30日对被申请人作出三府计生征决（2014）第03001号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费26222元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月25日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托三百山镇人民政府作出的三府计生征决（2014）第03001号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月一日
书记员 黄忠莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1954号
原告：杨小凡。
委托代理人：刘追平。
被告：傅国强。
被告：义乌市跨福工艺品有限公司。
法定代表人：陈健梅。
被告：义乌市光华饰品有限公司。
法定代表人：傅国强。
被告：傅国明。
被告：义乌市现代电器有限公司。
法定代表人：傅国健。
被告：傅国健。
原告杨小凡诉被告傅国强、义乌市跨福工艺品有限公司、义乌市光华饰品有限公司、傅国明、义乌市现代电器有限公司、傅国健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月4日对本案进行了公开开庭审理，原告杨小凡的委托代理人刘追平到庭参加了诉讼，被告傅国强、义乌市跨福工艺品有限公司、义乌市光华饰品有限公司、傅国明、义乌市现代电器有限公司、傅国健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小凡诉称：1、判令被告傅国强、义乌市跨福工艺品有限公司、义乌市光华饰品有限公司立即归还原告借款本金人民币100万元并支付利息（自2013年11月7日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为33万元）；2、被告傅国强、义乌市跨福工艺品有限公司、义乌市光华饰品有限公司支付原告律师代理费15000元；3、被告傅国明、义乌市现代电器有限公司、傅国健对上述债务承担连带偿还责任。
被告傅国强、义乌市跨福工艺品有限公司、义乌市光华饰品有限公司、傅国明、义乌市现代电器有限公司、傅国健未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年11月7日，被告傅国强、义乌市跨福工艺品有限公司与原告杨小凡签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币壹佰万元正（1000000元），借款期限自2013年11月7日至2014年9月30日，借款利息按人民银行规定的同期个人贷款利率的四倍计算，借款人逾期归还借款形成诉讼的，出借人支出的律师代理费、案件受理费、保全费，诉讼费均由借款人（担保人）承担。发生争议形成诉讼的，由义乌市人民法院管辖。被告傅国明、义乌市现代电器有限公司在担保人处签字（盖章），自愿为借款人承担连带担保责任。借款合同下方为收条一份，收条载明：今收到人民币（现金）壹佰万元正。收款人：傅国强汇款账号：农行柳园支行傅国强6228XXXXXXXXXXXXXXX，义乌市光华饰品有限公司、义乌市跨福工艺品有限公司在收条处盖章。同日，原告通过银行将100万元借款转入被告傅国强账户。上述借款，被告至今未还，保证人也未履行保证义务，故原告诉至法院并花费律师代理费15000元。另查明，被告义乌市现代电器有限公司系被告傅国健投资的一人有限责任公司。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、金华银行义乌分行大额支付往账清单一份、委托代理合同及律师费发票各一份、工商登记信息一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉请要求被告义乌市光华饰品有限公司与被告傅国强、义乌市跨福工艺品有限公司承担共同还款责任，而本案中被告义乌市光华饰品有限公司仅在收条处盖章，并未在借款人处盖章，也未表明其为借款人身份，原告未提供充分的证据证明被告义乌市光华饰品有限公司与原告存在借贷的合意，综上原告要求被告义乌市光华饰品有限公司承担还款责任，依据不足，本院不予支持;被告傅国强、义乌市跨福工艺品有限公司向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应按约及时如数归还借款并支付利息。现原告主张从借款之日即2013年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告傅国明、义乌市现代电器有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证期限，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，经审查，未超过六个月的保证期间。原告诉请主张被告傅国健作为一人有限责任公司即被告义乌市现代电器有限公司的投资人应对上述债务承担连带责任，本案中被告傅国健未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，被告傅国健作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉请合法有据部分，本院予以支持。被告傅国强、义乌市跨福工艺品有限公司、义乌市光华饰品有限公司、傅国明、义乌市现代电器有限公司、傅国健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国强、义乌市跨福工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨小凡借款人民币100万元并支付利息（从2013年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅国强、义乌市跨福工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨小凡为主张本案债权所支出的律师代理费15000元。
三、被告傅国明、义乌市现代电器有限公司、傅国健对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨小凡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16906元，由被告傅国强、义乌市跨福工艺品有限公司、傅国明、义乌市现代电器有限公司、傅国健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16906元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年八月四日
代书 记员 郑玲燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第883号
上诉人（原审被告）上海斐讯数据通信技术有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海兴甬建筑市政工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审第三人江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人上海斐讯数据通信技术有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第580号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海斐讯数据通信技术有限公司于2015年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海斐讯数据通信技术有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海斐讯数据通信技术有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00372号
原告王斌，个体户。
被告韩勤，个体户。
原告王斌与被告韩勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告韩勤经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年11月21日，被告韩勤向原告借款41000元用于投资和他用，后在李孝光、王向海见证下约好2014年12月15日还款给原告，后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告归还借款41000元，承担违约金1000元并承担诉讼费用。
被告韩勤未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告韩勤以做生意急需资金为由向原告王斌借款41000元，当日由被告韩勤向原告王斌出具一份借条。该款后经原告多次索要，被告至今未偿还，原告王斌遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条，证人王向海证言等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。被告韩勤向原告王斌借款41000元至今未还，事实清楚，并有证据证实。现原告王斌主张要求被告韩勤偿还借款41000元，本院予以支持。原告王斌要求被告给付1000元违约金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌人民币41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，由被告韩勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 余从洲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人审债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00575号
原告：王某。
被告：张某。
委托代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。本院在审理过程中，原告王某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
一审案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 康晓燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 刁新杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初268号
原告熊某某，女，1988年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邱某，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理熊某某与邱某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告某某梅负担。
审判员 张 国
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄琬然
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第182号
申请人宋某甲，男，汉族，1965年3月27日出生，住成都市温江区。
申请人宋某乙，女，汉族，1984年7月27日出生，住成都市金牛区。
申请人宋某甲与申请人宋某乙机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月5日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-045号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋某甲与申请人宋某乙达成的编号2015-03-045号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年三月五日
书记员 张玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人冯某。
被告人易某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人冯某、易某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人冯某、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人冯某、易某伙同“灵山仔”（姓名不详，在逃）经合谋后，从2013年7月初至同月19日间，多次驾乘摩托车窜至北海市金海岸大道恒大御景半岛建筑工地处，将深圳广田装饰集团股份有限公司在该工地新建楼房内安装的室内电线盗走，然后将所盗得的电线销赃得款用于购买毒品吸食。破案后，公安机关已从废旧收购店收缴部分赃物归还了失主，在所缴获的赃物中，规格为4mm2的电线长度共2000米，价值人民币4800元；裸铜芯线重76.44市斤，价值人民币1529元。另从被告人冯某的身上缴获销赃所得的赃款220元。
上述事实，被告人冯某、易某在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某、周某、张某、黄某、陈某的证言、抓获经过、扣押、发还物品清单、随案移送的220元赃款、辨认笔录、赃物指认照片及称量笔录、测量笔录、现场勘查笔录及照片、户籍证明、估价结论书、被告人冯某、易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、易某为获得毒资，以非法占有为目的，多次秘密采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人冯某、易某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其二人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且所盗窃的部分赃物已被收缴归还了失主，依法可对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2015年2月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2015年2月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获的赃款二百二十元退还给深圳广田装饰集团股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3912号
罪犯叶灿良，男，汉族，1962年8月13日出生于云南省宜良县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）罗刑初字第20号刑事判决，以被告人叶灿良犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）曲中刑终字第20号刑事判决，以被告人叶灿良犯受贿罪，改判为有期徒刑五年。刑期自2011年6月21日起至2016年6月20日止。判决生效后，该犯于2012年2月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯叶灿良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯叶灿良现刑罚执行已达三年。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，涉案赃款24万元已退缴。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶灿良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶灿良减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 倩
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00157号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐某，男，1979年12月3日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年1月14日14时许，被告人唐某通过电话联系，在重庆市北碚区云清路99号国贸大厦门口处，将冰毒一小包（净重0.21克）和麻古二颗（净重0.19克）以200元的价格卖给吸毒人员蒋某某。双方交易完毕后被公安民警当场抓获。随后，民警当场从被告人唐某身上查获冰毒疑似物一包（净重2.7克）和麻古疑似物27颗（净重2.55克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分；查获的麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐某亦无异议，并有证人蒋某某、黛某某、刘某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，重庆市公安局毒品检测中心检验报告、通讯记录、搜查笔录、称重记录、辨认笔录、现场指认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单及收缴物品凭证、现场查获视频截图，户籍材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意非法贩卖毒品冰毒和麻古给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某在归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年4月13日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对供被告人用于犯罪的白色三星手机一部和扣押在案的违禁物品予以没收（由负责扣押的公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 金宝环
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第760号
申请执行人王强，男，1966年1月6日出生，住本区。
被执行人俞培萍，女，1965年3月10日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王强与被执行人俞培萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞培萍暂无其他财产可供执行，申请执行人王强亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王强自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第760号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年六月二十日
书 记 员 胡波（代）
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1476号
申请执行人刘坤。
被执行人徐兴。
被执行人朱金松。
刘坤与徐兴、朱金松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第142号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐兴于判决生效后十日内归还刘坤借款1600000元并支付利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；朱金松对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19200元减半收取9600元，由徐兴、朱金松负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前被执行人徐兴的财产正在评估、拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前被执行人徐兴的财产正在评估、拍卖中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖孤民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十二月四日
书记员 王 璐
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00088号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化。2014年7月19日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同月22日被泾阳县公安局取保候审。同月29日被泾阳县人民检察院取保候审。2015年9月10日被本院取保候审。现在家。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2015）80号起诉书以被告人周某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派代检察员穆静、刘玉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2014年7月19日早8时许，被告人周某某在泾阳县泾干大街凤麟苑公租房小区1号楼4单元用随身携带的改锥等作案工具将被害人张某某停放在一楼楼道内的一辆白色迪卡侬牌山地自行车的链条锁透开将车盗走，被告人逃离现场大约有50米时，被被害人张某某现场发现并抓获。经估价被盗山地自行车价值2340元，该车已追回并返还失主。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2340元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。量刑方面建议对被告人在法定刑幅度内判处适当刑罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2014年7月19日早8时许，被告人周某某在泾阳县泾干大街凤麟苑公租房小区1号楼4单元用随身携带的改锥将被害人张某某停放在一楼楼道内的一辆价值2340元的白色迪卡侬牌山地自行车的链条锁透开将车盗走，被告人逃离现场大约有50米时，被被害人张某某现场发现并抓获。案发后，该车已追回并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某陈述证，2014年7月19日8时30分许，她从泾干大街凤麟苑公租房小区1号楼4单元501室出去到小区门口买菜，她将她的白色迪卡侬山地自行车用链条锁锁在1楼楼道。半个小时后，她回小区上到二楼时看见一个满头白发的男子正推一辆山地自行车下楼。她觉得这男子有些陌生，再加上小区最近经常丢自行车，她就到一楼查看，发现车不见了。她就追着喊：“抓贼”，正好他们小区的安某某回来了，帮她将偷车的男的截获。她就报警了。她的车是2013年7月8日花2600元购买的。
2、证人安某某证言证，2014年7月19日9时许，他回凤麟苑安居工程小区。走到3号楼东边的水泥路时，听见张某某喊“抓偷车贼”，他看见一个老头骑着一辆白色山地车往大门外走，他把老头挡住，那老头求他让放他走。他拉着老头不让走，张某某就过来报警了。民警来后在老头身上搜出来偷车的工具后就把老头带到了派出所。
3、估价鉴定结论证，经泾阳县价格认证中心鉴定，被盗迪卡侬牌山地车价值2340元。
4、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片证，现场位于泾阳县泾干大街凤麟苑公租房小区1栋4单元门口。被告人周某某对该现场进行了指认。
5、辨认笔录证，经安某某照片混杂辨认，确定周某某系盗取山地车的人。经周某某照片混杂辨认，确定白色迪卡侬牌山地车系其所盗车辆。
6、扣押清单证，从周某某处扣押自制改锥2把，自制扳子一把，钥匙两把，迪卡侬山地车一辆，锁链一条。
7、收款收据证，2013年7月8日以2600元的价格购买迪卡侬牌山地车一辆。
8、领条证，张某某从派出所领取迪卡侬车一辆。
9、户籍证明证，被告人周某某案发时已达法定刑事责任年龄。
10、被告人周某某供述证，2014年7月19日8时许，他带着偷自行车的工具从咸阳汽车北站坐班车到泾阳县城，到县城西边一个小区门口时，他从车上下来到小区里面转，在南边一栋楼的最西边一个单元一楼楼道内，放着一辆白色山地自行车，并用链条锁锁着后轮，他看周围没人，就从身上拿出改锥，将链条锁透开。他看见从外面过来一个女的，他就扛着车上楼，他看那女的也上楼，他就扛着车下楼。下来后，他骑车走了50米，就听见一个女的喊偷车呢，迎面过来一个小伙把他挡住，将他从车上拉下来，那女的报了案，之后他就被公安局的人带走了。他偷车带的两个改锥，一把扳子是他一个星期前在西安土门市场上花35元买的。
以上证据，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取透锁方式，秘密窃取他人财物，价值2340元。其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人周某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4500元。
（所处罚金于判决生效后一次性付清。）
二、作案工具改锥两把，钥匙两把，扳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 陈 涛
代理审判员 王浩然
二〇一五年十月十六日
书 记 员 侯 楠
附：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第128号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1970年2月1日，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某将本人所有的川AT61**小型长安面包车一前一后轮胎对换。2013年10月24日18时20分许，朱某某驾驶该车由自贡往成都方向行驶，当车行至成自泸高速公路65千米800米处时，车左后轮突然爆胎，碰撞右侧山体后仰翻，造成乘车人秦某某当场死亡的交通事故。经司法鉴定，推断秦某某为颅脑损伤死亡；经车辆技术鉴定，朱某某使用轮胎偏磨的左后轮，车辆在采取制动措施时，加剧热量积累和骨架拉伸，导致轮胎自然爆胎；经四川省公安厅交警总队高速公路支队成自泸一大队认定，朱某某在此事故中负全部责任。案发后，朱某某到成自泸一大队投案自首。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成了交通肇事罪，系自首，遂请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息、查获经过、身份信息、死亡通知书、交通事故人身损害赔偿协议、谅解书、证人但某某、李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、扣押清单、成都市公安局道路交通事故物证鉴定室鉴定文书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故，致一人死亡，并且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一四年四月二日
书记员 郭俊芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第237号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人徐伟，安丘农村商业银行大盛支行工作人员。
被告李世棉，农民。
被告李中启，农民。
被告李中成，农民。
被告李世现，农民。
被告韩清亮，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告李世棉、李中启、李中成、李世现、韩清亮金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告李世棉、李中启、李中成、李世现、韩清亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2009年10月26日，被告李世棉、李中启、李中成、李世现、韩清亮与安丘市农村信用合作联社签订了《农村信用社最高额联合保证借款合同》。2010年7月10日，双方又签订了《借款额度调整补充协议》。同年8月26日，被告李世棉以建大棚为由向安丘市农村信用合作联社申请贷款80000元。同日，安丘市农村信用合作联社按约向被告李世棉发放借款80000元，双方约定于2011年8月20日到期，月利率9.51375‰。借款到期后，被告李世棉未按约偿还借款本息，被告李中启、李中成、李世现、韩清亮亦未履行保证责任。现诉请法院依法判令被告偿还借款本金80000元，利息13901.96元（计算至2011年12月10日），共计93901.96元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告李世棉、李中启、李中成、李世现、韩清亮均未答辩。
经审理查明，2009年10月26日，被告李世棉、李中启、李中成、李世现、韩清亮自愿组成联保小组，与安丘市农村信用合作联社签订了《农村信用社最高额联合保证借款合同》，约定在2009年10月26日至2012年4月25日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任。该合同载明李世棉的最高贷款额为40000元。2010年7月10日，安丘市农村信用合作联社又与五被告签订了借款额度调整补充协议，其中约定将被告李世棉的借款额度调整为80000元，其他被告对调整后的借款额度仍按约定承担连带保证责任。合同签订后，被告李世棉于2010年8月26日以建大棚为由向安丘市农村信用合作联社借款80000元，于2011年8月20日到期，月利率为9.51375‰。借款到期后，被告李世棉未还本付息，被告李中启、李中成、李世现、韩清亮亦未履行保证责任，形成纠纷。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户信用等级贷款额度申请审查表、《农村信用社最高额联合保证借款合同》、借款额度调整补充协议、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告李世棉、李中启、李中成、李世现、韩清亮签订的农村信用社最高额联合保证借款合同、借款额度调整补充协议、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李世棉经被告李中启、李中成、李世现、韩清亮担保向安丘市农村信用合作联社借款80000元，至今未付，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行于2011年6月27日经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告李世棉偿还借款本息，被告李中启、李中成、李世现、韩清亮承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告李世棉、李中启、李中成、李世现、韩清亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李世棉偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息13901.96元（计算至2011年12月10日），共计93901.96元，并按合同约定利率支付自2011年12月11日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李中启、李中成、李世现、韩清亮对被告李世棉的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李中启、李中成、李世现、韩清亮承担保证责任后，有权向被告李世棉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由被告李世棉、李中启、李中成、李世现、韩清亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李香臣
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 尹文亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
温泰商初字第138号
原告：赵和君
被告：林观生
被告：曹锡娒
原告赵和君为与被告林观生、曹锡娒民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因需公告送达副本材料，依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行审理。原告赵和君到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵和君起诉称：被告林观生以资金周转需要，于2012年9月14日向原告借款45000元，约定按月利率2%计息，曹锡娒对该笔借款进行担保。现原告起诉请求：1、判决林观生返还原告借款45000元及利息，从2012年9月14日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，被告曹锡娒承担连带责任。2、本案诉讼费由被告负担。
原告赵和君为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告和被告林观生身份证复印件、被告曹锡娒户籍信息各一份，欲证明原被告主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告林观生向原告借款45000元，曹锡娒担保的事实。3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单和瑞安塘川支行转账凭证各一份，欲证明原告款项来源。
被告林观生未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告曹锡娒未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告林观生、曹锡娒经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林观生以资金周转为由，于2012年9月14日日向原告借款人民币45000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息。被告曹锡娒对该笔借款进行担保。至庭前，被告林观生未履行还款义务，曹锡娒也未代为清偿。
本院认为：被告林观生向原告借款人民币45000元，曹锡娒对该笔借款进行担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告林观生履行还款义务。被告曹锡娒为借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林观生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵和君借款本金人民币45000元并支付相应利息（自2012年9月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，若按此利率计算超出月利率2%的，则按月利率2%计息）；
二、被告曹锡娒对上述款项的偿还承担连带责任，被告曹锡娒在实际履行了保证责任后，有权向被告林观生追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告林观生.曹锡娒连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 魏为锡
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 徐小青
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈 璐
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第739号
申请执行人：苗林中，农民。
被执行人：李文瑞。
被执行人：内蒙古通安特交通工程科技有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区通北街温州机电大厦3楼。
法定代表人：宁浩东，董事长。
被执行人：沧州临港意达运输有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路北利民路东。
法定代表人：仁树红，经理。
本院在执行申请执行人苗林中与被执行人李文瑞、内蒙古通安特交通工程科技有限责任公司、沧州临港意达运输有限公司健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）回民—初字第00647号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第739号申请执行人：欧阳硕，住青岛市黄岛区被执行人：青岛嘉帮工贸有限公司，住青岛市黄岛区申请执行人欧阳硕与被执行人青岛嘉帮工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2014）青黄劳仲字第668号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第739号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年四月二十八日书 记 员  姜茂喜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2189号
罪犯曹珣，女，1981年3月6日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度大学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2003年3月25日作出（2003）金牛刑初字第175号刑事判决，以被告人曹珣犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元，刑期起于2002年12月5日止于2017年12月4日。被告未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）成刑执字第1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第290号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期止于2015年1月4日。现执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分213分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯处罚金人民币2000元，已执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹珣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一三年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1871号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，董事长。
被执行人严鲁阳。
被执行人高丹丹。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人严鲁阳等保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第483号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执339号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区。
负责人张建，系该行行长。
委托代理人杨堃，系该行货后经理，特别授权代理。
被执行人张兆国，男，1969年4月24日，汉族，农民，住平罗县。
被执行人郁春霞，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人祁占虎，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人张秀云，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人王金华，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人顾金兰，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住平罗县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行申请执行张兆国、郁春霞、祁占虎、张秀云、顾金兰、王金华借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人去向不明；通过查询各商业银行，被执行人在银行无可供执行存款；通过查询房管所，被执行人无房产登记信息；通过查询车管所，被执行人无车辆登记信息；六被执行人本院已依法纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人杨堃谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3156号民事判决书确定的执行标的43085元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马立明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执339号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区。负责人张建，系该行行长。委托代理人杨堃，系该行货后经理，特别授权代理。被执行人张兆国，男，1969年4月24日，汉族，农民，住平罗县。被执行人郁春霞，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人祁占虎，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人张秀云，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人王金华，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人顾金兰，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住平罗县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行申请执行张兆国、郁春霞、祁占虎、张秀云、顾金兰、王金华借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人去向不明；通过查询各商业银行，被执行人在银行无可供执行存款；通过查询房管所，被执行人无房产登记信息；通过查询车管所，被执行人无车辆登记信息；六被执行人本院已依法纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人杨堃谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3156号民事判决书确定的执行标的43085元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年七月十一日书 记 员 马立明
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第89号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月21日出生于政和县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月31日被取保候审。
政和县人民检察院以政检生态刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检�院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月，被告人张某某向政和县岭腰乡西坑村村民吴某甲承包位于“罗家地坑”山场的毛竹林，山场林班号为85林班2大班2小班。张某某于2012年12月至2013年3月间，陆续用油锯采伐其承包的毛竹林中的阔叶树，被伐倒的阔叶树部分运往浙江省庆元县香菇市场销售，得木材款10040元；部分被其用作烤制烟叶。经鉴定，被采伐的阔叶树立木蓄积量为36.8291立方米。
2014年3月31日，被告人张某某主动到公安机关投案。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人张某某进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人张某某符合实施社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、林业站证明、到案经过、扣押清单、毛竹林承包合同、调查评估意见书等书证；证人黄某某、赵某某、吴某乙等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、指认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，擅自砍伐其承包山场中的林木，立木蓄积量36.8291立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人非法所得人民币10040元予以没收，由扣押机关政和县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄仁灿
二〇一四年九月十六日
书记员 曾小丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1159号
原告：杨凤莲，女，壮族，住广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码×××5549。
被告：中山市富贵电器燃具有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄桂荣，该公司总经理。
原告杨凤莲诉被告中山市富贵电器燃具有限公司（以下简称富贵公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨凤莲到庭参加诉讼，被告富贵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤莲诉称：原告杨凤莲于2000年1月1日起由被告富贵公司招聘录用，担任安装生产车间生产工，入职时约定工资标准为6000元／月，但从2015年4月份起，被告富贵公司开始拖欠原告杨凤莲工资，共计拖欠2015年4月至同年7月份工资14328元（其中4月份2658元，5月份6085元，6月份3575元，7月份2010元）。原告杨凤莲向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告杨凤莲已达到退休年龄，不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。为此，原告杨凤莲特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告富贵公司支付原告杨凤莲2015年4月至2015年7月工资14328元；二、本案诉讼费用由被告富贵公司承担。
原告杨凤莲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.营业执照，证明被告富贵公司的主体资格；
2.不予受理通知书及送达回证，证明本案已经过仲裁前置程序且在法定期限内提起诉讼；
3.劳动合同，证明原告杨凤莲与被告富贵公司存在劳动合同关系；
4.工作证明，证明原告杨凤莲的入职时间是2000年1月1日；
5.工资清单，证明被告富贵公司欠原告杨凤莲工资14328元。
被告富贵公司无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
经审理查明：杨凤莲于2000年1月1日入职富贵公司处任生产工。杨凤莲向本院提供工资清单，证实富贵公司拖欠杨凤莲工资14328元。2015年8月11日，杨凤莲向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年8月17日以杨凤莲的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。杨凤莲遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：杨凤莲入职富贵公司处工作，虽已达到法定退休年龄，但其向富贵公司提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。杨凤莲主张富贵公司拖欠其工资14328元，对此，杨凤莲提供了相应的工资清单予以证实，而富贵公司未能提供任何证据予以反驳，故本院对杨凤莲的主张予以支持。富贵公司应向杨凤莲支付工资即劳务报酬14328元。
富贵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对杨凤莲的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市富贵电器燃具有限公司应于本判决生效之日向原告杨凤莲支付劳务报酬14328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告中山市富贵电器燃具有限公司负担（该款原告杨凤莲已预交，其同意由被告中山市富贵电器燃具有限公司直接向其支付，被告中山市富贵电器燃具有限公司应于本判决生效之日迳付158元给原告杨凤莲，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢晓玉
第3页共3页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第623号
原告：孙占斌。
被告：衡水市九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。
本院在审理原告孙占斌诉被告衡水市九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙占斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙占斌负担。
代理审判员 王晓鑫
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 郭立志
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬宁行初字第2号
原告尤根岳。
原告尤思英。
委托代理人傅德法。
被告宁海县强蛟镇人民政府。
法定代表人汪秀邦。
委托代理人应满昌。
委托代理人邬小云。
原告尤根岳、尤思英不服被告宁海县强蛟镇人民政府土地权属争议案件不予受理决定，于2013年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，次日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭审理了本案。原告尤根岳、尤思英及其委托代理人傅德法，被告宁海县强蛟镇人民政府的法定代表人汪秀邦及委托代理人应满昌、邬小云到庭参加诉讼。本案在审理过程中，两原告于2013年4月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告尤根岳、尤思英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤根岳、尤思英负担。
审 判 长 于水强
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年四月十七日
代书 记员 刘士菁
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；……
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执819号
欧阳某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某
本院执行的欧阳某某等申请欧阳某附带民事赔偿一案，经被执行人欧阳某自动履行，执行金额112700，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2857号
罪犯车磊，男，1988年7月15日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2010年3月5日作出（2010）西法刑初字第83号刑事判决，以被告人车磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年6月28日以（2010）昆刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年八个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1816号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯车磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯车磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
陕西�子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子民初字第00534号
原告惠××，男，1986年1月14日生，汉族，农民，住××省××县××乡×××村。
被告申××，女，1988年9月14日生，汉族，住址职业同上。
原告惠××与被告申××离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告惠××到庭参加了诉讼，被告申××未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠××诉称，原告与被告通过网上认识，于2010年农历10月3日举行结婚仪式，于2011年7月14日补办了结婚登记手续。2011年10月3日生一子惠××。因原、被告婚前了解不够，婚后又时常为家庭琐事发生矛盾，被告甚至恶语伤及原告父母，更为恶劣的是被告曾出手打原告�亲。2011年腊月27日，被告趁原告回老家之际，带着儿子回到其娘家（××省××城市××村），至今再未回家。期间，被告给原告打电话若干次，多次要求与原告离婚，表示其不会再回××。原告曾到××市×城市找被告，让她心平气和解除婚姻，但被告又故意不见原告，导致双方婚姻至今这样拖着。共同生活期间，除日常生活用品之外，无共同财产，也无债权，向外欠债8万余元。总之，原告认为，其与被告因婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告无故离开家三年之久，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现原告请求法院判决解除其与被告的婚姻，婚生一子惠××由其抚养。
原告惠××向法庭提交了以下证据：
1、户籍登记薄，证明原被告及婚生一子惠××的身份情况。
2、婚姻登记证明以及结婚证一本，证明原被告于2011年7月14日登记结婚。
3、××县××乡×××村委会的证明，证明原告一直在本村生活，农闲时在外打工。
被告申××辩称，其与原告感情尚好，其不同意离婚。再因其已在娘家×城市生活三年之久，所以原告应在××省×城市法院起诉与其离婚，不能在××县人民法院起诉，应驳回原告的起诉。
被告申××未向法庭提交证据。
本院认证：
对于原告提供的1-3号证据，客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：原、被告通过互联网认识，双方于2010年农历10月3日按农村风俗习惯举行结婚仪式，同居生活，于2011年7月14日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2011年10月3日生一子惠××。2011年腊月27日，被告申××带着儿子惠××回到其娘家（××省×城市××村），至今再未回家。原告称，共同生活期间，除日常生活用品之外，再无其他共同财产，亦无债权，向外欠债8万余元。现原告惠××请求本院判决其与被告离婚，婚生一子惠××由其抚养。
另查明，本案受理后，被告申××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已离开户籍所在地即××县××乡××村已三年多，一直在其娘家××省项城市生活，本案应由×城市法院受理。本院于2014年11月18日作出（2014）××民初字第00534-1号民事裁定书，驳回被告申××对管辖权提出的异议。被告申××也未在上诉期内向本院递交上诉状。现该裁定已发生法律效力。
本院认为，确定是否解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，由于原�被告仅通过互联网相识，缺乏足够了解，未建立起牢固的感情基础，且被告无故离开家三年之久，现仍未回家，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉请，依法应予支持。对于原告要求抚养婚生子惠××的请求，因孩子年龄尚小，且一直与被告生活，从有利于孩子健康成长方面考虑，应由被告抚养孩子，由原告适当支付孩子生活教育费为妥，故对原告此请求依法不予支持。对于原、被告双方共同生活期间的财产、债权、债务，因原、被告均未提出申请解决，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款﹤四﹥项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告惠××与被告申××离婚。
二、婚生一子惠××，由被告申××抚养，2015年度惠××的生活教育费由原告惠××在判决生效后次日支付3000元予被告申××。以后惠××每年度的生活教育费，原告惠××应在当年度12月31日前一次性支付3000元予被告申××，直至惠××年满十八周岁之日止。
案件受理费300元，由被告申××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
审 判 员 张崇平
人民陪审员 马建宏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高雄兵
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保77号
申请执行人赵子盟。
被执行人吕延臣。
被执行人孟祥春。
被执行人吕兰花。
被执行人故城县有嘉皮草有限公司。
法定代表人：孟祥春。
本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第1627号，但被执行人吕延臣、孟祥春、吕兰花、故城县有嘉皮草有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕延臣、孟祥春、吕兰花、故城县有嘉皮草有限公司银行的存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢向东
二〇一六年三月二十九日
书记员 白 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1045号
原告张××。
被告殷××。
本院在审理原告张××与被告殷××离婚纠纷一案中，原告张××于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郝纯友
二〇一六年五月三日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢175号
申请执行人张锋，男，汉族。
被执行人刘维，女。
张锋申请执行刘维民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00472号民事调解书，标的80000元,本院于2016年7月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘维未自觉履行法律文书所确定的义务，依法扣留、提取刘维工资收入24000元，与另案依法参与分配，申请人张锋本次受偿8000元并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢175号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭 兵
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02191号
申请执行人胡建海。
被执行人张月高。
胡建海与张月高劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月13日作出（2014）淮民初字第01709号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一项、第四项，被执行人张月高欠申请执行人胡建海劳务工资42600元，被执行人张月高于2015年2月18日前支付申请执行人20000元，于2015年4月30日前支付申请执行人余款22600元；如被执行人未按期付款，则须另行支付违约金7400元，且申请执行人有权就全部未还款项申请强制执行；被执行人还应负担案件受理费400元。因被执行人张月高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建海向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人就调解书的履行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人与申请执行人已达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第01709号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 邵海州
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 雯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1842号
罪犯李浩波，男，生于1975年11月18日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。1995年因犯盗窃罪被判刑十五年五个月，2007年01月17日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2009）广利州刑初字第54号刑事判决，以被告人李浩波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2013年11月、2015年09月裁定对其共计减刑三年五个月（刑满日期：2018年03月02日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分120分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李浩波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩波减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督70号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人孙仅强，郯城县港上镇前埝村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人孙仅强在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1304405****手机号共拖欠手机费及滞纳金520元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人孙仅强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金520元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第64号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：王娟丽、肖艳平，均为广东同益律师事务所律师。
被执行人：钟东桓，男，1981年8月出生，汉族，户籍住址广东省从化市。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2527号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人钟东桓应向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金69599.41元及利息（含复利），并支付律师费500元、受理费830元等。由于钟东桓未按照生效判决自觉履行义务，平安银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人钟东桓邮寄送达《执行通知书》，限令其在2013年12月12日前自觉到本院履行应付的还款义务，逾期，钟东桓未到庭。本院向房管、车管部门及各大银行查询钟东桓的财产线索，但均未有发现。根据申请执行人提供的钟东桓为从化市××学校的教工这一线索，本院前往该校调查，该校函复称钟东桓从2013年9月10日起在未通知学校的情况下离开工作岗位，并且失去一切联系方式，该校已经于2013年10月18日与其终止聘用合同。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第64号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨哲宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第1826号
原告：王国喜，住长春市宽城区。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：薛秀发，住前郭县。
被告：薛刚，男，住前郭县。
原告王国喜与被告薛秀发、薛刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长江，被告薛秀发、薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国喜诉称：薛秀发、薛刚系父子关系，一居居住。二人因种地缺钱向我借款，期限一年，口头约定按银行贷款利率给付利息，2012年4月25日，我通过银行转账方式向薛刚银行账户转账10万元整，借款期届满后，薛秀发、薛刚未偿还借款，经我多次催要未果。现诉请判令薛秀发、薛刚偿还我借款10万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。
薛秀发辩称：转账凭证是真实的，但是此款不是借款，是经济往来，王国喜向我借款，这笔钱是王国喜偿还我的，我没有银行卡，用我儿子薛刚的银行卡，所以钱打到薛刚账户了，我与薛刚2009年就分家了。
薛刚辩称：这件事我不清楚，王国喜在起诉之前没有向我主张过这笔钱。王国喜汇款的银行卡是我与我父亲薛秀发共用的，卡里有余额，平时即用即取，没有单独支取这笔钱，故王国喜是否汇款我不了解。
经审理查明：薛秀发、薛刚系父子。2012年4月25日，王国喜向薛刚在吉林省农村信用社个人储蓄账户内汇款10万元。
认定上述事实的证据有：王国喜向本院提交的吉林省农村信用社个人储蓄凭证及庭审笔录等。
本院认为：王国喜主张薛秀发、薛刚偿还借款，而薛秀发、薛刚否认存在向王国喜借款的事实，王国喜应向本院证明双方确已达成借贷的合意，王国喜向本院提供的汇款凭证能够证实双方的经济往来，但不能证明交付的缘由和目的，不能认定本案当事人之间形成了借款民事法律关系，故王国喜还款请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国喜诉讼请求。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告负担。剩余1150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李海阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00835号
原告朱红梅，武汉市江夏区国土资源局职工。
被告熊春霞，无固定职业，现下落不明。
被告熊树鹏，无固定职业。
委托代理人张帅，湖北正平法律服务所法律工作者。特别授权。
原告朱红梅诉被告熊春霞、熊树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，因被告熊春霞下落不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，由审判员赵则义担任审判长和人民陪审员张燕、熊群英依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告朱红梅、被告熊树鹏的委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告熊春霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告送达期间2015年10月21日至2016年4月17日不计审限。本案现已审理终结。
原告朱红梅诉称，2013年1月31日和2013年4月29日，被告熊春霞以其夫熊树鹏做生意需资金周转为由，先后两次出具借条向我借款人民币20万元，双方口头约定月息3分。借款后，被告熊春霞已按双方的约定支付利息至2014年7月。后经我多次催讨未果，现起诉要求二被告偿还借款20万元及利息。
被告熊春霞未到庭，亦未提交答辩意见。
被告熊树鹏辩称，1、我不清楚熊春霞向原告借款20万元的事实；2、该借款并未用于我们夫妻关系存续期间的开支，也不是用于我做工程；3、如果确实存在借款事实，熊春霞借款也是用于偿还其赌博及高利贷利息；4、原告与熊春霞约定的月息3分明显高于法律规定，超过部分不受法律保护，但欠条和借条上均没有约定利息，偿还利息应扣减借款本金。
经审理查明，2013年1月31日，被告熊春霞出具欠条向原告朱红梅借款人民币10万元，欠条的主要内容为“今欠朱红梅人民币壹拾万元”。2013年4月29日，被告熊春霞又出具借条向原告朱红梅借款人民币10万元，借条的主要内容为“今借到朱红梅人民币壹拾万元整”。逾期后，经原告朱晓红多次催讨未果，遂向本院起诉。
另查明，被告熊春霞、熊树鹏2009年3月6日登记结婚，2011年6月28日登记离婚，2012年7月30日双方登记结婚，2014年8月25日双方再次登记离婚。
诉讼中，原告朱红梅自述被告熊春霞已支付利息至2014年6月底，并主张未付利息从起诉之日起按6%的年利率计算至履行完毕时止。被告熊树鹏提交了署名为被告熊春霞书写的2封信件、港澳通行证及程红波、童彦华、胡晓明、张祖明、张丽等人的证明，用以证明被告熊春霞在外借款用于赌博的事实，但对原告朱红梅诉称被告熊春霞借款用于工程的事实未提交相反的证据。
上述事实，有原告朱红梅及被告熊树鹏当庭陈述、有被告熊春霞出具给原告朱红梅的欠条及借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告熊春霞向原告朱红梅借款时分别向原告朱红梅出具了欠条及借条，双方之间形成了明确的借贷关系。经原告朱红梅多次催要，被告熊春霞拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。上述借款行为发生在被告熊春霞与被告熊树鹏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故原告朱红梅要求被告熊春霞、熊树鹏偿还借款并从起诉之日2015年10月9日起按6%的年利率计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。按原告朱红梅陈述的借款月利率及已支付利息的时间计算，截止2014年6月底被告熊春霞已还款数额为93000元，因原告朱红梅提交的欠条及借条上均未书写借款利息及借款时间，且被告熊春霞未到庭，致使本院对借款利息及借款时间的约定无法查明，故被告熊春霞已付的款项应从借款本金中扣除，但原告朱红梅在明确双方对借款利息及借款时间的约定后，还可另行主张权利。被告熊树鹏提交的证言仅能证明被告熊春霞有赌博的行为，但不能推翻原告朱红梅诉称借款后被告熊春霞用于工程的事实，故被告熊树鹏辩称不应承担责任的主张，本院不予采纳。被告熊春霞经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告熊春霞、熊树鹏于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱红梅借款107000元及逾期利息，逾期利息从2015年10月9日起按6%年利率计算至本案债务履行完毕时止。
二、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由原告朱红梅负担1950元，被告熊春霞、熊树鹏负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵则义
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶甑皓
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇坪执字第00034号
申请执行人田某某。
被执行人杨某某。
申请执行人与被执行人间离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00091号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人将共建房屋三间两层的上层交付给申请执行人。本院受理后，在向被执行人发出执行通知书前，申请执行人向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费25元，由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谌 渝
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初922号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。
法定代表人：陶建国，系该行党委书记、行长。
委托诉讼代理人：姜小波，系该行职工。
代理权限：一般代理。
被告：焦院辉，男，1973年6月2日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告焦院辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人姜小波到庭参加诉讼，被告焦院辉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦院辉归还原告借款本金人民币29636.62元，利息756.4元（利息计算至2016年4月16日，延期利息另行计算），本息合计30393.02元。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告焦院辉与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同为约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式。借款合同签订后，被告焦院辉于2013年3月31日向农行借款叁万元整，借款期限为2013年3月31日至2016年3月29日。然而，被告在借款后不守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息和担保责任。目前借款已逾期。截止2016年4月16日，被告焦院辉尚欠借款本息合计：30393.02元（含罚息）。对被告所欠的借款本息，原告多次催收无果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，合同双方应严格遵守，借款人有责任按期偿还原告贷款本金和利息，承担违约责任。原告为了保护自身的利益，现请求法院对被告进行依法清收，并要求被告承担诉讼费用。
被告焦院辉未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。2013年3月30日原告与被告焦院辉签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年3月30日起至2016年3月29日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔位借款期限最长不超过1年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮20%。合同签订至今，尚欠本金29636.62元，利息756.4元。原告多次向被告催讨剩余借款未果，遂起诉至法院要求被告归还欠款及利息。
本院认为，原、被告双方自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。所以对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告焦院辉于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金29636.62元元及利息（利息按借款合同约定计算，计算至还清借款本金之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，由被告焦院辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韩 超
宁夏回族自治区银�市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第259号
原告张某，女，1976年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某甲，男，1974年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月20日登记结婚，2006年10月6日生育一女王某乙。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方性格不合，被告户籍在浙江余姚，2010年回浙江工作，致使夫妻长期分居；被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，双方感情彻底破裂，并无和好的可能，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告按月支付女儿抚养费1200元，直至女儿满18岁止；三、双方无财产分割。债务4万元，双方各负担一半，一年内还清；四、案件受理费由双方承担。
原告为证明其主张，当庭提交的证据有：证据一，结婚证一份，证明原告与被告的婚姻关系；证据二，出生证一份，证明婚生女王某乙于2006年出生；证据三，户口本、房产证各一份，证明原告与家人同住；证据四，街道办事处证明一份，该证明内容为：“兹有辖区居民张某及女儿王某乙于2010年9月至今一直随父母居住，情况属实，兴庆区新华街网格员冯海荣，银川市兴庆区新华街街道办事处”，证明原告和孩子从2010年至今一直和父母居住；证据五，收入证明一份，证明原告的工资收入。
被告王某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王某甲户籍所在地为浙江省余姚市。原、被告系自由恋爱，于2000年12月20日自愿登记结婚，婚后感情尚可，于2006年10月6日生育一女，取名王某乙。后因家庭琐事产生矛盾，且自2010年9月被告回原籍工作，与原告分居生活至今，为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的结婚证、出生证、户口本、房产证、街道办事处证明，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，本应珍惜已建立起的夫妻感情，但在婚后的共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，不能正确处理，且自2010年分居至今，严重影响了原、被告的夫妻感情，致使夫妻感情破裂。现原告提出�婚，本院依法准予原、被告离婚。婚生女王某乙系女孩，自2010年9月至今一直随原告生活，故王某乙由原告抚养对其成长较为有利。被告每月给付王某乙抚养费500元为宜。原告主张原、被告有4万元的夫妻共同债务分割，因未提交相应证据证实，故本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、抚养：婚生女王某乙由原告张某抚养至独立生活，被告王某甲自本判决生效之月起每月给付王某乙抚养费500元付至其独立生活止。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子�的权利，另一方有协助的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 董 明
人民陪审员 王金萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许小兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议�判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4369号
原告：李洪菊，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：蒋百华，男，汉族，住湖南省洪江市安江镇，身份证号码。
本院在审理原告李洪菊与被告蒋百华买卖合同纠纷一案中，原告李洪菊于2017年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告李洪菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李洪菊承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜琛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3748号
原告：金祖权,男，1973年8月28日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：张军，浙江东港律师事务所律师。
被告：顾燕，男，1984年1月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：曹平，男，1982年1月4日出生，汉族，住平湖市。
原告金祖权与被告顾燕、曹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告金祖权委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告顾燕、曹平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告顾燕归还原告借款本金15000元及逾期利息（以本金15000元为基数，从2016年12月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止），被告曹平承担连带责任。事实与理由：2016年11月17日，被告顾燕向原告借款15000元，由被告曹平提供担保。借款期限届满后，二被告未还款。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条各一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日，被告顾燕、被告曹平出具借据一份，载明：被告顾燕向原告借款15000元，借款期限自2016年11月17日起至2016年12月16日止，若逾期还款则逾期利息按月利率2%计算，被告曹平提供连带保证责任。被告顾燕于2016年11月17日出具收条一份，载明收到借款15000元。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告顾燕签名，借款文义明确，借据载明被告顾燕向原告借款15000元，同时收条亦载明被告顾燕于2016年11月17日收到借款15000元，而被告顾燕、曹平并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告顾燕向原告借款15000元。借款期限届满后，经原告催告，被告顾燕未还款，其行为构成违约。同时，借据载明逾期利息按月利率2%计算，原告关于逾期利息的主张符合法律规定。因此，对原告要求被告顾燕返还原告金祖权借款本金15000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹平自愿为被告顾燕涉案债务承担保证责任，故原告要求被告曹平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾燕于本判决生效之日起十日内返还原告金祖权借款本金15000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金15000元为基数、从2016年12月17日起、按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告曹平对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告顾燕、曹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年八月二十三日
法官助理 郗富兴
书 记 员 戴 丹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第508-1号
申请执行人汤洪玉，女，1954年5月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王吉芬，女，1954年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2070号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王吉芬因珙县巡场镇兴太梅子田煤厂关闭应得的奖补资金2024510元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十一月十一日
书记员 高峰杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初993号
原告：山东能特异能源科技有限公司。
法定代表人：刘昂峰，经理。
委托代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：青岛市东之荣玻璃工程有限公司。
法定代表人：谢秋生，执行董事。
本院在审理原告山东能特异能源科技有限公司与被告青岛市东之荣玻璃工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东能特异能源科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东能特异能源科技有限公司撤回对被告青岛市东之荣玻璃工程有限公司的起诉。
案件受理费285元，减半收取143元，由原告山东能特异能源科技有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 云
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00169号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，大专文化，学生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。经本院决定，于2014年3月17日被执行逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因被告人丁某某尚未归案，于2014年3月14日中止审理，于同年3月17日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年7月8日下午，被告人丁某某用吸毒人员曾某某提供的现金300元向他人购买了300元的毒品冰毒后，容留曾某某、董某某在其位于重庆市北碚区某村174号1-3的家中共同吸食了上述冰毒。
2013年10月8日晚上，吸毒人员董某某用吸毒人员曾某某提供的300元向他人购买了毒品冰毒后来到被告人丁某某位于重庆市北碚区某村174号1-3的家中，被告人丁某某在其家中容留曾某某、董某某共同吸食了上述冰毒。
2013年10月12日下午，被告人丁某某用吸毒人员曾某某提供的现金300元向他人购买了300元的毒品冰毒后，容留曾某某、董某某和杨某在其位于重庆市北碚区某村174号1-3的家中共同吸食了上述冰毒。
2013年12月9日，被告人丁某某被公安机关抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人丁某某亦无异议，并有证人董某某、曾某某、杨某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，被告人户籍材料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在其家中多次容留他人吸食毒品的事实成立，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人丁某某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经羁押的17日应从刑期中予以扣除。执行期限自2014年3月17日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一四年三月十九日
书记员 唐荣璠
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执309号
申请执行人：陈坚，男，1977年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人：王秋英，总经理。
本院在执行申请执行人陈坚与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈坚于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金4509.21元及截止出具证明文件的违约金、迟延履行利息。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈凌力