wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执374号
申请执行人ＸＸ峰，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人肖继胜，男，1954年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第229号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第229号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 陈广安
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第321号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人陈某甲，男，1984年4月18日出生，汉族，住汝州市。
被申请人陈某乙，女，1981年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第690号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第690号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第690号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0114号
申请执行人张某。
被执行人蔡某。
张某与蔡某离婚纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟开民初字第0402号民事判决已发生法律效力。依上述判决主文第二项中“原告张某的婚前财产有：钻戒一枚、手机一只归原告所有……于本判决生效后十日内履行”，蔡某应于判决生效之日起十日内交付张某钻戒一枚、手机一只。因蔡某未能履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行，执行标的为交付钻戒一枚、手机一只。
本案在立案执行后，申请执行人张某于2014年10月13日以双方当事人已于案外协商处理完毕为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人真实意思表示，本院予以准许，且不违反法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟开民初字第0402号民事判决判决主文第二项中“原告张某的婚前财产有：钻戒一枚、手机一只归原告所有”的履行内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 凯
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第176号
申请执行人董斯海，男，1965年1月27日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行董斯海与被执行人唐水有债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更508号
罪犯杨青，男，1994年6月21日出生，土家族，小学文化，户籍地重庆市秀山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年7月21日作出（2015）海刑初字第350号刑事判决，以被告人杨青犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年七个月（刑期自2015年2月6日起至2022年9月5日止），并处罚金4000元。判决生效后于2015年8月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨青在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年八个月（自2015年8月20日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金4000元已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨青在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月6日起至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年八月十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4672号
申请执行人罗昭艳。
被执行人王志。
申请执行人罗昭艳与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1227号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人0.73万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00415号申请人中信银行股份有限公司武汉分行。负责人徐晓华，行长。委托代理人余其颐、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被申请人新乡顺达尔丰田汽车销售服务有限公司。法定代表人尹发。被申请人尹豫洲，男，1956年1月13日出生，汉族。被申请人尹发，男，1987年12月30日出生，汉族。申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人新乡顺达尔丰田汽车销售服务有限公司、尹豫洲、尹发发生借款纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人新乡顺达尔丰田汽车销售服务有限公司、尹豫洲、尹发价值人民币425万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人新乡顺达尔丰田汽车销售服务有限公司、尹豫洲、尹发名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新乡顺达尔丰田汽车销售服务有限公司、尹豫洲、尹发名下价值人民币425万元的财产。申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十三日书记员肖莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金顶宝，男，1993年2月19日出生，汉族，住所地十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金顶宝信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,086.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金顶宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,086.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金顶宝，男，1993年2月19日出生，汉族，住所地十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金顶宝信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,086.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金顶宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,086.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初654号
原告罗小丽。
委托代理人冯世光，广西大航律师事务所律师。
委托代理人黄有斌，广西大航律师事务所律师。
被告曾显玲。
被告人何小青。
原告罗小丽与被告曾显玲、何小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法按照简易程序于2016年4月25日15时在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告罗小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告罗小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按罗小丽撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗小丽负担。
审判员 邓朝良
二〇一六年四月二十五日
书记员 翟培可
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2658号
原告诸城市舜王街道解留一村经济联合社。
法定代表人秦汝顺，该社主任。
被告周启军。
本案在审理原告诸城市舜王街道解留一村经济联合社与被告周启军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 王文佼
二〇一六年八月一日
书记员 王玉晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1302刑初430号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李旭东，男，1978年1月26日出生于山西省静乐县，汉族，大学文化，系山西相均物资有限公司实际负责人，住山西省太原市小店区。因犯诈骗罪于2005年5月10日被太原市中级人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月8日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月16日被宿州市公安局刑事拘留，当日被取保候审。2015年12月22日被江苏省张家港市公安局抓获，同年12月24日被宿州市公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）660号起诉书指控被告人李旭东犯合同诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月19日作出（2016）皖1302刑初685号刑事判决，被告人李旭东提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）皖13刑终139号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本案在重审过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在本案宣告判决前以证据发生变化为由，要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 孙军旗
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩 放
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1302刑初430号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李旭东，男，1978年1月26日出生于山西省静乐县，汉族，大学文化，系山西相均物资有限公司实际负责人，住山西省太原市小店区。因犯诈骗罪于2005年5月10日被太原市中级人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月8日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月16日被宿州市公安局刑事拘留，当日被取保候审。2015年12月22日被江苏省张家港市公安局抓获，同年12月24日被宿州市公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）660号起诉书指控被告人李旭东犯合同诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月19日作出（2016）皖1302刑初685号刑事判决，被告人李旭东提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）皖13刑终139号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本案在重审过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在本案宣告判决前以证据发生变化为由，要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙军旗人民陪审员  刘光珍二〇一七年六月一日书 记 员  韩 放附相关法律条文最高人民法院《关于适用第二百四十二条判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10878号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告齐明，男，1969年07月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,215.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,215.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年六月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执复125号
复议申请人（案外人）：赵文辉，女，1968年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：扬州市恒兴经贸有限公司，住所地在扬州市江都区龙川北路西侧广源世纪商业中心3178号。
法定代表人：冷秀峰，该公司总经理。
被执行人：李峰，男，1967年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
复议申请人赵文辉不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2017）苏1012执异77号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
江都法院在执行申请执行人扬州市恒兴经贸有限公司（以下简称恒兴公司）与被执行人李峰买卖合同纠纷一案中，案外人赵文辉对法院处置的房产提出书面异议。
江都法院查明，李峰欠恒兴公司货款96万元，并经本院（2015）扬江商初字第00539号民事调解书确认。在审理过程中，本院查封了赵文辉与李峰共有的、位于扬州市××区舜天路××花园××室房屋。在执行过程中，本院于2017年7月17日公告拟处置上述房地产。故赵文辉提出书面异议，认为法院的查封侵害了其合法权益。另查明，异议人赵文辉与被执行人李峰系夫妻关系。
江都法院认为，李峰欠恒兴公司货款，本院经调解达成（2015）扬江商初字第00539号民事调解书，在执行过程中，拟处置上述诉讼保全查封的赵文辉与李峰共有房地产。李峰为被执行人，上述被查封的房地产李峰享有份额，本院对上述房地产采取执行措施并无不当，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人赵文辉提出的异议请求。
复议申请人赵文辉向本院申请复议称，李峰与恒兴公司买卖合同纠纷案，（2015）扬江商初字第00539号民事调解书，已进入执行程序。调解书确定的债务属于李峰个人债务，并未确定债务属于申请人与李峰夫妻共同债务。扬州市××区舜天路××花园××室属于申请人与李峰共同共有财产，法院的强制执行侵害了申请人的合法权益，并向江都法院提出执行异议，法院对复议申请人的合法权益不予考虑。故请求依法撤销（2017）苏1012执异77号执行裁定，维护申请人的合法权益。
本院查明，江都法院审查认定的事实属实，本院予以确认。另查明，复议申请人既基于实体权利对执行标的提出排除执行，又对执行行为提出异议。
本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人是否享有财产份额及财产份额的比例，只有通过执行标的异议及执行异议之诉才能确定；只有案外人享有的财产份额确定之后，才能为资产处置后的财产分配提供依据。原审法院对案外人异议仅作为执行行为异议审查，系适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异77号裁定；
二、发回扬州市江都区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二○一八年元月二日
书 记 员 孙 妍
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第671号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人连涛，男，1987年8月15日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人董现州，河南万翔律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人连涛犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人连涛及辩护人董现州，证人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月13日21时许，被告人连涛在郑州市金水区花园路XXX洗浴521房间，以人民币4000元的价格卖给岳某一包甲基苯丙胺（冰毒），被民警当场抓获。经鉴定，该包甲基苯丙胺重17.91g。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，理化检验报告，辨认笔录，上缴毒品单据，扣押物品清单，陌陌聊天记录截图，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人连涛非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，提请以贩卖毒品罪进行惩处。
被告人连涛辩解称存在刑讯逼供，且其和其辩护人均辩称连涛的行为仅构成运输毒品罪。
经审理查明：2015年5月13日21时许，被告人连涛在郑州市金水区花园路XXX洗浴521房间，以人民币4000元的价格卖给岳某一包甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场抓获。经鉴定，该包甲基苯丙胺重17.91g。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.岳某证实：2015年5月13日10时许，其通过陌陌认识了一个叫“溜冰岔道，感觉美妙”的男子，在该男子个人信息中其看到很多冰毒的照片，其就和他聊了几句，从聊天中其知道他可以搞到毒品冰毒，于是其就问他怎么卖，他说一个是200元，并说可以送货。其和他说好要20个（共4000元），并约好下午在郑州市金水区花园路的XXX洗浴交易，后其报警。2015年5月13日20时许，其与该男子联系，告知已在XXX洗浴开好房间，房号为521。21时许那个男子给其送冰毒过来，其二人正在房间交易时，民警进来将该男子抓获。
2.证人田某某的证言证实：2015年5月13日12时许，其到河南省舞阳县连涛住的地方找他，连涛说让其陪他一起去郑州找战友玩，后连涛还联系了刘某某。到17时许，其三人一起坐车往郑州去，路上连涛一直用手机陌陌和一个人聊天，但他不让其看聊天的内容。21时许，其三人到达郑州，连涛让刘某某开车到郑州市金水区花园口路的XXX洗浴，连涛上楼找人，后他被民警抓获。连涛是其男朋友，其知道他有时贩毒，他的陌陌名好像叫“溜冰岔道”。
3.证人刘某某的证言证实：2015年5月13日13时许，其接到连涛的电话，说让其去找他。后其到他家楼下，连涛和他女朋友田某某一起下楼，连涛让其带他们一起到郑州市金水区XXX洗浴找他战友玩。21时许，其三人到了郑州，连涛一个人上楼找他战友，过了一会民警从楼上将连涛带下来，其和田某某也被告知连涛因贩毒被抓获。
4.经鉴定，涉案一包甲基苯丙胺重17.91克，已依法上缴。有理化检验报告、扣押物品清单、毒品照片、上缴毒品单据在卷予以证实。
5.涉案的毒资人民币4000元，已经发还岳某。有扣押、发还物品清单及照片在卷予以证实。
6.岳某指认被告人连涛是于2015年5月13日21时许，在郑州市金水区XXX洗浴521房间卖给其冰毒的男子。有辨认笔录在卷予以证实。
7.陌陌聊天记录截图证实：岳某与被告人连涛联系沟通购买甲基苯丙胺的过程。
8.郑州市第二人民医院诊断证明书证实：被告人连涛在入所体检中身体无异常。
9.到案经过证实：2015年5月13日21时许，民警在郑州市金水区花园路向西XXX洗浴521房间内将连涛当场抓获。
10.户籍证明证实被告人连涛的身份情况。
11.被告人连涛在侦查阶段的供述证实：2015年5月13日14时许，有个叫军哥的给其打电话说让其去郑州送东西，其同意。后军哥给了其1000元钱和一包大约20克的冰毒，让其送到郑州市金水区XXX洗浴，后其将那包冰毒拿给买家时被民警抓获。后连涛在开庭审理过程中当庭承认其通过陌陌软件和购买毒品的岳某进行了聊天和联系。
本院认为：被告人连涛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人连涛犯贩卖毒品罪罪名成立。
关于被告人连涛提出存在刑讯逼供的情况，经查，证人靳某某的证言证实在讯问过程中不存在刑讯逼供情况，同时有郑州市第二人民医院诊断证明书在卷予以作证。故连涛的该辩解意见不能成立，不予采纳。
关于被告人连涛及其辩护人提出的辩护理由，经查，陌陌聊天截图及岳某的证言均显示是连涛与岳某直接沟通卖毒品的相关事宜，且当庭连涛对该聊天记录予以认可。连涛主观上具有贩卖的故意，故连涛及其辩护人的该项辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。被告人连涛贩卖毒品的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人连涛到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，
根据被告人连涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人连涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2022年11月13日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 萍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第671号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人施某。羁押于上海市金山区看守所。
辩护人罗卫东、徐平，上海市鸿生律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人施某犯挪用公款罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人施某及辩护人罗卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年12月至2014年6月，被告人施某先后在本区原上海市金山区亭林镇经济管理所、原上海市金山区亭林镇综合经济管理所、上海市金山区亭林镇经济管理事务所、上海市金山区亭林镇经济管理事务中心工作期间，利用负责管理本区亭林镇各村、居委会等单位相关人员缴纳社保专用账户（以下简称“专用账户”）的职务便利，先后多次从该账户内挪用公款归个人及借给他人进行营利活动，累计挪用人民币1，911，580.40元。具体如下：
1、2003年12月至2012年6月期间，被告人施某多次以支票及贷记凭证方式从专用账户内将公款转账至上海某夏五金机械厂银行账户，累计挪用人民币894，732.40元，并陆续提取现金后归个人及借给他人进行营利活动。
2、2007年4月17日，被告人施某以贷记凭证方式从专用账户内转账人民币80，000元至上海某迪实业有限公司银行账户，以个人名义借给该单位进行营利活动。
3、2013年7月4日，被告人施某以贷记凭证方式从专用账户内转账人民币800，000元至上海某夏五金机械厂银行账户，后提取现金以个人名义借给上海某点精密轴承有限公司用于该公司的注册验资。
4、2014年4月至6月，被告人施某多次以贷记凭证方式从专用账户内将公款转账至其个人开设的上海某均实业有限公司，累计挪用人民币250，000元，并将其中的人民币136，848元用于个人进行营利活动。
2014年8月5日，被告人施某主动向检察机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人施某于案发前已退还全部涉案赃款。
上述事实，被告人某军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某华、顾某仙、施某鸣、金某忠、曹某栋、沈某明、施某萍、吴某苗、梅某云、方某伟的证言，检察机关调取的被告人简历、履历表、干部职务变动登记表、干部任免审批表、职务任免通知，上海市金山区机构编制委员会出具的批复、上海市金山区人民政府批转区集体资产管理办公室等部门制订的《金山区关于实施村级财务代理记账制的意见》的通知、本区亭林镇经济管理事务中心出具的代理记账岗位职责、专用账户相关会计凭证复印件、现金解款单复印件，上海农商银行金山支行提供的专用账户银行存款明细对账单及相关银行凭证复印件，建设银行上海分行提供的上海某夏五金机械厂银行存款明细对账单及相关银行凭证复印件，上海某络轻工机械有限公司提供的货款明细清单及相关增值税发票复印件，上海某点精密轴承有限公司银行交易明细记录，上海某均实业有限公司银行存款明细对账单、银行凭证复印件及开具的部分增值税发票复印件、相关财务凭证复印件，上海市工商行政管理局金山分局档案室提供的相关单位工商登记资料，上海市金山区亭林镇派出所出具的常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人对本案定性无异议，并认为，被告人施某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人施某系初犯，没有前科，并已归还全部涉案赃款，可以酌情从轻处�。综上，建议对被告人施某量刑时予以综合考虑。
本院认为，被告人施某身为国家工作人员，利用职务便利，多次挪用公款归个人使用进行营利活动或借给他人进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，且系情节严重。被告人施某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人施某已归还全部涉案赃款，可以对其酌情从轻处罚。综上，决定对被告人施某予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00423号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告李红霞。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，原告于2015年12月1日以被告自动缴纳物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告李红霞的起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告荆门市鑫发展物业管理有限公司负担。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月一日
书记员 王 维
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第809-1号
申请执行人杨锦绵，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县坝塘镇保安村*组。
委托代理人尹兰英，湖南弘一律师事务所律师。
被执行人岳雪祥，男，1970年12月25日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇松树桥村洋海塘村民组**号。
申请执行人杨锦绵与被执行人岳雪祥劳务合同纠纷一案，于2013年9月1日经本院审结，该（2012）天民初字第2062号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，现被执行人尚欠申请人劳务费84006元，押金50000元，迟延履行利息2709元（按银行同期贷款基准利率双倍计算，从2013年9月7日起至2013年11月12日止），诉讼受理费及诉讼保全费4428元，并应承担本案执行费1970元，合计143113元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳雪祥的银行账户存款143113元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 枚
审 判 员 陈立军
代理审判员 荆 钊
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 童 然
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第937号
原告：赵学林，男.
委托代理人：尹承家，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：张吉兴，男.
原告赵学林诉被告张吉兴健康权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学林及其委托代理人尹承家、被告张吉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日21时许，我在张吉龙家商店门口小便时，被告在我身后将我打晕，后被送至庄河市中心医院住院治疗10天，花医疗费7300元，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各种经济损失11180元。
被告辩称：我没有动手打原告，只是推了其一下，后原告自己倒下，应由我承担的责任，我同意赔偿。
经审理查明：2013年5月1日晚，原告在张吉龙家商店玩麻将，21时20分许，喝了半瓶啤酒的原告出去解手，来到被告房西侧墙外小便，被洗澡归来的被告夫妇遇上，双方发生争执，被告上前推了原告一下，后原告倒地。当日原告在庄河市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤，脑震荡，左肘部外伤，住院10天，花医疗费7302.75元。经大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定，意见：被鉴定人赵学林2013年5月1日被他人致头皮挫伤，左肘部软组织挫伤，构成轻微伤。经公安机关调处无果，现原告诉至本院，要求被告赔偿各种经济损失11180元。
另：案发时，原告年满63周岁，庭审中原告表示放弃对误工费的赔偿请求。原告护理费的赔偿请求，因无医疗单位或鉴定机构的明确意见，庭审中，对本案是否需要护理，原告表示不申请司法鉴定，据此，根据住院病志、药费收据、司法鉴定意见书计算，原告合理经济损失为：医疗费7302.75元、住院期间住院伙食补助费50元×10元=500元、此外原告支付鉴定费840元，共8642.75元。
本院所确认的上述事实，有住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应赔偿医疗费，因误工减少的收入等。本案被告在原告解手时，动手推了原告身体一下，后原告倒地成伤，此节事实清楚，证据充分，足以认定。由此给原告造成的合理经济损失，被告应承担侵权责任。原告虽系内急，但其选择了被告房西侧墙外解手，系引起本次损害发生的直接原因，有过错。根据法律规定，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，原告应负30%的民事责任，被告应负70%的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张吉兴于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告赵学林医疗费等经济损失6049.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担75元、被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年三月七日
书记员 于 歌
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第49-1号
申请执行人朱二虎，男，汉族，1979年11月27日出生。
被执行人卢战争，男，汉族，1982年9月14日出生。
被执行人冯琪，女，汉族，1983年8月28日出生。
被执行人孟俐君，女，汉族，1960年3月7日出生。
被执行人张普辉，男，汉族，1981年4月15日出生。
被执行人薛杰，男，汉族，1964年12月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民二初字第675号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月4日以（2014）中民二初字第675号民事裁定书查封了被执行人孟俐君名下位于郑州市中原区秦岭路9号院10号楼1单元7层7××号房产一套（权证号：XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟俐君名下位于郑州市中原区秦岭路9号院10号楼1单元7层7××号房产一套（权证号：XX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 岗
审判员 田万顺
审判员 刘 岩
二〇一五年二月十一日
书记员 肖美娜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢46号
申请执行人：曹吓弟，男，汉族，1981年10月22日出生，住福建省平潭县。
被执行人：郭友财，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建省平潭县。
被执行人：余水斌，女，汉族，1992年2月22日出生，住福建省平潭县。
被执行人：郭国福，男，汉族，1956年7月19日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人曹吓弟与被执行人郭友财、余水斌、郭国福民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1062号民事调解书]中，双方当事人达成和解协议，由被执行人郭友财、余水斌、郭国福分期偿还申请人曹吓弟本金95000元及相关利息。申�人同意终结本案执行，并将被执行人名下的银行账户予以解除冻结，将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结对（2015）岚民初字第1062号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年八月九日
书记员 潘 瑜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1154号
申请执行人：王娟，女，汉族，1985年9月7日生，城镇居民，住所四川省成都市金牛区。
被执行人：李学荣，男，汉族，1967年12月30日生，城镇居民，住所四川省成都市高新区。
被执行人：吴芫，女，汉族，1974年8月26日生，城镇居民，住所四川省成都市高新区。
盐边县人民法院（2016）川0422民初480号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月30日向本院申请执行，申请执行标的为2582905.01元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈金福
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第147号
原告：四川省宜宾普什重机有限公司。
法定代表人：吴元文，董事长。
委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。
被告：湖南惠泽机械设备有限责任公司。
法定代表人：陈果。
被告：陈果。
被告：张朋。
本院在审理原告四川省宜宾普什重机有限公司诉被告湖南惠泽机械设备有限责任公司、陈果、张朋买卖合同纠纷一案中，原告四川省宜宾普什重机有限公司于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告四川省宜宾普什重机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南惠泽机械设备有限责任公司、陈果、张朋银行存款人民币730万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 琼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初176号
原告：陶胜利，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何琛，男，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省枞阳县。
原告陶胜利与被告何琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员张金林适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陶胜利到庭参加诉讼，被告何琛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶胜利诉称：陶胜利与何琛系朋友关系，2014年1月11日，何琛因其朋友需用钱，向陶胜利借款5万元，并出具借条，约定借款期限为一个月，并按月利率3%计算利息等其他事项。借款到期后，经陶胜利多次催讨，何琛分文未付。故诉至法院请求依法判决：1、何琛立即归还借款本金5万元，并从2014年1月11日起按月利率2%计算利息，款清息止；2、本案诉讼费用以及律师费由何琛承担。
何琛未予答辩。
陶胜利为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、陶胜利与何琛身份证复印件各一份，用以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件一张，用以证明何琛于2014年1月11日向陶胜利借款5万元并约定相关事项的事实；
三、律师费收费发票一张，用以证明此次的律师代理费为2000元的事实。
何琛未向法庭提交证据。
本院对陶胜利提交的证据分析认证如下：
陶胜利提交的证据一系公安机关颁发的的身份证件，对其真实性、合法性予以认定；证据二，为何琛书写的借条，何琛未到庭提出抗辩，本院认为其来源真实，内容合法有效，与本案具有关联性，予以认定；证据三为正规发票，且上有安徽枞杨律师事务所公章，形式合法，予以认定。
经审理查明：陶胜利与何琛系朋友关系。2014年1月11日，何琛因其朋友需用钱，遂向陶胜利借款5万元，并出具借条，约定2014年2月10日前归还，按月利率3%支付利息，还约定“如到期不能归还，借款人自愿按借据载明的借款利率加收50%的罚息，并承担出借人借款所实际支出的律师费、诉讼费等一切费用。”借款到期后，何琛分文未付，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何琛向陶胜利借款5万元，并出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效。何琛未按约定履行还款付息等义务，应承担相应的违约责任。双方虽然书面约定利息为月利率3%，逾期还款加收50%的罚息，超出了法律规定的上限，但陶胜利只要求何琛按月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定，故对陶胜利要求何琛归还借款本金5万元并从2014年1月11日按月利率2%支付利息的诉求依法予以支持。尽管双方对律师费承担问题作出约定，但该费用不是必然发生的，故对陶胜利要求何琛承担2000元律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何琛于本判决生效后十日内一次性归还原告陶胜利借款本金5万元，并从2014年1月11日起以5万元为基数按年利率24%向原告陶胜利支付利息，款清息止；
驳回原告陶胜利其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由何琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 张金林
二〇一六年三月三日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文经民一初字第469号
原告冯绪成，城镇居民。
委托代理人赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告赵兵，左右，城镇居民。
冯绪成诉赵兵建设工程合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。经审查，原告冯绪成所诉主体有误。
本院认为，原告所诉主体有误，不符合法律规定的立案条件，应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告冯绪成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 丛宁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第334号
原告：洮南市万宝镇煤窑村村民委员会，法定代表人：崔忠玉，系该村村长兼党支部书记。
委托代理人：王海东，系该村治保主任，代理权限：一般代理。
被告：李刚，男，1960年12月29日生，汉族，农民，洮南市人.
被告代理人：李有，男，64岁，汉族，洮南市人，代理权限：一般代理。
原告洮南市万宝镇煤窑村村民委员会与被告李刚农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人，被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李刚在洮南市万宝镇煤窑村有0.2565公顷册外地，从2014年至2015年一直由被告耕种及管理。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我们对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为2014年每公顷300元，2015年每公顷400元的承包费标准。经核算，被告2014年和2015年应缴土地承包费共计179.55元。我村向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。为维护万宝镇煤窑村村委会的合法权益，故诉至法院，要求被告按照新标准缴纳2014年和2015年册外地承包费并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不能交，因为我们分地纳税和村上不符，96年分地是0.345公顷，98年微调后30年不变，是0.33公顷，但是村上账目写的是0.277公顷，我们也有证据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点：
被告李刚是否应给付原告2014年和2015年土地承包费共计179.55元。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：
洮南市万宝镇煤窑村农村土地台账，证明被告李刚土地台账面积为0.831公顷，而实测面积为0.9165公顷。
经质证，被告李刚对证据1的真实性及效力无异议。
洮南市万宝镇财政所开具的介绍信，证明被告李刚享受国家直补的土地面积为9.900亩，合为0.66公顷，被告李刚家是三口人的地，按每人口0.22公顷享受国家直补。
经质证，被告李刚对证据2有异议，被告陈述未享受国家直补前是按照每人口0.308公顷缴纳的农业税。
2014年和2015年，在洮南市万宝镇煤窑村村部召开的煤窑村全体党员会议、“三委”会议及群众代表召开会议的三会会议记录。以证明万宝镇煤窑村村委会向被告李刚要求缴纳土地承包费是经过大会同意的。
经质证，被告李刚对证据3无异议。
4、1996年耕地承包合同，证明原告上报的面积是3.45亩，按照小亩数计算，而不是按公顷计算，合成公顷数为0.23公顷。
经质证，被告对证据4没有异议。
被告向法庭提交证据如下：
1、2002年耕地承包合同，证明被告是按照每人0.308公顷缴纳的农业税，缴纳税的公顷数与村上不符。
经质证，原告对此份证据没有异议。
2、1999年第一轮耕地承包合同，证明被告实际分的土地是两口人的地，即0.66公顷。
原告对此份证据有异议，被告举证的土地面积与原告上报的纳税面积不符。
3、1998年煤窑村二社分地明细表，证明被告应该是每人0.277公顷，而每人0.22公顷不合理，地数和村上不符。
经质证，原告对此份证据无异议。
据上述有效证据及庭审中当事的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李刚在洮南市万宝镇煤窑村有0.2565公顷册外地，从2014年至2015年一直由被告耕种及管理。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。该村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为2014年每公顷300元X0.2565公顷=76.95元，2015年每公顷400元X0.2565公顷=102.6元。经核算，被告2014年和2015年应缴土地承包费共计179.55元。
本院认为：原、被告之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且提出了万宝镇煤窑村全体党员、“三委”会和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。因此，被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告提出的要求收取被告2014年和2015年册外地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内向原告洮南市万宝镇煤窑村村民委员会缴纳2014年和2015年农村册外地土地承包费共计179.55元。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 ?赵开荣
二〇一五年八月十七日
书记员 ?李建楠
吉�省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮万民初字第334号原告：洮南市万宝镇煤窑村村民委员会，法定代表人：崔忠玉，系该村村长兼党支部书记。委托代理人：王海东，系该村治保主任，代理权限：一般代理。被告：李刚，男，1960年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告代理人：李有，男，64岁，汉族，洮南市人，现住洮南市，代理权限：一般代理。原告洮南市万宝镇煤窑村村民委员会与被告李刚农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人，被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原�诉称，被告李刚在洮南市万宝镇煤窑村有0.2565公顷册外地，从2014年至2015年一直由被告耕种及管理。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我们对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为2014年每公顷300元，2015年每公顷400元的承包费标准。经核算，被告2014年和2015年应缴土地承包费共计179.55元。我村向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。为维护万宝镇煤窑村村委会的合法权益，故诉至法院，要求被告按照新标准缴纳2014年和2015年册外地承包费并承担本案诉讼费用。被告辩称：我不能交，因为我们分地纳税和村上不符，96年分地是0.345公顷,98年微调后30年不变，是0.33公顷，但是村上账目写的是0.277公顷，我们也有证据。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点：被告李刚是否应给付原告2014年和2015年土地承包费共计179.55元。原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：洮南市万宝镇煤窑村农村土地台账，证明被告李刚土地台账面积为0.831公顷，而实测面积为0.9165公顷。经质证，被告李刚对证据1的真实性及效力无异议。洮南市万宝镇财政所开具的介绍信，证明被告李刚享受国家直补的土地面积为9.900亩，合为0.66公顷，被告�刚家是三口人的地，按每人口0.22公顷享受国家直补。经质证，被告李刚对证据2有异议，被告陈述未享受国家直补前是按照每人口0.308公顷缴纳的农业税。2014年和2015年，在洮南市万宝镇煤窑村村部召开的煤窑村全体党员会议、“三委”会议及群众代表召开会议的三会会议记录。以证明万宝镇煤窑村村委会向被告李刚要求缴纳土地承包费是经过大会同意的。经质证，被告李刚对证据3无异议。4、1996年耕地承包合同，证明原告上报的面积是3.45亩，按照小亩数计算，而不是按公顷计算，合成公顷数为0.23公顷。经质证，被告对证据4没有异议。被告向法庭提交证据如下：1、2002年耕地承包合同，�明被告是按照每人0.308公顷缴纳的农业税，缴纳税的公顷数与村上不符。经质证，原告对此份证据没有异议。2、1999年第一轮耕地承包合同，证明被告实际分的土地是两口人的地，即0.66公顷。原告对此份证据有异议，被告举证的土地面积与原告上报的纳税面积不符。3、1998年煤窑村二社分地明细表，证明被告应该是每人0.277公顷，而每人0.22公顷不合理，地数和村上不符。经质证，原告对此份证据无异议。据上述有效证据及庭审中当事的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李刚在洮南市万宝镇煤窑村有0.2565公顷册外地，从2014年至2015年一直由被告耕种及管理。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南�辖区农村承包土地收费标准。该村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为2014年每公顷300元X0.2565公顷=76.95元，2015年每公顷400元X0.2565公顷=102.6元。经核算，被告2014年和2015年应缴土地承包费共计179.55元。本院认为：原、被告之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，�提出了万宝镇煤窑村全体党员、“三委”会和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。因此，被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告提出的要求收取被告2014年和2015年册外地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务:（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内向原告洮南市万宝镇煤窑村村民委员会缴纳2014年和2015年农村册外地土地承包费共计179.55元。案件受理费100.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。审判长  赵开荣二〇一五年八月十七日书记员  李建楠
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第590号
申请执行人：王金平
被执行人：卢伟芳
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海民初字第00617号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢伟芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明卢伟芳名下有车辆（浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年七月十五日
（）
书记员 褚一彬
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第340号
原告李某某。
被告高某某。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉，经本院合法审查后，符合撤诉条件，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 火荣环
二〇一五年十月二十三日
书记员 万应虎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路X号。
法定代表人管X，该分行行长。
委托代理人刘慧，广西广合律师事务所律师。
委托代理人陈红，广西广合律师事务所律师。
被告班光。
被告班作坡。
被告黄爱凤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告班光、黄爱凤、班作坡金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行撤回起诉。
本案案件受理费374元、保全费410元，两项共计784元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行负担。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第697号
上诉人（原审被告）梁全军，男，1970年9月4日出生，汉族。
委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）杨晓丽，女，1975年7月7日出生，汉族。
委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王丽云，女，1984年1月12日出生，汉族。
上诉人梁全军、杨晓丽因与被上诉人王丽云买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁全军、杨晓丽的共同委托代理人石景美及杨晓丽，被上诉人王丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：梁全军、杨晓丽在郑州火车站万博商城一楼C入口经营一家包行。2014年10月12日，王丽云向梁全军、杨晓丽供应各类电动车挡风、护手等防寒用品共计23380元；梁全军、杨晓丽于10月16日向王丽云付款10000元。2014年11月23日、25日，王丽云又先后两次向梁全军、杨晓丽供应电动车护把挡风连体等防寒用品，金额分别为4375元和2245元。2015年1月2日，梁全军、杨晓丽向王丽云付款5000元，现尚欠15000元未付。王丽云遂起诉至法院，请求判令梁全军、杨晓丽清欠王丽云货款15000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：梁全军、杨晓丽与王丽云对供货数量、价款总额及付款金额均无异议，双方争执焦点在于双方之间是买卖合同关系还是代销合同关系以及王丽云所供货物是否存在质量问题。代销合同显著加大出卖人的风险与责任，应由买受人承担相应的举证责任，梁全军、杨晓丽主张双方系代销合同关系，但既未提供双方约定进行代销的书面合同，其所作陈述亦被王丽云否认，故梁全军、杨晓丽所称双方系代销合同关系的答辩理由不能成立，该院不予支持。电动车挡风、护手等防寒用品，结构简单，技术含量不高，其是否存在质量问题，梁全军、杨晓丽在接受标的物时尽一般注意义务即可直观发现并有权拒绝接受，现梁全军、杨晓丽放弃验货权利，接受标的物进行销售，且在已经临近挡风等季节性产品的销售末期时，再以标的物存在质量问题、价格过高为由主张不付剩余货款，梁全军、杨晓丽的答辩理由缺乏事实依据和法律根据，原审法院不予支持。王丽云要求全军、杨晓丽给付货款15000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：梁全军、杨晓丽自该判决生效之日起十日内给付王丽云货款15000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由梁全军、杨晓丽共同负担。
宣判后，梁全军、杨晓丽不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。梁全军、杨晓丽夫妻二人在火车站万博C入口处做摊位生意。2014年9月份，王丽云是以厂家身份推销产品，当时出示的是产品图没有实物，梁全军、杨晓丽无法对面料和质量作出判断，故双方约定先付部分货款，剩余的货物卖完后付款，卖不完退货。双方达成代销关系的意思表示，完成代销关系的事实行为。履行中梁全军、杨晓丽发现产品存在质量问题，数量上也有出入，梁全军、杨晓丽提出要求补充数量，但是仍然存在质量问题，且价格过高，导致顾客反复调货和退货，严重影响销售，并造成经济损失。梁全军、杨晓丽遂打电话给王丽云让盘点货物，销售过的支付货款，未销售的把货物清点后返还，然王丽云以各种理由拖延推诿。一审法院错误认定双方之间系买卖合同关系，增加了梁全军、杨晓丽作为销售者的风险责任。二、一审法院适用法律错误。梁全军、杨晓丽与王丽云之间没有签订规范的和正式的书面合同，不适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条的规定。2014年10月12日的清单上有明确的货物明细及价格，也有梁全军、杨晓丽确认的签名，而且注明先付字样，其中有部分退货事实，证明双方是代销关系而不是买卖关系。2014年11月25日清单是王丽云出具的，没有梁全军、杨晓丽的确认，不能证明货物已经交付给梁全军、杨晓丽，更不能证明是买卖关系。三、一审法院审理程序错误，没有对诉讼主体的适格性进行审查。摊位的经营者是杨晓丽而不是梁全军，销货清单上梁全军的名字是王丽云自行书写的，显然王丽云起诉梁全军属于诉讼主体错误。综上，请求二审法院驳回王丽云的诉讼请求，依法改判或发回重审，并由王丽云承担本案全部诉讼费用。
被上诉人王丽云答辩称：梁全军、杨晓丽说只出示有产品图片没有实物与事实不符，王丽云当时带的有实物。梁全军、杨晓丽说产品数量有出入属实，但是双方已经通过减去价款的方式解决，在2014年10月12日的供货单上显示减掉330元、减掉900元就是证据。之后的发货是梁全军、杨晓丽又重新要的货，并不是对先前缺货的补充。虽然梁全军、杨晓丽曾打电话要求退货，但有关退货问题双方并没有达成共识。梁全军、杨晓丽摊位上卖的货物从哪里购进的都有，其无法证明是王丽云供的货物有问题。王丽云手中持有的送货清单上显示的客户名称是梁全军、杨晓丽、且全部有杨晓丽的签字确认，至于梁全军、杨晓丽手中持有的清单上有没有其本人的签字，不影响王丽云向其要账。每次要货的都是梁全军，梁全军是杨晓丽的丈夫，梁全军、杨晓丽是本案的共同被告，主体适格。双方不是代销关系，是买卖关系。当时是梁全军、杨晓丽说手头比较紧，先给1万元，剩余的货款过两天给，到了12月中旬梁全军、杨晓丽又说没有办法出摊才要求向王丽云退货，但王丽云没有同意。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回梁全军、杨晓丽的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于本案的合同性质。王丽云向梁全军、杨晓丽供应产品，梁全军、杨晓丽收货后亦支付有部分价款，双方之间的经营活动符合买卖合同的法律特征。梁全军、杨晓丽上诉称本案双方当事人之间系代销合同关系，但其主张缺乏相应的证据证实，亦与实际交易履行情况相矛盾，故其此项上诉理由本院不予采信。至于本案被告是否适格问题，因涉案的包行生意由梁全军、杨晓丽夫妻二人共同经营，且销货清单上注明的客户名称均为梁全军、杨晓丽，故梁全军、杨晓丽作为共同被告符合法律规定。梁全军、杨晓丽应当按照货物清单上约定的金额支付价款，王丽云的总供货价值为30000元，扣除梁全军、杨晓丽已经支付的15000元，尚欠15000元梁全军、杨晓丽应予支付。综上，梁全军、杨晓丽的上诉请求，由于缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人梁全军、杨晓丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄会苹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初727号
原告马飞，男。
委托代理人许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。
被告钱本海，男。（未出庭）
原告马飞与被告钱本海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托代理人许利伟到庭参加诉讼，被告钱本海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日前，被告钱本海多�向原告马飞借款，至2013年12月1日累计向给原告借款人民币420万元，被告钱本海给原告出具欠条并约定每月向原告支付利息6万元。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，承担诉讼费用。
被告钱本海未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交欠条一份，证明原告欠款的事实及利息约定。经庭审举证和本院审查，该证据能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告钱本海截止2013年12月1日向原告借款420万元。被告钱本海于2013年12月1日给原告马飞出具欠条一份，载明欠款的数额，并约定每月支付利息6万元。该借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告马飞与被告钱本海之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钱本海欠款属实，应承�偿还责任，对原告主张被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告钱本海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱本海于本判决生效后10日内偿还原告马飞借款本金420万元，同时自2013年12月1日起每月支付借款利息6万元至借款完全偿还完毕之日止。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费52960元、保全费5000元（原告预交），由被告钱本海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费52960元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 高润钢
代理审判员 房 兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 航
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初872号
原告：葛丹，女，1978年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：张水华，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：戈汉萍，女，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告葛丹与被告张水华、戈汉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告葛丹于2018年3月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛丹以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛丹撤诉。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由原告葛丹负担。
审判员 金国银
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 欢
安徽省肥西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00291号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
委托代理人石有清，安徽弘启律师事务所律师。
被告人左某，男，1974年11月29日出生于江西省星子县，汉族，务工，住江西省星子县。被告人左某因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉字（2014）236号起诉书，指控被告人左某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲以要求被告人左某赔偿经济损失为由，提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭合并审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲、书记员李梦微出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某甲及其委托代理人石有清，被告人左某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2014年5月20日晚上21时许，被告人左某与郭某甲在合肥财贸学院门口西边的广场上发生口角继而厮打，厮打过程中左某拿出水果刀将郭某甲胸部、腹部以及右前臂捅伤后离开现场。被害人郭某甲后被送往“安医二附院”治疗。
经肥西县公安局法医鉴定：被害人郭某甲本次外伤损伤程度为重伤。
公诉机关提供的证据有：被告人左某的供述；被害人郭某甲的陈述；证人曹某、缪某等人证言；鉴定结论；现场勘验示意图及现场照片；归案材料、常住人口登记表等。
公诉机关认为，被告人左某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人郭某甲提出，由于被告人左某的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人受伤，要求赔偿医疗费80744.83元、住院生活补助费540元、护理费2925元、误工费3930元、交通费300元、营养费540元，合计89179.83元。
附带民事诉讼原告人郭某甲提供证据有，医药费票据、医院病历、出院小结、户籍证明等。附带民事诉讼原告人郭某甲及其代理人要求对被告人左某从重处罚。
被告人左某对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，辩解自己系正当防卫。并对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额未提出意见。
经审理查明，2014年5月20日晚上21时许，被告人左某与郭某甲在合肥财贸学院门口西边的广场上发生口角继而厮打，厮打过程中左某拿出水果刀将郭某甲胸部、腹部以及右前臂捅伤后离开现场。被害人郭某甲后被送往“安医二附院”治疗。
经肥西县公安局法医鉴定：被害人郭某甲本次外伤损伤程度为重伤二级。
2014年5月21日，被告人左某被抓获归案。
另查明，郭某甲住院治疗18天用去医药费80774.83元。
证实以上事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口登记表，证实被告人左某出生于1974年11月29日，符合刑事责任追究年龄。
（2）归案经过，证实2014年5月21日，被告人左某被公安机关抓获归案。
（3）医药费发票、出院小结、病历等，证实被害人郭某甲住院治疗的相关情况。
2、现场勘验、检查笔录、照片等，证实作案时间、地点及现场相关情况。
3、肥西县公安局刑事科学技术鉴定书，证实被害人郭某甲的伤情程度属重伤二级。
4、证人曹某、缪某等的证言，证实左某与郭某甲发生口角继而相互厮打，后，左某用水果刀将郭某甲捅伤等事实。
5、被害人郭某甲的陈述，2014年5月20日晚，他和尹保华、曹某三人到财贸学院门口，看到左某喝醉了，三个人就扶着左某往宿舍方向走，他对左某用家乡话说了一句好傻哦，左某听见后就过来打他，他也还手打他了，在厮打过程中，左某用刀捅了他的胸、肚子、手臂等处几刀。经鉴定构成重伤二级，并对刑事科学技术鉴定无异议。
6、被告人左某供述，2014年5月20日晚上，他和刘艳帆等人在一起喝酒，喝了一斤多酒，吃饭以后他怎么回到财贸学院，他记不清了。到学校广场后，他和一个男子打了起来，他用钥匙环上的小刀对那个男子身上捅了几刀，其它事情记不清了。
上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人左某如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人左某辩称自己系正当防卫的辩护意见，理由不足，不予采纳。附带民事诉讼原告人郭某甲及其代理人提出民事赔偿诉讼请求合理，予以支持。提出后期治疗费，待实际发生后另行提起诉讼。综上，具体赔偿标准及数额为：附带民事诉讼原告人郭某甲的医药费80744.83元、护理费30天（住院）×1人×97.5元＝2925元、住院伙食补助费18天×30元＝540元、营养费18天×30元＝540元、误工费30天×131元＝3930元、交通费300元，合计人民币88979.83元。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年11月20日止）。
二、附带民事诉讼被告人左某赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲的各类经济损失合计人民币88979.83元。（此款于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王传红
审 判 员 吴新才
人民陪审员 周 虎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00710号
罪犯黄立亮。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）镇刑初字第0027号刑事附带民事判决，认定被告人黄立亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失558035.19元（已扣除黄立亮近亲属代为赔偿的人民币30000元）。黄立亮不服，提出上诉。2013年8月20日，本院作出（2013）苏刑三终字第0024号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。对黄立亮的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年9月30日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄立亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄立亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关江苏省无锡监狱提交的罪犯黄立亮的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄立亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄立亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海娇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第376号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黎某，农民，家住惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更为监视居住。2014年12月1日晋江市人民检察院决定对其继续监视居住。2014年12月30日本院决定对其继续监视居住。经本院决定并由晋江市公安局于2015年1月7日对其执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3488号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月24日下午，被告人黎某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇政府路口路段时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黎某的血液中乙醇浓度为234.7mg／100ml。
上述事实，被告人黎某在庭审中亦无异议，并有公安机关现场笔录及相关照片，吹气测试结果单，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，扣押笔录及清单，公安行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口信息，公安机关抓获经过、破案经过，晋江市看守所暂不予收押通知书，疾病诊断书，门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月5日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一五年一月七日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第376号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈春林，男，汉族，初中文化，无业，住贵州省凯里市。因犯盗窃罪于2003年9月25日被福州市台江区�民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2003年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年4月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月3日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月28日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人陈春林犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检�员赵希霞出庭支持公诉，被告人陈春林到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2015年2月18日10时许，被告人陈春林在福州市晋安区铁路农贸市场附近，用镊子扒窃走被害人沈某某上衣口袋里的一个咖啡色钱包，该钱包内有人民币120元。上述事实，被告人陈春林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取在案的作案工具、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、前科刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、扣押物品清单、证明、被害人沈某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈春林如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈春林退赔人民币120元归还给被害人沈某某，扣押在案的作案工具镊子一把由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一五年五月二十一日书记员 林燕芳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9804号
原告：上海市奉贤区松燕建材经营部。
经营者：陈松。
被告：南京市高淳建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王继福。
原告上海市奉贤区松燕建材经营部与被告南京市高淳建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区松燕建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市奉贤区松燕建材经营部负担。
审判员 张琳
二〇一七年五月九日
书记员 夏萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01741号
罪犯高加兵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月29日作出（2011）九法刑初字第01555号刑事判决，以被告人高加兵犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯高加兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯高加兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高加兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高加兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初864号
原告牛团结，男，1971年3月11日出生，汉族。
被告祝榜远，女，1982年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告牛团结诉被告祝榜远民间借贷纠纷一案中，原告牛团结未在本院通知的期间缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共务民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十九日
书记员 王翠萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民�864号原告牛团结，男，1971年3月11日出生，汉族。被告祝榜远，女，1982年12月18日出生，汉族。本院在审理原告牛团结诉被告祝榜远民间借贷纠纷一案中，原告牛团结未在本院通知的期间缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共务民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡忠义二〇一六年二月二十九日书记员  王翠萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1680号
上诉人（原审原告）孟庆生，男，1954年11月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）刘玉奎，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张艳，女，1961年11月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）肇源县肇源镇四方山村民委员会。法定代表人郭术彦，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）兰瑞，男，汉族，1973年2月4日出生。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
上诉人孟庆生、刘玉奎、张艳因与被上诉人肇源县肇源镇四方山村民委员会、兰瑞确认合同无效一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案系因农业承包合同而发生纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案上诉人孟庆生、张艳、张艳并非案涉承包合同当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效诉讼，上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。一审判决驳回诉讼请求不当。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1064号民事判决；
二、驳回孟庆生、刘玉奎、张艳的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，退还孟庆生、刘玉奎、张艳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 范继超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00059号
上诉人（原审被告）：明光市天河水利工程建设有限公司，组织机构代码15290150-2。
法定代表人：应连友，该公司总经理。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁井磊，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人明光市天河水利工程建设有限公司因与丁井磊买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院2014年5月23日做出的（2014）五民二初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日、2015年6月2日两次公开开庭审理了本案。上诉人明光市天河水利工程建设有限公司的委托代理人叶志军，被上诉人丁井磊到庭参加诉讼。二审庭审过程中，明光市天河水利工程建设有限公司当庭表示撤回本案上诉，丁井磊表示同意并同时表示撤回本案一审起诉，明光市天河水利工程建设有限公司亦表示同意。
本院认为，上诉人明光市天河水利工程建设有限公司自愿申请撤回上诉及被上诉人丁井磊自愿申请撤回本案原审起诉，是对各自权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五民二初字第00019号民事判决；
二、准许明光市天河水利工程建设有限公司撤回本案上诉、丁井磊撤回原审起诉。
一审案件受理费580元，减半收取290元；二审案件受理费580元，减半收取290元，均由明光市天河水利工程建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚松青
审判员 王宇堂
审判员 陆潇茹
二〇一五年六月二日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2700号
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人翟某某。
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第380号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟某某银行存款人民币678.7元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十一月六日
书记员 杜文龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12090号
原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：田天明，董事长。
委托诉讼代理人：裴庆嫔，女。
委托诉讼代理人：季学涛，男。
被告：苏州品蓝精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：奚海滨，总经理。
被告：奚海滨，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：潘虹，女，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：苏州群志机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：叶建根，总经理。
原告和运国际租赁有限公司与被告苏州品蓝精密机械有限公司、被告奚海滨、被告潘虹、被告苏州群志机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告和运国际租赁有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告和运国际租赁有限公司负担。
审判员 傅 蓉
二〇一七年六月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执557-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李岩与苏多坤、许跃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏多坤、许跃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0023号
原告周祥芬。
委托代理人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
被告李川。
原告周祥芬与被告李川、郭静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，原告周祥芬申请撤回对被告郭静的起诉，本院已裁定准许。本案依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告周祥芬的委托代理人蒲孝东到庭参加诉讼。被告李川未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥芬诉称，李川于2011年8月20日向周春勇借款50000元，并签订了借款合同，约定借款期限为两个月，利率为月利2%，还约定了违约责任等。周春勇于2011年8月21日将借款汇入李川指定的银行账户中，但李川未按约归还借款本息。为此，周春勇于2013年10月18日起诉要求李川归还借款本息等，但因周春勇未到庭参加诉讼被法院裁定按撤诉处理。2013年11月20日，周春勇将上述债权转让给我，并依法通知了债务人李川，故请求法院判令被告李川立即归还借款50000元、利息2000元，并承担违约金（以50000元为基数，自2011年10月21日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）和诉讼费用。
被告李川未作答辩。
经审理查明，李川和周春勇于2011年8月20日签订了一份《借款合同》，约定李川向周春勇借款50000元，借款期限自2011年8月20日至2011年10月19日，利息为月利2%，还约定“若乙方（指李川，下同）逾期还款，包括有任何一期不按时支付利息，均作为乙方违约。甲方（指周春勇，下同）有权要求乙方立即归还全部借款本金及利息，乙方同时需要承担甲方实现债权所支付的一切费用和损失，包括但不限于律师费、交通费、误工费等。乙方并按同期银行贷款利息四倍向甲方支付违约金”等。嗣后，周春勇于2011年8月21日将借款50000元汇入李川指定的银行账户，但李川并未按约归还借款本息。为此，周春勇于2013年10月18日向本院起诉要求李川归还借款本息等，后本院以周春勇未到庭参加诉讼为由裁定该案按撤诉处理。2013年11月20日，周春勇将上述债权转让给周祥芬，并通过中国邮政国内特快专递将债权转让事宜通知了债务人李川。现因李川未按约还款，故周祥芬来院涉讼。
以上事实，有借款合同、借条、网银交易查询明细、债权转让通知书、国内特快专递邮件详情单、民事裁定书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，李川与周春勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。其次，周春勇将上述债权转让给周祥芬的行为不违反法律规定，并履行了通知债务人的法定义务，故该债权转让行为合法有效，且对债务人李川具有法律效力。因此，被告李川尚结欠原告周祥芬借款50000元和利息2000元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应按约及时归还。未及时归还的，还应按约承担违约金。最后，被告李川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告周祥芬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李川应于本判决生效之日起10日内归还原告周祥芬借款50000元、利息2000元，并负担违约金（以50000元为基数，自2011年10月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告周祥芬指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元（已减半收取），由被告李川负担。该费原告周祥芬已预交，本院不再退还，由被告李川于履行本判决时直接给付原告周祥芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一四年二月十一日
书记员 徐美春
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1042号
罪犯余培芝，男，汉族，1983年10月8日出生于河南省邓州市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）德中刑初字第902号刑事判决，认定余培芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年5月22日起至2020年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余培芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生�劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2014年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余培芝在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余培芝减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武行执字第30号
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人李辉，该委员会主任。
被执行人林冲。
被执行人方玉。
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会于2014年7月16日向本院提出申请，要求执行其2014年1月28日作出的武新宁计生征决（2014）第4号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人林冲、方玉于2012年12月27日违法多生育一个子女，申请执行人武宁县人口和计划生育委员会对林冲、方玉作出征收社会抚养费32000元的征收决定。该征收决定书于2014年1月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年5月26日申请执行人武宁县人口和计划生育委员会向被执行人林冲、方玉送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，武宁县人口和计划生育委员会对上述案件作出的武新宁计生征决（2014）第4号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对武宁县人口和计划生育委员会作出的武新宁计生征决（2014）第4号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓雄
审判员 张绪乾
审判员 刘 宏
二〇一四年七月十六日
书记员 胡杰凡
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行执字第30号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人王永建。
被执行人王巧华。
2014年7月28日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人王永建、王巧华拒不执行已发生法律效力的武育征决字（2014）07176号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字（2014）07176号征收社会抚养费决定书，责令被执行人王永建、王巧华履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 于俊峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 耿新春
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16562号
原告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
委托诉讼代理人：董桂盛，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告：杨XX，男，X岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
原告杨XX与被告杨XX土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
杨XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其非法强占原告的承包地0.59亩；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨XX一家三口在1995年承包了青岛市黄岛区琅琊镇东杨家洼村6块承包地共计3.33亩，原告在1995年1月1日与村委会签订了30年不变的土地承包合同，在2014年9月1日确权，在2016年颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。涉案土地，因在2001年原告的妻子肖胜彩突发严重眼疾突然双目失明，原告与妻子肖胜彩到青岛眼科医院、济南军区医院及全国各大眼科医院进行治疗期间，在2001年秋原告发现自己的承包地：地名（东南洼）0.59亩被被告杨XX强占经营。后原告多次找被告要求返还土地，但被告拒不返还，也多次找村委会要求解决要回土地，均调解未果。为维护自身的权益，现特诉诸法院。
本院经审查认为：该案系农村土地承包合同纠纷，双方所争议的焦点是现在被告所耕种的土地使用权权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨XX的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄照
二〇一六年十二月七日
书记员 孟军