wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00120号
申请执行人：杨进，男，汉族，1969年11月12日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：金军，男，汉族，1971年10月19日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省宏基典当有限公司，住所地合肥市庐阳区沿河路116号中央花园4号楼东头第三间，组织机构代码55455417-9。
法定代表人：金军，该公司董事长。
申请执行人杨进与被执行人金军、安徽省宏基典当有限公司借款合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年一月十五日作出的（2013）合仲字第415号裁决书已经发生法律效力。因金军、安徽省宏基典当有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人杨进向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00156号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。现因被执行人金军、安徽省宏基典当有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人金军、安徽省宏基典当有限公司的130万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年六月九日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4735号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路中段，统一社会信用代码91410522706585186C。
法定代表人张宇，该支行行长。
被告戚江涛，男，1988年3月6日生，汉族，住安阳市北关区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告戚江涛信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一七�十月二十七日
书记员 高 锐
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5411号
原告：刘宗贤，男，1948年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张迎相，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告刘宗贤与被告张迎相民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。刘宗贤于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宗贤撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由刘宗贤负担。
审判员 付本灵
二〇一七年九月八日
书记员 王 飞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2539号
原告：高波，男，生于1971年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：杨文，女，生于1964年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告张旭，女，出生日期不祥，汉族，居民，住章丘市。
被告张齐，男，出生日期不祥，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告高波与被告杨文、张旭、张齐买卖合同纠纷一案中，原告以因被告自觉履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因被告自觉履行债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高波负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00354号
原告：朱永信，男，汉族，住址安徽省淮南市八公山区。
被告：何新成，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告朱永信与被告何新成民间借贷纠纷一案中，因原告朱永信不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一五年二月十日
书记员 胡朋
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第119号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人黄履江。曾因犯抢夺罪，于2014年3月26日被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
被告人邹国胜。曾因犯抢夺罪，于2011年7月15日被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人黄履江、邹国胜犯抢夺罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人黄履江、邹国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：①2015年10月7日，被告人黄履江从广东省南雄市窜至江西省大余县，以驾驶摩托车靠近被害人，趁被害人不备的方式，夺取钟某内有现金1500元、一台价值人民币600元的手机的手提包。案发后，公安机关扣押了被抢的手机，并发还失主。②2015年10月25日，被告人黄履江伙同被告人邹国胜从广东省南雄市窜至江西省大余县，以邹国胜驾驶摩托车靠近被害人，黄履江趁被害人不备的方式，夺取谭某内有现金640元、一台价值人民币1070元的手机的提包。综上，黄履江抢夺他人财物共计人民币3810元，邹国胜抢夺他人财物共计人民币1710元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据证实，并认为被告人黄履江、邹国胜的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人黄履江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人邹国胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月，被告人黄履江抢夺作案二次，抢得财物3810元；被告人邹国胜抢夺作案一次，抢得财物1710元。具体事实如下：
1、10月7日，黄履江从广东省南雄市窜至江西省大余县，驾驶摩托车靠近被害人钟某某后，趁其不备抢夺了钟某某内有1500元现金及一台价值人民币600元手机的手提包。案发后，手机被追缴，并发还钟某某。
上述事实，被告人黄履江在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及领条等书证，被害人钟某某的陈述，被告人黄履江的供述，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
2、10月25日，黄履江、邹国胜从南雄市窜至大余县，采取由邹国胜驾驶摩托车靠近被害人，黄履江趁机夺取财物的方式，抢夺了谭某某内有640元现金及一台价值人民币1070元手机的手提包。10月28日，公安机关将二人抓获归案，并扣押了作案时使用的摩托车。
上述事实，被告人黄履江、邹国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、作案工具照片、大余易锋数码手机单、刑事判决书、释放证明书及户籍证明等书证，被害人谭某某的陈述，被告人黄履江、邹国胜的供述，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录，提取笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案审理过程中，被告人黄履江、邹国胜的家属分别代其退赔了被害人的经济损失人民币1500元、1710元，并取得了被害人的谅解。有收条及谅解书在案佐证。
本院认为：被告人黄履江、邹国胜以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人黄履江、邹国胜归案后能如实供述自己的罪行，其家属代其退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚；但二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属驾驶机动车抢夺，流窜作案，均应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄履江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止；罚金限于本判决生效后第二日起1个月内缴纳。）
二、被告人邹国胜犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止；罚金限于本判决生效后第二日起1个月内缴纳。）
三、随案移送的一辆摩托车（车牌号为粤F1P5**），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 刘秀兰
二〇一六年一月七日
书 记 员 赖梅芳
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第119号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人黄履江，男，1975年7月31日出生于广东省南雄市，身份证号码4402231975********，汉族，小学文化，无业，现住广东省南雄市雄中园**栋***室。曾因犯抢夺罪，于2014年3月26日被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
被告人邹国胜，男，1968年8月12日出生于广东省南雄市，身份证号码4402231968********，汉族，小学文化，农民，家住广东省南雄市古市镇柴岭村委会横田滕村***号。曾因犯抢夺罪，于2011年7月15日被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人黄履江、邹国胜犯抢夺罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人黄履江、邹国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：①2015年10月7日，被告人黄履江从广东省南雄市窜至江西省大余县，以驾驶摩托车靠近被害人，趁被害人不备的方式，夺取钟某内有现金1500元、一台价值人民币600元的手机的手提包。案发后，公安机关扣押了被抢的手机，并发还失主。②2015年10月25日，被告人黄履江伙同被告人邹国胜从广东省南雄市窜至江西省大余县，以邹国胜驾驶摩托车靠近被害人，黄履江趁被害人不备的方式，夺取谭某内有现金640元、一台价值人民币1070元的手机的提包。综上，黄履江抢夺他人财物共计人民币3810元，邹国胜抢夺他人财物共计人民币1710元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据证实，并认为被告人黄履江、邹国胜的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人黄履江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人邹国胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月，被告人黄履江抢夺作案二次，抢得财�3810元；被告人邹国胜抢夺作案一次，抢得财物1710元。具体事实如下：
1、10月7日，黄履江从广东省南雄市窜至江西省大余县，驾驶摩托车靠近被害人钟某某后，趁其不备抢夺了钟某某内有1500元现金及一台价值人民币600元手机的手提包。案发后，手机被追缴，并发还钟某某。
上述事实，被告人黄履江在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及领条等书证，被害人钟某某的陈述，被告人黄履江的供述，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
2、10月25日，黄履江、邹国胜从南雄市窜至大余县，采取由邹国胜驾驶摩托车靠近被害人，黄履江趁机夺取财物的方式，抢夺了谭某某内有640元现金及一台价值人民币1070元手机的手提包。10月28日，公安机关将二人抓获归案，并扣押了作案时使用的摩托车。
上述事实，被告人黄履江、邹国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、作案工具照片、大余易锋数码手机单、刑事判决书、释放证明书及户籍证明等书证，被害人谭某某的陈述，被告人黄履江、邹国胜的供述，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录，提取笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案审理过程中，被告人黄履江、邹国胜的家属分别代其退赔了被害人的经济损失人民币1500元、1710元，并取得了被害人的谅解。有收条及谅解书在案佐证。
本院认为：被告人黄履江、邹国胜以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人黄履江、邹国胜归案后能如�供述自己的罪行，其家属代其退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚；但二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属驾驶机动车抢夺，流窜作案，均应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄履江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止；罚金限于本判决生效后第二日起1个月内缴纳。）
二、被告人邹国胜犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止；罚金限于本判决生效后第二日起1个月内缴纳。）
三、随案移送的一辆摩托车（车牌号为粤F1P5**），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 刘秀兰
二〇一六年一月七日
书 记 员 赖梅芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1024号
原告樊彩芳，女。
委托代理人樊壮科，河南互联律师事务所律师。
被告被告河南民册置业有限公司。
法定代表人苏星涛，董事长。
原告樊彩芳诉被告河南民册置业有限公司（以下简称民册公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊彩芳代理人樊壮科到庭参加诉讼。被告民册公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊彩芳诉称，被告在卫东区诚朴路与白银路交叉口处设有“民册祥和苑展示中心”，原告于2014年1月12日与被告签订了一份《民册祥和苑项目认购协议书》，并支付了115000元所谓的订金。后原告经了解，被告所称的项目土地上有大量民房占据，而且被告没有取得土地使用权和其他任何一个合法手续。经平顶山市房管局官方网站查询，未显示被告取得该项目的商品房预售许可证。原告向被告提出退款，被告也同意退款，但是一直推托。直到2015年6月30日被告才退款2000元。被告在没有取得任何合法手续的情况下，双方所签订的认购协议是无效的，被告应当退还收取原告的款项113000元，并赔偿自2014年1月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告民册公司返还原告款项113000元及支付利息11045元（自2014年1月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告民册公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月12日，被告民册公司与原告樊彩芳签订一份《民册·祥和苑项目认购协议书》，内容为：开发商（甲方）：河南民册置业有限公司，预订方（乙方）：樊彩芳现乙方自愿认购甲方开发的位于平顶山市矿工路与诚朴路交叉口向北200米位置的民册·祥和苑小区住宅，经甲乙双方协商共同遵守如下条款：一、乙方所认购民册·祥和苑项目住宅位于1#号楼西单元12层东户，建筑面积约为119.39平方米。认购总价共计为人民币伍拾贰万玖仟肆佰玖拾伍圆整（￥：529495）。二、乙方在签订本认购协议时，即向甲方一次性交付认购订金共计为人民币拾壹万伍仟圆整（￥：115000），该认购订金可冲抵首付房款。三、乙方在签订本协议后等候甲方通知，并在接到通知之日起七日内补足首付房款、签订民册·祥和苑项目《商品房买卖合同》，若乙方未按时补足首付房款或签订《商品房买卖合同》者，甲方有权将乙方所预订房产另行发售，且乙方所付订金不予退还。四、……协议签订后，原告樊彩芳于当日向被告民册公司支付了订金115000元。后原告樊彩芳了解到被告的民册·祥和苑项目客观上还没有拆迁完毕，未取得国有土地使用权及商品房预售许可证等合法手续。原告樊彩芳称其多次向被告提出退款主张，被告民册公司同意退款但仅于2015年6月30日向其退款2000元，余款均以资金紧张为由推托，双方遂形成纠纷。
本院确认的上述事实由原告樊彩芳提供的《民册·祥和苑项目认购协议书》、民册公司的收据、民册公司的工商注册信息、当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中原、被告于2014年1月12日所签订的《民册·祥和苑项目认购协议书》系被告民册公司在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告樊彩芳所签订的商品房预售合同，故该合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此原告樊彩芳要求被告民册公司返还购房款113000元的请求，理由正当，应予支持。被告民册公司在没有取得商品房预售许可证的情况下与原告签订商品房预售合同，存在明显过错，因此原告请求被告赔偿自2014年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南民册置业有限公司返还原告樊彩芳113000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在返还购房款的同时，按照中国人民银行同期贷款利率计付自2014年1月12日起至全部履行完毕之日止的损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，由被告河南民册置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 石红利
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00754号
原告张X，男，1986年2月25日出生，汉族，农民。
被告王X，女，1985年7月5日出生，汉族，农民。
原告张X与被告王X离婚纠纷一案，原告于2014年6月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼，被告王X经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2005年原、被告自谈相识，2008年2月25日，双方在汝南县民政局登记结婚。同年9月11日，原、被告生育一子张某，现跟随原告及祖父母生活。由于原、被告婚前了解较少，感情基础不牢，婚后常因生活琐事生气。2010年6月1日，原、被告生气后被告离家出走，2012年10月9日，王X曾起诉要求与张X离婚，由于开庭时王X没有到庭，法院按撤诉处理。原、被告分居生活至今，原、被告结婚时即在郑州务工处租房居住，双方均无婚前财产，婚后亦无夫妻共同财产及共同债权、债务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生一子张某由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告王X未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2005年原、被告自谈相识，2008年2月25日，双方在汝南县民政局登记结婚。2008年9月11日原、被告生育一子张某，现跟随原告及祖父母生活。由于原、被告婚前了解较少，感情基础不牢，婚后夫妻感情一般。2010年6月1日，原、被告生气后被告离家出走。2012年10月9日，王X在汝南县人民法院起诉要求与张X离婚，由于王X经传票传唤未到庭参加诉讼，汝南县人民法院按王X自动撤诉处理。原、被告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系离婚纠纷。夫妻之间应当相互尊重，互帮互助，和睦相处。原、被告双方婚前自谈相识，婚后生育一子，说明原、被告是有一定感情基础的。但由于原、被告婚前互相了解较少，感情基础不牢，以致影响了夫妻感情。王X曾于2012年10月9日，诉至本院要求与张X离婚，在离婚诉讼后二人仍分居生活。说明至今原、被告的夫妻关系仍未得到实质性改善，家庭生活并不和谐。故原告张X请求与被告王X离婚，本院予以准许。由于原、被告之子张某跟随原告张X及其父母生活较多，有着稳定的生活环境，在原、被告离婚后，原、被告之子张某仍应由原告张X抚养，被告王X支付子女抚养费，本院酌定200元／月。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张X与被告王X离婚。
二、原、被告之子张某由原告张X抚养，被告王X负担子女抚养费200元／月，从2014年6月1日起至该子女18周岁时止。于每年的12月1日前支付当年应付子女抚养费总额。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 程
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉行非执字第00003号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局。
法定代表人肖敬利，局长。
被执行人武汉民胜冷暖工程安装有限公司。
法定代表人刘爽成，经理。
申请执行人武汉市江汉区环境保护局依据本院（2014）鄂江汉行非审字第00069号行政裁定书、武汉市江汉区环境保护局江环拆字（2014）26号《武汉市江汉区环境保护局责令拆除高污染燃料设施决定书》于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉民胜冷暖工程安装有限公司拆除位于武汉市江汉区汉兴工业园内燃煤锅炉，本院已依法受理武汉市江汉区环境保护局的执行申请。
本案在执行中，申请执行人武汉市江汉区环境保护局以被执行人已改用清洁燃料为由，于2015年4月9日书面申请撤销对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人武汉市江汉区环境保护局的申请符合法律规定。应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区环境保护局江环拆字（2014）26号《武汉市江汉区环境保护局责令拆除高污染燃料设施决定书》的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年四月二十二日
书记员 游向明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1170号
郯城县农村商业银行与孙长强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2161号
原告孙某
被告孙某乙
本院在审理原、被告共有权确认纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年六月二日
书 记 员 翟伟伟
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第256号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2013年3月24日被苏州市公安局姑苏分局山塘派出所抓获归案并被寄押在苏州市第一看守所，同年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，于2014年9月9日被都匀市公安局沙包堡派出所抓获并寄押于都匀市看守所，当月17日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，被告人陈某甲与被害人陈某乙系朋友关系。2012年10月20日9时许，被告人陈某甲至扬中市闽都商务宾馆8310房间，趁人不备，窃得陈某乙放置于床头柜上的一部黑色的iphone4S手机。经鉴定，该手机价值人民币4230元。
被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物被追退并已发还被害人。被告人陈某甲在取保候审期间逃跑，现已被抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人杨某、蔡某等人的证言，户籍证明，抓获经过，查破经过，寄押证，辨认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月9日起至2015年2月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一四年十一月四日
书记员 姚 敏
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执异字第19号
异议人（被执行人）彭金文。
异议人（被执行人）赖玉。
异议人（被执行人）四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。
法定代表人彭金文。
申请执行人柴睿。
申请执行人刘桂琼.
本院在执行柴睿、刘桂琼与彭金文、赖玉、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司（以下简称瀚嘉担保公司）公证债权文书执行二案中，彭金文、赖玉、瀚嘉担保公司于2015年7月30日向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人彭金文、赖玉、瀚嘉担保公司称：一、柴睿未依据双方《借款合同》的约定提供借款，且刘桂琼与异议人之间的《还款合同》载明的两笔债务也并非借款，而是双方的合作资金；二、四川省成都市律政公证处未核实本案借款是否真实就做出执行证书，违反程序性的规定，法院不应当执行。
申请执行人柴睿、刘桂琼认为：1.双方借款真实有效，且借款金额经双方多次核对，异议人的欠款金额是确切的；2.成都市律政公证处依据债务双方合同约定，向异议人送达了债务核查通知书，符合公证程序；3.双方签订的《债务重组协议》及《合作协议书》并未实际发生效力；综上，申请执行人申请执行的债权金额无误，请求法院驳回异议。
本院查明如下事实：
2014年4月1日至2015年6月9日，彭金文、赖玉分别在刘桂琼、柴睿处借款八笔，具体如下：2014年4月1日，彭金文、赖玉在刘桂琼处借款6000000元，2014年4月14日，彭金文、赖玉在刘桂琼处借款3000000元，上述两笔借款彭金文、赖玉于2014年8月前已经还清；2014年7月1日，彭金文、赖玉以泓福食品公司名义在刘桂琼处借款500000元，2014年7月26日，彭金文、赖玉以成都柯晗商贸有限公司名义在刘桂琼处借款10000000元，此笔借款于2015年5月31日归还了5508000元，余款4492000元未归还，2014年7月28日，彭金文、赖玉在刘桂琼处借款10000000元，2014年8月1日，彭金文、赖玉在刘桂琼处借款6000000元，2014年8月14日，彭金文、赖玉在刘桂琼处借款3000000元，2015年6月9日，彭金文、赖玉在柴睿处借款14492000元，并于同日归还了刘桂琼20**年7月26日剩余借款4492000元及2014年7月28日借款10000000元；综上，彭金文、赖玉共计向刘桂琼、柴睿借款52992000元，已经归还29000000元，尚欠23992000元未归还。上述债务，除2014年7月1日借款500000元外，剩余借款23492000元，经刘桂琼、柴睿申请，四川省成都市律政公证处于2015年7月15日出具（2015）川律公证执字第238号《执行证书》、（2015）川律公证执字第237号《执行证书》。刘桂琼、柴睿于2015年7月17日持上述执行证书向本院申请强制执行。
另查明，2014年6月25日，刘桂琼与四川成都市瀚嘉融资担保有限公司签订《合作协议书》，约定由刘桂琼出资10000000元与瀚嘉担保公司共同进行资本运作，同年11月25日，刘桂琼与彭金文、赖玉又签订《债务重组协议书》，确认自2014年4月1日以来，彭金文、赖玉以及其下属控股参股企业陆续从刘桂琼处借款29500000元，在陆续偿还2700000元后，剩余借款26800000元未归还，对于剩余未归还借款，双方约定由彭金文、赖玉偿还6800000元后，剩余的20000000元作为双方资金运作的合作投资。
上述事实有彭金文、赖玉出示的《债务重组协议书》、《合作协议书》、《银行卡取款回单》以及刘桂琼、柴睿出示的银行转账凭据及转款凭证、《借款明细表》等证据和当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
一、依据《中华人民共和国公证法》第三十九条“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查”的规定，异议人提出四川省成都市律政公证处未进行债务核查，执行证书的做出违反了法律规定，要求撤销执行证书的请求本院不做审查，异议人可向公证书制作机构申请复查。
二、关于异议人提出柴睿未依据双方《借款合同》的约定提供借款，且刘桂琼与异议人之间的《还款合同》载明的两笔债务也并非借款，而是双方的合作资金的问题。首先，根据查明的事实，彭金文、赖玉与刘桂琼、柴睿之间共产生8笔总金额为52992000元的借款，截至2015年6月9日，彭金文、赖玉共计偿还29000000元，尚余23492000元未向刘桂琼、赖玉偿还，对此，异议人向本院提交的2014年11月25日对帐单对上述欠款金额予以了确认，对于2015年6月9日，彭金文、赖玉在柴睿处借款14492000元随即又于当日转入刘桂琼帐户的问题，因双方之间存在多笔借款，且存在随借随还的情况，彭金文、赖玉从柴睿处借款用于偿还刘桂琼的借款也符合双方之间的借贷习惯，并不与常理相悖，综上，异议人提出柴睿未按约定出借借款的主张与事实不符，本院不予以主张；其次，关于异议人提出债务已经转为双方合作资金的问题，2014年11月25日，刘桂琼与彭金文、赖玉签订《债务重组协议书》的内容明确约定，对于彭金文、赖玉所欠的借款，须在两人偿还了6800000元后，剩余的20000000元债务才能转化为合作资金，但异议人未向本院举证证明其在签订协议后向刘桂琼偿还了6800000元，剩余债务已经转化为合作资金的任何证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对异议人的此主张不予支持，同理，瀚嘉担保公司认为其与刘桂琼签订《合作协议书》，刘桂琼出资10000000元并非借款而是用于双方合作的主张本院亦不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人彭金文、赖玉、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司的异议申请。
如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 李西川
审 判 员 桑成蓉
代理审判员 纪雯丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 仇欣欣
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00169号
申请执行人郭拴虎，男。
被执行人唐涛，男。
郭拴虎与唐涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00555号民事判决书已发生法律效力，权利人郭拴虎向本院申请强制执行，执行标的101349.78元。
本案在执行过程中，被执行人唐涛常年外出打工，下落不明，无财产可供执行，申请执行人要求先撤回执行申请，待发现被执行人唐涛有可供执行的财产时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00555号民事判决书的本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一五年十一月二日
书记员 苏朝阳
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1031号
原告思南县共合建筑工程有限责任公司。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人赵廷富，思南县思唐镇法律服务所法律工作者。
被告符晓芳，女，1975年8月24日出生，土家族，居民。
委托代理人周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。
委托代理人刘彪，贵州腾峰律师事务所实习律师。
原告思南县共合建筑工程有限责任公司（以下简称“共合建筑公司”）诉被告符晓芳排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告共合建筑公司特别授权的委托代理人赵廷富和被告符晓芳及其特别授权的代理人周宣芳、刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共合建筑公司诉称：2014年1月5日，原告共合建筑公司与贵州顺厦房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，贵州顺厦房地产开发有限公司将其开发的思南县顺风航综合商住楼1号楼、2号楼、3号楼工程发包给原告共合建筑公司负责承建。原告共合建筑公司于2014年2月15日起对上述工程进行施工。被告符晓芳以杨烈欠其债务未偿还未由，于2015年1月3日至3月8日、4月7日至4月17日、6月16日起至今，三次用贵DB05**号小轿车将原告共合建筑公司负责承建上述工程的混凝土搅拌场堵住，导致原告共合建筑公司无法进行施工。被告符晓芳的行为已严重侵犯原告共合建筑公司的合法权益，请求判令被告符晓芳立即停止侵害、排除妨害并赔偿经济损失人民币70万元。
被告符晓芳辩称：因杨烈欠被告符晓芳债务不偿还，平时无法找到杨烈。后来，得知杨烈在原告共合建筑公司的建筑工地的工程项目部上班。三次去找杨烈偿还欠款而将车停放在该工地上共计9天半，并未阻碍、妨害原告共合建筑公司的正常施工，请求驳回原告共合建筑公司的诉讼请求。
经审理，本院认定下列案件事实：原告共合建筑公司于2013年12月22日中标贵州顺厦房地产开发有限公司负责开发的思南县顺风航综合商住楼项目工程。2014年1月5日，原告共合建筑公司与贵州顺厦房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，贵州顺厦房地产开发有限公司将其开发的思南县顺风航综合商住楼1号楼、2号楼、3号楼工程发包给原告共合建筑公司负责承建，杨光贵系思南县顺风航综合商住楼项目工程的项目经理，杨烈系杨光贵之子。杨烈在上述建筑工地代表杨光贵负责进行工程的管理工作。在原告共合建筑公司对上述工程进行承建期间，因杨烈欠被告符晓芳借款未还，被告符晓芳遂用其丈夫杨昌明所有的贵DB05**号奇瑞牌小型轿车将原告共合建筑公司负责承建上述工程的混凝土搅拌场堵住三次，截止2015年7月16日止共计堵19天，导致原告共合建筑公司搅拌场无法正常施工。原告共合建筑公司就被告符晓芳的行为未向有关行政机关反映。
本院于2015年7月16日根据原告共合建筑公司的先予执行申请，作出（2015）思民初字第1031-1号民事裁定书，裁定“立即将贵DB05**号奇瑞牌小型轿车拖离原告共合建筑公司的建筑工地”。民事裁定书于2015年7月16日向被告符晓芳送达后，被告符晓芳于同日下午已自行将贵DB05**号奇瑞牌小型轿车拖离原告共合建筑公司的建筑工地。
上述案件事实，有原告共合建筑公司提供的《建设工程施工合同》、现场照片，被告符晓芳提供的承诺书、借条和证人王某茂、蒋某权能与本案证据能相互印证的证言以及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，被告符晓芳用贵DB05**号奇瑞牌小型轿车将原告共合建筑公司负责承建的思南县顺风航综合商住楼项目工程的混凝土搅拌场堵住19天，一定程度影响了原告共合建筑公司搅拌场的正常施工，因其过错行为对原告共合建筑公司的民事权益有一定损害，应当承担侵权责任，故对原告共合建筑公司主张停止侵害的诉讼请求，予以支持。因本院已依法先予执行排除了妨害，原告共合建筑公司主张的排除妨害诉求已经解决，不再裁判。同时，原告共合建筑公司对其实际损失未提供有效证据予以证明，具体损失无法确认，本院综合全案事实，酌情以每天赔偿3000元计算其损失较为适宜。至于杨烈所欠债务，应依法另案解决，故被告符晓芳在本案中的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告符晓芳停止对原告思南县共合建筑工程有限责任公司负责承建的思南县顺风航综合商住楼项目工程建筑工地的侵害。
二、由被告符晓芳赔偿原告思南县共合建筑工程有限责任公司损失人民币5.7万元。
三、驳回原告思南县共合建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
本案件受理费已减半收取5400元、保全申请费100元，合计5500元，由原告思南县共合建筑工程有限责任公司负担2500元，由被告符晓芳负担3000元。
上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 孙凡卿
二〇一五年八月七日
书记员 张羽秦
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1031号原告思南县共合建筑工程有限责任公司。法定代表人王强，该公司经理。委托代理人赵廷富，思南县思唐镇法律服务所法律工作者。被告符晓芳，女，1975年8月24日出生，土家族，居民。委托代理人周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。委托代理人刘彪，贵州腾峰律师事务所实习律师。原告思南县共合建筑工程有限责任公司（以下简称“共合建筑公司”）诉被告符晓芳排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告共合建筑公司特别授权的委托代理人赵廷富和被告符晓芳及其特别授权的代理人周宣芳、刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共合建筑公司诉称：2014年1月5日，原告共合建筑公司与贵州顺厦房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，贵州顺厦房地产开发有限公司将其开发的思南县顺风航综合商住楼1号楼、2号楼、3号楼工程发包给原告共合建筑公司负责承建。原告共合建筑公司于2014年2月15日起对上述工程进行施工。被告符晓芳以杨烈欠其债务未偿还未由，于2015年1月3日至3月8日、4月7日至4月17日、6月16日起至今，三次用贵DB05**号小轿车将原告共合建筑公司负责承建上述工程的混凝土搅拌场堵住，导致原告共合建筑公司无法进行施工。被告符晓芳的行为已严重侵犯原告共合建筑公司的合法权益，请求判令被告符晓芳立即停止侵害、排除妨害并赔偿经济损失人民币70万元。被告符晓芳辩称：因杨烈欠被告符晓芳债务不偿还，平时无法找到杨烈。后来，得知杨烈在原告共合建筑公司的建筑工地的工程项目部上班。三次去找杨烈偿还欠款而将车停放在该工地上共计9天半，并未阻碍、妨害原告共合建筑公司的正常施工，请求驳回原告共合建筑公司的诉讼请求。经审理，本院认定下列案件事实：原告共合建筑公司于2013年12月22日中标贵州顺厦房地产开发有限公司负责开发的思南县顺风航综合商住楼项目工程。2014年1月5日，原告共合建筑公司与贵州顺厦房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，贵州顺厦房地产开发有限公司将其开发的思南县顺风航综合商住楼1号楼、2号楼、3号楼工程发包给原告共合建筑公司负责承建，杨光贵系思南县顺风航综合商住楼项目工程的项目经理，杨烈系杨光贵之子。杨烈在上述建筑工地代表杨光贵负责进行工程的管理工作。在原告共合建筑公司对上述工程进行承建期间，因杨烈欠被告符晓芳借款未还，被告符晓芳遂用其丈夫杨昌明所有的贵DB05**号奇瑞牌小型轿车将原告共合建筑公司负责承建上述工程的混凝土搅拌场堵住三次，截止2015年7月16日止共计堵19天，导致原告共合建筑公司搅拌场无法正常施工。原告共合建筑公司就被告符晓芳的行为未向有关行政机关反映。本院于2015年7月16日根据原告共合建筑公司的先予执行申请，作出（2015）思民初字第1031-1号民事裁定书，裁定“立即将贵DB05**号奇瑞牌小型轿车拖离原告共合建筑公司的建筑工地”。民事裁定书于2015年7月16日向被告符晓芳送达后，被告符晓芳于同日下午已自行将贵DB05**号奇瑞牌小型轿车拖离原告共合建筑公司的建筑工地。上述案件事实，有原告共合建筑公司提供的《建设工程施工合同》、现场照片，被告符晓芳提供的承诺书、借条和证人王某茂、蒋某权能与本案证据能相互印证的证言以及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，被告符晓芳用贵DB05**号奇瑞牌小型轿车将原告共合建筑公司负责承建的思南县顺风航综合商住楼项目工程的混凝土搅拌场堵住19天，一定程度影响了原告共合建筑公司搅拌场的正常施工，因其过错行为对原告共合建筑公司的民事权益有一定损害，应当承担侵权责任，故对原告共合建筑公司主张停止侵害的诉讼请求，予以支持。因本院已依法先予执行排除了妨害，原告共合建筑公司主张的排除妨害诉求已经解决，不再裁判。同时，原告共合建筑公司对其实际损失未提供有效证据予以证明，具体损失无法确认，本院综合全案事实，酌情以每天赔偿3000元计算其损失较为适宜。至于杨烈所欠债务，应依法另案解决，故被告符晓芳在本案中的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告符晓芳停止对原告思南县共合建筑工程有限责任公司负责承建的思南县顺风航综合商住楼项目工程建筑工地的侵害。二、由被告符晓芳赔偿原告思南县共合建筑工程有限责任公司损失人民币5.7万元。三、驳回原告思南县共合建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。本案件受理费已减半收取5400元、保全申请费100元，合计5500元，由原告思南县共合建筑工程有限责任公司负担2500元，由被告符晓芳负担3000元。上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。审判员  孙凡卿二〇一五年八月七日书记员  张羽秦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第607号
原告杨治刚，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告杨治刚与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异12号
异议人（被执行人）：舞钢新希望炼铁有限责任公司。住所地：舞钢市。
法定代表人：贾国生，该公司董事长。
申请执行人：舞钢市天利建筑安装有限公司。住所地：舞钢市。
法定代表人：冯春礼，该公司经理。
舞钢市天利建筑安装有限公司（以下简称天利公司）申请执行舞钢新希望炼铁有限责任公司（以下简称新希望公司）一案，本院依据申请执行人天利公司的申请，依法受理。2016年3月4日，本院作出（2016）豫04执33号执行裁定，冻结、划拨新希望公司在金融机构的存款。新希望公司不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人已经按照本案执行依据（2015）平民初字第80号民事调解书的内容，于2015年11月5日向申请执行人天利公司支付了160万元的承兑汇票，天利公司已经向异议人出具收据。现天利公司又申请执行利息，属于滥诉行为，应予驳回。
经审查查明，天利公司申请执行新希望公司一案，本院依据申请执行人天利公司的申请，于2016年3月2日依法受理。2016年3月4日，本院作出（2016）豫04执33号执行裁定，冻结、划拨新希望公司在金融机构的存款。新希望公司不服，向本院提出异议。
新希望公司向本院提供了编号为5161764的收据及中国农业银行账户交易明细回单各一份。收据上显示“今收到舞钢新希望炼铁有限责任公司厂前区备品备件仓库工程款（系付调解书2015民第80号判决款项）人民币壹佰陆拾万元（1600000元）。”下方加盖舞钢市天利建筑安装有限公司财务专用章，时间为2015年11月5日。中国农业银行账户交易明细回单显示，2015年11月5日，舞钢新希望炼铁有限责任公司通过农行舞钢市支行账号为16×××62的账户向舞钢市天利建筑安装有限公司河南省农业银行清算中心账号为26×××15的账户内转入14194.45元。
本院认为，新希望公司于2015年11月5日向天利公司支付了160万元的承兑汇票及14194.45元的现金，天利公司予以签收确认，且未提出异议。上述两笔款项合计为1614194.45元，与（2015）平民初字第80号民事调解书第一项确定的数额一致，因此，新希望公司已将调解书确定的义务履行完毕，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2016）豫04执33号执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月一日
书 记 员 海文亚
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异12号
异议人（被执行人）：舞钢新希望炼铁有限责任公司。住所地：舞钢市。
申请执行人：舞钢市天利建筑安装有限公司。住所地：舞钢市。
舞钢市天利建筑安装有限公司（以下简称天利公司）申请执行舞钢新希望炼铁有限责任公司（以下简称新希望公司）一案，本院依据申请执行人天利公司的申请，依法受理。2016年3月4日，本院作出（2016）豫04执33号执行裁定，冻结、划拨新希望公司在金融机构的存款。新希望公司不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人已经按照本案执行依据（2015）平民初字第80号民事调解书的内容，于2015年11月5日向申请执行人天利公司支付了160万元的承兑汇票，天利公司已经向异议人出具收据。现天利公司又申请执行利息，属于滥诉行为，应予驳回。
经审查查明，天利公司申请执行新希望公司一案，本院依据申请执行人天利公司的申请，于2016年3月2日依法受理。2016年3月4日，本院作出（2016）豫04执33号执行裁定，冻结、划拨新希望公司在金融机构的存款。新希望公司不服，向本院提出异议。
新希望公司向本院提供了编号为5161764的收据及中国农业银行账户交易明细回单各一份。收据上显示“今收到舞钢新希望炼铁有限责任公司厂前区备品备件仓库工程款（系付调解书2015民第80号判决款项）人民币壹佰陆拾万元（1600000元）。”下方加盖舞钢市天利建筑安装有限公司财务专用章，时间为2015年11月5日。中国农业银行账户交易明细回单显示，2015年11月5日，舞钢新希望炼铁有限责任公司通过农行舞钢市支行账号为16-20910104000xxx的账户向舞钢市天利建筑安装有限公司河南省农业银行清算中心账号为26240633xxx的账户内转入14194.45元。
本院认为，新希望公司于2015年11月5日向天利公司支付了160万元的承兑汇票及14194.45元的现金，天利公司予以签收确认，且未提出异议。上述两笔款项合计为1614194.45元，与（2015）平民初字第80号民事调解书第一项确定的数额一致，因此，新希望公司已将调解书确定的义务履行完毕，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2016）豫04执33号执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一六年四月一日
书 记 员 海文亚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1026号
申请执行人：王光彩，女，1950年出生，汉族，职工，住安徽省怀远县。
被执行人：王志科�男，1949年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王光彩与被执行人王志科民间借贷纠纷一案中，被执行人王志科已主动履行安徽省怀远人民法院（2001）怀民一初字第199号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2001）怀民一初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年七月十五日
书记员 庞 超
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00083号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人向某某，男，1991年3月13日出生，汉族，大专文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月30日被取保候审，2015年1月28日本院决定继续取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日6时许，被告人向某某驾驶行车制动不符合安全技术标准的重型自卸货车从重庆市永川区大安办事处往永川城区方向行驶，当行驶至省道108线大安办事处茶店路段时，因超速行驶且在发现前方路面动态后采取措施不力，将前方对向推行手推车的周某某连人带车撞倒，造成周某某经医治无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人向某某拨打电话报警，并在现场等待，公安民警接警后赶到现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市法医学会司法鉴定所检验，周某某系车祸致颅脑伤后并发肺部感染致多器官功能衰竭死亡。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人向某某承担交通事故的全部责任，被害人周某某无责任。
案发后，被害人周某某近亲属的经济损失得到了全部赔偿。被告人向某某亦对被害人周某某的近亲属进行了补偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有122接警单、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、民事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、谅解书、行驶证、驾驶证、常住人口信息表，交通事故现场勘查笔录，被告人向某某的供述，重庆市机动车安全技术检测报告、重庆汽车检测中心有限责任公司司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、重庆市法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人向某某驾驶机件不符合规定的机动车上路行驶，且行驶过程违规操作，造成被害人周某某死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其对被害人周某某近亲属进行了补偿，取得了谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁亚娟
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初315号
原告沈某甲，女，汉族，住所地湖南省临湘市，身份证号码×××1020。
委托代理人肖寅凯，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告冷某，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区，身份证号码×××1235。
原告沈某甲诉被告冷某抚养纠纷一案，本院于今年1月26日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于3月10日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人肖寅凯、被告冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，原、被告抱着结婚的目的，通过婚姻网站认识，在确定关系后双方在被告家同居生活。期间，原告多次催促被告前往民政部门办理结婚手续，但是被告总是沉默不予答复。尔后，原告怀上被告孩子，但由于被告不予照料原告生活起居，原告无耐只能自己回老家湖南省临湘市待产。原告于××××年××月××日生育非婚女儿沈某乙，孩子在医院出生的费用都是原告自己支付。孩子出生后，被告仍然对原告母子不管不问，没有支付给原告一分钱孩子的抚养费用。无奈之下，原告只能在老家继续带小孩，并致无法参加工作而没有经济来源，平时的生活只能依靠娘家的接济。现请求法院判令：1、非婚生女儿沈某乙由原告抚养；2、被告支付原告生育费用3774.03元；3、被告支付起诉前的抚养费54000元（自小孩出生即××××年××月××日暂计至2016年1月11日，合计27个月，每月2000元）；4、被告自原告起诉后每月支付抚养费2000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：本被告认可原告起诉的事实和理由，但现在没有经济能力抚养小孩。
本院查明：原告于今年1月26日诉至本院，其所诉事实，被告无异议，本院予以确认。
以上事实，有原、被告《身份证》复印件、《出生医学证明》复印件及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：沈某乙系原、被告的非婚生女儿，孩子现由原告抚养，不改变其生活环境利于其成长，故原告请求非婚生女儿由其抚养，本院予以支持。原告生育费3774.03元应由原、被告各负担一半。自2013年10月开始至判决生效之月止的抚养费以一次性给付为宜；而判决生效后孩子的抚养费则可逐月给付，抚养费应结合湖南省临湘市市区的实际生活水平和被告的经济情况而定，被告每月应支付孩子抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈某甲与被告冷某的非婚生女儿沈某乙昭由原告负责抚养，被告每月负担沈某乙抚养费500元至孩子十八周岁（自2013年10月起至判决生效之月止的抚养费于判决生效之日起十日内给付；自判决生效次月起至孩子十八周岁止的抚养费于每月10日前支付）；孩子成年后随父随母生活由其选择。
二、被告冷某于本判决生效之日起十日付给原告沈某甲生育费1887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，原告已预交受理费，本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内将负担的受理费50元迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈慧中
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1290号
原告：苗红军，农民。
被告：李庆望，农民。
原告苗红军诉被告李庆望民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告苗红军到庭参加了诉讼，被告李庆望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，被告借原告款29万元，约定两个月还清，但被告一直未还，请求依法判令被告偿还借款29万元及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、被告为原告出具的借条，证明2014年3月13日被告借原告款29万元，约定两个月内还清，但一直未还。
被告逾期未提供答辩意见，亦为提供相应证据。
本院认证如下：对原告提交的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对自己诉讼权利的放弃，经本院审查，原告所提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告系表兄弟。被告因做生意缺乏资金，先后四次从原告处借款，合计金额29万元。2014年3月13日，被告为原告出具借据一份，载明“借条今借到苗红军现金贰拾玖万元整（小写290000.00）两个月内还清李庆望”。逾期被告未还款。原告催要未果诉至本院，请求判令被告偿还借款本金29万元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定期限还款是引起纠纷的主要原因，对此应承担归还借款29万元的责任。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因被告未在借据中注明借款利息或计息方法，原告也未举证证明双方对利息或计息方法有明确约定，应当按照国家有关规定计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告请求被告支付逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆望偿还原告苗红军借款29万元及利息（按年利率6%自2014年5月14日起计付至本判决指定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告李庆望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 李增荣
人民陪审员 刘秀保
人民陪审员 张德民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 颖
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00081号
上诉人（原审起诉人）徐冬蕾。
上诉人徐冬蕾不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0083号行政裁定，向本院提起上诉称，一、从起诉期限上看，2011年其被强行拉出教室，至今未接到南通市通州区教育局任何书面的辞退通知书或其他书面通知。且其一直在寻求法律救济，长期奔走于法院、人力资源和社会保障局、政府法制办以及信访部门之间，故其起诉未超过起诉期限。二、自1995年起，其与南通市通州区教育局之间形成了事实上的劳动关系，应受法律保护，该局的上述行为违反了法律规定，侵害其合法权益，故其起诉符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人徐冬蕾的诉讼请求及其提供的相关材料，其与南通市通州区教育局之间形成了劳动关系，解决双方之间的争议，其应在法定期限内向当地劳动人事争议仲裁机构申请仲裁，如对该仲裁裁决不服，应在法定期限内向当地人民法院起诉。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。退一步说，即使本案属于行政案件，上诉人徐冬蕾的起诉已超过行政诉讼法规定的法定起诉期限。综上，原审法院裁定不予受理正确。上诉人徐冬蕾的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 施素芬
代理审判员 周祖俊
二〇一五年一月九日
书 记 员 任 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1263号之一
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文斌。
被告常志敏，男，汉族，1969年10月2日。
被告秦敬民，男，汉族，1973年9月29日。
被告马强，男，回族，1964年12月14日。
被告许宏军，男，汉族，1968年9月16日。
被告马卫东，男，回族，1968年1月25日，汉族。
本院在审理商丘华商农村商业银行股份有限公司诉常志敏、秦敬民、马强、许宏军、马卫东金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审�。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一六年四月七日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1263号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。法定代表人李文斌。被告常志敏，男，汉族，1969年10月2日。被告秦敬民，男，汉族，1973年9月29日。被告马强，男，回族，1964年12月14日。被告许宏军，男，汉族，1968年9月16日。被告马卫东，男，回族，1968年1月25日，汉族。本院在审理商丘华商农村商业银行股份有限公司诉常志敏、秦敬民、马强、许宏军、马卫东金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告常志敏、秦敬民、马强、许宏军、马卫东的银行存款220000元或查封其同等价值的财产。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院认为：原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告常志敏、秦敬民、马强、许宏军、马卫东的银行存款220000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 涛审判员 李艳梅审判员 张 鹏二〇一六年六月二十九日书记员 孙雪敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字5885号
原告张淑霞，女，汉族，职工。
被告刘涛，男，蒙古族，铁路职工。
被告甄颖，女，汉族，个体户。
原告张淑霞与被告刘涛、甄颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑霞到庭参加诉讼，被告刘涛、甄颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，二被告向我借款97200元，定于2014年10月30日还款，如逾期还款按月利率
20‰给付利息，并为我出具借条一枚。此笔借款至今未还。故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金97200元，并按月利率18.7‰给付利息至借款付清时止，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年10月25日，二被告向我借款97200元，定于2014年10月30日还款，如逾期还款按月利率20‰计付利息。
被告刘涛、甄颖未答辩，也未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
经审理查明，2014年10月25日，二被告向原告借款97200元，定于2014年10月30日还款，如逾期还款按月利率20‰给付利息，并为原告出具借条一枚。该笔借款虽经原告多次索要，但二被告至今未还。诉讼中，原告自愿将月利率20‰调整为月利率18.7‰。
另查明，2014年中国人民银行同期同类贷款六个月以内（含六个月）的月利率为4.67‰。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。二被告应按约定的时间和数额积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以月利率18.7‰支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，二被告向原告借款时中国人民银行同期贷款六个月以内（含六个月）月利率为18.7‰，故原告的该请求未超出此限制性规定，本院予以保护。被告刘涛、甄颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛、甄颖在本判决生效后三日内偿还原告张淑霞借款100835元（以本金97200元，自2014年10月30日始至本判决作出之日即2014年12月30日止，按月利率
18.7‰计算利息为3635元，本息合计为100835元）。逾期仍按月利率18.7‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，邮寄费40元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国臣
审 判 员 高 娃
人民陪审员 莫德格
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄 华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字5885号
原告：张淑霞，女，汉族，职工。
被告：刘涛，男，蒙古族，铁路职工。
被告：甄颖，女，汉族，个体户。
原告张淑霞与被告刘涛、甄颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑霞到庭参加诉讼，被告刘涛、甄颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，二被告向我借款97200元，定于2014年10月30日还款，如逾期还款按月利率20‰给付利息，并为我出具借条一枚。此笔借款至今未还。故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金97200元，并按月利率18.7‰给付利息至借款付清时止，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年10月25日，二被告向我借款97200元，定于2014年10月30日还款，如逾期还款按月利率20‰计付利息。
被告刘涛、甄颖未答辩，也未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
经审理查明，2014年10月25日，二被告向原告借款97200元，定于2014年10月30日还款，如逾期还款按月利率20‰给付利息，并为原告出具借条一枚。该笔借款虽经原告多次索要，但二被告至今未还。诉讼中，原告自愿将月利率20‰调整为月利率18.7‰。
另查明，2014年同期同类六个月以内（含六个月）的月利率为4.67‰。
�院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。二被告应按约定的时间和数额积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以月利率18.7‰支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，二被告向原告借款时同期六个月以内（含六个月）月利率为18.7‰，故原告的该请求未超出此限制性规定，本院予以保护。被告刘涛、甄颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛、甄颖在本判决生效后三日内偿还原告张淑霞借款100835元（以本金97200元，自2014年10月30日始至本判决作出之日即2014年12月30日止，按月利率
18.7‰计算利息为3635元，本息合计为100835元）。逾期仍按月利率18.7‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，邮寄费40元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国臣
审 判 员 高 娃
人民陪审员 莫德格
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄 华
文书内容内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字5885号原告张淑霞，女，汉族，职工。被告刘涛，男，蒙古族，铁路职工。被告甄颖，女，汉族，个体户。原告张淑霞与被告刘涛、甄颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑霞到庭参加诉讼，被告刘涛、甄颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月25日，二被告向我借款97200元，定于2014年10月30日还款，如逾期还款按月利率20‰给付利息，并为我出具借条一枚。此笔借款至今未还。故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金97200元，并按月利率18.7‰给付利息至借款付清时止，并由二被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年10月25日，二被告向我借款97200元，定于2014年10月30日还款，如逾期还款按月利率20‰计付利息。被告刘涛、甄颖未答辩，也未提举证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。经审理查明，2014年10月25日，二被告向原告借款97200元，定于2014年10月30日还款，如逾期还款按月利率20‰给付利息，并为原告出具借条一枚。该笔借款虽经原告多次索要，但二被告至今未还。诉讼中，原告自愿将月利率20‰调整为月利率18.7‰。另查明，2014年中国人民银行同期同类贷款六个月以内（含六个月）的月利率为4.67‰。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。二被告应按约定的时间和数额积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以月利率18.7‰支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，二被告向原告借款时中国人民银行同期贷款六个月以内（含六个月）月利率为18.7‰，故原告的该请求未超出此限制性规定，本院予以保护。被告刘涛、甄颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛、甄颖在本判决生效后三日内偿还原告张淑霞借款100835元（以本金97200元，自2014年10月30日始至本判决作出之日即2014年12月30日止，按月利率18.7‰计算利息为3635元，本息合计为100835元）。逾期仍按月利率18.7‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，邮寄费40元，均由二被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王国臣审 判 员  高 娃人民陪审员  莫德格二〇一四年十二月三十一日书 记 员  黄 华
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00104-2号
申请执行人罗文申。
被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司，住所地：大冶市东风东路47号。
法定代表人石慧，该公司总经理。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司，住所地：大冶市大箕铺五里界村。
法定代表人石慧，该公司总经理。
被执行人石慧。
申请执行人罗文申依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00042号民事调解书，向本院申请执行被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市龙鹏包装有限公司、石慧偿付借款本金等共计7，038，025.00元，本院已依法受理。
在执行中，申请执行人罗文申已受偿被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市龙鹏包装有限公司、石慧支付欠款202.1万元。现被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市龙鹏包装有限公司、石慧暂无财产可供执行，申请执行人罗文申亦书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民开初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月八日
书记员 伍任伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1293号
罪犯林灵通（绰号拐脚黑、黑啊），男，1966年11月6日出生，汉族，小学文化，南安市人，曾因犯非法经营罪于2000年被判处有期徒刑4年，2003年3月17日刑满释放，现在莆田监狱医院服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年3月24日作出（2009）丰刑初字第89号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。其刑期自2008年8月6日起至2018年8月5日止。该犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）泉刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2009年8月5日交付莆田监狱执行劳动改造。本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第462号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，其刑期自2008年8月6日起至2018年1月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林灵通在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年1月起至2014年6月止累计21.2分。2012年、2013年连续两年评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林灵通在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林灵通减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2008年8月6日起至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23188号
原告季德财。被告济南利德尔农业技术开发有限公司，住所地山东省济南市。本院在审理原告季德财诉被告济南利德尔农业技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�五项之规定，裁定如下：准许原告季德财撤回起诉。案件受理费计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第742号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人陈伟峰，男，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告吴全忠，男，1952年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告吴全忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年10月至2013年12月的物业管理费人民币2，004.35元及滞纳金300元，庭审中变更为判令被告支付2009年9月至2013年12月的物业管理费1，654.38元及滞纳金300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈娟娟独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告吴全忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为70.70平方米。原告自2008年10月1日起至2013年12月31日对被告所住小区进行物业管理，多层住宅每平方米每月收取物业管理费0.45元，物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，违约金按应交费用的3‰／天支付。被告于2009年8月18日验收交接系争房屋，并于2009年9月2日办理证号为青＊＊＊＊＊＊＊**＊的房地产权证，被告欠缴2009年9月至2013年12月的物业管理费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金300元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴全忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业管理费1，654.38元；
二、被告吴全忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01089-8号
申请执行人：马鞍山市金家庄区齐琳建材商店。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01089-8号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在浦发银行80×××42账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初461号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周远林
|
曾用名
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1974年1月12日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶于2017年7月2日被四川省彭州市公安�刑事拘留，同年7月5日变更强制措施为取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
石翀
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]377号
指控
事实
|
2017年6月26日，被告人周远林饮酒后驾驶号牌为川A×××5的二轮摩托车（搭乘周某甲和周某乙），沿本市通济镇小夫路由新兴镇鱼凫小区往狮山村9组方向行驶，行驶至通济镇小夫路羊叉桥路段时，被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人周远林的血液乙醇浓度为105.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪。
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人周远林违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉�关指控被告人周远林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人周远林能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定
判决
结果
|
被告人周远林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张华文
二○一七年八月三十一日
书 记 � 王晓明
---
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3c1a619-51c6-4f00-bb5f-a7f4012ed1b8&imgId=YTNjMWE2MTktNTFjNi00ZjAwLWJiNWYtYTdmNDAxMmVkMWI4MC5qcGVn01lydyh01)
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初461号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周远林																							曾用名																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1974年1月12日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶于2017年7月2日被四川省彭州市公安�刑事拘留，同年7月5日变更强制措施为取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							石翀																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]377号																															指控													事实																							2017年6月26日，被告人周远林饮酒后驾驶号牌为川A×××5的二轮摩托车（搭乘周某甲和周某乙），沿本市通济镇小夫路由新兴镇鱼凫小区往狮山村9组方向行驶，行驶至通济镇小夫路羊叉桥路段时，被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人周远林的血液乙醇浓度为105.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪。																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人周远林违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉�关指控被告人周远林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人周远林能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定																															判决													结果																							被告人周远林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。													（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张华文													二○一七年八月三十一日													书 记 � 王晓明
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第117号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
代表人蒋岩，经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董大伟，男，1985年2月1日生，汉族，住梨树县。
被上诉人（原审原告）董二伟，男，1987年2月16日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）董超伟，男，1989年3月1日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）赵金山，男，1934年12月10日生，汉族，住梨树县。
被上诉人（原审原告）于凤兰，女，1937年8月24日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）陈彩华，女，1970年10月30日生，汉族，梨树县梨树镇园艺村联办卫生所负责人，住梨树县。
被上诉人（原审被告）梨树县梨树镇园艺村联办卫生所。
代表人陈彩华。
被上诉人（原审被告）梨树县梨树镇大房身卫生院。
法定代表人张国辉，院长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董大伟、董二伟、董超伟、赵金山、于凤兰、梨树县梨树镇园艺村联办卫生所（以下简称村卫生所）、陈彩华、梨树县梨树镇大房身卫生院（以下简称卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人孟润与被上诉人陈彩华到庭参加诉讼。被上诉人董大伟、董二伟、董超伟、赵金山、于凤兰及卫生院经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月8日13时许，赵福兰因感冒到村卫生所治疗，被告陈彩华接诊，给赵福兰进行静点香丹注射液，静点到第二瓶时，赵福兰死亡。吉林大众司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、医疗过程中医方存在未尽职尽责，违反医疗常规的过错，过错在不良后果中应承担次要责任。2、被鉴定人赵福兰自身病理基础应承担主要责任。被告陈彩华以卫生院的名义在保险公司投保了医疗责任险，双方约定了保险限额为20万元，在每次索赔的免赔额为2000元。精神损害每人责任限额为9万元，法律费用每次事故责任限额为3万元。
原审认为：原、被告对大众司法鉴定所作出的鉴定结论无异议，应采信该意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条关于“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，被告村卫生所应按照次要责任的比例，即30%承担民事赔偿责任。由于被告陈彩华在被告保险公司处投保了医疗责任险，故应先由被告保险公司承担本案的民事责任，不足部分由被告村卫生所承担。原告的合理损失包括：死亡赔偿金51589.02元、丧葬费5761.05元、被抚养人赵金山、于凤兰的生活费3711.70元、交通费600元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金3万元，合计96161.77元（扣除每次索赔的免赔额2000元，被告保险公司实际赔偿原告人民币94161.77元）。保险公司免赔的2000元及律师代理费1500元应由村卫生所承担。陈彩华系被告村卫生所法定代表人，其诊疗行为属履行职务行为，村诊所系独立法人单位，其后果应由村卫生所承担，卫生院及陈彩华不对本案承担民事赔偿责任。原告请求的误工费、住宿费、材料费、伙食补助费因没有法律依据，不予支持。遂判决：一、被告保险公司赔偿原告董大伟、董二伟、董超伟、赵金山、于凤兰因赵福兰死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计94161.77元（此款于判决生效后十日内给付）。二、被告村卫生所赔偿原告董大伟、董二伟、董超伟、赵金山、于凤兰3500元（此款于判决生效后十日内给付）。三、被告卫生院及被告陈彩华对本案不承担民事赔偿责任。四、驳回原告董大伟、董二伟、董超伟、赵金山、于凤兰其他诉讼请求。案件受理费1137元，由原告董大伟、董二伟、董超伟、赵金山、于凤兰负担237元，由被告保险公司负担500元，被告村卫生所负担400元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，依法改判。理由：一、依据保险合同的特别约定，医疗责任每次索赔的免赔额按每人赔偿金额的10%或2000元扣减，两者以高者为准。原审只扣除2000元的做法是错误的。二、原审确定精神损害抚慰金3万元全额保护，却未按30%的比例划分责任错误。三、原审判决上诉人承担鉴定费及诉讼费没有事实及法律依据。
被上诉人陈彩华辩称：原审判决正确，应维持原判。
被上诉人董大伟、董二伟、董超伟、赵金山、于凤兰及卫生院经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，上诉人主张依据保险条款应免赔10%，依据以上保险法及解释，上诉人未提供相关证据证明其就该免责条款的概念、内容及法律后果向被保险人进行了解释说明，故其关于免赔10%的主张不能成立。鉴定费为被上诉人支出的必要、合理费用，应受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”上诉人依据保险条款第四条主张因未经其书面同意不予赔偿，本院认为，依据以上解释，本案所涉保险条款第四条即属减轻保险人责任的条款，而上诉人未举证证明其就该条款向被保险人进行了提示或解释说明，故上诉人的主张无法律依据，不应支持。精神损害抚慰金为对死者家属的精神抚慰，其数额为原审根据当地经济水平、本案实际情况等酌定的数额，上诉人关于应按30%的比例赔偿无法律依据。原审判决在医疗机构经营性质的认定上虽有不妥，但根据医疗机构管理条例的规定，认定村卫生所承担责任的判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1137元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2318号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告岑春民。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告岑春民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岑春民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，272.51元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，272.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第150号
原告古吉华，男，1980年3月19日生，汉族，农民。
原告陈寒凤，女，1979年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人彭学忠。
被告张昭荣，男，1974年6月10日生，汉族，农民。
原告古吉华、陈寒凤诉被告张昭荣生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古吉华、陈寒凤及其委托代理人彭学忠，被告张昭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，原告儿子在上学时高烧40.5度，当时由其同学张国友送至被告处治疗。被告立即替原告儿子输液，输到第四瓶时病情加重，第五瓶时导致原告儿子死亡，在此期间被告没有告知原告儿子转院，且被告并无从业资格。2011年4月23日，经村委会调解原、被告双方达成调解协议，被告赔偿原告150000元。协议签订后，被告只是按约支付了50000元，余款到期后均以家庭困难拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付赔偿款100000元。
被告张昭荣辩称，其并不是不想支付赔偿款，只是没有还款能力。当时签订协议时没有考虑偿还能力，且现在其是残疾人，生活都是靠政府低保维持。
原告为支持其主张提供两份证据：
1、原告身份证明。拟证明原告两人主体资格。双方对其无争议，本院予以采信。
2、协议。拟证明双方在村委会的调解下达成协议，但被告不履行协议规定的义务。被告对此份证据无异议，协议亦是其自愿签订的，并无他人强迫。故对此份证据本院予以采信。
被告张昭荣没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月22日14时左右，两原告儿子古祯福在小学上学时因发病高烧40.5度，当时由其同学张国友送至被告诊所处治疗。接诊后，被告立即替原告儿子输液，输到第四瓶时病情加重，第五瓶时导致原告儿子死亡，在此期间被告没有告知原告儿子转院，且被告并无从业资格。2011年4月23日，在村委会主持下，原、被告双方达成调解协议，被告赔偿两原告共计150000元，此款2011年4月28日支付50000元，2012年1月13日前支付20000元，2013年1月31日前支付20000元，2013年农历12月20日前支付30000元，2014年古历12月20日前支付30000元。协议签订后，被告只是按约支付了50000元，余款均未支付。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告在无从业资格的情况下非法治疗古祯福，在古祯福病情加重的情况下亦未采取有效的救治措施，导致古祯福死亡，被告理应承担赔偿责任。事发后，原、被告经福龙村人民调解委员会主持调解，自愿达成协议，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且双方都具有完全民事行为能力，其意思表示真实，在庭审中被告亦表示其系自愿签订协议，并无他人胁迫，故该调解协议是有效的，具有民事合同性质。当事人应当按约定履行自己的义务，原告要求被告履行该协议有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：：
一、被告张昭荣在十日内支付赔偿款100000元给原告古吉华、陈寒凤。
二、驳回原告古吉华、陈寒凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告张昭荣负担。受理费原告已交纳，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一四年五月二十五日
书记员 曹绪军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第809号
申请人东励光电科技（厦门）有限公司，住所地厦门市软件园望海路55号A401单元。
法定代表人曾玉玲，执行董事。
委托代理人黄磊、赖洪德，福建天翼律师事务所律师。
被申请人厦门金藏机电有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号。
法定代表人井上滋已。
本院在审理申请人东励光电科技（厦门）有限公司与被申请人厦门金藏机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门金藏机电有限公司价值246448.51元的存款或等值财产，申请人并已提供现金246448.51元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门金藏机电有限公司价值246448.51元的存款或等值财产。
本案财产保全费1752元，由申请人东励光电科技（厦门）有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月二十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。