wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第00347号
原告许建军，男，1960年10月26日出生。
被告北京市房山区张坊镇人民政府，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北。
法定代表人游向荣，镇长。
委托代理人张远，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李跃枫，男，1982年9月3日出生。
第三人北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村。
负责人董艳玲，主任。
委托代理人莫春华，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
第三人北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人张闽，董事长。
委托代理人尉晓珂，男，1969年12月28日出生。
第三人北京房兴土地房地产评估有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院世纪茶贸中心6层A2—0756室。
法定代表人孙谋清，经理。
原告许建军要求确认被告北京市房山区张坊镇人民政府具体行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告许建军诉称，原告与第三人北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会签订承包合同，合法承包了位于广录庄村的家庭承包地。原告对该承包地有自主经营权。承包地内的果树、苗木、青苗、农�设施是原告的合法财产，应当受到法律保护。原告经营该承包地十几年来，未与任何单位、个人产生产权纠纷，也无违法记录。2011年，原告的承包地及地上物被“京石二通道”工程建设征占。同年3月1日被告及第三人组织相关人员对原告承包地及地上物进行了“地上物调查登记”，多方认定了原告地上物的存在。直至2014年，被告及第三人也未向原告出示相关征地批复、征地公告、拆迁许可证、拆迁估价报告等征地文件。原告通过诉讼才得知原告地上物被认定为“抢栽树木”而未获补偿。故诉至法院，请求确认被告作出的抢栽树木认定表及不予补偿的行为违法。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告许建军已于2015年5月12日就《抢栽树木认定表》提起过行政诉讼，本院于同年8月18日裁定驳回原告许建军的起诉。现原告许建�就同一行为向本院提起行政诉讼，系重复起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告许建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民审判员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 滢
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初718号
原告汤红明，男，1950年4月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈雅娟，福建建云律师事务所律师。
被告汤军良，男，1978年8月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，系中闽律师事务所律师。
本院在审理原告汤红明与被告汤军良排除妨碍纠纷一案中，原告汤红明及其委托代理人马巍武、陈雅娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告汤红明负担。
审判员 陈立雄
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6341号
申请执行人赵爽，男，1968年6月12日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人张茵，女，1963年12月11日出生，住浙江省宁波市。
被执行人严明，男，1958年4月4日出生，住浙江省宁波市。
被执行人宁波海曙和万顺贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高塘路81号301室，组织机构�码:75889417-5。
法定代表人张茵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初7990号民事调解书，于2017年08月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张茵、严明、宁波海曙和万顺贸易有限公司银行存款、收入2395600元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年六月十四无
代书记员 邬义荣
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第469-1号
申请执行人余午霖，男，汉族。
申请执行人许淑华，女，汉族。
被执行人周娟，女，汉族。
被执行人郭家华，男，汉族。
依据已发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2013年3月5日作出的（2012）保中民二初字第36号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第469号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李林峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审13号
申请执行人泰州市环境保护局，组织机构代码01441664-8号。
法定代表人钱忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）包俊，该局工作人员。
被执行人王常明，系海陵区博文服装整理中心业主。
申请执行人泰州市环境保护局于2016年2月5日向本院申请强制执行泰环罚字（2015）8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人水洗项目未经环保审批擅自建设并投入生产。2015年4月，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅缴纳罚款1万元，但未停止服装水洗项目的生产。申请执行人向被执行人送达了督促履行催告书，但被执行人仅又缴纳罚款3万元，仍未停止服装水洗项目的生产，至今仍有1万元罚款未缴纳。请求法院强制执行被执行人：1、缴纳剩余罚款1万元，并按逾期未缴纳罚款的3%每日加处罚款1万元；2、立即停止服装水洗项目的生产，在报批的环境影响评价文件获得批准前不得擅自恢复生产。
申请执行人提交如下证据：1、现场勘查笔录；2、调查询问笔录；3、现场照片；4、监测报告；5、处罚告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证；6、被执行人缴款凭证。
被执行人王常明申辩称，对行政处罚和执行申请没有意见。目前没有能力缴纳罚款、滞纳金，但项目已经停止运营。
被执行人未提交证据。
经审查查明，2015年4月29日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人王常明作出泰环罚字（2015）8号行政处罚决定，查明：王常明经营的海陵区博文服装整理中心未经环保审批，擅自从事服装水洗项目建设并投入使用，且未建设配套的污水处理设施，生产废水通过雨水管网直接排入先锋河。认定被执行人王常明存在：水洗项目未经环保审批擅自建设并投入生产，且污染防治设施未建成的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。申请执行人于2015年4月7日向被执行人送达了泰环罚告字（2015）8号行政处罚告知书，被执行人王常明在规定时间内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人泰州市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定决定：责令立即停止服装水洗项目的生产，在报批的环境影响评价文件获得批准前不得擅自恢复生产，并处罚款5万元。申请执行人于2015年5月7日向被执行人送达了处罚决定，于2015年12月31日向被执行人送达泰环履催字（2015）10号督促履行催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令立即停止服装水洗项目的生产，在报批的环境影响评价文件获得批准前不得擅自恢复生产，并处罚款5万元”的决定内容申请复议或提起诉讼，仅缴纳了4万元罚款，未停止服装水洗项目的生产，故申请执行人泰州市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字（2015）8号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人王常明合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的泰环罚字（2015）8号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 俞 洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1582号之一
申请人：房某，女，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省岭东区。
被申请人：姜某，男，1955年3月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被申请人：姜某，女，1959年4月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请人房某与被申请人姜某、姜某民间借贷纠纷一案，房某于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人姜某在中国工商银行股份有限公司尖山支行的存款55045元予以冻结。姜某于2018年7月30日向本院提出解除冻结申请。
本院认为，申请人姜某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人姜某在中国工商银行股份有限公司尖山支行的存款55045元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙 凯
二〇一八年七月三十日
书记员 李欣宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1582号原告：房某某，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告：姜某某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：姜某一，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告房某某与被告姜某某、姜某一民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。房某某到庭参加了诉讼，姜某某、姜某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款50500元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担；3、依法判决二被告给付约定还款期以后至本案结案之日的银行同期贷款利息4545元（本金为50500元，计算利息时间为2016年6月1日至2017年12月1日，银行同期贷款一年期利率为6%/年以上，即50500元乘以年6%乘以1年半）。事实和理由：我与刘杰是朋友关系，我通过刘杰介绍认识被告姜某某，2012年4月3日至2015年10月份姜某某陆续向我借款总计50000元，另外还有500元我替姜某某还给顾某某，姜某某说把所欠顾某某的500元偿还给我，所以总计欠我50500元，2016年5月12日，姜某某将以前给我打的欠条收回，又重新给我打的欠据，约定于2016年5月末偿还，现姜某某经我多次催促，至今未付，姜某某违反了借款合同的约定，根据合同法的有关规定，应承担违约责任，履行合同义务，偿还所欠我的借款，特向你院诉讼，要求上述请求，请支持。被告姜某某、姜某一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告房某某提供的证据真实、证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告房某某经朋友刘杰介绍认识被告姜某某，2012年4月3日至2015年10月份姜某某陆续向房某某借款50000元，另外房某某替姜某某偿还给顾某某借款500元，2016年5月12日，姜某某重新为房某某出具借据一份，内容为：“今借房某某人民币伍万零伍佰元整。2016年5月末贷款下来全部还清。以前所有借据作废（包括刘杰签字）。还有顾某某的借条（刘杰签字）。”姜某某在借款人处签字。借款到期后，姜某某至今未还款，故房某某诉至法院。另查，被告姜某某与被告姜某一系夫妻关系。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告房某某向本院提供的证据佐证了房某某与被告姜某某之间形成民间借贷法律关系。在双方约定还款期限到期后，作为借款人的姜某某应偿还出借人房某某借款本金50500元，现房某某向姜某某主张偿还借款本金50500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款期限到期后（2016年5月末），姜某某未偿还借款，因此房某某主张自2016年6月1日起至2017年12月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。房某某起诉的借款50500元，借条上仅有姜某某一人签字，而房某某并未提供证据证明姜某某将所借款项用于夫妻共同生活，也未提供提供证据证明被告姜某一知晓此笔借款。因此房某某主张的借款本金50500元及逾期利息不属于夫妻共同债务，姜某一对该笔借款及逾期还款利息不应承担还款责任，房某某要求姜某一承担还款义务的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内给付原告房某某借款本金50500元并支付利息（利息给付以本金50500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月1日起至2017年12月1日止，如超出房某某主张的4545元，不再支付）；二、驳回原告房某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费570元由原告房某某负担。案件受理费1175元，由被告姜某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙 凯审 判 员  陈宏珍人民陪审员  王兴奎二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 爽
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）怀中执字第23-3号
申请执行人周阳，男，汉族，1974年7月16日出生。
被执行人麻阳鸿达实业有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇老石桥131号。
法定代表人陈建达，该公司董事长。
本院在执行周阳申请执行麻阳鸿达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人周阳已经死亡，公安机关于2015年8月10日将其户口注销，且申请执行人周阳无继承人继承其权利，并向本院申请继续执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2008)怀中民三初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一七年十月二十二日
法官助理 龙 欣
书 记 员 沈慧娟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第883号
原告南京苏迅汽车服务有限公司，住所地在南京市秦淮区瞻园路126号。
法定代表人吴晓非，该公司经理。
委托代理人袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。
被告戴高明，男，1961年7月5日生，汉族。
原告南京苏迅汽车服务有限公司（以下简称苏迅公司）与被告戴高明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏迅公司委托代理人袁新宇到庭参加诉讼，被告戴高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏迅公司诉称：2010年4月2日，原、被告签订了《汽车租赁合同》。双方约定，原告向被告出租车牌号为苏AXXX**的车辆供被告使用。租赁期间因交通事故导致车辆无法使用，原告于2011年4月6日提供了车牌号为苏AXXX**的车辆供被告继续使用，并另行签订了《汽车租赁合同》。2012年2月3日被告向原告交还车辆，并于同日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租金人民币52400元整，后被告于2012年8月27日支付了10000元，于2013年7月23日又支付了3000元，被告仍欠39400元租金，虽经原告多次催要，被告一直未予支付。故原告诉至法院，要求法院判令被告支付租金39400元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告戴高明未到庭应诉。
经审理查明，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定：被告戴高明（租赁承租人、乙方）租赁使用原告苏迅公司（租赁出租人、甲方）车牌号为苏AXXX**的捷达车一辆；租车时间为2010年4月2日11时25分，还车时间为2011年4月6日10时45分；租金为3200元／月，采用余额支付方式，用车完毕一并结算；乙方发生交通事故，应当及时向交通部门和甲方报告并保护好现场，乙方须如实填写事故报告单并先行支付事故所有相关费用；事故车辆修复前的租金，亦由乙方负责；乙方在租车期间，因违反道路交通安全法造成罚款，甲方负责通知乙方，乙方必须按期交纳罚款，否则后果自负；等。合同签订后，苏迅公司向戴高明交付了车辆。
2011年4月6日，被告戴高明归还苏AXXX**车辆后，又与原告苏迅公司签订一份汽车租赁合同，约定：被告戴高明（租赁承租人、乙方）租赁使用原告苏迅公司（租赁出租人、甲方）车牌号为苏AXXX**的捷达车一辆；租车时间为2011年4月6日10时45分，还车时间为2012年2月3日11时35分；租金为3200元／月，采用余额支付方式，用车完毕一并结算；其他内容与上述合同约定一致。合同签订后，苏迅公司向戴高明交付了车辆。
2012年2月3日，戴高明向苏迅公司交还苏AXXX**车辆，并出具欠条一份，内容为：今欠租车费伍万贰仟肆佰元整。
2012年8月27日，戴高明向苏迅公司支付租金10000元。审理中，戴高明于2013年7月23日又支付租金3000元。
上述事实有汽车租赁合同、欠条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告提供租赁车辆，被告亦应当依约给付原告租赁费用。被告戴高明向原告苏迅公司归还车辆并出具欠条，确认尚欠租赁费用52400元，但此后并未全额付款，故对原告要求被告支付租金39400元及相应利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴高明应于本判决生效之日起十日内向原告苏迅公司支付租赁费用人民币39400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月21日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 媛
二〇一三年八月十三日
见习书记员 陈庆华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第883号
原告南京苏迅汽车服务有限公司，住所地在南京市秦淮区瞻园路126号。
法定代表人吴晓非，该公司经理。
委托代理人袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。
被告戴高明，男，1961年7月5日生，汉族。
原告南京苏迅汽车服务有限公司（以下简称苏迅公司）与被告戴高明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏迅公司委托代理人袁新宇到庭参加诉讼，被告戴高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏迅公司诉称：2010年4月2日，原、被告签订了《汽车租赁合同》。双方约定，原告向被告出租车牌号为苏A×××××的车辆供被告使用。租赁期间因交通事故导致车辆无法使用，原告于2011年4月6日提供了车牌号为苏A×××××的车辆供被告继续使用，并另行签订了《汽车租赁合同》。2012年2月3日被告向原告交还车辆，并于同日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租金人民币52400元整，后被告于2012年8月27日支付了10000元，于2013年7月23日又支付了3000元，被告仍欠39400元租金，虽经原告多次催要，被告一直未予支付。故原告诉至法院，要求法院判令被告支付租金39400元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告戴高明未到庭应诉。
经审理查明，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定：被告戴高明（租赁承租人、乙方）租赁使用原告苏迅公司（租赁出租人、甲方）车牌号为苏A×××××的捷达车一辆；租车时间为2010年4月2日11时25分，还车时间为2011年4月6日10时45分；租金为3200元／月，采用余额支付方式，用车完毕一并结算；乙方发生交通事故，应当及时向交通部门和甲方报告并保护好现场，乙方须如实填写事故报告单并先行支付事故所有相关费用；事故车辆修复前的租金，亦由乙方负责；乙方在租车期间，因违反道路交通安全法造成罚款，甲方负责通知乙方，乙方必须按期交纳罚款，否则后果自负；等。合同签订后，苏迅公司向戴高明交付了车辆。
2011年4月6日，被告戴高明归还苏A×××××车辆后，又与原告苏迅公司签订一份汽车租赁合同，约定：被告戴高明（租赁承租人、乙方）租赁使用原告苏迅公司（租赁出租人、甲方）车牌号为苏A×××××的捷达车一辆；租车时间为2011年4月6日10时45分，还车时间为2012年2月3日11时35分；租金为3200元／月，采用余额支付方式，用车完毕一并结算；其他内容与上述合同约定一致。合同签订后，苏迅公司向戴高明交付了车辆。
2012年2月3日，戴高明向苏迅公司交还苏A×××××车辆，并出具欠条一份，内容为：今欠租车费伍万贰仟肆佰元整。
2012年8月27日，戴高明向苏迅公司支付租金10000元。审理中，戴高明于2013年7月23日又支付租金3000元。
上述事实有汽车租赁合同、欠条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告提供租赁车辆，被告亦应当依约给付原告租赁费用。被告戴高明向原告苏迅公司归还车辆并出具欠条，确认尚欠租赁费用52400元，但此后并未全额付款，故对原告要求被告支付租金39400元及相应利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴高明应于本判决生效之日起十日内向原告苏迅公司支付租赁费用人民币39400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月21日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 媛
二〇一三年八月十三日
见习书记员 陈庆华
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执恢35号
申请执行人柳国玫。
被执行人大冶市炜业房地产开发有限公司，住所地：大冶市。
法定代表人徐平安，该××董事长。
申请执行人柳国玫依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂黄石中民二重初字第00002号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人大冶市炜业房地产开发有限公司向其履行赔偿经济损失1，586，981.00元及支付利息1，654，099.26元，共计3，241，080.26元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人大冶市炜业房地产开发有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人柳国玫亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄石中民二重初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 伍任伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2299号
原告：张某，男，1941年1月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告：朱某，女，1941年12月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：马娟妮，系河南速达律师事务所律师。
委托代理人：张建礼，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系原告儿子。
被告：马某，女，1967年11月30日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：李战，系三门峡市老年协会法律顾问。
本院在审理原告张某、朱某与被告马某赡养纠纷一案中，原告张某于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告马某在本院执行庭的执行标的款50000元。原告向本院提供了担保。
本院认为，原告张某、朱某的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告马某在本院执行庭的执行标的款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 訾明伟
二〇一七年十二月八日
书记员 刘润源
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第365号
原告：莱芜市金汇经贸有限公司。
法定代表人：李文选，该公司总经理。
委托代理人：崔言利，男，该公司员工。
被告：兴化市钢联齿轮有限公司。
法定代表人：王书鉴，该公司经理。
原告莱芜市金汇经贸有限公司与被告兴化市钢联齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市金汇经贸有限公司委托代理人崔言利到庭参加诉讼，被告兴化市钢联齿轮有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市金汇经贸有限公司诉称，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告钢材，合同约定了质量标准、验收方式、数量、价格等，合同签订后原告按约履行，被告一直未按约支付货款，2013年11月21日经双方对账，被告尚欠原告323862.38元，经原告多次催要，被告一直迟迟未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即返还货款323862.38元及逾期还款期间的银行利息77726.97元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告兴化市钢联齿轮有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月3日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买不同型号钢材20CrMnTiH5一宗，结算方式为承兑结算，款到发货，价格随钢厂调整而调整。后原告向被告发货，履行合同义务。双方于2013年11月21日对账，被告欠原告货款为323862.38元。
以上事实有原告陈述及提供的工业品买卖合同、对账单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现原告提供经被告签字确认的对账单，证实被告欠原告货款323862.38元。因被告未到庭且未提供相关证据证实其履行了付款义务，未能履行其相应的举证责任，应承担举证不利的后果。因此对于原告主张被告支付货款323862.38元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明发货时间、货物数量、价格等，因被告欠款数额在2013年11月21日经双方对账才得以确定，逾期还款利息应从2013年11月21日开始计算，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告兴化市钢联齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市金汇经贸有限公司货款323862.38元及利息（自2013年11月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7324元，由被告兴化市钢联齿轮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 李成富
二〇一四年一月十七日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初字40号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人肖某某，男。2015年12月24日因涉嫌滥伐林木罪被什邡市森林公安局依法决定取保候审，2016年2月4日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人肖某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年6月，被告人肖某某未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证，擅自采伐其位于什邡市蓥华镇石门村4组圆包包责任山的林木，并予以销售。经什邡市林场林业调查规划设计队鉴定，被告人肖某某采伐的林地面积3.1亩，立木蓄积60.39立方米。
2015年11月18日，被告人肖某某主动到什邡市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
被告人肖某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月，被告人肖某某未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证，擅自采伐其位于什邡市蓥华镇石门村4组小地名为“圆包包”的责任山的林木，并予以销售。经什邡市林场林业调查规划设计队鉴定，被告人肖某某采伐的林地面积3.1亩，立木蓄积60.39立方米。
2015年11月18日，被告人肖某某主动到什邡市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录和照片、什邡市林场林业调查规划设计队鉴定书、常住人口登记表、证人证言、被告人肖某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”。被告人肖某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家对林木资源的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成滥伐林木罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人肖某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度。本院认为被告人肖某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年又六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 阳 林
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋 薇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00063号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某某，男，1976年11月5日生，汉族，初中文化，农民。系限定刑事责任能力人。
监护人申吉秀，女，1961年7月14日生，汉族，初中文化，农民。系被害人申某某之姐。
诉讼代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）申清伟，男，1979年4月23日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民。系聋哑人。因涉嫌故意伤害于2013年1月30日被唐河县公安局监视居住，同年12月11日经本院决定逮捕，同年12月26日被唐河县公安局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
辩护人何明、张成，河南华都律师事务所律师。
哑语翻译孙颜平，唐河县聋哑学校教师。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人申清伟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人申某某提出民事赔偿一案，于二○一四年二月十七日作出（2013）唐刑初字第511号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人申某某、原审被告人申清伟不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某某，讯问上诉人（原审被告人）申清伟，并听取诉讼代理人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月9日9时许，唐河县某乡村民申某某（系限定刑事责任能力人，犯强奸罪未遂被唐河县人民法院于2013年12月2日判处有期徒刑二年）到本村聋哑人申清甫家，见申清甫之女申某某（未成年人，系聋哑人）一人在家，上前将申某某按倒在床上，并按着该女的胳膊欲脱其裤子对其强奸，因该女极力反抗，申某某强奸未遂逃离现场。申某某回家后随身携带一把菜刀以防被申清伟家人殴打。当日15时许，被告人申清伟路过申某某家大门口时，申某某持刀砍伤申清伟左侧下颌、右肩部后，申清伟回家拿一木棍返回申某某家门前，照申某某四肢处乱打，将申某某左尺骨、右挠骨、右手掌骨、左腓骨、右胫骨、右腓骨共计六处打骨折，均构成轻伤。案发后，被害人申某某被其家人送往唐河县人民医院救治。
经唐河县公安局2012年9月14日对被害人申某某进行法医鉴定：申某某左尺骨、右挠骨、右手掌骨、左腓骨、右胫骨、右腓骨共计六处骨折，均构成轻伤。
经唐河县公安局2012年9月29日对被告人申清伟进行法医鉴定：申清伟右侧下颌至右侧下颌下缘下侧有一长8.9cm的已愈合划伤痕，边缘整齐。右肩部有一长5.5CM已愈合划伤痕，边缘整齐。右手指一二指间关节有一长1.6cm的已愈合划伤痕，边沿较整齐。申清伟所受损伤应为轻微伤。
并查明，被害人申某某在唐河县人民医院住院43天（2012年9月9日至同年10月21日），花费医疗费26729.8元；交通费1920元；鉴定费2000元。诉讼过程中，申某某的委托代理人还向本院提交唐河县桐河乡某村诊所处方划价条19支，合计金额5110元。处方显示病号姓名为申某某，就诊时间为2012年10月21日至2013年4月1日。
原判认定上述犯罪事实的证据有被告人申清伟的供述与辩解，证人申某甲、赵某某等人的证言、唐河县人民医院诊断证明、医疗费收据、唐河县公安局人体损伤程度鉴定意见书、唐河县人民法院刑事判决书等证据。另有被害人申某某的住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据证明申某某的损失情况。上述证据能够相互印证，足以证实申清伟故意伤害的犯罪事实及申某某受伤的事实。
原审法院认为，被告人申清伟故意损害他人身体健康，致被害人申某某六处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。申清伟系聋哑人，能够当庭认罪，且申某某对申清伟的侄女不法侵害后，又持刀将申清伟致伤，有过错责任，对申清伟可以从轻处罚。申清伟及其辩护人请求对申清伟从轻处罚的上述理由成立。申清伟持械伤人致被害人多处骨折，应酌定从重处罚。由于申清伟的犯罪行为给申某某所造成的经济损失应予以赔偿，故申某某提出的要求申清伟赔偿经济损失的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人申清伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人申清伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人申某某医疗费医疗费26729.8元、误工费3010元、护理费3010元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、鉴定费2000元、交通费1920元共计金额38819.8元的70﹪即27173.86元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某某的主要上诉理由为原判民事赔偿少，对申清伟量刑轻。
其诉讼代理人的主要辩护意见与申某某一致。
上诉人（原审被告人）申清伟的主要上诉理由是被害人有过错，自己无前科，认罪悔罪，又系聋哑人，请求从轻处罚。
其辩护人的主要辩护意见与申清伟一致。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）申清伟故意损害他人身体健康，致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某某六处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。申某某先对申清伟侄女实施了强奸犯罪，又持刀将申清伟砍伤，具有明显过错，依法可酌定对申清伟从轻处罚。申清伟认罪悔罪，又系聋哑人，依法可对其从轻处罚。申清伟持械致被害人多处骨折，依法应对其酌定从重处罚。由于申清伟的犯罪行为给申某某造成的损失，申清伟应当赔偿。对于申某某提出的赔偿请求，其合理部分，予以支持。关于申某某及其诉讼代理人提出的原判民事赔偿少，对申清伟量刑轻的上诉理由及代理意见，经查，原判在对民事赔偿数额进行计算以及对申清伟量刑时，均严格依照法律法规，民事赔偿数额及量刑均无不当。且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事判决部分不服，有权请求人民检察院提出抗诉。故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。关于申清伟及其辩护人提出被害人有过错，自己无前科，认罪悔罪，又系聋哑人，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，与本院查明的事实一致，且一审也予以认定，并在量刑时已对其从轻处理。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 郑 峥
二〇一四年四月十四日
书记员 冯兴民
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初4923号
原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被告：周口市星海运输有限公司。
法定代表人：郑海荣，该公司经理。
被告：吕延彬，男，汉族1985年7月14日生，住安徽省亳州市椒谯区。
原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告吕延彬、周口市星海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告吕延彬持准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶登记车主为周口市星海运输有限公司的豫Ｐ×××××重型自卸车在崇明县朱新德骑驶的电动车相撞，朱新德当场死亡，崇明县交警部门认定双方负同等责任。经崇明县人民法院（2016）沪0230民初字第3040号判决，判令原告承担责任110000元，原告已全部履行。由于被告属无证驾驶，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。经协商未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司起诉被告吕延彬，起诉书上所写的被告住址，经调查，被告吕延彬不在此居住，被告吕延彬的现住址不详。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年十二月七日
书记员 郭晓倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1239号
原告曾吉福，男，1971年8月15日出生，汉族
委托代理人李钦白、邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告彭超裕，男，1986年6月3日出生，汉族
被告雷小梅，女，1986年11月23日出生，汉族
被告覃英学，女，1953年5月4日出生，汉族
原告曾吉福与被告彭超裕、雷小梅、覃英学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵小勇，被告彭超裕到庭参加诉讼。被告雷小梅、覃英学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾吉福诉称，第一、二被告系夫妻关系。被告因工程建设需要资金于2014年2月13日向原告借款150000.00元，并订立借款合同，合同约定月利率2%，每季度支付一次利息，一方违约按照借款总额的10%支付违约金，第三被告覃英学作为担保人在借款合同上签名。原告妻子于2014年2月13日将借款150000.00元转入被告彭超裕邮政储蓄银行账户。此后，被告仅支付29000.00元利息后未再支付本息，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、依法判决第一、二被告共同偿还原告借款本金150000.00元，并从2014年2月13日起按照月利率2%支付利息至付清之日止（截止2016年2月1日欠付利息为43000.00元），判决二被告支付违约金15000.00元；2、依法判决被告覃英学承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭超裕辩称，欠钱是事实，现在没能力偿还，争取慢慢挣钱来还。
被告雷小梅、覃英学未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年2月13日，原告曾吉福与被告彭超裕、覃英学签订《借款合同》，借款人为被告彭超裕（甲方），担保人为被告覃英学，出借人为原告（乙方）。合同约定：由于甲方投资建设工程需要资金，向乙方借款150000.00元。借款支付方式：银行转账。借款利息标准：月利率2%。利息支付方式：甲方每季度支付一次利息，在借款期限每一季度的前10日支付当季度利息。借款期限与偿还：借款期限最低不得低于六个月，如乙方要求甲方偿还借款时，应提前一个月告知甲方，作为给甲方合理准备期限。违约责任：一方不按照合同约定履行义务，应按借款总额的10%支付对方违约金，如甲方违约支付违约金后仍按约定支付乙方利息。
同日，原告向被告转账150000.00元。之后，被告彭超裕按合同约定支付了利息29000.00元。2016年1月10日，原告向被告彭超裕发出收回借款的通知书。
另查明，2009年4月28日，被告彭超裕与被告雷小梅办理结婚登记。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有身份证复印件、常住人口查询表、借款合同、转账凭单、结婚证复印件、通知书、邮寄回执、婚姻登记档案等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告给被告彭超裕借款，双方的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告彭超裕作为借款人就应承担相应的偿还义务。被告彭超裕至今尚未全部偿还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担相应的偿还责任。原、被告之间的借条中没有约定具体的还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现在向本院起诉被告偿还下欠借款本息，被告彭超裕应当承担偿还义务。签订借款合同时，被告彭超裕、雷小梅系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由被告彭超裕、雷小梅负责共同偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告覃英学自愿在本案借款合同中的担保人处签名，未约定具体的担保方式，即为该债务的连带保证人，连带保证人在债务人不履行债务或履行债务不符合约定时，对所担保的债务承担连带责任，现被担保人彭超裕未履行全部还款义务，且该债务处于保证责任期间，被告覃英学作为保证人应对所担保的债务承担连带责任。本案借款合同中约定月利率为2%（即年利率24%），同时又约定了违约金，原告一并进行主张，但该利率及违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中，从借款之日至2016年2月13日的利息应当为72000.00元，扣除被告彭超裕已按约定向原告支付了29000.00元的利息，截止2015年2月13日，被告彭超裕尚欠原告借款本金150000.00元及利息43000.00元。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭超裕、雷小梅于本判决生效后十日内共同偿还原告曾吉福借款本金150000.00及利息43000.00元，并从2016年2月14日起按月利率2%支付利息至付清之日止；
二、被告覃英学对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾吉福的其他诉讼求。
案件受理费4420.00元，减半收取2210.00元，原告负担160.00元，三被告负担2050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲 海 波
二〇一六年四月十三日
书记员 汪小珊（实习）
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初70号
原告：刘春玲，女，1972年3月出生，汉族，住址辽中县。
法定代理人：赵广志，男，1971年4月出生，汉族，住址辽中县。
委托代理人：刘海彦，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者.
被告：辽中县公安局潘家堡公安派出所，住所地辽中县潘家堡镇潘家堡村。
负责人：张长和，系所长。
第三人：张娟，女，1981年2月出生，汉族，住址辽中县。
原告刘春玲诉被告辽中县公安局潘家堡公安派出所治安行政决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告刘春玲申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘春玲自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘春玲撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘春玲承担。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 敦
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2012)文民一初字第31号原告王健，男，1982年1月15日出生。委托代理人袁玉涛，河南安易律师事务所律师。被告霍金彬，男，1988年1月14日出生。被告霍士民，男，1955年12月9日出生，系被告霍金彬父亲。二被告共同委托代理人邓志勇，男，1986年5月14日出生。二被告共同委托代理人郭新军，男，1975年9月8日出生。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。负责人张翌，职务总经理。委托代理人金辉，男，1985年11月18日出生，系该公司职工。原告王健诉被告霍金彬、霍士民、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人袁玉涛，被告霍金彬、霍士民共同委托代理人郭新军，被告都邦财保河南分公司委托代理人金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，2011年11月25日1时50分许，原告驾驶豫ED02**轿车在东工路与紫薇大道北侧掉头时，与被告霍金彬驾驶的豫EHM1**号轿车（该车辆所有人为被告霍士民）由北向南行驶中相撞，造成原告王健多处损伤在安阳地区医院检查，后因身体不适，行动不便，于2010年12月15日在安阳地区医院住院治疗33天，支付医疗费、护理费、交通费等16341.58元。经安阳市交通警察支队二大队作出安公交认字第（2010）第846号事故认定书，认定被告霍金彬负同等责任。经查豫EHM1**号轿车在被告都邦财保河南分公司投有交强险。现要求法院判决被告赔偿原告医疗费4385.57元、住院伙食补助费33天×30元=990元、营养费33天×30元=990元、误工费60天×（3400元/月÷30天）=6780元、护理费33天×（3400元/月÷30天）=3729元、交通费600元，共计17474.57元。被告霍金彬、霍士民辩称，1、原告起诉已超诉讼时效；2、被告车辆投有保险，应由保险公司承担；3、其他意见同意保险公司意见；4、车主霍士民出借车辆，没有过错，不承担责任。被告都邦财保河南分公司辩称，1、肇事车辆在保险公司仅投保交强险，且保险公司已赔偿了财产损失81069元；2、事故发生时间为2010年11月25日，原告于2010年12月15日在安阳地区医院治疗，应查明原告受伤是否与事故有关；3、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2010年11月25日01时50分许，原告王健饮酒后驾驶豫ED02**号轿车在东工路与紫薇大道北侧掉头时，与被告霍金彬驾驶豫EHM1**号轿车沿东工路由北向南行驶中相撞，造成伤两人、车损两辆的交通事故。2010年12月7日安阳市交通警察支队出具安公交认字【2010】第846号道路交通事故认定书，认定王健、霍金彬负事故的同等责任。事故发生后，原告王健在濮阳市安阳地区医院治疗，2010年11月25日花费2505.93元、2010年11月27日花费210.57元、2010年12月2日花费119.50元、2012年12月4日花费925.42元，原告王健于2010年12月15日在濮阳市安阳地区医院住院治疗33天，花费住院费421.59元，上述濮阳市安阳地区医院医疗票据原告已丢失，原告系非农业家庭户口，原告住院期间由其母亲王瑞仙护理。肇事车辆豫EHM1**号车辆实际车主系被告霍士民，该车辆在被告都邦财保河南分公司投保有交通事故责任强制险，保险期间为2010年11月22日至2011年11月21日。以上事实，有原告王健提交的准予撤诉口头裁定笔录、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、濮阳市安阳地区医院证明、费用清单、出院证、诊断证明、住院病历、误工证明及工资单、王瑞仙误工证明及工资单、王瑞仙身份证、交通费票据、诉讼费票据，本院调取的安公交认字【2010】第846号卷宗及原、被告当庭陈述予以证实，经质证、认证后，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本次事故经安阳市交通事故警察支队认定，原告王健、被告霍金彬负事故的同等责任。事故发生时，被告霍金彬系借用被告霍士民车辆，肇事车辆豫EHM1**号轿车在被告都邦财保河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，依据相关法律规定，应由被告都邦财保河南分公司在交强险赔偿限额内对原告的各项损失予以赔偿。被告都邦财保河南分公司辩称原告住院时间与原告受伤时间不一致，不能确定是否与本次事故有关，根据原告提交的住院病历，原告是以车祸外伤后头痛、头晕入院，被告都邦财保河南分公司的辩称理由本院不予采信。根据原告提交的濮阳市安阳地区医院出具的原告在医院就诊费用明细的证明，原告王健自事故发生之日起至原告出院后共花费医疗费4183.01元，本院予以确认;原告主张住院伙食费990元(33天×30元/天)，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费过高，本院认定营养费660元（20元/天×33天）；原告主张误工费、护理费过高，且提交的证据不足，原告系非农业家庭户口，参照上年度河南省城镇居民人均生活消费支出15930.21元/年计算住院期间为宜，误工费1440.27元（15930.21元/年÷365天×33天）；护理费参照河南省居民服务业和其他服务业22438元/年计算，护理费2028.64元（22438元/年÷365天×33天）；原告主张交通费600元过高，本院酌定交通费330元为宜；综上，原告各项损失共计9631.92元。被告都邦财保河南分公司辩称已在交强险范围内赔偿了81069元的财产损失，不应再赔付原告，但原告起诉的费用未超过交强险赔偿限额，被告保险公司应当对原告的各项损失予以赔偿，故被告的该辩称理由本院不予采信；上述费用应由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王健医疗费4183.01元、住院伙食费990元、营养费660元、误工费1440.27元、护理费2028.64元、交通费330元，共计9631.92元；二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，原告王健负担84元，被告霍金彬、霍士民负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一三年一月二十一日代理书记员  李珊珊
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初291号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年3月1日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人肖某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月9日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人张某，农民。曾因盗窃于2007年7月25日被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日；因非法携带管制器具于2011年12月1日被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人杨某、肖某、张某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人杨某、肖某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年9月15日，被告人杨某、张某、肖某经事先商量，到绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸村长洪144号F2租1常永科的租房，采用螺丝刀撬锁进入的方式，窃得常永科放在租房内的“瑞丰银行”信用卡1张，后在银行取款机上支取卡内现金5000元，并将银行卡放回原处。
2、2015年9月22日，被告人杨某、张某在绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸村长洪144号F2租1常永科的租房，以同样的方式，窃得常永科放在租房内的“瑞丰银行”信用卡1张，后在银行取款机上支取卡内现金1300元，并将银行卡放回原处。
案发后，被告人杨某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
另查明，被告人杨某、肖某、张某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人杨某、肖某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案银行信用卡照片，刑事判决书、接受证据材料清单、银行交易明细单、明细查询单、调取证据清单、羁押证明、呈请认定立功报告书、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书，常永科的陈述，杨某、肖某、张某的辨认笔录，银行监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、肖某、张某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人杨某、肖某、张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨某、肖某、张某的盗窃行为对被害人造成的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
1、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月六日起至二○一六年五月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
2、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月六日起至二○一六年五月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
3、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十七日起至二○一六年七月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人杨某、肖某、张某共同退赔给常永科人民币五千元，被告人杨某、张某共同退赔给常永科人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1915号
上诉人（原审被告）兰海燕，女，1967年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京普瑞物业管理有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路1号院。
法定代表人沈爱平，董事长。
委托代理人庄艳，女，1973年12月26日出生，北京普瑞物业管理有限公司职员。
上诉人兰海燕因与被上诉人北京普瑞物业管理有限公司（以下简称普瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
普瑞物业公司在原审法院诉称：2002年11月，我公司与北京人济房地产开发有限责任公司签订《xx山庄南区物业管理前期委托合同》（以下简称前期物业合同），合同约定：由我公司对xx山庄南区实施前期物业服务工作、清理垃圾并按规定代收代缴各种能源费用，物业服务收费标准为2.8元／建筑平方米／月，业主迟延交纳物业服务费按欠费金额千分之三收滞纳金，服务期限至本小区业主委员会与选定的物业管理企业签订物业管理委托合同生效时止。兰海燕购买了xx山庄南区6－2208室房屋，建筑面积105.31平方米，办理了入住手续，并交纳物业服务费及相关代收代缴费用。自2011年起兰海燕未交纳物业服务费，至2015年5月2日累计拖欠物业服务费合计14153.68元；未交纳垃圾清理、清运费264元。经我公司多次催交无果，故我公司诉至法院要求兰海燕支付自2011年5月3日至2015年5月2日期间的物业服务费共计14153.68元及垃圾清理、清运费264元。
兰海燕在原审法院辩称：我不同意普瑞物业公司的诉讼请求。我家从2010年“721”大雨事件后至2013年三四年期间，只要下雨有窗的地方全都漏雨，把屋里电脑、地板全都泡了；一开始我以为是楼上的原因造成的，后来发现不是，这三、四年我都叫物业公司前来维修，但没有修好，我认为物业公司应对公共外墙保温和飘窗外漏洞进行维修，并对我这几年来因漏雨造成的损失承担赔偿责任后，我才交纳物业费。
原审法院经审理查明：2002年11月8日，北京人济房地产开发集团有限公司（甲方）与普瑞物业公司（乙方）就xx山庄南区的物业管理签订前期物业合同，约定：普瑞物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。并约定普瑞物业公司按建筑面积每月每平方米2.8元（住宅）每年按年度向业主或物业使用人收取物业管理费。合同签订后，普瑞物业公司依约提供了物业服务。兰海燕是海淀区xx路1号院xx山庄x号楼2208号业主，自2004年6月入住，其房屋建筑面积为105.31平方米。从2011年5月3日至2015年5月2日，兰海燕未交纳物业服务费共计14153.68元。审理中，兰海燕认可其之前交纳的垃圾清运费系按照每户每年66元计算。兰海燕未予举证证明其房屋漏水原因。
上述事实，有双方当事人陈述、《xx山庄南区物业管理前期委托合同》、入住通知单、告知书等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：依法订立的合同受法律保护。普瑞物业公司系北京人济房地产开发集团有限公司委托的物业管理公司，双方签订了前期物业服务合同，普瑞物业公司对xx山庄南区提供前期物业服务，普瑞物业公司与兰海燕虽未签订物业服务合同，但普瑞物业公司为兰海燕所在小区提供了物业服务，双方形成事实上的物业服务关系。兰海燕作为2208号房屋的业主，在享受普瑞物业公司提供的物业管理服务后，应当按照合同约定向其支付相应的物业费用及其他费用。兰海燕拖欠至今未交纳物业管理费，侵犯了普瑞物业公司的合法权益。现普瑞物业公司要求兰海燕交纳2011年5月3日至2015年5月2日期间的物业管理费及垃圾清理清运费，于法有据，法院予以支持。兰海燕未能举证证明其房屋漏雨的原因系普瑞物业公司不履行义务所致，故其不能以此拒交物业费用，法院对此辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告兰海燕于本判决生效后七日内给付原告北京普瑞物业管理有限公司二0一一年五月三日至二0一五年五月二日期间的物业服务费一万四千一百五十三元六角八分、垃圾清理清运费二百六十四元，共计人民币一万四千四百一十七元六角八分。如果被告兰海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，兰海燕不服提出上诉认为：我居室公共外墙保温和飘窗破损导致房屋漏水，物业公司不履行合同约定的维修义务，判决我支付物业费属于适用法律有误；物业公司起诉要求我支付2011年、2012年的物业费，已经超过诉讼时效，应予驳回，请求二审法院依法该判，驳回普瑞物业公司的全部诉讼请求。
普瑞物业公司针对兰海燕上诉理由辩称：兰海燕房屋漏雨问题，物业公司已经上门进行了修理，漏雨是因为房屋使用较长，如果进行彻底维修就需要动用公共维修基金，我们已经报请使用公共维修基金，但尚无结果，故我公司已经尽到合同义务，兰海燕应当支付物业费，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：双方在二审审理期间均未提供新证据，原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
上述，有本院询问笔录在案证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，普瑞物业公司接受北京人济房地产开发集团有限公司的委托对xx山庄南区提供前期物业服务，普瑞物业公司应当履行约定义务，对小区内业主提供公共物业服务，并收取物业服务费；兰海燕作为小区业主，有权享受物业服务，同时有缴纳物业费的义务。普瑞物业公司的服务义务范围，不仅涉及公共设施设备的维修、养护和管理，还涉及公用绿地、保洁、垃圾清运、化粪池、道路、车辆管理等等诸多事项。兰海燕房屋漏雨的事实，普瑞物业公司予以认可，也采取了一定维修措施，但该漏雨位置包括室外、室内的建筑设施，维修后仍然漏雨的原因尚不能明确；公共设施的大型维修应动用专项维修资金的形式完成，而使用专项维修资金需要具备相关前置程序。现没有证据证实兰海燕房屋的漏雨原因系普瑞物业公司违反合同义务所致，故兰海燕以普瑞物业公司未将其居室漏雨修复为由，拒绝缴纳物业费，理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，兰海燕的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八十元，由兰海燕负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百六十元，由兰海燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 张 琦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜宏艳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第51号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某，男，36岁。因本案于2014年10月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，2014年12月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2014年12月29日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京、林青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人刘某未经正规渠道以低价购进2盒标明由山东东阿阿胶股份有限公司生产的东阿阿胶，并在其经营的佛山市某医药连锁有限公司三水区西南街河口分店内予以销售。2014年9月24日，佛山市三水区食品药品监督管理局依法对该药店进行检查，当场扣押了上述2盒东阿阿胶（已销售出2片）。经向山东东阿阿胶股份有限公司核实，上述2盒东阿阿胶为假冒其公司名称、地址、注册商标的产品。经鉴定，扣押的药品依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属非药品冒充药品，属于按假药论处的药品。2014年10月27日，被告人刘某向公安机关主动投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中不持异议，并有公诉机关提供的被告人刘某的供述，证人皮某某、李某某的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、抓获经过、关于请求协查阿胶产品的委托函、关于协查阿胶的回复函、调查报告、关于确认“阿胶”为假药为函、户籍资料、广东省暂时扣留或冻结财物收据、询问调查笔录、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、营业执照、中华人民共和国药品经营许可证、《国家工商行政管理总局商标局关于“东阿”商标认定为驰名商标的通知》、“东阿”商标图样、《国家工商行政管理总局商标局关于认定第1790262号图形商标为驰名商标的批复》、核准续展注册证明、商标注册证、外观设计专利证书、中华人民共和国药品生产许可证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及犯罪后的表现，本院对其宣告缓刑。移送的假东阿阿胶二盒，予以没收销毁。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的假东阿阿胶二盒（共437.5克），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 何永权
人民陪审员 蒋锦英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘艳娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执312号
申请人谢春琴，女，1982年3月21日生，汉族。
被执行人吴杨军，男，1982年9月20日生，汉族。
谢春琴诉吴杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨板民初字第167号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨板民初字第167号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年六月六日
书记员 范 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终193号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏，无业。2015年12月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年1月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人陈鹏犯非法拘禁罪一案，于2016年3月15日作出（2016）皖0102刑初141号刑事判决：被告人陈鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈鹏申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈鹏自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈鹏撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汤中杰
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625执33-1号
申请执行人张某。
被执行人黄某。
被执行人王某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城石民初字第00201号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人黄某、王某发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人黄某、王某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄某、王某价值85000元的银行存款、收入、到期债权、车辆、房屋等予以查封、冻结、划拨、扣押（详见财产查封、冻结、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一六年四月十三日
书记员 杨军
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初214号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年1月15日被该分局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月10日上午6时许，被告人徐某在本市1988网咖金门路店内，趁被害人睡觉之际，窃得被害人刘某乙放置在81号电脑桌上的价值人民币4905元的苹果6S手机1部。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月10日上午6时许，被告人徐某在本市姑苏区1988网咖金门路店内，趁被害人刘某乙睡觉之际，窃得被害人放置在81号电脑桌上的价值人民币4905元的苹果6S手机1部。
案发后，公安机关追缴被害人刘某乙被盗的苹果6S手机1部并予以发还。
上述事实有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲的证言、被告人徐某的供述、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证（照片）、价格鉴证意见书、案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。鉴于被告人徐某系初次犯罪，并有悔罪表现，可对其适用缓刑。再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年四月八日
书记员 夏碧琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初85号
原告：重庆科健冶金材料有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道钢辅三路2号，统一社会信用代码91500115781594824K。
法定代表人：李万林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵典群，女，该公司工作人员。
被告：邓雪松，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆科健冶金材料有限公司与被告邓雪松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆科健冶金材料有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科健冶金材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科健冶金材料有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆科健冶金材料有限公司负担。
代理审判员 许武星
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第819号
原告东莞市渊博文化传播有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人林颖珊，总经理。
委托代理人郭陆聪，重庆美旗律师事务所律师。
被告深圳市鼎顺文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区彩田路与莲花路交汇处盛世家园二期丁栋7号楼26E。
法定代表人高明。
本院在审理上列原告诉被告缔约过失责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市渊博文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13096元（原告已预交），本院减半收取6548元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹婉（代）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3071号
申请执行人巩义市银湖科贸有限公司。
被执行人魏舒新，男，1970年2月10日出生。
被执行人李硕峰，男，1987年10月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初637号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人魏舒新、李硕峰发出执行通知书，责令被执行人魏舒新、李硕峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏舒新、李硕峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏舒新、李硕峰在金融机构的存款人民币三十一万二千零八十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 李自卫
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初2100号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省道县濂溪南路**号。
法定代表人罗怀科，系该银行董事长。
被告：陈某某，女，汉族，1991年11月7日生，湖南省道县人，住湖南省道县新车乡。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南道县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾智辉
（此页无正文）二Ｏ一六年十二月二十八日
代理书记员 杨 彬
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初2100号原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省道县濂溪南路**号。法定代表人罗怀科，系该银行董事长。被告：陈某某，女，汉族，1991年11月7日生，湖南省道县人，住湖南省道县新车乡。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南道县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾智辉（此页无正文）二Ｏ一六年十二月二十八日代理书记员  杨 彬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初844号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董兴林（绰号“三毛”），男，1966年5月25日出生，汉族，初中文化，住嘉善县。2009年1月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金25000元；2014年1月14日因犯开设赌场罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元，于2015年3月8日刑满释放；2016年3月15日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住，同年10月14日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）843号起诉书指控被告人董兴林犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2016年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人董兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月中旬的一天晚上、2016年11月中旬的一天晚上，被告人董兴林在其位于嘉善县天凝镇戴西港村和尚港141号家中二楼东面的房间内，两次容留吸毒人员卜某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月9日晚，被告人董兴林在上述住房底楼大厅内，容留吸毒人员卜某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人董兴林在归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董兴林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某的证言，人体尿样毒品检测报告书，搜查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董兴林多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人董兴林在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董兴林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的一个月，刑期自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案冰壶1个、锡纸1卷，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆颖晖
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第27号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冶某某，男，回族，1980年7月17日出生。因涉嫌交通肇事一案于2013年9月10日被格尔木市公安局取保候审，2014年1月10日由本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人冶某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日16时30分许，被告人冶某某驾驶“中联”牌重型专项作业车（吊车），沿格尔木市东出口路段由北向南超速行驶至道路交汇处时，因进入路口未让右方道路的行驶车辆先行，且超限速行驶，与张某某驾驶的“丰田”牌小型普通客车发生侧面相撞，造成“丰田”牌小型普通客车乘车人谢某某当场死亡的重大交通事故。经青海省格尔木公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人冶某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人冶某某驾驶的“中联”牌重型专项作业车车主及被害人谢某某乘坐的“丰田”牌小型普通客车车主共同赔偿了被害人谢某某亲属的各项经济损失共计26万元，并得到被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有格尔木市公安局交通警察支队受案登记表、归案经过；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；四名证人证言；格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、尸表检验鉴定书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；当事人身份证明；委托书、赔偿协议书、收条及谅解书；被告人冶某某供述。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证明被告人交通肇事致一人死亡的事实。且庭审中被告人对上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人冶某某无视交通安全法规，行车时未让右方道路的行驶车辆先行，且超限速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；归案后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人冶某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 索南扎西
二〇一四年一月十四日
书 记 员 魏 珂
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第27号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人冶某某，男，回族，1980年7月17日出生。因涉嫌交通肇事一案于2013年9月10日被格尔木市公安局取保候审，2014年1月10日由本院决定取保候审，现候审。 格尔木市人民检察院以格检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人冶某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年8月5日16时30分许，被告人冶某某驾驶“中联”牌重型专项作业车（吊车），沿格尔木市东出口路段由北向南超速行驶至道路交会处时，因进入路口未让右方道路的行驶车辆先行，且超限速行驶，与张某某驾驶的“丰田”牌小型普通客车发生侧面相撞，造成“丰田”牌小型普通客车乘车人谢某某当场死亡的重大交通事故。经青海省格尔木公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人冶某某负此事故的主要责任。 案发后，被告人冶某某驾驶的“中联”牌重型专项作业车车主及被害人谢某某乘坐的“丰田”牌小型普通客车车主共同赔偿了被害人谢某某亲属的各项经济损失共计26万元，并得到被害人亲属的谅解。 证实上述事实的证据有格尔木市公安局交通警察支队受案登记表、归案经过；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；四名证人证言；格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、尸表检验鉴定书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；当事人身份证明；委托书、赔偿协议书、收条及谅解书；被告人冶某某供述。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证明被告人交通肇事致一人死亡的事实。且庭审中被告人对上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人冶某某无视交通安全法规，行车时未让右方道路的行驶车辆先行，且超限速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；归案后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人冶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人冶某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员 索南扎西 二〇一四年一月十四日 书 记 员 魏  珂
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执861号
李某某
本院执行的申请李某某罚金一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额32700。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初103号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人田某，驾驶员。被告人田某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月8日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年5月11日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日凌晨1时许，被告人田某在扬州市开发区晶澳（扬州）太阳能科技有限公司宿舍2-405室，趁被害人陈某熟睡之际，窃得苹果6S手机一部，销赃得款人民币1080元。被盗手机经估价鉴定价值人民币4370元。
案发后，被盗赃物已追回并发还被害人；被告人田某在公安机关一般性排查询问时，主动交代自己的罪行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人田某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、未到庭证人金某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、被窃手机照片、价格鉴证结论书、收条、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某在公安机关一般性排查询问时，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赃物被追回并发还给被害人，对被告人田某可酌情从轻处罚。结合被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人田某从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一六年六月六日
书记员 石 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第3号
原告：邵某甲。
委托代理人：陈伟忠。
被告：邵某乙。
被告：边某。
原告邵某甲为与被告邵某乙、边某被继承人债务清偿纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由代理审判员肖志姣适用简易程序独任审判。后因被告边某下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人陈伟忠、被告邵某乙到庭参加诉讼；被告边某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，2006年邵伟平承包了村石灰窑，原告向邵伟平承包了该窑的煤渣，由原告一次性交纳60000元给邵伟平，后该窑因故停产，双方经结算，邵伟平应退还原告承包款38175元，由邵伟平亲笔写下欠条一份为凭，后支付了5000元，余款33175元一直未付。2011年2月份，邵伟平死亡。被告邵某乙、边某系邵伟平的第一顺序继承人，且邵伟平生前亦有债权，故现起诉要求被告在继承遗产范围内支付原告人民币33175元。
被告邵某乙辩称，对原告提供的欠条的真实性有异议，假如欠款事实成立，窑亏损也不是我父亲一人亏损的。
被告边某未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告邵某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、诸暨市同山镇南源村民委员会出具的证明一份，拟证明邵伟平于2011年2月因病死亡，被告边某系邵伟平之母，被告邵某乙系邵伟平之子，两被告在本案中具有诉讼主体资格的事实；
2、欠条一份，拟证明邵伟平尚欠原告款项33175元的事实；
3、诸暨市同山镇南源村民委员会出具的证明、诸暨市国土资源局地籍档案查询单各一份，拟证明邵伟平尚有遗产的事实。
本庭出示了以下证据：
4、被告邵某乙提供的邵伟平与邵冬英的离婚协议书一份，该协议书记载了原告主张的诸暨市国土资源局地籍档案查询单中的邵伟平的房屋已在邵伟平与其妻子邵冬英离婚时进行了相关分割之内容。
被告邵某乙未向本院提供其他证据，其在庭审中明确表示放弃继承邵伟平的遗产。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告边某未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。
证据1、3，经质证，被告邵某乙没有异议。证据4，经质证，双方亦无异议。证据2，经质证，被告邵某乙认为该欠条不是其父亲所写，后又陈述从笔迹看，原告提供的欠条确实是其父亲所写，不要求进行笔迹鉴定。本院认为，原告、被告邵某乙对上述证据已均未持异议，故本院确认上述证据均为有效证据。
综上，本院经审理查明：
邵伟平承包了诸暨市同山镇南源村石灰窑，原告邵某甲向邵伟平承包了该窑的煤渣，并交纳了煤渣承包款项给邵伟平，后该窑因故停产，双方经结算，由邵伟平退还原告煤渣承包款38175元，由邵伟平亲笔写下欠条一份为凭，后仅支付了5000元，余款33175元一直未付。2011年2月份，邵伟平突发疾病身亡。被告边某系邵伟平之母，被告邵某乙系邵伟平之子。邵伟平生前在诸暨市同山镇南源村尚有遗产15000元以及在诸暨市同山镇张坞底村有房屋。
本院认为，债务应当清偿。邵伟平欠原告邵某甲人民币33175元的事实清楚，证据充分。现邵伟平因故死亡，被告邵某乙、边某应为邵伟平遗产的法定继承人，在邵伟平死亡后，其所欠原告的债务，应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。被告邵某乙虽在庭审中明确表示放弃对邵伟平遗产的继承权，但该放弃继承权的意思表示有可能在遗产处理前处于不确定状态，可能影响债权人债权的行使，故本院不予以支持。被告边某未作出是否放弃继承的意思表示，在邵伟平身亡后，被告邵某乙、边某已能开始继承，故被告邵某乙、边某应首先清偿被继承人邵伟平对外所欠的债务，承担债务的金额以其继承遗产的实际价值为限。被告边某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵某乙、边某应于本判决生效之日起十日内在可继承的被继承人邵伟平遗留的财产份额或价值范围内支付原告邵某甲人民币33175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告邵某乙、边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费629元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一三年九月二十日
书 记 员 张 迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01220号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，该行行长。
委托代理人：王旭阳，农行职员。
被告：潘剑锋。
被告：陈娇玲。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告潘剑锋、陈娇玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘剑锋偿还原告借款本金280万元并支付利息（利息自2015年12月21日起按合同约定利率计算至借款还清日止）；2、原告对被告潘剑锋、陈娇玲所有的位于东阳市横店镇华夏大道701-××号房地产（房产证号为：东房权证横店字第××号）在最高限额470万元范围内享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼。被告潘剑锋、陈娇玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年1月8日，原、被告签订了一份最高额担保个人借款合同。约定在2015年1月8日至2018年1月7日期间，被告潘剑锋可在人民币280万元借款额度内向原告申请借款。被告潘剑锋、陈娇玲以其夫妻共有的位于东阳市横店镇华夏大道701-××号房地产（房产证号为：东房权证横店字第××号）在债务最高余额470万元范围内提供最高额抵押担保。2015年1月9日，原、被告双方就抵押房产向房产管理部门办理了房屋他项权证。同日，原告向被告潘剑锋发放了贷款280万元。借款期限为2015年1月9日至2016年1月8日。借期内执行利率为年利率7%，逾期执行利率为年利率10.5%。原告贷款后，被告潘剑锋仅归还了至2015年12月20日止的利息，现尚欠贷款本金280万元及此后利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘剑锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金280万元及利息（利息自2015年12月21日起按合同约定利率计算至借款还清日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告潘剑锋、陈娇玲所有的位于东阳市横店镇华夏大道701-××号房地产（房产证号为：东房权证横店字第××号）在最高限额470万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14612元（减半收取），由被告潘剑锋、陈娇玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一六年三月十五日
代书记员 张清逸
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3512号
申请执行人：施龙笔，男，1977年9月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行施龙笔与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初1938号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币32242.15元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（【2016】闽05**执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终343号
上诉人（原审被告）：王新军
被上诉人（原审原告）：霍城县瑞信小额贷款有限公司。
法定代表人：王魁刚，该公司董事长。
委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
原审被告：伊犁华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王新军，该公司经理。
本院在审理上诉人王新军与被上诉人霍城县瑞信小额贷款有限公司、原审被告伊犁华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依照王新军确认的送达地址及联系方式，于2016年2月20日以特快专递方式向王新军邮寄送达开庭传票时，王新军不在家，邮政部门电话联系王新军并告知法院邮件为开庭传票，王新军承诺自取开庭传票，由于王新军未按承诺自取，导致邮件被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本案开庭传票已送达王新军。王新军无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费97元，减半收取48.50元，由上诉人王新军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年三月九日
书记员 孙 杰
签发：
拟稿：
事由：如文
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执179号
申请执行人山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
被执行人卢桂玲。
被执行人刘明云。
被执行人芦桂枝。
申请执行人山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司诉被执行人卢桂玲、刘明云、芦桂枝追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第851号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月八日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0705执179号
申请执行人山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场1518室。组织机构代码：68482340－2。
被执行人卢桂玲，女，1962年3月9日生，汉族，住山东省昌邑市卜庄镇王卢村37号。身份证号码：370726196203093028。
被执行人刘明云，男，1953年6月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区梨园街道梨园村152号。身份证号码：370702195306193915。
被执行人芦桂枝，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区梨园街道梨园村152号。身份证号码：650102195502080744
申请执行人山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司诉被执行人卢桂玲、刘明云、芦桂枝追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第851号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张文智
审判员陈俊山
审判员高彬
二○一六年四月八日
书记员刘正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执179号申请执行人山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司。被执行人卢桂玲。被执行人刘明云。被执行人芦桂枝。申请执行人山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司诉被执行人卢桂玲、刘明云、芦桂枝追偿权纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第851号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年四月八日书记员  刘 正
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初339号
原告李贵阳，现住梨树县。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告李贵阳诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李贵阳撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李贵阳负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ