河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复324号
复议申请人（异议人、被执行人）：王雷，女，1988年11月13日出生，汉族。
申请执行人：李力峰，男，1989年9月3日出生，汉族。
复议申请人王雷不服郑州市中原区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）豫0102执异50号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，王雷（原告）与李力峰（被告）房屋租赁纠纷一案，经执行法院主持调解，双方达成如下协议：“一、经原被告协商一致，考虑到合同履行情况，被告自愿向原告补偿原告在租赁期间的房租、水电费和其他额外损失共计17000元。二、具体办法：被告向原告补偿17000元，定于2017年7月28日晚五时前通过银行转款到原告的交通银行卡6222600620034831274内。三、被告如未按时转款，逾期后原告有权申请强制执行（以下条款不生效）。四、原被告应在2017年7月31日当天共同到郑州市技师学院由原告方付款缴纳房租电费用（房租、电费时间为2017年2月起截止到2017年8月15日、数额按郑州市技师学院开具的数额确定）。五、如原告未在2017年7月31日当天前往郑州市技师学院付款缴纳费用导致郑州市技师学院向被告催缴房租和电费，原告应在郑州市技师学院向被告发出缴款通知2日内，将17000元全额退还被告，被告并有权申请强制执行。六、如被告未在2017年7月31日当天前往郑州市技师学院付款缴纳费用与原告共同办理缴费，则被告丧失依据第五条形成的权利。七、原被告之间的租赁合同纠纷在原被告共同到郑州市技师学院由原告方付款缴纳费用完毕后，不再产生任何争执。”执行法院制作了（2017）豫0102民初2298号民事调解书予以确认。按照调解协议约定，李力峰于2017年7月28日向王雷支付17000元，完成了调解书约定的第二项义务。但因在履行第四至六项义务中双方发生争执，李力峰向执行法院申请执行，要求王雷退还17000元，执行法院审查后于2017年12月1日作出（2017）豫0102执2030号执行裁定书，裁定驳回李力峰的执行申请。后李力峰又以同一理由再次申请执行形成了（2018）豫0102执682号执行案件，执行法院冻结了王雷的银行存款。
另查，2017年7月31日，李力峰和王雷共同到郑州市技师学院，由王雷向学校付2017年2月起截止到2017年8月15日的房租电费，王雷依据郑州市技师学院总务处于2017年6月6日出具的费用通知单缴费，该通知单统计了2017年4月至2017年6月的租金、卫生费，2017年3月27日至2017年6月26日的电费，共计6699元。因2017年1至3月的租金已由李力峰缴纳，学校不再重复出具收费通知单，故无法提供2017年2月至2017年8月15日的单据，针对2017年2月至3月和2017年7月至8月15日的相关费用王雷和李力峰也未协商一致，从而致使当天费用未缴纳成功。因房屋未交还，郑州市技师学院向李力峰下发了律师函。
执行法院认为，依照（2017）豫0102民初2298号民事调解书的约定，王雷、李力峰应在2017年7月31日当天共同到郑州市技师学院由王雷付款缴纳房租电费用（房租、电费时间为2017年2月起截止到2017年8月15日、数额按郑州市技师学院开具的数额确定），如果王雷未在该日缴纳费用导致郑州市技师学院向李力峰催要房租和水电费的，王雷应当向李力峰退还17000元，如果该日李力峰未前往共同办理缴费，则王雷不用再退还该款项。经查，2017年7月31日，王雷、李力峰均前往郑州市技师学院办理缴费，但因双方调解书约定的2017年2月至2017年8月15日期间的数额学校无法提供致使未能缴纳相关费用，因2017年2月至3月的租金李力峰已经先行向学校缴纳，故要求王雷将该部分费用直接向其缴纳，双方协商未果致使王雷未缴纳、李力峰也无法配合签字。执行法院认为，双方调解时约定的2017年2月至2017年8月15日的缴费义务人为王雷，在履行调解书第四项出现学校无法出具具体金额时，王雷的付款义务并未免除，即其仍应当按照约定支付该期间的费用，且在缴费时李力峰并不存在违反调解书约定义务的情形，虽然王雷并无拒绝缴费的故意，但其作为缴款人，在调解时应该尽到谨慎的注意义务，即应当对执行条款的可执行性承担相应的法律后果，另外，王雷与李力峰租赁合同纠纷一案调解结案后，王雷并未交还房屋，致使学校向李力峰主张权利，造成不必要的损失，综合考虑，因王雷未缴纳约定费用，造成学校向李力峰主张权利，应当向李力峰返还17000元，其异议执行法院不予支持。驳回王雷的异议请求。
复议申请人王雷称，请求法院依法撤销（2018）豫0102执异50号执行裁定，支持复议申请人的异议成立。其事实与理由如下：1、学校当天出具了郑州市技师学院房屋租赁部费用通知单和2017年2到8月相关费用证明材料，金额为6699元。但李力峰无理要求王雷给付13709元，且拿不出任何依据，造成双方无法协商一致，李力峰以此为由不在费用通知单签字，造成当天王雷无法缴费，复议申请人有录音证明。因此，裁定书中所说的学校无法提供数额，才致使未能缴费成功不成立。2、裁定书中所说王雷的付款义务并未免除，即其仍应当按照约定支付该期间的费用，且在缴费时李力峰不存在违反调解书约定义务的情形，虽然王雷并无拒绝缴费的故意，但其作为缴款人，在调解时应该尽到谨慎的注意义务，即应当对执行条款的可执行性承担相应的法律后果，这一条不成立。李力峰存在违反调解书约定义务的情形，改变了调解书中法官原有的意图，李力峰的恶意阻挠致使复议申请人没缴费成功。此处有复议申请人与出具调解书的法官于2017年7月31日的通话证明。复议申请人都是按照调解书上履行的，如果李力峰恶意促使缴费失败，复议申请人事先再谨慎也无法正常完成缴费。3、王雷与李力峰租赁合同纠纷一案调解结案后，王雷并未交还房屋，致使学校向李力峰主张权利，造成不必要的损失。此条款在本调解案件中根本不涉及，此条款王雷、李力峰双方已经另行诉讼，不应作为驳回执行异议的依据。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
另查明，2017年12月1日执行法院作出（2017）豫0102执2030号执行裁定，以不符合立案条件为由，驳回申请执行人李力峰的执行申请。2018年3月6日李力峰以同一理由再次向执行法院申请执行，执行法院于3月8日立案执行。
还查明，郑州市技师学院总务处于2017年6月16日向郑州市中原区世博通讯商行承租户发出《郑州市技师学院房屋租赁部费用通知单》，该单载明：根据合同条款约定，你户应缴纳以下费用，请收到此单后，于三日内到我院财务处缴纳。合计人民币6699元，其中租金（2017.4-2017.6）4860元、卫生费（2017.4-2017.6）45元、水费无、电费（2017.3.27-2017.6.16）1794元。该通知单下方还载明：2017年7月31日，郑州市技师学院工作人员田卫东签署“该费用务必于8月2日前交于院财务处。财务处凭李力峰本人身份证收取。”同日，田卫东对缴纳费用情况出具证明。
本院认为，依本案执行依据民事调解书第四项和查明事实，复议申请人王雷和申请执行人李力峰于2017年7月31日当天共同到郑州市技师学院缴纳房租电费用，在缴费过程中，按照郑州市技师学院的要求，须凭租赁合同相对方李力峰本人身份证收取，因此，李力峰应当主动履行其随附义务，配合复议申请人王雷按照技师学院的缴费通知缴纳相关费用。事实上，李力峰作为转租人，在索要不明款项遭拒后，拒绝按照技师学院的要求签字确认，致使缴费不能，违反了诚实信用原则，因此，李力峰对民事调解书第五项的主张尚不成就，执行法院已于2017年12月1日作出（2017）豫0102执2030号执行裁定，以不符合立案条件为由，驳回了申请执行人李力峰的执行申请，在没有新的申请理由的情况下，2018年3月6日李力峰以同一理由再次申请执行并立案执行，执行法院执行实施机构应当依法审查处理。关于复议申请人王雷和李力峰之间的非执行依据事项纠纷，不属执行异议复议审查范围，本院不予审查。综上，复议申请人复议理由成立，其复议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销郑州市中原区人民法院（2018）豫0102执异50号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月二十一日
书记员 冯 月