wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初446号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人连美聪，男，1988年5月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月28日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年8月28日被本院数罪并罚，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月20日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元，2016年5月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月12日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人杨永平，福建银江律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人连美聪犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人连美聪及其辩护人杨永平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月间，被告人连美聪多次到厦门市集美区实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2017年1月28日下午，被告人连美聪到集美区后溪镇岩内上沟墘里9号二楼一房间内，盗走被害人欧某一个装有现金人民币700余元的黑色手包。
2、2017年2月14日下午，被告人连美聪到集美区后溪镇新村“乌涂煎包”店内，盗走被害人李某放在灶台下抽屉内的人民币50余元。
3、2017年2月21日下午，被告人连美聪到集美区灌口镇双岭村153-3号食杂店内，盗走被害人王某用放在柜台抽屉内的人民币3830元。
2017年2月24日，被告人连美聪在家中被公安机关抓获，并被查获被害人欧某、王某用被盗的赃款人民币4530元。归案后，被告人连美聪如实供述了上述犯罪事实。案发后，查获的赃款已由公安机关如数发还被害人欧某、王某用。
经司法鉴定，被告人连美聪患有轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，被告人连美聪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、书证刑事判决书、户籍及前科材料、公安机关出具、制作的人口信息表、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人欧某、李某、王某用的陈述、精神病司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连美聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金共计人民币4580元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连美聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实且犯罪时系限定刑事责任能力人，对其依法均可以从轻处罚;其具有多次前科，对其应当酌情从重处罚。被告人连美聪曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯盗窃罪，对其依法应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出的对被告人连美聪从轻处罚的相关辩护意见理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人连美聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。撤销本院（2016）闽0211刑初700号刑事判决书对被告人连美聪犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑决定。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人连美聪退赔被害人李某人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 周温霞
人民陪审员 周雅娟
二〇一七年九月十一日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2884号
申请执行人：上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人：赵子良，执行董事。
被执行人：王德福，男，1954年8月27日出生，汉族，住所上海市闵行区。
申请执行人上海怡新物业管理有限公司与被执行人王德福物业服务合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初35945号民事判决已经发生法律效力。因义务人王德福未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,172.80元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德福银行存款人民币1,222.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁辰
二〇一八年四月二日
书记员 王超
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2884号申请执行人：上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：赵子良，执行董事。被执行人：王德福，男，1954年8月27日出生，汉族，住所上海市闵行区。申请执行人上海怡新物业管理有限公司与被执行人王德福物业服务合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初35945号民事判决已经发生法律效力。因义务人王德福未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,172.80元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德福银行存款人民币1,222.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年四月二日书记员  王超附：相关法律条文
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第147-1号
申请执行人王强，经商。
被执行人陈雪娟，执行董事、经理。
被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司，住所地：靖西县新靖镇双拥路苏堤春晓14栋A1404号。
法定代表人陈雪娟，该公司执行董事、经理。
在执行王强申请执行陈雪娟、靖西县佳鑫矿业有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明被执行人均无银行存款，无车辆、房产、国土登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第1533号民事调解书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 农堂文
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁景耿
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第188号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。住所：大安市。
代表人：艾景彬，职务行长。
委托代理人：单喜会，原告单位安广分理处职工。
被告：刘志钢，男，汉族，1968年5月23日生，农民，户籍地大安市，经查找无下落。身份证号码。
被告：刘春东，男，汉族，1979年4月29日生，农民，户籍地大安市，经查找无下落。身份证号码。
被告：周国付，男，汉族，1959年1月17日生，农民，户籍地大安市，经查找无下落。身份证号码。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（以下简称大安农行）诉被告刘志钢、刘春东、周国付借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人单喜会到庭参加诉讼，被告刘志钢、刘春东、周国付经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安农行诉称：借款人刘志钢于2009年4月11日在原告处借款本金20000.00元，约定借款年利率为6.903%，还款日期为2012年4月12日，其贷款方式为联保，担保人为刘春东、周国付，经多次索要被告刘志钢拒不偿还，故要求被告刘志钢，担保人刘春东、周国付立即给付本金20000.00元及利息。
被告刘志钢、刘春东、周国付均未提出答辩意见。
原告大安农行为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份。拟证明被告刘志钢向大安农行申请的是自主可循环贷款，授信额度为20000.00元，授信期限为三年，申请时间为2009年4月5日，担保人为刘春东、周国付。
2.中国农业银行记账凭证1份。拟证明被告刘志钢申请的是自主循环贷款合约，可自助额度为20000.00元。
3.中国农业银行农户贷款借款合同1份。拟证明自2009年4月13日至2012年4月12日，借款人刘志钢可以在20000.00元的借款本金额度内向原告大安农行申请借款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年10月12日。并约定借款利率采取浮动利率的方式，即贷款利率在同期中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率基础上上浮30%，随中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的调整而变动，浮动比例130%不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告刘春东、周国付对被告刘志钢在原告大安农行处承担的保证方式为最高额保证，担保的债务最高限额为22000.00元。
4.中国农业银行大安安广分理处的个贷凭证基础信息即流水明细1份。拟证明被告刘志钢于2011年4月13日在原告处自助贷款本金20000.00元，贷款到期日为2012年4月12日。
经审理查明：2009年4月5日被告刘志钢向原告大安农行提出农户自助可循环贷款的申请，可循环贷款额度为20000.00元，额度有效期为三年，被告刘春东、周国付为保证人。依据被告刘志钢的申请，2009年4月13日原告大安农行与被告刘志钢、刘春东、周国付签订了《最高额担保个人借款合同》1份，约定在2009年4月13日至2012年4月12日期间借款人刘志钢可以在20000.00元的借款本金额度内向原告大安农行申请借款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年10月12日。并约定借款利率采取浮动利率的方式，即贷款利率在同期中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率基础上上浮30%，随中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的调整而变动，浮动的方式是自中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起开始调整，浮动比例130%不变，并且逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。即同期中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率1.3倍的基础上再乘以1.5，也就是基准利率的1.95倍。被告刘春东、周国付对被告刘志钢在原告大安农行处承担的保证方式为最高额保证，担保的债务最高限额为22000.00元。被告刘志钢于2011年4月13日在原告处自助贷款本金20000.00元，贷款到期日为2012年4月12日。
本院认为：原告大安农行与被告刘志钢、刘春东、周国付签订了最高额担保个人借款合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。记账凭证、最高额担保个人借款合同及流水明细对借款日期、还款日期、借款利率的执行方式、借款本金数额都有详细记载。借款到期后被告刘志钢应该按照约定及时履行偿还原告大安农行借款本金及利息的义务。按照最高额保证的担保方式，被告刘春东、周国付应该在22000.00元的限额内对被告刘志钢在2009年4月13日至2012年4月12日期间向原告大安农行产生的任何一笔债权承担保证责任。故对原告大安农行要求被告刘志钢、刘春东、周国付立即给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘志钢于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司大安市支行借款本金20000.00元及利息，利息自2011年4月13日起至2012年4月12日止按同期中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率的1.3倍计算，利息自2012年4月13日起至上述款项给付完毕之日止按同期中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率的1.95倍计算，上述中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率调整的，相应的贷款利率自调整后的次年1月1日起再进行调整；；
二、被告刘春东、周国付承担连带给付责任；
三、被告刘春东、周国付为被告刘志钢于2009年4月13日至2012年4月12日期间在原告中国农业银行股份有限公司大安市支行的借款每人承担连带保证责任的最高限额为22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告刘志钢承担，被告刘春东、周国付承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王鑫程
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙金行终字第127号
上诉人（原审原告）戴友仙。
委托代理人经伟。
上诉人（原审被告）兰溪市人力资源和社会保障局，住所地兰溪市府前路234号。
法定代表人徐建光。
委托代理人胡庆根。
委托代理人陈浩。
原审第三人浙江豪欣纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路。
法定代表人陆国泉。
委托代理人诸葛友。
戴友仙与兰溪市人力资源和社会保障局（以下简称兰溪人社局）、浙江豪欣纺织有限公司（以下简称豪欣公司）政府信息公开一案，戴友仙、兰溪市人力资源和社会保障局不服兰溪市人民法院（2014）金兰行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人戴友仙的委托代理人经伟、上诉人兰溪人社局的委托代理人胡庆根、陈浩，原审第三人豪欣公司的委托代理人诸葛友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告戴友仙曾系第三人豪欣公司的员工，原告于2014年年初离开公司并向被告兰溪人社局举报第三人超时加班并要求处理。被告立案调查后，原告于2014年5月4日向被告申请要求获取被告立案调查的卷宗中关于“工资发放单”等包括“询问答复”在内的七项信息材料，当事人所争议的关于“询问答复”是被告立案调查的卷宗目录中第六项，系第三人针对被告下属劳动监察大队关于第三人公司整经岗位超时工作问题的一个答复，名称为“关于对整经岗位超时工作问题的答复”。被告审查后认为公开后可能损害到第三人的合法权益，于同年5月8日征询第三人意见，第三人于当日答复被告不愿意公开该项信息。故被告于5月16日向原告作出2014年1号政府信息部分公开告知书，同意除其中第三项询问答复外其余属公开范围，并告知获取信息的地点和部门。原告认为该“询问答复”政府信息属于涉及商业秘密及个人隐私的认定与事实和法律不符，是属于政府信息公开的范围，于2014年5月30日向原审法院提起诉讼，要求法院判决：1、撤销被告作出的（2014）年1号《政府信息部分公开告知书》中不予公开政府信息的决定，并判决被告在一定期限内对原告申请公开“询问答复”的政府信息作出公开；2、确认被告不予以公开“询问答复”政府信息的行政行为违法。
原审法院认为，本案当事人所争议的关于“询问答复”是第三人针对被告下属劳动监察大队关于第三人公司整经岗位超时工作问题的一个答复，该答复不具有秘密性，不属商业秘密以及涉及个人隐私，可以向当事人公开。故被告以该信息涉及到商业秘密并经征询第三人不同意为由作出不予公开的答复不当。原告要求撤销被告作出的（2014）年1号《政府信息部分�开告知书》中不予公开部分政府信息的决定，并判决被告在一定期限内对原告申请公开“询问答复”的政府信息作出公开的诉讼请求应予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目，最高人民法院法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销被告兰溪市人力资源和社会保障局作出的（2014）年1号政府信息部分公开告知中关于“询问答复”不予公开的告知，并于判决生效后十日内向原告公开“询问答复”的信息。二、驳回原告戴友仙的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告兰溪人社局负担。戴友仙、兰溪人社局不服，提起上诉。
上诉人戴友仙上诉称：原审判决第二项“驳回原告戴友仙的其他诉讼请求”，违反了《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题�解释》第五十七条第二款第（三）项的规定。上诉人戴友仙的第二项诉讼请求正是按照该条款规定依法提出，是属于具有明确法律依据的诉讼请求，依法应当予以支持。原审法院在已经认定原审被告的具体行政行为依法不成立的基础上才做出了第一项判决，第二项判决显然与第一项自相矛盾，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决第二项，依法改判支持上诉人戴友仙的诉讼请求。
上诉人兰溪人社局上诉称：戴友仙曾于2013年11月在原审第三人处提供劳务，2014年年初离开。因戴友仙认为原审第三人超时加班侵犯其合法权益，于2014年2月28日向兰溪市劳动监察大队投诉要求处理，兰溪市劳动监察大队依法立案并向原审第三人进行调查取证，调查结束后向其告知了调查结果。2014年5月4日，戴友仙申请要求公开上诉人兰溪人社局立案调查的案卷材料中关于原审第三人�“询问答复”，上诉人兰溪人社局经审查认为对第三人“询问答复”内容公开后，可能涉及原审第三人的利益，故根据相关规定书面征求原审第三人意见，原审第三人书面答复不同意公开。戴友仙要求公开的材料是属于兰溪市劳动监察大队行使职权对原审第三人进行调查取证所形成的案卷材料，而戴友仙本身就是这个行政程序的当事人和利害关系人，可以依法申请查阅相关案卷材料，而不属于申请政府信息公开的范围，因此上诉人兰溪人社局书面告知戴友仙不予公开。综上，上诉人兰溪人社局的告知行为合法，原审判决错误，请求撤销原判，改判驳回戴友仙的诉讼请求。
经审查，本院对原审判决所认定的事实予以确认。
本院认为，戴友仙申请公开的关于原审第三人的“询问答复”，系兰溪人社局在履行职责的过程中获取的，以一定形式记录、保存的信息，属于�中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息。兰溪人社局认为涉案信息涉及原审第三人的商业秘密、个人隐私的上诉理由，缺乏事实和法律依据；其二审认为戴友仙申请公开的材料属于其行使职权调查取证所形成的案卷材料，可依法申请查阅相关案卷材料而取得，但在其作出涉案告知书时并未告知申请人，且申请人并非该行政行为的行政相对人，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审已经判决撤销涉案告知书中关于“询问答复”不予公开的告知，对兰溪人社局答复不当已经予以明确指出，不存在适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款再予判决确认被诉具体行政行为违法的情形。上诉人戴友仙的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴友仙、兰溪市人力资源和社会保障局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2014）浙金行终字第127号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤�原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11569号
原告吴秀英，女，1973年12月11日出生。
被告刘志伟，男，1947年10月12日出生。
本院在审理原告吴秀英诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案中，原告吴秀英于2014年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘志伟的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀英撤回起诉。
代理审判员 贾薇
二〇一四年九月一日
书 记 员 汪松
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3068号
原告：金某，女，1970年11月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王某某，男，1969年2月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告金某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担；剩余150元，由本院退还给原告金某。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 姚立艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 曲宇阳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3068号
原告ＸＸ伟。
被告王功亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
本院在审理原告ＸＸ伟与被告王功亮、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ伟于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ伟要求撤回对被告王功亮、中国平安保险股份有限公司天津分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告ＸＸ伟的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告ＸＸ伟承担。
审判员 段薇
二〇一五年八月三十一日
书记员 张蕾
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第9286号
原告李某。
委托代理人王某，广东深X律师事务所律师。
被告徐忠某。
被告叶小某。
原告李某诉被告徐忠某、叶小某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告徐忠某、叶小某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与两被告于2009年6月5日签订联营合同。合同规定原告与被告在深圳市宝安区福永街道稔田工业区X号合伙经营五金冲压厂，原告投资45000元，占投资总额的25%，被告徐忠某投资90000元，占投资总额的50%，被告叶小某投资45000元，占投资总额的25%。2010年4月1日，原告与两被告经友好协商，两被告同意原告退股，并签订退股合同，合同规定原告退股金为65000元，付款方式为：3月23日付原告15000元，3月30日之前付23000元，4月25日之前付15000元，5月25日之前付12000元。然而至起诉时，被告未向原告支付任何款项。原告经多次催款，被告均拖延不予支付。原告现请求法院判决：一、两被告连带支付原告退股股金人民币65000元。二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐忠某、叶小某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告与两被告于2009年6月5日签订一份《联营合同》，约定共同经营五金冲压厂，其中原告与被告叶小某各投资45000元，被告徐忠某投资90000元。2010年4月1日，原告又与两被告签订一份《退股合同》，主要内容为：经三方友好协商，原告退出三方合股经营的五金冲压厂，由两被告继续经营，原告的股金65000元由被告于当日退还给原告；付款方式为3月23日付15000元，3月30日之前付23000元，4月25日之前付15000元，5月25日之前付12000元。该《退股合同》上有三人签名捺印，落款日期为2010年4月1日。
上述事实，有原告陈述、《联营合同》、《退股合同》等证据予以证明。
本院认为：原告与两被告之间签订的《退股合同》系双方真实意思表示，内容不违法，应为有效，双方均应严格遵守。《退股合同》中注明两被告于2010年3月23日付原告15000元，3月30日付原告23000元，而《退股合同》签订于2010年4月1日，表明两被告此前已支付过前两期款项共38000元；对于此后的两期款项共27000元，因两被告不到庭应诉说明是否已支付，故其应承担不利后果，本院确认两被告尚未支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、两被告徐忠某、叶小某于本判决生效之日起三日内支付原告李某退股款27000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币713元，由被告徐忠某、叶小某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 百 友
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 峰
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 梁小丽（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00334号
原告汤启文。
委托代理人戴俊。
被告周义东。
被告南通佳鑫运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰。
本院在审理原告汤启文与被告周义东、南通佳鑫运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤启文撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告负担。
代理审判员 康啸
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第373号
原告张亦红，女。
委托代理人曹万保，南阳市司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告南阳黄河神州集团有限公司。
法定代表人王志谦，人集团董事长。
委托代理人李兴东，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张亦红与被告南阳黄河神州集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张亦红以双方庭外调解为由，于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亦红撤回起诉。
诉讼费1195元减半收取597.5元，由原告张亦红负担。
审判长 王万萍
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一五年二月二日
书记员 韩 冬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行审2号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区环境保护局。住所地邯郸市峰峰矿区滏源堤路*号。
法定代表人：郑浩然，该局局长。
委托代理人：高洪芳，该局法规科科长。
委托代理人：李书民，该局监察大队队长。
被执行人：邯郸市新市水建材有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇羊渠河村南。
法定代表人路长虹，该公司总经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局向本院申请强制执行峰环罚［2016］1号行政处罚决定书第二项内容及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局于2016年3月1日认定,2016年1月7日，其对邯郸市新市水建材有限公司进行检查，发现该公司年产60万吨水泥生产线，未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自开工建设。以上事实有现场（勘察）笔录、调查询问笔录、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件和法定代表人身份证复印件为证。邯郸市新市水建材有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，参照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和环保部《主要环境违法行为行政处罚自由裁量权细化参考指南》和邯郸市环保局《邯郸市行政处罚自由裁量权量化执行标准》的相关规定，申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局于2016年3月1日对邯郸市新市水建材有限公司作出了峰环罚［2016］1号行政处罚决定书。该决定的内容为：1.责令停止生产；2.罚款十万元。所处罚款，限自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局作出的峰环罚［2016］1号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人邯郸市新市水建材有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的第二项内容及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局申请强制执行的峰环罚［2016］1号行政处罚决定书第二项内容及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 奕
审 判 员 孟园园
代理审判员 张晶晶
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴瑞雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保717号
申请执行人：康西杰，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：韩东升，男，汉族，住陕西省黄陵县。
被申请执行人：曹艳梅，女，住陕西省黄陵县。
本院于2017年7月26日作出（2017）冀0929民初3208号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款40万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人韩东升、曹艳梅的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张莎莎
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢379号
申请执行人：王俊兰，女，1976年7月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被执行人：何生贵，男，1970年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院在申请执行人王俊兰与被执行人何生贵民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王俊兰向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢379号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十二月十五日
书记员 南豫军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字391号
原告杨爱平，男，侗族，住湖南省会同县。
原告罗霁芳，女，侗族，住湖南省会同县。
被告湖南凯邦置业有限公司（以下简称凯邦公司），住所地怀化市鹤城区。
法定代表人肖旭亮，公司董事长。
委托代理人向建（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨爱平、罗霁芳诉被告凯邦公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨爱平、罗霁芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨爱平、罗霁芳无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费315元，减半收取157.5元由原告杨爱平、罗霁芳承担。
（本页无正文）
审 判 长 仇江涛
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 向绪平
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 钟 陶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1095号
陈彩金、缪志文、徐亦芳：
关于申请执行人陈彩金与被执行人缪志文、徐亦芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第01143号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月20日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的12600元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1095号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十日
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初322号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人周某，因本案于2016年3月1日被南京铁路公安处淮安站派出所抓获并临时寄押于淮安市看守所，同年3月4日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日，被告人周某利用为孙某向山东某某科技有限公司在昌邑市某某镇的围海工程运送石料之机，通过伪造10份盖有“山东某某科技有限公司专用章”印章的收据，自孙某处骗取现金20800元。经鉴定，收款收据所盖的“山东某某科技有限公司专用章”系伪造。
另查明，被告人周某在案发后退赔了孙某部分经济损失，孙某建议对被告人周某从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、在逃人员登记/撤销表、归案情况说明、出所登记表、无违法犯罪记录证明、收款收据、银行卡历史交易明细、过磅单、谅解书，辨认笔录，证人吕某、刘某甲、刘某乙、姜某、刘某丙的证言，被害人孙某的陈述以及被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述其罪行，且退赔被害人部分经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋巧云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6041号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告容艳洁，女，汉族，1976年08月21日出生，住广东省江门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告容艳洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告容艳洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，903.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68，903.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15910号
原告林秀宝，女，1955年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告王利萍，女，1980年1月4日出生，汉族，住思明区。
被告蒋寒冰，男，1971年2月15日出生，汉族，住思明区。
被告刘峰，男，1970年4月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告林秀宝与被告王利萍、蒋寒冰、刘峰民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执856号
申请执行人吴某某。
被执行人张某。
本院依据发生法律效力的贵州省黔西县人民法（2015）黔0522民初县民初1123号民事判决书，责令被执行人张某偿还申请执行人吴某某人民币20000.00元。
现查明被执行人张某是黔西县小学教师，月工资收入4000.00元，目前张某的工资因另一案件执行措施被强行扣留，到2017年9月方能执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、从2017年10月起每月从被执行人张某工资收入中扣留人民币2500.00元，以满足20315.00元止（含案件受理费150元、申请执行费200元，利息另行计算），用以偿还申请执行人吴某某；
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张兴宇
二〇一六年十二月十日
书记员 方 敏
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初106号
原告农某，教师。
被告赵某。
本院在审理原告农某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告农某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农某负担。
代理审判员 雷月影
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 劳靓婧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01431号
原告西安松友工贸有限公司。住所地：西安市未央区东元路70号北楼108室。注册号610100100311826。
法定代表人钟绍斌，总经理。
委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西宇豪建筑工程有限责任公司。住所地：西安市雁塔区徐家庄安置楼1单元5楼2号。注册号610000100082839。
被告张国平，男，1975年4月14日出生，汉族。
被告姚宗华，男，1970年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告西安松友工贸有限公司与被告陕西宇豪建筑工程有限责任公司、张国平、姚宗华买卖合同纠纷一案中，原告西安松友工贸有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安松友工贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安松友工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费20929元（原告已预交），由本院退回原告。
代理审判员 韩 霞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 康小艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第291号
原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巴某某甲，女，1995年8月19日出生，汉族，云南省麒麟区人。系本案被害人黄某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巴某某乙，女，2002年1月5日出生，汉族，云南省麒麟区人。系本案被害人黄某某之女。
法定代理人巴某某丙，系巴某某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张琼娥，女，1957年6月28日出生，汉族，云南省麒麟区人。系本案被害人黄某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）崔同敏，男，1977年8月28日出生，汉族，云南省宣威市人。
原审被告人叶某某，男，l985年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，云南省麒麟区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月27日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人黄林，该公司经理。
云南省麒麟区人民法院审理云南省麒麟区人民检察院指控被告人叶某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人巴某某甲、巴某某乙、张琼娥提起的附带民事赔偿一案，于2014年7月14日作出（2014）麒刑初字第197号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人巴某某甲、巴某某乙、张琼娥及原审附带民事诉讼被告人崔同敏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认定，被告人叶某某系崔同敏的雇员。2014年1月10日16时5分许，被告人叶某某驾驶崔同敏的云D32X**号轻型厢式货车沿麒麟区境内S315线由北向南行驶至K7＋500米处时，该车前部与被害人黄某某、巴某某甲相撞，黄某某经医院抢救无效死亡、巴某某甲受轻伤、车辆部分受损。案发后，被告人叶某某支付给巴某某丙53000元。黄某某受伤后在曲靖市第一人民医院抢救，用去医疗费6100元，巴某某甲受伤后在曲靖市第一人民医院治疗32天，用去医疗费3492元。另查明，被告人叶某某驾驶的云D32X**号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买交强险，本次事故发生在保险期间。上述事实，有报案材料，现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、医疗费单据、保险凭证、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院据上述事实认为，被告人叶某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车对路面动态观察不足，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且超速行驶，造成一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人叶某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担相应的民事责任。崔同敏是叶某某的雇主，应与叶某某承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险责任之外的损失由叶某某、崔同敏连带赔偿。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的死亡赔偿金、交通费予以确认。诉请赔偿的黄某某医疗费确认为6100元、巴某某甲医疗费确认为3492元、丧葬费确认为22540.5元、护理费确认为2565元、巴某某乙的抚养费确认为9488元。因巴某某甲已满16周岁，诉请赔偿的巴某某甲的抚养费不予确认。因张琼娥未丧失劳动能力，诉请赔偿的张琼娥的扶养费不予确认。诉请要求赔偿营养费无证据证实，不予确认。诉请赔偿精神抚慰金不符合法律规定，不予确认。诉请赔偿的后期治疗费无符合资质的鉴定机构的鉴定意见，不予确认。本案的赔偿金额共计人民币466586元。案发后，被告人主动向公安机关投案并作了如实供述，属自首，依法可从轻处罚。据此判决：一、被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人巴某某甲、巴某某乙、张琼娥死亡赔偿金、医疗费等经济损失120000元。三、由被告人叶某某及附带民事诉讼被告人崔同敏连带赔偿附带民事诉讼原告人巴某某甲、巴某某乙、张琼娥损失共计人民币346586元（已赔偿53000元，余赔偿额293586元）。
原审附带民事诉讼原告人巴某某甲、巴某某乙、张琼娥不服，上诉提出应按2014年的赔偿标准计算死亡赔偿金和丧葬费，还应支持巴某某甲的后期治疗费，再加上巴某某乙的抚养费及伙食补助费等费用，共计应赔偿580542.5元。请求二审人民法院依法支持上诉请求。
原审附带民事诉讼被告人崔同敏不服，上诉提出：1、死者是农村居民，不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，一审法院确认的死亡赔偿金于法无据。2、原审人民法院确认53000元赔偿款是叶某某支付与事实不符，该款实际是由上诉人出的。3、上诉人投保了30万商业第三者险，应该判令保险公司在该保险额范围内承担赔偿责任。综上，请求二审人民法院查清事实，依法改判。
经审理查明，原审人民法院已认定的本案事实有经质证、认证，且来源合法、能相互印证的证据予以证实，应予以确认。另查明，本案所涉交通事故经交警部门认定，叶某某负事故的全部责任，黄某某、巴某某甲不负事故责任。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，巴某某甲需后期手术费及治疗费10500元。
本院认为，原审被告人叶某某违反道路交通运输管理法规而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。本案的刑事部分已于抗诉、上诉期限届满后发生了法律效力。本案交通事故造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应当先由保险公司在交强险的限额内赔偿，不足部分由赔偿义务人按应承担的责任予以赔偿。原审人民法院按上述原则确定本案的赔偿恰当。上诉人巴某某甲主张的后期治疗费10500元有符合法律规定的曲靖珠源司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以证明，应予以支持。除上述后期治疗费外，原审人民法院依据上诉人巴某某甲、巴某某乙、张琼娥在原审时主张的赔偿范围和所举证据所作出的认定并无不当，应予以确认。被害人黄某某虽为农村居民，但依本案证据在计算相关赔偿时应按城镇居民对待。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承保了本案肇事车辆的商业第三者责任险，该商业险可由保险合同当事人依合同另行处理，且最终不会对作为赔偿权利人的上诉人崔同敏的赔偿权利造成损害。崔同敏与叶某某系负连带赔偿责任，已付款53000元，可由双方自行处理。因此，上诉人崔同敏的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第197号第二项。
二、撤销云南省麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第197号第三项。
三、由叶某某及崔同敏于判决生效后三十日内连带赔偿巴某某甲、巴某某乙、张琼娥损失共计人民币357086元，扣除已赔偿人民币53000元，还应赔偿人民币304086元。
本判决为终审判决。
审判长 唐 志
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一四年十二月二日
书记员 张建林
-1-
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑终116号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2015年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
辩护人贾春华，河北红杉律师事务所律师。
河北省永清县人民法院审理河北省永清县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2016年3月17日作出（2016）冀1023刑初1号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人刘某，询问被害人的近亲属，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月7日17时36分许，被告人刘某驾驶冀R×××××号夏利牌小轿车，沿东高线由东向西行驶至东高线700米处时，因采取措施不当与由西向东行驶的丁某骑行的电动车（载乘张某）相撞，造成丁某受伤，张某经医院抢救无效死亡的交通事故。丁某的伤情经鉴定为重伤二级。永清县公安交警大队作出认定，刘某负此事故的全部责任，丁某、张某无事故责任。事故发生后，刘某主动向公安机关报告，并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。另刘某及其亲属赔偿了二被害人及家属部分经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某的供述，被害人丁某的陈述，证人何某、仝少文、吴某、张某甲、张某乙的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录和照片，尸检报告和照片、死亡医学证明、诊断证明及伤情鉴定，户籍证明和到案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任的事实清楚，证据充分，刘某的行为构成交通肇事罪。刘某在事故发生后主动拨打报警电话，并在原地等待办案民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。刘某赔偿被害人及其亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
刘某上诉提出，原审判决对其量刑过重。请求二审法院对其适用缓刑。
二审经审理查明，上诉人刘某的近亲属刘丽娟与受害人丁某的近亲属张某甲、张某的法定代理人张某乙在一审宣判后于2016年4月25日达成赔偿协议，在刘某已为受害人垫付医疗等费用49000元的基础上，再赔偿受害人经济损失300000元，且保险公司所赔偿涉案事故车辆交强险部分的款项122000元归受害人所有。受害人向本院出具了谅解书，请求对刘某改判缓刑。
其他二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相同，且证据均经原审法院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡一人重伤的重大交通安全事故，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。二审期间，刘某取得了被害人近亲属的谅解。结合刘某认罪、悔罪和具有自首的情节，依法可对刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2016）冀1023刑初1号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王苓燕
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00086号
原告黄淑辉，女，1952年11月15日出生，汉族，身份证地址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局），住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388—4。
法定代表人詹勇，局长。
委托代理人（特别授权）胡轲，该局工作人员。
本院在审理原告黄淑辉诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局）确认征收土地、房屋违法一案中，因原告黄淑辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告黄淑辉负担。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年七月�十一日
书 记 员 李朝阳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2370号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某，男，1987年9月21日生，汉族，户籍所在地四川省南充市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）2294号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月29日20时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆牌号为皖NVXX**的小型轿车，行驶至本区叶新公路进叶旺路西约150米处时被民警查获。经血样检验，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为1.69mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人赵某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年12月7日起至2016年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执570号
李某某、袁某某：
尹某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初233号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月九日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1823-1号
原告厦门顺时针工贸有限公司。
法定代表人谢翻生，总经理。
委托代理人仇开举，公司职员。
被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司。
法定代表人周晟，总经理。
被告黄冰雪，女，1977年7月9日出生，汉族。
原告厦门顺时针工贸有限公司与被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司、黄冰雪买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出解除保全申请，同时要求解除对被告名下财产的查封及担保财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司银行账户的冻结；
二、解除对担保人陈书森名下位于福建省厦门市思明区龙伏里1-36号地下一层第84号车位的查封；
三、解除对担保人谢翻生名下车牌号为闽DE86**号的车辆的查封；
四、解除对担保人谢翻生名下车牌号为闽D251**号的车辆的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一五年十一月二日
代书记员 卢 琳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第211号
原告黄某，男，1965年2月2日出生，汉族，籍贯：福清市人，香港特别行政区居民，原住福清市，现定居香港。
委托代理人黄某甲，系原告的哥哥。
被告毕某，女，1965年10月20日出生，香港特别行政区居民，原住香港新界天水，现住址。
原告黄某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黄某甲后到庭参加诉讼，被告毕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2006年3月22日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告就返回香港。原告经曾多次赴香港探亲，并于2011年5月8日前往香港定居。双方由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵，无法建立夫妻感情。原告曾向法院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告毕某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告系香港居民。原告经人介绍与被告相识，双方于2006年3月22日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。原告于2011年5月8日到香港定居。原、被告因性格不合，经常争吵。原告曾向本院起诉离婚，之后原告申请撤诉，本院裁定准予原告�回起诉。自原告撤诉后，原、被告没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福州市档案馆原、被告的结婚登记材料一组、本院民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告黄某与被告毕某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后因性格不合，双方经常争吵，无法建立夫妻感情。现�方已失去联系。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告毕某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈丽群
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1603号
申请执行人：李波，男。
被执行人：李祯，男。
申请执行人李波与被执行人桦甸市李祯民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2661号民事判决：一、被告李祯偿还原告李波借款本金100,000.00元，于判决生效之日履行；二、被告李祯给付原告李波借款利息7,500.00元，自2015年10月3日起至实际给付之日的利息，按月利率1,5分标准给付时另行计算;案件受理费1360.00元，由被告李祯负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2661号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01510号原告：金正刚。委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。被告：邹志勇。被告：李京新。被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市洋澜路紫薇花园小区。负责人：欧阳佳寒，公司经理。委托代理人：龚奇，（特别授权）。原告金正刚诉被告邹志勇、李京新、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称“平安财保鄂州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告金正刚的委托代理人张钟匀，被告李京新，被告平安财保鄂州公司的委托代理人龚奇到庭参加了诉讼。被告邹志勇经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正刚诉称：2014年11月26日17时20分许，被告邹志勇驾驶鄂G×××××小型轿车沿吴楚大道由杜山方向逆向行驶至鄂城区吴楚大道加油站路段处，与原告金正刚驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往鄂钢医院住院治疗24天。该事故经鄂州市交警部门认定，被告邹志勇负全部责任，原告无责任。原告经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定构成1０级伤残，后期治疗费14，000.00元，误工损失日为18０日，护理日为90日。另查，鄂G×××××小型轿车的登记所有权人为被告李京新，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司投保了交强险和商业险。原告因损失未得到赔偿，特诉至法院请求判决被告邹志勇、李京新赔偿原告各项经济损失共计99178.00元；判决被告平安财保鄂州公司在保险责任限额内承担赔偿责任；，判决上述被告承担本案的诉讼费用。被告李京新辩称：我是肇事车辆实际车主，被告邹志勇系借用我的车辆。事故发生后，邹志勇垫付了部分医疗费并支付原告现金2000.00元，请求一并处理。被告平安财保鄂州公司辩称：事故属实，保险公司已垫付医疗费10000.00元；保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。原告所举证据有：证据一、原告金正刚的身份、户口登记卡复印件。拟证明原告金正刚的诉讼主体资格。证据二、被告邹志勇身份证、驾驶证、鄂G×××××小型轿车行驶证。拟证明被告的诉讼主体资格。证据三、鄂G×××××小型轿车交强险、商业险保单。拟证明鄂G×××××小型轿车在被告平安财保鄂州公司投保了交强险和商业险。证据四、道路交通事故认定书。拟证明被告邹志勇负本次事故的全部责任。证据五、原告金正刚在鄂钢医院住院的病历一套。拟证明原告金正刚因本次交通事故受伤住院治疗的基本情况。证据六、原告金正刚的村委会证明、停发工资证明、考勤表、营业执照等。拟证明原告应按湖北城镇居民计算其残疾赔偿金。证据七、鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告金正刚的伤残级别、后期治疗费、误工损失日和护理日。被告李京新所举证据有医疗费发票两张及收条一份。拟证明垫付医疗费及支付现金情况。庭审质证时，被告平安财保鄂州公司对原告提供的证据一、二、三、四、五均无异议，对证据六真实性有异议。原告及被告平安财保鄂州公司对被告李京新所举证据无异议。经庭审质证，本院认为，原被告所举证据均客观真实，与本案具有关联，依法予以采信。本院依据上述有效证据，认定事实如下：2014年11月26日17时20分许，被告邹志勇驾驶鄂G×××××小型轿车行驶至鄂城区吴楚大道加油站路段处，与原告金正刚驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经鄂州市交警部门认定，被告邹志勇负全部责任。原告受伤后被送往鄂钢医院住院治疗24天，医疗费30328.2元。其中，被告邹志勇垫付20328.2元，被告平安财保鄂州公司垫付10000.00元。被告邹志勇另行支付原告现金2000.00元。原告经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定构成1０级伤残，后期治疗费14，000.00元，误工损失日为18０日，护理日为90日。经查明，原告受伤前在鄂州市鼎诚装饰建材经营部从事木工工作。鄂G×××××小型轿车的登记所有权人为被告李京新，被告邹志勇系借用被告李京新车辆使用，该车在被告平安财保鄂州公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额500000.00元，不计免赔。为此原告起诉到法院，要求判令被告赔偿损失99178.00元本院认为，原告金正刚因交通事故受到人身侵害，依法应得的相应民事赔偿，首先由被告平安财保鄂州公司向原告支付交强险和商业险赔偿。原告损失保险赔偿不足的部分由被告邹志勇承担，本院依法核定原告的损失为：1、医疗费：30328.2元；2、后期治疗费14000.00元；3、住院伙食补助费1440.00元（60.00元／天×24天）；4、营养费360.00元（15.00元／天×24天）；5、残疾赔偿金49704.00元（24852.00元／年×20年×10%）；6、误工费：20591.00元（41754.00元／365天＊180天）；7、护理费7083.86元（28729.00元／365天×90天）；8、交通费300.00元；9、精神抚慰金4，000.00元；以上损失合计127807.06元。其中保险免赔2032.82元（非医保类用药）由被告邹志勇承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司向原告支付保险赔款115774.24元（127807.06元-2032.82元-10000.00元）。二、被告邹志勇向原告支付2032.82元，由于被告邹志勇已支付22328.2元，超额赔付20295.38元，故被告邹志勇不再承担赔付责任。综上判决一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内分别支付原告95478.86元；支付被告邹志勇20295.38元。本案诉讼费2280.00元，由被告邹志勇承担。此款原告金正刚已预交，本判决生效后由被告邹志勇直接支付给原告金正刚。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员王向东二〇一五年八月二十日书记员毛志平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第171号
原告：潘某。
被告：戚某。
本院在审理原告潘某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年九月一日
书记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2093号
原告：童雪平，女，生于1968年12月12日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：峨眉山市桂花桥镇前进村9组。
负责人：姚延清，组长。
本院于2014年12月11日立案受理原告童雪平诉被告峨眉山市桂花桥镇前进村9组（以下简称“前进村9组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈小兵独任审理。本案于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告童雪平的委托代理人郑春芳到庭参加了庭审活动，被告桂花桥镇前进村9组的负责人姚延清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童雪平诉称：原告从出生至今一直生活在被告处，2013年燕岗货场扩建根据（川府土（2013）386号）文件征用本组土地、2014年粮食储备库和物流公司根据（川府土（2013）706号）文件征用本组的土地。两次征用都向被告拨付了相应的土地补偿费，被告给每位村民发放两次征地的补偿费共计11100元，但原告作为被告处的村民，却分文未得。纠纷发生后，经村、乡等基层组织多次调解未果，现原告依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告应享有的土地补偿费11100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告前进村9组的负责人姚延清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告的户籍所在地在峨眉山市桂花桥镇前进村9组，系农村居民，从出生到婚前一直生活在被告处，婚后外出打工一段时间后又继续回到被告处居住生活，户口也未因为结婚而迁走。2013年燕岗货场扩建根据（川府土（2013）386号）文件征用本组土地、2014年粮食储备库和物流公司根据（川府土（2013）706号）文件征用本组的土地。两次征用都向被告拨付了相应的土地补偿费，被告第一次向每位村民发放征地补偿费1800元，第二次向每位村民发放征地补偿费9300元，共计11100元，但未向原告发放。原、被告就土地补偿费分配争议，经有关部门多次调解未果，原告遂于2014年12月11日诉来本院，请求判如前所述。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致无法调解。
以上事实，由原告提供的常住人口登记卡、桂花桥镇人民调解委员会调解证明、桂花桥镇前进村村民委员会证明、桂花桥镇前进村9组组长姚延清证明及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：根据法律规定，对于集体经济组织土地补偿费的分配，在征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而农村集体经济组织成员资格的认定，应当以双方是否形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口等因素综合判断。本案中，原告从出生至今户口一直在前进村9组，婚后虽外出打工一段时间，但又回到被告处继续生活居住，系该组村民，应当享有该集体经济组织的相关权益。因此，原告要求比照其他村民标准享受土地补偿费的诉讼请求，符合相关法律规定，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告峨眉山市桂花桥镇前进村9组支付原告童雪平土地补偿费11100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由被告峨眉山市桂花桥镇前进村9组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 陈小兵
二〇一五年一月十三日
书记员 胡 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织成员、村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州支行。组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省彭州市。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人周定华。
被执行人周玉辉，男，1969年2月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人祝锦建，男，1970年10月30日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人周定华、周玉辉、祝锦建其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）彭州民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周定华、周玉辉、祝锦建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2015年3月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人周定华、周玉辉、祝锦建应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金30000元及利息，案件受理费799元，未执行金额为借款本金30000元及利息，案件受理费799元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 军
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）界民一初字第01423号
原告：陈志慧，女，1990年10月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
委托代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告：程子轩，男，1989年5月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告陈志慧与被告程子轩同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈志慧于2013年8月10日以双方已于庭外达成协议为由向法院申请撤回对被告程子轩的起诉。
本院认为：原告的撤诉系其真实意思表示，理由正当，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志慧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈志慧承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一三年八月十五日
书 记 员 ＸＸＸ
长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执153号
申请执行人钟宇洪，男，1974年5月26日出生，住所地广西梧州市蝶山区。
被执行人梧州市长洲区仁基五金经营部，地址梧州市新兴二路135-1号一层2号商业用房。
本院于2016年3月17日立案执行钟宇洪申请梧州市长洲区仁基五金经营部合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)梧民一终字第340号法院生效裁判，被执行人梧州市长洲区仁基五金经营部应支付申请人钟宇洪案款69075.0元，现因被执行人梧州市长洲区仁基五金经营部暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执153号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 锋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第968号
原告：王成玉，男，汉族，农民，茌平县振兴街道办事处左庄村村民。
被告：左存荣，男，汉族，茌平县振兴街道办事处左庄村村主任。
委托代理人：李浩，男，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋丹丹，女，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者。
原告王成玉与被告左存荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成玉、被告左存荣的委托代理人李浩、宋丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成玉诉称：原告系茌平县振兴街道办事处左庄村村民，自2008年承包经营本村部分耕地。2012年6月29日，被告左存荣以建设物流公司为名在原告耕地9.025亩周围设置铁丝网等障碍物，阻碍原告耕种。另外，被告于2012年7月6日使用推土机械将原告耕地上生长的玉米等农作物推倒、铲除，造成原告10830元的经济损失，并造成至今无法正常耕种。被告无正当理由妨碍原告的正常耕种，已构成侵权，故诉至法院，请法院依法判令1、被告拆除铁丝网等障碍物，排除妨碍；2、被告偿还原告各项损失10830元；3、诉讼费由被告承担。
被告左存荣辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。一是，被告左存荣主体不适格，不是本案争议的当事人。本案涉案土地已经于2012年3月份被茌平县人民政府征用，征用事宜由茌平县人民政府负责，征地补偿款及青苗补偿款均已发放每一户村民手中，征地经过合法的公示。二是，原告主张的事实与客观实际不符。三是，本案已过诉讼时效。
原告为证明其主张，向本院提交证据一：王承利的出具证明一份，证明涉案土地9.025亩地是原告的土地。提交证据二，纸条一张，证明涉案土地9.025亩是原告的土地。提交证据三，申请证人王某、左存荣出庭作证。提交证据四，录像资料一份，证明左存荣带人把涉案耕地推了。提交证据五，聊城市中级人民法院出具便函一份，证明本案未过诉讼时效。
被告对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据落款时间有改正，且王承利未出庭作证，不能证明原告主张。对于证据二，被告不认可，认为该证据仅记载一些数据，看不出是刘爱英出具，且刘爱英是谁也不清楚。对于证据三，被告均无异议，认为二证人的证人证言进一步说明了，本案被告左存荣并没有以个人名义强占、征用原告的土地，原告所主张的排除妨害的事实不存在，被告不是本案争议的主体。被告对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据无法证明其拍摄的内容与本案涉案土地有关联性，也不能证明与本案被告有任何关系。被告对证据五的真实性无异议，但认为便函时间为2012年7月30日，原告是2015年5月8日立案，已过诉讼时效。
经过庭审质证，本院认为：原告提交证据一，该证据落款时间改正后为2012年9月8日，被告对该证据有异议，证人未出庭作证且证人也不存在不能出庭的法定情形，因此该证据不能单独作为认定案件事实的依据，但结合证人王某、左某的证人证言，可以证实，2012年原告在左庄村有耕地。对于原告提交的证据二，该证据没有出具人署名，没有落款时间，内容是表明王长玉的土地亩数，而不是王成玉，且证人亦未出庭作证，故本院对该证据不予采信。对于证据三，王某的证人证言，被告无异议，且证人与本案无利害关系，本院对王某的证人证言依法予以采纳。对于左某的证人证言，因左某在另一案中作为原告要求被告左存荣排除妨害，其诉讼请求与本案原告相似，且其主张土地与本案原告的土地均是2012年6月29日同一行为造成的，左某与本案的结果具有一定的利害关系，且其在本案的陈述的证言与左某诉左存荣排除妨害纠纷庭审中所陈述有矛盾之处，故本院对左某的证人证言不予采纳。原告提供证据四：视频资料，仅能证明地上设置障碍物、青苗被毁，但无法证实在地上设置障碍物、毁苗的行为系左存荣个人行为。原告提供的证据五：被告对其真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告左存荣系茌平县振兴街道办事处左庄村村主任。2012年6月29日，原告在左庄村的部分耕地被围起，土地上的青苗被毁掉，当时左庄村的村主任左存荣和委员均在场。庭审中原告主张围土地和毁苗行为系左存荣所为，但左存荣辩称本案涉案土地已经于2012年3月份被茌平县人民政府征用，征用事宜由茌平县人民政府负责，征地补偿款及青苗补偿款均已发放每一户村民手中，征地经过合法的公示。原告认可收到90000多元的补偿款。原告于2015年5月20日诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张被告在其耕地上设置铁丝等障碍物，要求排除妨碍，被告辩称不是其个人所为，原告未提供足够的证据证明其耕地上的障碍物系被告左存荣所为，原告王成玉应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告左存荣拆除铁丝网等障碍物，排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。
另外，原告要求被告赔偿其损失共计10830元。本院认为，原告未提供足够证据证明障碍物系被告左存荣设置，亦未证明损失是被告左存荣造成的，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王成玉的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告王成玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年十一月九日
书记员 李 贺
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执538号
文荣华;宁玉良：
文荣华申请执行与宁玉良合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2613号
罪犯黄琼芳，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年4月11日作出（2008）丽刑初字第112号刑事判决，以被告人黄琼芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35万元，刑期自2007年8月18日起至2017年8月17日止。本院以（2011）一中刑执字第3635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年8月18日起至2015年3月17日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄琼芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄琼芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄琼芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄琼芳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月18日起至2014年9月17日止）,并处罚金35万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00239号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人侯明华。
当涂县人民法院（2012）当民二初字第00065号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月28日立案受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人侯明华于2014年6月3日给付10000元，余欠本金12000元于2014年9月底前给付，利息于2014年12月底前给付，案件受理费430元于2014年9月底前一并给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00065号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 唐春华
审判员 刘民俊
二〇一四年六月九日
书记员 张庆芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01947号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告杨红林，男，44岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告杨红林金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收275元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初119号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人邢某某，男，1993年3月12日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省西丰县金星乡艺林村*组**号。2015年1月14日，邢某某因吸食毒品被西丰县公安局行政拘留十日，罚款人民币1,000,00元。因本案于2015年1月23日被取保候审，2016年1月23日被监视居住，同年7月23日被解除监视居住，经本院决定，2017年2月14日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月8日立案，因被告人邢某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年12月7日裁定中止审理，被告人邢某某于2017年2月14日到案后，本院于同年2月28日裁定恢复审理,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年1月间，被告人邢某某在其驾驶的灰色金杯商务车及灰色丰田轿车内容留聂某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次；在其驾驶的灰色金杯商务车内容留王某共同吸食甲基苯丙胺1次；在其驾驶的灰色本田雅阁轿车内容留田某某共同吸食甲基苯丙胺1次。综上，被告人邢某某共容留他人吸毒四次。2015年1月23日，公安机关在对被行政拘留的邢某某讯问时，发现其具有容留他人吸毒行为。经讯问，被告人邢某某对以上犯罪事实供认不讳。对上述指控，公诉机关提供了现场检测报告书、行政处罚决定书；证人田某某、王某、聂某某证言；被告人邢某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人邢某某的行为构成容留他人吸毒罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人邢某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：1、2014年11月份的一天，被告人邢某某驾驶载有聂某某的灰色金杯商务车驶至西丰县顺城路土特产品交易中心路旁，由邢某某提供甲基苯丙胺及冰壶，二人在车内将该毒品轮流吸食。
2、2014年11月份的一天，被告人邢某某驾驶载有聂某某的灰色丰田轿车驶至西丰县顺城路西部慢摇吧旁，由邢某某提供甲基苯丙胺及冰壶，二人在车内将该毒品轮流吸食。
3、2014年11月份的一天，被告人邢某某驾驶载有王某的灰色金杯商务车驶至西丰县餐饮一条街永新寄卖行路旁，由王某提供甲基苯丙胺及冰壶，二人在车内将该毒品轮流吸食。
4、2015年1月11日，被告人邢某某驾驶载有田某某的灰色本田雅阁轿车至西丰县种子公司家属楼楼下，由邢某某提供甲基苯丙胺及冰壶，二人在车内将该毒品轮流吸食。
综上，被告人邢某某共容留他人吸毒四次。
2015年1月14日，公安机关对被告人邢某某于2014年11月份与王某在邢某某车内吸毒一次及邢某某于2015年1月12日吸毒的行为作出行政处罚，对其行政拘留十日，罚款一千元。2015年1月23日，公安机关在对被行政拘留的邢某某讯问时，发现其具有多次容留他人吸毒行为。经讯问，被告人邢某某对以上犯罪事实供认不讳。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人王某、聂某某、田某某关于被告人邢某某在车中容留其吸食甲基苯丙胺的时间、次数、经过的证言，被告人邢某某关于其在车中容留王某、聂某某、田某某吸食甲基苯丙胺的时间、次数、经过的供述，西丰县公安局关于因邢某某于2014年11月份伙同王某在邢某某的轿车内吸食毒品、于2015年1月12日在西丰镇永鑫汽车租赁公司办公室内自制吸毒工具吸食毒品决定给予邢某某行政拘留十日并罚款一千元的行政处罚决定书，公安机关关于案件来源和到案经过的说明，户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人邢某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邢某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000，00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月3日止，先行羁押的十日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王梓丞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初755号
原告杨某。
委托代理人裴华斌。代理权限：一般代理。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人裴华斌到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，2010年5月28因家庭困难被告外出打工，至今下落不明，杳无音信。被告丢下她的儿子（××××年××月××日出生，原名龚某，现改名杨改）随我生活至今，被告从不与家里任何人联系，对自己的子女更加不闻不问，我与被告夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令与被告离婚，孩子由我抚养，不要求被告承担子女抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告刘某于2008年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告与前夫于××××年××月××日生育一子取名龚某，原、被告婚后更名杨改。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。2010年5月28日，被告独自外出打工，期间从不与原告及其家人联系，亦不履行夫妻及抚养子女的义务。且至今下落不明，杳无音信。外出务工期间，其儿子杨改随原告生活至今。原告自感夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告相识时间短，结婚草率，其婚姻基础不牢，婚后又未建立起真正的夫妻感情。被告自2010年5月外出务工后既不与原告联系，又不履行夫妻及抚养子女的义务，足以证实原、被告间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的理由正当，本院依法应予支持。鉴于被告下落不明，其子随原告生活，原告自愿不要求被告负担抚养费，本院认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚；
二、子女抚养：儿子杨改随原告杨某生活并由其抚养。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龚晓慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第224号
原告某公司济宁中心支公司。
负责人：游某。
委托代理人：张波。
被告屈某。
被告任某。
原告某公司济宁中心支公司诉被告屈某、被告任某追偿权纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告某公司济宁中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告屈某、被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司济�中心支公司诉称，2014年11月30日，被保险人付文超为其所有的鲁H×××××号小型轿车在原告处投保了神农车保系列产品保险，包括车辆损失险、车损险不计免赔等，保险期间为2014年11月30日至2015年11月29日。2014年12月24日，被告屈某无证酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车与案外人王某驾驶的鲁H×××××轿车及被保险人付文超驾驶的鲁H×××××轿车相撞，经济宁市公安局交通警察大队高新区大队作出的济公交认字（2014）第01782号道路交通事故认定书认定被告屈某负事故的全部责任，王某、付文超均无责任。另，被告屈某驾驶的鲁B×××××号车辆的登记车主为被告任某，被告任某将车辆交由无驾驶资格的被告屈某驾驶，应当认定其存在过错，应当承担相应的赔偿责任。事故发生后，被保险人付文超向原告主张理赔，原告根据双方保险合同的约定，向某超支付了保险理赔款43255元�原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告屈某、被告任某赔偿原告已支付的保险理赔款43255元。2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告屈某、被告任某均未提交答辩意见，亦未有证据提供。
经审理查明，2014年11月29日，付文超为车牌号为鲁H×××××的车辆（车架号：LVSFCAME4EF974701；发动机号：EJ49702）在原告处投保交强险和商业险，并足额缴纳了保费，保险期间均自2014年11月30日0时起至2015年11月29日24时止；被保险人均为付文超。2014年12月24日21时40许，屈某无驾驶证酒后驾驶鲁B×××××轿车崇文大道由西向北行驶至104国道路口处时，与由北向南王某驾驶的鲁H×××××轿车相撞，后又与付文超驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致鲁H×××××轿车乘车人朱某受伤，三车不同程度损坏，造成交通事故。2015年2月15日，济宁市公安局�通警察支队高新区勤务大队作出济公交认字（2014）第01782号《道路交通事故认定书》，认定屈某承担事故的全部责任，王某、付文超、朱某无责任。事故发生后，原告向某超赔付因修车支出的维修费43255元。
上述事实，有原告提供的保险单、《道路交通事故认定书》、车辆维修费发票、原告的赔付证明以及付文超向原告出具的《机动车辆索赔权转让书》在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，付文超为其车辆在原告处投保交强险和商业险，双方形成财产保险合同法律关系，保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆损坏，经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，被告屈某负事故全部责任，付文超无责任，因此原告依照保险合同向某超支付了保险理赔金后，向被告屈某追偿的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。原告要求被告任某承担共同责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告屈某自本判决生效之日起10日内向原告某公司济宁中心支公司赔偿43255元。
二、驳回原告某公司济宁中心支公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 常 明
审 判 员 �刘笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 苏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2072号
原告刘秀芹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝音乌日图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔敦毕力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告布和朝鲁，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告敖日格乐毕力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘秀芹诉被告宝音乌日图、额尔敦毕力格、布和朝鲁、敖日格乐毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芹和被告额尔敦毕力格、布和朝鲁到庭参加诉讼，被告宝音乌日图、敖日格乐毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称，2011年3月3日，四被告从原告处借款33000元，约定还款日期为2014年3月2日，并约定每元月息0.025元。此款至今未还，所以诉至法院，请求判令四被告偿还借款33000及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告额尔敦毕力格庭审答辩称，借款属实。
被告布和朝鲁庭审答辩称，借款属实，但我是担保人，钱是被告宝音乌日图用的。后来宝音乌日图把钱还给被告额尔敦毕力格了，被告额尔敦毕力格没有将钱还给原告，而是自己花掉了。
被告宝音乌日图、敖日格乐毕力格未作答辩。
经审理查明，2011年3月3日，四被告从原告处借款33000元，约定借款在2014年3月2日前还清，并约定每元月息0.025元，此款至今未还。2011年3月3日中国人民银行一至三年期贷款基准利率为6.1%（年利�）。上述事实，有原告提供的借据一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与四被告之间的债权、债务关系明确，四被告应当按约定时间履行还款义务。原、被告双方约定每元月息0.025元，而2011年3月3日中国人民银行贷款基准利率为6.1%（年利率），超过中国人民银行该贷款利率的四倍，对超过的部分，本院不予保护。被告布和朝鲁抗辩称是担保人，但原告不认可，且其在借款人处签了自己的名字，应当认定被告布和朝鲁是借款人，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宝音乌日图、额尔敦毕力�、布和朝鲁、敖日格乐毕力格于本判决发生法律效力后3日内偿还原告刘秀芹借款本金33000元及利息【利息按着中国人民银行基准利率6.1%（年利率）的四倍从2011年3月3日计算至还款之日】，被告宝音乌日图、额尔敦毕力格、布和朝鲁、敖日格乐毕力格互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费313元，由被告宝音乌日图、额尔敦毕力格、布和朝鲁、敖日格乐毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一五年七月十七日
书记员 苏日娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）湘31行终58号
上诉人（原审原告）石贤顶，男，苗族，1967年11月7日出生，农民，住湖南省凤凰县。
委托代理人刘祖文，男，汉族，1937年8月18日出生，退休职工，住湖南省凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人向鹏，男，凤凰县公安局工作人员。
委托代理人杨秀柏，湖南省凤凰县法律援助中心律师。
上诉人石贤顶因与被上诉人凤凰县公安局行政赔偿一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤行初字第XX号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人石贤顶及其委托代理人刘祖文，被上诉人凤凰县公安局委派其分管副局长向利军及委托代理人向鹏、杨秀柏到庭参加诉讼。2016年10月20日，湖南省高级人民法院（2016）湘行延字第211号批准延长本案审理期限三个月。本院于2017年2月24日中止本案审理，同年3月16日恢复本案审理。本案现已审理终结。
······
审 判 长 陈武涛
审 判 员 唐云峰
审 判 员 田玉莲
二〇一七年三月十六日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1872号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄金勇、张开顺，系该社信贷员，特别代理。
被告张共和，男，1976年6月26日出生，汉族，住仙游县，
被告张和顺，男，1976年10月12日出生，汉族，住仙游县，
被告林拥辉，男，1967年8月27日出生，汉族，住仙游县，
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告张共和、张和顺、林拥辉借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币721元，减半后收取人民币360.5元，由原告原告仙游县农村信用合作联社承担。
审判员 张世伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 林 静
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1872号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人黄金勇、张开顺，系该社信贷员，特别代理。被告张共和，男，1976年6月26日出生，汉族，住仙游县，被告张和顺，男，1976年10月12日出生，汉族，住仙游县，被告林拥辉，男，1967年8月27日出生，汉族，住仙游县，本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告张共和、张和顺、林拥辉借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币721元，减半后收取人民币360.5元，由原告原告仙游县农村信用合作联社承担。审判员  张世伟二〇一七年二月二十一日书记员  林 静
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第26号
原告唐有才，男，汉族，村民。
被告陈明禄，男，土族，村民。
本院在审理原告唐有才与被告陈明禄提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐有才于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐有才以“我们已经协商解决”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐有才撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告唐有才负担，另二十五元退还给原告唐有才。
审判员 马维麒
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。