湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第788号
原告武尚元，男，1952年2月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告雷美兰，女，1975年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告雷水生，男，1950年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，系被告雷美兰之父。
两被告委托代理人唐祖安，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
两被告委托代理人张玉良，系株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者；代理权限：一般代理。
原告武尚元诉被告雷美兰、雷水生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢桂林独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告武尚元，被告雷美兰以及被告雷美兰、雷水生的委托代理人唐祖安、张玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武尚元诉称：2015年1月19日晚6时许，原告因工作需要在向被告雷美兰催讨其欠缴的物业管理费的过程中，被两被告打伤，伤后就医。双方就赔偿事宜经多次协调未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告赔偿医药费1600元、误工费2100元、营养费1000元、精神损失费2300元，合计7000元；两被告公开赔礼道歉，消除影响。
被告雷美兰、雷水生辩称：（一）根据原告提供的“出警记录”证据及对雷美兰、雷水生、彭洪及物业公司周伟的询问笔录记载和当时现场的实际情况，被告雷美兰没有实际对原告进行任何伤害行为，故原告将雷美兰作为被告，其诉讼主体不适格，不应承担赔偿责任。（二）原告所诉不是事实，物业公司收取物业费本无可厚非，但其服务对象是小区业主，作为公司员工应具备良好的服务资质和态度。原小区的物业公司是大成物业公司，原告所在的中意公司是2014年4月进入南华小区的，被告于2014年8月份交纳了半年物业费，原告的公司将收据写成了2014年1-6月份的物业费，而被告认为该物业公司只能收取4-11月份的物业费，被告多次向该物业公司反映，没有得到合理的解释和答复。原告等人在矛盾没有解决前，未经同意强行推开两被告的家门进入被告的私人空间，对被告及其家人威胁、恐吓、殴打，采取暴力收取物业费，侵害被告及家人的合法权益，是引起本次纠纷的根本原因。被告雷水生在劝阻过程中，反遭原告伤害，出于自卫，才出手打伤原告。物业公司对不交物业费的业主，完全可以采取协商、调解或诉讼的方式收取，而采取暴力收费是违法的，其本身存在重大过错，故原告应承担主要责任。（三）双方已达成口头协议，自愿对各自受伤的医疗费用自负，这才骗取被告作出书面道歉，后又出尔反尔，要求被告赔偿相关费用，被告不存在重复赔礼道歉。（四）被告保留要求原告对被告及其家人的相关费用予以赔偿的权利。故请法院查明事实，依法驳回原告的相关诉讼请求。
原告武尚元为支持其诉请，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、两被告身份信息资料，证明两被告的主体资格；
3、病历资料及发票复印件，证明原告为治疗而支出的费用和受伤情况；
4、司法鉴定书，证明原告伤后需休养和治疗情况；
5、报警登记表、询问笔录，证明原告受伤的过程；
6、道歉书，证明被告打人的事实及愿意承担相应责任；
7、交通费票据，证明原告花费的交通费。
被告雷水生、雷美兰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、董家塅派出所011900012号接处警工作登记表1份，证明报警称有人打架，民警到现场了解情况，是物业公司在收物业费时与南华小区14栋104号家人发生冲突而引起的，证明双方都参与，双方都有责任；
2、董家塅派出所对雷美兰、雷水生、彭洪的询问笔录，证明①雷美兰没有造成对原告的实际损害，对其损害后果不应承担责任；②原告工作失误，将被告交的6-12月的物业费，写成2014年1-6月的物业费，并非法侵入两被告家里，殴打被告家人，造成矛盾激化，是本次纠纷发生的根本原因，原告应当对此承担主要责任；
3、董家塅派出所对周伟、王永生等人的询问笔录，证明①双方为物业费如何收取发生争议时，被告家人彭洪要原告走，同时要关门，原告等物业公司的“我们不让他关，要他交纳物业费再关，要他交了物业费交了才走，那个戴眼镜的把我们推开，我们几个队员把他抓住按在地上”（详见对王永生的询问笔录第2页9-11行）；对周伟的询问笔录第2页倒数第8-10行“这时，年轻的男业主（彭洪）从房里出来，用右手抓住武主任的胸口衣服，问你们到底要干什么？我与王永生就上前抓住这个人胸口衣服，四人相互推搡，把这个人摔在地下”，结合证据2中彭洪的询问笔录，由此可见，是原告先动手打了被告家人，才引起本次纠纷的根本原因；②对周伟的询问笔录第3页第7-9行“小王当时在门外用照明工具（手电筒）打了年轻的男业主背上2下，我，武主任、彭辉凡只是与年轻的男业主，年轻的女业主相互推搡，一直没有动手打对方”，结合证据2中对雷美兰、彭洪的询问笔录，由此可见，雷美兰没有造成原告的实际损害，不能作为被告的主体，不承担相关赔偿责任；
4、被告及其家人在株洲市331医院住院期间花费的医疗费收据及相关病历资料，证明由于原告的殴打，造成被告及家人在医院花费医疗费和原告应当对此负责赔偿；
5、物业费收费收据，与证据1、2、3、4共同证实被告已经交纳了物业费，原告故意找麻烦引起本次纠纷。
经庭审举证，（一）被告对原告的证据1、2无异议；对证据3原告并没有提供病历资料，我们同样也是要求原告提供病历资料来作证医疗费票据，对餐费有异议，不可能一个人一天吃了270元。千金大药房的票据均有异议，而且是白条，没有盖公章，所以对真实性、关联性、合法性均有异议。阿胶当归是补品和打架的损伤是没有关联性的；对证据4真实性无异议，合法性有异议，因为公安机构的司法鉴定是个临时鉴定机构，而且也没有资质的材料，而且该鉴定是复印件、没有原件，所以我们不认可；对证据5真实性无异议，对证明内容有异议；对证据6不能证实被告殴打了原告，而且这个也是复印件，我们不予认可；对证据7是复印件，我们不予认可。（二）原告对两被告证据1、2、3真实性无异议，但是不能证明两被告所要证明的目的，相反这些笔录很清楚的记录了被告的责任，笔录中雷水生承认了他是第一个动手了，是被告伤人造成原告的伤害；对证据4被告涉及赔偿的问题，应该提起反诉或者是另行起诉，与本案没有关系；对证据5与本案没有关系，被告欠了物业费，我们上门收费是合理合法的。
本院审查后，对本案证据作如下认证：（一）对原告证据1、2予以采信；对原告的证据3、4，不能否认鉴定机构的鉴定人无鉴定资质，鉴定意见中载明了是依据原告的病历资料，原告头皮裂伤进行的是门诊治疗，综合可以认定原告伤情，至于治疗的费用票据，其中阿胶当归费用因无正规票据，以及843.89元票据因开的不是原告本人名字，本院不予采信外，其余均予采信；此外其中的餐费因原告诉讼请求中未主张该项损失，而无关联性，本院不予采纳；对原告证据6，因与合并审理的本院（2015）芦法民一初字第789号的证据相作证，故本院予以采信；对证据7，因目前交通费票据管理不规范，本院对该证据不予采纳，但对其费用予以酌情确认。（二）对被告方证据4，能够证明被告雷水生在纠纷中也有损伤的事实，本院在这个意义上予以采信；对被告方证据5，因仅是一份单的收据，不能证明被告方未拖欠物业费，故本院其证明目的不予采纳。（三）对原告证据5与两被告的证据1、2、3，因均是公安机关对纠纷处理作的相关资料，各被询问对象部分事实陈述有出入，本院综合全案予以认定。
结合庭审陈述及举证、质证及本院认证，本院认定如下法律事实：
原告在南华小区中意物业公司任主任，2015年1月19日晚6时许，其带领物业公司王永生等同事一行4人，到南华小区14栋104号业主即被告雷美兰家去收取物业管理费。他们敲门时，被告雷美兰、雷水生及雷美兰丈夫彭洪、母亲高秋香等一家人正在吃晚饭。被告雷美兰问是谁，原告等人回答是物业公司的，雷美兰于是把门打开了一半，双方就被告2014年8月交的半年物业费收据中写的物业费时段发生争论，原告等人要求被告仍需补交物业费。彭洪和被告雷水生就说物业没搞好就是不交，而原告等人表示当天不交就不行，双方争吵起来。原告等人要进门，被告雷美兰就准备关门，原告就推被告雷美兰。彭洪见此生气冲出去推打原告，原告就用随身携带的手电筒打彭洪的脸，彭洪也用手打原告，原告同行的王永生和另外同事就上前抓住彭洪胸口衣服，将其拖出门外，双方互相继续推扯并扭打起来。在此过程中彭洪被甩在地上，王永生等人将其按在地上。这时被告雷水生从屋里出来，用吃饭的碗砸了原告的后脑袋一下，当时就流血了。王永生这时就放开彭洪，抓住雷水生的手，被告雷美兰和其母亲就上前抓王永生。随后被告雷水生挣脱王永生，进屋拿了一根半米长的铝管，打在王永生头部。王永生头部即刻流血，就松开雷水生，叫着“救命”冲下楼，拦了一台电动车到株洲市三三一医院治疗。同时，原告报警处理。随后又去株洲市三三一医院门诊治疗。
原告受伤后，2015年2月3日，公安机关对其伤情作出了（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2015）110号法医学人体损失程度鉴定：头皮裂伤，构成轻微伤。
纠纷发生后，原、被告及物业公司多次调解，两被告也出具了道歉书，但双方未能就赔偿达成一直意见，酿成本案纠纷。
本案系生命权、健康权、身体权纠纷，双方当事人的争议焦点为：（一）被告雷美兰是否是本案纠纷中的侵权主体，是否是本案的适格被告；（二）原、被告就本案的纠纷产生及其后果如何划分责任；（三）原告请求的各项损失如何确认。
本院认为：（一）本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人有主观过错，有违法行为，有损害事实的存在，违法行为与损害事实间存在因果关系。首先，在本案中，被告雷美兰虽参与了纠纷，但其没有伤害原告的故意，其行为也不是造成原告受伤后果的原因。故被告雷美兰不是侵害原告的主体，其对原告的伤害后果不应承担责任。其次，原告等人作为物业公司员工去被告家收取物业费本无可厚非，但在与被告方就此发生争执时，不是寻求其它合法途径解决，而是要强行进入被告家中，以致双方发生肢体冲突。被告雷水生在此过程中未能保持克制，不是去劝阻冲突，而是拿饭碗砸伤原告，随后又拿铝管打伤原告同时王永生头部，双方对纠纷的发生均有过错，对其结果应承担相应的民事赔偿责任。两被告主张双方已达成各负其责的口头协议，但未提供证据予以证明，且与其出具的《道歉书》内容相矛盾，故本院不予采信。综合考虑本案冲突的起因、双方当事人的主观过错及伤害行为的具体表现，确定由被告雷水生对原告的伤害后果承担70%的赔偿责任为宜。（二）关于原告各项赔偿项目及金额的确定。1、原告主张医药费1600元，而被告方主张该费用已由原告所在物业公司支付，不应列入赔偿项目，但原告主张该款是由物业公司先垫付给医院，本院审查后认为，原告有正式的医疗费票据，且物业公司为其垫付或是代付，是原告与物业公司之间的关系，不能因此而免除被告应承担的责任，但原告提供的正式、有效票据的金额总共只有347.28元（3＋5.5＋270.48＋5.5＋18.8＋25＋19），故对该项损失确认347.28元；2、原告主张误工费2100元，因原告未提交伤后误工的证据，故本院不予确认；3、原告主张营养费1000元，因原告无医疗机构或法医鉴定意见依据，且头部外伤较轻，但头部有流血现象，根据日常生活经验需适当进补营养，但原告主张过高，本院酌情确认100元；4、原告主张精神抚慰金2300元，因被告雷水生对原告的伤害未造成严重后果，未达到法律规定主张该项请求的程度，故本院不予确认。
综上，本院确认原告各项损害赔偿金额共计447.28元。因此，被告雷水生应赔偿原告各项经济损失313.10元（447.28×70%）。另外，两被告已书面向原告道歉，原告已无再次主张的必要。此外，本案属简单的，标的额小的小额诉讼，依法适用一审终审。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百五十七条、一百六十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、由被告雷水生在本判决生效后十天内赔偿原告武尚元致伤各项损失313.10元；
二、驳回原告武尚元其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武尚元承担20元，由被告雷水生承担5元。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
本判决为终审判决。
审判员 谢桂林
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜志超
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。