wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1186号
上诉人�原审被告）：宁波市鄞州建筑有限公司。
法定代表人：方珠华。
委托代理人：任仁耀。
委托代理人：沈渊。
被上诉人（原审原告）：夏光良。
委托代理人：朱乐平。
上诉人宁波市鄞州建筑有限公司（以下简称鄞州公司）为与被上诉人夏光良买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞嵩商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年8月13日，鄞州公司与宁波怡丹家居用品有限公司（以下简称怡丹公司）签订建设工程施工合同一份，约定由鄞州公司承包建设怡丹公司位于鄞州区瞻岐镇滨海工业区的厂房，合同明确鄞州公司的委托代理人为袁国明，工程负责人为严庆国。后因该工程需要，严庆国代表鄞州公司与夏光良签订水泥买卖合同一份，约定由夏光良向鄞州公司供应水泥，送货地点为滨海工业区怡丹家居工地。2011年3月18日，严庆国代表鄞州公司向夏光良出具结算单，载明：“滨海工业区怡丹家居工地水泥款合计323600元，已付265600元，尚欠58000元”。之后，鄞州公司未付款。夏光良和该工地的其他材料供应商包括陈某、李某等人在2011年、2012年、2013年、2014年多次到鄞州公司催讨。
夏光良于2014年9月25日向原审法院起诉称：鄞州公司因建设怡丹公司厂房工程需要，于2007年8月25日与其签订水泥买卖合同一份，约定由夏光良向鄞州公司供应水泥，并对水泥品种、单价和交货地点进行了约定。2011年3月18日，经鄞州公司工程负责人严庆国确认，夏光良向鄞州公司供应水泥共计323600元，鄞州公司已付款265600元，尚欠货款58000元。经多次催讨，鄞州公司以其第八分公司经理袁国明已离开公司、该款项应由袁国明�付为由一直未付。请求判令：鄞州公司立即支付夏光良货款58000元。
鄞州公司在原审中答辩称：本案的诉讼时效应从结算单出具次日起重新计算，夏光良的诉请已过两年诉讼时效期间。夏光良与陈某、李某存在相互作证关系，陈某、李某与夏光良、鄞州公司存在利害关系，证明效力存在瑕疵。结算单是严庆国单方面出具的，鄞州公司从未授权委托严庆国购买任何工程材料，夏光良提供的证据不能证明严庆国收取货物系鄞州公司授权或事后追认，严庆国不能代表鄞州公司收取货物，根据合同相对性原则，鄞州公司不是本案的适格主体。请求驳回夏光良的诉讼请求。
原审法院审理认为：严庆国作为鄞州公司承包建设怡丹公司厂房工程的负责人，因工程需要代表鄞州公司与夏光良签订水泥买卖合同、向夏光良购买水泥，结算时又以鄞州公司经办人的身份向夏光良出具结算单，故应认定严庆国是以鄞州公司经办人的身份、而非以其个人名义与夏光良发生买卖关系。鄞州公司作为一个有限公司，法定代表人不可能事事亲为，而严庆国作为该工程的负责人，负责工程的建造和工地的管理，其实施的包括材料采购、货款结算等行为系职务行为，故买卖相对人应为夏光良与鄞州公司。鄞州公司向夏光良购买材料后，理应及时付款，拖欠不付，显属违约。货款结算后，夏光良在2011年、2012年、2013年、2014年多次向鄞州公司催讨，已导致诉讼时效中断。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审法院于2014年10月23日作出如下判决：鄞州公司支付夏光良货款58000元。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”250元，减半收取625元，由鄞州公司负担。
鄞州公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、夏光良的诉请已过法定诉讼时效。二、结算单是严庆国单方面出具的，不能证明欠款与鄞州公司有任何关联。鄞州公司从未授权委托严庆国购买任何工程材料，也从未与夏光良签订过水泥买卖合同，故不应承担货款支付责任。请求撤销原判，依法改判。
夏光良答辩称：原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，鄞州公司、夏光良均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、�丹公司位于鄞州区瞻岐镇滨海工业区的厂房由鄞州公司承包建设，严庆国被鄞州公司委派为该建设工程的负责人。严庆国出具的结算单明确载明其系鄞州公司经办人，向夏光良购买的水泥用于“滨海工业区怡丹家居工地”，故严庆国出具结算单确认欠款事实的行为系履行职务行为，买卖关系的相对人应为鄞州公司。夏光良提供的有严庆国作为鄞州公司经办人身份与之签订的水泥买卖合同抬头亦载明买方系鄞州公司，也能够予以印证。因此，鄞州公司应对欠夏光良的货款承担付款义务。二、本案中，水泥买卖合同对货款支付期限约定不明，严庆国代表鄞州公司出具的结算单也未约定付款期限，故诉讼时效期间应从夏光良向鄞州公司主张权利时起算。夏光良自认自2011年起即向鄞州公司催讨货款，诉讼时效开始起算。证人陈某、李某证明与夏光良一同于2011年、2012年、2013年、2014年多次向鄞州公司催讨货款，诉讼时效中断。因此，夏光良的诉请未过法定诉讼时效。虽然本案的证人均与双方当事人具有利害关系，但两位证人分别在原审庭审中陈述了夏光良向鄞州公司索款的基本事实，他们与夏光良因一同催款而相识也符合常理，故证人证言可以作为断案的证据予以采纳。综上，原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。鄞州公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人宁波市鄞州建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 毛 姣
代理审判员 朱 静
二〇一五年一月十二日
代书 记员 鲁 超
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2112号
原告：陈某，女，1994年4月9日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：王某，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住浚县。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年10月28日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
审判员 冯小明
二〇一六年十月二十八日
书记员 王世哲
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊法执字第148-1号
申请执行人史秀军，男，汉族。
被执行人袁海仓，男，汉族。
被执行人李贵昌，男，汉族。
被执行人阳泉市平阳汽车贸易有限公司
法定代表人王晓燕，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在阳泉市平阳汽车贸易有限公司名下的实际车主为被执行人李贵昌的重型自卸货车一辆（详见查封财产清单）。
二、被执行人李贵昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘晓军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 凡
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3178号
原告：沈忠原，男，1990年8月19日出生，住陕西省安康市。
被告：梁贵锋，男，1989年8月20日出生，住西安市莲湖区。
本院在审理原告沈忠原与被告梁贵锋民间借贷纠纷一案中，原告沈忠原于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈忠原撤回起诉。
案件受理费65元（原告已预交），本院减半收取32.5元，由原告沈忠原自愿负担。
审判员 李运房
二〇一七年五月十九日
书记员 瞿 莉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第00015号
申请执行人：常友，居民。
申请执行人：孙锦勤，居民。
被执行人：陈鹏，成年，居民。
被执行人：张珊珊，成年，安徽省怀远县。
被执行人：宋岩，成年，居民。
被执行人：张莎莎，成年，安徽省怀远县。
申请执行人常友、孙锦勤于2015年10月28日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结被执行人孙锦勤、陈鹏、张珊珊、宋岩、张莎莎的银行存款90000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结孙锦勤、陈鹏、张珊珊、宋岩、张莎莎的银行存款90000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年十一月五日
书记员 李琳琳
提示：
1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第25号
原告四川省自贡油毡厂破产管理人。
负责人张强。
被告成都建材公司。
法定代表人沈光秦，总经理。
本院在审理原告四川省自贡油毡厂破产管理人诉被告成都建材公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省自贡油毡厂破产管理人于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省自贡油毡厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡油毡厂破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为274.05元，由原告四川省自贡油毡厂破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑轶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第704号
申请执行人谢秀萍。
申请执行人谢秀英。
申请执行人谢万祥。
申请执行人谢万福。
申请执行人蒋新兰。
申请执行人李炳英。
被执行人王村。
申请人谢秀萍、谢秀英等人与被执行人王村关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第2513号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第2513号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二日
书记员 容 槟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1367号
原告x，x，x年x月x日生，x族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住xxx。公民身份号码：xxx。
被告xx（以下简称都邦公司）。组织机构代码：xx。
住所地：xxx。
负责人丁国文，公司总经理。
原告陈继才诉被告都邦公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张金鸿独任审判。本案在审理过程中，原告陈继才于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈继才起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继才撤回起诉。
案件受理费647元，减半收取323.50元，由原告陈继才负担。
审判员 张金鸿
二〇一六年十月十七日
书记员 李明芮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04295号
罪犯龚学艺。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市新北区人民法院于2010年12月2日作出（2010）新刑初字第0228号刑事判决，认定被告人龚学艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年1月26日起至2024年1月25日止。判决发生法律效力后，2010年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4317号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2022年6月25日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯龚学艺，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯龚学艺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龚学艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。龚学艺确有悔改表现，2014年10月被评为监狱改造积极分子，2015年5月被评为监狱表扬；判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚学艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚学艺减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年4月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1712号
原告梅某某，女，汉族，生于1972年8月24日。
委托代理人黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，生于1977年5月21日。
本院在审理原告梅某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告梅某某承担。
审判员 程均永
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘小科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1536号
申请执行人丁建国，男，1976年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人吴建君，男，1970年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人胡丹宏，女，1973年11月23日出生，住址同上。
申请执行人丁建国与被执行人吴建君、胡丹宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）台椒商初字第1956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人吴建君、胡丹宏返还借款1252000元及利息、案件受理费8250元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人的银行、房产、车辆等信息，未发现被执行人吴建君、胡丹宏有可供执行的财产。本院于2015年6月4日通知申请执行人丁建国在一个月内提供被执行人吴建君、胡丹宏的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人吴建君、胡丹宏目前无财产可供执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）台椒执民字第1536号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十日
代理书记员 盛 刚
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00622号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人盛小侠，女，1974年11月27日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县涡南镇邵大行政村张庄自然村*号。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月14日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月28日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人盛小侠犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅，被告人盛小侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日21时许，在涡阳县涡南镇邵大行政村张庄自然村，村民盛兰贞的弟弟盛龙和盛兰贞的邻居盛小侠因宅基地垫土的之事发生争执，引起打架。在厮打过程中，盛小侠用抓口将盛龙的右手臂扒伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：盛龙的伤属轻伤。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人盛小侠自愿一次性赔偿被害人盛龙经济损失60000元，被害人盛龙对被告人盛小侠行为予以谅解，并表示不再追究其刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证伤情照片和作案工具照片，书证户籍证明、调解协议书、撤诉书、谅解书、收条、抓获经过，证人张刘氏、盛兰贞、张茂付、张为为、盛保障、刘强、盛立光、张鹏等人的证言，被害人盛小侠的陈述，涡阳县公安机关勘验、检查笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛小侠因琐事与他人发生争执，不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盛小侠自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，且已取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人盛小侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具抓口一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 敏
审判员 刘 影
审判员 李春杰
二〇一三年十一月二十日
书记员 龚莞容
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01238号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告徐胜华。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告徐胜华供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年十一月四日
书记员 魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01238号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告徐胜华，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告徐胜华供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年十一月四日 书记员  魏忠东
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第17号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，该行董事长。
委托代理人：张海明，该行职员。
被告：石静英，现住吉林省公主岭市。
被告：张玉龙，现住吉林省公主岭市。
吉林公主岭农村合作银行（以下简称合行）与石静英、张玉龙借款合同纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林公主岭农村合作银行委托代理人张海明到庭参加诉讼，石静英经依法公告送达、张玉龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
合行诉称，石静英于2011年5月30日向合行所属营业部办理保证担保借款，合同约定借款金额为人民币50000元，到期日为2012年5月29日，现贷款余额为42000元，张玉龙为该笔贷款提供保证担保并签订《保证合同》。合行按合同约定已向石静英发放贷款，贷款到期后经合行多次催要，石静英未能按合同约定履行还款义务。庭审中，合行陈述在诉讼中石静英偿还借款本金40000元，尚余本金2000元。综上，请求法院判令石静英偿还贷款本金2000元及利息16381.35元（利息算至2015年12月28日），张玉龙承担连带给付责任。
石静英未答辩。
张玉龙未答辩。
经审理查明，2011年5月30日，石静英向合行申请贷款50000元用于购买饲料，由担保人张玉龙为其担保。同日，合行与石静英签订借款合同，合同约定借款期限为12个月，自2011年5月30日至2012年5月29日，还款计划为2012年5月29日还款50000元；张玉龙与合行签订保证合同，约定为石静英担保，保证期限为石静英主债务履行期届满之日后两年。2011年5月30日，合行向石静英发放了贷款凭证，该凭证载明借款月利率为10.516666，发放贷款金额为50000元。2012年7月21日，合行向石静英、张玉龙催收该笔贷款，二人在催收通知上签名。2014年7月6日，合行向石静英催收贷款，石静英在催收通知上签名。截止至2015年12月28日，石静英尚欠合同本金2000元及利息16381.35元。
认定上述事实的证据有合行向本院提交的《担保借款申请审批表》、《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》、《证明材料一份》、《贷款催收通知书及回执》、《贷款还款凭证》在卷为凭，本院予以采纳，
本院认为，合行与石静英之间借款事实清楚、证据确实充分、石静英应当履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告石静英的贷款已于2012年5月29日到期，且经过两次催收欠款石静英均承认欠款事实，故石静英应当按《借款合同》及《贷款凭证》的约定履行还本付息的义务，故石静英应当偿还贷款本金2000元及利息16381.35元。合行与张玉龙签订的保证合同中约定保证期限为石静英主债务履行期届满之日后两年，石静英的还款计划为2012年5月29日还款50000元，故张玉龙的保证期限自2012年5月30日至2014年5月29日，合行于2012年7月21日向张玉龙催收过贷款，则推定两年后为2014年7月21日，合行于2015年1月5日向本院起诉时已经超出该期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告张玉龙承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。
由于石静英、张玉龙均未在判决作出前向本院提交证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告承担对己不利后果。
综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
1、被告石静英于本判决发生法律效力之日十日内
一次性偿还原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金2000元及利息16381.35元，本息合计18381.35元，利随本清。
二、驳回原告吉林公主岭农村合作银行其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元由被告石静英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 左英光
人民陪审员 张静波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任 静
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第1585号原告陈柠妍，女，2009年4月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。法定代理人陈青凤，女，1976年5月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系原告之母。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街财经广场7楼。法定代表人耿捷，总经理。被告许健，男，1989年7月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告刘姜花，女。1977年5月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院依简易程序审理原告陈柠妍诉被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、被告许健、被告刘姜花机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告许健需要公告送达法律文书，同时该案案情也较为复杂，认为应转入普通程序审理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 莹审 判 员  林朝声人民陪审员  叶巍巍二〇一四年七月二十八日书 记 员  刘康玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00029号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人丁某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人丁某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、ＸＸ出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2014年4月初，被告人丁某某欲在宽甸满族自治县虎山镇新合村四组砬崴子12林班88小班自家自留山内栽植红松树，在未经林业主管部门批准和明知自留山内有国家重点保护的黄菠萝树的情况下，仍指使杨某某等六人将自留山内的树木全部砍伐，导致平均10年生的5株国家保护的珍贵树木黄菠萝被砍伐。同时，还导致平均15年生柞树被砍伐294株，核立木材积3.3308立方米。2014年4月15日，经电话传唤，被告人丁某某主动到森林公安机关接受调查，并如实交代了非法采伐国家重点保护植物的事实。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪处罚。被告人丁某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2014年4月初，被告人丁某某欲在宽甸满族自治县虎山镇新合村四组砬崴子12林班88小班自家自留山内栽植红松树，在未经林业主管部门批准和明知自留山内有国家重点保护的黄菠萝树的情况下，仍指使杨某某等六人将自留山内的树木全部砍伐，导致平均10年生的5株国家保护的珍贵树木黄菠萝被砍伐。同时，还导致平均15年生柞树被砍伐294株，核立木材积3.3308立方米。2014年4月15日，经电话传唤，丁某某主动到森林公安机关接受调查，并如实交代了非法采伐国家重点保护植物的事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人陈某某的证言：我是丁家村三组人，今年4月初，丁某某找我说想把四组砬崴子那块柞蚕场给清理出来栽红松，求我帮忙。第二天丁某某把我们六个人送上山并指了边界，我们用三把油锯轮换着伐树，下午三四点钟就干完了。在砍伐柞树中有几棵是黄菠萝树，我不知道是谁砍的。（2）证人杨某甲、丁某甲、鄂某某的证言：证实内容与陈某某证实基本一致。（3）证人杨某某的证言：2014年4月初的一天，丁某某找我说他在四组砬崴子有一块柞蚕场准备栽红松，求我去帮清场子。第二天我们六个人拿了三把油锯上山，丁某某指了边界。我们从早上六点开始干，轮换着砍树，到中午就把树砍完了，下午把树枝推下山。我们砍的树是国家公益林，权属是丁某某个人的，我们砍的柞树中有几棵黄菠萝树，不知道是谁砍的。（4）案件来源、到案经过：证实2014年4月14日，宽甸满族自治县森林公安局虎山森林公安派出所接到虎山镇林业站电话报案称，丁某某在虎山镇新合村四组砍伐公益林中的柞树及黄菠萝树，要求查处。接警后，虎山森林公安派出所立即开展调查。2014年4月15日，宽甸满族自治县森林公安局虎山森林公安派出所民警电话通知丁某某到虎山镇林业站接受调查。（5）基本信息：丁某某出生于1954年6月15日，实施违法犯罪时系具有完全刑事责任年龄的自然人。（6）违法犯罪信息查询表：丁某某无违法犯罪前科。（7）宽甸满族自治县虎山镇林业工作站出具的证明：证实虎山镇新合村四组砬崴子山12林班88小班系国家公益林，该林于2007年林改给丁某某，林木所有权归丁某某所有。（8）审前社会调查档案：证明本院在审理本案过程中依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人丁某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估，同意本院对丁某某适用缓刑。（9）宽甸满族自治县森林公安局宽森公勘字（2014）第032号现场勘查、照片说明：证实现场经丁某某指认，其于2014年4月1日，以栽植红松树为由，未经林业主管部门批准，擅自在虎山镇新合村四组砬崴子12林班88小班自家山内砍伐平均15年生柞树294株，核立木材积3.3308立方米，平均10年生黄菠萝树5株。（10）宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2014）第032号鉴定书：证实现场经丁某某指认，其于2014年4月1日，以栽植红松树为由，未经林业主管部门批准，擅自在虎山镇新合村四组砬崴子12林班88小班自家山内砍伐平均15年生柞树294株，核立木材积3.3308立方米，平均10年生黄菠萝树5株，黄菠萝树属于国家重点保护的珍贵树木。（11）被告人丁某某的供述：2014年4月初，我想把自己所有的位于虎山镇新合村（原丁家村）四组砬崴子12林班88小班的蚕场内林木都清理了，准备栽植红松树。于是我先后找邻居陈某某、杨某甲、杨某某、鄂某某、赫某某、丁某甲帮我清理蚕场。2014年1月1日左右，我领着杨正文等六人到蚕场附近，因为我身体不好上不了山，就给他们指了蚕场的四至边界，告诉他们将蚕场内所有的大小林木都砍了，并把场地清理干净。然后他们就上山按照我说的把所有林木都砍了，并把砍下来的树木都推到山下。我看了一会儿就回家了。我求他们帮我清理山场之前，我知道蚕场里有黄菠萝树，因为蚕场分给我好多年了，在蚕场里放过蚕，而且我以前还当过护林员，也认识黄菠萝树，也知道黄菠萝树是国家珍贵保护树种。砍树的六个人是我求的工，我没告诉他们我没有批复手续，我明知蚕场内有黄菠萝树，还让杨某某等人将蚕场内所有的林木都清理掉，这个事实我承认，我认罪。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人丁某某无异议，足以认定被告人丁某某的犯罪事实。
本院认为，被告人丁某某明知黄菠萝树是国家重点保护植物而指使他人砍伐，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人丁某某经森林公安机关电话传唤，主动到案并交代其非法采伐国家重点保护植物的事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对丁某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 周 漠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王春梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2903号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告张嘉钧。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张嘉钧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告张嘉钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张嘉钧系其行中银贷记卡持卡人（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。截止至2013年6月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币8，157.09元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告张嘉钧归还透支款人民币8，157.09元（计算至2013年6月9日），2013年6月10日起至本判决生效日止、以本息人民币6，879.70元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为：判令被告张嘉钧归还透支款人民币8，150.12元（计算至2013年6月9日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告张嘉钧未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告张嘉钧未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告张嘉钧持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张嘉钧应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币8，150.12元；
二、被告张嘉钧应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币6，879.70元×0.5‰×自2013年6月9日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张嘉钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00317号
申请执行人程贵宝，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街30A小区平房**号。
被执行人北票华源矿业有限公司，住所地北票市双河管理区骆铁社区。
法定代表人谢铁华，董事长。
申请执行人程贵宝与被执行人北票华源矿业有限公司运输合同纠纷一案，北票市人民法院于2014年12月1日作出（2014）北民北初字第00543号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月7日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请执行终结，故本案终结执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民北初字第00543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 李 然
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第00317号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。被执行人：无锡高合实业有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢857室），统一社会信用代码：320200000177239。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡高合实业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无锡高合实业有限公司未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人无锡高合实业有限公司的财产采取保全措施。本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人无锡高合实业有限公司的银行存款11995000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈铁成二〇二〇年九月十六日书记员  王全羽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2305号
原告谭莲秀。
被告罗雅。
原告谭莲秀与被告罗雅劳动争议纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员屈晗、陶新玲参加的合议庭，于2015年10月13日在本院第五审判庭公开进行审理。代理书记员陈亚萍担任记录，原告谭莲秀、被告罗雅均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告谭莲秀诉称：被告罗雅招工人，原告谭莲秀从2012年正月初二入职到2015年4月15日。被告没有任何通知，就不要原告谭莲秀上班，依照《劳动法》第87条之规定，应赔偿原告谭莲秀23335元，由于现在用工单位或个人不依劳动法，损人利己，危害工人家庭及社会，对社会影响极大，后果严重，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请依法判决。其诉讼请求为：1、请求法院判令被告罗雅赔偿原告工资23335元（赔偿工资13335元，间接损失10000元）
被告罗雅辩称：一、错列被告为诉讼主体，其诉讼请求应当驳回。被告罗雅个人与原告谭莲秀之间不存在劳动合同关系，被告罗雅个人不具有《劳动法》所规定的劳动用工主体资格，将罗雅个人列为本案被告，并要求其赔偿工资是错误的。二、原告谭莲秀对解除劳动关系不服，没有经过劳动仲裁前置程序，而是直接向法院提出民事诉讼，违反了《劳动法》的相关规定。
三、被告罗雅是四台车中其中一台车主，其他三台车的车主分别是阳爱武、阳景武和王健，并且阳爱武是原告谭莲秀的丈夫。2013年12月以后，原告谭莲秀在车上从事售票员工作，是其丈夫阳爱武所雇佣。如果要赔偿工资的话，原告谭莲秀只能起诉阳爱武，要阳爱武支付赔偿工资才符合客观事实。综上，原告起诉时错列诉讼主体，违反了劳动法的相关规定，请求法院依法驳回。
经审查查明：被告罗雅系湘M×××××号中型普通客车的所有人，王健系湘M×××××号中型普通客车的所有人，阳爱武系湘M×××××号中型普通客车的所有人，阳景武系湘M×××××号中型普通客车的所有人。该四辆车营运冷水滩至杨村甸的客运，合伙组成快巴车队，但没有办理营业执照，没有用工主体资格。谭莲秀系阳爱武之妻。2012年，原告谭莲秀来到快巴车队从事售票员工作，售票员在四台车上轮流售票，约定了工资，但没有签订合同。阳爱武管理车队的财务，罗雅任车队主管。车队营运到2015年4月，由于经营关系需要裁员，由驾驶员兼售票员工作，遂通知不要原告谭莲秀上班。原告谭莲秀于2015年8月25日向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了冷劳仲字（2015）第54号不予受理案件通知书。仲裁委的通知书以被申请人主体不适格，不属于本会处理范围为由，决定不予受理。原告谭莲秀不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告谭莲秀的起诉不能成立，其理由如下：一、被告罗雅系自然人，没有劳动用工主体资格。所以，原、被告之间不能成立劳动关系。二、劳动关系不能成立，不能适用劳动法的相关规定处理原、被告之间的纠纷。三、从本案事实来看，原告谭莲秀是在快巴车队四台车上轮流售票，而罗雅只是其中的一台车的所有人，原告丈夫阳爱武也是其中一台车的所有人，原告罗雅只是快巴车队主管，阳爱武管理快巴车队的财务。由此可见，原告谭莲秀要求被告罗雅赔偿损失，没有事实依据和法律依据，属被告诉讼主体错误，不符合法律规定的起诉条件，本院应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭莲秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 陶新玲
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 陈亚萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2288号
原告张军方。
委托代理人蒋红兵（受张军方的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告颜方芳（曾用名颜建红），现在江苏省南京女子监狱服刑。
被告朱金明。
被告无锡市宇欣电工材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人朱金明，该公司董事长。
委托代理人张俊东（受该公司的特别授权委托），宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
原告张军方与被告颜方芳、朱金明、无锡市宇欣电工材料有限公司(以下简称宇欣公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张军方及其委托代理人蒋红兵、被告颜方芳到庭参加诉讼，被告朱金明、宇欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军方诉称，2010年1月15日、1月18日、3月15日江苏南洋电缆有限公司(以下简称南洋公司)通过汇款及现金方式出借于宜兴市业弘贸易有限公司(以下简称业弘公司)1000万元，2012年7月16日他与颜方芳、朱金明、宇欣公司就前述借款达成借款协议，协议中明确张军方为出借方，颜方芳、朱金明为借款方，担保方为宇欣公司，借款总金额5000万元，嗣后因被告无力还债且颜方芳被判刑，故只得向法院起诉，请求判令颜方芳、朱金明、宇欣公司立即归还总借款中的1000万元并支付按月利率1.5%计算的利息。
被告颜方芳辩称，本案所涉借款1000万元是事实，但总借款5000万元已按月息3%支付了近2年的利息，并且在张军方的教唆下她通过跟跌铜交易转移了近2亿元的资金到张军方处，所以张军方不应当再起诉她们，现在要求张军方拿出部分资金分给她的债权人。
被告朱金明、宇欣公司未作答辩。
经审理查明，2010年1月15日、3月15日江苏南洋电缆有限公司以汇款(970万元)及现金(30万元)方式出借于业弘公司1000万元。2012年7月16日甲方张军方与乙方颜方芳、朱金明及丙方(担保人)宇欣公司签订《借款协议》1份，协议中载明：乙方由于资金困难，向甲方借款5000万元正，具体借款明细如下，2010年10月8日借款本票2000万元，借款方业弘公司；2010年11月15日借款1500万元，借款方宜兴市朱朱铜业有限公司；2010年3月15日两笔借款计1000万元，借款方业弘公司；2010年4月8日借款500万元，借款方业弘公司；借款期限从2012年7月16日至2013年1月16日(此借款为原2012年1月16日续借)，月息1.5%，中途如有违约出借方有权提前收回借款，担保期限为还款期限届满后二年，担保人对借款本息承担连带担保责任。针对庭审中颜方芳对利息的抗辩意见，张军方称总借款5000万元分四次所借，当时借期均为半年，到期续借，开始能够按约支付利息，当时的利息为月利率1.5%，并非颜方芳所说的月息3%，跟跌铜交易是企业之间的正常市场行为与本案无关，他也没有收到颜方芳的巨额资金。庭审后张军方致函本院承认从2011年7月17日至2012年1月16日期间颜方芳以5000万元本金为基数按月利率3%计息并在每月的16日支付了相应的利息，从2012年1月17日到2012年7月16日期间颜方芳以5000万元本金为基数按月利率2%计息并在每月的16日支付了相应的利息，7月16日订立总的借款协议后就再也没有收到过利息与本金。
另查明，颜方芳于2012年12月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被宜兴市公安局刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。本院受理本案后，依法对涉及包括本案借款在内的总借款5000万元的线索移送公安机关进行侦查，公安机关认为侦查中已涉及本案线索，于2014年1月27日将案件退回本院继续审理。无锡市中级人民法院于2014年4月8日对颜方芳犯罪案件作出刑事判决，被告人颜方芳犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑事案件中未涉及本案所涉借款。
另查明，南洋公司张军方出借本案所涉款项时，中国人民银行规定的6个月内贷款基准年利率为4.86%，本案审理过程中颜方芳承认业弘公司、朱朱公司、宇欣公司均由其实际负责经营，朱金明并不管理企业。
上述事实，有借款协议、汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明，而本案中颜方芳虽认为支付了高息，但各被告均未能举证证实，故被告应承担举证不能的法律后果。根据借款协议及双方的陈述能够证明相关当事人通过债权债务的转让与受让行为使得张军方与颜方芳、朱金明、宇欣公司之间建立了借贷关系与担保法律关系，并且所借款项共计5000万元系于2010年分四次转借而来。根据诉讼中张军方的自认陈述，2011年7月17日之前的利率为月息1.5%，该利率并未超出出借款项时中国人民银行贷款基准年利率4.86%的四倍，支付的利息依法应予保护，但从2011年7月17日至2012年1月16日期间、2012年1月17日至2012年7月16日期间权利人收到了分别按月息3%、2%计算的利息，该利率已超出出借款项时中国人民银行贷款基准年利率4.86%的四倍，对超出部分本院不予保护并应作为归还本金计算，结合还款时间与金额经计算截止到2012年7月16日时止，颜方芳、朱金明尚欠本金884.0836万元，宇欣公司也应按约定承担连带责任，宇欣公司承担保证责任后有权向颜方芳、朱金明追偿，综上张军方的大部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、颜方芳、朱金明于本判决发生法律效力之日起十日内归还张军方借款本金884.0836万元并支付该款从2012年7月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、宇欣公司对前述债务承担连带清偿责任，宇欣公司承担保证责任后有权向颜方芳、朱金明追偿。
三、驳回张军方的其他诉讼请求。
本案受理费8.998万元由张军方负担1.08万元，颜方芳、朱金明、宇欣公司共同负担7.918万元，由当事人于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴 渊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1333号
原告：谭丽珠，女，1946年2月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。
被告：王传波，男，1969年10月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：邓红芹，女，1974年9月24日出生，系王传波妻子，汉族，住宜昌市西陵区，
原告谭丽珠与被告王传波占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭丽珠，被告王传波的委托诉讼代理人邓红芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭丽珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王传波返还原告现金人民币7100元，返还财物即原告丈夫的身份证、工资卡（工商银行卡，尾号为5971）及存折一本（工商银行存折，尾号7275）；2.依法判令被告王传波承担本案全部诉讼费用及本案财产保全费用。事实和理由：原告与王明元（原告谭丽珠的丈夫、被告王传波的父亲）在1995年相识，当时王明元为了被告结婚，把自己房子让给了被告，这样，王明元就居住到原告家中，双方以夫妻关系共同生活，直到1998年4月17日，原告与王明元办理结婚登记。2017年5月22日王明元因遭遇交通事故，身受重伤，在王明元住院期间，被告找到原告，称为其父亲王明元治疗，办理手续，需要王明元的身份证、工资卡、一本银行存折，用完后交给原告。原告就将身份证、工资卡、一本银行存折交给了被告。被告拿走后，私自修改了工商银行尾号为5971银行卡密码，先后在2017年5月24日，2017年6月7日分三次取走了该银行卡中现金6600元。2017年6月7日，王明元去世。办理完丧事，原告要求被告将王明元的身份证、工资卡、银行存折还给原告，被告拒绝归还。被告拿着王明元的身份证在2017年6月21日将王明元曾经用过的手机号码销户，给原告造成极大的伤害。王明元的工资卡、银行存折以及工资卡中的现金属于原告与王明元的夫妻共财产，被告无权强行占有、支配。原告将王明元的工商银行尾号为5971银行卡（工资卡）非法占有，致使原告无法正常领到老伴单位依法发给原告的抚恤金。
王传波辩称：1.原告起诉的7100元包括存折上的6600元及现金500元，这个款项实际是原告提出来交王明元的医疗费，西陵区法院已经作出认定，原告交了8000元的医疗费。这7100元应该是遗产，答辩人及王明元的女儿都应有份，原告在宜昌市西陵区法院说归自己所有，是想独吞这笔钱，原告是为了霸占王明元的赔偿款，要求与王明元无抚养关系的原告自己的两个女儿参与分配。2.我们没有拿身份证、存折、工资卡，原告起诉的目的是为了得到我们父亲的丧葬费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日原告谭丽珠与被告王传波的父亲王明元登记结婚。2017年5月22日王明元因遭遇交通事故，身受重伤住院。被告王传波持王明元名下的工商银行尾号为5971银行卡，先后于2017年5月24日，2017年6月7日分三次取走了该银行卡中现金6600元。2017年6月10日王明元去世。2017年9月6日原告谭丽珠报警要求被告王传波返还身份证和银行卡，宜昌市公安局西陵区分局西陵派出所接处警登记表处警结果中载明“王传波承认王明元的银行卡和身份证在手”。
庭审中，原告谭丽珠固定诉讼请求为判令被告王传波返还原告现金人民币7100元，返还财物即原告丈夫的身份证、工资卡（工商银行卡，尾号为5971）及存折一本（工商银行存折，尾号7275），本院向原告谭丽珠释明，因王明元已去世，应当按照继承纠纷对涉案的现金，工资卡和存折中的存款进行依法分割，原告谭丽珠坚持其诉讼请求。
本院认为，原告谭丽珠请求被告王传波返还原告现金人民币7100元，返还财物即原告丈夫王明元的身份证、工资卡（工商银行卡，尾号为5971）及存折一本（工商银行存折，尾号7275），因王明元2017年6月10已去世，经本院释明应当按照继承纠纷对涉案的现金，工资卡和存折中的存款进行依法分割，并对遗物进行依法处理,原告谭丽珠仍然坚持不变更诉讼请求，故，原告请求被告王传波返还原告现金人民币7100元，返还财物即原告丈夫王明元的身份证、工资卡（工商银行卡，尾号为5971）及存折一本（工商银行存折，尾号7275）缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭丽珠的诉讼请求。
本案受理费25元，财产保全申请费720元，由原告谭丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘琳琳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审170号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：薛永成，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段018号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段018号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
河南省博爱县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）博行初字第00031号
原告丁桂英，女，1954年8月6日出生，回族。
委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被告沁阳市房产管理中心。住所地，河南省沁阳市。
法定代表人祁建军，该中心主任。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
原告丁桂英因认为被告沁阳市房产管理中心不履行房屋登记法定职责，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月16日立案后，于2015年11月18日向被告沁阳市房产管理中心送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告丁桂英及其委托代理人张国庆、被告沁阳市房产管理中心负责人张利军、委托代理人郭粉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂英于2015年6月1日向被告沁阳市房产管理中心提出申请，载明原告购买了沁阳市针织厂商品房一套，有购房合同及公证书，申请为该房产办理房产证。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告丁桂英诉称，1999年10月12日，原告与沁阳市针织厂签订了售房协议书，约定将位于沁阳市广场南面沁阳市针织厂的商住楼大门以西1单元五层二号房，以每平方米375元的价格卖给原告，杨某某作为当时针织厂的委托代理人在协议上签字，原告付清了房款，取得了该房并入住，于2010年2月3日经沁阳市公证处进行了公证：证明双方签订的“售房协议”符合法律规定，房款已付清。2015年6月21日，为方便孩子入学，原告向被告申请为该房屋办理不动产所有权登记，被告不予办理。据此，原告请求判令被告为其办理房屋所有权证，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年6月1日原告书写的申请书一份。据此证明原告向被告递交过办证申请；2、售房协议及公证书一份。据此证明原告的房屋系合法取得，无任何争执的事实。
被告沁阳市房产管理中心辩称，被告作为房屋登记的法定部门，只要其申请符合《房屋登记办法》规定的条件，被告将依法办理。本案原告只是向被告咨询过办证事宜，被告工作人员也给原告解答过办理房屋所有权转移登记所需条件，但原告既没有向被告提交办理登记的格式书面申请表，也没有按规定向被告提交办理登记所必需的购房收据、完税、契税证明等相关资料，原告仅有售房协议及公证书，故不符合登记条件，因此，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交的证据、依据有：1、沁阳市房产管理中心事业单位证书、机构代码、法定代表人身份证，据此证明被告主体资格适格；2、依据：《房屋登记办法》。
对原告提交的证据，被告质证后认为：对证据1、2的真实性无异议，但证据1被告没有收到过，且申请登记有专用格式化表格，只有手续齐全才让填写表格，原告到被告处咨询，仅出示过售房协议及公证书。这两份证据不能证明原告曾向被告提起过房屋登记申请。
对被告提交的证据，原告表示无异议。
本院对上述证据认证如下：1、原告提交的两组证据，被告对其真实性均表示无异议，本院予以确认；2、被告提交的证据，原告表示无异议，本院予以确认。
经审理查明，1999年10月12日，原告购买了沁阳市针织厂商品房住宅楼的一套房屋，双方签订了售房协议并进行了公证。2015年6月21日，原告持售房协议及公证书向被告申请办理该房屋的所有权登记，被告未予办理。据此，原告诉至本院。
本院认为，根据《房屋登记办法》（建设部第168号令）第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：1、登记申请书；2、申请人身份证明；3、房屋所有权证书或者房地产权证书；4、证明房屋所有权发生转移的材料；5、其他必要材料。本案原告申请办理房屋登记时，仅持售房协议书及公证书，而未提交其他相关手续，不符合《房屋登记办法》的相关规定，被告因此未为其办理房屋登记的行为，并无不当，原告诉请判令被告为其办理房屋所有权登记的理由，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁桂英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁桂英担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王红霞
审判员 李在胜
审判员 吴沁梅
二〇一五年十二月十三日
书记员 王文文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更601号
罪犯梁一飞，男，苗族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月1日作出（2010）深罗法刑一初字第200号刑事判决，以被告人梁一飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月24日作出（2010）深中法刑二终字第378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁一飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁一飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁一飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）；2015年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁一飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁一飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第372-3号
原告武某甲，女，汉族，生于1969年8月4日。
被告武某乙，男，汉族，生于1968年6月15日。
上列原告武某甲诉被告武某乙分割抚恤金纠纷一案，在审理中原告武某甲向本院提出撤诉申请。
经审查，原告武某甲的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
本案受理费100元由原告武某甲承担。
审 判 长 周亚东
审 判 员 山军强
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第526号
原告：刘甲，男。
被告：宋乙，男。
本院在审理原告刘甲诉被告宋乙婚约财产纠纷一案中，原告刘甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘甲承担。
审判员 刘 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 刘运勇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告张玉民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。
被告张秀兰（张玉民配偶），女，1978年1月14日出生，汉族，农民。
被告任德生，男，1978年11月13日出生，汉族，农民。
被告丑善云（任德生配偶），女，1981年4月20日出生，汉族，农民。
被告任成坤，男，1980年10月15日出生，汉族，农民。
被告代明（任成坤配偶），女，1982年2月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告张玉民、张秀兰、任德生、丑善云、任成坤、代明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏、被告任成坤到庭参加诉讼，被告张玉民、张秀兰、任德生、丑善云、代明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称，2013年3月27日，原告与被告张玉民、张秀兰、任德生、丑善云、任成坤、代明签订小额贷款联保协议，约定三户成立联保小组，从2013年3月27日起至2015年3月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月20日，被告张玉民、张秀兰共同向原告申请贷款。2013年3月27日，被告张玉民与原告签订借款合同，借款合同约定：原告向张玉民提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后每月等额归还贷款本息，利随本清。如被告张玉民不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告张玉民发放贷款100000.00元。贷款发放后，自2014年2月27日起被告张玉民并未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此原告诉至法院，要求被告张玉民、张秀兰偿还贷款本金100000.00元，利息及罚息2570.00元，本息合计102570.00元。被告任德生、丑善云、任成坤、代明对上述贷款本息承担连带责任保证。
原告向法庭提交了原告营业执照及组织机构代码证，被告张玉民、张秀兰小额贷款申请表、身份证件、户口复印件，土地证明、房产证明，贷款存折、放款单、借据，借款合同，联保协议等证据证明其主张。
被告任成坤辩称，得先找主借款人让他们先还款，因为钱是主借款人花的。但联保是事实，我们也签字了，对承担连带保证责任没有异议。
被告任成坤未提供证据证实自己的主张。
被告张玉民、张秀兰、任德生、丑善云、代明未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：1、被告张玉民、张秀兰是否应偿还原告贷款本金100000.00元，利息及罚息2570.00元，本息合计102570.00元。2、被告任德生、丑善云、任成坤、代明对上述贷款本息是否应承担连带责任保证。
围绕本案争议焦点，原、被告进行了举证、质证，被告任成坤对原告所举的证据无异议，且原告所举的证据均符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据所采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告张玉民与被告张秀兰系夫妻关系。2013年3月27日，原告与被告张玉民、张秀兰、任德生、丑善云、任成坤、代明签订小额贷款联保协议，约定三户成立联保小组，从2013年3月27日起至2015年3月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月20日，被告张玉民、张秀兰共同向原告申请贷款。2013年3月27日，被告张玉民与原告签订借款合同，借款合同约定：原告向张玉民提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后每月等额归还贷款本息，利随本清。如被告张玉民不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告发张玉民放贷款100000.00元。贷款发放后，被告张玉民并未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此原告诉至法院，要求被告张玉民、张秀兰偿还贷款本金100000.00元，利息及罚息2570.00元，本息合计102570.00元。被告任德生、丑善云、任成坤、代明对上述贷款本息承担连带责任保证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告张玉民签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告已按约定履行了支付贷款的义务，但被告张玉民未按借款合同的约定偿还贷款本息，属于违约行为，故被告张玉民应当承担继续支付尚欠的贷款本金、利息及罚息的违约责任；被告张秀兰作为配偶与被告张玉民共同申请贷款，被告张玉民上述贷款本息应做为与被告张秀兰的夫妻共同债务，故被告张秀兰应当承担共同连带偿还贷款的责任；被告任德生、丑善云、任成坤、代明与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带责任保证，即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉民、张秀兰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，利息及罚息2570.00元，本息合计102570.00元（利息及罚息计算至2014年3月27日）。
二、被告任德生、丑善云、任成坤、代明对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351.00元由被告张玉民、张秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 孟凡义
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 扬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第218号上诉人（原审被告）：崔卫合，农民。委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂兰，农民。委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。上诉人崔卫合与被上诉人王桂兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告崔卫合与刘翠兰系夫妻关系，刘翠兰系再婚。刘翠兰与其前夫所生子郭付林随母亲一起到崔卫合处生活，原、被告双方都属迁安市五重安乡小崔庄村村民。2012年1月7日19点30分左右，郭付林在没有取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车与王桂兰发生事故，将原告王桂兰撞伤，后王桂兰被送往迁安市人民医院住院治疗45天，诊断为：1、右颞枕叶、左侧桥臂中脑挫伤。2、蛛网膜下腔出血。3、右额颞部硬膜下血肿。4、右颞骨、额骨、颅底骨折，颅内积气。5、面颅多发骨折。6、右侧周围性面瘫。7、右额颞顶头皮血肿伴头皮裂伤。8、右眼钝挫伤。9、右肺下叶挫伤。10、右骼部皮肤擦伤，右大腿软组织挫伤。2012年12月27日经迁安市司法医学鉴定中心鉴定为柒级伤残。本案在审理过程中原告放弃对被告刘翠兰的诉讼请求。另查明：在发生事故以后，当事人郭付林与原告王桂兰于2012年1月8日签订了一份协议书，被告崔卫合作为郭付林的保证人也在协议书上签字，内容约定：“1.本次交通事故由甲方郭付林负全部责任；2.甲方为乙方支付全部医疗费、交通费；3.待乙方治疗完毕后，乙方因此造成的经济损失，在甲方承担全部责任的基础上，由双方协商解决；4.甲方保证人保证甲方履行本协议，否则与甲方承担连带保证责任。此协议一式二份，双方各执一份。”原告王桂兰住院期间的损失有：1、医药费68132.09元；2、伙食补助费2250元（45天×50元）；3、护理费1581.3元（45天×35.14元）；4、误工费1581.3元（45天×35.14元）；5、交通费500元；6、门诊费2135.36元；7、生活用品74元；8、其他费用1860元。以上合计78114.05元。被告已支付的费用有：1、医药费中的51132.09元；2、门诊费中的1376.76元；3、生活用品74元；4、其他费用1860元。以上合计54442.85元。另查：2012年2月21日，原告王桂兰出院之日，在村委会村干部的主持下，双方达成协议，内容为“今欠崔江妻（原告王桂兰）出院以前的全部费用共合人民币24000元整，￥贰万肆仟元整。于2012年2月21号，欠款人崔卫合，经办人：崔学战崔连合”。被告崔卫合于2012年4月15日给付崔江12000元，下欠12000元。另查，事故责任人郭付林已于2012年农历9月30日因车祸去世。原告王桂兰出院以后的损失有：1、误工费10682.56元（304天×35.14元）；2、残疾赔偿金72816元（9102元×20年×40%）；3、鉴定费800元，共计84298.56元。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。郭付林将原告王桂兰撞伤，因其属完全民事行为能力人，故对其造成的损害应该承担赔偿责任，但其因车祸去世，根据协议约定，崔卫合应承担连带保证责任，故原告的请求本院予以支持；被告表明双方于2012年1月8日签订的协议书不是本人真实意思表示，因其未能提供合法有效的证据证明，故对其主张本院不予支持；被告对原告所作的司法医学鉴定结果有异议，因其未能提供合法有效的证据证明也没有申请重新鉴定，故对其主张本院不予支持；被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因原告的起诉系在伤后一年内提出，并未超出法定的诉讼时效，故对被告的主张本院不予支持；双方于2012年2月21日达成的协议属双方真实意思表示，合法有效。证明原被告双方对原告的损害赔偿问题进行过协商，故依据该协议，被告方就原告出院以前的费用负担24000元，其已经支付了12000元，剩余12000元继续给付；原告主张的迁安市五重安卫生院处方开支1435元、其他药品开支1519元因未能提供正规医疗票据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金20000元，因郭付林已经去世，结合具体情况，综合考量，本院不予支持。遂判决：被告崔卫合于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王桂兰的经济损失96298.56元。案件受理费915元，由被告崔卫合负担。判后，崔卫合不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、本案案由错误，主体不适格。一审法院以生命权、健康权、身体权纠纷为案由立案，本案即为侵权之诉，而直接导致王桂兰受伤的并非上诉人，侵权人郭付林在被上诉人起诉之前已经死亡，上诉人并非直接侵权人，故一审法院以生命权、健康权、身体权为案由，将上诉人列为侵权之诉的被告，诉讼主体不适格。2、一审法院适用法律错误。一审法院既然将本案定位侵权之诉，但是一审法院却是依据双方签订的协议，认定上诉人崔卫合应承担连带保证责任，上诉人认为一审法院应适用担保法的相关规定。3、根据《担保法》规定，直接侵权人即郭付林于2012年11月13日因车祸去世，也就是说双方签订的协议主债务期届满，上诉人的保证期间为主债务期届满之日起6个月，即2013年5月13日，被上诉人的诉讼超过保证期间，故上诉人应该免除保证责任。4、被上诉人是在2012年1月7日受伤，被上诉人却在2014年6月向一审法院提起诉讼，被上诉人提起的诉讼已经超出一年，所以一审法院认定被上诉人的起诉系在伤后一年内提出，认定事实错误。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人王桂兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：上诉人崔卫合主张本案主体不适格，但在2012年1月8日协议书中，崔卫合作为郭付林的保证人在协议书上签字，承诺其与郭付林承担连带保证责任，故虽然崔卫合不是直接侵权人，直接侵权人郭付林已经去世，崔卫合理应承担连带保证责任，故本案主体适格，一审法院判决崔卫合承担连带责任并无不当。被上诉人王桂兰于2013年1月4日起诉，故并未超过法定诉讼时效。综上，上诉人崔卫合的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费915元，由上诉人崔卫合负担。本判决为终审判决。审判长沈军代理审判员高贺莉代理审判员董媛媛二〇一五年二月二十八日书记员李佳
四川省得荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）得荣民初字第35号
原告陈谋得，男，汉族。
被告格红，女，藏族。
被告革新，男，藏族。
本院在审理原告陈谋得诉被告格红、革新承揽合同纠纷一案中，因原被告私下协商达成一致，原告于2015年9月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为原告陈谋得撤回起诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈谋得撤诉。
案件受理费250元减半收取，由原告负担。
审判员 泽仁罗布
二〇一五年九月十六日
书记员 志玛曲措
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特38号
申请人：邵长铖，男，1998年1月12日出生，汉族，安徽省淮南市人。
申请人：潘立华，男，1966年3月18日出生，汉族，安徽省淮南市人。
本院于2016年3月29日受理了申请人邵长铖、潘立华确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邵长铖、潘立华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月16日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
潘立华赔偿邵长铖医疗费859元，误工费、营养费、佳通费工780元，合计1609元。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人邵长铖、潘立华在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人邵长铖、潘立华因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈建军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张泽怡
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2545号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人蒋怀银，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告周华峰。
被告伍理勋。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告周华峰、伍理勋物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告周华峰、伍理勋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧建
二〇一六年十月十日
书记员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第68号
申请执行人李晓岚，女，1973年4月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人杨强，男，1963年2月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市王塔冲居委会。
被执行人邵靖茹，女，1967年3月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市王塔冲居委会。
本院执行申请执行人李晓岚与被执行人杨强、邵靖茹民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元、利息14528元及加倍迟延履行期间的债务利息，；另支付案件诉讼费1830元、执行费2395元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民一初字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 博
审判员 周 君
审判员 刘 寿
二〇一五年六月十五日
书记员 谭文英
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第310号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人童某某。
被告人张乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人童某某、张乙犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员
出庭支持公诉。被告人童某某、张乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日5时许，被告人童某某、张乙在本市东余杭路XXX号二楼乐烨网吧内，趁被害人胡某某熟睡之际，由童某某望风，张乙窃得胡放在电脑桌上的一部价值人民币693元的华为牌G620S-UL00型手机。
同月30日3时许，被告人童某某、张乙在本市公平路XXX号申饶网吧内，趁被害人ＸＸ程熟睡之际，由张乙望风，童某某窃得李放在电脑桌上的一部联想牌手机。
2015年1月1日5时15分许，被告人童某某、张乙在本市闸北区天目中路XXX号二楼相如网吧内，趁被害人陈某某熟睡之际，由童某某望风，张乙窃得陈放在电脑桌上的一部索信牌平板电脑。后张乙携窃得的平板电脑先行离开网吧，童某某则在网吧内被被害人扭获。被告人童某某到案后，对盗窃平板电脑的事实供认不讳，并主动交代了前两节事实。
2015年2月6日，被告人张乙在本市浦东新区蓝村路一网吧上网时被公安人员抓获，到案后如实供述了上述所犯事实。
上述指控事实，被告人童某某、张乙在庭审中均不持异议，且有被害人胡某某、陈某某的陈述和相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局对被害人李承鹏制作的《电话查询记录》，证人张甲、邢某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《调取证据清单》、调取的《网吧监控光盘》及录像截图、出具的《工作情况》，上海市闸北区物价局《物品财产估价鉴定结论书》，被告人童某某、张乙的供述笔录、童某某的辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某、张乙以非法占有为目的，多次共同窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人童某某到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年5月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年四月三十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2770号
原告朱思行，男，1968年12月24日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告钟家伟，男，1975年1月8日出生，汉族，住微山县。
原告朱思行诉被告钟家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱思行及其委托诉讼代理人张帅、被告钟家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100万元及利息48万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，被告从原告处借人民币100万元，一段时间后向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由推诿，迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。
原告朱思行向本院提交的证据：借条一份，用以证明被告向原告借款150万元，其中50万元已另案处理，现起诉剩余100万元及利息的事实。
被告钟家伟辩称，原告起诉的借款是事实，当时是原告的钱，通过卜长岭的卡转给我的，后我给原告打的借条。
被告钟家伟未向本院提交证据。
经庭审质证，被告钟家伟对原告朱思行提交的证据无异议。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：张宗莉和被告钟家伟以做煤炭生意为由，于2014年9月份向原告借款50万元（注：该笔借款已另案处理完毕）；被告钟家伟通过他人向原告借款100万元。2014年9月15日，被告钟家伟将两笔借款汇总后向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借朱思行壹佰伍拾万元。月息2%，定于2014年10月14日归还本息。借款人钟家伟2014年9月15号”。借款到期后，被告于2014年12月份偿还原告10万元。
原告于2016年10月13日提起诉讼，诉讼中，对原告起诉的该笔借款100万元及被告于2014年12月份偿还原告10万元的事实，被告均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告起诉被告的该笔借款100万元，有被告出具的借条及原告陈述予以证实，被告对此亦予以认可，本院依法予以确认。在被告出具的借条上明确载明月息2%，系被告的真实意思表示，亦不违反有关法律规定。因此，本院确认借款月利率为2%。该笔借款至2014年12月份利息6万元（100万元×2%×3个月），被告偿还原告的10万元，应先支付利息6万元，剩余款项偿还本金，即尚欠借款本金96万元[100万元-（10万元-6万元）]。自借条出具之日至原告起诉时，共25个月，现原告主张24个月利息，自愿放弃1个月利息。由于被告已付3个月利息，因此尚欠21个月利息，故被告尚欠利息40.32万元（96万元×2%×21个月）。综上，原告诉请被告偿还借款100万元及利息48万元，合法部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告钟家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱思行人民币96万元，并支付利息40.32万元，合计136.32万元；
二、驳回原告朱思行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告朱思行负担525.6元，被告钟家伟负担8534.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一六年十二月二十日
书记员 於永帅
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初4号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人邓某，男，居民身份证号码×××3537，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2014年12月4日因涉嫌销售假药罪被广宁县公安局刑事拘留，同年12月15日被广宁县公安局决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人邓某犯销售假药罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳、陈哲珊出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：被告人邓某以营利为目的，于2014年9月份购进一批性用“药品”，并摆放在其经营的位于广宁县的“金场药店”内销售。2014年12月4日，广宁县食品药品监督管理局联合公安局执法人员对“金场药店”进行了查处，并在店内查获24盒“德国冲天炮”和25盒“金伟哥”。经广宁县食品药品监督管理局认定，该批性用“药品”应视为假药。
公诉机关根据被告人邓某的供述与辩解、物证、抓获经过、证人证言、勘验、检查笔录等证据，认为被告人邓某明知是假药仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时提出对被告人邓某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人邓某以营利为目的，于2014年9月份购进一批性用“药品”，并摆放在其经营的位于广宁县的“金场药店”内销售。2014年12月4日，广宁县食品药品监督管理局联合公安局执法人员对“金场药店”进行了查处，并在店内查获24盒“德国冲天炮”和25盒“金伟哥”。经广宁县食品药品监督管理局认定，该批性用“药品”应视为假药。
另查明，被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有食品药品行政处罚文书及涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、广宁县洲仔镇金场药店销售假药认定依据、广宁县食品药品监督管理局关于广宁县洲仔镇金场药店销售假药的证据、现场检查笔录、查封、扣押物品清单、个体工商户营业执照、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某无视国家法律，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人邓某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人邓某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》第十一条、第十二条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邓某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人邓某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药物，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3362号
原告：贺德利，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘道成、张随国，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司。住所地湖北省十堰市人民北路**号。
负责人：黄海，该分公司经理。
委托诉讼代理人：邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告贺德利与被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告贺德利于2017年11月7日向本院提出撤回对被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司的起诉申请。
本院认为，原告贺德利向本院提出撤回对被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司的起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺德利撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告贺德利负担。
审 判 长 韩西蒲
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 郑 坤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋诉保字第0028号
申请人：冒元梅。
被申请人一：陈霞。
被申请人二：张涛。
被申请人三：马荣全。
申请事项：请求人民法院查封、扣押三被申请人所有的牌照为苏B10M**号小型轿车（大约8万元）、苏F687**小型普通客车（大约2万元）各一辆。（总价值大约为10万元）
事实和理由：2014年6月9日，被申请人1驾驶被申请人2的牌照为苏B10M**号小型轿车及被申请人3驾驶的苏F687**小型普通客车与申请人在如皋市如城街道宁海路城市花园南大门西侧路段发生交通事故，致申请人受伤，被送医院救治。近一个月以来申请人已花费医药费20多万元，目前仍在抢救之中。被申请人时至今日只给付2000元。被申请人虽有交强险和商业险，但并不足以承担赔偿责任，且被申请人现又未能再提供救治费用。
为防止被申请人逃避法定义务，维护申请人的合法权益不受侵害，保证申请人在法院判决后权益能得到实现。申请人于2014年07月1日向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供了担保。本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封、扣押三被申请人所有的牌照为苏B10M**号小型轿车（大约8万元）、苏F687**小型普通客车（大约2万元）各一辆。（总价值大约为10万元）
二、本车辆在本院查封、扣押期间不得擅自转让、买卖和故意毁损。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉
（或者申请仲裁），逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全。
如不服本裁定，当事人可以在收到本院裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杨宏伟
二〇一四年七月七日
书记员 刘 娟
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0982行审41号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市。
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人黄运良。
被执行人李燕清。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请执行2015年12月30日作出的安卫计征决字（2015）第11002号社会抚养费征收决定书，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2016年9月6日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年12月30日作出的安卫计征决字（2015）第11002号社会抚养费征收决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人黄运良、李燕清收到决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定书确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字（2015）第11002号社会抚养费征收决定书合法，本院准予执行。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一六年九月十二日
书记员 曾安华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第196号
原告雷铁英，男，现住巴林右旗。
委托代理人许国峰，男，现住巴林右旗。
被告王武，男，现住巴林右旗。
被告郑佰军，女，现住巴林右旗。
被告朝鲁门，女，现住巴林右旗。
原告雷铁英诉被告王武、郑佰军、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷铁英的委托代理人许国峰、被告王武到庭参加了诉讼，被告郑佰军、朝鲁门经本�合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷铁英诉称，被告王武、郑佰军于2013年4月7日从我处借款100000元，为我出具一枚借据，定于2014年4月7日前还款，由被告朝鲁门担保。到期后被告未按约定给付欠款，故向法院起诉，要求被告王武、郑佰军偿还本金100000元及利息30000元，合计130000元。要求朝鲁门对上述款项承担连带清偿责任。
被告王武辩称，借款属实，利息未偿还，利息的数额由法庭判决。
被告郑佰军未到庭，但提交书面答辩意见称，确实从原告雷铁英处借款100000元，利息未偿还，利息的数额由法庭判决。
被告朝鲁门未进行答辩。
原告雷铁英为了支持其主张向本院提供如下证据：
1、提供“借据”，“房地估价登记表”、“房地产抵押合同”、“房屋他项权证”各一枚，证明被告王武、郑佰军于2013年4月7日从我处借款100000元，并以二被告的房屋做抵押担保，并由被告朝鲁门提供担保，其担保是当二被告偿还不了借款的时候由朝鲁门为二被告提供住所。被告王武质证认为，无异议。被告郑佰军、朝鲁门未进行质证。2、提供“贷款利息计算表”及“发票联”（原件）各一枚，证明本金100000元的利息及计算利息的手续费。被告王武质证认为，无异议。被告郑佰军、朝鲁门未进行质证。
对原、被告提供的证据经过庭审质证，综合认证如下：原告提供“借据”，“房地估价登记表”、“房地产抵押合同”、“房屋他项权证”、贷款利息计算表”、“发票联”符合有效证据的构成要件，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
被告王武、郑佰军于2013年4月7日从原告雷铁英处借款人民币100000元，约定每元月息0.025元，约定还款日期为2014年4月6日。二被告为�告出具了一枚借据，并经巴林右旗房地产管理所，将位于巴林右旗大板镇二区查干沐沦街北（地号为2-7-8-2；房屋面积为78.11平方米；评估价值为100000元）抵押给原告雷铁英，并办理了房屋他项权证。
另查明，本金100000元，从2014年1月12日起计算至2015年1月11日按照银行贷款年利率6.55%计算的利息为6531.81元，其四倍为26127.24元。原告为计算利息支出费用50元。
本院认为，被告王武、郑佰军从原告处借款的事实清楚，证据确实充分，被告王武、郑佰军应当履行还款义务，对于原告要求被告王武、郑佰军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本金100000元，从2014年1月12日至2015年1月11日按照银行贷款年利率6.55%计算的利息为6531.81元，其四倍为26127.24元，原告主张超过部分，本院不予支持。被告王武、郑佰军为借款提供抵押财产，进行了抵押登记，并办理了房屋他项权证。被告朝鲁门为被告王武、郑佰军借款担保，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，双方约定于2014年4月6日还款，原告于2014年12月2日向本院起诉，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，已过担保期限，故被告朝鲁门不承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告王武、郑佰军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告雷铁英本金100000元及利息26127.24以及利息计算费50元，合计126177.24元（利息已计算至2015年1月11日，之后的利息按银行贷款利率的四倍计算至还款之日止）；
二、被告朝鲁门不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1450元，由被告王武、郑佰军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马 艳 茹
二〇一五年一月二十一日
书记员 乌日柴呼
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第196号
原告太原市小店区安信租赁站，所在地址：太原市小店区巩家堡村新南街17号。
负责人吴宏军，经理。
委托代理人李汉绪，山西国韵律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司，所在地址：河南省沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人李丙申，董事长。
委托代理人韩靖，该公司法律顾问。
委托代理人李俊恒，该公司职工。
被告浙江省火电建设公司，所在地址：浙江省杭州市江干区庆春东路77号。
法定代表人俞成立，总经理。
委托代理人吕辉木，浙江阳光时代律师事务所律师。
本院在审理原告太原市小店区安信租赁站诉被告河南省广厦建设工程有限公司、浙江省火电建设公司租赁合同纠纷一案中，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告太原市小店区安信租赁站以自行协商为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市小店区安信租赁站撤诉理由正当，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区安信租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取5371元（原告已预交），由原告太原市小店区安信租赁站负担。
审判长 张 钰
审判员 贺学良
审判员 杨月清
二〇一五年十二月十五日
书记员 高小霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第155号
申请人李丹平。
被申请人于敦清。
本院受理的申请人李丹平诉被申请人于敦清道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于敦清驾驶的车牌号为鲁V×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年二月九日
书记员 王连学
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4909号
上诉人（原审原告）浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人吴志华，董事长。
委托代理人方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）降天恩，男，1948年11月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）石英，女，1955年5月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市滨江区。
上诉人浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业公司）因与被上诉人降天恩、石英物业服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1890号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月1日，绿升物业公司与国信嘉园业主委员会签订《国信嘉园物业服务合同》。合同约定：绿升物业公司为该小区提供物业服务；合同期限自2010年9月1日起至2012年8月31日止；高层物业服务费收费标准为1.4元/月·平方米；物业服务费每六个月预缴一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬；如逾期支付物业服务费，按应付金额每日千分之二支付收违约金等。降天恩、石英系国信嘉园XX幢X单元XXX室高层住宅原业主，该房屋于2015年1月13日已转让，该住房建筑面积为165.59平方米。绿升物业公司以降天恩、石英未缴2011年7月1日起至2012年8月31日止的物业服务费3245.6元，于2013年10月19日邮寄《关于催缴物业服务费的函》。因填写错误邮寄地址为国信嘉园XX幢X单元YXX室，降天恩、石英主张未收到该邮件。绿升物业公司的一审诉讼请求为：判令降天恩、石英支付物业服务费3245.6元（2011年7月1日至2012年8月31日期间），并支付违约金1916.1元（按应缴未交物业服务费的万分之五每日计算，暂计至2015年9月10日，应计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。
原审法院认为：当事人一方以发送信件方式主张权利，信件到达或者应当到达对方当事人，方认定当事人一方提出要求或履行义务，而产生诉讼时效中断的效力。降天恩、石英主张因邮寄地址错误而未收到邮件，绿升物业公司也未提供其他证据证明该邮件实际到达降天恩、石英，故绿升物业公司邮寄催缴物业服务费的函不产生诉讼时效中断的效力。绿升物业公司提供的其他证据无法证明其已向降天恩、石英主张权利，故不存在诉讼时效中断的情形。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案诉讼时效期间应从合同约定的缴费期限届满的次日起算，依据物业服务合同约定，业主应在每六个月的第一个月上旬预缴物业服务费，现绿升物业公司要求降天恩、石英缴纳2011年7月1日至2012年8月31日期间的物业服务费，已超过诉讼时效期间，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回浙江绿升物业服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。
宣判后，绿升物业公司不服，向本院提出上诉称：一、上诉人已于2013年10月19日向两被上诉人邮寄催缴物业费的函件，邮寄地址和业主姓名均系从业主资料中复制，再打印、粘贴到信封上，邮局工作人员再行输入，后将邮件交际凭单交付给上诉人。因为当时交寄的邮件较多，YXX室和XXX室也较为接近，上诉人的工作人员在核对时未能发现错误也在所难免，但由此推断上诉人交邮时填写错误并不客观，上诉人做出的解释是合理的。另，按照邮政法的相关规定，邮政企业对于无法投递的邮件应当退回寄件人。但上诉人并未收到邮局的退件，且被上诉人提交的证据“邮寄详情”也明确载明为“妥投”，据此也可认定邮件已顺利送达。二、一审法院对上诉人一审提交的公示照片以“模糊，无法与名单对应”为由不予采信，是错误的。上诉人于2014年4月27日在国信嘉园小区宣传栏张贴催费公示的事实，已为多起生效判决所确认。虽然公示照片不是很清晰，但也可反映出系催缴物业费的公示。结合上诉人曾向被上诉人邮寄催缴函的事实，从盖然性角度言，应可认定上诉人已向被上诉人催缴物业费的事实。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人降天恩、石英共同答辩称：上诉人将送达给两被上诉人的邮件交寄地址写成YXX室，这是不争的事实。上诉人主张因为邮件繁多难免疏漏的理由，根本不能成立。邮政查询单上标注“单位盖章签收”，但国信嘉园物管中心明确表示对于写错地址的邮件不负责送达，并向被上诉人出具了证明。实际上，两被上诉人的房屋一直空置，楼上楼下也无人居住，两被上诉人根本无法受到该邮件。关于2014年度同小区的系列案件，实际上除高德安一人到庭应诉外，其他业主均未出庭，也未对证据发表质证意见，且高德安在法庭中也陈述上诉人主张的公示系其单方乱贴的。还有，上诉人在本案起诉时列明两被上诉人的四个联系电话，但五年来一直没有和两被上诉人联系过。因为公用主管道漏水，上诉人将被上诉人房屋的墙体打通，直至退出小区也没有修复。上诉人一审提交的照片模糊，根本无法进行识别和辨认，且上诉人也没有提供照片原件，一审提供的公示无落款和行文时间，没有张贴时间、地点，没有页码，信息混乱。上诉人主张于2014年4月27日进行了张贴，但没有任何证据可以证明，对一审法院关于张贴过程的询问也无法一一回答，且照片中显示的公告栏与国信嘉园的唯一公告栏明显不符，据此不能得出已经张贴公示的结论。根据《杭州市物业管理条例》第38条的规定，业主未按照约定及时缴纳物业费，经书面催缴，逾期不缴纳的，业主委员会可以采用在本物业管理区域内公示等方式协助催缴。也即公示权限主体是业委会而不是物业公司，物业管理企业通过张贴公示方式催缴物业费没有任何法律依据，且上诉人也于2015年3月制定规定，取消对欠费者采取公告和公示的做法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人一审提交的邮政回单，足以认定其送达给两被上诉人的催缴物业费函件存在邮寄地址错误的情形，尽管邮政详单中显示“已签收单位收发章”字样，但考虑到邮件地址错误以及小区业主众多的实际情况，该签收情况不足以证明邮件已送达至两上诉人，且两被上诉人也否认收到该邮件。关于公示催缴物业费的问题，本院认为，上诉人一审提交的照片模糊不清，根本无法辨认公示的内容、时间和张贴的地址，而高德安案与本案无直接关联，该案判决对本案无既判力。据此，上诉人主张已于2014年4月27日通过张贴公示的方式向两被上诉人催缴物业费，依据不足，原审法院未予支持并无不当，本院予以确认。上诉人怠于及时行使权利，导致超过两年的诉讼时效期间，且两被上诉人在一审中也提出了时效抗辩的意见。原审法院据此对上诉人的诉讼主张未予支持，符合法律的规定。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江绿升物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 江