浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初13号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王风雷，男，1977年7月10日出生于安徽省毫州市，汉族，小学文化，农民，住毫州市谯城区。2010年2月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月4日刑满释放；2015年12月26日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2017年10月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月10日转取保候审，经本院决定，于2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林旭方、王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人王风雷犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王风雷及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师林旭方、王玲挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月27日晚上，被告人王风雷伙同“小伟”（另案处理）乘坐姜昊凡（另案处理）的车来到温岭市松欣大厦民泰银行停车场，采用技术开锁的方式，在被害人应某停放的浙Ｊ×××××号黑色奥迪A6轿车后备箱内窃得苹果笔记本电脑1台和人民币600元。经鉴定，被窃电脑价值人民币2000元。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人王风雷曾因犯盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王风雷依法予以惩处。
被告人王风雷辩解称，主观上未有盗窃故意，客观上也未参与盗窃行为，只在事后分得人民币200元。
被告人王风雷的辩护人认为被告人王风雷犯罪情节较轻，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。
经审理查明：
2016年8月27日晚上，被告人王风雷伙同“小伟”（另案处理）乘坐姜昊凡（另案处理）的车来到本市松欣大厦民泰银行停车场，采用技术开锁的方式，在被害人应某停放的浙Ｊ×××××号黑色奥迪A6轿车后备箱内窃得苹果笔记本电脑1台和人民币600元。经鉴定，被窃电脑价值人民币2000元。
2017年10月5日，毫州市公安局张店派出所民警在被告人王风雷家中将其抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王风雷供述与辩解，证明2016年夏天的一天晚上，他与“小伟”一起乘坐姜昊凡的车到本市，到了松门的一个大厦边上的停车场，“小伟”说下车看一下，意思是偷东西。他和“小伟”下车之后，姜昊凡在车里等，“小伟”看到一辆车上有东西可以偷，就让他在旁边望风，“小伟”用网上买的开锁工具打开了车，从车里拿了一个苹果的笔记本电脑和600元钱，他们拿了东西就上车了，在车上的时候就把钱分了，一人分了200元。“小伟”说电脑交给姜昊凡了，具体过程他没有见到。
2、同案犯姜昊凡的供述与辩解，证明2017年8月25日前后，王风雷打电话给他，意思要去偷东西，让他帮忙开车，并承诺给他1000元车费。8月27日下午，他驾驶车牌号为贵Ｄ×××××的马自达汽车载着王风雷、“小伟”从路桥到松门偷东西。到达松门时间为傍晚，王风雷与“小伟”让他将车停到松门镇一条河旁边的马路上，接着王风雷与“小伟”下车去附近一幢大楼那边偷东西，自己坐在车上。半个小时后，他们二人回到车上，当时“小伟”身上多了一个黑色的包，包里面有一台白色的苹果笔记本电脑。回路桥路上，“小伟”给了他人民币600元，下车后，黑色的包被“小伟”拿走了。
3、被害人应某的陈述，证明2016年8月27日傍晚六点半至八点半左右，他将自己的车子停在本市松欣大厦民泰银行门口，然后到街上吃饭了，他们回来后发现放在车子后备箱里的黑色手提包不见了，里面有自己的身份证、银行卡、一台银白色的苹果笔记本电脑和人民币7000至9000元，离开期间车子已经锁好。
4、证人陈某的证言，证明他有一台车牌号为贵Ｄ×××××的马自达轿车，2017年7月底的时候他借给弟弟陈世毛，后陈世毛借给了其朋友姜昊凡。
5、监控视频、监控说明、监控截图，证明车牌号为贵Ｄ×××××的车辆于2017年8月27日17时52分进入本市，于当晚19时08分驶离。监控探头显示，有两人于8月27日晚18时30分横穿迎宾西路前往松欣大厦实施盗窃，得手后于19时03分横穿迎宾西路返回停车场。
6、辨认笔录，证明被告人王风雷辨认出作案地点，姜昊凡辨认出王风雷及当晚车辆停靠地为本市松欣大厦附近的马路上。
7、价格认定意见书，证明被窃电脑价值人民币2000元。
8、接受证据清单，证明侦查机关接受了被害人应某提供的案发当晚现场探头的监控视频和电脑包装盒照片。
9、现场勘验检查工作记录，证明本案案发现场的勘验检查情况。
10、通话详单，证明同案犯姜昊凡在案发前后与被告人王风雷、“小伟”有多次电话联系。
11、注册登记机动车信息，证明车牌号为贵Ｄ×××××系陈某所有。
12、行政处罚决定书、前科刑事判决书、户籍证明、同案犯户籍证明，证明被告人王风雷的身份信息及前科、劣迹情况，同案犯姜昊凡的身份信息。
13、到案经过证明，证明抓获被告人王风雷的时间、地点、经过等情况。
14、情况说明，证明“小伟”因身份不明，目前无法查证，同案犯姜昊凡已另案处理。
上述证据来源合法，内容能够相互印证一致，本院予以确认。
关于被告人王风雷提出的其未参与起诉指控盗窃事实的辩解。经查，同案犯姜昊凡的供述及监控视频能证明被告人王风雷伙同“小伟”在松欣大厦民泰银行停车场窃取被害人应某放在其轿车内的财物，且被告人王风雷在侦查机关也有多次供认，上述证据相互印证，足以认定被告人王风雷的盗窃犯罪事实，现被告人的辩解与上述相互印证的事实不符，而被告人又没有提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人王风雷系从犯的辩护意见。经查，被告人王风雷与同伙“小伟”等人系事先预谋盗窃，并共同实施盗窃行为，在盗窃犯罪过程中，与主犯作用基本相当，并非起次要、辅助作用，依法不应认定为从犯。因此，被告人王风雷的辩护人提出的上述辩护意见，与本院审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王风雷曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王风雷有盗窃前科、劣迹，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王风雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年5月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王风雷退赔被害人应惠良人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琛
人民陪审员 蔡巧素
人民陪审员 许正平
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。