wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤16刑终104号
原公诉机关广东省龙川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨好，男，1962年1月28日出生，汉族，高中文化，农民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2016年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年6月29日被龙川县人民检察院取保候审，2018年1月5日被原审法院继续取保候审。
法律援助单位河源市法律援助处。
指定辩护人黄孟，广东众浩律师事务所律师。
广东省龙川县人民法院审理广东省龙川县人民检察院指控原审被告人杨好犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）粤1622刑初11号刑事判决。原审被告人杨好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和审查上诉材料，依法讯问了上诉人杨好和听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年5月29日下午，被告人杨好电话告知王某（不起诉），因其与被害人廖某有租金纠纷，要去把廖某的筷子运走，让王某帮忙载筷子，王某答应帮杨好载筷子并存放到自己家中。随后，杨好还找来搬运工杨某一起帮忙。当天20时许，在廖某不知情的情况下，杨好、王某、杨某三人将廖某存放在龙川县麻布岗镇上溪村筷子厂仓库里的173包筷子搬上王某的南骏牌货车，由王某驾车将筷子载到龙川县麻布岗镇街道供电所对面后，杨好、王某、杨某三人将173包筷子搬放在王某家中一楼。同年6月2日，廖某发现筷子被盗后报案。同年6月4日晚，杨好在得知廖某报案后，又叫上杨某与王某一起将偷盗的145包筷子运回原仓库存放点，剩余的28包筷子仍留在王某家中。经鉴定，被盗173包筷子的总价值为人民币28704元。
2016年6月5日,被告人杨好到公安机关投案自首。2016年6月16日，被害人廖某向龙川县公安局提交了书面撤案申请。
上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、调解协议书、谅解书、撤案申请书、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证、发还清单、随案移送清单；王某、杨某、杨某A的证言；被害人廖某的陈述；被告人杨好的供述与辩解；龙认鉴（2016）49号价格鉴定书及附件；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人杨好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨好犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人廖某是租用被告人杨好的厂房进行生产，双方属于长期合作关系，时常有经济往来，与一般的恶性偷盗案件有所区别，且案发后被告人杨好已及时将所盗筷子运回被害人廖某的厂房存放点，积极退赃，未造成经济损失，社会危害性较小，被害人廖某也曾向龙川县公安局提交撤案请求，对被告人杨好的行为表示了谅解。综合考虑本案实际情况，决定对被告人杨好予以单处罚金处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决被告人杨好犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见主要有：1、本案属于因租赁合同引发的经济纠纷案件，因廖某等人未向上诉人支付应缴的租金、水电等费用，上诉人为挽回经济损失，遂将其加工的筷子进行转移，主观上没有非法占有的目的。根据筷子的生产流程，被转移处置的筷子是上诉人交由廖某等人进行裸筷加工，上诉人对该筷子享有所有权，因此，上诉人的行为不符合盗窃罪的构成要件，原判定性不准确；2、上诉人搬走的筷子是145包，并非一审认定的173包，原判认定的筷子数量不准确；原判认定的2016年6月6日至6月24日签订的协议书、谅解书不属实，该期间上诉人已在看守所，不可能签订该协议书和谅解书。3、公安机关在取证时对上诉人有诱供、逼供行为，上诉人的笔录内容不真实。综上，请求二审法院查清事实，改判上诉人不构成盗窃罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人杨好犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，积极退赃，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被害人对上诉人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，评判如下：1、关于上诉人的行为性质问题。被害人因生产需要已对涉案的筷子进行合法占有，上诉人在被害人不知情的情况下，采取秘密手段将被害人合法占有的筷子转移到别处并占有属于盗窃行为。上诉人及其辩护人以双方存在纠纷和该筷子的权属属于上诉人，据此认为上诉人的行为不构成盗窃罪的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持；2、关于盗窃的数量问题。经查，根据王某等人的证言和经上诉人杨好和王某签名的扣押决定书和扣押清单等证据，证实上诉人杨好盗窃筷子的数量为173包。上诉人杨好上诉认为原判认定其盗窃173包数量不准确的上诉理由不充分，不予支持。3、关于协议书和谅解书的真实性问题，经查，调解协议书载明甲方系刘某代签，并不是上诉人签名，与其上诉称该期间其在看守所，不可能签订协议的供述并不矛盾。谅解书是被害人单方出具，并不需要上诉人的同意或确认。4、公安机关取证的合法性问题。经查，根据在案的证据材料，一审法院在审理过程中对是否存在非法证据问题召开了庭前会议，公诉机关对证据的来源和合法性情况进行了说明，上诉人再以侦查机关有诱供、逼供行为提出异议，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚和适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔春柳
审判员 雷志平
审判员 许 科
二〇一八年七月二十三日
书记员 伍福明
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2827刑初33号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人张祥，男，汉族，初中文化程度，系从业者，住和静县，无前科。因本案于2017年1月9日被和静县公安局取保候审,2018年1月14日被和静县人民检察院取保候审。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张祥犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赛音图雅出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年9月11日01时25分，被告人张祥酒后驾驶×××号小型客车，经过和静县团结东路部队附道时撞坏道路中间隔离设施，经和静县交警部门认定，被告人张祥负事故全部责任。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定：张祥静脉血液中酒精含量为97mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张祥在开庭审理中亦无异议，并有被告人张祥的供述，证人罗某的证言，和静县公安局受理交通事故登记表，驾驶证、身份证网上查询结果，人血样提取登记表，扣押车辆清单，行政强制措施凭证，车辆返还凭证，行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，立案决定书，取保候审决定书，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张祥醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人张祥酒精含量不高，能积极赔偿和静县市政管理部门的损失，且在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；所判决的罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑明友
二〇一八年三月五日
书记员 曹贺霞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终625号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云龙，男，汉族，1988年4月27日出生，大专文化，无业，捕前住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年12月28日被太康县公安局抓获，同年12月30日被刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）余盛蒲，男，汉族，1993年9月26日出生，初中文化，无业，捕前住湖北省咸宁市嘉鱼县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年12月28日被太康县公安抓获，同年12月30日被刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人张云龙、余盛蒲犯诈骗罪一案，于2018年8月27日作出（2018）豫1627刑初483号刑事判决，被告人张云龙、余盛蒲不服，在法定期限内均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月份以来，被告人余盛蒲明知他人购买银行卡用来实施电信诈骗，仍然向被告人张云龙出售自己的银行卡共计20余张；被告人张云龙在明知他人购买银行卡用来实施电信诈骗的情况下，仍然收购余盛蒲20余张银行卡，加上自己办理的30多张银行卡对外销售，从中牟利。2017年11月29日被害人蔡某被他人诈骗，其被骗钱款35000元打入到通过被告人张云龙出售的被告人余盛蒲的邮政储蓄银行账户内，后该款被转出。2017年12月28日，被告人余盛蒲被抓获后，协助公安干警将被告人张云龙抓获。
上述事实，有二被告人户籍证明、前科证明、到案经过、银行明细、银行卡交易明细、个人账户信息及情况说明、被害人蔡某陈述、被告人张云龙、余盛蒲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
根据以上事实和证据，太康县人民法院判决：一、被告人张云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人余盛蒲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人张云龙、余盛蒲退赔被害人蔡某经济损失35000元。
上诉人张云龙上诉称：不构成诈骗罪，应认定构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，原审定性不当；上诉人有犯罪中止情节。
上诉人余盛蒲上诉称：不构成诈骗罪，应认定构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，原审定性不当。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对被告人张云龙、余盛蒲的上诉理由，本院综合评判如下：
1、原审定性准确。在国家大力宣传预防、打击电信诈骗的情况下，二上诉人多次办理银行卡并出售，导致其出售的银行卡被用于电信诈骗活动；原审根据被告人张云龙、余盛蒲的认知能力、既往经历和提供及销售信用卡的行为与次数等，认定二被告人对他人购买其银行卡系实施电信网络诈骗犯罪主观上是明知的态度符合法律规定。上诉人余盛蒲出售自己的银行卡20余张，上诉人张云龙收购余盛蒲20余张银行卡，加上自己办理的30多张银行卡对外销售并从中牟利，二上诉人出售的银行卡被上游犯罪分子用于电信诈骗活动，其行为在客观上属于为他人实施诈骗犯罪提供帮助行为。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处”之规定，原审认定被告人张云龙、余盛蒲的行为均构成诈骗罪符合法律规定。二上诉人关于其行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的上诉理由，于法无据，不能成立。
2、上诉人张云龙的行为不存在犯罪中止。本案中，上诉人张云龙未采取措施避免将所售银行卡被用于电信诈骗犯罪，不符合“自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生”的情形，不构成犯罪中止。上诉人张云龙该上诉理由不能成立。
本院认为，被告人张云龙、余盛蒲明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而为其提供信用卡帮助，应以诈骗罪的共犯论处；二被告人的行为均已构成诈骗罪，犯罪数额巨大。被告人余盛蒲协助抓捕被告人张云龙归案，具有立功表现，可依法对其减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张云龙、余盛蒲的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 杨国领
审判员 倪善心
二〇一八年九月十一日
书记员 郭东景
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更906号
罪犯曹龙龙，又名曹龙，男，1990年06月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西延安市宝塔区。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年03月24日以（2010）延中刑初字第12号刑事判决，以被告人曹龙龙犯抢劫罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（未缴纳；累犯；10年以上暴力犯罪）。刑期执行自2009年09月07日起至2020年09月06日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年05月20日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年08月21日作出（2014）延中刑执字第01684号刑事裁定，对罪犯曹龙龙减去有期徒刑1年又6个月，剥夺政治权利1年不变的刑罚执行，刑期执行至2019年03月06日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯曹龙龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹龙龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹龙龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙龙准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保187号
温铁兵（申请执行人）、白城市慈铭综合门诊有限公司（被执行人）：
温铁兵、白城市慈铭综合门诊有限公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢13号
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道西路56号，信用代码91341500784929597。
被执行人：赵平秀，女，1961年12月生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：江浩，男，1975年2月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵平秀、江浩金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执恢13号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月五日
书记员 黄 义
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢13号
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道西路56号，信用代码91341500784929597。
被执行人：赵某，女，1961年12月生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：江某，男，1975年2月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某、江某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执恢13号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月五日
书记员 黄 义
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初191号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗兴郁，男，1962年3月10日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2018年3月19日被昌宁县公安局取保候审，于2018年7月2日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人罗兴郁犯非法持有枪支罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员赵某、书某出庭支持公诉，被告人罗兴郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人罗兴郁明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍擅自持有射钉枪一支。2018年3月4日，被告人罗兴郁在其家中主动将其持有的射钉枪1支、铜炮30个、弹丸43粒上交至公安机关。经鉴定，送检的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人罗兴郁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于该被告人具有自首情节，建议判处被告人罗兴郁有期徒刑八个月至一年。
上述事实，被告人罗兴郁在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的射钉枪、铜炮、弹丸及其照片；被告人罗兴郁的户口和前科证明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人吴某、李某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2018]039号《枪支性能鉴定书》及鉴定意见通知书；场所辨认笔录及其照片；被告人罗兴郁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兴郁违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗兴郁的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于该被告人具有自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗兴郁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、铜炮30个、弹丸43粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年九月十二日
书记员 普琅逸
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更864号
罪犯周靖，曾用名“周文琦”，又名“周星、周新”，男，1985年04月05日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县,现红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年04月10日以（2013）榆中法刑一初字第00078号刑事附带民事判决，以被告人周靖犯故意伤害、故意毁坏财物罪判处有期徒刑12年（民事赔偿120000元已履行）。刑期执行自2013年05月27日至2025年05月26日止。本人不服，向陕西省高级人民法院提出上诉。该院于2014年12月08日作出（2014）陕刑一终字第00113号终审刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年01月6日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1441号刑事裁定，对罪犯周靖减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2024年7月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周靖确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周靖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周靖在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周靖准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕7102刑初51号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人梁志勇（别名“小勇”），男，1971年12月14日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，小学文化，无职业，住陕西省西安市新城区童家巷。2018年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被郑州铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，2018年5月18日被郑州铁路公安处取保候审。同日，因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人梁志勇犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员刘嘉亮、王颖出庭支持公诉，被告人梁志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2018年2月7日7时50分许，被告人梁志勇趁K176次列车在西安火车站停靠之机，在该次列车7号车厢窃取被害人邢某某搭在11号座位靠背上衣服内的钱包一个（内有现金人民币2000元），得手后逃离现场，赃款已挥霍。
（二）2018年3月29日7时许，被告人梁志勇趁Z273次列车在西安火车站停靠之机，在该次列车17号车厢，窃取被害人张某某放在94号座位茶几上的魅族牌Note6型号手机一部并逃离现场。后经鉴定该手机价值人民币1214元。
（三）2018年4月18日6时10分许，被告人梁志勇趁T7次列车在西安火车站停靠之机，在该次列车4号车厢，窃取被害人任某某放在32号座位茶几上的黑色女士双肩包内的vivo牌Y66ia型号手机一部。后经鉴定该手机价值人民币946元。被告人梁志勇在逃离现场至西安火车站地下通道内时，被民警抓获，盗窃的上述手机被当场起获。经进一步工作，被告人梁志勇盗窃的魅族牌Note6型号手机从西安市新城区尚勤路南方酒店216房间内被起获。上述两部被盗手机均已发还被害人。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人梁志勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请依法惩处。
被告人梁志勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
（一）2018年2月7日7时50分许，被告人梁志勇趁K176次列车在西安火车站停靠期间，在该次列车7号车厢，趁被害人邢某某离开座位去接热水时，窃取了其搭在11号座位靠背上衣服内的棕红色钱包一个，得手后将钱包内现金1700余元取出丢弃钱包并逃离现场。
上述事实，有被害人邢某某的报案材料及陈述；郑州铁路公安处乘警支队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、视频监控的说明及视频截图、户籍证明、被害人邢某某火车票复印件；证人马某某、刘某、王某某的证言等证据在案佐证。被告人梁志勇的供述与上列证据相吻合，足以认定。
（二）2018年3月29日7时许，被告人梁志勇趁Z273次列车在西安火车站二站台停靠期间，在该次列车17号车厢内，趁被害人张某某与其男友收拾东西时，窃取了被害人张某某放在94号座位茶几上的魅族牌Note6型号手机一部并逃离现场，后将被盗手机交予他人。经鉴定该手机价值人民币1214元。案发后，该手机已发还被害人张某某。
上述事实，有被害人张某某的报案材料及陈述；西安铁路公安处受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被害人张某某手机远程定位位置及拍摄的犯罪嫌疑人脸部照片；证据保全决定书及发还物品清单、户籍证明、现场检查笔录；证人周某某对被告人梁志勇的辨认笔录、证人王某某对被告人梁志勇的辨认笔录；被盗手机照片、西安市价格认证中心西价认定[2018]133号价格认定结论书；证人刘某、周某某、王某某的证言等证据在案佐证。被告人梁志勇的供述与上列证据相吻合，足以认定。
（三）2018年4月18日6时10分许，被告人梁志勇趁T7次列车在西安火车站停靠期间，在该次列车4号车厢，趁被害人任某某睡觉时，将其放在茶几上的黑色背包拉链拉开，窃取了包内的vivo牌Y66ia型号手机一部。经鉴定该手机价值人民币946元。案发后，该手机已发还被害人任某某。
上述事实，有被害人任某某的报案材料及陈述；西安铁路公安处受案登记表、郑州铁路公安处刑警五大队情况说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被害人任某某实名制乘车记录表；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；西安站派出所调取监控工作情况说明；被盗手机照片；西安市价格认证中心西价认定[2018]255号价格认定结论书等证据在案佐证。被告人梁志勇的供述与上列证据相吻合，足以认定。
另有被告人梁志勇户口注销证明在案佐证。
本院认为，被告人梁志勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人梁志勇犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人梁志勇归案后如实供述自己罪行，属坦白，予以从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人梁志勇退赔被害人邢某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卫应举
二〇一八年九月十一日
书记员 王洁晨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保69号
李玉华（申请执行人）、崔丽慧、孙立明（被执行人）：
李玉华、崔丽慧、孙立明借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0828刑初51号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人：郭怀瑜，绰号兔子，男，XX年X月X日出生于陕西省榆林市米脂县，汉族，初中文化，农民，现住陕西省榆林市米脂县。2018年2月22日因涉嫌故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留。2018年3月23经本院批准被佳县公安局执行逮捕。
辩护人：任艳勤，陕西乔鹏律师所律师，佳县法律援助中心指派。
佳县人民检察院以佳检刑刑诉（2018）41号起诉书指控被告人郭怀瑜犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，本案现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2016年10月14日榆佳工业园区百味居食府老板房学勇给王亚雄（已判决）发了一段薛候强、秦晖晖等人在其饭店喝酒时吵闹的视频。王亚雄打电话给房学勇并伙同郭怀瑜、刘东东（在逃）从榆林出发来到王家砭镇工业园区与房学勇见面，后郭怀瑜、王亚雄、刘东东来到王家砭镇薛候强家，王亚雄将在炕上睡觉的薛候强两巴掌抒醒，让其穿好衣服。薛候强穿好衣服后下了炕，王亚雄、郭怀瑜、刘东东三人对薛候强进行殴打，王亚雄在薛候强脸上扇了几巴掌，身上踢了几脚，郭怀瑜在薛侯强身上打了几拳，刘东东在薛侯强身上乱打。随后将薛候强拉至秦晖晖家院内，三人再次对薛候强进行殴打，郭怀瑜、刘东东在薛候强头部、身上乱打，用脚踢薛候强腿部、肚子。薛候强跑出秦晖晖家院子，王亚雄追上薛候强用拳头在其身上打。后在王家砭小学附近巷子里郭怀瑜在薛侯强腰部打了一木棍，刘东东用一木棍击中薛候强头部，薛候强当场倒地。经佳县公安司法鉴定中心鉴定，薛候强头部所受损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人郭怀瑜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭怀瑜对佳县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
辩护人辩称，被害人薛候强的重伤系刘东东的行为造成；被害人薛候强持刀追赶郭怀瑜，被告人郭怀瑜具有自卫情节；另外被告人郭怀瑜在犯罪后认罪态度较好，恳请法庭在量刑方面能够对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月14日榆佳工业园区百味居食府老板房学勇给王亚雄（已判决）发了一段薛候强、秦晖晖等人在其饭店喝酒时吵闹的视频。王亚雄打电话给房学勇并伙同郭怀瑜、刘东东（在逃）从榆林出发来到王家砭镇工业园区与房学勇见面，后王亚雄、郭怀瑜、刘东东来到王家砭镇薛候强家，王亚雄将在炕上睡觉的薛候强两巴掌抒醒，让其穿好衣服。薛候强穿好衣服后下了炕，王亚雄、郭怀瑜、刘东东三人对薛候强进行殴打，王亚雄在薛候强脸上扇了几巴掌，身上踢了几脚，郭怀瑜在薛侯强身上打了几拳，刘东东在薛侯强身上乱打。随后将薛候强拉至秦晖晖家院内，三人再次对薛候强进行殴打，郭怀瑜、刘东东在薛候强头部、身上乱打，用脚踢薛候强腿部、肚子。薛候强跑出秦晖晖家院子，王亚雄追上薛候强用拳头在其身上打。后在王家砭小学附近巷子里郭怀瑜在薛侯强腰部打了一木棍，刘东东用一木棍击中薛候强头部，薛候强当场倒地。经佳县公安司法鉴定中心鉴定，薛候强头部所受损伤程度为重伤二级。
上述事实有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实。
1、佳县公安局出具的户籍证明，证明被告人郭怀瑜相关身份情况。
2、佳县公安局拘留证，证明被告人郭怀瑜因涉嫌故意伤害罪于2018年2月22日被佳县公安局刑事拘留。
3、佳县检察院批准逮捕决定书、佳县公安局逮捕证，证明犯罪嫌疑人郭怀瑜因涉嫌故意伤害罪于2018年3月23日被本院批准逮捕，佳县公安局于些日对其执行逮捕。
4、佳县公安局受案登记表，证明2016年10月14日晚，蒋亚亚电话报案称,其丈夫薛候强晚21时左右被来家的刘国具乡王原村王亚雄等三人打伤后住院，公安机关予以受案的事实。
5、佳县公安局立案决定书，证明佳县公安局于2016年11月24日决定对薛候强被伤害案立案侦查。
6、辨认笔录及照片,证明2018年2月22日经郭怀瑜对不
同男性的10照片进行辨认，指出6号男子就是2016年10月与其和王亚雄在佳县王家砭镇殴打他人的犯罪嫌疑人刘东东。
7、法医学人体损伤程度鉴定书（佳公司鉴法字[2016]087）号，证明薛候强头部所受损伤为重伤二级。
8、房学勇证言笔录，证明2016年10月14日晚上，王亚雄的朋友薛候强、辉辉、奔子、建鹏总共四人来他饭店喝酒，喝酒的过程中薛候强和另一个人吵起来，吵的很厉害，他把当时的情况发了个微信视频给王亚雄。后来王亚雄给他打来电话问是怎么回事，他把薛候强等人在饭店的情况说了一遍。大概凌晨一点多，王亚雄给他打电话说把人打了，身上没带钱，让他去付钱给薛候强包扎的事实。
9、证人王建鹏证言笔录，证明2016年10月14日下午其与侯学强、辉辉、斌斌一起去王家砭工业园区的百味居食府吃饭，喝了一会其就醉了。在次日凌晨知道侯学强被王亚雄等人打了，在通镇卫生院缝针，准备去榆林。后把他接上一起去榆林。在车上他看见侯学强头破着了，在车的后座上躺着了，神志不清的事实。
10、证人秦辉辉证言笔录，证明2016年10月14日郭怀瑜等三人将薛候强打伤的过程及事实。
11、证人蒋亚亚（被害人薛候强之妻）证言笔录，证明2016年10月14日她老公晚上8点多回到家（喝了酒但没醉）就睡了。在他们睡的迷迷糊糊时她家来了三个人，她问是怎么回事，说是为饭店的事情，他们就打她老公，将他打醒继续打，打了一会让她老公把衣服穿上拉走的过程及事实。
12、被害人薛候强陈述笔录，证明2016年10月14日下午我与秦辉辉、王建鹏、曹斌斌一起去王家砭工业园区的百味居食府吃饭后回家睡觉，其被郭怀瑜等二人打伤的事实。
13、同案犯王亚雄供述笔录，证明2016年10月14日晚，在房学勇给他发过来一段视频后其带领“东子”“兔子”从榆林来到王家砭殴打薛侯强的过程及事实。
14、被告人郭怀瑜供述笔录，证明2016年10月14日晚上，王亚雄说他朋友有点事叫了他和刘东东，后他们一行三人从榆林来到王家砭镇将薛候强殴打的过程及事实。
上述证据，来源合法，真实可信，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人郭怀瑜故意殴打被害人薛候强，导致其受伤，经司法鉴定该伤属于重伤二级，被告人郭怀瑜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人应当受到刑罚的惩罚。鉴于被告人郭怀瑜在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭怀瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月22日起至2021年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 余随雄
人民陪审员 张亚平
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李建峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更956号
罪犯母长旺，绰号老母，男，1956年11月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2015年03月25日以（2015）延川刑初字第00001号刑事判决，以被告人母长旺犯贩卖毒品罪判处有期徒刑8年又6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2015年05月28日以（2015）延中刑一终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年06月16日起至2022年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年07月20日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯母长旺确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯母长旺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯母长旺在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母长旺准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保110号
白城市凯桥小额贷款有限公司（申请执行人）、刘宝君、吉林省华辰建设工程有限公司、吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司（被执行人）：
白城市凯桥小额贷款有限公司、刘宝君、吉林省华辰建设工程有限公司、吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月八日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更920号
罪犯李卫卫，男，1987年07月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省商洛市。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2010年08月11日以（2010）乾刑初字第00031号刑事判决，以被告人李卫卫犯抢劫罪判处有期徒刑14年，并处罚金8000元（未缴纳；累犯；10年以上暴力犯罪），剥夺政治权利2年。刑期执行自2010年05月21日起至2024年05月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月21日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年08月03日作出（2016）陕06刑更1168号刑事裁定，对罪犯李卫卫减去有期徒刑1年又7个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2022年10月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李卫卫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李卫卫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李卫卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫卫准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初134号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李应吴，男，1943年3月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌故意杀人罪（未遂），于2018年1月31日被昌宁县公安局取保候审。于2018年2月13日经昌宁县人民检察院批准逮捕，并由昌宁县公安局执行。现羁押于昌宁县看守所。
指定辩护人徐腾宁,云南昌源律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人李应吴犯故意杀人罪（未遂），于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法为被告人李应吴指定了辩护人，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人李应吴及指定辩护人徐腾宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李应吴因家庭矛盾产生杀死儿媳何某1的念头，2018年1月28日8时许，李应吴持刀对在自家院场上给孙子洗衣物的何某1头部乱砍，何某1站起往大门外跑，李应吴抬着刀子跟在后面追砍，追到本村民小组赵正强家房背后路口时，何某1脱下穿在脚上的一支雨鞋与持刀的李应吴互相厮打，李应吴用砍刀继续对何某1乱砍，后被在附近的村民及时劝止。2018年1月31日经他人报案后，昌宁县公安局鸡飞派出所民警于11时30分在李应吴家将其抓获。经鉴定：何某1此次损伤的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人李应吴故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人（未遂）罪，被告人李应吴到案后如实供述自己罪行，被告人李应吴已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，被告人李应吴到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条之规定，建议对被告人李应吴在有期徒刑三年至五年之间判处。
上述事实，被告人李应吴在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍及前科证明、抓获经过、现场照片；被害人何某1的陈述；证人李某1、普某、赵某、李某2、马某、何某2、吴某的证言；现场勘验笔录；现场辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应吴故意非法剥夺他人生命，因意志以外原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应予处罚。鉴于被告人李应吴属犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人李应吴的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李应吴的指定辩护人提出被告人李应吴属已满七十五周岁的人犯罪，到案后如实供述犯罪事实,且属犯罪未遂,应予减轻处罚的辩护意见部分成立，本院部分采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李应吴犯故意杀人罪（未遂）,判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2022年2月12日止）。
二、作案工具砍刀1把作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伟罗
人民陪审员 熊守志
人民陪审员 字文祥
二〇一八年九月四日
书 记 员 普琅逸
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初216号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张剑华，男，1983年11月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，家住德江县。因犯开设赌场罪，2014年8月15日被本院判处拘役4个月，罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月3日被德江县公安局取保候审，同年8月27日在本院取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]第159号起诉书指控被告人张剑华犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人张剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日2时许，被告人张剑华与张某1、张某2等人在德江县城“风暴”酒吧喝酒后，走到“芒果纯K”KTV楼下，看见其认识的张某3与黎某、罗某等人在争吵，遂上前劝阻。被告人张剑华在劝阻时，与被害人罗某发生争执、抓打。抓打中，被告人张剑华用脚朝被害人罗某的右脚踢了一脚，致被害人罗某右脚受伤倒地。经诊断，被害人罗某伤情为：1、右侧胫骨干粉碎性骨折；2、右侧腓骨下段粉碎性骨折。经鉴定，被害人罗某的右脚损伤程度为轻伤一级。2018年4月20日，被告人张剑华与被害人罗某就民事赔偿问题达成了调解协议，被告人张剑华赔偿了被害人罗某医疗费、误工费等费用共计人民币95000元，并得到了被害人的书面谅解。
上述事实，经庭审质证，有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证形成证据锁链的德江县公安局立案决定书，户籍证明，取保候审决定书，本院（2014）德刑初字第186号刑事判决书，监控视频，现场勘查笔录及照片，被害人罗某住院病历，鉴定文书，调解协议书，收条、谅解书，被害人罗某陈述，证人张某1、赵某、田某、黎某、张某2证言，被告人张剑华供述和辩解等证据予以证实，被告人张剑华对上述证据无异议，足以认定。
审理中，被告人张剑华对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
本院认为，被告人张剑华故意损害他人身体，致被害人罗某轻伤（一级），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”之规定，已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人张剑华到案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人张剑华积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人张剑华具有前科劣迹，可依法酌情从重处罚。德江县司法局出具（2018）黔德矫调字09002号调查评估意见书，以被告人张剑华2014年因开设赌场罪被判处拘役四个月；2015年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2016年因赌博被行政拘留五日；2017年因赌博被行政拘留十五日；2018年因赌博被行政拘留十五日为由，作出了被告人张剑华不适用社区矫正的评估意见。为此，根据被告人张剑华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张剑华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月11日起执行至2019年3月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一八年九月十一日
书记员 田钰倩
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终411号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周群握，男，汉族，1982年2月16日出生，安徽省亳州市人,初中文化,个体工商户,住亳州市谯城区。2017年2月28日因犯危险驾驶罪,被亳州市谯城区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2018年4月12日因未取得机动车驾驶证驾驶车辆被行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月22日被刑事拘留,同年4月24日被取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人周群握犯危险驾驶罪一案，于2018年7月27日作出（2018）皖1602刑初472号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人周群握拘役五个月，并处罚金人民币五千元。周群握不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周群握申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周群握自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周群握撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡献春
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终411号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周群握，男，汉族，1982年2月16日出生，安徽省亳州市人,初中文化,个体工商户,住亳州市谯城区。2017年2月28日因犯危险驾驶罪,被亳州市谯城区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2018年4月12日因未取得机动车驾驶证驾驶车辆被行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月22日被刑事拘留,同年4月24日被取保候审。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人周群握犯危险驾驶罪一案，于2018年7月27日作出（2018）皖1602刑初472号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人周群握拘役五个月，并处罚金人民币五千元。周群握不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周群握申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周群握自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周群握撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡献春审判员  杨国明审判员  宁少美二〇一八年八月三十一日书记员  朱青峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终100号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁应福，男，侗族，1968年10月12日生，贵州省榕江县人。身份证号码5303251968********，大学本科文化，无业，家住曲靖市麒麟区南宁西路***号*单元***室。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
辩护人姜德飞，云南权仲律师事务所律师。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人梁应福犯合同诈骗罪一案，于二0一六年十一月二十三日作出（2016）云0302刑初739号刑事判决，被告人梁应福不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2015年5月21日，被告人梁应福用伪造的房屋所有权证（编号为2014303210号）作抵押，与被害人骆树华签订借款协议，骗取被害人骆树华人民币40万元。
上述事实，有被告人梁应福的陈述及辩解，被害人陈述，证人李静的证言，曲房求证曲靖市字第2014303210房屋所有权证复印件一份、房屋档案摘抄表，（曲）公（文）鉴字［2016］08号文件检定书，到案经过等予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人梁应福以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用伪造的房产证作担保骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人粱应福在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁应福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2022年4月27日止。罚金限被告人梁应福于判决生效后三个月内缴纳）。
宣判后，被告人梁应福上诉认为本案涉及刑民交叉，不能将民事欺诈行为作为合同诈骗行为的量刑情节，梁应福履行还款义务过程中非法占有的意图不明确；（2）本案应减去利息35000元，实际占有金额是365000；（3）被害人贪图高利，有过错。希望二审改判。
辩护人认为本案被告人梁应福没有非法占有的主观故意，房屋真实存在，仅提供了虚假的房产证，属于民事欺诈行为，不构成犯罪。
经审理查明，2015年5月21日，原审被告人梁应福用伪造的房屋所有权证（编号为2014303210号）作抵押，与被害人骆树华签订借款协议，骗取被害人骆树华人民币40万元。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁应福在签订、履行合同过程中，伪造房产证做担保，骗取他人财物，数额巨大，不能归还，其行为已构成合同诈骗罪。辩护人认为仅成立民事欺诈行为，不构成犯罪的辩护意见属认识错误，上诉人隐瞒事实，虚构证件，具有非法占有的故意，且数额巨大，其行为已构成犯罪。梁应福上诉认为本金应按365000元计算及被害人有过错的上诉意见，没有证据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 柏 桦
审判员 ： 徐 钟
审判员 ：熊华东
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：唐燕清
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，住所地：澜沧县勐朗镇东朗路104号。
法定代表人杨云柱，系该支行行长。
委托代理人黄海波，中国农业银行股份有限公司澜沧县支行职工，代理权限：特别授权代理。
被执行人李扎而，男，1980年6月7日生，拉祜族，农民，现住澜沧县竹塘乡战马坡村委会那别烈寨68号。
被执行人赵那阿，女，1982年3月5日生，拉祜族，农民，现住澜沧县竹塘乡战马坡村委会那别烈寨68号。
被执行人李老送，男，1971年4月3日生，拉祜族，农民，现住澜沧县竹塘乡战马坡村委会那别烈寨46号。
被执行人李八，男，1988年8月8日生，拉祜族，农民，现住澜沧县竹塘乡战马坡村委会石展云三队。
本院在执行（2016）云0828民初956号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与被执行人李八、赵那阿、李老送、李扎而金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李八、赵那阿、李老送、李扎而发出执行通知书，责令被执行人李八、赵那阿、李老送、李扎而在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行银行欠款57252.62元及承担执行费759元，共计58011.62元。
本案在执行过程中，查明被执行人李八、赵那阿、李老送、李扎而四人分别无房产、土地使用权、车辆登记、无存款、无任何可变现的财产，本院将情况反馈申请人后，申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行无异议，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志云
审判员 唐贵& # xB;
审判员 赵 定 国
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执24号申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，住所地：澜沧县勐朗镇东朗路104号。法定代表人杨云柱，系该支行行长。委托代理人黄海波，中国农业银行股份有限公司澜沧县支行职工，代理权限：特别授权代理。被执行人李扎而，男，1980年6月7日生，拉祜族，农民，现住澜沧县竹塘乡战马坡村委会那别烈寨68号。被执行人赵那阿，女，1982年3月5日生，拉祜族，农民，现住澜沧县竹塘乡战马坡村委会那别烈寨68号。被执行人李老送，男，1971年4月3日生，拉祜族，农民，现住澜沧县竹塘乡战马坡村委会那别烈寨46号。被执行人李八，男，1988年8月8日生，拉祜族，农民，现住澜沧县竹塘乡战马坡村委会石展云三队。本院在执行（2016）云0828民初956号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与被执行人李八、赵那阿、李老送、李扎而金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李八、赵那阿、李老送、李扎而发出执行通知书，责令被执行人李八、赵那阿、李老送、李扎而在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行银行欠款57252.62元及承担执行费759元，共计58011.62元。本案在执行过程中，查明被执行人李八、赵那阿、李老送、李扎而四人分别无房产、土地使用权、车辆登记、无存款、无任何可变现的财产，本院将情况反馈申请人后，申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行无异议，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴志云审判员 唐贵& # xB;审判员 赵   定   国二〇一七年五月二十二日书记员 杨      艳
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初599号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人闫松，男，1974年5月6日出生，黑龙江省人，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省富裕县。2018年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年8月29经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）576号起诉书指控被告人闫松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年6月28日18时40分许，被告人闫松醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区大邱庄镇名仕博郡小区南门公路由东向西行驶至该小区南门西侧超车时，撞前方顺行正在超车的由董永辉驾驶的牌照号为津Ｋ×××××号小型轿车，致双方车损、闫松受伤的交通事故。事故后，董永辉拨打电话报警。后民警对被告人闫松进行取血酒精检验，经检验，其血液中酒精含量为184mg/100mL。经公安机关认定，被告人闫松负事故主要责任。到案后，被告人闫松如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、常住人口信息表、情况说明、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人闫松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫松具有以下量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车；如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人闫松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫松刑期自2018年8月29日起至2018年10月28日止。罚金刑于本判决生效后五日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一八年八月二十九日
书记员 劳朋波
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执215号
申请执行人湖南博信电气有限公司，住所地：长沙市雨花区旁东路229号，组织机构代码：67556931-8。
法定代表人刘景，系该公司董事长。
被执行人姚苇滨，女，1964年3月19日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，大专文化，住贵州省六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1772号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人湖南博信电气有限公司的各项损失635661元，执行费8757元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年1月20日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局。经查被执行人姚苇滨有30个银行账户、银行存款合计为573.53元，名下登记有解放牌车辆：贵Ｂ×××××，无工商总局信息、互联网银行信息及有价证券信息。2018年1月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年1月20日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息网上公开。2018年6月21日，经双方当事人在我院协商，现该笔款项被执行人已私底下履行了480000元，余下的155661元被执行人定于2018年7月15日前履行完毕。2018年7月17日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结执行方式结案，如被执行人未能如期履行，申请人可在两年内申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：
终结执行。
终结执行后，如被执行人未能如期履行，申请人可在两年内申请恢复执行。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 林
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保55号
纪陈、孙玉姝（申请执行人）、朱广义（被执行人）：
纪陈、孙玉姝、朱广义合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更901号
罪犯杨喜安，男，1981年10月06日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2016年08月29日以（2016）陕0621刑初46号刑事判决，以被告人杨喜安犯猥亵儿童罪判处有期徒刑4年又9个月。刑期执行自2016年03月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年10月09日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨喜安确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨喜安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨喜安在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜安准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1946号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。
被告：邱兆亮，男，汉族，1986年9月19日生。
被告：周克千，男，汉族。
被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号7楼。
负责人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，华农财产保险股份有限公司江苏省分公司员工。
委托诉讼代理人：张子卿，华农财产保险股份有限公司江苏省分公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称财保上海分公司）与被告邱兆亮、周克千、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农保险江苏公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保上海分公司在审理中撤回对周克千的起诉。原告财保上海分公司的委托诉讼代理人高静，被告华农保险江苏公司的委托诉讼代理人张子卿到庭参加诉讼，被告邱兆亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱兆亮向原告支付追偿款24200元，其中由被告华农保险江苏公司在保险范围2000元内优先赔付，不足部分由被告邱兆亮承担；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告邱兆亮驾驶苏J×××××车辆与苏H×××××车辆发生碰撞。经认定，邱兆亮负事故全部责任。苏J×××××车辆在被告华农保险江苏公司投保了交强险。苏H×××××车辆在原告处投保了车损险等保险。苏H×××××车辆车主黄颖在原告处定损后对车辆进行了维修，共计花费24200元，并向原告理赔。该费用应由被告邱兆亮承担，被告华农保险江苏公司应在交强险限额内予以赔付。原告故诉至法院。
被告邱兆亮未予应诉、答辩。
被告华农保险江苏公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，苏J×××××车辆确实在被告华农保险江苏公司投保了交强险，愿意在2000元限额内予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日下午13时许，被告邱兆亮驾驶苏J×××××车辆与黄飞驾驶的苏H×××××车辆在G15高速太宁线太仓主线收费站处附近发生碰撞。经交警部门认定，邱兆亮负事故全部责任。事故发生时，苏J×××××车辆的登记车主为周克千，在被告华农保险江苏公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元；苏H×××××车辆的登记车主为黄颖，在原告处投保了车损险等保险。
上述事故发生后，原告对苏H×××××车辆进行定损，确认其因事故造成的损失为24200元。黄颖对车辆维修后向原告理赔，原告于2014年3月3日向黄颖赔付了上述24200元，黄颖为此签署车辆保险权益转让书，将上述24200元赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告追偿。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的各项证据为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告邱兆亮负事故全部责任，即其作为侵权行为人对因其过错造成的损失应承担侵权赔偿责任。原告已实际向被保险人给付保险金24200元，有权就此向侵权人邱兆亮请求赔偿。苏J×××××车辆在被告华农保险江苏公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，故被告华农保险江苏公司应在2000元限额内对上述损失予以赔付。剩余22200元应由被告邱兆亮承担赔偿责任。被告邱兆亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱兆亮于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司22200元；
二、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元、公告费600元，合计1005元，由被告邱兆亮负担（鉴于原告已预交，被告邱兆亮在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 陈慧明
人民陪审员 陈耀芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 可
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第227号
罪犯王军，男，藏族，生于1986年6月3日，小学文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2012年11月30日作出（2012）九刑初字第19号刑事判决，以罪犯王军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金15000元。该犯上诉后本院于2013年5月9日作出（2013）甘刑终字第7号刑事判决，改判为有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2011年5月17日起至2018年9月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2014年获得“劳积”、“表扬”奖励各一次，折合计分20分。在年度计分考核中，2013年9月至12月得分17分；2014年得分81分；2015年1月得分7分，累计积分125分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款收据、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下
对罪犯王军减刑十一个月。减刑后刑期自2011年5月17日至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第227号
罪犯龙布才让，男，藏族，生于1985年1月10日，甘肃省合作市人，文盲，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2012年10月24日甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院作出（2012）州刑初字第17号刑事判决，以被告人龙布才让犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龙布才让服判。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯龙布才让因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯龙布才让在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯龙布才让在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龙布才让的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4156号
原告：丁伟伟，女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：张鑫，男，汉族，住四川省阆中市。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告丁伟伟、张鑫与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告丁伟伟、张鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按丁伟伟、张鑫撤回起诉处理。
审判员 翟 文 彦
二〇一六年九月三十日
书记员 董敬敬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙民初字第244号
原告：张某。
被告：盛某。
本院于2013年3月26日立案受理原告张某诉被告盛某为离婚纠纷一案。原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 张定余
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年四月一日
代书 记员 陈巧英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆春雷，男，1967年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依致信有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市金龙镇。
法定代表人：田新产，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓媛，新疆丝绸之路律师事务所律师。
再审申请人陆春雷因与被申请人克拉玛依致信有限责任公司（以下简称致信公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆春雷向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；改判支持我的一审诉讼请求。事由和理由：2011年11月期间，克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司（以下简称致信巴州分公司）聘用我任副经理职务，双方约定致信巴州分公司按年给我支付劳务报酬20万元（税后），于每年12月31日前一次性付清。合同签订后，我依约为致信巴州分公司提供了劳务，但该公司一直拖欠劳务工资未付。2014年12月3日，致信巴州分公司向我出具欠据1份，载明该公司欠我三年的劳务工资计60万元。上述事实，我已提交了劳务合同、欠条及其他证据予以证实，原一、二审法院不予认定不当，请求再审改判。
致信公司提交意见称，陆春雷提交的欠条上没有致信巴州分公司负责人张保军的签名，且所使用的印章与致信巴州分公司在工商行政管理部门年检时所使用的不一致，该欠条的真实性应不予确认，陆春雷的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，陆春雷从诉讼至今据以向致信公司主张债权的主要证据为2014年12月3日的欠据1份，其内容为：”现有克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司欠陆春雷2011年至2013年计三年劳务工资人民币陆拾万元（600000元）。”该欠据为打印体，尾部加盖有”克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司合同专用章（2）”的印章。经原审庭审质证，致信公司否认致信巴州分公司曾使用过该枚印章，不认可其真实性，并提交了致信巴州分公司的工商档案材料和公安机关的相关证明等证据，用以证明涉案印章从未在工商管理机关进行过备案，也没有公安机关出具的准许刻制手续。综合审查双方提供的证据，有理由相信涉案印章可能不是致信巴州分公司所使用过的印章。因涉案印章存有疑点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条第一款关于”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，该举证责任应由主张双方之间存在债权债务关系的陆春雷予以负担，其应从以下方面进一步进行举证：一是致信巴州分公司在其他场合（经营活动或诉讼活动中）使用过涉案印章，且该公司没有否定其效力；二是证明致信巴州分公司除涉案印章外，还存在多枚印章，且同时在不同的场合使用；三是证明涉案印章曾经为致信巴州分公司负责人张保军所使用过。陆春雷在本案中虽提供了诸多证据，但均未能证明涉案印章在使用中存在上述情形，故涉案印章的证明力和效力应不予确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因陆春雷举证不能，原一、二审法院驳回陆春雷请求判令致信公司向其支付工资60万元的诉讼请求并无不当，陆春雷所持应支持其一审诉讼请求的申请再审理由不能成立。
综上所述，陆春雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回陆春雷的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年六月十二日
书记员 刘俊英
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1823行审22号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托代理人：包明友，泾县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人：王荣，泾县国土资源局执法监察大队队员。
被执行人：泾县丁家桥镇官庄村村民委员会，住所地安徽省泾县丁家桥镇官庄村。
法定代表人：陈锡华，该村委会主任。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人泾县丁家桥镇官庄村村民委员会在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾国土资执罚[2015]92号行政处罚决定书中第3项、第4项处罚决定为由，于2016年11月25日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2016年3月8日作出的泾国土资执罚[2015]92号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚[2015]92号行政处罚决定书中第3项、第4项决定，即对被执行人泾县丁家桥镇官庄村村民委员会非法占用5平方米其他草地处以每平方米10元罚款计50元，非法占用1237平方米基本农田处以每平方米30元罚款计37110元的决定准予强制执行。
案件执行费457元，由被执行人泾县丁家桥镇官庄村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤建华
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘淑涓
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1226号
起诉人山西煤炭运销集团晋城泽州有限公司。
法定代表人毕春辉，任总经理。
起诉人山西煤炭运销集团晋城泽州有限公司于2016年7月6日向本院递交起诉状，请求赵元丑返还起诉人548680.25元。起诉状称，赵元丑在家务农，后在高平广宇工贸有限公司办理虚假招工手续，2007年调入起诉人处工作。起诉人给其补交了1994年3月至2007年11月部分养老保险金12243.58元。2008年2月赵元丑患病至2010年6月内退，起诉人按全勤全额发放工资。赵元丑因虚假招工，领取了正式工工资和社会保险，对于超过临时工的待遇部分应当返还起诉人。
本院认为，起诉人给赵元丑补交养老保险金、发放工资，二者之间的关系不是平等主体间的财产关系，不属民法调整。现起诉人请求部分返还养老保险金和工资不属人民法院民事诉讼的主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人山西煤炭运销集团晋城泽州有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 秦月明
二〇一六年七月十一日
书记员 贾慧莉
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第509号
原告余某。
被告丁某。
原告余某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某，被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于××××年××月初经人介绍认识，同月25日办理结婚登记。由于原告婚前生育两小孩，因此与被告未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，加之被告有严重的大男子主义思想，甚至在原告生病期间，也对原告不管不问，双方经常因一些家庭琐事发生争吵，每次争吵被告都会殴打原告。被告生性懒惰、不务正业，原告多次劝说未果，反遭被告辱骂和殴打，原告无奈之下于2010年10月初向被告提出离婚，被告不仅不同意离婚，反将原告暴打一顿。原告一气之下外出打工至今，双方已经分居长达五年之久，夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告丁某辩称，1、如果原告补偿被告其离家几年给被告造成的经济损失5万元，被告同意离婚；2、被告从未殴打过原告，只是原告和其他男人通电话，被告责骂过原告；3、原告虽然从2010年1月就外出，但之后原告也回来过几次，双方并没有连续分居5年。
经审理查明，原告余某与被告丁某于××××年××月初经人介绍后认识恋爱，同月25日办理结婚登记。原告系再婚，双方未生育子女。婚后前两年，双方夫妻感情较好，之后因一些家庭琐事发生矛盾，2010年1月，原告独自外出打工，同年8月回到家中，要求与被告离婚未果后，于同年10月外出，且不与被告联系。2015年5月，原告以与被告分居已满5年，夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证，本院对丁某制作的询问笔录等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，证据客观真实、相互印证，本院依法予以认定。被告丁某提交的证明与本案不具有关联性，依法不予认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，夫妻应当忠实履行义务，彼此尊重，互帮互助，共建良好婚姻家庭关系。本案中，原告余某在与被告丁某因家庭琐事发生矛盾后，独自离家外出打工，不与被告联系，客观上导致双方分居近五年，期间双方互不履行家庭及夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，经本院调解，原告坚持要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。庭审中，被告丁某称其婚后修建房屋两间，无相关产权证明，因此不要求在本案中处理该房屋，原告亦不主张分割该房屋，本院从其意愿不予处理。被告要求原告支付原告离家之后给被告造成的经济损失5万元，但庭审中，被告并未能就此主张提供相应证据佐证，被告的该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告丁某离婚。
案件受理费100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖冬
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈岑
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第516号
原告苏社菊，女，1958年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人祁小宏，河南德高律师事务所律师。
被告徐清万，男，1941年6月23日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告苏社菊诉被告徐清万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏社菊及其�托代理人祁小宏到庭参加诉讼。被告徐清万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏社菊诉称，被告于2013年3月23日向原告保证于2013年5月1日前偿还原告10万元。但时间已拖延近一年，原告多次催要无果。故向法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款10万元并承担诉讼费。
原告苏社菊为证明其诉讼主张，向本院提交被告徐清万出具的《保证书》一份，用以证明被告向原告借款10万元未还的事实。
被告徐清万未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告徐清万经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的《借条》真实、合法，足以证明被告承诺于2013年5月1日偿还原告10万元借款的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认以下�律事实：2013年3月23日，被告徐清万向原告出具《保证书》一份，载明：“我保证于2013年5月1日前偿还苏社菊借款壹拾万元整，并保证由我代为向张国定子女追偿张国定原欠苏社菊欠款，数额以张国定所出具书面凭证为准，决不食言”。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《保证书》为证，事实清楚，本院予以认定。被告在保证书中对还款期限作出了明确的承诺，却未按承诺时间偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，履行还款义务。原告要求其归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐清万于本判决生效之日起十日内偿还原告苏社菊借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐清万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐红展
审 判 员 毛大帅
人民陪审员 田 波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 袁 敬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1879号
原告：仙居商会联合担保有限公司，住所地浙江省仙居县环城南路10-16号。
法定代表人：胡伟军，系董事。
委托代理人：冯文，系原告公司员工。
委托代理人：吕美萍，系原告公司员工。
被告：李相广。
被告：徐娅利。
被告：吴进桥。
原告仙居商会联合担保有限公司（以下简称仙居商会担保公司）与被告李相广、徐娅利、吴进桥为追偿权纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居商会担保公司的委托代理人冯文、吕美萍均到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居商会担保公司起诉称：2014年10月21日，被告李相广委托原告商会担保公司为其向仙居县农村信用合作联社借款提供连带保证责任。同日，被告徐娅利、吴进桥向原告出具保证函，载明愿意为被告李相广的借款提供连带保证责任，保证最高额度20万元，保证范围为因借款人违约产生代偿的全部债务、利息（自代偿之日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）及为实现债权等费用（包括但不限于律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用），保证期间自代偿之日起二年。嗣后，被告李相广未按约付息，仙居信用合作联社向原告主张权利，2015年10月20日，原告为被告李相广代偿借款本息212252.57元。被告徐娅利系被告李相广的妻子，本案债务夫妻关系存续期间所负，故被告徐娅利负有共同偿还的义务。诉讼请求：1、依法判令被告李相广、徐娅利共同偿还原告为其代偿的本息212252.57元，并赔偿利息损失（自2015年10月20日起按月利率1.5%计算至付清之日止，计算至2015年11月20日利息为3184元）。2、被告吴进桥对被告李相广、徐娅利的应付款负连带责任。本案诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居商会担保公司提交的证据：1、被告李相广与仙居信用社签订的《个人循环借款合同》一份；2、被告李相广出具给原告的《委托保证合同》一份；3、被告吴进桥、徐娅利出具给原告的《保证函》一份；4、仙居县农村信用社的《进账单》一份；5、仙居县农村信用社《收贷收息凭证》一份；6、三被告身份证复印件各一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。二被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告仙居商会担保公司为被告李相广向仙居县信用社贷款20万元提供担保是实，有被告李相广出具给原告的委托保证合同为证，被告李相广、徐娅利系夫妻，向信用社的贷款属于夫妻共同债务。原告商会担保公司代被告李相广归还信用社借款本息后，有权利向被告李相广、徐娅利追偿。被告吴进桥自愿出具给原告担保函，对原告的代偿款承担连带保证责任。原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李相广、徐娅利在判决生效之日起十日内支付给原告仙居商会联合担保有限公司代偿款人民币212252.57元及利息（利息从2015年10月20日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告吴进桥对李相广、徐娅利的上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告李相广、徐娅利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4532元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保46号
申请人：姜学庆，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人姜学庆于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人姜学庆提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人姜学庆与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值4282元）。
案件申请费63元，由申请人姜学庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第287号
申请执行人谌贵安，男，1971年6月9日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人安化九源建筑有限公司。
住所地安化县东坪镇。
法定代表人张杨柳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谌贵安与被执行人安化九源建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人谌贵安依据安劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决书，申请要求被执行人安化九源建筑有限公司支付住院期间护理费等合计48480元。在执行过程中，经本院查实，被执行人安化九源建筑有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决书确定被执行人安化九源建筑有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第287号
申请执行人杨臣，住安达市.
被执行人贾洪艳，住安达市.
申请执行人杨臣申请执行被执行人贾洪艳民间借贷纠纷一案，市法院于2015年9月16日作出（2015）安商初第361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨臣于2015年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年12月20日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执字第287号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郑世刚
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第83号
原告：阮有根。
被告：徐伟龙。
原告阮有根与被告徐伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。原告阮有根到庭参加诉讼，被告徐伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮有根起诉称：2011年3月4日，被告向原告借款20000元，承诺定于2011年10月31日前归还。借款到期后，原告多次催索还款未果，故现诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐伟龙未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了欠条一张，证明，被告徐伟龙于2011年3月4日向原告借款20000元，并承诺定于同年10月31日前归还。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条，有被告本人的签名及指印，能够证实被告欠款的事实，因被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2011年3月4日，被告徐伟龙向原告阮有根借款20000元，定于2011年10月31日前归还，并出具了欠条交原告阮有根收执。借款期限届满后，被告未还款，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告徐伟龙向原告阮有根借款并出具了借条，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定期限履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告徐伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟龙归还原告阮有根借款20000元，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告徐伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年三月二十九日
书记员 吴薇薇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0103民初4223号
原告：长沙东友物业管理有限公司。
法定代表人：柳平志，系该公司执行董事。
诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。
被告：谭年终。
委托诉讼代理人：肖屹琳，湖南律畅律师事务所律师。
原告长沙东友物业管理有限公司诉被告谭年终劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月30日诉至本院，今天根据当事人的申请，由审判员方群英独任审理，组织双方当事人进行调解，原告长沙东友物业管理有限公司的委托诉讼代理人王炼斌以及被告谭年终及其委托诉讼代理人肖屹琳均到庭参加调解。本案现已审理终结。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告长沙东友物业管理有限公司于2017年8月8日向被告谭年终一次性支付经济补偿等各项补偿款12000元；
二、原告长沙东友物业管理有限公司与被告谭年终确认双方之间的劳动合同关系终止，被告谭年终不再向原告长沙东友物业管理有限公司及湖南友文食品有限公司主张其他任何劳动权益（包括但不限于社会保险），双方再无其他劳动争议；
三、如原告长沙东友物业管理有限公司未按本协议第一项的约定足额履行给付义务，则原告长沙东友物业管理有限公司应当向被告谭年终一次性支付经济补偿等各项款项24426元，被告谭年终有权向法院申请强制执行。
本案案件受理费减半收取5元，原告长沙东友物业管理有限公司自愿负担。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 方群英
二〇一七年八月七日
书记员 姚 倩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第290号
原告胡彦民，男，1965年8月24日出生。
委托代理人刘彦臣，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵建超，男，1972年7月14日出生。
原告胡彦民诉被告赵建超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彦民及其委托代理人刘彦臣到庭参加诉讼，被告赵建超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦民诉称，2012年12月14日，胡彦民、赵建超签订转让协议，约定赵建超租用的位于新郑市西大街秦湾国道东侧燕昌大道以北的荒地及其在该荒地上所投资的所有建筑物和附属物转让给胡彦民，转让价款20万元，合同签订后，胡彦民依约向赵建超支付了全部价款，但因赵建超所转让的建筑物有产权瑕疵以及赵建超躲债等原因，造成胡彦民至今无法对上述建筑物行使所有权。请求判令确认胡彦民、赵建超之间的签订的合同无效，返还转让金20万元并赔偿损失。
被告赵建超未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2005年9月13日，新郑市新建路街道办事处西街社区居委会（甲方）与赵建超（乙方）签订《协议书》，约定，甲方坐落在秦湾国道以东燕昌大道以北的荒地给乙方使用，东西30米，南北140米，东至甲方土地，西至李树军厂，南至路，北至大渠，合计4200㎡，折6.3亩。乙方使用期为10年，即从2005年10月1日起至2015年9月30日止。每年土地赔清费600／亩，共计每年赔清费3780元整，先交款后使用，乙方一次性交清一年赔清费，以后每年9月30日以前交下年赔清费。在执行协议期间，若国家占用，乙方应无条件服从出让土地，甲方协助乙方解决问题，协议到期后在同等条件下，乙方优先使用；若乙方不再使用，乙方要按甲方原有土地面貌归还甲方，甲方不接受乙方在使用土地上留下的任何附属物。
2012年12月14日，赵建超（甲方）与胡彦民（乙方）签订《转让协议》，约定：1、坐落在秦湾国道以东燕昌大道以北的荒地。土地面积东西30米，南北140米，东至居委会土地，西至李树军厂，南至路，北至大渠，合计4200㎡，折6.3亩。2、原交给居委会租金600元／亩，每年共计3780元整，由乙方交。3、土地上建筑及所有附属物一并转给乙方，土地上所有建筑物和附属物作价20万元整（贰拾万元整），乙方一次性付清。4、双方签字生效。当日，胡彦民向赵建超支付转让款20万元，赵建超向其出具《收到条》，内容显示“今收到胡彦民交来土地建筑及所有附属物款贰拾万元整（200000.00元）。收款人：赵建超”。
另查明，2013年12月27日，新郑市新建路街道办事处发出《通知》，内容显示“秦湾各企业及租地用户：根据新郑市城区总体规划，秦湾区域所有租用西街社区居委会土地的用户，必须于2014年2月底前拆迁完毕。”本案涉案土地及房屋在拆迁范围之内。
以上事实，有当事人的陈述，协议，收到条等相关证据证明。
本院认为，农村集体所有土地的使用权未经批准不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中赵建超出售给胡彦民的房屋所占用土地系属于农村集体所有，其占用农村集体土地用于建设房屋，依法应取得相关的审批手续，因赵建超并未取得相关的审批手续，故赵建超占用农村集体土地建设房屋用于出售的行为违反了我国法律的禁止性规定，双方订立的房屋买卖协议应为无效合同。
合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。胡彦民与赵建超签订的《协议》无效，因该合同取得的财产应当予以返还。故此，对胡彦民要求赵建超返还转让款20万元的诉讼请求本院予以支持。鉴于胡彦民已经占用、使用所租赁的土地，且其在签订转让协议时未对涉案房屋建设审批情况进行调查核实，亦存在过错，对其要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原告胡彦民与被告赵建超于2012年12月14日签订的《转让协议》无效。
二、被告赵建超于本判决生效后十日内返还原告胡彦民转让款20万元。
三、驳回原告胡彦民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1920元，共计6220元，由被告赵建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高 阁
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第290号
原告胡敏，女，汉族，住新县。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告韩光宏，男，汉族，住新县。
原告胡敏与被告韩光宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托代理人杨洪波到庭参加诉讼，被告韩光宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称，2000年前后，原告与被告在广东打工时相识。2010年10月被告称其在佛山办厂需周转资金，向原告借100000元，后为快过年时又称厂里发不动工资，需再借40000元，借款均未出具借条。2011年原告多次向被告催要借款，被告陆续偿还了100000元，仍下欠40000元未还。2012年3月24日，原告再次向催要余款时，被告无钱偿还而出具借条一张，并注明2012年年底还清，但到期被告仍未偿还借款，现起诉要求被告偿还借款40000元。
原告提供下列证据证明自己的主张：提供2012年3月24日被告出具的借条一张，证明被告借款情况及还款期限。
被告韩光宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的借条符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合以上举证认证的情况，可以查明以下事实：2012年被告韩光宏向原告借钱未还，后经原告要求，被告于2013年2月9日给原告出具借条一张，并注明：借现金68000元，用被告所有的位于叶林创业家园小区6号楼602房间141.3平方作抵押，还款日期为2013年3月15日。后经原告催要，被告偿还了28000元，仍下欠40000元，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩光宏向原告胡敏借款1400000元，并出具借条一张，双方约定了还款期限，系双方真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系。到期后被告未能全部清偿借款，构成违约，故原告起诉要求被告偿还余下借款40000元的诉讼请求，本院应予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩光宏于本判决生效后十日内偿还所欠原告胡敏借款40000元。
本案受理费800元，由被告韩光宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 曾凡林
陪审员 杨裕宏
二〇一三年六月二十七日
书记员 吴 琪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第169号
申请人中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
被申请人李占霞。
被申请人郑利杰。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人李占霞、被申请人郑利杰诉前财产保全一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2015年11月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李占霞、被申请人郑利杰名下银行存款485万元或查封同等价值其他财产，并以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李占霞、被申请人郑利杰名下银行存款485万元或查封同等价值其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张舵
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执718号
申请执行人:洪洞县农村信用合作联社
法定代表人:程延虎,理事长
委托代理人:杨春晖，男，1979年3月26日出生，汉族.
被执行人：宋长侑，男，1969年5月9日出生，汉族.
被执行人：芦小女，女，1975年5月10日出生，汉族.
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与宋长侑，芦小女借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋长侑，芦小女在西安市莲湖区红庙坡十字东北角金辉天鹅湾有房产一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人所有的，西安市莲湖区红庙坡十字东北角金辉天鹅湾房产一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔红平
二〇一六年十二月十二日
书记员 李审非
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执718号申请执行人:洪洞县农村信用合作联社法定代表人:程延虎,理事长委托代理人:杨春晖，男，1979年3月26日出生，汉族.被执行人：宋长侑，男，1969年5月9日出生，汉族.被执行人：芦小女，女，1975年5月10日出生，汉族.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与宋长侑，芦小女借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋长侑，芦小女在西安市莲湖区红庙坡十字东北角金辉天鹅湾有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人所有的，西安市莲湖区红庙坡十字东北角金辉天鹅湾房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔红平二〇一六年十二月十二日书记员  李审非
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执718号申请人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路。被执行人：宋长侑,男性,1969年5月9日出生,汉族。被执行人：芦小女,女性,1975年5月10日出生,汉族。被执行人：吴怀忠,男性,1970年2月9日出生,汉族。被执行人：李红菊,女性,1970年1月15日出生,汉族。被执行人：郭建民,男性,1975年4月4日出生,汉族。被执行人：杨晋芳,女性,1981年9月2日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2016年10月25日生效的（2016）晋1024民初1041号判决，被执行人宋长侑应当履行（2016）晋1024民初1041号判决书的义务，由被执行人归还申请人借款本金290000元及利息，及偿还结束之前的利息。案件受理费6552元，申请执行费4348元，由被执行人承担。但被执行人未按期履行生效的法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋长侑在西安市莲湖区红坡庙十字东北角金辉天鹅湾有房产一套，合同证号：y12051045、预售证号：201XXX房号：6--20xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人宋长侑所有的西安市莲湖区红坡庙十字东北角金辉天鹅湾房产证号：6—20403的房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红平二〇一六年十二月十四日书记员  王 平
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执718号申请人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路。被执行人：宋长侑,男性,1969年5月9日出生,汉族。被执行人：芦小女,女性,1975年5月10日出生,汉族。被执行人：吴怀忠,男性,1970年2月9日出生,汉族。被执行人：李红菊,女性,1970年1月15日出生,汉族。被执行人：郭建民,男性,1975年4月4日出生,汉族。被执行人：杨晋芳,女性,1981年9月2日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2016年10月25日生效的（2016）晋1024民初1041号判决，被执行人宋长侑应当履行（2016）晋1024民初1041号判决书的义务，由被执行人归还申请人借款本金290000元及利息，及偿还结束之前的利息。案件受理费6552元，申请执行费4348元，由被执行人承担。但被执行人未按期履行生效的法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋长侑在西安市莲湖区红坡庙十字东北角金辉天鹅湾有房产一套，合同证号：y12051045、预售证号：2012075房号：6--20403。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人宋长侑所有的西安市莲湖区红坡庙十字东北角金辉天鹅湾房产证号：6—XXX的房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红平二〇一六年十二月十四日书记员  王 平