上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6641号
原告叶某。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告丰某。
被告朱某。
被告某保险公司。
负责人马勇。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告叶某诉被告丰某、朱某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人余子晨、被告丰某、被告某保险公司委托代理人孔令斌到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2012年9月1日10时30分许，被告朱某驾驶牌号为苏FZXX**机动车于221省道与南海公路交叉路口与被告丰某驾驶的牌号为沪J9XX**机动车发生碰撞，致乘坐沪J9XX**车辆的原告受伤。经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱某负事故主要责任，被告丰某负次要责任。被告某保险公司系被告朱某事故车辆交强险投保单位。事发后，原告即被送至医院救治，被诊断为左肱骨远端骨折。为治伤，原告花去医疗费人民币42，224.32元（以下所涉货币均为人民币）。因双方就赔偿事宜协商未果，现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币42，224.32元、住院伙食补助费人民币180元、后续治疗费15，000元、住院日用品费100元、营养费3600元、残疾赔偿金80，376元、护理费3635元、误工费15，923元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5330元、律师费6000元，被告某保险公司应在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告丰某承担30%，被告朱某承担70%。
被告丰某辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议。其事故车辆保险公司非本案当事人，原告主张的损失，被告朱某车辆保险公司同意承担的部分，其亦同意承担。原告主张的日常用品费、律师费、精神损害抚慰金不同意承担。对原告其余诉请答辩意见同被告某保险公司所述。
被告某保险公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异，其公司确系朱某事故车辆交强险投保单位，同意在交强险限额内赔偿原告相应损失。对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。对原告提供的医疗费单据真实性无异议，数额亦无异议，但应扣除自费部分。后续治疗费未实际发生，不认可。日常用品费原告未提供证据，且不属于交强险保险范围，不同意承担。对原告伤残等级及三期司法鉴定重新鉴定申请系平安保险公司提出，对重新鉴定结论无异议，重新鉴定费同意承担，第一次鉴定的鉴定费不同意承担。营养费同意按每天30元计算60天。护理费同意按每天40元计算60天。原告未提供劳动合同，银行对账单不能证明是工资进账单，故对误工费不予认可。精神损害抚慰金应考虑责任比例，平安保险公司同意承担3500元。交通费认可100元。对衣物损失费不认可。律师费不属于交强险投保范围，不同意赔偿。
经审理查明，2012年9月1日10时30分许，被告朱某驾驶牌号为苏FZXX**机动车于221省道与南海公路交叉路口与被告丰某驾驶的牌号为沪J9XX**机动车发生碰撞，致乘坐沪J9XX**车辆的原告受伤。经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱某负事故主要责任，被告丰某负次要责任。被告某保险公司系被告朱某事故车辆交强险投保单位。事发后，原告即被送至上海市第六人民医院救治，经诊断为左肱骨远端骨折，同日，被收治入院，后行左肱骨踝上骨折切开复位内固定术，于9月10日出院。为治伤，原告花去医疗费42，224.32元。事发后，上海上华律师事务所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级、三期及后续医疗进行司法鉴定，结论为：叶某之左肱骨远端骨折，致左上肢丧失功能11％，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。鉴定费2400元由原告预交。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
另查，1、事发后，原告请护工护理7天，支付护理费315元；
2、原告为本案诉讼，聘请律师代理，支付律师费6000元。
本案在诉前调解时，经被告平安保险公司申请，本院对原告伤残等级、三期进行重新鉴定，结论为叶九芹左上肢交通伤，后遗神经功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150－180日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。鉴定费2930元由原告预交。
审理中，原告为主张误工费，提供中国农业银行对账单一份。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告朱某负事故主要责任，被告丰某负次要责任。被告某保险公司系被告朱某事故车辆交强险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告朱某承担70％赔偿责任，被告丰某承担30％赔偿责任。被告丰某、某保险公司对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，且符合法律规定，本院予以准许。原告医疗费凭据确定为42，224.32元。原告（一期）营养费按每天30元计算60天。鉴定确定原告（一期）护理期限为60天，而事发后原告请护工护理7天，支付护理费315元，本院予以确认，其余53天按每天40元计算。原告提供的误工费证据，不能证明事发后原告收入减少的数额，原告（一期）误工费按本市职工最低平均工资每月1640元计算6个月。事发后，根据原告就医及处理事故等实际需要，原告主张交通费500元，本院予以准许。根据原告伤情及事故责任，原告精神损害抚慰金确认为3500元。事故中，原告衣服受损，原告主张的衣物损失费酌定为300元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，本案根据诉讼标的及事故责任，原告律师费确定为4000元。首次司法鉴定费2400元，由被告丰某及朱某按责任承担，重新鉴定鉴定费2930元，由被告某保险公司承担。因原告后续治疗费尚未发生，故本案不作处理，原告可待实际发生后，再行主张。原告主张日常用品费，但未提供证据，故本院不予确认。本院依法向被告朱某送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告朱某无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告叶某医疗费人民币10，000元、（一期）护理费人民币2435元、（一期）误工费人民币9840元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币80，376元、精神损害抚慰金人民币3500元；
二、被告丰某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某医疗费人民币9667.30元、住院伙食补助费人民币54元、（一期）营养费人民币540元、鉴定费人民币720元、律师费人民币1200元；
三、被告朱某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某医疗费人民币22，557.02元、住院伙食补助费人民币126元、营养费人民币1260元、鉴定费人民币1680元、律师费人民币2800元；
四、原告叶某其余诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3809元，减半收取人民币1904.5元，由被告丰某负担人民币571.35元，被告朱某负担人民币1333.15元。本案鉴定费人民币2930元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。