wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01720号原告河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县.法定代表人任福杰，该公司董事长。被告王洪振，男，汉族，住献县。被告王洪宁，男，汉族，住献县。被告王洪雷，男，汉族，住献县。。被告张连青，男，汉族，住献县。。本院在审理原告河北献县农村商业银行股份有限公司诉被告王洪振、王洪宁、王洪雷、张连青金融借款合同纠纷一案中，被告张连青向原告清偿了被告王洪雷所欠借款本息计52290.56元，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北献县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费541元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司承担。审判员孙昌义二〇一五年七月三日书记员刘秀凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7424号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该分行职员。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告宁健。
我院受理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告宁健合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初804号
原告何建军，男，一九七二年五月三日出生，汉族，现住乌兰察布市兴和县，系蒙J欧玲牌普通低速货车车主及驾驶人。
委托代理人ＸＸ，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码×××。
住所地乌兰察布市集宁区桥东三马路*号。
负责人张丽，任该公司经理
委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。
原告何建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建军委托代理人ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托代理人班娜到庭参加诉讼，原告何建军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年九月一日三时十分许，秦建华驾驶蒙B挂北奔牌重型半挂车沿G110国道（南幅）由西向东行驶至438KM处时，在由110国道南幅进入北幅左转弯的过程中与沿110国道由西向东何建军驾驶的蒙J欧玲牌普通低速货车相撞，造成蒙J欧玲牌普通低速货车驾驶人何建军、蒙J欧玲牌普通低速货车乘车人王秉文受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，秦建华负事故的全部责任，何建军、王秉文在此事故中无过错，无责任。现原告起诉，要求被告履行保险合同，给付原告残疾赔偿金100000元、医疗费20500元、住院津贴1800元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，对于投保事实没有异议，事故发生在保险有效期内，原告诉讼请求中合法合理、有证据支持且符合理赔条件的，按合同约定赔付；伤残金应该依据保险伤残标准定残，按照伤残给付比例×保险金额给付残疾保险金。
经审理查明，二0一六年九月一日三时十分许，秦建华驾驶蒙B挂北奔牌重型半挂车沿G110国道（南幅）由西向东行驶至438KM处时，在由110国道南幅进入北幅左转弯的过程中与沿110国道由西向东何建军驾驶的蒙J欧玲牌普通低速货车相撞，造成蒙J欧玲牌普通低速货车驾驶人何建军、蒙J欧玲牌普通低速货车乘车人王秉文受伤、两车受损的交通事故。二0一六年九月十四日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资大队作出乌公交卓认字（2016）第20379号交通事故认定书，认定驾驶人秦建华负事故全部责任，驾驶人何建军、乘车人王秉文在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告先到乌兰察布市中心医院住院治疗22天，产生医疗费15187.1元，后又到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗29天，产生医疗费143851.25元。案件受理后，原告何建军申请对自己伤残等级和后续治疗费进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：右上肢伤评定为Ⅷ级伤残；取出骨折内置固定物手术约需人民币20000元。产生鉴定费1600元。
另查明，二0一六年八月三十一日，原告何建军在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了人身意外伤害保险，保险期限12个月（自二0一六年九月一日零时起至二0一七年八月三十一日二十四时止）。意外伤残，保险金额100000元，附加意外医疗费用补偿，每人20000元，附加意外住院津贴，每人10800元。二0一六年十月九日，何建军向人民法院起诉，要求被告履行保险合同给付原告残疾赔偿金30000元、医疗费20500元、住院津贴1800元，共计52300元。
本院认为，合同依法成立，双方当事人无异议，就应当全面履行，对合同约定的条款以及赔付项目无异议。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在意外伤害险伤残项目内给付原告何建军保险金30000元，在意外医疗费用补偿项目内给付原告何建军保险金20000元，在意外住院津贴项目内给付原告何建军保险金1800元。
案件受理费1095元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年六月一日
书记员 刘晓婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第331号
申请人：亓亚栋。
被申请人：吴修亭。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SFNx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年八月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1621号
罪犯李森，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月4日作出（2014）温苍刑初字第962号刑事判决，以被告人李森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李森准予减刑一个月（刑期自2014年05月28日至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 何晓慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第2155号
原告高碑店市联通铸造有限责任公司。
法定代表人刘玉林，经理。
委托代理人武巍，河北汉级律师事务所律师。
被告田会（北京会永清五金建材供应站业主），男，1965年6月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
原告高碑店市联通铸造有限责任公司与被告田会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理。原告高碑店市联通铸造有限责任公司的委托代理人武巍，被告田会的委托代理人陈森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市联通铸造有限责任公司诉称：2006年5月9日与被告开办的北京会永清五金建材供应站签订了一份购销合同，由原告供给被告排水铸铁管及管件，被告每月给原告所供材料的百分之五十，被告应在2006年12月31日前付清全部材料款。此后原告依合同给被告多次送货，被告累计欠原告货款为444000元，但被告一直没有付清货款。2010年1月13日被告提供了一张444000元的支票（票号08312554）来偿还货款，并承诺如果此支票不能生效由被告负责更换或付款，原告拿到支票后去银行支取，被银行告知无法支取。后经原告多次找被告催要，原告于2010年11月10日收到被告支付的五万元，至此被告依然欠原告货款394000元。综上所述，被告长期拖欠原告货款，造成原告资金周转困难，根据我国民法相关规定，特诉至贵院，请依法公断。
被告田会辩称：被告根本不欠原告货款，也没有给过原告一张444000元的支票（票号08312554），此支票并不是被告所出，被告也没有在标注该支票有关事项的收据上签过字，收据所载内容系伪造。
经审理查明：2006年至2007年间，原被告建立业务关系，2006年5月9日原告高碑店市联通铸造有限责任公司（供方）与被告田会（北京会永清五金建材供应站业主、需方）签订了一份工矿产品购销合同，合同编号2006-68。合同约定总价款按被告实际发生数量的总价款结算。被告收料员田会、田贵其中任何一人签字作为双方结算依据。结算方式及期限由原告供给被告排水铸铁管及管件，被告每月付给原告所供材料总价款的百分之五十，被告在2006年12月31日前付清原告所供全部材料款。原告方委托代理人朱珍国，被告田会在合同上盖章并签字。
合同签订后，原告按约定向被告供货，截止到2010年1月13日双方对账，被告累计欠原告货款444000元。后被告三次以银行转账支票的方式偿还原告货款，仅一笔50000元成功到账，其余两笔均转账无效。现被告尚欠原告货款394000元未付。
2011年9月19日被告田会申请对“2010年1月13日票号为2361203收据交款人栏田会字迹的真实性予以鉴定。受高碑店市人民法院的委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2011年11月15日作出津天鼎【2011】物证鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样字迹是同人所写。
另查明，北京会永清五金建材供应站负责人为田会，企业类型：个体。成立日期2005年5月20日。经营期限2009年5月19日至2013年5月18日。
上述事实有下列证据予以证实：原、被告签订的工矿产品购销合同，供货单（送货票据），收据，转账支票，北京农业银行回执，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎【2011】物证鉴字第404号司法鉴定意见书，企业信息单及法庭审理笔录。
本院认为：原、被告签订的工矿产品购销合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告履行了供货义务，被告未按约定付款时间付款的事实清楚。被告逾期付款应按银行贷款利率向原告支付利息损失。被告主张天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎【2011】物证鉴字第404号司法鉴定意见书程序不符合对外委托规定，要求重新鉴定，但未提供符合重新鉴定的证据；主张支票号“08312554”添加鉴定，超过举证期限；故对其上述主张不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告田会向原告高碑店市联通铸造有限责任公司支付货款394000元，自2011年8月9日起至本判决确定的给付之日止按中国银行同期贷款利率支付利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元、诉讼保全费2490元，共计6095元。由被告田会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ：蒋争
二〇一一年十二月八日
书记员 ：宫洁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1403号
申请执行人王仕东，男，1962年10月8日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人王仕东与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初2042号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人王仕东借款本金及利息137595元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王仕东于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王仕东未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王仕东尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王仕东发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年八月二十八日
书记员 单文远
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1756号
原告喻德明。
原告冷德英。
原告喻祥。
法定代理人喻德明。系原告爷爷
上列原告共同委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告刘学贵。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告计利荣。
委托代理人吴晓明。
本院在审理原告喻德明、冷德英、喻祥与被告刘学贵、计利荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喻德明、冷德英、喻祥撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告喻德明、冷德英、喻祥负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 史瑞英
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 萍
浙江省建德市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0182执恢51号
申请执行人张忠信，男，1968年5月8日出生，住建德市。
被执行人建德市中灿塑化有限公司，住所地浙江省杭州市建德市寿昌镇高田畈村，组织机构代码:773552915。
法定代表人饶丹萍。
本院于2018年01月24日立案执行张忠信与建德市中灿塑化有限公司买卖合同纠纷一案，立案执行标的37609元。该案在执行过程中查明：
被执行人建德市中灿塑化有限公司违反财产报告制度。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人建德市中灿塑化有限公司纳入失信被执行人名单，限期两年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初328号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
被告：苏碧洪，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告苏碧洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告苏碧洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令苏碧洪向平安银行泉州分行偿还贷款本金124545.10元、利息（含复利）（截至2015年11月18日欠息为54680.10元，以上款项合计179225.20元，自2015年11月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令苏碧洪向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年5月27日，平安银行泉州分行与苏碧洪签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130528001449）号《个人信用贷款合同》，合同约定：苏碧洪因经营需要，向平安银行泉州分行贷款29万元，还款方式为按月等额还本付息，贷款期限自2013年5月28日至2015年5月28日。平安银行泉州分行如约向苏碧洪发放了贷款29万元，截至2015年11月18日，苏碧洪拖欠10期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
苏碧洪未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日，苏碧洪与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130528001449）号的《个人信用贷款合同》，约定苏碧洪向平安银行泉州分行借款29万元，贷款用途为经营，贷款期限为24个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；苏碧洪拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求苏碧洪提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；苏碧洪任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；苏碧洪承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但苏碧洪未能按时足额还款，截至2015年11月18日，尚欠平安银行泉州分行借款本金124545.10元、利息54680.10元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，苏碧洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与苏碧洪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向苏碧洪发放了贷款,履行了合同义务，苏碧洪未能按约偿还借款本息，截至2015年11月18日尚欠平安银行泉州分行借款本金124545.10元、利息54680.10元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求苏碧洪偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求苏碧洪偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。苏碧洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏碧洪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金124545.10元、利息54680.10元，并支付自2015年11月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130528001449）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告苏碧洪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，由被告苏碧洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初328号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。被告：苏碧洪，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告苏碧洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告苏碧洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令苏碧洪向平安银行泉州分行偿还贷款本金124545.10元、利息（含复利）（截至2015年11月18日欠息为54680.10元，以上款项合计179225.20元，自2015年11月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令苏碧洪向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年5月27日，平安银行泉州分行与苏碧洪签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130528001449）号《个人信用贷款合同》，合同约定：苏碧洪因经营需要，向平安银行泉州分行贷款29万元，还款方式为按月等额还本付息，贷款期限自2013年5月28日至2015年5月28日。平安银行泉州分行如约向苏碧洪发放了贷款29万元，截至2015年11月18日，苏碧洪拖欠10期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。苏碧洪未作答辩。经审理查明：2013年5月27日，苏碧洪与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130528001449）号的《个人信用贷款合同》，约定苏碧洪向平安银行泉州分行借款29万元，贷款用途为经营，贷款期限为24个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；苏碧洪拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求苏碧洪提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；苏碧洪任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；苏碧洪承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但苏碧洪未能按时足额还款，截至2015年11月18日，尚欠平安银行泉州分行借款本金124545.10元、利息54680.10元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，苏碧洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与苏碧洪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向苏碧洪发放了贷款,履行了合同义务，苏碧洪未能按约偿还借款本息，截至2015年11月18日尚欠平安银行泉州分行借款本金124545.10元、利息54680.10元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求苏碧洪偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求苏碧洪偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。苏碧洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏碧洪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金124545.10元、利息54680.10元，并支付自2015年11月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130528001449）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告苏碧洪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元，由被告苏碧洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1737号
原告长春国信现代农业科技发展股份有限公司，住所长春市双阳区长清公路21公里处。
法定代表人高光勇，总经理。
委托代理人隋正义，男，1982年11月18日生，汉族，系该单位员工，住长春市绿园区。
被告邹国，男，1971年4月21日生，汉族，住长春市农安县。
原告长春国信现代农业科技发展股份有限公司（以下简称国信公司）与被告邹国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋正义到庭参加诉讼，被告邹国经本院依法送达起诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月23日7时55分，在长春市绿园区春城街道皓月大路42号吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心处，原告单位员工隋正义驾驶本单位车辆吉A**号小型汽车被被告驾驶的吉A**号小型汽车追尾，造成原告所有的车辆受损。经交警部门认定，被告邹国负事故全部责任。事故发生后，被告向其车辆保险公司即天安财产保险股份有限公司进行了索赔，并领取了理赔金，但拒绝给付原告。现原告诉至法院，要求被告立即赔偿原告车辆修理费2000.00元并承担案件受理费。
被告邹国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月23日7时55分，在长春市绿园区春城街道皓月大路42号吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心处，原告单位员工隋正义驾驶本单位车辆吉A**号小型汽车被被告驾驶的吉A**号小型汽车追尾，造成原告所有的车辆受损。经交警部门认定，被告邹国负事故全部责任。事故发生后，被告向其车辆保险公司即天安财产保险股份有限公司进行了索赔，并领取了理赔金2000.00元。上述事实，有交通事故责任认定书、相关票据、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。现本院综合评判如下：
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条的规定，被告在交通事故中负全部责任，造成原告所有的车辆受损，其应当对该车维修所支出的费用进行赔偿。庭审中，原告提供了车辆维修费票据，证实维修费2000.00元。因被告已自其车辆保险公司即天安财产保险股份有限公司取得了赔偿金2000.00元，故该款应由被告向原告予以支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹国于本判决生效之日赔偿原告长春国信现代农业科技发展股份有限公司车辆维修费2000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元被告邹国负担。（原告已垫付，与上款一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 康 宁
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1281号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告张某甲于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告张某甲负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年五月二十三日
书记员 沈 桁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1135号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。
负责人：章贵，该公司经理。
被告：王林信，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：宗瑞真，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告王林信、宗瑞真物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一八年五月十五日
法官助理 唐 艳
书 记 员 夏子茨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初318号
原告许国江，男，1968年10月31日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告黑龙江省双鸭山市双城煤矿有限公司。
住所地，黑龙江省宝清县小城子镇。
法定代表人陈国辉，该矿矿长。
委托代理人赫贵波，男，1970年9月18日出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区
原告许国江与被告黑龙江省双鸭山市双城煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国江诉称：2014年3月，原告经介绍至被告处做采煤工，为记件工资。同年7月28日，原告在工作时被片帮煤砸伤，至宝清县人民医院治疗，后转至双鸭山煤炭总医院住院治疗29天，经诊断为腰椎体压缩性骨折。2015年7月12日，双鸭山市人力资源和社会保障局（以下简称双人社局）作出双人社伤险决字（2015）89号工伤认定书，认定原告为工伤；同年11月16日，双鸭山市劳动能力鉴定委员会（以下简称双劳鉴委）鉴定原告为九级伤残。现原告要求与被告解除劳动关系，被告赔偿各项赔偿金172100元（一次性伤残补助金42354元，一次性就业补助金37648元，一次性工伤医疗补助金47060元，停工留薪期工资37648元，住院伙食补助费2900元，护理费3973元，鉴定费430元，交通费87元）并承担诉讼费用。
原告于审理中提供以下证据：
1、工伤认定决定书1份，证明原告在被告处因工受伤。
2、劳动能力鉴定结论通知书1份，证明原告鉴定为九级伤残。
3、住院病案1份，证明伙食补助费、护理费的赔偿依据。
4、鉴定费票据2份，证明鉴定支出。
质证中被告对以上证据均无异议。
5、仲裁裁决书1份，证明原告经劳动仲裁前置程序。质证中被告无异议，但对裁决中的交通费有异议。
被告黑龙江省双鸭山市双城煤矿有限公司辩称：首先，被告同意与原告解除劳动关系；其次，原告提出的工资标准不符合法律规定。因确定不了原告受伤前12个月的平均工资，应按原告所在地上一年度社会平均工资计算赔偿金额，同意劳动仲裁院的仲裁裁决；第三，原告对护理费、伙食补助费及停工留薪期时间要求标准过高，工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，护理费需医院出具需要护理的证明，如家属护理的出具其工资证明，伙食补助费应为每人每天7元；第四，伤残鉴定费被告同意给付。为此，原告的诉讼请求缺乏证据，部分不合法，被告请求依法裁决。
被告于审理中提供以下证据：
1、借据4份，证明原告在治疗期间向被告借款3800元。
2、双鸭山市统计局证明1份，证明2013年度双鸭山城镇非私营单位采矿业在岗职工平均工资。质证中原告对真实性无异议，对关联性有异议。
3、双人社局（2013）第93号文件1份，证明伙食补助费的标准应按7元计算。质证中原告对真实性无异议，该文件非地方性规章，不具有法律效力。
对当事人的证据评议后，本院提出如下认证意见：原告的第1至4份证据，真实、合法并与本案有关联，予以采信；第5份，对其真实性予以采信。被告的第1、2份证据，真实、合法并与本案有关联，予以采信；第3份证据，对其真实性予以采信，该文件为双人社局对参加工伤保险的工伤职工就医所需伙食补助费、交通费、住宿费制定的赔偿标准，本案原告未参加工伤保险，不在该文件调整、适用范围内，与本案无关联性。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2014年4月，原告至被告处从事井下采煤工作，工资为记件工资，未办理工伤保险。同年7月28日，原告在工作中受伤，至宝清县人民医院治疗，后转至双鸭山煤炭总医院住院治疗29天，经诊断为腰2椎体压缩性骨折。原告受伤后向被告借款3800元。2015年7月12日，双人社局作出双人社伤险决字（2015）89号工伤认定书，认定原告为工伤；同年11月16日，双劳鉴委鉴定原告为九级伤残。2016年1月26日，宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲字（20156）第3号仲裁裁决书，解除原、被告的劳动关系，被告支付原告工作保险待遇103310.36元。现原告要求与被告解除劳动关系，被告赔偿各项赔偿金172100元并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，原告在被告处工作，双方形成劳动关系，原告于工作中受伤，双人社局认定原告为工伤，双劳鉴委鉴定原告为九级伤残，被告应依法向原告支付各项工伤保险待遇。原告在被告处工作未满12个月，无法确定其受伤前12个月的实际工资数额，故原告的工资标准应参照2013年度双鸭山地区城镇非私营单位采矿业在岗职工年平均工资42385元（每月3532.08元）的标准计算；原告的停工留薪期未由相关部门确定，依据《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》，腰椎骨折的停工留薪期为6至12个月，依据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条的规定，原告的停工留薪期工资应按6至12个月计算，原告要求按8个月计算其停工留薪期，应予支持；原告住院期间由其配偶护理，其配偶为农村户口，故其护理费的标准应按照2013年度农林牧渔业平均工资23793元（每日65.19元）计算；原告关于交通费的诉讼请求，未提供证据，不予支持。据此，本院对被告应支付原告的工伤保险待遇及其他款项数额确定如下：
1、一次性伤残补助金31788.72（3532.08元×9个月）；
2、一次性工伤医疗补助金35320.80元（3532.08元×10个月）；
3、一次性伤残就业补助金28256.64（3532.08元×8个月）；
4、停工留薪期工资28256.64元（3532.08元×8个月）；
5、住院期间护理费1890.51元（29天×65.19元）；
6、伙食补助费1450元（29天×50元）；
7、鉴定费430元。
以上共计127393.31元，扣除原告向被告的借款3800元，被告仍应支付123593.31。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、三十七条、六十四条、《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定》第二条、十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告许国江与被告黑龙江省双鸭山市双城煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、伙食补助费、鉴定费等共计123593.31元。限本判决生效后10日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黑龙江省双鸭山市双城煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初318号原告许国江，男，1968年10月31日出生，现住黑龙江省宝清县。委托代理人郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。被告黑龙江省双鸭山市双城煤矿有限公司。住所地，黑龙江省宝清县小城子镇。法定代表人陈国辉，该矿矿长。委托代理人赫贵波，男，1970年9月18日出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区原告许国江与被告黑龙江省双鸭山市双城煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国江诉称：2014年3月，原告经介绍至被告处做采煤工，为记件工资。同年7月28日，原告在工作时被片帮煤砸伤，至宝清县人民医院治疗，后转至双鸭山煤炭总医院住院治疗29天，经诊断为腰椎体压缩性骨折。2015年7月12日，双鸭山市人力资源和社会保障局（以下简称双人社局）作出双人社伤险决字（2015）89号工伤认定书，认定原告为工伤；同年11月16日，双鸭山市劳动能力鉴定委员会（以下简称双劳鉴委）鉴定原告为九级伤残。现原告要求与被告解除劳动关系，被告赔偿各项赔偿金172100元（一次性伤残补助金42354元，一次性就业补助金37648元，一次性工伤医疗补助金47060元，停工留薪期工资37648元，住院伙食补助费2900元，护理费3973元，鉴定费430元，交通费87元）并承担诉讼费用。原告于审理中提供以下证据：1、工伤认定决定书1份，证明原告在被告处因工受伤。2、劳动能力鉴定结论通知书1份，证明原告鉴定为九级伤残。3、住院病案1份，证明伙食补助费、护理费的赔偿依据。4、鉴定费票据2份，证明鉴定支出。质证中被告对以上证据均无异议。5、仲裁裁决书1份，证明原告经劳动仲裁前置程序。质证中被告无异议，但对裁决中的交通费有异议。被告黑龙江省双鸭山市双城煤矿有限公司辩称：首先，被告同意与原告解除劳动关系；其次，原告提出的工资标准不符合法律规定。因确定不了原告受伤前12个月的平均工资，应按原告所在地上一年度社会平均工资计算赔偿金额，同意劳动仲裁院的仲裁裁决；第三，原告对护理费、伙食补助费及停工留薪期时间要求标准过高，工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，护理费需医院出具需要护理的证明，如家属护理的出具其工资证明，伙食补助费应为每人每天7元；第四，伤残鉴定费被告同意给付。为此，原告的诉讼请求缺乏证据，部分不合法，被告请求依法裁决。被告于审理中提供以下证据：1、借据4份，证明原告在治疗期间向被告借款3800元。2、双鸭山市统计局证明1份，证明2013年度双鸭山城镇非私营单位采矿业在岗职工平均工资。质证中原告对真实性无异议，对关联性有异议。3、双人社局（2013）第93号文件1份，证明伙食补助费的标准应按7元计算。质证中原告对真实性无异议，该文件非地方性规章，不具有法律效力。对当事人的证据评议后，本院提出如下认证意见：原告的第1至4份证据，真实、合法并与本案有关联，予以采信；第5份，对其真实性予以采信。被告的第1、2份证据，真实、合法并与本案有关联，予以采信；第3份证据，对其真实性予以采信，该文件为双人社局对参加工伤保险的工伤职工就医所需伙食补助费、交通费、住宿费制定的赔偿标准，本案原告未参加工伤保险，不在该文件调整、适用范围内，与本案无关联性。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2014年4月，原告至被告处从事井下采煤工作，工资为记件工资，未办理工伤保险。同年7月28日，原告在工作中受伤，至宝清县人民医院治疗，后转至双鸭山煤炭总医院住院治疗29天，经诊断为腰2椎体压缩性骨折。原告受伤后向被告借款3800元。2015年7月12日，双人社局作出双人社伤险决字（2015）89号工伤认定书，认定原告为工伤；同年11月16日，双劳鉴委鉴定原告为九级伤残。2016年1月26日，宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲字（20156）第3号仲裁裁决书，解除原、被告的劳动关系，被告支付原告工作保险待遇103310.36元。现原告要求与被告解除劳动关系，被告赔偿各项赔偿金172100元并承担诉讼费用。依据以上事实，本院认为，原告在被告处工作，双方形成劳动关系，原告于工作中受伤，双人社局认定原告为工伤，双劳鉴委鉴定原告为九级伤残，被告应依法向原告支付各项工伤保险待遇。原告在被告处工作未满12个月，无法确定其受伤前12个月的实际工资数额，故原告的工资标准应参照2013年度双鸭山地区城镇非私营单位采矿业在岗职工年平均工资42385元（每月3532.08元）的标准计算；原告的停工留薪期未由相关部门确定，依据《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》，腰椎骨折的停工留薪期为6至12个月，依据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条的规定，原告的停工留薪期工资应按6至12个月计算，原告要求按8个月计算其停工留薪期，应予支持；原告住院期间由其配偶护理，其配偶为农村户口，故其护理费的标准应按照2013年度农林牧渔业平均工资23793元（每日65.19元）计算；原告关于交通费的诉讼请求，未提供证据，不予支持。据此，本院对被告应支付原告的工伤保险待遇及其他款项数额确定如下：1、一次性伤残补助金31788.72（3532.08元×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金35320.80元（3532.08元×10个月）；3、一次性伤残就业补助金28256.64（3532.08元×8个月）；4、停工留薪期工资28256.64元（3532.08元×8个月）；5、住院期间护理费1890.51元（29天×65.19元）；6、伙食补助费1450元（29天×50元）；7、鉴定费430元。以上共计127393.31元，扣除原告向被告的借款3800元，被告仍应支付123593.31。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、三十七条、六十四条、《黑龙江省贯彻若干规定》第二条、十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告许国江与被告黑龙江省双鸭山市双城煤矿有限公司解除劳动关系；二、被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、伙食补助费、鉴定费等共计123593.31元。限本判决生效后10日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黑龙江省双鸭山市双城煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陶仕明代理审判员  李晓丹人民陪审员  李承志二〇一六年五月五日书 记 员  孙 晨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1700号
申请执行人周肖丽，女，汉族，住江山市。
被执行人：郑文国，男，汉族，住江山市。
周肖丽与郑文国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）浙0881民初2441号民事调解书已经发生法律效力。权利人周肖丽于2017年7月27日向本院申请执行，要求义务人郑文国支付货款40006元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在本院有多个执行案件，被执行人郑文国有位于江山市虎山街道城××室房屋、××区××店面、××虎山街道城××东岳路××、××、××号店面的财产，因上述财产均有顺位在先的抵押债权，另案已先行查封，暂不便处置，且不足以清偿抵押债务。本院已拍卖被执行人郑文国的浙Ｈ×××××号汽车，本案分配得执行款12910元，现已支付给申请人周肖丽。另经查询被执行人仅有少许银行存款，无金融理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑文国纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人周肖丽，其未提出异议也未能提供被执行人郑文国有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年一月二日
书记员 张 乐
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保129号
申请人贺会真，女，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，群众，住平乡县，
申请人徐光振，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，群众，住平乡县，
被申请人四川泰祥建筑工程有限公司，地址成都市武侯区科华街5号附2号12幢2楼2号，统一社会信用代码：。
法定代表人：胡德益，该公司总经理。
申请人贺会真、徐光振于2017年7月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人四川泰祥建筑工程有限公司银行账户存款2200000元或查封同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人贺会真、徐光振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川泰祥建筑工程有限公司银行账户存款2200000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李宪坤
二〇一七年七月十八日
书记员 郑晓飞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第46号
上诉人（原审被告）姜滨田，男，1976年5月14日生，汉族，居民。
委托代理人邵国华，陈户镇人民政府法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）相红云，女，1973年10月20日生，汉族，居民。
委托代理人邵国华，陈户镇人民政府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胜利油田华宇实业总公司。
法定代表人孙跃国，该公司总经理。
委托代理人刘金亭，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
上诉人姜滨田、相红云因房屋租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜滨田、相红云委托代理人邵国华，被上诉人胜利油田华宇实业总公司（以下简称华宇公司）委托代理人刘金亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年1月1日，华宇公司与姜滨田、相红云签订房屋租赁合同，约定，将位于博兴县陈户镇广青路边华宇公司综合楼10号的房屋上下两间租赁给姜滨田、相红云使用，租金18400元，租赁期限自2011年1月1日至2011年12月31日。同时，该合同第十二条约定，租赁期间，甲方（华宇公司）因特殊原因需提前终止合同的，应提前30天以书面形式通知乙方（姜滨田），退回乙方剩余的租赁费，并按剩余租赁费的10%付给乙方违约金。第十三条约定，租赁期满，乙方需续租，应提前30天向甲方提出书面申请，乙方在同等条件下有优先承租权。第十五条约定，根据本合同约定提前终止合同或合同期满，乙方应在收到甲方正式书面通知之日起15天内搬出全部设备、物品，但双方另有协商除外。如乙方短期内另找房屋确有困难或另有其他特殊情况，则甲方应允许乙方延期至30天。…合同到期后，双方并未继续签订书面房屋租赁合同。2012年，姜滨田、相红云支付租金并使用房屋，华宇公司未提出异议。2013年，将租金19500元存入华宇公司的银行账户，并继续使用该房屋至今。华宇公司以姜滨田、相红云违反消防安全规定且拒不整改为由提起诉讼，请求解除租赁关系，形成本诉。
原审认为，华宇公司与姜滨田、相红云之间存在房屋租赁合同关系。双方争议的焦点是涉案租赁合同是否可以解除。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案租赁合同到期后，双方未续签合同，但姜滨田、相红云继续交纳租金，华宇公司也未提出异议，双方继续履行至今，因此，双方仍存在租赁合同关系，原租赁合同继续有效，但是租赁期限应认定为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。即华宇公司依法享有可以随时解除合同的权利，但应为姜滨田、相红云留出合理搬迁期限。华宇公司主张已多次要求与姜滨田、相红云解除房屋租赁关系，但姜滨田、相红云不认可收到通知，华宇公司也未提交有效证据证实其已通知姜滨田、相红云，故结合双方签订的合同，酌定给予姜滨田、相红云30日的合理期间予以搬迁，该期间的房租予以免付。租赁合同解除后，租赁物应当返还出租人华宇公司。华宇公司根据实际租赁期间计收租赁费，即53.42元／天（预收2013年租金19500元／365天）×实际租赁天数，如有剩余，其应予返还。姜滨田、相红云主张的损失，因未在本案中提起反诉，可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告胜利油田华宇实业总公司与被告姜滨田、相红云的租赁房屋合同；二、被告姜滨田、相红云于本判决生效之日起30日内返还原告胜利油田华宇实业总公司租赁房屋；三、被告姜滨田、相红云自2013年1月1日起至租赁房屋返还之日止，按53.42元／天向原告胜利油田华宇实业总公司支付租赁费，原告胜利油田华宇实业总公司多预收的租赁费剩余部分应予返还。于本判决生效之日起30日内返还被告姜滨田、相红云20**年度剩余租金，租赁期限计算至本判决生效之日止。案件受理费100元，由被告姜滨田、相红云负担。
宣判后，姜滨田、相红云不服，上诉称，1.一审法院认定事实不清，证据不足。双方房屋租赁合同已长达八年，只签定一次书面合同，其余年份都是华宇公司提前通知并指定银行账户，我方将现金存入指定账户，不签定书面合同，租期一年。其它80户房屋租赁都采用这种方式。如果华宇公司不想出租，则不发出书面通知，不再指定账户，合同到期后，承租户自动搬出，合同自然终止。本案中我方按照惯例将现金存入华宇公司指定账户，华宇公司无异议，我方根据生产、销售需要增加设备，制定销售计划，安排空调销售人员，制作空调支架及附属设施并与劳务人员签定为期一年的劳务合同，确定劳务报酬，进货格力空调500台并装修门面，投资80万元。如果华宇公司不续租，应在上一年合同终止期提前30天给书面通知；华宇公司在合同自然续期后3个月并且我方投资80余万元后提出终止合同，在合同未解除前擅自停电、停水，给我方造成重大经济损失。华宇公司应根据八年形成的“惯例”进行运作。双方尽管未书面签定合同，但形成事实上的租赁关系，而不是一审法院认定的不定期合同。申请二审法院发回重审，重新核实证据。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用法律错误。一审法院机械引用《合同法》的相关规定，无视租赁物的使用性质、方法，主观设定，违背社会公共利益。本案中华宇公司无视八年形成的惯例，不提前通知，并且在我方大量投资后，无视上诉人利益，擅自停水停电，终止合同，违背社会公共利益，损害上诉人合法利益，使法律丧失公信力。请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由华宇公司负担。
被上诉人华宇公司辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明，原审中姜滨田、相红云提交《缴费通知》一份，内容为：经总公司研究2013年华宇综合楼房屋租赁费进行价格调整，根据一楼的使用面积，每平方米增加20元，你所租赁的房屋有原来的18400元，增加到19500元。请在31日前到农业银行，华宇公司账户，账号为×××0199交款。凭缴款单签订2013年房屋租赁合同。该《缴费通知》未加盖华宇公司的印章，华宇公司称其公司出具过该类缴费通知，但没有向姜滨田、相红云发该通知。姜滨田、相红云于2013年1月9日将19500元租赁费付至华宇公司账户。庭审中，姜滨田、相红云与华宇公司均认可缴费通知中所述“31日前”指的是2012年12月31日。涉案房屋仍由姜滨田、相红云使用。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其承租华宇公司的房屋多年，双方仅签订过一次租赁合同，已经通过预交2013年租赁费的形式承租涉案房屋。被上诉人则主张其未向姜滨田、相红云发《缴费通知》，其不同意姜滨田、相红云续租涉案房屋。本院认为，《缴费通知》未加盖华宇公司印章，其真实性无法确认，且《缴费通知》中要求于2012年12月31日前缴纳2013年租赁费，姜滨田、相红云亦未于限定时间内缴纳租赁费，因此，姜滨田、相红云的上诉主张不能成立。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜滨田、相红云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐丽萍
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执243号
申请执行人：王兴国，男，1971年10月生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人：郑群敏，女，1978年9月生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327执133号民事调解书，依法受理了王兴国申请执行郑群敏民间借贷纠纷一案，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑群敏在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还王兴国借款利息、案件受理费合计46010元，承担执行费590元，但被执行人郑群敏至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人郑群敏在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人王兴国也未能向本院提供被执行人郑群敏可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人王兴国意见后，申请执行人王兴国同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人郑群敏尚欠申请执行人王兴国债务为46010元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年九月二十日
书记员 唐正彪
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执243号申请执行人：王兴国，男，1971年10月生，汉族，贵州省册亨县人。被执行人：郑群敏，女，1978年9月生，布依族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327执133号民事调解书，依法受理了王兴国申请执行郑群敏民间借贷纠纷一案，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑群敏在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还王兴国借款利息、案件受理费合计46010元，承担执行费590元，但被执行人郑群敏至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人郑群敏在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人王兴国也未能向本院提供被执行人郑群敏可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人王兴国意见后，申请执行人王兴国同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人郑群敏尚欠申请执行人王兴国债务为46010元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年九月二十日书记员  唐正彪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1647号
申请人武月萍，居民。
被执行人高学珍，居民。
被执行人苗永安，居民。
本院在执行武月萍诉高学珍、苗永安债权转让合同纠纷一案中，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李东恒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00198号
原告敖某，女，汉族，1987年7月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告李某，男，土家族，1986年12月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告敖某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告敖某负担。
审判员 白 译
二〇一四年二月十八日
书记员 姜新宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1066号
原告镇江博昊科技有限公司,住所地镇江市丁卯开发区经十五路99号。
法定代表人杨星，该公司董事长。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告邵春红。
本院在审理原告镇江博昊科技有限公司与被告邵春红社会保险纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江博昊科技有限公司撤回对被告邵春红的起诉。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 盛 蕾
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2029号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：苏广永，男，1968年4月4日出生，汉族，天信纺织集团纺织有限责任公司职工，住东营市东营区。
被执行人：生希泉，男，1972年8月3日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人：苏广存，男，1972年8月8日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与苏广永、生希泉、苏广存金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计100000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人苏广永、生希泉、苏广存纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01924号
原告黄某。
被告崔某。
本院在审理原告黄某诉被告崔某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 薛建涛
二〇一五年五月六日
书记员 吴 芸
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第663-1号
申请执行人江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区长江路22-29号。
法定代表人董昌化，经理。
被执行人许士贞，农民。
被执行人赵玉海。
申请执行人江苏中昊建设工程有限公司与被执行人许士贞、赵玉海追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1050号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人许士贞、赵玉海给付申请执行人江苏中昊建设工程有限公司人民币144382元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月27日立案执行。
本案执行标的为144382元，现已强制执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况，查封被执行人许士贞所有的位于铜山新区房产一处。因轮候查封，不宜处置；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，查封许士贞所有的苏C×××××、苏C×××××汽车两辆，因该车下落不明无法处置；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2013）铜民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 义
审判员 孟曙光
审判员 蔡本政
二〇一四年七月十日
书记员 焦文超
山东省济南市市中区人民法院
执行裁�书
（2015）市执字第1127-1号
申请执行人李欣悦，女，2010年10月3日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处郑庄幼儿园在园学生，住济南市。
法定代理人李凯（系申请执行人李欣悦之父），男，1988年3月23日生，汉族，济南市康泰液压有限公司员工，住济南市。
被执行人翁荣燕，女，1989年3月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人李欣悦与被执行人翁荣燕抚养费纠纷一案的（2015）市少民初字第1号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市少民初字第1号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更920号
罪犯陈某，曾用名陈建海，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2014年4月10日作出（2014）自流刑初字第136号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2014年1月8日起至2017年1月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年7月至2016年2月定量考核累计积分123分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去七个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门执字第0027号
申请执行人海门证大滨江置业有限公司
被执行人单锋
申请执行人海门证大滨江置业有限公司与被执行人单锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2013）门民初字第0210号民事调解书，执行标的为被执行人单锋应支付申请执行人的购房款人民币110万元及违约金人民币161700元，应承担的案件受理费人民币9117元及申请执行费人民币15108元。
本案在执行过程中，本院于2014年1月9日对被执行人单锋与严云鹤共有的位于海门市三厂街道果园新村97号的房产予以了查封，并于2014年4月18日预查封了被执行人单锋购买的海门证大花园105幢102室的房产一套。2014年6月3日，申请执行人海门证大滨江置业有限公司与被执行人单锋自愿协商达成了执行和解协议，约定被执行人单锋于2014年7月31日前一次性履行人民币1109117元，余款人民币161700元申请执行人自愿放弃，如被执行人单锋不按约履行，则恢复原调解书强制执行并加处违约金人民币50000元。申请执行人海门证大滨江置业有限公司据此表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人海门证大滨江置业有限公司与被执行人单锋已达成了执行和解协议，其内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）门民初字第0210号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书的次日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 兵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02769号
罪犯祝仁文，男，1988年11月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年8月21日作出（2012）衡蒸刑初字第117号刑事判决，以被告人祝仁文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝仁文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝仁文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝仁文减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2954号
原告赤峰蓝天糖业有限公司，地址：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人王先清，系董事长。
委托代理人杜金礁，赤峰蓝天糖业有限公司职工。
被告袁小辉，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告赤峰蓝天糖业有限公司与被告袁小辉种植回收合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员杨国新适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜金礁到庭参加诉讼，被告袁小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告与李某、吴某签署《2013年甜菜种植收购合同》，约定由原告为李某、吴某代购种子、化肥、纸筒等农用物资，并按照实际采购成本计收物资款，被告袁小辉作为李某、吴某的担保人为上述合同提供履约担保，原告按照合同的约定共为李某、吴某等人采购了42976.50元的农用物资，由袁小辉接收并提供给李某、吴某等人使用。李某、吴某迟迟不履行向原告支付该代购农资款的义务，经原告多次催要，李某、吴某拒不履行，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告向原告支付42976.50元的代购农资款，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1.《甜菜经纪人产购服务合同》一份，证明原告与被告袁小辉签订合同，袁小辉作为经纪人为甲方组织种植甜菜，并约定由袁小辉统一赊购原告提供的生产物资，如到期还不上物资款，由袁小辉负责在甜菜结算时偿还。2.《2013年甜菜种植收购合同》三份，证明2013年4月1日作为种植户的代表李某、吴某、谭奎与原告方签订合同种植甜菜，袁小辉为其提供了担保，合同中约定了相关的权利和义务。3.欠据一枚，证明2013年4月11日，原告将种植甜菜的物资提供给被告袁小辉，袁小辉为原告出具欠据一枚，款项为158629.00元。4.已扣回物资款及未扣回物资款明细表一份，证明经被告袁小辉手发放的物资，已收回物资款115652.50元，尚欠物资款42976.50元。5.欠据14枚，合计41553.50元，证明袁小辉将物资发放给农户，农户为他出具了欠据。有杨树全的一笔1423.00元于起诉后偿还了。实际共偿还117075.50元，未偿还的是41553.50元。
根据原告的陈述及向本院提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据，其内容真实，来源及形式符合法律规定，且能够证明本案的案件事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月1日，原告（甲方）与被告袁小辉（乙方）签订《甜菜经纪人产购服务合同》，合同第一条（一）项第3条约定：乙方以抵押、担保、联保等形式，凭此合同统一赊购甲方提供的生产物资；第9条约定：乙方按订单数量和供应标准为各农户办理农资赊销，并负责向甲方提供各农户准确的物资赊欠手续，由公司财务部给乙方开具收据，结算时甲方返给乙方欠条手续。保证甲方物资赊欠款当年全额收回，未能回收的款项乙方负责在甜菜结算时偿还，……。
2013年4月1日，经被告袁小辉担保，作为种植户（计32户）代表的李某、吴某、谭某（乙方）与原告（甲方）签订了《2013年甜菜种植收购合同》，合同第五条约定：甲方为乙方代购种子、化肥、纸筒等物资，按实际采购成本计收。……。合同第四条约定：……。对于乙方所欠甲方农资款，甲方可从乙方联保的五户中任何一户的甜菜款中扣还。合同签订后，2013年4月11日，原告将种植甜菜的物资提供给作为经纪人的被告袁小辉，袁小辉为原告出具欠据一枚，款项为158629.00元。后袁小辉将种植甜菜的物资又发放给上述合同中的种植户及部分合同外的种植户，种植户为原告出具了欠据，被告袁小辉在经手人处均签了字。袁小辉自己也使用了一部分物资。秋后收购甜菜时，原告将大部分种植户的物资款收回（谭奎名下种植户的物资款全部收回），合计收回物资款117075.50元（其中有杨树全一笔1423.00元在起诉后收回）。而包括李某、吴某、袁小辉在内的14户种植户的41553.50元物资款至今尚未结清。原告索要无果起诉至本院。
本院认为，原被告签订的《甜菜经纪人产购服务合同》及原告与案外人李某、吴某、被告袁小辉签订的《2013年甜菜种植收购合同》，均是双方的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，因而合同是合法有效的。合同签订后，原告已按约定将物资发放给被告，被告及种植户均有义务按合同约定期限将物资款支付给原告，拒不支付的行为，属违约行为。而具有经纪人和担保人双重身份的被告袁小辉，在种植户没有及时偿还原告所代购物资款的情况下，应按两份合同约定主动履行偿还物资款的责任。故原告要求被告袁小辉支付代购物资款41553.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告承担责任后，有权向欠物资款的种植户进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小辉于判决生效后十日内给付原告物资款41553.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取437.50元，邮寄送达费40元，合计477.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2954号
原告赤峰蓝天糖业有限公司，地址：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人王先清，系董事长。
委托代理人杜金礁，赤峰蓝天糖业有限公司职工。
被告袁小辉，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告赤峰蓝天糖业有限公司与被告袁小辉种植回收合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员杨国新适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜金礁到庭参加诉讼，被告袁小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告与李忠、吴春力签署《2013年甜菜种植收购合同》，约定由原告为李忠、吴春力代购种子、化肥、纸筒等农用物资，并按照实际采购成本计收物资款，被告袁小辉作为李忠、吴春力的担保人为上述合同提供履约担保，原告按照合同的约定共为李忠、吴春力等人采购了42976.50元的农用物资，由袁小辉接收并提供给李忠、吴春力等人使用。李忠、吴春力迟迟不履行向原告支付该代购农资款的义务，经原告多次催要，李忠、吴春力拒不履行，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告向原告支付42976.50元的代购农资款，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1.《甜菜经纪人产购服务合同》一份，证明原告与被告袁小辉签订合同，袁小辉作为经纪人为甲方组织种植甜菜，并约定由袁小辉统一赊购原告提供的生产物资，如到期还不上物资款，由袁小辉负责在甜菜结算时偿还。2.《2013年甜菜种植收购合同》三份，证明2013年4月1日作为种植户的代表李忠、吴春力、谭奎与原告方签订合同种植甜菜，袁小辉为其提供了担保，合同中约定了相关的权利和义务。3.欠据一枚，证明2013年4月11日，原告将种植甜菜的物资提供给被告袁小辉，袁小辉为原告出具欠据一枚，款项为158629.00元。4.已扣回物资款及未扣回物资款明细表一份，证明经被告袁小辉手发放的物资，已收回物资款115652.50元，尚欠物资款42976.50元。5.欠据14枚，合计41553.50元，证明袁小辉将物资发放给农户，农户为他出具了欠据。有杨树全的一笔1423.00元于起诉后偿还了。实际共偿还117075.50元，未偿还的是41553.50元。
根据原告的陈述及向本院提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据，其内容真实，来源及形式符合法律规定，且能够证明本案的案件事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月1日，原告（甲方）与被告袁小辉（乙方）签订《甜菜经纪人产购服务合同》，合同第一条（一）项第3条约定：乙方以抵押、担保、联保等形式，凭此合同统一赊购甲方提供的生产物资；第9条约定：乙方按订单数量和供应标准为各农户办理农资赊销，并负责向甲方提供各农户准确的物资赊欠手续，由公司财务部给乙方开具收据，结算时甲方返给乙方欠条手续。保证甲方物资赊欠款当年全额收回，未能回收的款项乙方负责在甜菜结算时偿还，……。
2013年4月1日，经被告袁小辉担保，作为种植户（计32户）代表的李忠、吴春力、谭奎（乙方）与原告（甲方）签订了《2013年甜菜种植收购合同》，合同第五条约定：甲方为乙方代购种子、化肥、纸筒等物资，按实际采购成本计收。……。合同第四条约定：……。对于乙方所欠甲方农资款，甲方可从乙方联保的五户中任何一户的甜菜款中扣还。合同签订后，2013年4月11日，原告将种植甜菜的物资提供给作为经纪人的被告袁小辉，袁小辉为原告出具欠据一枚，款项为158629.00元。后袁小辉将种植甜菜的物资又发放给上述合同中的种植户及部分合同外的种植户，种植户为原告出具了欠据，被告袁小辉在经手人处均签了字。袁小辉自己也使用了一部分物资。秋后收购甜菜时，原告将大部分种植户的物资款收回（谭奎名下种植户的物资款全部收回），合计收回物资款117075.50元（其中有杨树全一笔1423.00元在起诉后收回）。而包括李忠、吴春力、袁小辉在内的14户种植户的41553.50元物资款至今尚未结清。原告索要无果起诉至本院。
本院认为，原被告签订的《甜菜经纪人产购服务合同》及原告与案外人李忠、吴春力、被告袁小辉签订的《2013年甜菜种植收购合同》，均是双方的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，因而合同是合法有效的。合同签订后，原告已按约定将物资发放给被告，被告及种植户均有义务按合同约定期限将物资款支付给原告，拒不支付的行为，属违约行为。而具有经纪人和担保人双重身份的被告袁小辉，在种植户没有及时偿还原告所代购物资款的情况下，应按两份合同约定主动履行偿还物资款的责任。故原告要求被告袁小辉支付代购物资款41553.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告承担责任后，有权向欠物资款的种植户进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小辉于判决生效后十日内给付原告物资款41553.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取437.50元，邮寄送达费40元，合计477.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00099号
申请执行人：戴立胡，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：叶昌富，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款16000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月三十日
书记员 徐华强
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1268号
上诉人（原审被告）周元，男，1987年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）关长春，男，1980年9月3日出生，汉族。
原审被告李桂兰，女，1963年12月22日出生，汉族。
上诉人周元因民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周元，被上诉人关长春到庭参加诉讼。原审被告李桂兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告与被告周元系朋友关系，两被告互相认识，原告与被告李桂兰不相识。2014年12月，原告同被告周元在一起办事，办完事后被告周元说去找被告李桂兰，两人便由被告周元驾驶原告的汽车一同前往晋城城区金厦银座停车场门口去见被告李桂兰。被告李桂兰让被告周元去挪一下其放在停车场的车，并把车钥匙交给了周元，周元又将车钥匙转交给原告，让原告去将被告李桂兰的车开出停车场，在原告将车开到停车场出口不远处时，车辆被一家小额贷款公司的人扣押。当场被告李桂兰向原告索要自己的车辆并要求原告赔偿经济损失。2015年1月20日，原告同两被告一同前往案外人申利军处，用原告的小轿车作为抵押向申利军借款，申利军将23000元交给一个叫小志（原告称是被告李桂兰司机，被告李桂兰称是自己邻居）的人，原告同被告周元向申利军出具3万元借条一支。2015年1月24日，原告同被告周元用原告的货车作为抵押借别人2万。2015年2月5日，周元向原告出具证明一份：我叫周元，身份证号为140525198707200519，曾于2015年1月份左右向关长春借款两笔（一笔为2.3万，一笔为2万），后替关长春付清修车费4000元，实际借款总额3.9万，在我的允许下，我将该借款交给了李桂兰使用，即借款3.9万元的实际使用人为李桂兰，但李桂兰到今未归还关长春。
另查明，被告李桂兰当时与上述小额贷款公司之间存在经济纠纷。
原判认为，被告周元向案外人申利军出具的借条及向原告出具的实际借款共为3.9万元的证明属实，二者可以相互印证，被告周元与原告之间的借贷关系成立。被告周元虽辩称其未收到借款，借款给了被告李桂兰使用，应由被告李桂兰偿还，被告李桂兰不予认可，被告周元也未能提供证据证明其主张，故对其抗辩主张不予采纳。原告主张被告归还的借款总额为40300元，除去上述3.9万元借款外，剩余1300元为案外人申利军向原告要的利息，本院认为，此1300元利息系原告与案外人申利军之间自愿达成的协议内容，对被告周元不具有约束力，故原告不应向被告周元主张。综上，被告周元应向原告偿还3.9万元借款并应按银行同期贷款利率支付从2015年3月2日起至还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告周元于本判决生效之日起五日内归还原告39000元及利息（从2015年3月2日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。
判后，原审被告周元不服，向本院提起上诉。
上诉人周元上诉称，本案不是借款纠纷，系因李桂兰和关长春之间因扣押车辆引起的经济纠纷，原审法院认定的民间借贷案由是错误的，上诉人没有借被上诉人关长春的钱，该借款实际付给原审被告李桂兰及其司机小志，其与关长春之间没有形成债权债务关系。请求二审法院依法改判。
被上诉人关长春辩称，本案系上诉人周元、原审被告李桂兰和李桂兰的司机三人一起向其借钱，钱谁花了被上诉人不清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的
争议焦点为：本案是否属于民事借贷纠纷，上诉人是否应承担涉诉款项的还款责任。
针对焦点问题双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院经审理查明双方当事人确系先有车辆被扣押的纠纷，而后产生本案借款的事实。并查明2015年2月5日，上诉人周元向被上诉人关长春出具证明一份，其中载明：我叫周元，曾于2015年1月份左右向关长春借款两笔（一笔为2.3万，一笔为2万），后替关长春付清修车费4000元，实际借款总额3.9万，在我的允许下，我将该借款交给了李桂兰使用，即借款3.9万元的实际使用人为李桂兰，但李桂兰到今未归还关长春。上诉人周元对该证明系其出具未持异议，该证明可以证实双方民间借贷关系客观存在，且将借款交付原审被告李桂兰使用系经上诉人周元允许，并已用代付修车款的形式折抵部分借款，现上诉人以其未实际收取及使用该借款为由主张双方没有形成债权债务关系的理由不能成立，本院不予支持。原审将本案案由确认为民间借贷纠纷符合法律规定，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人周元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜 刚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2451号
原告：陈水镜，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈水镜与被告林美和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈水镜到庭参加诉讼，被告林美和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水镜向本院提出诉讼请求：1.判令林美和偿还陈水镜借款10万元及利息（从2016年3月1日起按年利率6%计至还清之日止，暂计至起诉之日为2.8万元）；2.由林美和承担本案诉讼费用。事实和理由：林美和因生产经营所需，于2014年10月30日向陈水镜借款5万元，约定借款期限1年；又于2014年11月30日向陈水镜借款5万元，约定借款期限3个月，合计10万元，均口头约定月息为2%，并由林美和分别出具借条各一份交给陈水镜收执。后林美和无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。
林美和未作答辩。
陈水镜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.陈水镜及林美和的公民身份证复印件各1份，证明双方的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.《借条》原件2份，证明林美和于2014年10月30日、2014年11月30日计向陈水镜借款10万元的事实。
本院认为，因林美和无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈水镜提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，林美和向陈水镜借款5万元，约定借款期限1年，即于2015年10月29日前还清；2014年11月30日，林美和又向陈水镜借款5万元，约定借款期限3个月，即于2015年2月28日前还清。林美和计向陈水镜借款10万元，均未约定利息，并先后出具两张《借条》给陈水镜收执。至2016年2月29日止，林美和计偿还陈水镜2.4万元。
本院认为，陈水镜与林美和设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因双方对利息未作约定，故在约定的借款期限内应视为不支付利息，但逾期应依法支付利息。林美和后偿还陈水镜的2.4万元，其中4,000元应认定为偿还16个月的逾期利息，另2万元为偿还本金，即至2016年2月29日止，林美和尚欠陈水镜借款本金8万元。后林美和至今未能偿还尚欠陈水镜借款本金8万元，系属违约行为，故林美和应承担继续偿还借款本金8万元及依法支付逾期利息，利息以8万元为基数，按年利率6%即月利率5‰自2016年3月1日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。陈水镜主张双方有口头约定利息按月利率2%计算，因未能提供其他证据予以证明，故不予采信。陈水镜的诉讼请求，有事实及法律依据部分，予以支持。林美和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林美和应于本判决生效之日起10日内偿还陈水镜借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，按月利率5‰自2016年3月1日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回陈水镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,860元，由陈水镜负担572元，林美和负担2,288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 翁雪玲
人民陪审员 周诠生
二〇一七年十月十日
书 记 员 林小云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初304号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨选志，男，1975年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住成都市双流区。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人杨选志犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人杨选志到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年9月1日22时04分许，被告人杨选志饮酒后驾驶号牌为川A9×××小型轿车沿成都市双流区川大路由长城路往珠江路方向行驶，行驶至川大路江安花园路段时被执勤民警挡获。经鉴定，杨选志血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人杨选志在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨选志的供述，证人林某证言，公安机关制作的现场挡获及呼气测试照片、呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人杨选志驾驶证信息查询结果，川A×××号车车辆信息查询结果，被告人杨选志常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨选志在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨选志到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人杨选志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人杨选志血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨选志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年三月十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2889号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民，系公司总经楼。
委托代理人（特别授权）：林恩辉、於宣呈，系公司员工。
被告：马秀珍，女，汉族，住舟山市。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告马秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回对被告马秀珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 陆海勇
二〇一六年十月三十一日
代书记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2889号原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。负责人：孙志民，系公司总经楼。委托代理人（特别授权）：林恩辉、於宣呈，系公司员工。被告：马秀珍，女，汉族，住舟山市。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告马秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2017年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回对被告马秀珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。审 判 员 陆海勇二〇一六年十月三十一日代书记员 范佳秦??
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第197号
原告吕明，男，汉族，1972年11月10日出生，初中文化，个体。
被告许金涛，男，现年38岁，汉族，初中文化，个体户。
被告许金宝，男，1956年10月10日出生，汉族，初中文化，个体。
原告吕明与被告许金涛、许金宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告吕明、被告许金宝到庭参加了诉讼，被告许金涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告许金涛系朋友关系，2010年被告许金涛承包了吴忠市利通区高闸镇小康村建设工程，被告许金涛委派被告许金宝负责该建设工地的收料工作。2010年5月，原告与被告达成了口头水泥买卖协议，双方约定由原告向被告许金涛承包的建筑工地提供325号水泥（300元／吨）和425号水泥（360元／吨），被告向原告支付货款。后原告按照约定向被告提供了水泥，被告许金宝也给原告出具了水泥供货收据。原告向被告出售325号水泥209吨，425号水泥11吨，货款共计66660元，扣除被告陆续向原告支付的部分货款，被告还拖欠原告货款26660元。原告多次向被告催要拖欠的货款，但被告一直以各种借口推诿，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1.被告支付拖欠原告货款26660元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许金宝辩称，原告所说供应的水泥的事实属实，但是水泥是原告顶来的，当时双方协商好原告供应的水泥共计4万元。被告分三次将4万元已经全部支付原告，且原告供应水泥时属于淡季，原告主张的水泥单价一吨360元不属实，没有这么高的价格。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、收据一张（原件），证明被告从原告处购买325号水泥209吨，425号水泥11吨；被告许金宝代替被告许金涛收取了原告供应的水泥；
二、调价通知（原件），证明涉案325号水泥单价为300元，被告购买了209吨，货款总价为62700元，425号水泥单价为360元，被告购买了11吨，货款总价为3960元。
被告许金宝经质证对原告提供的证据一没有异议，收据是其出具的；对证据二的价格不予认可，因为原告供应时属淡季，没有这么高的价格。
被告许金宝未向本院提交证据材料。
被告许金涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据的一的真实性、合法性与本案的关联性予以确认；对原告提供的证据二的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2010年5月至7月，原告向被告许金涛承包的吴忠市利通区高闸镇小康村工地供应水泥，双方约定325标号水泥每吨300元，425标号的水泥每吨360元。原告向被告供应水泥共计220吨，其中325标号水泥209吨，425标号水泥11吨，价款共计66660元，被告许金涛分三次向原告支付40000元，尚欠26660元未付。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告许金涛之间形成买卖合同关系成立，原告按照约定履行供货义务后，被告许金涛向原告支付货款40000元，尚欠货款26660元未付，故原告主张由被告许金涛支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告许金宝是被告许金涛工地的材料员，且原告当庭表示要求被告许金涛支付货款，故被告许金宝在本案中不承担民事责任。被告许金涛虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告许金涛支付原告吕明货款26660元，限被告许金涛于本判决生效后十日内付清；
二、被告许金宝在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费467元，由被告许金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 金贵礼
人民陪审员 马学宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 白秀秀
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第412号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月28日出生于福建省惠安县。2014年4月30日因盗窃被惠安县公安局处于行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月5日日变更为监视居住，经本院决定，于2014年7月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日9时许，被告人张某某路过惠安县东岭镇石井村陈某某经营的水泥店，看到店内停放一部力帆牌摩托车，便溜进店内，见摩托车钥匙还插在车上，遂将摩托车骑走。正在隔壁店内的陈某某听见摩托车发动的声音后走出店外探望，发现摩托车已被人盗走不见踪影。陈某某立即与朋友林某某驾驶摩托车往涂寨镇方向搜寻。两人行至涂寨镇古山村时见前方一男子所骑摩托车系其被盗的摩托车，即追逐至涂寨镇惠安第四中学旁将盗窃摩托车的张某某控制住并报警，后移交惠安县公安局。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币1764元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议。且有被害人陈某某陈述、证人林某某证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人张某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物价值人民币1764元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因盗窃受过行政处罚，不思悔改，又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。且赃物已被被害人追回，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年9月27日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨建惠
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄琳琳