山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2012）沾民一初字第424号原告王胜林，男，1952年4月18日生，汉族，农民，住沾化县富国街道办事处黑龙村**号。委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告崔建波，男，1985年2月16日生，汉族，农民，住沾化县富国街道办事处崔家岭村***号。被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司。住所地沾化县富城路***号。负责人张静，系该公司经理。委托代理人葛晓伟，山东开言律师事务所律师。原告王胜林与被告崔建波、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称“大地保险沾化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王胜林的委托代理人王广瑞，被告崔建波,被告大地保险沾化支公司的委托代理人葛晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜林诉称，2012年11月2日，原告骑电动车在富国街道办事处黑龙村头与第一被告的鲁M633**车相撞，致原告受伤，车辆受损，后入住沾化县人民医院治疗。经沾化县交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任，被告的车辆在第二被告处投有交强险和商业险，依法应承担保险范围内民事损失。故诉至贵院，请求被告依法赔偿原告的各项费用共计5万元。庭审中原告变更诉讼请求为143?281.06元，�件受理费由原告负担。被告崔建波辩称，我对事故发生的事实和责任没有异议，我是鲁M633**号车的所有人，李波是我雇佣的司机。鲁M633**号车在保险公司投有交强险和商业险，所以对于原告的损失应当由保险公司在交强险和商业险限额内承担。被告大地保险沾化支公司辩称，1.我公司是否应当在保险限额内承担保险责任，待原告提供相关的证据后再予以说明；2.被告应当提交涉案肇事司机的准驾资格的驾驶证、行驶证、保险单等相关证据；3.诉讼费、鉴定费不属于我公司的承担范围。经审理查明，2012年11月2日16时许，李波驾驶鲁?M63377号长安大型专用客车沿乡村路由北向南行驶至乡村路沾化县富国街道办事处黑龙村口时，与由西向东行驶左转弯王胜林醉酒骑的电动二轮车相撞，造成王胜林受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交�安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条作出的沾公交认字[2012]第290号道路交通事故认定书认定，李波承担事故的主要责任，王胜林承担事故的次要责任。事故发生后，王胜林被送往沾化县人民医院救治，在该院实际住院治疗29天（自2012年11月2日至2012年12月1日），支出医疗费53?906.83元。王胜林伤情经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，出具以下鉴定意见：1.被鉴定人王胜林左下肢丧失功能25.5%，其伤残为玖级；左上肢丧失功能20.4%，其伤残为拾级；左侧6、7、8、9、10肋骨折，其伤残为拾级；2.住院期间护理贰人，院外护理贰个月壹人；3.误工时间为壹佰叁拾陆天；4.择期行内固定物取出术费用为捌仟元。王胜林支出法医临床鉴定费2?480元。另查明，鲁?M63377号长安大型专用客车车主系崔建波。驾驶人李波具有校车驾驶资格，从业资格类别为具有道路旅客、危货运输驾驶员，准驾车型为A1?A2，李波系崔建波雇工。鲁?M63377号长安大型专用客车在大地保险沾化支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其交强险保险期限自2011年12月6日0时起至2012年12月5日24时止，其责任限额为死亡伤残赔偿限额110?000元、医疗费用赔偿限额10?000元、财产损失赔偿限额2?000元；其商业三者险保险期限自2011年12月6日0时起至2012年12月5日24时止，保险限额为10万元，投保有不计免赔附加险。本次事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，原告王胜林系沾化县富国街道办事处黑龙村村民。其子王俊英出生于1978年1月12日，为精神残疾人，伤残等级为壹级，残疾人证号37232519780112041861。上述事实有当事人举证材料、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。沾化县公安局交通警察大队对本案事故分析认为李波驾驶机动车上路行驶遇紧急情况采取措施不当且未保持安全车速，应承担事故的主要责任；王胜林醉酒骑电动二轮车转弯时未让直行车先行，应承担事故的次要责任；该责任认定并无不当，本院予以采信。李波系崔建波雇工，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…”故李波对原告造成的损失应由其雇主崔建波承担。又因鲁?M63377号长安大型专用客车在大地保险沾化支公司投保有交强险与商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险�机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”故原告所受损失应首先由被告大地保险沾化支公司在鲁?M63377号长安大型专用客车所投交强险责任限额内赔偿。对于原告所受损失超过交强险责任限额的部分，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，依据《山东省实施办法》第六十六条规定“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人�行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）…；（二）…；（三）…；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”及崔建波与大地保险沾化支公司保险合同约定以及李波在此次事故中所承担事故责任比例，本院酌定对原告所受损失超过交强险责任限额的部分由大地保险沾化支公司在鲁?M63377号长安大型专用客车投保的商业三者险保险范围内按李波在此次事故中承担的事故责任按80%的比例赔偿。对于滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的鉴定报告书，虽被告大地保险沾化支公司提出异议，但该鉴定机构是在庭审中经各方当事人协商一致确定并签字确认，滨州市人民医院法医司法鉴定中心及鉴定人员具备鉴定资质，该鉴定程序合法，故对该鉴定报告本院予以采信。原告主张的医疗费53?906.83元及后续治疗费8?000元，提供了正规的医院收费票据、病历及滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见等材料，确是原告因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，故对原告的该项主张予以支持。对于原告王胜林主张的伤残赔偿金之计算，因原告王胜林系农村居民，应采用2011年度山东省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，对于原告的伤残程度存在九级、两个十级三个等级之综合计算方法，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B之相关规定，原告王胜林残疾赔偿金之计算系数应为24%，故原告王胜林的残疾赔偿金为40?041.6?元（8?342元/年×20?年×24%）。对于王俊英能否主张生活费的问题，本院认为，王俊英为精神残疾人且伤残等级为壹级，已完全丧失劳动能力且无其他生活来源，其亦没有配偶、子女、孙子女等对其进行供给扶养的其他近亲属，其一�依靠父亲王胜林生活，王胜林的伤残对其以后的生活造成了一定影响，使得王俊英失去了唯一具有负担能力的近亲属，从而使得生活失去依靠，故参照相关法律规定，王俊英向赔偿义务人主张生活费用应予准许。对于该项目之计算，应结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。…；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。…被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。…。”故本案被扶养人王俊英生活费为28?324.8元（5?901元／年×20年×24%），因本次事故发生于2010年7月1日《中华人民共和国侵权责任法》�行后，故被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单独列项。对于精神损害抚慰金，本案原告王胜林因事故造成伤残精神上确实遭受到痛苦，再结合相关当事人在事故中的过错程度以及当地的司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为4?000元。原告王胜林住院伙食补助费参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院期间伙食补助费为870元（30元/天×29天）。原告王胜林未举证证明护理人实际减少收入的情况，其护理费应按照每日39.02元[（农村居民人均纯收入8?342元/年+农村居民人均生活消费支出5?901元/年）÷365天]标准计算，依据原告王胜林住院29天及院内期间护理2人、院外2个月1人的鉴定意见，其主张护理费为3?511.8元合理，应予支持。对于原告王胜林主张的交通费，庭审中原被告协商确定为100元，本院予以准许。对于原告主张的鉴定费2?480元，依据《�华人民共和国保险法》第六十四条规定“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”故该鉴定费由大地保险沾化支公司按李波所承担事故责任比例的80%在商业三者险中予以赔偿。对于原告主张的误工费，因王胜林至事故发生时已超过60周岁，故对其该项主张不予支持。因此，原告王胜林因本次交通事故遭受损失如下：医疗费53?906.83元、后续治疗费8?000元、残疾赔偿金68?366.4元（直接残疾赔偿金40?041.6?元+被抚养人生活费28?324.8元）、精神损害抚慰金4?000元、伙食补助费870元、护理费3?511.8元、交通费100元、鉴定费2?480元，合计141?235.03元。原告上述所受损失应首先由大地保险沾化支公司在鲁?M63377号长安大型专用客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告10?000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告75?978.2元。对于原告所受损失超过交强险责任限额的部分即55?256.83元（141?235.03元-85?978.2元），由大地保险沾化支公司在鲁?M63377号长安大型专用客车投保的商业三者险保险范围内按李波在此次事故中承担的事故责任按80%的比例赔偿。原告在庭审中自愿承担本案受理费，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财�保险股份有限公司沾化支公司在鲁?M63377号长安大型专用客车投保的第三者责任强制保险内赔偿原告王胜林85?978.2元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在鲁?M63377号长安大型专用客车投保的第三者责任商业保险范围内赔偿原告王胜林剩余损失55?256.83元的80%，即44?205.46元；三、驳回原告王胜林的其他诉讼请求。上述款项，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3?166元，由原告王胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审审 判长 房宝敏审 判 员 徐 宏代理审判员 戚振鹏二〇一三年四月二十六日书 记 员 杜海玲