wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商外初字第39号
原告李某。
委托代理人张某某。
被告杭州××服装有限公司，
住所地杭州市××区××村。
法定代表人傅某某。
原告李某诉被告杭州××服装有限公司民间借贷纠纷一
案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李
乐音适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告经传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某诉称：2011年3月10日，被告向原告借款300000
元，并出具借据一份。现借款已到期，被告法定代表人去向不
明，故起诉要求被告返还借款300000元，并支付此款自2011年
3月10日起至归还日止按年利率2%计算的利息。
被告杭州××服装有限公司未作答辩。
原告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借据一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
被告杭州××服装有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年3月10日，被
告向原告借款300000元，并由被告法定代表人傅某某出具借据
一份，内容如下：今因我公司资金周转需要，特向李某借到现
金人民币300000元整，借款期限为一年（从2011年3月10日始
到2012年3月9日止），利息按年利息2分计。借款单位杭州×
×服装有限公司、傅某某，并加盖单位印章。2012年3月26日
，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告
拖欠原告借款未还应承担返还所欠9借款并支付利息的民事责
任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，
无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
杭州××服装有限公司返还李某借款300000元，并支付
此款自2011年3月10日起至本判决确定的履行日止按年利率2%
计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由杭州××服装
有限公司负担。李某同意由杭州××服装有限公司负担的受理
费2900元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 朱世超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商外初字第39号
原告李君。
委托代理人张木甫，男，1970年11月16日出生，汉族。
被告杭州宜佳服装有限公司，组织机构代码74348135-1，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。
法定代表人傅肖昂。
原告李君诉被告杭州宜佳服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张木甫到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李君诉称：2011年3月10日，被告向原告借款300000元，并出具借据一份。现借款已到期，被告法定代表人去向不明，故起诉要求被告返还借款300000元，并支付此款自2011年3月10日起至归还日止按年利率2%计算的利息。
被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。
原告李君为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州宜佳服装有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年3月10日，被告向原告借款300000元，并由被告法定代表人傅肖昂出具借据一份，内容如下：今因我公司资金周转需要，特向李君借到现金人民币300000元整，借款期限为一年（从2011年3月10日始到2012年3月9日止），利息按年利息2分计。借款单位杭州宜佳服装有限公司、傅肖昂，并加盖单位印章。2012年3月26日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款未还应承担返还所欠9借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州宜佳服装有限公司返还李君借款300000元，并支付此款自2011年3月10日起至本判决确定的履行日止按年利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由杭州宜佳服装有限公司负担。李君同意由杭州宜佳服装有限公司负担的受理费2900元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 朱世超
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第768号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月20日被取保候审，2014年6月19日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月19日晚9时许，被告人陆某饮酒后驾驶二轮燃油助力车，途经永嘉县江北街道楠江中路××号前路段时，与麻某驾驶的浙c×××××轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陆某被送往医院救治。次日凌晨，民警在温州和平医院查获被告人陆某。经交警部门认定，被告人陆某负事故次要责任，麻某负事故主要责任。经车辆技术鉴定，被告人陆某驾驶的车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经理化检验，被告人陆某血液中的乙醇含量为160.2mg／100ml血。被告人陆某归案后如实供述其罪行。
另查明，被告人陆某在被取保候审后，经传讯无正当理由不到案。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麻某、张某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医疗证明书，理化检验报告、交通事故认定书、车辆技术鉴定书，现场勘查笔录及现场图，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陆某在取保候审期间经传讯无正当理由不到案，在量刑时予以酌情从重考虑；又鉴于陆某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第768号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月20日被取保候审，2014年6月19日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2013年9月19日晚9时许，被告人陆某饮酒后驾驶二轮燃油助力车，途经永嘉县江北街道楠江中路××号前路段时，与麻某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陆某被送往医院救治。次日凌晨，民警在温州和平医院查获被告人陆某。经交警部门认定，被告人陆某负事故次要责任，麻某负事故主要责任。经车辆技术鉴定，被告人陆某驾驶的车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经理化检验，被告人陆某血液中的乙醇含量为160.2mg／100ml血。被告人陆某归案后如实供述其罪行。另查明，被告人陆某在被取保候审后，经传讯无正当理由不到案。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麻某、张某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医疗证明书，理化检验报告、交通事故认定书、车辆技术鉴定书，现场勘查笔录及现场图，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陆某在取保候审期间经传讯无正当理由不到案，在量刑时予以酌情从重考虑；又鉴于陆某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨彩和二〇一四年七月十一日书 记 员  王 茜永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初5116号
原告：天津市景野空调有限公司，住所天津开发区洞庭路122号2段2区010室。
法定代表人：杜国旺，总经理。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
被告：天津清水湾酒店管理有限公司，住所天津市和平区汉阳道45号202。
法定代表人：曹阳，经理。
委托诉讼代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：曹阳，男，1962年11月26日出生，汉族，住所天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津市景野空调有限公司与被告天津清水湾酒店管理有限公司、曹阳合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市景野空调有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告潘述娴负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾丽娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1970号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，系原告公司职工，住玉环县。
被告：石正培，男，1990年9月17日出生，汉族，住贵州省天柱县。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告石正培电信服务合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告石正培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年7月30日，原、被告双方订立电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务（装购机号码为80719490，装机地址为玉环县环西村戏台旁边），但至2011年3月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达2350.44元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年7月30日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2011年3月至2011年10月实际通信费1122元，违约金1228.44，共计人民币2350.44元；三、诉讼费用由被告承担。
被告石正培未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告石正培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年7月30日签订的电信服务合同；
二、限被告石正培于本判决生效后七日内支付原告中国电信服份有限公司玉环分公司实际通信费1122元，违约金1228.44，共计人民币2350.44元。
如果被告石正培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石正培负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 林 振
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 陈霖权
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）台玉民初字第1970号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路**。 代表人：丁学聪，经理。 委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，系原告公司职工，住玉环县。 被告：石正培，男，1990年9月17日出生，汉族，住贵州省天柱县。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告石正培电信服务合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告石正培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年7月30日，原、被告双方订立电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务（装购机号码为80719490，装机地址为玉环县环西村戏台旁边），但至2011年3月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达2350.44元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年7月30日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2011年3月至2011年10月实际通信费1122元，违约金1228.44，共计人民币2350.44元；三、诉讼费用由被告承担。 被告石正培未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告石正培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2010年7月30日签订的电信服务合同； 二、限被告石正培于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费1122元，违约金1228.44，共计人民币2350.44元。 如果被告石正培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石正培负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 审 判 长  叶宝英 人民陪审员  苏云飞 人民陪审员  林 振 二〇一六年一月二十八日 代理书记员  陈霖权
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第438号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：卢璐，山东军诺律师事务所律师。
被告：山东＊＊＊集团有限责任公司台头店。住所地：山东省寿光市。
被告：山东＊＊＊集团有限责任公司。住所地：山东省寿光市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告山东＊＊＊集团有限责任公司台头店、被告山东＊＊＊集团有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月20日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王蒙蒙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第438号
原告：xxxxx实业股份有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：卢璐，山东军诺律师事务所律师。
被告：山东xxx商业集团有限责任公司台头店。住所地：山东省寿光市台头镇政府驻地。
被告：山东xxx商业集团有限责任公司。
本院在审理原告xxxxx实业股份有限公司与被告山东全福元商业集团有限责任公司台头店、被告山东全福元商业集团有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月20日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xxxxx实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告xxxxx实业股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 晗
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第34号
原告暨诉讼代表人孙青民。
原告暨诉讼代表人孙相念。
原告暨诉讼代表人孙国历。
原告孙国安。
原告陈胭脂。
被告新安县国土资源局，地址：新安县新城区。
法定代表人：杨建统，局长。
委托代理人：冯轩，新安县国土资源局工作人员。特别授权。
委托代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。
原告孙青民、孙相念、孙国历、孙国安、陈胭脂诉新安县国土资源局政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人，被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年4月8日，被告新安县国土资源局针对原告做出（2015）01号信息公开告知书。
原告诉称，原告于2015年2月3日以书面形式、特快专递方式向被告递交申请，要求被告进行征地信息公开并逐次列了明细表，被告收到申请漠然处之，无奈向洛阳市国土局提请复议，洛阳市国土局支持了原告诉求，被告不积极履行职责义务，却以信息公开书来推诿。要求确认被告告知书不合法，履行公开职责，承担本案诉讼费。
被告辩称，被告所作出《信息公开告知书》是要求原告对申请进行更改、补充，对原告权利义务不产生实际影响的告知行为，依法不应当受理。被告作出《信息公开告知书》适用法律正确，理由并无不当，应予驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告新安县国土资源局作为政府机关，负有政府信息公开的义务，原告申请信息公开，申请不明确，被告依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，明确“一事一申请”原则，所作出信息公开告知书并无不当，且对原告权利义务不产生实际影响的告知行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第八款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告孙青民、孙相念、孙国历、孙国安、陈胭脂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张兆萌
审判员 蔡金庄
陪审员 王景华
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第34号
原告暨诉讼代表人孙青民。
原告暨诉讼代表人孙相念。
原告暨诉讼代表人孙国历。
原告孙国安。
原告陈胭脂。
被告新安县国土资源局，地址：新安县新城区北京西路。
法定代表人：杨建统，局长。
委托代理人：冯轩，新安县国土资源局工作人员。特别授权。
委托代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。
原告孙青民、孙相念、孙国历、孙国安、陈胭脂诉新安县国土资源局政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人，被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年4月8日，被告新安县国土资源局针对原告做出（2015）01号信息公开告知书。
原告诉称，原告于2015年2月3日以书面形式、特快专递方式向被告递交申请，要求被告进行征地信息公开并逐次列了明细表，被告收到申请漠然处之，无奈向洛阳市国土局提请复议，洛阳市国土局支持了原告诉求，被告不积极履行职责义务，却以信息公开书来推诿。要求确认被告告知书不合法，履行公开职责，承担本案诉讼费。
被告辩称，被告所作出《信息公开告知书》是要求原告对申请进行更改、补充，对原告权利义务不产生实际影响的告知行为，依法不应当受理。被告作出《信息公开告知书》适用法律正确，理由并无不当，应予驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告新安县国土资源局作为政府机关，负有政府信息公开的义务，原告申请信息公开，申请不明确，被告依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，明确“一事一申请”原则，所作出信息公开告知书并无不当，且对原告权利义务不产生实际影响的告知行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第八款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告孙青民、孙相念、孙国历、孙国安、陈胭脂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张兆萌
审判员 蔡金庄
陪审员 王景华
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢小红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4429号
原告：黄昭泉，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省古田县，
委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：福建丰耀建材市场管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东工业园区金涵乡濂坑村1幢1层，组织机构代码56537628-3。
法定代表人：苏华，总经理。
委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游品梁，福建晨信律师事务所律师。
原告黄昭泉与被告福建丰耀建材市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案。因本案所涉款项性质的确定必须以案外人谢祖斌职务侵占、诈骗罪一案的审理结果为依据，本院于2015年1月9日裁定本案中止诉讼。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄昭泉自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄昭泉撤诉。
案件受理费3090元，减半收取计1545元，由黄昭泉负担。
审判员 张彩霞
二〇一七年六月十五日
书记员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1731号
原告张石磊，男，1980年10月15日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人王留军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告李留智，男，1972年6月25日出生，汉族，住长葛市。
原告张石磊诉被告李留智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。原告委托代理人王留军到庭参加了诉讼，被告李留智经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告因资金紧张向原告借款6万元，并于当日向原告出具借款手续。现原告需用资金向被告催要借款时被告以种种理由推拖，无奈原告诉至法院，要求被告偿还原告本金6万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李留智未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日，被告以做生意需要资金为由，借原告现金6万元，并于当日出具借条一份。后经原告催要被告未付，原告诉至本院。
本院认为：原告所诉被告拖欠其借款6万元的事实，有原告提交并出具的借条在卷佐证，足以认定。被告不答辩、不应诉、不举证，应承担由此产生的对其不利的法律后果,被告李留智应偿还原告借款6万元。鉴于双方在借款合同中未约定支付利息，视为不支付利息，逾期利息可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李留智于本判决生效后十日内支付原告张石磊借款6万元。逾期利息自2017年4月13日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定的付款届满之日。
本案受理费1300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 ：陈继军
人民陪审员 ：孙书贵
人民陪审员 ：张国全
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 ：吴海霞
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初6289号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司(以下简称固始农商行)，住所地：固始县蓼北路480号，统一社会信用代码：914115250600269070。
法定代表人：常进，公司董事长
委托诉讼代理人：洪克勇，公司清收中心工作人员，代理权限：特别授权。
被告：高习江，男，汉族，1978年3月14日出生，住固始县。
原告固始农商行与被告高习江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
固始农商行向本院提出诉讼请求�要求判令被告立即偿还原告贷款本金15万元及利息（利随本清）；由被告承担本案的诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2013年10月11日，被告因购农机用款，向原告下属丰港支行贷款20万元，利率9‰，借款期限三年,至2016年10月11日到期。原告和被告签订了《个人借款合同》，被告并用自有的房产作抵押与原告签订《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。借款到期后，经多次催要被告仅偿还5万元本金，余欠15万元贷款本息，被告未能偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：
一、被告高习江于2019年6月30日之前偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司7.5万元贷款本金及利息；2019年12月20日之前将剩余7.5万元贷款本金及利息全部还清。
二、如被告高习江不能按上述约定期限偿还贷款本息，原告河南固始农村�业银行股份有限公司有权提前申请变卖、拍卖被告被告高习江用于抵押的房产，所得价款优先偿还原告贷款本息；
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张鸿雁
二〇一八年十月九日
书记员 马永霄
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执189号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宾川县支行。
住所地：宾川县金牛镇侨乡路202号。
段钰蓉，系该行行长。
委托代理人：刘建康，男，1962年9月18日生，汉族，云南宾川县人，中国农业银行股份有限公司宾川县支行工作人员，住宾川县，代理权限为特别授权代理。
被执行人：方林，男，1976年11月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
被执行人：方刚，男，1980年11月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
被执行人：方彦云，男，1985年7月25日，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人方林、方刚、方彦云借款合同纠纷一案中，经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行重复申请宾川县人民法院作出的（2016）云2924民初517号民事调解书确定的被执行人履行的法律义务。2018年4月20日申请执行人申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执189号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 何道斌
二〇一八年五月十一日
书记员 解志武
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3430号
原告：顾雪生，男，1954年12月18日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，河南秉正律师事务所律师。
被告：杨现军，男，1975年3月27日生，汉族，住内黄县。
被告：刘磊，男，1984年2月12日生，汉族，住内黄县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄县营销服务部。住所地：内黄县枣乡大道北段。
负责人：刘小勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯文乾，男，该公司推荐代理人。
原告顾雪生与被告杨现军、刘磊、安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告顾雪生于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾雪生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾雪生负担。
审判员 张瑞敏
二〇一八年九月二十九日
书记员 王玮康
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3793号
原告：赵冬歌，女，1995年11月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：王松痣，男，1967年1月3日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告赵冬歌与被告王松痣借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。
赵冬歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金36870元、利息2212.2元（利息按照月利率2%自2018年1月4日计算至起诉之日起），合计39082.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告王松痣因需资金周转向原告借款48390元，借款期限自2017年5月5日至2017年7月4日。原告当天即通过银行转账的方式将该笔借款出借给被告。借款到期后，被告并没有按约定偿还原告本金及相关费用。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。因本案原告未向本院提供被告王松痣准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告王松痣准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵冬歌的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张新潮
二〇一八年九月二十九日
书记员 张霖桦
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2288号
原告：杨礼，男，汉族，1993年2月25日出生，住河南省。
被告：中国联合网络通信有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市平原路319号。
法定代表人：王晓明，总经理。
本院受理原告杨礼诉被告中国联合网络通信有限公司新乡市分公司买卖合同纠纷一案后，被告中国联合网络通信有限公司新乡市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由本市红旗区人民法院管辖，理由是双方有协议约定。
本院经审查认为：2016年4月11日，原告与被告在买卖手机时，双方签订的《中国联通业务客户入网服务协议》第八条载明：关于协议争议，任何一方均可向被告住所地人民法院起诉。该约定内容符合我国民事诉讼法关于地域管辖和约定管辖的规定，为有效约定。被告的住所地在本市红旗辖区，本案应属本市红旗区人民法院管辖，本院对本案不具管辖权，被告的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国联合网络通信有限公司新乡市分公司对管辖提出的异议成立，本案移送至河南省新乡市红旗区人民法院处理。
原告杨礼预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：侯丽芳
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：薛占良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ： 王 君
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1185号
原告：王当锁，男，1983年12月7日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：勾国强，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告王当锁与被告勾国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王当锁到庭参加了诉讼，被告勾国强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王当锁向本院提出诉讼请求：1.被告勾国强归还原告人民币3500元；2.被告归还原告所欠款项银行同期利息265元（2015.6……至今）；3.一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月28日欠原告轮胎款人民币3500元，经催要，被告至今未付。请求人民法院依法判决。
被告勾国强未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告勾国强于2015年6月28日出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告勾国强欠原告货款3500元未付的事实，现原告要求被告勾国强偿还该欠款，本院依法应予支持；原告另要求的由被告承担利息265元的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告勾国强应于判决书生效后10日内偿还给原告王当锁货款3500元及其利息265元，共计人民币3765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告勾国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘利新
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执245号
申请执行人：杨金元，男，1975年12月21日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
被执行人：解贵明，男，1984年8月12日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
被执行人：赵崇燕，女，1987年12月23日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
关于申请人杨金元与被执行人解贵明、赵崇燕民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2017）云2924民初1211号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨金元于2018年4月2日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：借款6000元人民币。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人解贵明、赵崇燕送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人解贵明、赵崇燕名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人解贵明、赵崇燕名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人解贵明、赵崇燕周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人解贵明、赵崇燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人解贵明、赵崇燕确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨金元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2018）云2924执245号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘海航
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初6032号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地：固始县蓼北路480号，统一社会信用代码：914115250600269070（1-1）。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该单位职工。代理权限：特别授权。
被告：刘庆江，男，汉族，1971年1月15日出生，住固始县。
被告：杨正霞，女，汉族，1973年12月17日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：刘庆江（系被告杨正霞丈夫）。代理权限：特别授权。
原告固始农商行与被告刘庆江、杨正霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告固始农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告因经营百货用款，向原告下属马岗支行贷款40万元，利率9.6‰，至2018年4月23日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限三年，用刘庆江的房产作抵押，签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。后经原告多次催要，被告未能按合同约定按期结息，为此原告提出诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘庆江、杨正霞欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，于2018年12月20日之前将下欠利息还清；于2019年5月30日之前将40万元本金及利息全部还清；
二、如被告刘庆江、杨正霞不能按约定期限偿还贷款本息，原告河南固始农村商业银行股份有限公司有权申请变卖、拍卖被告刘庆江用于抵押的房产和土地，所得价款优先偿还原告贷款本息；
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告刘庆江、杨正霞负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人后，即具有法律效力。
审判员 张鸿雁
二〇一八年十月十日
书记员 马永霄
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执502号
申请执行人汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市武昌区洪山路33号。
负责人程艳玲，该行行长。
被执行人湖北信诚和工贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街7号凯旋门广场A座2001室。
法定代表人朱建国，该公司董事长。
被执行人朱建国，男，汉族，1959年4月9日出生，住武汉市洪山区，
被执行人王凤桂，女，汉族，1960年8月12日出生，住武汉市武昌区，
被执行人武汉市商业储运有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路特1号3楼。
法定代表人李耀民，该公司董事长。
汉口银行股份有限公司水果湖支行与湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司金融借款合同纠纷八案，湖北省高级人民法院于2017年3月7日作出的（2016）鄂民终22-29号共计八案民事判决书已经发生法律效力，权利人汉口银行股份有限公司水果湖支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
2017年12月22日、25日、26日最高人民法院分别作出了（2017）最高法民申4211、4212、4214、4217、4218、4220、4266、4268号共计八份民事裁定书，裁定上述案件由最高人民法院提审。鉴于此八案执行程序不能继续，申请执行人汉口银行股份有限公司水果湖支行向本院提交书面申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂民终22-29号共计八案民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 皞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初846号
原告：光山县鹏程物业管理有限公司。住所地：光山县城凤鸣轩小区*栋*楼。
统一社会信用代码：914115225908282539。
法定代表人：余明祥，该公司经理。
委托诉讼代理人:余勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告：官同梅，女，汉族，1969年3月5日出生，户籍地光山县，现住光山县。
委托诉讼代理人：王德瑞，男，1956年2月6日生，汉族，现住光山县。
原告光山县鹏程物业管理有限公司诉被告官同梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余勇、汪运胜、被告官同梅的委托诉讼代理人王德瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
光山县鹏程物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告官同梅给付物业费781.32元，并承担诉讼费。事实与理由：被告官同梅居住在光山县民政局家属院小区××单元××室，面积130.22平方米，自2017年7月1日至2017年12月31日，被告官同梅欠物业费781.32元，至今未付，特具状起诉。
官同梅辩称，1、原告所有的合同是强加给被告的，并且被告没有认可；2、物业费的产生是被告用电力威胁产生的；3、原告没有提供任何物业服务，只有电梯维护和一半门岗的卫生。综上，被告认为，原告撤出时，没有进行物业费公示，现在物业费没有结算，原告没有理由起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。信阳天正房地产开发有限公司作为光山县民政局家属院的开发商，在2015年4月1日聘请原告为该小区前期物业提供服务，双方签订了为期一年的物业合同（2015年4月1日至2016年3月30日），原告入住该小区后，分别与大部分新入住的业主签订了物业服务协议。合同及协议约定了原告的主要职责包括：物业共用部分的维修、养护和管理，共用设施的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、管道疏通、共用绿地养护和管理、安全防范，装饰装修管理等，业主的主要义务是：电梯房按照每平米1元、商铺1.1元缴纳物业费，住宅供电电费每度1元（后变更为0.9元）。在业主入住装修时，原告收取一定数额的装修保证金。原告前期物业1年合同到期后，因该小区没有成立业主委员会，开发商在2016年3月6日又与原告签订了延期协议，将前期物业服务合同延至2017年12月30日。原告在该小区提供服务期间，派驻人员较少，小区绿化不到位，基础设备欠缺，治安状况较差，限制用电等致小区业主对原告服务不满意。延期协议到期后，原告向开发商送达撤出通知，因开发商接收未签字，经光山县公证处2018年1月8日公证后撤离该小区。
官同梅居住该小区××单元××室，面积130.22平方米。在原告为小区提供前期物业服务期间，用业主装修保证金冲抵部分物业费后，被告没有再续缴纳物业费。原告为了督促被告缴纳物业费，用统一收取电费的便利限制被告供电，每次仅允许购电20元，给业主生活造成不便，双方矛盾加剧。在原告为小区提供服务时，小区用电由原告统一管理和收取电费，后小区改为电业局直供，原电表停止使用，但对原告原收取小区业主购电卡押金及已经购买但尚未使用的电费在原告撤离时均没有结算。本案被告官同梅共欠缴2017年7月至12月共计6个月物业费。
本院认为，信阳天正房地产开发有限公司作为光山县民政局家属院的开发商，在2015年4月1日和2016年3月16日分别与原告签订的前期物业服务合同、延期协议，对光山县民政局家属院业主具有约束力，即原告的义务是对小区物业管理，被告的义务是按时交纳物业费。原告在小区服务期间，其绿化不到位，安全防范措施较差，致使小区业主财物丢失，在2017年最寒冷的冬天，借统一收取电费便利，限制业主购电，给部分业主生活造成不便，其服务存在较大瑕疵，故可以适当减收(60%)物业费。原告收取电卡押金及未使用完的电费，因被告没有提供相关证据核实，本案暂不予处理，双方可以另行解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定规定，判决如下：
一、被告官同梅于本判决生效之日起三日内一次性给付原告光山县鹏程物业管理有限公司物业服务费469元(130.22平方米×月1元/平方米×6月×60%)。
二、驳回原告光山县鹏程物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告官同梅负担30元，原告光山县鹏程物业管理有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 玮
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执642号
申请执行人：王国成,男,汉族，1979年3月28日出生,云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人：熊梅,女汉族，1989年10月3日出生,云南省宾川县人，农民，住宾川县。
申请执行人王国成与被执行人熊梅民间借贷纠纷一案，申请人依据云宾川县人民法院（2017）云2924民初546号民事判决书于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人申请执行的标的：（2017）云2924民初546号民事判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人熊梅送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人熊梅名下的银行存款信息，未发现被执行人熊梅有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人熊梅名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人熊梅周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人熊梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人熊梅确无财产可供执行，经本院向申请执行人王国成释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年九月十三日
书记员 王 虎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4662号
原告
王会芳，女，汉族，1975年5月19日出生，住河南省卢氏县朱阳关镇涧北沟村桑树岭组，现住三门峡市湖滨区南山公馆4号楼1单元12层03号。身份证号码：411224197505193508。
委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告
|
河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。
法定代表人，王峰。系该公司董事长。
委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。
案由
|
房屋买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付逾期办理房产证的违约金4305元。 2、被告承担本案诉讼及其他费用。
本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王会芳逾期办理房产证违约金4305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马建波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张玉双
文书内容河南省三门峡市湖滨区人民法院      民 事 判 决 书                                   （2016）豫1202民初4662号       原告              王会芳，女，汉族，1975年5月19日出生，住河南省卢氏县朱阳关镇涧北沟村桑树岭组，现住三门峡市湖滨区南山公馆4号楼1单元12层03号。身份证号码：411224197505193508。      委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。                  被告              河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。      法定代表人，王峰。系该公司董事长。      委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付逾期办理房产证的违约金4305元。             2、被告承担本案诉讼及其他费用。                  本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王会芳逾期办理房产证违约金4305元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   马建波          二〇一六年十二月十四日                                                   书  记  员   张玉双
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1703号
原告：李小芬,女,1963年1月17日出生,汉族,农民,住卢氏县。
委托诉讼代理人:冯随朝(系原告李小芬丈夫),住卢氏县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：代留性,男,1960年4月22日出生,汉族,农民,住卢氏县。
委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李小芬与被告代留性机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小芬及其委托诉讼代理人周清、冯随朝、被告代留性及其委托诉讼代理人范亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李小芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计163397元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告代留性驾驶无号牌二轮摩托车沿209国道自西向东行驶至209国道卢氏文峪乡南窑村交叉路口时，与由南向北进入209国道的原告李小芬驾驶的自行车相撞，造成李小芬受伤及车辆受损之交通事故。因对赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
代留性辩称，原告要求的赔偿数额过高，请求法院查明事实，依法驳回原告的无理诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院结合双方证据情况及庭审调查情况认定如下：针对原告提交的道路交通事故责任认定书，双方均未对该事故责任认定书提出复议，且结合庭审查明的事实，该事故认定书可以客观的反映本案交通事故的经过，对该道路交通事故责任认定书，本院予以认定；针对原告提交的司法鉴定意见书，委托方系卢氏交通警察大队，认定原告李小芬伤残等级为八级的依据系“成年人脾切除后”，该伤情属于永久性，且鉴定机构符合临床司法鉴定资质，对该司法鉴定意见书，本院予以认定；针对原告提交的集资建房协议书及村委会证明，原告未提交房产证及工作单位出具的证明，不能证实原告的经济收入系来源于城镇，对原告提交的集资建房协议书及村委会证明，本院不予认定；针对被告提交的自述清单一份，该证据系被告自述，没有其他票据等辅助证据，原告亦对清单上所列费用不予认可，对被告提交的清单一份，本院不予认定；针对原告提交的交通费票据，结合原告病情及治疗情况，本院将酌情予以认定；针对原、被告提交的其他证据，本院将结合庭审调查予以综合使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告代留性驾驶无号牌二轮摩托车沿209国道自西向东行驶至209国道卢氏文峪乡南窑村交叉路口时，与由南向北进入209国道的原告李小芬驾驶的自行车相撞，造成李小芬受伤及车辆受损之交通事故。
事故发生后，原告李小芬被送往卢氏第二人民医院检查，并于当天转至卢氏县人民医院入院治疗，经检查为脾破裂并失血性休克、腹腔积液、急性弥漫性腹膜炎、左侧第6.7.8.9肋骨骨折、双侧胸腔积液、中度贫血、胆囊息肉，原告在卢氏县人民医院住院36天，花费医疗费22051.11元。期间被告向原告垫付医疗费15346元。
2018年4月26日，卢氏公安交通警察大队作出卢公交认字[2018]第4112246201800039号道路交通事故认定书，认定原、被告承担本次交通事故的同等责任。
2018年7月12日，经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，原告李小芬因“脾切除”被鉴定为八级伤残。
另查明，原告李小芬户籍地为卢××县××窑子××组，兄弟姐妹4人。子女均已成年，父亲李永民82岁（1936年11月8日出生）、母亲呼桂荣76岁（1942年12月18日出生）均属农业家庭户口。
被告代留性驾驶的车辆未投保交强险。
事故发生后，双方对赔偿事宜协商无果，原告起诉来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。依照卢氏交通警察大队出具的交通事故认定书，原、被告承担本次事故的同等责任。被告代留性驾驶的车辆未依法投保交强险，其应在交强险限额内承担责任，不足部分按照事故责任比例承担。原告提交的证据不足以证实其经济收入来源于城镇，结合原告的病情及伤残情况，其误工费应按照上一年度农村居民人均纯收入计算至定残前一日止。原告的交通费损失，本院依照原告的伤情及治疗情况酌情认定为300元。
原告因交通事故遭受的各项损失如下：医疗费用赔偿限额部分：医疗费：22051.11元；住院伙食补助费：30元/天×36天=1080元；营养费10元/天×36天=360元；以上三项合计23491.11元，首先由被告代留性在交强险限额内承担10000元剩余13491.11元由代留性按照责任比例承担50%即6745.5元，扣除被告已经垫付的15346元，被告代留性需承担1399.5元。
死亡伤残赔偿限额部分：误工费：34.84元/天×104天=3623.36元；护理费：80.98元/天×36天=2915.28元；伤残赔偿金：12719.18元/年×20年×30%=76315.08元；被抚养人生活费：父亲李永民9211.52元/年×5年×30%÷4人=3454.32元，母亲呼桂荣9211.52元/年×5年×30%÷4人=3454.32元；鉴定费：800元；精神损害抚慰金：5000元；交通费：300元；以上七项合计95862.36元，未超出交强险责任限额，因被告代留性未依法投保交强险，应由被�在交强险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告代留性于本判决生效之日起十五日内向原告李小芬赔偿人民币97261.86元；
二、驳回原告李小芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，减半收取1783.5元，由被告代留性负担1000元，由原告李小芬负担783.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一八年九月十八日
书记员 莫 冰
文书内容河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初1703号原告：李小芬,女,1963年1月17日出生,汉族,农民,住卢氏县。委托诉讼代理人:冯随朝(系原告李小芬丈夫),住卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：代留性,男,1960年4月22日出生,汉族,农民,住卢氏县。委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李小芬与被告代留性机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小芬及其委托诉讼代理人周清、冯随朝、被告代留性及其委托诉讼代理人范亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李小芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计163397元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告代留性驾驶无号牌二轮摩托车沿209国道自西向东行驶至209国道卢氏文峪乡南窑村交叉路口时，与由南向北进入209国道的原告李小芬驾驶的自行车相撞，造成李小芬受伤及车辆受损之交通事故。因对赔偿事宜协商无果，故诉至法院。代留性辩称，原告要求的赔偿数额过高，请求法院查明事实，依法驳回原告的无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方证据情况及庭审调查情况认定如下：针对原告提交的道路交通事故责任认定书，双方均未对该事故责任认定书提出复议，且结合庭审查明的事实，该事故认定书可以客观的反映本案交通事故的经过，对该道路交通事故责任认定书，本院予以认定；针对原告提交的司法鉴定意见书，委托方系卢氏交通警察大队，认定原告李小芬伤残等级为八级的依据系“成年人脾切除后”，该伤情属于永久性，且鉴定机构符合临床司法鉴定资质，对该司法鉴定意见书，本院予以认定；针对原告提交的集资建房协议书及村委会证明，原告未提交房产证及工作单位出具的证明，不能证实原告的经济收入系来源于城镇，对原告提交的集资建房协议书及村委会证明，本院不予认定；针对被告提交的自述清单一份，该证据系被告自述，没有其他票据等辅助证据，原告亦对清单上所列费用不予认可，对被告提交的清单一份，本院不予认定；针对原告提交的交通费票据，结合原告病情及治疗情况，本院将酌情予以认定；针对原、被告提交的其他证据，本院将结合庭审调查予以综合使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告代留性驾驶无号牌二轮摩托车沿209国道自西向东行驶至209国道卢氏文峪乡南窑村交叉路口时，与由南向北进入209国道的原告李小芬驾驶的自行车相撞，造成李小芬受伤及车辆受损之交通事故。事故发生后，原告李小芬被送往卢氏第二人民医院检查，并于当天转至卢氏县人民医院入院治疗，经检查为脾破裂并失血性休克、腹腔积液、急性弥漫性腹膜炎、左侧第6.7.8.9肋骨骨折、双侧胸腔积液、中度贫血、胆囊息肉，原告在卢氏县人民医院住院36天，花费医疗费22051.11元。期间被告向原告垫付医疗费15346元。2018年4月26日，卢氏公安交通警察大队作出卢公交认字[2018]第4112246201800039号道路交通事故认定书，认定原、被告承担本次交通事故的同等责任。2018年7月12日，经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，原告李小芬因“脾切除”被鉴定为八级伤残。另查明，原告李小芬户籍地为卢××县××窑子××组，兄弟姐妹4人。子女均已成年，父亲李永民82岁（1936年11月8日出生）、母亲呼桂荣76岁（1942年12月18日出生）均属农业家庭户口。被告代留性驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，双方对赔偿事宜协商无果，原告起诉来院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。依照卢氏交通警察大队出具的交通事故认定书，原、被告承担本次事故的同等责任。被告代留性驾驶的车辆未依法投保交强险，其应在交强险限额内承担责任，不足部分按照事故责任比例承担。原告提交的证据不足以证实其经济收入来源于城镇，结合原告的病情及伤残情况，其误工费应按照上一年度农村居民人均纯收入计算至定残前一日止。原告的交通费损失，本院依照原告的伤情及治疗情况酌情认定为300元。原告因交通事故遭受的各项损失如下：医疗费用赔偿限额部分：医疗费：22051.11元；住院伙食补助费：30元/天×36天=1080元；营养费10元/天×36天=360元；以上三项合计23491.11元，首先由被告代留性在交强险限额内承担10000元剩余13491.11元由代留性按照责任比例承担50%即6745.5元，扣除被告已经垫付的15346元，被告代留性需承担1399.5元。死亡伤残赔偿限额部分：误工费：34.84元/天×104天=3623.36元；护理费：80.98元/天×36天=2915.28元；伤残赔偿金：12719.18元/年×20年×30%=76315.08元；被抚养人生活费：父亲李永民9211.52元/年×5年×30%÷4人=3454.32元，母亲呼桂荣9211.52元/年×5年×30%÷4人=3454.32元；鉴定费：800元；精神损害抚慰金：5000元；交通费：300元；以上七项合计95862.36元，未超出交强险责任限额，因被告代留性未依法投保交强险，应由被�在交强险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告代留性于本判决生效之日起十五日内向原告李小芬赔偿人民币97261.86元；二、驳回原告李小芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元，减半收取1783.5元，由被告代留性负担1000元，由原告李小芬负担783.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇一八年九月十八日书记员  莫 冰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2671号
原告：王天丰，女，生于1958年8月16日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告：黄浩，男，生于1983年11月26日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告：黄玲玲，女，生于1982年2月5日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：镇平县涅阳街道办事处南关村民委员会，住所地：镇平县新华路49号。组织机构代码：76169464-1。
代表人：陈国武，任该村委会主任。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
原告王天丰、黄浩、黄玲玲与被告镇平县涅阳街道办事处南关村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日、8月29日公开开庭审理了本案。原告王天丰、黄浩、黄玲玲及其委托诉讼代理人徐玉雷，被告的委托诉讼代理人梁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除黄金铎与被告于2007年5月18日达成的地皮买卖协议；2、依法判令被告立即偿还原告40万元及利息（利息自2007年5月18日起按照约定月利率1.5%计算至款付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王天丰丈夫黄金铎与被告于2007年5月18日达成口头协议，被告将位于镇平县南环路北侧的土地（按间计算共4间）按40万元的价格转让给黄金铎。当时约定，如果被告不能将土地交付，被告按照月利率1.5%支付利息。交款至今，被告违背法律禁止性规定一直未将土地交付，致使双方无法实现合同目的。原告作为黄金铎的第一顺序继承人，有权提起诉讼。
被告辩称：南关村委不应当为本案被告。地皮不是村委所有，该行为不是村委所为，具体是由万盛市场实施，款项也是万盛市场收取并使用，与村委无关。应当追加万盛市场为本案被告，参与本案诉讼，由万盛市场对原告所诉请求承担全部责任。村委加盖印章起见证作用，不是款项实际收取和使用人，所以南关村委不应当成为被告。原告是为购买地皮款项，因为村委无权买卖土地，双方的这种行为无效，也不存在利息之说，即使存在利息，仅计算其中的20万元。原告起诉的系自然债务，现长达11年，已经超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的两份收据，被告认为系市场办公室借款，村委仅是见证。但对其真实性无异议，本院予以采信。2、对本院调查笔录两份，原告无异议。被告认为借款及存在利息不属实，但未提供证据证实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王天丰系黄金铎妻子，原告黄浩、黄玲玲系黄金铎子女。黄金铎于2009年元月份去世，黄金铎父母均早于黄金铎去世。
2007年5月18日，被告为开发镇平县金汇广场项目需要筹集资金，被告与黄金铎达成口头协议，双方约定，被告将位于镇平县南环路北侧的四间土地以40万元的价格转让给黄金铎，若被告不能将土地交付，被告按月利率1.5%支付利息。同日，黄金铎向被告交纳40万元，被告向原告出具收据两份，内容分别为：“今收到黄金铎交来人民币贰拾万元整，系付市场办公室借款（利率15‰）”；“今收到黄金铎交来人民币贰拾万元整，系付预交地款（1-4间）”，收据上加盖被告财务专用章及镇平万盛装饰农资市场财务专用章。
另查，被告转让的土地，镇平县人民政府于2012年以2012年第一批城乡挂钩建设用地为由，向河南省人民政府报批。河南省人民政府作出（豫政土[2013]811号）批复，批准为镇平县营运公司第二停车场项目，用途公共建筑。报批至今，该宗土地现未实际征收。
本院认为：黄金铎死亡后，原告作为第一顺序继承人，有权提起诉讼。黄金铎与被告于2007年5月22日口头签订土地转让合同时，该土地为被告第四村民小组所有的集体土地。该土地虽于2012年经镇平县人民政府报批为公共建设用地，但至今未实际征收，其土地性质未发生改变，故该土地性质仍为农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。被告将农民集体所有的土地转让给黄金铎用于建房，故双方转让土地的行为违反了上述法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原告要求解除双方签订的协议，依据上述规定，黄金铎与被告签订的土地转让协议应为无效协议，故原告要求解除合同的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产、应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因双方签订的合同无效，原告要求被告返还购地款40万元的请求，本院予以支持。双方约定，20万元按照月利率1.5%向原告支付利息，该利息约定属于对损失的结算，利率符合法律规定，故被告应按照约定向原告支付利息。20万元未约定利息，应自被告起诉之日按银行同期贷款利率计算利息。被告辩称，村委没有收到原告款、不存在利息，该款应由万盛市场办公室偿还。未提供证据证实、也于本院查明事实不符，本院不予支持。被告辩称，申请追加万盛市场办公室为被告。该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称，本案超过诉讼时效。因双方未约定土地交付时间，且协议无效，本院不予支持。原告的请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、黄金铎与被告镇平县涅阳街道办事处南关村民委员会于2007年5月18日签订的土地转让协议无效；
二、限被告镇平县涅阳街道办事处南关村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王天丰、黄浩、黄玲玲400000元及利息（其中20万元利率按月利率1.5%自2007年5月18日起计算至款付清之日止；20万元自2018年7月10日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一八年八月三十日
书记员 闫 帅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初256号
原告李正一，男，1987年1月1日出生，汉族，住鄢陵县。
被告曹大领，男，1978年9月29日出生，汉族，住鄢陵县。
被告王孟德，男，1968年7月1日出生，汉族，住鄢陵县。
被告韩俊海，男，1971年9月20日出生，汉族，住址同上。
原告李正一因与被告曹大领、王孟德、韩俊海民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告李正一到庭参加诉讼，被告曹大领、王孟德、韩俊海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正一诉称：2015年4月25日三被告向我借款20万元，到期后被告偿还13万元，下欠7万元经催要至今未还。现起诉要求三被告偿还借款7万元及相应利息。
被告曹大领、王孟德、韩俊海未进行答辩。
本院经审理查明：2015年4月25日三被告向原告借款20万元，约定期限一个月，并出具内容为：“今借到李正一人民币贰拾万元整，借款时间2015年4月25日到2015年5月25日。”的借款单据一份，三被告分别在上面签了名字。到期后三被告以物抵债和给付现金共计偿还借款13万元，下欠7万元经催要三被告至今未还。
本院认为：被告曹大领、王孟德、韩俊海向原告李正一借款20万元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求三被告偿还下欠借款7万元及逾期银行同期贷款利息之诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹大领、王孟德、韩俊海于本判决生效之日起10日内偿还原告李正一借款7万元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2015年5月26日起算至还款之日）。
案件受理费1550元，由三被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵珊珊
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执108号
申请执行人王某，男，1977年2月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人曹某，女，1988年4月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执108号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷志德
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保376号
申请人张爱民，女，1970年6月29日生，汉族，住滑县。
被申请人武彦超，男，1975年2月12日生，汉族，住滑县。
被申请人王素平，女，1976年1月14日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人武彦超、王素平之女名下的位于滑县明福世家X号楼X单元X楼西户（证号：X）的房产予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供保额10万元的保函作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人武彦超、王素平之女名下的位于滑县明福世家X号楼X单元X楼西户（证号：X）的房产予以查封。查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年十月十日
书记员 柴冰一
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3855号
原告：李某，女，汉族，1975年5月5日生，住新蔡县。
被告：周某1，男，汉族，1976年5月5日生，住新蔡县。
原告李某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告周某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
李某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子周某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。1998年生长子周慧杰，现已成年。2008年12月1日生次子周某2。婚后很少共同生活，造成夫妻感情彻底破裂。
周某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。1998年生长子周慧杰，现已成年。2008年12月1日生次子周某2。
上述事实有原告陈述，结婚证，户口本复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年九月二十七日
书记员 李佳壕
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3495号
原告：柏某，女，1977年7月7日生，汉族，住新蔡县。
诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：新蔡县玉绣坊家居用品有限公司，住新蔡县产业集聚区工业大道南段路西。统一社会信用代码：91411729568600690M。
法定代理人：刘某，该公司总经理。
被告：刘某，男，1974年1月5日，汉族。住址地：新蔡县产业集聚区。
被告：秦某，女，1976年10月28日，汉族。住址地：新蔡县产业集聚区。
原告柏某与被告新蔡县玉绣坊家居用品有限公司、被告刘某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款11万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告秦某是朋友关系，秦某与刘某是夫妻关系，在2017年6月13日，三被告以做生意缺资金为由向我借款10万元，约定利息是月息1.5份，并出具了欠条。2018年1月1日，经结算本息合计11万元，因被告没有还款，又重新出具了11万元的借条，现被告无还款意愿，为此起诉贵院，望依法判决。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告柏某起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年八月二十日
书记员 杜 鹃
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初3495号原告：柏某，女，1977年7月7日生，汉族，住新蔡县。诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：新蔡县玉绣坊家居用品有限公司，住新蔡县产业集聚区工业大道南段路西。统一社会信用代码：91411729568600690M。法定代理人：刘某，该公司总经理。被告：刘某，男，1974年1月5日，汉族。住址地：新蔡县产业集聚区。被告：秦某，女，1976年10月28日，汉族。住址地：新蔡县产业集聚区。原告柏某与被告新蔡县玉绣坊家居用品有限公司、被告刘某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款11万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告秦某是朋友关系，秦某与刘某是夫妻关系，在2017年6月13日，三被告以做生意缺资金为由向我借款10万元，约定利息是月息1.5份，并出具了欠条。2018年1月1日，经结算本息合计11万元，因被告没有还款，又重新出具了11万元的借条，现被告无还款意愿，为此起诉贵院，望依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告柏某起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一八年八月二十日书记员  杜 鹃
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1396号
原告杨静，女，1967年9月13日生，汉族，住河南商丘市睢阳区。
被告郑学章，男，1986年10月15日生，汉族，住息县。
原告杨静与被告郑学章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加了诉讼,被告郑学章经本院依法公告送达传票期满到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨静诉称：2013年9月18日，被告郑学章以做生意资金周转不开为由向我借款34000元，并给我出具借条一张。当时承诺很快就归还。后来我急需用钱，向被告追要此欠款。被告总依各种理由推脱。开始被告还接电话，再后来被告换了电话号码。实属无奈，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告王文强经本院依法公告送达传票期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，被告郑学章以资金不足
为由向原告杨静借款34000元，并出具借据一张，双方未约定利息。后经原告杨静多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。原告为保护合法权益，诉至法院，要求被告偿还34000元借款及利息。庭审中，原告举证有：被告郑学章出具的借据复印件一份（借款34000元）。被告郑学章依法传唤未到庭参加诉讼亦未举证，以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告郑学章向原告杨静借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告郑学章负有向原告杨静及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日(2018年3月19日)起按年利率6%计算。被告郑学章不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑学章于判决生效之日起六十日内一次性偿还原告杨静借款34000元及利息，利息从2018年3月19日起按年利率6%计算至全部欠款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元由被告郑学章承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年九月三日
书 记 员 李昱德
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初25362号
原告：李晨庆，男，汉族，1968年7月1日出生，住郑州市金水区。
被告：孙雪松，男，汉族，1979年10月20日出生，住郑州市金水区。
原告李晨庆与被告孙雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晨庆到庭参加诉讼，被告孙雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告伍万叁仟元整，利息按银行利息，一年2000元，两年4000元，本息共计57000元整。事实与理由：原被告是朋友关系，被告借原告伍万叁仟元整，承诺2016年12月30日前还清，至今未还。
被告未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日，被告出具《借条》一份，载明：今借李晨庆现金伍万叁仟整（￥53000元），2016年12月30日前还清。（2016年12月之前孙雪松给李晨庆所写的欠条、借条作废，现孙雪松只认这个伍万叁仟元）。
庭审中，原告称被告向其借车，后被告将车出卖后未向原告支付车款，被告于2016年8月13日出具《借条》一份。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告主张被告归还欠款53000元，并提交《借条》一份。根据该《借条》所载内容及庭审中原告陈述情况，可确认《借条》所载借款53000元实为卖车款。原告主张被告归还卖车款，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按同期银行贷款利率支付利息4000元，经审查，未超过法律规定上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雪松于本判决生效后十日内支付原告李晨庆53000元及利息4000元，共计57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告孙雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年九月二十六日
代理书记员 李闵丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4743号
原告张曦，男，汉族，1982年8月4日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人程锐、方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告常太，男，汉族，1973年1月17日出生，住信阳市平桥区。
被告祁志玲，女，汉族，1970年11月8日出生，住址同上，系本案第一被告之妻。
以上两被告共同委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张曦与被告常太、祁志玲因连带保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向自生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曦的委托代理人程锐、方立勇，被告常太、祁志玲的共同委托代理人吴美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曦诉称，2015年1月27日，被告常太、祁志玲与中国民生银行信阳分行签订借款合同，向中国民生银行信阳分行借款70万元，借款期限为2015年1月27日至2016年1月27日止。原告张曦作为担保人为被告常太、祁志玲在中国民生银行信阳分行的借款提供担保。借款到期后，因被告常太、祁志玲人未履行还本付息的义务，原告张曦作为保证人代为偿还借款本息共计317839.77元，后因多次和被告协商还款事宜未果，故诉至法院，请求被告常太偿还借款本息共计317839.77元，并承担本案诉讼费用。
被告常太、祁志玲辩称，借款属实，但是原、被告双方之间还有其他债权债务纠纷，可以与原告抵偿。
经审理查明，2015年1月27日，被告常太、祁志玲与中国民生银行信阳分行签订借款合同，向中国民生银行信阳分行借款70万元，借款期限为2015年1月27日至2016年1月27日止。原告张曦作为担保人为被告常太、祁志玲在中国民生银行信阳分行的借款提供担保。后因借款合同到期后，被告常太、祁志玲未按期偿还借款本息，原告张曦作为连带保证人代为偿还借款本息共计317839.77元。
本院认为，担保是保障债权实现一种方法，担保人的责任就是监督和保证被担保人（债务人）履行到期债务，当债务人未履行到期债务时，担保人就要承担相应的担保责任。本案中，原告张曦在借款协议中承诺该借款到期借款人不能按时偿还，其自愿偿还该借款的全部本息，该约定系连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告张曦对作为借款人的被告常太、祁志玲的借款本息承担清偿责任后，有权向被告常太、祁志玲进行追偿。故对原告这一诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告常太、祁志玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张曦317839.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6067元，减半收取3034元，由被告常太、祁志玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向自生
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 玲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初4048号
原告：白云峰，男，1968年8月29日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：耿桂芳，女，1969年4月18日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：郭华刚，男，1970年7月20日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告白云峰与被告耿桂芳、郭华刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白云峰撤诉。
案件受理费47元，由原告白云峰负担。
审判员 李广福
二〇一八年十月十五日
书记员 胡耀莉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初1411号
原告：王少珂，男，1977年2月21日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：杨端阳，男，1971年6月5日生，汉族，农民，住河南省巩义市。
被告：赵朝霞，女，1973年1月20日生，汉族，农民，住河南省巩义市。
原告王少珂诉被告杨端阳、赵朝霞买卖合同纠纷一案，原告王少珂于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少珂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王少珂撤回起诉。
本案受理费减半收取6049.50元，保全费3520元，共计9569.50元，由原告王少珂承担。
审 判 长 ：黄新建
人民陪审员 ：曹伟峰
人民陪审员 ：王雪珂
二〇一八年十月十一日
代书 记员 ： 王 琼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初6214号
原告：荣少旭，男，汉族，生于1991年3月3日，住南阳市宛城区。
被告：张春常，男，汉族，生于1971年8月20日，住南阳市卧龙区。
被告：毕英兰,女，汉族，生于1967年11月17日，住南阳市卧龙区。
原告荣少旭与被告张春常、毕英兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣少旭到庭参加了诉讼；被告张春常、毕英兰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣少旭向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告支付25万元借款，并支付利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告先向我借5万元，2016年7月15日又向我借20万元，约定利息按2.5分计算，共计借了我25万元。经过追要被告迟迟不还，特此向贵院起诉。
被告张春常、毕英兰均未出庭也未提出答辩意见。
经审理查明，自2012年开始，荣少旭与张春常在某公司共事认识；张春常、毕英兰系夫妻关系。张春常、毕英兰因做生意向荣少旭借款情况：①2013年1月8日，张春常向荣少旭借款，荣少旭给毕英兰银行卡打150000元，张春常给荣少旭打了150000元的借条，期限1年；2014年7月15日，张春常向荣少旭借款50000元，张春常给荣少旭打了200000元的借条。以后每年到期，张春常给荣少旭换条，直到2016年7月15日，张春常向荣少旭出具借条，内容为：借荣少旭200000元，约定使用一年（2016年7月15日—2017年7月15日），利息按2.5分计算，每两个月结次息。荣少旭自认该200000元借款的利息已支付至2016年7月15日。②2015年12月17日，张春常向荣少旭出具借条，内容为：借荣少旭现金50000元，约定使用一年（2015年12月17日—2016年12月17日），利息按2.5分计算。利息2个月付次息，每月利息1300元。该笔借款本金利息，张春常一直未付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，张春常向荣少旭借款250000元并约定了利息，因此，双方构成民间借贷关系。张春常应按照约定在借款到期后归还本息，但张春常未按照约定归还本息，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。张春常2016年7月15日该笔200000元借款是经多次换条后最后形成，且荣少旭自认其利息已支付至2016年7月15日，该笔借款为张春常、毕英兰所借，因此，张春常、毕英兰应向荣少旭偿还200000元借款的本金及利息，但约定利息月息2.5分过高，本院确定按月息2分计付。张春常2015年12月17日向荣少旭借款50000元并约定利息，因此，张春常向荣少旭偿还借款50000元及利息。但约定月息2.5分过高，本院确定按月息2分计付。
因上述债务为夫妻在共同生产经营中产生的债务，故应由张春常、毕英兰共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张春常、毕英兰共同向原告荣少旭偿还借款人民币200000元及利息（利息计付方法：自2016年7月16日起按月息2分计付利息，至款付清之日止）；
二、本判决生效后十日内，被告张春常、毕英兰共同向原告荣少旭偿还借款人民币50000元及利息（利息计付方法：自2015年12月17日起按月息2分计付利息，至款付清之日止）；
三、驳回原告荣少旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告荣少旭负担550元，被告张春常负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 杨殿娜
人民陪审员 李 峰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李东阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3802号
原告：赵冬歌，女，1995年11月24日生�汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：陈东，男，1988年9月17日生，汉族，住海口市琼山区。
原告赵冬歌与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。
赵冬歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金116800元、利息8176元（利息按照月利率2%自2018年1月10日计算至起诉之日），合计124976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告陈东因需资金周转向原告借款116800元，借款期限自2017年12月8日至2018年3月7日。原告于2017年12月11日通过银行转账的方式将该笔借款出借给被告。借款到期后，被告并没有按约定偿还原告本金及相关费用。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原告起诉要有明确的�告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。因本案原告未向本院提供被告陈东准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告陈东准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵冬歌的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张新潮
二〇一八年九月二十九日
书记员 张霖桦
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初3310号
原告王树芳，女，1964年6月6日生，汉族，住息县。
被告刘发银，男,1980年6月25日生，汉族，住息县。
被告任凤霞，女,1962年5月21日生，汉族，住息县。
原告王树芳与被告刘发银、任凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树芳、被告及被告任凤霞的委托代理人刘发银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树芳诉称：2015年7月18日被告刘发银以做生意为由，向我借款200000元，约定月息2分，并给我出具借条一张。我多次向被告催要借款，被告均拒不偿还。无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘发银辩称：借款是事实，因现在资金紧张，希望给予我一定还款期限，分笔偿还。
经审理查明，2015年7月18日被告刘发银因资金紧张向原告王树芳借款200000元，并给原告出具借条一份：“借条，今借到王树芳现金贰拾万元整，月息贰分，一个月已结利息，借款人：刘发银，2015年阳历7月18号，担保人：任凤霞”。此款经原告多次追索无果，2018年7月9日起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告刘发银、任凤霞未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告王树芳提供的借条真实客观，反映出王树芳与刘发银之间存在现金借贷关系，刘发银亦当庭予以认可，因此，被告刘发银应当及时偿还200000元借款。由于双方当事人对逾期利率已有约定，本院按其约定的年利率24%计算。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人承担保证责任。故被告任凤霞作为连带责任担保人应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘发银于本判决生效后六十日内偿还原告王树芳款200000元及利息（按年利率24%计算，自2015年7月18日起至履行完毕止）。王树芳对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告刘发银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳
市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁晨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4741号
原告李书琴，女，汉族，1961年3月11日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。
被告史贵福，男，汉族，1966年8月2日出生，住河南省潢川县。
被告张德友，男，汉族，1961年4月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告河南品信装饰工程有限公司。
住所：信阳市浉河区东方红大道申城花园*号楼。
法定代表人史明阳，系该公司总经理。
原告李书琴与被告史贵福、被告张德友、被告河南品信装饰工程有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书琴及其委托代理人陈昌元、被告史贵福、被告张德友到庭参加诉讼，被告河南品信装饰工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书琴诉称，被告一以承包信阳市平桥区万象城小区二期工程无力缴纳工程质保金为由，通过熟人介绍，于2014年12月4日向原告方申请借款150万元用于周转，双方为此签订《借款合同》。被告二自愿提供名下的两套房屋和被告三提供公司的全部资产，包括法人名下的豫Ｓ×××××奥迪轿车作为承担向原告偿还上述借款本息的连带担保责任。后在2014年12月5日原告将借款转入被告一名下农业银行账户里，双方在《借款合同》中约定如发生纠纷，提交原告所在地法院解决。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告方均以各种理由多次向原告书面承诺延期按时还款，可每次到期都不兑现。后经原被告双方之间清算截至到2017年5月5日，被告共欠原告借款260万元，被告承诺在2017年5月15日前还清此款，逾期按月息3分支付利息直至偿清为止，然而到期后，被告依然本息一分未还，鉴于被告不诚信的行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1，判令三被告连带偿还原告借款本金2600000元并自2017年5月15日起按月息3分支付利息直至实际还清之日止；2，判令由三被告承担本案的各项诉讼费用。
被告史贵福辩称，我是在2014年12月份向园林公司借150万元，利息约定4分，利息大概不到60万，由于工程没有给我钱所以拖到现在。利息还了50多万。
被告张德友辩称，是史贵福借的钱，然后我就拿我的房产做抵押，2014年12月份到现在钱也没有还上，本利都没有给原告，原告总是找我要钱，我就找史贵福。
被告河南品信装饰工程有限公司未到庭应诉未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告史贵福以承包信阳市平桥区万象城小区二期工程无力缴纳工程质保金为由，通过熟人介绍，于2014年12月4日向原告李书琴借款150万元用于周转，双方为此签订《借款合同》，内容为原告史贵福借款150万元，借款期限一个月，并约定月利息3分。同日被告史贵福向原告出具了借条、收款收据，河南品信装饰工程有限公司在担保人处加盖公章，为该借款提供担保。李书琴与被告河南品信装饰工程有限公司签订《保证合同》及出具担保人承诺书，内容为被告河南品信装饰工程有限公司为史贵福借款150万元提供连带责任担保。2014年12月4日，被告张德友向原告李书琴出具担保人承诺书，内容为自愿为史贵福于2014年12月4日借款150万元提供担保并承担连带责任。在原告李书琴催要下，2017年5月5日，被告史贵福向原告出具一份欠条，内容为：经双方结算共欠原告260万元，保证于2017年5月15日前还清此款，逾期按月息3分支付利息直至偿清为止。到期后，被告仍未偿还。原告李书琴及被告史贵福均认可借款后被告史贵福已支付利息55万元。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、还款承诺书、借条、收款收据、欠条、汇款银行明细单、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告李书琴与被告史贵福两人签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。根据借条约定，借款期限已届满，被告史贵福应当按照合同约定偿还拖欠原告的借款。原告李书琴请求被告支付本金260万元，通过银行汇款凭证及庭审调查，双方均认可借款本金为150万元，故原告诉请260万元本院不予支持。原告请求被告按月利率3%计算利息，已违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，因此本院认定利息应以年利率24%的方式计算。原告李书琴与被告史贵福均认可已支付利息55万元，本院予以认可。原告李书琴主张被告张德友、河南品信装饰工程有限公司对被告史贵福借款承担清偿责任，因被告张德友、河南品信装饰工程有限公司作为该笔借款的保证人，并明确约定保证方式为连带保证责任，故被告张德友、河南品信装饰工程有限公司对被告史贵福借款承担连带赔偿责任。被告张德友、河南品信装饰工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告史贵福追偿。被告河南品信装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史贵福于本判决生效起十日内向原告李书琴偿还本金1500000元及利息（利息自2014年12月4日起按年利率24%计算至本息还清之日止，总利息需减去被告史贵福已支付的550000元）；
二、被告张德友、河南品信装饰工程有限公司对第一项判决内容承担连带责任；
三、驳回原告李书琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告李书琴承担4650元，由被告史贵福、张德友、河南品信装饰工程有限公司承担9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向自生
二〇一七年十月三十一日
书记员 王忠叶
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初783号
原告：阎守武。
被告：范金宝。
被告：董经龄。
原告阎守武与被告范金宝、董经龄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎守武到庭参加诉讼，被告范金宝、董经龄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎守武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款300000元及利息（利息从2017年10月3日起，按月息3.6分计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2016年5月3日向原告借款300000元，借款后，我因有事需用钱，多次催要，两被告以种种理由不予偿还，故具状诉讼。
被告范金宝、董经龄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告范金宝、董经龄未到庭质证，也未书面提出异议，因原告阎守武提交的借条一份符合证据要件，故予以确认。本院依原告申请依法向平遥县档案局调取了被告范金宝、董经龄的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，原告阎守武无异议，被告范金宝、董经龄未到庭质证，也未书面提出异议，因该证据符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阎守武与被告范金宝相识，被告范金宝、董经龄系夫妻关系。2016年5月3日，被告范金宝向原告阎守武借款300000元，并给原告出具了借条一张，载明“今借到阎守武现金叁拾万元整（￥300000.00）身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX月利息：5分借款人：范金宝小名金宝地址：平遥县某某乡某某某村手机号：XXXXXXXXXXX卡号：ＸＸ×××ＸＸ”。借款后被告范金宝曾支付原告部分利息，之后未做清偿。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范金宝、董经龄经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告阎守武提交的借条，除借款利息约定过高，依法应当予以调整外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当有效。原告阎守武依约向被告范金宝交付了借款300000元，被告范金宝作为借款方，经原告催要未予偿还，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。故本院对原告要求被告范金宝偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求范金宝从2017年10月3日起支付利息，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求按月息3.6分支付利息，因以月息3.6分的标准折合的年利率超出年利率24%，对原告该项诉讼请求中未超出年利率24%的部分予以支持，超出部分不予支持。
被告范金宝、董经龄系夫妻关系，对于被告董经龄应否偿还借款本息的问题，据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，其一，借条由被告范金宝出具，被告董经龄未签字，原告不能提供证据证明被告董经龄对该笔借款知晓并予以追认；其二，被告范金宝以自己的名义单笔举债300000元，数额较大，并约定高额利息，与家庭日常生活所需不符，原告虽主张被告范金宝、董经龄因偿还购房款向其借款，但未能提供相关证据，在原告未能提供证据证明该笔借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示的情形下，对原告要求由被告董经龄共同偿还借款300000元及利息之请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范金宝于本判决生效之日起十日内清偿原告阎守武借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2017年10月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告阎守武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告范金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 杨桂兰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 雷文静