wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初114号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人陈洁，女，1985年7月28日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省温州市洞头区。因犯盗窃罪于2005年9月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈洁犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年9月4日晚上，被告人陈洁在被害人许某位于温州市洞头区北岙街道中心街康盛花苑B栋2单元303室的家中吃送羹酒时，趁被害人不备进入主卧室，窃得放置于卧室衣柜抽屉内的黄金手镯三只及价值人民币2600元的儿童黄金项链一条。经温州市洞头区价格认证中心鉴定，被盗三只黄金手镯共价值人民币13674.45元。
案发后，被告人陈洁于2016年9月8日被民警抓获。被告人陈洁已退还窃得的黄金手镯二只、儿童黄金项链一条，并赔付被害人许某人民币4320元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈洁在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人林某、叶某的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视频监控及制作说明、收款专用单复印件、收据、登记保存清单、扣押、发还清单、谅解书、刑事判决书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈洁曾因盗窃受到刑事处罚，予以从重处罚。被告人陈洁归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人陈洁在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民财产权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈洁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年十一月三日
代书 记员 倪琼霜
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第365号
申请执行人余姚市安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路。
法定代表人张建荣，局长。
被执行人卢结根。
申请执行人余姚市安全生产监督管理局于2014年10月30日向本院申请强制执行（余）安监管罚（2014）024号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市安全生产监督管理局于2014年6月9日作出（余）安监管罚（2014）024号行政处罚决定，认定被执行人未有效履行法定的安全生产管理职责，导致他人死亡事故的发生，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第（二）、（三）的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款的规定，作出对被执行人罚款35000元的决定。申请执行人于2014年6月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年10月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款35000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年6月9日作出的（余）安监管罚（2014）024号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十一月三日
书记员 黄林萍
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4736号
申请执行人：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人：蒋峰，职务局长。
被执行人：赵长林,男，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行赵长林行政非诉纠纷一案，因该案社会矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107行审34号行政裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鄢 松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12011号
罪犯曾兆生，男，1980年7月4日出生，汉族，云南省邱北县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）石刑初字第101号刑事判决，以被告人曾兆生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8480号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾兆生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾兆生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾兆生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯曾兆生减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民裁字第706号
原告陈国林，男，汉族，生于1967年11月23日，住福建省莆田市城厢区。
被告贺旭，男，生于1951年6月8日，住方平顶山市卫东区。
原告陈国林与被告虎金三为合同纠纷一案，现因原告追加当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 房剑立
审判员 吕继普
陪审员 陈新定
二〇一二年十一月二十日
书记员 符朝忠
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2678号
原告：王井茹，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
原告：李艳杰，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
原告：韩林润，住吉林省榆树市黑林镇。
法定代理人：李艳杰（系韩林润母亲），住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部，住所地吉林省长春市绿园区西环城路7255号上海绿地B10栋109室。
主要负责人：徐迎春，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层1401号。
主要负责人：郭红胜，总经理。
原告王井茹、李艳杰、韩林润与被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王井茹、李艳杰、韩林润于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王井茹、李艳杰、韩林润的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王井茹、李艳杰、韩林润撤诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由王井茹、李艳杰、韩林润自行负担。
审判员 王艳
二〇一七年八月十一日
书记员 朱婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02803号
原告王连英，女，1968年11月12日出生。
被告张海波，男，35岁。
本院在审理原告张连英诉被告张海波劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王连英申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连英撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘乐
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行初字第00018号
原告张小雷。
委托代理人梅春峰，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告枣阳市公安局交通警察大队。住所地：枣阳市前进路。
法定代表人张学兵，该大队负责人。
委托代理人雷玲，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
原告张小雷诉被告枣阳市公安局交通警察大队不服公安交通行政处罚及赔偿一案，原告于2015年9月23日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，在审理期间，原告张小雷与被告枣阳市公安局交通警察大队就赔偿达成协议，原告于2015年11月24日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张小雷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张小雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张小雷负担。
审判长 李顺斌
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 强
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保25号
申请人王某，女，1985年1月23日生，汉族，住梨树县孤家子镇小宽分场委**组。
被申请人宋某，1990年5月13日生，汉族，住梨树县孤家子镇小宽分场委。
申请人因其丈夫赵某（已死亡）与被申请人宋某劳务合同纠纷，申请人王某于2017年4月6向本院提出申请，要求对被申请人宋某享有所有权的北奔牌重型半挂车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋某享有所有权的北奔牌重型半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保25-1号
申请人王某，女，1985年1月23日生，汉族，住梨树县孤家子镇。
被申请人宋某，1990年5月13日生，汉族，住梨树县孤家子镇。
申请人因其丈夫赵某（已死亡）与被申请人宋某劳务合同纠纷一案，申请人王某因与被申请人宋某自行和解，于2017年4月17向本院提出申请，要求解除对被申请人宋某享有所有权的北奔牌重型半挂车诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人王某提出的申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下
解除对被申请人宋某享有所有权的北奔牌重型半挂车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年四月十七日
书记员刘岩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初739号
原告杨某。
委托代理人杨坤进，黄梅池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书等。
被告谭某。
本院在审理原告杨某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 冯松山
二〇一六年五月九日
书记员 陈 桦
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初字第2786号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下称管理中心），住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），组织机构代码55409394—X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师，一般代理。
被告钟显峰，男，汉族,生于1984年4月9日,住重庆市黔江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称财保公司），地址，重庆市黔江区城西街道行署街.
法定代表人胡伟，该公司经理。
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
原告管理中心与被告钟显峰、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐璜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管理中心的委托代理人叶法乾，被告钟显峰及被告财保公司的委托代理人张卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟显峰向原告偿还堑付的抢救费用20300元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司在交�险承保范围内对第1项诉讼请求承担偿还责任；3、本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，钟显峰驾驶其所有的渝HZOX**普通二轮摩托车，在黔江城区从城南街道三台山四号楼车库出发，沿三台山路往金冠路口方向行驶，11时38分，行驶至黔江城区三台山路段时，致王凤云受伤，造成一人受伤，一车部分受损的交通事故。对此，重庆市公安局黔江区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00055号《道路交通事故认定书》，认定钟显峰承担事故的全部责任；王凤云不承担责任。事故发生后，应黔江区巡警和重庆市黔江中心医院的申请，原告经审核后于2016年5月6日向重庆市黔江中心医院垫付了王凤云的抢救费用20300元。此后，经原告依法追收，被告没有履行偿还义务。
原告管理中心向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、钟显峰的身份信息查询结果单；3、肇事机动车行驶证复印件；4、王凤云身份信息查询单；5、交通事故抢救费支付通知书；6、机动车交强险保单；7、抢救费垫付通知书；8、抢救费垫付申请书原件；9、欠费说明原件；10、七十二小时情况说明原件；11、住院医疗费专用收据盖有医院鲜章的复印件；12、电汇票证加盖原告鲜章；13、垫付告知书。
被告钟显峰辩称，原告所陈述的事实理由及诉讼请求都属实，我愿意偿还,但一时无法拿出这么多钱，我在一年之内还完。
被告钟显峰未向本院提供任何证据。
被告财保公司辩称，原告将被告保险公司列为被告是不适当的，双方没有合同关系，也没有法律依据，针对本次事故，被告钟显峰的摩托车在我公司仅仅投保了交强险，在2016年3月左右经黔江区人民法院主持调解达成协议，我公司已于2016年3月17日向受害者王凤云在交强险医疗费限额10000元及残疾赔偿金限额110000元计120000元已经予以支付，我公司已经赔付完毕，不存在由道路基金中心再进行追偿的事实。
被告财保公司向本院提交以下证据：1、保险公司支付受害人王凤云12万元的支付依据；2、赔偿计算书。
经审理查明，2015年4月23日，被告钟显峰驾驶其所有的渝HZ0X**普通二轮摩托车，在黔江城区三台山路段，在超车过程中将道路左侧行驶的行人王凤云撞倒，造成王凤云一人受伤，一车部分受损的交通事故。事故发生后，应黔江区交巡警支队和重庆市黔江中心医院的申请，管理中心经审核后于2016年5月6日向重庆市黔江区中心医院垫付了王凤云的抢救费用20300元，此次事故经重庆市公安局黔江区公局交通巡逻警察�队作出《道路交通事故认定书》，认定钟显峰承担事故的全部责任，王凤云不承担责任。
还查明，被告钟显峰所有的渝HZ0X**二轮摩托车在财保公司投保了交强险。2016年3月，经黔江区人民法院主持调解，达成协议，财保公司于2016年3月17日向受害人王凤云支付了医疗费10000元及残疾赔偿金110000元计120000元。庭审中，被告钟显峰对原告管理中心所陈述的事实及金额均无异议，且愿意在2018年7月6日前偿还完毕20300元的垫付款。
本院认为，被告财保公司将交强险限额内的医疗费10000元及残疾赔偿金110000元，合计120000元向受害人王凤云如数支付，已履行了其应尽的赔偿义务。本案中，被告钟显峰对原告管理中心所垫付的金额20300元无异议，并表态愿意如数偿还，但要在一年内才清偿完毕，这一偿还时间的主张本院不予支持。另�，管理中心垫付的20300元是介于重庆市黔江中心医院的申请，现主张被告偿还，是一种追偿权，其义务主体不是被告财保公司。介于此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告钟显峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心人民币20300元。
二、驳回重庆市道路交通社会救助基金管理中心对中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司的诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理400元,减半收取200元，由被告钟显峰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐璜
二〇一七年七月十三日
书记员 周瑜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执706号
申请执行人张军，男，汉族，生于1975年10月25日，大大学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人杨成东，男，汉族，生于1982年8月2日，初中文化，居民，宁夏泾源县人，现住固原市原州区。
被执行人袁蓉，女，汉族，生于1984年1月8日，大专文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人袁梦萦，女，生于1986年10月20日，教师，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人樊玉升，男，汉族，生于1979年5月8日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人张军与被执行人杨成东、袁蓉、袁梦萦、樊玉升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5979号民事判决书已发生法律效力，权利人张军于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。本案申请执行标的95000.00元及利息。因以上四被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人袁梦萦工资性收入在中国农业银行彭阳县支行代发，本院于2017年10月13日依法冻结了被执行人袁梦萦6228481208179954***号工资账户。经本院依法询问，申请人张军同意用被执行人工资性收入偿还其借款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402民初5979号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年十月二十九日
书记员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执706号申请执行人张军，男，汉族，生于1975年10月25日，大大学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人杨成东，男，汉族，生于1982年8月2日，初中文化，居民，宁夏泾源县人，现住固原市原州区。被执行人袁蓉，女，汉族，生于1984年1月8日，大专文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人袁梦萦，女，生于1986年10月20日，教师，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人樊玉升，男，汉族，生于1979年5月8日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人张军与被执行人杨成东、袁蓉、袁梦萦、樊玉升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5979号民事判决书已发生法律效力，权利人张军于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。本案申请执行标的95000.00元及利息。因以上四被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人袁梦萦工资性收入在中国农业银行彭阳县支行代发，本院于2017年10月13日依法冻结了被执行人袁梦萦6228481208179954***号工资账户。经本院依法询问，申请人张军同意用被执行人工资性收入偿还其借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402民初5979号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年十月二十九日书记员  姬俊鹏
湖北省洪湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1083执297号
申请执行人汪绍雄。
被执行人肖作乾。
被执行人何卫兵。
被执行人肖作云。
被执行人北京和亚装饰工程有限公司。
法定代表人何卫兵，该公司经理
本院在执行申请执行人汪绍雄与被执行人肖作乾、何卫兵、肖作云、北京和亚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪绍雄依据已发生法律效力的（2014）鄂洪湖民初字第01026号民事判决书，要求被执行人肖作乾、肖作乾、何卫兵、肖作云、北京和亚装饰工程有限公司履行法律文书所确定的义务。在执行中查明被执行人肖作乾、肖作乾、何卫兵、肖作云、北京和亚装饰工程有限公司确无财产可供执行，现申请执行人汪绍雄同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1083执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 静
审 判 员 唐丽珍
人民陪审员 胡修安
二〇一七年九月二十日
书 记 员 屈晓林
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第174号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，个体工商户。2012年1月2日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
辩护人王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人郑某犯重大责任事故罪一案，于二O一三年五月七日作出（2013）临兰刑初字第280号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院于二O一三年十一月十日作出（2013）临刑一终字第145号刑事裁定，以原审判决事实不清，证据不足为由，将该案发回临沂市兰山区人民法院重新审判。临沂市兰山区人民法院重新组成合议庭审理了本案，并于二O一四年四月二十五日作出（2013）临兰刑初字第1130号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年底，被告人郑某承包临沂市兰山区兰山街道二十里堡社区三栋楼的门窗安装工程。2012年1月2日，因需用吊篮从楼外面安装窗玻璃，被告人郑某在没有采取安全措施的情况下，租用没有高空安装吊篮作业资质的张学成所出租的吊篮。当日17时许，在张学成安装调试吊篮的过程中，吊篮一侧钢丝绳脱落，致张学成从吊篮中摔下死亡。
另查明，案发后，被告人郑某与被害人张学成的亲属达成了补偿协议，补偿被害人亲属经济损失94000元，被害人亲属表示不再追究被告人郑某的任何法律责任。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人董庆红、李正三的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，抓获经过，临沂市安全生产监督管理局出具的证明，补偿协议书及收到条，被告人郑某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人郑某在作业中违反有关安全生产管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人郑某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，故对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以被告人郑某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判送达后，原审被告人郑某不服，以“吊篮是李正三租赁的，和上诉人没有关系，上诉人无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人郑某构成重大责任事故罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人郑某及其辩护人所提“吊篮是李正三租赁的，和上诉人没有关系，上诉人无罪”的上诉理由，经审理认为，证人证言以及被告人供述均能证实李正三是在帮郑某租赁吊篮，真正租赁吊篮使用的是郑某。上诉人郑某未审查进行吊篮安装调试工作的被害人张学成的相应资质，以致造成一人死亡的重大安全事故，根据《建设工程安全生产管理条例》的相关规定，上诉人郑某应承担相应的刑事责任。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 群
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商重字第8号
原告：吕金生，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住曹县砖庙镇王阁行政村吕庄村**号。
被告：史荣翠，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住曹县倪集街道办事处倪集行政村倪集村***号。
原告吕金生与被告史荣翠买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）曹商初字第688号民事判决。被告不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）菏商终字第24号民事裁定，裁定撤销本院（2013）曹商初字第688号民事判决，将本案发回本院重新审理。本案重审期间，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕金生撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告曹县吕金生负担。
审 判 长 袁柏松
审 判 员 袁晨耕
人民陪审员 张志民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王雪雁
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1341号
原告朱某发，男，汉族，1971年1月21日出生，住福建省云霄县。
被告吴某芳，女，汉族，1967年10月18日出生，住福建省云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
委托代理人何达钦，福建建云律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱某发与被告吴某芳变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某发于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告表示同意由被告吴某芳继续抚养婚生子吴某某，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某发撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一四年十二月一日
书记员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3130号
原告：汝南县农村信用合作联社。法定代表人：张磊；职务：理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，汝南县农村信用合作联社职员。
被告：宋新芳，男，1966年11月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：宋龙，男，1952年10月27日出生，汉族，住汝南县。
被告：张心安，男，1956年12月2日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告宋新芳、宋龙、张心安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县农村信用合作联社申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告汝南县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告宋新芳、宋龙、张心安的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审判员 秦献忠
二〇一七年十月三十日
书记员 宋 帅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2035号
原告：三星（中国）投资有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：裵敬泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄加宁、韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江闽江空调设备有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：王培根。
委托诉讼代理人：王枝美，该公司职员。
被告：浙江优珂能源有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：张武亮。
委托诉讼代理人：王淑贞，该公司职员。
原告三星（中国）投资有限公司为与被告浙江闽江空调设备有限公司、浙江优珂能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告三星（中国）投资有限公司的委托诉讼代理人韩妮、被告浙江闽江空调设备有限公司的委托诉讼代理人王枝美、浙江优珂能源有限公司的委托诉讼代理人王淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告浙江闽江空调设备有限公司立即向原告支付欠付货款人民币9869969.83元；2.请求判令被告浙江优珂能源有限公司对被告浙江闽江空调设备有限公司向原告的付款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告浙江闽江空调设备有限公司、浙江优珂能源有限公司承担。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告浙江闽江空调设备有限公司签订“C×××91”《经销协议》。由原告向被告浙江闽江空调设备有限公司供应三星牌中央空调产品。原告同意被告浙江闽江空调设备有限公司的交易方式为“货到付款”，即给予被告浙江闽江空调设备有限公司账期180日，被告浙江闽江空调设备有限公司收到货物后，应在180日内，根据原告向被告浙江闽江空调设备有限公司开具的发票金额向原告及时支付货款。但被告浙江闽江空调设备有限公司收货后未能按合同约定及时支付货款，截止2016年6月，被告浙江闽江空调设备有限公司书面确认欠付原告货款9919969.83元。2017年1月19日被告浙江闽江空调设备有限公司向原告支付货款50000元，尚欠9869969.83元。被告浙江优珂能源有限公司于2016年11月16日出具《保证函》，为被告浙江闽江空调设备有限公司向原告的货款支付承担连带责任保证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年3月16日，原告与被告浙江闽江空调设备有限公司签订了一份《经销协议》，约定由原告向被告浙江闽江空调设备有限公司供应三星牌中央空调产品。但被告浙江闽江空调设备有限公司收货后未能按合同约定及时支付货款，被告浙江闽江空调设备有限公司书面确认截止2016年6月30日欠付原告货款9919969.83元。2017年1月19日，被告浙江闽江空调设备有限公司向原告支付货款50000元，尚欠9869969.83元。被告浙江优珂能源有限公司于2016年11月16日向原告出具《保证函》，自愿为被告浙江闽江空调设备有限公司向原告的货款承担连带责任保证。
本院认为，原告三星（中国）投资有限公司与被告浙江闽江空调设备有限公司的存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。现原告根据协议要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告浙江优珂能源有限公司自愿为被告浙江闽江空调设备有限公司的所欠原告的货款承担连带保证责任，原告要求被告浙江优珂能源有限公司承担相应的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江闽江空调设备有限公司于判决生效后十日内支付原告三星（中国）投资有限公司货款9869969.83元；
二、被告浙江优珂能源有限公司对被告浙江闽江空调设备有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80890元，财产保全费5000元，共计85890元，由被告浙江闽江空调设备有限公司负担。
原告三星（中国）投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江闽江空调设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
代理审判员 董臻静
人民陪审员 王建国
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 蒋梦婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民申1号
申请再审人裴学兵（原审被告）。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权。
申请再审人裴伟（原审被告）。
被申请人谢辉武（原审原告）。
申请再审人裴学兵、裴伟因与被申请人谢辉武民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂宜都民初字第00505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴学兵、裴伟申请再审称：本院于2015年5月9日作出的（2015）鄂宜都民初字第00505号民事判决书，1、认定事实错误，即：裴学兵实际借款290万元，已还90万元，尚欠200万元，在裴学兵对其办理的借条343万元有异议的情况下，仍错误认定；2、适用法律严重不当，即：裴伟在本案中不应承担责任；3、判决超过了诉讼请求，即：谢辉武诉请支付逾期利息而法院判决按银行四倍支付利息。为此，要求根据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定进行再审。
被申请人谢辉武提交意见认为，该判决书，认定事实清楚，适用法律正确；裴伟承担连带责任证据充分。因此，申请人申请再审的理由不成立，要求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：裴学兵于2015年2月17日给原告谢辉武书写借条一份，借条载明，“借到谢辉武人民币叁佰肆拾叁万元整利息月息2分”，借条还载明“本人自愿用五峰宏祥新型建材有限公司30%股份作抵押，其中谢辉武占公司20%股份，裴学兵占10%”，裴学兵和裴伟均在上面签名。
本案经本院审判委员会讨论认为：申请人裴学兵、裴伟没有提供新证据，足以推翻原判决认定借款343万元的事实，故原判决认定事实清楚。裴伟作为一个完全民事行为能力人，在借条上以自己的资产抵押担保，应当对裴学兵的借款行为承担法律责任，原判决关于裴伟承担连带责任的实体处理，并无不当。谢辉武诉请要求裴学兵、裴伟支付利息，虽然没有具体数额，但是双方在借条上书面约定月息2分，该判决对利息的计算没有超过诉请和法律的规定。
综上，裴学兵、裴伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回裴学兵、裴伟的再审申请。
审判长 袁昌桂
审判员 万先洲
审判员 向黎明
二○一六年一月二十一日
书记员 向小庆
贵州省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黔高委赔监字第11号
丰必仁：
你因与清镇市人民法院（原清镇县人民法院）再审改判无罪国家赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会2011年7月5日作出的（2011）筑法委赔字第4号决定书，以原决定适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1978年4月26日，原清镇县人民法院作出（1978）法刑字第26号刑事判决，认定你犯现行反革命罪，对你判处死刑，缓期两年执行，强迫劳动，以观后效。1982年4月30日，原清镇县人民法院因你提出申诉，作出（1982）法刑申字第20号刑事判决，撤销（1978）法刑字第26号刑事判决，对你不予追究刑事责任。同年，你被依法释放。1986年4月28日，原清镇县人民法院因你再次申诉，作出（1986）清法刑申字第6号刑事判决，撤销（1982）法刑申字第20号刑事判决，对你宣告无罪。
根据法复（1995）1号《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条关于“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的规定，你被羁押的事实发生在国家赔偿法施行前，故不适用国家赔偿法的规定。你申诉提出你于1986年被改判无罪，法院应根据上述司法解释的规定，参照国家赔偿法的规定予以赔偿的理由，应当是对上述司法解释的误读。参照国家赔偿法的规定给以赔偿的情形应指错误羁押行为持续至国家赔偿法实施以后，对国家赔偿法实施前的错误羁押行为才参照国家赔偿法的规定予以赔偿，而你在1982年即被释放，对你的羁押行为没有持续至1995年1月1日国家赔偿法生效以后，对你判决有罪及羁押均发生在国家赔偿法生效前，故不适用国家赔偿法的规定，贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会驳回你的赔偿申请并无不当，你的申诉理由不能成立，不应支持。本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第288号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某，男。1996年2月13因犯抢劫罪、盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，2007年9月4日刑满释放。2010年9月10日因盗窃被洛阳市公安局汉屯路派出所行政拘留10日。2013年4月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月27日凌晨5时许，在洛阳市西工区银河洗浴城大厅休息室，被告人张某趁被害人马某某睡觉，把其身旁的一部正在充电的iphone4手机盗走，以1000元的价格卖掉。经鉴定，该手机价值为2723元。
2013年4月21日凌晨1时许，在洛阳市西工区白马集团家属院内。被告人张某手带棉线手套用随身携带的尖锥，把被害人雷某某的轿车左前门玻璃砸碎，在车内没有盗到财物。被害人雷某某花费640元更换车门玻璃。
2013年4月21日凌晨2时许，在洛阳市西工区纱厂南路与健康路交叉口东凯悦大厦楼下，被告人张某手带棉线手套用随身携带的尖锥，把被害人张某甲的轿车左前门玻璃砸碎，在车内盗窃一盒黄鹤楼香烟和几十元零钱。被害人张某甲花费640元更换车门玻璃。
上述事实，被告人张某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述和辩解，被害人马某某、雷某某、张某甲的报案材料及询问笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，作案工具照片，扣押决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人张某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年11月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李春芳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 师丽锋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第199号
申请执行人柳世国，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人柳世国与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款38528元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1049号民事判决书执行完毕。
执行费485元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字1036号
原告王玉明，男，汉族。
委托代理人马争军，山东达洋律师事务所律师。
被告岳占太，男，汉族。
被告董兆芹，女，汉族。
被告薄其军，男，汉族。
原告王玉明与被告岳占太、董兆芹、薄其军民间借贷纠纷一案，本院2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告王玉明及其委托代理人马争军、被告岳占太到庭参加诉讼，被告董兆芹、薄其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉明诉称，2012年6月15日被告岳占太、董兆芹向原告借款80000元整，借款期限为一年，自2012年6月15日至2013年6月15日，借款利率为月利率1.4%，由薄其军提供担保。被告岳占太、董兆芹书写借条时将借款本金80000元与借款期限内的利息13440元一起写入了借据。借款到期后，借款本金及利息均未予偿还，为维护原告的合法权利，请求法院判决被告岳占太、董兆芹、薄其军连带偿还借款本金80000元及借款利息13440元，计93440元，并支付以本金80000元，按月利率1.4%，自2013年6月16日起计算至判决生效之日止的利息。
被告岳占太辩称，对原告所诉借款本金及利息认可。
被告董兆芹、薄其军未作答辩。
经审理查明，被告岳占太与被告董兆芹系夫妻关系。2012年6月15日，被告岳占太、董兆芹向原告王玉明借款80000元，约定借款利息为月利率1.4%，借款期限自2012年6月15日至2013年6月15日，薄其军提供担保，未约定担保方式。
当天，原告按约定向被告岳占太支付了现金80000元。被告岳占太、董兆芹为原告出具借据时，将借款本金80000元与借款期限内的利息13440元（即一年的利息），共计93440元，一并写入借据，保证人薄其军签字确认。借据内容为：借到王玉明现金93440元，使用期限一年，自2012年6月15日至2013年6月15日，借款人岳占太、董兆芹，担保人薄其军。
借款到期后，经原告追要，被告岳占太、董兆芹未偿还借款本金及利息。2013年8月15日，原告起诉至本院。
以上事实由原告王玉明与被告岳占太当庭陈述及原告提供的借据一张，在案为证。
本院认为，被告董兆芹、薄其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告岳占太、董兆芹向原告王玉明借款80000元，约定借款利率为月利率1.4%，符合法律规定，依法予以保护。原告与被告岳占太、董兆芹约定借款利率为月利率1.4%，被告拖延偿还本金与利息，应当按照约定的利率支付逾期利息。原告要求被告岳占太、董兆芹偿还借款本金80000元及借款期间的利息13440元，并按约定的月利率1.4%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故被告薄其军应当按照连带责任保证承担责任。保证人薄其军承担保证责任后，有权向债务人岳占太、董兆芹追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳占太、董兆芹自本判决生效之日起十日内偿还原告王玉明借款本金80000元及借款利息13440元，并支付逾期利息（以本金80000元，按月利率1.4%，自2013年6月16日起计算至判决生效之日止）。
二、被告薄其军对以上款项承担连带清偿责任。被告薄其军承担保证责任后，有权向被告岳占太、董兆芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告岳占太、董兆芹、薄其军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一三年十月十日
书记员 王俞涵
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2980号
原告：王景瑞，男，汉族，1977年6月21日生。
被告：马维广，男，汉族，1969年12月11日生。
原告王景瑞诉被告马维广民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王景瑞到庭参加了诉讼，被告马维广经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，被告向原告借款10万元，承诺于2014年3月12日前归还，到期后，被告一直未归还借款，现原告诉至本院，请求判令被告：1、归还原告借款10万元；2、承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
根据原告提交的证据，本院�认如下案件事实：2014年2月13日被告向原告出具借据借款10万元，借款期限为2014年2月13日起至2014年3月12日止，同日，原告通过银行转账方式向被告账户转入10万元。
本院认为：根据原告提交的借据及转账凭证，本院可确认被告向原告借款10万元的事实，现在无证据证明被告已归还原告借款10万元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款10万元，故对于原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，被告马维广经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决�本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马维广于判决生效后十日内归还原告王景瑞借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告承担于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两�。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李正念
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 春思帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00055号
申请人孙玉华，居民。
申请人周佳怡，居民。
法定代理人周业刚，居民。
被申请人陈诚，居民。
本院在受理申请人孙玉华、周佳怡诉被申请人陈诚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙玉华、周佳怡于2015年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈诚驾驶的车牌号为苏N×××××小型普通客车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈诚驾驶的车牌号为苏N×××××小型普通客车予以就地查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年三月三十日
书记员 姬永昊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3453号
原告陈传振，男，汉族。
委托代理人赵瑞平、唐瑞利，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告刘先俊，男，汉族。
原告陈传振诉被告刘先俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈传振负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 宗晓晓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2187号
罪犯林红苗，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2013年2月1日作出（2013）容刑初字第1号刑事判决，以被告人林红苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金一万元，刑期自2012年3月23日起至2018年8月22日止。2013年4月25日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林红苗在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯林红苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月，累计奖励分84.25分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯林红苗在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现及未履行财产刑义务综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林红苗减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年9月22日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初915号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。
法定代表人司晓伟。
委托代理人邹群。
被告谢志武，男，1965年2月6日生，汉族。
被告韦长君，女，1965年1月5日生，汉族。
被告李德芬，女，1959年2月5日生，满族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被告谢志武、韦长君、李德芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹群到庭参加了诉讼，被告谢志武、韦长君、李德芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢志武、韦长君系夫妻关系，2016年6月2日二被告以被告谢志武名义在原告处借款15万元整，期限一年（2016.6.2-2017.6.2），约定借款利息年利率为10%。二被告与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及借据，同时原告向二被告及时发放了该笔贷款。被告李德芬为被告谢志武、韦长君的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。贷款到期后，被告谢志武、韦长君未按合同的约定还款付息。截至到2017年7月5日尚欠本金41,020.87元未给付。原告多次向被告催要该笔借款本金及利息始终未果，故起诉法院依法判决。要求：1、被告谢志武、韦长君给付本金41,020.87元；2、被告谢志武、韦长君给付利息及罚息计至还清借款之日；3、被告谢志武、韦长君承担本案的一切费用；4、被告李德芬对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费承担连带保证给付责任。
三被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未书面向本庭陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
经审理查明，被告谢志武、韦长君系夫妻关系，2016年6月2日二被告以被告谢志武名义在原告处借款15万元整，期限一年（2016.6.2-2017.6.2），约定借款利息年利率为10%。二被告与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及借据，同时原告向二被告及时发放了该笔贷款。被告李德芬为被告谢志武、韦长君的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。在借款期限内，被告谢志武、韦长君未按约定偿还全部贷款本息，截至到2017年7月5日，尚欠本金41,020.87元及利息、罚息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同1份、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同1份、三被告签订借款、担保合同时照片7张、手工借据1张、家庭农场贷款额度借款支用单1份、放款通知单1份、还款计划表1份、还款清单1份及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被告谢志武之间的借款合同关系合法有效，原告向被告谢志武发放贷款，被告谢志武应按约定还本付息。被告谢志武、韦长君系夫妻关系，且此借款用于家庭经营，系夫妻共同债务，应共同偿还。现贷款已逾期，被告谢志武、韦长君应向原告偿还贷款本金及利息，被告李德芬作为连带责任保证人，应对贷款本金及利息的偿还负连带责任。被告李德芬承担连带保证责任后，有权向被告谢志武、韦长君追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢志武、韦长君于本判决生效之日起10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行贷款本金41,020.87元及利息、罚息（以41,020.87元为基数，按年利率13%计算，自2017年7月5日至履行完毕止）；
二、被告李德芬对上述给付款项承担连带偿还责任，被告李德芬承担连带保证责任后，有权向被告谢志武、韦长君追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告谢志武、韦长君、李德芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田立新
审 判 员 常 安
人民陪审员 谢红秋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘学斌
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初55号
原告：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆伟，男，理事长。
委托诉讼代理人：付尧，男，信贷员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、上诉、签收法律文书。
被告：李顺兰，女，1965年9月21日生，汉族。
被告：李刚，男，1975年1月6日生，汉族。
被告：郑雪，女，1975年8月23日生，赫哲族。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司诉被告李顺兰、李刚、郑雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4659.00元，由原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焦淼磊
二〇一七年四月十二日
书记员 李首运
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1117号
原告丁金霞，女，汉族，丹阳市人。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告熊国方，男，汉族，丹阳市人。
被告张玖兰，女，汉族，丹阳市人。
本院于2014年3月12日立案受理了原告丁金霞与被告熊国方、张玖兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告熊国方、张玖兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金霞诉称，2013年1月24日，被告向原告借款13万元，约定借款期限六个月，月利率3%，如不能归还，承担所有实现债权的费用，包括律师费等。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。于是起诉要求被告立即归还借款本金13万元，利息11700元，律师费7085元，合计148785元，诉讼费由两被告承担。
被告熊国方、张玖兰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月23日，被告熊国方与原告签订一份个人借款合同，双方约定被告熊国方向原告借款人民币13万元，期限六个月，借款月利率3%，借款利息从借款的第二个月开始支付，利息每月23日前支付，借款到期时一次性还清全部借款本金和最后一个月利息。同时还约定被告如未能按时偿还借款本息，导致原告为收回借款而产生的费用，包括诉讼费、律师费等均由被告承担。次日，原告向两被告交付现金13万元，两被告共同出具借条一份。嗣后，被告未能按期支付利息和归还借款本金，原告于2014年3月12日诉讼来院，要求两被告立即归还借款13万元，支付自2013年1月24日至2014年3月12日止的利息11700元，律师费7085元，合计148785元，诉讼费由被告承担。
另查明，两被告于1994年1月8日登记结婚，上述债务在两被告婚姻存续期间发生。
以上事实，由原告提供的借款合同、借条、两被告的结婚申请书、代理费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊国方向原告借款13万元事实清楚，证据充分。该债务系被告熊国方在与被告张玖兰夫妻关系存续期间，以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担归还责任。所以，原告要求两被告归还借款13万元、支付自2013年1月24日至2014年3月12日止的利息11700元和律师费7085元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊国方、张玖兰于本判决生效后十日内偿还原告丁金霞借款13万元、支付自2013年1月24日至2014年3月12日止的利息支付自2013年1月24日至2014年3月12日止的利息11700元和律师费7085元，合计148785元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告熊国方、张玖兰负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年四月二十四日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2646号
原告龙利果，男，1979年7月17日出生，苗族，现住贵州省锦屏县，系居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
本院在审理原告龙利果诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙利果撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，剩余5元由本院退还原告龙利果。
审判员 沈大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 林志安
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6629号
原告余先进，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告周喜华，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告余兆荣，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告余先进与被告周喜华、余兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告余先进到庭参加诉讼，被告周喜华、余兆荣经�院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余先进诉称，2011年11月23日，被告周喜华、余兆荣以做生意需资金周转为由，向原告借款191400元，约定借款期限三个月。后原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告周喜华偿还原告借款191400元；2、被告余兆荣对被告周喜华的上述债务承担连带清偿责任。
被告周喜华、余兆荣经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2011年11月23日，被告周喜华以做生意需资金周转为由向原告余先进借款191400元，并立下借条一份，该笔借款由被告余兆荣承担连带清偿责任。双方约定该纠纷管辖权归新罗区人民法院，未约定借款期限和利息。被告周喜华在借款人处签字按手印，被告余兆荣在担保人处签字按手印。后经原告多次向两被告催讨借款未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告周喜华未在合理期限内归还原告借款191400元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。被告余兆荣自愿为被告周喜华向原告借款提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任，被告余兆荣作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告周喜华追偿。被告周喜华、余兆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周喜华应在本判决生效之日起十日内偿还原告余先进借�191400元。
二、被告余兆荣对被告周喜华的上述债务承担连带清偿责任，被告余兆荣在承担保证责任后，有权向被告周喜华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4130元，由被告周喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 阿 伟
人民陪审员 陈 潮 勇
人民陪审员 林 燚
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第431号
被申请执行人周超
被申请执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司
法定代表人王玉忠，董事长
申请人周超与乐陵市宇泰房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的（2015）德仲裁字第22号裁决书已发生效力。申请执行人周超于2015年6月26日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经合议庭合议本案终结本次执行程序，债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院执行。依照〈最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）德仲裁字第22号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李月坤
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1621号
申请执行人于海河，男，1966年8月28日出生，汉族。
被执行人青岛金东建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人于海河与被执行人青岛金东建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第860号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款3575元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年5月7日被执行人向本院交付案款3575元，2015年5月8日向申请执行人发还案款3575元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第860号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年五月八日
书记员 刘忠杰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2409号
原告单永伟，男，1965年2月1日出生，汉族，住安阳县，户籍所在地安阳市北关区。
被告杨春青，男，1971年3月26日出生，汉族，住安阳县。
原告单永伟与被告杨春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单永伟、被告杨春青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单永伟诉称，2015年6月14日，被告以办工厂资金周转困难为由向原告借款244000元并出具借据，当时约定被告于2016年2月14日偿还，并口头约定月息3分。还款到期后，原告多次催要，被告仅支付原告利息14000元，借款本金244000元至今未还，故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款244000元。
被告杨春青辩称，原告提交的借条是被告向本村村民杨志勇出具的借条，但杨志勇没有拿走该借条，并称只要按时还款就行，被告随手将借条放在裤子口袋里，后来就找不到了，被告怀疑原告提交的借条是捡的或偷的。2015年，被告曾向原告借款80000元并向其出具借据，且被告已经偿还原告14000元，尚欠原告66000元。
经审理查明，2015年6月14日，被告向原告借款244000元并出具借据，当时约定被告于2016年2月14日偿还，还款到期后，原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款244000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告辩称借据是出具给杨志勇的，原告提交的借据是捡的或偷的，原告否认，被告无证据证明，本院不予采信。原告称当时口头约定月息3分，且被告曾支付过其利息共计14000元，被告辩称其曾向原告借款80000元，并已偿还原告14000元本金，但双方均未提交证据证明，故本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨春青于本判决生效之日起十日内偿还原告单永伟借款244000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告杨春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 樊培培
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0520号
原告无锡恒泰电缆机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区蓉兴三路8号。
法定代表人马海洪，该公司董事长。
委托代理人张武、陈琳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告国能电缆有限责任公司，住所地四川省宜宾罗龙工业集中区B-10-01。
法定代表人蒋文兵，该公司经理。
委托代理人罗雪松，四川法光律师事务所律师。
原告无锡恒泰电缆机械制造有限公司（以下简称恒泰公司）与被告国能电缆有限责任公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司委托代理人张武、被告国能公司委托代理人罗雪松到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司委托代理人张武到庭参加诉讼。被告国能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称：2012年9月18日，恒泰公司与国能公司签订买卖合同，约定国能公司向恒泰公司购买1套70高速生产线，总价535000元。后恒泰公司按时交货，但国能公司至今仍拖欠107000元未付，故恒泰公司诉至法院，请求判令国能公司立即支付拖欠的设备款107000元。
被告国能公司辩称：根据合同法的约定，出卖人应当全面履行合同，恒泰公司交付设备时仅进行空机运转调试，未带材料运转，付款条件不能成就，请求驳回恒泰公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月18日，恒泰公司与国能公司签订买卖合同，约定：国能公司向恒泰公司购买70高速生产线（带成圈包装一体机）1台，价格535000元；付款方式为预付总价20%作为定金，合同生效，提货时付设备总价60%，设备调试合格后付10%，余款10%在质保期满一周内付清；调试要求及验收标准为国能公司负责安装，具备调试条件时，通知恒泰公司派员调试，调试时间不超过15天，国能公司应配合恒泰公司调试人员加班，调试所用生产材料应由国能公司负责提供。恒泰公司调试结束后，双方进行试车验收，验收时，生产产品规格按设备规范由国能公司确定，原则上按生产范围的上限和下限规格进行由低速到高速整线试车，连续运行不短于8小时，设备无故障发生，且在高速运行下，设备平稳，安全可靠，产品质量符合相关标准要求方可通过验收，双方签署调试验收报告；设备保修期为12个月，从设备通过验收之日算起。审理中双方一致确认，合同中的质保期与保修期含义相同。
又查明：2013年1月10日，恒泰公司向国能公司交付了上述设备。2013年11月19日至30日，恒泰公司派人前往国能公司安装、调试设备，双方签订交机验收单，客户意见栏中载明“该设备已安装到位，空机运转正常，等正式生产时请贵公司派人试机生产”。恒泰公司至今已支付货款428000元，余款107000元至今未付。
庭审中，国能公司陈述其曾通知恒泰公司派人前往国能公司进行调试，恒泰公司否认收到上述通知。本院限国能公司于庭审后十日内提供通知的相应证据，国能公司未予提供。国能公司另陈述上述设备至今未投入使用。
上述事实，有设备订货合同、出货单、交机验收单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：国能公司与恒泰公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同中余款20%的付款方式约定为“设备调试合格后付10%，余款10%在质保期满后一周内付清”，首先，设备在到达国能公司后，恒泰公司已经派员参加空机运转调试，且运转正常，而带材料的调试需国能公司提供材料，并非恒泰公司所能控制；其次，国能公司的通知调试义务是调试或验收的前提条件，机器设备在2013年11月已安装到位且空机运转正常，国能公司应当及时组织带料调试及验收，但国能公司至今未有证据证明其曾向恒泰公司发出过调试或验收通知以及组织过相应的带料调试，故机器设备未调试、验收的责任在国能公司；再次，国能公司购买上述设备后已多年，其至今未使用，是国能公司根据自身的实际状况作出的安排，而非恒泰公司的原因所致，其不能证明是由于机器设备存在问题造成无法使用，国能公司不得据此故意拖延调试、验收的期限。倘若国能公司一直以机器设备未使用作为长期不付款的理由，显然有悖于公平交易和诚实信用原则。综上，国能公司以其行为表明将不履行其先要履行的相应合同义务，恒泰公司有权在履行期限届满前要求其承担相应的违约责任，对其要求支付所有剩余的107000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持，对于国能公司所提的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
国能公司应于本判决生效后10日内支付恒泰公司货款107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由国能公司负担。（恒泰公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回，国能公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费支付恒泰公司。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 潘 洪 峰
代理审判员 邹 吟 冰
人民陪审员 金 浩
二〇一五年八月十日
书 记 员 李勉（见习）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第452号
上诉人（原审被告）王国荣，女，汉族，1962年1月5日生，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，库尔勒腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆海洲实业有限责任公司（以下简称新疆海洲公司），住所地库尔勒市人民东路11号。
法定代表人王宏，职务：董事长。
委托代理人苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人王国荣因土地承包经营权一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库和民初字第215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王国荣及其委托代理人邓梅，被上诉人新疆海洲公司的委托代理人苏刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1999年，库尔勒市食品公司与被告签订土地承包合同，约定由被告承包库尔勒市食品公司位于哈拉苏农场（即库尔勒市国家农作物原种场）东南侧土地53.44亩。后库尔勒市食品公司改制为新疆海洲公司，该土地的国有土地使用权也变更为原告所有。2005年3月22日，原、被告对该土地重新签订《土地承包合同》，约定承包期限为30年，合同期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，承包费从2005年至2027年，每亩200元，同时被告交纳因土地或种植经营所产生的一切税费，费用包括农林特产税、农业税，国家收取的土地管理费（以土地局收费为标准），粮油征购任务，生产经营成本费用等，一切向国家上交的税费由被告承担。1997年库尔勒市食品公司向库尔勒市人民政府申请减免土地交纳的土地使用费、土地管理费等费用，1998年库尔勒市政府批复减免今后五年的上述费用。原告称该减免政策直到2011年才结束，2012年开始向国土资源局交纳土地租赁金。原告按照每亩100元标准已向库尔勒市国土资源局交纳了2012年和2013年的土地租赁金，但被告认为该费用不应当由其承担，拒不支付，故引起诉讼。
以上事实的证据有：《土地承包合同》、国有土地使用权证书、国土资源局缴费通知单一份、交费票据、库政发（2006）18号库尔勒市人民政府文件、库政办（1998）325号库尔勒市人民政府办公室文件、库政发（2006）20号库尔勒市人民政府文件（复印件）、库政办发（2007）20号库尔勒市人民政府文件（复印件）、证人朱和平、王家恩证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
原审认为，被告承包了原告具有国有土地使用权的53.44亩土地，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。《土地承包合同》第四条约定，被告交纳因土地或种植经营所产生的一切税费，费用包括农林特产税、农业税，国家收取的土地管理费（以土地局收费为标准），粮油征购任务，生产经营成本费用等，一切向国家上交的税费由被告承担。因涉案土地系国有土地，应当向国土资源局交纳土地租赁金，现原告已将该费用交纳，被告应当将该费用支付给原告，按照合同中53.44亩，每亩100元计算，2012年和2013年被告应当向原告交纳10688元。被告辩称该土地租赁金不予支付的意见，与查明的事实不符，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：一、被告王国荣在本判决生效后五日内原告新疆海洲公司支付2012年、2013年的土地租赁金10688元。二、驳回原告新疆海洲公司的其他诉讼请求。
宣判后，被告王国荣不服提出上诉称：原审认定事实不清，上诉人从1998年就投入大量资金、人力物力等将库尔勒市食品厂荒地改良成熟地后与库尔勒食品厂签订了30年的居包合同，后食品公司改制后由被上诉人单位接管，被上诉人单位接管后强行收回以前合同并在他们已打印好的格式合同上让我们签字，而该事同中约定国家收取的土地管理费由我们负担，这内容不公平，请二审法院查明事实公正判决。
经二审查明，上诉人王国荣系库尔勒食品公司职工。1999年，库尔勒市食品公司与上诉人王国荣签订土地承包合同，约定由王国荣承包库尔勒市食品公司位于哈拉苏农场（即库尔勒市国家农作物原种场）东南侧土地53.44亩。后库尔勒市食品公司改制为新疆海洲公司，该土地的国有土地使用权也变更为被上诉人新疆海洲公司所有。2005年3月22日，按被上诉人的要求，上诉人王国荣与被上诉人新疆海洲公司对该土地重新签订《土地承包合同》，约定承包期限为30年，合同期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，承包费从2005年至2027年，每亩200元，同时被告交纳因土地或种植经营所产生的一切税费，费用包括农林特产税、农业税，国家收取的土地管理费（以土地局收费为标准），粮油征购任务，生产经营成本费用等，一切向国家上交的税费由上诉人王国荣承担。1997年库尔勒市食品公司向库尔勒市人民政府申请减免土地交纳的土地使用费、土地管理费等费用，1998年库尔勒市政府批复减免今后五年的上述费用。被上诉人称该减免政策直到2011年才结束，2012年开始向国土资源局交纳土地租赁金。被上诉人新疆海洲公司按照每亩100元标准已向库尔勒市国土资源局交纳了2012年和2013年的土地租赁金，现被上诉人新疆海洲公司将该租赁金按亩数摊到上诉人王国荣等种植户，而上诉人王国荣不同意交付，认为该费应由被上诉人新疆海洲公司负担，为此引起诉讼。
本院认为：上诉人王国荣系原库尔勒食品公司职工，该公司改制后由被上诉人新疆海洲公司接管该公司财产和职工，即财产包括本案上诉人王国荣所承包土地。因此，现该土地的产权所有人为被上诉人新疆海洲公司。依照法律规“土地租赁金”是属土地所有权人向土地管理部门交付的费用。本案中，双方于2005年3月22日，在原土地承包合同的基础上又重新签订《土地承包合同》，该合同中虽然约定了上诉人应交纳国家收取的土地管理费用（以土地局收费为标准）约定，但该约定没有明确“土地租赁金”由实际种植人员负担。所以被上诉人新疆海洲公司将其已向土地管理部门交付的费用，再分摊到各种植户的请求无法律依据，本院不予以支持。因此原审认为“《土地承包合同》第四条约定，被告交纳因土地或种植经营所产生的一切税费，费用包括农林特产税、农业税，国家收取的土地管理费（以土地局收费为标准）”的理由无法律依据，应予以纠正。上诉人王国荣的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库和民初字第215号民事判决；
二、驳回原审原告新疆海洲实业有限责任公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计156.91元，由上诉人新疆海洲实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 敖登高娃
审判员 东格日甫
二〇一五年六月十日
书记员 唐 梦 婕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03205号
罪犯张雷。因犯拐卖妇女罪，于1993年7月被判处有期徒刑十五年，于2001年12月裁定假释（假释考验期至2004年8月26日止）。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）徐刑二初字第22号刑事判决，认定被告人张雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；加上尚未执行完毕的拐卖妇女罪二年四个月有期徒刑，剥夺政治权利五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）苏刑二终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2005年11月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0174号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2384号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1387号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2023年10月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张雷，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张雷，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2014年4月、2015年7月被连续评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯有财产刑需执行，但出具无能力履行的证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。对该罪犯提交的相关证明，本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2021年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第809号
上诉人（原审被告）河南盛源矿业有限公司。
法定代表人程伟，系该公司总经理。
委托代理人王军权，男，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汝州市中海石油有限公司。
法定代表人董松曜，系该公司经理。
委托代理人张强，河南成胜律师事务所律师。
原审被告张亮，男，1987年2月6日出生。
原审被告陈建梅，女，1965年11月15日出生.
本院在审理上诉人河南盛源矿业有限公司与被上诉人汝州市中海石油有限公司，原审被告张亮、陈建梅买卖合同纠纷一案中，上诉人河南盛源矿业有限公司未按照规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 卫 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第26号
申请人：温州银行股份有限公司华建支行。
负责人：李启梁。
委托代理人（特别授权代理）：黄圣奇。
被申请人：朱达江。
被申请人：陈彩华。
申请人温州银行股份有限公司华建支行于2014年3月4日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司华建支行称：2013年05月24日，借款人朱聪蓉以经营性流动资金为由向申请人申请借款，双方签订编号为716002013个贷字00037号借款合同。借款合同约定借款金额315万元，借款期限自2013年05月24日至2014年04月24日，月利率为7.5‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同由：①被申请人朱达江、陈彩华提供其所有的坐落于永中街道江锦家园7幢909室的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第076293、0762**号）、位于永中街道江锦家园7幢908室的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第076291、0762**号）作为抵押担保，签订了编号为温银7162011年高抵字00132号、7162011年高抵字00131号最高额抵押合同，最高担保债权金额合计392万元，并办理了抵押登记手续；②江贞慧提供最高额连带责任保证，保证合同编号为温银716002012年高保字00023号，最高担保债权金额为120万元。保证合同在2.3条约定：合同担保的债权既有物（不论是本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
合同签订后，申请人依约放款。然放款后，借款人朱聪蓉未履行还本付息义务，仅支付利息到2013年7月20日，经申请人多次催收未果。截至2014年02月14日，借款人朱聪蓉尚欠贷款本金315万元及相应利息。故，申请：被申请人朱达江、陈彩华承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于永中街道江锦家园7幢909室的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第076293、0762**号），所得价款在171万元范围内对716002013个贷字00037号借款合同项下债权［本金315万元、期内利息195317.59（暂算至2014年2月14日）；并以本金315万元为基数，从2014年04月25日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止］优先受偿。
被申请人朱达江、陈彩华未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人朱达江、陈彩华签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，借款人朱聪蓉现尚欠申请人借款本金人民币315万元及利息、逾期罚息等。借款人朱聪蓉未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人朱达江、陈彩华以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园7幢909室房产（房产证号：温房权证龙湾区字第076293、0762**号）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述债务在最高额171万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人朱达江、陈彩华以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园7幢909室房产（房产证：温房权证龙湾区字第076293、0762**号；土地使用权证：温国用2011第2-211032号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司华建支行对变价后所得款项就编号为温银7162011年高抵字00132号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额171万元范围内优先受偿。
本案申请费10095元，由被申请人朱达江、陈彩华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏晓明
二〇一四年三月二十五日
书记员 管纪晨
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第150号
原告（暨原告安敏的委托代理人）：张爱芬（安敏之母），女，1970年7月16日出生，汉族，无业。
原告：安超，男，1990年4月2日出生，汉族。
原告：安敏，女，1999年2月28日出生，汉族。
上述原告共同委托代理人：史俊宏，山西××州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武乡县支公司。
负责人：岳晋国，该公司经理。
被告委托代理人：魏效景，男，该公司职工。
原告安德红（已故）与被告中国人民财产保险股份有限公司武乡县支公司（以下简称人保武乡县支公司）保险合同纠纷一案，原告安德红于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，安德红于2014年5月10日死亡，安德红之妻张爱芬、安德红之子安超、安德红之女安敏于同月26日申请参加诉讼，本院依法准许，变更本案原告为张爱芬、安超、安敏，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张爱芬、安超及其委托代理人史俊宏、被告人保武乡县支公司的委托代理人魏效景等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱芬、安超、安敏诉称：2013年2月27日安德红受蟠龙村委委托到武乡县县城办事，下午四时许，当安德红驾驶晋D×××××号大众牌小轿车由东向西行驶至武乡县城太行街东村公园路段时，与被告窦素青临时停在北侧路边的冀D×××××号北京牌低速载货汽车发生追尾相撞，造成正在DFC283号车尾检查刹车灯的魏效亭，晋D×××××号驾车人安德红两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经武乡县交警部门认定，安德红在本次事故中负全部责任。经山西光大司法鉴定所鉴定，原告的车辆损失价值为144910元。原告的车辆在被告人保武乡县支公司投有交强险和商业险，但事故发生至今，被告未对原告作任何补偿。故请求被告赔偿原告死亡赔偿金50000元、车辆损失费144910元、鉴定费3000元，并负担本案诉讼费。
被告人保武乡县支公司辩称：对赔偿死亡赔偿金50000元的请求，要求原告出示死亡证明；车损过高；鉴定费由原告承担。
原告张爱芬、安超、安敏为支持自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、张爱芬、安超、安敏的户口簿、户籍证明、安超身份证，蟠龙村委证明和安德红的户口注销证明各1份，证明原告的身份、原告与安德红的身份关系及安德红于2014年5月10日死亡。
2、武乡县公安局交通警察大队于2013年3月13日作出的第131006号道路交通事故认定书1份，证明安德红在本次事故中负全部责任。
3、晋D×××××号车交强险和机动车商业险保单各1份，证明晋D×××××号车投保的商业险中机动车损失保险的责任限额为159800元和车上人员责任险（司机）责任限额为50000元。
4、山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2013）机鉴字第3231号鉴定书1份、鉴定费收据1份，证明晋D×××××号车车损评估价值为144910元，该车报废回收价值评估为1500元，实际的车辆损失为143410元，鉴定费花了3000元。
5、太东社区证明1份，证明原告张爱芬一家居住在县城惠民小区2号楼3单元3层西户。
6、长治医学院附属和平医院的出院证1份，证明安德红出院时还在继续治疗。
被告人保武乡县支公司当庭质证不认可证据4，要求重新鉴定，但庭后提交书面意见表示同意按照鉴定结论赔偿原告车损，但要求车辆所有权归被告所有；对其余证据无异议。
被告人保武乡县支公司未向法庭提供证据。
本院审核认为：被告庭后提交书面意见可视为其当庭质证意见的变更，鉴于该书面意见系对原告证据的认可，无损原告之利益，且根据原告证据4鉴定意见晋D×××××号已属报废车辆，该车的报废回收价值为1500元，被告同意按照鉴定结论赔偿原告车损，同时要求车辆所有权归被告所有的意见具有合理性，故对被告提交的书面意见予以采纳；对原告的其它证据予以采信。
经本院审理查明：2013年2月27日下午四时许，安德红驾驶晋D×××××号大众牌小轿车由东向西行驶至武乡太行街东村公园路段时，与被告窦素青临时停在北侧路边的冀D×××××号北京牌低速载货汽车发生追尾相撞，造成正在DFC283号车尾检查刹车灯的魏效亭、晋D×××××号驾车人安德红两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经山西光大司法鉴定所鉴定，晋D×××××号车车损价值为144910元；报废回收价值为1500元。
另查明：晋D×××××号车车主系安德红，在被告人保武乡县支公司投保的机动车损失保险和车上人员责任险（司机），其中机动车损失保险的责任限额为159800元，车上人员责任险（司机）责任限额为50000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，投保人与保险人订立保险合同后，保险人即对投保人负有按照合同约定承担赔偿保险金的责任。晋D×××××号车在被告人保武乡县支公司投保机动车损失保险和车上人员责任险（司机）期间，因交通事故造成司机安德红伤亡、晋D×××××号车报废，原告张爱芬、安超、安敏作为死者安德红的近亲属要求被告人保武乡县支公司赔偿安德红的死亡赔偿金和晋D×××××号车车损，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武乡县支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告张爱芬、安超、安敏死亡赔偿金50000元、车辆损失费144910元（赔偿后晋DK33**号车归被告中国人民财产保险股份有限公司武乡县支公司所有）、鉴定费3000元，共计197910元。
案件受理费1232元，由原告张爱芬、安超、安敏与被告中国人民财产保险股份有限公司武乡县支公司各承担616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张亚波
代理审判员 张 莎
二〇一四年七月十六日
书 记 员 崔 铮
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第150号原告：任艳锋，男，1989年出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告：吕志鹏，男，1986年出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告：吕志全，男，1990年出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告：赵玉强，男，1975年出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告：任艳华，男，1973年出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告：刘开臣，男，1975年出生，汉族，农民，住山东省夏津县。委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。被告：肖兴普，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：任宗河（曾用名任子昌），男，1970年出生，农民，汉族，住山东省武城县。上列六原告与被告肖兴普、任宗河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕志鹏、刘开臣及委托代理人袁波、被告肖兴普、任宗河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳峰等诉称：六原告于2012年4月份至9月份给被告打工，二被告只付给向原告部分工资，尚欠工资50835元，虽经原告多次催要至今未付，为维护原告合法权益，特向法院起诉要求被告偿还工资50835元及经济损失。被告肖兴普辩称：关于2012年唐海工程，肖兴普与任宗河签订合同为20万元整，任宗河在2012年期间共支工程款16.7万元，在2012年12月中旬左右，任宗河因有事回家，他的工人偷盗我（肖兴普）的电钻、电缆及别的施工单位的台钻、大绳，放在他们所住的出租房内，被同时包我工程的另一个队伍所发现，我把他们批评了以后，第二天的上午约10点左右，东西就不翼而飞，之后人也不见了。我找人完成任宗河没有完成的工程，所产生的费用共计58400元，任宗河在和我对账后认同了58400元的工人工资，我的付出已超过总工程款的钱数。被告任宗河辩称：2012年唐海工地，先期肖兴普开工人工资和生活费14万元，后期不是肖兴普不给工人开工资，也不是肖兴普把钱给了我任宗河，不开工资的原因有以下几点：一、任艳峰带领的工人没有把肖兴普的工程干完。二、任艳峰带领工人和管时不合格，被甲方罚掉5000元。三、工人打架惊动了110，被甲方罚了5000元。四、任艳峰带领工人偷老板的铜阀把成品卖成了废品。五、任艳峰带领的工人在保温没有保好，第一次没有干完的活和二次重修不合格的保温，二次工程所产生的费用是58400元（58400元是肖老板自己找的人）。六、到了2013年腊月29日晚我去找肖兴普算账要工人工资，肖兴普说老任你再给打个条，工人没有给我干完活，我自己找的工人干完，工资是58400元，他让我给他打了198400元工程款的收条。七、只因肖兴普把工程款给别的工人开了工资，没有给任艳峰他们开工资。现审理查明：2012年4月份至9月份，被告将其承揽的唐海工程分包给被告任宗河，被告任宗河又雇佣上述六原告进行安装施工。被告任宗河已向六原告支付了部分工资，尚欠六原告工资共计50835元，其中欠原告任艳锋工资12100元、欠原告刘开臣工资11815元、欠原告吕志鹏工资10025元（诉请1万元）、欠原告吕志全工资3420元、欠原告赵玉强工资6900元、欠原告任艳华工资6600元。上述工资欠款由被告任宗河给六原告分别出具了欠条，被告任宗河对六原告出具的欠条也予以认可。被告肖兴普主张与被告任宗河签订20万元的承包合同，并已向被告任宗河支付了194000元（包括雇佣其他工人开的工资），并提供相应证据，认为原告所诉与其无关。被告任宗河主张20万元干不着，并说多给7-8万元没关系，被告肖兴普表示多给几万没关系，只要把工程完工并验收好。以上事实有六原告出具的欠条、被告提交支款条、合同及原被告陈述为证。另查明，二被告均无从事工程安装施工的任何资质。本院认为：原被告系平等主体之间的一方提供劳务，另一方支付相应报酬的劳务合同关系，故本案应确定为劳务合同纠纷；六原告所诉有被告任宗河为其出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，应予认定；由于被告肖兴普已将工程分包给被告任宗河，被告任宗河对其出具的欠款条所记载的欠款应付清偿责任，由于欠款条没有注明给付日期，故被告应承担自起诉之日起以来的利息损失；由于二被告均无施工安装的任何资质，根据劳动和社会保障部《建设领域农民工资支付管理暂行规定办法》第十二条规定，将工程分包给不具有主体资格的组织或个人的，应承担清偿拖欠工资的连带责任，因此被告肖兴普对上述工资欠款应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告任宗河给付原告任艳锋（12100元）、刘开臣（11815元）、吕志鹏（1万元）、吕志全（3420元）、赵玉强（6900元）、任艳华（6600元）工资款共计50835元及相应的利息损失（自2014年2月24日至本判决生效之日按同期银行贷款利率计息）于本判决生效后十日内付清。被告肖兴普对上列款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元由被告任宗河承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  谈洪勤审 判 员  张振静人民陪审员  程 晓二〇一四年六月十七日书 记 员  姚颜红
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第81号
原告：李伟江，（身份代码330624198305305339）。
被告：陈月红，（身份代码330624197810312420）。
被告：陈金钟，（身份代码330624198512102411）。
原告李伟江与被告陈月红、陈金钟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员章永萍担任审判长，代理审判员俞芳、人民陪审员梁毅东组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟江到庭参加诉讼。被告陈月红、陈金钟长期外出下落不明，本院于2014年5月21日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李伟江起诉称：2012年12月2日，被告陈月红、陈金钟向原告借去人民币贰万元整，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，致纠纷发生。现起诉要求：一、判令二被告立即归还原告借款人民币20000元；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告李伟江为证明其主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件三份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告陈月红、陈金钟向原告借款20000元的事实。
被告陈月红、陈金钟未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据1、2，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应依法成立生效。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈月红、陈金钟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月红、陈金钟于判决生效后十日内归还原告李伟江借款人民币20000元。
如果被告陈月红、陈金钟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由被告陈月红、陈金钟负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 梁毅东
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张恩娣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3039号
罪犯闫洪斌，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2006年10月11日作出（2006）奎刑初字第204号刑事判决，以被告人闫洪斌犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2010年10月29日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年二个月，2013年8月30日减刑九个月。现刑期自2006年4月10日起，至2017年11月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月记功一次，2014年9月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫洪斌准予减刑九个月（即其刑期变更为自2006年4月10日起，至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第773号
申请执行人张志纲。
申请执行人魏守军。
被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司。住所地：临朐县城关街道东朱封村西。
法定代表人：吕学成，董事长。
被执行人吕学成。
被执行人张树升。
本院在执行申请执行人张志纲、魏守军与被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司、吕学成、张树升股权转让合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第178号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年十月二十八日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第773号 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行黄桂芳、刘友庆、刘存学金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第341号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，执行标的总额66315.72元未能执行。现查明被执行人黄桂芳、刘友庆、刘存学无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人黄桂芳、刘友庆、刘存学有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第773号执行案件本次执行程序终结执行。 如发现被执行人黄桂芳、刘友庆、刘存学有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李爱民 审判员  张建民 审判员  王惠玲 二〇一四年七月二十五日 书记员  周美静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第14968号
原告王新光，男，1981年9月4日出生。
被告王海波，男，1978年1月13日出生，职业不详。
原告王新光诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新光到庭参加诉讼。被告王海波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新光诉称：原被告系朋友关系。被告王海波于2013年5月23日、2014年5月3日分两次向原告王新光借款共一百一十万，用于做生意周转。借款当日原告王新光将款项以转账及部分现金形式借给被告王海波。在约定的还款日到期后，被告未将借款返还给原告，后原告王新光多次找被告催要两笔借款，被告只于2014年9月30日偿还原告人民币四万元，余款至今未予偿还。故起诉，1、判令被告返还原告借款106万元；2、判令被告向原告支付借款106万元的利息，按照年利率的6%计算，自2014年6月3日至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告王海波未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：王新光与王海波相识，后王海波因承接修路工程资金紧张，向王新光借款。
王新光提交借款条一张，记载，今由王海波向王新光借款伍拾万圆正（500000）借款日期2014.5.3至2014.6.2特此证明，借款人王海波，借款日期2014.5.3。提交个人借款合同一份，记载王海波向王新光借款人民币陆拾万元整（600000）。于2013年6月8日前还清。借款期限：自2013年5月23日起至2013年6月8日止。
王新光提交收款条一张，记载，今收款项人民币伍拾万圆整（500000）特此证明，日期2014年5月3日，收款人王海波。提交银行明细对账单2张，显示王新光分别于2014年5月3日、2013年5月23日分别向王海波打款50万元、57万元。王新光自述剩余3万元借款是现金交付给王海波，王海波曾于2014年9月30日还款4万元。
上述事实，有借款条、收款条、银行对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。证明民间借贷关系的成立，须同时对当事人间存在借贷合意且贷款人实际出借款项两个要件进行充分举证。本案中，王新光提交的证据可以证实双方对于107万元的借款存在借贷的合意及贷款人实际出借款项两个要件，双方之间的民间借贷关系成立。王新光主张的剩余3万元借款，未提交证据证实贷款人实际出借款项这一要件，故对王新光要求王海波偿还剩余3万元借款的诉讼请求不予支持，双方可另行解决。双方对于50万元欠款约定还款日期为2014年6月2日，对于60万元约定的还款日期为2013年6月8日，两笔借款均已超双方约定的还款时间。扣除王海波已还的4万元，王海波仍应返还王新光本金103万元。王新光要求王海波按年利率6%计算支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王海波偿还原告王新光借款本金一百零三万元；
二、本判决生效后十日内被告王海波给付原告王新光借款利息（以一百零三万元为基数，按年利率百分之六计算，自二〇一四年六月三日起至实际付清之日止）；
三、驳回原告王新光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百四十元，公告费二百六十元，由被告王海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏 娜