长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第905号
原告：孙某，现住长春市二道区。
法定监护人：孙立昌，现住长春市二道区，系原告孙某之父。
委托代理人：王菲菲，吉林良智律师事务所法律援助律师。
被告：李如忠，住长春市经济技术开发区。
被告：李东厚，住长春市朝阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号13层。
代表人：李高生，总经理。
委托代理人：高明洋，该公司职员。
原告孙某诉被告李如忠、李东厚、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的法定监护人孙立昌及其委托代理人王菲菲，被告李如忠、被告李东厚、被告华安保险公司的委托代理人高明洋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙某诉称：2014年7月6日4时25分，被告李如忠驾驶车牌号为吉A2U8**号五菱牌小型客车沿吉林大路由东向西行驶，到吉林大路民丰大街口时，其车前部右侧与沿民丰大街由北向南横过吉林大路的行人原告孙某相撞，致原告孙某受伤。此事故经二道交警大队吉公交认字（2014）第00052号事故认定书认定：被告李如忠过错较大，承担事故主要责任，原告孙某过错较小，承担事故次要责任。事故发生后，原告在吉林大学第一医院二部和中日联谊医院两次住院治疗101天，并经吉林常春司法鉴定中心鉴定为一级伤残；需完全护理依赖；需医疗依赖，其费用每月2000元。经查，肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，被告李东厚为车主。现原告诉至法院请求赔偿：医疗费525490.23元、住院伙食补助费10100元、护理费566860元、医疗依赖480000元、伤残赔偿金445492元、精神抚慰金50000元、鉴定费3000元、交通费777元，合计2081719.23元，上述费用由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿120000元后，再由被告李如忠、李东厚按80%的比例赔偿1569375.38元。诉讼费由被告负担。
被告李如忠辩称：原告所述均不属实，原因是被告正常行驶时，原告突然跑出来撞到车上，导致事故发生。事故认定书中认定我负事故的主要责任，我不同意，所以我未在事故认定书上签字。事故发生后，我己为原告垫付医疗费36000元，应在赔偿数额中扣除，同时，我申请对原告的伤残等级重新鉴定，对用药是否合理进行鉴定。
被告李东厚辩称：我将车辆借给被告李如忠使用，被告李如忠即有驾驶资格，又不存在酒驾等违法行为，我虽然是车主，我没有过错，所以不应该承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称：经审核保单和行驶证后确定该肇事车辆确实在我公司投保交强险，且我公司己为原告先行垫付医药费10000元，我公司同意在交强险责任范围内承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费等超出我公司理赔范围的部分，不予赔偿。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队认定：被告李如忠承担事故主要责任，原告孙某承担次要责任。
证据二、户口簿，证明原告孙某为非农业户口，应按城镇标准进行赔偿。
证据三、车籍档案，证明肇事车辆吉A2U8**号车的车主是被告李东厚。
证据四、被告华安保险公司的交强险保单和组织机构代码证，证明肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险。
证据五、病历两份，证明原告受伤后在吉大一院二部和吉林大学中日联谊医院两次住院治疗101天，出院诊断为多器官功能衰竭和颅内损伤。
证据六、住院发票两张、门诊检查票据四张、医疗器械发票一张，证明原告两次住院共花费住院费525230.23元、门诊检查花费133元、医疗器械花费260元。
证据七、司法鉴定意见书和鉴定费收据，证明原告此次外伤所致伤情依目前检查为一级伤残；目前检查需完全护理依赖；依目前检查需医疗依赖，其医疗依赖费用每月约需贰仟元人民币，以及鉴定花费3000元。
证据八、交通费收据八十五张，证明原告因此事故花费交通费1082元，但赔偿明细上主张777元。
被告李如忠对原告提供的上述证据发表如下质证意见：
对于证据一、被告李如忠认为由于原告闯红灯才造成的这次事故，事故认定书下达时，我就不同意这个结论，且当时拒绝签字，所以这份证据是不真实的。
对于证据五、六的真实性和所要证明的问题均无异议，但对用药是否合理持有异议，认为待申请鉴定后，再予以确认。
对于证据七中的伤残等级有异议，因原告自行委托，所以需要重新鉴定，对于鉴定费没有异议。
对于证据二、三、四、八的真实性和所证明的问题均无异议。
经质证，被告李东厚、被告华安保险公司对原告提供的上述证据以及所证明的问题均无异议。
被告李如忠未提交书面证据，但陈述其己为原告垫付医疗费36000元的事实。庭审中，原告和被告李东厚、被告华安保险公司对该事实均予认可。
被告李东厚未提供书面证据。
被告华安保险公司提供如下证据：
证据一、中国建设银行电子转账回单一份，证明事故发生后，被告华安保险公司己在交强险范围内为原告支付医疗费10000元的事实。
经质证，原告与被告李如忠、李东厚对此份证据及所证明的事实均无异议。
经审理查明：2014年7月6日4时25分许，被告李如忠驾驶吉A2U8**号五菱牌小型客车沿本区吉林大路由东向西行驶，行驶到吉林大路民丰大街口时，其车前部右侧与沿民丰大街由北向南横过吉林大路的行人原告孙某相撞，致吉A2U8**号五菱牌小型客车损坏，原告孙字受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队吉公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书认定：被告李如忠过错较大，承担事故主要责任，原告孙某过错较小，承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至吉林大学第一医院二部住院治疗57天（时间自2014年7月6日至2014年9月1日），之后，进入吉林大学中日联谊医院住院治疗44天（时间自2014年9月1日至2014年10月15日）。经诊断：原告多器官功能衰竭、急性循环衰竭、急性肝脏衰竭、弥散性血管内凝血、上消化道出血、急性肺水肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、皮肤损伤（左侧颞部）、胸外伤、双侧创伤性湿肺、左侧第1肋骨骨折、左侧气胸、头皮缺损、湿疹、盆腔积液、胸腔积液、腹腔积液、原发性脑干损伤、原发性大脑搓裂伤、颅内损伤等。两次住院花费医疗费525230.23元、门诊检查费133元、医疗器械（大气垫）260元。2014年10月10日，经原告的法定监护人孙立昌委托，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所（2014）法临鉴字第934号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告孙某此次外伤所致伤情依目前检查为一级伤残；2、原告孙某依目前检查需完全护理依赖；3、原告孙某目前检查需医疗依赖，其医疗依赖费用每月约需贰仟元人民币。鉴定花费3000元。
另查明：吉A2U8**号肇事车辆的实际车主为被告李东厚，该车在被告华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告李如忠己为原告支付医疗费36000元，被告华安保险公司为原告支付医疗费10000元。
被告李如忠在庭审中的答辩意见和质证意见中提出对原告住院期间用药的合理性要求进行鉴定，对原告自行委托的伤残等级申请重新鉴定，本院当庭告知被告李如忠，在法院指定的期间内向本院提交书面申请和相关证据，被告在指定期间未提交书面申请，后经法院询问，原告对其上述请求，表示放弃。
以上事实有原、被告的陈述，以及原、被告提供的证据和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害了公民的身体健康权要承担侵权责任，依法赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等，造成严重后果的，要赔偿相应的精神损害抚慰金。
关于赔偿主体和赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。肇事车辆吉A2U8**号五菱牌小型客车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告予以赔偿，不足部分由车辆使用人被告李如忠负责赔偿。因此事故中，原告承担次要责任，被告李如忠承担主要责任，故赔偿比例以原告自负30%的责任，被告李如忠负70%赔偿责任为宜。
庭审中，因原、被告均不能提供证据证明肇事车辆的所有人被告李东厚对损害的发生有过错，故被告李东厚不承担赔偿责任。
关于被告李如忠辩称其未在事故认定书上签字，以及应由原告负事故主要责任等意见，因被告在庭审中的未提供任何有效证据来支持其抗辩观点，故其辩称不予采信。
关于医疗费。原告主张住院期间的医疗费为525490.23元，其中两次住院费525230.23元、医疗器械费260元，扣除被告华安保险公司己支付的10000元医疗费、被告李如忠己支付的36000元，被告李如忠应赔偿医疗费【（525490.23-10000）＊70%】-36000＝324843.16元。
关于住院伙食补助费。原告主张住院期间伙食补助费10100元，符合吉林省高级人民法院《关于2014年度吉林省人身损害赔偿执行标准的通知》中规定的标准，原告两次住院天数为101天，每天伙食费100元，101天×100元／天=10100元，被告李如忠应赔偿10100元＊70%＝7070元。
关于护理费。原告主张566860元，参照吉林常春司法鉴定所出具的吉常司鉴所（2014）法临鉴字第934号法医临床司法鉴定意见书“原告依目前检查需完全护理依赖”，以及根据吉林省高级人民法院《关于2014年度吉林省人身损害赔偿执行标准的通知》中规定的居民服务和其他服务业年收入28343元，计算至20年，即28343元／年＊20年=566860元，被告李如忠应赔偿566860元＊70%＝396802元。
关于医疗依赖。原告主张480000元，参照吉林常春司法鉴定所出具的吉常司鉴所（2014）法临鉴字第934号法医临床司法鉴定意见书“原告依目前检查需医疗依赖，其医疗依赖费用每月约需贰任元人民币”，计算至20年，即2000元／月＊12月＊20年=480000元，被告李如忠应赔偿480000元＊70%＝336000元。
关于残疾赔偿金，原告主张445492元。参照吉林常春司法鉴定所出具的吉常司鉴所（2014）法临鉴字第934号法医临床司法鉴定意见书“原告此次外伤所致伤情依目前检查为一级伤残”，以及根据吉林省高级人民法院《关于2014年度吉林省人身损害赔偿执行标准的通知》中规定的2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.6元，计算至20年，即22274.6元／年＊100%＊20年=445492元，被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元，被告李如忠应赔偿原告（445492-110000）＊70%＝234844.4元。
关于交通费，原告主张777元，三被告对此不持有异议，故被告李如忠应赔偿777元＊70%=543.9元。
关于精神抚慰金，原告主张50000元。结合本案的案情，以及当事人的实际情况，以适当保护20000元为宜，过高部分不予支持。
关于鉴定费。原告主张3000元，并提供正规发票，符合法律规，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十个工作日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙某残疾赔偿金110000元；
二、被告李如忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某医疗费324843.16元、住院伙食补助费10100元、护理费396802元、医疗依赖费336000元、残疾赔偿金234844.4元、交通费543.9元、精神抚慰金20000元、鉴定费3000元，以上共计1326133.46元；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18924元，由原告孙某承担2190元，被告李如忠承担16734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟君
二〇一五年二月二日
书记员 赵爽