wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1283号
申请执行人周文杰。
被执行人杨和平。
周文杰与杨和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1025号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨和平应于本判决生效之日起3日内归还周文杰人民币70000元，承担利息326.6.3元，承担案件受理费1560元，公告费400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，无银行存款，附除本村有住房外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行人财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行人财产线索，本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第1025民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月六日
书记员 王 芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4155号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告孟李军，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告孟李军物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告孟李军的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯婷婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立龙，男，汉族，1955年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯艳，女，汉族，1981年7月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
一审被告：侯配奇，男，汉族，1964年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人王立龙因与被申请人侯艳、一审被告侯配奇民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立龙申请再审称：（一）原判认定侯配奇向侯艳借款20万元的事实不清、证据不足。理由如下：1.因侯配奇与王某某的《离婚协议书》并未涉及该借款，如果有，侯配奇肯定要维护其堂妹侯艳的利益并列在协议上。2.侯艳在侯配奇离婚后一年多才主张权利不合常理。3.借条上的金额与转账金额、出具借条时间与转账时间都不一致，无转账人袁泽贵的证言等。4.侯艳称侯配奇借款用于购买邦泰国际房产，但借款时该房产尚未开盘，侯配奇对该房产放弃了权利�是王某某向周某等人借款付的首付。（二）借条是侯配奇个人出具的，即使有该借款，也不能认定是侯配奇用于夫妻共同使用。（三）王立龙虽继承了王某某的遗产，但其偿还的债务、费用等远超所得，其不应再承担责任。王立龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于申请人所提原判认定侯配奇向侯艳借款20万元的事实不清、证据不足的问题。经查，候艳、袁泽强的银行转账凭证，候艳、候配奇的陈述一致证实候配奇、王某某夫妻关系存续期间向候艳借款20万元的事实，王立龙认为原判认定事实不清、证据不足的申请理由不能成立。
（二）关于申请人所提本案借条是侯配奇个人出具的，即使有该借款，也不能认定是侯配奇用�夫妻共同使用的问题。经查，案涉20万元有10万元转入王某某账户，另有94000元转入候配奇账户，借条虽由候配奇出具，但不影响夫妻共同债务的认定，该申请理由不能成立。
（三）关于申请人所提王立龙虽继承了王某某的遗产，但其偿还的债务、费用等远超所得，其不应再承担责任的问题。经查，王立龙在明知王某某涉及债务纠纷且自己所继承财产已被查封的情况仍代王某某偿还债务，应视为王立龙自愿向案外人偿还债务，王立龙仍应当在一审法院查封的房产价值限额内承担偿还候艳20万元借款本息的义务。该申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下�
驳回王立龙的再审申请。
审判长 李光辉
审判员 徐睿先
审判员 唐光其
二〇一七年六月十六日
书记员 叶 尧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4372-1号
申请执行人黄卫芳，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人赖诗勇，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人黄卫芳与被执行人赖诗勇建筑工程施工合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）思民初字第2117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元、支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已扣划被执行人赖诗勇名下银行存款17954.22元，扣除诉讼费、执行费后发放14285.22元。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，尚未发现被执行人其他可供银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4372号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2472号
原告纪建永，男，1984年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘锋，男，1981年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告纪建永与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪建永到庭参加诉讼。被告刘锋经公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告纪建永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘锋立即归还原告借款本金60,000元及利息（利息按年利率24%计算从2013年3月15日起至本息实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘锋因做生意及投资缺少资金，于2013年3月15日向原告借款60,000元，约定借款时间自2013年3月15日至2013年6月15日，利息按3分计算，并约定如未在约定时间内归还应承担日1%的违约金，被告并出具借条。借款到期后，原告每年多次向被告催告要求其归还借款本息，但被告均以各种理由拖欠，至今未还。故，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法查明事实，判如所请。
被告刘锋未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告于2013年3月15日向原告借款6万元整，约定月息3分，如未在约定时间内归还应承担日1%的违约金，借款期限2013年3月15日至2013年6月15日。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告刘锋尚欠原告纪建永借款60,000元，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债权关系明确，事实清楚，证据充分，被告拖欠原告借款，有被告出具的借条为据，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘锋经公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上，对原告纪建永的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋偿还原告纪建永借款60,000元，并承担自2013年3月15日起按月利率2%支付利息至全部借款还清之日止。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费1300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 郑仁杰
人民陪审员 周国斌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 晨
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑执字第14号
罪犯伍某。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年7月24日作出（2014）雨法刑初字第223号刑事判决，以被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十个月。伍某不服，向本院提出上诉，本院于2014年9月18日作出（2014）潭中刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事裁定、判决生效后交付执行。执行机关于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员彭建高、彭星平行使法律监督，执行机关湘潭市看守所指派干警张鹂出席法庭。现已审理终结。
执行机关湘潭市看守所以罪犯伍某在服刑期间确有悔改表现，提请本院减刑一个月。
经审理查明，罪犯伍某在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守各项规章制度，积极参加政治、文化、法律知识学习；劳动改造积极，听从指挥，对交代的任务都能圆满完成；给在押人员打饭尽职尽责，耐心细致；主动承担监区垃圾拖运工作，保证了监区的干净整洁；在监内生产的发货、收货中，积极肯干；在每次的装、卸货物中积极主动、吃苦耐劳，较好的完成了劳动任务。在月考核中，有一等岗2个，二等岗1个。
以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表以及罪犯本人的思想汇报等材料予以证实。
本院认为，罪犯伍某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但执行机关报请减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第十一条、《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯伍某减去有期徒刑十五天，减刑后刑期至2015年元月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 崔 昊
审判员 辜桂武
审判员 刘欢欢
二〇一五年元月四日
书记员 吴慧娟
附：依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》
第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5782号
原告黄燕琴，女。
被告左淑凤，女。
原告黄燕琴与被告左淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄燕琴到庭参加诉讼。被告左淑凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄燕琴诉称，2011年6月15日经熟人介绍，被告向原告借款150，000元，原告当天通过银行汇款两次共计85，000元，余款以现金交付，被告向原告出具了借据，此后，被告仅归还了50，000元。故请求法院判令被告归还借款人民币100，000元并支付利息（按照同期银行贷款1－3年基准利率计），审理中原告变更利息请求为按照银行同期贷款利率从2011年8月15日计至判决生效之日止。
被告左淑凤未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款，2011年6月15日双方签订一份借款协议，约定被告向原告借款150，000元，借款期限为2011年6月15日至2011年8月14日等。同日被告向原告出具借据，写明“今向黄燕琴借到人民币壹拾伍万元整（150，000），借款日期2011年6月15日至2011年8月14日止，本人签署此借据时确认收到所借金额人民币”。被告事后还款50，000元，余款未还，原告起诉至本院。
以上事实，有借款协议、借据及银行交易明细及当事人陈述等为证。
本院认为，原告提交的借款协议等可以证明原告与被告之间存在借贷关系。被告应当按照约定期限归还借款，现被告未还款，已违约。双方在借款协议中并未明确约定利息，故应视为无息借贷。但借款期限届满后，被告未归还借款，应按规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左淑凤于本判决生效之日起十日内归还原告黄燕琴借款人民币100，000元。
二、被告左淑凤于本判决生效之日起十日内支付原告黄燕琴借款逾期利息（以本金100，000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2011年8月15日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，562元，由被告左淑凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 陈双美
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3925号
申请执行人郑洪林，男，1958年1月11日出生汉族，住瑞安市。
被执行人王季节，男，1970年5月25日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人郑洪林与被执行人王季节买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初478号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人郑洪林于2017年07月06日向本院申请执行，要求被执行人王季节偿还申请执行人郑洪林货款250000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王季节送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人王季节在浙江瑞安农村商业银行有存款7292元，本院已裁定扣划，优先扣除法院相关费用，由申请执行人领取1117元；被执行人王季节在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人王季节名下登记有坐落于瑞安市××花园××室房产（产权证号：00014241；土地证号：1-2007-6-1**，该房产已设定抵押于中国民生银行，处置价值不大）；被执行人王季节名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××街房产（产权证号：00014242；土地证号：2-2005-5-8**，除抵押房产外唯一住房，暂不处置），上述房产本院均已裁定查封，查封期限三年（于2017年7月14日起至2020年7月13日止），申请执行人应于查封期限届满前提前30日书面向本院申请继续查封。3、被执行人王季节名下登记有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车三辆，本院均已裁定查封，查封期限二年，（于2017年7月13日起至2019年7月12日止），申请执行人应于查封期限届满前提前30日书面向本院申请继续查封，车辆实物无着落，无法扣押处置。4、被执行人王季节在浙江玛迅电子商务有限公司名下享有70%（出资额：700万元）的股权；被执行人王季节在瑞安汇诚激光胶有限公司名下享有100%（出资额：50万元）的股权，上述公司经核实已无实际经营，对本案执行价值不大，暂不处置。5、本院多次走访被执行人王季节户籍登记地，未发现被执行人。6、因被执行人王季节拒不履行财产申报义务，本院于2018年1月9日对其作出拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。本院于2018年01月9日决定对被执行人王季节作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下有存款，本院已裁定扣划，扣除法院相关费用，由申请执行人领取1117元；被执行人名下登记有坐落于瑞安市××花园××室房产，因设定抵押，剩余处置价值不大；被执行人名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××街房产，除抵押外唯一住房，暂不处置；被执行人在浙江玛迅电子商务有限公司、瑞安汇诚激光胶有限公司各享有70%和100%的股权，因已无实际经营，对本案执行价值不大；被执行人名下登记有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车三辆，车辆实物无着落，无法扣押处置，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3925号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 潘天伟
二〇一八年一月九无
（代）书记员 池瑞杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第292号
原告贾战强，男，1974年5月28日生。
委托代理人路利朋，河南松盛永进律师事务所律师。
被告李世英，男，1966年3月17日生。
被告翟建国，男，1957年10月1日生。
委托代理人李献波，河南诚然律师事务所律师。
原告贾战强诉被告李世英、翟建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告贾战强提出撤回对被告李世英的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。原告贾战强和委托代理人路利朋与被告翟建国和李献波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，被告李世英经孙旗锋之手借原告35000元整，被告翟建国作为担保人。被告李世英在借款后下落不明，原告经多次向翟建国催要，被告总以各种借口不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告连带返还原告借款35000元及利息。
被告翟建国辩称，一、原告贾战强在2014年7月22日第一次起诉时已经超过法律规定的两年诉讼时效，丧失胜诉权。根据《民法通则》第135条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被告李世英向原告贾战强出具收条（借条）的时间为2011年7月21日，其诉讼时效在2013年7月21日届满，但原告贾战强在2014年7月22日第一次起诉时已经超过两年的诉讼时效，丧失胜诉权。二、答辩人翟建国已经偿还原告贾战强本金10800元、被告李世英已经偿还原告贾战强本金35000元，共计偿还45800元，二人偿还数额远远超过本案借款本金35000元，故原告贾战强行为已经构成不当得利。根据《合同法》第211条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案被告李世英于2011年7月21日向原告贾战强出具的收条（借条）并未约定利息，故原、被告之间的借贷关系根本不存在利息。同时，原告贾战强在第一次起诉时的民事起诉状中自认被告李世英自2011年7月至2013年3月每月偿还1750元，共计35000元；答辩人翟建国每月偿还1750元至2013年9月，共计10800元，二人共计向原告贾战强偿还45800元，已经远远超过本案的借款本金35000元，原告贾战强对于多收取的10800元已经构成不当得利，应当予以返还。三、答辩人翟建国作为担保人，应当免除保证责任。本案中，被告李世英向原告贾战强出具收条（借条）的时间为2011年7月21日，答辩人翟建国作为担保人予以签字确认。2013年6月20日，答辩人再次向原告贾战强出具担保书一份，该担保书系对2011年7月21日被告李世英向原告贾战强出具收条（借条）重新进行担保，但该收条（借条）及担保书对保证方式均未作出明确约定，根据《担保法》第19条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第26条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，本案原告贾战强应当在2014年1月15日前要求答辩人翟建国承担保证责任，但原告贾战强第一次起诉要求答辩人翟建国承担保证责任是在2014年7月22日，已经超过法律规定的担保人承担保证责任的期间，因此答辩人翟建国应当免除保证责任，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年7月21日，被告李世英经孙旗锋之手向原告借款35000元整，被告翟建国作为该笔借款的担保人。借条（收条）内容为：收条今借到人民币叁万伍仟元整小写35000元借款人：李世英担保人：翟建国经手人：孙旗锋2011年7月21日。2013年6月2日，翟建国给原告出具字据一张，内容为：本人在2013年7月15日前将叁万伍仟元本金交给贾战强，超过15日按四个月息，按时交本金按叁个月息计算。注三个月息九月一日还完。从被告李世英向原告借款开始至今，双方认可被告李世英已经向原告偿还款项为33230元，被告翟建国向原告偿还款项为12600元，二被告共计向原告偿还款项为45830元。现原告诉至本院，要求判令二被告连带返还原告借款35000元及利息。由于双方意见分歧较大，是本院调解无法达成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案系民间借贷纠纷案件，根据规定，对于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告和李世英之间的借款行为是双方的真实意思表示，原告已将向被告李世英支付了35000元，借款人李世英和担保人翟建国两人已经向原告支付了款项为45830元。本案中由于双方对是否约定有利息发生争议，且原告对于被告已经支付的款项不能提供充分证据证实系被告支付的利息，根据法律规定，本案借款应为不支付利息，对于二被告已经向原告支付的45830元，应视为所支付的本金，该款项已经超出借款本金，故对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。对于被告偿还原告的45830元，所超出借款本金部分，二被告没有提出反诉，本院不予处理。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
驳回原告贾战强的诉讼请求。
本案的受理费675元，由原告贾战强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王 倩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王淑杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第827号
上诉人（原审原告）：范志刚。
委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人：刘桂阳，山东王杨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：山东潍坊拍卖行有限公司。
负责人：丛乐敬。
委托代理人：杨莉、李森，山东文信律师事务所律师。
上诉人范志刚因与被上诉人山东潍坊拍卖行有限公司（以下简称潍坊拍卖行）拍卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开商初字第23号驳回�诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年1月5日，范志刚向一审法院诉称：2014年8月12日，潍坊拍卖行与范志刚签订了《竞买协议》，协议约定由潍坊拍卖行对潍坊海源防水材料有限公司车间及办公室等进行拍卖，范志刚对其进行竞拍。经到房管局和土管局查询，未查询到房屋和土地相关信息，范志刚认为潍坊拍卖行拍卖的潍坊海源防水材料有限公司的车间与办公室等建筑物是建在农村土地上的违法建筑，属于法律禁止买卖或者转让的财产，不得作为拍卖标的。故请求法院判令范志刚与潍坊拍卖行签订的竞卖标的为潍坊海源防水材料有限公司车间及办公室等的《竞买协议》、《拍卖成交确认书》无效；判令潍坊拍卖行返还拍卖费80550元并赔偿损失1670204元。
潍坊拍卖行原审辩称：本案不属法院受案范围，本次拍卖�受潍坊中院委托对被执行人潍坊海源防水材料有限公司的车间、厂房等进行的司法拍卖，不属于商业拍卖，本质上是一种执行行为，应当按照执行的法定程序处理，范志刚应当向委托方即潍坊中院或执行法院寿光法院提出异议，由两法院根据法律规定和程序进行处理。故本案应依法驳回范志刚的起诉。
原审法院认为：潍坊拍卖行是接受人民法院委托拍卖被执行人财产，即本案争议财产是人民法院委托拍卖机构拍卖被执行人的财产，是法律的强制性规定，因此该拍卖行为是人民法院的强制执行措施，潍坊拍卖行的拍卖行为是执行行为的延伸。据此，本案范志刚的相应诉求，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项之规定，裁定：驳回范志刚的起诉。
上诉人范志刚不服一审驳回起诉的民事裁定，�本院提起上诉称：该案是上诉人与被上诉人之间的拍卖合同纠纷，两者之间受拍卖法的约束，是民事法律关系，法院应当依法审理并作出判决，且被上诉人拍卖的标的物属法律禁止拍卖的范围，被上诉人的拍卖行为违反了拍卖法和有关法律的规定，给上诉人造成了巨大的损失，法院应当依法判决被上诉人承担民事赔偿责任。一审裁定认为本次拍卖为司法拍卖，如果是司法拍卖就不应当向竞拍人收取拍卖费，而此次拍卖是由拍卖行进行拍卖，并向竞拍人收取了拍卖费，双方之间签订的是受拍卖法和合同法约束的拍卖协议，被上诉人的违法拍卖给上诉人造成巨大损失，如果因为是法院委托便免除被上诉人的责任，那么明显对上诉人是不公平的。故请求二审法院依法撤销原审法院的裁定，责令原审法院继续审理并依法作出判决。
被上诉人潍坊拍卖行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：本案诉争拍卖行为是人民法院委托拍卖机构处分被执行人财产的司法拍卖活动，当事人能否就该行为提起民事诉讼，应依照民事诉讼法的规定。就本案的情形而言，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。…”的规定，当事人或者利害关系人应当通过执行监督方式解决。故一审裁定驳回范志刚的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 晗
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1623号
申请执行人沈寅峰，男，1974年2月21日出生，住宁波市镇海区九龙。
被执行人方陆飞，男，1968年3月20日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0211执1623号沈寅峰与方陆飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人方陆飞下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人沈寅峰亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人沈寅峰自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初第00389号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，总经理。
委托代理人：金淼，系原告单位原工。
委托代理人：凌贵宾，系原告单位原工。
被告：奚基铁。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告奚基铁物业服务合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告台州宏翔物业管理有限公司的委托代理人金淼、凌贵宾、被告奚基铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州宏翔物业管理有限公司起诉称：原告台州宏翔物业管理有限公司与浙江万邦伟盛置业有限公司通过前期招投标中标并签订《前期物业服务合同》，从2013年1月1日开始对万象国际小区进行物业管理，原告如约为被告提供了物业管理服务。而被告却拖欠了从2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费能耗费及违约金2669元（被告房屋建筑面积为87.50平方米，2014年物业管理收费标准为0.6元／月／平方米，储藏室9.77平方米，收费标准为0.6元／月／平方米，车位1位，收费标准为35元／个／月，楼道照明能耗费21元，违约1528元）。公司物业公司人员自2014年1月份以来开始多次打电话做其工作及书面张贴催缴，但其一直未予缴纳，故原告起诉要求法院依法判令：被告支付临海市万象国际小区7幢2单元401室住宅从2014年1月1日至2014年12月31日共计物业管理费1120元，能耗费21元。其中2015年1月1日到9月30日违约金1528元（按《物业服务委托合同》约定违约金每日5‰计算），合计2669元。
针对原告的起诉，被告奚基铁答辩称：我之所以不愿意支付物业费是因为物业公司服务不到位，小区里车辆乱停放，垃圾乱扔，门禁系统都是打开的。下水道堵了原告没有经过我们同意重新开了一个。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、营业执照副本、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告主体适格。
证据2、前期物业服务合同一份，拟证明原告收取物业费合法。
证据3、前期物业管理服务项目收费标准核准的请示复印件一份，拟证明收费标准经过报批的事实。
证据4、业主家庭情况登记表、万象国际业主领房验收交接表，证明7幢2单元401室产权属被告所有。
证据5、物业管理费催缴通知、缴费提醒函、物业管理费催缴通知、照片各一份，拟证明证明原告三次向被告催讨过物业服务费的事实。
证据6、多层路灯分摊统计表，拟证明被告的电费。
证据7、房屋面积明细表一份，拟证明原告根据房屋实测面积收取物业管理费的事实。
经质证，被告奚基铁对于原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
原告台州宏翔物业管理有限公司与浙江万邦伟盛置业有限公司通过前期招投标中标并签订《前期物业服务合同》，从2013年1月1日开始对万象国际小区进行物业管理。按合同约定计算，被告房屋建筑面积为87.50平方米，2014年物业管理收费标准为0.60元／月／平方米，储藏室9.77平方米，收费标准为0.6元／月／平方米，车位1个，收费标准为35元／个／月，楼道照明能耗费21元，逾期交纳，每日按应交纳额的5‰支付滞纳金等。被告共计拖欠原告物业管理费1120元，能耗费21元，违约金1528元。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司与浙江万邦伟盛置业有限公司通过前期招投标中标并签订《前期物业服务合同》未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《前期物业服务合同》规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告未能提供充分证据证明是因为原告提供的服务不到位而违约在先，故被告应当支付相应的物业服务费，本院对原告要求被告奚基铁支付从2014年1月1日至2014年12月31日共计1141元（共计物业管理费1120元，能耗费21元）的诉讼请求予以支持。本院认为，被告之所以拖欠物业服务费，和原告方提供的服务并未到位有一定程度的关系，原告提供的服务存在着瑕疵，却要求被告支付1528元的违约金显属不当，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
1、被告奚基铁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告台州宏翔物业管理有限公司交纳物业管理费及能耗费1141元。
二、驳回原告台州宏翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚基铁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年二月十七日
代理书记员 朱玲英
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3640号
原告陈红飞。
被告宝木达来。
被告苏雅拉高。
原告陈红飞与被告宝木达来、苏雅拉高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈红飞，被告宝木达来到庭参加诉讼，被告苏雅拉高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈红飞诉称，2011年7月15日，被告宝木达来、苏雅拉高向原告借款72000元，并向原告写下借条一支，在借条中被告向原告承诺2个月后就还款，但到期后，原告向二被告主张还款时，二被告以各种理由搪塞原告，一直到2013年被告宝木达来向原告还款5000元（被告实际偿还了40000元，其中35000元是清偿的被告向原告于2011年借款17000元及2012年借款18000元，两笔共计35000元的借款本金）。而且原告在收到被告的40000元还款时向被告写下收条一支，并约定剩余未还的借款本金利息为0.02元／月。后经原告多次催要，剩余本金67000元及利息，二被告均以种种理由推托至今未偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还本金67000元及利息43480元（72000元从2011年9月14日至2013年9月14日止按年利率6%计算逾期利息为8640元；67000元从2013年9月14日至2015年11月14日止按月利率2%计算利息为34840元）共计110480元，并承担本案的诉讼费。
被告宝木达来辩称，2011年7月15日二被告向原告借款72000元是事实，但双方并未约定利息。后于2013年9月12日被告已向原告偿还借款50000元，现只欠原告借款22000元。
被告苏雅拉高未进行答辩。
原告陈红飞为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、个人借款协议原件一份，证明二被告于2011年7月15日向原告陈红飞借款72000元，约定还款期限为2011年9月14日的事实。被告宝木达来对此证据无异议。被告苏雅拉高未到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
2、借条原件一支及个人借款协议原件一份，证明被告宝木达来于2011年11月14日向原告借款17000元，2012年1月17日向原告借款18000元，2013年9月12日被告宝木达来将该两笔借款还清的事实。被告宝木达来对此证据的真实性无异议，但认为该两笔借款早已另行向原告还清，不包括在2013年9月12日偿还的50000元。被告苏雅拉高未到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且二被告未向法庭提供证据证明该两笔借款另行偿还的事实，故予以采信。
被告宝木达来为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
证明原件一份，证明2013年9月12日被告宝木达来向原告偿还借款50000元的事实。原告对此证据的真实性无异议，但认为这50000元中的35000元是偿还的另两笔借款，剩余15000元是偿还的本案借款。本院认为，原告已向法庭提供反驳证据证明该50000元偿还的是被告宝木达来另两笔个人借款35000元的证据，故本院对被告偿还2011年7月15日借款72000元中的15000元的事实予以确认。
被告苏雅拉高未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年7月15日原告陈红飞与被告宝木达来、苏雅拉高签订了个人借款协议，双方约定被告宝木达来、苏雅拉高向原告陈红飞借款人民币72000元，借款期限为2011年7月15日至2011年9月14日止。2011年11月14日被告宝木达来又向原告陈红飞借款17000元，未约定还款期限。2012年1月17日原告陈红飞与被告宝木达来签订个人借款协议，被告宝木达来向原告借款18000元，借款期限为2012年1月17日至2012年2月16日止，当时由担保人金山提供担保。2013年9月12日被告宝木达来向原告陈红飞偿还借款50000元，即还清被告宝木达来个人向原告于2011年11月14日借款17000元及2012年1月17日借款18000元，并偿还了被告宝木达来、苏雅拉高共同向原告于2011年7月15日借款72000元的15000元，但剩余借款57000元，二被告至今未偿还。
本院认为，被告宝木达来、苏雅拉高欠原告陈红飞借款57000元的事实清楚，有借款协议佐证，二被告应予共同偿还。被告宝木达来辩称该借款已偿还50000元，但原告已向法庭提供反驳证据证明其偿还的是被告宝木达来另两笔个人借款35000元的事实，故被告该理由不能成立。原告请求的借款57000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未向法庭提供证据证明双方约定利息的事实，故其请求的约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宝木达来、苏雅拉高于本判决书生效之日给付原告陈红飞借款57000元及逾期利息6812元（2011年9月15日至2013年9月12日止按年利率6%计算）共计63812元。
二、被告宝木达来、苏雅拉高互负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由原告陈红飞负担557元，由被告宝木达来、苏雅拉高负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一六年二月十九日
书记员 蒋勇
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第24号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王顺兴，男，1950年1月4日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第256号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日作出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人王顺兴未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于王顺兴房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日隆尧县人民法院作出（2013）隆行初字第51号行政判决书，驳回王顺兴的诉讼请求。王顺兴仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢行终字第102号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第256号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回王顺兴诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第256号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈彦灵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0873号
原告张景凤。
被告卞荣。
被告王凤。
被告余金刚。
被告赵建玲。
被告李卫国。
本院在审理原告张景凤与被告卞荣、王凤、余金刚、赵建玲、李卫国汽车买卖合同纠纷一案中，原告张景凤于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张景凤的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景凤撤回起诉。
案件受理费790元（已减半收取）由原告张景凤负担。
审判员 季新宏
二〇一四年五月八日
书记员 王 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00027号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人朱某，无职业。2005年4月5日因犯诈骗罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2011年6月13日因诈骗被公安机关行政拘留十五日。2014年5月6日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年6月14日因涉嫌信用卡诈骗被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被告人杨某，无职业。2014年5月6日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人朱某、杨某被控信用卡诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年1月9日以武东湖检公诉刑诉（2015）10号起诉书向本院提起公诉。本院依法于2015年1月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人丁飞到庭参加诉讼，被告人杨某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月下旬，被告人朱某、杨某等人驾车从安徽省蚌埠市窜至本市，冒充香港人分头对青年女性实施诈骗。
2014年2月26日晚，被告人杨某窜至中南民族大学体育馆附近，冒充香港人骗取在该校工作的覃某的信任后，以借用为名，骗取被害人覃某工商银行卡、建设银行卡各一张，并套取银行卡密码后离开，随后通过骗取的二张银行卡取款人民币6200元。
2014年3月2日晚，被告人朱某窜至本市华中农业大学，冒充香港人骗取刘某的信任后，将其带至本区华美达酒店咖啡厅内，以借用为名，骗取被害人刘某工商银行卡一张及苹果牌5s手机一部，并套取银行卡密码后离开，随后通过骗取的银行卡取款人民币5100元。
2014年3月3日晚，被告人杨某窜至湖北大学图书馆门口，冒充香港人骗取蒋某信任后，以借用为名，骗取被害人蒋某华硕牌笔记本电脑一台和人民币200元，而后逃离。
2014年5月6日，公安机关将被告人朱某、杨某抓获归案。
在本院审理期间，被告人朱某的亲属代为退赔了被害人刘某的经济损失人民币9000元并获得谅解，被告人杨某的亲属代为退出了赃款人民币6200元并获得被害人覃某谅解。
上述事实，被告人朱某、杨某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人覃某、刘某的报案材料及陈述，证人蒋某的证言，扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，银行卡交易明细单，辨认笔录，对案笔录及照片，收条、谅解书及赔偿协议，刑事判决书，被告人朱某、杨某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、杨某以非法占有为目的，分别骗取他人信用卡并使用，其中被告人朱某利用骗取的信用卡取款人民币5100元，被告人杨某利用骗取的信用卡取款人民币6200元，均属数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人朱某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人朱某、杨某的亲属代为退赔了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人朱某、杨某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某的亲属代为退赔了被害人的经济损失并获得谅解，且当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人朱某、杨某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 冀磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2583号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
被告钟国民，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告钟国民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖顺俊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1308号
原告李顺兴，男，汉族，1968年出生，住邢台市。
委托代理人李景春，男，汉族，1936年出生，住，住邢台市，系李顺兴父亲。
被告李和平，男，1961年出生，现住邢台市。
原告李顺兴诉被告李和平财产损害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺兴的委托代理人李景春，被告李和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺兴诉称，被告系西北留村村南一处原有废弃拔丝厂的承包人。2013年4月1日，由于厂里点燃硫磺矿料产生烟雾，将厂子北边附近大片小麦苗全部熏干而死。我方立即向村委会和镇政府报案。村镇领导非常重视，亲自带领有关人员到麦田查看实情并进行了录像和拍照。村支书认为灾情较重。决定让免费浇水补救。同时与被告商议，等麦收后，按实际收成给受灾农户差额赔偿。当时被告也表示同意。麦收时，村委领导派专人到麦收现场当众称重，每亩只收次小麦300市斤，比往年每亩减收1000市斤，2.5亩小麦减产2500市斤，经济损失3000元。多次向被告索要未果诉至人民法院，请求判令被告赔偿损失3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李和平辩称，原告所述因我厂硫磺点燃导致原告小麦损失属实，原告要求的损失数量过高，年成好时可达900斤，达不到1000斤，每斤1.2元属实，我认为原告一亩地损失在200至300斤，原告要求的损失数量过大。我方10年前承包村里的地从事拔丝厂生意，在7、8年前不从事该生意，2011年我方将该厂房出租给张路强、林志勇从事保温材料生意。我与村委会签订的土地承包协议，据我所知该厂区未从事保温材料，该厂发生火灾后，才得知张路强、林志勇在厂区放硫磺，导致火灾。
经审理查明，被告李和平系西北留村村南一处原有废弃拔丝厂的所有人，2013年4月1日，在该厂里存放的燃硫磺矿料被点燃产生烟雾，把厂子北边附近小麦麦苗部分熏死。原告立即向村委会和镇政府报了案，村镇领导非常重视，亲自带领有关人员到麦田查看实情并进行了录像和拍照，当时村支书认为灾情较重，决定让免费浇水补救。同时与被告商议，按实际收成给受灾农户差额赔偿。麦收时，村委领导派专人到麦收现场当众称重，每亩只收次小麦300市斤。在诉讼中，被告李和平提出我方承包村里的土地出资建了一个拔丝厂，在7、8前厂子停产，2011年我将厂房出租给张路强、林志勇从事保温材料生意，应追加张路强、林志勇为被告。在庭审中，双方认可2013年小麦单价为每市斤1.2元，每亩小麦正常情况下可出产小麦1000斤。因燃硫磺矿料被点燃，产生烟雾，把厂子北边附近小麦地麦苗部分熏死，造成减产，但双方对减产的数量存在争议。原告认为每亩减产1000斤左右，被告认为每亩减产200—300斤。
以上事实有西北留村委会证明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的财产应受法律保护，造成经济损失的应予以赔偿。因被告厂里存放的硫磺矿料被点燃产生烟雾，把厂子北边附近大片小麦地苗熏死，给原告李顺兴造成小麦减产的经济损失，被告李和平作为该工厂的所有人疏于管理，给他人造成损失应当赔偿。关于被告李和平在诉讼中称其将场地出租给他人使用与本案不是同一法律关系，被告李和平可在赔偿后向其他责任人追偿，应另案处理。原告李顺兴的2.5亩麦田因烟熏每亩减产本院酌定为700斤，每市斤单价1.2元共计2100元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下：
被告李和平于判决生效之日起十五日内赔偿原告李顺兴经济损失2100元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李和平承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋 艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第1308号北京市西城区人民法院于2015年12月29日对原告赵瑾诉被告刘广兰、李光明、李岳霖饲养动物致人损害赔偿纠纷一案做出的（2014）西民初字第1308号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第十三页第八行“案件受理费四千三百五十九元三角由被告刘广兰负担，自本判决生效之日起七日内交纳。”应更正为“案件受理费、保全费九千三百五十九元三角，由被告刘广兰负担，自本判决生效之日起七日内交纳。”审 判 长  李彦周人民陪审员  张京颖人民陪审员  马煜瞳二〇一六年一月十五日书 记 员  郎玉姣
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第167号
上诉人（一审原告）：青岛德胜中天纺织品有限公司城阳分公司。
法定代表人：张永红，总经理。
委托代理人：赵爽明，山东文鸿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋述谦，局长。
委托代理人：翟英、王锦，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）：孟荣英。
委托代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。
青岛德胜中天纺织品有限公司城阳分公司（以下简称德胜中天城阳分公司）诉青岛市城阳区人力资源和社会保障局（以下简称城阳人社局）、孟荣英工伤行政确认一案，山东省青岛市城阳区人民法院于2015年2月28日作出（2015）城行初字第77号行政判决。一审原告德胜中天城阳分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人德胜中天城阳分公司的委托代理人赵爽明，被上诉人城阳人社局的委托代理人翟英、王锦，被上诉人孟荣英的委托代理人郝洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：城阳人社局于2014年9月10日作出青城人社伤认决字（2013）第CY001105号《认定工伤决定书》，确认孟荣英是德胜中天城阳分公司职工，2013年1月7日上午，该职工在工作中被机器绞伤双上肢。孟荣英受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤。德胜中天城阳分公司不服，诉讼至一审法院
一审法院查明：第三人孟荣英系原告处职工。2013年1月7日孟荣英在原告处工作中被机器绞伤，当日上午11时被送至青岛城阳古镇正骨医院，诊断为右尺桡骨粉碎性骨折，左前臂软组织损伤。
另查明，2013年10月17日，第三人孟荣英向被告提出工伤认定申请，同日被告受理该申请，并向孟荣英送达受理通知书和工伤认定接收证据材料清单，2013年10月18日，被告向原告送达限期举证告知书，原告在举证期限内提交城阳人民法院受理案件通知书，证明本案原告提起劳动争议诉讼，被告中止了本案的程序。后经青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1311号民事判决最终确认原告与第三人孟荣英自2012年2月7日起存在劳动关系。2014年8月28日，被告通知原告及第三人恢复该工伤认定程序。2014年9月10日被告作出青城人社伤认决字（2013）第CY001105号《认定工伤决定书》，确认孟荣英受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤。被告于2014年9月11日分别向原告和第三人送达该工伤认定决定书。原告对此不服，于2014年12月2日提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，被告是本行政区域内工伤保险工作的主管部门，具有作出工伤认定和不予认定工伤的法定职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”这是对用人单位提出的举证责任要求，违反了就要承担举证不能的法律后果。原告在收到被告送达的《限期举证通知书》后在举证期限内未提交孟荣英所受伤情非工伤的证据，因此根据证据规则，原告应当承担不利的法律后果。被告认定第三人孟荣英所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定为工伤，工伤认定决定书事实清楚、主要证据确凿、程序合法、适用法律正确。综上，原告之诉讼请求及理由，法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
德胜中天城阳分公司不服一审判决，上诉称：根据《工伤保险条例》的相关规定和《工伤认定办法》第十四条规定，在行政程序中，用人单位负有举证责任。但工伤认定行政部门仍应尊重客观事实，有法律依据。根据城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第131号裁决书，查明被上诉人孟荣英在上诉人处从事接头和伸布的工作，并不是机器操作工。而孟荣英受伤地点是在机器后面，与其工作地点不符，并不是在工作岗位。同时受伤原因也非因工作原因。孟荣英在工伤认定申请中并未举证证明其因工作原因、在工作地点受伤。被上诉人城阳人社局未做充分调查，核实事情的真相，作出的工伤认定决定属于认定事实不清。一审法院判决也未查明上述事实，属于认定事实不清，适用法律错误。请二审法院依法撤销一审法院判决及被上诉人城阳人社局作出的工伤决定。
被上诉人城阳人社局的答辩意见与一审的答辩意见一致。
被上诉人孟荣英的辩称与被上诉人城阳人社局的答辩意见一致。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：孟荣英是否是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，被上诉人城阳人社局提交的证据能够证明孟荣英是在在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的。上诉人的主张未提交证据证明，应当承担举证不力的法律后果。综上，被上诉人城阳人社局作出的工伤认定决定并无不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1894号
原告：芦某甲。
委托代理人：王成兵。
被告：芦某乙。
被告：芦某丙。
被告：芦某丁。
被告：芦某戊。
原告芦某甲与被告芦某乙、芦某丙、芦某丁、芦某戊分家析产纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于7月29日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某甲起诉称：原告系四被告的母亲。2013年9月26日，原告丈夫因病经治疗后亡故。被告芦某乙作为长子，不思孝敬，却逼原告分家产，使原告的丈夫停尸八天无法下葬。原告被逼无奈，只好在同月29日与四被告签订分书，将自己所有的、坐落于某某市某某区某某街道某某路XXX号（以下简称某某路XXX号）的两间二层房产分给四被告。这样，原告的丈夫才得以安葬。按分书第二条约定，四被告按分得房产的比例负担原告的赡养费、医疗费及丧葬费等，但至今只有被告芦某丁、芦某戊负担了一些费用。自从原告丈夫死亡后，原告两次生病住院，被告芦某乙、芦某丙仅承担了原告第一次生病的医药费，后来就一直不管，使原告老无所养。讼争房产是原告从父母处继承所得，应属原告本人所有，用于自身养老，子女若不承担赡养义务，原告有权要求解除分书，自行处置该房产。故起诉要求解除原、被告签订的分书。
被告芦某乙答辩称：原告起诉内容不是事实，其父亲的确已经死了。原告的医药费，其都有支付。2014年5月15日，其姊妹没有告诉其医药费的事情，其没有承担原告最后一次医药费。医药费只要跟其讲，其愿意担待。赡养费，不管需四千、五千，只要说好，其都会拿出来。关于分书，大家都一视同仁，都有签字捺印，其不同意解除分书。
被告芦某丙答辩称：其父亲确实已经死了。其不知道第二次医药费。如果其知道，肯定会付。其有时候没有钱，可能会将钱付得晚一些，但是都是会付的。分书是各自自愿签署的，没有存在胁迫。签订分书时，其是中间人。分书都已经写了，不需要解除。
被告芦某丁答辩称：对原告起诉的内容，其没有意见。该拿的钱，其都已拿出来了。分书，由其母亲作主。
被告芦某戊答辩称：对原告起诉的内容，其没有意见。该拿的钱，其都已拿出来；不该拿的钱，其也已经拿出来了。
本院经审理，认定案件事实如下：原告芦某甲的曾用名为卢某甲。陈某某于2013年9月25日死亡，至同年10月3日火化。陈某某在生前与原告芦某甲系夫妻，生育有四被告。原告芦某甲就坐落于某某路XXX号的二间二层房屋，领取了填发日期为1994年9月10日的土地使用权证和填发日期为1995年10月17日的房屋所有权证。2013年9月29日，原、被告签订分书一份，分书载明：卢（芦）某甲生有二子、二女，长子卢（芦）某乙、次子卢（芦）某丙、长女卢（芦）某丁、次女卢（芦）某戊。原有二间二层老屋，坐落在某某街道某某路XXX号，我已年迈，无力支持家庭，特邀诸子女亲戚共同协商关于房屋、母亲赡养费、生病费，百年后丧葬费等妥善解决如下：一、这二间二层老屋，面积基本为四股，四个子女都有享受，具体面积分配如下：1、长子卢某乙房屋面积上分得1.25股。2、次子卢某丙分得壹股。3、长女卢某丁分得0.75股。次女卢伟玲分得壹股。二、母亲赡养费、生病费、百年后丧葬费等按以上比例负担。三、这二间房子目前由母亲居住至百年，今后面积分配按比例计算享受。四、母亲今后生病费凭发票，四个子女按比例负担。恐口说无凭特立此家庭分书为据，望共同执行。此分书在写之日时，要遵守此分书为准。原告芦某甲曾于2014年1月、3月先后两次住院治疗，并经门诊医治。被告芦某乙、芦某丙仅承担原告芦某甲2014年1月住院期间的费用；被告芦某丁、芦某戊承担了一些费用。
上述事实有原告芦某甲提供的证明、死亡证明、火化证明、分书、出院记录和门诊收费收据等证据，以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：陈某某确于2013年9月25日死亡，至同年10月3日才火化，但即使原告芦某甲主张的其因陈某某停尸八天无法下葬，被逼无奈之下签订分书的事实存在，其据以主张解除分书的情形也不符合法律规定，故对原告芦某甲以被逼无奈签订分书为由要求解除分书的请求，本院不予支持。
涉讼的两间二层房屋登记的所有权人为原告芦某甲，房屋产权于陈某某与原告芦某甲婚姻关系存续期间取得，现无证据反映陈某某在生前与原告芦某甲约定上述房产为原告芦某甲个人所有，故本院认定上述房产为原告芦某甲与陈某某夫妻共同财产。在陈某某死亡后，原、被告就上述房产签订分书。在未发现陈某某立有遗嘱的情况下，该分书可视为双方当事人既对上述房产中属于陈某某所有的遗产部分达成分割协议，又就上述房产中属于原告芦某甲所有的份额签订赠与合同。原告芦某甲以子女未对其尽赡养义务为由，要求解除分书中属于遗产分割协议性质的条款于法无据，本院不予支持。另外，尽管被告芦某乙、芦某丙尚未分担原告芦某甲2014年3月以后住院、门诊治疗的费用，但并无证据反映出四被告无正当理由不履行上述义务，且被告芦某丁、芦某戊已承担了一些费用，庭审中被告芦某乙、芦某丙也表示愿意承担义务，故原告芦某甲以被告方尚未分摊治疗费用为由，要求解除分书中属于赠与合同性质的条款没有依据，本院对其该部分的请求亦不予支持。原告芦某甲可另行要求四被告履行分书所涉义务。
综上，对原告芦某甲提出的解除分书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告芦某甲的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告芦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王 秀 云
二〇一四年八月二十九日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本判决依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民特字第34号
申请人：王华友，男，汉族，住四川省翠屏区。
申请人王华友要求宣告罗福英失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人王华友诉称，我与罗福英于1998年经人介绍相识恋爱，1998年11月23日登记结婚，2002年1月23日生育一子，取名王奎。2006年12月28日，罗福英离家出走，至今未归，罗福英出走后，经多方寻找未果。期间，我向当地公安机关报案，经公安机关查找亦无消息，现罗福英已下落不明达8年之久，请求人民法院依法宣告罗福英失踪。
经查，罗福英，女，1970年12月9日生，汉族，户籍所在地四川省翠屏区象鼻镇大林村回龙组44号，公民身份号码：512527197012090922。罗福英与申请人王华友于1998年11月23日办理结婚登记手续，结婚证字号为川象字第298号。2006年12月28日，罗福英离家出走，至今下落不明。宜宾市公安局翠屏区分局象鼻镇派出所、宜宾市翠屏区象鼻街道大林村民委员会、宜宾市翠屏区象鼻街道大林村廻龙村民小组2014年7月5日出具证明，载明“兹有罗福英，女，家庭住址：象鼻街道大林村回龙组，身份证号：512527197012090922，于2006年12月28日出走至今未归。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月17日以公告方式发出寻找罗福英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗福英仍然下落不明。
本院认为，罗福英于2006年12月28日离家出走，至今下落不明。本院以公告方式发出寻找罗福英的公告后，罗福英仍然没有出现，故罗福英失踪的事实成立。申请人王�友作为罗福英的丈夫，向本院申请宣告罗福英失踪，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、宣告罗福英为失踪人；
二、指定王华友为失踪人罗福英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李洪海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 洪
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003财保第56号
申请人：左兵。
被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市南海新区小观镇金海路东、滨海路北。
关于申请人左兵与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于二О一七年六月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值194860元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人左兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值194860元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月十六日
书记员 邵新忠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1262号
原告张冬利，女，1961年1月28日生，汉族。
委托代理人张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告王培军，男，1969年8月5日生，汉族。
被告刘春桃，女，1971年1月27日生，汉族。
原告张冬利诉被告王培军、刘春桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张冬利及其委托代理人张华安到庭参加了诉讼，被告王培军、刘春桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告多次向原告借款51000元，有二被告给原告出具的借条手续为凭，双方约定月息1分。后原告向二被告催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款51000元及利息。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2009年4月21日借条一份、2010年3月9日欠条一份、2010年3月10日借条一份，以证明二被告借原告款共计51000元。
二被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明，刘春桃，王培军系夫妻关系。2009年4月21日，二被告向原告借款20000元，被告王培军以二被告名义出具借条一份，2010年3月9日，被告刘春桃以二被告名义为原告出具欠款1000元的欠条一份，2010年3月10日二被告借原告现金30000元，被告刘春桃以二被告名义出具借条一份。经原告催要，二被告未还款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，二被告欠原告现金51000元，有二被告出具的借条及欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求二被告还款51000元，本院予以支持。原告要求按月利率1%计算利息，因其提供的证据不能证明双方有此约定，对此诉讼请求，本院不予支持。被告未及时还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培军、刘春桃于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬利五万一千元及利息（利息分别从借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告王培军、刘春桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十五元，由被告王培军、刘春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 王秋丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 于
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执393号
绥宁县人口和计划生育局
刘永生、刘春香：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人刘永生、刘春香计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2010]1490号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 昊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第19573号
原告周德强，男，1969年1月22日出生。
委托代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
被告王绍军，男，1972年6月1日出生。
原告周德强诉被告王绍军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周德强到庭参加了诉讼，被告王绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周德强诉称：2014年3月11日，周德强经朋友迟荣海介绍认识王绍军，后王绍军向周德强借款15万元用于资金周转，并出具借据，承诺月利息二分，最晚归还日期为2014年10月31日，同时在借据上写下其工行卡号，要求周德强将15万元汇入该账号。2014年3月12日，周德强向王绍军指定的工商银行账户汇款15万元。但王绍军至今未向周德强返还借款。故原告周德强诉至法院，请求判令被告王绍军归还借款150000元，并支付自2014年3月12日至2015年12月12日期间的利息63000元，合计213
000元。
被告王绍军未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月11日，王绍军向周德强出具借据一份，内容为“今借周德强现金壹拾伍万元整（￥150000元），利息二分，最晚归还日期为2014年10月31日借款人：王绍军日期：2014年3月11号工行卡号”。2014年3月12日，周德强通过中国工商银行股份有限公司北京永南支行柜面交易方式向王绍军卡号为的账户汇入150000元。此笔借款期限届满后，王绍军至今未还。
上述事实，有原告周德强提交的借据、中国工商银行个人业务汇款凭证、活期历史明细清单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。周德强、王绍军之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王绍军出具的借据中约定的利息二分，本院根据常理认定此表述为月利息二分，故周德强要求王绍军返还150000元借款并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王绍军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍军于本判决生效之日起十日内返还原告周德强借款十五万元并支付利息六万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十八元，由被告王绍军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 舒
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 祁海营
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2014）武民督字第17号
申请人高翔，男，汉族，生于1968年2月11日。
被申请人ＸＸ平，男，汉族，现年28岁。
2010年3月13日，被申请人ＸＸ平与高翔签订借款借据，约定借款30000元，经申请人多次催要，被申请人迟迟不予归还，至今未能偿还借款。申请人高翔申请本院发出支付令，请求督促被申请人ＸＸ平偿还借款30000元。
本院经审查认为，申请人高翔的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人高翔借款30000元。
本案受理费180元，由被申请人ＸＸ平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一四年七月八日
书记员 雍玉霞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1058号
原告张洪亮，男，43岁。
被告孙建军，男，36岁。
被告赵永来，男，32岁。
原告张洪亮诉被告孙建军、赵永来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告张洪亮、被告孙建军、赵永来均到庭参加了诉讼，本案现已在法定审限内审理终结。
原告张洪亮诉称，原告与二被告系同村村民，2013年2月2日，被告孙建军在原告处借款100，000元，双方约定借款月利息2分，还款期限为2013年12月末，被告赵永来在借据的担保人处签名担保。还款期限过后，原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。无奈，为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告孙建军立即偿还原告借款100，000元及利息，被告赵永来承担连带偿还义务，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙建军辩称，原告所述属实，被告欠款100，000是事实，欠条是被告本人签名、按手印，但被告现在没有能力偿还。
被告赵永来辩称，被告孙建军现在有车和楼房可以用来偿还原告债务，我不能偿还该借款，借钱的时候是用楼房抵押的，并且被告孙建军也同意用楼房抵偿原告债务。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了二被告亲笔签名、按手印的欠条一份，用以证明被告孙建军向原告借款被告赵永来为该借款提供担保的事实。对于原告证据，二被告表示没有异议，对原告该证据，本院予以确认。
被告孙建军、赵永来未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年2月2日，被告孙建军在原告处借款100，000元，双方约定借款月利息2分，还款期限为2013年12月末，被告赵永来为该借款提供担保。借款逾期后，经原告多次催要，二被告未能偿还。2014年3月3日，原告张洪亮诉至法院，请求依法判令被告孙建军立即偿还原告借款100，000元及利息，被告赵永来承担连带偿还义务，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告孙建军向原告张洪亮借款100，000元，被告赵永来为该借款担保的事实，有二被告亲笔签名、按手印的欠条在卷佐证，足以认定。原、被告双方对被告赵永来的担保方式没有作出明确约定，被告赵永来依法应对该借款承担连带保证责任。同时双方关于借款利息的约定，也符合相关法律规定，故对原告请求依法判令被告孙建军立即偿还原告借款100，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永来以被告孙建军有车有房可以用来偿还原告债务为由进行抗辩，现原告不同意被告赵永来的抗辩主张，且被告赵永来依法应当承担连带保证责任，因此原告要求其对债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建军于本判决生效后十日内给付原告张洪亮借款本金100，000元，利息26，000元（2013年2月2日至2014年3月2日，以月利息2分计算借款利息），本息合计126，000元，并自2014年3月2日起继续按月利息2分计算直至本息还清时止。
二、被告赵永来对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，820元，保全费1，150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 刘文全
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘明喜
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初116号
原告李某某，女，1976年6月11日出生，汉族。
委托代理人曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1974年6月15日生，汉族。
原告李某某诉与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员郝婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人曹正义到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1996年7月�人介绍认识恋爱，同年8月12日自愿在原荣县李子乡人民政府登记结婚。1997年7月25日生育长女，取名曹某乙，现年18周岁，在浙江省宁波市务工，已成年独立生活；2006年7月9日生育次女，取名曹某丙，现年9周岁，在荣县李子小学读四年级。因被告有第三者并生育小孩致夫妻感情破裂，原告分别于2011年8月、2012年2月向荣县人民法院起诉离婚未果，至今仍未和好夫妻关系，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女曹某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证及原、被告和子女常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及家庭成员关系；
2、结婚证原件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、赵新安调查笔录一份、赵佑平说明一份，拟证明原被告夫妻分居多年，夫妻感情破裂�
4、撤诉申请书复印件、曹某甲书写保证书复印件一份，拟证明原告曾两次起诉要求与被告离婚未果。
被告未到庭答辩、未举证质证及辩论。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
原、被告于1996年7月经人介绍认识恋爱，同年8月12日双方自愿在原荣县李子乡人民政府登记结婚。1997年7月25日生育长女曹某乙，现年18周岁，已成年独立生活，2006年7月9日生育次女曹某丙，现年9周岁，系荣县李子小学四年级学生。原、被告婚后感情一般，近年来因性格不合及家庭琐事等产生矛盾，原告分别于2011年8月、2012年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚未果，现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女曹某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
诉讼中，原告李某某表示同意婚生女曹某丙由被告曹某甲抚养，但不负担抚养费。
本院认为：原、被告虽系自主自愿婚姻，但在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致原告起诉要求与被告离婚，在本院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曹某甲离婚；
婚生女曹某丙由被告曹某甲抚养，原告李某某自2016年4月起每月5日前支付抚养费300元，至曹某丙18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝婷
二〇一六年三月二十九日
书记员 刁艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初707号
原告：李某，女，汉族，1937年12月3日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1972年9月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告李某与被告刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人彭红辉与被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令分割被继承人费正军位于乌鲁木齐市新市区的遗产房屋一套（价值约48万元）。2、判令分割被继承人费正军社保金。3、判令分割被继承人费正军保险公司保险费7000元（原告当庭已撤回该项诉讼请求）；4、本案诉讼费、邮寄送达等费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人费正军系母子关系，被告与被继承人费正军系夫妻关系，二人未生育子女。2017年10月16日被继承人费正军因病去世，其留有位于乌鲁木齐市新市区社保金，原被告双方就该遗产分割发生分歧，多次协商无果，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告刘某答辩称，我与原告已确定乌鲁木齐市新市区房屋价值为48万元，我要房屋也可以，原告要房屋也可以，房屋还有38576.01元的贷款余额没有支付，请求法院依法分割。原告主张的社保金目前无依据，具体金额到今年7月才能调出。另外，在费正军名下的银行信用卡欠款有九万元左右，还有绿景花园1栋1单元601室欠的物业费10474.12元，要求原告承担上述的债务。
经本院审理，认定以下事实，原告李某与被继承人费正军系母子关系；被继承人费正军的父亲已于2016年去世；被告刘某与被继承人费正军系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。被继承人费正军于2017年10月16日因病去世。被继承人费正军名下留有乌鲁木齐市新市区房屋一套，（权证号：20××15），建筑面积84.06平方米。该房屋于2004年6月7日签订购房合同，支付首付款20553元，办理按揭贷款82000元，按月等额本息偿还贷款共计240期。2004年10月至2017年10月，该房屋已实际（含利息）还款共计86775.20元（其中2004年10月至2005年1月的实际还款为1827.67元），之后，贷款余额为38576.01元。原告李某与被告刘某在本案中均已确认乌鲁木齐市新市区房屋的现时价值为480000元。
以上事实有住院病案、社区证明、结婚登记审查处理表、乌鲁木齐市住房情况查询记录、商品房买卖合同、个人住房（抵押）借款合同、律师见证书等证据材料及庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民的合法遗产应当继承。被继承人于2017年10月16日去世。《中华人民共和国继承法》规定，第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。原告李某系被继承人的母亲，被告刘某系被继承人的配偶，均属于第一顺序继承人，具有继承遗产的权利，被继承人再无其他第一顺序继承人。本案应按照法定继承对被继承人的遗产进行分割。《中华人民共和国继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人去世后，其名下留有乌鲁木齐市新市区房屋一套，原告与被告在庭审时对此房屋的现时价值均确认为480000元。经查实，该房屋系被继承人婚前签订购房合同并缴纳首付款20553元，办理按揭贷款82000元，按月等额本息偿还贷款共计240期。被继承人婚前自行缴纳房屋首付款20553元以及2004年10月至2005年1月的实际偿还贷款1827.67元（含利息），共计22380.67元，属于被继承人的个人遗产。被继承人与被告婚后即2005年2月至2017年10月的实际还款（含利息）86775.20元，属于被继承人与被告的婚后共同财产。综上，按照房屋增值后的计算公式：{[婚前支付款22380.67元÷（婚前支付款22380.67元+婚后支付款86775.20元+剩余本金款38576.01元）]×房屋现时价值480000元}=72000元；72000元为被继承人的个人遗产，应按照法定继承的方式予以分割。原告与被告各自分得一半的份额，即原告分得36000元，被告分得36000元。对于被继承人与被告的婚后共同财产部分86775.20元，《中华人民共和国继承法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。按照房屋增值后的计算公式：{[婚后支付款86775.20元÷（婚前支付款22380.67元+婚后支付款86775.20元+剩余本金款38576.01元）]×房屋现时价值480000元}=283200元；283200元为被继承人与被告的夫妻共同财产，被告依法享有一半的份额，即141600元，另一半份额141600元属于被继承人的个人遗产，应按照法定继承的方式予以分割，原告与被告各自分得一半的份额，即原告分得70800元，被告分得70800元。本院考虑被告占有该房屋较大份额，且目前居住在该房屋，故将该房屋判归被告所有为宜，由被告给付原告应继承分得的房屋款106800元（36000元+70800元）。该房屋贷款的剩余本金及利息由被告自行承担。对于原告提出分割被继承人社保金的诉讼请求，因原告与被告目前均无法提供相应证据，故本院在本案中对此诉求不作处理，当事人可待取得证据后另行诉讼。对于原告的第三项诉讼请求，原告当庭已明确表示撤回该项诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案被告抗辩意见中提出被继承人存在银行债务以及拖欠的物业费，原告应当共同承担被继承人的债务。本院认为，被告所述的继承人债务的债权方并没有诉讼提出主张，要求继承人偿还债务，且本院于本案中无法审查该债务属于被继承人生前个人债务或是共同债务，故对于被告提出的债务部分在本案中不作处理，如债权方将来主张债权，当事双方可按照被继承人债务清偿另案处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于乌鲁木齐市新市区（权证号：20××15）房屋一套，由被告刘某继承所有（该房屋贷款的剩余本金及利息由被告刘某自行承担），原告李某继承分得该房屋折价款106800元，该款项由被告刘某给付原告李某；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取4835元(原告已预交)，由原告负担2417.50元，被告负担2417.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一八年四月十二日
书记员 彭沙丽
内蒙古自治区某某旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第2550号
原告：李某，现住湖北省钟祥市。
原告：索某，现住湖北省钟祥市。
原告：李某某，现住湖北省钟祥市。
原告：索某某，现住湖北省钟祥市。
原告：罗某，现住湖北省钟祥市。
原告：韩某，现住湖北省钟祥市
原告：王某，现住湖北省钟祥市
原告：李某甲，住湖北省钟祥市。
原告：刘某，现住湖北省钟祥市。
原告：熊某，现住湖北省钟祥市。
原告：王某某，现住湖北省钟祥市。
原告：余某，现住湖北省钟祥市。
原告：曾某，现住湖北省钟祥市。
原告：陈某，现住湖北省钟祥市。
原告：吴某，现住湖北省钟祥市。
原告：邵某某，现住址同上。
原告：刘某甲，现住湖北省钟祥市。
原告：陈某某，现住湖北省钟祥市。
原告：索某甲，现住湖北省钟祥市。
原告：索某乙，现住湖北省钟祥市。
原告：陈某甲，现住湖北省钟祥市。
原告：张某，现住湖北省钟祥市。
原告：周某某，现住湖北省钟祥市。
二十三原告共同委托代理人胡定贵，湖北省钟祥市法律服务工作者。
被告：鄂尔多斯市某某投资集团有限责任公司。
法定代表人邱某某，董事长。
被告：某某旗某某房地置业有限责任公司。
法定代表人邱某某，总经理。
二被告共同委托代理人刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：贾某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张某、周某某、李某、索某、李某某、索某某、罗某、韩某、王某、李某甲、刘某、熊某、王某某、余某、曾某、陈某、吴某、邵某某、刘某甲、陈某某、索某甲、索某乙、陈某甲诉被告鄂尔多斯市某某投资集团有限责任公司、某某旗某房地置业有限责任公司、贾某、内蒙古某某集团第二建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告周某某负担。
审 判 长 任德强
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 冉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民辖初字第0008号
原告王思民，农民。
被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司，住所地江苏省丰县中阳商城电动三轮车街东首。
负责人王宗阳，职务不详。
被告江苏宇峰投资担保有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路132号营房。
法定代表人张绍志，该公司总经理。
被告王宗阳，职业不详。
被告王立举，职业不详。
本院于2014年4月14日立案受理了原告王思民诉被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司、江苏宇峰投资担保有限公司、王宗阳、王立举民间借贷纠纷一案，被告江苏宇峰投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员张心红独任审查，本案现已审查终结。
原告王思民诉称，2012年5月3日、2012年8月8日，原告与被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司签订委托投资服务合同，原告将自有闲置资金43000元借给被告代理投资，借款期限为12个月。到期后，原告多次找被告催要归还借款，被告拒不偿还，为此诉至法院。
被告江苏宇峰投资担保有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由为，江苏宇峰投资担保有限公司的住所地位于徐州市中山南路103号，根据民诉法的相关规定，该案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院审查查明，原告因被告拒不偿还其借款诉至我院。
本院认为，被告江苏宇峰投资担保有限公司认为其住所地在徐州市泉山区，本案就应该移送泉山区人民法院审理，主张不能成立，理由如下：本案被告有4名，其中3名住址位于丰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个法院提起诉讼，本案中原告选择向丰县人民法院起诉，据此丰县人民法院有权审理该案件。另外，被告单从住所地方面提出管辖权异议，也不能排除合同履行地发生在丰县地区这一可能。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏宇峰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏宇峰投资担保有限公司负担（于本裁定生效后7日内到一审法院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一四年六月二十六日
书记员 公维才
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第568号
上诉人（原审被告）辉县市菩提水疗馆，住所地河南省辉县市文昌大道东段。
经营者徐伟，经理。
委托代理人（特别授权）周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑州建材凤凰城贵元门业商行，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城南城一楼东区***号。
经营者孙静，经理。
委托代理人（特别授权）赵丽红，河南扬善律师事务所律师。
上诉人辉县市菩提水疗馆（以下称菩提水疗馆）与被上诉人郑州建材凤凰城贵元门业商行（以下称贵元商行）买卖合同纠纷一案，贵元商行于2015年6月23日向河南省辉县市人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令菩提水疗馆支付合同欠款32000元及逾期支付合同欠款造成的利息损失（暂定2837元），原审法院于2015年9月8日作出（2015）辉民初字第2438号民事判决，菩提水疗馆不服该民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月9日贵元商行与菩提水疗馆的代理人胡春财签订了《产品购销合同》，合同约定菩提水疗馆购买贵元商行男、女更衣柜254个，每个单价600元，及男、女浴服柜子数个，以上产品总价值166727元，优惠后为166000元，后双方协商一致贵元商行减少12个柜子交货，合同价款相应减少7225元；在合同履行过程中，贵元商行如期交付并安装完毕，菩提水疗馆则于2013年9月10日、10月9日、11月7日分三次共支付货款126775元，尚欠32000元货款菩提水疗馆没有支付。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，菩提水疗馆收到贵元商行男、女浴部更衣柜242个及男、女浴服柜子数个，有贵元商行提供的证据为证，贵元商行按照双方约定将产品交付给菩提水疗馆并安装，菩提水疗馆应当按照约定将货款支付给贵元商行，贵元商行提供的证据证实菩提水疗馆尚有32000元货款未支付给贵元商行。现贵元商行要求菩提水疗馆立即支付货款的理由充分，对其主张予以支持；关于贵元商行要求菩提水疗馆承担逾期支付合同欠款造成的利息损失2837元，因菩提水疗馆未按合同规定日期付款，且双方在合同中约定了违约责任，贵元商行要求菩提水疗馆按照中国人民银行基准利率支付利息并无不当，对贵元商行要求菩提水疗馆承担逾期付款利息的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：菩提水疗馆于判决生效后十日内支付给贵元商行货款32000及利息2837元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由菩提水疗馆承担。
上诉人菩提水疗馆不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。胡春才与被上诉人恶意串通签订合同，价格昂贵，且未对质量进行约定，该合同不应生效，被上诉人延误交货给上诉人造成经济损失。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人贵元商行答辩称：上诉人的上诉请求及理由没有事实依据，其主张合同无效的理由不能成立，上诉人除拖欠被上诉人货款外，尚欠其他商家的货款，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案中，上诉人菩提水疗馆对被上诉人贵元商行依据双方所签订的产品购销合同所交付的货物数量及下欠货款数额的事实并无异议，其上诉认为在签订合同过程中其代理人胡春才与贵元商行存在价格约定过高及质量约定不明的恶意串通行为，并认为贵元商行延期交货12天导致其经济损失，对于上述上诉理由，菩提水疗馆并未提交相应证据证明，亦缺乏合同依据。故菩提水疗馆的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予支持。原审法院认定菩提水疗馆应向贵元商行支付下欠货款32000元及利息，具有合同依据，符合法律规定，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由上诉人辉县市菩提水疗馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨慧敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第569号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
被执行人：何德伟，住广东省广州市番禺区。
申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人何德伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第295号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何德伟应清偿欠款126879.84元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院依法已将被执行人列入失信被执行人名单，并于2015年6月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第569号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月十四日
书记员 刘培功
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民催字第00043号
申请人重庆华渝电气集团有限公司，所在地：重庆市渝北区龙山路68号。
法定代表人：刘忠
申请人重庆华渝电气集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆铁马工业集团有限公司，出票日期贰零壹伍年零贰月零贰日，汇票号码3080005396085534，收款人国营第七五九厂，汇票到期日贰零壹伍年零捌月零贰日，出票金额1000000元，付款银行招行重庆九龙坡支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆华渝电气集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钟定容
审判员 刘忠静
审判员 程楚峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 琴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1035号
申请执行人王某某，女，住所地九台区
被执行人陈某某，女，住所地九台区
王某某与陈某某合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将执行标的房屋更名过户至申请执行人王某某名下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2251号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 程
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第926号
原告刘松
被告周京
被告黄志芬
原告刘松诉被告周京、黄志芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加诉讼，被告周京、黄志芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘松诉称：2013年9月25日，被告周京从原告处批发9辆摩托车零售，因资金不足，向原告出具了欠条23740元，后被告周京陆续支付了部分欠款，尚欠原告11930元未支付。原告多次催收，被告周京均以各种理由推脱。2014年1月18日，原告到被告周京处索要欠款，被告以经济困难为由要求延期给付，同时被告黄志芬自愿为被告周京提供担保，约定该笔欠款于2014年4月20日付清欠款，同时出具欠条一张给原告，但至今仍未给付货款。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款11930元，并承担本案诉讼费用。
被告周京未答辩。
被告黄志芬未答辩。
经审理查明：被告周京因做摩托车零售生意，于2013年9月25日在原告刘松处购买摩托车9辆，因资金周转困难，未付清全部货款，被告周京遂向原告出具了欠条一张，欠款金额为23740元，此后，被告周京陆续支付了原告部分货款。2014年1月18日，原告找到被告周京索要货款，被告以经济困难为由要求延期支付，同时被告周京的母亲即被告黄志芬为周京所欠原告货款提供担保，约定所欠原告货款11930元于2014年4月20日付清，并出具欠条一张给原告。欠款到期后，原告多次向被告催要货款，但被告至今仍未给付。
上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条等在卷为凭，业经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周京在原告刘松处赊购摩托车后，未及时付清货款，应承担相应的还款责任，对原告刘松要求被告周京支付货款11930元的请求，本院予以支持。被告黄志芬自愿为被告刘松所欠债务提供担保，现债务人未及时履行债务，原告主张被告黄志芬承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。本案开庭时二被告均无故不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告周京在本判决生效之日起15日内付清所欠原告刘松货款人民币11930元；
二、被告黄志芬对上述还款义务承担连带还款责任，被告黄志芬承担连带还款责任后，有权向被告周京追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，减半收取49元，由被告周京、黄志芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 兰 梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄锦（代）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00119号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人俞法龙（绰号“法轮功”），个体业主。被告人俞法龙曾因赌博，分别于2002年7月3日、2004年9月7日、2005年3月2日、2008年4月23日被原吴江市公安局行政拘留五日、十五日、五日、五日；又曾因吸食毒品，于2008年4月28日被原吴江市公安局行政拘留十五日；又曾因犯赌博罪，于2012年4月6日被原吴江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又曾因犯赌博罪，于2013年8月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月30日释放。被告人俞法龙因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月10日被刑事拘留（9日被羁押），同年10月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人俞法龙犯赌博罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人俞法龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月7日至同年10月9日期间，被告人俞法龙在其开设于苏州市吴江区平望镇梅堰社区秋泽村的棋牌室内，先后3次组织徐某甲、杨某甲等人，以“硬牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。具体分述如下：
1．2014年10月7日下午，被告人俞法龙在上述地点，组织徐某甲、杨某甲、李某、沈某甲、胡某甲等人，以“硬牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。
2．2014年10月8日下午，被告人俞法龙在上述地点，组织徐某甲、杨某甲、李某、沈某甲、胡某甲等人，以“硬牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。
3.2014年10月9日下午，被告人俞法龙在上述地点，组织徐某甲、杨某甲、李某等22人，以“硬牌九”的形式进行赌博，后被公安机关当场查获赌资人民币30490元。
归案后，被告人俞法龙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人俞法龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人俞法龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人俞法龙如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人俞法龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、徐某甲、李某、沈某甲、俞某甲、徐某乙、胡某甲、陈某、卢某甲、杨某乙、钮某甲、潘某甲、王某甲、朱某甲、徐某丙、姚某、吴某、徐某丁、吕某、胡某乙、张某甲、胡某丙、张某乙、曹某、卢某乙、卢某丙、俞某乙、钮某乙、潘某乙、朱某乙、罗某、贾某、胡某丁、沈某乙、张某丙、毛某、王某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查证、检查笔录、现场照片、收缴物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞法龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人俞法龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人俞法龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞法龙有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人俞法龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年10月8日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年一月三十日
书记员 杨佳宇