上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2887号
原告吴凤莲。
委托代理人于凤万。
委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告上海永达市政建设养护工程有限公司一分公司。
负责人胡忠庆。
委托代理人刘险峰，上海显栋律师事务所律师。
原告吴凤莲与被告上海永达市政建设养护工程有限公司一分公司（以下简称：永达市政一分公司）健康权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴凤莲及其委托代理人于凤万、陈小花，被告上海永达市政建设养护工程有限公司一分公司的委托代理人刘险峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤莲诉称：2013年6月20日21时58分许，在上海市天山路进古北路约150米东处，原告骑行电瓶车由东向西行驶时前轮压到地上不平物，车辆失控撞到被告永达市政一分公司停放在非机动车道上抽取淤泥的车斗，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告吴凤莲与被告永达市政一分公司各负本起事故的同等责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令：1、撤销原、被告于2014年4月16日达成的赔偿协议；2、被告赔偿原告医疗费人民币（下同）45，682.25元、住院伙食补助费400元、营养费4，800元、护理费4，800元、误工费15，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2，400元、律师费4，000元。在前述诉请中，要求被告承担百分之五十的赔偿责任，其余责任原告自负。3、本案诉讼费由被告承担。
被告永达市政一分公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意撤销双方于2014年4月16日达成的赔偿协议，同意双方各半承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年6月20日21时58分许，在上海市天山路进古北路约150米东处，原告骑行电瓶车由东向西行驶时前轮压到地上不平物，车辆失控撞到被告永达市政一分公司停放在非机动车道上抽取淤泥的车斗，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告吴凤莲与被告永达市政一分公司各负本起事故的同等责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院、上海建工医院住院和门诊治疗。经鉴定，原告达XXX伤残，酌情给予休息期4个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。除内固定尚未取出外，原告现治疗已终结。
3、事发后，永达市政一分公司向原告支付现金25，000元。原告同意在本案一并处理。
4、2014年4月16日，原、被告双方在本院诉调对接中心达成赔偿协议，协议内容为：被告同意一次性赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、二次手术治疗费等合计79，000元（包括后续治疗费）十四天内给付；双方就此事了结，再无纠葛，无任何法律纠纷；双方同意放弃任何司法鉴定；诉讼费各自承担一半。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：医疗费45，682.25元、住院伙食补助费400元、鉴定费2，400元。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。庭审中原告要求撤销2014年4月16日与被告达成的赔偿协议，被告表示同意，本院依法予以准许。本起交通事故发生在骑行自行车的原告和永达市政一分公司放置的车斗之间。综合本案具体情况，结合公安机关的责任认定，应由被告对原告的合理损失承担百分之五十的赔偿责任，其余责任由原告自负。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的医疗费45，682.25元、住院伙食补助费400元、鉴定费2，400元，均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为45，682.25元（含原、被告各自预付的费用，不含住院伙食费21元）。（3）关于营养费，根据相关标准、鉴定意见，确定为2，700元（900元／月×3个月）。本案中对原告行内固定取出术后的营养费不予处理，原告可在行内固定取出术后另行主张。（4）关于护理费，根据鉴定结论、相关标准等，确定为3，600元（1，200元／月×3个月）。本案中对原告行内固定取出术后的护理费不予处理，原告可在行内固定取出术后另行主张。（5）关于误工费，根据鉴定意见，参照本市统计局公布的2012年度居民服务、修理和其他服务业平均工资，酌定为8，796.67元（26，390元／年÷12个月×4个月）。本案中对原告行内固定取出术后的误工费不予处理，原告可在行内固定取出术后另行主张。（6）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告举证等，确定为87，702元（43，851元／年×20年×00%）。（7）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为2，500元。（8）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为300元。（9）关于律师费，根据票据，确定为4，000元。（10）关于衣物损失费，根据本案案情，酌定为200元。
综上，被告应当按照其责任比例对上述赔偿总额在扣除已付款后予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告吴凤莲与被告上海永达市政建设养护工程有限公司一分公司于2014年4月16日签订的赔偿协议；
二、被告上海永达市政建设养护工程有限公司一分公司应赔付原告吴凤莲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、律师费、鉴定费、衣物损失费共计人民币80，390.46元，扣除被告上海永达市政建设养护工程有限公司一分公司已经支付的人民币25，000元，余款人民币55，390.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告吴凤莲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，930元，因适用简易程序，减半收取计人民币965元，由原告吴凤莲负担人民币338元，由被告上海永达市政建设养护工程有限公司一分公司负担人民币627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。