wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1420号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人单某。
被告人李玉红，农民。2002年3月，因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2002年9月刑满释放；2003年8月14日，因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十年，2010年11月5日刑满释放。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人石峰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江可道律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）781号起诉书指控被告人李玉红犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人单某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人单某、被告人李玉红及其辩护人石峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月4日凌晨，被告人李玉红饮酒后在杭州市余杭区乔司街道和睦村水庙东往北50米李某开设的水果店处与被害人单某发生争执，后持剪刀将被害人单某的腰部、肩背部捅伤。经鉴定，被害人单某的伤势构成重伤二级。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李玉红的行为已构成故意伤害罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人单某诉称：因被告人李玉红的行为导致其受伤，请求判令被告人李玉红赔偿其医疗费15441.46元、住院伙食补助费1000元、护理费2600元、误工费12000元、交通费500元，合计人民币31541.46元。
被告人李玉红对公诉机关的指控无异议，唯辩称被害人单某先殴打其，其已支付了被害人单某4200元医药费；对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示除误工费外愿意赔偿，但暂无经济能力。
辩护人提出，1）被害人单某无故殴打被告人李玉红引发了本案的发生，被害人单某存在过错；2）被告人李玉红临时起意持剪刀捅伤被害人；3）被告人李玉红归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好；4）被告人李玉红案发后积极主动救助被害人。综上，请求对被告人李玉红从轻处罚。
经审理查明：2015年5月4日凌晨，被告人李玉红饮酒后在杭州市余杭区乔司街道和睦村水庙东往北50米李某开设的水果店处与被害人单某发生争执，被害人单某先动手殴打被告人李玉红，被告人李玉红遂持剪刀将被害人单某的腰部、肩背部捅伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人单某因外伤致左肾破裂，行左肾切除术治疗，损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人单某因本案受伤后，于2015年5月5日至同年5月10日、同年5月10日至同年5月20日在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，另在杭州市余杭区第一人民医院门诊治疗，在治疗期间共支出医疗费16012.26元。发后，被告人李玉红支付被害人单某医药费4200元（其中医疗费700元已在诉讼请求中扣除，余3500元包含在被害人单某主张的15441.46元医疗费用中）。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人单某的陈述；证人姜某、韩某、李某、王某的证言；案发现场概貌图；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书；抓获、破案经过；住院病案、入院记录、出院记录、手术记录；医疗费用票据；户口簿、身份证复印件；被告人李玉红的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李玉红持械故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李玉红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉红如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人单某对本案的引发负有一定的责任，本院对被告人李玉红酌情予以从轻处罚，并减轻其赔偿责任。被告人李玉红除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人单某的诉讼请求中符合法律规定且合理并有证据支持的部分，本院予以支持，并相应减轻其赔偿责任并酌情确定赔偿金额，被告人李玉红已先行赔偿部分应在其应承担的赔偿数额中予以扣除。被告人李玉红赔偿被害人部分经济损失，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李玉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2019年3月28日止）。
二、被告人李玉红赔偿附带民事诉讼原告人单某经济损失共计人民币15400元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人单某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 许亚新
二〇一六年二月四日
书 记 员 沈 瑜
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执744号
申请执行人：四川华丰包装制品有限公司。
被执行人：四川洪铭实业有限公司。
本院在执行四川华丰包装制品有限公司与四川洪铭实业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民督9号支付令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川洪铭实业有限公司的银行存款8152187元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 张俊
二〇一七年十月十七日
书记员 刘霞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执744号申请执行人：四川华丰包装制品有限公司。被执行人：四川洪铭实业有限公司。本院在执行四川华丰包装制品有限公司与四川洪铭实业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民督9号支付令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川洪铭实业有限公司的银行存款8152187元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一七年十月十七日书记员  刘霞
河南省西峡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1323行初第9号
原告韦国峰。
委托代理人韦然，特别授权。
被告淅川县上集镇人民政府。
住所地淅川县上集镇西坪头村。
法定代表人樊涛，该镇镇长。
出庭负责人赵淅建，该镇副镇长。
委托代理人王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者，一般代理。
原告韦国峰因对被告淅川县上集镇人民政府不履行政府信息公开的法定职责不服，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦国峰，被告淅川县上集镇人民政府出庭负责人赵淅建、委托代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国峰于2015年12月9日向被告上集镇人民政府提交政府信息公开申请，要求获取被告对上集镇贾沟砖厂损失的计算标准和数额。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告诉称，其于2015年12月9日通过国内标准特快向被告上集镇人民政府递交申请政府信息公开函，申请被告公开上集镇贾沟砖厂损失的计算标准和数额。该特快专递由被告方签收后，在法定期限内既未公开所需信息，又未告知合理理由，属于典型的行政不作为。诉请法院判令上集镇人民政府不依法履行政府信息公开职责行为违法。
被告辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，于2015年12月10日电话告知原告兄弟贾建峰，转告原告申请内容不属于被告信息公开范围，被告履行了职责不违法；原告砖厂征用情况被告不知情、未参与，也没有受到相关单位委托处理赔偿事务，原告所诉与事实不符。请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告韦国峰于2015年12月9日通过国内标准快递向被告上集镇人民政府递交政府信息公开申请，申请内容为：“申请人在2012年7月已向贵政府提交了有关上集镇贾沟砖厂损失理由说明，请公开贵府对损失计算的标准和数量。”该申请被告收到后，至今未以任何方式回复原告。
以上事实有原告韦国峰提交的政府信息公开申请、编号为1077568878616的快递投递单、邮件查询单、2012年7月20日的关于贾沟砖厂产生误工损失的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”。被告所辩，收到申请后通过电话与原告弟弟贾建峰联系，有其转为答复原告的事实，原告不予认可，且坚持应有书面回复。故应认定为，被告未按照规定按时答复原告，原告请求确认被告不履行信息公开职责违法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告淅川县上集镇人民政府不履行政府信息公开职责违法。
案件受理费50元，由被告淅川县上集镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘源
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条
……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
……
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00505号
原告张琴，女，生于1989年3月26日，汉族，高中文化，陕西省商洛市商南县，村民。现住址同上（娘家）。
被告程博，男，生于1986年10月20日，汉族，高中文化，住韩城市芝川镇，村民。
原告张琴诉被告程博离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加了诉讼，被告程博经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告张琴诉称，我与被告2008年10月份在西安认识，2009年5月5日登记结婚。2010年7月14日生一男孩，取名程某某，原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方生活环境和生活习惯不同，常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告性格孤僻，对家中事务不闻不问，根本不关心我与孩子的生活起居。由于双方无法沟通，致使矛盾不断加深。2013年我曾向韩城市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，7月份我又撤回了起诉，此后双方还是无法沟通，不仅如此，被告于今年正月离家出走，无法联系，导致矛盾继续加深。现再次起诉至人民法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子程某某由原告抚养，由被告每月负担孩子抚养费1000元，至孩子独立生活时止。
开庭审理中，原告向法庭提供如下证据：
1、原被告的结婚证一份。
证明原被告于2009年5月5日依法登记结婚，系合法夫妻。
2、程某某的户口本复印件一份。
证明原被告婚后于2010年7月14日生育一男孩，取名程某某，现随原告共同生活。
3、（2013）韩民初字第00885号民事裁定书复印件一份。
证明原告2013年曾起诉至人民法院，要求与被告离婚。同年9月份又撤回起诉。
被告程博经人民法院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
2014年4月25日法院与被告母亲王秀勤的谈话笔录一份。其称，程博于2014年古历正月无故离家出走，我也无法与其取得联系，也不知其现在何处。原告质证对此无异议。
经审理查明，原被告2008年10月份在西安上学时认识，2009年5月5日依法登记结婚，婚后于2010年7月14日生育一男孩，取名程某某，现随原告共同生活。原被告婚前互相了解不够，婚后因生活习惯不同、性格差异较大、沟通不够等原因，常为家庭琐事产生矛盾，2013年7月原告曾向人民法院起诉，要求与被告离婚，9月份又撤回了起诉。此后双方仍然未能良好沟通，矛盾不断加深，被告于2014年正月离家出走，至今下落不明，故原告再次起诉至人民法院，请求判令原被告离婚。婚生子程某某由原告抚养，由被告每月支付程某某抚养费1000元，至孩子独立生活时止。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书、出生证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前互相了解不够，婚后因生活习惯不同、性格差异较大、沟通不够等原因，常为家庭琐事产生矛盾，原告曾起诉要求离婚，撤诉后双方并未和好，现被告离家出走音信全无，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告每月负担孩子抚养费1000元，因被告缺席，本院综合考虑实际情况酌定为每月600元。为了调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张琴与被告程博离婚。
二、男孩程某某由原告张琴抚养，被告程博自2014年9月1日起，每月付给孩子抚养费600元，至孩子独立生活时止。
诉讼费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 薛华威
代理审判员 薛建梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘俊杰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1451号
原告：杨某某，女，1986年11月6日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，因被告张某某下落不明，本院依法向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票，并于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人靳银明到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告张某某经人介绍相识，于2007年5月13日举行结婚典礼，2008年2月11日生育儿子张某，于2008年7月31日在清丰县民政局补办结婚登记，于2012年1月2日生育女儿张某甲。因婚后夫妻感情不好，性格不对，脾气不和，常因琐事吵架、生气。被告对原告和孩子不管不问，不尽丈夫和父亲的义务。现在夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，故请求判令和被告张某某离婚。
被告张某某未应诉、未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于2004年春节经人介绍相识，于2007年5月13日举行结婚典礼，开始同居生活，2008年7月31日在清丰县民政局补办结婚登记。原、被告于2008年2月11日生育儿子张某，于2012年1月2日生育女儿张某甲，现张某随被告生活，张某甲随原告一起生活。原、被告在共同生活过程中，常因琐事发生纠纷。2013年农历6月，被告张某某与原告杨某某闹矛盾后，离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻自由是我国的一项基本婚姻制度，本案中原告杨某某与被告张某某虽共同生活数年，但纠纷较多，已不能自行化解。被告张某某于2013年农历6月离家出走，至今下落不明，亦不与原告杨某某及家人联系，足以证实夫妻双方的感情确已破裂，对原告杨某某的离婚请求，予以准许。被告张某某经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 李怀刚
二〇一四年二月八日
书记员 孔 山
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0173号
原告：周某甲，村民。
委托代理人：夏亚民，居民。
被告：尚某，村民。
原告周某甲诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人夏亚民到庭参加诉讼。被告尚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：被告原籍贵州省××县××乡××村××组。原、被告双方经人介绍相识后，2004年11月5日领取结婚证共同生活，××××年××月××日生一子周某乙。被告婚后好逸恶劳，不愿吃苦，只追求享受，常怨家庭条件差，责备原告没本事，不能让她过上好日子，日常生活中将原告打工所得全部花光还不满足，双方隔阂日深。2010年春，被告不告而别，至今五年多时间音讯全无，与其老家联系，亦无下落。原告为终止这痛苦婚姻，决心离婚，早日脱离苦海。请求人民法院根据相关法律规定，判令原、被告离婚，婚生子周某乙由原告抚育。
被告尚某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2002年9月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一子周某乙，现年10岁，随周某甲生活，在头灶镇曹丿小学读书。婚初夫妻感情尚可，从2009年2月开始，双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情疏远。双方因口角，尚某于2010年8月份离家出走，双方分居至今，现周某甲诉至本院要求离婚，婚生子由其抚育。
因尚某未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证1份、常住人口登记卡1份、头灶镇姜祝村村委会出具的证明1份、被告的身份证复印件1份、法庭的调查笔录1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，但由于双方婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，被告从2010年8月离家出走，至今未归，夫妻分居五年之久，应认为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求，应予支持。关于婚生子的抚育问题，考虑到现婚生子随原告生活，被告下落不明，婚生子仍由原告继续抚养、教育为宜，原告主张婚生子由其抚养，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其的不利的法律后果。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告尚某离婚；
二、婚生子周某乙随原告周某甲生活至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 王茂云
人民陪审员 方如俊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民劳初字第82号
原告刘某某，男。
委托代理人曹耀增，河南省龙云律师事务所律师。
被告舞钢区第二运输公司；住舞钢市朱兰矿山医院对面。
法定代表人蒋黑，经理。
本院在审理原告刘某某诉被告舞钢区第二运输公司劳动争议纠纷案件中，原告以所诉被告名称错误为由申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告舞钢区第二运输公司的起诉。
审判员 安家东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阿克塞县人民法院
裁判文书签发稿
\-----------------------------
主办部门：民事审判庭签发人：
拟稿日期：2013-10-29签发日期：
\-----------------------------
拟稿人：哈再拉校对人：胡晓霞
核稿日期：2013-10-29校对日期：2013-10-29
\-----------------------------
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字第81号
原告甘肃省诚和集团诚基建业有限责任公司，驻阿克塞县小康北路8号。
法定代表人周万元，董事长。
委托代理人周玉，男，汉族，于1956年10月11日出生，甘肃武威人。
被告阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司，驻阿克塞县二十公里工业开发区。
法定代表人查天斌，董事长。
被告甘肃天茂实业集团有限公司，驻甘肃省兰州市城关区庆阳路292号。
法定代表人查天林，董事长。
本院在审理原告甘肃省诚和集团诚基建业有限责任公司诉被告阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司、甘肃天茂实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省诚和集团诚基建业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15176元，减半收取7588元，由原告甘肃省诚和集团诚基建业有限责任公司负担。
审判员 哈再拉
二〇一三年十月二十九日
书记员 胡晓霞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字第81号
原告甘肃省诚和集团诚基建业有限责任公司，驻阿克塞县小康北路8号。
法定代表人周万元，董事长。
委托代理人周玉，男，汉族，生于1956年10月11日。
被告阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司，驻阿克塞县二十公里工业开发区。
法定代表人查天斌，董事长。
被告甘肃天茂实业集团有限公司，驻甘肃省兰州市城关区庆阳路292号。
法定代表人查天林，董事长。
本院在审理原告甘肃省诚和集团诚基建业有限责任公司诉被告阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司、甘肃天茂实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省诚和集团诚基建业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15176元，减半收取7588元，由原告甘肃省诚和集团诚基建业有限责任公司负担。
审判员 哈再拉
二〇一三年十月二十九日
书记员 胡晓霞
阿克塞县人民法院裁判文书签发稿-----------------------------主办部门：民事审判庭签发人：拟稿日期：2013-10-29签发日期：-----------------------------拟稿人：哈再拉校对人：胡晓霞核稿日期：2013-10-29校对日期：2013-10-29-----------------------------甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）阿民初字第81号原告甘肃省诚和集团诚基建业有限责任公司，驻阿克塞县小康北路8号。法定代表人周万元，董事长。委托代理人周玉，男，汉族，于1956年10月11日出生，甘肃武威人。被告阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司，驻阿克塞县二十公里工业开发区。法定代表人查天斌，董事长。被告甘肃天茂实业集团有限公司，驻甘肃省兰州市城关区庆阳路292号。法定代表人查天林，董事长。本院在审理原告甘肃省诚和集团诚基建业有限责任公司诉被告阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司、甘肃天茂实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃省诚和集团诚基建业有限责任公司撤回起诉。案件受理费15176元，减半收取7588元，由原告甘肃省诚和集团诚基建业有限责任公司负担。审判员  哈再拉二〇一三年十月二十九日书记员  胡晓霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00001-7号
申请执行人：张家旺，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县靓亿蝶服饰有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：洪文涛，该公司经理。
被执行人：洪光圣，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县中小企业服务中心，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙茂锁，该中心主任。
保证人：张清，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
本院在执行张家旺与庐江县靓亿蝶服饰有限责任公司、洪光圣、庐江县中小企业服务中心民间借贷纠纷一案中，被执行人庐江县中小企业服务中心不能履行（2013）庐江民一初字第02670号民事判决书确定的义务。在执行过程中，因保证人张清于2014年4月16日自愿为被执行人庐江县中小企业服务中心提供保证。本院以（2014）庐江执字第00001-5号执行裁定书查封了保证人张清在安徽大兴科技食品有限公司的股权，现双方自愿协商处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
解除对保证人张清在安徽大兴科技食品有限公司价值1235875.66元股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 振
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初597号
原告屈长国。
被告张同虎。
原告屈长国与被告张同虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈长国到庭参加诉讼，被告张同虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在之前合作生意中相识。2014年4月1日，被告因资金周转紧张向我借款2万元整，出于对被告的信任，我将2万元借予被告，被告向我出具借条一张并承诺借款使用期限为1年，同时承担银行借款利息。后被告仅于2015年8月12日还款3000元。剩余欠款原告多次催要无果，诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款20000元整；承担借款期间的利息3406.67元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张同虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
审理查明，原告与被告在之前因合作相识。2014年4月1日，被告因资金周转紧张提出向原告借款2万元，原告将2万元借予被告后，被告向原告出具借条一张并承诺于2015年4月1日偿还。后被告仅于2015年8月12日还款3000元。剩余欠款原告催要无果，诉至本院成讼。
以上事实，由借条、当事人陈述以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，到期债务应予清偿。被告向原告借款20000元，有被告亲自书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，因原告自认被告已偿还3000元，故对于原告主张要求被告偿还已到期债务17000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息的诉请，因无证据能够证实双方在借款时就利息进行了约定，故应视为双方未约定利息，对于该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张同虎偿付原告屈长国欠款17000元，限于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告张同虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈嘉奕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第509号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人许书战，该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告赵录坡，男，汉族，1959年10月20日出生。
被告马花荣，女，汉族，1958年2月24日出生。
被告朱花香，女，汉族，1961年4月19日出生。
被告赵杰实，男，汉族，1954年1月12日出生。
被告赵战营，男，汉族，1971年6月2日出生。
原告新密市农村信用合作联社诉被告赵录坡、马花荣、朱花香、赵杰实、赵战营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许书战、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告赵录坡、马花荣、朱花香、赵杰实、赵战营经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，被告赵录坡与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款86000元，借款期限为2012年10月25日至2013年10月24日；被告赵录坡与被告马花荣系夫妻，上述债务系夫妻共同债务，被告朱花香、赵杰实、赵战营作为保证人与原告签订《保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟未归还贷款。为此，请求依法判令被告赵录坡、马花荣归还贷款本金86000元，利息11455.20元（算至2014年7月31日），本息共计97455.20元，延期还款利息及利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止；被告朱花香、赵杰实、赵战营对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告赵录坡、马花荣、朱花香、赵杰实、赵战营未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2012年10月25日，借款借据一份；
2、2012年10月25日，个人借款合同一份；
3、2012年10月25日，保证合同一份；
4、2012年10月25日，支付凭证借款借据、存款凭条各一份；
5、被告赵录坡与被告马花荣结婚证一份；
6、贷款利息清单一份。
以上证据用以证明原告与被告之间签订个人借款合同、保证合同，原告依约定向被告赵录坡发放86000元贷款，被告马花荣与被告赵录坡系夫妻关系应承担共同还款责任及被告朱花香、赵杰实、赵战营提供担保的事实。
被告赵录坡、马花荣、朱花香、赵杰实、赵战营均未到庭，也未在举证期限内提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年10月25日，原告下属的新密市农村信用合作联社岳村信用社分别与被告赵录坡签订个人借款合同，与李水枝、朱花香、赵杰实、赵战营签订保证合同各一份，约定：被告赵录坡向原告借款金额86000元，期限一年，月利率为9‰。贷款人应按时发放贷款，借款人应按期归还借款本息，逾期加收约定利率50%的罚息。李水枝、朱花香、赵杰实、赵战营在保证合同中约定对被告赵录坡的还款义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。被告借款后，经原告催要，利息清止2013年9月30日，下欠借款本金86000元及利罚息11455.20元（算至2014年7月31日）被告赵录坡、马花荣一直未还。被告朱花香、赵杰实、赵战营亦无履行保证责任。被告马花荣与被告赵录坡系夫妻关系。
另查明：本案在审理过程中，原告已申请撤回了对李水枝的起诉，并已获本院准许。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告赵录坡未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任；被告马花荣与被告赵录坡系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告马花荣应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任；被告朱花香、赵杰实、赵战营自愿保证为赵录坡承担连带责任，因此对该笔借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵录坡、马花荣偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金86000元，利罚息11455.20元（算至2014年7月31日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告朱花香、赵杰实、赵战营对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2236元，由被告赵录坡、马花荣承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 向
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第675号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人孟祥学。
被告王改真，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王改真保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥学到庭参加了诉讼。被告王改真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王改真的丈夫王立存（已故）由被告王改真作担保于2007年3月19日向原告借款10000元，约定月利率为9‰，还款期限为2009年3月18日。该款到期后，经多次催要，截止2012年12月18日被告仍欠借款本金10000元和利息7517元未还。因借款人王立存已死亡，请求判令被告王改真偿还借款本息17517元，并负担2012年12月18日后至借款还清日前利息。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、保证担保借款合同1份，载明借款时间、还款期限、借款金额、用途、利率及违约责任、保证方式等事项，借款人及担保人处有王立存、被告王改真的签名、手印。2、借款借据1份，同证据1相印证，并载明被告已支付2007年12月31日前利息861元。3、馆陶县人民法院立案、审判流程管理信息表及民事起诉诉状，证明原告就被告的借款曾于2011年3月9日向本院提起过诉讼，引起诉讼时效期间中断。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性要素，符合法定形式，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2007年3月19日，原告馆陶县农村信用合作联社下属的柴堡信用合作社（现该社权利和义务由原告享有和承担）与借款人王立存、被告王改真签订了保证担保借款合同，王立存向原告立据借款10000元，约定借款期限自2007年3月19日起至2009年3月18日止，借款用途为建房，月利率为9‰，还款方式为按季结息、到期归还，逾期后按日利率4.5／10000计息，被告王改真作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。借款期间，被告已支付2007年12月31日前利息861元。借款逾期后，原告向被告多次催要未果，于2011年3月9日诉至本院，后因故撤诉。2013年3月15日，再次起诉。截止到2013年3月15日，被告共欠借款本金10000元，利息7851元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与借款人王立存、被告王改真签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。借款人王立存未按合同约定还本付息，现其本人已故，原告在保证期间内向法院提起诉讼，诉请被告王改真按合同约定承担保证责任，履行还款义务，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王改真于本判决生效之日起五日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本息17851元及2013年3月15日至借款还清日的利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告王改真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李雪源
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0825号
原告李健，个体户。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告陈志刚，个体户。
原告李健诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人李伟及被告陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2011年9月21日，被告陈志刚向原告借款2万元，约定月利率2%，借期3个月。借款到期后，被告支付了借期利息，余款经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款2万元及逾期利息。
被告陈志刚辩称，借款系唐浩使用，被告给打的借据，中间唐浩又给原告出具了一份借条，该笔借款不应由被告偿还。
经审理查明，2011年9月21日，被告陈志刚向原告李健借款2万元，借期3个月，月利率2%。借款到期后，被告陈志刚支付了借期利息，余款经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志刚作为具有完全民事行为能力人，其对出具借条而产生的法律后果应当是可以预见的，因此原告李健与被告陈志刚的借贷关系，系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告陈志刚辩称借款未自用，不应承担还款责任的理由，原告李健要求被告陈志刚支付借款2万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健支付借款本金2万元及逾期利息（自2011年12月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹馨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第118号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐瑞天源运输有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区明华街东20巷*号。
法定代表人：李彦，乌鲁木齐瑞天源运输有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：李喜文，男，汉族，1969年2月18日出生，无固定职业，住甘肃省庄浪县阳川乡刘湾村*组**号。
委托代理人：李玉伟，新疆百丰天圆（奇台）律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐瑞天源运输有限公司（以下简称瑞天源公司）因与被上诉人李喜文确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第2326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人瑞天源公司的法定代表人李彦与被上诉人李喜文的委托代理人李玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，瑞天源公司系新A-823**号重型自卸车的登记车主。2010年5月13日，案外人李雄林与瑞天源公司签订了挂靠经营合同书，约定李雄林将其所有的新A-823**号重型自卸车挂靠在瑞天源公司经营，挂靠期限为5年。后李雄林将此车交由案外人孙爱新经营，但未通知瑞天源公司变更挂靠合同。李喜文系孙爱新雇佣的驾驶新A-823**号重型自卸车的司机，于2012年8月开始驾驶该车。2012年9月13日，李喜文驾驶新A-823**号重型自卸车工作期间，因车辆失控，与前方车辆新A-744**号重型货车尾部右侧发生碰撞，致使李喜文受伤。经交警部门划分责任，李喜文负事故全部责任、前方车辆新A-744**号驾驶员马学刚无责任。2013年5月22日，李喜文向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求确认与瑞天源公司存在劳动关系，仲裁委支持了李喜文的仲裁请求。瑞天源公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》［（2006）行他字第17号］规定，“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤”。本案中，李喜文提交的证据能够证明新A-823**号车系个人购买的车辆挂靠瑞天源公司对外经营、李喜文系该车聘用司机的事实，瑞天源公司对此事实予以认可，故认定李喜文与瑞天源公司形成了事实劳动关系。瑞天源公司以与李喜文未签订劳动合同、不认识李喜文、没有雇佣李喜文开车为由，否认双方存在劳动关系的理由于法无据，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：乌鲁木齐瑞天源运输有限公司与李喜文之间存在劳动关系。
上诉人瑞天源公司不服原审判决，向本院提起上诉称，李喜文所驾驶的新A-823**号车虽然挂靠在我公司名下，但没有以我公司名义对外经营，其经营者是孙爱新；我公司与李喜文之间无任何关系，且发生事故后孙爱新已决定不录用李喜文，我公司不可能再与其存在劳动关系。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人李喜文答辩称，新A-823**号车辆确实挂靠在瑞天源公司，我系该车的驾驶员，我确实是瑞天源公司的人雇佣的，根据相关法律规定，双方存在事实劳动关系。原审法院判决正确，瑞天源公司的上诉请求应予驳回。
二审中，瑞天源公司提供马存宾的证人证言，用以证明新A-823**号车辆的车主系孙爱新，马存宾为车队队长，其招聘李喜文为驾驶员，发生事故后解聘了李喜文。因李喜文发生事故后是否被解聘与本案无关，故对马存宾证人证言与本案的关联性本院不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实，有仲裁委（2013）天劳仲裁字第221号仲裁裁决书、道路交通事实责任认定书、机动车行驶证、挂靠合同书、交强险强制保险单、书面证言、证明、调查笔录、当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为，上诉人瑞天源公司称李喜文所驾驶的新A-823**号车只是挂靠在其公司名下，但没有以其公司名义对外经营，因该车的营运证及道路许可证均在瑞天源公司名下，瑞天源公司的陈述与事实不符，本院不予采信。至于发生事故后孙爱新是否继续聘用李喜文与本案无关，瑞天源公司不能据此否定发生事故前孙爱新与李喜文之间的聘用关系，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆瑞天源有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 王洪乾
二〇一四年三月六日
书 记 员 公维锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第118号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐瑞天源运输有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李彦，乌鲁木齐瑞天源运输有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：李喜文文，男，汉族，1969年2月18日出生，无固定职业，住甘肃省庄浪县。
委托代理人：李玉伟，新疆百丰天圆（奇台）律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐瑞天源运输有限公司（以下简称瑞天源公司）因与被上诉人李喜文确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2013)天民一初字第2326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人瑞天源公司的法定代表人李彦与被上诉人李喜文的委托代理人李玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，瑞天源公司系新A-823**号重型自卸车的登记车主。2010年5月13日，案外人李雄林与瑞天源公司签订了挂靠经营合同书，约定李雄林将其所有的新A-823**号重型自卸车挂靠在瑞天源公司经营，挂靠期限为5年。后李雄林将此车交由案外人孙爱新经营，但未通知瑞天源公司变更挂靠合同。李喜文系孙爱新雇佣的驾驶新A-823**号重型自卸车的司机，于2012年8月开始驾驶该车。2012年9月13日，李喜文驾驶新A-823**号重型自卸车工作期间，因车辆失控，与前方车辆新A-744**号重型货车尾部右侧发生碰撞，致使李喜文受伤。经交警部门划分责任，李喜文负事故全部责任、前方车辆新A-744**号驾驶员马学刚无责任。2013年5月22日，李喜文向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求确认与瑞天源公司存在劳动关系，仲裁委支持了李喜文的仲裁请求。瑞天源公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》[（2006）行他字第17号]规定，“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤”。本案中，李喜文提交的证据能够证明新A-823**号车系个人购买的车辆挂靠瑞天源公司对外经营、李喜文系该车聘用司机的事实，瑞天源公司对此事实予以认可，故认定李喜文与瑞天源公司形成了事实劳动关系。瑞天源公司以与李喜文未签订劳动合同、不认识李喜文、没有雇佣李喜文开车为由，否认双方存在劳动关系的理由于法无据，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：乌鲁木齐瑞天源运输有限公司与李喜文之间存在劳动关系。
上诉人瑞天源公司不服原审判决，向本院提起上诉称，李喜文所驾驶的新A-823**号车虽然挂靠在我公司名下，但没有以我公司名义对外经营，其经营者是孙爱新；我公司与李喜文之间无任何关系，且发生事故后孙爱新已决定不录用李喜文，我公司不可能再与其存在劳动关系。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人李喜文答辩称，新A-823**号车辆确实挂靠在瑞天源公司，我系该车的驾驶员，我确实是瑞天源公司的人雇佣的，根据相关法律规定，双方存在事实劳动关系。原审法院判决正确，瑞天源公司的上诉请求应予驳回。
二审中，瑞天源公司提供马存宾的证人证言，用以证明新A-823**号车辆的车主系孙爱新，马存宾为车队队长，其招聘李喜文为驾驶员，发生事故后解聘了李喜文。因李喜文发生事故后是否被解聘与本案无关，故对马存宾证人证言与本案的关联性本院不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实，有仲裁委（2013）天劳仲裁字第221号仲裁裁决书、道路交通事实责任认定书、机动车行驶证、挂靠合同书、交强险强制保险单、书面证言、证明、调查笔录、当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为，上诉人瑞天源公司称李喜文所驾驶的新A-823**号车只是挂靠在其公司名下，但没有以其公司名义对外经营，因该车的营运证及道路许可证均在瑞天源公司名下，瑞天源公司的陈述与事实不符，本院不予采信。至于发生事故后孙爱新是否继续聘用李喜文与本案无关，瑞天源公司不能据此否定发生事故前孙爱新与李喜文之间的聘用关系，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆瑞天源有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 王洪乾
二〇一四年三月六日
书 记 员 公维锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03603号
原告彭联练，女，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人陈洁，重庆能海律师事务所律师。
被告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，组织机构代码59924828-X。
法定代表人马驰，董事长。
原告彭联练与被告重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员傅晓燕担任法庭记录。原告彭联练的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告第五大道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭联练诉称，2013年7月26日，彭联练与第五大道公司签订《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》，约定第五大道公司将第五大道品牌服饰中心第六层6023、6025、6026三个摊位出租给彭联练，其后彭联练向第五大道公司支付租金、保证金、装修改造费共计315882元，但第五大道公司未能按期将商铺交付彭联练。2013年9月28日，彭联练与第五大道公司又签订《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》，约定第五大道公司在2013年10月17日退还彭联练已交纳的315882元，协议签订后，第五大道公司未按期履行。现彭联练起诉至法院，请求判令：第五大道公司返还彭联练315882元，并从2013年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，直至付清。
被告第五大道公司未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，第五大道公司（甲方）与彭联练（乙方）签订《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》，约定第五大道公司将第五大道第六层6023、6025、6026号商铺出租给彭联练。合同签订后，彭联练向第五大道公司支付了履约保证金、装修改造费、租金共计315882元。2013年9月28日，第五大道公司（甲方）与彭联练（乙方）签订《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》，约定：经乙方要求需提前与甲方解除2013年7月26日签订的6楼6023、6025、6026商铺《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》，甲方应退款金额合计315882元，在2013年10月17日退还到乙方指定的银行账户，账户名彭联练，开户行农行重庆分行解放碑分理处。彭联练的账户截至法庭辩论终结尚未收到第五大道公司退还的315882元款项。
审理中，经彭联练申请，本院依法到第五大道品牌服饰中心第六层进行现场勘验，经勘验，第五大道品牌服饰中心第六层现装修尚未完成，第六层整体均处于闲置未投入使用状态。
上述事实，有解除《商铺租赁确认书》协议、布局图、勘验笔录、照片等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，第五大道公司与彭联练签订的《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。协议约定第五大道公司在2013年10月17日将315882元款项退还到彭联练在农业银行的账户中，但截至法庭终结该账户未收到第五大道公司退还的315882元款项，故彭联练起诉请求第五大道公司退还315882元款项，符合合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，彭联练请求第五大道公司支付从其承诺支付的日期2013年10月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十二条之规定，判决如下：
被告重庆第五大道商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭联练315882元，并从2013年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，直至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3084元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一三年七月十八日
书 记 员 傅晓燕
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1696号
原告屏山县鸭池乡人民政府，住所地：屏山县鸭池乡场镇。
代表人徐龙华，乡长职务。
被告牟泽文。
本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府诉被告牟泽文借款合同纠纷一案过程中，原告屏山县鸭池乡人民政府于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一四年十二月二日
书记员 孟 莹
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第580号
原告刘某，女，住澧县永丰乡复兴村。
委托代理人胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，住澧县永丰乡复兴村。
委托代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员卢业锋独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡勇、被告张某某的委托代理人唐志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1990年下半年，原、被告在安乡县焦圻镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名刘某，现已成年。1995年7月10日，原、被告因夫妻感情不和在永丰乡民政所协议离婚。2013年12月16日，原、被告又在澧县民政局登记结婚。原、被告复婚后，双方夫妻感情并无好转，经常因家务琐事发生争吵，原、被告均认为夫妻关系无法继续维持，现诉请法院判令原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、离婚协议1份，拟证明原、被告曾因夫妻感情不和离婚的情况；
4、原告婚前购买位于东莞市南城区宏图大道19号城市风景街区19栋1、2座2单元1101号房屋一套所交的费、税票据复印件1份共16页，拟证明该房产都是由原告独自交的税费及房款；
5、购房合同复印件1份，拟证明该房产是由原告独自购买；
6、粤房地权证莞字第04006002**号房产证复印件1份，拟证明该房屋的产权归原告一人所有。
被告张某某辩称：1，被告与原告复婚后，婚后没有建立夫妻感情，因此被告同意与原告离婚；2、被告与原告复婚前，儿子刘某在广东东莞工作，所以原告独自出资给儿子买了一套商品房。因购房款和所有税费都是原告出钱，所以该房子的房产证是原告的名字，但该房子的房产证登记时间是2013年12月19日，而被告与原告结婚登记是2013年12月16日，故该房产虽由原告婚前单独出资购买，但产权证是在婚后取得，该房产是否属夫妻共同财产，请法庭判定。
被告张某某未向本院提交任何证据。
对原告刘某提交的6组证据，被告张某某均无异议，此六组证据来源合法、客观真实、且与本案有关联，符合证据的三特性，本院均予以采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
1990年下半年，原、被告在湖南省安乡县焦圻镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名刘某，现已成年。1995年7月10日，原、被告因夫妻感情不和在澧县永丰乡民政所协议离婚。2013年12月16日，原、被告又在澧县民政局登记结婚。原、被告复婚后，双方夫妻感情并无好转。2014年6月12日，原告向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
另查明：原告的婚前财产：位于广东省东莞市南城区宏图大道19号城市风景街区19栋1、2座2单元1101号（产权证号：粤房地权证莞字第04006002**号，面积为114.26平方米）房屋一套，被告无婚前财产，原、被告无婚后共同财产、无婚后共同债权、债务。
本院认为，原、被告在协议离婚后时隔八年之久又复婚，且复婚后仅仅半年原告就提出要求与被告离婚的诉请，被告在答辩中也同意和原告离婚，说明双方在复婚后在共同生活中并未建立起真正的夫妻感情，具其情形依法应视为夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告单独出资购买位于广东省东莞市南城区宏图大道19号城市风景街区19栋1、2座2单元1101号（产权证号：粤房地权证莞字第04006002**号，面积为114.26平方米）房屋一套的所有权属问题：虽然该房屋的产权证登记时间是在原、被告登记结婚时间之后，但购买该房产的全部资金系原告刘某在复婚前一人单独出资，且该房屋是原告在复婚前与他人签订房屋买卖合同从他人手中购买所得，该房屋的产权也是登记在原告刘某一人名下的，被告张某某也并未提供任何证据证明其对购买该房屋出过资金，故该房屋应当属于原告刘某的婚前个人财产。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某某离婚；
二、原告刘某的婚前财产：位于广东省东莞市南城区宏图大道19号城市风景街区19栋1、2座2单元1101号（产权证号：粤房地权证莞字第04006002**号，面积为114.26平方米）的房屋一套归原告刘某所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢业锋
二〇一四年七月十日
代理书记员 张文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
校对人：卢业锋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00364号
原告：范某甲，男，2010年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：范某乙，男，1983年6月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组。
代表人：唐龙菊，该组组长。
本院在审理原告范某甲与被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告范某甲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉。
本院认为，原告范某甲申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告范某甲负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 江 恺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保453号
申请人：张民慧，男，汉族，1994年2月5日出生，住山东省莱州市。
被申请人：朱刚，男，汉族，1986年12月3日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：高杨，男，汉族，住山东省沂南县。
申请人张民慧因与被申请人朱刚、高杨机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求对朱刚驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“大众”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，张民慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封朱刚驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“大众”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费320元，由张民慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十一日
书记员 陆 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1951号
原告中国工商银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人王波，职务行长。
委托代理人邓涛，山东光浩律师事务所律师。
被告丁明艳，女，汉族，1974年7月25日出生，住址青岛市黄岛区。
被告郭建平，男，汉族，1977年1月27日出生，住址青岛市黄岛区。
原告中国工商银行股份有限公司胶南支行与被告丁明艳、郭建平借款合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费4681元（原告已预交），退原告4681元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李红松
审 判 员 林海涛
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王建伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1827号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邱进松。辩护人沈晨，上海市奉贤区法律援助中心律师。被告人邱某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]2295号起诉书指控被告人邱进松、邱某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人邱进松、邱某及由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师沈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至5月间，被告人邱进松、邱某经预谋，以注册地在上海市奉贤区的上海瑞珠珠宝饰品有限公司名义在互联网上制作了虚假的公司网页和虚假的物流公司，谎称有珠宝代加工业务，通过打电话沟通等方式，骗取被害人杨某某、渠某等人的信任后，采用收取合作金、保证金、许可证费、技术转让费等方式让被害人将钱款打入被告人邱进松、邱某提供的以他人名义办理的银行卡帐户内，骗取十多名被害人现金共计人民币53100元（以下币种相同）。具体如下：1、2014年3月18日，被告人邱进松、邱某通过上述方式，骗得被害人杨某某现金500元。2、2014年3月19日，被告人邱进松、邱某通过上述方式，骗得被害人渠某现现金6700元。3、2014年3月19日、21日，被告人邱进松、邱某通过上述方式，骗得被害人陈某乙现金3300元。4、2014年3月29日，被告人邱进松、邱某通过上述方式，骗得被害人范某某现金500元。5、2014年4月12日、14日，被告人邱进松、邱某通过上述方式，骗得被害人高某某现金9300元。6、2014年4月16日，被告人邱进松、邱某通过上述方式，骗得被害人王某现金500元。7、2014年4月26日、27日，被告人邱进松、邱某通过上述方式，骗得被害人时某某现金3300元。8、2014年5月6日、8日，被告人邱进松、邱某通过上述方式，骗得被害人岑某某现金3300元。9、2014年5月8日、10日，被告人邱进松、邱某通过上述方式，骗得被害人潘某某现金18900元。10、2014年5月15日、16日，被告人邱进松、邱某通过上述方式，骗得被害人刘某某现金6300元.11、2014年5月17日，被告人邱进松、邱某通过上述方式，骗得被害人玉某某现金500元。上述事实，被告人邱进松、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、渠某、陈某乙、范某某、高某某、王某、时某某、岑某某、潘某某、刘某某、玉某某的陈述，上海瑞珠珠宝饰品有限公司出具的情况说明书、企业法人营业执照，证人叶某某的证言，账本复印件，通话记录及相关银行交易明细，电子回单，协助查询财产通知书，中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政银行储蓄银行账户交易明细，公安机关制作并出具的辨认笔录、受案登记表、案发经过、抓获经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、接受证据清单，被告人退赃的银行转账回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱进松、邱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过拨打电话、互联网等发布虚假信息，对不特定的多数人实施诈骗行为，数额达四万元以上，属有其他严重情节，且骗取公民钱财数额巨大，二被告人的行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱进松、邱某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人已退还了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邱进松在共同犯罪中作用、地位相对较重，且利用了拨打电话、互联网等发布虚假信息，对不特定的多数人实施诈骗行为，社会危害性严重，不宜适用缓刑，故对辩护人要求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。二被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱进松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、随案移送作案工具诺基亚手机一部、LG手机一部、朵唯手机一部、笔记本电脑一台均予以没收。被告人邱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 杨神鹰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第983号
原告吴邦雨，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告轩华荣，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部。
住所地：冠县红旗路北首路东公路管理局办公楼*楼。
代表人范春奎，男，经理。
委托代理人付和忠，男，公司法律顾问。
原告吴邦雨与被告轩华荣、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴邦雨的委托代理人刘洪亮，被告轩华荣，被告保险公司的委托代理人付和忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴邦雨诉称：2013年5月19日，原告与被告发生交通事故，经调解，2014年1月27日签订一《交通事故赔偿协议书》，协议第一项约定：被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、营养费、车损等共计8万元，并约定，因过付产生争议，任何一方均有权向人民法院起诉，该协议做了律师见证。现被告明确表示不履行赔偿义务，让原告起诉。为维护原告的合法权益，依法要求各被告赔偿原告2014年1月27日签订的《交通事故赔偿协议书》中第一项的约定共计8万元；诉讼费由被告承担。
被告轩华荣辩称：因保险公司不赔偿协议中的八万元，不再履行本案中的本协议，肇事车辆的车主系轩海臣，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为10万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为10万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。本案是确认之诉。保险公司不是适格被告，应依法驳回原告对保险公司的诉讼。
经审理查明，2014年1月27日，被告轩华荣与原告吴邦雨经山东兴鲁律师事务所律师见证签订了交通事故赔偿协议书一份。该协议内容为“甲方：轩华荣，男，1991年1月18日生，汉族，住山东省冠县店子乡东华村。乙方：吴邦雨，男，1953年10月4日生，汉族，住山东省冠县店子乡西化村234号。、、、、、、甲乙双方经过协商，现就此事故达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方在此交通事故中的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、营养费、车辆损失等一切经济损失等共计人民币捌万元整（¥80000.00），该款项由甲乙双方自行过付，因过付方式产生争议，任何一方均有权向人民法院起诉。、、、、、、”。被告在原告住院期间先行支付医疗费7641元。
以上事实有，律师见证书及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案中原被告2014年1月27日自愿签订《交通事故赔偿协议书》一份，且该协议书经山东律师事务所律师见证，应认定该协议书内容为双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告要求被告履行协议书第一项内容的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告轩华荣赔偿原告吴邦雨各项损失80000元（含已支付的7641元）。
二、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吴邦雨的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由被告轩华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年七月三日
书 记 员 蔡朝花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初58号
原告：金淑琴，女。
被告：甘肃祁牧乳业有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：卢继卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。
第三人：张财民，男，年龄不详，住甘肃省嘉峪关市黑山湖砖厂。
金淑琴与甘肃祁牧乳业有限责任公司、第三人张财民确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，原告金淑琴于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金淑琴撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金淑琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由金淑琴负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 罗 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10991号
原告上海忆健物业管理有限公司。
法定代表人沈建芳。
委托代理人陈英芳，上海市四方律师事务所律师。
被告关则贤。
委托代理人王建东。
原告上海忆健物业管理有限公司（以下简称“忆健公司”）与被告关则贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告忆健公司的委托代理人陈英芳、被告关则贤的委托代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忆健公司诉称，原告系被告所居住小区的物业管理公司。根据合同约定，2010年4月至同年6月，被告应按1.35元／月／平方米的标准支付物业管理费，2010年7月起按1.55元／月／平方米的标准缴纳，但被告自2012年1月起至2012年4月止均未向原告支付上述物业管理费，总计1，060.52元。原告经催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告支付物业管理费1，060.52元（自2012年1月至2012年4月）并支付原告滞纳金2，195.30元。
被告关则贤辩称，原告没有为小区进行物业服务，2012年1月份，原告因为管理不到位而撤出小区管理，2012年1月至4月期间小区处于无人管理状态，而且本案诉讼请求已过诉讼时效，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年3月18日，原告上海忆健物业管理有限公司（乙方）与上海市闵行区金俊苑业主大会及上海市闵行区金俊苑业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定：由乙方为上海市闵行区虹井路368弄金俊苑小区提供物业服务；管理期限自2010年4月1日至2011年3月31日止（包含3个月的试用期）；乙方按建筑面积，向业主收取物业服务费用，物业管理服务费收费为：高层住宅每月每平方米1.35元、底层住宅每月每平方米0.80元；业主应按季缴纳。合同还对其他事项作了载明。2010年6月29日，上海市闵行区金俊苑业主委员会出具通告1份，载明，原告试用期即将结束，试用期满后将继续为该小区提供物业服务，自2010年7月1日起，物业管理收费标准按原缴费基础上每平方米加收0.20元。2011年3月30日，原告与上海市闵行区金俊苑业主大会再次签订《物业服务合同》1份，约定由原告继续为上述小区提供物业服务至2012年3月31日止，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.55元、底层住宅每月每平方米1.00元，物业服务费按季缴纳，业主应在本季度履行交纳义务；并约定上述合同届满前3个月，双方协商是否另行签订物业服务合同，如未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后30日内继续履行合同并办理交接手续。合同另对其他事项作了载明。上述合同签订后，原告实际为该小区提供物业管理服务至2012年4月。
另查明，被告关则贤系上海市虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为171.59平方米。被告2012年1月起至2012年4月止未向原告缴纳物业管理费。原告遂以诉称理由诉至本院。
还查明，原告于2014年2月13日向上海市闵行区联合人民调解委员会人民调解工作室递交材料主张权利。
以上事实，由原告提供的房地产权信息、《物业服务合同》、挂号信急件凭证、通告等证据以及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告忆健公司与上海市闵行区金俊苑业主大会及上海市闵行区金俊苑业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告关则贤在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按照物业服务合同的约定向原告支付物业服务费。结合物业服务合同约定的缴费期限，原告已在合理期限内向人民调解委员会提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断，故被告针对诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。现原告要求被告支付2012年1月起至2012年4月止的物业服务费于法有据，本院予以支持。被告并非无故拖欠原告物业管理费，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和同民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第174条之规定，判决如下：
一、被告关则贤于本判决生效之日起十日内支付原告上海忆健物业管理有限公司自2012年1月起至2012年4月止的物业管理费计1，060.52元；
二、驳回原告上海忆健物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关则贤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
174权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第10991号原告上海忆健物业管理有限公司，住所地上海西部工业园区。法定代表人沈建芳。委托代理人陈英芳，上海市四方律师事务所律师。被告关则贤，男，1958年10月6日出生。委托代理人王建东。原告上海忆健物业管理有限公司(以下简称“忆健公司”)与被告关则贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告忆健公司的委托代理人陈英芳、被告关则贤的委托代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忆健公司诉称，原告系被告所居住小区的物业管理公司。根据合同约定，2010年4月至同年6月，被告应按1.35元/月/平方米的标准支付物业管理费，2010年7月起按1.55元/月/平方米的标准缴纳，但被告自2012年1月起至2012年4月止均未向原告支付上述物业管理费，总计1,060.52元。原告经催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告支付物业管理费1,060.52元(自2012年1月至2012年4月)并支付原告滞纳金2,195.30元。被告关则贤辩称，原告没有为小区进行物业服务，2012年1月份，原告因为管理不到位而撤出小区管理，2012年1月至4月期间小区处于无人管理状态，而且本案诉讼请求已过诉讼时效，故被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2010年3月18日，原告上海忆健物业管理有限公司(乙方)与上海市闵行区金俊苑业主大会及上海市闵行区金俊苑业主委员会(甲方)签订《物业服务合同》一份，约定：由乙方为上海市闵行区虹井路368弄金俊苑小区提供物业服务；管理期限自2010年4月1日至2011年3月31日止(包含3个月的试用期)；乙方按建筑面积，向业主收取物业服务费用，物业管理服务费收费为：高层住宅每月每平方米1.35元、底层住宅每月每平方米0.80元；业主应按季缴纳。合同还对其他事项作了载明。2010年6月29日，上海市闵行区金俊苑业主委员会出具通告1份，载明，原告试用期即将结束，试用期满后将继续为该小区提供物业服务，自2010年7月1日起，物业管理收费标准按原缴费基础上每平方米加收0.20元。2011年3月30日，原告与上海市闵行区金俊苑业主大会再次签订《物业服务合同》1份，约定由原告继续为上述小区提供物业服务至2012年3月31日止，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.55元、底层住宅每月每平方米1.00元，物业服务费按季缴纳，业主应在本季度履行交纳义务；并约定上述合同届满前3个月，双方协商是否另行签订物业服务合同，如未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后30日内继续履行合同并办理交接手续。合同另对其他事项作了载明。上述合同签订后，原告实际为该小区提供物业管理服务至2012年4月。另查明，被告关则贤系上海市虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为171.59平方米。被告2012年1月起至2012年4月止未向原告缴纳物业管理费。原告遂以诉称理由诉至本院。还查明，原告于2014年2月13日向上海市闵行区联合人民调解委员会人民调解工作室递交材料主张权利。以上事实，由原告提供的房地产权信息、《物业服务合同》、挂号信急件凭证、通告等证据以及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告忆健公司与上海市闵行区金俊苑业主大会及上海市闵行区金俊苑业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告关则贤在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按照物业服务合同的约定向原告支付物业服务费。结合物业服务合同约定的缴费期限，原告已在合理期限内向人民调解委员会提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断，故被告针对诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。现原告要求被告支付2012年1月起至2012年4月止的物业服务费于法有据，本院予以支持。被告并非无故拖欠原告物业管理费，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和同民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第174条之规定，判决如下：一、被告关则贤于本判决生效之日起十日内支付原告上海忆健物业管理有限公司自2012年1月起至2012年4月止的物业管理费计1,060.52元；二、驳回原告上海忆健物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关则贤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  刘金娣二〇一五年三月三十一日书 记 员  房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见174权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1152号
申请执行人四川佳林现代办公家具有限公司。
法定代表人万林，董事长。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东，董事长。
四川佳林现代办公家具有限公司与四川安信融资担保管理有限公司其它合同纠纷一案。眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2916号民事判决已经发生法律效力。权利人四川佳林现代办公家具有限公司于2015年2月25日向本院申请执行，执行标的为100万元人民币。
本案在执行过程中，本院另案于2015年6月24日作出裁定依法将被执行人四川安信融资担保管理有限公司在乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的股权、在彭山珠江村镇银行的股权、在新津珠江村镇银行股份有限公司的股权予以冻结。因现被执行人四川安信融资担保管理有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川佳林现代办公家具有限公司发现被执行人四川安信融资担保管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2916号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年八月十八日
书记员 李静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1894号
原告东莞市赛尚模具钢材有限公司。
法定代表人陈林。
委托代理人刘石明、王小平。
被告深圳市显华压铸有限公司。
法定代表人尹显向。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市赛尚模具钢材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 刘 妍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 黄燕（兼）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第252号
原告：应某甲，退休。
委托代理人：毛晓青，北京中济律师事务所律师。
被告：应某乙，退休。
被告：应某丙，退休。
本院在审理原告应某甲与被告应某乙、应某丙继承纠纷一案中，因原告应某甲在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 刚
二〇一五年九月十四日
代书记员 徐贤聪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00653号
上诉人（原审被告）唐强，男，1991年10月24日出生，满族，住抚顺市望花区。
委托代理人敖阳，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）抚顺市华洋建筑工程有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人籍桂兰，系该公司经理。
委托代理人李东升，系该公司法律顾问。
委托代理人张智彦，系该公司副经理。
上诉人唐强因与被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字00047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐强的委托代理人敖阳，抚顺市华洋建筑工程有限公司委托代理人李东升和张智彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月15日，原告方工作人员王玉生代表原告与辽宁百信工业炉制造有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建办公楼、食堂、门卫、围墙、两个厂房，承包范围包括基础、主体、装饰、防水、门窗、电气、水暖、消防、钢构。2012年9月28日，王玉生又以原告名义与唐玉才签订《钢筋分项工程劳务分包合同》。唐玉才找来唐强等15名工人从事钢筋工作，王玉生未支付工程款。被告唐强为此而向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请本案原告支付其2012年8月至2012年10月工资15000元，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月26日作出抚开劳人仲字（2014）第231-13号裁决书：被申请人一次性支付申请人2012年8月至2012年10月的工资，原告对仲裁不服，诉至我院。
另查，2011年5月3日，原告公司股东会决议：增加王玉生为公司股东，2014年3月5日，原告公司股东会再次决议：撤销公司股东王玉生。
原审法院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。本案中，王玉生代表原告与辽宁百信工业炉制造有限公司签订《建设工程施工合同》，后王玉生以原告的名义与唐玉才签订《钢筋分项工程劳务分包合同》，双方形成了承揽关系。唐玉才找来被告唐强等15人从事钢筋工作，唐玉才与被告唐强等15人形成雇佣关系。原、被告之间并未形成劳动关系，被告以原告未支付其工资报酬为由申请劳动仲裁与法相悖，原告提出双方不存在劳动关系、不应支付工资报酬的主张本院予以支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条之规定，判决：驳回被告要求原告支付其工资报酬的请求。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，上诉人唐强不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定事实不清；1、一审认定上诉人代表唐玉才与王玉生形成了承揽关系，未与被上诉人形成劳动关系错误。本案的事实劳动关系的双方为上诉人与被上诉人，王玉生作为无施工资质的自然人，系上诉人与被上诉人之间形成劳动关系的案外人，虽然欠条为王玉生个人书写，但其行为均代表被上诉人，其作为自然人本身不具备法律规定的用工主体资格，故其行为后果应由具备用工主体资格的被上诉人承担。2、被上诉人作为建设工程的承包方，具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，即：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，被上诉人应依法承担用工主体责任，并支付拖欠上诉人的工资。被上诉人与案外人辽宁百信工业炉制造有限公司签订《建设工程施工合同》时，王玉生任原告公司副总经理，且系原告公司股东，作为被上诉人该施工项目负责人代表被上诉人签订该合同，其行为代表被上诉人应由原告承担相关用工责任。二、一审适用法律错误；《劳动法》第七十七条：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。本案应适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。上诉请求：1、撤销（2015）望民一初字第00047号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人华洋公司同意原审判决并辩称，其虽然作为合同的承包方但没有对具体的施工和结算等事项进行有关的继续，该份合同并未实际履行；对于上诉人与唐玉才形成的雇佣关系或者劳动关系与被上诉人没有关联。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司应否就王玉生的相关行为承担法律责任。事实表明，王玉生作为被上诉人公司的工作人员，代表被上诉人签订案涉《建设工程施工合同》，并依据该合同进行实际施工，在履行施工合同过程当中，产生本案与上诉人唐强等人的劳务用工关系，继而发生拖欠提供劳务者相关劳务费用事宜。被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司对其委托王玉生签约并在《建设工程施工合同》上签章的事实没有异议，因此王玉生签订以及履行《建设工程施工合同》系受被上诉人委托，属于履行公司业务的职务行为，被上诉人称对王玉生实际施工应属其个人行为，公司并不知情、相关法律责任应由建设施工合同实际投入者承担、其并未实际投入且没有任何工程款结算往来不应承担法律责任的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案王玉生签字确认的拖欠钢筋分项工程农民工工资未能支付的欠条以及关联诉讼相互印证了相应欠款的事实，虽然被上诉人提供了王玉生承诺该欠款由其个人承担与被上诉人无关的意见，但该承诺只在王玉生与被上诉人公司之间具有法律意义，不能以此对抗合同相对方包括实际提供劳务者，被上诉人公司签章、委托签约以及王玉生实际履行施工合同，即使被上诉人抗辩事实存在也因其公司内部对业务疏于管理而应当承担法律义务，即王玉生之行为后果均应由被上诉人公司承担。至于本案上诉人等劳务提供者与王玉生之间签订的相关合同的法律性质属于劳务还是其他法律关系，并不影响因提供和接受劳务而实际产生的接受方拖欠提供劳务者劳务费用的债权债务关系的成立。上诉人唐强关于被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司支付人工费的诉讼请求，应当予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00047号民事判决；
二、被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人唐强人工费15000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭婷婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第1733号
原告李云香。
被告刘建香。
原告李云香与被告刘建香民间借贷纠纷一案，于2013月11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫红独任审判，并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
在本案审理过程中，本院接受原告李云香的保全申请，裁定查封了被告刘建香所有的位于冷水江市冷办建新居委会的房屋（产权证号：冷房权证字第00067597号和冷房权证字第000631**号）二套、位于冷水江市矿办株木山居委会的房屋（产权证号：冷房权证字第000675**号）一套及位于冷水江市天宇水岸豪宅的房屋（产权证号：冷房权证字第000777**号）一套。
原告李云香诉称：2012年8月27日，被告以缺流动资金，急需扩建新时珍大药房为由，向原告借款20万元，并出示借据1张，约定月息1.5分，期限1年。到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告偿还原告20万元本金及利息；本案所有诉讼费由被告承担。
被告刘建香辩称：原告所述基本属实，但因被告投资失误，目前无力偿还借款。
经审理查明，2012年8月27日，被告刘建香向原告李云香的借款20万元，被告刘建香出具了借据1张，内容是：“今借到李云香人民币贰拾万元整，月息壹分伍，借款人刘建香。”双方没有约定利息支付方式以及本金还款期限。此后，被告既未按约定支付利息，也没有偿还本金。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方的陈述和借据证实，并经法庭调查，足以认定。
本院认为：原告李云香向被告刘某某借出资金，被告刘建香向原告出具了借据，双方之间已形成了合法有效的借贷民事法律关系。债务应当清偿，被告刘建香不能按借款约定履行义务，已构成违约。原、被告双方约定的利率符合法律规定，依法受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告刘建香偿还原告李云香借款本金20万元及自2012年8月27日起至被告刘建香还清借款之日止的约定利息。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告刘建香未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费用1500元，由被告刘建香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 戴卫红
二〇一四年一月六日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1730号
原告：耿莉，女，1974年1月24日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人鲁迎旭、谷志刚（实习），河南天坤律师事务所律师。
被告：刘月，男，1989年12月8日生，汉族，住河南省睢县。
被告：谢辉，女，1964年10月20日生，汉族，住河南省睢县。
原告耿莉诉被告刘月、谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告耿莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金9.65万元；2.判令二被告从逾期之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照原告在起诉状上提供的被告刘月、谢辉的地址，本院多次查找，均未找到被告刘月、谢辉，原告也不能提供刘月、谢辉的具体信息，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告耿莉的起诉。
案件受理费1106元，由本院退还原告耿莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一六年十二月八日
书记员 李召阳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第427号
原告常某某，女，1988年7月26日出生。
委托代理人李大进，巨野达正法律服务所，法律工作者。
被告付某某，男，1987年4月17日出生。
原告常某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告付某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我与被告经人介绍订婚，在相互不了解的情况下，于2009年登记结婚，并于2009年11月生育一男孩。婚后感情一直不好，被告性格暴躁，不务正业，天天生气、打架，2010年底被告因生气离家出走，从此杳无音讯。现已分居二年多，夫妻感情彻底破裂。为此特诉于法院，要求与被告离婚，抚养婚生孩子，被告支付抚养费35036.4元，并要求被告返还婚前个人财产。
被告付某某未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于2009年5月18日登记结婚，婚后于2009年11月20日生育一男孩，取名付某甲。由于婚前原、被告缺乏了解，在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事生气、吵闹。原告曾于2012年提起离婚诉讼，同年8月17日因原告未按时到庭参加诉讼，本院按撤诉处理后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现被告因生气外出，下落不明。为此，原告于2013年3月14日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，要求抚养婚生子女，由被告支付孩子抚养费，庭审中，原告自愿放弃婚前个人财产。因被告下落不明，本院于2013年4月22日公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，逾期后被告未到庭。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、婚姻登记证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活期间经常因生活琐事生气、吵架，虽生育一男孩，但未能建立起真正的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告的离婚请求并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”现被告因生气外出且下落不明，婚生男孩应由原告抚养为宜。原告要求被告支付孩子抚养费，因被告下落不明本案不予涉及，待被告出现后可另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告常某某与被告付某某离婚。
二、婚生男孩付某甲随原告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 田素保
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张文芝
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00184号
申请执行人吴某，男，汉族，住陕西省延长县交口镇，农�。
被执行人郝某甲（又名郝某乙），男，汉族，现住陕西省靖边县张畔镇，个体户。
本院于2013年7月30日立案受理了申请执行人吴某与被执行人郝某甲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人郝某甲向申请执行人吴某一次性支付案件款25400元，下余案件款（即迟延履行金），申请执行人吴某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人郝某甲已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年七月三十一日
书记员 胡 剑
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2335号
申请执行人：厦门帛源纺织有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：张新元，该公司董事长。
被执行人：全士平，男，1979年4月19日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人厦门帛源纺织有限公司与被执行人全士平买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6923号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，全士平应于本调解生效后支付申请执行人厦门帛源纺织有限公司货款59000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人全士平发出执行通知书，责令其应在2016年6月21日前自觉履行还款义务，但被执行人全士平至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人全士平有可供执行的财产。现被执行人全士平尚有货款59000元及利息未支付。
本院认为，被执行人全士平暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2335号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人厦门帛源纺织有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二○一六年十一二月二日
书 记 员 蔡海峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1353号
申请执行人：石华炜。
委托代理人：赵春琳。
被执行人：林小康。
本院在执行申请执行人石华炜与被执行人林小康民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1353号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十八日
代书记员 袁金娟
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审127号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县金牌塑胶制品厂，住所地天台县三合镇大横金村。
经营者徐修进。
申请执行人天台县国土资源局于2016年7月25日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]22号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县金牌塑胶制品厂退还非法占用的973.07平方米土地；拆除其非法占地973.07平方米建造的、坐落在三合镇大横金村大横坟地方的厂房，并恢复土地原状,罚款人民币19461元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年8月16日作出的天土资监[2007]22号土地行政处罚决定；
二、由天台县国土资源局会同三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月二日
书 记 员 张娇霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第171号
申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。
法定代表人沈炜，大队长。
被执行人张庆。
本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为100元。在执行过程中，被执行人履行了100元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）江油非执审字第1134号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 张杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1563号
原告张汝强，个体户。
被告刘洪青，个体户。
委托代理人周伟，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
原告张汝强与被告刘洪青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝强，被告刘洪青的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝强诉称，被告自2012年3月5日，赊购杨木面皮20400元，经多次催要已付15000元，余款5400元原告多次催要，被告一直以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付板皮款5400元及利息。
被告刘洪青辩称，原告的起诉与事实不符，被告不欠原告的货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张汝强主张2012年3月5日被告刘洪青向其购买杨木面皮一宗，货物价值20400元，后该款被告偿还了15000元，尚有货款5400元没有支付，现原告要求被告支付该货款，为证实其诉讼请求，原告提交收到条一份，内容载明“收到条今收到张如相杨木大写捌仟伍佰张×2.40元贰万零肆佰元（20400）青山木业刘洪青20**年3月5号”。原告为证实上述收到条的形成经过并申请当日为其送货的司机张某作为证人出庭作证，证人张某证实系原告找其给被告送的皮子，货送到后被告当场给写了欠条。
被告在质证中称：被告应是收“张如相”的货，不是收原告的，上述收到条不能证明原告的诉讼请求，原告应该拿出实际欠条。
针对被告的抗辩，为查清事实，本院指定期限要求被告提供其辩称的与“张如相”发生业务的证据或者申请与其发生业务人“张如相”到庭接受调查，被告对其抗辩举证不能。
还查明，庭后调查中，针对本院询问的“原告主张总欠款是20400元，被告已经偿还了15000元，其中转账5000元，现金支付10000，是否属实？”被告的回答是属实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘洪青向原告张汝强购买板皮，价款共计为20400元，有原告提交的收到条一份、证人张某的证言及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告主张被告已经偿付欠款15000元，该主张系原告对自己权益的合法处置，且对被告并无不利，对此本院予以认定。被告虽辩称其系欠“张如相”的货款，而非欠原告的货款，但被告无证据予以证实，被告的抗辩与本院查明的事实不符，本院不予支持。故原告要求被告刘洪青偿还欠款5400元及利息，理由正当，本院予以支持。欠款的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自欠款之日起至付清全部欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘洪青于本判决生效后十日内向原告张汝强偿付欠款5400元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年3月5日起至付清全部欠款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪青负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一三年七月二十九日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。