广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第622号
原告：李金凤，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人：杨会明、陈敏毅，广东穗宏律师事务所律师、实习律师。
被告：吴江彪，住广东省广州市增城区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区（仅作写字楼功能使用）。
负责人：熊家维。
委托代理人：胡文敏，该公司员工。
委托代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。
原告李金凤诉被告吴江彪、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨会明、陈敏毅、被告吴江彪、被告保险公司的委托代人胡文敏、郑静瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月18日12时00分，袁某驾驶无号牌二轮摩托车搭载李金凤，沿广州市增城区新沙大道北行驶至广州市增城区新沙大道北中华洗水厂时，与吴江彪驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成袁某、李金凤受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：袁某承担事故的同等责任，吴江彪承担事故的同等责任，李金凤无责任。
三、车辆概况：被告吴江彪系粤A×××××号车辆的登记所有人。
四、有关保险合同类型：粤A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为200000元的商业第三者险（包括不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
五、受害方已获得赔偿情况：各被告均未垫付款项。
六、医疗费：原告主张医疗费2121.20元；被告吴江彪、保险公司认为根据人损解释第十九条，原告仅仅提交新塘医院、沙埔医院的医疗费发票，并无提交相应的病历材料，无法证明该费用与本案具有关联性，原告应当提交相应的病历材料予以佐证，否则我公司将不同意理赔，即使同意理赔，也仅仅承担50%的责任。
法院认定及理由：原告在2014年5月18日和2014年5月20日在新塘医院、新塘镇中心卫生院沙埔分院治疗发生门诊费用2121.20元，有医疗费用收费收据及病历予以证明，本院予以认定。
七、其他需要说明事项：本次事故另一伤者袁某亦向本院提起诉讼，庭审中，原告主张医疗费不参与交强险分配，同意将全部交强险医疗费限额给袁某，对此，各被告均表示同意。
八、原告的诉讼请求：两被告在商业险范围内赔偿原告医疗费共计2121.20元。庭审中，原告表示预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付。
裁判理由与结果
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在粤A×××××号小型轿车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，袁某承担事故的同等责任，吴江彪承担事故的同等责任，李金凤无责任，原、被告均无异议，本院予以确认，该责任以袁某承担损失的50%，吴江彪承担损失的50%为宜。因原告主张医疗费不参与交强险分配，同意将全部交强险医疗费限额给另一伤者袁某，对此，各被告均表示同意，乃双方当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许，故以上本院支持的医疗费2121.20元属于超出交强险部分，由被告吴江彪承担50%即1060.60元。又因涉案车辆投保了商业第三者责任险，故上述款项由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李金凤1060.60元；
二、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已经预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担12.50元、原告李金凤负担12.50元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告保险公司负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宇琳
二〇一五年六月十一日
书记员 魏立明
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。