南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第337号
原告周思丽，女，1981年11月12日生，汉族。
委托代理人左树，江苏天煦律师事务所律师。
被告平德明，男，1977年2月14日生，汉族。
被告南京联顺达基础工程有限责任公司（以下简称联顺达公司），住所地在江苏省南京市雨花台区能仁里3号1-207室，组织机构代码24982243-X。
法定代表人臧连荣，该公司总经理。
委托代理人平德明，男，1977年2月14日生，居民身份证号码3201211977********，汉族，住南京市江宁区麒麟街道袁家边村袁家边**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太保吉安支公司），住所地在江西省吉安市吉州区永叔路88号。
代表人徐小亮，该公司总经理。
原告周思丽与被告平德明、联顺达公司、太保吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思丽的委托代理人左树、被告平德明亦是被告联顺达公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告太保吉安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周思丽诉称，2012年8月6日20时35分，张健驾驶苏A×××××号重型货车沿S122线由西向东行驶至南京市江宁区S122线东郊小镇二街区路口处避让车辆时，撞到同向前方左侧停放的仲维成驾驶的正三轮摩托车，造成车辆损坏、其受伤的交通事故。经交警部门认定，张健负事故全部责任，其与仲维成无责任。其伤后至南京军区南京总医院急诊治疗，经诊断为全身软组织挫伤，腰1-3椎体左侧横突骨折。张健系被告平德明雇佣的驾驶员，肇事车辆系平德明实际所有，挂靠在被告联顺达公司名下，该车在被告太保吉安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。现要求两被告共同赔偿其伤后损失包括医疗费10583元、住院伙食补助费860元、营养费645元、护理费900元、误工费20821元、交通费739元、车损1500元，合计36048元。
被告平德明辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，苏A×××××号挂靠在被告联顺达公司名下，其系实际车主，张健系其雇佣的驾驶员，其已经垫付原告损失11077.6元，请求法院依法一并处理。
被告联顺达公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，苏A×××××号挂靠在其名下，平德明系实际车主，原告损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告太保吉安支公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其认为原告主张部分赔偿费用过高，应扣减非医保用药金额，原告应按照农村标准计算误工费、护理费等损失，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年8月6日20时35分，张健驾驶苏A×××××号重型货车沿S122线由西向东行驶至南京市江宁区S122线东郊小镇二街区路口处避让车辆时，撞到同向前方左侧停放的仲维成驾驶的正三轮摩托车，造成车辆损坏、仲维成以及原告周思丽受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张健负事故全部责任，仲维成、周思丽不负事故责任。事故发生后，周思丽至南京军区南京总医院急诊治疗，经诊断为：1、全身软组织挫伤；2、腰1-3椎体左侧横突骨折。后周思丽至安徽省明光市人民医院复诊。期间，周思丽产生医疗费21660.6元（其中平德明垫付5077.6元），平德明另支付周思丽现金6000元。
另查明，张健系被告平德明雇佣的驾驶员，苏A×××××号车挂靠被告联顺达公司，系平德明实际所有，该车在被告太保吉安支公司投保保险期间自2012年3月11日0时起至2013年3月10日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额1000000元），并投保不计免赔。2013年4月，原告周思丽向本院提起诉讼。审理中，被告太保吉安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、急诊病历、CT诊断报告单、检查报告、病程记录、门诊处方笺、疾病诊断证明、医疗费票据、交通费票据、证明、医疗费票据、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院予以确认。关于原告主张的医疗费，根据原被告双方提交的就诊记录、医疗费票据、费用清单等证据，本院依法确定为21660.6元。被告太保吉安支公司庭审中辩称其赔偿款中医疗费用应扣减非社保用药部分金额，因太保吉安支公司未对非医保用药的范围及具体数额举证，且联顺达公司明确予以否认，故本院对太保吉安支公司该意见不予支持。关于原告主张的营养费516元（12元／天×43天），根据门诊病历、诊断证明载明的伤情，本院对原告该项诉讼请求予以认可。关于原告主张的护理费900元（60元／次×15次），根据门诊病历载明的诊断结论，结合原告实际伤情与被告意见，参照本地护工标准，本院对原告该项诉讼请求予以认可。关于原告主张的误工费20281元（43天×3832元／月＋4个月×3832元／月），因原告未能提供充分证据证明误工期间收入减少明细，根据原告提供的相关从业证明，参照江苏省农业在岗职工平均工资21683元／年的标准计算，结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则及双方意见，本院酌定7128.66元（21683元／年×120天）。关于原告主张的交通费739元，虽然原告未提供充分证据，综合考虑原告急诊治疗往返医院及出院后复查的实际情况，本院酌定350元。庭审中，原告自行放弃要求被告支付住院伙食补助费860元、车损费1500元的诉讼请求，系当事人自行处分权利，本院依法予以确认。综上，本院认定周思丽因交通事故造成的损失如下：医疗费21660.6元、营养费516元、护理费900元、误工费7128.66元、交通费350元，合计30555.26元。因苏A×××××号车系被告平德明实际所有，挂靠在被告联顺达公司名下，且该车在被告太保吉安支公司处投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由太保吉安支公司在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，剩余部分在商业保险限额范围内根据保险合同予以赔偿。由于太保吉安支公司在交强险和商业险限额内足额赔偿周思丽的伤后损失，故机动车方不再承担赔偿责任。对于原告周思丽其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。被告太保吉安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告周思丽伤后损失的医疗费用部分包括医疗费21660.6元、营养费516元计22176.6元；伤残部分包括护理费900元、误工费7128.66元、交通费350元计8378.66元；共计30555.26元，由被告太保吉安支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿（其中给付原告周思丽19477.66元，返还被告平德明11077.6元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告周思丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费688元，减半收取344元，由被告平德明、联顺达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年七月二十二日
见习书记员 靳景岩