wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初359号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人韩云山，绰号三母猪，男，1980年6月2日生，汉族，文盲，无业，贵州省毕节市人，户籍地毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月26日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月4日刑满释放。现因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）285号起诉书，指控被告人韩云山犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员郭光超出庭支持公诉，被告人韩云山到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2018年4月1日11时30分，被告人韩云山在毕节市七星关城区威宁路电信大楼附近，见被害人郑某的上衣右侧包内有现金外露，便尾随郑某到银开百货对面的天桥楼梯口处，用事先准备好的夹镊子伸进郑某的包内，盗走郑某人民币305元。
二、2018年3月11日11时许，被告人韩云山在毕节市七星关城区清毕路中医院车辆进出口处，用随身携带的夹镊子伸进被害人饶某的上衣包内，盗走饶某人民币2,100元。
上述事实，被告人韩云山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、饶某的陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书、情况说明、指认笔录、视频监控截图、户籍证明、指认记录等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩云山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩云山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重判处。鉴于被告人韩云山盗窃被害人郑某人民币305元已追回发还被害人，并能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩云山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2019年2月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 荣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初310号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈丕文，男，1991年12月23日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住文成县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被刑事拘留，于2018年1月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]312号起诉书指控被告人陈丕文犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人陈丕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份的一天晚上，被告人陈丕文来到瑞安市飞云街道桥岭村花园路66弄32号边的巷子内，窃取叶某停于该处的一辆黑色二轮助力车，后销赃得款人民币100元。
2017年12月7日上午，被告人陈丕文来到瑞安市安某集团对面的路边，窃取黄某停于该处的一辆车牌为RA388027的二轮电动车，后将该车卖给季某得款人民币350元。该电动车现已被黄某追回。经估价，该电动车价值人民币840元。
2017年12月9日下午，被告人陈丕文来到瑞安市锦湖街道沿江西路505号门前，窃取一辆雅马纳牌二轮助力车，后在销赃过程中被公安机关抓获，上述助力车被缴获。经估价，该助力车价值人民币588元。
案发后，被告人陈丕文已退还季某人民币350元，退赔叶某人民币500元。
上述事实，被告人陈丕文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、黄某的陈述、证人季某的证言、辨认笔录、接受证据清单、扣押清单、收条、价格认定结论书、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丕文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丕文归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，已退赔被害人经济损失，部分赃物已被公安机关追缴，对被告人陈丕文依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈丕文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一八年三月十三日
（代）书记员 缪 苗
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行初122号
原告廖松林，男，汉族。
原告孟庆莲，女，汉族。
上述原告共同委托代理人邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被告郴州市公安局北湖分局。
法定代表人李红群，该局局长。
原告廖松林、孟庆莲不服被告郴州市公安局北湖分局行政强制措施及行政赔偿一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于2018年7月4日立案后，于2018年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告廖松林、孟庆莲诉称，2018年5月13日，被告工作人员在没有出示任何证件和手续的情况下，将原告廖松林传唤至涌泉派出所，然后返回原告家进行检查。由于原告孟庆莲拒绝开门，被告便叫来专业开锁人员撬原告家门锁，因没有撬开，被告又叫消防队员乘坐云梯把原告家阳台上防盗网的逃生窗口撬开，然后进入原告家把防盗门锁砸毁。被告工作人员进入原告家里后，对原告家进行检查，并限制原告孟庆莲人身自由。从上午9点至下午4点，被告强行将原告家里的书籍等各类资料共计400余本及手机内存卡，还有现金900余元、电瓶摩托车一辆予以扣押，既没有叫原告清点，也拒绝出具扣押清单。被告的上述行为严重违法，给原告造成精神及财产损失，请求人民法院判决确认被告的检查行为违法，并赔偿原告各项经济损失9330元，或者返还原告被扣押的相关财产。
被告郴州市公安局北湖分局辩称，被告为了收集原告违法犯罪的证据，在出具相关检查文书后，对原告的相关物品进行了扣押。被告的上述行为是刑事侦查行为，应当由刑事诉讼法调整。原告的诉请不是行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2018年5月8日，被告郴州市公安局北湖分局国内安全保卫警察大队在工作中发现原告廖松林有涉嫌利用邪教组织破坏法律实施违法行为，暂时确定为行政案件进行了立案登记。2018年5月13日，被告工作人员向原告孟庆莲出具《检查证》后，对原告廖松林、孟庆莲家进行了检查，对相关物品予以扣押，并制作了检查笔录、扣押物品、文件清单及检查视频。被告在办理过程中，认为原告廖松林涉嫌构成犯罪，于2018年6月5日将行政案件转为刑事案件。2018年6月7日，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，作出北公（国）立（2018）0751号立案决定书，决定对原告廖松林涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪进行立案侦查。2018年7月3日，原告廖松林、孟庆莲向本院提起行政诉讼，请求人民法院：1、判决确认被告的检查行为违法；2、判决被告赔偿原告各项经济损失9330元，或者返还原告被扣押的相关财产。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。本案中，被告认为原告廖松林的违法行为涉嫌犯罪，依法将治安案件转为刑事案件，已进入刑事诉讼程序。原告廖松林、孟庆莲的诉请，其实质是被告依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，应当由刑事诉讼法调整。故原告起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告如认为被告扣押其与案件无关的财物、或者应当解除扣押不解除的、或者违反规定使用扣押财物的，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条的规定，提出申诉或者控告。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖松林、孟庆莲的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 谭立新
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 当
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘1021行初122号	原告廖松林，男，汉族。	原告孟庆莲，女，汉族。	上述原告共同委托代理人邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。	被告郴州市公安局北湖分局。	法定代表人李红群，该局局长。	原告廖松林、孟庆莲不服被告郴州市公安局北湖分局行政强制措施及行政赔偿一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于2018年7月4日立案后，于2018年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	原告廖松林、孟庆莲诉称，2018年5月13日，被告工作人员在没有出示任何证件和手续的情况下，将原告廖松林传唤至涌泉派出所，然后返回原告家进行检查。由于原告孟庆莲拒绝开门，被告便叫来专业开锁人员撬原告家门锁，因没有撬开，被告又叫消防队员乘坐云梯把原告家阳台上防盗网的逃生窗口撬开，然后进入原告家把防盗门锁砸毁。被告工作人员进入原告家里后，对原告家进行检查，并限制原告孟庆莲人身自由。从上午9点至下午4点，被告强行将原告家里的书籍等各类资料共计400余本及手机内存卡，还有现金900余元、电瓶摩托车一辆予以扣押，既没有叫原告清点，也拒绝出具扣押清单。被告的上述行为严重违法，给原告造成精神及财产损失，请求人民法院判决确认被告的检查行为违法，并赔偿原告各项经济损失9330元，或者返还原告被扣押的相关财产。	被告郴州市公安局北湖分局辩称，被告为了收集原告违法犯罪的证据，在出具相关检查文书后，对原告的相关物品进行了扣押。被告的上述行为是刑事侦查行为，应当由刑事诉讼法调整。原告的诉请不是行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。	经审理查明，2018年5月8日，被告郴州市公安局北湖分局国内安全保卫警察大队在工作中发现原告廖松林有涉嫌利用邪教组织破坏法律实施违法行为，暂时确定为行政案件进行了立案登记。2018年5月13日，被告工作人员向原告孟庆莲出具《检查证》后，对原告廖松林、孟庆莲家进行了检查，对相关物品予以扣押，并制作了检查笔录、扣押物品、文件清单及检查视频。被告在办理过程中，认为原告廖松林涉嫌构成犯罪，于2018年6月5日将行政案件转为刑事案件。2018年6月7日，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，作出北公（国）立（2018）0751号立案决定书，决定对原告廖松林涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪进行立案侦查。2018年7月3日，原告廖松林、孟庆莲向本院提起行政诉讼，请求人民法院：1、判决确认被告的检查行为违法；2、判决被告赔偿原告各项经济损失9330元，或者返还原告被扣押的相关财产。	本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。本案中，被告认为原告廖松林的违法行为涉嫌犯罪，依法将治安案件转为刑事案件，已进入刑事诉讼程序。原告廖松林、孟庆莲的诉请，其实质是被告依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，应当由刑事诉讼法调整。故原告起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告如认为被告扣押其与案件无关的财物、或者应当解除扣押不解除的、或者违反规定使用扣押财物的，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条的规定，提出申诉或者控告。	综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：	驳回原告廖松林、孟庆莲的起诉。	本案不交纳案件受理费。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。	审 判 长  彭国军	人民陪审员  汤启东	人民陪审员  谭立新	二〇一八年七月二十三日	书 记 员  刘 当	附本案适用的相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：	（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实根据；	（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。	《最高人民法院关于适用的解释》	第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。	下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：	（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；	（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；	（三）行政指导行为；	（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；	（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；	(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；	（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。	（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；	（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；	（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。	第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；	（十）其他不符合法定起诉条件的情形。	前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。	人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0482刑初63号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人江乐缨，别名ＸＸ生，男，1976年3月29日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，电焊工，户籍所在地江西省都昌县，现住址共青城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被刑事拘留,同年11月14日被取保候审。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人江乐缨犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人江乐缨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省共青城市人民检察院指控，2017年11月6日21时许，被告人江乐缨饮酒后驾驶赣Ｇ×××××黑色大众牌小型汽车行驶至共青城市南湖大道聚福楼路段时，碰撞被害人王某1停放在此的赣Ｇ×××××黑色东风日产牌小型汽车。共青城市交管大队民警接报警后到场并传唤江乐缨，随后依法对其血样进行提取。经鉴定，江乐缨血样中检出酒精成分，含量为169.33mg/100ml。经交管部门勘验及调查，江乐缨对本起事故承担全部责任。
事故发生后，被告人江乐缨已支付被害人王某1车辆维修费人民币2800元。
上述事实，被告人江乐缨在归案后及庭审中均无异议且自愿认罪，另有归案情况说明、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、发票、常住人口信息、证明等书证；证人张某、江某的证言；被害人王某1的陈述；被告人江乐缨的供述与辩解；九司鉴中心[2017]毒鉴字第1200号乙醇含量鉴定检验报告书；现场勘验笔录、血样提取登记表、酒精含量测试笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江乐缨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人江乐缨归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人江乐缨赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人江乐缨的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江乐缨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一八年八月十七日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初248号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人向奇星，绰号土匪，男，1998年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月15日被习水县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人向奇星犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人向奇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月3日中午，被告人向奇星在习水县杉王街道“三妹理发店”的纹身店内，趁人不备，将王显梅放置在店内充电的一部步步高Y66L手机盗走，并以200元的价格出售给李勇。经习水县价格认证中心认定：王显梅被盗手机价值人民币647.2元。
2018年4月6日14时许，被告人向奇星到习水县马临车站对面的“中国联通营业厅”内，趁销售人员不备，将一部OPPOR11PLUS手机盗走，并以1400元的价格出售给祁派。经习水县价格认证中心认定：王举梅被盗手机价值人民币3415.5元。
2018年4月11日11时许，犯罪嫌疑人向奇星在习水县杉王大道“雅菲壁布”店内，趁人不备，将母永琴放置在店内的一部OPPOR9手机盗走，并以400元的价格出售给刘成。经习水县价格认证中心认定：母永琴被盗手机价值人民币675.9元。
案发后，被告人向奇星所盗手机均已被追回并发还被害人。
综上，被告人向奇星作案三次，涉案金额共计人民币4738.6元。
公诉机关认为，被告人向奇星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向奇星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人向奇星对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人向奇星不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人向奇星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向奇星如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。本案赃物已全部追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向奇星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年2月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安全
二〇一八年八月一日
书记员 肖 飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初323号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：吴美花
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴美花信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,821.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,655.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴美花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,477.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初323号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：吴美花原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴美花信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,821.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,655.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴美花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,477.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第549号
申请执行人李某，女，1978年1月15日生，汉族。
被执行人苗某某，男，1978年3月15日生，汉族。
申请执行人李某与被执行人苗某某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第142号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏 巍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第549号
申请执行人庄冠颖，女，1979年6月20日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人李国伟，男，1989年1月30日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人庄冠颖与被执行人李国伟民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5375号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王泽钊
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第248号
原告周某某，女，汉族，1976年5月5日生，住山东省禹城市
被告王某某，男，汉族，1978年9月10日生，住山东省禹城市
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年初确立恋爱关系，2000元12月23日登记结婚。婚后，于2002年5月28日生女儿�某甲，2007年5月14日生儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常因琐事和原告争吵，还酗酒，且经常殴打原告。被告对原告和孩子不管不问，不信任原告，经常无端怀疑原告。现原、被告夫妻感情已破裂，请法院判决原、被告离婚，分割共同财产，由原告抚养孩子，被告承担抚养费和诉讼费。
被告未提交书面答辩材料，其于庭审中辨称，原告诉称不是事实，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1999年，原告周某某与被告王某某自行相识，并于2000元12月23日登记结婚。婚后，于2002年5月28日生女儿王某甲，2007年5月14日生儿子王某乙（均在被告王某某处）。2013年2月6日，原、被告发生矛盾，双方分居。2013年2月20日，原告周某某诉来本院，要求与被告王某某离婚。本院受理后，依法于2013年3月26日公开开庭审理了此案。庭审中，原告周某某称其陪嫁物品已在日常生活中损耗。
另查明，原、被告共同财产有，2005年花10000元购买农用三轮车1辆，2008年花2000元购买冰箱1台，2012年花700元购买双桶洗衣机1台，2003年种了14棵杨树，2010年种了80棵梨树，上述财产均在被告王某某处，双方均予认可。被告王某某称另有摩托车1辆、衣橱1个、茶几1个在原告周某某处，原告认可，但称衣橱和茶几是借了王某丙1000元购买，但未提交相关证据。2013年2月17日，原告周某某给付被告王某某16000元工资款，原、被告均予认可；但被告王某某称其工资应在24000元至25000元之间（含上述16000元），原告不予认可，被告也未提交相关证据。被告称2012年尉某偿还了4400元，给了原告；原告称4400元中，只有1400元给了原告，已用于生活支出。被告称原告应有存款及债权，原告不予认可，被告也未提交证据。
上述事实，有原、被告提交的�关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告周某某与被告王某某登记结婚已逾十二年，且婚后育有一子一女，应认定原、被告之间有一定夫妻感情；在本案中，也无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告周某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。原告应珍视夫妻感情，营造和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 王凤岐
人民陪审员 张丰营
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 霍 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪民初字第38号
原告黄某。
被告周某。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告黄某诉称：原、被告均系再婚，双方经他人介绍认识，2000年上半年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方在义乌市婚姻登记中心补办结婚登记手续。婚后至今未生育。只因婚前缺乏了解，婚后未能建立真诚的夫妻感情，平时经常发生争吵，被告经常在外参与赌博，与他人有染，从不关心原告，从而导致原本不和的夫妻关系进一步恶化，自2012年农历正月二十三起，原告与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判令原告与被告离婚。
被告周某辩称：原告诉状中除了双方同居、结婚等事实外，其他都不事实。2000年我们开始同居生活时，她还没有与前夫离婚。在双方共同生活期间，被告的工资都是交由原告管的，如果原告要离婚，先把钱还给被告。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均�再婚。双方经人介绍认识后于2000年上半年开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚。双方没有共同生育子女。婚后夫妻感情尚可，但双方因生活琐事经常发生争吵。2012年正月23日，原告离家，后双方开始分居生活至今。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行分析，可确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年三月二十七日
代书记员 朱爱华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1466号
罪犯万宏波，男，1985年2月27日出生，蒙古族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店人民法院于2007年8月10日作出（2007）瓦刑初字第373号刑事判决，以罪犯万宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月5日经本院以（2012）大审刑执字第2986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年2月22日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万宏波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度职业技能培训奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯万宏波的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯万宏波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯万宏波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年9月4日起至2016年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初590号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人朱明。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市雨花台区英瑞酒业经营部。
经营者程永英。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告南京市雨花台区英瑞酒业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告南京市雨花台区英瑞酒业经营部的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告南京市雨花台区英瑞酒业经营部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初197号
原告：张金华，男，1988年8月21日出生，汉族，荆门市人。
被告：刘泽清，男，1982年10月1日出生，汉族，荆门市人。
原告张金华与被告刘泽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张金华到庭参加了诉讼，被告刘泽清经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金华向本院提出诉讼请求：刘泽清向其返还借款40000元，并按年利率24%支付自2014年4月27日至借款清偿完毕之日期间的利息。事实和理由：2014年2月27日，刘泽清立据向其借款40000元，借期两个月，按年利率24%计息。其于当日向刘泽清提供了借款40000元。期满后，刘泽清未能依约还款。
刘泽清未向本院提交答辩状、证据材料。
张金华围绕诉讼请求依法提交了借条，证明其与刘泽清存在借贷合意及提供借款40000元的事实。本院审核认为，上述举证具有证据的属性，相互印证，能够证明除利息约定外的待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月27日，刘泽清立据向张金华借款40000元，借期两个月。同日，张金华向刘泽清提供了借款40000元。期满后，刘泽清未能依约还款。截止立案之日2017年1月17日，本院按年利率6%核定逾期利息为6542元（40000元×6%÷365天×995天），张金华主张的利息为26170元。
本院认为，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。借贷双方对利息未约定的或约定不明的，视为不支付利息，但贷款人有权主张逾期利息。本案中，双方借贷合同成立生效，刘泽清未依约定还款，应承担继续履行、支付逾期利息的违约责任。但张金华主张按年利率24%计息，无事实根据，故对其诉请本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘泽清于本判决生效之日起七日内向原告张金华偿还借款本息46542元，并以借款40000元为本，按年利率6%支付自2017年1月18日起至该款履行完毕之日止期间的利息；
二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由原告张金华负担490元，被告刘泽清负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 刘其元
人民陪审员 徐晓红
二０一七年五月二十四日
书 记 员 黄天智
安�省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00252-4号
申请执行人：江诗全
被执行人：魏士标
申请执行人江诗全与被执行人魏士标民间借贷纠纷一案，申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2015）来民一初字第00336号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出了执行通知书，现因被执行人按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏士标在中国农业银行来安水口分理处的存款8575元冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 玉 碧
审判员 郭 跃 才
审判员 王 飞 兵
二〇一五年四月二十三日
书记员 �云洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第845号
上诉人（原审被告）：赵云超。
被上诉人（原审原告）：温岭市新江小额贷款有限公司。
法定代表人：鲍金林。
委托代理人：陈晶晶。
原审被告：颜萍彩。
原审被告：狄玉增。
原审被告：台州邦丰塑料有限公司。
法定代表人：赵云超。
上诉人赵云超为与被上诉人温岭市新江小额贷款有限公司、原审被告颜萍彩、狄玉增、台州邦风塑料有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温溪商初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2015年11月5日公开开庭审理本案。本院已向各方当事人送达了开庭传票，但上诉人赵云超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人赵云超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月五日
代书 记员 何金飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10852号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码:915001137907036317。
法定代表人：陈忠
委托诉讼代理人：陈中潜，该公司员工。
被告：蒋静怡，女，1987年出生，住重庆市巴南区。
被告：章洪伟，男，1987年出生，住湖南省衡阳市。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告蒋静怡、章洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆融汇物业管理有限公司承担。
审判员 王 琼
二〇一七年八月三日
书记员 吴科琼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0008-1号
原告无锡市新春轴承有限公司，住所地无锡新区长江路12-6-902。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人李俊，该公司职员。
委托代理人李良寯，上海福一律师事务所律师。
被告江苏新旋风汽车轴承制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄村。
法定代表人谈荣君，该公司董事长。
委托代理人吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市新春轴承有限公司（以下简称新春公司）与被告江苏新旋风汽车轴承制造有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告新春公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新春公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新春公司撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取539.5元（此款已由新春公司预交），由新春公司负担。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 俞亦乐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初719号
原告：聂某。
法定代理人：聂勇，男，1986年8月16日出生，汉族，住址同上，系聂某之父。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路108号。
诉讼代表人：吴文新，总经理。
委托代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。
本院在审理原告聂某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，定于2017年3月24日9：00进行第一次开庭审理，原告聂某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告聂某承担。
审判员 王孝杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘松涛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第704号
原告李某某
委托代理人李某甲
被告郜某某
原告李某某与被告郜某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李某甲、被告郜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告郜某某于2001年12月经媒人介绍认识，2002年6月17日在商丘市梁园区人民政府办理结婚登记手续，2003年1月26日婚生长子郜某甲，2006年8月10日婚生次子郜某乙，由于婚前彼此缺乏了解，性格脾气不和，婚后两人经常因家庭琐事吵打，现原、被告已分居两年之久，两人已经无法共同在一起生活，我要求与被告离婚，婚生长子郜某甲由原告抚养，次子郜某乙由被告抚养。
被告郜某某辩称：我与原告感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年12月经媒人介绍认识，2002年6月17日在商丘市梁园区人民政府办理结婚登记手续，2003年1月26日婚生长子郜某甲，2006年8月10日婚生次子郜某乙，现均跟随原告共同生活。原、被告共同生活期间，由于性不合，婚后有时因生活琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养婚生长子郜某甲，婚生次子郜某乙由被告抚养。被告郜某某辩称与原告感情并未破裂，不同意离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告自述有婚前个人财产一宗（三组合大衣柜、三组合条几、一二三沙发各一套、电视柜一件、爱妻牌洗衣机一台、创维牌25寸电视机一台）。原告提供证人证明原、被告存在共同债务24860元，被告只认可共同债务2830元，被告辩称婚后建设房屋一处及有共同债务116000元，原告不予认可，被告未提供相应证据。原、被告无其它共同财产及债权、债务。原告李某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，原告身份证明、结婚证明、原告的孕检证明，庭审笔录等证据在卷，且经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，相互了解不够，婚姻基础不牢，婚后原、被告夫妻感情一度尚可，并生有两子，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，且被告不同意离婚。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年三月二十四日
书记员 王 闯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02078号
原告汤清勇，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告张建刚，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告黄雪兰，女，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告汤清勇与被告中化重庆涪陵化工有限公司、被告张建刚、被告黄雪兰劳动合同纠纷一案中，原告汤清勇于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤清勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤清勇负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘呈静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02080号
原告：季倩。
委托代理人：王李涟。
被告：陈斌。
原告季倩为与被告陈斌民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告陈斌下落不明，本院于2014年6月10日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季倩的委托代理人王李涟到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准许原告提出的财产保全申请，裁定冻结被告银行存款16076元。
原告季倩起诉称：2014年2月14日，被告陈斌因资金周转需要向原告借款6000元，并出具借条一份，约定两个月归还借款。2014年4月6日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于同年5月7日前归还。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告归还原告借款16000元并支付利息（其中6000元的利息从2014年4月15日起，其中10000元的利息从2014年5月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为76元）。
针对其诉讼请求，原告季倩向本院提供了借条2份，用以证明被告陈斌于2014年2月14日、2014年4月6日分两次向原告借款6000元、10000元，合计16000元，双方对借款期限进行约定的事实。
被告陈斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告季倩提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：被告陈斌因资金周转需要分别于2014年2月14日、2014年4月6日向原告季倩借款6000元、10000元，合计16000元。借款当日，被告分别向原告出具借条二份，约定借款期限分别为两个月、2014年5月7日前归还。双方未约定借期内利息。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈斌分两次向原告季倩借款共计16000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起五日内归还原告季倩借款本金16000元，并支付利息（其中借款本金6000元的利息从2014年4月15日起，其中借款本金10000元的利息从2014年5月8日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费202元，财产保全申请费181元，合计383元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年九月十一日
代书 记员 许天瑶
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00081号
申请执行人周至县经济贸易局，住所地：周至县中心街16号。
法定代表人：何某某，任局长。
被执行人田某（曾用名田某某），女。
本院在执行周至县经济贸易局与田某借款合同纠纷一案中，由于被执行人田某长年不在家，本院向其公告送达了执行通知书，公告期满后被执行人仍未履行判决义务。执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00081号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宣伍刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01455号
原告：王秀霞。
被告：沈阳市人山人海饮食有限公司。
法定代表人：何伟康，系经理。
委托代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
委托代理人：王宇平，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告王秀霞与被告沈阳市人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，由审判员张惠担任审判长并主审，与人民陪审员石慧芳、付丹依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王秀霞、被告人山人海公司的委托代理人时学丹、王宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀霞诉称：原告在北行塔湾农贸市场经营海鲜之类，原告与被告在2013年5月初建立了业务关系，被告经常到原告处购买海鲜产品。业务之初被告以现金的形式与原告进行交易，后来被告有了一定的信誉，就从原告处拿货后由第三人梁森财签字或梁森财不能到原告处时，梁森财就发信息通知原告将货物交给一辆蓝色红光五菱汽车司机。一批压一批的给付原告货款，至2014年9月被告就不能及时给付货款了，梁森财称公司要进行装修，经济效益不好，所欠货款125073元等一等再给原告，后原告多次催要被告给付了54400元，尚欠原告70667元未给付，故原告起诉来院。请求：1、判令被告给付所欠货款70667元。2、给付所欠货款的同期银行利息（自2014年12月1日起计算）。在案件审理过程中，原告撤回对第三人梁森财的起诉。
被告沈阳市人山人海饮食有限公司辩称：梁森财是我公司聘用的经理，其因职务行为产生的债务被告承认是代理行为，不应要求梁森财承担民事责任。原告主张的数额与证据不一致，我公司对有效证据认可，对欠条中梁森财的签名无异议，但对欠条中的内容是否为梁森财所写有异议，我公司只认可21508元。
经审理查明，原、被告于2013年4月开始建立业务往来，由被告单位经理梁森财在原告处采购海鲜产品。双方未签订书面合同，最初双方钱货即时清结，自2014年9月起被告开始赊账，由梁森财向原告出具欠条二张，一张内容为9月份欠货款2万元、9月30日至10月10日18668元；另一张为21508元（11日至30日）、18668元，合计40176元，原告自认二张欠条中的18668元为同一笔欠款，故二张欠条合计金额为60176元，被告至今未付款。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告请求被告给付货款及逾期付款利息的问题，本案中，原告已将货物交付给被告，被告应按照双方确认的欠款数额给付原告货款，被告虽然对原告出具欠条的真实性提出异议，但在本院释明后，依然不申请对欠条是否为梁森财书写进行鉴定，故本院对被告的质证意见不予采信。现被告尚欠原告货款60176元未给付，系违约行为，原告要求被告人山人海公司给付货款60176元及逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市人山人海饮食有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王秀霞货款60176元；
二、被告沈阳市人山人海饮食有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王秀霞逾期付款利息（以货款60176元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市人山人海饮食有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1556元，公告费300元，由被告沈阳市人山人海饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 惠
人民陪审员 石慧芳
人民陪审员 付 丹
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘思维
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终871号
上诉人（原审原告）：杨霞，女，汉族，1978月2日24日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张磊，男，回族，1974年12月14日出生，住河南省内乡县。系杨霞丈夫。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：周国永，男，汉族，1965年12月27日出生，住南阳市。
被上诉人（原审被告）：王晓华，女，汉族，1968年6月25日出生，住南阳市。
被上诉人（原审被告）：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
住所地：南阳市人民北路。
组织机构代码证：74577649-5。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
上诉人杨霞为与被上诉人周国永、王晓华、南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨霞诉上称请求：撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求或发还重审。理由：2010年4月，杨霞购买周国永位于原华东村经淯阳房地产公司城中村改造的拆迁安置房一套（东华新村小区1号楼3单元2205房）。2012年7月淯阳公司在房屋未完善交工验收情况下登报通知业主选房领钥匙。杨霞入住4年来饱受不完善房屋的折磨和困扰。2016年3月份以来，淯阳公司前期托管的物业公司在没有任何合法手续的情况下通知杨霞缴纳2016年度的物业费，杨霞拒绝在房屋未完善交工之际缴纳不合理费用。2016年5月18日，杨霞居住房屋的临时用电被停，不能正常生活，至今无法居住，有家不能回，每日承担着高额的食宿费用，一家人漂泊在外居无定所痛苦异常。故诉请：1、淯阳房地产开发有限责任公司、周国永、王晓华按约定交房条件完善房屋并交工验收；赔偿杨霞经济损失3000元；对杨霞停电期间的住宿及生活费用按每日300元赔偿给杨霞至通电正常生活为止（即从2016年5月18日计算至2016年6月18日）。2、淯阳房地产开发有限公司保证杨霞以后正常用电，不能因停电影响杨霞正常生活。
一审法院查明的事实：2007年12月7日，淯阳公司作为甲方和王晓华作为乙方签订城市房屋拆迁产权调换协议书一份，约定甲方将乙方安置到东华新村小区2号住宅楼23楼A西户和东华新村小区1号住宅楼3单元22楼A西户。
2010年4月1日，周国永作为出卖人甲方和杨霞作为买受人乙方签订房屋买卖协议书一份，双方约定：一、甲方将位于人民北路东华新村内的拆迁安置房一套卖给乙方，面积一百二十平方米，甲方将单元房收据及一切相关手续交付乙方。乙方支付现金30万元整。二、双方约定乙方在签协议时先付给甲方部分房款，待到该房屋交付使用时全部结清房款，甲方同时将一切手续交付给乙方。以后由乙方参与选房，办证时相关费用由乙方承担，由乙方办理房产证，该房屋产权归乙方所有。2010年7月6日，王晓华和周国永共同出具收条一张，内容为：今收到杨霞现金30万元整。2012年6月30日，淯阳公司出具收款收据两份，内容分别为：今收到杨霞（王晓华转）人民币12992元。附注1#3单A西22层补房款和今收到杨霞（王晓华转）人民币5800元。附注1#3单A西22层。2012年7月1日，杨霞交纳物业、垃圾、对讲门、社卫费、装修垃圾清理、装修管理费等共计3096元；杨霞支付上述款项后，即开始入住南阳市人民北路淯阳东华新村小区1号楼3单元22楼A西户至今。2016年3月至5月期间杨霞交纳电费及公摊共计353元。
一审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，杨霞与王晓华、周国永签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，予以确认。关于杨霞请求淯阳公司、周国永、王晓华按约定交房条件完善房屋并交工验收，责令不履行义务交付不完善房屋赔偿经济损失3000元的诉讼请求，因双方当事人未在房屋买卖协议中对交付房屋的条件等问题作出明确约定，在庭审过程中，杨霞也未能明确提出要求交付房屋所应达到的交付条件，其提供的证据也不足以证实所交付的房屋未到达相关标准，且未提供证据证明其经济损失为3000元。故对本项诉讼请求，不予支持。
关于杨霞请求淯阳公司保证以后正常用电，不能因停电影响其正常生活的诉讼请求。通水、通电是业主享有的基本权利，也是物业公司应尽的基本义务，物业公司无权以业主拖欠物业费为由，停止对业主供水、供电。但从杨霞当庭提交的证据来看，杨霞所居住小区的物业公司是南阳市淯兴物业管理有限公司，并非本案淯阳公司，杨霞属于起诉主体错误，故对本项诉讼请求，不予支持。
关于杨霞请求对其停电期间的住宿及生活费用按每日300元赔偿至通电正常生活为止的问题，因杨霞仅提供了南阳市通源维也纳商务酒店有限公司于2016年12月18日出具的6000元发票一张，该证据不足以证实这是杨霞于2016年5月18日至2016年6月18日在该店住宿，且与杨霞庭审中称住宿每日300元的陈述不符，无法认定，故对本项诉讼请求，不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回杨霞的诉讼请求。诉讼费100元，由杨霞负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：一审法院对本案《房屋买卖协议》效力的评述、认定,对上诉人杨霞关于房屋的交付条件、赔偿不完全交付房屋的损失、保证正常用电的诉讼请求的评述、处理，与本案事实和相关法律规定相符合，本院予以确认。上诉人杨霞关于停电造成的损失的诉讼请求，亦属起诉主体错误，且证据不足。故上诉人杨霞的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，杨霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年四月二十日
书记员 孙上兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30014号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人：鲁传伟。
委托诉讼代理人：胡财军，男，三恒财富（北京）投资管理有限公司法务，住该公司宿舍。
被告：彭晓燕，女，1979年4月1日出生。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒财富公司）与被告彭晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告三恒财富公司的委托诉讼代理人胡财军到庭参加诉讼。被告彭晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三恒财富公司向本院提出诉讼请求：1、彭晓燕偿还借款本金31208.4元；2、彭晓燕支付利息303.35元；3、彭晓燕支付逾期违约金3151.18元、罚息472.68元；4、诉讼费由彭晓燕负担。事实与理由：2013年4月19日，秦洪涛与彭晓燕签订《借款协议》，约定彭晓燕向秦洪涛借款31208.4元，借款期限1个月，按1期偿还，还款金额31511.75元。但彭晓燕并未履行还款义务。后秦洪涛与三恒财富公司达成债权转让协议，将彭晓燕应向秦洪涛偿还的借款转让给三恒财富公司，并已书面通知彭晓燕。此后，三恒财富公司多次催要未果，故诉至法院。
彭晓燕未作答辩。
三恒财富公司围绕其诉讼请求提交以下证据：
1、借款协议；2、信用咨询及管理服务协议；3、居间公司收款证明；4、银行转账汇款电子回单；5、债权转让协议；6、合同解除暨债权转让通知书、邮寄底单及回执。
经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月19日，秦洪涛(乙方，出借人)与彭晓燕(借款人，甲方)签订编号为xxx的《借款协议》。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款本金数额为31208.4元，月还款本息数额31511.75元，还款分期月数为1个月，还款起止日期为2013年4月19日至2013年5月18日，还款日为每月18日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给北京恒昌德盛信用管理有限公司审核费、北京恒昌利通投资管理有限公司服务费、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司咨询费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还乙方本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，彭晓燕(甲方)与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司(乙方)、北京恒昌德盛信用管理有限公司(丙方)、北京恒昌利通投资管理有限公司(丁方)签订《信用咨询及管理服务协议》。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年4月19日签署《借款协议》（借款金额为31208.4元，借款编号xxx）；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；对乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得借款协议约定款项的当日向乙方支付咨询费人民币712.96元，向丙方支付审核费人民币60.42元，向丁方支付服务费人民币435.02元，合计人民币1208.4元；上述费用由甲方授权出借人在向甲方提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
上述协议签订同日，秦洪涛向彭晓燕账户内汇入3万元。
2013年4月24日，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司分别开具收款证明,确认收到秦洪涛代彭晓燕支付的咨询费、审核费、服务费共计1208.4元。
彭晓燕未履行还款义务，尚欠本金31208.4元未还。
2016年7月25日，秦洪涛与三恒财富公司签订《债权转让协议》，约定秦洪涛将其根据编号xxx的《借款协议》对彭晓燕享有的债权转让给三恒财富公司。同年7月29日，秦洪涛将债权转让通知通过EMS邮寄给彭晓燕。
另，以31208.4元为基数，按年24%的标准计算，自2013年4月19日至2013年5月18日的利息为624.17元。
本院认为：彭晓燕与秦洪涛签订的《借款协议》，与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。秦洪涛作为贷款方已依约向彭晓燕发放借款31208.4元（包括秦洪涛代彭晓燕支付的咨询费、审核费和服务费共计1208.4元），彭晓燕作为共同借款人应当按照约定的期限履行还款义务。涉案借款的还款期限已经届满，彭晓燕未偿还欠款的行为构成违约，应承担相应违约责任，秦洪涛据此拥有对彭晓燕的合法债权。现因秦洪涛将其对彭晓燕的债权转让给三恒财富公司，且已通知彭晓燕，故该债权已依法转让至三恒财富公司，三恒财富公司有权以债权人身份主张彭晓燕还款，据此，本院对三恒财富公司要求彭晓燕偿还剩余借款本金31208.4元的诉讼请求予以支持。关于三恒财富公司要求彭晓燕支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三恒财富公司主张的利息、逾期违约金、罚息合并已超年利率24%，故本院对三恒财富公司要求彭晓燕支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求中合并不超过624.17元的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭晓燕偿还三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金31208.4元，并支付利息、逾期违约金、罚息共计624.17元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回三恒财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由三恒财富（北京）投资管理有限公司负担64元（已交纳），由彭晓燕负担614元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由彭晓燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 董福利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王翠萍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执670号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人陈汉儒，男，1975年6月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴勇珍，女，1978年7月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈文彬，男，1975年1月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人翁小燕，女，1976年6月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈礼康，男，1969年3月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈秀丽，女，1967年12月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已于2016年12月05日效力的（2016）浙1121民初4138号判决书，依法向被执行人陈秀丽发出执行通知书，责令被执行人陈秀丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈秀丽与他人共有的坐落于青田县鹤城街道圣旨街45-47号（权证号：00067878、00067880、00067881、00067879）房产中陈秀丽所占的份额。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘利明
二〇一七年四月十四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执670号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人陈汉儒，男，1975年6月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴勇珍，女，1978年7月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈文彬，男，1975年1月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人翁小燕，女，1976年6月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈礼康，男，1969年3月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈秀丽，女，1967年12月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初4138号判决书，本院立案后，已依法向被执行人陈汉儒、吴勇珍、陈文彬、翁小燕、陈礼康、陈秀丽发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人陈文彬履行了判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除登记在被执行人陈文彬名下的车牌号为浙Ｋ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘利明
二〇一七年四月二十八日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执670号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人陈汉儒，男，1975年6月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴勇珍，女，1978年7月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈文彬，男，1975年1月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人翁小燕，女，1976年6月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈礼康，男，1969年3月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈秀丽，女，1967年12月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已于2016年12月05日效力的（2016）浙1121民初4138号判决书，依法向被执行人陈秀丽发出执行通知书，责令被执行人陈秀丽履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人陈秀丽履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人陈秀丽所有的坐落于被执行人陈秀丽与他人共有的坐落于青田县鹤城街道圣旨街45-47号（权证号：00067878、00067880、00067881、00067879）房产中陈秀丽所占的份额的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘利明
二〇一七年四月二十八日
代书记员 吴鑫淼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4072号
罪犯李新华，男，1958年12月26日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年11月1日作出(2006)江中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人李新华犯贩卖毒品罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月22日作出(2006)粤高法刑一终字第942号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李新华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李新华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次。该犯没有履行罚金，累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4900号
上诉人（原审被告）：赵品旺，男，1960年3月8日出生。
被上诉人（原审原告）：柳新华，女，1966年10月13日出生。
上诉人赵品旺因与被上诉人柳新华民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵品旺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵品旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵品旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人赵品旺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年四月十二日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第210号
原告肖某某，女，1970年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 屈克勇
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3773号
原告：丁恩，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李洪刚，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市华通汽车出租有限公司。住所地：黄岛区灵山湾路东端。
法定代表人：刘瑞华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
原告丁恩与被告李洪刚、胶南市华通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年年2月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁恩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 周婷婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0018号
上诉人（原审被告）安徽九鼎置业咨询有限公司。
法定代表人许xx，经理。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人马世斌，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许宗志。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人马世斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人吴xx，董事长。
委托代理人马爱军，天津建津律师事务所律师。
委托代理人郑跃龙，天津建津律师事务所律师。
原审被告彭益平。
上诉人安徽九鼎置业咨询有限公司、许宗志不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第4632号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。安徽九鼎置业咨询有限公司、许宗志认为，原审法院认定事实错误，发生的争议应按照双方特别约定由工程所在地人民法院管辖。另中国建筑第六工程局有限公司有规避级别管辖的诉讼行为，本案依法应由中级人民法院管辖。故请求将本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理或天津市第二中级人民法院或合肥市中级人民法院审理。
被上诉人中国建筑第六工程局有限公司答辩认为，其起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，要求驳回上诉请求，维持原裁定。
原审被告彭益平未发表答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2006年2月在天津市塘沽区签订《合作协议书》，该协议书约定，双方发生争议协商不成的，可向履约地有管辖权的法院起诉。同时在《合作协议书》附件《项目合作协议书》中约定，协商不成可向工程所在地人民法院提起诉讼。后，双方又达成《补充协议》，该补充协议约定，“由于《合作协议书》约定的争议管辖不明确，现双方一致同意如发生争议向该合作协议书签订地有管辖权的法院提起诉讼”。双方在《补充协议》中就管辖问题作出的重新约定，不违背法律规定，应为有效。上诉人虽对《补充协议》真实性提出异议，但仅提出了《补充协议》复印件予以否认，由于上诉人提出的证据不足以否认被上诉人提供该《补充协议》原件的证明力，故上诉人主张理由不能成立，双方应按照《补充协议》约定确认本案管辖。由于《合作协议书》签订于天津市塘沽区，故按《补充协议》约定天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。就级别管辖问题，本案起诉标的符合原审人民法院受理案件范围，上诉人虽主张被上诉人存在规避级别管辖的行为，但未提供充分证据予以证实，故本院对上诉人的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第591号
原告通河县红旭物业管理有限公司，住所地：通河县津通公寓。
法定代表人牟君，职务：总经理。
被告韩洋，出生年月日不详，职业不详，住通河县。
原告通河县红旭物业管理有限公司与被告韩洋物业服务合同纠纷一案于2015年7月6日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县红旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告通河县红旭物业管理有限公司自愿负担。
审判员 韩 宇
二〇一五年九月九日
书记员 王京蔓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06279号
上诉人（原审原告）段素琴，女，1923年3月9日出生。
委托代理人刘维喜，北京市衡卓律师事务所律师。
委托代理人张秀芳，女，1950年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）张君毅，男，1982年1月24日出生。
委托代理人ＸＸ红，女，1955年12月16日出生。
委托代理人张金城，男，1955年9月26日出生。
上诉人段素琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03030号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人段素琴于2014年5月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人段素琴申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人段素琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各2975元，均由段素琴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 闫 慧
二〇一四年五月七日
书 记 员 周艳雯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1866-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司湖州分行。
被执行人：王记康。
被执行人：叶利英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第632号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人王记康、叶利英共同所有的坐落于湖州市天际花园15幢2101室（毛坯房）[权证号：110163509、110163510，湖土国用（2012）第020789号]，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨伟民
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第8号
原告裴洪伟，男，1945年11月18日出生，汉族,住枣庄市峄城区。
委托代理人张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈德明，男，1966年6月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人高兴柱，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告裴洪伟与被告陈德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴洪伟及委托代理人张磊，被告陈德明的委托代理人高兴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴洪伟诉称，2014年9月19日，被告陈德明驾驶鲁D×××××号两轮摩托车行驶至206国道峄城区枣临高速高架桥北路段时与原告裴洪伟驾驶的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏，裴洪伟受伤。该事故经峄城区交警大队对认定陈德明负事故全部责任。事故发生后被告陈德明支付原告裴洪伟17500元，后对原告的其余损失不予赔偿，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费43143元、二次手术费5000元、住院伙食补助费420元、护理费3220元、残疾赔偿金11882元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、财产损失500元、鉴定费1600元等共计67265元扣除被告陈德明已支付的17500元，余款49765元；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈德明辩称，事故的发生无异议，已支付给原告裴洪伟17500元，请求法庭予以减除。交通费过高，我方认可300元。原告未提供护理人每月收入工资证明。
经审理查明，2014年9月19日，被告陈德明驾驶鲁D×××××号两轮摩托车行驶至事故地点时与原告裴洪伟驾驶的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏，裴洪伟受伤。该事故经峄城区交警大队认定陈德明负事故全部责任，裴洪伟无责任。原告裴洪伟伤后入住峄城区人民医院治疗28天，相关医疗花费43143元。原告裴洪伟住院期间由其子裴增科护理，原告裴洪伟提供裴增科所就职单位华沃（淮安）水泥有限公司的营业执照、组织机构代码证的复印件并加盖公章及该单位出具的证明，证实裴增科每月固定工资3450元，自2014年9月19日-2014年10月26日因陪护病人，请假期间未支付工资。原告裴洪伟申请本院委托山东金剑司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用给予评定。2015年5月7日，经山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见认为：1.被鉴定人裴洪伟因交通事故致颅脑损伤构成十级伤残；2.被鉴定人裴洪伟后续治疗（左内踝内固定取出）费用需人民币4000-6000元。鉴定费1600元。原告裴洪伟提供交通费发票一宗。对于其电动车损失未提供证据支持。被告陈德明驾驶的鲁D×××××号两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
另查明，事故发生后，被告陈德明通过裴增科向原告裴洪伟支付17500元费用。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告陈德明驾驶鲁D×××××号两轮摩托车与原告裴洪伟骑行电动车发生交通事故，致原告裴洪伟受伤，被告陈德明应对原告裴洪伟的损失依法承担赔偿责任。该事故经峄城区交通警察大队认定陈德明承担事故全部责任，裴洪伟无责任。对于事故认定书，本院予以采信。
被告陈德明应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分原、被告按事故责任比例分担责任。
关于原告裴洪伟主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，均有证据证明且请求合法、适中，本院予以支持。
关于原告裴洪伟的护理费，原告提供的裴增科所就职单位华沃（淮安）水泥有限公司的营业执照、组织机构代码证的复印件并加盖公章及该单位出具的裴增科固定收入证明，能够证实裴增科的收入，本院支持以此计赔护理费为3220元。
关于原告裴洪伟的车辆损失，由于原告裴洪伟未提供证据证实，本院不予支持。
关于原告裴洪伟的交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、人数、次数等实际情况及被告认可300元，本院支持300元。
本院认定原告裴洪伟的全部损失为：医疗费43143元、二次手术费5000元、住院伙食补助费420元、护理费3220元、残疾赔偿金11882元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1600元，共计66565元。减除被告陈德明已支付的17500元，余款49065元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈德明赔偿原告裴洪伟损失49065元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王广云
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚 君
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1692号
原告王桂英。
被告栖霞公路管理局，地址：栖霞市市府路181号。
原告王桂英与被告栖霞公路管理局身体权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告王桂英诉称，一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计35346.71元；二、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，原告于2016年7月7日向本院提出申请，称被告栖霞公路管理局的名称书写错误，其正确名称为“烟台市栖霞公路管理局”，请求予以更正。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告以被告名称书写错误为由要求予以更正于法无据，对其申请本院不予准许。原告起诉的被告栖霞公路管理局不是符合条件的当事人，原告起诉的主体不是本案的适格主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一六年七月九日
书 记 员 桑宇浩
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第600号
上诉人（一审被告）李某，男，1968年10月3日出生，汉族，镇原县人。
上诉人（一审被告）马某某，女，1966年10月3日出生，汉族，镇原县人。
二人共同委托代理人李雄飞，镇原县上肖乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）杜某某，男，1958年9月20日出生，汉族，镇原县人。
上诉人李某、马某某因与被上诉人杜某某婚约财产纠纷一案，不服镇原县人民法院（2014）镇民初字第756号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某、马某某及二人的委托代理李雄飞、被上诉人杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：杜某某之子杜某与李某之女李某粉经他人介绍于2013年农历12月28日订婚，杜某某向李某、马某某支付彩礼95400元。2014年农历1月16日，双方子女未进行结婚登记，即举行婚礼同居生活。当时李某为其女陪嫁金耳环1对，电动三轮摩托车1辆，42英寸“中信”彩电1台（现均在杜某某家放置）。同居后，2014年3月，杜某与李某粉因生活琐事发生矛盾，李某粉即独自去天津务工与杜某分居生活至今。现杜某某诉至法院，请求返还彩礼95400元及折衣款8000元。
原审法院审理认为：李某、马某某借其女之婚姻收取原告杜某某的彩礼数额较大，且双方未办理结婚登记，同居时间较短，未生育子女，其收取的彩礼应予以返还，但具体返还数额应结合本案实际合理确定。李某、马某某之女的陪嫁品应归其所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：一、李某、马某某返还杜某某彩礼人民币90000元；二、杜某某返还李某、马某某之女陪嫁品金耳环1对，电动三轮摩托车1辆，42英寸“中信”彩电1台。限判决生效后10日内执行完毕。案件受理费2368元，李某、马某某负担2000元，杜某某负担368元。
李某、马某某不服镇原县人民法院上述判决，上诉称：一审程序错误，因上诉人李某受伤未能出庭，马某某文化程度低未能应诉，一审缺席审理违反法律规定。上诉人之女李某粉与被上诉人之子杜某分居的原因是杜某态度粗暴造成，现李某粉患病花去医疗费9208.46元及护理费、生活费800元，杜某未支付。请求：撤销原判第一项即返还彩礼9000元判项，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
杜某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决程序合法，请求二审予以维持。
上诉人李某、马某某一审中未提交证据。二审中提交的证据有：李某粉在天津市人民医院、天津市公安医院、天津人民天使大药房有限公司医药费票据共计9142.46元。证明其为李某粉治病花取的医疗费。对上诉人二审中提交的证据，被上诉人杜某某提出异议，因本案李某粉与杜某系同居关系，法律未规定双方之间有相互扶养义务，李某粉治病花费系双方分居后产生，应自行负担。故上述证据不作为本案定案依据。
被上诉人杜某某在一、二审中均未提交的证据。
一审法院依职权调取的证据有：李某、马某某户籍证明、失踪人员信息登记表，以上证据均来自公安机关，对此予以确认。
故二审查明事实与一审认定事实一致外，本院予以确认。
本院认为：杜某与李某粉未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，当事人可自行解除。双方订婚时，李某、马某某依据习俗收取杜某某彩礼，现双方对彩礼95400元的数额均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案彩礼返还即符合上述法律情形。关于返还的数额，应当结合杜某与李某粉双方同居生活时间、彩礼数额、当地经济水平、家庭收入等综合因素考量，一审判决返还彩礼90000元符合法律规定。赔嫁物属个人财产，一审判决返还正确，但对42寸彩电的品牌认定为“中信”错误，二审中双方共同认可为“海信”牌，并有购买票据佐证，本院依法予以纠正，但该错误并不影响本案实体判处且不是双方当事人诉争焦点。综上，一审判决内容合法公正，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2368元，由上诉人李某、马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 郭立品
代理审判员 郭闯君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安旭东
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第301号
申请执行人林冰，男，汉族，1986年8月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人黄秀珍，女，汉族，1940年3月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人钟赛乐，男，汉族，1940年3月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人钟志球，女，汉族，1995年7月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第365号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人即日起分别是黄秀珍返还30433.39元、钟赛乐返还8125元、钟志球返还7647.20元给申请执行人林冰的义务。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄秀珍、钟赛乐、钟志球因另一案作为申请执行人在保险公司扣划有存款人民币35538.27元在本院银行帐户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄秀珍、钟赛乐、钟志球在廉江市人民法院帐户上的存款分别是黄秀珍23732.45元、钟赛乐6123.76元、钟志球5682.06元，共35538.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹晨晖
审判员 ：郑青山
审判员 ：杨华荣
二〇一五年五月十一日
书记员 ：颜李兴
第2页
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审29号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：刘福春，男，1956年7月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行对被申请执行人刘福春于2016年9月18日作出的昆国土盘执罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人刘福春擅自占用双龙街道办事处庄房社区金盆居民小组集体土地0.7亩（467平方米）陆续建盖住房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2015年7月17日向被申请执行人刘福春送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》《责令改正土地违法行为通知书》，于2016年9月9日依法向被申请执行人刘福春进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2016〕22号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2016〕22号），被申请执行人刘福春书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人刘福春建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人刘福春在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的0.7亩（467平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正土地违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人刘福春建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人刘福春至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人刘福春在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人刘福春未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人刘福春所作昆国土盘执罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人刘福春所作昆国土盘执罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2131号
罪犯冯平分，女，1977年11月2日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）昭中刑一初字第39号刑事判决，以被告人冯平分犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）云高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月13日起至2021年5月12日止。判决发生效力后，该犯于2013年5月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯冯平分提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯冯平分的考核结果，以罪犯冯平分在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冯平分，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯平分在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯平分减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00131-2号
申请执行人浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江绍兴市府山西路295号。
法定代表人樊益棠，该公司董事长。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高新路48号火炬大厦。
法定代表人席江宏，该公司总经理。
浙江环宇建设集团有限公司与陕西锐捷实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）西民四初字第00368号民事判决书已发生法律效力，因陕西锐捷实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，浙江环宇建设集团有限公司向本院申请执行，我院依法予以受理。
执行中，本院于2015年6月3日依法查封了被执行人陕西锐捷实业有限责任公司位于西安市高新区融鑫路“丽湾蓝岛”的人防工程的占有权、使用权和收益权。2015年06月16日，双方当事人自愿达成和解协议，约定：由申请执行人浙江环宇建设集团有限公司保管上述被查封财产；“丽湾蓝岛”的人防工程具备转让条件后，被执行人陕西锐捷实业有限责任公司转让该人防工程，用转让价款清偿债务……现申请执行人已经实际占有并保管已被查封的“丽湾蓝岛”的人防工程。申请执行人浙江环宇建设集团有限公司向本院提交书面申请，以被执行人陕西锐捷实业有限责任公司没有其它可供执行的财产，仅有的“丽湾蓝岛”的人防工程占有、使用、收益权尚不具备执行条件为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00131号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 露
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00131-2号
申请执行人某某公司。
法定代表人樊某某，该公司董事长。
被执行人某某。
法定代表人席某某，该公司总经理。
某某公司与某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）西民四初字第00368号民事判决书已发生法律效力，因某某公司未履行生效法律文书确定的给付义务，某某公司向本院申请执行，我院依法予以受理。
执行中，本院于2015年6月3日依法查封了被执行人某某公司名下的人防工程的占有权、使用权和收益权。2015年06月16日，双方当事人自愿达成和解协议，约定：由申请执行人某某公司保管上述被查封财产；该人防工程具备转让条件后，被执行人某某公司转让该人防工程，用转让价款清偿债务……现申请执行人已经实际占有并保管已被查封的该人防工程。申请执行人某某公司向本院提交书面申请，以被执行人某某公司没有其它可供执行的财产，仅有的人防工程占有、使用、收益权尚不具备执行条件为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00131号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 露
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1714号
申请人乔宏伟，男，1966年8月13日生，汉族，住淄博市博山区大新街175号1单元502号。
被执行人苏春华，女，1959年11月28日生，汉族，住淄博市周村区南郊镇李家村4-3-202号。
本院在执行乔宏伟诉苏春华机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1714执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1714号申请人乔宏伟，男，1966年8月13日生，汉族，住淄博市博山区大新街175号1单元502号。被执行人苏春华，女，1959年11月28日生，汉族，住淄博市周村区南郊镇李家村4-3-202号。本院在执行乔宏伟诉苏春华机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执1714执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年六月九日书 记 员  郑文文