wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00614号
原告樊某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王某乙，洋县老科学技术工作者协会会员。
原告樊某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人王某某，被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在校上学期间相识谈婚，2005年12月15日登记结婚，2006年7月15日生一女王某丙。后因原、被告关系不和，原告曾于2008年3月向法院起诉离婚，后经法院调解，双方自愿达成离婚协议，女儿王某丙由被告抚养，原告一次性给付抚养费17000元。后王某丙因病死亡，原告经被告及其亲属的劝说回到被告家同其继续共同生活，2010年1月26日双方复婚。2010年3月9日生一女王某丁，2011年6月12日生一子王某戊。小孩出生后，被告脾气越来越暴躁，既不照顾小孩，还常因家庭琐事打骂原告，将原告身份证及户口本等证件扣押保管，威胁、限制原告言行。2013年7月，原告从被告家出走外出打工至今。2015年2月26日，原、被告曾协商去洋县民政局办理离婚手续，但因被告及其父母反悔未达成一致意见。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述离婚、复婚及生育小孩情况属实。原、被告复婚后感情一直较好，被告父母也对原告关爱有加，从未打骂过原告。原、被告于2011年农历冬月共同外出打工，两个小孩一直由被告父母代为照顾。2012年被告一家从黄金峡老家搬到洋县城区租房居住照管小孩上学，被告父亲多处借款5万元购买了“五菱”牌面包车一辆以方便回老家。2013年5月双方因为琐事发生纠纷，原告独自离开打工地，后经其亲属劝解，双方和好。同年6月，原告以开办租车行为由将被告父亲购买的五菱牌面包车过户到自己名下，后因故租车行未能正式营业，同年7月14日原告又借机离家，独自外出打工至今。期间被告曾多次联系劝解原告，被告认为双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在校上学期间相识谈婚，2005年12月15日登记结婚，2006年7月15日曾生育一女孩王某丙。后因原、被告关系不和，双方于2008年经本院调解离婚。离婚后不久，女儿王某丙因病死亡，后经被告及其亲属的劝说，原、被告又一起生活，并于2010年1月26日登记结婚，2010年3月9日生一女王某丁，2011年6月12日生一子王某戊。2011年冬月原、被告共同外出打工，小孩由被告父母代为照顾。打工期间原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系失睦。2013年7月，原告从被告家出走，独自外出打工至今。2015年3月26日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂坚持要求离婚，但并未提出充分证据证明；被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，婚姻登记记录证明及结婚证复印件，（2008）洋民初字第00403号民事调解书，被告身份证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告离婚后又复婚，并生育有子女，双方婚姻基础较好。现双方虽因生活琐事发生纠纷，夫妻关系失睦。但原告关于夫妻感情破裂，要求离婚之主张，因其未提供充分证据证明，且被告坚持不同意离婚。只要双方加强沟通交流、互谅互让、理性地处理好双方所发生的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 轩
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈莹莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3375号
申请执行人：南京水务集团有限公司，组织机构代码13488073-6，住所地在江苏省南京市中山东路460号。
法定代表人单国平，该公司董事长。
委托代理人陈戴娣，女，该公司员工。
委托代理人吴泽群，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：吴玲，女，汉族，1940年11月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人南京水务集团有限公司与被执行人吴玲供用水合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0106民初160号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、吴玲于本判决生效之日起十日内向南京水务集团有限公司交付水费2242元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，以2242元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回南京水务集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由吴玲负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、调查等执行措施。具体是：
1.被执行人吴玲名下无银行开户信息；
2.被执行人吴玲名下无机动车登记信息；
3.被执行人吴玲名下无房产信息；
4.被执行人吴玲名下证券账户内无证券持有登记信息。
5.被执行人吴玲无社保登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。并要求申请人提供其下落及联系方式，申请人无法提供其住址及联系方式，无法查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年二月十五日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3375号申请执行人：南京水务集团有限公司，组织机构代码13488073-6，住所地在江苏省南京市中山东路460号。法定代表人单国平，该公司董事长。委托代理人陈戴娣，女，该公司员工。委托代理人吴泽群，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：吴玲，女，汉族，1940年11月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人南京水务集团有限公司与被执行人吴玲供用水合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0106民初160号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、吴玲于本判决生效之日起十日内向南京水务集团有限公司交付水费2242元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，以2242元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回南京水务集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由吴玲负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、调查等执行措施。具体是：1.被执行人吴玲名下无银行开户信息；2.被执行人吴玲名下无机动车登记信息；3.被执行人吴玲名下无房产信息；4.被执行人吴玲名下证券账户内无证券持有登记信息。5.被执行人吴玲无社保登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。并要求申请人提供其下落及联系方式，申请人无法提供其住址及联系方式，无法查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年二月十五日执行员 徐海军书记员 朱 璟
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00090号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人陈洪峰，该局监察大队大队长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人灌云县圩丰镇天顺水泥预制品厂，住所地灌云县圩丰镇。
经营者刘明亮。
申请人灌云县国土资源局认定被申请人灌云县圩丰镇天顺水泥预制品厂（以下简称天顺厂）非法占用灌云县圩丰镇许庄村（四圩河东侧）3780平方米土地建混凝土搅拌站行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，该局根据《中华人共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”规定，于2015年3月31日对天顺厂作出灌国土资监罚字（2015）第34号行政处罚决定：1.责令你单位将非法占用的3780平方米土地退还给灌云县圩丰镇许庄村民委员会，拆除在非法占用的土地上架设的混凝土搅拌机及其设施，恢复场地平整状态；2.处以罚款计人民币37800元。并责令天顺厂自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定书内容。2015年3月31日，处罚决定书直接送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法申请行政复议或提起行政诉讼，只是缴纳了罚款，未履行退还土地，拆除混凝土搅拌机及其设施，恢复场地平整状态等义务。2015年11月26日，灌云县国土资源局对同兴镇政府作出灌国土资监罚字（2015）第40号《履行行政处罚决定催告书》，要求天顺厂在催告书送达十日内自动履行。退还非法占用的3780平方米土地，拆除混凝土搅拌机及其设施，恢复场地平整状态。但天顺厂在规定期限内仍未履行义务。灌云县国土资源局于2015年12月9日向本院申请强制执行，要求被申请人天顺厂退还非法占用的3780平方米土地给灌云县圩丰镇许庄村民委员会，拆除在非法占用的土地上架设的混凝土搅拌机及其设施，恢复场地平整状态。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，申请人灌云县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测笔录、圩丰镇土地现状图、圩丰镇土地总体利用规划图、现场照片及土地承包合同等证据可以证明被申请人天顺厂未经批准非法占用灌云县圩丰镇许庄村民委员会旱地2.8亩，计1864.8平方米，剩余为柴塘地事实。但灌云县国土资源局作出的灌国土资监罚字（2015）第34号行政处罚决定第一项责令天顺厂将非法占用的3780平方米土地退还给灌云县圩丰镇许庄村民委员会，恢复场地平整状态，认定事实错误，且与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条不相符。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2015年3月31日作出的灌国土资监罚字（2015）第34号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 婕
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1149号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告黄某，男，1963年6月3日出生，汉族，农民。
被告郑某，男，1981年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告黄某、郑某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张桂铭
二〇一四年二月七日
书记员 庄晗玥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6824号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人贾建国，天津津华物业服务有限公司项目经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告郭军。
天津津华物业服务有限公司与郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告交纳2011年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费8381.6元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为106.15平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、发票复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务；
证据六、天津市滨海新区人民法院口头裁定笔录1份，证明原告曾对郭军催交过物业费。
被告郭军辩称，房屋权属及房屋的住房面积均属实。欠费时间也属实。被告不同意原告的诉讼请求。被告入住小区时是开发商选定原告作为物业服务企业，而非业主委员会选定。时至今日，被告并未享受到原告提供的满意的服务。被告家阳台屋顶漏雨，出现结构性裂痕。被告将该情况反映给原告，原告工作人员现场勘查后答应进行修复和赔偿损失。但后来原告又拒绝承担被告的财产损失，经原、被告多次交涉未果。后被告自己修复破损的阳台表面。但第二年雨季，被告阳台再次漏雨，而且面积增大。被告多次报修，原告均未进行处理。自被告入住以来，楼宇门禁系统从未开启，消防通道的门也因为开超市和餐馆而保持开放常态，导致外来人员随意进出，2015年初在被告居住楼栋更是发生抢劫杀人案件，严重影响了业主的安全。楼宇电梯经常出现停用，照明缺失，按钮损坏，报修后未见修复。因为超市和餐馆的存在，卫生环境受到严重影响，楼道内出现蟑螂和蚂蚁，业主多次反映，原告以种种理由推拖，不予处理。自2011年9月起，被告并未与原告签署物业服务合同，也未收到原告任何形式的催缴单据。故被告认为原告的主张已经超过的诉讼时效。
被告为支持其主张，提交手机照片9张，证明被告居住小区内存在的相关问题。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区3-7XX室业主，该房屋的建筑面积为106.12平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2013年8月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计4278.75元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告对滨海名都小区提供物业管理服务，并与小区开发企业签订了前期物业服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等该合同对小区全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业服务合同关系。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务时在安保、保洁、公共设施维修、公共秩序维护、环境绿化、财务项目公示等方面存在诸多问题，并提供证据证实。原告对被告提出的问题进行了辩解。通过原、被告当庭出示证据及辩论，可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵。故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。
庭审中被告表示原告从未向被告主张过物业费，故原告的主张已经超过了诉讼时效。原告虽然否认其主张超过诉讼时效，并提供口头裁定笔录1份，证实原告曾向被告主张过权利。但原告未能证实该证据与本案的关联性，亦不能提供该证据所在卷宗案号，故本院对原告的该项主张无法认定。
故原告主张的2011年9月1日至2013年7月31日期间的物业费已经超过诉讼时效，对原告主张被告支付该期间的物业费的请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭军于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2013年8月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都3-7XX号房屋物业管理服务费共计2995.12元。
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7.5元（原告已交纳），被告郭军承担17.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘金艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3222号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3222号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行(原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行)，住所地上海市虹口区。
负责人郑青。
被执行人林春，男，1974年12月1日出生，汉族，住所地福建省宁德市。
被执行人薛妃菊，女，1990年3月10日出生，汉族，住所地福建省宁德市。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6929号平安银行股份有限公司上海延东支行(原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行)与林春、薛妃菊金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，抵押车辆(车牌号为沪A7XX**，发动机号为CHD004694)已被我院正式查封，被执行人林春名下上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室、上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX-
XXX室的房产由我院轮候查封，均暂无法变现。经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人林春、薛妃菊名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年八月二十一日
书记员 俞佳亮
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6889号
原告：卞艳艳，女，1981年2月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：郭红，女，1968年8月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告卞艳艳与被告郭红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告卞艳艳于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞艳艳提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞艳艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞艳艳负担。
代理审判员 杨淑梅
二○二○一七年二月八日
书 记 员 葛紫阳
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行初字第21号
原告：李倩。
委托代理人：聂拯。
被告：烟台市住房和城乡建设局。
法定代表人：邹长清。
委托代理人：吴帅、肖家强。
原告李倩与被告烟台市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院于2015年3月9日受理。原告起诉状载明其诉讼请求为“判令被告对烟房权证福字第F0068**号房屋产权证书中房屋面积依法予以更正”。该产权证书项下房屋坐落于烟台市“福山区县府街218号新东花园A206号”。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条之规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉不动产位于烟台市福山区，故应由烟台市福山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送烟台市福山区人民法院审理。
审 判 长 刘晓凤
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 左津源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1097号
上诉人（原审原告）冯大国。
被上诉人（原审被告）王春江。
被上诉人（原审被告）王水虎。
上诉人冯大国因与被上诉人王春江、王水虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第609号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月1日，冯大国租住在王水虎家，因怀疑王水虎翻动其物品，冯大国与王水虎发生争执，王水虎的儿子王春江走过来与冯大国争辩，冯大国先推搡了王春江，两人随后就动手打起来，冯大国受伤后至萧山医院治疗，经诊断为第10肋骨骨折。2014年1月7日，冯大国诉至原审法院，要求：一、王春江、王水虎赔偿医药费3358.91元、误工费11540元（105元／天×88天=9240元、年终奖金1800元、福利补贴500元）、搬家误工损失60元（1天）、搬家车费15元、交通费400元、营养费3600元、精神损害赔偿金5000元；二、王春江、王水虎承担案件诉讼费。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不受侵害。冯大国请求医疗费3358.91元，经原审法院审核，认定3102.94元。请求误工费11540元（105元／天×88天=9240元、年终奖金1800元、福利补贴500元），根据冯大国提供的诊断证明书，冯大国休息时间为28天，冯大国提供的收入证明显示冯大国收入不确切，无法作为计算依据，可按浙江省职工平均工资计算，即40087元／365天×28天=3075.52元。请求交通费400元，原审法院根据冯大国就医需要，酌情认定200元，冯大国请求搬家误工损失、搬家车费、营养费、精神损害抚慰金等，并无依据，原审法院不予支持，即冯大国合理损失共计6378.46元。本案中，冯大国无端怀疑房东王水虎翻动其物品，与王水虎发生争执，王水虎的儿子王春江赶过来后，冯大国又先推搡王春江，冯大国系引起本起打架事件的主要原因，对冯大国的合理损失，应由冯大国自行负担70%，由王春江负担30%，即王春江负担1913.54元。冯大国请求王水虎承担赔偿责任，因王水虎未参与打架，原审法院对该请求不予支持。王春江、王水虎经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王春江于判决生效之日起十日内支付冯大国人身伤害损失共计1913.54元；二、驳回冯大国的其余诉讼请求。如王春江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由王春江负担。
宣判后，冯大国不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认为本案中上诉人无端怀疑被上诉人王水虎翻动物品，与被上诉人发生争执，系上诉人自己引起打架事件，但事实上，上诉人的怀疑不是没有根据的，打架事件并非上诉人故意挑起，在这过程中上诉人由始至终只有一人，而被上诉人一方有数人，更不可能是由上诉人引起打架事件。上诉人认为，是由两被上诉人的侵害行为造成上诉人的人身损害，被上诉人应承担全部责任。2、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。一审法院认为冯大国系引起本案打架事件的主要原因，应由冯大国自行负担70%，王春江负担30%，适用《侵权责任法》第六条的规定承担责任。上诉人认为，上诉人的人身损害是由被上诉人造成的，不存在过错免责问题，由被上诉人的行为造成上诉人人身损害的各项损失均应由两被上诉人承担。3、一审判决对营养费、精神损害抚慰金不予支持缺乏依据。上诉人因打架事件遭受人身损害，在肉体上和精神上均受折磨，养伤需要补充营养，上诉人诉请营养费、精神损害抚慰金理由正当。综上，一审法院事实认定错误、法律适用错误，请求二审法院：1、撤销原判，依法改判被上诉人承担赔偿责任，由被上诉人赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金、搬家车费等共计24183.91元；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王春江二审口头答辩称：事发当天上诉人要打被上诉人王春江的父母和妻子，被上诉人王春江的父母是残疾人。在双方推搡的过程中，上诉人先踢了被上诉人王春江。关于上诉人的伤，被上诉人有异议，上诉人说被上诉人方很多人都打了他，要求上诉人举证证明，且打架为一次，不是两次。上诉人先后多次做的CT结果不一致，故被上诉人对上诉人的医药费也存在异议。因双方在派出所调解未达成一致意见，上诉人经常来被上诉人家吵闹，甚至持刀威胁，被上诉人为此多次拨打110。据被上诉人了解，上诉人在租住被上诉人家之前，已在其他出租房白住了六个月，也是上诉人冤枉房东偷他东西。
被上诉人王水虎二审未作口头答辩，亦未提交书面答辩状。
二审中，上诉人冯大国向本院提交公交车车票一份（共两页），拟证明上诉人因看病和诉讼产生的交通费。被上诉人王春江质证认为上述公交车车票基本上不是因去医院产生的，且上诉人也有因和其他人打架去看病，据此产生的交通费与被上诉人无关。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人王春江向本院提供王春江门诊病历一份、医疗费发票两张及诊断书一份，拟证明上诉人打被上诉人王春江在先，被上诉人系被动还击。上诉人冯大国质证认为事发当时上诉人没有打被上诉人，是被上诉人王春江在打上诉人的过程中自己摔伤。本院认为，上述证据虽然能证明王春江的伤情，但并不能说明其受伤的过程，故对该证据的证明目的不予确认。
被上诉人王水虎二审未提交新证据，亦未发表质证意见。
本院经审理，查明双方于2013年7月1日发生案涉纠纷，其他查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，冯大国租住王水虎家，作为房东与房客本应和谐相处。现因双方产生矛盾，进而引发冯大国与王水虎之子王春江发生肢体冲突，导致冯大国受伤。根据冯大国在一审庭审中的陈述，原审法院认定冯大国系引起本案打架事件的主要原因并无不当。综合双方的过错程度和损害后果的形成原因，本院认为，原审判令王春江对冯大国的合理损失负担30%的赔偿责任，冯大国自行负担70%，符合情理，应予以维持。因冯大国一审中自认王水虎未参与打架过程，故其主张王水虎亦应承担责任依据不足，本院不予支持。关于冯大国的各项损失数额问题，原审法院结合冯大国的伤情和其提交的证据对医疗费、误工费、交通费进行的认定并无不当，冯大国主张的搬家误工损失、营养费、精神损害抚慰金因缺乏有效证据证明，故不应予以支持。至于冯大国二审中提交的交通费票据，因一审已根据其就医需要对交通费损失酌情予以认定，故本院对该赔偿项目不再重复计算。综上，上诉人的各项上诉理由均依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由冯大国负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 余江中
二〇一四年五月二十一日
书记员 尹何康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第469号
原告：古力麦热木·卡迪尔，女，维吾尔族，1974年3月18日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：付闯勇，男，汉族，1975年8月17日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：艾依尔肯·乌斯曼，男，维吾尔族，1983年7月26日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
被告：新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部，住所地乌市头屯河区工业园区。
法定代表人：范新文，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部经理。
委托代理人：黄新萍，女，汉族，1968年7月16日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部综合主办。
委托代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月31日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部法律顾问。
原告古力麦热木·卡迪尔与被告新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部（以下简称八钢佳域公司装卸运输部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告古力麦热木·卡迪尔的诉讼代表人付闯勇、艾依尔肯·乌斯曼、被告八钢佳域公司装卸运输部委托代理人黄新萍、孙咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古力麦热木·卡迪尔诉称，我从2003年开始在被告单位工作，在工作期间我每天工作长达12个小时，且没有双休日和法定节假日，被告从未按照劳动法规定支付我加班费，期间我也找被告要求实行8小时工作制，被告单位态度强硬，不予解决，原告作为劳动者受被告单位管理，也只能按被告要求继续加班加点工作，直到2012年12月被告单位才实行了8小时工作制，原告认为，被告单位应当支付我多年的加班工资，故不服乌经（头）劳人仲字（2014）第206号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令被告：1、支付2003年4月至2011年11月的延时加班工资87790元；2、支付2003年4月至2011年11月双休日加班工资96044元；3、支付2003年4月至2011年11月法定节假日加班工资18027元；4、支付2003年4月至2011年11月的岗薪工资140080元。
被告八钢佳域公司装卸运输部辩称，原告在我单位从事装卸工工作，其工作岗位不属于岗薪制工人，故不存在未支付岗薪工资的事实。原告每月工资是按其工作量多少发放工资的，所以原告工资已按多劳多得的原则向其发放了，原告计算的加班时间无任何事实依据，原告应当就加班事实的存在承担举证责任。另，根据《劳动争议仲裁调解法》第27条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，原告2014年2月才向仲裁部门主张权利已过一年的仲裁时效期间，故要求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年4月入职被告单位从事车皮清理装卸工作，被告单位按岗位责任、技能、强度及环境等要素对部份工作岗位设置岗薪系数，按不同系数发放岗薪工资，原告的装卸工工作岗位未纳入岗薪工资发放范围。原告工资按其每月所清出的车皮吨数计算工作量，原告所清理车皮装载货物先由机械进行装卸，再由原告（即装卸工）人工对残渣进行清理，在计算原告工作量时不按其所清出的量计数，而是按该车皮所装载货物总吨位数以每吨0.52元计算工作量后发放工资。从2012年度开始原告每月另外发放1280元固定资金。2012年11月原告转岗为操作工后开始发放系数为1.9的岗薪工资。另查，庭审中原告向法庭提供2012年度及2013年度部分时间段抓料机生产交接班记录及班前、班后活动记录本、物资计量单据7张及过磅单，均用于证明其在抓料机、装载机等机械清理货物后加班加点进行人工清理车皮工作的事实。原告提供的抓料机生产交接班记录显示被告单位2012年8月至10月期间抓料机生产大部分时间实行24小时三人倒班，期间有24小时2人倒班的情形。计量单据与过磅单可以显示被告单位抓料机生产机械一天24小时不间断工作的事实。班前、班后活动记录本可以显示被告单位抓料机生产工作7月至10月22日期间每天正常运转。被告庭审中向法庭提供了原告2012年10月至12月工资表及考勤表，原告对工资表真实性认可。被告提供的考勤表均有原告签名。以上证据显示原告转岗后在2012年10月至12月虽存在加班，但被告已支付原告双休日及节假日加班工资。2014年2月28日原告向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第206号仲裁裁决书，裁决驳回古力麦热木·卡迪尔全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的抓料机生产交接班记录、活动记录本、物资计量单、过磅单，被告提供的工资表，考勤表，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告提供的抓料机交接班记录及相关计量单票据仅能够证明从事机械装卸货物的岗位工作时间不按标准工作时间执行，不能证明原告所在的人工装卸工作岗位按两班、三班轮班制工作，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，与本案的关联性及有效性不予认可。经庭审查明，原告从事装卸工工作时被告按原告完成的工作量多少计发工资，因原告无岗薪工资，被告在计算原告工作量时是以车皮装载货物总量计算工作量，故本院认为，即使原告存在加班情形，被告单位也已对原告在超出标准工作时间完成的工作任务按一定的工资发放标准向原告支付了相应的劳动报酬，原告在被告单位长期工作期间，在每月领取工资时没有对工资数额提出异议，应当视为原、被告双方对超出工作时间的工资支付标准达成了合意，双方所达成的合意没有违反法定最低工资标准的情形，符合法律规定，本院予以确认。原告现就加班工资给付的数额提出异议，只是表明原告不同意被告单位继续按该标准支付加班费，但不具有推翻已实际履行的支付完毕的劳动报酬的效力。原告2014年2月向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张2003年4月至2011年11月期间各项加班工资及岗薪工资的诉讼请求已过仲裁时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告古力麦热木·卡迪尔全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告古力麦热木·卡迪尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 赵宝元
二〇一四年十月十日
书 记 员 裴 蕾
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第234号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人胡某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码×××，住贵州省都匀市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月9日被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）181诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年6月10向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2015年3月7日凌晨，被害人杨某甲在都匀市观澜路酒后驾驶机动车并发生事故，驾驶证面临被吊销五年的处罚。同日上午，杨某甲通过朋友介绍认识了被告人胡某某。胡某某谎称花15000元通过关系可以保证杨某甲驾照只被扣分、重新考科目一即可相安无事。在获得杨某甲信任后，2015年3月胡某某分别在都匀市金麒麟小区楼下的云南过桥米线店、都匀市洛邦镇政府门口两次骗取杨某甲人民币7000元。后胡某某将骗得的钱财用于购买手机和建筑材料等。事后查明，胡某某无能力也未处理过杨某甲驾照事谊。案发后被告人胡某某退赔被害人杨某甲全部经济损失7000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被害人杨某甲陈述、证人杨某乙、李某某证言、户籍证明、被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某如实供述自己的罪行、自愿认罪，且全部退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 英
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第88号
原告：徐国庆。
被告：张德五。
被告：王东飞。
原告徐国庆与被告张德五、王东飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。案件审理过程中，本院根据原告申请，对被告采取了财产保全措施。原告徐国庆到庭参加诉讼，被告张德五、王东飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告徐国庆以被告张德五、王东飞未归还借款为由，诉请判令被告张德五、王东飞立即归还借款220000元。
被告张德五、王东飞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及交付时间：2014年7月30日；
二、借款金额：220000元；
三、约定利息：未约定利息；
四、还款期限：未约定还款期限；
五、还款情况：未归还借款；
六、尚欠借款本金：220000元；
七、其他情况：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供了借条等证据，应视为被告已收到原告出借的款项，原、被告间的民间借贷关系成立并生效；借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德五、王东飞于本判决生效后十日内返还原告徐国庆借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，诉讼保全费1620元，公告费650元，共计6870元，由被告张德五、王东飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 周俏俏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01681号
原告郭某，男，26岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人许飞，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告史某某，女，26岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
原告郭某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人许飞、被告史某某及其委托代理人郭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2013年农历正月初六按农村风俗订婚，于2013年农历10月16日按农村风俗举行了婚礼，并依法办理了结婚登记手续。由于婚前认识时间短，双方互相不了解，婚后被告一直不肯与原告同房，被告并于农历11月1日离家出走，至今未归，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还彩礼款35000元及金项链、金耳环、金手链、金耳钉和礼品；3、被告返还电动三轮车一辆；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭某与被告史某某经人介绍认识，于2013年农历正月初六按农村风俗订婚，订婚时原告方依习俗给付被告方彩礼款共计35000元以及“四金”（金项链、金耳环、金手链、金耳钉），四金价值10350元。双方于2013年农历10月16日按农村风俗举行了婚礼，并于2013年11月11日办理了结婚登记手续。婚后被告一直未与原告过夫妻生活，被告并于2013年农历11月1日外出务工至今。原告提供了淮阳县某村民委员会的证明一份，证明原告因婚前给付彩礼导致生活困难。原告要求返还的电动三轮车系婚后被告之母将部分礼品给了原告方，原告给其买了一辆电动三轮车。被告称“四金”都在原告家，原告否认，被告未提供相关证据证明。原、被告双方无子女，无共同财产，无共同债权债务。被告的个人财产有嫁妆一套：铝合金组合柜1套、沙发1套（3个）、餐桌1个、梳妆台1个、视听柜1组、衣架1个、盆架1个液晶电视机1台、全自动洗衣机1台、空调1台、老板椅2个、棉被12条、太空被3条、四件套1个、毛毯1个、被罩3个、单子4条，以上物品现在原告家中存放。现原告以夫妻感情确已破裂、无和好的可能为由起诉来院。
上述事实，有结婚证、村委会证明、销货凭证、嫁妆清单及本院的调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后被告一直未与原告过夫妻生活，结婚十多天后被告即外出打工，双方在此期间很少联系，原、被告之间并未建立起真正的夫妻感情，现原告郭某提出与被告史某某离婚的理由正当，本院予以支持。在双方结婚前，原告方按习俗给付被告方的彩礼现金35000元及“四金”，因给付彩礼导致原告方生活困难，原告要求返还彩礼的请求，本院予以支持，因双方结婚后共同生活时间不满三个月，被告返还彩礼现金的比例以返还70%为宜，计款24500元。原告请求返还的礼品及电动三轮车不属于彩礼的范围，对此请求本院不予支持。被告称“四金”放在原告家，原告予以否认，被告未提供相关证据证明，本院对此不予采纳。被告的个人财产嫁妆一套应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告史某某离婚；
二、被告史某某返还原告郭某彩礼现金24500元及金项链、金耳环、金手链、金耳钉各一个（四金价值10350元）；
三、被告史某某的个人财产嫁妆一套（详见审理查明部分）归史某某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第二、三项于本判决生效后5日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担100元，被告史某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 耿华光
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第396号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告彭xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告唐xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告彭xx、唐xx借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告彭xx、唐xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，彭xx于2014年1月27日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款40000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人唐xx。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息7145.18元（利息计算截止2015年5月20日），虽经多次催收，彭xx至今未还，故诉至法院，要求彭xx偿还借款本金及利息，并由唐xx承担连带责任。
被告彭xx、唐xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一�，拟证实彭xx借款及唐xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，彭xx于2014年1月27日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款40000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人唐xx。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息7145.18元（利息计算截止2015年5月20日）。经多次索要，彭xx至今未还。
本院认为，彭xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。唐xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月20日为7145.18元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告唐xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979.00元，减半收取490.00元，由被告彭xx、唐xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民�院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 雪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执145号
申请人孙延伟，男，生于1971年2月，住南召县。
被执行人南召县铭源矿业有限公司。
法定代表人陈国清，男，系该公司负责人。
申请人孙延伟与被执行人南召县铭源矿业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）南召民初字第1443号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人南召县铭源矿业有限公司已按（2015）南召民初字第1443号民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年四月十四日
书记员 ：褚青玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00408号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告1：葛咸隆，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告2：唐桂珍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告葛咸隆、唐桂珍物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖信德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司负担。
审判员 朱 芸
二〇一四年十一月七日
书记员 吴杰健
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2713号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告敬培君，男，1956年2月27日出生。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告敬培治，男，1961年12月24日出生。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告敬培君、敬培治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞，被告敬培君、敬培治的委托代理人李世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2009年7月30日，敬培君向河南新郑农村合作银行新梨河分理处（以下简称新郑农商银行新梨河分理处）借款39000元，约定利率10.35‰，2012年7月30日到期，由敬培治提供连带责任保证。借款到期后，敬培君仅付息至2009年8月1日，之后未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令敬培君、敬培治连带偿还借款39000元及利息（按合同约定计付）。
被告敬培君辩称，2009年7月30日，敬培君未向新郑农商银行借款，而是将原借款手续进行延续时所更换的借款手续，没有收到借款39000元，故本案借款合同不成立。
被告敬培治辩称，鉴于敬培君在2009年7月30日未向新郑农商银行借款，敬培治不应承担担保责任。
经审理查明，2007年8月15日，新郑市农村信用合作联社梨河信用社（以下简称梨河信用社）与敬培君、敬培治签订《个人保证借款合同》，约定敬培君向梨河信用社借款39000元，月利率10.53‰，2008年8月15日到期，由敬培治对该合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息等费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，梨河信用社如约向敬培君发放贷款39000元。该借款到期后，敬培君于2008年7月22日以资金周转困难为由申请展期还款，展期还款到期日为2009年7月15日。展期还款到期后，借款人敬培君向新郑农商银行新梨河分理处申请换据贷款39000元，新郑农商银行新梨河分理处于2009年7月28日同意该换据贷款。2009年7月30日，新郑农商银行新梨河分理处与敬培君、敬培治签订《个人保证借款合同》，约定敬培君向新郑农商银行新梨河分理处借款39000元，月利率10.35‰，2012年7月30日到期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由敬培治对该合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息等费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，敬培君将从新郑农商银行新梨河分理处贷款39000元用于偿还其于2007年8月15日的贷款。借款到期后，敬培君仅支付利息至2009年8月1日，尚欠借款39000元及未支付2009年8月1日以后的利息，敬培治亦未履行连带保证义务。
另查明，新郑农商银行新梨河分理处系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，展期还款申请书，贷款换据申请，贷款本金利息收回凭证，借款借据及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，2009年7月30日，新郑农商银行新梨河分理处与敬培君、敬培治签订的《个人借款保证合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行新梨河分理处依约发放贷款后，敬培君未及时、全面履行偿还借款39000元及支付2009年8月1日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。敬培治作为敬培君的连带责任保证人，应当对敬培君的上述债务承担连带保证责任；但敬培治承担连带保证责任后，有权向敬培君追偿。新郑农商银行新梨河分理处系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行要求敬培君、敬培治连带偿还借款39000元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。敬培君、敬培治的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬培君应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款39000元及利息（自2009年8月2日起按合同约定计付利息）。
二、被告敬培治对被告敬培君的上述债务承担连带保证责任。
三、被告敬培治承担连带保证责任后，有权向被告敬培君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告敬培君、敬培治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一四年十二月八日
代理书记员 周亚平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2713号
原告高某。
委托代理人柳士荷，远闻（无锡）律师事务所律师。
被告丰某。
被告无锡梁溪典当行有限责任公司，住所地无锡市南长区五爱路349号。
法定代表人史某，该公司负责人。
本院在审理原告高某与被告丰某、无锡梁溪典当行有限责任公司（以下简称梁溪典当行）离婚后财产纠纷一案中，因原告高某经本院依法催交后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法法院院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王莉娜
二〇一五年一月十四日
书记员 陆 佳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民监4号
监督机关：尉氏县人民检察院。
申诉人（原审原告）：刘桂兰。
被申诉人（原审被告）：王胜勇。
被申诉人（原审被告）：葛淑梅。
申诉人刘桂兰因与被申诉人王胜勇、葛淑梅民间借贷纠纷一案，不服尉氏县人民法院于2015年5月13日作出（2015）尉民初字第81号民事判决书，向尉氏县人民检察院申诉。尉氏县人民检察院以尉检民（行）监[2017]41022300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔灵芝
沈阳市沈北新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第3313号
原告关宏武。
被告陈刚。
被告田树臣。
原告关宏武与被告陈刚、田树臣民间借贷纠纷一案。原告关宏武于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关宏武撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告关宏武承担。
代理审判员 宋鹏程
二○一六年十月二十六日书记员朱爽
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第211号
原告白山市江源区华通出租汽车中心。住所地：白山市江源区。
负责人王柏宏，系该汽车中心经理。
被告徐席峰，男，1981年4月21日生，汉族，司机，住白山市江源区。现下落不明。
本院在审理原告白山市江源区华通出租汽车中心诉被告徐席峰车辆租赁合同合同纠纷一案中，原告白山市江源区华通出租汽车中心于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区华通出租汽车中心撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元（原告已交纳778元），由原告白山市江源区华通出租汽车中心负担。
审 判 长 邵长艳
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 代世春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 迪
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中复执字第0002号
申请执行人南通万达锅炉有限公司（以下简称万达公司），住所地江苏省南通市外环西路151号。
法定代表人张奇，董事长。
委托代理人丁岁平。
被执行人西安华新新能源股份有限公司（以下简称华新公司），住所地陕西省西安市临潼区东关15号，送达地址陕西省西安市南关正街88号长安国际B座909室。
法定代表人耿廼弟，总经理。
委托代理人张军。
申请执行人万达公司与被执行人华新公司因承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）通中商初字第0028号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能自觉履行法定义务，申请执行人万达公司向本院申请强制执行。本院依法立案受理并移送执行，执行标的为人民币4773000及利息等。在执行中因被申请执行人华新公司暂无财产可执行，本院依法裁定本案执行程序终结。
本院在执行过程中依法冻结了被执行人华新公司的银行帐户，而华新公司认为万达公司未履行调解书确定的应尽义务而向本院提出异议。在异议审查中双方当事人达成和解协议，并按照和解协议履行完毕，现申请执行人万达公司向本院申请终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议并均已履行完毕，至此本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）通中商初字第0028号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇军
审判员 顾海浪
审判员 黄蓓华
二〇一四年四月二十五日
书记员 潘 炜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民申3号
再审申请人(一审被告）：张毅波，男1971年11月21日出生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市城东区。
委托代理人：韩文真，甘肃省致中律师事务所律师。（特别授权）
被申请人(一审原告）：罗天朝，男，1968年6月8日出生，四川省木里县人，住西昌市经久乡。
委托代理人：侯梦，四川鼎仁律师事务所律师。（特别授权）
再审申请人张毅波因与罗天朝民间借贷纠纷一案，不服西昌市人民法院(2016)川3401民初840号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张毅波称：四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初840号判决书程序违法，自己一直居住在户籍所在地，法院适用公告送达程序不合法。该案认定事实错误，申请人从未拿到过罗天朝一分钱，借条是被胁迫写下的。请求依法撤销(2016)川3401民初840号判决书，驳回罗天朝对申请人的诉讼请求。申请人张毅波向本院法院提交证据：1、申请人身份证明。2、西昌市人民法院（2016）川3401民初840号判决书，复印件。3、借条，承诺复印件。4、申请人张毅波本人所作的情况说明，证明申张毅波与罗天朝之间不存在借贷关系。5、手机短信截屏。6、微信截屏。7、企业经营票证。
被申请人罗天朝称：张毅波借了钱后来就联系不上,我已向木里公安机关以张毅波诈骗报了案，我们到青海省通过当地公安机关找到他，公安机关办案人员做完笔录认为是经济纠纷，他们就不管了，叫我们自己协商。他借了我的钱，他自己写的承诺和借条，不存在胁迫。对申请人提供的身份证、判决书、借条、承诺无异议，正好证明了双方债权债务关系成立。申请人本人的情况说明不能作为证据使用，手机短信微信、企业票据均与本案无关。法院按照程序依法作出的判决有效，请求驳回张毅波的再审申请。
本院审查认为，罗天朝起诉张毅波民间借贷纠纷一案。本院承办人员在无法联系上张毅波的情况下，亲自前往青海省西宁市城东区花园南街送达法律文书未果，且未查到张毅波下落的情况下适用公告送达并无程序违法。再审申请人称借条和承诺均系被胁迫的情况下所形成的证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张毅波的再审申请。
审判长 卢 姣
审判员 张 兴 虎
审判员 刘 云 川
二〇一八年三月十五日
书记员 王立军（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1824号
原告郴州市XXXX公司，住所地湖南省郴州市XX区XX路XX号。
法定代表人黄XX，该公司总经理。
委托代理人李X，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人邱X，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告唐XX，男，汉族，1964年9月13日生，住郴州市XX市XX区XX路居委XX路XX局X栋。
被告XX市XX客运有限公司，住所地湖南省XX市XX中路。
法定代表人袁XX，该公司总经理。
被告XXXX保险股份有限公司XX支公司，住所地湖南省XX市XX路XX宾馆XX楼。
负责人曹XX，该公司总经理。
本院在审理原告郴州市XXXX公司与被告唐XX、XX市XX客运有限公司、XXXX保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已采取其他方式解决了纠纷为由，于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告以已采取其他方式解决了纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市XXXX公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郴州市XXXX公司自愿负担。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 刘德芳
二０一六年一月十二日
书 记 员 黄 芬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初67号
原告李某某，女，生于1988年9月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人张兴友，男，生于1955年12月20日，汉族，大学文化，四川省盐亭县人，居民。
被告白某甲（曾用名：白某乙），男，生于1989年3月22日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张兴友、被告白某甲的委托代理人郑传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年春节期间经人介绍相识并恋爱，2014年5月15日在梓潼县民政局办理结婚登记，生育一子，取名白某丙，现处于哺乳期，随原告一起生活。原、被告因相识时间太短，相互之间了解不够，婚后性格各异，常为家庭生活琐事发生争吵。被告对家庭不负责，没有责任心。原告于2015年5月向梓潼县人民法院提起诉讼离婚。2015年6月经人民法院判决不准离婚后，被告仍然没有回家，现夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为维护妇女儿童的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子白某丙随原告生活，被告每月支付生活费500元至其能独立生活时止，医疗费、教育费按实际发生由原、被告各负担一半；3、本案诉讼费原、被告共同承担。
被告辩称：因原告患有三阳，白某丙自出生至今一直吃的是奶粉，并没有喂食母乳，故其并未处于哺乳期。原告诉称被告及家人不照顾原告不属实，原告生育小孩后被告的父母照顾了她一个月，后原告自行带着小孩离开。被告同意离婚，但要求婚生子白某丙由被告抚养，被告愿意自行承担白某丙的所有抚养费用。
经审理查明：原、被告于2014年春节后经人介绍并恋爱，2014年5月15日在梓潼县民政局办理结婚登记。生育一子，取名白某丙，现随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。原告于2015年5月7日起诉来院，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，原告又于2016年1月5日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书等证据。经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚至今尚不足两年，因双方性格各异、文化差距较大，缺乏有效的交流与沟通，婚后常因生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。2015年5月原告李某某起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到任何改善。原、被告自2015年2月起分居生活至今，夫妻关系形同虚设。2016年1月原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故对于原告的离婚诉请，本院依法予以支持。婚生子白某丙现年一周岁，尚处于哺乳期内，且从出生一直随原告生活。根据哺乳期内的子女随哺乳的母亲抚养为原则，婚生子白某丙由原告李某某抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告白某甲离婚；
二、婚生子白某丙由原告李某某直接抚养，被告白某甲自本判决生效之次月起每月支付其子白某丙生活费500元，医疗费、教育费凭票由原、被告各负担一半，至白某丙能独立生活时止。
案件受理费已减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第101号
申请执行人王泽，男，汉族，住广东省湛江市。
被执行人翁国成，男，汉族，住湛江市。
本院执行王泽申请执行翁国成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人翁国成送达执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人翁国成履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人翁国成至今尚未自动履行，本案标的20368.91元，尚未执行回财产。经本院调查，未发现被执行人翁国成有财产可供执行，申请执行人王泽也无法提供被执行人翁国成可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第101号案终结本次执行。若发现被执行人翁国成有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年六月十八日
书记员 黄海强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04815号
原告邱永利，男，住重庆市九龙坡区。
被告邱扬，男，住重庆市九龙坡区。
被告周莹，女，住重庆市江北区。
原告邱永利诉被告邱扬、周莹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员彭芳、人民陪审员秦绪凌组成合议�适用普通程序公开开庭进行审理。原告邱永利、被告邱扬、被告周莹委托代理人唐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永利诉称，原告系被告邱扬、被告周莹的父亲。被告邱扬与被告周莹于2009年3月13日登记结婚，后于2009年10月28日生育一子邱某。被告邱扬与被告周莹婚后经常因琐事发生争执。2012年4月，被告邱扬与被告周莹矛盾激化后被告周莹离家出走。被告邱扬与被告周莹的婚生子邱某一直由原告照顾并由原告垫支邱某全部的生活费、医疗费、交通费等费用。原告多次与被告邱扬、被告周莹协商邱某的生活费、医疗费、交通费等问题未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求：“一、要求被告邱扬、被告周莹支付原告垫付的邱某的2012年5月至2014年9月止共计29个月的生活费69600元（2400元／月×29月）；二、要求被告邱扬、被告周莹支付原告垫付的邱某的医疗费26338.56元；三、要求被告邱扬、被告周莹支付原告垫付的邱某的就医交通费10200元；四、诉讼费由被告邱扬、被告周莹承担”。
被告邱扬辩称，对原告邱永利诉求主张和陈述的事实均无异议；被告邱扬愿意承担并支付原告诉讼请求中主张的所有费用的50%。
被告周莹辩称，原告邱永利不具有诉讼主体资格；原告主张的生活费、交通费无相关证据证明；原告仅依据医疗费票据，就其主张的医疗费用并不能证明系由原告个人为邱某垫支；请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告邱永利系被告邱扬的父亲。被告邱扬与被告周莹于2009年3月13日登记结婚，后于2009年10月28日生育一子邱某。婚后被告邱扬与被告周莹随被告邱扬父母共同居住至2010年5月，后搬出自行在外居住两年又返回被告邱扬父母处共同居住两月。2012年4月中旬，被告周莹搬出随被告周莹父母�同居住，被告邱扬与其子邱某、其父邱永利、其母胡月英于2012年5月3日搬至重庆市九龙坡区铁路二村110号9-2房屋共同居住至今。
另查明，被告周莹于2012年8月20日诉至本院要求离婚，本院于2012年10月8日作出（2012）九法民初字第09615号民事判决书，判决不准离婚。2014年6月3日，被告周莹第二次起诉至本院要求离婚，本院于2014年7月30日作出了（2014）九法民初字第06241号民事判决书，判决准予被告周莹与被告邱扬离婚；婚生子邱某由被告邱扬抚养，被告周莹从2014年8月起，每月15日前支付抚养费800元。被告邱扬不服判决并上诉，2014年12月16日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法少民终字第04709号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2014）九法民初字第06241号民事判决书载明：“被告邱扬认可重庆市九龙坡区铁路二村110号9-2房屋一套为夫妻共同财产，但装修�家具家电系被告邱扬父母出资，不属于夫妻共同财产”。
庭审中，经法庭询问，原告邱永利陈述其垫支的邱某的生活费、交通费无相关票据，仅就邱某的生活费举示目录表一份。另原告邱永利就其主张的为邱某垫支的医疗费举示2012年至2014年期间的医疗费票据、病历。
经法庭询问，原告邱永利与被告邱扬均陈述从2012年5月起，原告邱永利、被告邱扬与邱某共同居住生活。另被告邱扬陈述其收入的日常开支包括婚生子邱某的托儿费以及其与原告邱永利共同居住房屋的按揭费用、其他个人开支。
上述事实，有当事人陈述、物业证明、社区证明、单位证明、病历、医疗费票据、判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邱永利主张被告邱扬与被告周莹的婚生子邱某从2012年5月至2014年9月期间的生活费、医疗费、交通费全部由原告邱永利个人支付，但原告仅举示生活费目录表、医疗费票据、病历，尚不能达到原告的证明目的。且被告邱扬陈述从2012年5月至2014年9月期间，其收入的日常开支包括婚生子邱某的托儿费以及其与原告邱永利共同居住房屋的按揭费用。另根据（2014）九法民初字第06241号民事判决书载明的：“被告邱扬认可重庆市九龙坡区铁路二村110号9-2房屋一套为夫妻共同财产，但装修、家具家电系被告邱扬父母出资，不属于夫妻共同财产”的相关内容，可以认定在2012年5月至2014年9月期间，被告邱扬与婚生子邱某、原告邱永利共同居住在重庆市九龙坡区铁路二村110号9-2房屋。原告邱永利与被告邱扬共同承担日常生活的开支，包括原告邱永利、案外人胡月英、被告邱扬及其婚生子邱某共同的家庭日常生活费用，邱某的医疗费、托儿费等抚养费用以及共同居住房屋的装修、家具家电、按揭贷款支出等。故就原告关于邱某的生活费、医疗费、交通费全部由原告邱永利以其个人收入垫付的陈述，本院不予采信。2012年5月至2014年9月期间，被告邱扬与被告周莹尚未解除婚姻关系，被告邱扬在婚姻关系存续期间为婚生子邱某支出的生活费、医疗费、交通费等费用，原则上应视为夫妻的共同支出。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱永利的全部诉讼请求。
案件受理费1198元由原告邱永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈鹤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4157号
原告：涿州市永固水泥制品有限公司涿州分公司
法定代表人：郑淑华，该公司经理。
委托代理人：刘志同，该公司法律顾问。
被告王涛，男，汉族，成年，现住涿州市。
原告涿州市永固水泥制品有限公司涿州分公司诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志同到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市永固水泥制品有限公司涿州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告的商砼款345220元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订了预拌砼购销合同，由原告向被告提供商砼用于村内道路工程，原告如约向被告提供了砼，但被告却未支付原告砼款，现尚欠345220元。2016年1月23日，被告给原告写下欠条，认可欠原告商砼款345220元，但时至今日被告也未支付原告所欠砼款。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、原告的营业执照，法定代表人身份证明书、负责人的身份证复印件，证明原告的身份情况是合法单位。
2、搅拌砼购销合同，证明原被告合同关系，原告给被告供应商砼用于小寺村修建道路。
3、欠条，委托书，证明被告欠款数额及原告主张的依据。
经庭审，本院对本案证据认定如下：
对原告提供证据真实性予以认可。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据足以证明原告与被告王涛存在债务关系。
综上所述，对原告要求被告王涛给付商砼款345220元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛自本判决生效之日起十五日内给付原告商砼款345220元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 蒙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第405号
原告：河北超跃标准件模具有限公司。住所地：河北省任丘市北汉乡赵家圪垯村。
法定代表人：张铁锤，董事长。
委托代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
委托代理人：刘永超。
被告：嘉善春太贸易有限公司。注册地：浙江省嘉善县大云镇高一村金草浜**号*幢东侧，经营地：浙江省嘉善县干窑镇黎明村北环桥西堍世纪华联超市后。
法定代表人：汪亮，总经理。
本院于2013年4月7日立案受理了原告河北超跃标准件模具有限公司与被告嘉善春太贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员王一川独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告河北超跃标准件模具有限公司委托代理人洪海波、刘永超均到庭参加诉讼，被告嘉善春太贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北超跃标准件模具有限公司起诉称：2011年3月26日，原、被告签订《供销合同书》一份，约定原告授权被告在嘉善地区经销镀钛精冲产品，经销期限从协议签订之日起三年内有效，同时双方还对供销价格、结算方式等条款进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供上述镀钛精冲产品，截止2012年12月21日，经原、被告双方核实账目，确认被告结欠原告应付货款为846641.60元。此后，原告多次向被告催讨上述款项，但被告仍无理拖欠。现原告诉请法院判令被告向原告立即支付结欠货款846641.60元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善春太贸易有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告公司基本情况打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2011年3月26日供销合同书原件一份，证明原告向被告供应镀钛精冲产品的事实，合同书对双方的权利义务均作了约定；
三、增值税专用发票复印件（当庭与原件核对无异）二十七份，证明原告已开具发票总金额2046375.50元，同时证明原告向被告供应镀钛精冲产品的事实；
四、询征函原件一份，证明经原、被告双方对账，被告结欠原告货款846641.60元，包括尚未开具发票金额为336602.90元。
被告嘉善春太贸易有限公司没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告嘉善春太贸易有限公司间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当严格按照约定履行各自义务，被告嘉善春太贸易有限公司在原告履行交货义务后，应当及时履行付款义务，其迟延付款引起本案纠纷应当承担相应的民事责任，故原告要求被告嘉善春太贸易有限公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告嘉善春太贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告嘉善春太贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北超跃标准件模具有限公司货款846641.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12266元，减半收取6133元，由被告嘉善春太贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
判
二〇一三年五月二十四日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00778号
原告吴起志邦橱柜
经营者支光杰
住所地：吴起石油大厦斜对面
被告许敏，女，汉族，现年30岁。
本院在审理原告吴起志邦橱柜与被告许敏买卖合同纠纷一案中，原告以被告现下落不明申请撤回起诉，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴起志邦橱柜撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告吴起志邦橱柜承担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 李晓强
人民陪审员 刘彦伶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘居林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第521号
上诉人（原审原告）：宫本春，星玛电梯有限公司员工。
被上诉人（原审被告）星玛电梯有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人：黎承先，该公司总经理。
委托代理人：韩宁，辽宁健业律师事务所律师。
原审原告宫本春与原审被告星玛电梯有限公司劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年10月16日作出（2014）开民初字第2914号民事判决。宫本春不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人宫本春、被上诉人星玛电梯有限公司的委托代理人韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宫本春一审诉称：原告系被告员工。双方于2009年4月10日订立无固定期限劳动合同，合同约定原告从事生产工作岗位。被告于2013年1月28日违法解除与原告的劳动合同，经贵院于2013年9月3日初审、大连市中级人民法院于2013年11月28日终审判决，认定双方劳动合同继续履行。被告的违法行为，剥夺了原告依法享有的劳动权利，导致原告未产生加班费和防暑降温费的经济损失。现原告要求被告支付2013年加班费11，793.60元、防暑降温费200.00元及以上两项100%赔偿罚金11，993.60元。
原审被告星玛电梯有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不存在加班，不存在在公司规定的高温补贴发放期间进行工作的事实，故被告不应向原告支付加班费和高温补贴费。
一审法院审理查明：原告系被告员工。2009年4月10日双方订立无固定期限劳动合同。2013年1月28日，被告作出了解除劳动合同通知书，对此原告不服并向本院提起民事诉讼，此案经二审最终认定被告解除劳动合同的理由不成立，双方的劳动合同继续履行。2014年5月6日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年加班费11，963.00元、防暑降温费200.00元及以上两项100%赔偿罚金12，163.00元。该仲裁委员会于2014年7月10日作出了大金劳仲裁字（2014）670号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内依法向本院提起诉讼。另查，实际上，在被告于2013年1月28日向原告下达《劳动合同解除通知书》后，原告就不再上班。
一审法院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未能证明其在2013年1月存在加班的事实、自2013年2月至12月期间因被告解除劳动合同，原告亦不存在加班事实，故对原告要求被告支付2013年加班费的诉求不予支持；同理，被告没有安排原告暑期在高温天气下露天工作，实际上原告也没有上班，原告要求被告给付2013年高温补贴的诉求无事实依据，本院不予支持；原告要求被告支付上述两项100%赔偿金的诉求，不符合法律规定，不予支持。据此判决：驳回原告宫本春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宫本春上诉的理由及请求是：其个人2013年之前一直存在加班事实并享受了防暑降温费，星玛电梯公司违法解除劳动合同造成其2013年不存在加班及高温作业的事实，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，公司存在过错，应赔偿其损失，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求。
星玛电梯有限公司二审答辩认为：不同意宫本春的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宫本春2013年不存在加班事实，也未在高温情况下向单位提供劳动，故不应支付其加班费及防暑降温费。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：本案争议的焦点为被上诉人是否应向上诉人支付2013年的加班费及防暑降温费。上诉人于2013年1月28日被被上诉人违法解除劳动合同。上诉人现无证据证明其在2013年1月存在加班事实；而2013年2月后双方因解除劳动合同事宜发生诉讼，虽然后经法院生效判决判令双方继续履行劳动合同，但上诉人至2013年底一直未向被上诉人正常提供劳动，故上诉人2013年不存在加班及高温作业的事实，现其请求被上诉人支付2013年加班费及防暑降温费无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宫本春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑 颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5236号
原告王小双，男，1976年6月17日生，汉族，个体。
委托代理人刘俊国，男，河北杰大律师事务所律师（一般代理）。
被告张金，男，1970年10月8日生。
被告孙荣茂，男，1956年5月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，地址唐山市海港开发区港盛街南侧。
负责人张顺福。
组织机构代码67992017-9。
委托代理人吕振梅，女，（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。地址唐山市丰润区平安路*号。
负责人线少英。
组织机构代码75753316-7。
委托代理人马志顶，男，河北全景律师事务所律师（特别代理）。
原告王小双与被告张金、孙荣茂、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小双及其委托代理人刘俊国、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司的委托代理人吕振梅、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司的委托代理人马志顶到庭参加了诉讼。被告张金、孙荣茂经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小双诉称，2013年1月7日19时30分许，被告张金驾驶登记车主为被告孙荣茂的冀B×××××号重型自卸货车沿102国道由西向东行驶，行至滦县鲁新庄村南，与对向行驶的郑志贵驾驶的原告所有的冀B×××××、冀B×××××半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损、张金受伤的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定，被告张金负事故主要责任，郑志贵负事故次要责任。冀B×××××号车在第三被告处投保了交强险和商业险，冀B×××××、冀B×××××半挂车在第四被告处投保了交强险和机动车商业险。本次事故给原告造成的损失包括冀B×××××号车的车损125700元、鉴定费3514元、施救费6000元，合计135214元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告上述损失共计135214元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张金、孙荣茂未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称，在原告的驾驶员有合法驾驶资格、车辆依法年检的情况下，对原告合理合法的损失给予赔偿；原告诉请车损与三者侵权同时起诉，程序违法，不应在同一案件中一起起诉，属于两个不同的法律关系，应分别起诉；原告诉请的车损应提供修理费及增值税发票，否则应扣除17%的税点；超出交强险部分按事故责任比例赔偿；鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司辩称意见同被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
经审理查明，2013年1月7日19时30分许，被告张金驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿102国道由西向东行驶，当行至滦县鲁新庄村南时，与对向行驶的司机郑志贵驾驶的原告王小双所有的冀B×××××、冀B×××××半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损、被告张金受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告张金承担此事故的主要责任，郑志贵承担此事故的次要责任。受交警部门委托，滦县价格认证中心对原告王小双所有的冀B×××××号车进行了损失评估，评估损失为125700元，原告王小双支出评估费3514元。因冀B×××××号车在事故中受损，产生施救费6000元。
另查明，被告张金驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告孙荣茂，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。第三者责任险保险金额为500000元。原告王小双所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额为212000元。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，价格鉴证报告书及评估费、施救费单据，被告张金驾驶证和从业资格证复印件，冀B×××××号车行驶证、交强险和商业险保单复印件，冀B×××××号车行驶证及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张金在本次事故中承担主要责任，因此对原告王小双在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。其驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，原告王小双的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了机动车损失险及不计免赔险，保险合同均依法成立，且本次事故均发生在保险期间，因此对于原告王小双的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司各自按照事故责任分别在不计免赔第三者责任险内和机动车损失险内对原告王小双直接赔偿。
原告王小双的车损是经交警部门委托滦县价格认证中心作出的评估，客观公正，本院予以采信，原告提交了评估费、施救费票据，评估费是原告为确定事故损失所支出，施救费因车辆受损产生的费用，均属于合理必要的开支，本院予以支持。因此本案认定原告王小双的损失包括：车损125700元，评估费3514元，施救费6000元，合计135214元。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司及唐山市新城支公司均辩称评估费不属于保险责任，不予赔偿，因评估费是原告为确定损失进行评估产生，属于合理必要的开支，依据保险法的相关规定，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告王小双车损、评估费及施救费2000元；在第三者责任险内赔偿原告王小双车损、评估费及施救费93249.8元（135214元-2000元=133214元×70%）；合计95249.8元。此款于判决生效后5日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在机动车损失险内赔偿原告王小双车损、评估费及和施救费39964.2元（135214元-2000元=133214元×30%）。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担1058元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担444元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一三年十月十五日
书记员 耿建委
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5766号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告秦广义，男，1958年2月14日生，汉族，农民，现住榆树市。、
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告秦广义借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5766号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告秦广义，男，1958年2月14日生，汉族，农民，现住榆树市。、原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告秦广义借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年八月十五日书记员 徐永哲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第00607号
原告孙某某，女，1983年6月6日出生，回族，农民，住河间市。
委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告马某某，男，1980年8月25日出生，回族，农民，住河间市。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭字巧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人毕欣、被告马某某及其委托代理人王铁松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍认识，接触时间不长便草率结婚，于2003年10月3日登记结婚，婚后生育两女一子。婚前双方相处时间较短，原告对被告的性格知之甚少，缺乏足够的了解。婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，对家庭生活亦不闻不问。久而久之，双方的矛盾加剧，原、被告之间的关系激剧变化。现原告无法继续与被告共同生活，双方的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为此，起诉要求离婚，婚生子女全部由被告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产，被告返还原告个人物品。
被告马某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，有三个子女，原告在诉状中说的婚前不了解情况不属实。被告认为双方感情没有破裂，法庭应判决不准离婚。
原、被告均未就夫妻感情是否破裂向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年10月3日登记结婚，于2014年农历正月初八分居至今。双方婚后于2004年10月14日生育女儿马某甲，于2008年10月8日生育女儿马某乙，于2011年3月29日生育儿子马某丙，现均随原告生活。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育三个子女，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜对方及家庭，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未举证证实夫妻感情已破裂，双方没有大的矛盾，且被告坚决不同意离婚，双方尚有和好可能，故对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告马某某离婚。
诉讼费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭字巧
二〇一四年五月四日
书记员 胡玲玉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4979号
原告：谭三份，男，1971年7月1日生，汉族，驾驶员，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：范建国，男，1956年3月31日生，汉族，退休，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：史建宁，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭三份诉被告范建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭三份于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭三份申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭三份撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告谭三份负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年七月十二日
书记员 梁冬丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1092号
原告：秦向宏，个体工商户，住呼和浩特市。
被告：邢中革，住内蒙古乌兰察布市。
被告：马永利，住址同上，与被告邢中革系夫妻关系。
被告：龚换，住内蒙古乌兰察布市。
被告：何汝钊。
原告秦向宏诉被告邢中革、马永利、龚换、何汝钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦向宏，被告邢中革到庭参加了诉讼，被告马永利、龚换、何汝钊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦向宏提出诉讼请求：1.判令被告邢中革、马永利偿还原告借款本金30万元；2.判令被告邢中革、马永利按照月利率2%偿还自2015年12月28日起至实际给付之日的利息；3.判令被告龚换、何汝钊对上述本息的偿还承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：因被告邢中革、马永利经营消费急需资金，经与原告协商于2015年7月28日签订了《借款及保证合同》，约定原告给被告邢中革、马永利提供借款300000元。原告于签订合同当日给被告邢中革、马永利提供了借款，被告邢中革收款后也向原告出具了收款收条。《借款及保证合同》对数额、利率、期限、违约责任等做了约定。被告龚换、何汝钊作为连带责任保证人在《借款及保证合同》签字，确认对被告邢中革、马永利的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告邢中革、马永利接受借款后偿还了借款期间（2015年7月28日至2015年10月28日）的利息，借款到期后被告邢中革、马永利未能偿还本金，继续按照约定利率支付逾期还款利息至2015年12月28日。后原告多次要求四被告偿还借款及利息，时至今日四被告未能偿还借款及利息。基于以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼》的有关规定，特诉至贵院，请求依法予以支持。
被告邢中革辩称，认可借款事实。
被告马永利、龚换、何汝钊未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告秦向宏围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告邢中革没有证据提交，被告马永利、龚换、何汝钊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告秦向宏提举的《借款保证合同》《收款凭证》《兴业银行网上转账受理单》均为原件，且与原告陈述能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2015年7月28日，被告邢中革、马永利因资金周转向原告秦向宏借款人民币30万元，双方并签订《借款保证合同》，被告龚换、何汝钊以担保人名义在《借款保证合同》中签字。合同主要内容约定为借款本金人民币30万元，借款期限为3个月，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款人未按照合同约定时间足额支付上月利息，每逾期一日，应按照欠缴利息的1%向贷款人支付违约金，未按照合同约定借款期限足额归还借款本金及相应利息，每逾期一日，应按照借款本金的0.3%向贷款人支付违约金。2015年7月30日，原告通过兴业银行尾号7217账户向被告邢中革中国农业银行尾号2476账户转账30万元，被告邢中革、马永利向原告出具《收款凭证》予以确认。现被告未按照约定期限返还借款，故原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判令被告李俊偿还原告借款本金30万元并按照月利率2%偿还自2015年12月28日起至实际给付之日的利息，被告龚换、何汝钊对上述本息的偿还承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。
本院认为，根据本案已查明事实以及相关法律规定，原告秦向宏与被告邢中革、马永利之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法财产权益应受法律保护。现被告邢中革、马永利未按照约定日期偿还借款构成违约，其应当向原告履行返还借款本金30万元的义务。关于利息，当事人双方明确约定违约责任且原被告对约定借期内利率为月息3%，利息已经偿还至2015年12月27日的事实均不持异议，本院予以确认，故原告按照月利率2%主张的自2015年12月28日至实际给付之日止利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。关于担保责任，原告在约定担保期间内要求担保人龚换、何汝钊承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邢中革、马永利于本判决生效之日起十日内向原告秦向宏返还借款本金30万元并以此为基数，按照年利率24%支付自2015年12月28日至实际给付之日止的利息；
二、被告龚换、何汝钊对上述债务承担连带担保责任，如最终承担保证责任后，有权向被告邢中革、马永利追偿。
诉讼费：案件受理费3508元，由被告邢中革、马永利、龚换、何汝钊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢328号
北海安顺通汽车租赁有限公司、陈彦国：
本院执行的北海安顺通汽车租赁有限公司申请陈彦国租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月二十三日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初966号
原告：解学金，男，1978年10月15日出生，汉族，西安市灞桥区解放村村民。
委托诉讼代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
被告：赵铁农，男，1976年11月29日出生，汉族，职业不详。
原告解学金与被告赵铁农民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告解学金于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解学金申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解学金撤诉。
案件受理费15060元、公告费690元（原告已预交），由本院退还原告7530元，下余8220元由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 尚拥郃