wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保339号
申请人：范敬义，男，汉族，1973年4月10日出生，住登封市。
被申请人：韩江涛，男，汉族，1986年11月23日出生，住登封市。
被申请人：韩小利，男，汉族，1980年9月30日出生，住登封市。
申请人范敬义与被申请人韩江涛、韩小利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额3万元。申请人请求依法对被申请人韩江涛驾驶的韩小利所有的豫Ａ×××××号北京牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人范敬义以本人所有的豫Ａ×××××号思域牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人韩小利所有的豫Ａ×××××号北京牌小型普通客车一辆予以查封；
二、对申请人提供担保的范敬义所有的豫Ａ×××××号思域牌小型轿车一辆予以查封。
案件申请费320元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年九月十四日
书记员 李巧燕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1056号
申请执行人门素梅，女，1977年5月22日出生，汉族，广饶县大王镇田门村人，现住。
被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会。住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初583号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心的代管资金4075元至广饶县人民法院指定收款账户。（开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，户名:广饶县人民法院，账号：82×××35）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学海
二〇一七年七月十日
书记员 魏楠楠
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初516号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人：宋泽江，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王凤奎，系该银行工作人员。
被告：李明，男，1987年11月10日出生，汉族，住五大连池市。
被告：孙雪莲（系李明妻子），女，1987年1月27日出生，汉族，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告李明、孙雪莲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告李明、孙雪莲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：要求李明、孙雪莲偿还借款本金100，689.98元及利息。事实和理由：李明、孙雪莲于2012年8月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款208，000元，借款期限96个月。李明、孙雪莲用其所有的房屋（襄河农场和美嘉园小区9号楼101室）进行了抵押，并办理的抵押登记。现李明、孙雪莲自2017年5月24日至今没有按约定还款，按合同约定，未偿还款项立即到期。截止2018年3月14日，李明、孙雪莲尚欠借款本金100，689.98元、利息5，333.84元。
被告李明、孙雪莲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行向本院提供个人购房及担保合同一份、借款凭证一份、还款明细表一份、房屋他项权证一份，拟证实李明、孙雪莲借款及抵押担保的事实。证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明、孙雪莲于2012年8月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款208，000元，借款期限96个月。李明、孙雪莲用其所有的房屋（襄河农场和美嘉园小区9号楼101室）进行了抵押，并办理的抵押登记。现李明、孙雪莲自2017年5月24日至今没有按约定还款，按合同约定，未偿还款项立即到期。截止2018年3月14日，李明、孙雪莲尚欠借款本金100，689.98元、利息5，333.84元。
本院认为，李明、孙雪莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款并用房屋抵押担保的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明、孙雪莲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金100，689.98元并支付利息（该借款利息计算截止2018年3月14日元为5，333.84元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元，由被告李明、孙雪莲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 历君君
二〇一八年八月十一日
书 记 员 张 巍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初593号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告蒋国华,男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告蒋国华金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年6月13日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一六年六月十三日
书记员 刘皆成
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第650号
原告：姚某，农民。
委托代理人张本超。
被告：任某，农民。
原告姚某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张本超到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告××××年××月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在曹县民政局补办结婚登记手续。2002年7月1日婚生男孩任某乙。婚后被告经常酒后闹事，对原告母子不尽义务，夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚，抚养婚生子，由被告支付子女抚育费，返还婚前财产并平均分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告逾期未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、曹县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，该证据显示原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
2、曹县某庄村民委员会出具的证明一份，该证明显示：被告经常酒后闹事，经多次劝解不改，夫妻感情彻底破裂；
3、其父姚某、其母王某出庭作证，二证人均证明：原、被告结婚十多年来，被告经常喝酒、闹事，经多次劝解，仍不改正，现原、被告已无法共同生活。
根据当事人陈述，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提交的曹县民政局婚姻登记记录证明，由婚姻登记机关依职权出具，对其效力应予以确认。曹县某村非原、被告经常居住地，该行政村村民委员会出具的关系原、被告夫妻感情状况的证明缺乏真实性，证人姚某、王某为原告父母，其证人证言具有倾向性，原告未能提供其他有效证据相佐证，故对上述证据，均不予采信。
综上，本院确认以下事实：原告姚某与被告任某××××年××月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2002年7月1日婚生男孩任某乙，现随被告生活。原、被告无夫妻共同债权、债务。在被告处有原告婚前财产：三组合条几一套，木质单人沙发二件、双人沙发一件，小茶几、长条桌、写字台、角橱各一件，五组合柜一套，棉被五床，“海信”牌21英寸彩电一台。有夫妻共同财产：“海棠”牌双桶洗衣机一台，席梦思床一张。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告姚某请求与被告离婚，负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，但未能提供有效证据支持自己的主张，应承担不利后果。故其请求离婚，依法不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一三年五月五日
书记员 闫 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3057号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告朴民洙。
被告甘姝钰。
被告青岛宏和置业有限公司，住所地即墨市天山一路3号。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告朴民洙、甘姝钰、青岛宏和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告朴民洙、甘姝钰、青岛宏和置业有限公司的起诉。
诉讼费4481元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄妙妙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳江民初字第00208号
原告：张进乐。
被告：李章清。
本院在审理原告张进乐诉被告李章清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张进乐于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张进乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张进乐撤回起诉。
代理审判员 柯亚兰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 涂 灏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1226号
原告：中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局，住所地牡丹江市。
法定代表人：张明铭，局长。
委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
被告：李刚，男，1964年3月29日出生，住宁安市宁安镇。
原告中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局与被告李刚返还原物纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局撤回起诉处理。
审判员 刘 钰
二〇一八年九月十八日
书记员 赵国英
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初1226号原告：中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局，住所地牡丹江市。法定代表人：张明铭，局长。委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。被告：李刚，男，1964年3月29日出生，住宁安市宁安镇。原告中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局与被告李刚返还原物纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局撤回起诉处理。审判员 刘 钰二〇一八年九月十八日书记员 赵国英
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初974号
原告：李文军，男，1972年9月29日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。
委托诉讼代理人：ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告：五大连池市福特商品混凝土有限公司。
法定代表人：许庆和，该公司经理。
原告李文军与被告五大连池市福特商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军的委托诉讼代理人ＸＸ树到庭参加诉讼，被告五大连池市福特商品混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文军向本院提出诉讼请求：要求五大连池市福特商品混凝土有限公司给付租金550,000元。事实与理由：2017年4月7日李文军与五大连池市福特商品混凝土有限公司签订协议，协议约定李文军将一台“三一臂长56M泵”租赁给五大连池市福特商品混凝土有限公司使用，年租金为550,000元。协议签订后，双方如约履行，但租金五大连池市福特商品混凝土有限公司至今没有给付。
五大连池市福特商品混凝土有限公司未答辩。
李文军围绕诉讼请求依法提交了协议书、调查笔录。经本院审查，上述证据�备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日李文军与五大连池市福特商品混凝土有限公司签订“租赁协议”一份，内容：“李文军将三一臂长泵租给五大连池市福特商品混凝土有限公司使用，年租金550,000元”。五大连池市福特商品混凝土有限公司未履行协议，2017年4月7日至2018年4月7日欠年租金550,000元。
本院认为，李文军与五大连池市福特商品混凝土有限公司间租赁关系明确，事实清楚，五大连池市福特商品混凝土有限公司理应给付租赁费。李文军要求五大连池市福特商品混凝土有限公司给付租赁费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被�五大连池市福特商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李文军租赁费550,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,650元，由被告五大连池市福特商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一八年八月十四日
书记员 张 巍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初978号
原告：李清春，男，1973年4月9日出生，汉族，工人，住五大连池市。
被告：马铁柱，男，1975年3月10日出生，汉族，住五大连池市。
被告：常艳，女，1978年8月6日出生，汉族，住五大连池市。
原告李清春与被告马铁柱、常艳民间借贷纠纷一案，本院2018年6月6日立案。原告李清春于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清春撤诉。
案件受理费400元，由李清春负担。
审判员 栾良玉
二〇一八年七月二十七日
书记员 王丽娜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1634号
原告田际民。
委托代理人罗受福。代理权限为:特别授权。
被告李辉，系张家界瑞丰环保农业有限公司法定代表人。
本院在审理原告田际民与被告李辉合伙协议纠纷一案中，原告田际民应当预交诉讼费，经本院通知其预交后仍未在归定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 员 周正强
二〇一五年九月九日
代理书记员 周 凌
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1634号
原告田际民。
委托代理人罗受福，女，系原告之女。代理权限为：特别授权。
被告李辉，男。
本院在审理原告田际民与被告李辉合伙协议纠纷一案中，原告田际民应当预交诉讼费1200元，经本院通知其预交后仍未在归定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 员 周正强
二〇一五年九月九日
代理书记员 周 凌
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7633号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区。
负责人杨育民，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人郑明，系该支行员工。
被告胡继明。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称原告）诉被告胡继明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［工］行［财富广场］支行［2013］年［489］号，贷款金额128万元，期限300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，据此确定的利率。贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。另外，被告将名下位于郑东新区商鼎路北、中州大道东永威翡翠城5号楼2单元19层1901号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证。2013年10月24日，原告依照合同约定履行了发放款义务，但至2017年12月1日被告已累计7期未能按时足额归还原告贷款本息，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。请求法院依法判令：1、被告归还原告贷款本金1183193.21元及利息10648.19元（暂计至2017年12月1日，自2017年12月2日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2、被告承担原告因追索债权所产生的律师费57754元；3、原告对登记在被告名下位于郑东新区××楼××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告身份证、户口簿复印件及河南凯华地产有限公司的工商信息各一份；
2、个人购房借款/担保合同一份；
3、郑州市房地产抵押合同、预购商品房抵押登记证明各一份；
4、个人借款凭证一份；
5、自营历史明细列表一份；
6、委托代理合同及律师费发票各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年10月9日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［工］行［财富广场］支行［2013］年［489］号，贷款金额128万元，期限300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，据此确定的利率。贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。
同日，原、被告签订《预购商品房抵押合同》一份，约定将被告名下位于郑东新区××楼××单元××号的房产抵押给原告。郑东新区××楼××单元××号的房产在产权登记时名称变更为郑东新区××楼××单元××号。该房屋于2014年7月25日在郑州市房地产管理局办理了他项权证，该他项权证载明房屋坐落于郑东新区××楼××单元××号；房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行；房屋所有权人为胡继明；他项权利种类为抵押；债权数额为1280000元。
原告于2013年10月24日按照约定账户向被告发放贷款128万元。
后被告逾期还款，原告提起本诉，截止至2017年12月1日，被告未偿还贷款本金1183193.21元及利息10648.19元。
另查明，2018年1月24日，原告与河南睿辰律师事务所就本案签订了委托代理合同一份，支出律师代理费57754元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》、《郑州市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费57754元，该费用符合法律规定，依约应当由被告负担。涉案房屋依法办理了抵押登记，原告有权要求行使优先受偿权。故原告对被告的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡继明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金1183193.21元及利息10648.19元（利息暂计至2017年12月1日，之后的利息以本金1183193.21元为基数，自2017年12月2日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告胡继明于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师代理费57754元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有权依法对被告胡继明名下位于郑东新区××楼××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16064元，减半收取8032元，由被告胡继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年六月六日
代理书记员 闻双双
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0706民初199号
原告：伊春市鸿博新型建材有限公司，住所地，黑龙江省伊春市翠峦区伊春市工业区。
法定代表人：王志学，职务：经理。
委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：伊春宝宇龙花酒店有限公司，住所地，伊春市乌马河区西岭办事处西岭街钢混结构37号楼-57。
法定代表人：龚宝民，职务：经理。
原告伊春市鸿博新型建材有限公司与被告伊春宝宇龙花酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告伊春市鸿博新型建材有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊春市鸿博新型建材有限公司撤诉。
案件受理费2131.29元，减半收取1065.64元，由原告负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王文忠
人民陪审员 张兰军
二〇一八年九月二十日
书 记 员 张 昕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3788号
罪犯于清福，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2000年7月17日作出（2000）鲁刑一复字第77号刑事裁定，认定被告人于清福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年4月减刑二年六个月；2012年4月减刑一年；2014年11月减刑一年六个月。现已执行刑期十一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯于清福减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于清福的悔改表现，有罪犯于清福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于清福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于清福减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执308号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人朱立祥。
被执行人卢云侠。
连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与朱立祥、卢云侠计划生育行政征收一案，本院作出的（2016）苏0707执308号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0707执308号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年二月二十六日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执308号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人朱立祥。
被执行人卢云侠。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年6月13日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016187号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人朱立祥、卢云侠征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 李金纬
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初320号
原告：张福荣，女，1976年2月27日出生，汉族，教师，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：刘丽英，孙吴县法律援助中心律师。
被告：黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司。
法定代表人：岳艳华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
原告张福荣与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司（以下简称喜成房地产孙吴分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张福荣及其委托诉讼代理人刘丽英，被告喜成房地产孙吴分公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张福荣向本院提出诉讼请求：要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。事实和理由：被告在孙吴县红旗街南、西一路至西三路开发建设喜成家园小区，李虹洋系该小区住户，通过回迁的方式回迁了喜成家园X号楼X单元XXX室住宅楼。2012年原告张福荣从李虹洋处购买了该住宅楼。当年原告与李虹洋经过被告公司同意，将李虹洋与被告的回迁合同更改在原告的名下，同时收取原告5,000元更名费，被告公司同意按照回迁户给原告办理不动产权证书。被告将房屋建成后已经实际交付使用，小区的其他房屋均已办理了不动产权证书，原告的住宅楼因被告公司拒绝出具办理不动产权证书的相关手续而无法办理。故原告诉至法院。
喜成房地产孙吴分公司辩称，原告的诉讼请求不成立。原告并非为黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司第一项目部开发建设的喜成家园的回迁户，原告是从回迁户处购买的该房屋，喜成房地产孙吴分公司并未收取更名费5,000元。原告不能办理房屋产权登记的原因是税务部门未能收取其认为应缴纳的营业税，而使被告办理房屋产权登记手续受阻，并非喜成房地产孙吴分公司不协助造成的。税务部门欲收取税款为原动迁人收到的喜成房地产孙吴分公司赠送面积部分的“营业税”（按照原营业税暂行条例第一条和修改后的增值税暂行条例第一条的规定，销售不动产的单位和个人为营业税（增值税）的纳税人，喜成房地产孙吴分公司在此部分属于赠与回迁户的房屋面积并非销售，因此不应缴纳营业税（增值税），税务部门也并未单独核定该“营业税（增值税）”应由开发企业承担，况且税费收缴是一项行政收费行为，不属于法院民事案件的受案范围。按照相关法律规定，喜成房地产孙吴分公司作为房地产开发企业同意协助原告办理不动产登记手续，但前提是必须将赠送面积部分的“营业税（增值税）”问题解决，而这个问题不是我们房地产开发企业单方可以解决的。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：案外人李虹洋将其回迁取得的位于孙吴县喜成家园X号楼X单元XXX室，面积92.31平方米的房屋出售给原告张福荣，并签订了书面的《购楼房协议》。协议约定：由于甲方李虹洋的房屋属于回迁房，乙方张福荣要求房屋办理房证时房屋所有权是张福荣名下，由于更名所产生的一切费用由甲方李虹洋负责，办理房证费用由乙方自行负责。因本案原告张福荣从李虹洋处购买楼房时，尚未办理不动产所有权登记，张福荣及李虹洋亦未将该房屋交易的事实通知被告或到被告处办理更名手续。现原告张福荣诉至本院，要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。
本院认为，原告张福荣所购买的孙吴县喜成家园X号楼X栋口XXX室楼房91.31平方米房屋系通过在案外人回迁户李虹洋处买受取得，在双方签订的《购楼房协议》中明确约定了买卖双方的权利义务关系，即在办理不动产所有权登记手续时，由于更名所产生的一切费用由甲方李虹洋负责，办理房证费用由乙方自行负责。且双方签订《购楼房协议》后没有通知本案被告，亦未办理更名手续。因此，原告需办理不动产所有权登记手续时，应当按合同约定向合同相对方房屋出卖人主张权利，要求房屋出卖人履行出具办理协助原告张福荣办理不动产所有权转移变更手续。本案被告喜成房地产孙吴分公司不是适格被告，没有直接协助原告张福荣办理不动产所有权变更登记手续的权利和义务。原告称已经在被告处办理了更名手续的事实证据不足，本院不予认定。
综上所述，为了维护正常的社会秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告张福荣的起诉。
案件受理费100元，退还原告张福荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 长 董 武
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一八年七月二十八日
法官 助理 路 杨
书 记 员 苗 菲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初320号原告：张福荣，女，1976年2月27日出生，汉族，教师，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，孙吴县法律援助中心律师。被告：黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司。法定代表人：岳艳华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。原告张福荣与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司（以下简称喜成房地产孙吴分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张福荣及其委托诉讼代理人刘丽英，被告喜成房地产孙吴分公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张福荣向本院提出诉讼请求：要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。事实和理由：被告在孙吴县红旗街南、西一路至西三路开发建设喜成家园小区，李虹洋系该小区住户，通过回迁的方式回迁了喜成家园X号楼X单元XXX室住宅楼。2012年原告张福荣从李虹洋处购买了该住宅楼。当年原告与李虹洋经过被告公司同意，将李虹洋与被告的回迁合同更改在原告的名下，同时收取原告5,000元更名费，被告公司同意按照回迁户给原告办理不动产权证书。被告将房屋建成后已经实际交付使用，小区的其他房屋均已办理了不动产权证书，原告的住宅楼因被告公司拒绝出具办理不动产权证书的相关手续而无法办理。故原告诉至法院。喜成房地产孙吴分公司辩称，原告的诉讼请求不成立。原告并非为黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司第一项目部开发建设的喜成家园的回迁户，原告是从回迁户处购买的该房屋，喜成房地产孙吴分公司并未收取更名费5,000元。原告不能办理房屋产权登记的原因是税务部门未能收取其认为应缴纳的营业税，而使被告办理房屋产权登记手续受阻，并非喜成房地产孙吴分公司不协助造成的。税务部门欲收取税款为原动迁人收到的喜成房地产孙吴分公司赠送面积部分的“营业税”（按照原营业税暂行条例第一条和修改后的增值税暂行条例第一条的规定，销售不动产的单位和个人为营业税（增值税）的纳税人，喜成房地产孙吴分公司在此部分属于赠与回迁户的房屋面积并非销售，因此不应缴纳营业税（增值税），税务部门也并未单独核定该“营业税（增值税）”应由开发企业承担，况且税费收缴是一项行政收费行为，不属于法院民事案件的受案范围。按照相关法律规定，喜成房地产孙吴分公司作为房地产开发企业同意协助原告办理不动产登记手续，但前提是必须将赠送面积部分的“营业税（增值税）”问题解决，而这个问题不是我们房地产开发企业单方可以解决的。请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：案外人李虹洋将其回迁取得的位于孙吴县喜成家园X号楼X单元XXX室，面积92.31平方米的房屋出售给原告张福荣，并签订了书面的《购楼房协议》。协议约定：由于甲方李虹洋的房屋属于回迁房，乙方张福荣要求房屋办理房证时房屋所有权是张福荣名下，由于更名所产生的一切费用由甲方李虹洋负责，办理房证费用由乙方自行负责。因本案原告张福荣从李虹洋处购买楼房时，尚未办理不动产所有权登记，张福荣及李虹洋亦未将该房屋交易的事实通知被告或到被告处办理更名手续。现原告张福荣诉至本院，要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。本院认为，原告张福荣所购买的孙吴县喜成家园X号楼X栋口XXX室楼房91.31平方米房屋系通过在案外人回迁户李虹洋处买受取得，在双方签订的《购楼房协议》中明确约定了买卖双方的权利义务关系，即在办理不动产所有权登记手续时，由于更名所产生的一切费用由甲方李虹洋负责，办理房证费用由乙方自行负责。且双方签订《购楼房协议》后没有通知本案被告，亦未办理更名手续。因此，原告需办理不动产所有权登记手续时，应当按合同约定向合同相对方房屋出卖人主张权利，要求房屋出卖人履行出具办理协助原告张福荣办理不动产所有权转移变更手续。本案被告喜成房地产孙吴分公司不是适格被告，没有直接协助原告张福荣办理不动产所有权变更登记手续的权利和义务。原告称已经在被告处办理了更名手续的事实证据不足，本院不予认定。综上所述，为了维护正常的社会秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告张福荣的起诉。案件受理费100元，退还原告张福荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  董 武审 判 员  石雪松人民陪审员  孙吉太二〇一八年七月二十八日法官 助理  路 杨书 记 员  苗 菲
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁刑初字第00041号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人张××，男，1989年6月15日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员佟付杰出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年11月11日21时30分许，被告人张××从沈阳铁路局锦州站乘上沈阳北至深圳的Z188次旅客列车4号车厢4号下铺前往天津。次日凌晨3时14分许，被告人张××在天津站下车时，趁旅客王××睡觉之间，将其放在3、4号铺位茶几下�的黑色拉杆箱盗走，内有人民币700元、价值人民币4000元型号为A1466的银色苹果牌笔记本电脑一台及衣物、化妆品等物品。款、物合计价值人民币4800元。列车到达天津站后，被告人张××将拉杆箱拎走后下车，被告张××将笔记本及现金留下自用，将其余物品丢弃。2015年11月26日，经公安人员电话询问，被告人张××携所盗笔记本电脑及现金到公安机关投案自首。案发后，赃款、赃物已收缴。
上述事实，被告人张××当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的被盗笔记本电脑包、苹果笔记本电脑、充电器、现金人民币700元、案件来源、到案经过、丢失经过、收缴记录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、常住人口信息、被害人王××陈述、证人王××、高×的证言、价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金人民币六千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、扣押物：苹果牌笔记本电脑一台、人民币七百元，系赃物、赃款，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 冰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李乐（代）
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00310号
原告：杜龙田
被告：张国忠
本院在审理原告杜龙田与被告张国忠民间借贷纠纷一案过程中，原告杜龙田以被告已经履行了还款义务为由于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜龙田撤回起诉。
本诉案件受理费120元减半收取60元，由原告杜龙田负担。
审判员 雷 震
二〇一一年九月十九日
书记员 赵华勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00567号
罪犯苏亮亮。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年8月28日作出（2013）昆刑二初字第0526号刑事判决，认定被告人苏亮亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年一个月。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）苏中刑二终字第0139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月9日起至2015年5月8日止。裁定发生法律效力后，于2013年12月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至同月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏亮亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯苏亮亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏亮亮于2014年11月获二个监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏亮亮减去有期徒刑二个月二十四天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1084号
申请执行人：吴某某，男，2000年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈某，女，1968年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇陈井一里103号。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈良友，小组长。
申请执行人吴某某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初692号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组价值人民币27543元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月十二日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1084号申请执行人：吴某某，男，2000年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈某，女，1968年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇陈井一里103号。被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。代表人：陈良友，小组长。申请执行人吴某某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初692号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组价值人民币27543元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月十二日书记员  杨小芬
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第106号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，群众，小学文化。1994年7月27日因犯抢劫罪（未遂），被涉县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2012年4月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被涉县公安局依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，2012年4月23日被涉县公安局依法执行保证人取保候审。
辩护人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘慧斌、被害人的委托代理人冯彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月31日21时许，被告人杨某某以被害人郝某某鸡场内，有自家坟头被郝某某将其坟头平了为由找其讨说法。在靠近鸡场时，被栓着的一条狗咬伤右手，杨某某随即拿起地上的一根木棒将这条狗打死，又将院内台阶上的另一条狗打死。经涉县价格认证中心鉴定，被打死的两条狗总价值壹万陆仟元。
在本案审理过程中，双方当事人达成和解，被告人杨某某主动赔偿受害人郝某某经济损失1.5万元，并已实际履行。被害人郝某某于2013年4月26日向本院申请撤回对被告人杨某某的附带民事诉讼，本院作出（2012）涉刑附民裁字第106号刑事附带民事裁定书，准予撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、本案所谓的“藏獒、狼青”应视为野犬，任何个人都有权捕杀，司法机关不应当对被告人追究法律责任，因本案犬主未到相关部门进行登记、检疫、注射狂犬疫苗，未领取过免疫牌证。2、被告人杨某某的行为属于紧急避险，不负刑事责任。本案被告突然被狗咬到，为摆脱危险，情急之下才随手拿起木棍保护自己不再继续受到伤害，是紧急避险。3、涉案的犬不应当按纯种“藏獒、狼青”进行价格评估，涉案的价格评估不应当采信。本案鉴定结论只是出具了疑似为“藏獒、狼青”的意见，不能按纯种“藏獒、狼青”计算价格。综上，本案主要证据之间存在矛盾，以故意毁坏财物罪对被告人追究刑事责任，证据不足，被告人杨某某不构成犯罪。
本院认为，被告人杨某某以被害人郝某某鸡场内，有自家坟头被郝某某将其坟头平了为由找其讨说法，被养鸡场的狗咬伤，被告人用木棒将郝某某养鸡场内的两条狗打死，经鉴定，被打死的两条狗总价值壹万陆仟元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见与事实不符，不予认定。被告人杨某某积极赔偿被害人损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 王晓玲
审判员 孟常亮
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第106号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，群众，小学文化。1994年7月27日因犯抢劫罪（未遂），被涉县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2012年4月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被涉县公安局依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，2012年4月23日被涉县公安局依法执行保证人取保候审。
辩护人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘慧斌、被害人的委托代理人冯彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月31日21时许，被告人杨某某以被害人郝某某鸡场内，有自家坟头被郝某某将其坟头平了为由找其讨说法。在靠近鸡场时，被栓着的一条狗咬伤右手，杨某某随即拿起地上的一根木棒将这条狗打死，又将院内台阶上的另一条狗打死。经涉县价格认证中心鉴定，被打死的两条狗总价值壹万陆仟元。
在本案审理过程中，双方当事人达成和解，被告人杨某某主动赔偿受害人郝某某经济损失1.5万元，并已实际履行。被害人郝某某于2013年4月26日向本院申请撤回对被告人杨某某的附带民事诉讼，本院作出（2012）涉刑附民裁字第106号刑事附带民事裁定书，准予撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、本案所谓的“藏獒、狼青”应视为野犬，任何个人都有权捕杀，司法机关不应当对被告人追究法律责任，因本案犬主未到相关部门进行登记、检疫、注射狂犬疫苗，未领取过免疫牌证。2、被告人杨某某的行为属于紧急避险，不负刑事责任。本案被告突然被狗咬到，为摆脱危险，情急之下才随手拿起木棍保护自己不再继续受到伤害，是紧急避险。3、涉案的犬不应当按纯种“藏獒、狼青”进行价格评估，涉案的价格评估不应当采信。本案鉴定结论只是出具了疑似为“藏獒、狼青”的意见，不能按纯种“藏獒、狼青”计算价格。综上，本案主要证据之间存在矛盾，以故意毁坏财物罪对被告人追究刑事责任，证据不足，被告人杨某某不构成犯罪。
本院认为，被告人杨某某以被害人郝某某鸡场内，有自家坟头被郝某某将其坟头平了为由找其讨说法，被养鸡场的狗咬伤，被告人用木棒将郝某某养鸡场内的两条狗打死，经鉴定，被打死的两条狗总价值壹万陆仟元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见与事实不符，不予认定。被告人杨某某积极赔偿被害人损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 王晓玲
审判员 孟常亮
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第106号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人杨某甲。1994年7月27日因犯抢劫罪（未遂），被涉县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2012年4月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被涉县公安局依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，2012年4月23日被涉县公安局依法执行保证人取保候审，现住原籍。
辩护人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘慧斌、被害人的委托代理人冯彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月31日21时许，被告人杨某甲以被害人郝某甲鸡场内，有自家坟头被郝某甲将其坟头平了为由找其讨说法。在靠近鸡场时，被栓着的一条狗咬伤右手，杨某甲随即拿起地上的一根木棒将这条狗打死，又将院内台阶上的另一条狗打死。经涉县价格认证中心鉴定，被打死的两条狗总价值壹万陆仟元。
在本案审理过程中，双方当事人达成和解，被告人杨某甲主动赔偿受害人郝某甲经济损失1.5万元，并已实际履行。被害人郝某甲于2013年4月26日向本院申请撤回对被告人杨某甲的附带民事诉讼，本院作出（2012）涉刑附民裁字第106号刑事附带民事裁定书，准予撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、本案所谓的“藏獒、狼青”应视为野犬，任何个人都有权捕杀，司法机关不应当对被告人追究法律责任，因本案犬主未到相关部门进行登记、检疫、注射狂犬疫苗，未领取过免疫牌证。2、被告人杨某甲的行为属于紧急避险，不负刑事责任。本案被告突然被狗咬到，为摆脱危险，情急之下才随手拿起木棍保护自己不再继续受到伤害，是紧急避险。3、涉案的犬不应当按纯种“藏獒、狼青”进行价格评估，涉案的价格评估不应当采信。本案鉴定结论只是出具了疑似为“藏獒、狼青”的意见，不能按纯种“藏獒、狼青”计算价格。综上，本案主要证据之间存在矛盾，以故意毁坏财物罪对被告人追究刑事责任，证据不足，被告人杨某甲不构成犯罪。
本院认为，被告人杨某甲以被害人郝某甲鸡场内，有自家坟头被郝某甲将其坟头平了为由找其讨说法，被养鸡场的狗咬伤，被告人用木棒将郝某甲养鸡场内的两条狗打死，经鉴定，被打死的两条狗总价值壹万陆仟元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见与事实不符，不予认定。被告人杨某甲积极赔偿被害人损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 王晓玲
审判员 孟常亮
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨 洁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保134号
申请人：田广奇，男，1971年8月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：田雅男，女，1993年6月19日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：田莹，女，2006年5月22日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
法定代理人：田广奇，男，与田莹系父亲女关系。
被申请人：迁西县万达货运车队。
住所地：河北省唐山市迁西县京建公路西侧滦阳镇政府原办公楼院内。
申请人田广奇、田雅男、田莹于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁西县万达货运车队所有的冀XX号重型自卸货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人田广奇、田雅男、田莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人迁西县万达货运车队所有的冀XX号重型自卸货车一辆，期限为一年，自2017年8月24日起至2018年8月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年八月二十四日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保134号之一
申请人：田广奇，男，1971年8月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：田雅男，女，1993年6月19日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：田莹，女，2006年5月22日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
法定代理人：田广奇，男，与田莹系父亲女关系。
被申请人：迁西县万达货运车队，住所地：河北省唐山市迁西县京建公路西侧滦阳镇政府原办公楼院内。
申请人田广奇、田雅男、田莹于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁西县万达货运车队所有的冀X号重型自卸货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
现因被申请人迁西县万达货运车队向本院提供了人民币30000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人迁西县万达货运车队所有的冀X号重型自卸货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 何玉花
二〇一七年八月二十五日
书记员 张淑君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第1315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁山县兴安煤业有限公司。住所地：鲁山县梁洼镇郎坟村。
法定代表人：许贵民，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈付刚，男，39岁。
一审被告：平顶山市鲁山荣昌煤业有限公司。住所地：鲁山县梁洼镇郎坟村。
法定代表人：王小安，董事长。
再审申请人鲁山县兴安煤业有限公司（以下简称兴安公司）因与被申请人陈付刚、一审被告平顶山市鲁山荣昌煤业有限公司（以下简称荣昌公司）劳务合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2012）平民二终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴安公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。荣昌公司投入兴安公司的资产不属优质资产，并且荣昌公司除投入兴安公司的资产外现还有大量的资产，足以偿还其所欠陈付刚的款项。（二）原审判决适用法律错误。兴安公司的组建是政府强制要求的结果，在此情况下原审判决适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，让兴安公司承担本案的责任显失公平。即使按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，兴安公司承担的连带责任也应限定在接收荣昌公司财产的范围内。原审判决判令兴安公司无限制的与荣昌公司承担连带责任是错误的。
本院认为：（一）荣昌公司作为兴安公司的股东出资2548万元，其中现金出资6万元、采矿权出资288万元、实物（矿井资产）出资2254万元。兴安公司股东会决议显示：该公司股东共同委托河南中信资产评估事务所有限公司对荣昌公司矿井资产进行评估，经各股东确认，并经河南省国有资产管理委员会备案，荣昌公司矿井资产总额为3219.24万元。故兴安公司称荣昌公司投入的资产不属优质资产，理由不成立。荣昌公司将其采矿权及矿井资产出资，并将其在鲁山县梁洼镇郎坟村的住所交由兴安公司作为住所使用，原审认定荣昌公司将其主要资产投入兴安公司，造成荣昌公司丧失偿还债务能力并无不当。兴安公司称荣昌公司现还有大量的资产足以偿还其所欠陈付刚的款项，但未提交相应证据，即使该主张成立，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，兴安公司也应在接收财产的范围内承担连带清偿责任，故兴安公司该申请再审的理由不能成立。（二）荣昌公司以其优质财产与平顶山高庄矿实业有限公司组建兴安公司，而将债务留在荣昌公司，债权人陈付刚主张兴安公司与荣昌公司承担连带责任，不属显失公平。一、二审法院已认定兴安公司在所接收的财产范围内承担连带责任，且本案中兴安公司承担连带债务的数额是2311700元，兴安公司未提交证据证明其所承担的连带债务数额已超出其所接收的财产范围，故原审判决适用法律正确。
综上，兴安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁山县兴安煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王绍峰
二〇一三年五月七日
书 记 员 马艳君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第491号
原告：徐顺强。
委托代理人（特别授权）：李雪品，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈益云。
被告：李云连。
原告徐顺强与被告陈益云、李云连民间借贷纠纷一案，原告徐顺强于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈益云、李云连归还借款本金1540000元并支付利息（利息按月息1%计，本金1540000元的利息自2015年1月1日起算至本息清偿之日止，本金200000元的利息自2015年1月1日起算至2015年3月22日止为5326元；本金100000元的利息自2015年1月1日起算至2015年8月4日止为7101元）；2、判令本案诉讼费等由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告陈益云、李云连送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理本案，现已审理终结。
本院经审理认定：自2008年8月4日起，被告陈益云、李云连多次向原告徐顺强借款。原告徐顺强通过其妻子李芹燕的银行账户向被告陈益云、李云连交付借款款项。2015年1月1日，被告陈益云作为借款人向原告徐顺强出具一份《借条》，《借条》载明：“今借徐顺强现金壹佰捌拾肆万元整（184万元）。”《借条》未载明还款时间。《借条》出具以后，被告陈益云分别于2015年3月23日、8月5日偿还借款本金20万元、10万元，并在《借条》上注明：“利息1%；23／3已付贰拾万元整；5／8已付壹拾万元整。”2015年8月17日，被告陈益云、李云连作为承诺人共同出具一份《承诺书》，《承诺书》确认2015年1月1日向原告徐顺强借款184万元并已分两次总共偿还30万元的事实。《承诺书》出具以后，被告陈益云、李云连未还本付息。
另查明：被告陈益云、李云连于2004年10月8日补办结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈益云、李云连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐顺强借款本金1540000元并支付利息（利息均按照月利率1%，从2015年1月1日起计算，其中借款本金200000元的利息计算至2015年3月22日止，借款本金100000元的利息计算至2015年8月4日止，借款本金1540000元的利息计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18660元，由被告陈益云、李云连共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 谢真杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1447号
原告：郑全清，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：黄峰昌，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告郑全清与被告黄峰昌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的处分，并不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑全清撤回起诉。
案件受理费减半收取150元,由原告郑全清负担。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年四月十九日
代书记员 王 佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第43号
申请人鲜某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人鲜某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人鲜某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4845元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人鲜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4845元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第43号申请人鲜某某。委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被申请人扬州市某某纺织有限公司。法定代表人张某，总经理。申请人鲜某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人鲜某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4845元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人鲜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4845元或查封（扣押）其相应价值的财产；二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。申请人已交纳本案保全费70元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张凤山二〇一五年七月二十八日书记员  阚 蓉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第654号
原告：吕连根。
委托代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：吴金水。
原告吕连根诉被告吴金水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员王琮适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国其，被告吴金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕连根起诉称：2014年6月29日16时15分许，被告驾驶电动三轮车沿塘许线由南往北行驶至塘许线海宁市许村镇“新时代纺织厂”地方时，与由东往西右转弯进入机动车道的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告吴金水负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告认为，公民的生命健康权应受法律保护，故原告方因本起交通事故造成的各项损失，被告应根据责任比例依法作合理的赔偿。原告的各项损失合计102385.07元，原告请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失40954元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。证明交通事故发生的事实以及事故责任认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任的事实。
2、病历1份、出院记录2份。证明原告的伤情及治疗情况的事实。
3、住院费发票2份、住院费用清单1份、门诊费发票5份、挂号费发票2份。证明原告支付医疗费用总计20045.37元的事实。
4、司法鉴定意见书及发票各1份。证明原告所受伤经司法鉴定为伤残是两个十级，误工期限为6个月，营养费期限为1个半月，护理期限为2个月的事实及原告支付2000元鉴定费的事实。
被告吴金水答辩称：一、原告提供的司法鉴定意见书不能作为赔偿依据，对残疾赔偿金46495.20元不认可，对鉴定费不认可。二、原告未提供医生误工证明，对误工费19344.50元不认可。三、交通费400元没有车票证据。四、被告按照交通事故认定书是承担次要责任，原告要求被告承担40%的比例偏高，次要责任承担比例一般是10-30%。五、被告是在上下班途中发生的交通事故，被告是许村镇宝润厂员工，许村镇宝润厂应该承担赔偿责任。此外，被告没有与原告发生碰撞，被告不应该承担赔偿责任。
被告吴金水未向本院提交证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据2，被告无异议，本院予以认定。
原告提供的证据1，被告认为没有碰撞到原告。本院认为，道路交通事故认定书系由海宁市公安局交通警察大队依法作出，被告虽认为没有碰撞到原告，但未提供相应证据，该认定书具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
原告提供的证据3，被告对其中2014年9月2日原告在浙江省立同德医院花费的247.69元医疗费有异议，其余原告在海宁市第三人民医院就医发票和清单无异议。本院认为，原告在浙江省立同德医院花费的247.69元医疗费无相应病历，本院不予认定，对该组其余证据予以认定。
原告提供的证据4，被告对证据的真实性无异议，但认为原告应在嘉兴本地鉴定，不应该到湖州进行司法鉴定。本院认为，司法鉴定意见书系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，故本院对司法鉴定意见书予以认定；对于鉴定费发票，被告无异议，本院予以认定，但原告支付的鉴定费用，因系原告诉前单方委托鉴定，故鉴定费用由原告自行承担。
通过上述证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月29日16时15分许，被告驾驶电动三轮车沿塘许线由南往北行驶至塘许线海宁市许村镇“新时代纺织厂”地方时，与由东往西右转弯进入机动车道的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告吴金水负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告之伤经医院治疗后，经湖州浙北司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：原告的伤残等级为二个十级，误工期限（含住院）为6个月，营养费期限为1个半月，护理期限（含住院）为2个月。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。就本起交通事故发生经过和责任认定，海宁市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以确认，被告吴金水应负事故的次要责任。被告吴金水提出其没有与原告发生碰撞，不应该承担赔偿责任的抗辩，因未提供相应证据，本院不予采信。原告因本起交通事故造成的各项损失，被告应依法作合理的赔偿。
关于原告主张的医疗费，本院核对后确认为19785.78元（扣除报销金额11.90元）；原告主张的住院伙食补助费，本院确认为390元（15元／天×26天）；原告主张的护理费，本院确认为6360元（2月×30天／月×106元／天）；原告主张的营养费，本院确认为1350元（1.5月×30天／月×30元／天）；原告主张的误工费，本院确认为19344.50元（6月×12月／年×38689元／年）；原告主张的交通费，根据其治疗实际情况，本院酌情确定为300元；原告主张的残疾赔偿金，本院确认为46495.20元（19373元／年×20年×0.12）；原告主张的鉴定费2000元，因系原告诉前单方委托鉴定所产生的费用，应由原告自行承担，故本院不予支持。
综上，原告因本起交通事故的各项财产性损失本院确认为94025.48元。根据本起交通事故的责任，本院确定其中的30%，即28207.64元，由被告吴金水赔偿原告。另鉴于本起交通事故造成了原告伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为1800元。其余原告不合理诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴金水赔偿原告吕连根因本起交通事故造成的财产性损失28207.64元。
二、被告吴金水赔偿原告吕连根精神损害抚慰金1800元。
上述二项合计30007.64元，被告吴金水于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吕连根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕连根负担53元、由被告吴金水负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 琮
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初135号
原告：陈亮。
委托代理人：陈萍。
被告：马瑞。
被告：马娟。
本院在审理原告陈亮与被告马瑞、马娟民间借贷纠纷一案中，原告陈亮应交纳案件受理费7150元，经本院通知原告交纳案件受理费后，原告未按期交纳。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 古丽加克热木
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行终字第47号
上诉人（原审原告）钟俊德，男，1963年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李尚荣，系四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。
法定代表人樊劲，局长。
委托代理人范方华，资阳市雁江区卫生局副局长。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
上诉人钟俊德因诉被上诉人资阳市雁江区卫生局行政不作为一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟俊德及委托代理人李尚荣，被上诉人资阳市雁江区卫生局的委托代理人范方华、邓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告等于2014年10月12日通过四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司向被告资阳市雁江区卫生局提出办理执业医师资格申请，但四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司将该邮件误投至资阳市卫生局，资阳市卫生局收件后，于2014年10月14日以信访件转交至资阳市雁江区卫生局，要求资阳市雁江区卫生局按《信访条例》予以办理，并将处理情况于2014年10月21日前上报至资阳市卫生局。资阳市雁江区卫生局于2014年11月11日以文件的形式，分别向资阳市卫生局和资阳市雁江区人民政府办公室报送了《关于“凌中华等46人反应的情况”的调查处理情况报告》，但该文件未送达原告。原告认为被告资阳市雁江区卫生局的行为构成行政不作为，于2015年3月5日提起行政诉讼，要求确认被告不作为违法，并判令被告依法履行法定职责。
另查明，被告收到资阳市卫生局转交的凌中华等46人的申请，具体内容为：“资阳市雁江区卫生局：我们系凌中华等46人，符合原卫生部《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》等文件规定认定条件的人员，可申请医师资格认定补办，我们46人符合相关规定，已取得医师专业技术职称，为此共同申请为我们办理医师资格证。此致申请人名单附后。2014年10月12日”，并同时附上一份包括原告在内的46人签名捺手印的名单。被告根据该申请的内容及资阳市卫生局的转办函，认定原告等46人的申请系信访行为，故按信访条例的要求进行办理。
原审认为，原告以凌中华等46人的名义集体向被告提出申请，从申请的形式和内容上看，均不符合中华人民共和国卫生部、人事部卫医发（1999）第319号《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》第五条以及四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中关于申报材料的规定。结合本案，自1998年《执业医师法》实施后，原告等多次就其医师资格问题多次上访，且被告按上级文件精神，于2014年10月8日对本辖区内的医师资格问题进行现场受理、初审，并予以相应答复后，原告又以凌中华等46人的名义于2014年10月12日集体向被告提出申请，被告根据资阳市卫生局的转办函及申请的形式和内容，按信访件予以处理并无不当。参照最高人民法院（2015）行立他字第4号《关于不服工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》：“…二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，经审判委员会讨论，裁定驳回了原告钟俊德的起诉。
钟俊德不服原审裁定，向本院提起上诉认为，一、上诉人符合申报医师资格认定的条件，上诉人的申请被上诉人已经收到；二、上诉人的申请是要求资阳市雁江区卫生局办理医师资格；三、上诉人是将申请投递给被上诉人的，不是投递给资阳市卫生局的，因为误收邮件，他只能讲邮件转交给合格的收件人，资阳市卫生局的转办函也是要求被上诉人对上诉人提出的申请作出处理；四、一审法院认定上诉人等46人以集体的名义向被上诉人提出申请，从申请的形式和内容上看，均不符合中华人民共和国卫生部、人事部卫医发（1999）第319号《具有医学技术职务任职人员认定医师资格及职业注册办法》第五条以及四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中关于申报材料的规定，被上诉人应当收到申请后告知上诉人。因此，一审裁定适用法律错误，裁定结果错误依法应当予以纠正。请求：一、撤销雁江区人民法院（2015）雁江行初字第92号行政裁定；二、判决被上诉人对上诉人2014年10月12日提出办理认定执业医师资格证的申请未做核实、审查、答复的不作为行为违法，责令上诉人作出行政行为。
资阳市雁江区卫生局答辩认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持一审裁定。
双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人针对上诉人于2014年10月12日以凌中华等46人的名义提出的申请，以及其上级单位资阳市卫生局的转办函，对上诉人以凌中华等46人的名义提出的申请按信访事件予以处理的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围；原审法院受理上诉人的起诉后，经审查，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定驳回其起诉符合法律规定；上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费50元，由上诉人钟俊德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一五年九月十日
书记员 刘 慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1000号
原告平度玉鑫石材厂。住所地平度市大泽山镇大疃村。
经营业主徐乙博，农村居民。
委托代理人梁涛，农村居民，平度平北法律服务所法律服务工作者。
被告北京园艺有限公司。
法定代表人贺钧，总经理。
原告平度玉鑫石材厂与被告北京园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平度玉鑫石材厂诉称，2014年8月份至2014年底，被告所属北京园艺有限公司临淄御泉湾项目加工定做原告莱州青石异形压顶石石材。2015年2月4日，经结算，被告尚欠原告货款110980元，被告在结算清单上签字并加盖公章。该款经原告多次索要，被告拒付。请求法院依法判令被告立即支付原告货款110980元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告平度玉鑫石材厂提供的被告北京园艺有限公司的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告北京园艺有限公司的确切住址。
本院认为，原告平度玉鑫石材厂起诉时提供的被告北京园艺有限公司住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告平度玉鑫石材厂的起诉。
案件受理费2520元，退还原告平度玉鑫石材厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年三月二日
书记员 王龙君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00180号
罪犯罗海君，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月25日作出（2009）惠刑初字第421号刑事判决，以被告人罗海君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0679号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年12月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗海君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗海君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年7月23日起至2022年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
关于罪犯罗海君减刑一案的审理报告
（2015）苏中刑执字第00180号
一、罪犯概况
罪犯罗海君，男，30岁，汉族，四川省洪雅县人，中专文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
二、历次裁判情况
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月25日作出（2009）惠刑初字第421号刑事判决，以被告人罗海君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0679号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年12月22日止）。
三、执行机关意见及罪犯改造表现
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗海君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗海君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
四、处理意见
监狱意见：建议减刑一年。
承办人意见：罪犯罗海君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海君减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年7月23日起至2021年12月22日止）。
理由：受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
承办人：
二〇一五年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00180号
案由运输毒品受送达人罗海君送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明
代收理由送达人李伟备注请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04965号
原告:邹某某,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:朱某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告邹某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员李萍萍适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2003年12月15日登记结婚。2004年4月21日生育一子朱某甲。因双方系介绍相识，婚前了解不够，婚后性格不合，经常为生活琐事吵闹。被告喜好酗酒并对原告实施家庭暴力，原告一直以家庭、儿子为重，一再忍让。2014年11月6日被告再次殴打原告，原告到妇联和乡政府求助。从2014年11月7日起至今，原、被告一直分居。为摆脱痛苦地生活，原告决定离婚。因原告无工作无收入，身体又不好，故无力抚养儿子。现要求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令婚生子朱某甲由被告直接抚养。另夫妻有房屋4间（平房2间和可居住的地下室2间）。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、婚姻登记证审查处理表1份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
3、民事判决书复印件1份，证明双方的婚姻关系曾诉至法院处理过的事实。
被告到庭辩称：离不离婚，被告随原告。如果原告坚决要离婚，要求1、儿子由被告抚养，原告一次性给付儿子的抚养费（600元/月），教育费、医疗费另算，一人承担一半；2、共同财产（四间房子）由被告、原告、被告母亲、儿子平均分割。房子现在值多少钱我也不知道，如果房子卖不掉的话，法院这次可以不处理。
被告未在法定举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的客观性、合法性、关联性均无异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于2003年12月15日在宣州区民政局登记结婚，于2004年4月21日生育一子朱某甲。婚后，双方经常为生活琐事发生争执。2015年3月9日原告以感情不和向本院起诉离婚，2015年5月18日，本院作出（2015）宣民一初字第00978号判决不准原、被告离婚。2015年12月28日，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻的基础是感情。原、被告在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，被告表示随原告意见，说明夫妻感情确已破裂，故对原告邹某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子由被告抚养，被告亦同意，故对原告要求婚生子由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。结合宣城市生活水平及婚生子朱某甲学习生活现状，本院确定邹某某每月负担婚生子朱某甲的生活费为450元，教育费、医疗费原、被告各承担一半。原告称有夫妻共同财产房屋4间（平房2间和可居住的地下室2间），被告对有4间房屋无异议，但提出该4间房屋不是原、被告夫妻的共同财产，系家庭共同财产，还应该有被告母亲的一份。庭审中，对该争议房屋，原、被告双方均表示不要求法院处理，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子朱某甲随被告朱某某生活，于本判决生效之月起至朱某甲独立生活时止，原告邹某某每月负担婚生子朱某甲生活费450元，于每年的6月底和12月底各给付一次；婚生子朱某甲教育费、医疗费凭正式票据由原告邹某某、被告朱某某各负担一半，于每年的6月底和12月底各结算一次。
本案受理费已减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第666号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人严某。2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内又涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年7月10日21时许，被告人严某在长兴县雉城街道钮店湾村卢家村88号二楼租房内，将被害人谭某的三星手机（价值人民币1320元）以及被害人莫某的苹果5代手机（价值人民币2500元）盗走。分别销赃至长兴县雉城街道海兴路大地调剂行、宝达调剂行内，得赃款2900元。盗窃所得共计价值人民币3820元。现苹果5代手机已被追回并发还被害人莫某。
公诉机关认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。
被告人严某对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人严某前次因犯盗窃罪，于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被依法取保候审。
证明上述事实的证据有：被告人严某的供述和辩解；被害人谭某、莫某的陈述；证人吴某、仇某的证言；现场勘验、搜查、辨认笔录；现场勘验照片、辨认现场照片；被告人户籍证明、调取证据清单、抓获经过、前科材料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人严某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，与前次犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年12月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年十月九日
书记员 李学娟
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1464号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人于登明
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人于登明非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出夏卫计生征字（2015）101254795号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人于登明款项35694元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十日
书记员 李 楷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第24号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人方某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月5日作出（2015）钦南刑初字第25号刑事裁定。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代检察员苏莹出庭履行职务。原审被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月13日6时许，被告人方某带韦某（系未成年人）至钦州市钦南区鸡胸路“怡红居”用其本人身份证开201号房入住。期间，被告人方某容留韦某、周某（系未成年人）在该房内吸食毒品氯胺酮，次日3时许，被告人方某在上述宾馆楼下被公安民警抓获，随后韦某、周某在201号房被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；证人韦某、周某的证言；搜查证、搜查笔录；调取证据清单、怡红居商务宾馆住宿登记表；调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验笔录、现场照片；尿样提取笔录、现场检测报告书；辨认笔录及照片；指认照片；抓获经过；办案说明；人员基本信息；被告人方某的供述等证据证实，被告人方某在一审开庭审理过程中对容留他人吸毒也无异议，足以认定。
原判认为。被告人方某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人方某被抓获后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人方某上诉称：对原判认定其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，但其因主观上不知道其行为会构成犯罪；且其属于初犯，能自愿认罪。一审判决对其量刑过重。请求改判给予从轻或减轻处罚。
钦州市检察院出庭检察员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，二审期间，上诉人方某对原判认定的事实无异议，亦未提供新证据。原判采信的证据，经庭审举证、质证，查证属实。因此本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人方某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了我国刑律，构成容留他人吸毒罪。依法判应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人方某归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
因方某容留未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚。原判对方某判处一年有期徒刑，已充分考虑方某的犯罪情节，是在法定刑内量刑且罪刑相适应，并无不当。上诉人方某上诉要求改判的理由不能成立，本院不予支持。钦州市人民检察院的出庭意见成立，本院予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭玉强
审 判 员 钟卿德
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 滢
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执129-1号
申请执行人：周长林，阳谷县社局干部。
被执行人：胥清浩，阳谷县干部。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初第1666号民事判决书，于2015年1月8日申请执行，要求被执行人胥清浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥清浩银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王广祥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0463号
原告扬州树宏混凝土有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道四联村。
法定代表人汤贵权，总经理。
委托代理人朱志恒。
委托代理人王峰。
被告江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路19号。
法定代表人李幼杰，董事长。
本院在审理原告扬州树宏混凝土有限公司与被告江苏扬安集团有限公司买卖合同货款纠纷一案中，双方已达成和解协议且被告已履行完毕，现原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州树宏混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州树宏混凝土有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取677元，由原告负担。
审判员 王 健
二〇一四年九月十五日
书记员 王露茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告游前前。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游前前信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游前前系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，517.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，517.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第253号
李政光：
关于张进升与李政光民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年7月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年八月六日
附：执行法官：孙华斌联系电话：1390373****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差