重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00237号
原告刘孝蓉，女，1966年3月7日生，汉族。
原告谭雪峰，男，1990年7月2日生，汉族。
原告何培涛，女，1955年10月2日生，汉族。
上述三原告的委托代理人王云（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告巫山县妇女联合会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东大道行政综合大楼，组织机构代码00866261-5。
法定代表人刘光明，主席。
委托代理人余志华（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告刘孝蓉、谭雪峰、何培涛与被告巫山县妇女联合会运输合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员陈方玲独任审判，适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘孝蓉、谭雪峰、何培涛的委托代理人王云，被告巫山县妇女联合会法定代表人刘光明的委托代理人余志华到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法由代理审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，于同年6月5日第二次公开开庭进行了审理，原告刘孝蓉、谭雪峰、何培涛的委托代理人王云，被告巫山县妇女联合会法定代表人刘光明的委托代理人余志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝蓉、谭雪峰、何培涛诉称，2011年11月30日，李辉让驾驶无牌东风货车由巫山县南陵码头卸煤后返回巫山县庙宇镇，途经城巫路S301道382KM处时，遇谭立新驾驶巫山县妇女联合会渝FK00**客车（同车搭乘曾维珍、谭桂兰、谭静平、黄勇、田秀刚、谭静松）由巫山官渡镇驶往巫山县城，因李辉让会车时措施不当，致使两车相撞，造成渝FK00**客车乘车人谭静平、黄勇当场死亡，乘车人曾维珍受伤，两车受损的道路交通事故。巫山县交通警察大队认定李辉让负事故全部责任，巫山县妇女联合会的驾车人谭立新及乘车人谭静平、黄勇等不负事故责任。事故发生后，李辉让仅仅赔偿了原告225000元（含中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在交强险限额内赔偿原告的55000元）。但原告的损失至少有421903元。2011年11月30日，原告亲人谭静平搭乘被告单位车辆从官渡镇回巫山县城，被告就有将谭静平安全送到目的地的合同义务。根据好意搭乘及公平原则，请求法院判决：1.被告巫山县妇女联合会赔偿原告损失70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组、原告刘孝蓉的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、谭雪峰的常住人口登记卡复印件、何培涛的户口证明、全户人口增减记载复印件各1份，用于证明三原告的基本身份情况。
第二组、重庆市高级人民法院（2013）渝高法民申字第00779号民事裁定书复印件1份，用于证明本案的相关内容进入过申诉程序。
第三组、重庆市巫山县人民法院作出的（2012）山法刑初字第33号刑事附带民事调解书复印件1份，用于证明本案原告亲人谭静平在乘坐被告车辆过程中发生交通事故死亡的事实以及三原告应当得到的赔偿金额421903元，但到目前为止，只得到了225000元的赔偿款的情况。
被告巫山县妇女联合会辩称，请求法院依法认定原告的诉讼请求及诉讼理由是否成立。
被告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组、被告的组织机构代码证复印件及被告法定代表人身份证明，用于证明被告基本身份情况。
第二组、（2012）山法民初字第00677号民事判决书、（2012）渝二中法民终字第01357号民事判决书复印件，用于证明本案的原告与巫山县妇联及财产保险巫山公司保险纠纷一案进行过诉讼。
第三组、（2014）山法民初字第00236号民事判决书，用于证明与本案原告同一起交通事故，另一死者家属与巫山县妇联运输合同纠纷一案已经巫山县人民法院判决生效。
双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：
原、被告对自己出示的证据及对方出示的证据均无异议。
结合当事人的举证、质证及陈述，认证如下：
原、被告双方对对方出示的证据均无异议，且双方出示的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及陈述，结合本院认证，本院确认如下案件事实：
2011年11月30日，被告巫山县妇女联合会的驾驶员谭立新驾驶被告所有的渝FK00**客车由巫山县官渡镇前往巫山县城时，同车免费搭乘了谭桂兰（谭立新妹妹）、黄勇（谭桂兰丈夫）、谭静平、曾维珍等人。在车辆行使至城巫路S301道382KM处时，遇到李辉让驾驶无牌东风货车由巫山县南陵码头卸煤后返回巫山县庙宇镇，在会车时因李辉让措施不当，致使两车相撞，造成渝FK00**客车乘车人谭静平、黄勇当场死亡，乘车人曾维珍受伤，两车受损的道路交通事故。巫山县交通警察大队认定李辉让负此次事故全部责任，巫山县妇女联合会的驾车人谭立新及乘车人谭静平、黄勇等对此次事故不负责任。事故发生后，巫山县人民检察院以山检刑诉（2012）1号起诉书指控李辉让犯交通肇事罪，于2012年1月4日向巫山县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘孝蓉、谭雪峰、何培涛向巫山县人民法院提起附带民事诉讼。经巫山县人民法院主持调解，双方达成了一致调解意见，由被告人李辉让赔偿刘孝蓉、谭雪峰、何培涛因谭静平死亡后的死亡赔偿金17万元（2012年1月11日赔付13万元，2012年4月30日前赔付4万元）；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司于2012年2月29日前将赔付给本案肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险范围内的死亡赔偿金11万元和医疗费用（凭据进行赔付）直接支付给附带民事诉讼原告人。保险公司赔偿的死亡赔偿金11万元，由刘孝蓉、谭雪峰、何培涛享有5.5万元。在本案起诉之前，重庆市巫山县人民法院（2012）山法刑初字第00033号刑事附带民事调解书所确定的上述赔偿，被告人李辉让及中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司已经赔付完毕。（2012）山法刑初字第00033号刑事附带民事调解书所确定的三原告因谭静平死亡所产生的损失包括丧葬费17663元、死亡赔偿金395090元（其中包含原告人何培涛被抚养人生活费266700元÷6人＝44450元）、交通费8310元、误工费840元，合计421903元。总的损失费用减除原告已经得到赔付的225000元，原告方尚有损失196903元。2012年3月15日，原告刘孝蓉、谭雪峰、何培涛曾以中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司及巫山县妇女联合会为被告，向本院提起诉讼，要求1.确认被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司与被告巫山县妇女联合会签订的商业保险合同中约定的“无责免赔”条款无效；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司赔偿原告因谭静平道路交通事故死亡应得的车上人员险70000元。本院于2012年6月4日作出（2012）山法民初字第00677号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第四条中隐性的无责免赔无效。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘孝蓉、谭雪峰、何培涛因谭静平死亡的机动车车上人员保险赔款70000元。判决作出后，被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司不服提起上诉。重庆市第二中级人民法院经审理，于2012年12月11日作出（2012）渝二中法民终字第01357号民事判决书，判决：一、撤销巫山县人民法院（2012）山法民初字第00677号民事判决书。二、驳回三被上诉人刘孝蓉、谭雪峰、何培涛的诉讼请求。终审判决作出后，被上诉人刘孝蓉、谭雪峰、何培涛不服，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院经审查后认为，刘孝蓉、谭雪峰、何培涛在一审中并未要求巫山县妇女联合会向其赔偿因交通事故致其亲属谭静平死亡的经济损失，且其在二审中也并未向巫山县妇女联合会主张权利，原审法院未超越刘孝蓉、谭雪峰、何培涛诉讼请求而未判决巫山县妇女联合会承担赔偿责任，不违反法律规定。中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司承担保险责任的前提是被保险人向第三人承担赔偿责任，本案中，被保险人并未向第三人承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司承担保险责任的条件尚不具备，故不应承担保险责任。据此，重庆市高级人民法院于2013年9月25日作出（2013）渝高法民申字第00779号民事裁定书，裁定驳回刘孝蓉、谭雪峰、何培涛的再审申请。
另查明，本次交通事故中死者谭静平的直系亲属包括刘孝蓉、谭雪峰、何培涛三人。刘孝蓉系谭静平之妻，谭雪峰系谭静平之子，何培涛系谭静平之母。
本院认为，谭立新作为被告单位的驾驶员，其接受谭静平搭乘被告所有的车辆由官渡镇前往巫山县城，则被告与谭静平之间已构成运输合同关系，被告应负有将谭静平安全运达目的地的义务。谭立新在运送谭静平的过程中，虽然因第三人的过错造成交通事故致谭静平死亡，但《中华人民共和国合同法》规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。同时规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。因此，被告没有将谭静平安全运达目的地，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。死者谭静平虽是免费搭乘被告车辆，但《中华人民共和国合同法》规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”。因此，原告的损失通过其他途径获得部分赔偿后尚有190369元未能得到赔偿，现原告要求被告赔偿70000元的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十二条、第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：
由被告巫山县妇女联合会于本判决生效后五日内，赔偿原告刘孝蓉、谭雪峰、何培涛各项损失费用共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告巫山县妇女联合会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘发仁