wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6153号
原告高一×。
被告吴××。
原告高一×与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高一×、被告吴××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一×诉称，原、被告于1984年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子高二×。原、被告共同生活期间经常为家庭琐事吵架，且性格差异较大，被告一直未尽到对家庭的义务，双方自2009年分居，现婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故呈诉，请求依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；三、案件受理费由被告承担。
被告吴××辩称，原、被告感情没有破裂，故不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1985年11月3日生育一子高二×。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事致使双方发生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，故呈诉。本次诉讼系原告第一次提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚，经法庭调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方相识、结婚已多年，共同生育了孩子，感情基础牢固，且婚后初期感情较好，随着时间推移双方因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情达到破裂的程度。婚姻双方都应珍惜来之不易的夫妻感情和家庭亲情，彼此互相尊重、互相体谅，共同维护一个和谐、和睦的家庭。原告未提交证据证实其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，且不符合法定准予离婚的条件，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高一×的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告高一×担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00052号
申请执行人张世富，男。
被执行人殷文光，男。
本院在执行张世富申请执行殷文光雇员受害赔偿纠纷一案中，权利人张世富依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2012年11月16日作出的（2012）乾民初字第00725号民事判决书，于2013年1月6日向本院申请执行，要求被执行人殷文光给付医疗费、误工费等合计19651.24元、加倍支付逾期给付的债务利息、诉讼费340元、执行费200元。本案在执行过程中，经多次执行，双方当事人已达成执行和解协议：即申请执行人张世富对加倍支付逾期给付的债务利息部分予以放弃，余款部分20191.24元（含诉讼费、执行费）由被执行人给付，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
终结（2012）乾民初字第00725号民事判决书中关于被执行人殷文光应履行义务部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二〇一三年五月七日
书 记 员 袁 飞
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第674号
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社，住所地：定兴县天宫寺镇铺头村。
法人代表：张涛职务：理事长
被告王艺，农民。
被告闫博文，农民。
本院在审理原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告王艺、闫博文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘彦超
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第674号原告：晁岳存。被告：晁书元（曾用名晁福元）。原告晁岳存诉被告晁书元民间借贷纠纷一案，原告晁岳存于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晁岳存的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告晁岳存撤回起诉。案件受理费人民币275元，由原告晁岳存负担。审判员  苏传进二〇一五年四月九日书记员  刘寅辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第431-1号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：潘友明，男，汉族，住济南长清区。
被申请人：李文生，男，汉族，住济南长清区。
被申请人：李华峰，男，汉族，住址同上。
申请人赵士宝与被申请人潘友明、李文生、李华峰借款纠纷一案，申请人赵士宝于2013年7月16日向本院提出申请，请求查封被申请人潘友明的债权。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人潘友明的工程款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月十六日
书记员 焦方南
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初768号
原告：谷春梅，女，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：浙江安吉金地房地产开发有限公司。住浙江省安吉县天荒坪镇小河村。
法定代表人：沈志祥，男，该公司董事兼经理。
本院在审理原告谷春梅与被告浙江安吉金地房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谷春梅撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告谷春梅负担。
审判员 陈怡波
二〇一八年七月二十六日
书记员 王雪莹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1065号
原告王军龙。
委托代理人李忠茂，系河南中原法汇律师事务所律师。特别授权。
被告吕德良。
被告河南华瑞粮油有限公司。
住所地：辉县市赵固乡下官庄村。
法定代表人王红钧，系公司董事长。
委托代理人梁泽有，系河南共鸣律师事务所律师。特别授权。
原告王军龙与被告吕德良、河南华瑞粮油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，依法组成合议庭后，向被告吕德良送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，后经原告申请，本院又依法追加河南华瑞粮油有限公司作为本案被告参加诉讼，向河南华瑞粮油有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年7月29日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告吕德良、被告河南华瑞粮油有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，王军龙经应聘，进入河南华瑞粮油有限公司工作。被告吕德良是该公司出纳。2014年8月，被告以公司资金紧张为由，要求单位所有员工为公司集资，承诺很快返还。2014年8月24日，原告向被告支付了50000元，被告收到款项后，给原告出具了书面证明。但被告在收到该款项后，并未将款项转入公司账户。后原告要求被告返还该款，被告以各种理由拒绝返还。故诉至法院，要求被告返还原告50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。2015年6月26日原告申请追加河南华瑞粮油有限公司为本案被告，要求二被告共同还款。
被告吕德良辩称，当时我是河南华瑞粮油有限公司的出纳，公司老板给我打电话让我给原告王军龙出了个收据，但并未收到现金，只是在公司财务走了账，后来就没有管过这个事了。
被告河南华瑞粮油有限公司辩称，我公司未收到原告集资款，且集资款并非借款，要求返还五万元及利息无依据，申请人王军龙申请增加我公司参加诉讼，对申请书的真实性有异议，申请书与诉状笔迹不符合，不能确认是否为申请人的真实意思表示。原告要求返还集资款不属于法院的审理范围，应当驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告返还五万元及利息的理由是否充分。
原告向本院提供的证据有：1、2014年8月24日被告吕德良出具的收款证明一份。证明2014年8月24日被告吕德良收到原告王军龙五万元的事实。2、辉县市劳动争议仲裁委员会的庭审笔录两份。证明河南华瑞粮油有限公司并不承认被告吕德良是该公司职工，被告吕德良收到原告王军龙5万元后，并没有将该款交给公司。
被告吕德良向本院提供的证据有：1、河南华瑞粮油有限公司财务部赵文府出具的证明一份，主要内容：吕德良同志属河南华瑞粮油有限公司出纳，王军龙于2014年8月24日交其五万元集资款，吕德良已将此款交公司。证明该款不应当由吕德良承担。2、河南华瑞粮油有限公司的胸卡。证明被告吕德良系被告河南华瑞粮油有限公司的职工。
被告河南华瑞粮油有限公司向本院提供的证据有：2014年1月1日公司内部集资方案事实细则。证明该细则明确约定出资人交款应当加盖公司公章及公司法人手章，吕德良为王军龙出具证明仅仅是集资的第一个环节，公司并未收到该款。
经庭审质证，被告吕德良对原告提供的证据1、2无异议。对被告河南华瑞粮油有限公司提供的证据无异议。
被告河南华瑞粮油有限公司对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，当时公司让吕德良给王军龙出具的该证明，仅仅是公司自己程序的第一个环节，公司收到集资款后会在证明上加盖公章及法人手章，因此公司并未收到原告的五万元。对原告提供的证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，我公司与王军龙不存在劳动关系，且也未收到王军龙该款项。原告对被告吕德良提供的证据真实性无异议，但该证明非常明确显示王军龙于2014年8月24交5万元集资款，吕德良已交给河南华瑞粮油有限公司。被告河南华瑞粮油有限公司对被告吕德良提供的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，该证明是我公司针对王军龙起诉吕德良不当得利，因吕德良是受公司老板指示出具的证明，公司不愿意让员工承担责任，才出具了该证据。
原告对被告吕德良提供的证据1无异议，对证据2有异议，该胸牌是被告自行制作的。原告对被告河南华瑞粮油有限公司提供的证据真实性有异议，该细则是被告公司自行制作打印的，原告从未见过该细则，对细则内容不予认可，且细则中第五条规定明显不符合常理，被告所述不属实。
本院综合认证如下：关于原告提供的证据1，被告吕德良认为其行为是职务行为，并提供了证据，该组证据证明河南华瑞粮油有限公司收到了原告的集资款50000元，对该组证据予以确认。关于原告提供的证据2，对其真实性予以确认，对其证明目的本院不予确认。关于被告吕德良提供的证据1、2，与其他证据相互印证，内容真实客观，本院予以确认。关于被告河南华瑞粮油有限公司提供的证据，原告有异议，该证据与其他证据有矛盾，故对被告的证明目的不予确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
被告吕德良系被告河南华瑞粮油有限公司的出纳。被告吕德良于2014年8月24日收到原告王军龙集资款50000元，后被告吕德良将此款交给被告河南华瑞粮油有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吕德良系被告河南华瑞粮油有限公司的出纳，被告吕德良在收到原告王军龙50000元集资款后，为原告出具了证明，并将该款交给了被告河南华瑞粮油有限公司，原告与被告河南华瑞粮油有限公司之间存在民间借贷关系，被告吕德良的行为系职务行为，原告要求被告吕德良承担还款责任无法律依据，本院不予支持。原告王军龙系被告河南华瑞粮油有限公司的员工，其向被告河南华瑞粮油有限公司交纳集资款，被告至今未退还，双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告河南华瑞粮油有限公司返还50000元的诉求予以支持。关于原告要求被告河南华瑞粮油有限公司支付从2014年12月24日至借款还清之日止的利息，虽双方未约定利息，但应从被告主张之日起按人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南华瑞粮油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王军龙借款本金五万元，并支付利息（从2014年12月24日至借款还清之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告河南华瑞粮油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年八月八日
书 记 员 梁一凡
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00928号
原告：李顺，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人：喻维新，四川力发律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王涵，四川达民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨二保，男，1963年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。现羁押于云南省安宁市看守所。
被告：湖北鹏发建筑安装工程有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：杨细平。
原告李顺与被告杨二保、湖北鹏发建筑安装工程有限公司（以下简称鹏发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，因被告鹏发公司下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，并于2015年9月11日依法由审判员王宏胜任审判长，与审判员陈名腊、熊伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺及其委托代理人喻维新、被告杨二保到庭参加诉讼。被告鹏发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺诉称，被告杨二保因承接工程和投资等需要从原告处共借得2000000元，并约定还款时间，到期后被告杨二保借故拖延还款。2014年8月27日，被告杨二保给原告李顺写下还款承诺书，并由被告鹏发公司提供担保。同时，被告杨二保、鹏发公司告知李顺，中国华西股份有限公司第十二建筑有限公司还欠其850000元的工程结算余款未付，被告杨二保、鹏发公司同意由中国华西股份有限公司第十二建筑工程公司将850000元的工程直接支付给原告。当天，被告杨二保、鹏发公司在中国华西股份有限公司第十二建筑有限公司项目负责人的同意下给原告写下委托书，要求由中国华西股份有限公司第十二建筑工程公司直接将余工程余款850000元支付给原告。现因被告杨二保在外拖欠太多债务，原告又多次向被告杨二保催讨欠款未果，中国华西股份有限公司第十二建筑工程公司也拒绝将拖欠的850000元支付给原告。现请求判令：1、判令被告杨二保立即偿还原告2000000元及利息（2014年8月7日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告鹏发公司承担连带责任；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告李顺为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：
证据一、李顺身份证复印件、杨二保身份证复印件、湖北鹏发建筑公司工商登记信息。证明原、被告主体适格；
证据二、《借条》、《承诺书》、《委托书》各一份。证明原告与被告杨二保之间的借贷关系明确，合法有效，被告杨二保应履行还款义务，被告鹏发公司应履行担保义务，二被告应连带偿还原告2000000元本金及利息；
证据三、《钢结构部分施工项目分包合同》、四川省攀枝花市东区人民法院2014攀东民保字第43-6号《民事裁定书》各一份。证明中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司尚有余款未支付二被告。
被告杨二保辩称，我向原告借款本金为1900000元。分二笔，其中一笔500000元，原来是与原告合伙，我承诺如果亏损，该笔款项由我承担；另一笔为1400000元，原来是替别人向原告融资，如果办成则为原告的股份，如果未办成，则算我向原告的借款。对上述1900000元，我愿意偿还，但请求利息适当计算。
被告杨二保及被告鹏发公司未提交证据。
经庭审质证，被告杨二保对原告李顺提交的证据无异议。
本院认为，原告提交证据，能够达到其证明目的，本院予以认可，但本金经原告自认，应确定为1900000元。
经审理查明，2013年2月6日，被告杨二保向原告出具借条一份，内容为“今借李顺、胡国兵、贾平共计人民币壹佰肆拾万元整（1400000元），另借东川矿山开挖费用人民币伍拾万元整，两项还款时间2013年3月15日还完”。2014年8月27日，被告杨二保、鹏发公司向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》内容为“因本人杨二保借李顺人民币贰佰万元整，具体利息还款时结算，还款时间2015年12月还完”，被告鹏发公司对上述债务提供担保并加盖公章。同日，被告杨二保、鹏发公司向原告出具《委托书》一份，委托原告收取被告鹏发公司在案外人四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司处的应收工程款850000元。因被告杨二保涉及刑事案件于2014年9月被采取强制措施，而原告向案外人四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司收款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告杨二保向原告出具的金额为1900000元的借条，虽载明案外人胡国兵、贾平也为共同债权人，但因原告已向胡国兵、贾平支付了相应的款项，经债权转让，且经债务人杨二保及担保人被告鹏发公司向原告出具的承诺书，原告成为被告杨二保的唯一合法债权人。虽被告杨二保承诺的还款时间为2015年12月，但因债务人杨二保已被采取刑事强制措施，而担保人鹏发公司又下落不明，导致原告的债权实现无法保障，已构成预期违约，原告可以要求提前履行。本案本金实为1900000元，被告杨二保及鹏发公司在承诺书中将本金确认为2000000元，差额100000元应为双方约定的利息，该利息从收款之日起计算至承诺书出具之日，未超过法律规定的范围，受法律保护。承诺书中对利息约定不明，应视为不支付利息，原告仅能从其起诉之日起按银行同期贷款利率计算主张利息。被告鹏发公司为被告杨二保的债务提供担保，系其真实意思表示，担保合法有效，因未约定具体方式，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告杨二保偿还原告李顺借款本金1900000元及前期利息100000元；
二、被告杨二保以1900000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告李顺支付从2014年11月26日起计至本院指定的付款期限止的利息；
三、被告湖北鹏发建筑安装工程有限公司对原告李顺上述债务承担连带清偿责任。
（上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、财产保全费4770元、公告费260元由被告杨二保、湖北鹏发建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏胜
人民陪审员 陈名腊
人民陪审员 熊 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 婵
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第273号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，5月24日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年5月19日1时35分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙·J075**号的宝马牌小型轿车，沿杭州市中山北路由南向北行驶至下城区天水巷口时，被执勤的交警查获。经现场呼吸检测，被告人陈某酒精含量为147.9mg／100ml，经抽取血液检验，被告人陈某血液中乙醇含量为120mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述，查获经过情况说明、有关情况说明、血样提取登记表、现场酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆信息、视听资料及人车合一照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合本案事实、情节及被告人陈某系初犯等情节，可以对被告人陈某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇一三年五月××日
书记员 万 靖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2508号
原告：孙征荣，女，1993年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈延超，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告孙征荣与被告陈延超服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告孙征荣于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙征荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙征荣负担。
审判员 毕洁生
二〇一八年六月六日
书记员 何 玉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦商初字第40号
原告杜敬，男，汉族，无职业，现住桦川县。
被告姚振环，男，1947年1月12日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。
本院在审理原告杜敬与被告姚振环民间借贷纠纷一案中，因原告杜敬不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 宏
二〇一三年十二月二十八日
书记员 李思思
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦商初字第40号原告杜敬，男，汉族，无职业，现住桦川县。被告姚振环，男，1947年1月12日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。本院在审理原告杜敬与被告姚振环民间借贷纠纷一案中，因原告杜敬不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 宏二〇一三年十二月二十八日书记员 李思思
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3308号
原告平凉市民泰铭建材有限责任公司。
地址：崆峒区玄鹤北路备战桥东。
法定代表人朱春霞，该公司经理。
委托代理人严国庆。
被告ＸＸ。
本院受理的原告平凉市民泰铭建材有限责任公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市民泰铭建材有限责任公司的委托代理人严国庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，原告与被告签订水泥制品买卖合同后，原告从2013年12月4日起给被告供货，到2013年12月19日供货结束，供货总价款96201.40元，被告在2013年12月20日、2014年1月28日，分两次付款40000.00元，欠56201.40元未付；另外，被告尚欠送货时使用的托盘28个，价值2800.00元。被告欠原告货款及托盘费用总计59001.40元。按合同约定，被告在原告供货结束后一周内付清货款，但被告至今未清偿欠款，给原告的生产经营造成困难。现原告起诉，要求被告支付拖欠的货款及托盘款59001.40元，按合同约定承担延迟付款违约金11033.00元。
被告ＸＸ未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、水泥制品买卖合同1份。证明：原被告签订合同，约定由原告给被告提供红“西班牙砖”、“红楼顶砖”等水泥制品，并约定供货数量、供货价格及付款方式等内容。
2、产品销售结算单1份、销售发货单（凭证）10份。证明：原告向被告供货10次，经双方结算，由被告ＸＸ工地会计吕金成签字确认，被告共欠原告货款96201.40元；2013年12月，被告付款20000.00元，2014年1月，付款20000.00元，现欠货款56201.40元。
3、原告公司公用签1份。证明：被告在拉运上述材料时将28个托盘未返还，折价2800.00元
被告未提供证据。
经本院审查，原告提供的以上证据中，托盘费用计算单系原告自书的单方记录，无被告方签名确认，不符合证据的形式要件，为无效证据；其余证据，形式合法，内容真实，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2013年12月2日，原告与被告签订水泥制品买卖合同，约定：由原告向被告提供“红西班牙砖”、“红楼顶砖”等水泥制品，合同价91747.20元，首付20000.00元，供货完毕后一周内付清货款；同时约定：如被告逾期付款，应按同期银行贷款利率计算利息，承担违约金。
合同履行期间，原告从2013年12月4日起，给被告供货10次，2013年12月19日供货结束，2013年12月19日经双方结算，由被告ＸＸ工地会计吕金成在产品销售结算单签字确认，被告共欠原告货款96201.40元。2013年12月20日、2014年1月28日，被告分两次付款共计40000.00元，尚欠56201.40元未付。
本院认为，原被告签订的水泥制品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容真实，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告欠原告货款56201.40元的事实清楚，证据确实充分，该债务属于被告的到期债务，被告应当偿还。
被告在履行合同当中，未及时向原告支付欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。由于双方对被告承担违约金的利率标准约定不明确，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，没有约定逾期违约金和违约金计算方法，可以中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算违约金。本院依据上述法律规定，确认原告的违约利息损失为：被告欠款的利息基准利率按年息6%计算，加年利率50%的罚息，按拖欠货款期间24个月计息，利息损失为10116.25元。庭审中，原告自愿放弃向被告主张托盘费用2800.00元的诉讼请求，故对此本院不再审查。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告平凉市民泰铭建材有限责任公司偿还货款56201.40元，赔偿拖欠货款期间的利息损失10116.25元，合计66317.65元；
二、驳回原告平凉市民泰铭建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告承担41元，被告承担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李春辰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6355号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：楼亦明，男，1961年10月7日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告楼亦明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清所欠物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十月二十一日
代书记员 张莹莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第938号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告刘波。
被告梁敬才。
被告朱其。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘波、梁敬才、朱其金融借款合同纠纷一案，于2015年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告刘波、梁敬才、朱其经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告刘波于2014年1月28日签订借款10万元的借款合同，到期日为2015年1月26日。被告梁敬才、朱其为被告刘波借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款10万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告刘波偿还借款10万元及利息，被告梁敬才、朱其负连带清偿责任。
被告刘波、梁敬才、朱其均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年1月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘波签订个人借款合同一份，约定由原告借款10万元给被告刘波，借款期限为2014年1月28日至2015年1月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告刘波在个人借款合同上签名捺印。
2014年1月28日，被告梁敬才、朱其与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告刘波借款提供连带责任保证，担保金额为10万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告梁敬才、朱其分别在保证合同上签名捺印。
2014年1月28日，原告与被告刘波在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告刘波在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款10万元转入其个人存款账户。被告刘波仅偿还部分利息，尚欠原告借款10万元及2015年3月20日之后的利息。被告梁敬才、朱其未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘波签订的个人借款合同，以及与被告梁敬才、朱其签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘波履行了支付借款的义务。被告刘波未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告梁敬才、朱其自愿为被告刘波提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告梁敬才、朱其应当分别承担连带清偿责任。被告刘波、梁敬才、朱其经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘波于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2015年3月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告梁敬才、朱其分别承担连带清偿责任；被告梁敬才、朱其承担保证责任后，有权向被告刘波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘波、梁敬才、朱其负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年八月二十四日
书记员 岳 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）开行初字第5号
原告姜锡仁。
委托代理人马国立，山东泉舜律师事务所律师。
被告烟台市国土资源局。
法定代表人唐建平，局长。
委托代理人车俊霖，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人刘洪霞，烟台市国土资源局工作人员。
原告姜锡仁诉被告烟台市国土资源局不履行法定职责一案，由烟台市中级人民法院指定本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜锡仁及其委托代理人马国立，被告烟台市国土资源局的委托代理人车俊霖、刘洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年7月5日向被告邮寄了举报信，被告却对原告举报的土地违法事项没有作出任何处理意见。土地管理机关对于举报事项应该在30天内处理完毕，并答复利害关系人，但是，被告一直没有做出任何处理决定，其行为已构成行政不作为，原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼。请求人民法院判令被告对原告举报信中的举报事项做出处理决定；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案原告姜锡仁在本案诉状中称“原告于2010年7月5日向被告邮寄了举报信，被告却对原告举报的土地违法事项没有作出任何处理意见。”我方认为，原告此陈述毫无事实根据。原告从未在2010年7月5日向被告邮寄过举报信，我方也从未在2010年度收过原告邮寄的任何土地违法举报材料。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十七条第二项明确规定：在起诉被告不作为的案件中，原告应对证明其提出申请的事实承担举证责任。本案原告既然提供不出相应的证据证明其曾向被告提出过申请的事实，那么原告将我方作为被告予以起诉就是主体不适格。二、诉讼时效已过。退一步讲，就算原告确于2010年7月5日向某行政部门提出申请，要求履行法定职责，而行政机关又未在法定期间履行相应的职责，原告就应当依据《解释》第三十九条的规定，在60日期满后的3个月内向人民法院起诉，而本案从那时起至起诉时，已经超过了法定的诉讼时效。据此，人民法院应当依法驳回其起诉。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交以下证据：
证据1、邮寄单据复印件一份，证明2012年3月14日原告向被告邮寄了举报信。
证据2、山东省国土资源厅出具的行政复议决定书复印件一份，证明被告已经收到了原告所提交的举报信，并已经进行了答辩。
证据3、烟台市牟平区国土资源分局出具的告知书复印件一份，证明被告收到了举报，并针对原告的举报进行了调查处理。
经庭审质证，本院认为，上述证据均无法证明原告2010年7月5日向被告邮寄举报信的事实，且与本案待证事实缺乏关联性，不能作为本案的有效证据。
本院认为，根据《行政诉讼法》及相关规定，原告提起行政诉讼应当具备一定的事实根据，尤其在起诉被告不作为的案件中应证明其提出申请的事实。原告诉称曾于2010年7月5日向被告邮寄了举报信，但其提交的证据无法证明上述事实。因此，本院认为，原告提起的行政诉讼缺乏事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第二项、第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告姜锡仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 鲲
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一三年五月七日
书记员（代） 林素茵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）开行初字第5号
原告王国华。
原告王国利。
原告王国强。
原告王利琴。
四原告共同委托代理人刘伟生、王志坚，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告潍坊市住房和城乡建设局。
法定代表人李广东，局长。
委托代理人宋玉臻，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人郭艳艳，系该局工作人员。
第三人曹丽。
委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
本院受理原告王国华、王国利、王国强、王利琴诉被告潍坊市住房和城乡建设局房屋登记行政登记纠纷一案后，被告潍坊市住房和城乡建设局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为争议的房产位于潍坊市潍城区，根据行政诉讼法的有关规定，房产行政登记案件为法院专属管辖，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条规定：“房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖，但有下列情形之一的也可由被告所在地人民法院管辖：（一）请求房屋登记机构履行房屋转移登记、查询、复制登记资料等职责的；（二）对房屋登记机构收缴房产证行为提起行政诉讼的；（三）对行政复议改变房屋登记行为提起行政诉讼的。”根据以上规定，该案由房产所在地潍坊市潍城区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，请求贵院将本案移送潍坊市潍城区人民法院审理。
经审查，本案原告诉请审查的是被告颁发潍房权证市属字第0229**号房产证的具体行政行为的合法性问题，属因不动产提起的行政诉讼。经查，涉案不动产位于潍坊市潍城区人民法院辖区范围内。《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故潍坊市潍城区人民法院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：被告潍坊市住房和城乡建设局对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市潍城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 吉
审 判 员 刘华兵
代理审判员 韩清美
二〇一三年三月十九日
书 记 员 邱 玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初986号
原告：张政煊，女，1985年9月1日出生，汉族，系伊春中科环保电力有限公司职工，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告：孙书洋，男，1988年1月4日出生，汉族，系伊春中科环保电力有限公司职工，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
原告张政煊诉被告孙书洋民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月25日立案。原告张政煊于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张政煊撤回起诉。
案件受理费6625.00元，减半收取3312.50元，由原告负担。
审判员 管宏晶
二〇一八年九月十八日
书记员 王瑛娇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦商初字第66号
原告张志峰，男，1965年9月9日出生，汉族，个体业户，住桦川县。
被告桦川县文化广播电视新闻出版局。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人孙佐宝，该局局长。
本院在审理原告张志峰与被告桦川县文化广播电视新闻出版局买卖合同纠纷一案中，原告张志峰于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原告张志峰撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，本案原告申请撤回起诉，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一四年三月三日
书记员 李思思
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初500号
原告：于书生，男，山西省寿阳县人。
委托代理人：李爱花，女，山西省寿阳县人。
被告：董月贵，男，汉族，山西省寿阳县。
原告于书生诉被告董月贵合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于书生的委托代理人李爱花、被告董月贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于书生诉称：1993年，原被告合作贩卖粮食，双方多有经济往来，1993年5月11日经双方核对被告董月贵欠原告于书生2500元，并于当日出具欠条一份，之后被告于2016年1月27日给付200元。剩余2300元经多次催要至今未予给付。为此，请求判令被告董月贵立即归还借款2300元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告董月贵辩称：原、被告之间没有任何经济纠纷，不存在欠原告款项的事实，原告起诉状中陈述不是事实。并且原告的起诉已经超过法定诉讼时效。原告诉称被告于1993年欠原告欠款2500元，至今已达23年之久，诉讼时效早已超过。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张被告于1993年5月11日向其出具欠条一份，写明“今欠到书生现金贰仟伍佰元整董月贵”，除2016年1月27日被告向原告支付200元外，剩余欠款2300元至今未付，请求判令被告董月贵立即归还借款2300元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告对原告主张欠款的事实予以否认，并主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。
用以认定上述事实的主要证据有原告提供的欠条一份和原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告主张的被告欠款发生在1993年5月11日，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，丧失胜诉权。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告于书生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一六年六月三十日
书记员 张 俊
(校对人：张俊)
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执284号之一
申请执行人杨学友
被执行人丁军平。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特16号，依法向被执行人丁军平发出执行通知书，责令被执行人丁军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定�现裁定如下：
冻结丁军平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币13400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执284号之一
申请执行人杨学友
被执行人丁军平
申请执行人杨学友与被执行人丁军平请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执284号
被执行人丁军平
申请执行人杨学友与被执行人丁军平请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1993号
罪犯罗剑聪。
天津市第一中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）一中刑初字第66号刑事判决，以被告人罗剑聪犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。2008年12月2日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第171号刑事裁定，将罪犯罗剑聪的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年12月2日至2027年12月1日。2011年9月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4576号刑事裁定，对罪犯罗剑聪减刑一年八个月，刑期自2008年12月2日起至2026年4月1日止。
天津市监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗剑聪在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗剑聪入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获表扬奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年2月6日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯罗剑聪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑聪减刑八个月。
刑期自2008年12月2日起至2025年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 裴振宇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保362号
申请人：宋行川，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董士杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘桂兰，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李忠银，男，汉族，住齐河县。
申请人宋行川与被申请人董士杰、刘桂兰、李忠银民间借贷纠纷一案，申请人宋行川于2016年6月6日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人董士杰、刘桂兰、李忠银名下的银行存款；2、查封被申请人董士杰、刘桂兰、李忠银所有的房产，申请价值共10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予冻结被申请人董士杰、刘桂兰、李忠银名下的银行存款。
二、准予查封被申请人董士杰、刘桂兰、李忠银所有的房产。
以上冻结、查封价值共10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月六日
书记员 朱冈祥
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执478号
申请执行人郭正德，男，汉族，1933年12月22日生，寿阳县人。
被执行人郭海春，又名郭海存，男，汉族，1950年1月28日生，寿阳县人。
被执行人郭海生，男，汉族，57岁，寿阳县人。
被执行人郭海平，男，汉族，1973年5月10日生，寿阳县人。
申请执行人郭正德与被执行人郭海春、郭海生、郭海平赡养纠纷一案，本院（2012）寿民初字第217号民事调解书约定，三被执行人郭海春、郭海生、郭海平每人每年6月1日之前给付申请执行人生活费600元整；申请执行人郭正德的所有医疗费用由三被执行人共同负担。2017年9月12日，申请执行人郭正德以三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，并于当日立案执行。2017年9月13日，申请执行人郭正德向本院提出书面申请，因三被执行人郭海春、郭海生、郭海平均已主动履行，请求撤回（2012）寿民初字第217号民事调解书的执行申请。经审查，申请执行人郭正德的申请符合我国法律规定，本院依法准予其撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执478号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王凯丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081财保36号
申请人：李志强，男，1971年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：邹志刚，男，1975年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人李志强于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹志刚位于绥芬河市凯旋家园小区2号楼3单元701室的房屋予以查封。申请人李志强以其名下位于绥芬河市国际客运站综合楼5层30号房屋（产权证号：××号）及位于绥芬河市北山龙江路西、通福街北运输管理站2号楼107号（产权证号：××号）车库向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邹志刚位于绥芬河市凯旋家园小区2号楼3单元701室的房屋，查封期限三年；
查封申请人李志强位于绥芬河市国际客运站综合楼5层30号房屋（产权证号：××号），查封期限三年；
查封申请人位于绥芬河市北山龙江路西、通福街北运输管理站2号楼107号车库（产权证号：××号），查封期限三年。
案件申请费2020元，由申请人李志强负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄长顺
二〇一八年九月三日
书记员 于井龙
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081财保36号之一
解除保全申请人：李志强，男，1971年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：邹志刚，男，1975年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人李志强与被申请人邹志刚申请诉前财产保全一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）黑1081财保36号民事裁定书，查封被申请人邹志刚位于绥芬河市凯旋家园小区2号楼3单元701室的房屋，申请人李志强于2018年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李志强以与被申请人邹志刚达成和解为由申请解除保全,符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邹志刚位于绥芬河市凯旋家园小区2号楼3单元701室房屋的查封；
二、解除对申请人李志强位于绥芬河市国际客运站综合楼5层30号房屋（产权证号：××号）的查封；
三、解除对申请人李志强位于绥芬河市北山龙江路西、通福街北运输管理站2号楼107号车库（产权证号：××号）的查封。
案件申请费2020元，由申请人李志强负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄长顺
二〇一八年九月六日
书记员 于井龙
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初833号
原告张永孝，男，汉族，户籍地：湖南省沅江市。
被告杨海涛，男，汉族，户籍地：邵阳市双清区。
本院在审理原告张永孝诉被告杨海涛买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳诉讼费。
本院认为，原告未缴纳诉讼费的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王铁石
二〇一六年十一月九日
代理书记员 陈超伦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初276号
原告：孔祥伟，男，1972年8月19日出生，住铁力市。
被告：沈传令，男，1972年2月5日出生，原住铁力市，现下落不明。
被告：邢广玲（沈传令妻子），女，1971年3月14日出生，原住铁力市，现下落不明。
原告孔祥伟与被告沈传令、邢广玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔祥伟到庭参加诉讼，被告沈传令、邢广玲经本院依法公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔祥伟向本院提出诉讼请求：1.要求沈传令、邢广玲偿还原告货款24,000.00元，支付利息16,320.00元；2.要求沈传令、邢广玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，沈传令在孔祥伟经营的铁力市双丰镇稼禾生产资料商店赊购价值24,000.00元农药化肥，出具24,000.00元借据一张，约定还款日期为2014年10月15日，逾期还款自借款之日按三分利息计算，同时按借款金额每天1%交付违约金。到期后沈传令未能偿还欠款，一直拖欠至今。
沈传令、邢广玲未到庭、未答辩，亦未提供证据。
孔祥伟围绕着诉讼请求依法提交下列证据：
借条1份。
本院认为，孔祥伟所提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，沈传令、邢广玲未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，对于孔祥伟提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：沈传令、邢广玲是否应偿还孔祥伟的货款24,000.00元，并支付利息16,320.00元。孔祥伟所提供的证据，能够证实沈传令从孔祥伟处赊购化肥农药的事实，对该事实本院予以确认，即双方之间买卖关系成立。沈传令应按约定偿还拖欠货款。孔祥伟要求沈传令按月息2%支付逾期付款利息的请求，低于双方约定的逾期付款按三分利支付利息及每天1%支付违约金的约定，又不违反法律规定，应当予以支持。沈传令与邢广玲系夫妻关系，沈传令在夫妻关系存续期间为生产经营所负债务，是夫妻共同债务，邢广玲也有偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈传令、邢广玲于本判决生效后三日内偿还原告铁力市双丰镇稼禾生产资料商店货款24,000.00元，利息16,320.00元(24,000.00元×2%×34个月自2015年3月27日计算至2018年1月27日)，合计40,320.00元。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.00元，由沈传令、邢广玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 薛樊丽
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初276号原告：孔祥伟，男，1972年8月19日出生，住铁力市。被告：沈传令，男，1972年2月5日出生，原住铁力市，现下落不明。被告：邢广玲（沈传令妻子），女，1971年3月14日出生，原住铁力市，现下落不明。原告孔祥伟与被告沈传令、邢广玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔祥伟到庭参加诉讼，被告沈传令、邢广玲经本院依法公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔祥伟向本院提出诉讼请求：1.要求沈传令、邢广玲偿还原告货款24,000.00元，支付利息16,320.00元；2.要求沈传令、邢广玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，沈传令在孔祥伟经营的铁力市双丰镇稼禾生产资料商店赊购价值24,000.00元农药化肥，出具24,000.00元借据一张，约定还款日期为2014年10月15日，逾期还款自借款之日按三分利息计算，同时按借款金额每天1%交付违约金。到期后沈传令未能偿还欠款，一直拖欠至今。沈传令、邢广玲未到庭、未答辩，亦未提供证据。孔祥伟围绕着诉讼请求依法提交下列证据：借条1份。本院认为，孔祥伟所提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，沈传令、邢广玲未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，对于孔祥伟提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：沈传令、邢广玲是否应偿还孔祥伟的货款24,000.00元，并支付利息16,320.00元。孔祥伟所提供的证据，能够证实沈传令从孔祥伟处赊购化肥农药的事实，对该事实本院予以确认，即双方之间买卖关系成立。沈传令应按约定偿还拖欠货款。孔祥伟要求沈传令按月息2%支付逾期付款利息的请求，低于双方约定的逾期付款按三分利支付利息及每天1%支付违约金的约定，又不违反法律规定，应当予以支持。沈传令与邢广玲系夫妻关系，沈传令在夫妻关系存续期间为生产经营所负债务，是夫妻共同债务，邢广玲也有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈传令、邢广玲于本判决生效后三日内偿还原告铁力市双丰镇稼禾生产资料商店货款24,000.00元，利息16,320.00元(24,000.00元×2%×34个月自2015年3月27日计算至2018年1月27日)，合计40,320.00元。如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.00元，由沈传令、邢广玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  薛樊丽二〇一八年五月三十日书 记 员  赵星宇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第494号
申请执行人：汤荣昉，男，1979年5月25日出生，汉族。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司（组织机构代码：72747296-5），住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人汤荣昉依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第860号仲裁调解书于2015年11月10日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司应向汤荣昉支付工资72884.00元和经济补偿金41180.00元，退还保证金3000.00元，负担案件执行费1655.96元。以上共计118719.96元。
本院立案受理后，依法向被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司送达了（2015）沙湾执字第494号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司有小型汽车3辆，车牌号分别为川L388**、川L714**、川LBP0**，其中川L388**和川L714**的初次登记时间分别为2002年11月2日和2004年2月24日，已无变现价值，川LBP0**不被本院实际控制，无法变现处置，但已被本院另案查封。此外，被执行人的包括房产和土地使用权在内的其它财产权利均已设置抵押或被法院依法查封，暂时无法变现处置。因被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第860号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424财保14号
申请人徐桂秋，女，1962年5月25日生，汉族，农民，现住汪清县。
被申请人张晓辉，男，1973年3月28日生，汉族，司机，现住汪清县。
申请人徐桂秋与被申请人张晓辉客运合同纠纷一案，申请人徐桂秋于2018年5月3日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于汪清县汪清镇宏腾家苑的房屋（产权证号：汪清县房权证汪字第509**号）。并提供秦红梅、苗长兴共有的房屋（吉20**延吉市不动产权第0002942号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐桂秋的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张晓辉所有的位于汪清县汪清镇宏腾家苑的房屋（产权证号：汪清县房权证汪字第509**号），查封期限3年。
查封秦红梅、苗长兴所有的房屋（吉20**延吉市不动产权第0002942号），查封期限3年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘峰
二〇一八年五月四日
书记员 许震
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00343号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张辉。2013年2月因犯危险驾驶罪被武汉市蔡甸区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。2015年9月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人肖小某，湖北安格律师事务所律师。
被告人张辉贩卖毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2015年12月11日以蔡检刑诉（2015）339号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人肖小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年9月1日15时许，被告人张辉在武汉市蔡甸区某某网吧附近以200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及少许甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）贩卖给曹某，后被公安机关当场抓获。随后，公安机关对被告人张辉位于蔡甸区蔡甸街王家塘84号2楼1号的家中进行搜查，并依法扣押了甲基苯丙胺片剂41颗，甲基苯丙胺晶状体2包。经现场尿液检测，被告人张辉尿液中MAMP（甲基苯丙胺）呈阳性。经鉴定，上述被告人张辉贩卖及被查获的毒品均为毒品甲基苯丙胺，共重4.60克。
上述事实，被告人张辉在庭审中亦无异议，且有查获毒品、毒资物证照片，接受证据清单、扣押清单，证人曹某的证言，被告人张辉的供述与辩解，毒品检验鉴定书，现场尿液检测报告书，搜查笔录、扣押笔录，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉贩卖毒品甲基苯丙胺4.60克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张辉归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其辩护人关于被告人自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。因被告人张辉持有毒品待售，故公安机关采取控制下交易的方式抓捕被告人不构成犯罪引诱。被告人张辉的辩护人关于本案存在犯罪引诱的辩护意见本院不予支持。公安机关及时查获本案被告人张辉涉案毒品，使其不致全部流入社会，此情节与被告人的行为没有关联，不能据此对被告人从轻处罚。被告人在侦查期间供述其“上线”是“肖春华”，亦在公安人员安排下进行了辨认，但没有证据证明肖春华为毒品犯罪人员，因此，不能据此对被告人张辉从轻处罚。被告人的辩护人上述相关辩护意见本院均不予以采纳。被告人张辉系吸毒人员，公安机关查获的毒品数量已计入其贩卖毒品的数量，但可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月1日起，至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 婷
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民一初字第112号
原告何某某。
被告杨某某。
本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告何某某负担。
审判员 田伟恩
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄林少
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1988号
原告李某某（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告刘某某（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月1日以与被告刘某某自行和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 吴铁军
二〇一六年八月一日
书记员 任雪微
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
住所地：孙吴县红旗大街***号。
法定代表人：杨春华，职务：支行长。
委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：王冬梅，男，1973年1月1日，汉族，农民，（现住）。
被告：张彬，男，1970年7月30日，汉族，农民，（现住）。
被告：李君成，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，（现住）。
被告：王淑香，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，（现住）。
被告：李长青，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，（现住）。
被告：孔范华，女，1994年2月15日出生，汉族，农民，（现住）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告王冬梅、张彬、李君成、王淑香、李长青、孔范华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审查。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提
出的诉讼请求：1、被告李长青、孔范华共同偿还贷款本金100000元，利息12542.9元（自2017年2月17日至2018年3月22日），本息合计112542.9元。2、自2018年3月22日起按月利率14.43%计算利息至全部偿清止；3、被告王淑香、李君成、李长青、孔范华承担连带偿还义务；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月17日，被告王冬梅与其配偶张彬在原告单位贷款本金8万元，约定还款期限一年，自2017年2月17日至2018年2月17日止，正常年利率11.1%，逾期后年利率为14.43%。截止2018年3月22日，被告王冬梅、张彬尚欠贷款本金100000元，利息12542.9元未还。贷款逾期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告王冬梅、张彬共同偿还贷款本息，被告王淑香、李君成、李长青、孔范华承担连带偿还义务。
本院经审查认为，本案在审查过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行在起诉时没能向法院提供被告孔范华、李长青、王淑香、李君成、王冬梅、张彬的准确地址，经对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行释明后在规定时间内仍无法提供，应视为无明确的被告。该释明已被原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行所接受。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年七月十一日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初1070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街***号。法定代表人：杨春华，职务：支行长。委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：王冬梅，男，1973年1月1日，汉族，农民，（现住）。被告：张彬，男，1970年7月30日，汉族，农民，（现住）。被告：李君成，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，（现住）。被告：王淑香，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，（现住）。被告：李长青，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，（现住）。被告：孔范华，女，1994年2月15日出生，汉族，农民，（现住）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告王冬梅、张彬、李君成、王淑香、李长青、孔范华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审查。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出的诉讼请求：1、被告李长青、孔范华共同偿还贷款本金100000元，利息12542.9元（自2017年2月17日至2018年3月22日），本息合计112542.9元。2、自2018年3月22日起按月利率14.43%计算利息至全部偿清止；3、被告王淑香、李君成、李长青、孔范华承担连带偿还义务；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月17日，被告王冬梅与其配偶张彬在原告单位贷款本金8万元，约定还款期限一年，自2017年2月17日至2018年2月17日止，正常年利率11.1%，逾期后年利率为14.43%。截止2018年3月22日，被告王冬梅、张彬尚欠贷款本金100000元，利息12542.9元未还。贷款逾期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告王冬梅、张彬共同偿还贷款本息，被告王淑香、李君成、李长青、孔范华承担连带偿还义务。本院经审查认为，本案在审查过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行在起诉时没能向法院提供被告孔范华、李长青、王淑香、李君成、王冬梅、张彬的准确地址，经对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行释明后在规定时间内仍无法提供，应视为无明确的被告。该释明已被原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行所接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一八年七月十一日书记员  张 雪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执50-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人胡军模，男，汉族，1975年1月10日出生，住四川省荣县。
被执行人程桂兰，女，汉族，1970年3月19日出生，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第358号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款37397.51元及利息、承担案件受理费368元、申请执行费472元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程桂兰的银行存款38237.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年二月一日
书记员 虞健秋
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初471号
原告：高秀忠，男，1967年6月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被告：张瑞华，女，1963年6月26日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李爱琴，女，1958年7月29日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
被告：刘剑，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县城区。
原告高秀忠与被告张瑞华、刘剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告张瑞华及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45万元及利息（利息从2012年6月25日开始至还清借款之日止，月息1.8%）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告几次向原告借款，约定月利息1.8%，半年一结利息，开始时被告均按时支付利息。至2013年3月18日被告不再按约定结算利息，2017年10月16日二被告给原告书写借条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，判如所诉。
被告张瑞华辩称，确实借了45万元，这些借款确实存到张瑞华的账户，然后又转到公司账户了，用于公司经营生产。这些钱张瑞华认为应该是公司偿还，张瑞华是帮公司借的钱。
被告刘剑在法定期间未依法发表答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告当庭提交被告出具的借条一张，借条明确借款本金和利息计算方式，欲证实被告向原告和许万阳、高秀青三人借款72万元，约定月利息1.8%，其中有原告高秀忠45万元；借款明细一份，欲证实原告存到被告张瑞华账户的具体时间和金额，共计45万元。
被告张瑞华对上述证据的的意见为：借条确实是我写的，签字也都是我俩亲自签的按的手印，他们三个的钱在一块，一共72万元。
被告张瑞华当庭提交下列证据：借款过程一份、明细一份，2011年5月9日高秀忠向张瑞华账户存款7万元、4万元，共计11万元；2011年6月20日43号凭证、2012年5月5日和2012年6月4日高秀忠向张瑞华账户分别存入14万元、6万元，共计20万元；2013年3月19日、2013年3月22日高秀忠向张瑞华账户分别存入6万元、4万元，共计10万元；2013年4月7日向张瑞华转账4万元。山东夏津农村商业银行股份有限公司交易明细一份，拟证明高秀忠打款记录。德州德瑞家具有限公司记账凭证一宗、收据5张，拟证明高秀忠把钱给了张瑞华，张瑞华将现金交给公司。原告对上述证据没有异议。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张瑞华在德州农村商业银行股份有限公司的卡号为90×××14的银行账户交易明细显示，2011年5月9日现金存入110000万元，2012年5月5日现金存入140000元，2012年6月4日现金存入60000元，2013年3月19日现金存入60000元，2013年3月22日现金存入40000元，2013年4月7日现金存入40000元。
2017年10月16日，被告张瑞华、刘剑出具借条一张，内容为“今欠许万阳、高秀青、高秀忠借款柒拾贰万元整，月利息1.8%，利息从2012年6月25日开始计息，借款人：张瑞华，刘剑”。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案系民间借贷纠纷，原告依据借据向被告主张权利，被告张瑞华当庭提交其在银行的账户明细，并陈述2011年5月9日现金存入110000万元、2012年5月5日现金存入140000元、2012年6月4日现金存入60000元、2013年3月19日现金存入60000元、2013年3月22日现金存入40000元、2013年4月7日现金存入40000元均为原告的出借款。本案借贷金额为450000元，被告刘剑未到庭情况下，即使被告张瑞华对该笔借款无异议，为规范民事借贷行为，原告仍应对款项来源、出借能力等借贷事实承担举证证明责任，以证明借贷关系是否成立。综上，在作出判决前，原告也未提交有效证据证明其事实主张，其提交的证据也未能形成证据链，作为负有举证证明责任的一方，应当承担对其不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告高秀忠的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一八年八月二十日
书记员 张小芳
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1427民初471号原告：高秀忠，男，1967年6月19日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。被告：张瑞华，女，1963年6月26日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李爱琴，女，1958年7月29日出生，汉族，住山东省夏津县城区。被告：刘剑，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县城区。原告高秀忠与被告张瑞华、刘剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告张瑞华及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45万元及利息（利息从2012年6月25日开始至还清借款之日止，月息1.8%）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告几次向原告借款，约定月利息1.8%，半年一结利息，开始时被告均按时支付利息。至2013年3月18日被告不再按约定结算利息，2017年10月16日二被告给原告书写借条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，判如所诉。被告张瑞华辩称，确实借了45万元，这些借款确实存到张瑞华的账户，然后又转到公司账户了，用于公司经营生产。这些钱张瑞华认为应该是公司偿还，张瑞华是帮公司借的钱。被告刘剑在法定期间未依法发表答辩意见。为支持其诉讼请求，原告当庭提交被告出具的借条一张，借条明确借款本金和利息计算方式，欲证实被告向原告和许万阳、高秀青三人借款72万元，约定月利息1.8%，其中有原告高秀忠45万元；借款明细一份，欲证实原告存到被告张瑞华账户的具体时间和金额，共计45万元。被告张瑞华对上述证据的的意见为：借条确实是我写的，签字也都是我俩亲自签的按的手印，他们三个的钱在一块，一共72万元。被告张瑞华当庭提交下列证据：借款过程一份、明细一份，2011年5月9日高秀忠向张瑞华账户存款7万元、4万元，共计11万元；2011年6月20日43号凭证、2012年5月5日和2012年6月4日高秀忠向张瑞华账户分别存入14万元、6万元，共计20万元；2013年3月19日、2013年3月22日高秀忠向张瑞华账户分别存入6万元、4万元，共计10万元；2013年4月7日向张瑞华转账4万元。山东夏津农村商业银行股份有限公司交易明细一份，拟证明高秀忠打款记录。德州德瑞家具有限公司记账凭证一宗、收据5张，拟证明高秀忠把钱给了张瑞华，张瑞华将现金交给公司。原告对上述证据没有异议。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张瑞华在德州农村商业银行股份有限公司的卡号为90×××14的银行账户交易明细显示，2011年5月9日现金存入110000万元，2012年5月5日现金存入140000元，2012年6月4日现金存入60000元，2013年3月19日现金存入60000元，2013年3月22日现金存入40000元，2013年4月7日现金存入40000元。2017年10月16日，被告张瑞华、刘剑出具借条一张，内容为“今欠许万阳、高秀青、高秀忠借款柒拾贰万元整，月利息1.8%，利息从2012年6月25日开始计息，借款人：张瑞华，刘剑”。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案系民间借贷纠纷，原告依据借据向被告主张权利，被告张瑞华当庭提交其在银行的账户明细，并陈述2011年5月9日现金存入110000万元、2012年5月5日现金存入140000元、2012年6月4日现金存入60000元、2013年3月19日现金存入60000元、2013年3月22日现金存入40000元、2013年4月7日现金存入40000元均为原告的出借款。本案借贷金额为450000元，被告刘剑未到庭情况下，即使被告张瑞华对该笔借款无异议，为规范民事借贷行为，原告仍应对款项来源、出借能力等借贷事实承担举证证明责任，以证明借贷关系是否成立。综上，在作出判决前，原告也未提交有效证据证明其事实主张，其提交的证据也未能形成证据链，作为负有举证证明责任的一方，应当承担对其不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高秀忠的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  刘丽丽二〇一八年八月二十日书记员  张小芳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2231号
原告：朱强，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：黑河市弘发房地产开发有限公司孙吴文城名苑项目部。
负责人：姜宪革。
本院在审理原告朱强与被告黑河市弘发房地产开发有限公司孙吴文城名苑项目部不当得利纠纷一案过程中，原告朱强于2018年9月18日，以与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱强申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告；朱强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱强负担（已交纳）。
审 判 员 董武
二〇一八年九月十九日
法官助理 路杨
书 记 员 苗菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3906号
原告：延吉市集安参茸特产商行，住所延吉市。
经营者：徐秉春，女，1982年3月5日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：安圣姬（曾用名安明子），女，1934年7月27日生，现住延吉市。
被告：柳今子，女，1960年8月13日生，现住延吉市。
原告延吉市集安参茸特产商行诉被告安圣姬、柳今子之间买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2018年8月29日对本案公开开庭进行了审理，原告延吉市集安参茸特产商行的经营者徐秉春及其委托诉讼代理人韩继强到庭参加了诉讼。被告安圣姬、柳今子经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市集安参茸特产商行向本院提出诉讼请求：判令安圣姬、柳今子立即支付货款222750元，利息7796.25元，合计230546.25元（自2016年底按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：安圣姬与柳今子系母女关系。二人到延吉市集安参茸特产商行购买人参尚有222750元未支付。经多次催要，安圣姬、柳今子为延吉市集安参茸特产商行出具欠条，并承诺用房屋抵押，但未办理抵押登记。至今，二人未支付货款。故诉至法院。
安圣姬、柳今子未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：安圣姬与柳今子系母女关系。2017年至2018年期间，安圣姬与柳今子到延吉市集安参茸特产商行购买人参。2018年3月23日，安圣姬、柳今子为延吉市集安参茸特产商行出具欠条，承诺尽快支付货款。但上述货款至今未支付。
认定上述事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，安圣姬、柳今子到延吉市集安参茸特产商行出购买人参，双方存在买卖合同关系。结合安圣姬、柳今子出具的欠条，可以认定安圣姬、柳今子尚欠货款222750元未支付。故对延吉市集安参茸特产商行主张的要求安圣姬、柳今子支付货款222750元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，因双方既未对利息作出约定，亦未约定付款时间，故利息应自主张之日起计算，即自2018年7月4日起，按照222750元的中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告安圣姬、柳今子于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市集安参茸特产商行支付货款222750元及利息（自2018年7月4日起至实际还清之日止，按照222750元的中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告延吉市集安参茸特产商行的其他诉讼请求。
如被告安圣姬、柳今子未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元（延吉市集安参茸特产商行已预交），减半收取2379元，由被告安圣姬、柳今子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一八年八月三十一日
书记员 林美娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6009号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告唐俊飞。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告唐俊飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出对被告唐俊飞的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告唐俊飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告唐俊飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月二十五日
书记员 丁叶红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第03485号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。
负责人王良，行长。
被执行人刘杰，男。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依据已经发生法律效力（2012）一中民终字第13605号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘杰给付案款42.930761万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司北京分行申请执行刘杰金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人招商银行股份有限公司北京分行如发现被执行人刘杰有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人刘杰有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十月十五日
书记员 张 帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01964号
申请执行人施乐平，男，汉族。
被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司。
被执行人陕西鑫秦丰预付款担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04040号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司、陕西鑫秦丰预付款担保有限公司银行存款200000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年九月三十一日
书记员 于梦迪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2391号
原告:孙广德，男，汉族，1972年9月25日生。
原告：马丽，女，汉族，1973年3月8日生，现住同上。
被告：费晓明，男，汉族，1968年12月3日生。
被告：付春英，女，汉族，1969年7月22日生。
案由：民间借贷纠纷
原告孙广德、马丽诉被告费晓明、付春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告孙广德、马丽起诉后，所向本院提供的被告付春英姓名不准确，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙广德、马丽的起诉。
案件受理费21，400.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 友
二〇一八年八月十三日
书记员 刘建磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初19486号
原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭永财，董事长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
被告许小军。
原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告许小军金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还尚欠借款本金133652.56元及利息17603.05元，本息合计151255.61元（暂计算至2018年1月31日），及从2018年2月1日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《借款合同》约定计付）；2、被告立即支付因实际债权而导致的律师费7600元；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成、李乙冉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年5月19日，被告许小军向原告申请15万元贷款用于个人经营。
2017年5月23日，原告与被告许小军签订《借款合同》一份，借款金额为15万元，借款用途为个人经营，借款期限自2017年5月23日起至2020年5月22日止，本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为月利率15‰；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息。还款方式为等额本息。被告许小军承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；被告许小军在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上或发生其他违约情形，原告有权通知被告许小军后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，被告许小军同意无条件放弃抗辩权。合同还对其他事项进行了约定。
2017年5月24日，原告向被告许小军发放贷款15万元。
截至2018年7月1日，被告许小军未能按时还款，原告按贷款提前到期，被告许小军尚欠原告本金133652.56元、利息19775.47元未偿还。
另查明，就本案纠纷，原告与北京市华联律师事务所郑州分所签订《委托代理合同》一份，约定律师费为7600元北京市华联律师事务所郑州分所指派律师为原告本案的诉讼代理人。原告提交的律师费发票显示律师费为8000元。
本院认为，原告与被告许小军自愿签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求收回贷款本息并无不当，截至2018年7月1日，被告许小军尚欠原告本金133652.56元、利息19775.47元未偿还。故被告应偿还原告借款本金133652.56元、截止到2018年7月1日的利息19775.47元并支付自2018年7月2日起按《借款合同》约定计算的利息。原告与被告许小军在《借款合同》中约定：被告许小军承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。现虽原告提交的律师费发票显示其为实现债权支出律师费8000元，但原告提交的《委托代理合同》显示双方约定的律师费为7600元，该费用并不违反法律的相关规定，也不超出河南省律师协会律师服务收费行业指导意见所确定的收费标准，故对原告要求被告许小军承担原告为本案所支出的律师费用7600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
裁决结果
依照《中华人民共合同合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金133652.56元、利息19775.47元（利息暂计算至2018年7月19日，2018年7月20日以后的利息按照《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告许小军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费用7600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，公告费300元，均由被告许小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王军凯
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初317号
原告：苑力涌，男，汉族，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：杨俊国，男，汉族，现住敦化市。
被告：赵春峰，男，汉族，现住敦化市。
本院在审理原告苑力涌诉被告杨俊国、赵春峰民间借贷纠纷一案中，原告苑力涌于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑力涌撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告苑力涌负担。
审判员 李 丽
二〇一六年五月十九日
书记员 王雯宇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初365号
原告：宋双利，男，1979年4月13日出生，住铁力市。
被告：赵庆海，男，1955年2月25日出生，住铁力市。
原告宋双利与被告赵庆海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用使用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋双利到庭参加诉讼，被告赵庆海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
宋双利向本院提出诉讼请求：1.赵庆海偿还宋双利欠款40,540.00元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年宋双利在中国邮政储蓄银行股份有限公司借款，蔡杰涛为其担保，逾期后宋双利未偿还借款，蔡杰涛为其偿还借款。2016年蔡杰涛在铁力市人民法院起诉宋双利，经调解宋双利偿还蔡杰涛借款本息及诉讼费40,540.00元。宋双利借款实际使用人为赵庆海之子赵瑞祥，赵庆海同意为赵瑞祥还款。2016年8月10日，赵庆海出具欠据一份，约定赵庆海偿还宋双利欠款40,540.00元，2016年12月1日还一半，2017年还清。但赵庆海至今未能偿还。
赵庆海未到庭，亦未答辩。在本院对其的调查笔录中称，欠款属实，但欠款人是其子赵瑞祥，并不是赵庆海，钱应当赵瑞祥偿还。
宋双利围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.欠据1份。
2.铁力市人民法院（2016）黑0781民初990号民事调解书1份。
本院认为，原告提供的证据与本案相关联能够证明案件事实，赵庆海未出庭出庭质证视为其放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。宋双利提供的证据能够证明其所陈述的事实，对于宋双利所述事实，本院予以确认。
本院认为，赵庆海自愿为其子赵瑞祥承担所欠宋双利的债务，为宋双利出具欠据，约定还款时间，债务转移成立，赵庆海应按约定的时间偿还欠款。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵庆海于本判决生效后三日内偿还原告宋双利收割机款本金40,540.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.00元，减半收取407.00元由赵庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一八年六月五日
书记员 赵星宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异833号
案外人：刘洋洋，女，汉族，1991年12月20日出生，住址：辽宁省盖州市。
委托代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人刘洋洋对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），Ｘ、Ｘ、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人刘洋洋请求解除对X小区X、X、X房屋的查封，理由为：其已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将上述房屋钥匙交给案外人，并由其实际使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘洋洋的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1154号
原告：杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：郑淑清，女，1967年9月19日出生，汉族，现住孙吴县。（光明社区推荐）
被告：李艳臣，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：陈兆换，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，现住。（缺席）
被告：宋洪海，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，现住。（缺席）
原告杨义柱与被告李艳臣、陈兆换、宋洪海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义柱的委托诉讼代理人郑淑清，被告李艳臣到庭参加了诉讼，被告陈兆换、宋洪海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨义柱向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带给付化肥款本金92，258元，利息款3，690元，本息合计95，948元，按月利率2％计算至给付之日；2.要求被告负担诉讼费用。事实与理由：自2015年开始被告李艳臣在杨义柱经营的新新化肥种子商店赊购化肥。2016年1月1日结算，共欠款107，000元，约定按月利率2%计息，10月30日结清欠款，被告陈兆换、宋洪海为连带责任保证人。2017年4月1日被告李艳臣给付50，000元，2018年2月1日给付10,000元，2018年3月1日给付6,600元，至2018年5月1日尚欠原告货款本息合计95，948元。因经多次催要被告李艳臣未能付清此款，被告陈兆换、宋洪海也未履行保证责任，故原告杨义柱诉至法院。
李艳臣辩称，2015年在原告处赊购的化肥是我用的，当年没有还款，经算账加上利息是107,000元。2017年4月1日还款50,000元；2018年2月1日还款10,000元；2018年还款6,600元。剩余款的意见是在2019年4月20日能还款20,000元。如果原告杨义柱现在要求给付，可以用自有的逊克农场龙凤小区5号楼201室楼（82.38㎡）房抵债。也可用一台6**拖拉机，逊克农场15对的平房抵债。不同意利息的计算，2016年1月1日算账出具借据时约定2016年10月30日还清欠款，如还不清欠款才从10月30日以后计算利息，并不是从2016年1月1日开始计算利息。
陈兆换、宋洪海未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年被告李艳臣在原告杨义柱经营的新新化肥种子商店赊购化肥，至2016年1月1日双方核算共计欠款107，000元。被告李艳臣出具了一张欠据，内容如下：“今借杨义柱人民币大写：壹拾万零柒仟元整，小写：107,000元。借款用途：2015年化肥款。借款在2016年10月30日前还清，利息：每月利息2分利计算。担保人担保期限为3年。双方约定若发生纠纷依约在孙吴县人民法院解决。借款人：李艳臣（签字按印）。连带责任担保人：宋洪海、陈兆换（签字捺印）,2016年1月1日”之后，被告李艳臣于2017年4月1日给付原告50，000元，2018年2月1日给付原告10，000元，3月1日给付原告6，600元。因剩余款被告李艳臣没有给付，2作为连带责任担保人的被告宋洪海、陈兆换也未履行保证责任。故原告杨义柱向本院提起诉讼，1.请求判决三被告连带给付化肥款本金92，258元，利息款3，690元，本息合计95，948元，按月利率2％计算至给付之日；2.要求三被告负担诉讼费用。
本院认为，依据原告杨义柱举示的欠据，能够证明李艳臣在原告经营的新新化肥种子商店赊购化肥，至2016年1月1日共计欠款107，000元的事实客观存在。由于其没有付清欠款，故原告杨义柱要求给付剩余款本息的诉请，应予支持。但计算有误，2016年1月1日欠款107,000元，按月利率2％计息，至2017年4月1日利息为32,100元，还款50,000元，本金为89,100元；2017年4月1日至2018年2月1日，利息为17,820元，还款10,000元，本金为89,100，利息为7,820元；至2018年3月1日，89,100元一个月利息为1,782元，还款6,600元。因此，到2018年3月1日，被告李艳臣尚欠原告杨义柱化肥款本金89,100元，利息款3,002元，本息合计92,102元。被告宋洪海、陈兆换为连带责任担保人，且在保证期间内，因此亦应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳臣于本判决生效之日，给付原告杨义柱化肥款89,100元，利息款3,002元，合计92,102元（利息计算至2018年3月1日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）；
被告宋洪海、陈兆换对上述欠款承担连带给付责任；
驳回原告杨义柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，099元，由原告杨义柱负担44元（已交纳），被告李艳臣负担1，055元（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 石雪松
二〇一八年七月二十三日
书记员 苗 菲
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第815号
原告吴冬水，职工。
被告王孟亮，个体。
原告吴冬水诉被告王孟亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬水到庭参加了诉讼，被告王孟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴冬水诉称，2009年元月17日，被告以做生意缺少资金周转，向原告借款30，000元，约定月息3分。后经原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，至今分文未还。现请求法院判决被告立即归还原告借款人民币30，000元及按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息计40，000元；本案诉讼费用由被告负担.
被告王孟亮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告是战友关系，被告是从事闭路电视的管理人员，为经营周转于2009年1月17日向原告借得人民币30，000元，约定月息3分，未约定借期。借款后，被告未归还本金，亦未支付利息。原告考虑到是战友关系，所以平时只是打电话提醒被告还款。但现在被告却有意躲避，经原告多次催取未果，故原告诉至本院。在举证期间内，原告提供：1、借条原件一份，证明被告王孟亮于2009年1月17日向原告借款3万元；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。被告未提交反驳证据，法庭经审核认为证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告王孟亮向原告吴冬水借款，被告王孟亮出具了借条，约定了利息。因此，原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告王孟亮未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息约定过高，应依中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍为限。根据当年的年利率7.2%计算，折算为月利率是2.4分，时间从2009年1月18日起至2014年12月17日止，利息共计42，480元。但原告诉请中的利息是40，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
原告吴冬水借给被告王孟亮的借款30，000元，利息40，000元，合计人民币70，000元。限被告王孟亮在本判决生效后的十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费700元，合计人民币1475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 潘求松
二〇一四年十二月十六日
代书记员 吕淋琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢509号
被执行人：张彦彪。
被执行人张彦彪犯故意杀人罪一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2013）津高刑一终字第18号刑事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕守一