wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第529号
原告徐州盛大汉邦数码科技有限公司。
法定代表人周胜，该公司经理。
委托代理人魏杰，男，1951年10月12日，汉族。
委托代理人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
原告徐州盛大汉邦数码科技有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员王平独任审判。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在答辩期间提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告的管辖异议。被告不服提出上诉，徐州市中级人民法院裁定驳回对本案管辖提出的异议。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐州盛大汉邦数码科技有限公司委托代理人杨明阳到庭参加了诉讼，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州盛大汉邦数码科技有限公司诉称，2011年11月23日原被告签订租赁合同，合同约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等材料，用于安徽凤阳中学项目部建设施工，原告按约定提供了租赁物，但被告却未按约定时间支付租金，至2013年9月30日经结算尚欠租金64619元，另有钢管1357.8米丢失未还，经原告多次催要拖延至今。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付租金64619元，违约金6461元，被告赔偿丢失材料20367元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告徐州盛大汉邦数码科技有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、企业登记资料查询表3张，证明被告公司依法登记设立，主体适格。
2、2011年11月23日原被告签订的租赁合同1份，证明合同约定租赁材料的租金计算单价、材料丢失赔偿价格。
3、出库单1张、物资退回验收单2张，证明租赁及退还材料的数量明细。
4、结算明细表7张，证明被告租赁期间产生租金84619.27元，未还材料钢管1357.8米。
5、催款律师函、特快专递详情单，证明原告向被告催要租金的事实。
6、安徽省凤阳中学网站新闻信息2张，证明被告公司承建租赁合同上所指的凤阳中学工程项目。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查后认为，原告所举证据内容客观真实，来源合法，与本案争议具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年11月23日原被告签订租赁合同，约定：被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝用于凤阳中学工程，钢管0.013元／日／米，丢失赔偿15元／米，扣件0.012元／日／只，丢失赔偿5.5元／只，顶丝0.03元／日／套，丢失赔偿13元／根，租赁物使用大约期限自2011年11月23日起，定金20000元，租金每月结算一次，承租方应按合同规定及时付款，如不能按合同规定付款，应以欠款总额的10%承担违约责任，出租方有权收回租赁物。双方对合同其他权利义务进行了约定。
同日，原告向被告交付了钢管7130.9米，顶丝1200套，扣件3000只，被告于2012年9月5日返还钢管1445，6米，顶丝1200套，扣件3000只，于2013年8月8日返还钢管4327.5米。被告未支付租金，且尚欠钢管1357.8米未退还。原告遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原被告签订的租赁合同依法成立并生效，原告已履行交付租赁物的义务，被告未按合同约定支付租金构成违约，应当承担相应违约责任。关于拖欠租金的金额，有原告所举出库单、物资退回验收单予以证实，鉴于2012年9月5日被告已返还原告扣件3000只，此后不应继续计算扣件租金，对原告主张2012年9月6日至2013年6月30日的扣件租金10728元，本院依法不予支持。故租金总额应为72990.51元，扣减定金20000元，尚欠租金52990.51元，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故被告欠付原告租金52990.51元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。未返还钢管1357.8米，按合同约定应予赔偿，钢管丢失赔偿15元／米，赔偿金额为20367元。原告主张违约金按拖欠租金总额的10%计算，因未付租金52990.51元，违约金应为5299元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司自判决生效之日起十日内给付原告徐州盛大汉邦数码科技有限公司租金52990.51元、赔偿未返还钢管损失20367元、违约金5299元。
二、驳回原告徐州盛大汉邦数码科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由原告徐州盛大汉邦数码科技有限公司负担264元，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担1626元（该款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 高传美
人民陪审员 张晓斌
二〇一四年九月三日
书 记 员 柳娇宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3042号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙树清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙树清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,372.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,372.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第595-1号
申请执行人罗金顺，男，1966年9月27日出生。
被执行人温水根，男，1970年7月28日出生。
罗金顺与温水根民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）清民初字第356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗金顺于2014年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币22，000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人温水根在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人罗金顺暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月27日作出的（2013）清民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年五月五日
书记员 曾富斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第216号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：钟文明，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：陈绪林。
被告：燕春兰。
被告：张锦飞。
被告：李爱华。
被告：张山元。
被告：陈香玉。
被告：张锦见。
被告：李霞。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈绪林、燕春兰、张锦飞、李爱华、张山元、陈香玉、张锦见、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人钟文明到庭参加诉讼，被告陈绪林、燕春兰、张锦飞、李爱华、张山元、陈香玉、张锦见、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告陈绪林2013年12月3日从我社借款5万元，2014年4月2日到期，该借款由张锦见、张锦飞、张山元提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》，请求法院判令被告陈绪林偿还贷款本金5万元并按合同约定支付利息；判令被告燕春兰、张山元、陈香玉、张锦见、李霞、张锦飞、李爱华对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告张山元、陈香玉、陈绪林、燕春兰、张锦见、李霞、张锦飞、李爱华未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，原告与被告张锦飞、张山元、陈续林、张锦见签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：第一条、借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年12月3日起至2015年11月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币叁拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；第三条、保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条、保证担保范围包括包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第5.1条、联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款�息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；第12.2条、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第12.7条、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。陈香玉、李霞、李爱华、燕春兰分别签署配偶同意书一份，内容：我与借款人系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
被告陈绪林于2013年12月3日从杨庄信用社借款50000元，原告将贷款50000元汇入被告陈绪林在莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社账户，并约定月利率为8.86667‰，至2014年4月2日期限届满。借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还款义务。2015年1月28日，原告向本院提起诉讼。
以上事实由个人最高额联合保证借款合同、联户联保配偶同意书、借款借据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告陈绪林违反合同约定，迟延履行债务，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告陈绪林偿还借款50000元及利息（借款期限内按照月利率8.86667‰计算，逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告燕春兰、张山元、陈香玉、张锦见、李霞、张锦飞、李爱华根据联合保证借款合同和配偶同意书相互承担连带责任保证，故原告要求其他各被告对陈绪林借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿实现债权的费用，无事实依据，本院不予认定。被告张山元、陈香玉、陈绪林、燕春兰、张锦见、李霞、张锦飞、李爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绪林于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款50000元及利息（借款期限内按照月利率8.86667‰计算，逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至本息偿清之日止）。
二、被告燕春兰、张山元、陈香玉、张锦见、李霞、张锦飞、李爱华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取604元，由被告张山元、陈香玉、陈绪林、燕春兰、张锦见、李霞、张锦飞、李爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和�担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初580号
原告：李某，女，汉族,住青岛市李沧区。
原告：鲜某1，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被告：鲜某2，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王某，某法律服务所法律工作者。
被告：鲜某3，男，汉族，住青岛市李沧区。
法定代理人：吕某（鲜某3之妻），女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王某，某法律服务所法律工作者。
原告李某、鲜某1与被告鲜某2、鲜某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、原告鲜某1、被告鲜某2及其委托诉讼代理人王某、被告鲜某3的法定代理人吕某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被继承人鲜于英遗产归两原告所有，遗产范围包括：坐落于XX市XX区XX路XX号X号楼XXX户、XX市XX区XX路XX号XX号楼X单元XXX户、XX市XX区XXX路XXX号XX栋X单元XXX户三处房屋；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告鲜某3系叔嫂关系，原告鲜某1与被告鲜某3系叔侄关系。被继承人鲜于英于2015年2月去世，去世前留有代书遗嘱1份，将其位于XX市XX区XX路XX号XX号楼X单元XXX户房屋由其女儿鲜某1继承，位于XX区XX路XX号X号楼XXX户房屋及XXX路XXX号XX栋X单元XXX户房屋由其妻子李某继承。因被告多次阻挠原告继承房屋，故诉至法院。
被告鲜某2辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但要求对XX市XX区XXX路XXX号XX栋X单元XXX户房屋享有无偿居住权。
被告鲜某3辩称，因其患有××二级，无行为能力，不能照顾被告鲜某2，要求给予被告鲜某2一定的遗产份额。对原告诉讼请求中位于XX市XX区XX路XX号XX号楼X单元XXX户、XX市XX区XXX路XXX号XX栋X单元XXX户两处房屋所涉及的遗嘱内容没有异议，但是对XX市XX区XX路XX号X号楼XXX户房屋涉及的遗嘱内容真实性有异议，因为立遗嘱人对该套房屋的分配发表意见不明确，是证人反复询问情况后加上去的，应按照法定继承分割该套房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告无争议的事实如下：
1、被告鲜某2与刘淑英系夫妻关系，两人生育二子，分别为长子鲜于英，次子鲜某3。刘淑英于2016年1月26日死亡。刘淑英的父母均先于其死亡。被继承人鲜于英与原告李某系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女鲜某1。鲜于英于2015年2月12日死亡。
2、涉案房屋分别坐落于XX市XX区XX路XX号X号楼XXX户、XX市XX区XX路XX号XX号楼X单元XXX户、XX市XX区XXX路XXX号XX栋X单元XXX户，均系鲜于英与李某的夫妻共同财产，现均登记在鲜于英名下。XX市XX区XX路XX号X号楼XXX户房屋现由原告对外出租，XX市XX区XX路XX号XX号楼X单元XXX户房屋现由原告居住使用，XX市XX区XXX路XXX号XX栋X单元XXX户房屋由被告鲜某2自2003年起居住至今。
3、被告鲜某2现月收入5000余元。
关于上述事实，原告提交XX市公安局XX路派出所出具的证明6份、青岛市公安局兴城路派出所出具的注销户口证明2份、结婚证2份、房地产权证3份；被告鲜某2提交工资存折复印件1份予以证实。原、被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点：1、原告提交的鲜于英于2015年2月11日所作代书遗嘱的效力问题；2、涉案三处房屋的分割问题。
庭审中，原告提交2015年2月11日鲜于英所立遗嘱1份及光盘1张，并申请证人王某出庭作证，证明鲜于英生前立有遗嘱，涉案房屋应按照遗嘱继承。遗嘱的主要内容为：“我立遗嘱：对所有财产如下处理：房产1、李沧区唐山路87号85号楼2单元102继承人鲜某1。2、京口路64号8号楼401夫妻共同财产李某应分一半房产，另一半也归李某所有。3、李沧区四流中路273号14号楼2单元301归李某继承。4、遗嘱由李某保管处理。5、立遗嘱人：鲜于英6、证明人：张美华、王某。7、代笔人王某。8、立遗嘱时间：2015年2月11日，地点：青岛中心医院介入科病房。”原告主张，遗嘱是一次性形成的，被告鲜某3所说有争议的房屋部分也是由鲜于英自己陈述，不存在被告鲜某3所说在遗嘱上后加入内容的情况，原告提交的证人证言及录像能够证明订立遗嘱的过程，遗嘱是合法有效的，原告要求按照遗嘱依法继承三处房屋，同时，原告同意XX市XX区XXX路XXX号XX栋X单元XXX户房屋由被告鲜某2居住至死亡。
被告鲜某2称，其对遗嘱的真实性没有异议，原告可以按照遗嘱继承，对涉案三处房屋的分配意见没有异议，只是要求享有对XXX路XXX号XX栋X单元XXX户房屋的居住权。
被告鲜某3提出异议称，其对遗嘱和光盘的真实性无异议，对证人证言不予认可，代书遗嘱确系鲜于英所立，但在遗嘱现场，利害关系人应当回避。被继承人在遗嘱上签字后，代书人提起京口路房屋应如何分割，被继承人并未表态，也未说明由两原告继承，是代书人在遗嘱完成后添加的，对其他两处房屋的分配没有异议。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告提交代书遗嘱的形式及内容均符合法律规定，被告也未提出异议，故对该遗嘱的真实性及效力，本院予以确认。关于被告鲜某3主张该遗嘱中所涉XX区XX路XX号X号楼XXX户房屋的分配非立遗嘱人真实意思表示，通过现场视频可见，被继承人鲜于英已经明确表示该套房屋归原告李某，故对被告鲜某3的该项抗辩，本院不予采信。依据上述遗嘱，坐落于XX市XX区XX路XX号XX号楼X单元XXX户房屋应由原告鲜某1继承所有；坐落于青岛XX区XX路XX号X号楼XXX户及XX市XX区XXX路XXX号XX栋X单元XXX户房屋应由原告李某继承所有。
关于被告鲜某3主张给予被告鲜某2一定遗产份额的问题，因鲜某2本人并未要求分得遗产份额，只是主张对XX市XX区XXX路XXX号XX栋X单元XXX户房屋享有居住权，而两原告均表示同意，故对被告鲜某3该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、坐落于XX市XX区XX路XX号XX号楼X单元XXX户房屋由原告鲜某1继承所有。原告李某、被告鲜某2、被告鲜某3于本判决生效之日起10日内协助原告鲜某1办理上述房屋的过户手续，所需费用由原告鲜某1负担。
二、坐落于青岛XX区XX路XX号X号楼XXX户、XX市XX区XXX路XXX号XX栋X单元XXX户房屋由原告李某继承所有。原告鲜某1、被告鲜某2、被告鲜某3于本判决生效之日起10日内协助原告李某办理上述房屋的过户手续，所需费用由原告李某负担。
案件受理费16701元，由原告李某、原告鲜某1共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 魏春香
人民陪审员 王海丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宁汝荃
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第865号
原告陆某，男，壮族，广西田阳县人。
委托代理人廖某、罗某，男，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘某利，男，壮族，广西田阳县人。
被告黄某娇（曾用名刘妈明），女，壮族，广西田阳县人。
被告林某彤（曾用名林嘉琪、林家琪），女，壮族，广东省阳江市人。
法定代理人刘某利，广西田阳县人，系林某彤外祖父。
三被告委托代理人郭某，男，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告陆某与被告刘某利、黄某娇、林某彤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员罗美娟适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人罗某，被告刘某利、黄某娇、林某彤的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母、林某彤系刘丁榕的女儿。刘丁榕于2014年8月29日因车祸不幸身亡。2014年4月17日，刘丁榕以资金周转困难为由向原告借款100000元并出具借条，约定于2015年4月17日还款。现刘丁榕因车祸身亡，三被告作为刘丁榕的法定继承人，继承刘丁榕遗产的同时理应承担偿还刘丁榕的债务。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告借款100000元及利息，利息计算从本案受理立案之日起计算至还清借款之日止；本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条复印件，证明三被告亲属刘丁榕向原告借款100000元的事实；3、鉴定意见通知书，证明刘丁榕因交通事故致颅脑损伤死亡。
被告刘某利、黄某娇、林某彤辩称，三被告是刘丁榕的第一顺序继承人，原告与刘丁榕确实存在借款事实。但刘丁榕有多少遗产不清楚，如有遗产三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产。根据法律规定，继承人放弃继承的，无需承担死者生前的债权债务。本案由法院依法作出裁判。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿。三被告的亲属刘丁榕向原告借款并出具借条，内容为：今借到陆某人民币现金壹拾万元正（￥：100000），借期壹年，2014年4月17日到2015年4月17日止，到期还清借款。借款人刘丁榕2014年4月17日。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故身亡。2014年9月16日，原告向法院起诉，请求三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还借款100000元及利息，利息计算从本案受理立案之日起计算至还清借款之日止；本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，原告与刘丁榕之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。借款人刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任，若三被告放弃继承，则直接在刘丁榕的遗产范围内清偿。对于三被告提出不清楚刘丁榕有多少遗产，并放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张，因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清，因此，三被告辩称无事实证据和相关法律依据，本院不予采信。故原告要求三被告在继承刘丁榕遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方对借款利息没有明确约定，且还款期限尚未到期，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿还原告陆某借款100000元；被告刘某利、黄某娇、林某彤放弃继承的，则以刘丁榕的遗产范围内清偿上述债务；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄夕彬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0154号
原告王某，居民。
委托代理人沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告徐某，居民，现羁押于东台市看守所。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2015年2月15日开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈涛，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，因分处两地，相互之间主要是通讯联系。××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式，未同居生活。2014年10月初，被告突然被东台市公安局刑事拘留。后原告得知被告诈骗了原告亲戚5万多元。原、被告虽然登记结婚，但未共同生活。现被告因诈骗原告亲属钱财被依法立案侦查，致夫妻关系难以继续维持。为此，请求判决准予原、被告离婚。
被告徐某辩称：被告没有诈骗，不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络相识，被告谎称自己系南京音乐台主持人，并隐瞒其与前妻离婚及家庭的情况，从而取得原告信任，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告之间未举行结婚仪式，亦未一起共同生活。2014年10月4日，被告徐某因涉嫌诈骗被告东台市公安局刑事拘留。原告得知后，感到与被告的婚姻系上当受骗，故诉至本院要求与被告离婚。
审理中，因双方各执已见，致调解未果。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、东台市公安局J320981166414092400001号刑事案件卷宗及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：被告通过谎称自己系南京音乐台主持人，并隐瞒婚姻状况及家庭情况的方式取得原告信任，从而与原告确立恋爱关系并最终登记结婚。且双方登记结婚后未举行结婚仪式，亦未一起共同生活，这种婚姻缺乏维系夫妻关系基本的了解和信任，亦没有共同生活的实际内容。因此，原、被告夫妻感情可以认定为确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某离婚；
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一五年三月三日
书记员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终176号
上诉人（原审原告）张俊娥。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局，住所地石家庄市裕华区雅清街32号。
法定代表人吴志亭，该局局长。
上诉人张俊娥因公安治安处罚一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕行初字第00019号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告张俊娥于2014年7月2日13时许到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警在中南海周边执行勤务时发现，经当场盘问检查后作出训诫。石家庄市公安局裕华分局于2014年7月3日接报后经受案审批同意受理为行政案件进行调查。并于同日作出延长传唤至24小时的决定。经过对张俊娥的询问，并由北京市公安局西城分局府右街派出所出具非正常上访当日的训诫书及工作说明，被告石家庄公安局裕华分局于2014年7月4日对原告张俊娥作出裕公（苑）行罚决字（2014）第0412号公安行政处罚决定书，对张俊娥处以行政拘留五日，该处罚已在石家庄市拘留所执行完毕。
原审认为，有信访事项可以依据相关规定逐级到有关机关设立或指定的接待场所提出，北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，到此地方信访属于扰乱该地区的公共场所秩序。张俊娥有信访事项未到相应的信访场所进行反映而到中南海周边信访属违法信访，因此石家庄市公安局裕华分局对张俊娥做出行政处罚决定并无不妥。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张俊娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张俊娥承担。
上诉人张俊娥上诉至本院称，上诉人去北京马家楼是自己找人民警察自愿去的，没有任何过激和违法行为，上诉人在北京没有被警察训诫警告过。该训诫书上诉人不知道，也无上诉人签字。且训诫书上只有一个民警签字，违反了125号公安部令《公安机关办理行政案件程序规定》第40条，在调查取证时，人民警察不得少于两人，并表明执法身份。其工作说明没有相关物证、视听资料、电子数据、证人证言等证明材料。扰乱公共场所秩序的行为主观上只能是故意，上诉人行为无扰乱公共场所秩序的客观表现。故请求二审法院：1.撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕行初字第00019号行政判决，撤销裕公（苑）行罚决字（2014）第0412号行政处罚决定书；2.赔偿所造成的一切经济和精神损失；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人石家庄市公安局裕华分局辩称，一、认定的事实，2014年7月2日13时许，张俊娥到北京市中南海周边信访，违反了《信访条例》；二、处理依据，裕华分局于2014年7月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对张俊娥行政拘留五日；三、答辩意见，1.张俊娥于2014年7月2日到北京市中南海周边非正常上访的事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明、张俊娥的询问笔录等证据证实。证据确实充分，足以认定。2.训诫书、工作说明由北京市公安局西城分局府右街派出所提供，符合证据要求。3.府右街派出所的工作说明表明北京警方是在中南海周边发现的张俊娥的违法行为，训诫书中写明张俊娥在中南海周边反映纠纷问题，其在中南海周边非正常上访的行为扰乱了该地区的公共场所秩序。4.《公安机关办理行政案件程序规定释义与实务指南》第四十条规定，适用简易程序当场作出处罚决定的案件，可以由一名人民警察进行调查取证。训诫书只是公安机关依法对信访人的教育告知，由一名警察进行不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公正合法，请二审法院依法维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。2015年7月2日，上诉人张俊娥在北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱北京中南海周边地区的公共秩序，上述事实有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，工作说明，张俊娥的询问笔录等证据证实。石家庄市公安局裕华分局在治安处罚过程中，履行了立案、询问、审批、处罚前的告知程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出裕公（苑）行罚决字（2014）第0412号公安行政处罚决定书，决定对张俊娥行政拘留五日。该行政处罚决定并无不妥。综上，原判决应予维持。张俊娥的上诉请求，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人张俊娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代理审判员 邢秀杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00901号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，该公司总经理。
委托代理人：叶成伟，该公司员工。
被告：朔州宣源房地产开发有限公司，住所地：朔州市开发区招远路。
法定代表人：孙林。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告朔州宣源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15522元，减半收取7761元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 梅晨蔚
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第589号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人廖某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人高少华、刘胜波，江西红谷律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人刘胜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日20时许，被害人胡某拿着钢管到本市红谷滩区丰和大道众鑫门窗店，要求店主被告人廖某帮忙切割。因临近高考不准许切割，廖某遂予以拒绝。被拒绝后，胡某仍径直到店内搬移切割机欲自行切割。廖某的妻子余某同样表示拒绝后，遭到胡某的辱骂、威胁和掌掴。双方发生纠纷时，胡某摔倒在地。廖某和一名男子（身份不详）上前用脚对胡某进行踢踩。后双方被周围民众拉开。经鉴定，被害人胡某胸部肋骨6处骨折，损伤程度构成轻伤一级。
同年6月9日，民警将被告人廖某电话传唤到案。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人胡某的陈述，证人张某等人的证言，被告人廖某的常住人口信息、归案经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人廖某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且辩护人辩称被告人廖某赔偿了被害人胡某的经济损失并取得被害人谅解、被告人廖某具有自首情节、被害人胡某有过错，请求法院对被告人廖某从轻处罚。
经审理查明，2015年5月28日20时许，被害人胡某来到本市红谷滩区丰和大道众鑫门窗店，要求店主帮其切割不锈钢管。因临近高考，晚上切割会影响他人，故店主廖某及其妻子余某予以拒绝，但胡某仍搬移店内切割机欲自行切割，余某上前阻拦，继而与胡某发生争吵，胡某打了余某一个耳光，之后被告人廖某与一名男子（身份不详）追赶胡某，追赶过程中胡某摔倒在地，廖某与上述男子随即上前踢踹胡某。经依法鉴定，被害人胡某损伤程度构成轻伤一级。
2015年6月9日，被告人廖某经公安机关电话传唤到案。
另查明，2015年10月21日，被告人廖某的家属代被告人赔偿被害人胡某经济损失93000元，被害人胡某对被告人廖某表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人胡某的陈述。证明2015年5月28日晚7时许，其因切割铁管与一铝合金店老板发生冲突，其被店老板伙同他人打伤，冲突过程中其扇了老板娘一巴掌。
2、证人证言
（1）证人孟某的证言。证明2015年5月28日晚8时许，胡某到本市红谷滩新区丰和中大道一铝合金店要求切割不锈钢管，不知何故与店内人员发生冲突，胡某与店内一女子发生争吵并相互推搡，胡某用一个折叠铁质桌子脚打那名女子但被其拖住，之后店老板与一名男子追赶胡某，追了约三四米，胡某摔倒在地，店老板与那名男子用手打了胡某头部等处，用脚踢了胡某腰部等处。
（2）证人张某的证言。证明2015年5月28日晚七八时许，因众鑫门窗店人员没有给一名四十岁左右的男子切割不锈钢管，该男子与老板娘发生争吵并用右手反甩了老板娘脸上一下，店老板因此与该男子拉扯在一起，期间该男子倒在地上，此时店老板一名亲戚来到现场，与店老板一起踩了胡某几脚，之后店老板回到店里打电话报警。
（3）证人余某（系被告人廖某的妻子）的证言。证明2015年5月28日晚八时许，一名四十多岁的男子到其店内要求帮忙切割不锈钢管，因临近高考，晚上切割会影响他人，其予以拒绝，该男子仍径直搬移切割机欲自行切割，其上前阻拦，该男子遂与其互相辱骂并打了其左脸一拳，后该男子拿了张铁质桌子支架准备打其但被人拖住，此时其丈夫上前，与其该男子相互推搡，在推搡过程中男子摔倒在地。
3、法医学人体损伤程度鉴定书。证明经依法鉴定，被害人胡某的损伤程度构成轻伤一级。
4、书证
（1）廖某归案经过、情况说明。证明2015年6月9日，被告人廖某经公安机关电话传唤到案。
（2）被告人廖某的身份信息。证明被告人廖某的身份特征。
（3）协议书、谅解书、收条。证明2015年10月21日，被告人廖某的家属代被告人赔偿被害人胡某经济损失93000元，被害人胡某对被告人廖某表示谅解。
5、被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人廖某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且与被害人胡某达成刑事和解并已实际履行，依法可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人胡某有过错，对被告人廖某可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孔 谞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第589号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，满族，×年×月×日出生于辽宁省西丰县，大学文化，住东营市东营区。2015年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年11月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人李学宗，山东领先律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）599号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人李学宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月9日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁E7M×××号小型普通客车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为181.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人刘某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月二日
书记员 张沙沙
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2377号
原告：川开电气有限公司，住所：成都市双流县协和街道华府大道二段1158号。
法定代表人：简兴福，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。
被告：盐边网源水务有限责任公司。住所：盐边县桐子林镇中环南路***号。
法定代表人：邢云松，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王德森，四川安宁律师事务所律师。
原告川开电气有限公司（以下简称川开公司）与被告盐边网源水务有限责任公司（以下简称盐边网源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川开公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告盐边网源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川开公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款889185元，并以711348元为本金从2013年12月17日起按1‰/天支付违约金至实际付清之日止、以177837元为本金从2015年6月2日起按1‰/天支付违约金至实际付清之日止。事实和理由：2013年9月25日，盐边网源公司与川开电气股份有限公司签订了攀枝花市盐边县南部片区供水一期工程——红格、益民、新九片区工农业用水工程项目高低压开关柜设备《承揽合同》，合同编号为CCK045130918，合同约定价款为1778370元。合同签订后，川开公司按约定将货物送至盐边网源公司指定地点，并由盐边网源公司清点验收合格。但盐边网源公司仅支付了货款889185元，至今早已超过约定的付款期限，该公司仍然拖欠原告货款889185元。被告盐边网源公司未按约履行合同，应当立即向原告支付拖欠货款，并承担合同约定的违约金。原告故起诉来院，请求判如所请。
盐边网源公司未作答辩。
原告川开公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盐边网源公司在本院指定的举证期限内未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，被告盐边网源公司作为定作方（甲方），川开电气股份有限公司作为承揽方（乙方），双方签订了一份《承揽合同》，合同编号为CCK045130918。合同约定盐边网源公司因攀枝花市盐边县南部片区供水一期工程——红格、益民、新九片区工农业用水工程项目需要，委托川开电气股份有限公司生产销售高低压开关柜设备，合同总价款为1778370元，货物自现场测量完毕经双方签字确认、且甲方已按合同约定支付10%价款后40日内交货，乙方负责送货至甲方施工现场；付款方式为合同签订后7日内支付总价款的10%作为定金，货到甲方现场经甲方验收合格后7日内或货到甲方现场后15个工作日内（以先到时间为准）付合同价款总额的80%，剩余10%作为质保金，在保修期满后7日内一次性支付。保修期为甲方验收合格后12个月或货到甲方现场后18个月（以先到时间为准）。合同第七条约定了验收的事项，甲方收到货物应及时组织验收，验收货物后若发现产品外观、数量、配件、元器件品牌等与合同约定不符，应当在乙方交货之日起十五个工作日内以书面形式提出异议，逾期视为甲方验收合格。合同第九条还约定了违约责任，其中第（1）款约定，由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期接收货物的，违约方应按逾期部分的设备金额千分之一/天的比例向另一方支付违约金。合同尾部盐边网源公司在“甲方”处加盖公章，法定代表人邢云松签名，川开电气股份有限公司在“乙方”处加盖公章，授权代表杨志鑫签名。合同签订后，盐边网源公司于2013年10月14日向川开电气股份有限公司支付10%的合同价款，即177837元。川开电气股份有限公司于2013年11月23日、2013年11月26日分两批将合同约定的货物全部送至被告工地，收货单位处有“王越”和“张永洪”签名。盐边网源公司于2013年11月25日再次支付货款711348元，后未再支付剩余货款。2015年10月15日，川开电气股份有限公司经成都市工商行政管理局批准更名为本案原告川开公司。2016年3月29日，川开公司以被告尚欠货款889185元、经催收无果为由起诉来院。
本院认为，川开电气股份有限公司与被告盐边网源公司订立的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。川开电气股份有限公司按照合同约定向被告交付了全部定作货物，被告应当按照合同约定的付款期限支付合同价款。川开电气股份有限公司更名后，其权利义务由原告川开公司承继。结合原告方提交的证据以及当庭所作的陈述，被告在签收货物后未向原告方提供验收合格的书面材料，也未向原告提出对货物有异议的书面材料，根据双方合同约定，应视为被告已对货物验收合格。在此情况下，被告的付款期限应当是——合同签订后7日内（即2013年9月27日前）支付合同总价款10%即177837元；货到甲方现场后15个工作日内（即2013年12月17日前）付合同总价款的80%即1422696元；余10%质保金177837元，应当在货到甲方现场后18个月（即2015年5月26日前）期满后支付。被告盐边网源公司仅于2013年10月14日付款177837元、2013年11月25日付货款711348元，余款889185元现已全部到期，但被告逾期未支付，应承担相应法律责任。故对原告要求被告支付货款889185元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按1‰/天承担违约金的诉讼请求，本院认为，《承揽合同》第九条第（1）款约定在甲方逾期付款的情形下，甲方应当就逾期部分金额按千分之一/天向乙方支付违约金。双方约定的该违约金应系各方真实意思表示，但双方约定的每日1‰的违约金计算标准已过分高于被告逾期付款给原告造成的损失，本院结合原告实际损失、合同履行情况、被告的过错程度，参照民间借贷的利率标准，兼顾对被告违约行为的惩罚性，酌情将违约金调整为按未付货款年利率24%的标准计算。其中，711348元货款自2013年12月18日起计算至实际付清之日止，177837元质保金自2015年5月27日起计至实际付清之日止，但原告对此笔违约金的计算期限主张自2015年6月2日起计算，该主张应视为原告对其民事权利的处分，本院予以确认，该笔违约金自2015年6月2日起计算。被告盐边网源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的证据和主张，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告主张的货款889185元及违约金，本院予以支持；对违约金计算标准，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告盐边网源水务有限责任公司在本判决生效后十日内向原告川开电气有限公司支付货款889185元及逾期付款违约金（违约金计算方法为：以711348元为基数，自2013年12月18日起按年利率24%计算至此笔货款实际付清之日止；以177837元为基数，自2015年6月2日起按年利率24%计算至此笔货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18618元，减半收取计9309元，由被告盐边网源水务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 洁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0122民初2377号原告川开电气有限公司。住所地：成都市双流县协和街道华府大道二段****号。法定代表人简兴福，董事长。委托代理人刘强，四川思勉律师事务所律师。被告盐边网源水务有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇中环南路***号。法定代表人邢云松，董事长。本院受理原告川开电气有限公司（以下简称川开公司）诉被告盐边网源水务有限责任公司（以下简称网源公司）承揽合同纠纷一案后，被告网源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地是盐边县桐子林镇，故原告对被告提起的民事诉讼，应当由盐边县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，原、被告签订的高低压开关设备《承揽合同》第十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方有权依法向原告所在地人民法院提起诉讼。现原告川开公司因双方履行上述《承揽合同》引起纠纷起诉来院，根据原、被告的约定，案件可由原告所在地管辖。原告川开公司住所地在成都市双流县协和街道，本院依法对本案具有管辖权。综上，被告网源公司提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告盐边网源水务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告盐边网源水务有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周艳飞二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 洁
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初2377号原告：川开电气有限公司，住所：成都市双流县协和街道华府大道二段1158号。法定代表人：简兴福，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。被告：盐边网源水务有限责任公司。住所：盐边县桐子林镇中环南路***号。法定代表人：邢云松，系公司董事长。委托诉讼代理人：王德森，四川安宁律师事务所律师。原告川开电气有限公司（以下简称川开公司）与被告盐边网源水务有限责任公司（以下简称盐边网源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川开公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告盐边网源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川开公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款889185元，并以711348元为本金从2013年12月17日起按1‰/天支付违约金至实际付清之日止、以177837元为本金从2015年6月2日起按1‰/天支付违约金至实际付清之日止。事实和理由：2013年9月25日，盐边网源公司与川开电气股份有限公司签订了攀枝花市盐边县南部片区供水一期工程——红格、益民、新九片区工农业用水工程项目高低压开关柜设备《承揽合同》，合同编号为CCK045130918，合同约定价款为1778370元。合同签订后，川开公司按约定将货物送至盐边网源公司指定地点，并由盐边网源公司清点验收合格。但盐边网源公司仅支付了货款889185元，至今早已超过约定的付款期限，该公司仍然拖欠原告货款889185元。被告盐边网源公司未按约履行合同，应当立即向原告支付拖欠货款，并承担合同约定的违约金。原告故起诉来院，请求判如所请。盐边网源公司未作答辩。原告川开公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盐边网源公司在本院指定的举证期限内未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，被告盐边网源公司作为定作方（甲方），川开电气股份有限公司作为承揽方（乙方），双方签订了一份《承揽合同》，合同编号为CCK045130918。合同约定盐边网源公司因攀枝花市盐边县南部片区供水一期工程——红格、益民、新九片区工农业用水工程项目需要，委托川开电气股份有限公司生产销售高低压开关柜设备，合同总价款为1778370元，货物自现场测量完毕经双方签字确认、且甲方已按合同约定支付10%价款后40日内交货，乙方负责送货至甲方施工现场；付款方式为合同签订后7日内支付总价款的10%作为定金，货到甲方现场经甲方验收合格后7日内或货到甲方现场后15个工作日内（以先到时间为准）付合同价款总额的80%，剩余10%作为质保金，在保修期满后7日内一次性支付。保修期为甲方验收合格后12个月或货到甲方现场后18个月（以先到时间为准）。合同第七条约定了验收的事项，甲方收到货物应及时组织验收，验收货物后若发现产品外观、数量、配件、元器件品牌等与合同约定不符，应当在乙方交货之日起十五个工作日内以书面形式提出异议，逾期视为甲方验收合格。合同第九条还约定了违约责任，其中第（1）款约定，由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期接收货物的，违约方应按逾期部分的设备金额千分之一/天的比例向另一方支付违约金。合同尾部盐边网源公司在“甲方”处加盖公章，法定代表人邢云松签名，川开电气股份有限公司在“乙方”处加盖公章，授权代表杨志鑫签名。合同签订后，盐边网源公司于2013年10月14日向川开电气股份有限公司支付10%的合同价款，即177837元。川开电气股份有限公司于2013年11月23日、2013年11月26日分两批将合同约定的货物全部送至被告工地，收货单位处有“王越”和“张永洪”签名。盐边网源公司于2013年11月25日再次支付货款711348元，后未再支付剩余货款。2015年10月15日，川开电气股份有限公司经成都市工商行政管理局批准更名为本案原告川开公司。2016年3月29日，川开公司以被告尚欠货款889185元、经催收无果为由起诉来院。本院认为，川开电气股份有限公司与被告盐边网源公司订立的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。川开电气股份有限公司按照合同约定向被告交付了全部定作货物，被告应当按照合同约定的付款期限支付合同价款。川开电气股份有限公司更名后，其权利义务由原告川开公司承继。结合原告方提交的证据以及当庭所作的陈述，被告在签收货物后未向原告方提供验收合格的书面材料，也未向原告提出对货物有异议的书面材料，根据双方合同约定，应视为被告已对货物验收合格。在此情况下，被告的付款期限应当是——合同签订后7日内（即2013年9月27日前）支付合同总价款10%即177837元；货到甲方现场后15个工作日内（即2013年12月17日前）付合同总价款的80%即1422696元；余10%质保金177837元，应当在货到甲方现场后18个月（即2015年5月26日前）期满后支付。被告盐边网源公司仅于2013年10月14日付款177837元、2013年11月25日付货款711348元，余款889185元现已全部到期，但被告逾期未支付，应承担相应法律责任。故对原告要求被告支付货款889185元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按1‰/天承担违约金的诉讼请求，本院认为，《承揽合同》第九条第（1）款约定在甲方逾期付款的情形下，甲方应当就逾期部分金额按千分之一/天向乙方支付违约金。双方约定的该违约金应系各方真实意思表示，但双方约定的每日1‰的违约金计算标准已过分高于被告逾期付款给原告造成的损失，本院结合原告实际损失、合同履行情况、被告的过错程度，参照民间借贷的利率标准，兼顾对被告违约行为的惩罚性，酌情将违约金调整为按未付货款年利率24%的标准计算。其中，711348元货款自2013年12月18日起计算至实际付清之日止，177837元质保金自2015年5月27日起计至实际付清之日止，但原告对此笔违约金的计算期限主张自2015年6月2日起计算，该主张应视为原告对其民事权利的处分，本院予以确认，该笔违约金自2015年6月2日起计算。被告盐边网源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的证据和主张，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告主张的货款889185元及违约金，本院予以支持；对违约金计算标准，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盐边网源水务有限责任公司在本判决生效后十日内向原告川开电气有限公司支付货款889185元及逾期付款违约金（违约金计算方法为：以711348元为基数，自2013年12月18日起按年利率24%计算至此笔货款实际付清之日止；以177837元为基数，自2015年6月2日起按年利率24%计算至此笔货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18618元，减半收取计9309元，由被告盐边网源水务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周艳飞二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第241号
原告黄某某。
被告张某。
委托代理人李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员庞鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告张某及委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告2013年10月21日登记结婚，2014年11月21日生一女儿张某某。因双方感情破裂，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告按每月1500元负担抚养费；3、判令被告归还属于原告的个人财物；4、各自衣物用品归各自所有。
被告张某辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚，孩子必须由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于2013年10月21日登记结婚，2014年11月21日生一女孩张某某。在共同生活期间，双方因性格差异较大，彼此猜疑，对生活中出现的问题缺乏沟通，常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，自2015年6月起开始分居生活。原告于2015年9月1日状诉到院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告居住的本区东兴路盛世桃园3幢3单元702室房屋一套的产权登记在被告父亲名下，属被告父亲所有，对此，原、被告双方均无异议。原告黄某某婚前财产有：白金项链2条、黄金项链1条、黄金镯子1个、钻戒1个、黄金戒指1枚、耳钉1对、现金23300元、海尔冰箱1台及原告个人衣物用品。被告的婚前财产有铺面一间（估价约4万元）。双方无其他婚后共同财产，共同债权、债务及有价证券。
审理中，经本院主持调解，被告张某表示同意离婚，但坚持孩子必须由自己抚养，抚养费自理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的民政机关婚姻登记证明在卷印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自2013年登记结婚后，双方因性格不合对共同生活中存在的问题缺乏沟通，常因生活琐事发生矛盾又互不谅解，致夫妻感情不睦。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，故应准予原、被告离婚。因婚生女张某某出生于2014年11月21日，目前尚在哺乳期，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养的原则确定张某某由原告抚养，并由被告给付原告必要的孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某由原告黄某某抚养，被告张某每月给付原告黄某某孩子抚养费500元，到孩子有独立生活能力为止；
三、各自婚前财产及衣物用品归各自所有。
案件受理费50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄海军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05209号
原告朱某某。
被告谢某。
本院于2015年11月4日立案受理了原告朱某某诉被告谢某离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告于2004年5月20日与前夫共同生育一男孩朱湘文，后前夫不幸去世，原告遂于2006年经人介绍与被告相识并于2006年12月登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后前期夫妻感情尚好，后因被告对家庭缺少关心，不承担家庭开支，双方经常争吵，夫妻感情恶化，至今已分居4年，夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告谢某辩称：原、被告系自愿结婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年12月30日登记结婚。婚后未共同生育小孩。原、被告婚后前期夫妻感情尚好，原告也将其与前夫所生男孩户籍迁至被告处，并与被告共同生活。后因原告认为被告对家庭不负责任而发生争吵。原告曾于2014年两次向本院起诉要求与被告离婚，均被判决不准许离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，于2015年11月再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的身份信息，结婚证，宁乡县人民法院开庭笔录、判决书及送达回证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后虽未生育子女，但共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽发生矛盾，原告认为被告对家庭不负责任，未尽义务，但被告已承诺采取积极的措施修复夫妻感情，表明其仍有和好夫妻感情的意愿。如果双方能够采取正确的态度对待婚姻之中出现的问题，共同珍视已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系仍有望和好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第136号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人杨振煌。
被执行人晋江市进兴水产冷冻有限公司，
法定代表人陈灿辉。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市进兴水产冷冻有限公司环保行政处罚纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年4月24日作出的（2014）晋执审字第276号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院依法向各大银行查询被执行人财产，查无可供执行的财产。2014年8月11日，申请执行人到庭申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未经验收及格继续生产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年八月二十七日
书记员 关 恒
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终96号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2012年6月25日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月30日刑满释放。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月3日作出（2016）粤5103刑初127号刑事附带民事判决：1、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。2、被告人陈某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币33568.02元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付还。宣判后，本案附带民事部分判决在法定期限内没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人陈某对本案刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103刑初127号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 张秋芸
代理审判员 刘新燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 廖伟凡
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤51刑终96号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2012年6月25日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月30日刑满释放。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月3日作出（2016）粤5103刑初127号刑事附带民事判决：1、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。2、被告人陈某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币33568.02元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付还。宣判后，本案附带民事部分判决在法定期限内没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人陈某对本案刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103刑初127号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 瑾审 判 员  张秋芸代理审判员  刘新燕二〇一六年七月十一日书 记 员  廖伟凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2877号
上诉人（原审原告）王峰，男。
委托代理人王少华，男。
委托代理人赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司第三分公司。
负责人高波，总经理。
委托代理人彭茹，女。
上诉人王峰为与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第三分公司（下简称巴士三公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方主要争议的焦点有二：一、巴士三公司解除与王峰的劳动关系是否合法；二、王峰在2012年5月21日至12月31日期间是否存在加班。
关于第一项焦点问题，首先，王峰依照湖北中医学院附属荆州中医医院开具的休息半年的病情证明书向巴士三公司请休病假，并自2012年12月28日开始休病假。后荆州市中医医院出具《关于核实医院病情证明书真实性的回复函》证实王峰病情证明书非本院出具。上述证据与王峰主张的就诊医院、就诊时间相符，王峰虽主张巴士三公司提交的病情证明书非其提交的病情证明书，但未能对此提交反证或其他辅证，故本院对王峰的该项主张不予采纳，本院据此采信巴士三公司主张，认定王峰提交虚假病情证明书的事实。其次，王峰于庭审自认知悉《员工考勤管理规定》，该规定对于发现有隐瞒真实情况或出具虚假病假单情形作旷工处理。如上所述，王峰自2012年12月28日开始已休病假五个月，依照公司规章其旷工天数已达到解除劳动合同的标准，故巴士三公司以此解除与王峰的劳动合同于法有据，王峰要求巴士三公司支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，2012年5月21日至12月31日期间王峰在休病假或未正常上班，其要求巴士三公司支付该期间加班工资无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人王峰的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00416号
罪犯李允文，男，1945年3月8日出生，汉族，有前科，原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑初字00027号刑事判决，以被告李允文犯购买假币罪判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。因同案不服，提出上诉，案经安徽省高级人民法院二审审理，于2011年5月20日以（2011）皖刑终字第00186号刑事判决书判决：维持对原审被告人李允文定罪量刑部分和没收假币部分。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年8月19日至2021年8月18日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月5日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李允文在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯李允文有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯李允文服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，自2011年8月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2012年4月表扬一次，2014年5月表扬一次、记功二次，2015年3月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李允文服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李允文减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘嘉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初130号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某恒，男，1965年9月13日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于1985年12月20日被柳江县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月8日被柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人韦某恒犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人韦某恒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年11月26日，公安民警依法在广西柳州市柳江县三都镇白见村槎山屯147号被告人韦某恒的房间内查获其平时用于打猎的改制射钉枪一支、自制单管火药枪一支、钢珠两瓶，并将其传唤到案。经鉴定，被查获的两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某恒在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人韦某恒的供述、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及指认照片、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某恒违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某恒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2018年11月25日止。）
二、随案移送的自制单管火药枪一支、改制射钉枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 覃婷元
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韦彩凤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第556号
原告：施杏福，男，汉族，1953年12月5日出生，住长兴县画溪街道白阜村西埠自然村**号，公民身份证号码：3305221953********。
被告：王斌。
被告：王海燕。
被告：林驹平。
原告施杏福与被告王斌、王海燕、林驹平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告施杏福到庭参加诉讼，被告王斌、王海燕、林驹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告王海燕、林驹平夫妻以经营需要资金为由向原告借款100000元，约定利息按照年息18%计算，并出具借条一份。2014年1月9日，被告王斌自愿加入债务，在借条上签上了姓名。借款后经原告多次催讨，三被告至今未付本息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告立即归还原告借款100000元，利息49500元（按照年息18%计算至2015年12月9日，之后利息利随本清），合计149500元；2、被告承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条（原件）一份，证明三被告向原告借款的事实。
三被告未向本院提交证据。
三被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
经审核，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2013年3月10日，被告王海燕、林驹平向原告借款100000元，并约定按照年息1.5%计算利息。同日，两被告向原告出具借条一份。2014年1月9日，被告王斌在上述借条上签署了自己的姓名。
本院认为，被告王海燕、林驹平向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王海燕、林驹平在原告催讨后未归还借款是引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还原告借款100000元的民事责任。原告主张按照年息18%计算利息至2015年12月9日计49500元，符合双方约定以及国家有关利率的规定，本院予以支持。2015年12月9日之后的利息按照年利率18%计算至两被告实际付清之日止。被告王斌虽不是本案的借款人，但其在本案所涉借条签署了自己的姓名，视为其自愿加入债务，依法应与被告王海燕、林驹平承担共同还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕、林驹平、王斌共同给付原告施杏福借款100000元，利息49500元，合计149500元，限于本判决生效后十日内付清；2015年12月9日之后的利息按照年利率18%计算至三被告实际付清之日止。
本案案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告王海燕、林驹平、王斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方雪薇
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1055号
原告蔡跃。
被告王春艳。
原告蔡跃诉被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，因被告王春艳下落不明，本院于2016年1月11日向在《云南法制报》登载公告，向被告王春艳送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满，本院依法适用普通程序于2016年3月29日公开开庭审理，原告蔡跃到庭参加诉讼，被告王春艳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，被告王春艳向我借用平安银行卡号为6221550470935747的信用卡一张，承诺用卡期间按时还款，并承担上述信用卡产生的后果。被告用卡期间共计透支31813.56元未能还款，因多次催促被告还款未果，我于2015年9月19日、22日分别还款1600元和30213.56元，被告至今尚未还款，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告王春艳赔偿借款31813.56元，2.承担自还款之日起至借款还请之日止的利息，3.被告限期归还原告所有的平安银行卡号为6221550470935747的信用卡一张，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
1.《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2.《借条》一份，欲证明被告借用原告信用卡。
3.原告之妻与被告王春艳的微信聊天记录，欲证明被告王春艳未能还款。
4.平安银行《账务说明》一份、《信用卡对账单》三份，欲证明原告已经偿还被告透支的31813.56元。
被告王春艳未到庭发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据。
因原告所提供证据能够相互印证，本院均予以采信。
案经庭审、举证、认证，本院确定本案事实与原告蔡跃所诉一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告王春艳借用原告蔡跃的信用卡使用后，未能偿还透支款项31813.56元之行为违反了承诺，依法应当承担违约责任，故本院对原告请求被告偿还本金、利息的请求予以支持，但利息计算期间应为2015年9月22日起至本判决所确定履行期限届满之日。对于原告请求被告赔偿信用卡的请求，因该项请求实质上为返还原物，与本案所审理的民间借贷关系无关，故本院不做处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王春艳于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡跃31813.56元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年9月22日起至本判决所确定履行期限届满之日的利息。
二、驳回原告蔡跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费595元（原告已预交），由被告王春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判长 汪 洋
审判员 钟玉祥
审判员 刘 昕
二〇一六年四月一日
书记员 王雪洁
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第146号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人宁某某，男。2006年因犯盗窃罪被三门峡湖滨区人民法院判处拘役三个月；2007年因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被三门峡湖滨区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年因犯盗窃罪被三门峡湖滨区人民法院判处拘役五个月；2012年12月因犯盗窃罪被三门峡湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月7日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月8日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人王某某（曾用名吕某某），男，1981年11月8日出生，居民身份证号码4112221981********，汉族，初中肄业，农民，住三门峡市湖滨区崖底乡崖底村*号院出租屋（户籍所在地河南省三门峡市陕县张茅乡宋王庄村*组**号）。2006年10月20日以吕某某之名因故意毁坏财物罪被三门峡湖滨区人民法院判处有期徒刑6个月，2010年8月因犯盗窃罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑一年，缓期两年；2013年3月因犯盗窃罪被三门峡中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月7日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月8日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以义检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人宁某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人宁某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日，被告人宁某某、王某某驾驶车牌号为豫MS83**的奇瑞QQ轿车由三门峡市湖滨区窜至义马市和平路东口，二人下车后携带锡纸、铁丝钩、“一”字形无齿纹钥匙等作案工具，向北行至义马市花园小区寻找作案目标。经敲门试探，发现花园小区中单元5楼西户被害人姚某某家中无人，遂被告人宁某某持事先准备好的开锁工具将该户防盗门打开，后二人进入该户实施盗窃。该二人将姚某某家中西侧卧室电脑桌柜子撬开，把柜子内1100余元现金及11盒总价值161元的香烟盗走，宁某某在东侧卧室衣柜内盗取现金450元，实施盗窃后二人逃窜，并将赃物均分。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：被告人宁某某、王某某的供述和辩解；被害人姚某某的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；犯罪现场辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；户籍证明、前科材料、扣押清单、到案经过等。
公诉机关认为，被告人宁某某、王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁某某、王某某均系刑满释放后五年内重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宁某某、王某某对指控事实及证据无异议，当庭认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月29日，被告人宁某某、王某某驾驶车牌号为豫MS83**的奇瑞QQ轿车由三门峡市湖滨区窜至义马市和平路东口，二人下车后携带锡纸、铁丝钩、“一”字形无齿纹钥匙等作案工具，向北行至义马市花园小区寻找作案目标。经敲门试探，发现花园小区中单元5楼西户被害人姚某某家中无人，遂被告人宁某某持事先准备好的开锁工具将该户防盗门打开，后二人进入该户实施盗窃。该二人将姚某某家中西侧卧室电脑桌柜子撬开，把柜子内1100余元现金及11盒总价值161元的香烟盗走，宁某某在东侧卧室衣柜内盗取现金450元，实施盗窃后二人逃窜，并将赃物均分。
另查明，被告人宁某某2006年因犯盗窃罪被三门峡湖滨区人民法院判处拘役三个月；2007年因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被三门峡湖滨区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年因犯盗窃罪被三门峡湖滨区人民法院判处拘役五个月；2012年12月因犯盗窃罪被三门峡湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月6日刑满释放。
被告人王某某（曾用名吕某某），2006年10月20日以吕某某之名因故意毁坏财物罪被三门峡湖滨区人民法院判处有期徒刑6个月；2013年3月因犯盗窃罪被三门峡中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月4日刑满释放。
上述事实，被告人宁某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁某某、王某某的供述和辩解；被害人姚某某的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；犯罪现场辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；户籍证明、前科材料、刑事判决书、扣押清单、到案经过等。证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某某、王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁某某、王某某均系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宁某某、王某某在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宁某某、王某某入户盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人宁某某、王某某系累犯，从重处罚。2、被告人宁某某、王某某认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。）
二、被告人宁某某、王某某非法所得1711元予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡少峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执737号
申请执行人刘廷玉，男，47岁。
被执行人王宾，男，54岁。
刘廷玉申请执行王宾民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）黑0521民初589号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执737号申请执行人刘廷玉，男，47岁。被执行人王宾，男，54岁。刘廷玉申请执行王宾民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）黑0521民初589号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十六日书 记 员  李嘉玮
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初3195号
原告：蒋伯勋，男，1946年2月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为调解，代为签收法律文书。
被告：杨保珍，女，1973年12月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：商革军，湖北惟民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为主张、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；代为签收法律文书，代领标的款。
被告：吴美芳，女，1952年3月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，进行调解、和解；代为签收法律文书。
原告蒋伯勋与被告杨保珍、吴美芳财物损害赔偿纠纷一案。本院立案受理后，原告蒋伯勋于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨保珍、吴美芳的起诉。
本院认为，蒋伯勋撤回对杨保珍、吴美芳的起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋伯勋撤回对杨保珍、吴美芳的起诉。
审判员 宛良征
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 桦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第147号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人贾甲某，经名尕某，曾用名贾XX，男，1967年8月14日出生于新疆霍城县，回族，文盲，农民，住霍城县XX镇XX路XX巷**号。因犯盗窃、抢劫罪于2007年4月1日被霍城县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，2014年1月刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年1月1日被霍城县公安局刑事拘留，同年1月30日经霍城县人民检察院批准逮捕。现在押于霍城县看守所。
被告人贾乙某，经名木某某，男，1987年7月1日出生于新疆霍城县，农民，回族，文盲，户籍所在地新疆霍城县XX镇XX路**号。住伊宁市XX城**号楼**单元**室。因涉嫌抢劫罪，于2015年1月2日被霍城县公安局刑事拘留，同年1月30日经霍城县人民检察院批准逮捕。现在押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人贾甲某、贾乙某犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员覃家健、郑星出庭支持公诉，被告人贾甲某、贾乙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日21时30分，被告人贾甲某伙同贾乙某蒙面冒充警察进入霍城县莫乎尔牧场农田八队友谊路被害人达某家，被告人贾甲某先用擀面杖将被害人达某打倒，后用被子蒙住被害人加某某的头，期间，被害人达某反抗，被告人贾乙某用拳头将被害人达某打昏。之后，二被告人用床单绑住被害人达某的手脚、用布条绑住被害人加某某手脚、用床单蒙住被害人加某某的眼睛。将19000元现金、1块男士手表、1部三星手机、1部照相机、1个手镯、1枚ＸＸＸ头像纪念章、9枚古钱币、19枚硬币、3枚外币抢走。经霍城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定：达某面部的损伤程度系轻伤二级。经霍城县价格认定中心鉴定：手机、手表、手镯、照相机价值1950元。现已将16600元及被抢物品发还被害人。
公诉机关在法庭宣读并出示下列证据：物证：一把水果刀、两只手套、一根长方形布条、两个黑色蒙面头套、一根木棒。书证：受理案件登记表、身份信息、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单、物证登记表、发还清单、抓获、破案经过、刑事判决书、常住人口信息表、鉴定人资格证书、涉案物品估价鉴定意见书、法医学人体损伤检验鉴定意见书。被告人贾甲某、贾乙某的供述；被害人达某、加某某的陈述；证人斯某某某某、巴某某某某、徐某某的陈述；现场勘验笔录、视听资料。
公诉机关认为被告人贾甲某、贾乙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议判处被告人贾甲某有期徒刑十五年，并处罚金；判处被告人贾乙某有期徒刑十四年至十五年，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人贾甲某、贾乙某对公诉机关指控上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
本院认为公诉机关指控被告人贾甲某、贾乙某犯抢劫罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法且经庭审质证，予以采信。被告人贾甲某、贾乙某以非法占有为目的，共同采用暴力手段冒充警察入户抢劫公民财物，并造成一人轻伤的后果，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。两被告人的行为属共同犯罪。在共同犯罪中被告人贾甲某、贾乙某均起主要作用，均系主犯。被告人贾XX曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾甲某、贾乙某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被害人达某、加某某损失大部份已得到挽回，对被告人可酌情从轻处罚。本院根据被告人贾甲某、贾乙某的犯罪事实、情节、认罪态度、及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾甲某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2028年12月31日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾乙某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2028年1月1日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马淑兰
审 判 员 张 宁
人民陪审员 魏志明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汨民初字第1103号
原告郑某某，男，49岁，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市xxx。
被告杨某某，男，52岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市xxx。
原告郑某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2012年12月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2007年3月，被告在原告处借6万元整。2009年4月29日，原、被告双方协议约定，从2008年3月1日起，被告需支付原告利息500元每月，被告需在2010年12月30日前一次性归还本息，并将其位于汨罗市车站北路14号的房产作抵押。但时至今日，被告仅支付了2500元利息，再也没有归还任何欠款，为维护原告的权益，特向法院起诉请求判令被告立即归还借款本息。
被告杨某某辩称，借款本金6万元属实，利息按月息一分计算。
经审理查明，原、被告系同事。2007年年初，经被告的哥哥介绍，原、被告和另外两个岳阳人一起合伙承包工程。原、被告作为一股投资16万元，当时被告投入2万元现金，原告投资14万元。后来，原、被告经过结算，原、被告各承担亏损8万元。2007年6月12日，被告向原告出具借条一张“借条郑某某人民币陆万元整（￥60000元）〈太仓投资〉杨某某2007年6.12日2007年归还20000元于2008年底归还清”。后原告曾多次找被告催讨，被告归还了2008年3月至7月的利息2500元。2009年4月29日，原、被告双方经过协商，双方对借款的归还期限、利息等重新进行了约定：借款本金50000元从2008年3月1日开始按每10000元月息100元计算利息，另外10000元借款不计算利息；借款最后的归还期限为2010年12月30日；被告将其所有的汨房权证城关镇字第1060**号房屋产权证交给了原告。因在约定的期限内，被告没有归还欠款，原告遂起诉至法院。
另查明，2013年3月21日，被告在庭审结束后归还了10000元借款本金，原告在收条上载明是归还不计利息的本金。
以上事实，有被告出具的借条一张、协议书一份、汨房权证城关镇字第1060**号房屋产权证及庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨某某向原告郑某某出具借条一张，借款本金60000元，该条据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在协议中约定其中50000元本金按每10000元月息100元从2008年3月1日开始计算，利息按照约定计算至起诉之日2012年12月26日为26433元（扣除了已经归还的2500元），原告请求被告支付利息20000元，对于多余部分利息原告表示放弃，本院予以认可。庭审后，被告主动归还本金10000元应当剔除，剔除后尚欠本金50000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决书生效之日起五日内偿还原告郑某某借款本金50000元，利息20000元，合计70000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 邹满意
审判员 杨宗辉
审判员 李卫东
二〇一三年四月二十日
书记员 周 宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初3114号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳，该公司职工。
被告：吴昊，男，1968年8月13日生，汉族，金湖县人，住金湖县。
被告：张婷婷，女，1971年8月24日生，汉族，金湖县人，住金湖县。
被告：江苏三禾鞋业服饰有限公司，住所地金湖县黎城镇黎铜路2号。
法定代表人：凌正银，该公司总经理。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告吴昊、张婷婷、江苏三禾鞋业服�有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，并于当日向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司发出《诉讼费预缴通知单》，要求：原告在收到通知之日起七日内，预缴案件受理费9101元。现原告未按通知单上规定的期限内向本院预缴案件受理费。
本院认为：原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司未在规定期限内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 邹正斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39bbd80f-a2e4-452d-95a2-a851010e4cb0&imgId=MzliYmQ4MGYtYTJlNC00NTJkLTk1YTItYTg1MTAxMGU0Y2IwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获�准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0831民初3114号	原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。	法定代表人：程明飞，该公司董事长。	委托诉讼代理人：孙晨阳，该公司职工。	被告：吴昊，男，1968年8月13日生，汉族，金湖县人，住金湖县。	被告：张婷婷，女，1971年8月24日生，汉族，金湖县人，住金湖县。	被告：江苏三禾鞋业服饰有限公司，住所地金湖县黎城镇黎铜路2号。	法定代表人：凌正银，该公司总经理。	原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告吴昊、张婷婷、江苏三禾鞋业服�有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，并于当日向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司发出《诉讼费预缴通知单》，要求：原告在收到通知之日起七日内，预缴案件受理费9101元。现原告未按通知单上规定的期限内向本院预缴案件受理费。	本院认为：原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司未在规定期限内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤诉处理。	审判员  邹正斌		二〇一七年十一月二十日	书记员  王 静	附：相关法律条款	《中华人民共和国民事诉讼法》	第�百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	《诉讼费交纳办法》	第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。	上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。	申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。	当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获�准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初125号
原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号，组织机构代码58686993-3。
法定代表人许胜，该公司总经理。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王磊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告凯维齐，男，1955年2月15日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德详，职务不详。
被告马厚富，男，1946年5月1日生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司与被告凯维齐、重庆市德感建筑安装工程有限公司、马厚富金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一六年二月一日
书记员 冷爱华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第378号
原告：赵某，男，1980年10月10日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1981年8月18日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，因性格不和经常生气、吵架，仓促结婚，没有夫妻感情，婚后长期分居，请求离婚。
被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，建立恋爱关系，婚前关系一般。2012年11月30日办理结婚登记手续，同年12月16日举行结婚仪式。原告诉称，举行婚礼的当天晚上，双方因性格不和，发生争执，分居至今，但未提供相应的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证、原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前关系一般，并办理了结婚登记、举行了结婚仪式。原告诉称，双方举行婚礼的当天晚上即因性格不和分居至今，双方没有建立起真正的夫妻感情；但原告并未能提供证据证明。原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。为了社会家庭关系的稳定，原告应珍惜与被告的夫妻感情，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一四年三月十日
书记员 郑 振