云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2350号
原告：王建国，男，1988年11月19日出生，白族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，
委托诉讼代理人：张绍益，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘雪，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码91350681156620548Q。
法定代表人：陈明伟，董事长。
委托诉讼代理人：李加川，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明金捷利丰数码喷画有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园十八号平台办公楼A座208-2，统一社会信用代码91530102093032019B。
法定代表人：熊伟。
委托诉讼代理人：陈力军，女，1985年9月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，该公司员工，特别授权代理。
第三人：黎永岗，男，1983年10月20日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，
原告王建国与被告福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称第一被告）、昆明金捷利丰数码喷画有限公司（以下简称第二被告）、第三人黎永岗（以下简称第三人）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绍益、刘雪，第一被告的委托诉讼代理人李加川、袁红，第二被告的委托诉讼代理人陈力军，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付所欠工程款227010.2元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年2月27日,原告与第一被告签订《劳务分包合同》，约定第一被告将位于昆明市五华区黄土坡金鼎山的昆明广告产业园广告设计制作研发平台工程项目中铝合金、玻璃幕墙、玻璃隔断、玻璃雨棚的装饰装修工程包工包料分包给原告，总工程款暂定36万元，最终按实际施工完成量结算；工程质量标准达到优良；每月底按实际施工完成工作量85%支付工程进度款。合同签订后，原告按合同约定进场施工并于2015年6月中旬竣工，经结算原告承包的装饰装修工程的工程款为467010.2元，第一被告已付给原告工程款240000元，尚欠227010.2元，现工程已验收合格。原告为维护合法权益，诉至法院。
第一被告辩称，第三人与第一被告的《企业工程项目管理责任书》系虚假的，第三人并非第一被告的公司员工，也不是项目负责人。实际上第三人与第一被告为工程承包关系，第一被告收到的款项大部分打入了第三人账户，且剩余大部分的工程款也是由第二被告直接付给第三人，该工程由第三人实际负责施工，其对外与王建国所签劳务分包合同及对账等事项均是其个人行为。第一被告不是本案适格被告。原告系第三人招收的工人，双方签订了劳务分包合同，那么原告与第三人之间为劳务关系，根据合同相对性，原告所主张的诉求依法应当向第三人主张。原告的工资一直由第二被告直接发放，涉案的部分工程款亦是直接由第二被告支付给第三人，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、民法及合同法相关规定，双方的债权债务存在概括转移，之前由第二被告支付，那么剩余款项也应该由第二被告在欠付工程款范围内进行支付。
第二被告辩称，《建设工程施工合同》是第二被告与第一被告签订的，合同明确约定不分包，第二被告与王建国无任何关系，不清楚其施工项目及结算金额，第二被告是代第一被告向第三人支付的款项。
第三人述称，我方是用第一被告资质来做项目，王建国确实做了部分工程，是在第一被告授权下做的工程。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了《劳务分包合同》、《未付项目款项回执单》，第一、二被告不予认可，第三人认可；本院认为，此合同及回执单是第三人本人签订，第三人予以认可，故本院对真实性予以确认。原告提交了《工程竣工验收证明》，第二被告质证认为不清楚公章的真实性，认可签名是代理人陈力军本人签名；本院认为，第一被告质证无异议，第二被告代理人陈力军认可是其本人签字，且无证据证明其上第二被告公章不真实，故本院对此证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，第一被告与第二被告签订《建设工程施工合同》，约定由第二被告承建位于昆明市五华区金鼎科技园的“昆明广告产业园广告设计制作研发平台办公楼建盖项目”，合同约定了合同工期、质量标准、合同价款等合同条款。2014年9月18日，第一被告与第三人签订《企业工程项目管理责任书》，约定为加强对项目的全面管理，第三人同意作为工程项目的管理责任人，并明确了双方的权利义务。2015年2月27日，第三人为第一被告的代表与原告签订了《劳务分包合同》，约定将作工程的铝合金窗、玻璃幕墙、玻璃隔断、玻璃雨棚发包给原告完成，并约定了工期、质量标准、合同价款等合同内容，《劳务分包合同》无第一被告签章。2015年4月30日出具《工程竣工验收证明书》，验收结论为合格。2015年12月12日，第一、二被告签订《建筑安装工程结算审定（核）书》，确定的审定金额为8491073.39元。2015年10月16日，原告与第三人签订《施工工程结算清单》，结算金额为467010.20元。2016年2月2日，原告与第三人签订《未付项目款项回执单》，确定未付款项为227010.20元。
本院认为，2014年9月12日，第一被告与第二被告签订了《建设工程施工合同》，约定由第一被告承建“昆明广告产业园广告设计制作研发平台办公楼建盖项目”。2014年9月18日，第一被告与第三人签订了《企业工程项目管理责任书》，其上明确了第三人作为工程项目管理责任人，故可以确定第三人对外签订合同的行为代表第一被告，第三人代表第一被告签订的《劳务分包合同》、《施工工程结算清单》、《未付项目款项回执单》，应视为第一被告的意思表示，《未付项目款项回执单》已确定尚欠227010.20元工程款未付，故第一被告应支付拖欠的工程款227010.20元。2015年4月30日的《工程竣工验收证明书》，验收结论为合格。2015年12月12日，第一、二被告签订《建筑安装工程结算审定（核）书》，确定的审定金额为8491073.39元，第二被告陈述共计支付工程款747万元，剩余款项认为第一被告存在违约，予以扣减没有支付。本院认为，第二被告陈述因工程存在质量问题，故扣减部分工程款未付，存在未付工程款，如果第二被告认为工程存在质量问题，应该扣除工程款，可以另案提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，第二被告作为发包人，存在欠付工程款未付，故第二被告应对上述款项承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告福建省泷澄建设集团有限公司、昆明金捷利丰数码喷画有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建国款项227010.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元,由被告福建省泷澄建设集团有限公司、昆明金捷利丰数码喷画有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卢 婧