wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3778号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告林培芳。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）与被告林培芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼。被告林培芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业诉称，被告系上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，被告自2006年4月至2012年12月期间，经原告多次催讨一直拒绝向原告支付物业管理服务费。为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告支付原告自2006年4月起至2012年12月止的物业管理费计人民币（币种，下同）5，810元及相应滞纳金5，810元。
原告昌悦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告的户籍信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告林培芳系上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋业主的事实；
3、《物业服务合同》3份，旨在证明自2005年12月1日起至2013年6月30日止，由上海市奉贤区阳光园业主大会委托原告进行物业服务，并约定2005年12月起至2009年6月物业服务费为0.50元／平方／月，2009年7月起至2012年12月物业服务费为0.65元／平方／月，如逾期缴纳，业主应从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金的事实。
被告林培芳未作答辩。
对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告林培芳系上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为124.16平方米。2005年至2013年间，原告与被告所在小区的上海市奉贤区阳光园业主大会分三次签订《物业服务合同》，由上海市奉贤区阳光园业主大会委托原告进行物业服务，期限自2005年12月1日至2015年6月30日止，对于收费标准，根据合同约定，2005年12月1日至2009年6月30日住宅多层为0.50元／平方／月，2009年7月1日至2013年6月30日住宅多层为0.65元／平方／月。逾期交纳的，违约金按千分之三标准支付。原告在物业服务期间，被告自2006年4月起至2012年12月止未缴纳过相关的物业服务费用。原告向被告催讨无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对被告所在小区进行物业管理，被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2006年4月至2012年12月的物业管理费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院认为，被告未按约支付物业管理费，理应根据物业服务合同约定向物业公司偿付相应的滞纳金。被告林培芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林培芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司自2006年4月1日起至2012年12月30日止的物业服务费5810元；
二、被告林培芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期滞纳金5810元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告林培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 王 妹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2638号
原告：江西振业佳家具有限公司。
法定代表人：朱香娣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：伍振业，该公司股东。
原告：伍振业，男，1964年2月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：赣州合抱家具有限公司。
法定代表人：钟龙飞，该公司执行董事兼总经理。
被告：钟朝龙，男，1973年7月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告江西振业佳家具有限公司、伍振业与被告赣州合抱家具有限公司、钟朝龙合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人伍振业到庭参加了诉讼，被告赣州合抱家具有限公司、钟朝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赣州合抱家具有限公司清偿原告货款14900元，并自2016年10月27日起按月利率1%计付利息；2、被告钟朝龙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告赣州合抱家具有限公司签订《合作协议书》一份，约定由被告赣州合抱家具有限公司免费为原告提供家具展位，原告免费提供样品，给出有竞争优势的产品及底价，被告赣州合抱家具有限公司向客户销售，所有销售收入进入被告赣州合抱家具有限公司的账户，每月1-2日双方就上月销售额进行结算，结算后3个工作日内被告赣州合抱家具有限公司将原告的货款汇入原告指定的账户内。2016年10月26日，经双方结算，被告赣州合抱家具有限公司尚欠原告货款14990元，并由被告钟朝龙签名确认，并言明本笔货款如年前合抱无法支付，愿意个人承担。款项到期后，被告未付，原告诉至法院。
被告赣州合抱家具有限公司、钟朝龙未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告江西振业佳家具有限公司股东为朱香娣、伍振业，两股东为夫妻关系。2015年6月1日，原告伍振业代表江西振业佳家具有限公司与被告赣州合抱家具有限公司签订《合作协议书》一份，约定合作期限为2015年6月1日至2018年6月1日，被告赣州合抱家具有限公司免费为原告提供家具展位，原告免费提供样品，并以被告赣州合抱家具有限公司的名义对外销售；销售收入进入被告赣州合抱家具有限公司的账户内，每月1-2日对上月销售额进行结算，结算后三个工作日内将原告货款打入原告账户内。2016年1月30日至2016年3月15日，原告依约向被告赣州合抱家具有限公司供应家具，共计货款14990元，并由被告赣州合抱家具有限公司在订货单上盖章确认。2016年10月26日，被告钟朝龙在订货单背面出具承诺一份，载明“本笔货款如年前合抱无法支付，本人愿个人承担”。
上述事实有营业执照复印件、企业变更信息一份、合作协议书一份、订货单六张及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告赣州合抱家具有限公司欠原告江西振业佳家具有限公司货款14990元，有被告赣州合抱家具有限公司、钟朝龙在订货单盖章或签名确认为证，本院予以确认。原告主张被告赣州合抱家具有限公司偿还14900元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赣州合抱家具有限公司自2016年10月27日起按月利率1%计付利息，虽合同约定了结算和支付时间，但未明确约定逾期付款的违约责任，根据法律规定，原告主张的逾期未付利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告钟朝龙自愿对上述款项承担清偿责任，并在订货单背面予以载明，原告主张被告钟朝龙对上述款项承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赣州合抱家具有限公司、钟朝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赣州合抱家具有限公司于本判决生效后三日内一次性付清原告江西振业佳家具有限公司货款14900元，并自2017年8月3日起按年利率6%向原告江西振业佳家具有限公司支付逾期利息至付款之日止；
二、被告钟朝龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西振业佳家具有限公司、伍振业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告赣州合抱家具有限公司、钟朝龙负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖训洪
二〇一七年九月七日
书记员 叶 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00591号
原告：黄某，女，1975年4月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：范某，男，1971年09月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告黄某起诉被告范某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
准许你撤回起诉，案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年四月一日
书记员 赵建
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审119号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人王某某，男，33岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人王某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年2月18日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第070号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的934m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的934m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的934m2土地处以每平方米3元的罚款，计2802元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第070号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第070号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 杜志先
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第450号
原告王某。
委托代理人徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告苏某。
本院在审理原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 ＸＸ荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行初字第00040号
原告：刘莉，女，汉族。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州市公安局现代产业园分局。
负责人：杜海军，主持工作。
原告刘莉诉被告宿州市公安局现代产业园分局不履行法定职责一案，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告刘莉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘莉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁玮涓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2315号
罪犯何小英，女，1983年12月26日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）信刑初字第374号刑事判决，认定何小英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑�字第116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何小英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定�裁定如下：
对罪犯何小英减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年8月2日起至2016年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第134-1号
申请执行人：贺辉实业有限公司。住所地：香港葵涌葵喜街13号至29号永恒工业大厦3字楼10室。
法定代表人：陈国棠，该公司董事长。
被执行人：合浦县石康镇人民政府。住所地：广西合浦县石康镇康乐区。
法定代表人：陈海祥，该镇政府镇长。
被执行人：合浦县闸口镇人民政府。住所地：广西合浦县闸口镇。
法定代表人：潘强，该镇政府镇长。
贺辉实业有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂民四终字第1号民事判决、本院（2008）北民一初字第25号民事判决，于2009年6月申请执行合浦县石康镇人民政府、合浦县闸口镇人民政府债权纠纷一案，申请执行标的额为642499元及利息，本院于2009年6月25日依法受理后以（2009）北执一查字第77号案立案执行，后于2014年6月27日转立（2014）北法执字第134号执行案。
在执行中，本院于2013年6月将被执行人合浦县石康镇人民政府的银行存款30万元扣划给申请执行人贺辉实业有限公司。现为便于案件的执行，提高执行效率，决定将本案指定合浦县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院2009年3月20日作出的（2009）桂民四终字第1号民事判决、本院2008年9月16日作出的（2008）北民一初字第25号民事判决执行一案指定合浦县人民法院执行。
合浦县人民法院应当在收到本裁定书和有关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 刘敬兴
审判员 黄志宇
二〇一五年一月六日
书记员 陈 宏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李顺强。
再审申请人（一审被告）：李顺德。
委托代理人：李祝平，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：薛喜年。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张恒。
一审被告：呼图壁县永兴机制兰炭化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县东风路41号。
法定代表人：李顺强，该公司经理。
一审被告：新疆鸿新建设集团白杨沟煤炭有限公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县雀尔沟镇白杨沟煤矿。
法定代表人：李顺德，该公司经理。
再审申请人李顺强、李顺德、薛喜年与被申请人张恒以及一审被告呼图壁县永兴机制兰炭化工有限公司（以下简称永兴兰炭公司）、新疆鸿新建设集团白杨沟煤炭有限公司（以下简称白杨沟煤炭公司）股权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案�行了审查，现已审查终结。
李顺强、李顺德、薛喜年申请再审称：第一、本案二审程序错误，剥夺了李顺德、薛喜年的合法权利。二审改判李顺德、薛喜年承担责任，导致二人丧失上诉权。第二、二审判决认定全部当事人没有主张对方违约错误。张恒向法院提交的起诉状中，请求和理由均包括违约的主张。第三、二审判决认定本案不存在违约错误。张恒未按约支付股权转让款，且出具《授权书》，明确因个人原因无法继续履行《股权转让协议》，其行为构成违约。第四、二审判决认定本案不应适用定金罚则错误。《股权转让协议》约定适用定金罚则，且该约定符合相关法律规定。第五、二审判决李顺强、李顺德、薛喜年返还张恒定金本息错误。《股权转让协议》的解除，系张恒原因导致，定金不应予以返还。第六、二审判决书第14页引用《合同法》第97条规定，当事人可以恢复原状，不是必须恢复。李顺强、李顺德、薛喜年不同意恢复原状，要求张恒赔偿损失1000万元。即使恢复原状也不应由李顺德、薛喜年承担返还定金的责任。综上，李顺强、李顺德、薛喜年根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
根据李顺强、李顺德、薛喜年再审申请书中载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查：
一、关于二审程序是否剥夺了李顺德、薛喜年的合法权利问题
本院认为，二审判决程序合法，并未剥夺李顺德、薛喜年的合法权利。本案张恒作为原告起诉，被告有五方当事人，包括李顺德、薛喜年，不存在遗漏当事人或违法缺席审判的情况。虽然涉案《股权转让协议》系李顺强与张恒签订，但是根据2010年12月15日、2010年12月31日永兴兰炭公司和白杨沟煤炭�司的股东会决议，李顺德、薛喜年同意转让公司股份，且同意李顺强作为公司及股东代表与张恒签订股权转让协议。2011年1月11日，合同双方签订了《证明》，对永兴兰炭公司、白杨沟煤炭公司的“六证一照”进行核实，并对《股权转让协议》进行修订，约定“同意李顺强全权办理签署本协议”。上述事实表明，李顺强在《股权转让协议》上的签字行为，事前有股东会决议授权，事后有《证明》予以追认，且在二审庭审中，李顺德、薛喜年明确表示认可李顺强的代理行为。综上，二审法院直接改判李顺强、李顺德、薛喜年共同返还张恒500万元及利息，并无不当，不存在剥夺当事人合法权利的情形。李顺强、李顺德、薛喜年的该项主张不能成立。
二、关于本案是否适用定金罚则以及张恒是否应当赔偿1000万元损失
本院认为，本案不适用定金罚则。李顺强与张恒于2010年12月29日签订《股权转让协议》，张恒于2010年12月30日支付了500万元，2011年1月11日，双方当事人对永兴兰炭公司、白杨沟煤炭公司的“六证一照”进行核实，并签订《证明》。上述事实表明，李顺强一方并未完全按照约定履行交付证件资料、核实有关证照的义务，张恒对此没有提出异议。在《证明》签订后，张恒也未按照《股权转让协议》约定，在核实有关证照真实性后的五个工作日内，支付股权价款的40%，对此，李顺强一方也未提出异议。因此，双方当事人都以实际行为继续履行合同，不存在李顺强、李顺德、薛喜年主张的张恒未按约支付股权转让款的情形。2012年2月23日，张恒出具《授权书》，表示因个人原因放弃与李顺强等人签订的《股权转让协议》，2012年3月13日，李顺强给张恒发出《解除协议通知》和《答复函》，同意解除双方的《股�转让协议》。由此看出，双方当事人在履行合同过程中均存在未严格按照合同约定履行的情况，但均未提出异议，继续履行合同，直至双方通过协商解除了合同。在此情况下，虽然二审法院认定“双方均未主张对方存在违约行为”有误，但认定本案不适用定金罚则并无不当。李顺强、李顺德、薛喜年再审请求张恒赔偿损失1000万元，其在一审中未提出赔偿损失的反诉请求，亦未提供相关证据予以证明。李顺强、李顺德、薛喜年的该项申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李顺强、李顺德、薛喜年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李顺强、李顺德、薛喜年的再审申请。
审 判 长 王友祥
审 判 员 王毓莹
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王永明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11627号
原告陆珊，女，汉族，1990年10月26日出生，住福建省建瓯市。
被告重庆中尚装饰工程设计有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177-1号2-25、2-26，组织机构代码75623186-1。
法定代表人刘伟。
本院在审理原告陆珊与被告重庆中尚装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陆珊于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆珊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆珊撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陆珊负担。
审 判 长 陈 卓
代理审判员 罗晓军
代理审判员 刘保兵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘娇娇
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第549号
原告江西大余农村商业银行股份有限公司
法定代表人谢龙平，系该行董事长。
委托代理人刘昌红，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人谢传洋，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告大余县盛发矿业有限公司
法定代表人范根生，系该公司负责人。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司诉被告大余县盛发矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢传洋、刘昌红到庭参加诉讼，被告大余县盛发矿业有限公司经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告向原告申请借款，并签订《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为人民币200万元整，借款期限为一年，自2013年8月14日至2014年8月13日止，双方并就借款的其他权利和义务进行约定。被告为该笔借款提供了纯度为55.6度、水18.79%，总量为1360包合计54.4吨的氧化钼为质押物承担质押担保，双方并签订了《动产质押合同》。以上事实均有原、被告双方签订的书面合同为证，双方建立借款合同法律关系，借款合同签订以后，原告依合同约定于2013年8月14日向被告发放了借款。2014年8月13日，原被告双方签订的《流动资金借款合同》到期，但被告并未按照合同的约定履行偿还本金及利息的义务，至原告起诉止被告仍未履行还款义务，被告向原告借款并签订了借款合同系双方订立的契约，原告已按照合同约定向被告发放了借款，被告也应当在合同的约定下履行其还款的义务，已经违背契约精神，为此原告为维护自身合法利益特诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200万元整及利息；2、判令被告以其提供的质押物对其借款承担质押担保责任；3、本案的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、原告营业执照复印件一份、企业法人证明复印件一份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份，证明原告是适格的主体。
2、被告大余县盛发矿业有限公司矿产品加工资格证复印件一份、矿产品经营资格证复印件一份、排污许可在办理中证明复印件一份、开户许可证复印件一份、机构信用代码证复印件一份、银行信贷登记咨询系统复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、法人营业执照复印件一份、税务登记复印件一份、范根生身份证复印件一份、邓腾达身份证复印件一份，证明被告是适格的主体资格。
3、法人客户借款申请书复印件一份、股东会决议复印件一份、授权委托书复印件一份、出库单复印件一份、赣州有色金属冶炼有限公司化验结果单复印件一份、委托保管合同复印件一份、流动资金借款合同复印件一份、动产质押合同复印件一份、动产质押物清单复印件一份，证明：1、被告向原告申请借款200万元的事实；2、被告并以54.4吨钼矿质抵借款的事实；3、被告已违约须承担律师费用和实现债权等费用责任的事实；4、质押物已委托大余县欣荣钨业有限公司保管。
4、借款凭证复印件一份，证明原告应经向被告支付了200万元借款的事实。
5、江西国家税务局发票复印件一份、律师服务收费指导标准一份，证明原告支付了21000元律师代理费的事实。
6、还款明细一份，证明截止到2014年11月5日，被告只归还利息18373.56元，尚欠原告借款本金200万元及利息130826.09元。
被告大余县盛发矿业有限公司经本院合法传唤未到庭进行答辩、质证，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告大余县盛发矿业有限公司因收购钨砂，需资金周转，向原告贷款计人民币200万元，双方于2013年8月14日签订一份《流动资金借款合同》，该合同约定：借款期限届满日归还本合同项下全部借款，由被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。为了确保该借款合同的履行，被告大余县盛发矿业有限公司以其所有的纯度为55.6度、水18.79%，总量为1360包合计54.4吨的氧化钼为该借款合同所规定债务人应履行的义务提供质押担保，双方并于2013年8月14日与原告签订一份《动产质押合同》，质押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。原告将该批质押物委托大余县欣荣钨业有限公司保管，并签订了委托保管合同。2013年8月14日，原告向被告大余县盛发矿业有限公司发放贷款200万元，借款日期为2013年8月14日，到期日期为2014年8月13日，借款月利率为8.1‰。被告大余县盛发矿业有限公司及该公司法定代表人范根生在该借款凭证上盖章。截止到2014年11月5日，被告大余县盛发矿业有限公司只偿还部分利息，尚欠原告借款本金200万元、利息130826.09元。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告大余县盛发矿业有限公司所签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，原告在合同签订后，已按约向被告大余县盛发矿业有限公司发放了贷款，被告应按约定向原告归还借款本金并支付利息。借款到期后，被告未按期向原告归还借款属于违约行为，根据合同约定，被告要承担相应的违约责任。原告与被告大余县盛发矿业有限公司对该次借款签订了《动产质押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且双方已办理质押登记手续，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，因此，被告应向原告承担相应的质押担保责任。关于原告要求被告支付律师费21000元的主张，由于双方对此已作出约定，故本院予以支持。被告大余县盛发矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大余县盛发矿业有限公司应在本判决生效后三十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司（即原大余县农村信用合作联社）归还借款本金计人民币200万元及尚欠利息（利息按合同约定计算）。
二、被告大余县盛发矿业有限公司应在本判决生效后三十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师费计人民币21000元。
三、被告大余县盛发矿业有限公司应以其所有的存放在大余县欣荣物业有限公司仓库的54.4吨氧化钼（纯度为55.6度、水18.79%，总量为1360包）对上述第一、二项款项承担质押担保责任。
四、驳回原告江西大余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币22800元，已依法减半收取11400元，由被告大余县盛发矿业有限公司承担，并以涉案的质押物对该费用承担质押担保责任。退回原告江西大余农村商业银行股份有限公司案件受理费11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一四年十月十三日
代理书记员 吴和艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第4968号
原告陈某，1973年11月8日生，汉族。
被告林某，1973年12月28日生，汉族。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。双方系再婚，结婚至今一直分居两地，夫妻感情未能有效建立。2014年8月曾起诉至本市鼓楼区人民法院要求离婚，后经法院调解和好。2015年6月14日再次起诉至本市鼓楼区人民法院要求离婚，因被告的户籍所在地变更而撤诉后，另行起诉至本院要求离婚。
本院认为，起诉必须符合法定条件。原告陈某曾于2015年6月14日向本市鼓楼区人民法院起诉，后因被告的户籍所在地变更而撤诉，自撤回起诉之日起至此次原告陈某诉至本院，未满六个月，且不属于法律规定的“新情况、新理由”，本院不应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王冬青
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 朱沌阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第712号
原告：虞荣华。
委托代理人：金水。
被告：黄小莉。
原告虞荣华与被告黄小莉合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告虞荣华的委托代理人金水、被告黄小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞荣华起诉称：原告与被告黄小莉的丈夫汪某于2013年初共同向案外人出售小猪。2013年1月10日，经原告与汪某结算，汪某尚有33000元上述卖猪款未分给原告，遂出具欠条一份。2013年11月15日，汪某在交通事故中死亡。被告黄小莉与汪某系夫妻关系，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间。故原告诉请判令：1.被告归还原告欠款人民币33000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黄小莉答辩称：对于这笔欠款被告不知情，被告丈夫汪某已去世，真实性无法核实；同时，在原、被告就致汪某死亡的交通事故案件调解时，原告也未提到该笔欠款的事情，因此，被告不应承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.欠条一份，证明2013年1月10日，经结算，汪某出具欠条一份给原告，证实欠原告小猪款33000元的事实；
2.安吉县人民法院民事调解书、死亡证明、安吉县公安局交通警察大队登记的《交通事故死者及家庭情况登记表》各一份，证明被告黄小莉和死者汪某系夫妻关系，本案所涉债务系二人夫妻共同债务的事实。
被告黄小莉对原告提供的证据1的真实性有异议，因汪某已去世，无法证实该欠条是否由汪某出具，也不知道是如何出具的；对证据2均无异议。
被告黄小莉未向本院提供证据。
经审查，对原告提供的欠条，因被告黄小莉不是出具该欠条的当事人，其不知情也有可能，但对于汪某的签名是否符合其平时的书写习惯，作为妻子的黄小莉应有所了解；且在庭审过程中，被告提出在2013年10月的时候被告曾支付过30000元给原告，虽原告对此不予认可，但说明欠款确有此事，故本院对该证据予以认可；对原告提供的证据2本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告虞荣华与被告黄小莉的丈夫汪某曾共同从事小猪贩卖生意。2013年1月10日，汪某对外结账后，出具欠条一份给原告，确认尚欠原告应得卖猪款33000元。2013年11月15日，汪某因道路交通事故死亡。因该欠款发生在被告黄小莉与汪某夫妻关系存续期间，故原告向被告催讨，向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本案认为，原告虞荣华与汪某共同从事猪仔贩卖的行为属于简单的个人合伙关系，双方对合伙事项进行结算的行为，均系各方当事人共同协商、自觉自愿的真实意思表示，不违反法律规定，对各方当事人均具有法律效力。汪某在结欠原告合伙债务并出具欠条予以确认后，应按约定及时清偿，但其拖欠未付，已构成违约。因其从事合伙事业的收入是其与被告黄小莉夫妻关系存续期间生活来源的组成部分，故其合伙债务也应属夫妻双方的共同债务。现汪某因故死亡，被告黄小莉应承担继续履行的还款义务。故原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄小莉给付原告虞荣华合伙债务人民币33000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310元（已减半），财产保全费360元，合计670元，由被告黄小莉负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一四年七月二十八日
书记员 王斐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0149号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行。
负责人朱书进。
委托代理人娄建华。
委托代理人吴国建。
被告王鹏。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行（以下简称农商行丁堰支行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告农商行丁堰支行委托代理人娄建华、吴国建到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行丁堰支行诉称，被告王鹏于2011年10月21日向原告申请办理圆鼎贷记卡，总行批复信用额度4万元；截止2013年12月17日其贷记卡内欠款18565.68元，形成逾期，并构成违约。现请求：1、判令被告立即归还原告本金18565.68元，利息及滞纳金3225.06元（计算至2013年12月17日），合计本息21790.74元及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
原告农商行丁堰支行为证明其主张，向本院提交被告王鹏身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、利息及滞纳金计算表、催款函等证据在卷佐证。
被告王鹏未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月21日，被告王鹏向原告农商行丁堰支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告王鹏在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人完全知悉并保证遵守《江苏农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申请人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日以前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按每日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。
经原告农商行丁堰支行行长审查，同意向被告王鹏发卡，电子银行部核定其信用额度3万元，并获得卡号为×××6108的贷记卡。自2012年6月6日，被告王鹏适用该贷记卡进行透支消费，截止2013年12月17日，尚有透支的本金18565.68元、利息及滞纳金计3225.06元，合计21790.74元未按约偿还。
被告王鹏因未能还款，原告农商行丁堰支行于2014年1月9日诉来本院，要求判如所请。
庭审中，原告农商行丁堰支行明确自2013年12月18日至2014年4月24日新增利息为910.34元，同时明确本金18565.68元，自2014年4月24日起至实际还款之日止的利率为日利率万分之五。
本院认为，被告王鹏向原告农商行丁堰支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告王鹏在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告王鹏不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行丁堰支行要求被告王鹏偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王鹏经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农商行丁堰支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行至2014年4月24日止贷记卡透支款本金18565.68元、利息及滞纳金4135.4元，合计22701.08元。
二、被告王鹏于判决生效后十日内给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行贷记卡自2014年4月25日至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金18565.68元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告王鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345，由被告王鹏承担（原告农商行丁堰支行已预交，被告王鹏于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费345元。
审 判 长 肖剑飞
代理审判员 崔小兰
人民陪审员 周兴林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈小燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1234号
原告王尊平，居民。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
代表人李凤岐，该分公司经理。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人路明月，山东昌智律师事务所实习律师。
原告王尊平与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，2014年6月28日，原告王尊平（甲方、发包方）与山东滨州交运集团汽运五公司（承包方）签订《车辆承包合同》，约定：甲方将其车牌号为鲁16／546**变形拖拉机承包给乙方使用；承包期限自2014年6月28日起至2015年6月27日；承包车辆的保险费及车船使用税等由甲方负责，投保手续以乙方名义由乙方办理。
2015年4月29日，鲁16／546**车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，签字商业险包括机动车损失保险（保险金额为178200元）以及不计免赔特约险等，保险期间自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。根据保险单记载，车牌号为鲁16／546**车辆车主为孙曰生，被保险人为山东滨州交运集团汽运五公司。
2015年6月26日4时50分许，徐小波驾驶上述车辆在滨州市滨城区渤海十八路由南向北行驶至南海时，为躲避由南向北的行人，车辆前部碰撞绿化带，并压上路沿石，造成车辆、路沿石、人行道、雨水篦子、绿化带树木受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，徐小波承担事故全部责任。
庭审中，原告为提交其与保险合同约定的车主之间的关系以及被保险人放弃向保险人理赔权利或将理赔权利授予原告的相关证据。
本院认为，被保险人系享有保险金请求权的人，保险事故发生后，对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中，原告未提交证据证明其与保险单载明的车主的关系，而被保险人并未明确将本次事故中保险车辆损失的赔偿请求权转让给原告，原告未取得向本案被告请求赔偿的权利。故原告既非涉案保险合同当事人，也非保险利益享有人，其不具备本案诉讼主体的资格，其提起诉讼，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王尊平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沙贝贝
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初228号
原告王某某，女，汉族，1970年10月30日出生。
被告刘某甲，男，汉族，1968年2月8日出生。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代审判员杨晓宇独任审理，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告××××年登记结婚，婚后生育一子今年19岁，婚后双方感情尚可。近几年被告常说假话欺骗原告，还在外借下巨债，私自办理假房产证骗我，将家里唯一住房抵押出去。现债主追债上门，把我和被告告至法院，从而导致夫妻感情彻底破裂，根据婚姻法相关规定，特诉至法院要求：1.原告和被告离婚；2.婚生子刘某乙由被告抚养；3.被告私自将共有房产抵押，属于恶意转移财产，应赔偿原告该房屋价值一半的损失；4.依法分割家庭财产和债务；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且共同育有一子。现原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，但庭审时并未提交相关证据，故对原告的离婚诉求，本院不予准许。因原、被告婚姻关系仍然存在，故对原告的其它诉讼请求，本案不予处理。如今后原、被告之间能互谅互让，互相体贴，发生矛盾时，冷静处理，各自多作自我批评，互相包容忍让，则夫妻和好，家庭和睦有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 琮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初228号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代审判员杨晓宇独任审理，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1994年登记结婚，婚后生育一子今年19岁，婚后双方感情尚可。近几年被告常说假话欺骗原告，还在外借下巨债，私自办理假房产证骗我，将家里唯一住房抵押出去。现债主追债上门，把我和被告告至法院，从而导致夫妻感情彻底破裂，根据婚姻法相关规定，特诉至法院要求：1.原告和被告离婚；2.婚生子刘某乙由被告抚养；3.被告私自将共有房产抵押，属于恶意转移财产，应赔偿原告该房屋价值一半的损失；4.依法分割家庭财产和债务；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1994年4月8日登记结婚，1996年11月11日生育一子刘某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且共同育有一子。现原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，但庭审时并未提交相关证据，故对原告的离婚诉求，本院不予准许。因原、被告婚姻关系仍然存在，故对原告的其它诉讼请求，本案不予处理。如今后原、被告之间能互谅互让，互相体贴，发生矛盾时，冷静处理，各自多作自我批评，互相包容忍让，则夫妻和好，家庭和睦有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 琮
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1239号
被执行人：吴连兴，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0050。
关于吴连兴刑事罚金一案，本院于2015年7月8日作出（2015）珠香法刑初字第1534号刑事判决，判令：被告人吴连兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因吴连兴未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人吴连兴在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1239号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月十六日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1239号
本院在执行吴连兴刑事罚金一案中，查明被执行人吴连兴有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第1534号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴连兴（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3445号
原告胡国京，女。
委托代理人白建中（胡国京之夫），北京元风房地产开发有限公司经理。
被告北京天泰置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路6号3层3A3。注册号：补110105005571560。
法定代表人魏艳文，经理。
委托代理人龙正伟，男，该公司主管。
委托代理人崔李杰，男，该公司职员。
原告胡国京与被告北京天泰置地房地产经纪有限公司（以下简称天泰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蒋凯宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡国京及委托代理人白建中与被告天泰公司委托代理人龙正伟、崔李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国京诉称，我与被告于2004年9月签订第一份《物业委托代理合同》，至今近10年。2012年8月31日，双方签订《北京市房屋出租委托代理合同》，有效期自2012年9月9日至2014年9月8日。被告于2014年6月9日支付房租后，拒绝向我付款。我们双方于2014年6月10日解除合同，但双方未就赔偿问题达成协议，现我要求被告支付违约金8400元，支付2010年11月4日至2014年6月15日的燃气费301.35元及2010年8月3日至2014年6月10日水费1056元，诉讼费由被告负担。
被告天泰公司辩称，我公司在与原告交接房屋时，余留电费140元，我们尚欠水费，可用电费折抵。退房时，屋内有空调、双人床及整体厨房等附属设施可以折抵我们所欠的费用，现我同意交纳欠缴的水费、燃气费。因为我们在向原告退房时，已得到其许可，故不同意支付违约金。
经审理查明，胡国京与天泰公司自2004年起即就位于北京市海淀区学院路基建南北楼东楼2门402号房屋达成委托出租协议。2012年8月31日，胡国京与天泰公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，出租代理期自2012年9月9日至2014年9月8日。租金为4200元／月，以季付的方式支付。出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。
天泰公司因代理期限即将届满，所代理房屋不便继续出租为由，于2014年5月底向胡国京发出通知，要求与其解除双方所签订的《北京市房屋出租委托代理合同》。2014年6月10日，天泰公司与胡国京交接房屋，双方未就赔偿事宜达成一致。庭审中，天泰公司提出胡国京主张的违约金过高。另查，胡国京于2014年7月10日再次将上述房屋出租，租金为4100元／月。
天泰公司称其在出租房屋内留有空调、双人床、整体厨房设备以及遗留未使用的电费，用于抵付水费、燃气费及房屋违约金，对此，胡国京不予认可，天泰公司未向本院出具证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋出租委托代理合同》、双方交接协议书等证据在案佐证。
本院认为，胡国京与天泰公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同之内容履行各自义务。根据上述合同，双方如在租赁期限内解除合同需提前30日通知，并应承担违约金。天泰公司因出租代理期限将至，房屋不便再次出租，故提前与胡国京解除出租委托代理合同，胡国京无违约行为。天泰公司要求解除合同的理由并不正当，故其应承担违约责任，胡国京要求天泰公司承担违约金的诉讼请求，本院支持。关于违约金的数额，本院将参照胡国京因此受到的损失确定为4600元。胡国京主张天泰公司欠缴水费及燃气费，天泰公司主张予以折抵的抗辩理由，缺乏证据支持，故其应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百一十四条第二款，判决如下：
北京天泰置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向胡国京支付违约金四千六百元，燃气费三百零一元三角五分，水费一千零五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京天泰置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋凯宇
二〇一五年二月五日
书记员 郑 雪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第335号
申请执行人张逸群
被执行人ＸＸ
申请执行人张逸群申请执行被执行人ＸＸ抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第3448号民事调解书，于2014年04月10日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人ＸＸ至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在信用社银行存款账户，6000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第335号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第3448号民事调解书，于2014年04月10日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人张某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙在工商银行存款账户，6000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第335号申请执行人张某甲被执行人张某乙申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第3448号民事调解书，于2014年04月10日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人张某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某乙在工商银行存款账户，6000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一四年五月一日书记员  殷 鹏
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初2号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人张某，女，1971年9月6日生，山西省翼城县人。2016年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，2016年7月7日被取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴、卫国栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年5月11日8时左右，被告人张某与被害人王某发生争执，王某便到张某在东关村租住的房屋内找其理论，俩人在相互厮打的过程中张某用菜刀将王某砍伤，致使王某左脸部和胸前部及左肩部受伤。房东梁某与邻居刘某将张某手中的菜刀夺下，张某手中的菜刀被梁某、刘某夺下后二人继续厮打，后被拉开，王某向翼城县公安局报案。
经山西省翼城县公安司法鉴定中心鉴定，王某由于锐性外力作用，致其左面部皮肤裂伤，长度为5.5cm，体表皮肤裂伤，累计长度为9.5cm。故依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a条之规定，该王的损伤已构成轻伤二级。
2016年6月30日，翼城县公安局作出行罚决字(2016)000116号行政处罚决定书，因与张某打架对王某予以行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。
2016年7月5日，被害人王某与被告人张某家属达成赔偿协议，由张某一次性支付王某医疗费等共计人民币2万元整，王某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息；菜刀一把；案发现场图片；被害人王某询问笔录；证人刘某、梁某的询问笔录；鉴定意见；谅解书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与邻居发生争吵，故意伤害他人身体致他人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
被告人张某犯罪情节较轻，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，能与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
代理审判员 王 超
人民陪审员 杨 屸
二〇一七年三月六日
书 记 员 王文艳
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第26号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人高某戊，男，1986年6月30日出生于河北省遵化市，汉族，群众，初中文化，农民，捕前住河北省遵化市。因本案于2013年11月15日被遵化市公安局刑事拘留，同年11月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，同年12月13日转取保候审。经遵化市人民法院决定，2013年12月25日由遵化市公安局执行逮捕，同年12月31日转取保候审。
辩护人户万金，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，系被告人高某戊亲属。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第234号起诉书指控被告人高某戊犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人高某戊及其辩护人户万金等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日16时许，在遵化市铁厂镇东北店村东山大岩子，被告人高某戊因琐事与高某戊发生争执，后高某戊用脚将高某戊踹倒在坝坎子下，致高某戊右胳膊受伤。经法医鉴定，高某戊的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人高某戊与被害人高某戊自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人高某戊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某戊陈述、证人高某戊、高某戊、高某戊、周某某等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历、到案说明、户籍证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某戊故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人高某戊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某戊认罪态度好、被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，依法可以酌情从宽处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张玉红
审判员 赵福财
审判员 张铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 冯常莹
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第26号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人高某某，男，1986年6月30日出生于河北省遵化市，汉族，群众，初中文化，农民，捕前住河北省遵化市。因本案于2013年11月15日被遵化市公安局刑事拘留，同年11月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，同年12月13日转取保候审。经遵化市人民法院决定，2013年12月25日由遵化市公安局执行逮捕，同年12月31日转取保候审。
辩护人户万金，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，系被告人高某某亲属。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第234号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人户万金等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日16时许，在遵化市铁厂镇东北店村东山大岩子，被告人高某某因琐事与高某甲发生争执，后高某某用脚将高某甲踹倒在坝坎子下，致高某甲右胳膊受伤。经法医鉴定，高某甲的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人高某某与被害人高某甲自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某甲陈述、证人高某乙、高某丙、高某丁、周某某等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历、到案说明、户籍证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某认罪态度好、被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，依法可以酌情从宽处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张玉红
审判员 赵福财
审判员 张铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 冯常莹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第643-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人刘某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某价值8000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执恢40号
申请执行人：张俊，男，汉族，住安县。
申请执行人：刘刚，男，汉族，住安县。
申请执行人：赵吉兵，男，汉族，住安县。
申请执行人：颜登快，男，汉族，住安县。
被执行人：刘勇，男，汉族，住仁寿县。
本院在执行张俊、刘刚、赵吉兵、颜登快申请执行刘勇合伙协议纠纷一案中，查明被执行人刘勇现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1192号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 龙 东
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执恢40号
申请执行人：张俊，男，1966年4月18日出生，汉族，四川省安县人，农民，住安县秀水镇三王庙街。
申请执行人：刘刚，男，1964年8月17日，出生，汉族，四川省安县人，农民，住安县秀水镇桥楼村。
申请执行人：赵吉兵，男，1968年12月8日出生，汉族，四川省安县人，农民，住安县秀水镇龙泉村。
申请执行人：颜登快，男，1971年4月28日出生，汉族，四川省安县人，农民，住安县秀水镇簸箕街。
被执行人：刘勇，男，1968年1月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，农民，住仁寿县宝马乡军民村。
本院在执行张俊、刘刚、赵吉兵、颜登快申请执行刘勇合伙协议纠纷一案中，查明被执行人刘勇现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1192号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 龙 东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3875号
原告严凤英。
被告沈敬根。
原告严凤英诉被告沈敬根民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币13，000元。本院于2015年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告严凤英、被告沈敬根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款人民币13，000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规�，判决如下：
被告沈敬根于本判决生效之日起10日内偿还原告严凤英人民币13，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告沈敬根负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一五年六月十八日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民初47号
原告：韩红亮，男，1973年1月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：任微，北京思诺律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李孝童，河南银基律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司第十二分公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号中太大厦14层1411室。
负责人：魏翔，该公司经理。
原告韩红亮与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）、中太建设集团股份有限公司第十二分公司（以下简称中太十二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红亮委托诉讼代理人任微、被告中太建设公司委托诉讼代理人李孝童到庭参加诉讼，被告中太十二分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩红亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令中太建设公司、中太十二分公司支付工程款6,165,607.10元；2、本案诉讼费用由中太建设公司、中太十二分公司承担。事实与理由：我与被告于2014年4月1日就唯品会华中物流园建筑工程施工总承包（一、二期）项目签订了《给排水分包施工合同》。工程承包方式为包材料、人工、包工期、包质量、包安全、固定总价（除合同中另有说明外，总价将不做任何调整），合同不含税固定总价为18,441,351.63元，我已按合同约定履行了全部义务，项目已投入使用，且质保期已经届满，被告还剩余6,165,607.10元未支付，经我多次催告，被告仍不付款。
中太建设公司承认韩红亮主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩红亮提交了给排水分包合同和结算审核表，本院组织当事人进行了质证。中太建设公司对韩红亮提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，韩红亮与中太集团第十二建安公司唯品会华中物流工程项目经理部（以下简称中太公司唯品会项目部）签订《唯品会华中物流园建筑工程施工总承包（一、二期）项目给排水分包施工合同》一份。该合同约定，由韩红亮以包材料、人工、包工期、包质量、包安全、固定总价的方式完成唯品会华中物流园一、二期工程给排水施工工程。工程质量标准为达到国家专业质量检验评定标准的合格条件，合同工期按中太公司唯品会项目部制定的从2014年4月5日到2014年10月2日执行。本合同不含税固定总价为18,441,351.63元。韩红亮完成合同工程量50%时，中太建设公司须向韩红亮支付合同总价的30%；完成合同工程量80%时，中太建设公司须向韩红亮支付合同总价的60%；整体工程竣工验收合格并通水后，中太建设公司须向韩红亮支付合同总价的95%；剩余5%为质保金，待本工程保修期满后并经中太建设公司和物业公司确定已完成质保任务后十日内支付完毕。该合同还对各项材料供应清单、履约保证金、安全施工、工程验收、工程保修、签证、变更等事项进行了明确约定。合同签订后，韩红亮带领施工队进场施工，依约完成施工工程。2015年8月15日，双方对工程款进行结算，确认工程价款为18,441,351.63元（其中质保金922,067.58元）。至本案起诉之日止，中太建设公司、中太十二分公司还剩余6,165,607.10元未支付，故韩红亮遂提起本案诉讼。
还查明，《给排水施工合同》中甲方签章为中太集团第十二建安公司唯品会华中物流工程项目经理部，庭审中，中太建设集团承认中太集团第十二建安公司与中太十二公司为同一家公司，都是中太建设公司的分公司。
本院认为，中太公司唯品会项目部系中太建设公司设立的项目管理部门，不具有独立法人资格，其民事责任依法应由中太建设公司承担。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”韩红亮系自然人，依法不能成为本案建筑工程的承包人；中太建设公司依法亦不能将自己承包的工程违法分包给韩红亮。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，中太公司唯品会项目部与韩红亮签订的《唯品会华中物流园建筑工程施工总承包（一、二期）项目给排水分包施工合同》属违法分包合同，该合同无效。因该建设工程经竣工验收合格，且双方进行了工程款结算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，韩红亮请求依照约定支付工程款的请求，本院依法予以支持。双方结算的工程款总额为18,441,351.63元，扣除中太建设公司已支付的工程款后，中太建设公司现应向韩红亮支付工程款6,165,607.10元。综上所述，中太建设公司对韩红亮诉称的事实没有异议，韩红亮请求中太建设公司支付到期的工程款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩红亮支付工程款6,165,607.10元。
二、驳回原告韩红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54,959.00元,由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李汉波
审 判 员 湛少鹏
人民陪审员 章政军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁 聪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00615号
原告：武某甲，男，1958年11月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：武某乙，女，1965年2月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：武某丙，女，1951年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：武某丁，男，1963年9月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：武某戊，女，1958年11月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：武某己，女，1952年1月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告武某甲诉被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己继承纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟培培
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 程 蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第352号
申请执行人湖南煌佳房地产开发有限公司。
法定代表人张君琳，该公司董事长。
被执行人庄丽华，女，1979年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南煌佳房地产开发有限公司与被执行人庄丽华房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人庄丽华无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第944号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十月三十日
书记员 唐道炳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通陇民初字第64号
原告李某某，女，汉族，1975年4月26日生，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人李小娥，甘肃三泰律师事务所律师。
被告路某某，男，汉族，1964年4月16日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告李某某与被告路某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年4月与被告同居生活，生有一个女孩。2006年，被告与其他女人交往，两人关系出现裂痕，现请求判令抚养孩子。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年4月以夫妻名义同居生活，未办结婚登记。1999年5月23日生女孩路某某，2007年因感情不合分居生活至今。
上述事实有当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为：原、被告未依法进行婚姻登记，以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但非子女享有与婚生子女同等的权利，其抚养从有利孩子的健康成长和结合双方的具体情况考虑。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
孩子路某某由原告李某某抚养。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 马 林
审 判 员 曹 晟
人民陪审员 张建选
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孟江同
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2530号
罪犯罗你干，男，彝族，1986年5月4日出生于云南省宁蒗彝族自治县，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）大中刑初字第176号刑事判决，以被告人罗你干犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗你干不服，提出上诉。本院于二0一二年四月十八日作出（2012）云高刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月15日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗你干的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年9月22日起至2034年8月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2530号
罪犯罗你干，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）大中刑初字第176号刑事判决，以被告人罗你干犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗你干不服，提出上诉。本院于二0一二年四月十八日作出（2012）云高刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月15日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗你干的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年9月22日起至2034年8月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 李彦鑫
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1626号
原告周凤琴，公民身份号码×××，女，1967年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘福武，东胜区法律援助中心法律援助律师。
被告杨金梅，公民身份号码×××，女，1963年12月28日出生，蒙古族，退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告格尔勒图，公民身份号码×××，男，1985年4月28日出生，蒙古族，伊金霍洛旗食品药品监督管理局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
二被告共同委托代理人吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。
原告周凤琴诉被告杨金梅、格尔勒图民间借贷纠纷一案，原告周凤琴于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告周凤琴及其委托代理人刘福武、被告杨金梅及其委托代理人吴文斌并同时作为被告格尔勒图的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周凤琴诉称，2010年12月1日被告杨金梅向原告借款30万元，约定月利率2.5%，按季结息，由被告格尔勒图担保，借款后支付部分利息，本金未还，起诉要求二被告返还借款本金30万元，支付从2013年12月23日至2016年3月23日按月利率2%计算的利息162000元。
被告杨金梅未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款事实存在，2013年9月之前已支付利息230500元，超过法定利率，超过部分应抵顶本金，原告诉状中主张的利息计算错误，超过法定利率，被告不同意支付。
被告格尔勒图未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告之间的借款期限为一年，原告于2016年3月23日起诉，因此已超出担保期限，不应当承担责任。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款凭证一张，证明于2010年12月1日被告杨金梅向其借款30万元，约定月利率2.5%，按季结息，由被告格尔勒图担保，双方就借款期限分为三个月至一年为约定不明，应视为未约定还款期限。
被告质证认为对原告提供的证据真实性认可，该借款最大借款期限为一年，是有约定期限的合同，被告格尔勒图不应当承担责任。
被告杨金梅提供支付利息记录5页，证明被告从借款之日至今总计支付利息230500元，每次付款做记录后都有原告手印。
原告质证认为，对证据真实性认可，但认为未实际给付230500元，手印是其所按。
对双方当事人提供的证据经相互质证，对其真实性认可，故法庭对双方提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年12月1日被告杨金梅向原告周凤琴借款30万元，约定月利率2.5%，按季结息，由被告格尔勒图担保，借款后至2013年11月被告杨金梅按月利率2.5%支付原告利息230500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨金梅欠原告周凤琴借款30万元双方当事人均认可，事实清楚、证据充分，故原告周凤琴要求被告杨金梅返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2.5%，已支付的利息是按月利率2.5%计算的，故被告辩称支付利息超过法律规定的限额，超过部分应抵顶本金的答辩主张，不符合法律规定，不予采纳，借款时约定月利率2.5%，原告要求未付利息按月利率2%计算不违反法律规定，亦应支持，300000元借款从2013年12月23日至2016年3月23日按月利率2%计算产生利息：300000元×2%（月利率）×27个月=162000元；本案的争议焦点，借款时是否约定借款期限，原告起诉要求担保人格尔勒图承担还款责任的诉讼请求是否超过担保期限，被告格尔勒图是否应当免除责任。被告给原告出具的借款凭证中借款协议项载明借款期限分为三个月至一年，并且原告就期限中”一年处”予以圈注，被告称借款时约定一年期限，故该借款期限为约定一年，被告格尔勒图在担保时双方未约定担保方式和担保期限，依法应认定为未约定担保期限的连带责任保证，原告称借款至今未向格尔勒图主张权利，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任，故被告格尔勒图辩称应免除其担保责任的答辩主张予以采纳，原告要求被告格尔勒图承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨金梅返还原告周凤琴借款本金300000元；
二、被告杨金梅支付原告周凤琴利息162000元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元减半收取4115元，由被告杨金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一六年七月二十二日
书记员 呼延亦琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none'>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none'>民事判决书text-autospace:none'>（2016）内0627民初1626号原告周凤琴，公民身份号码×××，女，1967年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。none'>委托代理人刘福武，东胜区法律援助中心法律援助律师。被告杨金梅，公民身份号码×××，女，1963年12月28日出生，蒙古族，退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告格尔勒图，公民身份号码×××，男，1985年4月28日出生，蒙古族，伊金霍洛旗食品药品监督管理局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。none'>二被告共同委托代理人吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。none'>原告周凤琴诉被告杨金梅、格尔勒图民间借贷纠纷一案，原告周凤琴于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告周凤琴及其委托代理人刘福武、被告杨金梅及其委托代理人吴文斌并同时作为被告格尔勒图的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。none'>原告周凤琴诉称，2010年12月1日被告杨金梅向原告借款30万元，约定月利率2.5%，按季结息，由被告格尔勒图担保，借款后支付部分利息，本金未还，起诉要求二被告返还借款本金30万元，支付从2013年12月23日至2016年3月23日按月利率2%计算的利息162000元。none'>被告杨金梅未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款事实存在，2013年9月之前已支付利息230500元，超过法定利率，超过部分应抵顶本金，原告诉状中主张的利息计算错误，超过法定利率，被告不同意支付。none'>被告格尔勒图未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告之间的借款期限为一年，原告于2016年3月23日起诉，因此已超出担保期限，不应当承担责任。none'>原告提供证据及被告质证情况：none'>提供借款凭证一张，证明于2010年12月1日被告杨金梅向其借款30万元，约定月利率2.5%，按季结息，由被告格尔勒图担保，双方就借款期限分为三个月至一年为约定不明，应视为未约定还款期限。none'>被告质证认为对原告提供的证据真实性认可，该借款最大借款期限为一年，是有约定期限的合同，被告格尔勒图不应当承担责任。none'>被告杨金梅提供支付利息记录5页，证明被告从借款之日至今总计支付利息230500元，每次付款做记录后都有原告手印。none'>原告质证认为，对证据真实性认可，但认为未实际给付230500元，手印是其所按。none'>对双方当事人提供的证据经相互质证，对其真实性认可，故法庭对双方提供的证据予以采信。none'>经审理查明，2010年12月1日被告杨金梅向原告周凤琴借款30万元，约定月利率2.5%，按季结息，由被告格尔勒图担保，借款后至2013年11月被告杨金梅按月利率2.5%支付原告利息230500元。none'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨金梅欠原告周凤琴借款30万元双方当事人均认可，事实清楚、证据充分，故原告周凤琴要求被告杨金梅返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2.5%，已支付的利息是按月利率2.5%计算的，故被告辩称支付利息超过法律规定的限额，超过部分应抵顶本金的答辩主张，不符合法律规定，不予采纳，借款时约定月利率2.5%，原告要求未付利息按月利率2%计算不违反法律规定，亦应支持，300000元借款从2013年12月23日至2016年3月23日按月利率2%计算产生利息：300000元×2%（月利率）×27个月=162000元；本案的争议焦点，借款时是否约定借款期限，原告起诉要求担保人格尔勒图承担还款责任的诉讼请求是否超过担保期限，被告格尔勒图是否应当免除责任。被告给原告出具的借款凭证中借款协议项载明借款期限分为三个月至一年，并且原告就期限中”一年处”予以圈注，被告称借款时约定一年期限，故该借款期限为约定一年，被告格尔勒图在担保时双方未约定担保方式和担保期限，依法应认定为未约定担保期限的连带责任保证，原告称借款至今未向格尔勒图主张权利，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任，故被告格尔勒图辩称应免除其担保责任的答辩主张予以采纳，原告要求被告格尔勒图承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：none'>一、被告杨金梅返还原告周凤琴借款本金300000元；none'>二、被告杨金梅支付原告周凤琴利息162000元；none'>上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；none'>三、驳回原告的其他诉讼请求。none'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。none'>案件受理费8230元减半收取4115元，由被告杨金梅负担。none'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。none'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判员白常福text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>二○一六年七月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>书记员呼延亦琳line-height:115%;text-autospace:none'>115%;font-family:宋体'>
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第96号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人李双江。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）150号行政处罚决定书。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2012年10月非法在围杆庄村南坑塘边用抽沙船和推土机挖沙取土，造成马坨店乡围杆庄村共9.4亩耕地种植条件被破坏，已构成破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条之规定作出的昌国土资监字（2013）150号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）150号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，对被破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件；交纳罚款人民币125360元。
执行费2060元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第96号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东XX号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人李双江，男，汉族，1981年4月8日生，住昌黎县马坨店乡XXX村。身份证号1303221981********。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）150号行政处罚决定书。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2012年10月非法在XXX村南坑塘边用抽沙船和推土机挖沙取土，造成马坨店乡XXX村共9.4亩耕地种植条件被破坏，已构成破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条之规定作出的昌国土资监字（2013）150号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）150号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，对被破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件；交纳罚款人民币125360元。
执行费2060元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王世江
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00412号
申请执行人：刘俊忠。
申请执行人：米建东。
本院在执行申请执行人刘俊忠与被执行人米建东返还原物纠纷一案中，于2015年9月16日向被执行人米建东送达了执行通知书，责令被执行人米建东归还申请执行人刘俊忠86460.99元。但被执行人米建东至今未履行。
在执行中，申请执行人刘俊忠无法向本院提供被执行人米建东的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人米建东的可供执行财产。现刘俊忠对本院调查被执行人米建东财产状况不持异议，书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘俊忠未实现的债权，应由被执行人米建东继续清偿，待被执行人米建东有能力履行或其他条件成就时，申请执行人刘俊忠可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜吉宁
审判员 郭青川
审判员 刘彩梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 莉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第757号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人刘子君，男，汉族，农民。
被执行人姬付生，男，汉族，农民。
被执行人张建敏，男，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人刘子君、姬付生、张建敏金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）莘商初字第141号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月21日立案申请执行。经查询，被执行人刘子君、张建敏、姬付生在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第757号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月十七日
书记员 陈其学
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1192号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：魏春�，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告魏春生电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初575号
原告：朱献献，女，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：王君，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：张志强，总经理。
本院在审理原告朱献献诉被告王君、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱献献于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱献献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱献献撤回起诉。
案件受理费减半收取为83元，由原告朱献献负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年二月三日
书记员 潘亚慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1572号
原告倪建国。
被告汪华峰。
原告倪建国诉被告汪华峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年6月30日，公开开庭进行了审理。原告倪建国到庭参加诉讼。被告汪华峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建国诉称：2013年11月19日、24日和28日，被告分别向原告借款4万元、6万元和10万元，合计20万元。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款20万元。
被告汪华峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条3份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
汪华峰在本判决生效后十日内返还倪建国借款200000元。
如汪华峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由汪华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年八月十一日
书 记 员 童栎丞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3503号
上诉人（原审被告）陆士飞，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）李德萍，＊出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）陆文怡，＊出生，汉族，住址同上。
上列三上诉人之共同委托代理人夏明亮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
上列三上诉人之共同委托代理人戴晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）印臣麟，＊出生，汉族，现住＊＊＊。
委托代理人王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人陆士飞、李德萍、陆文怡因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第5285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，印臣麟系＊＊＊房屋权利人，陆士飞、李德萍、陆文怡系同号＊＊＊室房屋权利人。＊＊＊室、＊＊＊室房屋均系复式结构，两套房屋的进户门之间呈九十度夹角状态。此外，两套房屋在10层、11层均设计有进户门，上述4扇进户门在新房交房时均设计为向内开启方式。
2013年8月16日，陆士飞、李德萍、陆文怡将＊＊＊室房屋原内开的木质进户门改为右外开钢板防盗门，当时＊＊＊室房屋的进户门为内开木质门且外加左外开不锈钢防盗门。2013年10月，印臣麟自行将＊＊＊室进户防盗门改为向内开启方式，同时要求陆士飞、李德萍、陆文怡亦将＊＊＊室房屋进户门改为向内开启。因双方对于进户门的开启方式有异议，两套房屋所在地的古北新城居委会组织双方予以调解。在调解过程中，＊＊＊室房屋装修负责人张宋荣持印臣麟出具的授权书参与调解，并于2013年11月11日与陆士飞、李德萍、陆文怡达成调解协议。2013年11月12日，印臣麟向古北新城居委会出具声明一份，表示未授权张宋荣参与调解相邻纠纷且不认可2013年11月11日达成的调解协议。因印臣麟认为陆士飞、李德萍、陆文怡防盗门朝外开启影响其家中的正常通行及安全，遂诉至原审法院，要求判令陆士飞、李德萍、陆文怡将位于＊＊＊室第10层与第11层的两扇进户门由向外开启恢复至向内开启，由此产生费用由陆士飞、李德萍、陆文怡自行承担。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方系左右邻居关系且两户的进户门呈90度，现陆士飞、李德萍、陆文怡安装的进户门在向外开启时，势必会影响印臣麟正常通行，对印臣麟的日常生活造成妨碍，故印臣麟要求陆士飞、李德萍、陆文怡将＊＊＊室房屋进户门恢复为向内开启方式的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于二〇一四年十月二十七日作出判决：陆士飞、李德萍、陆文怡于判决生效之日起三十日内将＊＊＊＊安装于该户内的两处进户门拆除并均恢复为向内开启。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币80元，由陆士飞、李德萍、陆文怡负担。
原审法院判决后，上诉人陆士飞、李德萍、陆文怡不服，向本院提起上诉称：双方之间纠纷已经通过人民调解委员会达成调解协议，该协议具有法律效力。原审未采信该协议，属认定事实不清。上诉人安装外开进户门系基于安全考虑，实际上并不会影响到被上诉人的居住便利和安全。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人印臣麟辩称：因无被上诉人的授权，调解协议无效。被上诉人已将自家房门改为内开，上诉人安装外开防盗门影响了被上诉人的居住安全。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人两家的房门位置呈90度夹角，上诉人为其房屋安装了外开式防盗门，在客观上对被上诉人的出行造成妨碍，致被上诉人人身安全存在隐患。被上诉人要求上诉人将其两处进户门拆除并恢复为向内开启，于法有据。本案中，上诉人与被上诉人对2013年11月11日所达成的调解协议是否有效意见不一，本院认为，本案系相邻关系纠纷，系审查上诉人所安装外开式进户门是否对相邻方造成妨碍或者损失的侵权之诉，系争调解协议是否有效，并非本案审理范围。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陆士飞、李德萍、陆文怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第293号
本院受理的原告陈某与被告廖某、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月20日依法作出（2015）泸定民初字第293号一审民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事判决书中第4页第16行“原告廖彬”更改为“原告陈刚”。
审判员 刘东芳
二〇一八年六月四日
书记员 卢 芳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第113号
申请执行人马长春，男，汉族，农民，现住五常市。
被执行人程孝君，男，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行马长春申请执行被执行人程孝君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无存款，无房产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第880号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年六月二十三日
书记员 鄂 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更455号
罪犯刘志友，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年9月4日作出（2014）温乐刑初字第831号刑事判决，以被告人刘志友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘志友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志友准予减刑三个月（刑期自2014年5月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第399号
原告窦锦伟。
被告张鑫。
原告窦锦伟诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款334080元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款334080元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十三日
代书记员 赵曙光
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00024号
申请人张某，女，于1962年8月18日出生，汉族。
被执行人王某某，男，于1955年8月27日出生，汉族。
本院在执行张某与王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某某无财产可供执行，申请执行人张某申请撤回执行。经审查该申请符合法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十月八日
书记员 郝浩宇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第294号
原告冯某某，女，1992年10月5日生。
被告魏某某，男，1988年5月2日生。
本院在审理原告冯某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告冯某某承担。
审判员 蒋成刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 俸 丹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1334号
罪犯黄海国，男，1976年9月1日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜刑初字第137号刑事附带民事判决，以罪犯黄海国犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。同案犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于2012年3月18日作出（2012）郴刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯黄海国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄海国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄海国减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海国减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2019年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年一月十五日
书记员 桂丽萍