wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第393号
上诉人（原审被告）泰安市泰山区广禄建材综合经营处。住所地泰安市岱岳区天平钢材大市场。
负责人温广禄，经理。
委托代理人张阵。
上诉人（原审第三人）泰安市泰达投资有限公司。住所地泰安市泰山大街西首天平办事处黑水湾村。
法定代表人何军，董事长。
委托代理人杨中美，该公司办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）周传俊。
委托代理人于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人泰安市泰山区广禄建材综合经营处、泰安市泰达投资有限公司与被上诉人周传俊因房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人泰安市泰山区广禄建材综合经营处、泰安市泰达投资有限公司经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安市泰山区广禄建材综合经营处、泰安市泰达投资有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1300元减半收650由两上诉人均担325元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年五月十六日
书记员 高学茹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第96号
罪犯林秋江，男，1980年2月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年7月18日作出（2013）珠金法刑初字第176号刑事判决，以被告人林秋江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林秋江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秋江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林秋江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林秋江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第70号
申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号，组织机构代码71075936-1。
法定代表人：常兴义，该公司总经理。
委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。
申请人：别尔苏坦*木合塔尔，男，哈萨克族，1978年11月20日出生，大专文化。
本院于2015年9月7日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、别尔苏坦*木合塔尔关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人别尔苏坦*木合塔尔的劳动争议纠纷，于2015年9月6日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付别尔苏坦*木合塔尔劳动补偿金11526.73元。
二、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付别尔苏坦*木合塔尔劳动合同期内带薪休假补助金500元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、别尔苏坦*木合塔尔于2015年9月7日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。
本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董凤国
二〇一五年九月八日
书记员 郭功玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白调确字第70号申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号，组织机构代码71075936-1。法定代表人：常兴义，该公司总经理。委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。申请人：别尔苏坦·木合塔尔，男，哈萨克族，1978年11月20日出生，大专文化。本院于2015年9月7日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、别尔苏坦·木合塔尔关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人别尔苏坦·木合塔尔的劳动争议纠纷，于2015年9月6日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付别尔苏坦·木合塔尔劳动补偿金11526.73元。二、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付别尔苏坦·木合塔尔劳动合同期内带薪休假补助金500元。本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、别尔苏坦·木合塔尔于2015年9月7日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  董凤国二〇一五年九月八日书记员  郭功玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1230号
申请执行人林兰芬，女，1954年11月27日生，汉族，住荣成市。
申请执行人岳红静，女，1980年1月26日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请执行人岳宏杰，男，1981年11月3日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人岳磊，男，1989年6月1日生，汉族，住荣成市。
申请执行人林兰芬、岳红静、岳宏杰与被执行人岳磊附带民事赔偿纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082刑初140号刑事附带民事调解书确定被执行人向申请执行人支付赔偿款350,000元。判决生效后，被执行人未支付尚欠赔偿款350,000元。
在执行中，被执行人履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082刑初140号刑事附带民事调解书执行完毕。
执行费5,150元，由被执行人岳磊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十六日
书记员 卞 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2630号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：张保兵，男，1981年2月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告张保兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐基奎
审 判 员 朱战生
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏圣莉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1220-1号
申请执行人王成军，男，1991年12月1日出生，汉族。
被执行人李法达，男，1975年8月31日出生，汉族。
申请执行人王成军与被执行人李法达劳务合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第1234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李法达应支付申请执行人王成军劳务报酬84380元，但被执行人未履行还款义务。因双方当事人到庭达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年六月十三日
书记员 王 星
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2003号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告王乃军，男，1968年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王乃军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年3月30日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年3月30日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇精勤村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年11月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月30日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年3月30日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年11月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王乃军于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年3月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1596元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2003号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告王乃军，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王乃军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年3月30日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年3月30日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇精勤村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年11月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月30日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年3月30日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年11月，被告外出，至今下落不明�原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王乃军于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年3月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1596元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜 宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更782号
罪犯刘俊和，男，1979年8月16日出生于陕西省府谷县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00八年十二月三日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第152号刑事判决，以被告人刘俊和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年九月十五日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第452号刑事裁定，将罪犯刘俊和的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一四年五月十二日，本院作出（2014）宝中刑二执字第00097号刑事裁定，对罪犯刘俊和减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二九年三月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯刘俊和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊和自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘俊和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊和准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年四月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审78号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：欧變华，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××6913。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）81号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审78号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：欧變华，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：6913。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】81号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第831号
申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司。
住所地苏州工业园区。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
被执行人胡长东，男，住址同上。
本院在执行申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执人胡长东融资租赁合同纠纷一案中，在查封被执行人胡长东所有的号牌为苏EA77**宝马汽车（该车下落不明，无法扣押）后，因申请人申请轮候查封被执行人位于江苏省苏州市吴中区通达路1555号（湖岸名家）11幢906室的房屋尚不足以偿还中国工商银行股份有限公司苏州分行抵押借款本、息及樊秀云借款。被执行人胡长东暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院受托立案执行的（2013）园商初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年一月五日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第831号
申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
被执行人胡长东，男，1975年6月9日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执人胡长东融资租赁合同纠纷一案中，在查封被执行人胡长东所有的号牌为苏E宝马汽车（该车下落不明，无法扣押）后，因申请人申请轮候查封被执行人位于江苏省苏州市吴中区通达路1555号（湖岸名家）11幢906室的房屋尚不足以偿还中国工商银行股份有限公司苏州分行抵押借款本、息及樊秀云借款。被执行人胡长东暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院受托立案执行的（2013）园商初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王修成
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第831号申请执行人陈强，男，1974年02月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张宗顺，男，1968年12月15日出生，汉族，商河县第一中学教师，住商河县。本案在执行申请执行人陈强与被执行人张宗顺山东省商河县人民法院（2015）商商初字第375号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人张宗顺有位于商河县长青路07号房产一套，已被另案查封，被执行人的工资收入已被另案扣留，经查被执行人张宗顺无其它财产可供执行，该案标的额50000元及利息、案件受理费1050元、执行费650元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第375号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年元月五日书 记 员  杨怀国
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审405号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人王雪林。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年6月30日向本院申请执行温龙环罚字[2015]163号行政处罚决定确定的责令被执行人王雪林停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月19日作出的温龙环罚字[2015]163号行政处罚决定，并于2015年10月26日送达被执行人，要求被执行人王雪林2015年11月10日前停止生产并缴纳罚款。2016年4月27日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月19日作出温龙环罚字[2015]163号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年七月四日
书记员 李雅
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4244号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人缪雪萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04302号，依法向被执行人缪雪萍发出执行通知书，责令被执行人缪雪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪雪萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币186302.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4244号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王永斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04302号，依法向被执行人王永斌发出执行通知书，责令被执行人王永斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币186302.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 缪哈奈
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2007号
原告朱福，男，1979年07月12日生，汉族，农民，高中，住江苏省泗洪县。
被告：江苏首义置业有限公司，统一社会信用代码9132132466490466X4，住所地，泗洪县青阳镇东侧水岸城邦C9栋。
法定代表人：洪涛，该公司执行董事
原告朱福与被告江苏首义置业有限公司（以下简称首义公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘继军独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱福，被告首义公司法定代表人洪涛到庭参加了诉讼。因本案需等另外案件处理结果为依据，2016年6月12中止审理。本案现已审理终结。
原告朱福诉称：原被告于2013年2月8日签订了商品房买卖合同，约定购买位于泗洪县首义中央公馆46幢1单元404室一处房产，该房产建筑面积133.28平方米。原告如约履行了自己的义务，支付购房款475543元，但被告未按合同约定于2014年7月10日前向原告交付经验收合格的该处房产，以致原告房产被延误570多天.现起诉请法院，请求判令：1、被告给付原告逾期交房违约金54210元，2、因逾期交付造成业主房产使用年缩短房产折旧损失22588元。计76798元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告首义公司辩称：1、双方之间订立商品房购房合同是事实，但原告对其主张违约金额应当举证证明，其对所购房所交款项，根据全部国税交纳完毕后，出卖人才承担逾期的交房，否则，原告未在规定期限内交纳房款而导致的逾期责任由原告承担。2、原告人应当向法庭提交违约计算方法以及天数，否则承担举证不能的责任。3、原告主张给付房产使用年缩短赔偿没有事实和法律依据。4、因原告过度主张权利，而导致产生的诉讼费用超出部分而应由原告承担。综上，请求依法公正裁决。
经审理查明：2013年7月3日。签订了商品房买卖合同，约定购买位于泗洪县首义中央公馆46幢1单元404室一处房产，该房产建筑面积133.28平方米。每平方米3568元。该合同第八条约定，被告应在2014年7月10日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。该合同第七条第二项约定“逾期付款60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按累计款的1%向出卖人支付违约金。出卖人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际付款之日止，出卖人按日向按买受人支付所交金额的万分之零点五的违约金”。第九条第二项约定“逾期交房60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向按买受人支付所交金额的万分之零点五的违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款195543元，余款于2013年6月3日在中国银行股份有限公司泗洪县支行办理了购房贷款280000元。2014年9月15日，被告向涉案小区购房户作出了承诺书，承诺：1、保证首义中央公馆一期项目在2014年12月31日前交付房屋，之前产生的违约按购房款总额的每日万分之一支付违约金（包含储藏室，房款未付清不在此次赔偿范围内）；2、2014年12月31日前仍不能交房，按购房款总额的每日万分之二支付违约金（包含储藏室，房款未付清不在此次赔偿范围内）……。2016年2月10日，被告将涉案房屋交付于原告。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同、不动产票据、承诺书复印件、个人购房借款及担保合同各一份等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，被告未按约将分期综合竣工验收合格的房屋交付给原告使用，其应承担违约责任。虽然合同约定出卖人按日向买受人支付所交金额的日万分之零点五的违约金”，但由于被告未能如期交付房屋，即以书面方式向广大业主作出增加违约金的承诺，该承诺形式上属于单方法律行为，应自发布之日起对其即具有法律约束力，不需用相对人作出同意的意思表示即发生法律效力，且单方法律行为不得随意撤回，“承诺”由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。被告作为我县较大的房地产开发企业，应当具备了严格的财务管理制度，其未能举证原告存在未付清房款的情形下，理应承受承诺产生的法律约束力。
违约金性质是以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。被告承诺的的违约金远远超出同地段同类型房屋租金，且原告也未能举证其实际损失，故被告提出违约金过高要求调整的请求，本院予以采纳。综合考虑本案情况，本院酌定调整违约金为日万分之一。
原告朱福提出因逾期交付造成业主房产使用年缩短房产折旧损失22588元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏首义置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱福逾期交房违约金27106元。
二、驳回原告朱福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（已减半收取），由被告江苏首义置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费860元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 刘继军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 颖
计算方法：总房价475543元×0.0001×570天=27106元。
法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审34号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，该委员会主任。
被执行人：谭更，男，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。
被执行人：徐允莉，女，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请�行人濉溪县卫生和计划生育委员会在申请执行后，于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会报送的材料不全，待补充材料后仍可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十月十四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在5日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00141号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某甲，洗车工，住贵州省桐梓县。因本案于2012年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人丁某乙，农民，住重庆市綦江县。因本案于2012年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2013年1月25日被释放。
原审被告人胡某，农民，住四川省邻水县。因本案于2012年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2013年1月25日被释放。
原审被告人李某，农民，住四川省邻水县。因本案于2012年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2013年1月25日被释放。
原审被告人易某，农民，住四川省邻水县。因本案于2012年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2013年1月25日被释放。
原审被告人江某，农民，住重庆市长寿区。因本案于2012年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2013年1月25日被释放。
原审被告人屈某，农民，住四川省邻水县。因本案于2012年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人丁某甲、江某、丁某乙、胡某、李某、易某、屈某犯聚众斗殴罪一案，于2013年1月21日作出（2012）渝北法刑初字第1322号刑事判决。原审被告人丁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、王美玉出庭履行职务。上诉人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月23日，被告人丁某甲与同事夏钰强因琐事发生纠纷后，夏钰强邀约夏中华及被告人江某等人对丁某甲和柯兴进行殴打。当晚，丁某甲邀约被告人丁某乙及柯兴、丁文志等人寻找夏钰强、夏中华、江某等人意图报复，后经公安机关调解，夏钰强赔偿丁某甲600元。6月24日，丁某甲觉得仅有夏钰强赔偿不够，给江某、夏中华等人打电话继续索要赔偿，发生言语冲突，并相约次日在加州百合园新世纪超市门口解决纠纷。
同年6月25日，被告人丁某甲邀约被告人丁某乙、柯兴等人前往，夏中华邀约夏钰强、被告人江某、李某、胡某、易某、刘有松等人参与，胡某又邀约了被告人屈某等人参与。双方在约定地点见面后，再次发生言语冲突，进而发生扭打。其中，李某持随身携带的雨伞参与打斗，江某持水果刀将胡军、杨杰划伤，刘有松左侧下胸部被刺伤。公安民警当场抓获丁某甲、丁某乙、李某。经鉴定，刘有松的损伤程度为轻伤，胡军、杨杰的损伤程度为轻微伤。
2012年6月26日，被告人胡某、易某、屈某被公安机关抓获归案；次日，被告人江某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：法医学临床检验鉴定意见书、病例、证人证言、辨认笔录、被告人供述等。
原审法院认为，被告人丁某甲、丁某乙、江某、胡某、李某、易某、屈某聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中江某、胡某、李某、易某、屈某系持械聚众斗殴。被告人丁某甲在行为中起组织作用，是首要分子；被告人丁某乙、江某、胡某、李某、易某、屈某积极参与，是聚众斗殴的积极参加者。被告人丁某甲、丁某乙、胡某、李某、易某、屈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人江某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人胡某、李某、易某、屈某、丁某乙犯罪情节较轻，到案后坦白认罪，可适用缓刑。被告人江某犯罪情节较轻，犯罪后自首，确有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人丁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；二、被告人丁某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；五、被告人易某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；六、被告人江某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；七、被告人屈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人丁某甲提出其行为系正当防卫，原判未认定自首不当，认罪态度好，请求从轻处罚的上诉理由。
二审审理查明，2012年6月23日，上诉人丁某甲因琐事与同事夏钰强发生纠纷，夏钰强邀约原审被告人江某等人对丁某甲、柯兴进行殴打。后经公安机关调解，夏钰强赔偿丁某甲600元。次日，丁某甲认为仅夏钰强赔偿不够，电话联系原审被告人江某、夏中华等人要求赔偿时，双方发生争吵，并约定在重庆市渝北区龙华大道加州百合园新世纪超市门口解决纠纷。
同年6月25日，上诉人丁某甲邀约原审被告人丁某乙及柯兴、丁文志、胡军、杨杰、刘有松帮忙打架。夏中华邀约原审被告人易某、李某、胡某，胡某邀约了原审被告人屈某、唐勇、张伟、屈松林，与夏钰强、秦红成及原审被告人江某前往约定地点。双方见面后，再次发生语言冲突并打斗。其中，李某持雨伞，江某持水果刀参与打斗。打斗中，刘有松左侧下胸部被刺伤，江某持刀刺伤胡军左上腹部及杨杰右上腹部。公安民警赶到现场后将丁某甲、丁某乙、李某当场抓获。经鉴定，刘有松的损伤程度为轻伤，胡军、杨杰的损伤程度为轻微伤。
2012年6月26日，原审被告人胡某、易某、屈某被抓获归案。次日，原审被告人江某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某甲邀约原审被告人丁某乙等人聚众斗殴，丁某甲在聚众犯罪中起组织作用，系首要分子，丁某乙积极参与殴斗，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。原审被告人江某、胡某、李某、易某、屈某持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。上诉人丁某甲及原审被告人丁某乙、胡某、李某、易某、屈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原审被告人江某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。原审被告人胡某、李某、易某、屈某、丁某乙、江某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。
上诉人丁某甲与夏钰强因琐事发生纠纷，经公安机关调解已经了结，但丁某甲又电话联系夏中华等人索要赔偿，并邀约丁某乙等人帮忙打架，具有聚众斗殴的故意，其行为不构成正当防卫，故丁某甲提出行为系正当防卫的上诉理由不能成立。虽然上诉人丁某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，但其缺乏投案的主动性，不应认定为自首，故丁某甲提出有自首情节的上诉理由不能成立。原审判决量刑时已考虑丁某甲如实供述自己罪行的情节，对其从轻处罚，量刑适当，故对丁某甲据此请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。重庆市人民检察院第一分院建议维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 汪礼滔
代理审判员 陈 娥
二〇一三年七月九日
书 记 员 张江来
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执34号
申请执行人于忠仁，男，1953年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陆星，男，1987年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
于忠仁与陆星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3267号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陆星于本判决生效之日起10日向于忠仁支付货款本息共计人民币5439.42元。案件受理费50元，公告费520元，由陆星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无银行存款，无房产及车辆，2017年1月19日，本院冻结了陆星在溧阳市竹箦镇陆笪村委南一组的田亩承包款6060元，并于2017年1月23日从陆笪村委南一组扣划了陆星的承包款3900元。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划了陆星承包款3900元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初3267号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执34号申请执行人于忠仁，男，1953年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人陆星，男，1987年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。于忠仁与陆星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3267号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陆星于本判决生效之日起10日向于忠仁支付货款本息共计人民币5439.42元。案件受理费50元，公告费520元，由陆星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无银行存款，无房产及车辆，2017年1月19日，本院冻结了陆星在溧阳市竹箦镇陆笪村委南一组的田亩承包款6060元，并于2017年1月23日从陆笪村委南一组扣划了陆星的承包款3900元。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划了陆星承包款3900元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初3267号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年六月一日书 记 员  张 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2053号
原告：彭雅钦，女，1985年3月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林艺，董事长。
本院在审理原告彭雅钦与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰子君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈舒宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第120号
陈春粉申请执行马洪涛交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第69号民事判决书已发生法律效力。权利人陈春粉于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人马洪涛长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民四初字第69号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第807-1号
申请执行人林清英，女，1978年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴勇勇，男，1983年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林清英与被执行人吴勇勇债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第61号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林清英于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴勇勇偿还借款10000元及利息（自2013年2月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年5月8日向被执行人吴勇勇发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年5月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第61号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十一月二日
书记员 张 燕
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第311号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李红军，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告王树玉，农民，
被告王荣波，农民，
被告王树银，农民，
被告王荣民，农民，
原告惠民县农村信用合作联社与被告王树玉、王荣波、王树银、王荣民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告王树玉、王荣波、王树银、王荣民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告王树玉于2012年6月30日在原告处借款80000元，借款到期日为2013年6月29日，借款月利率为11.5683‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5683‰的基础上加收50%的逾期利息；被告王荣波、王树银、王荣民作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王树玉、王荣波、王树银、王荣民未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月30日借款凭证、借款合同各一份，证明被告王树玉在原告处借款本金80000元，月利率为11.5683‰，借款到期日为2013年6月29日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5683‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年6月30日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告王荣波、王树银、王荣民作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告王树玉、王荣波、王树银、王荣民未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年6月30日，被告王树玉在原告惠民县农村信用合作联社借款80000元，合同约定，借款到期日为2013年6月29日，借款月利率为11.5683‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5683‰的基础上加收50%的逾期利息。被告王荣波、王树银、王荣民作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金80000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告王树玉、王荣波、王树银、王荣民的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告王树玉提供借款后，被告王树玉应按照合同的约定日期归还借款。被告王树玉未及时归还借款，应承担违约责任。被告王树玉欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年6月30日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5683‰的基础上加收50%的罚息，由被告王树玉向原告支付。被告王荣波、王树银、王荣民作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告王荣波、王树银、王荣民在履行保证责任后，依法有权向被告王树玉行使追偿权。被告王树玉、王荣波、王树银、王荣民未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树玉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2012年6月30日起至2013年6月29日合同期内按约定利率11.5683‰收取，逾期后的利息自2013年6月30日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5683‰＋50%收取）；
二、被告王荣波、王树银、王荣民对上述款项负连带清偿责任。被告王荣波、王树银、王荣民在承担担保责任后，有权向被告王树玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王树玉、王荣波、王树银、王荣民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2042号
被执行人：黄永志，男，1981年5月12日出生，贵州省黔西县人，身份证号码：xx。
被执行人黄永志因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）黔0321刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：判处被执行人黄永志有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，本院刑庭于2017年10月26日移送执行罚金刑。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执2042号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 辉
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执549号
申请人：蔡国汇，女。
被执行人：南充腾一营销策划有限责任公司。
法定代表人：苏彤，经理。
本院依据生效的（2016）川13民终528号民事判决书，立案执行蔡国汇申请执行南充腾一营销策划有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南充腾一营销策划有限责任公司在中国XX银行南充石油南路分理处账户XX上的存款16678元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一六年六月二十九日
书记员 莫德强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2000号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人朱莉萍。
委托代理人陈晓东。
被告孙湖滨。
被告胡爱莲。
被告倪建华。
被告潘赛花。
被告兰溪市凯宇纺织有限公司。
法定代表人孙湖滨，总经理。
被告兰溪市华纬纺织有限公司。
法定代表人倪建华，总经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告孙湖滨、胡爱莲、倪建华、潘赛花、兰溪市凯宇纺织有限公司、兰溪市华纬纺织有限公司借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员祝晓丹独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告孙湖滨、胡爱莲、倪建华、潘赛花、兰溪市凯宇纺织有限公司、兰溪市华纬纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告孙湖滨因购买棉纱所需向原告申请借款人民币50万元，由被告胡爱莲、倪建华、潘赛花、兰溪市凯宇纺织有限公司、兰溪市华纬纺织有限公司提供担保。同年11月5日，原告与六被告签订了浙民泰商银保借字第DK090514000778号《保证借款合同》，约定向被告孙湖滨发放借款人民币50万元，借款期限为自实际提款日起至2015年5月5日止，月利率8.25‰，按季结息，利随本清；若借款人未按约还本付息，贷款人可按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同同时约定：由被告胡爱莲、倪建华、潘赛花、兰溪市凯宇纺织有限公司、兰溪市华纬纺织有限公司为上述债务提供连带责任保证；保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。2015年5月5日，借款到期后，原告从被告孙湖滨还款账户中扣除本金1395.24元。剩余本金及利息，被告孙湖滨至今未还，被告胡爱莲、倪建华、潘赛花、兰溪市凯宇纺织有限公司、兰溪市华纬纺织有限公司也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告孙湖滨归还原告借款本金498604.76元及支付利、罚息33266.85元（计算至2015年9月10日，之后的利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告胡爱莲、倪建华、潘赛花、兰溪市凯宇纺织有限公司、兰溪市华纬纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款申请书复印件一份，证明被告孙湖滨向原告申请50万元借款的事实。
3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告孙湖滨支付了50万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告孙湖滨、胡爱莲、倪建华、潘赛花、兰溪市凯宇纺织有限公司、兰溪市华纬纺织有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
对原告提交的证据，六被告未到庭质证，经本院审核，认为符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年10月30日，被告孙湖滨因购买棉纱所需向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请借款人民币50万元，期限为2014年11月5日至2015年5月5日，由被告胡爱莲、倪建华、潘赛花、兰溪市凯宇纺织有限公司、兰溪市华纬纺织有限公司提供担保。同年11月5年，六被告与原告共同签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告孙湖滨提供借款人民币50万元，借款期限为自实际提款日起至2015年5月5日止，月利率8.25‰；被告胡爱莲、倪建华、潘赛花、兰溪市凯宇纺织有限公司、兰溪市华纬纺织有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权所支出的一切合理费用。合同签订后，原告依约发放了借款。但被告到期未归还本金，至今尚欠本金498604.76元及利息。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，该合同有效，应受法律保护。被告孙湖滨逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告胡爱莲、倪建华、潘赛花、兰溪市凯宇纺织有限公司、兰溪市华纬纺织有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙湖滨、胡爱莲、倪建华、潘赛花、兰溪市凯宇纺织有限公司、兰溪市华纬纺织有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙湖滨于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金498604.76元，并支付利息33266.85元（已计算至2015年9月10日，之后按合同约定计算至实际履行日止）；
二、被告胡爱莲、倪建华、潘赛花、兰溪市凯宇纺织有限公司、兰溪市华纬纺织有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元（已减半收取），由被告孙湖滨、胡爱莲、倪建华、潘赛花、兰溪市凯宇纺织有限公司、兰溪市华纬纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年一月十一日
书理记判员李一爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3039号
罪犯王宇萌。
天津市武清区人民法院于2010年12月29日作出（2010）武刑初字第50号刑事判决，以被告人王宇萌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年7月29日起至2014年7月28日止。
天津市杨柳青监狱于2013年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宇萌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宇萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王宇萌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇萌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月29日起至2013年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月四日
书 记 员 史军锋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00132号
原告：陈丹山，男，汉族，住江西省瑞昌市。
原告：徐红玲，女，汉族，住址同上。
被告：王国刚，男，汉族，住河北省泊头市。
被告：南皮县华资运输服务有限公司，住所地河北省沧州市南皮县。
法定代表人：石同芬，董事长。
本院在审理原告陈丹山、徐红玲、陈俊羽、陈泽瑞与被告王国刚、南皮县华资运输服务有限公司、阳光保险集团财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丹山、徐红玲于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告南皮县华资运输服务有限公司所有的冀JG50**重型半挂牵引车及冀JJS**挂重型仓栅式半挂车各一辆，并已提供担保。
本院认为：原告陈丹山、徐红玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被告南皮县华资运输服务有限公司所有的冀JG50**重型半挂牵引车、冀JJS**挂重型仓栅式半挂车各一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初198号
原告刘x。
被告吴x。、
被告吴xx。
本院在审理原告刘x诉被告吴x、吴xx合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李明星
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1810号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：王德雷。
被告：王金龙。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王德雷、王金龙融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告王德雷、王金龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年10月14日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王德雷签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告王德雷从我原告方承租解放牌自卸车三辆，被告王金龙提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告王德雷未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金454811.01元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告王德雷给付我原告租金454811.01元及违约金136443.30元。被告王金龙承担连带还款责任。
被告王德雷未作答辩。
被告王金龙未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年10月14日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯市庞大解放汽车销售有限公司作为出卖方，王德雷作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2011年10月14日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王德雷（乙方）、担保方王金龙（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王德雷的指定和要求购买了解放自卸车三辆并出租给乙方王德雷；
2、乙方王德雷需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为985340.63元，履约保证金为170100元，留购款为3000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年11月20日至2013年10月20日），乙方王德雷具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王德雷有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王德雷有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王金龙愿为乙方王德雷履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额360429.62元；
证据六、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金170100元、留购款3000元；
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月14日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王德雷（乙方）、担保方王金龙（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告王德雷向原告交纳了履约保证金170100元，并先行预付了留购款3000元。但被告王德雷自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金360429.62元。截至2013年10月20日（合同期满日），被告王德雷拖欠租金624911.01元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告王德雷应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为624911.01元-170100元=454811.01元。
本案中被告王德雷未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告依合同约定主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金136443.30元，本院予以支持。
被告王金龙为被告王德雷履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王德雷于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金454811.01元；
二、由被告王德雷于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金136443.30元；
三、被告王金龙对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9712元，保全费3620元，合计13332元，由被告王德雷负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9712元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1810号
原告：毛国江，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：李淑兰，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：毛国林，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告毛国江、李淑兰与被告毛国林财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛国江、李淑兰于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告毛国林的起诉。
本院认为，原告毛国江、李淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛国江、李淑兰撤回起诉。
本案受理费25.00元、保全费30.00元，由原告毛国江、李淑兰负担。
代理审判员 柳 燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨子静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4378号
原告：徐少辉，男，1978年7月26日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘坤峰，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告徐少辉与被告刘坤峰为民间借贷纠纷一案中，原告徐少辉于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐少辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐少辉撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告徐少辉负担。
审判员 左明媚
二〇一七年十月二十日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2821号
丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市界牌镇育才路。
法定代表人刘君，董事长。
被执行人景静。
被执行人丹阳市常青园林工程有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人潘大治。
被执行人潘大治。
被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人周立群。
被执行人周立群。
申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人景静、谭钟灵、丹阳市常青园林工程有限公司、丹阳市石城房地产开发有限公司、潘大治、周立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）丹民初字第5549号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人景静应偿还申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并按月利率1.5%支付自2014年10月21日起至实际还款之日止的利息，此款由被告景静于2015年4月支付2015年3月31日前的利息16.1万元，于2015年5月支付2015年4月的利息3万元，于2015年6月底前给付本息103万元，于2015年7月底前给付本息101.5万元；被执行人景静应支付原告律师代理费5万元，此款于2015年7月底前给付；被执行人丹阳市常青园林工程有限公司、丹阳市石城房地产开发有限公司、潘大治、周立群对以上债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及保全费合计17090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人景静、丹阳市石城房地产开发有限公司、潘大治、周立群名下的房产（查封到期日为2018年8月25日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，查封了被执行人潘大治名下的车辆（查封到期日为2017年8月25日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5549号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月五日
书记员 吴江晨
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初361号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李林峰，男。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人李林峰犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人李林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年10月19日00时15分许，被告人李林峰驾驶一辆号牌为川A***蓝色明锐牌小型轿车，沿青羊区东城根上街由南向北方向行驶，当行驶至东城根上街70号门前路段时，被民警挡获，经鉴定，其血液中乙醇浓度为150.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等指控证据。公诉机关认为，被告人李林峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
被告人李林峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月19日00时15分许，被告人李林峰饮酒后驾驶车牌号为川A9YK**的小型轿车行驶至东城根上街70号门前路段时，被民警挡获。经鉴定，其驾车时血液乙醇浓度为150.1mg/100ml。
另查明，1.2017年10月25日，成都市双流区西航港近都社区居民委员会出具《证明》，证实被告人李林峰居住于该社区，平日表现良好，该居委会愿意对被告人李林峰进行帮助教育；2.2018年5月2日，成都市金牛区西安路街道永陵社区居民委员会出具《证明》，证实李林峰一向表现良好，社区愿意对其进行矫正。
上述事实，有受案登记表、到案经过、立案决定书、证人唐章春的证人证言，被告人李林峰的供述与辩解，被告人挡获、呼气抽血照片、辨认笔录、（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0110460号鉴定意见、证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实被告人李林峰醉酒驾驶犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李林峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李林峰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李林峰的犯罪情节对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 茂
人民陪审员 王蜀宁
人民陪审员 李 祥
二〇一八年五月八日
书 记 员 李卓桐
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审126号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人路士尊，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01050号行政处罚决定，处邢台交通运输集团有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01050号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第749号
原告：还绕拉·马利哈吉，男，哈萨克族，农民。
委托代理人：李同民，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：沙湾天山水泥有限责任公司。
负责人：蒋忠民，职务：经理。
委托代理人：祁军业，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：新疆东硅人才劳务有限责任公司
法定代表人：王东，职务：总经理。
原告还绕拉·马利哈吉诉被告沙湾天山水泥有限责任公司、被告新疆东硅人才劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员陈雪飞、窦世红、人民陪审员玛丽娜·哈力木依法组成合议庭，由助理审判员陈雪飞担任审判长，于2015年9月9日、10月23日两次公开开庭进行审理。原告还绕拉·马利哈吉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；撤诉系原告还绕拉·马利哈吉的真实意思表示，故本院对原告还绕拉·马利哈吉提出的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告还绕拉·马利哈吉撤回起诉。
案件受理费10元由原告还绕拉·马利哈吉自行负担。
审 判 长 陈 雪 飞
代理审判员 窦 世 红
人民陪审员 玛丽娜·哈力木
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 雪 红
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第749号原告李某，护士。被告史某，城镇户口。原告李某与被告史某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审H判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年春天，我与被告经人介绍认识，于××××年××月二十一登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，尚未取名，由于婚前了解少，草率结婚，婚后发现性格不合，经常打架生气。我于4月份回娘家居住至今。2014年7月我诉至法院，法院判决不准离婚，判决后，我们双方没有和好。为此起诉至法院，请求：一、依法解除我与被告婚姻关系。二、判令婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。被告史某当庭口头辩称，我同意离婚，孩子名字叫史某甲。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历9月22日典礼同居，婚后于2013年农历11月15日生一女孩，被告取名为史某甲，尚未上户口，孩子现随原告一起生活。双方均认可婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。双方于2014年农历4月15日因家庭琐事分居。另查明，原告曾于2014年7月份向法院起诉离婚，法院于2014年9月25日作出（2014）沙民一初字第951号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，判决后双方并未和好。本院认为，原告李某起诉离婚，被告史某同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某要求与被告史某离婚的请求诉讼请求本院予以支持。婚生女儿尚在哺乳期，应由原告李某直接抚养，被告支付部分抚养费。被告要求行使探望权，于法有据，其请求法院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条之规定，判决如下：一、原告李某提出离婚，被告史某同意离婚，本院依法准许。二、婚生女孩由原告李某直接抚养，被告史某在每年7月份前支付孩子本年度抚养费6，820.5，至孩子年满18周岁止。被告史某拥有探望权。案件受理费减半收取人民币100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一五年五月二十七日书 记 员 柳静一
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1183号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告朱传茂。
本院于2016年2月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告朱传茂物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高茜茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4195号
原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号，统一社会信用代码：91410300X14803162J。
负责人：叶继东，该行行长。
委托代理人：朱亮，该公司员工。
�托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。
被告：洛阳成岭商贸有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇水寨村，统一社会信用代码：410329120017667。
法定代表人：孙跃成。
被告：洛阳市工商联投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路19号6号楼7层，统一社会信用代码：914103005557239667。
法定代表人：朱向东。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交通银行洛阳分行）诉被告洛阳成岭商贸有限公司（以下简称洛阳成岭商贸公司）、洛阳市工商联投资担保有限公司（以下简称洛阳工商联担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱亮、白云飞到庭参加了诉讼，被告洛阳成岭商贸公司、洛阳工商联担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳成岭商贸有限公司偿还原告贷款本金1993283.72元和利息19500.00元（暂计至2015年1月16日），并按合同约定支付罚息和复利从2015年1月17日至实际清偿之日止。2、判令被告洛阳市工商联投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日，被告洛阳成岭商贸有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定从原告处借款300万元整，借款期限1年，用于购买原材料，年利率9.0%，按季还息，到期一次还本。同日，被告洛阳市工商联投资担保有限公司与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带保证责任。合同生效后，原告按照约定于2014年1月17日发放了贷款。贷款发放后，被告一直正常付息。截止到期日2015年1月16日，被告�阳成岭商贸有限公司共欠原告贷款本金3000000.00元和利息19500.00元。随后我行多次与企业沟通要求偿还欠款，企业分别8次偿还本金1006716.28元。现请求人民法院依法判令被告洛阳成岭商贸有限公司偿还原告贷款本金1993283.72元整和利息19500.00元（截止2015年1月16日），并按合同约定支付罚息和复利从2015年1月17日至实际清偿之日止。被告洛阳市工商联投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。并共同承担本案的诉讼费用。
被告成岭商贸公司、洛阳工商联担保公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、小企业流动资金借款合同。证明被告洛阳成岭商贸有限公司签订借款合同约定使用额度300万元，期限是2014年1月17日到2015年1月16日。借款用途是购买原煤。2、保证合同1份。证明被告洛阳市�商联投资担保有限公司对该借款合同承担保证责任，保证期限2年，保证范围合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用。3、受托支付委托书及借款凭证一份。证明原告按照被告洛阳成岭商贸有限公司向其指定的账户发放贷款，贷款利率年利率9%，到期日为2015年1月16日。四、欠款清单。证明截止贷款到期日洛阳成岭商贸有限公司共欠本金1993283.72元，利息19500元，罚息利率年息是13.5%。
依据原告提供证据，本院认定本案事实如下：2014年1月17日，交通银行洛阳分行作为贷款人与作为借款人的洛阳成岭商贸公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定洛阳成岭商贸公司因购买原材料向交通银行洛阳分行贷款300万元，期限12个月，利率为基准利率上浮50%。每季末月的20日结息，还款方式为一次还本分次付息，贷款本金于贷款到�日归还。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，被告洛阳工商联担保公司与原告签订《保证合同》一份，为该笔借款提供连带保证责任。原告于2014年1月17日向被告洛阳成岭商贸公司发放了300万元贷款。2014年3月21日被告支付原告利息47250元、2014年6月21日被告支付原告利息69000元、2014年9月21日被告支付原告利息69000元、2014年9月21日被告支付原告利息68250元后，被告未再支付原告利息。截止到期日2015年1月16日被告洛阳成岭商贸公司尚欠原告借期内利息19500元。贷款到期后，被告洛阳成岭商贸公司偿还原告本金1006716.28元，尚欠原告本金1993283.72元。
另查明，2014年1月17日中国人民银行公布的1年的贷款年基准利率为6%，故双方借款合同约定的利率为年利率9%。约定的罚息、复利利率为年利率9%×（1+50%）=13.5%。
本院认为：2014年1月17日原告与被告洛阳成岭商贸公司签订《小企业流动资金借款合同》、原告与被告洛阳工商联担保公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，被告洛阳成岭商贸公司未按照约定履行还本付息义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告洛阳成岭商贸公司偿还原告贷款本金1993283.72元和利息19500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同中约定借款人未按时足额偿还本息的，贷款人有权计收罚息和复利。故被告洛阳成岭商贸公司应自2015年1月17日起按照合同约定的利率支付罚息和复利。即罚息以未还贷款本金1993283.72元�基数，复利以19500为基数，以年利率13.5%计算自2015年1月17日起计算至本息实际付清之日止。被告洛阳工商联担保公司没有按照《保证合同》的约定履行保证义务，应承担连带责任保证。被告洛阳成岭商贸公司、洛阳工商联担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳成岭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行贷款本金1993283.72元、利息19500及罚息、复利（罚息以未还贷款本金1993283.72元为基数，复利以19500元为基数，均以年利率13.5%计算自2015年1月17日起至本息实际付清之日止。）；
二、被告洛阳市工商联投资担保有限公司对被告洛阳成岭商贸有限公司的上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22902元，由被告洛阳成岭商贸有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵 拥 军
人民陪审员 杨 鹏 举
二〇一七年三月八日
书 记 员 �慧云
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00205号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人殷某某曾因寻衅滋事，2011年11月28日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月27日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人殷某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年8月16日23时许，被告人殷某某与张某、王某某、查某、周某（均另案处理）等人在涪陵区体育场十四区酒吧娱乐过程中，因王某某称其在酒吧过道内被一名男子碰了胸部并瞪了一眼，被告人殷某某与王某某、查某、周某等人遂商量要教训那名男子。当晚24时许，被告人殷某某等人在王某某的指认下，将无辜的被害人张某某强行拉至酒吧外进行殴打，被告人殷某某等人持皮带殴打被害人张某某，并殴打张某某的朋友郭某某，致被害人张某某、郭某某头部多处受伤。
经重庆市公安局物证鉴定所鉴定：被害人张某某、郭某某头部损伤程度均为轻微伤。
2014年1月27日，被告人殷某某主动到公安机关投案。
2014年3月29日，被告人殷某某取得被害人张某某、郭某某的谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.被害人张某某、郭某某的陈述；2.证人王某某、查某、周某、杜某某等人的证言；3.现场指认笔录及照片；4.被害人张某某、郭某某的门诊病历；5.人体损伤程度鉴定书；6.被告人殷某某的原劳动教养决定书；7.谅解书；8.抓获经过说明、投案自首的报告、户籍证明；9.被告人殷某某的供述及辩解。
本院认为，被告人殷某某随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人殷某某犯罪的罪名成立。案发后，被告人殷某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；现已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人殷某某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 王艳国
人民陪审员 冉 健
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡娅迪
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初5号
原告陈某甲，女，汉族，身份证号码×××4625，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告陈某乙，男，汉族，身份证号码×××4334，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院2015年12月20日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了独任审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉认为：1997年原告与被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理了婚姻登记，并分别于2002年生育大儿子陈某丁和于2002年生育小儿子陈某丙。被告在结婚前就已经吸毒，至今已经被强制戒毒三次，没有做到丈夫和父亲的责任。现原告请求法院判令：原告陈某甲与被告陈某乙离婚；双方生育的儿子陈某丁、陈某丙由原告抚养，原告独自支付抚养费用。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》复印件；2、《身份证》复印件；3、《常住人口登记卡》复印件。
被告陈某乙辩称：同意离婚，但是两小孩的抚养权归我，抚养费我独自承担。
被告陈某乙在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于1997年双方自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子陈某丁及于2009年6月26日生育小儿子陈某丙。被告陈某乙现被遂溪县公安局强制戒毒所进行强制戒毒。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且双方均同意离婚，所以应准以双方离婚。关于两婚生儿子的抚养权问题，本院综合考虑双方的实际情况及家庭因素，认为一人抚养一个为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、双方生育的大儿子陈某丁（2002年11月12日出生）的抚养权归被告陈某乙，小儿子陈某丙（2009年6月26日出生）的抚养权归原告陈某甲，抚养费由双方各自承担。
本案受理费150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年一月三十日
书记员 陈家辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00183号
原告李若志，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告陈胜利，居民。
被告董苏霞（又名董苏平），居民。
原告李若志诉被告陈胜利、董苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理，后因案情需要依法转为适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭审理，原告李若志、被告董苏霞到庭参加两次庭审，原告委托代理人葛明参加第一次庭审，原告委托代理人孙其生参加第二次庭审，被告陈胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若志诉称：二被告因生意需要向原告借用资金，2013年6月2日，结欠原告52000元。二被告打下条据，约定2013年年底还款22000元，2014年底前还30000元，逾期不还自愿承担三分利率的利息。但二被告至今没有还款，请求法院判令二被告归还原告借款52000元及利息（利息按月利率3%自2013年6月2日起计算至还清之日止），诉讼费用由二被告承担。
被告董苏霞辩称：借款是8万元，还了3万元还剩5万元，这钱是陈胜利借的，他爱好赌钱，因此还被派出所抓过两次，原告知道他赌钱还借钱给他，而且陈胜利借款没有用于家庭开支。陈胜利强迫我在条子上签的字，而且原告在我签字的时候答应给时间让陈胜利慢慢还款的。
针对被告董苏霞答辩，原告补充意见如下：本次起诉的52000元中有50000元是（2013）沭耿民初字第0135号民事调解书执行过程中未履行的执行款，因被告陈胜利找人协调，同意给我2000元作为因诉讼支出的费用，双方重新打下52000元的条子。
被告陈胜利未作答辩。
经审理查明：被告陈胜利、董苏霞原系夫妻关系，于2011年8月17日经本院调解离婚。2013年，原告李若志起诉被告陈胜利，要求其归还借款64000元，经本院主持调解，原告与被告陈胜利达成调解协议，协议主要内容为：“一、被告借原告款64000元，被告陈胜利自2013年3月起至2013年8月每月还款10000元，余款4000元于2013年9月30日前付清；二、案件受理费1400元，减半收取700元，由被告承担”。因被告陈胜利到期未付，原告于2013年5月23日申请本院强制执行，后因被告陈胜利无财产可供执行，本院于2013年11月21日终结执行程序。在案件执行过程中，被告陈胜利找原告协商，给付原告执行款14000元，约定剩余50000元重新出具借条，陈胜利另行给付2000元作为因案件诉讼支出的费用，并重新出具借条，被告董苏霞在借条上借款人处签字，借条主要内容为：“今借到，李若志人民币伍万贰仟元正（￥52000.00），（以上欠条全部作废，以此条为准），借款人：陈胜利、董苏平，2013年6月2日，（备注：到年终付贰万贰仟元整）余款2014年底前还清，到期不还利息3分，同意，李若志，2013年6月2日”。后二被告未按约定还款，原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告董苏霞又名董苏平。
以上事实，有原告陈述、被告董苏霞答辩、证人周某证言、借条、（2011）沭耿民初字第0390号民事调解书、申请执行书、谈话笔录、可恢复性终结案件备案审查表、执行案件结案审批表等证据予以证实。
本院认为：原告李若志请求被告陈胜利归还借款50000元，因该款已经本院生效民事调解书所确认，现原告再次提起诉讼，构成重复起诉，本院对该诉讼请求不予支持。原告请求被告陈胜利、董苏霞给付2000元诉讼费用，因该款是双方自由约定，系对民事权利的处分，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告董苏霞在借条上借款人处签字，系债务加入，应按约定对被告陈胜利的债务承担共同还款责任。被告董苏霞辩解其签字是受被告陈胜利强迫，但未能提供证据予以证实，也未在法定期间内行使撤销权，本院对其辩解不予支持。原告与二被告约定的逾期还款利息超出了法律规定的标准，本院在法定标准范围内予以支持，逾期利息应从逾期之日计算。被告陈胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告董苏霞对（2011）沭耿民初字第0390号民事调解书中被告陈胜利的债务在50000元范围内负共同还款责任；
二、被告陈胜利、董苏霞于本判决生效之日起十日内支付原告李若志2000元及利息（以2000元为本金，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清款之日）；
三、驳回原告李若志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈胜利、董苏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2030号
申请执行人王丽娇。
被执行人许晓斌，南宁市××责任公司法定代表人。
本院在执行王丽娇申请执行许晓斌继承纠纷一案中，于2015年12月18日向被执行人许晓斌发出执行通知书，责令被执行人许晓斌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人许晓斌目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第2211号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 遥
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00433号
申请执行人何先梅，女。
被执行人柳金凤，女。
本院在执行何先梅与柳金凤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈 杰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第31号
上诉人（原审起诉人）安凤久，男，1959年9月28日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人安凤久因与乾安县人民政府颁发一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向本院上诉称：上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地的权利。自1992年春东南村开垦草原，上诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，上诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子位于井地树带东45亩土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村村民委员会没有和上诉人签订土地承包合同，但上诉人已事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有向上诉人颁发土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件证明上诉人为吉林省乾安县乾安镇村民，该村所有村民的身份证及户口本均未写明“东南村”字样，不仅包括上诉人这些迁到东南村的农民，就连世代生活在此的农民亦是如此，上诉人为乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案或由吉林省高级人民法院立案受理。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第30号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员
杨丽娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐小媛