wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第996号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告杨士美。
被告庄元才。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨士美、庄元才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大伟到庭参加了诉讼，被告杨士美、庄元才经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日被告杨士美从我社借款100000元，由庄元才担保，到期日为2014年3月20日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨士美、庄元才未答辩。
经审理查明，2013年3月21日被告杨士美（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额100000元；借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190904488597），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告庄元才签订保证合同一份，被告庄元才自愿为被告杨士美的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2013年3月21日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2013年3月21日，还款时间2014年3月20日；利率为月利率11.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。原告于2015年4月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、户籍证明复印件一宗予以证实。
本院认为，原告与被告杨士美之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告杨士美偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨士美按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告庄元才自愿为杨士美的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告庄元才应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告庄元才承担保证责任后，有权向杨士美追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士美自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告杨士美自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按月利率11.5‰，自2013年3月21日起计算至2014年3月20日止）、罚息（本金100000元按月利率11.5‰上浮50%，自2014年3月21日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告庄元才对上述款项承担连带偿还责任，庄元才承担保证责任后，享有对杨士美的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告杨士美、庄元才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第996号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告杨士美。
被告庄元才。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告杨士美、庄元才金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年4月17日向本院提出保全申请，要求对被告杨士美、庄元才的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨士美、庄元才的银行存款人民币100000予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第35号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人阳某权。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人阳某权犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人阳某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日11时许，被告人阳某权将其同事被害人董某某放在桂林市七星区某某路某某药业车间1-3男更衣室内1-35号储物柜中的中国工商银行卡盗走，随后在工行桂林三里店支行ATM机上分三次取走卡内人民币3100元。2014年10月15日12时许，被告人阳某权在上述地点采用同样方式取走董某某卡内人民币2000元。
案发后，被告人阳某权的家属赔偿了董某某经济损失人民币5100元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人阳某权在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，牡丹灵通卡账户历史明细清单，谅解书，证人阳恒军的证言，被害人董某某的报案及陈述，被告人阳某权的供述，被告人阳某权在工行桂林三里店支行ATM机上取款的视频截图，被告人阳某权辨认作案现场的笔录及指认作案现场、银行卡的照片，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某权以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，盗窃现金人民币5100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某权犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人主动退赃，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳某权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年一月二十一日
书记员 严永超
吉�省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民小额字第491号
原告国电龙华延吉热力有限公司，所在地址：延吉市人民路555号阳光家园7号楼，组织机构代码证55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，职员。
被告李忠彬，成年人，住吉林省延吉市设计院住宅楼。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告李忠彬供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一三年八月十�日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民小额字第491号
原告国电龙华延吉热力有限公司，所在地址：延吉市人民路555号阳光家园7号楼，组织机构代码证55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，职员。
被告李忠彬，成年人，住吉林省延吉市设计院住宅楼。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告李忠彬供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一三年八月十三日
书记员 朴艺花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2306号
原告李重秀。
委托代理人李金晟，广西万益律师事务所律师。
被告唐彬。
原告李重秀与被告唐彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李重秀的委托代理人李金晟到庭参加了诉讼。被告唐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李重秀诉称，被告系原告经营公司的员工，被告声称其丈夫因经营生意资金紧缺，需要临时资金周转，即向原告提出借款10万元，并同意以位于南宁市竹溪路xxx号中茵丽景豪庭xxx栋xxx号房作抵押担保。原告考虑到被告是公司员工，出于信任将10万元出借给被告，被告于2014年4月8日出具借条给原告。此后，原告催促被告还款，被告均以资金紧张为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金100000元；二、被告向原告支付利息（利息计算：以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李重秀（身份证：××）人民币壹拾万元正，用位于南宁市竹溪路xx号中茵丽景豪庭xx栋xx单元xx号本人自有的房产作抵押担保（房权证：第××号）。该《借条》下方附有被告的身份证：××。此后，因被告未能还款，原告遂于2015年7月9日向本院递交起诉状，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为证明其通过银行转账方式支付借款，提交了《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，载明：2014年4月8日，李重秀名下账户（账号：62×××17）支出100000元，摘要：借款。经本院释明，原告未能在指定的举证期限内提交补充证据。
再查明，在诉讼过程中，原告自认双方并未就涉案房屋办理抵押登记手续。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐彬经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告于2014年4月8日向原告借款100000元的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿。因双方对该笔借款的返还期限没有约定，故原告作为出借人，随时可以请求偿还该笔借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。借贷双方在《借条》中并未约定还款期限及利息，则逾期利息应从原告主张权利之日，即递交起诉状之日2015年7月9日起计算，具体计算方式为：以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年7月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告唐彬应向原告李重秀偿还借款本金100000元；
二、被告唐彬应向原告李重秀支付逾期利息（计算方式：以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年7月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告唐彬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初380号
原告：徐文财。
委托代理人：郑鹏、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：林大转。
原告徐文财为与被告林大转民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年1月18日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐文财的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼、被告林大转经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文财起诉称：2015年10月21日，被告林大转因资金周转困难，向原告借款10000元，原告依约向被告交付款项。但至今被告未偿还本案款项，现经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起至履行完毕之日止计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林大转未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月21日，被告林大转向原告徐文财借款10000元，当日，被告向原告出具了1张借条，其中载明：今向徐文财借人民币10000元整，大写壹万元整，但未约定还款期限和借款利率。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告的陈述，原、被告的居民身份证及借条等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：被告林大转欠原告徐文财借款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林大转偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起至履行完毕之日止计算），合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告林大转经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林大转于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文财借款10000元及利息（时间从2016年1月13日起至实际偿还之日止，年利率按6%计算）。
案件受理费50元，由林大转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 苏义杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初780号
原告:崔静，女，1970年9月8日出生，汉族，住沈阳市。
被告:尹儒喜，男，1967年12月15日出生，汉族，住盖州市。
原告崔静与被告尹儒喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告崔静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付人民币20万元并支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告借款，并于2016年6月9日向原告出具欠条一份，注明借款数额，利息约定，及偿还方式。现被告逾期不能偿还欠款，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔静的起诉。
崔静已预交的案件受理费4300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 温 雨
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初780号原告:崔静，女，1970年9月8日出生，汉族，住沈阳市。被告:尹儒喜，男，1967年12月15日出生，汉族，住盖州市。原告崔静与被告尹儒喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告崔静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付人民币20万元并支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告借款，并于2016年6月9日向原告出具欠条一份，注明借款数额，利息约定，及偿还方式。现被告逾期不能偿还欠款，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔静的起诉。崔静已预交的案件受理费4300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  于中洋审 判 员  刘 巍人民陪审员  肖 强二〇一七年六月二十七日书 记 员  温 雨
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审60号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京金博羊绒制品有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪阳路42号。
法定代表人张东伟。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京金博羊绒制品有限公司（以下简称金博公司）履行该中心于2015年7月10日作出的京房公积金法改（2015）261号《责令限期缴存通知书》（以下简称261号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年7月10日作出的261号缴存通知中认定：职工徐丽梅在金博公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2010年6月至2013年11月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令金博公司自收到通知书之日起7日内为徐丽梅补缴住房公积金共计10623元。2015年7月15日，公积金中心将261号缴存通知直接送达金博公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年3月5日向金博公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的261号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。金博公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年七月十日作出的京房公积金法改（2015）261号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
代理审判员 刘 晓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马媛婧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03417号
原告：张某，农民。
被告：尹某，农民。
原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告尹某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一五年十一月三日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第117号
原告杨维君，男，1952年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告马尔康阳光硅业有限公司，住所地：四川省马尔康县。
法定代表人陈刚。
原告杨维君诉被告马尔康阳光硅业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨维君及委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告马尔康阳光硅业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年至2004年四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司承建被告工程，原告为四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司组织数百名农民工进行施工。2008年12月经结算，被告欠四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司2840490元工程款。2008年12月，原、被告及四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司达成协议，将上述债权转让给原告。2008年12月13日，原、被告协商后达成协议，确定被告欠原告1759590元，并从签订协议之日起按年利率15%计算利息，直至清偿为止。后原告多次催收无果。现诉请法院判决：被告立即给付原告1759590元及按年利率15%的标准计算的至清偿之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年12月12日，原、被告与四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司签订《债权转让协议》，约定四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司将其对被告享有的2840490元债权转让给原告。同日，四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司向被告发出《债权转让通知书》，通知上述债权已转让给原告，由原告收享。2008年12月13日，原告与被告签订《协议书》，约定：截止本协议签订之日被告尚欠原告1759590元，并从本协议签订之日起按年利率15%计算利息直至全部清偿完毕。
上述事实有原告陈述、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《协议书》经质证予以证实。
本院认为，原、被告及四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司签订的《债权转让协议》及原、被告签订的《协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。因被告未提供证据证明其已偿还原告欠款，故原告关于被告尚欠原告1759590元及利息的主张成立，并对原告要求被告偿还欠款及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告马尔康阳光硅业有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告杨维君1759590元及利息，利息计算方式为：以本金1759590元为基数，从2008年12月13日计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33545.77元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一五年三月三日
书记员 江水
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行。
统一社会信用代码91522723MA6DJJKQ50。
营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇环城北路城冠小区A幢一楼门面。
负责人车俐平，该支行行长。
委托代理人兰航，贵州契正律师事务所律师。
委托代理人王登玉，贵州契正律师事务所实习律师。
被告周国发，男，1983年12月9日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县马场河乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行（以下简称邮政银行贵定县支行）诉被告周国发、陈一凤、林科军、尚妹、钟源、罗加凤、莫大芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回对被告陈一凤、林科军、尚妹、钟源、罗加凤、莫大芳的起诉，本院依法裁定予以准许，嗣后，本院于2016年4月8日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人兰航及王登玉到庭参加诉讼，被告周国发经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告邮政银行贵定县支行诉称：2011年8月28日，原告与七被告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定被告在2011年8月28日至2013年8月28日期间，在原告处借款总金额20万元范围内互为连带担保人，担保范围为借款本金、利息、律师费等费用。2011年10月8日，原告与被告周国发、陈一凤签订《小额联保借款合同》，该合同明确记载了借款金额、期限、利率、还款方式、罚息等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款35500元，被告周国发于2012年9月21日向原告偿还部分本金后未再向原告归还本金及利息，故原告向法院起诉请求：一、被告连带清偿原告借款本金30117.7元及利息（按照原告与被告周国发签订的《小额联保借款合同》的约定，从2012年6月9日起计算至清偿之日止，至2015年9月14日，已产生利息18180.4元）；二、判令被告支付原告为追索本债权所支付的律师代理费1800元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告周国发未进行答辩，亦未向本院提交证据供庭审质证。
经审理查明：2011年10月8日，原告邮政银行贵定县支行（甲方）与被告周国发（乙方）签订《小额联保借款合同》，合同约定甲方向乙方发放贷款35500元；借款期限自2011年10月至2012年10月；自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息；借款期限内年利率15.3%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按利息加收50%的罚息；乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同还对借款用途、提前还款、期限调整等作出了约定。合同签订次日，原告将借款35500元汇入被告周国发在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号为607153004200223451）。嗣后，被告偿还借款本金5382.3元及部分利息，现尚欠原告本金30117.7元，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。另查明，原告因本案向贵州契正律师事务所支付律师代理费1800元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》、《贵州增值税普通发票》在卷为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《小额联保借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款35500元，被告亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，借款期限届满后，被告仍欠原告借款本金30117.7元，且未按合同约定足额支付借款利息，现原告诉请被告偿还尚欠的借款本金30117.7元及利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持；关于律师费的诉请，原、被告在合同中已约定由被告给付，现原告提供证据证实其已向贵州契正律师事务所支付律师代理费1800元，故对其诉请，本院应依法支持。被告周国发经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国发于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行借款本金三万○一百一十七元七角（￥30117.7），并按双方签订的《小额联保借款合同》的约定支付利息及罚息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告周国发于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行律师代理费一千八百元（￥1800）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告周国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗 涛
二〇一六年四月十日
书记员 许丽娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5342号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李佳伟，男，汉，身份证地址:江西省宜春市宜丰县，。
上列申请执行人与被执行人李佳伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00136号
申请人旬阳县农民商业银行股份有限公司
法定代表人陈溥，该公司董事长长。
委托代理人刘永成，该公司信贷中心主任。
被执行人张代安，男，1969年9月17日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被执行人左自安（系张代安之妻），女，1970年10月27日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被执行人左自治，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
旬阳县农村商业银行股份有限公司申请执行张代安、左自安、左自治借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00678号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年12月12日立案执行，申请执行标的：偿还借款162000.00元及利息、案件受理费3540.00元、公告费760.00元。
本院在执行过程中，经查：被执行人张代安、左自安、左自治无存款、车辆、股权；张代安、左自安仅有唯一一处房产已查封（另案处理）；左自治仅有基本工资帐户，本院已从工资帐户划拨存款10000.00元支付给申请人并续冻。被执行人再无财产可执行，申请人虽不同意终结程序，但提供不出被执行人财产线索，本院查询不到被执行人可供财产。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00136号本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一四年九月四日
书记员 熊世都
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初25号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人魏某某，男，1964年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省永修县因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月25日被永修县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑�（2016）28号起诉书指控被告人魏某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人魏某某从永修县立新乡坂上村南湾组村民袁某甲、袁某乙处购买了二人山场的7棵樟树。同年5月25日，被告人魏某某在未获得林业主管部门许可，没有办理采挖手续的情况下，擅自请人将买来的7棵樟树采挖。被告人魏某某将其中的4棵樟树以4200元的价格卖给了新建县的苗圃收购商李某某。剩余3棵因没有找到买家，被魏某某丢弃在南昌市湾里区江西昌宏园林有限公司苗圃旁的路边。
另查明，被告人魏某某于2015年10月25日，被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，且有证人袁某甲、袁某乙、陈某某、熊某某、张某某、戴某某、王某某、熊某、李某某、段某、郭某某的证言、现场勘查笔录及照片、林权证、鉴定意见书、归案情况说明及被告人魏某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反森林法规，以挖掘的形式非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法采伐国家重�保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年四月二十九日
书记员 余君增
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执717号之二
申请执行人张献西，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人郑海峰，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人张献西与被执行人郑海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的150000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的150000元及利息。在执行过程中，被执行人郑海峰的财产正在处置当中。申请执行人于2017年11月23日自愿向本院书面请求撤回执行申请。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执717号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1435号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市武江区。
负责人：钟杰，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松。
被告：凌旭聪，男，汉族，住乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）与被告凌旭聪信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告凌旭聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币11878.05元（该利息、滞纳金计算截止至2015年12月20日），并自2015年12月21日起至清偿之日止根据合约约定对未还款项按日息万分之五支付利息；3、请求判令被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××79）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。原告认为，第一，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均应由被告承担。
被告凌旭聪未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告凌旭聪向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××79，信用卡额度为人民币10000元。此后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函的方式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。截止至2015年12月20日，被告拖欠原告透支本金9858.72元、利息1597.2元、滞纳金422.13元，合计11878.05元。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿62×××79卡结欠的透支本金9858.72元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付利息1597.2元（暂计至2015年12月20日）、滞纳金422.13元，因《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金属于一次性计付的费用，滞纳金不再续计及计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，诉讼中原告未提交支付律师费的收据或发票，故本院不予支持。
另外，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告凌旭聪使用62×××79信用卡产生的透支本金9858.72元、利息1597.2元（利息暂计至2015年12月20日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金422.13元，合计11878.05元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48.48元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 放
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯嘉琳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00156-71号
申请执行人：吴光辉，男，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）杜执字第00156-56号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下5577元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下5577元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1149号
申请执行人蔡磊，男，1983年12月08日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人张源，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人蔡磊与被执行人张源民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1053号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年8月23日，申请执行人蔡磊与被执行人张源达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年九月三十日
书记员 李博祯
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1149号申请执行人蔡磊，男，1983年12月08日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人张源，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人蔡磊与被执行人张源民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1053号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年8月23日，申请执行人蔡磊与被执行人张源达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年九月三十日书记员  李博祯
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢88号
申请执行人张海波，女，1989年3月出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人徐国强，男，1986年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人张海波与被执行人徐国强合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年8月14日作出的（2016）黑0605民初783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付请执行人5万元及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 杨连松
二〇一七年十二月十五日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢88号申请执行人张海波，女，1989年3月出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人徐国强，男，1986年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人张海波与被执行人徐国强合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年8月14日作出的（2016）黑0605民初783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付请执行人5万元及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  杨连松二〇一七年十二月十五日书记员  尹占伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执124号
申请执行人余炳贤。
被执行人余永红。
被执行人许细宝。
本院在执行申请执行人余炳贤与被执行人余永红、许细宝物权纠纷一案过程中，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）鄂0281执124号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月十日
书记员 刘合兵
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执426号
申请人:司霖，女，1968年12月13日生，蒙古族，住兴城市。
被执行人：孙波，女，1966年3月27日生，汉族，住葫芦岛市连山区渤海街。
司霖申请执行孙波民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月20日作出（2017）辽1481民初411号民事判书已经发生法律效力。申请人司霖于2017年4月10日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初411号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一七年八月十日
书记员 刘 巍
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00281-1号
申请执行人李玉，分宜县宏运物流服务部业主。
被执行人江西江锂科技有限公司。住所地：江西省分宜县。
法定代表人张芃，该公司董事长。
本院在执行李玉与江西江锂科技有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月十七日
书记员 袁 宇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03559号
原告：孙护生，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：邱慧慧，女，1982年9月9日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告孙护生、邱慧慧因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李朝刚
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终549号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市大川西路商贸楼。
负责人：郝永亮，经理。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古交市荣世汽车修配有限公司，住所地古交市马兰滩。
法定代表人：ＸＸ魁，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司古交支公司与被上诉人古交市荣世汽车修配有限公司合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司古交支公司的委托诉讼代理人孙海峰、被上诉人古交市荣世汽车修配有限公司的法定代表人ＸＸ魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司古交支公司（以下简称财保古交支公司）上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人财保古交支公司不承担交强险赔偿责任；上诉费用由古交市荣世汽车修配有限公司（以下简称荣世修配公司）承担。事实与理由：一、本案已经超过法定诉讼时效。从荣世修配公司提供交接单显示，2011年9月4日已经离开财保古交支公司，从此时间计算，荣世修配公司起诉时已经五年有余，超过法定诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条的规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”很明显本案系超过诉讼时效，荣世修配公司已经丧失胜诉权。二、本案一审荣世修配公司的证据严重不足。一审中荣世修配公司提供陈瑞欣签字的证明，但此时陈瑞欣已经不是财保古交支公司的负责人，不能代表财保古交支公司的意思表示。且该证明和交接表上没有财保古交支公司的盖章，不能证明财保古交支公司确切欠款的事实。荣世修配公司应当提供具体的维修车辆信息、维修明细、维修时间、维修照片等以便证明维修事实的真实发生。荣世修配公司没有相关证据，其诉讼请求不应得到支持。另外，个人借款和维修合同无关，不能混淆。综上，原审法院忽视诉讼时效和维修证明，错误适用法律，作出错误判决。请求二审法院撤销原审判决，依法改判财保古交支公司不承担责任，以便维护法律尊严。
被上诉人荣世修配公司辩称，原审法院认定事实清楚、据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：一、从2011年到2012年间荣世修配公司给财保古交支公司所属车辆进行维修，维修完毕送修人员签字确认将车开走，累计应支付荣世修配公司修理费用为160930元，经与财保古交支公司核帐从2011年11月到2014年1月份分12次开票结算支付荣世修配公司修理费95389元，尚欠65541元。自2015年以来荣世修配公司多次派人讨要，财保古交支公司均以种种理由推诿拒付这是不争的事实。对于时效问题，荣世修配公司与财保古交支公司从未口头或书面明确欠款支付起止时间，仅是2015年以来荣世修配公司讨要，财保古交支公司推诿拒付，才应算作是荣世修配公司主张民事权利诉讼时效的起算时间。很明显未超过二年，不存在超过诉讼时效的事实；《民法通则》第135条的规定是在《民法通则》第137条的规定的情形出现时方开始计算，即知道或应当知道民事权利被侵害时起计算二年，否则，该法条无从执行。二、财保古交支公司认为荣世修配公司的证据不足。荣世修配公司认为：一是财保古交支公司确已支付荣世修配公司部分修理款；二是时任经理陈瑞欣签字证明；三是时任经理陈瑞欣卸任在太原市公司派员监交下与后任经理司跃昌交接工作时作了明确的交接，其中就包括欠荣世修配公司65541元的财务工作，而且，财务工作交接时财务数据的编制、呈报均由财保古交支公司单位财务主管李琼经办。所有证据足以形成完整的证据链条在案佐证，因此，财保古交支公司欠荣世修配公司修理费是十分明确的。一审法院在庭审过程中对上述证据经举证、质证而后作出合情合理合法的认定。时任经理陈瑞欣既是本案欠款事实发生时当事者一方负责人，也是本案真实情况的知情者，其所出具的证明材料理所当然是本案的证据之一，与其是否是时下财保古交支公司负责人、是否单位盖章无任何关系。因此财保古交支公司所说本案诉讼时效已过、证据不足，无论是从交易习惯，还是从事实上、法律上都是站不住脚的。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，财保古交支公司对荣世修配公司提交的证明材料和对账单均不认可，理由是签字的陈瑞欣已不是财保古交支公司的负责人，也没有公司签章，也没有修理明细。本院依荣世修配公司申请，向财保古交支公司发函调取相关证据，财保古交支公司以盖不上上级主管单位的公章为由不予配合。本院又依法询问了财保古交支公司前两任经理陈瑞欣和司跃昌，两人均证实了荣世修配公司所诉事实，对此，本院综合认定荣世修配公司提供的证据真实有效。一审法院认为，原告荣世修配公司关于要求被告财保古交支公司给付欠款65541元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。财保古交支公司应全面履行自己的义务。据此一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告古交市荣世汽车修配有限公司欠款65541元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人财保古交支公司与被上诉人荣世修配公司的争议问题是欠款事实是否存在，是否超过诉讼时效。根据本案查明的事实，被上诉人荣世修配公司虽然没有书面欠款手续，但是，财保古交支公司的前两任经理分别出具的证明及询问笔录，证实财保古交支公司确实存在欠修理费的事实，而且在2011年后时任经理在位时陆续进行了偿还，由此可见欠款事实是存在的，原审法院要求财保古交支公司提供欠款偿还的相关情况，财保古交支公司不予提供，因此，原审判决财保古交支公司偿还欠款并无不当，本院予以认定，财保古交支公司提出欠款事实证据不足的主张，理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，本案的债务属于多年累结所致，据荣世修配公司所述，其陆续给予支付，现尚欠65541元，而财保古交支公司单位应当有财务管理账目，理应提供相关的欠、付款的情况，但其不予提供应当承担举证不能的后果，因此，财保古交支公司提出超过诉讼时效的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人财保古交支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1439元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司古交支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一七年四月二十六日
书记员 段微微
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01840号
原告周某，女，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李某甲，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告周某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直没有建立稳定的夫妻感情。被告对家庭及孩子没有责任心，对原告有暴力倾向。双方经常生气、吵架，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。故此起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告按规定每年支付一次抚养费至孩子成年；3、婚前个人财产归各自所有。诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：夫妻感情没有破裂，只是有些口角，还有和好可能，不同意离婚。孩子我要求自行抚养。
经审理查明：原告周某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。两人婚后共同生活期间育有一子李某乙，××××年××月××日出生。原告周某结婚时的嫁妆为：电脑桌一张，厅柜一套，梳妆台一个，太阳能一台，餐桌一套，椅子六把，台灯两个。被告李某甲婚前给付原告彩礼款现金50000元。双方共同财产为存款9000元，无共同债权债务。原告周某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生儿子李某乙的基本情况。被告李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告周某与被告李某甲婚后共同生活了较长时间，建立了一定的夫妻感情，并育有一个孩子，两人应珍惜共同建立的家庭。原告诉称被告对其及孩子没有责任心且有暴力倾向，造成双方夫妻感情破裂，因其对上述情况未提供证据进行证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一四年七月十一日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01840号
原告周某某，女，1985年6月16日出生，汉族。
被告李某某，男，1987年5月7日出生，汉族。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告周某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年9月25日登记结婚。婚后于2014年3月23日生育一子取名李奕慷。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直没有建立稳定的夫妻感情。被告对家庭及孩子没有责任心，对原告有暴力倾向。双方经常生气、吵架，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。故此起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李奕慷由原告抚养，被告按规定每年支付一次抚养费至孩子成年；3、婚前个人财产归各自所有。诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：夫妻感情没有破裂，只是有些口角，还有和好可能，不同意离婚。孩子我要求自行抚养。
经审理查明：原告周某某与被告李某某经人介绍认识，于2012年9月25日登记结婚。两人婚后共同生活期间育有一子李奕慷，2014年3月23日出生。原告周某某结婚时的嫁妆为：电脑桌一张，厅柜一套，梳妆台一个，太阳能一台，餐桌一套，椅子六把，台灯两个。被告李某某婚前给付原告彩礼款现金50000元。双方共同财产为存款9000元，无共同债权债务。原告周某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生儿子李奕慷的基本情况。被告李某某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告周某某与被告李某某婚后共同生活了较长时间，建立了一定的夫妻感情，并育有一个孩子，两人应珍惜共同建立的家庭。原告诉称被告对其及孩子没有责任心且有暴力倾向，造成双方夫妻感情破裂，因其对上述情况未提供证据进行证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一四年七月十一日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00054号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈某，绰号“亮亮”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被武汉铁路公安处武昌车站派出所羁押，同年3月3日云梦县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日21时许，被告人陈某与李某等人一起在云梦县城关镇“金城假日大酒店”旁的“海鲜烧烤店”吃完宵夜准备离开时，李某因与邻桌的杨某相识，遂上前与杨某打招呼。与杨某同桌的程某认为李某说话时语气不善，口中带有脏字，与李某发生争执。争执过程中，被告人陈某用啤酒瓶将程某右眼砸伤。经云梦县公安局法医鉴定，程某的损伤已构成重伤。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈某抓获经过、被害人程某的陈述、证人李某、杨某、熊某、冷某、聂某的证言、委托书、申请笔录、领条、谅解书、云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与被害人本无冤仇，一言不和就持物伤人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某案发后能够积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。云梦县司法局提交了被告人陈某的审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。是此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 关永强
人民陪审员 肖红辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 余迪东
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初258号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑元明，男，1956年7月7日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，衢州康复医院职工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被衢州市公安局柯城分局取保候审。
辩护人秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人郑元明犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭审理。2017年9月29日，衢州市柯城区人民检察院建议本院延期审理本案。2017年10月27日，柯城区人民检察院建议恢复本案审理。本院于2017年12月7日依法公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人徐某、翁某，被告人郑元明及辩护人秦东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年12月6日18时许，被告人郑元明与被害人吴某在衢州市柯城区石梁镇下村293号因造围墙一事发生纠纷，并产生肢体冲突。过程中被告人郑元明对被害人吴某拳打脚踢，致其头部、腰背部及左脚受伤。经法医鉴定，被害人吴某所受之伤构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，并认为被告人郑元明故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人郑元明归案后如实供述所犯罪行。建议判处被告人郑元明一年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人郑元明对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、本案起因上，被害人一方有过错；2、被告人归案后如实供述；3、本案系邻里纠纷引起，社会危害性相对较轻；4、被告人郑元明系初犯、偶犯，民事部分愿意赔偿；请求对被告人郑元明在有期徒刑八个月以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人郑元明与谢某系邻居。2016年12月6日上午8时许，被告人郑元明的妻子琚某与被害人吴某为谢某家造围墙一事发生纠纷，过程中吴某用砖块砸到琚某。后琚某与吴某停止纠纷，琚某将此情况告知被告人郑元明。当日18时许，被告人郑元明与被害人吴某在衢州市柯城区石梁镇下村293号谢某家中为早上琚某被吴某砖块砸到一事发生纠纷，随后二人发生吵架并相互殴打对方。在打架过程中，被告人郑元明对被害人吴某拳打脚踢，致其头部、腰背部及左脚受伤。经法医鉴定，被害人吴某受伤致第2、3腰椎左侧横突分别见一处骨折，所受之伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人郑元明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；衢州市人口信息管理系统基本信息；归案经过；调取证据清单、接受证据清单及被害人吴某的病历、出院记录、诊断报告、检查报告单；体表原始伤情记录表；被害人吴某的陈述；证人郑某1、谢某、琚某、郑某2的证言；衢州市柯城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郑元明的供述；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图；吴某、谢某、郑元明、琚某伤势照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人郑元明与附带民事诉讼原告人吴某及谢某就民事赔偿达成和解协议，吴某、谢某与郑元明、琚某的医疗费、误工费、护理费等费用相抵后，由被告人郑元明一次性支付吴某、谢某各项经济损失共计人民币35000元，已当庭付清。双方就本次纠纷所造成的所有民事赔偿事宜就此终结，双方均不得再另行提出赔偿请求。附带民事诉讼原告人吴某及谢某对被告人郑元明表示谅解，请求法院对被告人郑元明从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人郑元明未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑元明归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，履行完毕并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑元明的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑元明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郑元明应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑佳佳
附页：
1、被告人郑元明首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0802刑初258号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑元明，男，1956年7月7日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，衢州康复医院职工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被衢州市公安局柯城分局取保候审。辩护人秦东明，浙江天赞律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人郑元明犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭审理。2017年9月29日，衢州市柯城区人民检察院建议本院延期审理本案。2017年10月27日，柯城区人民检察院建议恢复本案审理。本院于2017年12月7日依法公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人徐某、翁某，被告人郑元明及辩护人秦东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年12月6日18时许，被告人郑元明与被害人吴某在衢州市柯城区石梁镇下村293号因造围墙一事发生纠纷，并产生肢体冲突。过程中被告人郑元明对被害人吴某拳打脚踢，致其头部、腰背部及左脚受伤。经法医鉴定，被害人吴某所受之伤构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，并认为被告人郑元明故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人郑元明归案后如实供述所犯罪行。建议判处被告人郑元明一年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人郑元明对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、本案起因上，被害人一方有过错；2、被告人归案后如实供述；3、本案系邻里纠纷引起，社会危害性相对较轻；4、被告人郑元明系初犯、偶犯，民事部分愿意赔偿；请求对被告人郑元明在有期徒刑八个月以下量刑并适用缓刑。经审理查明，被告人郑元明与谢某系邻居。2016年12月6日上午8时许，被告人郑元明的妻子琚某与被害人吴某为谢某家造围墙一事发生纠纷，过程中吴某用砖块砸到琚某。后琚某与吴某停止纠纷，琚某将此情况告知被告人郑元明。当日18时许，被告人郑元明与被害人吴某在衢州市柯城区石梁镇下村293号谢某家中为早上琚某被吴某砖块砸到一事发生纠纷，随后二人发生吵架并相互殴打对方。在打架过程中，被告人郑元明对被害人吴某拳打脚踢，致其头部、腰背部及左脚受伤。经法医鉴定，被害人吴某受伤致第2、3腰椎左侧横突分别见一处骨折，所受之伤构成轻伤二级。上述事实，被告人郑元明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；衢州市人口信息管理系统基本信息；归案经过；调取证据清单、接受证据清单及被害人吴某的病历、出院记录、诊断报告、检查报告单；体表原始伤情记录表；被害人吴某的陈述；证人郑某1、谢某、琚某、郑某2的证言；衢州市柯城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郑元明的供述；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图；吴某、谢某、郑元明、琚某伤势照片等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人郑元明与附带民事诉讼原告人吴某及谢某就民事赔偿达成和解协议，吴某、谢某与郑元明、琚某的医疗费、误工费、护理费等费用相抵后，由被告人郑元明一次性支付吴某、谢某各项经济损失共计人民币35000元，已当庭付清。双方就本次纠纷所造成的所有民事赔偿事宜就此终结，双方均不得再另行提出赔偿请求。附带民事诉讼原告人吴某及谢某对被告人郑元明表示谅解，请求法院对被告人郑元明从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人郑元明未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑元明归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，履行完毕并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑元明的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑元明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人郑元明应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  陈 波人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志远二〇一七年十二月七日书 记 员  郑佳佳附页：1、被告人郑元明首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初94号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年4月20日出生于黑龙江省嫩江县，大专文化，无业，户籍地黑龙江省嫩江县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月28日被取保候审。
辩护人张铁成，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某某犯虚开发票罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张铁成到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2010年至2011年期间，被告人李某某承包了哈尔滨市第一市政工程公司的哈尔滨电机厂医院污水处理站及外网改造工程和春江新城室外排水工程，工程结束后，因哈尔滨市第一市政工程公司需要李某某提供工程结算所需发票入账，李某某经其手下一工人（真实姓名不详）介绍，于2014年8月6日至9月22日期间，在没有实际业务往来的情况下，以支付发票票面金额0.8%的价格，从哈尔滨市矗鑫劳务服务有限公司虚开黑龙江省地方税务局通用机打发票18份，票面金额总计人民币5，049，000元，上述发票被李某某交给哈尔滨市第一市政工程公司财务入账。经鉴定：李某某提供给哈尔滨市第一市政工程公司发票金额合计5，049，000.00元，按施工企业现行税率计算应交税款409，419.00元。被告人李某某于2015年10月28日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人李某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出李某某案发后主动到公安机关投案，系自首，应对其从轻处罚；其系初犯，无前科劣迹，到案后积极主动补缴税款，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告人李某某承包哈尔滨市第一市政工程公司的哈尔滨电机厂医院污水处理站及外网改造工程和春江新城室外排水工程。工程结束后，因哈尔滨市第一市政工程公司需要李某某提供工程结算所需发票入账，李某某经其手下一工人（真实姓名不详）介绍，于2014年8月6日至9月22日期间，在没有实际业务往来的情况下，以票面值0.8%的价格在哈尔滨市矗鑫劳务服务有限公司购买黑龙江省地方税务局通用机打发票18份，票面金额5049000元，后李某某将上述发票交给哈尔滨市第一市政工程公司财务入账。2015年10月28日，李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。经司法鉴定，李某某虚开发票的行为给国家造成税款损失409419元。本案在审理过程中，李某某已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨市第一市政工程公司记账凭证、春江新城室外排水工程施工合同、工程施工协议、哈尔滨市第一市政工程公司其他应收款账、哈尔滨市第一市政工程公司企业营业执照证明李某某虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明李某某提供给哈尔滨市第一市政工程公司发票金额合计5049000元，按施工企业现行税率计算应交税款409419元。
4、被告人李某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出的意见客观，应予采纳。李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其案发后主动补缴税款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 林 茹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘玺玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1568号
原告：张建法。
委托代理人（特别授权）：陈建明，浙江方仁律师事务所律师。
被告：来关明。
原告张建法诉被告来关明买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款人民币715332.50元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从起诉之日计算至法律文书指定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建明、被告来关明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告存在买卖合同关系。2014年7月1日，被告出具欠条一份，载明欠原告材料款人民币514000元。2014年9月19日，原告又向被告送货计价人民币201332.50元。后该笔货物退货计价人民币2165.40元。至今被告仍拖欠货款人民币713167.10元。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告来关明于本判决生效之日起十日内支付原告张建法货款人民币713167.10元，并支付利息损失（以人民币713167.10元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从起诉之日即2016年3月30日计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告张建法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10954元，减半收取5477元，由原告张建法负担11元，由被告来关明负担5466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10954元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一六年五月十二日
代书记员 羊 咪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初628号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告付卫强，男，1962年9月1日出生，土家族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告付卫强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序审理。原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院判令：被告付卫强向原告支付2013年9月至2015年6月期间的物业服务费1804元、违约金1726.67元，合计金额3530.67元；并由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年四月二日
书 记 员 甘兵锋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第410号
原告于某某，女，汉族，1966年5月25日出生。
被告康某某，男，汉族，1964年5月10日出生。
原告于某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一子一女，现均已成年。被告康某某生活作风不好，屡次与多个异性交往过密，经原告多次劝说，被告没有悔改迹象，还经常因家庭琐事生气，经常对原告辱骂，双方现在关系冷漠，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决解除婚姻关系并分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告康某某缺席未答辩。
原告向本院提供了如下证据：1、结婚证一份。证明原告与被告是合法的夫妻关系。2、本院作出的（2010）川民初字第2096号民事判决书一份。证明原告于2010年10月就离婚事由已经向本院起诉过一次。
被告康某某未向本院提供证据。
本院查明，原告与被告于1986年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名康丽丽，××××年××月××日生一子，取名康书杰。原告称被告生活作风不好，与多名女性有不正当关系，但没有证据证明，要求分割夫妻共同财产，也未提供证据证明。
本院认为，婚姻问题事关家庭和睦和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，慎重对待离婚。本案原、被告双方之间，虽然没有较大矛盾冲突，通过第一次离婚诉讼，本院判决不准离婚后，被告仍无积极维护婚姻的表现，双方已无共同生活的可能，可以确认感情已彻底破裂。关于分割夫妻共同财产，原告可以在取得证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 周晓东
二〇一二年四月十三日
书记员 鲁 珊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第120号
原告傅成葆。
原告邵淑文。
被告傅然。
原告傅成葆、邵淑文诉被告傅然物权确认纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅成葆、邵淑文撤回起诉。
保全费5000元，由原告傅成葆、邵淑文自行负担。
审判员 徐君
二〇一三年三月十一日
书记员 朱婧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00690-1号
申请执行人安徽凤凰涂料科技有限公司，住所地：安徽省肥东县合肥。
法定代表人李学全，董事长
被执行人安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，总经理
申请执行人安徽凤凰涂料科技有限公司与被执行人安徽桑铌科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00413号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽凤凰涂料科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人安徽凤凰涂料科技有限公司存款人民币22万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人安徽凤凰涂料科技有限公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00220号
罪犯李少阳，男，1986年3月16日出生，汉族，初中肄业，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2012年5月9日作出（2012）宁刑初字第43号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李少阳有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李少阳奸淫幼女，其行为已触犯我国刑法，其行为已构成强奸罪。
罪犯李少阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李少阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李少阳减去有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月24日起至2015年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第740号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：周慧敏，温州银行股份有限公司文成支行客户经理。
委托代理人：刘耀江，温州银行股份有限公司文成支行客户经理。
被告：柳良明，经商。
原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行文成支行）为与被告柳良明保证合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周慧敏均到庭参加诉讼，被告柳良明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温州银行文成支行诉称：2012年12月7日，林振春向原告申请贷款，双方签订编号为605002011企贷字00394号借款合同。合同约定贷款金额为44万元，借款期限为2011年12月7日至2012年12月6日，月利率为9.6‰，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十，每月20日结息，到期利随本清。上述借款合同由：1、借款人林振春提供其名下的位于温州市龙湾区天河镇泰河村的房产作最高额抵押担保，与原告签订了编号为温银6052011年高抵字00466号最高额抵押合同，抵押担保的最高债权余额为63万元；2、被告柳良明提供最高额保证担保，与原告签订了编号为温银6052011年高保字00468号最高额保证合同，担保的最高债权余额为50万元。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。合同签订后，原告依约放款，借款人林振春偿还利息至2011年12月20日。借款到期后，经过多次催讨，借款人林振春偿还借款本金30万元，原告释放了抵押物并注销抵押登记。截至2015年10月20日，借款人林振春尚欠原告借款本金14万元及合同期内利息73136.47元及相应逾期利息。故请求判令：1、被告柳良明以最高余额50万元为限对林振春的借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告企业法人营业执照、金融许可证�组织机构代码证复印件各1份，负责人身份证明书原件1份，以证明原告的主体资格；
2、被告柳良明身份证复印件1份，以证明被告的主体资格；
3、借款合同复印件、借款借据复印件、存款明细原件各1份，以证明借款关系；
4、最高额抵押合同复印件1份、抵押物权属证明1份、他项权证明1份，以证明抵押关系；
5、最高额保证合同复印件1份，以证明保证关系。
在审理过程中，原告当庭提供：
6、（2014）温文商初字229号案件的受理通知书、民事裁定书，证实原告曾于2014年5月27日向法院起诉后撤回起诉事实。
7、房地产抵押估价报告，证实抵押物的价值。
8、尚欠本息清单1份，证实借款人林振春尚欠借款本息的事实。
被告柳良明未作答辩，也未提供证据材料。
被告柳良明拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2011年12月6日，原告与被告柳良明签订编号为温银6052011年高保字00648号最高额保证合同，合同约定：鉴于林振春与债权人在本合同第1.1条约定的期间签署的一系列融资合同的实现，保证人自愿为上述主合同提供最高额保证，保证人担保的最高债权余额为50万元，债权形成期间为2011年12月6日至2014年12月5日。保证期间为合同生效之日起至决算日后两年，保证范围为主合同项下的本金、利息及逾期利息，实现债权的费用等。
2011年12月6日，原告与林振春签订编号为温银6052011年高抵字00466号最高额抵押合同，合同约定：鉴于林振春与债权人在本合同第2.1条约定的期间签署的一系列融资合同的实现，保证人自愿为上述主合同提供最高额抵押担保，抵押人担保的最高债权余额为63万元，债权形成期间为2011年12月6日至2014年12月6日。抵押物为登记在借款人林振春名下的坐落于温州市龙湾区天河镇泰河村房屋（房屋产权证号：温房权证龙湾区字第××号），2011年12月6日在温州市房管局龙湾分局进行抵押登记，他项权证权证号为温房他证龙湾区字第1004**号。抵押担保范围为主合同项下的本金、利息及逾期利息，实现债权的费用等。
2012年12月7日，借款人林振春以经营性流动资金为由向原告借款人民币共计44万元，双方签订编号为温银6052011年个贷字第00394号的借款合同一份。合同约定借款本金44万元，借款期限为2011年12月7日至2012年12月6日，约定月利率为9.6‰，同时约定若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。�款后，借款人林振春偿还借款本金30万元，此后，原告申请注销了登记在借款人林振春名下抵押房屋的最高额抵押权。
另查明，原告曾于2014年5月27日向法院起诉，于2014年12月1日撤回起诉。
本院认为：本案原以金融借款合同纠纷立案于事实不符，应属于保证合同纠纷。
根据《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款的规定，债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。在本案中，借款人林振春以其名下的房屋为自己的借款提供抵押担保，现原告放弃了最高额抵押权，故其他担保人应在原告丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。本案借款本金为44万元，涉案的最高额抵押担保的最高限额为63万元，即原告在拍卖、变卖抵押物所得款在最高额63万元的范围内享有优先受偿权，而担保人柳良明担保的最高债权余额为50万元，在借款人林振春未偿还最高额抵押合同担保范围的全部债权的情况下，原告申请注销了最高额抵押权，即放弃了该最高额抵押权，丧失优先受偿权益的范围已超过保证人担保金额，且亦无证据表明保证人柳良明仍同意为债务人提供担保，故保证人柳良明的保证责任应予以免除，原告的诉讼请求本院不予支持。
被告柳良明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温州银行股份有限公司文成支行的诉讼请求。
案件受理费4498元、公告费650元，合计5148元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年五月二十日
代书 记员 张 羽
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初389号
原告张伟，男，1983年10月3日出生，汉族，易县，村民。（未到庭）
委托代理人杨金来，男，河北易兴律师事务所，律师。
被告刘占卫，男，1979年9月18日出生，汉族，易县，村民。（未到庭）
原告张伟与被告刘占卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张伟的诉讼代理人杨金来到庭参加了诉讼，被告刘占卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告刘占卫自2012年分6次向我借款110000元用于办厂，约定被告于2014年2月1日之前还清，并出具欠条1份，约定的还款日期届至时，经我数次催要，被告每次都说给凑钱，可至今也未偿还。我无奈诉至法院请求：（1）依法判令被告刘占卫给付我借款110000元及自借款之日至判决生效日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；（2）本案诉讼费用由被告负担。
被告刘占卫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明，被告刘占卫于2012年因办厂分6次向原告张伟借款110000元，并由被告刘占卫给原告张伟打下欠条1张，内容为：欠条，今刘占卫借张伟人民币：壹拾壹万元整，110000（现金），约定于2014年2月1日前还清，借款人刘占卫。此笔借款经原告张伟多次向被告刘占卫催要，被告以无钱为由至今未还。以上事实有原告向本院提供的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告刘占卫欠原告张伟借款110000元证据充分、事实清楚。被告刘占卫给原告张伟出具的欠条是其真实意思表示，本院认定为合法有效，原告张伟与被告刘占卫之间的借款事实成立，故被告刘占卫应承担清偿责任。原、被告双方在欠条上约定了还款期限，即2014年2月1日，被告未按照约定的期限返还原告借款，故原告要求被告支付逾期利息本院予以支持，利率应按中国人民银行同期银行贷款利率计算，庭审中原告称双方口头约定月利率3分无证据证实，本院不予支持。被告刘占卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第207条及相关法律政策之规定，判决如下：
限被告刘占卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款110000元及利息。（利息起止时间：2014年2月1日至本判决生效之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘占卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 张金定
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田佳奇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00847号
原告王合银。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告王合银与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告王合银在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第519号
原告：浙江乐清农村合作银行清江支行。
负责人：陈尔皓。
委托代理人：杨顺连。
被告：陈海丰。
被告：郑乐燕。
被告：王安忠。
本院在审理原告浙江乐清农村合作银行清江支行诉被告陈海丰、郑乐燕、王安忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 吴 旭
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1554号
原告：熊某某，男，瑶族，1999年5月19日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。
法定代理人：熊某某（系原告父亲），男，汉族，1970年11月3日出生，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁。
法定代理人：黄某某（系原告母亲），女，瑶族，1974年9月12日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：邓某，男，汉族，1985年3月21日出生，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，地址：湖南省郴州市北湖区龙泉路33号。
法定代表人：张君华。
原告熊某某与被告邓某、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某因交通事故受伤严重，现仍处于医疗治疗中，所需花费不确定，中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司同意先行支付部分医药费用，因此原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告熊某某负担。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年十月十日
代理书记员 杨 彬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初405号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑海青，男，1975年10月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人郑海青犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈叶钏、被告人郑海青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月1日22时30分许，被告人郑海青驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿杭沈线由西往东行驶至余姚市泗门镇镇北路4-4号门口处时，因操作不当与该处护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑海青报警，民警到达现场后发现被告人郑海青有饮酒后驾驶机动车嫌疑，在现场以及民警将其带至余姚市公安局交通警察大队泗门中队对其进行呼气式酒精检测过程中，其以上厕所等理由拖延时间，不配合检查，在经民警劝阻、教育后，其配合民警进行呼气式酒精检测，检测结果为108mg/100ml，民警遂将其带至余姚市第四人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人郑海青血样中检出乙醇成份且浓度为132mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑海青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、处警经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告、简易程序交通事故认定书，执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海青违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑海青归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑海青的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人郑海青犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑海青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年五月十六日
代书记员 陆鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执348号
申请执行人郝长凤，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人郝长凤与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第609号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18553元，案件受理费230.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款18553元，案件受理费230.5元，负担执行费178元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了7421元欠款，尚欠本金11132元，案件受理费230.5元，执行费178元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第609号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李 秘
审判员 张林聪
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。