wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初564号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人何运松，系该分行行长。
委托代理人郭武，系该分行员工，代理权限为特别授权。
被告裴烽，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）诉被告裴烽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭武到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡1张，卡号：62×××77，后被告使用该卡多次消费，至2017年12月5日止共透支本息21948.36元，经原告多次催收，被告至今未还。故原告请求判令被告偿还透支本息21948.36元及支付至还请之日止的利息。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2015年在原告处申领了卡号为62×××77的信用卡1张，信用额度为20000元。之后被告陆续使用该卡消费，至2017年12月5日止共透支本金18738.58元，未及时归还，产生利息（含逾期还款违约金）3209.78元，共计21948.36元。
另查明，被告在申请办理该信用卡时，其填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约规定，透支利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。
上述事实，有邮储银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、账户余额单等证据予以证明。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约，该信用卡领用合约是双方当事人真实意思表示，合法有效，故该案应系信用卡纠纷，而非金融借款合同纠纷。原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告偿还因信用卡透支消费所欠本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴烽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本息共计21948.36元（利息已计算至2017年12月5日，之后产生的利息按领用合约规定的利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告裴烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初850号
原告：陈锐雄，男，1999年1月15日出生，汉族，住广东省饶平县
被告：林少梅，女，1990年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈锐雄与被告林少梅网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现被告林少梅下落不明，无法直接向其送达有关应诉材料，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐雄到庭参加诉讼，被告林少梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告林少梅退货退款2,150元，并三倍赔偿6,450元；2、被告承担本案诉讼费，并支付因本案产生的所有费用。事实和理由：原告因生活需要，于2017年9月30日在淘宝店铺“亿旺数码”购买一部“苹果6美版全网通64G银色”手机（订单号：66854601366411875），价款2,150元。被告于当日通过顺丰速运（快递单号：xx）发货，原告于2017年10月3日收到快递。由于原告一直使用苹果手机，对该类机有一定了解，就根据商品的IMEI356978064729517进行查询，查询商品是否为问题机。经查询，发现该商品已于2015年4月14日激活，所有保修已经过期，且也不是官方置换，翻新机，应当为被告私自翻新机。与被告商品宣传页面标注“商品为原装未激活”的描述不符。被告的行为属欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条“经营者根据商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”之规定，原告要求被告三倍赔偿合理合法。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起上述诉讼请求。
被告林少梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈锐雄围绕诉讼请求依法提交了下列6份证据：证据1，原告居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2，淘宝网系统查询信件（网络打印件），拟证明被告的诉讼主体资格；证据3，苹果手机官网查询结果（网络打印件），拟证明原告所购手机购买前已被激活；证据4，微信果粉公众号查询结果（网络打印件），拟证明所购手机购买前已被激活；证据5，爱思助手查询结果（网络打印件），拟证明手机已超过一年保修期限；证据6，淘宝截图（网络打印件），拟证明被告网页说明其所售系未激活全新的苹果手机。
被告林少梅没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
淘宝会员名“心如空城般__死寂”由陈锐雄注册；淘宝会员名“meiyul”由林少梅注册。
2017年9月30日，原告陈锐雄使用淘宝帐户“心如空城般__死寂”在淘宝店铺“亿旺数码”向淘宝帐户为“meiyul”的卖家购买“苹果iphone6美版港版原装无锁三网通4G全新4.7原装手机”一台，IMEI号为356978064729517，支付价款2,150元，订单编号为66854601366411875。卖家在网页中对该商品描述：Apple/苹果iphone6美版港版原装无锁三网通4G全新4.7原装手机，官方标配，原装未激活。同日，卖家通过顺丰快递（运单号码为xx）向原告寄送手机，原告于同年10月3日收到上述商品。随后，原告根据商品的IMEI356978064729517通过微信果粉公众号和爱思助手官方软件平台进行查询，发现该手机已于2015年4月14日激活，设备已过保修期限，这显然与被告商品宣传页面标注“商品为原装未激活”的描述不符。原告与被告交涉未果，遂于2017年11月7日向本院起诉，请求判如上述所请。
本院认为，通过原告陈锐雄提交的订单截图、支付宝付款截图和庭审调查核实快递单以及物流记录，可以认定原告陈锐雄向被告林少梅经营的网店购买苹果手机并支付了相应货款，双方成立了网络购物买卖合同关系，内容未违反法律的强制性规定，应认定有效。经营者与消费者进行交易，应当遵循诚实信用的原则。原告作为消费者，享有知悉其购买、使用的商品的真实情况的权利，被告作为经营者，应向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。原告已按被告网店描述支付了相应商品的货款，被告对应交付给原告符合描述的商品。本案中，被告林少梅在其注册的淘宝店内以“原装未激活”对外宣传和销售苹果手机，而交付给原告的一台苹果手机经微信果粉公众号和爱思助手官方软件平台查询，发现该手机在收货之前已于2015年4月14日激活，设备已过保修期限，不符合“原装未激活”的约定，被告的上述行为已构成欺诈。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”、第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”之规定，现原告陈锐雄要求退货、退款2,150元，并要求赔偿购机价款三倍的损失6,450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条第一款、第二十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>》若干问题的意见第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林少梅应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈锐雄购机款2,150元；
二、被告林少梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈锐雄三倍赔偿款计6,450元；
三、原告陈锐雄应于本判决发生法律效力之日起十日内将其购买的“苹果iphone6”手机一台（IMEI号为356978064729517）退还被告林少梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林少梅负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 余俊平
代理审判员 陈伟钦
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨旭然
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5122民初850号原告：陈锐雄，男，1999年1月15日出生，汉族，住广东省饶平县被告：林少梅，女，1990年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈锐雄与被告林少梅网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现被告林少梅下落不明，无法直接向其送达有关应诉材料，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐雄到庭参加诉讼，被告林少梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告林少梅退货退款2,150元，并三倍赔偿6,450元；2、被告承担本案诉讼费，并支付因本案产生的所有费用。事实和理由：原告因生活需要，于2017年9月30日在淘宝店铺“亿旺数码”购买一部“苹果6美版全网通64G银色”手机（订单号：66854601366411875），价款2,150元。被告于当日通过顺丰速运（快递单号：xx）发货，原告于2017年10月3日收到快递。由于原告一直使用苹果手机，对该类机有一定了解，就根据商品的IMEI356978064729517进行查询，查询商品是否为问题机。经查询，发现该商品已于2015年4月14日激活，所有保修已经过期，且也不是官方置换，翻新机，应当为被告私自翻新机。与被告商品宣传页面标注“商品为原装未激活”的描述不符。被告的行为属欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条“经营者根据商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”之规定，原告要求被告三倍赔偿合理合法。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起上述诉讼请求。被告林少梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈锐雄围绕诉讼请求依法提交了下列6份证据：证据1，原告居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2，淘宝网系统查询信件（网络打印件），拟证明被告的诉讼主体资格；证据3，苹果手机官网查询结果（网络打印件），拟证明原告所购手机购买前已被激活；证据4，微信果粉公众号查询结果（网络打印件），拟证明所购手机购买前已被激活；证据5，爱思助手查询结果（网络打印件），拟证明手机已超过一年保修期限；证据6，淘宝截图（网络打印件），拟证明被告网页说明其所售系未激活全新的苹果手机。被告林少梅没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淘宝会员名“心如空城般__死寂”由陈锐雄注册；淘宝会员名“meiyul”由林少梅注册。2017年9月30日，原告陈锐雄使用淘宝帐户“心如空城般__死寂”在淘宝店铺“亿旺数码”向淘宝帐户为“meiyul”的卖家购买“苹果iphone6美版港版原装无锁三网通4G全新4.7原装手机”一台，IMEI号为356978064729517，支付价款2,150元，订单编号为66854601366411875。卖家在网页中对该商品描述：Apple/苹果iphone6美版港版原装无锁三网通4G全新4.7原装手机，官方标配，原装未激活。同日，卖家通过顺丰快递（运单号码为xx）向原告寄送手机，原告于同年10月3日收到上述商品。随后，原告根据商品的IMEI356978064729517通过微信果粉公众号和爱思助手官方软件平台进行查询，发现该手机已于2015年4月14日激活，设备已过保修期限，这显然与被告商品宣传页面标注“商品为原装未激活”的描述不符。原告与被告交涉未果，遂于2017年11月7日向本院起诉，请求判如上述所请。本院认为，通过原告陈锐雄提交的订单截图、支付宝付款截图和庭审调查核实快递单以及物流记录，可以认定原告陈锐雄向被告林少梅经营的网店购买苹果手机并支付了相应货款，双方成立了网络购物买卖合同关系，内容未违反法律的强制性规定，应认定有效。经营者与消费者进行交易，应当遵循诚实信用的原则。原告作为消费者，享有知悉其购买、使用的商品的真实情况的权利，被告作为经营者，应向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。原告已按被告网店描述支付了相应商品的货款，被告对应交付给原告符合描述的商品。本案中，被告林少梅在其注册的淘宝店内以“原装未激活”对外宣传和销售苹果手机，而交付给原告的一台苹果手机经微信果粉公众号和爱思助手官方软件平台查询，发现该手机在收货之前已于2015年4月14日激活，设备已过保修期限，不符合“原装未激活”的约定，被告的上述行为已构成欺诈。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”、第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”之规定，现原告陈锐雄要求退货、退款2,150元，并要求赔偿购机价款三倍的损失6,450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条第一款、第二十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林少梅应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈锐雄购机款2,150元；二、被告林少梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈锐雄三倍赔偿款计6,450元；三、原告陈锐雄应于本判决发生法律效力之日起十日内将其购买的“苹果iphone6”手机一台（IMEI号为356978064729517）退还被告林少梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林少梅负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平代理审判员  陈伟钦二〇一八年六月二十日书 记 员  杨旭然
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1291民初383号
原告：郑四海，男，1988年10月15日出生，汉族，住湘潭市。
被告：梁泽军，男，1965年11月6日出生，汉族，住怀化市洪江区。
原告郑四海与被告梁泽军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑四海、被告梁泽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑四海向本院提出诉讼请求：1、判决梁泽军支付所欠郑四海的货款6036.6元；2、本案案件受理费由梁泽军承担。事实和理由：郑四海在湘潭市长株潭大市场T区×栋×号经营一家布艺批发店,梁泽军和杨元莉(已病故)在洪江区塘坨市场开设一家窗帘布艺床上用品店。2016年3月,梁泽军与其妻子杨元莉一起到郑四海经营的批发店看货买货一次,同年4月19日补发货一次,经结算,梁泽军两次共欠郑四海货款6036.6元。发货后,梁泽军一直没有支付货款,经多次催收未果,据此,郑四海诉至法院。
梁泽军辩称,店铺是杨元莉的,进货也是杨元莉经手的,梁泽军没有亲自去进货,拖欠货款是郑四海与杨元莉之间的事情,与梁泽军无关;即使要求梁泽军承担,梁泽军没有负担能力,只同意承担三分之一的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于郑四海提交的2016年3月25日订货清单和托运单复印件各1份及2016年4月19日订货清单及托运凭证复印件各1份,上述证据来源合法,内容客观真实,结合庭审查明的事实,本院予以采信;2、对于郑四海提交的名片复印件1份,梁泽军认可证据的真实性,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑四海经营一家布艺批发店。杨元莉经营一家从事床上用品、日用百货、窗帘、服装、童装、鞋类批发、零售的店铺,2013年11月25日,杨元莉申请办理了个体工商户注册登记,登记的个体工商户的名称为“杨元莉-
洪江区塘坨市场×楼×号”,登记的组成形式为杨元莉个人经营,该个体工商户因停止经营已于2016年11月17日办理了注销登记。在该店铺经营期间,杨元莉于2016年3月20日左右在郑四海经营的布艺批发店订购了一批布匹,双方口头约定杨元莉应在收到货物后几天之内付款。郑四海分两次于2016年3月25日、2016年4月19日托运了杨元莉订购的该批货物,货款总额为6036.6元。杨元莉收到货物后,一直未支付货款。2016年10月29日,杨元莉因病去世。郑四海的妻子多次电话联系杨元莉的丈夫梁泽军催收货款,但梁泽军以资金紧张为由一直未支付。
另查明，杨元莉经营的店铺挂牌名字为“洪江×××布艺设计工作室”,杨元莉制作的该店铺的名片上印制有梁泽军的名字及手机号码,梁泽军称其未参与店铺的经营管理,名片上之所以有他的名字及手机号码是为了方便客户联系。
本院认为，杨元莉作为个体工商户杨元莉-
洪江区塘坨市场×楼×号的经营者从郑四海处购买布匹,该个体工商户与郑四海之间已建立了买卖合同关系。按照双方约定,买方应在收到货物后几天内付清货款,距郑四海向该个体工商户供货至今已经有一年多时间,但一直未支付货款,该个体工商户拖欠郑四海货款6036.6元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定,个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。虽然本案个体工商户登记的组成形式为个人经营,但该个体工商户的成立及与郑四海之间的交易往来均发生于杨元莉与梁泽军婚姻关系存续期间,二人婚后一直是二人一起共同生活,且梁泽军关于店铺名片上印制有其名字及手机号码是为了方便客户联系的陈述亦证实梁泽军参与了该个体工商户的经营管理,该个体工商户为家庭经营。另根据法律规定,在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营的,其收入为夫妻共同财产,债务应以夫妻共有财产清偿。梁泽军未提供证据证实其与杨元莉对二人婚姻关系存续期间所得的财产进行了约定,应视为财产共同所有,债务应为夫妻共同债务。现个体工商户因停止经营已经注销登记,登记的经营者杨元莉已经去世,因此,梁泽军应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上,梁泽军应向郑四海支付拖欠的布匹货款6036.6元。
综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第43条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条规定,判决如下:
梁泽军于本判决生效之日起五日内支付拖欠郑四海的货款6036.6元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由梁泽军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 朱彩红
二〇一八年二月七日
书记员 肖红艳
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务,从事农村土地承包经营的农户财产承担;事实上由农户部分成员经营的,以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第43条在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或者承包经营的,其收入为夫妻共有财产,债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十六条夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1291民初383号原告：郑四海，男，1988年10月15日出生，汉族，住湘潭市。被告：梁泽军，男，1965年11月6日出生，汉族，住怀化市洪江区。原告郑四海与被告梁泽军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑四海、被告梁泽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑四海向本院提出诉讼请求：1、判决梁泽军支付所欠郑四海的货款6036.6元；2、本案案件受理费由梁泽军承担。事实和理由：郑四海在湘潭市长株潭大市场T区×栋×号经营一家布艺批发店,梁泽军和杨元莉(已病故)在洪江区塘坨市场开设一家窗帘布艺床上用品店。2016年3月,梁泽军与其妻子杨元莉一起到郑四海经营的批发店看货买货一次,同年4月19日补发货一次,经结算,梁泽军两次共欠郑四海货款6036.6元。发货后,梁泽军一直没有支付货款,经多次催收未果,据此,郑四海诉至法院。梁泽军辩称,店铺是杨元莉的,进货也是杨元莉经手的,梁泽军没有亲自去进货,拖欠货款是郑四海与杨元莉之间的事情,与梁泽军无关;即使要求梁泽军承担,梁泽军没有负担能力,只同意承担三分之一的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于郑四海提交的2016年3月25日订货清单和托运单复印件各1份及2016年4月19日订货清单及托运凭证复印件各1份,上述证据来源合法,内容客观真实,结合庭审查明的事实,本院予以采信;2、对于郑四海提交的名片复印件1份,梁泽军认可证据的真实性,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑四海经营一家布艺批发店。杨元莉经营一家从事床上用品、日用百货、窗帘、服装、童装、鞋类批发、零售的店铺,2013年11月25日,杨元莉申请办理了个体工商户注册登记,登记的个体工商户的名称为“杨元莉-洪江区塘坨市场×楼×号”,登记的组成形式为杨元莉个人经营,该个体工商户因停止经营已于2016年11月17日办理了注销登记。在该店铺经营期间,杨元莉于2016年3月20日左右在郑四海经营的布艺批发店订购了一批布匹,双方口头约定杨元莉应在收到货物后几天之内付款。郑四海分两次于2016年3月25日、2016年4月19日托运了杨元莉订购的该批货物,货款总额为6036.6元。杨元莉收到货物后,一直未支付货款。2016年10月29日,杨元莉因病去世。郑四海的妻子多次电话联系杨元莉的丈夫梁泽军催收货款,但梁泽军以资金紧张为由一直未支付。另查明，杨元莉经营的店铺挂牌名字为“洪江×××布艺设计工作室”,杨元莉制作的该店铺的名片上印制有梁泽军的名字及手机号码,梁泽军称其未参与店铺的经营管理,名片上之所以有他的名字及手机号码是为了方便客户联系。本院认为，杨元莉作为个体工商户杨元莉-洪江区塘坨市场×楼×号的经营者从郑四海处购买布匹,该个体工商户与郑四海之间已建立了买卖合同关系。按照双方约定,买方应在收到货物后几天内付清货款,距郑四海向该个体工商户供货至今已经有一年多时间,但一直未支付货款,该个体工商户拖欠郑四海货款6036.6元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定,个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。虽然本案个体工商户登记的组成形式为个人经营,但该个体工商户的成立及与郑四海之间的交易往来均发生于杨元莉与梁泽军婚姻关系存续期间,二人婚后一直是二人一起共同生活,且梁泽军关于店铺名片上印制有其名字及手机号码是为了方便客户联系的陈述亦证实梁泽军参与了该个体工商户的经营管理,该个体工商户为家庭经营。另根据法律规定,在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营的,其收入为夫妻共同财产,债务应以夫妻共有财产清偿。梁泽军未提供证据证实其与杨元莉对二人婚姻关系存续期间所得的财产进行了约定,应视为财产共同所有,债务应为夫妻共同债务。现个体工商户因停止经营已经注销登记,登记的经营者杨元莉已经去世,因此,梁泽军应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上,梁泽军应向郑四海支付拖欠的布匹货款6036.6元。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定,判决如下:梁泽军于本判决生效之日起五日内支付拖欠郑四海的货款6036.6元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由梁泽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  朱彩红二〇一八年二月七日书记员  肖红艳本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。农村承包经营户的债务,从事农村土地承包经营的农户财产承担;事实上由农户部分成员经营的,以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或者承包经营的,其收入为夫妻共有财产,债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4197号
原告何晶，男。
委托诉讼代理人肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。
被告谭良国，男。
被告何华艳，女。
原告何晶与被告谭良国、何华艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晶的委托诉讼代理人肖亚勇到庭参加诉讼，被告谭良国、何华艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何晶向本院提出诉讼请求：1、被告谭良国、何华艳偿还原告借款200000元，并支付原告资金占用期间利息27500元（后期利息照算至还清止），合计227500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谭良国、何华艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告与两被告系朋友关系。被告谭良国、何华艳以做生意需要资金周转为由，于2015年11月27日向原告借款150000元，并出具一份借条给原告，载明：“今借到何晶人民币壹拾伍万元整（150000元），以转账凭证为准。身份证：43282719730906481x、432821197612127221。借款人谭良国、何华艳。2015年11月27日”。次日，原告通过中国建设银行转账150000元给何华艳。2016年3月17日，被告谭良国、何华艳又向原告借款，并出具一份借条给原告，载明：“今借到何晶人民币伍万元整（50000元），以转账凭证为准。借款人谭良国、何华艳。2016年3月17日”。同日，原告通过中国建设银行转账50000元给何华艳。其后，两被告未按约定偿还借款，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
裁判的理由与结果
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。一、被告谭良国、何华艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告借款给两被告，有借条、转账凭证和原告的庭审陈述，足以认定，原、被告之间的借贷关�依法成立。两被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担还款责任。三、本案当事人对于借款期限没有约定，依据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告谭良国、何华艳向原告出具的两份《借条》均未约定借款利息，视为不支付利息，经原告催讨两被告仍拒绝还款，故应按法律规定支付资金占用期间利息。利息从原告起诉主张权利之日即2017年11月24日起算，按年利率6%算至债务清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告谭良国、何华艳于本判决生效后十日内偿还原告何晶借款本金200000元，并支付逾期还款利息（利息按年利率6%支付，从2017年11月24日计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告何晶的其他诉讼请求。
如被告谭良国、何华艳�按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4713元，由被告谭良国、何华艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 丁秋萍
人民陪审员 吴 进
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2316号
原告：李某，女，1981年12月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告：郭某，男，2002年12月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。
法定代理人：李某，女，1981年12月24日出生，汉族，住益阳市资阳区，系原告郭某之母。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司。住所地：益阳市大桃路桂苑小区*号门面。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某、郭某与被告益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后。原告李某、郭某于2018年7月20日已与被告益阳雄森房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某、郭某撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告李某、郭某负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴思漩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初229号
申请人：王英，女，1974年2月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区迎丰中路248号，公民身份号码433001197402220446。
被申请人：欧阳盛忠，男，1962年9月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区迎丰中路408号，公民身份号码431202196209290419。
本院在审理申请人王英与被申请人欧阳盛忠民间借贷纠纷一案中，申请人王英于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人欧阳盛忠名下位于怀化市富贵花园小区4栋501号房屋（产权证号：000635**）。申请人王英自愿以其夫妻共有的位于怀化市顺天北路以西（兴龙府1、2号楼）2701号住房一套[不动产权证号：湘（2017）怀不动产权第00026313号]为上述诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人王英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧阳盛忠名下位于怀化市鹤城区湖天开发区香洲路4栋501号房屋一套（产权证号：000635**）；
二、查封担保财产即申请人王英、蒲喜来夫妻共有的位于怀化市顺天北路以西（兴龙府1、2号楼）2701室住房一套[不动产权证号：湘（2017）怀不动产权第00026313号]。
上述保全财产查封期限为三年，查封期间由财产所有权人负责保管，财产所有权人可以使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 侯自平
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄巧云
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 陶丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保129号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被申请人：何桂英，女，1960年8月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告何桂英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何桂英在金融机构的存款42600元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何桂英在金融机构的存款42600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昌文
二〇一八年八月二十八日
书记员 易 思
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保122号
申请人银滨，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。
被申请人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司。
住所地：祁阳县白水镇建业路6号。
法定代表人：张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：李增慧，男，1989年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，系凯迪公司职工。
本院在审理原告银滨诉被告祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在国网湖南永州供电分公司上网电费940000元，申请人已提供相应担保。
本院认为，为有利于本案的审理和执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司在国网湖南永州供电分公司上网电费940000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周昌文
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一八年八月七日
书 记 员 易 思
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1862号
原告：韦光斌，男，1971年10月23日生，布依族，农民，住贵州省贵阳市花溪区，
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：张时凤（实习律师），贵州典正律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司
住所地：惠水县好花红镇人民政府办公楼；
统一社会信用代码：91522731590764253R；
负责人：任奎宇，系该公司总经理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；
住所地：惠水县涟江街道上马南路；
统一社会信用代码：91522731569222660F；
法定代表人：任奎宇，系该公司总经理。
本院在审理原告韦光斌诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。在诉讼期间，原告韦光斌以与被告双方已庭外和解为由于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦光斌撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告韦光斌承担。
审判员 乔 冰
二〇一八年九月十三日
书记员 徐海峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保154号
申请人:李果，男，1961年7月1日出生，汉族，住祁阳县。
担保人（申请人李果之妻）：唐小玲，女，1959年9月21日出生，住祁阳县。
担保人（申请人李果之子）：李蔚，男，1982年5月28日出生，汉族，住祁阳县。
被申请人:李四清，男，1965年11月28日出生，汉族，住衡阳市。
被申请人（被申请人之妻）:曹时美，女，1967年11月9日出生，汉族，住址同上。
申请人李果于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结两被申请人名下财产或银行存款480万元。申请人李果与担保人唐小玲、李蔚用共有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封或冻结两被申请人名下财产价值或银行存款计人民币480万元；
二、查封申请人李果与担保人唐小玲、李蔚共有的位于祁阳县X房屋一栋。
案件申请费5000元，由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪文生
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈玉姣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3468号
原告：王海燕，男，1983年3月31日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：吴立新，男，1966年8月2日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：于文海，男，1968年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王海燕与被告吴立新、于文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告吴立新经本院公告传唤、被告于文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴立新偿还原告借款本金130,000元，利息23,400元（自2017年1月1日起至2017年9月25日止按月利率20‰计算的利息）并支付自2017年9月26日起按月利率20‰计算至本金全部还清之日止的利息；2.被告于文海承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月29日被告吴立新向原告借款本金50,000元、6月5日借款本金50,000元、7月1日借款本金30,000元，合计130,000元，并于2017年1月1日出具借据一张，约定月利率20‰，于2017年5月1日偿还，由被告于文海提供保证担保。借款到期后，二被告未给付。
被告吴立新、于文海未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借据一张、银行流水明细一份、银行取款凭条一份，以证明借款及担保的事实，经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日被告吴立新向原告借款本金50,000元、6月5日借款本金50,000元、7月1日借款本金30,000元合计130,000元，并于2017年1月1日出具借据一张，约定月利率20‰，于2017年5月1日偿还，由被告于文海提供保证担保。借款到期后，被告吴立新未偿还借款，被告于文海亦未承担保证责任。
本院认为，被告吴立新向原告借款并出具借据，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告吴立新应按约定及时偿还借款，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告吴立新返还借款本金130,000元、利息22,879.84元（自2017年1月1日起至2017年9月25日止按月利率20‰计算的利息）并支付自2017年9月26日起按月利率20‰计算至本金全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于文海为被告吴立新向原告借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条的规定，其应对被告吴立新以上还款义务承担连带责任，在其依法承担责任后，有权向被告吴立新追偿。被告吴立新、于文海经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告吴立新于本判决生效后十日内返还原告王海燕借款本金130,000元，利息22,879.84元，并支付自2017年9月26日起按月利率20‰计算至本金全部还清之日止的利息；
二、被告于文海对被告吴立新上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,368元，由被告吴立新、于文海负担。公告费600元，由被告吴立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 永 福
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 张海洲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 秦 崧
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初1212号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盘路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：（特别代理）周红军，男，1964年10月13日出生，汉族，该公司职工，住祁阳县浯溪镇农民西路137号。
被告：唐江生，男，1962年1月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
被告：李忠秀，女，1962年7月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）诉被告唐江生、李忠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人周红军到庭参加诉讼，被告唐江生、李忠秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告唐江生自1994年3月10日至2004年12月24日共分4次在我社借款本金64700元，经我社多次催收被告均未偿还，被告李忠秀系被告唐江生妻子，其借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故诉请要求被告唐江生与被告李忠秀共同偿还我公司借款本金64700元及利息，案件诉讼费用由被告承担。
被告唐江生未作答辩。
被告李忠秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐江生于1994年3月10日向原告祁阳农商行借款35000元用于开矿，约定月息18.3‰，借款期限为9个月；于1995年12月31日向原告祁阳农商行借款20000元用于开矿，约定月息18.09‰，借款期限为12个月；于1996年12月29日向原告祁阳农商行借款11700元，约定月息11.76‰，借款期限为12个月；于2004年12月24日向原告祁阳农商行借款8000元，约定月息7.3‰，借款期限为12个月。原告祁阳农商行均按约给付两被告借款。借款到期后，原告祁阳农商行向两被告催收，两被告未予偿还借款本金及利息。被告唐江生与被告李忠秀系夫妻关系。
原告祁阳农商行向本院提交了的由被告唐江生出具的借据和被告唐江生与被告李忠秀的人口身份信息登记表。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与原告在庭审上的陈述能相互印证，本院确认为有效证据并对证明内容予以采信。
本院认为，祁阳农商行的贷款借据，是原、被告所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告给付了被告唐江生贷款本金
64700元，履行了合同义务。被告唐江生借得64700元后没有按时还本付息，系违约行为，损害了原告的合法权益。被告唐江生与被告李忠秀系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明该借款系被告唐江生个人借款，故该借款应视为两被告夫妻共同债务，原告要求被告唐江生与被告李忠秀共同偿还64700元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐江生、李忠秀在本判决发生法律效力后7日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金64700元，并按照约定利率支付该款利息直至给付清之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1417元，减半收取709元，由被告唐江生、李忠秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 桂斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6373号
原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司），住所地贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际A3栋。
法定代表人：杨炜锋职务：董事长
委托诉讼代理人：胡星、聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：都平凯，男，1977年3月10日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告住投公司与被告都平凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住投公司的委托诉讼代理人胡星到庭参加诉讼。被告都平凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住投公司向本院提出诉讼请求：1、被告按合同约定（403元/月）支付原告2016年1月1至房屋返还时止的租金；2、被告从判决生效之日起以未付租金11283元为基数，按照银行同期贷款利率支付逾期租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原被告双方签订了《贵阳公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市南明区××单元××楼××号房屋出租给被告居住使用，租期为2年，对于租金及违约金等事项均进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定向被告出租了房屋，但从2016年1月起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾多次通过书面通知函及短信的形式向被告催交租金并要求腾退房屋，但被告均置之不理。
被告都平凯未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据，《贵阳市公共租赁住房租赁合同》及催交房租通知等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：被告通过市住房保障部门批准，取得廉租住房资格，2015年4月1日，被告与原告签订《贵阳公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市南明区××单元××楼××号房屋出租给被告，建筑面积50.37平方米，每月租金402.96元，租期从2014年7月1日起至2016年6月30日止，对于逾期缴纳租金超过3个月的，原告有权解除合同、收回房屋、赔偿损失，关于送达地址，双方约定，以被告本合同租住房的地址或者身份证地址为送达地址，被告实际居住地址变更未及时书面通知原告或者拒绝签有关通知、文件的，视为通知、文件已经到达。被告为多人的，通知一人视为通知全部等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，从2016年1月起，被告未支付原告租金，至2018年5月原告起诉时止，被告共欠租金11283元，原告催交无果，遂向本院起诉。
本院认为：被告通过政府批准，取得廉租住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房租，被告未交纳的行为，客观上构成违约，故原告诉请被告交纳，依法予以支持，其金额原告主张计算至房屋返还时止，因原告未主张被告返还房屋，故应当计算至判决生效时止。原告诉请被告支付相应的租金利息，因双方合同对此无约定，依照《合同法》第一百一十三条第一款规定，被告应当承担的违约责任应当从判决生效之日起算，标准参照银行同期贷款利率计付，原告诉请超过部分不予支持。因被告在合同中与原告约定了涉及租赁的送达地址，本院按合同中确认的送达地址向被告送达应诉材料后，被告未到庭未答辩，故涉案事实以原告提交的证据认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都平凯在判决生效后十日内按照每月租金403元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司交纳2016年1月至判决生效时止的租金；
二、被告都平凯逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的利息，直至补交完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告都平凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄永红
二〇一八年六月二十九日
()书记员 丁杨桦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初1588号
原告：彭宝山，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住祁东县。
被告：刘百民，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告彭宝山与被告刘百民民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宝山到庭参加诉讼，被告刘百民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宝山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元。事实与理由：原、被告经常有生意往来，2012年2月
8日被告夫妇以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，被告夫妇口头承诺，原告需要时可随时归还。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告总是找各种理由推脱，至今未还款，诉请依法判处。
被告刘百民未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对原告彭宝山举证的被告刘百民出具的借条，因证据客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告彭宝山与被告刘百民以前经常有生意往来，2012年2月8日被告刘百民夫妇以办造纸厂缺少资金为由向原告彭宝山借款30000元，并向原告彭宝山出具了借条一张。嗣后，经催收，被告刘百民夫妇对借款30000元未予偿还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告作为借款人应依约还款，原告彭宝山要求被告刘百民偿还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告刘百民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，后果自行承担，同时亦不影响依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘百民自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款30000元给原告彭宝山。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘百民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐 杰
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 龙金豆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初2650号
原告：莫四喜，女，1977年2月22日生，汉族，住益阳市赫山区。
原告：莫政慷，男，1998年5月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告：贾志光，男，1973年8月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。
三原告共同委托代理人：黄建勋，益阳市赫山法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市赫山区会龙山街道办事处申家滩村莫家湾村民小组，地址益阳市赫山区会龙山街道办事处申家滩村莫家湾村民组。
组长：莫建国。
原告莫四喜、莫政慷、贾志光（以下简称原告）与被告益阳市赫山区会龙山街道办事处申家滩村莫家湾村民小组（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫四喜、莫政慷及三原告共同委托代理人黄建勋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告独生子女家庭土地征地补偿费增加份额7100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告所在村民小组分配征地补偿费，被告没有按国家计划生育相关政策和《益阳市农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额实施办法》给原告增加分配份额。根据上述《办法》第七条第三款的规定，原告应增二分之一个分配份额，即14200元*1/2=7100元。因原告与被告协商未果，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：1998年5月28日，原告莫四喜和夏赛军生育原告莫政慷，原告莫政慷出生后，随原告莫四喜和夏赛军落户被告会龙山街道办事处。2011年11月25日，会龙山街道办事处计划生育办公室向莫四喜、夏赛军发放依法领取《独生子女父母光荣证》。2015年11月9日，原告莫四喜（再婚）与原告贾志光（初婚）登记结婚，双方婚后未再生育小孩。因建设需要，政府需征收被告集体土地，被告因而取得土地补偿款。2018年3月，在分配土地补偿款时，被告经开会讨论后向其小组成员每人分配了14200元。但被告以有组规民约约定为由，未对莫四喜家庭按独生子女家庭增加发放一人份额，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、独生子女父母光荣证、湖南省益阳市部门综合治理计划生育证明等在卷证实。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，原告莫四喜、莫政慷均系被告村民，且系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应当增加一人份额。被告在分配征地补偿款时向其组村民每人分配了14200元，但以组规民约约定为由未向独生子女家庭增加一人份额。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容”的规定，被告应当按照法律和国家政策规定对原告家庭增加一人份额。现原告要求被告向其家庭增加一人份额征地补偿款14200*1/2=7100元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳市赫山区会龙山街道办事处申家滩村莫家湾村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告莫四喜、莫政慷、贾志光征地补偿费7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告益阳市赫山区会龙山街道办事处申家滩村莫家湾村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴思漩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初744号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被告王弘义，男，汉族，农民，住湖南省新化县西河镇。
本院在审理原告湖南新化�村商业银行股份有限公司与被告王弘义金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王弘义的起诉。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王弘义的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告王弘义的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 �刘志文
人民陪审员 罗 小 乐
人民陪审员 晏 爱 娣
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 刘 东 洋
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初1949号
原告曾本仁，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇艺丰村1组007号，身份证号：43252419600629401X。
被告刘铁丁，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇明星村9组009号，身份证号：432524196404134011。
被告刘湘勇，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住新化县洋溪镇明星村9组032号，身份证号：432524198409154010。
被告曾合升，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住新化县洋溪镇小范溪村8组009号，身份证号：432524196309024076。
本院在审理原告曾本仁与被告刘铁丁、刘湘勇、曾合升提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾本仁以把被告刘勇错告成刘湘勇为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾本仁申请撤诉，理由正当，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾本仁撤回对被告刘铁丁、刘湘勇、曾合升的起诉。
本案受理费404元，减半收取202元，由原告曾本仁负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一八年八月七日
法官 助理 周志理
代理书记员 赵雄峰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3919号
原告:刘某某，女，汉族，1939年12月16日生，住项城市。
原告:刘某某，男，汉族，1958年10月20日生，住项城市。
原告:刘某某，男，汉族，1986年2月28日生，住项城市。
原告:刘某某，女，汉族，1981年12月20日生，住项城市。
原告:刘某某，女，汉族，1983年11月18日生，住项城市。
五原告委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1966年9月14日生，住信阳市平桥区。
被告:胡某某，男，汉族，1972年9月7日生，住信阳市半桥区,
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市，负责人：王某，组织机构代码证：91110102746719230N。
原告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某诉被告张某某、胡某某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某自动撤诉处理。
审判长 夏 林
审判员 董保红
审判员 申 红
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘春英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2950号
原告：林广付，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李凤明，男，1977年2月2日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。
原告林广付与被告李凤明健康权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林广付撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告林广付负担（已交纳）。
审判员 李洪刚
二〇一八年六月五日
书记员 赵庆丰
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1430号
申请执行人赛兴嘎，男，1977年3月9日出生，蒙古族，职工。
被执行人巴依花，女，1960年2月14日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行人赛兴嘎申请执行巴依花借款合同纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人巴依花账户偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1430号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 吉亚嘎图
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1430号
申请执行人赛兴嘎，男。
被执行人巴依花，女。
本院在执行人赛兴嘎申请执行巴依花借款合同纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人巴依花账户偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1430号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 吉亚嘎图
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第870号
申请执行人范徽仕。
被执行人雷勇。
本院执行的申请执行人范徽仕与被执行人雷勇人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人范徽仕依据已经发生法律效力的本院（2009）海民初字第1208号民事调解书，于2014年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人雷勇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1208号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1208号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第870号
申请执行人：杨丛进
被执行人：方洋山、江苏高峰建筑劳务有限公司
法定代表人：米高峰
上列申请执行人、被执行人因提供劳务者受害责任纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第937号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人江苏高峰建筑劳务有限公司在天元建设集团有限公司第四建筑工程公司的工程款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第870号
申请执行人杨丛进
被执行人方洋�、江苏高峰建筑劳务有限公司
上列申请执行人、被执行人因提供劳务者受害责任纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第937号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏高峰建筑劳务有限公司在天元建设集团有限公司第四建筑工程公司的工程款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 修 惠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2334号
原告唐某。
被告王某。
原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，1980年育有一子，现已成年。原、被告现共有住房一套（位于昌邑市xx路xx号xx号楼xx单元xx室）、本田雅阁牌轿车一辆。原、被告因家庭琐事，经常发生矛盾。二人现已感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，婚后于1980年10月24日生一男孩，取名“王某乙”，现已成年。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，原告曾于1989年、2000年两次起诉要求与被告离婚，均经法院调解和好后一直共同生活，2003年、2004年原告两次起诉要求与被告离婚，本院作出（2003）昌法民一初字第1982号民事判决书、（2004）昌法民一初字640号民事判决书，判决原、被告不准离婚，现原告再次向本院提出离婚，被告于2014年1月份搬入xx路xx号xx号楼沿街房居住，双方分居至今。婚后无共同存款、共同债权、共同债务。
共同财产有：位于昌邑市xx路xx号xx号楼xx单元xx室楼房一套（含附房）（房产证号为昌房改字第××号，登记房屋所有人为唐某），现原告居住，双方认可该楼房价格为280000元；本田雅阁牌轿车一辆，双方认可该轿车价格为20000元。
被告在庭审中表示如离婚，婚后共同房屋、轿车归被告所有，被告付给原告款150000元，被告先付款给原告30000元，剩余款项120000元于2015年12月30日前付清，屋内家具、电器归原告所有，原告表示同意。
以上事实，有昌邑市人民法院调解协议、（2003）昌法民一初字第1982号民事判决书、（2004）昌法民一初字第640号民事判决书等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活时间较长，但双方常因家庭琐事发生争吵，导致原告多次向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。共同财产位于昌邑市xx路xx号xx号楼xx单元xx室楼房一套（含附房），双方认可楼房价值为280000元。虽房屋现由原告居住至今，但被告提出如离婚该楼房屋、车辆归其所有，被告折款付给原告150000元，原告也表示同意。即该楼房、车辆归被告所有为宜，被告折价款给原告150000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告王某离婚；
二、原、被告婚后共同财产位于昌邑市xx路xx号xx号楼xx单元xx室楼房一套（含附房）（房产证号为昌房改字第××号）、本田雅阁轿车归被告王某所有，被告付给原告款150000元，于2015年5月30日前付款30000元，剩余120000元于2015年12月30日前付清。同时原告于2015年12月30日前将该房屋倒出交付被告。房屋内家具、电器等用品归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原、被告各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 王春玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 张伦娣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2334号
原告王美芹，女，1955年1月21日出生。
被告北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人王进喜，董事长。
原告王美芹与被告北京久长房地产开发有限公司（以下简称：久长公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美芹到庭参加了诉讼。被告久长公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芹诉称：原、被告双方于2008年2月23日，签订了《北京市商品房预售合同》，约定由原告购买被告所开发的北京市昌平区小汤山镇41#楼1层41-301号商品房。原告已按照合同约定交付了全部购房款共计2021308元。被告比预售合同约定的交房日期迟延792天，被告最终于2011年8月31日向原告交付了合同房屋。根据相关法律、行政法规规定，被告应当自商品房交付使用之日起90日内，为原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现被告没有完成所在楼宇的初始登记，导致原告无法办理所购房屋的转移登记手续。被告交房后，与原告签订了《结算确认单》，认可逾期交房792天，同意向原告支付160086.96元逾期交房违约金，同时签订《还款协议》，约定如未按时偿还支付相应利息。但时至今日被告仍未支付该款，故无奈诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告不能办理房屋所有权登记违约金98437.31元；2、被告支付原告逾期交房违约金124677.66元；3、被告支付原告推迟支付还款协议约定赔偿双倍利息；4、诉讼费由被告负担。
被告久长公司未到庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：2008年2月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》约定，原告购买被告开发的位于北京市昌平区小汤山镇41号楼1层41-301号房屋一套，购房款为2021308元。双方还在合同中约定，出卖人应当在2009年5月30日前向买受人交付商品房。买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。双方除上述约定外，还对其他相关事项进行了约定。2011年8月1日，原告与被告签订《结算确认单》，确认被告逾期交房792天，应支付原告160086.96元逾期交房违约金，该《结算确认书》中还记载其他原告需向被告缴纳的相关费用，经折抵被告需给付原告124677.66元逾期交付违约金。同日，原、被告双方签订《还款协议》，再次确认了《结算确认单》所记载的被告应当给付原告的逾期交房违约金的具体数额，并承诺于2012年3月6日前一次性支付，并同意以全部欠款数额为本金，按照金融机构6个月固定存款利率，在归还本金的同时向乙方支付相应的利息，如到期不能归还本息，自本协议约定的到期支付日起应当向乙方支付双倍存款利息，原告有权向人民法院提起民事诉讼。上述事实，有双方签订的《商品房预售合同》、购房发票、《结算确认单》、《还款协议》及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房预售合同》、《结算确认单》、《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告按照《结算确认单》记载的最终数额，《还款协议》记载的逾期利息的计算方式履行其给付义务，因该《结算确认单》、《还款协议》内容清晰明确，故对于原告要求被告支付《结算确认单》所确认的数额，按照《还款协议》计算逾期利息的诉讼请求，事实充分、理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告支付逾期办理房屋转移登记违约金，根据合同约定，被告并未在合理期限内履行相应的义务，故被告应当按照合同约定支付原告相应的违约金。但因双方在合同中明确约定“并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付“，现原告并未取得房屋所有权证书，支付该项违约金的条件尚未成就，故本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京久长房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告王美芹逾期交房违约金十二万四千六百七十七元六角六分及利息（以十二万四千六百七十七元六角六分为基数，自二○一二年三月六日起至完全给付之日止按照中国人民银行二○一一年七月至二○一二年三月期间公布的六个月定期存款利率计算双倍）。
二、驳回原告王美芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十六元，由被告北京久长房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件
受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七
日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年三月五日
书记员 李强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1633号
原告宋锡团，男，住胶州市。
委托代理人陈立贺，男，住胶州市胶莱镇。
被告李钰，女，住胶州市。
本院在审理原告宋锡团与被告李钰民间借贷纠纷一案中，由于原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋锡团撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋锡团负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 克
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第902号
原告：李某。
被告：蒋某甲。
原告李某与被告蒋某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，次日举行结婚仪式。××××年××月××日原、被告生育男孩蒋某乙，××××年××月××日生育男孩蒋某丙，现随被告生活。原、被告婚前认识时间不长，感情基础不牢，婚后性格不合，经常发生吵闹。原、被告在北京打工期间，被告经常外出赌博，夜不归宿，欠有赌债，且对原告及孩子不管不问，原告多次劝说，被告屡劝不改，有时因原告的劝阻殴打原告。原、被告已无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩蒋某乙、蒋某丙随被告生活，抚养费被告自理，夫妻共同财产平均分割，被告的债务被告自己承担。
被告蒋某甲在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告生育子女情况及抚养意见；三、原、被告财产、债务情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告李某提供证据如下：
证据一、结婚证1本，证明目的：原、被告系夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡2份，证明目的：原、被告于××××年××月××日生育长子蒋某乙，××××年××月××日生育次子蒋某丙。
证据三、证明书1份，证明目的：被告蒋某甲自愿抚养两个孩子并自行承担抚养费。
本院对原告李某提供的证据的认证意见是：证据一结婚证系婚姻登记部门颁发的确认夫妻关系的证件，真实合法有效，本院予以认定。证据二系常住人口登记卡，真实合法有效，本院予以认定。证据三的证明书因被告未到庭，无法质证，不能确认证明书的真实性，不予确认。
本院经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日原、被告生育男孩蒋某乙，××××年××月××日生育男孩蒋某丙，现随被告蒋某甲生活。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，已共同生活多年并生育两个男孩，说明夫妻之间有一定的感情基础。现原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应互谅互让，冷静地处理家庭矛盾，为孩子的健康成长共同营造和谐幸福的家庭生活。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告李某与被告蒋某甲离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨美玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初603号
原告：陈某壬，女，生于1986年1月2日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告陈某壬诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3，268元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，268元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈某壬支付工资3，268元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字509号
原告（反诉被告）河南省烟草公司信阳市公司
法定代表人余某某，系该公司经理。
委托代理人熊某某，淮滨县烟草专卖局办公室主任。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
被告周某某（反诉原告）男。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
原告河南省烟草公司信阳市公司（以下简称烟草公司）诉被告周某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任远庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告烟草公司的委托代理人熊某某、方献明、被告周某某及其委托代理人李淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订租赁合同，期限一年，于2012年6月1日到期，房租费每年11500元，2012年5月30日，原告通知被告，要求从所租房中搬走，但被告却拒绝交还所租房屋，其行为已构成侵权。为维护原告的合法权利不受侵犯，特提出诉讼。一、要求被告返还所租房屋使用权；2、要求被告支付房租费8625元。另对反诉答辩称：反诉人的反诉事实不能成立，应驳回反诉，支持原告的诉求。
被告周某某反诉称：我于2009年7月份从别人手中转租房屋经营饮食生意，2012年刚过正月十五，经被反诉人所属即淮滨县烟草专卖局办公室主任熊某某同志同意，反诉人对经营的饭店进行了全部装修，花费了大量资金。反诉人也已缴纳了2012年下半年的房租费，按照双方约定，合同应当是2013年6月1日到期租赁终止，但被反诉人中途单方违约，单方提出解除合同，2012年6月份，被反诉人所属人员即开始采取搭围墙、断电、用车堵门等侵权行为，严重影响了反诉人的经营，给反诉人经营造成了经济损失。反诉人承租后，也进行了装修，反诉人认为，被反诉人允许反诉人对所承租的房屋进行装修，此装修已经构成我国民法规定的添附，对方对此添附的归属无约定，应当适用最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第86条之规定处理：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定处理。没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人。综上，被反诉人诉反诉人侵权不能成立。为此，特提出反诉，要求被反诉人赔偿我各项损失50000元。
根据双方的诉辩及反诉意见，本案的争议焦点是：1、被告不返还所租房屋的行为是否构成侵权；2、被告的反诉是否成立。
原告烟草公司为支持自己的主张，提交了如下证据，1、房屋所有权证复印件1份；2、门面房租赁合同复印件1份，租赁期限2011年6月1日至2012年6月1日，租赁费11500；3、通知1份，要求各租赁户于2012年6月30日前搬离租赁场所；4、原告的授权委托书1份，原告位于淮滨县乌龙大道东侧商住楼门面房授权淮滨县烟草专卖局全权处理；5、公告签收表1份。
被告周某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、照片5张，证明原告于2012年7月份在其门店前垒围墙及停车；2、原告2012年7月3日、7月21日发的公告2份；3、原告2012年4月19日的通知1份；4、交纳房屋租赁费收据复印件1份。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2011年6月1日签订房屋租赁合同，原告将位于淮滨县乌龙大道东侧商住楼门面房一处租赁给被告经营，租赁期限从2011年6月1日至2012年6月1日，租赁费11500元。2012年5月30日，原告发出通知，因商住楼需进行外墙粉刷及亮化工程，要求被告于2012年6月30日前搬离所租赁房屋，但被告未按通知要求履行，继续经营。因原告商住楼外墙粉刷及亮化工程即将开工，原告又于2012年6月3日发出公告，要求被告于2012年7月8日前搬离所租赁房屋，但被告仍未搬出所租赁房屋。原告于2012年7月中旬工程开工时，将被告门店门前垒起围墙，直至原告商住楼外墙粉刷及亮化工程结束后至今被告仍未搬出所租赁房屋。原告起诉要求被告返还所租赁的房屋并支付2013年6月1日以后的房屋租赁费8625元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告于2012年4月19日通知被告续签合同属要约行为，但被告未与原告续签新的合同，该要约行为失效。原告于2012年5月30日通知被告合同到期后，搬出所租赁房屋符合法律规定，不属违约行为，被告周某某在合同到期后，长期占用原告房屋经营，不予返还，其行为构成侵权。原告烟草公司诉求被告周某某返还所租赁的房屋并交纳2012年6月1日以后的房屋租赁费理由正当，本院予以支持。但原告在施工的6个月过程中，造成被告无法经营期间，在计算房屋租赁费时应予以扣除。被告周某某反诉要求原告赔偿其装修及经营损失50000元理由不足，因租赁合同第5条约定，乙方在返还房屋时不得提出装修费用补偿要求，其经营损失在合同期间内，原告未影响到被告的经营，合同到期后，被告拒不返还所租赁的房屋使用权，经营损失不应由原告赔偿，且被告反诉未交纳反诉费，因此，被告周某某的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决法律生效后五日内，将所租赁的房屋使用权返还给原告河南省烟草公司信阳市公司。
二、被告周某某支付原告河南省烟草公司信阳市公司房屋租赁费2877元，于本判决法律生效后五日内付清。
三、驳回反诉人周某某的反诉请求。
案件受理费50元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任远庆
二〇一三年七月八日
书记员 赵海峰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执773号
申请执行人某某县人民法院。
被执行人赵某某，男，1964年8月4日生，满族，住某某县。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人追缴违法所得纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑刑初字第00027号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 烈
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00472号
原告：黄某某，男，1989年生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，女，1989年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告黄某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告黄某某不预交诉讼费同时也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王莉
二〇一三年七月三日
书记员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第173号
罪犯崔家兴，男，1994年1月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）茂中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人崔家兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出（2013）粤高法少刑终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯崔家兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔家兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年5月获得表扬。累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔家兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔家兴予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2563号
原告曹金英，男，生于1982年10月10日，汉族，住山东省临沂市。
被告贾学一，男，生于1982年7月6日，汉族，住济南市长清区。
被告王利山，男，生于1980年12月24日，汉族，住济南市长清区。
本院认为，原告曹金英与被告贾学一、王利山民间借贷纠纷一案，原告曹金英在本案诉讼期间以需补充证据为由提出对被告贾学一、王利山的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹金英撤回对被告贾学一、王利山的起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告曹金英负担。
审判员 侯金朋
二〇一六年七月十四日
书记员 车 菲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1430号
申请执行人吴某，女，1979年11月7日生，汉族。
被执行人刘某，女，1975年7月29日生，汉族。
申请执行人吴某向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第133、134、135号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人刘某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某的银行存款人民币86000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十六日
书记员 杜文龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8010号
原告肖某甲，女，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告肖某乙，女，1954年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖某丙，女，1950年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖某丁，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖某戊，女，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告田某某，女，1930年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊与被告田某某继承纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊诉称：原、被告系母女关系，因原告父亲病故后，将房屋产权转给了被告，现原告肖某甲离婚后，无房屋居住，经双方协商，在被告的房屋产权中，分配30平方米的产权给肖某甲所有，余下的房屋继续归被告所有。现起诉请求：被继承人余某某的遗产即登记在被告名下的位于重庆市渝北区某某镇某某村6社1幢1层房屋（201房地证2010字第98X**号，建筑面积196.74平方米），由原告肖某甲继承30平方米，剩余部分归被告田某某所有。
被告田某某辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：田某某与肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊系母子、母女关系。田某某与余某某原系再婚夫妻关系，二人于1976年结婚。余某某与肖某甲系继父女关系。余某某在原某某镇某某村7社观音堂（现某某村6社）拥有房屋一栋，余某某去世后，余某某名下的房屋于2010年11月18日登记在田某某名下，建筑面积为196.74平方米，坐落位置为重庆市渝北区某某镇某某村6社1幢1层（201房地证2010字第98X**号）。2015年12月30日，肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊均作出承诺：因父亲病故，现房屋产权转入母亲户头，现我有住房，为此，愿放弃分得房屋继承权。
上述事实，有集体土地使用证、房产证、房屋继承协议书、证明、承诺书以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系余某某和田某某的共同财产。余某某去世后，肖某甲作为第一顺序继承人，有权继承余某某的遗产。现原告肖某甲主张分得被告名下房屋中30平方米的份额，被告田某某明确表示同意，且其他四原告也无异议，上述主张不违反法律、行政法规的规定，因此，本院予以支持，即登记在被告名下的位于重庆市渝北区某某镇某某村6社1幢1层房屋由原告肖某甲继承30平方米，剩余部分由被告所有。
综上，本院根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人余某某的遗产，即现登记于被告田某某名下的位于重庆市渝北区某某镇某某村6社1幢1层房屋（201房地证2010字第98X**号），由原告肖某甲继承30平方米，剩余部分由被告田某某所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚利平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 维
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初7号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张某，大城县古文化街百汇电脑销售部负责人。2015年7月2日因涉嫌犯贪污罪被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至2012年底，被告人张某在经营大城县古文化街百汇电脑销售部期间，利用其受大城县财政局、大城县商务局委托审核购买长城牌和联想牌电脑农户信息及垫付国家家电下乡补贴资金的便利条件，在销售家电下乡品牌电脑的过程中，采取虚报冒领的手段，将不享受国家家电下乡补贴的非农业户口的购买人所购买电脑的家电下乡标识卡取下后，虚报为享受家电下乡补贴的农业户口的人购买，骗取国家家电下乡补贴款17752.93元据为己有。2015年7月2日，被告人张某到大城县人民检察院投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某将骗取的上述款项交至大城县人民检察院。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、刘某、魏某等人的证言、大城县家电下乡财政补贴先行垫付协议、扣押物品清单、家电下乡资金补贴记录、家电下乡补助款统计表等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人张某进行了调查评估，评估意见为张某适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人张某利用其受大城县财政局、大城县商务局委托审核并垫付国家家电下乡财政补贴款的职务便利，骗取补贴资金的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退缴赃款，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某退缴至大城县人民检察院的违法所得一万七千七百五十二元九角三分由大城县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一六年三月十七日
书记员 王簌分
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02542号
原告：梁某，女，汉族，1955年6月3日出生。
委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
被告：中国某某集团陕西西安分公司。
法定代表人：甘某某，该公司总经理。
委托代理人：杨晓东，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：于洋，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告梁某与被告中国某某集团陕西西安分公司服务合同纠纷一案中，原告梁某于2013年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半由原告梁某承担100元。
代理审判员 赵 妍
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王小波