河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02023号
原告吕亚伟，男，1989年5月28日出生，汉族。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡春燕，女，1982年12月29日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
委托代理人彭朝立、任海洋系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告吕亚伟原以胡春燕、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司为被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吕亚伟撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院依法作出（2015）夏民初字第02023-1号民事裁定书，准许原告吕亚伟撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。原告吕亚伟的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告大地财险商丘支公司的委托代理人彭朝立、任海洋到庭参加诉讼，被告胡春燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕亚伟诉称，2015年2月17日21时20分，吕北京驾驶豫NBJ8**号微型客车沿S202线由东向西行驶至S202线21KM＋150M左转弯时，与被告胡春燕驾驶的豫NC95**号小型轿车沿S202线由西向东行驶至上述地点发生相撞，造成两车损坏，原告吕亚伟及被告胡春燕受伤。原告受伤后首先被送到夏邑县人民医院治疗，后转入夏邑县红十字医院继续住院治疗，支付了大量医疗费等其他费用。夏邑县公安交通警察大队于2015年2月29日作出事故认定，吕北京及被告胡春燕负事故的同等责任，原告吕亚伟不负事故责任。肇事车辆豫NC95**号小型轿车在被告大地财险商丘支公司处投了交强险、商业三者险，且该事故发生在保险期限内。原告吕亚伟要求被告赔偿医疗费、住院伙食标准费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费等共计196000元。
被告胡春燕未答辩。
被告大地财险商丘支公司辩称，对事故真实性无异议，保险公司愿意在各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。对超出交强险的部分，按保险条款约定进行赔偿，保险公司赔偿比例为50%。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。保险公司已经赔偿原告105000元的损失，另赔偿了原告4377.5元的车辆损失该部分应当扣除。原告起诉的后续治疗费不具有确定性，应待实际发生后另行起诉，并应当确定与本次事故有关联。本次事故为同等责任，精神损害抚慰金应当按过错程度进行合理认定。根据原告病历及农村户口的事实保险公司拟按照十级伤残并按照农村标准进行赔偿。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告吕亚伟向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。用以证明肇事司机胡春燕及吕北京负事故的同等责任，原告吕亚伟不负事故责任，也能证明原告吕亚伟因该事故受伤，其车辆损坏。
2、豫NC95**号小型轿车行车证及被告胡春燕驾驶证复印件各一份。用以证明豫NC95**号小型轿车年检合格，肇事司机胡春燕具备驾驶该车的资格（C1）。
3、豫NC95**号小型轿车的强制险保单及商业三者险保单各一份。用以证明豫NC95**号小型轿车在被告大地财险商丘支公司处投了交强险及不计免赔商业三者险且该事故发生在保险期限内，交强险及商业三者险的保险期限均为2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止，商业三者险保险限额为300000元。
4、病历两册、出院证及诊断证明各一份。用以证明原告吕亚伟的伤情及受伤后住院治疗状况。
5、医疗费票据两份及每日清单。用以证明原告吕亚伟花费医疗费39424元（4536.8元＋34887.20元），住院63天。
6、司法鉴定意见书及鉴定参考意见书各一份。用以证明原告吕亚伟的左下肢损伤构成八级伤残，面部瘢痕构成十级伤残，后续治疗费8000元。
7、价格评估结论书一份，用以证明原告吕亚伟车损14495元。
8、施救费票据一张。用以证明施救费2000元。
9、豫NBJ8**号微型客车的行车证及购车合同一份。证明豫NBJ8**号微型客车在事故发生前已转让于原告吕亚伟，其具备要求该车损的诉讼主体资格。
10、原告吕亚伟的户口本一册及身份证复印件一份。用以证明原告吕亚伟系城镇居民户口，应按城镇居民标准计算各项赔偿数额。
经庭审质证，被告大地财险商丘支公司对原告吕亚伟提交的证据认为：对证据1、2、3、4、5、9真实性无异议。对证据6、7、8、10有异议。证据6认为结合原告吕亚伟的病历资料和保险公司对吕亚伟伤情探视时了解到的基本情况，原告的伤情无法达到鉴定意见书中描述的严重程度。后续治疗费应该待实际发生后另行索赔或起诉，并应当确系与治疗本次事故损伤有关，对伤残鉴定意见书申请重新鉴定。证据7价格鉴定结论书系单方委托，结论不客观不真实，申请重新评估。对证据8施救费过高，请法院酌定。证据10有关吕亚伟的户籍性质请法院核实。
被告胡春燕未向本院提交证据。
被告大地财险商丘支公司为支持其辩解向本院提交证据如下：机动车强制保险赔款计算书2份，机动车商业保险赔款计算书2份，证明大地财险商丘支公司已经赔付原告吕亚伟车损费4377.5元，赔偿原告吕亚伟各项费用105000元。
经庭审质证，原告吕亚伟对被告大地财险商丘支公司提交的证据认为：对该证据无异议。
根据法律规定，结合原、被告的质证意见，本院认为，被告胡春燕经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告及被告大地财险商丘支公司提交的证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。本院对原告吕亚伟提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、9，被告大地财险商丘支公司无异议，本院依法予以确认；证据6，伤残等级鉴定意见书及后续治疗意见书，是原告申请通过本院司法鉴定部门委托，程序合法，鉴定机构及鉴定人具有相应资质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提出证据证明，被告大地财险商丘支公司并没有提供证据证明涉案司法鉴定意见书及后续治疗意见书存在需要重新鉴定的法定情形，因此本院确认该鉴定意见的证据效力；证据7，价格评估结论书系交警部门委托，评估程序合法，且评估机构及评估人员均具有相应资质，该评估结论书也载明损坏的各项物件的价格，被告异议不能成立，此证据本院予以采信；证据8，施救费系原告吕亚伟实际支出的费用，对此本院依法予以采信；证据10，根据原告提交的户口本显示原告吕亚伟系城镇居民，本院依法予以采信。
根据法律规定，结合原、被告的质证意见，本院对被告大地财险商丘支公司提交的证据认证如下：原告吕亚伟对被告大地财险商丘支公司提交的证据无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2015年2月17日21时20分，吕北京驾驶豫NBJ8**号微型客车沿S202线由东向西行驶至S202线21KM＋150M左转时，与被告胡春燕驾驶的豫NC95**号小型轿车沿S202线由西向东行驶至上述地点发生相撞，造成两车损坏，乘坐吕北京驾驶车辆的原告吕亚伟受伤，被告胡春燕受伤。原告受伤后首先被送到夏邑县人民医院治疗，支付医疗费4536.8元，于2015年2月18日转入夏邑县红十字医院继续住院治疗63天，支付医疗费34887.2元。夏邑县公安交通警察大队于2015年2月29日作出事故认定，吕北京及被告胡春燕负事故的同等责任，原告吕亚伟不负事故责任。经原告吕亚伟申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告吕亚伟的伤情及后续治疗费进行鉴定，原告吕亚伟的左下肢损伤构成八级伤残，面部瘢痕构成十级伤残，后续治疗费约需8000元。
另查明，被告大地财险商丘支公司已赔偿原告各项损失共计109377.5元，其中交强险赔付医疗费10000元，伤残赔偿金82795.77元，财产损失2000元；商业险赔偿原告医疗费及各项损失12204.23元，财产损失2377.50元。涉案肇事车辆豫NC95**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投了交强险及不计免赔商业三者险，交强险及商业三者险的保险期限均为2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止，商业三者险保险限额为300000元，该事故发生在保险期限内。
对原告吕亚伟主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
一、医疗费39424元。经审核，本院认为，该费用39424元（4536.8元＋34887.2）系原告吕亚伟治疗支出的合理费用，应予确认；
二、住院伙食补助费1890元（30元／天×住院63天=1890元）；
三、营养费1260元（20元／天×住院63天=1260元）；
四、后续治疗费8000元，原告吕亚伟左股骨干粉碎性骨折、左侧内外踝骨折已行内固定术，须在适当时机行内固定取出术，系必然发生的费用，后续治疗费参考鉴定机构意见，8000元为宜，应予确认；
五、误工费10158.16元，66.83元／天（按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天=66.83元／天）×152天=10158.16元（误工费的计算期限系原告吕亚伟住院期间及出院后至定残前一天）；
六、护理费4914元，78元／天（依据上一年度河南省居民服务及其他服务业平均工资28472元／年÷365天=78元／天），本院认为，原告吕亚伟住院63天，住院期间需一人护理，护理费应为4914元（78元／天×63天），应予确认；
七、残疾赔偿金151226.99元。按照受诉法院所在地上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，原告吕亚伟1989年5月28日出生，现年26岁，计算20年，其左下肢损伤构成八级伤残，面部瘢痕构成十级伤残，伤残赔偿系数为31%，残疾赔偿金24391.45元／年×20年×31%=151226.99元，应予确认。
八、精神损害抚慰金15000元，原告吕亚伟因本起交通事故致残，本院结合原告吕亚伟的伤残等级、过错程度及当地生活水平，酌定15000元为宜，应予确认。
九、施救费2000元、财产损失14495元。施救费2000元，系原告实际支出，应予确认，财产损失，原告吕亚伟车辆豫NC95**号小型轿车在本次事故中损坏，经评估损失为14495元，应予确认。
综上，本院确认原告吕亚伟的各项费用损失共计金额为246568.15元，应予确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告吕亚伟在与被告胡春燕发生的交通事故中受伤，经公安交警部门认定被告胡春燕及另一肇事司机吕北京负事故的同等责任，原告吕亚伟不负事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。原告吕亚伟因此次交通事故造成的损失应由事故责任人被告胡春燕及另一肇事司机吕北京依法承担赔偿责任。鉴于原告仅起诉被告胡春燕，而未起诉另一肇事司机吕北京，本院仅对被告胡春燕依法应承担的责任进行审理。而被告胡春燕驾驶肇事车辆豫NC95**号小型轿车在被告大地财险商丘支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。原告因此次事故造成的损失首先由被告大地财险商丘支公司在交强险赔偿限额内直接向原告吕亚伟进行赔偿，超出交强险部分，由被告大地财险商丘支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿，本次事故中被告胡春燕负同等责任，应承担50%的赔偿责任。因此，吕亚伟的医疗费39424元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、后续治疗费8000元，以上合计50574元，首先由被告大地财险商丘支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕亚伟10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费用40574元由被告大地财险商丘支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例50%赔偿原告吕亚伟20287元（40574×50%=20287元）。原告吕亚伟的误工费10158.16元、护理费4914元、残疾赔偿金151226.99元、精神抚慰金15000元，合计181299.15元，首先由被告大地财险商丘支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告吕亚伟110000元，超出交强险伤残赔偿限额的71299.15元由被告大地财险商丘支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例50%赔偿原告吕亚伟35649.57元（71299.15×50%=35649.57元）。施救费2000元、财产损失14495元，以上合计16495元，首先由被告大地财险商丘支公司在交强险财产费用赔偿限额内赔偿原告吕亚伟2000元，超出交强险财产赔偿限额的14495元由被告大地财险商丘支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例50%赔偿原告吕亚伟7247.5元（14495×50%=7247.5元）。综上被告大地财险商丘支公司共计赔偿原告吕亚伟各项损失185184.07元，鉴于被告大地财险商丘支公司已赔偿原告各项损失共计109377.5元，应予扣除。原告吕亚伟起诉196000元，超出的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告吕亚伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、施救费共计75806.57元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告吕亚伟对被告胡春燕、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告胡春燕负担760元，由原告吕亚伟负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户。
审判员 杨雷功
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 宁