wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第283-1号
申请执行人山西青创小额贷款有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人冯渊，董事长。
被执行人李贵光，男，1969年11月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人栗保玉，男，1974年4月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人山西鑫晶磊经贸有限公司，住所地太原市。
法定代表人栗保玉，总经理。
被执行人山西贵龙物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区。
法定代表人范美琴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第683号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知，责令其自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人山西青创小额贷款有限公司借款本金3251862.31元，并负担案件受理费、保全费共计35000元，申请执行费35268.62元的义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第683号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2014年6月11日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙利华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执字第37号
申请执行人李恒祯，女，汉族。
申请执行人李某某，曾用名李明某，男，汉族，。
监护人李玉芳，女，汉族。系李某某的母亲。
被执行人化州市中垌镇马路头村委会新城村（又称化州市中垌镇马路头村民委员会新城村民小组）。
法定代表人王惠志，村长。
第三人李兴，男，汉族。
第三人李景华，男，汉族。
第三人李春，男，汉族。
第三人李世芝，男，汉族。
申请执行人李恒祯、李某某与被执行人化州市中垌镇马路头村委会新城村及第三人李兴、李景华、李春、李世芝雇员受害赔偿纠纷一案。茂名市中级人民法院作出的（2012）茂中法民一终字第248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：限被告化州市中垌镇马路头村委会新城村于判决生效后十日内赔偿死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金共440048.37元给原告李恒祯、李某某。减除已支付给第三人李兴、李景华、李春、李世芝的180000元，尚应支付260048.37元给原告李恒祯、李某某。限第三人李兴、李景华、李春、李世芝于判决生效后十日内将不当得利180000元退还给原告李恒祯、李某某。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，没发现执行人有可供执行的财产，短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人没可供执行的财产，短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂化法执字第37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶芝博
审判员 李跃明
审判员 余月萍
二〇一三年七月八日
书记员 苏晓东
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1439号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某。曾因犯盗窃罪，于2009年12月被本院判处有期
徒刑七个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2012年12月12
日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元
，2013年9月2日刑满。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被余姚
市公安局解回审理，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看
守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1266号起诉书指控被
告人潘某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同
日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。由于不能抗拒的
原因，本案于2013年10月7日依法中止审理，同月12日依法恢复审
理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被
告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月30日下午，被告人潘某伙同“宁小磊”（名不详，
在逃）至余姚市低塘街道汤家闸村杨巷10号，采用铁丝开锁等手
段进入被害人严某甲，盗窃得2台黑色华硕牌笔记本电脑。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证照片说明、人口信息、“到案经过”、情况说明、刑事判决书
，被害人严某乙陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人潘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法
可以从轻处罚。被告人潘某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕
以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现
的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，合并决定执行的
刑罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程
度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条
第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条以及《最高
人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干
问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千
元；连同前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元，决
定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行
之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，
即自2012年8月3日起至2013年12月2日止；罚金限判决生效后三个
月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十月十五日
代书记员 劳暖君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1439号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某。曾因犯盗窃罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2012年12月12日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元，2013年9月2日刑满。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被余姚市公安局解回审理，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1266号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。由于不能抗拒的原因，本案于2013年10月7日依法中止审理，同月12日依法恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月30日下午，被告人潘某伙同“宁小磊”（名不详，在逃）至余姚市低塘街道汤家闸村杨巷10号，采用铁丝开锁等手段进入被害人严立某，盗窃得2台黑色华硕牌笔记本电脑。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、人口信息、“到案经过”、情况说明、刑事判决书，被害人严某陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2013年12月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十月十五日
代书记员 劳暖君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初126号
原告山东省济南育贤中学，住所地济南市。
法定代表人高光锐，校长。
委托代理人杨伟东，男，该校总务主任，住济南市。
委托代理人王博，男，该校教师，住济南市。
被告阴冬梅，女，1970年12月30日出生，汉族，个体业主，住济南市。
本院在审理原告山东省济南育贤中学与被告阴冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省济南育贤中学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东省济南育贤中学负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 雪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安柏民初字第00002号
原告朱志光，男。
委托代理人郜志强，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王美清，女。
被告段美丽，女。
被告李新玲，女。
被告孟庆茹，女。
委托代理人于滨、龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
原告朱志光与被告段美丽、孟庆茹、李新玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱志光代理人郜志强、王美清及被告代理人于滨、龙卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日三被告借原告现金50000元，被告承诺到2011年10月15日给付原告，原、被告约定利息3分，被告给原告写了欠据，到期后原告多次找被告追要未付，故诉至法院。为此请求：1、要求被告立即偿还借款50000元及利息，利息按月息3分计算。2、本案诉讼费由三被告负担。
被告段美丽辩称，被告段美丽是介绍人，借原告50000元是孟庆茹、李新玲借的，原告应向孟庆茹、李新玲主张。
被告李新玲、孟庆茹辩称，借原告现金50000元不错，但已给付原告4500元本金，经原告同意该款实际用到哈尔滨市聚恒新能源科技发展有限公司，现该公司非法集资，公安机关已立案，原告也到非法集资办公室进行了登记。原告不应起诉孟庆茹、李新玲。
经审理查明，2011年7月15日，被告段美丽、孟庆茹、李新玲向原告朱志光借款人民币50000元，被告段美丽、孟庆茹、李新玲借款后向原告朱志光出具了借据一份，借据内容为：“今借到朱志光人民币五万元整，小写50000元，利息先付，3个月期满，到期还本金，借款日期2011年7月15日还款2011年10月15日，借款人孟庆茹、李新玲、段美丽”。诉讼中，原告认可原告给付三被告本金时，被告先付给原告利息4500元，事后原告多次找被告追要未付。庭审中原告自愿放弃要求给付利息的请求。被告段美丽称是孟庆茹、李新玲借原告50000元，段美丽是介绍人，原告否认，被告段美丽未提供证据。被告孟庆茹、李新玲称借原告50000元，经原告同意已用到哈尔滨市聚恒新能源科技发展有限公司属非法集资，原告否认，李新玲、孟庆茹未提供有力证据。经被告申请，本院调取安阳市公安局殷商分局案件侦查大队相关材料显示：原告曾到该大队登记过非法集资的情况，但登记的借款中间人为李银山，存入时间为2011年10月15日，实交金额45500元，原告称登记的该笔借款与本案被告借款不是一笔款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份、本院所作调查笔录及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆茹、李新玲、段美丽借原告款50000元，有被告段美丽、孟庆茹、李新玲向原告出具欠据为证，事实清楚，证据确实充分，但原告对给付本金时扣除4500元利息予以认可，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并偿还利息。故被告应以实际借款数额即45500元偿还原告。庭审中原告自愿放弃利息，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告段美丽称是李新玲、孟庆茹借原告50000元，段美丽只是介绍人的辩称，原告予以否认，被告段美丽未提供相关证据证明其主张，故本院对被告段美丽的辩解不予支持。被告孟庆茹、李新玲称借原告50000元经原告同意已用到哈尔滨市聚恒新能源科技发展有限公司属非法集资款，原告否认，从本院调取的相关材料来看，也显示不出来该借款与本案借款系同一笔款，被告孟庆茹、李新玲也未提供有力证据证明，故本院对被告李新玲、孟庆茹的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告段美丽、孟庆茹、李新玲于本判决生效后十日内给付原告朱志光借款45500元；
二、驳回原告朱志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告朱志光负担94元，被告段美丽、孟庆茹、李新玲负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 孙海涛
人民陪审员 王明杰
二〇一三年七月八日
书 记 员 田树廷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3198号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告陈岗。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告陈岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陈岗自2008年9月2日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年11月23日共欠本息及费用13772.64元未给付，经交行省分行多次催收，陈岗仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈岗归还信用卡透支款本息及费用13772.64元（截止2012年11月23日）及还清时止的利息和费用；2.被告陈岗承担本案诉讼费公告费等费用。
被告陈岗未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈岗向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年9月2日，陈岗向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年11月23日，陈岗所申领信用卡累计透支本息及费用13772.64元，以上款项陈岗未给付。后经交行省分行向陈岗催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈岗向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈岗未在约定的期限内偿还欠款，故陈岗作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈岗偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈岗于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用13772.64元（截止2012年11月23日）及从2012年11月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费150元，共计294元，由被告陈岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘锦然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4405号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：惠菊，女，1974年9月7日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：祝明增，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告祝明增供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 王朴欢
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第838号
上诉人（一审被告）宁振峰，男，汉族，1970年7月23日出生。
被上诉人（一审原告）闫明旺，男，汉族，1971年3月13日出生。
上诉人宁振峰不服开封市金明区人民法院（2013）金民初字第270号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省封丘县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作明确约定，依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，借款合同的贷款方即出借方所在地为合同履行地。本案出借方闫明旺出具政府证明，因政府区划改变，其住所地即合同履行地现属开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 刚
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审27号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地余庆县子营街道子营路205号。
法定代表人：李黔疆，该局局�。
委托诉讼代理人：王达俊，系余庆县白泥镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：杜思林，男，1982年12月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：刘成玉，女，1985年9月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2017年4月27日向本院提出申请，请求依法审查执行2016年3月23日对被执行人杜思林、刘成玉作出的余卫计征决字〔2016〕第5203291006号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：征收社会抚养费48366.00元。因被执行人杜思林、刘成玉未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，申请人认定被执行人杜思林、刘成玉于2015年11月4日违反《贵州省人口与计划生育条例》之规定，违法生育第一孩，申请人依据《�州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（二）项之规定，对被执行人杜思林、刘成玉作出余卫计征决字〔2016〕第5203291006号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字〔2016〕第5203291006号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人杜思林、刘成玉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李国�
审判员 聂 国 刚
审判员 王 云 琴
二〇一七年五月十日
书记员 李 明 迟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第320号
原告：杭州余杭区仓前镇中小企业担保有限公司。
法定代表人：陈永强。
被告：杭州禹航物资有限公司。
法定代表人：陈音龙。
委托代理人：张文进、俞云皓。
本院在审理原告杭州余杭区仓前镇中小企业担保有限公司诉被告杭州禹航物资有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告杭州余杭区仓前镇中小企业担保有限公司于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭区仓前镇中小企业担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区仓前镇中小企业担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杭州余杭区仓前镇中小企业担保有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 谈国永
二〇一三年六月二十八日
书记员 沈 晨
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第223-1号
原告于志国，住黑龙江省讷河市。
被告克山县移动公司，住址克山县克山镇。
被告哈尔滨中移科技有限公司。
被告佟明阳，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告于志国与被告克山县移动公司、哈尔滨中移科技有限公司、佟明阳建筑工程承包合同纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求，诉讼标的200，000.00元变更为30，000.00元。经审查,原告的申请符合有关法律规定,本院应予准许。故依照《人民法院收费办法》第七条之规定，裁定如下：
准予�告于志国诉讼标的变更为30，000.00元。
案件受理费4，300.00元退还给原告3，750.00元。
审 判 长 李明岩
审 判 员 吕晓伟
代理审判员 李首君
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第714号
原告王秀花，女，1954年7月16日出生，汉族。
委托代理人金凡，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告王秀花诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，第三人郑向辉、张学东股东资格确认纠纷一案中，因原告王秀花及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王秀花负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘玉琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29459号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：龚信，男，汉族，1988年6月24日出生，住河南省淮阳县。
被告：周口市阳林汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市中原路南段。统一信用代码：91411600679482738J。
法定代表人刘建军，经理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告龚信、周口市阳林汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王加祥
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第189-2号
申请执行人：孙宝银。
被执行人：崔亦良。
申请执行人孙宝银诉被执行人崔亦良买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）博商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宝银于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人孙宝银的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博商初字第508号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐炳喜
执行员 王 萌
执行员 王 飞
二〇一五年五月七日
书记员 李睿轩
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字323号
原告宋志顺。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告杨乃江。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，地址沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人杨乃江，该厂厂长。
案由：买卖合同纠纷
二被告欠原告推土机推土费用计95752元，被告杨乃江于2015年10月30日向原告宋志顺出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今不还。原告于2016年1月27日诉至法院要求被告偿还。被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告于2016年1月31日之前给付宋志顺欠款95752元。
其他无争执
案件受理费1097元，由二被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙岩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第314号
原告深圳市德比亚电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区龙景工业园E栋1楼103。
法定代表人施路成，总经理。
委托代理人唐琳君，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人吴昀，广东融聚律师事务所实习律师。
被告珠海旭晨电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇沙龙工业城3号、5号。
法定代表人黄文平，总经理。
委托代理人周颖哲，广东江林律师事务所律师。
委托代理人王思敏，广东江林律师事务所实习律师。
原告深圳市德比亚电子科技有限公司诉被告珠海旭晨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈柏能适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐琳君、吴昀及被告的委托代理人周颖哲、王思敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，被告向原告采购电子产品的原料，双方在采购单上约定付款方式为月结60天。2012年2月至2012年7月，原告向被告供应产品，计货款254799.91元，这期间被告一直不按约定付款。经原告多次催促，被告除支付99124.63元外，余款155675.28元一直拖欠。2012年10月26日，原告再次催促被告还款，被告遂向原告出具付款声明，承诺从2012年10月起每月付款，但被告没有履行。2013年4月18日，被告在原告催促下，再次书面承诺欠款155675.28元分五个月支付完毕，但被告仍没有履行。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付尚欠货款155675.28元；二、被告支付原告欠款利息，利息从2012年9月11日起按人民银行逾期贷款利率计算至欠款付清日止；三、被告赔偿原告因催款而产生的各项损失11000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交了2012年度开票明细、付款声明、付款承诺、采购单、送货单及差旅费单据。
被告珠海旭晨电子科技有限公司承认原告起诉主张的买卖事实及货款数额没有异议，但原告主张的因催款而产生的损失，缺乏有效的证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的买卖事实及货款数额。对原告主张的事实本院予以确认。被告确认欠款，却没有正当理由不按约定履行付款义务，已构成违约，对原告因而提出的给付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付催款损失，其提交的证据不能证明其主张，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、被告珠海旭晨电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告深圳市德比亚电子科技有限公司货款155675.28元。
二、被告珠海旭晨电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告深圳市德比亚电子科技有限公司逾期付货款利息，利息从2012年9月11日起按中国人民银行公布的同期短期流动资金贷款基准利率计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告深圳市德比亚电子科技有限公司要求被告珠海旭晨电子科技有限公司支付因催款而导致的损失11000元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，诉讼保全费1320元，合计3208元由被告珠海旭晨电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈柏能
二〇一三年七月十六日
书记员 胡远程
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1008号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人袁文波，男，1962年4月25日出生，汉族，文化程度本科，住湖南省常德市鼎城区，现住广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
公诉机关于2017年9月18日以穗荔检诉刑诉〔2017〕1078号起诉书指控被告人袁文波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月31日0时许，被告人袁文波饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。后民警将其带至广钢医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人袁文波静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为106.3mg/100mL。公诉机关认为被告人袁文波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人袁文波拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人袁文波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁文波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁文波如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人袁文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 宁
张珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第136-1号
申请人王桂英，居民。
被申请人张鲲鹏，居民。
申请人王桂英因与被申请人张鲲鹏发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张鲲鹏驾驶的JH8586号肇事车辆，期限二年，自2015年7月9日至2017年7月8日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月九日
书记员 郑 轲
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执180号
申请执行人黑龙江省北安农垦法院，住所地黑龙江省北安市和平街31号。
被执行人刘生彦，男，1987年3月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行北安农垦法院（2013）北刑初字第5号刑事判决书被告刘生彦诈骗一案中，现经我院多方调查被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2013）北刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 王春洪
审判员 赵 锐
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴宇光
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1814号
原告：董淑萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋景涛，法律服务所法律工作者。
被告：张保山，男，汉族，57岁。
本院在审理原告董淑萍与被告张保山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董淑萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董淑萍负担。
审判员 吕耀华
二〇一七年八月十五日
书记员 王 波
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2098号
原告海芝通电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人李秀琴。
委托代理人沈强。
被告泉州市特能通微电子有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人庄素英。
本院在审理原告海芝通电子（深圳）有限公司与被告泉州市特能通微电子有限公司因买卖合同纠纷一案中，因原告海芝通电子（深圳）有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张文俊
二〇一四年七月十四日
书记员 王汉杰
裁判文书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2553号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人于建军，总经理。
委托代理人段小杰、赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦加玉。
委托代理人窦延光。
原审被告高旭。
原审被告张新国。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人窦加玉、原审被告高旭、张新国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人阳光财产保险股份有限公司因与被上诉人窦加玉自行和解，于2015年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人阳光财产保险股份有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费共计9976元，减半收取4988元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 拓
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第778号
申请人晋江市质量技术监督局（以下简称质监局），
法定代表人郑添寿，
委托代理人高泉忠。
委托代理人罗恒凯。
被执行人晋江市东发水产开发有限公司（以下简称东发公司），
法定代表人蔡水雄，该公司负责人。
申请人质监局向我院申请强制执行被执行人东发公司质量监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人质监局于2014年元月16日以被执行人东发公司的特种设备（压力容器）投入使用前或使用后30日内，未向特种设备安全监督管理部门登记，擅自将其投入使用，且逾期未改，违反《特种设备安全监察条例》第二十五条之规定为由，依据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第一项的规定，作出了晋质监罚字（2013）第69号行政处罚决定书，决定对被执行人东发公司处以罚款人民币10000元等。
本院经审查认定，申请人质监局于2014年1月16日依法送达晋质监罚字（2013）第69号行政处罚决定书给被执行人东发公司，又于5月9日送达（晋）质监催执字（2014）第8号催告执行通知书给被执行人东发公司。被执行人东发公司对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告执行通知书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人质监局申请执行的晋质监罚字（2013）第69号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人东发公司不自动履行行政处罚决定的义务，申请人质监局申请我院强制执行被执行人东发公司缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋质监罚字（2013）第69号行政处罚决定书中被执行人东发公司未缴纳罚款人民币10000元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十六日
书记员 许珊俐
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00036号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人马某甲，男，1983年3月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
被告人马某乙，男，1993年3月4日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人马某甲及其辩护人李艳芳、被告人马某乙及其辩护人王晓锋的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人李艳芳、被告人马某乙及其辩护人王晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2013年8月初，被告人马某甲先后向被告人马某乙贩卖毒品甲基苯丙胺4次，共计4克。被告人马某乙将购得的毒品逐次加价贩卖给吸毒人员方某（另案处理）。具体事实如下：
1、2013年8月初的一天，被告人马某甲以人民币200元的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人马某乙，后被告人马某乙在常州市新北区府琛广场如家快捷酒店门口，以人民币300元的价格将该毒品贩卖给方某。
2、2013年8月初的一天，被告人马某甲以人民币400元的价格将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人马某乙，后被告人马某乙在常州市新北区巢湖路南北码头商店附近，以人民币600元的价格将该毒品贩卖给方某。
3、2013年8月初的一天，被告人马某甲以人民币200元的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人马某乙，后被告人马某乙在常州市新北区府琛广场如家快捷酒店门口，以人民币400元的价格将该毒品贩卖给方某。
4、2013年8月初的一天，被告人马某乙以人民币800元的价格向被告人马某甲赊购2克毒品甲基苯丙胺，后在常州市新北区府琛广场如家快捷酒店521房间，以人民币1200元的价格赊销给方某，方某支付人民币100元并以一块“梅花牌”手表作为抵押。
2013年8月21日凌晨，被告人马某甲、马某乙因形迹可疑被公安机关抓获后，被告人马某乙如实供述上述事实，并检举被告人马某甲暂住地藏毒的事实。后公安机关在被告人马某甲暂住地常州市新北区河海街道汇丰二村115号三楼出租屋内查获疑似毒品82.41克。上述查获的毒品，均检出甲基苯丙胺成份，已由公安机关收缴。后公安机关在方某处扣押赃款人民币1100元。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人方某、殷某等人的证言笔录、常州市公安局物证检验报告、辨认笔录、收缴毒品专用收据、称重记录、QQ聊天记录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某乙多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人马某甲的辩护人所提被告人马某甲有自首，建议减轻处罚的辩护意见，经查，被告人马某甲在公安机关第一次盘查中未能交代自己的犯罪事实，而一同归案的被告人马某乙不仅交代自己犯罪事实，同时揭发了被告人马某甲的犯罪事实，故被告人马某甲行为不符合自首的构成条件，该辩护意见不予采纳；辩护人所提被告人马某甲属初犯、认罪态度较好、大部分毒品未流入社会，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人马某乙的辩护人所提被告人马某乙有自首、立功情节、属初犯，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某乙因形迹可疑，经盘问教育后，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人马某乙揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法予以减轻处罚。被告人马某甲认罪态度较好，且部分毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期自2013年8月22日起至2028年8月21日止。）
被告人马某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2013年8月22日起至2016年2月21日止。）
上列两被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的没收财产、罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、扣押的被告人马某甲犯罪所得毒资人民币一千一百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 彭叶均
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00036号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月5日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2013年7月10日21时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车至中冶钢构门前时，因碰撞路边土堆发生交通事故，致二轮摩托车乘车人王某某受伤。经新沂市公安局交通巡逻�察大队道路交通事故认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。随后，被告人徐某某又驾车沿新沂市市府西路由西向东行驶至新戴河桥西侧地段时，因对路面情况疏于观察，刮撞沈某某停放在路边的苏CW83**号轿车，发生交通事故，致被告人徐某某受伤。经新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人徐某某承担事故的主要责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人徐某某血液样本中乙醇分含量为147.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实，并与王某某、沈某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人徐某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人徐某某到案经过及户籍证明，机动车查询信息等书证，被害人王某某、沈某某陈述，证人魏雅某、张同某、许某、�怀某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片，新沂市人民医院病情证明，赔偿协议书、谅解书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某能如实供述其犯罪事实，已赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三�，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年二月二十日
书记员 刘晓玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1763号
罪犯严柳，男，1987年2月4日出生，湖南省南县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省高级人民法院于2006年3月13日作出（2005）湘高法刑二终字第98号刑事附带民事判决，以被告人严柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（原缴纳13000元，本次缴纳7000元），刑期自2004年7月11日起至2019年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。本院于2008年7月14日、2009年12月22日、2011年5月20日、2012年8月16日先后四次裁定对其减刑，共减去有期徒刑四年五个月，减刑后的刑期至2015年2月10日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯严柳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯严柳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯严柳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严柳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严柳减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李 盈
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3861号
罪犯陆建芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）嘉中刑初字第47号刑事判决，以被告人陆建芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆建芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆建芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆建芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建芬准予减刑一年三个月（刑期自2006年6月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 徐艳锦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03287号
上诉人（原审被告）高小媛，女，1969年3月28日出生。
委托代理人张志强，男，1952年2月1日出生，北京市京北物资贸易集团办公室主任。
被上诉人（原审原告）范京龙，男，1989年1月9日出生。
委托代理人徐怡，北京市大都律师事务所上海分所律师。
上诉人高小媛因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高小媛于2014年4月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高小媛申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高小媛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费519元，由范京龙负担48元（已交纳），由高小媛负担471元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费519元，由高小媛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 雷 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05415号
上诉人（原审原告、被告）四川省博大劳务有限公司，住所地仪陇县金城镇西寺街87号。
法定代表人钟怀林，总经理。
委托代理人白晶，北京市国凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）王建，男，1981年12月26日出生。
委托代理人齐国红，北京市显杨律师事务所律师。
上诉人四川省博大劳务有限公司因劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第18582号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川省博大劳务有限公司于2015年4月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省博大劳务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之�定，裁定如下：
准许上诉人四川省博大劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由四川省博大劳务有限公司、王建各负担5元（均已交纳）；二审案件受理费5元，由四川省博大劳务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈雁书记员高媛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11292号
原告：宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：项修顺，男，1963年10月28日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司与被告项修顺为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十一月十四日
代书记员 马阳阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第658号
原告曹某。
被告于某。
本院在审理原告曹某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年八月十日
书 记 员 吕雅琼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
新诉前保字第161号
申请人于胜国。
被申请人李亚磊。
申请人于胜国因与被申请人李亚磊机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月21日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。李广畅自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 裴 颖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第624号
原告郑志雄，男，1973年7月77日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告黄航宙，男，1984年3月10日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告郑志雄与被告黄航宙因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志雄撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告郑志雄负担。
审判员 张世伟
二〇一五年四月十三日
书记员 陈章清
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00512号
原告路XX，女，生于1984年1月1日，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人曹斌灵，长武县法律援助中心法律工作者。
被告刘XX，男，生于1981年9月21日，汉族，陕西省长武县人，农民。
路XX与刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路亚亚及委托代理人曹斌灵，被告刘成刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路XX诉称，原、被告于2007年古历二月份举行结婚仪式后同居生活，2008年7月30日办理了结婚登记手续。婚后感情一般。2008年9月19日生一女孩，取名刘X，孩子现随被告生活。在共同生活中双方经常发生矛盾纠纷，2013年10月6日双方发生矛盾后，原告离家出走。现夫妻感情破裂。诉请要求：1、与被告离婚；2、孩子刘X由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、分割夫妻共同财产东风悦达起亚K3小型轿车一辆，价值130000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘XX辩称，原告所述的婚姻基本情况及孩子出生情况均属实，两人婚续时间较长，感情基础好且育有一女，仍有继续生活的可能，不同意离婚。东风悦达起亚K3小型轿车一辆属于家庭共同财产，不是原、被告夫妻共同财产，不同意分割。
本案争议焦点是：路XX与刘XX的夫妻感情是否彻底破裂？
针对上述争议焦点原告认为在婚后的共同生活中，被告一直不关心原告，双方经常发生矛盾纠纷，现致夫妻感情彻底破裂。但未向法庭提供相关证据。
被告认为夫妻在共同生活中发生过矛盾纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，仍有和好的可能。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实无异议：
原、被告于2007年古历二月份举行结婚仪式后同居生活，2008年7月30日办理了结婚登记手续。婚后感情一般。2008年9月19日生一女孩，取名刘X，孩子现随被告生活。在共同生活中双方发生过矛盾纠纷，2013年10月6日双方发生矛盾后，原告离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚续时间较长且育有一女，双方在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中双方发生过矛盾纠纷，但只要双方能认识到各自的缺点错误，互谅互让，还有继续共同生活的可能。原告以双方感情破裂为由要求离婚，但并未向法庭提供任何相关证据证实，其理由不成立，对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回路XX的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由路XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘飞雪
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨玉婷
附：法律适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第4221号
原告李长东，男，生于1966年9月4日，汉族，居民。
被告廖建兴，男，生于1969年1月1日，汉族，居民。
委托代理人刘耘希，四川蜀辉律师事务所律师。
委托代理人赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。
原告李长东与被告廖建兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告李长东，被告廖建兴的委托代理人刘耘希、赵本正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长东诉称，被告在担保人蒋学军的担保下，于2015年1月1日、1月10日两次分别向原告借款50万元，借款期限为6个月。在2015年6月28日借款期限届满之际，被告要求在担保人蒋学军的担保下续借该100万元，借款期限增加6个月，并于当日办理了借款手续。被告按照约定支付原告借款利息至2015年9月，之后便再未支付原告借款利息及偿还借款本金。在原告多次催收下，被告仍不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、判决被告偿还原告借款本金100万元及利息，并按约定支付滞纳金，利息按月息4%计算。
被告廖建兴辩称，向原告借款100万元属实，但4%的月利率超过了法律规定，被告多支付的借款利息应当折抵本金或未付的利息；原告要求支付滞纳金的请求不成立，因合同未约定违约金，因此滞纳金无法计算。
经审理查明，2015年1月1日、1月10日，原、被告两次签订《入股协议》，约定原告向被告负责的广元袁家坝安置房工程两次分别入股50万元，无论该项目盈亏，被告保证原告每月分红利4万元，在次月的2-3日前给付，原告的100万元在2015年7月1-2日收回50万元及7月11-12日前收回50万元，被告自愿用该项目转入四川华城建筑公司基本账户的工程款作担保，如被告未按约定时间退还本金及红利，则四川华城建筑公司有权从该项目转入的工程款中扣取本金及分红款归还原告，且按违约金的3%每天收取滞纳金。蒋学军作为担保人在协议上签名。协议签订后，原告通过其妻子陈琳霞的银行卡分两次（2015年1月1日50万元，2015年1月11日50万元）向被告转款100万元，被告按约定支付了借款利息。2015年6月28日，原、被告分别在两份协议下方重新约定：被告向原续借50万元，借款期限延长6个月，借款利息及付息时间不变，蒋学军仍作为借款担保人。重新约定后，被告支付利息到2015年9月，此后未再支付利息，也未偿还本金。2015年12月3日原告向本院起诉，请求：1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、判决被告偿还原告借款本金100万元及利息，并按约定支付滞纳金，利息按月息4%计算。
上述事实，有当事人的陈述、《入股协议》、银行卡取款业务回单、庭审记录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的虽然是入股协议，但从其实质来看系借款合同，被告也认可原、被告之间系借贷关系，因此本院认定原、被告之间系借贷关系。债务应当清偿。被告借款后未按照约定偿还借款本息，应当承担偿还的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的年利率为48%，虽然超过了年利率36%，但原、被告的第一次借款协议已经履行完毕，因此被告要求返还该借款期限内超过部分的利息用于折抵借款本金或未付利息，被告的这一辩称意见本院不予采纳。被告要求返还续借期间超过部分利息的辩称意见本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一、（略）；二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此规定，本案原告要求被告按照借期内约定的利率支付逾期利息，支付滞纳金，本院予以支持，但以年利率24%为限。综上，原告的请求本院予以部分支持，被告的辩称意见予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告廖建兴在本判决生效后十日内偿还原告李长东借款本金100万元及利息，利息按年利率24%计算，其中50万元从2015年10月1日起计付利息至还清时止，50万元从2015年10月11日起计付利息至还清时止，计付的利息应扣除被告前期多支付的利息3万元。
二、驳回原告李长东的其他诉讼请求。
本案受理费6900元，财产保全费1250元，共计8150元，由被告廖建兴负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 勇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第281号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人尧某。因本案于2013年11月15日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人尧某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陆峰美出庭支持公诉，被告人尧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日4时许，被告人尧某路过时发现被害人邓某将一些成品塑钢门窗堆放于本市吴兴区月河街道姚家里21号门口，遂窃取成品塑钢门（规格：中彩88系列彩色塑钢、1.4平方米）、成品塑钢门（规格：中彩88系列彩色塑钢、2.15平方米）及成品塑钢窗（规格：中彩88系列彩色塑钢、1.2平方米）各三扇，共计价值人民币3681元。案发后，被告人尧某已对被害人做出经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人尧某在开庭审理中亦无异议，并有：被害人邓某的陈述；人口信息；证人左某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人尧某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人尧某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人尧某能对被害人进行一定经济补偿并取得谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人尧某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尧某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘智慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第471号
申请执行人：高长飞，农民。
被执行人：张鹤馨，农民。
申请执行人高长飞与被执行人：张鹤馨民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）遵民初字第4347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为33万元，应执行诉讼费6250元，执行费4850元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第4347号民事判决书的本次执行程序。
本�定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巨武
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执485号
申请执行人：许风成，男，1969年3月18日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行许风成与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13706号
原告关瑜，女，1981年12月11日出生。
委托代理人杨剑文，男，1979年2月20日出生，户籍地北京市东城区。
被告柯可，女，1982年1月2日出生，职业不详。
原告关瑜（以下简称原告）与被告柯可（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员李智华、马俊鸿组成的合议庭，适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告关瑜的委托代理人杨剑文到庭参加了诉讼，被告柯可经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年5月8日，被告向�告借款2万元，并写下借条一份，承诺2012年5月27日还款，后原告联系被告还款，多次联系被告未果，故原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元；2、被告偿还原告自2012年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费及公告费）。
原告关瑜向本院提交以下证据予以证明：被告于2012年5月8日向原告出具的借条一张。
被告柯可未出庭应诉答辩，亦未向本院提供相应证据材料。
经本院庭审质证，原告关瑜提交的上述证据材料在证据形式上并无瑕疵，能够与原告的陈述形成完整证据链，本院对原告提交的上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2012年5月8日，被告从原告处借款2万元。被�同时向原告出具借条一张，借条上记载：今日从关瑜手里借人民币2万元，于2012年5月27日还清欠款。截至庭审之日，被告未向原告偿还上述借款。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告持被告书写的借条来院起诉，双方形成了借贷关系且不违反有关法律强制性规定，合法有效。现借款期限已经届满，原告要求被告清偿欠款，被告应当向原告继续承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的借款期限还款，应当向原告承担逾期还款的违约责任，故被告应从2012年5月28日起至欠款实际清偿之日止，以借款本金2万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以部分支持。综上所�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯可于本判决生效之日起十日内偿还原告关瑜借款本金两万元并清偿相应逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金两万元为计算基数，自二○一二年五月二十八日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告关瑜的其他诉讼请求。
如果被告柯可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百六十元（含案件受理费三百元及公告费二百六十元），由被告柯�负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 李智华
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第330号
申请执行人邓帅民。
被执行人卢全启。
本院在执行邓帅民申请执行卢全启民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有财产可供执行，申请执行人又没提供其他的财产线索，法院依法四查均无财产，故对该案进行终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2015）右民一初字第15号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张世健
审判员 凌积坚
二〇一五年八月十二日
书记员 罗正国
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00261号
原告李守乾，男，1959年1月25日出生，汉族。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿，营业场所：重庆市云阳县清水土家族乡磁溪村五组，注册号：500235300012228。
负责人林作俊。
本院在审理原告李守乾与被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告李守乾于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以现同意仲裁裁决书内容为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李守乾撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李守乾负担。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 梁迎春
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行诉初字第15号
起诉人张建国，男，1951年4月15日生，汉族。
张建国起诉称：其系南京鑫达特种水产研究开发有限公司（以下简称水产公司）的债权人。张健康及其妻子周建明、女儿张琦媛系水产公司和南京鑫达食品有限公司（以下简称食品公司）的股东，张健康为两公司的法定代表人。张健康一家为逃避债务，多次通过虚假转让股权、转移公司的财产，导致其的债权无法实现。现要求撤销南京市江宁区工商行政管理局和南京市江宁区地方税务局共同作出的核准水产公司和食品公司工商变更登记的具体行政行为。
经审查，本院认为，起诉人张建国与南京市江宁区工商行政管理局核准水产公司、食品公司变更登记的具体行政行为之间不具备法律上的利害关系，故张建国不具有本案原告主体资格。本案张建国诉南京市江宁区地方税务局属错列被告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对张建国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 张 娟
二〇一五年二月十一日
见习书记员 张书瑄
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第524号
上诉人（原审原告）：陈玉红，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司，住所地桦甸市新华街公发路34号。组织机构代码证号：76456157-X。
法定代表人：杨爱军，董事长。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原审第三人：刘忠仪，住桦甸市。
原审第三人：柳福民，住桦甸市。
上诉人陈玉红因劳动争议纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈玉红及其委托代理人李福山，被上诉人吉林省神州集团神州建筑工程有限公司（以下简称神州公司）的委托代理人李春萍，原审第三人刘忠仪、柳福民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈玉红在原审时诉称：2014年9月25日，神州公司招录王国臣在其工地从事木工工作。2014年10月8日下午，王国臣在神州公司承包工地处从事捡木方工作时，被他人开车撞倒后当场死亡。神州公司为具有用工主体资格的单位，王国臣系符合法律规定的劳动者，王国臣从事的劳动为神州公司承包的老金厂神州金苑二期综合楼的组成部分，该工程由神州公司进行管理。神州公司将工程发包给不具备相应资质的刘忠仪，刘忠仪又雇佣了王国臣等工人，按照相关规定，神州公司应对王国臣承担用工主体责任。因此要求确认王国臣与神州公司之间具有事实上的劳动关系。
神州公司在原审时辩称：我公司与王国臣不具有劳动关系。王国臣与我公司之间不具有隶属性，不受我单位各项规章制度的管理，我公司没有给王国臣开过工资，没有形成劳动关系。
第三人刘忠仪述称：答辩意见同神州公司意见一致。
第三人柳福民述称：答辩意见同神州公司意见一致。
原审判决认定：2014年6月28日，神州公司的项目经理柳福民代表该公司将神州金苑二期工程1－2号楼混凝土施工劳务分包给刘忠仪。2014年9月，刘忠仪雇佣了陈玉红的丈夫王国臣为其提供劳务，约定每天工资120.00元，王国臣在工作期间受刘忠仪管理，工资由刘忠仪发放。刘忠仪承包的工程去掉给雇佣人员开资后，利润由刘忠仪享有。2014年10月8日17时许，王国臣在老金厂卫生院前的道路南侧被徐传生开车撞伤，经抢救无效死亡。陈玉红与王国臣是夫妻关系。
原审判决认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案王国臣与神州公司之间仅仅符合前款第一项和第三项的情形，但王国臣接受的是刘忠仪的管理而不是接受神州公司的管理，从事的是由刘忠仪安排的有报酬的劳动，工资也不是由神州发放，王国臣与神州公司之间不同时具备前款规定的三个条件，故王国臣与神州公司间不存在劳动关系，陈玉红的诉请无法支持。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条虽然规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但此条款仅仅规定责任如何承担，并不必然导致劳动关系的产生，陈玉红依此要求确认王国臣与神州公司之间具有劳动关系，依据不足，主张不能成立。综上，原审法院遂依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定作出判决。
原审判决：陈玉红之夫王国臣与吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司间不具有劳动关系。案件受理费10元，由陈玉红负担。
原审判决后，上诉人陈玉红不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，依法确认王国臣与被上诉人之间具有事实上的劳动关系。其主要上诉理由为：一、桦甸市公安局交通管理大队询问刘忠仪笔录中刘忠仪自认是被上诉人神州公司班长。由此可以证明，刘忠仪对外是代表被上诉人神州公司的，因其不具备承包资质，他执行的是被上诉人单位规章制度，也是代表被上诉人单位进行施工。二、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山、企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自我人招用的劳动，由具务用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该通知立法原意在于规定建筑施工、矿山企业等用人单位应当将工程发包给有资质的单位承包，否则就应当承担用工主体责任，这种责任只体现于自然人与发包方之间的事实劳动关系，因此原审判决在法律理解上存在错误。综上，应当确认王国臣与被上诉人神州公司之间存在事实劳动关系。请求依法撤销原判，改判双方存在事实劳动关系。
被上诉人神州公司答辩认为：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审第三人柳福民述称：同神州公司答辩意见。
原审第三人刘忠仪述称：同神州公司答辩意见。
在本院审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，被上诉人神州公司项目经理柳福民将神州金苑二期工程中混凝土施工项目发包给刘忠仪，刘忠仪雇用王国臣从事临时工作，王国臣工作期间接受刘忠仪直接管理并由刘忠仪按天发放工资。由此可见，王国臣与神州公司之间并不同时具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的条件，故上诉人请求认定其夫王国臣与被上诉人神州公司之间存在劳动关系于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈玉红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 张博轩
代理审判员 刘欣莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈思维
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00307号原告潘振宇，男，1981年7月16日出生，汉族。委托代理人黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权权为特别授权。被告武汉嘉新数码科技市场有限公司。法定代表人王兴民，总经理。委托代理人饶国荣、张颖，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告潘振宇（以下简称原告）与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄跃飞、被告的法定代表人王兴民及委托代理人饶国荣、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年购买案外人武汉三和置业有限公司（以下简称三和置业）开发的E·GO数码国际广场二层2009号商铺一间，并与其签订《“E·GO数码国际”商铺委托租赁协议书》，根据该协议，原告委托三和置业将上述商铺租赁给第三方统一经营管理，三和置业定期向原告支付租金，协议期限为2006年1月1日至2010年12月31日。2010年11月，前述委托租赁协议即将到期，原告与被告签订了《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定：原告委托被告对商铺进行对外租赁管理；被告依照合同约定向原告支付租金回报；协议委托时间为2011年1月1日至2013年12月31日，据此，被告在前述委托租赁到期后继续对原告所有的商铺进行经营管理。2013年8月起，原告及原告委托的业主代表多次与被告协商经营协议到期后的续约事宜，但由于被告始终不能提出令人满意的后续经营方案及租金回报率，2013年12月31日经营协议书到期后双方并未续约。然而，双方协议终止后至今，被告仍然占据诉争商铺拒不腾退，并继续张贴招租广告，完全无视原告对商铺的所有权。原告委托业主代表向被告致函要求返还商铺，被告不予理睬，此外，被告利用前期物业管理的地位采取对二楼断水、断电、关闭二楼卷闸门、停止电梯运行等方式，妨碍诉争商铺的正常使用。故诉至本院要求被告按照E·GO数码国际广场二层2009号商铺房产证附图将该商铺返还原告；并要求被告排除妨碍。被告辩称，双方的委托经营协议届满前，被告已向原告协商移交经管管理的事宜，并愿意移交经营管理权，并未拒不腾退诉争商铺，原告的诉请没有任何事实和法律基础；除已起诉的商铺业主外，仍有占资产总值53%业主（包括开发商现有持有的商铺）希望继续对外出租，并书面委托被告继续经营2016年12月31日，被告继续张贴招租广告侵害其所有权没有任何依据。被告并没有以任何方式妨碍原告对其所拥有的商铺行使合法权益，因二楼至今无商户经营，在未收取任何物业费及委托经营管理费的情况下，被告没有任何义务继续提供水电、电梯运营服务，为保证二楼装修、消防、中央空调、水电管网等设施及三楼以上近二百户居民的人身安全，被告关闭二楼卷闸门实为避免他人利益受损而进行的无因管理行为；被告未对商铺作任何改动，原告要求按业主购置商铺时房产附图返还业主商铺的主张不能成立，综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系坐落于武汉市江汉区江汉四路4-6号2屋2009房商铺（房号2029，建筑面积19.18平方米，武房权证江字第××号，以下简称诉争房）。原告购得诉争房即委托的开发商武汉三和置业有限公司对外经营，收取经营回报，2010年11月，原告与武汉三和置业有限公司的委托经营届满前，原告又与被告签订《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定，原告将诉争房委托被告租赁经营，委托时间为2011年1月1日至2013年12月31日止，到期可中止协议，也可另行签订延期经营合约，租赁回报率另行协商；租金回报按原购房款总额计算，2011年至2013年年度为4%保底收益，如实际收益（扣除相关费用后）高出上述回报，按实际收益返还原告，如实际收益低于保底回报率，则由被告全额补贴；双方还约定了其他相关权利和义务。上述协议签订后，双方按上述协议履行至约定的届满时间即2013年12月31日。2013年8月，上述协议履行届满前，原、被告对于诉争房是否委托被告继续经营、经营回报率等问题不能达成一致意见。另查明，诉争房所在的二楼商铺，从原告委托被告租赁期起至今，一直由被告行使物业管理职责。双方委托租赁经营届满后，被告未向原告交接其委托经营的商铺，现诉争房商铺所在二楼，处于整体关闭闲置状态。以上事实，有《房屋所有权证》、《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》、函件等证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告享有武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2009号商铺所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，“所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现原、被告签订的《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》已履行完毕，被告应当将委托租赁的租赁物即诉争房返还给原告，但被告至今未向原告办理相应的交接手续，故本院对于原告要求将诉争房返还给原告的请求，本院予以支持。对于原告要求被告排除妨害、停止以断水、断电、关闭二楼总闸门、停止电梯的方式妨碍原告正常使用商铺的诉讼请求，本院认为，现原告未提供相应的证据证明被告通过断水、断电、关闭卷闸门、停止电梯运行等方式妨碍原告行使商铺的使用权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但因被告现实际管理诉争房二楼区域公共物业设施，被告在向原告返还诉争房时，应当保证水、电、电梯、卷闸门等公共物业设施的正常状态。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉嘉新数码科技市场有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2009号商铺返还给原告潘振宇管理使用（具体返还部位以武房权证江字第20070077**号《房屋所有权证》中记载附图为准），在返还上述房屋时，被告武汉嘉新数码科技市场有限公司应保障上述房屋水、电、电梯等公共物业设施达到正常使用状态；二、驳回原告潘振宇的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告潘振宇与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司各负担250元（该款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员魏建峰二〇一五年八月十九日书记员何仕伟速录员叶青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1800号
原告孙井元，男，1954年4月14日出生，汉族，退休干部。
委托代理人周广洪，男，1958年2月12日出生，汉族，个体。
被告聂从银，男，1961年1月19日出生，汉族，农民。
原告孙井元诉被告聂从银民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序分别于2014年1月27日、2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙井元的委托代理人周广洪到庭参加诉讼，被告聂从银第一次到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙井元诉称，借款人张树宾于2010年3月9日向原告借款30000元，约定了借款期限为1个月，如借款人到期未还，给付20%的违约金。到期后，原告向借款人数次索要无果，后借款人离家出走，下落不明。涉案的担保人聂从银应依法承担清偿债务责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付借款30000元及违约金6000元。
被告聂从银未作出庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月19日，案外人张树宾向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今借孙井元现金叁万元正（30000元），如借款人到期未还，我借款人张树宾和担保人聂从银违约一天按20%付给孙井元，借款人：张树宾，担保人：聂从银，担保人还清为止，还款日期2010年3月19日。”借款到期后，借款人张树宾未偿还借款，担保人亦未履行担保责任。庭审中，原告将违约金诉请变更为利息损失28200元，按照同期银行贷款利率的四倍，从2010年3月20日计算至本判决生效之日。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告聂从银为借款人张树宾向原告借款提供担保，在借款人未偿还借款的情况下，被告作为担保人应承担担保责任，故对原告要求被告聂从银偿还30000元借款的诉请，本院予以支持。关于逾期利息损失，结合原被告借款时的约定，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2010年3月20日计算至本判决确定的给付之日，对原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告聂从银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂从银于本判决生效后十日内偿还原告孙井元借款30000元及逾期利息（利息计算，以30000元为本金，按按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2010年3月20日计算至本判决确定的给付之日，总额不超过28200元）。
二、驳回原告孙井元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由被告聂从银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00323号
原告吴某。
被告旷某。
本院在审理原告吴某诉被告旷某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告吴某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。
审判员 黄福玲
二〇一五年八月五日
书记员 何彬彬
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第563号
罪犯王建江，男，汉族，新疆疏勒县人。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆喀什地区中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）喀中刑初字第68号刑事判决，认定王建江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年10月28日起至2019年10月27日止。2013年10月23日经新疆喀什地区中级人民法院以（2013）喀刑执字第1330号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期自2009年10月28日起至2018年6月27日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯王建江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年5月1日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王建江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建江减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年10月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04427号
原告：李凌云，女，1970年10月16日出生，汉族，市民。
被告：孔美芝，女，43岁，汉族，市民。
被告：杨乾坤，男，44岁，汉族，市民。
本院在审理原告李凌云与被告孔美芝、杨乾坤物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凌云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李凌云负担。
审判员 张静
二〇一五年十一月十二日
书记员 范振
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2954号
原告王兰菊，女，1964年4月27日出生，汉族，住汝州市。
被告史占国，男，1959年4月12日出生，汉族，住汝州市。
原告王兰菊诉被告史占国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王兰菊于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史占国的起诉。
本院认为，原告王兰菊的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兰菊撤回对被告史占国的起诉。
审判员 智亚利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任永刚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第500号
罪犯魏小丽，女，1987年6月28日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年4月7日作出（2009）周少刑初字第29号刑事附带民事判决，认定魏小丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；魏小丽等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人张某某等四人共计人民币98104元；作案工具车辆予以没收。刑期自2009年9月1日起至2019年8月31日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）豫法刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对魏小丽减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年5月31日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯魏小丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年初，石云征等三人经过预谋后，事先准备作案工具并多次对作案地点进行踩点。2008年12月6日晚，石云征等三人再次到张某某的门市部按照分工进入门市部实施抢劫，将烟酒等物品（价值2972元）和现金抢走，并致被害人李某（已怀孕）、张某某、张某（四岁）死亡。在抢劫过程中，石云征给其妻魏小丽、其姐石艳娟打电话让二人到现场附近负责望风。后石云征等三人将三被害人抛尸。犯罪手段特别残忍，罪行极其严重。该犯系从犯。2015年3月28日缴纳罚金人民币2000元。
罪犯魏小丽服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月15日表扬1次；2014年6月15日表扬1次；2014年11月15日表扬1次；2015年2月15日记功1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子1次；2014年4月9日省级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏小丽入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏小丽减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第31号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲，男，1981年4月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人许某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月2日作出（2014）镇刑初字第492号刑事判决。宣判后，原审被告人许某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月1日下午，李某通过电话与许某甲联系购买毒品海洛因，双方约定在镇雄县城“零点”网吧交易。案发当天，李某驾驶一辆“的士”车载赵武到镇雄县城零点网吧门外，许某甲卖200元的毒品海洛因给李某时，被公安民警当场抓获，缴获毒品可疑物六包，净重1．09克，经鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成份。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决：一、被告人许某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。二、涉案毒品海洛因1.09克，依法予以没收。宣判后，被告人许某甲以“自己是残疾人，家庭困难，请求对其从轻处罚。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人许某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。有抓获经过、证人证言、称量记录及照片、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。一审法院已考虑其身有残疾、贩卖毒品的数量、其认罪态度好等情节已酌情对其从轻处罚。其上诉称自己系残疾人犯罪，请求从轻处罚。经查，许某甲虽有残疾，但不是《中华人民共和国刑法》第十九条规定的又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。其上诉意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨禄俊
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初2167号
原告：王瑛，女，1969年7月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波东来日盛置业有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇北海路389号。
诉讼代表人：该公司破产管理人。
被告：宁波东来化工有限公司，住所地宁波市镇海区化工区（蟹浦）。
诉讼代表人：该公司破产管理人。
原告王瑛与被告宁波东来日盛置业有限公司、宁波东来化工有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王瑛撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ聪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1311号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人翟昌龙。
被执行人汤亚东。
被执行人万广越。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与翟昌龙、汤亚东、万广越借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人翟昌龙、汤亚东、万广越无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院告知申请人执行情况，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋 彦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行终23号
上诉人（原审原告）马喜哈，女，1974年10月13日出生，回族，宁夏泾源县人，中国邮政储蓄银行泾源县支行职工，住泾源县。
委托代理人金五十，男，1964年9月14日出生，回族，宁夏泾源县人，泾源县农村能源工作站职工，住泾源县。系原告之夫。特别授权。
委托代理人李刚，北京安迪律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）泾源县城乡建设和环境保护局。住所地：泾源县。
法定代表人咸永升，男，局长。
委托代理人马志强，该局副局长。特别授权。
委托代理人丁学明，泾源香水镇法律服务所法律服务工作者。特别授权。
上诉人马喜哈因与泾源县城乡建设和环境保护局拆迁行政合同一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402行初10号行政判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
审 判 长 何军民
代理审判员 朱彦学
代理审判员 柳 玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁 淼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5193号
原告陈某某。
被告于某。
本院在审理原告陈某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一五年十月十三日
书记员 赵光治
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00179号
上诉人（原审被告）：芜湖融汇化工有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人；黄祖仕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖起重运输机器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李静，该公司董事长。
上诉人芜湖融汇化工有限公司因与被上诉人芜湖起重运输机器股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服芜湖市三山区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）三民二初字第00128-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，芜湖融汇化工有限公司2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，芜湖融汇化工有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖融汇化工有限公司撤回上诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00834号
原告黄某甲，农民。
委托代理人吴兴平，红安县上新集法律服务所法律工作者。
委托代理人罗春梅，农民。
被告禹某甲，农民。
原告黄某甲诉被告禹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人吴兴平、罗春梅到庭参加诉讼，被告禹某甲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告在深圳打工时相识，被告采取欺骗的方式强行和我发生关系，之后在一起同居。在第二次怀孕七个月的时候，只得于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名禹某乙。由于双方婚前了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情，双方分居已达三年之久，我无法与被告共同生活下去。现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩随原告生活，由被告承担小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告禹某甲未提交答辩状，在法定期间内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告在深圳打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名禹某乙。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情不睦，原告认为无法与被告共同生活下去，夫妻感情确已破裂，故向本院起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩随原告生活，由被告承担小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、被告身份信息、结婚登记审理处理表、被告与原告及其亲属手机部分聊天记录、红安县上新集镇王家店村民委员会的证明、个人收入证明、证人黄某乙证言、证人黄某丙证言及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但所举证据未能证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一五年七月二日
书记员 毛德军
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1255号
申请执行人：黄玉祥。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人黄玉祥与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1788号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00293号
申请执行人熊义华。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人熊义华与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出（2015）曾劳仲案字第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资8042元。申请执行人熊义华于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人熊义华未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第86号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰