wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第392号
原告张长华。
委托代理人田树磊，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：。
负责人周宁波，该公司经理。
委托代理人马荣刚，该公司员工。
原告张长华与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵风军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长华委托代理人田树磊，被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长华诉称，原告为其鲁M货车在被告处投保了交强险及责任限额为130000元的机动车损失保险，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2015年5月12日至2016年5月11日。2015年7月26日5时，赵立刚驾驶原告的鲁M货车在潍高路由西向东行驶至潍高路华泰集团附近时，发生单方事故，造成车辆、华泰集团铁围墙、墙垛、树木及公路设施等损坏，广饶县公安局交通警察大队认定赵立刚负全部责任。因本次事故原告造成车损78060元，支出鉴定费2550元、施救费4000元、拆检费3200元，赔偿第三方损失16700元，合计104510元，被告应予理赔，至今未赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金104510元。本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，原告诉求车损及施救费数额过高，我公司不予认可，申请对原告车损进行重新评估。拆检费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，原告为其鲁M货车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额为130000元，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2015年5月12日至2016年5月11日。2015年7月26日5时，原告司机赵立刚驾驶鲁M货车在潍高路由西向东行驶至华泰集团附近时，发生单方事故，造成车辆、华泰集团铁围墙、墙垛、树木及公路设施等损坏。2015年7月28日，广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定赵立刚负事故的全部责任。因本次事故原告单方委托山东华正安交通事故司法鉴定所对其受损车辆进行鉴定，车损价值为78060元，支出鉴定费2550元。另外支付施救费4000元、拆检费3200元，并赔偿华泰集团有限公司维修费铁艺护栏3200元（400元＊8米），砖混加瓷砖墙垛2000元，警示路桩500元（0.5米高），斜坡人行道花砖1500元、绿化树木3棵4000元、施工和树木移植及后期养护工时费4500元、临时安保费5天1000元，合计16700元。
根据被告申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案受损车辆进行车损价值评估，该公司出具的鲁舜评报字（2016）第3709022号资产评估报告，确认截至评估基准日2015年10月6日车损价值为65540元，其中更换配件车架总成评估值13500元，驾驶室壳体总成评估值17500元，两项合计31000元。被告支付评估费2500元。
上述事实，有原告提交的机动车交强险和商业险保单、赵立刚驾驶证、涉案车辆行驶证、交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费发票、拆检费发票、施救费发票、华泰集团有限公司出具的损失明细表及赔偿收据，本院委托的资产评估报告，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的涉案保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依合同约定向被告履行了交纳保险费的合同义务，涉案交通事故发生于保险期间属于保险事故，被告理应向原告支付保险金。
原告主张的车损价值78060元，被告质证提出异议，认为原告单方委托评估的车损价值与其公司定损价值相差较大，评估价值过高，申请重新评估鉴定。本院根据被告申请，委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案受损车辆进行车损价值评估，该公司出具的鲁舜评报字（2016）第3709022号资产评估报告，被告质证提出异议，认为该鉴定报告中更换配件车架总成评估值13500元、驾驶室壳体总成评估值17500元，未扣除残值，应按10%扣除残值后确定赔偿数额。原告质证后无异议，并同意被告提出的按10%扣除上述两项受损配件残值。因此，原告车损应扣除上述两项配件10%的残值3100元后按62440元确定赔付。原告单方委托支付的鉴定费2550元自行负担，本院委托支付的评估费2500元由被告负担。原告主张的施救费4000元，被告质证虽有异议，但未提交相关反驳证据证实，故施求费按原告提交的发票记载数额确定赔付。原告主张的拆检费3200元，虽不在保险赔偿范围，但该项费用是确定车损状况支出的必要费用，故被告应予赔偿。原告主张赔付第三方的损失16700元，证据确实充分，被告虽有异议但未提交相关反驳证据证实，故按第三方出具的收据及损失明细确定赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后十日内向原告张长华赔付保险金86340元。
二、驳回原告张长华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告张长华负担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 英
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第184号
上诉人（原审被告）陈春现，男，1969年5月1日生，汉族，农民，沾益县人，初中文化。
委托代理人冯富飞，沾益县西平镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）浦绍省，男，1971年6月21日生，汉族，农民，沾益县人，初中文化。
委托代理人刘顺平，沾益县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
上诉人陈春现因与被上诉人浦绍省健康权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人陈春现及其委托代理人冯富飞，被上诉人浦绍省的委托代理人刘顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月9日，原告浦绍省与何树涛、何宗善、叶国庆、叶国昌、钱光艳、钱庆所、蔡定树等人在某某县某某乡某某村委会某某村陈春现家打水泥地板。晚上19时许，陈春现请打地板的浦绍省等人在自己家吃晚饭，席间大家都饮酒，原告浦绍省、被告陈春现饮酒过量，借着酒劲双方发生言语冲突，进而导致发生纠纷并撕扯。经沾益县人民医院诊断，原告浦绍省头面部、四肢等全身多处软组织挫伤，在该院住院治疗6天，用去住院费2801.13元、门诊费605.57元，伤情经沾益县公安局鉴定为轻微伤，用去鉴定费200元。
原审法院认为，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告浦绍省、被告陈春现因饮酒过量没有控制好自己的情绪而产生争执，导致原告浦绍省身体受到伤害，原告的损伤与被告的行为具有因果关系，原告起诉要求赔偿具有事实和法律依据，其合理部份予以支持。被告陈春现辩解自己与原告浦绍省没有发生纠纷，不应承担原告相关费用，与查明的事实不相符，不予采信。对原告诉请的护理费，因未提交需专事护理证明，不予支持。营养费，结合原告伤情，酌情考虑。交通费，原告虽未提交相关依据，但结合原告为医治病情确实需要往返于就医地点的实际，可酌情考虑。综上，原告为医治伤情而支出的合理费用为：医疗费3406.7元、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、误工费378.36元（6天×63.06元／天）、营养费300元、交通费100元、鉴定费200元，合计人民币4685.06元。鉴于被告陈春现挽留原告浦绍省等人在自己家吃晚饭初衷是基于感谢，主观上没有恶意，事发过程中原告浦绍省属饮酒过量自己具有一定过错，可以减轻侵害人的民事责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：由被告陈春现于判决发生法律效力后10日内赔偿原告浦绍省医药费等各项经济损失人民币4685.06元的50%，即2342.53元，其余费用由原告浦绍省自行负担。案件受理费免交。
宣判后，陈春现不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：一、一审认定事实不清，证据不足。本案事实是，2013年10月9日上诉人将打地板活计包给何树涛干，被上诉人是何树涛叫来干活的，当晚打地板的人都在上诉人家吃饭。吃饭时，被上诉人与何树涛的侄子在喝酒过程中发生争执，上诉人劝解两人，后两人就出去了，上诉人听到孙子在哭，出门看到自己母亲被打倒在地，就质问被上诉人，被上诉人就来打上诉人，上诉人报警，被上诉人耍赖睡在沟里，后被强行送到何树涛车上，何树涛送被上诉人回家途中，车开翻在沟里，上诉人等人又帮何树涛推车，被上诉人从车上下来耍酒疯。从以上事实可看出，被上诉人受伤可能存在多种原因。一审法院调取的询问笔录，因做工的人除何树涛外上诉人都不认识，与被上诉人是一伙的，与本案有利害关系，证言不能采信。上诉人与被上诉人没有发生纠纷，被上诉人如何受伤上诉人并不清楚，被上诉人存在重大过错，饮酒过多，上诉人也进行劝酒，尽到了相应义务，不应承担法律责任。二、一审法院程序违法，未告知上诉人在一审享有的权利义务，没有告知上诉人有权聘请律师查阅卷宗，收集证据。三、一审认定被上诉人的赔偿费用有误。被上诉人的门诊费605.57元只有收费依据，没有其他诊断证明印证，应不予认定。被上诉人没有提供医疗机构的证明证实需要营养费，一审认定被上诉人营养费300元实属错误。四、一审适用相关法律作出的判决不符合事实，适用法律错误。
被上诉人浦绍省答辩称，上诉人分析被上诉人受伤的原因存在多种可能性均不能成立，并无相关证据证实；上诉人认为一审程序违法的上诉理由也不能成立；被上诉人向一审法院提供的证据已证明门诊费用；上诉人认为一审适用法律错误也是不能成立的。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审中上诉人陈春现向本院申请以下三个证人出庭作证：1、证人晏加成出庭作证证明，2013年10月9日，何树涛打电话给自己，其来到陈春现家，看到浦绍省喝醉睡在公路上打滚，过了一会，派出所的到现场，要带浦绍省去打针。2、证人刘小宝出庭作证证明，2013年10月9日，陈春现家打地板，其吃过晚饭后来到陈春现家，看到浦绍省喝醉酒睡在地上，还将陈春现的裤脚撕烂，后陈春现报警。3、证人刘建明出庭作证证明，事发当晚其从沾益回家，途中看到浦绍省睡在公路上滚，还以为是发生车祸。上诉人认为以上证人均证实事发当晚上诉人与被上诉人没有发生撕打。经质证，被上诉人认为证人看到的情况均是在浦绍省受伤之后，之前的情况证人并不清楚，证人证言应不予采信。本院认为，上诉人申请出庭作证的证人证言，均不能证实纠纷发生的经过，与本案无关联性，本院不予采信。
被上诉人浦绍省在二审中未提交新证据。
本院认为，2013年10月9日晚，上诉人陈春现请为其打地板的浦绍省等人在家吃饭，吃饭过程中，双方均饮酒，言语发生冲突，后相互撕扯，在此过程中被上诉人浦绍省被上诉人陈春现致伤，对上述事实，有沾益县公安局大坡派出所对双方当事人及在场人员何树涛、何宗善、叶国庆、叶国昌等人的询问笔录、被上诉人提交的病情证明、医疗费单据等证据证实，故上诉人应对被上诉人受伤的损害后果承担相应的民事赔偿责任。因对纠纷的发生双方均有过错，一审法院判决上诉人承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人认为一审认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。一审法院在案件受理后，已向双方当事人送达了相应的诉讼文书，上诉人认为一审程序违法的上诉理由不能成立。上诉人对一审认定被上诉人受伤后相关费用中的门诊费、营养费提出异议，对门诊费，被上诉人提交了门诊交费单据，一审予以认定并无不当，对于营养费，一审结合被上诉人住院治疗的实际酌情认定亦无不当。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年四月三日
书记员 温采会
-5-
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第145号
原告山东元脉电子技术股份有限公司，住所地临沂市。
法定代表人武传伟，总经理。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
被告临沭县土产杂品商贸有限责任公司，住所地临沂市临沭县。
法定代表人高文如，董事长。
委托代理人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人庄桂龙，男，1980年4月13日出生，汉族，系该公司职员，住山东省临沭县。
本院在审理原告山东元脉电子技术股份有限公司与被告临沭县土产杂品商贸有限责任公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东元脉电子技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马绪乾
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初76号
原告丰镇市鑫源茂达硅塑有限责任公司
法定代表人：于彩芳
被告内蒙古荣顺冶炼有限公司
法定代表人：生开宇
被告生某某，男，汉族，1963年10月7日出生。
本院在审理原告丰镇市鑫源茂达硅塑有限责任公司诉被告内蒙古荣顺冶炼有限公司、生某某买卖合同纠纷一案过程中，原告丰镇市鑫源茂达硅塑有限责任公司申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰镇市鑫源茂达硅塑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4828元减半收取，由原告丰镇市鑫源茂达硅塑有限责任公司承担2414元。
审 判 长 王宋宝
审 判 员 孟繁茹
人民陪审员 赵美娥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郝 栋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终865号
上诉人（原审被告）刘春红，居民。
被上诉人（原审原告）孙悦欣，居民。
被上诉人（原审原告）岳新香，居民。
原审被告孙明坤，居民。
上诉人刘春红因民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘春红以与被上诉人孙悦欣、岳新香、原审被告孙明坤达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘春红撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春红撤回上诉。
二审案件受理费减半后收取2300元，由上诉人刘春红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 董学学
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1036号
申请执行人何旭，男，1983年12月17日生，汉族，住北京市密云区。
被执行人杨苏娥，女，1971年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。
何旭与杨苏娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4178号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告杨苏娥于本判决生效之日起10日内返还原告何旭借款60000元。二、驳回原告何旭其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告杨苏娥负担（此款原告已预交，被告杨苏娥应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因杨苏娥未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何旭向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初4178号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4178号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民特字第00002号
申请人周丽君，女，1980年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托诉讼代理人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
申请人周丽君申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周丽君称，申请人系被申请人王党生之妻，王党生于2011年7月5日声称外出做生意离家后，音讯全无，下落不明，至今已满四年，特向法院提出申请，请求宣告王党生死亡。
经审理查明：下落不明人王党生（曾用名王爽），男，1978年6月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市新华街农牧宿舍楼8单元601号（系于2015年5月20日迁移至此），失踪前住内蒙古自治区扎兰屯市向阳办事处金星居委会纸浆15号楼2单元301室，系申请人周丽君的丈夫。申请人周丽君称，王党生于2011年7月5日声称外出做生意，离家后音讯全无。王党生原居住辖区扎兰屯市向阳办事处金星居委会及扎兰屯市向阳派出所对此事均出具证明，证实王党生于2011年7月5日离家出走，音讯皆无，至今下落不明。申请人周丽君申请宣告王党生死亡后，本院于2015年9月10日在《人民法院报》发出寻找王党生的公告。法定公告期间为一年,现已届满，王党生仍然下落不明。
本院认为，被申请人王党生下落不明满四年后，经本院公告寻找，法定公告期满后仍下落不明，依法应认定死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王党生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙丽丽
二〇一六年九月十三日
书记员 丰 琳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2015)扎民特字第00002号申请人周丽君,女,1980年4月18日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人赵国忠,内蒙古乌恩律师事务所律师。申请人周丽君申请宣告公民死亡一案,本院于2015年7月29日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周丽君称,申请人系被申请人王党生之妻,王党生于2011年7月5日声称外出做生意离家后,音讯全无,下落不明,至今已满四年,特向法院提出申请,请求宣告王党生死亡。经审理查明:下落不明人王党生(曾用名王爽),男,1978年6月1日出生,蒙古族,户籍地内蒙古自治区扎兰屯市新华街农牧宿舍楼8单元601号(系于2015年5月20日迁移至此),失踪前住内蒙古自治区扎兰屯市向阳办事处金星居委会纸浆15号楼2单元301室,系申请人周丽君的丈夫。申请人周丽君称,王党生于2011年7月5日声称外出做生意,离家后音讯全无。王党生原居住辖区扎兰屯市向阳办事处金星居委会及扎兰屯市向阳派出所对此事均出具证明,证实王党生于2011年7月5日离家出走,音讯皆无,至今下落不明。申请人周丽君申请宣告王党生死亡后,本院于2015年9月10日在《人民法院报》发出寻找王党生的公告。法定公告期间为一年,现已届满,王党生仍然下落不明。本院认为,被申请人王党生下落不明满四年后,经本院公告寻找,法定公告期满后仍下落不明,依法应认定死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下:宣告王党生死亡。本判决为终审判决。审判员  孙丽丽二〇一六年九月十三日书记员  丰 琳附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条:人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01354号
原告魏仁元。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告石晓晶。
本院在审理原告魏仁元诉被告石晓晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏仁元撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告魏仁元负担。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第864号
原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：王箴若。
被告：宁波奇迪制冷设备有限公司。
法定代表人：周奇迪。
被告：奇迪电器集团有限公司。
法定代表人：周奇迪。
被告：康福得塑化投资集团有限公司。
法定代表人：成惠民。
被告：周奇迪。
被告：成建英。
原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行）与被告宁波奇迪制冷设备有限公司（以下简称奇迪制冷公司）、奇迪电器集团有限公司（以下简称奇迪电器公司）、康福得塑化投资集团有限公司（以下简称康福得公司）、周奇迪、成建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人王箴若到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行以被告奇迪制冷公司未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告奇迪制冷公司偿还原告借款本金1000万元，支付至2015年4月3日止的利息194700.99元、复利658.08元，及从2015年4月4日起至款项实际清偿日止以本金1000万元、利息194700.99元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.875倍计算的逾期利息和复利；2、被告奇迪制冷公司支付原告为实现债权支出的律师费3万元；3、被告奇迪电器公司、康福得公司、周奇迪、成建英对上述被告奇迪制冷公司应支付原告的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告共同承担。
五被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年4月16日，被告奇迪电器公司、康福得公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定从2013年4月16日至2015年4月15日期限内在保证范围2000万元本金及相应利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用提供最高额保证。被告周奇迪、成建英向原告出具《个人最高额担保声明书》，自愿为被告奇迪制冷公司在2013年4月16日至2015年4月15日期限内在保证范围2000万元本金及相应利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用提供最高额保证。2014年4月4日，原告与被告奇迪制冷公司签订《流动资金借款合同》两份，约定分别借款为600万元和400万元，用途为购货，期限从2014年4月4日至2015年4月3日，利率为一年期贷款基准利率上浮25%，按季付息，到期还本，逾期利率为约定利率上浮50%。被告奇迪制冷公司利息支付至2014年12月20日，现经原告催讨，被告奇迪制冷公司仍未依约归还本息，各担保人亦未尽担保责任。
另查明，原告为实现债权支付律师费3万元。
上述事实由原告提供的《最高额保证合同》、《个人最高额担保声明书》、《流动资金借款合同》、借款借据、《聘请律师合同》、律师费发票、支付凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、个人最高额担保声明书、流动资金借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告奇迪制冷公司，被告奇迪制冷公司未按约还本付息，已违约，原告有权要求其归还本金及利息、逾期利息、复利。被告奇迪电器公司、康福得公司、周奇迪、成建英作为连带责任保证人应当对被告奇迪制冷公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告奇迪制冷公司追偿。原告要求被告奇迪制冷公司承担支出的律师费3万元，符合双方约定，合情合理，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波奇迪制冷设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1000万元，支付至2015年4月3日止的利息194700.99元、复利658.08元，及从2015年4月4日起至款项实际清偿日止以本金1000万元、利息194700.99元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.875倍计算的逾期利息和复利；
二、被告宁波奇迪制冷设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师费3万元；
三、被告奇迪电器集团有限公司、康福得塑化投资集团有限公司、周奇迪、成建英对上述被告宁波奇迪制冷设备有限公司应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波奇迪制冷设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费83049元，诉讼保全费5000元，合计88049元由五被告共同负担，受理费83049元于本判决生效后七日内交纳本院，保全费5000元于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 方 成
人民陪审员 陈 华
二〇一五年七月一日
（）
代书 记员 潘玲燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢183号
申请执行人：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
被执行人：佘以华，男，1959年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：佘以丰，男，1964年8月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人江苏沪武建设集团有限公司与被执行人佘以华、佘以丰担保追偿纠纷一案中，申请执行人江苏沪武建设集团有限公司于2016年12月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执恢183号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭美丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第69号
上诉人（原审被告）上海沪工焊接集团股份有限公司，住所地上海市青浦区外青松路7177号。
法定代表人舒宏瑞，董事长。
被上诉人（原审原告）杭州凯尔达电焊机有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区红垦农场垦辉五路6号。
法定代表人王金，董事长。
原审被告杭州沪工机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区德胜中路373号105室。
法定代表人胡枫溪。
上诉人上海沪工焊接集团股份有限公司（以下简称上海沪工集团）与被上诉人杭州凯尔达电焊机有限公司（以下简称凯尔达公司）、原审被告杭州沪工机电设备有限公司（杭州沪工公司）侵害发明专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，上海沪工集团在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第159-1号民事裁定驳回其异议。上海沪工集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：本案系专利侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，凯尔达公司提供的（2014）杭证民字第7145号公证书，初步证明了杭州沪工公司销售了被诉侵权产品。因此，凯尔达公司以上海沪工集团、杭州沪工公司为共同被告向该院提起诉讼，该院作为杭州沪工公司住所地及销售地法院对本案享有管辖权。综上，上海沪工集团提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2015年2月5日裁定：驳回上海沪工集团对本案管辖权提出的异议。
上海沪工集团上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于作为被告的上海沪工集团住所地位于上海，因此本案应由上海市有管辖权的人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，上海知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件，因此本案具体应由上海知识产权法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。
凯尔达公司未作答辩。
杭州沪工公司未发表意见。
经审查，凯尔达公司主张上海沪工集团、杭州沪工公司未经许可擅自制造、销售被诉侵权产品，侵害其专利号为ZL20091021××××.1“一种逆变电焊机输出电流检测方法”的发明专利权，遂于2015年1月7日诉至原审法院，请求判令上海沪工集团、杭州沪工公司：1.停止制造、销售、许诺销售专利侵权产品并销毁侵权产品及其生产模具；2.赔偿经济损失2811万元；3.承担合理费用包括调查取证费、公证费、鉴定费及律师费等共计106450元；4.承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，凯尔达公司提供的（2014）杭证民字第7145号公证书可以初步证明杭州沪工公司销售了被诉侵权产品，故原审法院作为杭州沪工公司住所地及销售地法院依法对本案享有管辖权。虽然上海沪工集团住所地法院依法对本案也享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故凯尔达公司有权选择原审法院管辖。综上，上海沪工集团要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 陈 宇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王莉莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3485号
原告马某甲，女，回族，1983年3月15日出生，小学文化，无业。
被告马某乙，男，回族，现年33岁，初中文化，无业。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 武旭红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 关雅倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4267号
原告：施建峰。
被告：陈吉成。
原告施建峰与被告陈吉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告陈吉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.被告即时归还借款20000元，并支付从2015年6月20日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告向原告借款40000元，约定每月还款1000元，利息2%计算。若有一期到期不还款，同意上诉，并出具借条一份。被告于2015年6月20日开始至今一直没有还款，原告一直催讨无果。
原告为证明自己主张，向本院提交借条一份。
被告陈吉成未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈吉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告陈吉成向原告出具借条一份，载明向原告借现金40000元，每月还款1000元，利息2%。现原告主张被告归还剩余借款本金20000元并支付自2015年6月20日起按月利率2%计算的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈吉成向原告借款，理应按约归还本息，现被告未归还到期借款的金额达到全部借款的五分之一，根据相关法律规定，原告有权要求被告归还剩余全部借款。原告要求被告归还本金20000元并支付自2015年6月20日起按月利率2%计算的利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈吉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉成归还原告施建峰借款20000元，并支付自2015年6月20日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告陈吉成负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 王瑶炯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1521号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某（以上均系自报）。因本案于2014年12月3日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月3日0时33分许，被告人李某饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车，在杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街，由东向西行驶至华清山庄路口处时，因酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。因被告人李某多次呼吸检测均未能测出结果，即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为2.67mg／ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某的证言；现场笔录及照片、录像；驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十二月十日
书记员 夏菲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1993号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李向阳，总经理。
被上诉人（原审原告）李宗明，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被上诉人（原审被告）赵景明，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被上诉人（原审被告）崔金华，性别：××，××年××月××日出生，××族。
上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称浙商保险公司）因与被上诉人李宗明、赵景明、崔金华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民三初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月29日20时40分许，王海生驾驶鲁V×××××小型普通客车（载乘车人孙建华、李宗明、李建中）沿青州市青垦路由北向南行驶至青垦路铁路立交桥南时，与前方顺行的赵景明驾驶的鲁G×××××重型厢式货车发生事故，致孙建华、李宗明、李建中受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，王海生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、第四十六条第一款第一项的规定承担事故的全部责任，赵景明、孙建华、李宗明、李建中不承担事故责任。
原告受伤后被送往青州市人民医院救治，住院治疗10天。2013年1月17日，原告之伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、李宗明之伤不构成伤残；2、误工期限为180日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费参考费用为500元；5、营养费为600元；6、无疤痕修复费；7、无残疾辅助器具费。原告受伤期间由其妻徐国玲护理，原告系青州市金达化工有限公司职工，月工资3400元，护理人员的护理费按2012年农村居民纯收入和消费性支出之和39.02元／天计算。
事故车辆鲁G×××××重型厢式货车车主系崔金华，该车在被告浙商保险公司投保交强险，保险期限为2012年3月20日至2013年3月19日止。
原告李宗明因该事故造成的损失如下：医疗费14573.34元、误工费20880元（3400元／月×6个月）、护理费2341.20元（39.02元／天×60天×1人）、住院伙食补助费30元（3元／天×10天）、营养费600元、交通费200元、今后治疗费500元，以上共计39124.54元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、住院发票、诊断证明、劳动合同、保单及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由浙商保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，予以采信。交强险作为法定险，其目的是为了对受害人的损失能够得到救济，为此，被告浙商保险公司应当在交强险范围对原告造成的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李宗明医疗费等共计39124.54元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费778元，由原告李宗明负担。
宣判后，浙商保险公司不服原审判决，上诉称：上诉人承保的车辆在本次交通事故中无责任，原审判决上诉人在交强险总项限额内承担赔偿责任，违反法律规定及立法本意。原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李宗明、赵景明、崔金华均未提供书面答辩意见。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，除法律规定的免责事由外，保险公司均应当承担赔偿责任，因此原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿李宗明因交通事故造成的损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 海 兰
代理审判员 宫 磊
代理审判员 薛 居 亮
二〇一三年七月十日
书 记 员 李梅―2―
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第689号
申请执行人江祥修，住福鼎市。
被执行人张加注，住福鼎市。
申请执行人江祥修与被执行人张加注民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人张加注无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第190号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初295号
原告李心吉，男，1950年4月12日出生，汉族，住济南市。
被告李亮，男，1975年6月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李心吉诉被告李亮赠与合同纠纷一案中，因原告李心吉逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年一月十五日
书记员 孟晓铮
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初809号
原告：邓荣礼。
被告：袁忠诚。
被告：朱秋香。
原告邓荣礼与被告袁忠诚、朱秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年10月25日，原告邓荣礼以难以联系二被告也不知道其下落为由，向本院申请撤回起诉并保留再次起诉的权利。
本院经审查认为，原告邓荣礼申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓荣礼撤回起诉；
案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告邓荣礼承担。
审判员 袁伟珍
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱 婷
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第162号
申请执行人魏志清，男，1972年11月7日出生，汉族，个体户。
被执行人吴平展，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
申请执行人魏志清依据本院作出的（2012）东民初字第472号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴平展支付到期货款本息114120元�民币及续后利息。本院在执行中，申请执行人魏志清以和被执行人自行达成和解协议为由，向本院递交申请书，要求终结本次执行程序申请。本院认为，申请人魏志清终结本次执行程序申请，依照《中华人民
终结本院作出的（2012）东民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 黄小康
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为�执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初238号
自诉人王某某，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告人：韩某某，男,1990年4月26日出生，汉族，农民，住遂平县。
自诉人王某某以被告人韩某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人韩某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人王某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 王胜娇
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00445-1号
申请执行人鲜于景光。
被执行人达学兵。
被执行人宜都市福达矿业有限公司，住所地湖北省宜都市潘家湾乡沈家冲村。
法定代表人达学兵，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年3月23日作出的（2015）鄂宜都民初字第00628号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人宜都市福达矿业有限公司位于宜都市潘家湾土家族乡沈家冲村3505.19平方米土地使用权出让金已经全部缴纳，但尚未办理土地使用权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人宜都市福达矿业有限公司位于宜都市潘家湾土家族乡沈家冲村3505.19平方米的土地使用权及其附属建筑设施。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 向佳雁
二〇一五年四月十六日
书记员 任 嵬
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初521号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人秦春华，男，1971年1月13日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托代理人赵桂英，女，1973年8月24日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告柏绪国，男，1987年6月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被告于鑫，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告李林，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告柏绪国、于鑫、李林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员姬艳花担任审判长，和人民陪审员张炳华、刘桂荣组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人秦春华，被告柏绪国到庭参加诉讼；被告于鑫、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，2006年12月10日，济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告柏绪国、于鑫、李林签订农村信用社最高额保证担保借款合同。合同生效后，历城信用联社按照合同约定向被告柏绪国发放了100000元贷款，期限为2007年2月10日至2008年2月9日，并约定月利率为9.18‰。后我行多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告柏绪国偿还借款本息239831.72元（利息算至2015年10月20日，以后利息按逾期月利率13.77‰计算，至被告付清本息之日止）；判令被告李林、于鑫对上述债务承担连带清偿责任。
被告柏绪国辩称，借款不属实，在原告处签订的材料都不是我签字，我并未偿还过借款本息，本案的借款本息，我不应该偿还。
被告李林、于鑫均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2006年12月10日，历城信用联社与被告柏绪国、于鑫、李林签订农村信用社最高额保证担保借款合同，约定：自2006年12月10日起至2008年12月9日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过100000元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分具有同等法律效力；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款契约载明的利率上浮50%，计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年；保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。
2007年2月10日，历城信用联社向被告柏绪国发放了贷款100000元，并出具了信用社借款凭证，约定月利率为9.18‰，还款日期为2008年2月9日。该笔借款贷出后，被告柏绪国于2009年8月23日归还本金5.06元，之后，未偿还其他借款本金及利息，被告于鑫、李林亦未履行相应义务。2009年11月10日，历城信用联社向被告柏绪国邮寄资料，并未显示资料的具体名称。2011年8月4日、2012年3月26日、2014年3月13日、2014年11月15日，历城信用联社向被告柏绪国邮寄债务逾期催收通知书进行催收，邮件详情单中内件品名项下书写有债务逾期催收通知书柏绪国贷款字样。2012年3月19日、2014年3月12日，历城信用联社向分二次被告李林、于鑫出具债务逾期催收通知书，被告李林、于鑫均在该通知书上签字并捺印，二份通知书均载明：对以上债务事实确认无误，同意偿还上述债务；担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。2010年9月16日，历城信用联社向被告李林出具担保人履行责任通知书，通知书均载明：您为债务人柏绪国担保的债务本金100000元及利息已逾期，接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，被告李林分别在通知书上签字并捺印。
2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社最高额保证担保借款合同、信用社担保借据、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、邮件详情单、鲁银监准【2015】37号批复及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告柏绪国、于鑫、李林之间签订的最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告柏绪国发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告柏绪国不能按时偿还借款、支付利息，应当承担偿还借款、支付利息、逾期利息等合同义务。被告柏绪国认为在借款合同及借款凭证的签字并非其所签，但其未提交相反的证据予以证实，亦未申请司法鉴定，故被告柏绪国的辩解理由不成立。关于原告历城农村商业银行要求被告于鑫、李林承担连带保证责任的问题，本院认为原告历城农村商业银行能证实其在2012年3月19日、2014年3月12日向被告李林、于鑫主张过权利，且被告李林、于鑫均签字同意继续承担连带保证责任，并约定保证期间，应视为双方就保证责任及保证期间重新达成新的意思表示，故被告李林、于鑫仍应承担连带保证责任。被告李林、于鑫承担连带清偿责任后，有权向被告柏绪国追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柏绪国于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99994.94元。
二、限被告柏绪国于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息11138.40元（自2007年2月10日起至2008年2月9日止，按月利率9.18‰计算）。
三、限被告柏绪国于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息128698.38元（自2008年2月10日起2015年10月20日止）。自2015年10月21日至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止的利息，以99994.94元为基数，按月利率9.18‰上浮50%另行计付。
四、被告李林、于鑫对上述债务承担连带清偿责任。被告李林、于鑫承担连带清偿责任后，有权向被告柏绪国追偿。
如被告柏绪国、李林、于鑫未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他的诉讼请求。
案件受理费4897元，由被告柏绪国、李林、于鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭 鹏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第859-1号
张卫林与杭州秋林商业投资管理有限公司、杭州龙霄贸易有限公司、杭州中环商业管理有限公司、董善建、刘敏民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第139号民事调解书已经发生法律效力。权利人张卫林于2014年11月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，名下有4套商业用房已抵押给中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。3月18日约谈被执行人董善建，董善建表示确实没有履行能力，3月19日本院作出将被执行人董善建、刘敏纳入全国失信被执行人名单的决定。4月2日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第859号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱世超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执699号
申请执行人肖玉东，男，1971年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人申贵娟（曾用名申桂娟），女，1973年7月1日出生，汉族，阿荣旗某局公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人肖玉东与被执行人申贵娟保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1193号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖玉东向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令限期给付借款3万元及利息。本院于2016年9月1日扣划申贵娟公积金存款33300元，支取案件款32891元给付申请执行人肖玉东。申请执行人肖玉东自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。现案件款合计32891元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
二〇一六年九月五日
书记员 李芳琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5246号
被执行人杨某，男，1989年5月17日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。
关于被执行人杨某罚金一案，本院已审理终结，于2015年3月12日作出（2015）邳刑初字第00093号刑事判决书：杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前正在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7245号
原告：卢菊燕，女，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：许国伟，男，汉族，住东阳市。
原告卢菊燕与被告许国伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告许国伟归还原告借款本金15000元及利息1575（利息自2015年8月7日起算至2017年5月6日，以后利息按月利率6%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序，后�被告许国伟下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告卢菊燕的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告许国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，被告许国伟向原告借款15000元购买油漆并出具欠条一张，载明“今天许国伟向菊燕借到人民币壹万伍仟元整，半年以内还清。欠钱人许国伟”。双方未约定借款利率。后许国伟分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国伟于本判决生效后十日内归还原告卢菊燕借款本金15000元并支付利息损失（利息损失按年利率6%从2015年8月7日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告许国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 黄福仁
人民陪审员 胡宾阳
二〇一七年九月十五日
代书 记员 韦丽航
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第950号
申请执行人刘小平，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人吕燕，女，汉族，职工，现住达拉特旗树林召镇。
刘小平申请执行吕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）达民初字第3190号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，冻结被执行人工资账户分期履行，因分期履行时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）达民初字第3190号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执477号
申请执行人：广东迎龙房地产经纪有限公司武汉沌口分公司。住所地：武汉市武汉经纪技术开发区。
负责人：黄海燕，该××经理。
委托代理人：狄志龙，湖北××得律师事务所律师。特别××代理。
被执行人：王瀛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初270号民事判决书，本院于2016年4月20日向被执行人王瀛发出执行通知书，责令被执行人王瀛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王瀛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王瀛银行存款或储蓄存款人民币元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙思
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第16号
申请执行人彭军荣，男，汉族。
被执行人鲁满华，男，汉族。
申请执行人彭军荣和与被执行人鲁满华机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第523号民事判决已发生法律效力。被执行人鲁满华应支付申请执行人彭军荣案款55.011902万元，承担执行费7901.19元。执行到位0万元，尚有55.011902万元案款未执行到位。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第523号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李杉杉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3236号
原告黄新理（南京市江宁区黄新理建材经营部业主），男，1967年2月21日生，汉族，居民。
被告郭睦兵，男，1982年1月8日生，汉族，居民。
原告黄新理诉被告郭睦兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员徐进独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄新理到庭参加诉讼，被告郭睦兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄新理诉称：2012年12月至2013年1月，其为被告郭睦兵提供建筑材料，价款共计28900元。被告郭睦兵一直不给付货款。现要求被告给付货款28900元。
被告郭睦兵未应诉。
经审理查明：2012年12月至2013年1月，原告黄新理向被告郭睦兵提供建筑保温材料，分别记载于17张销货清单上，郭睦兵所雇佣工人郭根喜签字确认，费用共计28900元。2013年3月4日，被告郭睦兵向原告黄新理出具欠条1张，载明“今欠到黄新理麒麟门地质勘探总队库房扩建项目建筑材料共计人民币贰万捌仟玖百元整（28900元）”。原告黄新理多次向被告催要该货款，被告郭睦兵一直未给付。
上述事实，有销货清单、欠条、手机短信、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告黄新理与被告郭睦兵之间买卖合同依法成立并生效，应予保护。原告黄新理履行了交付材料义务，有权要求被告郭睦兵支付价款。其诉讼符合法律规定，本院予以支持。被告郭睦兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭睦兵欠原告黄新理货款28900元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费523元，减半收取262元，由被告郭睦兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 徐 进
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘建民
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初157号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人欧阳文平。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月6日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年10月4日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人欧阳文平犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈秀玲担任审判长，人民陪审员郑光喜、王学文参加的合议庭，于2017年6月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人欧阳文平及其辩护人龚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年4月以来，被告人欧阳文平在新田县龙泉镇多次入户盗窃他人财物。具体如下：
1、2016年4月25日凌晨，被告人欧阳文平窜至新田县龙泉镇工商局家属楼2栋2单元1楼刘某甲家，盗走现金人民币1200余元、手机2台；
2、2016年4月26日凌晨，被告人欧阳文平窜至新田县龙泉镇紫金花园4栋203号刘某丙家，盗走人民币3000余元、白色VIVOX5POR手机1台；
3、2016年4月26日凌晨，被告人欧阳文平窜至新田县龙泉镇紫金花园5栋604号骆某某家，盗走人民币100余元、白色VIVO手机1台；
4、2016年4月26日凌晨，被告人欧阳文平窜至新田县龙泉镇紫金花园3栋301号樊某某家，盗走白色酷派手机1台；
5、2016年9月6日凌晨，被告人欧阳文平窜至新田县龙泉镇工商局家属楼2栋4单元2楼郑某某家，盗走人民币4500余元、香槟金色OPPOR9手机1台、银白色华为P8手机1台。
被告人欧阳文平每次均采用割断住房防盗网入户盗窃。经新田县价格认证中心鉴定，被盗白色VIVOX5POR手机、OPPOR9手机、银白色华为P8手机当时市场价格分别为人民币560元、2000元、1320元。2016年9月6日，被告人欧阳文平因形迹可疑被带至公安机关接受调查时，如实供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。失主郑某某被盗的人民币4519元、失主骆某某被盗的白色VIVO手机1台，经公安机关追回，已分别发还失主。在本案审理中，被告人欧阳文平的家属主动分别赔偿失主刘怀林、刘某丙、骆某某、樊某某、郑某某经济损失人民币2500元、4000元、800元、1200元、4500元，共计人民币12500元；5名失主分别对被告人欧阳文平的行为表示了谅解，并请求予以从轻处罚或者免予处罚。被告人欧阳文平的家属主动为其向本院预缴罚金人民币12000元。
上述事实，被告人欧阳文平在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍资料》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《情况说明》、《收条》、《谅解申请书》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；失主刘某甲、刘某乙、刘某丙、郑某某、骆某某、樊某某、谢某某、郑某某、邓某某的陈述；证人邓某乙、张某某的证言；《价格鉴定结论书》；《现场勘验笔录》及其照片、平面图，《指认笔录》及指认现场照片，《辨认笔录》及其照片，《提取笔录》；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人欧阳文平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，并数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人欧阳文平的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人欧阳文平流窜作案，且在一年内多次于凌晨时间采取割断住户防盗网的手段入户盗窃，其主观恶意深，社会危害大，均可以从重处罚。但因形迹可疑被带至公安机关接受调查时，主动交代自己尚未被公安机关发觉的罪行，应当视为自首，可以从轻处罚；被盗现金、手机已被全部追回发还失主，赔偿失主损失，取得失主谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。故，被告人欧阳文平的辩护人龚智提出“被告人欧阳文平积极退赔失主，得到失主的谅解；认罪态度好，有悔罪表现；主动缴纳罚金；系初犯；请求对被告人予以从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之第二款，最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧阳文平的刑期自2016年9月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 王学文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初320之一号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：解磊磊，男，1985年9月20日出生，汉族，住莒南县。
被告：文翠翠，女，1984年2月21日出生，汉族，住莒南县。
被告：宋明谦，男，1955年7月18日出生，汉族，住莒南县。
被告：庄虔元，男，1962年2月2日出生，汉族，住莒南县。
被告：解德才，男，1964年2月16日出生，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告解磊磊、文翠翠、宋明谦、庄虔元、解德才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告解磊磊、文翠翠、宋明谦、庄虔元、解德才已达成和解协议，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费799元，减半收取400元，申请费420元，两项共计820元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月二十七日
书记员 程健丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第935-1号
申请执行人厦门市工程检测中心有限公司，住所地厦门市。
被执行人泉州大丰建材有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人厦门市工程检测中心有限公司与被执行人泉州大丰建材有限公司服务合同纠纷的（2014）安民初字第1309号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州大丰建材有限公司支付技术服务费偿还借款人民币60750元及滞纳金、利息、案件受理费718元。执行中，依法拍卖被执行人泉州大丰建材有限公司的财产，申请执行人从中领取拍卖分配款2040元。现因被执行人泉州大丰建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人厦门市工程检测中心有限公司明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年十二月十日
书记员 林美娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4349号
原告:魏浩浩，男，1987年1月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁金泉，男，银川市兴庆区富宁律务咨询策划事务部负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:刘彦军，男，1981年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告魏浩浩与被告刘彦军民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案。原告魏浩浩于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据原因撤回起诉，原告魏浩浩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告魏浩浩撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏浩浩负担。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘雨蒙
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00635号
原告：丁春英，女，汉族，1986年4月17日出生。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：唐延飞，男，汉族，1979年3月6日出生。
原告丁春英与被告唐延飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，由代理审判员邱竞于2014年元月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁春英及其委托代理人裴学文均到庭参加诉讼，被告唐延飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春英诉称：我是从事板材墙纸经营的个体户。2012年2月17日被告在我处购买价值29900元的板材，但一直未付款，只是向我出具了一张欠条，后经我多次催要未果，现请求法院判令被告向我支付板材款29900元并承担本案的诉讼费用。
被告唐延飞未予答辩。
本案的争议焦点是：原告丁春英要求被告唐延飞支付29900元板材款是否有事实和法律依据？
为证明自已的主张，原告丁春英举证如下：
1、营业执照副本一份：证明原告丁春英系经营板材墙纸等相关装潢材料的个体户。
2、欠条原件一张：证明被告唐延飞欠到原告板材款29900元的事实。
被告唐延飞对原告丁春英证据未予质证。
被告唐延飞未向本院提交证据。
综合原告丁春英的举证及庭审陈述意见，本院认证如下：
原告丁春英所举证据1、2、均为原件，字迹清晰无任何涂改痕迹，且无其他证据予以阻抗，故对其真实性予以认定。
经审理查明，2012年2月17日被告为装潢其经营的名仕之风在原告处购买价值29900元的板材，但并未付款，只是出具了一张欠条，注明欠到板材款29900元，后原告丁春英多次向被告唐延飞催要该笔板材款未果。
本院认为，原告丁春英与被告唐延飞之间的买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，由此产生的欠款是合法、有效的。原告丁春英要求被告唐延飞支付板材款29900元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐延飞于本判决生效之日起十日内原告丁春英支付板材款29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐延飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邱竞
二〇一四年元月八日
代书 记员 杨清
附相关法律链接：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提存标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1314号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所�天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
被执行人刘清峰。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司与被执行人刘清峰物业合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）滨功民初字第1817号民事判决书，确定被执行人刘清峰给付申请执行人天津津祥物业管理有限公司欠款5081元及相关利息。因被执行人刘清峰未按期履行，申请执行人天津津祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘清峰无可供执行财产，申请执行人天津津祥物业管理有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司尚未受偿债权为欠款5081元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人天津津祥物业管理有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人刘清峰又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津津祥物业管理有限公司发现被执行人刘清峰有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1817号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初70号
原告李某某，女，1969年11月1日出生，汉族，现住海伦市。
被告孙某某，男，1966年6月11日出生，汉族，现住海伦市。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成离婚调解协议，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判长 韩宝辉
二〇一七年三月七日
书记员 李 明
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初225号
起诉人：邵贞璐，现住上海市浦东新区。
2017年11月6日，本院收到起诉人卲贞璐的起诉材料。起诉人卲贞璐诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；三、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；四、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；五、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营,以及要求判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》的诉讼请求。而在有权机关基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权的过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前三项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。本院于2017年11月10日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，逾期未对立案材料进行补正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对卲贞璐的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2434号
原告张跃文，男，1956年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人熊烈光，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人陈吉芳，福建诺佳律师事务所实习律师。
被告熊建华，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张跃文与被告熊建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃文的委托代理人熊烈光、陈吉芳到庭参加诉讼，被告熊建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃文诉称，被告于2012年7月1日向原告借款200000元，并签订了一份借款协议，约定借期从2012年7月1日至2013年6月30日；被告如需延长借款日期，经原告同意后方可续借；原告如确需还款，需提前一个月通知被告。借款期满后，被告无力偿还，经原告同意后双方将借款还款期限延长至2016年12月30日。但借款至今已长达数年之久，被告仅仅支付了两个月的利息。今原告夫妇均已退休，准备为儿子置办婚礼，购买婚房，经济非常困难，于是原告在2016年2月19日特委托律师事务所向被告寄送律师函以协商还款事宜，被告也于2016年2月20日收到律师函，然而却不予理会。故原告诉至法院请求判令被告熊建华立即向原告偿还借款本金200000元并支付从2012年7月1日起至款清之日止、以200000元为本金、按月利率2%计算的利息。
被告熊建华经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2012年7月1日，被告熊建华向原告借款200000元，双方签订借款协议一份，约定被告熊建华向原告借款200000元，借款期限为2012年7月1日起至2013年6月30日止，借款利息月利率为2%，每月1日付息；如需延长借款日期，经出借人同意后方可续借；出借人如确需还款，需提前一个月通知借款人。同日，原告转账支付借款本金200000元至被告熊建华指定的案外人熊建钢的账户。借款发生后，被告熊建华按月利率2%支付原告两个月的利息8000元。借款到期后，被告无力归还原告借款本金，经双方协商，原告同意将还款期限延长至2016年12月30日。后原告需要用款，遂于2016年2月18日向被告发出律师函，要求被告在2016年3月31日前归还借款本金并支付相应利息，被告仍未归还，故原告诉至法院。
诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告熊建华立即归还原告借款本金200000元并支付该款自2012年9月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行转账回单、银行流水账、律师函、快递回单、全程跟踪查询单及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告熊建华以需要资金周转为由向原告张跃文借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告熊建华未在合理期限内返还原告借款，显属违约，应限期偿还借款本金200000元并支付法律保护范围内的利息。现原告要求被告支付从2012年9月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告熊建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊建华应于本判决生效之日起十五日内返还原告张跃文借款本金200000元。
二、被告熊建华应于本判决生效之日起十五日内支付原告张跃文从2012年9月1日起至本判决确定的还款之日止、以本金200000元、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6928元，减半收取为3464元。由被告熊建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年七月四日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2954号
申请执行人嵇某某。
被执行人唐某。
被执行人唐某某。
嵇某某与唐某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）宝民初字第1345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人唐某、唐某某应给付申请执行人嵇某某借款本金365700元、利息103785元，并支付2015年4月27日至实际给付之日的利息（以本金365700元，按月利率1.8%计算）、受理费4170元，保全费2867元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人唐某所有的宝应县某小区15幢302室房产产权已被查封，被执行人唐某某所有的宝应县柳堡镇某商住楼101室、301室房产产权已被本院另案查封处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐某所有的宝应县某小区15幢302室房产产权已被查封，被执行人唐某某所有的宝应县柳堡镇某商住楼101室、301室房产产权已被本院另案查封处置，待被执行人资产处置后再按规定受偿，现未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一六年四月二十九日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2954号
申请执行人王秀峰，男，1965年5月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人唐志刚，男，1965年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人王秀峰与被执行人唐志刚债权转让合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2311号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案执行标的276003元及迟延履行期间的债务利息、执行费4040元。在执行过程中，被执行人已向本院交纳执行费4040元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2954号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二O二O一五年十一月二十三日
书 记 员 刘金玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4749号
原告：刘仲华，农民。
委托代理人：王全，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：王冬梅，农民。
被告：黄来喜，农民。
原告刘仲华与被告王冬梅、黄来喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仲华及其委托代理人王全、被告王冬梅、黄来喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲华诉称，被告于2012年12月16日向原告借款60000元，约定每年利息9000元，被告给原告出具借条一张。被告取得借款后，没有按照约定偿还利息及本金，后经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判决被告偿还借款60000元及至实际给付之日的利息。
被告王冬梅辩称，原告陈述的借款是事实，我同意偿还，但是需要给我时间，我现在没有钱。
被告黄来喜辩称，借款本身我不知道，从接到传票才知道，原告从来没有跟我提过，我不同意偿还。
经审理查明，被告王冬梅、黄来喜于1996年12月30日登记结婚。2012年12月16日，被告王冬梅因经营超市、修理厂向原告刘仲华借款60000元，并为原告出具借条一张，内容为“借款条今王冬梅向刘仲华借款60000元（陆万元）整，利息9000元（玖仟元）∕年，借期一年。借款人：王冬梅2012.12.16”，被告王冬梅在借款条上签名按手印。2013年5月27日被告王冬梅、黄来喜在唐山市丰润区民政局协议离婚。离婚协议书约定“……五、双方婚后无债权、债务，无其他任何纠纷……”。被告借款后，没有偿还本金及利息。以上有当事人陈述、被告王冬梅书写的借条、被告王冬梅、黄来喜婚姻登记档案等证据证实。
本院认为，原告刘仲华主张二被告偿还借款60000元及利息，被告王冬梅书写的借条为证，且被告王冬梅认可，证据充分，足以认定。关于被告黄来喜应否承担还款责任，因被告王冬梅借款为经营超市、修理厂属家庭经营，况此借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告黄来喜虽否认知晓此笔借款事实，但其没有提供证据证明借款时原告刘仲华与被告王冬梅明确约定此笔借款为个人债务，故此笔借款应为被告王冬梅、黄来喜夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王冬梅、黄来喜在判决生效后5日内偿还原告刘仲华借款60000元，并自2012年12月16日起至本判决确定给付之日止按每年9000元给付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告王冬梅、黄来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一四年十二月十七日
书记员 许金金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4749号
原告徐益红，男，1971年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告杨瑞秀，女，1978年3月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告杨家兴，男，1974年8月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告张珊珊，女，1976年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告杨尚雄，男，1994年12月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告徐益红、杨瑞秀与被告杨家兴、张珊珊、杨尚雄房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐益红、杨瑞秀在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐益红、杨瑞秀自动撤诉处理。
审判员 王伟坤
二〇一四年十一月十四日
书记员 林志仁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第282号
申请执行人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民。
被执行人丁永志，男，1971年7月1日出生，满族，农民。
付海军申请执行丁永志民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第4224号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中经本院调查，被执行人无有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4224号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜 涛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执435号
申请执行人叶日松。
被执行人叶智强。
被执行人凌东红。
被执行人叶智辉。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第613号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年7月4日，被执行人尚欠申请执行人266000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执435号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年七月四日
代书记员 洪美娣
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第98号
公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
被告人刘世喜，男，1989年3月7日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，初中肄业，无固定职业，捕前住第三师五十一团唐王城小区项目部员工宿舍。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。
辩护人柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
辩护人罗伟，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图木休克垦区人民检察院）以新兵图垦检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘世喜犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图木休克垦区人民检察院指派检察员李占华、代理检察员刁黎犁出庭支持公诉，被告人刘世喜及其辩护人柴华、罗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日17时许，被告人刘世喜驾驶一辆无号黄色“时风”牌三轮翻斗车在图木舒克市五十一团唐王城小区工地倒车卸垃圾时，造成在建筑垃圾堆放处睡觉的被害人买力亚木·沙地克被轧死的重大交通事故。经图木舒克市公安局交通警察大队对该交通事故进行认定，被告人刘世喜在此次交通事故中负主要责任。案发后，被告人刘世喜为救护被害人买力亚木·沙地克，将其送到医院，在医院向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2015年11月12日，被告人刘世喜和原告人沙地克·沙依提、热孜万·外力就民事赔偿问题问题达成协议，并取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人刘世喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证据物证无号黄色“时风”牌三轮翻斗车一辆，书证户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条、驾驶证、驾驶证查询单，证人沙地克·沙依提、热孜万·外力的证言，图木舒克市公安局的图公尸检字（2015）第017号法医学尸体检验分析意见书、勘验、检查笔录和图木舒克市城区公安局刑事科学技术鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世喜违犯交通运输管理法规，倒车时未尽到安全义务，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘世喜犯罪后主动救护被害人买力亚木·沙地克，并主动投案，如实供述自己的犯罪事实系自首，对自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚。且被告人刘世喜能积极赔偿被害人买力亚木·沙地克家人的经济损失，取得了被害人买力亚木·沙地克家人的谅解，故在量刑时，可以对被告人刘世喜酌定从轻处罚。结合本案的案情，对被告人刘世喜适用缓刑不至于对其居住的社区产生重大不良影响，故对被告人刘世喜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘世喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上
诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伯军
代理审判员 周 丽
代理审判员 周 宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 成 田
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第98号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人石某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2015年10月22日20时许，被告人石某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿图们市迎春路由西向东行驶至文化街附近时与沿迎春路由东向西行驶的余某某驾驶的车牌号为吉H279**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，石某某血样中乙醇浓度为277mg／100mI。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述；证人金某某、李某某的证言；图们市公安局《驾驶人信息查询结果单》、《机动车整车公告产品详细信息》、《车辆一致性证书》、刑事摄影照片10张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2015}法毒鉴字第836号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人石某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分�指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人石某某如实供述自己的罪行，且已全部赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元，自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘明璐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03296号
原告李某。
被告张某某。
案由：离婚纠纷。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由本院代理审判员江红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告李某于2016年1月19日以书面形式提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，原告李某已预交，现减半收取150元，由原告李某自行负担，另150元本院退付原告李某。
代理审判员 江红霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏 嵘