河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第418号
上诉人（原审被告）张家口通泰运输集团有限公司，住所地：河北省张家口市高新区玉宝墩5号。
法定代表人焦玉和，董事长。
委托代理人王晓霞，该公司职工。
委托代理人王俊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵美英。
委托代理人张海军。
委托代理人张志峻，宣化县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）代金。
上诉人张家口通泰运输集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵美英向原审法院诉称，原告赵美英与被告代金、张家口通泰运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案宣化县人民法院2011年8月31日作出的（2011）宣县民初字第504号民事判决书判决被告承担全部责任。对原告要求的二次手术费、整容费、后续治疗费等待实际发生后再向相关被告主张赔偿。2013年7月22日原告在中国人民解放军第二五一医院住院行内固定器取出术，2013年9月6日出院，住院46天，支出医疗费24924.25元、住院伙食补助费1380元、营养费900元、鉴定费2000元、护理费5980元、交通费932元、误工费5424元及整容费51000元，共计92540.25元。为此，原告再次起诉，要求被告赔偿原告上述费用，并由被告承担本案诉讼费。
原审被告被告代金未进行答辩，亦未提交任何证据。
原审被告张家口通泰运输集团有限公司辩称，依照最高院关于审理交通事故若干问题解释的相关规定，原告要求赔偿应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险限额内进行赔偿，仍不足由侵权人进行赔偿，原告第一次诉讼时保险公司已赔偿完毕，此次诉讼应由侵权人代金进行赔偿，该车辆只是承包车辆，我公司不应承担赔偿责任。
原审查明，2010年7月1日7时许，被告代金雇佣的司机栾海龙驾驶冀G×××××号长安牌小型营运客车沿112国道由东向西行至宣化县贾家营镇贾家湾桥东路段，因雨天路面湿滑，栾海龙在处理道路情况时客车驶出公路，坠入桥南沟中，造成四人死亡、原告赵美英等十四人受伤、冀G×××××号营运客车损坏的道路交通事故。事故发生后，经张家口市宣化县公安交通警察大队勘查现场、调查后证实，栾海龙驾驶机动车处理道路情况不当，未做到安全驾驶，雨天行驶未降低行驶速度，认定栾海龙对此事故承担全部责任，乘车人均无责任。事故发生后，原告赵美英当天被送往中国人民解放军第二五一医院进行治疗，被诊断为：1.颈椎骨折伴脊髓不全性损伤2.右侧肘关节骨折脱位3.颈椎间盘突出4.多发性肋骨骨折5.声带麻痹6.腰椎骨折7.外伤性牙列缺损、牙体缺损等，经治疗好转后，于2011年6月9日出院，医疗机构治疗方案：1.继续康复治疗或到北京等上一级医院进一步诊治2.适当正确行功能康复锻炼，注意休息，1年内避免过度活动3.有情况随诊，定期复查4.根据骨折愈合情况择期行内固定取出术。2011年8月31日，宣化县人民法院作出（2011）宣县民初字第504号民事判决书，对因此次交通事故原告因上述伤情而产生的医疗费、××赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费、精神损害抚慰金、住宿费共计388998.5元依法予以支持，对于原告主张的二次手术费及整容费待实际发生之后另行主张。2011年8月6日，原告到中国人民解放军总医院第一附属医院进行诊疗，诊断原告整形整容费用约51000元。2013年7月22日原告到中国人民解放军第二五一医院入院进行治疗，2013年9月6日出院，诊断为：1.多发性肋骨骨折切开复位内固定术后2.声带麻痹3.颈椎骨折（陈旧性）4.胸骨骨折（陈旧性）5.右肩胛骨骨折（陈旧性）6.腰1-2横突骨折（陈旧性）7.外伤性牙列缺损，牙体缺损。医生建议：继续康复治疗，加强营养，注意休息，避免过度活动，定期复查，病情变化及时就诊，共住院46天，花费医疗费24924.25元。原告赵美英起诉后，向原审法院提出对其二次手术期间医疗终结期、误工期、营养期、护理期限及人数、全身疤痕伤残等级进行司法鉴定，经原审法院委托，张家口市法医鉴定中心于2014年12月23日出具张法鉴中心（2014）鉴字第913号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、第二次手术取肋骨骨折内固定术医疗终结期及误工期2个月，护理期限30日（1人），营养期限30日；2、全身瘢痕不足评残。为此，原告支付鉴定费2000元。另查明，冀G×××××号长安牌小型营运客车的所有人是被告张家口通泰运输集团有限公司，其实际使用人是被告代金，被告代金每月向张家口通泰运输集团有限公司缴纳承包费1530元，承包期为5年。
原审认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，栾海龙驾驶冀G×××××号营运客车发生的事故，经认定司机承担全部责任，被告代金作为冀G×××××号营运客车的实际使用权人对此次事故应负赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。”被告代金向被告张家口通泰运输集团有限公司支付承包费，并以被告张家口通泰运输集团有限公司名义对外运营车辆，受其管理，故二被告应属挂靠关系，被告张家口通泰运输集团有限公司对于原告赵美英的损失应负连带赔偿责任。对于原告赵美英请求的各项损失，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均按法律规定提出，对原告主张的护理费、交通费、整容费经庭审质证及对原告赵美英提交证据的认定，护理费以张家口地区护工收入标准100元／天确定，计算医疗终结期30日；交通费依据张家口地区实际交通费支出水平及原告距其治疗机构路程，酌情确定200元；整容费依据医疗机构意见确定51000元，综上，确定原告的各项损失为：医疗费24924.25元、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费2000元、护理费3000元（100元／天×30天）、交通费200元、整容费51000元，共计83404.25元。对于原告主张的误工费，因其提交证据不能证明原告二次手术期间产生的误工损失，故原审法院不予支持。遂判决：一、被告代金于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵美英各项损失共计83404.25元；二、被告张家口通泰运输集团有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵美英的其他诉讼请求。宣判后，张家口通泰运输集团有限公司不服，上诉至本院。上诉人张家口通泰运输集团有限公司的主要上诉理由和请求是，赵美英整容费未实际发生，不应列入赔付项目。住院期间赵美英有挂床现象，二次手术的鉴定没有必要，出院就是医疗终结。二次手术的营养费、伙食补助费于法无据。上诉人与代金是承包经营关系，不是挂靠关系。请二审法院查明事实后改判。二审庭审中，张家口通泰运输集团有限公司明确表示和代金之间是挂靠关系，放弃上诉理由中关于代金的部分。被上诉人赵美英、代金服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。代金向张家口通泰运输集团有限公司支付承包费，并以张家口通泰运输集团有限公司名义对外运营车辆，受其管理，故双方应属挂靠关系，张家口通泰运输集团有限公司对于赵美英的损失应负连带赔偿责任。张家口通泰运输集团有限公司对伤残鉴定虽不认可，但其在一审、二审并未提交申请重新鉴定的依据，对此上诉请求本院不予支持。根据医院医嘱单并不能得出赵美英住院康复期间有明显挂床现象，一直在间断给药，因此张家口通泰运输集团有限公司该上诉理由本院不予支持。根据司法鉴定意见和医学诊断证明，赵美英需要进行二次手术，二次手术期间的营养费、伙食补助费、护理费因赵美英因治疗恢复需要也实际发生，侵权人理应承担赔偿责任。整容费用属于后继治疗费，为减轻当事人的诉累，可以一并赔付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2114元，由上诉人张家口通泰运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 巍
第1页共4页