wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01218号
原告顾明霞。
委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告朱炳凤。
被告蔡苏宁。
原告顾明霞与被告朱炳凤、蔡苏宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告顾明霞及其委托代理人蔡恒到庭参加了诉讼。被告朱炳凤、蔡苏宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明霞诉称，2014年6月14日上午，原告因生活琐事与被告朱炳凤争吵，被告朱炳凤将原告家门口的花盆摔倒，原告也将被告家门口的花盆踢倒。下午，被告蔡苏宁将破碎的花盆和泥土铲到原告家门口并谩骂原告丈夫蒋德友，双方发生争吵。后蒋德友准备起身回屋时，踩到花盆碎片和泥土摔倒送医院抢救无效死亡。蒋德友死亡系双方争吵、踩到碎片摔倒所致，被告对此应负一定责任。现要求被告赔偿原告各项损失按被告承担7%比例5万元，诉讼费用被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻里，二被告为母女关系。2014年6月14日9时许，原告与被告朱炳凤因相邻琐事发生争吵，双方将对方摆放的花盆打碎。当日14时许，被告蔡苏宁回家后谩骂原告及蒋德友（原告之夫），同时将早上摔碎的花盆及泥土扫到原告家门口。原、被告继而发生争吵。16时许，坐在门口的蒋德友准备起身回家时摔倒受伤。后被送往连云港市第一人民医院抢救无效死亡。医院病历记载：患者不慎摔倒后出现意识不清，口腔、鼻腔出血，120急救送我院。原告支付医疗费2132.9元。
另查明，蒋德友死亡信息登记卡载明死亡原因为脑溢血。
上述事实，有公安机关问话笔录、医疗费发票、病历、及原告陈述证实。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。原、被告系邻里，应和睦相处。双方为相邻琐事不能克制、冷静处理。二被告行为与蒋德友死亡有一定因果关系，应承担相应赔偿责任。本院综合本案事实，二被告承担10%赔偿责任。现原告主张二被告承担7%，该请求，本院确认。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。
原告的损失，本院核定为：医疗费2132.9元、死亡赔偿金650760元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金50000元，上述款项共计725886.4元，二被告按比例承担50812元，原告主张50000元未超出应赔偿数额。原告诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炳凤、蔡苏宁于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告顾明霞损失50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由二被告连带负担（原告已预交，二被告在履行本判决确定给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 唐乐毅
审 判 员 时恒雨
人民陪审员 李素云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 骆 春
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权亲求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费81元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01224号
原告王春杰，男，1963年3月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人郑兆如，男，1948年2月1日出生，汉族，住蒙城县城关镇御园新村6栋1户，身份证号342125194802010210。
委托代理人胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码67262993-0，住所地蒙城县城关镇金色家园66幢二楼。
法定代表人曾庆平，该公司经理。
委托代理人郭晓东，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告王春杰诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王春杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 黄淑云
二〇一五年四月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5434号
原告李一×。
被告李二×。
本院在审理原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案中，原告张东华于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一六年五月十九日
书记员 刘强
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1396号
罪犯王增德，男，白族，1979年1月19日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2011年7月11日作出（2011）兰刑初字第40号刑事判决，认定王增德犯盗窃罪，判处有期徒刑5年3个月，处罚金5000元（刑期自2011年2月17日起至2016年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王增德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2014年5月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王增德在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王增德减去有期徒刑1年（刑期至2015年1月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1276号
原告：张红梅，女，1986年2月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：于歆，男，1986年11月27日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被告：于敬明，男，1983年1月4日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司
委托代理人：林棵鹏，公司法律顾问。
原告张红梅与被告于歆、于敬明、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托代理人桑宗湖、被告于歆和于敬明的委托代理人曲永海、被告人保公司的委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18时25分许，第一被告驾驶鲁FMPx**号两轮摩托车行至206国道龙口市隆基工贸大门东侧，将步行的原告的父亲房福顺撞倒在地后，被一辆由西向东行驶的重型货车碾压，造成房福顺死亡。具体诉讼请求：赔偿原告丧葬费：19546.5元；死亡赔偿金：19946＊20=398920元，以上共计418466.5元；在交强险限额内承担110000元；交强险限额外承担308466.5元＊80%=246773.2元，起诉主张数额合计356773.2元。
第一、二被告共同辩称，本案超过诉讼时效时间，发生事故是在2011年10月9日，当年10月下达交通事故责任认定书，原告两年之后再起诉，超过诉讼时效时间，应驳回原告的诉讼请求。上次开庭时，本案原告没有参加诉讼，是原告的其他亲属作为原告参加诉讼，所以张红梅作为本案原告是不恰当的。本案受害人造成死亡的原因，是因货车将其轧死，所以本案被告不应该承担赔偿责任。按照事故责任认定书，于歆仅仅承担第一次事故的主要责任，即受害人横过马路时，由于走路太急，撞在于歆驾驶的摩托车上，第一起事故时，受害人并未受到伤害，真正的伤害是肇事逃逸的大货车。由于大货车作为肇事车辆一直未找到，建议终止审理，以便于查清事实，分清责任。于敬明不应该承担责任，于歆是借用他父亲的车出去办事。
第三被告辩称，肇事车辆鲁FMPx**在我公司投保交强险属实，但原告的诉讼请求已超过诉讼时效，具体理由如第一、二被告答辩意见。被告于歆并没有直接造成受害人死亡，与被告答辩意见一致。被告于歆应提交驾驶证、行驶证、大驾号，证明其有无驾驶资格以及车辆能否在道路上行驶。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2011年10月9日18时25分许，第一被告于歆驾驶车主于敬明的鲁FMPx**号两轮摩托车由西向东行至206国道龙口市隆基工贸大门东侧，将在机动车道内步行的原告父亲房福顺撞倒在地，然后一辆由西向东行驶的重型货车又将躺在机动车道内的房福顺碾压，造成原告之父死亡，重型货车肇事后逃逸，被告于歆给付原告方殡葬费6000元。
房福顺生前系国有龙口市林场职工，交通事故经龙口市公安局交警大队认定第一被告于歆负第一起事故主要责任，房福顺负第一起交通事故次要责任。第二被告于敬明的鲁FMPx**在第三被告人保公司投保交强险。
房福顺的父亲房忠早年去世，母亲吕淑凤于2013年4月26日去世。原告现是房福顺唯一第一顺序继承人。原告父母于1998年在本院调解离婚，原告随母亲生活。
吕淑凤以原告身份曾起诉本案被告，后撤诉。2012年7月16日原告起诉本案被告，因吕淑凤不愿与原告张红梅同做原告起诉本案被告，故原告张红梅于2012年7月24日撤诉，2013年10月23日又起诉到本院。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、龙法龙民事第18号调解书、死亡诊断书，法医学尸体检验鉴定书、龙口市林场保卫科证明、烟台市公安局龙海分局梁家煤矿派出所证明、保险单等在卷中佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康的应依法赔偿。三被告辩称本案超过诉讼时效时间，本院认为，被害人母亲吕淑凤及原告分别各起诉一次，因特殊原因不明，吕淑凤不愿与原告作为原告共同起诉，案件无法继续审理，原告撤诉。2013年4月26日吕淑凤去世，原告于2013年10月23日再次起诉。根据实际情况和本案的特殊原因，对三被告的辩论观点超诉讼时效本院不予采纳，被告于歆辩称，原告作为本案原告不恰当，对此本院认为原告系被害人女儿，有权作为原告主张权力。吕淑凤的继承人可在本案结束后另行解决，故对被告的辩称本院不予支持。本交通事故龙口市公安局交警大队认定第一起原告的父亲房福顺负次责，被告于歆负主要责任。房福顺死亡是被第一被告于歆撞倒后，被货车碾压致死。本院认为第二起事故责任房福顺、第一被告于歆、逃逸大货车均有责任，房福顺和被告于歆与逃逸大货车应承担同等责任。原告主张死亡赔偿费及殡葬费标准未超出法律规定，本院予以确认。被告于歆系成年人，对交通事故应承担民事赔偿责任，被告于敬明无过错，不应承担赔偿责任。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，造成原告父亲房福顺的死亡损失为418466.5元，被告于歆与房福顺应承担50%的责任，即209233.25元，被告人保公司在交强险限额范围内赔偿110000元，余款89233.25元，第一次事故被告于歆承担主要责任系驾驶机动车。根据相关法律规定机动车与非机动车行人发生交通事故应加重机动车责任10%-20%，故被告于歆应承担80%的赔偿责任为宜兴，即71386.6元，排除已付殡葬费后兑除为65386.6元，原告其他损失209233.25元在找到逃逸大货后向大货车司机追偿。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿原告张红梅因房福顺的死亡赔偿金、殡葬费110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于歆赔偿原告张红梅因房福顺的死亡赔偿金、殡葬费65386.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张红梅对于敬明的起诉。
四、驳回原告张红梅的其它诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6652元，由原告张红梅承担2844元，由被告于歆承担3808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙 羽
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第821号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张军祥。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1369号
申请执行人：李某1，男，1947年7月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
被执行人：李某2，女，1960年8月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，威海中级人民法院作出的（2017）鲁10民终1263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海中级人民法院作出的（2017）鲁10民终1263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十日
书记员 谭宁宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第432号
申请执行人严华芬，居民。
被执行人慈溪市天元计算机配件厂，住所地慈溪市。
代表人陈华明，该厂厂长。
被执行人许汉乔，农民。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第288号严华芬诉慈溪市天元计算机配件厂、许汉乔民间借贷纠纷一案中，对被执行人慈溪市天元计算机配件厂的房地产拍卖后，申请执行人严华芬受偿115000元，被执行人慈溪市天元计算机配件厂、许汉乔尚欠申请执行人严华芬人民币385000元及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人严华芬自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第432号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 胡超（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2409号
原告：肖帅霖。
委托诉讼代理人：贾花胜（特别授权），浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：邱欢欢。
原告肖帅霖与被告邱欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告肖帅霖变更对利息的诉请，即主张从2017年1月11日起变更为按月利率2%计算利息。原告肖帅霖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱欢欢因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖帅霖向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9000元，并支付从2017年1月11日起以9000元本金按月利息2分计息；2.由被告承担律师代理费1000元和本案受理费。事实和理由：2017年1月11日，被告邱欢欢因急需资金周转，向原告借去人民币9000元，双方约定月息按银行同期贷款利率四倍计息，并出具借条一张。借条出具后，原告当场给付现金9000元，同时被告出具收条。现原告要求被告归还借款本息未果，故依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告邱欢欢未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告肖帅霖诉称的事实予以确认。
本院认为：被告邱欢欢向原告肖帅霖借款计9000元，有被告邱欢欢签字出具的借条与收条各一份为证，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告邱欢欢应按约定及时归还借款，逾期不付，应承担相应的民事责任。对原告肖帅霖变更诉请后主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，比较原、被告在借条中对利息的约定“利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算”，原告肖帅霖的该项变更约定利息后的诉请金额计算标准、方式合理合法，故予以支持。对原告肖帅霖主张的本案律师费，本院认为，被告邱欢欢在案涉借条中有约定：“出借人为实现债权，一切费用由借款人承担，包括诉讼费、律师费、公证费、催讨工资及执行费用等相关费用”，结合本案实际，对该1000元律师费，认为合理，故予以支持。综上，原告肖帅霖的诉请合法合理，本院予以支持。被告邱欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱欢欢归还原告肖帅霖借款本金9000元，并支付从2017年1月11日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、由被告邱欢欢支付给原告肖帅霖为实现债权而付出的律师费1000元。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告邱欢欢负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 童美环
人民陪审员 朱君欢
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 琚璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1475号
申请执行人王国智，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人肖红，女，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人王国智、肖红与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初1290号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执327号
申请执行人陆军，男，生于1968年12月20日，汉族，湖北省郧西县人，地税局干部。
被执行人宋仕伟，男，生于1970年6月19日，汉族，湖北省郧西县人，地税局干部。
陆军与宋仕伟民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）鄂郧西民初字第01169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陆军于2016年5月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案应执行标的60250元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费800元、执行费。本院于2016年7月18日在冻结被执行人宋仕伟的工资收入中已划拨给申请执行人陆军50000元（其中返还宋仕伟生活费9000元），还相差执行标的19250元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费800元、执行费均未执结。被执行人宋仕伟的工资收入被续冻结，但不能按期结案。经申请执行人陆军同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宋仕伟的工资收入已被续冻结，但不能按期结案。经申请执行人陆军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01169号民事调解书本次执行程序。
被执行人宋仕伟的工资收入可供执行时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 叶贵方
审判员 李裕强
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄林学
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执327号
申请执行人陆军，男，生于1968年12月20日，汉族，湖北省郧西县人，地税局干部。
被执行人宋仕伟，男，生于1970年6月19日，汉族，湖北省郧西县人，地税局干部。
陆军与宋仕伟民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）鄂郧西民初字第01169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陆军于2015年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人宋仕伟除工资收入外无其他可供执行财产，现其工资收入已被法院冻结，待提取。申请执行人陆军同意终结本次执行程序。申请执行标的60250元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费800元，均未执行。
本院认为，被执行人宋仕伟无可供执行财产，申请执行人陆军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01169号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年五月四日
书记员 吴 磊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第469号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行
住所地昌乐县利民路**号。
法定代表人王永明，行长。
被执行人王中华。
被执行人钟京增。
被执行人刘元钦。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2012年3月16日审结。该案（2012）乐商初字第10号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权30000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐商初字第10号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年七月五日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第469号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行
住所地昌乐县利民路**号。
法定代表人王永明，行长。
被执行人王中华。
被执行人钟京增。
被执行人刘元钦。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2012年3月16日审结。该案（2012）乐商初字第10号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值30000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年六月八日
书记员 马常利
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2263号
原告李思忠，居民。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张守海，居民。
本院在审理原告李思忠与被告张守海返还原物纠纷一案中，原告李思忠于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思忠申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李思忠撤回对被告张守海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思忠负担。
审判员 鞠光斌
二〇一五年十月十九日
书记员 赵迎晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初67号
原告：刘某某，女，1961年9月10日出生，汉族，滁州市琅琊区第一饮食服务公司退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨某甲，男，1956年12月27日出生，汉族，滁州市百货大楼批发总公司下岗职工，住所地同原告。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与杨某甲于1984年结婚，婚后育有一女。双方因感情破裂于1992年离婚，于同年11月为了孩子复婚，后双方仍不能和好，曾于2013年7月15日诉讼到法院，要求离婚。现双方几十年分房居住，经济分开，夫妻感情完全破裂。为此，提起诉讼，请求：一、判决刘某某与杨某甲离婚；二、刘某某居住公租房；三、案件受理费由杨某甲负担。
杨某甲辩称：杨某甲不同意离婚，刘某某有抑郁症，杨某甲照顾刘某某几十年了，离婚对小孩不好，离婚对刘某某没有好处。
刘某某为支持其诉称意见向法庭提供结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系。
经庭审质证，杨某甲无异议。
杨某甲未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：刘某某所举证据，因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
刘某某与杨某甲自由恋爱，1984年4月中旬登记结婚，1985年11月22日生一女名杨某乙，1992年经法院调解离婚，1992年11月12日登记复婚，2013年7月15日，刘某某诉讼到法院要求离婚，后撤诉。2016年1月6日，刘某某再次诉讼来院，要求离婚。杨某甲不同意离婚。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂。刘某某与杨某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。刘某某主张与杨某甲夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。刘某某与杨某甲之间虽有矛盾，但已经共同走过了三十余个春秋，应该为家庭和孩子着想，取长补短，珍惜家庭，双方仍有和好的可能，故刘某某请求离婚，本院不予支持。刘某某要求居住公租房，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第153号
原告徐铖，无职业。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告徐铖与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐铖的委托代理人顿华、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人季春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐铖诉称，原、被告系保险合同关系。原告为自己所有的牌照号为苏D×××××号小型客车在被告处投保了商业险。2014年9月26日12时05分，案外人闫金利驾驶津N×××××号小型客车行驶至东丽区华明街华明家园映春路与弘泰道交口时与原告徐铖驾驶的投保车辆发生碰撞，致使原告徐铖、乘车人朱菲受伤，两车受损的交通事故。经交管部门认定，原告徐铖与闫金利负事故同等责任。事故发生后，就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿保险理赔款10173元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿保险理赔款8173元。
原告徐铖提供了下列证据：
1、电话营销专用机动车辆保险单一份（复印件），证明原、被告系保险合同关系以及原告是在有效保险期间内发生的交通事故。
2、机动车行驶证、驾驶证各一份（复印件），证明原告具有驾驶资格和车辆的基本情况。
3、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故责任的认定情况。
4、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和明细表各一份，证明经物价部门评估原告本车车损15956元。
5、施救费发票一张，证明原告支付施救费100元。
6、鉴证费发票一张，证明原告支付鉴证费700元。
7、拆解费发票一张，证明原告支付拆解费1590元。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。鉴证费、拆解费不在保险理赔范围之内，不同意赔偿。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1-7真实性没有异议，但认为拆解费、鉴证费不在保险理赔范围之内，不同意赔偿。同时要求原告提供车辆维修费发票。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-7真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告徐铖为其所有的牌照号为苏D×××××号丰田牌轿车在被告处投保机动车商业保险（包括车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率），保险期间自2014年8月31日至2015年8月30日止。2014年9月26日12时05分，闫金利驾驶车牌号为津N×××××号小型客车行驶至东丽区华明街华明家园映春路与弘泰道交口时与原告徐铖驾驶的投保车辆发生碰撞，致使原告徐铖、乘车人朱菲受伤，车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，闫金利和原告徐铖负事故同等责任。经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失15956元。为处理此次交通事故，原告支付苏D×××××号车辆拆解费1590元、鉴证费700元、空驶费100元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应承担向原告赔付保险金的责任。关于原告车辆的损失问题，原告在交管部门的主持下委托天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估，该部门出具评估报告并附车辆物品损失明细表，认定原告车辆损失数额为15956元，且被告对此金额没有异议，因此应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定结果为准。被告主张原告未提供修理费发票一节，本院认为原告车辆的损失已客观存在，车辆不论是否修理被告均应当理赔。对被告不同意承担鉴证费、拆解费的抗辩，因上述费用属于为处理此次事故产生的必要、合理费用，被告应当赔偿。关于施救费，原告提供了相应的票据予以证实，本院亦予以支持。以上原告各项损失合计18346元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应先扣除第三者车辆所投保交强险公司应赔付的2000元，按照原告在此次事故中所承担的责任比例计算，被告应赔偿原告8173元［（18346-2000）／2］。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐铖保险理赔款8173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1572号
原告魏峥嵘，女，1976年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吕金木，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告魏峥嵘与被告吕金木民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏峥嵘到庭参加诉讼，被告吕金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏峥嵘诉称，2014年4月3日被告吕金木因做生意需要向原告借款100000元，并出具借条一份给原告收执，双方约定按月利率0.03%计算利息，没有约定还款日期。现原告自身需要资金，经原告多次催讨未果，被告缺乏还款诚意。请求判令：1.被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吕金木未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1.身份证复印件两份，证明原被告诉讼主体资格；2.借条原件，证明被告向原告借款的事实。
被告吕金木未提供证据。
本院依职权向公安机关调取被告吕金木的户籍信息，原告确认该户籍信息上的照片为被告本人。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等权利。本院对原告提供的证据予以采信，对依职权调取的证据予以确认。
经审理查明，被告吕金木向原告魏峥嵘借款，后于2014年4月3日出具借条一份交原告收执，载明“借条今借到魏峥嵘人民币拾万元整（￥100000元）月利息0.03%，每月头付对方账户利息借款人：吕金木2014年4月3日”。在庭审过程中，原告陈述借条中“0.03%”系笔误，实际约定月利率按3%计算；同时，原告自认借款当日其扣除第一个月的利息3000元，实际支付借款97000元给被告，并自认被告已偿还了13个月的利息36000元（含第一个月直接扣除的利息）。被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的借条为凭，应予认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告预先在本金中扣除利息，故本金应认定为实际出借的97000元。原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持，但应以实际出借数97000元确认被告所借数额，超过部分，本院不予支持。在庭审过程中，原告虽未提供证据证明约定的月利率为3%，但被告未到庭提出该方面的抗辩，故对原告自认被告按月利率3%支付的部分利息，本案不作处理。公告费系被告引起，由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕金木应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告魏峥嵘借款97000元。
二、驳回原告魏峥嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告魏峥嵘负担25元、被告吕金木负担2275元；公告费560元，由被告吕金木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初4号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人黄某某，女，1986年4月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省邵阳县。2016年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月6日受理后依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某与肖某某有不正当男女关系。2016年9月3日23时许，二人在邵阳市大祥区锦绣天源宾馆开房时被肖某某的妻子田某某发现。肖某某见事情暴露恼羞成怒殴打田某某，田某某遂报警求助。公安干警接警后赶赴现场，在处理纠纷时被告人黄某某欲离开现场，但被后面赶来增援的苏某某等民警阻止。被告人黄某某没有听从劝阻，在强行离开现场时用穿着高跟鞋的脚踢了苏某某右小腿两脚。经鉴定：被害人苏某某的损伤构成轻微伤。案发后，被害人黄某某得到了被害人苏某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某当庭无异议，并有到案经过、出警工作说明、出警登记表及身份证明、证人肖某某、周某某、邓某某及田某某的证言、指认照片、谅解书、鉴定意见及被告人黄某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人黄某某积极赔偿被害人苏某某的经济损失而取得被害人苏某某的谅解，且被告人黄某某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处罚金五千元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 彭跃荣
二〇一七年二月十日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执302号
申请执行人苏光平，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张买阳，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07251号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还97万元及利息，负担案件受理费8620元、保全费3020元、执行费12220元。本案在执行中，依法发出执行通知书，并对被执行人张买阳所有的位于神木县房屋一套进行轮候查封，该房产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜强
审判员 张 伟
审判员 赵建雄
二〇一七年六月二十日
书记员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执302号申请执行人苏光平，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人张买阳，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07251号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还97万元及利息，负担案件受理费8620元、保全费3020元、执行费12220元。本案在执行中，依法发出执行通知书，并对被执行人张买阳所有的位于神木县房屋一套进行轮候查封，该房产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜强审判员  张 伟审判员  赵建雄二〇一七年六月二十日书记员  穆 丁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第880号
原告刘德龙，男，1962年6月24日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务所，律师。
被告郯城县红花镇杨庄村村委会（下称杨庄村委）。
负责人朱怀青，该村村委主任。
被告蔺运彬，男，1969年8月9日生，汉族，郯城县，职工。委托代理人高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
委托代理人孙仅结，山东三禾律师事务所，律师。
原告刘德龙与被告郯城县红花镇杨庄村村民委员会、蔺运彬确认合同效力纠纷一案，因原告另行提起行政诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王利涛
二〇一三年七月十三日
书记员 李 倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15983号
原告范鲁明，女，1984年5月22日出生。
委托代理人刘甲，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈秋会，女，1968年2月28日出生，其他情况不详。
原告范鲁明诉被告陈秋会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范鲁明的委托代理人刘甲到庭参加诉讼。被告陈秋会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范鲁明诉称：原告在北京天兴苑房地产经纪有限公司的居间介绍下，于2013年9月21日与被告签订了《房地产转让合同书》，购买了被告位于北京市通州区欣桥家园西区7号楼某号房屋，并支付了定金5万元及中介费18000元。后原告发现该房屋无法正常办理过户手续，是小产权房。原告认为，该交易行为不受法律保护，违反了法律、行政法规的强制性规定，原、被告签订的《房地产转让合同书》应认定为无效合同。现原告诉至法院，要求判令：原、被告签订的《房地产转让合同书》无效；被告返还原告定金5万元；被告赔偿原告中介费损失18000元。
被告陈秋会未答辩。
经审理查明，2013年9月21日，陈秋会（转让人）与范鲁明（受让人）签订《房地产转让合同书》，约定：转让人房屋情况，房屋坐落通州区欣桥家园西区7号楼某号，该房屋结构为剪刀墙，用途为住宅，建筑面积86.3平方米，上述房屋已取得房字第2317-1号房屋所有权证；转让人自愿将上述房产以总价人民币92万元整转让给受让人；转让人同意在2013年10月8日将上述房屋腾空，于2013年10月8日交付受让人。受让人在2013年9月21日交给转让人上述房产购房定金5万元；经双方协商，买方范鲁明2013年9月21日先交1万元定金，2013年9月22日补4万元定金；双方并就合同其他事宜作出约定。同日，范鲁明给付陈秋会购房定金1万元。2013年9月22日，范鲁明再给付陈秋会购房定金4万元。同日，范鲁明支付北京天兴苑房地产经纪有限公司中介信息费18000元。另查，本案诉争房屋为在集体土地上建设的小产权房，范鲁明非该集体经济组织成员。
以上事实，有《房地产转让合同书》、定金收条、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈秋会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。诉争房屋系在集体土地上建设的小产权房，范鲁明不具备购买该房屋的条件，其与陈秋会就该房屋签订的《房地产转让合同书》应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故本院对范鲁明要求确认合同无效并要求陈秋会返还其定金5万元的请求予以支持；范鲁明要求陈秋会赔偿中介信息费损失，但范鲁明在未审查房屋产权性质的情况下与陈秋会签订合同，其应当知道涉案房屋为小产权房，对合同无效的结果范鲁明自身亦存在过错，对相应的损失应自行承担部分责任，具体责任比例以50%为宜。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范鲁明与被告陈秋会于二〇一三年九月二十一日签订的《房地产转让合同书》无效；
二、被告陈秋会返还原告范鲁明购房定金人民币五万元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告陈秋会赔偿原告范鲁明中介信息费损失人民币九千元，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告范鲁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告陈秋会负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告陈秋会负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千五百元，由原告范鲁明负担二百二十五元（已交纳），由被告陈秋会负担一千二百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 宋绍明
人民陪审员 徐 友
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 军
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执117号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话0315-718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人石艳霞，女，1990年10月8日出生，住所地陕西省横山县艾好峁乡新建村92号，联系电话137××××3324。
被执行人；曹儒金，男，1989年7月23日出生，住所地陕西省横山县横山镇马家梁村31号，联系电话187××××6680。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请石艳霞等追偿权纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2193号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 妍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第799号
原告：赵某甲，男，齐河县人。
被告：刘某某，女，齐河县人。
委托代理人：张松，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲和被告刘某某及其委托代理人张松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年11月13日在齐河县民政局登记结婚，2009年8月16日生一男孩，取名赵某乙。2014年9月8日为中秋节，我与被告因家庭琐事发生争吵，后被告离家，双方分居至今，我再也忍受不了被告任性的性格，为此，诉至法院，请求，一、判决原告与被告离婚；二、孩子由原告抚养生活。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为，要求抚养孩子，被告支付抚养费。
被告刘某某辩称：我与原告之间只是因为琐事发生争吵，并未到非离婚不可的地步，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某甲与被告刘某某经人介绍相识，2008年11月13日在齐河县民政局登记结婚，2009年8月16日生一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。2014年9月8日，双方因琐事发生争吵，被告离家外出，双方分居至今。
以上事实，由原告提交的婚姻登记记录证明、户口页证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告与被告经依法登记结婚并生有孩子，应有一定的感情基础，日常生活中，双方发生矛盾应属正常，因原告未提交双方夫妻感情破裂的证据且被告坚决不同意离婚，加之双方分居时间较短，只要双方加强沟通，互谅互让，努力改变自身不足，应仍有和好可能，为此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年四月十日
书记员 王宾
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审284号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人刘洪元，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住通化县富江乡富尔江村二组。
申请执行人通化县林业局于2017年8月22日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第407号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘洪元于2015年6月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富尔江村倪家沟集体林地内，擅自开垦林地1758平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月22日对其作出通县林罚决字[2016]第407号行政处罚决定书：1、给予17580元的罚款（1758平方米×10元/平方米＝17580元）；2、停止违法行为，限2017年5月22日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人既没有缴纳罚款，对其非法开垦1758平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年7月26日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李景泉送达了通县林强执催字[2017]第407号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢缴纳罚款；恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第407号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第407号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 南红阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00521号
原告：任乃燕，女，汉族，1980年10月3日出生，住蒙城县。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
住址：蒙城县男二环路。
法定代表人：魏黎海，经理。
本院在审理原告任乃燕与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告任乃燕于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任乃燕撤回起诉。
案件受理费127元，予以免交。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年四月二十七日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第2929号
上诉人（原审原告）：阿波罗（中国）有限公司，住所地。
法定代表人：陈志雄，该公司董事长。
委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗平，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省阎中市。
委托代理人：林申红，女，土家族，1979年8月24日出生，住广州市番禺区。
上诉人阿波罗（中国）有限公司（以下简称阿波罗公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法民一初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认罗平2006年12月1日至2011年11月1日期间与阿波罗公司存在劳动关系；二、确认罗平2006年月平均工资为4480元、2007年月平均工资为5238元、2008年月平均工资为5929元、2009年月平均工资5908元、2010年月平均工资为7678.25元、2011年月平均工资为6826元；三、驳回阿波罗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由阿波罗公司承担。
上诉人上诉请求：被上诉人所领取的周六加班工资、交通及话费津贴不应纳入到工资构成中。请求1、撤销原判第二、三项；2、确认被上诉人2006年月平均工资为3382.4元，2007年月平均工资为3954.7元、2008年月平均工资为4476.4元、2009年月平均工资为4460.4元、2010年月平均工资为5797.1元、2011年月平均工资为5153.6元；3、由被上诉人负担本案所有的诉讼费用。
被上诉人答辩意见：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人阿波罗（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年七月十七日
书 记 员 沈豪彦
李颖仪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第2929号上诉人（原审原告）：阿波罗（中国）有限公司，住所地。法定代表人：陈志雄，该公司董事长。委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗平，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省阎中市。委托代理人：林申红，女，土家族，1979年8月24日出生，住广州市番禺区。上诉人阿波罗（中国）有限公司（以下简称阿波罗公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法民一初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认罗平2006年12月1日至2011年11月1日期间与阿波罗公司存在劳动关系；二、确认罗平2006年月平均工资为4480元、2007年月平均工资为5238元、2008年月平均工资为5929元、2009年月平均工资5908元、2010年月平均工资为7678.25元、2011年月平均工资为6826元；三、驳回阿波罗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由阿波罗公司承担。上诉人上诉请求：被上诉人所领取的周六加班工资、交通及话费津贴不应纳入到工资构成中。请求1、撤销原判第二、三项；2、确认被上诉人2006年月平均工资为3382.4元，2007年月平均工资为3954.7元、2008年月平均工资为4476.4元、2009年月平均工资为4460.4元、2010年月平均工资为5797.1元、2011年月平均工资为5153.6元；3、由被上诉人负担本案所有的诉讼费用。被上诉人答辩意见：请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人阿波罗（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  邹群慧代理审判员  王 珺二〇一三年七月十七日书 记 员  沈豪彦李颖仪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第302号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月31日，被告人夏某雇请他人修改其居住的平阳县昆阳镇仁美街20号户名为夏某的电表，至2014年11月被电力部门查获。经鉴定，涉案电表误差值为-85.6%。期间，被告人夏某盗电合计14204.82元。
案发后，被告人夏某于2014年12月11日到公安机关投案，并退出全部违法所得，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人吴某的证言，温州市计量技术研究院CDG14110041检定结果通知书，户籍信息，抓获经过，电量数据变化说明，电表数据清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取电力，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某犯罪后能自首，有悔罪表现，且能积极退赔违法所得并取得被害单位的谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年三月十七日
代书记员 周蔚然
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1344号
原告：禄兴明，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：会宁县发展和改革局，住所地：会宁县会师镇延安街7号。
负责人：张维峰，系该局局长。
委托诉讼代理人：邵建平，系该局职工。
委托诉讼代理人：王巧梅，系白银枝阳律师事务所律师。
原告禄兴明与被告会宁县发展和改革局买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄兴明，被告会宁县发展和改革局委托诉讼代理人邵建平、王巧梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禄兴明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告水泥款40581元及2007年至今10年时间的利息41160元，利息按照中国人民银行基准利率标准计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告会宁县发展和改革局在修建红土公路时，原告当时在会宁县新堡子街经营建筑材料，在被告的要求下，原告给被告修建红土公路的工地上供应水泥，被告共拖欠原告水泥款40581元，原告多次向被告催要，当时会宁县发展和改革局的局长郭建雄一再给我说下次付款。后郭建雄要调走，原告又去要水泥款，郭建雄当着新上任的局长杨万林交代了此事，此后原告又多次找杨万林催要此款，但杨万林一推再推，一直未付。现在该局负责人又换成张维锋。为讨回该欠款，原告多次找会宁县信访局和被告会宁县发展和改革局，但时至今日各方都推来推去，原告在万般无奈的情况下，为维护合法权益，特诉至法院。
被告会宁县发展和改革局辩称，一、本案原告诉称的会宁县红土公路（会宁县郭城镇红堡子村至会宁县土高乡路段）改建的施工方为兰州鸿安建工有限公司，住兰州市城关区刘家滩508号，并非本案被告。2005年12月25日会宁县以工代赈领导小组作为发包方，兰州鸿安建工有限公司作为承包方就会宁县红（堡子）土（高山）公路改建工程签订了施工合同1份。合同分为三部分，就工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款与支付、组成合同的文件等作了详细的约定，其中该合同第三部分五材料设备供应约定：材料设备由承包人采购，按照设计规范要求采购工程需要的材料设备，并提供产品合格证明。合同第三部分二约定了双方一般权利和义务。由于会宁县以工代赈领导小组办公室设在会宁县发展和改革局，被告代表发包方，作为上述项目的管理者，只负责施工单位按要求履行基本建设程序，并在确保工程质量、进度、安全的前提下，按期拨付建设资金。承包人兰州鸿安建工有限公司的义务是自行采购设备材料，按期完成工程建设。二、原告诉称2007年拉走其水泥及拖欠水泥款的行为，与我单位无关，我方不承担任何责任。被告已经结清了兰州鸿安建工有限公司的所有工程款。会宁县以工代赈领导小组作为红土公路的发包方没有成立过红土项目部，至于兰州鸿安建工有限公司设备材料的采购，与我单位无关，兰州鸿安建工有限公司与禄兴明是否有采购关系，不在我方负责和审查的范围内。发改局从该工程开始发包至竣工交付，从未接受过兰州鸿安建工有限公司采购设备材料的行为。我单位也从没有在原告处采购过任何材料。至于其罗列的历任局长郭建雄、杨万林等人根本没有承诺过付款之事。综上，原告所诉与事实严重不符，也没有任何证据支持，我单位不承担任何责任，故请求人民法院驳回原告的起诉。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、欠条6张，证明被告拖欠原告水泥款的事实。
3、上访材料1份，证明原告就被告拖欠其水泥款上访的事实。
被告向法庭提交以下证据：
1、统一信用代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份，证明被告的身份。
2、会宁县机构编制委员会的证明1份、会宁县红堡子土高山公路改建工程施工合同复印件1份、关于红堡子土高公路改建工程征地拆迁工作有关事项的补充协议复印件1份、证明复印件1份、兰州鸿安建工有限公司企业法人营业执照正副本复印件1份、组织机构代码证复印件1份、授权委托书复印件1份、受托人周全福的身份证复印件1份，证明合同第三部分约定：材料由承包方自行采购，发包方是以工代赈领导小组，具体事宜由发改局办理，合同价款是7700000元，支付方是县发改局，接收方是兰州鸿安建工有限公司。
3、报账申请单复印件13张，证明被告已将款项分13次支付给兰州鸿安建工有限公司的事实。
4、竣工验收意见表1份，证明工程已经竣工并验收合格的事实。
5、审计报告1份，证明被告已经支付工程款及接受审计的事实。
6、信访答复1份，证明被告已答复原告上访信件的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、3无异议，被告认为原告所举证据2的真实性无法判定，且与被告无关。原告对被告所举证据1、2、3、4、5、6均无异议。
经本院审查认为，原告所举证据1、3，被告所举证据1、2、3、4、5、6，双方当事人均无异议,且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。对原告所举证据2，在没有其它有效证据印证的情况下,不能作为定案的事实依据。
本院经审理认定事实如下：会宁县以工代赈领导小组办公室设在会宁县发展计划局，2005年3月会宁县发展计划局改设为会宁县发展和改革局。2005年12月25日会宁县以工代赈领导小组作为发包方，兰州鸿安建工有限公司作为承包方，双方就会宁县红（堡子）土（高山）公路改建工程签订了施工合同1份，合同约定：材料设备由承包人采购，按照设计规范要求采购工程需要的材料设备，并提供产品合格证明等，由兰州鸿安建工有限公司于2006年1月9日开始施工，2007年6月1日竣工，于2008年11月26日竣工验收合格，工程款已全部支付给承包方兰州鸿安建工有限公司。原告提供的显示：2007年5月4日张启龙欠原告水泥款，出具欠条1份，2007年5月16日王文山借原告现金4800元，出具借条1份，2007年5月22日王文山欠原告水泥款，出具欠条1份，2007年5月22日王文山欠原告水泥款，经王文山签字确认，2007年5月28日及6月2日邢志勇欠原告水泥款，经邢志勇签字确认，2007年6月6日、6月9日、6月12日、6月13日李守甲欠原告水泥款及pvc管子款，经李守甲签字确认，2007年6月3日兰州甘草建材股份有限公司给平定高速公路十六合同段发了18吨普硅水泥，2007年11月2日于永周欠原告水泥款9505元，出具欠条1份。2014年1月14日原告通过上访途径寻求解决纠纷，2014年2月26日被告给予原告答复。2017年6月1日原告遂诉至本院，要求被告给付原告欠款及利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供条据6张证明被告拖欠其水泥款的事实，被告会宁县改革和发展局对拖欠水泥款的事实不予认可，辩称其作为管理单位已将改建红土公路的工程款全部支付给承包方兰州鸿安建工有限公司，且合同约定材料设备由承包人采购，与发包人无关，并提供相关证据予以证实。依据原告现有证据尚不能证明被告拖欠其水泥款的事实，故原告请求被告支付水泥款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告禄兴明的诉讼请求；
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告禄兴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一七年八月十八日
书记员 霍愿梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第646号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第646号申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人黄明，行长。委托代理人张晓莉。委托代理人张浩然，上海律闻律师事务所律师。被执行人何福丹，男，1975年8月22日生，汉族，住福建省。被执行人黄玉平，女，1977年5月18日生，汉族，住福建省。被执行人俞太亮，男，1986年9月1日生，汉族，住福建省。被执行人周金凤，女，1984年8月15日生，汉族，住福建省。原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告何福丹、黄玉平、俞太亮、周金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的(2014)松民二(商)初字第1149号民事判决，已经发生法律效力。因被告何福丹、黄玉平、俞太亮、周金凤不履行生效法律文书确定的义务，原告浙商银行股份有限公司上海松江支行于2015年1月12日向本院申请执行，要求被告何福丹、黄玉平、俞太亮、周金凤偿还借款本金692,000元及上述借款截止至2014年4月8日的利息及罚息9,297.91元以及自2014年4月9日起至借款本息清偿日止的利息及罚息(按《个人借款合同》的约定计算)，并承担案件受理费11,373元。本院立案受理后，依法向被执行人何福丹、黄玉平、俞太亮、周金凤发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，四被执行人未到庭履行义务。本案审理过程中，本院依法查封了被执行人何福丹、黄玉平名下的坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行中，经本院查阅原审卷宗，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；四被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因上述查封房屋暂无法清场而暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供四被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求四被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因四被执行人下落不明，本院查找不到四被执行人在本市辖区可供执行的其它财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人何福丹、黄玉平、俞太亮、周金凤金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年三月四日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年三月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第525号
原告周青燕。
委托代理人（特别授权）乐嘉舟。
委托代理人（特别授权）徐舟波。
被告许剑。
原告周青燕诉被告许剑民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2013年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乐嘉舟、徐舟波、被告许剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青燕起诉称，2010年2月1日，被告许剑因经营所需向原告周青燕借款10万元，当时约定利息为月利率1%，被告出具了一份借条，载明借款金额、期限和利息。出具借条后，被告支付至2013年3月底，之后没有再支付利息，本金也未归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款10万元，并支付自2013年4月1日起至借款归还日止按照月利率1%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，载明：今借周清燕人民币壹拾万元正，月利息1分厘，借期一年，借款人：许剑，2010年2月1日。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告许剑口头答辩称，一、借款10万元系事实，利息按照月利率1%支付到2013年4月份，对原告提起的诉讼请求没有异议；二、2013年5月27日，原被告口头协商被告先归还原告5万元，将借条原件收回，之后有归还能力时再归还5万元，6月3日，被告拿5万元现金到原告处归还，发现原告所给系借条复印件，故又拿回43200元，还有6800元没有取回。
庭审中，原告提供了舟山市公安局普陀区分局现场治安调解协议书复印件，拟证明2013年6月3日，除了被告因与原告丈夫发生冲突而支付损失赔偿费1000元外，原告没有收�过被告庭审中所述的6800元。
被告许剑未向本院提供证据。
被告许剑对原告提供的证据没有异议，本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周青燕与被告许剑之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告予以了确认，本院依法予以认定。关于被告许剑在庭审中口头辩称的已归还原告6800元，因其未提供相应的证据，故对其抗辩意见不予采纳。原、被告双方一致认可借款利息按照月利率1%支付到2013年3月底，自4月份起没有支付。借款到期后，被告未按约归还借款的行为构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。故原告要求被告归还借款10万元并自2013年4月1日起按照月利率1%支付的利息诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告许剑在本判决生效之日起十日内归还原告周青燕借款100000元及利息，利息自2013年4月1日起至清偿日止按照月利率1%计付。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年七月一日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第247号
上诉人（原审被告）吴国平，男，1955年12月14日出生，满族，包头市天兴工贸有限公司法定代表人，现住包头市东河区。
被上诉人（原审原告）李国柱，男，1956年9月27日出生，汉族，无业，现住包头市青山区。
委托代理人刘涛，内蒙古天原律师事务所律师。
委托代理人李丽，女，1980年11月27日出生，汉族，现住包头市青山区，系被上诉人李国柱女儿。
被上诉人（原审被告）包头市天兴工贸有限公司，住所地：包头市诚信物业管理有限责任公司耐火厂商业楼17号底店。
法定代表人吴国平，该公司经理。
上诉人吴国平因与被上诉人李国柱、被上诉人包头市天兴工贸有限公司（以下简称天兴公司）合伙纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘兴平担任审判长，代理审判员魏晓燕、侯丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴国平，被上诉人李国柱的委托代理人刘涛、李丽，被上诉人天兴公司的法定代表人吴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年8月7日包头市沃尔特矿业（集团）有限公司与被告包头市天兴工贸有限公司就沃尔特选矿厂水池保温，顶部封闭，主厂房天沟防腐保温事宜签订一份《施工合同》，包头市天兴工贸有限公司签订人为原告李国柱。2010年12月17日原告李国柱与被告吴国平共同签属一份《白云水池天沟工程结算清单》，该清单载明：一、共结工程款567744元，二、发生费用共计448609元，三、余额119135元，吴、李二人各得59567元。2012年9月11日，被告吴国平出具一份《关于白云沃尔特矿质保金追讨协议》，明确写明“我于2010年与李国柱共同给白云干了防腐及水池保温工程，工程款已结质保金多次催要未果”，“如能追回来，若不付给李国柱应得部分我吴国平愿承担由此引起的一切经济或法律责任”。2013年6月20日，，2013年10月22日，包头市沃尔特矿业（集团）有限公司分别给付被告包头市天兴工贸有限公司工程款19633.30元和8300元，共计27933.3元，被告吴国平拿到该款。原告诉至本院请求两被告给付其13966.6元及利息。
原审法院认为，原告李国柱与被告吴国平在庭审中一致认为是双方个人合伙，根据查明事实，李国柱与吴国平合伙以包头市天兴工贸有限公司名义与沃尔特公司签订合同，因此李国柱与吴国平之间因合伙协议纠纷与被告包头市天兴工贸有限公司无关，原告李国柱所诉质保金，被告吴国平也承认收到，因此，被告包头市天兴工贸有限公司对此不应承担责任。被告吴国平在庭审中提供原告女儿手书出资明细，白云工程收支清单等材料欲证明原告获取不当利益39597.76元及原告私自拉走工程剩余材料据为已有及被告不欠原告钱等事实，但这些材料没有原告的签名，庭审中原告也不认可，因此不予认定。根据被告吴国平出具的质保金追讨协议可以确定，被告吴国平应给付原告李国柱部分质保金，根据李国柱与吴国平共同签属的《白云水池天沟工程结算清单》第三条确定的双方结算分配比例是各自50%，由于双方没有订立书面合伙协议未约定利润分配比例，因此该质保金应按此比例分配，被告吴国平收到质保金后有义务给付原告50%的质保金，因此原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告吴国平于判决生效后十日内给付原告李国柱人民币13966.60元。二、被告吴国平于2014年2月27日起诉之日起算，按本金13966.元，依据中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告李国柱利息，利随本清。三、被告包头市天兴工贸有限公司对原告李国柱不承担民事责任。诉讼费150元，由被告吴国平承担。
原审宣判后，吴国平不服提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用依法承担。其上诉的主要理由是：一审法院程序违法，认定事实不清，导致判决承担义务的主体不对。2014年8月，被上诉人李国柱与被上诉人包头市天兴工贸有限公司合作，同包头市沃尔特矿业有限公司签订《施工合同》。该合同由被上诉人李国柱代表被上诉人包头市天兴工贸有限公司在合同上签字。从《施工合同》的履行上看，自始至终均是包头市沃尔特矿业有限公司与被上诉人包头市天兴工贸有限公司一步一步完成的。从有关《施工合同》的帐目上看，无论是工程的预付款、决算款等全部是在被上诉人包头市天兴工贸有限公司帐面上。上诉人作为公民个人，在此过程中没有拿到一分钱。可见，自《施工合同》的签定，到履行，至结算，均是包头市沃尔特矿业有限公司与被上诉人包头市天兴工贸有限公司所为。而被上诉人李国柱是天兴工贸有限公司的合作人。李国柱起诉工程尾款之事与上诉人毫无关系。上诉人作为一审被告主体不适格。被上诉人包头市天兴工贸有限公司作为一审的被告曾反诉被上诉人一审原告李国柱，却被一审法院以没有利害关系为由驳回了反诉。综上，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的请求。
被上诉人李国柱答辩称，被上诉人李国柱与被上诉人天兴公司不是合作关系，而是与上诉人吴国平合伙以被上诉人包头市天兴工贸有限公司名义与沃尔特公司签订《施工合同》。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天兴公司答辩称同意上诉人吴国平的上诉意见。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李国柱虽然在包头市沃尔特矿业（集团）有限公司与被上诉人天兴公司签订的《施工合同》中签字，但并不能直接证明被上诉人李国柱与被上诉人天兴公司是合作关系，上诉人吴国平亦没有提供其他证据予以证明。而上诉人吴国平与被上诉人李国柱共同签属的《白云水池天沟工程结算清单》明确显示双方系合伙关系，且上诉人吴国平在一审中认可双方的合伙关系。故上诉人吴国平提出的“被上诉人李国柱与被上诉人天兴公司合作与包头市沃尔特矿业有限公司签订《施工合同》，上诉人吴国平不是本案适格被告，不应承担责任”的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人吴国平出具的《质保金追讨协议》确认该工程的质保金有被上诉人李国柱的应得部分，现该工程的质保金27933.3元已经由上诉人李国柱收取，故上诉人吴国平应给付被上诉人李国柱应得部分，一审判决依据被上诉人李国柱与上诉人吴国平共同签属的《白云水池天沟工程结算清单》第三条确定的双方各50%的结算比例进行分配，并无不当。
综上，上诉人吴国平提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人吴国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴平
代理审判员 魏晓燕
代理审判员 侯 丽
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邢海峰
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第146-03号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社营业部。
住所地：汕头市潮阳区中山中路***号。
负责人：许创顺，该营业部主任。
委托代理人：陈延东，该营业部信贷员。
被执行人：汕头市嘉晟投资有限公司。
住所地：汕头市南澳县后宅镇龙滨路南海阁大厦***号之二。
法定代表人：郑舜萍，该公司总经理。
委托代理人：林晓生，该公司员工。
被执行人：惠州昊地置业有限公司。
住所地：惠州市东湖西路***号和庆花园*栋12b。
法定代表人：李国伟，该公司总经理。
委托代理人：林钦松，该公司员工。
被执行人：广东融业融资担保有限公司。
住所地：汕头市龙湖区金砂路***号汕融大厦****房。
法定代表人：吴旭东，该公司总经理。
委托代理人：王喜扬，该公司员工。
汕头市潮阳农村信用合作联社营业部与汕头市嘉晟投资有限公司、惠州昊地置业有限公司、广东融业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第46号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人汕头市嘉晟投资有限公司、被执行人惠州昊地置业有限公司应于本判决发生法律效力后15日内共同偿还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部借款本金2000万元及利息（从2013年10月26日起至2014年3月24日止，按年利率7.785%计算）、罚息和复息（从2014年3月25日起至本判决确定的还款期限届满之日止，罚息和复息按借款借据载明的年利率7.785%加收50%的利率计付），共同承担申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部为实现债权而支出的律师费372000元。二、被执行人惠州昊地置业有限公司应以其提供抵押的址于惠州市江北西4号小区的三幅国有土地使用权【权证号分别列：惠府国用（2012）字第13020120837号、第13020120841号、第13020120840号】以及上述三幅国有土地使用权范围内的地上建筑物（包括地下室）对上述判决确定的债务承担抵押担保责任，申请执行人享有优先受偿权。三、被执行人广东融业融资担保有限公司应对上述判决中确定的债务在被执行人惠州昊地置业有限公司提供的物的担保以外的债务承担连带清偿责任。被执行人广东融业融资担保有限公司在承担担保责任后，有权向被执行人汕头市嘉晟投资有限公司追偿。案件受理费149400元、财产保全费5000元，共154400元由被执行人汕头市嘉晟投资有限公司、被执行人惠州昊地置业有限公司共同承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月12日立案主动执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市嘉晟投资有限公司、被执行人惠州昊地置业有限公司、被执行人广东融业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人汕头市嘉晟投资有限公司、被执行人惠州昊地置业有限公司在指定期限内共同归还申请执行人借款本金2000万元及利息、罚息、复息和律师费372000元，代为垫付的财产保全费5000元；被执行人广东融业融资担保有限公司履行判决书确定的担保义务。但三被执行人一直没有履行。本院依法作出（2014）汕阳法执字第146-01号执行裁定书裁定查封了被执行人惠州昊地置业有限公司址于惠州市惠城区江北西的六宗国有土地［土地证号分别列：惠府国用（2011）第13020120008号、惠府国用（2012）第13020120837号、惠府国用（2012）第13020120838号、惠府国用（2012）第13020120839号、惠府国用（2012）第13020120840号、惠府国用（2012）第13020120841号］范围内的地上建筑物及地下停车场；作出（2014）汕阳法执字第146-02号执行裁定书裁定冻结被执行人惠州昊地置业有限公司在金融机构的存款。因本案查封的六宗土地使用权中有其他债权人对其中三宗土地使用权享有优先受偿权，且各宗地的位置、界址目前尚无法确定，需待有关职能部门实地测绘确定后方可处置，申请执行人对此表示认可。同时请求对被执行人汕头市嘉晟投资有限公司、被执行人广东融业融资担保有限公司暂慢执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人请求对被执行人汕头市嘉晟投资有限公司、被执行人广东融业融资担保有限公司暂慢执行；被执行人惠州昊地置业有限公司被查封的财产目前暂不具备处置条件。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第146号案终结本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年八月七日
书记员 郑振加
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初282号
起诉人：林红，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
2017年3月30日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2017年2月7日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《37号咨询书（延误诊断）》，向其咨询珠海中医院内一科的相关诊疗行为是否违反了《医院工作制度》第二十九条规定的问题。广东省卫计委收到《37号咨询书》后，拒不作出客观、专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）149号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）149号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年3月13日的行政复议申请等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对医院的诊疗行为作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00118号
王奇：
你（单位）与赵根来合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第2468号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告茆永生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告茆永生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告茆永生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，871.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，871.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第00066号
原告何某甲，女，2012年3月14日生，汉族。
法定代理人李某甲，女，1976年4月17日生，汉族。
委托代理人朱俊翠。
被告何某乙，男，1973年4月28日生，汉族。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案中，原告何某甲以双方已协商解决为由，于2014年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告何某甲负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹 静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01208号
申请执行人张德梅，女，汉族，1980年11月8日生，住肥西县。
被执行人安徽天为商贸有限公司，住所地合肥市经济开发区。
本院依据的（2013）肥西民一初字第01236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）安徽天为商贸有限公司银行存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1256号
原告四川省凯豪建材有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺
法定代表人阳顺霞。
被告但曦，男，汉族，住四川省眉山市。
原告四川省凯豪建材有限公司与被告但曦劳动争议纠纷一案，原告四川省凯豪建材有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省凯豪建材有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省凯豪建材有限公司撤回起诉。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李明慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01470-1号
申请执行人：丁义梅，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理丁义梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5554.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初496号
申请人闫猛猛，男，1983年3月20日生，汉族，住鱼台县。
被申请人贾海龙，男，1991年3月6日生，汉族，住鱼台县。
申请人闫猛猛与被申请人贾海龙民间借贷纠纷一案中，申请人闫猛猛于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人所有的鲁Ｈ×××××号本田歌诗图一辆。申请人闫猛猛以现金10000元提供财产保全担保。
本院认为，申请人闫猛猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人贾海龙所有的鲁Ｈ×××××本田车一辆（查封期限二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一七年三月六日
书记员 郭环环
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0911刑初31号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人邢国华，男，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，务农。2017年6月30日，因本案被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人邢国华犯危险驾驶�，于2018年2月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱、牛丽出庭支持公诉，被告人邢国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2017年6月16日20时35分许，被告人邢国华驾驶辽某号夏利牌小型轿车沿四合大街由南向北行驶至东风路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被细河交警大队民警当场查获，后经阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验，邢国华血液中乙醇含量为154.4mg/100ml。
指控被告人邢国华犯罪的证据有案件来源，被告人邢国华的供述，扣押决定书及扣押清单，血样提取登记表、照片及阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，户籍证明信，抓捕经过�证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人邢国华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邢国华对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年6月16日20时35分许，被告人邢国华醉酒后驾驶辽某号夏利牌小型轿车沿四合大街由南向北行驶至东风路路口时，被阜新市公安局交通警察支队细河大队民警当场查获。2017年6月21日，经阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验，邢国华血液中乙醇含量为154.4mg/100ml。
2017年6月30日，邢国华经阜新市公安局交通警察支队细河大队民警电话传唤到案。
上述事实，�经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被告人邢国华的供述，证实2017年6月16日晚上8点多，我喝完酒后驾驶辽某号小型轿车沿四合大街由南向北行驶至东风路路口时，我发现前面路口有警察查酒驾。警察过来对我进行了酒精含量测试，结果是169mg/100ml，然后警察就把我带到阜新市公安医院提取了我的血液。
3、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法扣押邢国华持有的驾驶证情况。
4、血样提取登记表、照片及阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书，证实被告人邢国华血液中乙醇含量为154.4mg/100ml。
5、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证实邢国华驾驶资格及驾驶车辆档案情况。
6、户籍证明信，证实被告人邢国华已达到刑事责任年龄情况。
7、到案经过及投案自首情况说明，证实被告人邢国华经民警电话传唤后主动到案。
本院认为，被告人邢国华违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邢国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢国华经电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人邢国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款，第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于娟娟
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 史 楠
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 夏 宇