河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3083号
原告盛立虎，男，汉族，1986年12月12日出生，住信阳市浉河区。
法定代理人盛金山，男，汉族，1958年12月5日出生，住址同上。
委托代理人代敦诚，河南金誉律师事务所律师。
被告曾庆贵，男，汉族，1966年2月4日出生，住河南省商城县。
委托代理人李伯菊，女，汉族，1984年10月24日出生，住河南省商城县，系曾庆贵亲属。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，总经理。
委托代理人陆姗姗，公司员工。
原告盛立虎诉被告曾庆贵、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛立虎的法定代理人盛金山及其委托代理人代敦诚、被告曾庆贵及其委托代理人李伯菊、被告人寿财保信阳公司的委托代理人陆珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛立虎诉称，2016年4月18日19时许，被告曾庆贵驾驶豫Ｓ×××××号中型自卸货车沿信阳市北环路由西向东行驶至平高电气门前路段左转弯出道路时，与相对方向原告盛立虎驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损失、致原告盛立虎受伤的道路交通事故，该事故经公安平桥勤务大队认定，被告曾庆贵负事故主要责任，原告盛立虎负事故次要责任。事故发生后原告被送往信阳市第一人民医院、一五四医院住院治疗。经查，豫Ｓ×××××号中型自卸货车在人寿财保信阳公司投保有交强险及商业险。综上，被告的侵权行为严重侵害了原告的人身权益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告依法赔偿原告各项损失20万元（暂定，待治疗终结及评残后确定具体金额）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在庭审过程中，原告依据伤残司法鉴定意见增加了相应赔偿项目的赔偿额，另增加财产损失1800元（摩托车），变更后的诉讼请求总金额为1408003.28元。
被告曾庆贵辩称，事故属实，但原告各项诉请金额过高，对于不合理部分不予赔付，豫Ｓ×××××号车辆在被告人寿财保信阳公司投保有交强险和商业三者险，各项损失应先由保险公司予以赔付，被告曾庆贵在事故中承担主要责任，因此商业险部分应按70%的比例予以赔付，原告诉请长期护理费20年，期限过长，根据相关规定，应考虑原告盛立虎的健康状况××，诉讼费用被告不承担。
被告人寿财保信阳公司辩称，1、在肇事司机行车证、驾驶证，由于车辆为货运车辆，应提供从业资格证，各证件在有效的情况下，我公司在合理范围内承担原告的合理损失；2、除了法院先予执行12万元以外，我公司已在交强险范围内先行预付了原告1万元医疗费，是4月30日直接转款到信阳市第一人民医院的，我公司共计支付原告13万元；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2016年4月18日19时10分，被告曾庆贵驾驶豫Ｓ×××××号中型自卸货车沿信阳市北环路由西向东行驶至平高电气门前路段左转弯出道路时，与相对方向原告盛立虎驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，致原告盛立虎受伤的道路交通事故。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查认定：原告盛立虎负事故次要责任，被告曾庆贵负事故主要责任。原告盛立虎于事故发生当日被送到信阳市第一人民医院救治，诊断为：1.多发伤（①重型颅脑损伤：a、外伤性蛛网膜下腔出血b、脑挫裂伤c、弥漫性轴索损伤d、脑干损伤②创伤性湿肺③腹部闭合性损伤④舌挫裂伤⑤左肩胛下角骨折⑥寰椎前弓骨折⑦上颌骨硬腭裂纹骨折⑧左股骨骨折⑨全身多处软组织擦挫伤）2.创伤性休克3.肺部感染，因病情严重，于2016年5月7日转入解放军第一五四医院继续治疗，诊断为：1、左股骨下段陈旧性骨折2、弥漫性轴索损伤3、多发脑挫伤4、上颌骨骨折5、舌挫裂伤6、寰椎前弓骨折7、气管切开术后8、肺部感染9、左侧肩胛骨下角骨折10、泌尿系感染，于2016年7月23日出院，共计住院96天，出院医嘱载明：1、继续脑外科治疗，2、加强营养及护理，防止长期卧床并发症发生3、不适随诊；原告盛立虎因病情复发于2016年10月20日再次被送到解放军第一五四医院治疗至2016年11月8日出院，医生建议继续对症处置，加强营养及护理，不适随诊。原告在信阳市第一人民医院住院支付医疗费83587.42元，在解放军第一五四医院两次住院支付医疗费合计139159.63元，为购买左侧半髋固定支具支付3339元。原告盛立虎于2017年1月20日向本院提交司法鉴定申请书，请求对原告盛立虎的伤残等级、护理期、误工期、营养期等进行鉴定，本院依法定程序委托信阳德正司法鉴定所进行上述鉴定，2017年3月14日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告盛立虎重型颅脑损伤伤残等级系一级，误工期限为360-540日、护理期限为180-360日、营养期限为120-180日，原告盛立虎躯体伤残护理依赖程度评估为完全护理依赖。原告为此支付鉴定费2820元。原告盛立虎为农村户籍，其户籍所在地河区游河乡笃店村民委员会出具证明一份，证明原告毕业后长期在信阳市务工，主要从事建筑行业。原告提供交通费票据若干张，主张交通费主要发生在原告转院及其亲属为照顾原告往返家庭与医院期间。原告盛立虎的摩托车车损为1800元。事故发生后，肇事车辆豫Ｓ×××××号中型自卸货车被交警队扣押，被告曾庆贵为提走车辆于2016年4月22日与原告盛立虎的法定代理人盛金山达成协议书，约定原告盛立虎的住院医疗费由被告曾庆贵承担。被告曾庆贵在协议签订后为原告盛立虎垫付医疗费48000元。被告曾庆贵为豫Ｓ×××××号中型自卸货车的所有人，豫Ｓ×××××号货车在被告人寿财保信阳公司投保交强险和商业三者险（投保金额500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。
另，本院于2016年7月15日、2017年1月12日先后作出两份先予执行裁定书，裁定被告人寿财保信阳公司向原告盛立虎先行支付医疗费100000元、20000元，合计120000元。被告人寿财保信阳公司依法履行了上述裁定。
上述事实有下列证据予以证明：（一）当事人陈述；（二）交通事故责任认定书、协议书、交强险和商业三者险保单复印件、曾庆贵身份证、驾驶证、行车证复印件；（三）原告的出院通知书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及用药清单；（四）司法鉴定意见书及鉴定费票据；（五）原告身份证、家庭户口登记簿复印件、河区游河乡笃店村民委员会出具的证明；（六）曾庆贵为原告垫付医疗费等相关费用的收条、保险公司付款打印件。
本院认为，原告盛立虎及被告曾庆贵违反道路交通安全法规驾驶车辆引发本案道路交通事故，均存在过错，且被告曾庆贵负事故主要责任，依据双方的过错程度、事故责任大小，酌定被告曾庆贵按70%的赔偿比例对原告盛立虎所受损失予以赔偿。被告人寿财保信阳公司依据法律规定和保险合同约定在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的保险责任。按下列规则予以赔偿：先由被告人寿财保信阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内按赔偿比例承担责任；仍不足的部分，由被告曾庆贵按赔偿比例予以赔偿。
根据相关法律规定、司法解释，结合本案证据，对原告的各项人身损害赔偿请求，审核、认定如下：（一）根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及诊断证明、病历等证据，医疗费核定为222747.05元，对无患者姓名的金额为200元的医疗费发票本院不予采信。原告将购买左侧半髋固定支具的费用3339元列入医疗费请求，属于认识错误，应列入残疾辅助器具费项目赔偿；（二）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告的住院病历、出院证、接受治疗的医疗机构出具的证明以及鉴定机构的鉴定意见，误工时间为540天，参照受诉法院所在地居民服务业上一年度职工的平均工资，误工费核定为33857元/年÷365天（计算标准）×540天（误工期限）=50089.80元；（三）参照信阳当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以及鉴定机构的鉴定意见，护理费核定为33857元/年÷365天（计算标准）×360天（护理期限）=33393.21元；（四）参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费核定为100元/天（计算标准）×116天（住院天数）=11600元；（五）根据原告的伤残情况，参照医疗机构的意见，营养费核定为20元/天（计算标准）×116天（住院天数）=3600元；（六）根据原告的伤残等级，结合本案证据，残疾赔偿金按照河南省农村居民2016年人均纯收入标准计算，残疾赔偿金核定为11696.74元/年×20年（计算年限）×100%（赔偿系数）=233934.80元；（七）鉴定费核定为2820元；（八）残疾辅助器具费核定为3339元；（九）根据侵权行为发生的地点、场合、侵权的手段、损害后果、过错程度等综合衡量，酌定原告的精神损害抚慰金为80000元（优先在交强险中予以赔偿）；（十）因原告被鉴定为完全护理依赖，且不能恢复生活自理能力，依据原告的年龄（刚满30周岁），健康状况××，同时为减少当事人另行起诉的诉累，酌定护理期限为10年，长期护理费核定为33857元/年×10年=338570元，如该护理期限届满后，原告仍需护理的，原告可就增加的护理费用另行主张权利；（十一）原告所举证据不足以证明其父母丧失劳动能力需其抚养，其请求被扶养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持；（十二）财产损失（摩托车损）核定为1800元；（十三）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，交通费核定为2000元。被告人寿财保信阳公司称其直接支付给信阳市第一人民医院、垫付给原告的10000元医疗费，原告辩称不知晓该10000元垫付款，其在医院结算医疗费时，系全额支付，并未扣除该10000元垫付款，因事实不清，被告人寿财保信阳公司可待查明事实、补足证据后另行向当事方主张权利。根据上述赔偿规则，被告人寿财保信阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失1800元、精神损害抚慰金80000元、残疾赔偿金30000元，合计121800元；其余依法应列入商业三者险赔偿的费用及金额为：医疗费（交强险不足以赔偿的部分）212747.05元、误工费50089.80元、护理费33393.21元、住院伙食补助费11600元、营养费3600元、残疾赔偿金（交强险不足以赔偿的部分）203934.80元、残疾辅助器具费3339元、长期护理费338570元、交通费2000元，合计859273.86元，按70%的比例计算，赔偿金额为601491.70元，已超过被告人寿财保信阳公司商业三者险的赔偿限额，依据商业三者险保险合同约定，被告人寿财保信阳公司只在该保险合同约定的限额内承担保险责任，其在商业三者险限额内的赔偿金额确定为500000元，两项累计621800元，减去其先予执行的120000元，被告人寿财保信阳公司实际支付原告的保险金额为501800元；剩余部分，由被告曾庆贵按70%的比例赔偿103465.70元[(601491.70元-500000元)+鉴定费2820元×70%]，减去其先行垫付的48000元，实际应赔偿的金额为55465.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告盛立虎人身权益各项损失合计501800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曾庆贵赔偿原告盛立虎人身权益各项损失合计55465.70元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告盛立虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，原告盛立虎负担9135元，被告曾庆贵负担8265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年六月十九日
书记员 段月姣