wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第37号
原告邹城市民基经贸有限公司，住所地邹城市峄山镇贾汪村东北。
法定代表人兰广群，该公司经理。
委托代理人（特别授权）柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告兖州市凯宝商贸有限公司土旺新型建材厂，住所地邹城市大束镇土旺村。
法定代表人孔德功，该厂负责人。
原告邹城市民基经贸有限公司（以下简称民基公司）诉被告兖州市凯宝商贸有限公司土旺新型建材厂（以下简称土旺建材厂）买卖合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏现忠到庭参加诉讼，被告兖州市凯宝商贸有限公司土旺新型建材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民基公司诉称，2014年2月20日起至3月24日，被告在原告公司订购商品混凝土206.5方合计货款55907.5元。被告土旺建材厂负责人孔德功的兄弟孔德法负责验收货，并于2014年8月12日对账确定。多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款55907.5元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告民基公司向本院提交证据如下：1、原、被告营业执照和组织机构代码证各一份、原告法人身份证明一份，用以证明原被告的诉讼主体资格；2、邹城市大束镇土旺村村委会证明一份，用以证明被告身份变更情况；3、被告兖州市凯宝商贸有限公司分公司设立登记情况，用以证明被告名称的由来；4、原告出具的供料清单十九张（并有被告验货负责人孔德法的签字）及原告出具的对账清单一份，用以证明原告给被告供应混凝土的数量和被告欠原告货款55907.5元的事实。
被告土旺建材厂负责人孔德功庭审结束后到庭辩称，被告欠原告货款55907.5元属实，但这些混凝土是张玉华联系的，他给原告供料，又给原告联系的这个业务。当时我不在砖厂，具体是我兄弟孔德法和他经办的，具体情况我不清楚，我和张玉华一直有经济往来，我想我们三方协商一下怎么解决，请你们协调。他若不还，我们厂还这个钱。
被告土旺建材厂未提交证据。
经审理查明，原告民基公司与被告土旺建材厂之间就混凝土买卖形成合同关系。2014年2月20日起至3月24日，原告向被告供应商品混凝土共计206.5方。2014年8月12日，原、被告经核对后确认货款为55907.5元。后因还款问题，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告土旺建材厂系兖州市凯宝商贸有限公司的分公司，该厂负责人孔德功，于2011年1月5日在邹城市工商行政管理局办理工商登记。
以上事实，有原告提交的书面证据及当事人陈述等认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告土旺建材厂欠原告民基公司货款55907.5元，有原告提交的2014年8月12日对账清单为证，且被告负责人孔德功到庭认可这一数额，本院依法予以确认。被告土旺建材厂理应偿还货款55907.5元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，被告兖州市凯宝商贸有限公司应承担上述还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告兖州市凯宝商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邹城市民基经贸有限公司货款55907.5元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告兖州市凯宝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 司涛涛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第37号
原告刘某，农民。
被告王某，山东创辉金属科技有限公司职工。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某均到庭参加诉讼、被告王某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年10月26日被告向原告借款50000元，借款后原告多次催要，被告拒不偿还，故请求法院依法判令1．被告偿还借款50000元；2．诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，自己没借原告50000元，实际借了原告47000元，借款后被告以每月3000元利息的形式偿还了原告18000元，钱不是被告主动借的，属于高利贷。
为证明其主张，原告向本院提交了借条一份，证明被告王某于2011年10月26日从原告处借现金50000元。被告王某对该证据提出异议，理由是自己记得当时在借条签名处进行了捺印，但该借条却没有捺印，借条中借款人“王某”的签名是真实的，是本人签名。本院认为，被告虽对该证据提出异议，但被告仅凭记忆却无其他证据予以证实其在借条上捺印，且被告自认借条的签名是真实的，故原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2011年10月26日被告向原告借款50000元，同时被告王某向原告出具了由其签名的借条一份。后原告多次催要该款未果，于2014年12月16日诉来本院，要求被告王某偿还借款50000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告王某从原告刘某处借款50000元系原被告双方真实意思的表示，债权债务关系明确，借款事实清楚、证据充分，被告王某理应偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告王某的辩称理由，因原被告双方无书面借款利息的约定，且被告王某未提交支付原告利息或偿还借款的相关有效证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 王成河
二〇一五年四月九日
书 记 员 范 晶
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第112号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，绰号“信宝”，男，1970年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2015年2月7日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员欧利红、李超群组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2015年4月23日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年2月7日10时许，被告人李某甲欲盗窃他人财物，遂窜至时逢赶集日的宁远县湾井市场司机作案。在湾井市场邮政储蓄银行往猪肉市场一电器行门前，被告人李某甲趁走在前面的被害人毛坤霞不备，从其外衣口袋内扒窃人民币现金130元，被巡逻民警当场抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某甲均未提出异议，且有户籍证明、抓获经过、领条等书证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人的陈述，证人李某乙、王某某的证言，被告人供述及辩解等证据予以证明。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千八百元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 欧 利 红
人民陪审员 李 超 群
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 欧阳中丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终420号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福贵，曾用名ＸＸ蒙，男，1995年8月29日生，汉族，出生地安徽省太和县，高中文化，在业，户籍地安徽省太和县；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月11日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李福贵犯妨害公务罪一案，于二〇一六年十二月十九日作出（2016）沪0115刑初4226号刑事判决，对被告人李福贵犯妨害公务罪，判处拘役四个月。原审被告人李福贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李福贵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李福贵以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李福贵撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 邬小骋
二〇一七年五月八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民监2号
监督机关：泾源县人民检察院。
原审原告：马某某，男，1981年4月23日出生，回族，农民，住宁夏泾源县香水镇杨家村某组。
原审被告：马某某，男，1990年10月2日出生，回族，居民，住宁夏泾源县荣盛路工商局家属楼。
原审被告：丁某某，男，1988年6月1日出生，回族，居民，住宁夏泾源县百泉街一小家属院。
马某某与马某某、丁某某民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月14日作出的（2016）宁0424民初697号民事判决书已经生效。泾源县人民检察院依职权发现有新的证据证明该判决有错误，故以泾检民（行）监[2017]64042400002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 白玉亮
审判员 马丽霞
审判员 杨卫东
二〇一七年七月三十一日
书记员 庞红霞
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初344号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张跃忠，男，1987年11月13日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日、8月24日、9月13日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）327号起诉书指控被告人张跃忠犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人张跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日晚上11时许，被告人张跃忠饮酒后无驾驶证驾驶普通二轮摩托车从本区福炼生活区三号门对面北大仓大排档出发，行驶至本区后龙镇莲花新村肖某住处。次日凌晨2时许，被告人张跃忠驾驶该二轮摩托车从肖某住处出发，沿祥云北路往本区南埔镇先锋村方向行驶，在行驶至祥云北路后龙镇后田村路段时，因驾驶不慎摔倒，造成本人受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张跃忠血液中检出的乙醇浓度为120.63mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人张跃忠负事故全部责任。
另查明，被告人张跃忠驾驶的二轮摩托车系套牌车（套用车牌号闽Ｃ-×××××）。
上述事实，被告人张跃忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、柯某的证言，道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，行驶路线图，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、血液提取照片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2017]毒检字第5234号毒物鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶证查询证明，户籍证明，视听资料情况说明书、事故现场监控视频，公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张跃忠如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张跃忠无驾驶证驾驶套牌普通二轮摩托车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人张跃忠的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张跃忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一七年九月二十日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初344号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人张跃忠，男，1987年11月13日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日、8月24日、9月13日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）327号起诉书指控被告人张跃忠犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人张跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月9日晚上11时许，被告人张跃忠饮酒后无驾驶证驾驶普通二轮摩托车从本区福炼生活区三号门对面北大仓大排档出发，行驶至本区后龙镇莲花新村肖某住处。次日凌晨2时许，被告人张跃忠驾驶该二轮摩托车从肖某住处出发，沿祥云北路往本区南埔镇先锋村方向行驶，在行驶至祥云北路后龙镇后田村路段时，因驾驶不慎摔倒，造成本人受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张跃忠血液中检出的乙醇浓度为120.63mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人张跃忠负事故全部责任。另查明，被告人张跃忠驾驶的二轮摩托车系套牌车（套用车牌号闽Ｃ-×××××）。上述事实，被告人张跃忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、柯某的证言，道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，行驶路线图，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、血液提取照片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2017]毒检字第5234号毒物鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶证查询证明，户籍证明，视听资料情况说明书、事故现场监控视频，公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张跃忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张跃忠如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张跃忠无驾驶证驾驶套牌普通二轮摩托车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人张跃忠的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张跃忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一七年九月二十日书记员  黄舒榕附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保37号
申请人：宁夏中科辉远新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：宫德轩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：高燕，系公司总经理。
被申请人：宁夏华昌钢结构彩板有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：申立功，系公司董事长。
申请人宁夏中科辉远新材料有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏华昌钢结构彩板有限公司名下位于西夏区金波南街208号车间二、西夏区金波南街208号车间三、西夏区金波南街208号研发中心、西夏区工业园宝湖西路南侧,金波南街西侧土地予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏中科辉远新材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华昌钢结构彩板有限公司名下位于西夏区金波南街208号车间二（房权证：西夏区字第XX**号）、西夏区金波南街208号车间三（房权证：西XX**号）、西夏区金波南街208号研发中心（房权证：西夏区字第XX**号）、西夏区工业园宝湖西路南侧，金波南街西侧土地（地号：银国用2008第15039号）的过户登记手续,期限三年。
案件申请费5000.00元，由申请人宁夏中科辉远新材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江新科
二〇一七年八月十五日
书记员 桑浩东
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3706号
原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼1层102铺、2层202铺。
法定代表人：ＸＸ剑，董事长。
委托诉讼代理人：吕军，公司员工。
被告：张勇，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：曾申萍，女，1971年6月14日出生，汉族，住址。
被告：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：赵士虎，董事长。
原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司诉被告张勇、曾申萍、舒城创业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吕军到庭参加了诉讼，被告张勇、曾申萍、被告舒城创业融资担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇、曾申萍立
即清偿原告借款本金76.15万元，利息149869.30元，本息合计911389.30元（利息暂计至2017年8月16日，实际利息计算至清偿日止）；2、判令被告舒城创业融资担保有限责任公司对被告张勇、曾申萍所欠的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用以及其他实现债权的所有费用。
事实与理由：2014年9月份,被告张勇、曾申萍因农户购买石料需要向原告提出借款申请,并提供了资产证明、购销合同等证明文件，经原告审查，同意其贷款申请，并于2014年9月12日与其签订了安徽舒城正兴村镇银行借字第7633032014120010号《个人借款合同》，约定借款年利率10.8%，到期日为2015年9月12日。原告于当日将借款80万元转至被告张勇账户。同日原告还与被告舒城创业融资担保有限责任公司签订了《保证合同》，合同约定，舒城创业融资担保有限责任公司为张勇、曾申萍上述借款提供连带责任保证。
贷款到期后，原告工作人员多次上门催收，被告张勇、曾申萍于2015年12月30日还本38480元，还息53038元至2017年8月16日乃欠本金76.15万元，利息约14.99万余元。
被告张勇、曾申萍、被告舒城创业融资担保有限责任公司未提出答辩也未提交证据。
安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人身份证明。证明原告主体身份。2、张勇、曾申萍身份证、户口簿、结婚证复印件，舒城创业融资担保有限责任公司营业执照。证明被告主体身份。3、借款合同、借据、保证合同。证明原告与被告张勇、曾申萍签订了借款合同，合同已经履行，同时该笔借款由舒城创业融资担保有限责任公司提供连带责任保证，担保期限为借款到期后2年。
经审理查明：2014年9月份被告张勇、曾申萍因经营需要向原告提出借款申请，经原告审查，同意其贷款申请。2014年9月12日原告与被告张勇、曾申萍签订了安徽舒城正兴村镇银行借字第7633032014120010号《个人借款合同》，约定借款数额为80万元，到期日为2015年9月12日，年利率10.8%。原告于当日将80万元转至被告张勇账户。同日，原告还与被告舒城创业融资担保有限责任公司、及案外人候方圆、曾申聪签订了《保证合同》，合同约定，舒城创业融资担保有限责任公司、候方圆、曾申聪为张勇、曾申萍上述借款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期日后两年。
贷款到期后，被告张勇、曾申萍于2015年12月30日还本38480元，偿还息该日前的利息53038元,至2017年8月16日乃欠本金76.1520万元及按年利率10.8%计算从2016年1月1日起至贷款还清之日止的利息。
上述事实，由原告提交的证据及当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告张勇、曾申萍签订的《个人借款合同》及与被告舒城创业融资担保有限责任公司、案外人签订的《保证合同》合法有效，当事人均应全面履行。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告张勇、曾申萍未按约定履行还本付息义务。被告舒城创业融资担保有限责任公司及另两位保证人也未履行保证义务。截止2015年12月30日被告张勇、曾申萍已偿还本金38480元及该日前的全部利息53038元，尚欠本金761520元及2015年12月30日后的利息，原告要求被告偿还借款本金76.15万元，放弃借款本金20元是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，其只要求保证人之一即舒城创业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，于法有据。
综上，原告要求被告张勇、曾申萍偿还借款本金76.15万元及2015年12月30日后的利息，被告舒城创业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇、曾申萍应于本判决生效后30日内偿还原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款本金76.15万元及按年利率10.8%计算自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息；
二、被告舒城创业融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6457元，由被告张勇、曾申萍、被告舒城创业融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年十月十八日
书记员 晋 尧
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6526号
原告：乔凯，男，1997年7月3日出生，汉族。
委托代理人：张敬元，男，1978年6月22日出生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告乔凯与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张敬元到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资7403元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2016年6月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资7403元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表、原告本人员工工资全年汇总表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2016年6月份到被告处从事实木家具、木制品制作、办公家具制作、家居饰品制作及铝合金门窗塑钢门制作安装工作。截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资7403元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告乔凯7403元。
案件受理费50元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1569号
申请执行人毛森玉，男，1956年8月28日出生，住。
被执行人淳安千岛湖冠邦纺织有限公司，住所地千岛湖镇坪山路206号1号楼2层，组织机构代码:31135560X。
法定代表人余洪飞。
本院依据已经发生法律效力的2017年06月09日杭州淳安法院（2017）浙0127民初1789号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淳安千岛湖冠邦纺织有限公司在淳安农村信用合作联社帐号20×××46:存款350000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余的忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 程少博
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1569号之二
申请执行人毛森玉，男，1956年8月28日出生，住。
被执行人淳安千岛湖冠邦纺织有限公司，住所地千岛湖镇坪山路206号1号楼2层，组织机构代码:31135560X。
法定代表人余洪飞。
本院于2017年08月31日作出（2017）浙0127执1569号裁定，冻结了被执行人的银行存款，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人淳安千岛湖冠邦纺织有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余的忠
二〇一七年九月四日
书记员 程少博
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第933号
上诉人（原审被告）蒋赛男。
委托代理人陆燕萍，无锡市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周劲毅。
委托代理人滕华，江苏正太和律师事务所律师。
上诉人蒋赛男因与被上诉人周劲毅不当得利纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周劲毅原审诉称：2014年1月28日，蒋赛男找周劲毅说有一张金额为320000元的承兑汇票，因其需要资金，故能不能扣除点利息后把现金给蒋赛男。周劲毅以为蒋赛男是在做房屋租赁时收到的房款的承兑汇票，故扣除利息后通过其父亲周某某的银行账户分两笔向蒋赛男交付了306560元。2014年4月周劲毅发现该承兑汇票实际金额只有20000元，故于2014年4月8日将该承兑汇票退还给了蒋赛男，但蒋赛男一直未将对价款306560元归还给周劲毅。经多次催讨未果，周劲毅遂诉至法院，要求判决：1、蒋赛男将306560元退还周劲毅；2、案件受理费由周劲毅承担。
蒋赛男原审辩称：2014年1月28日，史某某持一张票面金额为320000元的承兑汇票找到其，要求贴现，蒋赛男遂打电话问周劲毅要不要，经双方协商由周劲毅扣除4.2%的利息后支付给蒋赛男对价款306560元，蒋赛男遂从史某某处拿了该承兑汇票然后交给周劲毅，并在收到周劲毅通过周某某银行账户支付的306560元后，扣除0.5%的手续费即1600元将剩余的304960元交付给了史某某。后周劲毅在使用过程中发现该承兑汇票票面金额与实际金额不符，要求蒋赛男归还其支付的对价款，蒋赛男遂向无锡市锡山区东亭派出所报案，因报案需要故周劲毅将承兑汇票原件交还给蒋赛男，现该承兑汇票涉及造假、诈骗的情况已立案侦查。因双方系承兑交易关系，故蒋赛男仅系中介，且已将对价款中的304960元支付给了史某某，故不应承担周劲毅就该承兑汇票的损失，应由史某某直接将对价归还给周劲毅。故蒋赛男不应归还周劲毅306560元。
原审法院经审理查明：2014年1月28日，蒋赛男将一张票面金额为320000元的承兑汇票交付给周劲毅，双方约定扣除4.2%的贴息，周劲毅遂通过周某某的银行账户将306560元分两笔转入蒋赛男的银行账户。2014年4月8日，因该承兑汇票票面金额与实际金额不符，周劲毅遂将该承兑汇票归还给蒋赛男。2014年4月11日无锡市公安局锡山分局对蒋赛男票据被诈骗案立案侦查，涉及票据即本案中票面金额为320000元的承兑汇票。因要求蒋赛男返还支付的承兑汇票的对价306560元未果，周劲毅遂于2014年11月27日诉至法院。
诉讼中，原审法院依法向周某某进行了调查，其表示2014年1月28日通过其银行账户转给蒋赛男的306560元实际系代周劲毅所支付的，现由周劲毅向蒋赛男追讨予以认可。对此周劲毅表示无异议，蒋赛男表示并不清楚谁向其交付了306560元，其确实在2014年1月28日收到了两笔共计306560元。
原审法院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中蒋赛男虽系因向周劲毅交付了票面金额为320000元的承兑汇票才取得了306560元款项，但现周劲毅已将该承兑汇票归还给了蒋赛男，蒋赛男已无合法依据继续持有该306560元，故应当将该款返还给周劲毅。虽周劲毅向蒋赛男交付306560元时系通过周某某的账户交付，现周某某表示认可本案由周劲毅向蒋赛男追讨已支付的对价款，故蒋赛男应将306560元归还给周劲毅。虽蒋赛男抗辩称该承兑汇票系史某某所改，其仅系中间介绍人，应由周劲毅直接向史某某主张，但根据蒋赛男陈述的承兑汇票及对价款的交付过程，周劲毅就该承兑汇票仅与蒋赛男进行了交易，从未与史某某发生往来或进行意思表示，且蒋赛男对其陈述也未提供证据证明，周劲毅也不予认可，故对于该抗辩意见该院不予采纳。综上，判决如下：蒋赛男于判决发生法律效力之日起十日内归还周劲毅款项306560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元减半收取2949元，由蒋赛男负担。
上诉人蒋赛男不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。蒋赛男与周劲毅发生过多次承兑交易行为，从中赚取承兑汇票贴息，本案所涉事实也是两人之间发生的承兑交易关系，并非系蒋赛男因需要资金与周劲毅发生承兑关系，亦非简单的转款行为。且本案中，周劲毅发现承兑汇票有问题后才将承兑汇票还给蒋赛男，整个过程中，蒋赛男只获得1600元。2、本案不属于不当得利，只有获利行为与最后持票人的损失存在直接因果关系的人才是适格的不当得利获利人。本案中，蒋赛男只从诉争承兑中获得了1600元的利益，并非真正的获利人，且并非蒋赛男导致了周劲毅票据权利的丧失。因此，蒋赛男并非本案适格的不当得利获利人。综上，请求二审法院撤销原判或依法改判，一、二审诉讼费用由周劲毅承担。
被上诉人周劲毅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉请，维持原判。
本院认为，本案中的承兑汇票交易行为发生在蒋赛男与周劲毅之间，蒋赛男在此次交易中从周劲毅处获得306560元，周劲毅得到涉案承兑汇票一张，后因该承兑汇票票面金额与实际金额不符，周劲毅将该承兑汇票归还给蒋赛男，蒋赛男仍持有306560元已无合法依据，应属不当得利，原审判决的认定并无不当。上诉人蒋赛男所述其行为系居间行为，且仅获利1600元的主张，因与双方交易且无第三方介入的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5898元，财产保全费2120元，合计8018元，由蒋赛男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年七月二日
书 记 员 顾骊恺
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初322号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄金邦，男，1994年8月14日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2015年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人黄金邦犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人黄金邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日11时许，被告人黄金邦窜到平南县同和镇南街被害人罗某1住宅，将被害人罗某1放在房间内的现金2915.62元盗走。后在逃跑过程中被罗某1等人抓获。破案后，公安机关已将上述被盗现金发还给被害人罗某1。
上述事实，被告人黄金邦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书，证人李某、罗某2、黄某的证言，被害人罗某1的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金邦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄金邦犯盗窃罪罪名成立。被告人黄金邦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄金邦到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄金邦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄金邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 林钊妃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执字第02181号
本院在执行申请执行人董惠与被执行人楚峥嵘离婚纠纷一案中，被执行人楚峥嵘违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将楚峥嵘（身份证号：430981198209023531）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十四日
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第01043号
原告杨某，女，1987年11月13日出生，汉族，住陕西省华阴市十冶路。
委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1987年6月25日出生，汉族，住陕西省华阴市十冶路十冶小区。
委托代理人苏永强，华阴市太华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年一月六日
书记员 王 欢
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初715号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人蒋恩惠，男，1978年7月19日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯绑架罪于2001年9月17日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2009年5月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2017年9月15日向长乐市公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人蒋锦模，男，1977年5月19日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因涉嫌寻衅滋事于2017年9月15日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审，同年11月20日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人蒋恩惠、蒋锦模犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年7月10日下午，因被告人蒋恩惠、蒋锦模雇佣的挖掘机在长乐市古槐镇屿头青年社附近作业，被害人蒋某1认为会影响其母亲坟墓，双方为此引发争执并用拳脚互殴，被告人蒋恩惠、蒋锦模将被害人蒋某1打倒在地。后闻讯赶来的被害人蒋某1哥哥蒋某2见状持铁钳，与持铁锹的被害人蒋某1一起殴打被告人蒋锦模，也将被告人蒋锦模打倒在地，并与持木棍的被告人蒋恩惠互殴，后离开现场。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定：被害人蒋某1的左前9、10肋骨腋段各骨折1处，损伤为轻伤二级；被告人蒋锦模左侧第5、6肋骨各骨折1处，损伤程度为轻伤二级；被告人蒋恩惠右头顶部头皮创口长1.1厘米、躯干部三处挫伤累计面积24.67平方厘米，损伤程度为轻微伤。案发后，当事人双方达成调解协议，互相谅解对方，各自承担自己的医药费。
2017年9月15日，被告人蒋恩惠、蒋锦模经长乐市公安局古槐派出所电话传唤主动到案。
公诉机关认为，被告人蒋恩惠、蒋锦模具有自首、刑事和解等从轻处罚情节及被告人蒋恩惠有前科犯罪，建议对被告人蒋恩惠、蒋锦模均在有期徒刑六至八个月幅度内处刑，并建议对被告人蒋锦模适用缓刑。
被告人蒋恩惠、蒋锦模均认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋恩惠、蒋锦模犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人蒋恩惠依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，对被告人蒋锦模依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋恩惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十五日起至二○一八年三月十四日止）。
二、被告人蒋锦模犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈文煌
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第503号
上诉人（原审原告）许苗娟。
委托代理人（特别授权代理）金建耀。
被上诉人（原审被告）金利忠。
上诉人许苗娟因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第333号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人许苗娟于2008年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许苗娟撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人许苗娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1630元，减半收取815元，鉴定费1400元，均由上诉人许苗娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年八月十九日
书 记 员 李琼珏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终266号
上诉人（原审起诉人）：任立隆，男，1940年11月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人任立隆诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮住建局）确认行政行为违法纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初328号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人任立隆上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，指令原审法院依法立案。事实和理由：第一、秦淮住建局违法建设认定行为具有相对独立性。根据行政处罚的一般原理，完整的行政处罚权可以分解为：事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权。通常情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权统一于行政处罚权，三种权力的行使分别属于一个行政处罚行为的不同阶段，并不具有独立性。规划处罚权作为行政处罚权的一种，自然也可以分解为上述三种权力。规划管理部门作出处罚决定的情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权同样不具有独立性。然而，根据南京市相对集中行使行政处罚权工作的制度设计，全市范围内的规划处理权已由城市管理行政执法部门集中行使，规划管理部门依制度设计不再单独行使行政处罚权。但也不能就此推定规划行政处罚权所包含的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权已全部由城市管理行政执法部门集中行使，对于那些涉及复杂专业技术知识的行政管理领域，事实认定与法律适用的准确性应该得到更多的强调，若将此类管理领域行政处罚权中的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权一律集中由城市管理行政执法部门行使，难以保证决定的质量。在规划管理领域，为了保证事实认定与法律适用的准确性，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使的行政处罚权，并不是完整的行政处罚权，违法行为认定权仍由规划管理部门保留。但这种保留又不是绝对的，只是在需要的情况下才会启动独立的违法行为认定程序，当事实认定与法律适用极为明确时，城市管理行政执法部门亦可自行作出认定。换言之，在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，规划违法行为认定权需要在城管部门与规划部门之间进行配置，此项职权由谁行使由城管局根据需要判断决定。本案中秦淮城管局在作出针对上诉人的处罚决定之前，向秦淮住建局发出《商请函》，选择了让秦淮住建局对上诉人的涉案房屋进行认定。秦淮住建局在此情况下行使的规划违法行为认定权具有独立的法律效果。
第二、秦淮住建局违法建设认定行为具有法律效果。根据城乡规划法和《南京市城乡规划条例》的规定，秦淮住建局是秦淮区行政区域内规划行政主管部门。在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使规划行政处罚权中的事实调查权和处罚决定权，但有条件地保留了规划管理部门的规划违法行为认定权。既然秦淮住建局出具的《复函》是其依法行使规划违法行为认定权的结果，那么，其所作出的违法建设认定行为就属于公法上的职权行为，实质上就是具有法律效力的认定，依法具有羁束力，秦淮城管局后续的出发行为须以此为依据，并不具有对其进行审查甚至撤销的权力。同时秦淮住建局拥有规划违法行为认定权，才可以复函秦淮城管局认定上诉人的建筑物属于无法采取改正措施消除影响情形，即必须进行拆除的情况。在该意见出具之前，尽管秦淮城管局已立案调查，但上诉人的建设行为是否属于违法建设，在法律上是没有定论的。秦淮城管局基于其专业所限，也只是认为该搭建行为涉嫌违法，并无确切的法律认定；而在秦淮住建局作出《复函》后，上诉人的建设行为在法律上已明确被认定为违法行为，这直接否定了上诉人对涉案建筑物拥有的权利，对上诉人的权利产生了直接影响。至于秦淮城管局之后作出的行政处罚决定对上诉人设定了新的义务，则是另一具体行政行为，行政处罚与规划认定行为对上诉人权利义务的影响是不同的。
第三、秦淮住建局违法建设认定行为在行政诉讼受案范围内。秦淮住建局违法建设认定行为不属于内部行为。规划违法行为的认定是法律赋予规划行政管理部门应当履行的法定职责，是规划部门对外行使行政管理职责的行为。另外，根据行政处罚法第三十一条的规定，秦淮城管局在作出行政处罚决定之前，应当告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据。而秦淮住建局出具的《复函》，是秦淮城管局作出行政处罚决定的主要依据，属于应当告知的内容。故在告知程序中，秦淮城管局应当告知上诉人，以使《复函》对上诉人产生法律效力。本案中城市管理行政执法部门未能依法将该《复函》告知上诉人，亦并不能否认规划认定行为的外部性，因为对于秦淮住建局而言，其《复函》意见已经成熟完整，构成了对外发生法律效力的城管行政处罚决定的直接的事实根据。且秦淮住建局违法建设认定行为并非行政指导行为，规划部门的认定行为是城市管理行政执法机构进一步作出处罚的必备依据，不管是对秦淮城管局还是上诉人都具有法律效果。
第四、要合理考量规划部门违法建设认定行为的可诉性。规划部门违法建设认定行为构成城市管理行政执法部门所作处罚决定的前置行为。在行政处罚诉讼案件中，城市管理执法部门均将规划管理部门的认定意见作为证明其处罚决定合法性的主要依据，因司法审查的对象是城市管理执法部门作出的处罚决定，规划管理部门不是案件当事人，城市管理执法部门亦无需提交证明认定意见合法的证据，故在行政处罚诉讼案件中，人民法院实际上无法对规划部门出具的认定意见进行合法性审查。而且由于该认定意见属于公法上的职权行为，人民法院通常只能认可其效力。如果规划认定行为不具有可诉性，相当于从根本上剥夺了被处罚人的司法救济权。据此，即便从合理性的角度出发，亦应当将规划认定行为确定为独立可诉，只有这样才能确保行政相对人的司法救济渠道畅通；也只有这样，才能将司法审查的监督功能落到实处。综上，原审裁定书认定事实错误，适用法律错误，应该予以撤销。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，秦淮住建局根据其行政职责向南京市秦淮区城市管理行政执法局发出的《关于商请认定秦淮区刘家岗村59号建筑物性质的复函》，属于政府机关内部公文往来，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务也未产生实际影响，且上诉人对该复函外化的行政行为已向人民法院提起过行政诉讼，故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年三月二十五日
书记员 王明珠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第67号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，地址：祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武巨湖。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）因与被上诉人武巨湖保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁商初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2014）祁商初字第145号民事判决；
二、发回祁县人民法院重审。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 玲
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1097号
申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街88号。
法定代表人任宝良，系该公司总经理。
被执行人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街刘台子。
法定代表人佟平永，系该公司董事长。
被执行人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。
法定代表人佟平永，系该公司董事长。
葫芦岛北方混凝土有限公司与葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司借款合同一案，葫芦岛市连山区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）辽1402民初161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市奕龙建筑有限公司、葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人旅行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初161号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一七年九月六日
书 记 员 勾 通
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2303号
申请执行人胡希有，男，1926年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人胡小玲，女，1958年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人（特别授权）：郑宣学，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被执行人潘太学，男，1960年6月12日出生，汉族，住江西省峡江县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2298号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人胡希有、胡小玲与被执行人潘太学民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年12月1日致函至江西省峡江县人民法院，委托调查被执行人潘太学在其辖区内的财产状况，至今未提供被执行人潘太学在其辖区内有财产可供执行的证据或线索。
为督促被执行人潘太学自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日将被执行人潘太学纳入失信被执行人名单。
申请执行人于2017年4月28日向本院提交了书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年5月2日止，被执行人尚有执行款20000元及利息、诉讼费525元、执行费200元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2303号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年五月二日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2303号申请执行人胡希有，男，1926年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人胡小玲，女，1958年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：郑宣学，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被执行人潘太学，男，1960年6月12日出生，汉族，住江西省峡江县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2298号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人胡希有、胡小玲与被执行人潘太学民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年12月1日致函至江西省峡江县人民法院，委托调查被执行人潘太学在其辖区内的财产状况，至今未提供被执行人潘太学在其辖区内有财产可供执行的证据或线索。为督促被执行人潘太学自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日将被执行人潘太学纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年4月28日向本院提交了书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年5月2日止，被执行人尚有执行款20000元及利息、诉讼费525元、执行费200元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2303号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年五月二日书记员  叶升驹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00276号
原告范某某，男，1986年生，汉族，住河南省项城市秣陵镇。
委托代理人刘发仓，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1980年生，汉族，住址同原告。
原告范某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘发仓到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经别人介绍原、被告相识，2004年农历12月8日举行结婚仪式，开始同居生活，没有办理结婚手续，2005年10月10日生育一子范晨枫（一个多月后非婚生子残疾），2009年1月16日生育一女范静文，由于原、被告性格不合经常生气，2013年春节，原、被告生气后，被告不告而去，原告多次寻找，至今没有音讯。原告诉至法院，1，请求判令依法解除同居关系。2、非婚生子范晨枫、非婚生女范静文由原告抚养，被告不用支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某在法定期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年农历12月8日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2005年10月10日生育儿子范晨枫（一级肢体残疾），2009年1月16日生育女儿范静文，现随原告一起生活。原、被告在同居生活期间无共同财产、共同债权债务。现原告以与被告无法共同生活为由，诉至法院。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活属于同居关系，原、被告的同居关系不受法律保护；原、被告在同居期间生育子女范晨枫、范静文由谁抚养，本院认为应从有利于子女的利益和双方的具体情况综合考虑，原告请求抚养非婚生子女，自愿放弃要求被告承担抚养费的请求不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
非婚生子范晨枫、非婚生女范静文由原告范某某抚养，被告张某某不支付抚养费。
案件受理费100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 张学志
人民陪审员 姚振民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高中良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2643号原告：吕建。委托代理人：吕锦源。被告：刘绍勤。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：广西贺州市八步区园林街119号。负责人：李卫华，该分公司经理。委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。原告吕建与被告刘绍勤、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2015年7月30日进行公开开庭审理，书记员张唐龙担任法庭记录。原告委托代理人吕锦源，被告刘绍勤，被告人民保险公司的委托代理人杨俊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建诉称：2014年12月28日，被告刘绍勤驾驶桂J×××××号小型轿车沿贺州市建设西路一汽大众门前非机动车道逆向自东向西行驶，与正常行驶由原告驾驶的桂J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定，被告刘绍勤承担事故的全部责任，原告无责任。原告为修理车辆支出修理费4901元，车辆修理时间为27天。车辆修理期间原告上下班需租用交通工具使用，每天费用120元，共3420元。上述两项损失合计8321元，被告刘绍勤应予以赔偿。桂J×××××号小型轿车系刘绍勤所有，该车相应保险由人民保险公司承保。请求法院判令：1、被告刘绍勤、人民保险公司赔偿原告各项损失共计8321元，并互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘绍勤答辩称：原告的合理损失由法院依法核实，责任由法院依法判决。被告人民保险公司答辩称：本次事故仅造成原告车辆左前部受损，原告修理时有意扩大修理范围，将与本次事故无关的项目进行一并修理并要求赔偿不合理。经我公司人员查勘，车辆修理价格核定为1761元，我公司只在该数额内承担赔偿责任。本次事故并未造成原告人身损害，其主张交通费缺乏法律依据。另外，租车费用属于交通事故引起的间接损失，与本案没有直接因果关系，且缺乏必要性、合理性。原告主张的交通费属于因车辆停驶引起的间接损失，且已超出强制险范围，按照商业险合同第七条的约定，我公司不承担赔偿责任。本案诉讼费用不应由我公司承担。经审理查明：2014年12月28日，刘绍勤驾驶桂J×××××号小型轿车沿贺州市八步区建设西路一汽大众门前非机动车道逆向自东向西行驶，至一汽大众门前时吕建驾驶的桂J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队直属大队处理并认定：刘绍勤承担此事故的全部责任，吕建无责任。桂J×××××号小型轿车系吕建所有，事故发生后，吕建为修理该车实际支出修理费4901元。吕建系平桂管理区黄田灵发理石厂的经营业主。桂J×××××号小型轿车系被告刘绍勤所有，该车由被告人民保险公司承保强制险及商业险，商业险的保险金额为300000元，附加不计免赔特别约定，本次事故发生在保险期间内。2015年7月1日，原告吕建向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的事故认定书、刘绍勤身份信息查询单、修理费发票、修理清单、强制险保单复印件、商业险保单复印件、桂J×××××号车信息查询单、吕建驾驶证复印件、桂J×××××号车行驶证复印件及被告刘绍勤提交的刘绍勤驾驶证复印件、桂J×××××号车行驶证复印件予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。原告提交的灵发理石场的证明没有其他证据佐证，不足以证实桂J×××××号车系该厂的公用车。被告人民保险公司提交的车辆照片模糊不清，无法准确反映车辆损坏情况，其提交的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单未经原告确认，对被告人民保险公司提交的上述证据本院不予采信。本院认为：一、关于本案原告的损失计算问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，本院确定本案原告的合理损失为：①车辆修理费4901元（按原告实际支出的修理费确定）。②替代性交通工具费用1000元（本院结合原告的维修项目酌情认可原告车辆的合理维修时间10天，综合原告居住地及工作地，每天费用酌情按100元计）。原告主张上述各项合计5901元。二、关于本案的民事赔偿责任承担问题。本次事故完全是由于被告刘绍勤驾驶机动车在非机动车道逆行未注意安全所致，交警部门认定被告刘绍勤承担此事故的全部责任，原告吕建无责任是正确的，本院予以确认。桂J×××××号小型轿车由被告人民保险公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告人民保险公司在强制险相应限额范围内先予以赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用、过错程度确定：全部由被告刘绍勤承担。被告人民保险公司承保的桂J×××××号小型轿车商业险合法有效，被告刘绍勤应承担的赔偿应由被告人民保险公司按法律规定及商业险合同的约定直接对原告进行赔偿。商业险赔偿后仍有不足部分，才由被告刘绍勤对原告进行赔偿。三、关于具体赔偿问题。原告的上述损失5901元均强制险财产损失项下范围，被告人民保险公司在强制险财产损失赔偿限额（限额2000元）范围内赔偿原告2000元。强制险赔偿后不足部分3901元（5901元-2000元），全部由被告刘绍勤承担。被告人民保险公司未提供证据证实商业险存在免赔事由及免赔项目，刘绍勤应承担的3901元赔偿全部由人民保险公司在商业险范围内对原告进行赔偿。综上，被告人民保险公司在强制险及商业险范围内合计应赔偿原告5901元（2000元＋3901元）。本案原告的合理损失已由被告人民保险公司在强制险及商业险范围内承担，被告刘绍勤实际无需承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿原告吕建各项损失共计5901元。二、驳回原告吕建的其他诉讼请求。本案诉讼费减半25元（原告已预交），由原告吕建承担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司承担18元。上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员周健二〇一五年八月十三日书记员张唐龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8004号
原告：王振国，男，1975年7月16日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：强志勤、吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：曹玉珍，女，1962年8月30日出生，，汉族，住宜兴市。
原告王振国与被告曹玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振国的委托诉讼代理人吴庆到庭参加诉讼。被告曹玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振国向本院提出诉讼请求：要求曹玉珍偿还借款10万元并负担诉讼费用。事实和理由：2010年5月28日，曹玉珍向其借款10万元，并出具借条。后经催要至今未还。
被告曹玉珍未作书面答辩。
经审理查明：2010年5月28日，曹玉珍向王振国出具借条1张，言明:“今借王振国现金拾万元正（100000）。今借人曹玉珍”。为此，王振国于2016年8月10日持借条诉至本院。
上述事实，有借条原件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，王振国陈述，曹玉珍因经营需要向其借款现金10万元，交付方式为现金交付，交付地点在曹玉珍的办公地点，交付时间为借条上所载时间。曹玉珍系从事资金生意的。
本院认为，曹玉珍与王振国的借贷关系合法、有效，应受法律保护，本院予以支持。因双方未约定归还日期，王振国可随时向曹玉珍主张权利。王振国主张要求曹玉珍偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。曹玉珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹玉珍于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王振国借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由曹玉珍负担。该款已由王振国垫付，曹玉珍于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担部分直接支付给王振国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 蒋其明
人民陪审员 黄立新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钱重辰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4957号
原告深圳市卡西尔电子科技有限公司。
法定代表人赵前高，总经理。
委托代理人王永龙，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市亚贝特科技有限公司。
法定代表人喻群波。
被告喻群波，男，汉族，1978年10月19日出生。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员唐春丽适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永龙到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告为被告深圳市亚贝特科技有限公司（以下简称亚贝特公司）定作加工产品，被告亚贝特公司收货后一直拖欠原告货款未付，经原告追讨，被告于2014年4月25日出具了《货款确认及担保确认》，承诺分期还款并由被告喻群波提供担保，但被告亚贝特公司未能如期付款。请求法院判令：1、两被告向原告连带清偿货款173841.37元及自2014年5月17日暂计至2014年6月6日止的利息618.59元，计至偿清之日止；2、两被告连带承担律师费13000元、保全担保费4000元；3、诉讼费和保全费由两被告承担。
两被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告称2013年被告亚贝特公司向原告通过发送订单的方式向原告采购FPC软性电路板，由原告生产加工后交付给被告亚贝特公司，被告亚贝特公司支付货款。原告提供了一份2014年4月25日《货款确认及担保确认》，显示被告亚贝特公司欠原告货款173841.37元，并明确还款计划为：2014年5月16日还款5万元，2014年6月16日还款5万元，2014年6月20日还款33841元，2014年7月10日还款4万元，并注明如未如期履行，追索货款所发生律师费和保全担保费支出，均由被告亚贝特公司承担，并由被告喻群波承担连带担保责任。该文件上有被告亚贝特公司公章及被告喻群波作为担保人的签名。原告对于两被告出具的《货款确认及担保确认》予以接受和同意。
原告提交了其与深圳市汇鼎投资担保有限公司签订的《出具担保函协议书》，显示原告因本案财产保全委托该公司出具《财产保全担保函》而需向该公司支付4000元担保费。原告还提交了深圳市汇鼎投资担保有限公司于2014年6月23日开具给原告的诉讼保全担保费4000元的发票。
原告提交了一份2014年6月22日与广东天汇律师事务所签订的《委托代理合同》，显示原告因本案委托该所律师作为代理人参加诉讼，并需支付律师费，合计13000元。原告还提交了2014年7月2日该所开具给原告的两张律师费发票，金额分别为9000元和4000元。
原告庭审时明确其利息的计算方法为以尚欠货款173841.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年5月17日起算至被告实际付清之日止，同时变更清偿货款的金额为173841元。
本院认为，原告与被告亚贝特公司因加工承揽合同关系而产生的货款纠纷，经由两被告出具《货款确认及担保确认》形成债权债务关系及担保关系。该《货款确认及担保确认》有被告亚贝特公司的公章及被告喻群波的签名，系两被告的真实意思表示，两被告应按该确认函履行还款义务、承担担保责任。被告亚贝特公司未按确认函约定的时间归还原告货款，属于违约行为，原告诉请被告亚贝特公司归还货款173841元及利息，本院予以支持。利息的计算方法为以5万元为计算基数，从2014年5月17日起算；以5万元为计算基数，从2014年6月7日起算；以33841元为计算基数，从2014年6月21日起算；以4万元为计算基数，从2014年7月11日起算；计算标准均为中国人民银行同期贷款利率，均计算至本判决确定的清偿期限届满之日止。原告的利息计算方法有误，本院予以纠正，对原告利息过高部分的请求，本院不予支持。被告亚贝特公司在确认函中明确因追索货款产生的律师费及担保费由其承担，系其真实意思表示，原告因本案支付律师费13000元、担保费4000元，应由被告亚贝特公司支付给原告。被告喻群波作为担保人，应按确认函约定对被告亚贝特公司上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后可按实际清偿的金额向被告亚贝特公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市亚贝特科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市卡西尔电子科技有限公司支付货款173841元及利息（以5万元为计算基数，从2014年5月17日起算；以5万元为计算基数，从2014年6月7日起算；以33841元为计算基数，从2014年6月21日起算；以4万元为计算基数，从2014年7月11日起算；标准均为中国人民银行同期贷款利率，均计算至本判决确定的清偿期限届满之日止）；
二、被告深圳市亚贝特科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市卡西尔电子科技有限公司支付担保费4000元及律师费13000元；
三、被告喻群波对被告深圳市亚贝特科技有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市卡西尔电子科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4129元、财产保全费1407（均已由原告预交），因适用简易程序本院收取案件受理2064.5元、财产保全费1407元，均由两被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知双方当事人于2014年9月5日（逢节假日、休息日顺延至第一个工作日）到本院24号信箱领取民事判决书。逾期不领取的视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄晓霞
第6页，共6页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3053号
原告：梁国庆，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林国珍，男，1953年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：姚秀兰，女，1954年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告梁国庆与被告林国珍、姚秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告梁国庆于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，梁国庆的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁国庆撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由梁国庆负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2087号
原告：钟其国。
委托代理人：宾彪。
被告：四川正齐置业有限公司。
法定代表人：王越。
被告：陈晓霞。
本院在审理原告钟其国诉被告四川正齐置业有限公司、陈晓霞买卖合同纠纷一案中，原告钟其国于2014年8月16日以“被告已履行给付义”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告钟其国撤回对被告四川正齐置业有限公司、陈晓霞的起诉。
本案受理费174.00元，减半收取87.00元由原告钟其国负担（已交纳）。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 山
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第362号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：徐xx。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告徐xx信用卡纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月十一日
代书记员 朱黎英
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初279号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖庆丰，男，1975年8月8日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，住五华县。因本案于2O16年11月29日被五华县公安局刑事拘留，同年12月29日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]237号起诉书，指控被告人廖庆丰犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人廖庆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2016年9月份期间，被告人廖庆丰以非法牟利为目的，在未取得《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在五华县转水镇蛇塘村一老屋内开设诊所，非法开展多发病、常见病的诊疗活动，每月从中非法牟利人民币1000元。被告人廖庆丰在非法行医期间先后三次被五华县卫生和计划生育局作出行政处罚。应当以非法行医罪追究被告人廖庆丰的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人廖庆丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，案件综合情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖庆丰未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，究其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人廖庆丰归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖庆丰犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄予涵
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2663号
原告：赵某。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1980年10月2日出生，汉族，住济宁兖州区小孟镇李海村，公民身份号码：370882198010025833
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年11月16日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人徐海燕到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年5月份经人介绍认识，2009年农历6月29日举行结婚仪式，两人共同生活，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，婚后未生育子女，后因家庭琐事，原、被告经常吵闹，导致夫妻感情破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月份经人介绍认识，2009年农历6月29日举行结婚仪式，两人共同生活，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告诉称，婚后因家庭琐事，原、被告经常吵闹，导致夫妻感情破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、民事裁定书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记书及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后虽未生育子女，但建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，其自述与被告于2010年8月份分居生活至今，但未提供充分证据证实。综上，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年一月十九日
书记员 张娴
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1510号
原告：李继胜，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。
被告：张浩，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李继胜与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继胜及其委托诉讼代理人王良久到庭参加了诉讼，被告张浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元（大写壹万元整），并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年5月10日向原告借款10000元，并出具书面欠条一份，没有书面约定归还日期。2015年5月以来，原告多次向被告进行催收，但被告均找各种理由予以推延，拒不归还借款。现原告为了保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告张浩未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告张浩因资金周转所需，在原告李继胜处借款10000元，并出具欠条一份，载明“欠条今借到李继胜10000元（壹万元整）。借款人.张浩2013年5月10日”。经原告催收，被告至今未偿还上述借款。2017年3月，原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，原告李继胜与被告张浩之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经原告催要后，应在合理期限予以返还借款，其至今拒不返还，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金的诉求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩在本判决生效后十日内返还原告李继胜借款人民币10000元并支付逾期利息（利息的计算方法：自2017年3月27日起，以本金10000元为基数按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任 进
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈松林（代）
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初298号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐德云，男，1971年9月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，住垫江县。因犯盗窃罪，1999年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪、收购赃物罪，2002年9月被重庆市江津市人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年3月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月22日，垫江县公安局决定对其监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人徐德云犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉。被告人徐德云到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年7月20日下午，吸毒人员欧某打电话给被告人徐德云向其购买毒品海洛因，徐德云表示同意并约定在垫江县人民医院急诊科附近见面。15时3O分许，被告人徐德云在约定地点将0.18克海洛因以100元的价格贩卖给欧某。二人准备离开时被布控在附近的民警当场抓获，民警从徐德云身上搜出现金100元及毒品疑似物18小包，共计4.57克；从欧某身上搜出白色吸管包裹的毒品疑似物0.18克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从徐德云及欧某身上搜出的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人徐德云在贩卖毒品的同时，自己长期吸食毒品。
上述事实，被告人徐德云在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、到案经过、通话记录、证人欧某的证言、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、检查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人徐德云系累犯、毒品再犯，其到案后如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人徐德云违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐德云在贩卖毒品的同时，自己长期吸食毒品，系以贩养吸，因此，民警当场从其身上查获的毒品数量应当一并认定其贩卖的毒品数量。被告人徐德云在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人徐德云到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐德云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）
二、对公安机关扣押的毒资人民币一百元予以没收，上缴国库。
三、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘栋
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘燚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第260号
原告陈灵钢，山东帅信电器有限公司职工。
委托代理人季传洲。
被告高玉起。
原告陈灵钢诉被告高玉起房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月12日，原、被告签订协议，原告购买被告楼房1套，并交付购房款160000元，但尚未交房，现要求被告交付该房。如协议无效，则要求被告返还该房款并赔偿损失共计200000元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年2月12日�原、被告签订协议，原告购买被告位于潍城区北关街办某村城中村改建的安置楼房1套，并于当日交付被告购房款160000元，但被告一直未交付该房。另，该房未有任何产权登记手续，也未有拆迁安置协议。
本院认为，原告购买被告的楼房未有任何产权登记手续，也未有拆迁安置协议，根据2004年7月30日实施的《山东省城市房地产交易管理条例》第十四条第（四）项未登记领取有关证件的房地产不得转让的规定，涉案房产不得上市转让，因此，原、被告签订的协议系无效协议，被告应将购房款返还给原告，并根据其过错责任承担原告的损失；但原告就其主张的损失未提供相关证据证实，本院依法确认原告的损失为自该房款交付之日至判决生效之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十�条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告高玉起于本判决生效之日起10日内，返还原告陈灵钢购房款160000元，并赔偿该房款自2010年2月12日至判决生效之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的银行利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年三月十二日
代书 记员 崔萍萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终40号
上诉人（原审被告）刘冰凌，居民。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高晓芳，居民。
原审被告张祚，居民。
原审被告许学军，居民。
原审被告于正才，居民。
原审被告盐城市新悦建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区人民北路399号。
法定代表人刘冰凌，该公司总经理。
原审被告盐城汉元新型建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区青墩柴坝村。
法定代表人张祚，该公司总经理。
原审被告盐城天源混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道袁庄村九组。
法定代表人许学军，该公司总经理。
上诉人刘冰凌因与被上诉人高晓芳、原审被告张祚、许学军、于正才、盐城市新悦建材有限公司、盐城汉元新型建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司民间借贷暨保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01852-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，高晓芳户籍所在地为“盐城市城南新区戴庄路19号2幢401室”，在户籍地亦有住房，高晓芳有多处住房，盐城市解放南路136号文景花园2幢202室的房产是因子女上学而临时居住。2015年5月25日，案涉“还款协议”约定：如有争议由盐都法院管辖。该约定不违反我国法律规定，故原审法院对该案有管辖权。刘冰凌对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回刘冰凌对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由刘冰凌负担。
上诉人刘冰凌不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定查明高晓芳户籍地及该地址××住房均在××区，但未将证据供其质证，违反法定程序。2、高晓芳自己的诉状中自认经常居住地或住所地在解放南路文景花园，原审裁定其为临时住所明显不当，且高晓芳的孩子在此处上学，高晓芳每年居住在该地址的时间超过10个月，理应认定该地址为住所地。3、虽然当事人有权书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本案无任何事项与盐都区有关，约定无效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至亭湖区人民法院审理。
原审被告张祚、许学军、于正才、盐城市新悦建材有限公司、盐城汉元新型建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司均未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案因民间借贷纠纷而起，系属因合同纠纷提起的诉讼，但案涉双方对合同履行地点未作约定，且争议标的为给付货币，故根据法律规定，案涉合同的履行地为接受货币一方所在地。本案中高晓芳的一审诉讼请求为“刘冰凌等向高晓芳偿还借款及相应利息”，故高晓芳系接受货币一方，高晓芳的住所地盐城市城南新区戴庄路19号2幢401室可以认定为案涉借款合同履行地，故江苏省盐城市盐都区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。刘冰凌认为高晓芳的子女在盐城中学南校区就读，故高晓芳在盐城市××湖区怡景花园居住的时间超过10个月以上，应当认定该住址为其经常居住地。经查，高晓芳之子黄瑞龙于2015年8月22日起才至盐城中学就读，并有高晓芳位于盐都的住房所在新丰社区居委会出具的证明，证明高晓芳系该社区常住户，故刘冰凌的上述主张本院不予采信。刘冰凌还主张一审裁定查明高晓芳户籍地及该地址××住房均在××区，但未将证据供其质证，违反法定程序。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”原审法院经审查认为刘冰凌提出的管辖权异议不成立后裁定驳回，并不存在程序违法的情形，且二审中刘冰凌已对该证据进行了质证，故对该上诉理由本院不予采信。刘冰凌又主张虽然当事人有权书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本案无任何事项与盐都区有关，约定无效。然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案因民间借贷纠纷而起，系属因合同纠纷提起的诉讼，双方对管辖法院的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且一审原告高晓芳的住所地位于盐城市盐都区人民法院辖区内，故根据法律规定双方书面协议选择的管辖法院与案涉争议有实际联系，刘冰凌的上述主张本院不予采信。原审法院裁定驳回刘冰凌对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。
综上所述，上诉人刘冰凌的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1699号
罪犯蒋亚文，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年04月5日作出（2006）秦刑初字第30号刑事判决，以被告人蒋亚文犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法�以（2010）唐刑执字第376号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯蒋亚文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蒋亚文在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋亚文减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6625号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：王艳，女，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚爱会
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1148号
原告：何玉文，男。
被告：李玉善，男。
被告：张宝，男。
被告：张锦，男。
本院在审理原告何玉文与被告李玉善、张宝、张锦餐饮服务合同纠纷一案中，原告何玉文于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何玉文以被告履行义务完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何玉文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉文负担。
审判员 张新芬
二〇一六年三月八日
书记员 刘 静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1466号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年8月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2231号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月4日11时许，被告人张某溜门进入温岭市城东街道下岸渚村温岭市城东沃菲亚时尚酒店被害人范某住的610房间，从被害人范某放在610房间麻将室桌边椅子上的一只挎包内窃得人民币5000元。
2014年8月5日凌晨，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道东城网吧抓获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，现场勘验检查工作记录，监控视频，扣押物品文件清单及照片，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款4700元已追回并返还被害人，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一四年九月十六日
书记员 阮家声
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1203号
上诉人（原审被告）连仁荣，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）邓农达，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山镇。
法定代表人曾笑美，总经理。
上诉人连仁荣不服龙岩市新罗区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）龙新民初字第5774－2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：本案应按一般管辖权原则而不能依约定管辖权原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上杭县人民法院管辖。
本院审查后认为，龙岩市新罗区九峰兽药经营部系个体工商户，经营者为被上诉人邓农达，邓农达以业主名义起诉连仁荣、福建省东兴种猪有限公司，符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第41条的规定。本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷管辖条款确定管辖法院，上诉人连仁荣认为本案应适用一般管辖权原则进行确定，没有法律依据。本案中，龙岩市新罗区九峰兽药经营部分别与上诉人连仁荣、原审被告福建省东兴种猪有限公司在对帐单中约定：若有纠纷由经营部住所地人民法院调处，龙岩市新罗区九峰兽药经营部经营场所在龙岩市新罗区，即当事人协商选择龙岩市新罗区人民法院作为纠纷管辖法院，该约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人连仁荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 江静鹤（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初140号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县东方明珠娱乐城，经营地址浙江省永嘉县。
经营者孙宝华。
委托代理人（特别授权代理）彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县东方明珠娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保76号
申请人：翟德禄，男，1965年2月8日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被申请人：刘广华，男，1957年8月22日生，汉族，住兴化市。
被申请人：蒋巧粉，女，1962年4月16日生，汉族，住兴化市。
申请人翟德禄于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广华、蒋巧粉银行存款人民币19000元予以冻结。申请人翟德禄以保证金5000元及担保人王书中以个人信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘广华、蒋巧粉银行存款人民币19000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年六月三十日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。