江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第1227号
原告陆建春。
委托代理人张鹏。
被告苏州大宁环境科技有限公司。
法定代表人曹汉珍。
原告陆建春与被告苏州大宁环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陆建春的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告苏州大宁环境科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建春诉称，2014年2月份，被告承建苏州市吴江区盛泽镇南三环路桥绿化工程，并与吴江市盛泽城区投资发展有限公司订立合同。被告将工程全部承包给原告施工，双方签订承包合同，原告向被告支付保证金人民币86万元。原告投入人工和材料进行施工，该工程已竣工并验收合格，被告仅支付部分工程款167万元，剩余款项和保证金至今未履行义务。故诉至法院，请求判令被告支付工程款2954547元；由被告返还保证金860000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州大宁环境科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，吴江市盛泽城区投资发展有限公司作为发包人与作为承包人的原苏州工业园区新昌绿化工程有限公司订立建设工程施工合同一份，约定由承包人原苏州工业园区新昌绿化工程有限公司承建南三环路桥绿化工程，工程合同价款为8127729.29元；开工日期为2014年2月25日（以发包人批准的监理开工令为准）；完工日期为2014年8月23日（按实际开工日期推算），合同还约定了其他条款。2014年3月12日，原苏州工业园区新昌绿化工程有限公司作为发包人与作为承包人的原告签订协议书一份，约定将上述南三环路桥绿化工程发包给原告承建，工程合同价款为8127729.29元；开工日期为2014年2月25日；完工日期为2014年8月23日；工程合同价款的10％作为本工程协议履约保证金，签署本协议书前由承包人汇至发包人指定账户，退保手续依据工程大合同办理；发包人收到工程进度款后，每次扣除付款金额的17％作为管理费（含税金），5％作为农民工工资保证金，确认无拖欠状况后退还，剩余款项自发包人收到工程款之日起五日内及时付给承包人，同时承包人应向发包人提供足额的材料发票及劳务发票，增加部分按同比率计算；合同还约定了质量标准、违约争议等条款。上述协议书签订后，原告进场施工。2014年10月22日，上述南三环路桥绿化工程通过竣工验收。2014年11月，吴江市盛泽城区投资发展有限公司与原苏州工业园区新昌绿化工程有限公司就上述南三环路桥绿化工程进行内部决算，工程决算总价为5571744.27元。2015年3月6日，原苏州工业园区新昌绿化工程有限公司变更为苏州大宁环境科技有限公司即本案被告。
原告曾于2015年4月22日向本院提起诉讼，要求被告苏州大宁环境科技有限公司支付剩余工程款及返还保证金，本院以（2015）吴江盛民初字第0483号予以立案受理。在该案审理当中，本院查明的事实如下：1、双方对2014年2月21日签订的建设工程施工合同及2014年3月12日签订的协议书的真实性无异议；2、双方对南三环路桥绿化工程于2014年10月22日通过竣工验收无异议；3、双方均无争议的原告已收工程款为167万元；4、姚仲良为原苏州工业园区新昌绿化工程有限公司员工，2014年3月12日代表原苏州工业园区新昌绿化工程有限公司与原告签订协议书，该协议书上加盖原苏州工业园区新昌绿化工程有限公司公章；5、吴江市盛泽城区投资发展有限公司向被告苏州大宁环境科技有限公司（原苏州工业园区新昌绿化工程有限公司）支付工程款为273万元。在该案审理过程中，双方存有争议的事实如下：1、工程决算价格的争议，被告苏州大宁环境科技有限公司认为原告提供的5571744.27元的决算价格，仅系被告苏州大宁环境科技有限公司与吴江市盛泽城区投资发展有限公司之间的内部决算价格，并非最终结算价格，不能作为最终结算的依据；2、除双方无争议的原告已收167万元工程款外，尚有17万元工程款原告是否收取存有争议；3、原告是否按约定交纳了管理费；4、被告苏州大宁环境科技有限公司是否收取了原告交纳的保证金86万元。
本案审理过程中，原告提供吴江市盛泽城区投资发展有限公司与被告苏州大宁环境科技有限公司之间就南三环路桥绿化工程的结算审定单，该结算审定单显示审定价款为5316996.30元。
以上事实，由原告提供的建设工程施工合同、协议书、工程竣工验收证明书、跟踪审计建议书、结算单、结算审定单、收据、工商登记信息材料，以及本院（2015）吴江盛民初字第0483号案件的卷宗材料、吴江市盛泽城区投资发展有限公司出具的审计结算说明、本院的调查笔录、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告苏州大宁环境科技有限公司对原告承建南三环路桥绿化工程及该工程经竣工验收合格的事实未持有异议，现原告按照合同约定请求被告苏州大宁环境科技有限公司支付工程价款，本院应予支持。原告提供吴江市盛泽城区投资发展有限公司与被告苏州大宁环境科技有限公司之间就南三环路桥绿化工程的结算审定单，经审查该结算审定单，结合吴江市盛泽城区投资发展有限公司出具的审计结算说明，该结算审定单上载明的审定价款5316996.30元，可作为最终工程款结算的依据。本案当中，被告苏州大宁环境科技有限公司未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，但本院注意到，被告苏州大宁环境科技有限公司在本院（2015）吴江盛民初字第0483号案件中与原告就某些问题存有争议，本院为慎重起见，就存有争议的部分审核如下：1、就工程决算价格的争议问题，本院在此前已作阐述和认定，在此不再赘述；2、就双方无争议的原告已收167万元工程款外，尚有17万元工程款原告是否收取的争议问题，经审核被告苏州大宁环境科技有限公司在本院（2015）吴江盛民初字第0483号案件中所作的陈述及提供的相应证据，不足以认定原告收取了上述17万元工程款；3、就原告是否按约定交纳了全部工程款管理费的争议问题，经审核原告提供的相应收据，收据上由原苏州工业园区新昌绿化工程有限公司员工姚仲良签字确认注请款2014年5月8日至7月3日的管理费已交，经审核原告同时提供的跟踪审计建议书，可以看到2014年5月8日至7月3日期间原苏州工业园区新昌绿化工程有限公司自吴江市盛泽城区投资发展有限公司收取的应付进度款总计为2154000元，故根据协议书中就管理费收取的约定，即按照被告苏州大宁环境科技有限公司（原苏州工业园区新昌绿化工程有限公司）自吴江市盛泽城区投资发展有限公司收取工程款的进度，每次扣除付款金额的17％作为管理费（含税金），原告已交管理费当按收取的应付进度款总额2154000元X17％计算，为366180元。根据双方确认的事实，即吴江市盛泽城区投资发展有限公司向被告苏州大宁环境科技有限公司（原苏州工业园区新昌绿化工程有限公司）支付工程款总计为273万元，按照上述吴江市盛泽城区投资发展有限公司支付被告苏州大宁环境科技有限公司（原苏州工业园区新昌绿化工程有限公司）应付款的进度，原告提供的收据不足以认定其已向被告苏州大宁环境科技有限公司（原苏州工业园区新昌绿化工程有限公司）交纳了全部工程款管理费的事实；4、就被告苏州大宁环境科技有限公司是否收取了原告交纳的保证金86万元的争议问题，经审核原告提供的保证金收据，收据上载明交款人、收款金额、收款事由，收据上加盖原苏州工业园区新昌绿化工程有限公司的财务专用章，并由原苏州工业园区新昌绿化工程有限公司员工姚仲良签字确认，上述收据可以印证被告苏州大宁环境科技有限公司（原苏州工业园区新昌绿化工程有限公司）收取保证金的事实，根据协议的约定，工程现已经竣工验收，被告苏州大宁环境科技有限公司应当返还上述保证金。综上所述，本案工程结算总价款应为5316996.30元，但本院注意到，原告与被告苏州大宁环境科技有限公司（原苏州工业园区新昌绿化工程有限公司）签订的协议书中就付款条件作出约定即发包人（苏州工业园区新昌绿化工程有限公司）收到工程进度款后，每次扣除付款金额的17％作为管理费（含税金），5％作为农民工工资保证金，确认无拖欠状况后退还，剩余款项自发包人（苏州工业园区新昌绿化工程有限公司）收到工程款之日起五日内及时付给承包人（原告）。原告与被告苏州大宁环境科技有限公司共同确认吴江市盛泽城区投资发展有限公司向被告苏州大宁环境科技有限公司（原苏州工业园区新昌绿化工程有限公司）支付工程款总计为273万元。现原告无证据表明吴江市盛泽城区投资发展有限公司向被告苏州大宁环境科技有限公司（原苏州工业园区新昌绿化工程有限公司）支付了全部工程款，故被告苏州大宁环境科技有限公司应将其自吴江市盛泽城区投资发展有限公司收取的273万元工程款全部支付给原告，扣除原告已收取的工程款167万元以及原告已交管理费366180元，被告苏州大宁环境科技有限公司还应支付原告工程款693820元。其余工程款项，原告可待被告苏州大宁环境科技有限公司自吴江市盛泽城区投资发展有限公司收取工程款后另行主张，本案不予理涉。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告苏州大宁环境科技有限公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告苏州大宁环境科技有限公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告苏州大宁环境科技有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及相关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州大宁环境科技有限公司应支付原告陆建春工程款693820元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告苏州大宁环境科技有限公司应返还原告陆建春保证金860000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陆建春的其他诉讼请求。
案件受理费收取37316元，由原告陆建春承担24886元，由被告苏州大宁环境科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡玥璘