wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第283号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某，男，1974年4月8日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月12日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月9日被新乡市公安局卫东派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年3月11日21时10分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为豫GS08**的黑色凯迪拉克牌小型越野车，沿新乡市牧野大道由南向北行驶至与平原路交叉口时被民警查获；经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇定量检测为173.4mg／dl，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、车辆照片、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果页面截图、机动车信息查询结果单等书证；证人梁某某的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。向法庭提交了其举报他人涉嫌犯罪的证据材料。
经审理查明，2014年3月11日21时10分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为豫GS08**的黑色凯迪拉克牌小型越野车，沿新乡市牧野大道由南向北行驶至与平原路交叉口时被民警查获；经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇定量检测为173.4mg／dl，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
被告人王某照片、常住人口基本信息、前科证明证实其个人基本情况及无违法犯罪前科。
现场图证实案发现场的基本情况。
到案经过证实被告人王某系查获到案。
血样提取登记表证实被告人王某于2014年3月11日被带至新乡医学院三附院抽血检验。
车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果页面截图证实被告人王某驾驶车辆的基本信息及其持有B1驾照。
河南新医法医临床司法鉴定所（2014）毒检字第0056号检测报告证实被告人王某血液中乙醇定量检测为173.4mg／dl。
证人梁某某的证言证实2014年3月11日19时40分许，其和王某及另外一个朋友在一个烧烤院内吃饭，期间王某和另外一个朋友喝了大概有半斤白酒。
被告人王某的供述与辩解证实2014年3月11日晚其和几个朋友在新乡市牧野路与平原路交叉口往南的库尔勒烧烤吃饭，期间其喝了大概半瓶啤酒，当晚21时10分许其开车沿牧野路由南向北行驶至牧野路与平原路交叉口时，遇到交警检查，民警对其进行了酒精呼气测试，然后传唤其到医院进行了抽血化验。
新乡市公安局胜利分局案件侦查大队对王某的询问笔录、胜利分局出具的王某提供重大有价值线索的证明、洪门分局出具的查证证明、拘留证、逮捕决定书、逮捕证证实被告人王某2014年6月11日到新乡市公安局胜利分局举报他人涉嫌盗窃、吸毒，新乡市公安局胜利分局于2014年7月25日以涉嫌贩卖毒品罪、盗窃罪将犯罪嫌疑人郭辉逮捕。
第1-8组证据由公诉机关提供，第9组证据由被告人王某提供，以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 李睿涵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第283号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黎正刚，男，1974年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，无业。2006年8月29日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年5月16日刑满释放。2012年2月22日因盗窃被遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人黎正刚犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人黎正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日凌晨3时许，被告人黎正刚在遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村场口组板水沟菜市场，撬门入室，将被害人张某某租住房内的电磁炉一台（经鉴定价值80元）和电饭堡一个（经鉴定价值100元）及现金10余元盗走。被告人黎某某在逃离现场途中被公安民警抓获。公安民警从被告人黎某某处扣押夹钳一把、老虎钳一把、螺丝刀一把及电饭锅一个、电磁炉一个。破案后，扣押在案的电饭锅、电磁炉己发还被害人张某某。
上述事实，被告人黎正刚在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人黎正刚的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见及鉴定意见告知书，刑事判决及释放证明，劳动教养书，被告人黎正刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎正刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人黎正刚的刑事责任。被告人黎正刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黎正刚归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人黎正刚判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黎正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何应昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第132号
原告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市大湾北路西5巷**号。
法定代表人：张雄。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：马秀英，女，回族，1947年10月29日出生。
第三人：马玉莲，女，回族，1964年12月9日出生。
本院在审理原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室与被告马秀英、第三人马玉莲确认合同无效纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2014年3年月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室。
审判员 曹 玮
二〇一五年三月六日
书记员 王义代
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3594号
原告莫圭尔氏有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州埃维尼米彻尔南部17991号。
授权代表人卡西·克莱因汉斯，秘书。(未到庭)
委托代理人戴国琛，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）
委托代理人付同杰，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人车旭，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政�纷。
被诉决定：商评字[2017]第6791号关于第17917768号“美光”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2017年1月23日。
本院受理时间：2017年5月15日。
开庭审理时间：2017年6月7日。
被告以原告申请注册的第17917768号“美光”商标（简称诉争商标）与第14622879号“美特光”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标。
原告不服被诉决定诉称：一、诉争商标与引证商标在商标构成、整体外观、发音、含义等方面不同，不构成近似商标。二、诉争商标已经与原告形成一一对应的联系，与引证商标共存，不会造成相关公众混淆误认，因此诉争商标应当予以核准注册。综上，请求法院判决撤销�诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17917768。
3.申请日期：2015年9月17日。
4.标识：
5.指定使用商品（第11类，类似群1106）：空气净化装置和机器、气体净化装置、空气过滤设备、空气消毒器。
二、引证商标
1.注册人：赵盛文。
2.注册号：14622879。
3.申请日期：2014年6月23日。
4.专用权期限：至2026年7月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第11类，类似群1104-1106、1108、1110）：炉子、冰柜、空气调节装置、卫生设备用水管、水净化装置。
三、其他事实
原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品类似。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成同一种或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标志相同或近似；二、诉争商标与引证商标指定使用商品构成同一种或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
关于商标标志近似问题：商标近似,�指商标标志的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在同一种或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为纯文字商标，由汉字“美光”组成，引证商标亦为纯文字商标，由汉字“美特光”组成，诉争商标与引证商标相比较，仅引证商标中间多“特”一字，其余两字均相同，前后位置亦相同，二者在文字构成、呼叫、外观等方面相近，在含义上也未形成明显区别，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。
关于商品类似问题：类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或近似，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中,诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的空气调节装置商品在功能、用途、消费对象、消费群体等方面相同或具有一定的共同性，构成类似商品。同时，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。
综上，被告认定诉争商标构成商标法第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告莫圭尔氏有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告莫圭尔氏有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告莫圭尔氏有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被审判长姜庶伟
人民陪审员 李 新 平
人民陪审员 陶 轩 员 会 可 在 本 判 决 书 送 达 之 日 起 法 官 助 理 刘 颇
书 记 员 田羽洁及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 姜 庶 伟
人民陪审员 李 新 平
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 刘 颇
书 记 员 田 羽 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保786号
申请人九龙坡区杨家坪尹红建筑钢管租赁站，住所地重庆市九龙坡区西郊路杨渡村。
经营者尹国强。
被申请人重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号。
法定代表人袁昌勇，总经理。
申请人九龙坡区杨家坪尹红建筑钢管租赁站与被申请人重庆华硕建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人九龙坡区杨家坪尹红建筑钢管租赁站于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆华硕建设有限公司名下银行存款125万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人九龙坡区杨家坪尹红建筑钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封九龙坡区杨家坪尹红建筑钢管租赁站提供的担保物，担保人尹国红名下的位于南岸区通江大道99号32单元10-9号房屋。
二、查封、冻结、扣押被申请人重庆华硕建设有限公司名下银行存款125万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 维
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1154号
原告陈某甲，女，1972年6月7日出生，汉族，住永春县。
被告陈某乙，男，1974年3月9日出生，汉族，住永春县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员林刚义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，之后于××××年××月××日到永春县民政局办理结婚登记手续。近十多年来，被告常年在外不知所踪，在经济上不对家庭负责不抚养孩子，在情感上双方无联络无交流，已形同陌路。感情不和分居十多年，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，生育一子，取名陈某丙，之后于××××年××月××日在永春县民政局补办了结婚登记手续。结婚证号码：永吾婚字第96024号。原告以夫妻感情不和分居多年等为由诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证明、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经结婚多年，生育了一个儿子，且已成年。双方已经建立起了夫妻感情，应予珍惜；只要双方加强沟通，互相互让，尊崇传统美德，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。原告请求与被告离婚，但是未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一六年五月十八日
书记员 李渊源
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1269号
原告王琴，女，1982年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。
被告被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
委托代理人易婷婷，系重庆泽京房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告王琴与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同任纠纷一案中，原告王琴于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已缴纳），由原告王琴负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨江亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8960号
原告：苏锐坚，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：卢伟程，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈远萍，女，1988年1月1日出生，
原告苏锐坚诉被告卢伟程、陈远萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告苏锐坚于2017年6月20日向本院申请撤回对被告陈远萍的起诉。
本院认为，原告苏锐坚自愿申请撤回对被告陈远萍的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏锐坚撤回对被告陈远萍的起诉。
审判员 程秀乾
二〇一七年六月二十日
书记员 潘杰荣
广东省佛山市顺德区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8960号之一
原告：苏锐坚，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：卢伟程，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告苏锐坚诉被告卢伟程、陈远萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告苏锐坚于2017年6月20日向本院申请撤回对陈远萍的起诉，本院已依法裁定准许。2017年7月10日，原告苏锐坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏锐坚撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告苏锐坚负担。
审判员 程秀乾
二〇一七年七月十日
书记员 潘杰荣
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初16号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被安阳市公安局龙祥分局取保候审；2016年1月19日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年1月27日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年7月30日16时许，被告人张某某在殷都区检察院对面的淘宝文具店门口，与前来检查创卫整改工作的徐家桥村村干部崔某某等人发生争执，在打架过程中被告人张某某用凳子砸中被害人崔某某的面部，造成崔某某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。2015年12月7日被告人张某某到公安机关投案。经法医学人体损伤程度鉴定，崔某某身上损伤构成轻伤一级。被告人张某某的行为构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月30日16时许，被告人张某某在安阳市殷都区检察院对面的淘宝文具店门口，因故与被害人崔某某等人发生争执引发打架，在打架过程中被告人张某某用凳子砸中被害人崔某某的面部，造成崔某某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经法医学人体损伤程度鉴定：崔某某身上损伤构成轻伤一级，张某某损伤构成轻微伤。2015年12月1日，张某某与被害人崔某某达成刑事和解协议，赔偿崔某某各项经济损失共计人民币60000元，并取得被害人的谅解。2015年12月7日被告人张某某到安阳市公安局龙祥分局投案。
上述事实，被告人张某某供述2015年7月30日16时许，被害人崔某某让其掀掉临时搭建雨棚，其与崔某某在言语过程中发生争执引发打架，用凳子将崔某某面部砸伤。被害人崔某某陈述2015年7月30日16时许，其和何某甲、何某乙去安阳市殷都区检察院对面督促创卫整改时与张某某发生争执打架，张某某用凳子将其面部打伤。证人申某某证言2015年7月30日下午，其岳父崔某某向其打电话称在殷都区检察院对面被人打伤，到现场后，其岳父和对方正在吵架，并扭打在一起。证人李某某证言2015年7月30日16时许，其门市上来了三人让拆掉遮阳棚，双方在拆遮阳棚过程中发生争执并引发打架，其被打伤后送到医院，之后的其他事情不清楚。证人何某乙、何某甲证言2015年7月30日下午，其二人与崔某某共同去殷都区检察院对面淘宝文具店创卫督导整改时，崔某某与张某某发生口角引发打架，张某某用凳子将崔某某面部砸伤。证人张某甲证言2015年7月30日16时，其路过殷都区检察院门口时看见好多人在围观打架，后拨打110报警电话，听双方吵架知道是因为创卫撤遮阳棚引起的打架。安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（安）公（物）鉴（法活）字（2015）1363号鉴定意见：崔某某身上损伤构成轻伤一级。安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（安）公（物）鉴（法活）字（2015）1364号鉴定意见：张某某身上损伤构成轻微伤。刑事和解协议书证实张某某与被害人崔某某针对民事部分达成和解协议，赔偿崔某某各项经济损失共计60000元，取得被害人的谅解。安阳市公安局龙祥分局出具张某某到案经过证实2015年12月7日，张某某自动到安阳市公安局龙祥分局治安管理大队称其于2015年7月30日16时许，在淘宝文具店门口将崔某某面部打伤。另有被告人张某某户籍证明、调查评估意见书等证据在卷佐证。
上述证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，张某某积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，并主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛晓燕
人民陪审员 李振杰
人民陪审员 魏凤梅
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 曹 南
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1654号
原告：孙长吉，住长春市二道区。
被告：王长金，住长春市二道区。
委托代理人：陈普众，男，1972年10月30�生，汉族，司机，住吉林省公主岭市怀德镇街道八委***组，系被告司机。
原告孙长吉诉被告王长金劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长吉、被告王长金的委托代理人陈普众到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：被告系粉煤灰的经营业主，2014年5月17日，原告到被告经营场所为其提供粉煤灰码袋工钱共四万吨，干活过程中原告又为被告提供编织袋，并且为原告出据举欠据一张，表明欠原告30万元劳务费以及编织袋费2800元，被告已经给付原告劳务费15万元，但是剩余的劳务费15万元及编织袋费2800元经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉来本院，要求被告给付上计款项。
被告辩称：我们当时有损失，让墙压了8万条袋子，大约4万元钱。
经审理查明：2013年末，原告组织30�工人去被告处干活，工作是为被告码粉煤灰的袋子，共计4万吨，工作结束后被告一直未将劳务费付清。2014年5月17日，被告为原告出具欠据一张，其中表明被告欠原告劳务费30万元，已付15万元，尚欠15万元及28000元的编织袋款，共欠152800元。被告对原告所述欠款数额无异议，但称原告在干活中由于所砌砖墙倒塌，将8万条编织袋压在墙下，使被告损失了4万元，原告对此否认。现原告起诉来院，要求被告依据欠据给付原告劳务费15万元及编织袋款2800元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠据附卷为凭，足资认定。
本院认为：原告为被告组织工人干活，工作结束后被告并未付清全部劳务费，尚欠劳务费15万元及编织袋款2800元，对此被告无异议。原告要求被告给付劳务费15万元及编织袋款2800元的诉求本院应予支持。被告辩称原告在干�中造成被告编织袋损失4万元左右，但被告并未提供相应的证据予以证明。对被告所提的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王长金于本判决生效后立即给付原告孙长吉劳务费15万元、编织袋款2800元，共计152800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第822号
原告周广动。
被告公丕君。
被告李京华。
本院在审理(2014)临兰民初字第3647号原告周广动与被告公丕君、李京华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告公丕君名下的位于临沂市兰山区曹王庄小区同心花园4号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月二十日
书记员 史运芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第963号
原告：章四妹。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告：卢妙月。
委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
原告章四妹为与被告卢妙月买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年1月27日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。章四妹的委托代理人徐飞晨及卢妙月的委托代理人陈建升均到庭参加诉讼，卢妙月于2016年1月27日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章四妹起诉称：章四妹、卢妙月系朋友。2002年8月27日，卢妙月因资金紧张向章四妹借款40000元，并亲笔出具借条一份，载明借款事实。该款卢妙月至今未归还。为此，请求判令：1、由卢妙月归还章四妹借款40000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率0.5%计算至付款之日止）；2、本案的诉讼费用由卢妙月承担。庭审中，章四妹自愿变更诉讼请求第一项为：由卢妙月归还章四妹借款36000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
卢妙月答辩称：双方当事人之间不存在民间借贷关系，借条并不是卢妙月写的，上面的指印也不是卢妙月的指纹，卢妙月文化水平很低，写不了这么好看的字，本案原告涉嫌伪造证据。
章四妹为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、卢妙月身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、卢妙月于2002年8月27日出具的借条原件一份，欲证明原、被告之间原存在窨井盖的买卖合同关系，卢妙月尚欠章四妹货款40000元，因卢妙月经济紧张，双方协商决定将该货款转为借款形式，由卢妙月出具借条载明尚欠章四妹40000元的事实。
3、金华天鉴司法鉴定所出具的金天鉴司鉴所（2016）文鉴字第76号司法鉴定意见书一份，欲证明涉案还款条上留有的“四妹”签名非章四妹本人所写的事实。
卢妙月的质证意见：对于证据1无异议。对于证据2真实性有异议，借条的笔迹和指印新鲜，不可能形成于13年前，该借条是伪造的，指印也不是卢妙月本人的。章四妹对借条形成的说明与起诉状上陈述的法律基础关系不一致，陈述虚假，请求驳回章四妹诉请。原、被告确实有窨井盖的买卖关系，卢妙月已经归还了货款33000元，尚欠7000元。借条出具后章四妹一直未有催讨，该借条已经超过了诉讼时效。申请对借条进行司法鉴定。对于证据3，该鉴定结论与客观事实不符，卢妙月曾多次强烈提出的确是章四妹本人的签字，故对于鉴定结论不予认可。
卢妙月为证明其主张，向本院提供如下证据：
a、由章四妹签名的付款清单一份，欲证明卢妙月已支付27000元货款的事实。
章四妹的质证意见：从未收到该清单上所注明的款项，从没有签过这些字，从该证据的行文上看是卢妙月自己书写的。卢妙月只通过转账支付过4000元，尚欠36000元。
本院认证如下：章四妹提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。章四妹提供的证据3，其鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序符合相关规定，对该鉴定意见书的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，卢妙月申请对借条签名、指纹及付款清单上的签名进行鉴定，经本院批准后，委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。但卢妙月逾期未缴纳鉴定费，金华精诚司法鉴定所于2016年3月23日将该案退回。故卢妙月提出的借条签名和指印非其本人书写的抗辩意见，并无依据，本院不予采纳。本案借条并未约定付款时间，章四妹可随时主张权利，且未超过最长诉讼时效，故卢妙月提出的借条已过诉讼时效的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
卢妙月提供的证据a，经鉴定签名非章四妹所写，故对该证据的真实性及证明内容本院不予认定。经章四妹确认，卢妙月已转账归还4000元，本院予以确认。
庭审中，双方陈述该借条系基于窨井盖买卖关系所形成，故本案案由应为买卖合同纠纷。
经审理，本院认定事实如下：卢妙月曾向章四妹购买窨井盖，货款为40000元。卢妙月于2002年8月27日出具借条一份，载明上述欠款事实。后卢妙月已支付4000元，尚欠36000元未有支付。章四妹申请对卢妙月提供的付款清单上的“四妹”签名进行鉴定，并已预交鉴定费2900元。
本院认为，章四妹与卢妙月之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。卢妙月尚欠章四妹货款36000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。卢妙月理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。章四妹变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，判决如下：
由被告卢妙月支付原告章四妹货款36000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告卢妙月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），鉴定费2900元，共计3300元，由被告卢妙月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年七月二十九日
代书记员 吴 菁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20065号
原告深圳市东景润商业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F栋26楼2603，组织机构代码07802683-3。
法定代表人刘兵权，总经理。
委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人张军，广东深兴律师事务所实习律师。
被告张宪参，男，汉族，1968年1月16日出生，身份证住址广东省丰顺县。
被告深圳市悦丰酒店有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道与工业路交汇处共乐城购物中心四层4001、4002，组织机构代码31943938-1。
法定代表人张宪华，经理。
被告深圳市悦丰酒店有限公司委托代理人胡杰，经理。
两被告共同委托代理人文炎昌，广东莞诚律师事务所律师。
上列原告与被告张宪参、深圳市悦丰酒店有限公司（简称悦丰酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告深圳市东景润商业管理有限公司的诉讼请求：1、判令两被告在2016年8月30日前向原告返还多占用的房屋面积370平方米。判令两被告立即向原告支付拖欠的租金256632元(该费用从2015年4月1日起计至2016年8月30日止，若在至2016年8月30日前仍然不能返还多占的370平方米房屋，必须按合同约定的租金标准另行向原告补交多占房屋370平方米的租金)；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告和被告张宪参与2014年5月30日签订《合同》，约定原告将位于深圳市宝安区西乡大道与工业路交汇处共乐城购物中心四层4001、4002编号面积约2500平方米（见附图纸）毛坯场地租赁给被告张宪参装修经营酒店项目，合同期限自2014年6月1日起至2029年5月31日止，合计15年。每月租金102000元，前5年免递增，第六至第八年递增6％，自第九年起后每三年递增5％。自合同签订之日起，原告给予被告免租装修期6个月。合同签订后，原告将涉案租赁物交被告使用。被告于2014年7月开始对涉案租赁物进行装修，于2015年1月29日以被告悦丰酒店的名义开业经营。被告自2015年4月开始依约向原告交纳租金。原告主张于2015年5、6月份左右发现被告承租的4001、4002面积超过2500平方米，两被告多占用了370平方米，在双方口头协商无效的情况下，原告于2015年7月28日向被告发出知会函，要求被告与其核实租赁面积等。被告于2015年8月1日复函原告，对原告的主张不予认可。因原、被告协商未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案双方争议的焦点在于被告是整体承租4001、4002还是仅承租4001、4002中的2500平方米。根据《合同》第一条的约定，原告将位于深圳市宝安区西乡大道与工业路交汇处共乐城购物中心四层4001、4002编号面积约2500平方米（见附图纸）毛坯场地租赁给被告张宪参装修经营酒店项目，双方确认的图纸中显示被告承租范围为标识为4001、4002的全部区域，合同也没有约定租金的计算方式为按面积计算，且被告一直按约定的租金向原告交租，原告也亦予以接受。因此，在原告不能提供证据证明其与被告达成过按面积计算租金的合意时，本院认为双方已经确认涉案房屋的租金标准即为合同约定的金额，被告同意按照合同约定及图纸所示范围承租涉案物业并支付租金，与房屋的具体面积无关。故原告请求被告返还多占用的房屋面积及支付多出部分面积的租金无事实和法律依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市东景润商业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费2575元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一六年十一月二日
书记员 庄秋玲
书记员 莫莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3614号
申请执行人林仁德，男，1971年11月21日出生，住温岭市。
被执行人郑圣国，男，1972年8月27日出生，住温岭市。
林仁德与郑圣国买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年7月29日作出（2015）台温商初字第899号民事判决，已经发生法律效力。权利人林仁德于2016年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑圣国应偿还申请执行人林仁德人民币48200元及利息，并交纳诉讼费1005元及申请执行费638元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3614号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年一月四日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执3614号
本院在执行林仁德与郑圣国买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郑圣国违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将郑圣国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年1月4日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01280号
原告李某
委托代理人姜某
被告李某某
被告康某
被告赵某
原告李某与被告李某某、康某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年2月17日公开开庭进行了审理，原告李某经传票传唤未到庭，其委托代理人姜某到庭参加了诉讼，被告李某某、康某、赵某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，被告李某某、康某因资金周转向原告借款人民币20万元，由被告赵某担保，月利率为30‰，超期加收5‰，并承担维权的租车费等。借款到期后，经原告催要，被告均以种种借口和理由推托拒付，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还借原告人民币20万元本金及其利息；2、案件受理费及催收的一切费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借款合同一份，证明被告李某某、康某于2012年8月24日向原告借款20万元，月利率为30‰，由被告赵某承担连带保证责任。
被告李某某、康某、赵某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年8月24日，被告李某某、康某因资金周转向原告借款人民币20万元，由被告赵某担保，双方约定月利率为30‰，利息清至2013年4月23日，借款到期后经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。该借款合同未约定还款期限，经原告催要后，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，故原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原告主张被告承担催收借款所产生的费用没有法律依据，故对其主张不予支持。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李某某、康某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某某、康某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币20万元本金及其利息（计息从2013年4月24日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告赵某对上述本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 刘生发
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑亮亮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4050号
原告：侯金玉，男，汉族，1965年12月2日出生，广元市利州区人。
委托诉讼代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者
被告：权彬先，男，汉族，广元市利州区人。
原告侯金玉与被告权彬先租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告侯金玉在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 蒲云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王霜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7417号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码340100000221132。
负责人：李进，该支行行长。
被告：葛敬云，女，1966年5月13日出生，住合肥市庐阳区。
被告：杨家柱，男，1964年2月23日出生，住址同上。
被告：合肥金科置业有限公司，住所地合肥市沿河路236号金科玉带河畔4#楼201室，统一社会信用代码340100000040792。
法定代表人：成开俊，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉被告葛敬云、杨家柱、合肥金科置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告葛敬云、杨家柱、合肥金科置业有限公司银行账户上的存款315175.42元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告葛敬云、杨家柱、合肥金科置业有限公司银行银行账户上的存款315175.42元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 建
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱丽萍
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1317号
原告曹冬香，女，1962年4月5日生，汉族，务农，住武平县。
被告王花荣，女，1959年4月6日生，汉族，经商，住武平县。
原告曹冬香与被告王花荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹冬香到庭参加诉讼，被告王花荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冬香诉称，被告王花荣与张城是夫妻，夫妻俩在武平县桃溪镇小澜（兰）村新街经营一间百货店。2014年8月26日，被告与张城称因经营需资金周转向原告借款20000元，由张城书写下《借条》一张，约定利息为每月300元计算。借款到期后，原告多次要求张城夫妇归还借款无果。2015年2月春节期间，很多人到张城店里要求张城夫妇还款。2015年2月10日，张城因债务原因服毒自杀。原告认为，张城向原告借款系被告王花荣与张城婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故现原告请求法院判令张城妻子即被告王花荣归还原告借款20000元，并支付自2014年8月26日起至款还清日止按每月300元的利息。
被告王花荣未作答辩。
经审理查明，张城生前与被告王花荣系夫妻关系，在武平县桃溪镇小澜（兰）村新街经营一间百货店。2014年8月26日，被告与张城称因经营需资金周转向原告借款20000元，由张城书写下《借条》一张，约定利息为每月500元计算。借款到期后，被告夫妇失约，至今未还借款本息。
另查明，2015年2月10日，张城因家庭经济纠纷服毒自杀身亡。
上述事实，有原告提供的由张城书写的《借条》一张、桃溪镇小澜（兰）村民委员会出具的证明一份及原告的陈述等证据证实。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告曹冬香与张城之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款人张城向原告借款20000元的事实发生于张城与被告王花荣的婚姻存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。2015年2月10日，张城服毒身亡，原告要求被告王花荣归还原告借款本金20000元并支付该款自2014年8月26日起按每月300元计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王花荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王花荣应于本判决生效之日起十日内归还原告曹冬香借款本金20000元，并支付自2014年8月26日起至本判决确定的履行日止以该款按每月300元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，由被告王花荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王盛龙
二〇一六年四月一日
书 记 员 施 鸿
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终298号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗雕，男，1992年8月5日出生于四川省崇州市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市。2013年11月14日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪（未遂）被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2014年12月26日刑满释放。2015年10月18日因涉嫌非法拘禁被四川省崇州市公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯非法拘禁罪，经四川省崇州市人民检察院批准，同日由四川省崇州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人罗雕犯非法拘禁罪一案，于2016年3月4日作出（2016）川0184刑初65号刑事判决，认定罗雕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人罗雕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗雕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗雕申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗雕撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5020号
上诉人（原审被告）：吉林省宏畅物流有限公司。
负责人：高智勇，系该公司总经理。
委托代理人：朱一洪，吉林律龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪峰，男。
委托代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司。
负责人：陈广学，该公司经理。
上诉人吉林省宏畅物流有限公司与被上诉人李雪峰、中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第01441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省宏畅物流有限公司于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林省宏畅物流有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省宏畅物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2112.5元，减半收取为1056.25元，由上诉人吉林省宏畅物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1419号
原告：严早道。
委托代理人：程卓，湖北法辉律师事务所。
委托代理人：邓思思，湖北法辉律师事务所。
被告：周伟。
委托代理人：吴丹。
被告：黄冈市有德汽车运输有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新桥村雷家湾48号。
法定代表人：沈苗苗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：邱右铭，该公司总经理。
委托代理人：陈健，该公司员工。
委托代理人：刘耀锋，该公司员工。
原告严早道诉被告周伟、黄冈市有德汽车运输有限公司（以下简称：有德公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜厚胜适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告严早道的委托代理人程卓，被告周伟的委托代理人吴丹，被告人保公司的委托代理人刘耀锋，到庭参加了诉讼。被告有德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严早道诉讼请求：1、各被告赔偿损失137917.40元，其中医疗费32627.40元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金54102元、护理费9238元、误工费17250元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元；2、各被告负担诉讼费用。
本案相关情况
一、双方当事人无异议的事实：
1、2016年1月24日16时40分许，被告周伟驾驶鄂J×××××号重型货车，在武汉市高新大道短咀桥路段因故障临时停放，未设置警示标志，被同向骑电动车的原告严早道撞上，造成电动车受损、严早道受伤。经武汉市公安局葛店开发区交通警察大队认定：周伟负事故主要责任，严早道负次要责任。鄂J×××××号重型货车系被告周伟挂靠登记在被告有德公司名下，事发时在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和保额500000元商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险，未约定不计免赔，主责免赔率15%）。周伟事发时持准驾车型A2的机动车驾驶证。
2、原告严早道伤后在湖北省中医院治疗，住院12天，损伤诊断为胫骨中下段开放性骨折，全身多处软组织损伤，医嘱注意休息，适当加强营养等。原告严早道发生医疗费32627.40元。诉讼中被告周伟提出已垫付医疗费四千余元，原告严早道认可4500元，双方均未提供证据以确定具体数额。
3、2016年4月22日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：严早道伤残程度为10级，伤后误工期为150日，护理期为90日，后续治疗费预计在16000元或据实赔付。为鉴定，原告严早道发生鉴定费1500元。
4、原告严早道系家庭户性质，户籍地在湖北省鄂州市华容区葛店镇曹岭村彭庄湾27号。
二、双方当事人有异议的事实和举证情况
1、原告严早道提出2015年1月以来居住在武汉东湖新技术开发区＊＊社区内，并提交＊＊社区居住证明1份及武汉＊＊物业服务有限公司＊＊物业服务中心出具的入住证明2份，要求按照城镇居民标准赔偿；被告人保公司对证据证实持有异议。
2、原告严早道提出伤前在武汉＊＊食品有限公司工作，月收入3450元，提交该公司误工证明、营业执照及工资表，被告人保公司持有异议。
3、原告严早道提交武汉市武昌区康福家政服务部配合（保姆）中介合同及定额发票1组，提出住院期间由该公司护工护理，要求按130元／天计算护理费；对此被告人保公司对真实性持有异议。
判决结果
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等规定，经本院核定，严早道的损失如下：
1、医疗费，据实计算为32627.40元；
2、后续治疗费，据鉴定意见为16000元；
3、住院伙食补助费，按15元／天计算为180元（15元／天×12天）；
4、营养费，酌定180元；
5、残疾赔偿金，原告严早道在武汉市居住生活1年以上，应按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年计算20年，为54102元（27051元／年×20年×0.1）；
6、护理费，原告严早道提交的证据不足证实实际护理费支出，参照2016年度湖北省居民服务及其他服务业工资标准31138元／年计算90日，为7677.86元（31138元／年÷365日×90日）；
7、误工费，原告严早道提交的证据不足证实实际误工费，但考虑其有劳动能力因伤误工实际情况，参照2016年度湖北省居民服务及其他服务业工资标准31138元／年计算至定残前一日为88天，误工费7507.24元（31138元／年÷365日×88日）；
8、交通费，酌定200元；
9、精神抚慰金，酌定1000元；
10、鉴定费据实计算为1500元；
以上合计120974.50元。原告严早道提出超出上述标准的赔偿要求，依据不足，不予支持。
人保公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿70487.10元，不足部分并扣除鉴定费后余38987.40元，因周伟车辆负主要责任且投保商业三者险，由人保公司在商业三者险限额内赔偿70%并扣除15%免赔率为23197.50元（38987.40元×70%×85%）；被告人保公司共赔偿103684.60元。
被告周伟应负担鉴定费1500元的70%即1050元、超交强险损失38987.40元的70%中保险免赔部分4093.68元（38987.40元×70%×15%）、诉讼费400元，共计5543.68元。被告周伟已经垫付部分费用，但未举证证实具体数额，承担举证不利后果，在本案中只按原告严早道认可的4500元处理。被告周伟还应赔偿1043.68元，此款被告有德公司作为车辆挂靠登记单位与周伟承担连带责任。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告严早道赔偿103684.60元；
二、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告严早道赔偿1043.68元，被告黄冈市有德汽车运输有限公司对此款承担连带责任；
三、驳回原告严早道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元（已减半收取），由原告严早道负担95元，被告周伟负担400元（此款已综合计入上述第二条赔款总，无需另付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一六年九月五日
书记员 颜晓霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00137号
上诉人（原审被告）广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人江辉明，总经理。
委托代理人刘娜，女，1983年3月14日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司法务。
被上诉人（原审原告）北京绿叶城园林绿化有限公司，住所地北京市通州区永顺镇邓家窑村村西。
法定代表人谢颖平，经理。
委托代理人杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称广东康景分公司）因与被上诉人北京绿叶城园林绿化有限公司（以下简称绿叶城公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，绿叶城公司起诉至原审法院称：自2011年2月份起至2011年4月份，广东康景分公司通过招投标的方式确定绿叶城公司中标合生国际花园的绿化保养服务项目。2011年5月5日，绿叶城公司、广东康景分公司正式签署《绿化保养承包合同》，约定广东康景分公司委托绿叶城公司进行合生国际花园的绿化保养事宜，就绿化保养范围等作出了约定。2011年6月24日，广东康景分公司向绿叶城公司发出《关于解除绿化保养承保合同的函》，该函称由于广东康景分公司经营管理模式调整的需要，自2011年7月1日起广东康景分公司各项目的绿化养护服务工作将全部实行自主经营，不再采取外包的模式，故不再履行合同。广东康景分公司擅自违反合同约定，给绿叶城公司造成了严重的财产损失。故绿叶城公司诉至法院，要求广东康景分公司赔偿损失39544元。
广东康景分公司辩称：不同意绿叶城公司的诉讼请求。合同没有开始履行，绿叶城公司不存在实际损失，我方在2011年6月24日向绿叶城公司发出解除函，双方在合同中没有约定违约责任的问题。绿叶城公司没有直接证据证明其相关的损失，所以不同意支付绿叶城公司赔偿金。
原审法院经审理查明：2011年5月5日，绿叶城公司作为乙方与广东康景分公司作为甲方签订《绿化保养承包合同》，约定甲方委托乙方进行合生国际花园绿化保养事宜，合同约定合作期限为24个月，自2011年7月1日起至2013年6月30日止。绿化保养费两年合计为144000元。由于乙方违约造成本合同不能履行或不能完全履行，如果乙方在收到甲方要求其纠正违约的通知后仍不纠正其违约行为的，则甲方有权向乙方发出解除本合同的书面通知，该通知自送达乙方时生效，乙方除承担本合同约定的违约责任外，另须按本合同总价款的20％向甲方支付违约金，甲方有权直接在甲方应付未付款中扣除，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方可继续向乙方追偿。由于甲方违约造成本合同不能履行或不能完全履行，如果甲方在收到乙方要求其纠正违约的通知后仍不纠正其违约行为的，则乙方有权向甲方发出解除本合同的书面通知，该通知自送达甲方时生效，甲方应向乙方支付双方确认已完成工作量的款项，并按本合同约定承担违约责任。
2011年6月24日，广东康景分公司向绿叶城公司发出《关于解除绿化保养承包合同的函》，内容如下：“2011年5月5日，贵、我两司签订了《绿化保养承包合同》（以下简称承包合同），约定自2011年7月1日起至2013年6月30日止，贵司为我司的合生国际花园项目提供绿化保养服务。现由于我司经营管理模式调整的需要，自2011年7月1日起我司各项目的绿化养护服务工作将全部实行自主经营，不再采用外包模式。因此我司将不再履行贵我两司签订的承包合同，请贵司收到本函后尽快与我司协商解除承包合同的相关事宜。因此给贵司造成不便，敬请予以谅解！同时，贵司将作为我司长期战略合作伙伴而列入公司的供应商资料库，一旦业务需要，将优先与贵司进行合作。”
2011年6月27日，绿叶城公司向广东康景分公司发出关于《解除绿化保养承包合同的函》的回函，内容如下：贵公司于2011年6月24日发送我公司的《解除绿化保养承包合同的函》两份已收悉。现我司郑重函告贵公司，贵我双方签订的《绿化保养承包合同》是经过严格招投标程序中标后签订的，并且我公司在中标之前以及在签订合同前后为履行上述合同已做了大量的准备工作，包括购置相应设备用品、招聘相应人员等。为此，我公司不愿意解除合同，请贵公司按合同的约定予以履行。
庭审中，绿叶城公司提交费用单据、发票及物品明细，用以证明其为准备履行合同，购买绿化设备及相关物品的费用支出；提交工资、经济补偿金费用支出单、考勤表、薪资表，用以证明其为履行合同招聘培训员工，广东康景分公司拒不履行合同导致其产生损失。
原审法院经审理认为：绿叶城公司、广东康景分公司签订的《绿化保养承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现广东康景分公司在不符合法定和约定解除合同要件情况下单方解除合同的行为构成违约，应当承担违约责任。绿叶城公司要求广东康景分公司赔偿损失于法有据，具体金额由法院综合案件情况酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、广东康景物业服务有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿北京绿叶城园林绿化有限公司一万元。二、驳回北京绿叶城园林绿化有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，广东康景分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回绿叶城公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由绿叶城公司承担。广东康景分公司的上诉理由为：广东康景分公司因为经营管理模式调整，不得不解除合同，并于2011年6月24日发函告知绿叶城公司解除合同，防止了绿叶城公司产生损失，因合同未履行，绿叶城公司主张的索赔费用太高，原审法院认定事实不清，绿叶城公司证据不足，应当予以改判。
绿叶城公司同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有《绿化保养承包合同》、《关于解除绿化保养承包合同的函》、关于《解除绿化保养承包合同的函》的回函、单据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。绿叶城公司、广东康景分公司签订的《绿化保养承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。现广东康景分公司在不符合法定和约定解除合同要件情况下单方解除合同的行为构成违约，应当承担违约责任。绿叶城公司要求广东康景分公司赔偿损失于法有据，原审法院综合案件情况酌定的赔偿金额，数额合理，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费394元，由北京绿叶城园林绿化有限公司负担294元（已交纳），由广东康景物业服务有限公司北京分公司负担100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由广东康景物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
代理审判员 万丽丽
代理审判员 胡林强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 卉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第287号
原告陈中杰，女，生于1934年1月14日，汉族。
被告王娜，女，现年23岁，汉族，大专文化。
本院在审理原告陈中杰诉被告王娜所有权确认纠纷一案中，原告陈中杰于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈中杰提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈中杰撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙四妹
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通川民初字第287号原告陈中杰，女，生于1934年1月14日，汉族，通川区人，住达州市通川区。被告王娜，女，现年23岁，汉族，大专文化，通川区人，住达州市通川区。本院在审理原告陈中杰诉被告王娜所有权确认纠纷一案中，原告陈中杰于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈中杰提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈中杰撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。代理审判员  李昌荣二〇一五年一月七日书 记 员  孙四妹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民一初字第833号
原告方某。
委托代理人王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告方某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月相识，2009月11月20日登记结婚，2010月2月28日婚生一子沈某乙。婚后因性格不合，我与被告常为琐事争执，直至分居，现已无法共同生活，要求与被告离婚、婚生子由被告抚养。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证及户口簿，证明原告、被告基本情况；
2、结婚证，证明原被告间的婚姻关系；
3、QQ聊天记录，证明被告谩骂、威胁原告，原被告夫妻感情确已破裂。
被告称辩，原告所述不实，我与被告系自由恋爱，感情基础很好，我很在意她，我们感情并未彻底破裂。被告未向本院提交证据。
庭审质证中，对原告1、2号证据无异议，认为证据3只是被告讲的气话，不足以证明我们感情彻底破裂；本院确认原告提交的证据1、2，认为证据3还达不到足以证明感情彻底破裂的证明标准，综合庭审本院确认下述事实：
原告方某与被告沈某甲××××年××月相识并自由恋爱，2009月11月20日双方自愿登记结婚，2010月2月28日婚生一子沈某乙。婚后原告与被告时为琐事争执，直至分居，现原告要求与被告离婚、婚生子由被告抚养。
本院认为，原告方某与被告沈某甲系自由恋爱，感情基础较好；婚后双方时为琐事争执，被告与原告QQ聊天时语言刻薄，确已伤害了夫妻感情，应予批评教育，但尚未达到确已破裂的程度，只要被告能诚心悔过、知错就改，双方尚有和好可能，故原告要求离婚，依法不予准许。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告沈某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一二年四月十三日
书记员 王慧芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2016号
原告：陈关友。
委托代理人：王越明、陈建国。
被告：中设建工集团有限公司。
法定代表人：陈永根。
委托代理人：朱顺德、杨越夫。
原告陈关友诉被告中设建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈关友的委托代理人王越明，被告中设建工集团有限公司的委托代理人杨越夫，证人费关海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关友诉称：2008年10月29日，被告与业主单位绍兴县中国轻纺城钱清轻纺原料市场开发有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定业主单位将钱清中国轻纺城原料城网上交易市场装修工程发包给被告施工。该装修工程由原告实际完成。2009年5月20日，经结算，该装修工程清工及材料款总计208755元，被告于同日向原告出具一份结算单予以确认并交付原告为凭。嗣后，被告仅支付了50000元，工程尾款158755元至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：要求被告支付原告工程款158755元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告中设建工集团有限公司辩称：对于原告诉称中所提及的《建设工程施工合同》的签订事实没有异议，该装修工程由被告依约施工，但原告与被告没有任何合同关系，原告认为该装修工程系其实际施工，应当提供证据加以证明。原、被告间也不存在所谓的工程结算。另，原告所称的装修工程在2009年5月20日之前已竣工，原告向被告主张支付装修工程款，即使成立，也已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2008年10月29日，被告与业主单位绍兴县中国轻纺城钱清轻纺原料市场开发有限公司签订一份《建设工程施工合同》一份，约定：由被告承建业主单位发包的钱清中国轻纺原料城网上交易市场装修工程；工程内容包括装饰及安装工程；工期75天；合同价款为固定总价计863132元；被告项目经理为李顺利等。
2009年5月20日，费某出具结算单一份交付原告为凭，载明：钱清中国轻纺原料城网上交易市场装修工程清工及材料结算价款为208755元。现原告起诉法院，以金文浩代表被告与其建立口头分包合同以及费某代表被告与其进行工程款结算为由，向被告主张涉案装修工程尾款158755元，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告陈关友提供的建设工程施工合同、结算单以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。原告陈关友另外提供的图纸会审纪要、施工联系单、证人费某的当庭证言，因不能证明其主张的待证事实，本院对其证明力不予认定。
本院认为：合同关系是存在于特定当事人之间的权利义务关系，原则上仅在合同当事人之间发生效力，并不及于第三人，此称为“合同相对性”。分析原告的诉讼请求及其诉由可知，其主张被告在承建涉案装修合同之后，实际由金文浩负责实际施工，费某系金文浩的雇员，金文浩代表被告将涉案装修工程的部分内容口头分包给其施工，费某则代表被告进行工程款结算，故在原告完成分包工程后，有权向其合同相对人即被告主张工程款债权。故而本案的焦点在于：一、原告所称的口头分包合同是否成立？二、费某出具的结算单是否对被告具有约束力？本院对此作以下评判分析。
针对焦点一，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对于合同订立和生效的事实应承担举证责任。对于该焦点问题，原、被告持相反意见。原告认为其与被告间成立建设工程分包合同关系，该合同由涉案装修工程的项目部负责人金文浩代表被告与其口头达成，故而此合同相对人为原告与被告。而被告则认为原告主张的合同关系不存在。本院认为，根据我国合同法第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。所谓口头形式，是指没有以合同书、信函等可以有形地表现所载内容、双方以口头语言达成协议的形式。事实表明，原告提供的书证、证人费某证言均不能直接证明其主张的事实即金文浩代表被告就涉案装修工程的部分施工内容与其达成了口头分包协议，原告提起本案诉求所依据的口头分包合同事实，明显缺乏证据支持。据此，本院对原告主张的口头分包合同事实不予采信，由此产生的不利后果，应由原告承担。
针对焦点二，原告主张费某于2009年5月20日代表被告就原告完成的装修工程价款与其进行结算并出具结算单，被告对该结算单所载明的工程款债务负有支付义务。被告对此不予认同。本院认为，结算单内容只反映出具人费某认可原告的完成工程量对应价款的事实，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的举证规则，原告就其主张的费某的代表行为应承担举证责任。然根据费某的当庭证言，其自述为金文浩的雇员，系代表雇主出面与原告结算，在原告未能充分举证证明其主张的口头分包合同成立的情况下，其又主张费某代表被告与其发生工程款结算的事实，同样缺乏证据证明，被告不应承担由该结算行为所引起的法律后果，而应由相关行为人之间自行解决处理。
综上，原告对自己所提诉求所依据的事实未充分举证加以证明，应承担由此产生的不利后果，故其基于实际施工人身份向被告主张工程款，缺乏事实依据，本院对其提出的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈关友的诉讼请求。
案件受理费3475元，减半收取1738元，由原告陈关友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一三年八月十二日
书记员 徐 芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第342号
原告：谷某，农村居民。
被告：张某，农村居民。
本院在审理原告谷某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告在外务工，暂时无法取得联系，原告于2014年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
代理审判员 王群
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周文
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2924号
原告：师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：杨建祥，男，成年，汉族，农民，住东平县。
原告师广立诉被告国际刚、杨建祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师广立及其委托诉讼代理人马德强，被告国际刚的委托诉讼代理人赵继山，被告杨建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师广立向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥板款27546元；2、诉讼费由被告负担。被告承包一段灌溉水渠及其他建设项目，自2013年3月份起，在原告处多次购买水泥板，价值27546元。原告多次找被告索要，被告拒不给付。
被告国际刚辩称，答辩人并不欠被答辩人水泥板款，反而是被答辩人欠答辩人水泥钱190800元。
被告杨建祥辩称，被答辩人国际刚找答辩人运输板子，将水泥板运输至国际刚处，由国际刚结算运费，国际刚收到水泥板后，有时安排其侄子签收，有时国际刚自己签收。答辩人不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日至2013年4月12日，被告国际刚多次从原告师广立处购买水泥板用于施工项目，并安排被告杨建祥负责运送，杨建祥在出库单上签字后将水泥板运送至国际刚指定地点，由国际刚收货后支付了运费。上述水泥板共计35车，共计价款29913元，被告国际刚未予支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告国际刚从原告师广立处购买水泥板，有原告提供的出库单、被告杨建祥的陈述相互印证，且被告国际刚予以认可收到相应水泥板，本院予以认定。原告主张被告国际刚给付货款27546元，未超出出库单所载欠款数额，本院予以支持。被告杨建祥为水泥板承运人，并不是买卖合同的相对人，原告主张其承担付款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告国际刚主张原告欠其水泥款的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告国际刚于本判决生效之日起五日内给付原告师广立货款27546元。
二、驳回原告师广立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告国际刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨德政
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02964号
原告：张飞，小额贷款公司员工。
委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
被告：丁腾，职业不详。
被告：丁中得，职业不详。
被告：冯家琴，职业不详。
原告张飞与被告丁腾、丁中得、冯家琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张飞的委托代理人万云涛到庭参加诉讼，被告丁腾、丁中得、冯家琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞诉称：2014年3月5日，三被告因资金周转需要，向原告借款30万元，利率并出具借条一份，双方约定的利息为月息2.5%。但被告借款后，一直未向原告支付过利息，如今更是无法联系上。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金30万元及支付利息32055元（从2014年3月6日起月利率2.5%的暂计算起诉之日，之后顺延计算至款清之日止）；2、本案是诉讼费用由被告承担。
丁腾、丁中得、冯家琴未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日，丁腾、丁中得、冯家琴因资金周转需要而向飞借款，并出具一张数额为30万元的借条，双方还约定借款利息按月利率2.5%计算。后张飞向丁腾、丁中得、冯家琴催要还款未果。
另查明：2014年3月4日，张飞通过ＸＸ平徽商银行合肥芜湖路支行账号向冯家琴分别转款50000元、49800元；2014年3月5日，张飞以其名下徽商银行合肥宁国路支行账号向丁中得分别转款50000元、50000元、2000元；2014年3月5日，张飞从徽商银行芜湖路支行提取现金94000元。
以上事实由张飞提交的借条、张飞的徽商银行网上银行个人转账电子回单、ＸＸ平的徽商银行网上银行个人转账电子回单、张飞的徽商银行卡折对账单及当事人陈述予以证实。因丁腾、丁中得、冯家琴未到庭，视其放弃质证，本院对上述证据予以认定。
本院认为：丁腾、丁中得、冯家琴向张飞出具借条证明双方存在借款事实，该借条内容除借款利息约定过高外，其余内容未违反法律规定，应受法律保护。丁腾、丁中得、冯家琴借款后未归还，现张飞诉请要求丁腾、丁中得、冯家琴共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但张飞只提供了295800元的资金来源，故本院认定为借款本金295800元。关于张飞主张的利息，双方在借条中约定借款利息按月利率2.5%计算，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，本院对超出部分不予支持，据此计算，利息自2014年3月6日起按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍的标准暂计算起诉之日为25833.2元，之后顺延计算至款清之日止。丁腾、丁中得、冯家琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁腾、丁中得、冯家琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张飞借款295800元，并支付利息25833.2元，之后利息自2014年7月16日起按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算至款清之日止；
二、驳回原告张飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为6520元、保全费2270元，公告费800元，合计9590元，由被告丁腾、丁中得、冯家琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 周安林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 储玲玲
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02964号
原告：张飞，男，1981年12月7日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
被告：丁腾，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：丁中得，汉族，1969年2月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：冯家琴，汉族，1969年7月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张飞与被告丁腾、丁中得、冯家琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张飞的委托代理人万云涛到庭参加诉讼，被告丁腾、丁中得、冯家琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞诉称：2014年3月5日，三被告因资金周转需要，向原告借款30万元，利率并出具借条一份，双方约定的利息为月息2.5%。但被告借款后，一直未向原告支付过利息，如今更是无法联系上。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金30万元及支付利息32055元（从2014年3月6日起月利率2.5%的暂计算起诉之日，之后顺延计算至款清之日止）；2、本案是诉讼费用由被告承担。
丁腾、丁中得、冯家琴未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日，丁腾、丁中得、冯家琴因资金周转需要而向飞借款，并出具一张数额为30万元的借条，双方还约定借款利息按月利率2.5%计算。后张飞向丁腾、丁中得、冯家琴催要还款未果。
另查明：2014年3月4日，张飞通过ＸＸ平徽商银行合肥芜湖路支行账号向冯家琴分别转款50000元、49800元；2014年3月5日，张飞以其名下徽商银行合肥宁国路支行账号向丁中得分别转款50000元、50000元、2000元；2014年3月5日，张飞从徽商银行芜湖路支行提取现金94000元。
以上事实由张飞提交的借条、张飞的徽商银行网上银行个人转账电子回单、ＸＸ平的徽商银行网上银行个人转账电子回单、张飞的徽商银行卡折对账单及当事人陈述予以证实。因丁腾、丁中得、冯家琴未到庭，视其放弃质证，本院对上述证据予以认定。
本院认为：丁腾、丁中得、冯家琴向张飞出具借条证明双方存在借款事实，该借条内容除借款利息约定过高外，其余内容未违反法律规定，应受法律保护。丁腾、丁中得、冯家琴借款后未归还，现张飞诉请要求丁腾、丁中得、冯家琴共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但张飞只提供了295800元的资金来源，故本院认定为借款本金295800元。关于张飞主张的利息，双方在借条中约定借款利息按月利率2.5%计算，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，本院对超出部分不予支持，据此计算，利息自2014年3月6日起按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍的标准暂计算起诉之日为25833.2元，之后顺延计算至款清之日止。丁腾、丁中得、冯家琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁腾、丁中得、冯家琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张飞借款295800元，并支付利息25833.2元，之后利息自2014年7月16日起按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算至款清之日止；
二、驳回原告张飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为6520元、保全费2270元，公告费800元，合计9590元，由被告丁腾、丁中得、冯家琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 周安林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 储玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02964号
原告：张飞。
被告：丁腾。
被告：丁中得。
被告：冯家琴。
本院在审理原告张飞与被告丁腾、丁中得、冯家琴民间借贷纠纷一案中，张飞于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结丁腾、丁中得、冯家琴银行存款35万元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，张飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结丁腾、丁中得、冯家琴银行存款35万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封张飞名下提供担保的坐落于合肥市庐阳区杏花村镇的（产权证号：庐xx**）房屋一套；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月十七日
书记员 储玲玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初195号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某甲，个体棋牌室业主。因为赌博提供条件，于2015年2月被平湖市公安局行政拘留三日，收缴赌具牌九牌一副。因本案，于2015年10月28日被平湖公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。
辩护人朱肖辰，浙江东港律师事务所律师。
被告人张某乙，个体棋牌室业主。因赌博，于2015年2月被平湖市公安局行政拘留三日，收缴赌资1400元。因本案，于2015年10月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。
辩护人任云翔，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙及辩护人朱肖辰、任云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至10月27日，被告人张某甲、张某乙在平湖市钟埭街道钟埭村石皮桥23号棋牌室内，多次组织杨章军、张蚕林、丁良明等人以“牌九”的形式进行赌博，非法抽头获利4万余元。2015年10月27日下午，该赌场被平湖市公安局查获，当场扣押违法所得100元及麻将牌牌九一副。
另查明，被告人张某甲、张某乙分别退缴违法所得2万元。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、证据保全及扣押物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法营利为目的，共同开设赌场，抽头获利共计4万余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但公诉机关指控二被告人开设的赌场参赌人数达到情节严重的情形，因证据不足，本院不予认定。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以对二被告人从轻处罚，同时二被告人年纪已大，且已退缴了全部违法所得，可依法对二被告人适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳，但二被告人曾被行政处罚，应当酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年，并处罚金3万元；
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年，并处罚金3万元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押的违法所得100元、麻将牌牌九一副及退缴的违法所得4万元，依法予以没收并上缴国库。
被告人张某甲、张某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孔 佩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00046号
申请执行人张家港保税区欣双益贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦204D室。
法定代表人鱼建芳，总经理。
委托代理人徐利亚。
被执行人张家港市申信橡塑机电有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷村。
法定代表人庞家铭，总经理。
张家港保税区欣双益贸易有限公司（以下简称欣双益公司）与张家港市申信橡塑机电有限公司（以下简称申信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）张凤商初字第0061号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、申信公司应当支付欣双益公司货款62729元。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费1406元，减半收取703元，财产保全费690元，合计1393元。由申信公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人申信公司银行存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位64122元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年五月十一日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2015）张凤执字第00046号
本院于2015年3月10日立案执行张家港保税区欣双益贸易有限公司与张家港市申信橡塑机电有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家港市申信橡塑机电有限公司拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤商初字第0061号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人张家港保税区欣双益贸易有限公司货款64122元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张家港市申信橡塑机电有限公司（组织机构代码72×××9-3，法定代表人：庞家铭）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年五月十一日
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行初00020号
原告吴兴进，农民。
被告仙居县田市镇人民政府，住所地仙居县田市镇上街村。
法定代表人陈军杰，镇长。
应诉负责人郑兴文，田市镇人大主席。
委托代理人周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
原告吴兴进诉被告仙居县田市镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院于2月29日依法立案后，于3月4日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于3月23日公开开庭审理了本案，原告吴兴进、被告仙居县田市镇人民政府应诉负责人郑兴文及法定代表人的委托代理人周荣中到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴兴进诉称，原告不服被告仙居县田市镇人民政府2016年2月19日万亩农田整改工程相关信息的回复，要求判令被告仙居县田市镇人民政府立即公开水各村实际整田工程亩数、每亩拨款多少钱、所拨款谁领取、整田工程的承包人、承包合同和整田地块图纸的信息，要求判令被告仙居县田市镇人民政府立即公开青苗（果园）补助款额及领款人。
原告吴兴进提交了以下证据：证据（一）《关于吴小木等人要求公开2007年田市镇万亩农田整改工程相关信息的回复》，拟证明原告申请要求公开十个村整田工程信息，被告只公开了一个村后胡村，要求公开青苗补助款，每亩拨款多少钱，被告都没有公开。证据（二）《浙江省国土资源厅信访事项复核意见书》，这份证据是法院要求提交的。
被告仙居县田市镇人民政府辩称，原告吴兴进没有按照政府信息公开条例规定以书面形式提出政府信息公开申请，被告无法向原告公开政府信息，要求驳回原告的起诉。
被告没有提交证据。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：原告吴兴进提交的《关于吴小木等人要求公开2007年田市镇万亩农田整改工程相关信息的回复》与本案没有关系，这个回复是根据吴小木的申请作出的，与原告吴兴进没有关系。
本院认为，原告提交的证据（一）《关于吴小木等人要求公开2007年田市镇万亩农田整改工程相关信息的回复》是被告依据另外一件案件原告吴小木提出的政府信息公开申请作出的答复，与本案原告吴兴进无关，不予认定。原告提交的证据（二）《浙江省国土资源厅信访事项复核意见书》，与本案无关，不予认定。原告没有证据证明其向被告提交了政府信息公开申请，原告庭审时也承认自己没有向被告提交过政府信息公开申请，原告吴兴进提起的是要求被告履行政府信息公开法定职责的行政诉讼，对要求履行政府信息公开法定职责的行政诉讼案件，原告是提交政府信息公开申请的申请人，原告没有向被告仙居县田市镇人民政府提交过政府信息公开的申请，不是政府信息公开的申请人，不能作为要求履行政府信息公开法定职责案件的原告提起诉讼，在行政诉讼中不具备原告的主体资格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴兴进的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告吴兴进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 朱福森
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈建平
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 郑媚珠
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第66号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，外来打工人员，捕前住黑龙江省鸡西市。2014年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人张成伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人郑某某及其辩护人张成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日13时许，被告人郑某某驾驶蒙A8C8**号普通货车，沿乌拉特前旗境内固查公路由东向西行驶至94公里加900米路段，在通过大佘太镇东侧进街限高架时致车厢内乘车人刘某某头部受伤，后被送往医院抢救无效死亡。案发后，被告人郑某某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定，被告人郑某某承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。且有巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场记录及照片、机动车、驾驶人信息查询、车体痕迹勘验笔录及车体照片、巴彦淖尔市公安交通警察支队技术检验鉴定室出具的被害人刘某某的尸体检验报告及尸检照片，乌拉特前旗公安局物证鉴定室出具的整体分离痕迹鉴定书，内蒙古某某医院出具的被害人刘某某的居民死亡医学证明书，交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人郑某某的血液乙醇含量检验报告书，巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队出具的情况说明，证人王某某、龙某某、刘某、李某、郑某某的证言，被告人郑某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶，疏忽大意，对路面情况观察不够，未在确保安全的原则下通行，造成一人死亡，且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人郑某某无罪的辩护意见，与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 宝日玛
二〇一五年五月八日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第736号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告兰海霞。
被告张大力。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告兰海霞、张大力借款合同纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告兰海霞、张大力经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2009年9月27日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款8000元用于购买化肥的补充资金，月利率8.4‰，上浮100%。借款期限为2009年9月27日至2011年9月20日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年1月29日，被告尚欠原告本金8000元，利息9700元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8000元，利息9700元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告兰海霞、张大力在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年9月27日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款8000元用于购买化肥的补充资金，月利率8.4‰，上浮100%。借款期限为2009年9月27日至2011年9月20日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年1月29日，被告尚欠原告本金8000元，利息9700元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告兰海霞、张大力在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）、证明复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰海霞、张大力偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金8000元；
二、被告兰海霞、张大力偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息9700元（利息计算至2015年1月29日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费243元，由被告兰海霞、张大力负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费243元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年五月二十日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第736号
原告郑之功，男，汉族，1973年7月13日出生，住兴和县。
被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司。
地址：兴和县。
负责人：武勇。
原告郑之功诉被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年六月二十六日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告拉铁矿石，每吨运费8元，经结算被告欠原告运费款18048元至今未付，故原告提起诉讼，要求被告偿付运费款并承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年原告给被告拉铁矿石，经双方结算后被告欠原告运费款18048元，被告给原告写了欠条。
本院认为：被告欠原告运费18048元的事实，因有被告盖章的欠条加以佐证，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出任何异议，故本院予以确认，被告应予偿付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司偿付原告郑之功运费款18048元，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一五年八月五日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第736号
原告张秀青，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
被告王福勤，住河北省兴隆县。
本院在审理原告张秀青与被告王福勤买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀青撤回起诉。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，保全费280.00元，合计500.00元由原告张秀青负担。
审判员 马宝春
二〇一五年四月一日
书记员 袁小丽
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第736号
原告杨正益，男，1955年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告邱惜清，男，1979年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告杨正益诉被告邱惜清民间借贷一案中，原告杨正益于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正益以被告邱惜清已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正益撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨正益承担。
审判员 曹仲康
二〇一五年一月六日
书记员 艾丽芸