安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1278号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，公司员工。
委托诉讼代理人：江涛，公司员工
被上诉人（原审原告）：陈庆军，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卞振祥，男，1986年06月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：安庆市晨旭商贸有限公司，住所地安徽省安庆市人民路81号。
法定代表人：郑铨钦，经理。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王忠钟，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人陈庆军、卞振祥、安庆市晨旭商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉请求:改判并核减66291.4元。事实与理由:一、一审法院未支持扣除非医保用药，请求扣除15%的非医保用药并核减4482.6元；二、一审法院认定的营养费过高，营养期过长，建议按照三期标准60天予以计算，该项应核减2130元；三、一审法院认定的护理费过高，护理时间过长，建议按照三期标准90天计算，该项应核减4278.8元；四、一审法院认定原审原告存在误工费不合理，原审原告是医院的正式职工，职业为医生，不存在工资扣发的情形，其提供的扣发相关工资证明并没有负责人签字，不具有真实性，也未提供相关的银行流水及纳税证明，因而对于误工费应不予认可，该项核减43500元；五、一审法院认定的精神损害抚慰金过高，且并没有结合事故的责任比例及过错程度，该项应核减5000元；六、我司不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费及鉴定费、评估费，该项应核减6900元；七、本起事故责任为同等责任，根据保险条款的约定，应当按照50%的责任比例承担赔偿责任，请求二审法院按照50%的比例进行计算并核减相应的金额。
陈庆军辩称，被上诉人一审已提交用药清单，上诉人主张按15%扣除非医保用药费用无事实及法律依据；被上诉人营养及护理情况有医嘱和鉴定为证；被上诉人因伤�生的误工损失客观存在，依法应获赔偿；一审认定的精神损害抚慰金数额符合规定；被上诉人不负事故责任，机动车负事故同等责任的依法应承担60%的赔偿责任。
卞振祥、安庆市晨旭商贸有限公司共同辩称，同意保险公司的上诉意见。
陈庆军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告交通事故损失150470.89元；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、2015年2月9日17时40分许，王文华驾驶电动自行车，在安庆市程良路与沿江西路口逆向行驶时（因被告卞振祥将皖Ｈ×××××号轻型厢式货车违章停放在安庆市程良路与沿江路路口，且影响了两方电动车的视线），与原告陈庆军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈庆军受伤，两辆电动自行车受损的交通事故。该事故经安庆市公安局�通警察支队（第3408032201500294号交通事故认定书）认定王文华、被告卞振祥负本次事故的同等责任，原告陈庆军无责任。二、皖Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保第三者强制险122000元和商业第三者责任险500000元（投保不计免赔），保险期限均自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止。该车行驶证登记所有人和被保险人均为被告安庆市晨旭商贸有限公司。三、原告陈庆军受伤后于2015年2月9日至2015年3月2日在安庆市立医院住院治疗21天，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折（SchtzkerVI型）。医嘱建议休息三个月、加强营养、护理。用去住院医药费29774.32元，另门诊医药费110元，合计29884.32元。2015年6月25日医嘱建休壹月。2015年7月25日医嘱建休壹月。2015年8月25日医嘱建休壹月。2015年9月25日医嘱：建休壹月。2015年10月25日医嘱建休壹月。�、2015年12月22日经原告陈庆军申请我院委托安徽同德司法鉴定所对原告陈庆军的伤残等级、后续医疗费用、后续治疗期间的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年1月5日该所作出皖同[2015]临鉴字第F2038号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人陈庆军因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。（二）被鉴定人陈庆军的后续医疗费用一般约为人民币9000元。（三）被鉴定人陈庆军后续治疗期间的误工期以60日、护理期20日、营养期20日为宜。原告陈庆军支付鉴定费3300元。2015年4月26日中衡保险公估股份有限公司对原告陈庆军电动车因交通事故造成车辆损失予以评估，评估结论为估损总值人民币1998元（评估基准日2016年4月26日），评估费用300元。五、原告陈庆军系非农业家庭户，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
一审法院�为，公民的身体健康权受法律保护，侵权致人身体伤害的，侵权人应当承担受害人的损失赔偿义务。结合原告陈庆军诉求，本院对原告陈庆军的损失作以下确认：医药费29884.32元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费3930元[（21+3×30+20）天×30元/天]、护理费13671.16元[（21+3×30+20）天×104.36元/天（服务业，原告陈庆军诉求）]，误工费43500元[（21+3×30+3×30+60）天×（5000元÷30天）]、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、鉴定费3300元、交通费酌定300元、精神抚慰金酌定8000元、车损1998元、评估费300元、器具费964元，合计169349.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在第三者强制险赔偿限额122000元内赔偿原告陈庆军122000元，原告陈庆军应得赔偿超出第三者强制险限额外赔偿款47349.48元，根据《安徽省�施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。因被告卞振祥应负同等责任，故47349.48元的60%，计28409.69元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，47349.48元的40%，计18939.79元，因原告陈庆军在本案中未诉求，不予处理。对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提出扣除非医保用药的意见，因被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司对不属于赔偿范围的费用未举证证明，故不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条第（三）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈庆军150409.69元；二、驳回原告陈庆军其他诉讼请求。本案案件受理费3310元，由原告陈庆军承担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担3300元。
�院二审期间，上诉人认为陈庆军提供的误工证明内容矛盾申请调查核实。2016年10月28日本院调查核实时，陈庆军工作单位出具更正错误证明一份，因上诉人对真实性无异议，本院依法予以采信。双方当事人均未提供新的证据，且对一审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：一审未支持上诉人扣除非医保用药费用主张是否正确；一审关于相关损失及赔偿责任比例的认定是否正确。
关于非医保用药费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。陈庆军因伤治疗产生的医疗费用有住院、门诊发票及用药清单证实，上诉人虽主张扣除15%的非医保用药，但未能提供对医疗费予以核定的相关证据，一审未支持上诉人扣除非医保用药费用主张正确。
关于营养费、护理费、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈庆军的护理期、营养期有安庆市立医院出院记录、诊断证明书、鉴定意见书证实，一审依据法�及相关规定确定护理费、营养费正确。第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，陈庆军的误工时间有安庆市立医院出院记录、诊断证明书、鉴定意见书证实，其为证明存在误工损失提供了单位出具的误工证明及营业执照，上诉人虽主张不存在扣发情形，但未提供相反证据，一审认定存在误工损失并无不当；但陈庆军未提供其固定收入的相关证据，上诉人亦对误工标准持有异议，故一审按5000元/月标准计算不当，本院结合案件实际，参照上一年度城镇居民可支配收入标准计算误工费为19261元【26936元/年÷365天×（21+3×30+3×30+60）天】。
关于精神损害抚慰金的数额。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。根据相关规定，公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。本案中，陈庆军身体受伤构成一处十级伤残且在事故中无责任，一审将其精神损害抚慰金确定为8000元并无不当。
关于鉴定费、评估费及诉讼费。陈庆军因伤残及后续治疗、电动车受损需要支出鉴定费、评估费，是其物质损失的一部分，该损失应得到赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用�额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”上诉人依法应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿，一审关于鉴定费、评估费及诉讼费的确定，于法有据，处理适当。
关于赔偿责任比例。《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。本案交通事故认定书证实卞振祥将皖Ｈ×××××号轻型厢式货车违章停放负事故同等责任，一审对超出第三者责任强制保险责任限额部分的赔偿责任比例确定有事实及法律依据。
综上所述，陈庆军因交通事故造成的损失合计145110.48元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险限额内赔偿106050.16元，在商业三者险限额内赔偿20066.59元（33444.32元×60%），共计126116.75元。因此，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初694号民事判决第二项，即：“驳回原告陈庆军其他诉讼请求”；
二、变更安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初694号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陈庆军126116.75元；
三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公�的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3310元，由陈庆军负担310元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担3000元；二审案件受理费1457元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1100元，陈庆军负担357元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 许德智
代理审判员 陈铜林
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；