wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6757号
被执行人陶平华，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在执行被执行人陶平华盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年12月21日，被执行人陶平华尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人陶平华目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人陶平华有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执6757号
被拘留人:陶平华公民身份号码:×××1516
本院在执行依职权与陶平华（2017）浙0110执6757号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶平华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15846号
原告：沈如成，男，1962年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：伍瑞，男，1989年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈如成撤回对被告伍瑞的起诉。
案件受理费25元，由原告沈如成负担。
审判员 于在会
二〇一六年十一月十六日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第24号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人曹武昌，男，1968年12月20日出生。
辩护人靳宝富，山西矩方律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑诉（2013）第260号起诉书指控被告人曹武昌犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曹武昌及其辩护人靳宝富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2012年5月12日、6月10日在朔城区古北街现代医院对面武某某牙科门诊，被告人曹武昌以能够为被害人赵美玲、杨利二人子弟办理服兵役手续为由，共骗取两名被害人14万元人民币。2012年5月18日、6月10日被告人曹武昌在武某某的牙科门诊再次以能够为白福民的女儿办理服兵役手续为由，骗取其9万元人民币。至此，被告人曹武昌诈骗金额共计23万元。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、及被告人供述等证据予以证实，认为被告人曹武昌之行为构成诈骗罪，提请法院予以判处。
被告人曹武昌辩称，23万其中的3万给了武某某作为好处费，20万给了王东。辩护人意见是23万其中的3万给了武某某作为好处费，20万给了太原的王东；被告人曹武昌系初犯，认罪态度好，请做出公正合理判决。
经审理查明，2012年5月12日、6月10日在朔城区古北街现代医院对面武某某牙科门诊，被告人曹武昌以能够为被害人赵美玲、杨利二人子弟办理服兵役手续为由，共骗取两名被害人14万元人民币。2012年5月18日、6月10日被告人曹武昌在武某某的牙科门诊再次以能够为白福民的女儿办理服兵役手续为由，骗取其9万元人民币。至此，被告人曹武昌诈骗金额共计23万元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。到案经过证实被告人曹武昌被抓捕归案的事实；常住人口详细信息证实被告人曹武昌的基本情况。收据两支证明2012年5月12日曹武昌收到赵健、杨凯程办理入伍手续费用共10万元，另欠4万元；2012年5月18日曹武昌收到白福民办理入伍手续费用6万元，另欠3万元；2012年6月10日曹武昌收到三位被害人所欠费用共7万元。
二、证人证言。证人武某某的证言证实曹武昌以男兵7万元、女兵9万元价格为被害人赵美玲、杨利、白福民办理子女服兵役手续。
三、被害人陈述。被害人杨利报案材料及陈述证明2012年5月12日经武某某介绍，杨利分两次（2012年5月12日、2012年6月10日）付给曹武昌7万元办理杨利之子杨凯程服兵役手续的事实。被害人赵美玲报案材料及陈述证明2012年5月12日经武某某介绍，赵美玲分两次（2012年5月12日、2012年6月10日）付给曹武昌7万元办理赵美玲之子赵健服兵役手续的事实。被害人白福民报案材料及陈述证明其于2012年5月18日、6月10日分两次付给被告人曹武昌9万元人民币，为其女儿办理服兵役手续的事实。
四、被告人供述。被告人曹武昌对自己的犯罪事实有如实供述。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹武昌以非法占有为目的，在其不具有履约能力的前提下以瞒报、谎报的方式多次告知他人可以办理入伍手续，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹武昌所作辩解于法无据，本院不予采信。鉴于被告人曹武昌当庭认罪态度较好且有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹武昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2018年9月5日止）。
二、依法追缴被告人曹武昌未退赔的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贺 越
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2043号
原告陈某，女，1972年10月19日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告李某，男，1955年3月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013月12月17日公开进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2003年1月28日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2003年9月19日至2004年9月6日期间前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2004年9月6日返回福清，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告李某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年1月28日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无其它夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，原告经本院调解和好无效，依法予以离婚。原告夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 垚
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1081刑初20号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人张某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年4月9日被绥芬河市公安局取保候审。2016年5月26日由本院依法决定逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
被告人严某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2015年3月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年4月1日被绥芬河市公安局取保候审。2016年5月26日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2015年3月30日9时许，被告人张某某来到绥芬河市迎新街被害人王某某经营的某旅店，见旅店一楼的登记室内无人，便进入室内，将桌子抽屉内的一部苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币4086元）盗走。张某某随后将盗来的手机卖给了经营绥芬河市某手机卖场的被告人严某某，得赃款人民币1400元。案发后，被告人张某某、严某某被正在手机卖场例行检查的公安机关工作人员抓获。
上述事实，被告人张某某、严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片；书证接报案材料、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明；证人孙某某的证言笔录；被害人王某某的陈述笔录；被告人张某某的供述、辩解、辨认笔录及指认笔录、严某某的供述、辩解及辨认笔录；绥芬河市价格认证中心价格鉴定结论书；现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人严某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；赃物被收缴并返还被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某某予以从轻处罚；被告人严某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后立即缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日至2016年9月14日止）。
二、被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后立即缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止）
三、被告人张某某退缴的非法所得人民币1300元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李书文
二〇一六年六月二日
书记员 邱 实
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00179号
本院在执行尹学东一案中查明，被执行人尹学东逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尹学东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一五年七月十一日
书记员 刘炎铭
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01665号
原告许素芳，女，1950年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告陈世梅，女，1969年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈万红（陈红梅之侄女婿）。
原告许素芳诉被告陈世梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告许素芳的委托代理人郎娟，被告陈世梅及其委托代理人陈万红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许素芳诉称：2014年2月2日6时12分，被告陈世梅驾驶无牌电动车从丰都县三合街道新凯路出发，沿丰都县三合街道滨江路进入商业一路向丰都县海客菜市场方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道商业一路茂田后门路段时，与行人许素芳相撞，造成许素芳受伤的道路交通事故。原告许素芳受伤后，被送往丰都县人民医院住院治疗。经丰都县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定陈世梅负此次事故主要责任，原告许素芳负此次事故次要责任。被告陈世梅驾驶的无牌电动三轮车，未参加任何车辆保险。
被告陈世梅辩称：原告许素芳诉称发生交通事故、鉴定机构作出的鉴定意见、该电动车未买保险均属实。已为原告许素芳垫付了24100元医疗费。
经审理查明：2014年2月2日6时12分，陈世梅驾驶已有电动三轮车（无牌）从丰都县三合街道新凯路出发，沿丰都县三合街道滨江路进入商业一路向丰都县海客菜市场方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道商业一路茂田后门路段时，与横过道路的行人许素芳相撞，造成许素芳受伤的道路交通事故。当日，许素芳被送往丰都县人民医院住院治疗，花去医疗费75594.22元（陈世梅已垫付24100元），入院诊断：腰1椎体压缩性骨折。于2014年5月17日出院，出院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折，2、胸4椎体压缩性骨折，3、面部、右膝部软组织损伤。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，因陈世梅驾驶电动车经人行横道时未仔细观察减速行驶避让行人，许素芳未走人行横道，故陈世梅负此次事故主要责任，许素芳负此次事故次要责任。
2014年5月27日，陈先明（许素芳之子）委托丰都司法鉴定所对许素芳的伤残程度、误工时限、护理时限、后续治疗费进行司法鉴定。同年7月1日，丰都县司法鉴定所作出渝丰司鉴（2014）法临字第99号鉴定意见书，认定许素芳脊柱损伤致腰1、胸4椎体压缩性骨折伤残程度属Ⅷ（8）级；肢体损伤致左下肢丧失功能伤残程度属X（10）级。2、误工时限为183日；护理时限为142日。3、后续治疗费20000元左右。
另查明，许素芳系丰都县环境卫生管理所的员工，每月工资950元。陈世梅所有的无牌三轮车未参加任何车辆保险。
上述事实，有原、被告陈述、丰都县人民医院病历、司法鉴定意见书、医药费发票、道路交通事故认定书、工资表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等损失。
本案被告陈世梅驾驶己有的电动车在行驶中与横过道路的行人许素芳相撞，造成许素芳受伤的道路交通事故。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，由陈世梅负此次事故的主要责任，许素芳负此次事故的次要责任。故本院酌定由被告陈世梅承担70%，原告许素芳自己承担30%。
原告许素芳伤后的经济损失，可依法确认为：
1、残疾赔偿金。原告许素芳请求赔偿残疾赔偿金161382.40元（25216元／年×20年×32%）。本院认为，原告许素芳系丰都县环境卫生管理所的员工，应按城镇居民标准计算。事故发生时原告许素芳63岁，应计算17年，故原告许素芳的残疾赔偿金应确认为132888.32元（25216元／年×17年×31%）。
2、误工费。原告许素芳主张误工费9662.4元（52.8元×183天）。本院认为，原告许素芳的误工时限虽经鉴定为183天。但鉴定的误工时限已超过法律规定的范围（即定残前一日止），故误工时限应确认为148天。由于原告许素芳系丰都县环境卫生管理所的员工，但未举示证据证明其受伤后单位扣发工资致其受损的证据，故本院不予支持。
3、护理费。原告许素芳主张护理费14200元。本院认为，原告许素芳经鉴定需护理时限为142天，被告未提出异议，本院应予以确认，标准按80元／天计算，确认为11360元（80元／天×142天）。
4、住院伙食补助费。原告许素芳主张住院伙食补助费6240元（104天×60元／天）。其主张符合法律规定，本院予以确认。
5、营养费。原告许素芳主张1560元（104天×15元／天）。其主张符合法律规定，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。原告许素芳主张赔偿25000元。依本院查明的事实，结合原告许素芳的伤残程度（最高级八级），及被告陈世梅的承受能力，本院酌定赔偿6000元。
7、交通费。原告许素芳主张1227元。考虑原告许素芳的伤情及客观需要，本院酌定赔偿200元。
8、后续医疗费。原告许素芳主张20000元，有鉴定结论为证，本院应予以支持。
9、鉴定费用。原告许素芳主张赔偿鉴定费用2500元，本院认为，其受伤垫付的鉴定费应作为其损失计算。
上列各项损失计180748.32元。应由被告陈世梅赔偿126523.82元、原告徐素芳自已承担54224.50元。被告陈世梅已垫付原告徐素芳医疗费24100元，应在其赔偿额中扣抵。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈世梅在本判决发生法律效力后10日内赔付原告许素芳医疗费、护理费等损失计102423.82元；
二、驳回原告许素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告陈世梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈渡仿
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初74号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人郁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日凌晨2时许，被告人郁某饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车从南通市崇川区出发，途经336省道至启东市汇龙镇人民路。当日3时30分许，被告人郁某驾车沿人民路由西向东行驶至人民路邮电巷路口时，与沿人民路由东向西由被害人沈某驾驶的苏F×××××号出租车发生碰撞，致沈某胸外伤、胸骨骨折、右手及右足软组织挫伤，二车受损。路人报警并拨打120急救电话。民警至现场后发现被告人郁某涉嫌酒后驾驶，即带其至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人郁某血液中乙醇含量为121.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。�启东市公安局认定，被告人郁某负本起事故的全部责任。苏F×××××号汽车维修费为人民币2800元；苏F×××××号汽车维修费为人民币2600元。
被告人郁某明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人郁某已赔偿被害人沈某的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郁某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人沈某的陈述笔录，未到庭证人陆某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场图、行驶路线图、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，涉案车辆照片等物证，机动车驾驶证信息查询单、车辆查询信息单、维修票据、出院记录单、收条、谅解书及被告人郁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郁某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人郁某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁晓霞
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有�、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第39号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化，出生于运城市盐湖区，农民，2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2013年11月13日经盐湖区人民检察院批准逮捕，2013年11月14日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
指定辩护人阴威武，山西法实威律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）557号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升依法出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人阴威武，翻译人员樊晓慧均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年11月2日16时许，被告人郭某某在市区3路公交车上盗窃被害人王某某的钱包，在市区黄河大道药材公司门口下车，逃至棉科所南侧拐角处的花园处被人抓住，钱包内有现金700余元。
就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人的户籍证明等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人郭某某系听力、言语残疾人，依法可从轻处罚。
被告人郭某某辩称，2013年11月2日下午其想买一个助听器，因没有钱我就在三路车上偷了一个钱包，我是第一次偷别人钱包，以后一定改正，希望能对其从轻处理。
辩护人认为，被告人郭某某的盗窃数额较小，达不到数额较大的标准，其行为不构成犯罪。退一步讲，即使被告人郭某某的行为构成盗窃罪，被告人系聋哑人，其当庭认罪、悔罪，本着教育为主、惩罚为辅的原则，依法应当对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人郭某某是听力言语残疾人。2013年11月2日16时许，被告人郭某某为购买助听器窜至市区3路公交车上，盗窃被害人王某某随身携带的钱包后，在市区黄河大道药材公司门口下车，逃至棉科所南侧拐角处的花园处被失主抓住并报案。审理中查明被盗的钱包内有现金700元。案发后，赃款追回，已返还失主王某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
1、被告人郭某某的供述，主要内容：2013年11月2日下午4点多，我在3路公交车上看见一个女人一只手抓着吊钩，她夹着包，我一只手伸过去偷了她包里的钱包，不小心被人看到了，偷了七八百元，钱包扔到花园里了，后来已经带公安人员找到了。
2、失主王某某的询问笔录，主要内容：我来报警，我抓住了偷我钱包的小偷。2013年11月2日16时许，我从盐湖区八一路坐3路车去中心站，到了北城的药材公司门口，突然感觉到一个可疑的人从我身边下车，我下意识的摸了一下挎包，发现包里的钱包丢失了。和我一起的朋友席某某问我是否丢钱包了，我说丢了，他就下车去追那个可疑的人，我也跟下了车。我们从药材公司门口追到棉科所拐角的花园，我的朋友拉住了那个可疑的年轻人，这个人正在数钱，我们抓住他后问他钱包呢，他不承认，我们便将他拉到交警岗亭并报了110。110民警到后，把我们一起带到北城派出所，在派出所里经过询问，这个小偷领着我们和派出所的民警到棉科所拐角的花园找到了我的钱包，我的钱包里有800元钱左右。
3、证人席某某的询问笔录，证实2013年11月2日下午16时许，我和王某某在八一路口上了3路公交车准备去中心站回万荣。我看见一个年轻人在车上行动可疑，并在黄河大道药材公司下了车，我问王某某钱包在不在，王某某说不在了。我就赶紧下车去追，王某某在后面追，在棉科所拐角的花园处我追上了那个可疑的年轻人，那个人正在数钱，我对他说你把钱包给我，钱不要都行，那个年轻人不承认，路边有交警，我让交警帮忙将年轻人拉到交警岗亭，后打110报了警。110民警来后将我们一起带到北城派出所。经派出所民警询问，这名年轻人带我们在棉科所拐角的花园处将王某某丢失的钱包找到了。
4、北城派出所民警孙晓波、付运才的情况说明，证实2013年11月2日下午16时许，他们接110指令，称有人在3路公交车上丢失钱包并抓住了小偷，现人在北郊交警岗亭，他们出警将小偷及报案人带回。将人带回后，发现嫌疑人语言交流困难，难以沟通。但通过沟通，得知嫌疑人叫郭某某，系盐湖区安邑人，再经过询问，嫌疑人带领他们在棉科所拐角的花园处找到了失主王某某丢失的钱包。
5、残疾证，证实被告人郭某某系听力、言语多重残疾人。
6、扣押清单，证实从被告人郭某某身上扣押现金700元及棕色钱包一个。
7、发还清单，证实在被告人郭某某身上扣押的棕色钱包及现金700元发还给了失主王某某。
8、被告人郭某某的户籍证明，证实被告人郭某某的姓名、性别、年龄等个人基本情况。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人郭某某盗窃数额达不到刑法规定的数额较大的标准，被告人郭某某的行为不构成犯罪，即使构成犯罪也应对其免予刑事处罚。因被告人郭某某是在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，是一种扒窃行为，符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。故对辩护人认为被告人郭某某不构成犯罪的辩护意见不予采纳。鉴于被告人郭某某系言语残疾人，其当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存才
审 判 员 王秀丽
代理审判员 师志远
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李芳君
附：1、送达信息表格：
法律文书（2014）运盐刑初字第39号刑事判决书公诉机关收件人被告人受送达人送达人送达时间
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00595号
申请执行人王某某，女，2009年10月26日生，汉族，学生，住义县。
法定代理人：王某某，男，1987年2月25日，汉族，农民，住义县。
被执行人张某，女，1986年10月10日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行王某某与张某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00595号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 辉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2318号
原告：郜文红，女，1972年7月1日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。社会统一信用代码：91411322668850654B。住所地：方城县新能源产业聚集区西园合兴路西侧弘裕*号楼*******房间。
法定代表人：杨德坡。
委托代理人：张星，系公司员工。
原告郜文红与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称裕邦公司）为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令:被告清偿原告借款本金500000元，利息360500元，并自起诉之日起按法律规定支付利息。本案依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月20日，被告裕邦公司向原告郜文红借款300000元，约定月利率3.5%，该笔借款被告按月利率3.5%支付利息至2015年7月20日。2014年10月23日，被告裕邦公司向原告郜文红借款200000元，约定月利率3.5%，该笔借款被告按月利率3.5%支付利息至2015年7月23日。
本院认为，被告裕邦公司向原告借款共计500000元，原被告债权债务关系明确。原告要求被告归还本金，应予支持。原被告约定月利率3.5%（年利率42%），超出了法律规定，应按年利率24%计付利息，对于被告已经按年利率42%支付的利息，应按年利率36%重新计算支付利息的期间，即关于200000元借款本金已按年利率42%支付的9个月的利息为63000元，按年利率36%计算，该笔借款已支付利息应为315天的利息，即已支付至2015年9月3日，同理计算，关于300000元本金的利息按年利率36%计算应已支付至2015年9月18日。其余未支付的利息，按照法律规定，应按年利率24%计付至履行之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郜文红清偿借款本金500000元，并按年利率24%计付利息至款清之日止（其中300000元本金自2015年9月18日起计算利息，200000元本金自2015年9月3日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12405元,减半收取6203元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一七年七月十七日
书记员 权双
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初630号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告史某某，男，汉族，农民。
委托代理人史某甲（系被告叔父），男，汉族，农民，一般代理人。
原告周某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院2017年4月1日受理后依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某请求本院支持其诉讼请求：一、准予原被告离婚；二、被告返还原告所有陪嫁物；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
事实和理由：原被告于2012年12月31日登记结婚，原告的陪嫁物有创维牌电冰箱一台等物。两人婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告不关心体贴原告，且对原告极不信任，无端怀疑原告与他人有染，经常对原告实施家庭暴力，原告无法容忍，于2014年6月离家出走，2015年10月，原告首次起诉要求与被告离婚未果，两人继续分居生活，2016年6月第二次起诉与被告离婚未果，夫妻感情已经彻底破裂。
原告周某某提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明，以证明原被告于2012年12月31日在扶风县民政局登记结婚。
2、（2015）扶民初字第1105号民事判决书。证明原告于2015年10月25日首次起诉离婚以及原被告发生矛盾导致原告流产，被告殴打原告的事实。
3、（2016）陕0324民初919号民事判决书及生效证明。证明两人分居时间已满两年等事实。
4、被告亲笔书写原被告两人签字的离婚协议一份，证明原被告曾经就离婚的事实达成意见。
5、原被告两人的电话录音抄录一份，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告史某某的质证意见为：
对婚姻登记记录证明、（2015）扶民初字第1105号民事判决书、（2016）陕0324民初919号民事判决书及生效证明均无异议。
对被告亲笔书写原被告两人签字的离婚协议、
原被告两人的电话录音抄录一份，并不知情，不予认可。
被告史某某辩称：原告所述与事实不符，原被告婚姻基础较好，婚后感情良好，虽然因生活琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告不同意离婚。
审理查明，2012年6月，原告周某某与被告史某某经朋友介绍相识，同年12月31日，原被告在扶风县民政局登记结婚。
婚初原被告夫妻感情较好，也因性格脾气和生活琐事等原因发生过争吵。2015年5月，被告史某某怀疑原告周某某与他人有染，殴打了原告，原告随后离家出走。
2015年10月12日，原告周某某首次诉至本院要求与被告史某某离婚，同年11月3日，本院以原被告感情并未破裂为由，判决不准离婚。后被告及其家人多次去叫原告回家，但原告至今未回。
2016年6月15日，原告周某某第二次诉至本院要求与被告史某某离婚，同年9月12日，本院以原被告感情并未达到彻底破裂的程度为由，判决不准离婚。
2017年6月，被告史某某在扶风县绛帐医院就诊，经诊断为双向情感障碍。
对原告周某某提供证据的认证意见：
对婚姻登记记录证明、（2015）扶民初字第1105号民事判决书、（2016）陕0324民初919号民事判决书及生效证明均无异议。
对被告亲笔书写原被告两人签字的离婚协议，不具有协议离婚的形式要件以及法定内容，只能证明原被告之前曾经发生过矛盾。
原被告两人的电话录音抄录一份，被告予以否认，原告亦无其他证据相互印证真实性，不予采纳。
本院认为，原被告婚后感情较好，建立了一定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中，两人因生活琐事发生过争吵，对夫妻感情有所影响，在原告两次起诉要求与被告离婚被判决不准离婚后，被告及其家人多次去叫原告回家，可见被告有和好的愿望和积极的行动，只要双方互谅互让，原被告夫妻关系的改善和感情的恢复是有可能和希望的，夫妻之间在日常的生活中应做到相互理解、相互关心、给彼此以温暖和安全感，在遇到困难的时候夫妻之间更应该相互照顾关心，被告史某某患有双相情感障碍，属于精神疾病，日常生活中情绪波动大，需要家人的照顾和关切，而且在婚姻家庭中夫妻之间有相互帮助、扶持的义务。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，要求赔偿精神损害抚慰金20000元，但以上主张只有本人陈述，并无其他充分确凿的证据予以证明，被告对此亦不予认可，故本院对此不予采信和支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 罗 进
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一七年七月四日
书 记 员 穆蓓蓓
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执748号
申请执行人孙清杰，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行孙清杰与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2429号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2429号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3783号
原告杨登芳，女，汉族，1970年4月27日出生，现住陕西省延安市宝塔区。
被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司。住所地延安市宝塔区虎头峁小区。
法定代表人王东东，公司经理。
被告王兰兰，女，汉族，33岁，现住址不祥。
原告杨登芳诉被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司、王兰兰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告王兰兰的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如�：
驳回原告杨登芳的起诉。 案件受理费3135元，原告杨登芳已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年九月十六日
书记员 刘静静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2342号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：曹自愿，男，1970年11月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：冷月梅，女，1986年6月1日出生，汉族，住沈丘县。系被告曹自愿之妻。
被告：姚莉，女，1989年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告曹自愿，冷月梅，姚莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取461元,由原告沈丘县农村信用合作联社负担。
审判员 崔广田
二〇一七年七月二十三日
书记员 顾 腾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初721号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号。
负责人：林士强，行长。
委托代理人：沈玲，银行法务。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：阮文英。
被告：郁小转。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司，住所地：嘉兴市中山西路1811号丽晶广场1201室。
法定代表人：林连贞。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告阮文英、郁小转、嘉兴数码科技广场置业有限公司（以下简称数码科技置业）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月24日，原、被告签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定：被告阮文英向原告借款160000元，期限十年，贷款利率为基准利率上浮15%，还款方式为按月等额本息还款法，若发生抵押房屋被有权机关查封、被人民法院或仲裁委员会裁决以物抵债、被裁决给第三人的，原告有权宣布借款立即到期；被告阮文英、郁小转以其共有的嘉兴市江南数码港1幢B089室房产作抵押，被告数码科技置业为上述贷款提供连带责任保证，同时被告郁小转承诺共同还款。原告按约放贷，因抵押物已被秀洲区法院拍卖，原告按合同约定宣布借款提前到期，故诉请判令被告阮文英、郁小转立即偿还借款113371.62元及相应利息（自2016年1月28日起至还清之日的利息），赔偿原告实现债权的律师费6600元，被告数码科技置业对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．结婚证一份，证明被告阮文英、郁小转系夫妻关系。
2．个人购房借款／担保合同及借款凭证各一份，证明被告阮文英向原告借款，被告阮文英、郁小转以共有房产作抵押，被告数码科技置业提供连带责任保证。
3．共同还款承诺书一份，证明被告郁小转自愿为上述借款承担共同还款责任。
4．预购商品房抵押预告登记证一份，证明被告阮文英、郁小转以尚未取得产权的房屋作抵押，并已依法办理预告登记手续。
5．拍卖公告及成交记录各一份，证明被告阮文英、郁小转提供的抵押物已于2015年12月26日被秀洲区法院拍卖。
6．还款明细表一份，证明截止2016年2月27日，被告阮文英尚欠借款本金112107.08元。
7．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
三被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告阮文英向原告借款，被告郁小转自愿承担共同还款责任，被告阮文英、郁小转以共有房产作抵押，被告数码科技置业提供连带责任保证及抵押房产已被秀洲区法院拍卖的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年4月24日，原、被告签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定：被告阮文英向原告借款160000元用于购买嘉兴市江南数码港1幢B089室房产，期限十年，贷款利率为基准利率上浮15%，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），逾期还款利率为贷款利率基础上加收50%，若发生抵押房屋被有权机关查封、被人民法院或仲裁委员会裁决以物抵债、被裁决给第三人的违约情形，原告有权宣布借款立即到期，原告为实现债权而产生的律师费等由被告承担；被告阮文英、郁小转以其尚未取得产权的房产作抵押，并依法办理了预告登记手续；被告数码科技置业提供全程连带责任保证，对本合同项下的全部借款本息、原告实现债权的费用等承担连带保证责任。被告阮文英、郁小转系夫妻，被告郁小转自愿为上述借款承担共同还款责任。原告按约放贷，但被告阮文英、郁小转提供抵押的房产已于2015年12月26日被秀洲区法院拍卖，原告按合同约定宣布借款提前到期，故原告诉至本院。
另查明，1、截止2016年2月27日，被告阮文英尚欠原告借款112107.08元；2、原告为实现债权支付律师费6600元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告阮文英向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告阮文英、郁小转提供预抵押的房产被秀洲区法院拍卖，原告按合同约定提前收贷合理合法，本院予以支持。被告郁小转作为共同还款人，理应对上述借款承担共同还款责任；被告数码科技置业向原告提供全程连带责任保证，理应对上述借款承担连带清偿责任。根据合同约定被告阮文英应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张实现债权的律师费符合浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮文英、郁小转于本判决生效后七日内归还中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款112107.08元及相应利息（自2016年2月28日起至还清之日，按合同约定的利率计算），并赔偿原告实现债权的律师费6600元。
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元、财产保全费1170元，由被告阮文英、郁小转、数码科技置业共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年四月七日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执407号
申请执行人张秋容。
申请执行人高平华。
申请执行人高平军。
被执行人袁涛。
被执行人周哲。
申请执行人张秋容、高平华、高平军与被执行人袁涛、周哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的民事判决书已发生法律效力，权利人张秋容、高平华、高平军于2015年3月29日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案债权为25706元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902执407号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月二十二日
书记员 程作军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第251号
罪犯李双元，男，1979年12月10日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○○九年八月十八日作出（2009）黔六中刑二初字第15号刑事判决，以被告人李双元犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金九千元，赃款赃物继续追缴。2009年12月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第890号刑事裁定，减刑一年零八个月。刑期自2008年8月11日起至2020年12月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双元予以减刑十个月。（刑期自2008年8月11日起至2020年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10155号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人重庆天伸律师事务所律师。
被告蒋仕钢，男，1958年10月出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告夏靖诉被告蒋仕钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
夏靖诉称：2013年9月4日，其与蒋仕钢签订《借款协议》，约定蒋仕钢向夏靖借款49518.40元，还款期限18个月，自2013年9月30日至2015年2月28日，借款采用等额本息偿还方式，每月30日前还款3246.20元。协议同时约定，蒋仕钢同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除蒋仕钢应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付蒋仕钢。蒋仕钢逾期还款，应支付罚息和违约金等。借款协议签订后，夏靖依约提供了借款49518.40元，蒋仕钢偿还部分借款后，未再履行还款义务，经夏靖多次催收未果。故夏靖向本院起诉，请求判令：请求偿还借款本金22008.18元及支付利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金以借款本金22008.18元为基数，从2014年7月30日起按照年利率24%计算至付清之日止；3.支付律师费1696元。
蒋仕钢未出庭，未答辩。
经审理查明：夏靖举示的《信访咨询费收取告知书》中载明：“由于信和公司对蒋仕钢的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，该费用在蒋仕钢借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除。此告知书在蒋仕钢签字后立即生效。”2013年8月26日蒋仕钢在此告知书上签名。
2013年9月4日，夏靖与蒋仕钢签订《借款协议》，约定：蒋仕钢向夏靖借款49518.40元，月偿还数额3246.20元，还款分期18个月，还款日为每月30日前，还款起止日期自2013年9月30日至2015年2月28日；本协议签署后，经蒋仕钢同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除蒋仕钢应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至蒋仕钢专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见蒋仕钢与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；蒋仕钢必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若蒋仕钢偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因蒋仕钢未还款而带来的调查及诉讼费用将由蒋仕钢承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除蒋仕钢应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到蒋仕钢专用账户之日起生效。
同日，蒋仕钢与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：蒋仕钢经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年9月4日签署《借款协议》，借款金额49518.40元；蒋仕钢在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费4854.38元，向信和汇诚公司支付审核费761.47元，向信和惠民公司支付服务费3902.54元；经蒋仕钢同意并授权出借人在向蒋仕钢提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除蒋仕钢应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到蒋仕钢指定的账户之日起生效。
夏靖于2013年9月5日代蒋仕钢支付咨询费4854.38元、审核费761.47元、服务费3902.54元、信访咨询费100元；并向蒋仕钢银行帐户转账支付借款39900元。
夏靖在庭审中陈述：合同约定的借款期限内，蒋仕钢向夏靖还款10次，返还本金27510.20元、利息4951.80元，合计付款32462元，还欠借款本金22008.18元。2014年7月30日以来，蒋仕钢未向夏靖履行还款义务。
上述事实，有当事人庭审陈述及《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份、委托代理协议等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夏靖举示的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、银行交易流水等证据，均系原件，予以确认。为此，本院认定，夏靖与蒋仕钢之间形成民间借贷关系，此法律关系是当事人真实意思表示，合法有效。夏靖向蒋仕钢银行帐号转款39900元，并按照约定代蒋仕钢向信和汇诚公司等付款9618.39元,合计付款49518.40元，故夏靖向蒋仕钢履行了提供借款49518.40元的义务。蒋仕钢未应当按照约定时间足额向夏靖返还借款本金及利息，其行为构成违约，应当按照合同约定承担返还借款及支付利息、违约金等违约责任。对于欠款金额，应当由蒋仕钢承担举证责任，蒋仕钢未举示证据视为其放弃举证。但夏靖在庭审中自愿陈述蒋仕钢已还本息32462元，系对其不利的陈述，予以确认。为此，本院认定蒋仕钢已还款32462元，尚欠借款本金22008.18元。
《借款协议》中没有明确约定借款利率，而采用每月等额本息方式还款，蒋仕钢应付借款期限内利息总额为：还款总额（月还款额3246.20元×18个月）-借款本金49518.40元=8913.20元。据此推算该利息为年利率12%，未超过法律规定，予以确认。双方在《借款协议》中约定逾期违约金为按照当月应还全息的10%计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。此约定标准过高，夏靖自愿请求按照年利率24%计算违约后的违约金、罚息，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。蒋仕钢经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋仕钢于本判决生效之日起3日内向原告夏靖返还借款本金22008.18元并以22008.18元为基数从2014年7月30日起按年利率24%计算违约金、罚息，随本付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费300元，合计890元，由被告蒋仕钢负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗 蛟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第02190号
申请执行人黄佳宁，男，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄佳宁与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人黄佳宁自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第01283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一五年九月十四日
书记员 廖 理
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2298-1号
申请执行人：李磊。
被执行人：王健、王守立、李长海。
本院在执行李磊与王健、王守立、李长海借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审批员付杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2298-1号申请执行人：李磊。被执行人：王健、王守立、李长海。本院在执行李磊与王健、王守立、李长海借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审批员付杰二〇一七年三月二十一日书记员  孙青
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00504号
原告：郭昆，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：程堂根，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程苏诚，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告郭昆诉被告程堂根、程苏诚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭昆到庭参加诉讼，被告程堂根、程苏诚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昆诉称：被告程堂根、程苏诚为同胞兄弟，二人共同经营鞋业批发的商业活动，二被告自2011年8月开始与原告发生业务往来，共欠原告鞋款430000元，由程苏诚于2014年2月9日出具欠条1张。原告多次催讨欠款，被告至今未付。为此，原告诉至法院请求判令二被告共同归还欠原告款430000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告是适格的诉讼主体。
2、被告程苏诚于2014年2月9日出具的欠条1份，证明被告欠原告鞋款430000元。
被告程堂根、程苏诚未提出答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：原告郭昆在芜湖从事鞋类批发业务，2011年8月，原、被告开始发生业务往来，被告从原告处批发鞋子用于销售。2014年2月9日，被告程苏诚对欠原告的鞋款出具欠条一张，金额为430000元，后被告一直未付。2014年10月10日，原告向本院提起诉讼要求被告程堂根、程苏诚立即付清欠款430000元。
本院认为：债务应当清偿。被告程苏诚对所欠原告鞋款出具欠条，被告理应在原告主张时及时偿付，故对原告要求被告程苏诚支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告程堂根支付欠款，但未提交相关证据予以证明，故对此项诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程苏诚欠原告郭昆款430000元，限于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告郭昆要求被告程堂根承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告程苏诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 何进香
二〇一五年四月十日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应发在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执恢271号
申请人贝玉花。
被执行人寇宗刚。
贝玉花申请执行寇宗刚民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）平水民初字第31号民事判决书受理执行案件，该案在执行中，2017年6月28日申请人领取了被执行人上交于我院的1000元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请人贝玉花申请执行甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平水民初字第31民事判决书的执行标的1000元部分执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵东海
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸渭刑初字第00235号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人黄林，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化程度。2011年2月10日因涉嫌交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人张令，陕西太柏律师事务所律师。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第151号起诉书指控被告人黄林犯交通肇事罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2011年6月28日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员白宇峰出庭支持公诉，被告人黄林及其辩护人张令律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2011年2月9日12时许，被告人黄林在无驾驶证及雨雪天气下没有降低行驶速度的情况下，驾驶陕A.....号微型普通客车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至1784㏎＋526.1m处时与隧道沿路相撞后侧翻，致陕A.....号车乘坐人冯某某、李某某当场死亡，肇事后被告人黄林现场逃逸，于当晚九时许投案。肇事经公安机关勘察认定，被告人黄林负此事故全部责任。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、事故认定书等证据认定，被告人黄林违反交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成两人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议在4至6年内判处刑罚。
被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，表示认罪。
辩护人在开庭审理中，对起诉书指控的罪名和犯罪基本事实不持异议，辩称，被告人系过失犯罪，社会的危害性较小，且案发后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人系初犯，且对被害人家属进行了民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，建议法庭对被告人从轻处罚。
辩护人当庭向法庭提交的证据：
1、协议书3份，证明被告人与被害人家属民事赔偿部分已达成协议。
2、收条二份。证明被害人冯某某家属已收到被告人黄林家属赔偿金36000元。
3、授权委托书。
4、谅解书3份。证明被害人家属与被告人民事赔偿已了解，被害人家属对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年2月9日12时许，被告人黄林在无驾驶证及雨雪天气下没有降低行驶速度的情况下，驾驶陕A.....号微型普通客车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至1784㏎＋526.1m处时与隧道路沿相撞后侧翻，致陕A.....号车乘坐人冯某某、李某某当场死亡，肇事后被告人黄林现场逃逸，于当晚九时许到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。交通肇事后经公安机关勘察认定，被告人黄林负此事故全部责任。
审理中另查明，2011年6月26日、27日，被告人家属分别与被害人李某某、冯某某家属达成协议，被告人黄林赔偿被害人李某某家属7500元，并将肇事车辆强制保险单复印件提供给被害人李某某家属；被告人黄林一次性赔偿给被害人冯某某家属36000元。2011年7月8日，被告人家属与被害人李某某家属达成协议，被告人一次性赔偿被害人李某某家属34000元（包含先期已给付的款）。二被害人家属对被告人黄林的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人的供述，与查明的事实一致。
2、证人秦某某、孙某某的证言，与查明的事实一致，并与被告人的供述相互印证。
3、交通事故现场勘查笔录及勘查图。
4、交通事故尸体检验报告。
5、机动车辆司法鉴定报告及交通事故调查报告。
6、公安机关证明一份，证明被告人2011年2月9日晚9时许到公安机关投案。
7、道路交通事故认定书，证明被告人黄林负事故全部责任。
8、协议书三份，证明被告人黄林家属与被害人冯某某、李某某家属就民事赔偿已达成协议，并履行完毕。
9、收条二份，证明被害人冯某某、李某某家属分别已收到被告人家属赔偿款36000元及34000元。
10、谅解书3份，证明被害人家属对被告人黄林的行为表示谅解，并建议法庭对其从轻处罚。
11、户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
上述事实，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄林违反交通运输管理法规，无照驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成两人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄林案发后主动到公安机关投案，并如实供实自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄林家属能积极赔偿被害人家属物质损失，并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故对其辩护人之相关部分辩护意见予以采纳。被告人的行为系过失犯罪，社会危害性较小，且取得了被害人家属的谅解，因此可对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 陈艳丽
二〇一一年七月十四日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1291号
原告孙朝彬，男，1973年9月13日生，汉族，个体户。
委托代理人刘青梅，江苏省南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告余洪星，男，1968年6月5日生，汉族。
原告孙朝彬诉被告余洪星买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙朝彬委托代理人刘青梅到庭参加诉讼，被告余洪星经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙朝彬诉称，2010年8月8日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告每月供给原告生铁屑10吨，每吨1850元；如果不足10吨，每吨1700元；原告一次性付给被告押金15万元；协议有效期1年；期满后如继续合作，重新签订协议；如果不再合作，被告在一周内无条件退还押金15万元。现合同已到期，双方没有再进行合作，原告也多次要求被告返还押金，但是被告至今未给。另外，被告在2010年9月16日向原告借款2万元，至今也没有归还。原告为维护自己合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告归还原告押金15万元，借款2万元，及按银行同期贷款利率的四倍支付延期归还押金15万元的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告余洪星未作答辩。
经审理查明，2010年8月8日，原告孙朝彬与被告余洪星签订买卖生铁屑协议书一份。协议约定了被告每月供给原告生铁屑的数量以及价格、原告一次性付给被告押金15万元、合同有效期一年、合同终止双方不继续合作时被告一周内无条件退还原告保证金15万元等内容。合同签订当天，原告按约给付了被告押金15万元。合同到期后，双方没有再继续合作，至今被告未退还原告押金15万元。
庭审中，本院向原告方释明原告所主张的要求被告归还借款2万元与退还押金为两个法律关系，一个案件只能选择一个法律关系起诉。经释明，原告放弃了在本案中要求被告返还借款的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的协议书一份、收条一张、原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方就合同履行方式、有效期、支付及退还押金等内容作了明确约定。原告按约支付押金15万元，在双方合同终止后未再继续合作时，被告应当按照约定于一周内无条件退还原告押金15万元。被告至今未退还原告押金的行为已经违反了双方的合同约定。故对原告要求被告归还押金15万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付延期给付押金15万元的利息，因双方合同终止时间为2011年8月7日，被告退还押金15万元的届满期为同年8月14日，另因原告未提供相关证据以证明自己的具体损失，本院酌定，被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，利息的计算时间为2011年8月15日至本判决所确定的付款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余洪星于本判决生效后7日内归还原告孙朝彬押金人民币15万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付15万元的利息（利息计算时间为：从2011年8月15日起至本判决所确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告余洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一三年八月八日
见习书记员 黄晓榕
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2013）溧民初字第1291号原告孙朝彬被告余洪星原告孙朝彬诉被告余洪星买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙朝彬委托代理人到庭参加诉讼，被告余洪星经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙朝彬诉称，2010年8月8日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告每月供给原告生铁屑10吨，每吨1850元；如果不足10吨，每吨1700元；原告一次性付给被告押金15万元；协议有效期1年；期满后如继续合作，重新签订协议；如果不再合作，被告在一周内无条件退还押金15万元。现合同已到期，双方没有再进行合作，原告也多次要求被告返还押金，但是被告至今未给。另外，被告在2010年9月16日向原告借款2万元，至今也没有归还。原告为维护自己合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告归还原告押金15万元，借款2万元，及按银行同期贷款利率的四倍支付延期归还押金15万元的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告余洪星未作答辩。经审理查明，2010年8月8日，原告孙朝彬与被告余洪星签订买卖生铁屑协议书一份。协议约定了被告每月供给原告生铁屑的数量以及价格、原告一次性付给被告押金15万元、合同有效期一年、合同终止双方不继续合作时被告一周内无条件退还原告保证金15万元等内容。合同签订当天，原告按约给付了被告押金15万元。合同到期后，双方没有再继续合作，至今被告未退还原告押金15万元。庭审中，本院向原告方释明原告所主张的要求被告归还借款2万元与退还押金为两个法律关系，一个案件只能选择一个法律关系起诉。经释明，原告放弃了在本案中要求被告返还借款的诉讼请求。上述事实，有原告提供的协议书一份、收条一张、原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方就合同履行方式、有效期、支付及退还押金等内容作了明确约定。原告按约支付押金15万元，在双方合同终止后未再继续合作时，被告应当按照约定于一周内无条件退还原告押金15万元。被告至今未退还原告押金的行为已经违反了双方的合同约定。故对原告要求被告归还押金15万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付延期给付押金15万元的利息，因双方合同终止时间为2011年8月7日，被告退还押金15万元的届满期为同年8月14日，另因原告未提供相关证据以证明自己的具体损失，本院酌定，被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，利息的计算时间为2011年8月15日至本判决所确定的付款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余洪星于本判决生效后7日内归还原告孙朝彬押金人民币15万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付15万元的利息（利息计算时间为：从2011年8月15日起至本判决所确定的付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告余洪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 何 洋二〇一三年八月八日见习书记员 黄晓榕
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初153号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人姜连山，男，1963年1月13日生，汉族，小学文化，系吉林市某运输有限公司司机，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌交通肇事，于2018年1月25日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2018年2月7日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）148号起诉书，指控被告人姜连山犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人姜连山到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日6时15分许，被告人姜连山驾驶吉BCXX**号解放牌重型半挂牵引车（牵引宏图牌吉BCX**挂重型罐式半挂车）沿301省道由东向西行驶至256km+700m前路段驶入左侧车道内超车时，与相对方向由崔某驾驶的吉JXXX**号松花江牌轻型普通货车相撞，致被害人崔某当场死亡，两车损坏。经交警部门认定：被告人姜连山负事故全部责任，被害人崔某无责任。经法医鉴定：被害人崔某因交通事故致颅脑损伤、胸部闭合性损伤而死亡。经检测：被告人姜连山血液内乙醇含量为1.72mg/100ml。被害人崔某血液内未检出乙醇成分。经鉴定：被损坏的吉JXXX**号松花江牌轻型普通货车损失金额人民币11925元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人赵某、荆某、徐某的证言，被告人姜连山的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人姜连山违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜连山在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姜连山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本案审理过程中，甲方崔某1（被害人崔某长子）、徐某（被害人崔某妻子）与乙方陈某（被告人姜连山亲属）经自行协商，于2018年4月13日达成如下协议：1、乙方一次性赔偿甲方被害人崔某死亡赔偿金、丧葬费等费用人民币6万元，保险公司理赔事宜由甲乙双方与保险公司协商处理，不在本案中进行诉讼；2、崔某1、徐某对被告人姜连山的行为予以谅解，表示不再追究被告人姜连山的刑事及民事责任。同日，赔偿款6万元已经一次性给付完毕。崔某1、徐某出具谅解书一份。
上述事实，有被告人姜连山的供述，证人赵某、荆某、徐某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片及尸检照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、营业执照复印件（吉林市某运输有限公司）、机动车交通事故责任强制保险单、押运证复印件（赵某）、机动车商业保险保险单、户口电脑记录、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、房屋产权证复印件、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、松原市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、委托单、吉林省同济保险公估有限公司吉JXXX**鉴定意见书、送达回执、委托书、报警单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、松原市公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况、无违法犯罪记录证明、调解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜连山违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜连山在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于被告人姜连山赔偿被害人家属损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合吉林省吉林市昌邑区社区矫正中心出具的调查评估意见，考虑对被告人姜连山判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜连山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 路翠芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 白 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1604号
原告赵某，居民。
被告王某甲，居民。
委托代理人刘兆军，北京法大律师事务所律师。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲以及委托代理人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，双方感情出现裂痕，无法共同生活，感情破裂。现起诉请求法院依法判决离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，双方感情破裂，同意离婚。婚生女孩由我抚养，无需原告支付抚养费。双方争议的主要问题是抚养问题，希望法庭予以调解解决此案，对双方及孩子都是有好处的。
经审理查明，原告赵某与被告王某甲系经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。原、被告双方因感情不和分别在本院起诉过离婚，本院均未判决双方离婚。现原告赵某以夫妻双方感情确已破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，并且要求抚养婚生女孩王某乙。
同时审理查明，原、被告均没有婚前和婚后夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。被告王某甲居住在蒙阴县蒙阴街道办事处解家庄村，无固定收入。2014年山东省农民人均纯收入为11882元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、出生证明以及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事发生纠纷，曾先后作为原告起诉至本院，在本院判决不准予离婚后，和好无望，并且被告同意离婚，原、被告之间的感情确已破裂。因此，本院对原告起诉离婚的请求予以支持。原、被告均没有婚前和婚后夫妻共同财产，因此不存在财产分割问题，原告的该请求没有事实依据，应予驳回。关于子女抚养问题，因共同生育子女王某乙一直随原告赵某生活，如改变其生活环境不利于其成长，本院认为婚生女儿王某乙由原告赵某抚养为宜，不直接抚养子女的王某甲应当支付抚养费。对于抚养费，因被告属于农村居民，无固定收入，抚养费的数额可依据山东省上年度农村居民人均纯收入标准参照法律规定比例予以计算。对于原告主张被告王某甲有固定工作和收入，但是没有提供证据证明，本院无法认定。本案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚。
二、原被告共同生育子女王某乙由原告赵某抚养，被告王某甲每月30日前支付抚养费290元，自2016年4月开始至王某乙满十八周岁止。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1072号
原告：李若咏。
委托代理人：李荣希。
被告：朱建云。
原告李若咏为与被告朱建云房屋租赁合同纠纷一案于2013年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告朱建云去向不明，本院裁定将案件转为适用普通程序，于8月9日公开开庭进行了审理。原告李若咏的委托代理人李荣希到庭参加诉讼。被告朱建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李若咏起诉称：被告于2011年租赁原告坐落在台州市椒江区葭沚街道乌石村的厂房，年余租金215000元。被告退租后，经结算仍欠原告租金30000元，被告保证在2012年6月22日前归还。到期后，被告一直没有归还租金。经原告多次催讨，被告一直推脱，至今仍分文未付。故起诉要求被告支付租金30000元。
原告李若咏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条，证明被告朱建云拖欠原告李若咏租金的事实。
被告朱建云既未答辩，也未举证。
被告朱建云经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面反驳意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告李若咏提供的欠条具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告朱建云曾承租原告李若咏出租的厂房。2012年1月22日，被告朱建云出具欠条一份，载明：今欠李若咏房租叁万元正（￥30000.00元正）.保证2012年6月份22日前归还否则后果本人负。此后，被告朱建云未付款。
本院认为：被告朱建云承租原告李若咏出租的厂房后，未按欠条承诺的时间支付租金，原告李若咏要求其支付所欠租金30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建云在本判决发生法律效力后十日内支付给原告李若咏租金30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王秀云
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一三年八月十日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第273号
原告崔洪祥。
被告徐向锋。
被告徐思泉。
被告邢晓东。
本院在审理原告崔洪祥诉被告徐向锋、徐思泉、邢晓东民间借贷纠纷一案中，原告崔洪祥于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔洪祥撤回起诉。
案件受理费2480元、保全费1065元，应收取2615元，由原告崔洪祥负担。
代理审判员 高德亮
二〇一三年八月十日
书 记 员 徐真真
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终670号
上诉人（原审原告）朱兆林，男，居民。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张振义，农民。
委托代理人苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
上诉人朱兆林因买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2015）岱商终字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年被告张振义在经营东碾疃砖厂期间，自2003年2月8日到2003年2月26日购买炉灰共计275方。原告朱兆林向本院提交了6份收到条，分别载明：“今收到炉灰2月8日2车计22方整，落款为东碾疃砖厂张振义2003年2月8日”；“今收到炉灰7车（9号2车、10号2车、11号3车）计77方整，落款为东碾疃砖厂张振义2003年2月11日”；“今收到炉灰4车（12号、14号、15号、16号各1车，共4车）9号1车计5车，计55方整，落款为东碾疃砖厂张振义2003年2月16日”；“今收到烟灰4车（17号、18号、19号、20号各1车）计44方整，落款为东碾疃砖厂张振义2003年2月20日”；“今收到炉灰2车23号24号计22方整，落款为东碾疃砖厂张振义2003年2月24日”；“今收到烟灰5车计55方整，落款为东碾疃砖厂张振义2003年2月26日”。被告张振义亦向本院提交了6份收到条，分别载明：“今收到王桂松炉灰2月8日2车计22方整，落款为东碾疃砖厂张振义2003年2月8日”；“今收到王桂松炉灰7车（9号2车、10号2车、11号3车）计77方整，落款为东碾疃砖厂张振义2003年2月11日”；“今收到王桂松炉灰4车（12号、14号、15号、16号各1车，共4车）9号1车计5车，计55方整，落款为东碾疃砖厂张振义2003年2月16日”；“今收到王桂松烟灰4车（17号、18号、19号、20号各1车）计44方整，落款为东碾疃砖厂张振义2003年2月20日”；“今收到王桂松炉灰2车23号24号计22方整，落款为东碾疃砖厂张振义2003年2月24日”；“今收到王桂松烟灰5车计55方整，落款为东碾疃砖厂张振义2003年2月26日”。被告张振义提交的6份收到条与原告朱兆林提交的6份收到条中的内容除多出“王桂松”三个字外，其余内容完全一致，字迹雷同，且均未载明炉灰及烟灰的价格。在审理过程中，本院向原告释明是否申请对原、被告各自提交的6份收到条是否是同一笔迹进行鉴定，原告明确表示不申请鉴定；本院另外向原告释明应提交炉灰及烟灰价格的相关证据后原告仍未向本院提供该证据，本院又向原告释明是否申请对涉案炉灰及烟灰的价格进行鉴定，原告明确表示对涉案炉灰及烟灰的价格不申请鉴定。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案原告在诉讼请求中主张被告支付原告炉灰款16500元，原告应当对其与被告发生买卖法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告虽然提交了6份收到条，但在原告对被告的抗辩及提交的6份收到条未作出合理解释的情况下，本院依法向其释明是否申请对原、被告各自提交的6份收到条是否是同一笔迹进行鉴定后，原告明确表示不申请鉴定；另外，在本院向原告释明且原告仍未向本院提交涉案炉灰及烟灰价格的相关证据后，本院又向其释明是否申请对炉灰及烟灰价格进行鉴定，原告明确表示对炉灰及烟灰的价格不申请鉴定。综上，原告对产生本案法律关系的基本事实应承担举证不能的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱兆林的诉讼请求。案件受理费213元，由原告朱兆林承担。
上诉人朱兆林不服原审判决上诉称，一审法院适用举证责任分配错误，应当由被上诉人承担举证责任。被上诉人主张不欠我方炉灰款，应当证明该条不是其所写，具体是写给谁的并不重要。要求撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张振义答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人应否支付上诉人炉灰款。对该焦点问题，上诉人在一审期间提交的收条是被上诉人所提交收条的复写纸复写件，并不是原件，而原件由被上诉人在一审时提交，且复写件收条将“王桂松”字样撕去。因此，该6张收条系经变造的复写证据，不能证明债权债务关系，不具有债权效力，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人朱兆林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年四月十九日
书记员 刘晓旭
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第712号
申请人秦竹堂。
被执行人郭明秀。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年4月22日审结。该案（2013）乐唐民初字第49号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权56283元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐民初字第49号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年八月九日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第712号
申请人秦竹堂。
被执行人郭明秀。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年4月22日审结。该案（2013）乐唐民初字第49号民事调解书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值56283元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年八月八日
书记员 马常利
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第380号
申请人：周立新，男，生于1975年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：安在立，男，生于1980年9月11日，汉族，居民，住山东省淄博市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁C7P6**轿车一辆（保全金额15000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁C7P6**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月二�五日
书记员 田丽敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第820号
原告吴鹤松，男，现住珲春市。
被告于洪富，男，现住珲春市。
委托代理人徐新民，男，现住珲春市。
被告阳光财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。
负责人李红丹，该公司经理。
委托代理人顾守斌，该公司职员。
委托代理人王源鹏，该公司职员。
原告吴鹤松与被告于洪富、阳光财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鹤松，被告于洪富、徐新民，被告阳光财险的委托代理人顾守斌、王源鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹤松诉称，2013年10月25日，在珲春市文化路与建设街交叉路口，被告于洪富驾驶吉HR35**号三轮摩托车与我所有的李亮驾驶的吉H709**越野轿车相撞，经珲春市公安交通警察大队责任认定，被告于洪富负有事故主要责任，李亮负有次要责任。现诉至法院，请求法院判令被告阳光财险按机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额赔偿财产损失2000元；交强险责任限额外的维修费45970元及交通费（从事故之日起，以60元／日计算至正常使用之日）由被告于洪富赔偿。
被告于洪富辩称，我对交通事故事实没有意见，对交警大队的责任认定有异议，原告妻子李亮违反让行、超速等多项交通法规与我驾驶的已过路口三分之二距离的三轮车相撞，李亮应负有事故全部责任。因我无责任，不同意赔偿。
被告阳光财险辩称，对本次交通事故，我公司已经按交强险财产损失责任限额向被保险人于洪富赔偿2000元，本案中不再承担赔偿责任。
原告吴鹤松为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、吉H709**号轿车行驶证。
2、珲春市世纪轿车配件商店出具的维修明细及价目表（维修费用为47970元）。
被告于洪富、阳光财险对原告提供的1、2号证据无异议，本院予以采信。
3、珲春市公安交通警察大队第2013285号道路交通事故认定书。被告阳光财险对该证据无异议。被告于洪富对该证据真实性无异议，认为该事故认定书责任划分有误，当时他是正常驾驶，没有违章行为，李亮应负有事故全部责任。对该证据的真实性本院予以采信。
被告于洪富向本院提供吉HR35**号三轮摩托车行驶证及阳光保险公司存档的事故现场相片。原告吴鹤松、阳光财险对该证据无异议，本院予以采信。
被告阳光财险未向本院提供证据。
本院依职权调取的本次交通事故现场照片。原告吴鹤松、被告于洪富、被告阳光财险均无异议。
经审理查明，2013年10月25日6时25分许，被告于洪富驾驶吉HR35**号三轮摩托车由东向西行至珲春市文化路与建设街交叉路口时（红绿灯故障失灵，路口东西正向、南北为由北向西南的梯形路口），与由北向南驶入该路口李亮驾驶的吉H709**越野轿车左前侧相撞，导致吉H709**越野轿车受损、双侧气囊弹出，吉HR35**号三轮摩托车（空车质量390公斤）被撞翻至路口西侧，经珲春市公安交通警察大队责任认定，被告于洪富违反《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十二条第二款，即“在机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时应在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，负有事故主要责任；李亮采取措施不当负有事故次要责任。原告于当日将吉H709**越野轿车送入珲春市世纪汽车配件商店，经该配件商店核定维修价格为47970元，现原、被告均对原告车辆维修价格无异议。庭审中，双方均确认车辆维修的时间为10日；被告于洪富认可原告每日往返其经营的曙光木制品厂（珲春市英安镇西郊村二组）的交通费为20元。
吉H709**越野轿车所有人为原告吴鹤松，李亮与吴鹤松系夫妻关系。吉HR35**号三轮摩托车所有人为于洪富，事故时该车处于阳光财险交强险保险责任期间。2013年10月27日，阳光财险已按照交强险财产损失责任限额将赔偿金2000元支付与被告于洪富。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿…不足的部分…机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。被告于洪富认为，李亮超速行驶才会导致其驾驶的三轮摩托车被撞飞及原告越野车内双侧气囊弹出的主张，所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持；于洪富主张其驾驶的三轮摩托车已通过路口三分之二，是李亮违反让行规定才发生的交通事故，该主张与事故现场相片中两车碰撞位置不符，该主张本院不予支持。
综上，被告于洪富在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，违反会车时让右方道路的来车先行的规定，是引起本次事故的主要原因，经珲春市公安交通警察大队认定负有事故主要责任，本院确定于洪富负有本次事故的70%责任；李亮在进入交叉路口时未注意安全，会车时采取措施不当，是引起本次事故的另一原因，经珲春市公安交通警察大队认定负有事故次要责任，本院确定李亮负有本次交通事故30%责任。
原告吴鹤松要求被告于洪富从交通事故之日起按日支付交通费60元的主张，本院认为，原告该主张缺乏证据予以证明，其交通费用应在合理时间及范围内予以支持，现被告认可的日往返交通费20元，属合理的交通费，根据车辆维修的时间，其替代工具交通费用应计算为200元（20元×10日）；要求被告于洪富承担交强险外全部损失的主张，缺乏法律根据，本院不予支持，故其妻子李亮应承担的份额应由其自担。
原告的车辆维修费用47970元及超过交强险财产损失责任限额，故阳光财险应基于交强险财产损失责任限额向原告赔偿2000元。交强险责任限额外的损失：维修费45970元、不在理赔范围的间接损失交通费200元，合计46170元，应按照事故双方在本次事故中的责任比例予以分担，即被告于洪富负担32319元（46170元×70%）。另，阳光财险已按交强险责任限额向被保险人于洪富支付了2000元，于洪富应依法将该款支付给受损失的原告，即于洪富向原告吴鹤松支付2000元，故本案中阳光财险不再承担赔偿责任。综上，被告于洪富应向原告赔偿34319元（32319元＋2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告于洪富于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告吴鹤松34319元；
二、驳回原告吴鹤松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，其他诉讼费100元，共计1100元，由原告吴鹤松负担313.50元，被告于洪富负担786.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金帅龙
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年二月七日
代理书记员 徐 智
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第39号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐俊，男，1995年2月23日生，汉族，无业。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人徐俊犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈秋菊出庭支持公诉，被告人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日15时许，被告人徐俊在南京市高淳区固城镇宁宣公路苏皖交界的界碑处，窃得被害人丁某停放该处的“速派奇”电动自行车1辆，价值人民币2，375元。
2014年5月14日，被告人徐俊被抓获归案，后被告人徐俊如实供述自己的犯罪行为。
案发后，公安机关从被告人徐俊处扣押赃物电动自行车，并已发还被害人。
上述事实，被告人徐俊当庭表示无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局出具的被告人徐俊查获经过；2、被害人丁某关于其失窃电动自行车情况的陈述及其提供的购车凭据；3、证人俞某（被害人丁某的丈夫）的证言；4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片；5、南京市公安局高淳分局制作的扣押发还物品清单；6、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；7、被告人徐俊的供述及其户籍资料等。
被告人徐俊对公诉机关指控的事实、定性及提供的证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人徐俊以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人徐俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚；同时，被告人徐俊已退出赃物，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人徐俊犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，应予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐俊犯盗窃罪，判处罚金人民币4，600元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年七月二日
书记员 段云婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第705号
原告闫庆礼，男，1955年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告李四民，男，1972年7月2日出生，汉族。
被告李红亮，男，1965年9月12日出生，汉族。
原告闫庆礼与被告李四民、李红亮买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月3日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。二被告于2013年6月27日向本院递交楼板鉴定申请，因涉案同批次楼板已用完，未能鉴定。本院依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了此案，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李红亮到庭参加诉讼，被告李四民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月2日，被告在建设老颜集商业街时，经过协商和原告签订了一份楼板供货合同，合同已在2010年履行完毕，被告一直未能结清货款，被告于2010年12月2日给原告出具了一份结算证明，下余欠款经原告多次催要，被告一直未清偿。原告要求判令被告偿还原告欠款1.599万元及利息。
被告李四民未作答辩。
被告李红亮辩称：因为原告提供的楼板有质量问题，所以没有给钱。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求判令被告偿还原告欠款1.599万元及利息的诉讼请求能否成立。
庭审时，原告、被告李红亮对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据有：1、供板合同一份。2、欠款条一份。证明被告欠原告楼板款1.599万元。
被告李四民未向本院递交证据。
被告李红亮未向本院递交证据。
庭审时，被告李红亮对原告递交的证据均无异议。
庭审时，由于被告李四民未到庭参加诉讼，未对原告递交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告递交的第1、2份证据内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告闫庆礼与被告李四民于2009年7月2日签订了供板合同，由原告为被告提供楼板。工程完工后，被告李四民、李红亮给原告闫庆礼出具了欠款证明，欠原告楼板款1.599万元，后经原告催要，被告一直未清偿。
本院认为，原告闫庆礼已履行了买卖合同规定的义务，被告李四民、李红亮应当清偿欠原告的楼板款1.599万元。被告李红亮称原告的楼板质量不合格，因其未在合理期限内通知原告，故应视为楼板质量合格。因双方对欠款利息未作约定，故原告要求三被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四民、李红亮于本判决生效后五日内清偿欠原告闫庆礼的楼板款1.599万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一三年八月八日
书记员 门 艳