四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2796号
原告龚月霞。
委托代理人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告张晓清。
委托代理人周彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓春，经理。
委托代理人曹杨，公司员工。
原告龚月霞诉被告张晓清、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告龚月霞的委托代理人涂勇、被告张晓清的委托代理人周彪、人保财险的委托代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚月霞诉称，2013年2月3日22时30分左右，被告张晓清驾驶川A414**号轿车与步行的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告即被送往双流县第一人民医院救治。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两个十级。肇事车辆川A414**号车在被告人保财险处购买了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计77647.18元。
被告人保财险辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；对鉴定结论无异议；医疗费应当按照15%的比例扣除自费药部分；住院伙食补助费主张按照20元／天计算；营养费不予认可；护理费80元过高，认可60元／天；原告父母的被抚养人生活费不认可；对原告主张的误工费标准有异议，七杯茶餐饮公司出具的证明不能证明其具体收入；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费不属于保险理赔范围；。
被告张晓清辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议同意保险公司按照15%的比例扣除自费药的主张，其余意见同人保财险一致；事故发生后，已垫付原告医疗费22289.89元、护理费2500元、就餐卡充值600元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年2月3日22时30分左右，被告张晓清驾驶川A414**号轿车在双流县锦华路四段与在人行横道的原告相撞，致原告受伤。双流县公安局交通警察大队事故中队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张晓清负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往双流县第一人民医院救治，于2013年3月1日出院，花费医疗费22289.89元，出院医嘱载明“1、继续休息3个月，患肢不负重活动，具体负重时间由复诊情况决定；2、……”。2013年5月9日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级、十级，花费鉴定费860元。事故车辆川A414**号车在被告人保财险处投保机动车强制险和商业三者险（20万元，含不计免赔特约险），保险期限自2012年12月7日起至2013年12月6日止，事故发生时正处于保险期内。
另查明，原告龚月霞系城镇居民，系武汉七杯茶餐饮管理有限公司成都分公司的加盟商。原告龚月霞的父亲龚伯勤（1946年6月2日出生）与其妻梁菊芳（1946年5月24日出生）育有女儿三人，分别是原告龚月霞、龚月华和龚梁英。原告龚月霞与其夫毛志刚育有子女一人，即女儿毛某雪（1995年某月某日出生）。事故发生后，被告张晓清已垫付原告医疗费22289.89元、护理费2500元、就餐卡充值600元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的身份证复印件、法定代表人身份证明书、双流县公安局交通警察大队事故中队出具的《道路交通事故认定书》、双流县第一人民医院出院证、双流县第一人民医院住院费用结算票据、门诊票据、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、武汉七杯茶餐饮管理有限公司成都分公司出具的证明、户口薄、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、仁寿县古佛乡人民政府出具的证明、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张晓清因驾车发生交通事故致使原告受伤且负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，因事故车辆川A414**号车向被告人保财险处投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保财险在交强险责任限额内向原告赔偿损失，不足部分由被告张晓清承担，此部分由被告人保财险在商业三者险限额内向原告赔偿。本案中原告请求的各项损失分别确定如下：
1、医疗费22289.89元，因被告提供了相关的医疗票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费750元（25天×30元／天），本院认定为500元（25天×20元／天）；3、营养费750元，因原告未提供相关证据证明，该项费用本院不予支持；4、残疾赔偿金48736.8元（20307元×12%×20年），因原告提交了四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，结合原告提交的其他证据，本院认为原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，该项费用本院认定为44675.5元（20307元×11%×20年）。原告父亲、母亲的被抚养人生活费16856元（15050元×12%×28年÷3人）、原告女儿毛某雪的被抚养人生活费903元（15050元×12%×1年÷2人），因原告提供了相关证据，该项费用本院依法认定原告父亲、母亲的被抚养人生活费为15451.33元（15050元×11%×28年÷3人）；，原告女儿毛某雪的被抚养人生活费为903元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金一并计算；5、护理费2000元，本院参照当地护工报酬确认为1500元（60元／天×25天）；6、交通费800元，本院酌情认定为400元；7、误工费9533.37元（35873元÷365天×97天），本院认为误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告主张误工费计算至评残前一天并不违反法律规定。原告未提交最近三年的平均收入状况，本院依据四川省2012年度全省职工平均工资确认原告龚月霞的误工费为9533.37元（35873元÷365天×97天）；8、精神损害抚慰金5000元，本院确定该项费用为3000元；9、鉴定费860元，因原告提供了相关票据，本院予以支持。综上，原告龚月霞在此次交通事故中的经济损失共计99113.09元（22289.89元＋500元＋44675.5元＋15451.33元＋903元＋1500元＋400元＋9533.37元＋3000元＋860元）。在庭审过程中，被告人保财险提出应按照15%的比例（3343.48元）扣除自费药，原、被告均对该主张予以认可，该项主张本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，被告人保财险应就医疗费、住院伙食补助费共计19446.41元（22289.89元＋500元-3343.48元）在医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿，剩余9446.41元由被告张晓清承担，该费用由被告人保财险在商业三者险中赔偿给原告。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计75463.2元（44675.5元＋15451.33元＋903元＋1500元＋400元＋9533.37元＋3000元）由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。鉴定费860元根据保险条款的规定，该费用应当由被告张晓清承担。综上，被告张晓清应赔偿原告龚月霞4203.48元（3343.48元＋860元）。被告张晓清已垫付原告龚月霞医疗费22289.89元、护理费2500元、就餐卡充值600元，为减少诉累，本案一并解决。本院将被告人保财险应返还被告张晓清的金额和被告张晓清应赔偿原告的金额品迭后，被告人保财险应支付原告73723.2元，返还被告张晓清垫付款21186.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚月霞赔偿款73723.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内一次性返还被告张晓清垫付款21186.41元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告张晓清负担361元（此费用原告已预缴，被告张晓清在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 毅
二〇一三年七月九日
书 记 员 陕浩洋