wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00380号
原告雷某甲。
原告雷某乙。
原告雷某丙。
被告陕西康发实业有限公司。住所地：陕西省周至县棉麻小区*幢***室。
法定代表人庞某某，该公司经理。
原告李某某诉被告陕西康发实业有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
经查，被告陕西康发实业有限公司系有限责任公司，该企业并未取得经营金融许可证。从2011年起，被告公开在西安城区等地签订制式《借款合同》、出具《收款收据》，非法吸收公众资金，且人数众多，数额巨大。本案在审理中，因李某某于2014年6月7日死亡，本院遂通知其长子雷某甲、次子雷某丙、女儿雷某乙作为原告参加诉讼。
本院认为，被告陕西康发实业有限公司以签订借款合同形式，非法吸收公众资金，且人数众多，数额巨大，已涉嫌经济犯罪，应移交公安机关处理。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告陕西康发实业有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告陕西康发实业有限公司的起诉。
诉讼费894元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 婷
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00016号
原告黄某
委托代理人程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告严某甲
原告黄某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员徐金烽适用简易程序独任审判，于2015年3月11日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人程礼贵、被告严某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1999年，我与被告经人介绍而建立恋爱关系，于2002年5月14日登记结婚，2002年8月4日生育女孩严某乙。由于性格不和，我们经常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
原告为支持其主张向法庭提交了原、被告的结婚登记申请书及财产清单各一份，拟证明原、被告已于2002年5月4日登记结婚及家庭财产情况。
被告严某甲称，我们结婚后，感情很好，主要是近几年她在外务工，受到外界影响，但我们夫妻感情并未完全破裂。我不同意离婚，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告严某甲为抗辩原告的损失请求，向法庭提交了金融单位的借款凭证三份，拟证明其有35万元的债务。
庭审中，经当事人对上述证据举证、质证，被告对原告的证据中的结婚申请书无异议，但对财产清单有异议，并认为房屋和车辆均不是其所有，修理厂属合伙财产。原告对被告的证据有异议，并认为其不知情，而不予认可。
上述证据，经审查原、被告与2002年5月4日登记结婚属实，本院依法予以确认；原告的财产清单，无其他证据佐证，且被告有异议，本院依法不予采纳；被告的借款凭证，无债务人证实该债务尚未偿还的证明佐证，本院亦依法不予采信。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍而建立恋爱关系，2002年5月4日登记结婚，同年8月4日生育女孩严某乙。婚后双方夫妻感情尚可，近几年因原告在外务工，双方共同生活时间较少，而致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情尚未破裂而不同意离婚。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，近几年虽原告在外务工而致夫妻关系不睦，但只要双方能正确面对，相互理解，加强沟通，尚有和好的可能。原告亦无充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄某要求与严某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金烽
二〇一五年三月十五日
代书记员 刘敏杰
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第00131号
申请执行人周国富。
委托代理人张进、沈俊。
被执行人张正朋。
申请执行人周国富与被申请人张正朋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）大南民初字第0237号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0237号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 庆 华
执行员 王季锋执行员沈峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 志 兵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8710号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司，住上海市浦东新区上南路4196-4202号。
法定代表人卢长龙，该公司董事长。
被执行人律明辉，男，1960年7月14日出生。
被执行人徐岩，女，1964年11月11日出生。
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司与被执行人律明辉、徐岩追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2597号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告律明辉、徐岩于本判决生效后十日内向原告上海长行汽车销售服务有限公司偿还其垫付的银行贷款二万六千八百七十四元四角四分，并根据垫付时间（三千八百四十一元三角八分自二〇〇五年三月一日起开始计算，三千八百三十八元一角八分自二〇〇五年三月二十五日起开始计算，三千八百四十二元一角八分自二〇〇五年四月三十日起开始计算，三千八百三十八元一角九分自二〇〇五年五月二十五日起开始计算，三千八百三十二元六角自二〇〇五年六月十八日起开始计算，三千八百四十元自二〇〇五年七月二十八日起开始计算，三千八百四十一元九角一分自二〇〇五年八月三十一日起开始计算）按每日万分之五的计算标准支付资金占用费至本判决生效之日止。二、案件受理费一千四百九十一元，由被告律明辉、徐岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人上海长行汽车销售服务有限公司于2015年12月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人律明辉、徐岩可供执行的财产线索。申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8710号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 洋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初16256号
原告：南京睿实消防安全设备有限公司（统一社会信用代码913201150532921234），住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。
法定代表人：杨秀清，公司总经理。
委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师
被告：日照浩达消防器材有限公司（统一社会信用代码9137112258451811X3），住所地在山东省莒县闫庄镇大路东村。
法定代表人：张成功。
原告南京睿实消防安全设备有限公司与被告日照浩达消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告南京睿实消防安全设备有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京睿实消防安全设备有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京睿实消防安全设备有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 朱星驰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12989号
原告：王彬炳，男，1993年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘吉迪，男，1989年6月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告王彬炳与被告潘吉迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王彬炳到庭参加诉讼、被告潘吉迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彬炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款10000元并支付自2017年5月6日起至借款实际清偿日止、以借款10000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至5月6日，被告以资金周转需要共向原告借款10000元，被告并于2017年5月6日向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，即自2017年5月6日至2017年6月6日，借款月利率3%。借款期限届满，被告以各种理由推搪，至今未清偿所欠原告借款
被告潘吉迪未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告应按约定期限还款。现原告要求被告即时还款的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘吉迪于本判决生效之日起三日内归还原告王彬炳借款10000元并支付自2017年5月6日起至借款实际清偿日止、以借款10000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告潘吉迪负担，于本判决生效后三日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年十二月十三日
代书记员 宋叶芮
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12989号原告：王彬炳，男，1993年11月16日出生，汉族，住慈溪市。被告：潘吉迪，男，1989年6月5日出生，汉族，住慈溪市。原告王彬炳与被告潘吉迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王彬炳到庭参加诉讼、被告潘吉迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彬炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款10000元并支付自2017年5月6日起至借款实际清偿日止、以借款10000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至5月6日，被告以资金周转需要共向原告借款10000元，被告并于2017年5月6日向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，即自2017年5月6日至2017年6月6日，借款月利率3%。借款期限届满，被告以各种理由推搪，至今未清偿所欠原告借款被告潘吉迪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告应按约定期限还款。现原告要求被告即时还款的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘吉迪于本判决生效之日起三日内归还原告王彬炳借款10000元并支付自2017年5月6日起至借款实际清偿日止、以借款10000元为基数、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告潘吉迪负担，于本判决生效后三日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 孙红莲二〇一七年十二月十三日代书记员 宋叶芮??
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸牌民初字第63号
原告：徐某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告徐某与被告赵某夫妻财产约定纠纷一案中，原告徐某于2011年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告徐某自愿撤回对被告赵某的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐某负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一一年二月十四日
书 记 员 张 迪
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00251号
原告宜昌馨园物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。
法定代表人高翠芳，该公司经理。
委托代理人苏学军，湖北建和律师事务所律师（特别授权）。
被告饶艳琼。
原告宜昌馨园物业管理有限公司与被告饶艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告宜昌馨园物业管理有限公司于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌馨园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌馨园物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元（已减半），由原告宜昌馨园物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘青春
审 判 员 易礼平
人民陪审员 任明华
二〇一四年七月二日
书 记 员 蔡慧莉
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执257号
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：李天虎，男，1960年3月27日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：郭素梅，女，1962年7月24日出生，汉族，住曲沃县XXX。系李天虎妻子.
被执行人：李小岗，男，1975年8月29日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：王海红，女，1976年8月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。系李小岗妻子。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与李天虎、郭素梅、李小岗、王海红金融借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人曲沃县农村信用合作联社送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请执行人未能提供。2017年6月8日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。被执行人无财产可供执行，申请执行人曲沃县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执257号申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：李天虎，男，1960年3月27日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：郭素梅，女，1962年7月24日出生，汉族，住曲沃县XXX。系李天虎妻子.被执行人：李小岗，男，1975年8月29日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：王海红，女，1976年8月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。系李小岗妻子。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与李天虎、郭素梅、李小岗、王海红金融借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人曲沃县农村信用合作联社送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请执行人未能提供。2017年6月8日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。被执行人无财产可供执行，申请执行人曲沃县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月十七日书记员  杨如意
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执620号
申请执行人：卫李夫，男，汉族，沁水县土沃乡人。
被执行人：沁水县土沃乡后马元村村民委员会，住所地沁水县土沃乡后马元村。
法定代表人刘小吉，沁水县土沃乡后马元村村民委员会主任。
申请执行人卫李夫与被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）晋0521民初578号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的额19483.42元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年9月26日，本院裁定冻结了被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会在沁水县农村信用合作联社的账户。2017年12月6日，本院裁定扣划被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会在沁水县农村信用合作联社的账户内的存款20100元（含诉讼费、执行费及利息）。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4187-1号
原告楼炳龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住义乌市稠
城街道城中北路280号B栋302室。
委托代理人楼仁光，浙江商苑律师事务所律师。
被告王春林，
后宅街道洪华村4组。
本院在受理原告楼炳龙诉被告王春林民间借贷纠纷一案
中，原告楼炳龙提出财产保全申请，要求查封被告王春林所有
的浙G×××××小型汽车，并已向本院提供担保。
本院认为，原告楼炳龙申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
查封被告王春林所有的浙G×××××小型汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 金建兵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4633号
申请执行人：生成波，男，1976年10月15日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：周涛，男，1982年4月30日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初2852号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第172号
原告夏巧生，男，1962年9月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人夏栋杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区，系原告之子。
被告倪ＸＸ，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告夏巧生诉被告倪ＸＸ农业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕独任审判。后因工作变动，本案变更为由审判员鲁维新独任审判。本案于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告夏巧生及其委托代理人夏栋杰到庭参加诉讼，被告倪ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案情复杂，本院于2015年4月1日依法组成合议庭进行审理。本案于2015年5月11日第二次公开开庭进行审理，原告夏巧生到庭参加诉讼，被告倪ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏巧生诉称：2014年4月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订鱼塘出租合同，约定原告将其从村委会承包的位于青浦区金泽镇爱国村的20亩鱼塘转包给被告，租期为2014年全年，2014年12月31日前乙方将鱼塘退还给甲方。至2014年12月31日止，被告已交付原告押金人民币3万元，另被告应于2014年10月上旬支付原告腾退鱼塘的补贴款1万元。原告已按约交付被告使用鱼塘，合同履行过程中被告既未依约按时腾退也未支付补贴款。据此，原告诉请判令：1、被告即时尽快将鱼塘腾退给原告；2、被告应支付原告鱼塘使用补贴款1万元；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期腾退鱼塘期间原告应当支付给爱国村村委会的鱼塘租金，按1326元每月，自2015年1月1日起计算至实际腾退之日止。
被告倪ＸＸ未作答辩。
经开庭审理查明：系争鱼塘由原告于2012年1月26日与青浦区金泽镇爱国村村民委员会签订鱼塘租赁合同取得经营权，鱼塘实际面积为18.72亩，每亩承包费850元，每年租金为15，912元，原告的鱼塘承包费已缴纳至2014年12月底。2014年4月30日原、被告签订鱼塘出租协议一份，双方约定原告将鱼塘转包给被告，被告预付原告鱼塘腾退时应予恢复的押金3万元，另被告应于2014年10月上旬支付原告补贴款1万元等合同内容。合同履行中被告未按约支付补贴款1万元，合同履行期限届满被告也未及时腾退，至今仍占用鱼塘。为此，原告诉诸本院，望判如所请。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的鱼塘租赁合同一份、鱼塘出租协议一份、农村集体经济组织统一收据一份、爱国村村委会出具的证明一份。上述证据经庭审出证并经本院核实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的鱼塘转包合同未违反法律规定，应为合法有效，双方均应诚信守约。被告未按约支付补贴款并在承包期限届满时腾退，构成违约，故对原告要求被告支付补贴款及腾退鱼塘的诉请，本院予以支持。被告逾期腾退鱼塘已违约，由此产生的鱼塘实际租金理应由被告支付，故对原告要求被告承担逾期腾退鱼塘期间租金的请求，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪ＸＸ应于本判决生效之日起三十日内腾退位于青浦区金泽镇爱国村的18.72亩鱼塘；
二、被告倪ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告夏巧生鱼塘补贴款1万元；
三、被告倪ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告夏巧生逾期腾退鱼塘期间的租金，以1326元每月，自2015年1月1日计算至实际腾退之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157.50元，由被告倪ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 郑志愿
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一，合同的权利义务终止：
……
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初636号
原告古海梅，女，汉族，1977年9月22日出生，延安市延长县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区罗家坪新村。
被告呼延刚，男，汉族，1972年3月14日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区二庄科金岳小区。
原告古海梅诉被告呼延刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行审理。
原告古海梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金110000元及至实际付款日的利息（至起诉日止的利息为49500元）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，被告以做食品批零生意为由，向原告借款11万元。原告于借款当日就将借款本金交付给被告，被告给原告出具一张借条，即原被告签订了协议一份。协议内容为：原告一次性给被告借款110000元，被告不管出现任何情况每月30日按时付给原告5500元（不包含110000本金），本次借款期限为1年，在一年期满后原告如需收回自己借出的11万元，提前15天告诉被告，被告必须按时归还。协议签订时间2014年12月30日。被告自借款后只清息至2015年2月28日，之后在未清偿过本息。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还本息，被告均已种种理由拒绝偿还，故诉成。
本院经审查认为，原告古海梅不能提供被告呼延刚的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告呼延刚下落不明的证明，致本院无法及时向该被告呼延刚送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告古海梅的起诉。
案件受理费3490元，原告古海梅已预交，实际免于收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张亦驰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00213号
原告刘某，女，汉族，1980年11月11日出生，四川省盐源县人。
被告夏某，男，汉族，1988年10月19日出生，武汉市新洲区人。
本院2015年9月18日立案受理了原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案。2015年10月9日，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150，由原告刘某负担。
审判员 于劲
二〇一五年十月九日
书记员 李昂
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第991号
原告倪某某。
被告王某某。
原告倪某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月18日被告因生意周转向原告借款30000元，并出具借条一张，同年1月28日，被告再次向原告借款2000元，但未出具借条。该两笔借款原、被告双方约定2个月内归还，期满后，原告多次催要，被告至今分文未付。现要求被告归还借款本金32000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：2008年农历腊月二十日左右，被告将一辆以88000元购买，未挂牌的“双星”轿车在原告处当了40000元，后原告未经被告同意，将该车变卖。2009年1月份，被告开走原告一辆无牌照的“桑塔纳2000”轿车，并出具30000元借条一张。2009年2月28日被告向原告借款2000元，未立据，但已归还。现原、被告之间的账务已经两清，且原告在借款期满后一直未向被告催要过借款，该笔借款的诉讼时效已过，故被告不同意还款。
经审理查明：2009年1月18日，原、被告经协商，被告开走原告无牌照的“桑塔纳2000”轿车一辆，作价30000元，并给原告出具30000元借条一张，约定两个月内归还。还款期满后，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告开走原告车辆时向原告出具30000元的借条一张，同时口头约定了还款期限，借条金额系双方对该车价格的约定，对原、被告由此而形成的债权、债务关系，本院予以确认。约定期满后，被告未能还款，被告以借款期满原告未向其主张权利，该笔借款已超过诉讼时效为由抗辩，因原告在诉讼中未能提供证据证实该笔借款诉讼时效存在中止、中断的情形，故对被告的该项抗辩理由予以采纳，对原告要求被告归还30000元借款本金的诉讼请求不予支持；原告同时要求被告归还另一笔借款本金2000元，因其未能向法庭提供证据证实该笔借款未归还的事实，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费600元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩鹏云
二〇一三年九月十一日
书记员 王 燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第84号
申请执行人：刘文霞，女，1967年8月3日出生，汉族，职业爱辉区西岗子邮政局所长。
被执行人：韩伟，男，1972年5月10日出生，汉族，职业司机。
本院在执行申请执行人刘文霞与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩伟暂无可供执行的财产，申请执行人刘文霞同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第453号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜文佳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1090号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1993年2月11日出生；2014年8月18日因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；2015年1月29日因吸毒被河北省秦皇岛市昌黎县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元整；2015年1月29日被昌黎县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月27日被羁押，同年3月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人张×犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年8月17日，张×受王×（已判决）之托，以人民币9000元的价格为其从赵×（已判决）处代购冰毒。交易完成后返回王×租住地北京市丰台区四方景园小区三区地下室212房间，并与王×、刘×（另案处理）共同吸食毒品后被查获，当场起获毒品可疑物一包，经鉴定，涉案毒品可疑物为甲基苯丙胺28.9克。
北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警于2015年2月27日将正在接受强制隔离戒毒的被告人张×接回北京市丰台区看守所羁押。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人王×、赵×、刘×的证言，北京市公安局丰台分局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，中国农业银行综合应用系统查询单，中国工商银行股份有限公司查询单，北京市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，现场照片，行政处罚决定书，昌黎县公安局强制隔离戒毒决定书，本院（2015）丰刑初字第110号刑事判决书、（2015）丰刑初字第717号刑事判决书，北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第125号刑事判决书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所现场检测报告书、到案经过、破案报告，被告人张×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视法律规定，为他人代购毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人张×协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且到案后能够如实供述自己的罪行，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 洋
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0116号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人梁永备，男，住河南省鹿邑县城郊乡四新行政村四新。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年5月29日作出的鹿人防行罚决字（2013）1079号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）1079号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第541号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该行行长。
委托代理人：梁勇，男，该行职工。
被告：邹庆瑞，男，1975年11月20日出生，汉族，农民。
被告：邹凤超，男，1982年12月28日出生，汉族，农民。
被告：邹静静，女，1979年8月25日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐县支行）与被告邹庆瑞、邹凤超、邹静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜秀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐县支行的委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告邹庆瑞、邹凤超、邹静静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日，被告邹庆瑞在原告处借款人民币3000元，年利率为8.528%，合同期间为三年，自2010年5月13日起至2013年5月12日止，被告邹凤超、邹静静提供连带责任保证。原告与三被告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。按合同约定邹庆瑞应于2012年11月7日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告邹庆瑞偿还借款本金人民币3000元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止）和本案诉讼费用，被告邹凤超、邹静静承担连带清偿责任。
三被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年5月13日，原告农业银行高唐县支行与被告邹庆瑞、邹凤超、邹静静签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定可循环借款额度叁仟元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号xxx2418）。凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年5月13日至2013年5月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；到期一次性归还借款本息。借款保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人邹庆瑞、担保人邹凤超、邹静静在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，被告邹庆瑞于2011年11月7日向原告借款人民币3000元，原告于2011年11月7日向邹庆瑞的中国农业银行金穗惠农卡汇入贷款本金人民币3000元，借款到期日为2012年11月7日。2011年11月7日中国人民银行贷款基准利率为年利率6.56%。按借款合同约定到2012年11月7日被告应当偿还原告借款本金人民币3000元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求依法判令被告邹庆瑞偿还借款本金人民币3000元及按合同约定计算的利息、罚息（利息自2011年11月7日起至2012年11月7日止，罚息自2012年11月8日起至还清之日止）并承担诉讼费，被告邹静静、邹凤超承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行金穗惠农卡复印件及该卡交易明细一份，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的自行处分。经本院审查，上述证据对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐县支行与被告邹庆瑞、邹凤超、邹静静签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款人邹庆瑞未按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告邹庆瑞偿还借款本金人民币3000元及此款的利息、罚息（利息自2011年11月7日起至2012年11月7日止在年利率6.56%基础上上浮30%计算，罚息自2012年11月8日起至还清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹凤超、邹静静自愿为被告邹庆瑞的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告邹静静、邹凤超对被告邹庆瑞偿还借款本金人民币3000元及此款的利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邹静静、邹凤超承担保证责任后，有权向借款人邹庆瑞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹庆瑞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金人民币3000元并支付原告此款的利息及罚息（利息自2011年11月7日起至2012年11月7日止在年利率6.56%基础上上浮3%计算，罚息自2012年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告邹凤超、邹静静对上述第一项承担连带清偿责任。邹凤超、邹静静承担保证责任后，有权向借款人邹庆瑞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告邹庆瑞、邹凤超、邹静静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜秀华
二〇一三年十二月四日
书记员 周梦娇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高商初字第541号原告张言利。被告中国人寿保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市夷安大道与立新街路口东50米路南。本院在审理原告张言利与被告中国人寿保险股份有限公司高密支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张言利对被告中国人寿保险股份有限公司高密支公司的起诉。案件受理费175元，减半收取88元。由原告承担。审判员  韩寿坤二〇一三年七月二十九日书记员  张 晴
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2013）高商初字第541号原告：高青县鲁青城市资产运营有限公司。住所地：高青县。法定代表人：孟军，该公司董事长。委托代理人：宋希岗，该公司职工。被告：山东兰骏贸易有限公司。住所地：高青县。法定代表人：芦振侠，该公司董事长。第三人：齐商银行股份有限公司。住所地：淄博市。法定代表人：杲传勇，该公司董事长。委托代理人：赵宗刚，该公司职工。原告高青县鲁青城市资产运营有限公司诉被告山东兰骏贸易有限公司、第三人齐商银行股份有限公司股权转让、股东名册记载纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县鲁青城市资产运营有限公司的委托代理人宋希岗、第三人齐商银行股份有限公司委托代理人赵宗刚到庭参加诉讼。被告山东兰骏贸易有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青县鲁青城市资产运营有限公司诉称，2012年12月24日，原告与被告山东兰骏贸易有限公司签订股权转让协议一份，协议约定：被告山东兰骏贸易有限公司将其在第三人齐商银行股份有限公司的800万元股权转让给原告，转让价款为3000万元。原告按照约定将股权转让价款支付给被告兰骏贸易有限公司后，被告未按照约定协助原告将股权记载于齐商银行股份有限公司股东名册，并办理工商变更登记。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法确认原告与被告2012年11月24日签订的800万元的股权转让协议合法有效，原告自2012年12月27日享有该股权；判令被告立即协助原告将股权记载于被告齐商银行股份有限公司股东名册，并办理工商变更登记；本案诉讼费用由被告承担。被告山东兰骏贸易有限公司未到庭亦未作答辩。第三人齐商银行股份有限公司述称，第三人未收到本案原告、被告的股权转让申请；合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；本案被告与第三人存在借款合同纠纷，第三人已经对本案股权进行查封。经审理查明：2012年11月24日，原告高青县鲁青城市资产运营有限公司与被告山东兰骏贸易有限公司签订了股权转让协议一份，协议约定：被告山东兰骏贸易有限公司将在第三人齐商银行股份有限公司的800万股权以3000万元的价款转让给原告高青县鲁青城市资产运营有限公司；被告山东兰骏贸易有限公司在收到股权转让款3000万元后，立即将股本金证交付给乙方并通知第三人齐商银行股份有限公司，原告即时取得齐商银行股份有限公司的800万股权，并在10日内协助原告将股权记载于第三人齐商银行股份有限公司股东名册，办理完工商变更登记。2012年11月26日和2012年11月27日，原告高青县鲁青城市资产运营有限公司分别支付1500万元给被告山东兰骏贸易有限公司。被告山东兰骏贸易有限公司在第三人齐商银行股份有限公司800万元股份为记名股份，其股金注册号为002，账号为100301860003120。被告于2012年11月27日已将股金证交付给原告高青县鲁青城市资产运营有限公司。上述事实，由原告提供书证等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，股份有限公司的股东持有的股份可以依法转让。原告高青县鲁青城市资产运营有限公司与被告山东兰骏贸易有限公司之间签订的股权转让协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告高青县鲁青城市资产运营有限公司于2012年11月27日已将股权转让价款全部支付给被告山东兰骏贸易有限公司，被告山东兰骏贸易有限公司并将股金证交付给原告，因此，原告自2012年11月27日起享有被告山东兰骏贸易有限公司在第三人齐商银行股份有限公司的800万的股权所有权。股份有限公司的记名股票由股东依法转让后，被告应协助原告将其受让的在第三人公司处的800万股权登记于第三人的股东名册。因被告转让的股份非发起人股份，无需办理工商登记。原告起诉被告及第三人，本案起诉状送达第三人后，视为股权转让的事项已通知第三人，故第三人述称没有收到本案原告及被告股权转让的申请理由，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告高青县鲁青城市资产运营有限公司与被告山东兰骏贸易有限公司签订的800万股权转让协议合法有效（股金注册号为002，账号为100301860003120），原告高青县鲁青城市资产运营有限公司自2012年12月27日享有该股权；二、第三人齐商银行股份有限公司于判决生效之日起三十日内将原告高青县鲁青城市资产运营有限公司记载于股东名册，被告山东兰骏贸易有限公司并履行协助义务；三、驳回原告高青县鲁青城市资产运营有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费100.00元，减半收取50元，诉讼保全费5000.00元，由被告山东兰骏贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  马成军二〇一四年二月十七日书记员  焦爱萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1176号
原告徐素祥。
委托代理人宋帮强、金鑫。
被告四川省中普建设有限公司。
委托代理人陈先运、罗永银。
本院在审理原告徐素祥与被告四川省中普建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐素祥于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐素祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐素祥撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告徐素祥负担。
代理审判员 邓国康
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪明君
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3033号
申请执行人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司
被执行人沈利荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3444号，依法向被执行人沈利荣发出执行通知书，责令被执行人沈利荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈利荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈利荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币48667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3033号
申请执行人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司
被执行人沈利荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3444号，依法向被执行人沈利荣发出执行通知书，责令被执行人沈利荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈利荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈利荣（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币48667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王海鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02080号
原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司，住所地鄂州市滨湖南路北侧丹桂路黄金水岸8-11号楼裙楼。
法定代表人许洪清，该公司经理。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告徐可成。
本院在审理原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司诉被告徐可成物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司于2015年10月29日向本院提出，要求撤回对被告徐可成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司撤回对被告徐可成的起诉。
本案诉讼费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司承担。
审判员 方向阳
二〇一五年十二月十日
书记员 胡志雷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第279号
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人柴志安。
委托代理人（特别授权）陈松来。
被告胡加德。
被告朱彩云。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告胡加德、朱彩云金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后发现被告朱彩云去向不明，遂依法组成合议庭，并于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈松来、被告胡加德到庭参加诉讼，被告朱彩云经合法传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。诉讼中，本院依原告保全申请，对被告胡加德名下的位于舟山市普陀区沈家门街道万宇·滨海新境6幢3单元1010室房产予以查封。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行诉称，二被告系夫妻关系。因购房需要向原告申请贷款，双方于2010年8月17日签订了“个人购房借款担保合同”。合同其中约定借款金额88万元；用途购房；期限120个月；还款方式等额按月本息还款法等。该贷款以二被告所有的座落于舟山市普陀区沈家门街道万宇·滨海新境6幢3单元1010室房产提供抵押担保。该合同订立后，原告按约向被告发放了贷款。此后，被告未能按合同约定履行付款义务，对此，原告依据合同法规定宣布本合同提前到期，要求被告清偿全部贷款本息并支付相应费用。原告为维护自己合法权益特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令二被告立即向原告归还借款本金728557.10元及其利息（该利息含罚息、复息，下同。截止2013年2月19日的利息为13433.46元，自2013年2月20日起的利息按合同约定的利率计算即贷款利率按2013年1月1日起执行的五年以上期基准年利率6.55%上浮15%确定，逾期贷款利率在贷款利率基础上加收50%计算，应付未付的利息按逾期贷款利率计收复息。若遇中国人民银行调整贷款基准年利率的则于下一年度的1月1日作相应调整）；判令二被告立即向原告支付律师代理费35679元；确认上述款项对二被告提供抵押的座落于舟山市普陀区沈家门街道万宇·滨海新境6幢3单元1010室房屋及其附属土地使用权进行拍卖或变卖后的处置款享受优先受偿的权利；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行为证明自己的主张向本院提供了被告结婚证、贷款申请表、共同还款抵押承诺书、个人购房借款担保合同、个人贷款借款凭证、房屋他项权证、贷款对账单、委托代理合同书、律师代理发票，以证明金融借款事实。
被告胡加德、朱彩云未作书面答辩，也未提供证据。
被告胡加德、朱彩云未到庭参加诉讼，视放弃质证权利，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与被告胡加德、朱彩云签订借款担保合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同履行中，原告依约向被告胡加德发放了借款合同约定的款项，而被告仅支付了部分借款本息。借款期限内，经原告多次催讨，被告胡加德一直未按约归还借款及利息，显属违约行为，原告有权依借款合同约定宣布借款合同提前到期，要求被告提前及加速归还借款，因此原告要求被告提前归还借款及承担违约责任的诉讼请求应予以支持。且被告应承担归还借款、借款合同约定的违约责任及支付原告为实现债权而支付的律师费用，并应以约定抵押房屋作借款的担保。同时该债务系俩被告夫妻婚姻存续期间所负，用于家庭所需，且被告朱彩云承诺共同还款，故原告要求俩被告共同承担偿还责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与被告胡加德签订的借款合同，被告胡加德、朱彩云在本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金728557.10元及利息（2013年2月19日止利息及罚息13433.46元、2013年2月20日后利息按双方合同约定计收罚息），并承担原告为实现债权支出的律师代理费用35679元。
二、如被告胡加德、朱彩云未能清偿本判决第一项所确定款项，原告有权对被告胡加德、朱彩云提供抵押的舟房他证普字第7420**号项下不动产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11577元，保全费4370元，合计15947元，由被告胡加德、朱彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费11577元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 平
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初846号
申请人：许何强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：枞阳县民委员会，住所地枞阳县。
法定代理人：方广胜，该村委会主任。
本院在登记审查申请人许何强与被申请人枞阳县浮山镇女儿桥村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人许何强向本院申请诉前调解，因双方不能达成一致意见，申请人许何强于2016年3月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：许何强自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人许何强撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一六年三月十四日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第119号
原告西双版纳申鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人高正兵，职务总经理。
委托代理人付云，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明二建建设（集团）有限公司。
法定代表人吴笙，职务董事长。
委托代理人范超，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
第三人景洪博誉房地产开发有限公司。
住所地景洪市嘎兰中路70号（原嘎兰中路**号）。
法定代表人魏勇，职务董事长。
委托代理人吴健，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
原告西双版纳申鑫商品混凝土有限公司（以下简称申鑫公司）诉被告昆明二建建设（集团）有限公司（以下简称昆明二建公司）、第三人景洪博誉房地产开发有限公司（以下简称博誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员王菁适用简易程序分别于2014年3月5日、2014年3月25日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人付云、被告委托代理人范超及第三人委托代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申鑫公司诉称，被告昆明二建公司建盖秋实园小区一期工程施工期间向原告购买混凝土，用于建盖秋实园小区施工项目。被告负责人告知原告现在资金不足，先欠付一段时间在支付。后原告多次要求被告支付材料款，被告均以没有钱为由拒绝付款。后经过协商该款由第三人代为支付，但之后被告和第三人以没钱为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告欠款267000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉请为判令被告与第三人连带支付欠款267000元。
被告昆明二建公司辩称，原告起诉被告的依据是委托书，但是委托书已经将付款委托给第三人，所以被告不应承担还款义务。
第三人博誉公司辩称，原告依据委托付款的委托书经被告表态予以撤销，现第三人已不欠被告工程款。原告的欠款应由被告清偿，与第三人无关。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、欠条一份，证明欠原告混凝土的事实。
证据2、委托书一份，证明该笔欠款应由被告支付。
以上证据1、2为原件。
被告昆明二建公司质证认为，对证据1、2的真实性、合法性及关联性无异议，对证明的内容不认可。被告委托第三人的付款行为未撤销，被告的付款义务已转给了第三人。
第三人博誉公司质证认为，对证据1、2均无异议。
被告昆明二建公司无证据提交。
第三人为证明自己的辩驳观点，向本院提交以下证据材料：
证据1、民事判决书一份，证明昆明二建公司诉博誉公司建设工程施工合同纠纷已由云南省高级人民法院以（2013）云高民一终字第201号判决书进行二审终审。涉及本案原告的267000元货款，昆明二建公司未同意委托博誉公司进行支付，工程余款1612747.92元直接支付给昆明二建公司。
证据2、执行通知书及结算票据各一份，证明西双版纳州中级人民法院执行局通知博誉公司支付工程余款1612747.92元，该款已于2014年2月20日向昆明二建公司支付完毕。
以上证据1、2与原件核对无异留存复印件。
经质证，原告对证据1、2的真实性无异议，但是证据1不能证明涉及到本案原告申鑫公司。
被告质证认为，证据1、2是被告与第三人工程款纠纷裁判的结果及执行情况，针对本案的原告，履行主体已经转让到第三人，被告不应承担。
本院认为，原告提交的证据1、2及第三人提交的证据1、2经三方质证对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据庭审、举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：
被告昆明二建公司下设景洪秋实园一期项目部（以下简称秋实园项目部）向原告申鑫公司购买混凝土，并于2012年3月31日出具欠条一份，载明：今欠到西双版纳申鑫商品混凝土有限公司车库2#-1层梁板1#车库基础C30砼款267000元。该欠条加盖昆明二建建设（集团）有限公司景洪秋实园项目部印章。2012年3月31日，秋实园项目部出具委托书，载明：兹有昆明二建秋实园小区一期工地2#车库基础-1层梁板、1#车库基础C30混凝土采用西双版纳州申鑫商品混凝土公司的商品混凝土，合计总价款267000元，此混凝土价款昆明二建秋实园一期委托由景洪博誉房地产开发有限公司代付，结算时从昆明二建公司的工程款中扣除。后被告未付款，第三人亦未代付，原告诉至本院。
另查明，经（2013）云高民一终字第201号生效民事判决书中确认，第三人所欠被告昆明二建公司的工程余款1612747.92元，已于2014年2月20日通过昆明二建公司申请执行后全部支付。
本院认为，被告下设的秋实园项目部向原告购买混凝土并欠付267000元的事实清楚，证据充分，双方的买卖关系成立并合法有效，被告应当承担付款义务，故原告要求被告支付欠款267000元的诉请，本院予以支持。关于第三人是否承担责任的问题。本院认为，被告与第三人之间只是委托代付款的关系，并未约定对该款承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，第三人未按约定向原告代付混凝土款的责任应由被告承担，原告要求第三人对以上债务承担连带支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明二建建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳申鑫商品混凝土有限公司支付混凝土款267000元。
二、驳回原告西双版纳申鑫商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5305元，减半收取2652元，由被告昆明二建建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王菁
二〇一四年四月十日
书记员 高莹
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第119号
原告西双版纳申鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人高正兵，职务总经理。
委托代理人付云，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明二建建设（集团）有限公司。
法定代表人吴笙，职务董事长。
委托代理人范超，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
第三人景洪博誉房地产开发有限公司。
法定代表人魏勇，职务董事长。
委托代理人吴健，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
原告西双版纳申鑫商品混凝土有限公司（以下简称申鑫公司）诉被告昆明二建建设（集团）有限公司（以下简称昆明二建公司）、第三人景洪博誉房地产开发有限公司（以下简称博誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员王菁适用简易程序分别于2014年3月5日、2014年3月25日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人付云、被告委托代理人范超及第三人委托代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申鑫公司诉称，被告昆明二建公司建盖秋实园小区一期工程施工期间向原告购买混凝土，用于建盖秋实园小区施工项目。被告负责人告知原告现在资金不足，先欠付一段时间在支付。后原告多次要求被告支付材料款，被告均以没有钱为由拒绝付款。后经过协商该款由第三人代为支付，但之后被告和第三人以没钱为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告欠款267000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉请为判令被告与第三人连带支付欠款267000元。
被告昆明二建公司辩称，原告起诉被告的依据是委托书，但是委托书已经将付款委托给第三人，所以被告不应承担还款义务。
第三人博誉公司辩称，原告依据委托付款的委托书经被告表态予以撤销，现第三人已不欠被告工程款。原告的欠款应由被告清偿，与第三人无关。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、欠条一份，证明欠原告混凝土的事实。
证据2、委托书一份，证明该笔欠款应由被告支付。
以上证据1、2为原件。
被告昆明二建公司质证认为，对证据1、2的真实性、合法性及关联性无异议，对证明的内容不认可。被告委托第三人的付款行为未撤销，被告的付款义务已转给了第三人。
第三人博誉公司质证认为，对证据1、2均无异议。
被告昆明二建公司无证据提交。
第三人为证明自己的辩驳观点，向本院提交以下证据材料：
证据1、民事判决书一份，证明昆明二建公司诉博誉公司建设工程施工合同纠纷已由云南省高级人民法院以（2013）云高民一终字第201号判决书进行二审终审。涉及本案原告的267000元货款，昆明二建公司未同意委托博誉公司进行支付，工程余款1612747.92元直接支付给昆明二建公司。
证据2、执行通知书及结算票据各一份，证明西双版纳州中级人民法院执行局通知博誉公司支付工程余款1612747.92元，该款已于2014年2月20日向昆明二建公司支付完毕。
以上证据1、2与原件核对无异留存复印件。
经质证，原告对证据1、2的真实性无异议，但是证据1不能证明涉及到本案原告申鑫公司。
被告质证认为，证据1、2是被告与第三人工程款纠纷裁判的结果及执行情况，针对本案的原告，履行主体已经转让到第三人，被告不应承担。
本院认为，原告提交的证据1、2及第三人提交的证据1、2经三方质证对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据庭审、举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：
被告昆明二建公司下设景洪秋实园一期项目部（以下简称秋实园项目部）向原告申鑫公司购买混凝土，并于2012年3月31日出具欠条一份，载明：今欠到西双版纳申鑫商品混凝土有限公司车库2#-1层梁板1#车库基础C30砼款267000元。该欠条加盖昆明二建建设（集团）有限公司景洪秋实园项目部印章。2012年3月31日，秋实园项目部出具委托书，载明：兹有昆明二建秋实园小区一期工地2#车库基础-1层梁板、1#车库基础C30混凝土采用西双版纳州申鑫商品混凝土公司的商品混凝土，合计总价款267000元，此混凝土价款昆明二建秋实园一期委托由景洪博誉房地产开发有限公司代付，结算时从昆明二建公司的工程款中扣除。后被告未付款，第三人亦未代付，原告诉至本院。
另查明，经（2013）云高民一终字第201号生效民事判决书中确认，第三人所欠被告昆明二建公司的工程余款1612747.92元，已于2014年2月20日通过昆明二建公司申请执行后全部支付。
本院认为，被告下设的秋实园项目部向原告购买混凝土并欠付267000元的事实清楚，证据充分，双方的买卖关系成立并合法有效，被告应当承担付款义务，故原告要求被告支付欠款267000元的诉请，本院予以支持。关于第三人是否承担责任的问题。本院认为，被告与第三人之间只是委托代付款的关系，并未约定对该款承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，第三人未按约定向原告代付混凝土款的责任应由被告承担，原告要求第三人对以上债务承担连带支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明二建建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳申鑫商品混凝土有限公司支付混凝土款267000元。
二、驳回原告西双版纳申鑫商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5305元，减半收取2652元，由被告昆明二建建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王菁
二〇一四年四月十日
书记员 高莹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执761号之二
申请执行人:威远县华鑫选煤设备有限公司
法定代表人：周华
被执行人：贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿
法定代表人：马广明
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字912号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理威远县华鑫选煤设备有限公司申请执行贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿其他合同纠纷一案，要求被执行人清偿借款本金20万元及利息，并承担本案的执行费。在执行中，本院依法扣押了被执行人的财产，该财产在处置程序，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年三月十三日
书记员 宋晓良
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12989号
原告：上海淑彬贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赖淑娟，总经理。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海大申标识制作有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：上海达生标识有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海淑彬贸易有限公司诉被告上海大申标识制作有限公司、上海达生标识有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月14日向本院申请了财产保全，本院依法采取了财产保全措施。原告上海淑彬贸易有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海淑彬贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费1,678.50元，均由原告负担。
审判员 刘建雷
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第407号
罪犯王小莉，女，出生于1982年1月10日，土家族。现在青海省女子监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年9月15日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯王小莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利3年。
2009年11月30日被福建省福州市中级人民法院减刑一年四个月；2012年2月13日被福建省福州市中级人民法院减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王小莉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1403号
罪犯吴小清，男，1976年4月5日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2007年12月15日作出（2007）紫刑初字第66号刑事判决，认定被告人吴小清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年4月4日起至2022年4月3日止，于2008年1月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2021年1月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小清在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、�犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴小清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2020年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第489号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年1月6日生，汉族，小学文化，农民，住前郭县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月28日被前郭县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌非法拘禁，于2014年6月11日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年7月18日由松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告人李某某，男，1984年4月6日生，汉族，小学文化，农民，住前郭县。因涉嫌非法拘禁，于2014年6月11日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年7月18日由松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人刘某甲，男，1985年7月16日生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌非法拘禁，于2014年6月11日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年7月18日由松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人刘某乙，男，1987年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省克山县。因涉嫌非法拘禁，于2014年6月11日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年7月18日由松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人赵某某、李某某、刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人汪百灵、李某某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日18时许，被告人李某某在宁江区某转盘附近发现欠其人民币500元的陈某甲，遂打电话告诉被告人赵某某。因陈某甲也欠被告人赵某某人民币2300元，被告人赵某某便召集被告人刘某甲、刘某乙帮助其索债。而后被告人赵某某、刘某甲、刘某乙乘坐其捷达轿车来到宁江区某转盘处与被告人李某某汇合后，与在此处的被害人陈某甲发生追撵、撕扯，并强行将其拽上捷达轿车，致被害人陈某甲头部受伤。后由被告人李某某驾车，被告人赵某某、刘某甲、刘某乙将被害人陈某甲夹在中间坐在车后座不让其离开，并让被害人陈某乙母亲打电话，约定在宁江区某派出所胡同内还钱。当日19时30分许，四被告人在宁江区某派出所胡同被公安机关抓获。经法医鉴定：被害人陈某甲头部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵某某赔偿被害人陈某甲人民币10000元。
公诉机关认为，被告人赵某某、李某某、刘某甲、刘某乙非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人汪百灵认为，被告人赵某某有坦白情节，积极赔偿并取得谅解，索要合法债务，主观恶性小，请法院从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人赵某某、李某某、刘某甲、刘某乙的供述，被害人陈某甲的陈述，证人祖某甲、孙某甲、程某某、祖某乙、潘某某、董某某、宋某某、孙某乙的证言，松原市公安局经济开发区分局刑警大队抓获经过、赵某某、李某某、刘某甲、刘某乙户籍证明及现实表现证明、刑事谅解民事赔偿协议等证据予以证实，足以认定四被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某、李某某、刘某甲、刘某乙非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤的后果，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某有前科，应从重处罚；被告人赵某某、李某某、刘某甲、刘某乙庭审中认罪态度较好，非法拘禁为索要合法债务，赔偿被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。关于被告人赵某某的辩护人认为赵某某有坦白情节的辩护意见，经查，被告人赵某某归案后在侦查机关并未如实供述，不属于坦白，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人赵某某积极赔偿并取得谅解应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月11日始至2014年12月10日止）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月11日始至2014年11月10日止）。
三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月11日始至2014年11月10日止）。
四、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月11日始至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨丽娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第876号
申请执行人林圣日，农民。
被执行人汪日西，农民。
申请执行人林圣日与被执行人汪日西民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01322号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年05月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已被拘留，目前亦无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第876号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月九日
代书记员 朱家骏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第1027号
原告陈啟耀，男，1956年12月5日生，汉族。
委托代理人郑宜胜，男，1981年2月28日生，汉族。
被告景其帅，男，1989年11月1日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），住所地在上海市吴淞路400号。
负责人张渝，保险公司总经理。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告陈啟耀与被告景其帅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈啟耀的委托代理人郑宜胜、被告景其帅到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈啟耀诉称，2013年8月9日18时许，被告景其帅驾驶的冀J×××××号客车致其车辆损坏。现要求被告景其帅、保险公司共同赔偿其损失7645元。
被告景其帅辩称，其造成原告陈啟耀财产损害属实，其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，其公司愿意在交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈啟耀的合理损失。
经审理查明，2013年8月9日18时许，被告景其帅驾驶的冀J×××××号客车致耿祥兵驾驶原告陈啟耀所有的苏K×××××号车辆损坏。经交通管理部门认定，耿祥兵、景其帅各负事故的同等责任。2013年9月4日经南京市江宁区价格认证中心鉴定，陈啟耀的车辆损失为13290元。
另查明，冀J×××××号客车于2013年5月8日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险及50万元的不计免赔率的第三者责任商业保险。
原告陈啟耀向本院提起诉讼，要求被告景其帅、保险公司共同赔偿其车辆维修费7645元。开庭时，被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实交通事故责任认定书、驾驶证（复印件）、行驶证复印件、保单（复印件）、价格鉴定结论书、维修费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故的，由保险公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，剩余部分由保险公司按其与被告景其帅的保险合同约定，在商业第三者责任保险限额进行赔偿，超出约定的部分由侵权人承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保险公司赔偿原告陈啟耀的车辆维修费7645元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈啟耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 芮其洲
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行初43号
原告：柴义深，男，汉族，1964年11月20日出生，住郑州市中原区。
被告：郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，住郑州市二七区郑平路贾砦。
本院立案受理了原告柴义深诉被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所撤销行政许可一案，本院在审理期间，原告柴义深于2018年6月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告柴义深在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柴义深撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴义深负担，余额退还原告柴义深。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 朱富强
二〇一八年六月五日
书 记 员 高重坤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更708号
罪犯赵强强，男，1991年03月09日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年10月29日作出（2012）灵少刑初字第13号刑事判决，认定被告人赵强强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年10月至11月间，赵强强多次强行将员婉丽带至灵宝市阳平镇、故县镇尚家湾市场等娱乐场所进行卖淫，收取嫖资。
罪犯赵强强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵强强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵强强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月19日起至2021年03月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第581号
原告彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路**号。
法定代表人李凤刚，系该联社理事长。
委托代理人许俊明，系该联社城郊信用社副主任。
被告田建男，男，1985年12月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告李辉，女，1974年11月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农村信用合作联�（以下简称彰农信社）诉被告田建男、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告彰农信社的委托代理人许俊明、被告李辉到庭参加诉讼，被告田建男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告彰农信社诉称：被告田建男因养猪需要，于2012年8月20日向我社下属的城郊信用社借款50000元，到期日2014年7月14日，年利率11.7366%，逾期加收50%罚息，被告李辉为连带责任担保人。借款到期后，田建男未如约还款。现要求田建男偿还借款本金50000元及至2014年9月5日利息1643.53元，本金部分从2014年9月6日起按年利率17.6049%计息，李辉负连带保证责任。
被告田建男辩称：借款事实及借款金额都属实，但现在家庭经济困难，无能力还款。
被告李辉辩称：对为田建男借款提供保证的事实没有意见，但借款人田建男有偿还能力，这笔借款应由田建男本人偿还，我不承担保证责任。
经审理查明：2012年8月20日，被告田建男、李辉与原告下属的城郊信用社签订保证借款合同：田建男借款50000元，借款用途养猪，借款期限自2012年8月20日至2013年8月15日，年利率11.7366%，逾期加收50%罚息；借款保证人李辉，保证方式为连带责任保证。合同签订后，彰农信社按约定向田建男发放了借款。2013年8月13日，经田建男、李辉申请，双方签订了贷款展期协议书，该50000元借款的到期日调整为2014年7月14日。期间，田建男于2012年9月29日偿还利息652.03元，于2013年8月2日偿还利息5004.36元，至2014年9月5日尚欠借款本金50000元、利息1643.53元。
本院所确认的上述事实有彰农信社提供的担保借款合同、借款借据、信贷业务审批材料、贷款展期申请书、贷款展期协议书、收息收贷凭证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，担保借款合同、借款借据、信贷业务审批材料等复印件均与原件核对无异，上述证据，经开庭质证及本院的审查属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告彰农信社下属的城郊信用社与被告田建男、李辉签订的借款合同合法有效，各方当事人应恪守合同约定，享有权利并履行义务。彰农信社按合同约定向田建男发放了借款，田建男应按约定及时还款，逾期给付已构成违约，依法应当承担违约责任。李辉为田建男此笔借款提供连带责任保证，且未逾保证期间，故李辉对借款偿还应负连带责任。综上，彰农信社诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建男偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金50000元及至2014年9月5日期间利息1643元，借款本金50000元从2014年9月6日起至履行完毕之日止按年利率17.6049%给付利息。
二、被告李辉对上款借款本息的给付负连带责任。
上述有执行内容条款，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费1050元，由被告田建男、李辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 周建军
二〇一四年九月九日
书记员 奚长伍
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初35号
原告田某某，女，生于1986年8月13日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，生于1985年2月25日，汉族，四川省大英县人。
原告田某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨刚、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2011年农历正月，原、被告经人介绍认识恋爱，正月16日按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年2月22日在大英县民政局登记结婚，2011年11月15日生育女徐某乙。被告系再婚，由于恋爱时间短，草率结婚，被告好逸恶劳，不关心原告，2013年1月，原、被告发生纠纷后，原告离开被告分居生活，双方无任何联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女徐某乙随被告生活，无共同财产、债权及债务处理；诉讼费共同承担。
被告徐某甲辩称，原告诉状陈述的事实与实际不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2011年农历正月，原、被告经人介绍认识恋爱，正月16日按农村风俗举行婚礼后并同居生活，同年2月22日在大英县民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，2011年11月15日生育女徐某乙。2013年1月，原告离开被告家开始分居生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女徐某乙随被告生活；无共同财产及债权、债务处理。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生女户籍证明，结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱，不久后在民政部门登记结婚，婚姻基础一般，婚后生一女，建立了一定的夫妻感情，且双方均系再婚，更应珍惜夫妻感情，相互包容，营造良好的家庭氛围，为子女的成长提供良好的生活环境。且原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告田某某、被告徐某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晓海
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第31号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人裴某甲。2013年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邯郸市公安局开发区分局取保候审，2014年8月8日转监视居住。2015年1月8日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人裴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年5月2日16时许，裴某乙纠集被告人裴某甲等十人，酒后持砍刀、钢管、镐把开车窜至邯郸市经济开发区日鑫板材厂，冲进厂区内，将厂内员工刘某乙、王某乙、王某甲打伤，并将厂内办公楼一楼的窗户玻璃和玻璃门砸坏后逃走。经鉴定，刘某乙和王某乙的损伤均属轻微伤。公诉机关认为起诉书所指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人裴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人裴某甲在有期徒刑九个月至二年四个月幅度内量刑。
被告人裴某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，裴某乙因其父亲与邯郸市开发区日鑫板材厂员工撞车的事情心生不满，于2012年5月2日16时许，纠集被告人裴某甲等人，酒后持砍刀、钢管、镐把，冲进邯郸市开发区日鑫板材厂厂内，将该厂员工刘某乙、王某乙、王某甲等人打伤，并将厂内办公楼一楼的窗户玻璃和玻璃门砸坏后逃走。经法医鉴定，刘某乙、王某乙伤情均为轻微伤，王某甲的伤情不构成轻微伤。案发后，被告人裴某甲等人就民事部分对三名被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人刘某乙的陈述材料证明，2012年5月1日晚上8时许，同事李某说在尚壁镇发生了交通事故，并且被对方的人打了。他与王某乙一起到了事故现场，后该事故经交警队事故科处理。第二天下午四点多，单位保卫科的人找王某乙，他和王某乙来到厂子门口后见门口站着二十多个年轻人，其中就有在前一天事故现场见到的两个人。他和对方就前一天的事故进行理论，对方还没等他说完就骂他们，同时有些人拿出砍刀和钢管冲着他们跑过来，他和王某乙看到此情况就赶紧往厂子里跑，跑了十米左右他就摔倒了，这时有六七个人在他身上乱砍。后来他就不知道了，也不知道是怎么去的医院。2、被害人王某甲的陈述材料证明，2012年5月2日下午4点半左右，他们单位开完会，走到公司门口时，看到有七八个男的手里拿着砍刀、铁棍在公司门口见人就打，他还没有反应过来，头上就被一个男的用铁棍打了一下，他转身就往西门跑，跑的途中，又有人在他背后打了一下，他转过身，看到一个男子拿着砍刀从前面砍了过来，他往后一躲，没有砍到他，把衣服划开了，放在上衣兜里的手机也被砍了一个口子，他赶紧往西门跑，追他的人又在他背后打了两下。他跑到公司成品库门口的时候，看到对方十几个人都往外跑了。3、被害人王某乙的陈述材料证明，2012年5月2日16时30分许，他和同事开完会后回办公楼，看到有十几个人手持刀之类的东西从大门冲进了厂区内。他当时还没反应过来怎么回事，就有一个年轻男子冲到了他跟前，用所持的东西打在了他的左胸上，他挨打之后就往办公楼跑，当他到办公楼大厅的走廊时发现安全帽被砍裂了有六七公分左右的口子，头也流血了。一小时后，他从办公楼内出来，发现打他们的那十几个人已经离开了。之后，他和被打的同事王某甲一块到医院住院治疗。4、证人郭某、刘某甲、张某、郑某、李某的证言与三名被害人的陈述内容基本一致。5、现场勘查笔录、被告人裴某甲对作案现场的辨认笔录及照片。6、公安人员在作案现场提取遗留砍刀套两个，带套砍刀一把的笔录及照片。7、邯郸市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，刘某乙所右手伤疤4.2cm，丧失功能约2%，体表伤疤累计8.2cm，属轻微伤。王某乙体表软组织挫伤面积258平方厘米，属轻微伤。王某甲的损伤构不成轻微伤。8、被告人裴某甲2013年8月9日投案自首的供述材料证明，2012年5月2日上午11时左右他和裴某乙等人一起喝酒吃饭。裴某乙说起他父亲撞车后挨打的事情，叫他们一起去日鑫板材厂要钱。被门岗拦住后，裴某乙给裴某丙打电话说带几根镐把过来。后裴某丙开白色捷达过来，他从后备箱拿下来几根镐把。这时从厂区里面出来几个人，裴某乙和那几个人说话，后来就打了起来，他拿起洋镐把也和对方打了起来。厂子里面的人跑了，裴某乙被打倒在地，他们将裴某乙抬到车上送到开发区医院后，他就跑了。9、同案犯裴某乙的供述材料证明，2012年5月2日12时许，他和裴某甲、刘某丙等人边喝酒边聊天，因为交通事故他父亲被打的事，他心里越想越不是滋味，就叫这几个人和他一起去日鑫板材厂。因为当时喝多了，只记得到厂子后跟厂子里的人吵吵，怎么打起来的也想不起来了，他好像被厂子里的工人用铁棍打到耳朵上就晕倒了，然后醒来就在医院了。处理完伤口后就被民警带到了派出所。10、同案犯刘某丙的供述材料证明，他和裴某乙开车到了日鑫板材厂门口，过了会儿，裴某甲带着两个人也来了。裴某乙去和厂子的人谈，后双方就打了起来，他们这方有拿刀、铁管子和镐把的。11、同案犯的供述内容与裴某乙、刘某丙的供述内容基本一致。12、同案犯裴某乙等人均因犯寻衅滋事罪被判刑的刑事判决书。13、邯郸市公安局开发区分局刑警大队出具的被告人裴某甲于2013年8月9日到公安机关投案自首的证明材料。14、被害人刘某乙所、王某乙因裴某甲、裴某乙等人对其造成的伤害已作出了民事赔偿，不再追究裴某甲责任的谅解书。15、被告人裴某甲的户籍证明等证据。上述证据由公诉机关当庭出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某甲伙同他人持械随意殴打他人，并任意毁坏公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某甲具有的量刑情节有：1、在共同犯罪中，被告人裴某甲积极参与，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；2、被告人裴某甲伙同他人共同滋事并致三人受伤，其中二人轻微伤，可酌情从重处罚；3、被告人裴某甲在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。4、民事部分积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 京
人民陪审员 贾玖山
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杜艳萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第443号
原告刘晓云。
被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人唐庚荣。
委托代理人张扬帆。
委托代理人顾万程。
原告刘晓云与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓云、被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张扬帆和顾万程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓云诉称：原告于2009年7月20日入职，担任保费部续期收费员，2013年11月30日辞职。原告在被告处工作期间，被告未与原告协商，即擅自变更续收基本法和拟定部门制度，造成原告收入降低并被多次扣款，现原告无奈提出解除劳动关系，被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金33，525元（7，450元×4.5个月）。同时，原告因收取保费和开发新单经常外出工作，被告已经支付2013年9月和10月的高温费，但至今未支付同年7月和8月的高温费400元，故现不服仲裁委第二项裁决诉至法院，要求被告支付1、解除劳动合同的经济补偿金33，525元；2、2013年7月和8月的高温费400元。
被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司辩称：原告因个人原因提出辞职，不应取得解除劳动合同的经济补偿金。同时，原告从事续期服务和保险销售，工作场所为办公室和客户家，2013年9月和10月是以高温费名义发放的激励费用，故不同意支付原告上述期间的高温费。
经审理查明：原告于2009年7月20日至被告处担任续期收费员，双方曾签订至2012年3月31日止的劳动合同，合同期满续签至2017年3月31日。2013年11月7日原告填写了申请表，其中记载“本人因个人原因申请离职”，并正常工作至同月30日。2014年1月22日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金33，525元以及2013年7月和8月的高温费400元。同年2月18日仲裁委作出裁决：1、被告支付原告2013年7月和8月的高温费400元；2、对原告的其他申诉请求不予支持。现原、被告均不服该委裁决诉至本院，本院依法并案审理。
另查明：被告曾支付原告2013年9月和10月的高温费共计400元。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、申请审批表与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。
一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告填写的申请表中记载，其系个人原因提出辞职，无证据证明系被告拖欠工资等原因才提出，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金33，525元的诉讼请求因证据不足本院不予支持。
二、原告系从事续收服务和保险销售工作，其工作特点决定工作场所确实包含露天，况且被告也曾支付过原告2013年9月和10月的高温费，故被告应当支付原告2013年7月至8月高温季节津贴共计400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司支付原告刘晓云20**年7月和8月的高温季节津贴共计400元；
二、原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金33，525元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 范雅萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第635号
申请人：佐百河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：奚健勇，男，汉族，住齐河县。
申请人佐百河与被申请人奚健勇借款合同纠纷一案，申请人佐百河于2011年10月11日向本院提出申请，要求查封被申请人奚健勇的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人奚健勇拥有的车辆，车牌为鲁AXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十月十一日
书记员 赵国利
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第01603号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，该信用合作联社理事长。
委托代理人张某，男，1973年12月25日生，满族，该社法律事务部经理，住义县。
被告岳某，女，1958年2月19日生，汉族，农民，住义县。
被告温某（暨岳某的委托代理人），男，1956年12月15日生，汉族，农民，住义县。
原告义县农村信用合作联社与被告温某、岳某融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某、被告温某（暨岳某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，我社所属义县刘龙台信用社与借款人温某、岳某，于2013年5月23日签订信用借款合同。按合同约定，借款人温某于同日从我社借款人民币30000元，执行年利率11.16%，借款期限自2013年5月23日起至2014年5月22日止。现还款期限届满，被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求被告偿还贷款本金30000元及相应利息和违约逾期期间加罚利息。
被告温某、岳某辩称，借款手续是我们作的，但我们没花着钱，所以不同意偿还借款本金及利息。
经审理查明，被告温某、岳某系夫妻关系。2013年5月23日，义县农村信用合作联社所属刘龙台信用社与被告温某、岳某签订了信用借款合同，借款金额30000元，借款期限自2013年5月23日至2014年5月22日止，借款用途购买化肥，执行年利率为11.16%，同时合同约定借款人违约从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，二被告在合同借款人处均签名按手印并盖章。借款凭证由被告温某签名并盖章。借款到期后，被告未能偿还本息，现原告诉至法院，请求依法判令被告温某、岳某偿还贷款本金30000万元及相应利息和违约逾期期间加罚利息。
本院所确认的上述事实，有信用借款合同、借款凭证、二被告的户籍证明及原告陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照合同的约定或国家规定支付逾期利息。本案中，原告与二被告之间已签订了信用借款合同，二被告在合同中借款人处均已签名按手印并盖章，其借贷关系明确。现原告要求二被告偿还借款本金及相应利息和违约逾期期间加罚利息，有借款合同，借款凭证为凭，证据充分，本院应当予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温某、岳某于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社本金30000元，并按合同约定贷款年利率11.16%标准给付自2013年5月23日至2014年5月22日止的贷款利息，并从逾期之日即2014年5月23日起按日利率万分之4.5计收至此款还清之日止的逾期利息。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告温某、岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一五年八月十日
书记员 许 敏