wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5185号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告姜小明，男，1975年1月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告姜小明信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姜小明本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，姜小明于2013年3月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39804.58元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39804.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告姜小明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姜小明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月21日，姜小明向光大银行申请办理光大银行信用卡。姜小明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准姜小明的申请，将卡号×××的信用卡交付姜小明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，姜小明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39804.58元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与姜小明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。姜小明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现姜小明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求姜小明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千八百零四元五角八分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告姜小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元，公告费五百元，均由被告姜小明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第18号
原告：苍溪县农村信用合作联社，
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：张强，男，生于1966年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县八庙信用社，系八庙信用社主任。
被告：任启龙，男，生于1974年2月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：赵庆龄，女，生于1986年5月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，，系被告任启龙之妻。
被告：任启林，男，生于1980年4月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系被告任启龙之弟。
被告：刘慧，女，生于1982年3月11日，汉族，湖南省南县人，农村居民，系被告任启林�妻。
原告苍溪县农村信用合作联社与被告任启龙、赵庆龄、任启林、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加了诉讼，四被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告苍溪县农村信用合作联社诉称：2011年3月15日被告任启龙在原告下属八庙信用社贷款10万元，并于当天签订了借款合同。后原告于3月20日向被告任启龙提供了贷款，第三、四被告并为其贷款提供了担保，且在当天与原告签订了《保证合同》。贷款后，被告任启龙仅结息至2011年12月21日，在贷款到期后也未向原告偿还借款。后经原告多次催收未果，现起诉要求第一、二被告还本付息，第三、四被告承担连带偿还责任。
被告任启龙、赵庆龄、任启林、刘慧未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、当事人身份信息，拟证明当事人的身份；2、个人借款申请书、借款合同，合同载明被告向原告借款本金10万元，借款期限为1年，拟证明被告任启龙、赵庆龄向原告借款的事实；4、保证合同，拟证明被告任启林与刘慧为该笔贷款承担连带责任担保的事实；5、苍溪县农村信用社八庙信用社贷款五级分类台账以及四川省农村信用社利息回收凭证，拟证明对于该笔贷款被告仅结息至2011年12月21日。
被告任启龙、赵庆龄、任启林、刘慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告所提供的证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，其证明力本院依法予以确认。
根据上述有效证据及原告委托代理人的庭审陈述，�院对案件事实作如下认定：
2011年3月15日，被告任启龙、赵庆龄因承包酒店资金不足向原告下属八庙信用社申请贷款10万元，同月20日，双方签订了《借款合同》。合同约定：被告向原告借款10万元，月利息为9.9‰，还款期限为2012年3月19日，若被告到期不还将承担50%的逾期罚息。被告任启龙、刘慧自愿为被告任启龙、赵庆龄在原告处的该笔借款提供担保，并于当天与原告下属单位八庙信用社签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款合同所列借款本金、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用，保证期间为借款人全部债务履行期限届满之日起两年。借款合同和保证合同签订后，原告按照合同的约定于当日向第一、二被告提供了贷款。被告在取得借款后，第一、二被告仅将利息结至2011年12月21日，其余�息及贷款本金未能偿还。后经原告多次催收未果，原告于2013年12月底起诉来院要求第一、二被告还本付息，第三、四被告承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告任启龙、赵庆龄因承包商务酒店资金不足向原告所属八庙信用社申请贷款，双方签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同的约定向被告提供了贷款，被告任启龙、赵庆龄应当按约及时还本付息，其拖延不付，有违诚实信用原则，应当承当相应的法律责任。被告任启林、刘慧自愿为被告任启龙、赵庆龄在原告处的借款提供连带责任担保，与原告签订的《保证合同》亦是其真实意思的表示，该合同合法有效。在被告任启龙、赵庆龄未能及时履行还本付息义务时，被告任启林、刘慧应当按照保证合同的约定承担连带偿还责任。在被告任启林、刘慧承担连带偿还责任后，可以向被告任启龙、赵庆龄追偿。原告请求判令第一、二被告立即偿还借款本金及资金利息，第三、四被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告任启龙、赵庆龄在本判决生效后十五日内向原告苍溪县农村信用合作联社偿还借款本金10万元及从2011年12月22日起至清偿之日止按合同约定利率计算的资金利息。
二、被告任启林、刘慧对该借款承担连带清偿责任，该二被告承担偿还责任后有权向被告任启龙、赵庆龄追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（含公告费560元），由四被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 常宗林
人民陪审员 王 琼
二〇一四年三月三十日
书 记 员 邱孟玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执143号
申请执行人ＸＸ科，男，1969年9月生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人姬文君，男，1989年1月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2757号民事判决书受理执行的ＸＸ科诉姬文君民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人姬文君应支付申请执行人ＸＸ科借款10700元及利息，并承担案件受理费35元、执行费60元。
本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费60元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 李 辉
代执行员 孙 帅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高跃农
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第221号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
委托代理人任星，男，1961年3月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
被告李传军，男，1973年9月30日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241973********。
被告李吉安，男，1971年10月25日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241971********。
被告孔凡新，男，1964年9月8日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241964********。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告李传军、李吉安、孔凡新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人任星、被告李吉安、孔凡新到庭参加诉讼，被告李传军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2013年3月28日，被告李传军从原告处办理银行贷款5万元。上述贷款由被告李吉安、孔凡新提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息，保证人承担连带清偿责任。
被告李吉安辩称，担保属实，不同意承担担保责任。
被告孔凡新辩称，担保属实，不同意承担担保责任。
被告李传军未有提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月7日，李传军、李吉安、孔凡新与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020620110155899）。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250206XXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2011年12月7日至2014年12月6日）内向借款人提供借款。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。李传军作为借款人、李吉安、孔凡新作为担保人在合同上签字并捺印。同日李传军在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账，与合同约定的合约号、银行卡号一致。
中国农业银行信贷管理系统群截屏显示，合约名称李传军，借款日期为2013年3月28日，到期日期2013年9月27日，贷款金额5万元，正常利率8.40%。截止2014年4月22日，显示5万元贷款本金及5906.45元利息被告未有归还。原告因本次诉讼支出公告费500元。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、贷款合约信息查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件三份、户口本登记卡复印件三份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与李传军、李吉安、孔凡新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。李传军欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。李吉安、孔凡新作为连带责任保证人，理应对李传军的偿还义务承担连带清偿责任。李吉安、孔凡新承担赔偿责任后，有权向李传军追偿。原告支付的公告费500元，系因诉讼而支付的合理费用，依法应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告李传军于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2014年4月22日5906.45元，自2014年4月23日起至借款付清之日的利息按合同约定计算）。
三、被告李传军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行公告费500元。
四、被告李吉安、孔凡新对以上第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。被告李吉安、孔凡新承担偿还责任后，有权向被告李传军追偿。
如被告李传军、李吉安、孔凡新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1198元，由被告李传军、李吉安、孔凡新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年九月四日
书记员 周 晓
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00143号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人王秀群。
被执行人薄换英。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）07153号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人的申请已经超过申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）07153号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 申 骁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2111号
原告盛元滨，男，1962年11月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告邢志刚，男，1979年11月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告盛元滨与被告邢志刚健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛元滨的委托代理人石亚柱到庭参加诉讼。被告邢志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告盛元滨诉称，2014年10月3日18时许，被告在哈尔滨市香坊区亚麻小区xx栋门前，因案外人盛元江停车一事与其发生纠纷。原告（盛元江的哥哥）闻讯前来与被告争辩，被告突然对原告拳脚相加，并将手中的钥匙抽入原告的面颊中，造成原告面颊2.3cm裂伤、右口角皮肤破损。原告为此住院治疗11天，出院后休息一周。2014年10月23日，香坊公安分局作出“哈公（香）行罚决字（2014）xx号”行政处罚决定书，确认被告的行为违反了《治安管理处罚法》的规定，决定对被告处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。被告的违法行为侵犯了原告的人身健康权利，应当对给原告造成的经济损失予以赔偿。除医疗费按票据数据赔偿外，原告的误工费依据司法鉴定确定的伤后治疗三周医疗终结的意见，按黑龙江省2013年职工日平均工资113元计算。原告的护理费按黑龙江省2013年日平均工资113元×11天的住院期间计算。原告的住院期间伙食补助费，按照每天50元的标准×11天的住院期间计算。原告的交通费按照每天3元的标准×11天的住院期间计算。故诉请法院判令被告向原告赔偿：1、医疗费7617.99元；2、误工费2373元；3、住院伙食补助费550元；4、护理费1243元；5、交通费33元；6、鉴定费1170元，共计12986.99元。
被告邢志刚未出庭亦作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示及被告的质证意见：
证据一、报警案件登记表一份。报警人是盛元江（系原告的弟弟）。证明原告与被告案发后，原告的弟弟到公安机关报警，并且公安机关立案登记。
证据二、行政处罚决定书一份。证明哈尔滨市公安局香坊分局于2014年10月23日作出并送达给被告的行政处罚决定，该决定书确认2014年10月3日18时许，被告将原告打伤，触犯了治安管理处罚法，被公安机关处以行政拘留10天，并处以500元罚款的行政处罚。同时能够证明被告对原告负有民事赔偿的义务。
证据三、验伤委托书一份。证明原告因被告的违法行为，于2014年10月3日受伤。
证据四、伤情诊断书一份。证明2014年10月3日，原告到哈尔滨市公安医院进行了验伤诊断，由于被告的伤害行为，原告伤情严重，并且到医院住院。
证据五、出院诊断书一份。证明原告于2014年10月3日入院治疗，至10月13日出院，共计住院11天。
证据六、照片3张。证明原告受伤后的状况。
证据七、住院患者费用清单（2页）。证明原告住院期间的全部医疗费用共计7025.25元。
证据八、医疗费票据9张。证明原告在医疗过程中消费的凭证共计7617.99元（包括住院费用及挂号产生的费用）。
证据九、鉴定费收据一张。证明公安机关委托鉴定部门为原告做的伤情鉴定，产生鉴定费用1170元。
证据十、鉴定文书一份。证明原告即被鉴定人盛元滨面部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。伤后治疗三周医疗终结。
被告未向法庭提交证据。
本院确认，原告提交的证据真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实；原告与盛元江系兄弟关系。2014年10月3日18时许在香坊区亚麻xx栋门前，被告与盛元江因往院内进车一事发生纠纷，后原告上前与被告发生厮打，被被告打伤。2014年10月22日，哈尔滨市公安局香坊分局下发哈公（香）行罚决字（2014）xx号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并出罚款500元的行政处罚。原告受伤后入哈尔滨市公安医院入院治疗11天，花费医疗费7617.99元。经哈尔滨市公安局刑事技术支队为原告所作的伤情鉴定，认为原告面部损失构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗三周医疗终结。现原、被告间不能就赔偿事宜达成一致，形成诉讼。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事侵害原告的身体健康，造成原告身体受到伤害，被告对此应承担侵权责任。原告诉请要求被告赔偿医疗费7617.99元、住院伙食补助费550元、交通费33元及鉴定费1170元，系其实际发生，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿误工费2373元，因鉴定意见认为原告伤后需治疗三周，故被告应赔偿原告治疗期间的误工费113元/日×21天=2373元。原告诉请要求被告赔偿其住院期间的护理费1243元，因原告未举示证据证明原告在住院期间需要护理人员，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛元滨医疗费7617.99元；
二、被告邢志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛元滨误工费2373元；
三、被告邢志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛元滨住院伙食补助费550元；
四、被告邢志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛元滨交通费33元；
五、被告邢志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛元滨鉴定费1170元；
六、驳回原告盛元滨的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，由被告邢志刚承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 于 群
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 芳
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法湖民初字第262号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
地址：湛江市麻章区太平镇霞海路1号。
法定代表人黄成智，主任。
委托代理人叶国卿，男，湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社职员。
被告陈万胜，男，汉族，1968年4月10日出生。
被告陈少连，女，汉族，1975年2月3日出生。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告陈万胜、陈少连借款合同纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏柏求
二〇一三年十一月二十一日
书记员（代） 黄 钻
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初199号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人马卫，男，1985年2月22日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人马卫犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同月7日以简易程序立案，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2018年1月1日6时57分许，被告人马卫在瑞安市玉海街道××路××幢××号“××”网络会所内，趁贺某睡觉之机，将其放在电脑桌上的1部××手机盗走。经估价，被盗手机价值计人民币1200元。
2018年1月15日，被告人马卫在瑞安市塘下镇××街××号被公安机关抓获。
上述事实，被告人马卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述、辨认笔录、受案登记表、价格认定结论书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马卫归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年4月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马卫退赔被害人贺某的经济损失共计人民币1200元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一八年二月十一日
书记员 张利星
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4446号
上诉人（原审被告）：汤殿全，男，1969年8月16日生，满族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：汤静一，男，1989年9月19日生，汉族，系汤殿全之子。
被上诉人（原审原告）：玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会。
法定代表人：王立东，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。
上诉人汤殿全因与被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会（以下简称）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤殿全委托诉讼代理人汤静一、被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汤殿全上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决程序违法，本案审理应以行政诉讼为依据；送达判决书存在问题；一审适用法律错误，应先补偿后征收。
被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会答辩称，汤殿全的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会向一审法院起诉请求：请求法院依法解除原、被告之间签订的《承包水库协议书》。
一审法院认定事实：2005年5月1日，当事人双方签订了一份《承包水库协议书》，约定汤殿全向村委会提出申请，在水库闲散库区搞栽植，养殖等开发项目，经两委会研究决定，并达成如下条款：承包年限：30年由2005年5月1日起至2035年5月1日止。承包费一次性交清全部承包费壹仟元整。甲方在承包期内不负任何开支和损失，在承包期内产权归乙方所有因库区地势参差错落散乱不整无法丈量四至大体为东至胡建军2005年前以栽活的杨树西边（东南方向以上长山口道为界）南至水库南坡根，西至堤坝，北至杨秀洪杨德军2005年成活杨树为界此协议一式两份甲乙双方各持一份甲方刘典屯村委会法人代表：汪进春乙方迅猛汤殿全2005年5月1日。2011年11月23日，河北省人民政府建设用地批复文件冀政转征函（2011）917号关于玉田县2011年度第三批次建设用地批复，内容为”玉田县人民政府：你县2011年度第三批建设用地申请及有关资料收悉，经研究，批复如下：一、同意转用、征收集体农用地2.0000公顷（耕地）；征收集体建设用地36.2223公顷、未利用地20.0000公顷，共计58.2223公顷，按照城镇规划确定的用途使用。二、你县要严格按照征收土地方案组织落实好补偿安置工作，切实安排好群众的生产生活。三、具体建设项目由你县根据产业政策、供地政策、用地定额依法提供用地并报省国土资源厅备案。经营性用地和工业用地必须采取招标、拍卖、挂牌方式供地。2011年12月2日玉田县人民政府征收土地和补偿安置方案公告玉政征（2011）028号，内容为：”2011年11月23日，河北省人民政府批准了玉田县2011年度第三批次建设用地的征收安置方案，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的有关规定，现将有关事项公告如下：一、批准征地机关河北省人民政府。二、批准文号冀政转征函[2011]917号。三、征收土地用途被征收土地用途为风景名胜设施用地。四、征收土地位置被征收土地为郭家屯乡刘典屯村集体土地，位于刘典屯村北，东至刘典屯村地；西至刘典屯村地；南至刘典屯村地；北至刘典屯村地。五、征收土地面积被征收土地面积为14.5408公顷。六、征收土地补偿征收土地的补偿标准为42万元/公顷，总额为610.7136万元，由县财政局支付给刘典屯村，地上附着物按评估价格对权利人进行补偿。七、安置途径：货币。八、办理征收土地补偿期限被征收土地四至范围的所有权人、使用权人自本公告发布之日起十日内，持土地权属证书或其它有关证明材料，到玉田县国土资源局办理征地补偿登记，在规定期限内不办理征地补偿登记的，将被视为主动放弃其应有的权益。凡从县国土资源局现场调查之日起抢建、抢种的地上附着物不予办理补充登记。特此公告。二O一一年十二月二日。2013年12月2日，玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会收到郭家屯乡财政所征地补偿费、基础设施补偿款8506368元。一审法院认为，当事人之间签订的《承包水库协议书》因该宗土地被国土部门征收，合同无法继续履行，应当予以解除，故对汤殿全的诉讼请求，本院应予支持。玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会主张2016年3月10日向河北省唐山市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）地225国有土地使用证。该国有土地使用证是否合法有效，是确定本案应否解除的关键证据，因此，申请本案中止诉讼。本院认为，本案争议之土地已被征为国有。至于玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）第225国有土地使用证是否合法，与本案没有关联性。玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会主张理据不足，本院不予采信。汤殿全对征收土地的补偿工作并未结束，双方应本着公平、公正、互利共赢的方针，协商解决，本案不宜一并处理。判决：解除原告玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会与被告汤殿全签订的《承包水库协议书》。案件受理费80元，由原告玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是合同解除问题，上诉人认为应以行政判决结果为本案依据，一审法院认定：”本案争议之土地已被征为国有。至于玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）第225国有土地使用证是否合法，与本案没有关联性。”并无不当；本案争议土地已被国家征收，本案合同已无法继续履行，上诉人上诉请求驳回被上诉人全部诉讼请求不能支持；关于征地补偿问题上诉人本案并无反诉，可依法另行主张权利。综上所述，汤殿全的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由汤殿全负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二〇一八年五月二十五日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4446号上诉人（原审被告）：汤殿全，男，1969年8月16日生，满族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：汤静一，男，1989年9月19日生，汉族，系汤殿全之子。被上诉人（原审原告）：玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会。法定代表人：王立东，系该村委会主任。委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。上诉人汤殿全因与被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会（以下简称）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤殿全委托诉讼代理人汤静一、被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汤殿全上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决程序违法，本案审理应以行政诉讼为依据；送达判决书存在问题；一审适用法律错误，应先补偿后征收。被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会答辩称，汤殿全的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会向一审法院起诉请求：请求法院依法解除原、被告之间签订的《承包水库协议书》。一审法院认定事实：2005年5月1日，当事人双方签订了一份《承包水库协议书》，约定汤殿全向村委会提出申请，在水库闲散库区搞栽植，养殖等开发项目，经两委会研究决定，并达成如下条款：承包年限：30年由2005年5月1日起至2035年5月1日止。承包费一次性交清全部承包费壹仟元整。甲方在承包期内不负任何开支和损失，在承包期内产权归乙方所有因库区地势参差错落散乱不整无法丈量四至大体为东至胡建军2005年前以栽活的杨树西边（东南方向以上长山口道为界）南至水库南坡根，西至堤坝，北至杨秀洪杨德军2005年成活杨树为界此协议一式两份甲乙双方各持一份甲方刘典屯村委会法人代表：汪进春乙方迅猛汤殿全2005年5月1日。2011年11月23日，河北省人民政府建设用地批复文件冀政转征函（2011）917号关于玉田县2011年度第三批次建设用地批复，内容为”玉田县人民政府：你县2011年度第三批建设用地申请及有关资料收悉，经研究，批复如下：一、同意转用、征收集体农用地2.0000公顷（耕地）；征收集体建设用地36.2223公顷、未利用地20.0000公顷，共计58.2223公顷，按照城镇规划确定的用途使用。二、你县要严格按照征收土地方案组织落实好补偿安置工作，切实安排好群众的生产生活。三、具体建设项目由你县根据产业政策、供地政策、用地定额依法提供用地并报省国土资源厅备案。经营性用地和工业用地必须采取招标、拍卖、挂牌方式供地。2011年12月2日玉田县人民政府征收土地和补偿安置方案公告玉政征（2011）028号，内容为：”2011年11月23日，河北省人民政府批准了玉田县2011年度第三批次建设用地的征收安置方案，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的有关规定，现将有关事项公告如下：一、批准征地机关河北省人民政府。二、批准文号冀政转征函[2011]917号。三、征收土地用途被征收土地用途为风景名胜设施用地。四、征收土地位置被征收土地为郭家屯乡刘典屯村集体土地，位于刘典屯村北，东至刘典屯村地；西至刘典屯村地；南至刘典屯村地；北至刘典屯村地。五、征收土地面积被征收土地面积为14.5408公顷。六、征收土地补偿征收土地的补偿标准为42万元/公顷，总额为610.7136万元，由县财政局支付给刘典屯村，地上附着物按评估价格对权利人进行补偿。七、安置途径：货币。八、办理征收土地补偿期限被征收土地四至范围的所有权人、使用权人自本公告发布之日起十日内，持土地权属证书或其它有关证明材料，到玉田县国土资源局办理征地补偿登记，在规定期限内不办理征地补偿登记的，将被视为主动放弃其应有的权益。凡从县国土资源局现场调查之日起抢建、抢种的地上附着物不予办理补充登记。特此公告。二O一一年十二月二日。2013年12月2日，玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会收到郭家屯乡财政所征地补偿费、基础设施补偿款8506368元。一审法院认为，当事人之间签订的《承包水库协议书》因该宗土地被国土部门征收，合同无法继续履行，应当予以解除，故对汤殿全的诉讼请求，本院应予支持。玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会主张2016年3月10日向河北省唐山市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）地225国有土地使用证。该国有土地使用证是否合法有效，是确定本案应否解除的关键证据，因此，申请本案中止诉讼。本院认为，本案争议之土地已被征为国有。至于玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）第225国有土地使用证是否合法，与本案没有关联性。玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会主张理据不足，本院不予采信。汤殿全对征收土地的补偿工作并未结束，双方应本着公平、公正、互利共赢的方针，协商解决，本案不宜一并处理。判决：解除原告玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会与被告汤殿全签订的《承包水库协议书》。案件受理费80元，由原告玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是合同解除问题，上诉人认为应以行政判决结果为本案依据，一审法院认定：”本案争议之土地已被征为国有。至于玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）第225国有土地使用证是否合法，与本案没有关联性。”并无不当；本案争议土地已被国家征收，本案合同已无法继续履行，上诉人上诉请求驳回被上诉人全部诉讼请求不能支持；关于征地补偿问题上诉人本案并无反诉，可依法另行主张权利。综上所述，汤殿全的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由汤殿全负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二〇一八年五月二十五日书记员王欣
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初449号
原告：江西省亿达建设工程有限公司，地址：江西省上饶市广丰区丰溪街道安吉小区1号。
法定代表人：周永达，该公司经理。
被告江西省乐安县第二中学，地址：乐安县城北大道安民路西侧。
法定代表人：张发平，该中学校长。
本院2016年12月5日对江西省亿达建设工程有限公司诉江西省乐安县第二中学建设工程合同纠纷一案作出的（2016）赣1025民初449号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、该判决书中的“2015年3月1日”更正为2016年3月1日。
二、被告江西省乐安县第二中学于判决生效之日起十是内向原告江西省亿达建设工程有限公司支付工程款“2770495.35元”更正为“3396997.19元”。
审 判 长 谌 宇
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 余瑞平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨嘉懿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民五初字第271号
原告：中山市万立五金塑胶制品有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东五路25号第8幢一楼，组织机构代码77622546-9。
法定代表人：郭念民，该公司总经理。
委托代理人：陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：仇必芳，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：梁岸田，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省封开县，
原告中山市万立五金塑胶制品有限公司诉被告仇必芳、梁岸田劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市万立五金塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市万立五金塑胶制品有限公司负担。
审判员 周 逵
二〇一五年十月三十日
书记员 何浚欢
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00522号
罪犯任小平，男，1977年5月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年7月31日作出（2008）莲刑初字第303号刑事判决，以被告人任小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2008年4月1日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑二年，刑期自二00七年十月二十日至二0一六年四月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯任小平确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极31个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯任小平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘1102行初1号
原告：石拯豪，男，汉族，1986年6月6日生，甘肃省定西市人，系定西市安定区综合执法局干部，住定西市安定区。
被告：定西市安定区公安局。住所地定西市安定区。
法定代表人：郭全平，该局局长。
出庭负责人：田培福，该局副局长。
委托代理人：王军，该局干部。
委托代理人：王启程，该局汽车站派出所副所长。
第三人：摆林，男，回族，1989年6月12日出生，住甘肃省定西市安定区。
第三人：摆金龙，男，回族，1987年10月17日出生，农民，住甘肃省定西市安定区团。
委托代理人：摆林，男，回族，1989年6月12日出生，住甘肃省定西市安定区。
原告石拯豪不服被告定西市安定区公安局作出的治安行政处罚决定，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。2017年6月7日立案后，于2017年6月12日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告石拯豪、被告负责人田培福、委托代理人王军、王启程、第三人摆林到庭参加诉讼，第三人摆金龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年12月16日被告定西市安定区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出安公（汽）行罚决字【2016】372号行政处罚决定书，给予原告石拯豪罚款伍佰元的处罚。
原告石拯豪诉称，2016年11月23日，在安定区执法局二楼叶树青的办公室内，区执法局案件当事人摆金龙、摆林、赵志明三人前去索要被安定区执法局暂扣物品时，采取暴力行为强行取回物品，原告石拯豪在保护涉案物品时与涉案当事人摆金龙、摆林、赵志明发生冲突，造成摆金龙受到伤害。案发后，安定区公安局汽车站派出所对该案进行了调查，并对摆林、摆金龙、石拯豪进行了处罚。
原告石拯豪的行为为执法行为，不存在故意伤害的主观故意，案发当时是上班时间，原告石拯豪保护涉案物品的行为法律赋予的职责，没有超出必要的限度。定西市安定区公安局汽车站派出所作出的安公（汽）行罚决字【2016】372号行政处罚决定书认定事实错误，证据不足，请求法院撤销该处罚决定书，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2016年11月23日原告石拯豪和第三人摆金龙在争执过程中，石拯豪用手机将摆金龙的头后部砸伤，经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，摆金龙的身体损伤程度属轻微伤，石拯豪的行为构成殴打他人。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩，受害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据证实，故被告2016年12月16日作出的安公（汽）行罚决字【2016】372号行政处罚决定书程序合法，证据确凿充分，是正确有效的，应予维持。
被告定西市安定区公安局向本院提交了以下证据：1、安定区公安局组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、授权委托书复印件一份。2、《受案登记表》复印件一份（第14页）、《受案回执》复印件一份（第15页）、《行政案件权利义务告知书》复印件十三份（第26、41、52、59、67、74、85、94、103、111、120、128、138页）、《行政处罚告知笔录》复印件四份（第167-170页）、《公安行政处罚审批表》复印件两份（第10-13页）、《结案报告》复印件一份（第185、186页），证明案件受理、告知、审批等过程。3、《行政处罚决定书》复印件四份（第1-8页）、《传唤证》复印件七份（第19-25页）、《询问笔录》复印件七份（第27-146页）、《鉴定文书》复印件一份（第163-166页）、《身份信息证明》复印件四份（第181-184页）、《送达回执》复印件七份（第174-180页），证明被告在办理案件过程中，严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规依法办理。案件认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。
原告石拯豪向本院提供以下证据：1、石拯豪身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、2016年12月16日安定区公安局汽车站派出所安公（汽）行罚决字【2016】370、371、372号行政处罚决定书。3、2016年12月22日摆林、摆金龙谅解书复印件一份。4、甘肃省代收罚款收据复印件一份。5、安定区综合执法局2016年12月14日关于摆金龙、摆林等人在安定区综合执法局扰乱单位秩序的情况说明，拟证明与本案相关的事实。
第三人未发表意见亦未举证。
经质证，被告对原告所提交的证据3有异议，认为谅解书是在处罚决定之后作出的，不应当作为认定事实的依据。对其他证据均无异议。本院对无异议证据予以确认；对有异议的证据经审查，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明与本案相关的事实，故本院予以确认，并认定相关事实。对被告提供的证据，经质证，原告无异议，本院予以确认，并认定与本案相关的事实。
经审理查明，2016年11月23日下午15时许，摆林伙同摆金龙、赵志明三人以索要被安定区执法局暂扣物品为由，在安定区执法局二楼叶树青的办公室内哄闹、喧嚣，在场的石拯豪等人宣讲政策法规，进行劝阻时，三人不听劝阻，并辱骂工作人员，石拯豪用手机取证时，被摆林抢夺损坏，双方发生肢体冲突中石拯豪用手机致伤摆金龙头部，随后石拯豪叫车将摆金龙送往医院。2016年12月15日，经定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字【2016】第593号《法医学人体损伤鉴定书》鉴定：摆金龙的损伤属轻微伤。2016年11月23日被告安定区公安局受理本案，并于2016年12月16日分别对石拯豪以殴打他人、故意伤害他人身体为由，决定罚款500元，对贾强处以罚款300元；以故意扰乱单位秩序为由分别对摆金龙、摆林警告的处罚。2016年12月22日，摆林、摆金龙等人对自己的行为表示悔过，对原告表示谅解，并书写谅解书。2017年6月7日原告向本院起诉。
本院认为，本案第三人摆林违反市容管理的相关规定，在综合整治中被安定区行政综合执法局执法人员暂扣违法经营物品的行为是依职权的公务行为，但摆林伙同摆金龙等人到区执法局办公场所强行索要并大声喧嚣、辱骂执法人员，经原告劝解不听，在原告用手机取证时又损坏了原告手机，其行为系扰乱单位秩序的行为。应依法予以处罚。本案原告在工作时间、工作场所接待第三人等人时，宣讲法律政策无效的情况下，用手机取证时发生冲突，其行为主观上无伤害他人身体的故意，且造成的危害不大，事后又积极救治，并取得第三人的谅解，属情节显著轻微，且有维护单位秩序的正义性因素，故不应处罚，故对原告的诉请应予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项之规定，判决如下：
撤销定西市安定区公安局所作的安公（汽）行罚决字【2016】372号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告定西市安定区公安局负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏晓东
二〇一七年七月二十三日
书记员 许大林
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民初19号
申请人：王海浩，男，1977年11月17日出生，汉族，个体，现住白城市。
申请人：唐昆，女，1978年9月11日出生，汉族，个体。
被申请人：刘成，男，1970年10月29日出生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
被申请人：秦浩，女，1973年12月16日出生，汉族，个体。
王海浩、唐昆诉刘成、秦浩房屋租赁合同纠纷一案，申请人王海浩、唐昆于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对刘成、秦浩的大安市慧阳街财政小汽车维修中心院内（大安市长白大街103号）刘成后建的房子，刘成的私有车辆×××、×××号车辆进行查封，对其二人其他私有房产和账户在价值1，400,000.00元以内予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保函号：×××。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘成、秦浩的大安市慧阳街财政小汽车维修中心院内（大安市长白大街103号）刘成后建的房子，刘成的私有车辆×××、×××号车辆，对刘成、秦浩其他私有房产和账户进行查封，期限为三年。
查封期间被告不得将查封物转让和设定抵押。
案件申请费5000元，由被申请人刘成、秦浩负担，由申请人先行垫付。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 其木格
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2056号
原告：蔡新豪，男，1997年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人高雪，女，1971年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告之母亲。
被告：苏腾，男，1990年11月29日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。
原告蔡新豪诉被告苏腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡新豪的委托诉讼代理人高雪、被告苏腾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、法医鉴定费等16000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日2时50许，原告驾驶两轮摩托车行驶到民权××××路与人民路交叉口出和被告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经民权县交警大队处理，双方均负事故的同等责任，原告到医院治疗，因原告的伤系牙齿脱落，需接装牙齿，后经法医鉴定按装牙齿每次需1000元，每10年安装一次，根据法律规定，该费用被告应当赔偿，关于被告的医疗费，后续治疗费等各项费用要求被告赔偿，被告拒不赔偿。
被告答辩：被告不该赔偿原告，原告撞的被告。
另查明，原告系农村户口，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为，原告蔡新豪与被告苏腾发生交通事故，民权县公安局交通警察大队作出民公交认字【2016】第082201号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。原告蔡新豪在民权县人民医院住院治疗8天，花去医疗费9543.03元，原告为农村居民，护理期限按照原告蔡新豪实际住院天数计算，原告蔡新豪的护理费为11696.74元÷365天×8天＝256.36元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元计算，其数额为80元/天×8天＝640元；营养费15元/天×8天＝120元，误工费为11696.74元÷365天×8天＝256.36元。故被告苏腾应当赔偿原告的数额为（医疗费9543.03元+护理费256.36元+误工费256.36元+住院伙食补助费640元+营养费120元）×50%=5407.87元。另原告提供聘请专家劳务费证明，因没有证明是否必须，且没有民权县人民医院盖的公章，本院不予支持，原告未提供交通费票，对要求交通费的请求本院不予支持，关于后续治疗费及鉴定费的诉请，待实际损失发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏腾于本判决生效后三日内赔偿原告蔡新豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计5407.87元；
二、驳回原告蔡新豪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告苏腾负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年六月二十七日
书记员 张琳琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第886号
原告韦继梅
被告刘念谷
第三人刘子敏
韦继梅诉刘念谷关于排除妨害纠纷一案，原告韦继梅于2015年12015年5月1915日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦继梅撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦继梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦继梅负担，本院退回原告50元。
审判长
审判员 覃思斯
审判员
二〇一五年五月十五日
书记员 伍冬仪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法行非诉执字第9号
关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人縢某行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第997号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人縢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人縢某和解并履行完毕。
本院认为，芦公（贺）行罚决字（2014）第997号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
株洲市公安局芦淞分局芦公（贺）行罚决字（2014）第997号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月五日
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执异21号之一
案外人：洛阳垚鑫商贸有限公司。
法定代表人：张改平。
委托代理人：于志强。
申请执行人：康海涛，男，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：洛阳天通房地产开发有限公司。
法定代表人：付豪。
被执行人：梁卓，男，汉族，现住洛阳市洛龙区。
康海涛申请执行洛阳天通房地产开发有限公司、梁卓建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人洛阳垚鑫商贸有限公司对本院查封宜阳县锦屏南路西区X#XX-
XX二层商铺（面积170平方米）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人洛阳垚鑫商贸有限公司称，法院查封的宜阳县锦屏南路西区X#XX-
XX二层商铺（面积170平方米），梁卓已于2017年6月30日抵账给该公司。故提出异议申请，请求法院中止对宜阳县锦屏南路西区X#XX-
XX二层商铺（面积170平方米）的执行。并提供购销合同一份、欠条一张、抵账协议书以支持其异议请求。
申请执行人康海涛辩称，案外人洛阳垚鑫商贸有限公司未与被执行人梁卓就争议房产办理抵押登记，且争议房产目前仍在梁卓名下，所有权应该属于梁卓。故应驳回案外人洛阳垚鑫商贸有限公司的执行异议。
经审查查明，康海涛诉洛阳天通房地产开发有限公司、梁卓建设工程施工合同纠纷一案，2017年7月17日，本院下发（2017）豫0327民初1159号民事判决书判定：梁卓于本判决生效之日起二十日内给付康海涛工程款6358970元；洛阳天通房地产开发有限公司承担连带清偿责任。判决书生效后，洛阳天通房地产开发有限公司、梁卓均未按期履行，康海涛申请强制执行。在执行过程中，2017年12月22日，本院下发民事裁定书，查封梁卓名下宜阳县锦屏南路西区X#XX-
XX二层商铺（面积170平方米），并于同日向开发此商铺的洛阳天通房地产开发有限公司送达协助执行通知书。之后，本院欲对上述商铺采取处分措施时，案外人洛阳垚鑫商贸有限公司对此提出异议。
本院认为，案外人洛阳垚鑫商贸有限公司与梁卓对争议商铺未到房地产有关部门办理抵押登记，对双方之间签订的抵押协议的真实性及有效性在执行异议阶段无法确认。故案外人洛阳垚鑫商贸有限公司认为该公司对查封的商铺享有抵押权，应当中止的异议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人洛阳垚鑫商贸有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 丽
审 判 员 马毅义
人民陪审员 胡永民
二〇一八年六月十四日
书 记 员 田二方
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0327执异21号案外人：洛阳垚鑫商贸有限公司。法定代表人：张改平。委托代理人：于志强。申请执行人：康海涛，男，汉族，住河南省唐河县。被执行人：洛阳天通房地产开发有限公司。法定代表人：付豪。被执行人：梁卓，男，汉族，现住洛阳市洛龙区。康海涛申请执行洛阳天通房地产开发有限公司、梁卓建设工程施工合同纠纷一案，案外人洛阳垚鑫商贸有限公司向本院提交书面执行异议申请书，称对本院查封宜阳县锦屏南路西区X#XX-XX二层商铺（面积170平方米）不服。故提出异议，请求法院中止对该商铺的执行。本院认为：案外人洛阳垚鑫商贸有限公司提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式，并附有异议人的身份证明等材料。符合执行异议案件立案条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对案外人洛阳垚鑫商贸有限公司的执行异议申请，予以受理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 丽审 判 员  马毅义人民陪审员  胡永民二〇一八年六月十一日书 记 员  田二方
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保25号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地;安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号，统一社会信用代码91340400850225521C。
负责人：杨敬军，系该银行行长。
委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。
被申请人：陆某某，男，汉族，1967年9月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：杨某某（系陆某某妻子），女，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地;安徽省淮南市田家庵区朝阳东路东方名珠小区2号楼一层售楼处，统一社会信用代码91340400705069139F。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人陆某某名下:1、位于安徽省淮南市朝阳东路房屋；2、位于安徽省淮南市朝阳东路房屋予以查封；申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行以其银行资信提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人陆某某名下:
1、位于安徽省淮南市朝阳东路房屋，查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市朝阳东路房屋，查封期限为3年；
案件受理费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年二月一日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初727号
原告：陈光，男，1963年10月12日生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津国药渤海医药有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-8号楼-1-502。
法定代表人：闫凯境，董事长。
原告陈光与被告天津国药渤海医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款62400元；2.被告赔偿原告因本次诉讼造成的交通费、邮寄费、误工费等相关损失600元（以实际发生及票据为准）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：案外人海南立达医药保健品联合有限公司（以下简称“海南立达公司”）与被告系买卖合同关系，向被告供应药品，被告欠海南立达公司货款没有给付。海南立达公司于2012年2月25日将该货款债权全部转让给原告，并于2012年5月8日向被告发出债权转让通知。原告向被告主张欠款未果，故呈诉。
本院经审查，本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定争议管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告主张根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地在天津市，本院具有管辖权。经调查，原告陈光户籍地在天津市××集贤里街拜泉里49号楼509号，但陈光至少三年不在此居住。陈光在天津市××真理××花园××号居住多年，现仍居住于此。原告向本院提交的送达地址确认书，载明其送达地址亦是上述地址。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，故陈光的经常居住地为河北区真理道秀山花园5-1-402号。根据《中华人民共和国民法通则》规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。陈光户籍地与经常居住地不一致，应以河北区真理道秀山花园5-1-402号为住所地。故据此规定，本案合同履行地也不在北辰区。
综上，本案原被告住所地、合同履行地均不在天津市，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 卢立国
二〇一七年四月一日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执23380号
申请执行人：石梅入，女，1979年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘尚荣，男，1980年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨丽君，女，1984年4月30日出生，汉族，住址同上。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6542号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付124475.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人应付申请人124475.00元及利息，由被执行人于2017年05月01日前履行30000.00元，余款由被执行人于2018年12月28前全部付清。二、如果被执行人能按期履行，则申请人放弃所有利息。如被执行人不能按期履行，申请人有权主张所有未履行案款及利息的执行，被执行人自愿加倍支付申请人未结案款。
因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211执2338号的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年七月十七日
书记员 王 蕾
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第97号
申请执行人张军，男，现住四平市。
被执行人王金祥，男，现住四平市。
申请执行人张军与被执行人王金祥民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院所作出的（2013）西郊民初字第341号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张军与被执行人王金祥自愿达成执行和解协议：张军每月给付人民币1000元，直至给付26000元完毕时止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院所作出的（2013）西郊民初字第341号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈凤桐
二〇一四年六月十日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第97号
申请执行人张军，男，现住四平市铁西区。
被执行人王金祥，男，现住四平市铁西区。
申请执行人张军与被执行人王金祥民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院所作出的（2013）西郊民初字第341号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张军与被执行人王金祥自愿达成执行和解协议：张军每月给付人民币1000元，直至给付26000元完毕时止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院所作出的（2013）西郊民初字第341号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈凤桐
二〇一四年六月十日
书记员 朱 烨
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1368号
原告王聃，男。
委托代理人王宏海，男，系原告父亲。
被告社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人冯坤，任总经理职务。
委托代理人刘迎春，男，系被告单位员工。
本院在审理原告王聃与被告社旗县华祥光学有限公司劳动争议纠纷一案中，原告2017年8月16日向本院书面申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王聃撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王聃负担。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年八月十六日
书 记 员 贾 雪
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00082号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行。
法定代表人周刘飞，系该行行长。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与ＸＸ飞保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年3月22日作出（2013）吴民初字第00118号民事调解书，确定由ＸＸ飞于2013年4月10日之前一次性清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行担保款人民币50000元及其利息（利息从2010年9月12日起按年利率13.5%计息，至清偿完毕之日止）。案件受理费525元，由ＸＸ飞负担。调解书发生法律效力后，被执行人ＸＸ飞一直未主动按已生效法律文书所确定的期限内主动履行还款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行向本院提出执行申请，要求ＸＸ飞偿还借款50000元及相应的利息。经本院审查，于2015年3月20日依法立案。
本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行于2015年6月20日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费650元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年六月二十日
书记员 薛维国
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第332号
申请执行人周建龙。
被执行人周恒松。
本院在执行申请执行人周建龙与被执行人周恒松一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，被执行人已履行了本案据以执行的生效的本院（2010）浔民初字第151号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2010）浔民初字第151号民事调解执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一四年八月十二日
书记员 廖永林
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00062号
申请执行人万国强，男，生于1958年10月7日，汉族，湖北省监利县人，职工。
被执行人唐圣贵，男，生于1962年8月20日，汉族，湖北省钟祥市人，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月28日作出的（2014）鄂潜江民初字第01570号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人唐圣贵发出执行通知书，责令被执行人唐圣贵按期履行上述民事判决书所确定的给付义务，被执行人唐圣贵现仍未履行。现查明，被执行人唐圣贵在中国工商银行股份有限公司潜江五七支行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐圣贵在中国工商银行股份有限公司潜江五七支行开设的账户上的存款，冻足人民币2093元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董文博
二〇一四年十二月十六日
书记员 余婷婷
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1361号
原告：张长远，男，生于1973年8月1日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
委托代理人：覃志明（系张长远之妻），女，生于1974年3月5日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
委托代理人：杨奎之，尖山法律服务所法律工作者。
被告：小山茶厂，住所地：湖北省咸丰县唐崖镇卷洞门学校。负责人：杨安文，男，生于1971年3月1日，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
被告：张星珏，男，生于1956年9月9日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
原告张长远诉被告张星珏、小山茶厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张长远于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张长远自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张长远撒诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张长远负担。
审判员 方 艳
二〇一七年八月三十日
书记员 刘季萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5230号
原告：陆庆平，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈茂友，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住费县。
原告陆庆平与被告陈茂友债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆平到庭参加诉讼，被告陈茂友经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆庆平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款125650元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，被告陈茂友欠路宽公司货款100000元，后路宽公司将债权转让给我，我多次向被告催要未果，要求被告归还欠款及利息。
被告陈茂友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据1，2012年11月2日欠条，主要内容：今欠路宽汽车销售有限公司现金
100000元，所欠现金利息按千分之十五计息。欠款人陈茂友。
证据2，债权转让合同：兹有2012年11月2日陈茂友所欠路宽汽车销售有限公司1张欠条现金100000元的债权及利息转让给陆庆平。催收、诉讼有陆庆平承担。临沂市路宽汽车销售有限公司（章）2014年4月11日。
证据3，债权转让通知书：债权人：关于你于2012年11月2日欠临沂市路宽汽车销售有限公司款项本金100000元及利息25650元，经核对无误，现临沂市路宽汽车销售有限公司将债权转让给陆庆平所有，由其行使债权人的一切权益，如你偿还上述款项本息，必须向陆庆平偿还，否则不构成债务偿还，如不还有平邑法院管辖。债权转让人：临沂市路宽汽车销售有限公司，债务人陈茂友。2014年6月1日。
被告陈茂友未到庭对上述证据质证，原告提交的上述证据，有出具证据的当事人签字或盖章，证据具有合法性、真实性和与本案的关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下，2012年11月2日，被告陈茂友欠临沂市路宽汽车销售有限公司货款100000元，约定月利率15‰，2014年4月11日，临沂市路宽汽车销售有限公司将该债权转让给原告陆庆平。同年6月1日，债权转让通知书送达给被告陈茂友，并结算之前利息为25650元。
本院认为，债权可以转让，债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。临沂市路宽汽车销售有限公司对被告陈茂权享有债权，临沂市路宽汽车销售有限公司将其债权转让给原告陆庆平，并完成了给债务人陈茂友通知的程序，债权转让合法有效。债务应当清偿，被告陈茂友应当对原告陆庆平清偿债务。债权转让通知书已结算了利息，应视为后期的本金。被告应当自收到债权转让通知书之日起按约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆庆平与案外人临沂市路宽汽车销售有限公司于2014年4月11日签订的债权转让协议有效。
二、被告陈茂友于本判决生效之日起十日内偿还原告陆庆平欠款125650元及利息（自2014年6月1日按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成国
审 判 员 段瑞茂
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 子
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初21号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人肖根锁，男，1955年5月8日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，晋煤集团退休职工，捕前住晋城市城区北石店镇前村33号院。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年10月19日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人肖根锁犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人肖根锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年12月25日，被告人肖根锁以为被害人李某某的女儿、女婿办理晋煤集团正式工作为由，在晋城市城区北石店镇南石店村李某某的家中，骗取李某某现金28.5万元，后将28.5万元挥霍。案发前，肖根锁的女儿段某某退赔李某某10万元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人肖根锁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人肖根锁对起诉书指控的犯罪事实及其罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年12月25日，被告人肖根锁以为被害人李某某的女儿李某、女婿王某某办理晋煤集团正式工作为由，在晋城市城区北石店镇南石店村李某某的家中，骗取李某某现金28.5万元，后将28.5万元挥霍。案发前，2015年7月20日肖根锁的女儿段某某退赔李某某10万元。审理中，2016年3月15日肖根锁的女儿段某某退赔李某某3万元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证明：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2015年10月8日15时许，李某某向该局报案称：2014年12月25日，肖根锁以有晋煤集团招工指标，能给其女儿李某、女婿王某某办理晋煤集团工作为由，在晋城市城区北石店镇南石店村其家中收取其现金28.5万元办理工作费用，但时至今日仍未办理工作。
（2）晋城市公安局城区分局的归案情况说明，证实2015年10月8日15时许，李某某向该局报案称：2014年12月25日，肖根锁以有晋煤集团招工指标，能给其女儿李某、女婿王某某办理晋煤集团工作为由，在晋城市城区北石店镇南石店村其家中收取其现金28.5万元办理工作费用，但时至今日仍未办理工作。该局接到报案后，于10月12日立为诈骗案进行侦查。经过侦查，户籍所在地山西省晋城市城区北石店镇晋煤集团物业公司1号单身楼的肖根锁有重大作案嫌疑。2015年10月12日，该局工作人员在晋城市开发区晋城富士康餐厅，将犯罪嫌疑人肖根锁传唤至公安机关进行讯问，经讯问，肖根锁对2014年12月份期间，以能给李某某的女儿、女婿办理晋煤集团的工作为由，骗取李某某现金28.5万元的犯罪事实供认不讳。
（3）被害人李某某提供的晋煤集团员工登记表、户口迁入申请审批表，证实被告人肖根锁诈骗被害人的过程。
（4）被害人李某某提供的借据，证实被告人肖根锁诈骗被害人的数额。
（5）段某某提供的收据，证实在肖根锁案发后，其于2015年7月20日退还被害人李某某现金10万元。
（6）户籍证明及照片，证实被告人肖根锁个人的基本情况。
2、被害人李某某的陈述，证实其在晋煤集团物业公司上班时认识了在此上班的肖根锁。2014年12月10日，肖根锁给其打电话说有事见面谈，在北石店街上见面后，肖根锁说手里有两个晋煤集团的招工指标可以办理进入晋煤集团，男指标14万元，女指标14.5万元，其就想给女儿李某和女婿王某某办理这个工作，就和肖根锁说了，肖根锁说只要钱到位工作没问题，如果办不成如数给其退钱，其答应了。到了12月25日，肖根锁拿着盖有“山西晋煤集团人力资源管理中心”字样公章的晋城煤业集团员工登记表和户口迁入申请审批表来到其家，当时其女儿李某、女婿王某某都在场，肖根锁让立即填表就去办理工作，其和家人都相信了，当时肖根锁还要了身份证复印件，还要学历证件，但因为女儿、女婿没有学历证书，肖根锁说这是面向社会招的，不需要学历也可以办理，后来让女儿、女婿填写了表格，在其家里当场给了肖根锁28.5万元，然后肖根锁打了一个借条，当时说好2015年4月份就可以上班了。到了4月份，其给肖根锁打电话追问，但肖根锁一会说领导不在，一会说正在办理中，一会说正在办着体检，反正是在推脱，直到现在工作没有着落。多次和肖根锁要钱，但没有结果。后来对肖根锁的家人说要报案，肖根锁的儿女说不能报案，在7月20日，肖根锁的女儿退了10万元现金，现在肖根锁的电话也换了，其女儿也不接电话，只能到公安机关报案。
3、证人证言
（1）证人段某某的陈述，证实2015年7月20日，其替父亲肖根锁退还李某某10万元现金。
（2）证人李某的陈述，证实2014年12月份的一天，其和老公王某某到其父亲家里，其父亲说肖根锁有两个晋煤集团的指标，问其办不办，因为没有正式工作，其和老公就同意了。其父亲拿着两份晋煤集团的员工表，填好后，说2015年4月就可以上班。12月24日其和老公准备好现金28.5万元放在父亲家里。12月25日早上，肖根锁到其父亲家里将现金拿走。后来工作没有办好，找了肖根锁多次，一直联系不上，直到今年7月份，肖根锁的女儿到其家，退还了10万元，剩余款项一年内还完。但是过了一段时间，其急着用钱，再次和肖根锁女儿联系时，她就不接电话了。
（3）证人王某某的陈述，证实内容和证人李某证实内容一致。
4、被告人肖根锁的供述，供认2014年12月的时候，其在路上碰到李某某，其和李某某说手上有两个晋煤集团的指标可以办理进入晋煤集团，问有没有人需要办理，女指标14万元或者14.5万元，男的比女的便宜5000元，李某某说看看女儿和女婿办不办，其给了李某某两份表，让填好后给其，其具体办理，并让李某某把钱准备好。大约2015年3、4月份就可以办好。其具体记不清什么时间了，其去李某某家拿了28.5万元钱，后来，到了今年的4月份的时候，李某某打电话问工作的事情，其让他等着。以后就没有再和李某某联系。
上述证据经当庭质证，被告人肖根锁无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖根锁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖根锁能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。审理中，被告人肖根锁家属能退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖根锁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2019年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖根锁退还被害人李某某人民币155000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚艳雯
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第159号
原告龙军委，男，汉族，1974年1月1日出生，住湖南省衡阳县。
被告覃剑勇，男，出生年月日不祥，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告龙军委诉被告覃剑勇运输合同纠纷一案中，原告龙军委于2015年6月9日以被告覃剑勇的主体资格需要进一步明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙军委于本案宣判前申请撤诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙军委撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告龙军委负担。
代理审判员 翁丰好
二〇一五年六月十七日
书 记 员 伦国伟
岑绮文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初743号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林秀光，男，1984年1月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因犯招摇撞骗罪，于2008年3月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯招摇撞骗罪，于2010年6月8日被本院判处有期徒刑三年，2012年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人应美珍，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]772号起诉书指控被告人林秀光犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法组成合议庭，2017年5月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人林秀光及辩护人应美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月份以来，被告人林秀光通过微信虚构“晓阳”身份及办厂经营等个人信息，与被害人彭某认识并交往，后又谎称生意需要资金周转、母亲住院用钱等事由，陆续骗取被害人彭某钱款用于赌博等，截至2015年3月份，共骗取人民币72000元及苹果6plus手机1部。后被告人林秀光于2016年年初偿还人民币1000元。经鉴定，被骗手机价值计人民币6370元。
2、2014年10月中旬以来，被告人林秀光通过微信虚构“林某2”身份及办厂经营等个人信息，与被害人蒋某认识并交往，后又谎称生意需要资金周转、购买设备、还贷等事由，陆续骗取被害人蒋某钱款，截至2015年6月份，共骗取人民币36万元左右。期间，被告人林秀光已陆续偿还人民币8000元。
3、2015年6月11日，被告人林秀光谎称朋友做生意需要资金周转，骗取被害人林某1人民币2万元，已陆续偿还人民币9000元。后因被害人催款，被告人林秀光将被害人电话号码和微信均拉至黑名单。
4、2016年8月份，被告人林秀光通过微信与被害人胡某认识并成为朋友。同年8月27日，被告人林秀光谎称父亲生病需要用钱，骗取被害人胡某人民币26000元，后陆续偿还人民币3900元。2017年1月10日，被告人林秀光家属与被害人胡某达成调解协议，赔偿胡某人民币3300元。
5、2016年10月份以来，被告人林秀光通过微信虚构自己办厂经营等个人信息，与被害人徐某认识并交往。同年10月18日，被告人林秀光谎称父亲生病需要用钱，骗取被害人徐某人民币10000元。
2016年11月8日，被告人林秀光被公安民警抓获。
上述事实，被告人林秀光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、蒋某、胡某、徐某、林某1的陈述，证人潘某的证言，受案登记表，立案决定书，出库单，微信聊天记录截图，鉴定意见通知书，价格认定结论书，借条，建设银行信用卡账单，农业银行账单，中国银行账单，广发银行信用卡账单，交通银行信用卡账单，瑞安农村商业银行账单，调解协议书，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，离婚证，情况说明，光盘1张，抓获经过，基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秀光以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人应美珍提出被告人林秀光诈骗数额未达到巨大的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人林秀光系累犯，依法应从重处罚。被告人林秀光在庭审中认罪态度好，偿还部分案款，可酌情从轻处罚。辩护人应美珍提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林秀光犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2024年11月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林秀光退赔人民币469170元，发还给被害人彭某77370元、蒋某352000元、胡某18800元、徐某10000元、林某111000元。限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈杨杰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初179号
原告：周俊，女，1989年8月6日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张光勇，湖南律言律师事务所律师。特别授权
被告：汨罗市天顺有色金属有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：霍深根，该公司经理。
原告周俊与被告汨罗市天顺有色金属有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周俊到庭�加了诉讼，被告汨罗市天顺有色金属有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还不当得利314333.33元；二、由被告向原告支付利息。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项关于利息的请求。事实与理由：2015年1月14日，原告从自有账户（华融湘江银行股份有限公司长沙分行：6213660173002277100）向被告账户（7016802000003296）汇款314333.33元。2015年4月3日，原告向银行查询方知，原告将应该汇给第三人的资金错误汇给了被告。原告随即要求被告返还资金，但被告至今未还，故向法院起诉，要求依法判令被告偿还原告314333.33元。
被告汨罗市天顺有色金属有限公司未予答辩也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了原、被告的身份信息、新网银客户回单，被告未到庭质证，视为放弃质证的的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
依据原告的举证以及原告当庭陈述情况，本院确认如下事实：据原告陈述，湖南新汇通担保有限公司因业务发展需要要求与原告发生融资往来。2015年1月14日，原告因湖南新汇通担保有限公司要求借款周转，于是原告通过网银从其华融湘江银行股份有限公司长沙分行6213660173002277100账户转账时误将314333.33元打入被告汨罗市天顺有色金属有限公司账户7016802000003296。2015年3月底，湖南新汇通担保有限公司向原告催款，原告于2015年4月3日向华融湘江银行股份有限公司长沙分行查询才发现错误的将314333.33元打入被告账户。此后，原告通过电话、信息的方式要求被告返还被告一直没有返还，后要求双塘社区领导进行调解未果，遂产生纠纷。
在本案审理过程中，本院法官到汨罗市双塘社区6组向被告公司送达，被告公司的法定代表人霍深根不在家，其母亲在家，陈述无法联系霍深根另告知了霍深根的兄弟霍正茂的电话，法官依法拨打霍正茂的电话（1392948****）进行了询问，霍正茂也表示无法联系霍深根，故本院依法公告送达。庭审结束后，本院法官依法到汨罗国开村镇银行股份有限公司对汨罗市天顺有色金属有限公司7016802000003296账户从2014年1月1日至2017年5月25日的进出明细进行了调查，调查结果显示：2014年5月14日原告的打入314333.33元在当天就分两笔转入汨罗市天顺有色金属有限公司的贷款账号7016880000010519、7016880000005636。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告没有到庭应诉也没有向法院提交关于原告转账314333.33元系原、被告之间经济往来的证据或者有合法依据取得该款的证据，且经法院调查核实该款进入汨罗市天顺有色金属有限公司的账户后又打入汨罗市天顺有色金属有限公司的贷款账号7016880000010519、7016880000005636。从汨罗市天顺有色金属有限公司的账户进出明细可以看出汨罗市天顺有色金属有限公司实际使用了该笔款项，故被告应将没有合法的依据取得的314333.33元返还给原告，对原告要求被告返还314333.33元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汨罗市天顺有色金属有限公司在本判决书生效之日起十日内返还原告周俊314333.33元。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费6581元，由被告汨罗市天顺有色金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
人民陪审员 杨 蓉
人民陪审员 郑 林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何 迁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2064号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王泽丽，女，生于1995年12月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初206号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人王泽丽没收财产一案。在执行中，对侦查机关扣押被执行人王泽丽的作案工具仿苹果山寨手机（金色）一部，现已随案移送本院，需要变价处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王泽丽的仿苹果山寨手机（金色）一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 强
审判员 肖 杨
审判员 骆德跃
二〇一七年十月十八日
书记员 黄晓敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执74号
申请执行人安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
被执行人张维国。
申请执行人安徽宝运投资（集团）有限公司与被执行人张维国债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二�字第00087号民事调解书确定的执行标的为290664元，执行费4260元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执74号
申请执行人安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路9号。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
被执行人张维国。
申请执行人安徽宝运投资（集团）有限公司与被执行人张维国债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00087号民事调解书确定的执行标的为290664元，执行费4260元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀01民终577号
上诉人（原审原告）李林托，农民，
委托代理人杨军，河北九之律师事务所律师。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平山县大吾乡南荣村村民委员会。
法定代表人李增兵，该村委会主任。
委托代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
上诉人李林托因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民回一初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人与被上诉人在1993年更新林地时，被上诉人与上诉人约定若继续承包就一次性交20年的承包费，否则交清以前所欠承包费解除合同，实属明确了交20的承包费，并非是该合同承包�限。如果被上诉人认为约定了20年的期限，应由被上诉人举证证明。上诉人与被上诉人于1993年12月29日在平山县公证处对1984年8月1日双方签订的泉水盖的《合同书》进行了公证，其中该《合同书》的第八条约定“国家政策不变承包的山林永远由乙方经营，中间不准撕退山林。”该条才是双方约定的合同期限。本院在2016年3月21日，查看了泉水盖林地的情况，除平山国史基地现占用了上诉人承包的大部分土地。尚有部分地上诉人栽种有树木，种有树木的地是否属上诉人承包地的范围，双方当事人有争议，需要查明事实后依法裁判。综上，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民回一初字第229号民事判决；
二、发回河北�平山县人民法院重审。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 迪
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00467号
申请执行人刘娜，女，1958年8月28日出生，汉族，住蒲城县孙镇黎起村*组，农民。
被执行人张红文，男，1978年2月11日出生，汉族，住蒲城县孙镇赵庄村*组，农民。
被执行人薛娟，女，1973年2月26日出生，汉族，住蒲城县孙镇黎起村*组，农民。系刘娜之女。
刘娜与张红文、薛娟民间借贷纠纷一案，（2014）蒲民初字第01091号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘娜于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，
本案所确定执行标的为：应履行欠款48600元及利息（从2014年4月24日按人民银行同类贷款利息计至还款之日）、诉讼费1015元、执行费750元。在执行中，两被执行人外出打工，去向不明，也无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人或被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。故故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01091号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一五年四月九日
书记员 曾斌州
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1113号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年十二月十六日
书记员 张焕新
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初194号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人郑某，男，1967年1月6日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇源县。2016年12月25日因涉嫌盗窃被大庆市公安局取保候审。2017年10月25日本院以盗�罪决定对其取保候审。
被告人高某，男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇源县。2016年12月24日因涉嫌盗窃被大庆市公安局取保候审。2017年10月25日本院以盗窃罪决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)181号起诉书指控被告人郑某、高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件及简易程序审理条件，决定公开开庭审理。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员谭丽娟出庭支持公诉，被告人郑某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控,2012年2月至2012年5月5日期间，被告人郑某、高某受叶某（已判刑）、高某（已判刑）雇佣，在肇州县朝阳沟镇境内采油十厂二矿第一工区、一矿第二工区的油井采用灌袋的方式盗窃原油。其中，郑某参与盗窃5次，共计盗窃原油3吨，价值人民币15705元；高某参与盗窃2次，共计盗窃原油1吨，价值人民币5235元。被告人郑某、高某分别于2016年12月25日、2016年12月24日到肇源县公安局投案。
公诉机关认为，被告人郑某、高某盗窃公私财物，�额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郑某、高某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其处罚。被告人郑某、高某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
在开庭审理的过程中，被告人郑某、高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，不作辩解。
经�理查明，2012年2月至2012年5月5日期间，被告人郑某、高某受叶某（已判刑）、高某（已判刑）雇佣，在肇州县朝阳沟镇境内采油十厂二矿第一工区、一矿第二工区的油井采用灌袋的方式盗窃原油。其中，郑某参与盗窃5次，共计盗窃原油3吨，价值人民币15705元；高某参与盗窃2次，共计盗窃原油1吨，价值人民币5235元。被告人郑某、高某分别于2016年12月25日、2016年12月24日到肇源县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.书证。案件来源�发破案经过，证实与被告人郑某、高某有关的盗窃团伙的盗窃犯罪系群众举报，发案破案。户籍证明证实二被告人实施犯罪时均达到刑事责任年龄。到案情况说明证实二被告人投案自首。丢失证明证实采油十厂二矿区92－62井、108－54井多次被盗。马用亮结算油款明细表、高某1的扭送证明。第十采油厂落地油油票、扣押物品、文件清单，证实盗窃团伙叶某等人盗窃原油部分被回收情况。原油价格证明，证实2011年8月份至2012年5月份大庆油田原油价格。刑事判决书证实同案犯被判刑情况。
2.证人证言。证人李某的证言，证实在巡逻时抓获一个盗窃原油的人。证人张某的证言，证实作业区的油井经常被开井放油。
3.二被告人的供述与辩解，证实的内容与审理查明的事实基本一致。
4.大庆市公安局直属分局出具的盗窃原油价值说明，证实被盗原油的价值计算情况。
5.辨认笔录，证实同案犯叶某、杨某、高某辩认出郑某。
以上证�，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某、高某盗窃原油数额较大，行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某、高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，在共同犯罪，被告人郑某、高某系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
（此页无正文）
审判员
|
苏雨佳
---|---
二〇一七年十月三十日
法官助理
|
林晓红
书记员
|
孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者�其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。