福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1023号
原告：霞浦县闽视传媒有限公司，住所福建省霞浦县松城街道中锦香格里6号501室。
法定代表人：林航，该公司总经理。
被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：翁培基，福建瑞权律师事务所执业律师。
原告霞浦县闽视传媒有限公司（以下简称闽视传媒公司）与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司（以下简称福宁湾围垦公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽视传媒公司法定代表人林航到庭参加诉讼，被告福宁湾围垦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽视传媒公司向本院提出诉讼请求：判令福宁湾围垦公司向闽视传媒公司支付广告费250000元。事实与理由：闽视传媒公司从事制作广告、传媒设计行业，2014年4月11日（合同后十天签订）福宁湾围垦公司与闽视传媒公司签订MSMD20140324-001号《闽视传媒媒体推广服务合同》，合同约定：自2014年4月1日起至2015年3月30日止，闽视传媒公司为福宁湾围垦公司提供视频广告传播服务，服务费用含税总价250000元，分两期支付，第一期在合同签订提供正式发票后七个工作日内支付125000元，第二期在签订合同满六个月即2014年10月1日提供正式发票七个工作日内支付125000元。闽视传媒公司根据合同约定履行全部义务，且根据双方签订的上述合同约定期限推迟几个月向福宁湾围垦公司协商开具发票支付业务费事宜时，福宁湾围垦公司工作人员均以负责人外出为由，拒绝接受闽视传媒公司提供的发票，延迟付款。闽视传媒公司一直无法找到福宁湾围垦公司法定代表人谢剑波，福宁湾围垦公司至今未支付合同约定的任何价款，严重损害闽视传媒公司合法权益。
福宁湾围垦公司未到庭，但提交答辩状称，1.涉案《闽视传媒媒体推广服务合同》真实性无法确认，2014年年底福宁湾围垦公司出现经营困难的情况，公司管理一度出现问题，公章管理十分混乱，因此无法确定该公章的真实性及是否是福宁湾围垦公司的真实意思表示；2.闽视传媒公司提供的视频播放证据未经福宁湾围垦公司确认，不能证明其已完全履行涉案合同约定的义务，且闽视传媒公司未提供发票作为证据，福宁湾围垦公司亦未收到过任何闽视传媒公司开具的发票，进一步说明双方之间不存在合同关系，闽视传媒公司对此并未举证，应承担举证不能的不利后果。
闽视传媒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《闽视传媒媒体推广服务合同》，拟证明双方签订合同，合同系双方真实意思表示的事实；2.《视频播放记录表》，拟证明闽视传媒公司履行了合同约定的义务及履行义务的过程；3.《照片一组》，拟证明闽视传媒公司已经履行了合同义务；4.《视频安装合同》，拟证明闽视传媒公司与康宁超市、霞浦火车站、霞浦县公共交通公司、霞浦县长途汽车站等相关部门签订了视频播放合同，闽视传媒公司有权在上述地点播放广告视频；5.税收发票5张，金额共计90800元，具体时间和金额分别为，2016年2月29日25000元、2016年3月31日5000元、2016年6月29日30000元、2016年8月30日2800元、2016年9月29日28000元，拟证明闽视传媒公司已获取发票了，但这些发票闽视传媒公司送给福宁湾围垦公司，福宁湾围垦公司负责人拒绝接收。福宁湾围垦公司未到庭，但在开庭前提交质证意见认为，对证据1《闽视传媒媒体推广服务合同》的真实性及证明对象均有异议，福宁湾围垦公司加盖公章处未有任何人员签字也没有填写时间，不符合常理，说明该合同是虚假的，且该合同不是福宁湾围垦公司真实意思表示。合同附近的照片的照片亦不能证明该电视是闽视传媒公司方旗下的电视媒介；2.对证据2视频播放记录表的真实性及证明对象均有异议，闽视传媒公司提供的指示存档文件的照片，不能证明其对视频进行过播放，即使有播放也没有经过福宁湾围垦公司的确认，不能认定为是履行合同的行为；3.对于证据3照片的真实性及证明对象均有异议，首先不能确认该电视是否为闽视传媒公司的媒介，其次，照片显示的时间集中在2天，而案涉合同约定的推广时间为1年，不能证明闽视传媒公司依约履行合同义务。本院分析认证认为，闽视传媒公司提供的证据1《闽视传媒媒体推广服务合同》，该合同上甲、乙双方签章处均盖有双方公司公章，且合同条款并不违反法律强制性规定，依法应属有效。福宁湾围垦公司关于该合同加盖公章真实性及是否为其真实意思表示的主张，其对此应负举证责任，现其仅以公司管理问题为由，而并未提供其它证据予以证实，属于举证不能，故前述主张不能成立。《闽视传媒媒体推广服务合同》能够证明闽视传媒公司为福宁湾围垦公司提供视频广告传播服务，双方于2014年4月11日签订了该合同，约定，闽视传媒公司为福宁湾围垦公司提供旗下公交、超市、电梯等媒体平台进行广告发布，并对福宁湾围垦公司提供的素材进行免费剪辑及制作，广告时间为1分钟，每天播放频次大于60次，服务时间自2014年4月1日起至2015年3月30日止，服务费用含税总价250000元，分两期支付，第一期在合同签订提供正式发票后七个工作日内支付125000元，第二期在签订合同满六个月即2014年10月1日提供正式发票七个工作日内支付125000元的事实；证据2《视频播放记录表》、证据3《照片一组》，能够证明闽视传媒公司已按合同约定履行了播放义务；证据4《视频安装合同》，能够证明闽视传媒公司与康宁超市、霞浦火车站、霞浦县公共交通公司、霞浦县长途汽车站等相关部门签订了视频播放合同，闽视传媒公司有权在上述地点播放广告视频的事实；证据5发票，能够证明闽视传媒公司事后补开了发票的事实。上述1-3的证据福宁湾围垦公司已作质证，4-5的证据，由于福宁湾围垦公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对闽视传媒公司举证质证权利。闽视传媒公司提供的上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月11日，闽视传媒公司与福宁湾围垦公司签订一份《闽视传媒媒体推广服务合同》，约定，闽视传媒公司为福宁湾围垦公司提供旗下公交、超市、电梯等媒体平台进行广告发布，并对福宁湾围垦公司提供的素材进行免费剪辑及制作，广告时间为1分钟，每天播放频次大于60次，服务时间自2014年4月1日起至2015年3月30日止，服务费用含税总价250000元，分两期支付，第一期在合同签订提供正式发票后七个工作日内支付125000元，第二期在签订合同满六个月即2014年10月1日提供正式发票七个工作日内支付125000元。合同签订后，闽视传媒公司履行了合同约定的播放义务。闽视传媒公司于2016年2月29日、2016年9月29日、2016年8月30日、2016年6月29日、2016年3月31日，分别获得25000元、28000元、2800元、30000元、5000元，共计90800元的税收发票。
综上所述，本院认为，闽视传媒公司与福宁湾围垦公司签订的《闽视传媒媒体推广服务合同》，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应诚信履行。闽视传媒公司履行了合同约定的播放义务，但未在合同约定的时间内履行先行提供税收发票的义务，存在一定的过错。合同约定服务费用含税总价250000元，分两期支付，第一期在合同签订提供正式发票后七个工作日内支付125000元，第二期在签订合同满六个月即2014年10月1日提供正式发票七个工作日内支付125000元。因此，先行提供税收发票，是闽视传媒公司应履行的义务，但属于附随义务，福宁湾围垦公司不能因此拒付服务费用。闽视传媒公司在福宁湾围垦公司拒付第一期125000元服务费用后，没有采取向福宁湾围垦公司发出解除合同通知或提起诉讼等方法，任由损失扩大化，应承担相应过错责任，对其主张第二期125000元服务费用，本院酌定自行承担50%。因此，福宁湾围垦公司应支付的广告费为125000元+125000元×50%=187500元，福宁湾围垦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给霞浦县闽视传媒有限公司广告费187500元。
二、驳回霞浦县闽视传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由霞浦县闽视传媒有限公司负担625元，福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄鹰
二〇一七年六月十九日
书记员 林辉
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条福宁湾围垦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。