福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1710号
原告谢小节，女，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人任林鹏，北京盈科（福州）律师事务所律师。
被告徐炜桦，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人林克贵，福建科衡律师事务所律师。
原告谢小节诉被告徐炜桦、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小节的委托代理人任林鹏，被告徐炜桦，被告太保公司的委托代理人林克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小节诉称：2014年12月8日11时，被告徐炜桦驾驶他人所有的津XX**小型轿车沿福马路由西往东行驶，至福马路与三环路交叉路口与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告即被送往省立医院、晋安区医院、福州市第二医院进行治疗，经诊断，该交通事故造成原告左髋关节中心脱位等损害。2014年12月16日，福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告徐炜桦承担全部责任、原告无责任。2015年3月20日，福建鼎力司法鉴定中心评定原告因本起交通事故致九级伤残、护理时间为出院后90日。被告太保公司承保肇事车辆的交强险与相关商业险。该交通事故给原告带来了不可弥补的损失，两被告垫付医疗费2.8万元后，即拒绝支付剩余医疗费和护理费、误工费、精神损害抚慰金等其他损失。此外，原告的身体尚未痊愈，目前仍在治疗当中，根据法律规定，被告太保公司应当承担相关赔偿责任。故请求判令二被告赔偿原告医疗费47960.5元、误工费12957.61元、护理费16200元、交通费2000元、住院伙食补助费900元、营养费1万元、残疾赔偿金123265.6元、被抚养人生活费102472.77元、精神损害抚慰金3万元、残疾辅助器具费1160元、司法鉴定费1500元，合计348416.48元；二被告共同承担所有诉讼费用。
被告徐炜桦辩称：在事故发生后，其已垫付原告1.8万元。其同意按医疗费的15%计算并承担原告的非医保医疗费，愿意承担鉴定费和诉讼费。其余部分应由保险公司承担。
被告太保公司辩称：对于本事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔率险，其愿意在保险责任限额内依照保险合同承担相应的保险责任。其已经垫付医疗费1万元。对原告主张的部分赔偿项目有异议。医疗费，符合规定的票据金额为75513.3元，剩余447.2元与本案无关联，其中非医保医疗费为11327元，不应由其承担；误工费，从原告提供的证据看，原告属有固定收入人员，其应当提供工资收入减少的证据，但原告未提供，系举证不能，故误工费不予赔偿；护理费，原告住院18天，住院期间的护理费按照88元／天计算，出院后的护理费按照部分护理50元／天计算，护理费总计为6084元；交通费，原告并未提供交通费票据，故不予赔偿；住院伙食补助费，应当按30元／天的标准计算，共计540元；营养费，应按照2000元计算；残疾赔偿金，应当按照最新的标准30724.4元／年计算，为122897.6元；对被抚养人生活费，没有证据证明原告丧失或者部分丧失劳动能力，被抚养人生活费不予赔偿，且原告提供的被抚养人信息明确体现为农村居民；精神损害抚慰金，原告诉求3万元过高，应按照8000元认定。对残疾辅助器具没有意异议。鉴定费及本案的诉讼费用，不属于保险责任，其不予承担。
经审理查明：2014年12月8日11时，被告徐炜桦驾驶他人所有的津XX**小型轿车沿福马路由西往东行驶，至福马路与三环路交叉路口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告摔倒受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往福建省立医院门诊治疗，因事故发生时，原告已怀孕两个多月，福建省立医院告知原告行左髋关节MRI检查对胎儿存在的风险及流产、并发症等其他风险。后原告选择自行在家卧床休息。2014年12月19日，原告突然出现阴道大量出血，即至福州市晋安医院行无痛人流术。同日，原告转至福州市第二医院住院治疗，并于2014年12月24日在该院行左髋臼骨折切开复位加钢板内固定术。2015年1月7日，原告出院。出院医嘱为：随诊、定期复查、左下肢暂禁负重、建休三月、加强营养、加强护理等。2015年3月20日，经福建鼎力司法鉴定中心评定，原告因伤致九级伤残、出院后护理时间为90日。经交管部门认定，被告徐炜桦负本次交通事故的全部责任、原告无责任。津XX**小型轿车在被告太保公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险及相应不计免赔率险，本案交通事故发生于上述保险责任期间内。在原告治疗期间，被告徐炜桦赔付原告1.8万元，被告太保公司赔付原告1万元。
另查明，原告父母分别于1948年1月和1951年3月出生，由原告与其姐共同赡养。原告与其夫共育有两女，长女于2006年8月出生，次女于2008年7月出生。原告的经常居住地为福州市区，受伤前为福州贵友食品有限公司驻永辉超市福新店的驻店促销员。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院病历疾病证明书、入院记录、出院记录、医院收费票据、工作证、证明、司法鉴定意见书、居民户口簿、证明、伤残鉴定费发票、暂住证和保险合同、残疾辅助器具发票等为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
关于原告的各项损失，本院查明认定如下：
1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费中的75513.3元，有医疗机构出具的门诊和住院收费票据为证，并有病历和诊断证明等相关证据佐证，可以认定。其余447.2元仅提供普通收款收据和药店发票证明，未提供相应的医疗机构的医嘱予以证明，本院不予认定。
2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。医疗机构在出院小结的医嘱中建议休息，且原告因伤致残，其误工时间可以计算至定残前一日即2015年3月19日。因此原告的误工时间为101天。原告职业为食品公司驻超市促销员，原告主张按上一年度福建省批发和零售业职工的平均工资46827元为标准确定其收入状况，与法无悖，本院予以采纳。因此误工费认定为12957.61元（46827元／年÷365天／年×101天）。
3.护理费，根据疾病证明及出院小结记载可确定原告因伤于2014年12月19日至2015年1月7日期间住院治疗，共住院19天，原告主张住院期间的护理费标准按135元／天计算，符合福州市护工劳务报酬标准，本院予以支持。医疗机构的出院医嘱载明加强护理，鉴定机构亦有出院后护理时间为90天的鉴定意见。因原告在交通事故后至行无痛人流术前曾在家卧床静养11天，亦需他人护理，本院酌情认定每天护理费标准为50元，故护理费认定为7615元［135元／天×19天＋50元／天×（90天＋11天）］。
4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告主张交通费2000元，但未提供交通费票据予以证明。考虑到原告因伤到多家医院治疗及出院后需多次复查，确需支出交通费用，本院酌情认定交通费为500元。
5.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，以住院天数为限。原告主张按50元／日和住院18天计算住院期间的伙食补助费900元，符合司法解释的相关规定，本院予以认定。
6.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出具的出院小结有加强营养的医嘱，本院酌情认定营养费为6000元。
7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告受伤前即已长期居住在福州市区，原告主张按福建省2014年城镇居民人均可支配收入30816.4元／年计算，本院予以支持，残疾赔偿金认定为123265.6元（30816.4元／年×20年×20%）。
8.被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准和农村居民人均年生活消费支出计算。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的精神，对被扶养人的生活费应按受害人住所地、经常居住地确定，原告经常居住地为福州市区，故应按城镇居民标准计算，根据法律规定，侵权损害范围应以损害发生的时间点确定。事故发生时，原告的父亲66周岁、母亲63周岁，均已届满退休年龄，原告的长女8周岁、次女6周岁，均未成年，故原告对他们均有扶养义务。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告父亲、母亲、长女、次女的扶养年限分别为14年、17年、10年、12年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告父母由原告与其姐姐共同赡养，原告两女由原告与其丈夫共同抚养。在前14年，因被扶养人的人数为父亲按1／2计算，母亲按1／2计算，即已达到1个居民标准，故前14年应按1个居民标准计算，第15年至17年，仅有原告母亲仍需扶养，故按1／2个居民计算，故被扶养人生活费认定为62528.48元［（20092.7元／年×14年＋20092.7元／年×3年×1／2）×20%］。
9.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致九级伤残，并导致流产，可认定被告徐炜桦的侵权行为致原告精神损害，并造成严重后果，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。
10.残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告因伤致左髋臼骨折，且达九级伤残，原告主张1160元残疾辅助器具费，有相应的发票为证，符合配置标准，本院予以认定。
11.鉴定费，原告主张鉴定费1500元，有鉴定机构出具的发票为证，可以认定。
综上，本起交通事故给原告造成的损失总计为311940元。
本院认为：交管部门认定本起交通事故由被告徐炜桦负全部责任，原告不负责任，符合法律规定，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。原告各项损失中由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计为82413.3元，超过了该部分1万元的赔偿限额；原告各项损失中由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计为226866.7元，亦超过该部分11万的赔偿限额。因此，被告太保公司应在交强险责任限额内赔偿原告12万元（1万元＋11万元）。因被告太保公司先行赔付原告1万元，被告太保公司应在交强险责任限额内赔偿原告11万元。根据商业三者险合同约定，非医保医疗费用和鉴定费不属于商业三者险赔偿范围，因被告徐炜桦认可被告太保公司按医疗费的15%核算的非医保医疗费用11327元，本院对该非医保医疗费用金额予以认定，故应由被告徐炜桦负责赔偿原告非医保医疗费用和鉴定费共计12827元（11327元＋1500元）。因被告徐炜桦已先行赔付原告1.8万元，扣除其应承担的12827元，超出部分的5173元（18000元-12827元）其可与被告太保公司依保险合同结算。原告超出交强险医疗费限额部分的72413.3元（82413.3元-1万元）损失应由被告太保公司在商业三者险责任限额内赔偿61086.3元（72413.3元-11327元），超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的116866.7元（226866.7元-11万元）及残疾辅助器具费1160元亦属被告太保公司商业三者险的责任范围，且被告徐炜桦已在被告太保公司商业三者险责任范围内赔偿原告5173元，故被告太保公司应在商业三者险责任范围内直接赔付原告173940元（61086.3元＋116866.7元＋1160元-5173元）。为此，依照《》第、第、第，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告谢小节11万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内直接赔付原告谢小节173940元；
三、驳回原告谢小节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元，适用简易程序减半收取3263元，由原告谢小节负担604元、被告徐炜桦负担2659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一五年七月七日
书记员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。