山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1896号
原告李丙红，农民。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告李会会。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。住所地：青岛市市北区延安路***号甲。
负责人高青，该公司经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告李丙红与被告李会会、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（人保市北一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙红的委托代理人于加亮、被告人保市北一支公司委托代理人蔡德军到庭参加诉讼。被告李会会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告李丙红诉称，2013年8月17日14时50分许，被告李会会驾驶鲁B×××××号轿车（车主李会会，在被告人保市北一支公司投保交强险及商业险）沿安丘市景芝镇阳春路由南向北行驶，行至景酒大道与阳春路交叉路口处时，与沿景酒大道由西向东行驶她驾驶的电动车相撞，致使她受伤，车辆损坏。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告李会会承担事故的主要责任。因该事故，她的部分医疗费等已通过诉讼由被告人保市北一支公司赔偿，现她尚有其他损失175780.08元未得赔偿，故再次诉来本院，要求二被告赔偿并负担诉讼费用。
被告李会会未答辩。
被告人保市北一支公司辩称，发生事故属实，对责任认定无异议，投保属实，事故发生于保险期间，对于原告交强险赔偿范围外的损失他公司只应承担70%的责任，其余由被告李会会负担。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属保险赔偿范围。
经审理查明，2013年8月17日14时50分许，被告李会会驾驶鲁B×××××号轿车，沿安丘市景芝镇阳春路由南向北行驶，行至景酒大道与阳春路交叉路口处时，由于通过路口未减速慢行，轿车的左前侧与沿景酒大道由西向东行驶原告李丙红驾驶的电动自行车右前侧相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李会会承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告李会会系鲁B×××××号轿车车主，2012年9月29日为该车在被告人保市北一支公司投保交强险及商业三者险（同时投保不计免赔），其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为300000元，保险期间均为2012年10月9日0时起至2013年10月8日24时止。
原告受伤后，被送入安丘市中医院治疗，次日转潍坊医学院附属医院住院治疗65天，花费医疗费108983.37元。2013年9月10日，原告曾诉来本院，要求二被告先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、复印费等共计115736.81元。本院于2013年10月31日判决被告人保市北一支公司在交强险责任限额内对此予以赔偿。该赔偿款被告人保市北一支公司已履行。
2014年5月12日，原告经山东潍州律师事务所委托，由潍坊安城法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。同年5月13日，该所出具潍安司鉴所（2014）临鉴字第215号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因道路交通事故受伤，遗留的双下肢不等长长度相差超过4厘米以上的后遗症构成道路交通事故九级伤残；2、误工时间为伤后一年；3、两次住院期间每天均需2人护理，出院后需1人护理1个月；4、今后行取内固定物手术需医疗费8000元，二次手术需误工30天，住院需1人护理15天；5、伤后需补充营养90天，每天需营养费20元。
2014年6月16日，原告再次诉来诉来本院，主张因该事故，除被告已经赔偿部分外，尚有损失包括：医疗费2000元，后续治疗费8000元，营养费1800元，残疾赔偿金113056元，误工费（含二次手术误工）30587.2元，护理费（含二次手术护理）12656.88元，住院伙食补助费1980元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，车损800元，法医鉴定费1900元，以上共计175780.08元。
另查明，山东省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入为10620元，城镇居民人均可支配收入为28264元。
审理中被告人保市北一支公司对原告主张的损失均提出异议，认为部分医疗费无病历佐证不应认定，误工费及护理费应当按照农村居民标准计算，后续治疗费过高，营养费不应支持，伤残等级过高并应按照农村居民标准计算，交通费未提供票据不应认定，精神损害抚慰金不属保险赔偿范围，车损过高，另认为法医鉴定费不属保险赔偿范围。
后被告人保市北一支公司对原告的伤残等级、后续治疗费及营养费申请由本院委托进行鉴定。本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。2015年2月2日，该中心出具潍医附院司法鉴定中心（2015）临鉴字第43号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级伤残；右胫腓骨粉碎性骨折后遗留右下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；2、后续治疗费用为人民币18000元；3、不需要额外加强营养。原告及被告人保市北一支公司对该鉴定报告均无异议。原告将后续治疗费的请求数额变更为18000元，残疾赔偿金的请求数额变更为67833.6元，要求赔偿总额仍为175780.08元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证明、本院（2013）安民初字第2727号民事判决书、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费发票、车损评估报告、被告李会会车辆交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李会会驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李会会担事故的主要责任，原告承担次要责任，于法有据，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，综合分析被告李会会与原告在事故中的过错程度，本院认为被告应对原告交强险赔偿范围外的损失承担80%的赔偿责任。
原告主张的2013年8月18日的医疗费229元有病历予以佐证，本院予以认定；原告主张的其他医疗费无病历佐证，无法证实与本案的关联性，对此本院不予认定；原告的住院伙食补助费在上次起诉时业经本院判决被告赔偿，现再次起诉于法无据，本院不予认定；原告因伤误工，收入减少，二次手术误工时间亦经法医鉴定所确认，要求误工费符合法律规定，但误工费应按农村居民标准计算，共计19493.25元［49.35元／天×（365天＋30天）］，原告要求过高部分本院不予支持；原告受伤后需要护理，二次手术护理期间亦经法医鉴定所确认，要求按照城镇居民标准计算护理费于法有据，共计13706.88元［77.44元／天×（66天×2＋30天＋15天）］，原告主张的12656.88元低于其应得数额，本院予以认定；经本院委托进行鉴定，原告之伤情分别构成两处十级伤残，要求残疾赔偿金符合法律规定，原告要求按照城镇居民标准计算没有提交证据予以证实，本院确定按照农村居民标准计算，计款25488元（10620元／年×20年×12%），原告要求过高部分本院不予支持；原告的后续治疗费系经法医鉴定确认原告今后治疗必然支出的费用，要求被告一并赔偿于法有据，本院予以认定；本院委托的鉴定确认原告不需额外加强营养，原告要求营养费没有法律依据，本院不予认定；原告因伤致残，精神遭受痛苦，要求精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情认定为1500元，原告要求过高部分本院不予支持；原告主张的交通费未提交相应票据，本院酌情认定为800元，原告要求过高部分本院不予支持；原告的车辆损失系经评估认定，要求被告赔偿于法有据，本院予以认定；本院委托的鉴定对原告的伤残等级、后续治疗费及营养费等诸方面均予以变更，原告支出的法医鉴定费要求被告赔偿没有法律依据，本院不予认定。
综上，本院认定，因该事故，给原告造成的损失，除已得赔偿外，尚有：医疗费229元，后续治疗费18000元，残疾赔偿金25488元，误工费19493.25元，护理费12656.88元，交通费800元，精神损害抚慰金1500元，车损800元，以上共计78967.13元。
因被告李会会驾驶的鲁B×××××号轿车在被告人保市北一支公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保市北一支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。又因被告人保市北一支公司已在交强险责任限额内赔偿了原告医疗费等共计115736.81元，本院确定，被告人保市北一支公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金1500元，残疾赔偿金2763.19元，车辆损失800元以上共计5063.19元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失73903.94元（78967.13元-5063.19元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李会会按照80%的比例赔偿59123.15元（73903.94元×80%）。因本案肇事车辆在被告人保市北一支公司投保商业三者险并投保不计免赔，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人保市北一支公司承担赔偿责任。被告人保市北一支公司辩称应按70%的比例予以赔偿，于法无据，本院不予采信。
综上，原告李丙红因交通事故受伤造成损失，要求赔偿符合法律规定，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。被告李会会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险责任限额内赔偿原告李丙红因交通事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失共计5063.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李丙红因交通事故造成的其他损失73903.94元的80%，计款59123.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李丙红的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由原告李丙红负担2411元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈志龙