安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00112号
原告：吴俊超（曾用名吴超），男，1981年9月2日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：阜阳永豪装饰工程有限公司。住所地阜阳市。
法定代表人：张杰，总经理。
委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
原告吴俊超与被告阜阳永豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴俊超及其委托代理人孙磊，被告的委托代理人贺丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊超诉称：2012年3月12日，原、被告签订了装饰装修施工合同，合同约定，由阜阳永豪装饰工程有限公司负责装修原告的房屋，包工包料，工程款520000元，工期60天。合同签订后，原告依据合同约定分别将工程款支付给了被告。被告施工后多处出现质量问题，工程一直处于半停工状态，经与被告多次协商未果。至2012年6月23日，有很多项目没有安装，如门头缺扣板、门窗缺锁、缺窗台板、门头缺酒店名字和亮化，且后续的电线、管道等附属设施也没有安装，不合格的地方至今也没有修复，工期延误。由于被告的违约行为造成原告不能进入酒店正常营业，以及装修工程中存在多处质量问题给原告造成了巨大的经济损失，经与被告多次协商未果，为此提起诉讼，要求依法判令被告支付违约金52000元、逾期违约金180000元（自2012年5月23日起至2012年7月23日）及原告另找人装修余下工程和修补花去的费用80000元，合计312000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告吴俊超为支持其诉讼请求提交证据为：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、装饰装修合同及预算报价书，证明（1）原、被告之间签订的装饰装修合同合法有效；（2）约定工期为2012年3月22日至2012年5月22日；（3）约定违约方将付给对方工程总造价的10%的违约金及由于乙方（被告）原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方每天支付甲方3000元。
三、收条，证明原告如约履行付款义务。
四、和谐盛世装修工程修补清单，证明至2012年6月23日，被告仍未如期完成装修工作及未完成的项目。
五、三份装修协议，证明因被告违约未如期完工的项目，原告另找人装修及装修的项目和所支付的工程款费用。
六、2012年6月23日，何志红、张杰出具的字据，证明至2012年6月23日，门头亮化及其他工程项目仍未如期完工。
七、侯怀友、杨辉的证言，进一步证明证据五的真实性及被告未如约竣工的事实。
原告阜阳永豪装饰工程有限公司辩称：一、原告所诉与事实不符。原、被告签订合同后，被告积极组织工人施工，该工程是在工期内按期完工，后原告已将该工程作为酒店使用、营业，根据合同第七条第5款规定：“甲方进入场地开始营业视为验收合格”，不存在质量不合格需要修补一事，也不存在未完工事件，原告讲工期延误、质量不合格、部分未安装，均不是事实。二、原告要求支付违约金、逾期违约金以及余下工程修补费用没有事实依据，依法不能成立。1、被告就本案工程没有违约行为，已如期完工，也不存在质量不合格，不应承担违约责任。根据合同第八条规定，双方不得擅自变更解除合同，否则违约方应支付总造价10%违约金，原告已要求撤销本合同，故依法不存在因解除合同而产生的52000元的违约金。第八条第3款规定，由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告支付原告3000元，本案被告没有逾期竣工，事实上，是原告未按合同第三条第1款约定在施工前腾空房屋，清除障碍物，导致延期开工，根据合同约定，原告原因导致的工期顺延，原告应当赔偿被告损失。另外合同第八条第3款约定的违约金明显过高，原告没有提供实际损失，也没有证据证明逾期损失数额，依据合同法解释规定，违约金不应得到支持。2、被告已将工程施工完毕，没有未完工的工程，原告没有证据证明存在尚未完工的工程。由于原告已进入场地营业，工程视为验收合格，其修补的费用及未完工的费用不能成立。3、原告没有按期支付工程款，仅支付49000元工程款，且在工程施工过程中存在增项部分，原告的行为构成违约，就原告的违约行为、尚欠工程款及增项工程款，被告保留追究原告违约责任及赔偿损失的权利。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告阜阳永豪装饰工程有限公司为支持其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：
一、营业执照、组织机构代码证，证明被告的基本情况。
二、照片六张，证明被告施工的工程已交付给原告使用，原告已正常营业，依据合同第七条第5款规定，该工程视为验收合格，根本不存在工程质量不合格需要修补一事，也不存在未完工项目。
三、2012年11月8日庭审笔录，证明1、被告于2012年3月28日进场施工，同年5月20日竣工，是按期完工，没有延误工期，被告没有违约行为。2、原告在合同约定的开工日2012年3月22日之前，没有按约腾空房屋，清除障碍物，导致延期开工，根据合同第八条第二款约定，被告工期顺延，且原告应当赔偿被告损失。3、原告已于2012年6月进入场地开始营业，该工程验收合格。4、在施工过程中，被告施工的内容及增项，原告没有异议。5、原告自认该工程已作酒店使用营业。6、原告陈述所谓未完工和修补工程没有签订书面协议，据此证明本次原告提供的三份协议及证人证言均是虚假的。
四、2012年3月23日阜阳市装饰装修施工合同，证明原告就本项目的土建、电梯井拆除，加固于2012年3月23日才签订合同要求施工，进一步证明原告在2012年3月23日之前没有清除施工障碍物，导致延期开工。
被告阜阳永豪装饰工程有限公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议。1、该合同不能证明被告未按期完工。2、根据合同第八条1款约定，本案原告已经申请撤销解除合同，而被告从未要求解除合同，被告不可能承担因解除合同产生的10%违约金。3、第八条第3款约定的违约金过高，且原告没有提供损失证据，也不能要求逾期违约金。4、合同约定原告在开工前2天，腾空房屋，清除影响施工的障碍物，但原告并没有按约定履行义务，导致延期开工。据此，根据合同约定应赔偿被告损失。另外，原告仅支付49000元工程款，未按期付款，根据合同约定，工期顺延，被告不承担任何违约金，所以原告的要求不符合同规定。5、根据合同规定，施工面积为485平方米，是1-4层，不包括工程面积，被告在施工过程中进行了增项内容，且为第5层进行施工装修。6、合同第七条第5款约定，原告进入场地营业即视为验收合格，原告已正常营业，本工程已验收合格，原告主张质量不合格及需修补与合同约定不符。关于预算报价书，预算报价单与合同约定工程价款不符，合同约定的价款少于预算单，被告实际施工的内容远远大于预算单内容，费用也高于预算单的价款。对证据三10张收条中的其中2张即票号为5630563、00633193无异议，对其他8张有异议，付款人和收款人都与本案无关，收款人签名是多人，公司并未授权他人收取原告款项，也不能证实是收到原告款项，对50元的收费凭证单的三性均有异议，无原件，真实性无法核实，该凭证无人签字，没盖章，不具有合法性，不能证明是原告打款及支付本案工程款，与本案无关。对证据四工程修补清单的三性及证明目的均有异议。该修补单乙方签名，签名人未出庭作证，不具有真实性。修补单内容不真实，被告施工的工程根据合同约定已经验收合格，无需修补。就修补单所记载的修补项目，绝大部分内容不属于预算单的施工内容，与本案无关。该单仅仅是修补单，只能证明有瑕疵，不能证明是未完工的工程。对证据五，1、门头施工协议，该协议是无效协议，签约人乙方没有资质进行施工，乙方只是打字复印非工程承包。2、乙方签约是个体工商户，非企业法人，当事人未出庭作证，无法核实。3、协议是伪造的，第一次开庭时原告陈述没有协议。4、不能证实该协议实际履行，原告没有提供支付工程款的收条收据，不能证实原告实际已付工程款履行了协议内容。5、门头亮化不属于被告施工范围，不在原告提供的预算单之内。6、侯怀友协议书，该协议也是伪造的，原告在第一次诉讼中已陈述，没有书面协议，显然此协议是后来特意制作，提供伪证；该协议不能证实所施工的地点是本案工程位置，协议中的部分项目不属于被告施工范围，不能证实原告实际履行了该协议，没有提供已付维修费用收据或发票，原告也从未就协议书的内容告知被告，原告没有事先通知被告，擅自找他人修复修缮，费用应由原告自付，不能要求被告承担。对杨辉的施工协议的质证意见同侯怀友的质证意见，另外补充2点：（1）、不是被告施工范围，与被告无关；（2）被告在工期内已经完工，原告又找他人施工，与被告无关，产生费用不应由被告承担。对证据六三性及证明目的均有异议，签字人未出庭，不能证明其真实性；该单据上面的内容，不属于被告施工范围，被告按合同约定已完工，义务履行完毕，不能证明被告未完工，从原告出具单据来看，原告是自愿同意门头由自己做，说明被告不存在未完工。证据七证人侯怀友、杨辉的证言有异议，1、侯怀友的证言与原告的陈述相矛盾，原告讲是别人介绍的，证人讲是直接找的。证人的证言自相矛盾，且与书面协议相互矛盾，主要在开始讲因为短路不通，更换开关，后来讲是新做的主线和开关。他讲钱的支付是4550元，与协议上25500元相矛盾。讲没有出具收条，以协议约定的付清款项是相矛盾的，该协议并未约定此协议款项付清。证人就协议的签订时间前后矛盾，不能清楚表达签订时间。证人讲漏水的是前厅，不属于被告施工范围。4楼卫生间，室内主线开关也不属于被告施工范围。5楼工程与本案无关，本案是1-4层，该证言不能作为证据使用。2、杨辉的证言，证言与原告陈述相互矛盾，与书面协议有矛盾，证人讲施工完毕后签的协议，施工协议显然是施工之前签的。证人说一次性付清19000元，协议约定是分期支付，不符合。4楼隔墙是新做而非维修，与协议中说维修不符，该证言不能作为证据使用。
原告吴俊超对被告所举证据发表质证意见为：对证据一无异议。对证据二有异议，照片上没有拍摄时间，没有合法来源，不能达到其证明目的。证据三，施工时未签订协议，与原告签订协议是为了今后的保修，在施工后与侯怀友、杨辉签订的，与第一次起诉陈述的内容没有差异，只是时间上的先后顺序。证据四不能达到其证明目的，该协议只针对电梯部分，对室内其他装修没有任何影响，不能证明原告在履行合同期间违反提前腾空房屋的合同条款。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、原告所举证据一身份证、被告无异议，予以认定。证据二装修施工合同及报价单，被告对真实性无异议。该证据说明原、被告之间存在装饰装修关系，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。证据三收条，被告对其中2张沈文炳出具的收条无异议，其余收条是沈文炳、张杰及木工出具的，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。证据四修补单和证据六，被告有异议。其异议理由是签名人未出庭作证，被告施工的工程已验收合格，无需修补，同时修补单所记载的修补项目大部分内容不在预算单的施工范围内。但签名人是被告方员工，为原告出庭作证也不客观，同时，被告没有提供验收合格的依据及不在施工范围内的项目，其异议理由不能成立，对证据四、六的证明效力予以认定。证据五协议及证据七证人证言，其中门头灯光亮化施工协议，证人闫某未出庭作证，真实性无法核实，对该协议的证明效力不予认定。另两份协议因为证人出庭作证，证明被告未完工的部分工程由其施工、修补的事实，对2012年7月11日及6月29日两份协议及杨辉、侯怀友的证言的效力予以认定。（二）被告所举证据一，原告无异议，故予以认定。证据二、三、四，达不到其证明目的，对其证明效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：2012年3月12日，原、被告签订装饰装修施工合同，合同约定：由被告（乙方）负责原告（甲方）的和谐盛世酒店的室内装饰（包括室外门头项目），施工面积485平方，包工包料，工程总价520000元，工期60天，从2012年3月22日开工，至2012年5月22日竣工。付款方式：合同签订甲方预付10%，工人进场5天内付20%，吊顶基层结束、水工完工50%以上甲方付40%，地砖完工墙面基层完工付20%，工程结束甲方验收合格5天内付8%，余2%质保金6个月期满后一次付清。违约责任：1、甲乙双方应履行合同所规定的各项条款，不得变更或解除，否则违约方将付给对方工程总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。……3、由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方支付甲方3000元……。合同签订后，被告按期施工，在合同约定的2012年5月22日竣工的工期内，被告没有完工，至2012年6月23日，尚有门头亮化和字没有做，一至四楼还有三十二项需要修补的项目没有修补，被告阜阳永豪装饰工程有限公司的法人代表出具门头亮化和字现由甲方做，费用从乙方质保金里扣，按合同预算单里的报价算的条据。后侯怀友为原告维修点菜间及一楼包厢的漏水问题，并更换室内主线、开关等，原告支付侯怀友材料及维修费4500元。杨辉为原告做了四楼隔墙、维修三楼卫生间和包间的吊顶，原告支付给杨辉19000元费用。
本院认为：原告与被告签订的装饰装修施工合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按合同约定履行义务。本案中，双方约定的工期是2012年3月22日至2012年5月22日，至2012年6月23日，尚有三十二项需要修补，门头亮化和字没有做，被告出具条据称门头亮化和字让原告方做，费用按合同报价中算，并从被告的质保金里扣，说明被告擅自解除合同，且延误工期，已构成违约，应承担因解除合同给对方工程总造价10%的违约金即52000元（520000×10%）。按合同约定，逾期竣工，每逾期一天，违约方支付3000元，从2012年5月22日至6月23日，逾期31天，应支付违约金93000元（3000元×31天）。因被告没有按合同约定完成工程，原告另找人施工支付工程款23500元（4500元＋19000元），应由被告承担。故原告要求被告承担违约责任、支付另找人施工花去费用的合理部分请求，本院予以支持。原告主张门头灯光亮化找人施工花费用29627元，因施工工人没有出庭，原告也没有提供其他证据证明，对该主张不予支持，可另案诉讼。被告抗辩工程已按期完工并验收合格，但提供证据不能证明其主张，对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阜阳永豪装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴俊超违约金145000元，支付原告吴俊超另找人施工所花费用23500元；
二、驳回原告吴俊超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，由原告承担2310元，被告承担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 祝翠平
审判员 李 超
审判员 史 涛
二〇一三年七月十四日
书记员 张盼盼
附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。