wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01051号
上诉人（原审原告）蔡涛，男，1981年1月18日出生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人王海滨，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）范玉环，女，1962年6月19日出生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。
上诉人蔡涛因与被上诉人范玉环财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海石民初字第00797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡涛及其委托代理人王海滨、被上诉人范玉环及其委托代理人魏殿威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告蔡涛诉称，原告诉称，2014年12月10日，我从被告家里租的育苗大棚，面积为长34米、宽7米，一延长米租金100元，共计3400元，租金已给付。当时双方口头达成协议，租期为苗出棚为止。2015年3月4日，不知何原因，被告将我在大棚内育有的甜瓜苗和黄瓜苗全部给拔掉后，并将苗扔到了大棚外，我一年的收入全没了。现我诉至法院，要求被告赔偿我损失共计18430元，其中包括甜瓜籽1500元、黄瓜籽4000元、买土款480元、装兜费750元、肥料费100元、买袋费200元、大棚租金3400元、人工费8000元。
原审被告范玉环辩称，不同意赔偿原告损失。1、原告所述租育苗大棚属实，租期应为2014年12月10日至2015年3月1日，因为按照农时，农民栽种瓜苗应是在2月20日左右进行移栽。2、原告所栽的瓜苗因为出现根线虫病，不能进行移植栽种，有的苗都已枯黄，且原告又另外租用了其他大棚进行育苗。大棚租期到后，被告曾找过原告，原告表示苗不要了，而原告又不收拾大棚，所以被告将原告在棚内的苗清除了。3、原告索要的各项损失没有依据。
原审法院经审理查明，原、被告均系凌海市三台子镇大二台子村村民。被告范玉环在位于该村南面盖有一蔬菜育苗大棚。2014年12月10日，原告蔡涛与被告范玉环达成口头协议，约定将该育苗大棚中长34米、宽7米的面积出租给原告蔡涛使用，租金3400元。双方未约定租赁期限。原告蔡涛在其租用的育苗大棚内育有甜瓜苗和黄瓜苗，期间一直由原告蔡涛进行管理，出苗前，原告所育的苗出现不良长势。2015年3月4日，被告范玉环以大棚出租期限到期为由，要求原告蔡涛将大棚内的甜瓜苗和黄瓜苗移出而遭到原告拒绝。后双方为此发生纠纷，被告范玉环将蔡涛在大棚内培育的甜瓜苗和黄瓜苗拔出。3月6日，原告蔡涛发现后向凌海市三台子镇派出所报案，经派出所调解未果，现原告诉至法院，要求被告范玉环赔偿各项损失共计18430元，包括甜瓜籽1500元、黄瓜籽4000元、买土款480元、装兜费750元、肥料费100元、买袋费200元、大棚租金3400元、人工费8000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告对其种有的瓜苗实施了侵害行为，造成经济损失，要求被告予以赔偿，但原告所提供的证据不足以证明其损失情况，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还大棚租金3400元，双方虽未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，被告要求原告移出瓜苗遭拒，已尽到了在合理期限前通知的义务，故原告要求被告退还大棚租金的诉讼请求，本院不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡涛的诉讼请求。案件受理费261元，由原告承担。
蔡涛不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人租赁被上诉人育苗大棚，租金3400元，租金已给付，并达成口头协议，租期苗出棚为止，瓜苗没到移栽之时，怎能出棚，这是一般的常识。而一审法院说是不定期的合同，这是错误的认定。被上诉人将上诉人育的瓜苗和黄瓜苗全部给拔掉，并说租期已到，又是瓜苗有病等理由。被上诉人这种做法是错误的，因口头协议明确讲过“瓜苗出棚为止”。另外，说“瓜苗有病”，这是没有根据的，如果是瓜苗有病，也不应被上诉人给拔掉，这一行为是违法的行为，而一审法院应判决被上诉人给予赔偿。上诉人提供了相应清单，已证明购买黄瓜籽和甜瓜籽的数量和金额，这样的证据应当予以认定。另外，被上诉人委托赵铁成、杨立山与我们调解，被上诉人给我们俩家赔偿，每家1000元，我们不同意，所以没调解成。一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人范玉环答辩称，在当地的育苗时间是2月20日左右，苗出现了根线虫病，苗是上诉人表示不要的，我们才拔掉的，而且上诉人又另租了大棚，没有对我们大棚余下的苗进行处理。故责任跟我们没有关系。上诉人说有正规发票，但是他所租的地用不了这么多买种子钱。上诉人说当时村里的书记给调解过，让我方给上诉人1000元，这是事情是发生在苗刚生病的时候，我现在不同意。我认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，在二审审理过程中，上诉人蔡涛表示同意上诉人赔偿其损失1000元。
以上另查明事实，有上诉人的陈述笔录载卷为凭，可以采信。
本院认为，上诉人蔡涛与被上诉人范玉环曾存在租赁关系，虽然被上诉人主张上诉人表示瓜苗不要了其才将瓜苗拔掉，但被上诉人未能提供证据证明其主张，上诉人亦表示从未作出瓜苗不要了的意思表示，因此被上诉人关于其拔苗行为系经上诉人同意的主张本院不予认可。在上诉人所育的瓜苗出现长势不良的情况且双方调解未果的情况下，被上诉人应采取合理合法的手段解决双方的矛盾，而不应当在未经上诉人同意的情况下即将上诉人所育的瓜苗拔掉，其行为确系侵犯了上诉人的财产权利，应当承担相应赔偿损失的责任。关于损失数额的确定，客观上，上诉人租赁大棚、购买瓜苗以及其他附属性材料的事实存在，但其瓜苗确实出现了长势不良的情况，而长势不良的原因已无法得知，瓜苗的具体损失数额也无法计算。考虑到本案中被上诉人确实存在过错而损失数额无法具体计算的实际情况，以及上诉人的意思表示以及民法的公平原则，本院酌情认定被上诉人赔偿上诉人经济损失1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海石民初字第00797号民事判决；
二、被上诉人范玉环赔偿上诉人蔡涛经济损失1000元；
三、驳回上诉人蔡涛其他上诉请求。
一审案件受理费261元，由上诉人蔡涛负担211元，被上诉人范玉环负担50元；二审案件受理费261元，由上诉人蔡涛负担211元，被上诉人范玉环负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一五年十二月七日
书记员 张采琳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第19号
申请执行人：中国邮政储蓄银行平江支行
被执行人：陈彬彬
被执行人：苏要桃
被执行人：邹楚雄
被执行人：方湛林
被执行人：何万年
被执行人：罗小兰
中国邮政储蓄银行平江支行与陈彬彬、苏要桃、邹楚雄、方湛林、何万年、罗小兰金融借款纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第1087号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第1087号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）平民初字第1087号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一终字第00505号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市新市口金山角小区5号。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王祚彩。
委托代理人：周友金。
被上诉人（原审被告）：谷召群。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）繁民一初字第00063号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司以其与被上诉人王祚彩已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费107元，减半收取54元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 任艳晓
代理审判员 史李寅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第437号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，34岁。2014年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月18日零时许，被告人刘某某酒后驾驶闽DZW3**号小轿车行至本市湖里区东渡路海山路口地段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人刘某某的血样检材酒精浓度为145mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某于庭审时亦无异议，并有证人林某某的证言，血样提取登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血液酒精含量检验登记表、行驶证、驾驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款�第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年六月五日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民终字第83号
上诉人（原审被告）赵秉昌，男，汉族，1957年4月7日出生，现住乌兰察布市。
委托代理人闫向东，乌兰察布市第一法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地京呼高速集宁南出口。
法定代表人王志强，经理。
委托代理人张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人赵秉昌因民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第571号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵秉昌及其委托代理人闫向东、被上诉人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司的委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。
本院认为，赵秉昌与李某某共同向乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司借款，并在借款条上签字确认，系借款的共同债务人。诉讼标的是共同的，应为共同诉讼，李某某为必须共同进行诉讼的当事人。因此，原告有权只起诉赵秉昌一人，但法院立案受理后，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，通知李某某参加诉讼，故原审判决遗漏当事人程序违法。另外，赵秉昌在二审中提交了一份欠条，是否与乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司形成了新的借款关系、借款主体是否发生了变化，你院在重审时需查明事实，依法公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2013）集民初字第571号民事判决。
二、发回集宁区人民法院重审。
审判长 张丽君
审判员 郭 祥
审判员 荆 茂
二〇一五年四月十三日
书记员 强 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5708号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告郑瑞荣，男，住仙游县。
被告郑瑞龙，男，住仙游县。
被告傅志鹏，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑瑞荣、郑瑞龙、傅志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告郑瑞荣、郑瑞龙、傅志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告郑瑞荣于2008年5月18日由被告郑瑞龙、傅志鹏担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限27个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告郑瑞荣立即偿还借款本金3万元，并支付自2008年5月18日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告郑瑞龙、傅志鹏负连带偿还责任。
被告郑瑞荣、郑瑞龙、傅志鹏均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告郑瑞荣、郑瑞龙、傅志鹏的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告郑瑞荣出具的贷款申请书一份、2008年5月18日原告仙游县农村信用合作联社与被告郑瑞荣、郑瑞龙、傅志鹏签订的保证借款合同一份。欲证明被告郑瑞荣向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2008年5月18日起至2010年8月18日止，借款月利率10.71‰，被告郑瑞龙、傅志鹏对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年5月18日向被告郑瑞荣发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第5115号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年8月17日对上述借款向法院起诉对被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年8月31日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告郑瑞荣、郑瑞龙、傅志鹏经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告郑瑞荣、郑瑞龙、傅志鹏在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年5月18日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑瑞荣、郑瑞龙、傅志鹏签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告郑瑞荣提供借款3万元，借款期限自2008年5月18日起至2010年8月18日止，借款月利率10.71‰，被告郑瑞龙、傅志鹏对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告郑瑞荣发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年8月17日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年8月31日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑瑞荣、郑瑞龙、傅志鹏签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告郑瑞荣提供了借款3万元，履行了合同义务，被告郑瑞荣未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告郑瑞龙、傅志鹏作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑瑞荣、郑瑞龙、傅志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞荣应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二00八年五月十八日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告郑瑞龙、傅志鹏对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千四百零四元，减半后收取人民币七百零二元，由被告郑瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13415号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路。统一社会信用代码：91441900778347259Y。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志坚，广东信而立律师事务所律师。
被告：深圳市合裕包装材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙一社区环保工业城A栋1楼C区。统一社会信用代码：91440300093992036L。
法定代表人：谢凌芳。
被告：谢凌芳。
本院在审理原告东莞市裕元纸品包装有限公司诉被告深圳市合裕包装材料有限公司、谢凌芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告深圳市合裕包装材料有限公司、谢凌芳价值58,000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市合裕包装材料有限公司、谢凌芳的银行存款58,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一七年十一月十七日
书记员 林安花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01126号
原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥狮子堡，组织机构代码62218228-3。
法定代表人叶光鑫，重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司总经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人尹明红，重庆博凯律师事务所律师。
被告重庆中翰建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号4幢17-4号，组织机构代码73983315-8。
法定代表人刘述国，重庆中翰建筑工程有限公司总经理。
委托代理人陈昌萍，女，重庆中翰建筑工程有限公司财务，住重庆市渝中区中山三路159号15幢8-2。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司与被告重庆中翰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年四月一日
书 记 员 何行玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5578号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人彭维云，该公司员工。
被告文晓娇，女，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告文晓娇物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 利 萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 �李文婧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1433号
原告：商中荣。
被告：商志宏。
原告商中荣诉被告商志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告商中荣于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系处分自己诉权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商中荣撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告商中荣负担。
代理审判员 胡 冰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宛仕伟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00216号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某。2015年1月15日因涉嫌犯强奸罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察指控原审被告人冯某某犯强奸罪一案，榆阳区人民法院于二0一五年八月六日作出（2015）榆刑初字第00529号刑事判决，宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月30日23时许，被告人冯某某敲门进入榆阳区西一路气象小区第三十七组40号地下室西三室赵某的租赁房内，要求被害人赵某与其饮酒，期间被告人冯某某强行亲吻、抚摸赵某的嘴部、脸部和胸部，遭到赵某极力反抗，但其仍企图强行与被害人发生性关系，在被告人冯某某强行亲吻被害人赵某的嘴部时，遭到被害人咬破其嘴唇并踹其下阴趁其疼痛时逃离，后被害人赵某求助房东将被�人冯某某驱赶离开。
据此，原审法院认为，被告人冯某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。被告人冯某某犯强奸罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人冯某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人冯某某辩称，其没有想和被害人赵某发生性关系的观点及辩护人乔某某认为被告人不构成强奸罪的辩护意见，经查，2014年12月30日23时许，被告人冯某某进入赵某的租赁房内要与其饮酒，期间被告人冯某某强行亲吻赵某的嘴部、抚摸脸部和胸部，遭到赵某极力反抗，但其仍企图强行与被害人发生性关系，在被告人冯某某强行亲吻被害人赵某的嘴部时，遭到被害人咬破其嘴唇并踹其下阴趁其疼痛时逃离，被告人冯某某的辩解和辩护人乔某某的辩护意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十七条之规定，判决被告人冯某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人冯某某上诉称，其没有强奸被害人的故意，不构成强奸罪，请求宣告无罪。
经审理查明，原审认定的事实清楚、正确，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人冯某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人冯某某称，其没有想和被害人赵某发生性关系的观点及不构成强奸罪的意见，经查，案发当晚，上诉人冯某某进入赵某的租赁房内强行亲吻赵某的嘴部、抚摸脸部和胸部，遭到赵�极力反抗，被咬破嘴唇并踹其下阴趁其疼痛时逃离，其明显对被害人有性侵犯的意图，故其辩解不能成立，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 马晓艳
代理审判员 李 娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钞子芮
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第439号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王××，个体。因拒不履行国家法律文书应履行的义务于2014年8月1日被本院行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被天津市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在居住地候审。
被告人崔××，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月28日被公安宝坻分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人王××、崔××犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人王××、崔××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，被告人王××、崔××与北京中凯置业有限公司合作开发宝坻区凯瑞国际小区房地产项目过程中产生经济纠纷。2014年7月22日，二人指使韩××（已判刑）纠集人员到宝坻区钰华街道凯瑞国际小区售楼处进行滋事活动，意图给北京中凯置业有限公司制造压力，进而达到解决经济纠纷之目的。后韩××找到张××、宋××（二人已判刑），授意二人纠集人员到凯瑞国际小区售楼处进行滋事活动。2014年7月23日下午，王××、崔××指使人员驾驶车辆将凯瑞国际小区工地东门和南门堵住，阻止工地正常施工。当日下午至2014年7月26日下午期间，张××、宋××纠集崔××等人（均已判刑），多次到凯瑞国际小区售楼处，采取多人进入售楼处、阻拦客户购房、锁门等恐吓手段，严重影响了凯瑞国际小区售楼处的正常经营活动。2014年7月25日傍晚，崔××经王××同意，由其给付韩××等人好处费人民币5000元。2014年7月26日下午，王××、崔××告知韩××不要再去凯瑞国际小区售楼处滋事，当晚，韩××当面告知了张××、宋××此要求，二人亦答应了韩××的要求。后张××、宋××二人为谋私利，商定继续去凯瑞国际小区售楼处实施滋事。2014年7月27日上午及7月28日上午，张××、宋××二人纠集崔××等人，继续向凯瑞国际小区售楼处实施滋事活动。7月28日15时许，张××等人再次到凯瑞国际小区售楼处欲实施滋事，售楼处工作人员李一×、苏××、杨××在阻止张××时被张××持刀扎伤。经鉴定，李一×腹部损伤情况为轻伤二级，苏××体表创口情况为轻微伤。
2014年9月28日，被告人崔××主动到公安宝坻分局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的链锁、马蹄锁等物证拍照，证人陈××、杨××、苏××、李一×、李二×、齐××、谢××、李三×、李四×、高××、徐××、李五×、冯××的证言笔录，同案犯韩××、张××、宋××、崔××、韩××的供述笔录，勘验、检查笔录，现场平面示意图、现场拍照，辨认笔录，医院诊断证明书及人体损伤程度鉴定意见书，合作协议及补充协议，案件来源及抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、崔××纠集人员多次到凯瑞国际小区售楼处进行滋事活动，严重影响了凯瑞国际小区售楼处的经营活动，破坏了公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。天津市宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。案发后，崔××主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；王××到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，属法定从轻或减轻处罚情节。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
代理审判员 高新卫
人民陪审员 李春仲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 慧
附本判决书所依据的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百九十三条第一款第（二）项（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第7118号
原告陆某某。
被告黄某某。
本院在审理原告陆某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某以双方关系有所好转为由向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担（已付）。
审判员 蒋木金
二〇一五年八月二十六日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1093号
原告：刘昌芳，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：王广清，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）:ＸＸ，1983年11月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告刘昌芳与被告王广清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌芳及其委托诉讼代理人韩清松、被告王广清的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款55700元。事实与理由：原告经营泡沫板生意，被告多次在原告处赊销泡沫板，共计欠款94700元，其中原告将其在外地要账抵来的北京现代伊兰特牌轿车以44000元的价格卖给被告，被告仅支付车款39000元，尚欠原告5000元，因被告拒不给付原告货款，原告将该车扣押。
被告王广清辩称，被告为原告销售泡沫板，原告给被告一辆车，是为了方便联系业务。后来被告出具欠条时，原告将该车车款44000元与泡沫板款加在了一起。现在该车让原告扣留，被告已经给付原告39000元，尚欠11700元。
原告围绕诉讼请求提交了2016年3月8日，被告为原告出具的欠条一份，证明被告多次赊销原告泡沫板，总计欠原告货款94700元。
经庭审质证，被告的质证意见为：对欠条的真实性无异议，但是该欠条是原告胁迫被告出具的，欠款数额不属实。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的欠条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次赊销原告泡沫板，共计欠原告货款94700元。原告曾以44000元的价格出售给被告伊兰特牌轿车一辆，被告给付原告车款39000元，后原告以被告拒不给付货款为由将该车扣留。扣减被告给付原告的车款39000元后，被告尚欠原告货款55700元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告货款94700元，有当事人陈述及原告提供的欠条在案佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告将被告购买的其伊兰特牌轿车扣留后，被告未提出异议，且原告自愿用当时购车时的价款折抵被告所欠原告的泡沫板款，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告主张该欠条是受原告胁迫所为，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，扣减被告已经给付的车款后，被告至今尚欠原告货款55700元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告给付货款55700，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王广清于本判决生效之日起五日内给付原告刘昌芳货款55700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告王广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一七年三月十三日
书记员 杨德政
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1700号
原告王某，女，汉族，农民。
被告左某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告左某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 郑永彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廉玉磊
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初5号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人徐辉华，男，1963年2月27日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，仙阳镇仙南村党支部书记，住福建省浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被浦城县公安局取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人徐辉华犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人徐辉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日傍晚，浦城县仙阳镇仙南村村两委因征地工作在仙阳镇“五洲”饭店吃工作餐。约18时许，时任仙南村党支部书记的被告人徐辉华因郑某8妻子的低保被政府取消一事向郑某8解释政策依据，而郑某8、郑某1二人不听解释，与被告人徐辉华发生口角，双方互相拉扯推搡。被告人徐辉华在退往饭店过道时，右腿部被郑某1踢了一脚，右眼被郑某8击打一拳。被告人徐辉华被打后，从过道左侧的啤酒箱中抽出一支空啤酒瓶，朝欲上前拉架的郑某7左脸摔去，致郑某7左侧颧弓骨折。经鉴定：郑某7的损伤程度为轻伤二级；徐辉华的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人徐辉华于2016年4月15日主动到公安机关投案。
在诉讼过程中，被害人郑某7向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐辉华赔偿经济损失。在本院主持下，双方当事人经协商，自愿达成和解协议。被告人徐辉华承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，真诚悔罪；向被害人郑某7赔礼道歉，并赔偿郑某7经济损失人民币154000元（已付清）。郑某7撤回附带民事诉讼，并对被告人徐辉华表示谅解，请求人民法院对被告人徐辉华依法从宽处罚。
上述事实，被告人徐辉华在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，收据，刑事和解协议书，收条等书证；证人郑某8、郑某1、肖某、刘某、潘某、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6等人的证言；被害人郑某7的陈述；被告人徐辉华的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉华因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐辉华自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可予从宽处罚。综上，结合被告人徐辉华的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐辉华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪方勇
代理审判员 黄雅雅
人民陪审员 吴丽霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初5号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人徐辉华，男，1963年2月27日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，仙阳镇仙南村党支部书记，住福建省浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被浦城县公安局取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人徐辉华犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人徐辉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月24日傍晚，浦城县仙阳镇仙南村村两委因征地工作在仙阳镇“五洲”饭店吃工作餐。约18时许，时任仙南村党支部书记的被告人徐辉华因郑某8妻子的低保被政府取消一事向郑某8解释政策依据，而郑某8、郑某1二人不听解释，与被告人徐辉华发生口角，双方互相拉扯推搡。被告人徐辉华在退往饭店过道时，右腿部被郑某1踢了一脚，右眼被郑某8击打一拳。被告人徐辉华被打后，从过道左侧的啤酒箱中抽出一支空啤酒瓶，朝欲上前拉架的郑某7左脸摔去，致郑某7左侧颧弓骨折。经鉴定：郑某7的损伤程度为轻伤二级；徐辉华的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人徐辉华于2016年4月15日主动到公安机关投案。在诉讼过程中，被害人郑某7向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐辉华赔偿经济损失。在本院主持下，双方当事人经协商，自愿达成和解协议。被告人徐辉华承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，真诚悔罪；向被害人郑某7赔礼道歉，并赔偿郑某7经济损失人民币154000元（已付清）。郑某7撤回附带民事诉讼，并对被告人徐辉华表示谅解，请求人民法院对被告人徐辉华依法从宽处罚。上述事实，被告人徐辉华在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，收据，刑事和解协议书，收条等书证；证人郑某8、郑某1、肖某、刘某、潘某、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6等人的证言；被害人郑某7的陈述；被告人徐辉华的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐辉华因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐辉华自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可予从宽处罚。综上，结合被告人徐辉华的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐辉华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪方勇代理审判员  黄雅雅人民陪审员  吴丽霞二〇一七年三月十六日书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1969号
申请执行人何容每，女，1968年9月15日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人陈碧君，男，1969年10月16日出生，住莲都区。
被执行人浙江大真鲍特自动化技术有限公司，住所地丽水市水阁经济开发区石亭路26号，组织机构代码:74582178-6。
法定代表人张少伟。
被执行人张少伟，男，1959年12月3日出生，住丽水市，现羁押于金华市监狱6监区2分区。
申请执行人何容每;陈碧君与被执行人浙江大真鲍特自动化技术有限公司、张少伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查到被执行人浙江大真鲍特自动化技术有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业区惠民街石亭路26号的房产（已由我院查封，查封有效期至2019年5月9日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标�金额8330000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币8330000元及利息。
本院认为，因被执行人浙江大真鲍特自动化技术有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业区惠民街石亭路26号的房产已由我院另案查封，该房设有抵押权。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1969号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月�十二日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1969号申请执行人何容每，女，1968年9月15日出生，住丽水市莲都区。申请执行人陈碧君，男，1969年10月16日出生，住莲都区。被执行人浙江大真鲍特自动化技术有限公司，住所地丽水市水阁经济开发区石亭路26号，组织机构代码:74582178-6。法定代表人张少伟。被执行人张少伟，男，1959年12月3日出生，住丽水市，现羁押于金华市监狱6监区2分区。申请执行人何容每;陈碧君与被执行人浙江大真鲍特自动化技术有限公司、张少伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查到被执行人浙江大真鲍特自动化技术有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业区惠民街石亭路26号的房产（已由我院查封，查封有效期至2019年5月9日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标�金额8330000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币8330000元及利息。本院认为，因被执行人浙江大真鲍特自动化技术有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业区惠民街石亭路26号的房产已由我院另案查封，该房设有抵押权。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1969号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月�十二日代书记员 梅博琥
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第102号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年6月3日21时10分许，被告人吴某饮酒后驾驶徐某所有的川******小型轿车搭载罗某、徐某等人，从本市成华区某某路某某酒楼出发，经某路往某路口行驶。当晚21时37分许，被告人吴某行驶至某路口时被交警拦下检查，并对其进行了血液酒精浓度初步测试。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为每100毫升144.1毫克，系醉酒驾车。
公诉机关认为,被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，（证据材料略去）。
上述证据由公安机关取证和提供，来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人吴某的犯罪行为，依法应给予经济处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 奕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1352号
申请执行人云南省曲靖市东莹烟花爆竹专营有限公司。
法定代表人郑小东。
被执行人浏阳市太平桥盛兴花炮厂。
投资人袁石河，厂长。
申请执行人云南省曲靖市东莹烟花爆竹专营有限公司与被执行人浏阳市太平桥盛兴花炮厂产品责任纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03502号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计284594.45元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1352号申请执行人云南省曲靖市东莹烟花爆竹专营有限公司。法定代表人郑小东。被执行人浏阳市太平桥盛兴花炮厂。投资人袁石河，厂长。申请执行人云南省曲靖市东莹烟花爆竹专营有限公司与被执行人浏阳市太平桥盛兴花炮厂产品责任纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03502号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计284594.45元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 胡源林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20283号
申请执行人：朱美波，男，1987年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：杜家霖，男，1984年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人朱美波与被执行人杜家霖装饰装修合同纠纷执行一案中，被执行人杜家霖已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异13号
案外人：刘金槐，男，1982年3月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
申请执行人：黄骅市海驿通小额贷款有限公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：刘国新，董事长。
被执行人：张洪兰，女，1962年11月8日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：徐恒祥，男，1963年10月15日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市新旺物流有限公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：张洪军，经理。
在本院执行黄骅市海驿通小额贷款有限公司与张洪兰、徐恒祥、黄骅市新旺物流有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘金槐于2017年3月22日对执行标的（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘金槐称，黄骅市海驿通小额贷款有限公司与张洪兰、徐恒祥、黄骅市新旺源物流有限公司借款合同纠纷一案，贵院作出了（2016）冀0983执1899、1900号执行裁定。将黄骅市新旺源物流有限公司名下的35辆车予以查封，查封车辆涉及了刘金槐的财产，其中冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车分别已于2014年7月8日、2015年1月13日、2015年3月2日卖给了刘金槐，车辆实际所有权人应为刘金槐，而不是黄骅市新旺源物流有限公司。为此请求中止（2016）冀0983执1899、1900号执行裁定书所涉及的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的执行，并解除查封。
申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司称，案外人刘金槐所称的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车已由黄骅市新旺源物流有限公司卖给其本人，但是并未有证据证实，该四台车的实际登记车主是黄骅市新旺源物流有限公司，案外人刘金槐的异议不成立。
本院查明，被告张洪兰、徐恒祥、黄骅市新旺源物流有限公司借原告黄骅市海驿通小额贷款有限公司款600万元及利息，已被（2016）冀0983民初1532、1533号民事调解书所确认，由于三被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告黄骅市海驿通小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中本院于2017年1月20日作出（2016）冀0983执1899、1900执行裁定，查封了登记在黄骅市新旺源物流有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆。
另查明，2014年7月8日刘金槐与黄骅市新旺源物流有限公司签订车辆买卖协议一份，黄骅市新旺源物流有限公司将福田牌正康宏泰冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车以185000元的价格卖于刘金槐。2015年1月13日刘金槐又与黄骅市新旺源物流有限公司签订车辆买卖协议一份，黄骅市新旺源物流有限公司将福田牌冀Ｊ×××××号车以110000元的价格卖于刘金槐。2015年3月2日刘金槐又与黄骅市新旺源物流有限公司签订车辆买卖协议一份，黄骅市新旺源物流有限公司将福田牌冀Ｊ×××××号车以120000元的价格卖于刘金槐。上述车辆均未办理过户手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产、按照相关管理部门的登记判断；本案中，案外人刘金槐为支持自己的主张提供了车辆买卖协议复印件三份，但其证据不具有排除执行性，不能对抗法律规定。案外人刘金槐请求中止对（2016）冀0983执1899、1900号执行裁定书中冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××福田牌正康宏泰、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号福田牌车辆执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回案外人刘金槐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭文阁
审判员 刘志政
审判员 郭庆俊
二〇一七年四月六日
书记员 李 翠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第476-1号
申请执行人史德彪，男。
被执行人史崇瑞，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，案由房屋买卖合同纠纷。权利人史德彪于2015年6月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1054号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告张志强，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 姜 梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 李静石
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执字第119号
申请执行人刘某，女，1973年1月26日出生。
被执行人李某，男，1974年4月8日出生。
案号：（2016）湘0922执字第119号
案由：离婚纠纷
执行依据：（2014）桃民一初字第498号民事调解书
执行经过：申请执行人刘佩纯与被执行李友良离婚纠纷执行一案，本院于2016年3月24日立案受理，于2016年3月25日向被执行人李友良发出执行通知书，但被执行人李友良未自觉履行义务。在执行过程中，本院将被执行人李友良在桃江县浮邱山乡人民政府应得的征地补偿款10250元予以提取，2016年6月17日申请执行人刘佩纯领取了此笔执行款。本案于2016年6月21日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一六年六月二十一日
书记员 何 炬
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1866号
原告刘建中，男，汉族，1966年8月24日出生。
被告殷小友，男，汉族，1980年6月19日出生。
被告陈明，男，汉族，1988年8月20日出生。
被告陶黎明，男，汉族，约34岁。
原告刘建中诉被告殷小友、陈明、陶黎明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建中、被告陈明到庭参加诉讼，被告殷小友和陶黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建中诉称：原告给被告干装修活，被告共欠原告工资款10800元，被告当时没有付款，于2015年2月15日被告给原告出具借条一份。后原告多次找被告追要拖欠的工资款，被告以种种理由推迟至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还工资款10800元及利息。
被告陈明辩称：被告陈明并未向原告出具借条或欠条，虽然借条上加盖有康利达装饰的章，但被告陈明并不是康利达装饰的业主，被告陈明只负责给康利达装饰提供材料，应驳回原告对被告陈明的起诉。
被告殷小友和陶黎明在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘建中系被告殷小友雇佣的装修工人。被告殷小友因欠原告刘建中的工资款10800元而于2015年2月15日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借刘建中人民币现金壹万零捌佰元整（￥10800.00）殷小友2015年2月15日”，同时该借条加盖了“正阳县康利达装饰合同专用章”。后原告向被告殷小友追要，被告殷小友至今未还。为此，原告诉来本院请求处理。
庭审中原告陈述被告陈明系正阳县康利达装饰的业主，被告殷小友、陈明和陶黎明合伙经营正阳县康利达装饰，但未向本院提交相关证据证明其主张，且被告陈明对原告的该项陈述不予认可。
另查明：正阳县康利达装饰未在正阳县工商行政管理局办理注册登记手续。本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回对被告正阳县西二环中段康利达装饰的起诉，本院已作出（2015）正民初字第1866号民事裁定书予以准许。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条，原被告陈述，正阳县工商行政管理局出具的证明，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告刘建中受雇于被告殷小友从事装修工作，截止2015年2月15日被告殷小友仍欠原告刘建中工资款10800元，被告殷小友于当日向原告出具借条一份，后经原告向被告殷小友追要上述欠款，被告殷小友至今未还。为此，原告要求被告殷小友支付工资款10800元理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然殷小友出具的借条上加盖了“正阳县康利达装饰合同专用章”，但正阳县康利达装饰未在正阳县工商行政管理局办理注册登记手续，且原告也未提供证据证明被告陈明系正阳县康利达装饰的业主以及被告殷小友、陈明和陶黎明合伙经营正阳县康利达装饰的相关事实，故原告要求被告陈明和陶黎明偿还10800元工资款证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告殷小友于本判决生效后五日内偿还原告刘建中工资款10800元；
二、驳回原告刘建中的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告殷小友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1866号
原告刘建中，男，汉族，1966年8月24日出生。
被告正阳县西二环中段康利达装饰。
被告殷小友，男，汉族，1980年6月19日出生。
被告陈明，男，汉族，1988年8月20日出生。
被告陶黎明，男，汉族，约34岁。
原告刘建中诉被告正阳县西二环中段康利达装饰、殷小友、陈明、陶黎明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘建中向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县西二环中段康利达装饰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建中撤回对被告正阳县西二环中段康利达装饰的起诉。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年二月十五日
书记员 贺 娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执940号
申请执行人：王国庆，男，1959年10月2日出生，现住大连市。
被执行人：大连金山耐酸泵有限公司。住所地：辽宁省大连市花园口经济区迎春节东段39号。
法定代表人：曲振征，系该公司总经理。
关于申请执行本案被执行人案件共计四件（另三案为939号、941号、942号），在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人主动履行4万元（四申请人经协商每人清偿1万），后本院通过网络冻结措施，冻结了被执行人的账户（因系统不支持四案号同出裁定书，用本案进行冻结）。现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5573号
原告：贾福殿，男，1956年9月30日，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津广盈投资有限公司，住所天津市南开区密云一支路9号。
法定代表人：王国春，总经理。
委托诉讼代理人：汲向春，天津擎盾律师事务所。
原告贾福殿与被告天津广盈投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案。原告贾福殿于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾福殿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾福殿负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一七年六月二日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 唐 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执989-1号
申请执行人：张家永。
被执行人：李波。
被执行人：耿文贞。
本案在执行过程中，查明被执行人李波、耿文贞暂无财产可供执行。申请执行人张家永亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家永如发现被执行人李波、耿文贞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 帅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01799-1号
原告王某。
被�康某。
本院在审理原告王某与被告康某民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一四年十二月四日
书记员 李泽宏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1006号
被执行人：陈雷，男。
被执行人陈雷诈骗罪一案，本院作出的（2017）吉2403刑初200号判决已经发生法律效力。2017年8月14日该案已移送执行局执行，被执行人陈雷尚有2000元罚金未履行。
本院已采取如下执行措施：
本院分别于2017年11月20日、2018年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈雷存有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云翔
审判员 肖秋龙
审判员 杨武杰
二〇一八年二月七日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1006号被执行人：陈雷，男。被执行人陈雷诈骗罪一案，本院作出的（2017）吉2403刑初200号判决已经发生法律效力。2017年8月14日该案已移送执行局执行，被执行人陈雷尚有2000元罚金未履行。本院已采取如下执行措施：本院分别于2017年11月20日、2018年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈雷存有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云翔审判员  肖秋龙审判员  杨武杰二〇一八年二月七日书记员  孙世宇
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第132号
申请执行人：马义良，男，1963年12月29日生，汉族，驾驶员，云南省瑞丽市人。
被执行人：王建伟，男，1971年10月9日生，汉族，务农，云南省永平县人。
申请执行人马义良申请执行王建伟劳务合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2015年8月12日作出（2014）永民初字第329号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由被告王建伟于2015年8月22日前归支付原告马义良劳务费人民币50000元。因执行人王建伟未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，因执行人王建伟家庭困难外出打工，未能查清其打工地，期间延长执行期限1次。现执行人王建伟外出打工回来，自动履行案款50000元。
本院认为，被执行人王建伟已经履行完法律文书规定的义务，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第329号民事书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年五月九日
书记员 杨冬云
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执107号
申请执行人：陈建文,男,1963年10月1日出生,汉族，住重庆市南川市，
被执行人：广州市花都区狮岭创兴箱包厂,住广州市花都区狮岭镇军田村南向一巷*号*楼。
经营者：李灿。
申请执行人陈建文与被执行人广州市花都区狮岭创兴箱包厂劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）14-17号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区狮岭创兴箱包厂应支付工资5700元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院到花都区狮岭××村查找被执行人，但无发现被执行人的下落。同时，本院对被执行人的经营者李灿的财产情况进行调查，但亦无发现其可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执107号申请执行人：陈建文,男,1963年10月1日出生,汉族，住重庆市南川市，被执行人：广州市花都区狮岭创兴箱包厂,住广州市花都区狮岭镇军田村南向一巷*号*楼。经营者：李灿。申请执行人陈建文与被执行人广州市花都区狮岭创兴箱包厂劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）14-17号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区狮岭创兴箱包厂应支付工资5700元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院到花都区狮岭××村查找被执行人，但无发现被执行人的下落。同时，本院对被执行人的经营者李灿的财产情况进行调查，但亦无发现其可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月十六日书记员  江承峻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4948号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
委托代理人罗超，该行员工。
被告高候奴，女，生于1961年6月6日，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
被告曹小莉，女，1991年10月22日出生，汉族，住址同上，其余信息不详。
被告曹榆平，男，1977年5月16日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
被告高锦雄，男，1972年2月10日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
被告高锦峰，男，1962年11月28日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高候奴、曹小莉、曹榆平、高锦雄、高锦峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告高候奴、曹小莉、曹榆平、高锦雄、高锦峰的起诉。
案件受理费9240元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王富强
人民陪审员 刘宏艳
人民陪审员 李生霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4948号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人汪振敏，该行董事长。委托代理人罗超，该行员工。被告高候奴，女，生于1961年6月6日，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告曹小莉，女，1991年10月22日出生，汉族，住址同上，其余信息不详。被告曹榆平，男，1977年5月16日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告高锦雄，男，1972年2月10日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告高锦峰，男，1962年11月28日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高候奴、曹小莉、曹榆平、高锦雄、高锦峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告高候奴、曹小莉、曹榆平、高锦雄、高锦峰的起诉。案件受理费9240元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王富强人民陪审员  刘宏艳人民陪审员  李生霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  叶 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34633号
原告：李××２，男，1979年3月22日出生，住北京市朝阳区。
原告：唐××，女，1982年10月3日出生，住北京市朝阳区。
原告李××２、原告唐××委托代理人张瑞，北京达略律师事务所律师。
被告：张××２，男，1985年9月7日出生，现在接受强制医疗。
法定代理人张××，男，1958年6月11日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人王××，女，1965年8月17日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李中华，北京市两高律师事务所律师。
原告李××２（以下简称李××２）、原告唐××（以下简称唐××）与被告张××２（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李××２、唐××及李××２、唐××委托代理人张瑞、被告法定代理人张××、王××及委托代理人李中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李××２、唐××向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我二人死亡赔偿金1057180元、丧葬费38778元、精神抚慰金100000元、亲属处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费用等20000元、急救费421元，以上合计1216379元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：李××２、唐××系夫妻关系，二人系被害人李××之父母。2016年8月14日被害人李××在北京市朝阳区平房乡西街被被告无故杀害致死，经平房乡派出所处理，于当日北京市公安局朝阳分局出具：《立案告知书》载明“被告张××２故意杀人一案符合立案标准，现已立案”。2017年3月，北京市朝阳区人民法院出具（2017）京0105刑医×号强制医疗决定书，因被告被诊断为癔症型精神病，依法不负刑事责任，对其进行强制医疗。为维护我二人的合法权益，现我二人诉至法院，请求支持我们的上述诉讼请求。
被告辩称：首先，对于李××２、唐××失去孩子的悲痛，被告方表示理解。但是对于李××２、唐××的诉讼请求，被告方不同意支付。通过李××２、唐××的起诉书可以看出，被告患有精神病，按照法律规定，杀人不负刑事责任，是无行为能力人，被告没有承担责任的能力。被告的家庭经济情况比较贫困，拿不出这么一大笔的赔偿款。在被告犯精神病期间杀害李××２、唐××之子的过程中，被告方认为有其他一些在事故中应负责任的人，如被害人的监护人李××２、唐××,他们明知有精神病人，但还派自己的孩子过去。对于事发后，虽然法院做出了刑事强制医疗书，但被告方认为只是在参与强制医疗的刑事审判过程中，被告父母张××、王××作为诉讼代理人去参加的，并没有单独的，具有权威的能够指定作为被告法定监护人的依据，应该由被告的现任配偶作为监护人承担相应的责任，这样更公平、合理、更符合法律的本意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李××２、唐××系夫妻关系，二人系被害人李××之父母。2016年8月14日12时许，被告在北京市朝阳区平房乡平房村1087号内持菜刀砍切被害人李××，事发后，李××被送往北京市红十字会紧急救援中心救治，李××２、唐××支付李××急救费421元。最终李××因“左侧椎动脉断裂、失血性休克死亡”。被告被抓获归案，后经法定程序鉴定，被告诊断为癔症型精神病，实施违法行为时受病理思想支配，实质性辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。据此，2017年3月，北京市朝阳区人民法院作出了（2017）京0105刑医×号强制医疗决定书，决定“对被申请人张××２强制医疗。”李××２、唐××的户籍均系农村居民家庭户。
另，张××、王××系被告之父母，（2017）京0105刑医×号强制医疗决定书确定本案被告的法定代理人为张××、王××，故本院在本案中亦指定张××、王××作为被告法定代理人。
本院认为，侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告故意杀人，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病患者，不具有行为能力，但对于本案二原告主张的各项民事赔偿请求，被告应承担赔偿责任，被告如果有其个人财产，应当用其个人财产赔偿。不足部分，由其监护人适当赔偿。因本案受害人对于受害无过错，故本院对被告的答辩意见不予采信。关于李××２、唐××主张的死亡赔偿金、丧葬费，因二原告未能提供证据证明其长期在北京居住生活，主要收入来自北京城市地区，本院将按照北京市农村居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费的具体数额，其中丧葬费本院将在原告主张金额范围内予以支持。关于李××２、唐××主张的精神抚慰金，本院将予以酌定。关于李××２、唐××主张的亲属处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费等，本院依法予以酌定。关于急救费，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告张××２于本判决生效之日起七日内赔偿原告李××２、原告唐××死亡赔偿金四十四万六千二百元、丧葬费三万八千七百七十八元、精神抚慰金五万元、急救费四百二十一元、误工费三千五百元、交通费三千元以及住宿费三千元，共计五十四万四千八百九十九元；
二、驳回原告李××２、原告唐××的其他诉讼请求。
如果被告张××２未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千七百四十七元，由原告李××２、原告唐××负担六千四百九十八元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告张××２负担九千二百四十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 颖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4947号
原告：舞钢市万和商贸商行，住所地：舞钢市寺坡二街坊白天鹅酒店东。
负责人：何立新。
委托诉讼代理人：高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所工作者。
被告：木雪峰，男，1977年10月13日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市万和商贸商行诉被告木雪峰买卖合同纠纷一案中，原告舞钢市万和商贸商行于2017年12月1日向本院提出对被告木雪峰撤诉申请。
本院认为：舞钢市万和商贸商行提出对木雪峰的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许舞钢市万和商贸商行对木雪峰撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由舞钢市万和商贸商行负担。
审判员 闫宏伟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执15号之二
申请执行人：柳州市二元化工有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇强容路11号。
法定代表人：满鲁桂，该公司董事长。
被执行人：贺州市升腾木业有限公司，住所地：广西贺州市旺高工业区蓝天创业园4区1、2、4、6号厂房。
法定代表人李红萍，该公司总经理。
本院在执行的柳州市二元化工有限公司与贺州市升腾木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年四月二十二日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执15号
申请执行人柳州市二元化工有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇强容路11号。
法定代表人满鲁桂，该公司董事长。
被执行人贺州市升腾木业有限公司，住所地：贺州市旺高工业区蓝天创业园4区1、2、4、6号厂房。
法定代表人李红萍，该公司总经理。
本院执行的柳州市二元化工有限公司与贺州市升腾木业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人贺州市升腾木业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺州市升腾木业有限公司在有关单位的存款人民币1060000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
助理审判员 谢祥兵
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执15号之一
申请执行人柳州市二元化工有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇强容路11号。
法定代表人满鲁桂，该公司董事长。
被执行人贺州市升腾木业有限公司，住所地：广西贺州市旺高工业区蓝天创业园4区1、2、4、6号厂房。
法定代表人李红萍，该公司总经理。
本院执行的柳州市二元化工有限公司与贺州市升腾木业有限公司买卖合同纠纷一案，现查明，贺州市升腾木业有限公司名下有位于广西贺州市旺高工业区蓝天创业园4区土地一宗【土地权使用证号为：贺州国有（2013）第220134号】,因被执行人贺州市升腾木业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺州市升腾木业有限公司所有的位于广西贺州市旺高工业区蓝天创业园4区土地一宗【土地权使用证号为：贺州国有（2013）第220134号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
助理审判员 谢祥兵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初90号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人阮超义，男，1990年3月4日出生于河南省夏邑县，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，住奎屯市。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年4月14日经奎屯市公安局决定，于次日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人阮超义犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人阮超义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年3月18日0时许，被告人阮超义酒后驾驶×××号小型面包车行驶至奎屯市阿克苏路与团结南街路段时，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人阮超义血液中酒精含量为155mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、身份证复印件、事情经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、奎屯市公安局交通警察大队呼气式酒精测试仪结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、奎屯市交通警察大队情况说明、伊犁州奎屯医院情况说明；被告人阮超义的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人阮超义的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人阮超义对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人阮超义的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阮超义犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人阮超义在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阮超义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2017年4月7日-4月14日）即自2017年6月6日起至2017年7月28日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一七年六月六日
书记员 徐珍玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2407号
本院在执行周爱国与郭卫星（2016）浙0782民初12153号民间借贷纠纷一案中，经查，郭卫星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将郭卫星纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十四日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终259号
上诉人（原审被告）王家文,男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)王声铅，男，1959年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人王家文不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9421号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王家文称泉州市丰泽区是其经常居住地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告王家文的住所地是南安市，有其《居民身份证》为证。虽然王家文主张泉州市丰泽区是其经常居住地，但他没有提供任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王家文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 林美燕
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终259号上诉人（原审被告）王家文,男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人(原审原告)王声铅，男，1959年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人王家文不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9421号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王家文称泉州市丰泽区是其经常居住地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告王家文的住所地是南安市，有其《居民身份证》为证。虽然王家文主张泉州市丰泽区是其经常居住地，但他没有提供任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王家文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹代理审判员  林美燕代理审判员  魏垂进二〇一六年三月十一日书 记 员  王莉莉附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00310号
原告艾某。
被告魏某。
本院在审理原告艾某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二０一五年八月十八日
书记员 熊兴建
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2144号
申请执行人:郭慧民,男,1956年4月16日出生,汉族,住安徽省宿州市。
被执行人:蒋超峰,男,1967年10月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行郭慧民与蒋超峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋超峰银行账户存款xxxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执966号
申请执行人俞国珍
被执行人浙江天久王服饰有限公司
本院在执行申请执行人俞国珍与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执966号申请执行人俞国珍被执行人浙江天久王服饰有限公司本院在执行申请执行人俞国珍与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6241-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：赵君岗
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵君岗申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵君岗所有的车牌号为N9**xx凯马牌小型轿车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01164号
原告谷贤云。
被告刘资颖。
丹阳市人民法院于2015年3月17日依法立案受理了原告谷贤云与被告刘资颖民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷贤云到庭参加诉讼，被告刘资颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷贤云诉称，原、被告在做生意中认识，被告因经营需要分别于2013年8月和12月向原告借款200000元、160000元，合计360000元。被告多次承诺归还原告借款，但均未兑现。现被告失联，原告特诉至法院，请求被告刘资颖偿还借款360000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘资颖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，被告刘资颖系原告谷贤云的客户，2013年8月19日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定于2013年10月18日归还。2013年12月3日，被告又向原告借款160000元，并约定2014年3月底归还。被告未能偿还借款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款360000元。
以上事实，有原告提供的借条二份及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告以被告出具的借条主张债权，被告未提出反驳意见，本院对被告向原告借款360000元的事实予以采信。双方约定了借款期限，被告刘资颖未能在约定的期限内偿还借款，原告请求被告偿还借款360000元于法有据，本院予以支持。被告刘资颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘资颖应于本判决生效后十五日内偿还原告谷贤云借款360000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费560元，由被告刘资颖承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第268号
原告山西天成元矿山安全技术咨询有限公司，住所地太原市迎泽区并州路邮电前街三号。
法定代表人武颖英，董事长。
被告山西嘉和泰房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区并州南路一巷10号百桐园11号楼一层。
法定代表人张贵文，董事长。
本院在审理原告山西天成元矿山安全技术咨询有限公司与被告山西嘉和泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告山西天成元矿山安全技术咨询有限公司于2014年8月30日以双方对涉案标的物作出新的处理意见为由，申请撤诉。
本院经审查认为，原告山西天成元矿山安全技术咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西天成元矿山安全技术咨询有限公司撤回起诉。
本案二审受理费191800元，减半计95900元，由原告山西天成元矿山安全技术咨询有限公司负担。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年九月三日
书记员 赵梓余
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3585号
原告葫芦岛市连山区水泥街哈志物资经销处，住所地葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市绿源建筑工程有限公司，其他信息不详。
原告葫芦岛市连山区水泥街哈志物资经销处与被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告是建筑施工企业从事房地产建筑工程，因施工需要从原告处购买网格布、滴水线、护角线等建筑材料。自2015年7月29日起至2016年5月24日止，双方财务对账结算，被告累计拖欠原告材料款29718元。经原告多次催要，被告均拒不还款。故诉至院，请求判令被告支付拖欠货款29718元。并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告葫芦岛市绿源建筑工程有限公司具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回葫芦岛市连山区水泥街哈志物资经销处的起诉。
诉讼费271.00元，退还原告葫芦岛市连山区水泥街哈志物资经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一八年三月三十日
书记员 李玉鹏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更190号
罪犯陈永安，男，1961年7月3日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2011年11月17日作出（2008）焦刑二初字第22-1号刑事判决，认定被告人陈永安犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，并没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省焦作市人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。在本院二审期间，河南省人民检察院申请撤回焦作市人民检察院的抗诉。本院于2013年6月28日作出（2012）豫法刑一终字第30号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫北监狱于2017年1月3日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭于2017年4月21日在河南省豫北监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员王晓景、赵德志，刑罚执行机关河南省豫北监狱指派监狱警察唐琦、母航林出庭履行职务，罪犯陈永安、证人王某1、张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱认为，罪犯陈永安自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯陈永安的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
罪犯陈永安对河南省豫北监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：根据现有事实和证据不能认定罪犯陈永安确有悔改表现，建议对其不予减刑。
生效裁判认定，被告人陈永安多次实施票据诈骗犯罪，诈骗金额21254.9万元，造成损失16438.9万元，多次实施信用卡诈骗犯罪，诈骗金额8000万元，造成损失3500万元，归案后拒不如实供述赃款去向。在共同犯罪中，被告人陈永安系主犯。
经审理查明，罪犯陈永安自入狱以来，获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、一般、良好、优秀、优秀、优秀。
罪犯陈永安没有履行没收个人全部财产判项，自2013年8月1日至2016年12月31日狱内消费59370.49元。
上述事实有刑罚执行机关提供并经公开举证质证的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯陈永安的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费清单、证人王某2、张某的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈永安自入狱以来虽获得一定的奖励，但其系主犯，一人犯数罪，多次犯罪，又拒不如实供述赃款去向，财产刑没有履行，且狱内消费高，综合其入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件。河南省豫北监狱报请对罪犯陈永安减刑的事由不能成立，本院不予采纳。河南省人民检察院的检察意见正确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈永安本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 秦明丽
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第17号
上诉人（原审起诉人）李冰。
委托代理人陈立志
上诉人李冰因不服邯郸县人民法院（2013）邯县行初字35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案对李冰作出行政处罚的主体为邯郸市公安交通警察支队卡口防控大队，故起诉人应向邯郸市公安交通警察支队卡口防控大队所在地的人民法院起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、第四十二条之规定，裁定对李冰的起诉不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案对上诉人李冰作出行政处罚的主体为邯郸市公安交通警察支队卡口防控大队，故李冰应向邯郸市公安交通警察支队卡口防控大队所在地的人民法院起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年三月五日
书 记 员 张利娟