天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初27033号
原告：包某，女，2014年6月16日出生，汉族，幼儿园学生，住天津市滨海新区。
法定代理人：赵某（原告之母），女，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被告：杨某1，男，2015年7月17日出生，汉族，幼儿园学生，住天津市滨海新区。
法定代理人：杨某2（原告之父），男，住天津市滨海新区。
被告：杨某2，男，1989年2月10日出生，汉族，壳牌天津石油化工有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：胡温珺，女，1990年4月18日出生，汉族，天津大唐盛世广告有限公司职工，住天津市滨海新区。
三被告共同委托诉讼代理人：刘大鑫，天津益天律师事务所律师。
被告：天津开发区童心小耶鲁幼儿园，住所地天津开发区洞庭路251号A04，统一社会信用代码52120116596140206Y。
法定代表人：刘洪娟，园长。
原告包某与被告杨某1、杨某2、胡温珺、天津开发区童心小耶鲁幼儿园（以下简称小耶鲁幼儿园）健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，根据三被告申请，追加小耶鲁幼儿园作为共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某的法定代理人赵某及其委托诉讼代理人刘志娟，被告杨某1的法定代理人杨某2（被告）、被告胡温珺及三被告共同委托诉讼代理人刘大鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某向本院提出并增加诉讼请�:1.判令四被告共同赔偿医疗费1077.93元、交通费220元、营养费2000元、护理费3500元、休园费480元、精神损害抚慰金5000元，以上合计12277.93元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨某1均系小耶鲁幼儿园入托学生，被告杨某2、胡温珺系被告杨某1父母。2018年1月12日上午10时许，在幼儿园排练节目时，杨某1突然将站在身边的原告面部抓伤，严重流血，经治疗后，在面部明显位置仍留下3.5㎝长的瘢痕。据事后了解，2017年12月底至2018年1月期间，杨某1情绪不稳定，经常出现抓伤其他孩子的情形。其父母未对其加强教育管理，致伤害原告事情发生。事发后前期，杨某1的父母尚能陪同原告治疗，后期即拒绝支付医疗费用，并对给原告造成的伤害不闻不问，拒绝任何赔偿。如法院经过审理，认定小耶鲁幼儿园未尽到教育管理责任需要承担责任，原告要求其承担相应责�。
杨某1、杨某2、胡温珺共同辩称，事发后被告杨某2、胡温珺仅通过被告幼儿园老师通知才得知被告杨某1将原告挠伤，没有看过现场监控，由于杨某1与原告均为无民事行为能力人，无法对事实进行客观陈述，被告不认可杨某1挠伤原告这一事实。被告杨某1在入园生活期间的行为举止主要通过园方保教人员的教育、引导、提示等方式来规范，相较被告杨某2、胡温珺的鞭长莫及而言，教育机构具有时时看护的能力与条件，教育管理保护职责不容推卸。现原告在被告幼儿园教育管理期间受伤，足见园方未给予充分关注学生动态并采取有效措施防范风险，未能及时发现并制止学生的危险举动，看护不力，依据侵权责任法第三十八条之规定，被告幼儿园应当承担责任。在这件事发生之前，幼儿园老师跟被告说过孩子行为有异常，在幼儿园和其他孩子打斗，推、打�他小朋友，在幼儿园家长群中也听说过这方面的议论。被告在加强教育的同时，也曾跟幼儿园老师沟通如何避免伤害发生，希望园方采取相应措施，建议隔离。事发当天幼儿园老师通知了杨某1家长，并陪同原告到医院治疗，当天费用都是被告出的。孩子入园时二岁零一个月，不足入园年龄要求，当时幼儿园告知一至三岁时一个班级，三至六岁一个班级，事发时杨某1二岁半，原告三岁半，由此可见幼儿园管理失责。对于医疗费，事发后，被告杨某2、胡温珺已经及时带原告医治并垫付医疗费927.93元，且连续两次购买自费药物“倍舒痕”给原告使用，按照药品使用说明两支可以使用一年，诉讼期间，原告曾申请伤残鉴定，说明原告已经治疗终结，原告伤口已经愈合在没有医嘱的情况下，擅自使用外用药物严重超出使用药量和疗程，被告不同意承担该费用；关于交通费，由于原告已经治疗终结，擅自购买药物发生的交通费不属于合法范围，被告不同意赔偿；对于营养费，由于没有医疗机构的意见，不同意承担；关于护理费，原告的伤情不需要特殊护理且医疗机构及鉴定机构没有出具护理意见，不同意赔偿；关于休园费，原告自主休园发生的费用与本案无关，不同意承担；精神损害抚慰金不同意承担，因为没有构成伤残。要求驳回原告诉讼请求。
幼儿园辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告杨某1在幼儿园抓伤原告的事实是属实的，园方没有责任，当时有两名老师在场，发现杨某1情绪异常时老师第一时间把孩子抱过来，但是杨某1的手直接抓向原告导致原告受伤。针对原告的赔偿请求及金额，不认可。在此事发生前后，都有老师向园方报告杨某1有挠人、推人等伤人现象，家长也有投诉，只是没有这次严重，老师跟杨某1家长多次反映过。关于分班问题，幼儿园分班时间是每年三月一次，九月一次，此事件发生在一月，未到分班时候，园方规定三岁以下配备四名老师，一个班十八个孩子，超出了1:7的配比要求。园方发现幼儿异常时及时通过电话告知家长。
本院经审理认定事实如下：包某和杨某1二人均是天津开发区童心小耶鲁幼儿园入托学生，杨某2、胡温珺分别是杨某1的父、母。天津开发区童心小耶鲁幼儿园取得天津市民办幼儿园办园许可证，办理了民办非企业单位登记证书。2018年1月12日上午10时左右，在幼儿园排练节目时，杨某1突然将包某面部抓伤。幼儿园老师及时通知了双方家长，双方家长立即带包某到天津市第五中心医院就医治疗，初步诊断：左颧面部皮肤抓伤，杨某2、胡温珺垫付了部分医疗费用。此后，杨某2、胡温珺连续两次购买自费药物“倍舒痕”给包某使用�2018年4月1日、5月6日包某父母带其分别到口腔医院、天津市儿童医院诊疗。共计产生诊疗费用1077.93元（不包括杨某2、胡温珺垫付的医疗费用），交通费220元。事发前，幼儿园老师已发现杨某1在幼儿园生活期间有行为异常（推、打其他幼儿）、情绪不稳定、伤人现象，并同杨某1家长进行过沟通。
2018年6月19日，包某向本院提交伤残鉴定申请书，要求对其伤残等级、受伤部位后续整容修复费用进行鉴定。2018年7月27日，鉴定机构向本院出具情况说明一份，载明“……被鉴定人尚不构成伤残。后续治疗整容修复费用，因无相关标准及案例参考，故无法评定。……，其家属已撤销了鉴定申请”。
庭审后，本院责令幼儿园提供事发时监控录像，幼儿园向本院出具了书面说明：事情发生后，园所向各自家长反馈此事，家长没有疑义，且杨某1家长带包某就医�疗、开药、买药，园方认为此事已正常解决，没有刻意保存这个视频。现双方家长发生异议，但幼儿园的视频最长保存期限为90天，90天过后，视频自动删除，现无法提供。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，幼儿园在事发前已发现杨某1的行为表现异常，有挠人、推人等伤人现象，其仅是将此情况通报了幼儿家长，未采取其他有效措施加以防范，未举证证明其尽到了管理、教育职责，依法应当承担责任。幼儿园老师出具的《事实证明》中，关于“发现杨某1出现挠人、咬人等外显行为后，班级老师经商议决定由班级一名教师单独对其加以看护�教导其他幼儿”的描述，无其他证据佐证，不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。庭审中，杨某2、胡温珺、杨某1虽否认杨某1挠伤包某这一事实，但从庭审查明的事实看，事发前杨某2、胡温珺对其子杨某1的异常行为表现有所耳闻，也有类似伤人事件发生，只是程度不同而已；事发当天当幼儿园老师将杨某1挠伤包某事件通知杨某1家长后，其从未对此提出任何异议，并陪同包某及其家长一起就医治疗、并垫付部分医疗费用，态度积极；此后，又连续两次购买药物给包某使用。时隔�个多月后，仅以当时未查看录像为由否认挠伤包某事实，不符合诚信原则，对其该辩解意见不予采纳，杨某1抓伤包某事实予以认定。杨某2、胡温珺作为杨某1的监护人，在已知晓杨某1情绪不稳定、行为异常、有危险举动情况下，未采取相应措施避免伤人事件发生，未尽到监护职责，也应当对造成包某损害承担相应的赔偿责任。原、被告均未举证证明杨某1有自己的财产，杨某1对造成包某损害不承担赔偿责任。对于包某的合理损失,本院结合各被告的过错程度，酌情确定幼儿园承担80%的赔偿责任，杨某2、胡温珺共同承担20%的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费1077.93元，提供了相应票据，且属于合理损失，本院予以确认。对于交通费220元，有相关票据证实，且与就医次数相符，属于合理损失，本院予以确认。关于营养费，尽管没有医嘱，本院考虑原告正处于成长发育阶段，为伤口尽快愈合适当补充营养确有必要，但原告主张数额过高，本院酌情支持营养费500元。关于护理费、休园费问题，原告并未对休园及护理的必要性提供证据，其提供的护理费、休园费证据与本案不具关联性，本院不予认定。原告监护人自作主张休园一个月产生的损失，不属于合理损失，被告无需赔偿，原告该项主张，没有依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，原告伤情经鉴定虽不构成伤残，但原告受伤部位是面部且目前留有疤痕，原告在幼儿园学习、生活期间无辜受伤，必然给原告造成精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。
综上所述，原告的合理损失包括医疗费1077.93元、营养费500元、交通费220元、精神损害抚慰金3000元，以上合计4797.93元，由各被告按照责任比例进行赔偿。对于原告的诉讼请求，部分予以支持�部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、天津开发区童心小耶鲁幼儿园于本判决生效之日起五日内赔偿包某医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计3838.34元（4797.93×80%）；
二、杨某2、胡温珺于本判决生效之日起五日内共同赔偿包某医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计959.59元（4797.93×20%）；
三、驳回包某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，包某负担91元（已预交），天津开发区童心小耶鲁幼儿园47元，杨某2、胡温珺共同负担12元（均于本判决生效之日起五日内直接给付包某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈九丽