wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00398号
原告：陈方坦，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院在审理原告陈方坦诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告陈方坦于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈方坦撤�起诉。
案件受理费540元，减半收取为270元，由原告陈方坦负担。
代理审判员 万 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第625号
原告：杭州华泉豆制品有限公司。
法定代表人：莫益飞。
委托代理人：倪卡。
被告：杭州乡味食品有限公司。
法定代表人：汪传旺。
原告杭州华泉豆制品有限公司（以下简称华泉公司）诉被告杭州乡味食品有限公司（以下简称乡味公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告华泉公司委托代理人倪卡到庭参加诉讼，被告乡味公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华泉公司因被告乡味公司未支付货款诉至法院。诉讼请求：一、判令被告支付货款53158元；二、被告支付逾期付款利息3536元（按月息5.5425‰从2013年10月29日暂计至2014年10月28日，要求支付至实际付款日）；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：被告按银行同期贷款利率支付自起诉日至生效判决确定履行之日止的利息损失。
被告乡味公司未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2012年至2013年期间，原告多次向被告提供豆制品。2013年10月28日，黄素仙作为欠款确认人在欠条上签字确认被告尚欠原告2013年9月1日至10月18日的货款53158元。黄素仙系被告投资人之一，曾于2012年6月15日和2013年1月1日同样作为被告欠款确认人在欠条上签字，并经被告盖章确认。原告催讨货款未果，故向本院提起诉讼，本院于2014年11月3日将起诉状及证据副本送达被告。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告乡味公司应按照实际发生的供货数量支付货款。黄素仙作为被告乡味公司投资人之一，并曾二次作为货款确认人对货款进行确认，符合表见代理特征，原告华泉公司依据黄素仙确认的欠条要求被告乡味公司支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告华泉公司主张的利息起算时间不当，本院予以调整。被告乡味公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州乡味食品有限公司支付原告杭州华泉豆制品有限公司货款53158元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州乡味食品有限公司按银行同期贷款利率支付原告杭州华泉豆制品有限公司自2014年11月4日至本案生效判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州华泉豆制品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1129元，减半收取564.50元，由被告杭州乡味食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1129元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓琴
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审307号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人冯光军，男，汉族，1970年2月9日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人冯光军违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）221号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）221号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）221号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 周 琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初986号
原告：单聪，男，1990年3月2日出出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：占仁启，男，1973年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：樊兆亚，男，1966年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：占玉虎，男，1990年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告单聪与被告占仁启、樊兆亚、占玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单聪到庭参加诉讼，被告占仁启、樊兆亚、占玉虎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单聪向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告单聪欠款人民币12400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，案外人占联军因为资金紧张向原告单聪借款12400元用于周转，并约定12个月后一次还清欠款，被告占仁启、樊兆亚、占玉虎为该欠款提供担保，欠款到期后占联军以没钱为由拒绝归还。因此原告提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款12400元。
被告占仁启、樊兆亚、占玉虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，2016年1月19日，案外人占联军因资金紧张向原告单聪借款10000元，并向原告单聪出具欠条一张，内容为：“欠条今欠单聪现金壹万贰仟肆佰零拾零元整（￥：12400元）约定于2017年1月19日一次还清，如到期不能还清应付总数的日万分之柒的利息。因该欠款发生的纠纷，由原告所在地法院管辖，所产生的一切费用（诉讼费、差旅费、误工费、律师费、强制执行费、公告费）由欠款人或担保人承担。担保人担保期限为两年”。案外人占联军作为欠款人、被告占仁启、樊兆亚、占玉虎作为担保人在该份欠条上签字并按手印。
在庭审过程中，原告单聪陈述其于2016年1月19日将10000元现金交付给案外人占联军，口头约定利息为月息二分，并约定12个月后欠款一次性还清。欠条上的金额12400元是欠款本金10000元加上利息2400元，合计12400元。欠款到期后，案外人占联军未按期偿还上述欠款，被告占仁启、樊兆亚、占玉虎亦未按期偿还上述款项，原告单聪遂诉讼至法院，要求本院判令被告占仁启、樊兆亚、占玉虎偿还借款12400元。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的欠条，能够证明原告单聪与被告占仁启、樊兆亚、占玉虎之间存在合法的担保关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告未约定保证方式，故被告占仁启、樊兆亚、占玉虎应按连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。作为连带责任保证人的被告占仁启、樊兆亚、占玉虎在作为债务人的占联军不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。故原告要求三被告承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告占仁启、樊兆亚、占玉虎承担保证责任后，有权向债务人占联军追偿。根据原告陈述，涉案欠款本金为10000元，利息为2400元，不超过法律相关规定，本院予以支持。被告占仁启、樊兆亚、占玉虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占仁启、樊兆亚、占玉虎于本判决生效之日起十日内向原告单聪支付借款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告占仁启、樊兆亚、占玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙懋
二〇一七年三月七日
书记员 薛晴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初986号原告：单聪，男，1990年3月2日出出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：占仁启，男，1973年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：樊兆亚，男，1966年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：占玉虎，男，1990年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告单聪与被告占仁启、樊兆亚、占玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单聪到庭参加诉讼，被告占仁启、樊兆亚、占玉虎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单聪向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告单聪欠款人民币12400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，案外人占联军因为资金紧张向原告单聪借款12400元用于周转，并约定12个月后一次还清欠款，被告占仁启、樊兆亚、占玉虎为该欠款提供担保，欠款到期后占联军以没钱为由拒绝归还。因此原告提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款12400元。被告占仁启、樊兆亚、占玉虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2016年1月19日，案外人占联军因资金紧张向原告单聪借款10000元，并向原告单聪出具欠条一张，内容为：“欠条今欠单聪现金壹万贰仟肆佰零拾零元整（￥：12400元）约定于2017年1月19日一次还清，如到期不能还清应付总数的日万分之柒的利息。因该欠款发生的纠纷，由原告所在地法院管辖，所产生的一切费用（诉讼费、差旅费、误工费、律师费、强制执行费、公告费）由欠款人或担保人承担。担保人担保期限为两年”。案外人占联军作为欠款人、被告占仁启、樊兆亚、占玉虎作为担保人在该份欠条上签字并按手印。在庭审过程中，原告单聪陈述其于2016年1月19日将10000元现金交付给案外人占联军，口头约定利息为月息二分，并约定12个月后欠款一次性还清。欠条上的金额12400元是欠款本金10000元加上利息2400元，合计12400元。欠款到期后，案外人占联军未按期偿还上述欠款，被告占仁启、樊兆亚、占玉虎亦未按期偿还上述款项，原告单聪遂诉讼至法院，要求本院判令被告占仁启、樊兆亚、占玉虎偿还借款12400元。上述事实，有原告的陈述及提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，通过原告提供的欠条，能够证明原告单聪与被告占仁启、樊兆亚、占玉虎之间存在合法的担保关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告未约定保证方式，故被告占仁启、樊兆亚、占玉虎应按连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。作为连带责任保证人的被告占仁启、樊兆亚、占玉虎在作为债务人的占联军不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。故原告要求三被告承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告占仁启、樊兆亚、占玉虎承担保证责任后，有权向债务人占联军追偿。根据原告陈述，涉案欠款本金为10000元，利息为2400元，不超过法律相关规定，本院予以支持。被告占仁启、樊兆亚、占玉虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告占仁启、樊兆亚、占玉虎于本判决生效之日起十日内向原告单聪支付借款12400元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告占仁启、樊兆亚、占玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙懋二〇一七年三月七日书记员  薛晴
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第82号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人浙江郁达科技有限公司。
法定代表人郁关培。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）140号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的1344.5平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1344.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年8月6日作出绍县国土罚字（2013）140号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2011年11月开始在原绍兴县夏履镇新民村“雷竹园”地段建造厂房，共计非法占用土地面积1344.5平方米，其中建筑占地面积1344.5平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1344.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1344.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用1344.5平方米其他农田的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币33612.5元。该处罚决定书于2013年8月12日送达。2013年8月19日，被申请人缴纳罚款33612.5元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月15日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定内容因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月28日以（2014）绍柯行审字第140号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月17日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1344.5平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2014年11月4日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）140号行政处罚决定中责令被申请人浙江郁达科技有限公司退还非法占用的1344.5平方米土地；限期拆除非法占用的1344.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年二月九日
书记员 陈颖颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1393号
原告张某，女，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周元恺
二〇一六年二月一日
书 记 员 王祥英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初1393号原告张某，女，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告李某，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周元恺二〇一六年二月一日书 记 员  王祥英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5127号
原告：静某，女，1990年5月11日生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日生，汉族，住山东省高唐县。
被告：杨某，男，1990年8月6日生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
因涉及离婚诉讼，不宜在互联网公布。
审判员 林孟良
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 昭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1115号
原告：赖传勇。
被告：陈明。
原告赖传勇与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员贾勇独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖传勇到庭参加诉讼。被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖传勇诉称：原告于2013年11月至2014年10月期间为被告在德阳市上美广场经营的“喜悦港式茶餐厅”送菜，被告只支付了原告一部分菜款，被告所经营餐厅于2014年11月停业，被告欠原告菜款86705元，有被告所立欠条为证。请求判令被告支付原告货款86705元。
被告陈明未提供书面答辩和到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月至2014年10月期间，赖传勇给陈明送菜、肉等。2014年11月29日，陈明给赖传勇出具欠条，该欠条载明：欠赖传勇所送菜款合计12万。事后陈明支付部分货款，现尚欠货款86705元。原告收款无果，始诉讼来院。
上述事实有欠条、送货单并经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖结算后，被告陈明出具欠条，事实清楚。被告陈明未支付货款，酿成纠纷应负全部责任，被告陈明应支付原告赖传勇货款86705元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告赖传勇支付货款86705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费984元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一六年五月三日
书记员 江雯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第120号
原告天津顺驰地产有限公司
委托代理人刘春江，该公司法务专员。
委托代理人庞洋，该公司法务专员。
被告王淑华
委托代理人张月生（系被告丈夫）
原告天津顺驰地产有限公司诉被告王淑华商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理，原告天津顺驰地产有限公司的委托代理人庞洋到庭参加了诉讼，被告王淑华及其委托代理人张月生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津顺驰地产有限公司诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告购买原告开发的坐落于河西区友谊南路欣水园商品房一套，房屋面积为232.46平方米，单价为每平方米5511.8元。原告依约履行了合同交付房屋义务，并办理房屋所有权初始登记手续。根据房管局提供的后置面积测量报告显示，被告所购买的房屋产权证登记面积为237.91平方米，比合同面积大5.45平方米。按照合同约定被告应退还房屋面积差价款30039元，而被告至今没有给付。原告多次催要，被告均拒不返还该笔款项。被告的上述行为违反了合同的约定，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告给付原告房屋面积差价款30039元；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提交下列证据：1、商品房买卖合同、房屋后置面积测量报告，证明双方之间的买卖关系和房屋面积的差额。2、EMS快递邮件及查询单，证明原告于2010年8月及2012年8月二次向被告主张过权利。
被告王淑华辩称，不同意原告的诉讼请求，我房屋的套内面积并没有增大，增大的只是公摊面积。合同中约定的是两部电梯，而实际入住时发现是三部电梯，现在被告所主张的产权证的证载面积实际上就是多出这部电梯的面积。原告增加这部电梯也并未通知我。是原告违约，故我只同意交纳我房屋内增加的面积。
被告就其主张向本院提交如下证据：产权证复印件一份及分层分户平面图一份，证明诉争房增加的是公摊面积而非套内面积。
经原告的申请，本院调取了房地产登记证明及房管局备案合同，原、被告均无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据被告的质证意见为：对证据1没有异议，证据2中2010年8月这份EMS我们收到了，2012年8月这份EMS从字面上看应是我女儿的签字，但我们没有收到。
对被告提交的证据原告的质证意见为：真实性无异议，但应以双方签订的合同为准。
对原告提交的证据本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案亦具关联性，本院予以认定。
对被告提交的证据本院认证意见如下：被告提交的证据具有真实性，但不能证明待证事实，本院不予认定。
本院依据原、被告的陈述及采信的证据认定如下事实：2003年7月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发建设的坐落于天津市河西区友谊南路欣水园＊--＊--＊＊＊号房屋，建筑面积232.46平方米，单价为每平方米人民币5511.80元，总价款人民币1281265元；商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与原告销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。2009年4月23日产权证下发，被告领取了产权证，房屋面积比原合同多5.45平方米。2010年8月23日、2012年8月18日原告通过邮寄方式向被告送达面积多退少补《催告函》、关于抓紧办理欣水园＊--＊--＊＊＊王淑华产权证及补交面积差价款项的通知。现原告起诉要求被告给付房屋面积差价款人民币30039元。
本院认为，双方签订的天津市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该合同有效。双方应恪守合同，现诉争商品房的销售面积与产权证核准的面积有差异，根据双方合同约定应按合同约定的销售单价，多退少补。现诉争商品房屋产权证面积比商品房买卖合同销售面积多5.45平方米，被告应按每平方米人民币5511.80元支付面积差价款人民币30039元，现原告起诉要求被告支付面积差价款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。庭审中，关于被告提出原告的起诉已超出了诉讼时效的问题，本案中，诉讼时效的期间应当从知道或应当知道权利被侵害之日两年起计算，2009年4月23日被告产权证下发，自被告产权证下发之日，原告分别于2010年8月23日、2012年8月18日二次向被告主张权利，期间存在诉讼时效中止或中断的法定事由，故被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王淑华给付原告天津顺驰地产有限公司房屋面积差价款人民币30039元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取275.50元，由被告王淑华负担275.50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘红
二〇一四年三月十九日
书记员 鲁晶
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第120号
原告：袁海旺，男，65岁。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所执业，特别授权。
被告：临汾市大运汽车销售服务有限公司。住所地：临汾市尧都区尧庙乡大韩村德隆机电城。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。住所地：山西省运城市中银大道*号。
负责人：王浩，经理。
原告袁海旺与被告临汾市大运汽车销售服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人保财险运城分公司营业部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴建波于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告袁海旺委托代理人薛光营到庭参加诉讼，被告临汾市大运汽车销售服务有限公司、人保财险运城分公司营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁海旺诉称：2013年8月31日16时30分范某某驾驶晋L602**-晋LK2**半挂车沿331省道自南向北行驶至西峡县军马河乡军马河村河西组路段时，与王某某驾驶的两轮摩托车碰撞，致使王某某、乘坐人袁海旺受伤及两车受损的交通事故。原告袁海旺伤后已经残疾。西峡县交警队认定原告王某某、范某某均负事故的同等责任。被告临汾市大运汽车销售服务有限公司的事故车在被告人保财险运城市分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。要求被告临汾市大运汽车销售服务有限公司、人保财险运城分公司营业部共同赔偿原告损失117755元。各项损失是：1.医疗费17920.99元；2.误工费5973.3元（66.37元／天×90天）；3.护理费5707.82元（66.37元／天×86天）；4.营养费860元（10元／天×86天）；5.住院伙食费2580元（30元／天×86天）；6.残疾赔偿金73913.49元（22398.03元／年×15年×22%）；7.精神慰抚金10000元；8.鉴定费800元，合计117755元。
被告临汾市大运汽车销售服务有限公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告人保财险运城分公司营业部未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月31日16时30分范某某驾驶被告临汾市大运汽车销售服务有限公司的晋L602**-晋LK2**半挂车沿331省道自南向北行驶至西峡县军马河乡军马河村河西组路段时，与进入道路的王某某（袁海旺同乘）驾驶无牌照摩托车碰撞，致使原告王某某、同乘人袁海旺受伤及两车受损的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定范某某、王某某各负事故的同等责任。被告临汾市大运汽车销售服务有限公司的晋L602**-晋LK2**半挂车在被告人保财险运城分公司营业部投保有保险金额为122000元的交强险（主车）和保险金额为500000元的商业三者险。本次事故发生在保险期内。
原告袁海旺伤后住院治疗86天，支出医疗费17920.99元。其中被告临汾市大运汽车销售服务有限公司垫支12000元。2013年12月30日南阳峡光法医司法鉴定所对原告袁海旺身体伤残程度作出司法鉴定意见书，意见是：袁海旺颅脑损伤遗留脑功能明显下降属九级残，颅脑损伤致双手不自主运动和共济失调属十级残，此项原告袁海旺支出鉴定费800元。
另查：1.原告袁海旺系农业户口，自2012年元月起在西峡县莲花街道书香逸居居住至今。
2.河南省公布2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历、伤残鉴定书、居委会证明、城关镇派出所证明、暂住证、医疗费单据等在卷为凭。
本院认为：本次事故是由原告王某某、被告临汾市大运汽车销售服务有限公司的司机范某某共同违章所致，事故中二人均负事故的同等责任。被告临汾市大运汽车销售服务有限公司的事故车辆在被告人保财险运城分公司营业部投保有机动车第三者责任强制险和商业三者险，被告人保财险运城分公司营业部对原告合理损失应承担赔偿责任。本次事故还造成摩托车驾驶人王某某受伤。对于一个事故多个受害人的情况下，在处理事故时应当预留给另一受害人应享有的交强险份额，本次事故为两个受害人，本院酌定二人各享有一半交强险保险金计61000元。故被告人保财险运城分公司营业部应在交强险保险金限额内赔偿原告袁海旺61000元损失，在商业三者险限额内赔偿原告袁海旺剩余损失中的50%。关于原告的各项损失：原告袁海旺发生此次交通事故是已年满60周岁，误工费主张本院不予支持；原告袁海旺虽户籍地为农村，但其自2012年元月即在城镇居住生活，收入来源和消费支持均来自城镇，故伤残赔偿金使用城镇居民收入标准计算较为适宜；原告事故中受伤致残，精神上遭受一定的损害，根据原告伤残程度、事故责任及本地消费水平，本院酌定精神慰抚金6000元；原告诉请过高部分本院不予支持。据此，原告袁海旺的合理损失是：1.医疗费17920.99元；2.护理费5707.82元（66.37元／天×86天）；3.营养费860元（10元／天×86天）；4.住院伙食费2580元（30元／天×86天）；5.残疾赔偿金89949元（22398.03元／年×15年×22%）；6.精神慰抚金6000元；7.鉴定费800元，合计107782.3元。故被告人保财险运城分公司营业部应在交强险保险金限额内赔偿原告袁海旺损失61000元，在商业三者险限额内赔偿原告袁海旺损失37703.17元（107782.3元-61000元=46782.3元，折50%计23391.15元）。原告袁海旺其他过高请求，本院不予支持。原告袁海旺在获得保险金的同时应退还被告临汾市大运汽车销售服务有限公司所垫支的12000元医疗费。因被告人保财险运城分公司营业部能足额赔偿原告袁海旺损失，被告临汾市大运汽车销售服务有限公司在本案中无需承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告袁海旺损失61000元，在第三者责任险的限额内赔偿原告袁海旺损失23391.15元，合计84391.15元。
二、原告袁海旺在获得保险金的同时支付被告临汾市大运汽车销售服务有限公司所垫支的12000元。
三、驳回原告袁海旺的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，原告袁海旺承担40元，被告临汾市大运汽车销售服务有限公司承担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年六月十三日
书记员 楚继伟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第120号原告天津顺驰地产有限公司委托代理人刘春江，该公司法务专员。委托代理人庞洋，该公司法务专员。被告王淑华委托代理人张月生（系被告丈夫）原告天津顺驰地产有限公司诉被告王淑华商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理，原告天津顺驰地产有限公司的委托代理人庞洋到庭参加了诉讼，被告王淑华及其委托代理人张月生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津顺驰地产有限公司诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告购买原告开发的坐落于河西区友谊南路欣水园商品房一套，房屋面积为232.46平方米，单价为每平方米5511.8元。原告依约履行了合同交付房屋义务，并办理房屋所有权初始登记手续。根据房管局提供的后置面积测量报告显示，被告所购买的房屋产权证登记面积为237.91平方米，比合同面积大5.45平方米。按照合同约定被告应退还房屋面积差价款30039元，而被告至今没有给付。原告多次催要，被告均拒不返还该笔款项。被告的上述行为违反了合同的约定，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告给付原告房屋面积差价款30039元；2、诉讼费用由被告承担。原告就其主张提交下列证据：1、商品房买卖合同、房屋后置面积测量报告，证明双方之间的买卖关系和房屋面积的差额。2、EMS快递邮件及查询单，证明原告于2010年8月及2012年8月二次向被告主张过权利。被告王淑华辩称，不同意原告的诉讼请求，我房屋的套内面积并没有增大，增大的只是公摊面积。合同中约定的是两部电梯，而实际入住时发现是三部电梯，现在被告所主张的产权证的证载面积实际上就是多出这部电梯的面积。原告增加这部电梯也并未通知我。是原告违约，故我只同意交纳我房屋内增加的面积。被告就其主张向本院提交如下证据：产权证复印件一份及分层分户平面图一份，证明诉争房增加的是公摊面积而非套内面积。经原告的申请，本院调取了房地产登记证明及房管局备案合同，原、被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据被告的质证意见为：对证据1没有异议，证据2中2010年8月这份EMS我们收到了，2012年8月这份EMS从字面上看应是我女儿的签字，但我们没有收到。对被告提交的证据原告的质证意见为：真实性无异议，但应以双方签订的合同为准。对原告提交的证据本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案亦具关联性，本院予以认定。对被告提交的证据本院认证意见如下：被告提交的证据具有真实性，但不能证明待证事实，本院不予认定。本院依据原、被告的陈述及采信的证据认定如下事实：2003年7月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发建设的坐落于天津市河西区友谊南路欣水园＊—＊—＊＊＊号房屋，建筑面积232.46平方米，单价为每平方米人民币5511.80元，总价款人民币1281265元；商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与原告销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。2009年4月23日产权证下发，被告领取了产权证，房屋面积比原合同多5.45平方米。2010年8月23日、2012年8月18日原告通过邮寄方式向被告送达面积多退少补《催告函》、关于抓紧办理欣水园＊—＊—＊＊＊王淑华产权证及补交面积差价款项的通知。现原告起诉要求被告给付房屋面积差价款人民币30039元。本院认为，双方签订的天津市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该合同有效。双方应恪守合同，现诉争商品房的销售面积与产权证核准的面积有差异，根据双方合同约定应按合同约定的销售单价，多退少补。现诉争商品房屋产权证面积比商品房买卖合同销售面积多5.45平方米，被告应按每平方米人民币5511.80元支付面积差价款人民币30039元，现原告起诉要求被告支付面积差价款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。庭审中，关于被告提出原告的起诉已超出了诉讼时效的问题，本案中，诉讼时效的期间应当从知道或应当知道权利被侵害之日两年起计算，2009年4月23日被告产权证下发，自被告产权证下发之日，原告分别于2010年8月23日、2012年8月18日二次向被告主张权利，期间存在诉讼时效中止或中断的法定事由，故被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王淑华给付原告天津顺驰地产有限公司房屋面积差价款人民币30039元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取275.50元，由被告王淑华负担275.50元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  刘红二〇一四年三月十九日书记员  鲁晶《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第120号原告覃某。委托代理人包文懂，广西仁聪律师事务所律师。被告梁某。委托代理人梁锋瑜。委托代理人韦悍东。原告覃某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年2月18日依当事人申请不公开开庭进行了审理，原告覃某及其委托代理人包文懂，被告梁某及其委托代理人梁锋瑜、韦悍东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后双方感情一般，原告发现被告生性固执、心胸狭隘、不务正业，在生活上总是以自我为中心，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。2013年4月2日，原告曾向南宁市西乡塘区人民法院提出过离婚诉讼，但是法院于2013年5月20日开庭审理后认为双方只是因生活琐事发生矛盾，尚未达到感情破裂的程度，但是被告并没有好好珍惜这次改善夫妻关系、增进感情的机会，半年多来，原、被告之间的关系并没有得到改善，甚至更加恶化。另外，被告经常当众谣言诽谤原告，严重损害了原告的声誉，给原告的内心造成了极大的伤害。为此，原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、被告支付原告精神损害赔偿金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告梁某辩称：1、原、被告于2011年5月经人介绍认识，经过初步了解后双方于××××年××月登记结婚，婚后被告关心体贴原告，从未打骂伤害过原告。现原告要求离婚，被告亦同意解除双方的婚姻关系，但是原告提出的精神损害赔偿没有事实及法律依据。2、婚后，被告出资23000元与原告共同经营一间松花粉店，经营时间为2011年12月至2013年1月，期间的销售总额为74587元，经营所得全部由原告管理，2013年春节，原告在未告知被告的情况下将松花粉店的全部货物搬走，该松花粉店的经营所得属于夫妻共同财产，应平均分割。3、同时，其在收拾行李离家时把被告价值1000元的手机和被告母亲出资2184元购买的黄金饰品（黄金项链和吊坠）拿走了，如果双方离婚，希望原告能将上述东西归还被告。4、原告于××××年××月5日向被告借款3000元，有短信为证，该款项至今未还，要求原告偿还该借款。经审理查明：原告覃某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事，导致夫妻间产生一些矛盾隔阂。原告曾于2013年4月2日向南宁市西乡塘区人民法院起诉离婚，本院于同年5月21日作出（2013）西民一初字第748号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告在共同生活中产生矛盾，未能及时加强沟通与谅解，导致夫妻关系不睦，在2013年4月2日原告第一次提起离婚诉讼后，双方的夫妻关系没有得到改善，被告应诉后亦同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以准许。被告主张双方经营的松花粉店的经营收入属于夫妻共同财产，虽然原、被告均认可婚姻关系存续期间即2011年12月至2013年1月期间双方共同经营松花粉店，但被告提交的《销售明细》及《售货凭证》仅能证明售货情况，不能充分证实该店的经营收益，原告亦不认可该松花粉店存在经营收入，故被告主张分割松花粉店的经营所得证据不充分，本院不予采纳。被告主张其个人买了一台手机和足金首饰一套，要求原告返还其手机及足金首饰一套，但依据其提交的证据，被告所主张的手机是2013年1月2日通过中国联通公司“预存话费送手机活动”预交花费所获得的赠送产品，无法证实该手机的型号及价值，同时其亦无证据证实该手机目前由原告持有，故本院对被告的主张不予采纳；原、被告均主张金至尊首饰（项链一条和吊坠两个）属于家人出资购买赠予个人的财产，但是均无法提交证据证实。由于该足金首饰系于2011年9月14日，发生在两人婚姻关系存续期间，本院确认该财产属于夫妻共同财产。离婚时，夫妻共同财产应予平均分割，由于双方对该首饰的价值没有异议，且原告自认其带走了足金首饰，故本院确认金至尊足金首饰归原告所有，由原告补偿被告1079元。原告主张被告当众谣言诽谤原告，严重损害了原告的声誉，要求被告支付精神损害赔偿金30000元，但未能提交证据证实被告存有谣言诽谤的行为，且也不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条可以请求损害赔偿的情形，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、准许原告覃某与被告梁某离婚；二、夫妻共同财产的分割：金至尊足金首饰（足金项链一条与足金吊坠两个）归原告覃某所有，原告覃某补偿被告梁某1079元。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告覃某负担100元、被告梁某负担50元。上述支付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  甘杰丽二〇一四年二月二十四日书记员  黎月玲附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16491号
原告：左晓芳。
原告：黄雄兵。
委托诉讼代理人：陈玉清。
被告：周芳。
原告左晓芳、黄雄兵诉被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉清到庭参加了诉讼。被告周芳经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：原告的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款本金151616.00元，同时支付逾期还款利息15919.68元（暂计至2016年8月16日），合计167535.68元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月9日，原告左晓芳通过中国银行自有账户向被告平安银行账户分别转入三笔借款（见证据一），合计147200.00元。2014年9月9日，被告写下借条（见证据二），借条上载明：借款本金为151616.00元整，还款日期为2014年10月31日。但直至起诉之日，被告仍未归还上述借款，严重损害了原告的合法权益。虽然原、被告之间未约定借款利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二第（一）项的规定：未约定与其系利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应向原告支付自2014年11月1日起暂计至2016年8月31日（暂计21个月）止的逾期还款利息15919.68元（151616.00×6%×21/12）。综上，为维护的合法权益，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理，公正判决。
被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：
两原告是夫妻关系，原告左晓芳与被告是同学，2014年8月9日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币151616元，双方约定借款期为一个月。当天原告左晓芳通过银行转帐的方式分三次分别向被告转帐人民币50000元、50000元、47200元，三笔款项合共人民币147200元。2014年9月9日被告向两原告补写一张《借条》，内容是收到黄雄兵人民币151616元，2014年9月9日借款，2014年10月31日还款。原告诉称实际向被告借款本金为人民币147200元，被告借条中表述的借款人民币151616元，是加上以借款本金人民币147200元，自2014年8月9日计至2014年10月31日，按月利率1%计付的利息的总和。被告到期未能按时还款，两原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
以上事实有借条、银行转帐凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了借条、银行转帐凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告向两原告借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”被告将两原告的前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并在借条中表述清楚，且前期借款的利率没有超过年利率24%，被告书写的借条的金额可认定为后期借款本金。因此两原告要求被告按借款本金人民币151616元，并要求自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，请求合理、合法，本院予以支持。被告在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对两原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周芳应于本判决生效之日起十五日内向原告左晓芬、黄雄兵偿还借款本金人民币151616元；
二、被告周芳应于本判决生效之日起十五日内向原告左晓芬、黄雄兵偿还借款逾期利息（自2014年11月1日计至被告还清借款止，按借款本金人民币151616元，年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3650元、公告费人民币130元，由被告周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 谭 平
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄金能
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1892号
申请执行人：刑庭。
被执行人：姚道平，男，1994年6月20日出生，汉族，无业，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人姚道平犯盗窃罪一案的（2014）龙刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年十二月七日
书记员 战治国
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第838号
申请执行人句容兴泰服饰衬布有限公司。住所地句容经济开发区富源路。
法定代表人李秀英，系该公司董事长。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被执行人丹阳市新贸服饰有限公司。住所地丹阳市陵口镇折柳越河北路**号。
法定代表人王新龙，系该公司董事长。
申请执行人句容兴泰服饰有限公司与被执行人丹阳市新贸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第449号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人价款137582.50元，违约金2000元，合计139582.50元，并承担案件受理费，保全费，合计2746元。2014年6月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款及违约金79582.50，支付诉讼费、保全费2746元，合计82328.50元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 樊 静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1156号
申请执行人王钦干。
被执行人常自胜。
本院在执行王钦干与常自胜买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年八月九日
书记员 孙运杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3352号
罪犯陈加能，男，1983年5月18日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○○九年十二月七日作出（2009）马刑初字第80号刑事判决，以被告人陈加能犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十一个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第457号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈加能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加能减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保68号
原告江来山，男，1956年4月18日出生，汉族，湖南澧县人，住湖南省澧县。
被告马得钟（曾用名马德忠），男，1963年10月24日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县。
本院在审理原告江来山与被告马得钟民间借贷纠纷一案中，原告江来山于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马得钟的银行存款570000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，原告江来山为其财产保全申请向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马得钟的银行存款570000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 承 科
审 判 员 邓 敬 海
人民陪审员 王 立 生
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 任贻秋婵
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第608号
原告苏州东源联科自动化科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村7组。
法定代表人王政华，该公司总经理。
委托代理人石玉锋。
被告李汉吉。
原告苏州东源联科自动化科技有限公司与被告李汉吉委托合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序进行审理，后由于被告李汉吉下落不明，需要公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告苏州东源联科自动化科技有限公司委托代理人石玉锋到庭参加诉讼，被告李汉吉经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州东源联科自动化科技有限公司诉称：2013年11月13日，原告将票号为3080005394509714，票面金额为30万元银行承兑汇票委托被告贴现，由原告支付被告费用及贴息共计4000元，被告应支付给原告余款296000元。被告于2013年11月13日转账支付246000元，2013年11月18日转账支付30000元，尚有20000元未给付。此款虽经原告多次催讨，被告一直未付，现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告20000元并承担本案诉讼费用。
被告李汉吉未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，原告将票号为3080005394509714的银行承兑汇票（票面金额为30万元，出票日期2013年9月26日，到期日2013年12月26日）一份委托被告贴现，被告出具收据一份，确认收到上述银行承兑汇票，原告公司财务人员余弘在该收据上注明“手续费4000元余弘”。2013年11月13日被告通过银行转账向原告支付了人民币246000元，2013年11月18日转账支付了30000元，合计共支付了原告人民币276000元。
以上事实由原告提供的银行承兑汇票复印件，收据，银行卡历史交易查询结果以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间委托合同依法成立并有效，被告在接受原告委托后，理应按照约定完成委托事务，将相应委托贴现的票据款296000元支付给原告，但被告仅支付了276000元，尚余20000元一直未能支付。因此，原告要求被告给付票据款20000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉吉于本判决生效之日起十日内给付原告苏州东源联科自动化科技有限公司人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元，公告费260元，合计560元，由被告李汉吉负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 员 戴顺娟
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 洪志英
二〇一四年十月九日
书 记 员 许静蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1758号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：林挺中，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初653号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林挺中的银行存款人民币9852.98元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 谢丽明
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2146号
申请执行人王清君，男，1971年3月1日生，汉族，住大连市甘井子区营城子营泰街123号。
被执行人张海慧，女，1975年9月4日生，汉族，住址大连市甘井子区营城子街道营城子村579号。
本院作出的（2015）甘查字第2211号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘查字第2211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐黎明
审判员 石 铁
审判员 周晏生
二〇一八年八月七日
书记员 于佳玄
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执204号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被申请人：张程，男，1995年5月6日出生,汉族，住安徽省金寨县。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人张程民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月11日作出（2017）湛仲字第E00243691号裁决。申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭进行审查，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提供的《调解协议》内容完全剥夺了借款人的抗辩权,显失公平；且《调解协议》和《借款协议》均无借款人签章,皆属无效合同，应当视为当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议。
本院认为：人民法院应当对仲裁裁决的实体和程序进行审查。本案中依据无效合同作出的仲裁裁决，不具有强制执行力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00243691号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡先武
审判员 章大年
审判员 姜 浩
二〇一八年二月九日
书记员 张 进
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执602号
申请执行人蔡九村，男，1943年9月20日生，汉族。
被执行人周高高，男，1961年6月28日生，汉族。
申请人蔡九村依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016)赣0104民初1400号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行。本院于2017年10月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周高高未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车，银行存款共有370.13元可供执行，因金额与申请标的差距较大，故未进行扣划。本案被执行人下落不明，本院已依法查找（电话联系申请执行人，在申请人的陪同下来到被执行人所在居住地�未找到被执行人，向周边邻居调查了解，被执行人周高高三年前已前往浙江打工），本院已向被执行人公告送达限制消费令。本案申请执行人申请执行46070元及利息，截至2018年2月25日已执行0元，未执行9535元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的�务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 海
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执805号之二
申请执行人:安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
被执行人：安徽霍山县某某商务有限公司，住所地安徽省霍山县。
被执行人：吕某，男，1971年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：周某，女，1969年12月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某某置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
被执行人：汪某，男，1991年3月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽霍山县某某商务有限公司、吕某、周某、安徽某某置业有限责任公司、汪某金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人给付申请人借款本金6988780万元及利息，并负担诉讼费32595元，执行费62507元，但上述被执行人至今未履行。本院依据申请人的申请，依法评估、拍卖被执行人吕某、周某提供抵押的位于霍山县XX镇林木所有权及林地使用权（霍林证字2014第XXXXXX号，抵押面积1382亩，评估面积1355.53亩），因无人竞买至流拍。现申请执行人提出申请，申请以流拍价852万元抵付上述被执行人所欠借款本金及利息。
本院认为，被执行人吕某将其所有的位于霍山县××镇林木所有权及林地使用权（霍林证字2014第XXXXXX号，抵押面积1382亩）为被执行人安徽霍山县某某商务有限公司提供抵押担保，上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，应当评估、拍卖其所有的抵押财产清偿债务。上述林木所有权及林地使用权因无人竞买至流拍，申请人提出以物抵债申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕某所有的位于霍山县XX镇林木所有权及林地使用权（霍林证字2014第XXXXXX号，抵押面积1382亩）的查封。
二、将被执行人吕某所有的上述林木所有权及林地使用权（霍林证字2014第XXXXXX号，抵押面积1382亩，评估面积1355.53亩）以流拍价852万元抵付给申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司，用于偿还上述被执行人所欠借款本金6853780元、利息1428594.96元（拍卖结束，计算至2018年8月31日）、评估费28900元及应由上述被执行人负担的诉讼费32595元、执行费62507元计8406376.96元。本案诉讼费、执行费由申请执行人缴纳，上述财产价值余款113623.04元退还被执行人吕某。上述林木所有权及林地使用权自本裁定送达申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司时起转移。
三、申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 张正超
审 判 员 童晓文
审 判 员 杨劲松
二〇一八年九月四日
法官助理 赵宇飞
书 记 员 黄 义
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
(四债务已经清偿的；
(五被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的
(六人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机构发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》：
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执805号之一
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
被执行人：安徽霍山县某某商务有限公司，住所地安徽省霍山县。
被执行人：安徽某某置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
被执行人：吕某，男，1971年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：周某，女，1969年12月生，汉族，住同上。
被执行人：汪某，男，1991年3月生，汉族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初1012号民事调解书向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并负担执行费62507元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕某、周某所有的位于霍山县XX镇林木所有权及林地使用权（霍林证字2011第XXXXXX号，抵押面积1382亩）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月五日
书记员 黄 义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条：
财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执805号
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有�公司，住所地安徽省霍山县。
被执行人：安徽霍山县某某商务有限公司，住所地安徽省霍山县。
被执行人：安徽某某置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
被执行人：吕某，男，1971年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：周某，女，1969年12月生，汉族，住同上。
被执行人：汪某，男，1991年3月生，汉族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初1012号民事调解书向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并负担执行费62507元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人霍山某某商务有限公司、安徽某某置业有限公司、吕某、周某、汪某银行存款710万元;如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估、拍卖清偿债务;或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年十一月四日
书记员 黄 义
附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执�人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
未履行法律文书确定的义务。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01024号
上诉人（原审原告）巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）广东路名流国际2幢21－8。组织机构代码06828695－7。
法定代表人张仁斌，经理。
被上诉人（原审被告）赵远寿，男，1968年3月25日出生，住重庆市巫山县。
巫山县黄家湾�业有限公司与赵远寿劳动争议一案，重庆市巫山县人民法院于2015年5月14日作出（2015）山法民初字第00598号民事判决，巫山县黄家湾矿业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告巫山县黄家湾矿业有限公司于2013年6月4日经登记取得营业执照，系合法的用工主体。被告赵远寿到巫山县黄家湾煤矿做工，具体从事采煤、掘井工作，双方没有签订书面劳动合同，但巫山县黄家湾煤矿于2008年6月为被告赵远寿办理了工伤保险，其参加工伤保险职工花名册的内容显示赵远寿的工种为采煤，参加工作时间2008年2月，地址巫山县两坪乡同心村，申报原因增加，申报单位巫山县黄家湾煤矿，备注许。被告在工作期间，原告为被告赵远寿发放了工作服。
2014年3月17日，赵远寿经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，并作出渝疾控职诊字201310117号职业病诊断证明书，该诊断证明书载明：“从2008年2月到2012年6月，赵远寿在巫山县黄家湾煤矿从事主采煤工作，从2012年6月到现在在家休息。”2014年7月31日巫山县人力资源和社会保障局作出山人社认伤决字（2014）348号《认定工伤决定书》，认定赵远寿为工伤。该《认定工伤决定书》载明：“该用人单位不服重庆市疾病预防控制中心对赵远寿患职业病的诊断结论，于2014年4月18日向重庆市渝中区职业病诊断鉴定办公室申请职业病鉴定，本机关决定中止工伤认定程序。该公司至今未到职业病诊断鉴定办公室为赵远寿办理鉴定相关手续，本机关决定恢复工伤认定。”同时载明：“从2008年2月到2012年6月，赵远寿在该公司从事采煤工作。用人单位为巫山县黄家湾矿业有限公司。”原告不服该《认定工伤决定书》，于2014年10月29日向�山县人民法院提起行政诉讼，2015年1月15日原告申请撤回起诉，同日重庆市巫山县人民法院作出（2014）山法行初字第00049号行政裁定，准许原告巫山县黄家湾矿业有限公司撤回起诉。随后原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月15日作出山劳人仲不字（2015）第5号不予受理通知书，2015年2月4日原告向该院提起诉讼要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，2009年11月9日，赵远寿以巫山县五龙煤矿职工的身份在巫山县中医院体检中心做了职业健康体检，工种为采煤，体检类别为岗前，体检结果及建议为所检项目未见异常，同日，重庆市巫山县五龙煤矿为赵远寿参加工伤保险。2011年9月20日，重庆阳北煤炭资源开发有限公司为赵远寿参加工伤保险，2012年3月20日暂停参保。庭审过程中，被告陈述2006年7月至2008年6月在原告处一直从事采煤工作。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，社会保险行政部门在工伤认定程序中，对劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系可以一并作出认定，即一般情形下，劳动关系确认是工伤认定的前提条件。本案被告赵远寿被诊断为煤工尘肺贰期后，被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位载明为巫山县黄家湾矿业有限公司，并告知了可申请行政复议或者提起行政诉讼，巫山县黄家湾矿业有限公司在法定期间内向本院提起行政诉讼，后又撤回起诉，本案中原告又未提交证据证实其就该工伤认定向相关行政部门申请行政复议，故该工伤认定已发生法律效力。被告所患煤工尘肺贰期已被行政部门认定为工伤，而工伤认定是属于社会保险行政部门作出的行政确认行为，对原、被告之间是否存在劳动关系已审查确认，对已发生法律效力的工伤认定，人民法院在民事案件审理过程中，对是否属于工伤或者双方是否存在劳动关系不再作出认定，故原告起诉至法院请求确认原、被告之间不存在劳动关系，不符合法律规定，该院不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条、第十八条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告巫山县黄家湾矿业有限公司要求确认与被告赵远寿之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
宣判后，巫山县黄家湾矿业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原判认定事实不清，赵远寿从事采煤工作时间是2008年2月到2012年6月，地点是巫山县黄家湾煤矿且在其他煤矿参加了工伤保险，上诉人名称是巫山县黄家湾矿业有限公司，成立时间为2013年6月4日；2、一审适用工伤认定，进而认定劳动关系属适用法律不当。
赵远寿答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》相关规定，社会保险行政部门在工伤认定时，对劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系可以一并作出认定，即一般情况下，劳动关系的确认是工伤认定的前提条件。本案被上诉人赵远寿被诊断为煤工尘肺贰期后，经申请，巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位为上诉人巫山县黄家湾矿业有限公司，现该工伤认定已发生法律效力。上诉人诉请否认双方之间劳动关系进而否认工伤的认定，与现行法律法规相悖，其请求本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋才英
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执147号之一
申请执行人：伍小刚，男，1960年5月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：王进军，男，1972年8月4日生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。
申请执行人伍小刚依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初681号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，并向被执行人王进军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人王进军名下有牌号为皖Ｇ×××××小汽车一辆，本院于2018年7月13日委托安徽省铜陵市铜官区人民法院到铜陵市车管查封登记该车辆，但未实际控制该车辆。查明被执行人王进军名下有位于康居花苑8栋202室的房产，本院于2018年4月10日委托安徽省铜陵市铜官区人民法院到铜陵市不动产登记中心查封登记该房，但该房设有其他抵押登记，属无益处置。因被执行人王进军联系不上，本院已通过电话等方式查找，但至今未能查找到。本院于2018年1月19日，已向被执行人发出限制消费令，又于2018年7月4日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行64.7328万元，截至2018年7月27日已经执行到位0元，未执行64.7328万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况�采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨 平
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执147号
申请执行人：伍小刚，男，1960年5月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：王进军，男，1972年8月4日生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。
本院作出的（2017）赣0102民初681号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王进军偿还申请执行人伍小刚借款本金63万元及利息（截至2016年7月12日利息为57万元，自2016年7月13日至清偿之日止的利息，以未归还本金为基数，按月息2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费17328元，执行费8870元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王进军银行存款1226198元及相应利息；
二、如被执行人王进军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十八日
书记员 赵希樵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执530号
申请执行人：中国某某有限公司。
被执行人：王某某。
申请执行人中国某某有限公司与被执行人王某某信用卡纠纷一案，申请执行人中国某某有限公司依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xx号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行，执行标的为被执行人王某某于本判决生效后十日内偿还中国某某有限公司本金499515.96元及利息、逾期违约金、消费手续费及管理费（截止2017年5月15日，利息24470.39元、逾期还款违约金27268.97元、消费手续费9459.00元；自2017年5月16日起至本金还清之日止，利息、逾期还款违约金按《中国某某合约》约定计算；管理费按《中国某某合约》约定计算）。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人的房产情况进行了查询。另由公安机关协助对被执行人王某某进行了查找。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月14日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年八月十四日
书记员 徐经纬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39034号
原告杨本成，男，1935年2月28日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。被告国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘益谦，董事长。委托代理人孙杰，男。委托代理人李国培，男。原告杨本成与被告国华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨本成的委托代理人李培春、被告国华人寿保险股份有限公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨本成诉称：2010年11月，被告的保险销售员向原告推销保险，在介绍被告此款国华人身保险(分红型)时承诺，为了其公司上市，急需资金，购买此款保险有非常优惠的条件，不但每年可定期分红，还可拿12%的固定利息。在购买满一年后可自由退保，不扣除任何的费用。一年后，原告发现自己购买的保险合同不但分红比较低，且根本没有12%的利息，且不能退保。原告找被告交涉，被告不认可代理人承诺的条件也不解除合同。原告认为，被告在承诺保险的收益及条件时存在欺诈，且在购买保险合同过程中违法操作，原告购买的是投保人为被保险人投保的人身保险合同，原告也不认同保险合同的各种条款，被保险人也没签字认可。故原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间签订的保险合同(保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX)；2、判令被告退还原告交纳的保险费40,000元，及利息500元(暂计2010年11月16日至2016年2月15日，请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止)。被告国华人寿保险股份有限公司辩称，不同意原告诉请，涉案保险是原、被告双方真实意思表示，保险合同有效。根据相关法律规定，原告诉请的利息也没有事实及法律依据。现被告同意原告解除保险合同，但是仅同意退还保险合同的现金价值。经审理查明，被告签发保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的保险单，合同生效日为2010年11月16日零时，投保人为原告，被保险人为杨振毅，投保险种为国华锦绣年年两全保险(分红型)，基本保险金额15,360元，保险费10,000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。2016年6月1日，原告诉至本院提起本案诉讼。审理中，被告表示对保险合同中被保险人杨振毅、法定监护人杨瑞华的签字非其本人所签的事实没有异议。另查明，被保险人杨振毅于1994年6月20日出生。被告出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。再查明，原告称被告销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。本院认为，根据我国保险法规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，父母为其未成年子女投保的人身保险，不受该限制。本案中，被保险人为未成年人，原告未经被保险人的父母同意而购买的保险合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故被告应当返还原告40,000元。对于原告提出的要求被告支付其保费的利息的主张，原告未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，被告作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的人身保险单无效；二、被告国华人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨本成40,000元；三、驳回原告杨本成其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告国华人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。……二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00397号
原告：汪咸印，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：安徽省砀山县永丰农化有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：徐菊英，经理。
被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：黄超刚，经理。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内
法定代表人：周国明，该公司董事长。
委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
本院在审理原告汪咸印与被告安徽省砀山县永丰农化有限公司、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告汪咸印于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪咸印撤回起诉。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告汪咸印负担。
审判员 刘存领
二〇一五年七月五日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00397号原告：汪咸印，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽省砀山县永丰农化有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东城商业街东端，组织机构代码68364347-7。法定代表人：徐菊英，经理。被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码55783625-1。法定代表人：黄超刚，经理。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内法定代表人：周国明，该公司董事长。委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。本院在审理原告汪咸印与被告安徽省砀山县永丰农化有限公司、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告汪咸印于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汪咸印撤回起诉。案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告汪咸印负担。审判员  刘存领二〇一五年七月五日书记员  王 萌
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第431号
原告：王目滨，男，1981年12月14日出生，汉族，个体运输户。
被告：李青超，男，1972年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：李志国，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李俊山，男，1955年3月18日出生，汉族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司。
负责人：李春辉，系该公司经理。
原告王目滨与被告李青超、李俊山、中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司（以下简称人保财险舒兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告王目滨、被告李青超委托代理人李志国到庭参加诉讼。被告李俊山、被告人保财险舒兰支公司负责人李春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日5时许，梁吉磊乘坐郭言军驾驶的原告王目滨所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向105km＋848m处时，与被告李俊山驾驶的吉B×××××、吉B×××××挂号重型半挂货车尾随相撞，致鲁H×××××、鲁H×××××挂号货车驾驶人郭言军及乘车人梁吉磊受伤，两车受损，部分路产受损，发生交通事故。该事故经河北高速交警唐海大队调查认定：郭言军承担事故的全部责任，梁吉磊无责任，被告李俊山无责任。被告李俊山驾驶的车辆系被告李青超所有，该车在被告人保财险舒兰支公司投保了交强险两份。梁吉磊在本次事故中所受的经济损失已经由本案原告王目滨全部赔偿。要求被告方赔偿原告王目滨各项经济损失共计24000元。
被告李俊山在法定期间内未提交书面答辩状。
被告人保财险舒兰支公司在法定期限内提交书面答辩状辩称，1、原告各项损失中符合保险合同约定的损失数额的10%，答辩人在交强险无责任限额内赔偿。2、不同意承担本案的诉讼费用。
被告李青超辩称，1、原告并未明确由三名被告中的哪一名承担赔偿责任，属于诉讼请求不明确，依法应驳回原告的诉讼请求。2、在事故发生时被告李俊山是我的雇佣司机，在为我执行职务行为。3、我在本案中不是侵权主体，我的雇佣司机被告李俊山在本次事故中无责任，故我不应承担任何赔偿责任。4、被告人保财险舒兰支公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告合法的经济损失。5、对原告提交的相关证据的真实性均有异�。
经审理查明，2012年7月2日5时5分许，郭言军驾驶的原告王目滨所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向105km＋848m处时，与被告李俊山驾驶的吉B×××××、吉B×××××挂号重型半挂货车尾随相撞，致鲁H×××××、鲁H×××××挂号货车驾驶人郭言军、乘车人梁吉磊受伤，两车受损，部分路产受损，发生交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队调查认定：郭言军承担事故的全部责任，梁吉磊无责任，被告李俊山无责任。被告李俊山驾驶的车辆系被告李青超所有，该车在被告人保财险舒兰支公司投保了两份交强险（主车和挂车各一份），该事故发生在保险期限内。
鲁H×××××、鲁H×××××挂号车乘车人梁吉磊受伤后在河北联合大学附属医院唐海县医院住院治疗21天，其伤情于2012年10月23日经山东济宁金盾司法鉴定所鉴定属拾级伤残。梁吉磊住院期间由本案原告王目滨护理，二人均系交通运输业的从业人员。梁吉磊在本次事故中的经济损失有：医疗费11232.91元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金14240元、司法鉴定费1600元、交通费310元、误工费11914.10元（休息至评残前一日，休息时间为110天）、护理费2274.51元、精神损害抚慰金3000元，共计44991.52元，梁吉磊与原告王目滨达成赔偿协议，由原告王目滨赔偿其各项经济损失共计39000元。
鲁H×××××、鲁H×××××挂号车的驾驶人郭言军就其在本次事故中的经济损失书面声明放弃诉讼请求权。
上述事实有以下证据予以证实：原、被告陈述、河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队（冀公交认字（2012）第201XXXXXXXX号）、郭言军就其在事故中的损失放弃诉讼请求权的书面证�一份、原告王目滨与梁吉磊签订的赔偿协议复印件及梁吉磊收取王目滨赔偿款的收条各一份、河北联合大学附属医院唐海县医院为梁吉磊出具的门诊病历、诊断证明、住院病历复印件（原件存于中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司）、济宁金盾司法鉴定所为梁吉磊出具的伤残程度鉴定意见书（济金司所（2012）临鉴字第1292号）、原告王目滨行驶证、从业资格证、道路运输经营许可证复印件、梁吉磊驾驶证、身份证复印件、李青超行驶证复印件、吉B×××××、吉B×××××挂号车在被告人保财险舒兰支公司投保交强险的保险单复印件两份（主车与挂车各一份）、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，郭言军驾驶原告王目滨所有的车辆与被告李俊山驾驶的被告李青超所有的在被告人保财险舒兰支公司投保了交强险的车辆尾随相撞，致郭言�及其所驾驶的车上乘车人梁吉磊受伤、原告王目滨所有的车辆受损的事实清楚，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队对此事故出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。被告人保财险舒兰支公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告的相关经济损失。因被告李俊山在本案中无侵权责任，故被告李俊山及其雇主被告李青超不应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告人保财险舒兰支公司所辩承担原告损失数额的10%及不承担诉讼费的主张与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告王目滨经济损失24000元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李青超、被告李俊山不赔偿原告王目滨经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司负担。于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一三年三月二十六日
书记员 吴艳苓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1362号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某甲。2014年6月12日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年8月20日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2138号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月1日2时许，被告人叶某甲酒后驾驶椒江JXXXXX燃油助力车途径温岭市太平街道中华路与三星大道交叉路口时，违反交通信号灯与颜某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成叶某甲受伤及两车部分损坏的道路交通事故，后叶某甲在温岭市中医院向温岭市公安局交通警察大队民警投案。经认定，被告人叶某甲负本次事故的主要责任。经鉴定，被告人叶某甲血液中的酒精含量为139mg／100ml。
被告人叶某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、叶某乙的证言，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路监控资料，血样提取登记表，接警单，行政处罚决定书，自首情况说明，被告人常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲醉酒驾驶燃油助力车发生交通事故，负事故主要责任，有劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人叶某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，就经济损失赔偿已经与对方当事人达成调解，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年八月二十六日
代书记员 方 甜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第1209号
申请执行人朱少华，男，1982年12月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处城里村。
被执行人招远市温泉南区业主委员会。
本院在执行申请执行人朱少华与被执行人招远市温泉南区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，申请人表示可以延期执行，截止2012年9月10日被执行人尚欠本金50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、执行费865元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项规定，裁定如下：
中止本院的（2009）招民初字第2582号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一五年三月十日
书记员 王龙顺
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执8号
申请执行人：刘洪英，女，1962年8月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：卢善敏，男，1969年1月27日生，汉族，住南昌市。
本院作出的（2017）赣0102民初1486号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人卢善敏归还申请执行人刘洪英借款本金18000元及逾期利息1778.4元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费315元、执行费170元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢善敏银行存款20263.4元及相应利息；
二、如被执行人卢善敏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月四日
书记员 喻莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执8号之一
申请执行人：刘洪英，女，1962年8月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：卢善敏，男，1969年1月27日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行申请人刘洪英与被执行人卢善敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月4日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一八年六月四日
书记员 李 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3354号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，1994年2月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3314号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林某租住于深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路31号313房。2016年2月15日至3月2日期间，被告人林某先后两次在上述住处容留吸毒人员蒋文森、邓飞猛、韦意吸食冰毒。2016年3月4日，民警根据线报，先后将吸毒人员蒋文森、邓飞猛、韦意抓获归案，后经侦查，民警于当晚21时许在上述住处将被告人林某抓获归案。后经检测，上述四人的尿液中毒品甲基苯丙胺成分均呈阳性。
上述事实,被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共4页
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执188号
申请执行人：胡兆达，男，汉族，1995年1月17日出生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：ＸＸ浪，男，汉�，1963年8月24日出生，住江西省南昌市青云谱区。
申请人胡兆达依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初300号民事判决书，于2018年02月02日向本院申请执行。本院于2018年02月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人ＸＸ浪未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查。查明被执行人ＸＸ浪名下银行无存款，无住房、无证券，被执行人ＸＸ浪名下车辆均已查封但无实际控制导致无法处置、住房公积金已冻结但按照相关规定无法扣划,本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调�措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执188号之一
申请执行人：胡兆达，男，1995年1月17日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：ＸＸ浪，男，1963年8月24日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人胡兆达与被执行人ＸＸ浪民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ浪至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ浪在银行的存款34675元，或扣留、提取其收入34675元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 海
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更345号
罪犯沈二发，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年1月17日作出（2011）石惠刑初字第16号刑事判决，以被告人沈二发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（未交）。该犯不服，提出上诉。2011年3月16日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2011）石刑终字第24号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经本院（2013）银刑执字第1031号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈二发自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第四季度表扬奖励、2015年第二季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯沈二发予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯沈二发符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈二发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈二发减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月31日起至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍