江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1239号
原告于婷婷，居民。
原告张雨欣，学生。
原告张翔宇，学生。
上述两原告法定代理人于婷婷，居民。
原告张步如，农民。
原告洪丽平，农民。
五原告共同委托代理人李树林，江苏名典律师事务所律师。
被告涟水县联运服务公司，住所地涟水县涟城镇安东路112号。
法定代表人徐海，该公司经理。
委托代理人潘子刚，男，汉族，1971年9月21日生，居民。
被告中国人民财产保险股份有限�司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人张波、陈昊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地涟水县红日路红日娱乐城一、二楼。
负责人朱亚林，该公司经理。
委托代理人秦岭。
被告王成林，农民。
委托代理人ＸＸ成。
被告枣庄市华奥运输有限公司，住所地枣庄市底阁镇工业区。
法定代表人孟江，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人赵新祥，该公司总经理。
委托代理人李虎，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
原告于婷婷、张雨欣、张翔宇、张步如、洪丽平诉被告涟水县联运服务公司（以下简称联运公司）、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水公司）、中国人�财产保险股份有限公司涟水县支公司（以下简称人寿涟水公司）、王成林、枣庄市华奥运输有限公司（以下简称华奥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告委托代理人李树林、被告人保涟水公司委托代理人陈昊、被告人寿涟水公司委托代理人秦岭、被告王成林委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告联运公司、华奥公司、太平洋枣庄公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年4月10日23时50分许，张洪伟驾驶苏N×××××号欧曼牌重型半挂车（挂车号：苏N×××××挂）由北向南行驶至京沪高速公路708公里＋400米处，与前方顺行杨平驾驶的鲁D×××××号解放牌重型半挂车（挂车号：鲁D×××××挂）、刘小齐驾驶的苏H×××××号欧曼牌重型半挂车（挂车号：苏N×××××挂）相撞，致张洪伟死亡，所驾苏N×××××与苏N×××××挂车受损。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的道路交通事故认定书认定，张洪伟负此次事故主要责任，杨平负此次事故次要责任，刘小齐负此次事故次要责任。
被告华奥公司是杨平驾驶的鲁D×××××号解放牌重型半挂车（挂车号：鲁D×××××挂）的车辆所有人，为所涉车辆在被告太平洋枣庄公司投保了交强险和商业三者险，其中鲁D×××××号主车商业三者险限额为50万元、鲁D×××××挂商业三者险限额为5万元，且均投保了不计免赔条款。刘小齐驾驶的苏H×××××号欧曼牌重型半挂车（挂车号：苏N×××××挂）登记车辆所有人是被告联运公司，实际车主是被告王成林。被告人保涟水公司承保苏H×××××号车交强险、苏N×××××挂商业三者险（保险金额为5万元，不计免赔）；被告人寿涟水公司承保苏H×××××号车商业三者险，保险金额为30万元，不计免赔。
涉案事故造成原告损失计1278348元，请求判决：1、被告王成林、联运公司赔偿原告损失428304.4元。被告人保涟水公司在交强险、苏N×××××挂商业三者险限额内承担赔偿责任；被告人寿涟水公司在苏H×××××号车商业三者险限额内承担赔偿责任。2、被告华奥公司赔偿原告损失428304.4元，被告太平洋枣庄公司先在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告联运公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、苏H×××××号车的实际所有人为王成林；3、苏H×××××号车在被告人保涟水公司投保交强险，在人寿涟水公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内；4、关于死亡的赔偿标准，请法院依据查明的事实依法判决；5、因本次事故原告的亲属负事故主要责任，原告主张的精神抚慰金过高，以15000元为宜；6、联运公司不是车辆所有人，对车辆没有所有权、经营权以及收益权，故不应承担赔偿责任。
被告人保涟水公司辩称：1、对交通事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，由于刘小齐驾驶的车辆是第一辆，刘小齐驾驶的车辆正准备下高速，车速保持在70-110km／时，未违反法律规定�不应当承担次要责任。2、苏H×××××号车辆投保交强险、苏N×××××挂投保商业三者险（限额5万元，含不计免赔）是事实。
被告人寿涟水公司辩称：1、对原告主张的事故发生经过及事故责任认定没有异议；2、苏H×××××号车辆在人寿涟水公司投保了商业三者险（限额30万元，含不计免赔条款）；3、不承担程序性费用。
被告王成林辩称：1、对交通事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，由于刘小齐驾驶的车辆是第一辆，刘小齐驾驶的车辆正准备下高速，车速保持在70-110km／时，未违反法律规定，不应当承担次要责任。2、原告主张的赔偿比例不合理。3、被告王成林与被告联运公司系挂靠关系，被告王成林同意依法承担相关赔偿费用。
被告华奥公司未作答辩。
被告太平洋枣庄公司辩称：1、对原告�张的事故发生经过及事故责任认定没有异议。2、本案所涉交通事故为三车连环相撞，属于一起交通事故，太平洋枣庄公司只同意按一起交通事故进行理赔。太平洋枣庄公司与其他各加害人的行为属于无意思联络的共同侵权行为，太平洋枣庄公司与其他承担次要责任的赔偿义务人共同对原告的损失承担责任。3、本起交通事故造成多人受害，法院应预留必要的交强险份额。太平洋枣庄公司对本案原告的损失和联运公司、王成林等其他受害人的经济损失在交强险限额内承担一次性理赔责任。4、原告亲属对其自身损害存在主要过错，太平洋枣庄公司承保的车辆在本次事故中过错程度较小，对于超出交强险部分的损失，太平洋枣庄公司与其他承担次要责任的赔偿义务人共同承担30%的责任比例，并预留其他受害人的赔偿份额。5、精神损害抚慰金、诉讼费、停车费、鉴定费等�予赔偿。
经审理查明：2014年4月10日23时50分许，原告亲属张洪伟驾驶苏N×××××号“欧曼牌”重型半挂车（挂车号：苏N×××××挂）由北向南行驶至京沪高速公路708公里＋400米处，与前方顺行杨平驾驶的鲁D×××××号“解放牌”重型半挂车（挂车号：鲁D×××××挂）、刘小齐驾驶的苏H×××××号“欧曼牌”重型半挂车（挂车号：苏H×××××挂）相撞，致原告亲属张洪伟、案外人杨平死亡，乘车人朱军、董证受伤，三车及车上装载货物损坏。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定原告亲属张洪伟负此次事故主要责任，杨平负此次事故次要责任，刘小齐负此次事故次要责任。
另查明：原告亲属张洪伟（原身份证号码××�生前户籍地为沭阳县胡集镇三新村张庄组，其与原告于婷婷、张雨欣、张翔宇自2012年2月起租住于沭阳县沭城街道办事处城北居委会圩河西路67号。张洪伟生前从事道路运输工作。
再查明：张洪伟驾驶的苏N×××××号“欧曼牌”重型半挂车（挂车号：苏N×××××挂）登记车主为宿迁鸿世运输有限公司，实际车主为张洪伟。杨平驾驶的鲁D×××××号“解放牌”重型半挂车（挂车号：鲁D×××××挂）登记所有人为被告华奥公司，实际所有人为杨平，该车挂靠被告华奥公司经营，其牵引车与挂车在太平洋枣庄公司投保了交强险与商业三者险，其中牵引车商业三者险限额为50万元（含不计免赔条款），挂车商业三者险限额为5万元（含不计免赔条款）。刘小齐系被告王成林雇佣的驾驶员，其�驶的苏H×××××号“欧曼牌”重型半挂车（挂车号：苏H×××××挂）挂靠被告联运公司经营，该车实际车主为王成林，其中牵引车在被告人保涟水公司投保了交强险、在被告人寿涟水公司投保了限额为30万元的商业三者险（含不计免赔条款），挂车在被告人保涟水公司投保了限额为5万元的商业三者险（含不计免赔条款）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、尸体检验报告书、死亡注销证明、宿迁鸿世运输有限公司证明、证人证言等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
本案中，原告亲属张洪伟、杨平、刘小齐驾驶机动车相继追尾发生交通事故，致张洪伟死亡及车辆损坏，该事故经交警部门认定，杨平与刘小齐均负事故的次要责任。被告人保涟水公司辩称其承保的车辆无责任，因未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。因杨平、刘小齐驾驶的车辆均在相关保险公司投保了交强险及商业三者险，故承保的保险公司应在交强险范围内对因张洪伟死亡所造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。因苏H×××××号“欧曼牌”重型半挂车（挂�号：苏H×××××挂）实际所有人为王成林，刘小齐系王成林雇佣的驾驶员，该车挂靠于联运公司，故本院对原告要求王成林与联运公司承担连带责任的主张予以支持。因杨平驾驶的车辆挂靠于华奥公司经营，故华奥公司与杨平应对原告的损失承担连带责任，现原告主张被告华奥公司承担赔偿责任，本院应予支持。
对于原告主张的损失，本院分析认定如下：
1、丧葬费。原告主张25639.5元，本院予以认可。
2、死亡赔偿金。受害人张洪伟生前居住在城镇，原告主张按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算20年为650760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。相应地，原告主张被扶养人生活费按照江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出20371元的标准计算，未超出法律规定，本院予以支持。经审查，受害人张洪伟生前与原告于婷婷育有子女张雨欣、张翔宇，扶养年限分别为12年、13年，原告于婷婷与受害人张洪伟均负有扶养义务，因此认定张洪伟应承担的被扶养人生活费为254637.5元，该项费用纳入死亡赔偿金范畴。因此，死亡赔偿金总计为905397.5元。
3、精神损害抚慰金。对于精神损害抚慰金数额，根据损害后果、当事人过错及本地人均生活水平等因素，本院酌定为20000元。
4、处理事故人员交通费。原告主张2000元，但未提供票据证明，考虑事故发生地点及处理事故需要等因素，本院酌定为500元。
5、车辆损失。原告主张281485元，并提供临沂市嘉诚价格事务所有限公司临嘉价评字（2014）J000214号价格评估结论书予以证明，被告认为该评估意见系单方委托，对价格不予认可，但被告均未申请重新鉴定，故本院对原告主张的车损281485元予以认可。
6、施救费。原告主张13826元，并提供施救费发票�以证明，本院予以认可。
综上，原告因张洪伟交通事故死亡造成的损失共计1246848元，又因本起事故造成两人死亡、两人受伤、三车损坏，故应在交强险及商业险限额内为其他受害人预留份额，本院确认本案中，由被告人保涟水公司在交强险限额内赔偿41000元，在苏H×××××挂商业三者险限额内赔偿20000元；被告人寿涟水公司在商业三者险限额内赔偿120000元；被告太平洋枣庄公司在交强险及商业三者险限额内分别赔偿101000元、220969.60元；被告王成林与被告联运公司连带赔偿80969.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十五日内赔偿原告于婷婷、张雨欣、张翔宇、张步如、洪丽平人民币61000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告于婷婷、张雨欣、张翔宇、张步如、洪丽平人民币120000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告于婷婷、张雨欣、张翔宇、张步如、洪丽平人民币321969.60元。
四、被告王成林与被告涟水县联运服务公司于判决生效后十五日内连带赔偿原告于婷婷、张雨欣、张翔宇、张步如、洪丽平人民币80969.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费6790元，原告于婷婷、张雨欣、张翔宇、张步如、洪丽平负担2170元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担480元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司负担950元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2550元，被告王成林负担640元。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 付礼彬
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十�月十五日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造�他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）�由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。