河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初691号
原告：李忠涛，男，1963年2月24日生，汉族，住所地秦皇岛市昌黎县。
原告：李淑玲，女，1960年6月27日生，汉族，住所地秦皇岛市昌黎县。
原告：王某，女，1986年4月14日生，汉族，住所地秦皇岛市北戴河新区。
原告：李某某，男，2013年2月2日生，汉族，住所地秦皇岛市北戴河新区。
法定代理人：王某，系李某某母亲。
四原告委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：李永华，男，1985年10月18日生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：绥中县金元宝运输车队，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘颖，职务经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：丁岩，职务经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。执业证号：×××。
委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师（实习律师）
被告：马如龙，男，1968年10月28日生，汉族，住所地唐山市迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：吴艳红，系该公司职工。
被告：海城市安顺达运输有限公司，注册号：210XXXXXXXX8742。
负责人：钟磊，职务经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：焦强，职务经理。
委托代理人：李璐飞，系该公司职工。
被告：卢龙县万通运输有限公司，注册号：130XXXXXXXX8169。
负责人：尹学红，职务经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：赵永芹，职务总经理。
委托代理人：韩琳，系该公司职工。
委托代理人：郭春杰，系该公司职工。
被告：靖家平，男，1977年10月1日生，汉族，住所地黑龙江省绥化市。
被告：绥化市顺航运输服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：杨胜明，职务经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：赵玉双，职务经理。
原告李忠涛、李淑玲、王某、李某某与被告李永华、绥中县金元宝运输车队、中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司、马如龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、海城市安顺达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、卢龙县万通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、靖家平、绥化市顺航运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人常安姝，被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人王涛、彭君宇，被告马如龙，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人吴艳红，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人李璐飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托代理人韩琳、郭春杰到庭参加诉讼；被告李永华、绥中县金元宝运输车队、海城市安顺达运输有限公司、卢龙县万通运输有限公司、靖家平、绥化市顺航运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告李忠涛、李淑玲、王某、李某某经济损失481304.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日00时20分，李永华驾驶解放牌×××号车行驶至沿海高速天津方向148KM+440M处时，在右侧行车道与其前方遇堵车减速行驶中的由马如龙驾驶的东风牌×××中型厢式货车尾部左侧相撞，导致×××车失控冲出右侧护栏仰翻于右侧边沟中，其车辆货物倾覆，随后×××车向左躲避途中与在右侧车道堵车排队等候的由靖家平驾驶的解放牌×××、×××号车左侧刮撞，之后又与前方左侧车道由李永生驾驶的×××车右侧相撞，导致×××车左侧与其前方左侧车道停车排队等候的由刘玉良驾驶的×××、×××号车尾部和在右侧车道停放排队等候的由丁建龙驾驶的×××、×××车尾部相撞，此事故造成×××车驾驶员李永生、乘车人李飞奔和肖龙三人死亡，×××车驾驶员李永华和其乘车人张国生两人受伤，六车受损，×××车货物受损和路产受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定：李永华承担主要责任，马如龙承担次要责任，丁建龙承担次要责任，刘玉良承担次要责任，靖家平、李永生、李飞奔、肖龙、张国生无责任。原告李忠涛、李淑玲、王某、李某某系死者李飞奔的近亲属，此事造成的损失有：1、死亡赔偿金221020元（11051元×20年），2、精神抚慰金50000元，3、被扶养人生活费180460元（9023元×20年），4、丧葬费26204.5元，5、处理丧葬事宜的误工费1620元（54元×3人×10天），6、处理丧葬事宜的交通费2000元，以上共计481304.5元。经了解，×××号车在中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险及商业险；×××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险；×××、×××号车在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险及商业险；×××、×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保交强险及商业险，×××、×××号车在中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，事故均发生在保险期间。原告的损失至今未得到赔偿，故未维护其合法权益诉至贵院，请求被告赔偿原告李忠涛、李淑玲、王某、李某某经济损失481304.5元（精神抚慰金在交强险残疾赔偿项下优先支付），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李永华无答辩意见。
被告绥中县金元宝运输车队无答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，事故发生时，需提供车辆合法年检的驾驶证、行驶证、道路交通运输证、司机从业资格证，无酒驾逃逸的情形下，对于原告损失应先由×××号、×××号、×××号、×××号车辆交强险有责限额内，及×××号车辆无责限额内，按比例进行赔付，由于本案有多个死者，需为其他死者和伤者预留部分交强险限额，对于损失超出交强险部分，对原告合理合法的损失，再由我方承包的商业险项下进行赔付；由于本案涉及刑事犯罪，因此原告主张的精神损失抚慰金不应得到支持；被抚养生活费由于未达到法定给付年龄，因此该项主张不应该得到支持，另原告主张各项损失数额过高，对于其他具体损失项目见质证意见。
被告马如龙辩称，我是×××车的车主，本次事故中认定我负次要责任，我认为我对本次事故造成×××号车毁人亡与李永生的死亡不负责任，即不负经济赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，×××号车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，由于本案有多个死者，本车在双证有效的前提下，多方受害人家属在强险项下均等受偿，法院合理分配，我司不承担诉讼费和损失。
被告海城市安顺达运输有限公司无答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，被告丁建龙驾驶的×××/×××在我司投保交强险及商业三者险100万元及5万元含不计免赔，在本次事故中承担事故的次要责任，承担不差超过10％的赔偿责任，在交警认定中显示，丁建龙驾驶的车辆存超载的情形，根据保险合同约定增加10％的免赔率，因本案涉及多方车损，多方人伤，交强险限额内应预留其他方赔偿限额，原告的各项损失应与被告平安保险、人寿保险、大地保险、人保共同分摊，原告诉请中精神抚慰金无法律依据，其母亲的被扶养人生活费无事实及法律依据，交通费无票据，金额过高，诉讼费不承担，其他质证时发表。
被告卢龙县万通运输有限公司无答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，１、×××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔率特约，×××号车在我司投保商业三者险（保额5万）。本次事故发生时该保险处于有效期。保险事故发生时，驾驶人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证，从业资格证、营运证、否则我司不承担保险责任。根据事故认定书，本次事故标的车超载，根据保险合同的约定，商业三者险免赔10%。2、对于原告的诉讼请求，必须提供原始单证进行佐证，在其证据合法、客观真实有效的情况下，我公司按照保险合同的约定，对于原告合理合法的损失进行赔偿。因本次为多车事故，且造成多人伤亡，各车交强险应参与所有伤亡人员损失的分摊，超出交强险赔付的部分，我司按照10%的责任比例增加10%的超载免赔率，在商业三者险限额内进行赔付。3、对于死亡赔偿金的主张，应按照上一年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入标准进行计算。4、对于原告主张的被扶养人生活费，需提供被抚养人丧失劳动能力证明；被扶养人户籍证明；家庭组成人员关系证明；由医疗机构、司法鉴定机构或民政部门出具的被扶养人丧失劳动能力证明；由被扶养人所在地派出所或民政机关出具的被扶养人无其他生活来源证明。5、对处理丧葬事宜费用的主张应依据处理丧葬事宜人员实际发生的费用计算，以原始的正式票据为凭。6、由于本案涉及刑事犯罪，因此原告主张的精神损失抚慰金不应得到支持。7、根据《机动车第三者责任保险条款》第十二条的约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。8、商业险第七条第（七）项的约定，诉讼费用不属于保险责任范围，我公司不予承担。
被告靖家平无答辩意见。
被告绥化市顺航运输服务有限公司无答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司无答辩意见。
经审理查明，2016年5月11日00时20分，被告李永华驾驶解放牌×××重型仓栅式货车行驶至沿海高速天津方向148KM+440M处时，在右侧行车道与其前方遇堵车减速行驶中的由被告马如龙驾驶的东风牌×××中型厢式货车尾部左侧相撞，导致×××车失控冲出右侧护栏仰翻于右侧边沟中，其车辆货物倾覆，随后×××车向左躲避途中与在右侧车道堵车排队等候的由靖家平驾驶的解放牌×××/×××重型半挂货车左侧刮撞，之后又与前方左侧车道由李永生驾驶的福田牌×××轻型厢式货车右侧相撞，导致×××车左侧与其前方左侧车道停车排队等候的由刘玉良驾驶的欧曼牌×××/×××重型半挂车尾部和在右侧车道停车排队等候的由丁建龙驾驶的解放牌×××/×××重型半挂货车尾部相撞，此事故造成×××车驾驶员李永生、乘车人李飞奔和肖龙三人死亡，×××车驾驶员李永华和其乘车人张国生两人受伤，六车受损，×××车货物受损和路产受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具道路交通事故认定书，认定：李永华承担主要责任，马如龙承担次要责任，丁建龙承担次要责任，刘玉良承担次要责任，靖家平、李永生、李飞奔、肖龙、张国生无责任。
另查明，原告李忠涛、李淑玲系夫妻关系，婚后生育一子名李飞奔，一女名李飞娥。原告王某与李飞奔系夫妻关系，婚后生育一子名李某某。在庭审过程中四原告放弃对超载车辆所有权人因超载应赔偿损失的部分。本次事故造成四原告损失如下：死亡赔偿金人民币221020元、精神抚慰金人民币50000元、李淑玲与李某的被扶养人生活费人民币153391元、丧葬费人民币26204.5元、处理丧事人员误工费人民币810元、处理丧事交通费人民币1000元，合计人民币452425.5元。
再查明，被告李永华驾驶的被告绥中县金元宝运输车队所有的解放牌×××重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔等险种。机动车交通事故责任强制保险保险期间自2016年4月19日至2017年4月18日止；第三者责任保险赔偿限额为人民币100万元，保险期间自2016年4月25日至2017年4月24日止。
被告马如龙所有的东风牌×××中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险保险期间自2015年12月3日至2016年12月2日止,；该车为投保商业险。
丁建龙驾驶的被告海城市安顺达运输有限公司所有的解放牌×××/×××重型半挂货车，×××牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔等险种，第三者责任保险赔偿限额为人民币100万元，保险期间均自2015年11月8日至2016年11月7日止；×××车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保第三者责任保险及不计免赔等险种，第三者责任保险赔偿限额为人民币5万元，保险期间均自2015年11月19日至2016年11月18日止。该车在发生事故时存在超载情形。
刘玉良驾驶的被告卢龙县万通运输有限公司所有的欧曼牌×××/×××重型半挂车，×××牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔等险种，第三者责任保险赔偿限额为人民币100万元；×××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保第三者责任保险及不计免赔等险种，第三者责任保险赔偿限额为人民币5万元；保险期间均自2015年10月16日至2016年10月15日止。该车在发生事故时存在超载情形。
被告靖家平驾驶的被告绥化市顺航运输服务有限公司所有的解放牌×××/×××重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月16日至2017年4月17日止。
以上事实有原、被告的陈述及其提供的相关证据予以证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具道路交通事故认定书于法无悖，本院予以采信。该事故认定书认定：被告李永华承担主要责任，被告马如龙承担次要责任，丁建龙承担次要责任，刘玉良承担次要责任，靖家平、李永生、李飞奔、肖龙、张国生无责任，故在赔偿中被告李永华承担70%的责任，被告马如龙承担10%的责任，丁建龙承担10%的责任，刘玉良承担10%的责任，因被告李永华并非×××重型仓栅式货车所有权人，故在保险责任限额以外其应赔偿的部分应由该车所有权人被告绥中县金元宝运输车队承担。四原告的各项损失为本院审理查明中确认的金额。原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险有责任限额内及被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险无责任限额内予以赔偿，剩余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任保险限额内按责任比例和赔偿限额比例予以赔偿。被告马如龙在扣除交强险后按比例赔偿四原告损失。虽本车三名死者均已提起诉讼，但尚有两名其它车辆伤者损失无法确定，故应在相关的机动车交通事故责任强制保险平均使用。原告李忠涛主张的被扶养人生活费，因其在事故发生时未满六十周岁，且未提供其丧失劳动能力的证明，故对其主张不予支持。原告李淑玲主张的被扶养人生活费，随其在事故发生时未满六十周岁，但已满五十五周岁，按照相关法律规定女满五十五周岁就已到退休年龄，故对其应给付被扶养人生活费的主张予以支持。原告主张处理丧事人员误工费，应按五人三天的标准计算，故认定该费用为人民币810元。原告主张处理丧事交通费，其虽未提供相关票据，但此费用系实际应支出的费用，故酌定此费用为人民币1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司主张四原告诉请的精神抚慰金因此次事故涉嫌刑事犯罪且缺乏法律依据不应得到支持，但三被告并未提供证据证明此次事故中负有刑事责任的侵权人，故对三被告的此项主张不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司主张其各自承保的车辆存在超载情形，在第三者责任保险限额内增加10%的免赔率，该主张符合保险合同的约定，故予以支持。被告马如龙在庭审中主张”不负事故责任，也不负经济赔偿责任”，因道路交通事故认定书已明确了责任，且道路交通事故认定书作出后其也未行使相关权利改变责任认定的结果，故对其主张不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司在保险责任限额内赔偿四原告各项损失人民币279957.85元；
二、被告马如龙赔偿四原告各项损失人民币34755.88元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险责任限额内赔偿四原告各项损失人民币22000元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在保险责任限额内赔偿四原告各项损失人民币53280.29元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在保险责任限额内赔偿四原告各项损失人民币53280.29元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险责任限额内赔偿四原告各项损失人民币2200元；
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
七、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1355元，四原告负担人民币86元，被告绥中县金元宝运输车队负担人民币900元，被告马如龙、海城市安顺达运输有限公司、卢龙县万通运输有限公司各负担人民币123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年十二月十日
书记员 柳 迪
（2017）冀0207民初691号
四原告损失明细：
1、死亡赔偿金：221020元（农村居民标准）
11051*20=221020元
2、精神抚慰金：50000元
3、丧葬费：26204.5元
52409/2=26204.5元
4、处理丧事误工费：810元（农林牧渔业标准）
54*3*5=810元
5、被抚养人生活费：153391元（农村居民标准）
事故发生时李某某3岁
事故发生时李忠涛53岁
事故发生时李淑玲56岁
李某某被抚养人生活费：67672.5元
9023/2*15=67672.5元
李淑玲被抚养人生活费：85718.5元
9023/2*19=85718.5元
6、处理丧事交通费：1000元（酌定）
合计：452425.5元
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司应赔偿：
（一）、机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿：
1、死亡赔偿限额内应赔偿：
110000元/3=36666.67元
691号：36666.67元
（二）、第三者责任保险限额内应赔偿：
691号：（452425.5元-36666.67元-22000元*3-2200元）*70%=243291.18元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应赔偿：
（一）、机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿：
1、死亡赔偿限额内应赔偿：
110000元/5=22000元
691号：22000元
三、被告马如龙应赔偿：
691号：（452425.5元-36666.67元-22000元*3-2200元）*10%=34755.88元
四、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应赔偿：
（一）、机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿：
1、死亡赔偿限额内应赔偿：
110000元/5=22000元
691号：22000元
（二）、第三者责任保险
691号：（452425.5元-36666.67元-22000元*3-2200元）*10%=34755.88元
34755.88元*（1-10%）=31280.29元
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应赔偿：
（一）、机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿：
死亡赔偿限额内应赔偿：
110000元/5=22000元
691号：22000元
（二）、第三者责任保险
691号：（452425.5元-36666.67元-22000元*3-2200元）*10%=34755.88元
34755.88元*（1-10%）=31280.29元
六、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司应赔偿：
（一）、机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿：
1、死亡赔偿限额内应赔偿：
11000元/5=2200元
691号：2200元