山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第384号
原告王春刚。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
被告夏上海。
被告藁城市华运汽车运输队，住所地：河北省石家庄市藁城市通安街。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人谢素立，总经理。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
原告王春刚与被告夏上海、藁城市华运汽车运输队（以下简称华运车队）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称为人寿保险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏立，公开开庭进行了审理。原告王春刚委托代理人李磊，被告人寿保险石家庄公司委托代理人武叔红到庭参加了诉讼，被告夏上海、被告华运车队经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春刚诉称，2015年4月28日00时20分许，王春刚驾驶鲁Q小型轿车与被告夏上海驾驶的冀A重型半挂牵引车（冀A挂重型厢式半挂车）相撞，致王春刚受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定王春刚承担事故的主要责任，被告夏上海承担事故的次要责任，刘欢、张云龙、丁志强不承担事故责任。冀A重型半挂牵引车（冀A挂重型厢式半挂车）在被告人寿保险石家庄公司投保交强险及保险金额为550000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。因该交通事故给原告造成各项损失共计22498.45元（包括：医疗费14383.45元、误工费7200元、护理费565元、住院伙食补助费150元、交通费200元），要求被告人寿保险石家庄公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费2650元，剩余部分要求被告夏上海、华运车队、人寿保险石家庄公司共同赔偿5954.5元【（22498.45元-2650元）*30%】，共计8604.5元。
被告夏上海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告华运车队未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人寿保险石家庄公司辩称，冀A重型半挂牵引车（冀A挂重型厢式半挂车）投保交强险以及商业三者险险550000元属实，在没有免赔情形的情况下，对原告合理合法损失同意依法赔偿，本次事故造成还刘欢死亡，寒亭区人民法院作出（2015）寒朱民初字第150号民事判决书判决保险公司承担了部分赔偿责任，扣除该赔偿款后在交强险限额范围内医疗费剩余2649.3元，商业三者险按照事故责任比例承担，因投保车辆超载，保险公司免赔10%，本次事故还造成张云龙、丁志强受伤，请求法院在交强险医疗费剩余限额范围内预留份额，对于本案的诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年4月28日00时20分许，王春刚驾驶鲁Q小型轿车沿309国道由东向西行驶，当行驶至上港路口处时，与被告夏上海驾驶的沿上港路由北向南行驶至此处的超载的冀A重型半挂牵引车（冀A挂重型厢式半挂车）相撞，致王春刚及鲁Q小型轿车乘车人刘欢、张云龙、丁志强受伤，两车不同程度损坏。后刘欢经抢救无效死亡。事故发生后，王春刚弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定王春刚承担事故的主要责任，被告夏上海承担事故的次要责任，刘欢、张云龙、丁志强不承担事故责任。
事故发生后，受害人刘欢的家属刘炳和、张英其向本院提起诉讼，本院作出（2015）寒朱民初字第150号民事判决书，判决被告人寿保险石家庄市公司在交强险责任限额内赔偿原告刘炳和、张英其医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计117350.7元，在商业三者险合同限额赔偿原告刘炳和、张英其死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计159880.3元。后潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终235号民事判决书维持了上述一审判决。张云龙、丁志强收到本院邮寄的限期起诉征询函后均未在指定的期限内向本院提起诉讼。
另查明，山东省统计局公布的2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均可支配收入为11882元/年，农村居民人均消费支出为7962元/年。
经审查认定，原告王春刚因本次交通事故造成如下损失：医疗费14383.45元，住院伙食补助费150元，误工费4893.3元，护理费400.3元，交通费100元，共计19927.05元。
再查明，被告夏上海驾驶的冀A重型半挂牵引车（冀A挂重型厢式半挂车）登记在被告华运车队名下，其中牵引车在被告人寿保险石家庄公司投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），挂车在被告人寿保险石家庄公司投保保险金额为50000元的商业三者险（不计免赔），保险期间均为2015年3月22日至2016年3月21日。被告人寿保险石家庄公司向本院提交的商业三者险保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）…（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”；不计免赔率特约条款约定：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人不负责赔偿：…三、因违反安全装载规定而增加的…”。投保单投保人声明处载明“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容及法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；……”。藁城区华运汽车运输队作为投保人在投保人声明处盖章。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，中国人民解放军第八十九医院住院病案、门诊收费票据、住院费票据复印件（加盖中国人民解放军第八十九医院住院收费专章）、用药明细、诊断证明书，王春刚结婚证、身份证复印件，郑鲁梅身份证复印件；本院（2015）寒朱民初字第150号民事判决书，潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终235号民事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，王春刚驾驶机动车与被告夏上海驾驶机动车相撞发生交通事故致王春刚受伤属实，公安机关交通管理部门作出交通事故认定书，确定王春刚承担事故的主要责任，被告夏上海承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。
对原告王春刚因本次事故造成的损失。医疗费14383.45元，被告无异议，本院对此予以确认，被告人寿保险石家庄公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据，对其该项主张本院不予支持。误工费，根据原告提交的中国人民解放军第八十九医院住院病案，原告右肩胛骨骨折，依据《中华人民共和国人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.2.（b）的规定，肩胛骨骨折非手术治疗误工期为60-120天，原告主张误工期限为90天，本院予以支持；原告为农村居民，其主张按照城镇标准计算误工费未提交相关证据，本院不予支持，误工费按照农村居民收入标准计算为4893.3元（54.37元/天*90天）。护理费，原告主张护理时间为5天，被告无异议，本院对此予以确认，原告提交的护理人郑鲁梅收入证明书无单位负责人签字，对其护理费证据本院不予采信，护理费本院参照城镇居民收入标准计算，即400.3元（80.06元/天*5天）。住院伙食补助费150元，被告无异议，本院直接予以确认。交通费，根据原告的住院天数，本院酌定为100元。综上，原告王春刚因本次事故造成的合理损失为19927.05元。
因被告夏上海驾驶的冀A重型半挂牵引车在被告人寿保险石家庄公司投保交强险，被告人寿保险石家庄公司在交强险限额范围内已经在医疗费限额范围内赔偿刘炳和、张英其7350.7元，在伤残赔偿限额内赔偿刘炳和、张英其110000元，案外人张云龙、丁志强在收到本院的限期起诉征询函后，均未在本院规定的时间内向本院主张分配冀A重型半挂牵引车交强险理赔款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿保险石家庄公司应在交强险医疗限额内赔偿原告王春刚医疗费2649.3元。
对原告王春刚因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失17277.75元，应由被告夏上海赔偿30%，即5183.3元（17277.75元*30%）。又因冀A重型半挂牵引车（冀A挂重型厢式半挂车）在被告人寿保险石家庄公司投保550000元的商业三者险（含不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对被告夏上海应承担的损失5183.3元，应由被告人寿保险石家庄公司根据保险合同的约定赔偿。因本次事故中被保险机动车超载，被告人寿保险石家庄公司增加免除率10%，该10%的损失应由被告夏上海赔偿，计518.33元（5183.3元10%），被告人寿保险石家庄公司赔偿90%，计4664.97元（5183.3元90%）。被告华运公司作为冀A重型半挂牵引车（冀A挂重型厢式半挂车）的挂靠单位，应与被告夏上海承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王春刚医疗费2649.3元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者险合同限额赔偿原告王春刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4664.97元；
三、被告夏上海赔偿原告王春刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计518.33元；
四、被告藁城市华运汽车运输队对上述第三项判决承担连带赔偿责任；
上述第一至四项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏上海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年五月二十三日
书记员 范姗姗