广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第290号
原告广西建业混凝土有限公司，住所地南宁市仙葫经济开发区五合大道牛湾路口。
法定代表人薛大春，该公司执行董事。
委托代理人梁兰燕，该公司职员。
委托代理人韦华超，广西作一律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道93号新兴大厦30层。
代表人麦建立，该公司总经理。
委托代理人宋习兵，该公司职员。
原告广西建业混凝土有限公司（以下简称建业公司）与被告华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财险广西分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成由审判员黄彩云担任审判长，审判员黄东和审判员覃斯参加的合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。书记�李艳艳担任记录。原告建业公司的委托代理人梁兰燕、韦华超，被告华安财险广西分公司的委托代理人宋习兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业公司诉称，2009年12月17日，原告建业公司为车牌号为豫L008**号重型罐式货车向被告华安财险广西分公司投保了机动车辆商业保险第三者责任保险及相应不计免赔率，保险责任限额为200000元，保险期间为一年。2010年1月3日，驾驶员黄中兴驾驶建业公司名下的车牌号为豫L008**号重型罐式货车在南宁市云景路与凤岭路交叉路口处与钟俊荣驾驶的桂K-
LX0**号轿车发生交通事故，豫L008**号货车向左侧翻碾压桂K-
LX0**号轿车，造成两车不同程度受损，钟俊荣当场死亡，林战校经医院抢救无效于当日死亡，罗琼、潘红、黄中兴受伤。因本案的交通事故，建业公司赔偿死者钟俊荣、林战校的家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失费用和案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息共计1036731.46元。建业公司认为，上述保险车辆在保险期间内发生事故，华安财险广西分公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任，华安财险广西分公司拒付的行为违反了合同约定。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告在机动车辆商业保险第三者责任险的责任限额内赔付原告保险金200000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计至判决生效确定其履行债务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明原告为豫L008**号重型罐式货车在被告处购买保险的事实；证据2、民事判决书（三份）；证据3、执行通知书；证据4、协议书、授权委托书�证据5、发票；证据6、执行结案通知书，证据2-6证明投保车辆发生交通事故，原告已赔付1036731.46元的事实。
被告华安财险广西分公司辩称，1、本案商业保险合同为无效合同，合同应自始无效，华安财险广西分公司不承担合同责任。建业公司向华安财险广西分公司投保的车辆不是合法的正规车辆，经法院生效判决确认，上述投保车辆是使用粤G-K15**重型厢式货车的车架（大梁），装上编号为8DC9-425240的其它车辆的发动机拼装起来后，套用合法登记车主为漯河市源林物资建材贸易有限公司所有的豫L008**号车的车牌及行驶证的非法拼装车，建业公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定。建业公司将不受法律承认的非法车辆以套用合法车牌、行驶证的方式向华安财险广西分公司投保，其目的是期望获得非法利益，该情形违反了《合同法》的强�性规定。建业公司的上述行为违反我国多项法律强制性规定，因此保险合同应为无效合同。2、商业保险合同设立的目的是为了使被保险人合法权益通过保险的方式获得补偿，但不应包括非法利益，建业公司使用非法拼装、套牌车辆发生事故，如赔付其损失，则等同于支持建业公司获取非法利益。建业公司所拥有的肇事车是拼装、套牌车辆，属于违法财产，根据《保险法》第十二条、第四十八条的规定，建业公司不具保险利益，不能请求赔偿保险金。且本次道路交通事故的第三者已经根据法院判决获得了赔偿，华安财险广西分公司亦根据法院判决履行了交强险的赔偿义务，建业公司的诉请不应获得支持。3、本案保险合同为无效合同，合同各方应根据过错程度承担缔约过失责任，保险公司同意退还建业公司保费1878.87元。4、即使本案保险合同有效，本案亦不属于保险�任范围。根据保险合同的责任免除条款约定，保险车辆发生事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，保险人不负赔偿责任。建业公司使用非法拼装车辆，不可能有公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，故本案不属于保险责任范围。5、假设本案属于保险责任赔偿范围，因肇事车辆发生事故时存在超载情形，故应当扣减10%绝对免赔额。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1、商业险投保单、保单、发票，证明投保情况及被告已履行告知说明义务，本案不属于保险责任范围；证据2、商业险保险条款，证明本案不属于商业险保险责任范围；被告当庭提交证据3、行驶证复印件，证明肇事车辆信息。
经过开庭质证，原告建业公司对被告华安财险广西分公司提供的证据的真实性无异议，但认为投�单上特别约定的内容是事后添加的内容，不予认可，发票所载机动车商业保险适用的商业保险条款是2008版，与保险公司提供的2009版不一致，保险公司未尽说明义务。被告华安财险广西分公司对原告建业公司提供的证据的真实性无异议，但认为建业公司投保时隐瞒车辆为拼装车辆的事实。本院对上述当事人对真实性无异议的证据予以认定，对证据证明力的大小由本院综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月16日，原告建业公司为车牌号为豫L008**号混凝土搅拌运输车在被告华安财险广西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，建业公司签署了《机动车辆商业保险投保单》，其中“特别约定”一栏以手写方式记载：“1、保险车辆未按规定进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险车辆发生意外事故，保险公司不负责赔偿。2、机件失灵、负荷过重、作业车车体失去重心或违反特种车辆操作规程造成保险车辆的损失或被保险人对第三者的经济赔偿责任，保险公司不负责赔偿。3、施工机械因地面塌陷而导致的倾覆造成保险车辆的损失或被保险人对第三者的经济赔偿责任，保险公司不负责赔偿。”“投保人声明”一栏以打印方式载明：“保险人已经告知本人仔细阅读保险条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容，保险人对保险合同内容，尤其是免除保险人义务的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解，没有异议，申请投保。”建业公司在该栏的投保人签章处加盖公章，并勾选了“本人希望保单本人自己取”。同日，华安财险广西分公司向建业公司签发了保险单号为1051103602009004360的《机动车交通事故责任强制保险单》及保险单号为1051103702009003154的《机动车辆商业保险单》，保险期间均自2009年12月17日零时起至2010年12月16日二十四时止。其中，《机动车辆商业保险单》载明：承保险种包括商业第三者责任保险及相应不计免赔率，保险金额／赔偿限额为200000元，保险费合计1878.87元；“特别约定”一栏记载：“本条款适用于我司向保监会报批的《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版］》。1、本保险车辆的实际车辆型号为三菱FV414JR。”该栏的其余内容与投保单“特别约定”部分的内容一致。“重要提示”一栏第3条记载：“收到本保险单后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。”《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版］》第一章第三条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”。上述保险合同签订当日，建业公司向华安财险广西分公司交纳了相应保险费，华安财险广西分公司开具的保险费发票上载明：承保险种为机动车辆商业保险（2008版］。
2010年1月3日12时20分，黄中兴驾驶挪用车牌豫L008**号混凝土搅拌运输车沿凤岭路由南往北方向行驶，钟俊荣驾驶桂K-
LX0**号轿车搭乘林战校、罗琼、潘红沿凤岭路由北往南方向行驶，双方行至云景路口时，黄中兴驾车右转弯、钟俊荣驾车左转弯往云景路新二中方向行驶，在转弯过程中，豫L008**号车辆向左侧翻碾压桂K-
LX0**号轿车，造成两车不同程度受损，钟俊荣、林战校死亡，罗琼、潘红、黄中兴受伤的道路交通事故。2010年1月11日，南宁市公安局交通警察支队七大队作出《道路交通事故认定书》，认为：一、黄中兴驾驶非法改装、挪用号牌的车辆上路行驶，载货超过核定的载质量且未按照操作规范安全驾驶，单方过错及作用造成此事故，黄中兴应承担事故的全部责任，钟俊荣、林战校、罗琼、潘红不承担事故责任。
2010年5月10日，罗琼及林战校、钟俊荣的家属以黄中兴、建业公司、华安财险广西分公司为被告，分别向本院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，本院于2010年11月3日作出（2010）青民一初字第1342号、第1344号、第1341号民事判决，判决查明如下事实：肇事车辆豫L-008**号混凝土搅拌运输车的车辆识别代号（车架号）为：FU415U-510711，发动机号为：8DC9-425240。该车辆识别代号（车架号）原为粤G-K15**号重型厢式货车，登记车主为张金，但粤G-K15**号重型厢式货车发动机号为：8DC9-265073，与豫L-008**号车辆发�机号不一致。合法登记的豫L-008**号车辆实际为重型罐式货车，车辆识别代号为：＊520475，发动机号为：＊001130，登记车主为漯河市源林物资建材贸易有限公司。本院对黄中兴、建业公司的赔偿责任分别判令：黄中兴、建业公司连带赔偿罗琼120**.96元、林战校的家属650122.96元、钟俊荣的家属289284.96元。上述判决均已发生法律效力。2011年10月10日，权利人向本院申请强制执行，执行过程中，建业公司与罗琼及林战校、钟俊荣（甲方）的家属于2012年7月18日签订一份《协议书》，约定建业公司应向甲方支付款项共计1036731.46元。2012年11月6日，本院作出《执行结案通知书》，确认被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，现作执行结案处理。
后，建业公司要求华安财险广西分公司在商业第三者责任保险项下给付保险金200000元，华安财险广西分公司则认为建业公司使用�法拼装车辆向其投保，双方签订的保险合同属于无效合同，其不负赔偿责任。双方为此发生争议，建业公司遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，经本院向建业公司释明保险合同无效是否变更诉请，建业公司表示不变更诉讼请求。华安财险广西分公司承认在承保时未对投保车辆进行核查，并同意退回建业公司保费1878.87元。
本案争议的焦点为：1、本案机动车辆商业保险合同是否合法有效；2、华安财险广西分公司是否应向建业公司给付200000元保险金及相应利息。
本院认为，一、关于本案机动车辆商业保险合同是否合法有效的问题。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”第六款规定：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，依�生效判决书查明的事实，本案投保的肇事车辆是非法改装、套用号牌车辆，且行驶证记载的车辆信息与实际车辆信息不符，建业公司的上述行为违反了《道路交通安全法》第十六条关于“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；……（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”的规定。因此，建业公司对投保车辆不具有法律上承认的利益，对保险标的不具有保险利益，其与华安财险广西分公司签订的机动车辆商业保险合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，应属无效。二、关于华安财险广西分公司是否应向建业公司给付200000元保险金及相应利息的问题。依据《中华人民共和国保险法》第四十八条“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”的规定，建业公司无权向华安财险广西分公司主张商业第三者责任险保险金及相应利息，故对建业公司的上述诉请，本院不予支持。因华安财险广西分公司同意退还建业公司保费1878.87元，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司应向原告广西建业混凝土有限公司退还保险费1878.87元；
二、驳回原告广西建业混凝土有限公司的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告广西建业混凝土有限公司负担4250元，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010XXXXXXXXXXXX），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 黄彩云
审判员 黄 东
审判员 覃 斯
二〇一三年七月五日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：
（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；
（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；
（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；
（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效�者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。