wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕中法行终字第20号
上诉人（原审原告）陈汉生。
委托代理人王辉，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人罗杰，广州金鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汕头市公安局濠江分局。
法定代表人吴凤林，局长。
委托代理人陈瑞林，广东国源岭东律师事务所律师。
委托代理人田志荣，广东丰粤律师事务所律师。
上诉人陈汉生诉被上诉人汕头市公安局濠江分局行政侵权赔偿纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月22日，上诉人以被被上诉人非法拘禁等为由向被上诉人提出行政赔偿申请，请求赔偿非法拘禁上诉人两天的赔偿金364.70元等。2014年6月18日，被上诉人依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、第二十三条的规定作出汕公濠行赔决字（2014）02号《国家赔偿决定书》，决定对上诉人不予赔偿。2014年6月20日，被上诉人向上诉人送达《国家赔偿决定书》。上诉人不服被告作出的不予赔偿决定，遂向原审法院提起行政诉讼。
另查明，上诉人于2012年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上诉人刑事拘留，后于2012年7月17日取保候审，2013年7月16日解除取保候审。
原审法院认为，公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益有权依法向人民法院提起行政诉讼。行政机关在行使行政职权时侵犯公民人身权的，受害人可依法要求行政赔偿。本案中，被上诉人在《国家赔偿决定书》中认定被上诉人不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的情形，并依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、第二十三条的规定作出了不予赔偿决定。被上诉人作出的《国家赔偿决定书》不属于行政机关行使行政职权的具体行政行为，上诉人主张的被被上诉人非法拘禁也不属于被上诉人行使行政职权的行为，现上诉人以被上诉人作出的《国家赔偿决定书》提起行政诉讼并请求行政赔偿，不属于基层人民法院行政诉讼的受案范围，故对上诉人的起诉依法应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回陈汉生的起诉。
上诉人陈汉生不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：1、原审认定的被上诉人出具的《国家赔偿决定书》不属于行政机关行使行政职权的具体行政行为，上诉人主张的被被上诉人非法拘禁也不属于被上诉人行使行政职权的行为，属事实不清，定性错误，违反人民法院居中裁判原则和中立地位。2、原审法院超出上诉人、被上诉人主张事实、证据进行认定，违背人民法院居中裁判原则，程序违法。3、原审法院裁定驳回起诉适用法律错误，上诉人符合行政诉讼的起诉条件。请求二审法院依法裁判，支持上诉人的诉求。
被上诉人汕头市公安局濠江分局没有提供书面答辩意见，庭审时辩称，上诉人自2012年6月9日至6月10日留在被上诉人处的行为，不是被上诉人行使行政职权的行为，而是上诉人寻求人身保护并自愿配合调查的行为，在这期间，被上诉人并没有对上诉人实施任何具体行政行为。上诉人诉被上诉人行政侵权因被上诉人不存在行使行政职权的事实而依法不属于行政诉讼受理的范围；被上诉人因此作出的《国家赔偿决定书》也不属于行政机关行使行政职权的具体行政行为，上诉人要求撤销被上诉人作出的《国家赔偿决定书》，也不属于行政诉讼受理范围。同时，上诉人诉称的被被上诉人非法拘禁的行为，并不符合非法拘禁构成要件。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法予以维持。
原审法院查明事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另外，上诉人于2014年10月22日向本院赔偿委员会提起刑事赔偿申请，请求赔偿非法拘禁上诉人39天的赔偿金人民币7111.65元。其中，包括本案涉讼的2天。
本院认为，上诉人已就其被被上诉人限制人身自由的强制措施向本院赔偿委员会提起刑事赔偿申请，目前该申请正在审理中。现上诉人以同一事由对其被限制人身自由中的两天另行向法院提起行政赔偿的诉讼，缺乏法律依据，依法应予驳回。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舜川
审判员 马希云
审判员 黄烈群
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭丹虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32726号
原告武×1，男，1925年1月2日出生。
委托代理人朱忠平，男，1951年5月17日出生。
委托代理人赵胜利，男，1974年10月7日出生。
被告武×2，男，1957年9月5日出生。
被告武×3，女，1954年3月27日出生。
被告武×4，女，1955年5月31日出生。
被告武×5，女，1962年9月5日出生。
原告武×1（以下称原告）与被告武×2、被告武×3、被告武×4、被告武×5（以下分别称武×2、武×3、武×4、武×5，合称四被告）分家析产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱忠平、四被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与刘xx系夫妻关系，四被告系原告与刘xx之子女。武×3、武×4、武×5结婚后各自成家立业，武×2结婚后和父母一起生活。位于北京市朝阳区北四环东路甲9号方舟苑xx号楼xxx号房屋（以下称涉案房屋）是原告与武×2共同购买的，登记于原告与武×2名下，为共同共有。2013年1月16日，刘xx去世。因武×2夫妇和原告夫妇全家生活在一起30多年，武×2夫妇一直照顾父母，2013年11月30日，原告与武×2签订协议书，约定原告去世后涉案房屋属于原告夫妇的份额全部归武×2所有。2014年6月29日，原告与四被告签订了确认书，均同意涉案房屋全部归武×2所有并转至武×2名下。为避免今后发生纠纷，故诉至法院，要求确认涉案房屋全部归武×2所有。
武×2辩称：同意原告的意见。
武×3、武×4、武×5共同辩称：原告与武×2签署的协议书中涉及刘xx的房产份额，该协议书为无效。我们在签订确认书时不知道协议书的存在，不知道分家析产之事，签字当场也没有时间考虑周全。在确认书上签字后，特别是收到法院传票后才了解了事情的全部，经过相互交换意见和认真考虑，为了避免将来可能发生的意想不到的问题、保证原告安度晚年，决定收回对确认书的签字，不放弃对涉案房屋中母亲刘xx遗产份额的继承权。
经审理查明：原告与刘xx系夫妻关系，四被告系原告与刘xx之子女。涉案房屋登记于原告与武×2名下，产权登记为共同共有。2013年1月16日，刘xx去世。2013年11月30日，原告与武×2签订协议书，载明原告在有生之年一直和武×2共同生活，由武×2照顾衣食住行、饮食起居直至养老送终，原告去世后涉案房屋属于原告夫妇的份额全部归武×2所有。2014年6月29日，原告与四被告签订了确认书，主要内容为因武×2夫妇三十多年一直与父母居住在一起照顾父母，原告及全家子女都同意将涉案房屋原告共有部分全部转在武×2名下归武×2所有，并由武×2全权负责照顾好原告的生活起居直至养老送终。
以上事实，有证明信、死亡证明、房产证、协议书、确认书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，各方签署的确认书是各方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，各方均应遵照执行。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。武×3、武×4、武×5提出的异议，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区北四环东路甲9号方舟苑xx号楼xxx号房屋全部归被告武×2所有。
案件受理费2900元，由原告武×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 珅
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第796号
原告符某敏，男，汉族，1993年12月12日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46900319xx1212xxxx。
被告符某正，男，汉族，1990年2月4日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xxx村，身份证号码：46000319xx0204xxxx。
本院在审理原告符某敏诉被告符某正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告符某敏于2015年5月5日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案中，原告以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，既不违反法律的规定，也不损害国家、集体及个人的合法权益，属处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符某敏撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付），由原告符某敏负担。
审判员 陈永光
二〇一五年五月五日
书记员 王 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。
审核：陈永光撰稿：陈永光校对：符雅丽
海南省儋州市人民法院2015年4月30日印制
（共印8份）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3627号
申请执行人：永宁县望远镇华强净化设备总汇，公司住址；宁夏回族自治区银川市望远开发区。
被执行人:宁夏晶明科技有限公司，公司住址；银川经济技术开发区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行。本案应执行标的288840元（含执行费4170元），未执行标的288840元。本案在执行过程中，查封（扣押）被执行人宁夏晶明科技有限公司名下汽车的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人无银款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3627号申请执行人：永宁县望远镇华强净化设备总汇，公司住址；宁夏回族自治区银川市望远开发区。被执行人:宁夏晶明科技有限公司，公司住址；银川经济技术开发区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行。本案应执行标的288840元（含执行费4170元），未执行标的288840元。本案在执行过程中，查封（扣押）被执行人宁夏晶明科技有限公司名下汽车的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人无银款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3525号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年四月十一日书 记 员  冯慧敏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第688号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆某甲，务工。2014年11月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。
辩护人张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人张征宇到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某甲归案后如实供述，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据，诉请本院依法对被告人陆某甲予以惩处。
被告人陆某甲对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其先被被害人的女婿打，其才用锄头推了被害人。其辩护人提出如下辩护意见：本案事出有因，被害人存在一定过错；被告人归案后如实供述，认罪态度较好。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月1日6时许，被告人陆某甲在桐乡市崇福镇南阳村庄前16号门前，因种树与被害人沈某和、郑某、陆某乙先后发生争执。争执过程中，被告人陆某甲用锄头将被害人沈某和、郑某、陆某乙打伤，被告人陆某甲亦受伤。经法医鉴定，被害人沈某和的损伤程度构成轻伤二级；经桐乡市第二人民医院检查，被告人陆某甲及被害人郑某、陆某乙的伤情均为轻微伤。后经本院主持调解，双方的民事赔偿问题已妥善解决。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人沈某和陈述，证实因种树双方发生争执，被告人陆某甲持种树的锄头将其打伤，受伤部位在左侧肋骨，其女婿郑某、女儿陆某乙也先后被打伤；2、被害人郑某陈述，证实因种树双方发生争执，被告人陆某甲持种树的锄头将其岳母沈某和打伤，受伤部位在左侧肋骨，其本人及老婆陆某乙也先后被打伤；3、被害人陆某乙陈述，证实事发原因是种树，其母亲沈某和、老公郑某均被被告人陆某甲打伤，其本人左手手臂也被被告人陆某甲打伤；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人沈某和损伤程度构成轻伤二级；5、现场照片、锄头照片，证实现场情况及被告人使用的锄头的情况；6、接、处警单，证实案发后陆某乙报警的情况；7、伤情检查通知单，证实被告人陆某甲、被害人郑某、陆某乙均构成轻微伤；8、抓获经过，证实被告人陆某甲的归案经过情况；9、被告人陆某甲的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人陆某甲归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陆某甲已妥善处理民事赔偿事宜，酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。
审 判 长 高洪超
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金利群
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初3677号
原告：王艳华，女，1971年10月4日生，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市。
被告：张秀芳，女，1956年2月3日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市。
法定代表人：吕小歆，该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告王艳华诉被告张秀芳、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告王艳华、被告中国人民财产保险公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼，被告张秀芳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳华诉称：2017年3月19日，我在海城市花溪地交通岗处时，被告第一被告所有的，在第二被告处投保交强险及第三者责任险100万元的辽C9S9**号奥迪牌轿车撞倒，被送海城市中心医院住院治疗50天，花费医疗费8166.85元。经海城市交通队认定：被告车辆承担全部责任。出院后，我与保险公司协商未果。原告的经济损失共计25885.85元（包括医疗费8166.85元，住院伙食补助费5000元，护理费5086元，交通费300元，误工费5833元,电动车损失1500元）。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告25885.85元，诉讼费由被告承担。
被告张秀芳未到庭答辩。
被告中国人民财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，我公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分按照保险条款和责任比例承担。诉讼费和鉴定费不承担。医药费按照医保标准，扣除非医保用药，数额请法院核实。误工费真实性有异议，且未提供工资表，不认可原告的工作情况，不同意给付。我公司同意按照户口性质计算。住院伙食同意每天50元，护理费应该提供护理人工资减少证据，否则不予认可。交通费过高，由法院酌定。
经审理查明：2017年3月19日9时20分，谢永驾驶车牌号为辽C9S9**号的小型客车，由东向西行驶至海城市花溪地交通岗时，与原告王艳华发生车辆损坏、人员受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队第2103812201701433号道路交通事故认定书认定：谢永负此次事故的全部责任，原告王艳华无事故责任。原告王艳华受伤后，立即到海城市中心医院住院治疗50天（2017年3月19日至2017年5月8日），共计花费医药费8166.85元。原告王艳华系城市户口。
另查，肇事车辆辽C9S9**号的小型客车车主为被告张秀芳，该车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查，在案件审理过程中，原告王艳华自愿撤回车辆损失的诉讼请求。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、费用清单、医疗费收据、诊断书；行驶证、保险单、驾驶证。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，谢永驾驶车牌号为辽C9S9**号的小型客车，与原告王艳华发生车辆损坏、人员受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，谢永负此次事故的全部责任，由此给原告王艳华造成的损失由被告负全部赔偿责任。因辽C9S9**号的小型客车在出现交通事故时，系在被告中国人民财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中国人民财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告王艳华承担先行赔偿责任。关于被告保险公司辩称医药费按照医保标准，扣除非医保用药一节，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，故本院不予支持。关于医药费，本院依据正规发票予以计算，为8166.85元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为200元。关于误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际收入情况和事故发生后工资减少情况，故本院按照原告居住情况，即按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，每天85.28元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业标准每天101.72元予以给付。关于车辆损失，因原告在本案中自愿撤回，不违反相关法律规定，本院予以准予。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，原告王艳华的各项经济损失为22716.85元（其中医疗费8166.85元，住院伙食补助费100元/天×50天=5000元，误工费85.28元/天×50天=4264元，护理费101.72元/天×50天=5086元，交通费200元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国人民财产保险公司应在交强险限额之内对原告王艳华19550元的经济损失（其中包括：医疗费8166.85元，住院伙食补助费1833.15元，误工费4264元，护理费5086元，交通费200元）承担赔偿责任，在第三者责任险限额内对原告王艳华3166.85元的经济损失（住院伙食补助费3166.85元）承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后7日内赔偿原告王艳华22716.85元；
二、驳回原告王艳华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担368元，由原告王艳华承担79元，此款原告王艳华已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决时加付368元给原告王艳华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 崔文馨
人民陪审员 马德全
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于若男
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00257号
原告沁阳市新城建设开发有限公司，住所地：沁阳市香港街1号。
法定代表人贾应魁，该公司经理。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
被告河南纳克光伏科技有限公司，住所地：沁阳市中原路东段。
法定代表人王新元，该公司经理。
原告沁阳市新城建设开发有限公司与被告河南纳克光伏科技有限公司为企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨树成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王二芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5987号
原告刘伟，男，1972年3月1日出生，汉族，农民。
被告天津市领衔家居技术发展有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区（二排二号）。
法定代表人崔清草，经理。
本院在审理原告刘伟与被告天津市领衔家居技术发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费282元，已减半收取141元（原告已缴纳）由原告刘伟负担。
代理审判员 赵永
二〇一四年十月九日
书 记 员 李阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第172号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，系龙岩市艺海培训中心工作人员，住龙岩市新罗区。因本案于2014年11月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年2月15日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：被告人张某在龙岩市艺海培训中心工作期间，认为安装在龙岩市新罗区中城财苑大厦地下室的电子横杆影响其摩托车进出，故分别于2014年10月17日和10月27日晚上20时许，二次徒手将该处的电子横杆的道闸推掉，致电子横杆被折断及控制总成被毁坏。经龙岩市价格认证中心鉴定被损毁的财物价值为人民币5711元。
2014年11月13日被告人张某经书面传唤到案，2014年11月20日，被告人张某及其家属赔偿龙岩市国有资产管理中心修理费5711元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书等书证，辨认笔录及照片、现场检查笔录、龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏公私财物，价值人民币5711元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某主动投案并如实供述其罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 唐 堃
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00004号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人曲某某，男，1988年2月11日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第274号起诉书指控被告人曲某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员裴军智、马鑫出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，为骗取钱款，被告人曲某某于2014年9月20日给住在盘锦市兴隆台区迎宾小区的陈某某打电话，求陈某某帮助其偿还信用卡透支款，并承诺信用卡透支款还完后即在POSS机提取现金偿还给陈某某，再给付陈某某人民币800元的好处费。为取得陈某某的信任，曲某某还将交通银行、广发银行的二张信用卡放在陈某某处。9月27日11时许，陈某某先后在交通银行股份有限公司盘锦分行、广发银行盘锦分行为曲某某偿还信用卡透支款项共计人民币34600元。为躲避陈某某追讨债务，被告人曲某某于当日即将上述信用卡挂失，致使陈某某无法从曲某某的信用卡中提取现金，从而造成34600元的经济损失。
同年10月17日，被告人曲某某将人民币34600元还给陈某某。10月20日，被告人曲某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
盘锦市兴隆台区人民检察院向本院提交了被害人陈某某的陈述，交通银行、广发银行个人存款回单、陈某某对被告人曲某某的辨认笔录及照片，挂失证明，案件来源、抓捕经过，自首材料情况说明，陈某某出具的收条、谅解书，被告人曲某某的户籍证明信及被告人曲某某供述等证据，认为被告人曲某某的行为已触犯《中华人民共和国曲某某刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于陈某某损失已得到赔偿，并对被告人表示谅解，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人曲某某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人曲某某已将欠款偿还给陈某某，且陈某某已对被告人表示谅解，对曲某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，能主动履行法定义务，且其所在的社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李峻松
人民陪审员 陈丽娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张洪坤
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00004号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2014年10月27日被刑事拘留,同年10月28日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第391号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日7时许，被告人王某驾驶辽P*****号小型面包车沿兴凌线由西向东行驶至15公里加100米处路段时，与前方王某岗驾驶的畜力车相撞，造成二车损坏，王某岗受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：王某岗之死是身体在较大外力作用下，与钝性物体相接处后，造成颅骨骨折、颅脑损伤所致。经兴城市公安局交警大队认定：王某承担此事故的全部责任，王某岗无事故责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有兴城市交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息、道路交通事故认定书，兴城市公安局物证鉴定室出具的法医学检验报告书，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，驾车肇事并致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失且取得被害人家属谅解，可依法酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李响
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邢阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第318号
上诉人（原审原告、反诉被告）马俊丰。
委托代理人李明会，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）金大林。
委托代理人黄亚军，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。
上诉人马俊丰为与被上诉人金大林土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2014）龙江民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马俊丰经同村村民李振东联系，将其家庭承包土地分两块，12亩、7亩转包给金大林。2005年7月31日双方签订了12亩土地的流转承包合同书。合同约定了承包的土地面积12亩，地块、每亩承包价280元，共计3，360元，签订合同时一次性付清。承包期限自2005年7月31日起至二轮土地承包期满止，同时签订了7亩土地的流转承包合同书。合同中约定承包的土地面积7亩、地块位置六合道西，每亩承包价280元，共计1，960元，签订合同时一次性付清，承包期限自2005年7月31日起至二轮土地承包期满。两份合同签订后双方履行了合同。在金大林提供的三份土地流转承包合同书中马俊丰对其中19亩土地合同书提出异议，申请对该合同中甲方签名、捺印进行文检鉴定。业经齐中法文检鉴函字（2014）第53号、第55号鉴定，土地流转合同书上在下边甲方处“马俊丰”签名字迹不是马俊丰本人书写。在第一行甲方处“马俊丰”签名字迹上捺印的指纹不是马俊丰本人捺印形成。双方承包土地时是由李振东联系的，李振东在作为本案证人出庭时证实了此合同是他伪造的。2014年春耕时马俊丰强行耕种了转包给金大林的19亩土地，并要求与金大林解除土地流转承包合同，经双方协商未果。
原审法院经审理认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护。马俊丰与金大林签订的两份土地流转承包合同是双方真实的意思表示，合同成立并生效且已实际履行。马俊丰在两份合同履行期间，以无地耕种，为了家庭生活为由强行耕种该土地，其行为构成侵权。据此马俊丰请求解除合同并要求给付土地承包费差价款的理由不成立。金大林请求继续履行合同，证据充分、事实清楚，应予以支持。关于金大林请求马俊丰给付承包费应按该村现行土地承包价格每亩300元予以支持。关于马俊丰陈述的他与金大林签订的土地流转承包合同是在2003年至2004年间，而且是一份合同无证据证实，不予认定。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决：一、原告（反诉被告）马俊丰与被告（反诉原告）金大林于2005年7月31日签订两份土地流转承包合同继续履行；
二、原告（反诉被告）马俊丰赔偿被告（反诉原告）金大林19亩土地承包费5，700元（2014年），此款于本判决生效之日起7日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告（反诉被告）马俊丰负担；反诉费100元、鉴定费3，600元，均由被告金大林负担。
马俊丰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，马俊丰与金大林没有签订任何土地转包合同，马俊丰只与李振东签订过土地转包合同；原审判决程序违法，开庭审理时只有一名审判员审理，没有按合议庭审理此案，故要求撤销原审判决，依法改判解除马俊丰与金大林的土地承包合同。
针对马俊丰的上诉请求及理由，金大林仍以原审答辩理由予以反驳，并要求驳回马俊丰的上诉，维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行承包经营权流转。马俊丰与金大林签订的19亩土地转包合同，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，故原审法院认定马俊丰与金大林签订的土地转包合同合法有效是正确的。
关于马俊丰提出没有与金大签订过土地转包合同，而在起诉时，马俊丰主张只是于2003年至2004年之间与金大林签订过一份承包合同，但马俊丰不能提供有效证据证明在此期间双方签订了土地转包合同，本院不予认定。经双方签订土地转包合同的中间人李振东证实，马俊丰与金大林于2005年7月31日签订了两份土地转包合同，共计19亩土地，并由李振东起草了书面合同，由双方单独签字或捺押。李振东的证实客观、真实，且从2006年起至2014年马俊丰抢种土地时止，金大林确实经营了该19亩土地，故本院对双方从2005年起确立土地转包关系予以认定。由于双方于2004年国家土地政策调整之后签订的土地转包合同，土地转包存在的经营风险应由双方共担，马俊丰以土地转包价格过低要求解除合同的理由，根据不足；另外，马俊丰家庭共有承包土地66.5亩，除转包金大林的19亩土地外，尚有47.5亩土地，完全可以维持家庭生活，与其诉讼主张无地可种的事实不符。因此马俊丰要求解除土地转包合同的上诉请求，本院不予支持。原审判决为了维护合同的稳定性，保护守约方的合法权益，判令双方继续履行土地转包合同是正确的。
马俊丰提出原审判决程序违法，开庭审理时只有一名审判员审理的问题。经本院审查，从此案立案开始就已确定按普通程序审理，开庭审理、合议庭评议均有合议庭成员签字，故马俊丰主张原审审理程序违法的问题，证据不足，本院不予确认。且就本案而言，适用何种审判程序均不影响实体判决的结果。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。马俊丰的上诉理由，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马俊丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙戈辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2015〕齐民一终字第318�上诉人（原审原告、反诉被告）马俊丰，住龙江县。委托代理人李明会，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）金大林，住龙江县。委托代理人黄亚军，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。上诉人马俊丰为与被上诉人金大林土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2014）龙江民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：马俊丰经同村村民李振东联系，将其家庭承包土地分两块，12亩、7亩转包给金大林。2005年7月31日双方签订了12亩土地的流转承包合同书。合同约定了承包的土地面积12亩,地块、每亩承包价280元，共计3，360元，签订合同时一次性付清。承包期限自2005年7月31日起至二轮土地承包期满止，同时签订了7亩土地的流转承包合同书。合同中约定承包的土地面积7亩、地块位置六合道西，每亩承包价280元，共计1，960元，签订合同时一次性付清，承包期限自2005年7月31日起至二轮土地承包期满。两份合同签订后双方履行了合同。在金大林提供的三份土地流转承包合同书中马俊丰对其中19亩土地合同书提出异议，申请对该合同中甲方签名、捺印进行文检鉴定。业经齐中法文检鉴函字〔2014〕第53号、第55号鉴定，土地流转合同书上在下边甲方处“马俊丰”签名字迹不是马俊丰本人书写。在第一行甲方处“马俊丰”签名字迹上捺印的指纹不是马俊丰本人捺印形成。双方承包土地时是由李振东联系的，李振东在作为本案证人出庭时证实了此合同是他伪造的。2014年春耕时马俊丰强行耕种了转包给金大林的19亩土地，并要求与金大林解除土地流转承包合同，经双方协商未果。原审法院经审理认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护。马俊丰与金大林签订的两份土地流转承包合同是双方真实的意思表示，合同成立并生效且已实际履行。马俊丰在两份合同履行期间，以无地耕种，为了家庭生活为由强行耕种该土地，其行为构成侵权。据此马俊丰请求解除合同并要求给付土地承包费差价款的理由不成立。金大林请求继续履行合同，证据充分、事实清楚，应予以支持。关于金大林请求马俊丰给付承包费应按该村现行土地承包价格每亩300元予以支持。关于马俊丰陈述的他与金大林签订的土地流转承包合同是在2003年至2004年间，而且是一份合同无证据证实，不予认定。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决：一、原告（反诉被告）马俊丰与被告（反诉原告）金大林于2005年7月31日签订两份土地流转承包合同继续履行；二、原告（反诉被告）马俊丰赔偿被告（反诉原告）金大林19亩土地承包费5,700元（2014年），此款于本判决生效之日起7日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告（反诉被告）马俊丰负担；反诉费100元、鉴定费3，600元，均由被告金大林负担。马俊丰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，马俊丰与金大林没有签订任何土地转包�同，马俊丰只与李振东签订过土地转包合同；原审判决程序违法，开庭审理时只有一名审判员审理，没有按合议庭审理此案，故要求撤销原审判决，依法改判解除马俊丰与金大林的土地承包合同。针对马俊丰的上诉请求及理由，金大林仍以原审答辩理由予以反驳，并要求驳回马俊丰的上诉，维持原判。本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行承包经营权流转。马俊丰与金大林签订的19亩土地转包合同，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，故原审法院认定马俊丰与金大林签订的土地转包合同合法有效是正确的。关于马俊丰提出没有与金大签订过土地转包合同，而在起诉时，马俊丰主张只是于2003年至2004年之间与金大林签订过一份承包合同，但马俊丰不能提供有效证据证明在此期间双方签订了土地转包合同，本院不予认定。经双方签订土地转包合同的中间人李振东证实，马俊丰与金大林于2005年7月31日签订了两份土地转包合同，共计19亩土地，并由李振东起草了书面合同，由双方单独签字或捺押。李振东的证实客观、真实，且从2006年起至2014年马俊丰抢种土地时止，金大林确实经营了该19亩土地，故本院对双方从2005年起确立土地转包关系予以认定。由于双方于2004年国家土地政策调整之后签订的土地转包合同，土地转包存在的经营风险应由双方共担，马俊丰以土地转包价格过低要求解除合同的理由，根据不足；另外，马俊丰家庭共有承包土地66.5亩，除转包金大林的19亩土地外，尚有47.5亩土地，完全可以维持家庭生活，与其诉讼主张无地可种的事实不符。因此�俊丰要求解除土地转包合同的上诉请求，本院不予支持。原审判决为了维护合同的稳定性，保护守约方的合法权益，判令双方继续履行土地转包合同是正确的。马俊丰提出原审判决程序违法，开庭审理时只有一名审判员审理的问题。经本院审查，从此案立案开始就已确定按普通程序审理，开庭审理、合议庭评议均有合议庭成员签字，故马俊丰主张原审审理程序违法的问题，证据不足，本院不予确认。且就本案而言，适用何种审判程序均不影响实体判决的结果。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。马俊丰的上诉理由，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马俊丰负担。本�决为终审判决。审 判 长  梁铁宾审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一五年六月二十三日书 记 员  孙戈辉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白建国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白建忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城关区人民政府靖远路街道办事处，住所地：兰州市城关区九州大道。
法定代表人：王斌，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白建业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白慧强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白慧龙。
一审原告、二审上诉人：白桂芳。
再审申请人白建国、白建忠与被申请人兰州市城关区人民政府靖远路街道办事处（以下简称靖远路街道办事处）、白建业等人房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第632号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白建国、白建忠申请再审称，原审滥用“合同相对性”原则，损害申请再审人权利；原审裁定违反了民诉法119条的规定，本案的申请再审人作为拆迁协议所处分房产的所有权人，与诉争标的物有直接利害关系，被告间签订的协议直接侵害了三原告的权利，三原告当然是本案适格的诉讼主体；原裁定违反了合同法51条、52条的规定，应认定拆迁协议无效。
本院认为：《住宅房屋征收产权调换协议》是由征收受托人靖远路街道办事处与被征收人白建业、白慧强、白慧龙分别于2013年6月15日签订的。而白建国、白建忠、白桂芳与白建业遗产继承纠纷案于2013年10月11日在城关区法院（2013）城民靖初字第189号判决生效，该判决按照老人遗嘱判决子女四人均有房产。原裁定已建议白建国、白建忠、白桂芳的拆迁利益可向白建业等人另行主张。白建国、白建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白建国、白建忠的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李海云
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保78号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：王春利，男，1978年3月11日出生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：刘钊，男，1982年5月7日出生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：李响，女，1983年10月13日出生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：李爽，女，1981年3月4日出生，住吉林省吉林市船营区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人王春利、刘钊、李响、李爽借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人李响及刘钊名下共同所有的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人李响名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
轮候查封被申请人刘钊名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月十日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保78号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：王春利，男，1978年3月11日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：刘钊，男，1982年5月7日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：李响，女，1983年10月13日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：李爽，女，1981年3月4日出生，住吉林省吉林市船营区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人王春利、刘钊、李响、李爽借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人李响及刘钊名下共同所有的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人李响名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；轮候查封被申请人刘钊名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年四月十日书记员  侯宏达
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢44号
申请执行人宿迁金涛资源科技有限公司。
法定代表人秦家涛，该公司董事长。
委托代理人沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人晋城市鸿诺光电有限公司。
法定代表人王志强，该公司董事长。
宿迁金涛资源科技有限公司与晋城市鸿诺光电有限公司买卖合同一案，本院于2014年11月19日作出（2014）泽民初字第1131号民事调解书。内容如下：晋城市鸿诺光电有限公司所欠宿迁金涛资源科技有限公司货款85800元于2014年11月底归还30000元、12月底付30000元，剩余款项25800元于2015年元月底付清，任一期逾期支付，自2012年8月15日起按同期贷款利率计算利息。调解书生效后，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人晋城市鸿诺光电有限公司暂未营业，也无其他财产可供执行，本案于2015年11月23日终结本次执行程序。申请执行人宿迁金涛资源科技有限公司于2016年5月9日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：晋城市鸿诺光电有限公司一次性支付宿迁金涛资源科技有限公司货款85800元及案件受理费972.5元，共计86772.5元，宿迁金涛资源科技有限公司放弃追偿货款利息及迟延履行金。现该协议已全部履行完毕，执行款申请执行人已领取。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢44号案件执行完毕。
本案申请执行费1395元，确定由被执行人晋城市鸿诺光电有限公司负担，且已交纳。
执行员 李刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨霜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第883号
申请执行人王炳旭。
被执行人刘永辉。
本院在执行申请执行人王炳旭与被执行人刘永辉保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月21日作出（2015）前民初字第435号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款83920元，诉讼费949元。本案在执行过程中，已对被执行人刘永辉工资予以冻结，因执行时间较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第435号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年八月十九日
书记员 关心
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2456号
申请执行人纪延奎，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1521号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2015）第1521号调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨吉庆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更880号
罪犯周贤信。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2009年9月17日作出（2009）澄刑初字第865号刑事判决，以被告人周贤信犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人周贤信不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2009年10月19日以（2009）锡刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院以（2012）常刑执字第4731号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周贤信在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周贤信在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯周贤信在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周贤信的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年5月1日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2247号
申请执行人：王金平。
被执行人：李连华、赵付用、赵培胜、王训、王米芳。
本院执行王金平与李连华、赵付用、赵培胜、王训、王米芳民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 攀
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第49号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年3月10日13时许，在莱阳市穴坊镇木材市场，因争夺客户与邵某山发生争执、厮打，被告人李某用拳头朝邵某山鼻部猛击一拳，致其鼻部骨折。经法医鉴定，邵某山的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
民事赔偿部分调解处理，被告人李某赔偿被害人邵某山各项损失共计人民币100000元，并取得邵某山的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、报警记录、前科查询、办案说明、协议书、收条等书证；证人王某仁、邵某金等人的证言；被害人邵某山的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，其积极赔偿被害人损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一五年一月二十七日
书记员 王路畅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3840号
原告：吴ＸＸ乐布业喷织有限公司。
法定代表人：金晓蓉。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人：赵盟。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
原告吴ＸＸ乐布业喷织有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，本�于2015年9月16日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ乐布业喷织有限公司的特别授权委托代理人杜敏芝，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴ＸＸ乐布业喷织有限公司起诉称：2015年6月4日，原告为其所有的牌照为苏E×××××宝马牌轿车向被告投保交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2015年6月4日至2016年6月3日。2015年8月9日，驾驶员陈继根在温岭市大溪镇麻车屿村的道路行驶时，突遇特大暴雨（受台风“苏迪罗”影响），后路面积水严重，原告车辆的发动机进水熄火。该车后由吴江市欧亚汽车维修有限公司派人拖至该司检查维修。原告为此花费维修费130365元。后原告多次要求被告赔付车辆维修费无果。现原告起诉要求被告在车辆损失险范围内赔付保险金130365元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际赔付日止的利息损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司答辩称：一、对于承保车辆发生的车损情况无异议。二、该车辆受损时已向被告承保了交强险、车辆损失险、不计免赔险，车辆受损发生于保险期间，对此被告无异议。三、车损险条款第六条第三款约定，保险车辆因遭水淹或涉水行驶造成发动机损失，属于免责范围。四、若法院认定被告需承担责任，而原告仅提供结算清单，并没有提供发票，无法证明车辆已修好的状态，故要求原告补强车辆受损且维修完毕的证据。
原告吴ＸＸ乐布业喷织有限公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的基本信息、组织机构�码证各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、机动车行驶证一份，拟证明本案所涉车辆系原告所有。
三、机动车驾驶证一份，拟证明该车辆由合格驾驶员行驶。
四、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份，拟证明原告向被告投保交强险、车辆损失险、不计免赔险等的事实。
五、车辆承保理赔信息查询、电话通讯记录各一份，拟证明2015年8月9日，涉案车辆发生事故，并已向被告报案的事实。
六、浙江省气象证明一份，拟证明事故发生时，天气是暴雨天气的事实。
七、拖车及车辆损坏情况说明一份，拟证明车辆发动机损坏的事实。
八、江苏省机动车维修费用结算清单及发票各一份，拟证明本次事故车辆的维修费为130365元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限�司吴江支公司为支持其诉讼主张，提供了电话营销专用机动车辆保险条款一份，拟证明条款约定保险车辆因遭水淹或涉水行驶造成发动机损失，属于保险公司免责范围。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四，被告经质证无异议，本院予以确认。对原告提供的证据五，被告对车辆承保理赔信息查询无异议，本院予以确认，但是被告认为电话通讯记录因无法与原件核实，对其真实性、关联性均有异议，本院认为被告的质证意见合理，本院予以采纳，对被告提供的电话通讯记录暂不予认定。对原告提供的证据六，被告对其真实性无异议，但是对关联性有异议，认为该证据能够证明下雨的情况，但无法证明是暴雨导致了发动机进水，本院审查后认为该证据能够证明2015年8月8日20时至8月9日20时，大溪出现了216.1毫�的降水，符合暴雨降水标准的事实。对原告提供的证据七，被告认为结合证据六能说明保险车辆是因涉水行驶导致发动机进水，属于保险免责范围。本院审查后认为该证据能够证明保险车辆发生事故后的施救过程以及车辆损坏情况。对原告提供的证据八，被告对维修的金额没有异议，本院予以确认。对被告提供的保险条款，原告对其真实性无异议，但是认为没有收到，且根据保险条款的规定，因暴雨导致的车辆损坏，被告需要赔偿，本院对该证据的真实性予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴ＸＸ乐布业喷织有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司之间形成的财产保险合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对�险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。被告没有提供证据证明其已向原告提示或者明确说明了双方合同中保险人的责任免除条款“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”不在保险范围内，故该免责条款对原告不发生效力。被告应当在承保的范围内对原告的损失承担保险责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在本判决生效之日起十日内赔付给原告吴ＸＸ乐布业喷织有限公司保险金130365元，并赔偿给原告�2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2907元，减半收取1453.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2907元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲�
二〇一五年十一月十七日
代书记员 郑 霞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00014号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：赵海林，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告赵海林电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告赵海林的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一五年一月七日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1894号
原告：石庆丰，男，1976年2月25日生。
委托代理人：马艳萍，青海升茂律师事务所律师。
被告：王亚军，男，1983年8月2日生。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
本院在审理原告石庆丰与被告王亚军合伙协议纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石庆丰撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告石庆丰承担。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 贺敏红
人民陪审员 王忠义
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 贞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第349号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人邹某某，男，1969年9月16日出生于湖南省江永县，汉族，农民，小学文化。2010年7月20日因犯盗窃罪被江永县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月6日刑满释放。因本案于2015年8月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年9月24日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某某有如下的犯罪事实：
1、2015年7月31日凌晨，被告人邹某某伙同谢某某（另案处理）窜至ＸＸ瑶族自治县贝江乡贝江卫生院内将钟琪的一台湘M538**“豪爵”牌女式摩托车和黄某A的一台湘M52B**“雅马哈”牌男式摩托车盗走。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对该车辆的价格进行认证，其结论是：被盗“豪爵”牌女式摩托车价值人民币7840元，“雅马哈”牌男式摩托车价值人民币3030元。
2、2015年8月16日3时许，被告人邹某某伙同谢某某窜至ＸＸ瑶族自治县水口镇老防疫站房屋内盗走吴汉元的一台湘M56E**“豪爵”牌男式摩托车和吴云芝的一台湘M547**“豪爵”牌女式摩托车，在ＸＸ瑶族自治县水口镇人民政府门口桥头附近，民警将正在推着“豪爵”牌女式摩托车的被告人邹某某抓获，谢阳春逃脱。在距离桥头20米远的拐弯处，民警发现了谢某某遗弃的男式“豪爵”牌摩托车后予以扣押，后将二台摩托车返回失主。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对该车辆的价格进行认证，其结论是：被盗“豪爵”牌女式摩托车价值人民币6182元，“豪爵”牌男式摩托车价值人民币3050元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某A、吴某B、钟某、黄某A的陈述，证人黄某某、蒋某某、周某某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，照片、辨认笔录，物证照片，扣押物品清单、发还物品清单，领条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人窃取财物总价值20102元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案犯罪系共同犯罪，但同案犯未到案，故不宜区分主从犯。被告人邹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人邹某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人邹某某在庭审过程中主动认罪，有两台摩托车已被追缴退还了被害人，可以酌情对其从轻处罚，但仍有两台摩托车未被追回，被告人邹某某又未退赔被害人损失，又应酌情从重处罚。对尚未追回的两台摩托车给被害人造成的损失，应责令被告人邹某某退赔。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2017年2月15日止。）
二、被告人邹某某退赔钟琪的湘M538**“豪爵”牌女式摩托车损失7840元、退赔黄某A的湘M52B**“雅马哈”牌男式摩托车损失3030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 匡国平
二〇一六年一月十五日
代理书记员 柏 帆
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑民初字第64号
原告梁某。
被告陈某。
本院于2014年8月8日立案受理了原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由助理审判员张燕适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告陈某于2010年4月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可。后双方发生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告陈某未提供书面答辩。
经审理查明：原告梁某和被告陈某于2010年相识，后双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方后因琐事产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。
以上事实，由原告陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原告梁某与被告陈某经自由恋爱后结婚，有较好的婚姻和感情基础。夫妻在共同生活中有所争吵尚属正常，现双方虽有矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，理由不充分。如果双方为家庭的利益着想，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，互敬互爱，努力消除双方矛盾，维护婚姻和家庭的稳定，双方尚有和好可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐鸿
汝南县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00044号
原告王娜，女，1983年3月16日出生，汉族，农民。
被告李辉，男，1987年1月25日出生，汉族，农民。
原告王娜与被告李辉离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王娜诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，没有充分了解草率于同年12月13日举行典礼，2009年9月10日办理结婚登记手续，2010年5月17日生育一女李子娴。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常生气吵架。2011年11月，原告离家出走，原、被告分居至今，被告对原告不忠，长期与她人保持不正当两性关系，并于2013年10月12日同该女私奔，现夫妻感情确已破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生一女李子娴由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至子女18周岁；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割，4、被告赔偿原告精神损失费20000元。审理中，原告自愿放弃第四项的诉讼请求。
被告李辉未提出答辩意见。
本院经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年12月13日举行典礼，2009年9月10日办理结婚登记手续，2010年5月17日生育一女李子娴（现随被告父母生活），由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，2011年11月，原、被告因感情不和，原告离家外出务工，与被告分居至今。被告在双方分居期间与其她女性关系暧昧，原告婚前个人财产：四组合柜一套，洗衣机、电视机各一台，沙发一套、茶几一个，被告婚前个人财产：平房三间，厨房一间，席梦思床一个。原、被告婚后共同财产：电脑一台。
上述事实，由原告陈述，原告提供的相关书证及本院依职权调取的相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后曾因家务琐事生气吵架，感情出现裂痕，原、被告没有积极修补，原告选择逃避外出务工，被告用婚外情这一极端方式发泄对原告的不满，是极不正确的思维方式，使脆弱的夫妻感情加速破裂，现双方因感情不和分居已满二年；被告在本次诉讼中，拒不到庭行使抗辩、举证、质证等权利，可见其对二人的婚姻采取的是漠视态度；且被告母亲亦认为二人不能共同生活，同意二人离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生一女李子娴长期跟随被告及其父母生活，被告母亲抚养子女的态度坚决，并有能力帮助子女照顾孙女，改变生活环境将对子女健康成长造成不利影响，从�利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，应由被告抚养。原告应支付一定子女抚养费。参照当地生活水平，本院酌定原告每月应支付子女抚养费260元。原告自愿放弃被告赔偿损失，系其对权力的处分，应予准许，但不同意支付抚养费的意见于法相悖，不予采纳。原、被告就个人财产无约定，应归各自所有，婚后共同财产平均分割，为了照顾女方，该共同财产归原告所有，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王娜与被告李辉离婚；
二、原、被告婚生一女李子娴由被告李辉抚养，原告王娜自2014年1月起每月支付子女抚养费260元至李子娴18周岁止。每年12月31日前付清当年的抚养费；
三、原告王娜婚前个人财产：四组合柜一套，洗衣机、电视机各一台、沙发一套，茶几一个归原告王娜所有；被告李辉婚前个人财产：平房三间，厨房一间，席梦思床一个归被告李辉所有。原、被告婚后共同财产电脑一台归原告所有，于判决生效后五日内分割完毕。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
若被告未按本判决确定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张海波
代理审判员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 姚晓光
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01087号
申请执行人：孔得稳，男，1949年4月出生，汉族。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码70490044-5。
法定代表人：程宏，该公司董事长。
本院依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力（2014）合民一终字第01983号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付工程款327325元、利息52735.24元（自2012年2月17日计算至2014年9月21日，按银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间加倍债务利息1202.92元（自2014年9月22日起，暂计算至2014年10月13日止）、案件受理费7309元、保全费1475元、鉴定费30000元、执行费6370元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司存款426417.16元；或扣留、提取被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司尚未支取的收入426417.16元；或查封、扣押被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司所有的价值426417.16元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年十月十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6114号
原告巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司。
法定代表人薛海霞，系该公司总经理。
委托代理人吕尔塞。
被告李登峰，男。
被告王美连，女，其他信息不详。
本院在审理原告巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司与被告李登峰、王美连物业服务合同纠纷一案，本院立案后查明，被告王美连名字与实际名字不符，原告巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司于2017年9月21日申请要求对王美连提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月二十一日
书记员 聂 欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执310号
申请执行人韦晓，男，1962年10月29日出生，汉族。
被执行人胡晓波，男，1973年4月6日出生，汉族。
被执行人胡春梅，女，1974年2月6日出生，汉族。
原告韦晓与被告胡晓波、胡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）东商初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韦晓于2016年1月8日向本院申�执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月22日向被执行人胡晓波、胡春梅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦晓未实现债权100万元及利息。现因被执行人胡晓波、胡春梅查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执310号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月一日
代书 记员 金 航
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第98-1号
申请执行人刘晋明。
委托代理人薛世才、龙代超，天津××和律师事务所律师。
被执行人河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县。
法定代表人祝军，该�×总经理。
委托代理人孙浩煜、马东东，天津××律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中国贸仲津裁字第0011号仲裁裁决书，责令被执行人河北美联房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北美联房地产开发有限公司至今未履行。经查，本院于2015年8月14日作出（2015）廊民执字第98号执行裁定书，查封了被执行人河北美联房地产开发有限公司开发的位于香河县蒋辛屯镇大香公路116号香公馆住宅一期、二期10号楼1单元704室等共16套住宅及办公楼地下一层（建筑面积共2653.80平方米）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北美联房地产开发有限公司开发的位于香河县蒋辛屯镇大香公路116号香公馆住宅一期、二期10号楼1单元704室等共16套住宅及办公楼地下一层（建筑面积共2653.80平方米）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
代理审判员 范中志
代理审判员 郑江涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢雅滨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初161号
原告：张建军，男，1976年8月7日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省鄄城县，现住莱州市。
被告：徐建胜，男，1963年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张建军与被告徐建胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告徐建胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告防水款2800元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月份，被告将其承揽的莱州市府前西街一土建工程中防水工程分包给原告施工，被告欠原告防水款2800元未付。2016年5月13日，被告给原告出具欠条一张。经催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求明确如下：要求被告给付自2016年5月21日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告徐建胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
原告提交被告于2016年5月13日出具的欠条一张，载明：“今欠到张建军防水款贰仟捌佰元正（2800.00元）身份证：*******（一周后给款）徐建胜2016年5月13号”，拟证明被告欠原告防水款2800元的事实。
被告徐建胜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的欠条对本案有证明力，予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月，原告张建军为被告徐建胜承揽的莱州市府前西街一工程项目的屋顶及卫生间进行防水施工，被告欠原告防水款2800元未付。2016年5月13日，被告给原告出具欠条一张，约定自欠条出具之日一周后付清款项。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告主张被告欠其防水款2800元未付，并提供欠条予以佐证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告给付防水款2800元并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐建胜于本判决生效后十日内给付原告张建军防水款2800元并支付逾期利息（按年利率6%，自2016年5月21日起计算至本判决生效确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建胜负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘晓菲
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初1019号
原告：颉秀兰，女，汉族，1953年8月24日生，农民，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：田玉碑（系颉秀兰丈夫），住甘肃省通渭县。
被告：郭孝，男，汉族，1966年3月20日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告颉秀兰与被告郭孝健康权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉秀兰、被告郭孝到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人未到庭。本案现已审理终结。
颉秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告6413．18元，其中：医疗费2729．78元、误工费1261．7元（11天×114．7元）、护理费1261．7元（11天×114．7元）、住院伙食补助费440元（11天×40元）、营养费220．00元（11天×20元）、交通费500．00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2017年9月29日2时许，被告骑摩托车到女婿田金全家以看望外孙为由，夜闯民宅，故意闹事，使用所骑的摩托车将田金全家的大门撞坏，就在被告与田金全争吵时，原告赶到现场进行劝架，不料被告用拳头将原告胸部乱砸，致使原告受伤，被告企图再次殴打原告，被众人拦下，田金全报警。嗣后，家人将原告送往通渭县人民医院治疗，经诊断：胸部外伤等，原告住院治疗11天未痊愈出院。出院医嘱：不适随访。通渭县公安局什川乡派出所对被告作出拘留五日并罚款300元的行政处罚决定书（通公（什）行罚决字（2017）32号）。至今原告体质虚弱，受伤部位经常疼痛，对原告的生活造成影响。综上所述，原告认为，被告的行为属侵权行为，损害了原告的身体健康，依法应承担赔偿责任。特依法提起诉讼，请贵院依法审理，判如所请。
郭孝辩称，原告到被告身旁边，被告没有打原告，被告就顺手一拨，原告自动躺在地上，是原告夫妻殴打了被告，所以，被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日2时许，被告郭孝以看望外孙为由骑摩托车到女婿田金全家，因未叫开门，被告郭孝用所骑的摩托车将田金全家的大门撞坏，被告郭孝与田金全及其父母进行争吵，田金全三叔田玉碑及三妈原告颉秀兰赶到现场进行劝架，原告颉秀兰与被告郭孝发生对骂，被告郭孝将原告颉秀兰拨倒在地，致使原告颉秀兰受伤，同时，田玉碑对被告郭孝进行了殴打。同日，原告颉秀兰被送到通渭县人民医院治疗，经诊断：胸部外伤、双肺间质增生、右侧甲状腺腺瘤、肝囊肿。同年10月9日出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告颉秀兰住院10天，支付医疗费2729.78元。原告颉秀兰的伤经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定损伤程度构不成轻微伤。上述事实有原告颉秀兰提供的住院病历、出院证明书、医疗票据、行政处罚决定书、法医鉴定书、当事人的陈述以及证人证言等材料相互印证，足以认定。
本院认为，被告郭孝殴打原告颉秀兰，原告颉秀兰遭受人身损害，被告郭孝应予赔偿原告颉秀兰，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。但本案在庭审中，原告颉秀兰只要求被告郭孝赔偿医疗费及误工费，法庭应当遵循自愿原则，只对原告颉秀兰的请求予以判决。医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告颉秀兰的医疗费，与病历等证据相互印证，予以支持；原告颉秀兰要求赔偿误工费的数额，应按住院病历记载的10天计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由郭孝赔偿颉秀兰医疗费2729.78元、误工费1147元（114．7元×10天），共计3876.78元，限判决生效后三十日内履行；
二、驳回颉秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由颉秀兰负担70元，由郭孝负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹 晟
二〇一八年七月二十八日
书记员 姚亮亮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0034号
原告赵福鑫，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告赵福鑫与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初857号
原告：颜景泉，男，1970年1月1日出生，汉族，济宁市兖州建安公司建筑工人，住济宁市兖州区。
委托代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
原告：杨俊梅，女，1973年3月22日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
被告：济宁海情置业有限公司，住所地济宁市兖州区建设路（市委党校对过），组织机构代码74656243-X。
法定代表人：韩乾，职务：执行董事。
委托代理人：贾国栋，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：王众，山东德衡律师事务所律师。
原告颜景泉、杨俊梅与被告济宁海情置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月7日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜景泉及二原告委托代理人孙广朋、被告委托代理人贾国栋、王众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜景泉、杨俊梅诉称，位于济宁市兖州区建设西路的海情丽都是被告开发的商品房。在该商品房开盘前，被告通过“商街、沿街黄金旺铺”等宣传用语的广告承诺其开发的为沿街商铺。2014年3月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的海情丽都第0023（D8）座01单元1层0102号房，面积72.95平方米，单价每平方米10000元，总金额为729500元。被告依约向原告交付房屋，原告经营茶叶店。2015年5月11日，被告书面告知原告不准向建设路开门营业，原告才得知购买的商品房用途为办公用房，不是被告承诺的商业用途。经向政府主管部门反映后得知，该楼盘规划审批、施工图明确一层为办公及配套服务用房，并不得向建设路开门，且早在2012年12月，规划局已书面告知被告。另经调查得知，同类型向小区内开门的房屋价格为5000元。原告所购房屋向小区开门与向建设路开门，价值及投资回报相差甚远。被告虚假宣传、高价将规划用途不是商业用房的房屋销售给原告，造成原告重大经济损失，原告诉求被告赔付364750元，依据原告所购置房屋的单价每平方米10000元，根据被告所销售的同样楼盘楼层户型的房屋向小区内开门的房屋销售价格仅为每平方米5000元，依据该单价的差距10000元减去5000元，乘以原告所购置的房屋面积计算出上述损失数额。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、2014年3月7日原、被告签订的商品房买卖合同原件复印件各一份；
2、2014年3月7日收据原件复印件一份，载明：购房款、收款事由为显示商铺款；
3、被告在2011年1月19日在龙之媒媒体上发布的商业广告一份，欲证明内容为被告出售的涉案房屋对于建设路及社区内均设有出入口；
4、2015年5月11日被告向原告所在商品房处张贴的一个通告复印件一份（该通告张贴时就是复印件），张贴时间是2015年5月11日，欲证实被告卖房时所承诺的向建设路开门被其私自不再允许，改变了原告购买该商业用房的义务；
5、兖州区规划局规划设计图纸（X8D11一层平面图）一份。该证据来源于兖州市规划局内部档案，欲证实在规划设计中，涉案房屋向建设路方面规划设计中应当是窗户，与被告商品房买卖合同以及被告的广告宣传是不相符的；
6、涉案房屋照片8张，拍摄日期是2016年4月16日。
7、蒋明伟出庭作证，其购买的位于原告相邻的房屋价款情况。
被告济宁海情置业有限公司辩称，原、被告订立房屋买卖合同，应以合同为准，双方已按合同履行，合同目的已经完全实现。被告未违约。原告未产生任何经济损失。原告明知合同标的物的性质，出资购买行为的后果由其自己承担。原告诉求没有事实及法律依据，应予驳回。
为证明抗辩理由，被告提交如下证据：
1、2014年3月7日原被告双方签订的商品房买卖合同；
2、竣工备案证，欲证明涉案房屋经验收合格，符合规划要求；
3、兖州市房地产开发项目竣工综合验收备案表，2015年5月22日涉案海情丽都小区高层竣工综合验收合格，依法办理竣工备案；
4、2014年3月10日收楼声明书原件复印件各一份，证明原告对涉案房屋进行了验收，并认可涉案房屋符合合同约定的标准，没有提出异议；
5、2016年3月24日拍摄的原告的本案涉案房屋经营现状照片一张；
6、2008年、2011年兖州市发改局文件两份，2008年是复印件，2011年的是原件。欲证明本项目规划的建筑物只分为住宅房屋和商业房屋两类，办公用房自然应属于商业用房范畴，被告做出的关于商业房屋的宣传也并无不当。
经审理查明，被告济宁海情置业有限公司为“海情丽都”开发商。2011年1月19日，被告对于“海情丽都”的海情商街在《龙之媒》传播媒介上发布广告，宣传海情商铺的北区商街（建设路南）规划60㎡-150㎡单层旺铺，建设路及社区内均设有出入口。2014年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“海情丽都”第0023（D8）座1单元1层102号房，用途为办公，建筑面积72.95平方米，单价10000元，共计729500元。该合同附件一为房屋平面图，该图载明，涉案房屋临建设路一侧自东向西设有“C1628、LM2429”（C标示为窗、M标示为门）。订立合同当日，原告向原告按合同价款支付729500元，被告出具收据一张。同年3月10日，双方当事人办理房屋交接手续，该套房屋面向建设路一侧设有开门。原告搬入后，经营茶叶销售（福泉茶庄）。2015年5月份原告得知北侧的开门不准开门经营的信息，多次向被告以及兖州区规划局交涉未果。2016年3月7日，原告诉讼要求被告济宁海情置业有限公司赔付房屋向小区内开门与向沿街开门的价值差价364750元（每平方米相差5000元）。被告济宁海情置业有限公司应诉后认为被告交付的房屋未违反合同约定，不同意承担责任。
同时查明，2013年12月27日，海情丽都北区D8号楼公寓的工程竣工验收备案表交由兖州区住房和城乡建设局备案。2015年5月22日，对于“兖州海情丽都小区高层”房地产开发项目，兖州区房地产开发项目竣工综合验收备案表中载明海情丽都小区高层经竣工综合验收合格，盖有“济宁市兖州区城市住宅小区管理办公室”单位印章，其中的规划管理部门2015年5月15日意见为：符合规划审批要求，并盖有“济宁市兖州区规划局”单位印章。原告另陈述，2015年5月11日被告向原告所在商品房处张贴的一个通告复印件一份（该通告张贴时为复印件），该内容为海情丽都所有沿建设路向北开门经营的业主不准向建设路开门经营。
以上事实由原告、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告订立商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合同成立并具有法律效力。双方对于涉案房屋明确约定性质为办公用房且自交付起面向建设路一直开有出入门，双方均无异议，该事实与原告提交传媒广告内容不存在矛盾，不能据此确认被告欺诈。原告对于被告提交的2015年5月22日的备案表没有提供相反证据。原告提交的2015年5月11日张贴通告，不能证实被告履行商品房买卖合同存在违约行为。原告提供的证据不足以证实被告交付的合同标的物违反了合同约定，原告要求被告赔偿涉案标的物的差价损失364750元，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告颜景泉、杨俊梅的诉讼请求。
案件受理费6771元由原告颜景泉、杨俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绪龙
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 房 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 齐 蕾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执恢字第24-1号
申请执行人：李静。
被执行人：何勤智。
本院在执行李静申请执行何勤智借款纠纷一案中，现申请执行人李静申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执恢字第24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张文武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第485号
原告：楼玲芳。
被告：何奇光。
本院在审理原告楼玲芳与被告何奇光民间借贷纠纷一案中，因原告楼玲芳已明确表示将不再向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一三年一月二十九日
书记员 楼 榕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终483号
上诉人（原审原告）：王祚毓。
委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文辉。
委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。
上诉人王祚毓因与被上诉人李文辉不当得利纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初字5403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王祚毓及其委托诉讼代理人闻以柏、被上诉人李文辉及其委托诉讼代理人李功友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祚毓上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对上诉人的三份证据未予认定违法，该判决认定案涉款项是上诉人给付被上诉人的鱼塘补偿款无依据。即使双方存在养殖鱼塘征收补偿款纠纷，也不能在本案中审理。综上，一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。
李文辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王祚毓向一审法院起诉请求：李文辉返还161000元及利息。
一审法院认定事实：李文辉的父亲李子荣在盐城市新滩开发公司新滩盐场（以下简称新滩盐场）大水库三排3号池塘、四排4号池塘119.7亩从事养殖活动，后池塘征用均按2600元/亩计算，在该池塘征用谈判期间，由王祚毓全权代理处置事宜。2015年2月4日，王祚毓通过江苏射阳农村商业银行向李子荣之子李文辉汇款161000元。
一审另查明：2014年4月5日，王祚毓向李子荣借款10万元，并于2015年2月11日向李子荣出具了借条，注明2014年4月5日借李子荣人民币拾万元整（利息按银行结算单据算账）等。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据获得利益而使他人遭受损失。本案中，王祚毓以李文辉没有合法根据获得利益而使王祚毓遭受损失为由主张161000元，其理由不能成立。具体理由如下：（一）根据江苏省新滩盐场水产养殖总公司（以下简称新滩盐场养殖公司）证明，李文辉父亲李子荣在新滩盐场大水库三排3号池塘、四排4号池塘119.7亩从事养殖活动，后池塘征用均按2600元每亩计算，在该池塘征用谈判期间，由王祚毓全权代理处置事宜，李子荣养殖的两个池塘的补偿款也由王祚毓在新滩盐场领取。关于池塘的补偿款，王祚毓与李子荣有矛盾；（二）王祚毓是在2015年2月4日向李文辉汇款的，而几天后即2015年2月11日向李子荣出具了借条。如果没有其他的债权债务关系，王祚毓在汇款161000元自认为是偿还借款的情况下，就不会再出具借条；（三）根据王祚毓陈述，10万元的利息是2万多元。而王祚毓汇了161000元，明显超出本息之和，王祚毓陈述是在李子荣等闹事的情况下出具的没有证据证明。在本息只有12万多元的情况下汇了161000元，不符合常理。综上所述，王祚毓的诉讼请求不能成立。据此，一审法院判决驳回王祚毓要求李文辉返还用来偿还其父借款本息161000元的诉讼请求。案件受理费3520元，由王祚毓负担。
本院二审期间，王祚毓围绕上诉请求提交其与新滩盐场于2014年5月20日签订的《解除海水养殖池塘承包合同协议书》一份，证明上诉人承包的鱼塘补偿款与被上诉人李文辉及其父亲李子荣无关，李文辉取得该161000元无法律依据。李文辉质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到与本案有关联性的证明目的，被上诉人从未见过该协议书，故对该协议书不予认可。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院二审另查明：2015年10月19日，江苏省射阳县人民法院受理李子荣诉王祚毓民间借贷纠纷一案，于同年12月3日作出（2015）射民初字第01722号民事判决，判决王祚毓于判决发生法律效力后十日内，向李子荣偿还借款本金10万元，并自2014年4月5日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数按照年利率13.8%另支付利息。该判决作出后，双方均未在规定的时间内提起上诉。在（2015）射民初字第01722号民事判决书中载明：李子荣与王祚毓系姊舅关系。2014年4月5日，王祚毓向李子荣借款10万元，并于2015年2月11日向李子荣就上述借款立下借条，该借条载明：2014年4月5日借李子荣人民币拾万元整（利息按银行结算单据算账），要钱用必须提前十天通知等内容。2015年8月16日，李子荣向王祚毓索要借款发生纠纷，王祚毓报警，射阳县公安局临港派出所出警处理。
二审另查明：李子荣2014年4月5日向滨海滨淮支行支付贷款利息的收贷收息凭证上载明年利率为13.8%。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王祚毓的诉讼请求不应得到支持，理由为：1.王祚毓对其支付161000元的事由未能举证证实。根据王祚毓主张，其支付给李文辉161000元是用于偿还李子荣的案涉10万元借款本息。但案涉10万元借款事实发生于2014年4月5日，按照年利率13.8%计算利息至2015年2月4日即王祚毓支付161000元当天，借款本息总额远低于161000元。王祚毓对超出应偿还的借款本息总额是受到李子荣闹事的解释未提供证据证实，且在支付该161000元一周后仍向李子荣另行出具了款项10万元借条，此行为不符合常理。2.对收取王祚毓支付的161000元，李文辉已合理解释并举证证实。在一审中，李文辉主张其收取王祚毓的161000元系李子荣应得的渔塘征收补偿款，其对此提供了新滩盐场养殖公司经理及办公室主任证明、顾明春、王成军、周爱成、张珍证人证言等证据。该节事实，经一审法院调查属实。因此，现有证据能够证实王祚毓向李子荣支付的161000元系渔塘征收补偿款。
综上所述，王祚毓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由上诉人王祚毓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王圆圆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1611号
原告：席光莲，女，1980年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：王晓英，女，1978年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
原告席光莲与被告王晓英委托合同纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法由审判员肖振亮适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告席光莲的委托代理人孙海龙，被告王晓英的委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席光莲诉称，被告王晓英向原告承诺其可代办驾照，原告遂向被告支付了7500元的代办费，被告向原告出具了收条。但被告至今未兑现承诺也不退款，故原告诉至法院请求依法判令被告返还代办费7500元并承担本案的诉讼费用。
被告王晓英辩称，我不应当返还代办费7500元，我方只同意返还原告1500元，原告明知被告是代办行为，本案涉及另一刑事案件，在刑事案件中查明案外人石岩松收取了6000元，原告存在重大过错企图获得非法利益，根据案外人原告应当向石岩松进行追偿，而不是向我方进行追偿其余费用。
经审理查明，2013年9月6日，原告席光莲委托被告王晓英代办驾照，向王晓英支付了7500元。同日，被告王晓英将上述款项中的6000元交给石岩松用于办理驾照。石岩松至今未替原告办理合法有效的驾照，经人民法院判决，其行为已构成诈骗罪。
上述事实收条、（2014）米东刑初字第381号刑事判决书、收条、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，驾照需要通过国家统一的考试才能取得，原被告之间的委托合同违反了法律及行政法规的强制性规定，应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告庭审中自认原告席光莲并不认识石岩松，原告款项亦系交予被告本人，根据合同相对性原则，应由被告进行返还。
关于本案中被告返还的数额，对于被告取得的1500元，属于不当得利，应当返还给原告。因原被告双方对于合同无效的结果均存在过错，故对于因石岩松诈骗损失的6000元，双方各自承担50%，即3000元，本院就原告合理部分诉讼请求4500元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告王晓英返还原告席光莲4500元；
驳回原告王晓英的其它诉讼请求。
本案争议标的7500元，核定给付金额4500元，占争议标的的60%，案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由原告席光莲负担40%即18元，由被告王晓英负担60%即27元。
上述被告应付款项，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一五年九月十四日
书记员 李云砚