wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2158号
原告河南天方建设工程有限公司。
委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师。
被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村民委员会。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。
被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村民委员会第三村民组。
原告河南天方建设工程有限公司（以下简称天方公司）与被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村民委员会（以下简称梁家渠村委）、三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村民委员会第三村民组（以下简称梁家渠村三组）建筑工程合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天方公司的委托代理人张培强，被告梁家渠村委的委托代理人王强、何明义，被告梁家渠村三组组长张根成、代表张智立、张旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天方公司诉称：2006年11月24日，原告与被告三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会第三村民组签订《建设工程施工合同》，由原告为其承建梁家渠三组村民公寓2号楼工程，承包方式为包工包料，工程范围包括土建、水电暖安装等工程，合同价款为3092800元，合同约定：主体完工付总造价的20%，工程竣工付总造价的40%，验收合格后按交钥匙比例付清工程款，最迟在竣工后一年内付清全部工程款。签订合同时，被告三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会在合同书上发包人处加盖村委会公章，此后，原告即按照合同约定施工，并于2007年9月1日工程竣工交付被告使用。2009年3月15日，原告又与被告梁家渠三组签订《建设工程施工合同》，由原告为其承建梁家渠三组老年公寓楼工程，承包方式为包工包料，工程范围包括土建、水电暖安装等工程，合同价款为1139800元，合同约定：主体完工付总造价的50%，工程竣工验收合格交钥匙后付工程总造价的30%，下剩的20%在竣工后一年内付清。签订合同时，被告三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会在合同书上发包人处加盖村委会公章，此后，原告即按照合同约定施工，并于2009年9月19日工程竣工交付被告使用。
经决算，梁家渠三组村民公寓2号楼工程决算价款为：3634403.77元，老年公寓楼工程决算价款为：1413491.45元，其中，公寓2号楼工程款被告先后支付原告3459441元，至今尚欠原告174962.77元；老年公寓楼工程款被告先后支付原告602060元，至今尚欠原告811431.45元，两项工程未付工程款合计为：986394.22元。虽经原告多次催讨，被告一直拖欠，至今未果。故起诉来院，要求被告支付工程款986394.22元及逾期利息。
被告梁家渠村委辩称：工程欠款与村委无关，应由三组负责偿还。原告本身也认可，该工程是三组的工程，已经支付的工程款也是三组支付的，村委在合同上签章，只是见证行为，不应承担还款责任。被告三组虽然不是法人，但属于其他组织，因此应由三组承担还款责任。
被告梁家渠村三组辩称：所欠工程款986394.22元无异议，该工程欠款应由我三组负责偿还。
经审理查明：2006年11月24日，原告天方公司与被告梁家渠村三组签订《建设工程施工合同》，由原告为其承建梁家渠三组村民公寓2号楼工程，承包方式为包工包料，工程范围包括土建、水电暖安装等工程，合同价款为3092800元，合同约定：主体完工付总造价的20%，工程竣工付总造价的40%，验收合格后按交钥匙比例付清工程款，最迟在竣工后一年内付清全部工程款。签订合同时，被告梁家渠村委在合同书上发包人处加盖村委会公章，此后，原告即按照合同约定施工，并于2007年9月1日工程竣工交付被告使用。2009年3月15日，原告天方公司又与被告梁家渠三组签订《建设工程施工合同》，由原告为其承建梁家渠村三组老年公寓楼工程，承包方式为包工包料，工程范围包括土建、水电暖安装等工程，合同价款为1139800元，合同约定：主体完工付总造价的50%，工程竣工验收合格交钥匙后付工程总造价的30%，下剩的20%在竣工后一年内付清。签订合同时，被告梁家渠村委在合同书上发包人处加盖村委会公章，此后，原告即按照合同约定施工，并于2009年9月19日工程竣工交付被告使用。
经双方决算，梁家渠三组村民公寓2号楼工程决算价款为：3634403.77元，老年公寓楼工程决算价款为：1413491.45元，其中，公寓2号楼工程款被告先后支付原告3459441元，至今尚欠原告174962.77元；老年公寓楼工程款被告先后支付原告602060元，至今尚欠原告811431.45元，两项工程未付工程款合计为：986394.22元。上述建设工程施工合同，被告梁家渠村委在该合同加盖有村委会公章。该工程款经天方公司多次催要，梁家渠村委、梁家渠村三组至今未予偿还，故天方公司诉至来院。
本院认为：被告梁家渠村三组与原告天方公司所签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，该合同真实有效，双方应按该合同履行。原告天方公司按照该合同，承建被告梁家渠村三组村民公寓2号楼及老年公寓楼，该承建工程已经完工且已使用。经双方决算，目前梁家渠村三组尚欠工程款为：村民公寓2号楼174962.77元；老年公寓楼811431.45元；共计欠款986394.22元。双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告梁家渠村三组未及时偿还所欠原告天方公司工程款，致双方发生纠纷，被告梁家渠村三组应负偿还本息责任。根据双方签订的建设工程施工合同，约定工程款最迟在工程竣工后1年内给付，故村民公寓2号楼于2008年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；老年公寓楼于2010年9月19日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告梁家渠村委在建设工程施工合同发包人处签章，应负连带清偿责任。被告梁家渠村委辨称村委在合同上签章，系见证行为，不应承担还款责任的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，之规定，判决如下：
一、被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村民委员会第三村民组偿还所欠原告河南天方建设工程有限公司工程款986394.22元及利息（利息计算：自2008年9月1日至本判决确定的给付之日止，按本金174962.77元计算；自2010年9月19日至本判决确定的给付之日止，按本金811431.45元计算；以上利率均按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村民委员会对上述工程款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19330元，由被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村民委员会、三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村民委员会第三村民组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年三月七日
书 记 员 姚立恒
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第289号
原告林某，女，1981年11月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告许某甲，男，1976年5月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告林某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序分于2015年3月17日、20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许某甲经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2000年3月经人介绍认识，2002年9月6日办理结婚登记手续，2003年8月27日生育一子许某乙，现在坂东第二实验小学读书，跟随其爷爷奶奶一起生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方文化程度、生活环境和生活习惯不同，造成沟通困难，没什么感情可言。2008年6月1日被告前往新加坡打工，夫妻之间至今一直处于分居状态。自被告出国以后两人感情越发淡薄，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活状态。2014年10月被告回国，原告提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，被告也同意离婚，但却因被告父母认为儿子离婚不光彩等原因加以阻挠，不同意其儿子离婚，因此，双方协议离婚未果。2014年10月后，原、被告双方再无联系，现被告在何处，原告也不得而知。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。因原、被告双方经多年的异地分居现已无感情，并且原告和被告的父母之间的矛盾日益激化，已无和好的可能，诉请法院判决原、被告离婚；婚生子许某乙由于一直是跟随被告父母�习生活，为有利于小孩健康成长，原告认为继续由被告方抚养为宜。
被告许某甲未作答辩。
在诉讼中，原告林某提供的证据是：1.结婚证一本，证明原、被告结婚登记的事实；2.居民身份证明函，证明原告的实际身份；3.婚生子许某乙户籍信息，证明原、被告生育子女情况。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍认识，2002年9月6日在闽某县梅城镇人民政府办理结婚登记，2003年8月27日生育一子许某乙。
本院认为：原、被告认识、结婚、生育子女至今已逾十五年，婚姻基础较好，且原告未能提供证据证明其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，只要原、被告双方加强沟通与交流仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告许某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
福建省闽某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第289号
原告林某，女，1981年11月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告许某甲，男，1976年5月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告林某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序分于2015年3月17日、20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许某甲经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2000年3月经人介绍认识，2002年9月6日办理结婚登记手续，2003年8月27日生育一子许某乙，现在坂东第二实验小学读书，跟随其爷爷奶奶一起生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方文化程度、生活环境和生活习惯不同，造成沟通困难，没什么感情可言。2008年6月1日被告前往新加坡打工，夫妻之间至今一直处于分居状态。自被告出国以后两人感情越发淡薄，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活状态。2014年10月被告回国，原告提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，被告也同意离婚，但却因被告父母认为儿子离婚不光彩等原因加以阻挠，不同意其儿子离婚，因此，双方协议离婚未果。2014年10月后，原、被告双方再无联系，现被告在何处，原告也不得而知。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。因原、被告双方经多年的异地分居现已无感情，并且原告和被告的父母之间的矛盾日益激化，已无和好的可能，诉请法院判决原、被告离婚；婚生子许某乙由于一直是跟随被告父母学习生活，为有利于小孩健康成长，原告认为继续由被告方抚养为宜。
被告许某甲未作答辩。
在诉讼中，原告林某提供的证据是：1.结婚证一本，证明原、被告结婚登记的事实；2.居民身份证明函，证明原告的实际身份号码；3.婚生子许某乙户籍信息，证明原、被告生育子女情况。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍认识，2002年9月6日在闽清县梅城镇人民政府办理结婚登记，2003年8月27日生育一子许某乙。
本院认为：原、被告认识、结婚、生育子女至今已逾十五年，婚姻基础较好，且原告未能提供证据证明其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，只要原、被告双方加强沟通与交流仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告许某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕梅民初字第289号原告岳X委托代理人王XX被告刘XX被告刘X1（系被告刘XX之妻）被告刘X（系被告刘X1之父）委托代理人刘X1（系被告刘X之女）原告岳X与被告刘XX、刘X1、刘X民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵庆金独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告岳X及委托代理人王XX，被告刘XX、刘X1、被告刘X的委托代理人刘X1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳X诉称，被告刘XX、刘X1、刘X于2012年6月10日向原告借款本金300，000.00元，约定2012年12月9日还款。2013年被告又向原告借款143，000.00元，利息57，000.00元，并约定2014年10月11日还款。此款经原告多次索要未果，要求三被告立即偿还借款本金及利息共计人民币500，000.00元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、2012年6月10日300，000.00元借条一份，证明三被告借款的事实，并口头约定月利率5分；2、抵押借款合同一份，证明用房产和土地作抵押；3、2014年4月19日借据一份，证明2013年12月11日至2014年10月11日的利息。被告刘XX辩称，2012年6月10日我向原告借款300，000.00元，口头约定月利率5分，2012年12月9日还款。当时借款时就扣除了15，000.00元的利息，我实际只拿到手285，000.00元。借款到期后没还上，但我每个月都按月利率5分支付利息，一直到2012年12月11日。2013年12月11日到2014年10月11日期间的利息我于2014年4月19日给原告出具了143，000.00元的借据。并且又为原告出具了一份借款抵押合同，用我购买王庆温的房屋作抵押，抵押人配偶刘X1、抵押人刘X签名，担保人孙庆武签名。我现在的意见是借钱还钱，但我现在无力还钱，我只能尽力打工还钱。被告刘X1辩称，我的意见和被告刘XX的意见一致。被告刘X未答辩。三被告未提供证据。经审理查明，被告刘XX与被告刘X1系夫妻，被告刘X系被告刘X1之父。2012年6月10日，被告刘XX、刘X向原告借款人民币300，000.00元，还款期限为2012年12月9日，口头约定月利率5分。在借条上标明用院内7间房产共同抵押，面积238平方米，农村土地承包经营权证编号0200105514，刘XX140亩，编号0200105513，刘X20亩。在欠条上借款人栏中被告刘XX、刘X签名捺印，抵押人配偶刘X1签名捺印。三被告又为原告签订了一份抵押借款合同，被告刘XX、刘X1、刘X分别在抵押借款合同上签名捺印，担保人孙庆武签名捺印。2014年4月9日，被告刘XX又为原告出具了一份143，000.00元的借据，标明利息款，自2013年12月11日至2014年10月11日，被告刘XX在欠款人栏中签字捺印。该款经原告多次索要未果，诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息共计500，000.00元。经询问被告表示对上述款项表示认可，但现无力偿还。本院认为，原告岳X与被告刘XX、刘X1、刘X债权债务关系明确，三被告又为原告出具了借据，三被告理应积极偿还。原告要求的57，000.00元的利息应按本金300，000.00元自2014年10月11日至2015年3月11日按人民银行同期贷款利率的4倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十二条，第一百六十条之规定，判决如下：被告刘XX、刘X1、刘X于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300，000.00元，利息173，000.00元（其中有欠利息款借据中的143，000.00元，300，000.00元本金按月利率2分，自2014年10月11日至2015年3月17日）本息合计人民币473，000.00元。案件受理费8，800.00元减半收取4，400.00元，保全费1、020.00元由被告刘XX、刘X1、刘X负担。如被告刘XX、刘丽、刘X未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一五年三月十三日书记员  马燮阳申请执行期间为二年+
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初126号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，重庆市驰千传媒有限公司职工。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月22日被惠水县公安局取保候审，2016年7月20日被惠水县人民检察院取保候审，2016年9月20日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某乙犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日10时许，被告人刘某乙驾驶渝B号小型轿车由惠水县城金惠转盘（小地名）往惠水县客车站方向行驶。当车行至惠水县城惠兴路0KM＋70m处时，该车左前角与同向行驶的由被害人陈某驾驶的无牌号电动三轮车尾部发生碰撞，该车右前角与被害人黎某手推的木板车发生碰撞，并导致木板车与停放于该路段停车位上的浙E号小型轿车（车辆使用人母某）、浙C号小型普通客车（车辆所有人林某）左侧车身发生碰撞，事故造成被害人黎某受伤送医院抢救无效死亡、被害人陈某受伤及五车部分受损。2016年3月21日，经惠水县公安局交警大队出具的《惠公交认字（2016）第6号道路交通事故认定书》认定：被告人刘某乙承担事故全部责任，陈某、黎某、母某、林某不承担事故责任。
另查明：1、案发后，被告人刘某乙主动报警，并在肇事现场等待，到案后如实供述其犯罪事实；2、被告人刘某乙与被害人黎某家属达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人各项经济损失共计人民币288800元，获得被害人黎某家属谅解；3、被告人刘某乙赔偿了被害人母某、林某、陈某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人母某、林某、陈某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故尸体检验报告、机动车综合性能鉴定报告，道路交通事故认定书、赔偿协议、支付凭证、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、一人受伤的交通事故并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某乙犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人刘某乙赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；2、对被告人刘某乙在有期徒刑八个月至二年之间判处刑罚。上述意见符合法律的规定，均予以采纳。被告人刘某乙辩称案发后其在现场等待，并如实向公安机关供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人刘某乙有自首情节和悔罪表现，且得到了被害人家属的谅解，故对被告人刘某乙可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐玉琴（代）
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸金民一初字第61号
原告陈某某，初中文化，农民，住衡阳县某某乡某某村某某组。
被告黄某某，湖南省某某市人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市某某县某某镇某某组，现住湖南省衡阳县某某乡某某村某某组。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，2012年10月9日在衡阳县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告不同意生育小孩，双方经常吵架，2013年3�，原、被告发生争吵，被告离家出走，至今未归，现下落不明，双方分居已有2年。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，要求离婚。
原告陈某某就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、衡阳县民政局颁发的结婚证，拟证明原、被告于2012年10月9日在衡阳县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系情况；
证据2、衡阳县某某乡某某村民委员会出具的证明，拟证明被告黄某某于2013年3月外出，至今未归，现下落不明情况；
证据3、证人彭某甲、彭某乙、陈某某出庭作证的证言，拟证明：1、原、被告婚后常有争吵，被告于2013年3月离家出走，杳无音讯，至今未归，双方分居生活至今；2、原、被告婚后未生育小孩。
被告黄某某书未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1，系国家有权机关依职权颁发的合法有效证件，予以认定；证据2，系相关单位出具的证明，证据来源合法，客观真实，予以认定；证据3，系证人证言，证人当庭陈述能相互印证，具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2012年5月在广东务工期间相识恋爱，2012年10月9日在衡阳县民政局登记结婚。婚后，双方未生育小孩。原、被告婚后为家庭琐事常有争吵，2013年3月，被告黄某某离家出走，杳无音讯，原、被告分居生活至今。2015年7月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原、被告因感情不和于2013年3月分居生活至今，双方分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。原、被告婚后是否有共同财产及债权、债务，因被告未能到庭应诉，本院无法查实，若确实存在，双方可另行主张权利，要求处理。本案在审理过程中，被告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中�人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘祝绍
人民陪审员 唐腊生
人民陪审员 李孝红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 庆
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第380号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住福安市。
法定代表人黄绍平，行长。
被执行人李翠华，女，1966年8月1日出生，汉族，住福安市。
中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与李翠华金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的偿还申请执行人借款本金1695833.26元并支付自2011年12月21日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息的义务，申请执行人于2013年3月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，无法在短期内变现处理。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。现申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2012）安民初字第1491号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一五年三月二十日
书记员 陈姗姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00122号
申请人：李慧娟，女，汉族，1983年4月17日出生，住河南省舞钢市王店乡。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人李慧娟、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李慧娟与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人李慧娟工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人李慧娟的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人李慧娟工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人李慧娟足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人李慧娟工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人李慧娟工资、离职补偿金总额为7645元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第8号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被邹平县公安局刑事拘留，同年10月16日被邹平县公安局取保候审，2014年11月27日经邹平县人民检察院决定逮捕，同年11月29日被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人曹某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，1、2013年8月28日凌晨4时左右，被告人曹某在邹平县韩店镇穆王村长城网吧上网时，将仇某停放在网吧门口南侧的红色天马125-4型二轮摩托车盗走。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值350元。
2、2013年9月2日20时左右，被告人曹某在邹平县韩店镇杨村雷霆网吧上网时，将吴金鹤停放在网吧门口的黄色比德文电动车盗走。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗二轮电动车价值2160元。
3、2013年9月5日凌晨3时左右，被告人曹某在邹平县韩店镇穆王村长城网吧上网时，将周某停放在网吧门口东侧车棚内的银白色大江牌弯梁二轮摩托车盗走。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值1400元。
4、2013年9月13日凌晨1时左右，被告人曹某在邹平县韩店镇穆王村长城网吧上网时，将尹某停放在网吧门口东侧车棚内的灰色光阳CK125T-2E型二轮摩托车盗走。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值1517元。同年9月28日，邹平县公安局工作人员从被告人曹某处调取被盗二轮摩托车发还给尹某。2013年9月13日9时许，邹平县公安局工作人员在邹平县韩店镇杨村一出租房内将被告人曹某抓获归案。
综上所述，被告人曹某盗窃他人财物四次，共计价值5427元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，被告人曹某户籍证明，破案经过等；被害人仇某、郭某、周某、尹某陈述；证人张某证言；被告人曹某供述；邹平县价格认证中心邹平价鉴字（2013）126号涉案物品价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人曹某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹某盗窃被害人尹某的摩托车已退还被害人，可酌定从轻处罚。被告人曹某的近亲属代其向本院缴纳退赔款，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以盗窃罪对被告人曹某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初589号
原告刘银山，男，1980年3月5日出生。
原告刘某，男，2004年2月23日出生。
法定代理人刘银山，男，1980年3月5日出生。系原告刘某父亲。
委托代理人程鹏，鹤壁市山城区汤河法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告王建民，男，1973年8月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人和胜权，该公司经理。
本院在审理原告刘银山、刘某与被告王建民、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘银山、刘某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘银山、刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘银山、刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘银山、刘某负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初589号原告刘银山，男，1980年3月5日出生，汉族。原告刘某某。法定代理人刘银山，男，1980年3月5日出生，汉族。系原告刘某某父亲。委托代理人程鹏，鹤壁市山城区汤河法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告王建民，男，1973年8月15日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。代表人和胜权，该公司经理。本院在审理原告刘银山、刘某某与被告王建民、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘银山、刘某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘银山、刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘银山、刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘银山、刘某某负担。代理审判员 王 聪二〇一六年四月十二日书 记 员 王金鹏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第355号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月24日下午14时11分许，被告人温某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车行经平阳县水头镇高桥村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人温某血液中乙醇含量为81mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年四月一日
代书 记员 郑元昌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0114号
原告杨兆干，农民。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告张其华，个体户。
原告杨兆干与被告张其华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆干及其委托代理人朱春成、被告张其华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨兆干诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月21日，被告因急需资金向原告借款35500元，于当日出具了借条给原告并承诺尽快还钱，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还借款35000元及利息（自主张之日起按同期银行贷款利率四倍计算至给付之日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告张其华辩称，我只借了3万元，没有借5500元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年，被告张其华因急需资金向原告杨兆干借款，原告杨兆干多方筹集借了3万元给被告，2012年1月21日被告出具两张条据给原告杨兆干，分别为：“借条／借到现金叁万正。／（30000元）／张其华。2012.1月21号”，“欠条／欠现金伍仟伍佰元正。／（5.500）／张其华.2012年1月21号”，其中3万元借条系本金，5500元欠条系利息。原、被告口头约定月利息2分，每年7200元，后经原告多次向被告催要，被告只支付了部分利息，尚欠本金3万元，利息55000元。现原告要求被告偿还借款35500元，并要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自主张之日起至给付之日止支付利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告借贷关系明确，口头约定月息2分，符合相关法律规定，本院予以支持。按照法律规定约定利息的应按约定计算利息，没有约定利息的，应按照法律规定计算利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自主张之日起至给付之日止支付利息，本院不予支持。原告要求以本金35000元计算利息与事实不符，应按本金3万元，月息2分计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告张其华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兆干支付人民币35000元；
二、3万元利息按月利2分计算自2015年2月2日起至被告张其华给付完毕之日止；
三、驳回原告杨兆干的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告张其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年四月十五日
书记员 宫钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00097号
原告赵赟，男，汉族。
被告宝鸡欧森纳高分子材料科技有限公司（以下简称宝鸡欧森纳公司）。
公司住所地：扶风县杏林镇西坡村原西坡小学。
法定代表人张磊，该公司执行董事兼总经理。
被告李水强，男，汉族。
原告赵赟与被告宝鸡欧森纳公司、被告李水强民间借贷纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵赟及被告李水强到庭参加了诉讼，被告宝鸡欧森纳公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵赟诉称，2013年5月，原告经被告李水强介绍认识被告宝鸡欧森纳公司法定代表人张磊，同年5月22日被告宝鸡欧森纳公司法定代表人张磊以公司资金周转困难为由并由被告李水强担保向原告借款20000元，约定3个月归还。到期后被告归还利息2000元，其余本金及利息至今经原告催要无果。现原告诉请两被告偿还借款本金20000元及利息5000元。
被告李水强辩称，被告宝鸡欧森纳公司向原告借款20000元，已偿还利息2000元及自己为其担保属实，双方当时约定（口头）利息为每万元借款利息每月500元。借款到期后自己与原告多次向被告宝鸡欧森纳公司法定代表人张磊催要借款，自己现无力偿还担保借款，愿积极配合原告向被告宝鸡欧森纳公司催要借款。
被告宝鸡欧森纳公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，被告宝鸡欧森纳公司于2012年12月25日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司经营范围为私人房前屋后零星树木的加工与销售。2013年5月原告经被告李水强介绍与被告宝鸡欧森纳公司法定代表人张磊相识。同年5月22日被告宝鸡欧森纳公司法定代表人张磊以公司资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条“今借赵赟现金人民币贰万元整（￥20000.00）用于企业资金周转，限三个月内归还。借款人张磊，2013年5月22日”。借条上加盖了公司印章，并由被告李水强书写了担保签名。当时双方口头约定利息每万元每月500元，利息按月清偿。此后经被告李水强之手被告宝鸡欧森纳公司偿还原告利息2000元。2013年8月底借款到期后，原告及被告李水强多次向被告宝鸡欧森纳公司催要借款本息无果。
以上事实，有原被告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宝鸡欧森纳公司因企业资金困难向原告借款，并向原告出具了借条，原告与被告宝鸡欧森纳公司之间的债权债务关系明确，被告宝鸡欧森纳公司应依照与原告书面约定的期限及时清偿借款。原告与被告宝鸡欧森纳公司口头约定利息每万元每月利息500元，按同期银行贷款年利率5.6%，双方约定的利率已超过同期银行贷款利率4倍，超出部分的利息不予保护，即利息按同期中国人民银行贷款利率的4倍予以计算，每月利息按万元184元（46元／月×4倍）予以计付。从原告借款之日2013年5月22日至2014年2月22日，被告应清偿原告利息3312元（46元／月×2×4倍×9月），扣除已支付的利息2000元，被告再清偿原告利息1312元。被告李水强自愿担保，对担保方式当事人未约定，应按照连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告宝鸡欧森纳高分子材料科技有限公司于判决生效后十日内清偿原告赵赟借款20000元及利息1312元，被告李水强负连带责任；
驳回原告赵赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，原告赵赟承担65元，两被告宝鸡欧森纳高分子材料科技有限公司、李水强承担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年三月四日
书 记 员 张海斌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4356号
申请执行人蔡伟。
被执行人杨刚。
本院于2016年12月12日立案受理申请执行人蔡伟与被执行人杨刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7610号民事调解书，要求被执行人杨刚支付执行款8085元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。另查被执行人杨刚去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院于2016年12月12日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人蔡伟表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月八日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4356号
申请执行人蔡伟
被执行人杨刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初7610号，依法向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人杨刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币8135元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹新峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1441号
上诉人（原审被告）：杨光兴，男，1967年11月15日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
上诉人（原审被告）：陆光军，男，1969年9月21日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。
被上诉人（原审原告）：班成勇，男，1976年10月1日生，布依族，农民，住长顺县。
原审被告：梁厚兰，女，1967年7月5日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。系班成友之妻。
原审被告：杨绍海，男，1968年2月3日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。
上诉人杨光兴、陆光军与被上诉人班成勇、原审被告杨厚兰、杨绍海民间借贷纠纷一案，长顺县人民法院于2016年6月24日作出（2016）黔2729民初378号民事判决后，班成勇不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）黔27民终1499号民事裁定，以原判认定认定事实不清为由，将本案由发回长顺县人民法院重审。长顺县人民法院受理后，依法重新组成合议庭进行了审理，并作出（2017）黔2729民初71号民事判决，杨光兴、陆光军不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨光兴、陆光军上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人班成勇的诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月9日，上诉人杨光兴、陆光军与铜仁市的杨胜黑订立了《土地整治合同》，合同约定由上诉人杨光兴、陆光军支付8万元土地协调费。上诉人杨光兴、陆光军邀约班成友（梁厚兰丈夫，己故）、杨绍海合伙，当时因班成友打8万元的土地协调费挖机进场后，一切费用由杨光兴、陆光军、杨绍海来承担。被上诉人要求二上诉人偿还资金8万元，不属于民间借贷，而是班成友的股份出资款。上诉人根本不认识班成勇，也更没有向班成勇有什么借款，8万元是班成友应有的股份出资款。判决书中提到班成友与原告有口头以给分配红利为条件，这就更说明原告是班成友（己故）的股东，这8万元更不是二上诉上向被上诉人的借款。判决书中提到原告委托班成友通过银行转帐方式转款进入杨胜黑帐号，从而更说明班成勇明确是班成友的股东，这8万元就应该是股份出资，更不是二上诉人的民间借款，民间借款要有借条依据。上诉人在通话录音中也提到8万元是股份制的出资，现在判决书认定是民间借贷，这个事实理由更不能成立。
班成勇辩称，2015年4月9日，上诉人陆光军、杨光兴与铜仁市人杨胜黑订立《土地整治合同》，该合同要求二上诉人支付80000元协调费（这是借款产生的基础）。二上诉人通过本村冗云组的班成友口头以向答辩人分配红利为条件向答辩人提出借款8万元。答辩人同意借款给二上诉人后，2015年4月10日，答辩人委托班成友通过银行（信用社）转账的方式向上诉人杨光兴提供的账户支付了借款8万元（该款为国家项目支持贷款），至此时，答辩人与上诉人的借款合同（口头合同）成立并生效。答辩人在原诉讼程序中提交了证据证明自己的主张。事实说明班成友只是答辩人与被上诉人杨光兴、陆光军的中介。后班成友因病死亡致无对证给上诉人杨光兴、陆光军创造了机会。答辩人向上诉人杨光兴催收上述借款，上诉人杨光兴却否认借款事实并要求答辩人提供证据，才引起本案诉讼。本案中的关键人物班成友死亡后，上诉人自以为自此死无对证，不仅不依约偿还借款，还以与班成友合伙为由否认与上诉人的借款事实，答辩人认为，一审法院审理查明事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求人民法院驳回其上诉请求。
原审被告杨厚兰未作答辩。
原审被告杨绍海未作答辩。
班成勇向一审法院起诉请求：请求责令四被告连带偿还借款8万元并由四被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告班成勇与被告杨光兴及已故的班成友系亲戚关系。2015年4月7日，原告班成勇向长顺县农村信用合作联社营盘信用社贷款10万元，此时原告银行账户（账号：24×××92）余款100133.43元，同日该帐户被取走100元，余款100033.43元。同月9日，被告杨光兴、陆光军与案外人杨胜黑订立《土地整治》合同，合同约定由杨光兴与陆光军向杨胜黑支付工作协调费8万元。2015年4月10日11时16分，由班成友经手从原告班成勇的账户向被告杨光兴提供的银行账户（该账户系杨胜黑妻子何海英所有，账号：62×××84）转账8万元，同时贵州省农村信用社历史流水清单显示2015年4月10日11时16分，原告账号为24×××92的银行账户转出8万元，余款20033.43元。2015年9月班成友因病去世。2016年2月，原告向铜仁市碧江区人民法院起诉何海英，要求何海英偿还借款8万元，被铜仁市碧江区人民法院以原告与何海英之间不存在借款为由驳回原告的诉讼请求。后原告向杨光兴等催款未果，引起本案诉争。一审法院认为，民间借贷属于实践性合同，是否生效关键在于款项是否实际支付。本案中，与案外人杨胜黑签订《土地整治》合同的是被告杨光兴与陆光军，合同中明确约定协调费8万元的支付人为杨光兴与陆光军。从本案查明事实来看，该8万元协调费的实际支付人为本案原告，被告杨光兴与陆光军也因原告的该支付行为而履行了与杨胜黑签订的《土地整治》合同中约定给付8万元协调费的义务。且从陆光军与原告妻子杨海英的通话记录中可知，陆光军认可原告已支付8万元协调费的事实，且承诺偿还。虽然庭审中被告陆光军与杨光兴辩称该8万元系班成友的出资，但无相关证据证实其主张，而原告为杨光兴与陆光军支付了8万元协调费的事实客观存在。故原告班成勇与被告杨光兴与陆光军之间已形成事实上的借贷关系。被告杨光兴与陆光军对原告负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陆光军与被告杨光兴于本判决生效之日起十日内连带偿还原告班成勇借款人民币捌万元（￥80000）；二、驳回原告班成勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费290元，共2090元，由被告陆光军承担1045元，被告杨光兴承担1045元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人杨光兴、陆光军与被上诉人班成勇是否存在民间借贷关系的问题。本案中，与案外人杨胜黑签订《土地整治》合同相对方为二上诉人杨光兴与陆光军，合同中明确约定协调费8万元的支付人为二上诉人杨光兴与陆光军。但该合同约定8万元协调费的实际支付人为被上诉人班成勇，二上诉人杨光兴与陆光军也因被上诉人班成勇的该支付行为，而履行了其与杨胜黑签订的《土地整治》合同中约定给付8万元协调费的义务。且从上诉人陆光军与被上诉人班成勇妻子杨海英的通话记录中表明，上诉人陆光军认可被上诉人班成勇支付8万元协调费的事实并承诺偿还。上诉人陆光军与杨光兴主张该8万元系班成友的合伙投资，但无充分证据证实其主张，二上诉人应承担举证不利的后果。故原判认定被上诉人班成勇与二上诉人杨光兴与陆光军之间已形成事实上的借贷关系，二诉人杨光兴与陆光军对被上诉人班成勇负有偿还的义务正确，应予确认。
综上所述，杨光兴、陆光军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人杨光兴、陆光军负担1800元。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年十月九日
书记员 温洁皓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2596号
罪犯赵万才，男，1978年3月生，瑶族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2002年2月28日作出（2002）元刑初字第16号刑事判决，认定被告人赵万才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，因保外就医后外出脱管，于2010年12月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵万才准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第50号
原告李添贵，男，现住梅州市梅县区。
被告李月香，女，现住梅州市梅县区。
本院于2015年3月31日立案受理了原告李添贵诉被告李月香民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄爱文适用简易程序分别于2015年5月6日、2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李添贵二次开庭均到庭参加诉讼；被告李月香第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李添贵诉称，李月香、李成风（李月香的亲哥）、洪军翔（李月香的丈夫）在梅县新城206国道梅塘西路某号经营陶瓷店。2013年1月中旬，李成风由于生意周转困难向原告借款20000元（当晚在昌记饭店二楼李月香母子来拿钱），当时口头约定（原告和李成风系同学，以前有经济来往，也未写单据）2013年2月5日前归还，后一直拖欠未还。此事原告跟李月香、洪军翔夫妻及李月香母亲多次谈论过。2013年3月下旬，李成风又由于生意资金周转困难再向原告借款21000元。因为上次欠款未还且无借条，原告提出要写借条，后李成风、李月香、洪军翔三人沟通好后写借条一张共41000元。当时由洪军翔请大家出去吃饭（21000元饭前在梅县新城206国道梅塘西路291-293号陶瓷店内已付），饭后在陶瓷店由洪军翔写借条，李月香、李成风、洪军翔三人在场并无异议并约定于2013年4月30日前归还。后来有生意抵兑货款二次（一次25000元、另一次2700元）合计27700元，李月香要求借条要转单，后经李月香对账无误后在陶瓷店内写下欠原告13300元的借条一张并约定于2013年4月30日前归还。原告多次向被告催款，被告以种种理由拒绝还款，态度恶劣。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判决被告李月香返还本金13300元，并自2015年3月26日起至借款清偿之日止，按同期同类银行贷款利率支付实际欠款的利息；2、本案诉讼费由被告李月香负担。
原告李添贵为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明一份，证明被告的主体资格；3、借条原件一份，证明被告欠原告13300元的事实；4、送货单一份，证明原告向被告购货9860元，预付订金4700元，还欠5160元。
被告对原告提供的上述证据没有异议。
被告李月香辩称，被告并没有向原告借款，只是代李成风还款才写欠条给原告。后原告向被告购货欠二笔款（其中一笔是5160元，另一笔是2720元）还未支付，抵兑后被告只欠原告5420元。现只同意偿还原告5420元。
原告为其主张，提供如下证据：1、发货单原件一份，证明原告还有一单2720元的货款未结算；2、证人黄均荣证言，证明其是被告所聘请的司机，于2013年7月运送货物给原告的事实。
原告对上述证据的意见是，对证人陈述的事实没有异议，但该笔货款已经结清。
经审理查明，原告李添贵提供的借条载明“今李月香借李添贵先生现金壹万叁仟叁佰元整（￥13300），定于2013年9月30日前归还。借款人：李月香。2013年6月29日”。原告李添贵20**年曾向被告购买材料，其提供的2013年7月20日的“联创陶瓷”发货单中载明，货款9860元，预付定金4700元，并注明欠余额5160元。今年3月，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见，但在诉讼中并未提出反诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李添贵主张被告李月香欠其借款人民币13300元，有署名为李月香的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告李月香返还借款13300元符合法律规定，本院依法支持。原告在诉讼中承认向被告购买材料，尚欠余款5160元，属民事诉讼中的自认。该余款5160元应当从上述欠款中扣除。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。鉴于双方在借条中约定还款日期，故原告要求被告支付从2015年3月26日起至借款清偿之日止，参照银行同类贷款的利率计付，符合法律规定，依法支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告在诉讼中主张原告向其购买材料，还有一单未结算，目的在于抵消本诉中原告的诉讼请求，属于反诉。被告在诉讼中未办理反诉手续，视为被告放弃反诉。对被告的上述主张本院不予审查，被告亦可另行解决。第二次开庭时被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李月香应于本判决生效后十日内，偿还原告李添贵借款本金人民币8140元并支付利息；上述利息从2015年3月26日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李添贵的其他诉讼请求。
案件受理费按规定减半收取66.25元，由被告李月香负担50元，原告李添贵负担16.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一五年六月五日
书记员 黄 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第452号
原告王秀娟。
委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
被告陶国琪。
被告王玉英。
本院在审理原告王秀娟与被告陶国琪、王玉英排除妨害纠纷一案中，原告王秀娟于2015年1月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王秀娟负担。
审判员 徐丹红
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘存芳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5528号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
诉讼委托代理人：郭志旺、梁卓宇，该支行职员。
被告：欧宇飞，男，1983年5月15日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告欧宇飞信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伟坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗艳丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5528号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。诉讼委托代理人：郭志旺、梁卓宇，该支行职员。被告：欧宇飞，男，1983年5月15日出生，汉族，住清远市清城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告欧宇飞信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伟坚二〇一七年十月三十一日书记员  罗艳丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第190号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李海军，
被申请人孙艳，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1903032号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903032号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903032号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李海军、孙艳缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1672号
申请人张菊花
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人张菊花与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2190号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第2190号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1672号申请人张菊花被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人张菊花与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2190号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）甘民初字第2190号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00186号
原告武汉市林美封头制造有限公司。
法定代表人戚秀荣，该公司董事长。
委托代理人肖伟，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司。
法定代表人冯世武，该公司总经理。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院受理原告武汉市林美封头制造有限公司诉被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司加工合同纠纷一案后，被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地及被告所在地均在武汉市黄陂区，本案应移送合同履行地武汉市黄陂区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告武汉市林美封头制造有限公司与被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司在签订封头制作合同中，均约定交货地点为武汉能通电站锅炉辅机有限公司场地内，交货地即为合同履行地，而被告住所地在武汉市黄陂区，故被告提出的管辖权异议成立，本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张国雄
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 琳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第29号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县城西环一路与莲花山路交界处。
法定代表人马超群，局长。
被执行人美达异型石材。
代表人于帅，厂长。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人依法作出平环征字（2014）第3179号排污费缴纳通知单，征收被执行人2014年度噪声超标排污费。该通知书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环征字（2014）第3179号排污费缴纳通知单。
二、被执行人美达异型石材应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该通知书所确定的义务，交纳排污费4000元，滞纳金1120元，共计5120元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开锋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 斌
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第29号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人郑二平，男，1957年1月6日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字2014（3040）号行政处罚决定，于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字2014（3040）号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00080号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年6月12日出生于陕西省榆阳区，汉族，小学文化。2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年12月11日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2014年12月16日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年8月12日14时30分许，被告人王某某在榆阳区牛家梁镇谢家洼村谢某某家，趁谢某某午休之机，入室盗窃谢某某的白色VIVO手机一部，评估价1461元。后被害人谢某某等人在一摩托车修理部抓获被告人王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查阶段的供述、被害人谢某某陈述、证人郭某某、方某、谢某甲的证言、证人郭某某对被告人王某某的辨认笔录、扣押清单、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移交的匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙 楠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执817号
申请执行人：杨某。
被执行人：王某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某、陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某未受偿50525元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王某、陈某应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十二日
书记员 牛文利
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第682号
上诉人（原审被告）：张宏，男，汉族，农民。
委托代理人：姜光英，女，汉族，农民，系上诉人张宏之妻。
被上诉人（原审原告）：赵平义，男，汉族，退休干部。
委托代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
上诉人张宏因民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年，本案原告赵平义与高唐县琉寺镇姜寺村人王思合因民间借贷纠纷诉至高唐县人民法院，经审理，高唐县人民法院依法作出（2008）高民一初字第726号民事调解书。在该调解书生效后，因王思合未履行义务，该案进入执行程序。此后不久，王思合因经济犯罪被判刑入狱。
2011年9月份，被告张宏告诉原告赵平义，王思合曾经担任高唐县琉寺镇姜寺村的电工，负责该村电费的收取工作。王思合在入狱前已经将该村过去应缴纳的电费款预交给电力部门，在向该村用电户收取电费款时，大多数用电户将电费缴清，但有部分用电户尚未缴纳，估计余额有数万元。这一部分应缴纳尚未缴纳的电费单据掌握在张宏手中，属于王思合的到期债权，可以代为收取。赵平义将上述信息报告给法院执行人员后，执行人员研究决定上述债权可以执行。遂即，执行人员到姜寺村，通过村委会的广播喇叭将收取电费的消息广播出去。因王思合的应收电费单据都在张宏手中，经法院执行人员与张宏协商，委托张宏代收电费。
2011年10月1日，被告张宏带着收上来的电费找到原告赵平义，告诉赵平义说共计收上来9100元。同时，张宏声称自己需要还贷款，急需周转资金，要求借用收上来的9100元钱，三天后即可偿还。赵平义同意后，张宏为赵平义出具1份借款9100元的借据并带走了现金。随后，赵平义将收到9100元电费款的情况报告法院执行人员备案。借款逾期后，赵平义多次向张宏催讨该借款，张宏以种种理由推脱，拒不归还。
原审法院认为：原、被告双方所争议的9100元现金，是法院执行的王思合的到期债权。被告张宏受法院委托代为收取电费，应将收取的电费款如数转交法院或赵平义，其本人无权擅自处分。该款的所有权人应为赵平义，张宏向赵平义出具借款条的行为，说明张宏也认可这一点。在本案审理过程中，张宏又以其本人与王思合存在债务纠纷为由，欲将上述9100元偿还本人债务的诉求，显属不当，不予支持。被告张宏向原告赵平义借款9100元，事实清楚，证据确实。被告借款不还，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金9100元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：被告张宏于判决生效后10日内偿还原告赵平义借款9100元。案件受理费50元，由被告张宏负担。
上诉人张宏不服一审判决，上诉称：1、一审原、被告主体不适格。上诉人因与被上诉人有共同债务人王思合而相识，基于王思合对本案双方均有到期债务，本案中的9100元是村民应付却由王思合提前垫付电费，收缴电费是上诉人与被上诉人共同在法院执行人员的协助下对王思合的到期债权进行清理，在这之前双方没有明确的书面协议，对于收缴后如何处理也没有明确的合意，高唐县人民法院在此之前也没有就（2008）高民一初字第726号民事调解书对上诉人下达任何书面协助通知或委托电费收取的书面材料，反而被上诉人因法院执行人员的介入向上诉人索取200元“法院车辆加油费”，以上事实说明张宏收缴的电费为王思合对不定人数村民的合法债权，债权人具有唯一性。基于上诉人与王思合有债务来往，上诉人协助收缴到期债权后可与王思合当面或书信就双方债权债务进行协商。被上诉人非该债权的所有人且没有王思合事先的债权转让通知，无权就该债权对上诉人提起民事诉讼。一审中法院也查明所谓的“借款”为上诉人主动为王思合收取到期债权，只有王思合追加委托后上诉人方可在收缴电费金额扣除王思合的欠款后将余款如数交给王思合或人民法院（必须由法院合法的协助执行通知书），没有追加书面委托前只能将电费款返还给电费缴纳人。本案中上诉人作为一审被告同样不适格，真正的一审被告应为姜寺村欠电费的村民，张宏在没有收到委托书的前提下代王思合主动收取电费没有法律依据和法定义务，应依法认定为上诉人与王思合之间存在表见代理关系，村民交纳是基于对张宏的信任和对王思合欠款的认可，收取后要么等待王思合的指示，要么将该电费款全部退回给村民，由王思合对欠款事宜向欠款村民主张权利；2、本案“借据”存在瑕疵，非上诉人的真实意思。上诉人文化程度低，不认字也不会写字，本案“借据”为被上诉人所写；3、即使“借据”无瑕疵，该债权也已明显超过法定的诉讼时效。被上诉人所谓的“借据”没有向上诉人出示，开庭时上诉人也没当庭对原件进行质证，如被上诉人所述为2011年10月1日由上诉人签名，至起诉之日起也已超过诉讼时效。综上，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人赵平义答辩称：本案所争议的9100元钱是法院在执行王思合过程中了解到其有到期债权可执行，从而委托上诉人协助执行王思合的到期债权，上诉人受法院委托代为收取，收取后应当交付法院或者被上诉人，并不归属于上诉人。上诉人也没有权利擅自处分和占有。上诉人在将该钱收取后，当时在提交给赵平义时，又提出自己暂时使用一下，是在其已经清楚该钱归属于赵平义的基础上才向赵平义借用的，所以才出现出具借条之事，从而在二人之间形成借贷关系，答辩人对此款的主张完全符合法律规定。至于上诉人诉称的主体不适格、诉讼时效已超、借条瑕疵、王思合垫付电费、双方受法院委托对王思合到期债权进行清理、收缴后如何处理没有合意等说法毫无道理，也不能据此得出由上诉人自己占用的合法理由。一审判决认定事实正确，应予维持。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人张宏收取的电费款是王思合对村民享有的到期债权，因王思合欠被上诉人赵平义的钱未能偿还而被原审法院执行，原审法院执行人员委托张宏向村民收取电费款，张宏不享有该电费款的所有权，其应将该款交给原审法院或者赵平义。赵平义持有的借据，载有借款数额、借款时间等内容，并有张宏的签名，借款事实清楚，意思表示真实，应认定双方之间形成了借贷关系。张宏在本案一审中未主张赵平义的起诉超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，本院对张宏的该项主张不予支持。综上，张宏的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刁元龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00189号
原告唐某，男，1987年4月21日出生，汉族。
委托代理人舒洪，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告何某，女，1983年7月29日出生，汉族。
原告唐某与被告何某离婚纠纷一案中，原告唐某以考虑到家庭完整和孩子成长，于2015年4月1日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，送达费40元，共计140元，由原告唐某负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年四月一日
书记员 叶 俊
盘锦市兴隆台区人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1385号
原告盘锦经济开发区东升烟酒茶行，住所地盘锦市兴隆台区乔家1-22-688-22。
经营者刘冬明，男，汉族，1967年7月3日生。
被告李惠敏，女，汉族，1976年2月17日生，现住盘锦市兴隆台.
本院在审理原告盘锦经济开发区东升烟酒茶行诉被告李惠敏买卖合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦经济开发区东升烟酒茶行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一六年八月二十六日
书记员 张圣翔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商终字第28号
上诉人（原审被告）邵立梅。
委托代理人孟庆伟。
被上诉人（原审原告）刘丽。
委托代理人王振宇。
被上诉人（原审被告）刘学。
上诉人邵立梅因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2013）林商初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人邵丽梅及其委托代理人孟庆伟、被上诉人刘丽的委托代理人王振宇、被上诉人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定:二被告原系夫妻关系，于2001年10月16日登记结婚，2003年二被告共同到俄罗斯克拉斯诺亚尔斯克市友谊市场做服装生意，在当地销售的服装货源主要来源于中国内地，被告刘学于2007年11月20日、2007年12月1日、2008年12月25日三次在原告处电话订货，货款金额总计555958元。原告刘丽通过北京京津冀物流有限公司托运到满洲里亚欧打包房，再通过满洲里亚欧打包房重新打包、通关托运至俄罗斯克拉斯诺亚尔斯克市，货物二被告已经签收。被告刘学分别于2008年1月9日和2008年12月29日给原告刘丽出具了欠条，欠款金额总计555958元，该欠款至今未给付。
另查明，二被告于2012年年底回国生活，并于2012年5月离婚，离婚时查明夫妻共同存款490000元在被告刘学名下，（2012）林民初字第224号民事判决书确认二被告各分245000元。
原审认为：被告刘学通过打电话的方式在原告刘丽处订货，并在订货单上签字确认，被告刘学与原告刘丽之间形成了买卖合同关系，原告刘丽通过北京京津冀物流公司给被告刘学发货，履行了交付货物的义务，被告刘学应当按照合同约定履行给付价款的义务。
债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿。被告邵立梅与被告刘学夫妻关系存续期间共同在俄罗斯做生意，该欠款又是因进服装而欠的货款，二被告夫妻关系存续期间对财产的分配与债务的清偿没有约定，因此该欠款应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告连带清偿欠款的主张应当予以支持。虽然被告邵立梅辩解称本案买卖服装合同不属实，即使债务成立也是被告刘学的个人行为，应当由被告刘学个人偿还，但被告邵立梅并未向法庭提供证据予以反驳，因此对于被告邵立梅的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告刘学与被告邵立梅共同偿还原告刘丽服装款555958元，此款于判决生效后十日内给付。案件受理费9360元由被告刘学负担4680元，被告邵立梅负担4680元，财产保全费2970元由被告刘学负担1485元，被告邵立梅负担1485元。鉴定费3300元由被告邵立梅负担。
宣判后，邵立梅上诉称：本案属于典型的恶意诉讼争夺夫妻因离婚产生的财产关系。被上诉人刘学出具的二份欠条是同一天书写的，用肉眼就能看出是假的，因目前鉴定机构技术制约无法鉴定，但不影响法官行使自由裁量权。即使有债务关系，也与刘学无关，是刘学的姐姐刘某与刘丽有服装往来，刘学承担该债务是为分割夫妻财产。被上诉人刘丽虽提供了打包公司的证明，但不能证明货物确实发到境外，并由邵立梅和刘学签收。请求二审法院依法驳回被上诉人刘丽的诉讼请求或由刘学独立承担此债务。
刘丽答辩称：二被告拖欠刘丽货款，刘丽有足够证据证明，二被告是否离婚与刘丽无关，该债务为二被告婚姻关系存续期间的债务，理应由二被告共同偿还。原审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳本案争议焦点如下：一、债务是否存在；二、是否是夫妻共同债务。
二审期间，上诉人邵立梅、被上诉人刘丽、刘学均未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及法庭调查，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为：被上诉人刘丽为了证明买卖关系的存在举证有定货单、货物托运单及满洲里市亚欧打包房的证明，证明货物已由被上诉人刘学及上诉人邵立梅签收，被上诉人刘丽已完成了举证证明买卖关系成立的义务。上诉人邵立梅主张买卖关系与刘学无关，但未提供相反证据予以反驳，本院对上诉人该项主张不予采信。买卖关系形成后，被上诉人刘学又给被上诉人刘丽出具了欠条，双方转化为债权债务关系。上诉人邵立梅仅以其自身判断两张欠条是同一天书写的，主张欠条是虚假的，因上诉人邵立梅未能提供相关证据证实，本院对上诉人邵立梅的主张不予采信。
关于上诉人上诉称不能证明货物已由邵立梅和刘学签收问题。因被上诉人刘丽接到定货以后委托北京京津冀物流有限公司与北京市天威货运服务公司将货物发往满洲里市亚欧打包房，由满洲里市亚欧打包房又将货物发给了被上诉人刘学及上诉人邵立梅。在原审期间满洲里市亚欧打包房已出具证明证实已将所托运的货物发给刘学与邵立梅，被上诉人刘学对此无异议，上诉人邵立梅虽有异议，但未提供反驳证据予以证实，本院采信满洲里市亚欧打包房的证明，认定被上诉人刘丽与刘学买卖关系成立。
关于上诉人是否应承担该债务问题。买卖关系成立后，刘学是在与邵立梅婚姻关系存续期间出具的欠条，与刘丽形成了债权债务关系，且上诉人邵立梅并未能举证证明该债务为刘学个人债务，本院认为该债务应属刘学与邵立梅夫妻共同债务。上诉人邵立梅负有与刘学共同偿还债务的义务。
综上，上诉人邵立梅的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9360元，由上诉人邵立梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 刚
审判员 王 凡
审判员 蒋志红
二〇一四年三月十二日
书记员 韩江亓
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00069号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人李某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月5日被宣城市公安局直属分局取保候审，2014年2月20日经本院决定继续被取保候审，同年3月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏、代理检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人ＸＸ亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日5时许，被告人李某某驾驶“山崎”牌皖P7G3**号正三轮车摩托车沿S104线由宣城市区往宣州区孙埠镇方向行驶，当车行驶至S104线190km＋100m处路段时，碰撞前方正在作业的环卫工人郭某甲，造成郭某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。郭某甲经宣城市仁杰医院抢救无效于2013年7月31日死亡。经鉴定，郭某甲系车祸造成重度颅脑损伤死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，李某某负事故的全部责任，郭某甲无责任。
事发后，被告人李某某打电话报警，后主动到公安机关投案，在接受公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。
2013年8月8日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人李某某与被害人郭某甲的亲属杜某某、郭某乙、郭丙达成了《人民调解协议书》，即：1、被申请人（李某某）一次性赔偿申请人（杜某某、郭丙、郭某乙）人民币12万元整。2、赔偿款到位后，申请人向被申请人出具谅解书一份。3、本协议生效后，受害人亲属不再追究被申请人的任何责任及相关的额外赔偿，不得采取任何方式方法干扰被申请人正常的工作与生活。协议签订当日，被告人李某某按照《人民调解协议书》确定的给付内容一次性赔偿了被害人亲属各项损失合计12万元，取得了被害人亲属的谅解。
2014年2月20日，被害人郭某甲的亲属郭丙以李某某等人在取得谅解书后说了一些有损于她家及被害人的言语为由，向本院明确表示对李某某的交通肇事行为不予谅解，要求对其从重处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、接警单、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故经济赔偿凭证及宣城市仁杰医院住院预交款记帐收据、人民调解协议书、谅解书、本院制作的谈话笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2013）73号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定结论通知书，证人陈某某、包某某、刘某某、潘某某、郭某乙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人李某某主动到公安机关投案，在接受公安人员的询问时如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人亲属的各项损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某对公诉机关提出的对其在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第232号
申请执行人：王祥，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：张玉艳，女，柳树河林场职工，住舒兰市。
申请执行人王祥与被执行人张玉艳民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院，于2013年7月8日作出（2013）舒民二初字第69号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行，本院于2013年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张玉艳履行了义务，本案的执行标的全部执行完毕，《依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第69号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰汝成
审判员 李远和
审判员 任绍谦
二〇一四年八月四日
书记员 杜 林
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第265号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街。
法定代表人杨云波，任馆陶县城区管理局局长。
被执行人路朝南，农民。
申请执行人馆陶县城区管理局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2013）01002号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对路朝南处以100元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2013）01002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出的上述行政处罚决定书，程序不合法，对该行政行为不应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2013）01002号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第70号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人郭某，站长。
委托代理人王某，该局干部。
被执行人吴某，男，1986年6月27日出生，司机，住大庆市大同区。
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2015年10月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人吴某作出的庆交萨罚（2015）0020号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执�人于2015年11月17日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0020号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 王淑清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈晓香
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法钱民初字第66号
原告：王某华，女，1985年4月5日出生，汉族，广东省饶平县高堂镇人。
被告：吴某创，男，1975年12月19日出生，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
原告王某华诉被告吴某创离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员郑金德独任审判，按照简易程序于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告王某华，被告吴某创及委托代理人潘桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某华诉称：2003年初，原、被告经自由恋爱后同居生活。2007年1月10日生育长女吴某钿、2009年10月9日生育次女吴某佩、2010年12月23日生育儿子吴某信。2009年4月3日在饶平县高堂镇婚姻登记机关办理结婚登记手续。夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。婚后由于双方性格不和，被告不务正业，双方纠纷不断，因双方长期分居，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、与被告吴某创离婚；2、婚生长女吴某钿、次女吴某佩及儿子吴某信由原告负责抚养；3、被告给予原告一次性经济补偿30000元，被告承担孩子抚养费每月800元，各人经手的债权债务由各自享有和清偿，案件受理费由被告承担。
被告吴某创辩称：我不同意离婚。原、被告系经自由恋爱结婚，双方感情基础较好，婚后感情状态也较好，家庭关系稳定和谐，夫妻感情没有破裂。原告起诉离婚的理由不成立，不符合《婚姻法》规定的条件。关于原告诉称：被告不务正业，双方性格不和、纠纷不断，夫妻长期分居、感情破裂、关系名存实亡等。原告上述诉称均与事实不符。被告认为，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情及家庭，从有利于孩子的健康成长考虑，夫妻关系是完全能够和好的。被告愿意通过努力营造和谐稳定的家庭。综上，请求法院调和或判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原、被告系自主婚姻。2003年初，双方开始同居生活。2007年1月10日生育长女吴某钿、2009年10月9日生育次女吴某佩、2010年12月23日生育儿子吴某信。2009年4月3日在饶平县高堂镇婚姻登记机关办理结婚登记手续。现长女吴某钿、次女吴某佩跟随原告王某华一起生活；儿子吴某信跟随被告吴某创一起生活。共同财产有：位于汕头市木兰园17幢702号房子一套；租赁档口有：位于汕头市红荔市场178号、新广夏市场286号（原告尚在经营中）。被告吴某创自述其还享有债权金额六万元左右。2014年9月29日，原告王某华以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。请求判令：1、与被告吴某创离婚；2、婚生长女吴某钿、次女吴某佩及儿子吴某信由原告负责抚养；3、被告给予原告一次性经济补偿30000元，被告承担孩子抚养费每月800元，各人经手的债权债务由各自享有和清偿，案件受理费由被告承担。
以上事实有：身份证、结婚证、常住人口登记卡、房地产产权情况表、欠条、借条、悔过保证书、民事起诉状、民事答辩状、庭审笔录等材料在案证明。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础较为牢固，且婚生三个孩子，双方应该倍加珍惜来之不易的幸福家庭。在共同生活过程中，夫妻间偶尔发生争执是难免的，希望双方能互谅互让，使矛盾得以化解。另外，三个孩子年纪尚幼，需要父母的照料，完整的家庭对孩子成长尤为重要。庭审中被告真情表示悔过。只要双方多沟通交流，珍惜夫妻感情，用心改善夫妻关系，双方还是可以重归于好的。鉴于夫妻双方感情尚未彻底破裂，尚有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告王某华与被告吴某创离婚。
案件受理费150元，由原告王某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 郑 金 德
二〇一四年十二月八日
书记员 李文彬（兼）
南通�通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁商初字第0003号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司
委托代理人宋振南，该公司职员。
被告葛建华，男，汉族。
被告刘国峰，男，汉族。
被告范汉国，男，汉族。
被告王美珍，女，汉族。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告葛建华、刘国峰、范汉国、王美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告农商行到庭参加诉讼。被告葛建华、刘国峰、范汉国、王美珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月24日，被告葛建华向其下属横港支行（原横港信用社）借款44000元，被告刘国峰、范汉国、王美珍为该借款提供连带责任担保。原、被告就借期、利息均做了约定，并签订了《个人担保借款合同》。借款到期后，被告葛建华仅支付利息4000元，余款至今未付。故原告请求法院判令四被告立即偿还借款44000元，利息4731.27元，合计48731.27元。
被告葛建华、刘国峰、范汉国、王美珍未予答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告葛建华向原告南通农村商业银行股份有限公司下属横港支行借款44000元，用于偿还此前所欠原告的借款，借期从2012年5月25日至2013年5月20日止，按照年利率11.808%计算利息，若借款人未能按照合同约定偿还借款，则按照借款利率上浮50%计算罚息。被告范汉国、王美珍、刘国峰为该借款提供连带责任担保，保证期限为借款合同期满后2年。原、被告就此借款签订《个人担保借款合同》一份。合同签订次日，原告农商行横港支行（原横港信用社）向被告葛建华发放借款44000元，被告葛建华向横港支行（原横港信用社）出具借据一份。2013年5月28日，被告葛建华向原告农商行横港支行（原横港信用社）偿还借款利息4000元，余款本息至今未付。现四被告下落不明，原告遂诉来本院要求处理。
本院认为，被告葛建华向原告借款44000元属实，此款应予偿还。被告葛建华亦应按照借款合同的约定向原告支付借款利息。原告农商行主张要求被告葛建华支付4731.27元利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。根据合同约定，被告范汉国、王美珍、刘国峰应对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛建华在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告江苏南通�村商业银行股份有限公司借款本金44000元，利息4731.27元，合计48731.27元。
二、被告范汉国、刘国峰、王美珍对上述借款本息承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费690元，合计1710元，由被告葛建华承担。（此款原告已经垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）
审 判 长 洪 峰
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 许美娟
二〇一四年七月�四日
书 记 员 赵金锋
第3页共3页
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第162号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾袅文，又名贾忠嬝，女，1956年8月31日出生，汉族，小学文化，农民。2003年2月25日因犯贩卖毒品罪被代县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被代县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人贾袅文犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2015年3月23日作出（2015）代刑初字第14号刑事判决。原审被告人贾袅文提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月份的一天，被告人贾袅文向吸毒人员贾秀X出售了100元的毒品土制海洛因。
2014年6月9日，被告人贾袅文在其家中以50元的价格向吸毒人员刘建X出售土制海洛因一包。
2014年6月15日，被告人贾袅文向吸毒人员贾秀X出售了30元的毒品土制海洛因。
2014年6月份，被告人贾袅文以每包50元的价格向吸毒人员胡兰X出售毒品土制海洛因四次，每次一包。
2014年6月16日，被告人贾袅文在其家中容留吸毒人员刘建X、张宏X、贾秀X吸食毒品土制海洛因；次日，被告人贾袅文又在其家中容留吸毒人员胡兰X吸食毒品土制海洛因。
2014年6月17日上午，代县公安局阳明堡派出所民警在贾袅文家中将其抓获，从贾袅文的裤兜内查获一个白色塑料药瓶，内装疑似毒品十二小包。经忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：贾袅文被查获的疑似毒品中检有海洛因成份，共净重0.269克。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证质证的公安机关检查笔录、抓获经过情况说明、扣押物品清单、现场照片、司法鉴定意见书以及吸毒者贾秀X、刘建X、胡兰X、张宏X证言、辨认笔录与尿检证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人贾袅文明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；该被告人为他人吸食毒品提供场所之行为构成容留他人吸毒罪，并应依法数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭就公诉机关对其指控的辩解，理由不足，不予采纳。被告人贾袅文曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯本案之罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决被告人贾袅文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。
判后，原审被告人贾袅文不服提出上诉。其上诉理由为：1、我与刘建X、张宏X、贾秀X一起吸食了毒品一次，并没有第二次；2、一审判决量刑畸重。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾袅文明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；上诉人贾袅文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人贾袅文一人身犯数罪，依法应数罪并罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。在案证据可以证实上诉人贾袅文于2014年6月16日在其家中容留刘建X、张宏X、贾秀X吸食毒品，并于次日在其家中容留胡兰X吸毒的犯罪事实。一审法院根据其犯罪事实及情节，对其作出罚当其罪的判决，量刑适当。上诉人贾袅文所提的上诉理由，与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年六月一日
书记员 张 宇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1104号
原告张洪友，居民。
委托代理人董秀。
被告姜红年，居民。
委托代理人王述亭，
原告张洪友与被告姜红年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪友的委托代理人董秀，被告姜红年的委托代理人王述亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪友诉称，2012年8月7日19时许，被告姜红年驾驶未经登记的雅迪牌二轮摩托车沿盐都区郭猛镇荣泰路由东向西行驶至荣泰桥路段时与对向我驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车相撞后，我车车后方同向一辆未经登记的麦马牌二轮摩托车又与苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，麦马牌二轮摩托车驾驶人弃车逃离现场。该事故致三车不同程度受损，被告姜红年、我、苏J×××××普通二轮摩托车乘坐人徐志刚受伤。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告未知名麦马牌二轮摩托车驾驶员与被告姜红年各负事故的同等责任，我与徐志刚无责任。现对我因交通事故所发生的医疗费44474.14元、住院伙食补助费990元、营养费990元、护理费11600元、误工费22257.75元、交通费2500元、修理费3000元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金65289.4元、精神损害抚慰金8000元，合计人民币165101.29元，要求被告予以赔偿。
被告姜红年辩称，我对该交通事故的事实及责任认定均有异议。该交通事故责任认定书不具备合法性，本案是两个独立的交通事故，交通事故认定书的认定剥夺了我的复核权利，认定的事实与第一次交通事故认定的事实不相符，造成原告受伤的主要原因是未知名麦马牌摩托车驾驶员引起的，责任不应当由我承担。对原告主张的赔偿费用，由法院依法审核。
经审理查明，2012年8月7日19时许，被告姜红年驾驶未经登记的雅迪牌二轮摩托车沿盐都区郭猛镇荣泰路由东向西行驶至荣泰桥路段时与对向原告张洪友驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车相撞后，原告张洪友车辆后方同向一辆未经登记的麦马牌二轮摩托车又与苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，麦马牌二轮摩托车驾驶人弃车逃离现场。该事故致三车不同程度受损，被告姜红年、张洪友、苏J×××××普通二轮摩托车乘坐人徐志刚受伤。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告未知名麦马牌二轮摩托车驾驶员与被告姜红年各负事故的同等责任，原告张洪友与徐志刚无责任。后原告张洪友于2012年8月7日至9月11日在盐城市第一人民医院住院治疗，用去医疗费47929.14元。根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年5月3日作出的（2013）临鉴字第501号鉴定书的结论为：张洪友因交通事故致“下颌骨骨折，双侧枕部硬下血肿伴颅内积气，左枕部硬膜外血肿，双侧额骨骨折”等损伤，构成伤残程度如下：（1）颅脑损伤（双侧枕部硬下血肿伴颅内积气，左枕部硬膜外血肿，双侧额骨骨折），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残；（2）下颌骨骨折（下颌骨体，右下颌骨髁状突骨折），目前后遗轻度张口受限为十级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限90日（住院期间2人，出院后1人），营养期限90日。3、后续治疗（取下颌骨内固定）费用，预估为6000元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张）。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。
另查明，被告姜红年系未登记雅迪牌二轮摩托车所有人，该车未投保交强险。事故发生前，原告张洪友居住在盐城市亭湖区小海南路53-4号。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安部门的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、法医学鉴定书等证据存卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任，以公安交警部门的认定为依据，即未知名麦马摩托车驾驶员与被告姜红年各负事故的同等责任，原告张洪友与徐志刚无责任。对被告姜红年辩称的对该交通事故的责任认定有异议，认为其不应负事故责任的问题，因未能提供证据证实，同时，经本院审查公安交警部门对该交通事故的责任认定正确，故对被告的上述辩称意见，本院不予支持。因雅迪牌摩托车未在保险公司投保交强险，故被告姜红年应按交强险确定的责任限额内，按无过错责任向原告先予赔偿。对未知名麦马摩托车驾驶员应承担的赔偿责任，原告可待公安部门查实后再行依法主张。因原告张洪友居住在城镇生活，故对原告按城镇居民标准主张赔偿费用，本院予以支持。对原告主张的修理费3000元，因其未提供有效证据证明，故本院不予支持。对原告主张的各项赔偿费用，本院予以支持医疗费44474.14元、住院伙食补助费630元（18元×35天）、营养费990元（11元×90天）、后续治疗费6000元、护理费7500元{（60元×35天×2人）＋（60元×55天）}、误工费27481.72元（29677元÷365天×338天）、交通费500元、修理费3000元、伤残赔偿金65289.4元（29677元×20年×11%）、精神损害抚慰金5000元（由被告姜红年赔偿2500元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告张洪友因交通事故发生的医疗费44474.14元、住院伙食补助费630元、营养费990元、后续治疗费6000元、护理费7500元、误工费27481.72元、交通费500元、伤残赔偿金65289.4元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币157865.26元。由被告姜红年按交强险限额向原告赔偿62885.56元{10000元＋（157865.26-52094.14）元／2}；按事故责任向原告赔偿16047.07元{（52094.14-20000）元×50%}；合计向原告78932.63元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、、驳回原告张洪友对被告姜红年的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，鉴定费2960元，合计人民币3573元，由被告姜红年负担3000元，原告张洪友负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
代理审判员 徐 云
人民陪审员 韩俊余
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 吉明月