安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00727号
原告：王立安，男，1956年8月16日出生。
委托代理人：王治，安徽银佳律师事务所律师。
被告：周兴枝，男，1967年5月18日出生。
被告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
原告王立安诉被告周兴枝、芜湖市镜湖出租汽车有限公司（以下简称镜湖出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告王立安及其委托代理人王治，被告周兴枝、被告人寿财险芜湖支公司的委托代理人丁珊到庭参加诉讼。被告镜湖出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立安诉称：2011年6月21日10时55分许，周兴枝驾驶皖BXXX**号小型轿车沿九华中路由南向北行驶至香樟花园路段，遇王立安驾驶皖BXXX**号电动自行车在该路段自西向东斜向横过道路，皖BXXX**号车前部右侧与已行驶至道路东侧隔离花坛处边的王立安驾驶的皖BXXX**号电动自行车相碰撞，致使王立安严重受伤、双方车辆严重受损的交通事故。经交警部门认定：周兴枝负主要责任、王立安负次要责任。后经安徽阳光司法鉴定所鉴定：原告两处伤残分别构成九级和十级伤残，后续治疗费15000元整。另，肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失245998.70元［医疗费22207.33元、营养费8540元（427天×20元／天）、住院伙食补助费8540元（427天×20元／天）、二次手术费15000元、误工费62573.08元（562天×111.34元／天）、交通费5000元、残疾赔偿金88300.8元、精神损害抚慰金20000元、护理费47542.18元（427天×111.34元／天）、鉴定费1400元、施救、保管费270元、电动车损失费500元，上述损失共计279873.39元，被告应赔偿245998.70元］，精神损害抚慰金优先在交强险内支付。
被告周兴枝辩称：原告诉请过高，事故认定不合理。
被告人寿财险芜湖支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，未投附加不计免赔，应扣除15%的免赔率，先期我公司已经垫付了1万元；原告治疗过程中有挂床现象，与医院之间存在医疗纠纷，应扣除挂床时间，依法维护保险公司的合法权益；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告镜湖出租公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月21日10时55分许，被告周兴枝驾驶皖BXXX**号出租车沿九华中路自南向北行驶至香樟花园路段，遇原告王立安驾驶皖BXXX**号电动自行车在该路段自西向东斜向横过道路，双方发生接触后周兴枝操作不当，未能及时停车，将倒地后的王立安及皖BXXX**号电动自行车继续向前推行，造成王立安严重受伤、双方车辆受损的交通事故。周兴枝负事故主要责任，王立安负事故次要责任。王立安受伤当日被送往芜湖市第二人民医院住院治疗。截止2011年9月11日，共计交纳住院预交金59400元，其中人寿财保芜湖支公司垫付10000元、周兴枝垫付3400元。2011年9月26日，王立安向本院起诉，要求三被告赔偿医疗费49520元，本院经审理认定人寿财险芜湖支公司应在交强险范围内赔付10000元，在三者险限额内赔付33592元，周兴枝赔付5928元。在扣除被告垫付的费用后，2011年11月25日，本院作出（2011）镜民一初字第01719号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效后十日内支付原告王立安医疗费33592元；二、被告周兴枝于判决生效后十日内支付原告王立安医疗费2528元，同时，周兴枝与芜湖市镜湖出租汽车有限公司在人寿保险的上述赔偿金（33592元）范围内对原告王立安承担补充赔偿责任。该判决已生效。2012年8月20日，王立安出院，出院诊断：多发伤，右股骨转子间粉碎性骨折，右侧第2、5肋骨骨折；右肩锁关节脱位。出院医嘱：休息3个月，加强营养护理，避免患肢过度负重；定期门诊复查；待右侧粗隆区骨折愈合良好后再次行内固定拔除术。2013年1月6日，安徽阳光司法鉴定所作出鉴定意见：1、王立安右股骨转子间粉碎性骨折手术固定术后，两下肢长短相差5cm。其伤残等级评定为IX（玖）级。右肩锁关节脱位（Ⅲ°）行手术内固定术后，其伤残等级应评定为X（拾）级。2、王立安其内固定物需择日予以摘除，二次手术费约壹万伍仟元整。为此，王立安支付鉴定费1400元。王立安在治疗期间的医药费用合计为81607.33元，在扣除第一次诉讼时已经认定的医药费预交金59400元后，实际新产生的医药费为22207.33元。本案审理过程中，人寿财保芜湖支公司申请对王立安的“三期（误工期、营养期、护理期）”以及王立安的损害后果与交通事故和芜湖市第二人民医院的医疗行为的参与度进行鉴定，经芜湖市中级人民法院委托，2013年5月8日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：王立安临床诊断多发伤、右股骨转子间粉碎性骨折、右侧第2、5肋骨骨折，右肩锁关节脱位（Ⅲ°），结合其伤情，首次治疗酌情给予其休息270日，营养150日，护理150日；二次手术拆除右肩锁关节脱位内固定物时，酌情给予其休息30日，护理24日，营养24日；后续拆除右股骨转子间粉碎性骨折内固定物时，酌情给予其休息30日、护理24日、营养24日。人寿财保芜湖支公司交纳了“三期”鉴定费。2013年7月30日，我院书面通知人寿财险芜湖支公司于7日内预交参与度的鉴定费，该公司至今未提供已经交纳该项鉴定费的票据。
另查明：根据芜湖市第二人民医院体温单记载，王立安住院期间共计请假184天。对此，医院出具病情证明，证明王立安由于右股骨近端骨折粉碎程度严重，有骨折延迟愈合及内固定松动、断裂可能性，右肩部手术后感染有复发可能，建议继续住院治疗，加强术后护理并指导康复锻炼，后决定采取家庭病房的形式，回家按医嘱进行功能锻炼并做好陪护工作，加强营养，医院定期电话随访指导功能锻炼，并嘱王立安不定期间断来院复查，该段时间仍属住院治疗期间；行“右肩锁关节内固定取出术”后，仍继续给予家庭病房形式治疗。
又查明：皖BXXX**号出租车的登记车主是镜湖出租公司，该车在人寿财保芜湖支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险（未附加不计免赔）。庭审中，周兴枝称其为实际车主。芜湖市茗佳装饰服务有限公司出具证明，证明王立安系该单位职工，月收入约3500元，自2011年6月21日因交通事故受伤至今未到单位上班，工资停发。
上述事实，有医药费票据、出院记录、医院体温单、病情证明、收入证明、鉴定意见书、（2011）镜民一初字第01719号民事判决书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中人寿财险芜湖支公司虽申请对参与度进行鉴定，但经本院通知，至今未交纳鉴定费，视为不申请鉴定，其主张原告的损害后果与医疗行为有直接的因果关系，无证据证明，本院不予支持。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告王立安因交通事故在本案中遭受的损失有：1、医疗费，在扣除第一次诉讼中已经处理的59400元后，原告主张22207.33元，有票据予以证实，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告二处伤残，分别被评定为玖级、拾级，故原告残疾赔偿金应为88300.80元（21024元／年×20年×（20%＋1%）］；3、二次手术费15000元，鉴定机构已经作出鉴定意见，且为必然发生的费用，本院予以支持；4、误工费，原告主张按111.34元／天计算误工损失，不违反相关规定，根据“三期”鉴定意见，原告首次治疗、二次手术、后续治疗的休息期合计为330天，据此，本院认定原告的误工费为36742.20元（330天×111.34元／天），超出部分，本院不予支持；5、住院伙食补助费，原告主张按20元／天计算，不违反法律规定，本院予以准许，治疗医院虽证明原告治疗期间有部分时间采取家庭病房形式，但住院伙食补助费应按实际住院天数计算，原告有184天未在医院住院治疗，该期间应予扣除，原告该项损失为4860元［（427天-184天）×20元／天］；6、营养费，根据“三期”鉴定意见，原告的营养期合计为198天，本院酌定营养费为3960元（198天×20元／天）；7、护理费，根据鉴定意见，原告首次治疗、二次手术及后续治疗的护理期合计为198天，故本院酌定护理费为19800元（198天×100元／天）；8、精神损害抚慰金，本次事故不仅造成原告身体受伤致二处伤残，也给原告精神带来痛苦，根据原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为12000元，原告主张该项损失在交强险中优先赔偿，于法有据，本院予以支持；9、交通费，本院酌定为3000元；10、鉴定费1400元，有票据予以证实，本院予以确认；11、施救、保管费270元，为实际发生费用，且有票据证实，本院予以确认；以上合计207540.33元。本案中，扣除承保公司已经在交强险限额内赔付的10000元医疗费后，人寿财险芜湖支公司应在交强险范围内赔付110000元，余额97540.33元（207540.33元-110000元），在商业三者险限额内赔付66327.42元（97540.33元×80%×85%），两项合计，人寿财险芜湖支公司应赔偿原告176327.42元（110000元＋66327.42元），周兴枝赔偿原告11704.84元（97540.33元×80%×15%），镜湖出租公司对周兴枝的赔偿义务承担连带赔偿责任，原告自行承担19508.07元（97540.33元×20%）。原告主张电动车损失，但未能提供相关损失的票据，不能证明实际损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立安交通事故各项损失款176327.42元；
二、被告周兴枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立安11704.84元，被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司对周兴枝的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告王立安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2553元，由原告王立安负担400元，被告周兴枝负担2153元（诉讼费原告已预付，被告周兴枝负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一三年八月十四日
书记员 汪雨露
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。