wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初149号
原告李某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘井民撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵雅迪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第681号
申请人吴某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人吴某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1486号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1486号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1273号
罪犯钱晨亮，男，1975年1月21日出生，汉族，上海市人，初中文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年9月7日作出（2009）徐刑初字第581号刑事判决，以被告人钱晨亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金26000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月。刑期执行至2020年8月4日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯钱晨亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱晨亮在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱晨亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钱晨亮减去有期徒刑十一个月（刑期执行2019年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢614号
申请执行人袁琴，女，1980年12月4出生，住淄博市周村区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人袁琴与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出的川劳人仲案字（2014）第931号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁琴于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第931号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 鲁嘉琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第145号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史秀娥，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月4日被取保候审，2013年11月14日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人马玉山。
原审附带民事诉讼原告人郑全仪，农民，系本案被害人。
唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人史秀娥犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郑全仪提起附带民事诉讼一案，于2013年12月6日作出（2013）丰刑初字第119号刑事附带民事判决：一、被告人史秀娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人史秀娥赔偿附带民事诉讼原告人郑全仪各项经济损失49223.62元的80%，计39378.9元。判后，史秀娥不服，以郑全仪的伤不是其造成的，不应赔偿郑全仪的经济损失为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院审理原审被告人史秀娥犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郑全仪提起附带民事诉讼一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第119号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 曹留柱
代理审判员 王振峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第145号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史秀娥，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月4日被取保候审，2013年11月14日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人马玉山，河北冀新律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郑某，农民，系本案被害人。
唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人史秀娥犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月6日作出（2013）丰刑初字第119号刑事附带民事判决：一、被告人史秀娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人史秀娥赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项经济损失49223.62元的80%，计39378.9元。判后，史秀娥不服，以郑某的伤不是其造成的，不应赔偿郑某的经济损失为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院审理原审被告人史秀娥犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第119号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 曹留柱
代理审判员 王振峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵亚敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初860号
原告潘新利。
被告山东犇田农机制造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区206国道以北潍坊市粮食储备库以东。
法定代表人蒋冬艳。
本院在审理原告潘新利与被告山东犇田农机制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相应财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东犇田农机制造有限公司的银行存款3534240元或者查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
代理审判员 张延宏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执550-3号
申请执行人：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人：丁志云，男，1959年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路。
被执行人：李爱华，女，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路。
被执行人：施安军，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡于楼行政村施腰庄。
本院在执行杨金亮与丁志云、李爱华、施安军民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）皖1202民初85号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年4月28日立案执行，于2016年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2016年5月16日查封被执行人丁志云、李爱华所有的位于安徽省阜阳市颍州区一道河蓝色雅典6#楼113、212、213室房产。本院认为，因处置财产时间较长，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初85号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年七月一日
书记员 司 韦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第672-1号
申请执行人鲁呈泽。
被执行人王芬。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王芬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年六月十八日
书记员 陈创薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执99号
赵学民：
你与许海全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）开民初字第1820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许海全于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向许海全支付40628.6元。
二、向许海全加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月4日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费816元，执行费522元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执99号申请执行人许海全,男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省杞县裴村店乡。被执行人赵学民，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县枣集镇。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第1820号，于2016年1月5日受理立案执行，但被执行人赵学民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学民的银行存款四万一千四百四十四元六角，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年五月十七日书 记 员 孙士燚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1529号
原告：齐某，（370303197706035741）。
被告：曹某，（370303198108176012）。
本院在审理原告齐某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告齐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告齐某承担。
审判员 王长辉
二〇一六年四月十八日
书记员 郭琦1
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5139号
原告赵占军，男，1972年8月28日出生。
被告尚玉国，男，1979年9月10日出生。
被告李贝贝，男，1989年5月16日出生。
二被告的委托代理人李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告赵占军与被告尚玉国、李贝贝民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年12月22日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占军、二被告的委托代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告尚玉国因生意资金短缺，向其借款200000元，口头约定月息3分，期限1个月，逾期不还，按每天4‰承担违约金，李贝贝对该借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未按期还款，经催要，被告于2015年9月20日给付100000元利息和违约金，之后一拖再拖，拒不归还。现请求判令被告归还借款200000元及利息、违约金。诉讼中，原告明确不再主张利息和违约金。
被告尚玉国辩称，借款属实，但该款原告明知是用于济源市科鑫矿山机械有限公司，其只是履行了借款手续，不是实际借款人，且该笔借款已由卢煜民归还100000元。
被告李贝贝辩称，其承担的连带担保责任已超过担保期间，不应再承担保证责任。
原告向本院提供的证据：尚玉国、李贝贝于2014年6月18给原告出具的借款条及担保各1份，分别载明“今借到赵占军现金贰拾万元整（200000），此借款使用期限壹个月，尚玉国，2014年6月18日。本人自愿承担本借款利息，如到期不能偿还本人自愿承担每日4‰的违约金，并承担�切法律责任。尚玉国，2014年6月18日”、“本人自愿为尚玉国单笔借款贰拾万元整提供担保，如到期不能偿还，本人自愿偿还本金及利息并承担一切法律责任，李贝贝，2014年6月18日”，证明李贝贝向原告借款200000元，口头约定月息3分，同时约定违约金每日4‰，李贝贝承担担保责任，并称其不知道尚玉国借款的用途，其只执尚玉国的脸。
二被告质证后，对原告的证据均无异议，但称当时约定的月息是2分，并称原告给付借款时直接扣除了18000元的利息。
被告提供的证据：赵占军于2015年9月20日给卢煜民出具的证明1份，载明“卢煜民代还尚玉国借款拾万元，车已开走。关于尚玉国借款一事与卢煜民一概无关。赵占军，2015.9.20”，证明卢煜民已归还原告100000元，并将当时卢煜民抵押在原告处的车辆开走。
原告质证后，对证据本身无异议，但称卢煜民当时也系本案借款的担保人，卢煜民是将其车辆抵押在其处担保，卢煜民为了将车开走，支付了100000元，但该100000元是支付的利息和违约金，所以借条未更换。
经庭审举证、质证，本院认为：原、被告均对对方的证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证情况，及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月18日，尚玉国向原告借款200000元，约定使用期限为1个月，逾期不还，每日违约金4‰，并给原告出具借条1份，同时李贝贝对该借款承担连带担保责任。另外，卢煜民提供了其车辆抵押在原告处为该笔借款提供担保。2015年9月20日，卢煜民支付原告100000元，将其车辆开走，原告给卢煜民出具证明一份，证明卢煜民归还了100000元，该笔借款与卢煜民再无关系。被告称卢煜民已归还了100000元，故尚欠原告借款100000元未还，并称�玉国曾支付过原告部分利息。原告则称，被告从未支付利息和违约金，卢煜民归还的100000元系该笔借款的利息和违约金，故本次诉讼其不再主张利息和违约金。原、被告关于利息的约定陈述不一致，原告称约定月息为3分，被告则称为月息2分。
本院认为，原告提供的证据能够证明尚玉国向原告借款200000元，由李贝贝提供连带责任保证的事实，本院予以确认。李贝贝辩称其担保期限已过期，根据李贝贝出具的担保，李贝贝表明如尚玉国到期不能偿还借款，其自愿偿还本金及利息并承担一切法律责任，该约定应视为对保证期间约定不明，根据担保法解释的相关规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案借款到期日为2014年7月18日，故李贝贝的担保期限尚未过期，李贝贝的抗辩，理由不足，本案不予采纳。诉讼中，被告称原告知道是用于济源市科鑫矿山机械有限公司，原告不予认可，被告也未能举证证明，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于原告主张借款利息约定月息3分，但被告仅认可月息2分，由于月息3分超出法律规定的限额，且原告也未能举证证明月息为3分，故本院认为原、被告约定的借款月息为2分。关于被告称尚玉国曾支付原告部分利息，原告不予认可，且被告也不能说明尚玉国支付利息的具体详情，也未能举证证明，故对被告的抗辩，本院不予采纳。关于2015年9月20日卢煜民归还原告的100000元，原告称系归还利息及违约金，被告则称系归还本金，由于被告不能举证证明其支付过原告利息及违约金，故本院认定该100000元应先行支付200000元借款的利息及违约金，根据相关法律规定，利息及违约金的总和不得超过年利率的24%，即不得超过月息2%，故按月息2%计算从2014年6月18日至2015年9月20日计15个月的利息及违约金共计60000元，根据相关法律规定，出借人提供借款不能提前扣除利息，故剩余的40000元应视为归还原告本金，即被告尚欠原告本金160000元未还。关于被告称原告在提供200000元借款时预先扣除了18000元的利息，原告未认可，被告也未举证证明，本院不予采纳被告的抗辩。综上，被告尚玉国应归还原告剩余借款160000元，并由李贝贝承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告尚玉国于本判决生效后二十日内归还原告赵�军160000元，被告李贝贝承担连带责任保证。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，原告负担440元，被告负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年一月四日
书记员 李志鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1802号
原告：吴天真。
被告：陈建华。
原告吴天真与被告陈建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建华归还给原告吴天真借款本金24000元；2、本案的诉讼费用由被告陈建华承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈建华于2015年3月23日向原告吴天真借款24000元，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建华于本判决生效之日即归还原告吴天真借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈建华负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年十一月六日
代书 记员 张志飞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第736号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作�社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人潘福全，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘福全的银行存款19988元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一四年十月三十日
书记员 雷 娜
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00214号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人石璟珺，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化。2012年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人袁某某，女，1994年8月22日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月13日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人石璟珺、袁某某犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人石璟珺、袁某某，被害人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人石璟珺于2013年5月21日，在本溪市平山区桥头镇兴隆村利达五交化商店内，以其能开具购买500吨工源牌水泥的使用卡为由，按每吨人民币300元的价格与被害人刘某某签订买卖协议，后仅供货45吨，骗得人民币116500元。
2、被告人石璟珺于2013年6月的一天，在上述地点，承诺为刘某某提供低价期货水泥，在余10吨未供货的情况下，以再购买10吨才能发货为由，骗得人民币6000元。
3、被告人石璟珺于2013年9月30日下午，在本溪市平山区永丰步行街一水吧内，使用虚假姓名“满文昌”，以能买到低价位的本溪工源牌水泥为由，与被害人张某某签订买卖协议，被告人袁某某在明知此情况下，仍提供自己的身份证对被告人石璟珺予以协助，取得被害人信任，骗得人民币10000元。
4、被告人石璟珺于2013年10月2日上午，因被害人张某某要求供货，其以从朋友处另购水泥，需额外支付货款为由，骗得人民币2000元。
综上，被告人石璟珺诈骗4次，返还被害人刘某某人民币25000元，诈骗数额为人民币109500元；被告人袁某某诈骗1次，数额为人民币10000元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人石璟珺被抓获归案，被告人袁某某主动投案。
另查明，庭前，被告人石璟珺诈骗所得的20000元赃款已被依法扣押并返还给被害人刘某某。本院审理期间，被告人袁某某将其参与诈骗的10000元赃款予以返还。
上述事实，被告人石璟珺、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两名被告人在侦查机关的供述；被害人刘某某、张某某的陈述；案件来源、抓捕经过及本溪市公安局桥北工业园分局出具的关于石璟珺、袁某某归案经过的说明、户籍证明、电话查询记录、辨认笔录、买卖协议、收条、扣押清单、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石璟珺、袁某某以非法占有为目的，以能购买到廉价水泥为由，骗取他人财物，其中被告人石璟珺诈骗数额巨大，被告人袁某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石璟珺、袁某某在本案认定的第三起犯罪中，结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人石璟珺起主要作用，是主犯；被告人袁某某在明知被告人石璟珺使用虚假姓名与被害人签订合同，意图骗取被害人预付款的前提下，仍提供自己的真实身份证对被告人石璟珺的诈骗行为予以协助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人袁某某犯罪后主动投案，且当庭如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人石璟珺归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人石璟珺多次实施诈骗行为，可以酌情从重处罚。在对被告人石璟珺、袁某某量刑时，还应当考虑部分赃款已被依法扣押并返还被害人的情节，可以对两名被告人分别酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，并综合考虑被告人石璟珺、袁某某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石璟珺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币二十一万八千元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
二、被告人袁某某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万九千元（已缴纳）。
三、被告人石璟珺诈骗所得赃款予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向本溪市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宗明
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 蒋丽平
二〇一四年八月一日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第420号
原告：徐建林。
被告：方润。
原告徐建林与被告方润民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐建林到庭参加诉讼，被告方润经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告徐建林起诉称：被告因资金周转需要于2013年7月20日向我借款30000元，约定借款期限一年，月息一分五，并出具了借条。借款到期后，经我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告方润归还借款本金30000元，并支付利息10400元。二、本案诉讼费由被告方润承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
一、落款时间为2013年7月20日的借条一份，用于证明被告方润于2013年7月20日向原告借款30000元，并承诺2014年7月20日归还、利息按月息1.5分计算的事实。
被告方润未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告徐建林与被告方润之间签订的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告方润未按约还本付息，显属违约，应当承担立即归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方润经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方润于本判决生效后十日内返还原告徐建林借款本金30000元，并支付计算至2015年7月9日止的利息10400元。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，由被告方润负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 翁夏平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第69号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。
负责人：陶岚。
委托代理人：张逍然、赵利峰。
被告：沈玉飞。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告沈玉飞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张逍然到庭参加诉讼，被告沈玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年1月14日，被告沈玉飞向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，原告经审核后同意了被告的申请，于2014年1月20日与被告沈玉飞签订了合同编号为平银（杭嘉）个信额字（2014）第（RL20140120000618）号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等；同时，合同对违约事件及违约责任作了详细约定。2014年7月16日，被告向原告申请并提取了贷款490000元，约定年利率15.12%，还款方式为利随本清，贷款到期日为2014年10月16日。贷款到期后，被告未如期归还本金及利息，已构成违约，原告故诉请判令：一、被告林平妹归还借款本金490000元、利息（含罚息）40822.05元、复利845.58元，合计531667.63元（利息等暂计至2014年12月25日，以后按合同计算至实际清偿日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告沈玉飞未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》各一份，证明2014年1月14日，被告沈玉飞向原告申请信用额度为1000000元的贷款，双方就权利义务作了相应约定。
2.个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务交易明细各一份，证明2014年7月16日，原告向被告发放贷款490000元，合同到期日为2014年10月16日，利息为年利率15.12%按月支付；借款到期后被告拖欠原告的借款金额。
被告沈云飞未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年1月14日，被告沈云飞向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，原告经审核后同意了被告的申请。2014年1月21日，原告与被告沈云飞签订了合同编号为平银（杭嘉）个信额字（2014）第（RL20140121000618）号《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等；合同同时对违约事件及违约责任作了相应约定。2014年7月16日，被告向原告申请并提取了贷款490000元，约定年利率15.12%，还款方式为利随本清，贷款到期日为2014年10月16日。贷款到期后，被告沈玉飞未按约归还贷款本息。截至2014年12月25日，被告结欠原告本金490000元、利息（含罚息）40882.06元、复利845.58元，合计531667.63元。
本院认为，原告与被告沈玉飞之间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告沈玉飞发放了贷款，被告沈玉飞未按约归还贷款本息构成违约，故原告主张贷款提前到期，并要求被告立即归还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利等部分偏高，本院依法予以调整为按银行同期贷款基准利率的4倍计算。诉讼中，被告沈玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉飞于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金490000元、利息40822.05元、复利845.58元，合计531667.63元（利息等暂计算至2014年12月25日，此后按银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元、保全费3178元、公告费400元，由被告沈玉飞负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 季旭亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第144号
罪犯唐刚，男，1971年10月13日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2005年11月29日贵州省黔西南州中级人民法院作出（2005）兴刑初字第135号刑事判决，认定唐刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。2006年3月20日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第26号刑事判决，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年4月3日起至2020年4月2日止）。2008年12月2日本院作出（2008）黔南刑执字第4081号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年3月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1151号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5006号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年4月2日止）。
2015年3月9日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院根据其剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第174号
原告赵雯雯。
被告王苏鲁。
被告杨欢欢。
原告赵雯雯诉被告王苏鲁、杨欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雯雯到庭参加诉讼，被告王苏鲁、杨欢欢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告赵雯雯诉称，2014年初，被告王苏鲁以做生意急需周转资金为由向原告借款共计400000元，约定还款期限为两个月。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，口头约定延期时间为两个月。但到期后，原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王苏鲁、杨欢欢偿还借款400000元；案件诉讼费用由被告王苏鲁、杨欢欢负担。
被告王苏鲁、杨欢欢未答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告王苏鲁向原告赵雯雯出具借条一份，其上载明，今借赵雯雯现金400000元，并注明身份证号码，被告王苏鲁在借款人处签字捺印。2014年11月30日，被告王苏鲁、杨欢欢向原告赵雯雯出具授权委托书一份，其上载明，兹有我王苏鲁欠赵雯雯人民币400000元，将位于铜山新区文泰康城二期7号楼4单元1101室、1201室个人房产授权赵雯雯买卖（扣除银行贷款45万元）所得房款用于还其欠款，同时保证此房产没有向其他第三方抵押。被告王苏鲁、杨欢欢在落款处签字捺印。
另查明，2014年1月15日，原告通过崔建中国邮政储蓄银行尾号为298808的账户向尾号为59×××87的账户转入291000元。2014年2月14日，原告通过崔建中国农业银行尾号为278817的账户向王苏鲁尾号为085270的账户转款97000元。
再查明，被告王苏鲁与被告杨欢欢于2006年2月20日登记结婚，于2015年1月9日在徐州市铜山区民政局登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行徐州市滨湖支行的转账凭证、中国农业银行出具转账业务回单、铜山区民政局出具的离婚证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王苏鲁、杨欢欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对原告提供的证据依法予以采信。原被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系应认定合法有效。原告赵雯雯已履行了出借人给付借款的义务，故被告王苏鲁应当偿还借款本息。原告主张被告偿还借款本金400000元，有中国邮政储蓄银行徐州市滨湖支行的转账凭证、中国农业银行出的转账业务回单及借条予以证明，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述规定确认了夫妻共同债务的两种例外情形，即对外借款由债权人与借款人约定为个人债务，或者第三人知道夫妻双方实行约定财产制时夫妻一方所负的债务。二被告均未提供相关证据证明，故涉案借款应当认定为被告王苏鲁与被告杨欢欢的夫妻共同债务，被告杨欢欢对涉案借款负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苏鲁、杨欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雯雯借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告王苏鲁、杨欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张小舟
二〇一五年三月十日
书 记 员 厉婉君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第649号
罪犯陈诗兴，男，1968年5月10日出生，汉族，福建省沙县人，小学文化，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省沙县人民法院于2008年4月18日作出（2008）沙刑初字第18号刑事判决，以被告人陈诗兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（自2007年6月17日起至2017年6月16日止），并处罚金60000元，责令被告人陈诗兴等退赔福建省青山纸业股份有限公司人民币81120元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2008年5月19日作出（2008）三刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年6月10日送清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2011年12月6日以（2011）三刑执字第2617号裁定，将罪犯陈诗兴的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月16日止）。
执行机关清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈诗兴在服刑期间受减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2011年监狱年度表扬、2012年监狱改造积极分子、2013年度监狱表扬，2011年9月至2013年12月经考核评定累计18.2分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈诗兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈诗兴减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月17日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1219号
罪犯杜百青，男，1977年8月8日出生于吉林省扶余县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）深中法刑二字第287号刑事判决，以被告人杜百青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月25日以（2014）锦审一监执减字第01153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜百青在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜百青能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杜百青在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜百青减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年11月15日至2019年11月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执798号
申请人王小沾，女，1949年3月16日生，汉族，住滑县。
申请人马学强，男，1971年7月15日生，汉族，住址同上，系王小沾之子。
申请人马军强，男，1977年3月1日生，汉族，住址同上，系王小沾之子。
申请人马利霞，女，1976年8月14日生，汉族，住滑县，系王小沾之女。
被执行人杨根宽，男，1971年5月5日生，汉族，住河南省南乐县。
王小沾等人与杨根宽机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑民一初字第295号民事判决书已经发�法律效力。由于被执行人杨根宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小沾等人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人杨根宽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王小沾等人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人杨根宽新的财产线索，申请执行人王小沾等人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第295号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月七日
书记员 张 雷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2813号
原告赖某甲。
委托代理人陈大亮，四川汉安律师事务所律师。
被告李某某。
原告赖某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告于1992年3月经人介绍认识恋爱，不久同居，1995年2月1日生育长子赖某乙，1995年12月到内江市市中区沱江乡人民政府办理结婚登记，2003年5月13日生育次子赖某丙，一直随原告生活，婚后修建房屋8间，无其他共同财产，也无其他债权债务，婚后夫妻感情一般。2003年起原、被告夫妻感情开始恶化，2011年1月由于感情不和，夫妻之间矛盾加剧，被告离家出走，至今音信全无，下落不明。现原告与被告已分居多年，夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生子赖某丙由原告抚养，本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，其应当提交证据证明其与被告是夫妻关系。本案中，原告未能提供证据证明其与被告是夫妻关系，不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖某甲对被告李某某的起诉。
驳回起诉的案件，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 杨晓曼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘立红
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00035号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2033号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一五年一月二十一日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非审字第00035号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人李某，系该局局长。
委托代理人高某，大荔县某某局干部。
被执行人陈某，男，1983年5月出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人王某，女，1985年5月出生，汉族，农民，住所同上，系陈某之妻。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人陈某、王某不服计划生育管理罚款处罚一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（许）第024号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某局作出的计生征决（许）第024号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第406-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与徐会良其他合同纠纷一案中查明，被执行人徐会良履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐会良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3602号
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市。负责人沈如春，系行长。委托代理人荣亚男，系上海市佳信达律师事务所律师。被告上海云雾装潢有限公司，住所地上海市。被告王颖峰。被告邓小旭。被告周成章。被告杨文琴。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告上海云雾装潢有限公司、被告王颖峰、被告邓小旭、被告周成章、被告杨文琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日依法向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以各被告已结清欠款本息及相关费用为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币(以下币种相同)13,522元，财产保全费5,000元，合计诉讼费18,522元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年四月十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执异7号
异议人何某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区民政局职工。
申请执行人吴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，金川集团公司退休教师。
申请执行人达某某，男，汉族，甘肃省武威市人，金昌宏利保温防腐材料有限公司总经理。
被执行人焦某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人魏某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，本区宁远堡镇下四分村*组农民。
本院在执行吴某某、达某某申请执行焦某某、魏某某、何某某、陈某某民间借贷纠纷一案过程中，异议人何某某于2016年5月6日向本院提出书面执行异议，本院于当日立案审查。
本案在审查过程中，异议人何某某于2016年5月12日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，异议人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人何某某撤回执行异议申请。
审判长 范吉升
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年五月十二日
书记员 李紫萍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2755号
申请执行人姜跃平，女，1970年2月24日出生，汉族，居民，住广东省珠海市斗门区乾务镇狮群中心巷**号。
被执行人刘建军，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住宁乡县回龙铺镇回龙铺村**组。
申请执行人姜跃平与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）湘0124民初296号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘建军应偿付申请执行人姜跃平案款64717元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行案款20000元，现因被执行人刘建军与申请人姜跃平达成分期履行的执行和解协议，申请人姜跃平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2755号案的本次执行程序。如被执行人刘建军未按和解协议履行，申请执行人姜跃平可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01551号
原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人。住所地：老河口市。
被告中国工商银行老河口支行。住所地：老河口市。
原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人与被告中国工商银行老河口支行借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾 良
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘玉芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第307号
上诉人（原审被告）刘可斌。
被上诉人（原审原告）朱直刚。
委托代理人廖娟，四川康悦律师事务所律师。
上诉人刘可斌因与被上诉人朱直刚民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘可斌分别于2008年8月26日、2008年9月16日和2008年9月28日向朱直刚借款8000元、4500元和3000元，共计15500元。借款后刘可斌向朱直刚出具了借条三份，双方未对借款的偿还时间和利息作约定。该借款刘可斌至今未偿还。
原审法院认定上述事实，有刘可斌出具的三张借条以及双方当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，朱直刚与刘可斌的借款关系明确，双方在借条中没有约定还款期限。根据相关规定，朱直刚有权随时向刘可斌主张权利。现朱直刚要求刘可斌偿还借款15500元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决：刘可斌应于判决生效后30日内向朱直刚偿还借款15500元。案件受理费188元，由刘可斌负担。
宣判后，刘可斌对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：请求撤销原判，改判驳回被上诉人朱直刚的诉讼请求。其主要事实及理由为：被上诉人朱直刚在上诉人处多次借款不还，并且还把上诉人在巴中广播电视中等专业学校的款项和（2008）龙泉民初字第2008号案件调解书确定的应归还款项据为己有。上诉人出具借条是真，因被上诉人拒不归还欠款的情况下，上诉人才不得已出具借条。
被上诉人朱直刚答辩称，上诉人与被上诉人经济往来较多，但双方之间其他的经济往来与本案借款并无关系，上诉人可另行起诉主张权利。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，刘可斌向朱直刚共计借款15500元，并向其出具三张借条的行为系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。
关于上诉人刘可斌主张因朱直刚欠款未归还，其只能采取向朱直刚打借条的方式来收回款项的上诉理由。首先，上诉人刘可斌作为具有完全民事行为能力的自然人，其应当知晓借条的含义以及出具借条将产生的法律后果。其次，根据日常生活经验可知，如案涉款项系朱直刚向刘可斌归还之前的欠款，则刘可斌应向朱直刚出具收条表明收到还款。而上诉人刘可斌主张其以出具借条的形式来收回欠款与常理不符，并且被上诉人朱直刚也未认可上诉人主张的该事实。再次，上诉人刘可斌主张朱直刚之前欠款未归还，与本案中刘可斌向朱直刚借款，双方建立的民间借贷关系之间并无关联性。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案第二审案件受理费187元，由上诉人刘可斌负担，本案一审案件受理费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 郝 亮
代理审判员 熊 颢
二〇一二年二月十三日
书 记 员 戈金梁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初331号
原告：宁波腾越物业管理有限公司。住所地：象山县石浦镇大庆路162号。
法定代表人：叶建峰，该公司总经理。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：王根彩。
本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司与被告王根彩物业服务合同纠纷一案中，原告宁波腾越物业管理有限公司于2016年2月23日向本院请求撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年二月二十三日
代书记员 瞿沙利
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终641号
上诉人（原审原告）江福连，女，1943年10月5日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人邱喜华（系上诉人之子），男，1967年7月9日出生，住上杭县。
被上诉人（原审被告）丘新华，男，1964年4月14日出生，汉族，住上杭县。
被上诉人（原审被告）曾宝英，女，1962年1月12日出生，汉族，住上杭县，）、。
上诉人江福连因与被上诉人丘新华、曾宝英排除妨害、返还原物、财产损害、土地承包经营权纠纷一案，不服上杭县人民法院(2015)杭民初字第1695号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审定案的杭集建(1994)字第20704313号集体土地建设用地使用证，上诉人江福连及案外人邱喜华已向上杭县人民政府申请撤销，上杭县人民政府于2016年4月22日作出杭政综［2016］72号文件，决定重新调查后再作处理，但至今还在调查未作出决定，故原审据以认定事实的证据待定中，即原审认定的事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上杭县人民法院(2015)杭民初字第1695号民事判决；
二、发回上杭县人民法院重审。
上诉人江福连预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄小鹏
代理审判员 刘亚莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 廖毓斌
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更476号
罪犯乔侯喜，男，1972年3月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古乌海市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年12月14日作出（2012）伊刑初字第391号刑事判决，认定罪犯乔侯喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月13日将其刑罚减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯乔侯喜在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑4个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯乔侯喜在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔侯喜确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯乔侯喜在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔侯喜减去有期徒刑4个月。
（刑期自2012年12月14日起至2016年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年八月八日
书记员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更476号none”>罪犯乔侯喜，男，1972年3月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古乌海市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年12月14日作出（2012）伊刑初字第391号刑事判决，认定罪犯乔侯喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月13日将其刑罚减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯乔侯喜在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑4个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯乔侯喜在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯乔侯喜确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯乔侯喜在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯乔侯喜减去有期徒刑4个月。none”>（刑期自2012年12月14日起至2016年8月30日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长张卫平line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓季平，女，1944年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）滁州市城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路183号，组织机构代码74676112-1。
法定代表人冉家政，局长。
再审申请人邓季平因诉被申请人滁州市城市管理行政执法局（以下简称市行政执法局）拆迁行政强制一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁行终字第00037号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓季平申请再审称，滁州市中级人民法院作出的（2014）滁行终字第00037号行政判决事实不清，证据不足，适用法律错误，应当予以撤销。主要理由为：1.二审判决中关于“市行政执法局依法具有对涉案房屋进行强制拆除的职责，为实施强制拆除的适格主体”的认定错误，缺乏事实和法律依据。2.二审判决关于“本案在强制拆除决定的法定起诉期限内不影响具体行政行为的执行，且本案也无上述法律规定需停止执行具体行政行为的情形”认定事实不清、证据不足，适用法律错误。3.再审被申请人提供的证据特别是现场笔录存有明显疑点，二审判决关于再审被申请人提供证据的审核、认定违反行政诉讼证据规则和法官经验法则。
本院认为,再审申请人申请再审涉及以下三个方面的问题：
1.市行政执法局是否是对案涉房屋强制拆除的适格主体。《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》第十二条规定，城市综合管理行政执法部门集中行使城市规划管理方面法律、法规和规章规定的全部或者部分行政处罚权，对擅自搭建妨碍公共安全、公共卫生、城市交通的建筑物、构筑物等违法行为实施行政处罚。故市行政执法局作为滁州市行使城市管理相对集中行政处罚的机关，是对涉案房屋进行强制拆除的适格主体。邓季平提出的二审判决中关于“市行政执法局依法具有对涉案房屋进行强制拆除的职责，为实施强制拆除的适格主体”的认定错误、缺乏事实和法律依据的理由，本院不予支持。
2.二审认定“本案在强制拆除决定的法定起诉期限内不影响具体行政行为的执行，且本案也无上述法律规定的需停止执行具体行政行为的情形”是否正确。《中华人民共和国行政强制法》第三十九条规定行政机关强制执行中止执行的情形，第四十条规定终结执行的情形，第四十四条规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的程序，即应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案不具有前述中止、终结执行的情形，故邓季平提出二审判决关于“本案在强制拆除决定的法定起诉期限内不影响具体行政行为的执行，且本案也无上述法律规定的需停止执行具体行政行为的情形”认定事实不清、证据不足、适用法律错误的理由,本院不予支持。
3.二审对《强制拆除违法建设现场笔录》的认定是否符合法律规定。市行政执法局对涉案房屋进行强制拆除，其工作人员对拆除过程进行文字记录形成现场笔录，有其他在场人签字，拆除过程有现场照片相印证，该现场笔录符合法律规定，具有客观性、真实性和合法性。邓季平提出现场笔录存有明显疑点，二审判决关于再审被申请人提供证据的审核、认定违反行政诉讼证据规则和法官经验法则的理由，本院不予支持。
综上，再审申请人邓季平的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓季平的再审申请。
审 判 长 毛 剑
代理审判员 曹 昆
代理审判员 查登国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓季平，女，1944年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滁州市城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路183号，组织机构代码74676112-1。法定代表人冉家政，局长。再审申请人邓季平因诉被申请人滁州市城市管理行政执法局（以下简称市行政执法局）拆迁行政强制一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁行终字第00037号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓季平申请再审称，滁州市中级人民法院作出的（2014）滁行终字第00037号行政判决事实不清，证据不足，适用法律错误，应当予以撤销。主要理由为：1.二审判决中关于“市行政执法局依法具有对涉案房屋进行强制拆除的职责，为实施强制拆除的适格主体”的认定错误，缺乏事实和法律依据。2.二审判决关于“本案在强制拆除决定的法定起诉期限内不影响具体行政行为的执行，且本案也无上述法律规定需停止执行具体行政行为的情形”认定事实不清、证据不足，适用法律错误。3.再审被申请人提供的证据特别是现场笔录存有明显疑点，二审判决关于再审被申请人提供证据的审核、认定违反行政诉讼证据规则和法官经验法则。本院认为,再审申请人申请再审涉及以下三个方面的问题：1.市行政执法局是否是对案涉房屋强制拆除的适格主体。《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》第十二条规定，城市综合管理行政执法部门集中行使城市规划管理方面法律、法规和规章规定的全部或者部分行政处罚权，对擅自搭建妨碍公共安全、公共卫生、城市交通的建筑物、构筑物等违法行为实施行政处罚。故市行政执法局作为滁州市行使城市管理相对集中行政处罚的机关，是对涉案房屋进行强制拆除的适格主体。邓季平提出的二审判决中关于“市行政执法局依法具有对涉案房屋进行强制拆除的职责，为实施强制拆除的适格主体”的认定错误、缺乏事实和法律依据的理由，本院不予支持。2.二审认定“本案在强制拆除决定的法定起诉期限内不影响具体行政行为的执行，且本案也无上述法律规定的需停止执行具体行政行为的情形”是否正确。《中华人民共和国行政强制法》第三十九条规定行政机关强制执行中止执行的情形，第四十条规定终结执行的情形，第四十四条规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的程序，即应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案不具有前述中止、终结执行的情形，故邓季平提出二审判决关于“本案在强制拆除决定的法定起诉期限内不影响具体行政行为的执行，且本案也无上述法律规定的需停止执行具体行政行为的情形”认定事实不清、证据不足、适用法律错误的理由,本院不予支持。3.二审对《强制拆除违法建设现场笔录》的认定是否符合法律规定。市行政执法局对涉案房屋进行强制拆除，其工作人员对拆除过程进行文字记录形成现场笔录，有其他在场人签字，拆除过程有现场照片相印证，该现场笔录符合法律规定，具有客观性、真实性和合法性。邓季平提出现场笔录存有明显疑点，二审判决关于再审被申请人提供证据的审核、认定违反行政诉讼证据规则和法官经验法则的理由，本院不予支持。综上，再审申请人邓季平的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓季平的再审申请。审 判 长 毛 剑代理审判员 曹 昆代理审判员 查登国二〇一七年十二月十九日书 记 员 黄 荣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第24号
原告张XX，女，1977年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告吕XX，男，1967年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张XX与被告吕XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人阴垣熙到庭参加诉讼。被告吕XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年6月10日在莱州市民政局登记结婚。2004年8月3日生一男孩，现随被告生活。由于婚前认识时间短，彼此缺乏了解，致婚后未建立起夫妻感情，并于2005年开始分床生活，后原告于2008年起诉离婚，因考虑到孩子尚小，原告撤诉。现双方夫妻感情彻底破裂，为此诉请法院准予原、被告离婚，财产依法分割，婚生男孩随原告生活。
被告未答辩。
经审理查明，原告张XX与被告吕XX经人介绍相识并于2002年6月10日在莱州市民政局登记结婚。2004年8月3日，生一男孩吕瑞林，现随被告生活。原告主张其与被告婚前及婚后一段时间感情尚好，近几年双方经常为生活琐事产生矛盾，并于2005年分床生活，2013年12月中旬双方因发生矛盾分居。就其上述主张原告未向本院提供相关证据。原告主张与被告感情破裂，未向本院提供其它相关证据。另查，原告曾于2009年5月20日向本院起诉，要求与被告离婚，后于同年6月3日撤回起诉。被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女。双方应珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家务发生过矛盾，但原告未向本院提供其与被告感情破裂的证据，其以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告吕XX缺席判决如下：
不准原告张XX与被告吕XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一四年一月十五日
书记员 姜娜娜
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初617号
原告井陉县秀林镇袁峪村民委员会。地址：井陉县秀林镇袁峪村。
法定代表人袁拉生，该村委会主任。
委托代理人袁德利，该村委会书记。
委托代理人高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告井陉县秀林镇翟家庄采石厂。住所地：井陉县秀林镇翟家庄村。
法定代表人李喜庭，该厂厂长。
第三人杜连虎。
本院在审理原告井陉县秀林镇袁峪村民委员会诉被告井陉县秀林镇翟家庄采石厂、第三人杜连虎为农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井陉县秀林镇袁峪村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 郭建新
二〇一六年五月七日
代书记员 刘文云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8606号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：唐豫川，男，汉族，1977年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐豫川信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐豫川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐豫川立即支付2018年3月10日的透支本金48829元、透支利息4341.43元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金48829元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐豫川承担。事实和理由：唐豫川向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计53170.43元未给付。工行重庆市分行多次催款，唐豫川仍未清偿。
被告唐豫川未答辩。
经审理查明，2015年9月17日，唐豫川向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐豫川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐豫川发放了信用卡。唐豫川从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，唐豫川尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48829元、透支利息4341.43元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐豫川与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐豫川发放了信用卡，唐豫川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐豫川应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告唐豫川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐豫川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金48829元、透支利息4341.43元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金48829元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费602元，由被告唐豫川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7485号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告张杰宾。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张杰宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告张杰宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月27日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金9962.35元，利息、滞纳金等费用5695.38元，合计15657.73元（暂计至2016年10月24日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张杰宾未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××14，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月24日，该卡因透支产生的本金9962.35元，利息、滞纳金等费用5695.38元，合计15657.73元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰宾于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9962.35元，利息、滞纳金等费用5695.38元，合计15657.73元（暂计至2016年10月24日，自2016年10月25日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告张杰宾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 冯俊歌
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第245号
本院执行的（2015）蓝法民一初字第190号民事判决书原告王国春、王柏平与被告王送喜、周光青排除妨害纠纷一案，被告王送喜、周光青已搬出原告王国春、王柏平所有的房屋，本案已经履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民一初字第190号民事判决书中确定的执行项目执行完毕。
二〇一六年十一月二十三日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执恢30号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人韩书耿，任理事长。
被执行人李长生，男，汉族，住南召县。
被执行人谷会昌，男，汉族，住址同上。
被执行人王德峰，男，汉族，住南召县。
被执行人张宗平，男，汉族，住南召县。
被执行人席武松，男，汉族，住南召县。
被执行人崔小东，男，汉族，住南召县。
本院在执行申请人南召县农村信用合作联社与被执行人李长生等人金融借款合同纠纷一案的（2014）南召民商金初字第6号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢30号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年四月十八日
书记员 ：褚青玉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第2119号
申请执行人杨正玉，农民。
申请执行人郭学云，农民。
被执行人杨明，农民。
被执行人杨杰，农民。
申请执行人杨正玉、郭学云与被执行人杨明、杨杰赡养纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨蔡民初字第0314号民事判决书。经权利人杨正玉、郭学云申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人长期在外打工，下落无法查找，经本院司法查询未发现两被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨蔡民初字第0314号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年五月七日
书 记 员 郑红红
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执105号
申请执行人：某信用合作联社
被执行人：刘某、邱某甲、王某甲、邱某乙、王某乙
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲商初字第263号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第263号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月七日
书记员 孔令剑
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审346号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人尤文武，男，1976年9月14日出生，汉族，居民。住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月14日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第695号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第695号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇六合店村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的278.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用278.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款8352元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第695号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第695号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第695号行政处罚决定书第三项内容，即罚款8352元人民币由本院依法执行
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审346号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人尤文武，男，1976年9月14日出生，汉族，居民。住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月14日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第695号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第695号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇六合店村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的278.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用278.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款8352元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第695号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第695号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第695号行政处罚决定书第三项内容，即罚款8352元人民币由本院依法执行审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一七年九月八日书 记 员  吴常青
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执665号
申请执行人:李明亮，男，1975年3月10日出生，汉族，住高碑店市。。
被执行人：周亚军，男，1966年9月13日出生，汉族，北京市海淀区。
被执行人：李戎，女，1969年6月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李明亮与周亚军、李戎民间借贷纠纷一案中，因被执行人有财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初550号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执665号申请执行人:李明亮，男，1975年3月10日出生，汉族，住高碑店市。。被执行人：周亚军，男，1966年9月13日出生，汉族，北京市海淀区。被执行人：李戎，女，1969年6月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行李明亮与周亚军、李戎民间借贷纠纷一案中，因被执行人有财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初550号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年九月十九日书 记 员  郭 亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03034号
原告：谢恒，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：张春华，该公司经理。
本院在审理原告谢恒诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢恒于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢恒的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢恒撤回起诉。
本案受理费4650元，依法予以免交。
审判员 闫 侠
二〇一五年十月八日
书记员 王烜烜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱萍，女，1980年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,886.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币22,886.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真�，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑02行终20号
上诉人（原审起诉人）崔金阳，1968年9月8日出生，汉族，中学教师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人崔金阳不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人崔金阳上诉称，原审裁定以“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等人事管理行为不能提起行政诉讼”，认定事实错误，上诉人不是行政机关的行政机关工作人员，上诉人的职务是教师，是事业单位的编制，该条不约束上诉人，适用法律错误；上诉人与被上诉人签订的是协议书，不是行政机关给其工作人员的奖惩和任免的管理行为，协议书是在双方自愿的前提之下签订的，约定的是协议双方，协议的双方应按约定履行，不属于对职工的奖惩和任免，奖惩和任免行为是单位的单方行为，上诉人向人民法院提起诉讼是正确的，法院应予受理，请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，铁锋区教育局与上诉人崔金阳签订的《支教协议书》是根据国家有关教师支援偏远农村教育政策的规定，结合当地实际，与上诉人签订的政策性协议行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜 丹
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初字1019号
原告：张渝生，住所地广东省广州市黄埔区。
委托代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。
被告：何日祥，住所地广东省连平县。
被告：何彬龙，住所地广东省河源市源城区。
原告张渝生诉被告何日祥、何彬龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李群龙到庭参加诉讼。被告何日祥、何彬龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张渝生起诉称：2013年10月25日，两被告共同向原告借现金50000元，约定还款利息为600元/月，未约定借款期限，原告曾多次催促两被告在合理期间内还款，两被告至今才偿还2013年10月25日至2016年2月6日期间的利息，但仍拒不偿还本金50000元，故请求法院判令：1.两被告立即连带偿还原告借款本金50000元；2.两被告立即连带支付原告逾期还款利息暂计1000元（以欠款总额50000元为基数，按每年14.4%的利率，自2016年2月7日计算至付清之日止）；3.诉讼费和公告费260元由两被告承担。
被告何日祥、何彬龙未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年10月25日，两被告向原告借款50000元，并约定了月息按1.2％计算，每月600元。自2013年10月至2016年2月，两被告每月归还了利息600元。
以上事实有原告提供的借据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告所写的借据是当事人真实意思表示，借据内容没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照借据的约定履行自己的义务。被告在原告的多次催促下只归还部分利息，使原告的合法权益受到损害，对于原告主张被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的借款年利率未超过法律规定的年利率24%，原告主张两被告以欠款总额50000为基数，按每年14.4%的利率，支付自2016年2月7日计算至付清之日止的利息请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
被告何日祥、何彬龙在本判决生效之日起十日内向原告张渝生归还借款50000元及利息（自2016年2月7日计至还清款项之日止，以欠款额为基数，按年利率14.4%计付）。
案件受理费1076元和公告费260元，由被告何日祥、何彬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓丹云
人民陪审员 李建明
人民陪审员 潘新标
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚雅琦
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附件二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01189号
原告：王玉兰，女，汉族，1956年8月15日生，住石家庄市桥西区。
被告：于利明，男，汉族，1980年1月1日生，石家庄市藁城区人，系藁城市润丰日用塑料制品厂业主。
被告：邢善岗，男，汉族，1964年5月26日生，住邢台市南营市。
被告：张雪凌（系于利明之妻），女，汉族，1979年8月30日生，住藁城区。
原告王玉兰诉被告于利明、邢善岗、张雪凌借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉兰诉称：自2011年9月21日至2014年26日，被告于利明、邢善岗以办厂资金紧张为由，分9次向原告借款196.5万元。其中，于、邢二人共同出具借条6张，小计136.5万元；于利明出具借条2张，小计60万元。现我急需用款，多次催要，于利明、邢善岗互相推诿，不予偿还借款。被告张雪凌出资建厂，参与并决策了藁城市润丰日用塑料制品厂的经营和管理，业务及财务，必须负责债务偿还连带责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院。请求人民法院判令被告偿还借款及利息；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告于利明系个体工商户，营业执照上字号为藁城市润丰日用塑料制品厂，于利明系业主。原告向本院提交的被告借款凭证上盖有藁城市润丰日用塑料制品厂公章。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。故原告王玉兰起诉被告于利明、邢善岗、张雪凌主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉兰的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一五年三月二十三日
书记员 马孟超
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执139号
申请人海安县城东镇石桥村经济合作社（以下简称石桥村合作社），住所地海安县。
代表人范存生，社长。
委托代理人崔晓荣，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被执行人南通联鑫纺织有限公司（以下简称联鑫公司），住所地海安县。
法定代表人王飞，总经理。
关于申请人海安县城东镇丰产村经济合作社与联鑫公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）安开商初字第00147号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务，因被执行人暂无履行能力，申请人海安县城东镇丰产村经济合作社同意终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年四月二十七日
书记员 洪晓倩
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1807号
原告：孙某甲。
原告：孙某乙。
被告：孙某丙。
被告：孙某丁。
原告孙某甲、原告孙某乙与被告孙某丙、被告孙某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年8月17日，原告孙某甲、原告孙某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
按原告孙某甲、原告孙某乙自动撤回起诉处理。
案件受理费281元，由原告孙某甲、原告孙某乙共同负担。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘秦羽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5447号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：杨淑艳，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告杨淑艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初88号
原告：徐小四，男，1966年5月11日出生，汉族，住焦作市修武县。
原告：王小全，男，1957年6月18日出生，汉族，住焦作市修武县。
委托诉讼代理人：牛建明，男，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小龙，男，河南达成律师事务所律师。
被告：兰海军，男，1964年1月13日出生，汉族，住焦作市和平中街市。
被告：焦作市荣晟建设工程有限公司，住所地焦作市车站街。
法定代表人：李小双，董事长。
委托诉讼代理人：成赫赫，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵力中，河南敏学律师事务所律师。
原告徐小四、王小全与被告兰海军、焦作市荣晟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐小四、王小全于2017年7月7日向本院提出撤回对被告兰海军、焦作市荣晟建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告徐小四、王小全的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小四、王小全撤回对被告兰海军、焦作市荣晟建设工程有限公司的起诉。
诉讼费38120元，减半收取19060元，由原告徐小四、王小全负担。
审 判 长 赵旭升
审 判 员 王 然
人民陪审员 毋福花
二〇一七年七月七日
书 记 员 史佳丽