wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1394号
原告李某某，女，汉族，某某供电公司职工，中专文化。
委托代理人唐泽生，广东明冠律师事务所律师。
被告雷某某（曾用名雷某），男，汉族，某某供电公司职工，大专文化。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人唐泽生、被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系同事，经自由恋爱于2011年11月29日登记结婚，于2012年12月14日生育儿子雷某甲。婚后，由于双方性格不合，经常发生争吵。被告没有家庭责任感，对家中事务不管不问，也不照看孩子。被告品性恶劣，性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。被告还有吸毒恶习，曾被派出所处理过。更让原告无法忍受的是被告有婚外情，经常夜不归宿。由于被告的种种恶行，导致夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子雷某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费900元至小孩年满18周岁。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、离婚登记声明书，拟证明原、被告因感情不合，于2014年7月9日到民政局办理离婚手续，没有办理成功。
被告雷某某辩称，同意离婚，同意小孩由原告抚养，但是抚养费只同意每月支付600元。原告应该把59000元住房公积金的款退给被告，此款是用于支付原告的购房按揭款。
被告雷某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
中国农业银行明细对账单及中国建设银行活期存款明细对账单，拟证明原、被告曾经共同支付了银行的购房按揭款。
原告写的离婚协议书，拟证明小孩的抚养归属权，婚姻期间被告的住房公积金用于转账支付原告购房按揭款的事实。
经过举证，原、被告的质证意见如下：
被告对证据1、2无异议。
原告对证据3有异议，超过了举证期限，房子属于婚前财产，不属于夫妻共同财产；证据4也超过了举证期限，这份协议书是在原告情绪激动下写的，有违原告真实意思表示。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：
证据1、2，原、被告均无异议，且符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3，原告虽然有异议，但是原告在庭审中认可了该证据所证明的事实，本院予以认定；证据4，虽然是原告书写，但是被告并未在协议上签字，对双方未发生约束力，本院不予认定。
经过举证、质证及本院认证，结合原、被告陈述，本院确认的案件事实如下：
原、被告系同事关系，双方于2011年下半年认识，不久便确立恋爱关系，2011年11月29日登记结婚，2012年12月14日生育男孩雷某甲，现小孩随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后有时为了家庭事务发生争吵。2014年7月，原、被告因感情不合分居至今，现原、被告均同意离婚。原告婚前按揭贷款购买了位于房屋一套，原告支付了首付款，登记在原告名下。婚后，被告从其住房公积金账户取出59000元用于支付该套房屋的按揭贷款。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。
原、被告均为某某公司职工，月工资收入分别为3600元、3300元左右。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情要靠双方共同培养和维系。原、被告婚前感情尚可，婚后没有培养好夫妻感情，导致夫妻感情日趋淡薄，现双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子雷某甲尚小且一直随原告生活，应由原告抚养为宜，且被告同意由原告抚养，本院予以认可。根据原、被告的工作及收入情况，并结合当地生活水平，小孩抚养费确定为被告每月支付800元为宜，直至小孩成年。原告婚前按揭贷款购买的房屋，支付了首付款并登记在原告名下，该房屋应归原告所有，但是被告婚后支付了该套房屋的按揭贷款，原告应对其进行补偿，补偿款确定为被告支付的59000元为宜。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告雷某某离婚。
二、原、被告婚生儿子雷某甲由原告李某某抚养，被告雷某某每月支付抚养费800元至小孩18岁止。
三、房屋一套归原告李某某所有。
四、原告李某某于本判决生效后十日内补偿被告雷某某59000元。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 陈 政
二〇一五年四月九日
代理书记员 唐艳枚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1393号
原告：陈小英，女，1969年3月7日生，汉族，住抚州市乐安县。
被告：张淑琴，女，1981年2月25日生，汉族，住抚州市。
原告陈小英诉被告张淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小英到庭参加诉讼，被告张淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小英向本院提出诉讼请求：1、判决被告张淑琴返还原告借款人民币50000元，利息11600元（暂计算至2016年11月3日至2017年12月24日，之后的利息至还清日止，息随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月3日，被告张淑琴以办幼儿园需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定还款期限三个月，每月利率3%，借款期满后，被告未按约定偿还借款。
被告张淑琴没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的户口信息，借条原件，银行取款凭证。由于被告没有到庭诉讼，本院对原告提交的证据，依法进行审查，对本案的事实现认定如下：原告与被告系朋友关系，2016年11月3日，被告张淑琴以办幼儿园需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定还款期限三个月，每月利率3%，被告出具了借条，借款期满后，被告未按约定偿还借款，原告多次要求被告还借款，被告催不还款。
本院认为，被告张淑琴向原告借款人民币50000元，约定2017年2月2日还借款，原告提交了借条原件、银行取款记录，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，故对原告诉请要求被告返还借款人民币50000元，本院予以支持。本案利息问题，双方约定借款利息为月利率3%，但原告主张按法律规定最高利率即月利率2%支付利息，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。依据该规定，原告要求利息按月利率2%计算，本院予以支持。故本案利息：以本金50000元，利率为月利率2%，从2016年11月3日开始至还清借款日止。被告张淑琴未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑琴返还欠原告陈小英借款本金人民币50000元及利息（利息计算：以本金50000元，利率为月利率2%，从2016年11月3日开始至还清借款日止。）（此款在判决生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初542号
原告邓秋堂，男，1965年10月15日生。
被告刘典杏，男，1972年4月18日生。
本院在审理原告邓秋堂诉被告刘典杏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓秋堂于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓秋堂撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓秋堂负担。
代理审判员 曹雅静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 法
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4537号
原告严某某，男，汉族，农民，住仙游县。
被告李某某，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告严某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告严某某自愿于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告严某某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告严某某负担。
审判员 林金东
二〇一四年七月十四日
书记员 黄文华
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执203号
申请执行人:王贵成，男，生于1953年9月16日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：袁云雄，男，生于1967年5月14日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第923号民事判决书，申请执行人王贵成于2017年2月28日向本院申请执行与被执行人袁云雄合同纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人袁云雄下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执203号案件的本次执行程序。
申请执行人王贵成发现被执行人袁云雄有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王体春
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 卫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第137号
原告楼英，农民。
委托代理人郑小峰。
被告胡小明，农民。
委托代理人范健龙。
原告楼英诉被告胡小明返还原物纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日、2014年12月29日分两次公开开庭进行了审理。原告楼英及其委托代理人郑小峰，被告胡小明的委托代理人范健龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼英诉称：2013年7月10日，原告购买了车牌号为浙g×××××的奥迪小轿车一辆。2014年2月18日，原告的前夫王在品为了接送小孩借用了该车。王在品在开车过程中，遇到被告。被告以与王在品有纠纷为由，扣押了该车并藏匿。原告知情后多次找被告讨要该车。被告一直推脱。后来，原告报案至义乌市公安局稠北派出所，被告答应于2014年3月底前会把车返还给原告。但是至今没有履行。故诉请判令：被告胡小明立即返还原告车牌号为浙g×××××的车辆。
被告胡小明辩称：车辆确实在被告处，但是不同意返还车辆，理由如下：1、被告占有车辆是合法的。王在品将该车质押在被告处进行借款，并交付了车辆行驶证、完税证明等资料。质押是合法成立。据被告了解，王在品将车辆抵押给多人进行借款，都签订有协议，属于诈骗行为。2、这个车的实际所有权属于王在品。因为，车辆是王在品购买，日常也都是他在使用。原告自身连购车的时间都搞不清楚，仅仅是登记在她名下而已，并不是真正的所有人。3、被告配合义乌市公安局做了三次调查笔录，派出所从未对被告采取任何强制措施，足以说明被告对占有车辆是正当合法的。4、原告和王在品原系夫妻关系，存在蓄意合谋骗取被告财产的可能性。本案如果法院判决返还，那么王在品涉嫌诈骗罪，应当将全案移送公安机关进行侦查。5、我们也愿意调解。如果原告和王在品愿意还钱的话，我们也愿意返还车辆的。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、车辆登记信息一份，证明浙g×××××的奥迪小轿车归原告所有的事实。
2、离婚证一本，证明原告与王在品已经于2008年11月4日登记离婚的事实。
3、义乌市公安局稠北派出所的询问笔录，证明浙g×××××奥迪小轿车目前被胡小明非法占有的事实。
被告质证认为：1、车辆登记信息真实性无异议，车辆确实登记在原告名下。但是，这并不代表车辆就归原告所有。据王在品讲，这个车本身就是王在品出资购买的。2、离婚证无异议。3、询问笔录的真实性无异议。但是，该询问笔录不能达到原告的证明目的。首先，本案的纠纷涉及刑事犯罪，由义乌市公安局正在侦查。其次，原告在公安局的调查笔录中陈述购车时间是2013年10月份。而实际的购车时间是2013年7月10日。原告连自己买车的时间都不清楚。再次，原告让王在品去接小孩，不存在借车的事实，说明王在品占有车辆也是合法的。
被告为支持其抗辩，向本院提交了机动车转让协议一份，证明王在品用浙g×××××奥迪小轿车质押，向被告借款20万元的事实。
原告质证认为，对该证据的三性均有异议。首先，质押车辆的车牌号一栏中有涂改。其次，乙方（购买方）一栏是空白的。再次，王在品没有授权，属于无效民事行为。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：原告楼英与案外人王在品原系夫妻关系，于2008年11月4日登记离婚。2013年7月10日，原告购买浙g×××××奥迪小轿车一辆，所有权人登记为原告楼英。2013年11月20日，王在品和胡小明之间签订机动车转让协议一份。约定将浙g×××××奥迪小轿车质押给被告胡小明，用于借款人民币20万元。2014年2月18日，王在品将车辆交付于被告胡小明。胡小明占有该车辆至今。
本院认为：动产质押以出质人合法占有标的物，并交付质权人及签订书面合同为成立和存续要件。本案中，楼英与王在品已非夫妻关系，早于2008年11月4日登记离婚。楼英系浙g×××××奥迪小轿车的实际车主。王在品在没有车辆所有人授权的情况下，擅自将车辆质押给他人，属于无权处分行为。被告胡小明理应在原告催讨之后立即返还车辆，拒绝返还，属于非法占有，应当承担相应的民事法律责任。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告的辩解没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：
被告胡小明于本判决生效后十五日内，返还原告楼英车牌号为浙g×××××奥迪汽车一辆。
本案受理费4300元，由被告胡小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年三月四日
代书 记员 李 秀
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第350号
原告于某，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告安某，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告于某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我和被告于2008年12月相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前接触较少，缺乏了解，婚后才发现被告寡言少语。我们在一起总觉得没话说，两个人很难沟通，感情一直不好。随着孩子的出生，我们的关系不仅没有改善，反而越来越淡漠。我要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割夫妻共同财产，并由被告返还我的陪嫁品。
被告安某辩称：我们婚后感情不错，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年3月30日其女儿安某甲出生。日常生活中双方因为一些琐事产生纠纷，由于被告安某不善言辞，导致矛盾难以化解。2012年3月份，原告于某带女儿到外地打工，夫妻双方分居至今。分居期间，安某虽多次给于某汇去生活费用，但双方一直没有�他联系，这使于某进一步产生不满情绪，并最终导致矛盾激化。
上述事实，有原、被告当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原告于某和被告安某结婚时间已达四五年，双方应有一定的感情基础。虽然因为被告安某不善言辞，造成双方出现隔阂，产生了一定的矛盾，但不至于严重影响夫妻感情。原告也未能提交其他证据，证明双方的夫妻感情确已破裂。原告于某应该珍惜双方的夫妻感情，不能因一时的冲动，造成终身遗憾。被告安某也应纠正自己的缺点，和原告多进行沟通，消除误会、化解矛盾，共建美好生活。因此，原告于某请求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 柳方元
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一三年五月二十日
书记员 张 鑫
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1464号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：杨年生，男，该联社红卫信用社主任。
被告：艾洪发，男，1960年5月14日生，汉族，住长汀县。
被告：王二金，女，1963年9月14日生，汉族，住长汀县。
被告：王林荣，男，1974年2月4日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告艾洪发、王二金、王林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员杨平适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨年生，被告王林荣到庭参加诉讼，被告艾洪发、王二金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，2014年12月22日，原告与被告艾洪发、王林荣签订《保证借款合同》，被告艾洪发因运输周转需资金向原告借款40000元，月利率按9.473333‰计算，按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日止，逾期还款按合同利率加收40﹪的利息；被告王林荣对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同履行期限届满之日起2年，以及其他权利和义务。同日，原告将借款通过转账方式直接转入被告艾洪发账户。被告借款后，经原告多次催收，都未能及时支付利息和归还借款。截至2015年12月20日，被告艾洪发尚欠原告借款40000元及利息2366.33元。特请求判令：1.被告艾洪发、王二金偿还原告借款40000元及利息2366.33元（利息计算至2015年11月20日），并支付自2015年11月21日起至还清借款时止按合同约定利率计算的利息。2.被告王林荣对上述借款本息承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。
被告王林荣辩称，对借款事实无异议，将积极同原告协商还款事宜。
被告艾洪发、王二金未答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明被告艾洪发于2014年12月22日向原告借款40000元，并由被告王林荣承担连带保证责任及其他相关权利和义务。
2、借款借据一份，证明原告于2014年12月22日将借款40000元转账到被告艾洪发账户。
3、贷款明细帐一份，证明截至2015年11月20日，被告艾洪发尚欠原告借款40000元及利息2366.33元。
4、结婚证复印件一份，证明被告艾洪发、王二金于1983年1月13日结婚，该借款系其夫妻共同债务。
本院认为，被告王林荣对借款事实无异议，被告艾洪发、王二金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告艾洪发、王林荣签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告艾洪发未按合同约定归还借款，已构成违约，原告要求被告艾洪发归还借款及按合同约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告艾洪发、王二金夫妻关系存续期间，被告王二金并未提供证据证明其与原告明确约定上述借款为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，对外应当认定为夫妻共同债务，应由被告艾洪发、王二金共同偿还。被告王林荣作为保证人，并约定保证期限为自合同履行期限届满之日起2年，故其应按合同约定在保证期间内对被告艾洪发拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告艾洪发、王二金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾洪发、王二金应于本判决生效之日起五日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款40000元，利息2366.33元（利息计算至2015年11月20日），并支付自2015年11月21日起至还清借款之日止以尚欠借款数额按合同约定利率计算的利息。
二、被告王林荣对第一项承担连带清偿责任。被告王林荣承担保证责任后，有权向被告艾洪发、王二金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告艾洪发、王二金、王林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 林娟娟
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第3015号
原告单成，男，1987年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县渌田镇新江组老街上***号。
被告罗文主，男，1970年11月02日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区马家河镇高塘社区居委会书冲*号。
原告单成诉被告罗文主机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告单成于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单成申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单成撤回对被告罗文主的起诉。
本案案件受理费2316元，减半收取1158元，原告单成承担。
审判员 刘慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龙丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1836号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙钜峰，出生地广州市白云区，住白云区。因本案于2014年12月12日被羁押并于次日被拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人张文智，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1760号起诉书指控被告人龙钜峰犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人龙钜峰及其辩护人张文智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月11日14时许，被告人龙钜峰登记入住本市白云区解放庄路78号威利斯酒店1328号，后龙钜峰先后容留王某某、孔某某等人在该房间内吸食毒品。12月12日14时许，龙钜峰在该房间内向詹某（另案起诉）购得毒品甲基苯丙胺1批，并容留詹在该房间内吸食毒品。后龙钜峰被公安人员抓获，并被缴获其非法持有的白色晶体10包、黄色晶体1包、红色药丸2包、褐色白色固体混合物1包、褐色植物1包及手机3台、人民币73000元、银行卡等物。经鉴定，上述白色晶体10包及黄色晶体1包，共净重66.38克，均为甲基苯丙胺（冰毒）。上述红色药丸2包，净重1.51克，为甲基苯丙胺片剂。上述褐色白色固体混合物1包，净重1.29克，为含甲基苯丙胺成分的固体混合物。上述褐色植物1包，净重2.28克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人龙钜峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人龙钜峰对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人龙钜峰当庭认罪态度较好，缴获的现金并不是涉案财物，请求法庭予以依法判处。
经审理查明，2014年12月11日14时许，被告人龙钜峰登记入住本市白云区解放庄路78号威利斯酒店1328号，后龙钜峰先后容留王某某、孔某某等人在该房间内吸食毒品。12月12日14时许，龙钜峰在该房间内向詹某（另案起诉）购得毒品甲基苯丙胺1批，并容留詹在该房间内吸食毒品。后龙钜峰被公安人员抓获，并被缴获其非法持有的白色晶体10包、黄色晶体1包、红色药丸2包、褐色白色固体混合物1包、褐色植物1包及手机3台、人民币73000元、银行卡等物。经鉴定，上述白色晶体10包及黄色晶体1包，共净重66.38克，均为甲基苯丙胺（冰毒）。上述红色药丸2包，净重1.51克，为甲基苯丙胺片剂。上述褐色白色固体混合物1包，净重1.29克，为含甲基苯丙胺成分的固体混合物。上述褐色植物1包，净重2.28克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分。
上述事实，被告人龙钜峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、黎某甲、王某乙、孔某、莫某、徐某甲、刘某、黎某乙、徐某乙的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，搜查笔录，涉案的毒品、吸毒工具、作案工具等物品照片，扣押物品、文件清单，被告人的手机通讯记录，被告人售毒人员的银行账户明细，手机信息照片，租房收据和住宿登记表，现场检测报告书，监控视频照片，视听资料，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4766号化验检验报告书，被告人的身份材料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙钜峰非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人龙钜峰还容留他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙钜峰犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙钜峰犯非法持有毒品、容留他人吸毒二罪，应予以数罪并罚。被告人龙钜峰当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于本案缴获的现金73000元，因无证据证实与本案有关，故不予处理。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙钜峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。合并有期徒刑八年六个月，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2022年12月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品1批，予以没收、销毁（由广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、缴获的手机3台、银行卡等物，予以没收（由广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1118号
原告：宋某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告宋某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1985年10月按农村习俗举行结婚仪式。由于原、被告的婚姻属于父母包办，婚后双方经常为家庭琐事生气，且被告性格暴躁，长期无缘无故对原告殴打，不让原告对两个女儿尽母亲义务，致使双方的夫妻感情彻底破裂。故要求解除原、被告双方的婚姻关系。
原告宋某某为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、户口薄一份，用于证明原、被告双方家庭成员情况。2、镇平县南王庄村民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告属于夫妻关系。
被告王某某辩称：不同意离婚，原、被告的小女儿王玉玲从小患精神病都是我一个人照顾，要求原告支付5万元。
被告王某某为证明其辩称事实向法庭提交王玉玲的住院病例一份，用于证明王玉玲患病的情况。
以上原告提供的第1组证据系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。第2组证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告宋某某与被告王某某于1985年10月开始以夫妻名义同居生活。1986年7月16日生女孩王玉银，1988年1月16日生女孩王玉玲。女孩王玉玲患有癫痫病。原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情已破裂是离婚的必要条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。原、被告到1994年2月1日前均符合结婚实质要件，应按事实婚姻对待。原告要求离婚，但未提供充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员丁国志
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵东
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1118号
原告惠某某，男，甘肃省镇原县人。
被告孙某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告惠某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠某某负担。
审判员 李明达
二〇一四年七月二十九日
书记员 高克敏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第1118号原告龚声全，男，生于1957年8月22日，汉族，云南省镇雄县人，个体工商户，住镇雄县。委托代理人王运明，男，生于1953年2月20日，汉族，云南省镇雄县人，镇雄县城镇法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告陈德毅，男，生于1970年1月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告龚声全诉与被告陈德毅民间借贷纠纷一案中，原告龚声全于2014年9月1日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告龚声全撤回对被告陈德毅的起诉。案件受理费人民币180元减半收取90元，由原告龚声全承担。审判员  马宪云二〇一四年九月一日书记员  向 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01582号
原告：沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，男，汉族，系该公司员工。
被告：于永强，男，汉族，
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告于永强挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄诗珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第1254号
原告丁鹏。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市艾克普罗婚纱摄影店，住所地兴化市海德国际*号地块*幢*********号。
负责人不详。
被告兴化市罗一马假日婚纱摄影店，住所地兴化市英武路香港城**幢底营业间。
负责人不详。
原告丁鹏诉被告兴化市艾克普罗婚纱摄影店（以下简称艾克普罗店）、兴化市罗一马假日婚纱摄影店（以下简称罗一马店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁鹏的委托代理人金卫东到庭参加诉讼，被告艾克普罗店及罗一马店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鹏诉称：2013年3月，原告被被告艾克普罗店聘为工作人员，试用期1个月，从事摄影助理和业务销售工作。后被该店负责人杨克军安排至两被告共同的摄影基地工作。2014年4月19日，原告受业务主管解加杰的安排，从摄影基地向被告罗一马店送材料过程中受伤。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判决确认原告与被告存在劳动关系。
被告艾克普罗店及罗一马店均未答辩。
经审理查明：2013年4月19日9时14分许，丁鹏驾驶苏M×××××二轮摩托车沿兴化市兴临路由南向北行驶时与前方同向钱国发驾驶的电动二轮车发生碰撞，摩托车驾驶员丁鹏倒地后被后面同向时国富驾驶的苏M×××××的二轮摩托车碾压，造成丁鹏受伤、电动二轮车及苏M×××××二轮摩托车受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，时国富负丁鹏受伤的主要责任，丁鹏负本起事故的主要责任，钱国发负本起事故的次要责任。后原告向兴化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年4月30日，该局作出《工伤认定中止通知书》及《关于告知确认劳动关系的函》，告知原告先行确认劳动关系。原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月7日作出兴劳人仲通字（2014）第17号仲裁通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查：被告艾克普罗店系个体工商户，经营者为杨克军；被告罗一马店系个体工商户，经营者为苗莉。杨克军与苗莉系夫妻关系。
再查，被告罗一马店在实际经营中以“罗马假日婚纱”的字样为店名。
上述事实，有原告提供的工商资料查询表、照片、兴化市民政局电子档案、事故认定书、兴化市人社局工伤认定调查笔录、兴化市天炜律师事务所调查笔录、工伤认定申请受理决定书、工伤认定中止通知书、关于告知确认劳动关系函、兴化市劳动人事仲裁委员会通知书、原告与艾克普罗店同事在该店营业大厅合影照片、录音光盘、录音证据整理笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告艾克普罗店、罗一马店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证等民事诉讼权利。原告提供的通话录音能够证实被告艾克普罗店经营者杨克军认可原告为其员工，只不过其认为原告处于试用期，被告罗一马店与原告结算2013年4月工资19天共317元等事实。结合原告提供的调查笔录、原告与其同事的合影照等证据，可以互相印证。本院对原告陈述的2013年3月上旬至被告艾克普罗店工作，同年3月25日受单位指派到被告罗一马店工作的事实予以采信。原告在2013年3月25日前受艾克普罗店管理，在该店考勤，与其建立了事实劳动关系。3月25日后受罗一马店管理，在该店考勤，实际上与被告艾克普罗店终止了劳动关系，与被告罗一马店建立了劳动关系。本院对原告主张的原被告之间存在劳动关系予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件第一条之规定，判决如下：
一、被告兴化市艾克普罗婚纱摄影店与原告丁鹏在2013年3月1日至2013年3月24日期间存在劳动关系。
二、被告兴化市罗一马假日婚纱摄影店与原告丁鹏在2013年3月25日至2013年4月19日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴化市罗一马假日婚纱摄影店负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年八月四日
见习书记员 吕海燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2636号
原告袁某，女，某年某月某日出生，汉族，农民。
委托代理人周某、翟某，某律师事务所律师。系一般授权代理。
被告刘某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告袁某及委托代理人周某、翟某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告（2015年8月16日的法制日报）送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某诉称：原、被告于2003年经人介绍建立恋爱关系，2004年4月7日进行结婚登记，领取结婚证；于2004年9月9日生育长女刘某甲；2007年2月12日生育次女刘某乙；双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告重男轻女，生下两个女儿后，被告便对原告打骂，双方关系不好，2011年起，原、被告两地分居，已达4年之久，夫妻感情已破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚，长女刘某甲由被告刘某抚养，次女刘某乙由原告抚养（庭审中变更为2个孩子均由原告抚养）。
为支持其主张，原告袁某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、户口簿4页及原告居民身份证1份。用以证明原、被告及孩子的身份事项，
2、结婚证1本。用以证明原、被告于2004年4月7日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系的事实；
3、房屋出租合同3份（2013年、2014年、2015年分别与郑某钦签订）。用以证明原告租房居住，双方分居至今的事实；
4、证人袁某依具出庭证言：原、被告于2010年底（国历2011年初）外出务工，双方同居期间，被告刘某打电话给我要杀原告；原、被告关系不好，从2011年分居至今。用以证明原、被告夫妻关系不好分居满2年以上，夫妻感情已破裂的事实。
5、证人袁某会出庭证言：原、被告关系不好，常发生吵打，被告发短信给我；原、被告关系不好，从2011年一直分居。用以证明原、被告夫妻关系不好分居满2年以上，夫妻感情已破裂的事实。
被告刘某未应诉、未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
本院依职权调取的证据为某区某乡某村委会的证明1份及调查被告刘某之母陈某的笔录1份。证实了被告刘某外出，无法联系。
经庭审，被告刘某经公告送达传票传唤未出庭，视为放弃对原告袁某所举上述证据及本院依职权调取证据的质证权利。经本院审查认为，对本院依职权调查的证据，能证实被告刘某外出，无法联系；对原告所举证据1、2是国家有权机关出具的书证，具有合法性、客观性、关联性，其证明力，本院予以确认，对原告所举证据3、4、5相互能证明原、被告因感情不和、分居约4年的事实，其证明力，本院予以确认。
经审理本院查明：原、被告于2004年4月7日办理结婚登记手续（婚前已同居），结婚证字号黔大字第某号，确立夫妻关系；双方于2004年9月9日生育长女刘某甲；2007年2月12日生育次女刘某乙，均不能独立生活；2011年双方外出打工，常发生矛盾，感情不和，原告当年离开被告租房另居，双方分居至今，已4年有余。
本院认为：夫妻关系维持的基础是夫妻感情，原、被告因感情不和，从2011年起分居至今，已4年有余。可认定原、被告夫妻感情确已破裂；被告刘某经公告送达开庭传票等诉讼文书传唤未到庭，视为放弃与原告袁某调解和好的最后机会。故原告袁某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对双方所生的长女刘某甲，次女刘某乙，双方均有抚养的权利和义务，但现被告刘某外出，下落不明，抚养孩子不现实，原告袁某愿意抚养2个孩子，可由其抚养，故对原告要求抚养长女刘某甲，次女刘某乙的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护双方当事人及孩子的�法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告袁某与被告刘某离婚。
双方所生之长女刘某甲，次女刘某乙由原告袁某负责抚养。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币500.00元，合计人民币700.00元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 詹 伟
人民陪审员 吕 勇
人民陪审员 朱泽梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴思磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初09060号
原告王银华，男，汉族，1963年3月16日出生，户籍所在地重庆市南川区。
被告南岸区腾辉不锈钢加工厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村高东寺村民小组，工商注册号500108601227256.
经营者许洪琼，女，汉族，1975年10月10日出生，户籍所在地四川省仪陇县。
被告许洪琼，女，汉族，1975年10月10日出生，户籍所在地四川省仪陇县。
被告唐辉，男，汉族，1973年9月20日出生，户籍所在地四川省仪陇县。
原告王银华诉被告南岸区腾辉不锈钢加工厂（下称腾辉厂）、许洪琼和唐辉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王银华到庭参加了诉讼，被告腾辉厂、许洪琼和唐辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王银华诉称，被告许洪琼与唐辉夫妇在重庆市南岸区南山街道金竹村高东寺村民小组开办个体企业，并以被告许洪琼的名义申办腾辉厂。原告于2012年9月在被告单位工作，从事木工作业，约定日工资200元。在工作期间，被告支付了原告部分工资，于2015年2月14日，经原、被告双方结算，确认拖欠原告工资60000元，被告唐辉向原告出具结算单一份。2015年10月15日经原告催收，被告唐辉向原告出具欠条一份，约定在2015年12月底前支付，并加盖腾辉厂公章，同时在欠条上注明2015年2月14日写的欠条作废。到期后，原告经电话多次催收，被告现拒绝接听原告电话，给原告造成不安，故起诉请求：1、判决被告支付原告劳动报酬60000元，并从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告资金利息至付清工资时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南岸区腾辉不锈钢加工厂未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告王银华在被告许洪琼个人经营的腾辉厂从事木工工作。经结算，被告唐辉向原告王银华出具《工资结算》单一份，表明截止2015年2月14日，确认南岸区腾辉不锈钢加工厂共计欠付原告2013年度和2014年度工资60000元。2015年10月15日，经原告催收，被告唐辉再次确认欠到原告工资60000元的事实，并向原告出具欠条一份，欠条注明注明“在2015年2月14日写的欠条作废”，同时承诺在2015年12月底还清，欠条形成后，加盖有腾辉厂的公章。因被告逾期未支付，原告经催收无果，于2016年1月19日诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述与辩解，被告腾辉厂于2015年10月15日向王银华出具的欠条、2015年2月14日唐辉出具的《工资结算》在案证实。
本院认为，原告王银华在被告许洪琼个人经营的腾辉厂从事木工工作，腾辉厂在2015年10月15日确认欠到原告工资60000元，并承诺在2015年12月底还清的意思表示真实。现原告依据欠条主张债权的理由成立。
因欠条载明的内容系原告在为腾辉厂从事劳务而形成的债权债务，腾辉厂系依法登记的个体工商企业，是适格的民事责任主体和诉讼主体。现在该个体工商企业尚在存续期间，原告直接将该个体工商企业的经营者和家庭成员作为共同被告起诉不当，应予驳回。
关于原告主张的利息损失问题，因被告承诺在2015年年底还清，现已逾期，被告已构成逾期违约，应承担逾期违约责任。原告主张从起诉之日（2016年1月19日）起支付利息损失，本院予以支持。
因双方未约定违约责任，原告主张参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付，本院予以支持。。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南岸区腾辉不锈钢加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告王银华欠付工资60000元。
二、被告南岸区腾辉不锈钢加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告王银华欠付工资利息，利息以60000元为基数，从2016年1月19日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日，利随本清。
三、驳回原告王银华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告南岸区腾辉不锈钢加工厂承担（此款已由原告垫付，由被告南岸区腾辉不锈钢加工厂于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁芯愿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第262号
原告：佛山市顺德区北滘胜一电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：刘靖炜，职务总经理。
委托代理人：廖凯波、张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：胡原远，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区，现服刑于广东四会监狱。
被告：严家锋，男，1976年11月12日出生，汉族，原住山东省吕南县，现服刑于广东四会监狱。
原告佛山市顺德区北滘胜一电器厂（以下简称胜一电器厂）诉被告严家锋、胡原远侵权责任纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东荣，被告胡原远、严家锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡原远系中山市微笑堂电器有限公司（以下简称微笑堂公司）的法定代表人，胡原远等人为了图财，指使被告严家锋于2011年8月注册成立中山市东凤镇盈凯电器厂（以下简称盈凯电器厂）。该厂的厂房、设备等均由被告胡原远投资，被告严家锋负责采购、生产及日常工作。2011年8月至2011年11月期间，被告严家锋在胡原远、胡云远、袁秀丽的指使下，以支付小额货款方式骗取供应商的信任，并在明知盈凯电器厂生产能力不足的情况下，于2011年10月开始突然加大采购量，并就货款支付开具远期支票。2011年11月14日，被告胡原远电话指示被告严家锋逃离盈凯电器厂，企图将盈凯电器厂关闭不再支付供应商货款，但其后被公安机关抓获。被告的犯罪行为经中山市中级人民法院及广东省高级人民法院审理判决，并确认原告被骗货值达651037.9元，该款项应当由两被告进行赔偿。原告依法起诉至法院，请求判令：1.两被告赔偿原告损失651037.9元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告胡原远答辩称不同意对原告进行赔偿。被告严家锋亦不同意按照原告的诉讼请求进行赔偿。
经审理查明：已生效的（2012）中中法刑二初字第45号刑事判决书及（2013）粤高法刑二终字第234号刑事裁定书查明两被告如下犯罪事实：2011年7月，中山市微笑堂电器有限公司的法定代表人被告胡原远与该公司的生产主管被告严家锋经密谋，成立中山市东凤镇盈凯电器厂，由严家锋担任厂长，负责该厂全面管理。2011年8月起，胡原远、严家锋以先履行部分小额合同，或开出远期支票的方式骗取供应商的信任后，通过盈凯电器厂向供应商采购用于生产豆浆机、电磁炉等小家电的原材料及配件，并将部分原材料从盈凯电器厂转移至微笑堂公司。同年9月至11月中旬，胡原远、严家锋加大采购量，将盈凯电器厂购入的大部分原材料运至微笑堂公司及东凤镇同安23队一处仓库，再由胡原远安排将原材料转移至其他地方。期间，微笑堂公司和盈凯电器厂生产的家电成品均由胡原远销售至外地并收取了大量货款。通过上述方式，胡原远、严家锋在签订、履行合同过程中，共骗取了中山市东凤镇芯源电器厂等91家供应商、加工商的货物及加工费共计人民币3710637.75元；通过签发空头支票的方式共骗取佛山市顺德区绰益五金电器有限公司等46家供应商的货物合计人民币2477233元。本案中，两被告通过合同骗取原告胜一电器厂货物价值488973.9元；通过签发空头支票的方式，骗取原告货物价值162064元，合共651037.9元。2011年11月中旬，胡原远、严家锋在大部分货款尚未到期结算的情况下密谋弃厂逃匿。2011年11月14日19时许，被告严家锋在中山市东凤镇盈凯电器厂附近被公安人员抓获。同年12月6日，被告胡原远在广东省肇庆市怀集县被公安机关抓获。此后，中山市人民检察院指控被告胡原远、严家锋犯合同诈骗罪、票据诈骗罪向中山市中级人民法院提起公诉。
2013年11月8日，中山市中级人民法院作出（2012）中中法刑二初字第45号刑事判决书，查明两被告合共诈骗原告651037.9元的事实，并判决被告胡原远、严家锋犯合同诈骗罪、票据诈骗罪。两被告不服上述判决，于法定期限内向广东省高级人民法院提起上诉，2014年1月21日广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第234号刑事裁定书，驳回两被告上诉，维持原判。
被告胡原远认为其没有从原告处取货，认为其无须对原告承担赔偿责任。被告严家锋对（2012）中中法刑二初字第45号查明的事实并无异议，但认为其无须对原告进行赔偿。庭审中，两被告并未向本院提交任何证据以支持其不予赔偿原告的答辩意见，两被告另确认并未对原告进行过赔偿。
本院认为：被告胡原远、严家锋共同密谋通过合同诈骗、票据诈骗的方式骗取原告胜一电器厂合共651037.9元的事实已经生效的（2012）中中法刑二初字第45号刑事判决书及（2013）粤高法刑二终字第234号刑事裁定书查明，故本院对两被告因犯罪行为而给原告造成651037.9元损失的事实予以认可。两被告已确认并未对原告进行过赔偿，亦未能提交证据对原告的诉讼请求进行反驳，故原告诉讼请求两被告连带赔偿其经济损失651037.9元，理据充分，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡原远、严家锋于本判决生效之日起连带赔偿原告佛山市顺德区北滘胜一电器厂经济损失651037.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，由被告胡原远、严家锋负担（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 阮明俞
二〇一四年六月十七日
书记员 李锐能
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21707号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐海洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐海洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐海洋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,260.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,260.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00416号
原告：柴欣，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰。
委托代理人：张扬。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第142号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人赵某，因本案于2014年4月29日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年4月5日22时30分左右，被告人赵某饮酒后持C1E证驾驶苏H×××××轿车，沿本市三丰路由南向北行驶至238省道路口右转弯进入238省道时，与238省道南侧道路中间的防撞护栏相撞，造成苏L×××××轿车受损，被告人赵某负事故全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人赵某的血液中乙醇含量为214mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、朱某等人的证言，户籍资料，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日至2014年9月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一四年六月十九日
书记员 李佩红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01677号
原告：王小文，女，1967年6月22日出生。
被告：计旭东，男，1969年8月26日出生。
被告：王宝娣，女，1970年3月9日出生。
两被告委托代理人：夏大明，男，1953年6月6日出生。
原告王小文诉被告计旭东、王宝娣民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小文、两被告委托代理人夏大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小文诉称：被告因经营急需资金周转，于2010年1月6日向原告借款人民币15万元，并约定短期归还。至今年春节后，原告向被告催要，被告仍表示无力偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款人民币15万元。
被告计旭东、王宝娣共同辩称：借款是事实，请求依法判决。
经审理查明：原告王小文与被告王宝娣系姐妹关系，被告计旭东与王宝娣系夫妻关系。2010年1月6日，计旭东以公司经营周转需要资金为由，向王小文借款150000元。后经原告催要，两被告未能还款，遂成讼。
以上事实有借条和双方当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告计旭东向原告王小文借款，双方形成借款合同关系。被告计旭东应当在原告催要后，及时归还借款。被告王宝娣与计旭东系夫妻关系，其未能证明该笔债务系计旭东个人债务，故应与计旭东承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告计旭东、王宝娣于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告王小文借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收1650元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一二年八月二十一日
书记员 曹丽明
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执63号
申请执行人：陈平。
被执行人：王丽军。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）周民初字第136号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王丽军现无财产可供执行，申请执行人陈平申请执行标的39914.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初236号
原告时某某.
委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被告孙某某。
原告时某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告时某某诉称，原被告离婚时对婚姻存续期间共同购买的房产即位于元氏县锦绣乾城小区的第25栋2单元101号房没有分割，现该房产登记在孙某某名下，请求依法分割原被告共同财产101号房，并判决归原告所有，判决该房产归属前由原告居住使用。
为证实其主张，原告时某某提交本院2012元民一初字00328号民事调解书复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、石房权证元字第00900012**号房屋所有权存根复印件一份等证据。其中上述房屋所有权存根登记详情为，房屋所有权人为孙某某，房屋坐落元氏县城区昌盛街西侧锦绣乾城小区25-2-101。
被告孙某某没有答辩。
被告孙某某申请证人胞兄孙胜法出庭作证，孙胜法称，原告争议的房产是证人的财产，证人合法居住使用至今，原告对该房产无权主张权利。主要提交石房权证元字第0090008**号房屋所有权证原件1份，登记详情为，房屋坐落元氏县城区昌盛街西侧锦绣乾城小区25-2-101，房屋所有权人为孙胜法，
本院认为，民事案件起诉的要件之一为原告是与本案有利害关系的公民、法人、其他组织，只有具备此条件，原告才能成为适格民事主体，本案原告诉称涉案房产元氏县锦绣乾城小区的第25栋2单元101号房为离婚前与被告二人夫妻财产，请求分割该财产，根据证人孙胜法提交的房屋所有权证证实涉案房产现为案外人孙胜法财产，不是登记在被告名下房产，因我国实行不动产物权法定原则，涉案房产为案外人合法财产，原告没有权利请求分割登记在他人名下的财产，如该房产确存在权属争议，当事人应另案解决纷争。故原告与涉案房屋所有权暂无利害关系，原告不属适格主体，其起诉应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告时某某对被告孙某某的起诉。
案件受理费2457元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一六年四月十八日
书记员 王晓娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4526号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告秦雄伟，男，1991年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告秦雄伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告秦雄伟的撤诉申请。
本院认为，原告重庆�泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告秦雄伟的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第177号
原告石军进。
被告宁海县国土资源局，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人石道伟，局长。
原告石军进诉被告宁海县国土资源局矿产资源行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石军进诉称，2013年8月23日，原告不服被告于2011年9月22日向宁海香宁建材有限公司颁发C3302262011097130118448号《采矿许可证》，向宁海县人民法院提起行政诉讼。被告为了逃避责任，在2013年10月17日开庭审理前突然注销宁海香宁建材有限公司的C3302262011097130118448号《采矿许可证》，致使矿山土地复垦、环境保护至今未得到治理，导致矿山土地、环境破坏。原告于2015年6月10日通过EMS邮政快递向被告寄送《政府信息公开申请表》，要求查阅和复印宁海县香宁建材有限公司（采矿许可证号C3302262011097130118448）依法注销的前置程序法定报请材料全部及宁海县国土资源局批准的注销文件，被告于2015年6月10日收到原告寄送的《政府信息公开申请表》，于2015年6月29日作出（2015）58号《宁海县国土资源局政府信息公开告知书》，向原告公开了宁土资（2013）58号《采矿权注销通知书》、宁海香宁建材有限公司（采矿许可证C3302262011097130118448）的《采矿权注销申请登记书》。被告公开的宁海县香宁建材有限公司的采矿注销登记法定程序与《中华人民共和国矿产资源法》及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》规定的采矿权注销登记法定程序不符、注销手续不完整。综上，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第三十二条、第三十三条、第三十四条明确规定了采矿权的注销登记操作规范，而被告未按照法定采矿权注销登记操作规范程序进行注销，致使矿山土地复垦、环境保护整治得不到治理。原告认为，被告的宁土资（2013）58号采矿许可证注销程序与《中华人民共和国矿产资源法》及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》法律规定相违背，请求法院撤销宁海县国土资源局宁土资（2013）58号采矿权注销通知文件，并判令本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告不服被告宁海县国土资源局于2011年9月22日向宁海香宁建材有限公司颁发C3302262011097130118448号《采矿许可证》的行政行为，于2013年8月23日向宁海县人民法院提起行政诉讼。案件审理期间，宁海香宁建材有限公司于2013年10月9日向被告宁海县国土资源局提交了《采矿权注销申请登记书》，被告于2013年10月15日作出宁土资（2013）58号《采矿权注销通知书》，通知宁海香宁建材有限公司对其证号为C3302262011097130118448的《采矿许可证》予以注销。宁海县人民法院认为，被告向宁海香宁建材有限公司颁发采矿许可证主要证据不足，但由于涉案采矿许可证已由被告依法注销，被诉行政行为已不具有撤销内容，于2013年10月30日作出（2013）甬宁行初字第11号《行政判决书》，确认被告宁海县国土资源局于2011年9月22日向宁海香宁建材有限公司颁发C3302262011097130118448号《采矿许可证》的行政行为违法。原告因对被告于2013年10月15日作出的宁土资（2013）58号《采矿权注销通知书》不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告作出的宁土资（2013）58号《采矿权注销通知书》的行政行为并未侵犯原告的合法权益，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告石军进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初888号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人魏全民，男，1974年2月16日出生，汉族,文化程度初中，户籍所在地河南省柘城县。因本案于2016年11月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）863号起诉书指控被告人魏全民犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人魏全民到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月30日中午，被告人魏全民饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区春江街华共村驶往民主村，行驶至春江街道飞马路华隆纸业有限公司路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人魏全民血液中乙醇含量为101.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏全民在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及视听资料证据收集登记表，查获照片，现场笔录，被告人魏全民的供述和辩解，驾驶人及机动车信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，查获经过，被告人魏全民的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏全民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人魏全民自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人魏全民的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏全民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十二月六日
书记员 董卓敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2649号
原告：陈财茂。
被告：杨玉爱。
被告：陈汝兵。
原告陈财茂与被告杨玉爱、陈汝兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2015年8月18日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。庭审中，原告陈财茂当庭申请追加陈汝兵作为本案的共同被告参加诉讼，本院当庭追加了陈汝兵作为本案的共同被告参加诉讼。原告陈财茂、被告杨玉爱、被告陈汝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，被告杨玉爱驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道323线由钟山往望高方向行驶，当车辆行驶至323线756公里＋300米处时，与前方同向行驶由陈汝兵驾驶搭载陈财茂的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨玉爱、陈财茂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杨玉爱承担此事故的主要责任、陈汝兵承担此事故的次要责任，陈财茂不承担事故责任。事故发生后，原告被送往钟山县人民医院门诊检查治疗，支出门诊费共计2730.30元（4月21日支出2124.40元、4月27日支出171元、4月28日支出263.90元、5月9日支出171元）。本次事故给原告造成的损失有：医疗费2730.30元、误工费2000元、处理交通事故产生的交通费及材料费共计220元，上述损失合计4950.30元。请求判令：1、被告杨玉爱、陈汝兵按事故责任比例赔偿原告上述损失共计4950.30元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨玉爱答辩称：本案事故系陈汝兵造成的，其应负事故的全部责任，原告的损失应由陈汝兵赔偿，本人不同意赔偿。
被告陈汝兵答辩称：同意按事故责任比例赔偿原告陈财茂合理的损失。
经审理查明：2015年4月21日，被告杨玉爱驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号08E44062）沿国道323线由钟山往望高方向行驶，当车辆行驶至323线756公里＋300米处时，与前方同向行驶由被告陈汝兵驾驶搭载原告陈财茂的无号牌普通二轮摩托车（发动机号8EF03238号）发生碰撞，造成杨玉爱、陈财茂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杨玉爱承担此事故的主要责任、陈汝兵承担此事故的次要责任，陈财茂不承担事故责任。事故发生后，原告被送往钟山县人民医院门诊检查治疗，支出门诊费共计2730.30元（其中：4月21日支出2124.40元、4月27日支出171元、4月28日支出263.90元、5月9日支出171元）。
另查明：被告杨玉爱驾驶的无号牌普通二轮摩托（发动机号08E44062）车主系被告杨玉爱本人，陈汝兵驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号8EF03238号）车主系陈汝兵本人；上述车辆均未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称强制险）
上述事实，有原告向法庭提交的交通事故认定书、车辆技术检验报告、人体损伤程度鉴定意见书及钟山县人民医院门诊发票予以证实。上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告陈财茂向法庭提交的“请假条”、“收入证明”无其他证据相佐证，不能证实原告的主张，本院不予认定。
本院认为：一、民事责任的承担。交警部门作出认定，杨玉爱承担事故的主要责任，陈汝兵承担事故的次要责任，陈财茂不承担事故责任正确，本院予以确认。被告杨玉爱作为无号牌普通二轮摩托（发动机号08E44062）车主，负有为该车投保强制险的义务，但其却未予投保。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告杨玉爱应在强制险责任限额内承担赔偿责任，强制险赔偿后不足部分，由当事人按事故责任比例承担。经庭审释明，原告陈财茂不主张被告杨玉爱在强制险范围内对其损失先予赔偿，只主张被告杨玉爱、陈汝兵按事故责任比例对其损失进行赔偿。本院认为，原告放弃要求被告杨玉爱在强制险范围内对其损失先予赔偿，系对其权利的自行处分，且被告陈汝兵对原告主张要求其与杨玉爱按事故责任比例承担赔偿亦未提出异议，本院予以支持。本院根据事故责任及双方在事故中的过错程度，确定：杨玉爱承担70%的民事赔偿责任，陈汝兵承担30%的民事赔偿责任，陈财茂不承担民事赔偿责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告陈财茂各项损失数额确认为：1、医疗费2730.30元（根据原告提交的医疗费发票核定）；2、误工费468.55元（原告因此事故受伤，先后四次到医疗进行门诊治疗，本院结合本案实际，酌情确定原告的误工时间为：门诊4天＋处理交通事故3天，参照农林牧业标准24432元／年÷365天×7天，对原告主张过高部分本院不予支持）；3、处理交通事故交通费本院酌情支持100元；原告主张“处理交通事故材料费”具体为何费用未明确，本院不予支持。综上，原告的上述损失共计3298.85元。
原告的上述损失，由被告杨玉爱承担2309.20元（3298.85元×70%）、被告陈汝兵承担989.65元（3298.85元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉爱赔偿原告陈财茂各项损失共计2309.20元。
二、被告陈汝兵赔偿原告陈财茂各项损失共计989.65元。
三、驳回原告陈财茂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈财茂负担6元、被告杨玉爱负担14元、被告陈汝兵负担5元；邮寄费64元（原告已预交），由被告杨玉爱负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 侯 红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第583号
上诉人（原审被告）：黄吉地。
上诉人（原审被告）：周仙娥。
两上诉人的委托代理人：张卫娟。
被上诉人（原审原告）：徐国林。
上诉人黄吉地、周仙娥为与被上诉人徐国林民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第1717号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月31日，被告黄吉地因资金周转需要向原告徐国林借款30000元，出具借条一份，载明“今向徐国林借来人民币叁万元整，借款人黄吉地”。借款后，被告至今未归还该款。
原告徐国林于2013年7月5日，以被告黄吉地向其借款30000元，被告黄吉地、周仙娥系夫妻关系为由，向原审法院起诉称：请求判令两被告支付欠款30000元。
被告黄吉地在原审中答辩称：本案借条是原告逼迫所写。2012年8月31日，在椒江区市民广场原告要被告承担被告向叶小林250万元借款案件的律师咨询费30000元，被告认为咨询费无须这么多，不愿支付。后在原告的威胁下，出具了借条。之后，被告已向台州市公安局开发区分局报案。
被告周仙娥在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：被告黄吉地向原告徐国林借款人民币30000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法有效。借贷双方未约定还款期限，原告作为出借人可要求借款人在合理期限内返还。被告黄吉地作为借款人经原告催讨未及时归还借款，属违约行为，应承担相应违约责任。被告未及时归还借款，应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告自主张权利之日起的利息损失。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，债权人徐国林就此债务向二被告主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告黄吉地、周仙娥应共同偿还上述债务。被告黄吉地辩称本案借条是受胁迫出具，因未提供证据证明，对此不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2013年9月10作出判决：被告黄吉地、周仙娥于判决生效后十日内返还原告徐国林借款人民币30000元，并同时支付自2013年7月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告黄吉地、周仙娥负担。
上诉人黄吉地、周仙娥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、借贷事实不存在，借条是上诉人逼迫所写。2012年8月31日，被上诉人要求上诉人支付上诉人向叶小林借款250万元案件的律师咨询费3万元，上诉人认为费用太高，拒绝支付。在被上诉人的威逼下，上诉人无奈出具了借条。当时被上诉人还限制上诉人的人身自由三天。之后，上诉人向台州市公安局开发区分局报案，向公安机关陈述逼迫写借条的过程。二、一审存在程序问题。上诉人是否被逼写借条是重要情节，上诉人申请一审法院向台州市公安局开发区分局调取相关材料，但未获准许。上诉人请求二审法院调取报案材料。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人徐国林答辩称：上诉人所说与事实不符，当时上诉人黄吉地叫被上诉人代其支付20000元律师代理费，由浙江利群律师所开具发票。另10000元是现金借给上诉人黄吉地，由黄吉地一并出具了借条。上诉人称其被限制他人身自由，并不事实，公安机关也没有向被上诉人调查。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：2012年8月20日，浙江利群律师事务所开具收款收据，载明交款单位黄吉地（徐国林代付）。温岭市人民法院审理的（2012）台温商初字第1152号原告叶小灵与被告黄吉地、徐国林等民间借贷纠纷一案，被告黄吉地的代理人为浙江利群律师事务所律师何美玲。
本院认为：被上诉人提供的（2012）台温商初字第1152号民事判决书及浙江利群律师事务所出具的收款收据证明被上诉人为上诉人垫付了20000元的律师代理费，该收据的时间与借条落款时间基本相吻合，能够证明其中借款20000元系被上诉人代为支付的律师代理费。上诉人称该借条是被逼出具，并向一审法院申请调取相关材料。上诉人曾向公安机关报案，但未被立案处理，公安机关并未进行调查。一审法院也向公安机关进行调查，被告知除了上诉人的报案陈述外，并无其他材料。上诉人认为本案系逼迫所为，并无相关证据证实。原审判决认定事实清楚，程序及实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人黄吉地负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 何金飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第852号
原告：陶晓慧。
委托代理人：金荷方。
被告：刘亚才。
被告：台州润泰置业有限公司。
法定代表人：刘亚才。
原告陶晓慧与被告刘亚才、台州润泰置业有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2015年4月16日作出（2015）台临诉保字第140号民事裁定书：查封被告刘亚才与唐云共同共有的位于××的房产。后本院依法适用简易程序，于2015年4月20日对本案公开开庭进行审理。原告陶晓慧的特别授权委托代理人金荷方到庭参加诉讼。被告刘亚才、台州润泰置业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶晓慧起诉称：2013年2月18日，被告刘亚才因资金周转困难，向原告借款250000元，并由原告、被告刘亚才及被告台州润泰置业有限公司签订借款担保协议一份。协议约定：借款金额为250000元；借款时间自2013年2月18日至被告台州润泰置业有限公司的银桂苑楼盘开盘时止；如原告无购房需求，被告刘亚才按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一个月内归还本金，并一次性结清借款和利息；被告台州润泰置业有限公司为此笔借款提供无条件担保。协议签订后，原告按协议约定于2013年2月18日通过银行汇款给被告刘亚才250000元。2015年2月6日，银桂苑楼盘开盘，至今已超出原、被告约定的还款期限。因原告无购房需求，经原告多次催讨，两被告以各种理由为借口，拒不归还原告借款本金及支付利息。故原告陶晓慧请求判令：一、由被告刘亚才立即归还原告人民币250000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年2月18日开始算至被告付清借款之日止，其中2013年2月18日至2015年3月18日期间利息为93750元），被告台州润泰置业有限公司负连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘亚才、台州润泰置业有限公司未作答辩。
原告陶晓慧为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告陶晓慧的身份证复印件1份、被告刘亚才的身份证复印件1份、被告台州润泰置业有限公司的公司基本情况和组织机构代码证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借款协议书1张。拟证明在2013年2月18日，被告刘亚才向原告借款250000元，并由原告、被告刘亚才及被告台州润泰置业有限公司签订借款担保协议一份，协议约定：借款金额为250000元，借款时间自2013年2月18日至被告台州润泰置业有限公司的银桂苑楼盘开盘时止；如原告无购房需求，被告刘亚才按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一个月内归还本金，并一次性结清借款和利息；以及被告台州润泰置业有限公司为该笔借款提供担保的事实。
3、浙江省农村合作金融机构业务凭证1张。拟证明在签订借款协议书后，原告在2013年2月18日通过银行将借款人民币250000元汇入被告刘亚才账户的事实。
4、台州市住房和城乡建设规划局椒江分局出具的售许字（2015）第8号商品房预售证1份、台州市椒江区人民政府的椒土出字挂（2012）029号文件1份、银桂苑开盘信息1份。拟证明借款协议书上的椒江葭芷JJZ170-D-15号地块为被告台州润泰置业有限公司所有，以及其开发的银桂苑楼盘于2015年2月6日已开盘的事实。
5、（2015）台临诉保字第140号民事裁定书1份。拟证明原告于2015年4月16日向临海市人民法院提出财产保全的申请，要求查封被告刘亚才与唐云共同共有的位于××的房产，以及原告预交诉讼保全费2270元的事实。
被告刘亚才、台州润泰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告陶晓慧的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告刘亚才、台州润泰置业有限公司均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告陶晓慧起诉主张的事实一致。
本院认为：被告刘亚才、台州润泰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陶晓慧与被告刘亚才之间的民间借贷关系合法有效。原告陶晓慧与被告刘亚才双方在借款协议中约定借款期限的（2013年2月18日至台州润泰置业有限公司的银桂苑楼盘开盘时），被告刘亚才应在借款协议约定的该楼盘开盘后一个月内归还本金及支付利息。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告台州润泰置业有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告陶晓慧的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚才于本判决生效之日起十日内偿还原告陶晓慧借款本金人民币250000元整并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年2月18日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告台州润泰置业有限公司对上述款项负连带偿还责任，被告台州润泰置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘亚才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6456元，减半收取人民币3228元，诉讼保全费人民币2270元，合计人民币5498元，由被告刘亚才负担，被告台州润泰置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币6456元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年四月二十三日
代书记员 叶常青
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第327号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因赌博，于2010年12月3日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币2000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被刑事拘留，次月5日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）299号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员陈光贤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月29日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌证正三轮摩托车，车子后载王某甲、黄某某，当车行驶至202省道501km＋100m处时，撞上停放在路边的一辆自卸货车，造成被告人王某某及王某甲受伤、三轮摩托车受损的交通事故。经检验，被告人王某某血样中乙醇浓度为284.96mg／100ml，属醉酒驾驶。经莆田市公安局交通警察支队秀屿大队责任认定，被告人王某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书，公安机关作出的现场照片、现场图、查询结果单、扣押清单、现场勘查记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达284.96mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；有劣迹，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
代理审判员 宋 敏
人民陪审员 陈桂平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 林淑晔
附所引用的相关法律依据条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第151号
上诉人（原审被告）博野县盛达马尾衬布有限公司，住所地：河北省保定市博野县刘陀营工业区。
法定代表人宋俊英，总经理。
委托代理人刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐殿亮，住天津市河西区。
委托代理人董伟，河北理彬律师事务所律师。
上诉人博野县盛达马尾衬布有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2014）博民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博野县盛达马尾衬布有限公司的委托代理人刘博军、被上诉人徐殿亮及其委托代理人董伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2001年至2008年4月30日被告博野县盛达马尾衬布有限公司累计向原告借款1664798.84元，并于2008年4月30日出具加盖被告公司公章的借款一览表，双方约定利率月息0.8%。被告于2013年12月9日还本金10万元，2014年3月25日还本金97000元，余欠本金1467798.8元，利息被告未曾偿还，2014年8月1日前所欠利息243054.54元。到2014年8月1日被告欠原告本息合计1710853.38元，被告对此无异议，原告徐殿亮要求被告博野县盛达马尾衬布有限公司偿还原告1710853.38元及2014年8月2日起至欠款付清前的利息。
原审法院认为，原告徐殿亮主张2014年8月1日前被告博野县盛达马尾衬布有限公司欠原告徐殿亮本金1467798.84元及利息243054.54元，被告博野县盛达马尾衬布有限公司无异议，应予认定。被告博野县盛达马尾衬布有限公司应予偿还。原告徐殿亮要求被告按双方约定的月息0.8%偿还利息至欠款付清日的主张予以支持。但仅应按借款本金计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定判决：被告博野县盛达马尾衬布有限公司偿付原告徐殿亮借款本息人民币1710853.38元。其中本金1467798.84元从2014年8月2日按月息O.8%计息至法院指定给付日止。上述给付款判决生效后7日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20198元，由被告博野县盛达马尾衬布有限公司负担。
判后，博野县盛达马尾衬布有限公司不服，向本院提起上诉，其理由是：一审法院以被上诉人提交的“借款一览表”为主要依据，认定上诉人向被上诉人借款1664798.84元，双方约定的利率月息为0.8%，上诉人对此不予认可，上诉人主张借款一览表中2001年36474.98元以及2002年53323.86元系分红款，并非借款，并未约定相应的利息。因此请求二审法院撤销原判，改判上诉人对2001年36474.98元及2002年53323.86元两笔款项不计付利息。
被上诉人徐殿亮口头答辩称，上诉人在一审过程中对借款一览表中的数额、利息、利率均认可，一审庭审笔录及判决书中均有体现，上诉人的上诉理由不能成立。通过双方的银行汇款流水记录，能够证明上诉人于2013年1月24日汇给被上诉人2012年的借款利息162040元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应当维持。
二审庭审中，被上诉人提交一审判决书一份，证明上诉人对欠款数额、本金及利息均无异议；提交银行流水记录一份，证明在2013年1月24日，上诉人汇给被上诉人账户2012年借款利息162040元，说明上诉人曾经支付过利息，因此，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人对一审庭审笔录中记载的上诉人认可借款数额、利息及利率的情况予以否认，其主张一审庭审笔录系记录错误，上诉人虽在该笔录中签字，但并未核实庭审笔录的内容。关于银行流水记录，上诉人主张只能证明被上诉人收到过上诉人的汇款，并不能证明该汇款系支付的借款利息。二审查明的其他事实与一审认定事实无异。
本院认为，被上诉人徐殿亮以上诉人博野县盛达马尾衬布有限公司出具的借款一览表为主要依据，向上诉人主张偿还借款本息，并提供了利息计算的清单，列明了利息的计算过程及金额，其中对2001年36474.98元及2002年53323.86元两笔款项均计算了利息。一审庭审中，上诉人明确表示对被上诉人一审主张的欠款本金及利息没有意见，一审法院对此予以认定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的有关规定，并不不当。上诉人二审中对此不予认可，主张一审庭审笔录系记载错误，其没有核实就在该笔录中签字，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。被上诉人二审提供的银行流水记录，仅能证明被上诉人徐殿亮的个人账户中曾经收到过162040元汇款，并不能证明该笔汇款系上诉人支付的借款利息。但该款项是否为上诉人支付的借款利息并不影响上诉人应当偿还被上诉人借款本金及利息的事实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人博野县盛达马尾衬布有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年三月六日
书 记 员 何 军
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1511号
原告谢芳华，男，1975年9月7日生。
被告钟智敏，男，1967年12月20日生。
原告谢芳华诉被告钟智敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢芳华到庭参加了诉讼，被告钟智敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢芳华诉称，2015年1月30日，被告钟智敏以工程项目需要资金周转为由向原告谢芳华借款55000元，双方约定被告钟智敏每月偿还本金5000元，利息按月利率2%计算，并以被告钟智敏名下的挖掘机和搅拌机作抵押。借款到期后，被告钟智敏一直未偿还借款本金和利息，经原告谢芳华催收未果，诉至法院请求判令：1、被告钟智敏偿还原告借款55000元，并自2015年1月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告钟智敏负担。
原告谢芳华为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件。
被告钟智敏未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：2015年1月30日，被告钟智敏以工程项目需要资金周转为由向原告谢芳华借款55000元，双方约定被告钟智敏每月偿还借款5000元，利息按月利率2%计算，并以其名下的挖掘机和搅拌机作抵押。借款到期后，被告钟智敏借款55000元及利息未予偿还给原告谢芳华。
以上事实有原告谢芳华提供的原、被告身份证复印件、借条原件及原告谢芳华在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告钟智敏欠原告谢芳华借款55000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告钟智敏应予偿还。原告谢芳华主张被告钟智敏偿还借款55000元的同时自2015年1月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟智敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟智敏欠原告谢芳华借款55000元及利息，限被告钟智敏于本判决生效后十日内偿还给原告谢芳华；
二、被告钟智敏在偿还借款同时，自2015年1月30日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告谢芳华。
案件受理费1313元，由被告钟智敏负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 彭竹林
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00331号
公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年8月16日出生于辽宁省兴城市，汉族，小学文化。2014年7月25日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元，刑期至2015年12月23日止。2015年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被凌源第三监狱押禁闭。
朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2015年12月16日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派副检察长陈军、检察员冯达出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：2015年10月25日8时30分左右，在凌源第三监狱九监区劳动现场，被告人刘某某与被害人杨某因琐事打架，刘某某击打被害人杨某面部一拳，致使杨某鼻骨骨折，经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定，杨某人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为刘某某在服刑期间故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人判处六个月至十个月有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名全部供认。
经审理查明：2015年10月25日8时30分左右，在凌源第三监狱九监区劳动现场，被告人刘某某与被害人杨某因琐事打架，刘某某击打被害人杨某面部一拳，致使杨某鼻骨骨折，经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。案发后，被告人刘某某赔偿被害人杨某经济损失人民币6500元，被害人对被告人刘某某表示谅解。
另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪于2014年7月25日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年3月24日起至2015年12月23日止。至案发，尚有残刑一个月二十九天。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证
明：
1、被害人杨某陈述，证实2015年10月25日上午8时30分左右，刘某某和张明东闹玩，我骂他们不让闹，刘某某和我打起来，我打他什么部位记不清了，他打我鼻子上一拳，打出血了。
2、证人张某、张某某证言，均证实2015年10月25日上午8时30分左右，在三中队劳动现场，刘某某和张明东闹玩，杨某骂他们，刘某某不让了，杨某用拳头打刘某某，刘某某用拳头打在杨某的鼻子上了，鼻子出血了。
3、被告人刘某某供述，被告人刘某某对其殴打被害人杨某造成其轻伤二级的犯罪事实全部供认。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
5、辽宁凌河法医司法鉴定所辽凌司鉴所（2015）临鉴字第69号司法鉴定意见书，证明被鉴定人杨某人体损伤程度为轻伤二级；不构成伤残的事实。
6、辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑事判决书、执行通知书，证明被告人刘某某因犯盗窃罪于2014年7月25日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2014年3月24日起至2015年12月23日止。
7、收条，证实案发后被告人赔偿被害人医疗费等经济损失人民币6500元的事实。
8、抓捕经过，证明被告人刘某某于2015年10月25日被隔离押禁闭的情况。
本院认为：被告人刘某某因犯罪被判处刑罚，在服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体，并致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元，在服刑期间又犯新罪，故对被告人刘某某应与未执行的刑期数罪并罚。被告人刘某某犯故意伤害罪有如下量刑情节：1、供认全部犯罪事实；2、赔偿了被害人的损失。综合评价被告人的量刑情节，本院采纳公诉机关对被告人判处六个月至十个月有期徒刑的量刑建议，根据本案事实、犯罪情节，对被告人刘某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人尚有残刑一个月二十九天，并处罚金人民币30000元。数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 丹