wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初774号
原告：吴保坤，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住高平市。
被告：郜庆云，男，1969年4月6日生，汉族，住河南省。
被告：冯书亮，男，1982年3月8日生，汉族，住河南省。
被告：高平市北城街街道办事处南沟村村民委员会。
法定代表人：李建红，任村委会主任。
被告：李建红，男，1970年4月1日生，汉族，农民，住高平市。
被告：李贵方，男，约47岁，汉族，农民，住高平市。
原告吴保坤与被告郜庆云、冯书亮、高平市北城街街道办事处南沟村村民委员会（以下简称南沟村委）、李建红、李贵方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴保坤、被告南沟村委法定代表人李建红到庭参加诉讼，被告郜庆云、冯书亮、李贵方经传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴保坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告郜庆云、冯书亮归还原告借款50000元，并支付自2016年1月21日起至还款之日的利息损失，被告南沟村委、李建红、李贵方承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告郜庆云、冯书亮在我村修建房屋时，因资金紧缺，并由被告南沟村委及李建红、李贵方作为担保，向原告提出借款。经协商双方达成借款协议，原告借款给郜庆云、冯书亮使用，期限为2016年6月30日归还，利息每月1500元，如违约，由被告南沟村委担保，将新建的六间新房归原告所有。到目前为止，被告所借本金及利息分文未还，故提起诉讼。
被告郜庆云、冯书亮未答辩。
被告南沟村委辩称，原告所诉属实。当时因村委进行旧村改造，由王建光负责修建房屋。2016年1月21日，因工人回家过年要工资，但王建光不在，就向原告借款50000元，由取款人即被告郜庆云、冯书亮为原告出具了借据，并由村委进行担保。当时王建光承诺过正月十五后就能归还，但至今未还。村委与王建光签订有协议，村委不能出卖房屋，所以不同意承担连带责任。
被告李建红辩称，我在南沟村委任村委会主任，借款协议是以村委名义进行的担保，我个人签名是职务行为，因此我个人不应承担保证责任。
被告李贵方未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月21日，被告郜庆云、冯书亮为原告出具借据一支，载明：“今借到吴保坤现金伍万元整（50000），借款人：郜庆云、冯书亮”。同日，双方又签订《借款协议》，内容为：“经双方共同协商，由吴保坤借给郜庆云、冯书亮现金50000元大写伍万元整，作为应急使用。条件：由吴保坤借款郜庆云使用，期限2016年6月30日前连本带息无条件归还（利息每月1500元壹仟伍佰元）。违约：如借款人到期不能按时全部归还，由南沟村委作担保把南沟村委新建的六间新房归吴保坤所有。本协议从即日起签字生效。担保人李贵方、李建红（加盖南沟村委印章），借款人：郜庆云、冯书亮”。协议签订后，原告吴保坤给付被告郜庆云、冯书亮借款50000元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告吴保坤遂提起诉讼。庭审中，原告吴保坤放弃要求被告李建红、李贵方承担连带责任的请求。
本院认为，被告郜庆云、冯书亮向原告吴保坤借款50000元，有该二人向原告出具的借据及双方所签订的借款协议证实，系双方真实意思表示，故该民间借贷关系合法有效，应予认定。借款到期后，被告郜庆云、冯书亮未如期归还，该款应由该二人归还原告。因双方约定的利息每月1500元高于法律规定的年利率24%，超出部分不予保护，故该利息应按月利率2%计算，即每月利息1000元。
对原告要求被告南沟村委承担连带责任的请求，因被告南沟村委在借款协议上有村委主任李建红、村党支部书记李贵方签字确认，并加盖村委公章，同意为该借款作担保，双方对保证方式虽没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告承担连带还款责任的请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对被告李建红、李贵方的诉讼请求，是其对自己的诉讼权利作出的处分，且不损害他人利益，应予准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郜庆云、冯书亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郜庆云、冯书亮在判决生效后十日内，归还原告吴保坤借款50000元，并自2016年1月22日起至还清之日止，按每月1000元支付利息。被告高平市北城街街道办事处南沟村村民委员会对该借款本息承担连带清偿责任；
二、其它之诉，不予追究。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郜庆云、冯书亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长李志平
人民陪审员郭红征
人民陪审员刘建荣
二○一八年九月七日
书记员王云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初774号原告：吴保坤，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住高平市。被告：郜庆云，男，1969年4月6日生，汉族，住河南省。被告：冯书亮，男，1982年3月8日生，汉族，住河南省。被告：高平市北城街街道办事处南沟村村民委员会。法定代表人：李建红，任村委会主任。被告：李建红，男，1970年4月1日生，汉族，农民，住高平市。被告：李贵方，男，约47岁，汉族，农民，住高平市。原告吴保坤与被告郜庆云、冯书亮、高平市北城街街道办事处南沟村村民委员会（以下简称南沟村委）、李建红、李贵方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴保坤、被告南沟村委法定代表人李建红到庭参加诉讼，被告郜庆云、冯书亮、李贵方经传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴保坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告郜庆云、冯书亮归还原告借款50000元，并支付自2016年1月21日起至还款之日的利息损失，被告南沟村委、李建红、李贵方承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告郜庆云、冯书亮在我村修建房屋时，因资金紧缺，并由被告南沟村委及李建红、李贵方作为担保，向原告提出借款。经协商双方达成借款协议，原告借款给郜庆云、冯书亮使用，期限为2016年6月30日归还，利息每月1500元，如违约，由被告南沟村委担保，将新建的六间新房归原告所有。到目前为止，被告所借本金及利息分文未还，故提起诉讼。被告郜庆云、冯书亮未答辩。被告南沟村委辩称，原告所诉属实。当时因村委进行旧村改造，由王建光负责修建房屋。2016年1月21日，因工人回家过年要工资，但王建光不在，就向原告借款50000元，由取款人即被告郜庆云、冯书亮为原告出具了借据，并由村委进行担保。当时王建光承诺过正月十五后就能归还，但至今未还。村委与王建光签订有协议，村委不能出卖房屋，所以不同意承担连带责任。被告李建红辩称，我在南沟村委任村委会主任，借款协议是以村委名义进行的担保，我个人签名是职务行为，因此我个人不应承担保证责任。被告李贵方未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月21日，被告郜庆云、冯书亮为原告出具借据一支，载明：“今借到吴保坤现金伍万元整（50000），借款人：郜庆云、冯书亮”。同日，双方又签订《借款协议》，内容为：“经双方共同协商，由吴保坤借给郜庆云、冯书亮现金50000元大写伍万元整，作为应急使用。条件：由吴保坤借款郜庆云使用，期限2016年6月30日前连本带息无条件归还（利息每月1500元壹仟伍佰元）。违约：如借款人到期不能按时全部归还，由南沟村委作担保把南沟村委新建的六间新房归吴保坤所有。本协议从即日起签字生效。担保人李贵方、李建红（加盖南沟村委印章），借款人：郜庆云、冯书亮”。协议签订后，原告吴保坤给付被告郜庆云、冯书亮借款50000元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告吴保坤遂提起诉讼。庭审中，原告吴保坤放弃要求被告李建红、李贵方承担连带责任的请求。本院认为，被告郜庆云、冯书亮向原告吴保坤借款50000元，有该二人向原告出具的借据及双方所签订的借款协议证实，系双方真实意思表示，故该民间借贷关系合法有效，应予认定。借款到期后，被告郜庆云、冯书亮未如期归还，该款应由该二人归还原告。因双方约定的利息每月1500元高于法律规定的年利率24%，超出部分不予保护，故该利息应按月利率2%计算，即每月利息1000元。对原告要求被告南沟村委承担连带责任的请求，因被告南沟村委在借款协议上有村委主任李建红、村党支部书记李贵方签字确认，并加盖村委公章，同意为该借款作担保，双方对保证方式虽没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告承担连带还款责任的请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对被告李建红、李贵方的诉讼请求，是其对自己的诉讼权利作出的处分，且不损害他人利益，应予准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郜庆云、冯书亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郜庆云、冯书亮在判决生效后十日内，归还原告吴保坤借款50000元，并自2016年1月22日起至还清之日止，按每月1000元支付利息。被告高平市北城街街道办事处南沟村村民委员会对该借款本息承担连带清偿责任；二、其它之诉，不予追究。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郜庆云、冯书亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长李志平人民陪审员郭红征人民陪审员刘建荣二○一八年九月七日书记员王云
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1394号
原告谢巳阳，男，1965年10月18日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人赵青原，湖南白泉律师事务所律师。
被告胡再权，男，1952年11月11日出生，汉族，住邵东县，
被告李选英，女，1953年8月19日出生，汉族，住邵东县，
原告谢巳阳与被告胡再权、李选英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢巳阳及其委托代理人赵青原，被告胡再权均到庭参加了诉讼。被告李选英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢巳阳诉称，2016年7月15日，被告因家庭需要向原告借款5万元，约定月息2分。后被告仅偿还利息1000元，余欠本息经原告多次催收，被告拒不还款。原告请求判令被告胡再权、李选英偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数按月利率2%从2016年7月15日计算至2018年3月14日再扣除被告已付利息1000元为19000元，其后以5万元本金为基数按月利率2%计算至还清之日止）；本案诉讼费及诉前财产保全费由两被告承担。
被告胡再权辩称，其未还清原告借款属实，但去年所还给原告之妻的钱，原告未扣除。被告李选英对本案借款不知情，被告胡再权也未将本案借款用于家庭，被告李选英不应承担还款责任。被告胡再权现共欠借款30余万元，只能慢慢还钱给原告。
被告李选英未予答辩。
经审理查明，原告谢巳阳与被告胡再权自幼相识，两家房屋相隔不远，被告李选英是被告胡再权的妻子。2016年7月15日，原告谢巳阳出借给被告胡再权现金5万元，双方约定“月息2分”，被告胡再权当即出具了一张借条。2016年10月15日，被告胡再权支付给原告谢巳阳利息1000元，并在出具给原告谢巳阳的借条上载明“付息1000元整”。此后被告胡再权又陆续共支付给原告谢巳阳的妻子3700元。原告谢巳阳因多次催收本金和利息未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍证明、借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告胡再权收到了原告谢巳阳的借款本金，双方没有约定还款期限，但在原告催收后，被告胡再权应在合理时间内返还借款本金，并支付合法利息。被告胡再权已偿还利息4700元，但原告仅抵除了1000元利息，故其余37000元亦应在利息中予以抵除。原告谢巳阳未提供证据证明被告李选英对被告胡再权向原告谢巳阳所借的本案借款同意承担还款责任，也未提供证据证明本案借款用于了两被告的夫妻共同生活、生产经营。对原告要求被告李选英偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的有关规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于涉及审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡再权在本判决生效之日起10日内返还给原告谢巳阳借款本金5万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，按月利率2%从2016年7月15日起计算至还清之日止，再扣减被告胡再权已支付的利息4700元）；
二、驳回原告谢巳阳要求被告李选英偿还借款本息的诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元（已减半收取）、诉前财产保全费770元，合计1610元，由被告胡再权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 谢军健
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 张凯元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于涉及审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2018）青0121刑初188号
附带民事原告杨玉兰，女，公民身份号码：6301211969********,1969年11月15日出生于青海省西宁市大�县，汉族，文盲，本县景阳镇金冲村村民，住该村226号。
委托代理人马春英，大通县法律援助中心律师。
被告人蔡柱山，男，公民身份号码:6301211996********,1996年6月25日生于青海省西宁市大通县，汉族，初中文化，本县景阳镇金冲村村民，住该村302号。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月3日被大通县公安局刑事拘留，同年4月11日依法逮捕。
委托代理人蔡文生，男，公民身份号码：6301211968********,1968年5月10日出生于青海省西宁市大通县，汉族，小学文化，本县景阳镇金冲村村民，住该村302号。
大通回族土族自治县人民检察院以被告人蔡柱山犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时附带民事原告人杨玉�以赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
经审理查明：2017年10月10日17时许，被告人蔡柱山酒后与同村村民蔡文寿发生口角并厮打，被告人蔡柱山用拳头击打蔡文寿面部、胸部等部位。后蔡文寿妻子杨玉兰赶至现场，被告人蔡柱山又与被害人杨玉兰发生厮打，期间被告人蔡柱山用力抓捏被害人杨玉兰左手，致使被害人杨玉兰左手小拇指受伤。经鉴定，蔡文寿的头面部及胸部遭受钝性外力作用，致面部软组织创、左侧眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折、左侧第3肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。被害人杨玉兰的左手部遭受钝性外力作用，致左手小指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
被告人蔡柱山赔偿附带民事原告人杨玉兰医疗费、护理费、鉴定费等经济损失合计12582元(已支付)。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马登海
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初188号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人蔡柱山，男，公民身份号码:×××,1996年6月25日生于青海省大通县，汉族，初中文化，本县村民。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月3日被大通县公安局刑事拘留，同年4月11日依法逮捕。指定辩护人：张全寿。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人蔡柱山犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案,大通回族土族自治县人民检察院指派检察员朱秀全出庭支持公诉,被告人蔡柱山及其辩护人张全寿到庭参加诉讼,现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2017年10月10日17时许，被告人蔡柱山酒后与同村村民蔡文寿发生口角并撕打，被告人蔡柱山用拳头击打蔡文寿面部、胸部等部位。后蔡文寿妻子杨某赶至现场，被告人蔡柱山又与被害人杨某发生撕打，期间被告人蔡柱山用力抓捏被害人杨某左手，致使被害人杨某左手小拇指受伤。经鉴定，蔡文寿的头面部及胸部遭受钝性外力作用，致面部软组织创、左侧眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折、左侧第3肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。被害人杨某的左手部遭受钝性外力作用，致左手小指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人与被害人经本院调解达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人向本院出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人蔡柱山在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示，并经当庭质证认证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、户籍证明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡柱山酒后与被害人发生矛盾，殴打被害人致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出的，1、本案的起因被害人有一定过错；2、如实供述犯罪事实，认罪悔罪；3、民事赔偿达成协议，取得谅解。要求对被告人从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。考虑到被告人蔡柱山案发后如实供述自己罪行，与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解，认罪悔罪且本案中被害人也有过错，可对被告人蔡柱山酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡柱山犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年4月3日起至2018年8月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员马登海二〇一八年七月二十日书记员陈阳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫（1002）刑初字第267号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人周俊民，男，1970年5月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市建安区。因犯盗窃罪2012年7月被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2014年3月被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪2014年11月被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪2015年7月14日被上海市黄浦区人民法院判处拘役三个月，2015年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪2016年5月17日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年2月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年3月5日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人朱全根，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人周俊民犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、钦思源出庭支持公诉，被告人周俊民及其辩护人朱全根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月18日中午12时许，被告人周俊民在许昌市魏都区劳动路与北外环交叉口南边篮球场处，将被害人郭某停放在篮球场北边的一辆金色爱玛牌电动车（价值人民币3155元）及放置在电动车上的一件深蓝色上衣盗走，上衣内有人民币34元。案发后，已追回电动车、上衣及人民币34元发还被害人。
上述犯罪事实，被告人周俊民在庭审过程中亦无异议，并有被告人周俊民的供述，被害人郭某的陈述，被告人周俊民对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，对被告人周俊民的人身搜查笔录，接受证据清单，扣押物品清单及照片，发还清单，许昌市价格认证中心对被盗电动车作出的价格鉴定结论书，抓获被告人周俊民的经过材料，受案登记表，被告人周俊民的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人周俊民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人周俊民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周俊民系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人周俊民能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻考虑。被告人周俊民的辩护人关于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃款赃物已全部追回退还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周俊民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年六月三十日
书 记 员 穆 迪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初2560号
原告：祝文明，男，1977年6月15日出生，汉族，云南省安宁市人，自由职业，住云南省安宁市，
委托诉讼代理人：王燕，女，1978年10月19日出生，汉族，云南省宣威市人，住址同上，系原告妻子，特别授权代理。
被告：云南国正投资集团有限公司（曾用名：云南国正投资有限公司），统一社会信用代码：91530000589628297M，住所地：云南省昆明市江东书香门第7幢2单元701号。
法定代表人：徐仁海。
原告祝文明与被告云南国正投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告祝文明的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告云南国正投资集团有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝文明向本院提出诉讼请求：由被告云南国正投资集团有限公司立即偿还拖欠原告的橡胶苗款人民币84080元（老挝币10710万基普扣除定金200万基普），并支付该款自2016年4月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。事实和理由：2014年期间，原告在老挝国丰沙里省磨三盘县栽种橡胶苗，被告在当地设有橡胶种植项目部。原告与被告项目部联系后，达成原告向被告供应橡胶苗、每株老挝币4200基普的协议。后被告向原告支付了定金老挝币200万基普。原告分批向被告供应橡胶苗共计25500株，被告的项目部经理刘浪于2014年6月28日出具收条对收到橡胶苗的事实予以了确认。因被告迟迟未支付款项，2015年12月28日，原告到被告住所地询问，被告向原告出具欠条，承诺在2016年4月30日付款。但到期后，被告仍不履行付款义务，故原告诉至法院。
被告云南国正投资集团有限公司逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告祝文明围绕其诉讼请求依法提交了收条、欠条等证据材料。被告云南国正投资集团有限公司未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：
2014年6月28日，案外人刘浪以云南国正投资公司名义向原告出具《收条》，载明：“今收到祝文明橡胶苗25500株”。2015年12月28日，被告云南国正投资集团有限公司向原告出具《欠条》，载明：“今欠祝文明橡胶苗合计老挝币10710万整，橡胶苗共计25500株，老挝币四千二百/株；双方约定2016年4月30日付款，已交定金老挝币200万于付款时扣除。”
另查明，2018年8月29日即本判决作出之日，老挝币基普兑换人民币汇率为0.0008。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，第一，该案系自然人与法人之间因买卖橡胶苗拖欠货款而产生的买卖合同纠纷，原告向被告交付了橡胶苗，被告于2015年12月28日向原告出具《欠条》，明确橡胶苗交付和被告尚欠原告老挝币10710万基普的事实，该《欠条》系双方真实意思的表示，故本院确认原告与被告之间买卖合同关系成立，其中原告为出卖人，被告为买受人，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，现原告按照《欠条》主张被告应当返还尚欠货款老挝币10510万基普，被告无任何抗辩，本院依法对原告要求被告支付货款的主张予以支持，根据《中华人民共和国外汇管理条例》的相关规定以人民币进行折算后，在本判决作出之日原告主张被告应当支付人民币84080元，不违反法律规定，本院依法予以支持。第二，被告未按约定履行义务逾期支付货款已经构成违约，必然给原告造成资金占用的损失，原告现主张自货款逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南国正投资集团有限公司于本判决生效之日立即向原告祝文明支付货款人民币84080元及逾期付款利息（自2016年5月1日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2077元，由被告云南国正投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 雷辉美
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 朱 娟
书 记 员 屠 忞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3336号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行，住所地四川省安岳县镇子镇交通街211号。
统一社会信用代码915120215656680677。
负责人：唐波，支行行长。
委托诉讼代理人：伍都源，男，该单位职工。
被告：李胜，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：代莉萍，女，1981年5月18日出生，汉族，农民，住四川省蒲江县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行与被告李胜、代莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行撤诉的意思表示真实,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行撤回对被告李胜、代莉萍的起诉。
案件受理费3030元,减半收取1515元,公告费300元，合计1815元，由原告四川安岳农村商行银行股份有限公司镇子支行负担。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 陈昌明
人民陪审员 孟英学
二〇一八年八月七日
法官 助理 张鹏飞
书 记 员 周杨翕
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3993号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行，住所地：安岳县镇子镇交通街211号。
统一社会信用代码915120215656680677。
负责人：唐波，支行行长。
委托诉讼代理人：伍都源，男，该单位职工。
被告：代华均，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行与被告代华均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘光强
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 张 继
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初3993号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行，住所地：安岳县镇子镇交通街211号。统一社会信用代码915120215656680677。负责人：唐波，支行行长。委托诉讼代理人：伍都源，男，该单位职工。被告：代华均，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行与被告代华均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行撤回起诉处理。审 判 员 刘光强二〇一八年八月二十一日法官助理 张鹏飞书 记 员 张 继
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初2757号
原告：杨媛惠，女，1991年8月5日出生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马庆，男，1981年11月9日出生，回族，云南省大理市人，户籍地：云南省大理白族自治州大理市，
原告杨媛惠与被告马庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨媛惠的委托诉讼代理人李崇祥到庭参加诉讼，被告马庆经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨媛惠向本院提出诉讼请求：1、由被告马庆立即返还原告借款人民币3万元，并支付2016年10月15日起至款项还清之日止的按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、律师费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月15日向原告借款3万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，约定还款期限至2017年1月15日，并向原告出具借条。原告于借款当日向被告支付了借款3万元。借款期限届满后，被告未按约定还款，故原告诉至法院。
被告马庆逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告杨媛惠围绕其诉讼请求依法提交了银行卡明细、微信转账明细；信用卡交易明细；借条等三组证据材料，并申请证人马某出庭作证。被告马庆未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，被告马庆未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由。经审核，以上证据材料的内容和形式符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对原告提交的证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：
2016年10月15日，被告马庆向原告杨媛惠出具《借条》一份，载明：今向杨媛惠借款3万元，借款期限为3个月，借款日期2016年10月15日，还款日期2017年1月15日，收款日期2016年10月15日等等。同年10月17日，原告杨媛惠通过微信向微信昵称为“阿巴斯华界名流”的微信账号转账汇款1万元，通过其平安银行信用卡向“昆明市卫生学校”刷卡2万元，以刷卡套现的方式取出2万元现金。另，证人马某出庭证明：1、被告马庆系华界名流投资有限公司法定代表人，原告杨媛惠、证人马某曾经均系该公司工作人员；2、证人马某见证原告杨媛惠交付2万元现金给被告马庆的事实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第一，被告马庆向原告杨媛惠出具了《借条》，双方以书面《借条》形式设立民间借贷法律关系，双方约定的借款本金为3万元，原告主张于2016年10月17日向被告交付现金2万元，以微信转账方式交付1万元，并提交微信转账记录、信用卡交易记录、证人证言等有效证据材料予以证明，故本院确认原告与被告之间借款本金为3万元的民间借贷法律关系依法成立并生效，原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第二，被告向原告借款，双方约定的还款期限早已届满，现原告诉至法院主张由被告偿还借款，被告未到庭应诉，对原告的主张亦无任何抗辩事由，故被告依法应当履行还款义务。第三、原告主张与被告口头约定过利息按月利率2%计算，但不能提交证据材料予以证明，被告马庆长期占用该借款必然给原告造成资金占用的损失，故被告应当按年利率6%向原告支付资金占用的损失即逾期还款利息，起算时间依法应当以借款实际交付，以及借款期限实际届满的次日确定，即从2017年1月18日计算。第四、原告主张被告承担原告为实现债权而支出的律师费，但原、被告在借款时并未约定过关于原告实现债权费用负担的内容，且原告不能提交律师费用实际支出的相关证据，故本院对该诉讼请求依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马庆于本判决生效之日立即偿还原告杨媛惠借款人民币3万元及逾期还款利息（自2017年1月18日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨媛惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告马庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 雷辉美
二〇一八年九月十三日
法官 助理 朱 娟
书 记 员 屠 忞
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第236号
罪犯王兴海，男，1965年11月18日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2012年7月26日作出（2012）新刑初字第59号刑事判决书，认定被告人王兴海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年3月26日起至2015年9月25日止。判决生效后，罪犯王兴海于2012年8月10日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王兴海在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王兴海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分77分，其中当年获有效奖分37分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王兴海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执50号
申请执行人：沧县隆昌印刷厂，住所地沧县薛官屯乡李龙屯村，组织机构代码91130921780834136N。
法定代表人：陈增峰，执行事务合伙人。
被执行人：青岛凯平食品有限公司，住所地青岛市城阳区锦神宏东路65号，组织机构代码9137021471801150XG。
法定代表人：李强，经理。
本院在执行沧县隆昌印刷厂（普通合伙）与青岛凯平食品有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李兴昌
二〇一八年八月三十一日
书记员 王坤发
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00116号
申请人：张继坤，女，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：朱胜利，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人张继坤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出申请要求对被申请人朱胜利所有的豫N495**号小型普通客车予以扣押的诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱胜利所有的豫N495**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱林兵
二〇一四年十二月八日
书记员 樊丙召
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0826民初256号
原告：王启全，男，汉族，1957年12月26日出生，个体户，家庭住址：四川省合江县望龙镇张白坳村六社*号，现住云南省江城县。
被告：刘道兵，男，1968年12月12日出生，家庭住址：四川省遂宁市安居区西眉镇田园村2社**号，现住云南省江城县。
原告王启全与被告刘道兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王启全于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告刘道兵已支付红砖款”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王启全负担。
审判员 白 雪
二〇一八年六月二十二日
书记员 白顺玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3834号
原告深圳市荣丰五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗沙浦一村沙浦一路20号C栋。
法定代表人李慧慧，该公司总经理。
委托代理人方建忠、杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳三木川电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围第二工业区沙河路第二栋二楼。
法定代表人郭建军。
被告陈玉林，住址四川省中江县。
原告深圳市荣丰五金有限公司与被告深圳三木川电子科技有限公司（下称“深圳三木川公司”）、陈玉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方建忠到庭参加诉讼，被告深圳三木川公司、陈玉林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告2014年11月货款15,531元，被告开具有支票付款（因签章问题退票），经原告多次催要，被告拒不支付，请求判令：1、被告深圳三木川公司偿还货款15,531元并支付利息损失（暂按180元，实际金额以15,531为本金，以银行同期贷款利率，从起诉之日计算）；2、被告陈玉林承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告深圳三木川公司有业务往来。2014年11月20日和24日，原告向深圳三木川公司送货两批。12月31日，双方进行对账，深圳三木川公司确认扣除退货后对账金额为15,531元。后，深圳三木川公司向原告开具了一张票面金额为15,531元的深圳农村商业银行的支票，原告到银行兑付时，银行以“支票出票签章模糊不清或变形”为由退票。
深圳三木川公司系一人有限公司，陈玉林持有深圳三木川公司100%股权。
本院认为，原告送货给被告深圳三木川公司，深圳三木川公司收货后应当支付相应货款。经双方对账，双方交易额为15,531元，该款项深圳三木川公司至今未付，因此，原告主张深圳三木川公司支付货款15,531元及从起诉之日起计的逾期付款利息，本院予以支持。
被告陈玉林系深圳三木川公司的唯一股东，持有100%股权，其并�提交证据证明公司财产独立于个人财产，故原告主张陈玉林对深圳三木川公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳三木川电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市荣丰五金有限公司货款15,531元及利息（以15,531元为基数，从2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告陈玉林对被告深圳三木川电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1813号
原告淮安振维电子有限公司（以下简称振维公司），住所地涟水县工业新区红日大桥东首北侧。
法定代表人张鸿昌，该公司总经理。
委托代理人李士谋，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告孙中琪，居民。
被告冯池盼，居民。
上述两被告委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称人民财产保险公司），住所地淮安市××东路67号。
负责人潘向阳，该公司经理。
委托代理人陈昊，中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司员工。
原告振维公司诉被告孙中琪、冯池盼、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告振维公司的委托代理人李士谋，被告孙中琪、冯池盼的委托代理人ＸＸ成，被告人民财产保险公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振维公司诉称，2014年6月27日01时许，被告孙中琪驾驶属于被告冯池盼的苏H×××××号小型普通客车，沿涟洲路由南向北行驶至与红日路十字路口时，撞到沿红日路由西向东王思敏驾驶的苏H×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故，事故发生后被告孙中琪弃车逃逸。该起交通事故经交警大队认定，孙中琪、王思敏负事故的同等责任，苏H×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，现诉至法院，要求三被告赔偿原告损失58225元。
被告孙中琪、冯池盼辩称，被告孙中琪与被告冯池盼系夫妻关系，苏H×××××号小型普通客车系被告冯池盼所有，事故发生时系被告孙中琪驾驶，事故发生后，被告孙中琪已经垫付20000元给原告，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及投保交强险和商业险情况无异议，但被告孙中琪在事故发生以后弃车逃逸，故只在交强险责任限额内赔偿。
经审理查明，2014年6月27日01时许，被告孙中琪驾驶苏H×××××号小型普通客车，沿涟洲路由南向北行驶至与红日路十字路口时，撞到沿红日路由西向东王思敏驾驶的苏H×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故，事故发生后被告孙中琪弃车逃逸。涟水县公安局交通巡逻警察大队于2014年7月15日依法作出道路交通事故认定书，认定孙中琪、王思敏负该起事故的同等责任。被告孙中琪驾驶的苏H×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在交强险和商业险保险期限内。苏H×××××号小型普通客车系被告冯池盼所有，被告孙中琪与被告冯池盼系夫妻关系。苏H×××××号小型普通客车系原告振维公司所有，事故发生后，该车辆花去维修费用114450元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的涟公交认字（2014）第B078号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修发票等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告人民财产保险公司提供商业险保险条款以及有被告冯池盼签名的商业险保单以证明其已经履行了免责条款的说明义务，被告孙中琪与被告冯池盼认为被告人民财产保险公司未履行说明义务。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。保险人在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，且投保人对保险人已履行了明确说明义务签字或者盖章认可的，应当认定保险人履行了明确说明义务。本案中，原、被告对涟水县公安局交巡警大队所作孙中琪、王思敏负该起事故的同等责任的责任认定不表异议，对该责任认定，本院予以确认。被告孙中琪驾驶的苏H×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险，故应由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由原告振维公司与被告孙中琪各承担50%。同时，苏H×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保商业险，而被告孙中琪在事故发生后弃车逃逸，根据投保人冯池盼与人民财产保险公司签订的商业险保险合同中，约定事故发生后驾驶人弃车逃逸的，免除保险人的赔偿责任。被告冯池盼认为人民财产保险公司未对其履行明确说明义务，故仍应当在商业险责任限额内赔偿损失。结合庭审查明的内容，被告人民财产保险公司对弃车逃逸的免责条款已经用黑体字进行提示，且投保人冯池盼对“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”进行了签名确认。据此，可以认定保险人即人民财产保险公司已经履行了明确说明义务，故人民财产保险公司不应当在商业险责任限额内予以赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，苏H×××××号轿车的车辆维修费用为114450元，由被告人民财产保险公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元，超出的112450元由被告孙中琪承担112450×50%=56225元，扣除其已经垫付的20000元，再给付36225元，原告振维公司自行承担112450×50%=56225元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于判决生效后三十日内赔偿原告淮安振维电子有限公司车辆损失2000元。
二、被告孙中琪于判决生效后三十内赔偿原告淮安振维电子有限公司车辆损失36225元。
三、驳回原告淮安振维电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司负担16元，被告孙中琪负担290元，原告淮安振维电子有限公司负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王士贵
代理审判员 李 洋
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执21号
被执行人黄先福，男，1968年11月6日出生，壮族，户籍所在地广西崇左市大新县，因犯走私废品罪，现在钦州监狱服刑。
本院于2016年9月13日立案执行百色市中级人民法院申请黄先福罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）百中刑初字第42号刑事判决书确定的义务，被执行人黄先福应支付申请人百色市中级人民法院案款150000元，承担执行费2150.0元。现因被执行人黄先福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂10执21号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣想
代理审判员 韦妃婕
代理审判员 吴锡元
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓艳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第529号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1964年2月14日生，汉族，初中文化。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）472号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月10日15时，被告人何某某酒后驾驶一辆小型汽车，在泌阳县平桐路象河乡岗王路口西路段被民警抓获。后驻马店市公安局刑事技术鉴定所鉴定何某某血样中的乙醇含量为：115.20mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1460号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人驾驶小型汽车，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年十月九日
书记员 柯 欣
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0826民初209号
原告：江城县米娃娃批发配送中心。统一社会信用代码：915308263365864715。
住所：云南省普洱市江城县勐烈镇和平村麻栗树箐源酒店。
朱春润，女，哈尼族，1989年9月17日出生。被告：
被告：普其安，男，彝族，1988年3月18日出生，住江城县。
原告江城县米娃娃批发配送中心与被告普其安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告江城县米娃娃批发配送中心于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告已付清尚欠货款”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江城县米娃娃批发配送中心撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告江城县米娃娃批发配送中心负担。
审判员 白 雪
二〇一八年六月八日
书记员 白顺玲
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初527号
原告：郁德宣，男，1962年10月3日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告：龙浩，男，1975年7月11日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省桑植县。
被告：杜秀娥，女，1968年8月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告郁德宣与被告龙浩、杜秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁德宣及其委托诉讼代理人王祯孟，被告杜秀娥到庭参加诉讼，被告龙浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁德宣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元，并自借款之日起至本息还清之日止按月息两分支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告在经商过程中相识，2015年2月1日，两被告以需周转资金为由，向原告借款200000元，在借条上承诺4月1日前偿还，并口头约定按月息两分支付利息，后原告将200000元借款转入被告杜秀娥银行账户。但两被告不信守约定，在原告多次催要下，2017年1月15日，两被告出具保证书，承诺在2017年3月1日前还款，但两被告再次失约，多次催收也是以各种理由要求暂缓时日，拖延至今未还。
被告杜秀娥口头辩称，原告与龙浩之间借钱时，其并不在场，既未签字也不知情，后来原告逼龙浩还钱时才知道，并一起出具了保证书；但写保证书后先后两次向原告还款70000元，其中一次还50000元时抽了借条。原告所诉的200000元借款，听龙浩说是临时周转的，已经还清，只是借条没有抽回。
被告龙浩经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书等诉讼文书后，未提交答辩状，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条和银行交易清单；被告杜秀娥对其真实性没有异议，但陈述该笔借款已经还清；本院认为被告杜秀娥提出的异议没有相应证据支持，该两份证据的能够相互印证原告与被告龙浩订立借贷关系，原告向龙浩交付200000元借款的事实，本院对这两份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：龙浩与杜秀娥系夫妻关系，两人都是个体工商户，2015年2月1日，被告龙浩因经商需周转资金，向原告借款200000元，并向原告出具借条，借条上标注还款时间4月1日，当日，原告将200000元借款转入被告杜秀娥银行账户。原告在约定还款期限届满后找到两被告催还，2017年1月15日，两被告向原告出具一份保证书，承诺在2017年3月1日前还款，但到期后原告向被告催收仍然无果，遂诉至本院。
本院认为，本案原告提交了被告龙浩出具的借条及向被告杜秀娥银行账户转账的交易清单，足以认定原告已经按借条交付了200000元借款；原、被告之间的借款行为属自然人之间的借款合同，是双方真实意思的反映，属合法的民间借款合同。公民间合法的借贷关系应当依法保护，债务人理应按照协议履行还款义务。被告杜秀娥在庭审中抗辩该笔借款已经全部清偿及已偿还部分的主张，因未能就其主张提交相应证据予以证实，本院不予采信。
关于案涉借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。本院认为本案的20万元借款系两被告夫妻共同债务，理由如下：其一，原告提交的借条上虽只有被告签名，但该笔借款转入的是被告杜秀娥的银行账户，从日常经验判断，被告杜秀娥对该笔借款应是知情的，且两被告共同向原告出具了保证书，该保证书可视为杜秀娥对借款的事后追认行为；其二，被告龙浩经营一家注册资本为150万元的商贸公司，本案所涉借款金额20万元，与两被告的家庭经营情况、经济收入及支出状况相符，该笔借款的金额可以认定为两被告家庭日常生活所需要。
关于原告主张按月利率两分支付借款利息的问题，本案原、被告在当初借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告主张的借期内的利息请求不予支持，对于逾期利息，原告主张的利率超过法律规定的标准，故本院对原告的这一诉请予以部分支持。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙浩、杜秀娥于本判决生效后十日内偿还原告郁德宣借款本金200000元及逾期利息（利息按年利率6％计算，自2015年4月2日至本息还清止）。
二、驳回原告郁德宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告龙浩、杜秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一八年七月二十日
法官 助理 李湘晋
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1465号
原告：丁山，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：陈结林，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：方庆红，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告丁山与被告陈结林、被告方庆红民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告丁山及其委托诉讼代理人方书林到庭参加诉讼，被告陈结林、方庆红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈结林立即归还原告2013年3月4日借款本金100万元以及截至2017年5月3日的利息100万元，请求判令被告陈结林立即归还原告2014年1月22日借款本金100万元以及截至2017年5月3日的利息79.3万元（已经支付的利息48万元，从中扣除）。2、请求判令被告方庆红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求判令两被告按照约定承担本案的诉讼费、律师费、交通费20万元。事实和理由：2013年3月4日，陈结林因业务经营需要，向原告借款100万元，并签订了一份还款协议，由方庆红提供担保。2014年1月22日，陈结林再次向原告借款100万元，并签订了一份还款协议，同样由方庆红提供担保。借款发生后，陈结林共向原告支付利息48万元。此后，对于所欠借款本金及利息，原告曾多次上门或通过电话方式向陈结林、方庆红催讨，但两被告至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。
陈结林、方庆红未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，丁山在其妻子刘荣华的账户中通过银行转账方式向陈结林提供借款资金100万元。2014年1月22日，丁山再次在其妻子刘荣华的账户中通过银行转账方式向陈结林提供借款资金100万元。2015年7月10日，丁山与陈结林、方庆红三人，就上述两笔借款分别签订了《还款协议》。双方约定，月利率为2%，按季度支付利息；如因借款人违约导致诉讼，借款人在偿还本息、违约金的同时，还应承担出借人实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、交通费以及其他合理费用；若借款人未按时还款，担保人愿承担连带清偿责任，担保期间为还款到期次日起两年。在上述两份《还款协议》上，陈结林在借款人处签名，方庆红在担保人处签名，丁山在出借人处签名。庭审中，丁山称借款发生后，陈结林分8次共向其支付利息48万元。对于所欠借款本金及利息，虽经其多次催要，但陈结林一直未还本付息，方庆红亦未履行担保义务。
根据丁山所诉请求，两笔借款计算利息的截止时间均为2017年5月3日。其中，第一笔借款计息起止时间为2013年3月4日至2017年5月3日，共计50个月，按月利率2%计算，每月利息20000元，应付利息100万元。第二笔借款计息起止时间为2014年1月22日至1017年5月3日，共计39.4个月，按月利率2%计算，每月利息20000元，应付利息78.8万元。应付利息合计为178.8万元，扣除已付利息48万元，结欠利息为130.8万元。对于2017年5月3日之后新增利息，丁山当庭表示不主张。
上述事实，有原告的当庭陈述、还款协议、中国银行怀宁支行汇款交易记录、手机往来信息、丁山与刘荣华的结婚证等证据，在卷佐证。
本院认为，原告与陈结林、方庆红之间�借贷、担保关系明确，事实清楚。本院对原告主张陈结林向其借款200万元和方庆红提供连带责任担保的事实，予以认定。对于所欠原告借款本息，陈结林作为借款人，应当承担偿还责任。方庆红作为担保人，应当承担连带清偿责任。在《还款协议》中，虽然双方约定由借款人承担律师费、交通费等费用，但原告对其所涉的律师费、交通费，并未提供证据证明，故本院对于原告的该项请求，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈结林于本判决生效后十日内偿还原告丁山借款本金200万元、利息130.8万元，本息合计330.8万元；
二、被告方庆红对被告陈结林上述给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告方庆红承担担保责任后，在履行担保责任的范围内有权向被告陈结林追偿；
四、驳回原告丁山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37144元，由原告丁山负担3500元，由被告陈结林、方庆红负担33644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁杰华
代理审判员 毕治安
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何玉婷
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初573号
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
负责人罗锐丽，该行行长。
委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告雷达，男，1985年7月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告雷达信用卡纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的委托代理人王海文到庭参加诉讼，被告雷达经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉称，2013年2月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截止2017年4月14日，被告共欠原告本金8,291.09元，利息1,540.77元。被告未履行还款义务，原告多次催收无果，于2017年5月2日向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡借款本金8,291.09元，并支付借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告雷达未作答辩。
庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据：
第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表，用以证明：被告雷达向原告申请信用卡，申请表上载明了信用卡章程、信用卡合约、相应的利息罚息滞纳金等收费标准，双方签订协议约定被告为按期偿还欠款，原告有权收取利息及超期费和罚息。
第二组：中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审批表，用以证明：经原告调查同意后向被告发放信用卡，额度为5,000元。
第三组：证明，用以证明：我行信用卡客户雷达，卡号XX5996009591XXXX，于2017年5月19日至2017年9月27日共还款本息人民币85.77元。被告雷达持有的信用卡截止2017年10月10日尚欠本金人民币8,205.32元，利息人民币2,278.23元，本息共计人民币10,483.55元。
被告雷达经本院公告传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。
经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述三组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并经原告审核同意发卡给被告以及被告激活信用卡使用后违约尚欠原告借款本息的事实情况，本院予以采信。
根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：
2013年2月9日，被告雷达向原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告雷达填写了《中华国农业银行金穗贷记卡申请表》交给原告，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。于2014年3月4日，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行核准并向被告雷达发放了信用卡，卡号为XX5996009591XXXX，额度为5,000元。被告雷达激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截止2017年10月10日尚欠本金人民币8,205.32元，利息人民币2,278.23元，本息共计人民币10,483.55元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行向被告雷达提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的行为属于要约邀请行为，被告雷达填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交给原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行等待审批核准属于要约行为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对被告雷达的申请进行审批核准并发放信用卡的行为属于承诺行为。故，本案被告向原告申请办理金穗贷记卡提出要约，原告经审批核准发卡给被告已作出承诺，原、被告双方已具备合同成立的“要约、承诺”要件，双方签订的“金穗贷记卡”合同成立生效，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告对自己持有的金穗贷记卡进行激活使用，在使用过程中已经透支金穗贷记卡并逾期未还款，已构成违约，应当按双方约定的合同向原告支付透支本金及利息。因此，原告在庭审中要求被告偿还信用卡借款本金人民币8,205.32元以及利息按照双方合同的约定计算至还清本金之日止的利息的诉请有事实法律根据，本院予以支持。被告雷达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利进行处分，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷达偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡借款本金人民币8,205.32元，利息按照双方合同的约定计算至还清本金之日止，限于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李生亮
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 胡永明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林家凤
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第582号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年6月5日14时08分许，被告人陆某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县长牛线（S301）9KM＋600M处时被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌酒后驾车。随后被告人陆某被带至长兴县人民医院提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为2.11mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：查获经过、户籍证明、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人周某的证言；现场酒精呼吸检测照片、提取血样照片；现场笔录；被告人陆某的供述和辩解；上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陆某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年八月二十一日
书记员 李学娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1851号
申请执行人苍南县百利食品商行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：苏传军。
被执行人王加赐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第985号民事判决书，于2015年07月17日立案执行申请执行人苍南县百利食品商行与被执行人王加赐买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月20日向被执行人王加赐发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王加赐交纳执行款54700元及利息损失；二、负担案件受理费590元，执行费721元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王加赐外出去向不明。本院依法查询了被执行人王加赐的财产情况，发现被执行人王加赐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王加赐外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王加赐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王加赐有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1851号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十月二十二日
代书记员 谢智慧
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第525号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何明远。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人何明远犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人何明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日凌晨2时许，被害人杨某某与其朋友在位于本区龙泉航天北路116号附18号的香格里拉酒吧饮酒时与邓某某因琐事发生纠纷，后引发被告人何明远与杨某某的冲突，后双方在该酒吧包厢内协商解决的过程中再次发生冲突，期间何明远持刀将杨某某刺伤。经鉴定，杨某某所受伤为重伤二级。
2015年7月21日，被告人何明远被公安机关抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人何明远与被害人杨某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人人民币5万元，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人何明远在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人何明远的户籍信息，到案经过，到案情况说明，情况说明，协议及谅解书，证人钟某某、汪某某、魏某、邓某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人何明远的供述，被告人何明远指认作案地点的笔录及照片，证人钟某某、汪某某、魏某辨认被告人何明远的辨认笔录及照片，（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）100号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明远故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人何明远到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何明远积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被害人亦有一定过错，对被告人何明远酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人何明远的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何明远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 鄢 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卓 满
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初186号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人章某甲，无业。曾因盗窃，于2013年5月被江阴市公安局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2015年3月被无锡市滨湖区人民法院判处拘役四个月，2015年3月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留。经本院决定，于2016年4月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人章某甲及其辩护人薛金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月间，被告人章某甲以出钱让他人帮忙悬挂广告牌为由骗取被害人信任后，谎称没有零钱
先向被害人支付5元，后在帮助被害人清点钱款时采用抽取部分纸币并卷折藏匿于手中的手法，先后盗窃作案3起，共窃得人民币1120元。具体事实分述如下：
1、2016年3月28日上午，被告人章某甲到常州市金坛区东城街道S340与S240省道十字路口西侧约一百米处南侧路边，以上述手段窃得刘某人民币270元。
2、2016年3月29日上午，被告人章某甲到常州市金坛区薛埠镇西阳村委共群村井塘桥旁路边，以上述手段窃得谢某人民币400元。
3、2016年3月30日上午，被告人章某甲到常州市金坛区指前镇芦溪桥北侧路边，以上述手段窃得陈某人民币450元。
被告人章某甲归案后能如实供述自己盗窃的事实。
案发后，被告人章某甲的亲属代为退出人民币1120元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、谢某、陈某的陈述笔录，辨认笔录，证人章某乙的证言笔录，被害人出具的收条，常州市金坛区公安局社头派出所出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人章某甲的前科情况，有江苏省无锡市滨湖区人民法院的（2015）锡滨刑二初字第00034号刑事判决书及释放证明在卷佐证。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人章某甲属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人章某甲在归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人章某甲的家属能代为退赃，并在本案审理期间代为预缴罚金，可视为被告人章某甲的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人章某甲犯罪情节一般，有坦白情节，自愿认罪，积极退赃并预缴罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月1日起至2016年8月31日止。罚金已缴纳）。
二、被告人章某甲为实施盗窃所使用的人民币十五元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 秦妍秋
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00007号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人黄朱林
被申请执行人蒋锋
申请执行人崇阳县人口和计划生育局2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 王武高
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 洪 柳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第863号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：温嘉婷，广东平正信诚律师事务所工作人员。
被告：刘丽娟，女，1980年7月31日出生，汉族，住广东省连州市。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告刘丽娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人罗正安到庭参加诉讼。被告刘丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：被告刘丽娟因消费需要，向原告申请办理信用卡，原告受理后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费。但自2013年7月开始，被告没有按照约定归还欠款，计算至2014年9月7日，被告共欠借款本金、利息及手续费28587.44元。现原告向法院起诉，请求法院判决：一、被告刘丽娟向原告归还欠款本金、利息及手续费共28587.44元（利息及暂计算至2014年9月7日，以后发生的另计）；二、被告向原告支付律师费1143元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告中国银行股份有限公司清远分行举证如下：1、营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表（附领用合约），拟证明被告向原告申领信用卡的事实；3、信用卡消费明细、信用卡欠款明细，拟证明被告欠款的事实；4、律师费发票，拟证明原告支出律师费的情况。
被告刘丽娟没有向本院作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明，2009年7月13日，被告刘丽娟向原告中国银行股份有限公司清远分行申请信用卡，后原告向被告发放了卡号为6227534494063102的信用卡，信用额度为28000元。被告持该信用卡消费后，没有按照约定归还欠款，截止至2014年9月7日，被告共欠原告借款本金16084.56元、利息4224元、滞纳金和手续费8278.88元，合共28587.44元。
另查明，《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定：长城卡的免息还款期最长为50天，免息期内不计算利息，支取现金的，不适用免息期。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（申请人）应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按日利率万分之五计算复利，且按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）由乙方承担。
2014年12月3日，原告中国银行股份有限公司清远分行向广东平正信诚律师事务所支付了律师费1143元。
本院认为，被告刘丽娟向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告刘丽娟偿还透支本金、利息、滞纳金和手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2014年9月7日被告刘丽娟欠信用卡透支本金16084.56元，利息4224元，滞纳金和手续费8278.88元，合计28587.44元。从2014年9月8日起的利息、滞纳金和手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止。对于原告主张的律师代理费1143元，按合同约定应由借款人承担，且该费用没有超出物价部门规定的律师费收费标准，故本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽娟于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还欠款本金16084.56元，利息4224元，滞纳金和手续费8278.88元，合计28587.44元（上述利息、滞纳金和手续费计至2014年9月7日，从2014年9月8日起的利息、滞纳金和手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止）；
二、被告刘丽娟于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1143元。
案件受理费272元，由被告刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第919号
原告高某，女，1970年11月23日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1972年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 王伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 王汉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第82号
上诉人（原审原告）麦树明，男，汉族，广东省云浮市人。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号。
代表人曾志鸿，局长。
委托代理人曾文栋，该局工作人员。
委托代理人曾青龙，该局工作人员。
上诉人麦树明因诉被诉人深圳市市场监督管理局龙岗分局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法行初字第110号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人麦树明于2014年3月17日向本院申请撤回起诉，即撤回（2013）深龙法行初字第110号案之起诉。
本院认为，上诉人麦树明申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法行初字第110号行政判决；
二、准许上诉人麦树明撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人麦树明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 ＸＸ聪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑初字第1702号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人熊某某，男，1982年8月27日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2014］1549号起诉书指控被告人熊某某犯非法行医罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。
本院在审理过程中，因被告人熊某某下落不明，致使审判在较长时间内无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本院中止对被告人熊某某非法行医案的审理。
审判员 王卫民
二〇一四年五月二十二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人逃脱的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3369号
申请执行人：廖某，男，汉族，1970年11月15日出生。
被执行人：陈某，男，汉族，1968年5月18日出生。
本院在执行申请人廖某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，经多次查询被执行人陈某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3369号申请执行人：廖某，男，汉族，1970年11月15日出生。被执行人：陈某，男，汉族，1968年5月18日出生。本院在执行申请人廖某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，经多次查询被执行人陈某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 虎
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第609号
上诉人（原审原告）丁某，女，1988年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）杨某甲，男，1984年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人丁某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁某、被上诉人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，丁某、杨某甲经人介绍于2014年1月6日登记结婚，于2014年1月11日举行婚礼，双方均系再婚。2014年10月25日生育女儿杨某乙，随丁某生活。现丁某以杨某甲不抚养孩子、夫妻感破裂、并殴打其为由提出离婚，杨某甲同意离婚。另查明，双方无共同财产。杨某甲与其前妻的女儿随其生活。
原审法院认为，丁某、杨某甲经人介绍登记结婚，并生育一女，应当建立起了一定的夫妻感情，但二人共同生活过程中发生矛盾纠纷不能妥善解决，致使夫妻感情破裂，现丁某提出离婚，杨某甲同意，准予双方离婚。对于女儿杨某乙，杨某甲要求由丁某抚养，丁某同意，对于双方关于子女抚养的意见予以尊重，故孩子杨某乙由丁某抚养，杨某甲支付抚养费。考虑到杨某甲的收入状况及本地区的实际情况，杨某甲每月支付孩子抚养费300元。对于杨某甲提出的债务，丁某不知情，认为是婚前装修的房子产生，杨某甲也未提供证据证明是夫妻共同债务，故对杨某甲的主张不予支持。杨某甲要求用结婚时的彩礼和首饰折抵抚养费的主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决：一、准予原告丁某与被告杨某甲离婚；二、女儿杨某乙，2014年10月25日出生，由原告丁某抚养，被告杨某甲自判决生效后每月支付孩子抚养费300元，至孩子成年时止，待孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
宣判后，丁某不服，提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判女儿杨某乙由被上诉人抚养，抚养费自负，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人系二婚，由于双方脾气性格不合，没有共同语言，无法继续生活，一审判决离婚，上诉人没有异议。但判决孩子由上诉人抚养，被上诉人每月承担300元的抚养费，上诉人无法接受。一审没有查清事实，明显偏袒被上诉人，被上诉人是个厨师，每月收入6000元，有能力抚养孩子。而上诉人只是一个临时工，每月只有1500元的收入，自己生活都困难，抚养孩子实在无能为力，且没有住房，因此孩子应该由被上诉人抚养。综上，上诉人恳请二审法院查明双方经济情况，为了孩子的健康成长，能够支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨某甲答辩称，被上诉人与前妻还有一个女儿，父亲也有病，父母都在农村居住，也需要被上诉人照顾，被上诉人再没有精力和能力照顾女儿杨某乙。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对孩子都有抚养的权利和义务，孩子抚养应根据父母的抚养能力和抚养条件以及孩子的生活实际状况，遵循抚养有利原则妥善解决。本案中，双方所生育孩子杨某乙于2014年10月25日出生，依照法律规定，两周岁以下的孩子，一般随母亲生活，故孩子在被上诉人杨某甲不愿抚养的情况下，可由上诉人丁某抚养为宜。综上，一审判决孩子由上诉人丁某抚养，并由被上诉人承担抚养费每月300元是适当的，本院予以维持。上诉人丁某的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王利武
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00778号
罪犯施家骅，男，1984年5月24日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年6月15日作出（2012）莲刑初字第00410号刑事判决，以被告人施家骅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行，刑期自二0一二年二月五日至二0二二年八月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯施家骅确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极17个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯施家骅减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年一月四日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第301号
申请执行人何峰利。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司。
法定代表人张超红。
申请执行人何峰利与被执行人苏州丽毓纺织有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛商初字第0670号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州丽毓纺织有限公司应当支付原告何峰利加工费29845.5元，于2014年9月30日之前履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取274元，由被告苏州丽毓纺织有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于2014年9月30日之前给付原告。”至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何峰利向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30119.5元，申请执行费352元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权（房产所有权证号：25024771、土地使用权证号：吴国用（2013）第1052981号）、土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2013）第1053393号）及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村39、44组的厂房、土地使用权（房产所有权证号：02022530，土地使用权证号：吴国用（2006）第02301053号、吴国用（2007）第02301092号、吴国用（2013）第1053001号（该地块为空地）。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：25024771、土地使用权证号：吴国用（2013）第1052981号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第1053393号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0670号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆佳晨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9315号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人潘步升，男，汉族，1970年10月15日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘步升信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第497号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人56350.29元；该案案件受理费1208.75元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人潘步升银行存款及其他款项人民币58322.43元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘 晶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3662号
申请人：郭定洪，男，汉族，住成都市成华区昭青路。
被告：刘勇，男，汉族，住山东省诸城市。
被申请人：陈相，女，住四川省富顺县。
本院在审理原告郭定洪诉被告刘勇、陈相民间借贷纠纷一案中，原告郭定洪向本院申请财产保全，请求限额50000元查封登记在被申请人陈相名下的思威牌小型普通客车。并提供申请人本人位于成都市成华区青龙场昭青路房屋为本次保全作担保。
本院认为，申请人郭定洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈相名下的思威牌小型普通客车一辆予以以查封，期限二年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0dbe6f99-d702-44da-9eb5-a7f800effc89&imgId=MGRiZTZmOTktZDcwMi00NGRhLTllYjUtYTdmODAwZWZmYzg5MC5qcGVn01lydyh01)审判员赵依拉克
二〇一七年六月二十六日
书记员 李明慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初3662号	申请人：郭定洪，男，汉族，住成都市成华区昭青路。	被告：刘勇，男，汉族，住山东省诸城市。	被申请人：陈相，女，住四川省富顺县。	本院在审理原告郭定洪诉被告刘勇、陈相民间借贷纠纷一案中，原告郭定洪向本院申请财产保全，请求限额50000元查封登记在被申请人陈相名下的思威牌小型普通客车。并提供申请人本人位于成都市成华区青龙场昭青路房屋为本次保全作担保。	本院认为，申请人郭定洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	对登记在被申请人陈相名下的思威牌小型普通客车一辆予以以查封，期限二年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。	如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员赵依拉克	二〇一七年六月二十六日	书记员  李明慧
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第329号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年12月5日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被镇平县公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年9月1日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月25日下午3时20分左右，被告人曾某某驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至镇平县新华路口时被巡逻民警依法查扣。经法定程序对曾血液进行提取鉴定，其血液中乙醇含量为182.28mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月25日下午3时20分左右，被告人曾某某驾驶无号牌普通两轮摩托车沿镇平县城府前街自西向东行驶至新华路口时被巡逻民警依法查扣。经法定程序对曾血液进行抽取鉴定，其血液中乙醇含量为182.28mg/100ml。
认定上述事实的证据如下
1、被告人曾某某供述：2015年8月25日下午3时20分左右，我驾驶无号牌普通两轮摩托车沿镇平县城府前街自西向东行驶至新华路口处，被交警查扣住了，口头传唤我到镇平县交警大队。我中午喝了两瓶啤酒，又喝了一两白酒。我有C1驾驶证，摩托车没有号牌，也没有交强险。
2、血醇检验报告，证实从送检的曾某某血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为182.28mg/100ml。
3、常住人口基本信息，证实曾某某出生于1982年12月5日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
4、驾驶人员信息查询单，证实被告人曾某某有驾驶证C1证。
5、查扣经过，证实被告人曾某某摩托车被查扣情况及其到案情况。
上述证据经庭审质证，相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某认罪态度较好，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上交国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一五年九月十四日
书记员 魏 东