wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0802民初1682号原告：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。被告：杨少伍，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：黄锋花，女，1980年10月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，经常居住地安徽省安庆市迎江区。原告许凤莲与被告杨少伍、黄锋花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告许凤莲的委托诉讼代理人詹善瑜、被告杨少伍到庭参加诉讼。被告黄锋花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许凤莲向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间2018年5月11日签订的二份《借款协议》；2.判令二被告偿还原告借款75556元并自2018年6月11日起至该款还清之日止，以80000元为基数按月利率2%支付利息；3.判令二被告支付原告律师费3000元；4.二被告承担本案诉讼费用及其他费用（诉讼费882元、保全费1020元、原告因保全购买保险费400元）。事实和理由：二被告因资金周转需要，2018年5月11日与原告达成二份《借款协议》，约定：二被告向原告借款80000元，月利率为2%，期限为18个月；每月10日偿还原告借款利息1600元，本金4444元。协议达成后，原告依约通过徽商银行向被告杨少伍邮政储蓄银行（账号62×××22）支付80000元整。二被告除在2018年6月15日偿还利息、本金合计6044元外，其余款项一直未偿还。原告多次与其协商未果，故诉至法院。杨少伍辩称，借款80000元属实。被告是通过亿丰公司平台向原告借的钱，收到原告第一笔款后，被告立即向亿丰公司员工回转10700元。第一期的本金和利息已经偿还了，也回转了10700元，所以被告总的没有欠这么多钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告许凤莲、被告杨少伍、黄锋花身份证复印件各1份；《借款协议》1份（共3页）；被告杨少伍、黄锋花出具的《借据》1页；徽商银行安庆华银支行《电子回单》1页；《委托代理合同》、收费发票、银行汇款单据各1份；保全费发票、阳光保险费发票各1份，被告杨少伍均不持异议，本院审查后予以认定并在卷佐证。被告杨少伍当庭没有提供证据，但在领取应诉材料时提供了其与黄锋花的结婚证复印件，证明双方的夫妻关系，原告对此没有异议，本院亦作为证据予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨少伍、黄锋花为夫妻关系，因资金周转需要向原告借款，2018年5月11日，与原告签订《借款协议》一份，主要约定：二被告向原告借款80000元，月利率为2%，期限为18个月（2018年5月11日至2019年11月10日）；每月10日前偿还原告借款利息1600元，本金4444元；还款方式为每月等额本息；如果被告有任何一期未按时足额支付借款本息，原告有权提前解除合同，要求被告立即偿还借款本息及其他费用；因被告违约而产生的律师费、保全费等实际支出的费用由被告承担。协议签订当日，二被告向原告出具了借据，主要内容同协议一致，原告随即通过徽商银行分二次向被告杨少伍转账支付30000元和50000元，合计80000元。2018年6月15日二被告偿还原告利息1600元、本金4444元，合计6044元，此后余款本金75556元及利息一直未还，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告双方签订借款合同后，原告按照约定向被告提供借款，双方借贷关系依法成立。但被告除按约定偿还原告第一笔借款本息外，此后未再履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告有任何一期未按时足额支付借款本息，原告有权提前解除合同，要求被告立即偿还借款本息及其他费用，故原告主张解除合同的条件成就，双方之间签订的《借款协议》应予解除，被告应偿还所欠原告借款本金75556元及利息，并承担原告为实现债权的费用。因合同解除，被告实欠原告借款本金75556元，原告主张仍然以原借款本金80000元为基数计算利息没有法律依据，不予支持，只能以实际欠款金额75556元为基数计算利息。原告申请财产保全，可以自己的财产提供担保，原告选择向保险公司投保的方式提供担保非法律规定的唯一方式，因此支付的保险费不是实现债权的必要费用，要求被告承担没有法律依据，故对原告此项诉求本院不予支持。被告杨少伍辩解借款后回转10700元、实际欠款金额与原告诉称的不符，因没有提供证据证明，本院不予采信，应承担举证不力的法律后果。被告黄锋花拒不到庭抗辩，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告许凤莲与被告杨少伍、黄锋花2018年5月11日签订的《借款协议》；二、被告杨少伍、黄锋花于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告许凤莲借款75556元及利息（自2018年6月11日起至该款还清之日止，以75556元为基数，按月利率2%计算）；三、被告杨少伍、黄锋花同时支付原告许凤莲律师代理费3000元；四、驳回原告许凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，财产保全费1020元，合计1902元（原告已预缴），由被告杨少伍、黄锋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇一八年九月十二日书记员  江 庆附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4391号
原告：胡龙香，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：饶典富，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告胡龙香与被告饶典富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。原告胡龙香于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许胡龙香撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡龙香负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年九月二十五日
书记员 张 慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初4692号
原告：范磊，男，1991年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：罗时信，男，1966年11月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告范磊诉被告罗时信民间借贷纠纷一案中，范磊于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范磊撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告范磊负担。
审判员 高明启
二〇一八年九月五日
书记员 孙晓宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初1728号
原告：陈魁，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：孙乃所，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈魁诉被告孙乃所民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈魁到庭参加诉讼，被告孙乃所经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈魁诉请：判令孙乃所偿还借款人民币30000元及逾期利息（利息按月息2分计算从2017年4月16日起至本金还清时止）。事实与理由：陈魁与孙乃所系朋友关系，2015年9月孙乃所因家中急需用钱为由，从陈魁处借款30000元，该借款经陈魁多次催要无果，现为维护陈魁的合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙乃所未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈魁与孙乃所系朋友关系，2015年9月2日，孙乃所因家中有事急需用钱为由，从陈魁处借款30000元，陈魁现金支付给孙乃所，双方口头约定2015年12月2日还款，借款当时，孙乃所并未向陈魁出具书面借条。2017年4月10日，孙乃所给陈魁补写借条，借条载明“孙乃所于2015年9月2日借陈魁现金三万元（30000.00），于2015年12月2日之前还清。至今未还于2017年4月15日之前还清，如期未还一切的费用由孙乃所承担借款人：孙乃所2017.4.10”。至今孙乃所并未偿还该借款。
以上事实，有身份证、借条以及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙乃所因家中有事急需用钱为由向陈魁借款，该借款理由正当、合法。陈魁出借给孙乃所的借款有借条为凭，故双方民间借贷关系真实，孙乃所应当偿还该借款。陈魁主张的利息，因其未提供证据证明双方之间有明确的利息约定，故本院不予支持。孙乃所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其承担，本院依法可作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙乃所于本判决生效之日起五日内偿还原告陈魁人民币30000元；
二、驳回原告陈魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙乃所负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一八年八月二十日
法官助理 迟郑国
书 记 员 朱 帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06395号
上诉人（原审原告）吴晶远。
法定代理人吴松霖。
被上诉人（原审被告）重庆保安集团大渡口区有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号秋实华庭紫苑9栋2楼。
法定代表人石富强，该公司总经理。
委托代理人吴启均，重庆中世律师事务所律师，一般授权。
上诉人吴晶远与被上诉人重庆保安集团大渡口区有限公司合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于作出（2015）渡法民初字第00213号民事判决，上诉人吴晶远对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人吴晶远于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，申请�回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第00213号民事判决；
二、准许吴晶远撤回起诉。
一审案件受理费425元，二审案件受理费850元减半收取425元，均由吴晶远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘德宝
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00557号
原告：汪某，女，1940年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张某，男，1934年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告张某及委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告1990年12月份初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，因双方系再婚，婚后几年感情尚可，后夫妻感情逐渐破裂，现已分居生活。原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚及被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：不同意离婚，夫妻感情还好，希望搬回家去住。
原告汪某为证明其主张，向本院提举证据如下：
1、身份证1份，证明原告的主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系及结婚时间；
3、离婚协议书1份，证明原、被告曾协议离婚。
被告张某未向法庭举证。
经庭审质证，被告张某对原告所举证据发表如下质证意见：证据1、2无异议；证据3上的签名不是被告所写的，不清楚。
本院审查认为：原告所举证据1、2符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；证据3，被告不予认可，原告也无其他证据佐证，本院不予认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原、被告1990年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方为生活琐事产生一些矛盾。2013年3月19日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。结合本案，原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，婚后夫妻感情尚可。近年来，虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一三年五月二日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第226号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人尹某，农民，群众。2014年1月3日因涉嫌非法拘禁案被三河市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人蒋某�，曾用名蒋有贤，农民，群众。2014年1月3日因涉嫌非法拘禁案被三河市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人李某，别名李导，农民，群众。2014年1月4日因涉嫌非法拘禁案被三河市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第168号起诉书指控被告人尹某、蒋某乙、李某犯非法拘禁罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，三河市人民检察院指派代理检察员张倩、段烨彤出庭支持公诉，被告人尹某、蒋某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人蒋某乙于2013年12月31日将徐某骗至三河市燕郊镇三街村其传销组织租住处。在徐某获知蒋某乙等人从事的是传销活动，提出想离开时，被告人蒋某乙伙同被告人李某、尹某对徐某进行看守并禁止其离开，限制徐某的人身自由直至2014年1月3日11时许被警方解救。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人尹某、蒋某乙、李某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，系共同犯罪。在庭审中，公诉人提出被告人尹某、蒋某乙、李某认罪态度较好，且无前科劣迹，建议本院对三被告人酌情从轻处罚。
被告人尹某、蒋某乙、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人尹某、蒋某乙未提出辩解意见及量刑请求；被告人李某以认罪为由，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某、尹某、蒋某乙为同一传销组织的成员。2013年12月31日14时许，被告人蒋某乙以做生意为由，将其�友徐某（男，1988年10月1日出生）骗至三河市燕郊镇三街村其传销组织租住处。被告人李某指使被告人蒋某乙、尹某对徐某进行看守，限制徐某自由。2014年1月1日22时许，在徐某获知蒋某乙等人从事传销活动后，于当晚0时左右其三次拨打110报警，因其未说话，报警未成功。2014年1月3日11时许，被害人徐某趁被告人尹某、蒋某乙不备逃跑，在三河市燕郊镇三街村华联超市南100米处被尹某、蒋某乙拦住并对其进行殴打，徐某报警后被警方解救。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被害人徐某陈述了他于2013年12月31日被蒋某乙骗至三河市燕郊镇三街村后被尹某、蒋某乙、李某控制不让其离开的事实；其还陈述，2014年1月3日11时许，当他趁蒋某乙、尹某不备逃离至三河市燕郊镇三街村华联超市南100米处时被尹某、蒋某乙拦住并殴打，并有三河市燕郊人民医院诊断书及伤情照片予以印证；徐某辨认笔录记载了其在公安机关提供的2组每组12张不同男性照片中指认尹某、蒋某乙的情况，并有辨认照片予以印证。
被告人李某、尹某、蒋某乙在公安机关对上述时间、地点限制徐某自由予以供述；被告人蒋某乙辨认笔录记载了其辨认被害人徐某及被告人尹某、李某的情况，并有辨认照片予以印证；被告人尹某辨认笔录记载了其辨认被害人徐某及被告人蒋某乙、李某的情况，并有辨认照片予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人李某、尹某、蒋某乙均无异议，且能够形成证据链条，证实了被告人李某、尹某、蒋某乙拘禁徐某的事实。经本院审核，其证据来源、形式合法，本院予以确认。
另查明，2014年1月3日11时许，被害人徐某电话报警。在三河市燕郊镇三街村华联超市南100米处，当被告人李某、尹某、蒋某乙将徐某强行架�三街村传销住处途中，三河市公安局燕郊派出所民警将被告人蒋某乙、尹某抓获。被害人徐某被解救。当日，被告人尹某、蒋某乙被三河市公安局刑事拘留。次日13时许，被告人李某被抓获并被刑事拘留。另三被告人无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实。
上述证据，经当庭质证，被告人李某、尹某、蒋某乙均无异议，且经本院审核，其证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、尹某、蒋某乙为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
在非法拘禁中具有殴打情节，对被告人李某、尹某、蒋某乙酌情从重处罚；另鉴于被告人李某、尹某、�某乙当庭自愿认罪，本院酌情对三被告人从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑情节、量刑建议及被告人李某提出的量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采信。
综上，本院根据被告人李某、尹某、蒋某乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年9月3日止）。
二、被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止）。
三、被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死�的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第226号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人余亮，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2005年5月2日被三台县人民法院判处有期徒刑2年10个月，2009年6月18日被三台县人民法院判处有期徒刑2年，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年4月9日被三台县公安局刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人余亮犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人余亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年4月7日13时10分许，被告人余亮与王某甲、王某乙（另案处理）共谋盗窃后，由王某甲和王某乙在本县景福镇观射街“功夫龙”孕婴店门口放哨，被告人余亮进入该孕婴店，盗得被害人舒某放于该店收银台下黄色手提包内的工资款人民币2000元，后三人驾车逃离，余亮分得赃款200元。
公诉机关认为，被告人余亮的行为构成盗窃罪，因其系累犯、认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑一年六个月至三年并处罚金。
被告人余亮对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月7日13时10分许，被告人余亮与王某甲、王某乙（另案处理）共谋盗窃后，三人窜至本县景福镇观射街“功夫龙”孕婴店门口，由王某甲和王某乙放哨，被告人余亮进入该孕婴店实施盗窃，盗得被害人舒某放于孕婴店收银台下黄色手提包内的工资款人民币2000元后，三人驾车逃离。余亮分得赃款200元。
上述事实，有经过庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、调取证据清单、孕婴店视频资料、被告人到案说明、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人前科材料、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人余亮被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 茜
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初826号
原告：薛章立，男，1980年4月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：任胜利，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：李振杰，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
原告薛章立与被告任胜利、李振杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛章立向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬11100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年初，原告受二被告雇佣到安徽省六安市提供汽车设备安装劳务。后经结算，二被告尚欠原告劳务报酬11100元未付。2017年2月2日，二被告给原告出具欠款证明，但该款至今未付。
被告任胜利、李振杰承认原告在本案中所主张的事实，同意给付。
本院认为，被告任胜利、李振杰承认原告薛章立在本案中主张的事实，故对原告薛章立主张的事实予以确认。原告要求被告给付劳务报酬11100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告任胜利、李振杰于本判决书生效后十日内给付原告薛章立劳务报酬11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告任胜利、李振杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 兰杏丽
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第308号
申请执行人：四川金信勘察基础工程有限公司，住所地：成都市青羊区
法定代表人：王耀琴，该公司工程师。
委托代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
被执行人：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：青海省西宁市东川工业园区。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
本院在执行四川金信勘察基础工程有限公司申请执行中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第618号民事判决书】一案中，本案执行标的为1359800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8605.5元。在执行过程中，被执行人中国水利水电第四工程局有限公司于2015年9月25日支付申请执行人执行款及迟延履行期间的债务利息共计1426048.75元，剩余利息申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第618号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1145号
原告余某。
委托代理人陈兴成。
被告俞某。
委托代理人陈丽芬。
原告余某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈兴成，被告俞某及其委托代理人陈丽芬到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2010年6月24日登记结婚。未生育。婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告怀疑原告有外遇。2012年3月20日，双方又为生活琐事发生争吵，原告于次日回娘家居住至今。2012年7月，原告曾向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，目前夫妻感情已破裂。故原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割夫妻共有财产。
被告俞某辩称：在夫妻共同生活期间，被告没有过错。法院判决不准离婚后，被告也去叫过原告。被告认为，夫妻感情尚未破裂，故同意离婚。
经审理查明：2010年6月24日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因故产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。2012年3月，原告回娘家居住。2012年7月，原告向本院提起离婚诉讼，被�院判决驳回诉讼请求，嗣后，夫妻双方仍一直分居生活至今。
以上事实由原告提交的结婚证复印件、本院（2012）绍民初字第2322号民事判决书及双方当事人的陈述所证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事等产生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但双方分居时间尚未逾二年，且被告坚决不同意离婚，原告又未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的其他法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年五月二日
书记员 李佩艺
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执910号
申请执行人张某，女，住义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住义县。
法定代表人齐某，该公司负责人。
本院在执行张某与义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执910号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4945号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4240号起诉书指控被告人胡乙犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡甲出庭支持公诉，被告人胡乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月17日2时许，被告人胡乙至上海市浦东新区曹路镇光明村计家宅XXX号院子内，采用搭线发动的手段，窃得被害人洪某的电动自行车1辆（价值人民币1，645元）。
2014年7月17日8时许，被告人胡乙因形迹可疑到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被窃电动自行车，并已发还被害人洪某。
上述事实，被告人胡乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人胡乙的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人洪某的陈述笔录，证人宋某某的证言笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及发还清单，相关收据及上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意�书，被告人胡乙的前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人胡乙因形迹可疑到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被窃赃物已经发还，被害人的损失得到挽回，可以对被告人胡乙酌情从轻处罚。被告人�乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人胡乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第17号
原告马洁珊，女，1971年12月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人张宇光，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被告方健，男，1985年5月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告马洁珊与被告方健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丹丹到庭参加诉讼。被告方健经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告方健因做生意需要向原告借款人民币280000元整，于当天写下借据供原告存执，并约定每月利息按本金1%计算，事后，被告并没有履行还款义务，甚至经原告催讨，被告一直拒不还款。被告的行为不仅侵犯了原告的合法权益，且违反了诚实信用原则，为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款人民币280000元及利息（自2013年12月31日起计至还款之日止，每月按1%的利率计）。二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告方健没有答辩。
经审理查明，被告方健因需用资金于2013年12月30日向原告马洁珊借款人民币280000元，并在原告出具的借据上签名确认，借据交原告存执。借条载明“本人方健（身份证号XXXX）因做生意需要，向马洁珊借到现金人民币28万元正，每月利息按1%计。借款人：方健2013.12.30”。被告借款之后，未向原先付还借款及利息，经原告催讨，被告仍未归还借款280000元，原告于2015年1月29日诉至法院。
以上事实，有原告提供的借据、身份证、人口信息查询表及原告的陈述为证。
本院认为，被告方健结欠原告马洁珊借款人民币280000元，有被告签名确认的借据为证，本院予以认定。原告马洁珊与被告方健之间的债权债务关系，本院予确认。原告马洁珊请求被告方健归还借款及借款利息，理由充分，本院予以支持。被告方健经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告方健应于本判决生效之日起十日内付还原告马洁珊借款人民币280000元及利息（自2013年12月31日起计至还款之日止，按月利率1%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5500元，由被告方健负担。该款于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 黄徐练
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林佳媚
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03098号
原告：周湘云，女，住安徽省祁门县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所实习人员。
被告：陈广银，男，住安徽省广德县。
被告：黄益荣，女，住安徽省广德县。
被告：郭学兵，男，住安徽省广德县。
原告周湘云诉被告陈广银、黄益荣、郭学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员汪莲莲适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪、被告陈广银、郭学兵到庭参加诉讼，被告黄益荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周湘云诉称：2013年8月15日被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定借款按月息15‰计算，如果违约，另支付借款总额10%的违约金，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用。后被告于2014年及2015年分别偿还了10000元和20000元，剩余借款20000元至今未予以偿还，原告多次索要未果。为此，原告特提起起诉，请求：1依法判令被告陈广银、黄益荣、郭学兵连带清偿借款人人民币20000元及利息8000元（自2015年10月23日至实际给付之日起按月息15‰计算）；2依法判令被告陈广银、黄益荣、郭学兵承担本案律师费用1000元及本案诉讼费用。
陈广银辩称：借款属实，从借款开始，每一万元每天20元的利息，也就是月息是3000元，实际上我已经支付了40000多元的利息了，本金也已经偿还了30000元，本金还剩下20000元没有还，我愿意偿还，但是不应当再收取利息了。我现在经济困难，20000元不能一次性付清，需要慢慢偿还。
郭学兵辩称：陈广银愿意还款，我没什么说的。
黄益荣未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
周湘云为证明其主张，向本院提供以下证据：
证1、原告身份证，证明原告主体资格。
证2、借条，证明被告陈广银、黄益荣于2013年8月15日向原告周湘云借款50000元，约定了利息的计算方式，郭学兵系此款的担保人。
证3、聘请律师合同、2013年安徽省律师服务收费标准及安徽增值税普通发票一张，证明委托律师费用1000元。
证4、三被告的身份证复印件，证明被告方的身份信息。
陈广银与郭学兵对上述证据的真实性无异议，但是不愿意承担1000元的律师费。
陈广银为证明自己的主张，向本院提供了一张收条，证明2015年3月8日陈广银还款给方义平30000元。
周湘云对该证据三性无异议，但是认为这30000元不是一次性支付的，2014年还款10000元，2015年还款20000元。
郭学兵对陈广银提供的证据无异议。
郭学兵未提供证据，视为放弃举证的权利。
黄益荣未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院审查周湘云、陈广银提供的证据后认为上述二人提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2013年8月15日被告陈广银、黄益荣向原告周湘云借款50000元，用于周转，约定月利息按照15‰计算，并约定借款人如果违约，另支付借款总额10%的违约金，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用，包括诉讼费用、律师费用等。被告郭学兵为该笔款项做了担保，约定在此借款本息还清之前，本院愿意承担连带保证责任。借款后陈广银通过方义平归还了周湘云300**元，但仍欠20000元的借款本金。现原告诉至本院，请求法院支持其诉请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告周湘云与被告陈广银、黄益荣之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告陈广银、黄益荣未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告周湘云要求被告陈广银、黄益荣偿还所欠借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告周湘云主张的利息，被告陈广银、黄益荣出具的借条中约定月息15‰，自借款之日即2013年8月15日起，按照本金20000元计算，虽然陈广银辩称已经支付了40000多元的利息，但并未提供相应利息支付的凭证，根据相关法律的规定，本院认为只要利息不超过年利率24%，则应予支持。关于原告周湘云主张的律师费用，本院认为民间借贷案件案情简单，律师费用并不是必须产生的，故该费用不属于因被告拖欠借款而必要产生的费用，本院不予支持。被告郭学兵作为保证人，根据约定应当对借款本息承担连带保证责任，故其应对上述借款20000元及利息承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广银、黄益荣于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告周湘云借款20000元及利息（息自2013年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利息15‰计算）。
二、被告郭学兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告周湘云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由陈广银、黄益荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第890号
申请人：顾玉芬。
被申请人：李兵。
被申请人：河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司。
申请人因与被申请人于2014年8月11日发生道路交通事故，申请人于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李兵驾驶的豫Exxx**号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将豫Exxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 帅
二〇一四年八月二十日
书记员 曹丽娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第890号
申请人：顾玉芬。
被申请人：李兵。
被申请人：河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司。
申请人因与被申请人于2014年8月11日发生道路交通事故，申请人于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李兵驾驶的豫EDXX**号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将豫EDXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 帅
二〇一四年八�二十日
书记员 曹丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1296号
原告徐某，男，1969年出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告黄某，女，1969年出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市天心区。
委托代理人王箭平，湖南天恒健律师事务所律师。
原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用普通程序由审判员吴贵平担任审判长，与人民陪审员周觉军、人民陪审员倪卓佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人翦宜喜，被告黄某及其委托代理人王箭平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告和被告于1993年经人介绍后恋爱，于1994年登记结婚，同年生育一子徐某某。婚前，因工作原因原告长期在外，在恋爱期间较少与被告沟通。婚�，也因为工作原因长期在外奔波，没有与被告好好培养感情，双方感情基础较差，导致被告一直以来对原告不信任，经常发生吵闹。2011年12月，双方又一次因感情不和，被告严重对原告不信任而再一次发生争吵，吵闹时被告恶语伤害原告，说原告在外面到处玩弄女性，要求原告从家里滚出去，原告此后离开家里。从此以后，被告就随身携带一把水果刀无时无刻到处寻找原告踪迹。2012年5月18日，原告向法院起诉离婚，法院于2012年10月10日判决不准离婚后，夫妻关系还是未能修复。现向法院起诉请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告黄某辩称，1、原被告从1993年经人介绍相识后恋爱，1994年登记结婚，说明双方感情很好。2、原告只所以要求离婚是由于原告有第三者插足。3、被告希望通过自己的努力继续维持双方之间感情，被�坚决不同意离婚。4、如果判决离婚，房屋应归被告所有，并要求原告补偿被告100万元。
原告徐某为证明其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告的身份信息，拟证明原告和被告的主体资格。
证据二、某物业管理处的证明，拟证明被告居住在长沙市天心区。
证据三、某村委会及某民政办证明，拟证明原被告的婚姻关系。
证据四、民事判决书，拟证明原告已经是第二次起诉离婚。
证据五、送达回证，拟证明第一次审理的判决书被告已经收到。
证据六、借条（4份），拟证明原告在婚姻关系存续期间原告为购买芙蓉中路某号房及其装修所产生45万元的债务。
证据七、房屋产权证，拟证明原被告的婚姻存续期间购买了芙蓉中路某房屋。
被告对原告提交的证据质证如下：对于证据一、二、三、四、五、七没有异议。对于证据六借条的真实性有异�，在原告第一次起诉离婚时原告提出的45万元的债务，是用于工程承包，这次原告主张的债务是用于家庭生活。
被告黄某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、某村委会出具的证明，拟证明夫妻1996年在该村建造了60平方米的住房，2003年建造了30平方米的车库。
证据二、产权证，拟证明原告在家庭财产上弄虚作假，不诚信。
证据三、短信截图及其照片，拟证明原告在婚姻存续期间存在第三者，原被告的感情是因为第三者的挑衅引起，原被告之间感情没有破裂。
证据四、视频证据、录音，拟证明原告有第三者。
原告对被告的证据质证如下：对证据一，房屋的所有权是属于徐某的父亲，也是徐某父亲的原来房屋进行翻修的，三性存在异议，该证明中徐某的名字书写错误。对证据二的三性存在异议，被告没有证据证明该分房产证是原告给他的，两本�有权证都是同一个人的名字，原告没有必要进行伪造。对证据三，原告不认识被告提交的照片上的女孩子，手机短信是写给“王某”的不是写给被告黄某，被告提交这些证据说明原被告之间的感情已经破裂。对证据四，对其三性存在异议，要求提供视频的当事人出庭作证，属于程序违法，视频是由被告单方面提供的，在记者采访的时候原告受到不公平的对待，视频中也没有讲到原告在婚姻中存在过错。
本院对本案证据认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七，被告黄某无异议，本院予以确认。对于原告证据六，黄某提出异议，本院认为，原告主张的债务仅仅提供其本人书写的借条，无转账凭证等其他证据予以印证，被告对此债务亦不知情并不予认可，原告也不能证实该债务确为夫妻共同生活所欠，故本院对该证据不予确认。被告提交的证据一，因被告未提交相应的在农村老家建房的用地审批手续印证，不能证实夫妻在农村老家建造房屋的情况，本院对该证据不予确认。对被告证据二，其房屋的产权情况以原告提交的为准。对被告证据三，该证据属于间接证据，不能直接证明有关原告有婚外第三者的事实。对被告证据四，本院对其真实性予以确认，能够证实电视台记者在本案诉讼过程中对双方的纠纷进行过采访、调解，但该视频也不能直接证实原告有第三者的事实。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍相识恋爱，1994年登记结婚，婚后于1994年共同生育一子取名徐某某（徐某某现已成年并在部队服役）。婚后一段时间，原、被告双方为生活琐事有过争吵。2011年12月，被告怀疑原告有婚外情并怀疑原告与异性程某在外同居，双方再次发生争吵，原告随即从家中出走，双方分居至今。2012年5月17�，原告起诉要求离婚，本院于2012年10月10日判决不准离婚。此后双方关系仍无改善，原告再次起诉要求离婚。此后，被告曾经邀请电视台记者对双方关系进行过采访并调处未果。本案开庭审理当日，被告见到原告时被告乘机致伤了原告脸部。
原、被告婚后购买了位于长沙市天心区某号房屋，该房屋建筑面积135.56平方米，该房屋产权于2010年登记在原告徐某名下。另外夫妻婚后购买了一辆现代越野车，原告自述其在本案开庭审理前一天已经将其产权过户至原告姐姐名下。原告在某工程工作，被告无正当职业和收入。原告和被告无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，因双方为生活琐事时有争吵，双方缺乏沟通了解，被告一直怀疑原告有婚外情，夫妻间缺乏信任，自2011年12月以来双方分居已经两年，经本院调解双方不能和好，足见�妻感情确已破裂，原告现要求离婚，本院应当予以准许。
因原告在诉讼期间擅自转移共同财产现代越野车的产权，根据婚姻法第四十七条之规定，在分割夫妻共同财产时对转移夫妻共同财产的一方，可以少分或不分，同时，按照婚姻法第三十九条确定的分割夫妻共同财产时应照顾女方的原则精神，故某号房屋（含房屋内的家具家电）离婚后可依法归被告黄某所有。
考虑到原告从事某工程工作，被告现没有正当职业和收入，被告离婚后生活较为困难，根据婚姻法第四十二条之规定，可依法由原告对被告进行一定的经济帮助，本院确定由原告补偿被告经济帮助费用10万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十九条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告黄某离婚；
二、位于长沙市天心区某号房屋（含房屋内的家具家电）离婚后归被告黄某所有，徐某在本判决生效后十日内协助、配合黄某办理该房屋产权的过户登记；
三、由原告徐某补偿被告黄某经济帮助费10万元，限本判决生效后3个月内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。
本案受理费4050元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 倪卓佳
二〇一四年一月十日
代理书记员 吴汪捷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初682号
原告：浙江快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔汽车站对面。
法定代表人：潘鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚明，该公司职员。
被告：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单元3-1号。
法定代表人：尹明华。
原告浙江快速电梯有限公司为与被告四川洪雅福兴置业有限公司承揽合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告电梯定作款85800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方庭外和解的时间为三个月。原告浙江快速电梯有限公司的委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼，被告四川洪雅福兴置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2014年4月1日，原告浙江快速电梯有限公司与被告四川洪雅福兴置业有限公司签订了《电（扶）梯供货合同》和《电（扶）梯安装合同》各一份，合同约定原告为被告定作并安装电梯十四台，设备款以及安装款总价为2681000元，合同对电梯的型号规格、付款方式等进行了约定。2014年5月22日及同年11月3日，原、被告两次签订供货合同变更协议，对供货合同中的电梯规格和配置进行了变更，增加电梯价款102000元。合同签订后，原告按约为被告定作并安装电梯十四台。2016年9月19日，上述十四台电梯经眉山市特种设备监督检验所验收合格。被告陆续给付定作安装款。2016年12月13日，被告出具付款承诺书一份给原告，确认结欠原告电梯设备尾款285800元。之后，被告给付原告第一期款项200000元，余款85800元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川洪雅福兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江快速电梯有限公司电梯定作安装款85800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取973元，由被告四川洪雅福兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈钢
二〇一七年七月十八日
书记员 秦丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10800号
原告：黄劲淼，男，1978年4月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：蔡建泳，男，1976年5月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄劲淼与被告蔡建泳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄劲淼的委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼，被告蔡建泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄劲淼向本院提出诉讼请求：被告归还借款225000元，并支付自2016年8月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金20万元，并支付自2016年8月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，且同在浙江中金园林建设集团有限公司上班。自2011年5月开始到2012年7月27日，被告蔡建泳因购物及购房等需要陆续向原告借款共计20万元。2012年7月27日，被告对上述借款出具了借据，此后一直未曾还款。
被告蔡建泳未作答辩。
原告黄劲淼围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告蔡建泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告蔡建泳尚欠原告借款本金20万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告蔡建泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建泳应归还原告黄劲淼借款本金20万元，并支付该款自2016年8月20日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告蔡建泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十月十日
书 记 员 祝向瑜
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保149号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：张跃辉，男，生于1987年1月30日，汉族，住邯郸市永年区。。
被申请人：李校庭，女，生于1986年4月28日，汉族，住邯郸市永年区。。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收张跃辉、李校庭夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止张跃辉、李校庭夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张跃辉、李校庭夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人张跃辉、李校庭在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 赵 飞
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年五月十七日
（代印）
书 记 员 乔 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00104-2号
申请执行人：武汉君友典当有限责任公司
被执行人：王晓枫
申请执行人武汉君友典当有限责任公司与被执行人王晓枫典当纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商终字第00542号民事调解书，于2013年3月7日向被执行人王晓枫发出执行通知书，责令被执行人王晓枫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汪晓枫在武汉市公安局交通管理局车辆管理所登记有机动车号牌为鄂A8KU**的雷克萨斯牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓枫所有的登记于武汉市公安局交通管理局车辆管理所的号牌为鄂A8KU**的雷克萨斯牌小型汽车一辆。
二、被执行人（保管人）王晓枫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人（保管人）可以使用被查封的财产；但因被执行人（保管人）的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三。、查封（扣押、冻结）期限为壹年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员欧云
二〇一三年四月二十七日
书记员 韩青
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1113号
原告：丁某某，女，1962年11月14日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
被告：朴某某，男，1955年9月9日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道。
原告丁某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告丁某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2006年5月15日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与�告朴某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告朴某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告丁某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2006年5月15日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告丁某某诉讼本院，要求与被告朴某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告朴某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告朴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告丁某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告丁某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告朴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告朴某某负担。
如不服本判决，原告丁某某可在判决书送达之日起15日内，被告朴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年十月三十一日
书记员 全裕贞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00134号
申请人呼某某。
申请人呼某某。
被执行人韩某某。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩某某在银行的存款2650.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 畅永亮
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初750号
原告冯某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3223。
委托代理人冯儒鹰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人冯富殿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告卢某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××1459。
原告冯某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯儒鹰、冯富殿，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2002年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，至今未有生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格孤僻暴躁，没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已彻底破裂，原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后共有财产由原、被告平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某作口头答辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告冯某与被告卢某于2002年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在怀集县梁村镇人民政府登记结婚。婚后夫妻共同生活，感情尚可，至今未生育有子女。2016年5月11日，原告冯某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，双方对婚后夫妻共同财产、债务各持己见。
本院认为，原告冯某与被告卢某经人介绍相识恋爱数月后登记结婚，其婚姻基础一般。婚后原、被告至今共同生活十多年，应认定双方已建立一定的夫妻感情。现原告冯某请求与被告卢某离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述并无提供其他充分的证据证实，被告卢某对此也不予承认，原告冯某对此应承担举证不能的诉讼后果。经法庭调解，被告卢某不同意离婚，本院应给予双方有一个和好的机会，希望双方今后互相谅解，珍惜已有的夫妻感情。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告冯某与被告卢某离婚；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓世华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6284号
原告：王智海，男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉路口博大假日广场5号楼1001号。
法定代表人：张莉，该公司负责人。
原告王智海与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王智海于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告王智海自愿申请撤回对被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王智海负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李元非
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1654号
�诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢邦杰，男，1998年6月5日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县,壮族，初中文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县（以上均为自报）。因本案于2017年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2017）84号起诉书指控被告人卢邦杰犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉。被告人卢邦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日凌晨零时许，被告人卢邦杰伙同李某、罗某1、罗某2（均另处理）窜至中山市横栏镇永兴工业区永谊一路平价出租屋一楼停车场，盗得�害人“阿建”停放在该处的CBRPGM-F1型摩托车（价值人民币1600元），因无法启动上述被盗CBRPGM-F1型摩托车而遗弃在现场附近，后逃离现场。同日凌晨3时许，被告人卢邦杰伙同李某、罗某1、罗某2又窜至横栏镇永兴工业区某门口，盗得被害人谢某停放在该处的YAME1HA型摩托车（价值人民币1600元），后在现场附近被巡逻人员人赃俱获，同伙罗某元逃离现场。破案后，公安机关已缴回上述两辆被盗摩托车，并将缴回的被盗YAME1HA型摩托车发还被害人谢某。
上述事实，被告人卢邦杰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某的陈述、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、缴获被盗助力车的经过、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、扣押、发还清单、缴获的被盗摩托车的照片、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验笔录、现场�位图及现场照片、案发现场视频监控截图资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人吴某、廖某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、同案人李某、罗某1的供述及辨认笔录、被告人卢邦杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢邦杰无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢邦杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢邦杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢邦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年九月七日
书记员 梁玉芳
李师
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第260号
原告罗桂菊，女，1964年11月21日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告腾德成，男，40岁，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告栾贵君，男，1965年7月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告罗桂菊诉被告腾德成、栾贵君民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月06日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗桂菊、被告栾贵君已到庭参加诉讼，被告腾德成经公告传唤未到庭、本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告腾德成向我借款90000元，由被告栾贵君作担保人，期限三个月，并书写了欠据。2014年1月25日偿还16000元，2014年6月28日二参场大客顶账30000元，至今还有44000元没有偿还，故诉至人民法院，要求二被告给付本金44000元及利息。
原告向法庭提交欠据一枚。
被告栾贵君辩称，当时借款时我为被告滕德成担保了，担保后还没还钱我不清楚。欠条上的担保人的签名是我书写的，但是下方的一行字如果违约集安古马岭大客归罗桂菊所有不是我写的字。当时写欠条的时候也没有这行字。
被告滕德成经公告传唤未到庭亦未进行答辩。
本院对证据分析认证如下：原告提交的欠据一枚，被告栾贵君对欠条的金额有异议，但是对证据的真实性没有异议，承认担保人名字是自己书写的，本院对该欠据予以采信。
经本院审理查明：2012年12月10日，被告滕德成向原告借款90000元，定2013年3月15日前还清，并有担保人栾贵君提供担保，如到期未还，担保人承担还款。被告滕德成在欠据上借款人处签字，栾贵君在担保人处签字，至还款日，被告滕德成未如期还款，被告栾贵君亦未履行担保义务。2014年1月25日滕德成偿还16000元，2014年6月28日滕德成用其二参场大客抵顶30000元，至今尚欠44000元未偿还。罗桂菊多次向二被告索要未果，故原告于2015年5月6日诉讼来院，要求二被告给付本金44000元及利息。
本院认为，被告滕德成向原告罗桂菊借款，并为其出具了欠据，原、被告间形成了借贷关系，原告针对自己的主张，当庭提交了借款人滕德成、栾贵君出具的借据，被告栾贵君在欠据上签字，约定滕德成到期未还，由担保人承担还款，此约定为一般担保，首先对被告滕德成财产予以执行，对其财产经依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人栾贵君承担保证责任。对原告主张二被告还款的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张欠条下方注明的“如违约集安至古马岭大客归原告所有”与《中华人民共和国担保法》第四条规定相悖。抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条、125条之规定，判决如下：
一、被告滕德成于本判决生效后立即偿还原告罗桂菊借款44000元。
二、被告滕德成的财产经依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人栾贵君承担保证付款责任。
三、被告栾贵君承担保证责任后，有权向被告滕德成追偿。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月四日
代理书记员 崔馨元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3526号
原告龚茶珍。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告龚茶珍与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚茶珍诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资1581.58元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资1741.88元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金25146.66元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金19648.44元（2013年月均工资1581.58元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事定型机岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。经核实，原告2013年月均实发工资应为1577.83元，其主张的月均1581.58元系计算错误。现对原告按月1577.83元乘以18个月并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持，对其余部分不予支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付龚茶珍经济补偿金人民币19580.94元；
二、驳回龚茶珍的其余诉讼请求。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢70号
申请执行人胡文东，男，住四平市。
被执行人王立，男，住吉林省梨树县。
本院受理的申请执行人胡文东与被执行人王立健康权纠纷执行一案，申请执行标的金额为人民币7440.71元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币6204.50元并给付申请执行人，后被执行人主动履行1237元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东城民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年九月十一日
书记员 李东华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7973号
原告江苏长峰电缆有限公司，住江苏省无锡市。
被告中建海峡建设发展有限公司，住福州市马尾区。
本院在审理江苏长峰电缆有限公司诉中建海峡建设发展有限公司买卖纠纷一案中，原告江苏长峰电缆有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏长峰电缆有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏长峰电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费7354元，减半收取3667元，由原告负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 何凤辉
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商外终字第59号
上诉人（原审被告）：季铁吾。
被上诉人（原审原告）：杨乐庭。
上诉人季铁吾为与被上诉人杨乐庭民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2012）浙丽商外初字第10号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件�理费的义务以及逾期不交的法律后果。季铁吾提出上诉后虽已在原审法院指定的期间内汇付预交二审案件受理费，但因故未预交成功，后未再重新预交，也未在原审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人季铁吾自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 沈国建
二〇一三年五月九日
书 记 员 游利平
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1273号
申请人高文琴，男。
被执行人高俊珍，女。
本院在执行高文琴申请执行高俊珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1273号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 智 钢
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3390号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告宋洪玉，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告宋洪玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 孙 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 姚东利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4270号
罪犯ＸＸ，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）通中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0645号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2014年6月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2030年5月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1961号
罪犯潘修远，男，1975年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1998年8月28日作出（1998）营刑初字第54号刑事判决，以被告人潘修远犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘修远在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯潘修远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯潘修远获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘修远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘修远减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2001年10月16日起至2015年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1285号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月9日被慈溪市公安局取保候审。
被告人瞿某，农民。2007年9月因犯故意毁坏财物罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人徐某，农民。2014年8月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人余某、瞿某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人余某、瞿某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人余某、瞿某夫妇与孔某、程某夫妇系住在慈溪市逍林镇新园村横新塘路88弄5号出租房的邻居。2015年1月18日9时许，被告人余某在租房内因使用公用卫生间一事，与程某发生纠纷。后被告人余某因怀疑程某打电话纠集他人，遂电话联系其丈夫被告人瞿某，被告人瞿某随即联系被告人徐某等人到其租房。当日12时许，被告人余某、瞿某、徐某见孔某、程某夫妇回到租房，为教训对方，遂对孔某、程某拳打脚踢，并逼迫程某下跪。经法医学鉴定，孔某外伤致眼部挫伤，此伤构成轻微伤；颈部划伤长度5厘米以上，此伤构成轻微伤；程某外伤致体表挫伤面积15平方厘米以上，此伤构成轻微伤。
被告人余某、徐某到案后，均如实供述了上述基本犯罪事实。2015年3月3日，被告人瞿某至慈溪市公安局逍林派出所投案，并如实供述了上述基本犯罪事实。
案发后，被告人方已赔偿孔某、程某经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人余某、瞿某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孔某、程某的陈述、证人万某、许某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料复印件、通话详单、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人余某、瞿某、徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、瞿某、徐某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某、徐某到案后能如实供述自己的罪行，被告人瞿某有自首情节，依法均予以从轻处罚。被告人方已赔偿被害人经济损失，且取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人瞿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00447号
申请人刘娟。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年2月5日受理了申请人刘娟、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月30日达成如下协议：
刘娟向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年二月十二日
书记员 许建军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01598-1号
申请人陈火明。
被执行人合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住合肥市东流路2号，法定代表人：吴俊，机构代码：70503934-3
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民二初字第01401号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年8月29日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币121484元，诉讼费1291元，执行费1722元，总计124497元及逾期利息（以90196元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月3日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市公路桥梁工程有限责任公司在银行帐户上的存款124497元及逾期利息（以90196元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月3日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 夏云峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第93-1号
申请执行人孙雪莲，女，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人张军，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第00936号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年12月24日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人张军银行存款1245元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年五月二日
书记员 刘山生
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）景民一初字第614号原告：张某甲，农民。被告：马某，农民。本院于2015年6月16日立案受理了原告张某甲诉被告马某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开进行审理。经查：原、被告于××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。原告张某甲与前妻生育一女孩张某乙，孩子现随原告生活，被告马某带来一女孩王礼拓，孩子现随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，分割共同财产，共同债务共同承担。经询，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某甲与被告马某离婚。二、女孩张某乙随原告张某甲生活，女孩王礼拓随被告马某生活，两个孩子的抚养费各自承担。三、共同债务：欠银行贷款5万元、张世明1万元、孙建卫3.3万元、刘海营0.5万元、胡建明3万元由原告张某甲负责偿还；欠马金梅3.8万元由被告马某负责偿还。四、被告马某放弃对在原告张某甲处的共同财产的分割，归原告所有。五、原告张某甲给付被告马某经济帮助5000元（已履行完毕）。六、双方其他争执各自放弃，互不追究。七、案件受理费100元，由原告张某甲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长韩立岩审判员梁文生人民陪审员梁爱民二〇一五年九月二十二日书记员马宏磊
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第69号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2012年9月10日被云和县公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。
指定辩护人刘晓林。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，2012年3月25日15时许，被告人朱某与被害人张某、肖某相遇后，因之前工作中存在的矛盾，肖某上前挑衅，双方发生扭打。被告人朱某将张某、肖某小腿刺伤，其中张某损伤程度为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。
被告人朱某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，一、被告人与被害人是同事关系，原先就有工作上的矛盾，案发当时是由被害人肖某挑衅引起，朱某用刀挥舞的时候是因为张某、肖某用脚踢被告人而实施，被告人用的雕刻刀是随身可以携带的工具。因此，该案有别于其他有预谋伤害社会上不认识人的案件。二、基于以上过程及原因，被告人的行为属于防卫过当。三、被告人朱某是初犯。四、起诉书已经认定被告人伤害被害人张某之后已经赔偿2万多元，属于积极赔偿的情节。五、被告人归案后认罪态度好，并且当庭自愿认罪。建议对其免除处罚。
经审理查明：2012年3月25日15时许，被告人朱某与被害人张某、肖某在云和县浮云大桥相遇，肖某因之前与被告人朱某在工作上的事情存在矛盾，遂上前挑衅，并与朱某互相推搡和扭打，张某上前帮忙。张某、肖某在用脚踢朱某的过程中，先后被朱某用随身携带的雕刻刀刺伤左小腿。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人已赔偿张某医药费22213元。在本案审理过程中，经本院召集双方当事人进行调解，被告人朱某又分别赔偿被害人张某、肖某人民币45000元、5000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实被告人朱某及其辩护人无异议，被告人当庭自愿认罪，且有被告人朱某的供述与辩解、证人王某乙、黄某、叶某的证言、被害人张某、肖某的陈述、案发现场照片、被害人张某、肖某的伤势照片、抓获经过、调解记录、收条、户籍证明、王某乙、黄某的辨认笔录、云和县公安局物证鉴定室云公物（伤）鉴字（2012）55号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在案发后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，对其可依法从轻处罚。被告人与被害人已就民事赔偿部分达成一致协议，并取得被害人谅解，且被害人在引起本案的发生存在过错，故对被告人朱某可酌情从轻处罚。经查，被告人朱某因肖某挑衅，与被害人肖某发生推搡，继而扭打，在互相斗殴过程中，朱某拿出随身携带的雕刻刀伤害两被害人。朱某与两被害人之间均有相互伤害的故意，其行为不具备防卫性质，亦不构成防卫过当。被告人朱某的辩护人的此项意见没有事实根据，不予采纳。综合被告人朱某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一三年五月七日
代书记员 王 云
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1385号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告左美林，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告左美林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左美林的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告左美林的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商外初字第10号
原告杭州宁杰进出口有限公司。
法定代表人王文莉。
委托代理人冯芳芳。
被告杭州恒科精工机电有限公司。
法定代表人钱放明。
委托代理人李艳红。
本院在审理原告杭州宁杰进出口有限公司诉被告杭州恒科精工机电有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宁杰进出口有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州恒科精工机电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宁杰进出口有限公司撤回对被告杭州恒科精工机电有限公司的起诉。
案件受理费48984元，减半收取24492元，由原告杭州宁杰进出口有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 富振东
二〇一四年四月十日
代理书记员 谭婷婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2332号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙克俊，男，1975年4月15日出生于河南省固始县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省固始县。曾因殴打他人，于2011年9月19日被行政拘留七日，并处罚款人民币三百元；因赌博，于2012年5月22日被行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2014年8月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月10日被羁押，同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1539号起诉书指控被告人孙克俊犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人孙克俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人孙克俊于2017年6月10日驾驶从他人处购买的车牌号为×××的星河公司出租车，行驶至本市海淀区五道口城铁站附近时被民警发现，于当日2时许，在本市朝阳区惠新东街附近被追至此处的民警抓获归案。民警从车中起获北京市营运证、北京出租汽车驾驶员服务监督卡。经北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处鉴定，上述营运证和服务监督卡均系伪造。被告人孙克俊到案后，如实供述了上述犯罪事实，现涉案营运证、服务监督卡、机动车号码均已扣押。
上述事实，被告人孙克俊在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人孙克俊的供述，证人张某、付某的证言，北京市出租汽车营运证、服务监督卡照片,扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，受案登记表、北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处证明，机动车牌鉴定证明，前科劣迹材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙克俊买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙克俊犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙克俊到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙克俊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一七年九月二十日
书记员 孟珊珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01014号
原告：沈阳广科视讯科技有限公司。
法定代表人：姚淑香，系该公司总经理。
被告：徐显峰，男，汉族。
被告：盖州市九垄地街道办事处。
本院在审理原告沈阳广科视讯科技有限公司诉被告徐显峰、盖州市九垄地街道办事处买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日申请撤诉。
本院认为，原告沈阳广科视讯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳广科视讯科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费16829元，减半收取8414.5元由原告承担。
审判员 刘 剑
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡玉玲