wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2592号
原告某某。
法定代表人陈新安，该公司经理。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告孙某某，女，1953年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告某某与被告孙某某排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常自华、被告孙某某及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，2002年，被告租赁原告位于上××××东段北侧的房屋期限届满，原告多次通知被告搬家或办理续租手续，但被告既不办理续租手续也不搬离房屋，双方租赁关系早已解除。2012年7月24日，田运峰通过公开拍卖程序依法取得了原告上述房屋的所有权。田运峰办理完竞买手续后，多次会同原告的工作人员通知被告把其物品从原告房屋中搬离，但被告一拖再拖。2014年5月16日，原告的上述房屋经上蔡县城镇房屋安全鉴定管理所鉴定为危房后，原告再次要求被告立即搬离，但被告以种种毫无根据的理由拒不搬离，至今被告无偿占有原告的房屋已达13年之久。被告的侵权行为不仅给原告造成很大的损失，而且直接导致原告不能正常向买受人交付房屋，致使原告的违约损失不断扩大。为此，原告提起诉讼，要求被告停止侵权、排除妨碍、立即从原告的房屋中搬离并拆除其附属物、赔偿经济损失10000元。
被告孙某某辩称，被告是原百货公司的职工，其居住的房屋带有福利性质的出租房，房租为每月7.56元。被告的租赁期未满，仍在租赁期间，单位无权让被告搬离。被告作为租赁户，根据买卖不破租赁的规定，被告的租赁权应当延续下去。被告作为租赁户，有优先购买权。原告诉称已通知被告搬离，被告没有收到通知。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告某某前身为上蔡县百货公司、上蔡县新兴百货公司。1999年6月24日，上蔡县人民政府根据上蔡县商业局的请示颁发了上政文（1999）72号文件，根据该文件精神，撤销了上蔡县百货公司，成立了上蔡县新兴百货公司。2002年5月24日，上蔡县人民政府上蔡县商业局的请示颁发了上政文（2002）12号文件，撤销了上蔡县新兴百货公司，成立了某某。被告孙某某原为上蔡县百货公司、上蔡县新兴百货公司的职工，后成为某某的职工。2010年7月17日，上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（2010）第2613529号土地所有权证。位置在上××××东段北侧，使用面积824.1平方米。东至下水道，南至青龙巷，西至路，北至王雪梅。2012年7月24日，某某委托驻马店市瑞丰拍卖有限公司对上述土地上的房屋，即青龙巷东段北侧二层住宅楼及配房面积722.82平方米进行拍卖。田运峰以350000元的价格竞买成功。因田运峰竞买的上述房屋一直有人居住，原告一直未将标的物移交给田运峰。
同时查明，被告孙某某作为原上蔡县百货公司的职工住进原职工王井居住的原上蔡县百货公司位于上蔡县城青龙巷××号房屋，即上蔡县城青龙巷东段北侧一楼从西头数第三户，后被告建厨房一间。2003年6月16日，被告孙某某交纳一次租赁费1434元。2005年10月28日，原告某某通知包括被告在内的各住户，要求所有租赁户续签租赁合同，补交租赁费。但包括被告在内的住户未续签租赁合同和补交租赁费。2014年3月6日，原告某某发现该房为危房后，再次下发，限被告等住户30日内搬离，否则，出现问题造成的一切后果，由各租赁户承担，单位概不负责。但包括被告在内的住户仍未搬离。2014年5月16日，经上蔡县城镇房屋安全鉴定管理所鉴定，被告等住的房屋为C级危房，建议维修或重建。2014年7月1日，原告某某再次通知包括被告在内的住户于30日内搬离，但被告仍未搬离。2016年3月16日，被告等人提起行政诉讼，要求确认原告与田运峰签订的买卖协议无效，其在同等条件下有优先购买权。
上述事实，由原、被告陈述、原告的企业法人营业执照、上政文（1999）72号文件、上政文（2002）12号文件、上国用（2010）第2613529号土地使用证，拍卖成交确定书、房屋安全鉴定报告、通知书三份，被告提供的身份证复印件、租赁费票据、行政诉讼收费票据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告孙某某是原告某某的职工，但其居住原告某某的房屋，未与原告签订任何手续，原告可随时要求其搬出。该房屋属原告所有，且该房屋经上蔡县城镇房屋鉴定所鉴定为C级住房，并已拍卖给田运峰，影响原告对该房屋的管理使用权，被告拒不搬迁，造成本案纠纷，应负全部责任。因此，被告占用原告房屋，影响原告移交房屋，依法应承担停止侵权、排除妨害、返还原物的民事责任。原告要求被告停止侵权、排除妨碍、搬迁并返还原告房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，没有提供证据，该诉讼请求证据不力，本院不予支持。被告称其居住的房屋是福利房，其租期还未到期，原告买卖房屋，其有优先购买权，没有提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于（民事诉讼证据规则）的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告孙某某于本判决生效后十日内搬出所居住的原告某某位于青龙巷26-14号的房屋，即上蔡县青龙巷东段北侧一楼从西头数第三户，并清除厨房一间。
驳回原告某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担50元，被告负担100元（因该款原告已预交，限被告孙某某于本判决生效后10内给付原告案件受理费100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 琳
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武行初字第00013号
原告邯郸市腾运运输有限责任公司。
法定代表人郝鹏，男，总经理。
委托代理人杨占卫。
被告武安市公路运输超限超载治理站。
法定代表人高海江，男，站长。
原告邯郸市腾运运输有限责任公司不服被告武安市公路运输超限超载治理站公路交通行政管理行政处罚一案，于2013年10月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告表示不愿再行行政诉讼，并自愿于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市腾运运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
人民陪审员 温爱兵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郝军丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执17996号
被执行人陈江锦标，男，汉族，1984年12月8日出生，住址广东省陆丰市，。
被执行人刘少凡，女，汉族，1987年1月17日出生，住址广东省陆丰市，。
被执行人余振宇，男，汉族，1965年12月29日出生，住址广东省陆丰市，。
被执行人江惜，女，汉族，1967年8月1日出生，住址广东省陆丰市，。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，（2016）粤0304民初23945号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费33836元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，本院向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十月十三日
书记员 李剑全
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终691号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李应，男，1993年9月13日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，家住毕节市。因嫌涉犯抢劫罪，于2015年10月15日被武义县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。
辩护人俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
原审被告人刘筛子，男，1984年9月28日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，家住水城县。因嫌涉犯抢劫罪，于2014年12月25日被武义县公安局刑事拘留，2015年1月30日变更为取保候审。
原审被告人费臣，男，1995年8月4日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，家住六盘水市钟山区。因嫌涉犯抢劫罪，于2014年12月25日被武义县公安局刑事拘留，2015年1月30日变更为取保候审。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人李应、刘筛子、费臣犯抢劫罪一案，于2016年5月3日作出（2016）浙0723刑初27号刑事判决。原审被告人李应不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人李应及其辩护人俞宏平、原审被告人刘筛子、费臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月24日下午，被告人李应、刘筛子、费臣伙同徐开阳（已判决）、“刘涛”（另案处理）预谋到武义县白洋街道朱村路边一矿石场打狗。当晚19时许，被告人李应、刘筛子、费臣伙同徐开阳、“刘涛”携带一把砍刀窜至武义县白洋街道朱村路边矿石场找狗，被矿石场守卫朱某发现，质问五人在干什么。被告人李应、刘筛子、费臣与徐开阳、“刘涛”一起对朱某进行殴打，造成朱某全身多处挫伤，后李应等五人离开现场。
随后被告人李应伙同徐开阳、“刘涛”窜至朝阳村路口池塘时，看见徐某养在家门口的一条狗，徐开阳用携带的砍刀砍徐某的狗。徐某听到狗叫声，从家里走出，用手电筒照向徐开阳等人，徐开阳手提砍刀、被告人李应威胁徐某不要啰嗦，徐某躲回家中。徐开阳砍死徐某的狗后，与被告人李应等人一起带着狗离开现场。
2014年12月24日，被告人刘筛子、费臣被公安民警抓获，被告人李应于2015年10月15日主动到武义县公安局投案。
原判认定上述事实的证据有，物证（照片）马刀一把，抓获经过，户籍信息，体表原始伤情记录表、病历复印件，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，证人鲁某的证言及辨认笔录，被害人陈某、朱某、徐某的陈述，被告人李应、刘筛子、费臣的供述及辨认笔录，共同作案人徐开阳的供述及辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、照片，检查笔录及照片等。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李应犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘筛子犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；三、被告人费臣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人李应上诉称其没有参与实施第二起抢劫行为，其有自首情节，请求二审对其从轻处罚。其辩护人提出，原判认定原审被告人李应参与实施第二起抢劫行为依据不足，李应具有自首情节，请求二审依法改判。
原审被告人刘筛子、费臣对原判无异议。
出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。
针对原审被告人李应的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，共同作案人徐开阳在供述中明确供述是李应提议实施第二起抢劫行为，徐开阳的供述与原审被告人刘筛子、费臣的供述、被害人徐某的陈述能够相互印证，足以认定李应参与实施了第二起抢劫行为。原审被告人李应归案后未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。
本院认为，原审被告人李应、刘筛子、费臣伙同他人，以暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人李应参与实施的第一起抢劫行为系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；原审被告人刘筛子、费臣系犯罪未遂，依法予以减轻处罚，原判根据三原审被告人的犯罪事实及量刑情节，作出的量刑适当。原审被告人李应的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察人员的出庭意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐照
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2494号
申请执行人肇玉文，男，1945年2月7日出生，汉族，农民，现住辽中县商业街****号。
被执行人沈阳市华润石油化工有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇大莲花村
法定代表人于丽华，系公司经理。
被执行人于丽华，女，1953年4月12日出生，汉族，农民，现住辽中县辽中县茨榆坨镇三委。
申请执行人肇玉文与被执行人沈阳市华润石油化工有限公司、于丽华借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第669号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第669号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04132号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所。
原告王志财与被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，原告于2015年10月26日在家乐福文化店购物时买了黑椒脆皮肠一袋，单价是18.9元。回家之后发现该产品上没有生产日期，然后回到家乐福找到负责人联系到了厂家，厂家说没有生产日期和他没关系，他不管，家乐�说他也不管了。我回到家里查阅了相关法律条款，产品质量法明确规定，限期使用产品必须在显著的位置清晰的标明生产日期和安全使用日期或失效日期，无奈之下诉至法院，请求法院判令被告退货并赔偿1000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店辩称，原告诉称涉案商品没有生产日期，我看到了商品，上面是有生产日期的，不知道什么原因，我看到的商品上面的生产日期已经非常淡了，只能依稀看到一点，而原因是不是由被告造成的，是无法确定的。该单商品销售给原告后，受原告控制，其是否存在消除生产日期的行为也是不确定的，原告购买该商品时，该商品上标注的生产日期的状态是否是今天我在法庭上看到的涉案商品生产日期的状态，是不确定的，原告应提供证据证明其在购买时该商品生产日期标示不清晰。关于冷藏温度的标准上的储藏条件是0-4度还是0-7度的问题，厂家已经给了准确的回复。首先执行标准是行业标准，这个标准是一个推荐标准，而不是国家强制标准，推荐标准高于国家标准。该商品执行该标准是没有问题的。其次，储藏温度是0-4度还是0-7度并不能说明产品质量有什么问题，而只是口感上有差别，被告能够提供证据证明涉案商品使用0-7度作为储藏条件，是没有任何食品安全问题的，也是通过了相关检测才确定的储藏温度条件范围。综上所述，被告在销售涉案商品时不存在欺诈问题，原告没有充分的证据证明其所说的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年10月26日在被告处购买单价为18.9元的黑椒脆皮肠一袋，购买后尚未食用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及�身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的黑椒脆皮肠外包装袋上生产日期标注不清，肉眼无法识别，足以对消费者造成误导，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
被告在庭审时提供了涉案商品的检验报告，用�证明涉案商品系合格商品，该检验报告只能证明送检样品检测结果合格，不能证明涉案商品亦符合要求。
涉案商品外包装上生产日期标注不清，被告主张无法确定系购买时的状态，对此，本院认为，原告已提供了购买商品的实物，如被告主张系原告原因造成生产日期不清，被告应当提供证据予以证明，因被告未能提供相应证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款18.9元；
二、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被�沈阳市家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店处购买的黑椒脆皮肠一袋（如不能退还，应按照购买时价款18.9元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元；
四、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2452号
罪犯美德格，女，1962年10月25日出生于青海德令哈市，蒙古族，现在青海省女子监狱服刑。2009年4月13日青海省德令哈市人民法院作出（2009）德刑初字第22号刑事判决，认定罪犯美德格犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。
2012年6月12日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯美德格在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积一个，监狱表扬奖�三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯美德格减刑一年（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月四日
书记员 韩 风
马振凯
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2333号
原告：娄立臣，农民。
委托代理人：原敏，男，1958年2月8日出生，汉族。
委托代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族。
被告：大连东宇建筑工程有限公司，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，男，1963年10月28日出生，汉族，系该公司董事长。
原告娄立臣诉被告大连东宇建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石家文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原敏、宋立，被告大连东宇建筑工程有限公司的法定代表人徐荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月10日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资7200元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张力文干的，被告与张力文签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张力文签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张力文承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张力文承包的工程中干活，张力文就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过张力文介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张力文约定工资并由张力文发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张力文，原告不是被告公司的员工，不受被告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资7200元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书、被告东宇建筑工程有限公司和隆宇公司的建筑工程施工合同在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告娄立臣与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告娄立臣与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告娄立臣支付工资、放假工资。
案件受理费10元，由原告娄立臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 石家文
二〇一四年八月一日
书记员 梁心奕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00730号
原告：陈某。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：黄某。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员沈兵适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘志龙，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告经人介绍相识，1990年登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告婚后一段时间感情一般，后夫妻间逐渐产生矛盾，被告家庭责任心不强，不愿意工作，喜欢赌博，家庭生活开支及女儿从小到大抚养教育责任主要靠原告一人负担。被告脾气暴躁，时常为夫妻间琐事殴打原告，原告为了女儿有个完整的家庭，对被告言行长期忍让，夫妻感情逐步破裂。近来，被告变本加厉殴打原告。2015年1月13日，被告又殴打原告造成身体伤害，原告为此向XX报警求助。此后，原告为躲避被告殴打，被迫外出务工至今。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于XXX婚后共同建造的4间平房。
陈某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明陈某身份事项；
2、结婚证复印件一份，证明双方存在婚姻关系的事实；
3、征用土地协议书一份，证明原、被告婚后建造了房屋的事实；
4、宣城中心医院门诊病历一份，证明原告受伤的事实。
黄某辩称：陈某诉称家庭暴力不是事实。同意离婚，且同意给陈某两间房屋，但陈某必须将房子拆走。另黄某在外欠了130万元债务，要求依法分担。
黄某未向本院提交证据。
经庭审质证，黄某对陈某提交的证据1、2、3均无异议；证据4有异议，陈某的伤不是黄某造成的。
根据证据的真实性、合法性、关联性，陈某提交的证据1、2、3，黄某无异议，本院予以认定；证据4无其他证据印证该损伤系黄某家庭暴力所致，故对该证据的关联性不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
原、被告于1990年登记结婚。婚后双方为家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。陈某与黄某自愿登记结婚，在共同生活中，虽然偶尔为琐事发生争执，但并未对夫妻感情造成严重伤害。陈某也未对其诉称的事实提供证据证明。虽黄某辩称同意离婚，但附加条件，对该附条件同意离婚的意见，双方协商不成应视为不同意离婚。根据查明的事实，无证据证明夫妻感情确已破裂，故对陈某要求离婚的诉讼请求不予支持。对陈某的其他诉讼请求，本院暂不作审查处理。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告章倩,女，1981年11月5日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章倩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告章倩系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,336.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,336.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19371号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告章倩,女，1981年11月5日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章倩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告章倩系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,336.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,336.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初385号
原告黄某，女，汉族，1959年11月17日出生，居民，住福建省华安县。
委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1957年6月13日出生，居民，住福建省华安县。
本院在审理原告黄某与被告李某扶养纠纷一案过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以尚有证据需要收集为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告黄某负担。
审判员 胡国标
二〇一六年四月二十日
书记员 许毓静
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3095号
原告:范敦玉，男，1955年7月出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人:杨志强，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：14101200410839102。
被告:刘艳萍（刘小平），女，1958年2月出生，汉族，住周口市川汇区。
原告范敦玉与被告刘艳萍、宋明利民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告范敦玉撤回了对被告宋明利的起诉。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范敦玉的委托诉讼代理人杨志强到庭，被告刘艳萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范敦玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘艳萍偿还原告借款本金320000元及违约金和利息（其中200000元的违约金根据双方协议约定为200000元，120000元的利息按照年利率6％自出借之日起至还清款之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘艳萍因经营需要，于2020年2月2日与原告签订借款协议，约定向原告借款200000元，并保证在2010年农历正月15日后两个月内签订将原告的产品销往矿务局的正式计划。逾期，被告愿将所借现金加一倍偿还。原告向被告刘艳萍出借约定的款项后，被告并没有按照约定签订相关供货合同。2010年3月22日，被告刘艳萍又向原告借款120000元。后经原告催要，被告刘艳萍拒不偿还。被告刘艳萍的行为已构成违约，应按照约定支付违约金及利息。被告宋明利与被告刘艳萍系夫妻关系，本案债务为二被告的共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。本案在审理过程中，原告向本院申请，撤回了对被告宋明利的起诉。
被告刘艳萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，范敦玉与刘艳萍签订借款合作协议。协议约定的主要内容为，刘艳萍向范敦玉借款200000元（属个人借款），自愿承诺销售该厂产品；在2010年正月15日后两个月内保证签订销往矿务局的该厂产品正式计划，逾期愿将所借现金加倍偿还，承担法律责任等内容。借款人、出借人刘艳萍、范敦玉分别签上各自名字。协议签订当日，范敦玉的儿子范志勇通过建设银行将200000元转账给刘艳萍。
2010年3月22日，刘艳萍向范敦玉借款120000元，出具了借据，载明：“今借到范敦玉现金壹拾贰万元正。（以银行汇单为准）借款人刘艳萍2001年3月22日”。当天，范敦玉通过工商银行向刘艳萍转款120000元。因上述款项未还，原告提起诉讼。
本案在庭审过程中，范敦玉撤回了对宋明利的起诉。
范志勇系范敦玉的儿子。
上述事实，由原、被告签订的借款合作协议、被告出具借据、原告方的转款凭证，当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘艳萍向原告范敦玉合计借款320000元，由原、被告签订的借款合作协议、被告刘艳萍出具借据、原告的儿子范志勇的转款凭证、原告范敦玉的个人业务凭证等证据为凭，本院予以认定。原告范敦玉要求被告刘艳萍还借款320000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。其请求的借款200000元并按照约定支付200000元的违约金的请求，原告要求的违约金实为利息，被告刘艳萍于2010年2月2日向原告范敦玉借款200000元，按照月息2分计算至开庭之日，利息远远超过原告主张的违约金200000元。故原告范敦玉主张违约金即利息200000元，符合客观实际，本院予以支持。原告要求被告刘艳萍自出借之日起按照年利率6％支付120000元借款的利息的诉讼请求，因双方在该借据上没有书面约定利息，原告主张120000元的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的该借款的利息应从原告范敦玉主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款之日止。被告刘艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、第九十条、第一百零六条、第一百〇八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳萍于判决生效之日起五日内偿还原告范敦玉借款320000元及利息（其中200000元的借款利息为200000元；120000元的借款利息自2016年11月5日起至还清款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告范敦玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告刘艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭鹏飞
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执恢1号
申请执行人：陈天兴（英文名：CHENTIANXING），男，美国籍，现住美国。
被执行人：张茂奇，男，汉族，现住福建连江县。
被执行人：张桂清，女，汉族，现住福建连江县。
申请执行人陈天兴与被执行人张茂奇、张桂清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初510号民事调解书已发生法律效力。因双方达成和解协议，本院以（2016）闽0105执651号执行裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请查封、拍卖被执行人张茂奇名下坐落于福建省连江县××大道××＃楼××单元（房产证号：连房权证Ｌ字第20102492-××号）的房产。2018年1月16号，本院以（2018）闽0105恢执1号予以恢复执行。
恢复执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人张茂奇名下坐落于福建省连江县××大道××＃楼××单元（房产证号：连房权证Ｌ字第20102492-××号）的房产进行公开拍卖并以62.044万元获得成交。拍卖款到账后，本院扣除被执行人在本院的执行费、诉讼费，扣除抵押款，共计389258.08元后，已将拍卖款剩余款项231181.92元（含申请执行人代垫的评估费）发放给申请执行人。
上述财产处置后，本院暂未发现被执行人还有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年八月八日
书 记 员 李增辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0105执恢1号申请执行人：陈天兴（英文名：CHENTIANXING），男，美国籍，现住美国。被执行人：张茂奇，男，汉族，现住福建连江县。被执行人：张桂清，女，汉族，现住福建连江县。申请执行人陈天兴与被执行人张茂奇、张桂清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初510号民事调解书已发生法律效力。因双方达成和解协议，本院以（2016）闽0105执651号执行裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请查封、拍卖被执行人张茂奇名下坐落于福建省连江县××大道××＃楼××单元（房产证号：连房权证Ｌ字第20102492-××号）的房产。2018年1月16号，本院以（2018）闽0105恢执1号予以恢复执行。恢复执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人张茂奇名下坐落于福建省连江县××大道××＃楼××单元（房产证号：连房权证Ｌ字第20102492-××号）的房产进行公开拍卖并以62.044万元获得成交。拍卖款到账后，本院扣除被执行人在本院的执行费、诉讼费，扣除抵押款，共计389258.08元后，已将拍卖款剩余款项231181.92元（含申请执行人代垫的评估费）发放给申请执行人。上述财产处置后，本院暂未发现被执行人还有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一八年八月八日书 记 员  李增辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1570号
上诉人（原审原告）蔡西田，男，1949年7月26日生，汉族，集安市人，退休干部，住集安市。
被上诉人（原审被告）张小同，男，1989年3月22日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
上诉人蔡西田与被上诉人张小同排除妨害纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初946号民事判决书，于2017年8月6日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2017年10月19日书面通知上诉人蔡西田在法定期限（7日）内缴纳上诉费，不按期预交上诉费按自动撤回上诉处理。上诉人蔡西田于2017年10月20日收到缴纳诉讼费通知书未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡西田撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一七年十一月五日
书记员 张议文
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1570号上诉人（原审原告）蔡西田，男，1949年7月26日生，汉族，集安市人，退休干部，住集安市。被上诉人（原审被告）张小同，男，1989年3月22日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。上诉人蔡西田与被上诉人张小同排除妨害纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初946号民事判决书，于2017年8月6日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2017年10月19日书面通知上诉人蔡西田在法定期限（7日）内缴纳上诉费，不按期预交上诉费按自动撤回上诉处理。上诉人蔡西田于2017年10月20日收到缴纳诉讼费通知书未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡西田撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  孙忠武审判员  肖 嫣二〇一七年十一月五日书记员  张议文
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执24号
申请人：张志良，男，清丰县瓦屋头镇。
被执行人：张芳强，男，清丰县瓦屋头镇。
本院在执行张志良申请张芳强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张芳强有可供执行的财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2016）豫0922民初1978号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一七年七月四日
书记员 李沅霖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执24号申请人：张志良，男，清丰县瓦屋头镇。被执行人：张芳强，男，清丰县瓦屋头镇。本院在执行张志良申请张芳强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张芳强有可供执行的财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2016）豫0922民初1978号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一七年七月四日书记员  李沅霖
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1816号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郑胜利、郑清忠、郑清文。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郑胜利、郑清忠、郑清文金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年九月十九日
书记员 刘凌宇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审38号
申请执行人惠州市国土资源局。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人�德传，男。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]QC125-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人叶德传未经批准，于2015年11月23日在秋长街道XX村XX小组地段动工兴建住宅，建筑面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场照片、当事人承认的陈述笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年3月11日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内�行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。”申请执行人于2016年4月1日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人如不服处罚可在期限内申请复议或向人民法院起诉。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月15日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年12月21日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定之前，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人叶德传未经批准在惠阳区秋长街道XX村XX小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人叶德传作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年3月11日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]QC125-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林云宴
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2013）南召刑初字第223号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年3月29日出生。
辩护人彭尚东，南召县法律援助中心律师。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）220号起诉书，指控被告人赵某某犯贪污罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人彭尚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年12月份，被告人赵某某与王某某（另案处理）相互勾结，利用王某某负责南召县扶贫办小额贷款贴息工作的职务便利，采用虚假手段，由赵某某将不符合贴息条件的人员名单添加至四棵树乡瓦渣岭村申请贴息花名册，申报小额扶贫贴息款，骗取国家扶贫资金27500元，并分得赃款1000元。公诉机关认为赵某某的行为已构成贪污罪，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩解王某某让填表时，对其讲是给王某某的亲戚朋友帮忙办理贴息款，并不知道王某某是自己贪污，请求从轻处罚。辩护人的主要辩护意见是：赵某某是在被王某某诱骗的情况下参加了犯罪，王某某给赵某某的1000元钱是感谢费，并非参与赃款的分配，对赵某某不应按犯罪处理。
经审理查明：2012年12月份，被告人赵某某在担任南召县四棵树乡瓦渣岭村文书期间，与南召县扶贫办工作人员王某某（另案处理）相互勾结，利用王某某负责南召县扶贫办小额贷款贴息工作的职务便利，由赵某某将不符合贴息条件的人员名单添加至四棵树乡瓦渣岭村申请贴息花名册，申报小额扶贫贴息款，骗取国家扶贫资金27500元人民币，赵某某分得赃款1000元人民币。案发后，赵某某退缴赃款1000元人民币。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人赵某某供述了在王某某的办公室填写贷款贴息申报手续时，发现其中的12户并不是瓦渣岭村的。因王某某对自己讲这都是给亲戚朋友招呼事的，瓦渣岭村符合申报条件，就随到瓦渣岭村了，所以自己就填写了三户，并加盖了瓦渣岭村的公章。在2012年农历12月28日上午，到南召县扶贫办领取贴息款时，又根据王某某的授意，给扶贫办出具了32500元的领条并将该款全部取出，将其中的27500元交给了王某某，王某某又给自己1000元现金的犯罪事实。
2、同案犯王某某供述：在填写贴息花名册前，我没有给赵某某说过，在填写花名册时，赵某某对这12户表示过异议。瓦渣岭是赵某某在2012年农历腊月28上午来领的钱，他来领钱的时候，我让他具体按照他们村的花名册总数打了个收条，这其中含有假的12户，这12户的钱是27500元，瓦渣岭村总共是32500元。赵某某把这32500元钱在王超伟处领完后就到我的办公室里，赵某某把其中的27500元交给我，我从中拿出1000元塞给赵某某，并对他说：“这算你来回的跑腿费，这钱你拿着，别给外人乱透露，这些人都是赵怀杰给别人帮忙办理的。”赵某某推让了一下后就收下了。
3、南召县2013年扶贫到户小额贷款发放村名单证实：四棵树乡瓦渣岭村系2013年扶贫到户小额贷款发放村。
4、财政扶贫项目预付资金审批表证实：南召县县扶贫办向四棵树乡瓦渣岭村14户拨付贴息款32500元。
5、领条证实：被告人赵某某从扶贫办领取本村14户贴息款32500元的事实。
6、南召县四棵树乡瓦渣岭村小额信贷申请贴息花名册证实：瓦渣岭村申请贴息共计14户，其中前5户系赵某某书写。
上述证据经庭审质证，认证，来源合法，客观真实，并能相互印证，足以作为定案依据，予以确认。
关于辩护人辩解赵某某是在被王某某诱骗的情况下参加了犯罪，王某某给赵某某的1000元钱是感谢费，并非参与赃款的分配，对赵某某不应按犯罪处理的辩护意见，经查：在赵某某第一次到王某某办公室填写贴息人员名单上报时，发现王某某提供的让其抄写的贴息名单中只有两户是本村群众，对此赵某某虽然提出了异议，但经王某某劝说，碍于情面，仍填写了三户，并加盖了瓦渣岭村的公章。在最后领取贴息款的时候，又按照王某某的授意，给扶贫办出具了14户共计人民币32500元贴息款的收条，且在领取该款后，又将不符合贴息条件的人民币27500元交给了王某某，以上说明赵某某应当已经知道王某某采用弄虚作假的手段，来骗取国家的扶贫资金，且为王某某的骗取行为提供了一定的帮助，在王某某骗取国家扶贫资金的行为完成后，又接受王某某给其的好处费1000元，系共同犯罪，赵某某的行为已构成贪污罪，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人赵某某与王某某相互勾结，利用王某某身为国家工作人员，负责南召县扶贫办小额贷款贴息工作的职务便利，共同骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。但赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻或减轻处罚的情节，综合本案案情，可对赵某某减轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对赵某某所居住社区进行考察，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯贪污罪，减轻判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省南阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一三年十二月十二日
书记员 蒙 雷
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第447号
原告：李某，农民。
被告：罗某，农民。
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告罗某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，2002年10月28日生一女儿，取名李梦如，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，结婚后发现彼此性格不合，经常发生争吵，孩子的出生也没有增进双方的感情，在一起根本没有共同语言，更无幸福可言。被告于2007年8月份离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，为了解除这段名存实亡的夫妻关系，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿随自己生活，抚育费由自己承担。
原告方为支持自己的主张提交了如下证据：1、原、被告结婚证一份，证明了与被告的关系；2、里满派出所、南韩村村委会证明一份，证明被告离家出走的事实；3、饶阳县公安局户口本复印件一份，证明原告家庭成员情况。
经本院审查认为：对原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审中举证和对上述证据的分析认定，本案确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年10月28日生一女儿，取名李梦如，12周岁，现随原告生活，被告罗某于2007年8月份离家出走，至今未归。
本院认为：夫妻关系的维护应以感情为基础，被告罗某离家出走，对家庭和孩子不尽义务，是导致夫妻感情破裂的主要原因，现被告离家出走，原、被告分居已八年之久，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提出的离婚请求予以支持。原、被告婚生女儿李梦如，经本院询问，现随其奶奶生活，其父李某在本村打工，根据本案的情况及原告在庭审中变更诉讼请求，要求随其生活，抚育费自己承担，是原告的真实意思表示，对其请求应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告罗某离婚。
二、原、被告婚生女儿李梦如（2002年10月28日出生）随原告生活，抚育费由原告负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 刘明辉
二〇一四年十一月三日
书记员 赵晨光
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00069号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人向某，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月8日被沙洋县公安局交通警察大队后港中队抓获并羁押，同年1月12日被天门市公安局逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人向某犯聚众斗殴罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人向某与本市拖市镇丁仗村村民陈某甲（另案处理）因在本村牲猪销售一事中产生矛盾。同年12月11日15时许，被告人向某酒后邀约许某、张某（均已判刑）、张顺华、袁海沙（均另案处理）等人携带�刀、钢管等械具来到陈某甲家，对陈某甲、陈某乙、邹某进行殴打并砸毁陈某甲家门、窗户玻璃等物品。当日20时许，陈某甲伙同陈和平、陈某丙（均另案处理）等人持钢管、铁叉等械具到被告人向某家中未找到被告人向某，便打电话给被告人向某扬言报复。被告人向某遂打电话给杨某（已判刑）要其准备钢管，并邀约许某、张顺华、张某、张四元（另案处理）等人与陈某甲等人械斗。被告人向某等人途径丁仗村5组桥头时，遇到陈某甲等人，双方发生械斗。在械斗过程中，陈某甲持钢管将张四元头部打伤，张四元持斧头将陈某甲打伤。
经天门市公安局法医鉴定，陈某甲胸背部软组织挫伤，腹部挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。经天门维民司法鉴定所法医鉴定，张四元右额部皮肤挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级。天门市物价局价格认证中心鉴定，陈某甲家被损坏物品的损失价格共计人民币1780元。
另查明，被告人向某明知其同伙被公安机关抓获后便与丁仗村党支部书记潘某商量准备年后去投案。2015年1月8日，被告人向某被沙洋县公安局交通警察大队后港中队抓获后，如实供述其伙同他人持械斗殴的事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人向某的户籍证明，证人潘某、张某、杨某、许某、陈某甲、邵某、陈某乙、邹某、陈某丙、陈和平等人的证言、沙洋县公安局交通警察大队后港中队出具的抓获经过、沙洋县看守所出具的证明，天门市公安局拖市派出所出具的发破案经过，天门市物价局价格认证中心天价认字（2014）53号关于拖市镇丁仗村1组陈某甲家被损坏物品的损失价格鉴定意见书、湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第101号法医学人体损伤程度鉴定书、天门维民司法鉴定所法医鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人向某为寻私仇，泄愤报复，纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。经查实，被告人向某犯罪后确已准备去投案，其主观上具有自首的意愿，但尚未投案便被抓获，归案后如实供述了其罪行，符合自动投案立法本意，其行为应视为自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人向某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某的刑期自2015年1月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李微豪
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂天门刑初字第00069号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人向小伟，男，1983年4月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月8日被沙洋县公安局交通警察大队后港中队抓获并羁押，同年1月12日被天门市公安局逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人向小伟犯聚众斗殴罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人向小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月，被告人向小伟与本市拖市镇丁仗村村民陈某1(另案处理)因在本村牲猪销售一事中产生矛盾。同年12月11日15时许，被告人向小伟酒后邀约许某、张某2（均已判刑）、张某3、袁某（均另案处理）等人携带菜刀、钢管等械具来到陈某1家，对陈某1、陈某2、邹某进行殴打并砸毁陈某1家门、窗户玻璃等物品。当日20时许，陈某1伙同陈和平、陈某3（均另案处理）等人持钢管、铁叉等械具到被告人向小伟家中未找到被告人向小伟，便打电话给被告人向小伟扬言报复。被告人向小伟遂打电话给杨某（已判刑）要其准备钢管，并邀约许某、张某3、张某2、张某1（另案处理）等人与陈某1等人械斗。被告人向小伟等人途径丁仗村5组桥头时，遇到陈某1等人，双方发生械斗。在械斗过程中，陈某1持钢管将张某1头部打伤，张某1持斧头将陈某1打伤。经天门市公安局法医鉴定，陈某1胸背部软组织挫伤，腹部挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。经天门维民司法鉴定所法医鉴定，张某1右额部皮肤挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级。天门市物价局价格认证中心鉴定，陈某1家被损坏物品的损失价格共计人民币1780元。另查明，被告人向小伟明知其同伙被公安机关抓获后便与丁仗村党支部书记潘某商量准备年后去投案。2015年1月8日，被告人向小伟被沙洋县公安局交通警察大队后港中队抓获后,如实供述其伙同他人持械斗殴的事实。上述事实，被告人向小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人向小伟的户籍证明，证人潘云平、张某2、杨某、许某、陈某1、邵某、陈某2、邹某、陈某3、陈和平等人的证言、沙洋县公安局交通警察大队后港中队出具的抓获经过、沙洋县看守所出具的证明，天门市公安局拖市派出所出具的发破案经过，天门市物价局价格认证中心天价认字[2014]53号关于拖市镇丁仗村1组陈某1家被损坏物品的损失价格鉴定意见书、湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2014]第101号法医学人体损伤程度鉴定书、天门维民司法鉴定所法医鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人向小伟为寻私仇，泄愤报复，纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。经查实，被告人向小伟犯罪后确已准备去投案，其主观上具有自首的意愿，但尚未投案便被抓获，归案后如实供述了其罪行，符合自动投案立法本意，其行为应视为自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人向小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向小伟的刑期自2015年1月8日起至2017年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一五年三月十八日书 记 员  李微豪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0170号
原告：戴某甲，居民。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：陶某，居民。
原告戴某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子戴某乙。被告于2012年外出至今未归，致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令双方离婚，婚生子戴某乙由原告自行抚养。
被告陶某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子戴某乙。被告于2012年外出至今未归，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、东台市富安镇建团村村民委员会出具的证明、调查笔录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。被告离家外出至今未归，因感情不和双方分居时间已满两年，应认定夫妻感情已经破裂。原告要求离婚并自行抚养婚生子戴某乙的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告陶某离婚；
二、婚生子戴某乙由原告戴某甲自行抚养，直至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年八月十日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3460号
原告：陆某某，女，汉族，1972年9月28日生，太西洗煤厂职工。
被告：李某某，男，其他信息不详。
原告陆某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆某某负担。
审判员 许其锁
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋光莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4334号
原告陈家敏，男，汉族，1990年8月25日出生，身份证登记住址广西藤县。
被告姚洋洋，男，汉族，1989年1月20日，身份证登记住址江西省吉安市峡江县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后依法排期准备开庭，但原告在立案后无法联系，在其填写的送达地址确认书中所预留的电话号码已经停止使用，本院按照其填写的地址邮寄开庭传票，亦被邮局退件。
本院认为，根据相关规定，人民法院以司法专递形式按照当事人本人确认的送达地址邮寄司法文书被退件的，视为已经送达。原告经本院传票传唤后，未按照本院确定的开庭时间出庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告陈家敏撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币655元，由原告承担。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年二月二日
书记员 宋淇（兼）
江苏省高级人民法院
决 定 书
（2017）苏司惩6号
被罚款人：陈福玲，女，汉族，1965年5月7日生，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理（2017）苏民终25号上诉人宋桂荣与被上诉人江苏省宿迁市饮食服务总公司（以下简称饮食公司）、宿迁市锦湖酒店有限公司（以下简称锦湖酒店）确认合同无效一案中查明，2000年1月28日锦湖酒店以220万元受让饮食公司宿迁浴池土地、房屋等资产。因锦湖酒店未按期支付转让款，饮食公司诉至江苏省宿迁市中级人民法院，双方于2003年11月10日达成调解协议，由锦湖酒店分期偿还饮食公司欠款173.7万元，该院作出（2003）宿中民二初字第48号民事调解书予以确认。调解书生效后，锦湖酒店支付了10万元后饮食公司将房地产过户给锦湖酒店，后锦湖酒店未再履行付款义务。饮食公司遂申请法院执行。在调解协议签订当日，锦湖酒店与宋桂荣订立房产转让协议书，约定锦湖酒店将案涉房产以130万元价格转让给宋桂荣。2014年1月，由案外人徐琢操作，先后向锦湖酒店账户存入20万元、25万元、27万元、28万元，分别又于当日取出，通过上述往返四次的操作，使得锦湖酒店账上有四次计100万元现金入帐的表象；余款30万元在宋桂荣并未付款的情况下由锦湖酒店股东徐振淮直接向其出具了收款收据，宋桂荣以上述100万元现金解款单以及30万元收据主张其已实际支付了房款。2004年2月24日锦湖酒店将土地使用权和房产过户至宋桂荣名下。因锦湖酒店无其他资产和偿还能力，致执行不能。
饮食公司认为锦湖酒店以不合理低价转让房地产给宋桂荣，遂诉至宿迁市中级人民法院要求撤销，该院于2005年4月15日作出（2004）宿中民二初字第20号民事判决，撤销锦湖酒店与宋桂荣2003年11月10日签订的《房产转让协议书》。宋桂荣不服，向本院提起上诉，本院于2005年10月13日作出（2005）苏民终字第114号民事判决，撤销（2004）宿中民二初字第20号民事判决，驳回饮食公司的诉讼请求。饮食公司不服，向最高人民法院申请再审，该院于2014年3月20日作出（2013）民申字第2194号民事裁定，裁定提审本案，并于2014年12月5日作出（2014）民提字第113号民事裁定，撤销本院（2005）苏民终字第114号民事判决和一审法院（2004）宿中民二初字第20号民事判决，将本案发回一审宿迁市中级人民法院重新审理。该院于2016年9月29日作出（2015）宿中商初字第00081号民事判决，宋桂荣不服，向本院提起上诉。在本院审理中，各诉讼参与人均签署保证书，保证如实陈述。陈福玲作为证人出庭，也签署保证书，保证如实作证。锦湖酒店在庭审中认为2003年11月10日锦湖酒店与宋桂荣签订的房地产转让协议是双方恶意串通所订立，其目的是为了规避对饮食公司债权的执行。宋桂荣坚持认为协议签订与履行均是事实。陈福玲作证认为其参与购买、付款等行为非虚假。
本院审查后认为，锦湖酒店与宋桂荣签订的房地产转让协议系双方恶意串通所签订，损害了第三人饮食公司的利益，协议无效，宋桂荣所得房产应予返还。该判决已生效。
陈福玲系锦湖酒店法定代表人张大海、买受人宋桂荣的亲戚，且负责锦湖酒店的财务，在锦湖酒店与宋桂荣恶意串通签订虚假房屋买卖协议，制造房屋价款已支付假象的行为中，陈福玲也积极参与，且在签署保证书后不如实陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件”的情形，严重有违诉讼诚信，故依法应予处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对陈福玲罚款10万元，限于本决定生效之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向最高人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初864号
原告金某，务工。
被告许某，务工。
原告金某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后。依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告金某与被告许某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告金某与被告许某缺乏感情基础，婚后双方性格不和，经常发生争吵，未建立夫妻感情。原告金某要求与被告许某离婚。
原告金某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记档案信息1�，证明原告金某与被告许某于××××年××月××日办理结婚登记。
证据二：××村民委员会证明1份，证明原告金某婚后从2012年10月至今一直在娘家居住。
证据三：湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00677号民事判决书1份，证明原告金某曾于2015年5月12日向法院起诉，要求与被告许某离婚，法院于2015年7月16日判决不准予原告金某与被告许某离婚。
证人金某甲出庭作证，证明原告金某与被告许某因感情不和分居的事实。
被告许某未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告金某提交的证据认定如下：原告金某提交的证据一、证据三，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
原告金某提交证据二与证人金某甲的证言能相互印证，能证明原、被告分居的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告金某与被告许某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告金某曾于2015年5月12日向本院起诉，要求与被告许某离婚，本院于2015年7月16日判决不准予原告金某与被告许某离婚，此后，原、被告仍分居至今。
本院认为：原告金某与被告许某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。本院于2015年7月16日判决不准予原告金某与被告许某离婚后，原告金某与被告许某分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，本院对原告金某要求与被告许某离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂》的若干具体意见第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告金�与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一六年五月三十日
书记员 周洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1635号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告卢明哲，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告卢明哲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币10，509.75元及滞纳金1，100元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年五月十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
盘州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔盘法拘字第114号
被拘留人杨德金，男，1978年10月23日生，汉族，原住贵州省盘州市。
本院在执行杨应权、王道美、王明丽、杨学艺、杨学润申请执行杨德金、谢光美提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被拘留人杨德金拒不履行本院（2016）黔0222民初2750号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下：
对杨德金拘留十五日，自2017年7月5日起至2017年7月20日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
承办人：杨世刚
二〇一七年七月五日
书记员 ：包润
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执750号
被执行人:李强，男，1982年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)鄂0115刑初130号刑事判决书，向被执行人李强发出执行通知书,责令被执行人向本院缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李强银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月十二日
书记员 秦志文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执159号
申请执行人覃飚。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人覃飚与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第160号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执159号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资11292元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费69元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执159号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01499-1号
原告：徐向理，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：徐辉，男，1996年11月8日出生，汉族，学生，住址同上。
原告：徐雅静，女，1990年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：单汝礼，男，1937年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：郑满意，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杜永君，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市世博汽车运输有限公司，住所地宿州市。
负责人：祝华峰，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
本院在审理原告徐向理等人与被告郑满意、杜永君、宿州市世博汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 魏学忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 李安芳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民特字第40号
申请人徐军。
申请人徐军要求宣告关淑芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐军诉称，申请人徐军的母亲被申请人关淑芳于2013年7月3日入住都江堰市中兴镇三溪村五里坡农家乐“吉祥苑”。因在都江堰市中兴镇三溪村五里坡“7、10”特大高位山体滑坡中失踪，都江堰市政府已于2013年7月17日停止了搜救工作。根据《成都市中级人民法院关于“7、10”特大高位山体滑坡灾害宣告失踪、宣告死亡案件诉讼指南》，都江堰中兴镇派出所已经出具关淑芳在本次灾害中遇难无生存可能证明，现请求法院依法宣告被申请人关淑芳死亡。
经查：关淑芳，女，1944年4月21日出生，汉族，身份证号码510102194404215726，住成都市成华区双桥路南六街213栋15号。申请人徐军是关淑芳的儿子。2013年7月10日，被申请人关淑芳在都江堰市中兴镇三溪村五里坡遭遇特大山体滑坡灾害，下落不明。2013年8月23日，都江堰市公安局中兴派出所出具关于关淑芳不可能生存的证明证实：被申请人关淑芳在灾害现场下落不明，抢先救援已结束，现场无生命迹象，被申请人关淑芳已无生存可能。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月7日在《人民法院报》上发出寻找关淑芳的公告；法定公告期间为3个月，现已届满，关淑芳仍然下落不明。上述事实，有公民身份证、户口登记簿、都江堰市公安局中兴派出所出具的关于关淑芳不可能生存的证明在案证实，可以认定。
本院认为，关淑芳因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告关淑芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一三年十二月九日
书记员 梁 晨
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第345号
申请执行人张秀丰。
被执行人项光强。
被执行人王玉弟（系被执行人项光强之妻）。
申请执行人张秀丰与被执行人项光强、王玉弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温龙永商初字第604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人项光强、王玉弟所有的坐落于温州市瓯海区梧田街道河庄生活区13幢106室房产，申请执行人张秀丰已受偿人民币50000元。另被执行人项光强、王玉弟所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇新田巷21幢5号房屋已重新建筑，尚未取得房产权利证书，目前无法进行司法处置。除此之外，被执行人项光强、王玉弟无其他可供执行财产。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人项光强、王玉弟尚欠申请执行人张秀丰借款人民币150000元及利息50600元。如申请执行人张秀丰发现被执行人项光强、王玉弟有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）温龙执民字第345号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一一年十月二十五日
书记员 朱 耿
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行初51号
原告刘海林，男，1950年4月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人郭建辉，女，1955年3月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
本院在审理原告刘海林诉被告湘潭市雨湖区人民政府确认核减原告安置用房的具体行政行为违法一案中，原告刘海林于2018年4月8日向本院自愿申请撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
本院认为，原告刘海林自愿申请撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘海林撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海林负担。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
人民陪审员 罗淑芬
二〇一八年四月八日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第98号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史大朋，男，汉族，1982年3月15日出生，中专文化，无业。2014年8月26日在北京市通州区被北京市公安局通州分局永顺派出所抓获。2014年8月29日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年9月10日因涉嫌信用卡诈骗犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人牛佩伟，河南开物律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人史大朋犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年3月18日作出（2014）涧刑公初字第383号刑事判决，认定被告人史大朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。被告人史大朋不服，以其不构成诈骗犯罪，本案是民间借贷纠纷和一审对信用卡诈骗罪量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧刑公初字第383号刑事判决；
二、发回河南省洛阳市涧西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 史亚楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6788号
原告：沧州市建安物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市建业大厦19层。
法定代表人：周洪福，总经理。
被告：孙井起，男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州市建安物业服务有限公司与被告孙井起物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告沧州市建安物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市建安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州市建安物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘安宇
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执61号
申请执行人秦文焕，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理秦文焕申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月三日
书记员 孙彬
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字00072号
申请执行人李某某，住陕西省永寿县监军镇。
被执行人马某某，男，住陕西省永寿县永平镇。
申请执行人李某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第00175号民事判决书生效后，申请人申请标的0.75元，一审诉讼费50元，共计0.755元。执行立案后、申请人提供被执行人有一辆拉煤车，经过调查无车辆现人不知去向。本院进行了四查，马某某名下无财产执行，并告知申请人后，表示同意退出本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）永民执字第00051号买卖合同纠纷一案的执行。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一五年五月二十七日
书记员 高 文
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初495号
原告：雷青青，女，1987年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：吴万龙，男，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告雷青青与被告吴万龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告雷青青到庭参加诉讼。被告吴万龙经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告支付原告拖欠的水费3322元、电费960元、煤气费319元、物管费4867元、公共设施维修费720元，合计10188元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月22日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市云岩区中华北路银海大厦20楼B座的房屋出租给被告用于开办装修公司，租期1年（2015年7月25日起至2016年7月24日止），被告须按时交纳水、电等费用。被告在房屋租赁期间，未按期缴纳相关费用。为此，原告多次联系被告未果。因被告故意拖欠费用，违反合同约定，原告诉至本院。
被告吴万龙未提交答辩意见。
经审理查明：原告系贵阳市云岩区中华北路银海大厦20楼B座的房屋管理人。
2015年7月22日，原告与被告签订《房屋出租合同》，约定：原告将贵阳市云岩区中华北路银海大厦20楼B座的房屋租于被告使用，租赁期限1年（2015年7月25日至2016年7月24日），每月租金3300元，三个月支付一次；被告按时交纳水、电费、燃气、物业管理等费用。合同签订后，原告将房屋交予被告使用，被告支付原告房屋租金。但在合同履行期间，被告未交纳相应物业管理费4867元、公共设施维护费720元、公摊电费960元、水费3322元、燃气费319元，合计10188元。后经联系被告未果，原告于2016年9月将房屋收回并垫付上述费用。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《房屋出租合同》、个人购房借款合同、收据、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约定交纳在使用房屋期间产生的费用。原告关于被告支付水费3322元、电费960元、煤气费319元、物管费4867元、公共设施维修费720元的诉请，符合客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴万龙在本判决生效之日起十日内支付原告雷青青物业管理费、公共设施维护费、公摊电费、水费、燃气费合计10188元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费800元，合计856元，由被告吴万龙负担（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱凤飞
审判员 陈红时
审判员 熊道波
二〇一七年一月十七日
书记员 杨宇驰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3101号
原告：梁德红，女，汉族，1969年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：袁卫平，广东坚信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区辉腾装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城西约西园停车场侧二楼，统一社会信用代码：91440605557265575F。
法定代表人：黄亮辉。
原告梁德红与被告佛山市南海区辉腾装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审理，并于同年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁卫平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程业务咨询费27680.23元；2.被告承担诉讼费。2011年11月3日原告与被告签订《委托编制工程预决算协议》，协议约定：被告按照工程总造价（以中介单位审核工程总造价（不含下浮）为准）的千分之三支付原告工程业务咨询费，支付时间为中介单位出具审核报告后即全部支付完毕。另查，按照该工程项目的业主方佛山市南海承业投资开发管理有限公司委托广州市永隆工程造价咨询事务所有限公司出具的《承业大厦安装及装修工程结算审核报告书》2013年10月13日审核确认，承业大厦装饰及安装工程项目的送审金额为53783343.64元，审定金额为45021735.28元，审核为下浮金额为47693411.46元被告公司应当支付原告的咨询费为审定工程总造价（未下浮金额）的千分之三，即143080.23元。原告按照协议于2012年6月向被告交付了结算初稿，被告于2012年12月9日支付了首笔咨询费75400元，随后又于2014年1月26日、2015年2月14日分别支付了30000元、10000元。至今尚欠27680.23元未付。经原告多次催收被告仍不履行约定，被告行为有违诚实信用原则，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告身份证（复印件1份）、被告企业信息（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.委托编制工程预决算协议（复印件1份，与原件核对无异），用以证明案由与双方的权利义务关系。
3.结算审核报告书、承业大厦安装及装饰工程施工招标文件、承业大厦安装及装饰工程补充通知（1）（复印件1份），用以证明原告主张是诉讼标的是根据结算审核报告的相关数据得出。
4.网银交易流水（复印件3页，与原件核对无异），用以证明被告按照双方签订的协议履行了大部分业务，现尚有27680.23尾款未支付。
5.承业大厦安装及装饰工程汇总表、有效投标单价汇总表（复印件各1份），用以证明原告根据结算审核报告书及双方签订的协议编制出被告应当支付原告的技术服务咨询费的汇总，汇总表还说明原告已经收到被告支付的大部分咨询费，被告尚欠尾款未支付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料1、2、4来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。原告的证据3，虽然原告无法出示原件，但该原件不由原告保管，客观上原告不能提供，在被告放弃质证权利的情况下，本院采信该证据的真实性。原告的证据5由原告自行制作，本院结合其他证据予以认定。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2011年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托编制工程预决算协议》，约定：甲方委托乙方编制承业大厦装饰及安装工程项目结算，甲方支付给乙方的工程业务咨询费，按工程总造价（结算工程以终结单位审核工程总造价为准）（不含下浮）的3‰计算；甲方委托乙方编制工程预算，乙方出稿交给甲方，待甲方通知乙方到甲方指定的中介单位对数，中介单位的审核员签名确认对数完毕即日起乙方完成甲方委托的工作；咨询费按进度支付，出初稿后，暂以初稿工程总造价为技术计算咨询费用，支付咨询费的50%，乙方到中介对数完毕后，中介单位出正稿，甲方即支付余下咨询费。
承业大厦安装及装饰工程结算审核报告书显示，工程合同价为38051091.08元，送审金额为53783343.64元（其中无投标单价金额21710140.25元，由投标单价金额30358372.64元），审定金额为45021735.28元（其中无投标单价金额14663362.64元，由投标单价金额30358372.64元）。《承业大厦安装及装饰工程补充通知（1）》显示，承业大厦安装及装饰工程招标备案的预算总价为44313624.7元，暂定金额为3678065.6元；案涉投标价下浮为15%即38218290.84元，暂列金额为3678065.6元不下浮。
被告于2012年9月15日、2014年1月26日及2015年2月14日向原告支付75400元、30000元及10000元，合计115400元。
诉讼中，原告陈述：原告为被告提供结算服务，工程结算审核报告中的53783343.64元由原告核算提供。原告的咨询费按中介单位审核工程总造价（不含下浮）的千分之三计算。所谓的不含下浮指的是无投标单价部分工程造价不下浮，有投标单价部分工程造价仍按结算审核报告计算。涉及下浮的结算系数的计算方式为，结算系数=（中标总价-
暂列金额）÷（招标备案的预算总价-
暂列金额），根据《承业大厦安装及装饰工程补充通知（1）》，结算结果为（38051091.08-3678065.6）÷（44313624.7-3678065.6）=0.84588。具体到本案的计算，核定的无投标单价部分工程造价由投标单价部分为14663362.64元，除以下浮的结算系数0.84588，即不含下浮金额为17335038.82元，加上核定有投标单价部分工程造价30358372.64元，合计47693411.46元，咨询费按千分之三计算，即为143080.23元。
本院认为：原、被告签订的《委托编制工程预决算协议》，是双方当事人真实意思表示，没有违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告提供了结算服务，被告根据协议约定应按工程总造价（结算工程以终结单位审核工程总造价为准）（不含下浮）的3‰计算咨询费予原告，现原告在诉讼中明确不含下浮的计算方式，并以此核算咨询费共计143080.23元，主张未付咨询费为27680.23元，被告没有到庭参加诉讼且没有就其付款情况进行举证，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付咨询费27680.23元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区辉腾装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付咨询费27680.23元予原告梁德红。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取246元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一七年四月十一日
书记员 余瑞珠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初974号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：王亚君，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告王亚君物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周梁玉
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王艳秋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0503民初303号
原告陈某。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚一案中，原告陈某无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
审 判 员 刘玉红
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 刘 星
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1117号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人高享。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人高享信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字1988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1117号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第1881-1号
申请执行人黄田生，男，1971年8月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人庄三乙，男，1957年2月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人漳州泰昌塑胶工业有限公司，住所地：龙海市。
法定代表人朱月珍。
被执行人月珍，女，1956年11月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行黄田生与被执行人庄三乙、漳州泰昌塑胶工业有限公司、朱月珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）芗民初字第269号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）芗执行字第1881号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1586号
申请执行人：吴仕贵，男，1985年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人：赵升飞，女，1986年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：湖州南浔川海建材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇神墩村应加桥。
本院在执行申请执行人吴仕贵、赵升飞与被执行人湖州南浔川海建材有限公司生命权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1586号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 楼腾飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆复执字第00036号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进中路80号。
负责人徐新，该行行长。
被执行人周德林，男，住昆山市。
被执行人朱黎，女，住昆山市。
被执行人昆山阳明房地产建设有限公司，住所地昆山市张铺镇。
法定代表人曾宝雄，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山市阳明房地产建设有限公司、周德林、朱黎借款合同纠纷案，昆山市人民法院于2008年4月16日作出的（2008）昆民二初字第777号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人周德林、朱黎支付结欠申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山支行的贷款本金计人民币1815409.05元及利息（计算至实际清偿日）。二、案件受理费21139元，减半收取10569.50元，由被执行人周德林、朱黎负担。三、被执行人昆山阳明房地产建设有限公司对上述两项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院�查到朱黎、周德林名下银行存款、公积金。本院查到被执行人昆山阳明房地产建设有限公司名下银行存款账户，但无可扣划存款；未查到去名下车辆登记信息。本院另案对其名下坐落于昆山市张浦镇XX山庄XX号房屋评估拍卖中，扣除抵押权等优先支付费用，剩余款项本案将一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到朱黎�周德林名下银行存款、公积金。本院查到被执行人昆山阳明房地产建设有限公司名下银行存款账户，但无可扣划存款；未查到去名下车辆登记信息。本院另案对其名下坐落于昆山市张浦镇XX山庄XX号房屋评估拍卖中，扣除抵押权等优先支付费用，剩余款项本案将一并参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2008）昆民二初字第777号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六�日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年六月三十日
书记员 李宗州
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3488号
原告于某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告周某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告于某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 魏兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴凡
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2320号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1341号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1341号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 王丰恒
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初445号
原告：陈某某，女，住所地大同市南郊区鸦儿崖乡。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何洪涛，总经理。
本院在审理原告陈某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道西侧亿丰世贸中心价值438534元的在建建筑物。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层XXXX号房，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰志学
二〇一七年四月六日
书记员 宋春丽