wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1216号
罪犯高××，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年3月22日作出（2009）北刑初字第244号刑事判决，被告人高××犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200万元，剥夺政治权利一年，犯虚假出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币220万元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年3月24日起至2021年3月23日止。天津市河北区人民法院于2010年12月9日作出（2010）北刑重字第4号刑事判决，以被告人高××犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70万元；犯虚假出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币90万元。刑期自2010年3月24日起至2018年9月23日止。本院以（2012）一中刑执字第4071号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年3月24日起至2017年10月23日止。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯高××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月24日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币90万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1216号
罪犯高素芬，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年3月22日作出（2009）北刑初字第244号刑事判决，被告人高素芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200万元，剥夺政治权利一年，犯虚假出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币220万元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年3月24日起至2021年3月23日止。天津市河北区人民法院于2010年12月9日作出（2010）北刑重字第4号刑事判决，以被告人高素芬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70万元；犯虚假出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币90万元。刑期自2010年3月24日起至2018年9月23日止。本院以（2012）一中刑执字第4071号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年3月24日起至2017年10月23日止。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高素芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高素芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯高素芬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高素芬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月24日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币90万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
湖北省南漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0624刑初94号
自诉人李应芝，女，1962年6月13日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，高中文化，户籍地南漳县，现住南漳县。
自诉人吴玉青，女，1984年5月12日出生于湖北省南漳县，汉族，务工，大专文化，住南漳县。
自诉人吴俞林，男，1985年11月13日出生于湖北省南漳县，汉族，务工，中专文化，户籍地南漳县，现住南漳县。
被告人罗艳杰（曾用名罗杰），男，1979年10月13日出生于湖北省南漳县，汉族，务工，原住湖北省南漳县，现住襄阳市襄城区。
自诉人李应芝、吴玉青、吴俞林以被告人罗艳杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月7日向本院提起控诉。本院于同年6月11日立案，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，自诉人李应芝、吴玉青、吴俞林以被告人罗艳杰已履行了判决确定的赔偿义务，于2018年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李应芝、吴玉青、吴俞林以被告人罗艳杰已履行了判决确定的赔偿义务，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李应芝、吴玉青、吴俞林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩辰肸
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1081号
申请执行人陈珠选，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住厦门市同安区。
被执行人洪春城，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈珠选与被告洪春城买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）同民初字第2444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈珠选于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人洪春城偿还货款人民币39390元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人洪春城的存款情况，被执行人洪春城无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第2444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1218号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕芳皊，女，1987年3月31日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，职员，户籍地江苏省新沂市，住常熟市。被告人吕芳皊因涉嫌盗窃罪，于2018年6月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月15日由该局决定取保候审。
辩护人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1190号起诉书指控被告人吕芳皊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人吕芳皊及辩护人杨敏炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕芳皊于2018年6月10日下午，在常熟市琴川街道印象城二楼厝内小眷村奶茶店内，趁人不备，窃得被害人崔某放在收银台上价值人民币5475元的iphoneX手机1部。被告人吕芳皊到案后如实供述了自己的罪行，涉案手机被公安机关依法扣押并发还相关被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吕芳皊以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕芳皊到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吕芳皊对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人吕芳皊系初次犯罪，能如实供述自己的罪行，系临时起意，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人吕芳皊于2018年6月10日下午，在常熟市琴川街道印象城二楼厝内小眷村奶茶店内，趁人不备，窃得被害人崔某放在收银台上价值人民币5475元的iphoneX手机1部。
当日16时许，公安机关在常熟市服装城天虹商场北门将被告人吕芳皊抓获，被告人吕芳皊到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案手机被公安机关依法扣押并发还相关被害人，被害人对被告人吕芳皊表示谅解。
上述事实，被告人吕芳皊在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人崔某的陈述笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，证据保全决定书、保全清单、发还清单及赃物照片，价格认定结论书，谅解书，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕芳皊以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吕芳皊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕芳皊取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕芳皊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人吕芳皊的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕芳皊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 耿倩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第673号
原告：齐智明，男，1968年4月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：贺国义，男，1963年1月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告齐智明诉被告贺国义房屋租赁合同纠纷一案中，原告齐智明于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐智明以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐智明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告齐智明承担。
代理审判员 崔思文
二〇一三年九月十一日
代理书记员 李红佳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3646号
原告：赖帆。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王士元。
本院在审理原告赖帆诉被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案中，原告赖帆以与被告和解为由于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖帆申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖帆撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告赖帆负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡羽琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6068号
原告：孙卫东，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：孙天平，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙卫东与被告孙天平承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐锐到庭参加诉讼，被告孙天平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙卫东向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告搬运费5750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告为被告承揽的工程提供搬运服务，被告尚欠原告费用5750元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告权益，特具状贵院，望判如所请。
孙天平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告孙天平出具给原告的欠条一张，用以证实被告孙天平欠原告孙卫东搬运费5750元的事实。
原告提交的欠条载明：“今欠运梯搬运费伍仟柒佰伍拾元（5750.00元）孙天平2015.11.11”。
原告主张，2015年11月上旬，被告雇用原告的云梯为被告承揽的莱州市“紫金名苑”部分楼房的装修工程运送建筑装修材料，完工后被告给付了原告一部分搬运费，剩余的搬运费于2015年11月11日给原告出具了欠条。原告多次催要，被告一直未付。
经出示质证，被告孙天平未应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。经审查，原告提交的证据来源合法。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙天平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据能够证实被告孙天平欠原告孙卫东搬运费5750元未支付的事实。被告孙天平不到庭是错误的。
综上，原告要求被告给付搬运费5750元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙天平于判决生效后十日内给付原告孙卫东搬运费5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙天平负担（于判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年十一月三日
书记员 张 妮
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00026号
上诉人（原审原告）毛龙，男，汉族，生于2007年3月l8日。宝鸡市渭滨区。
法定代理人岳珍，女，汉族，系原告毛龙母亲。
上诉人（原审原告）毛玥，女，汉族，生于1998年1月8日。住址同上。
法定代理人岳珍，女，汉族，系原告毛玥母亲。
上诉人（原审原告）岳珍，女，汉族，生于1971年2月23日。住址同上。
被上诉人（原审被告）宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部，住所地宝鸡市金台大道69号。
负责人王建民，指挥部总指挥。
委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。
上诉人毛龙、毛玥、岳珍为与被上诉人宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人毛龙、毛玥、岳珍不服宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第02116号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉的宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部系宝鸡市人民政府依职权成立的新东岭城市综合体开发建设领导小组下设机构，其本身不具备法律规定的法人资格，也不是具有独立的民事诉讼权利的相关行政部门，因此，没有诉讼主体资格，不能作为本案被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定：驳回原告毛龙、毛玥、岳珍的起诉。案件受理费4360元，退回原告。
上诉人毛龙、毛玥、岳珍不服金台区人民法院的上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、2013年8月，上诉人将毛广平名下的宝鸡市金台区进新村新庄基房屋交于被上诉人后，被上诉人拒绝与上诉人签订房屋拆迁安置补偿合同及支付房屋拆迁安置补偿款，其侵害了上诉人的合法权益。而上诉人是与本案有利害关系的当事人，有权提起诉讼。2、民诉法第119条对被告的规定为“有明确的被告”，而未规定有适格的被告。3、上诉人在起诉书中充分阐明了拆迁安置补偿纠纷的诉请及事实、理由，且该案属于原审人民法院受诉范围和管辖。综上，原审法院在本案完全符合起诉条件的情况下，以被上诉人不是独立的民事诉讼权利的行政部门，不具备法律规定的法人资格为由，驳回上诉人的起诉不符合民诉法第119条规定。请求：1、裁定撤销（2013）金民初字第02116号民事裁定；2、指令原审人民法院对本案依法审理。
被上诉人宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部辩称：同意上诉人关于一审法院对其主体资格认定错误的意见。
本院经审查认为，被上诉人宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部虽系宝鸡市人民政府依职权成立的新东岭城市综合体开发建设领导小组下设机构，但其实质已获得授权，以其名义进行相关的民事活动，从事具体的组织拆迁等民事行为。因此，一审法院以其不是适格被告为由裁定驳回上诉人的起诉不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第02116号民事裁定；
二、由宝鸡市金台区人民法院对该案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年十一月十四日
书记员 王乖明
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1004号
申请执行人李桂秀
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人李桂秀与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第601号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1684元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1004号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1004号
申请执行人李桂秀。
被执行人王廷礼。
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会。
法定代表人肖思军，系主任
申请执行人李桂秀与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第601号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1684元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1004号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第564号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：张元强。
委托代理人：石铁开。
被告：朱敏贞。
被告：张建新。
委托代理人：叶辛。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告朱敏贞、张建新物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江同益物业服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一四年三月十八日
代书记员 江晶
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1613号
申请人贾保成，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人田兆年，男，1981年4月06日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人贾保成与被执行人田兆年健康权纠纷一案，莘县人民法院于2017年4月24日作出（2017）鲁1522民初317号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中,被执行人亮应给付申请人李延义款25462.02元。经查明，被执行人程占立、吴玉建、程兴亮在当地金融储蓄部门无存款，房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1546号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马 强
二〇一七年九月十五日
书记员 王 伟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执41号
申请执行人左学芬，女，1971年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，，住河北省黄骅市。
申请执行人刘吉荣，男，1942年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，，住河北省黄骅市。
申请执行人许孝贞，男，1943年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，，住河北省黄骅市。
申请执行人刘欢，女，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，，住河北省黄骅市。
申请执行人刘宵岚，女，1998年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，，住河北省黄骅市。
申请执行人刘某，男，1999年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，，住河北省黄骅市。
被执行人黄骅市常郭镇土楼村村民委员会。住所地河北省黄骅市常郭镇土楼村。
法定代表人许伦泉，村委会主任。
本院在执行左雪芬、刘吉荣、许孝贞、刘欢、刘宵岚、刘某与黄骅市常郭镇土楼村村民委员会生命权纠纷一案中，申请执行人左雪芬、刘吉荣、许孝贞、刘欢、刘宵岚、刘某于2016年3月25日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第4669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘俊兴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3036号
申请执行人周晓，居民。
被执行人姜建华，农民。
被执行人姜彬，农民。
被执行人姜爱花，农民。
被执行人孙琦豪，居民。
周晓与姜建华、姜彬、姜爱花、孙琦豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）衢江贺商初字第17号民事调解书已经发生法律效力。权利人周晓于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人姜建华归还借款本金及利息300000元，支付违约金30000元；义务人姜彬、姜爱花、孙琦豪对上述款项承担连带保证责任；共同负担财产保全费1520元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜建华、姜彬、姜爱花、孙琦豪无可供执行的财产。2015年12月17日，申请执行人周晓与被执行人姜彬已经自行达成和解，约定分期履行期限。申请执行人周晓也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3036号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 烨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2869号
申请执行人张文化，女，1967年8月20日出生，住驻马店市。
被执行人李国强，男，1970年8月29日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行张文化与李国强排除妨害纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1586号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李国强的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年十月九日
书记员 陈 聪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第266号
上诉人（原审原告）：临沂融盛商业运营管理有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路***号久隆奥斯卡售楼处***室。
法定代表人：黄宏成，总经理。
委托代理人：孙龙波，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人：崔红，山东三禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉琪。
上诉人临沂融盛商业运营管理有限公司（下称融盛公司）因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第5948号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人融盛公司的委托代理人孙龙波、崔红、被上诉人李玉琪到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，李玉琪于2013年9月到融盛公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，融盛公司未给李玉琪缴纳社会保险费用。2014年5月22日融盛公司以李玉琪严重违反公司规章制度为由下达对李玉琪的辞退通知，2014年5月23日李玉琪离开融盛公司。后融盛公司、李玉琪双方因支付双倍工资、加班费、经济补偿金、拖欠工资、退还服装押金、缴纳社会保险费等问题发生争议。李玉琪于2014年7月17日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年9月25日作出临劳人仲裁字（2014）第199号裁决书，裁决“一、双方解除劳动关系；二、被申请人（融盛公司）支付申请人（李玉琪）自2013年9月份至2014年5月份期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18150.84元；三、被申请人（融盛公司）支付申请人（李玉琪）解除劳动关系经济补偿金2016.76元；四、被申请人（融盛公司）支付申请人（李玉琪）2014年春节、2014年清明节、2014年劳动节期间加班费834.52元；五、被申请人（融盛公司）支付申请人（李玉琪）2014年5月份拖欠工资556.35元；六、驳回申请人（李玉琪）的其他申请请求。以上款项共计21558.47元，被申请人（融盛公司）自本裁决书生效之日起十日内支付完毕。”融盛公司不服该裁决，于2014年10月9日诉至原审法院。
另查明，李玉琪在融盛公司工作期间月平均工资为2016.76元。融盛公司为李玉琪发放2014年5月工资580.65元。
还查明，李玉琪主张在2014年春节期间加班1天（2014年1月31日），2014年清明节期间加班1天（2014年4月5日），2014年劳动节期间加班1天（2014年5月1日），加班费未发放。融盛公司不予认可。
上述事实，主要有仲裁裁决书、银行个人帐户对账单、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
原审法院判决认为，李玉琪与融盛公司存在劳动关系的事实，双方当事人均无异议，予以确认。双方当事人未签订书面劳动合同，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故融盛公司应自2013年10月起向李玉琪支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。对李玉琪要求与融盛公司解除劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金的主张，因融盛公司没有为其缴纳社会保险费用，故予以支持。李玉琪主张的服装押金，因其未提交相应的证据予以证实，不予支持。对李玉琪主张春节、清明节、劳动节期间加班的事实，融盛公司虽不予认可，但未提交完整的考勤记录予以反驳，故予以支持。对李玉琪主张拖欠的工资，�据融盛公司提交的银行个人帐户对账单及李玉琪提交的电子考勤记录，融盛公司尚拖欠李玉琪6天的工资。对李玉琪要求融盛公司补缴社会保险费的诉讼请求，因社会保险费的缴纳属于行政征收行为，不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、解除融盛公司与李玉琪之间的劳动关系；二、融盛公司支付李玉琪解除劳动合同经济补偿金2016.76元（2016.76元×1）；三、融盛公司支付李玉琪未签订书面劳动合同双倍工资差额16134.08元（2016.76元×8）；四、融盛公司支付李玉琪2014年春节、清明节、劳动节期间加班费834.52元；五、融盛公司支付李玉琪2014年5月拖欠的工资556.35元；六、驳回李玉琪的其他诉讼请求；七、驳回融盛公司的诉讼请求。上述二至五项，原告临沂融盛商业运营管理有限公司应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由融盛公司负担。
上诉人融盛公司上诉称，一、李玉琪拒绝签订书面劳动合同，故融盛公司与李玉琪未签订书面劳动合同不存在过错，不应支付李玉琪双倍工资差额。二、融盛公司的规章制度合法有效，融盛公司依据单位规章制度解除与李玉琪的劳动关系符合法律规定，不属于应当向劳动者支付经济补偿金的情形。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人李玉琪未作书面答辩，在庭审中辩称，融盛公司的上诉没有事�和法律依据，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，李玉琪与融盛公司之间存在劳动关系，对此，双方当事人均无异议。根据法律规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无须向劳动者支付经济补偿金。融盛公司未提供证据证明其向李玉琪书面通知签订劳动合同而李玉琪拒绝签订的事实，且其亦未书面通知李玉琪终止劳动关系。故融盛公司上诉称系李玉琪拒绝签订书面劳动合同，其不应向李玉琪支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的上诉理由不能成立，本院不予支�。因融盛公司没有为李玉琪办理社会保险，李玉琪要求解除劳动合同，融盛公司应向李玉琪支付解除劳动合同的经济补偿金。融盛公司未提供充分证据证实李玉琪存在严重违反单位规章制度的事实，且其单位规章制度未经职工代表大会或者全体职工讨论通过，故融盛公司上诉称因李玉琪严重违反单位规章制度公司将其辞退，故不应支付解除劳动合同的经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂融盛商业运营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年七月十日
书 记 员 张洪亮
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1742号
原告谢国恩，男，1978年9月18日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告周斌，男，1979年3月25日出生，汉族，住福安市。
被告吴丽珍，女，1981年5月8日出生，汉族，住福安市。
被告李世中，男，1959年9月10日出生，汉族，住福安市。
原告谢国恩与被告周斌、吴丽珍、李世中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪万明到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国恩诉称，2013年3月22日，原告谢国恩与被告周斌签订借款合同，约定：1、乙方（原告）借给甲方（被告周斌）人民币60万元；2、借款期限从2013年3月22日至2013年12月21日；3、被告李世中以担保人的身份对该笔借款提供连带担保责任。现还款期限早已届满，但被告周斌未按约定期限返还借款，被告李世中亦未承担连带返还责任。该笔借款在被告周斌与吴丽珍婚姻存续期间形成，应属夫妻共同债务，被告吴丽珍应承担连带返还责任。被告未按期返还借款的行为，严重损害了原告的合法权益，请求判令：三被告返还借款本金人民币60万元及利息（利息从起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告周斌、吴丽珍、李世中未作答辩。
本案在审理过程中，原告谢国恩向本院提供以下证据：
1、原告及被告周斌身份证，证明原告与被告周斌的身份情况；2、借款合同、银行转账回单、存款明细帐，证明被告向原告借款人民币60万元，被告李世中对该笔借款提供连带保证责任的事实；3、被告周斌与吴丽珍的结婚登记审查处理表、声明书，证明俩被告于2003年12月12日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1系原告与被告周斌的身份证，客观、合法，可以证明原告与被告周斌的身份情况；证据2中借款合同、转账凭证、存款明细账，内容明确、形式合法，相互印证，可以证明被告周斌向原告借款60万元，未约定利息，约定借款期限从2013年3月22日至2013年12月21日，并由被告李世中承担连带保证责任的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年3月22日，被告周斌向原告谢国恩借款60万元，双方签订借款合同一份，约定：1、乙方（原告）借给甲方（被告周斌）人民币60万元；2、借款期限从2013年3月22日至2013年12月21日；3、被告李世中以担保人的身份对该笔借款提供连带担保责任等。借款后，被告周斌未能偿还该款，原告催讨无果后，遂于2014年3月28日诉至本院，提出上述诉讼请法求。
另查明，被告周斌与吴丽珍于2003年12月12日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告周斌之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周斌借款后，负有按期还款的义务，现被告周斌到期未到还款，应承担违约责任。双方未约定利息，应视为无息借贷，但作为借款人的原告可以主张催告后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。现原告主张从起诉之日（2014年3月28日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告周斌与吴丽珍夫妻关系存续期间，且无应认定为被告周斌个人债务的情形，故应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告均应承担连带清偿责任。被告李世中进行担保，依约应承担连带保证责任。被告李世中在承担保证责任后，依法可以向被告周斌与吴丽珍追偿。原告诉讼请求依据充分，应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周斌、吴丽珍在本判决生效之日起十日内连带偿还原告谢国恩借款人民币60万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年3月28日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告李世中对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李世中承担保证责任后，有权向被告周斌、吴丽珍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1742号
原告林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告谢巧艺，男，1980年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告林江河与被告谢巧艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告林江河到庭参加诉讼，被告谢巧艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林江河诉称，被告谢巧艺在2012年8月18日出具借条一张，确认向原告借款人民币8000元；在2012年5月1日出具借条一张，确认向原告借款人民币5000元；在2012年5月14日出具借条一张，确认向原告借款人民币10000元�在2012年10月8日出具借条一张，确认向原告借款人民币20000元；在2012年10月8日出具借条一张，确认向原告借款人民币4000元，双方约定按月利率2.5%计算利息。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳求依法裁决。即1、请求人民法院判令被告谢巧艺偿还人民币47000元以及利息（双方按约定的月利率2.5%计算，从起诉之日起至还清款项之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1．原告林江河的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．被告谢巧艺身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3．《借条》5份，证明被告谢巧艺于2012年5月1日至2012年10月8日期间被告先后五次向原告借款人民币47000元，无约定借款期限，有约定月利率2.5%�事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢巧艺于2012年5月1日向原告借款人民币5000元，出具一张借条给原告收执；于2012年5月14日向原告借现金人民币10000元，出具一张借条给原告收执；同年8月18日借人民币8000元；又于同年10月8日被告又向原告借现金人民币20000和人民币4000元，各出具一张借条给原告收执；被告先后五次共向原告借款计人民币47000元，均约定月利率2.5%，未约定借款期限。现原告需资金周转向被告催讨，被告没有偿还。致原告诉�本院。
本院认为，原告林江河与被告谢巧艺设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还原告该借款人民币4.7万元，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及息的民事责任。因双方约定之息超过中国人民银行同期基准贷款利率四倍，超出的部分本院不予支持，原告请求利息应从起诉之日起至判决生效确定还款之日止，予以支持，故原告的请求部分支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告谢巧艺应于本判决生效后10日内偿还原告林江河借款人民币4.7万元及利息（从2014年4月15日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期人民币基准贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告林江河的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币975元，减半收取人民币487.5元由被告谢巧艺负担。被告负担的金额应于本判决生效之日起10日付还原告，本院不另收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 �文红
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 裕 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1742号
原告：王进松，男，1982年2月23日生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码：×××8-9。
负责人：石洪峰。
委托代理人：侯再爽。
原告王进松与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进松，被告保险公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进松诉称，我为我所有的冀B×××××号小轿车在被告保险公司处投保商业险及交强险，其中商业险包括：车辆损失险（保额63000元），车上人员（驾驶员）损失险（保额10000元），并投保不计免赔。保险期间自2012年8月28日零时起至2013年8月27日二十四时止。2013年1月6日早，我驾驶被保险车辆在平青乐线冷口村由南向北行驶时因躲避其他车辆突然驶入逆向，与由北向南行驶的吴新志驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，导致双方车辆损坏，车上人员受伤的交通事故，经迁安市交警认定：王进松负此次事故的全部责任。事故发生后，我自2013年1月6日至2013年1月11日在迁安市人民医院住院治疗6天。被诊断为：腰部软组织挫伤及外伤性头痛。
此次事故给我造成的损失有：医疗费953.26元、伙食补助费300元、护理费222.96元、车损39056元、施救费1200元、公估费1172元，共计42904.22元。故起诉至法院，要求被告赔偿我损失42904.22元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费，应首先由三者车在无责范围内予以赔偿。其中住院伙食补助费，住院5天，应按每天20元计算，医疗费应扣除10%的非医保用药；原告车损在不提交修车发票的情况下，应扣除17%的增值税款；施救费过高，按照规定不应超过500元；公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：原告王进松为其所有的冀B×××××号小轿车在被告保险公司处投保商业险及交强险，其中商业险包括：车辆损失险（保额63000元），车上人员（驾驶员）损失险（保额10000元），并投保不计免赔。保险期间自2012年8月28日零时起至2013年8月27日二十四时止。
2013年1月6日，原告王进松驾驶被保险车辆在平青乐线冷口村由南向北行驶时因躲避其他车辆突然驶入逆向，与由北向南行驶的吴新志驾驶的冀B×××××号（上座张立学、吴海林、商晓影、李中叶）小型客车相撞，导致双方车辆损坏，王进松、吴新志、张立学、吴海林、商晓影、李中叶受伤的交通事故。经迁安市交警大队认定：王进松负此次事故的全部责任。原告王进松受伤后在迁安市人民医院住院治疗5天。
此次事故给原告造成的损失有：医疗费953.26元、伙食补助费250元（50元／天×5）、护理费185.8元（37.16元／天×5）、车损39056元、施救费1200元、公估费1172元，共计42817.06元。
上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、保险单、公估报告书、公估费、施救费发票、住院病历、医疗费票据等证据材料证实。
本院认为，被告保险公司对原告所有的冀B×××××号车在其公司投保情况、事故认定责任及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药、施救费过高，理据不足，本院不予支持。原告王进松主张的公估费系为查明保险事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告提出原告向其主张的损失，应先扣除对方车辆在无责任强制险范围内应赔偿的数额的主张，理据充分，本院予以支持。故扣除应由对方车辆在无责任强制险范围内应赔偿的车损、医疗费、伙食补助费、护理费总计1489.06元外，其余损失41328元（42817.06元-1489.06元）由被告保险公司赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王进松41328元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费437元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年六月十八日
书记员 李平方
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00189号
原告兰xx，男，x年x月x日出生，蒙古族，辽宁省x人，农民，住x。
委托代理人张xx，男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省x人，法律工作者，住x。
被告张xx，男，x年x月x日出生，蒙古族，辽宁省x人，农民，住x。
委托代理人李x，女，x年x月x日出生，汉族，辽宁省x人，农民，住x。
委托代理人齐x，系x所律师。
第三人刘xx，男，x年x月x日出生，蒙古族，辽宁省x人，农民，住x。
原告兰xx诉被告张xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日至同年八月份，第三人找原告给被告在下五家子村垒砌牛棚。第三人负责记工，依据记工薄与被告结算工资。原告工作日为69天，工资为6210元，通过第三人已开2500元，尚欠3710元。原告多次催要该工资款，被告只认可一部分，并称有一部分在第三人手，第三人称其不占工人工资。故起诉至法院，要求被告给付工资款3710元及赔偿金，被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告辩称，被告找第三人建牛棚，双方之间形成承揽合同关系，刘xx找原告人建牛棚，双方之间形成劳务关系，同时牛棚存在质量问题。故请求法院，依法驳回原告人的诉讼请求。
第三人辩称，第三人与被告口头协商建牛棚事宜，经协商由第三人代工，负责为工人记工，月工资5000元，技术工人每人每天180元，力工每人每天90元。2013年5月10日至8月23日止，总计工人工资款98545元。经被告妻子给付工资款40300元，第一次是2013年6月12日给付10000元，第二次是2013年8月10日给付30300元（其中300元是拉沙子车工费）。2013年10月6日经张宝合手给付工资款10000元。第三人从被告手购买车辆8000元、一台20**元搅拌机，合计10000元，该款用于定第三人工资。被告应欠工人工资38545元。第三人与被告没有结过账。
经审理查明，第三人为被告建牛棚负责找工人干活，第三人负责记工。2013年5月23日至同年8月份，原告工作日为69天，工资为6210元，通过第三人已开2500元，尚欠3710元。
本院认为，被告称被告与第三人之间系承包关系或承揽合同关系。第三人予以否认，并称自己只是为被告记工。被告未能提供充分的证据材料予以证明，应负举证不能的责任。故原、被告之间存在劳务关系，对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效后10日内支付原告兰xx工资款3710元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费40元，由被告承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 王德福
二〇一四年五月二十七日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00189号
原告兰xx。
委托代理人张xx。
被告张xx。
委托代理人李xx。
委托代理人齐xx。
第三人刘xx。
原告兰xx诉被告张xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日至同年八月份，第三人找原告给被告在下五家子村垒砌牛棚。第三人负责记工，依据记工薄与被告结算工资。原告工作日为69天，工资为6210元，通过第三人已开2500元，尚欠3710元。原告多次催要该工资款，被告只认可一部分，并称有一部分在第三人手，第三人称其不占工人工资。故起诉至法院，要求被告给付工资款3710元及赔偿金，被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告辩称，被告找第三人建牛棚，双方之间形成承揽合同关系，刘xx找原告人建牛棚，双方之间形成劳务关系，同时牛棚存在质量问题。故请求法院，依法驳回原告人的诉讼请求。
第三人辩称，第三人与被告口头协商建牛棚事宜，经协商由第三人代工，负责为工人记工，月工资5000元，技术工人每人每天180元，力工每人每天90元。2013年5月10日至8月23日止，总计工人工资款98545元。经被告妻子给付工资款40300元，第一次是2013年6月12日给付10000元，第二次是2013年8月10日给付30300元（其中300元是拉沙子车工费）。2013年10月6日经张xx手给付工资款10000元。第三人从被告手购买车辆8000元、一台20**元搅拌机，合计10000元，该款用于定第三人工资。被告应欠工人工资38545元。第三人与被告没有结过账。
经审理查明，第三人为被告建牛棚负责找工人干活，第三人负责记工。2013年5月23日至同年8月份，原告工作日为69天，工资为6210元，通过第三人已开2500元，尚欠3710元。
本院认为，被告称被告与第三人之间系承包关系或承揽合同关系。第三人予以否认，并称自己只是为被告记工。被告未能提供充分的证据材料予以证明，应负举证不能的责任。故原、被告之间存在劳务关系，对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效后10日内支付原告兰xx工资款3710元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费40元，由被告承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 王德福
二〇一四年五月二十七日
书记员 姜 瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7125号
罪犯朱崇威，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年8月13日作出了（2010）台椒刑初字第441号刑事判决，以被告人朱崇威犯绑架罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯朱崇威减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱崇威在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱崇威在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度，2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱崇威在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱崇威予以减刑一年六个月（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终254号
上诉人（原审被告）：张洪。
被上诉人（原审原告）：陈超。
上诉人张洪与被上诉人陈超民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年12月3日作出（2015）巴法民管异初字第00164号民事裁定，驳回张洪对该案提出的管辖权异议申请。张洪对该裁定不服，向本院提起上诉。
张洪上诉请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人陈超作为起诉接收货币一方，其住所地在重庆市××南区，即为本案合同履行地，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁宇飞
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初439号
原告：贵港市丰源船务有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市明珠商业中心705房，统一社会信用代码：91450802695386279E。
法定代表人：黄朝，该公司负责人。
委托诉讼代理人:关丽霞,广西仁宽律师事务所律师。
被告：陈瑞彬，男，1972年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告贵港市丰源船务有限公司与被告陈瑞彬船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人关丽霞出庭参加诉讼，被告陈瑞彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、判令被告向原告支付租金19630元，违约金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告双方于2017年5月2日签订《船舶租赁合同》，约定：原告将自有的“丰源6098”号船舶租赁给被告使用，被告向原告每月支付53000元租船费用（含船舶租金、船上人员工资及保险），每月20日前付清，租赁期限为三个月即自2017年5月1日起至2017年7月31日；合同第八条约定“本合同生效后，任何一方不得单方违约，否则，应由违约方承担违约责任，支付违约金壹拾万元人民币”。合同签订后，原告按约交付船舶给被告，但被告没按合同履行支付租金，并于2017年7月15日口头通知退租，构成违约，被告至今仍欠原告租船费用19630元，根据约定，被告除应付清租金19630元外还应向原告支付违约金10万元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈瑞彬未向本院提交证据，也未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
证据1、公司营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况；
证据2、身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据3、船舶租赁合同、船舶所有权登记证书，证明被告租赁原告所有的“丰源6098”号船舶，双方约定每月租船费用53000元，租赁期限为三个月自2017年5月1日起至2017年7月31日止，被告单方面提出解除合同并拖欠原告租船费用19630元，被告已构成违约等事实；
证据4、律师函、EMS邮单，证明原告通过EMS邮寄投递催促被告清偿船舶租用费用的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据材料，视为其放弃依法享有的抗辩和举证、质证的权利；对原告所举证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
据此，本院对被告从2017年7月20日起违约拖欠原告租金19630元等事实予以确认。
本院认为，本案为船舶租用合同纠纷。本案船舶租用合同是当事人真实意思表示，除违约金条款约定过高外，其他条款没有违反法律规定而有效，当事人应依法履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按约定的期限支付租金”，原告已经履行了交付船舶的合同义务，但被告未履行按约定期限支付租金的义务，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付租金有事实和法律依据，依法应予支持。
关于违约金的数额如何确定的问题。被告逾期付款违约，应承担逾期付款违约责任，当事人约定违约金10万元远高于被告承担逾期付款责任，原告请求违约金的数额应与被告承担逾期付款违约责任相一致，逾期付款违约金上限可参照民间借贷利率保护的相关规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，确定本案违约金数额为：以所欠租金19630元为基数，按年利率24%，从2017年7月20日开始计算。原告诉请违约金在年利率24%范围内支持，超过部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陈瑞彬向原告贵港市丰源船务有限公司支付租金19630元；
二、被告陈瑞彬向原告贵港市丰源船务有限公司支付违约金(违约金以所欠租金19630元为基数，按年利率24%计算，从2017年7月20日开始计算至实际清偿之日止)；
三、驳回原告贵港市丰源船务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费395元（原告贵港市丰源船务有限公司已预交）由被告陈瑞彬承担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁向明
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 曾伟芳
书 记 员 刘钰霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5566号
原告：刘先为。
委托诉讼代理人：王鹤、王梅，江苏创业者律师事务所律师。
被告：许真林。
被告：泰州市兴鑫船舶运输有限公司,住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路76号。
法定代表人：许真林。
原告刘为先与被告许真林、泰州市兴鑫船舶运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告刘为先于2016年10月1718日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘为先撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 雅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第918号
原告：蒋翠红。
委托代理人：华永水。
被告：徐洪光。
原告蒋翠红诉被告徐洪光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋翠红的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告徐洪光经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋翠红起诉称：被告因需资金周转向原告提出借款事宜。原告于2014年5月18日向被告交付借款5万元，并约定月息按3%计算。被告当场出具借条一张交原告收执，并口头承诺原告需要用钱时立即还款。款项出借后，经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉请：一、判令被告立即偿还原告的借款50000元及利息（月利息以3%计算，从2014年5月18日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐洪光未作答辩。
原告蒋翠红为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告徐洪光的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明2014年5月18日被告向原告借款50000元，约定月息按3%计算。
被告徐洪光没有提交证据，且经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月份，被告向原告提出借款事宜。原告于2014年5月18日现金交付5万元给被告。被告当场出具借条一张交原告收执，载明：“今向蒋翠红借人民币伍万元正，利息3分。借款人：徐洪光，2014年5月18日。”款项出借后，经原告多次催讨，被告未支付本息。
本院认为，被告徐洪光向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，原告蒋翠红与被告徐洪光之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告在《借条》中未约定还款期限，原告在给予被告合理的准备时间后可随时要求其还款，现经原告多次催讨并诉至法院，应视为已经给予被告合理的准备时间，被告仍未偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张该笔借款的月息按3%计算，该利率过高，本院酌定被告自借款之日即2014年5月18日起按中国人民银行同类同档次基准利率的四倍即月利率1.87%计付利息。被告徐洪光经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪光在本判决生效后十日内偿还给原告蒋翠红借款本金5万元及利息（利息自2014年5月18日起至款项实际还清之日止按月利率1.87%计算）。
二、驳回原告蒋翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告蒋翠红负担40元；由被告徐洪光负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一四年十一月六日
代书 记员 赵 迪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更69号
罪犯扎母，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年三月十一日作出（2011）普中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人扎母犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人扎母不服，提出上诉。本院于二0一一年八月五日作出（2011）云高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年九月二十日作出（2013）云高刑执字第2751号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯扎母的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年1月19日起至2035年10月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李彦鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7332号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告金峰。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告金峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金峰系广发银行信用卡持卡人，自2009年7月9日起，被告金峰持卡透支消费计人民币36，818.51元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告金峰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告金峰归还透支款人民币36，818.51元（计算至2014年1月8日），2014年1月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月8日止的透支款人民币31，396.55元（包括透支本息人民币31，041.70元、滞纳金人民币354.85元、其他费用人民币0元），2014年1月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币31，041.70元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告金峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告金峰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金峰应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币31，396.55元；
二、被告金峰应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年1月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币31，041.70元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720.46元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02570号
原告：鲁业鹏，男，1990年2月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：张小梅，女，1962年11月16日生，汉族，护士，住安徽省巢湖市。
原告鲁业鹏诉被告张小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，适应适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告鲁业鹏委托代理人陆腊到庭参加诉讼，被告张小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁业鹏诉称：2013年9月9日，被告张小梅向原告借款50000元，承诺于同年9月底前还清，并出具借条。后该款经原告多次催讨未果。现诉请被告偿还借款50000元及按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告张小梅未作答辩。
经审理查明：2013年9月9日，被告张小梅向原告鲁业鹏借款50000元，承诺于同年9月底前还清，被告出具借条一份给原告，但未约定利息。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告偿还借款50000元及自2013年10月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告张小梅向原告鲁业鹏借款50000元，有被告出具的借条为凭，原被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告张小梅偿还借款本金50000元，本院予以支持。原被告对本案所涉借款未约定利息，自然人之间的借贷，未约定利息的视为不支付利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小梅于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁业鹏借款50000元；
二、驳回原告鲁业鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，原告鲁业鹏负担25元，被告张小梅负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年九月十五日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00514号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人范某某，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月23日被羁押并被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2015年2月14日16时许，被告人范某某在重庆市沙坪坝区三峡广场“风云再起”游戏厅内，趁被害人夏某不备之机，扒窃夏某外衣口袋内的步步高VIVOX3L型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值1490元。
2015年2月21日20时许，被告人范某某在重庆市沙坪坝区三峡广场西西弗书店内，趁被害人袁某某暂时离开之际，将袁某某放在桌子上的一部iphone4S手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值1270元。
指控的证据有被害人陈述，证人证言，检查笔录，监控视频、价格鉴定意见等。公诉机关据此认定被告人范某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，建议对被告人范某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人范某某对公诉机关指控其在沙坪坝区三峡广场�西弗书店盗窃iphone4S手机的犯罪事实及罪名均无异议，其辩解没有在三峡广场“风云再起”游戏厅内实施盗窃行为。
经审理查明，2015年2月14日16时许，被告人范某某在重庆市沙坪坝区三峡广场“风云再起”游戏厅内，趁被害人夏某不备之机，扒窃夏某外衣口袋内的步步高VIVOX3L型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值1490元。
2015年2月21日20时许，被告人范某某在重庆市沙坪坝区三峡广场西西弗书店内，趁被害人袁某某暂时离开之际，将袁某某放在桌子上的一部iphone4S手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值1270元。
另查明，2015年2月23日，公安民警在沙坪坝区融信大厦附近将被告人范某某抓获，并将从范某某身上查获的被盗iphone4S手机发还给被害人袁某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人夏某的陈述，证实2015年2月14日16时许，她在沙坪坝区三峡广场“风云再起”游戏厅内，丢失一部步步高VIVOX3L型手机的事实。
2、被害人袁某某的陈述，证实2015年2月21日20时许，她在沙坪坝区西西弗书店看书，过了一会她离开座位去吧台拿东西，并把他的iphone4S型手机放在了桌上。等她回来时，发现手机不见了。通过观看监控视频，她发现是一名男子将她的手机盗走的事实。
3、证人周某的证言，证实2015年2月14日16时许，他和夏某一起在三峡广场“风云再起”游戏厅内玩时，夏某的手机丢失。通过观看监控视频，发现是一名男子将夏某的手机盗走的事实。
4、证人卢某某的证言，证实范某某曾经在他的公司工作，他通过观看沙坪坝区三峡广场“风云再起”游戏厅的监控视频，辨认出在视频中实施盗窃的人就是范某某的事实。
5、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单，证实民警从范某某�上衣内侧口袋内检出被盗iphone4S手机一部，并将该部手机予以扣押并发还给被害人袁某某的事实。
6、提取笔录、监控视频及截图，证实范某某三峡广场“风云再起”游戏厅及沙坪坝区西西弗书店盗窃手机的过程。
7、价格鉴定意见，证实被盗步步高VIVOX3L型手机价值1490元，被盗iphone4S手机价值1270元。
8、到案经过，证实被告人范某某被抓获的情况。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，共计价值2760元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人范某某提出的没有在三峡广场“风云再起”游戏厅内实施盗窃行为的辩解，经查，公安机关从“风云再起”游戏厅内提取的监控视频能够证实被告人范某某在“风云再起”游戏厅内扒窃手机的事�；证人卢某某也辨认出“风云再起”游戏厅的监控视频中实施扒窃行为的人就是范某某。以上证据能够相互印证，形成锁链，均证实被告人范某某在“风云再起”游戏厅内扒窃手机的事实，对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年7月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人范某某退出1490元，予以返还被害人夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 汤 娜
人民陪审员 崔 枫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贺 成
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民特字第00003号
申请人任xx，男，1946年11月13日出生，汉族，现住铁岭市银州区，身份证号：xxxxxxx********。
申请人任xx要求宣告韩xx为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韩xx，女，1949年12月1日出生，汉族，现住铁岭市银州区，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，系申请人任xx妻子。
申请人任xx诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于二0一三年一月二十八日因休克住院，经铁岭市中心医院诊断为2型糖尿病、糖尿病高渗性昏迷、糖尿病性肾病、冠心病、电解质紊乱、高尿酸血症、脑出血、肺炎等。目前，被申请人卧床，病情复杂，神智恍惚，失语，长期用药，大小便不能自理，无法表达自己的思想意识。现申请法院确认被申请人韩xx为无民事行为能力人，并指定申请人任xx作为韩xx的监护人。
经审查，被申请人韩xx患有糖尿病、冠心病、脑出血、肺炎等多种疾病，病情复杂，卧床，失语，大小便不能自理，无法表达自己的思想意识。2014年4月10日被申请人经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定为脑血管病所致精神障碍，器质性重度智能损害；无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第十四条之规定，判决如下：
一、宣告韩xx为无民事行为能力人；
二、指定任xx为韩xx的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：张敬东
审 判 员 ：钱深满
代理审判员 ： 李 清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ：赵天翔
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第565号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋标，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，云南省石屏县人。2015年3月5日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人宋某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日19时许，被告人宋某某在安宁市与朋友吃饭期间饮酒。当日21时30分许，被告人宋某某驾驶云AG2W**号“长安”牌小型轿车行驶至昆明市西山区高海高速公路辅道路段时与被害人郝某某驾驶的云A68A**号“海马”牌小型轿车追尾，发生道路交通事故。经抽取被告人宋某某血样送检，检出其血中乙醇含量为197.89mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。2015年3月3日，被告人宋某某与被害人郝某某在昆明市公安局交通管理局九大队达成调解协议。被告人当场赔付被害人郝某某人民币7000元。公诉机关认为被告人宋某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人宋某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和被告人宋某某出示了以下证据：户籍证明、查获经过、被告人宋某某的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、辨认笔录及照片、交通事故照片、道路交通事故认定书、调解协议书、辨认笔录及照片、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人宋某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年2月16日19时许，被告人宋某某在安宁市与朋友吃饭期间饮酒。当日21时30分许，被告人宋某某持准驾“C1”车型机动车驾驶证，驾驶云AG2W**号“长安”牌小型轿车行驶至昆明市西山区高海高速公路辅道路段时与被害人郝某某驾驶的云A68A**号“海马”牌小型轿车追尾，发生道路交通事故。经交警认定，此次事故由被告人宋某某承担全部责任。经抽取被告人宋某某血样送检，检出其血中乙醇含量为197.89mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。2015年3月3日，被告人宋某某与对方驾驶员郝某某在昆明市公安局交通管理局九大队达成调解协议。由被告人宋某某当场赔付对方驾驶员郝某某人民币7000元。
本院认为：被告人宋某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，尚未造成严重后果，已向对方进行了赔偿，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 刘春丽
人民陪审员 铁金玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗思源
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民保字第24号
申请人：李红，住昆明市。
被申请人：云南泓联盛嘉投资有限公司。
法定代表人：邵吉银。
被申请人：云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：邵吉银。
申请人李红诉云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司民事纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，要求对被申请人云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司价值250000元的财产予以保全，并向本院提供了担保。本院审查后认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司价值人民币250000元的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一五年一月十五日
书记员 马梓喻
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初827号
原告王荣珍，女，汉族，1951年3月20日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人匡婷，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告钱卫娇，女，汉族，1977年11月2日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系无牌两轮摩托车车主及驾驶员。
原告王荣珍诉被告钱卫娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣珍的委托代理人匡婷到庭参加了诉讼。被告钱卫娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣珍向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币100813.02元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2016年8月26日19时30分许，被告钱卫娇驾驶无牌两轮摩托车（后载当事人沈嘉仪、沈嘉诚）从杨下沿贺温路往岔路口方向行驶，行至横温路都市××前路段，将从左往右横过道路的行人王荣珍撞倒，造成被告钱卫娇、原告王荣珍及当事人沈嘉仪、沈嘉诚受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年9月10日咸宁市公安局交通警察支队二大队对本次事故进行了处理，并作出咸公交字（2016）第30043号道路交通事故责任认定书认定：被告钱卫娇应负本次交通事故的主要责任，原告王荣珍应负此次事故的次要责任，当事人沈嘉仪、沈嘉诚在此次事故中无责任。事故发生后，原告王荣珍被送往咸宁市中心医院住院治疗12天，花费医疗费32062.02元。2017年3月9日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的咸中心司鉴所（2017）临鉴字第155号法医学意见书鉴定:原告王荣珍损伤程度评定轻伤一级；受伤后护理时限180日，营养时限90日；后期治疗费用15000元或以医院实际发生费用为准。2017年3月16日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的咸中心司鉴所（2017）临鉴字第163号法医学意见书鉴定:原告王荣珍左肱骨大结节粉粹性骨折，左肩关节脱位，评定为X级伤残。原告王荣珍为此支付了鉴定费2800元。
同时查明：无牌两轮摩托车的登记车主及驾驶员是被告钱卫娇，未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2018年4月30日本院根据原告王荣珍的申请，对被告钱卫娇的财产依法采取了保全措施。
还查明：原告王荣珍系农村居民户口。在本次事故发生前一直在城镇居住。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的咸公交字（2016）第30043号道路交通事故责任认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告钱卫娇负本次交通事故的主要责任即80%，原告王荣珍应负此次事故的次要责任即20%，当事人沈嘉仪、沈嘉诚在本次事故中无责任。因原告王荣珍在本次事故发生前一直在城镇居住，故其相关损失应当按照城镇标准计算；对原告王荣珍主张的交通费损失，本院将根据原告的实际住院天数酌情认定。
原告王荣珍因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费32062.02元，根据原告王荣珍提交医疗机构出具的医疗费票据，结合原告王荣珍的病历和诊断证明等相关证据确定。
2、住院伙食补助费600元，根据原告王荣珍的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算12天即50元/天×12天=600元。
3、营养费180元，根据原告王荣珍的实际住院天数确定即15元/天×12天=180元。
4、护理费16114.68元，根据原告王荣珍提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的咸中心司鉴所（2017）临鉴字第155号法医学意见书确定的护理天数，参照湖北省2017年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算，即32677元/年÷365天×180天＝16114.68元。
5、交通费300元，根据原告王荣珍的实际住院天数，本院酌情确定。
6、鉴定费2800元，根据原告王荣珍提交的鉴定费票据确定。
7、伤残赔偿金29386元。根据咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的咸中心司鉴所（2017）临鉴字第163号法医学意见书确定的伤残等级及原告王荣珍的诉求按10年计算即29386元/年×10年×10%=29386元。
8、精神损害抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。
9、后续治疗费15000元。根据原告王荣珍提交的司法鉴定意见书确定，原告王荣珍的后续治疗费原则上应当以后续治疗费用发生后再由原告依法主张，原告王荣珍申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累本院予以支持。但对原告王荣珍的后续治疗费用在实际中如若超出15000元，原告王荣珍也不得再向被告钱卫娇主张权利。
原告王荣珍因本次道路交通事故造成的损失为99442.70元，应由被告钱卫娇比照交强险死亡、伤残赔偿110000元限额范围内赔偿48800.68元,在医疗费赔偿10000元限额范围内赔偿10000元。超出部分37842.02元及法医鉴定费2800元，按照事故的责任比例，由被告钱卫娇赔偿32513.62元，由原告王荣珍自行承担8128.40元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告王荣珍的事故损失99442.70元，由被告钱卫娇赔偿91314.30元；由原告王荣珍自行承担8128.40元。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王荣珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1143元及财产保全费1020元，合计2163元，由被告钱卫娇负担1730元，由原告王荣珍负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 万明
二〇一八年五月二十三日
书记员 钱谱
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第202号
申请执行人陈文智，男，汉族，1931年6月2日出生，住汕头市澄海区。
被执行人林建业，男，汉族，1970年9月3日出生，住汕头市金平区。
被执行人吴晓红，女，汉族，1971年10月28日出生，住汕头市金平区。
申请执行人陈文智申请执行林建业、吴晓红付还欠款纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第528号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人林建业、吴晓红应于2013年10月底前，分期付还本案欠款67500元及利息1135元、迟延履行期间的债务利息等。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月13日立案执行。
案在执行过程中，本院查明在案件审理期间，已依法裁定查封被执行人吴晓红名下位于汕头市的房一套，且双方当事人自愿达成还款协议并在履行中。经向银行、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人吴晓红名下位于汕头市的一套房产被查封当中，系被执行人的唯一房产，尚不具备处理条件，双方当事人自愿达成还款协议并在履行中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第202号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年八月十五日
书记员 陈旭昇
浙江省松阳县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第530号
原告，姜伟红。
被告：姜鑫水。
原告姜伟红与被告姜鑫水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告姜伟红、姜鑫水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟红起诉称：2010年3月18日，被告姜鑫水向原告借款20000元，为此，被告出具了借条一份，借条约定利息一年1000元，借期4年。到期后，被告未归还借款。故原告以2010年3月18日被告姜鑫水出具的借条一份为据，请求判令被告姜鑫水归还原告姜伟红借款20000元及从2010年3月18日起按一年1000元计算至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜鑫水辩称：我向原告借款是事实，但被告曾经帮原告建房做工等工资4000元应从中折抵的，原告从家里拿去的20斤茶油，也应从借款中扣除，我现在没有还款履行能力�
经审理查明：原告姜伟红与被告姜鑫水为同胞兄妹关系，2010年3月前被告曾多次向原告借款，2010年3月18日，经双方结算并协商，被告共欠原告借款20000元，被告重新出具了借条一份，借条约定了利息一年1000元，借期4年等内容。到期后，被告未归还本息，为此，原告向本院起诉。
上述事实有原告提供的借条和及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：被告姜鑫水向原告姜伟红借款，并出具了借条，双方主体符合法律规定，借款合同内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告姜鑫水未依约还款，应承担相应的违约责任。被告抗辩的做工工资4000元等要求从借款中扣除，因不属同一法律关系，应另行解决。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜鑫水在本判决生效之日起十日内归还原告姜伟红借款20000元及利息（利息从2010年3月18日起按一年利息1000元计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜鑫水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年五月八日
代书记员 毛旭青
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执626号
申请执行人郭爱兰，女，1973年3月8日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人文瑞明，男，1963年8月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人许曲云，女，1965年11月8日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人郭爱兰与被执行人文瑞明、许曲云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂9004民初1070号民事判决书确定：被告文瑞明、许曲云偿还原告郭爱兰借款本金20万元并支付利息（自2016年3月30日起按年利率6﹪计算至上述判决指定履行之日止）。因申请执行人郭爱兰无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1070号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年十月十八日
书记员 毛少军
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3342号
原告王某某，女，生于1976年2月10日，汉族，农民，住古蔺县。
被告杜某某，男，生于1973年7月30日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告王某某与被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院进行法律释明，原告王某某认识到原、被告之间的同居关系不受法律保护，并表示自愿放弃自己与被告的共同财产，于2014年11月3日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年十一月三日
书记员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第353号
罪犯彭柏椽，男，1982年1月7日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）吉中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人彭柏椽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人彭柏椽不服判决，提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）赣刑三终字第31号刑事判决，认定被告人彭柏椽犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年9月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯彭柏椽在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯彭柏椽的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯彭柏椽的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯彭柏椽在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯彭柏椽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 烜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3465号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告高俊，男，1964年1月14日出生，农民，住址新民市。
被告王允发，男，1954年10月2日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告高俊、王允发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告高俊、王允发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高俊经被告王允发担保于2010年11月19日从我信用社借款10，000.00元，年利率11.398%，借期至2011年10月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年11月19日被告高俊向原告借款人民币10，000.00元，双方约定年利率11.398%，借款期限自2010年11月19日起至2011年10月20日止。被告王允发为被告高俊的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金10，000.00元并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告高俊向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高俊应按合同约定履行还款义务。现被告高俊未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告高俊除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告王允发虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告王允发不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金10，000.00及利息（从2010年11月19日始按信用社贷款规定计算利息）；
如果被告高俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由被告高俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢44号
申请执行人孔书林，男，汉族，住所地邢台市，联系方式。
被执行人王华双，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人张臣合，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人孔书林与被执行人王华双买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2009）西民初字第238号民事判决书，被执行人王华双应当偿还申请执行人孔书林18000元本金及利息，承担案件受理费250元。因王华双未履行上述义务，孔书林向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人王华双发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和其他查询机关查询被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，无车辆存款、房产登记信息。综上高国杰暂无可供执行的财产。申请执行人实现的债权为0元。本院于2017年8月25日向被执行人王华双发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执恢44号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李天恩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2399号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：李邦荣。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告李邦荣物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 董纯涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈梦华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00474号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某，原系江阴交通职工学校机动车驾驶员培训教练员，户籍地江苏省江阴市。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年3月18日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年12月4日21时20分许，被告人曹某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，从江阴市月城镇沿塘村出发，沿江阴市南闸街道锡澄路由南向北行驶至开来路路口时，车辆右前部与沿锡澄路由北向南行驶至该路口左转弯的郑某驾驶的苏K×××××小型轿车右前部相撞，致使郑正龙车内乘坐人高某轻微受伤、二车损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人曹某负事故的次要责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人曹某血液中乙醇含量为1.16mg乙醇／m1血液。
事发后，被告人曹某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发前，被告人曹某与尹某一同吃晚饭，期间饮用了白酒。案发后，被告人曹某分别与郑某、高某达成调解协议，赔偿郑某车损人民币6940元，赔偿高某经济损失人民币251元，并已支付完毕、取得谅解。
被告人曹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、人民调解协议书、谅解书等书证，证人郑某、尹某的证言，被害人高某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人曹某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已履行调解达成的协议，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月18日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年三月十八日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许明宝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周稀。
再审申请人许明宝因与被申请人周稀民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第0709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
许明宝申请再审称：二审判决认定其向被申请人借款13万元的事实不清，适用法律错误。请求予以再审，驳回被申请人全部诉讼请求。
本院认为，被申请人周稀作为出借人持有再审申请人许明宝出具的借条。该借条既是证明双方借款关系成立的证据，又是证明款项交付事实的凭证。且在被申请人周稀对该款项来源、交付情况作出合理解释的情形下，原一、二审对2011年3月23日周稀出借的13万元借款事实予以认定并无不当。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。许明宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许明宝的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一五年三月十九日
书记员 姜 瑛