广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第218号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜涛（曾用名杜静，绰号“老二”），男，1979年2月12日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广安市。2008年10月因犯合同诈骗罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2011年9月16日被假释（假释考验期至2012年12月12日）。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨新华，广东中亿律师事务所律师。
被告人吴学兵（曾用名吴学彬），男，1980年5月5日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍�在地云阳县。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杜涛、吴学兵犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人杜涛及其辩护人杨新华、被告人吴学兵及其辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月起，被告人杜涛以手机作为联系工具，在其租住的中山市坦洲镇×××城×××酒店公寓2单元2004房内多次向吸毒人员于某、陈某某（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺。同年7月18日上午，被告人吴学兵使用手机与被告人杜涛联系后，到上述2004房内由被告人吴学兵将毒品麻古1包以人民币2500元的价格贩卖给被告人杜涛。稍后，公安人员在上述2004房内将二被告人抓获，当场缴获红色药片1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重9.59克）、白色结晶状固体1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.23克）及上述手机。归案后，被告人吴学兵如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人杜涛多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；被告人吴学兵贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜涛是累犯，应当从重处罚。被告人吴学兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜涛辩称只贩卖毒品�次。
被告人吴学兵对指控的犯罪作了供认。
被告人杜涛的辩护人辩称：1.被告人杜涛贩卖毒品一次。2.被告人杜涛认罪态度比较好。3.被告人杜涛犯罪情节相对较轻，缴获的毒品没有流入社会，社会危害性较小。请求对被告人杜涛从轻处罚。
被告人吴学兵的辩护人辩称：1.被告吴学兵贩卖毒品的种类为麻古，甲基苯丙胺的含量较小。2.被告人吴学兵帮“阿军”送毒品，是从犯。3.吴学兵属初犯、偶犯。4.被告人吴学兵如实供述自己的罪行。请求对被告人吴学兵从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年6月起，被告人杜涛以号码为1392451****、1392815****的手机作为联系工具，在其租住的中山市坦洲镇×××城×××酒店公寓2单元2004房内多次向吸毒人员于某、陈某某（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺。
同年7月18日上午，被告人吴学兵使用号码为1342770****的手机与被告人杜涛联�后，到上述2004房内由被告人吴学兵将毒品麻古1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重9.59克）以人民币2500元的价格贩卖给被告人杜涛。稍后，公安人员在上述2004房内将二被告人抓获，在现场缴获红色药片1包（上述毒品麻古）、白色结晶状固体1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.23克），从被告人杜涛处缴获三星牌手机1部（号码为1392451****），在被告人吴学兵处缴获Newish牌手机1部（号码为1342770****）。归案后，被告人吴学兵如实供述自己罪行。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过证实，2013年7月18日上午11时许，中山市公安局坦洲分局刑侦大队侦查员根据线索，在坦洲镇×××城酒店公寓2单元2004房预伏，一名男子从该房开门出来时，侦查员控制该男子吴学兵，后在房内控制另一名男子杜涛，经对该房和二人进行搜查，当场在房内缴获麻古1包、冰毒1小包，在杜涛和吴学兵身上查获手机各一部（号码分别为1392451****、1342770****）。侦查员将二人带回公安机关进一步审查，并留侦查员继续在该房守候，抓获前来购买毒品的吸毒人员于某和陈某某，于某和陈某某对吸食毒品供认不讳，均交代多次向杜涛购买冰毒吸食的事实。
2.搜查笔录、扣押清单及物证照片证实，在被告人杜涛处扣押疑似毒品麻古1包（红色共101粒）、疑似毒品冰毒1小包、三星牌手机一部（1392451****），在被告人吴学兵处扣押Newish手机一部（1342770****）。
3.现场照片证实，现场位于中山市坦洲镇×××城×××酒店公寓2单元2004房。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告证实，现场缴获的红色药片检出甲基苯丙胺成分，净重9.59克；白色结晶状固体检出甲基苯丙胺成分，净重0.23克。
5.中山市公安局坦洲分局金斗派出所现场检测报告书证实，被告人�涛、吴学兵的检测样本检测结果为冰毒（甲基苯丙胺）呈阳性。
6.手机通话记录证实，被告人杜涛的电话（号码为13924****XX）于2013年6月21日至7月18日间，与于某的电话（号码为13250****XX）、陈某某的电话（号码为13286****XX）有多次通话记录，于7月14日至18日间与被告人吴学兵的电话（号码为13427****XX）有多次通话记录；被告人杜涛的电话（号码为13928****XX）于2013年6月21日至7月18日间，与于某的电话（号码为13250****XX）有多次通话记录，于7月18日与被告人吴学兵的电话（号码为13427****XX）有4次通话记录。
7.从手机提取的信息照片，从被告人吴学兵的手机提取的发出的信息“二哥，我身上只有50颗，叫我哥马上送过来，等哈到了打电话给你”；从被告人杜涛的手机提取发出的信息“好的，我叫我朋友马上也过来了”。
8.中山市公安局行政处罚决定书证实，于某、陈某某�处拘留十五日。
9.身份证明证实被告人杜涛、吴学兵的身份情况。
10.四川省成都市成华区人民法院刑事判决书及公安机关假释证明书证实，被告人杜涛犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；2011年9月16日被假释，假释考验期至2012年12月12日。
11.证人于某的证言及辨认笔录证实，其于2013年6月开始向“老二”购买毒品，“老二”的电话号码是13924****XX，住在坦洲镇×××城酒店公寓二单元2004房，其是从女朋友陈某某处知道该男子贩卖冰毒。其用自己的手机（号码为1325048****）拨打对方电话联系后，到2004房直接向“老二”购买冰毒。其向“老二”购买冰毒二三次。相互熟悉后，其与陈某某一起到2004房去吸食冰毒，给钱时“老二”说大家是朋友，不收钱。其辨认出被告人杜涛就是“老二”。
12.证人陈某某的证言及辨认笔录证实，其从同事处�知打1392451XXXX号码手机可以购买到冰毒。其打上述电话联系对方（其称呼对方“哥”）购买冰毒，第一次在×××城楼下交易，交易后其知道“哥”住2004房，以后打电话购买冰毒时到“哥”家去。其向“哥”购买冰毒五六次，后来其和男朋友一起到2004房找“哥”，在该房吸食对方提供的冰毒，“哥”说大家是朋友不收钱。其辨认出被告人杜涛就是贩卖毒品的“哥”。
13.被告人杜涛的有罪供述及辨认笔录证实，其于2013年6月中旬开始贩卖毒品冰毒，其贩买给于某夫妇等人。于某夫妇住其楼上，共向其购买毒品三四次。7月18日上午，其打电话向“山鸡”购买100粒麻古。大约10时许，“山鸡”到其家，将麻古放在电脑桌上，后公安人员进来将他们抓获。其辨认出被告人吴学兵就是“山鸡”；辨认出于某、陈某某就是于某夫妇。
14.被告人吴学兵的供述及辨认笔录证实，其通过朋友认识“老二”，知道“老二”需要购买毒品麻古且需要量比较大。2013年7月18日上午9时许，“老二”用1392815****电话号码联系其，让其找“阿军”拿100粒麻古。其找“阿军”拿了麻古，“阿军”让其按25元1粒的价格收钱。其到×××城小区“老二”房内，“老二”说是朋友要，现等朋友送钱过来。其打算下楼买点东西时被民警抓获。其帮“阿军”送麻古，报酬不少于500元。其辨认出被告人杜涛就是“老二”。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人杜涛及其辩护人提出的辩解意见，经查：1.证人于某、陈某某的证言证实，他们多次向被告人杜涛购买毒品冰毒，后来认识后被告人杜涛才没再收钱。有手机通话清单证实，被告人杜涛的手机与证人于某、陈某某的手机在6、7月间有多次通话记录，有缴获的毒品、抓获经过等证据相印证。被告人杜涛的供�证实，其多次向于某、陈某某贩卖毒品。认定被告人杜涛多次贩卖毒品的证据充分。2.被告人杜涛在庭审时只承认贩卖毒品一次，不能认定为认罪态度好。3.被告人杜涛多次贩卖毒品，部分毒品已流入社会，社会危害性较大。
对被告人吴学兵的辩护人提出的辩护意见，经查：1.按相关法律规定，毒品不以纯度折算。2.被告人杜涛直接联系被告人吴学兵购买毒品，被告人吴学兵亲自送毒品，其在贩卖毒品犯罪中起积极作用，不属于从犯。3.被告人吴学兵具有贩卖毒品的犯意并经过准备实施了犯罪，并非偶然犯罪。
本院认为，被告人杜涛、吴学兵无视国家法律，其中被告人杜涛多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，被告人吴学兵贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；缴获的违禁品及作案工具，应予没收。被告人杜涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴学兵归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜涛、吴学兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杜涛及其辩护人提出的意见，以及被告人吴学兵的辩护人提出被告人吴学兵是从犯、偶犯的意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人吴学兵的辩护人提出被告人吴学兵如实供述的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2018年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺9.82克及作案工具三星牌手机1部、Newish牌手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
代理审判员 吴楚凡
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 彭素芳