江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00447号
原告马停。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人钟敏，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告郑健东。
被告常熟市苏鸿机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇李袁村。
法定代表人郑健东。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告马停诉被告郑健东、常熟市苏鸿机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告马停的委托代理人钟敏、被告郑健东（同时作为被告常熟市苏鸿机械制造有限公司的法定代表人）、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马停诉称：2014年6月15日13时许，被告郑健东驾驶苏E小客车在常熟市董浜镇华烨大道由东向西行驶至支梅公路路口时，轿车与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告倒地受伤，两车损坏。经交警部门认定双方负事故的同等责任。郑健东所驾事故车辆登记在常熟市苏鸿机械制造有限公司名下，且在保险公司处投保了交强险及商业险。现请求判令三被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计人民币101672元（扣除郑健东已经支付的15080元），诉讼费由被告承担。
被告郑健东辩称：事故车辆已经投保了保险，应由保险公司进行赔偿，超出保险公司赔偿范围的由其个人赔偿，与常熟市苏鸿机械制造有限公司无关。事故后垫付的15080元要求保险公司予以返还。
被告常熟市苏鸿机械制造有限公司辩称：事故与公司无关，系郑健东借用公司车辆，应由郑健东个人进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆是在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险范围依法赔偿。原告主张的部分赔偿项目及标准过高，鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年6月15日13时50分许，被告郑健东驾驶苏E小客车在常熟市董浜镇华烨大道由东向西行驶至支梅公路路口时，轿车（违反信号灯）与原告马停驾驶的从支梅公路由南往北逆向行驶至此地的二轮电动车（违反信号灯）发生相撞，造成原告马停倒地受伤，两车损坏。经交警部门认定双方负事故的同等责任。马停受伤后即被送往常熟市第二人民医院检查治疗，因左胸锁关节脱位而于6月18日入住该院，20日行左胸锁关节脱位切开复位内固定术，后于6月26日出院。2015年5月27日至5月31日，原告再次入住该院行内固定物取出术。两次住院之间原告多次至该院及常熟市董浜卫生院门诊复诊、复查。原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，该所于2015年9月16日出具鉴定意见书：1、马停因交通事故致目前左上肢功能障碍构成十级伤残。2、建议其误工期掌握在伤后180日；伤后60日予以一人护理；伤后90日予以营养支持。马停为此支付了鉴定费2520元。事故发生后，被告郑健东支付了医疗费合计人民币15080元。
另查明：苏E小客车登记的所有人为常熟市苏鸿机械制造有限公司，系郑健东借用该公司车辆。郑健东持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险及商业三者险，其中，商业三者险的保险金额为100万元且含不计免赔。事故发生在保险期间内。
审理中，被告保险公司对原告的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，本院经审查后不符合条件而未予准许。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、法医学鉴定书及鉴定费发票、交强险及商业险保单、驾驶证及行驶证、咨询笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告马停因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在三者险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定双方负事故同等责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险进行赔偿。根据双方在事故中的责任，本院决定保险公司在商业三者险内按60%的责任比例承担赔偿责任。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费20752元，有其提交的门诊病历及正规医院医疗费票据佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费600元（50元／天12天），符合法律的规定，本院予以支持。
3、营养费，给予营养支持的期限参照法医鉴定意见伤后90天予以营养支持，标准原告主张按50元／天计算符合规定，因此原告主张营养费4500元本院予以认定。
4、护理费，护理期限参照法医鉴定意见为伤后60日予以一人护理；因原告系由其家人进行护理，护理的标准根据其受伤需护理的程度及参照当地护工护理的报酬标，本院酌定按每天90元进行计算，因此其护理费可计算为5400元。
5、误工费，因原告系外地在本地误工，工作单位不固定，无单位为其出具相应的误工及工资标准的证明，根据其年龄情况，本院酌定按每月1680元计算其误工费，误工的时间参照鉴定意见书为180日，所以其误工费为10080元。
6、残疾赔偿金，根据其伤残等级及居住情况，原告主张残疾赔偿金68692元，符合规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，根据其伤残等级，同时考虑到其事故责任逆行且违反交通信号灯的情况，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。
8、交通费，根据其就诊次数及票据情况，原告主张500元，本院支持300元。
9、鉴定费，原告主张鉴定费2520元，有鉴定费发票及鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持。
10、车损500元，保险公司认可无异议，本院予以认定。
综上，本院认定原告马停因本起交通事故造成的损失为：医疗费20752元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费5400元、误工费10080元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2520元、车损500元，合计人民币116344元。其中，在交强险范围内的赔偿金额为97972元（10000元＋87472元＋500元）。超出交强险部分的18372元，由保险公司按60%的责任比例进行赔偿即11023元。故保险公司的赔偿金额为108995元。事发后郑健东已经支付的15080元，视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告马停因交通事故造成的各项损失人民币108995元，扣除郑健东已经垫付的15080元，还应赔偿93915元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告郑健东垫付款人民币15080元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马停的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币454元，由原告马停负担182元，被告郑健东负担272元（原告马停同意其预交的案件受理费由被告郑健东向其直接支付，本院不再退还，由被告郑健东在本判决生效之日起十日内向原告马停支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾逸飞