wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3095号
申请人:周修良,男,1989年8月10日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：刘彬,广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余祖瞬,广东瀛尊律师事务所律师。
被申请人:罗文康，男，1992年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：项智鑫，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：陈林，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请人周修良与被申请人罗文康、项智鑫、陈林民间借贷纠纷一案中，申请人周修良于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗文康、项智鑫名下的银行存款525300元或项智鑫在天长市小象金服互联网信息咨询服务有限公司的股权525300元予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人周修良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗文康、项智鑫名下的银行存款525300元或项智鑫在天长市小象金服互联网信息咨询服务有限公司的股权525300元(查封期限一年)。
案件申请费3147元，由申请人周修良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 殷华晨
人民陪审员 周文波
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3095号之二
申请人:周修良,男,1989年8月10日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：刘彬,广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余祖瞬,广东瀛尊律师事务所律师。
被申请人:罗文康，男，1992年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：项智鑫，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：陈林，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告周修良与被告罗文康、项智鑫、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）皖1181民初3095号民事裁定，冻结了被申请人罗文康、项智鑫名下的银行存款525300元。原告周修良于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已经协商一致，均请求本院解除对被申请人罗文康、项智鑫银行存款的冻结，同时由本院直接从被申请人项智鑫在中国农业银行滁州支行营业部账户中划拨已冻结的存款付给申请人周修良。现周修良申请解除该保全措施并要求扣划已被冻结的项智鑫在中国农业银行滁州支行营业部账户上的银行存款，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条第二款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除（2017）皖1181民初3095号民事裁定对被申请人罗文康、项智鑫银行存款525300元的冻结；
二、同时划拨被申请人项智鑫在中国农业银行滁州支行营业部账户中已冻结的存款，汇至申请人周修良账户，开户行中国农业银行天长市万家福支行，账号62×××71。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 殷华晨
人民陪审员 周文波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑 蕾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2545号
罪犯游午龙，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年8月27日作出（2013）惠阳法刑一初字第150号刑事判决，以被告人游午龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯游午龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游午龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游午龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游午龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1169号
罪犯刘永臣，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2012年1月16日作出（2012）巴刑初字第12号刑事判决，以被告人刘永臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘永臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永臣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 石玉芳
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第95号
原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会。
负责人宋利军。
委托代理人郑顺忠。
被告盛冠生。
本院在审理原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会与被告盛冠生土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委�会自愿负担。
代理审判员 王画
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈丝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00556号
罪犯郭清德，男，1974年12月4日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年9月22日作出（2009）宣刑初字第211号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郭清德有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人经济损失人民币1745元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月5日起至2020年6月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郭犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭清德减刑一案的定案依据。
2014年11月14日宣城市宣州区民政局书面证明该犯家庭生活十分困难。
本院认为：罪犯郭清德自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人经济损失，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的的具体材料印证，结合考虑该犯的犯罪主观恶习，本次犯罪的性质、具体情节、原判刑罚等情况，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭清德减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执769号
本院立案执行的申请执行人戴某某与被执行人常德福吉物业服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省赵县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）赵民初字第00546号
原告：孙某。
被告：郭某，
本院在审理原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一五年一月十三日
书记员 李士诚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3342号
上诉人（原审被告）胡杰，男，1972年7月26日生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）广水市双联新型建材有限公司。
法定代表人胡杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄成伟，男，1978年11月18日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人胡杰、广水市双联新型建材有限公司因与被上诉人黄成伟债权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡杰及胡杰、广水市双联新型建材有限公司的委托诉讼代理人胡晓靖，被上诉人黄成伟及其委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月6日，被告胡杰与案外人李本新共同与广水市永固新型材料有限公司签订一份租赁经营合同，租赁该公司所属广水市蔡河镇地脚屋矿区风化混合花岗岩矿，从事碎石开采生产加工。2014年7月14日，被告胡杰以该矿为基础注册成立了广水市双联新型建材有限公司（自然人独资），注册资金500万元。2014年12月1日，案外人李本新给原告出具一份委托书，全权委托原告代理李本新从事其与被告胡杰在广水市××共同承租的碎石开采生产加工业务；李本新在该合同中的权利由原告享有，义务由原告履行，原告全权负责该矿生产、经营、管理、财务决算、赢利分配等。2014年12月4日，被告广水市双联新型建材有限公司召开股东会，同意由原告取代李本新成为被告公司的股东。2015年5月10日，被告公司为原告出具收到投资款330万元收据一份。2015年10月19日，被告公司股东签订合作协议书，明确该项目总投资额为1000万元，被告胡杰投资350万元，占股份35%；原告投资330万元，占股份33%；其他股东投资320万元，占股份32%。2015年11月13日，被告公司给原告出具一份“黄成伟双联石料厂基建支出明细表”，确认原告在被告公司共投入资金3951530元。其后原告同意将其中的11530元转为原告的个人费用。
另查，案外人李本新于2014年1月29日、4月20日共计向被告胡杰借款64万元。
原审认为，被告广水市双联新型建材有限公司已经向原告确认了其为公司基建投入资金为3951530元，根据被告公司股东之间的协议及被告公司给原告出具的收据，确认原告在被告公司的股金为330万元，其二者之间的差额651530元，扣除11530元后的64万元应为被告公司对原告的负债，或者说，是原告对被告公司享有的债权。现原告要求被告公司返还该笔款项，于法有据，原审依法予以支持。但原告要求被告偿还利息的诉请，因此前双方未有约定利息，对原告的该项诉请，原审依法不予支持。被告胡杰与案外人李本新之间的借款，属另一种法律关系，其可以另行主张权利。现被告胡杰利用其公司实际控制人的有利地位，通过被告公司将原告的上述款项扣除，损害了原告的合法权益，应与被告公司共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决：一、被告胡杰、广水市双联新型建材有限公司应于判决生效后十日内返还原告黄成伟投资款64万元；二、驳回原告黄成伟其他诉讼请求。本案受理费5158元，由原告负担5100元，被告负担58元。
上诉人胡杰、广水市双联新型建材有限公司不服上述判决，提起上诉称：（1）原审判决对黄成伟投资款的来龙去脉认定不清。按照被上诉人黄成伟的说法，案外人李本新的投资款系向其借入，因李无力还款，授权其接替股东身份。黄成伟的投资款分为四个部分：①李本新本人投资；②李本新向黄成伟借款；③李本新向胡杰（公司）借款；④黄成伟入股后自己的投资。（2）李本新向胡杰或公司借款，用于向公司投资，股权转让时必须偿还该借款，不能用在公司的借款还黄成伟借款，黄成伟成为新股东时应当扣除李本新向胡杰或公司借款。（3）被上诉人黄成伟股金330万元中扣除自己投资款80万元外即为李本新股金（250万元），黄成伟只能在李本新的股权上实现债权，不存在所谓多出的64万元。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判或发回重审。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，根据2015年11月13日上诉人广水市双联新型建材有限公司给被上诉人黄成伟出具的《黄成伟双联石料厂基建支出明细表》及《黄成伟投资明细》，确认了黄成伟为公司基建投入资金3951530元，同时根据2015年10月19日公司股东（三方五人）间签订的《合作协议书》及上诉人公司于2015年5月10日给被上诉人出具的收到投资款330万元收据，其二者之间的差额为651530元，扣除双方认可的“股金零头转费用”11530元后，最终确认的差额64万元。原审认为，该款系上诉人广水市双联新型建材有限公司对被上诉人黄成伟的负债，该项认定的事实，上列证据能够予以证明。原审同时认为，上诉人胡杰与案外人李本新之间的纠纷，属另一种法律关系，其可以另行主张权利；另外，胡杰利用其公司实际控制人的优势地位，通过上诉人公司将被上诉人的上列款项扣除，损害了被上诉人的合法权益，其应与上诉人公司共同承担还款责任，该认定并无不当。综上，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5158元，由上诉人胡杰、广水市双联新型建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 帆
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初198号
原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
法定代表人：李丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生。
被告：曹阳，男，1978年生。
委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告曹阳劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第79号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第79号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月�额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第79号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 颖
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初198号原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。法定代表人：李丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生。被告：曹阳，男，1978年生。委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告曹阳劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第79号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第79号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月�额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第79号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  石福义二〇一七年二月二十二日书记员  李 颖
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03317号
原告：马某，女，1989年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1987年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
本院于2015年6月23日立案受理原告马某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王红梅适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘金莲，被告刘某甲及其委托代理人徐依华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年3月20日举行结婚仪式，某年某月某日办理结婚登记手续，某年某月某日生育一女刘某丙。原、被告因婚前相识较短草率结婚，婚后被告常对原告进行殴打，原告考虑有孕在身一忍再忍。2015年4月16日被告因家庭琐事殴打原告致其轻微伤，同时被告被公安机关拘留10天并罚款500元。因被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，为此原告向法院提出离婚，请求依法判决：原、被告离婚；女儿刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；被告赔偿原告医疗费等损失5000元；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；被告赔偿原告精神损失费50000元；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、萧县公安局出具的证明一份，欲证明婚生女刘某丙身份情况；证据4、编号为萧公（永固）行罚决字（2015）289号行政处罚决定书复印件一份，欲证明2014年4月16日被告对原告实施家庭暴力行为的事实；证据5、（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）第325号鉴定文书一份，欲证明原告因被告的家庭暴力行为致伤残情况；6、医疗费发票一组，欲证明原告因被告家庭暴力行为致伤所花费的医疗费用情况。
被告辩称：原告所述殴打情况不属实，夫妻感情尚未破裂不同意离婚；如判决离婚，为了孩子健康成长应由被告抚养孩子，原告支付抚养费；原、被告婚后存款均在原告处保管，且婚姻关系存续期间支付医疗费无法律依据；精神损害赔偿亦无法律依据。
被告就其抗辩、陈述的事实和理由提交的证据为：1、存款单一份，欲证明婚姻关系存续期间，以原告名义存款40000元；2、生育证一份，欲证明女儿刘某丙系原告生育的第三个孩子，从有利于孩子成长角度应由被告抚养孩子；3、调解协议一份，欲证明双方已谅解，调解结束；4、被告身份证明一份，欲证明被告身份情况；5、证人刘某乙出庭证言一份，欲证明原告婚前隐瞒生育孩子的事实，拒绝与被告过夫妻生活且殴打被告。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5系有权机关出具的合法有效证件或法律文书，且被告对上述证据的真实性、关联性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。但被告对证据4、5的证明目的有异议，认为证据4所证明的事实系在被告存在误解的情况下发生的，且城西派出所处理后永固派出所又处理的，双方签订调解协议，已经调解和好结束，本院认为原告所举证据4、5能够相互印证，故对其证明目的予以认可。原告所举证据6，被告对其真实性、关联性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据包含的发票多数为检查费用，存在夸大可能，且家庭存款均在原告处，被告不应该再次承担医疗费，本院认为，通过证据4、5能够证明被告确实存在殴打原告的行为，且该行为导致原告右眼及肢体受到伤害程度为轻微伤，原告所举证据6治疗费用发票为基本检查、治疗费用，且合计为2157元，本院认为该费用属于必要的支出，故对该证据的证明目的予以认可。（二）对于被告所举证据1，原告对其真实性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，认为该笔费用已经不存在，本院认为，该证据原、被告对其真实性无异议，故对于被告欲证明婚姻关系存续期间，以原告名义存款40000元的证明目的予以认可，但该存款系2014年7月存入，是否已经用于生活开销及该款现在是否仍存在双方均未提供合法、有效的证据予以证明，故本院对该笔存款是否仍然存在暂不予认定；证据2，被告对其真实性无异议，仅认为记载内容与实际存在出入，本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定，但该证据并不能直接产生原告抚养孩子不利于孩子健康成长的结果，故本院对该证据的证据目的不予支持；证据3，调解协议书一份，原告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，经查该调解协议系被告刘某甲与马贺签订，内容并未涉及原告马某，故本院对被告该份证据的证明目的不予认可；证据4系被告身份证明，原告无异议，本院依法予以认可；证据5证人刘某乙出庭证言，其系被告父亲，与本案有一定的利害关系，故本院对该证人证言不予认可。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年3月20日举行结婚仪式，某年某月某日补办结婚登记手续。某年某月某日生育一女刘某丙。2015年4月16日晚，被告因殴打原告被公安机关行政拘留10日并处罚款500元，原告认为被告实施家庭暴力，故起诉至法院请求判如所请。
本院认为：原告马某与被告刘某甲2013年12月经人介绍相识，次年3月20日举行结婚仪式即同居生活，某年某月某日补办结婚登记手续，双方同居期间有足够的时间互相了解，培养了一定的夫妻感情，某年某月某日生育一女，且女儿至今尚未满一周岁，需要父母的呵护才能健康成长，更需要一个完整的家作为成长平台。原、被告应珍惜建立起的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。双方应当慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。虽经本院调解原、被告未能和好，但本院认为被告殴打原告受到了公安机关的行政处罚，能够认识自己的错误，假以时日原、被告尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二项之规定：“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持”，且原告要求医疗费的诉讼请求与本案非同一个法律关系，故本院对于原告要求医疗费及精神损失费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某甲离婚；
驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 愿
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终870号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市东昌区。
代表人：尹淑杰，经理。
委托诉讼代理人：沈新智，男，汉族，1987年1月12日生，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张莹，女，1979年12月19日生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
原审第三人：孙国玉，男，1974年9月6日生，汉族，住吉林省白山市。
上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（简称都邦保险公司）因与被上诉人张莹、原审第三人孙国玉财产保险合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2017）吉0523民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都邦保险公司的委托诉讼代理人沈新智、张莹的委托诉讼代理人董秀红、孙国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
都邦保险公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审法院判决该公司赔偿张莹各项费用，但无物价或者鉴定部门出具的相关合理鉴定，无价格依据。
张莹辩称，原审判决正确，请求维持原判。
孙国玉述称，原审判决正确，请求维持原判。
张莹向一审法院提出诉讼请求：要求都邦保险公司赔偿车辆损失款36972.80元。
一审法院认定事实：张莹是×××轿车的所有人。2016年2月2日，张莹为×××轿车在都邦保险公司投保了车辆损失险，保险金额为36972.80元，同时投保了不计免赔险，保险期间为2016年2月3日零时至2017年2月2日24时。2016年9月16日，王永利驾驶×××轿车与孙国玉驾驶的×××轿车在白山市发生交通事故，造成×××轿车损坏。事故发生在保险期间内。白山市公安局交警支队浑江区大队出具道路交通事故认定书，认定×××轿车驾驶人王永利负全部责任，×××轿车驾驶人孙国玉无责任。经当事人协商一致，由辉南县朝阳镇安达汽车服务中心对×××轿车的维修费进行评估，维修费用为41851元，拖车费500元。一审法院认为，本案属于财产保险合同纠纷，张莹的×××轿车在都邦保险公司投保车辆损失险和不计免赔险，该车发生交通事故造成车辆损坏，张莹有权要求都邦保险公司赔偿。关于本案交通事故的责任认定问题，张莹提交白山市交警部门的道路交通事故认定书，认定×××轿车的驾驶人负全部责任，第三人无责任。都邦保险公司对道路交通事故认定书有异议，但未提供有效证据推翻该认定书，对该公司的抗辩不予采纳，该公司应承担赔偿该车的损失。该车投保的车损保险金额为36972.80元，经评估该车的维修费用为41851元，拖车费500元，已超出保险金额。车辆损失大于或等于车辆的实际价值的，应属全损或推定全损，本案当事人均同意推定该车全损。都邦保险公司应赔偿张莹车辆损失费36972.80元，该公司在支付全部赔偿金后，该车的全部权利归于保险人。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十九条，判决：一、都邦保险公司赔偿张莹车辆损失费36972.80元；二、都邦保险公司支付了全部保险金额后，×××号轿车的全部权利归于都邦保险公司。案件受理费362元，由都邦保险公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张莹与都邦保险公司之间于2016年2月2日签订的机动车综合商业保险合同有效。投保车辆EJ2267号轿车因在保险期间内发生保险事故而损坏，张莹有权要求都邦保险公司在合同约定的保险责任限额内予以相应赔偿。白山市交警部门已经认定×××轿车的驾驶人负全部责任，第三人无责任。都邦保险公司虽然对道路交通事故认定书有异议，但未提供有效证据予以推翻，故该公司应赔偿该车的损失。一审时，都邦保险公司当庭已经提出鉴定车损的申请，张莹也同意，后保险合同双方当事人均同意由辉南县朝阳镇安达汽车服务中心对×××轿车的维修费进行评估，都邦保险公司对《车辆修理备件与工时报价明细》及金额无异议并同意张莹的赔偿请求，对都邦保险公司二审申请车损鉴定的请求，本院不予准许。维修费用及拖车费用已超出保险金额，应属全损。都邦保险公司应赔偿张莹车辆损失费36972.80元。
综上所述，都邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年六月十九日
书记员 于 诗
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终280号
上诉人（原审被告）：重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李洪波，董事长。
委托诉讼代理人：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周成东，男，1979年8月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：王旭初，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：王晓东，四川百坚律师事务所律师。
上诉人重庆四兴建设有限公司（以下简称四兴公司）因与被上诉人周成东、被上诉人王旭初建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人四兴公司上诉请求撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初804号民事判决，并改判驳回被上诉人周成东的全部诉讼请求。事实和理由是：一、被上诉人周成东的请求已超过诉讼时效。《民法通则》第一百三十六条第三项规定，延付或拒付租金的，诉讼时效期间为1年，而王旭初给周成东书立欠据时间为2014年12月10日，周成东提起诉讼时已超过诉讼时效。二、被上诉人王旭初与被上诉人周成东之间形成租赁合同关系并非代理行为。本公司与王旭初没有任何委托代理关系，ＸＸＸ在非授权范围内对王旭初的转委托对本公司没有约束力，生效判决不能证明存在委托关系。一审法院以与本案无关的另一案件生效判决书为佐证，支持被上诉人周成东对本公司的诉请，是认定事实错误和适用法律错误。三、一审法院程序错误。一审法院没有追加我公司为被告，我公司没有收到追加被告的相关诉讼文书。
被上诉人周成东辩称，一直在追讨债务，没有超过诉讼时效。
被上诉人王旭初辩称，1.本案没过诉讼时效；2.已生效的平昌县人民法院（2015）平民初字第1100号民事判决，认定王旭初与重庆四兴建设有限公司之间成立委托法律关系；3.一审中我方要求追加重新四兴建设有限公司为被告，并邮寄送达相关文书。
周成东向一审法院起诉请求：判令被告王旭初支付下差欠款10000元。
一审法院认定事实：2014年3月26日，中建安装工程有限公司将承包的巴中60万吨∕年天燃气汽车清洁燃料（LNG）项目土建工程二标段分包给被告四兴公司并签订劳务分包合同。被告四兴公司在劳务分包合同中任命ＸＸＸ为施工现场代表；在劳务分包合同附件中授权ＸＸＸ为被告四兴公司的代理人，以被告四兴公司名义履行巴中60万吨∕年天燃气汽车清洁燃料（LNG）项目建筑工程的施工合同，同时承诺对ＸＸＸ所签署的一切文件、签定的合同和处理与之有关的一切事务均予承认。劳务分包合同签订后，ＸＸＸ以被告四兴建设公司名义组织施工。ＸＸＸ在以被告四兴公司名义履行劳务分包合同过程中委托原告王旭初帮助购买建筑材料、代付费用等。被告王旭初在原告周成东处租赁铲车使用于该工程工地，后经双方结算，被告王旭初于2014年12月10日书立欠据一份，其主要内容为：“欠，周成东铲车费用下差款贰万元（20000.00元），立条人，王旭初”，后经原告催收，被告偿付10000.00元后，下余10000.00元至今未偿付，故原告起诉来院。
一审法院认为，债务应当清偿。被告四兴公司在履行劳务分包过程中委托案外人ＸＸＸ对外签署文件、签订合同和处理与施工有关的一切事物的行为属代理行为，产生的法律后果应当由被告四兴公司承担。案外人ＸＸＸ在履行劳务分包过程中，委托被告王旭初帮助购买建筑材料、代付费用、租赁建筑设备等行为，等同于被告四兴公司委托被告王旭初购买建筑材料、代付费用、租赁建筑设备等行为。被告王旭初实施前列行为等事务，便与被告四兴公司形成了委托合同关系，故被告四兴公司应当对被告王旭初的代理行为承担法律责任。原告周成东与被告王旭初之间的租赁行为客观、真实，其下欠租金应由被告四兴公司承担偿付义务。据此判决被告重庆四兴建设有限公司在本判决生效后，立即偿付原告周成东租金10000元。驳回原告周成东的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
另查明：2014年12月，填报人为王旭初的“支出报销凭证分项整理单”上，摘要内容有“支周成东（铲车）￥30200元”，审核处有“ＸＸＸ”签字。
2015年2月14日ＸＸＸ银行账户（6212263100015536373）向周成东银行账户（6228483856047131968）转款10500元，附言备注为“工资”。
本院认为：被上诉人王旭初书立的欠条，系案涉工程施工过程中租用被上诉人周成东铲车的租赁费结算后下差款。被上诉人王旭初2014年12月的“支出报销凭证分项整理单”上，有“ＸＸＸ”签字，2015年2月14日ＸＸＸ银行账户向周成东银行账户转款10500元，足以认定ＸＸＸ知道工程租用被上诉人周成东铲车并支付租赁费用的事实。ＸＸＸ在以上诉人四兴公司名义履行劳务分包合同过程中对外签署文件、签定合同和处理与施工有关的一切事务的行为属于代理行为，产生的法律后果应由上诉人四兴公司承担。ＸＸＸ在履行劳务分包过程中，安排被上诉人王旭初实施的购买建筑材料、代付费用、租赁建筑设备等行为，属于ＸＸＸ授权代理范围，应当由上诉人四兴公司承担法律责任，故上诉人四兴公司提出的与被上诉人王旭初与被上诉人周成东之间形成租赁合同关系并非代理行为的上诉理由与查明的事实不符，其请求本院不予支持。
对上诉人四兴公司提出的被上诉人周成东起诉时已超过诉讼时效的问题，被上诉人王旭初认可被上诉人周成东一直在催收债务，不存在超过诉讼时效的问题，上诉人四兴公司的该上诉理由不成立。
对上诉人四兴公司提出的一审程序违法的问题。经查，一审法院追加上诉人四兴公司为本案当事人，向上诉人四兴公司邮寄送达了相关法律文书，程序合法。
综上，上诉人四兴公司上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆四兴建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 涛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00856-2号
申请执行人：许乐，男，汉族，广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司职工，住安徽省铜陵市。
被执行人：姚团结，男，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
关于许乐与姚团结机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚团结在皖江农村商业银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月十七日
书记员 吴跃强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02974-1号
原告：郭敏。
被告：孟广青。
被告：张云芝。
被告：孟继贤。
本院适用简易程序立案受理的原告郭敏与被告孟广青、张云芝、孟继贤机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因被告孟广青、张云芝、孟继贤下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李东方
二〇一四年八月十五日
书记员 张启平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00955号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告宽甸满族自治县人民政府人防办。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告宽甸满族自治县人民政府人防办供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓光
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初755号
被告人
基本情况被告人刘某，男，1979年9月24日出生于山东省邹城市，汉族，大学专科文化，农民，户籍地邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。公诉机关
指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）707号起诉书指控，2016年12月22日7时30分许，被告人刘某在即墨市孔雀河二路某公司内，因琐事与被害人冯某发生争执、厮打。其间，刘某持剪刀将冯某的脸部左侧划伤。经鉴定，冯某的身体损伤构成轻伤二级。刘某于2017年3月29日被抓获归案。刘某的行为构成故意伤害罪，因其自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，建议判处有期徒刑八个月至十二个月，缓刑一年。被告人
意见自愿认罪认罚，希望法院依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条判决结果被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年七月十四日
书记员 周莹子
刑事速裁
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行初字第5号
原告刘素珍，女.
委托代理人孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被告柳河县住房和城乡建设局
法定代表人幕立明，局长。
第三人姜宝臣，男，48岁，汉族，柳河县人，个体工商户业主。
案由：行政其他。
原告刘素珍不服被告柳河县住房和城乡建设局建设工程行政审批。于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理期间，原告与第三人就民事争议达成和解，原告要求撤回行政告诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘素珍撤回对被告柳河县住房和城乡建设局的行政告诉。
案件受理费50元，由被告承担。
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 左 平
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 包 晗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00115号
原告：芜湖众友水泥制品有限公司。
法定代表人：宣承纪，总经理。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：铜陵市市政建设有限公司。
法定代表人：李威，总经理。
委托代理人：赵成年，该公司总经理助理。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
原告芜湖众友水泥制品有限公司诉被告铜陵市市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告芜湖众友水泥制品有限公司法定代表人宣承纪，被告铜陵市市政建设有限公司委托代理人赵成年、许贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖众友水泥制品有限公司诉称：被告因承建芜湖弋江区利民东路（中江大道—荆峰路）道路工程需要，与原告签订产品销售合同。原告按约供货，被告陆续支付部分货款后，余款至今未付，故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款430330元，并承担自2014年4月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、产品购销合同，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系；
2、收条，证明原告与被告公司项目部负责人包桂林结算，原告共供货值1533680元；
3、还款协议，证明被告对欠付680330元货款作出还款计划，并约定若未按约支付则计算利息以及约定管辖法院。
被告铜陵市市政建设有限公司辩称：1、原告未按还款协议约定在支付第二笔款项时将结算凭证交付被告，被告有权拒付；2、原告隐瞒铜陵市政利民东路项目部实际承包人杭启文多支付100000元货款事实，导致延期付款责任在于原告。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、利民东路核对账务及代付项目部会计工资的协议、利民东路工程款统计表、网银付款凭证（复印件），证明案外人杭启文的会计核算后支付原告95万元，其中网银转账支付10万元不包含在85万元之内。
2、原告出具的收条5份，证明原告收到货款85万元。
本案经公开开庭审理，对当事人提交的证据，经质证、辩论，作如下归纳认定：
对原告提交的证据1、2、3，经质证，被告均未提出异议，本院经审查予以认定；
对被告提交的证据1、2，经质证，原告提出部分异议，本院经审查对上述证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。
经审理查明：2012年2月9日，原告与铜陵市市政建设有限公司芜湖市利民东路（中江大道—荆峰路）道路工程项目部签订《产品销售合同》，约定由原告向该项目部供应不同规格、数量承插管、平口管。原告依约供货后，被告陆续给付部分货款。2013年11月25日，原、被告签订《还款协议》，确认被告欠原告货款680330元，并达成：2013年12月31日前还款250000元，2014年3月底前还款250000元，2014年6月底前付清。若逾期未付清，原告向三山区法院起诉，被告应按银行同期贷款利率支付利息；支付第二笔款项时，原告须将涵管货款结算凭证原件资料交给被告，否则，甲方有权拒付货款余额为内容的协议。后被告向原告支付250000元，余款430330元未付，遂成讼。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》，与被告结算后，双方签订的《还款协议》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，能够证明双方间债权债务关系，被告仅按协议支付部分款项，余款430330元至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款430330元并按银行同期贷款支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告交付结算凭证前被告拒付的辩称，本院认为，原、被告对还款协议中“涵管货款结算凭证”的约定理解不一致，属约定不明，且该约定并不影响双方之间的债权债务关系，故对被告该辩称不予采信；被告提出多支付100000元的辩称，本院认为，《还款协议》对原、被告之间的债权债务进行了重新确认，协议签订前案外人的给付情况与本案没有关联性，故对被告该辩称也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告铜陵市市政建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖众友水泥制品有限公司货款人民币430330元，并承担该款自2014年4月1起计算至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3877元，由被告铜陵市市政建设有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一四年九月十九日
书记员 徐倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00115号
原告：芜湖众友水泥制品有限公司。
法定代表人：宣承纪，总经理。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：铜陵市市政建设有限公司。
法定代表人：李威，董事长。
本院受理原告芜湖众友水泥制品有限公司诉被告铜陵市市政建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告铜陵市市政建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原、被告签订的还款协议履行地为被告住所地，故认为本案应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送至铜陵市铜官山区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告签订《还款协议》中关于“如上述期限前未分期付清款项，乙方（即本案原告）则向三山区法院提起诉讼”的书面协议，符合法律规定，本院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告铜陵市市政建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告铜陵市市政建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐倩倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00891号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
法定代表人付虎。
被执行人李振细，男性，43岁，汉族。
本院于2013年7月12日立案执行中国电信股份有限公司浏阳分公司申请李振细合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00133号法院生效裁判，被执行人李振细应支付申请人中国电信股份有限公司浏阳分公司案款2754.0元，现因被执行人李振细暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第00891号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年五月十日
书记员 任 虎
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第21号
上诉人（原审被告）深圳市鼎强投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路15号。
法定代表人张健康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曾和林，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住邵东县电信分公司家属院二栋。
被上诉人（原审原告）李再喜，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住邵东县城红岭路中天广场*栋****室。
原审被告张健康，男，1955年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省深圳市福田区勘察研究院宿舍1-607。
原审被告邓作文，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区福中路**号勘察研究院*栋308。
原审被告郴州众帮房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道第一职业中专18号门面。
法定代表人邓作文，该公司执行董事。
上诉人深圳市鼎强投资有限公司与被上诉人曾和林、李再喜、原审被告张健康、邓作文、郴州众帮房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第110-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求二审撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人未进行书面答辩。
本院经审理认为，本案属民间借贷、担保合同纠纷一案。根据《最高人民法院﹤关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹥规定》：借款合同中除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。而在本案中出借人所在地是湖南省邵东县，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 黄测洪
审 判 员 刘见平
二〇一四年四月十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第585号
原告：黄新。
被告：烟台天府食品有限公司。
法定代表人：朱建民，该公司总经理。
委托代理人：左龙泉。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新撤回对被告烟台天府食品有限公司的起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二O一五年十二月八日
书记员 战 艳 阳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄韩民初字第70号
原告：韩某某。
被告：刘某某。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告经人介绍于2009年5月举办婚礼后开始同居生活，于2013年12月9日补办了结婚登记。婚后生育两男孩，长子刘某甲（4岁），次子刘某乙（2岁）。由于原告娘家情况比较特殊，原告仅有的一个弟弟因病去世，原告娘家留下年老体弱的父母亲和弟弟年幼的孩子，原告和被告结婚的时候就商量好，被告以后要照顾原告的娘家父母及侄子，但原告和被告结婚后，被告不予照顾原告娘家，原告父母有病被告不予照料，双方经常因此吵架、打闹。被告常年在外打工，原告在家抚养两个孩子，但是被告连必需的生活费用都不给原告，原告经常在娘家生活，夫妻感情破裂。原告曾在2015年3月起诉离婚，当时被告不同意离婚，并到原告娘家无理取闹，原告迫于压力，向法院申请撤诉。之后，原告就一直在娘家生活，被告来叫过几次，但是原告的心已经伤透，和被告不愿一起生活，双方无法和好。现在依法再次起诉要求：1.离婚；2.抚养婚生男孩刘某甲；3.诉讼费用由被告承担。
原告提供了如下证据：
1.原告身份证明一份；2.婚姻登记记录证明一份。
被告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据。
本院依职权调取了被告刘某某母亲王秀英的证言一份。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，亦与证人王秀英的证言能够相互映证，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告韩某某与被告刘某某经人介绍于2009年5月举办婚礼后开始同居生活，于2013年12月9日补办了结婚登记。婚后生育两男孩，长子刘某甲（5岁），次子刘某乙（2岁）。双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾在2015年3月起诉离婚，后经调解和好。之后原告一直在娘家生活。2015年9月21日，原告再次起诉要求：1.离婚；2.抚养婚生男孩刘某甲；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚多年，生育两个儿子，婚初夫妻关系较好，足以认定双方建立起了夫妻感情。只是在后来的共同生活中，因为家庭琐事发生过矛盾。但这不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要被告与原告共同持家，抚养子女，照顾好双方的父母，在今后的生活中夫妻相互理解、相互尊重，珍惜已建立起来的夫妻感情，原、被告双方是可以和好的。故从维护婚姻家庭稳定出发，依据法律规定对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 万晓斌
人民陪审员 王五十
人民陪审员 孙国强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1454号
原告：尹桂芹，女，1962年2月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该单位后勤集团职工。
原告尹桂芹与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂芹的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹桂芹诉称:2016年9月尹桂芹到吉林大学工作。吉林大学一直未与尹桂芹签订劳动合同，也未办理相应社会保险。尹桂芹多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜均未果，故起诉至本院，请求：1.判令依法解除尹桂芹与吉林大学之间的劳动关系；2.判令吉林大学向尹桂芹支付未签订劳动合同的双倍工资12244元；3.判令吉林大学向尹桂芹支付解除劳动合同经济补偿金1531.22元。
吉林大学辩称：1.同意解除劳动关系；2.尹桂芹诉讼请求超过仲裁时效；3.经济补偿金应从新劳动合同法颁布之后计算。
经审理查明:尹桂芹自2016年9月至2017年6月27日止一直在吉林大学做保洁员工作。在尹桂芹为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给尹桂芹办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年7月6日，尹桂芹向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字【2017】第559号《不予受理通知书》，并送达给尹桂芹。另查明，尹桂芹2016年11月至2017年6月的工资总计12244元，2017年6月27日离职前10个月的平均工资为1531.22元。
本院认为：尹桂芹与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。关于尹桂芹要求法院依法确认尹桂芹与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与尹桂芹解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自尹桂芹2017年6月27日离职时解除劳动关系。关于尹桂芹要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资12244元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，及第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，本案中吉林大学应自用工之日起一个月内，即2016年9月底前与尹桂芹签订劳动合同，尹桂芹于2017年7月提起仲裁，其关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资差额部分12244元。关于尹桂芹要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金1531.22元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为尹桂芹缴纳社会保险费用，尹桂芹要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于用人单位支付经济补偿金的规定，应予支持。尹桂芹诉讼主张其自2016年9月开始在吉林大学工作，吉林大学对尹桂芹工作时间亦予认可，本院对尹桂芹主张工作期限予以认定，尹桂芹2017年6月27日离职前9个月的平均工资为1531.22元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，应保护尹桂芹经济补偿金1531.22元（1531.22元×1个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告尹桂芹与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告尹桂芹支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资12244元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告尹桂芹支付经济补偿金1531.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年八月九日
书记员 葛琦
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第981号
原告龙某某，男，住纳雍县。
被告胡某某，男，住纳雍县。
原告龙某某与被告胡某某宅基地使用权纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告龙某某与被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我位于纳雍县某某镇某某村某某组的宅基地是由人民政府分给我父亲龙某芝的，并于1994年以我父亲龙某芝的名字办理了土地使用证。我父亲逝世后，该宅基地由我管理使用。被告蛮横不讲理，在我的宅基地内抬石头砌了一个灰堆和煤堆，我请求判决被告无条件退回我的宅基地。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、（1994）（04041）号《集体土地建设用地使用证》1份，用以证明争议土地登记在原告之父龙某芝名下，原告享有使用权及争议土地四至范围，争议土地的使用面积为33.06平方米，分摊面积为7.6平方米的事实；
被告质证认为原告家的土地使用证四至范围包含了被告的土地，原告家办证时被告不在家，对证据有异议。
2、某某村委会出具的证明1份，用以证明原告之父龙某芝逝世后，原告依法继承取得了争议土地的使用权。
被告质证无异议。
经审查，原告提供的第2号证据，被告质证无异议，予以采信；对第1号证据，被告虽有异议，但该证据属于行政机关颁发，颁证行为是行政机关为进行行政管理所作出的具体行政行为，且该证据与原被告双方争议的土地关联，故该证据具备证据的三性，对该证据予以采信；
被告辩称：争议的煤堆、灰堆是我家地盘，且人证物证俱在，请求驳回原告龙某某的无理要求。
被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、证人沈某某的证言，用以证明被告家的房子被土改时，证人改得其中半格房子，争议地中有被告的煤堆和灰堆，煤堆是在原告住房的后面。
原告质证认为证人土改得被告家半格房子是事实，但对灰堆的地方有异议。
2、证人付某某的证言，用以证明争议地中灰堆、煤堆的地方是被告的土地。
原告质证认为，1964年搞“四清”运动时，已经另外规划有灰堆、煤堆，原告的宅基地是抵付汉成房子的。对证人证言有异议。
3、《纳雍县城乡地籍管理登记卡》，证明原告对争议的土地只有33.06平方米。
原告质证认为对三性无异议。
经审查，被告提供的两份证据，因原告不予认可，且该证言与原告《集体土地建设用地使用证》所记载内容矛盾，证据真实性、合法性无法确认，对该证据不予采信。
为查明案件事实，本院依法对争议地进行了现场勘验。原被告对勘验笔录及勘验照片无异议。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告与被告争议的土地是原告父亲的老宅基地，原告父亲于1994年7月对该宅基地办理了（1994）（04041）号《集体土地建设用地使用证》，土地使用证上登记的四至范围为前抵共用坝，后抵胡某信自留地，左抵付某某住宅，右抵胡某科住宅。使用面积为33.06平方米，其中，建筑面积25.46平方米，分摊面积为7.6平方米。原告父亲逝世后，原告取得该土地的使用权。2014年9月，被告以原告宅基地中有其灰堆和煤堆为由，在原告的宅基地中用石头圈出面积为1.4米1.9米和3.7米2.4米的两块土地，该两块土地总面积为11.5平方米。
另查明：原告持有的（1994）（04041）号《集体土地建设用地使用证》范围内的实际面积为44.78平方米。因被告对原告持有的（1994）（04041）号《集体土地建设用地使用证》有异议，本院向被告予以释明，并告知被告有权在2015年9月12日以前就原告持有的（1994）（04041）号《集体土地建设用地使用证》提起行政诉讼或行政复议，在规定限期内被告未提起行政诉讼或行政复议。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：原告宅基地中是否包含被告的煤堆和灰堆。
本院认为：依法登记的土地使用权受法律保护。被告辩称有煤堆和灰堆在原告的宅基地中，虽然提供了证人沈善良和付汉成出庭作证，但证言只证明被告在1964年以前曾经在原告宅基地内有堆煤和堆灰的事实，对权属问题被告无充分的证据予以佐证，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告持有的（1994）（04041）号《集体土地建设用地使用证》范围内的登记面积为33.06平方米，实际面积为44.78平方米，虽面积不符，但根据国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条的规定：“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”。加之被告提供的《纳雍县城乡地籍管理登记卡》与原告持有的（1994）（04041）号《集体土地建设用地使用证》上记载的四至范围一致，能相互印证，故原告的土地使用权应当按原告持有的（1994）（04041）号《集体土地建设用地使用证》上记载的四至范围确定其实际面积。依法登记的物权具有对抗力，被告对争议的宅基地未提供充分证据证明享有合法的使用权，应当对举证不能承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（一）（二）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡某某对原告龙某某持有的（1994）（04041）号《集体土地建设用地使用证》四至范围内的宅基地停止侵害。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 史大祥
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执286号
申请执行人:杜海明，男，1944年4月15日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：李叶青，男，1983年2月5日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
杜海明与李叶青、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司侵权责任纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第156号已经发生法律效力。由于被执行人李叶青、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜海明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李叶青、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜海明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李叶青、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司新的财产线索，申请执行人杜海明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年七月三日
书记员 郭 雷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4836号
申请执行人赵靖，女，1986年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人戴建康，男，1953年4月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告赵靖诉被告戴建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的(2016)沪0113民初162号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵靖于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人无房屋、存款、车辆、股票等可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初162号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初97号
原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街道石�街96号。
负责人：胡付文，行长。
委托诉讼代理人：胡林海，男，1969年5月27日出生，汉族，系该支行职工，住庆元县。
被告：蔡小伟，男，1969年出生，汉族，住龙泉市，现住庆元县。
被告：郑文秀，女，1974年出生，汉族，住龙泉市，现住庆元县。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行诉被告蔡小伟、郑文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，本案依法于2017年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡林海、被告蔡小伟到庭参加诉讼。被告郑文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡小伟、郑文秀偿还原告贷款本金930000元及支付利息（利息截至2016年12�31日为40100.39元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清时止）；2.被告蔡小伟、郑文秀以其抵押的财产对上述债务承担抵押担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。2015年8月3日，被告蔡小伟因生产经营周转资金需要向原告申请贷款，经协商，与原告签订33020120150081658号《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2015年8月6日起至2018年8月5日止，被告可以在人民币930000元的循环借款额度内向原告申请借款，并以被告蔡小伟、郑文秀所有的坐落于庆元县松源镇××单元××室的房地产抵押。抵押合同签订后，双方到房管部门办理了抵押登记手续。原告依约于2015年8月6日发放贷款本金930000元，约定到期日为2016年8月5日，执行利率5.82%，逾期利率8.73%，还款方式按月结息，到期还本。现贷款已经逾期，被告未按照合同约定履行偿还贷款本金及利息义务，形成违约事实，经原告多次催收，被告对借款事实无异议，但均称无钱归还，至今尚欠原告贷款本金930000元及利息（截至2016年12月31日止结欠利息40100.39元）。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告蔡小伟对原告诉称的事实无异议。
被告郑文秀未作出答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡小伟与被告郑文秀系夫妻。2015年8月3日，被告蔡小伟因生产经营周转需要向原告申请贷款，签订个人信贷业务申请表一份，其在借款申请人（或同时作为抵/质押人）一栏签字，被告郑文秀在借款人配偶（作为共同还款人或同时作为抵押财产共有人）一栏签字。2015年8月6日，两被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款金额930000元，借款期限自2015年8月6日起至2018年8月5日止，实际借款期�和具体起止日期以借款凭证为准。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。被告蔡小伟、郑文秀以其所有的坐落于庆元县松源镇××单元××室的房地产抵押，并办理了抵押登记手续。当日，被告蔡小伟与原告签订借款凭证一份，约定借款期限为2015年8月6日至2016年8月5日，执行利率5.82%，逾期利率8.73%。同日，原告向被告蔡小伟发放贷款930000元。截至2016年12月31日，被告蔡小伟尚欠原告借款本金930000元及利息40100.39元。
以上事实有原告提交的企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同用款申请书、《最高额担保个人借款合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、同意房产抵押承诺�、借款凭证、蔡小伟利息清单复印件各一份，原告以及被告蔡小伟的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案所涉《最高额担保个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，各当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告蔡小伟未按约定还款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告蔡小伟偿还借款本金930000元及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，被告郑文秀在个人信贷业务申请表中签字，承诺对申请项下形成与原告的债务（具体以合同为准）承担共同连带还款责任，故原告要求被告郑文秀共同还款的主张，合理合法，本院予以支持。此外，两被告以其所有的坐落于庆元县松源镇××单元××室房屋向原告借款提供抵押担保�并依法办理了抵押登记手续，根据法律规定，抵押权依法设立。因此，原告要求被告蔡小伟、郑文秀以其所有的坐落于庆元县松源镇××单元××室对上述借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告郑文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小伟、郑文秀于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行借款本金人民币930000元及支付利息40100.39元，2017年1月1日起至款项还清之日止的利息（含罚息、复息）按合同约定另行计付；
二、被告蔡小伟、郑文秀以其所有的坐落于庆元县松源镇xx单元xx室房屋（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号，土地使用权证号：庆元国用（2009）第xx号）对上述借款本息承担抵押担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13501元，减半收取6750.50元，由被告蔡小伟、郑文秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一七年五月二日
书记员 周 锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01131号
原告：曹纪良，男，1965年1月10日出生，汉族，经商，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：张超峰，安徽相和律师事务所实习律师。
被告：董建平，男，1962年7月1日出生，汉族，经商，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
原告曹纪良诉被告董建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹纪良的委托代理人刘海龙，被告董建平的委托代理人谢宏献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹纪良诉称：原、被告系朋友关系，2009年3月1日被告以公司需要资金周转为由从原告处借款300000元。后经原告多次催要，被告于2012年5月22日与原告达成还款协议书，双方约定自2012年5月起，每月25号前归还25000元，一年内还清，被告如未按协议履行，则原告要求被告承担自借款300000元之日起月息1.5％的利息，被告并在该协议书上签名进行确认。此后被告没有按照协议约定还款，直到2013年9月23日分四次累计还款85000元，剩余借款经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还。故请求依法判令被告偿还剩余借款本金215000元及借款利息344850元，共计559850元（自借款之日2009年3月1日计算至起诉之日2015年7月20日）；被告承担本案诉讼费用。
原告曹纪良为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、借条复印件及还款协议书，证明被告在2009年3月1日从原告处借款300000元的事实及2012年5月22日被告就还款事宜与原告达成分期还款协议；4、工商银行账户历史明细及申请法院调取的银行查询表，证明被告在2013年仅还款两次共计40000元，最后一次还款是2013年9月23日，被告未按还款协议的约定履行还款。
被告董建平当庭辩称：借款属实，但被告已偿还了一部分，剩余的借款已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2009年3月1日被告以公司需要资金周转为由从原告处借款300000元，并给原告出具借条一张，借条上载明“借曹纪良人民币叁拾万整（300000元）董建平、09、3、1”。后经原告催要，双方于2012年5月22日达成还款协议书，协议约定“自2012年5月起，被告每月25日前归还25000元，一年内还清；被告如按协议约定如数还款，原告同意放弃利息，如被告未按协议履行，则原告要求被告承担自300000元借款之日起月息1.5％的利息；本协议一式二份，双方各执一份，经双方签名后生效。所有借据全作废”。该还款协议书签订后，被告将借条原件收回。此后被告于2013年9月23日前分三次偿还借款本金65000元，2013年9月23日又还款20000元，四次共计偿还借款本金85000元。被告没有按照双方约定还款后，又经原告多次催要无果，遂诉至本院。认定上述事实的证据有原告提供的身份证、被告的户籍证明、借条复印件、还款协议书、工商银行账户历史明细、申请法院调取的银行查询表及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告董建平对借款事实无异议，且有还款协议书在卷佐证，被告作为借款人应当承担还款责任。被告于2013年9月23日前分四次共计偿还借款本金85000元，被告辩称对剩余借款本金215000元已超过诉讼时效的辩解不能成立，本院不予采信。被告未按还款协议书中的约定履行还款义务，原告要求被告按照双方约定，偿还剩余借款本金215000元及借款利息344850元（月息1.5％自借款300000元之日起计算至2015年7月20日止，即300000×1.5％×6×12＋20850），本息合计559850元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
被告董建平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹纪良借款本金人民币215000元及利息344850元（自借款300000元之日起计算至2015年7月20日止，以后利息另行计算），合计人民币559850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9398元，减半收取4699元，由被告董建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年九月十六日
书记员 李明
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：农行京九分理处
账号：01×××88
附二、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执399号
申请执行人：朱立胜，1970年7月8日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：朱启厚，1964年5月4日出生，汉族，个体户，现住安徽省定远县。
申请执行人朱立胜与被执行人朱启厚民间借贷纠纷一案，执行标的为40000元。本院在执行过程中查明：被执行人朱启厚经常外出，具体地址不详；其负债较多，在本院另有案件正在执行中，现查无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月六日
书记员 王 孟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周连彩，女，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：韩少坚，住广东省四会市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四会市中豪房地产开发投资有限公司。住所地：广东省四会市东城街道广场北路*号。
法定代表人：曾华开，该公司董事长。
再审申请人周连彩因与被申请人四会市中豪房地产开发投资有限公司（以下简称中豪公司）劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周连彩申请再审称，（一）周连彩与中豪公司从2004年1月开始存在劳动合同关系，周连彩提供的2013年10月5日的工资表、2012年1月5日的工资表均记载周连彩入职时间为2004年1月1日。（二）中豪公司违法解除劳动关系，应支付经济赔偿金43890元。一、二审关于劳动关系终止适用法律错误，对经济补偿的年限计算错误。中豪公司未出示任何关于解除劳动合同的证据，应承担举证不力的后果。（三）中豪公司明显存在少付加班费、支付的工资达不到最低工资标准的问题，应向周连彩支付少付的加班费9524.1元，最低工资差额10850元，并额外支付25%的经济补偿金5093.5元。（四）在判决生效前，周连彩与中豪公司应当存在劳动合同关系，但2014年2月18日以后，中豪公司不提供劳动条件导致周连彩无法履行劳动关系，应支付周连彩经济损失，按1910元／月的标准计算至判决生效之日，并要求中豪公司补齐解除劳动合同的相关手续。（五）中豪公司未与周连彩签订书面劳动合同，应支付未签订劳动合同的二倍工资9900元。综上，周连彩请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据周连彩的再审申请，本院分析如下：
关于周连彩的入职时间问题。周连彩主张2004年1月与中豪公司建立劳动关系，但其提交的2012年1月5日、2013年10月5日的工资表为复印件，无原件核对，中豪公司不予确认，而周连彩并未提交其他证据证实其于2004年1月入职，故在中豪公司未就周连彩的入职时间提供有效证据的情况下，一、二审结合周连彩提交的其他证据认定其2007年1月1日至2014年2月18日与中豪公司存在劳动关系并无不当，本院予以确认。周连彩主张2004年1月与中豪公司建立劳动关系缺乏充分证据支持，本院不予采信。
关于劳动关系的解除及经济补偿问题。关于双方劳动关系解除的原因，周连彩主张是因中豪公司不提供劳动条件迫使周连彩不能履行劳动关系，中豪公司则主张是周连彩无故旷工单方解除劳动关系，但双方均未提交有效证据证实周连彩的离职原因。鉴于双方均无法证明周连彩的离职原因，可认定本案为经双方协商一致解除劳动合同，一、二审在周连彩诉求范围内计算中豪公司应支付的经济补偿金为11725元符合法律规定，本院亦予确认。周连彩主张中豪公司违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金43890元理据不足，本院不予支持。中豪公司依法应承担支付解除劳动关系经济补偿金的责任，由于经济补偿金的性质属于对因劳动关系解除给周连彩法定的补偿，故周连彩再行主张自2014年2月18日至本案判决生效之日的经济损失于法无据，本院不予支持。
关于未足额支付工资及加班费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，中豪公司实际执行的工资支付方式并未违反法律法规的强制性规定，周连彩也未提交证据证明其对双方实际执行的工资支付方式提出过异议，且中豪公司实际支付给周连彩的工资并不低于当地同期最低工资标准，在此情况下，周连彩主张中豪公司克扣加班工资、低于最低工资标准支付工资缺乏法律与事实依据，一、二审不予支持并无不当。
关于未签订劳动合同的二倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、第八十三条的规定，劳动争议仲裁程序是法院受理劳动争议案件的前置程序。周连彩的此项主张未经仲裁前置程序，其在本案二审阶段才提出，二审对此项主张不予受理理据充分，本院予以确认。
综上，周连彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周连彩的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周连彩，女，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：韩少坚，住广东省四会市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四会市中豪房地产开发投资有限公司。住所地：广东省四会市东城街道广场北路*号。
法定代表人：曾华开，该公司董事长。
再审申请人周连彩因与被申请人四会市中豪房地产开发投资有限公司（以下简称中豪公司）劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周连彩申请再审称，（一）周连彩与中豪公司从2004年1月开始存在劳动合同关系，周连彩提供的2013年10月5日的工资表、2012年1月5日的工资表均记载周连彩入职时间为2004年1月1日。（二）中豪公司违法解除劳动关系，应支付经济赔偿金43890元。一、二审关于劳动关系终止适用法律错误，对经济补偿的年限计算错误。中豪公司未出示任何关于解除劳动合同的证据，应承担举证不力的后果。（三）中豪公司明显存在少付加班费、支付的工资达不到最低工资标准的问题，应向周连彩支付少付的加班费9524.1元，最低工资差额10850元，并额外支付25%的经济补偿金5093.5元。（四）在判决生效前，周连彩与中豪公司应当存在劳动合同关系，但2014年2月18日以后，中豪公司不提供劳动条件导致周连彩无法履行劳动关系，应支付周连彩经济损失，按1910元/月的标准计算至判决生效之日，并要求中豪公司补齐解除劳动合同的相关手续。（五）中豪公司未与周连彩签订书面劳动合同，应支付未签订劳动合同的二倍工资9900元。综上，周连彩请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据周连彩的再审申请，本院分析如下：
关于周连彩的入职时间问题。周连彩主张2004年1月与中豪公司建立劳动关系，但其提交的2012年1月5日、2013年10月5日的工资表为复印件，无原件核对，中豪公司不予确认，而周连彩并未提交其他证据证实其于2004年1月入职，故在中豪公司未就周连彩的入职时间提供有效证据的情况下，一、二审结合周连彩提交的其他证据认定其2007年1月1日至2014年2月18日与中豪公司存在劳动关系并无不当，本院予以确认。周连彩主张2004年1月与中豪公司建立劳动关系缺乏充分证据支持，本院不予采信。
关于劳动关系的解除及经济补偿问题。关于双方劳动关系解除的原因，周连彩主张是因中豪公司不提供劳动条件迫使周连彩不能履行劳动关系，中豪公司则主张是周连彩无故旷工单方解除劳动关系，但双方均未提交有效证据证实周连彩的离职原因。鉴于双方均无法证明周连彩的离职原因，可认定本案为经双方协商一致解除劳动合同，一、二审在周连彩诉求范围内计算中豪公司应支付的经济补偿金为11725元符合法律规定，本院亦予确认。周连彩主张中豪公司违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金43890元理据不足，本院不予支持。中豪公司依法应承担支付解除劳动关系经济补偿金的责任，由于经济补偿金的性质属于对因劳动关系解除给周连彩法定的补偿，故周连彩再行主张自2014年2月18日至本案判决生效之日的经济损失于法无据，本院不予支持。
关于未足额支付工资及加班费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，中豪公司实际执行的工资支付方式并未违反法律法规的强制性规定，周连彩也未提交证据证明其对双方实际执行的工资支付方式提出过异议，且中豪公司实际支付给周连彩的工资并不低于当地同期最低工资标准，在此情况下，周连彩主张中豪公司克扣加班工资、低于最低工资标准支付工资缺乏法律与事实依据，一、二审不予支持并无不当。
关于未签订劳动合同的二倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、第八十三条的规定，劳动争议仲裁程序是法院受理劳动争议案件的前置程序。周连彩的此项主张未经仲裁前置程序，其在本案二审阶段才提出，二审对此项主张不予受理理据充分，本院予以确认。
综上，周连彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周连彩的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田 良
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行初字第00033号
原告李有军，男，汉族，1967年5月26日生，住济源市。
被告济源市人民政府。
法定代表人宗长青，市长。
原告李有军不服济源市人民政府（济源市劳动教养管理委员会）2010年3月31日作出的济劳决字（2010）第0006号劳动教养决定，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李有军以其请求撤销济劳决字（2010）第0006号劳动教养决定案已向济源中院提起上诉为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李有军申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李有军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李有军承担。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 颖
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初215号
原告罗占奎，男，1965年3月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告陈建利，男，1967年10月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告罗占奎诉被告陈建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗占奎、被告陈建利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗占奎诉称：2009年2月22日，原告借给被告3700元，被告答应当年去原告承包的砖厂干活，借款从工资中扣减。被告此后未去砖厂，经原告多次索要借款，被告至今未还，起诉要求被告归还借款3700元。
被告陈建利辩称：2012年2月22日被告借原告3000元未还事实，不是原告诉称的3700元。。
原告向法院提交的证据有：
证据1，被告出具的借条一张。证明2009年2月22日被告借原告3700元。
被告未向法院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原被告对借条无异议，此借条的证据效力予以认定，并作为定案依据。
经审理查明：2009年2月22日，原告借给被告3700元安家费，被告答应当年随原告去原告承包的砖厂干活，2009年被告未去原告承包的砖厂干活。原告遂向被告索要借款，被告至今未还。原告起诉要求被告归还借款3700元。
本院认为：原告借给被告3700元，被告承诺去原告承包的砖厂干活，此后被告未去原告承包的砖厂干活，且被告未归还原告借款，原被告之间形成债权债务关系，原告起诉要求被告归还借款，原告的诉讼请求应予支持。被告确认借条系其出具，但实欠原告3000元的辩解理由无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
陈建利归还罗占奎3700元。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一六年三月七日
书记员 高来荣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第327号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月29日下午14时45分许，被告人廖某在平阳县水头镇中国邮政储蓄银行北港支行内的ATM机上准备取款时，发现林良荣在该ATM机上取款后离开而未取走银行卡，便点击取款，分5次共领走林良荣银行卡上的人民币1万元，尔后逃离现场。案发后，被告人廖某的亲属代为退赔人民币1万元给林良荣。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有失主林良荣的陈述，证人童某的证言，银行交易记录，返还清单，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为退赔违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年三月十四日
书记员 陈 东
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执195号
申请执行人赵某，男，1977年12月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人赵大保，男，1953年7月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人徐某，女，1982年1月生，汉族，云南省镇雄县人，住句容市。
申请执行人赵某与被执行人徐某抚养费纠纷一案，本院作出的（2007）句后民一初字第496号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人自2007年11月起，每月给付婚生子赵正豪抚养费人民币180元，直至其独立生活时止；此款于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2015年度、2016年度抚养费。本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请，因申请主�有误自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年二月十四日
书记员 朱子晔
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3790号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告张永利，农民。
被告闻振宇，农民。
被告ＸＸＸ，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告张永利、闻振宇、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告张永利、闻振宇、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2007年9月21日被告张永利在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款100000元，2008年9月20日到期。由被告闻振宇、ＸＸＸ承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告张永利未能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2014年12月20日借款利息119506.1元和之后的逾期利息。请求被告张永利立即偿还；被告闻振宇、ＸＸＸ承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年9月21日被告张永利签名的借款借据一份；
2、2007年9月21日被告张永利、闻振宇、ＸＸＸ签名的编号为《农信借字（蓟）第071007号保证担保借款合同》一份；
3、2007年9月20日被告闻振宇、ＸＸＸ签名的《农户贷款担保书》各一份；
4、2010年5月20日、2011年5月26日、2013年4月11日被告张永利签名的《授信业务逾期催收函回执》三份；
5、2010年5月20日、2011年5月26日、2013年4月11日被告闻振宇、ＸＸＸ签名的《履行连带责任保证通知书回执》各三份；
6、原告提供结欠利息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张永利欠原告贷款本息至今未还；2、被告闻振宇、ＸＸＸ未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告张永利、闻振宇、ＸＸＸ既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张永利、闻振宇、ＸＸＸ既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年9月21日被告张永利向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款100000元，被告闻振宇、ＸＸＸ为保证担保人，双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年9月21日起至2008年9月20日止；贷款月利率为12.18‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.09计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告张永利提供了贷款。贷款期限届满后，被告张永利未能归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2014年12月20日前的借款利息119506.1元和之后的逾期利息。被告闻振宇、ＸＸＸ也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日，原“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告张永利向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告闻振宇、ＸＸＸ自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告张永利偿还借款本息，被告闻振宇、ＸＸＸ履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告张永利偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金100000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告张永利偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日前的贷款利息119506.1元和自2014年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金100000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告闻振宇、ＸＸＸ对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，原告已预交，由被告张永利负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月二十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。