wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第168号
原告：陶英珍。
委托代理人：章加荣，沈丽。
被告：桐乡市郑家针织制衣有限公司。
法定代表人：王兴娥。
原告陶英珍诉被告桐乡市郑家针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陶英珍的委托代理人章加荣到庭参加诉讼；被告桐乡市郑家针织制衣有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陶英珍诉称：原、被告系劳动关系，被告拖欠原告工资7085元，时至今日，被告分文未付。现请求判令被告立即支付原告工资7085元；本案诉讼费由被告负担。
被告桐乡市郑家针织制衣有限公司未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、桐乡市劳动人争议仲裁委员会出具的被告拖欠工资表、桐乡市龙翔街道人力资源和社会保障管理所出具的证明各1份、工资明细7份，证明被告欠原告工资7085元的事实；
证据二、桐乡市劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告已过法定退休年龄，桐乡市劳动仲裁委员会于2014年12月3日作出不予受理决定的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告为被告工作，被告理应及时支付报酬。现被告结欠原告工资7085元的事实清楚，故原告要求被告立即支付工资7085元，依法有据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市郑家针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶英珍工资款7085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
人民陪审员 沈玲凤
人民陪审员 邹雪明
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕艾迪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0624民初7号
原告：石某甲。
委托代理人：边献勇。
被告：吕某甲。
委托代理人：蒋浩。
原告石某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人边献勇、被告吕某甲及其委托代理人蒋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙，××××年××月××日生育女儿石某乙。婚后，由于双方性格不合，经常争吵，被告有严重的家庭暴力，致使原告多次受伤，后报警经民警调解仍无悔改之意，导致双方感情完全破裂，已无和好可能。现起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供的以下证据佐证：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告经质证对证据无异议。
2、户口薄一份，证明双方的户籍和婚后生育两女儿的事实。被告经质证对证据无异议。
3、行驶证复印件一份，证明有共同财产东风雪铁龙小型轿车一辆的事实。被告经质证对证据无异议。
4、婚生子女石某乙的说明一份，证明年满10周岁的女儿石某乙愿意跟原告共同生活的事实。被告经质证对证据的真实性无异议，认可字是石某乙写的，但因不知道是在什么背景下写的，不清楚是否真实意思表示，不能作为法院定案的依据。
5、被告吕某甲的保证书一份，当时在派出所里被告所写，证明被告吕某甲有多次家庭暴力，且保证会改过的事实。被告经质证认为出具保证书是事实，但有原因，2015年11月18日被告听见原告在打电话，听到电话内容有超出常规，于是发火与原告动手，丈母娘来劝架，让被告不要造，在劝时被告丈母娘弄伤了手指，这个保证书是别人写好后抄写的，当时是为了双方和好而写。
被告吕某甲辩称：原告陈述登记结婚、生育女儿情况事实，有共同财产东风雪铁龙牌轿车事实，但原告陈述婚后夫妻感情不和、被告有家庭暴力情况不事实。双方结婚已有二十多年，自结婚后被告的工资收入基本上交原告，在为原告父亲治病、办理丧事及之后家中旧房翻建、装修中被告均用心出力，另村中土地征用收入亦由被告保管，可以证明双方的夫妻感情是好的，现被告是不同意见离婚的。如果原告硬要离婚，需解决好女儿抚养、被告二十年来的青春损失、房屋居住问题。
被告为证明自己的主张，提供的以下证据佐证：
6、新昌县国土资源局档案查询单一份，1999年左右造了房屋，打了围墙，粉刷及屋内装修是被告所造，村里人知道的，证明原、被告双方现居住的房子是2004年办理的土地使用证，该房子是在婚后翻建的。原告经质证对证据的真实性无异议，但认为该土地性质、地上权属都是原告的父母所有，当时双方结婚是入赘，父母同意双方生活居住，房子是八几年建造的，2004年只是办了个手续。
对于原、被告提供的证据，本院分析认定如下：证据1、2、3，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定；证据4，证据真实，但未成年人书写的意愿不足以达到原告的证明目的，本院不予认定；证据5，可以证实被告在2015年11月与原告发生矛盾时曾动手致伤原告这一事实，本院予以认定；证据6，内容记载的是原告母亲陈爱珍之名，与被告的举证目的无关联，本院不予认定。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙，××××年××月××日生育女儿石某乙。婚后双方感情尚可。婚后双方购置了汽车一辆。后双方为家庭琐事发生过矛盾。2015年11月，原、被告为原告与他人打电话之事发生矛盾，被告致伤原告，后报警，被告于2015年12月出具保证书不再动手。原告于2016年1月诉至本院，要求离婚。案经调解无果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告双方结婚多年，在共同生活中抚养女儿，建设家庭，应该说感情不错。被告在2015年11月因家庭矛盾致伤原告，经教育向原告出具书面保证。只要双方能多考虑矛盾发生的原因，相互沟通，以家庭、子女为重，各自尽到家庭责任，双方是能够和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 俞雪均
二〇一六年二月六日
书记员 陈丽英
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2098号
原告朱某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告徐某某，女，汉族，高安市人，住江西省高安市。
原告朱某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某（下称原告）诉称，1996年原被告经人介绍相识，1996年3月29日在民政局登记结婚，婚后于1996年6月9日生育女儿朱某某，2000年8月16日生育儿子朱某某。由于双方婚前未深入了解，感情基础薄弱，相识不久草率结婚，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，双方经常因家庭琐事发生争吵，2001年被告外出打工至今未归，原告及家人多次寻找未果，被告对原告没有尽到做妻子的义务，对小孩没有尽到做母亲的责任，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告为了维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩由原告抚养。
被告徐某某（下称被告）未到庭提供答辩。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有：身份证复印件一份，证明原告主体资格；原被告结婚登记申请表及审查处理结果一份，证明原、被告系夫妻关系；常住人口登记卡一份，证明原、被告在夫妻关系存续期间生育儿子朱某某；上湖乡南坪村委会证明一份，证明被告于2001年出走至今未回。
对原告的上述举证，被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1996年3月29日在婚姻登记机关登记结婚，于1996年6月3日生女儿朱某某，于2000年8月16日生儿子朱某某。2001年被告因与原告感情不和离家出走，造成夫妻分居，至今下落不明。2015年10月14日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
本院认为，原、被告登记结婚是双方自愿，且没有违反有关法律规定。双方依法结为夫妻后，均应当履行夫妻的各项义务。由于被告不珍惜夫妻感情及家庭亲情离家出走，致使夫妻一直处于分居状态，且没有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情实已破裂，因此，应判决准予双方离婚。至于夫妻共同财产分割，由于被告未到庭，无法对共同财产予以确认，故可由原告代为保管，待被告出现后，由双方协商解决或通过其他途径予以解决。关于小孩抚养的问题，由于被告目前下落不明，无法对小孩进行抚养，再加上小孩长期随原告及其家人生活，考虑到小孩的健康成长，小孩朱某某由原告朱某某抚养成年。至于抚养费的问题，可在被告出现后由双方协商解决或通过法律等途径解决。为维护当事人的合法权益，保障社会主义婚姻制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告徐某某离婚。
二、婚生男孩朱某某（2000年8月16日出生）由原告朱某某抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 陈 蔚
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 付雪平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘娟娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初466号
原告赵俊，女，汉族，1969年10月25日出生，职工。住淮滨县。
委托代理人廖树桐，男，系河南正声律师事务所律师。
被告：孙坤，男，汉族，1988年10月6日出生，市民。住淮滨县。
原告赵俊诉被告孙坤民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊及其委托代理人廖树桐到庭参加诉讼，被告孙坤经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称，2015年4月25日被告孙坤借原告15万元，约定月利息3%，借期六个月，写有借款协议及借条。到期后原告多次催要，被告拖延至今。现要求：1、被告偿还原告15万元及利息，利率按月息2分计算至2017年4月25日计72000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩、未出庭。
原告提交如下证据：
1、原、被告之间的借款协议；
2、被告孙坤于2015年4月25日书写的欠条一张。
以上两份证据，用以证明原、被告借款的事实。
经审理查明，2015年4月25日原、被告签订一借款协议，约定原告赵俊借给被告孙坤人民币150000元，借款月利率为3%，利息每月结算，借款期限六个月，自2015年4月25日至2015年10月25日止。被告借得款后给原告写一借据。该款到期后被告孙坤未按约定还本付息，致原告赵俊诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，被告孙坤借原告赵俊的款有借条为据，足以认定。原、被告约定的利率虽月息3分，但原告现以月息2分主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙坤于本判决生效后十日内清偿欠原告赵俊的借款150000元及利息72000元（按月利率2分，从欠款之日至2017年4月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵方方
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1351号
原告：交通某公司，住所地：东莞某，注册号（分）XXX。
负责人：李永某，系分行行长。
委托代理人：彭健某，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：夏祥某，男，汉族，1978年10月21日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通某公司诉被告夏祥某信用卡纠纷一案，本院2013年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健某到庭参加诉讼，被告夏祥某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申办了太平洋信用卡，卡号为XXX。被告多次使用信用卡，但未能按约全额还款，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。截至2012年11月7日被告拖欠原告的信用卡本金7963.94元，利息、复息3275.17元，滞纳金305.04元，超限费82.28元，其他费用62元，合计欠款总额为11688.43元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还拖欠的信用卡本金7963.94元及利息、超限费和滞纳金等费用（暂计至2012年11月7日利息、复息3275.17元，滞纳金305.04元，超限费82.28元，其他费用62元，合计欠款总额为11688.43元，之后的利息、复息、超限费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及人民银行规定利率计至全部款项清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏祥某经本院公告传唤未到庭，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明：被告夏祥某向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为XXX。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。据原告提交的证据显示，暂计至2012年11月7日被告拖欠原告的信用卡本金7963.94元，利息、复息3275.17元，滞纳金305.04元，超限费82.28元，其他费用62元，合计欠款总额为11688.43元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。截至2012年11月7日被告拖欠原告的信用卡本金7963.94元，利息、复息3275.17元，滞纳金305.04元，超限费82.28元，其他费用62元，合计欠款总额为11688.43元的事实，有信用卡申请表及领用合约、交易明细表证实，被告夏祥某不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏祥某应于本判决生效后五日内向原告交通某公司偿还被告拖欠原告的信用卡本金人民币7963.94元及利息、滞纳金和超限费等（暂计至2012年11月7日，利息、复息3275.17元，滞纳金305.04元，超限费82.28元，其他费用62元；之后的利息等费用按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币92元，由被告夏祥某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00157号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人姜某，女，1994年11月14日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，住所地本市雨山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人戴某某，男，1985年1月4日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人张某某，男，1986年1月16日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。2011年9月28日曾因犯非法拘禁罪被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，被告人戴某某、张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人姜某、戴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
一、犯贩卖毒品罪的事实
2013年4月13日凌晨，吸毒人员林某（另案处理）让被告人张某某帮忙购买毒品冰毒，后被告人张某某通过电话联系被告人戴某某，在被告人戴某某的介绍和帮助下，被告人张某某和吸毒人员曹某某（另案处理）在戴某某入住的本市雨山区巨龙商务宾馆518房间内以400元的价格从被告人姜某手中购得毒品冰毒一包约0.4克，随后被告人张某某和吸毒人员曹某某回到张某某入住的本市雨山区雅格商务宾馆8609房间并将购买的0.4克毒品冰毒交给吸毒人员林某，后林某在该房间内提供部分毒品冰毒供张某某、曹某某二人吸食。2013年4月13日11时许，公安机关民警在本市雨山区巨龙商务宾馆518房间内将被告人姜某、戴某某抓获，当场从被告人姜某随身携带的包内缴获毒品冰毒4包（经鉴定重2.42克）、毒资人民币400元以及吸毒工具若干。
二、犯容留他人吸毒罪的事实
1、2013年4月13日凌晨，被告人戴某某在其入住的本市雨山区巨龙商务宾馆518房间内容留姜某、王某某、胡某（二人均另案处理）三人吸食毒品冰毒。
2、2013年4月份期间，被告人张某某陆续三次在其入住的本市雨山区雅格商务宾馆605和609房间内容留曹某某、林某二人吸食毒品冰毒。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，到案经过，三被告人的户籍材料，扣押清单，收缴毒品专用收据，情况说明，行政处罚决定书，住宿记录，尿样提取笔录，前科材料，刑事摄影照片；被告人姜某、戴某某、张某某的供述；证人曹某某、林某、王某某、胡某的证言；现场检测报告书，毒品检验报告，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某、戴某某、张某某贩卖毒品冰毒一次，其中姜某贩卖2.82克，戴某某、张某某贩卖0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人戴某某容留多人在自己的租住地吸食毒品冰毒，被告人张某某多次容留他人在自己的租住地吸食毒品冰毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某、张某某犯有数罪，应数罪并罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年10月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年11月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
三、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年12月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
四、将随案移送的赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一三年七月二十六日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年一下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第93-1号
申请人梁少珠，女，1956年3月26日出生，汉族，住所地广东省佛山市。
申请人彭玉贞，女，1956年8月21日出生，汉族，住所地广州市天河区。
上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。
被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所。
法定代表人安超，职务总经理。
委托代理人顾学维，系该公司职员。
被申请人许梦阳，男，1959年12月26日出生，汉族，住所地广州市。
申请人梁少珠、彭玉贞申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值515057元的财产，并提供登记在担保人张洁扬名下位于海珠区X层商场作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人张洁扬名下为申请人梁少珠、彭玉贞申请财产保全提供担保的位于海珠区X商场的产权。查封期间，不得转移该商场产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共515057元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十月二十日
书记员 孟锦秋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第464号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月28日晚23时40分许，被告人毛某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道胜山西路由西向东行驶至老外婆酒店门口处时，被执勤交警查获。交警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛某血液中乙醇浓度为150.0mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
到案后，被告人毛某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、立功材料，证人张某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人毛某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年四月十九日
代书记员 刘益言
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第338号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周有文。
被执行人张选。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周有文、张选征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1285号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周有文、张选于2013年4月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周有文、张选征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1285号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周有文、张选在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1285号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周有文、张选承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初789号
申请人：何光春，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被申请人：杨宜俊，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人：张中翠，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
担保人：任光明，女，1964年4月21日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告何光春诉被告杨宜俊、张中翠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨宜俊、张中翠所有的位于双流区东升街道白衣上街房屋，并由申请人何光春与担保人任光明共同共有的位于四川省渠县丰乐乡房屋提供担保。本院认为，申请人何光春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨宜俊、张中翠位于双流区东升街道白衣上街房屋。
二、对申请人何光春与担保人任光明共同共有的位于四川省渠县丰乐乡房屋予以查封。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年三月二十一日
法官助理 何晓娇
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初789号之一
解除保全申请人：何光春，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被申请人：杨宜俊，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人：张中翠，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告何光春与被告杨宜俊、张中翠房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出（2017）川0116民初789号民事裁定书，查封被申请人杨宜俊、张中翠位于双流区东升街道白衣上街×号×栋×单元×楼××号房屋（档案保管号：29×××4）。何光春于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，何光春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨宜俊、张中翠位于双流区东升街道白衣上街×号×栋×单元×楼××号房屋的查封（档案保管号：29×××4）。
二、解除对申请人何光春与担保人任光明共同共有的位于四川省渠县丰乐乡丰乐村房屋（渠房权证渠县字第20××59-2号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年七月十八日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初789号之二
原告：何光春，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：杨宜俊，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：张中翠，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告何光春诉被告杨宜俊、张中翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告何光春于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光春请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何光春撤诉。
案件受理费2600元，保全费1820元，共计4420元，由原告何光春负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年七月十八日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2035号
原告郭海杰，男，1974年11月11日生，汉族，贵州省清镇市人。
委托代理人颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告黄云贵，男，1970年10月28日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告郭海杰诉被告黄云贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告郭海杰及其委托代理人颜潘潘到庭参加诉讼，被告黄云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭海杰诉称，被告黄云贵于2013年8月31日向原告赊购茶几、沙发、床、电视机、玻璃衣柜等家用电器及家具，合计价格为13860元，被告当时交付260元定金。原告按照口头约定的时间将上述物品送到被告住所地，双方约定在被告办完搬家酒之后将尾款一次性付清给原告，但被告未依约履行支付尾款义务，原告多次索要未果，后被告承诺在2015年正月初八支付10000元，尾款3600元在同年2月15日前付清，并于2015年2月18日出具欠条。现约定期限届满，被告未履行义务，原告特诉至法院要求判令：1、被告一次性支付原告货款（茶几、沙发、电视机、玻璃衣柜等家用电器及家具）13600元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件1份、产品销货清单复印件1份、欠条原件1份。
被告黄云贵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年8月31日，被告黄云贵向原告郭海杰购买茶几、沙发、床、玻璃柜及彩电等家具电器，上述物品共计价款人民币13860元，被告给付260元，尚欠13600元，原告郭海杰出具产品销货清单，被告黄云贵在产品销货清单上签字确认。产品销货清单载明：茶几1张460元、沙发1套3400元、床1张2500元、玻璃柜1个2900元、海尔彩电4600元。2015年2月18日，被告黄云贵出具欠条一份，欠条内容为“欠条／经欠到刘家寨郭海杰家具电器款13600元（壹万叁仟陆佰元）.还款时间.2015年正月初八.还壹万元.剩余未款农历2月15以前归还.／欠款人：黄云贵／20**年2月18日.”
另，农历2015年正月初八为公历2015年2月26日，农历2015年2月15为公历2015年4月3日。
上述事实，有原告陈述、身份证、产品销货清单、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告黄云贵在产品销货清单签字确认向原告郭海杰购买茶几、电视机等家具电器，双方形成买卖合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律法规，该合同有效，应受法律保护。被告黄云贵未支付货款尾款，并于2015年2月18日向原告出具欠条，明确尚欠原告郭海杰货款13600元，故原告要求被告支付货款人民币13600元的诉讼请求，本院认为合法有据，依法予以支持。被告黄云贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告黄云贵在本判决生效之日起十日内支付原告郭海杰货款人民币13600元。
案件受理费140元，由被告黄云贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王亚琳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第2035号
原告：运富超，男，汉族，1973年12月14日出生。
被告：王振峰，男，汉族，1987年10月29日出生。
本院在审理原告运富超诉被告王振峰民间借贷纠纷一案中，原告运富超逾期不交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭国田
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第660号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年6月4日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉〔2013〕647号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢彬彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年6月3日l2时40分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，从临海市桃渚镇川下村驶往桃渚镇老厂基村路段时，被交警当场查获。经抽血检测，案发时被告人李某血液酒精含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，归案经过，正三轮摩托车照片，血样提取登记表，呼气检测单，信息查询结果单，物证检验报告，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自已的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜迁梅
二〇一三年七月三十日
代理书记员 屈 明
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第261号
罪犯袁玲明，男，1972年11月5日出生，山西省洪洞县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯袁玲明因犯非法制造爆炸物罪被山西省忻州市中级人民法院于2009年6月11日以（2009）忻刑初字第35号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2008年11月29日起至2014年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯袁玲明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯袁玲明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00393号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年3月17日因本案被羁押，同年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人王跃超，又名王超，男。2007年9月11日因犯抢劫罪，被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚某2000元；于2008年2月21日刑满释放。2013年3月17日因本案被羁押，同年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人王某某、王跃超犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人王某某、王跃超到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日，张某某（另案处理）在本市南二环某樽豪庭KTV上班时，与其同事吕某发生争执。次日2时许，张某某约其男友即被告人王某某帮忙教训吕某，王某某让被告人王跃超从其租住屋内取出2把砍刀，二人携刀一同赶往某樽豪庭KTV与张某某会合。后被告人王某某、王跃超与张某某工作单位的张某在KTV楼下谈判，张某某在附近的人行天桥上观察情况。后被告人王某某、王跃超与KTV员工发生冲突，被告人王某某持砍刀将被害人武银东背部、左上臂砍伤。经鉴定，被害人武银东的损伤程度属轻伤。
2013年3月17日，被告人王跃超在其家属的陪同下投案自首。
本案审理中，被告人王某某、王跃超的家属各赔偿被害人武银东经济损失10000元，并已取得武银东的谅解。
上述事实，被告人王某某、王跃超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、法医临床司法鉴定意见书及鉴定结论通知书、扣押物品文件清单、被告人供述笔录、户籍证明、本院调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王跃超故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某、王跃超所犯罪名成立。被告人王跃超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚；二被告人的家属能积极赔偿被害人武银东的经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月17日起至2014年1月16日止）。
被告人王跃超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月17日起至2013年9月16日止）。
退赔款20000元依法发还被害人武银东。
作案工具砍刀2把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一三年七月三十日
书记员 董强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8269号
原告：中国电信股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市中山南路2号。
负责人：洪伟，中国电信股份有限公司江阴分公司总经理。
被告：蒋雪东，男，1981年1月30日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司江阴分公司与被告蒋雪东电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司江阴分公司未缴纳诉讼费，本院于2017年6月20日向原告中国电信股份有限公司江阴分公司发出了限期缴费通知，原告中国电信股份有限公司江阴分公司在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告中国电信股份有限公司江阴分公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王海珠
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1751号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人张广仁，总经理。
被告金星，男，1987年7月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司诉被告金星物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司撤回对被告金星的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司撤回对被告金星的起诉。
案件受理费人民币340元，减半收取170元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司负担。
审 判 长 温进才
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董玉凤
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润民诉初字第0001号
起诉人许正顺。
起诉人黄利民。
起诉人戴冬兰。
起诉人李超。
起诉人刘云。
起诉人沈标。
本院收到许正顺等6人起诉江苏省苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司的起诉状。起诉人许正顺等6人诉称：我们的住宅是本市华都名城美锦苑小区院墙外的坐西朝东总高为二层，沿庄泉路平行的临街门面房，不在小区内，故不应该属被告物业服务范围。2010年为了领到房屋钥匙，我们被迫在前期物业管理服务协议上签字，并付了一年的物业管理费，协议不签字就拿不到房屋钥匙，作为江苏省苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司应当对协议所规定的服务项目严格执行，但事实上并未履行义务，如起诉人许正顺的住宅自2010年8月发现楼顶漏水；二楼前门下雨路面雨水倒灌，一楼地面下长年泡在水中；门面房前面的绿化枯萎、死亡、无人重新栽培，树枝从未有人前来修剪，更谈不上对花草树木浇水等等，故诉至法院要求依法解除原、被告之间强迫签订的前期物业管理服务协议。
经审查，本院认为：起诉人许正顺等6人提起的要求解除前期物业管理服务合同纠纷，应当由首次业主大会作出解聘前期物业管理企业的决定，业主大会作出解聘前期物业管理企业决定的，业主委员会应当根据业主大会的决定，在30日内完成重新选聘物业管理企业的工作，并与新聘的物业管理企业签订物业服务合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款的规定，裁定如下：
对许正顺、黄利民、戴冬兰、李超、刘云、沈标的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一三年七月二十三日
书记员 孙伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初97号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人汤晓娟，系该公司经理
委托代理人王静，女，汉族，1974年8月5日出生，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告樊晓琴，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告樊晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2016年2月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 周文静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钱 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01406号
申请执行人姜扣英。
被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人魏粉林。
姜扣英与被告泰州市姜堰区友新机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）泰姜民初字第01479号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市姜堰区友新机械配件厂于2015年8月10日前一次性向姜扣英支付拖欠的工资6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除本院依法查封了被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房（集体土地、无证房产）。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。另查明，本院已另案裁定拍卖被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房外，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。
另查明，被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂己关门歇业，目前本院有多起以该单位为被执行人的案件（含工人工资案件），均未能执结。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人在收到本院告知函后亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01479号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年二月六日
书记员 邵华健
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第752号
原告伍某某。
委托代理人陶凯，大邑县王泗法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院于2013年7月15日受理原告伍某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李建新适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告伍某某及其委托代理人陶凯、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1991年10月经人介绍认识恋爱，1992年1月20日在大邑县出江镇人民政府办理结婚登记。1993年2月28日生育子陈某甲，现已成年。婚后，双方因性格不合经常发生吵闹、打架。2006年8月双方为家庭琐事发生争吵，被告将原告撵出家门，双方从此分居。2012年4月18日，原告向大邑县人民法院起诉与被告离婚，2012年5月9日，大邑县人民法院判决不准原、被告离婚，但原、被告夫妻感情并未和好，现夫妻感情已经破裂。起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月20日在大邑县出江镇人民政府办理结婚登记。婚后双方生育子陈某甲，现已成年。2006年9月双方为家庭琐事发生争执，双方从此分居生活。2011年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，其后于2011年10月25日撤回起诉。2012年4月18日，原告向大邑县人民法院起诉与被告离婚，2012年5月9日，大邑县人民法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未和好，仍分居生活。
以上事实有当事人的陈述，《结婚登记申请书》，（2011）大邑民初字第786号口头裁定笔录，（2012）大邑民初字第726号判决书等证据为据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告共同生活中，在处理家庭事情上意见有分歧，并因此发生吵闹、打架致使原、被告夫妻间的感情不和。2006年9月其分居生活。2012年5月9日，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系并未好转，可以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。审理中，原告表示如果法院判决原、被告离婚，可以放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，是原告行使处分权，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：
准许原告伍某某与被告陈某某离婚；
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一三年八月一日
书记员 赵晓旭
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01703号
原告张建民，男，1965年4月10日出生，汉族。
委托代理张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7组。
代表人向家明，经理。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
原告张建民与被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张建民特别授权的委托代理人张海林，被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿代表人向家明特别授权的委托代理人周庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2009年6月至2011年11月11日，原告在被告煤矿从事采煤工作（中间部分时间放假），上班前由被告指定医院给原告作了健康检查参加了工伤保险，按月发放了原告的工资。2011年11月放假时，被告没有给原告做离岗检查就给脱离了工伤保险，现原告疑似患有得到法律的保护，2015年4月20日原告申请了劳动仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会没有受理，现诉至法院，当庭要求确认原、被告之间自2009年6月1日起至2010年4月20日期间及2011年3月1日起至2011年11月11日期间存在事实劳动关系。
被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿辩称，被告系由原奉节县正华煤矿等煤矿根据政府文件精神整合而成，现煤矿承继了原煤矿的所有权利义务。对原告张建民曾在被告处务工的事实无异议，中间脱保期间，原告未在被告处务工，2011年“10.17”事故发生后，煤矿停产，原告便未在被告处务工。对原告主张两次参保期间双方之间存在劳动关系的诉讼请求无异议。
经审理查明，被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿系奉节县宏瑞矿业有限公司的分公司，由原奉节县正华煤矿（于2003年9月3日登记成立）等煤矿根据渝府（2009）2号文件的精神整合而成，该煤矿作为分公司于2012年5月6日依法登记成立，登记的负责人为向家明。原告张建民于2009年6月1日起在被告处务工，被告于2009年6月1日为原告陈次国申办了工伤保险，于2010年4月20日暂停参保；2011年3月1日，被告再次为原告张建民申办了工伤保险，于2011年11月11日暂停参保。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告张建民于2012年4月20日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由于同日作出不予受理的决定。原告遂诉至本院，当庭请求依法确认原、被告之间于2009年6月1日起至2010年4月20日期间及2011年3月1日起至2011年11月11日期间存在事实劳动关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告的身份证复印件，被告的企业基本情况、奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、奉节县社保局出具的参保证明在卷佐证。对原、被告双方无争议的案件事实本院予以确认。对原告举示的上述证据，经对方质证无异议，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿系依法成立的企业非法人，具有合法的独立的用工主体资格，原告张建民作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，被告认可原告曾在被告处务工的事实，且被告为原告申办了工伤保险，因此，足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《中国人民共和国劳动合同法》的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从本案查明的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告于2009年6月1日起便建立了事实上的劳动关系，原告请求确认原告与被告分别在两次参保期间存在劳动关系的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告张建民与被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿之间在2009年6月1日起至2011年4月20日，2011年3月1日起至2011年11月11日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方思乂
二〇一五年五月十八日
书记员 江国强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01703号
原告张建民与被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）奉法民初字第01703号民事判决书，现发现文字上有遗漏，应予补正。现裁定如下：
将原民事判决书第2页第5行“现原告疑似患有得到法律的保护””更正为“现原告疑似患有职业病，为让劳动者的合法权益得到法律的保护”。
审判员 方思乂
二〇一八年七月十日
书记员 江国强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4638号
原告孟平，女，汉族。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告濮阳市百姓量贩有限公司。
本院在审理原告孟平诉被告濮阳市百姓量贩有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二○一三年十二月十二日向本院提出对被告濮阳市百姓量贩有限公司的撤诉申请。
本院认为：在本案审理终结前，原告向本院提出对被告濮阳市百姓量贩有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孟平负担。
审判员 王 勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙燕燕
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审105号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人张崇彬、朱琦，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张积良。
被执行人周小燕。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年2月3日向本院申请执行温龙计生征字（2015）第4034号征收社会抚养费决定书确定的被执行人张积良、周小燕征收社会抚养费人民币137720元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月4日作出的温龙计生征字（2015）第4034号征收社会抚养费决定，并于2015年5月5日送达被执行人，要求被执行人张积良、周小燕于2015年6月4日前履行缴纳社会抚养费人民币137720元。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月4日作出的温龙计生征字（2015）第4034号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年二月十五日
书记员 李渝枋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第430号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
委托代理人马奎，职员。
被告张海峰，男，48岁。
原告信用社与被告张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马奎到庭参加诉讼。被告张海峰经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年6月27日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款320万元；借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日；月利率8.4‰；逾期加罚利率30%；被告以其所有的位于集贤县福利镇繁荣区13委2504.27平方米办公库房（00086983）、1036.49平方米办公库房（00086984）及位于集贤县福利镇曙光社区002街坊3417平方米（00055）、1392平方米（00056）以租赁方式取得的仓储用地使用权作为抵押担保。当日集贤县房地产管理处、集贤县国土资源局分别办理抵押登记，并出具他项权证。当日被告取得借款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金320万元；合同约定内利息326144元（2014年6月27日至2015年6月25日，月利率8.4‰）；违约利息6988.80元（2015年6月26日至2015年7月2日，月利率10.92‰）；并以320万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2015年7月3日至给付之日的利息；如被告不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物折价、变卖或拍卖的价款清偿。
被告张海峰经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年6月27日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款320万元；借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日；月利率8.4‰；逾期加罚利率30%；被告以其所有的位于集贤县福利镇繁荣区13委2504.27平方米办公库房（00086983）、1036.49平方米办公库房（00086984）及位于集贤县福利镇曙光社区002街坊3417平方米（00055）、1392平方米（00056）以租赁方式取得的仓储用地使用权作为抵押担保。当日集贤县房地产管理处、集贤县国土资源局分别办理抵押登记，并出具他项权证。当日被告取得借款。现被告欠原告借款本金320万元；合同约定内利息326144元（2014年6月27日至2015年6月25日，月利率8.4‰）；违约利息6988.80元（2015年6月26日至2015年7月2日，月利率10.92‰）。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借款合同，房屋产权证及抵押清单、房屋他项权证，土地使用证及他项权证，借款凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金320万元；利息333132.80元；并以320万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2015年7月3日至给付之日的利息；
二、如被告张海峰不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物登记于张海峰名下的，位于集贤县福利镇繁荣区13委2504.27平方米办公库房（00086983）、1036.49平方米办公库房（00086984）及位于集贤县福利镇曙光社区002街坊3417平方米（00055）、1392平方米（00056）以租赁方式取得的仓储用地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费35065元（原告已预交），减半收取17532.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 镯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20500-1号
申请执行人王玥明。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
本院在执行王玥明与天津市人人乐商业有限公司买卖纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8036号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年二月十七日
书记员 王喜玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初897号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告丁宝利。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月三日
书 记 员 马秀茹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3662号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人洪树凯。
被执行人王会霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人洪树凯、王会霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第961号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第729号
原告：上海梦田纺织有限公司。
法定代表人：黄水萍
委托代理人：孟云丽。
被告：杭州顶仁乐购超市有限公司。
法定代表人：莫国华。
委托代理人：姚天亮。
原告上海梦田纺织有限公司（以下简称上海梦田公司）为与被告杭州顶仁乐购超市有限公司（以下简称为顶仁乐购超市）买卖合同纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判。在审理过程中，原告上海梦田公司与被告顶仁乐购超市申请自行和解时间十五天。本案于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海梦田公司的委托代理人孟云丽、被告顶仁乐购超市的委托代理人姚天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海梦田公司起诉称：原告素与被告有业务上往来关系，双方签署厂编为12255517的《商品网合同》，联营合作销售家纺用品。然，自2006年起，原告据约将货物给予被告后，被告却总以退货为理由任意克扣原告货款，原告也一直就此事与被告交涉沟通，被告迟迟不能履行付款义务。为维护原告之合法权益，故特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告货款219207.38元；2、本案诉讼费由被告负担。
在庭审中，原告补充陈述事实：因双方间2010年前账款已结清。据此减少第一项诉讼请求为：被告支付原告货款68830.98元。
原告上海梦田公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
证据1．开票汇款明细表1份，欲证明双方开票、汇款的总额及差额。2010年之后总供货277723.3元，总付款208892.32元，差额为68830.98元。
证据2．上海增值税发票28张，欲证明2010年后双方的实际交易情况及原告的开票数额277723.3元。
被告顶仁乐购超市未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：双方存在业务往来，2010年之前的帐款已经全部结清，有2010年的协议书为证。对于原告减少后的诉请金额68830.98元，被告认为应当再按合同约定扣除折扣2777.23元，已扣除退货8331.33元，请法院依法判决。
被告顶仁乐购超市为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
证据1．2010年协议书1份，欲证明2010年之前的货款双方已无争议。
证据2．2011年《商品购销合同》1份，欲证明应当扣除折扣1%和相关费用。
证据3．退货单4张，欲证明应当扣除退货8331.33元。
经庭审质证，被告顶仁乐购超市对原告上海梦田公司提交的两份证据均有异议，认为双方之前签订过2010年协议书，2010年之前的账目已结清。对扣除2010年账目后差额68830.98元没有异议。原告上海梦田公司对被告顶仁乐购超市提交的证据1、3的三性均无�议。对证据2真实性无异议，对合同约定应扣除的折扣数额没有异议，但该折扣已经在开票前已经扣除。
经本院审核，被告顶仁乐购超市对原告提交的两份证据中的2010年之后部分，原告上海梦田公司对被告提交的三份证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告上海梦田公司与被告顶仁乐购超市存在业务关系。2010年之前发生的业务往来帐目双方已经结清。对之后发生的业务，在庭审中双方对未付货款数为68830.98元，还应扣除退货8331.33元无异议，争议在于上海梦田公司应向顶仁乐购超市支付的销售折扣2777.23是否在开具发票前已经扣除。本院认为，原告上海梦田公司主张应支付的销售折扣已在开票前扣除，并无提交相应的证据证明，本院不予采信。综上，原告上海梦田公司的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州顶仁乐购超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海梦田纺织有限公司货款57722.42元；
二、驳回原告上海梦田纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减少诉讼请求后受理费1520元（已预缴4588元），减半收取760元，由被告杭州顶仁乐购超市有限公司负担638元，由原告上海梦田纺织有限公司负担122元，余款退还原告上海梦田纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭�市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈 敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第992号
原告罗培兰。
委托代理人林钦坤，律师。
被告岑奇河。
原告罗培兰与被告岑奇河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员李南昌独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。书记员陈强担任记录。原告罗培兰及其委托代理人林钦坤到庭参加诉讼，被告岑奇河经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗培兰诉称，2012年10月27日下午5时许，原告将被告堵塞在道路上的砂砖丢到旁边时，被被告岑奇河用木棍打伤。原告受伤后即到岑溪市人民医院门诊治疗，造成原告经济损失3443元。因此，请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失人民币3443元（其中医疗费1621.6元；误工费521.4元；伙食补助费400元；交通费200元；营养费200元；精神补偿金500元），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、岑溪市人民医院疾病证明书、病历各1份，拟证明原告受伤后到岑溪市人民医院门诊治疗情况；3、岑溪市人民医院门诊收据11张，拟证明原告治疗用去医药费1621.4元；4、岑溪市公安局南渡派出所制作的询问罗培兰及岑奇河的笔录各1份及调解笔录1份，拟证明被告岑奇河打伤原告罗培兰的事实及原、被告就经济赔偿问题经南渡派出所主持调解无法达成协议的事实；5、照片2张，证明被告将砖块堆放在道路上的事实。
被告岑奇河没有答辩，也没有向法庭举证。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月份，被告岑奇河将砂砖运到通行的道路上堆放。10月27日下午5时许，原告为了道路的畅通将被告堆放在道路上的砂砖丢到旁边时，被被告岑奇河用木棍打伤右手背。原告受伤后即到岑溪市人民医院门诊治疗，共用去医疗费1621.4元。原、被告双方就经济赔偿问题经南渡镇派出所主持调解，但无法达成协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。被告岑奇河用木棍打伤原告，存在过错，依法应当承担民事赔偿责任。原告诉请的医疗费1621.4元，有人民医院出具的门诊收据予以证明，本院予以支持；原告诉请的误工费521.4元及营养费200元，因原告系门诊治疗，且医生没有出具休息的建议及需要增加营养的建议，故本院不予支持；原告诉请的伙食补助费400元，因原告不是住院治疗，本院不予支持；原告诉请的交通费200元，因原告没有向法庭提供交通费的相关票据，本院不予支持；原告诉请的精神补偿金500元，因原告受伤程度较轻，本院不予支持。综上所述，本院确认被告打伤原告给原告造成的经济损失为1621.4元。
据上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑奇河赔偿因其伤害行为造成的经济损失人民币1621.4元给原告罗培兰；
二、驳回原告罗培兰的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告岑奇河负担。
上述义务人应付之款，限于本判决生效之日起十日内交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015）转给原告。逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李南昌
二〇一三年八月一日
书记员 陈 强
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈苏执恢一字第667号
申请执行人王某某。
被执行人董某某、贾某某、XX保险有限公司。
申请执行人王某某与被执行人董某某、贾某某、XX保险有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，该案已执行回款人民币16400元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）苏民初字第1339号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一六年二月六日
书记员 杨 华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1609号
原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人贾某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司职工。
被告郝某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1574号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，该公司总经理。
委托代理人孙堋堯，该公司管理经营部经理。
被告姜建华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告姜建华物业服务合同纠纷一案中，原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 程雯雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04278号
原告邱某，男，1985年5月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告谢某，女，1987年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
本院在审理原告邱某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
代理审判员 李 坤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李明星
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第108号
原告杜某某，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告原某某，男，现年29岁，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告杜某某诉被告原某某离婚纠纷一案，因原告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李安明
二〇一五年七月二十八日
书记员 史国斌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第280号
罪犯张立军。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涿州人民法院于2009年2月18日作出（2009）涿刑初字第75号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯张立军有期徒刑六年，并处罚金2000元（刑期自2008年10月10日至2014年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张立军在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张立军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张立军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬四次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警秦令发、ＸＸ证言，罪犯张献海、崔建超证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张立军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张立军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1440号
原告：刘雅慧，女，汉族无职业，现住延吉市北山街**组。
被告：金永林，身份不详，住址不详。
原告刘雅慧诉被告金永林之间民间借贷纠纷一案，无法确认被告金永林的身份情况及联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘雅慧的起诉。
案件受理费475元（原告已预交），退还给原告刘雅慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 邱艳红
二〇一五年九月八日
书记员 朴今姬
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第181号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人占某某。2006年7月8日因寻衅滋事被江西省抚州市劳动教养委员会劳动教养一年；2009年9月24日因寻衅滋事被江西省抚州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。2013年10月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人占某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人占某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月30日10时许，被告人占某某至老乡刘某正在装修的位于台州市椒江区红星美凯龙装饰城的尚品朗高建材商行内聊天，趁刘某离开期间，窃得刘某放在柜台内的黑色iPhone5手机1部（价值人民币4699.65元）后，迅速逃离现场并关闭手机。
同年10月13日下午4时许，被告人占某某在浙江省温州市瓯海区南白象附近被公安民警抓获归案。
案发后，被告人占某某家属赔偿给刘某人民币5500元，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某的陈述及谅解书、证人康某的证言、手机短信照片、联通公司业务受理信息、价格鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某以非法占有为目的，窃取老乡手机一部，计人民币4600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人占某某当庭自愿认罪，家属积极退赔，予以从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情予以从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人占某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金从其取保候审保证金中予以扣缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一四年三月三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3075号
原告连某某，男，汉族。
委托代理人赵某。
被告郭某，男，汉族。
被告葛某某，女，汉族。
二被告委托代理人李某某。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人马某某，该公司员工。
原告连某某与被告郭某、葛某某、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人赵某，被告郭某、葛某某的委托代理人李某某，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼，庭审中原告连某某向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，2014年4月20日，原告驾驶豫JL00**号轿车自濮阳市中原路南侧安庄村进入中原路机动车道时，与沿中原路由西向东直行的被告郭某驾驶的豫JZZ6**号轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告连某某负事故的主要责任，被告郭某负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JZZ6**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计21565元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告连某某各项损失共计63989.69元（包括：医疗费18254.69元、交通费990元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、车辆损失35085元、评估费1500元、拆检费4000元、施救费2000元）。
被告郭某、葛某某辩称，二被告是夫妻关系。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告提交的病历显示：原告住院32天，原告的各项赔偿均按32天计算。原告请求的复印费、雾化器费、老百姓大药房的费用不同意承担。交通费过高。评估费不同意承提。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告郭某在本次事故中应承担的事故责任，按比例向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、施救费、拆检费、停车费不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月20日20时30分许，在濮阳市中原路安庄村口处，原告连某某驾驶其自有的豫JL00**号轿车自中原路南侧安庄村进入中原路机动车道时，与沿中原路由西向东直行的被告郭某驾驶其家庭自有的、登记在其妻子被告葛某某名下的豫JZZ6**号轿车相撞，造成车辆受损、连某某受伤的交通事故。2014年5月4日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1121号道路交通事故认定书，认定：1、当事人连某某负事故的主要责任；2、当事人郭某负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日入住濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年5月11日出院，住院治疗20天，支付医疗费14573.59元。原告的损伤出院被诊断为：1、胸部损伤：肋骨骨折；2、右踝损伤。出院医嘱：1、注意休息，不适随诊；2、胸带固定，下床活动，加强肺功能锻炼；3、观察，不适随诊，1月后复查。为继续治疗损伤，原告于2014年5月14日进入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年5月26日出院，住院12天，支付医疗费3454.3元。原告支付医疗费共计18027.89元。2014年5月28日，河南方兴资产评估事务所有限公司对原告连某某自有的豫JL00**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车辆在评估基准日损失的价值为35085元。原告支付评估费1500元。因本次交通事故，原告支付拆检费4000元、车辆施救费600元。
另查明，事故车辆豫JZZ6**号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、评估报告、评估费票据、施救费票据、拆检费票据、交通费等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告郭某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任与次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JZZ6**号轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费18027.89元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、出院证等相关证据予以确认；
2、交通费640元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按32天计算；
3、住院伙食补助费960元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按32天计算；
4、营养费640元。参照每天20元的营养标准，按32天计算；
5、车辆损失35085元、评估费1500元、拆检费4000元、施救费600元。依据原告提供的评估报告及有效票据予以确认；
6、停车费。有关法律明确规定行政执法部门扣押物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计61452.89元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计61452.89元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告连某某各项损失共计61452.89元；
二、驳回原告连某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1399元，由原告连某某负担50元，被告被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1289元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 王耀存
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4260号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李克军。
被执行人李其娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李克军，李其娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1208号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年四月二十五日
书记员 啜启武
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第880号
原告徐照辉。
原告陈某。
法定代理人徐照辉，女，1976年6月25日生，汉族，住址同上，系原告陈某之母。身份证号码：3702831976********。
以上两原告共同委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路431-6附近。
负责人张成华，经理。
委托代理人李凯，该公司法律顾问。
被告李凯。
原告徐照辉、陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司、被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某的法定代理人暨原告徐照辉及其委托代理人王云鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司的委托代理人李凯、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐照辉、陈某诉称，2014年7月18日10时，原告徐照辉驾车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，遇被告李凯驾驶鲁M×××××号车辆掉头，徐照辉所驾车辆前部与李凯所驾车辆左侧相撞致二车损坏，徐照辉及乘车人陈某受伤。原告徐照辉受伤经鉴定为九级伤残。经平度市公安局交警大队认定，原告徐照辉不承担事故责任，被告李凯承担事故的全部责任。鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司处投保交强险和商业险，保险公司已预付医疗费10000元。请求依法判令两被告赔偿原告经济损失人民币280696.76元，并负担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，我公司垫付了原告医疗费10000元，请法院扣除10000元费用后计算我公司的赔偿责任。在法院查明事实后我公司赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
被告李凯辩称，我车辆投保交强险和50万元商业保险，我不承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月18日10时，原告徐照辉驾驶电动三轮车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，遇被告李凯驾驶鲁M×××××号车辆掉头，徐照辉所驾车辆前部与李凯所驾车辆左侧相撞致二车损坏，徐照辉及乘车人陈某受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告李凯负事故的全部责任，原告徐照辉无责任。
原告徐照辉当即被送往平度市人民医院治疗。诊断：右股骨干骨折；胸部挫伤；腹部挫伤；软组织挫伤。住院11天，花医疗费21165.87元，门诊用药2682.73元，共计花医疗费23848.6元。住院及治疗期间花交通费500元。原告徐照辉治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司为原告垫付医疗费10000元。
原告陈某受伤后花检查治疗费561元，陈某由其母亲徐照辉和父亲陈可朋共同抚养。
原告徐照辉所驾驶的电动三轮车经鉴定，车辆损失价值为320元，花鉴定费100元，支付清障作业费340元。
原告徐照辉经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，右股骨干损伤属伤残九级；误工时间建议为365日左右；护理期限为120天左右，护理人数住院期间2人，出院后1人；后期医疗费建议为12000元。共计花鉴定费2600元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司对原告的伤残及误工护理时间申请重新鉴定。经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，徐照辉交通事故致右下肢损伤为伤残十级；误工时间建议为300天，护理时间建议为120天；后续治疗费建议为12000元人民币。
庭审中，原告徐照辉向本院提供证明及房产证、道路运输经营许可证，证实其在镇上居住生活，从事普通货运经营。
另查明被告李凯驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保交强险和第三者商业保险。发生事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司垫付原告徐照辉医疗费10000元。
上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、住院病历及药费单据、法医鉴定意见书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。被告李凯所有的鲁M×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司应当在交强险和第三者商业保险限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费、伤残补助金，应当按照重新鉴定的结果予以赔偿。原告提供的证据能够证明其在城镇居住并且从事个体经营，故原告要求按照城镇标准支付伤残赔偿金，本院予以认可。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情认定2000元。综上，原告徐照辉的合理经济损失为：医疗费23848.6元，误工费39825元（132.75×300天），护理费17390.25元（132.75×11×2＋132.75×109），伙食补助费220元（20×11），残疾赔偿金76588元（38294×20×10%），被扶养人陈某生活费13208.8元（24016×11×10%÷2），交通费500元，精神损害抚慰金2000元，车损320元，清障作业费340元，后续治疗费12000元；原告陈某医疗费561元，以上两原告共计经济损失186801.65元。原告主张未超出交强险和第三者责任险限额赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司应予全额赔偿，被告李凯不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告徐照辉、陈某经济损失186801.65元，已付10000元，余款176801.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐照辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，鉴定费2700元，合计8210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担5169元，由原告徐照辉负担3041元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1017号
原告：陈瑞晓。
委托代理人：陈昊。
被告：张樑，
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦c座。
法定代表人：蔡昌芹。
本院在审理原告陈瑞晓诉被告张樑、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈瑞晓于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈瑞晓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由陈瑞晓负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 吴彩虹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1365号
罪犯黄泳飞，男，1986年8月16日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）海南一中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人黄泳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币31415.56元，该判决已发生法律效力，刑期自2010年11月3日起至2020年11月2日止。罪犯黄泳飞于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄泳飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄泳飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄泳飞自2012年5月起至2014年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄泳飞应赔偿附带民事诉讼原告人人民币31415.56元，该犯在服刑期间已履行3200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄泳飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泳飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2010年11月3日起至2020年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第393号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人郑佰前。
被告张成，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告张成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张成于2012年12月18日至2013年12月17日在原告所属车力信用社贷款6400.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告张成偿还贷款6400.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张成未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2012年12月18日，被告张成在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款6400.00元，贷款于2013年12月17日到期。贷款到期后，被告未偿还。本院认为，原告与被告张成之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告张成应按约定履行还款责任，故被告张成应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金6400.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，由被告张成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘 立 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 李一夫（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01498号
原告：郑先圣，男，1964年6月9日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被告：胡振海，男，1974年11月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告郑先圣与被告胡振海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与人民陪审员郭茂全、韩骏青组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑先圣的委托代理人徐虎到庭参加诉讼。被告胡振海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑先圣诉称：2014年9月2日，胡振海因周转资金需要向郑先圣借款10万元，约定2个月内还清，月息3分，同时双方还对以前借款的5万元立下欠条一张，约定该笔借款在八个月内归还，但还款期限到期后，经郑先圣催要，胡振海拒绝还款，并从2015年3月起拒绝接听郑先圣电话。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、胡振海立即支付所欠借款15万元，并支付利息21000元（利息按本金10万元、月息3%的标准从2014年9月2日计算至2015年4月1日，此后顺延）；2、本案诉讼费用由胡振海承担。
胡振海未作答辩。
经审理查明：郑先圣与胡振海通过朋友介绍于2012年期间相识。2013年开始，胡振海向郑先圣借贷，双方形成民间借贷关系。2013年上半年，胡振海向郑先圣借款20万元，偿还部分款项后，又向郑先圣借款，双方之间经济来往处于借贷-
还款-
借贷状态。2014年9月2日，经郑先圣与胡振海结算，胡振海向郑先圣出具借条一份，确认借到郑先圣10万元，并承诺在两个月内还清，每月还款5万元，月息3%。同日，胡振海还向郑先圣出具欠条一份，对双方之间循环借贷往来所欠的借款进行确认，并确认欠款为5万元，承诺在八个月内还清，如到期不还，按照3%计算月息。因胡振海在承诺的借款期限届满后未能及时归还借款并支付利息，郑先圣遂诉至本院，并提出前列诉请。
上述事实，由郑先圣提交的借条、欠条以及郑先圣陈述予以证实。
本院认为：根据涉案借条、欠条证据，可认定借款事实的存在。因涉案借款合同约定的还款期限业已届满，胡振海未能依约还款，郑先圣要求其清偿借款15万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因胡振海逾期偿还借款的事实，其还应按约定支付郑先圣利息，根据借条载明内容，本院自2014年9月2日起支持胡振海利息诉请。郑先圣所主张利息标准超出了法定范围，本院仅在中国人民银行同期贷款利率四倍的标准范围内支持10万元借款自2014年9月2日至2015年4月1日期间利息，上述利息经本院核算为13403元，自2015年4月2日起的利息可沿用上述标准顺延计算至款清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑先圣借款15万元，并支付利息13403元（自2015年4月2日起的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至10万元借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告郑先圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3720元，由郑先圣负担165元，胡振海负担3555元。公告费800元，由胡振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 韩骏青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0041号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行，地址：如皋市白蒲镇康庄村。
负责人杨智慧，职务：行长。
被执行人丁晓峰。
被执行人徐向军。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行与丁晓峰、徐向军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0794号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金98000元及利息，案件受理费2700元，执行费1410元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人长期外出，暂无可供执行财产线索，现同意本案程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月二十三日
书记员 许建国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5555号
罪犯詹友平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）浙丽刑初字第20号刑事判决，以被告人詹友平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹友平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯詹友平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯詹友平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹友平准予减刑一年十一个月（刑期至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超