wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初153号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人许国华，曾用名许广全，男，1978年7月9日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省普定县。2011年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2013年1月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年9月22日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被六枝特区公安局刑事拘留，2017年1月4日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人许国华犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人许国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控：
1、2016年11月28日13时20分，被告人许国华在六枝特区平寨镇街心花园XX超市楼下人行道上，用夹镊子将被害人吴某装在上衣右边口袋内的一部银色vivo牌手机夹走。
2、2016年11月28日15时53分许，被告人许国华在六枝特区平寨镇街心花园XXX公司门口人行道上，用随身携带的夹镊子，将被害人杨某装在上衣右边口袋内的一部土豪金色的苹果7手机盗走。2016年12月22日，经六枝特区价格认证中心鉴定，被害人杨某被盗手机价值5100元。
六盘水市六枝特区人民检察院对其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许国华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人许国华有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人许国华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，
1、2016年11月28日13时20分，被告人许国华在六枝特区街心花园XX超市楼下的人行横道上尾随被害人吴某，趁吴某不备，用随身携带的夹镊子将被害人吴某的银色步步高牌手机盗走。
2、2016年11月28日15时53分，被告人许国华在六枝特区街心花园XXX公司门口人行横道上，趁被害人杨某不备，用随身携带的夹镊子将杨某外衣口袋中的土豪金色苹果7手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币5100元。破案后，被盗手机已由六枝特区公安机关机关扣押并发还被害人杨某。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示，经庭审质证，并经本院综合认定的下列证据予以证实：
1、物证：夹镊子一把。
2、抓获经过：证明被告人许国华的到案经过。
3、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书：证明被告人许国华的身份情况、前科情况及因本案被采取的强制措施情况。
4、六枝特区价格认证中心价格认定结论书及明细表：证明经鉴定，苹果7手机价值人民币5100元。
5、证人许某的证言：我与许国华系兄弟，因许国华要装修房子，我将车子借给许国华使用。2016年11月28日，许国华下午六点左右曾到我家待了几分钟后离开。
6、被害人吴某的陈述：2016年11月28日13时30分许，我带儿子从XX超市走到超市楼前的人行道上，给儿子喂糖吃后，发现外衣右边口袋中的银色步步高X7手机被盗。
7、被害人杨某的陈述：2016年11月28日16时许，我从六枝特区平寨镇街心花园信用社往二小方向走，走到XXX公司时，发现上衣右边口袋里的土豪金色苹果7手机被盗。
8、被告人许国华的供述：2016年11月25日17时许，我在六枝特区火车站XXX大药房附近盗得玫瑰金色OPPO手机一部，后手机卖得700元；2016年11月26日16时许，我在六枝特区街心花园XX超市附近盗得一部银灰色金立手机，后手机卖得300元；2016年11月27日11时许，其在六枝特区街心花园盗得一部白色华为手机，后手机卖得200元。当日15时许，在六枝特区街心花园XXX超市下面又盗得一部金色乐视手机；2016年11月28日13时许，在六枝特区街心花园XX超市楼下的人行道上盗得一部银色步步高手机；当日16时许，又在六枝特区XXX公司门口的人行道上，盗得一部金色苹果手机。手机、现金已被公安机关扣押。
另有手机购买发票、手机质保单、被害人及被告人衣着照片、证据照片、公告张贴照片、情况说明说明、证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人许国华以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许国华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人许国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018月3月28日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、随案移送的夹镊子一把，予以没收。
三、涉案赃物，继续追缴，发还被害人吴云云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一七年八月九日
书 记 员 马 冬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01426号
原告：马芹，女，1975年2月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人。
委托代理人：张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：孙明才，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，安徽省涡阳县人。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
原告马芹诉被告孙明才离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马芹及委托代理人张芳春，被告孙明才及委托代理人桑宾均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年农历十一月初二举行结婚仪式，同年补办结婚登记。由于谈婚时间短，婚前不够了解，婚后没有感情基础，经常为琐事生气吵架。双方因感情不和已分居近一年。为此起诉，要求：（一）与被告离婚；（二）抚养儿子孙浩民被告承担抚养费；（三）分割夫妻共有房屋和车辆。
被告未提供书面答辩状，庭审中辩称：双方感情较好，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据2、涡阳县城西镇焦尧村委会证明一份，证明结婚证丢失，双方感情不和；
证据3、涡阳县车管所查询单一份，证明原、被告于2011年9月16日购买车辆的事实；
证据4、照片一张，证明原、被告婚后建房情况；
证据5、证人马某甲、马某乙出庭作证的证言，证明原、被告经常吵架，感情破裂；
证据6、户籍证明，证明双方生育男孩及小孩出生日期的情况。
被告质证意见：对于证据1无异议。对于证据2的结婚事实部分无异议，但对于该证据的证明目的有异议，认为村委会没有资格证明双方感情不和。对于证据3的真实性无异议，但该车辆系贷款购买。对于证据4的真实性有异议，认为应该提供相应房屋所有权证明与本案没有关联性。对于证据5有异议，认为二证人前后证言有矛盾，证人叙述的证言均为听说的，认为有虚假的情况。对于证据6无异议。
被告为证明自己主张，向本院提供证据：
证据1、蚌埠医学院第一附属医院住院医药费发票一组共9张，证明2009年到2011年为儿子孙某治病共花费60496.93的事实；
证据2、借条一组共3张，证明为了给儿子治病借钱20.5万元的事实；
证据3、结婚证复印件，证明双方结婚的事实；
证据4、证人李某某出庭证言，证明原告向证人借款85000的情况。
原告质证意见：对于证据1真实性无异议，但认为小孩已经投了医疗保险，没有扣除保险支付的钱。对于证据2有异议，认为借条虚假。对于证据3无异议。对于证据4有异议，认为存在虚假情况，证人前后证言存在矛盾。
本案经过庭审举证、质证、法庭调查等诉讼环节，对证据做如下认定：
原告举证的证据1、证据3、证据6及被告举证的证据3双方均无异议，对于上述证据的证明目的本院予以确认；对于原告提供的证据2，村委会作为作为村民自治组织无资格证明原、被告感情情况，故对于该证据不予认定；对于原告提供的4因未提供相应的权属证明，不予认定；对于原告提供的5，因二位证人系原告邻居且对于原、被告二人吵架生气的情况均是听说，没有亲眼见过，故对于该证据不予认定。对于被告提供的证据1，该证据能够证明孙某治疗花费医药费情况，对其证明效力予以认定；对于被告提供的证据2，该证据仅能证明借款的情况，但对于借款的用途无法证明，对于该证据的效力不予认定；对于证据4，能够证明被告向李某某借款的情况，对于该证据予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审，本院查明事实如下：
原、被告于1996年农历十一月初二举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后双方生育两个儿子。长子孙某于2011年8月因病死亡。次子孙某某于2004年4月11日出生，现随被告生活。
本院认为，原告马芹与被告孙明才进行了结婚登记，属于合法的婚姻关系，受法律保护。原告起诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供足够的证据予以证明，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马芹与被告孙明才离婚。
案件受理费200元，由原告马芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
审 判 员 张 杰
代理审判员 杨东伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 峰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第14号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢三秋，男，1977年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县兴隆镇银河村*组。因犯盗窃罪，于1997年10月20日被三台县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2012年5月30日被中江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被中江县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控原审被告人谢三秋犯盗窃罪一案，于2013年12月10日作出（2014）中江刑初字第9号刑事判决，被告人谢三秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员王定军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢三秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中江县人民法院刑事判决认定：2013年6月，中江县辑庆镇上场村6组的黄某某叫被告人谢三秋为其买一辆二手三轮车。同月20日凌晨2时31分，被告人谢三秋电话告知黄某某有辆二手三轮车后即将一辆都市小凤凰牌红色电瓶三轮车（以下简称电瓶三轮车）骑至黄某某家，黄某某看了车子后与被告人谢三秋说好以1200元购买，黄某某叫被告人谢三秋白天将该电瓶三轮车骑过来。当日上午8时左右，被告人谢三秋将该电瓶三轮车骑至黄某某家，黄某某将1200元现金交给被告人谢三秋。经中江县物价局价格认证中心价格鉴定，被盗电瓶三轮车及车上所安装的蓄电池共价值为人民币3330元。侦查中已将被盗车辆发还被害人蒋某某。另查明：被告人谢三秋所卖电瓶三轮车系被害人蒋某某于2013年6月20日凌晨被盗车辆，该车停放于被害人蒋某某位于中江县南华镇高桥村12组的家门口。当日8时30分许，被害人蒋某某向公安机关报案，通过该车上所安装的GPS定位器追踪到黄某某家，查获被害人蒋某某被盗的电瓶三轮车。
原判依据经过庭审举证、质证的受案登记录、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录、刑侦照片、扣押发还物品清单、被害人陈述及GPS定位路线图、收款收据、证人证言、通话详单、前科材料、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人谢三秋为获利，在非机动车交易场所以明显低于市场价格销售他人被盗的车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于公诉机关指控被告人谢三秋犯盗窃罪罪名定性问题，经查，现有证据尚不足以认定被告人谢三秋伙同他人盗窃了被害人蒋某某的电瓶三轮车，但被告人谢三秋将他人在凌晨交来的没有合法来历手续的电瓶三轮车骑至黄某某家，并以明显低于市场价格销售给黄某某，应当认定其主观上属于明知该车系盗窃等犯罪行为而取得。其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人谢三秋定罪量刑。故公诉机关指控被告人谢三秋犯盗窃罪定性不当。被告人谢三秋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条第（一）项之规定，判决：被告人谢三秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，被告人谢三秋不服，提出上诉称：原判认定事实不清，量刑过重。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢三秋明知是犯罪所得车辆而销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人谢三秋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人所提的“原判认定事实不清，量刑过重”的上诉理由，经查，有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，上诉人谢三秋在凌晨将没有合法有效来历凭证的电瓶三轮车以明显低于市场价格的价格销售给他人的事实，原判对其定罪量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洪
代理审判员 吴 剑
代理审判员 李艳媛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 江仁希
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执899号
申请执行人张冬英，女，1960年11月27日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人王玲珲，男，1967年8月14日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人刘健梅，女，1968年9月3日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人张冬英与被执行人王玲珲、刘健梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日作出的（2011）丽遂商初字第541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张冬英于2017年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王玲珲、刘健梅应归还申请执行人张冬英借款本金90000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。申请人也无法提供被执行人的财产状况，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 剑
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执899号
本院在执行申请执行人张冬英与被执行人王玲珲、刘健梅民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2011）丽遂商初字第541号民事判决书，经查，被执行人王玲珲、刘健梅应归还申请执行人张冬英借款90000元及逾期利息。被执行人违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人王玲珲（公民身份证号码332527196708140053）、刘健梅（公民身份证号码332527196809030080）纳入失信被执行人员名单。
本决定一经作出即生效。
二○一七年四月二十五日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执899号
被拘留人:刘健梅公民身份号码:×××0080
本院在执行张冬英与王玲珲、刘健梅（2017）浙1123执899号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘健梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
()
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1322号
申请执行人伍佑凡，男，汉族。
被执行人徐严，男，汉族。
关于本院在执行申请执行人伍佑凡与被执行人徐严民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：徐严应支付给申请执行人伍佑凡的借款本金42000元，一审案件诉讼费745元，本案执行费540元。本院在执行中于2015年12月4日扣划了徐严在株洲市芦淞区人民法院执行局中的执行回转款43285元，并已交付给申请执行人42745元，本院收取执行费540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第711号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年十二月十一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1746号
原告赵伟，男，1979年1月13日出生，汉族，重庆市万州区人。
被告贵州佳宸矿业开发有限公司。
法定代表人叶绍义，系该公司经理。
原告赵伟诉被告贵州佳宸矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟申请撤回起诉是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告赵伟承担。
审判员 徐明
二〇一六年九月七日
书记员 王杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1589号
原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。
法定代表人:尹宝堂，理事长。
委托代理人:于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告:董玉平，无业。
被告:杨仙兰，无业。
被告:孟有录。
被告:刘鹏举。
被告:李德义，农民。
原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告董玉平、杨仙兰、孟有录、刘鹏举、李德义借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社委托代理人于梦阳及被告董玉平、李德义到庭参加诉讼，被告杨仙兰、孟有录、刘鹏举经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告董玉平、杨仙兰偿还原告贷款本金500000元，利息96792.85元（利息暂计算至2017年5月20日，利息请求至还清之日止）；2、请求判决被告孟有录、刘鹏举、李德义承担连带保证责任；3、请求判决原告对董玉平、杨仙兰所有的××旗市，他项权证号：蒙房他证土默特左旗字第X**号，房产证号X**）在被告董玉平、杨仙兰借款本息范围内享有优先受偿权。原告土默特左旗农村信用合作联社诉称，被告董玉平、杨仙兰于2015年7月7日与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告董玉平、杨仙兰提供贷款500000元借款期限12个月，月利率9.902082‰。同时原告与被告董玉平、杨仙兰签订《抵押合同》，由被告董玉平、杨仙兰共有的的位××旗市为该借款提供抵押担保，办理了他项权利登记。另原告与被告孟有录、刘鹏举、李德义签订了《保证合同》，由被告孟有录、刘鹏举、李德义为被告董玉平、杨仙兰的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告并未依约还款。经原告多次催要无果。为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告董玉平辩称，贷款是事实，只是想让原告缓开时间，推迟一段时间还款。
被告李德义辩称，确实给该笔贷款签字当保人了，别的事情自己不知道。
被告杨仙兰、孟有录、刘鹏举未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》三组证据，以证明自己的主张。
被告董玉平、李德义对原告所举证据不持异议。
本院经审理认定事实如下：被告董玉平、杨仙兰于2015年7月7日与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告董玉平、杨仙兰提供贷款500000元,借款期限12个月，月利率9.902082‰。同时原告与被告董玉平、杨仙兰签订《抵押合同》，由被告董玉平、杨仙兰共有的的位××旗市为该借款提供抵押担保，办理了他项权利登记。另原告与被告孟有录、刘鹏举、李德义签订了《保证合同》，由被告孟有录、刘鹏举、李德义为被告董玉平、杨仙兰的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告并未依约还款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告应依约履行还款义务。原告诉讼请求符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告董玉平、杨仙兰在本判决生效后10日内给付原告土默特左旗农村信用合作联社贷款本金500000元，利息96792.85元（利息暂计算至2017年5月20日，利息截止至该笔贷款还清之日止）；被告孟有录、刘鹏举、李德义承担连带责任。
二、原告土默特左旗农村信用合作联社对被告董玉平、杨仙兰所共有的××旗市，他项权证号：蒙房他证土默特左旗字第X**号，房产证号X**）在被告董玉平、杨仙兰借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9768元减半收取4884元，由被告董玉平、杨仙兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云志刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00931号
原告：余厚明，男，1962年6月27日出生，住舒城县。
被告：储茂权，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告余厚明诉被告储茂权房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一四年八月十二日
书记员 朱 蕾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1115号
原告：唐立玮，女，1991年11月15日出生，汉族，唐山市。
被告：李中山，男，1970年8月7日出生，汉族，无业，住唐山市。
本院在审理原告唐立玮诉被告李中山财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐立玮于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐立玮撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2414号
原告杨与英，居民。
被告周进，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨与英到庭参加了诉讼，被告周进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过网络相识，被告以与原告恋爱为名，多次向原告借款，共计25000元。后经我多次索要，被告均未归还，请求判令被告归还借款25000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算给付利息至还清款之日止。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告通过网络相识，后被告多次向原告借款，共计25000元。被告于2013年11月23日出具欠据给原告，内容为：“今欠到杨与英人民币贰万伍仟元整（25000）欠款人：周进2013.11.23”。该款原告多次索要，被告未能归还，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，合法有效，原告要求被告归还借款并自起诉之日起给付利息，应予支持。被告经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进应于本判决发生法律效力后三日内归还原告杨与英借款25000元及利息，利息以25000元为基数，从2014年11月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第469号
原告深圳市雨芳化妆品有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人杨忠强，该公司总经理。
委托代理人范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。
委托代理人罗燕珊。
被告单培林，男，汉族，身份证住址。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市雨芳化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告深圳市雨芳化妆品有限公司负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韩超宇（兼）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3716号
原告：陈爱英，女，1955年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张启合，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈爱英与被告张启合买卖合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告陈爱英于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈爱英自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱英撤回起诉。
案件受理费减半收取86元，由原告陈爱英负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年七月二十一日
书记员 张炜炜
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1377号
申请执行人:阮丽君，女，1967年2月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人：刘军，男，1966年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：刘权，男，1976年6月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
案由：船舶营运借款合同纠纷。
本院在执行申请执行人阮丽君与被执行人刘军、刘权船舶营运借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月26日以已取得部分执行款，剩余款项放弃申请执行为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙72民初783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王凌云
二〇一七年十月二十六日
代书记员 余滨言
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终567号
上诉人（原审被告）：黄明朝，男，1961年3月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：吴香，女，1964年7月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：吴杨，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：周红云，女，1971年8月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江小明，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：段运燕，女，1975年8月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市曾都区烈山大道***号。
主要负责人：肖金萍，行长。
委托诉讼代理人：高显国、季坤，该行员工。
上诉人黄明朝、吴香、吴杨、周红云因与被上诉人江小明、段运燕和被上诉人中国工商银行股份有限公司随州分行借款合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄明朝、吴香、吴杨、周红云于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄明朝、吴香、吴杨、周红云在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄明朝、吴香、吴杨、周红云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人黄明朝、吴香、吴杨、周红云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王洪琴
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初12号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人卿志远，男，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业。2009年6月18日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月22日因犯贩卖毒品罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月20日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人卿志远犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月22日在本院公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人卿志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日15时许，被告人卿志远在自贡市贡井区和平路中段以人民币200元的价格将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员苏某某。
2015年11月10日10时许，被告人卿志远在自贡市贡井区和平路中段以人民币200元的价格将0.37克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员苏某某，当场被公安民警抓获。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卿志远于2015年11月10日向吸毒人员苏某某贩卖的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卿志远在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人卿志远明知甲基苯丙胺系毒品而向他人出售的行为已构成贩卖毒品罪。被告人卿志远系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人卿志远到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录、毒品入库清单、辨认笔录、案件来源及到案说明、调取证据清单、通话清单，现场勘验检查工作记录，刑事判决书、释放证明书，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，吸毒人员苏某某的证言，被告人卿志远的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人卿志远明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卿志远原因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再因毒品犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯且为毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人卿志远到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卿志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2017年5月17日止。）
二、公安机关查获毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 万 红
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹晓霞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执881号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人曹铁梅，女，1967年7月10日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与曹铁梅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人曹铁梅应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2016年4月10日的利息40772元，此后的利息按约定月利率11.733‰及逾期加收50%的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费2070元，执行立案费1261元。经查询被执行人曹铁梅的存款、房产等财产情况，被执行人曹铁梅暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曹铁梅暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初978号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年九月十八日
代理书记员 彭琼涛
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执401号
申请执行人：中国银行股份有限公司兴国支行,地址：江西省兴国县潋江镇凤凰大道138号。
法定代表人:付永杰，系该行行长。
被执行人：蔡小平，男，1965年2月24日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，个体户，住江西省赣州市，现住江西省兴国县洪门工业园Ｃ区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴国支行申请执行蔡小平信用卡纠纷一案过程中，于2017年3月9日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的债权为本金211127.73元（其中：本金120800.62元，利息51883.27元，应收费用38443.84元，计算至2016年8月2日）及逾期利息（从2016年8月3日起至还清款日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算），受理费2233元，在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十日
书记员 李和清
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1017号
申请执行人：杨锦仙，女，1950年5月2日出生，住兰溪市。
被执行人：缪素娥，女，1961年5月25日出生，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民初554号民事调解书，于2017年3月27日立案执行申请执行人杨锦仙与被执行人繆素娥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，本院已冻结被申请人退休工资卡且双方达成和解协议，但是履行和解内容时间较长，在法定执行期限内无法履行完毕。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，双方达成和解协议且在法定执行期限内无法履行完毕，被申请人也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金150000元及利息（按判决书确定的方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费1650元、执行费2150元，仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1017号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年七月十一日
代书记员 曹晓康
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1622号
原告：王健。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：江苏康丽欣电池有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区北三道北侧、东七街西侧。
法定代表人：钱建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严登辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
原告王健与被告江苏康丽欣电池有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案。原告王健于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王健负担。
审判员 吴克成
二〇一六年九月三十日
书记员 俞 洋
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初816号
原告：潘惠云，女，1941年8月14日生，壮族，广西平乐县人，住广西平�县。身份证号∶452330194108140020。
委托代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：欧晏汝（欧燕），女，1974年6月18日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告潘惠云与被告欧晏汝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告潘惠云委托代理人王达龙到庭参加了诉讼。被告欧晏汝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘惠云诉称：原告与被告为邻居关系。2015年10月9日被告因做柿饼生意资金紧张向原告借款60000元，并写借条一张。约定利息按月息2分计，借期6个月。尔后，被告支付了3个月的利息3600元。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。现要求被告还清借款60000元及利息6000元（每月1200元从2016年1月10日起计算至2016年6�9日）。
被告欧晏汝未作答辩。
经审理查明：原告潘惠云与被告欧晏汝为邻居关系。被告因做柿饼生意资金紧张，于2015年10月9日向原告借款60000元。被告欧晏汝出具借条给原告。借条内容：“今借到潘惠云人民币现金陆万元整计（60000元）按月息2分计息即每月利息1200元三个月付息一次，三个月共计3600元整，借期半年。此据。”被告欧晏汝已支付了三个月的利息3600元给原告。借款逾期后，原告向被告欧晏汝催还借款未果，于2016年6月20日诉至本院。以上事实，有借条、户籍证明等证据及庭审笔录证实。
本院认为：被告欧晏汝向原告借款60000元做生意，并出具了借条，其借贷关系合法，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求利息按约定每月1200元计，符合该法律条款的规定，本院予以支持。故对原告主张被告欧晏汝清偿借款60000元及利息6000元（每月1200元从2016年1月10日起计算至2016年6月9日），本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告欧晏汝在本判决生效后五日内清偿借款60000元及利息6000元（每月1200元从2016年1月10日起计算至2016年6月9日）给原告潘惠云。
案件受理费1450元，由被告欧晏汝负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1450元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 龚 秀 甫
审判员 余李�
审判员 熊 元 伶
二〇一六年八月三日
书记员 陈 荃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第315号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人程学勇，男，1980年4月21日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年6月11日被安阳市公安局直属分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人马某某，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人程学勇犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉。被告人程学勇及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年6月5日23时30分许，被告人程学勇驾驶机件不符合技术标准的豫EGB5**号小型普通客车沿安阳市文明大道由东向西行驶至御峰名苑小区门口西侧十米时，与被害人吴某某、程某某发生相撞，造成吴某某受伤后经抢救无效死亡，事故发生后程学勇驾车逃逸。经法医学尸体检验鉴定，吴某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性死亡；经道路交通事故责任认定，程学勇负事故全部责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人程学勇的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人程学勇对供述机关指控的犯罪事实无异议。
被告人程学勇的辩护人认为程学勇有自首情节，系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年6月5日23时30分许，被告人程学勇驾驶机件不符合技术标准的豫EGB5**号小型普通客车沿安阳市文明大道由东向西行驶至御峰名苑小区门口西侧十米时，与行人吴某某、程某某发生相撞，造成吴某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后程学勇驾车逃逸。经法医学尸体检验鉴定，吴某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性死亡；经道路交通事故责任认定，程学勇负事故全部责任。被告人程学勇于2014年6月11日到安阳市公安交通警察支队投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人程学勇供述证明：其在安阳市文化路老师院后门经营的小吃店，2014年6月5日22时30分许其从安阳县永和乡赵奇村家中驾驶豫EGB5**号小型普通客车回小吃店，沿文明大道行驶至御峰名苑小区门口时，因当时有点瞌睡没有注意到路上有行人，撞到人后其开着车直接走了，之后其将豫EGB5**号小型普通客车放到赵奇村北的一个林场里面，后来到外面躲避，民警找到其家中后，经家人劝说其于6月11日去公安机关投案。
2、证人程某某证言证明：2014年6月5日晚上其和女儿在外面玩，23时许其给丈夫吴某某打电话让他送件衣服到御峰名苑小区门口，23时30分左右，其将汽车停在文明大道南侧后看到吴某某拿着衣服走到御峰名苑小区门口西侧的闪口处，其下车去北侧接衣服，刚和吴某某碰面在说话，沿文明大道由东向西行驶过来一辆面包车将吴某某撞倒，撞人的面包车没有停车直接向西跑了。群众帮忙报了警，后将吴某某送到了医院。
3、证人豆某某证言证明，2014年6月5日23时许，其在御峰名苑门口一饭店门口吃饭，23时30分许听到文明大道上有响声，其跑到文明大道上看见一个女人从地上起来向距离他十几米处的男子身旁跑，有一辆面包车车速很快的向西开走了。其用号码为1550372****的手机打110报了警。
4、证人张某某证言证明，2014年6月5日23时30分许，其在御峰名苑门口听到响声，随后看到一辆面包车沿文明大道向西跑了，地上躺着两个人，其开车追了100多米没追上，回到现场时已有群众报了警，其看到了面包车的型号，后来也打110报了警。
5、证人程某某证言证明，民警到其家中找其弟弟程学勇及他的面包车，之后其和程学勇联系，程学勇说他驾驶豫EGB5**号面包车在市里撞倒人了，还将他放车的地方告诉其，其将豫EGB5**号面包车送到了交警队。
6、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片及肇事车辆照片。
7、法医学尸体检验鉴定书证实，吴某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。
8、机动车安全技术检验报告证实，经检验豫EGB5**号车整车不合格、左灯不合格。
9、道路交通事故责任认定书证实，被告人程学勇驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶未确保安全，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任。
10、安阳市公安局中心受理台接处警信息表证实，号码为1550372****（豆某某）的电话打110电话报警。
11、安阳市公安交通警察支队事故处理与预防科出具的程学勇投案证明。
12、安阳市公安局直属分局因本案对程学勇的行政处罚决定书及执行回执。
13、被告人程学勇的户籍证明、驾驶证信息证明等。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人程学勇违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程学勇肇事后逃逸，应予严惩。被告人程学勇有自首情节，系初犯。其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款条之规定，判决如下：
被告人程学勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程学勇的刑期自2014年6月11日起至2019年6月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 张梦宇
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第315号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人韩某畴，男，因犯故意伤害罪和贩卖毒品罪，2005年6月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月6日刑满释放；因本案于2013年3月8日被文昌市公安局取保候审，2014年3月8日被文昌市人民检察院取保候审。2014年11年3日被本院决定逮捕，2014年11月5日由文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
辩护人林祥，海南瑞来律师事务所律师。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人韩某畴犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭对本案进行了审理。文昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人韩某畴及其辩护人林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月29日下午，被告人韩某畴及陈某禄、陈某阳驾驶一辆两轮摩托车路过文昌市翁田镇某街姚某荣门前时，看到苏某飞（另案处理）带着一个小孩站在该处（其姐夫家门前）。被告人韩某畴上前用脚踢打苏某飞。此时，苏某飞的弟弟苏某阳看见其哥哥苏某飞被打后，就从屋里走出来。被告人韩某畴看见后，从地上拾起一块砖头扔打苏某阳的头部。苏某阳被砖头打中头部后，就随手拿起一张塑料椅子上前殴打韩某畴等人。之后被旁边的群众上前劝架，并将双方拉开。在被告人韩某畴准备离开时，苏某飞走到姚某荣家门口处摆摊的水果桌上拿起一把水果刀往韩某畴追去，并手持水果刀将被告人韩某畴的右手臂刺伤，接着被告人韩某畴离开现场。
经文昌市公安局法医鉴定：韩某畴、苏某阳的伤势为轻伤，苏某飞的伤势为轻微伤。
另查，被告人韩某畴因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2005年6月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月6日刑满释放。
案在审理期间，对被害人苏某飞、苏某阳的经济损失，经本院主持调解，双方达成赔偿协议：一、双方受伤后到医院的治疗费各自承担；二、被害人苏某飞、苏某阳表示谅解被告人韩某畴的犯罪行为。
上述事实，被告人韩某畴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有调取物品清单及照片；死亡证明、到案经过、常住人口信息查询、刑事判决书及出狱鉴定表；证人黄某、符某明、黄某杰、云某、陈某阳、陈某芳、陈某禄、苏某、李某炳、苏某飞的证言：被害人苏某阳的陈述；法医学鉴定书现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录及本院（2014）文刑初字第315-1号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某畴无视国家法律，持械非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某畴犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
被告人韩某畴及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人林祥提出被告人韩某畴在公安机关立案前，公安民警在医院对其进行询问时如实供述其犯罪事实，应属于自首，且被告人韩某畴与被害人已达成刑事和解，依法可以对被告人韩某畴从轻处罚。针对上述辩护意见，经查，被告人韩某畴作案后已逃离现场，公安机关电话传唤时已确定其为犯罪嫌疑人，被告人韩某畴因受伤后而在医院治疗，被传唤到案后，其如实供述了犯罪事实，不应认定为主动投案，其辩护人提出被告人韩某畴构成自首的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。但被告人韩某畴在庭审中表示自愿认罪，且经本院主持调解，被告人韩某畴和被害人就附带民事赔偿部分方达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
被告人韩某畴曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韩某畴故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。结合审理查明被告人韩某畴的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿及历来的表现等情况，综合公诉机关在庭审中对被告人韩某畴所作的量刑建议，对被告人韩某畴应当从重处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，稳定社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某畴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月五日起至二0一五年十一月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 林明富
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈雨晴
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1004号之一
申请执行人:舟山中茂水产有限公司管理人（舟山方舟会计师事务所）。住所地:舟山市定海区环城南路11号四楼。
法定代表人:徐兰萍。
被执行人:舟山中茂水产有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道勾山工业园区。
法定代表人：林燕国，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙72执1004号执行裁定，于2017年11月19日，依法变卖被执行人舟山中茂水产有限公司所有的“浙普渔冷66666”船，林招永（公民身份证号码：）以1610万元的最高价竞得。本院于2017年11月21日向买受人林招永移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对“浙普渔冷66666”船的全部查封、扣押措施。
二、“浙普渔冷66666”船的所有权归买受人林招永所有，原该船的所有权，光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
三、买受人林招永可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华刚
审 判 员 王凌云
审 判 员 孟云凤
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 余滨言
宁波海事法院
解除扣押船舶命令
（2017）浙72执1004号
本院2017年11月21日作出（2017）浙72执1004号之一执行裁定书，对被执行人舟山中茂水产有限公司所有的“浙普渔冷66666”船解除扣押。
此令。
院长：
二〇一七年十一月二十一日
宁波海事法院
解除扣押船舶通知书
（2017）浙72执1004号
:
本院于2017年11月21日发出（2017）浙72执1004号解除扣押船舶命令，对被执行人舟山中茂水产有限公司所有的“浙普渔冷66666”船解除扣押，请予放行。
特此通知。
附件：
1、（2017）浙72执1004号之一执行裁定书壹份；
2、（2017）浙72执1004号解除扣押船舶命令壹份。
联系人：王法官联系电话：232****。
二〇一七年十一月二十一日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第76号
赵仁川申请执行李军买卖合同纠纷一案，本院2014年10月10日作出的（2014）内东民初字第2406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵仁川于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行货款11700元及利息等。因被执行人李军长期外出，暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第2406号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭 浩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2422号
原告：沈云法。
委托代理人：叶一妙。
被告：杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：蒋加根。
原告沈云法为与被告杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司（以下简称嘉德皇公司）民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈云法的委托代理人叶一妙到庭参加诉讼，被告嘉德皇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈云法起诉称：被告因经营困难，于2012年2月5日向原告借款100万元，被告于2012年2月21日向原告出具《收据》一份，《收据》明确载明借款金额、借款利息起计时间、借款利息。但之后被告并未按照约定支付利息。原告多次向被告催款支付利息及归还本金，但被告均以资金紧张不予理睬。故诉至法院，要求判令被告：1、返还借款本金人民币100万元；2、以借款本金100万元为基数，以同期银行贷款利率年利率6.56%的四倍为标准，自2012年2月5日至实际付款日止支付利息（暂计至2013年11月19日），共计人民币467287元；3、承担本案所有诉讼及保全费用。
为证明其事实主张，原告沈云法向本院提交收据1份，欲证明：1、原被告之间存在借贷关系的事实；2、被告于2012年2月21日收到原告100万元及双方对利息进行约定的事实。
被告嘉德皇公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告嘉德皇公司未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告沈云法提交的证据客观、真实，且与本案存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2012年2月21日，杭州庚旻餐饮娱乐有限公司向原告沈云法出具收据一张，其上记载：交款单位（或个人）为沈云法，款项内容为借入款，金额为壹佰万元整。在摘要部分，记载有“利息，2.5起计算，按照35计算”。收据并经杭州庚旻餐饮娱乐有限公司加盖财务专用章予以确认。
在庭审中，原告自认2012年6月1日前的利息杭州庚旻餐饮娱乐有限公司已结清。
另查明，杭州庚旻餐饮娱乐有限公司于2012年6月29日更名为现名称。
本院认为，被告杭州庚旻餐饮娱乐有限公司向原告沈云法出具的收据上已经载明款项的性质为借入款，并对利息事项进行了约定，本院据此确认原、被告双方之间成立民间借贷关系。现杭州庚旻餐饮娱乐有限公司已经更名为嘉德皇公司，案涉借贷关系下的权利义务亦应由其承受。原、被告双方在收据中未约定借款的归还时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以归还，现原告以提起诉讼的方式向被告进行了催收，被告仍未能归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告归还借款本金的理由正当，但原告主张的利息金额计算有误，本院依法予以调整。被告嘉德皇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内归还原告沈云法借款本金1000000元；
二、被告杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈云法利息367433.33元（暂算至2013年11月19日，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
三、驳回原告沈云法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18006元，减半收取9003元，由被告杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司负担8390元，由原告沈云法负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杨 政
二〇一四年二月十一日
书 记 员 冯荔波
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初1218号
原告：陈华明，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区，
委托诉讼代理人：黄海清，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区，
被告：江西恒智劳务有限公司，
住所地：江西省南昌市东湖区福州路***号智通广场*#商业楼***室，
法定代表人：彭洪涛，职务：执行董事。
被告：江西恒华建筑工程有限公司，
住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路***号，
法定代表人：万建华，职务：执行董事兼总经理。
被告：寻乌县国发天然气有限公司，
住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道***号，
法定代表人：赵文新，职务：执行董事。
原告陈华明与被告江西恒智劳务有限公司、江西恒华建筑工程有限公司、寻乌县国发天燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。
原告陈华明诉称，2016年8月24日，被告一就其承包的寻乌县燃气管道安装工程分包给了原告施工，并与原告签订了一份《协议书》，该协议就安装工程的体量、质量标准、合同价款以及履约保证金等内同进行了约定。原告分别于2016年8月23日和9月2日共同向被告一支付了人民币50万元履约保证金，随后原告进入幸福佳苑等现场施工约50天，在完成了96户住户与两家酒店的燃气管道安�施工后再无新的施工任务，无奈之下，原告征得被告一的同意后于2016年10月25日书面提出退场及返还保证金的请求，后虽经原告多次催要，被告一直未能返还该款。案涉寻乌县燃气管道安装工程，由被告三作为发包方将该工程发包给被告二承建施工，被告二又将该工程转包给了被告一施工，被告一再次将该工程分包给原告施工。根据我国法律有关法律法规的规定，被告一、被告二将案涉工程进行转包、分包均与法相悖，并给原告造成了一定的损失。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判决：一、确认被告一与原告于2016年8月24日前大灯的寻乌县燃气管道安装工程《协议书》无效；二、判令被告一、被告二连带返还原告履约保证金人民币50万元及赔偿损失（含自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日起期间的利息和差旅费等）；三、被告三在对被告二的欠付工程价款范围内承担返还原告履约保证金及赔偿各项损失的责任；四、本案诉讼费、保全费、保险费等全部由被告一、被告二承担。
被告江西恒智劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告起诉的依据为2016年8月24日原告与申请人签订的关于寻乌县管道安装工程施工《协议书》，该《协议书》第九条第二点约定双方施工过程中产生的争议，先协商解决，协商不成的，向甲方即申请人所在地的人民法院起诉，故本案应由申请人所在地南昌市东湖区人民法院管辖，请求寻乌人民法院将此案移送审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人�共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，故2016年8月24日原告陈华明与被告江西恒智劳务有限公司签订的关于寻乌县管道安装工程施工《协议书》中第九条第二点内容为“如双方在履行本协议施工过程中产生争议，应先协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地的人民法院起诉，通过诉讼方式解决”的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，该《协议书》中关于管辖的约定无效。根据原告陈华明与被告江西恒智劳务有限公司签订的《协议书》，案涉的燃气中、低压管道及入户安装工程所在地为江西省赣州市寻乌县，故江西省寻乌县人民法院作为不动产所在地人民法院依法对该案有管辖权。2016年12月28日原告陈华明选择我院起诉，我院又系该建设工程施工合同纠纷的不动产所在地法院，依法享有管辖权，故我院受理该案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江西恒智劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江西恒智劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟燕琴
代理审判员 潘春玲
代理审判员 龚珍珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 古慧琳
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初1218号之二
反诉原告：江西恒智劳务有限公司，
住所地：江西省南昌市东湖区福州路***号智通广场*#商业楼***室，
法定代表人：彭洪涛，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。
反诉被告：陈华明，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区，
委托诉讼代理人：黄海清，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区，系陈华明所在南通柏宏公司推荐人选。
本院在审理反诉原告江西恒智劳务有限公司与反诉被告陈华明建设工程施工合同纠纷一案中，因反诉原告江西恒智劳务有限公司经本院传票合法传唤于2017年11月12日9时开庭时间无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告江西恒智劳务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
反诉原告江西恒智劳务有限公司与反诉被告陈华明建设工程施工合同纠纷一案反诉部分按撤诉处理。
审 判 长 黄琼林
人民陪审员 陈为芳
人民陪审员 骆应传
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 潘春玲
代理书记员 潘春玲
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民初1218号原告：陈华明，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区，委托诉讼代理人：黄海清，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区，被告：江西恒智劳务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路***号智通广场*#商业楼***室，法定代表人：彭洪涛，职务：执行董事。被告：江西恒华建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路***号，法定代表人：万建华，职务：执行董事兼总经理。被告：寻乌县国发天然气有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道***号，法定代表人：赵文新，职务：执行董事。原告陈华明与被告江西恒智劳务有限公司、江西恒华建筑工程有限公司、寻乌县国发天燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告陈华明诉称，2016年8月24日，被告一就其承包的寻乌县燃气管道安装工程分包给了原告施工，并与原告签订了一份《协议书》，该协议就安装工程的体量、质量标准、合同价款以及履约保证金等内同进行了约定。原告分别于2016年8月23日和9月2日共同向被告一支付了人民币50万元履约保证金，随后原告进入幸福佳苑等现场施工约50天，在完成了96户住户与两家酒店的燃气管道安�施工后再无新的施工任务，无奈之下，原告征得被告一的同意后于2016年10月25日书面提出退场及返还保证金的请求，后虽经原告多次催要，被告一直未能返还该款。案涉寻乌县燃气管道安装工程，由被告三作为发包方将该工程发包给被告二承建施工，被告二又将该工程转包给了被告一施工，被告一再次将该工程分包给原告施工。根据我国法律有关法律法规的规定，被告一、被告二将案涉工程进行转包、分包均与法相悖，并给原告造成了一定的损失。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判决：一、确认被告一与原告于2016年8月24日前大灯的寻乌县燃气管道安装工程《协议书》无效；二、判令被告一、被告二连带返还原告履约保证金人民币50万元及赔偿损失（含自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日起期间的利息和差旅费等）；三、被告三在对被告二的欠付工程价款范围内承担返还原告履约保证金及赔偿各项损失的责任；四、本案诉讼费、保全费、保险费等全部由被告一、被告二承担。被告江西恒智劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告起诉的依据为2016年8月24日原告与申请人签订的关于寻乌县管道安装工程施工《协议书》，该《协议书》第九条第二点约定双方施工过程中产生的争议，先协商解决，协商不成的，向甲方即申请人所在地的人民法院起诉，故本案应由申请人所在地南昌市东湖区人民法院管辖，请求寻乌人民法院将此案移送审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人�共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，故2016年8月24日原告陈华明与被告江西恒智劳务有限公司签订的关于寻乌县管道安装工程施工《协议书》中第九条第二点内容为“如双方在履行本协议施工过程中产生争议，应先协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地的人民法院起诉，通过诉讼方式解决”的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，该《协议书》中关于管辖的约定无效。根据原告陈华明与被告江西恒智劳务有限公司签订的《协议书》，案涉的燃气中、低压管道及入户安装工程所在地为江西省赣州市寻乌县，故江西省寻乌县人民法院作为不动产所在地人民法院依法对该案有管辖权。2016年12月28日原告陈华明选择我院起诉，我院又系该建设工程施工合同纠纷的不动产所在地法院，依法享有管辖权，故我院受理该案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告江西恒智劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西恒智劳务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟燕琴代理审判员  潘春玲代理审判员  龚珍珍二〇一七年四月十八日书 记 员  古慧琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00304号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘帅，男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化程度，无业。2006年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2012年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。2013年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥西县看守所。
被告人周丰乐，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，无业。2008年9月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。2011年7月20日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年六个月。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人刘帅、周丰乐犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人刘帅、周丰乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘帅、周丰乐以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值2388元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘帅、周丰乐对指控的事实没有异议。
经审理查明：
2014年3月14日，被告人刘帅、周丰乐预谋实施盗窃。当日19时许，两人携带万能钥匙、螺丝刀等作案工具在本市长江中路附近，寻找盗窃作案目标。当两人行至银泰中心西侧某饭店门口时，见被害人郑某的一辆红色路基亚牌风雅TDA-193ZH电动车（鉴定价格为2388元）停放于此，且电动车的前后轮未上锁，遂趁四周无人之际，由周丰乐负责望风，刘帅用事先准备好的万能钥匙等作案工具打开电动车龙头锁，将电动车盗走。19时30分许，被告人刘帅、周丰乐将盗窃所得的电动车推行至本市庐阳区鼓楼附近时，因形迹可疑被公安民警抓获归案，被盗电动车及作案工具也被一并查获。案发后，被盗电动车已发还被害人。
另查明，被告人刘帅2006年12月25日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2011年7月减刑释放。2012年6月15日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，同年12月23日刑满释放。2013年9月3日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年10月10日刑满释放。
被告人周丰乐2008年9月25日因犯贩卖毒品罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月5日刑满释放。2011年7月20日因犯敲诈勒索罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年六个月，同年10月27日刑满释放。
上述事实，被告人刘帅、周丰乐在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人的报案材料及陈述笔录、抓获及归案经过、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、前科材料、户籍证明等证据与被告人刘帅、周丰乐的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘帅、周丰乐以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2388元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。被告人刘帅、周丰乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又与刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，可依法从重处罚；被告人刘帅、周丰乐庭审中均自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人周丰乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于扣押在案的剪刀、扳手等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年七月四日
书记员 孙 娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00304号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈超，男，1994年5月27日出生，汉族，无业。2012年6月4日因盗窃被劳动教养一年零三个月。2013年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈超以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4572元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈超对指控的事实没有异议。
经审理查明：
1、2014年3月14日16时许，被告人陈超在本市瑶海区沿河路古井丰水源小区地下车库，见被害人李某甲的一辆黑色嘉陵牌TDR067Z电动车（鉴定价值为2016元）未上U型锁，遂将该车龙头锁掰开后推至偏僻处，打开电动车前盖，接上电动车电源线将该车发动骑走。后陈超将该车骑至双岗予以销赃。
2、2014年3月30日13时许，被告人陈超在本市庐阳区义井路华安家园小区，趁人不备，翻越小区车库外栏杆进入车库，见被害人李某乙的一辆黄黑相间的荣事达牌TDR319Z-7B电动车（鉴定价值为2556元）未上大锁，遂用手掰开该车龙头锁，用事先准备好的螺丝刀撬开电动车前盖，接上电源线后将该车发动骑走。后陈超将该车骑至双岗予以销赃。
2014年4月10日10时许，陈超再次来到本市庐阳区义井路华安家园小区，被小区物业管理人员认出并抓获，后扭送至公安机关。案发后，公安机关从陈超身上查获赃款2000元，其中900元赔偿被害人李某甲，1100元赔偿被害人李某乙。
另查明，被告人陈超2012年6月4日因盗窃经合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。2013年10月11日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年2月21日刑满释放。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人李某甲、李某乙的报案材料及陈述笔录、证人张某的陈述笔录、抓获经过、现场指认笔录及照片、视听资料、扣押清单、领条、价格鉴定意见书、情况说明、前科材料、户籍证明等证据与被告人陈超的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈超以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4572元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又与刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚；审中自愿认罪，退赔了两被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年1月10日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、尚未追回的赃物，待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年七月七日
书记员 孙 娴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00183号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月17日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月16日被武陟县森林公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、王华磊、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日至4日，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将本人所有的，位于詹店镇王庄村北人民胜利渠河南沿的167棵欧美杨树擅自砍伐。经鉴定，被砍�的167棵欧美杨树立木蓄积共计16.14154立方米。
2014年5月15日，被告人王某某到武陟县森林公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵某某、蒋某某、冯某某的证言、王庄村村委会证明、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场照片、武陟县林业局出具的证明、发破案经过、投案证明、武陟县非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。武陟县人民检察院对被告人王某某犯滥伐林木罪的指控成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条�第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第00183号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王千合，男，1966年2月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月16日被武陟县森林公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]237号起诉书指控被告人王千合犯滥伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、王华磊、被告人王千合等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月1日至4日，被告人王千合在未办理林木采伐许可证的情况下，将本人所有的，位于詹店镇王庄村北人民胜利渠河南沿的167棵欧美杨树擅自砍伐。经鉴定，被砍伐的167棵欧美杨树立木蓄积共计16.14154立方米。2014年5月15日，被告人王千合到武陟县森林公安局投案。上述事实，被告人王千合在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵某、蒋某、冯某的证言、王庄村村委会证明、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场照片、武陟县林业局出具的证明、发破案经过、投案证明、武陟县非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王千合违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。武陟县人民检察院对被告人王千合犯滥伐林木罪的指控成立。被告人王千合犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王千合犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  荆晓明二〇一四年八月十二日书 记 员  张维兴
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第710号
原告张××。
被告王××。
原告张××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告与被告系自由恋爱相识，1984年1月4日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子王×1，现年31岁；女儿王×2，现年29岁，两子女均成家另过。婚初，原、被告夫妻感情尚未。2006年以来，被告长期不与原告共同生活。双方不沟通，双方互不信任，夫妻感情出现裂痕。被告长期与异性存在不正常往来，双方感情彻底破裂。综上，我认为原、被告感情己彻底破裂，己无和好的可能，故起诉要求与被告离婚。
被告王××未递交答辩状。
经审理查明，原告张××与被告王××于1984年1月4日登记结婚。婚后生有一子一女，现均成家另过。双方因琐事发生纠纷，已分居半年。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方因生活琐事发生磕磕碰碰产生一些矛盾，但双方感情尚未达到破裂的程度，如双方特别是被告王模杰能考虑彼此来之不易的感情，在共同生活中能够加以沟通，互敬互爱，定能冰释前嫌共建美好家庭。故《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告王××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 蔡国强
二〇一四年七月七日
书记员 侯海燕
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01038号原告李奉文。委托代理人李建民，湖北省枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告向隆德。本院在审理原告李奉文诉被告向隆德买卖合同纠纷一案中，原告李奉文以双方之间纠纷已经了结为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李奉文向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李奉文撤回起诉。本案案件受理费630元，由原告李奉文负担。审判员谢靓二〇一五年七月三十一日书记员杨雪莉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第379号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人信某，绰号“黄毛”，无业。2011年1月25日、同年10月25日、同年12月26日和2012年1月11日因盗窃被宁波市公安局镇海分局分别行政拘留五日（不执行）、行政拘留五日（不执行）、行政拘留十二日（不执行）和行政拘留十日（不执行）。2012年6月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元。2014年4月17日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人信某犯盗窃罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人信某及其辩护人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2015年3月份的一天，被告人信某伙同刘川、冉锋、李文乐（均另案处理）、冯万元（未满16周岁）至北仑区新碶街道大同村前顾，采用推车等手段窃得被害人停放的永久麟龙牌山地车1辆、黑色踏板摩托车1辆，共价值人民币1550元。
2.2015年3月28日凌晨，被告人信某伙同刘川、冉锋、冯万元、李文乐至江北区路林综合农贸市场路林村后叶路边，采用螺丝刀撬窗等手段进入被害人谢某停放的浙B×××××货车内，窃得硬壳中华香烟2包、利群香烟2包、黄山香烟3包等物，共价值人民币135元，并造成该车玻璃损失价值人民币294元。
3.2015年4月3日凌晨，被告人信某伙同冯万元、李文乐至本区骆驼街道老菜场停车场，采用螺丝刀撬窗等手段进入被害人陈某停放的浙B×××××轿车、被害人方某停放的浙B×××××轿车、被害人宋某停放的豫N×××××轿车内，共窃得现金人民币500余元及价值人民币664.05元的红米1s手机1部，并造成上述汽车玻璃损失共价值人民币492.4元。
4.2015年4月4日凌晨，被告人信某伙同他人至本区蛟川街道迎周村丁董一个公共厕所边上，采用螺丝刀撬窗等手段进入被害人武某停放的浙B×××××轿车内进行盗窃，造成该车玻璃损失价值人民币114元。
案发后，公安机关已追回上述永久麟龙牌山地车、黑色踏板摩托车、红米1s手机，其中红米1s手机已发还给被害人。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人信某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人信某予以判处。
被告人信某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，并自愿认罪。
辩护人辩称被告人信某能坦白，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年3月份的一天，被告人信某伙同他人至北仑区新碶街道大同村前顾，采用推车等手段窃得被害人停放的永久麟龙牌山地车1辆、黑色踏板摩托车1辆，共价值人民币1550元。
2.2015年3月28日凌晨，被告人信某伙同他人至江北区路林综合农贸市场路林村后叶路边，采用螺丝刀撬窗等手段进入被害人谢某停放的浙B×××××货车内，窃得硬壳中华香烟2包、利群香烟2包、黄山香烟3包等物，共价值人民币135元，并造成该车玻璃损失价值人民币294元。
3.2015年4月3日凌晨，被告人信某伙同他人至本区骆驼街道老菜场停车场，采用螺丝刀撬窗等手段进入被害人陈某停放的浙B×××××轿车、被害人方某停放的浙B×××××轿车、被害人宋某停放的豫N×××××轿车内，共窃得现金人民币500余元及价值人民币664.05元的红米1s手机1部，并造成上述汽车玻璃损失共价值人民币492.4元。
4.2015年4月4日凌晨，被告人信某伙同他人至本区蛟川街道迎周村丁董一个公共厕所边上，采用螺丝刀撬窗等手段进入被害人武某停放的浙B×××××轿车内进行盗窃，造成该车玻璃损失价值人民币114元。
案发后，公安机关已追回上述永久麟龙牌山地车、黑色踏板摩托车、红米1s手机，其中红米1s手机已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.同案人李文乐的供述，供认其伙同信某等人在北仑区新碶街道大同村前顾、江北区路林综合农贸市场附近、骆驼街道老菜场停车场等地窃取山地车、摩托车以及他人车内香烟、手机、零钱等财物的事实；
2.同案人刘川、冉锋的供述，供认二人伙同信某等人在北仑区新碶街道大同村前顾、江北区路林综合农贸市场附近等地窃取山地车、摩托车以及他人车内香烟的事实；
3.同案人冯万元的供述，供认其伙同信某等人多次在北仑区、江北区路林综合农贸市场附近、骆驼街道老菜场停车场等地窃取踏板车以及他人车内香烟、零钱等财物的事实；
4.被害人谢某的陈述，证实其停放在路林综合农贸市场附近路边的浙B×××××货车被人撬窗窃去若干香烟等物的事实；
5.被害人陈某的陈述，证实其停放在骆驼街道老菜场停车场的浙B×××××车被人撬窗偷窃的事实；
6.被害人方某的陈述，证实其停放在骆驼街道老菜场停车场的浙B×××××车被人撬窗窃去红米1S手机和若干现金的事实；
7.被害人宋某的陈述，证实其停放在骆驼街道老菜场停车场的豫N×××××车被人撬窗窃去若干零钱的事实；
8.被害人武某的陈述，证实其停放在蛟川街道迎周村丁董一个公共厕所边的浙B×××××车被人撬窗窃去若干零钱的事实；
9.辨认笔录，证实被告人信某、同案人冉锋、冯万元、李文乐等人辨认作案现场的情况；
10.价格鉴定意见，证实涉案车辆毁损价值和被盗物品价值情况；
11.现场勘验检查笔录、照片，证实公安机关对骆驼街道老菜场停车场车辆物品被盗现场进行现场勘验，并拍照记录的情况；
12.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关从同案人李文乐、刘川等人处扣押山地车、黑色踏板摩托车、红米1s手机等物，将其中红米1s手机发还给被害人方某的情况；
13.抓获经过、户籍证明、刑事判决书，证实被告人信某因本案被公安机关抓获，及其身份和前科情况；
14.被告人信某的供述，供认其实施了公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人信某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人信某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人信某应继续退赔各被害人的经济损失。据此，根据被告人信某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人信某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止。）
二、被告人信某继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 滕爱娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3869号
申请执行人：褚世涛。
被执行人：倪惠泉。
申请执行人褚世涛与被执行人倪惠泉债权转让合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月12日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人倪惠泉名下车辆暂无法找到，除查封车辆外被执行人倪惠泉目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3869号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1354号
沈红：
你与合肥市庐阳区卫生和计划生育局行政非诉纠纷一案，合肥市庐阳区卫生和计划生育局作出的合庐卫公罚【2016】42号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局缴纳罚款2000元；
（2）负担案件申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00480号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，公司员工。2010年10月18日因饮酒后驾驶机动车被张家港市公安局行政罚款人民币500元并暂扣机动车驾驶证一个月。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月21日中午，被告人钱某醉酒后驾驶苏E×××××小型�车，沿张家港市杨锦公路由北向南行驶至港丰公路北侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱某血液乙醇浓度为118mg／100ml。
被告人钱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。�家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁慧雯
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初327号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县昌宁镇。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭琦，该公司员工。
被告：刘云龙，男，1982年10月3日出生，汉族，住山西省乡宁县光华镇。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告刘云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托诉讼代理人郭琦到庭参加诉讼，被告刘云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘云龙归还借款本金150000元及利息、罚息。事实和理由：2007年5月31日，被告刘云龙因运输周转需要资金与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订《借款合同》，合同约定被告刘云龙向光华信用社借款150000元。借款到期后，被告刘云龙未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告刘云龙未答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、刘云龙借款合同文本及借据各一份，证明被告刘云龙向我公司借款150000元，约定借款期限自2007年5月31日至2007年11月25日，月利率12.57%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
2、中国移动通信集团山西有限公司临汾分公司增值税发票一份，证明136某某7654手机号码实际登记机主为刘云龙。
对原告提供的证据，本院经审查认定如下：该两组证据均符合证据的形式和特征，形成证据链条，对其证明效力予以认定。本院依职权调取了刘云龙户籍证明，显示刘云龙第一代身份证号为某某82111XXXX，现用身份证号为某某1982100****X，系同一人。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月31日，被告刘云龙与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订《借款合同》，合同约定被告刘云龙因运输周转向光华信用社借款150000元，借款期限自2007年5月31日至2007年11月25日，月利率为12.57‰，按月结息，逾期贷款利息在原贷款利率水平上加收50%。借款到期后，被告刘云龙本息均未给付。2011年12月31日乡宁县农村信用合作联社光华信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。光华支行系山西乡宁农村商业银行股份有限公司的分支机构。
另查明，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十条之规定，本院分别于2017年7月16日、7月17日短信通知要求被告刘云龙提供其准确送达地址，但被告刘云龙拒不提供。本院依据其户籍登记中的住所地为送达地址，于2017年7月19日邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票。山西乡宁光华（投递）以本人拒收为由于2017年7月21日退回，文书退回之日视为送达之日。
上述事实有原告陈述、《借款合同》及借款借据等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，2011年12月31日，原乡宁县农村信用合作联社光华信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。光华支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告刘云龙与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。被告刘云龙逾期未能清偿本金及利息、罚息，显属违约，现原告主张被告刘云龙归还借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。被告刘云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上所述，原告主张被告刘云龙立即归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘云龙自本判决生效之日起五日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2007年5月31日起至2007年11月25日止，罚息自2007年11月26日起至本判决限定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕东平
二〇一七年八月七日
书记员 连百锁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第352号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某因证据不足于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一三年九月四日
书记员 刁倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22028号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：田文渠，男，汉族，1971年1月5日生，住四川省渠县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告田文渠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告田文渠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丹琪