江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1074号
原告经守青。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告陶正喜。
委托代理人包小丽。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地梦溪路9号。
负责人杨铁牛，系该公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告经守青与被告陶正喜、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告经守青及其委托代理人李祖宏，被告陶正喜委托代理人包小丽，被告保险公司委托代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经守青诉称：2013年9月30日19时15分许，被告陶正喜驾驶在被告保险公司投保保险的苏A×××××小型普通客车，行驶至宁茅线句容葛村东方红路段，与原告经守青所驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏、原告受伤。经认定，被告陶正喜承担全部责任，原告经守青不负事故责任。现要求两被告赔偿原告损失199412.64元（其中医疗费83570.64元、住院伙食补助费306元、营养费900元、护理费7200元、误工费27000元、交通费1000元、财产损失6700元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、评估费300元），并由两被告承担诉讼费。
被告陶正喜辩称：事故发生后，我已给付原告现金2000元；对原告诉请的医疗费要求凭票核算；鉴定费及评估费由被告保险公司承担；其余诉请同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费天数认可16天，标准没有异议；营养费无异议；护理费天数无异议，标准认可60元／天；误工费天数无异议，但原告没有提交收入减少的证明，故对该项诉请不予认可；交通费认可200元；财产损失需要提交维修费票据，我公司定损2900元；对残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可4000元；鉴定费及评估费，保险公司不承担。
本案的争议焦点为：原告的三轮摩托车损失及误工损失如何认定？
原告向本院提交的证据为：
1、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份及交强险保单复印件一份，证明事故车辆为被告所有，在被告保险公司投保了交强险。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及责任认定。
3、句容市人民医院门诊病历卡一本，出院记录一份、中国人民解放军总院门诊病历一张，出院记录一份、句容市人民医院的转院证明一份及医疗费发票十六张，证明原告受伤后治疗情况即支付医疗费83570.64元的情况。
4、句容市人民医院司法鉴定书一份及鉴定发票一张，证明原告的伤情经鉴定及支付的鉴定费情况。
5、2014年10月23日由句容市价格认证中心出具的宗申150-3三轮摩托车的车损评估意见书一份、鉴定清单一份及评估费发票一张，证明原告的三轮摩托车损失6700元，支付评估费300元。
6、句容市郭庄镇东湖村委会及句容市赤山湖综合大市场管理办公室出具的证明一份、经营人为经守青的营业执照一份、经营人为经正权的营业执照一份、户口本一本，证明原告在家中开有烟草百货小店并有生猪养殖场的事实，同时原告自己养殖的生猪集中的句容市后白镇屠宰场宰杀，然后由原告自己卖。
被告保险公司及被告陶正喜的质证意见为：对原告经守青提交的第1、2、3、4组证据均无异议，对第5组证据中评估报告是2014年10月16日出具的，而事故发生在2013年9月30日，评估费的票据是2014年11月4日，时间相差一年多，故评估报告与评估费票据没有关联性，并且事故发生后保险公司对原告车辆进行定损，定损价值是2900元，对于第6组证据中证明的真实性不予认可，对于户口本及营业执照真实性没有异议，但原告的户口本的性质是农业家庭户口，对于经正权的营业执照与本案没有关联性。
被告陶正喜向本院提交的证据为：交强险保单一份、商业险保单一份，证明事故车辆投保情况。
原告经守青及被告保险公司对被告陶正喜提交的证据无异议。
被告保险公司向本院提交的证据为：
事故车辆照片，证明事故发生后原告车辆损失情况。
原告经守青及被告陶正喜的质证意见为：对车辆照片无异议，但从照片上可以看出摩托车底盘已经损坏。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
对原告经守青提交的第1、2、3、4组证据，被告陶正喜提交的交强险保单、商业险保单，被告保险公司提交的照片，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，其余原、被告均无异议，本院予以采信；原告经守青提交的第5组证据，因评估日期距离事故发生日期较久，不能证明该组证据与本起事故的关联性，故对该组证据本院不予采信。原告提交的第6组证据，经营者为经守青的营业执照，形式合法，与本案具有关联性，对该份营业执照本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人、代理人的相关陈述，本院查明以下事实：
2013年9月30日19时15分许，被告陶正喜驾驶苏A×××××小型普通客车，行驶至宁茅线句容葛村东方红路段，与原告经守青所驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告经守青受伤；句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故各方责任确定为，陶正喜承担此事故的全部责任；原告经守青受伤后随即在句容市人民医院住院治疗10天，于2013年10月11日出院，出院诊断为C7椎体左侧横突及椎板骨折、头颈部外伤、右侧颞部头皮血肿、右膝、右小腿多处皮肤软组织擦挫伤、右侧胫骨平台骨折、右膝前后交叉韧带撕裂、右膝内侧半月板前后角撕裂；2014年2月10日，原告经守青在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗6天，于2014年2月16日出院，出院诊断为右膝前后交叉韧带损伤；原告经守青支付医疗费83480.64元（已扣除医疗费票据中的伙食费140元）；2014年7月23日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人经守青右胫骨平台骨折、右膝前后交叉韧带撕裂、右膝内侧半月板前后脚撕裂遗有右膝关节活动受限，已构成道路交通事故X（十）级伤残，其误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为90天；原告经守青支付鉴定费2360元。
另查明：被告陶正喜为苏A×××××小型普通客车的登记车主，其具有准驾车型为B2E的驾驶资质，为该车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为300000元的商业三者险及商业三者险不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告陶正喜给付原告经守青现金2000元。
再查明：事故发生前，原告经守青从事烟草、日用百货、日用杂品零售工作；在本案庭审中，被告保险公司认可三轮摩托车损失为2900元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告陶正喜驾驶机动车致使原告经守青受伤，给原告经守青造成的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，其余损失，由被告保险公司依据合同约定在商业三者险限额内承担，仍不足部分由被告陶正喜承担。经审核，本院确认原告经守青损失如下：1、医疗费83480.64元；2、住院伙食补助费288元（16天×18元／天）；3、营养费，两被告无异议，确认为900元；4、护理费5400元（90天×60元／天）；5、误工费，标准参照2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年进行计算，即100.41元／天，计算为18073.8元（180天×100.41元／天）；6、残疾赔偿金，两被告无异议，确认为65076元；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费，根据原告的就诊情况，酌定为200元；9、财产损失，因原告所举证据不足以证明其车辆损失，本院采纳被告保险公司认可的2900元；以上损失共计181318.44元，由被告保险公司在交强险限额内承担105749.8元，其余损失75568.64元，由被告保险公司依据商业保险合同在商业三者险限额内全部予以赔偿。事故发生后，被告陶正喜已支付原告经守青的2000元，从被告保险公司赔偿给原告经守青的款项中扣除，返还给被告陶正喜。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险限额内赔偿原告经守青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及财产损失共计105749.8元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告经守青医疗费、住院伙食补助费、营养费及财产损失共计75568.64元，扣除被告陶正喜已支付的2000元，还需赔偿原告经守青735**.64元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司支付被告陶正喜2000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，减半收取2144元，鉴定费2360元，共计4504元，由原告经守青负担241元，被告陶正喜负担4263元（此款原告经守青已预交，被告陶正喜应于本判决生效之日起十日内将其负担的4263元给付原告经守青）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张韵秋