wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0101行初286号原告周官，男，1985年8月3日出生，汉族，住所地河南省。被告上海市青浦区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人何强。被告上海市食品药品监督管理局，住所地上海市。法定代表人阎祖强。原告周官不服被告上海市青浦区市场监督管理局(以下简称青浦市场监管局)投诉举报答复及上海市食品药品监督管理局(以下简称市食药监局)行政复议决定一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告周官诉称，2016年1月21日，原告向被告青浦市场监管局提交举报信，举报锦江麦德龙现购自运有限公司上海青浦商场所销售的“HS普罗旺斯风味香料60G、HS意大利香草风味香料60G、福克斯普罗旺斯草本香料200G、福克斯意大利香草香料200G”非法添加“独活草”。同年3月10日被告青浦市场监管局向原告作出答复，未对被投诉人予以处罚。原告后向被告市食药监局提起行政复议，复议维持了举报答复。原告认为被告青浦市场监管局投诉举报答复违法，被告市食药监局行政复议决定违法，故诉请：1.撤销被告青浦市场监管局作出的食药监[2016]第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX250003号投诉举报答复书并责令其重新进行处理；2.撤销被告市食药监局所作的沪食药监复决字(2016)第34号行政复议决定。现经审查，2015年11月案外人王某某在本市麦德龙超市购买HS普罗旺斯风味香料等产品。2016年1月王某某委托原告周官就该次消费所购买的产品向被告青浦市场监管局提出投诉举报。被告青浦市场监管局就投诉举报内容，于同年3月10日向原告作出答复。原告不服，向被告市食药监局提出行政复议申请，后被告市食药监局于同年7月5日作出复议维持决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政诉讼中行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼。本案原告并非购买系争商品的消费者而仅属一般举报人，其所欲救济之权益不具有法律上的特定性，因此其与被诉行政行为也无法律上的利害关系。故原告不具有提起本案的诉讼权能，其起诉不符合法律规定，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告周官的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告周官。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  訾莉娜审 判 员  葛 翔人民陪审员  肖 阳二〇一六年八月十日书 记 员  王昕煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审51号
申请执行人宁城县林业局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，局长。
委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。
委托代理人骞少辉，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人孙文,男,1986年3月22日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2018年8月1日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[9225]号林业行政处罚决定第（1）项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年4月份，被执行人孙文在未办理林地征占手续的情况下，擅自在黑里河镇山神庙子村卢虎背沟国有林地内开垦林地，经林业工程师测量，占用林地面积773.72平方米（1.16亩）。申请执行人宁城县林业局根据被执行人孙文的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[9225]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人孙文如下行政处罚：（1）责令限期2018年3月27日前恢复林地原状；（2）林业行政罚款1547元整。处罚决定书送达后，被执行人孙文在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年5月12日向被执行人孙文公告送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[9225]号林业行政处罚决定第（1）项。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第[9225]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2017]第[9225]号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年八月三日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审51号申请执行人宁城县林业局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。委托代理人骞少辉，宁城县森林公安局工作人员。被执行人孙文,男,1986年3月22日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县林业局于2018年8月1日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[9225]号林业行政处罚决定第（1）项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年4月份，被执行人孙文在未办理林地征占手续的情况下，擅自在黑里河镇山神庙子村卢虎背沟国有林地内开垦林地，经林业工程师测量，占用林地面积773.72平方米（1.16亩）。申请执行人宁城县林业局根据被执行人孙文的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[9225]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人孙文如下行政处罚：（1）责令限期2018年3月27日前恢复林地原状；（2）林业行政罚款1547元整。处罚决定书送达后，被执行人孙文在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年5月12日向被执行人孙文公告送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[9225]号林业行政处罚决定第（1）项。本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第[9225]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2017]第[9225]号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年八月三日书记员徐光照
河北省曲周县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0435行初24号
原告：任红生，男，1974年12月23日生，汉族，邯郸市峰峰矿区人，住本村。
委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府。住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇。
法定代表人：牛勇，该镇镇长。
委托代理人：路林海，房凯悦均系河北超群律师事务所律师。
原告任红生与被告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府（以下简称新坡镇政府）行政撤销纠纷一案，经邯郸市中级人民法院（2018）冀04行辖65号行政裁定书指定，由本院管辖。原告任红生于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月3日立案后，于2018年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。原告任红生及其委托代理人臧云，被告新坡镇政府委托代理人路林海、房凯悦，出庭负责人牛勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告新坡镇政府于2018年4月24日作出《关于对牤牛
河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》，要求原告任红生按照规定在2018年5月10日之前自行拆除违章建筑，逾期被告将组织拆除。被告新坡镇政府于开庭时向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、《峰峰矿区河长制办公室关于对牤牛河及沿岸新坡段进行综合整治的通知》、《峰峰矿区河长制办公室关于河长制工作的督办函》、《邯郸市河长制办公室关于对牤牛河进行全面整治的通知》及中共邯郸市峰峰矿区区委值班报告，证明新坡镇人民政府依据相关文件精神及主管机构的授权，有权依法对侵占河道内的违章建筑及违法排污进行整治，依据相关文件发布的涉案《通知》于法有据；2、峰峰矿区人民检察院检察建议书一份，证明新坡镇人民政府负有保护和改善涉案河流环境及安全的重要职责，发布涉案《通知》系履行地方政府的行政监管职能行为。
原告任红生诉称，被告于2018年4月24日对原告作出《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》，主要内容为：原告违法占地建筑物且原告所属养殖场存在向牤牛河直接排便，违反了土地管理法和环境保护法规定，责令原告于2018年5月10日前自行拆除，逾期被告将组织拆除。原告认为该拆除通知为原告设定了行为义务，规定了法律责任，对原告权益具有重大影响，原告对其具有诉权，且该拆除通知超越职权，认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，故请求法院撤销被告于2018年4月24日对原告作出的《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》。
被告新坡镇政府辩称：原告任红生开办养殖场存在长期违规、违法行为，已被列入整治范围，新坡镇政府发布《拆除通知》于法有据，是履行地方政府行政监管职能行为。新坡镇政府有权对原告违规开办养殖场的行为进行监管，发布《拆除通知》是在发现原告的违法行为以后对其违法行为的告知及应承担的法律后果，仅具有告知意义，并非具体行政处罚行为，不具有可诉性，同时也不具备被撤销的法律条件，原告主张无任何事实与法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告任红生系邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘村人，原告于1997年在牤牛河附近占地2亩左右建设养殖场，该养殖场：东至耕地、西至耕地、南至小路、北至耕地。被告为对牤牛河附近违章建筑进行综合整治，于2018年4月24日对原告任红生作出《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》，限原告任红生在2018年5月10日之前自行拆除违章建筑。原告任红生不服，依法提起行政诉讼。
另查明：原告任红生所建养殖场没有合法权属依据。被告新坡镇政府未在法定期限内向本院提交作出行政行为的证据及依据的规范性文件。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告新坡镇政府作出《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》对原告特定房屋为原告设定义务，“限原告于2018年5月10日之前自行拆除违章建筑，逾期不拆除的,将视为放弃……”是可诉行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，故对被告抗辩《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑的拆除通知》是不可诉的告知行为不予采信。被告新坡镇政府对牤牛河流域进行环境整治，对沿岸违章建筑进行拆除是为了更好的打造生态湿地、建设美丽峰峰，是一项利国惠民的工程，但在全面推进依法治国的进程中，行政机关任何行政行为的作出均需依法进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条规定，在行政诉讼中被告对作出的行政行为负有举证责任，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，本院于2018年7月6日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，被告至迟应于2018年7月23日前向本院提交作出行政行为的证据和依据规范性文件，但被告未予提交，视为被告对原告作出的行政行为没有证据、依据，被告应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定判决如下：
撤销被告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府于2018年4月24日对原告任红生作出的《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》。
案件受理费50元，由被告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 刘永民
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴小雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审74号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人贾云柱，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第二国土所所员。
委托代理人刘栋，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第二国土所所员。
被执行人北京市平谷区熊儿寨乡北土门村民委员会，住所地北京市平谷区熊儿寨乡北土门村。
负责人郭亚林，村委会主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年4月27日向本院申请执行其对北京市平谷区熊儿寨乡北土门村民委员会（以下简称北土门村委会）作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第297号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年8月2日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第297号行政处罚决定书，主要内容为：北土门村委会未经批准在北京市平谷区熊儿寨乡北土门村进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法�第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，责令北土门村委会退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的1492.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的1492.38平方米土地每平方米10元罚款，共计人民币14923.8元。北土门村委会收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
经审查本院认为，北京市规土委对北土门村委会作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第297号行政处罚决定中罚款的内容认定事实�楚，程序合法，适用法律正确，但涉案建筑正在补办用地手续，北京市规土委申请强制拆除涉案建筑暂不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年八月二日对北京市平谷区熊儿寨乡北土门村民委员会作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第297号行政处罚决定书中罚款一万四千九百二十三元八角的内容；对其他申请事项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以�接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 王富菊
二〇一八年五月二十八日
书记员 李经朋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民特498号
申请人：张某，女，1990年9月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被申请人：刘某，女，1967年5月5日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张某1（刘某之夫），男，1954年9月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请人张某与被申请人刘某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某称，1978年左右刘某由于学习原因精神受到刺激，当时被诊断为精神分裂症，经过治疗好转并在1989年与张某1结婚。婚后刘某也经常出现精神失常，表现为大声辱骂、倒地打滚、暴走等状态。2018年3月8日凌晨，刘某将同住的哥哥嫂子家的玻璃用石头砸碎，报警后由警察联系并由张某将其送入北京市昌平区精神卫生保健院接受治疗，诊断为轻度精神发育迟滞。故向人民法院申请认定刘某为限制民事行为能力人，并依法指定张某为刘某的监护人。
经审理查明：张某1与刘某系夫妻关系，张某系二人之女。诉讼中，依据张某的申请，本院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对刘某的行为能力进行了鉴定。2018年7月25日，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘某诊断为轻度精神发育迟缓，显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗；评定为限制民事行为能力。”张某1代刘某交纳了鉴定费4800元，并表示自行承担该费用。
本院认为，刘某经鉴定被评定为限制民事行为能力，其配偶张某1有肢体残疾，无法履行监护人的职责，现其女张某愿意作为刘某的监护人，张某1亦无异议，故对张某要求宣告刘某为限制民事行为能力人并指定张某作为刘某的监护人的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘某为限制民事行为能力人；
二、指定张某为刘某的监护人。
鉴定费4800元，由张某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 黄莹
二〇一八年八月三十日
书记员 李霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审78号
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。
法定代表人周林，该局局长。
委托代理人周易，该局副局长。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人沈绍义，男，白族，1975年1月2日出生，住贵州省毕节七星关区。
2018年6月27日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年10月23日对被执行人沈绍义作出的黔毕七星运政罚(2017767)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年9月24日驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从事非法营运活动，被申请人单位执法人员现场查获。申请人于2017年10月23日作出黔毕七星运政罚(2017767)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元。现该行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人拒不履行处罚决定，申请人于2018年5月10日依法向被执行人送达了催告通知书，但被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据。
1、事业单位法人证书；
2、执法人员执法证；
3、现场笔录；
4、询问笔录；
5、影像资料；
6、立案审批表；
7、违法行为通知书；
8、案件处理意见书；
9、行政处罚决定书;
10、送达地址确认书及邮件回单；
11、本案适用法条；
12、催告通知书。
本院于2018年7月5日就申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017767)号《行政处罚决定书》举行了听证会，被执行人沈绍义未出席听证会。
经审查查明，2017年9月24日，被执行人沈绍义驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从七星关区奢香大酒店往市医院行驶路途中，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员以其涉嫌非法营运将车拦下进行调查。调查终结履行相关程序后，申请执行人于2017年10月23日对被执行人沈绍义作出黔毕七星运政罚(2017767)号《行政处罚决定书》认定“当事人于2017年9月24日未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区内从事城市公共交通经营活动。”，违反了《贵州省城市公共交通条例》的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定,对被申请执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017767)号《行政处罚决定书》生效后，于2018年5月10日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人认定被执行人非法从事客运经营活动的证据不足，其提交的证据不能证明被执行人非法经营活动的行为存在。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017767)号《行政处罚决定书》认定事实证据不足，其申请强制执行应不予准予。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人沈绍义作出的黔毕七星运政罚(2017767)号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 谢忠红
二〇一八年七月十日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行审78号申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。法定代表人周林，该局局长。委托代理人周易，该局副局长。委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。被执行人沈绍义，男，白族，1975年1月2日出生，住贵州省毕节七星关区。2018年6月27日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年10月23日对被执行人沈绍义作出的黔毕七星运政罚(2017767)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年9月24日驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从事非法营运活动，被申请人单位执法人员现场查获。申请人于2017年10月23日作出黔毕七星运政罚(2017767)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元。现该行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人拒不履行处罚决定，申请人于2018年5月10日依法向被执行人送达了催告通知书，但被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据。1、事业单位法人证书；2、执法人员执法证；3、现场笔录；4、询问笔录；5、影像资料；6、立案审批表；7、违法行为通知书；8、案件处理意见书；9、行政处罚决定书;10、送达地址确认书及邮件回单；11、本案适用法条；12、催告通知书。本院于2018年7月5日就申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017767)号《行政处罚决定书》举行了听证会，被执行人沈绍义未出席听证会。经审查查明，2017年9月24日，被执行人沈绍义驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从七星关区奢香大酒店往市医院行驶路途中，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员以其涉嫌非法营运将车拦下进行调查。调查终结履行相关程序后，申请执行人于2017年10月23日对被执行人沈绍义作出黔毕七星运政罚(2017767)号《行政处罚决定书》认定“当事人于2017年9月24日未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区内从事城市公共交通经营活动。”，违反了《贵州省城市公共交通条例》的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定,对被申请执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017767)号《行政处罚决定书》生效后，于2018年5月10日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人认定被执行人非法从事客运经营活动的证据不足，其提交的证据不能证明被执行人非法经营活动的行为存在。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017767)号《行政处罚决定书》认定事实证据不足，其申请强制执行应不予准予。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人沈绍义作出的黔毕七星运政罚(2017767)号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长  王建新人民陪审员  王祖栋人民陪审员  谢忠红二〇一八年七月十日书 记 员  尹志祥
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3377号
原告：张某1，男，1989年2月5日出生，住北京市延庆区。
原告：张某2，女，1984年10月14日出生，住北京市延庆区。
被告：张某3，男，1959年5月27日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告张某1、张某2与被告张某3分家析产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某1、张某2撤诉处理。
案件受理费35元，由原告张某1、张某2负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年五月三十一日
书记员 南磊鑫
书记员 高 攀
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2376号
上诉人（原审被告）：王超，男，1978年10月24日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。
委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛红，男，1974年6月20日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
原审被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。
法定代表人：张庆杰，该公司总经理。
原审被告：徐州辰润房地产开发有限公司，住所地新沂市北沟镇田吴村。
法定代表人：牛玉敏，该公司董事长。
上诉人王超因与被上诉人薛红建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王超以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人王超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 茹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3530号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：池秀芬，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告池秀芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院起诉,请求判令：一、被告池秀芬偿还原告借款159791.48元及利息[截止2016年8月2日的利息（含复利、罚息）为56489.65元；另以本金159791.48元为基数，按月利率2%，从2016年8月3日起计算至实际偿还之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月18日，原告与被告池秀芬签订《个人信用贷款合同》，约定：被告池秀芬向原告借款17万元，借款期限36个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告池秀芬借款后，足额支付至第3期即2015年2月17日之前的借款本息，第4期仅支付复利76.53元，共计已偿还本金10208.52元。2015年2月18日至2016年8月2日，以本金159791.48元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为56566.18元，扣除期间被告池秀芬已经支付的复利76.53元，该期间内被告池秀芬应付的利息、罚息、复利总和为56489.65元。被告池秀芬逾期还款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池秀芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金159791.48元，截止2016年8月2日的利息、罚息、复利56489.65元及逾期利息（从2016年8月3日起，以本金159791.48元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告池秀芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费4559元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告池秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年十二月二日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00507号
原告戴某某。
委托代理人屈卫平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
原告戴某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴某某到庭参加庭审，被告沈某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：我与被告于2006年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年11月10日在麻城市婚姻登记中心登记结婚，婚后共同生育一子一女。婚后常因琐事争吵，2011年11月份，被告以外出打工为由离家，至今与家中没有联系，夫妻感情现已完全破裂。现提起诉讼，请求依法判决原被告离婚。
原告戴某某为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
证据一原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二户口簿复印件四份，拟证明被告及婚生子女的身份情况；
证据三婚姻登记信息表一份，证明原被告间合法夫妻关系；
证据四麻城市某村委会证明二份，拟证明被告下落不明的事实。
被告沈某甲经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和证据。
上述原告提交的证据经本院审查后认为，该四份证据来源合法，可以作为认定事实的依据，对原告提交的证据的证明效力本院予以采信。
经审理查明：原告戴某某与被告沈某甲于2006年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年11月10日在麻城市婚姻登记中心登记结婚，2009年3月23日生育一女名沈某乙，2011年10月3日生育一子名沈某丙。2012年农历正月十六，被告称到广东省广州市务工，从离家后被告就没有与家里联系，被告手机亦停止使用，此后完全失去了联系，双方分居至今。2015年3月原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告戴某某与被告沈某甲婚姻关系合法有效，受法律保护。被告于2012年初外出务工后，不与家庭联系，对家庭不负责任，不尽家庭义务，原被告分居已逾三年，其夫妻感情已完全破裂，应准予原、被告离婚。婚生子女由原告抚养为宜，原告当庭表示不要求被告承担婚生子女的抚养费，本院予以准许。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票仍未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某某与被告沈某甲离婚；
二、婚生女沈某乙、婚生子沈某丙随原告戴某某生活并由其抚养，沈某乙、沈某丙成年后随父随母由其自择。
案件受理费二百元由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 商兴国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶劲岐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执67号
申请执行人廖爱荣。
被执行人张惠萍，地址扶绥县。
廖爱荣与张惠萍民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）扶民初字第586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张惠萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖爱荣向本院申请强制执行，请求被执行人按照调解书所确定履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过“四查二查”没有发现被执行人有存款可供执行，但已经对被执行人工资账户依法冻结，由于对每个人月工资的执行需要时间长，经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第586号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执67号
申请执行人廖爱荣，女，1963年4月19日出生，汉族，住所地扶绥县。
被执行人张惠萍，女,1966年7月20日出生,壮族,地址扶绥县。
廖爱荣与张惠萍民间借贷纠纷一案,扶绥县人民法院于2015年6月16日作出的(2015)扶民初字第586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张惠萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖爱荣向本院申请强制执行，请求被执行人按照调解书所确定履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过“四查二查”没有发现被执行人有存款可供执行，但已经对被执行人工资账户依法冻结,由于对每个人月工资的执行需要时间长,经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定:
终结扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复(2015)扶民初字第586号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执67号
申请执行人廖爱荣，女，1963年4月19日出生，汉族，住所地扶绥县，证件号码452128196304190021。
被执行人张惠萍，女，1966年7月20日出生，壮族，地址扶绥县。
廖爱荣与张惠萍民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）扶民初字第586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张惠萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖爱荣向本院申请强制执行，请求被执行人按照调解书所确定履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经过“四查二查”没有发现被执行人有存款可供执行，但已经对被执行人工资账户依法冻结，由于对每个人月工资的执行需要时间长，经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定：终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第586号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 覃 璞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第943号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人江某某，务工。2012年7月30日因犯危险驾驶罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月5日被胶南市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）896号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月4日16时许，被告人江某某酒后驾驶无牌110型二轮摩托车沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵海路由西向东行驶，行驶至灵山卫小学西侧约50米处，与顺行在前王某某驾驶的电动自行车相撞，江某某被民警当场查获。经检测，被告人江某某血液中的乙醇含量为270.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人江某某的供述，证人王某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人江某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人江某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现仍不思悔改，再犯危险驾驶罪，本院作为量刑情节予以酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年1月4日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年八月十四日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第943号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人江某某，男，1965年1月7日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住青岛市黄岛区。2012年7月30日因犯危险驾驶罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月5日被胶南市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）896号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月4日16时许，被告人江某某酒后驾驶无牌110型二轮摩托车沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵海路由西向东行驶，行驶至灵山卫小学西侧约50米处，与顺行在前王某某驾驶的电动自行车相撞，江某某被民警当场查获。经检测，被告人江某某血液中的乙醇含量为270.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人江某某的供述，证人王某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人江某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人江某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现仍不思悔改，再犯危险驾驶罪，本院作为量刑情节予以酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年1月4日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年八月十四日
书记员 李 静
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执363号
申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人冯许珍，局长。
委托代理人杨思泉。
委托代理人王海高。
被执行人谢什明。
被执行人邓美连。
本院作出的（2016）粤0904行审1号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人谢什明、邓美连应向申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局缴交社会抚养费57438元。根据申请执行人的请求，本院于2016年03月17日立案执行。本院查询了被执行人的财产情况，调查了被执行人的家庭实际情况，被执行人确实没有财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执363号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 廖立光
审判员 何 川
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈家忠
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执477号
李连双、双鸭山市华宇建筑工程有限公司：
李连双申请执行双鸭山市华宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终743号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初262号
原告刘某，农民。
委托代理人吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告艾某，农民。
委托代理人张坤，湖北联帮律师事务所律师。
委托代理人徐家军，湖北联帮律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告艾某为离婚纠纷一案中，被告艾某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己长期居住在襄阳市樊城区星火路星火公寓3栋2单元三楼，故此案依法应由襄阳市樊城区人民法院管辖。
经审查被告艾某于2016年6月13日向本院提交了2016年6月12日襄阳市樊城区星月社区居委会和樊城区星火公寓业主委员会出具的证明个1份，均证明襄阳市樊城区星火路星火公寓3栋2单元三楼是艾某的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
本案仅是被告艾某父母的户籍所在地为南漳县九集镇尤岗村一组，故此本案依法由被告艾某的经常居住地人民法院管辖，被告艾某提出的管辖权异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告艾某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 任逸民
二〇一六年六月十五日
书记员 何 姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4888号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4888号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一七年三月二十七日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1174号
原告:乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人:曹曦，总经理。
委托诉讼代理人:陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：易雪洪，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：李洋，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告易雪洪、李洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一七年六月二十日
书记员 郭典
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2387号
原告：华家敏。
被告：施胜。
原告华家敏诉被告施胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告施胜送达相关诉讼文书，本院依法向被告施胜公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告华家敏到庭参加诉讼，被告施胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华家敏起诉称：2015年8月6日，被告施胜向原告借款50000元，被告于同日出具借条2份，现已归还3000元，在约定还款期限内不履行承诺，经原告多次催讨，被告一直搪塞。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告施胜归还原告借款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告华家敏为证明自己的主张，向本院提交被告施胜出具的借条2份，拟证明被告施胜于2015年8月6日向原告借款50000元及尚欠原告借款47000元的事实。该证据在庭审中予以出示，被告施胜未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该些证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告施胜未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年8月6日，被告施胜向原告华家敏出具借条2份，分别载明：“今向华家敏借款人民币叁万元整（30000元），还款每月还壹仟伍元整，每月月底还，到还清为止”“今向华家敏借款人民币贰万元整（20000元），此款在以前叁万元还清后再归还。”被告施胜在借款人栏上签名。嗣后，被告施胜已归还原告华家敏借款3000元，被告施胜至今尚欠原告华家敏借款47000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告施胜向原告借款后，应按约定的期限归还原告借款，逾期不还，显属不当应承担相应的民事责任。原告要求被告施胜归还借款本金47000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告施胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施胜归还原告华家敏借款47000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费975元，由被告施胜负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 俞国平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1288号
原告：刘勇。
委托代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告：黄邦林。
原告刘勇与被告黄邦林之间的劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告黄邦林经本院公告送达法律文书，本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：自2015年4月1日起，黄邦林雇佣原告从事磨水晶工作。工作地点在浦江县宏业大道河山村一区67号。被告没有营业执照，双方约定报酬按件计付，加工水晶名为“水滴”。2015年8月28日，经原告催讨被告未支付报酬，被告出具欠条一张。此后原告向被告催讨，被告拒绝接电话。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告报酬11900元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告黄邦林未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，刘勇向本院提交了黄邦林出具的欠条一张，证明黄邦林尚欠原告工资报酬11900元。该证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2015年4月1日起，黄邦林雇佣原告从事磨水晶工作。2015年8月28日，经双方结算，黄邦林尚欠原告工资报酬11900元，并于同日出具欠条一张。起诉后黄邦林支付了原告6000元，至今尚欠5900元未付。
本院认为，被告黄邦林尚欠原告刘勇工资报酬11900元，有其出具的欠条为凭，事实清楚。黄邦林理应支付，其未按约履行支付义务，属违约行为，依法应承担相应违约责任。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，应以不超过年利率6%为限。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄邦林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
限被告黄邦林于本判决生效后十日内支付原告刘勇工资报酬人民币5900元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率以不超过年利率6%为限自起诉之日即2015年11月24日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由被告黄邦林承担（被告黄邦林须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费98元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年三月十五日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初1414号
原告：沈福信，汉族，村民。
被告：沈建信，男,汉族，村民。
原告沈福信与被告沈建信借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈福信与被告沈建信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈福信向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款52000元；2、要求被告依法向原告支付利息；3、本案诉讼费全部由被告负担。事实及理由：原、被告系堂兄弟关系，2009年5月被告以手头缺钱为由，向原告借钱，原告出于堂兄弟关系，给被告借给现金16000元，后原告一直索要，但被告均已无能力偿还为理由未支付。2014年4月至2015年9月间，被告雇佣原告到其承包工地干活，期间被告以无资金买东西为由，向原告借款55000元，其中2014年4月间借3000元，2014年8月间借30000元，2015年9月间借22000元（包括原告工资12000元）。以上四笔借款共计71000元。后经原告多次索要，被告向原告偿还19000元，余款52000元被告仍以各种理由推辞偿还，在原告多次索要情况下，被告给原告书写一份欠条，现原告认为原告向被告支付借款，但被告以种种理由推辞偿还，已侵犯原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院予以支持原告的上述诉讼请求。
被告沈建信辩称，向原告借款的事实属实，但我现在无还款能力，2018年国庆节前偿还30000元，余款于2019年国庆节前还完。总共偿还55000元，两年期间还完。
庭审中原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一张，证明被告于2017年4月25日给原告书写欠款52000元的事实。
被告针对自己的辩解意见，向本院提交了如下证据材料：身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
经质证，原、被告对对方提交的证据互不持异议，作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告沈福信与被告沈建信系堂弟、兄关系，2009年5月被告向原告借款16000元，2014年4月向原告借款3000元，2014年8月向原告借款30000元，2015年9月向原告借款22000元（其中包含原告的工资12000元），共计71000元。被告2016年4月28日向原告还款19000元，尚欠52000元至今未还，被告以无能力偿还为由拒绝还款，现原告诉至法院要求被告偿还欠款52000元并支付利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确。庭审中，双方对借款数额不持异议，唯还款时间达不成协议。因原、被告双方没有约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，现原告要求被告于2017年12月1日前偿还欠款52000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈建信于2017年12月1日前偿还原告沈福信欠款52000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，减半收取五百五十元由被告沈建信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 阿怀恩
二〇一七年七月十三日
书记员 王 渊
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第958号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日18时50分许，被告人蒋某某驾驶牌号为沪CLXX**的轻便二轮摩托车，行驶至本区大叶公路兴达村委会附近撞倒孙某某，民警在处理该起交通事故时发现被告人蒋某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样检测，被告人蒋某某驾车时血液中的乙醇浓度为0.96mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、孙某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息及上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，呼气式酒精测试单，驾驶证信息，相关照片，公安机关出具的案发、查获经过，道路交通事故现场图及被告人蒋某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人蒋某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年7月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第2887号
原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李维江，总经理。
委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人王祉絖，总经理。
委托代理人于淼，河北沃法律师事务所律师。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司与被告华丰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司法定代表人李维江及其委托代理人姜林文，被告华丰建设股份有限公司委托代理人李敬专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司诉称，2011年11月27日，原告与被告签订了建筑机械租赁合同，原告将三台塔吊及电梯出租给被告使用，塔吊租金每台每天900元，电梯每天每台元。同时约定将塔吊交付给被告使用，但被告不按约定支付租金。在2013年6月10日前，被告已付租赁费487000元，尚欠727650元。截止到2013年8月13日，被告拖欠租赁费951150元。被告现仍在使用原告的设备，却不按约定支付租赁费。为此，原告要求被告支付电梯租赁费117700元（截止到2013年7月31日）、塔吊租赁费833450元（截止到2013年8月3日），并支付延期付款利息。
被告华丰建设股份有限公司辩称，对原告诉请租赁费没有异议，被告认为应按合同约定70％支利，剩余30％待工程完毕后支付。另双方在履行合同时造成电梯事故，给我方造成巨大损失，原告存在过错，我方认为应将原告给我方造成的损失和我方应付的租赁费相抵销。综上，我方不同意支付原告租赁费。
原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据1、2012年8月10日原、被告双方签订的施工升降机租赁合同一份，证明被告从原告处租赁升降机3台，租金每台每天380元，进出场费为每台180**元；
证据2、2011年9月27日原、被告双方签订的建筑机械租赁合同一份，证明被告从原告处租赁塔吊3台，约定了租金进出场费及付款方式；
证据3、2013年6月10日、2013年8月10日对帐单二份，证明被告共欠原告租赁费951150元；
证据4、停用通知三份，证明塔吊停用时间为2013年8月4日，按照双方合同约定余款应在塔员拆除三个月付清，至今已超三个月，被告应全部结清塔吊费用。
被告华丰建设股份有限公司经对上述证据质证发表如下质证意见，对证据1、的真实性不认可，但确实是使用了原告3台升降机。对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告华丰建设股份有限公司为支持其主张向法院提供如下证据：
证据1、秦皇岛市安全生产监督管理局下发的秦安监［2013］29号文件、行政处罚告知书、事故证明，证明因原告方在履行合同过程中具有瑕疵有过错，造成被告给第三方赔偿400余万元和行政处罚，给被告造成巨大的经济损失和商誉的负面影响。
原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司经对上述证据质证发表如下质证意见，对证据1中的秦安监［2013］29号文件、行政处罚告知书因是复印件，我方不予质证，事故证明属于陈述不应作为证据使用，另外其所述事实与本案无关。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。被告提交的证据1与本案无关，不应作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2011年9月27日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订建筑机械租赁合同。合同约定，工程名称为秦皇岛达润四期；工程地点为北大营；租赁设备的基本情况为塔吊三台；设备租金按月计算支付，每天每台租金900元；租金自安装完毕后经地方检测验收合格之日起即为设备启用日，每月支付租金70％，余款拆除塔吊三个月付清；QTZ63塔吊进出场费用30000元/台（预埋2000元每套）其中包含运输费、安装费、塔吊附着安装有关工作，拆卸费、一切相关等，安装检测完毕办理一切手续后付款70％，其余拆塔吊后一次付清。另，合同对机械交接与验收、操作、维护、修理及费用承担、租赁机械的毁损和灭失、双方的权利义务、违约责任及合同的解除权等也进行了约定。双方加盖公章并由代理人李维江及卓永表签字。2012年8月10日，原告（出租方、乙方）与华丰建设股份有限公司达润·时代逸城项目部（承租方、甲方）签订施工升降机租赁合同。合同约定，工程名称为达润时代四期15号楼；工程地点为北大营北侧；起租日为租赁设备安装完毕验收合格交付甲方，自安检站办理所有备案手续后甲方方可使用电梯，停止日为甲方书面通知乙方停止日为准；甲方按照每台每天380元向乙方支付租赁费用（乙方不提供正式发票），使用后按月支付上月租赁费，每月结清，退场时不足整月部分按实际天数计算租赁费；升降机进出场费18000元每台（包括：运费、安装、调试验收、检测、故障维修等），按进退场二次支付，每次50％。另，合同对租赁期限、双方的权利义务、违约责任等也进行了约定。甲方加盖了华丰建设股份有限公司达润·时代逸城项目部公章并有卓永表签字，乙方加盖公章并由张海民签字。合同签订后，原告依约将三台塔吊和三台施工升降机交付被告使用。三台塔吊的使用期限分别截止至2013年7月22日、2013年7月31日、2013年8月3日，三台施工升降机现被告仍在继续使用。但被告未按合同约定日期给付原告租赁费，截止2013年8月3日被告累计欠原告塔吊租赁费833450元，截止2013年7月31日施工升降机租赁费117700元，上述款项共计951150元。
本院认为，原、被告签订的《建筑机械租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告与华丰建设股份有限公司达润·时代逸城项目部签订的《施工升降机租赁合同》，虽然被告否认该合同的真实性，但该合同由被告代理人卓永表签字确认，卓永表履行的系职务行为，故华丰建设股份有限公司达润·时代逸城项目部的民事责任应由被告承担。原告已按合同约定履行了义务，被告亦应按照合同约定支付全部租金，未给付租金应支付原告利息损失。被告辩称观点无证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司给付原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司租赁费951150元，并支付利息（自2013年8月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内履行。
案件受理费13312元、保全费5000元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李 楠
审判员 李春元
审判员 周 旭
二〇一四年一月十四日
书记员 赵秦嶙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第0537号
原告北京市盈科（苏州）律师事务所，住所地苏州市三香路999号13楼。
负责人郝惠珍，该所主任。
委托代理人程庆军，该所律师。
被告冯孙晓，男，汉族，1970年12月18日生。
原告北京市盈科（苏州）律师事务所（以下简称盈科苏州律所）与被告冯孙晓诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员王颖独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。因审判员王颖身体健康原因，承办人变更为代理审判员张花锋，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告盈科苏州律所的委托代理人程庆军到庭参加全部诉讼。被告冯孙晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈科苏州律所诉称：2011年3月7日，原、被告双方签订《委托代理协议》一份，约定由被告聘请原告为其与许金根（后追加许会媛为被告）民间借贷纠纷提供法律服务。约定采取风险代理方式支付律师费用。被告于签订合同时支付1500元手续费，按待时机取得诉争款项的15%支付律师代理费（分期取得按相应比例支付，支付时间为取得款项后的3日内）。协议签订后，原告按约委派律师为其提供法律服务，取得了胜诉判决。后被告于2011年11月24日与债务人之子许卫良达成还款协议，迄今已取得履行款130000元。但被告拒不支付律师代理费，原告催讨未果，诉至本院，请求：1、判令被告冯孙晓支付律师代理费19500元；2、判令被告冯孙晓承担本案诉讼费。
被告冯孙晓未作答辩。
经审理查明：2011年3月7日，原告盈科苏州律所（乙方）与被告冯孙晓（甲方）签订《委托代理协议》。双方约定，乙方接受甲方委托，指派程庆军律师等为甲方与许金根民间借贷纠纷的一审代理人。乙方应运用自己的法律知识、专业知识、社会经验和技能，尽心尽职地完成合同约定的事物，最大限度地维护甲方合法权益；甲方应积极、主动配合乙方律师的工作。对于律师代理费，双方同意采取风险代理方式支付，即甲方于本合同签订时支付1500元手续费，按待实际取得执行款或对方支付的诉争款项的15%支付律师代理费（分期取得按相应比例支付，支付时间为取得款项后的3日内）。对于《委托代理协议》的生效和终止，双方约定合同自甲、乙双方代表人签字或加盖公章起生效，自乙方律师完成本合同的委托事物（包括收到法院判决书、调解书、裁定书或当事人和解书等法律文书）或解除本合同时终止。
上述合同签订后，被告冯孙晓向原告盈科苏州律所支付手续费1500元。原告盈科苏州律所指派程庆军律师参加冯孙晓与许金根、许会媛民间借贷纠纷一案的诉讼活动。苏州市虎丘区人民法院于2011年9月19日判决许金根向冯孙晓归还借款147500元，许会媛对该笔借款承担连带清偿责任。
2012年11月24日，冯孙晓与许金根、许会媛之子许卫良在苏州市虎丘区人民法院达成和解协议。双方约定，“一、许金根、许会媛结欠冯孙晓147500元，扣除许金根已经归还的20000元，余款127500元加上3850元（诉讼费＋公告费）共计131350元，由许金根、许会媛之子许卫良于2011年11月30日前归还50000元，于2012年6月30日前归还50000元，于2012年12月30日前归还30000元，余款1350元冯孙晓放弃”。
被告冯孙晓于2013年7月15日向本院陈述，其收到的执行款为115000元。对被告冯孙晓收到的上述款项，原告盈科苏州律所无异议。
上述事实，由双方当事人的陈述、《委托代理协议》、《授权委托书》、《（2011）虎民初字第0714号民事判决书》、《协议》、《建设银行银行卡客户交易查询／打印》、本院《调查笔录》予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的合同义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告盈科苏州律所按约接受被告冯孙晓的委托，指派律师至苏州市虎丘区人民法院参加诉讼，并取得（2011）虎民初字第0714号民事判决书，完成了《委托代理协议》约定合同义务。被告冯孙晓也应按照《委托代理协议》的约定向原告支付代理费。关于应支付的代理费数额，在本院向被告冯孙晓做调查时，被告冯孙晓认可拖欠原告的律师费属实，但金额不对。因为其收到的执行款为115000元，所以应支付的律师费为17250元。对于被告冯孙晓的上述陈述，原告表示无异议。在本院指定的举证期间内，原告无其他证据证明被告冯孙晓收到的履行款项高于该金额，故被告冯孙晓应支付的代理费用应认定为17250元（115000×15%）。同时，因被告冯孙晓已经在订立《委托代理协议》时向原告支付了1500元，该款应予以扣除。被告冯孙晓经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯孙晓应于本判决生效之日起十日内向原告北京市盈科（苏州）律师事务所支付律师代理费15750元（采用转账方式支付的，汇入原告在中信银行苏州高新技术开发区支行开立的xxxxx帐户）。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担28元，被告负担116元（原告同意其预交的案件受理费中剩余的116元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 张花锋
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘年华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第3807号
罪犯吴先进，男，汉族，1963年3月27日出生于湖北省石首市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月三十一日作出（2005）德刑一初字第49号刑事判决，以被告人吴先进犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴先进不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十五日作出（2005）云高刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴先进在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴先进现刑罚执行已达十年零十二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年10月28日止。罪犯吴先进在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，被评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴先进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴先进减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2020年11月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第262号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：何建红。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告何建红信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告何建红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622837012505XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币6142.43元（该利息、滞纳金计算截至2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告何建红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年7月13日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622837012505XXXX，信用卡额度为人民币5000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金4885.35元、利息966.53元（计算到2014年6月18日）、滞纳金290.55元，共计6142.43元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2012年7月13日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿622837012505XXXX卡结欠的透支本金4885.35元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担622837012505XXXX卡的利息966.53元（计至2014年6月18日）、滞纳金290.55元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告何建红于2012年7月13日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告何建红使用622837012505XXXX信用卡产生的透支本金4885.35元、利息966.53元（利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金290.55元，合计6142.43元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费50元，公告费14元（公告费300元，由21案当事人共同负担），共64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯嘉琳
第1页共5页
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初415号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人方翔，男,1990年4月24日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯寻衅滋事罪于2010年12月21日被本院判处有期徒刑一年。2011年2月21日刑满释放。因犯盗窃于2014年1月28日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年11月28日经本院决定被取保候审。2017年12月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人方翔犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因案情需要，转换适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人方翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年8月，被害人黄某以10500元的价格购买到QQ账号17×××75。同年10月，被告人方翔以12800元价格从黄某处购买该QQ账号并于次月以原价卖还于黄某。同年10月底，被告人方翔又以7700元价格将本人的QQ账号99×××75卖给黄某。
同年11月21�，被告人方翔意识到上述两个QQ账号值钱，遂通过QQ安全中心对上述两个QQ账号密码分别进行修改并绑定本人手机号码。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人方翔采用篡改密码的技术手段获取计算机信息系统中的数据，情节严重，行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人方翔归案后如实供述所犯罪行。建议判处被告人方翔二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人方翔对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月，被害人黄某以10500元的价格购买到QQ账号17×××75。同年10月，被告人方翔以12800元价格从黄某处购买该QQ账号并于次月以原价卖还于黄某。同年10月底，被告人方翔又以7700元价格将本人的QQ账号99×××75卖给黄某。
同年11月21日，被告人方翔意识到上述两个QQ账号值钱，遂利用原绑定的其手机号码150××××0711通过QQ安全中心将上述两个QQ账号的密码找回，之后登录QQ安全中心将被害人修改的安全中心密保删掉，并对该两个QQ账号的登录密码分别进行修改并绑定本人手机号码。
2017年8月21日，被害人黄某在公安机关协助下将QQ账号17×××75和QQ账99×××755绑定其本人手机，实现对上述两个QQ账号的实际控制。
上述事实，被告人方翔在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：VIVO手机一部；被告人的户籍证明；常住人�基本信息；到案经过；情况说明；证明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；接受证据清单及手机聊天记录、转账记录截图；个人客户关联合约信息；银行卡交易明细清单；中国移动客户详单；被害黄某军的陈述；证方某华的证言；电子勘验笔录；被告人前科刑事判决书；出所登记表；被告人方翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方翔违反国家规定，采用篡改密码的技术手段获取计算机信息系统中的数据，造成经济损失一万元以上，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方翔归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人方翔犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年10月20日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长陈波
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 毛益民
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百八十五条：违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金�情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：
（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；
（二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的；
（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；
（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
（五）其他情节严重的情形。
实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”：
（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准五倍以上的；
（二）其他情节特别严重的情形。
明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用的，依照前两款的规定定罪处罚。
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0802刑初415号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人方翔，男,1990年4月24日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯寻衅滋事罪于2010年12月21日被本院判处有期徒刑一年。2011年2月21日刑满释放。因犯盗窃于2014年1月28日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年11月28日经本院决定被取保候审。2017年12月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人方翔犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因案情需要，转换适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人方翔到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年8月，被害人黄某以10500元的价格购买到QQ账号17×××75。同年10月，被告人方翔以12800元价格从黄某处购买该QQ账号并于次月以原价卖还于黄某。同年10月底，被告人方翔又以7700元价格将本人的QQ账号99×××75卖给黄某。同年11月21�，被告人方翔意识到上述两个QQ账号值钱，遂通过QQ安全中心对上述两个QQ账号密码分别进行修改并绑定本人手机号码。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人方翔采用篡改密码的技术手段获取计算机信息系统中的数据，情节严重，行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人方翔归案后如实供述所犯罪行。建议判处被告人方翔二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款之规定判处。被告人方翔对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月，被害人黄某以10500元的价格购买到QQ账号17×××75。同年10月，被告人方翔以12800元价格从黄某处购买该QQ账号并于次月以原价卖还于黄某。同年10月底，被告人方翔又以7700元价格将本人的QQ账号99×××75卖给黄某。同年11月21日，被告人方翔意识到上述两个QQ账号值钱，遂利用原绑定的其手机号码150××××0711通过QQ安全中心将上述两个QQ账号的密码找回，之后登录QQ安全中心将被害人修改的安全中心密保删掉，并对该两个QQ账号的登录密码分别进行修改并绑定本人手机号码。2017年8月21日，被害人黄某在公安机关协助下将QQ账号17×××75和QQ账99×××755绑定其本人手机，实现对上述两个QQ账号的实际控制。上述事实，被告人方翔在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：VIVO手机一部；被告人的户籍证明；常住人�基本信息；到案经过；情况说明；证明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；接受证据清单及手机聊天记录、转账记录截图；个人客户关联合约信息；银行卡交易明细清单；中国移动客户详单；被害黄某军的陈述；证方某华的证言；电子勘验笔录；被告人前科刑事判决书；出所登记表；被告人方翔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方翔违反国家规定，采用篡改密码的技术手段获取计算机信息系统中的数据，造成经济损失一万元以上，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方翔归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人方翔犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年10月20日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。�判长陈波人民陪审员  胡志春人民陪审员  毛益民二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条：违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金�情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；（二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的；（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；（五）其他情节严重的情形。实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”：（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准五倍以上的；（二）其他情节特别严重的情形。明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用的，依照前两款的规定定罪处罚。??
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘1225民初73号
原告：刘某，男，汉族，生于1984年10月9日，甘肃省西和县人，住西和县，农民。
被告：董某，女，汉族，现年37岁，甘肃省西和县人。
本院受理的刘某诉董某排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月6日已经和被告已经和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予刘某撤回诉讼。
案件受理费500元，减半收取250元由刘某承担。
审判员崔垚
二0一八年三月十二日
书记员张一帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘1225民初73号原告：刘某，男，汉族，生于1984年10月9日，甘肃省西和县人，住西和县，农民。被告：董某，女，汉族，现年37岁，甘肃省西和县人。本院受理的刘某诉董某排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月6日已经和被告已经和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予刘某撤回诉讼。案件受理费500元，减半收取250元由刘某承担。审判员崔垚二0一八年三月十二日书记员张一帆
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初403号
原告曹某，女，住望都县。
委托代理人靳彦敏，河北万佳律师事务所律师。。
被告耿某，男，住望都县。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
原告曹某与被告耿某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人靳彦敏、被告耿某的委托代理人王雄冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2013年农历四月，原、被告按照乡俗举行了婚礼，开始共同生活，但一直未办理结婚登记手续。2013年8月6日生一男孩，取名耿某某，现随原告一起生活。自2015年七、八月份，因种种原因，原、被告已无法共同生活，被告作为父亲对孩子不闻不问，也不尽做父亲的义务。诉请法院依法判令孩子随被告耿某生活，抚养费依法负担（15，000元）；诉讼费用由被告负担。
被告耿某辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应驳回。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年农历四月按乡俗举办了结婚仪式，开始共同生活，一直未办理结婚登记手续。2013年8月6日，原、被告生育一男孩，取名耿某某，现随原告生活。因家庭矛盾，原告于2015年农历六、七月份回娘家居住至今。以上事实，原、被告均认可，并由原告提供的耿某某出生信息、被告提供的耿某某出生医学证明及庭审笔录在卷证实。
原告称原、被告因不够法定结婚年龄未办理结婚手续，现婚约已无法履行，原告要求耿某某随被告生活，原告负担抚养费15，000元。理由是：原告刚满20周岁，无固定工作、无收入、无居所，没有抚养孩子的能力和条件；孩子如随原告生活，只有原告一个亲人，如随被告生活，还有其爷爷奶奶，不会被人欺负；孩子出生后一直在被告家生活，2015年农历腊月才随原告生活，对被告的家庭环境非常熟悉。被告委托代理人当庭宣读被告本人的书面意见，该书面意见称，因孩子年龄小，且在被告家生活时，一直哭着找妈妈，被告还需外出打工，故希望孩子随原告生活。被告委托代理人称孩子于2015年农历腊月开始随原告生活至今，已有数月，改变生活环境对孩子不利，且孩子年龄尚小，原告作为孩子母亲在照顾孩子方面比被告更细心；被告也刚满20周岁，亦无固定工作、无收入。综上，应驳回原告诉讼请求。原、被告均未就其所述提供证据。以上有庭审笔录记录在卷。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告于共同生活期间生育一男孩耿某某，现随原告生活。原告诉请耿某某随被告生活，被告不同意，原告未提供证据证实自己的主张，考虑到原、被告的现实状况及有利于孩子的健康成长，原、被告之子耿某某以继续随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一六年五月一日
书记员 邹云静
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执39号
申请执行人杨观荣。
被执行人黄日荣。
本院在执行申请执行人杨观荣与被执行人黄日荣机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人黄日荣赔偿经济损失39358.8元及利息、负担案件受理费328元、财产保全申请费120元、申请执行费800元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月十四日
书记员 蒋克新
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3263号
原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：吴康明。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司诉被告吴康明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴康明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾多次向原告赊买商品混凝土，至2015年12月12日，被告尚欠原告货款85347.5元，并由被告出具欠条一条。后经催讨被告支付了1万元货款，剩余货款至今未付。请求判令：1、被告立即付清货款75347.5元及逾期付款利息4520元（按月利率2%计算从2015年12月30日起至2016年3月30日，今后利息按月利2%计算至实际付清之日止），共计人民币79867.5元；2、承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供证据1、货款欠条一张，证明被告尚欠原告货款的事实；证据2、代理协议书、网上银行电子回执单，证明原告支付律师费的事实。
被告吴康明未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。另查明：被告出具的欠条中约定，若逾期付款，按双方签定合同付款日期起计算欠款部分金额违约金每日2‰，并承担实现债权的所有费用（诉讼费及律师费）。
本院认为：被告吴康明尚欠原告货款75347.5元及逾期付款利息的事实清楚，由被告签字的货款欠条、原告庭审陈述为凭，双方买卖关系合法有效。被告理应承担及时支付货款的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告吴康明经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告吴康明于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款75347.5元并支付自2015年12月31日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、由被告吴康明于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司为实现债权所支付的律师费5000元.
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告吴康明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1922元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年五月十四日
书记员 应 敏