wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00318号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司经理。
委托代理人：刘斌，男，住址沈阳市和平区。
被告：陈钢，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陈钢物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 楠
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第36号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王某男，因涉嫌盗窃罪，2014年9月12日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年10月13日经达川区人民检察院批准，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某男犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人王某男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日凌晨4时许，被告人王某男窜至达州市达川区人民医院住院部五楼37床，趁看护住院病人的田某熟睡之机，将其钱包内现金人民币2000元盗走，并挥霍一空。2014年9月12日凌晨，达州市达川区人民医院保安人员发现9月4日监控录像上在该院盗窃的被告人王某男再次窜到医院准备行窃时，将其抓住并报案。
上述事实，被告人王某男在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人田某的陈述，证人刘某的证言，被告人王某男的供述及指认现场笔录、照片，视听资料光盘，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证，户籍证明，人体尿样毒品检测单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某男以非法占有为目的，在医院采取秘密手段窃取他人财物人民币2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。达州市达川区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某男在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人王某男违法所得人民币2000元，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止）
二、继续追缴被告人王某男违法所得赃款人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昊
二〇一五年一月二十九日
书记员 田爱卿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09215号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，重庆市两江新区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，汉族，重庆市两江新区润通小额贷款有限公司员工，住重庆市江北区。
被告马庸持，男，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2014年10月9日决定立案受理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告马庸持、顾宪借款合同纠纷一案，并向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司送达了缴纳案件受理费通知书，要求其在收到通知后七日之内缴纳案件受理费。期限届满后十原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司应当按照本院指定的期间缴纳案件受理费，若缴纳案件受理费确有困难的，可以向本院申请减、免、缓交，并经本院批准。但原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司既未按照本院指定的期间缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 段静强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0368号
原告杨晓青。
委托代理人柏文荣。
被告陈平。
被告周付美，
原告杨晓青与被告陈平、周付美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏文荣到庭参加了诉讼，被告陈平、周付美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曾向其借款10万元至今未还，现要求被告还款付息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告曾是朋友关系，两被告系夫妻关系，因经营需要于2012年4月28日向原告杨晓青借款10万元，并立下借据一份给原告，约定还款期限为2012年12月28日。借款到期后，被告至今未还。原告经催要未果遂向本院起诉，要求被告归还借款本息，利息自2012年12月28日起借款到期起算，其利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上列事实，有原告代理人的当庭陈述及提供的被告所立借据一份、两被告结婚证复印件一份予以证实。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视其为放弃质证和辩论的权利。原告所提交的证据能够证明被告向原告借款10万元的事实，原告提交的被告陈平与周付美的结婚证能证明两被告系夫妻关系，对原告的借款至今未还，应共同承担还款付息的责任。原被告就该10万元未约定利息，现原告主张自2012年12月28日起借款到期的利息，其利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平、周付美于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨晓青借款本金10万元及其利息（从2012年12月28日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈平、周付美负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）。
审判员 薛东兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 李方杰
附本案相关法律条文：
1、《》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第109号
申请人：武玉菊，女，1984年4月8日出生，住沂南县。
被申请人：张成金，男，1977年10月12日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张成金所有的鲁Q8XX**号车一辆保全金额10万元；冻结被申请人张成金在沂南县人民法院民三庭交通事故赔偿款10万元，并向本院提供刘兆伟、武玉菊共有的房产一套担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人张成金所有的鲁Q8XX**号车一辆保全金额10万元；
二、冻结被申请人张成金在沂南县人民法院民三庭交通事故赔偿款10万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐道印
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0239号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日被丰县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月1日被丰县公安局取保候审，2014年5月1日被丰县公安局取保候审，2015年8月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉〔2015〕16号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月16日15时许，被告人陈某甲、陈某乙伙同姚双龙、唐文朋、高松、王在恒（上述四人均已判刑）持砍刀、棍棒，在丰县凤城镇解放路汤姆熊网吧及东边的胡同内，无故对被害人刘某实施殴打，致被害人刘某头部、手臂等多处受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤。被告人陈某甲、陈某乙分别于2015年4月20日、2013年5月1日到丰县公安局主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人陈某甲、陈某乙已取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有书证谅解书，证人王某、渠某等人的证言，被害人刘某的陈述，同案犯姚双龙、唐文朋、高松、王在恒的供述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字[2012]220号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）丰刑初字第134号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、伤情照片及被告人陈某甲、陈某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某甲、陈某乙主动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，均可依法从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙取得了被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 王 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 秦 坤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第1080号
申请执行人付红。
被执行人胡继东。
本院依据已经发生法律效力的（2004）汉民初字第1234号民事调解书，于2014年3月21日向被执行人胡继东发出执行通知书，责令被执行人胡继东三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡继东至今未履行。现查明被执行人胡继东在天津渤海化工有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、2014年5月扣留被执行人胡继东工资人民币650元，自2014年6月始每月扣留被执行人胡继东工资人民币600元，扣足3650元时止。
二、此款由本院提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙玉明
二〇一四年三月二十八日
书记员 李合权
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第10号
原告薛某某，女，1973年12月16日出生，汉族，农民。
被告娄某某（曾用名娄某丙），男，1973年9月21日出生，汉族，农民。
原告薛某某与被告娄某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄凤霞独任审理本案，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告娄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告1996年经人介绍相识，当年12月举行婚礼共同生活，1998年10月16日生儿子娄某甲，2001年4月18日生女儿娄某乙。因原被告经人介绍相识，了解不多，婚后发现双方性格差异较大，一双儿女出生后，矛盾越来越大，因家庭琐事原告不堪忍受，于2004年7月带儿女离家住娘家或打工维持生计，双方彻底分居，期间被告对儿女不管不问，好吃懒做。十余年至今，被告家除了破房子外，没有任何财物，只是一天天将就着混日子。通过十余年来的认真思考，双方已没有丝毫感情可言，已没有和好可能，故诉至法院，请依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子女娄某甲、娄某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告娄某某未向本院递交书面答辩状，庭审时口头辩称：我不同意离婚，诉状上说的不是事实，家庭矛盾确实有，不过也不是说没有一点感情了。我出去打工，原告拉着东西走了，我回到家啥都没有了，我找到原告后，她也没有说要离婚，原告现在在郑州，我也经常去原告处住，我们之间还有感情。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果法院经审理认定夫妻感情确已破裂，子女如何抚养，抚养费如何承担。
原被告均未向本院提交证据。
根据开庭审理笔录，本院认定以下案件事实：
原、被告1996年经人介绍相识，同年12月举行婚礼共同生活，1998年10月16日儿子娄某甲出生，2001年4月18日女儿娄某乙出生。2013年8月2日原被告在原阳县民政局补办结婚登记手续。由于原被告因生活琐事吵嘴生气，原告带着两个孩子离家到郑州打工。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生育了一双儿女，有一定的感情基础。后因一些琐事发生矛盾，在原告带着两个孩子到郑州打工后，被告还经常去探望，证明夫妻感情并未破裂，且原告在诉讼中未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合我国婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的标准，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告娄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄凤霞
二〇一五年二月十五日
书记员 王育敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1464号
申请执行人：王俊，女，1964年3月23日出生（公民身份证号码：230106196403230841），汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区香电街30-1号3单元7楼1门。
被执行人：付玉震，男，1979年3月15日出生（公民身份证号码：232131197903154219），汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南直路372-5号昆仑小区1栋-1-1层3号商服。
本院在执行申请执行人王俊申请执行被执行人付玉震民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付玉震在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人付玉震在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1464号之四
申请执行人：王俊，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：付玉震，住哈尔滨市道外区。
本院在执行王俊与付玉震民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊未能提供被执行人付玉震可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1464号之二
申请执行人：王俊，女，1964年3月23日出生（公民身份证号码：230106196403230841），汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区香电街30-1号3单元7楼1门。
被执行人：付玉震，男，1979年3月15日出生（公民身份证号码：232131197903154219），汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南直路372-5号昆仑小区1栋-1-1层3号商服。
本院在执行王俊与付玉震民间借贷纠纷一案中，责令付玉震履行法律文书所确定的义务，但被执行人付玉震未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人付玉震在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第662号
罪犯刘树志，男，1984年6月11日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○○九年九月九日作出（2009）宁刑初字第00206号刑事判决，以被告人刘树志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人张士兵、李青龙不服判决，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）赤刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月28日起至2019年11月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年六月一日和二0一三年十一月七日二次作出裁定，对罪犯刘树志减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2008年11月28日起至2018年7月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘树志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘树志在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年7月至2014年9月在入监队从事雕刻劳动，累计获考核分312.2分，记功4次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘树志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树志减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年11月28日起至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第89号
申请再审人（原审原告）：宋某强，男，满族，1959年7月18日出生，农民。住岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村小偏岭东街组**号。
委托代理人：宋某斌，男，满族，1929年5月18日出生，农民。住岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村小偏岭东街组**号。系申请再审人宋某强之父。
被申请人（原审被告）：包某强，男，满族，1969年7月8日出生，农民。岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村小偏岭东街组2号。
申请再审人宋某强与被申请人包某强健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年9月15日作出（2013）鞍岫民哈初字第368号民事判决，本院于2014年2月17日作出（2014）鞍民二终字第74号民事判决，已经发生法律效力。宋某强不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某强申请再审称：原审认定事实错误，我实际住院应为35天，而不是17天，实际误工天数应为76天。原审判决认定我承担30%责任不对，包某强应承担全部责任。请求依法再审。
包某强答辩称：服从原审判决，请求依法驳回宋某强的再审请求。
审查期间，宋某强、包某强均未提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于宋某强所提其实际住院应为35天，而不是17天，实际误工天数应为76天一节。经查，无事实依据，故对其此项主张不予支持。关于宋某强所提其不应承担30%责任一节。经查，原审认定宋某强在与包某强的纠纷中负次要责任并无不妥，故对宋某强的此项主张不予支持。
综上所述，申请再审人宋某强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回宋某强的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙丹（代）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第418号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人丁某某，男，1955年6月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月26日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告人丁某甲，男，1963年3月5日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月26日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
被告人丁某乙，男，1964年9月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月22日被汝州市公安局刑事拘留，2013年6月26日被汝州市公安局取保候审。
被告人丁某丙，男，1977年2月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月26日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人丁某某、丁某甲、丁某乙、丁某丙分别犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人孙志辉、被告人丁某甲及其辩护人李向阳、被告人丁某丙及其辩护人任武当、被告人丁某乙，被害人施某某、汝州市华予置业有限公司法定代表人任某某的共同委托代理人范建政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，汝州市华予置业有限公司在汝州市城垣北路东侧搞“华予金城”房地产项目开发，被告人丁某丙、丁某某、丁某甲、丁某乙等人提出华予金城房地产项目施工工地占用其家宅基地且宅基地内有其祖坟，与汝州市华予置业有限公司发生纠纷。2013年5月22日16时许，丁某丙、丁某某、丁某甲、丁某乙得知华予金城房地产项目施工方将有争议的宅基地与祖坟挖掉，先后赶到汝州市华予金城营销中心。被告人丁某某、丁某甲、丁某乙手持钢筋、钢管等物将一楼售楼大厅的门窗玻璃、大厅内的楼栋沙盘、户型模型、花瓶等物品及大厅北侧保安室的玻璃等砸毁坏。被告人丁某丙到华予金城营销中心用拳头将华予置业有限公司的员工施某某的头部打伤，用钢筋将施某某的手部致伤，并砸毁二楼卫生间的玻璃等。经价格鉴定，被损坏物品总价值人民币55385元。经法医学鉴定，施某某的损伤程度属轻伤。
在诉讼过程中，被害人施某某、汝州市华予置业有限公司提起附带民事诉讼，经调解，四被告人赔偿被害人施某某、汝州市华予置业有限公司各项损失共计130000元，并保证不再向汝州市华予置业有限公司提出任何权利主张。被害人施某某、汝州市华予置业有限公司对四被告人表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人丁某某、丁某甲、丁某乙、丁某丙在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪。且有被告人丁某某、丁某甲、丁某乙、丁某丙的供述，被害人施某某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、申某某、郭某某、关某某、何某某、李某甲、张某某、李某乙、王某某、胡某某、曹某甲、范某某、鞠某某、曹某乙、刘某某、高某某的证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人丁某某、丁某甲、丁某乙、丁某丙故意毁坏他人财物，数额巨大，四被告人行为均已构成故意毁坏财物罪，且系二人以上共同故意犯罪。被告人丁某丙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某乙、丁某丙起在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人丁某丙在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。四被告人在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，对四被告人可酌情从轻处罚，对被告人丁某某、丁某甲、丁某乙可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人丁某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人丁某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某丙的刑期自2013年5月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 渠利娟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第845号
原告甘某某，男，汉族，居民，住邹平县。
被告刘某甲，男，汉族，居民，住邹平县。
被告刘某乙，女，汉族，居民，住邹平县。
原告甘某某诉被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，两被告系夫妻关系。两被告因经营需要，于2011年4月30日向原告借款20000元，于2012年8月30日向原告借款40000元，于2012年10月12日向原告借款10000元，于2012年12月1日向原告借款4000元，共计74000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求人民法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款74000元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙未到庭答辩。
经审理查明，被告刘某甲、刘某乙系夫妻关系。因经营需要资金，两被告于2011年4月30日向原告甘某某借款20000元，于2012年8月30日向原告借款40000元，于2012年10月12日向原告借款10000元，于2012年12月1日向原告借款4000元，共计74000元，并为原告出具借条4份。上述借款两被告至今未还，致原告于2013年4月17日诉来本院。
以上事实，由原告甘某某提供的借条、本院对邹平县某村村民委员会主任刘某丙的询问笔录、人民法院报公告及原告甘某某法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘某甲、刘某乙借原告甘某某74000元，借款事实清楚，证据确实充分，被告刘某甲、刘某乙理应偿还原告借款74000元。原告未提供证据证明该笔借款约定了利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告刘某甲、刘某乙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后十日内偿还原告甘某某借款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，财产保全费820元，共计2550元，由原告甘某某负担100元，由被告刘某甲、刘某乙负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张同业
审判员 李耀辉
审判员 孟 莹
二〇一三年九月三十日
书记员 张爱杰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3715号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。
被告：吕晓燕，女，汉族，1958年12月13日出生。
被告：单会萍，女，汉族，1972年9月5日出生。
被告：吕晓五，男，汉族，1972年8月21日出生。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告吕晓燕、单会萍、吕晓五借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张增辉与被告单会萍到庭参加了诉讼，被告吕晓燕、吕晓五经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、要求被告吕晓燕立即归还欠原告借款本金49万元，并按合同约定支付所欠利息。利息支付至各被告实际清偿完毕全部债务之日；二、要求被告单会萍、吕晓五为被告吕晓燕的上述借款本息承担连带保证清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费和其他实现债权的费用。2014年6月6日，被告吕晓燕向原告下属的南街支行提交了申请借款49万元的借款申请书。被告单会萍提交担保承诺书，其配偶吕晓五也签署了保证人共有人承诺函。2014年6月6日，原告与被告吕晓燕签订了076011411406062A0002号贷款合同，双方议定原告向被告吕晓燕提供借款49万元，被告吕晓燕保证在2016年6月5日前归还全部借款本息，并对借款用途、利息、违约责任等作了明确的约定。被告单会萍自愿为吕晓燕的上述借款本息提供连带保证担保，并签订了076011411406062A0002A01号保证合同。合同签订后，原告于2014年6月6日履行了自己的义务，为被告吕晓燕提供借款49万元。在合同履行过程中，被告吕晓燕未能按照合同约定归还借款本息，被告单会萍也未按约履行连带保证清偿责任，已严重为违约。截止起诉时止，被告吕晓燕尚欠原告49万元的借款本金及合同约定利息。
被告单会萍辩称：我与吕晓五是夫妻，吕晓燕是我丈夫的姐姐，签字真实，担保也属实，但是当时我并不想担保，银行的客户经理说没关系，签个字就行，我就签字了。该笔借款是用来倒贷款的，我不应承担还款责任和保证责任，应由被告吕晓燕归还借款。
被告吕晓燕、吕晓五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告单会萍对该借款无异议。被告吕晓燕、吕晓五经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。本院认定如下事实：被告吕晓燕向原告下属的南街支行借款，双方于2014年6月6日签订了贷款合同，约定：借款金额49万元，用途为归还借款，借款利率为年利率15.07％，借款期限自2014年6月6日起至2016年6月5日止。被告单会萍与原告下属的南街支行签订保证合同自愿为被告吕晓燕的借款本息提供连带保证责任。被告吕晓五系单会萍之夫，其向原告出具共有人承诺函，自愿为被告吕晓燕的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告吕晓燕发放了借款，合同履行中，被告吕晓燕未按约还本付息，至原告起诉，被告尚欠原告借款本金49万元及利息、罚息。被告单会萍、吕晓五也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告下属的南街支行与被告吕晓燕签订的贷款合同、与被告单会萍签订的保证合同及被告吕晓五向原告出具的承诺函均系各方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。原告已按合同约定履行借款义务，被告吕晓燕即应按约承担还款责任，被告单会萍、吕晓五即应承担连带保证责任，三被告未履行各自义务应承担违约责任。被告吕晓燕、吕晓五经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕晓燕于本判决生效后五日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及此款至判决确定的履行期限届满为止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率计算）。
二、被告单会萍、吕晓五对被告吕晓燕的借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元由被告吕晓燕、单会萍、吕晓五共同负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 闫玉清
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第724号
申请执行人上官金奶，女，1982年8月29日出生，住苍南县龙港镇咸园村64号，身份证号码：330327198208297245。
被执行人刘万楷，男，1969年7月16日出生，住苍南县龙港镇黄中村344号，身份证号码：330327196907167491。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第2054号民事调解书，于2015年5月5日立案执行申请执行人上官金奶与被执行人刘万楷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人刘万楷发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人刘万楷交纳执行款10000元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费525元，执行费用50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人刘万楷，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查封反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘万楷有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第724号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 王作洲
二〇一五年六月三十日
代书 记员 黄佳佳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2970号
原告：高永君，农民。
被告：高同荣，农民。
本院在审理原告高永君与被告高同荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因找不到被告高同荣，无法送达，原告高永君于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永君的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永君承担。
审判员 刘顺百
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘东强
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1322号
原告杨乃吉。
委托代理人崔焕勤、纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告王颖。
被告苟斗。
被告王彬石。
委托代理人王云世，山东新和律师事务所律师。
被告袁宏祥。
被告青岛佳德纺织品有限公司，住所地青岛市城阳区环海开发区城区工业园。
法定代表人中崛峰人，该公司董事长。
被告青岛佳德纺织染整有限公司，住所地青岛胶州市纺织染整工业园。
法定代表人米海涛，该公司董事长。
原告杨乃吉与被告王颖、苟斗、王彬石、袁宏祥、青岛佳德纺织品有限公司、青岛佳德纺织染整有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔焕勤，被告王彬石委托代理人王云世到庭参加了诉讼，被告王颖、苟斗、袁宏祥、青岛佳德纺织品有限公司、青岛佳德纺织染整有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告王颖向原告借款人民币148万元，并为原告出具借条一张，被告苟斗、王彬石、袁宏祥、青岛佳德纺织品有限公司、青岛佳德纺织染整有限公司作为连带担保人为上述借款提供担保，并约定于2013年1月3日前付清。借款到期后，被告至今未还款。原告诉至法院，请求判令：六被告连带偿还所欠原告借款人民币148万元，并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的利息；案件受理费由被告承担。
被告王彬石辩称，原告不能证明其主张的款项已支付给被告，被告王彬石不应承担还款责任，根据法律规定，即便要承担担保责任，也应在物的担保之外。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）借条一份，证明被告王颖于2012年12月25日向原告借款人民币148万元的事实；（2）借条一份，证明被告苟斗、王彬石、袁宏祥、青岛佳德纺织品有限公司、青岛佳德纺织染整有限公司为被告王颖的该笔借款担保的事实，且证明该笔借款已交付给被告王颖；（3）被告王颖、苟斗、王彬石、袁宏祥身份证复印件各一份，证明被告王颖、苟斗、王彬石、袁宏祥身份情况；（4）外资企业登记信息查询结果一份，证明被告青岛佳德纺织品有限公司登记情况。
被告王彬石对原告提交的证据（1）真实性无异议，认为证据不能证明该笔借款已经支付给了被告，并要求原告提交转账凭证或被告的收到借款证明；对证据（2）真实性无异议，认为该借条仅仅是一份其他被告作担保的借款合同，不能证明原告要证明的事实；对证据（3）（4）均无异议。
被告王彬石未向本院提交证据。
被告王颖、苟斗、袁宏祥、青岛佳德纺织品有限公司、青岛佳德纺织染整有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月25日被告王颖向原告借款人民币148万元，被告王颖于同日为原告出具借条一份。被告王颖作为借款人，被告苟斗、王彬石、袁宏祥、青岛佳德纺织品有限公司、青岛佳德纺织染整有限公司作为担保人又为原告出具了借条一份，被告王颖作为借款人，被告苟斗、王彬石、袁宏祥、青岛佳德纺织品有限公司、青岛佳德纺织染整有限公司作为担保人在该借条中签字捺印及加盖公章予以了确认。借条中载明了该148万元借款于2013年1月3日前全部付清。借款到期后被告至今未还借款，原告于2013年2月22日向本院提起诉讼。
因被告王颖、苟斗、袁宏祥、青岛佳德纺织品有限公司、青岛佳德纺织染整有限公司在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告王颖向其借款本金人民币148万元的事实，因此，对原告要求被告王颖偿还该借款的主张本院予以支持。对原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据能够证明被告苟斗、王彬石、袁宏祥、青岛佳德纺织品有限公司、青岛佳德纺织染整有限公司作为担保人在被告王颖不能还款时应对该笔借款承担连带清偿责任。庭审中，被告王彬石称被告王颖已经偿还给了原告借款人民币30万元，原告予以否认，被告王彬石未提交其他相关证据予以证明，本院不予认可。被告王彬石抗辩称原告不能证明该借款已支付给了被告，被告王彬石不应承担还款责任。被告王彬石的该抗辩主张与其在庭审中陈述的被告王颖已经偿还给了原告借款人民币30万元存在矛盾，被告王彬石也未提交相关证据证明其抗辩主张，因此，被告王彬石的该抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖于本判决生效之日起10日内给付原告杨乃吉借款本金人民币148万元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付该148万元自2013年2月22日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
二、被告苟斗、王彬石、袁宏祥、青岛佳德纺织品有限公司、青岛佳德纺织染整有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，保全费5000元，均由被告负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第653号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人禤星朗，绰号“大傻”，男，1964年4月24日出生于广东省从化市，身份证号：4401221964********，汉族，初中文化，无业，住广东省从化市街口街西宁西路禤围**号。因涉嫌开设赌场罪于2014年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于从化市看守所。
被告人黄桂珍，女，1953年9月13日出生于广东省从化市，身份证号：4401221953********，汉族，中专文化，无业，住广东省从化市街口街东成路**号***房。因涉嫌开设赌场罪于2014年6月30日被取保候审。
被告人温细群，女，1956年4月1日出生于广东省从化市，身份证号：4401221956********，汉族，初中文化，无业，住广东省从化市城郊街镇北路**号。因涉嫌开设赌场罪于2014年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于从化市看守所。
被告人谭北连，女，1962年10月7日出生于广东省从化市，身份证号：4401221962********，汉族，高中文化，无业，住广东省从化市城郊街北街市场*栋*梯***房。因涉嫌开设赌场罪于2014年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于从化市看守所。
被告人禤振东，男，1989年7月21日出生于广东省从化市，身份证号：4401841989********，汉族，初中文化，无业，住广东省从化市街口街西宁西路禤围**号。2007年因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年8月14日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2014年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人禤星朗、黄桂珍、温细群、谭北连、禤振东犯开设赌场罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人禤星朗、黄桂珍、温细群、谭北连、禤振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日至6月28日，被告人禤星朗、黄桂珍、温细群、谭北连、禤振东以营利为目的，分工合作，在从化市街口街新村北路旺明旧货店楼上三楼民宅内，每场召集十几人，以扑克牌打“三公大吃小”的方式进行赌博，每盘抽水10至20元，共开设赌场20多次，获利一万多元。2014年6月28日晚，公安民警当场缴获赌资3030元，并现场扣押赌具及赌资一批。
上述事实，五名被告人在开庭过程中亦供认在案，并有参赌人员谢某明、熊某华、熊某元、朱某银、欧阳某彬、邝某辉、邝某锋、曾某威、周某之、郭某清、林某枝、黄某波的供述，五名被告人的供述，现场勘验检查笔录及示意图、现场照片，五名被告人指认作案现场的照片，五名被告人相互辨认的辨认笔录及照片，参赌人员欧阳某彬、曾某威辨认被告人禤星朗、禤振东的辨认笔录及照片，参赌人员熊某华辨认被告人黄桂珍的辨认笔录及照片，参赌人员熊某华、周某之、谢某明辨认被告人温细群的辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，检查笔录，劳动教养决定书，被告人禤振东的前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人禤星朗对起诉书指控其的事实和罪名均无异议。
被告人黄桂珍对起诉书指控其的事实及罪名没有异议。
被告人温细群对起诉书指控其的事实及罪名没有异议。
被告人谭北连对起诉书指控其的事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
被告人禤振东对起诉书指控其的事实及罪名没有异议。
本院认为，被告人禤星朗、黄桂珍、温细群、谭北连、禤振东无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人禤振东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人禤星朗、黄桂珍、禤振东能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人温细群、谭北连能当庭认罪，可酌情从轻处罚。缴获的赌资3030元、纸皮箱一个、扑克牌一副，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
1、被告人禤星朗犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年2月27日止），并处罚金2000元，限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
2、被告人黄桂珍犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元，限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
3、被告人温细群犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年2月27日止），并处罚金2000元，限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
4、被告人谭北连犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年2月27日止），并处罚金2000元，限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
5、被告人禤振东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止），并处罚金1000元，限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
六、缴获的赌资3030元、纸皮箱一个、扑克牌一副依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一四年十一月二十日
书 记 员 萧童尹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3676号
罪犯李梅花，女，1964年12月6日出生于福建省龙岩市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年八月六日，山东省五莲县人民法院作出（2010）莲刑初字第92号刑事判决，以被告人李梅花犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、吴真超，出庭履行职务，山东省女子监狱王晓丽、高晓平，罪犯李梅花到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李梅花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李梅花减刑，并当庭宣读了罪犯李梅花在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李梅花提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李梅花案发后退缴全部赃款。自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，至2012年11月考核分计40分，受记功1次；2013年9月考核分计48.7分，受记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李梅花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梅花减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3676号
罪犯田会明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年1月12日作出了（2011）市中
刑初字第68号刑事判决，以被告人田会明犯传授犯罪方法、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯田会明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田会明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田会明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田会明减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第134号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马某，男，生于1987年7月1日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月28日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）145起诉书，指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年2月22日0时35分许，被告人马某无证酒后驾驶无号牌“金舰”牌二轮摩托车（摩托车上乘坐被害人许某某）沿国道215线由西向东行驶至131公里＋250米处时与吴某某停放在道路南侧的甘F481**号“福克斯”牌小型轿车相撞，造成被害人许某某当场死亡，被告人马某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人马某负主要责任。被告人马某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月22日0时35分许，被告人马某无证醉酒驾驶无号牌“金舰”牌二轮摩托车搭载被害人许某某沿国道215线由西向东行驶至131公里＋250米处时与吴某某停放在道路南侧的甘F481**号“福克斯”牌小型轿车相撞，造成被害人许某某当场死亡，被告人马某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人马某负主要责任。
本案在审理期间，被告人马某与被害人许某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失10万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实案件来源；
2、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场概貌；
3、被告人马某、被害人许某某身份证复印件证实被告人及被害人的年龄身份；驾驶证查询单证实被告人马某无驾驶证；
4、交通事故责任认定书证实被告人马某负此事故的主要责任；
5、被告人马某的供述证实案发经过；
6、证人许某的证言及视频资料证实许某某发生事故前和被告人马某在七里镇“香格里拉”酒吧一同饮酒及被告人马某驾驶无号牌“金舰”牌二轮摩托车搭载被害人许某某同车返回市区的事实；
7、证人霍某某、戴某某、马某某的证言证实在国道215线131公里＋250米处发生事故的事实；
8、尸体检验鉴定报告证实被害人许某某系机械性碰撞致颅脑出血死亡；血液乙醇定性定量检验鉴定意见书证实被告人马某血液乙醇含量为187.1592mg／100ml，系醉酒的事实。
9、赔偿协议、收条、谅解书证实被告人与被害人亲属达成赔偿协议并实际履行，被告人的行为取得被害人亲属的谅解的事实；
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，经审理认为，被告人马某无视道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌车辆超速行驶，发生事故致一人死亡，车辆受损的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人马某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员讨论决定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张志成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第134号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人陈会君，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈会君犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人陈会君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日19时许，被告人陈会君饮酒后在敦化市302国道260.9公里路段，驾驶无号牌“众星”牌两轮摩托车，与李某某驾驶的号牌为吉H312**的两轮摩托车相撞，造成被害人李某、朱某某受伤。经鉴定被告人陈会君血液中乙醇含量为101.37mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人陈会君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈会君的供述和辩解，被害人李某、朱某某的陈述，证人李某某的证言，机动车信息查询结果单，检验鉴定报告，被告人陈会君的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈会君违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人陈会君在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上根据被告人陈会君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈会君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年五月七日
书 记 员 李春光
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第909号
原告佘某。
被告肖某。
本院在审理原告佘某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告以双方经朋友劝说，有和好可能为由，于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘某撤回起诉。
原告预交的本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，另150元由本院退还原告佘某。
审判员 易桂宁
二〇一三年十月八日
书记员 陈文馨
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第3号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被申请人温州巨泰眼镜有限公司。
法定代表人詹德勇。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月28日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）110号行政处罚决定，本院已于2012年12月28日依法受理。申请执行人请求本院强制被申请人温州巨泰眼镜有限公司停止生产。
本院经书面审查，未发现上述处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形，该处罚决定具备执行效力，当事人未在规定的期限内履行，申请执行人申请强制执行提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温州市瓯海区环境保护局作出的温瓯环罚字（2012）110号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈圣国
审判员 黄良聪
审判员 薛三豹
二〇一三年一月四日
书记员 刘赛蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10124号
罪犯黄在斌，男，1975年12月30日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）官刑一初字第605号刑事判决，以被告人黄在斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄在斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄在斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄在斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄在斌减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00189号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第39号
原告胡开挥（又名胡会军），男，1971年7月1日生。
委托代理人胡法明，男，1946年3月2日生。
被告安阳市鑫德利肉制品有限公司，住所地滑县王庄镇小屯村。
法定代表人闫秀立，该公司经理。
原告胡开挥与被告安阳市鑫德利肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡开挥的委托代理人胡法明到庭参加了诉讼，被告安阳市鑫德利肉制品有限公司法定代表人闫秀立第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开挥诉称：被告是一家生猪屠宰、分割、加工销售的公司，大量收购生猪。原告长期向被告出售生猪，经双方结算，被告欠原告生猪款共计11260元。2012年5月27日，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以各种借口推诿，拒不支付。具状起诉，要求依法判令被告支付原告生猪款11260元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告安阳市鑫德利肉制品有限公司辩�：欠条不是法定代表人签字，也没有会计的签字，条上盖的章也不正规，不显示章上的号码，条是怎么来的公司不清楚。
经审理查明：2012年5月27日，时任被告安阳市鑫德利肉制品有限公司会计的李乃全给原告胡开挥出具欠条一份，载明欠胡开挥猪款11260元，并加盖了安阳市鑫德利肉制品有限公司财务公章。后经原告胡开挥催要，被告安阳市鑫德利肉制品有限公司未支付该欠款。
以上事实有原告提交的欠条，本院对李乃全的调查追记及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告安阳市鑫德利肉制品有限公司欠原告胡开挥生猪款11260元，有其原会计出具并加盖公司财务公章的欠条可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告胡开挥诉请被告安阳市鑫德利肉制品有限公司支付生猪款11260元及�息，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告安阳市鑫德利肉制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市鑫德利肉制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡开挥生猪款11260元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月15日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告安阳市鑫德利肉制品有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王曙光
审判员 翟艳超
审判员 李庆兵
二〇一四年六月十六日
书记员 汪志强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第10387号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人唐猛。
委托代理人李晓丹。
被告史来富，男。
本院受理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告史来富著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告史来富的起诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭子沫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6064号
原告张慧。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。
被告郭朝华。
被告天津市东丽区跃旺建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街新中木材市场79号增3。
法定代表人郭朝阳，经营者。
本院在审理原告张慧与被告郭朝华，被告天津市东丽区跃旺建材销售中心民间借贷纠纷一案中，原告张慧于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，主张因证据原因撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费减半收取3440元，由原告张慧负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张子坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第6064号原告张慧，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。被告郭朝华，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告天津市东丽区跃旺建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街新中木材市场79号增3。法定代表人郭朝阳，经营者。本院在审理原告张慧与被告郭朝华，被告天津市东丽区跃旺建材销售中心民间借贷纠纷一案中，原告张慧于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，主张因证据原因撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。案件受理费减半收取3440元，由原告张慧负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年十一月十一日书 记 员 张子坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2303号
原告谈东梅，女，1977年12月25日出生，汉族，住贺兰县。
被告吴学均，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告王吉宗，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告杨钱家，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告罗占林，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告谈东梅诉被告吴学均、王吉宗、杨钱家、罗占林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日，被告吴学均向原告借款14万元，承诺于2016年5月1日还清，如不能还清按照20%支付利息；被告王吉宗、杨钱家、罗占林自愿对吴学均的借款承担担保。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均推脱不还。为此原告诉至法院，请求判令：1.判令被告吴学均偿还原告借款14万元；2.判令被告吴学均支付截止2016年6月21日的利息4666元，2016年6月22日起的利息按照2%的月利率支付；3.被告王吉宗、杨钱家、罗占林对吴学均的借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址，现被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谈东梅起诉。
案件受理费3194元，减半收取1597元，待裁定生效后退还原告谈东梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第631号
原告：傅国权。
委托代理人：蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。
被告：许斌。
本院在审理原告傅国权诉被告许斌民间借贷纠纷一案中，因原告傅国权在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一五年四月一日
书记员 高尚
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第87号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2013年1月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。2014年2月11日经本院决定，由大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王晓阳，辽宁添赢律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉[2013]18号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴嶙、被告人韩某、辩护人王晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月17日被告人韩某向中国民生银行股份有限公司大连分行申请了一张卡号为42187099704572937的信用卡，并于同年2月13日将该卡激活，最后一次还款日为2008年8月13日。截至2012年3月19日，被告人韩某透支人民币34177元，拖欠中国民生银行股份有限公司大连分行利息及费用138639.51元，共计人民币172816.51元，中国民生银行股份有限公司大连分行于2008年7月开始多次向被告人韩某进行催收，但其一直未予偿还。2012年3月19日，中国民生银行股份有限公司大连分行向大连市公安局经济技术开发区分局报案。2013年1月7日，公安民警在大连开往郑州的K715次列车上将被告人韩某抓获，后其家属返还中国民生银行股份有限公司大连分行信用卡内的欠款本金34200元。
公诉机关认为，被告人韩某的行为构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人韩某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见，被告人韩某无前科、主观恶性不深、社会危害性不大，建议对被告人韩某适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
另查，诉讼过程中，被告人韩某的家属代为返还中国民生银行股份有限公司大连分行利息及费用50000元。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、扣押清单、银行报案材料、办卡申请材料、催收基本资料、催收记录、交易信息、存款凭证等；证人刘某、韩某某、王某某的证言及本院制作的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为既侵犯了国家有关的金融票证管理制度，又侵犯了公私财物所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人韩某的家属代为偿还透支本金及部分利息及费用，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一四年二月十九日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保319号
申请人：泰州三福船舶工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇马船西路1号。
法定代表人：杨屹峰，董事长。
被申请人：南京日皇贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区黄家圩41-1号。
法定代表人：沈春红，总经理。
申请人泰州三福船舶工程有限公司与被申请人南京日皇贸易有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，申请人泰州三福船舶工程有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币（以下均为人民币）350万元的财产。申请人向本院提供了泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司的信誉担保。
本院经审查认为，申请人泰州三福船舶工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
自即日起，对被申请人南京日皇贸易有限公司价值350万元的财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 汪朝清
二〇一七年十一月七日
书记员 邱雪梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03111号
原告苏碧。
委托代理人王丽，女，1964年7月24日生，汉族。
被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）2幢7-2号。
法定代表人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
原告苏碧诉被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏碧、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司之委托代理人刘玉菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”公寓的业主，该小区由被告进行物业管理。被告在该小区搭建了车库，并在车库内安装了电源及电线供业主停车充电，被告收取原告的停车费每月18元。原告在交款之后，被告才允许原告将车停放在车库内，原告的车一直停放在车库内。2013年6月21日凌晨1时许，被告的车库内突发大火，将原告停放在被告车库内申迅电动车烧毁。当晚业主向资阳消防报案灭火，大火熄灭后原告的车辆被烧得面目全非，给原告造成了巨大的损失。由于被告没有安全合理地履行服务合同义务，故应承担全部责任。为此，根据国家相关法律、法规之规定，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失2980元，并加倍承担迟延履行给付义务的债务利息；承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、“沱江景秀”小区停车棚发生火灾系停车棚内第一排第三辆电瓶车线路短路所致，被告不是该车辆的所有人。二、原告是否是被烧毁车辆所有人，车辆在被烧时的市场价值是多少，均需要原告提供合法有效的证据予以证明。三、原告主张的法律关系应予以明确，但不论原告以什么法律关系主张权利，被告均不应承担赔偿责任。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、身份证复印件。证明本人身份情况。
2、收款收据。证明购车所交款的情况。
3、火灾事故认定书。
4、停车费收据。证明交了停车费才允许将车停放在车棚内。
被告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书。证明被告的基本情况。
2、火灾事故认定书复印件。证明“沱江景秀”小区停车棚内火灾的发生经公安消防部门认定，是第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起，被告不是该车辆的所有人，被告不是侵权人。
3、物业服务合同，证明根据小区业主与被告签订的物业服务合同第九条、第十一条、第十七条的规定，小区业主缴纳的停车场服务费是车辆服务费，不是车辆保管费，业主与被告未形成车辆保管合同关系。业主车辆因停车棚内第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起火灾受损，不是被告未能履行服务合同的约定所致。
原告所举证据，被告的质证意见如下：
证据1无异议，证据2有异议，要提供原始的正规发票，不能确认真实性。证据3无异议，证据4交的是车位费。
被告所举证据，原告的质证意见如下：
证据1不能证明被告有无资质经营物管业务，证据2不清楚，没有见过原件，证据3是被告强迫我们签的，不签就不交钥匙，无法入住，迫于无奈才签的。
经审理查明，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”小区的业主，2010年1月16日，资阳市鹏发物业管理有限责任公司（现变更名称为资阳市鹏发物业服务有限责任公司）与原告签订《物业服务合同》，为原告所在小区提供物业服务。被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于2010年下半年在小区搭建停车棚供小区业主停放车辆，收取价格不等的停车服务费（摩托车每月20元，电瓶车27元一个月可充电，18元不充电，自行车5-8元不等）。2013年6月20日凌晨1时左右，停车棚内突发火灾，致原告停放在停车棚内的申迅电动车烧毁。2013年7月18日资阳市雁江区公安消防大队作出了火灾事故认定书，对起火原因认定为：2013年6月20日01时02分许，资阳市雁江区沱江景秀小区停车棚发生火灾，过火面积157平方米，起火部位位于起火原因位于停车棚第一排第三辆电瓶车，火灾原因系电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾。原告于2013年9月12日起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿原告的损失2980元，承担本案的诉讼费。
另查明，原告所有的电动车于2013年3月19日购买，价格为2980元。
本院认为，原告所有的电动车毁损系火灾所致，造成火灾的原因系原告停放电动车的车棚内他人的电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾，被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司作为小区物业管理人在提供物业管理服务过程中，即使存在履行义务不当，也不是造成火灾的直接原因，故原告请求被告承担全部赔偿责任，本院不予支持。被告作为物业服务公司其履行的维护、管理的义务虽来源于合同约定及业主的授权，对相关公用设施等管理、维护，也需在业主配合下才能妥善履行和完成，但是物业服务企业负有协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，在涉及消防等安全事务的维护管理中，应及时排查安全隐患，对存在的安全问题，应及时处理，不能独自处理的，也应向业主或业主委员会提出建议或向相关职能部门报告。消防部门在本次火灾事故的调查中，也发现小区存在消防设施维护不到位等问题，被告未提供证据证明，已向业主或业主委员会提出建议或向相关职能部门报告，故被告未妥善履行协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，被告未妥善履行义务与不能及时发现险情和控制火灾存在一定的关联，被告应承担相应的赔偿责任，本院根据被告未妥善履行义务与损害后果的关联程度确定被告承担10%的赔偿责任。对于原告电动自行车毁损的损失，参照折旧年限7年计算，原告电动自行车毁损时的价值为2980元-2980元÷7年÷12个月×3个月=2874元，由被告赔偿10%即287元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏碧经济损失287元。
二、驳回原告苏碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王柯
第5页共5页
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牌初字第00136号
原告：路学刚，男，1965年9月12日生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。
被告：许凤伟，男，1961年11月27日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告路学刚诉被告许凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员唐晓彤独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告路学刚、被告许凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告多次在原告处购买瓷砖、水泥等装修材料，共欠原告材料款4041.5元，原告的付货单上有被告的签字。原告多次索要，被告仍未给付，故向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠原告的材料款4041.5元及利息。并由被告承担案件受理费。
被告许凤伟辩称：货品质量不好，数量不足，瓷砖大部分开裂，直接损失接近10000元，所以我不能给付这个钱，请法庭公平裁决。
经审理查明：2012年被告许凤伟从原告路学刚处购买瓷砖，共欠货款4041.5元，被告给原告出具欠条，经被告多次催要，原告均以瓷砖质量不合格为由拒不给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠条三张、回货计量单一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。被告提供的证据有：现场照片七张、收条一份、记账单一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告许凤伟从原告处购买瓷砖，并向原告出具欠条，双方的买卖关系成立。当原告主张索要拖欠货款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等责任，故对原告要求被告给付货款4041.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告许凤伟辩称瓷砖质量不合格、数量不足，瓷砖大部分开裂，给被告造成经济损失一节，本院认为，原被告之间没有签订书面的买卖合同，关于瓷砖质量标准没有明确约定，被告辩称瓷砖质量不合格，数量不足，却没有提供相应的证据予以证明。被告在收到瓷砖时并未对瓷砖质量和数量提出异议，可以视为一种默认，且在瓷砖粘完之后经原告催要，被告给原告出具了欠条，以上行为足以证明被告欠原告货款的事实，故对于被告的辩解，本院不予采信。关于利息计算，因双方没有书面的买卖合同，对下欠货款没有约定具体的支付时间，事后也没有进行补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案庭审中双方都承认是在收到货物之后被告给原告出具的欠条，被告收到货物未及时支付货款，逾期则构成违约，应当支付迟延付款违约金，因双方没有约定违约金，原告要求被告支付迟延付款的利息损失于法有据，应当予以支持。因三张欠条的时间不一致，为方便计算，本院从欠条中最晚的日期即2012年8月18日开始计算利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决如下：
被告许凤伟于本判决生效后七日内给付原告路学刚货款4041.5元，并从2012年8月18日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许凤伟承担，此款已由原告垫付，在被告许凤伟履行本判决确定的金钱给付义务时，加付25元给原告路学刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马德全
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00161号
原告周建红，男，1965年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告鸿通建设有限公司路面材料工程处。
负责人肖萍，公司经理。
本院在审理原告周建红与被告鸿通建设有限公司路面材料工程处车辆租赁合同纠纷一案中，原告周建红于2015年7月28日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建红撤回起诉。
案件诉讼费460元，减半收取230元，由原告周建红负担。
审判员 黄芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 窦倩
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2014）源行初字第23号起诉人张桂芝。被告沂源县房产管理局，法定代表人：冯恩海，局长。起诉人张桂芝以被告沂源县房产管理局不履行房屋登记法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。经审查，本院认为，对该案起诉的事实和理由，起诉人于2013年4月8日向本院提起行政诉讼后，又申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准许起诉人撤诉。本次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，依法应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下：对于起诉人张桂芝的起诉，本院依法不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杨朝程审 判 员  王 烨代理审判员  王 超二〇一四年十月二十二日书 记 员  周 燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00318号
申请执行人刘建平，男。
被执行人赵俊礼，男。
依据已经发生法律效力的（2011）西民三终字第00743号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵俊礼名下的银行存款拾柒万伍仟元整（175000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一一年十二月二十二日
书记员 张亦甜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第240号
原告：张国楚。
被告：张吉江。
本院在审理原告张国楚与被告张吉江房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国楚撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 裴 丹
助理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年三月十八日
代书 记员 沈佳萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第813号
原告：佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：招锐流。
委托代理人：林国梁、江丹，均系广东金舵律师事务所律师。
被告：陈达生，男，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取388.59元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司负担。
审判员 方 菲
二〇一五年九月一日
书记员 叶芳晖
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初206号
原告：赵元良，男，1953年1月8日出生。
委托代理人：郎新生，洛阳市老城区法律援助中心律师。一般代理。
被告：洛阳银鑫房地产开发有限公司。住所地：老城区凤化街中段。
法定代表人：刘枫，系公司董事长。
委托代理人1：王建军，系公司副总经理。
委托代理人2：刘新生，系公司法律顾问。
本院在审理原告赵元良诉被告洛阳银鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案中，因原告赵元良接到本院预交诉讼费通知后，七日内未预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 钱亚飞
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初206号
原告：赵元良，男，1953年1月8日出生，汉族。
委托代理人：郎新生，洛阳市老城区法律援助中心律师。一般代理。
被告：洛阳银鑫房地产开发有限公司。住所地：老城区。
法定代表人：刘枫，系公司董事长。
委托代理人1：王建军，系公司副总经理。
委托代理人2：刘新生，系公司法律顾问。
本院在审理原告赵元良诉被告洛阳银鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案中，因原告赵元良接到本院预交诉讼费通知后，七日内未预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 钱亚飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00627号
原告杜某，女，1991年6月18日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1988年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年3月4日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告杜某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
审 判 长 云 海
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 朋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1064号
申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市荔城区。
被执行人林进，男，1290年6月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林妹珠，女，1272年3月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人林进、林妹珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）荔民初字第136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行于2015年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十一日
书记员 欧丽琼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3680号
原告枣阳市企业家协会。住湖北省枣阳市。
法定代表人杨某，该协会会长。
委托代理人陈某甲、李某甲，湖北高实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北神驰车轮有限公司。住所地：枣阳市襄阳路153号。
法定代表人陈某乙，该公司总经理。
被告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐某，该行行长。
委托代理人李某乙，该行职工。
�院在审理原告枣阳市企业家协会与被告湖北神驰车轮有限公司、中国农业银行股份有限公司枣阳市支行借款合同纠纷一案中，原告枣阳市企业家协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市企业家协会撤回起诉。
案件受理费减半收取7845元，由原告枣阳市企业家协会负担。
审判员 黎虎
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘鑫
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0103行初40号
原告长春群达国安汽车塑胶模具有限公司，住所地：长春市汽车工业产业开发区。
法定代表人孙丽滨，董事长。
委托代理人张辉，吉林省华盟律师事务所律师。
被告长春市工商行政管理局宽城分局，住所地：长春市宽城区四平路422号。
法定代表人杨爱武，副局长。
委托代理人朱明思，该单位法规科科长。
第三人长春一汽四环力达冲压制品有限公司，住所地：长春市宽城区创业路1355号。
法定代表人蔡考群，董事长。
委托代理人黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。
委托代理人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
第三人群达模具（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗宝龙一路9号群达工业园区B栋一楼。
法定代表人蔡考群，董事长。
委托代理人黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。
委托代理人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
第三人吉林省国安集团有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人孟祥光，董事长。
委托代理人孙丽滨，该单位总裁。
第三人蔡考群，男，1971年9月18日出生，汉族，现住深圳市龙岗区吉布镇坂田村六项12号。
委托代理人黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。
委托代理人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
本院在审理原告长春群达国安汽车塑胶模具有限公司诉被告长春市工商行政管理局宽城分局、第三人长春一汽四环力达冲压制品有限公司、群达模具（深圳）有限公司、吉林省国安集团有限公司、第三人蔡考群行政确认一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长春群达国安汽车塑胶模具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8070号
上诉人（原审被告）：白自明。
被上诉人（原审原告）：陈浩华。
上诉人白自明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法万民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、白自明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4707.88元给陈浩华；二、驳回陈浩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费121元，由陈浩华负担89元，白自明负担32元。
上诉人陈浩华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈浩华的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由陈浩华负担。理由如下：一审认定事实有误。本次事故发生后，经南沙区第一人民医院检查，陈浩华自称的下颌骨骨折并非案涉交通事故造成的，其伤情与白自明无关，白自明不应承担赔偿责任。
被上诉人陈浩华辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，在陈浩华驾驶二轮摩托车与白自明驾驶的电动车发生碰撞的当晚，陈浩华经广州市南沙区第一人民医院诊断为“下颌外伤”，后转诊前往广医二院口腔科，经该院X光设备检查确诊为下颌骨骨折，之后又在广州市番禺区中心医院住院接受右下颌骨骨折切开复位钛钢板内固定手术治疗。陈浩华为此在一审提交了相关医院的病历、疾病证明书、出院记录等证据证实，足以证实其伤情与案涉交通事故的关联性。白自明虽对此提出质疑，但在本案一、二审期间无任何证据予以推翻，故其上诉称陈浩华的伤情与案涉交通事故无关，其不应承担赔偿责任，理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白自明的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白自明负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 陈弋弦
审判员 王汇文
二〇一六年十月十八日
书记员 卓晓怡
丁涵璐
王嘉宝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第1439号
原告：瑞新集团有限公司。
法定代表人：阮高法。
委托代理人：徐本池。
被告：鲁军。
本院在审理原告瑞新集团有限公司与被告鲁军劳动争议一案中，原告瑞新集团有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞新集团有限公司的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞新集团有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告瑞新集团有限公司负担。
审判员 章 豪
二〇一四年十二月十二日
书记员 王小洁
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1029刑初62号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人何秀群，于广西田林县，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月10日由田林县人民检察院决定取保候审，2016年3月14日本院决定取保候审。
辩护人韦嘉，广西××××律师事务所律师。
被告人李雷，于广西田林县，快递营业员。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年1月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月15日被田林县公安局刑事拘留，同年11月4日由田林县公安局决定取保候审，同年12月10日由田林县人民检察院决定取保候审，2016年3月14日本院决定取保候审。辩护人吴三领，广西××××律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人何秀群、李某涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2016年9月30日以本案事实不清，证据不足为由向本院撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的事由，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、准许公诉机关田林县人民检察院撤回起诉。
二、随案移送的5000元人民币退回公诉机关田林县人民检察院。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄海福
审 判 员 王金发
人民陪审员 罗艳祝
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄碧云
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00910号
原告文某，农民。
被告董某，农民。
原告文某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传换，末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：我与被告婚前缺乏了解，感情基础博弱。婚后才知道被告性格暴躁，不务正业，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情己破裂。请求法院判令我与被告离婚。
原告文某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，拟证明原、被告是合法夫妻。
证据二：民事判决书1份，拟证明2013年9月，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未和好。
被告董某末答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举证据，因被告未到庭，无法质证，本院依据证据规则，对原告所举证据评析如下：原告所举证据一、二系职能部门出具的合法证件，来源合法，内容客观真实，亦能证明本案相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2002年，原告前夫因病去世。2009年12月，原告文某与被告董某经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日在随县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻关系一般，居住在随县均川镇药山村二组生活。因原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，在婚后月余，二人因性格不和及家务琐事发生争吵，后一起到浙江打工。2012年2月原、被告一起回家过春节居住生活。同年5月，原、被告又一次因琐事争吵后，原告外出到浙江打工，被告到其它地方打工，双方再无任何联系。2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后依法驳回了原告的诉讼请求。2014年6月，原告再次诉至本院，请求法院判决与被告离婚。
本院认为，原、被告婚原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础较差，婚后因性格不和为家务琐事常发生争吵导致夫妻感情破裂。2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，足以说明原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，导致双方婚后的共同财产及债权、债务情况无法查明，其财产不在本案中一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告文某与被告董某离婚。
案件受理费200元及公告费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 叶忠友
人民陪审员 李 波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡良刚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4019号
申请执行人：廖蕾，女，1988年6月25日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：董文革、王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人：曾宪勇，男，1977年5月7日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人廖蕾与被执行人曾宪勇房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2336号裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人曾宪勇应向申请执行人支付259670元并承担仲裁费18785元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2018年3月19日立案执行。广州市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）粤01执1532号执行裁定书，裁定本案指定广州市花都区人民法院执行，本院于2018年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有位于广州市天河区棠德西三街51号901房的房产，已被本案查封，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封房产属广州市越秀区人民法院（2018）粤0104执9687号案中的担保物，应广州市越秀区人民法院的请求，本院将上述查封房产移送广州市越秀区人民法院处置，申请执行人已通过本院向广州市越秀区人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除由申请执行人通过本院向广州市越秀区人民法院申请参与分配的财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 李帮华
二〇一八年七月三十一日
书记员 卢广洋