辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00883号
原告：闫茹。
被告：杨振。
委托代理人：刘莹。
被告：高佩洪。
原告闫茹诉被告杨振、高佩洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员路宏担任审判长，与助理审判员戚鑫、贾月依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告闫茹、被告杨振委托代理人、被告高佩洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫茹诉称：2014年7月10日21时许，原告乘坐被告杨振驾驶的擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的鲁Q192**号富路牌正三轮摩托车沿202国道由北向南行驶至海城市南台镇高级中学北侧交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，与由南向北被告高佩洪驾驶的已达报废标准，且强制注销的吉A35A**号捷达牌小型轿车相撞，造成原告受伤，原告当即入住海城市正骨医院住院治疗，诊断颅脑损伤，鼻骨骨折，颈部、腰部软组织挫伤，致人工流产，住院27天好转出院。此次交通事故经海城市公安局交通警察大队认定：原告无责任，二被告负事故同等责任。事故发生后被告未给付原告损失，故原告依法起诉至法院，请求判令二被告立即赔偿原告因交通事故受伤经济损失合计22784元（其中医疗费12369.19元，误工费976.05元，护理费2588.76元，交通费500元，住院伙食补助费1350元，精神损害赔偿金5000元），诉讼费用由二被告承担。请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告杨振辩称：对交通事故的事实和交通事故认定没有异议，赔偿方式按照道路交通法规定对原告及另一伤者马薪富、杨振的三方所有损失应由高佩洪驾驶的吉A35A**号捷达车在交强险范围内先行赔付，超出交强险责任限额范围部分由二被告按责任比例承担，具体赔偿数额是否合理，在举证时予以质证。
被告高佩洪辩称：对责任认定有异议，对赔偿有异议。
经审理查明：2014年7月10日21时许，原告乘坐被告杨振的鲁Q192**号三轮车沿202国道由北向南行驶至海城市南台镇高级中学北侧交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，与由南向北被告高佩洪驾驶的已达报废标准，且强制注销的吉A35A**号捷达牌小型轿车相撞，至原告受伤的交通事故。根据海城市公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2014）第00701号道路交通事故认定书，认定杨振、高佩洪承担该起事故的同等责任，乘车人马薪富、闫茹无责任。原告的伤经海城市正骨医院住院治疗，医院诊断为：颅脑损伤，鼻骨骨折，颈部、腰部软组织挫伤，致人工流产，住院26天好转出院。闫茹于住院后共花费医药费12369.19元。
另查，被告高佩洪驾驶的肇事车辆吉A35**号捷达车已达报废标准，并强制注销，无第三者责任强制保险。
上述事实，原告提供的证据有：
道路交通事故认定书一份、住院病志一份、医药费收据五张及原告陈述。
被告杨振提供的证据有：被告陈述。
被告高佩洪提供的证据有：被告陈述。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所述事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担责任”。根据海城市交通管理大队出具的辽公交认字（2014）第00701号道路交通事故认定书，高佩洪、杨振系此次交通事故的侵权人，二被告对该起事故承担同等责任。故被告杨振、高佩洪应对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。
另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照过错的比例各自分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述法律，被告高佩洪的肇事车辆为机动车，未按照法律要求投保交强险，故应由被告高佩洪（投保义务人）在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告高佩洪及被告杨振按责任比例承担同等责任。
关于原告提出的要求二被告赔偿医药费12369.19元，属于原告为治疗病情的合理支出，且原告提供了盖有海城市正骨医院公章的医药费收据予以证明。虽然被告杨振对其中发生在2014年8月21日的157.10元及2014年9月1日的122元两张收据有异议，表示原告未提供相应的复查病志，不应发生该费用，但根据票据显示该笔费用为治疗费、中成药费，本院认为该项支出属于原告为治疗而必要、合理的支出。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，本院对原告发生的医药费12369.19元依法予以确认。
关于原告提出的住院伙食补助费，原告实际住院26天，住院地在辽宁省海城市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，故原告的住院伙食补助费应为50元／天x26天=1300元。
关于对原告的医药费及住院伙食补助费二被告的承担赔偿比例，因该起交通事故造成另一乘车人马薪富及另一肇事车辆驾驶人杨振受伤住院，马薪富及杨振分别于2014年11月3日及2014年12月26日起诉至本院，根据另两个案件庭审查明，马薪富住院分别花费医药费、住院伙食补助费65135.34元、1300元，共计66435.34元。杨振住院分别花费医药费、住院伙食补助费27978.95元、2700元，共计30678.95元。本案中原告闫茹实际花费的医疗费及住院伙食补助费总计12369.19元＋1300元=13669.19元。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因马薪富及闫茹、杨振医药费及住院伙食补助费的总额已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告高佩洪应在交强险限额内赔偿原告医药费及住院伙食补助费13669.19元／（66435.34元＋30678.95元＋13669.19元）x10000元=1234元。剩余13669.19元-1234元=12435.19元由二被告高佩洪、杨振根据其事故责任比例各自承担50%，即被告高佩洪承担12435.19元x50%=6217.59元；被告杨振承担的数额为12435.19元x50%=6217.59。综上，被告高佩洪尚应赔付原告闫茹医疗费及住院伙食补助费1234元＋6217.59元=7451.59元，被告杨振尚应赔付原告闫茹医疗费及住院伙食补助费6217.59元。
关于原告提出的护理费，原告住院期间26天，均为二级护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”，原告住院的护理费本院依法予以确认为95.88元x26天=2492.88元，由被告高佩洪在交强险责任限额内予以赔付。
关于原告提出的误工费按照农、林、牧、渔业日收入标准36.15元予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，本院认为原告系农村户口，对其误工标准应按照农、林、牧、渔业日收入标准36.15元予以计算，即原告误工损失为36.15元／天x26天=939.9元，由被告高佩洪在交强险责任限额内予以赔付。
关于原告提出的交通费500元，二被告均表示费用过高，且没有相关乘车票据予以证明，故本院酌情予以认定为300元，由被告高佩洪在交强险责任限额内予以赔付。
关于原告要求的精神损害赔偿金5000元，原告向本院提交的证据住院病志中诊疗记录明确记载：该患早期妊娠，如做CT、X线检查必然造成胎儿畸形，向患者家属交待病情。且原告在庭审中表明其是遵医嘱行为。故本院认为原告行流产术与该起交通事故有直接因果关系，且二被告的行为造成原告行人工流产术会给原告造成一定程度的精神损失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”，由被告高佩洪在交强险责任限额内赔偿原告闫茹精神损害赔偿金3000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告高佩洪在交强险范围内赔偿原告闫茹医药费及住
院伙食补助费1234元、护理费2492.88、误工费939.9元、交通费300元、精神损害赔偿金3000元；被告高佩洪根据其交通事故责任承担比例还需赔偿原告闫茹医疗费及住院伙食补助费6217.59元，合计14184.37元。即由被告高佩洪共赔偿原告14184.37元；
被告杨振赔付原告闫茹医疗费及住院伙食补助费6217.59元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费370元，由二被告各自承担185元。此款原告已垫付，被告高佩洪、杨振在履行判决书确定的给付义务时，各自加付185元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路宏
助理审判员 戚鑫
助理审判员 贾月
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 唐瑞