山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1107号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司
负责人：吴维英，该公司经理。
委托代理人：牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高香桃。
委托代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯胜明。
被上诉人（原审被告）：于巧爱。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高香桃、冯胜明、于巧爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2015）稷民化初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人牛丽芳和被上诉人高香桃的委托代理人李喜轩庭参加诉讼，被上诉人冯胜明、于巧爱未出庭参加审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月11日，冯胜明驾驶于巧爱所有的晋MH3**五菱牌小型普通客车与高香桃驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高香桃受伤、两车不同损害的交通事故。高香桃受伤后被送至稷山县人民医院住院治疗25天，花费医疗费29909.22元。稷山县交警大队作出道路交通事故责任认定书认定：高香桃负事故主要责任，冯胜明承担事故的次要责任。晋MJH3**轿车在保险公司投保有交强险，保险期间自2015年4月26日至2016年4月25日。经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，高香桃伤情被评定为十级伤残。稷山县道路交通事故财产损失鉴定书鉴定，高香桃电动车损失为1340元。高香桃母亲高乱英，现年76岁，育有子女四人。冯胜明为高香桃垫付医药费5000元。
原审认为：公民的健康权受法律保护，不受侵犯。高香桃因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失的权利。因晋MJH3**车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由冯胜明按事故责任比例承担。高香桃的人身损失数额审核如下：（1）医疗费，高香桃主张医疗费损失31779.22元，因提交的四张外购药票据本院不予支持，故医疗费应为29909.22元；（2）住院伙食补助费，高香桃主张住院期间伙食补助费为1750元（70元／天25天=1750元），符合法律规定，予以支持；（3）营养费，高香桃主张1250元（50元／天25天=1250元），符合法律规定，予以支持；（4）护理费，因原告出院医嘱载明：“维持患肢外固定，预防血栓及对症治疗，在床上患肢功能锻炼，不得下床行走，视复查结果（出院后1月、3月、6月、10月来院复查）由医生决定下床行走及患肢负重时间，否则有内固定松动、断裂，骨折移位、不愈合等风险。不适门诊随诊。”，故高香桃主张护理时间为145天并无不妥，但其主张护理费每天100元无依据，按2015年农、林、牧、渔业标准计算为宜，故护理费为13598.22元（34230元／年÷365天145天=13598.22元）；（5）误工费，高香桃主张误工费标准按2015年住宿及餐饮业平均工资24082元即66元／天、误工时间计算至定残前一日即160天符合法律规定，予以确认，故误工费为10560元（66元／天160天=10560元）；（6）残疾赔偿金，高香桃主张48138元（24069元／年20年10％=48138元），保险公司无异议，予以支持；（7）二次手术费，原告主张11000元，有鉴定机构鉴定意见可证，予以确认；（8）鉴定费2200元，有鉴定机构出具的票据可证，予以确认；（9）被扶养人生活费，高香桃主张874元（6992元／年5年÷4人10％=874元），保险公司无异议，予以确认；（10）精神损害抚慰金，高香桃主张3000元，符合法律规定，予以确认；（11）交通费，原告主张450元，本院酌定300元；（12）坐便、拐杖、气垫款377元，因无证据支持，不予确认，故此次事故共造成原告人身损失122579.44元；原告高香桃的财产损失1340元，有稷山县道路交通事故财产损失鉴定书可证，予以确认。
因此，保险公司应在交强险限额范围内赔偿高香桃人身损失120000元，财产损失1340元；高香桃剩余损失2579.44元由冯胜明按事故次要责任比例承担773.83元（2579.44元30％=773.83元）。因冯胜明在事故发生后已向高香桃垫付医药费5000元，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿高香桃各项损失合计117113.83元（120000元一5000元+773.83元+1340元=117113.83元），给付冯胜明垫付给原告高香桃医药费4226.17元（5000元一773.83元=4226.17元）。
原判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告高香桃各项损失合计117113.83元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后十日内给付被告冯胜明垫付给原告高香桃的医疗费4226.17元三、驳回原告高香桃对被告于巧爱的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元、保全费220元，合计1570元，由被告冯胜明负担。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉请求：撤销山西省稷山县人民法院（2015）稷民化初字第104号民事判决，依法改判。理由：高香桃营养费不应支持；原审认定高香桃出院后护理费错误；高香桃误工费计算错误；高香桃电动车损失价值没有依据。
被上诉人高香桃辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明：被上诉人高香桃出院证载明出院医嘱：维持患肢外固定，预防血栓及时对症治疗，在床上患肢功能锻炼，不得下床行走。稷山供电支公司稷峰供电所证明书载明：高香桃在该单位任炊事员、门卫工作，月工资1800元。原审认定被上诉人高香桃每天收入66元。被上诉人高香桃其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：被上诉人高香桃受伤住院治疗后，经鉴定为构成十级伤残，原审认定高香桃住院期间的营养费，符合最高院人身损害赔偿解释的规定，保险公司称不应支持营养费的理由，本院不予采纳。被上诉人高香桃出院医嘱载明不得下床行走，其生活需要护理人员照顾，原审认定出院后护理费并无不当，保险公司称被上诉人高香桃出院后护理费不应支持的理由，本院不予采纳。被上诉人高香桃提供的证明其收入每月1800元，每天误工费应为60元，原审认定每天66元，超出高香桃的诉讼请求，本院予以纠正，被上诉人高香桃的误工费应为60元/天160天=9600元，原审认定高香桃的误工费应扣除10560元-9600元=960元。故保险公司应在交强险限额范围内赔偿高香桃各项损失应为117113.83元-960元=116153.83元。关于被上诉人高香桃的电动车损失有稷山县道路交通事故财产鉴定书认定损失价值，原审依据该鉴定书认定被上诉人高香桃的财产损失，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省稷山县人民法院（2015）稷民化初字第104号民事判决第二、三项；
二、变更山西省稷山县人民法院（2015）稷民化初字第104号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿高香桃各项损失为116153.83元。
如中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、保全费共计1570元，二审案件受理费300元，上述费用共计1870元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担200元，被上诉人冯胜明负担1570元，被上诉人高香桃负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年六月六日
书记员 王晓红