山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初1703号
原告张文海，男，汉族，1972年2月22日出生，系榆次区张庆乡杨村村民，住。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告山西海兰文化旅游开发有限公司（以下简称“海兰文化”），地址晋中市榆次区安宁东街钰荣源10号楼一单元401。
法定代表人卫景霞，系该公司执行董事兼总经理。
原告张文海与被告海兰文化民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文海的委托代理人温丁浩到庭参加诉讼。被告海兰文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1230万元并按月利率1.8%支付原告从2016年4月11日起至付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年5月21日至2015年6月6日期间，被告多次向原告借款，原告通过王彩云、王彩虹、李丽卫、张俊德、晋中开发区田鑫商贸有限公司的账户向被告要求的××中、赵永利、高峥、李广军账户中共计汇入款1114万元，另外给付现金116万元，上述款项共计1230万元。2016年4月11日双方经过对账，确认被告向原告借款1230万元，并于同日双方签订《借款合同》，约定月利率1.8%，被告应于每月6日向原告支付利息。被告未按照约定履行支付义务系违约，故原告诉至法院。
被告未答辩、未应诉。
经审理查明2014年5月23日、2014年11月18日王彩云分别将款100万元、100万元共计200万元转账汇入赵永利的账户，2018年1月22日王彩云出具证明一份，内容为“在2014年5月23日、2014年11月18日，张文海委托我（王彩云）从我的银行账户（账号：62×××15，开户行：中国农业银行山西分行）两次向赵永利银行账户（账户62×××78）汇入借款人民币各壹佰万元，总计汇款人民币贰佰万元。该款的所有权属于张文海所有，与我无关。特此证明。”
2014年11月18日，王彩虹将款100万元转账汇入赵永利的账户。2018年1月22日王彩虹出具证明一份，内容为“在2014年11月18日，张文海委托我（王彩虹，系张文海的爱人）从我的银行账户（账户62×××38；开户行：上海浦东发展银行）向赵永利银行账户（账户62×××16；开户行：中国农业银行股份有限公司晋中建东支行）汇入借款人民币壹佰万元，该款的所有权属于张文海所有，与我无关。特此证明”
2014年10月9日，李丽卫将款100万元转账汇入高峥的账户。2015年1月16日，李丽卫将款24万元汇入××中的账户。2018年1月22日，李丽卫出具证明一份，内容为“在2014年10月9日，张文海委托我（李丽卫）从我的银行账户（账户62×××12）向高峥（高峥为赵永利的妻子）银行账户（账户：62×××68）汇入借款人民币壹佰万元，该款的所有权属于张文海所有，与我无关。在2015年1月16日，张文海再次委托我（李丽卫）从我的银行账户（账号62×××12）向××中银行账户（账号：62×××77）汇入借款人民币贰拾肆万元，××中现金贰拾陆万元，共计伍拾万元，该款的所有权属于张文海所有，与我无关。特此证明。”
2015年4月14日，晋中开发区田鑫商贸有限公司分5次每次100万元共计500万元转账汇入××中的账户。2018年1月24日，晋中开发区田鑫商贸有限公司出具证明一份，内容为“在2015年4月14日，张文海委托我公司（晋中开发区田鑫商贸有限公司）从我公司的银行账户（账号35×××17；开户行：晋商银行股份有限公司太原双塔东街支行）五次向××中银行账户（账户62×××77，开户行：中国银行股份有限公司晋中安宁街支行）汇入借款人民币各壹佰万元，总计汇款人民币伍佰万元。该款的所有权属于张文海所有，与我公司无关。特此证明。”
2015年6月6日，张俊德将款190万元转账汇入李广军的账户。2018年1月22日，张俊德出具证明一份，内容为“在2015年6月6日，张文海委托我（张俊德）从我的银行账户（账号：62×××19，开户行：兴业银行晋中支行）向李广军（××中的朋友）的银行账户（账号：62×××15，开户行：兴业银行晋中支行），汇入借款人民币壹佰玖拾万元，另支付壹拾万元的现金，共计借款人民币贰佰万元整，该款的所有权属于张文海所有，与我无关。特此证明。”
2016年4月11日，乙方（原告）与甲方（被告）签订《借款合同》，合同约定，乙方向甲方提供借款人民币1230万元（壹仟贰佰叁拾万元整），借款期限从2016年4月11日起，月利率为1.8%，月利息为人民币220000元（贰拾贰万元整，按月计息，每月6日付息。）
之后原告作为债权人出具了债权明细确认清单，内容为“海兰文化：为了明确张文海与海兰文化之间的债权债务，现就下列借款事实明细与海兰文化进行核对，请予以核实确认：
1、在2014年5月23日、2014年11月18日，张文海通过王彩云的账户（账号：62×××15；开户行：中国农业银行山西分行）两次向赵永利账户（62×××78）汇入借款人民币各壹佰万元，总计汇款人民币贰佰万元。
2、在2014年10月9日，张文海通过李丽卫的银行账户（账号：62×××12）向高峥的账户（账户62×××68）汇入借款人民币壹佰万元。
3、在2014年11月18日，张文海通过王彩虹的银行账户（账号：62×××38；开户行：上海浦东发展银行）向赵永丽银行账户（账户62×××16；开户行：中国农行晋中建东支行）汇入借款人民币壹佰万元。
4、在2015年1月16日，张文海通过李丽卫的银行账户（账号：62×××12）向××中的账户（62×××77）汇入借款人民币贰拾肆万元，另借现金贰拾陆万元，总计借款伍拾万元。
5、在2015年4月14日，张文海通过晋中开发区田鑫商贸有限公司的账户（账号：35×××17；银行：晋商银行太原双塔东街支行）五次向××中的账户（账户62×××77；开户行：中国银行晋中安宁街支行）汇入借款各壹佰万元，总计汇款伍佰万元。
6、在2015年6月6日，张文海通过张俊德的银行账户（账号：62×××19；开户行：兴业银行晋中支行）向李广军的银行账户（账户62×××15；开户行：兴业银行晋中支行）汇入借款人民币壹佰玖拾万元，另借现金拾万元，总计借款人民币贰佰万元。
7、另有借款现金捌拾万元。
以上借款共计壹仟贰佰叁拾万元，是海兰文化与张文海在2016年4月11日签订的《借款合同》的明细清单，请海兰文化予以确认，双方同意信守《借款合同》中的约定。”
被告海兰文化作为确认方在该清单上加盖单位印章，被告的法定代表人卫景霞也在该清单上签名、捺印。
庭审中原告陈述其与王彩虹系夫妻关系，王彩云系其妻妹，晋中开发区田鑫商贸有限公司的法定代表人王龙飞系其妻弟，其与张俊德系朋友关系，卫景霞与赵永利系夫妻关系，××中系赵永利的叔叔，××中与高峥系夫妻关系，李广军与赵永利系朋友关系。被告向原告借款用于投资三晋乐园，借款发生时，双方约定月息1.8%，被告支付利息至2016年4月，故原告将主张的利息变更为从2016年5月11日起计算至付清之日止。
本院确认的上述事实有原告提供的转账凭证、证明、借款合同、债权明细确认清单等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告海兰文化未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告张文海与被告海兰文化签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。当事人均应严格遵守，自觉履行。合同签订后原告依约向被告提供借款，双方之间形成借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告偿还借款本金1230万元，本院予以支持。关于利息一节，双方约定月息1.8%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西海兰文化旅游开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张文海借款本金1230万元并按月息1.8%支付原告张文海从2016年5月11日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费95600元，由被告山西海兰文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 田 舒
人民陪审员 许玉娥
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王一力