广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第476号
原公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，硕士，中共党员，原深圳市公安局消防监督管理支队建审处产品检验科副科长，住广东省深圳市罗湖区北环大道1018号XX山庄4栋3单元701，户籍地广东省深圳市。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月26日被深圳市福田区人民检察院取保候审，2015年4月3日被盐田区人民法院取保候审。
广东省深圳市盐田区人民法院审理广东省深圳市盐田区人民检察院指控的原审被告人李某犯受贿罪一案，于2015年4月21日作出（2015）深盐法刑初字第76号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年，被告人李某利用其担任深圳市公安局消防监督管理支队建审处产品检验科副科长的职务便利，为深圳市因特安全技术有限公司（以下简称因特公司）及深圳市XXX公司智能科技开发有限公司（以下简称XXX公司）谋取利益，先后收受因特公司业务员姚某城、XXX公司负责人陈某的贿赂款共计人民币5万元。具体事实如下：
1、2012年中秋节前，因特公司业务员姚某城为了使其公司承做的龙华花半里XX花园消防工程顺利通过消防验收，和林某一起宴请被告人李某和吴某杰（另案处理），席间姚某城送给被告人李某一个装有两万元人民币的红包，李某收下。2012年11月22日，龙华花半里XX花园消防工程验收通过。
2、2013年12月，XXX公司负责人陈某为使其公司承做的龙华中航XX楼盘消防工程顺利通过消防验收，宴请被告人李某及李某、肖某等人（均另案处理），后陈某送给被告人李某人民币三万元，李某收下。2014年1月22日，龙华中航XX楼盘消防工程验收顺利通过。
2014年4月25日，被告人李某因深圳市消防局工作人员涉嫌私开小金库被带回深圳市福田区人民检察院协助调查，其主动交代了检察机关之前未曾掌握的收受贿赂五万元的犯罪事实。同日，李某检举了深圳市公安消防监督管理支队建审处处长朱某（另案处理）涉嫌收受10万元好处费的犯罪事实。
另查明，2014年4月25日，因深圳市消防局工作人员涉嫌私开小金库的问题，深圳市福田区人民检察院职务犯罪侦查局干警到深圳市公安局消防监督管理局将产品检验科副科长李某带回调查。李某在司法机关未掌握其受贿犯罪事实的情况下，如实交代了其收受姚某城、陈某钱财的犯罪事实，并检举揭发朱某收受缪某生人民币10万元好处费的犯罪事实，该事实已经司法机关查证属实。
再查明，2015年3月25日，被告人李某向本院退缴涉案赃款人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、立案决定书，证明深圳市福田区人民检察院于2014年4月25日对本案立案侦查。
2、干部信息表、任职资料、岗位职责等，证明被告人李某的任职情况。其于2012年7月开始担任深圳市公安局消防监督管理支队建审处消防产品检验科副科长，负责消防产品生产企业的监管和负责流通领域消防产品监督工作，属于国家工作人员。
3、龙华花半里XX花园建筑工程消防验收材料，证明2012年9月，深圳市XXX房地产开发有限公司、深圳市龙华XX股份合作公司负责施工和设计的龙华花半里XX花园建筑工程于2012年9月3日竣工验收合格。该二公司于2012年10月9日申请建筑工程的消防验收（由姚某城作为施工单位代表签名），经过深圳市公安局消防监督管理支队建审处的验收，检验结果为消防验收不合格，被深圳市公安局消防监督管理支队建审处要求整改。龙华花半里XX花园建筑工程消防验收工作经整改后于2012年10月31日再次提交消防复验，于2012年11月22日顺利通过了消防验收。
4、龙华XXXX花园消防分包工程的消防验收材料，证明2013年12月10日，深圳市XXXX投资发展有限公司负责施工的XXXX花园施工总承包工程竣工验收合格。2013年12月10日，XXXX花园建筑工程的地下二层及住宅部分消防验收申报启动（由陈某辉作为施工单位代表签名），深圳市公安局消防监督管理支队建审处于2013年12月24日综合评定该工程消防验收合格，李某作为五位承办人之一于同年12月24日提出同意验收合格的意见，该工程于2013年12月25日顺利通过了消防验收。2014年1月14日，XXXX花园建筑工程的商业部分消防验收申报启动，深圳市公安局消防监督管理支队建审处于2014年1月20日综合评定该工程消防验收合格，李某作为五位承办人之一于2014年1月20日提出同意验收合格的意见，该工程于2014年1月22日顺利通过了消防验收。
5、深圳市XXXX投资发展有限公司文件，证明该公司开发的XXXX花园项目已于2013年12月13日申请消防验收，由于工程土建的原因，裙楼商业部分有少量未具备验收条件，而塔楼和地下室部分已经完全达到了消防验收条件，请求深圳市公安局消防监督管理局对塔楼和地下室部分先行予以验收，裙楼商业部分待完全具备验收条件后再另行申报验收。
6、深圳市福田区人民检察院职务犯罪侦查局出具的到案经过，证明2014年4月25日，该院干警到深圳市公安局消防监督管理局将产品检验科副科长李某带回调查。在该院未掌握其受贿犯罪事实的情况下，李某如实交代了其收受姚增城、陈某钱财的犯罪事实。
7、深圳市福田区人民检察院职务犯罪侦查局出具的关于李某认定自首的情况说明，证明因深圳市消防局工作人员涉嫌私开小金库，于2014年4月24日将该局工作人员李某带回福田区人民检察院核实情况，2014年4月25日，李某主动交代了检察机关之前未曾掌握的收受贿赂人民币5万元的犯罪事实。
8、人口信息资料，证明李某的基本身份情况。
9、深圳市XXX房地产开发有限公司、深圳市龙华XX股份合作公司企业法人营业执照，法人授权委托证明书，证明深圳市XXX房地产开发有限公司、深圳市龙华XX股份合作公司的基本情况，及授权姚某城办理花半里XX花园项目消防验收等相关事宜的情况。
10、法人授权委托证明书，证明深圳市XXXX投资发展有限公司授权陈某峰办理XXXX花园消防工程消防验收事宜。
11、深圳市人民检察院反贪污贿赂局侦查二处出具的关于李某检举朱某犯罪事实的情况说明，2014年4月25日17时，该处侦查人员前往深圳市公安局消防监管支队调查朱某收受他人贿赂一事，朱某主动交代了收受马某军人民币7万元的犯罪事实。2014年4月25日18时，朱某被带回深圳市人民检察院进一步调查。2014年4月25日19时，该处接到福田区人民检察院职务犯罪侦查局的电话通知，告知李某检举朱某涉嫌收受缪某生人民币10万元好处费的犯罪事实，该处根据该线索对朱某进行调查，朱某于2014年4月26日凌晨3时交代了其收受缪元生10万元好处费的犯罪事实。2014年4月26日上午，该处将缪某生传唤到深圳市人民检察院协助调查，缪元生于2014年4月26日下午交代了朱某向其索要10万元好处费的事实。
12、李某主动交代材料（2014年4月25日），其在担任深圳市公安消防监督管理局建审处产品检验科副科长期间收受他人贿赂款共计人民币5万元。第一次是2012年中秋前，深圳市因特消防工程有限公司负责人林某、姚某城为使其龙华花半里消防工程顺利通过验收，给了其一个装有人民币2万元的信封；第二次是2013年12月份，龙华XXXX楼盘的消防工程施工方深圳恒安消防工程公司负责人陈某为顺利通过验收，请其及李某、肖某等人在莲花一村的XXX酒楼吃饭。饭后，陈某送给其人民币3万元。
13、现金缴款单，证明被告人李某于2015年3月25日向本院退缴涉案赃款人民币5万元。
（二）证人证言
1、证人林某的证言：我是深圳市XXXX技术有限公司项目经理。2012年中秋前，姚某城说请市消防局的两个人在福田区百花路小白鲨饭店吃饭，叫我一起去。市消防局的两个人分别是李某和吴加杰，我以前没有见过。席间，姚某城拿了两个装了钱的信封给了李某和吴某杰每人一个，信封里具体有多少钱不清楚，大约一至两万元。送钱的原因是姚某城负责龙华花半里楼盘的消防卷帘门工程，他希望在工程验收时能得到他们关照。
2、证人姚某的证言：我是深圳市XXXX技术有限公司业务员。2012年7、8月份，我公司做的龙华花半里小区消防工程准备申请验收，为了让市消防局验收科副科长李某在验收过程中予以关照，我给李某送了人民币2万元。后李某在验收过程中对该工程给予了关照，对一些小问题没有追究。
3、证人陈某的证言：我是深圳市XXX智能科技开发有限公司法人代表。2012年5月，我公司挂靠在XXXX有限公司名下中标XXXX花园的消防工程。2013年11月，在消防验收前，我邀请了市消防局建审处的李某、李某、肖某等人在莲花北XXX酒店吃饭，饭后，我给每人准备了一份烟酒礼品。因李某负责检验XXXX花园消防门，我另外给李某准备了人民币3万元现金。之后，XXXX花园消防工程顺利通过验收。
4、证人朱某证言：我是深圳市公安消防监督管理局建审处处长。2013年中，我打电话给缪某生说我老家博罗县村委想建一个篮球场，希望缪某生能支持人民币10万元。两天后，缪元生送钱到单位给我，但因为我当时不在，我就让缪某生联系李某并将钱交给李某。我下午回到单位后，李某就将人民币10万元放在我的黑色奥迪公车尾箱了。我一直想把钱交给村委的，但一直没有交过去。后来这笔钱被我用于日常开支了。
（三）被告人李某的供述及辩解：2012年8月，我任深圳市消防局建审处产品检验科副科长，负责消防产品的验收工作。2012年中秋节前，龙华花半里XX花园消防工程验收，承做消防工程的深圳市XXXX工程有限公司业务员姚某城为了顺利通过验收，请我和吴某杰在大白鲨酒楼吃饭，并给两人分别送了个红包。我红包里有人民币2万元现金。2013年12月，龙华XXXX楼盘的消防工程施工方深圳市XXXX工程有限公司负责人陈某为顺利通过验收，请我、李某、肖某在莲花一村的XXX酒楼吃饭。饭后，陈某送给我人民币3万元。这两处楼盘的消防工程我均有参与验收，后均顺利通过验收。
原审法院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人李某在侦查机关尚未掌握其受贿线索的情况下，主动交代该犯罪事实，具有自首情节，依法对其予以减轻处罚。被告人李某检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功情节，依法对其予以从轻处罚。被告人李某在案发后主动退缴涉案全部赃款，酌情予以从轻处罚。综合考量被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，以犯受贿罪，判处被告人李某有期徒刑一年；扣押在案的退赃款人民币五万元，予以没收，上缴国库。
原审被告人李某上诉认为，其具有自首、立功、主动退赃等情节，原判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚，改判为缓刑。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人李某在侦查机关尚未掌握其受贿线索的情况下，主动交代该犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。上诉人李某检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功情节，依法予以从轻处罚。上诉人李某在案发后主动退缴涉案全部赃款，酌情予以从轻处罚。原审法院已认定上诉人具有自首、立功、主动退赃等情节，并综合考量本案的犯罪事实、性质、社会危害程度依法做出判决，量刑并无不当；上诉人仍以其具有自首、立功、主动退赃等情节要求从轻判处据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 欧阳志敏（兼）