安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00294号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：胡建平，男，1972年11月4日出生。
被告：马慧，女，1985年7月23日出生。
被告：李国华，男，1969年1月1日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告胡建平、马慧、李国华借款合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告胡建平、马慧、李国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：2010年7月9日，原告与被告胡建平签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：1、被告胡建平向原告借款人民币63万元，用于购买汽车；2、借款期限为36个月；3、被告以上述所购车辆为借款抵押担保，被告李国华向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款63万元，但被告胡建平未能按合同约定按时偿还借款本息，截至2012年10月19日，被告欠原告借款本金246200.35元、逾期本金罚息8502.5元、滞纳金27487.41元。因本案借款发生于被告胡建平、马慧夫妻关系存续期间，故被告马慧应当承担共同清偿责任；被告李国华作为连带责任保证人应对被告胡建平的债务承担连带清偿责任。原告诉请法院依法判令：1、被告胡建平、马慧立即偿还原告贷款本金246200.35元以及逾期本金罚息及滞纳金至本息付清日止（截止2012年10月19日的逾期本金罚息8502.5元、滞纳金27487.41元）；2、各被告承担原告律师费17000元；3、被告李国华对上述债务承担连带保证责任；4、原告有权以被告胡建平提供的抵押车辆折价、拍卖、变卖的价款在上述金额范围内优先受偿；5、各被告承担诉讼费用。
被告胡建平、马慧、李国华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年7月9日，原中国银行股份有限公司芜湖新芜路支行（乙方）与被告胡建平（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：1、甲方向乙方借款人民币63万元，用于购买汽车；2、借款期限为36个月（36期，一期一个月），月利率15‰；3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；4、被告胡建平、马慧以上述所购车辆（车牌号皖BXXX**）为借款抵押担保，被告李国华向原告提供连带责任保证。同日，被告胡建平、马慧与中国银行股份有限公司芜湖新芜路支行签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，被告李国华与中国银行股份有限公司芜湖新芜路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》，抵押和保证担保的债务范围相同，即包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下的应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师费、保全费、执行费等实现债权的费用）；上述《保证合同》并约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。同年7月23日，办理了上述车辆的抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款63万元，但被告胡建平未能按合同约定按时偿还借款本息，截至2012年10月19日，被告欠原告借款本金246200.35元、逾期本金罚息8502.5元、滞纳金27487.41元。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费17000元。胡建平与马慧于2007年2月7日登记结婚。原中国银行股份有限公司芜湖新芜路支行因故已被撤销，其债权债务由中行芜湖分行承受。
上述事实，有本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》、胡建平与马慧结婚证、汽车抵押登记资料、当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原中国银行股份有限公司芜湖新芜路支行与被告胡建平、马慧及李国华签订的信用卡专向分期付款合同及相应的抵押合同和保证合同系当事人真实意思的表示，属有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。贷款人依约通过信用卡方式向被告胡建平发放贷款，即取得依约向借款人收回贷款本息的权利，被告胡建平未按约定分期还款，应承担相应的违约责任。原告作为上述合同的债权方，其主张提前收回全部分期资金并要求借款人承担利息（逾期本金罚息）和滞纳金，符合上述合同及信用卡合约的约定，本院予以支持。被告马慧与被告胡建平系夫妻，故马慧应对胡建平债务承担共同还款责任；被告李国华作为连带责任保证人，因保证合同约定保证人放弃抗辩权，故本案虽有物的担保，李国华仍应当对胡建平全部债务承担连带清偿责任。关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为8000元。依据双方抵押合同，原告有权以被告抵押财产优先清偿债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建平、马慧于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金246200.35元、逾期本金罚息8502.5元、滞纳金27487.41；
二、被告胡建平、马慧于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行2012年10月20日起至本判决确定的支付之日止的以逾期本金为基数、按日万分之五计算的逾期本金罚息及按最低还款额未偿还部分的百分之五计算的滞纳金；
三、被告胡建平、马慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用8000元；
四、被告李国华对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对本案抵押汽车【车牌号皖BXXX**】享有抵押权，可以以该车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二、三条规定的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由被告胡建平、马慧共同负担（因原告已预交，被告胡建平、马慧在清偿债务时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年三月二十八日
书记员 雷 潇
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。