wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第115号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路187号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：刘玉利。
被告：董炳军。
被告：周象怀。
被告：王登州。
被告：王秀奎。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告刘玉利、董炳军、周象怀、王登州、王秀奎金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年7月17日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一三年七月二十六日
书记员 赵玉霞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1754-5号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人姜治洪，男，1960年10月8日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第1754-4号执行裁定书，于2017年11月1日冻结被执行人姜治洪在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx中的存款。现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人姜治洪在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx中的存款xx元，划拨至划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号yyy、开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行、户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月五日
书记员 韩月达
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保133号
申请人：李光斗，男，1968年2月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：李杏花，女，1968年2月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。系申请人李光斗的妻子。
被申请人：宣善军，男，1972年5月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：王群，女，1973年9月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人李光斗与被申请人宣善军、王群机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李光斗于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宣善军、王群价值80万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李光斗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人宣善军、王群价值80万元的财产（详见财产清单）。
案件申请费4520元，由申请人李光斗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施且三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 谢华岚
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1496号
原告陈剑。
被告镇江中港投资有限公司，住所地镇江新区大港烟墩山路和兴港东路路口。
法定代表人陈金连，该公司董事长。
原告陈剑与被告镇江中港投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由代理审判员祁伟于2016年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告镇江中港投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月进入被告单位工作。2015年7月，被告因经营不善将原告等员工遣散。后双方签订解除劳动关系协议，被告并于2015年7月13日出具欠条一张。被告现尚欠原告工资3377.23元、补偿金12928.5元、补偿保险金3960元，共计20265.73元。原告请求判令被告立即支付上述款项共计20265.73元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告原是被告公司员工。2015年7月，原、被告双方解除劳动关系，被告并于同年7月13日向原告出具一份欠条，载明：今被告欠原告6月1日至7月10日工资3377.23元、补偿金12928.5元、补偿保险金3960元，共计20265.73元，于2015年9月13日前付清。后被告到期未支付上述款项，原告索要无果，诉至本院。
以上事实，有欠条、解除劳动合同协议及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者完成劳动任务，用人单位应及时足额支付劳动报酬；双方就补偿金等费用的支付达成协议的，用人单位应履行该协议。本案中，被告欠原告工资、补偿金等各款项共计20265.73元，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资、补偿金等各款项共计20265.73元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江中港投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑工资、补偿金等各款项共计20265.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔佳
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：1、援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方已不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送纪尔基院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）开民一初字第2743－1号
原告三亚华顿投资有限公司。
法定代表人符可斌，董事长。
被告海南南琼实业开发公司清算组。
负责人凌湘沅，组长。
第三人三亚市旅游实业开发公司。
法定代表人刘照华，总经理。
本院在审理原告三亚华顿投资有限公司诉被告海南南琼实业开发公司清算组、第三人三亚市旅游实业开发公司用益物权确认纠纷一案，原告三亚华顿投资有限公司于2013年8月1日向本院提出保全的申请，要求查封第三人三亚市旅游实业开发公司名下座落于三亚市河东区红沙社区胜利北路［原三亚市红沙镇高炮连地段，国有土地使用证号为：红沙国用（1995）字第0422号，面积为5937.65平方米］的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告三亚华顿投资有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封第三人三亚市旅游实业开发公司名下座落于三亚市河东区红沙社区胜利北路［原三亚市红沙镇高炮连地段，国有土地使用证号为：红沙国用（1995）字第0422号，面积为5937.65平方米］的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一三年八月二日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更52号
罪犯吕威威，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院2013年4月25日作出（2013）鄂洪山刑初字第00288号刑事判决，认定吕威威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月11日起至2016年12月10日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年5月14日将罪犯吕威威交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第456号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯吕威威能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吕威威予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯吕威威2013年5月14日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度4次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯吕威威在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吕威威减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月11日起至2016年6月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月十二日
书 记 员 陈 悦
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人谭某祝，男，1964年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县廉州镇X村委会*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月20日被取保候审，经合浦县人民检察院决定于2013年6月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人谭某祝犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员彭大文出庭支持公诉，被告人谭某祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年4月15日6时许，被害人谭某满在合浦县廉州镇X居委会X村组自家院内，因家庭矛盾与弟媳黄某华发生冲突，被弟媳黄某华持石块掷伤头部。约十分钟后，谭某满用竹棍敲打黄某华的头部，被告人谭某祝手持锄头上前敲伤被害人的头部和右手臂。经法医鉴定，谭某满右桡骨路中段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤。案发后，被告人谭某祝的家属赔偿了被害人经济损失人民币15000元。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人谭某祝故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某祝对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解是其哥谭某满先打伤了其妻子，其才持锄头打其哥的。其哥也有过错，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2012年4月15日6时许，被告人谭某祝的妻子黄某华因家庭琐事与被害人谭某满（谭某祝之兄）发生冲突，被黄某华用石块掷伤头部。谭某满找来一根竹棍找黄某华打，见到黄某华出现后，用竹棍敲打黄某华的头部，被告人谭某祝见状手持锄头上前敲打被害人谭某满，致谭某满的头部和右手臂受伤。经法医鉴定，谭某满右桡骨中段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人谭某祝的家属赔偿了被害人谭某满受伤的经济损失人民币15000元。被害人对被告人表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人谭某祝在开庭审理过程中也无异议。且有被害人谭某满的陈述；证人黄某华、谭某的证言；被告人谭某祝的供述；扣押物品清单；现场勘查笔录、刑事照片；伤情鉴定书；赔偿收据、谅解书、户籍证明和归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谭某祝因家庭琐事而故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人认罪态度较好，家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某祝犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦宏宽
二〇一三年七月三十日
代书记员 陈 玲
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初115号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族。
被告福安市旭辉农业发展有限公司，住所地福安市穆阳镇西城街137-1号，营业地址福安市穆阳镇穆阳村瓮窑岗，组织机构代码：58750733-6。
法定代表人缪春光。
被告关喜燕，女，1971年10月6日生，汉族。
原告周宁县农村信用合作联社与被告福安市旭辉农业发展有限公司、关喜燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，书面通知原告应在2016年2月5日前预交诉讼费，但原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周宁县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 林积平
二〇一六年二月六日
书记员 陈熠龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第647号
原告黄绍臣，男，1970年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人蒙元路、农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。
被告邓子胜，男，1971年3月27日出生，壮族，身份证住址南宁市江南区，现住址不明。
原告黄绍臣与被告邓子胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成由审判员陈惠云担任审判长，人民陪审员司冰、谢芳参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人农剑勋到庭参加诉讼。被告邓子胜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月1日，被告因资金紧张向原告借款。原告于当日将现金人民币30000元交付被告，被告当即写下《借条》一份，载明其已借到原告借款的事实。《借条》同时载明被告应当于2011年3月1日前偿还借款。然而时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍未偿还上述借款。原告认为，被告拒绝偿还借款的行为违反了双方约定和有关法律规定，严重侵犯了原告的合法民事权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计人民币33711元（其中借款本金30000元，利息从2011年3月2日起暂计至2013年2月28日为3711元），本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、被告的户籍信息，证明被告的身份情况；
4、《借条》，证明原告借款30000元给被告，被告未按期还款，一直拖欠。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓子胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应依约返还借款。被告未按期还款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓子胜应返还借款30000元给原告黄绍臣；
二、被告邓子胜应向原告黄绍臣支付逾期还款利息（利息计算：从2011年3月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费642元，公告费350元，合计992元，由被告邓子胜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费642元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 司 冰
人民陪审员 谢 芳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 韦苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保28号
申请人：柯天送，男，1961年5月6日出生，汉族，住三明市。
被申请人：陈秀勤，女，1968年8月8日出生，汉族，住三明市。
被申请人：林立荣，男，1976年9月24日出生，汉族，住三明市。
申请人柯天送诉被申请人陈秀勤、林立荣民间借贷纠纷一案，申请人柯天送于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈秀勤、林立荣银行存款300000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人柯天送提供其名下位于三明市梅列区双园新村X幢X室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人柯天送申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈秀勤、林立荣银行存款300000元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封申请人柯天送名下位于三明市梅列区双园新村X幢X室的房产。
案件申请费2020元，由柯天送负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡江平
二〇一七年一月十八日
书记员 许 羚
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保28号申请人：柯天送，男，1961年5月6日出生，汉族，住三明市。被申请人：陈秀勤，女，1968年8月8日出生，汉族，住三明市。被申请人：林立荣，男，1976年9月24日出生，汉族，住三明市。申请人柯天送诉被申请人陈秀勤、林立荣民间借贷纠纷一案，申请人柯天送于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈秀勤、林立荣银行存款300000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人柯天送提供其名下位于三明市梅列区双园新村X幢X室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人柯天送申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈秀勤、林立荣银行存款300000元或查封、扣押价值相当的财产；二、查封申请人柯天送名下位于三明市梅列区双园新村X幢X室的房产。案件申请费2020元，由柯天送负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡江平二〇一七年一月十八日书记员  许 羚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第50号
原告毕庆伟。
委托代理人单明志，山东衡明律师事务所律师。
被告宋新生。
委托代理人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
原告毕庆伟与被告宋新生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕庆伟及其委托代理人单明志、被告宋新生的委托代理人孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告在给董伟汇款时，根据董伟提供的被告的账号，原告五次汇款给被告1469000元。后，原告与董伟核对财务时，董伟对该1469000元不予认可，称未收到该款项。原告要求被告返还，被告拒不返还。现要求被告返还原告款1469000元及利息（自款项汇入之日至实际返还之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
被告辩称，原、被告间不存在着不当得利的法律关系。被告方亦向原告交付了钢材，故不存在不当得利。原告的诉求应予以驳回。
经审理查明，2012年9月11日，原告汇入被告银行账户401000元，银行回单备注上载明为货款；2012年9月20日，原告汇入被告银行账户500000元，银行回单附言上载明为货款；2012年9月28日，原告汇入被告银行账户30000元，银行回单附言上载明为货款；2012年11月26日，原告汇入被告银行账户38000元，银行回单附言上载明为货款；同日，原告又汇入被告银行账户500000元，银行回单附言上载明为货款；以上共计为1469000元。
诉讼中，原告主张：因原告�案外人董伟存在经济往来，上述款项，原告是按照董伟提供的被告的账号打款；在与董伟另案发生诉讼双方核对往来账目时，董伟否认收到上述款项，该案未予认定，故要求被告返还；该款银行回单附言上载明为“货款”系网银系统自动生成的。被告主张：原告所打款项，系向被告宋新生购买钢材；原告向邢慧及宋新生方共计打款4809000元（邢慧系宋新生的妻子，原告已另案对邢慧提起诉讼）；宋新生系潍坊市巨恒物资有限公司的经理，该公司经营钢材业务，原告所打款项系购钢材款。被告提供潍坊市巨恒物资有限公司出库单三份（分别为2012年8月8日、2012年9月29日、2012年9月12日，金额共计为613066.38元，提货单位均为毕庆伟，均无毕庆伟签名确认）、潍坊涌翔经贸有限公司出库单三份（分别为2012年9月21日、2012年10月26日、2012年11月27日，金额共计为4196309.81元、提货单位均为毕庆伟，均无原告方签名确认）、2012年9月8日潍坊市巨恒物资有限公司收款收据一份（金额为400000元，内容是退货款）、2012年9月8日银行个人业务转账凭证一份（内容是邢慧向毕庆伟转款300000元），以证明：原告毕庆伟向宋新生、邢慧方购买价值4809376.19元的钢材，因潍坊市巨恒物资有限公司货物不足，还从潍坊涌翔经贸有限公司调剂部分钢材，其间还退给毕庆伟货款400000元，毕庆伟共计购钢材4409376.19元。原告就被告主张的购钢材不予认可，认为上述出库单无原告方的签字认可，且原告方没有建筑施工的项目，不存在购钢材的需要，而原告在2012年8月8日打款给被告仅92000元，被告却在2012年9月8日退货款400000元，与常理不符；被告认为，原告购钢材属实，其所购钢材用到哪里，被告并不清楚。2014年1月9日，原告诉至本院，要求被告返还原告款1469000元及利息。
另查明，董伟与原告间因民间借贷纠纷提起诉讼，已经山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第226号民事判决书处理，该判决未认定涉及本案的上述款项。
本院认为，原告汇入被告银行账户款共计1469000元属实。虽银行回单载明用途为货款，但并不能证明确系货款，原告亦予以否认。而被告所举证的出库单，没有原告方签字的确认，被告亦不能指明上述钢材原告用于何处，被告主张双方存在买卖钢材业务，证据不足，不能证实双方确实存在基础买卖合同关系。被告所收原告款项，不能合理解释其用途，被告收取原告款，没有法律或合同依据而造成原告损失，原告要求被告返还1469000元，理由正当，应予支持；原告要求利息损失，于法无据，不应支持。被告的主张，证据不足，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十�条，第一百三十四条第（四）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋新生返还原告毕庆伟1469000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18021元、财产保全费5000元，合计23021元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 刘兆军
二〇一五年二月三日
代�记员赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第50号
原告毕庆伟。
被告宋新生。
本院在审理原告毕庆伟与被告宋新生不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1469000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月九日
代书记员 牛晓燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初7104号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明。被申请人：陈振,男,1981年7月25日出生,汉族,住张家港市。被申请人：姜黎,女,1983年5月15日出生,汉族,住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人陈振、姜黎金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈振、姜黎银行存款95万元或查封扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈振、姜黎银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇一八年六月十一日书记员  李文君
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初38号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人赵帅，男，1990年出生。2011年因贩卖毒品被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因吸食冰毒于2015年10月29日被开封县公安局决定强制戒毒二年（2015年11月8日至2017年11月7日）。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月13日被开封县公安局刑事拘留，于2015年12月8日被监视居住。经本院决定，于2016年1月13日由开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人赵帅犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马涛出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2013年12月下旬的一天晚上，被告人赵帅在开封县朱仙镇河东村其所开的饭店内，容留文某、未成年人敬某某吸食冰毒。
2014年2月份的一天，被告人赵帅在其车内，容留未成年人敬某某吸食冰毒。
2014年8月份的一天，被告人赵帅在开封县朱仙镇其家中卧室内容留未成年人敬某某吸食冰毒。
上述事实，被告人赵帅当庭不持异议，有敬某某、文某陈述，现场勘验笔录、现场照片、开封县禁毒委员会现场检测报告，吸毒成瘾认定书，强制戒毒决定书，查获证明，敬某某户籍证明，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵帅容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人赵帅的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵帅原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵帅的刑期自2016年1月13日起，扣除原被羁押26日，至2016年8月17日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年二月一日
书记员 刘 颖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1327号
原告张孟诚，男，1976年12月7日出生，汉族，农民。
被告聂香莲，女，1968年6月20日出生，汉族，农民。
原告张孟诚与被告聂香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告聂香莲经传票传唤未到庭参加诉讼，原告张孟诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟诚诉称，2012年6月12日，被告聂香莲向原告张孟诚借款55000元，使用期三个月，并出具了借条。2013年9月22日，被告聂香莲给付20000元。原告张孟诚又购买被告聂香莲猪肉，折抵部分借款后，下欠20000元。经原告张孟诚多次催要，被告聂香莲未予偿还。故要求依法判决被告聂香莲偿还原告张孟诚借款20000元及利息9200元。
被告聂香莲辩称，欠款属实，但其中50000元是借款本金，5000元是两个月的利息。到期如不归还，月息按1分5厘计算。另原告张孟诚工人加敏从被告聂香莲处拿肉，应该予以抵账，结算下来，原告张孟诚应欠被告聂香莲五、六千元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告张孟诚要求被告聂香莲偿还借款20000元及利息9200元是否有事实以及法律依据。
原告张孟诚向本院提交的证据材料有：2012年6月12日，借条一份，证明被告聂香莲借原告张孟诚现金55000元，使用期三个月，2012年9月16日如不偿还，利息按照2.5分计算。被告聂香莲于2013年9月22日偿还原告张孟诚20000元，后原告张孟诚又购买被告聂香莲的猪肉，折抵15000元。下欠20000元，被告聂香莲至今未还。
被告聂香莲未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告张孟诚提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合原告张孟诚的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月12日，被告聂香莲向原告张孟诚借款55000元，约定借款期限三个月，如到期不还，月息按25‰计算，并出具借条一份，内容为：“今借开源饭店张孟城现金伍万伍仟元整，使用两个月，到2012年9月16号还清。如不还，按二分伍厘利息计算。借钱人，聂香莲。2012
年6月12号”。2013年9月22日，被告聂香莲偿还原告张孟诚现金20000元。后原告张孟诚又买被告聂香莲猪肉折抵15000元，下欠20000元，经原告张孟诚多次催要，被告聂香莲未予偿还。
另查明，张孟诚与张孟城为同一人。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张孟诚借款给被告聂香莲使用，双方之间已经形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。现原告张孟诚要求被告聂香莲偿还借款，理由正当，本院予以支持。虽然被告聂香莲出具借条中显示“使用两个月”，但按照借条本意应为借款期限三个月。原、被告约定月息按25‰计算逾期利息明显过高，应按年利率24%计算。被告聂香莲辩称，已用猪肉款折抵全部借款，因未提供相关证据相佐证，故其理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂香莲于本判决生效后十日内偿还原告张孟诚借款20000元及利息。以本金20000元为基数，利息按年利率24%从2012年9月17日计算至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费530元，减半收取265元，由被告聂香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 李芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1327号
原告张孟诚，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市高庄镇程园村朱庄*组***号，身份证号码：4123281976********。
被告聂香莲，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市东城区永兴路中段，身份证号码：4123281968********。
原告张孟诚与被告聂香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告聂香莲经传票传唤未到庭参加诉讼，原告张孟诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟诚诉称，2012年6月12日，被告聂香莲向原告张孟诚借款55000元，使用期三个月，并出具了借条。2013年9月22日，被告聂香莲给付20000元。原告张孟诚又购买被告聂香莲猪肉，折抵部分借款后，下欠20000元。经原告张孟诚多次催要，被告聂香莲未予偿还。故要求依法判决被告聂香莲偿还原告张孟诚借款20000元及利息9200元。
被告聂香莲辩称，欠款属实，但其中50000元是借款本金，5000元是两个月的利息。到期如不归还，月息按1分5厘计算。另原告张孟诚工人加敏从被告聂香莲处拿肉，应该予以抵账，结算下来，原告张孟诚应欠被告聂香莲五、六千元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告张孟诚要求被告聂香莲偿还借款20000元及利息9200元是否有事实以及法律依据。
原告张孟诚向本院提交的证据材料有：2012年6月12日，借条一份，证明被告聂香莲借原告张孟诚现金55000元，使用期三个月，2012年9月16日如不偿还，利息按照2.5分计算。被告聂香莲于2013年9月22日偿还原告张孟诚20000元，后原告张孟诚又购买被告聂香莲的猪肉，折抵15000元。下欠20000元，被告聂香莲至今未还。
被告聂香莲未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告张孟诚提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合原告张孟诚的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月12日，被告聂香莲向原告张孟诚借款55000元，约定借款期限三个月，如到期不还，月息按25‰计算，并出具借条一份，内容为：“今借开源饭店张孟城现金伍万伍仟元整，使用两个月，到2012年9月16号还清。如不还，按二分伍厘利息计算。借钱人，聂香莲。2012年6月12号”。2013年9月22日，被告聂香莲偿还原告张孟诚现金20000元。后原告张孟诚又买被告聂香莲猪肉折抵15000元，下欠20000元，经原告张孟诚多次催要，被告聂香莲未予偿还。
另查明，张孟诚与张孟城为同一人。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张孟诚借款给被告聂香莲使用，双方之间已经形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。现原告张孟诚要求被告聂香莲偿还借款，理由正当，本院予以支持。虽然被告聂香莲出具借条中显示“使用两个月”，但按照借条本意应为借款期限三个月。原、被告约定月息按25‰计算逾期利息明显过高，应按年利率24%计算。被告聂香莲辩称，已用猪肉款折抵全部借款，因未提供相关证据相佐证，故其理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂香莲于本判决生效后十日内偿还原告张孟诚借款20000元及利息。以本金20000元为基数，利息按年利率24%从2012年9月17日计算至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费530元，减半收取265元，由被告聂香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 李芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执760号
申请执行人马某。
被执行人康某。
本院在执行马某与康某机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院于2016年3月23日作出的（2016）陕08民初635号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人康某偿还申请执行人马某医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计10654.04元及承担案件受理费580元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人康某在中国农业银行股份有限公司定边贺圈支行有存款，根据（2016）陕0825执760-1号执行裁定书，依法划拨康某在中国农业银行股份有限公司定边贺圈支行的存款11324元给付申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间产生的债务利息，执行费由被执行人康文梅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民初635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年六月七日
书记员 黄永波
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3300号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人许宝强。
被执行人杨永雪。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人许宝强、杨永雪非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0836号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾立冬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5982号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：傅伟，男，1976年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告傅伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月十六日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5982号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。负责人：石焕江。委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。被告：傅伟，男，1976年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告傅伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年五月十六日书记员  沈如波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第449号
原告程志富，男，1945年5月11日生。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告吴晓松，男，1987年5月1日生。
委托代理人曹拥军、王楠，滑县司法局“148”法律服务所
原告程志富诉被告吴晓松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志富委托代理人李宏法、朱瑞兵，被告吴晓松的委托代理人曹永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程志富诉称，2014年4月30日，被告吴晓松驾驶豫EC66**小型越野客车沿道口镇河西砖窑厂前南北路自北向南行驶至窑厂前路段，与自南向北行驶向左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、程志富受伤的交通事故，后经事故认定，吴晓松负事故的主要责任，程志富负事故的次要责任。请求被告赔偿医疗费等65000元。
被告吴晓松辩称，被告是为他人帮忙、受他人指派开车的，肇事车辆也不是我的，被告已经支付原告4000元。
经审理查明，2014年4月30日11时许，被告吴晓松驾驶豫EC66**小型越野客车沿道口镇河西砖窑厂前南北路自北向南行驶至窑厂前路段，与自南向北行驶向左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、程志富受伤的交通事故，该事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，吴晓松负事故的主要责任，程志富负事故的次要责任。原告程志富受伤后当天到滑县中心医院住院治疗，被诊断为1、右侧肋骨多发性骨折，2、双肺挫裂伤、肺大泡，3、腔隙性脑梗塞。自2014年4月30日至2014年6月2日共住院33天，花医疗费15414.20元，原告出院后，在道口镇河西村卫生室治疗花药费2044元；经原告申请，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对程志富伤残进行鉴定，结论为程志富肋骨骨折被评为Ⅹ（十）级伤残，原告支付鉴定费1755元（含打印文书费120元）；经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告程志富所有的电动自行车估价，估损总值为1095元，原告支付评估费100元；原告住院期间，被告吴晓松已支付原告费用4000元；对原告的交通费、住宿费票据，被告均持有异议。
另查明，豫EC66**小型越野客车的登记车主是张晓波；被告述称不知道车辆实际车主，其驾驶车辆是为他人帮忙，未提交相关证据；2014年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定结论书、鉴定费票据、评估结论书、评估费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，吴晓松负事故的主要责任，程志富负事故的次要责任。对事故给原告造成的损失，被告吴晓松作为侵权人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，按照事故责任比例在商业三责险限额内承担80%；原告住院期间，被告已支付的费用，应折抵被告赔偿款。
原告程志富的合理损失有：住院医疗费17458.20元，鉴于原告尚有部分劳动能力，原告误工费按照每天30元计算为3600元（30元×120天）；护理费按照一人护理计算为2625.62元（29041元／年÷365天×33天），住院伙食补助费为990元（30元／天×33天），营养费660元（20元／天×33天），残疾赔偿金9322.85元（8475.34元／年×11年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1755元，评估费100元，车损1095元，保全费300元，原告交通费、住宿费，被告持有异议，本院酌定为600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告吴晓松于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告程志富医疗费10000元，误工费3600元，护理费2625.62元，残疾赔偿金9322.85元，精神抚慰金5000元，交通费、住宿费600元，车损1095元共计32243.47元，扣除已支付的费用4000元，实际应再支付原告28243.47元。
二、被告吴晓松于本判决书生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告程志富医疗费7458.20元，住院伙食补助费为990元，营养费660元，鉴定费1755元，评估费100元共计10963.20元的70%即7674.24元
案件受理费1425元，保全费300元共计1725元，由被告吴晓松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 路晶晶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第219号
申请执行人韦庆仕，个体户。
被执行人覃现梅，居民。
申请执行人韦庆仕与被执行人覃现梅承揽合同纠纷一案，经本院作出的（2014）环民初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：于判决生效之日起10日内支付给韦庆仕装修款43300元。因被执行人未主动履行义务。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2014）环法执字第219号，执行标的43300元。
本院在执行过程中，本院于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人方文海或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，规定如下：
终结本院（2014）环法执字第219号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦义超
审判员 李志文
审判员 何 毅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 玉 薇
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60761号
申请执行人：于玲，女，1981年7月17日出生，汉族，。
被�行人：边靖，女，1963年4月28日出生，汉族。
于玲与边靖民间借贷纠纷一案，执行案号（2014）滨港执字第1901号，执行依据（2014）滨港民初字第3621号民事调解书。此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘立刚
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初543号
原告彭玉芹，女，1965年4月21日出生，汉族，农民，系马保平妻子。
原告郑素珍，女，1925年4月24日出生，汉族，农民，系马保平母亲。
原告马琳琳，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，系马保平长女。
原告马兰兰，女，1990年8月28日出生，汉族，农民，系马保平次女。
原告马国锋，男，1997年11月11日出生，汉族，农民，系马保平儿子。
五原告共同委托代理人郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告程艳军，男，1980年6月7日出生，汉族，农民。
原告彭玉芹、郑某、马琳琳、马某、马国锋诉被告程艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭玉芹及五原告共同委托代理人郑立合，被告程艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉芹、郑某、马琳琳、马某、马国锋诉称，五原告与已故的马保平是一家，马保平在世时被告程艳军因做生意和还信用社贷款，分三次向原告家借款218000元，后程艳军于2014年9月23日向马保平打了一个总欠条，并注明2015年10月份之前还清，利息2分，按月还利息。马保平在世时多次向被告催要，被告拒绝还钱，2016年元月24日马保平去世，被告至今未还款，故五原告起诉，请求法院判令被告偿还五原告借款218000元及利息。
被告程艳军辩称，被告因买车、还信用社贷款、收购马保平理发店共欠马保平218000元，并于2014年9月23日向马保平打了一个总欠条。被告同意还五原告钱，但是目前经济紧张，没有能力还原告。
经审理查明，2014年9月23日，被告程艳军向马保平出具借据一份，上书：“今借到马保平现金贰拾壹万捌千元整，之前分叁次打下的欠条总归这个欠条。利息2分，按月归还利息。2014年年底前归还100000元，剩下在2015年10月份之前还清，身份证号××，程艳军，2014.9.23。”五原告诉称被告借款用于做生意和还信用社贷款等，后经多次催要，被告未还。马保平于2016年1月24日去世，继承人有其母亲郑某、妻子彭玉芹、女儿马琳琳、马某、儿子马国锋。并提交被告出具的借据、户口薄、宝莲寺镇崇召村村委会证明、介绍信、微信聊天记录、结婚证等证据证明其主张。被告对原告提交证据的真实性均无异议，认可借据是其向马保平所出具，对借款用途及数额也认可，同意还钱，但称目前没有经济能力，无法偿还。诉讼中，五原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据、户口注销证明、结婚证、户口薄、村委会证明、微信聊天记录等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向马保平借款218000元的事实，有其向马保平出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。因马保平已经去世，五原告作为马保平的合法继承人，要求被告偿还该笔借款符合法律规定，被告作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，对五原告要求被告偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。五原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是其自由处分民事权利的意思表示，该意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：
被告程艳军于本判决生效之日起十日内给付原告彭玉芹、郑某、马琳琳、马某、马国锋人民币218000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告程艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡建萌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第899号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马忠，男，因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2011年8月29日刑满释放。2013年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金3000元。2014年1月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）805号起诉书指控被告人马忠犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽，被告人马忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月18日14时许，被告人马忠在兰州市城关区焦家湾桥头公交车站附近，向吸毒人员陈某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从陈某手中查获被告人马忠向其贩卖的海洛因0.04克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，属累犯，有立功表现，请依法判处。
对此指控，被告人马忠无异议。
经审理查明，2015年3月18日12时30分许，被告人马忠和购毒人员陈某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区焦家湾桥头附近，收取陈某毒资200元后让陈某在焦家湾桥头公交车站等待。同日14时许，马忠返回焦家湾桥头公交车站向陈某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从陈某处查获被告人马忠向其贩卖的毒品海洛因0.04克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押清单、违反治安管理没收财物收据、强制隔离戒毒决定书、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证，毒品、作案联络工具手机等物证照片，陈某的证言，提取笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，理化检验鉴定意见书，被告人马忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马忠曾因贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人马忠归案后揭发他人犯罪行为，并协助司法机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，属立功，可依法从轻处罚。鉴于被告人马忠自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 王宋爽
代理审判员 张瑞茹
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁仙娥
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民初字第1783-2号
原告江苏省古顺河酒业发展有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇集镇淮茭路南侧。
法定代表人纪未明，该公司董事长。
委托代理人崔洪彦。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
被告沈玉硕。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
原告江苏省古顺河酒业发展有限公司（以下简称古顺河公司）与被告沈玉硕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告古顺河公司的委托代理人崔洪彦、杨利国，被告沈玉硕及其委托代理人侯祝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古顺河公司诉称，2012年7月5日，被告从原告处借款3000元。原告多次索要未果，现要求被告归还借款3000元，并承担诉讼费用。
被告沈玉硕辩称，被告是原告职工。该借款是受原告的委托从事公司执行职务行为向原告单位事先预支的差旅费，该费用尚未结算，原、被告间不存在债权债务关系，不是平等的主体关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月5日，被告向原告出具借据一份，载明：“借款日期2012年7月5日，借款人沈玉硕，用途：受董事长委托去南通处理撤办事处及泰州、盐城经销商事宜，人民币叁仟元（￥3000元），批准人黄跃，借款人沈玉硕”。
另查明，2013年4月1日、2013年5月15日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳仲不字（2013）第4号《不予受理通知书》和淮劳仲案字（2013）第30号《仲裁裁决书》各一份，分别证明原、被告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实。
还查明，本院于2013年12月20日作出（2013）淮法商初字第0781号民事判决书和江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商终字第0051号民事判决书中认定被告系原告公司销售副总职务。原告古顺河公司前身系江苏人长健酒业有限公司。2013年6月8日、2013年10月17日，经江苏省淮安工商行政管理局批准，江苏人长健酒业有限公司名称变更为古顺河公司，法定代表人由黄跃变更为纪未明。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据一份、淮劳仲不字（2013）第4号《不予受理通知书》和淮劳仲案字（2013）第30号《仲裁裁决书》，本院（2013）淮法商初字第0781号民事判决书和江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商终字第0051号民事判决书各一份等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告沈玉硕系原告单位的销售副总。被告因业务关系，受原告委托去南通处理撤办事处及泰州、盐城经销商事宜，经单位同意，由被告沈玉硕经手借款3000元。被告虽然出具了借条，但是因履行职务而产生的债权债务关系，应由单位按财务制度处理。原告诉请要求沈玉硕承担还款责任，不属于民事案件受理范围，应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省古顺河酒业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 林以喜
人民陪审员 顾佳驹
人民陪审员 吴云平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 任 蕾
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8338号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，原告员工。
被告：傅友仁。
被告：廖新茶。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告傅友仁、廖新茶金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金326307.03元并支付利息（含罚息和复利）31532.55元（暂计至2015年12月15日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日进行公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月24日，被告傅友仁、廖新茶填写编号134139002600号的《个人信用贷款申请表（生意红））》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告廖新茶以被告傅友仁配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告傅友仁向原告借款。
2013年8月5日，原告向被告傅友仁指定账户发放贷款40万元。此后，被告按约支付利息2015年5月30日止，截止2015月5月30日，尚欠本金326307.03元，后仅于6月15日、6月21日共支付利息46.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅友仁、廖新茶于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币326307.03元并支付利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年5月31日起计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的46.46元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6668元，公告费560元，由被告傅友仁、廖新茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6668元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月六日
代书 记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第8338号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：陈斌，行长。委托代理人：余善善、俞睿，原告员工。被告：傅友仁。被告：廖新茶。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告傅友仁、廖新茶金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金326307.03元并支付利息（含罚息和复利）31532.55元（暂计至2015年12月15日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日进行公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月24日，被告傅友仁、廖新茶填写编号134139002600号的《个人信用贷款申请表（生意红））》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告廖新茶以被告傅友仁配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告傅友仁向原告借款。2013年8月5日，原告向被告傅友仁指定账户发放贷款40万元。此后，被告按约支付利息2015年5月30日止，截止2015月5月30日，尚欠本金326307.03元，后仅于6月15日、6月21日共支付利息46.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅友仁、廖新茶于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币326307.03元并支付利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年5月31日起计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的46.46元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6668元，公告费560元，由被告傅友仁、廖新茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6668元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。审 判 长  季东勤人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年六月六日代书 记员  喻志康
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初67号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人吴某某，女，1970年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市芦芝镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被漳平市公安局取保候审，2016年3月23日被漳平市人民检察院取保候审，2016年4月19日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日22时35分许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶无牌新大洲本田两轮摩托车从漳平市菁城街道“梦幻KTV”出发，沿东环路往东坑口方向行驶，至“奇瑞车行”路段，与前方同向行走的行人全某某发生碰撞，造成吴某某、全某某受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，漳平市公安局民警在漳平市医院ICU重症房内对被告人吴某某提取血样。经认定，被告人吴某某负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人吴某某血样中检出乙醇，乙醇含量为110.87mg／100ml血，属醉酒驾车。
2016年1月10日，被告人吴某某被漳平市公安局传唤到案。
另查明，2013年5月14日，被害人全某某与被告人吴某某达成赔偿协议，被害人全某某对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某某、吴某甲、邓某某的证词，漳平市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、协议书及收条、谅解书、行政处罚决定书、返还物品凭证、道路交通事故认定书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第823号乙醇含量司法检验报告书、（2013）车检字第819号司法检验报告书，被告人吴某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初340号
原告：彭国珍，女，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘建军，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：曾建波，男，住四川省犍为县。
本院在审理原告彭国珍与被告曾建波不当得利纠纷一案中，原告彭国珍于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国珍的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭国珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1480元，由原告彭国珍负担。
审判员 王和川
二〇一七年三月十四日
书记员 王家旺
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第917号
原告周明军，男，1971年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告谢雄伟，男，1971年7月13日出生，汉族，居民。
原告周明军与被告谢雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明军到庭参加诉讼，被告谢雄伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明军诉称：2012年10月11日被告谢雄伟向原告借款50000元，被告谢雄伟出具借条，约定月利率2%，借款期限为1年，借款后被告支付原告利息12000元。借款到期后原告多次要求被告还款无果。请求判令被告偿还借款50000元及利息（利息从2012年10月12日起按约定的月利率2%计算至还清借款之日止，应扣除已支付的利息12000元。）；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢雄伟未作答辩。
经审理查明：被告谢雄伟于2012年10月11日向原告借款50000元，并出具借条，借条中约定借款月利率为2%，借款期限为1年，借款后被告谢雄伟支付给原告周明军利息共计12000元。现原告要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、户籍证明及原告周明军在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告谢雄伟向原告周明军借款50000元，有被告谢雄伟出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确。原告周明军要求被告谢雄伟偿还借款50000元及利息（利息从2012年10月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止，应扣除已支付的利息12000元），符合法律规定，本院予以支持。被告谢雄伟在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢雄伟应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告周明军借款50000元及利息（利息从2012年10月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止，应扣除已支付的利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢雄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第917号
原告黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告张武斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告林荣煌，男，1983年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄荣汉与被告张武斌、林荣煌民间借贷纠纷一案中，原告黄荣汉于2016年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄荣汉以拟通过庭外自行和解为由而向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄荣汉撤回起诉。
本案受理费人民币390元，撤诉减半收取为人民币195元，由原告黄荣汉负担。
审判员 林文波
二〇一六年七月二十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第506号
罪犯张显涛，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年十月十二日作出了（2006）晋刑二终字第162号刑事判决，以被告人张显涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，二0一一年十二月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张显涛提出减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张显涛在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任制锁包装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十一月三十日获得监狱表扬一次；二0一二年四月九日获得监狱表扬一次；二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次；二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次；二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次；二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次；二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张显涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张显涛减去有期徒刑一年九个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二五年四月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1310号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告范明青，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告范明青电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年10月20日向本院申请撤回对被告范明青的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告范明青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 尹文珍
二〇一四年十月二十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢73号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人马志林、王明芳、马庆胜、许晓群
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人马志林等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异86号
案外人：李艳秋，女，1979年10月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
申请执行人：纪国宏，男，1974年6月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：黑龙江双合房地产开发有限公司。
法定代表人：何有，职务总经理。
被执行人：柳洪伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住安达市。
本院在执行纪国宏与黑龙江双合房地产开发有限公司、柳洪伟民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日作出（2017）黑1281执494号执行裁定书，查封了被执行人黑龙江双合房地产开发有限公司所有的位于安达市十一道街天佑二期12号楼2单元1702室等多套楼房。案外人李艳秋因此于2017年6月23日向本院提出书面异议，称查封的天佑二期12号楼2单元1702室楼房产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李艳秋称，我给黑龙江双合房地产开发有限公司的工地送料，当时柳洪伟在该工地承包五项工程，因无钱给付我料款，便以天佑二期12号楼2单元1702室楼房折抵了我的料款。2016年9月5日我与黑龙江双合房地产开发有限公司补签了商品房买卖合同，柳洪伟和何有分别在购房收据上签字。因该楼盘现在还没有交工，没有办理预告登记和入户手续。案外人为证实其主张向本院提交了商品房买卖合同、购房款收据。
申请执行人纪国宏称，对案外人提交的上述证据的真实性无异议。黑龙江双合房地产开发有限公司因资金周转困难在我处借款2000000.00元，因无钱偿还借款，黑龙江双合房地产开发有限公司承诺以包括该楼房在内的五套建楼房顶抵我的借款，承诺我可以将这五套楼房以贷款的方式对外出售，变卖后以实际价款冲抵我的借款。现我已将五套楼房以贷款的方式卖于他人，并均接收了40%的楼房首付款，正在办理贷款中。该套贷款楼房的实际购买人是高嵩，2015年10月14日高嵩与黑龙江双合房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，黑龙江双合房地产开发有限公司给高嵩出具了楼房首付款的购房收据。为了保障我的合法权益，我已申请法院将该五套楼房进行了查封保全。因高嵩与黑龙江双合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同早于案外人李艳秋与黑龙江双合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，故案外人的异议理由不成立，请求依法驳回。纪国宏为证实其主张，向本院提交了商品房买卖合同、楼房首付款收据、办理贷款的相关手续。
被执行人黑龙江双合房地产开发有限公司称，案外人提交的证据是真实的，予以认可。双合房地产公司因资金紧张向纪国宏借款，并承诺以包括该楼房在内的五套楼房贷款的价格抵顶纪国宏的借款，故与纪国宏签订了五套楼房的商品房买卖合同，同时给纪国宏出具了首付款收据，但首付款并未交给公司，所以该首付款收据不是真实的，龙江银行的首付款现金存单也是虚假的，只是为了办理该楼房贷款才出具的。因这五套楼房并没有实际办理贷款，所以也未形成真正的买卖关系，故对纪国宏提交的证据不予认可。而案外人所购楼房款是以其料款折抵的，实际就是全额交付了购房款，该楼房的所有权应归案外人所有。为了保护案外人的合法权益，请求法院解除对该楼房的查封。
被执行人柳洪伟未出庭，未答辩。
经本院查明，黑龙江双合房地产开发有限公司将安达市十一道街天佑二期12号楼2单元1702室楼房以抵顶柳洪伟工程款的名义拨付给柳洪伟，柳洪伟因欠李艳秋材料款，又将该楼房抵顶给李艳秋，抵顶材料款327900.00元。2016年9月5日，李艳秋与黑龙江双合房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，黑龙江双合房地产开发有限公司给李艳秋出具了全额购房收据。2017年7月5日明水县房产管理处开具了李艳秋无其他居住房屋的证明。
另查明，2014年7月28日，黑龙江双合房地产开发有限公司在孙长盛处借款1000000.00元，2015年4月15日，黑龙江双合房地产开发有限公司又在纪国宏处借款1000000.00元，后孙长盛将借款转让给纪国宏。2015年9月份，黑龙江双合房地产开发有限公司承诺允许纪国宏以在建的五套楼房进行贷款，用所得的贷款抵顶纪国宏的借款，并给纪国宏开具了包括安达市十一道街天佑二期12号楼2单元1702室在内的五套楼房的商品房买卖合同，出具了40%上午首付款收据，但因种种原因楼房贷款一直未办下来。2016年11月17日，纪国宏因黑龙江双合房地产开发有限公司未履行还款义务将其诉至本院，经本院调解黑龙江双合房地产开发有限公司给付纪国宏借款本金2000000.00元及利息，并下发了（2016）黑1281民初2521号民事调解书。2017年5月份纪国宏申请本院强制执行，本院于2017年5月15日下发（2017）黑1281执494号执行裁定书，将包括安达市十一道街天佑二期12号楼2单元1702室等五套楼房予以查封。
本院认为，案外人李艳秋和高嵩分别与被执行人黑龙江双合房地产开发有限公司在本院查封位于安达市十一道街天佑二期12号楼2单元1702室楼房前双方均签订了该楼房的商品房买卖合同，高嵩交付了40%的楼房首付款，李艳秋以材料款折抵房款，即全额交付房款。案外人李艳秋购买该楼房用于居住且其名下无其他用于居住的住房。被执行人黑龙江双合房地产开发有限公司对案外人李艳秋提供的买卖合同及房款收据认可。故案外人李艳秋主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对安达市天佑二期12栋2单元1702室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 欣
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异86号案外人：李艳秋，女，1979年10月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。申请执行人：纪国宏，男，1974年6月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。被执行人：黑龙江双合房地产开发有限公司。法定代表人：何有，职务总经理。被执行人：柳洪伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住安达市。本院在执行纪国宏与黑龙江双合房地产开发有限公司、柳洪伟民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日作出（2017）黑1281执494号执行裁定书，查封了被执行人黑龙江双合房地产开发有限公司所有的位于安达市十一道街天佑二期12号楼2单元1702室等多套楼房。案外人李艳秋因此于2017年6月23日向本院提出书面异议，称查封的天佑二期12号楼2单元1702室楼房产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李艳秋称，我给黑龙江双合房地产开发有限公司的工地送料，当时柳洪伟在该工地承包五项工程，因无钱给付我料款，便以天佑二期12号楼2单元1702室楼房折抵了我的料款。2016年9月5日我与黑龙江双合房地产开发有限公司补签了商品房买卖合同，柳洪伟和何有分别在购房收据上签字。因该楼盘现在还没有交工，没有办理预告登记和入户手续。案外人为证实其主张向本院提交了商品房买卖合同、购房款收据。申请执行人纪国宏称，对案外人提交的上述证据的真实性无异议。黑龙江双合房地产开发有限公司因资金周转困难在我处借款2000000.00元，因无钱偿还借款，黑龙江双合房地产开发有限公司承诺以包括该楼房在内的五套建楼房顶抵我的借款，承诺我可以将这五套楼房以贷款的方式对外出售，变卖后以实际价款冲抵我的借款。现我已将五套楼房以贷款的方式卖于他人，并均接收了40%的楼房首付款，正在办理贷款中。该套贷款楼房的实际购买人是高嵩，2015年10月14日高嵩与黑龙江双合房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，黑龙江双合房地产开发有限公司给高嵩出具了楼房首付款的购房收据。为了保障我的合法权益，我已申请法院将该五套楼房进行了查封保全。因高嵩与黑龙江双合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同早于案外人李艳秋与黑龙江双合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，故案外人的异议理由不成立，请求依法驳回。纪国宏为证实其主张，向本院提交了商品房买卖合同、楼房首付款收据、办理贷款的相关手续。被执行人黑龙江双合房地产开发有限公司称，案外人提交的证据是真实的，予以认可。双合房地产公司因资金紧张向纪国宏借款，并承诺以包括该楼房在内的五套楼房贷款的价格抵顶纪国宏的借款，故与纪国宏签订了五套楼房的商品房买卖合同，同时给纪国宏出具了首付款收据，但首付款并未交给公司，所以该首付款收据不是真实的，龙江银行的首付款现金存单也是虚假的，只是为了办理该楼房贷款才出具的。因这五套楼房并没有实际办理贷款，所以也未形成真正的买卖关系，故对纪国宏提交的证据不予认可。而案外人所购楼房款是以其料款折抵的，实际就是全额交付了购房款，该楼房的所有权应归案外人所有。为了保护案外人的合法权益，请求法院解除对该楼房的查封。被执行人柳洪伟未出庭，未答辩。经本院查明，黑龙江双合房地产开发有限公司将安达市十一道街天佑二期12号楼2单元1702室楼房以抵顶柳洪伟工程款的名义拨付给柳洪伟，柳洪伟因欠李艳秋材料款，又将该楼房抵顶给李艳秋，抵顶材料款327900.00元。2016年9月5日，李艳秋与黑龙江双合房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，黑龙江双合房地产开发有限公司给李艳秋出具了全额购房收据。2017年7月5日明水县房产管理处开具了李艳秋无其他居住房屋的证明。另查明，2014年7月28日，黑龙江双合房地产开发有限公司在孙长盛处借款1000000.00元，2015年4月15日，黑龙江双合房地产开发有限公司又在纪国宏处借款1000000.00元，后孙长盛将借款转让给纪国宏。2015年9月份，黑龙江双合房地产开发有限公司承诺允许纪国宏以在建的五套楼房进行贷款，用所得的贷款抵顶纪国宏的借款，并给纪国宏开具了包括安达市十一道街天佑二期12号楼2单元1702室在内的五套楼房的商品房买卖合同，出具了40%上午首付款收据，但因种种原因楼房贷款一直未办下来。2016年11月17日，纪国宏因黑龙江双合房地产开发有限公司未履行还款义务将其诉至本院，经本院调解黑龙江双合房地产开发有限公司给付纪国宏借款本金2000000.00元及利息，并下发了（2016）黑1281民初2521号民事调解书。2017年5月份纪国宏申请本院强制执行，本院于2017年5月15日下发（2017）黑1281执494号执行裁定书，将包括安达市十一道街天佑二期12号楼2单元1702室等五套楼房予以查封。本院认为，案外人李艳秋和高嵩分别与被执行人黑龙江双合房地产开发有限公司在本院查封位于安达市十一道街天佑二期12号楼2单元1702室楼房前双方均签订了该楼房的商品房买卖合同，高嵩交付了40%的楼房首付款，李艳秋以材料款折抵房款，即全额交付房款。案外人李艳秋购买该楼房用于居住且其名下无其他用于居住的住房。被执行人黑龙江双合房地产开发有限公司对案外人李艳秋提供的买卖合同及房款收据认可。故案外人李艳秋主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对安达市天佑二期12栋2单元1702室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年七月五日书 记 员  张 欣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28304号
原告：王振，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
委托诉讼代理人：梅杰，女，1992年4月7日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：石茜，女，1984年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告王振与被告石茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告石茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金8000元。事实和理由：原、被告于借款前通过朋友介绍认识。2016年5月，被告以个人生活所需向原告借款8000元。因借款金额不大且被告承诺支付利息，故原告同意出借。2016年5月31日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款8000元，定于2016年6月30日之前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算。同日，原告通过银行转账8000元给被告。被告出具收条确认收到相应款项。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息，原告多次联系被告无果。为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告石茜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条、收条、中国建设银行账户交易明细等证据。上述证据的真实性、合法性和关联性，本院经审核后予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石茜应于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 薏
审 判 员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年五月九日
书 记 员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1017号
原告：石维态，男，1964年9月16日出生，汉族，务农，住四川省达州市通川区，
被告:蔡木金，男，1983年5月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
原告石维态诉被告蔡木金劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年11月23日，原告石维态经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告石维态撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告石维态负担。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 叶来龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈丛霖
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初1017号原告：石维态，男，1964年9月16日出生，汉族，务农，住四川省达州市通川区，被告:蔡木金，男，1983年5月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，原告石维态诉被告蔡木金劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年11月23日，原告石维态经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告石维态撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告石维态负担。审 判 长  赵艺兴代理审判员  徐桂铭人民陪审员  叶来龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈丛霖
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更96号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯耿顺风，男，1989年7月17日出生，汉族。2014年9月29日，因犯盗窃罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元。2014年10月16日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯耿顺风入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2016年9月9日依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、付强，市检察院指派检察员王保昌、王建军、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省汤阴县人民法院于2014年9月29日作出（2014）汤刑初字第61号刑事判决，查明：2013年期间耿顺风多次驾驶车辆将同案犯送到现场，实施盗窃移动通信基站电池，参与盗窃5次，盗窃价值63277元，另有2次盗窃未遂，价值36828元，退赃3万元。据此判决耿顺风犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年11月2日起至2017年6月1日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯耿顺风减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯耿顺风在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯耿顺风在减刑起始期间应当参加并实际参加两次半年改造评审鉴定：2015年上半年为良好、2015年下半年为良好；2015年6月25日、2015年11月25日、2016年3月25日被表扬三次。罪犯耿顺风罚金30000元，已缴纳5000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯耿顺风在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯耿顺风自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯耿顺风附加刑未完全履行等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿顺风减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 仝光灿
临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第948号
被执行人李超友，男，1984年3月7日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县陈集镇楼院行政村庙***号。
李超友犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00476号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月19日移送执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2014）临刑初字第00476号刑事判决书，依法向被执行人李超友发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人李超友无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00476号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第78号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，汉族，1978年9月8日出生，中专文化。2013年11月22日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事立案侦查，同年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人林某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月19日作出（2014）韶曲法刑初字第55号刑事判决，原审被告人林某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林某甲从2013年5月起向他人购买毒品氯胺酮（俗称K粉）后，除部分自己吸食外，还在韶关市马坝镇石堡村委田心一队公路边其经营的无名汽车加水档内，以每克K粉人民币50元的价格贩卖给李某、官某。其中：
2013年5月至11月22日期间，林某甲在汽车加水档内贩卖K粉给李某七次，共重10克；贩卖K粉给官某三次，每次贩卖1、2克不等。
2013年11月22日凌晨，韶关市公安局曲江区分局附城派出所民警在汽车加水档内抓获林某甲，当场从其身上查获疑似毒品的白色晶状物二包。经鉴定，所查获的疑似毒品白色晶状物二包净重3.4克，检出氯胺酮成份。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
一、物证、书证
1、广东省韶关市公安局曲江区分局出具的户籍证明、抓获经过，证实林某甲的身份情况及归案经过。
2、广东省韶关市公安局曲江区分局出具的扣押清单，证实从林某甲身上查获白色晶状物二包。
3、广东省韶关市公安局曲江区分局出具的行政处罚决定书，证实2013年5月8日，林某甲因吸食毒品被行政处罚500元，同年11月22日因吸食毒品被行政拘留十五日。
二、证人证言
1、证人李某证言，证实我从2013年5月开始在林某甲加水档内向他购买毒品K粉，大概向他购买了六、七次毒品，每次以每克50元的价格购买1、2克，约购买了10克K粉。有二、三次官某向林某甲购买了1、2克K粉后，我们一起在加水档内吸食毒品。
经辨认混杂照片，李某辨认出林某甲。
2、证人官某证言，证实我从2013年9月后，在林某甲的加水档内向他购买过七、八次毒品，每次购买1、2克毒品。其中约有二次我向林某甲购买毒品时，李某在场看见了。
经混杂辨认照片，官某辨认出林某甲。
3、证人林某乙证言，证实2013年9月的一天，我在林某甲经营的加水档内，向他购买了40元的毒品K粉。
三、现场勘验检查笔录
广东省韶关市公安局曲江区分局出具的现场勘验检查笔录、图及照片，证实案发现场曲江区马坝镇石堡村委田心一队公路边一无名加水档的情况。
四、鉴定意见
广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字（2013）325号化验检验鉴定报告，证实从林某甲身上缴获可疑毒品若干，检材为：
D201311047001：白色晶状物，2包，净重3.4克，塑料袋包装。
经鉴定，D201311047001号检材中检出氯胺酮成份。
五、被告人供述
被告人林某甲供述，从2013年10月开始，我分三次向“傻东”购买了154克K粉，除部分自己吸食外，其余在我经营的加水档内，贩卖给李某、“牛皮”、“旺古”等人。其中贩卖给李某十多次，贩卖给“牛皮”、“旺古”四、五次，每次卖1、2克不等。
经辨认混杂照片，林某甲辨认出李某，林某甲还对缴获的毒品K粉进行了指认。
原判依据上述事实与证据，认为被告人林某甲多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。林某甲认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，作出如下判决：
被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十二日起至二0一六年六月二十一日止。）
宣判后，上诉人林某甲上诉称，1、公安机关对其有刑讯逼供行为。2、认定其贩卖毒品给官某的证据不充分。3、其归案后认罪态度好，检举上线“傻东”等人，有立功表现，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人林某甲提出的上诉意见，经查，1、林某甲并未提供公安人员非法取证的相关线索或材料，不能证实公安人员对其有刑讯逼供的行为。2、林某甲向官某贩卖毒品的证据除有官某证言外，李某也予以证实，足以认定，故林某甲提出其没有向官某贩卖毒品的上诉意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。3、根据刑法第六十八条之规定，“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。”虽然林某甲供述其上线“傻东”等人，但因“傻东”尚未归案，无法核实其犯罪事实，林某甲的行为不符合立功的构成要件，故其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林某甲无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但林某甲多次贩卖毒品，属情节严重，依法应从重处罚，主刑应在三年以上七年以下有期徒刑量刑，由于原判未对该法定从重处罚情节予以认定，导致对林某甲的量刑畸轻，鉴于上诉不加刑原则，对林某甲的量刑予以维持。2013年11月22日公安机关对林某甲采取行政拘留的事实是吸食毒品，同月25日对林某甲刑事立案侦查的事实是贩卖毒品，二者不是同一事实，公安机关给予林某甲行政处罚的时间不应折抵刑期，故原判从2013年11月22日折抵林某甲刑期有误，在此予以纠正，即林某甲的刑期应自2013年11月25日起执行至2016年6月24日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵艳丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初432号
原告杨昭，男，1993年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人杨文龙，男，1963年9月15日出生，汉族，住北京市房山区，系杨昭之父。
被告付胜堂，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告付巍，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告杨昭诉被告付胜堂、付巍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昭撤回对被告付胜堂、付巍的起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨昭负担（已交纳）。
审判员 贾 茹
二〇一七年三月十五日
书记员 杨瑞强