wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1403号
原告长沙坤颐物业管理有限公司。
法定代表人皮明贵，该公司董事长。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
被告罗畅。
本院于2016年3月31日立案受理原告长沙坤颐物业管理有限公司（以下简称坤颐物业公司）与被告罗畅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李芝秀适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告坤颐物业公司的委托代理人施强及被告罗畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是水木天成的物业管理机构，被告是水木天成的业主。2012年11月26日双方签订《前期物业管理服务合同》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳相应的物业管理费，该协议对双方其他权利义务进行了。在实际履行协议过程中，原告向被告提供了卫生保洁、治安巡逻等物业管理服务，但被告自2013年1月1日至2015年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理费4915.30元、滞纳金1179.67元等合计6094.97元，此款经原告多次追索无果。故诉诸法院，请求依法判决被告立即支付物业管理费4915.30元，滞纳金1179.67元等费用合计6094.97元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗畅答辩称：原告违法承接被告小区的物业服务，在管理被告小区期间，因原告不能适当履行物业服务义务，给被告生活带来诸多不便，并严重影响被告在内的全体业主生活环境品质。根据合同法有关先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费用。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告罗畅于2012年8月22日购买XXXXXX栋XX房（房屋产权面积113.78㎡）。2012年11月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，由原告对被告小区提供物业管理服务。合同第四章对服务内容与质量进行了约定，其中第五条明确前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地清洁卫生、垃圾的收集及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理······。第六条对服务质量进行了明确的约定。委托管理期限自业主交房之日起即2012年1月1日至业主委员会成立后选定物业管理企业接管之日止。服务费用多层电梯洋房为1.2元/月·平方米，按季进行缴纳。同时，该合同约定了违约责任，未按期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按千分之三收取违约金。被告罗畅自入住后，未向原告缴纳物业管理费。原告多次催缴，被告以原告物业服务履行不到位为由拒缴，双方酿成纠纷，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告提交的营业执照、机构代码证、法人代表身份证明书、被告身份证、商品房买卖合同、前期物业管理服务合同、欠费清单及被告提供的照片等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告罗畅签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业服务合同签订后，原告为其提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费用。因被告提供的照片能够证实原告在履行服务过程中存在瑕疵，本院综合实际情况，对于原告要求被告支付物业管理费酌情予以减少20%，即被告罗畅自2013年1月1日起至2015年12月31日应向原告缴纳的物业管理费为113.78㎡×1.2元/㎡·月×36个月×0.8＝3932.2元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗畅在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙坤颐物业管理有限公司支付物业管理费3932.2元；
二、驳回原告长沙坤颐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗畅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李芝秀
二〇一六年五月七日
书记员 周 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1182号
上诉人（一审起诉人）：罗左祥，男，1978年8月14日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：何香玲，安徽浩谦律师事务所律师。
上诉人罗左祥不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院作出的（2016）皖0504民初3457号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
罗左祥上诉请求：撤销（2016）皖0504民初3457号民事裁定，指定原审法院受理本案。事实和理由如下：上诉人提供的欠条上明确写明了案涉款项为工程款，上诉人的诉讼请求是要求支付工程款及利息，因此，本案的法律关系为建设工程施工合同关系。案涉工程所在地为雨山区向山镇石排新村，故本案应由原审法院管辖。
本院经审查认为,人民法院根据双方当事人讼争的基础法律关系确定案由。本案中，综合上诉人罗左祥起诉状所述事实和提供的工程款欠条等证据来看，本案系建设工程结算过程中出现的纠纷，基础法律关系属于建设工程施工合同，原审法院将本案定性为债务纠纷不妥，应予纠正。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉工程项目所在地位于马鞍山市××向山镇，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3457号民事裁定；
二、本案指令安徽省马鞍山市雨山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方小庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终1182号上诉人（一审起诉人）：罗左祥，男，1978年8月14日出生，住广西罗城仫佬族自治县。委托代理人：何香玲，安徽浩谦律师事务所律师。上诉人罗左祥不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院作出的（2016）皖0504民初3457号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。罗左祥上诉请求：撤销（2016）皖0504民初3457号民事裁定，指定原审法院受理本案。事实和理由如下：上诉人提供的欠条上明确写明了案涉款项为工程款，上诉人的诉讼请求是要求支付工程款及利息，因此，本案的法律关系为建设工程施工合同关系。案涉工程所在地为雨山区向山镇石排新村，故本案应由原审法院管辖。本院经审查认为,人民法院根据双方当事人讼争的基础法律关系确定案由。本案中，综合上诉人罗左祥起诉状所述事实和提供的工程款欠条等证据来看，本案系建设工程结算过程中出现的纠纷，基础法律关系属于建设工程施工合同，原审法院将本案定性为债务纠纷不妥，应予纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉工程项目所在地位于马鞍山市××向山镇，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3457号民事裁定；二、本案指令安徽省马鞍山市雨山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一六年十月二十八日书 记 员  方小庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4143号
原告王长海，
委托代理人张楠，天津云择律师事务所律师。
被告姜宝林。
原告王长海诉被告姜宝林所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告王长海到庭参加诉讼，被告姜宝林经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告姜宝林无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2003年12月24日双方签订房屋买卖协议，约定原告购买被告居住的坐落河东区房屋一套，总房款20万元，具备过户条件后被告配合办理过户。2003年12月29日原告支付了全部房款，被告交付房屋，原告居住至今。2015年2月涉诉房屋具备过户条件，但被告不配合原告办理过户手续，故原告诉至法院，要求：1、确认坐落天津市河东区房屋的所有权归原告所有，被告配合原告办理过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
房屋买卖协议、现金收据、证明、购电证、缴费收据复印件。
被告未出庭答辩亦未提交证据。
本院自天津市市区不动产登记事务中心河东部调取的：
坐落河东区万和里15-2-101-104号房屋查询证明。
经审理查明，2003年12月24日原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定：王长海购买姜宝林承租的所有坐落天津市河东区房屋（该房屋为天津市河东区军队离退休干部第二干休所所有的公产房屋），房屋价款20万元，过户时产生的公证费、契税等双方各自承担50%，姜宝林在取得该房屋私产产权的十日内将产权过户至王长海，同时该协议还对涉诉房屋的其他情况做了约定。2003年12月29日被告向原告出具《现金收据》，收到王长海购买涉诉房屋的房款20万元。同日，被告将涉诉房屋交付给原告，原告居住该房屋至今。
2008年12月15日天津市河东区军队离退休干部第二干休所出具《证明》一份，内容为：王长海同志住河东区，系私人购房的公产房，房本正在办理当中，望见信协助办理户口迁移宜事。
2015年3月4日姜宝林取得上述房屋私产产权证。被告未配合原告办理房屋所有权变更手续。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告已给付了被告全部房款，被告已将涉诉房屋交付原告使用，原告为涉诉房屋新的承租人。现被告于2015年取得涉诉房屋私产产权，按照协议约定，原告应为该涉诉房屋的产权所有人，被告应当配合原告办理所有权变更手续，现被告未履行义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告协助原告办理上述房屋所有权变更手续，所需费用由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
一、确认坐落天津市河东区房屋为原告王长海所有；
二、本判决生效之日起三日内，被告姜宝林协助原告王长海办理上述房屋的所有权变更登记手续，所需费用由原告王长海负担。
案件受理费11640元，公告费600元，由被告姜宝林负担12240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 伟
代理审判员 张 楠
人民陪审员 孙晓东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹茂伟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1936号
本院于2016年10月27日对原告何凤明、何孔姣、何谭玲、何儒芹、李光芝与被告龚朝军、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鄂0506民初1599号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0506民初1599号民事调解书中第一页案号“（2016）鄂0506民初1599号”补正为“（2016）鄂0506民初1936号”。
审判员 辛雪莲
二〇一六年十月二十七日
书记员 廖 翔
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6358号
申请执行人王皎皎。
被执行人北京高瑞达科技发展有限公司。
申请执行人王皎皎与被执行人北京高瑞达科技发展有限公司仲裁纠纷一案，京昌劳人仲[2016]字1718号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人王皎皎向我院申请强制执行。2016年9月26日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王皎皎在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年二月二十八日
书记员 慕寿成
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1934号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某、张某某，该公司职工。
被告刘某某，男，51岁，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告河北某某物业服务有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年七月十七日
书记员 杨 雪
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第43号
原告杜桂兰，女，1959年8月21日出生，汉族，退休职工。
委托代理人张凤娇，女，1989年7月29日出生，汉族，无业。
被告王铁刚，男，1977年3月9日出生，汉族，无业。
委托代理人李剑锋，系阜新市法律援助中心律师。
原告杜桂兰诉被告王铁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日6时45分许，被告驾驶辽JD33**号二轮摩托车沿新邱大街由西向东行驶至中国石油加油站50米处撞向在新邱大街南侧人行道行走的原告，造成原告身体受伤的后果。原告被送往新邱区第二人民医院救治。经该院诊断为身体多处受伤。因此次事故现场被被告破坏，无法确定责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费13533.59元、误工费10000元、伤残赔偿金10000元、护理费5000元、交通费500元、伙食补助费5000元、衣物损失1000元。
被告辩称：对原告损失合理部分同意赔偿。
经审理查明：2014年1月9日6时45分许，被告驾驶辽JD35**号两轮机动摩托车沿新邱大街由西向东行驶至新邱大街森隆小区门前与行走的原告相撞，致使原告身体受伤事故发生后，被告将摩托车挪离现场。后原告被送往新邱区第二人民医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为1、头外伤，头皮下血肿；2、左胫骨外上髁左腓骨小头骨折；3、左手擦皮伤；4、左小腿钝挫伤；5、左髁关节挫伤。原告住院30天，花去医疗费14095.59元，其中被告垫付5562.00元。还查明，事发时被告驾驶的辽JD35**号车未投保交强险。
在庭审中，法庭出示的新邱交警大队阜公交证字（2014）第01号道路交通事故证明充分说明了事故的发生经过，故对该份证据本院予以确认。
在诉讼中，原告提供的新邱区第二人民医院住院病案、诊断证明书、住院费收据、费用清单、病志复印费收据、原告户口本复印件充分说明了原告伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。
在诉讼中，被告提供押金收据复印件、门诊医疗费收据、挂号票说明了被告为原告垫付医疗费的事实，故上述证据本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告驾驶机动车辆在与原告发生交通事故后，将肇事车辆挪离现场，致使现场被破坏，依《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，对此起事故被告应承担全部责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉请本院支持。但对原告诉称要求被告赔偿残疾赔偿金一节，因无事实及法律依据，故本院对该项诉请不予支持。另，对原告诉称要求被告赔偿衣物损失一节，因原告不能提供相关证据证明上述损失的存在，故对该项诉请本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王铁刚于本判决生效十日内一次性给付原告杜桂兰医疗费14095.59元、伙食补助费450.00元、误工费1908.73元、护理费2714.05元、交通费300.00元、复印费20元，总计19488.37元，扣除垫付的5562.00元，实际给付13926.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告王铁刚负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 张爱丁
人民陪审员 惠 杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 李思奇
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2014）新民一初字第43号
原告赛罕皋雅，曾用名董杰妮，住所地呼和浩特市
委托代理人王焱，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告陈栋，住呼和浩特市
委托代理人谢永剑，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人薛湾湾，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所实习律师。
本院于2014年3月10日受理原告赛罕皋雅诉被告陈栋排除妨害纠纷一案，原告赛罕皋雅于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛罕皋雅在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告赛罕皋雅撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告赛罕皋雅承担。
审判员赵婧
二〇一五年十二月二十三日
书记员付德毅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民初字第1508号
原告：虎爱红，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：虎炳岳，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告暨被告虎炳岳委托代理人：虎炳锋，男，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，系被告虎炳岳兄长。特别授权代理。
被告：虎玉平，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：韩尚儒，男，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县，系虎玉平外祖父。特别授权代理。
被告：虎玉红，男，汉族，在校大学生，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：虎贵勤，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，系虎玉红父亲。特别授权代理。
原告虎爱红诉被告虎炳锋、虎炳岳、虎玉平、虎玉红共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告虎爱红诉称：原告系虎治军养女。2015年6月25日，虎治军因车祸死亡，侵权人共支付虎治军亲属赔偿死亡赔偿款32万元。后经彭阳县城阳司法所调解，原告虎爱红共分得2万元，分别由被告虎炳锋、虎炳岳、虎玉平、虎玉红（均系虎治军侄儿）各向其支付0.5万元。协议后，原告向四被告索要应分得的2万元，但四被告拒绝支付。为此，原告起诉要求被告虎炳锋、虎炳岳、虎玉平、虎玉红返还原告应分得的2万元。
本院认为，原告虎爱红与死者虎治军并未办理收养登记手续，亦没有与虎治军形成事实上的抚养关系，原告虎爱红提供的户籍证明记载其系虎治军的侄女，其对虎治军的死亡赔偿款不享有共有份额，故原告虎爱红要求分得虎治军死亡赔偿款的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告虎爱红的起诉。
案件受理费300元，退还原告虎爱红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年十二月二日
书记员 王佩琪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2168号
原告：朱美华，男，生于1974年5月29日，汉族，个体，住宜城市，
委托诉讼代理人：李春梅，女，生于1975年3月2日，汉族，住址同上，系原告朱美华的妻子。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：朱安俊，男，生于1957年8月9日，汉族，住宜城市。
原告朱美华诉被告朱安俊民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗俊辉适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱美华的委托诉讼代理人李春梅、曹德成、被告朱安俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美华向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年秋，被告无周转资金向原告借现金10000元，双方口头约定借期一年，被告出具了欠条。到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推诿，至今分文未还。被告不讲诚信，双方约定到期不还款，为此向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱安俊在审理中口头答辩称：条据是原告写的，我不识字。我将啄木鸟（挖机用件凿岩机，俗名啄木鸟）作价4万元，由朱美华与其他另外两人一起向我购买，但他们三人一直没向我付款。
经审理查明：2013年10月左右，被告朱安俊因欠工人劳务费用，当时缺乏资金，向原告朱美华提出借款10000元用于周转，当天原告朱美华向被告朱安俊出借10000元。原告朱美华于2013年11月22日要求被告朱安俊出具欠款凭据，当天，由原告朱美华书写欠款凭据的内容，欠款凭据的内容写明为“欠条，今借到朱美华现金壹万圆整（10000.00元），特此条！（备注：朱美华身份证号：）”，原告朱美华书写欠款凭据内容后，由被告朱安俊本人在欠款凭据的内容下方签名确认。此后，原告朱美华索要上述10000元借款，被告朱安俊一直未予支付，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告朱美华提交证据欠据原件予以证实，本院对欠据原件予以采信，本院结合原、被告的当庭陈述据以确认上述案件事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱安俊向原告朱美华借款10000元，原告所依证据充分，本案借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告朱安俊依法应履行偿还借款的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱安俊于本判决生效之日起五日内将借款10000元向原告朱美华偿还付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱安俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗俊辉
二〇一七年九月二十日
书记员 熊 乾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1781号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：杨远松。
原告ＸＸ与被告杨远松通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告ＸＸ于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由ＸＸ负担。
审 判 长 熊 靖
人民陪审员 周东康
人民陪审员 周宗逵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李晓婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1593号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报朱某某。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人朱某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月10日作出（2015）松刑初字第1038号刑事判决，对被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3036号
原告李万民。
委托代理人刘斐，陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人胡岳新，陕西兆守律师事务所实习律师。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处南陈村三组。
负责人陈平。
被告晁超群。
委托代理人张勇。
被告西安诚发汽车维修服务有限公司。
法定代表人杨阳。
委托代理人张勇。
本院受理原告李万民诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处南陈村三组、被告晁超群、被告西安诚发汽车维修服务有限公司排除妨害纠纷一案，原告李万民于2016年12月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李万民自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万民撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告50元。原告自行承担50元。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 童 波
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1299号
原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘桂林，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐涛，该公司员工。
被告：徐余勤，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县开元小额贷款股份有限公司与被告徐余勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县开元小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人潘桂林、徐涛到庭参加诉讼，被告徐余勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庐江县开元小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、徐余勤立即归还庐江县开元小额贷款股份有限公司借款本金63100.00元及利息17118.67元（利息计算至2017年2月20日，年利率24%，此后利息按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月10日，徐余勤向庐江县开元小额贷款股份有限公司借款100000元，约定2015年6月8日到期，年利率24%。此后，庐江县开元小额贷款股份有限公司向徐余勤多次催讨借款，徐余勤至今没有还清。
徐余勤未答辩。
庐江县开元小额贷款股份有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、《开元信贷借款合同》、《庐江县开元小额贷款股份有限公司借款凭证》各一份，证明徐余勤向庐江县开元小额贷款股份有限公司借款的事实；
2、《业务回单（付款）》一张，证明庐江县开元小额贷款股份有限公司从银行汇款给徐余勤的事实
上述证据经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据确认的证据和当事人庭审中的陈述，认定事实如下：2014年11月10日，庐江县开元小额贷款股份有限公司与徐余勤签订一份《开元信贷借款合同》，约定：徐余勤向庐江县开元小额贷款股份有限公司借款100000元，期限为2014年11月10日至2015年6月8日，年利率24%。同日，庐江县开元小额贷款股份有限公司通过银行汇入徐余勤银行卡100000元。借款到期后，徐余勤虽归还了部分本息，但仍欠本金63100元，利息16932.93元（利息计算至2017年2月20日,2016年1月20日至2016年2月6日按本金100000元计息，2016年2月7日至2017年2月20日按本金63100元计息）。庐江县开元小额贷款股份有限公司多次向徐余勤催讨借款，徐余勤至今未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。徐余勤因资金周转困难，向庐江县开元小额贷款股份有限公司借款，双方债权、债务关系明确。庐江县开元小额贷款股份有限公司要求徐余勤归还借款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。徐余勤应归还借款本息80032.93元（本金63100元、利息16932.93元，利息计算至2017年2月20日，此后利息按年利率24%计算至借款实际付清之日止），对庐江县开元小额贷款股份有限公司诉求超出的部分，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐余勤于本判决生效后十日内归还原告庐江县开元小额贷款股份有限公司借款本息80032.93元（利息计算至2017年2月20日，此后利息按本金63100元、年利率24%，计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告庐江县开元小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，诉讼保全申请费820元，由被告徐余勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪声色
二〇一七年三月二十八日
书记员 张云云
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初888号
原告：王某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：王某乙，女，汉族，住安徽省歙县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员吴芳琴适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2002年8月中旬经人介绍相识，年月日在歙县民政局登记结婚，年月日生育一女孩王某丙，年月日生育一男孩王某丁。婚后，双方经常争吵，被告脾气暴躁，殴打小孩，辱骂老人，造成家庭矛盾不断。双方于2014年4月上旬开始分居，原告曾于2015年4月8日向歙县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方仍没有和好。原告再次诉讼法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某丙、婚生子王某丁由原告抚养教育，被告每月承担抚养费500元；三、夫妻共同财产由原被告依法分割，共同债务由原被告共同承担；四、被告承担本案诉讼费。
王某乙辩称：我对原告有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年上半年经人介绍相识，年月日在歙县民政局登记结婚，年月日生育女孩王某丙，年月日生育男孩王某丁。婚姻关系存续期间，双方共同建造房屋一幢，按揭购买小轿车一辆。原告曾于2015年4月向我院提起离婚诉讼，本院于2015年5月份判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次向我院提起离婚诉讼。在审理过程中，因双方在离婚问题上达不成一致意见，本案调解无效。
上述事实，有原告的身份证、家庭常住人口登记卡、结婚证、（2015）歙民一初字第00572号判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了夫妻感情。双方在经营家庭过程中，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。双方应正视目前存在的问题，加强夫妻情感间的交流沟通，共同承担家庭责任。本院判决不准离婚后不满一年，原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 芳 琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶甜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1848号
申请执行人郑谴苏，男，1969年4月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵鑫，男，1976年4月16日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人杨颖，女，1979年6月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人郑谴苏与被执行人赵鑫、杨颖借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡民初字第4094号民事判决书确定的总标的额为130000.00元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第4094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年三月十七日
书记员 李祉毅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第286号
原告：蔡旭青。
委托代理人：娄志强。
委托代理人：洪莎莎。
被告：励掌财。
原告蔡旭青（以下简称原告）诉被告励掌财�以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡旭青的委托代理人娄志强到庭参加诉讼；被告励掌财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告向原告购买波纹管，约定收货后及时付清货款。但被告未按约履行，在支付部分款项后尚余48235元货款未支付。经原告催讨，被告于2011年9月11日出具欠条一份，约定到年底付清。因被告拒不履行付款义务。原告诉至法院，要求被告立即支付所欠货款48235元；支付逾期付款利息损失5773元（自2011年9月12日起至2013年4月11日止，按日万分之二点一计算），并要求按上述计算方式承担至判决生效之日止的逾期付款利息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告按上述计算方式承担至判决生效之日止的逾期付款利�，其余请求不变。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
《欠条》一份，证明被告欠原告货款48235元及承诺于2011年12月31日前付款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且被告未提交相反证据反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称的事实及其提供证据要证明的事实没有异议。被告拖欠原告货款事实清楚，原告要求被告支付所欠货款理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息损失，因双方未对利息作出明确约定，故本院按照中国人民银行同期贷款利率计算自逾期付款之日始（2012年1月1日）至2013年4月11日止的利息损失为3956元，超过部分本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，属意思自治，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励掌财支付原告蔡旭青货款48235元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告励掌财支付原告蔡旭青逾期付款利息损失3956元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告蔡旭青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告蔡旭青负担23元，由被告励掌财负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市�级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一三年四月二十四日
书记员 高莲珠
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保88号
申请人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：李雅德，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，女，汉族，生于1972年11月20日，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工。
被申请人：李春蓉，女，汉族，生于1981年9月14日，住中江县。
申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春蓉在中国农业银行股份有限公司拉萨金珠支行（帐号×××）存款90000元进行冻结。申请人已向本院提供担保函作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李春蓉在中国农业银行股份有限公司拉萨金珠支行（帐号×××）的存款在90000元范围内予以冻结。
案件申请费920元，由申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年五月二日
书记员 邓蕾
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初434号
原告叶耀顺，男，汉族，公民身份号码：×××0739，现住梅州市梅江区。
被告何燕华，女，汉族，公民身份号码：×××1924，现住梅县。
委托代理人邹秀虹，系广东义致律师事务所律师。
被告何兴华，男，汉族，公民身份号码：×××1915，现住梅州市梅县区。
原告叶耀顺诉被告何燕华、何兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶耀顺，被告何燕华的委托代理人邹秀虹到庭参加诉讼，被告何兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶耀顺诉称，2014年10月14日，被告何燕华、何兴华从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条一张，在借条上承诺一年后归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告何燕华、何兴华连带偿还欠款50000元。2、判决被告何燕华、何兴华连带承担本案全部诉讼费用。
被告何燕华口头答辩称，被告向原告借款50000元，实际拿到款项48500元，借款当时原告就扣除了1500元。自2014年11月起每月还款1500元，至2015年7月已还款13500元。
被告何兴华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告何燕华、何兴华向原告叶耀顺借款人民币50000元，原告通过银行转账方式于当日向被告何燕华账户转款48500元，两被告收到该款后向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“现向叶耀顺先生借现金人民币伍万元正（￥50000元），期限一年（2014年10月14日开始）”。两被告在《借条》中“借款人”栏中签名确认。两被告借到款项后，以现金或转账方式每月支付1500元给原告至2015年7月。2015年8月后，两被告未向原告支付款项，原告经催收未果向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告何燕华则提出上述答辩意见。被告何兴华未提出答辩。
庭审中，原告经本院询问，确认《借条》虽写明借款为50000元，但实际转账款为48500元，余款1500元系被告预付的“福利”款，被告每月所付款项均为“福利”款，该“福利”款实际上就是利息。被告则表示，双方在《借条》中未约定利息，所以被告所还款项为本金而非利息。
以上事实，有经过质证的《借条》、《转账凭证》、《身份证》复印件、《户籍证明》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的借款双方均是自然人，自然人之间的借贷关系属于民间借贷，本案应为民间借贷纠纷。民间借贷属于实践合同，双方之间的借款金额应以实际出借的金额来认定借款本金。因此，本案中，双方之间的借贷本金应为48500元。原告向被告转账48500元，而在《借条》中载明借款金额为50000元，差额的1500元作为“福利”款扣除，此形式明显属于民间在借贷时采取的“预先在本金中扣除利息”，即“抽头”形式，结合转账凭证及双方所自认的每月偿还1500元事实，可以认定被告每月偿还的1500元并非本金而是利息。因此对被告偿还本金的抗辩本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告每月偿还1500元，每月超出该规定金额为45元（1500元－48500元×36%÷12月＝45元），被告偿还款项至2015年7月止，超过规定偿还的金额总计为405元（45元×9月＝405元），此款应抵作本金扣除。综上，两被告实际拖欠原告本金为48095元（48500元-405元＝48095元）。由于双方在《借条》中未约定利息，原告起诉时又未予请求，因此，对于原告要求返还本金请求本院予以支持。
被告何兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应作缺席判决。为此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何燕华、何兴华应支付48095元给原告叶耀顺，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭 小 征
二〇一六年五月七日
书记员 张榆培（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7048号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7048号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1732号
申请执行人：曲成辉，男，汉族。
委托代理人：李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。
被执行人：吕春雨，男，汉族。
本院在执行曲成辉与吕春雨财产损害赔偿纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1732号申请执行人：曲成辉，男，汉族。委托代理人：李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被执行人：吕春雨，男，汉族。本院在执行曲成辉与吕春雨财产损害赔偿纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十一月三十日书记员 杨琪瑶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1039号
原告：沈永平，男，1966年2月19日出生，汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告：潘金明，男，1962年9月7日出生，汉族，景宁县人，住浙江省宁波市鄞州区。
原告沈永平与被告潘金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永平到庭参加诉讼，被告潘金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘金明归还原告沈永平借款本金17000元及支付逾期还款期间的利息（自2013年11月5日起至具体归还之日止，按年利率6%计息，暂计算至2016年10月5日计3468元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月36日，被告潘金明因急需资金周转而向原告借款计人民币17000元，由借款人潘金明向原告出具《借条》，载明：“今向沈永平借壹万柒仟元（17000元）2013年11月5日还清”。借款后，被告未按约归还借款。之后，多次催还未果，遂成诉讼。
被告潘金明未作答辩。
原告沈永平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告潘金明未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，被告潘金明因资金周转需要向原告沈永平借款17000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今向沈永平借壹万柒仟元正。（17000元）。2013.11.5还清。具借人泮金明。2012.11.6”。借款到期后，被告归还原告沈永平借款本金2000元，之后未继续履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈永平与被告潘金明之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法应确认有效，被告潘金明应及时归还原告借款。庭审中，原告承认被告已归还借款本金2000元，属于对其不利的自认，本院依法予以认定。故，被告潘金明尚欠原告借款本金15000元。因原告没有提供证据证明借款本金2000元何时归还，本院认定在借款期限到期后（即2013年11月5日）归还。原告要求被告按年利率6%支付2013年11月5日起至款项还清之日止逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金明于本判决生效之日起十日内归还原告沈永平借款15000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算从2013年11月6日起至款项还清之日止；
二、驳回原告沈永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告沈永平负担21元，由被告潘金明负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈松涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执94号
申请执行人匡某某。
被执行人冯某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4063号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人88265元，案件受理费1276元。
本案在执行过程中，本院经四查被执行人无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4063号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李化生
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初4361号
原告：宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区农副产品批发市场改扩建项目九号楼111铺。
法定代表人：王清娥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文斌，男，汉族，1967年11月5日出生，中专文化。特别授权代理。
被告：王彦伏，男，回族，1966年2月10日出生。
被告：丁晓琴，女，回族，1965年8月4日出生。
原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司与被告王彦伏、丁晓琴小额借款合同纠纷一案，原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李亚辉
二〇一六年十二月九日
书记员 周亚楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1087号
原告杨占山。身份证号：×××
被告李振军。身份证号：×××
原告杨占山诉被告李振军物权纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告杨占山、被告李振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月9日我把身份证借给被告去买车落户，车牌号是×××。2015年由于低保重新评定，因为我名下有这台车，所以就把我的低保取消了。现在要确认车不是我所有，将车辆落户手续变更。
被告辩称，同意原告的意见，确实是我用原告的身份证买的车，车并不是原告所有。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告未向法庭提供证据。
被告提供如下证据：协议书一份，证明我当时用原告的身份证办的车籍。
原告质证没有异议。
本院经审理查明，原告杨占山与被告李振军系亲属关系，2008年9月9日，被告为了买车落乌兰浩特籍找到原告，因为原告户口是乌兰浩特的，所以原告就把身份证借给被告去买车落户。当时被告买的车是凯马牌聚宝低速货车，车牌号是×××的黄牌车。2015年由于低保重新评定，而原告名下有这台车，导致原告的低保被取消，故原告起诉到本院，要求确认该车非原告所有，由被告协助办理过户手续将车辆所有权变更至被告名下。
本院认为，被告系本案争议车辆×××凯马牌聚宝低速货车的实际所有人，依照《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”和第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，原告要求确认该车并非原告所有并由被告协助办理过户手续的请求本院依法予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告杨占山名下的车牌号为×××（黄牌）凯马牌聚宝低速货车的车辆所有人为被告李振军。
二、被告李振军于本判决生效后两个月内协助原告杨占山办理上述车辆的过户手续，将该车辆过户至被告李振军名下。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一六年三月二十九日
书记员 邢 飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4707号
被执行人丁正祥。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初253号刑事判决书，被告人丁正祥犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年六月十日起至二Ｏ一六年九月九日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被执行人丁正祥未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案后，由张荣兰执行。执行标的：罚金2000元，执行费50元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。
1、2016年11月28日，本院依法向被执行人丁正祥发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2016年11、12月，2017年1月、2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下仅有零星余额存款，无法解决本案执行标的，无控制必要。
3、2017年4月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2017年6月，本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人银行、证券、工商、送达地址、出入境、车辆等信息，未发现反馈有可供执行财产信息。
5、2017年7月20日，本院至被执行人丁正祥户籍所在地查找被执行人，被执行人丁正祥家中无人，本院依法在其住所地张贴了公告，并向其邻居进行了调查，被执行人邻居向本院反映丁正祥长期不在家，不清楚目前人在何处。
6、2017年7月20日，本院依职权将被执行人丁正祥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人丁正祥名下无可供执行财产，且去向不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初253号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4707号被执行人丁正祥。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初253号刑事判决书，被告人丁正祥犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年六月十日起至二Ｏ一六年九月九日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人丁正祥未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案后，由张荣兰执行。执行标的：罚金2000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。1、2016年11月28日，本院依法向被执行人丁正祥发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2016年11、12月，2017年1月、2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下仅有零星余额存款，无法解决本案执行标的，无控制必要。3、2017年4月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2017年6月，本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人银行、证券、工商、送达地址、出入境、车辆等信息，未发现反馈有可供执行财产信息。5、2017年7月20日，本院至被执行人丁正祥户籍所在地查找被执行人，被执行人丁正祥家中无人，本院依法在其住所地张贴了公告，并向其邻居进行了调查，被执行人邻居向本院反映丁正祥长期不在家，不清楚目前人在何处。6、2017年7月20日，本院依职权将被执行人丁正祥纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人丁正祥名下无可供执行财产，且去向不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初253号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘国军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执438号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人刘长青，男，1989年9月17日，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘长青借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4462号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为814009.81元。本院已受理。
在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人刘长青名下房产一套，经向有权机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执438号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年六月七日
书记员 赵 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01736号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司，住所地武汉市江汉区。
负责人王迎春，经理。
被执行人陈维超。
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司与被执行人陈维超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00537号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人陈维超应支付申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司4163元及相应滞纳金。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人陈维超可供执行的财产线索。由于被执行人陈维超未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司汉口分公司。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00537号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月七日
书 记 员 王晓宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4408号
申请执行人：朱亚清，女，1968年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱金苗，男，1956年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴上虞汇联贵金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道龙山路41号，统一社会信用代码9133060405281310X5。
法定代表人：朱金苗，该公司董事长。
申请执行人朱亚清依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5714号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱金苗、绍兴上虞汇联贵金属制品有限公司在（2016）浙0604执4408号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱金苗、绍兴上虞汇联贵金属制品有限公司银行存款人民币121700元（含执行费1700元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄靖
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商破字第17-2号
申请人：温州市东方明珠大酒店有限公司管理人。
2016年4月27日，温州市东方明珠大酒店有限公司（以下简称东方明珠）管理人向本院提出申请，称：东方明珠的登记股东为黄某甲、黄某乙、郑某。管理人经调查，发现黄某甲、黄某乙已死亡，郑某的户籍地已拆迁，另一住址长期无人居住。管理人又经多方通知，仍无法联系到郑某。后管理人联系到东方明珠的法定代表人叶某，叶某称公司财产已被温州中院执行局拍卖，账册等财务资料被债权人拿走。管理人至今无法接管公司财产、印章、账册、文书等。本案已经发生破产费用3650元，预计还将发生费用500元，而东方明珠可供清偿的财产为0元，财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院终结东方明珠的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现东方明珠管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市东方明珠大酒店有限公司破产；
二、终结温州市东方明珠大酒店有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 伍碧韶
沈阳市和平区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8536号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司.
法定代表人：李树慧，系该公司经理。
委托代理人：赵小松。
被告：陈宝忠。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告陈宝忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市众心合物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 张莹宏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢6号
申请执行人：鲍永忠，男，1950年11月12日出生，汉族，居民。
被执行人：章国才，男，1950年9月20日出生，汉族，居民。
申请执行人鲍永忠依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2185号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人章国才应支付申请执行人鲍永忠借款本金26000元及利息；承担案件受理费927元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人章国才的银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2185号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一六年五月三日
书记员 陈梁烨
�江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第133号
上诉人（原审被告）楼某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
委托代理人（特别授权）方某某。
被上诉人（原审原告）胡某某。
被上诉人（原审原告）曾某某。
上诉人楼某某为与被上诉人胡某某、曾某某房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义苏溪民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡某某、曾某某共同起诉称，其二人曾租赁楼某某所有的东大鲁村280号房屋，由于生产时产生的喷漆气味，导致当地群众反对，其被迫搬出东大鲁村280号房屋，实际租赁时间35天。现要求楼某某退还剩余的租金27083元并解除租赁合同。
楼某某答辩称，胡某某、曾某某主张解除合同没有法定条件，也不符合约定条件，生产的油漆有气味导致环保部门要求停产这个事情，其并不清楚，搬出租赁房屋也不清楚。其没有要求胡某某、曾某某搬出房屋，故请求驳回胡某某、曾某某的诉讼请求。
原审判决认定，2011年5月30日，胡某某、曾某某与楼某某签订了一份房屋租赁协议，约定：胡某某、曾某某租赁楼某某所有的位于义乌市荷叶××村××号房屋，租赁期限自2011年7月1日至2012年7月1日，租金30000元。协议第七条约定如果胡某某、曾某某在生产喷漆时产生的气味影响当地群众生活，导致当地群众或政府部门反对而必须搬迁，则应退还剩余的租金。协议签订当日即交清了租金30000元。后某某锦宏、曾某某生产作业时产生的气味影响了周围的环境，导致当地群众向环保部门投诉，2011年6月25日，义乌市环境保护局发出了环境违法行为改正通知单，责令胡某某、曾某某改正环境违法行为，在未获得环保部门审批同意之前不得生产。在接到该通知后某锦宏、曾某某遂开始搬出租赁的房屋，至2011年8月5日搬迁完毕。
原审法院认为，双方于2011年5月30日签订的房屋租赁协议系双方某实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，合同当事人均应履行合同所确定的义务。胡某某、曾某某在生产作业中因产生气味影响了周围群众的正常生活，导致当地群众反对，这一情形符合租赁协议第七条约定的合同解除条件，故对胡某某、曾某某的诉讼请求应予支持。楼某某辩称胡某某、曾某某要求解除合同没有法定条件，也不符合约定的解除条件，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、�九十八条、第六十条的规定，判决：一、解除胡某某、曾某某与楼某某于2011年5月30日签订的房屋租赁协议；二、楼某某返还胡某某、曾某某租金27083元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由楼某某负担。
宣判后，楼某某不服，向本院提起上诉称，一、胡某某、曾某某在接到环保局的环境违法行为改正通知书后，既不到环保部门进行审批，也未与其协商，不符合双方约定的“必须搬走”的合同解除条件。二、判决其返还的租金计算错误。胡某某、曾某某主张合同解除的，应当通知其本人。未通知情况下应当以起诉之日即2011年11月7日为起算之日，一审以胡某某、曾某某搬迁完毕之日即2011年8月5�为合同解除时间错误。三、胡某某、曾某某尚欠其1100余元的水电费。综上，请求撤销原判，依法改判。
胡某某、曾某某共同答辩称，环保部门是因为群众反映才予执法的，属于必须搬出的情形。并且在搬出之前与楼某某有过协商，但未果，最后是楼某某本人同意搬走的。所欠的水电费其愿意清偿。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为本案房屋租赁合同解除的法律效力。胡某某、曾某某与楼某某在房屋租赁合同第八条中明确约定“如果因乙方（胡某某、曾某某）生产时喷漆的气味或者机器产生噪音，导致政府部门或当地群众反对使承租方必须搬走，甲方（楼某某）应退回余下租金”，该条款为胡某某、曾某某设定了合同的约定解除权。本案事实表明，义乌市环境保�局已经下达了违法行为改正通知书，并且指明为群众反映强烈，结合胡某某、曾某某的生产经营方式，应认定为符合了双方约定的合同解除条件。胡某某、曾某某在行使约定解除权时虽未有书面通知楼某某，但楼某某居住生活在租赁房附近且胡某某、曾某某生产设备搬迁表现为持续的过程，一审以搬迁完毕之日作为合同解除生效之日，并无不妥，符合民间交易习惯和本案事实。楼某某系在二审中提出胡某某、曾某某尚拖欠其部分水电费，故不宜在二审判决中与应退还租金直接予以抵销。综上，上诉人的上诉请求，其理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人楼某某负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 胜
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 徐 晋
二〇一二年四月九日
代书记员 汪艳玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3853号
原告齐某某，女，1986年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告刁某某，男，1986年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告齐某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审 判 长 王兰
人民陪审员 卢伟
人民陪审员 于群
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙会
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6354号
原告：朱明仙，男，1981年4月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：朱明发，男，1977年6月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：林碧香，女，成年，汉族，住仙游县。
本院在审理原告朱明仙与被告朱明发、林碧香民间借贷纠纷一案中，朱明仙于2016年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱明仙撤诉。
本案受理费1050元，减半后收取525元，由朱明仙承担。
审判员 张世伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 林 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）白洮西民初字第195号
原告陈桂梅。
委托代理人陈武明，住白城市。
被告陈海涛，住白城市。
本院在审理原告陈桂梅诉被告陈海涛民间借贷纠纷一案中。原告又向公安部门提起了侦查的请求，本案必须以该案结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨国发
二〇一二年八月十三日
书记员 刘佳庆
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3316号
原告王杰。
委托代理人刘明波，法律工作者。
被告山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生。
被告山东吉祥置业集团有限公司高密分公司。
法定代表人王德生。
原告王杰与被告山东吉祥置业集团有限公司（以下简称吉祥置业）、山东吉祥置业集团有限公司高密分公司（以下简称吉祥置业高密分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰委托代理人刘明波到庭参加诉讼，被告吉祥置业、吉祥置业高密分公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2009年8月24日签订吉祥·密都苑预约购房协议，约定原告购买被告开发的高密市吉祥·密都苑小区C9号楼1单元102室及C9-003号附房，协议签订后，原告向被告付购房款、附房款、配套费等共计160982元，约定被告于2010年12月31日前将验收合格的房屋交付原告，但被告开发的房屋一直未动工，经原、被告协商，双方于2014年12月9日达成协议，约定解除双方签订的预约房协议，被告于2015年1月31日前将原告已付的房款及利息共计286998元一次性付给原告，若被告不按时付款，则被告须按原告所交房款双倍即321964元返还原告购房款，并按日3‰承担原告已交房款的违约金。后原告多次找被告按协议付款，被告一直拖付至今。请求法院判决：1、被告返还原告双倍购房款321964元，并按照协议约定承担违约金；2、诉讼费等由二被告承担。
被告吉祥置业、吉祥置业高密分公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月24日，原告王杰与被告吉祥置业签订吉祥·密都苑预约房协议，约定原告购买被告开发的位于利群路东、康成大街以北吉祥·密都苑小区C9号楼1单元102室房屋，建筑面积约为96.77平方米，房款为每平方米2468元，房款共计238828元；附房的建筑面积约为26.86平方米，每平方2588元，计款69514元，上述房款共计308342元。配套费2640元，并约定预约房的交房时间为2010年12月31日。
合同还约定原告在签订协议时自愿向被告预付人民币158342元作为购房预约定金，以后双方另行签订商品房买卖合同，在被告取得商品房预售许可证后七日内签订商品房买卖合同，如果一方逾期未签订商品房买卖合同视为违约。原、被告双方在协议中签字并加盖了被告的公章。
还查明，2009年8月24日原告向被告吉祥置业交房款定金20000元，2009年8月27日交房款68828元，2009年8月27日还交了配套费2640元，同时还交了附房款69514元，上述款项合计160982元。
又查明，原、被告双方签订预约购房协议及原告缴纳协议约定款项后，被告未按照协议约定与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付被告使用。2014年12月9日，原告与第二被告就原先的预约房协议书另外达成了协议书一份，内容是：解除双方于2009年8月24日签订的吉祥密都苑预约房协议书，由被告将原告所交的购房款160982元并利息126016元，共计286998元，于2015年1月31日前付给原告；并同时约定如果被告不按上述约定付款要承担原告所缴房款160582元的双倍即321964元，以上述数额返还原告，并且每天按原告已交房款160582元的千分之三承担违约金。
再查明，第二被告吉祥置业高密分公司系第一被告分公司，已申请登记并领取了营业执照，法定代表人均为王德生。
上述事实，有原告提交的预约房协议、收款收据、协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王杰与被告吉祥置业签订的吉祥密都苑预约房协议的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利义务。后因被告履行合同不能，原告与第二被告又签订了解除协议，协议对被告返还购房款、利息以及不能按期返还购房款的违约责任均进行了约定，该约定系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，虽由第二被告与原告签订，但该约定系对前款合同的追认，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故第一被告应当依法承担第二被告的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告山东吉祥置业集团有限公司于判决生效后十日内返还原告王杰购房款321964元；
二、被告山东吉祥置业集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王杰违约金损失（以160982元为本金，自2009年8月27日起按日利率3‰计算至判决生效之日止）；
三、被告山东吉祥置业集团有限公司高密分公司不承担上述责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6129元，由被告山东吉祥置业集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
审 判 员 毛伟涛
人民陪审员 隋本忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 付腊梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8749号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘小龙，男，1959年11月19日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行刘小龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25840号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日依法受理。
生效法律文书确定：刘小龙于判决生效之日起十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款合计四万九千六百二十元九角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；案件受理费一千零四十一元由刘小龙负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人刘小龙暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25840号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 张 巍
助理审判员 周 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8749号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人刘小龙，男，1959年11月19日出生，职业不详。北京银行股份有限公司申请执行刘小龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25840号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日依法受理。生效法律文书确定：刘小龙于判决生效之日起十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款合计四万九千六百二十元九角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；案件受理费一千零四十一元由刘小龙负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人刘小龙暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25840号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 罗 涛审 判 员 张 巍助理审判员 周 鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员 周婧狄
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执89号
申请执行人冯某某，女，1965年2月25日生，汉族，现住黑山县。
被执行人张某某，男，1959年11月19日生，现住黑山县。
被执行人刘某1(别名刘某2)，女，1959年7月7日生，现住黑山县。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人张某某、刘某1民间借贷纠纷一案中，对被执行人张某某、刘某1名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行了查询。在执行过程中查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，刘某1在银行的工资账户已被另案冻结。现无其他财产信息。鉴于被执行人目前无可供执行财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 佳
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审050号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人王某甲，男，1968年6月7日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年7月19日作出《满国土要罚字（2015）023号行政处罚决定》，决定对王某甲：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.4亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年7月19日作出《满国土要罚字（2015）023号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年7月19日作出《满国土要罚字（2015）023号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除王某甲土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人王某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27012号
原告：周春辉，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：陈强，男，1967年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告周春辉与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周春辉撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年九月十五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终592号
上诉人（原审原告）：西昌市昌蓉汽车服务有限责任公司，住所地四川省西昌市航天大道。
法定代表人：宋萍丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王斌，四川鼎仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：米欢，四川鼎仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康四全，男，1973年2月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市长宁路。
上诉人西昌市昌蓉汽车服务有限责任公司（原西昌市昌蓉大众汽车服务有限责任公司）因与被上诉人康四全所有权确认纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，申请人张丽娟向本院提交了“第三人参加诉讼申请书”，以“本案康四全作为申请人执行阶段的被执行人，申请人与本案诉争标的有着直接的利害关系，其案件处理结果与申请人有法律上的利害关系。一审法院在未通知，也未追加申请人的情况下，避开申请人作出审理判决，程序严重违法，损害了申请人的实体权利。”为由，申请作为第三人参加本案诉讼。由于本案双方当事人争议的诉讼标的，在张丽娟申请执行康四全等民间借贷纠纷一案中，已被西昌市人民法院采取强制执行措施，因此，本案的处理结果同张丽娟有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”张丽娟申请参加本案诉讼符合法律规定。结合二审中当事人提供的新证据，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2387号民事判决；
二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。
上诉人西昌市昌蓉汽车服务有限责任公司预交的二审案件受理费3599元予以退回。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 耘
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6306号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所。
被告：李荣飞，农民。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告李荣飞合同纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈成建
二〇一六年四月二十七日
代书记员 应志华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01518-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杨守飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨守飞物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执170号
申请执行人：刘奇光
被执行人：东营博润达石油装备有限公司
法定代表人：王连忠，总经理。
被执行人：周杰民
被执行人：王春林
申请执行人刘奇光与被执行人东营博润达石油装备有限公司、周杰民、王春林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦民初字561号民事调解书，2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保证该案顺利执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王春林在中国工商银行东营仙河支行16150307010179****5账户存款本金50011.12元至垦利县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵金城
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1410号
原告：任某，女，1991年9月11日出生，汉族，住钟祥市。
委托代理人：管军，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为一般代理（出庭参加诉讼、代收法律文书）。
被告：王某，男，1990年1月17日出生，汉族，住钟祥市。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，原告任某于2018年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人管军到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：请求依法判准予原告任某与被告王某离婚。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育长子，取名王旭东；××××年××月××日生育次子，取名王皓轩。2014年5月16补办结婚登记手续。此前原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家务琐事发生争吵，未建立夫妻感情，难以共同生活。原告曾经于2017年5月第一次向法院提起诉讼，要求与被告王某离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。原、被告因为夫妻感情不和从2015年4月开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判准予原、被告离婚。
被告王某未答辩。
原告任某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某未到庭，视为其放弃质证权利，原告任某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告任某与被告王某相识后未达到法定婚龄就开始同居生活，××××年××月××日生育长子，取名王旭东；××××年××月××日生育次子，取名王皓轩。此后于2014年5月16补办结婚登记手续。婚后经常为家务琐事发生争吵，原告曾经于2017年5月第一次向法院提起诉讼，要求与被告王某离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。原、被告因为夫妻感情不和从2015年4月开始分居生活，××××年××月××日，原告任某以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，现在长期分居生活，夫妻感情破裂为由，再次向法院提起诉讼，请求依法判准予原、被告离婚。
本院认为，人民法院判决准予离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂，本案中，原告任某因与被告王某感情不和多次向法院提起离婚诉讼，分居生活时间满2年，可以认定夫妻感情已经完全破裂，对于原告任某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩王旭东、王皓轩出生后长期随被告王某及其父母生活学习，为小孩健康成长，小孩王旭东、王皓轩随被告王某生活为宜。小孩王旭东、王皓轩的抚养费由原告任某按照法律规定予以支付，按照湖北省农村居民人均可支配收入每年度13812元的标准，酌定原告任某从起诉之日起至小孩王旭东、王皓轩分别年满18周岁时止，每年度给付被告王某二个小孩各3450元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告王某离婚；
二、小孩王旭东、王皓轩随被告王某生活，原告任某从2018年5月29日起，每年度9月1日前按每年度每个小孩3450元标准分别支付小孩抚养费至王旭东、王皓轩年满十八周岁止；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 琪
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执530号
申请执行人伍xx。
申请执行人苏xx。
被执行人蔡xx。
申请执行人伍xx、苏xx与被执行人蔡xx、广西xx有限公司借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）宜民初字第1557号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人蔡xx、广西五xx有限公司应履行的义务为：共同偿还给申请执行人伍xx、苏xx借款本息350000.00元及逾期债务利息，承担案件受理费2900元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人伍xx、苏xx于2015年5月29日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2015年6月8日向被执行人蔡xx、广西xx有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人蔡xx、广西xx有限公司因经营管理不善，目前尚欠大笔外债。被执行人广西xx有限公司所有位于宜州市庆远镇xx号的房地产及被执行人蔡xx所有位于宜州市庆远镇xx原已抵押给银行贷款；另查明，本院在执行欧荣明等人与蔡xx、广西xx有限公司借款合同系列案过程中，已依法查封、拍卖蔡xx与其配偶王xx共有的宜州市庆远镇月山路房地产一栋，目前正在处置当中，待处置上述财产变现后，将按有关法律规定进行分配。除此外，暂未发现被执行人蔡xx、广西xx有限公司有银行存款或其他财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡xx、广西xx有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人蔡xx、广西xx有限公司应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年六月二十九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11700号
原告：唐刘丽，居民。
委托诉讼代理人：于金伟（系原告丈夫），居民。
被告：王成，居民。
原告唐刘丽诉被告�成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐刘丽及其委托诉讼代理人于金伟到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐刘丽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款350000元。事实和理由：自2015年1月15日至2016年5月26日，被告因做生意资金周转困难从原告处借款共计350000元，由被告出具借条给原告。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不还。
被告王成未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据加以证实：
一、2015年1月15日被告王成出具的借条一份，拟证明被告王成向原告借款60000元的事实；
二、2015年3月6日被告王成出具的借条一份，拟证明被告王成向原告借款50000元的事实；
三、2015年5月16日被告王成出具的借条一份，拟证明被告王成向原告借款50000元的事实；
四、2015年10月8日被告王成出具的借条一份，拟证明被告王成向原告借款70000元的事实；
六、2016年4月16日被告王成出具的借条一份，拟证明被告王成向原告借款20000元的事实；
七、2016年5月26日被告王成出具的借条一份，拟证明被告王成向原告借款100000元的事实。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2015年1月15日，被告王成向原告借款60000元；2015年3月6日，被告王成向原告借款50000元；2015年5月16日，被告王成向原告借款50000元；2015年10月8日，被告王成向原告借款70000元；2016年4月16日，被告王成向原告借款20000元；2016年5月26日，被告王成向原告借款100000元。被告王成均于上述借款当日向原告出具借条一张。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求支持上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐刘�支付借款本金350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告预交3275元），减半收取3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费6550元。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年八月二十四日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00011号
罪犯张升武，男，1973年10月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）巢刑重字第01号刑事判决，认定被告人张升武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年4月2日作出（2010）皖刑复字第0026号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年8月2日，本院作出（2012）皖刑执字第0468号刑事裁定，将张升武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出：罪犯张升武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张升武在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张升武受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯张升武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张升武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年2月6日起至2034年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执524号
申请执行人刘滨。
被执行人刘君。
被执行人王维清。
本院在执行申请执行人刘滨与被执行人刘君、王维清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第1021号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3128号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告汪文营，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告汪文营等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第860号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月20日被取保候审。
辩护人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、被告人黄某及其辩护人江凯雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日17时许，被告人黄某驾驶闽E×××××号小型轿车（车上有乘员郑某），沿国道福昆线由东山县方向往漳州方向行驶，至龙海市程溪镇九龙岭路段时，越过道路中心双实线，遇对向谢某驾驶的闽E×××××号小型轿车（车上有乘员林某、沈某、林某乙），在避让过程中，闽E×××××号小型轿车与闽E×××××号小型轿车车头在往东山方向路右慢速车道发生内碰撞，造成林某受伤经送医院抢救无效于11月6日死亡，郑某、沈某、林某乙受轻伤和黄某受伤的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，黄某承担本事故的主要责任，谢某承担本事故的次要责任。
案发后，被告人黄某于事故现场向龙海市公安局交通管理大队警察投案。
经审理查明指控事实属实，另查明，经本院主持调解，被告人黄某分别赔偿林某乙10937元、沈某22528元、郑某54573元、林某的亲属121223元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、沈某、林某乙、郑某的陈述；证人林某甲、吴某的证言；福建中立司法鉴定所司法检验鉴定报告书；龙海市公安局的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；发破案报告、出警经过；黄某的归案经过、机动车驾驶证和机动车驾驶证查询证明、闽E×××××号与闽E×××××号小型轿车行驶证；黄某的户籍证明、协议书、谅解书、赔偿凭证、本院2014龙民初字第45号、915号、958号、1532号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆碰撞他车，致一人死亡，三人受轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，黄某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，对黄某可以酌情从轻处罚。辩护人建议对黄某从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出对黄某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见，可以采纳。综合黄某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，辩护人建议对黄某宣告缓刑的辩护意见可以采纳，但黄某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第196号
原告：王如强。
委托代理人（特别授权）：潘建白。
被告：温州泰佛龙实业有限公司。
法定代表人：黄晓东。
本院在审理原告王如强与被告温州泰佛龙实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王如强于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告王如强自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王如强撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王如强负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 剑