贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初151号
原告杨天升。
委托代理人杨晃伟。
被告贵州运丰建筑设备安装有限公司。
法定代表人姚郭学，该公司总经理。
委托代理人张玄，该公司驻玉屏办事处负责人。
原告杨天升与被告运丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员张江湖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天升及其委托代理人杨晃伟、被告运丰公司的委托代理人张玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天升诉称，2015年5月17日，原、被告签订《抹灰工程承包合同》，被告将其承揽玉屏火车站4、5、6、7号楼和广场（包括地下室）的抹灰工程承包给原告，合同约定，原告承包4、5#楼的抹灰工程，结算方式为标准层每平方米55元，非标准层每平方米50元。2015年8月底，原告已完成所有工程量标准层建筑面积16394.01平方米，工程款901670.55元；非标准层建筑面积25809.52平方米，工程款1290476元；临时补工92846元，共计2299728元，被告已支付1150000元，尚欠1149728元。原告多次要求被告支付余款未果。为此，请求法院判令被告支付工程款1149728元，并承担本案诉讼费。
原告杨天升在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、《抹灰工程承包合同》。证明原、被告签订了合同，并对工程单价等内容进行了约定。
2、汇金国际火车站项目4、5、6、7号楼及广场工程量。证明原告所做工程已经验收合格，贵州顺翔建筑有限公司与被告已对所做工程量进行结算，其中第1项和第12项未做，其他项目均已完成，标准层工程量为16394.01平方米，非标准层工程量为25809.52平方米，标准层的工程量未包含4、5号楼门面1228平方米。
3、4、5号楼分户抹灰自检记录。证明该工程已验收合格。
4、运丰劳务承诺书及火车站广场4、5号楼抹灰班组工程量。证明广场附二层单价为每平方米50元。
5、火车站广场4、5号楼抹灰班组工程量（增加的工程量）。证明增加的工程量的工程款是92846元。
6、领条两份。证明2016年2月5日杨天升领到县劳动监察大队转发运丰公司劳务工资40万元，用于直接发放农民工工资；2016年2月5日杨天升领到县劳动监察大队转发顺翔建筑公司拨付给运丰公司的劳务工资5万元，用于直接发放农民工工资。
7、4、5号楼塔楼收尾大检查工作梳理。证明经顺祥建司、四川三剑、金鑫监理部、汇金工程部验收，应由原告做的抹灰工程已经合格，未完成部分原告已组织人员进行了补修。
被告运丰公司辩称：一、原告已经完成的建筑面积15096平方米，被告应付工程款为581196元（15096平方米×55元×70%）。二、被告在2016年春节前，已支付原告工程款120多万元。原、被告对双方约定临时补工部分未核对，非标准层未按照合同约定完工，开发商不予验收，原告应积极完成未完成部分的工程，验收合格后支付原告工程款。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告运丰公司在举证期限内提交如下证据证明其主张：
1、联系函。证明玉屏火车站汇金国际广场项目，因原告的工作导致验收不合格。
2、《抹灰工程承包合同》。证明该合同是运丰公司施工员和杨天升签订的合同，且合同上是项目部的印章，而不是公司的章，合同是否合法有效待定。
3、领据及领条17张。证明被告已经支付原告工程款1276545元。
对证据的分析与认定：原告提交的1、2、4、6号证据，被告无异议，本院予以确认；3号证据，有原、被告及顺祥公司签章确认，本院予以采信；5号证据，是原告单方确认计算，被告不予认可，本院不予采信；7号证据因该组证据被告不予认可，且没有参与检查的全部单位盖章确认，故对该组证据，本院不予采信。被告提交的1号证据，是承建方贵州顺祥建筑工程有限公司出具关于该工程未做部分的联系函，其中有部分属于原告完成的部分，对该组证据本院予以采信；2号证据，因被告对原告提交的1号证据无异议，故该组证据达不到被告的证明目的，本院不予采信；3号证据，原告认可被告已支付工程款1276245元，被告表示无异议，故本院确认被告已支付原告工程款1276245元。
经审理查明，2015年5月7日，杨天升与运丰公司签订《抹灰工程承包合同》，合同约定：一、工程名称为玉屏火车站4#5#楼抹灰工程，工程地点在玉屏火车站，承包形式为单包工。二、承包内容：（一）内墙抹灰以施工图纸为标准，包含拌制、运输砂浆、墙面湿水、喷浆、贴灰饼、贴网、梁柱包角、包门窗边、天棚及其阴阳边角、屋顶女儿墙、屋架、炮楼内粉、雨篷、屋面细石找平、放坡、楼梯间台阶踏步压光（公共商业部分严格按照图纸规定执行、不含帖砖）、阳台、空调板、室内地面找平，总之按施工图纸的所有砂浆抹面（不含外墙）全由杨天升承包价在内施工。（二）严格按抹灰、阳台、地面、屋面及装饰泥水工程规范操作规程进行文明施工，必须做到本作业区内工完场清（落手清）的习惯工作。（三）标准层的内粉（含天棚及地坪），非标准层不粉天棚部分打磨平整。三、工程质量达到一次性合格，按本合同第四种总承包工作内的范围按建筑面积标准层每平方米55元，非标准层每平方米50元《建筑面积的计算规则按本项目部及总施工单位（贵州顺祥）的结算方式为标准》。四、付款及结算方式按实际到岗人数每人每月2000元，工头每人每月5000元的形式发放生活费，所有抹灰工程全部完工时经运丰公司验收合格后，运丰公司付足杨天升总工程款的70%，运丰公司交付顺祥公司验收合格后45个工作日内再付总工程款的20%，余下10%的工程款待综合验收合格后一个月后付清（不超过3个月）。五、工程质量确保合格，必须保证横平竖直、不空壳、不开裂、不蜂窝麻面、如不能一次性通过验收合格，由此造成的一切返工损失费用及间接损失费用均由杨天升承担。六、补充部分，广场负一、负二层，待开发商明确广场施工意图后再施工，单价参照第三项的标准（广场不含地下车库、4、5号楼也不含地下车库）。所有屋顶均以一层实际地面面积标准层单价计量，但所含工种部分的工作必须在内。合同签订前，杨天升已于2015年3月组织人员进场施工，双方已对标准层进行了合格验收，2015年8月杨天升组织员工退场，2015年11月22日，运丰公司与贵州顺祥建筑工程有限公司对汇金国际火车站项目4、5、6、7号楼及广场工程量进行结算，载明广场及4、5号楼合计48784.33平方米，杨天升承包的标准层（5、6、7、8、10、11号）面积为15166.01平方米，工程款834130.55元；屋顶面积1228平方米，工程款为67540元；非标准层（2、3、4、9号）面积为25809.52平方米，工程款1290476元。双方对标准层已验收，非标准层和屋顶未验收。临时补工部分，双方未核对。从2015年4月2日起至2016年2月6日止，运丰公司已支付杨天升工程款1276245元。在审理过程中，运丰公司同意先支付杨天升75%的工程款，待杨天升完成收尾工作后，经双方验收合格后再支付余款，杨天升表示同意。
上述事实，有原告杨天升与被告运丰公司的陈述，以及原、被告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签定《抹灰工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定和损害社会公共利益，合法有效，双方应按合同约定切实履行。标准层已验收合格，非标准层已完成了主要工程，部分收尾工作未完成，在审理过程中，被告同意先支付工程款的75%，待原告完工后再支付余款，原告无异议，原、被告对付款方式达成协议，本院予以确认。根据庭审查明的事实，被告应付原告工程款2192146.55元，按照双方的约定，扣减已支付部分，被告还应支付原告工程款367864.91（2192146.55×75%-1276245）元。剩余工程款及临时补工部分，本案不作处理，待双方验收合格后，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贵州运丰建筑设备安装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨天升工程款人民币367864.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7574元，由原告杨天升承担4600元，被告被告贵州运丰建筑设备安装有限公司承担2974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 张江湖
二〇一六年五月二十日
书记员 杨慧君