上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79699号
原告：范方群，女，1975年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张峥，上海茂雄律师事务所律师。
被告：上海沪荟建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孟鹏杰，执行董事。
被告：孟鹏杰，男，1983年7月17日生，汉族，住青海省。
上列两被告共同委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
原告范方群与被告上海沪荟建筑装饰有限公司(以下简称沪荟公司)、孟鹏杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峥、被告孟鹏杰及两被告共同委托诉讼代理人肖桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范方群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告双倍返还定金共计人民币(以下币种相同)10万元；2、判令两被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告孟鹏杰主动上门联络，表示可以承接原告购买的上海市齐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的实木装饰工程服务。2015年11月18日，原、被告签订《销售定金合同》一份，约定被告承接系争房屋相关木饰品的装修服务，并对具体装修内容进行了约定。合同约定总价为27万元，定金为5万元。合同签订后，原告按约支付了5万元定金，但之后被告向原告表示之前说好的价格如果做实木做不下来，要求原告另外加钱，原告拒绝。现被告拒不履行合同，亦不退回定金，故原告诉至法院，鉴于被告孟鹏杰系被告沪荟公司的法定代表人，但又以私人账户收取原告工程款，属公私财物混同，应承担连带责任。庭审中，原告表示要求解除双方签订的合同。
被告沪荟公司及孟鹏杰共同辩称，被告孟鹏杰只是代收款行为，合同主体为被告沪荟公司，不应由孟鹏杰承担连带责任；因原告原因导致合同无法履行，被告已积极履行合同，不应退还定金，也不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告作为甲方(订货方)、被告沪荟公司作为乙方(供货方)，双方签订《销售定金合同》一份，合同第一条约定：“1、甲、乙双方经过沟通交流初步达成购买意向后，乙方根据甲方房屋设计机构所提供的房屋全套设计图纸进行木制品部分图纸深化、报价预算并打印装订成册，甲方提供的房屋设计图纸仅供参考，最终以乙方实际测量的数据为准。2、乙方提供的最终深化图纸、报价清单必须经甲方签字确认后作为本合同的附件。乙方提供的图纸须经甲方或甲方指定代理人签字确认……。”合同第二条约定合同标的为“乙方按照甲方签字确认的最终深化图纸提供木制品，并根据甲方指定的地点交货并安装相关的木制品。”合同第三条约定，合同履行时间表为“自合同签订生效之日起六月内。”合同第四条约定，合同总价为27万元，双方签订合同之日，甲方应向乙方支付定金5万元。合同第十条约定，甲方同意向乙方汇款，收款账户为孟鹏杰的个人银行账户。双方并约定了工程施工范围及材质要求作为该合同附件，附件中约定：“甲乙方同意的木制面工程要求：1、楼上一层、二层的橱柜及衣柜门板、护墙板、踢脚线、腰线、立柱等均为南美樱桃木(实木)，衣柜及橱柜隔板为进口实木颗粒板；地下一层、二层的橱柜及衣柜门板为进口德国膜的模压板，衣柜及橱柜隔板为进口实木颗粒板；地下二层到二层的所有楼梯扶手、地下一层书房处扶杆均为南美樱桃木(实木)；橱柜、洗衣房台面、吧台台面均为石英石，做护墙区域为，一层客厅、餐厅、钢琴区、客卫前走廊，二层主卧、主卧玄关、二层走廊；一层、二层的所有踢脚线；房屋内所有的门；房屋内所有需要包木质的柱子均在施工范围内，衣柜、橱柜等的五金均为进口的宝隆(Blue)；衣柜、橱柜、门的门板贴金为免费提供，不再收取任何附加费用。以上工程内容乙方报价中已包含设计、制作、安装以及所有柜体所需的内嵌式照明灯具等电气配件费用。2、施工前所有设计、材料及造型等需要打样经业主认可后封样，施工中发现任何与封样不符之处，业主可要求乙方对其它木制品进行切割出剖面检查更换，费用由乙方承担……。”该合同乙方处由被告孟鹏杰签名，并由被告沪荟公司盖章。2015年11月24日，原告向上述合同约定的被告孟鹏杰银行账户转入5万元，转账备注中注明为“整屋木制品装饰定金”。2016年4月23日，原告丈夫与被告孟鹏杰通电话，电话内容中，原告丈夫提到“我太太说，所有护墙一层二层都是实木的，南美樱桃木的，然后门板都是实木，隔板是多层木，兔宝宝或什么吉林森工的，10-11级，二楼原先做法式，现在考虑做欧式，还是按照27万元全部做完。”被告孟鹏杰回复：“护墙这块，所有的线条、踢脚线全部都是实木的，框板是多层板，是实木多层的，这个是护墙上的”，通话最后，原告丈夫表示看一下合同后再联系。之后，原、被告均未举证双方联系情况，原告自述因被告仍不同意护墙板做实木，其于2016年5月与他人签订木质施工合同进行施工。而被告则陈述原告于2016年3月即已由他人另行装修。
本院认为，被告孟鹏杰作为沪荟公司的法定代表人，与原告签订的《销售定金合同》，合同当事人明确列为原告与被告沪荟公司，虽合同中列孟鹏杰为实际收款人，但并不表明被告孟鹏杰由此加入合同，故对原告要求被告孟鹏杰承担连带责任的诉请本院不予支持。现合同签订后，在合同约定的履行期内，双方对合同履行内容产生分歧，虽原告举证了通话录音欲证明被告孟鹏杰不同意护墙做实木系违反合同约定，但鉴于双方合同中虽约定相应护墙板为实木，但并未明确约定为全实木或基材为实木或实木贴面等，导致双方产生争议并未能继续履行合同，系合同约定不明造成，不可归责于任何一方，现合同履行期届满，双方对合同继续履行未能协商一致，原告要求解除合同本院予以准许。因合同解除非被告沪荟公司违约造成，原告要求被告沪荟公司双倍返还定金，本院不予支持，但被告沪荟公司应将已收取的定金返还给予原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告范方群与被告上海沪荟建筑装饰有限公司签订的《销售定金合同》；
二、被告上海沪荟建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告范方群定金5万元；
三、驳回原告范方群的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告范方群与被告上海沪荟建筑装饰有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周箐
二〇一七年一月九日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。