辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3144号
上诉人（原审被告）：法库经济开发区北芳物流中心
经营者：孙亚平
委托代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李杰
委托代理人：张宝库
上诉人法库经济开发区北芳物流中心与被上诉人李杰健康权纠纷一案，法库县人民法院于2016年2月2日作出（2015）法民一初字第382号民事判决，法库经济开发区北芳物流中心不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李杰原审诉称：2015年5月31日下午约5时，我推着车走到法库经济开发区北芳物流中心时，被北芳物流中心的广告牌砸倒，当时就没起来，这时恰好有人路过，并通知我的家人，我女儿到来后，报了警，当时开发区派出所出了警，我的家人马上将我送往法库县中心医院救治。后转往铁煤集团总医院住院治疗3天，后转往中国医科大学附属第一医院住院治疗3天。经医院确认诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。现我诉至法院要求法库经济开发区北芳物流中心赔偿医疗费5341元、误工费577.44元（96.24元×6天）、护理费577.44元（96.24元×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、交通费2000元、残疾赔偿金80，000元、鉴定费1640元，合计90，435.88元。并由法库经济开发区北芳物流中心承担诉讼费用。
法库经济开发区北芳物流中心原审辩称：李杰所造成的伤害与法库经济开发区北芳物流中心没有因果关系，法库经济开发区北芳物流中心不能承担李杰的各项经济损失，请法院驳回李杰的诉讼请求。理由如下：法库经济开发区北芳物流中心的广告牌是平放在房后的马路沿上面，李杰在东面，广告牌与李杰距离近10米，不可能对李杰有碰伤和砸倒的情况，李杰所述的事实与真正事实不符，法库经济开发区北芳物流中心不同意赔偿李杰的损失。
原审法院经审理查明：2015年5月31日17时许，李杰走到法库经济开发区北芳物流中心时，被法库经济开发区北芳物流中心存放在其房后地面的广告牌砸伤。伤后李杰到法库县中心医院门诊治疗，后转往铁煤集团总医院住院治疗3天，于2015年5月31日入院，于2015年6月3日出院，住院3天。李杰后又转往中国医科大学附属第一医院住院治疗3天，于2015年6月3日入院，于2015年6月6日出院，住院3天，经诊断：“左股骨粗隆间粉碎性骨折”。共支出医疗费5435.05元。住院期间Ⅱ级护理。现诉至法院要求法库经济开发区北芳物流中心赔偿医疗费5341元、误工费577.44元（96.24元×6天）、护理费577.44元（96.24元×6天）、住院伙食补助费300元（50.00元×6天）、交通费2000元、残疾赔偿金80，000元、鉴定费1640元，合计90，435.88元。并要求法库经济开发区北芳物流中心承担本案诉讼费用。
另查明：2015年5月31日15时到2015年5月31日17时的时段内，辽宁省沈阳市法库县风向为西南风，风力等级为8级，瞬时极大风速为19.5米／秒。
再查明：根据李杰申请，原审法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对李杰的伤残程度进行鉴定，鉴定时间为2016年1月6日，鉴定意见为“李杰左下肢伤残程度为九级”。鉴定过程中，李杰支出鉴定费1640元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有李杰提供的调派出动单、法库县中心医院门诊病历、法库县中心医院医药费收据7张、铁法煤业集团总医院门诊病志、住院病案、住院医疗费收据1张、病志复印费收据1张及住院费用清单、铁法煤业集团总医院病情介绍单、中国医科大学附属第一医院门诊病历、住院病案、中国医科大学附属第一医院门诊收费票据、住院收费票据及费用清单、照片10张、辽宁省沈阳市法库县气象台气象灾害证明。法库经济开发区北芳物流中心提供的证人关洪久的证言、中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及伤残鉴定费收据等，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。该法第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，法库经济开发区北芳物流中心对其所有的废弃广告牌应采取安全固定措施，以防止伤害事件的发生。而法库经济开发区北芳物流中心未能举证证明其对广告牌尽到了安全管理的义务，结合当天风向、风力及广告牌的最终位置可以认定李杰伤系法库经济开发区北芳物流中心广告牌砸伤。故法库经济开发区北芳物流中心对李杰的损害后果应承担相应民事赔偿责任。
关于法库经济开发区北芳物流中心主张广告牌已固定好不可能砸伤李杰，考虑出事当天风向为西南风且瞬时极大风速为19.5米／米，风力等级为8级，出事地点的道路方向为南北方向，出事后广告牌位于距李杰北侧10米左右的道路上。分析当天风向、风力及广告牌的最终位置可以认定李杰伤系法库经济开发区北芳物流中心广告牌砸伤，故对法库经济开发区北芳物流中心该项主张，不予支持。
李杰作为完全民事行为能力人，行走在大风环境时，应注意到存在的危险并加以防范，以避免事故的发生，其对应尽到注意安全的义务而没有尽到，导致了损害结果的发生，有其过失的一方面，也应承担一定的民事责任，故应减轻法库经济开发区北芳物流中心的赔偿责任。对于李杰要求赔偿的各项经济损失，合理部分应予支持。综合考虑，由法库经济开发区北芳物流中心赔偿李杰实际损失的60%为宜。
关于李杰要求赔偿医疗费，根据李杰提供的医疗费收据，确定李杰医疗费支出5435.05元。应由法库经济开发区北芳物流中心赔偿3261.03元（5，435.05元×60％）。
关于李杰要求赔偿误工费，主张误工费标准按96.24元／天计算，因其未提供相关证据证明。原审法院参照2015年度辽宁省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准确定李杰误工费为每天35.51元，误工天数为6天，误工费为213.06元（35.51元／天×6天）。应由法库经济开发区北芳物流中心赔偿127.84元（35.51元／天×6天×60%）。
关于李杰要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按50元／天计算，符合法律规定。李杰住院伙食补助费为300元（50元／天×6天），应由法库经济开发区北芳物流中心赔偿180元（50元／天×6天×60%）。
关于李杰要求赔偿护理费，主张护理费按96.24元／天计算，符合法律规定。护理级别二级护理，护理天数6天，护理费为577.44元（96.24元／天×6天）。应由法库经济开发区北芳物流中心赔偿346.46元（96.24元／天×6天×60%）。
关于李杰要求赔偿残疾赔偿金80，000元，赔偿标准按城镇标准计算，因李杰居住在农村，且主要生活来源于农村，应参照2015年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入11，191.00元计算，年限按20年，伤残程度鉴定为九级，合计为44，764元（11，191.00元×20年×20%）。应由法库经济开发区北芳物流中心赔偿26，858.40元（11，191元×20年×20%×60%）。
关于李杰要求赔偿鉴定费1640元，符合法律规定，李杰鉴定费为1640元。应由被告法库经济开发区北芳物流中心赔偿984元（1640元×60%）。
关于原告要求赔偿交通费2000元，因其没有提供相关证据证明，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告法库经济开发区北芳物流中心赔偿原告李杰医疗费3261.03元（5435.05元×60％）；二、被告法库经济开发区北芳物流中心赔偿原告李杰误工费127.84元（35.51元／天×6天×60%）；三、被告法库经济开发区北芳物流中心赔偿原告李杰住院伙食补助费180元（50元／天×6天×60%）；四、被告法库经济开发区北芳物流中心赔偿原告李杰护理费346.46元（96.24元／天×6天×60%）；五、被告法库经济开发区北芳物流中心赔偿原告李杰残疾赔偿金26，858.40元（11，191元×20年×20%×60%）；六、被告法库经济开发区北芳物流中心赔偿原告李杰鉴定费984元（1640元×60%）；七、驳回原告李杰的其他诉讼请求。上述赔偿款项共计31，757.73元，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告李杰承担150元，由被告法库经济开发区北芳物流中心承担100元。
宣判后，法库经济开发区北芳物流中心不服原审判决，向本院提出上诉称：原审事实不清，李杰的损害事实与法库经济开发区北芳物流中心的牌匾没有任何关系，法库经济开发区北芳物流中心不应承担赔偿责任。本案没有一份证据证明李杰的伤是由法库经济开发区北芳物流中心的牌匾砸伤。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回李杰的诉讼请求。
李杰辩称：出事时风力是九级，气象出示的证据是八级。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，法库经济开发区北芳物流中心对其所有的废弃广告牌应采取安全固定措施，以防止伤害事件的发生。现法库经济开发区北芳物流中心未能举证证明其对广告牌尽到了安全管理的义务，故原审法院结合当天风向、风力及广告牌的最终位置，认定李杰伤系法库经济开发区北芳物流中心广告牌砸伤，并根据李杰与法库经济开发区北芳物流中心在此事故中的过错责任，判决法库经济开发区北芳物流中心承担李杰损失的60%赔偿责任并无不当。上诉人法库经济开发区北芳物流中心提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人法库经济开发区北芳物流中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。