wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00108号
原告铜川市印台区工商业联合会，住所地：铜川市印台区同官路80号，组织机构代码：01600266-8。
法定代表人孙绳照，印台区工商业联合会主席。
委托代理人闫军，铜川市印台区工商业联合会职工。
被告王云鹏，男，汉族，1978年10月6日出生。
被告张鑫，男，汉族，1978年1月14日出生。
原告铜川市印台区工商业联合会诉被告王云鹏、张鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区工商业联合会（以下简称印台工商联）委托代理人闫军、被告张鑫依法到庭参加了诉讼，被告王云鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云鹏以资金困难，经营急需为由，于2013年3月6日向原告所属印台区商会会员服务部借款10万元，资金使用费按月率12‰支付，借款期限为3个月，自2013年3月6日至2013年6月5日止，本笔借款由被告张鑫提供连带责任担保，并签订了2013019号借款合同，保证承诺书及相关要约文件等。在合同到期后，被告王云鹏将此笔借款资金使用费清至2013年6月25日，2013年6月25日至2014年2月11日，资金使用费为9240元。违约金自借款到期后开始计算，2013年6月5日至2014年1月21日为15060元（资金使用费按月率12‰计，计至还清全部借款本金之日止，计至2014年2月11日共计231天费用为9240元；违约金按照日率0.6‰计，计至2014年1月21日共计251天费用为15060元）。原告印台工商联已将上述借款按合同约定在第一时间支付给被告王云鹏，2013年6月5日借款到期后，被告王云鹏未能向原告归还借款，被告张鑫也未履行担保责任未代被告王云鹏向原告归还前述借款。经原告多次催收，被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告王云鹏向原告归还借款，及应当支付的使用费和违约金共计人民币124300元，其中借款10万元，资金使用费9240元及违约金15060元；2、判令第二被告张鑫承担连带偿还责任；3、判令由以上被告承担诉讼过程中的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
原告提供的证据有：1、借款申请书一份，证明2013年3月6日被告王云鹏亲自写下向印台区商会服务部借款的申请，并有担保人张鑫的签字确认；2、2013年3月6日借款契约，证明借款时间、借款金额，由被告王云鹏及担保人张鑫的签名；3、2013年3月6日的借款合同，证明原告与被告约定了借款时间、借款金额10万元、使用费月利率以及担保人张鑫承担连带责任，经过借款人和担保人本人签字确认；4、保证合同，证明担保人张鑫愿意为借款人担保，并约定了担保人要承担的责任，并且是担保人亲自签字确认；5、保证承诺书，证明担保人张鑫的工作单位以及张鑫愿意为借款人承担相关连带责任、保证责任；6、身份证复印件及工作证明，证明张鑫个人身份，以及张鑫愿意为王云鹏借款本金及使用费承担连带保证责任；7、放款凭证，证明印台工商联在2013年3月6日把借款发放给了王云鹏，并且他本人收到这笔贷款，并签字确认；8、催收通知书一份，证明张鑫在2013年11月14号签收的，原告向被告张鑫催收过款项。
被告张鑫辩称，不同意原告的诉讼请求，我是被王云鹏欺骗了，他让我拿空白纸盖上我单位铜川职业技术学院招生办的公章，王云鹏告诉我没有啥事情，我就跟他去原告处签字，我之前有过担保，原告不审查，也未尽到自己的责任。我认为担保是无效的。
被告张鑫未提供证据。
被告王云鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月6日被告王云鹏以资金困难，向原告所属印台区商会会员服务部借款10万元，资金使用费按月率12‰支付，借款期限为3个月，自2013年3月6日至2013年6月5日止，本笔借款由被告张鑫提供连带责任担保，并签订了2013019号借款合同，保证承诺书。在合同签订后，原告印台工商联在2013年3月6日向被告王云鹏发放了贷款。2013年6月5日借款到期后，被告王云鹏未能向原告印台工商联归还借款，被告张鑫也未履行担保责任。
另查明，被告王云鹏将此笔借款资金使用费清至2013年6月25日，资金使用费按月利率12‰计，计至2014年1月21日共计231天费用为9240元。违约金自借款到期后开始计算，按照日率0.6‰计，计至2014年2月11日共计251天，费用为10560元。
上述事实，有借款申请书、借款契约、借款合同、保证合同、保证承诺书、放款凭证、催收通知书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告印台工商联和被告王云鹏签订的借款合同，符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告工商联依照合同约定向被告王云鹏发放了贷款，但被告王云鹏未在约定的期限内履行归还贷款的义务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。按照合同约定应当归还原告本金10万元，资金使用费9240元（100000×0.04%×231天=9240元）违约金15060元（100000×0.06%×251天=15060元），原告印台工商联要求被告王云鹏支付上述款项的诉讼请求，事实依据清楚、证据确凿，本院应依法予以支持。该保证合同作为借款合同的从合同，亦应受法律保护，合同约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即至2015年6月5日，故对原告要求被告张鑫承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。原告印台工商联与被告张鑫签订的保证承诺书约定被告张鑫为借款承担连带责任保证，被告张鑫辩称是受王云鹏欺骗，而且其曾有过担保原告审查不严，也未尽到自己的责任。因被告张鑫未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》
第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王云鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告铜川市印台区工商业联合会借款本金10万元、资金使用费9240元、违约金15060元，共计124300元。
二、被告张鑫对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告王云鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李文娟
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00108号
原告铜川市印台区工商业联合会，住所地：铜川市印台区同官路80号，组织机构代码：01600266-8。
法定代表人孙绳照，印台区工商业联合会主席。
委托代理人闫军，铜川市印台区工商业联合会职工。
被告王云鹏，男。
被告张鑫，男。
原告铜川市印台区工商业联合会诉被告王云鹏、张鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区工商业联合会（以下简称印台工商联）委托代理人闫军、被告张鑫依法到庭参加了诉讼，被告王云鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云鹏以资金困难，经营急需为由，于2013年3月6日向原告所属印台区商会会员服务部借款10万元，资金使用费按月率12‰支付，借款期限为3个月，自2013年3月6日至2013年6月5日止，本笔借款由被告张鑫提供连带责任担保，并签订了2013019号借款合同，保证承诺书及相关要约文件等。在合同到期后，被告王云鹏将此笔借款资金使用费清至2013年6月25日，2013年6月25日至2014年2月11日，资金使用费为9240元。违约金自借款到期后开始计算，2013年6月5日至2014年1月21日为15060元（资金使用费按月率12‰计，计至还清全部借款本金之日止，计至2014年2月11日共计231天费用为9240元；违约金按照日率0.6‰计，计至2014年1月21日共计251天费用为15060元）。原告印台工商联已将上述借款按合同约定在第一时间支付给被告王云鹏，2013年6月5日借款到期后，被告王云鹏未能向原告归还借款，被告张鑫也未履行担保责任未代被告王云鹏向原告归还前述借款。经原告多次催收，被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告王云鹏向原告归还借款，及应当支付的使用费和违约金共计人民币124300元，其中借款10万元，资金使用费9240元及违约金15060元；2、判令第二被告张鑫承担连带偿还责任；3、判令由以上被告承担诉讼过程中的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
原告提供的证据有：1、借款申请书一份，证明2013年3月6日被告王云鹏亲自写下向印台区商会服务部借款的申请，并有担保人张鑫的签字确认；2、2013年3月6日借款契约，证明借款时间、借款金额，由被告王云鹏及担保人张鑫的签名；3、2013年3月6日的借款合同，证明原告与被告约定了借款时间、借款金额10万元、使用费月利率以及担保人张鑫承担连带责任，经过借款人和担保人本人签字确认；4、保证合同，证明担保人张鑫愿意为借款人担保，并约定了担保人要承担的责任，并且是担保人亲自签字确认；5、保证承诺书，证明担保人张鑫的工作单位以及张鑫愿意为借款人承担相关连带责任、保证责任；6、身份证复印件及工作证明，证明张鑫个人身份，以及张鑫愿意为王云鹏借款本金及使用费承担连带保证责任；7、放款凭证，证明印台工商联在2013年3月6日把借款发放给了王云鹏，并且他本人收到这笔贷款，并签字确认；8、催收通知书一份，证明张鑫在2013年11月14号签收的，原告向被告张鑫催收过款项。
被告张鑫辩称，不同意原告的诉讼请求，我是被王云鹏欺骗了，他让我拿空白纸盖上我单位铜川职业技术学院招生办的公章，王云鹏告诉我没有啥事情，我就跟他去原告处签字，我之前有过担保，原告不审查，也未尽到自己的责任。我认为担保是无效的。
被告张鑫未提供证据。
被告王云鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月6日被告王云鹏以资金困难，向原告所属印台区商会会员服务部借款10万元，资金使用费按月率12‰支付，借款期限为3个月，自2013年3月6日至2013年6月5日止，本笔借款由被告张鑫提供连带责任担保，并签订了2013019号借款合同，保证承诺书。在合同签订后，原告印台工商联在2013年3月6日向被告王云鹏发放了贷款。2013年6月5日借款到期后，被告王云鹏未能向原告印台工商联归还借款，被告张鑫也未履行担保责任。
另查明，被告王云鹏将此笔借款资金使用费清至2013年6月25日，资金使用费按月利率12‰计，计至2014年1月21日共计231天费用为9240元。违约金自借款到期后开始计算，按照日率0.6‰计，计至2014年2月11日共计251天，费用为10560元。
上述事实，有借款申请书、借款契约、借款合同、保证合同、保证承诺书、放款凭证、催收通知书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告印台工商联和被告王云鹏签订的借款合同，符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告工商联依照合同约定向被告王云鹏发放了贷款，但被告王云鹏未在约定的期限内履行归还贷款的义务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。按照合同约定应当归还原告本金10万元，资金使用费9240元（100000×0.04%×231天=9240元）违约金15060元（100000×0.06%×251天=15060元），原告印台工商联要求被告王云鹏支付上述款项的诉讼请求，事实依据清楚、证据确凿，本院应依法予以支持。该保证合同作为借款合同的从合同，亦应受法律保护，合同约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即至2015年6月5日，故对原告要求被告张鑫承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。原告印台工商联与被告张鑫签订的保证承诺书约定被告张鑫为借款承担连带责任保证，被告张鑫辩称是受王云鹏欺骗，而且其曾有过担保原告审查不严，也未尽到自己的责任。因被告张鑫未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》
第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王云鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告铜川市印台区工商业联合会借款本金10万元、资金使用费9240元、违约金15060元，共计124300元。
二、被告张鑫对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告王云鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李文娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2705号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：圣斌，男，汉族，1973年8月16日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告圣斌物业服务合同纠纷�案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审 判 员 李正
二〇一七年十月九日
法官助理 韩敏
书 记 员 顾琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第369号
刘长宏、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司：
你与霍连芝侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1087号
原告王胜林，男
被告葫芦岛市连山区宏达石化厂
法定代表人赵雷
被告赵雷，男
原告王胜林与被告赵雷、葫芦岛市连山区宏达石化厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜林到庭参加诉讼，被告赵雷、葫芦岛市连山区宏达石化厂经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告王胜林诉称，2014年10月28日，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂法定代表人赵雷向我借款140000.00元，至今未支付本金和利息，我多次催要无果，无奈诉至法院，请求判决被告葫芦岛市连山区宏达石化厂偿还借款140000.00元及利息，诉讼费被告承担。
被告赵雷、葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村宏达石化厂未答辩
经审理查明，2014年10月28日，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂法定代表人赵雷从原告王胜林处借款140000.00元，用于生产经营，并出具借条一张，载明：赵雷从王胜林处借现金壹拾肆万元整，月利息肆分。借款人赵雷，并加盖葫芦岛市连山区宏达石化厂公章。借款后，被告支付了三个月利息，2016年6月7日被告再次给付原告利息20000.00元。
上述事实，有当事人陈述、借条一张等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂为原告出具的借条，系真实意思表示，双方的借款行为不违反法律法规强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持，但双方约定的利息过高，应予调整，原告在庭审中要求被告自2016年1月1日起按年息24%给付利息，因符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告葫芦岛市连山区宏达石化厂于本判决生效后十日内偿还原告王胜林借款140000.00元，同时以140000.00元为本金，自2016年1月1日起按年息24%给付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550.00元，由被告葫芦岛市连山区宏达石化厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一七年四月二十八日
书记员 常红宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09459号
上诉人（原审原告）李方晖，男，1963年12月9日出生。
委托代理人冀向阳，北京慧策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国林业科学研究院木材工业研究所，住所地北京市海淀区东小府*号。
法定代表人叶克林，所长。
委托代理人杨娜，女，1989年11月22日出生。
委托代理人赵昭霞，女，1968年10月8日出生。
上诉人李方晖因与被上诉人中国林业科学研究院木材工业研究所（以下简称林科院工业研究所）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27633号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由法官伍涛担任审判长，法官高春乾、范琳参加的合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
李方晖在一审中起诉称：我于1982年7月响应国家号召入伍服役，1985年11月从部队退役，1986年年初，分配到林科院工业研究所，成为该单位聘用的正式在编职工，工作岗位是该单位的东方劳动服务公司职工。1986年调入林科院工业研究所自动化控制室参加《制胶设备自动化》课题，该课题荣获林业科技三等奖。1990年至1992年，我又响应林科院工业研究所的号召，与单位签订《停薪留职协议》下海创业。1993年，国家取消停薪留职，我又回到林科院工业研究所，被安排到林科院工业研究所的东方劳动服务公司，1993年底，时任代理所长的钱培玉约谈我，称林科院工业研究所进行改革，将实行《课题和项目责任人制度》，按所里要求，需要临时安排工作人员回家待岗，待岗期间享受国家给予的基本工资和福利待遇，我本人属于待岗人员。1996年，林科院工业研究所领导换届，召集待岗人员开会，颁布新的解决待岗人员问题措施，要求待岗人员在所内自谋上岗，未谋到岗位的待岗人员暂停发放一切工资和福利，回家听后安排，由于林科院工业研究所早已实行《课题和项目责任人制度》，各课题室无岗位接收待岗人员，我被划归林科院工业研究所人教处管理，待岗至今。待岗期间我多次找林科院工业研究所，要求单位给我安排上岗，但林科院工业研究所均以各种理由搪塞我，未与我签订聘用合同，也不为我安排工作，待岗期间也不发放我工资，故诉至法院，请求法院判令：1、林科院工业研究所支付我1995年12月至2015年7月待岗期间工资报酬50万元；2、林科院工业研究所承担本案诉讼费。
林科院工业研究所在一审中答辩称：不同意李方晖全部诉讼请求，其诉讼请求没有事实及法律依据。1991年至1992年12月李方晖停薪留职，1995年11月起未到公司签到，也未请假，其行为属于自动离职。本案系人事关系，非劳动关系，起诉不属于法院受理范围。
一审法院裁定认为：2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，李方晖未与林科院工业研究所签署聘用合同，李方晖要求林科院工业研究所支付其1995年12月至2015年7月待岗期间工资报酬的请求不属于前述司法解释中所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同引发争议”的范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定：驳回李方晖的起诉。
李方晖不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由是：本案符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，一审裁定无法律依据。上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。
林科院工业研究所答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。上诉人的上诉请求没有法律依据。李方晖自1995年12月起至今20年间，无视国家法规和单位规定，离开林科院工业研究所，已属于自动离职，没有任何理由为其支付工资报酬。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”双方均确认未签订过聘用合同，亦未办理过李方晖的辞职、辞退手续，李方晖起诉要求林科院工业研究所支付其待岗期间的工资报酬，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于上述司法解释规定的人民法院受理人事争议案件的范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 范 琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 彤
内蒙古自治区突泉县人民法院
支 付 令
（2017）内2224民督9号
申请人：华玉喜，男，1984年4月30日出生，汉族，个体，现住突泉镇胜利西街127至3号
身份证号码：15222419840430053X。
被申请人：李洪亮，男，33岁，汉族，个体，现住突泉镇内。
被申请人：罗晶，女，33岁，汉族，个体，现住突泉镇内。
申请人华玉喜于2017年2月14日向本院申请支付令。申请人称被申请人李洪亮、罗晶在申请人处购买玻璃共计款51200.00元，并向法院提供被申请人于2016年12月30日出具的欠据二枚。要求被申请人李洪亮、罗晶给付欠购货款52100.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪亮、罗晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华玉喜欠购货款51200.00元。
案件申请费360.00元由被申请人李洪亮、罗晶负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔艺丹
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 琪
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第144号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人陈智荣。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年8月2日作出义运罚字（2013）33078251201300510号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年7月5日17时10分，驾驶浙G.187**小客在义乌市后宅高速路口附近招揽乘客陆名到东阳西站，收取运费共壹佰元人民币，乘客上车后，车行至义乌市机场路与西城路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。浙江省义乌市道路运输管理处于2013年8月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年12月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年8月2�作出的义运罚字（2013）33078251201300510号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月三日
代书 记员 王琴良
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初626号
原告郑某。
被告劳某。
原告郑某与被告劳某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢英独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告郑某到庭参加诉讼，被告劳某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2015年6月初，原告与被告劳某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯不同，结婚后，双方未曾以夫妻名义共同生活。双方婚后一直分居，难以沟通。被告的家人曾以原告没有尽到夫妻间应有的忠实义务而强逼原告进行经济补偿，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。原、被告婚姻关系名存实亡，再继续共同生活己没有意义。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原、被告是合法的夫妻关系的事实；
2、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
3、《常住人口登记卡》1份，证明原告的身份情况。
被告劳某没有进行答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告劳某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，是相关职能管理部门依法出具的证件，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据的效力本院予以确认，但不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告郑某与被告劳某经他人介绍相识后于××××年××月××日双方自愿登记结婚。2016年3月7日，原告以原告与被告婚姻关系名存实亡，再继续共同生活己没有意义为由向本院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。现原告诉请与被告离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系以及原告的身份情况，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其起诉与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。对于原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要双方多联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告劳某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢英
二〇一六年四月二十日
书记员 徐添
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第131号
原告代某某，男，1972年12月11日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平，男，1958年2月21日生，汉族。
被告何某某，女，1973年6月14日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告代某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人窦新平、被告何某某及其委托代理人刘利伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告1997年1月31日登记结婚。1998年1月10日生一女孩取名代某甲，2000年10月2日生一男孩取名代某乙。婚后随着时间的流逝夫妻感情日益恶化，经常因家庭琐事发生口角，经常打架生气，并长期分居，被告常年外出打工，把两个孩子抛弃在家由我和父母抚养。2011年腊月春节来临，我得知被告外出打工回娘家，我便托人去被告娘家调解和好，被告以离婚为由拒不和好，不回来过年。2012年9月被告趁我外出之际，纠集娘家数人开车将我家玉米等物品拉走。综上所述，我和被告长期闹矛盾，已分居三年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释。请求判令：1、与被告离婚；2、两个孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告何某某辩称，我不同意离婚，我想和原告共同抚养孩子。
经审理查明，1996年腊月份，原告代某某与被告何某某经人介绍相识，1997年1月31日登记结婚。1998年1月10日生育女儿代某甲，2000年10月2日生育儿子代某乙，现均随原告生活。2011年腊月份，原、被告双方因家务事（洗脚）吵架，被告外出打工，并居住在娘家。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、2014年9月27日张二庄司法所对付某丙、付某丁的调查笔录复印件、付某丙和付某丁的身份证复印件、2014年10月15日何某某的调查笔录和询问笔录复印件、马上乡北菜村村委会证明、2015年5月6日代某甲和代某乙的说明书、存款折为证，且所有证据经质证、认证及结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告共同生活多年，又生育了两个子女，虽双方分居，但分居的原因只是家庭琐事引起，并非因夫妻感情破裂而分居的。如双方都能为家庭的和睦、孩子的健康成长着想，互解互谅，双方仍有和好的可能，且被告也表示愿意和原告共同抚养孩子。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告何某某（又名何贵琴）离婚。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 马国兰
二〇一五年九月一日
书 记 员 于晓威
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1969号
原告戴丽华，住讷河市。
委托代理人关国喜，1973年6月29日出生，系讷河市老莱镇法律服务所法律工作者，住址讷河市。
被告褚延宽，住讷河市。
被告谢玉杰，干部，住讷河市。
原告戴丽华因与被告褚延宽、被告谢玉杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月10日受理后，于2015年11月30日由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴丽华及委托代理人关国喜、被告谢玉杰到庭参加了诉讼，被告褚延宽虽经本院依法邮寄传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽华诉称：2014年12月25日被告褚延宽妻子崔玖兰，被告谢玉杰在原告处借款人民币贰拾玖万零壹佰陆拾元，并出具借据，还款日期为2015年10月25日，2015年6月23日崔玖兰因病去世，现借款已到期，原告多次找二被告索要欠款，二被告拒绝给付，无奈原告诉至法院，要求二被告给付欠款人民币290160.00元，并承担本案一切诉讼费用。
被告谢玉杰在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：这件事被告谢玉杰一概不知，但是崔玖兰去世第二天戴丽华找到被告，被告没有签字。现在崔玖兰没有了，被告不能承担责任。
被告褚延宽在法定期间向本院提交书面答辩状，其辩论意见如下：被告褚延宽是死者崔玖兰的爱人，崔玖兰在世至临终从没向被告提过给人担保和欠钱的事情，所以被告对外面欠钱的事一概不知到。
为支持自己的主张，原告戴丽华在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示欠据一份，原告以该证据证明崔玖兰和谢玉杰在原告处共同借款。
证据二、出示户籍证明一份，原告以该证据证明崔玖兰和褚延宽系夫妻关系。
被告褚延宽在举证期限内，未向法庭提供证据。
被告谢玉杰在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一欠据一份，原告以该证据证明崔玖兰和谢玉杰在原告处共同借款。被告谢玉杰有异议，认为该欠据上的谢玉杰三字不是本人所写，同时认为该欠据所有内容均为崔玖兰所写。本院认为该借条与被告谢玉杰的辩称相互印证，证明了崔玖兰在原告处借款的事实，同时证明了被告谢玉杰没有在借条上签名。本院对该证据予以采信；原告提供的证据二户籍证明一份，原告以该证据证明崔玖兰和褚延宽系夫妻关系。被告谢玉杰无异议。本院认为该证据证明了崔玖兰与被告褚延宽系夫妻关系。本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：被告褚延宽与崔玖兰原系夫妻关系。2014年12月25日崔玖兰在原告处借款人民币290160.00元，并于当日由崔玖兰为原告出具借条一份，约定返款日期为2014年12月25日。崔玖兰在借款人处书写了崔玖兰及谢玉杰的名字。崔玖兰2015年6月去世。被告谢玉杰没有在借条上签名。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系被告褚延宽是否应承担偿还责任；被告谢玉杰是否应承担偿还责任。被告褚延宽原系夫妻关系，崔玖兰以个人名誉所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告褚延宽无证据证明原告与崔玖兰有明确约定为个人债务，故被告褚延宽应对该债务负清偿责任。被告谢玉杰没有在借据上签名，不承认此债权债务关系。且原告也认为被告谢玉杰没有在借据上签字，故被告谢玉杰不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告褚延宽偿还欠原告戴丽华借款人民币290，160.00元。此款于判决书生效后10日内一次付清。
二、原告戴丽华要求被告谢玉杰偿还290，160.00元借款的请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，652.00元，减半收取2，826.00元，由被告褚延宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一五年十二月一日
书记员 谷艳波
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1576号
原告：董某甲。
法定代理人：沈某。
被告：董某乙。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告董某甲负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 琪
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1561号
原告丁某某，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1987年8月18日出生，汉族，农民。
原告丁某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告丁某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年九月十六日
书记员 王 刚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00184号
上诉人（原审被告）：张永宁，男，汉族，1979年4月14日生。
被上诉人（原审原告）：宋雪峰，女，汉族，1978年1月3日生。
被上诉人（原审被告）：无锡市谐和保安服务有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道855号11楼。
法定代表人：陆解兴。
原审被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人：张永宁，该公司总经理。
上诉人张永宁因与被上诉人宋雪峰、无锡市谐和保安服务有限公司（以下简称谐和保安公司）、原审被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年3月11日，张永宁作为借款方同出借方宋雪峰签订《借款协议书》，约定：张永宁向宋雪峰借款300万元整，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日；借款按照年息26%计算利息；张永宁自2014年3月份起每月20日前向宋雪峰支付利息65000元，于2015年3月11日前一次性向宋雪峰归还本金清结利息；借款到期后，如借款方不按期归还本息，担保单位依法承担连带责任。谐和物业公司、谐和保安公司在担保人处盖章确认。2014年4月15日，张永宁向宋雪峰出具《借条》，载明：“今借宋雪峰人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。自2014年4月15日至2014年4月30日，本息合计￥152300元整，到期本息清结。借款人：张永宁20**.4月15日”。
原审法院另查明，2015年4月9日，宋雪峰将本案诉至无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院），因谐和保安公司法定代表人陆解兴系南长法院退休人员，后该案由本院指定原审法院管辖。谐和物业公司曾对原审法院及本院提供过物业服务，但现已不再提供物业服务。
原审法院审查认为，物业公司曾对该院提供过物业服务，但现已不再提供相关物业服务，且张永宁亦未能举证证明该院与物业公司存在其他利害关系，故其管辖异议不成立，结合本院对该院指定管辖本案，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回张永宁对本案管辖权提出的异议。
张永宁不服原审裁定，向本院提起上诉称，谐和物业公司系原审法院和本院多年的物业服务单位，一直服务至2014年年底，其与原审法院、本院存在一定的利害关系。请求撤销原审裁定，原审法院和本院回避审理本案。
被上诉人宋雪峰未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，谐和物业公司曾为原审法院及本院提供过物业服务，但现已不再提供相关物业服务，张永宁亦未举证证明原审法院与谐和物业公司存在其他利害关系，故对其上诉理由，本院不予采纳。因本院依法指定原审法院审理本案，原审法院对本案有管辖权。
根据法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，谐和物业公司未在一审提交答辩状期间内对管辖权提出异议，视为其认可原审法院对本案有管辖权，在原审法院驳回张永宁的管辖权异议的情况下，谐和物业公司对原审裁定提出上诉，违反了民事诉讼法关于管辖权异议期间及默示管辖的规定，对其上诉意见不应予以审查。故本院将谐和物业公司依原审诉讼地位列明。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张永宁的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贺骁磊
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2001号
原告谢利，男，1986年5月30日出生，汉族，住息县。
原告谢天祥，男，1990年10月22日出生，汉族，住息县。
原告朱永明，男，1969年3月26日出生，汉族，住息县。
原告易明武，男，1992年10月9日出生，汉族，住息县。
原告易明文，男，1991年10月11日出生，汉族，住息县。
原告易然，男，1985年5月7日出生，汉族，住息县。
原告易本和，男，汉族，1981年2月24日出生，汉族，住息县。
原告易本学，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，住息县。
被告胡兵，男，30岁左右，汉族，住息县
乡组。（原告诉状所写被告住址）
原告谢利、谢天祥、朱永明、易本和、易然、易明文、易明武、易本学与被告胡兵追索劳动报酬纠纷一案，由于原告未能提供被告胡兵本人详细信息及现在具体住址，本院也无法查明被告胡兵现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告谢利、谢天祥、朱永明、易本和、易然、易明文、易明武、易本学的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 勇
洛阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫7102执恢4号
被执行人：丁心宾，男，1976年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。
本院依据已发生法律效力的(2017)豫7102刑初23号刑事判决书，于2018年3月12日向被执行人丁心宾发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人丁心宾未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁心宾在中国建设银行股份有限公司防城港防港路支行账号62×××80上的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗卫华
审判员 彭志勇
审判员 李贯涛
二〇一八年三月十二日
书记员 翟 鹏
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0503民初257号
原告王德臣，男，汉族，1960年6月26日出生，系双鸭山市岭东区长胜乡东升村村民，住双鸭山市岭东区长胜乡东升村*****号。
被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会，住所地双鸭山市岭东区长胜乡东升村。
法定代表人徐子良，系该村村民委员会主任。
本院立案受理了原告王德臣诉被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会牧业承包合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德臣、被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会的法定代表人徐子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会赔偿原告损失人民币19010.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年双鸭山市长胜乡东升村村民委员会为了响应上级号召，促进经济结构调整，利用村多年的荒地发展养殖业，增加村民收入。后经过村民代表会议同意，并上报区、乡领导同意，由15户村民组成养殖合作社，每户承包土地1300平方米在此荒地上建设养殖基地。2013年秋在上级领导的督促下，原告开始动工配料，总计投入19010.00元，后市国土局责令工程停工，造成原告经济损失。
被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会辩称，原告所述事实存在，但原告要求经济赔偿19010.00元的数额不准确。
原告提供的证据有：1、2013年8月10日原告购房架子用款15000.00元的收据；2、2013年8月15日原告购买石料款1560.00元的收据；3、2013年8月15日原告用于工程运输的运费1950.00元。上述证据证明原告用于养殖基地工程建设的费用。
被告认为上述证据不是正规票据，所反映投入养殖基地工程建设的费用不不准确。被告未向法庭提供证据。
经审理查明,原告王德臣系双鸭山市长胜乡东升村村民。2013年双鸭山市长胜乡东升村村民委员会为了响应上级号召，促进经济结构调整，决定利用本村多年的荒地发展养殖业，增加村民收入。后经过村民代表会议，并上报区、乡领导同意，由15户村民组成养殖合作社，每户承包本村荒地1300平方米建设养殖基地。2013年秋原告开始动工配料，后市国土局以该工程用地违反国家有关土地管理法规为由责令工程停工，致使养殖基地荒废，造成原告经济损失。为此原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失人民币19010.00元并承担本案诉讼费用。在庭审中原告将赔偿要求降至17000.00元，被告对此未表示异议。
本院认为，被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会组织本村村民利用本村荒地组成养殖合作社建设养殖基地，其与村民形成承包合同关系。但被告在未办妥土地使用手续及未经有关土地管理部门批准的情况下，即与村民签订牧业承包合同并允许村民开工建设，其存在过错，应承担相应的责任。原告王德臣要求被告赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会赔偿原告王德臣经济损失人民币17000.00元,此款于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.25.00元减半收取137.63元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曹凤波
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 义
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第1277号
上诉人（一审原告）苏成环。
委托代理人王焕新（上诉人之妻）。
被上诉人（一审被告）北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲一号。
法定代表人陈强，分局长。
委托代理人李爽，北京市公安局石景山分局干部。
委托代理人邓振军，北京市公安局石景山分局干部。
上诉人苏成环因要求履行治安管理法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人苏成环及其委托代理人王焕新，被上诉人北京市公安局石景山分局（以下简称石景山公安分局）的委托代理人李爽、邓振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，当事人应当在法定期限内向法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间不计入办理治安案件的期限。本案中，苏成环自述其于2010年3月26日被其弟打伤并于当日报案。石景山公安分局于同年3月29日受理苏成环的报案。在上述规定的最长办理案件期限六十日届满后，苏成环即有权针对石景山公安分局未履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。针对当事人不知道诉权和起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，苏成环迟至2013年1月4日方向一审法院提起本案诉讼，已经超过法定最长的起诉期限。一审法院据此裁定驳回苏成环的起诉正确，本院应予维持。苏成环关于其最早起诉时间为2012年2月的上诉理由缺乏事实依据，故其以此为由提出撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 魏浩锋
代理审判员 李 智
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2346号
原告:刘某
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。
被告:陈某某
原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员陶宝华独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年经人介绍相识，2012年5月5日登记结婚，2012年3月20日婚生一女刘某甲，婚后原、被告经常争吵，2015年被告离家外出，2016年2月24日被告起诉离婚，后又撤诉，现因原、被告和好无望，要求与被告离婚并抚养婚生女。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿，证明原、被告与婚生女身份信息；
2、结婚证,证明原、被告系合法夫妻；
3、诉状、传票、裁定书，证明被告曾起诉离婚，夫妻和好无望；原、被告因夫妻不和分居的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，经审查本院予以确认，结合当事人当庭陈述，确认下述事实：
原告刘某与被告陈某某2011年经人介绍相识，2012年3月20日婚生一女刘某甲，同年5月5日登记结婚。婚后原、被告因琐事经常争吵。自2015年原、被告分居生活至今，期间婚生女刘某甲随原告生活。2016年2月24日被告诉至本院要求离婚，后又于2016年4月26日撤诉。原告撤诉后，原、被告未再共同生活，原告现诉来本院要求离婚并抚养婚生女。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债务、共同债权。
本院认为，原告刘某与被告陈某某因经常争吵而产生矛盾，直至分居生活；被告又曾起诉离婚，撤诉后双方未再共同生活，原、被告和好无望，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告分居生活期间，婚生女刘某甲一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，依法婚生女应判随原告生活为宜，被告有探视权，子女抚养费本院酌定被告比照农林牧行业平均工资的20%至30%每月支付600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、第八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某某离婚；
二、婚生女刘某甲随原告刘某生活，被告陈某某有探视权，并自判决生效之日支付当月子女抚养费600元，后每月一日支付当月子女抚养费600元，至刘某甲满十八周岁。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 洋
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00998号
原告张某某，女。
被告宋某某，男。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 徐建宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 李柚位
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执85号
申请执行人王某。
被执行人邢某。
本院在执行王某与邢某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请执行人王某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2015）北民初字第740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨彪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初310号
原告：徐敏。
被告：季坚晔。
被告：林丽。
本院在审理原告徐敏与被告季坚晔、林丽民间借贷纠纷一案中，原告徐敏于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费6100元（已减半），由原告徐敏负担。
代理审判员 王波
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 林晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00140号
原告：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人：席蓓，该公司员工。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人：沈学刚，该公司员工。
委托代理人：杜座忠，该公司员工。
原告绿地集团芜湖置业有限公司诉被告芜湖市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿地集团芜湖置业有限公司（以下简称绿地公司）的委托代理人席蓓、周余浩，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）的委托代理人沈学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地公司诉称：2012年12月26日，被告公司员工驾驶皖BXXX**公交车，行至黄山东路与经二路交叉口处，将路边属原告产权的电线杆撞断。原告在第一时间将此情况反映给被告，但被告拒绝支付费用进行维修。因原告公司工地正在施工，由于被告员工的行为导致原告整个工地停工，产生巨额的经济损失，原告为避免损失的进一步扩大，向国能电力公司支付了维修电线杆所需的全部费用43100元，国能电力公司对损坏的电线杆予以维修。被告员工的行为导致原告工地停工达48小时，产生经济损失逾83336元。因原告支付的维修费用及经济损失完全是由被告的行为所导致，按照法律规定理应由被告赔偿，原告也多次找被告协商赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付维修费43100元、利息5603元（利息按银行贷款年利率6.5%计算，自2013年1月1日暂计至2014年12月31日，款清息止）；2、被告支付原告经济损失83336元，利息10833.68元（利息按银行同期贷款年利率6.5%计算，自2012年12月27日暂计至2014年12月31日，款清息止）。
被告公交公司辩称：事发时该路段已经通车，被撞断的电线杆在道路开通前就应当移走，不应留在路中间。通过现场照片可以看出，该电线杆位于道路上，还用三根斜拉索固定，妨碍车辆通行，且未设置警示标志，存在安全隐患。事发时正逢下雪天，被告的司机无法看清斜拉索，以至于车辆撞到斜拉索造成本起事故，故原告应负事故全部责任。被告只认可1根电线杆恢复原状的费用，其他损失不予认可。
经审理查明：2012年12月26日6时20分许，被告单位驾驶员王学萍驾驶皖BXXX**号公交车，沿黄山东路自东向西行驶至黄山东路镜湖区文体中心门前时，将路边由原告使用维护的1根电线杆撞断。事故发生后，原告委托芜湖国能电力工程有限公司（以下简称国能公司）进行抢修。原告提交的安装工程决算书中记载，工程项目包括新立3根12米砼杆（电线杆）等。对电线杆的变更情况，据盖有国能公司印章的变更前、变更后工程图显示，黄山中路为东西走向，变更前该路段有1#-9#共9根电线杆，其中1#-7#杆自西向东依次排列于黄山东路北侧，4#杆位于黄山东路与垂直道路（经二路）交岔处，1#-3#杆、5#-7#杆分列交岔口东西两侧，1#-3#杆位于西侧路边花坛内，5#杆、7#杆位于东侧路边花坛内，6#杆位于东侧花坛外北面，与5#、7#杆呈三角形排列，其他6根电线杆在一条直线上，8#、9#杆位于黄山东路南侧，一组电线通过4#杆和9#杆相连。变更后，4#杆、6#杆均被设立在东侧花坛内，1#-7#杆处于一条直线上；黄山中路道路中间的花坛处增设3-1#杆，一组电线通过3#杆、3-1#杆、8#杆相连，其他电线杆的位置未变。图纸上另有文字说明：因原4#杆被撞断，新立4#杆、6#杆、3-1#杆；4#杆-6#杆换线，3#杆-8#杆新架设线，1#杆-4#杆整线；安装悬式瓷瓶12串、柱式瓷瓶14只等等。工程结束后，原告支付国能公司工程款43100元。
案件审理过程中，被告申请对设立1根电线杆所需相关费用进行评估。经本院委托，安徽中泰价格评估事务所接受该评估申请后，本院组织原、被告及评估单位到现场进行查勘辨认。因被告只认可1根电线杆受损，原告认为撞断1根电线杆，电线带断了相邻的2根电线杆，共计3根电线杆受损，与被告意见不一致，故拒绝在现场查勘报告上签字。安徽中泰价格评估事务所以原告未在现场查勘报告上签字，作为评估机构，无法确定评估对象所包括的受损项目，不能够遵照价格评估的相关原则、程序出具相关评估报告为由，要求解除委托评估关系。
另查明：（一）庭审中原告陈述，事故中1根电线杆被撞断，因考虑后期规划，按照规划方案给出维修方案，国能公司按照原告提供的方案进行维修，维修后电线杆不在原位。（二）事发时王学萍驾车属职务行为。（三）案件审理过程中，本院组织双方进行调解，因差距过大，致调解未果。但被告表示愿意赔偿原告13000元作为重新设立1根电线杆的费用。
以上事实，有道路交通事故证明、现场照片、高压供用电合同、抢修工程施工合同、安装工程决算书、图纸、评估申请书、解除委托报告以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告所有的公交车撞断原告使用的涉案4#电线杆，其应承担相应的赔偿责任，同时原告也有义务提供证据证明重新设立4#杆线所需费用。根据电线杆变更前后工程图纸及现场照片，仅能证明4#杆被撞断的事实，原告主张本起事故造成3根电线杆受损，无证据证明，本院难以采信。现原告支付给国能公司的工程款并非仅为恢复4#杆线的费用，还包括设立3-1#杆、6#杆产生的相关费用，而3-1#杆在事故发生前并不存在，系维修工程中新设立的电线杆，6#杆与4#杆也不相邻，系原告将位于花坛外的6#杆移至花坛内，故设立该2根杆线产生的相关费用不属于本起事故造成的损失，不应由被告承担。为确定重新设立4#杆所需相关费用，被告申请评估，原告拒绝在现场查勘报告上签字，导致评估无法进行，原告又未能提供恢复4#杆线所需费用的证据，故应承担举证不能的不利后果。现被告考虑4#电线杆被撞断的实际情况，自愿给付原告13000元作为重新设立4#电线杆的材料及相关施工费用，不违反法律规定，本院予以准许。同理，原告未能就4#电线杆被撞断造成的其他经济损失进行举证，故原告主张的其他经济损失本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告绿地集团芜湖置业有限公司13000元；
二、驳回原告绿地集团芜湖置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元，由原告绿地集团芜湖置业有限公司负担1437元，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担143元（案件受理费原告已预付，被告负担的部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一五年八月十日
书记员 金天语
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1266号
原告：梁某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：吕华春，山东康德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王某，男，汉族，1984年10月1日出生，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告梁某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员祝玉娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某与其委托代理人吕华春、被告王某与其委托代理人周炜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原被告双方于2011年4月26日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2012年8月28日生育一子取名王欣昊洋。被告方自孩子出生后就经常不回家，对孩子及家庭不管不问，原告方独自抚养孩子。2014年，被告方发生婚外情，与另一女子长期同居并怀孕。原被告之间长时间不沟通交流，导致夫妻间的感情日渐疏远，被告的婚外情行为更是给原告方造成了严重了精神损害，导致夫妻感情破裂，现要求离婚，要求抚养孩子，被告一个月支付抚养费1000元，要求被告支付给原告损害赔偿金50000元，要求分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告方承担。
被告王某辩称：原被告经长时间的恋爱后登记结婚，有较好的感情基础，婚后双方建立了身后的夫妻感情，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2011年4月26日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2012年8月28日生育一子取名王欣昊洋。现随原告方的父母共同生活。婚后双方感情尚可，现双方因家庭琐事经常发生争议，原告方诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
诉讼中，原告方主张夫妻感情破裂，对其诉求提供如下证据：
1、提交2015年2月28日原告的姐姐与吴娇的书面通话记录一份，主张证明“被告与吴娇长时间同居，并致吴娇怀孕。”
被告质证后称“原告没有向法庭提供原件，不能确定证据的真实性。”
2、提交中国电信的通话详单一份，主张证明“原告的姐姐与吴娇通话的事实。”
被告质证后称“对证据真实性无异议，但此证据不能证明被告与他人长期同居。”
3、提交王某书写的说明两份，主张证明“王某已经承认与吴娇同居并致其怀孕的事实。”
被告质证后称“对真实性无异议，但当时是在向原告方道歉的情况下书写的。”
原告方对其收入情况提供收入明细及证明各1份，主张证明“原告的收入情况完全能够抚养孩子及用其成长教育。”
被告质证后无异议。
被告方对其所辩称的内容未提供证据。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后双方建立了一定的夫妻感情，且婚后生育孩子。原告梁某某主张感情破裂，诉讼中所提交的证据1-3，不能形成一个完整的证据链条，不能证实其所主张的事实，且庭审中被告王某明确表示不同意离婚，故对原告离婚的请求，本院不予支持。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，应给予其和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百四十二条，第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一五年六月三十日
书记员 房 政
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢156号
申请执行人：广州海行饲料有限公司,住所地广州市花都区。
被执行人：温栢开，住广东省紫金县。
申请执行人广州海行饲料有限公司与被执行人温栢开买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第10号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人温栢开应付清货款132386.10元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢156号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年五月二十日
书记员 李雅芝
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1383号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
委托代理人：姜殿军，该公司保全主管。
被告：丁立飞，男，1979年5月19日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：王红艳，女，1977年8月21日出生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告丁立飞、王红艳抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告丁立飞所有的坐落于长春汽车产业开发区长沈公路31号鸿旺阳光小区22［幢］402号房，建筑面积：83.81平方米，丘（地）号：4-102／67-18，房权证号为长房权字第50601679**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吕振兴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1520号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权）高帆。
被告温州市茂尔服饰有限公司。
法定代表人林友荣。
被告瑞安市百威欧凯服饰有限公司。
法定代表人蔡兰云。
被告林友荣。
被告叶爱调。
被告张宋明。
被告林建萍。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告温州市茂尔服饰有限公司、瑞安市百威欧凯服饰有限公司、林友荣、叶爱调、张宋明、林建萍合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告温州市茂尔服饰有限公司偿还原告借款本金60000美元，期内利息591.52美元，罚息从2015年2月10日计算至实际偿还之日止（暂以2015年3月2日中国银行发布的美元兑人民币汇率6.1513计算，本金为人民币369078元，期内利息为人民币3638.61元）；2、被告温州市茂尔服饰有限公司支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费1250元；3、被告瑞安市百威欧凯服饰有限公司对上述第一、二项款项的清偿承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为2012年保字115128810-2号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的债务总额以500万元为限；4、被告林友荣、叶爱调、张宋明、林建萍对上述第一、二项款项的清偿承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为2014年个保字115128810-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的债务总额以1000万元为限；5、本案诉讼费用由各被告负担。本院于2015年4月13日以简易程序立案受理后，因被告张宋明、林建萍下落不明，故于2015年5月15日依法转为普通程序，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高帆到庭参加诉讼；被告温州市茂尔服饰有限公司、瑞安市百威欧凯服饰有限公司、林友荣、叶爱调经本院传票传唤，被告张宋明、林建萍经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月17日，被告温州市茂尔服饰有限公司依据编号为2014年瑞字1151288107216-26号《出口商业发票贴现协议》向原告提交编号为2014年瑞字1151288107216-26号《出口商业发票贴现融资申请书》，申请出口商业发票贴现融资。双方约定的主要内容有：1、贴现额为60000美元；2、贴现期限为原告融资之日至发票到期日（即2015年2月9日）；3、贴现利率为贴现日前一个工作日即2014年9月16日北京时间9点前从路透社获取的最新的6个月的LIBOR/HIBOR/SWAPRATE+2.1%P.A.即年利率2.4309%，贴现利息自贴现之日起按实际支付金额和计息天数进行计算，到期利随本清；4、逾期罚息在基础利率水平上即按重新定价前一个工作日北京时间9点前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加470基点加收20%。2014年2月1日，被告林友荣、叶爱调、张宋明、林建萍与原告签订编号为2014年个保字115128810-1号《最高额保证合同》，为原告与被告温州市茂尔服饰有限公司在2014年2月1日至2017年2月1日期间签订的主合同项下债权在最高债权额1000万元内提供保证担保。2012年10月22日，被告瑞安市百威欧凯服饰有限公司与原告签订编号为2012年保字115128810-2号《最高额保证合同》，为原告与被告温州市茂尔服饰有限公司在2012年10月22日至2014年10月22日期间签订的主合同项下债权在最高债权额500万元内提供保证担保。原告放款后，被告温州市茂尔服饰有限公司未支付利息。发票贴现到期后，被告温州市茂尔服饰有限公司未偿还本金及利息。
本院认为，按照原被告签订的《出口商业发票贴现协议》、《最高额保证合同》的约定以及原告与浙江信泰律师事务所签订的《法律服务委托合同书》约定，原告为实现债权支出的律师费用应由被告予以承担，原告请求金额1250元明显过高，本院酌情支持500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市茂尔服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号为2014年瑞字1151288107216-26号《出口商业发票贴现融资申请书》项下贴现款本金60000美元、期内利息587.47美元（以60000美元为基数按年利率2.4309％自2014年9月17日起计算至2015年2月9日止）、逾期利息（以60000美元为基数按年利率2.91708％自2015年2月10日起计算至实际履行之日止）；
二、被告温州市茂尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行律师费500元；
三、被告瑞安市百威欧凯服饰有限公司、林友荣、叶爱调、张宋明、林建萍对本判决第一、二项款项的清偿承担连带保证责任；但被告瑞安市百威欧凯服饰有限公司对包括上述债务在内的编号为2012年保字115128810-2号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高债权额500万元为限，被告林友荣、叶爱调、张宋明、林建萍对包括上述债务在内的编号为2014年个保字115128810-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高债权额1000万元为限；上述被告在承担保证责任后，均有权向被告温州市茂尔服饰有限公司追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6919元，由被告温州市茂尔服饰有限公司、瑞安市百威欧凯服饰有限公司、林友荣、叶爱调、张宋明、林建萍共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6919元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一五年八月十日
书 记 员 周敏捷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第478号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年10月16日2时许，被告人唐某酒后驾驶桂F×××××号小轿车沿南宁市五一路由西向东方向行驶，行至五一路保利皇家酒店前路段时，适有廖某驾驶桂A×××××号小轿车与被告人驾驶车辆相向行驶，由于廖某驾驶车辆跨越道路中心双实线驶入对向车道，造成两车碰撞的交通事故。经交警部门鉴定，被告人唐某承担事故的同等责任。经血样检测，被告人唐某血液乙醇浓度为171.6mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人唐某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片、抽取血样照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、车辆行驶证，证人廖某、农某、李某、何某、的证言，车辆技术检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，辨认笔录及被辨认人照片，被辨认人身份情况说明，道路交通事故认定书，抓获经过，警情详情打印单，事故车辆放行条，被告人唐某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托相关司法部门对被告人唐某实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人唐某符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪成立。公诉机关适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究被告人刑事责任有误，应予纠正。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法部门对被告人做出的社区矫正社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人唐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 齐素勉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第478号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃正江，农民。曾因犯盗窃罪，2013年5月28日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2015年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）455号起诉书指控被告人覃正江犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人覃正江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2015年8月25日12时许，被告人覃正江驾驶一辆摩托车到柳江县成团镇成团街康美超市附近，打开被害人韦某前停放在该处一辆电动车的座包，将一个挂包盗走。被盗挂包内有现金800多元及一部金黄色的华为C199S型手机、身份证、户口本等物品。涉案被盗手机价值1264元。
2、2015年9月1日10时许，被告人覃正江驾驶一辆摩托车到柳江县拉堡镇南大街一家名为“素颜”的服装店前面，打开被害人刘某停放在此处的一辆电动车的座包，将一个小包盗走。被盗小包内装有一部黑色OPPO牌手机及4元硬币。涉案被盗窃手机价值1360元。
另查明，2015年9月1日13时许，公安人员将被告人覃正江抓获，次日，扣押了涉案OPPO牌手机一部及硬币4元、华为手机一部及涉案现金140元，破案后，上述涉案物品均已发还被害人。公安人员同时扣押了作案工具车牌号桂B×××××摩托车一辆、套筒、硬逼各一个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书及释放通知书、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃正江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3428元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃正江因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人覃正江归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃正江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人覃正江退赔被害人韦爱前1924元；
三、随案移送作案工具套筒、硬逼各一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一五年十二月七日
书记员 韦彩凤
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民重初字第35号
原告：徐守河，农民。
被告：王卫国，居民，系被告孔祥红之夫。
被告：孔祥红，居民，系王卫国之妻。
被告：党计英，居民，系死者姜凤喜之妻。
被告：姜永波，居民，系死者姜凤喜之子。
本院在审理原告徐守河与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于该案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孔祥红、王卫国位于邹城市矿建东路1589号欧陆商城3-626号房屋一套予以�封，查封期间不得转让、抵押。
查封期限二年，自2016年一月十二日至2018年一月十一日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马洪超
审判员 顾克芹
审判员 苗家瀛
二〇一六年一月十二日
书记员 牛 军
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00020号
申请执行人：笪贤文，男，1987年11月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被执行人：姚大庆，男，1983年6月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被执行人：殷丽，女，1986年12月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
申请执行人笪贤文与被执行人姚大庆、殷丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桐民一初字第01284号民事判决书，于2014年12月25日依法向被执行人姚大庆、殷丽发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人姚大庆、殷丽履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人姚大庆、殷丽尚欠申请人笪贤文执行款10000.00元，诉讼费50.00元，执行费50.00元，合计10100.00元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一五年六月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2013）石惠执字第646-3号
申请执行人赵天东，男，汉族，1958年9月23日出生，农民。
委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王凤学，男，汉族，1959年12月23日出生，宁夏石嘴山市旭飞建设（集团）有限公司职工。
被执行人宁夏石嘴山市旭飞建设（集团）有限公司，组织机构代码：71507780-2，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区煤炭路288号。
法定代表人朱智，系该公司董事长。
本院于2013年9月16日以（2013）石惠执字第646-1号执行裁定书中止执行了申请执行人赵天东与被执行人宁夏石嘴山市旭飞建设（集团）有限公司、王凤学建设工程分包合同纠纷一案。现因申请执行人赵天东向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
本院决定恢复（2013）石惠执字第646号申请执行人赵天东与被执行人宁夏石嘴山市旭飞建设（集团）有限公司、王凤学建设工程分包合同纠纷一案的执行。
特此通知审判员:尹国玉
书记员 ：安冉
二〇一五年三月十一日
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0713号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。被告人赵某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日21时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至徐丰公路62KM＋300m处时发生事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液标本中乙醇含量为188.1mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）596号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人抽血时照片、现场照片及被告人赵某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十二月三日
书记员 史先贺
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6965号
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧，注册号110107003657091。
法定代表人张恕峰，总经理。
委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。
被告蒲宏飞（性别、出生年月日不详）。
被告曹红艳（性别、出生年月日不详）。
本院在审理原告北京盛景嘉和物业管理有限公司诉被告蒲宏飞、曹红艳物业服务合同纠纷一案中，因北京盛景嘉和物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张飒
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初465号
原告张某（曾用名张某玲），女，生于1984年4月29日，汉族，四川省渠县人。
被告丁某久，男，生于1979年9月4日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告张某与被告丁某久离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某负担。
审判员 郑文彬
二〇一六年二月二十五日
书记员 符腾升
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6241号
罪犯胡玲，女，汉族，高中文化，1960年7月20日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年8月26日作出（2011）锡滨刑初字第0212号刑事判决，以被告人胡玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年9月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯胡玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玲减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六仲保字第21号
申请人浙江星都担保有限公司，住所地杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人陈明产，该公司总经理。
被申请人芦俊山，男，汉族，1974年3月16日出生。
被申请人郑步红。
被申请人南京丰安科技有限公司，住所地南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红。
申请人浙江星都担保有限公司于2015年9月25日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款208490.93元或查封、扣押被申请人相应的其他财产。南京市中级人民法院审查后，指定本院办理。
经审查，本院认为，浙江星都担保有限公司申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人南京丰安科技有限公司相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈岩
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 于蕾
原 告 李 X X 与 被 告 刘 X X 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1423号
原告李XX，女，1979年5月22日出生。
被告刘XX，男，1982年11月9日出生。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2005年1月，原、被告自由恋爱相识，2008年3月登记结婚，婚后生育一男孩刘XX，因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原、被告无法继续生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘XX因未出庭，也未提出书面答辩意�。
为证实自己的主张，原告李洪霞向本院提交证据如下：
1、婚姻登记档案一份，证明原、被告于2008年3月3日登记结婚。
2、（2013）让民初字第1029号民事裁定书复印件一份及生效通知书一份，证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。
被告刘XX未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
3、产权信息查询报告单复印件一份，证明位于XXX室房屋系夫妻共有财产。因该证据为复印件，故本院不予采信。
被告刘XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2005年1月，原告李XX与被告刘XX自由恋爱相识，2008年3月3日，登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一子刘XX。原告曾于2013年起诉至本院，要求与被告离婚，后以自行和解为由于2013年4月22日撤诉。现原告以双方性格不合，经常发生争吵，导�夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方在共同生活过程中，应互相包容、理解，理性解决共同生活矛盾，维系美好的家庭生活。原告虽主张与被告因性格不和，夫妻感情破裂并要求离婚，但原、被告在相处很长时间后登记结婚，有一定的感情基础，且原告亦未提供证据证明夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告刘XX离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元及邮寄送达费22元由原告李XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中�人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30718号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：华辰，男，1989年1月24日生，住所地江苏省无锡市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告华辰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计123,839.88元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,839.88元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第760-2号
申请执行人银川市中小企业信用担保中心，现住宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王喆，系该中心主任。
被执行人宁夏新银河仪表有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张学文，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第221号民事调解书，即申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人宁夏新银河仪表有限公司保证合同纠纷一案，确定由宁夏新银河仪表有限公司支付银川市中小企业信用担保中心债款共计1727254.31元，案件受理费12568.5元。申请人于2015年5月27日向本院申请强制执行，执行费19798元，执行标的共计1759620.81元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏新银河仪表有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏新银河仪表有限公司名下位于银川德胜工业园区新胜东路32号15幢（1954.13平米）、16幢（108.9平米）房屋（产权证号201300**）。
二、被执行人宁夏新银河仪表有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宁夏新银河仪表有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人宁夏新银河仪表有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第760-2号
申请执行人银川市中小企业信用担保中心，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街21号5楼。
法定代表人王喆，系该中心主任。
被执行人宁夏新银河仪表有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号。
法定代表人张学文，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第221号民事调解书，即申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人宁夏新银河仪表有限公司保证合同纠纷一案，确定由宁夏新银河仪表有限公司支付银川市中小企业信用担保中心债款共计1727254.31元，案件受理费12568.5元。申请人于2015年5月27日向本院申请强制执行，执行费19798元，执行标的共计1759620.81元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏新银河仪表有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏新银河仪表有限公司名下位于银川德胜工业园区新胜东路32号15幢（1954.13平米）、16幢（108.9平米）房屋（产权证号201300**）。
二、被执行人宁夏新银河仪表有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宁夏新银河仪表有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人宁夏新银河仪表有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20027号
原告张全根，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理张建荣（系原告之子），男，住同上。
被告王伟，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人顾大庆，总经理。
委托代理人姚瑞彪，男。
原告张全根与被告王伟、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全根的委托代理人张建荣，被告王伟，被告都邦财保的委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全根诉称，2015年7月12日13时许，被告王伟驾驶的车牌号为皖C7XX**小型面包车与行人原告张全根在本市虹梅南路普乐路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告王伟负事故全部责任，原告张全根不负事故责任。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张全根因交通事故致左股骨颈骨折伴错位，现左髋关节置换后左髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，护理150日，被鉴定人高龄，误工期不予评定。
肇事车辆车牌号为皖C7XX**小型面包车交强险及商业险均由被告都邦财保承保。
故原告诉至法院，要求被告都邦财保在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告王伟承担赔偿责任。
被告王伟辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意承担合理范围内的赔偿责任。
被告都邦财保辩称，肇事车辆确实在其处投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），现愿意在交强险和商业险范围内承担合理的赔偿责任，但对原告主张各项费用的计算金额有异议。
经审理，本院查明如下事实：
2015年7月12日13时许，被告王伟驾驶的车牌号为皖C7XX**小型面包车与行人原告张全根在本市虹梅南路普乐路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告王伟负事故全部责任，原告张全根不负事故责任。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张全根因交通事故致左股骨颈骨折伴错位，现左髋关节置换后左髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，护理150日，被鉴定人高龄，误工期不予评定。
车牌号为皖C7XX**小型面包车在被告都邦财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额1，000，000元）并购买不计免赔。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、助行器发票、户籍证明、缺勤证明、停车费发票、交通费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告都邦财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定进行处理；超出部分由被告王伟承担。原告要求的医疗费63，571.83元及救护车费477元，均属医疗费，系实际发生，故扣除其中伙食费395.50元后，剩余63，653.33元本院依法予以支持；住院伙食补助费，结合原告住院情况，本院支持370元；住院期间陪护费1，400元、残疾辅助器具费135元，被告都邦财保予以认可，故予以支持；误工费1，247元、停车费45元，缺乏相应依据，故不予支持；营养费4，500元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，本院支持3，600元；交通费114元，结合原告就医过程，酌情予以支持；精神损害抚慰金20，000元，结合伤残等级及过错程度，本院支持10，000元；伤残赔偿金47，710元，原告提供的证据足以证明应适用城镇标准计算，结合原告的伤残等级，予以支持；护理费7，500元，结合被告的意见，本院酌情支持6，500元；鉴定费2，000元，系实际发生，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张全根医疗费10，000元、住院期间陪护费1，400元、残疾辅助器具费135元、交通费114元、精神损害抚慰金10，000元、伤残赔偿金47，710元、护理费6，500元，合计75，859元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张全根医疗费53，653.33元、住院伙食补助费370元、营养费3，600元、鉴定费2，000元，合计59，623.33元；
三、驳回原告张全根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，550元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。