杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第756号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
委托代理人：陈发燕、裴成续。
被告：杭州唯宣贸易有限公司。
法定代表人：孙诚。
被告：孙诚。
被告：杭州富新反光材料有限公司。
法定代表人：连宁。
被告：连宁。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）为与被告杭州唯宣贸易有限公司（以下简称唯宣贸易）、孙诚、杭州富新反光材料有限公司（以下简称富新公司）、连宁金融借款合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人陈发燕到庭参加诉讼，被告唯宣贸易、孙诚、富新公司、连宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称，2012年12月6日，原告与被告唯宣贸易、孙诚签订浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050112001544号）。合同约定被告唯宣贸易、孙诚向原告民泰银行借款人民币500万元，用于购买材料，利率按月利率8.25‰计算，按季结息，利随本清，借款期限至2013年4月1日。被告富新公司、连宁为被告唯宣贸易、孙诚的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然2013年3月21日贷款结息日，被告唯宣贸易、孙诚未按时付息，经原告多次催收未果。现根据浙江民泰商业银行保证借款合同之相关约定，被告未按时偿还借款利息，已构成违约，原告有权提前收回借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告唯宣贸易、孙诚立即归还借款人民币500万元及按合同约定的利率支付自2012年12月21日至2013年3月21日的利息计人民币123750元，本息共计人民币5123750元（暂算至2013年3月21日，之后利息、逾期利息、复利按照合同约定另行计算至实际清偿之日止），判令被告承担本案律师费人民币101085元；2、判令被告富新公司、连宁对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼所产生的费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费用等）均由被告承担。
因被告唯宣贸易于2012年4月1日支付了1376.35元，故原告民泰银行变更诉讼请求为：1、判令被告唯宣贸易、孙诚立即归还借款人民币4998623.65元及按合同约定的利率支付自2012年12月21日至2013年3月21日的利息计人民币123750元（暂算至2013年3月21日，之后利息、逾期利息、复利按照合同约定另行计算至实际清偿之日止），判令被告承担本案律师费人民币101085元；2、判令被告富新公司、连宁对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼所产生的费用（包括案件受理费、财产保全费）均由被告承担。
为证明其主张，原告民泰银行向本院提交了以下证据：
1、保证借款合同1份，证明被告唯宣贸易、孙诚向原告借款的事实；
2、股东会（董事会）同意借款决议书1份，证明被告唯宣贸易向原告借款已经经过内部股东会同意的事实；
3、股东会（董事会）同意担保决议书1份，证明被告富新公司为被告唯宣贸易提供连带责任担保已经经过内部股东会同意的事实；
4、借款借据1份，证明原告已于2012年12月6日将500万元贷款出借给被告唯宣贸易、孙诚的事实；
5、分户明细帐页（对帐单）1份，证明被告唯宣贸易还本付息情况；
6、借据计算器（附件利息计算清单）1份，证明被告唯宣贸易拖欠的本息总额及利息计算清单；
7、委托代理合同1份，证明原告委托浙江拓远律师事务所律师代理此案及律师代理费的金额。
8、发票2份，证明原告已支付律师费的事实。
被告唯宣贸易、孙诚、富新公司、连宁未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告民泰银行提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院均予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2012年12月6日，被告唯宣贸易、孙诚与原告民泰银行签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050112001544号），合同约定被告唯宣贸易、孙诚向原告民泰银行借款人民币500万元，借款用途为购买材料，借款期限为自实际（首次）提款日起至2013年4月1日止，并约定借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。合同约定借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项。如借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、公估费、拍卖费、公告费等。被告富新公司、连宁在该合同保证人上签名盖章。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期限自本合同债务提前到期之日起两年。同日，被告唯宣贸易向原告提供了股东会（董事会）同意借款决议书。协议书约定，经我公司股东会（董事会）研究并决议，同意向民泰银行借款人民币500万元，具体借款期限、担保方式及利息详见与贵行签订的借款合同。被告富新公司向原告提供了股东会（董事会）同意担保决议书，决议书约定，经我公司股东会（董事会）研究并决议，同意为杭州唯宣贸易有限公司（借款人）向民泰银行借款人民币500万元提供连带责任保证，保证期限、保证范围详见与贵行签订的相关合同。2012年12月6日，原告按约定向被告唯宣贸易发放贷款500万元。2012年12月21日，被告唯宣贸易支付原告利息20625元，2013年4月1日，被告唯宣贸易归还了借款本金1376.35元，被告唯宣贸易、孙诚未按时付息，经原告多次催收未果，故原告起诉来院。
另查明，2013年4月9日，原告民泰银行与浙江拓远律师事务所签订浙江民泰商业银行法律委托合同，原告民泰银行为本案支付律师费为人民币101085元。
本院认为，原告民泰银行与被告唯宣贸易、孙诚的借款合同合法有效，各方的借款关系事实清楚。被告唯宣贸易、孙诚理应在约定的期限内归还原告借款并支付相应的利息，被告富新公司、连宁为被告唯宣贸易、孙诚提供连带责任保证，对于被告唯宣贸易、孙诚未能履行还款义务的，保证人应当承担保证责任。原告民泰银行的诉讼请求，均合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州唯宣贸易有限公司、孙诚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币4998623.65元及按合同约定的利率支付自2012年12月21日至2013年3月21日的利息计人民币123750元（暂算至2013年3月21日，从2013年3月22日起的利息、逾期利息、复利按照合同约定另行计算至实际清偿之日止）。
二、判令被告杭州唯宣贸易有限公司、孙诚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行本案律师费用计人民币101085元。
三、被告杭州富新反光材料有限公司、连宁对上述一、二款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48374元，财产保全费5000元，合计53374元，由被告杭州唯宣贸易有限公司、孙诚负担，被告杭州富新反光材料有限公司、连宁对该款项承担连带保证责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 张 琦