成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1734号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住成都市高新区益州大道777号中航国际交流中心A座601室。
法定代表人：尹明善。
委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：卜正伟，男，汉族，1985年8月20日出生，住四川省广元市利州区。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司（以下简称“力帆公司“）诉被告卜正伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗莎独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告力帆公司的委托代理人张明勇到庭参加诉讼，被告卜正伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告力帆公司诉称：原、被告于2014年12月1日分别签订了《车辆融资租赁合同》及《买卖合同》，约定由原告向被告提供车辆融资租赁服务，租赁本金为82000元，年租赁利率为12%，租赁期限为36个月，租金每月2723.57元，被告向原告支付保证金16400元，可每月抵扣租金455.56元，抵扣后每月的还款额为2268.01元。被告只实际支付了第一期租金2268.01元，加上抵扣的保证金455.56元，所以足额还款了第一期租金2723.57元，从第二期至今被告未支付租金，剩余租金76360.22元未支付。原告据此诉至法院请求判令：被告立即支付原告全部未付租金76360.22元，违约金从被告违约之日起按全部未付租金每日1‰计算至实际付清之日止，实现债权的律师费5000元。
被告卜正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年12月1日，原告力帆公司（××）与被告卜正伟（××）签订了《车辆融资租赁合同（售后回租）》，协议约定：××、××双方依本合同进行售后回租式租赁交易，本合同项下××向××购买××自有的力帆牌轿车，同时将该车出租给××使用，双方签订的《买卖合同》项下的标的物就是本合同的租赁物；租赁期限为36个月，自《买卖合同》项下的首笔转让款支付日起，租赁期限起始日就是起租日；合同租金总额、每期支付租金额、具体支付时间、币种、次数及支付方式等均依据本合同附件租赁明细表的约定执行；租赁本金为82000元，××应于合同约定的租金支付日期，由第三方机构从××在中国工商银行的帐户代为扣取当期应付租金等款项，××保证在第三方机构每次扣款前账户留有足够的余额以供扣款；租赁利率为年利率12%；××于本合同成立5日内向××交纳租赁保证金16400元作为履行本合同保证金，租赁保证金不计利息，如××不履行或没有完全履行租赁合同约定的相关义务，××可以通知××以租赁保证金冲抵相关款项，冲抵后租赁保证金不足部分××须在3个工作日内补足；本合同附件《买卖合同》生效，即视为××向××交付了租赁物；租赁期内车辆牌照登记在××名下，但整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后××选择留购租赁物并办理所有权转移手续的除外）租赁物的所有权仍属于××；××未按照本合同的约定金额、时间和支付方式向××支付租金和其他一切款项，××有权对延付额按日计收千分之一的违约金，××有权要求××支付逾期的及全部未到期的租金，提前终止合同，若××不能支付，自××通知××支付之日起，××有权对××逾期的及全部未到期租金以及计算至通知支付日的违约金总额按日计收千分之一的违约金，同时××有权要求××赔偿因解除合同受到的预期利益损失、为实现本合同项下全部债权所支出的合理费用，包括但不限于取回租赁物的相关费用及聘请律师的费用。另外，《车辆融资租赁合同（售后回租）》附件二《租赁明细表》载明，租赁本金82000元，租金支付方式为月度后付，租金计算方法为等额本息法，租赁保证金16400元，租赁期限3年，支付期数36期，每期租金额2268.01元，租金合计81648.36元。被告在此《租赁明细表》××签名处签名捺印。
同日，原、被告还签订了《买卖合同》与《机动车辆抵押合同》，其中，《买卖合同》作为上述《车辆融资租赁合同（售后回租）》的附件一约定：原告以出租给被告为目的，受让被告自有的资产，受让价格为82000元，并约定原告在满足合同约定的三个付款条件后的三个工作日内将全额受让价款划入被告指定账户（户名：广安捷运车业有限公司，帐号：51×××61，开户行：中国建设银行四川广安市分行），原告履行付款义务之日，租赁物所有权即归原告所有。合同约定的付款条件包括：一、被告已将《车辆融资租赁合同》约定的租赁保证金16400元支付给原告；二、被告已提供了《车辆融资租赁合同》项下的担保措施；三、被告已为租赁物投保了原告为保险人为第一受益人的相关财产险并将保险单原件或复印件交付原告。本合同签订后，为履行双方签订的《车辆融资租赁合同》，双方约定租赁物继续由被告占有、使用。《机动车辆抵押合同》约定，被告将其名下的车牌号为川Ａ×××××，车辆识别代号为LC×××28的车辆设定抵押，为原告在《车辆融资租赁合同（售后回租）》项下形成的债权提供抵押担保，另对抵押担保的范围、担保期间等进行了约定。
2014年12月1日，案外人广安捷运车业有限公司（以下简称捷运公司）出具《融资租赁保证金代收确认书》，载明：收到××卜正伟支付的首付款16400元，保证金0元，同意原告用上述保证金充抵车辆购置价款。
2014年12月4日，原告向捷运公司支付了65600元，《付款回单》上摘要处载明：卜正伟汽车款。
2014年12月16日，案涉车辆于成都市公安局交通警察支队办理了注册登记，登记至被告名下。被告于2015年1月4日前向原告足额支付了第一期租金2268.01元，此后未再按约向原告支付租金。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川锐致律师事务所为其提供委托代理服务，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费5000元。当日，四川锐致律师事务所向原告开具了律师费发票70000元。被告于2016年4月7日收到本院向其邮寄送达的起诉状副本等诉讼文书。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告提供的《车辆融资租赁合同》、《租赁明细表》、《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》、《融资租赁保证金代收确认书》、招商银行付款回单、机动车注册登记信息、还款明细单、扣款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》（含《买卖合同》、《租赁明细表》）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告向汽车销售公司购买案涉车辆，原告以同等价格向被告购买该车后再向被告出租，购车款84000元，其中65600元由原告直接支付给汽车销售公司，16400元因被告应向原告交纳同等金额的租赁保证金故由被告直接支付至汽车销售公司以充抵原告应支付的剩余购车款，由此，原告履行了买卖合同项下向被告支付购车款的义务。根据《车辆融资租赁合同》关于“租赁期限为36个月，自《买卖合同》项下的首笔转让款支付日起，租赁期限起始日就是起租日，本合同附件《买卖合同》生效，即视为××向××交付了租赁物”之约定，原告于2014年12月4日向汽车销售公司支付了65600元，原告以该日期为起租日的主张符合合同约定，本院予以确认。原告依约向被告交付了租赁物，被告应按《租赁明细表》的约定向原告支付租金。合同履行过程中，被告未按约及时足额向原告交纳租金，原告有权提前终止合同，要求被告支付逾期及全部未到期的租金并收取约定的违约金。
关于全部未到期租金的金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告未对租金支付情况进行举证，原告提供还款明细单和扣款明细主张被告仅实际支付了第一期租金2268.01元，根据《租赁明细表》记载的租金金额，扣除原告主张已抵扣的租赁保证金及被告实际支付的租金后，尚欠租金79380.35元。原告主张被告支付的全部剩余租金为76360.22元，此系原告自由处分诉权的行为，不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以确认并支持。
关于违约金的数额，根据《车辆融资租赁合同》约定，原告有权对延付租金按日计收1‰的违约金，同时，自原告通知被告支付全部剩余租金之日起，原告有权对被告全部未到期租金按日计收1‰的违约金。被告自2015年2月5日起出现逾期情形，故截至2016年4月7日已到期且出现违约情形的15期租金的违约金计算标准为：以每期欠付租金2268.01元为基数，按1‰每日自每期租金逾期之日（每月5日）起计算至付清之日止；原告虽主张通知过被告支付全部剩余租金，但未提供证据予以证明，本院以被告收到本院送达的起诉状副本之日（2016年4月7日）为被告收到原告通知之日，故全部剩余未到期租金的违约金计算标准为：以全部剩余未到期租金（2268.01×20期=45360.2元）为基数，按1‰每日自2016年4月7日起计算至付清之日止。
另外，原告诉请被告支付律师费，因《车辆融资租赁合同》中对该项款项的承担有明确约定，且原告提交证据证明律师费已实际发生，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卜正伟于本判决生效之日起十日内向原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付租金76360.22元及违约金[违约金的计算方法为：1、2015年1月4日至2016年4月7日共15期，以2268.01元为基数、按1‰每日自每期租金逾期之日（每月5日）起计算至相应租金付清之日止；2、以45360.2元为基数、按1‰每日自2016年4月7日起计算至相应租金付清之日止];
二、被告卜正伟于本判决生效之日起十日内向原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付律师费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取992元，由被告卜正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗 莎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王昳楠