河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1948号
上诉人（原审被告）郭国防，男，1982年7月16日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁子龙，男，2013年5月31日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）罗妮，女，1989年10月3日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）梁尹进，男，1991年12月23日生，汉族，住息县。
委托代理人肖玮，息县夏庄镇法律服务所法律工作者。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张国勇，系该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人李军，系该公司法律顾问。
原审被告周口市骏通汽车运输有限公司。
上诉人郭国防与被上诉人梁子龙、罗妮、梁尹进因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2014）息民初字第1350号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭国防的委托代理人汪强，被上诉人梁子龙、罗妮、梁尹进、的委托代理人肖玮，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，周口市骏通汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月16日15时10分许，郭国防驾驶豫P6F8**号牌重型自卸货车沿G106线由南向北行驶至息县小茴店镇街道南头路段时刹车，车辆侧滑，与相对方向董彦华驾驶的三轮电动车相撞，致董彦华死亡、三轮车乘坐人梁尹进、罗妮、梁子龙三人受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队认定郭国防负事故的全部责任，董彦华、梁尹进、罗妮、梁子龙四人无责任。三原告受伤后被送往息县人民医院住院治疗，其中原告梁尹进共住院20天，花费医疗费26542.48元；原告罗妮住院18天，花费医疗费5539.25元；原告梁子龙住院13天，花医疗费14544.74元。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2015）临鉴字108号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人梁尹进因车祸致左胫骨粉碎性骨折评为十级伤残；休息期为：受伤之日至评残前一日，营养期：90日，护理期：90日；今后二期手术休息期60日，营养期30日，护理期30日；后期治疗费预估为5000元。其中休息期受伤之日至评残前一日为328天，后期休息期60天。肇事车辆豫P6F8**号牌重型自卸货车实际所有人为郭国防，挂靠在周口市俊通汽车运输有限公司名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险300000元（不计免赔）。2014年8月14日，被告郭国防与原告姚金英、董振、董彬、董雪莹签订协议书，协议约定：甲方（郭国防）除息县法院包信法庭判决被告郭国防应赔偿给乙方（姚金英、董振、董彬、董雪莹）的死亡赔偿金、丧葬费等各项民事损失外再一次性补偿给乙方人民币80000元；乙方出具谅解书，乙方不再向任何部门机关要求追究甲方的刑事责任；该8万元补偿不包含乙方民事部分的赔偿，乙方民事部分另行起诉。
原审另查明，三原告于2012年1月10日至2014年5月居住在广东省惠州市惠城区龙丰街道大岭社区工作站，在广东省惠州市惠城区美味轩酒店工作，期间月工资为3600元。被告郭国防系肇事车辆豫P6F8**号牌重型自卸货车实际车主，其在事故发生后垫付22500元，三原告已领取5000元。
原审认为，郭国防驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门认定郭国防承担本次事故全部责任，董彦华、梁尹进、罗妮、梁子龙四人无责任的结论，本院予以采信。被告郭国防系肇事车辆豫P6F8**号牌车实际车主，车辆登记所有人为被告周口骏通汽车运输有限公司，实际车主及挂靠单位应在保险公司保险责任限额外承担相应赔偿责任，被告周口骏通汽车运输有限公司应当承担补充连带责任。信阳市息州法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资质和资格，被告方也未对其出具的鉴定结论申请重新鉴定，故对于信息州司鉴所（2015）临鉴字108号司法鉴定意见书，本院予以采纳。被告辩称原告梁尹进在广东的医疗费票据131.8元关联性有异议，因原告没有提供相关证据证明与本案的关联性，故本院对该票据不予认可。被告辩称中大婚纱摄影票据280元与本案无关联性，经查明，该部分票据系事故发生后公安部门要求伤情鉴定产生的必要合理的费用，对该部分费用本院予以支持。三原告于2012年1月10日至2014年5月居住在广东省惠州市惠城区龙丰街道大岭社区工作站，在广东省惠州市惠城区美味轩酒店工作，月工资为3600元，该事实有惠州市惠城区龙丰街道大岭社区工作站、惠州市惠城区美味轩酒店及房东陈育灵、同事吴科艺出具的证明进行佐证，本院予以认可，因其工作地点在惠州市惠城区，属于城镇范围，其残疾赔偿金的计算可以参照广东省一般地区标准（城镇居民人均可支配收入为33090元／年）进行计算。对于原告梁尹进误工费，按照其月工资标准计算，误工期限按照司法鉴定书鉴定结论计算；对于原告罗妮误工费，因未提供其收入证明，对该部分费用不予支持。对于护理费部分，参照河南省上一年度居民服务行业标准进行计算。对于被扶养人生活费，标准参照广东省一般地区标准（城镇居民人均消费性支出为24105.60元／年）进行计算。对于交通费本院根据情况酌定。对于精神抚慰金部分，被告郭国防已经受到刑事处罚，本身是对受害人的一种安慰，且被告郭国防给付原告方30000元补偿款也是对其近亲属的一种精神抚慰，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，原告梁尹进、罗妮、梁子龙的合理合法的损失为：其中1，医疗费46626.47＋5000元=51626.47元；2，误工费3600元／每月÷30天×（328＋60）天=46560元；3，护理费：29041元／年÷365天×（90天＋30天＋18天＋13天）=12014.22元；4，营养费20元×（120天＋18天＋13天）=3020元；5住院伙食补助费30元×（20天＋18天＋13天）=1530元；6，交通费2000元；7，残疾赔偿金33090元／年×20年×10%=66180元；8，梁子龙被扶养人生活费24105.60元／年×16年÷2×10%=19284.48元；9.鉴定费1900元。合计202215.17元＋1900元=204115.17元。
另案中，因董彦华死亡造成其近亲属姚金英等人的损失为：1，死亡赔偿金24391.45元／年×20年=487829元；2，丧葬费38804元／年÷2=19402元；3，交通费1000元；4，车损7640元；5，鉴定费300元；合计515871元＋300元=516171元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿三原告10000元，在财产限额内赔偿另案姚金英2000元，两案原告下余损失被告保险公司在其保险限额410000元范围内按比例依法赔偿。故被告保险公司应当赔偿原告梁尹进、罗妮、梁子龙各项损失为：1，10000元＋（202215.17元-10000元）÷（202215.17元-10000元＋515871元-2000元）×410000元=121612.75元。被告郭国防、被告周口骏通汽车运输有限公司在保险公司赔偿责任范围外赔偿三原告各项损失为204115.17元-121612.75元=82502.42元。被告郭国防、周口骏通汽车运输有限公司应赔偿款项在原告已经实际领取的款项中抵扣，下余款项被告郭国防、周口骏通汽车运输有限公司应依法赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁尹进、罗妮、梁子龙各项损失共计121612.75元。二、被告郭国防、被告周口骏通汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁尹进、罗妮、梁子龙各项损失共计82502.42元。三、驳回原告梁尹进、罗妮、梁子龙的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由被告郭国防和被告周口骏通汽车运输有限公司承担4521元，由原告承担678元。
宣判后，郭国防不服，提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，原审认定三被上诉人2012年1月10日至2014年5月居住在广东省惠城区龙丰街道大岭神社区工作站，在广东省惠州市惠城区美味轩酒店工作。期间工资为3600元，与事实不符；二、原审法院适用法律错误，因原审法院认定事实错误作出错误判决；三，对被上诉人的损失应按息县农村标准计算。
被上诉人梁尹进、罗妮、梁子龙，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回郭国防的诉讼请求。
二审查明的主要事实与原审查明的事实一致。
本院认为，对于三被上诉人提出的其在广东省生活工作的证据，上诉人称此情况与真实情况不符，但未提出有力证据予以证明，应承担不利后果。原审法院依证据认定的事实清楚，对被上诉人损失计算标准适用正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5200元，由上诉人郭国防承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄莹莹