河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2270号
原告禹州市神运机械有限公司，住所地禹州市西工业区。
法定代表人席自然，该公司总经理。
委托诉讼代理人张松旭，河南名人律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告禹州市华锐电瓷电器有限公司，住所地禹州市朱阁镇大墙王村。
法定代表人高连峰。
被告禹州市圣火电器有限公司，住所地禹州市朱阁镇大墙王村。
法定代表人刘雨。
二被告委托诉讼代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
原告禹州市神运机械有限公司（以下简称神运公司）诉被告禹州市华锐电瓷电器有限公司（以下简称华锐公司）、被告禹州市圣火电器有限公司（以下简称圣火公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神运公司的委托诉讼代理人张松旭和被告华锐公司、圣火公司的委托诉讼代理人闫玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神运公司诉称，原告与被告系业务合作关系，被告华锐公司与被告圣火公司系关联关系。被告尚欠原告货款合计1748948.65元，其中华锐公司欠原告货款421522.68元，圣火公司欠原告货款1327425.97元；原告分别于2017年12月6日、2018年1月22日向被告发送了对账函，后经对账，二被告对前述欠付原告货款的事实均无异议。因被告至今未向原告支付，故诉至法院，请求依法判令二被告连带向原告支付货款人民币1748948.65元；判令二被告连带向原告赔偿因逾期未付应付货款给原告造成的经济损失（损失金额按照未付货款1748948.65元为基数，依据中国人民银行同期贷款利率标准进行计算，计算起止时间为2017年12月7日起至实际向原告支付完毕上述货款之日止）；判令二被告连带承担本案的诉讼费、财产保全费等相关费用。
被告华锐公司辩称，1、华锐公司与圣火公司不是关联公司，不应对圣火公司欠原告货款承担连带还款责任。2.经华锐公司与神运公司对账，华锐公司尚欠神运公司421522.68元，华锐公司可以偿还421522.68元，但不应承担神运公司经济损失。
被告圣火公司辩称，1、华锐公司与圣火公司不是关联公司，圣火公司不应对华锐公司欠原告货款承担连带还款责任。2.经圣火公司与神运公司对账，圣火公司尚欠神运公司1327425.97元，圣火公司可以偿还1327425.97元，但不应承担神运公司经济损失。
原告神运公司向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照副本复印件一份，证明原告诉讼主体身份适格。证据二、二被告私营企业注册基本信息查询单两份，证明二被告诉讼主体身份适格，二被告股东存在交叉，两公司系关联公司关系。证据三、禹州市神运机械有限公司对账函一份、发往圣火电瓷有限公司发货开票核对表一份，证明截至2017年12月1日，被告禹州市华锐电瓷电器有限公司尚欠付原告货款421522.68元；截至2018年4月24日，被告禹州市圣火电器有限公司尚欠付原告货款1427425.97元（注：庭审中，原告神运公司认可被告圣火公司尚欠货款1327425.97元。）二被告对前述欠款予以确认，但至今未予支付。另外，对证据三中对账函的第二项2017年1月3日-12月1日，圣火公司已发货未开票的金额677568元，这个金额不准确，以开票核对表上的633791.79元为准。
被告华锐公司、圣火公司向本院提供的证据有：2018年4月24日对账函、开票核对表、中国建设银行网上银行电子回执各一份；证明华锐公司欠神运公司421522.68元，圣火公司尚欠神运公司1327425.97元。
被告华锐公司、圣火公司对原告神运公司提供的证据的质证意见为：证据一无异议，证据二真实性无异议，不能证明华锐公司与圣火公司是关联公司，华锐公司是自然人控股的有限责任公司，只能证明双方之前的股东有交叉，不能证明现在是关联公司。证据三中的对账函和核对表的真实性无异议，华锐公司尚欠神运公司421522.68元，圣火公司尚欠神运公司1327425.97元，原告所主张的对账函和核对表没有扣除圣火公司于2018年1月5日、1月9日共偿还神运公司10万元。
原告神运公司对被告华锐公司、圣火公司提供的证据的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，能够证明二被告共欠原告货款1748948.65元。其次，该组证据与原告提供的证据相互印证了二被告公司系关联公司关系，理由是二被告同时向原告出具了该份对账函。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：二被告华锐公司、圣火公司对原告神运公司提供的证据一无异议，且与本院有关联，本院予以采信。二被告对原告提供证据二、三的真实性无异议，原告对二被告提供的证据真实性无异议；本院对原告的提供的证据二、三和二被告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2018年4月24日，经原告神运公司与被告华锐公司、圣火公司对账，被告华锐公司尚欠原告神运公司货款421522.68元，被告圣火公司尚欠原告神运公司货款1327425.97元。另查明，被告圣火公司、华锐公司均为有限责任公司，企业状态为在业。
本院认为，一、被告华锐公司欠原告神运公司货款421522.68元，被告圣火公司欠原告神运公司货款1327425.97元，有被告华锐公司、圣火公司确认的对账函为凭，二被告也予以认可；因此，原告神运公司要求被告华锐公司支付货款421522.68元，要求被告圣火公司支付货款1327425.97元的诉讼请求，本院应予支持。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原、被告对支付价款的时间约定不明；被告华锐公司、圣火公司作为买受人，应当在收到标的物或出具欠条、对账函的同时支付价款。因此，二被告华锐公司、圣火公司应当在2018年4月24日双方对账时支付货款。由于原、被告没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告神运公司要求被告华锐公司、被告圣火公司按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款违约金（损失），符合法律规定；但应自2018年4月25日起计算。三、被告圣火公司、华锐公司均为独立承担民事责任的有限责任公司，原告神运公司要求二被告承担连带责任，但未提供相关证据或依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告禹州市华锐电瓷电器有限公司于判决生效后十日内支付原告禹州市神运机械有限公司货款421522.68元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年4月25日起以421522.68元为基数按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算至还清之日止）。
二、被告禹州市圣火电器有限公司于判决生效后十日内支付原告禹州市神运机械有限公司货款1327425.97元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年4月25日起以1327425.97元为基数按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算至还清之日止）。
三、驳回原告禹州市神运机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20540元，减半收取10270元，保全费5000元，共15270元；由被告禹州市华锐电瓷电器有限公司负担3811元，由被告禹州市圣火电器有限公司负担11459元。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐光辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 ： 张 睿