wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5123号
原告：金威武，男，1980年2月19日出生，汉族，住临海市。
被告：杨再友，男，1978年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨文贵，男，1975年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金威武为与被告杨再友、杨文贵民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告杨再友、杨文贵下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告金威武到庭参加诉讼，被告杨再友、杨文贵经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金威武向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元及至起诉时利息135000元，共计235000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在阳历2011年8月29日向原告借去100000元，约定月利率2%，并当场出具一张借条。借款后，原告多次向被告催讨，但被告一直分文未付，故原告起诉至法院。
被告杨再友未答辩。
被告杨文贵未答辩。
本院已向被告杨再友、杨文贵送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月29日，被告杨再友向原告金威武借款100000元，并约定借款利息按月利率2%计算。同时，被告杨文贵作为担保人在借条上签字。借款后，两被告至今未偿还借款本息。
本院认为：被告杨再友、杨文贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告杨再友之间的借贷关系合法有效。因借款未约定借款期限，被告杨再友应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。借款明确约定借款利息为月利率2%，被告杨再友应按约支付借款利息。现原告主张从借款之日计算至起诉之日的利息为135000元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。另，被告杨文贵作为担保人在借条上签字，但未明确约定担保方式，应视为其提供连带责任保证，故应当对该笔借款负连带偿还责任。被告杨文贵履行了保证义务后，有权向被告杨再友追偿。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再友在本判决生效后十日内返还原告金威武借款本金100000元，并支付利息135000元。
二、被告杨文贵对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告杨文贵履行保证义务后，有权向被告杨再友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4825元，由被告杨再友负担，由被告杨文贵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年九月五日
代书 记员 郑端芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢162号
申请执行人左右明，男，1967年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人神木县万家美商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02905号民事判决书，在执行左右明申请执行神木县万家美商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木县万家美商贸有限公司还申请执行人借款本金80241.21元及利息，并负担案件受理费900元及申请执行费1130元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初288号
原告：滨州市沾化区油区工作办公室，住所地：山东省滨州市沾化区。
法定代表人：刘星庆，主任。
委托诉讼代理人：王潞、苗清旺，山东众成清泰(滨州)律师事务所律师。
被告：自贡山川气体压缩机有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人：陈仁华，总经理。
原告滨州市沾化区油区工作办公室与被告自贡山川气体压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州市沾化区油区工作办公室撤诉。
案件受理费1888元减半收取944元，由原告负担。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年十月九日
书记员 吴芳芳
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初97号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人施某甲，女，1975年7月7日出生，汉族，粮农，四川省合江县人。因本案于2016年4月8日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人施某甲犯非法持有毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日14时许，侦查人员在合江县合江镇广驿巷处将被告人施某甲挡获，当场从其身上查获海诺因、甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物共计17.98克。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂可疑物中均含有甲基苯丙胺成分，海洛因可疑物中含有海洛因成分。被告人施某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人施某甲的户籍证明、抓获情况说明、前科查证说明、被告人施某甲的供述和辩解、证人施某乙的证言、合江县公安局情况说明、调取证据通知书、通话记录、被告人施某甲独自抚养一女的证明材料、被告人施某甲的尿检材料、物证检验报告、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、称量笔录及照片、抽样提取笔录及照片、视听资料（光盘四张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲违反国家毒品管理法规，非法持有毒品的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人施某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好且系初犯，依法予以从轻处罚。同时，根据被告人施某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其不关押也不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王运涛
二〇一六年五月十六日
书记员 罗庆兰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初724号
原告常会星，男，1949年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人徐锦元，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告罗新丽，女，1981年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区。
负责人高世平，该公司总经理。
本院在审理原告常会星诉被告罗新丽、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常会星于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常会星自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常会星撤回起诉。
案件受理费120元，原告常会星申请撤诉减半收取60元，原告常会星已预交，由原告常会星负担。
审判员 赵亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第148-1号
申请执行人王庆民，男，1979年5日1月生，汉族。
被执行人裴志胜，男，1967年3日7月生，汉族。
本院在执行王庆民申请执行裴志胜追索劳动报酬纠纷一案中，经法院调解，双方当事人达成执行和解协议并且已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2011）滑民初字第695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 李国勇
二〇一四年三月二十二日
书记员 崔士军
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更368号
罪犯刘东江。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）秦刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘东江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年5月23日以（2011）冀刑三复字第38号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年9月24日以（2013）冀刑执字第994号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖惩：表扬四次，严管集训三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘东江在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘东江的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张鹏磊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终162号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1964年8月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月29日被刑事拘留，次月5日被取保候审；2015年11月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人蔡某犯交通肇事罪一案，于二○一六年二月二十四日作出（2016）闽0305刑初37号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。
原判认定：2015年10月29日6时40分许，被告人蔡某疲劳驾驶车牌号为闽B×××××的载货重型自卸货车，沿214县道从莆田市秀屿区笏石往东峤方向行驶，行驶至214县道1公里830米处时，撞到同向在路右侧机动车道右侧被害人冉某乙驾驶的自行车尾部，造成被害人冉某乙被卷入车轮底下并拖行一段距离后受伤、车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人冉某乙的人体损伤程度属于重伤一级。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人蔡某负事故的全部责任、被害人冉某乙无责任。
被告人蔡某在案发时向公安机关报警并抢救被害人冉某乙。
另查明，案发当日，公安机关对被告人蔡某驾驶的车牌号为闽B×××××的载货重型自卸货车进行过磅称重，过磅毛重为78090Kg，超载达296.1%。被害人冉某乙的法定代理人冉某甲表示对被告人蔡某的民事赔偿部分将另行提起民事诉讼。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人冉某乙的陈述，证人冉某甲、余某的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故人体伤、亡检验、事故现场路况说明、视频监控截屏说明、计算公式说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、莆田市笏石坝津电子称重站过磅单，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定、福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书、乙醇含量司法检验报告书，案发视频监控录像光盘等。且原审被告人蔡某在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车造成致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，作出判决：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人蔡某上诉称：其有投案自首，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车造成致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人蔡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑上诉人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，故上诉人蔡某认为原判量刑偏重等上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许丽珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初245号
原告唐某甲，女，汉族，农民。
委托代理人张秀玲，兴安县法律援助中心律师。
被告罗某，男，壮族，农民。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
原告唐某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员饶芳适用简易程序于2015年3月7日公开开庭审理了本案。书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告唐某甲及其委托代理人张秀玲，被告罗某及其委托代理人李福明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年在福建打工认识，不久后确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较差，经常吵闹，婚后一个星期就被被告家人赶出家门，无奈之下到广东打工，以种菜维持生活。××××年××月××日生育儿子唐某乙，被告仍然我行我素，二人吵闹不断。2008年两人从福建回兴安打工生活，被告对原告稍有不满就拳打脚踢，原告被打的次数已数不清。2015年6月18日，原告因不小心摔了一跤导致锁骨骨折，住院17天，期间被告只是去看过两次，既未照顾原告，也未给过一分钱给原告。2015年7月4日原告出院后，双方曾协议离婚，后因被告要原告补钱，遂协议不成，未办理离婚登记手续。综上，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子唐某丙由原告抚养并随原告生活，被告每月支付抚养费600元；5000元的共同债务共同承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；
3、兴安县人民医院疾病诊断证明书两份，证明被告因家庭暴力打伤原告，导致原告多处软组织受伤的事实；
4、病历本，证明2004年9月23日原告受伤后去医院就诊的事实；
5、界首骨科医院的入院记录和疾病诊断证明书，证明原告摔伤住院后，被告对原告漠不关心的事实；
6、户口簿复印件，证明原、被告的基本身份信息及婚后生育了一个儿子唐某丙的事实。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情还没有完全破裂，不同意离婚；原告所述部分不是事实，被告希望与原告共同生活下去，为了婚生小孩也希望原告能给被告一次机会，故请求法院驳回原告的诉讼请求，不准予原、被告离婚。
被告对于其辩称主张未提交证据予以证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3的真实性与合法性认可，但对其关联性不予认可，这份证据无法证明原告的伤是被告造成的；对证据4的真实性、合法性没有异议，但该病历本上的时间与原告所述时间不一致，也不能证明原告的伤是被告造成的；对证据5的真实性、合法性没有异议，但对其关联性不予认可，被告当时是因为没有时间才没有去照顾原告的；对证据6没有异议。
本院结合双方的举证、质证，认证如下：被告对原告所提交的证据1、2、6均无异议，本院予以采信；对证据3、4的真实性、合法性本院予以采信，但这两份证据并不能证明原告的伤就是被告造成的；对证据5的真实性、合法性本院予以采信。
经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年在福建打工时认识，不久后确立了恋爱关系，××××年××月××日在柳城县登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某丙。婚后双方均长期在外打工，也常为一些家庭琐事发生争吵。现婚生儿子唐某丙随原告生活。2016年1月22日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子唐某丙由原告抚养并随其生活，被告每月支付600元的抚养费；共同债务5000元双方共同承担。
本院认为：夫妻之间应互相尊重、互谅互让、和睦相处。夫妻间发生争吵是正常的家庭矛盾，相互之间应加强沟通与交流，真诚相待，矛盾是可以化解的。夫妻间在生活中遇到问题，应互相协商、共同面对、珍惜夫妻感情，相扶相携，相互依靠。原告主张被告长期有家庭暴力，经常无故殴打原告，但原告在庭审中所提交的证据并不足以证明被告有家庭暴力。因此，原告请求离婚证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告罗某离婚。
本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 饶 芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋晓媛
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初1299号
原告张某波，男，生于1968年4月22日，汉族，云南省彝良县人。
被告柳某芬，女，生于1969年9月12日，汉族，云南省彝良县人。
原告张某波诉被告柳某芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某波到庭参加诉讼，被告柳某芬经本院公告传唤，公告期限届满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某波向本院提出诉讼请求：1、被告柳某芬归还原告借款本金100000.00元，支付自2016年4月起至今15个月利息30000.00元（原告自愿将借款利息从借款合同约定的月息2.5%降为2%）；2、被告柳某芬承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月10日被告柳某芬向原告张某波借款100000.00元，约定月息率为2.5%，每月利息2500.00元。约定还款日期为2017年3月9日。期间被告按月支付利息至2016年3月。2016年4月起至今，被告未归还原告一分本息。特向法院提出诉讼，请求被告及时偿还原告本息。
被告柳某芬未向本院提交答辩状。
原告张某波为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息；
2、借条原件一张，用以证明被告柳某芬借款100000.00元并约定每月支付2500.00元利息的事实。最初借款是2014年3月9日，第二天打的借条，当时约定的还款时间是一年。后面时间到了，被告没有按时偿还就又重新打了一张借条给原告，就是现在这张借条，约定的还款时间是二年；
3、2014年3月10日转款凭证一份，用以证明2014年3月10日原告张某波借给被告柳某芬的100000.00元钱是从原告的妻子韩某翠的农行卡转到被告柳某芬的银行卡；
4、结婚证复印件，证明原告与韩某翠系夫妻关系。
本院认为，证据1系公安机关制作的身份证件，来源合法，予以采信；证据2、3能互相印证，证明从原告妻子韩某翠的帐户转款100000.00元给被告柳某芬的事实，及2015年3月10日被告向原告出具借条的事实，予以采信；证据4系民政部门颁发的证件，予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2014年3月10日，被告柳某芬向原告张某波借款100000.00元，约定借款期限一年。当天原告张某波之妻韩某翠通过中国农业银行股份有限公司彝良县支行银行卡卡转账业务向被告柳某芬卡号为622848386622591xxxx的农行卡转款100000.00元。约定的还款期限届满，被告柳某芬未偿还借款，于是双方约定被告柳某芬重新向原告出具借条一份，内容为“今借张某波现金（100000.00元正），大写：壹拾万元正。利息每月付一次（2500.00元）贰仟伍佰元正。借款期限二年。借款人：柳某芬2015年3月10日”。之后，被告柳某芬按约定支付原告张某波利息至2016年3月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告主张被告借款提供了被告书写的借条原件、说明了借条形成过程及转款凭证，能证明被告已经收到该借款。故原告请求被告偿还借款100000.00元的请求成立，被告应偿还原告借款本金及利息。
关于原告请求支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告借款时约定每月付利息2500.00元，经计算双方约定月利率为2.5%，年利率30%，已超过该规定，原告现主张按照月利率2%计算符合法律规定。被告自借款后已支付利息至2016年3月，原告现主张自2016年4月起至2017年6月共15个月的利息按月利率2%计算是对其权利的处分，则利息计算为100000.00元×2%×15个月＝30000.00元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某芬偿还原告张某波借款本金100000.00元及利息30000.00元，共计130000.00元。定于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告柳某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 钟 娅
人民陪审员 陈明碧
二〇一七年十月二十日
书记 员代 林 龙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初659号
原告：张开全，男，汉族，1971年3月26日出生。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，1985年9月10日出生，该单位工作人员。
原告张开全与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开全诉称：2012年7月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-24号1-2-1商品房，建筑面积80.76平方米，房屋总价款436，104元。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，被告应于2013年12月28日之前为原告办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，但被告一直以种种原因拖延办理相关手续，根据《商品房买卖合同》之约定，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金3126元（违约期间：自2013年12月28日至2015年12月15日止）。
被告发展北大辩称：按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条的规定，出卖人即被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人即原告办理房屋产权证，被告现未将相关材料报产权机关备案，故同意按照合同约定及法律规定支付原告违约金。另外，原告主张的违约金部分已经超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分，被告不同意支付违约金。
经审理查明：2012年7月14日原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-24号1-2-1房屋，建筑面积80.76平方米，房屋总价款436，104元。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
另查明，原告于2012年12月28日入住。被告于2015年10月12日完成房屋产权登记备案。原告于2016年1月13日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月29日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理房屋产权证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为显系违约，应承担相应的违约责任。关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，原告主张违约金计算至2015年12月15日止，故被告共计违约701天（2014年1月13日—2015年12月15日），被告应支付原告逾期办证违约金3057.1元（436，104元×十万分之一×701天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告张开全逾期办证违约金3057.1元（436，104元×十万分之一×701天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保213号
申请人蒲茂华，男，1958年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人罗均，男，1980年9月20日出生，汉族，工作单位不详，住四川省阆中市。
申请人蒲茂华为与被申请人罗均民间借贷纠纷，于2016年5月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值165000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人罗均价值165000元的财产。
二、查封申请人蒲茂华提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区凤天大道***-**-*号房屋一套（104房地证2008字第***303号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王玉兰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 娄 钰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第0638号
原告姜某，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告李某，女，成年，苗族，农民，住贵州省普定县。
原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告李某经经人民法院公�送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告经人介绍认识恋爱，2000年2月21日登记结婚。我们婚后一起去北京做生意。期间，被告不能吃苦耐劳，并嫌做生意收入低，后被告瞒着我独自去了广东，从此音讯全无。被告的行为，致夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年2月在民政部门登记结婚，至今未有生育子女。双方婚初夫妻感情尚可。2003年春节前，被告离家出走，至今杳无音讯。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。庭审时，原告当庭陈述，在夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本�原、被告婚后不久，被告即离家去外地，杳无音讯，原告多方查找被告下落未果。双方婚姻基础较弱且近10年时间互不尽夫妻义务。，应认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原告当庭陈述在婚姻存续期间无共同财产，无债权、债务。如果被告对此有相应的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告李某离婚。
案件受理费240元由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 殷 明
二〇一三年八月十五日
书 记 员 严加力
附录法律条文
《中�人民共和国婚姻法》
第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审154号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人范秀娇，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年4月21日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2016）第005号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人范秀娇非法占用永安市燕南街道南郊村位处双八井集体土地建住宅的行为，于2016年1月21日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年1月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2016）第005号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、拆除在非法占用的土地上建成的二层砖混结构建筑物一幢（总建筑面积232.8平方米）；二、责令退还非法占用的土地面积124.8平方米。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人范秀娇依法送达了永国土资行罚字（2016）第005号行政处罚决定书，并于2016年2月18日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人范秀娇未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人范秀娇作出的永国土资行罚字（2016）第005号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2016）第005号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3127号
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人叶祝华，职务行长。
委托代理人梁曙芳、黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告徐立忠，男，1973年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清浦区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告徐立忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：我行与被告于2011年12月31日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：我行向被告发放购车分期额度款71000元，期限36期，用于购买汽车一台，并以该车作为抵押担保；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须一次性向我行支付购车分期手续费8520元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且我行有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担我行因催收合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。我行按约履行合同后，被告未按约定如期还款。故起诉要求：1、解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》（JG5WJA20112165号）、提前结清贷款，由被告偿还本金（含手续费）48950.95元、滞纳金1285.24元、透支利息376.23元（暂计至2013年10月6日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5％按月计收）；2、被告承担律师费8000元；3、我行对被告提供抵押的丰田牌小型轿车（机动车登记编号：粤A×××××）享有优先受偿权；4、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2011年12月31日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告向被告提供贷款71000元，用于被告购买汽车；贷款期限36期（一期为一个月）；购车分期手续费8520元；《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡领用合约》作为合同附件；等。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：被告以该汽车作为抵押担保；等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款71000元，双方将用于抵押的汽车（号牌号码：粤A×××××）办理了抵押登记。但之后被告未按合同约定清偿借款本息，尚欠原告借款本金41719.14元、利息392.25元、滞纳金650.76元（计至2014年4月6日）。原告向被告催收未果，遂向本院起诉。
原告与广东金联律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了该律师事务所，并支付了律师费8000元。
本院认为，原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按合同约定还本付息，现被告的行为已构成违约，原告依约主张解除合同有理，本院予以支持。被告应将尚欠的借款本金、手续费以及产生的透支利息、滞纳金清还给原告，并按合同约定承担本案的律师费。被告提供汽车对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该汽车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告徐立忠于2011年12月31日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告徐立忠在本判决生效之日起十日内清还借款本金41719.14元、利息392.25元、滞纳金650.76元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并支付从2014年4月7日起至本判决确定的还款期限届满之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5％按月计收）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
三、被告徐立忠在本判决生效之日起十日内赔偿律师费8000元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
四、如被告徐立忠届时不能清偿本判决第二、三项所确定的债务，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行有权以被告徐立忠所有设定抵押的粤AK3M**号小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366元、公告费1000元，由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1366元、公告费1000元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 陈月容
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执601号
申请执行人神木县安居物业管理有限公司。
被执行人王明刚，男，1968年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行神木县安居物业管理有限公司依据榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第01133号民事判决书、神木县人民法院（2015）神民初字第02951号民事判决书申请执行王明刚物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人王明刚支付申请执行人神木县安居物业管理有限公司物业管理费及其滞纳金共计10609.42元（扣除多收取的物业费及吊沙管理费共计1215.2元），一审案件受理费50元、二审案件受理费30元及执行费60元由被执行人王明刚负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第01133号民事判决书、陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第02951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初968号
原告：孙小蕊，女，1979年1月15日出生，汉族，住鲁山县辛集乡柴庄村*组。身份证号码：41042319790115
9065。
委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。
被告：李成杰，男，1972年9月18日生，汉族，住平顶山市湛河区，
433X。
原告孙小蕊与被告李成杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小蕊的委托诉讼代理人刘锐到庭参加诉讼，被告李成杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成杰偿还原告借款本金20000元；2、本次诉讼的费用由被告承担。事实和理由：被告李成杰原在鲁山县××××乡红河谷开办一钾长石矿。2015年初，被告因矿山经营资金周转不开，向原告借款现金20000元。后原告用钱时，多次向被告李成杰催要，被告以各种理由推托还钱，后李成杰电话关机，矿山也转让，无有音信，故提起诉讼。
被告李成杰未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李成杰原在鲁山县××××乡红河谷开办一钾长石矿。2015年3月22日，被告因矿山经营资金周转不开，向原告孙小蕊借款现金20000元，并向原告出具欠条一份，其上载明：“欠条今欠孙小蕊现金贰万元整（￥20000），2015.3.22借款人：李成杰”。原告多次追要无果，李成杰现在长期不在家，无法联系，原告遂提起本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李成杰向原告孙小蕊出具的虽为欠条，但其上却注明为“借款人李成杰”，从其内容上看，被告李成杰是在原告孙小蕊处借款20000元，双方形成了民间借款合同关系，故原告诉请李成杰还款20000元的诉求成立，本院予以支持。被告李成杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成杰于本判决生效之日起十日内向原告孙小蕊清偿借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李成杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
代理审判员 周淑利
人民陪审员 王三杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 倩
附：《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更298号
罪犯许沛
陕西省神木县人民法院于2015年06月03日作出（2015）神刑初字第00320号刑事判决，以被告人许沛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月，（刑期自2015年03月16日起至2018年02月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许沛在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许沛在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯许沛余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 许 珂
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1402号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：王勋，男，1988年12月25日出生，住安徽省铜陵市。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
被告：陆光荣，男，1965年8月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王世保，男，1964年2月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告王勋、安徽谢垅建设工程有限公司、陆光荣、王世保追偿权纠纷一案中，原告铜陵市通源融资担保有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月23日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市通源融资担保有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵市通源融资担保有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1402号原告:铜陵市通源融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：吴立新，该公司董事长。委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。被告:王勋,男，1988年12月25日出生，住安徽省铜陵市。被告:安徽谢垅建设工程有限公司,住所地安徽省铜陵经济技术开发区。被告:陆光荣,男，1965年8月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告:王世保,男，1964年2月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告王勋、安徽谢垅建设工程有限公司、陆光荣、王世保追偿权纠纷一案中，原告铜陵市通源融资担保有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月23日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市通源融资担保有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告铜陵市通源融资担保有限公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年六月二十三日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01630号
上诉人（原审原告）张峻楠，男，1988年12月17日出生。
委托代理人张守来（张峻楠之父），1965年4月25日出生，北京双林物业管理有限公司职员。
委托代理人刘碧荷，北京市京徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京双林物业管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯路149号。
法定代表人张勇，经理。
委托代理人赵智生，北京市德山律师事务所律师。
委托代理人张乐，女，1989年1月26日出生，北京市德山律师事务所律师助理。
上诉人张峻楠因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18748号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张峻楠于2014年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张峻楠撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张峻楠撤回上诉，双方当事人均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 蕊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1250号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告虞华进，男，邵武市吴家塘镇杨家墟村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告虞华进电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 金 凤
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执298号
申请执行人王美仙，女，1974年3月5日出生，汉族，现住五原县。
被执行人张孔诚，男，1981年11月22日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人王美仙与被执行人张孔诚民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第3065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王美仙于2016年3月1日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执298号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第3065号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
执行员 田粒江
执行员 郝吉民
执行员 王瑞军
二〇一六年五月六日
书记员 郭丽娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1162号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林德生，男，1977年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈水珍，女，1978年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人林德生、陈水珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人林德生、陈水珍于2002年2月13日生育第一胎（女），于2007年10月30日生育第二胎（女），于2009年11月29日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林德生、陈水珍征收社会抚养费64668元，被执行人林德生、陈水珍必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11041号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人林德生、陈水珍。被执行人林德生、陈水珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11041号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人林德生、陈水珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林德生、陈水珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林德生、陈水珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林德生、陈水珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第1162号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林德生，男，1977年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈水珍，女，1978年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人林德生、陈水珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人林德生、陈水珍于2002年2月13日生育第一胎（女），于2007年10月30日生育第二胎（女），于2009年11月29日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林德生、陈水珍征收社会抚养费64668元，被执行人林德生、陈水珍必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11041号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人林德生、陈水珍。被执行人林德生、陈水珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催[2015]第11041号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人林德生、陈水珍。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林德生、陈水珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人林德生、陈水珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;三、被执行人林德生、陈水珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  苏清丽代理审判员  施路云二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00799号
原告：刘永，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：方向明，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市苏溪镇蒋宅村中街22号，公民身份号码330725196612172313。
被告：赵东翔，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县找郢方赵白莲坡建材厂，住所地怀远县。
负责人：方向明，该厂厂长。
本院在审理原告刘永与被告方向明、赵东翔、怀远县找郢方赵白莲坡建材厂买卖合同纠纷一案中，2015年12月24日，原告刘永向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏广鹏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1153号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林加永，男，1985年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林英梅，女，1984年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人林加永、林英梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人林加永、林英梅于2006年5月4日政策外生育第一胎（男），于2008年3月10日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林加永、林英梅征收社会抚养费97080元，被执行人林加永、林英梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11065号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人林加永、林英梅。被执行人林加永、林英梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11065号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人林加永、林英梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林加永、林英梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林加永、林英梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人林加永、林英梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第1153号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林加永，男，1985年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林英梅，女，1984年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人林加永、林英梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人林加永、林英梅于2006年5月4日政策外生育第一胎（男），于2008年3月10日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林加永、林英梅征收社会抚养费97080元，被执行人林加永、林英梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11065号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人林加永、林英梅。被执行人林加永、林英梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催[2015]第11065号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人林加永、林英梅。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林加永、林英梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人林加永、林英梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金;三、被执行人林加永、林英梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  苏清丽代理审判员  施路云二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执672号
申请执行人谢朝锟，男，1964年10月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人秦效龙，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人谢朝锟与被执行人秦效龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行截止2016年4月20日，被执行人秦效龙尚欠申请执行人谢朝锟误工费等114226.8元，精神损害抚慰金12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1031元。经调查，被执行人秦效龙目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执672号案的本次执行程序。申请执行人谢朝锟发现被执行人秦效龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执672号
被拘留人:秦效龙公民身份号码:×××3516
本院在执行谢朝锟与秦效龙（2016）浙0110执672号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对秦效龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月三十一日
()
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第595号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴××。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月7日被
象山县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于浙江
省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）513号起诉
书指控被告人吴××犯开设赌场罪，于2013年9月18日向本院
提起公诉。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭，适
用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院
检察员朱某某、代理检察员沈某某、被告人吴××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月中旬至同年12月25日，被告人吴
××等人在象山县××街道后××号的由被告人吴××经营的
小店内开设赌场，以赌“牌九”的形式组织他人聚众赌博，并
由彭甲、向某某、彭乙、彭清波、彭丙（均另案处理）负责保
护赌场。期间，该赌场抽头获利共计人民币50000余元，其中
被告人吴××非法获利某民币15000元。
2013年3月7日，被告人吴××自动至公安某某投案，并
如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理期间，被告人吴××
向本院退缴违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人彭甲、向某某、彭乙、彭清波、彭丙的供述、浙江
省罚没财物专用票据、到案经过、户籍证明等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人吴××以营利为目的，结伙开设赌场
，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人吴××在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉
机关认为被告人吴××实施犯罪后自动至司法机关投案，并如
实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚的意见，符合法
律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴××积极退缴违法
所得，可酌情从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条
第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七
条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六
个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年9
月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴××的违法所得人民币15000元，予以追缴
，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄 烨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第595号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，绰号“良兄”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月7日被象山县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员朱丹海、代理检察员沈真真、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月中旬至同年12月25日，被告人吴某等人在象山县丹东街道后洋村118号的由被告人吴某经营的小店内开设赌场，以赌“牌九”的形式组织他人聚众赌博，并由彭清勇、向金国、彭玉明、彭清波、彭清涛（均另案处理）负责保护赌场。期间，该赌场抽头获利共计人民币50000余元，其中被告人吴某非法获利人民币15000元。
2013年3月7日，被告人吴某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理期间，被告人吴某向本院退缴违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人彭清勇、向金国、彭玉明、彭清波、彭清涛的供述、浙江省罚没财物专用票据、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人吴某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴某积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某的违法所得人民币15000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄 烨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2286号
原告齐永瑞。
委托代理人赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。
被告李彦军。
原告齐永瑞诉被告李彦军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐永瑞的委托代理人赵振软，被告李彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永瑞诉称，原、被告双方自2012年以来长期合作，被告一直在原告处购买材料，在生意往来期间被告多次向原告赊账，截至2014年6月17日，被告共欠原告67000元的材料费。经原告催要，被告于2014年6月17日向原告出具材料款欠条一张，许诺2014年7月30日前结清欠款。但上述欠款到期后，被告在向原告偿还20000元后，剩余47000元拒不偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款47000元及利息3378元，合计50378元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李彦军辩称，其将一辆上海大众帕萨特轿车押给被答辩人，在2014年6月17日将车开走，在被答辩人处停了有3、4个月，说是顶账。答辩人总计打有60000元的条。
原告齐永瑞向本院提交的证据材料有欠条1份。
被告李彦军向本院提交的证据材料有协议1份。
庭审期间，被告李彦军对原告齐永瑞所提交的证据认为在2014年冬天的时候其已经还了20000元。
原告齐永瑞对被告李彦军所提交的证据认为是被告让厂里去卖车，但是车的手续不全，并且不是原告的车，车现在还放在厂里，被告随时可以开走，且被告是欠原告的钱，不是欠宏远公司的钱。
经合议庭评议，原告提供的证据客观真实，形式合法，足以证明被告欠款的事实，本院予以认证；被告提供的证据可以证明其与原告协商将车辆抵扣材料款20000元的事实，故本院对此予以认证。
根据上述有效证据，当事人的诉辩意见及当庭陈述，本院确认以下案件事实：李彦军从2012年以来陆续向齐永瑞购买材料。2014年6月17日，李彦军向齐永瑞出具欠条一份，载明：今欠齐永瑞材料费用共计67000元，于2014年7月30日前全部结清。后李彦军偿还20000元，并用晋E188**号车辆与齐永瑞协商折抵20000元，尚欠27000元未还，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。被告李彦军拖欠原告齐永瑞材料款未还，事实清楚，并有其出具的欠条为证，故对原告要求被告偿还材料款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付相应利息，但本案并非借贷纠纷，且双方当事人也未就利息或违约金进行约定，同时，原告也未提交证据证明因被告拖延支付货款而给其造成的其他损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、李彦军于本判决生效之日起十日内偿还齐永瑞材料款27000元；
二、驳回齐永瑞的其他诉讼请求；
如果李彦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由李彦军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2286号原告齐永瑞，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省延津县。委托代理人赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。被告李彦军，男，汉族，1977年9月19日出生，住新乡市。原告齐永瑞诉被告李彦军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐永瑞的委托代理人赵振软，被告李彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐永瑞诉称，原、被告双方自2012年以来长期合作，被告一直在原告处购买材料，在生意往来期间被告多次向原告赊账，截至2014年6月17日，被告共欠原告67000元的材料费。经原告催要，被告于2014年6月17日向原告出具材料款欠条一张，许诺2014年7月30日前结清欠款。但上述欠款到期后，被告在向原告偿还20000元后，剩余47000元拒不偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款47000元及利息3378元，合计50378元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李彦军辩称，其将一辆上海大众帕萨特轿车押给被答辩人，在2014年6月17日将车开走，在被答辩人处停了有3、4个月，说是顶账。答辩人总计打有60000元的条。原告齐永瑞向本院提交的证据材料有欠条1份。被告李彦军向本院提交的证据材料有协议1份。庭审期间，被告李彦军对原告齐永瑞所提交的证据认为在2014年冬天的时候其已经还了20000元。原告齐永瑞对被告李彦军所提交的证据认为是被告让厂里去卖车，但是车的手续不全，并且不是原告的车，车现在还放在厂里，被告随时可以开走，且被告是欠原告的钱，不是欠宏远公司的钱。经合议庭评议，原告提供的证据客观真实，形式合法，足以证明被告欠款的事实，本院予以认证；被告提供的证据可以证明其与原告协商将车辆抵扣材料款20000元的事实，故本院对此予以认证。根据上述有效证据，当事人的诉辩意见及当庭陈述，本院确认以下案件事实：李彦军从2012年以来陆续向齐永瑞购买材料。2014年6月17日，李彦军向齐永瑞出具欠条一份，载明：今欠齐永瑞材料费用共计67000元，于2014年7月30日前全部结清。后李彦军偿还20000元，并用晋Ｅ×××××号车辆与齐永瑞协商折抵20000元，尚欠27000元未还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当偿还。被告李彦军拖欠原告齐永瑞材料款未还，事实清楚，并有其出具的欠条为证，故对原告要求被告偿还材料款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付相应利息，但本案并非借贷纠纷，且双方当事人也未就利息或违约金进行约定，同时，原告也未提交证据证明因被告拖延支付货款而给其造成的其他损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、李彦军于本判决生效之日起十日内偿还齐永瑞材料款27000元；二、驳回齐永瑞的其他诉讼请求；如果李彦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由李彦军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年二月二十五日代书 记员  张 梅
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第230号
申请执行人宁波市鄞州区卫生局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人刘春林。
申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年11月25日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2014〕4003号行政处罚决定的第2项，本院于同日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年5月26日作出甬鄞卫医罚〔2014〕4003号行政处罚决定，认定刘春林在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2011年6月1日至2014年3月14日在宁波市鄞州区钟公庙街道建设路3幢110号开设牙科诊所对外行医（2012年8月1日至2012年11月2日关停），且因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚。该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（一）、（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项，决定对刘春林作出如下处罚：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款10000元。申请执行人于2014年5月26日向被执行人送达了甬鄞卫医罚〔2014〕4003号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，未在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的罚款义务。2014年9月2日，申请执行人向被执行人送达了甬鄞卫医催〔2014〕009号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款10000元，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的甬鄞卫医罚〔2014〕4003号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行缴纳罚款10000元的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年5月26日作出的甬鄞卫医罚〔2014〕4003号行政处罚决定的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一四年十一月二十六日
书记员 寿 涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第363号
原告：仲有斌，扬中人。
被告：李德章。
原告仲有斌与被告李德章民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员栾汉勤适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告仲有斌和被告李德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲有斌诉称：被告因业务需要先后三次向原告借款，2008年8月14日被告向原告借款5000元，2009年1月18日被告向原告借款10000元，2009年4月16日被告向原告借款24000元。后被告均未予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款39000元；2本案的诉讼费用由被告承担。
被告李德章辩称：结欠原告借款39000元属实，但被告现在居住在养老院且没有工作收入，没有偿还能力。被告与吕玉梅于2002年结婚，2007年离婚，此款应由吕玉梅偿还。
经审理查明：被告李德章因业务需要分三次向原告仲有斌借款并分别出具借条，2008年8月14日被告向原告借款5000元，2009年1月18日被告向原告借款10000元，2009年4月16日被告向原告借款24000元。后原告索款无着，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条原件三份予以证实，并有原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款39000元之事实，有被告出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。庭审中，原告以吕玉梅系被告前妻为由要求本院追加吕玉梅参加诉讼，并由其承担还款责任，本院认为，原告未向本院提供充分证据证明上述借款系被告与吕玉梅婚姻存续关系期间的共同债务，故本院依法不予追加吕玉梅参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李德章应偿还原告仲有斌借款人民币39000元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告李德章负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 吴 磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第805号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人朱长军，系该单位职工。
被告高新月，住临沂市罗庄区。
被告寇运凤，住临沂市罗庄区。
被告高新廷，住临沂市罗庄区。
被告马苹，住临沂市罗庄区。
被告佴云华，住临沂市罗庄区。
被告郭振玲，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告高新月、寇运凤、高新廷、马苹、佴云华、郭振玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军与被告高新廷、马苹、佴云华、郭振玲到庭参加诉讼，被告高新月、寇运凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告高新月于2012年7月26日向原告借款100000元，于2013年6月25日到期，并由被告高新廷、佴云华提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告高新月与寇运凤系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告高新廷与被告马苹系夫妻关系，被告佴云华和被告郭振玲系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告高新月、寇运凤未依约偿还借款本息，被告高新廷、马苹、佴云华、郭振玲亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金100000元及利息。
被告高新月应诉后未答辩。
被告寇运凤应诉后未答辩。
被告高新廷辩称，担保属实。
被告马苹辩称担保属实。
被告佴云华辩称担保属实。
被告郭振玲辩称担保属实。
经审理查明，2012年7月13日，原告罗庄农联社的五寺庄分社与被告高新月签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告高新月向原告的五寺庄分社借款100000元，用于购玉器工艺品，借款期限自2011年7月13日至2013年7月12日止，合同同时约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，按月结息；借款合同第二条约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；同日，原告的五寺庄分社与被告高新廷、佴云华签订《最高额保证合同》，合同约定被告高新廷、佴云华作为保证人，对被告高新月自2011年7月13日至2013年7月12日止与债权人处约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，保证期限为该笔借款决算期届满之日起两年；被告寇运凤与被告高新月系夫妻关系，被告寇运凤向原告的五寺庄分社提供借款人及配偶共同还款承诺书，承诺与被告高新月承担共同还款责任；被告马苹与被告高新廷系夫妻关系，被告郭振玲和被告佴云华系夫妻关系，被告马苹与被告郭振玲于2011年7月13日向原告的五寺庄分社提供担保人及配偶同意担保承诺书，同意与被告高新廷及被告佴云华对被告高新月的该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告的五寺庄分社按合同约定发放借款100000元给被告高新月，同日出具的借款借据上注明借款月利率为11.5000‰，贷出日为2012年7月26日，到期日为2013年6月25日。借款到期后，被告高新月、寇运凤未依约支付借款本息，被告高新廷、马苹、佴云华、郭振玲亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社五寺庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的五寺庄分社与被告高新月、寇运凤、高新廷、马苹、佴云华、郭振玲签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。五寺庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的五寺庄分社按合同约定发放借款100000元给被告高新月，被告高新月在借款到期后应当按合同约定返还借款本金并支付利息，原告依据个人借款合同及借款人及配偶共同还款承诺书约定诉请被告高新月、寇运凤返还借款本金100000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据最高额保证合同及担保人及配偶同意担保承诺书的约定诉请被告高新廷、马苹、佴云华、郭振玲对被告高新月的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告高新廷、马苹、佴云华、郭振玲承担保证责任后，有权向被告高新月、寇运凤追偿。被告高新月、寇运凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新月、寇运凤返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告高新廷、马苹、佴云华、郭振玲对被告高新月、寇运凤上述借款承担连带清偿责任；被告高新廷、马苹、佴云华、郭振玲承担保证责任后，有权向被告高新月、寇运凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高新月、寇运凤、高新廷、马苹、佴云华、郭振玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年六月二十三日
书记员 齐 可 平
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初346号
起诉人：郑金阁。
委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
本院于2016年4月26日收到起诉人郑金阁的民事起诉状，起诉的主要事由为：判令被起诉人唐山高新技术产业开发区庆北办事处赔偿起诉人减产损失55800元。
起诉人称，起诉人系唐山高新技术产业开发区庆北办事处刘家洼村村民。2007年左右，起诉人在自家的承包地上种植了葡萄树，经过近两年的打理，葡萄树进入盛果期，平均每年每亩创收7、8万元。2014年3月中旬，被起诉人接到上级指示，涉及到本村村民宣福合、郑金阁和起诉人在内的12户村民的葡萄园即将被征收修路。被起诉人要求起诉人放弃对葡萄秧的维护，等待征收。起诉人的葡萄树因应被起诉人的要求未予打理被全部冻死。2015年5月29日，被起诉人将2014年的减产损失发放给了起诉人，共11700元。但起诉人的葡萄园至今已经荒芜两年多仍未能征收，给起诉人造成了严重的财产损失。近两年来，起诉人曾多次找被起诉人要求支付减产损失，但被起诉人一直予以推脱，不予解决。因就此事与被起诉人协商无果，无奈起诉人只好诉至法院，望判如所请。
经审查，本院认为，该案系因被起诉人以接到上级指示为由要求起诉人放弃对葡萄秧的维护而引发的纠纷。起诉人与被起诉人之间并非平等主体的公民和法人之间的财产关系，不属于民事法律关系。因此，起诉人要求被起诉人赔偿减产损失的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人郑金阁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国彪
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3031号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：张洪福，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人张洪福借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月12日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费109.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第163号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人吴某铎，男，1962年5月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区市府大路***号1-1-5。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人吴某铎犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人吴某铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某铎于2014年11月9日20时许，在沈阳市铁西区德工街九马路与十马路中间附近，以人民币800元的价格向郝某某贩卖冰毒一袋，获利200元。经检验，涉案毒品净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴某铎到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人贾玉花。
上述事实，被告人吴某铎在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人郝某某、贾某某证言，公安机关出具的被告人身份证明材料、立功材料，涉案毒品照片、辨认笔录，扣押清单、情况说明、指认现场照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某铎向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某铎协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某铎犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年三月三日
书记员 郭 超
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第163号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人吴某某，男，1962年5月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2014年11月9日20时许，在沈阳市铁西区德工街九马路与十马路中间附近，以人民币800元的价格向郝某某贩卖冰毒一袋，获利200元。经检验，涉案毒品净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴某某到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人贾某某。
上述事实，被告人吴某某在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人郝某某、贾某某证言，公安机关出具的被告人身份证明材料、立功材料，涉案毒品照片、辨认笔录，扣押清单、情况说明、指认现场照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年三月三日
书记员 郭 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0518号
申请执行人陈艳阳。
委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被执行人陆长亮。
申请执行人陈艳阳与被执行人陆长亮民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）锡法北民初字第0067号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，陆长亮应于该判决生效后10日内归还陈艳阳借款15000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由陆长亮负担。陈艳阳向本院申请执行15088元及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人陆长亮发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未能发现被执行人陆长亮名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未能发现被执行人陆长亮名下有车辆登记信息。
经向房管部门查询，未能发现被执行人陆长亮名下有房屋登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行人陆长亮没有缴纳信息。
本院至无锡市锡山区云林北区物业管理部门调查，发现无锡市锡山区云林苑北区67号202室为出租房，无财产线索提供给法院。
本院已将被执行人陆长亮纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款15088元、执行费225元及迟延履行金未执行到位。上述执行情况向申请执行人陈艳阳通报后，陈艳阳表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人陆长亮可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆长亮是否有履行能力。本案中被执行人陆长亮暂无可供执行的财产，申请执行人陈艳阳亦不能提供陆长亮可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陆长亮确有可供执行的财产，申请执行人陈艳阳可以再次申请立案执行。
被执行人陆长亮有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 谢 妍
执行员 邹吟冰
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 明
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执异11号
异议人（被执行人）华春霞，女，1989年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人程克元，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人胡佳奇，男，1989年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人程克元申请执行被执行人胡佳奇、华春霞民间借贷纠纷一案中，华春霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）华春霞称：2015年10月，胡佳奇因吸毒被刑拘后，华春霞与胡佳奇就分居两地，互不往来，两人感情已经破裂。双方分居后，已无需要共同维护的生活或经营事项，胡佳奇的收入及（2017）浙0110民初56号民事判决所涉款项均被其用于赌博、吸毒及挥霍，并未用于家庭生活经营。华春霞平常的生活消费开销均来自自有资金及其工资收入，经济上与胡佳奇相互独立。2017年8月中旬，华春霞发现工资卡被冻结，到杭州市余杭区人民法院查询后才知晓自身涉诉且已被判决承担还款责任。但是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”之规定，胡佳奇于2016年4月18日向借款人借得的款项，不论是从借款数额已超出家庭日常生活需要，还是从华春霞与胡佳奇实际已两地分居，经济相互独立的生活状态来判断，（2017）浙0110民初56号民事判决所涉款项都不宜被认定为夫妻共同债务，而应被认定为胡佳奇的个人债务。故要求撤销对华春霞本人的执行，解除对华春霞名下车辆及银行存款的查封和冻结措施。为证明自己的主张，华春霞向本院提交如下证据：1.离婚协议书一份。
程克元答辩称：一、案件审理时，华春霞与胡佳奇仍为夫妻，原审法院先向胡佳奇的户籍所在地杭州市××区杨梅××社区杨梅××村××号邮寄送达应诉通知书等法律文书，因家中无人被退回。后原审法院根据胡佳奇指定的送达地址和代收人向胡佳奇、华春霞邮寄了华春霞应诉通知书、传票及判决书等法律文书，华春霞主张其未经法院传票传唤，缺席判决的理由不能成立。二、华春霞提交的证据不足以证明本案存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，不足以推翻原审判决，杭州市中级人民法院以华春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形，已裁定驳回华春霞的再审申请。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，华春霞提出的异议不能成立，要求裁定驳回华春霞的异议。为证明自己的主张，程克元向本院提交如下证据：1.（2017）浙01民审336号民事裁定书一份。
被执行人胡佳奇未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，程克元与胡佳奇、华春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）浙0110民初56号民事判决，判令胡佳奇、华春霞归还程克元借款90000元、支付违约金18000元及财产保全申请费1060元。该判决发生法律效力后，因胡佳奇、华春霞未主动履行该判决确定的法律义务，程克元依据该判决向本院申请执行胡佳奇、华春霞，本院于2017年8月9日立案执行，执行案号为（2017）浙0110执6451号。
另查明，因不服本院（2017）浙0110民初56号民事判决，华春霞向杭州市中级人民法院申请再审，2017年12月25日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01民申336号民事裁定，裁定驳回华春霞的再审申请。
本院认为，华春霞所提异议的实质是认为本院已发生法律效力的（2017）浙0110民初56号民事判决错误，不应将案涉债务认定为夫妻共同债务，进而判决其与胡佳奇承担共同还款责任，并不是针对执行行为提出执行异议。且华春霞为案件当事人，故该异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，不符合执行异议受理条件，应裁定驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人华春霞的异议申请。
如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二○一八年三月十二十二日
书 记 员 戴伟根
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0110执异11号异议人（被执行人）华春霞，女，1989年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人程克元，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人胡佳奇，男，1989年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人程克元申请执行被执行人胡佳奇、华春霞民间借贷纠纷一案中，华春霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人（被执行人）华春霞称：2015年10月，胡佳奇因吸毒被刑拘后，华春霞与胡佳奇就分居两地，互不往来，两人感情已经破裂。双方分居后，已无需要共同维护的生活或经营事项，胡佳奇的收入及（2017）浙0110民初56号民事判决所涉款项均被其用于赌博、吸毒及挥霍，并未用于家庭生活经营。华春霞平常的生活消费开销均来自自有资金及其工资收入，经济上与胡佳奇相互独立。2017年8月中旬，华春霞发现工资卡被冻结，到杭州市余杭区人民法院查询后才知晓自身涉诉且已被判决承担还款责任。但是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”之规定，胡佳奇于2016年4月18日向借款人借得的款项，不论是从借款数额已超出家庭日常生活需要，还是从华春霞与胡佳奇实际已两地分居，经济相互独立的生活状态来判断，（2017）浙0110民初56号民事判决所涉款项都不宜被认定为夫妻共同债务，而应被认定为胡佳奇的个人债务。故要求撤销对华春霞本人的执行，解除对华春霞名下车辆及银行存款的查封和冻结措施。为证明自己的主张，华春霞向本院提交如下证据：1.离婚协议书一份。程克元答辩称：一、案件审理时，华春霞与胡佳奇仍为夫妻，原审法院先向胡佳奇的户籍所在地杭州市××区杨梅××社区杨梅××村××号邮寄送达应诉通知书等法律文书，因家中无人被退回。后原审法院根据胡佳奇指定的送达地址和代收人向胡佳奇、华春霞邮寄了华春霞应诉通知书、传票及判决书等法律文书，华春霞主张其未经法院传票传唤，缺席判决的理由不能成立。二、华春霞提交的证据不足以证明本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，不足以推翻原审判决，杭州市中级人民法院以华春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形，已裁定驳回华春霞的再审申请。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，华春霞提出的异议不能成立，要求裁定驳回华春霞的异议。为证明自己的主张，程克元向本院提交如下证据：1.（2017）浙01民审336号民事裁定书一份。被执行人胡佳奇未作答辩，也未向本院提交证据。经审查查明，程克元与胡佳奇、华春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）浙0110民初56号民事判决，判令胡佳奇、华春霞归还程克元借款90000元、支付违约金18000元及财产保全申请费1060元。该判决发生法律效力后，因胡佳奇、华春霞未主动履行该判决确定的法律义务，程克元依据该判决向本院申请执行胡佳奇、华春霞，本院于2017年8月9日立案执行，执行案号为（2017）浙0110执6451号。另查明，因不服本院（2017）浙0110民初56号民事判决，华春霞向杭州市中级人民法院申请再审，2017年12月25日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01民申336号民事裁定，裁定驳回华春霞的再审申请。本院认为，华春霞所提异议的实质是认为本院已发生法律效力的（2017）浙0110民初56号民事判决错误，不应将案涉债务认定为夫妻共同债务，进而判决其与胡佳奇承担共同还款责任，并不是针对执行行为提出执行异议。且华春霞为案件当事人，故该异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，不符合执行异议受理条件，应裁定驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人华春霞的异议申请。如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟正海审 判 员  任新华人民陪审员  洪立梅二○一八年三月十二十二日书 记 员  戴伟根