修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第69号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人卫某，男，1992年9月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被刑事拘留，10月23日被取保候审。2014年5月5日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
辩护人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告人张某某，男，1989年8月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被刑事拘留，10月23日被取保候审。2014年5月5日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
辩护人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告人王某，男，1991年5月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被取保候审。
被告人乔某某，男，1992年1月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被取保候审。
被告人张某甲，男，1985年10月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被取保候审。2014年5月5日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
被告人张某乙，男，1989年4月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被取保候审。
被告人张某，男，1989年3月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被刑事拘留，10月23日被取保候审。2014年5月5日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
被告人张某丙，男，1988年2月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被取保候审。
被告人张某丁，男，1989年5月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被取保候审。
被告人李某某，男，1991年1月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被取保候审。
被告人王某某，男，1992年8月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被取保候审。
被告人薛某某，男，1987年5月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被刑事拘留，于2013年10月23日被取保候审。
被告人樊某某，男，1979年11月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被取保候审。
被告人樊某甲，男，1988年3月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人卫某、张某某、王某、乔某某、张某甲、张某乙、张某、张某丙、张某丁、李某某、王某某、薛某某、樊某某、樊某甲犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人孙志强、被告人张某某及其辩护人李国祥、被告人王某、乔某某、张某甲、张某乙、张某、张某丁、张某丙、李某某、王某某、薛某某、樊某某、樊某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，被告人卫某、张某某、王某、乔某某、张某甲、张某乙、张某、张某丙、张某丁、李某某、王某某、薛某某、樊某某、樊某甲先后交错结伙窜至焦作电厂修武建设工地内的北京北方电联公司、北京振冲公司、河北亿能烟塔工程公司作业区盗窃钢筋、槽钢、电焊机等物品。被告人卫某参与盗窃作案11起，总价值10222.74元；被告人张某某参与盗窃作案10起，总价值8363.72元；被告人王某参与盗窃作案4起，总价值6790元；被告人乔某某参与盗窃作案3起，总价值5740元；被告人张某甲参与盗窃作案4起，总价值4058.72元；被告人张某乙参与盗窃作案6起，总价值3313.72元；被告人张某参与盗窃作案4起，总价值3255元；被告人张某丁参与盗窃作案2起，总价值2845元；被告人张某丙参与盗窃作案5起，总价值2520元；被告人李某某参与盗窃作案1起，价值2320元；被告人王某某参与盗窃作案2起，总价值2150元；被告人薛某某参与盗窃作案4起，总价值1521.74元；被告人樊某某参与盗窃作案5起，总价值1122.74元；被告人樊某甲参与盗窃作案5起，总价值1122.74元。
公诉机关认为十四名被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人卫某、张某某、张某甲、张某系主犯、被告人王某、乔某某、张某乙、张某丁、张某丙、李某某、王某某、薛某某、樊某某、樊某甲系从犯。被告人王某、张某丁、王某某、樊某某、樊某甲、张某丙、张某甲、张某有投案情节。并提交被盗单位证明、证人证言、价格鉴定结论以及被告人供述等证据证实，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定判处。
被告人卫某、张某某、王某、乔某某、张某甲、张某乙、张某、张某丙、张某丁、李某某、王某某、薛某某、樊某某、樊某甲对起诉书指控无异议。均请求从轻处罚。
被告人卫某的辩护人辩称，卫某与同村的被告人所盗窃的6起均是各自盗窃，不能认定共同犯罪；卫某是公安人员以处理伤害案件为由通知到派出所，盗窃犯罪是卫某自己供述的，应为自首。
被告人张某某的辩护人认为被告人是各自盗窃，不构成共同犯罪，认定张某某是主犯没有依据。请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年6月份的一天凌晨，被告人张某某、张某乙、张某、张某丁、张某丙窜至焦作电厂修武建设工地，翻墙入院，在北京北方电联公司钢筋区，乘夜深无人之机，将钢筋区内堆放的钢筋圈盗走500余斤。经鉴定，价值525元。
该起事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.被盗单位北京北方电联公司修武电厂工地负责人苑某某关于其工地上钢筋多次被盗证言。
2.被告人张某某供述，其和张某、张某丁、张某丙、张某乙从围墙翻跳至电厂院内，在搅拌站东边北京北方电联公司的钢筋区偷了钢筋弯成的圈，由其开自家面包车把偷来的钢筋圈卖到五里源乡的一废品收购站，经过称是500斤，每斤0.85元，共卖了400多元，除去早餐费、给车加油后，每人分了60元。
3.被告人张某、张某丁、张某丙、张某乙供述盗窃时间、地点、盗窃物品、销赃、分赃经过均与被告人张某某供述相互一致。
4.修武县价格认证中心出具的关于被盗钢筋的重新价格鉴定结论书。
二、2013年6月份的一天夜里，被告人张某某、张某丙、张某乙伙同李某甲（不满十六周岁）四人窜至修武电厂建设工地北京北方电联公司钢筋区，乘夜深无人之机，将钢筋区内的钢筋圈盗走500斤。经鉴定，价值525元。
该起事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.被盗单位北京北方电联公司修武电厂工地负责人苑某某证言，其工地上钢筋多次被盗。
2.被告人张某某供述，其和张某丙、张某乙、李某甲四人翻墙跳进电厂到北方电联钢筋区将钢筋圈往围墙外扔，每人每次掂七八个，每人掂二三趟。后其回家开面包车将偷的钢筋圈拉到五里源的一废品收购站卖掉。过称后重500斤，每斤9角钱，得款450元，除给面包车加油和吃饭外，每人分了90元。
3.被告人张某乙供述及证人李某甲证言与被告人张某某供述一致。
4.被告人张某丙供述由张某某提议去偷钢筋，其余与被告人张某某供述一致。
5.修武县价格认证中心出具的关于被盗钢筋的重新价格鉴定结论书。
三、2013年7月份的一天凌晨，被告人张某某、张某乙伙同李某甲窜至焦作电厂修武建设工地，翻墙入院，在北京北方电联公司钢筋区，乘夜深无人之机，将钢筋圈盗走500斤。经鉴定，价值525元。
该起事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.被盗单位北京北方电联公司修武电厂工地负责人苑某某证言，其工地上钢筋多次被盗。
2.被告人张某某供述，其和张某乙、李某甲三人翻进电厂院内，在北方电联公司的钢筋区把钢筋圈扔出墙外，其开自家的面包车，三人把钢筋圈卖到五里源村一废品收购站，共卖了500元左右，除去早餐费用后，每人分了125元。
3.被告人张某乙供述的盗窃经过以及李某甲证言与被告人张某某供述一致。
4.修武县价格认证中心出具的关于被盗钢筋的重新价格鉴定结论书。
四、2013年7月份的一天夜里，被告人张某某、张某乙、张某、张某丙窜至修武电厂建设工地，翻墙入院，在南围墙处北京振冲公司作业区，乘夜深无人之机，将该处堆放的钢筋圈、钢管盗走400余斤。经鉴定，价值420元。
该起事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.证人陈某某证言，其系北京振冲公司驻焦作电厂修武郇封镇建设工地负责人。2013年3月份开始，施工地经常被盗钢筋和钢管，因为数量不大没有报案。
2.被告人张某某供述，其和张某丙、张某、张某乙四个人开其的面包车来到电厂的南围墙，其和张某乙从围墙被人扒开的口子钻进去在北京振冲公司处把钢筋圈掂到围墙边，张某丙和张某在墙外接走钢筋圈。后又偷了工地上搭架用的6、7根钢管，长约四米来长，共卖了350元，每人分了80元。
3.被告人张某丙、张某、张某乙供述与被告人张某某供述一致。
4.修武县价格认证中心出具的关于被盗钢筋、钢管的价格的鉴定结论书。
五、2013年7月份的一天夜里，被告人张某某、张某甲、张某丙窜至修武电厂建设工地，翻墙入院，在北京北方电联公司钢筋区，乘夜深无人之机，将该处堆放的钢筋盗走400余斤。经鉴定，价值420元。
该起事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.被盗单位北京北方电联公司修武电厂工地负责人苑某某证言，其工地上多次丢失钢筋。
2.被告人张某某关于其和张某甲、张某丙商量后从村桥对面的围墙跳进电厂工地，在北方电联公司的钢筋区，偷了十几根6米长的螺纹钢筋，抬到张某甲家里切割成2米长，后三人用其家的面包车将钢筋拉到庞屯村东的废品收购站，经过称后重400多斤，共卖了400元钱，每人获赃100元的供述。
3.被告人张某甲、张某丙供述与被告人张某某的供述一致。
4.修武县价格认证中心出具的关于被盗钢筋的重新价格鉴定结论书。
六、2013年7月份的一天夜里，被告人张某某、张某、张某丙窜至焦作电厂修武建设工地，翻墙入院，在河南火电二公司作业区，乘夜深无人之机，将停放在该工地东方红拖拉机上的一块电瓶及平板汽车上的一组（两块）电瓶。经鉴定，该三块电瓶价值630元。案发后，赃物已追退失主。
该起事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1.被害人孔某某关于其停放在电厂东方红拖拉机上黑色12V120A的电瓶和拉挖机的平板车上黄白色相间两块电瓶被盗的陈述。
2.证人许某某关于其在常庄路口修四轮车时，遇到新庄村的张某，他说有从大车上卸下来的旧电瓶让其用，后其让儿子许某甲去找张某带回了一块电瓶，安到了自家小四轮上的证言。
3.证人许某甲关于其父亲许某某让其去东新庄张某家带块电瓶，张某说电瓶在张某某家。后从张某某家里带了一块12V120Ah黑色的“东海”牌免维护电瓶安到自家小四轮车上的证言。
4.被告人张某某供述，其和张某、张某丙三人从电厂北围墙跳进电厂，在电厂中间偏北边的一个工地上（河南火电二公司作业区），将一辆平板车上的两块电瓶卸下，其和张某一人抱一块，张某丙和张某相互递接将电瓶盗出。后其又返回将平板车北边的一辆小四轮车上的黑色电瓶卸下，张某和张某丙把电瓶递到墙外面，三人共偷了3块电瓶。平板车上的电瓶是黄盖、白色外壳。3块电瓶放在其家。后张某将两个白色外壳的电瓶拉走，黑色的电瓶被许某甲拉走使用。
5.被告人张某、张某丙供述与被告人张某某供述相互一致。
6.被告人张某对盗窃现场的辨认笔录。
7.修武县价格认证中心出具的关于被盗三块电瓶的重新价格鉴定结论书。
8.扣押物品清单及退赃证明证实失主孔某某已收到被盗电瓶。
七、2013年7、8月份的一天夜里，被告人卫某、薛某某、樊某甲、樊某某窜至焦作电厂修武建设工地，翻墙入院，在北京振冲公司作业区，乘夜深无人之机，将该作业区的6米长搭架使用的钢管盗走4根，经鉴定，价值156.74元。
该起事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.证人陈某某证明，其所在的北京振冲工程公司驻焦作电厂修武工地钢筋加工区多次被盗螺纹钢、钢管。
2.被告人卫某供述，其和薛某某、樊某甲、樊某某四个人去电厂偷了4根钢管放在墙外，次日下午四人用其家的三轮车将钢管拉回家每人分了1根。
3.被告人薛某某、樊某甲、樊某某供述与被告人卫某供述一致。
4.修武县价格认证中心出具的关于被盗钢管的重新价格鉴定结论书。
八、2013年7、8月份的一天夜里，被告人卫某、薛某某、樊某甲、樊某某窜至焦作电厂修武建设工地，翻墙入院，在河北亿能烟塔公司循环管道加工区，乘夜深无人之机，将该加工区堆放的槽钢盗走200余斤。经鉴定，价值210元。
该起事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.河北亿能烟塔工程公司焦作项目部被盗证明，其位于电厂工地东头的钢筋区多次发生钢筋被盗、在钢筋区南的循环水管道加工区槽钢被盗。
2.被告人卫某供述了其和薛某某、樊某甲、樊某某四个人商量后在电厂一个石料厂的北边（亿能烟塔公司循环管道加工区）偷槽钢的经过。
3.被告人薛某某、樊某甲、樊某某供述与被告人卫某供述一致。
4.修武县价格认证中心出具的关于被盗槽钢的重新价格鉴定结论书。
九、2013年8月份的一天晚上，被告人张某某、张某甲、李某某、张某丁伙同秦某某、李某甲窜至焦作电厂修武建设工地，翻墙入院，在北京北方电联公司作业区钢筋区，乘夜深无人之机，将该工地钢筋区堆放的螺纹钢筋盗走600余斤，后由秦某某回家开车准备将盗窃的钢筋拉走，被告人张某某嫌盗窃的东西少，和张某甲、李某某、张某丁、李某甲说了以后，其又同张某甲翻墙入院，在同一地点将一台黑色“强力”牌电焊机盗走。经鉴定，电焊机价值1690元，600斤螺纹钢价值630元。
该起事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.被盗单位北京北方电联公司修武电厂工地负责人苑某某证言，其工地上2013年8月份被盗一台黑色“强力”牌400型电焊机，2012年7月份购买，购买价2200元。3月份开工后工地钢筋多次丢失。
2.证人秦某某证言，其和张某某、张某丁（张某丁）、李某某、李某甲、张某甲到亿能搅拌站东边的钢筋区，两个人一组抬着钢筋扔到围墙外面，其将自家三轮车开来将钢筋、电焊机装上，张某甲开车拉到五里源废品收购站将钢筋卖掉。张某某给其了140元左右。电焊机因价钱问题没有卖掉。后放在常庄张某甲的亲戚家。
3.被告人张某丁供述，其和张某某、李某某、李某甲、秦某甲、张张某丁六人商量后在电厂偷钢筋。后张某某说这点东西有点少不够分。后其和李某甲、李某某在外面看着钢筋，张某甲和张某某又跳进电厂偷了一台电焊机。
4.被告人张某某供述，其和张某甲、李某甲、李某某、秦某甲、张某丁六个人商量后跳进电厂院里，在北京北方电联公司的钢筋区偷钢筋和钢筋圈共600斤。秦某甲回家开三轮车，让张某丁和李某某、李某甲负责看钢筋，其和张某甲又进到厂里偷了一台黑色的电焊机。钢筋在五里源的一个废品收购站卖了1200元，电焊机卖了600元。赃款六人平分。
5.被告人张某甲供述，其和张某某、李某某、李某甲、秦某甲、张某丁六个人商量后去电厂亿能搅拌站东边的钢筋区偷钢筋，由两个人抬着钢筋扔到围墙外面，另两个人在围墙外面将钢筋往路边运。让秦某甲回家开三轮车。五个人在路边等时，张某某说这点东西不够分让再去弄点钢筋，后其和张某某返回在偷钢筋的地方二人抬了一台电焊机，张某丁在外面接应。后六人商量把钢筋和电焊机卖到五里源废品站，张某某和老板谈价钱、过秤，张某某给每人分120元。张某某觉得老板出的电焊机价低未卖掉。电焊机放在常庄其伙计常全成家。后张某某将电焊机卖了600元，给其分了200元，李某某、李某甲一人分了100元。
6.被告人李某某供述，张某某和张某甲提议去电厂偷东西。其余与上述被告人供述一致。
7.修武县价格认证中心出具的关于被盗电焊机、钢筋的重新价格鉴定结论书。
十、2013年8月份的一天晚上，被告人张某某、张某乙、张某甲伙同李某甲窜至焦作电厂修武建设工地，翻墙入院，乘夜深无人之机，将电厂北京北方电联作业区附近停放的一辆后八轮车上的两块电瓶盗走。经鉴定，价值918.72元。
该起事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.被害人苏某某陈述，2013年7、8月份，其后八轮车在电厂工地上拉土方。晚上车停放在电厂里边亿能搅拌站南边。第二天早上发现车上被盗了两块风帆牌120型的加液电瓶，电瓶是白色的，使用一年左右，购买时两块价值1400元左右。当时没有报案。
2.证人李某甲证言，其和张某乙、张某某、张某甲商量去电厂偷东西，在电厂北门附近亿能搅拌站旁边有一辆后八轮车，张某某和张某甲卸挖掘机电瓶，其和张某乙在一边放风。张某甲回家骑电动三轮车后将电瓶拉到张某某家。
3.被告人张某某关于其和张某乙、李某甲、张某甲商量去电厂偷些东西，后将一辆后八轮车上的电瓶卸下偷走，由张某甲骑三轮车将电瓶拉到其家。这两块电瓶是白色的120A型号。后安到自家的后八轮车上使用的供述。
4.被告人张某甲供述，其和张某乙、李某甲、张某某四人商量说去电厂偷东西，四人从电厂西围墙最北边跳进去，在围墙附近有一台黄色挖掘机，南边不远处还有一台黄色挖掘机。其和张某某卸挖掘机电瓶，张某乙和李某甲在一边放风。第一块电瓶是张某乙、李某甲两人抬出去的，第二块电瓶是四个人一块弄出去的。其回家骑了一辆电动三轮车把这两块电瓶拉到张某某家了。
5.被告人张某乙供述和被告人张某某、张某甲供述一致。
6.修武县价格认证中心出具的关于被盗电瓶的重新价格鉴定结论书。
十一、2013年8月份的一天夜里，被告人卫某、王某、乔某某、王某某预谋后，由王某某开车将其三人送到焦作电厂建设工地河南四建项目部对面河南火电一公司工地，乘夜深无人之机，被告人卫某、王某、乔某某将堆放在该工地的卡扣440个装到事先准备的编织袋内，由被告人王某某开车将其三人送出建设工地。经鉴定，价值1100元。
该起事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.河南第一火电建设公司焦作电厂扩建工程项目部被盗证明以及该工区负责人张某戊关于2013年7、8月份开始陆陆续续工地被盗大概6000多个卡扣的陈述。
2.被告人卫某供述，其和王某、乔某某商量好后，让王某某开车将其几人拉进电厂偷卡扣，后由王某某开车将偷的卡扣拉到王某家。后将卡扣拉到宝山电厂附近收铁的地方卖了1100元，其和王某、乔某某每人分了300元，给王某某200元。
3.被告人王某某供述，卫某提出偷四建项目部对面放的卡扣，其开车将他们送到放卡扣的地方后离开，后王某打电话，其又开车将他们拉出厂，将卡扣卸到王某家，次日王某给其200元。
4.被告人王某、乔某某供述与被告人卫某、王某某供述一致。
5.修武县价格认证中心出具的关于被盗卡扣的重新价格鉴定结论书。
十二、2013年8月份的一天夜里，被告人卫某、王某、乔某某窜至焦作电厂修武建设工地，翻墙入院，在河南四建项目部对面河南火电一公司工地，乘夜深无人之机，将堆放在该工地的卡扣盗走760个，经鉴定，价值1900元。
该起事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.河南第一火电建设公司焦作电厂异地扩建工程项目部被盗证明以及工区负责人张某戊证言，从2013年7、8月份开始陆陆续续一共被盗6000多个卡扣。
2.被告人卫某供述，王某开他的面包车和乔某某一起来找其商量去电厂偷卡扣。装了十几编织袋卡扣后，连夜就将这些卡扣卖到宝山电厂附近一家收铁的地方，卖了1900元。每人分了五、六百元，剩余的钱用于加油。
3.被告人王某、乔某某供述与被告人卫某供述一致。
4.修武县价格认证中心出具的关于被盗卡扣的重新价格鉴定结论书。
十三、被告人卫某、王某、乔某某在第十二起盗窃卡扣返回村里走到半路时，被告人张某给卫某打电话邀其去焦作电厂建设工地偷东西，被告人卫某三人在修武县东新庄村桥头与被告人张某、张某某见面后，被告人张某向卫某索要其承诺给自己的电焊机，后五人又翻墙进入焦作电厂建设工地，被告人卫某、张某某、张某窜至北京北方电联公司作业区，乘夜深无人之机，将该工地钢筋区一台“凯尔达”牌电焊机盗走。经鉴定，该电焊机价值1680元。赃物已追退。
该起事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.被盗单位北京北方电联公司修武电厂工地负责人苑某某证言，其工地2013年8月份被盗的红色“凯尔达”牌315型电焊机，系2013年7月用1700元购买的。
2.被告人张某某供述，张某让卫某来电厂偷东西，在电厂北门附近和卫某、还有另外两人，五个人从电厂的西北角的院墙跳进电厂里面，看到塑料布搭的棚下有一台电焊机，卫某将电焊机给其，其和张某将电焊机掂回村，卫某三人开车离开。所偷电焊机放在张某家，现已交给派出所。
3.被告人张某供述，其和张某某在村口时，其给卫某打电话要求卫某给其弄个电焊机。后其和张某某、卫某以及王某、乔某某五人从电厂西围墙跳进电厂，看到塑料布搭的棚下面一台电焊机，卫某将电焊机给张某某，其和张某某将电焊机掂回村。电焊机为红色，在其家放着，后其交至派出所。
4.被告人卫某供述，其接到张某电话后去电厂偷东西的经过与被告人张某某、张某供述一致。
5.被告人卫某、张某对盗窃现场的辨认照片。
6.修武县价格认证中心出具的关于被盗电焊机的重新价格鉴定结论书。
十四、2013年8月份的一天夜里，被告人卫某、薛某某伙同樊某乙窜至修武电厂建设工地，翻墙入院，在建设工地东头河北亿能烟塔公司钢筋区，乘夜深无人之机，将该处堆放的螺纹钢筋盗走600余斤。经鉴定，价值630元。
该起事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.河北亿能烟塔工程公司焦作项目部被盗证明，其位于电厂工地东头的钢筋区多次发生钢筋被盗以及证人刘某某证言，其河北亿能烟塔工程有限公司修武县电厂钢筋区工地上被盗过螺纹钢筋多次，大部分都是截好的钢筋。
2.被告人卫某供述，其和薛某某商量晚上去电厂偷东西，后叫上樊某乙，三个人在电厂各自偷各自的，其偷的是中指粗的螺纹钢筋18根，每根大约都是两米长，每根重约十来斤。薛某某偷的是细钢筋，樊某乙也偷有十几根。
3.被告人薛某某供述、证人樊某乙证言与被告人卫某供述一致。
4.修武县价格认证中心出具的关于被盗钢筋的重新价格鉴定结论书。
十五、2013年8月份的一天夜里，被告人卫某、薛某某、樊某甲、樊某某窜至修武电厂建设工地，翻墙入院，在建设工地东头河北亿能烟塔公司钢筋区，乘夜深无人之机，将该处堆放的螺纹钢筋盗走500余斤。经鉴定，价值525元。
该起事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.河北亿能烟塔工程公司焦作项目部被盗证明，其位于电厂工地东头的钢筋区多次发生钢筋被盗以及证人刘某某证言，其河北亿能烟塔工程有限公司修武县电厂钢筋区工地上被盗过直径6和16以及其他型号的螺纹钢筋多次，大部分都是截好的钢筋。
2.被告人卫某供述，其和薛某某、樊某甲、樊某某四个人商量后将电厂的钢筋扔到玉米地，其和薛某某开了他家的四轮车拉回村里。四个人每人分有10根左右。
3.被告人薛某某、樊某甲、樊某某供述与被告人卫某供述一致。
4.修武县价格认证中心出具的关于被盗钢筋的重新价格鉴定结论书。
十六、2013年8月份的一天夜里，被告人卫某、樊某某、樊某甲窜至焦作电厂修武建设工地，翻墙入院，在河南四建公司钢筋区，乘夜深无人之机，将该钢筋区堆放堆的螺纹钢筋盗走120余斤。经鉴定，价值126元。
该起事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.被盗单位河南四建股份有限公司第一分公司关于其钢筋加工区多次发生钢筋被盗的证明。
2.被害人王某陈述，其在焦作电厂修武县郇封镇建设工地钢筋区负责。在工地东北位置的钢筋区被盗过钢筋。因钢筋数量大，种类多，早上开工时发现钢筋少一些。
3.被告人卫某供述，其和樊某甲、樊某某三个人商量在河南四建公司钢筋区偷钢筋，后每人偷了1根钢筋，每根有40来斤。
4.被告人樊某某、樊某甲供述与被告人卫某供述一致。
5.修武县价格认证中心出具的关于被盗钢筋的重新价格鉴定结论书。
十七、2013年8月份的一天夜里，被告人卫某、樊某某、樊某甲窜至修武电厂建设工地，翻墙入院，在河北亿能烟塔公司钢筋区，乘夜深无人之机，将该钢筋区堆放的螺纹钢筋盗走100余斤。经鉴定，价值105元。
该起事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.被害人刘某某陈述，其河北亿能烟塔工程有限公司修武县电厂钢筋区工地上被盗过直径6和16以及其他型号的螺纹钢筋多次，大部分都是截好的钢筋。
2.被告人卫某供述，当晚，其和樊某甲、樊某某三人去偷钢筋，第二天其开三轮车和樊某甲、樊某某把藏在玉米地的5根钢筋拉回家。两米多长，钢筋的两头弯了个半圆的圈。大概有20来斤，共100斤。
3.被告人薛樊某某、樊某甲供述与被告人卫某供述一致。
4.修武县价格认证中心出具的关于被盗钢筋的重新价格鉴定结论书。
十八、2013年8月份的一天夜里，被告人卫某、王某伙同樊某乙、卫某甲（另案处理）预谋让王某某在其盗窃时，与看场的工人闲扯分散其注意力，后四人窜至修武电厂建设工地，被告人卫某告知王某某后，翻墙入院，在河北亿能烟塔公司钢筋区，将该钢筋区堆放的螺纹钢筋盗走1000余斤。经鉴定，价值1050元。
该起事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.河北亿能烟塔工程公司焦作项目部被盗证明，其位于电厂工地东头的钢筋区多次发生钢筋被盗以及证人刘某某证言，其河北亿能烟塔工程有限公司修武县电厂钢筋区工地上被盗过直径6和16以及其他型号的螺纹钢筋多次，大部分都是截好的钢筋。
2.被告人卫某供述，其和樊某乙（樊某乙）、王某、卫某甲商量去电厂弄些钢筋后，其给王某某打电话让他招呼去引开看场的，事后给他分钱。当晚在亿能公司的钢筋区四个人各自往墙外面搬钢筋，到家后分成了五份，大概有100根螺纹钢筋，重1000斤。其和卫某甲的那份钢筋卖到宝山电厂附近的收旧铁的地方了。
3.被告人王某某供述，卫某给其打电话想再去电厂偷钢筋，让其找看场的老汉闲扯并引开。卫某偷过钢筋后其才离开。次日其在卫某家看到樊某乙、王某。卫某、卫某甲二人各分一份钢筋，其分的20多根让王某领走，王某卖了以后给其了200元。
4.被告人王某供述与、证人樊某乙证言、被告人卫某、王某某供述一致。
5.被告人卫某对盗窃现场的辨认照片。
6.修武县价格认证中心出具的关于被盗钢筋的重新价格鉴定结论书。
十九、2013年8月份的一天晚上，被告人卫某、王某、乔某某窜至修武电厂建设工地，翻墙入院，在建设工地西北电建一公司临时板房内，将板房内存放的电线盗走12盘、水龙头盗走44个。经鉴定，12盘电线价值2520元，44个水龙头价值220元。部分赃物已退还。
该起事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.被盗单位西北电力建设第一工程公司修武项目部保卫科被盗证明及保安队长张某己陈述了工地生活区彩钢板房内水龙头和照明电线被盗的事实。
2.被告人卫某供述，其和王某、乔某某三人在电厂北边临时板房内盗走电线12盘、水龙头44个。其将分的5盘电线和44个水龙头已交给派出所。
3.被告人王某、乔某某供述与被告人卫某供述相互一致。
4.修武县价格认证中心出具的关于被盗电线及水龙头的重新价格鉴定结论书。
二十、2013年9月7日晚上，被告人张某某、张某乙、张某甲伙同李某甲窜至焦作电厂修武建设工地，翻墙入院，乘夜深无人之机，将电厂北边围墙附近两台黄色现代60-9型挖掘机的两块电瓶盗走。经鉴定，两块电瓶价值400元。
该起事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.被害人赵某某、千某某分别关于9月8日早上发现停放在电场内的60一9型挖机上电瓶被盗的报案材料及陈述。
2.证人李某甲证言，其和张某某、张某甲、张某乙四人在电厂由张某某、张某甲动手卸挖机电瓶，其和张某乙两人在旁边放风，后张某甲回家骑电动三轮车将电瓶拉到张某某家。
3.被告人张某某关于其和张某乙、李某甲、张某甲四个人翻墙进入电厂院内，张某乙和李某甲放风，其和张某甲将两辆黄色挖掘机上的电瓶卸掉，张某乙和李某甲就将电瓶抬走扔到墙外面。后由张某甲回家开电动三轮车拉到其家的供述。
4.被告人张某甲供述其和张某某、张某乙','2018-09-26
13:28:28',0,'web',NULL),(20868422,'f2242f7c-e234-4a6d-878f-4ab4fb11723a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f2242f7c-e234-4a6d-878f-4ab4fb11723a\",\"案件名称\":\"原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间电信服务合同纠纷一案一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）延民初字第2554号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1445325513000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"延吉市人民法院\",\"法院ID\":\"681\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"延边朝鲜族自治州\",\"法院区县\":\"延吉市\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间电信服务合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间电信服务合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）延民初字第2554号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f2242f7c-e234-4a6d-878f-4ab4fb11723a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间电信服务合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）延民初字第2554号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"延吉市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"681\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"延吉市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"电信服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"林飞,徐秀芹,中国联合网络通信有限公司延边州分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第七十七条第一款\',法条内容:\' 第七十七条
当事人协商一致，可以变更合同。[ly]
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。[ly]\'},{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。[ly]
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。[ly]\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间电信服务合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-20\\\\\",\\\\\