浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4486号
原告胡洪珍，女，1985年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈蔚倩，浙江申科律师事务所律师。
被告徐逸民，男，1984年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告郭丽萍，女，1983年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈静，浙江一剑律师事务所律师。
原告胡洪珍为与被告徐逸民、郭丽萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、刘景荣组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡洪珍及其委托代理人陈蔚倩、被告徐逸民、被告郭丽萍的委托代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪珍诉称，原告与被告系同事，两被告系夫妻。2015年12月，徐逸民称换房尚缺资金，向原告借款人民币30万元，原告遂用自己名下的招商银行卡贷款30万元借给徐逸民。当时口头约定招商银行的贷款利息由被告支付，另外不再收取利息，被告会尽快还款，未出具借条。后被告共归还过原告借款15万元，招商银行贷款的利息直至2016年7月15日均由被告支付。2016年7月24日，原告上班后得知被告徐逸民已被单位开除，电话也无法联系，原告认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该借款承担共同还款责任。以上事实有原被告之间的短信记录及银行转账记录为证。请求判令：1.二被告共同归还原告借款人民币15万元，并自7月16日起按央行同期贷款利率支付利息直至债权实现之日止；2.由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。二被告无异议；
2.借条，拟证明被告徐逸民欠款的事情，被告郭丽萍应负共同还款义务。被告徐逸民无异议。被告郭丽萍质证认为，真实性无异议，但是被告没有在借条上签字，被告对该笔欠款不知情，原告所称知情是事实发生之后找到被告郭丽萍，找上门的时候被告郭丽萍才知道；
3.金华银行转账凭证、招商银行交易明细表、短信，拟证明原告当时转账给徐逸民30万元，银行贷款利息由徐逸民打入贷款银行，被告徐逸民还款过15万元尚欠15万元的事实。被告徐逸民无异议。被告郭丽萍质证认为，真实性无异议，内容上看是徐逸民与原告之间的事情，被告郭丽萍不知情；
4.二被告结婚登记审查处理表，拟证明两被告夫妻关系。被告徐逸民质证认为，无异议，但是在2016年7月21日的时候已经离婚。被告郭丽萍质证认为，婚姻关系无异议，但是两被告在2016年7月21日的时候已经离婚。
被告徐逸民辩称，借款是事实，是我借的。之前在网上期货亏掉了以后补这个洞就借款，到赌博网站上玩百家乐。借款和利息我也是正常支付的，借款我是承认的，我也会还的，但是期限需要久一点。之前因为期货亏掉之后瞒着家里人去做的，家里人也不知道这个事情，我跟我前妻因为这个事情离婚了，对她造成了很大的影响，我个人意见是希望调解，按照法律来履行我的还款义务。
被告徐逸民未向本院提供其它证据。
被告郭丽萍辩称，对于支付的利息及本金归还情况与被告答辩意见一致。但是已经不是夫妻共同债务，被告不知情被告徐逸民借的这笔钱，该笔钱不用于夫妻共同生活，而是被用于网络赌博，这笔钱收到之后直接打入网上赌博账号，从被告陈述中及提供的证据可以验证。在之前，被告向家里谎称期货亏掉很多，被告已经将名下的房子卖出，用于归还债务，也把自己的公积金用来归还债务。但是最后发现被告是用于网络赌博，导致夫妻双方感情破裂，已经于2016年7月份离婚。本案的借款没有用于家庭开支，因此被告不应该承担共同还款责任，请求法庭驳回原告对被告郭丽萍的诉讼请求。
被告郭丽萍提供的证据有：
1.百家乐部分消费明细、银行流水、百家乐账户密码，拟证明被告徐逸民将所有借来的钱都用于网络赌博。原告质证认为，只是打印的东西，对于真实性无法确定。账号密码，与本案的关联性无法证明，与本案无关。相对应也不能证明是徐逸民个人使用，也可能郭丽萍或者其他人使用，无法证明。被告徐逸民无异议。
2.房屋买卖协议、住房公积金提款凭证，拟证明被告郭丽萍已经将其所有的财产用于归还徐逸民的债务。原告质证认为，真实性无异议。住房公积金提取的凭证，证明徐逸民也提出来了，借款用途是说用于购买房子，恰恰能够证明原告相信徐逸民是出于买房需要才借的。被告徐逸民质证认为，无异议。卖房的时候才发现我之前的借款包括我自己借的金额有点大，家里人也才知道，之前的借款郭丽萍确实是不知道。包括家里人、父母都不知道，借款是2月份借的，他们是在4月份知道的。这个卖房的钱是6月份到账的，后面我不甘心想翻身，还是亏掉了。
3.被告身份证、离婚证，拟证明两被告于2016年7月21日已经离婚的事实。原告质证认为，原告借款给徐逸民的时候，是发生在两被告夫妻关系存续期间的。被告徐逸民无异议。
针对二被告辩称，原告补充陈述称，当时徐逸民借款说是用于购房，把盛世闲庭的房子卖掉要买溪西的房子。我们不知道他是用于网络赌博，他老婆也是知道借钱这个事情的，我们也在他们离婚之前借钱的时候电话打过郭丽萍本人。郭丽萍本人也来我们银行过的，我们领导也跟她谈过这个事情。借钱的时候郭丽萍也是知道的，离婚之前郭丽萍本人都是知道借款的事情，离婚之后我们行里都找她过的。之前郭丽萍说与徐逸民共同还债，一部分人的已经还掉了，但是还有几个人的钱还没有还掉。
因被告徐逸民、郭丽萍无异议，对原告提供的证据1、4，本院予以确认；对原告提供的证据2、3，二被告对真实性无异议，只是抗辩称被告郭丽萍不知情，因此，本院对此亦予以确认。对被告郭丽萍提供的证据1，有提供相应的银行流水及截图光盘，其中的钱款走向均能相对应，可以证明被告徐逸民将借款用于网络赌博，本院对此予以确认；对被告郭丽萍提供的证据2、3，原告及被告徐逸民对真实性均无异议，本院对此真实性予以确认。
经审理，结合原告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2015年12月9日，被告徐逸民向原告胡洪珍借款30万元，原告胡洪珍已于同日将30万元打入被告徐逸民账户，被告徐逸民将钱用于网络博彩。后，被告徐逸民归还借款15万元，剩余借款15万元未有归还，并于2016年11月16日补写借款15万元的借条一份。被告徐逸民已支付相应利息至2016年7月15日。另查明，被告徐逸民与被告郭丽萍于2011年11月3日登记结婚，于2016年7月21日协议登记离婚。经本院多次调解，原、被告双方未能达成调解协议。
本院认为，被告徐逸民向原告胡洪珍借款并出具借条系双方真实意思表示，双方缔结民间借贷法律关系，受合同法调整，被告徐逸民应按约返还相应借款本金及利息。现有证据可以证明该笔借款用于非法的赌博活动。法律规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告郭丽萍承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐逸民于本判决生效后十日内归还原告胡洪珍借款本金人民币15万元并按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率支付自2016年7月16日至判决确定履行之日的利息；
二、驳回原告胡洪珍对被告郭丽萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告徐逸民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一七年三月九日
代书 记员 王 岚