河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第4337号原告杨某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人陶某某，律师。被告冯某某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区委托代理人宋某，律师。原告杨某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陶某某、被告冯某某及其委托代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，我和被告2009年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2009年8月4日登记结婚，2011年2月10日婚生一子杨某某。我们婚前感情较好，婚后初期感情尚可，自2012年3月被告离家出走后，没有在一起生活开始分居，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉至法院，请人民法院依法判决原、被告离婚。被告冯某某辩称,我同意离婚。原告所诉我们相识时间、婚姻登记时间及婚生子女情况均属实。2012年3月开始分居，但不是我自愿离家出走的，是他家换的门锁我进不去，他家还报案了，我也认可夫妻感情破裂，没有和好可能。经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，2009年8月4日登记结婚，2011年2月10日婚生一子杨某某。二人婚前、婚后感情一般，因生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。2012年3月双方开始分居至今。关于子女抚养问题：原、被告均同意婚生子随原告共同生活，但双方就抚养费数额未达成一致意见。原、被告就以下事实存在争议:一、被告给付婚生子杨某某抚养费数额问题原告主张，被告每月应该有2000元收入，所以要求被告每月给付600元抚养费。原告对此未有证据提交。被告对此不予认可，主张其扣除养老保险及医疗保险后实发工资为931元，每月只能给付200元抚养费。以后被告收入增加会增加相应抚养费。提交某医院证明一份，载明：“证明，冯某某为我院员工，月工资扣除养老、医疗、生育、失业四险后实发工资为931元”。证明被告实发工资情况。原告对被告提交的证据质证意见为，该收入低于河北省最低工资标准，不予认可。二、关于家电性质问题婚后购买三星全自动洗衣机一台、三星46寸液晶电视一台、三星三开门冰箱一台、三菱柜式空调一台，上述物品均存放于某小区住房内。被告主张，上述电器虽系婚后购买，但是其父母为其结婚购置，是对其个人的赠与，应归其个人所有。提交证据：1、由某公司出具的增值税普通发票一张证明三星全自动洗衣机一台、三星46寸液晶电视一台、三星三开门冰箱一台价值12850元。证据2、某公司出具的收据一份，证明空调价值6500元，上述证据证明是被告父母给女方陪嫁的财产。原告对此不予认可，主张上述电器是夫妻共同财产，要求分割一半。原告对被告提交的证据质证意见为，对被告提交的证据1、2的真实性没有异议。从购买时间上是原、被告婚后购买，购买人是个人，是婚后双方共同购买，没有证据证明是赠与，即使是赠与，但是没有明确说明是赠与个人应视为赠与双方，是夫妻共同财产。三、原告是否应该给付被告经济补偿款问题被告主张，2009年9月至2011年12月其一直没有工作，虽曾学习化妆，但也没收入，在家照顾原告母亲及哺育子女，时间为28个月，要求原告给付被告26068元经济补偿，28个月＊931元=26068元。被告提交如下证据：证据1、2006年12月1日被告与某医院劳动合同一份，证明被告2006年8月31日到2008年11月30日在视光眼科医院工作；证据2、2012年1月1日被告与某医院劳动合同一份，证明被告从2012年1月1日起又重新在某医院工作；证据3、证人证言两份，分别是李某妹，刘某坤，二人证明被告在2006年12月1日至2009年8月31日一直在某医院工作。原告对此不予认可，主张被告所请求没有任何事实及法律依据。婚后初期被告在秦皇岛电视台学习化妆，后怀孕，被告主张的期间是被告怀孕、哺育及学习期间，不属于照顾家庭、照顾老人、辅助配偶从事经营这种情况。在法律上不存在这种情况，前提是双方有书面的协议并有证据证明确实是照顾家庭老人。被告所举证据与此无关，没有法定要件，与相关证据背离，不能成立。原告对被告提交的证据质证意见为，被告提交的证1、证2劳动合同不具有关联性，不能支持被告主张；证人证言中，证人没有出庭作证，与被告证明内容没有关联性。四、原告是否应该给付被告经济帮助款问题被告主张，其父母属于再婚家庭，被告个人没有住房，并且收入极低，故请求原告给付被告一年的生活费按河北省居民生活支出，应为12531元。原告还有两个门市房有足够的经济能力抚养孩子。被告就其主张未有证据提交。原告对此不予认可，主张：1、被告有工作有收入。2、被告离家到现在有一年多，这期间不存在无家可居的事实。3、原告本身也没有住房，婚后也是住在父母家。4、原告本身收入较低，每月1230元。没有能力给付被告经济帮助，原告还要抚养婚生子，被告的要求于情于理不能成立。上述事实，有原、被告结婚证、某医院证明、某电器有限公司出具的增值税普通发票、某公司出具的收据、某医院劳动合同及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告婚前、婚后感情一般，双方因生活琐事经常发生纠纷导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题：1、原、被告均同意婚生子随原告共同生活，本院予以确认；2、关于被告给付其子抚养费问题。抚养子女是父母应尽的义务，原告主张被告每月收入2000元，要求被告每月支付其子抚养费600元，被告对此不予认可，原告亦无证据提交，故对原告该主张本院不予支持。被告提交某医院出具的工资证明，该证明证实被告每月实发工资收入为931元，抚养费的数额应参考子女的实际需要、被告负担能力和当地的实际生活水平来确定，综合考虑原、被告的实际生活状况，以被告每月给其子抚养费250元为宜。关于三星全自动洗衣机一台、三星46寸液晶电视一台、三星三开门冰箱一台、三菱柜式空调一台的性质问题，被告主张上述家电虽系婚后购买，但是其父母为其结婚购置，是对其个人的赠与，应归其个人所有，原告对此不予认可，被告仅提交购买家电的发票及收据，未能提交购买上述物品的资金来源及其父母赠与的证据，其所提交的证据不能证明其主张，故本院认定三星全自动洗衣机一台、三星46寸液晶电视一台、三星三开门冰箱一台、三菱柜式空调一台为婚后共同财产，应按照照顾女方权益的原则依法分割，三星全自动洗衣机一台归原告所有，三星46寸液晶电视一台、三星三开门冰箱一台及三菱柜式空调一台均归被告所有。关于原告是否应该给付被告经济补偿款问题。被告主张其2009年9月至2011年12月期间没有工作没有收入，在家哺育子女，照顾原告母亲，要求原告给付其26068元经济补偿。原告对此不予认可，被告提交的证据与本案欠缺关联性，不能证明被告主张，故本院对被告该主张不予支持。关于原告是否应该给付被告经济帮助款问题。被告主张其父母属于再婚家庭，其本人无住房，且收入极低，故请求原告给付被告一年的生活费12531元。原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据，故对被告该主张本院不予支持。对于被告提交的某医院证明、某电器有限公司出具的增值税普通发票、某公司出具的收据、某医院劳动合同的真实性本院予以采信，对李某妹、刘某坤二人证言，因二证人均未出庭作证，故本院对该二份证言的真实性、合法性及关联性均不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告冯某某离婚。二、婚生子杨某某随原告共同生活，被告自2014年3月起每月给付其子抚养费250元，至其子18周岁止。三、财产分割：三星全自动洗衣机一台归原告所有，三星46寸液晶电视一台、三星三开门冰箱一台及三菱柜式空调一台均归被告所有。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费200元，原、被告各负担100元（已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长  韩友强审判员  谷立云审判员  刘艳霞二〇一四年三月六日书记员  李 想