山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第623号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人齐某，因涉嫌犯绑架罪于2014年4月1日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2014年4月23日被取保候审。
辩护人陈正民、胡灿灿，山东圣和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）407号
起诉书指控被告人齐某犯绑架罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人胡灿灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人齐某经多次预谋、踩点后，纠集他人于2014年1月10日12时20分许，在济宁市任城区火炬南路樱花五金公寓门口将下班回家的被害人周某乙强行带走，后被告人齐某以周某乙为威胁向周某乙家某勒索财物未果。当日14时许，齐某将周某乙主动释放。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人齐某，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被害人周某乙的陈述；2、被告人齐某的供述及辩解；3、证人刘某、周某甲、王某、李某甲、李某乙的证言；4、辨认笔录及照片；5、被告人齐某（手机号147××××5204）发给被害人周某乙之父周某甲（手机号138××××1988）手机短信照片、被告人齐某与周某甲在12点42分到13点17分与周某乙父亲周某甲手机通话三次记录；6、公安机关出具的抓获经过、办案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人齐某以勒索财物为目的，绑架他人，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，已构成绑架罪；同时指出，被告人齐某系犯罪中止，归案后，如实供述了自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十四条、第六十七条第三款的规定。提请人民法院依法对被告人齐某定罪量刑。
被告人齐某辩称本案的发生，系因自己与周某乙有矛盾，周某乙及其父亲认为有钱露味，看不起自己，为了吓唬周某乙及其父亲，才指使刘某等人将周某乙非法拘禁，并打电话、发短信给周某乙的父亲，叫周某乙的父亲准备钱还钱，自己并没有勒索钱财的故意。
辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人齐某的行为不构成绑架罪，其主观上没有勒索被害人家某财物的故意，被告人找刘某非法拘禁被害人，并称向被害人家属索要钱财，并非真正想勒索被害人家属的钱财，因被告人与被害人有矛盾，为了泄私愤，吓唬被害人及其家某。2、被告人齐某系犯罪中止，犯罪情节轻微，没有造成损害后果，应对被告人齐某免于刑事处罚。3、归案后，被告人齐某如实供述了自己的罪行，应依法从轻处罚；4、被告人齐某系初犯、偶犯，并已获得被害人的谅解。应分别酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人齐某与被害人周某乙系同事关系，因双方在工作及交往中，被告人齐某与被害人周某乙及其父亲周某甲产生矛盾及误解，被告人齐某遂产生非法限制周某乙的人身自由，并以此威胁被害人家某，以报复周某乙、周某甲之念。被告人齐某在刘某所经营的麻将馆打麻将时，了解到刘某的微信上写着“专业要账”。被告人齐某对刘某谎称被害人周某乙欠其朋友的数十万元，齐某并承诺给刘某“好处费”。后与刘某多次预谋、踩点后，被告人齐某指使刘某纠集他人非法拘禁被害人周某乙以便其“索债”。被告人齐某并要求刘某不要对被害人周某乙实施殴打，亦不要抢取周某乙的钱财。2014年1月10日12时20分许，在被告人齐某的指使下，刘某又纠集他人驾驶车辆在周某乙居住的济宁市任城区火炬南路樱花五金公寓楼门口，由刘某等人将下车准备回家的被害人周某乙劫持并强行带走，离开现场。后被告人齐某于当日12点42分至13点17分三次与被害人周某乙之父周某甲及周某甲朋友王某通电话，称周某乙欠其数十万元钱，周某乙在其手上，让周某甲快准备钱。并于当日12时46分给周某甲手机发信息，内容为：“如果你报警，我保证你儿子活不过明天！想要你儿子，赶快准备钱！”给周某甲一家造成忧虑、恐慌。在被告人齐某与被害人周某乙之父周某甲发信息后，又打电话让刘某释放被害人周某乙，后周某乙被刘某纠集的他人于当日14时许，用车辆带至济宁市任城区荷花路任城区中医院附近释放。被害人周某乙在被非法限制人身自由期间，一直被控制在车上。后被告人齐某被迫向刘某支付了“好处费”。
上述事实，下列证据可以证实：
1、被害人周某乙的陈述及辨认笔录，可以证实上述其被他人非法限制人身自由的时间、地点、情节。以及其与被告人系同事关系，工作中双方产生矛盾，所以被告人齐某才找人将其绑走，对其进行报复的事实。
2、证人周某甲、王某的证言，以及被告人齐某发给周某甲的手机信息、手机通话清单可以证实，被告人齐某以周某乙在其手上，即周某乙已被其绑架，以杀害周某乙相某，要求周某甲不要报警及勒索钱财的事实。
3、证人刘某的证言可以证实，被告人齐某在让其帮忙要账，并许诺给其“好处费”，让其将被害人从被害人家门口用车辆强行带走，并要求其不要殴打被害人及劫取被害人的财物，以及作案前两人多次预谋、踩点，了解被害人的下班到家时间，在作案的当天，其纠集他人按照被告人的指使，将开车下班回家行至家门口的被害人周某乙强行带至其驾驶的车辆上，非法限制被害人人身自由的时间、地点、情节。同时证实，其作案后，其强行向被告人索要了“好处费”的事实。
4、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据，亦能分别印证上述事实。
5、庭审中，被告人齐某对上述事实和证据亦无异议。
综合以上证据，可以认定，被告人齐某为泄私愤，报复被害人周某乙及其父亲周某甲，而指使他人，非法限制被害人周某乙的人身自由，被告人齐某给被害人之父周某甲打电话、发信息，威胁被害人之父周某甲。同时，被告人齐某未说明交款方式，亦可印证其主观上并没有勒索财物的故意。上述事实清楚，证据充分，足以认定。
关于被告人及辩护人提出的被告人齐某的行为，系为了报复被害人及其家某，被告人齐某并没有勒索被害人家某财物的故意的辩解与辩护意见，与上述查明的事实相符，予以采纳。
另查明：被害人周某乙对被告人齐某已表示谅解，表示不再追究被告人齐某的任何责任。
上述事实，由公安机关对被害人周某乙的询问笔录，被害人周某乙出具的谅解书书及庭审笔录为证。
本院认为，被告人齐某为报复被害人周某乙及其家某，指使他人，采用暴力手段，非法限制被害人的人身自由，并以被害人作为人质，以杀害被害人相某，让被害人家某准备钱财。被告人齐某虽非以勒索财物为目的，但其指使他人非法限制被害人的人身自由，并以被害人作为人质，对被害人家某实施威胁，已构成绑架罪，因此，公诉机关指控的罪名成立，关于辩护人提出的被告人的行为不构成绑架罪的辩护意见，理由不当，不予采纳。综合本案案情，被告人对被害人实施犯罪的情节，可以认定情节较轻。在犯罪过程中，被告人齐某自动放弃犯罪，系犯罪中止，但其犯罪行为，仍给被害人及其家某造成了一定的损害，应当依法减轻处罚。因此，辩护人提出的被告人齐某犯罪情节轻微的辩护意见，不予采纳。归案后，被告人齐某如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。系初犯，并已获得被害人的谅解，可以分别酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴则合
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 黄秋芳
二０一四年十二月十五日
书 记 员 范琳琳