江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第374号
原告龚璐，女，汉族，学生。
法定代理人龚喜平（系原告之父），男，汉族，农民。
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师。
被告王林辉，男，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县象山北路264号。
代表人黎建文，公司经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。
原告龚璐诉被告王林辉、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称“财保金溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人龚喜平及原告委托代理人何中平、被告王林辉、被告财保金溪公司的委托代理人杨贵云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚璐诉称，2014年2月22日下午，被告王林辉驾驶赣FW38**号小型轿车，沿金溪县合市镇往金溪县县城方向行驶，当行驶至金溪县合市镇肖公村路段时，因未确保安全行驶并超车，而与对向由原告龚璐驾驶的无牌二轮摩托车（载童杜丛、黄灿灿）发生侧面碰撞，造成童杜丛、黄灿灿及原告龚璐受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告王林辉负本次事故的主要责任。赣FW38**号小型轿车在被告财保金溪公司处投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三责险”。原告龚璐在金溪县人民医院住院56天，花费医疗费19301.41元。原告诉至法院，要求两被告共同赔偿原告暂定20000元。做出司法鉴定后原告龚璐变更诉讼请求，要求两被告赔偿各项经济损失共计35090元，诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及被告王林辉负本次事故的主要责任的事实。
2、原告的户口簿，证明原告的基本身份信息。
3、金溪县人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单各一份，证明原告的治疗情况及花费医疗费情况。
4、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书（内含原告的脸部相片两张）及鉴定费票据各一份，证明原告龚璐需要后续治疗费为8000元，花费鉴定费600元，并证明本次事故对原告脸部造成了精神损害。
5、交通费发票复印件两张，证明原告因本次事故花费交通费1500元。
6、被告王林辉的驾驶证、赣FW38**号小型轿车的行驶证，证明被告王林辉为有证驾驶。
7、保单两份，证明赣FW38**号小型轿车在被告财保金溪公司处投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三责险”。
8、机动车保险财产损失确认书一份，证明原告的车损为610元。
被告王林辉辩称，答辩人垫付了6800元给原告。在本次事故中总共三个人受伤，案外人童杜丛、黄灿灿只是轻微受伤并已与答辩人达成了协议，答辩人已经对童杜丛、黄灿灿进行了赔付。
被告王林辉向本院提供童杜丛、黄灿灿票据复印件三张，以证明其主张。
被告财保金溪公司辩称，原告没有构成伤残等级，精神抚慰金不予认可。护理期和营养期明显超出伤情所需，均应按照不超过20日计算。交通费1500元的票据，明显不具有真实性，由法院按不超过500元酌情认定。不承担本案诉讼费。
被告财保金溪公司未举证。
经审理查明，2014年2月22日下午，被告王林辉驾驶赣FW38**号小型轿车，沿金溪县合市镇往金溪县县城方向行驶，当行驶至金溪县合市镇肖公村路段时，因未确保安全行驶并超车，而与对向由原告龚璐驾驶的无牌二轮摩托车（载童杜丛、黄灿灿）发生侧面碰撞，造成童杜丛、黄灿灿及原告龚璐受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，原告龚璐负本次事故的次要责任，被告王林辉负本次事故的主要责任，童杜丛、黄灿灿不负本次事故责任。原告龚璐在金溪县人民医院住院56天，花费医疗费19301.41元，治疗终结后经本院依法委托江西省抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告需要后续治疗费8000元，“非医保用药”为2176.76元，与本次事故无关联性用药为1753.29元，花费原告后续治疗费的鉴定费600元。
另查明，赣FW38**号小型轿车在被告财保金溪公司处投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三责险”。被告王林辉垫付给了原告6800元医疗费。原告的二轮摩托车车损经被告财保金溪公司定损为610元。本案审理中，原告方与被告王林辉就保险理赔款之外的赔偿达成了调解协议，内容为：由被告王林辉承担“非医保用药”2176.76元及与本次事故无关联性用药1753.29元合计3930.05元；被告王林辉垫付的6800元扣除其承担的相关费用后，由原告予以返还；本案诉讼费由被告王林辉承担。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书，户籍身份证明，金溪县人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单，抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据，行驶证、驾驶证，保单、机动车保险财产损失确认书等证据及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，原告龚璐因被告王林辉的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷关系。原告向本院起诉要求被告王林辉承担机动车交通事故侵权责任，事实清楚、证据确凿，依据相关法律规定，本院予以支持。由于被告王林辉驾驶的肇事车赣FW38**号小型轿车在被告财保金溪公司处投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三责险”，且被告王林辉负本次事故的主要责任，根据法律规定以及原告方与被告王林辉达成的调解协议，应先由被告王林辉承担“非医保用药”及与本次事故无关联性用药合计3930.05元后，再由被告财保金溪公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告财保金溪公司在“商业三责险”限额内按主要责任赔偿原告的损失。本院认为，主要责任按70%的比例赔偿较为适宜。被告财保金溪公司不承担本案诉讼费，由被告王林辉依法承担本案诉讼费。
医疗费19301.41元是原告治疗时实际产生的损失，其中“非医保用药”及与本次事故无关联性用药合计3930.05元被告王林辉已自愿承担，故本院对此予以支持。原告主张护理费按32051元／年即87.81元／天计算、营养费按30元／天计算、住院伙食补助费按30元／天计算、鉴定费600元、后续治疗费8000元、车损610元，主张护理期、营养期均按住院实际天数56天计算，均符合法律规定，本院均予以支持。原告虽未构成伤残，但伤害结果在受害人的身体的重要或显要部位（如脸部）留下疤痕，亦应根据伤情酌定适当的精神抚慰金。本院考虑到原告在本次事故中脸部受伤留下疤痕且为女孩这一事实，酌情认定精神损害抚慰金1000元为宜。考虑原告治疗的实际需要，本院酌情认定交通费为660元。
综上，原告龚璐提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费19301.41元；2、护理费4917.36元（每天87.81元，住院56天）；3、交通费660元；4、住院伙食补助费1680元（每天30元，住院56天）；5、营养费1680元（每天30元，住院56天）；6、残疾赔偿金600元（即鉴定费600元）；7、精神损害抚慰金1000元；8、后续治疗费8000元；9、车损610元；以上9项共计人民币38448.77元。
该款38448.77元由被告王林辉承担3930.05元，余款34518.72元由被告财保金溪公司先在“交强险”责任限额内赔偿原告的损失17787.36元（即按《交强险条例实施细则》第八条规定，赔偿原告第1项下医疗费用限额10000元，赔偿第2项下护理费4917.36元，赔偿第3项下交通费660元，赔偿第6项下残疾赔偿金600元，赔偿第7项下精神损害抚慰金1000元，赔偿第9项下车损610元），赔偿不足部分16731.36元由被告财保金溪公司按70%的比例赔偿原告的损失11711.95元。综上，由被告王林辉赔偿给原告龚璐3930.05元，由被告财保金溪公司赔偿给原告龚璐29499.31元。
由于被告王林辉垫付给了原告龚璐6800元医疗费，为减少诉累，扣除被告王林辉应赔偿的3930.05元，多垫付的2869.95元由原告龚璐在本案中返还给被告王林辉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司一次性赔偿给原告龚璐各项经济损失共计29499.31元，该款应在本判决生效之日起3日内履行完毕（本院开户名称：金溪县财政局；开户银行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部；账号：1892392210000136550008）。
二、由原告龚璐在本案中返还给被告王林辉多垫付的2869.95元，该款在第一项款到账后直接给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告王林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 赵小燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 璐