江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1697号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人朱保忠，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡，被告住房担保公司的委托代理人朱保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年2月13日，他行与杨仲华签订借款合同一份，约定杨仲华向其借款人民币30万元，借款期限为59个月，借款利率为中国人民银行同期同档基准利率上浮20%，该借款由住房担保公司提供连带责任保证担保。合同履行过程中，杨仲华未按约按时还本付息，故他行宣布贷款提前到期并诉至法院，此后杨仲华及其配偶吴梅芳未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。据此，他行诉至法院，要求判令：住房担保公司立即偿还借款本金198438.34元及利息25392.02元（暂计算至2015年7月9日；自2015年7月10日起至实际给付之日止按合同约定利率计算利息及罚息）；承担他行因本案支出的律师费9815元；本案诉讼费用由住房担保公司负担。审理过程中，中国银行变更第一项诉讼请求，要求判令住房担保公司立即偿还借款本金198438.34元及利息（截至2015年10月8日合计27949.34元；自2015年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准利率上浮20%再上浮50％计算）。
被告住房担保公司辩称：对担保事实无异议，要求在本案诉讼中明确其承担担保责任后，有权向吴梅芳追偿。同时中国银行此前已就本案所涉借款提起诉讼，其不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年2月13日，中国银行与杨仲华签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同（以下简称授信合同）一份，约定由中国银行自2012年2月13日起至2017年2月13日止向杨仲华提供最高不超过30万元的授信额度，授信额度使用期限为5年，使用该授信额度应签订提款协议及借款借据，每笔借款的贷款期限、执行利率以提款协议为准；合同项下借款的还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按时足额偿还任何到期贷款本息，贷款人有权认为合同项下所有借款本息立即到期，要求借款人立即偿还；由于借款人未按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权产生的律师费等费用由借款人承担。同时，吴梅芳向中国银行出具共有人承诺函一份，承诺其自愿作为杨仲华的共同还款人对杨仲华借款合同项下的债务承担连带还款责任。
同年2月24日，中国银行与杨仲华签订“融资宝”个人循环额度贷款提款协议（以下简称提款协议）一份，约定杨仲华依据授信合同向中国银行申请提款30万元用于消费，借款期限为59个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息；合同项下借款的还款方式为按月等额本息还款；若甲方未及时足额偿还任何一期贷款本息，中国银行有权认为合同项下所有借款本息立即到期，要求借款人立即清偿。
同年3月，住房担保公司与中国银行签订中国银行贷款保证合同（以下简称保证合同）一份并向中国银行出具个人商业性贷款担保通知书一份，约定住房置业担保公司自愿为杨仲华的上述借款在最高本金余额30万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利）及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证合同第五条约定，如合同项下债权同时存在物的担保的，住房担保公司自愿放弃要求中国银行先行使担保物权的抗辩。同时与该合同有关的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等实现债权的费用）均由住房担保公司承担。
上述合同签订后，中国银行依约于2012年2月29日向杨仲华发放借款30万元，确认该笔借款期限为59个月。合同履行过程中，杨仲华未按约足额还本付息，此后杨仲华于2013年1月31日死亡，根据合同约定，中国银行宣布合同项下贷款提前到期并诉至法院，要求共同还款人吴梅芳履行还款义务。2014年2月27日，因中国银行与吴梅芳自愿达成还款协议，本院出具（2014）宜商初字第0172号民事调解书对还款协议予以确认。该调解书生效后，吴梅芳未按调解书确认的还款协议履行还款义务，住房担保公司亦未履行保证义务，根据中国银行提供的欠款查询单显示，截至2015年10月8日，吴梅芳尚欠中国银行借款本金198438.34元，利息27949.34元。据此，他行诉至法院，并委托江苏九滨律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费9815元。
上述事实，有授信合同、提款协议、共有人承诺函、保证合同、担保通知书、（2014）宜商初字第0172号民事调解书、欠款查询单、委托合同、律师收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案所涉授信合同、提款协议、共有人承诺函、保证合同、担保通知书均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据保证合同约定，住房担保公司应对吴梅芳的上述债务承担连带保证责任，住房担保公司承担保证责任后，有权向吴梅芳追偿。同时认为，根据保证合同约定，住房担保公司需承担中国银行为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用，但律师代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查中国银行主张的因本次诉讼需支出的律师费9815元符合标准，且江苏九滨律师事务所也已提供相应法律服务，对中国银行主张的律师费用，本院予以支持，住房担保公司不承担本案诉讼费的抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、无锡市住房置业担保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金198438.34元及利息（截至2015年10月8日合计27949.34元；自2015年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准利率上浮20%再上浮50％计算），无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向吴梅芳追偿。
二、无锡市住房置业担保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失9815元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4805元减半收取2403元，由住房担保公司负担。（中国银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由住房担保公司向其直接支付，本院不再退还，由住房担保公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。