河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2274号
上诉人（原审被告）山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司。
法定代表人徐某某，董事长。
委托代理人许某某，系公司副总经理。
委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐某某，男，汉族，住山东聊城市。
上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，住山东聊城市。
以上二上诉人委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，汉族，住泊头市，系王某之父。
上诉人山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司、徐某某、张某某因加工合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年11月17日签订螺旋式钢板仓加工合同，甲方为被告，乙方为原告，乙方承揽制作、安装甲方钢板仓架子工程，工程造价每吨钢材制作安装费1500元，按图纸施工及实际工程量结算。合同总价包工不包料，合同生效后，乙方设备进入现场后支付乙方30％进场费。第二座架子仓完工后支付乙方30％进度款，工程完成后甲方验收合格付款到80％，发包方验收合格后付到95％，余5％质保金12个月后无质量问题一次性付清。由于甲方原因导致延期开工或中途停工，不按时支付工程款甲方应补偿乙方由此所造成的经济损失，每拖一天，甲方赔偿乙方500元，合同生效后任何一方终止合同，按合同总造价20%作为罚金。原告与被告签订合同后原告于2012年11月23日将施工设备电焊机4台、电线5袋、配电箱1台、运抵云南施工工地现场，为了开展施工在云南当地又购买了部分施工辅助材料。并进行了施工，由于施工人员需生活费，原告向被告追要进厂施工30％预付费用，被告拒付，双方产生矛盾，被告将原告赶出施工现场，并扣留了原告的施工设备。原告为了证明自己的主张向法庭提交了2012年11月17日双方签订的加工合同1份，物流托运施工设备的托运单3份，及购买辅助材料明细单、收据2份，在云南当地购买施工设备材料明细单1份，施工图纸1张，施工人员去往云南的车票3张，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，施工现场光盘1张。被告质证意见，对双方签订的合同、施工图纸、物流托运单的真实性无异议，车票无姓名，不能证明就是原告施工人员的，光盘与购买材料明细单不能证明原告主张，认可4台电焊机在被告方，同意返还给原告。关于合同被告已于同年12月4日就通知了原告解除合同，对司法鉴定意见书的结论不持异议，但是鉴定意见对该案的定性并不具有证据上的意义，该案将张某某、徐某某、许某某列为被告属不当，庭审中原告对被告许某某的诉讼提出了撤诉申请。
原审认为，原、被告于2012年11月17日签订的加工合同是双方当事人的真实意思表示为有效合同，原、被告双方应按合同约定认真履行，原告组织人员设备赶赴施工现场并为施工购置了部分设备材料有货物托运单、车票、购置材料明细单证实，予以确认。由于原告向被告催要合同约定30％预付款而发生矛盾，致原告人员返回。电焊机等设备由被告运回山东聊城，属单方解除合同。合同约定乙方进入施工现场支付30％进厂费，而被告违背合同约定拒付，单方解除合同，属违约行为。依据合同约定任何一方终止合同，按合同总造价20％作为罚金，根据沧州科技事务司法鉴定意见书，原告施工材料重量为110.5吨，合同约定每吨钢材制作安装费1500元，违约罚金为33150元，被告应偿付原告并返还施工设备电焊机4台及辅助材料。被告称原告违背同延误进厂期限，但合同中双方未作约定，被告也未向法庭，提交证据证明，为此被告称原告违背合同，延误进厂期限的理由，不予采纳。经查被告公司工商登记信息证实，该公司系家庭公司，无财务账号，收入支出往来有股东自己掌握，对外滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，股东对公司不正当控制，财务混同等，根据公司法的相关规定，原告要求股东向公司承担连带责任的请求，予以支持。庭审中原告对被告许某某撤回起诉的申请，不影响当事人的权益，符合法律有关规定，应予准许。遂判决如下：一、限判决生效十日内被告山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司偿付原告王某合同违约金33150元、并返还原告电焊机4台以及辅助设备材料（详见材料票据）。二、被告徐某某、张某某负连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3700元、保全费1410元、共计5110元，司法鉴定费5000元由被告承担。
上诉人山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司、徐某某、张某某不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第108号民事判决，向本院提起上诉称，1.一审法院认定上诉人违约属认定事实错误；2.原判上诉人徐某某、张某某承担连带责任没有事实根据；3.原判案件受理费、鉴定费等费用全部由上诉人承担错误。被上诉人王某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，在二审审理中，上诉人提供了两份证据。证据一.截止到2013年3月13日聊城市东昌府农村信用合作联社出县的对账单一份，内容为：单位：山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司，账号：x，存款余额90623.81元。证据二聊城农村商业银行股份有限公司开发区支行出具的账号为：x，自2014年1月24日-2014年6月21日该账户活期存款对账单明细一份，该帐号截明，自2014年1月24日-2014年6月21日该账户有多笔进入和支出款项业务。被上诉人王某对上述两份证据的质证意见为，对两张单据的真实性没有异议，关联性与本案无关。对资金的流动、资金的去向有异议。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张原审认定上诉人违约属认定事实错误，依据被上诉人在原审提供的去云南施工的车票、在云南当地购置材料明细、物流托运施工设备的托运单、施工现场光盘等证据，能够证明被上诉人王某按照双方签订合同的约定到达施工现场并施工。但上诉人却将施工人员赶出现场、扣留设备、并于2014年12月4日单方通知被上诉人解除合同。按照合同的约定，任何一方终止合同，按合同总造价20%作为罚金，因此原审认定上诉人违约并判由上诉人山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司给付被上诉人王某违约金33150元，并无不妥。在本院审理中，对上诉人提供的两份单据被上诉人对其真实认可，本院予以采信。根据上诉人提供的两份单据能够证明山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司有独立的账号，账号上有资金并流动；被上诉人未提供证据证明上诉人徐某某、张某某作为该公司的股东，对公司的收入、支出往来有二上诉人掌握，同时被上诉人亦未提供证明二上诉人对外滥用该公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的证据，因此，原判二上诉人负连带责任，证据不足，应纠正。被上诉人在原审要求上诉人给付款项为140000元（加工款90000元和违约金50000元），原审判由上诉人偿付被上诉人王某违约金为33150元，一审的案件受理费、保全费、司法鉴定费计10110元，全部由上诉人承担欠妥，应纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第108号民事判决的第一、三项。
二、撤销河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第108号民事判决的第二项。
一审案件诉讼费10110元，上诉人山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司承担2426元，被上诉人王某承担7684元；二审案件受理费1550元，由上诉人山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司承担550元，被上诉人王某承担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年十月十一日
书记员 米 兰