云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第142号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人蒋某某。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于施甸县看守所。
辩护人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。
被告人赵某。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于施甸县看守所。
辩护人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人蒋某某、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人蒋某某、赵某及辩护人徐荣华、杨光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人蒋某某、赵某于2014年5月27日21时许，酒后在施甸县甸阳镇交通路与文化路交叉口“互联网手机卖场”门口，随意殴打被害人赵某某，被告人赵某还用随身携带的跳刀吓唬赵某某，赵某某赔礼道歉后，二被告人才离开现场。之后，被告人蒋某某在施甸县教育局大楼背面转角处文化路与人民路交叉路口，又随意殴打前来讨要说法的被害人杨某甲。为了删除被害人杨某甲用手机拍摄的滋事的照片，蒋某某拿走了杨某甲的苹果4S手机，后二被告人逃离现场。因杨某甲的手机设有密码，蒋某某无法打开，遂让蒋某甲将该手机交到公安机关。经鉴定，杨某甲的损伤为轻伤二级，赵某某的损伤为轻微伤。被告人蒋某某、赵某酒后随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案属于共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，均属主犯，但被告人赵某对杨某甲的损伤不负责任。建议判处被告人蒋某某一年以上三年以下有期徒刑，判处赵某一年以下有期徒刑。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实未作辩解，但对自己酒后殴打他人的行为当庭表示悔罪，并向被害人赔礼道歉，请求对其从轻处罚。
辩护人徐荣华对公诉机关指控被告人蒋某某的行为构成寻衅滋事罪不持异议，但认为被告人蒋某某在公安机关联系其家人后就主动投案，具有自首情节，在犯罪后能够坦白认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，又属于初次犯罪，请依法对蒋某某减轻处罚并宣告缓刑，或者免予刑事处罚。
被告人赵某对指控的犯罪事实未作辩解。
辩护人杨光祥对公诉机关认定被告人赵某的行为构成寻衅滋事罪未提出异议。但认为案发现场有两个，赵某只在第一现场与蒋某某一起殴打了被害人赵某某，就此二人构成共同犯罪。在殴打杨某甲的第二现场，赵某没有参与。被告人赵某在犯罪后真诚悔悟，已积极赔偿被害人并取得谅解，应对被告人赵某免予刑事处罚。
经审理查明：2014年5月27日21时许，被告人蒋某某、赵某饮酒后，在施甸县电影院广场“互联网手机卖场”门口故意滋事，随意殴打被害人赵某某，被告人赵某还用随身携带的跳刀吓唬赵某某，赵某某赔礼道歉后，二被告人才离开现场。之后，被害人杨某甲追赶二被告人要求对造成的损失给个说法，在施甸县教育局大楼背面转角处，被告人蒋某某又对被害人杨某甲进行殴打，并拿走杨某甲的苹果4S手机要删除其拍摄的关于滋事的照片，后二被告人逃离现场。因杨某甲的手机设有密码，蒋某某无法打开，遂让蒋某甲将该手机交到公安机关。经鉴定，杨某甲的损伤为轻伤二级，赵某某的损伤为轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证：有被告人赵某滋事时使用的工具银灰色跳刀一把的照片。
二、书证：
（一）户口证明，证实被告人蒋某某、赵某的出生时间，二人均系完全刑事责任能力人等情况。
（二）受案登记表、抓获经过证实，2014年5月27日21时17分，公安机关接到杨某甲报警后赶赴现场调查，并于28日到二被告人家中将二人抓获。
（三）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2014年5月28日15时许，公安机关传唤赵某后从其身上右裤兜里查获跳刀一把。
（四）接受证据材料清单、发还清单，证实蒋某甲向公安机关提交的黑色苹果4S型手机已发还被害人杨某甲。
（五）情况说明，证实2014年5月29日公安机关对被告人蒋某某、赵某进行讯问，因视频监控器故障无法进行同步录音录像。
三、证人证言：
（一）段某某证实，2014年5月27日下午，她和蒋某某及妻子杨某乙在赵某家吃饭、喝酒。饭后，他们前往施甸电影院广场，21时许，在文化路与交通路交叉口一家手机店门口，一个伙子和一个姑娘在招呼生意，蒋某某就对着那个伙子问是不是骂他？小伙子什么也没有说，赵某就动手打了那伙子脸部一拳，蒋某某接着也打了小伙子脸部两拳，赵某又踢了他的背部一脚将其踢倒在地上。同时，赵某随身携带的一把跳刀掉在地上，赵某顺手拿起来吓唬那个伙子，小伙子连忙说“不敢了”。蒋某某拿起凳子准备砸那个姑娘，但被劝住了。后来，她就把赵某和蒋某某劝走到教育局办公楼拐角处，一名30多岁的女人从后面追着来说把她家铺子的东西砸烂，蒋某某就倒回去，朝那个女的头部左侧打了一拳，把那个女的打倒在地上，她和赵某又跑回去劝，被打的女的从地上爬起来，蒋某某和赵某就各自跑了。半小时后，她找到蒋某某，蒋某某就拿出一个黑色苹果4S手机，说是被打的那名女的用来拍摄打架的情景，5月28日凌晨，蒋某某叫蒋某甲把手机交到派出所了。
（二）李某某证实，2014年5月27日21时许，赵某某到她上班的中国电信施甸县分公司代办厅接她回家，二人坐在门口聊天，蒋某某、赵某和一个女的就来到门口，蒋某某就问为什么骂他？赵某某说没有，蒋某某就动手扯音响线，赵某来揪住赵某某的衣领，她上前去拉赵某的衣服并说不要打了，但他们不听，最后她见赵某某躺在代办厅门口的桌子下面，二被告人正用拳脚打赵某某。她就让杨某甲报警，转身又看见赵某拿着一把匕首贴在赵某某的脸上大声说：记住，他叫赵某。之后，他们就走了。杨某甲就说他们砸了店里的东西，要给他们照张相，便追出去。五六分钟后，杨某甲脸上流着血回来了。
（三）蒋某甲证实，2014年5月27日晚上，蒋某某打电话叫他到施甸廉租房，去到后蒋某某就拿出一部苹果手机让他解锁，说手机里面有他们打人的照片要删除，但他没有解开。次日凌晨0时30分许，蒋某某让他把手机交给派出所。
四、被害人陈述：
（一）赵某某陈述了2014年5月27日21时许，他到施甸县电影院广场旁电信公司的手机店接李某某，她们还在做着促销活动，他就在店铺门口坐着。被告人蒋某某（短发）、赵某（长发）在店铺的右手方聊天，过了几分钟，蒋某某就走过来指着问：“是不是骂他？”，他说不是。期间，赵某就过来朝着他的左脸部打了一拳，当时就把他打倒在地，蒋某某来卡着他脖子，接着二人对他拳打脚踢。在打的过程中他急忙站起来，赵某揪着他的衣领，手里拿着一把刀说了几句话，因为害怕，他也没有听清楚说什么。在此过程中，其女友及杨某甲来劝架，由于劝不开，她们跑到店铺内报警，二被告人听到报警就朝着文化路东侧跑了。接着，杨某甲追出去要他们赔音响，后面他清醒过来就看见杨某甲鼻子流着血。
（二）杨某甲陈述了2014年5月27日21时许，二被告人在施甸县电影广场旁边天翼互联网手机专卖店门口无故殴打赵某某及砸手机店的凳子和音响的事实。同时，在打完赵某某以后她追到电影广场外的停车场向二被告人讨要砸了自己店铺的说法，蒋某某抢了她的手机，并打了她左耳部位一拳，把她打倒在地上，接着蒋某某又揪起她的头发，往地上撞的事实经过。
五、被告人的供述与辩解及同步录音录像，证实被告人蒋某某、赵某于2014年5月27日21时许，酒后在甸阳镇交通路天翼手机专卖店门口殴打被害人赵某某，以及蒋某某打伤前来照相的杨某甲的事实经过。且公安机关对二被告人的讯问程序合法，不存在非法证据排除的情形。
六、鉴定结论：施甸县公安局施公（科）鉴（伤）字（2014）55、61号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某某的损伤为轻微伤，杨某甲的损伤为轻伤二级。
七、现场勘验、辨认笔录及照片，证实被告人蒋某某、赵某指认了寻衅滋事的具体地点及殴打的被害人。
以上证据，经法庭当庭举证、质证，被告人蒋某某、赵某无异议，所有证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某某、赵某酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某、赵某共同殴打被害人赵某某致其损伤，属于共同犯罪，二人的作用相当，均系主犯。鉴于二被告归案后能够坦白认罪，并积极赔偿被害人且取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的二被告人坦白认罪、积极赔偿并取得被害人谅解，应从轻处罚的观点，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、扣押的跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 杨金开
人民陪审员 徐丽芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱仁凤