wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02439号
原告：刘某，女，1974年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县临淮关镇杨家巷*号。身份证号码3411261974********。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，1962年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县（现羁押于滁州市清流监狱）。
委托代理人：周占萍，1971年11与人17日出生。系周某妹妹。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸ、被告周某及其委托代理人周占萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与周某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。刘某与周某在婚姻存续期间购买了一辆起亚轿车，价值50000元，夫妻共同债务130000元。双方经常因家庭琐事发生争吵。2010年9月13日，周某因琐事手持菜刀将刘某的左手腕背部砍伤，经鉴定损伤程度为重伤，被凤阳县人民法院判处有期徒刑三年。为此，刘某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求准予刘某与周某离婚；分割夫妻共同财产起亚轿车价值50000元，共同债务130000元；由周某承担本案的诉讼费用。
周某辩称：周某不同意离婚，如果法院判决离婚，关于财产方面，认可起亚轿车价值5万元，目前该车已经被刘某过户到其儿子雷帅的名下，同意平均分割该车。周某和刘某在凤阳县丁香花园××一套首付180800元的房子，是夫妻共同财产，目前该房产也被刘某过户到其儿子雷帅的名下。对于共同债务13万是有的，因为刘某已经要了12万左右的债权，应该二者相抵，周某不同意承担该债务。现在家里还有一辆豪爵铃木踏板摩托车，一台格力挂式和柜式空调各一台，一台彩色电视机，一个台式电脑。
刘某为支持自己的主张成立，提供的证据以及周某的质证意见如下：
1、刘某的身份证复印件一份。用于证明刘某具备诉讼主体资格。
周某质证意见：无异议。
2、刘某与周某的结婚证二份。用于证明双方系合法婚姻关系。
周某的质证意见：无异议。
3、（2014）凤刑初字第00288号刑事判决书一份。用于证明周某向刘某实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。
周某的质证意见：无异议。
4、滁州市商品房预售合同复印件一份。用于证明凤阳县丁香花园19幢1单元503室房屋一套是刘某儿子所有，与周某无关。
周某的质证意见：有异议，该房屋是夫妻共同财产，是刘某私自过户给其儿子雷帅。
周某为证明其辩称理由成立，提供的证据以及刘某的质证意见如下：
1、提交国内旅客详细信息二份。用于证明刘某在2014年10月27日与金如银在宾馆开房，有外遇。
刘某的质证意见：真实性有异议，第一、该证据出自何单位不知；第二、周某所称该证据是从公安机关打印的，应当由单位公章；第三、该证据是复印件，在哪台电脑上都可以打印出来，不能反映刘某有过错。
本院对上述证据认证如下：
刘某提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。提交的证据4，因周某对此有异议，对其证明效力，本院将综合予以认证。周某提交的证据1，对其证明效力，本院将综合予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：刘某与周某于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后无子女。刘某与周某在婚姻存续期间购买了一辆起亚轿车皖M×××××，均认可价值50000元，现起亚轿车的户名是雷帅（刘某之子），雷帅明确表示该车是刘某与周某夫妻共同财产，并同意二人分割此车。双方达成其他部分财产一致意见即格力挂式空调一台、格力柜式空调一台、彩色电视机一台归周某所有，豪爵铃木踏板摩托车一辆归刘某所有。刘某与周某婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2010年9月13日，周某因琐事手持菜刀将刘某的左手腕背部砍伤，经鉴定损伤程度为重伤，被凤阳县人民法院判处有期徒刑三年。为此，刘某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求准予刘某与周某离婚；分割夫妻共同财产起亚轿车价值50000元，共同债务130000元；由周某承担本案的诉讼费用。审理中，刘某自愿将起亚轿车折价30000元给周某。
本院认为：刘某与周某经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻，婚后双方因琐事发生纠纷，周某将刘某致成重伤害，经调解无效，可认定夫妻感情确已破裂。故刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于财产部分，双方达成一致意见的，本院予以认可即格力挂式空调一台、格力柜式空调一台、彩色电视机一台归周某所有，豪爵铃木踏板摩托车一辆归刘某所有。对于起亚轿车皖M×××××，双方均认可该车价值50000元，均要求该车由本人所有，周某愿意补偿刘某25000元，刘某愿意补偿周某30000元。从本案双方的经济能力及对该车的实用性等，本院认为该车归刘某所有，补偿周某30000元较为妥当。对于位于凤阳县丁香花园19幢1单元503室，因周某无证据证明该房产是夫妻共同财产，且该房屋的登记户名为雷帅，商品房预售合同载明的购买人为雷帅，因此，本院对此不予处理。对于夫妻共同债务，刘某认为有130000元的债务，而周某认为该债务以前有，后来已经由刘某要回的120000元债权相冲抵，现在没有该笔债务，且刘某未提交130000元债务的证据，故刘某要求分割夫妻共同债务130000元的理由不能成立，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、准予原告刘某和被告周某离婚；
二、原告刘某和被告周某的夫妻共同财产：格力挂式空调一台、格力柜式空调一台，彩色电视机一台归被告周某所有，豪爵铃木踏板摩托车一辆归原告刘某所有，起亚轿车皖M×××××一辆归原告刘某所有，自本判决生效后十日内补偿被告周某30000元；
三、驳回原告刘某的其他诉求请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一五年十二月二十日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人刘治红，男，1988年10月6日出生于广西壮族自治区金秀县，瑶族，中专文化，农民，住金秀县大樟乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年11月2日被象州县公安局监视居住。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘治红犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人刘治红的同意，依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员黎娜出庭支持公诉，被告人刘治红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日，被告人刘治红携带两支自制砂枪、一瓶火药、一瓶钢钉、一瓶砂子到象州县妙皇乡笔架山林场老林场附近打鸟。公安机关接到群众举报后，于同年11月2日零时许，在笔架山林场老林场的小路将刘治红驾驶的五菱微型车截获，并当场从其车上缴获两支自制砂枪、一瓶火药、一瓶钢钉及一瓶砂子。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘治红持有的两支自制砂枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人刘治红在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过，有检查证、检查笔录及扣押清单，有被告人刘治红辨认笔录及照片，有鉴定委托书、枪支鉴意见定书及鉴定结论通知书，有被告人刘治红的户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘治红违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪成立。被告人刘治红非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，属情节严重，论刑应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其归案后能如实供述其非法持有枪支的事实，当庭自愿认罪，且尚未造成严重后果，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘治红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
二、扣押的两支自制砂枪、一瓶火药、一瓶钢钉及一瓶砂子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 谭远献
代理审判员 林起强
人民陪审员 李宛玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人毛某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于2014年12月24日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年10月31日11时许，被告人毛某窜至桂林市象山区环城西一路37号市政建设有限公司车队二楼一房内，乘房门未锁室内无人之机窜入房内，盗得被害人唐某放在床枕下的小布袋（内有现金人民币600元）1个。作案后，被告人毛某逃离现场至门口处被许东风发现并报警。破案后，公安机关已缴获赃款并退回被害人。
上述事实被告人毛某在审理中亦无异议，并有被害人唐某的报案、陈述；证人许某风、许某秀、陈某、黄某、钟某的证言及辨认被告人笔录、照片；现场辨认笔录、现场平面图、指认盗窃地点照片；指认赃物照片；扣押、发还清单；抓获经过；被告人毛某的户籍证明、前科材料；被告人毛某的供述等证据证实。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物人民币600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某因犯罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人毛某从重处罚。被告人毛某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人毛某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一五年一月八日
代书 记员 曹 霞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1581号
原告杨来，个体户。
委托代理人张清军，河北韩柏律师事务所律师。
被告李永光，农民。
被告周娜，农民。
原告杨来与被告李永光、周娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周智敏独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨来及其委托代理人张清军到庭参加诉讼，被告李永光、周娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨来诉称，二被告系夫妻关系，共同在青龙镇康乾街南段99号-101号经营座上香中式快餐部。原告在青龙镇燕山路东段经营蔬菜批发部。二被告从原告处购买各种蔬菜，截止到2014年1月26日，共欠蔬菜款120000元，二被告出具了欠条；2014年1月以后被告继续购买蔬菜，至2014年6月17日共欠蔬菜款9452元，被告周娜书写欠条一页。后被告给付蔬菜款4000元，尚欠125452元款项未付。经催要，二被告推脱未付。二被告系夫妻关系，又是共同经营者，应承担连带责任。故提起诉讼，请求法院判令二被告连带给付原告蔬菜款125452元。
被告李永光、周娜未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉求，向法院提交了如下证据：
证据1、欠条一页，内容为“今欠杨来菜钱人民币120000.00元，拾贰万元整，欠款人：周娜、李永光2013年--
2014年1月26日”，欠款人名字均为周娜书写，证明被告欠付原告蔬菜价款；证据2、欠条1页，内容为“今欠杨来菜款9452元整，玖仟肆佰伍拾贰元整，2014年6.17，欠款人：周娜”，欠款人周娜名字系其自己书写，证明被告欠付原告蔬菜价款；证据3、结婚登记审查处理表，证明二被告于2007年3月30日登记结婚，系夫妻关系。
对证据的分析与认定：
证据1-2系被告周娜出具，该证据能够证明被告从原告处购买蔬菜并欠付价款129452元的事实。证据1，欠条中虽然没有被告李永光的个人亲笔签名，但不影响证据的效力；证据3系有权机关出具，能够证明二被告于2007年3月30日登记结婚，原告所诉蔬菜价款系在二被告夫妻关系存续期间形成。上述证据具有真实性，证据的来源合法，且与本案有关联性，依法对上述证据效力予以认定。
经审理查明，原告杨来系青龙满族自治县青龙镇来阁蔬菜批发部经营者。被告李永光、周娜经营青龙满族自治县座上香餐饮服务有限公司。因经营需要，被告先后从原告处购买蔬菜，2013年至2014年1月26日，累计欠付价款120000元；自2014年1月以后至2014年6月17日，累计欠付蔬菜价款9452元。就上述欠款，被告周娜出具了两份欠条，在欠付120000元的欠条中，周娜将欠款人签为周娜、李永光；在欠付9452元的欠条中，周娜将欠款人签为周娜。庭审中，原告认可被告已经给付价款4000元。就未付蔬菜价款125452元，经原告催要，被告未能给付，故原告提起诉讼，要求二被告连带给付蔬菜价款125452元。
本院认为，被告周娜从原告处购买蔬菜，累计欠付价款125452元，被告周娜为原告出具欠条，足以证明其与原告之间存在买卖蔬菜的合同关系。原告已经向被告交付合同标的物蔬菜，被告周娜作为买受人即应按照约定数额向原告支付蔬菜价款。原、被告对付款日期没有约定，依据合同法第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时支付。被告在出具欠条时，已经接收了全部蔬菜，经由原告主张后，被告即应即时給付。被告李永光虽未在欠条上签字，但其签字与否并不影响该笔债务的成立，同时，购买蔬菜是基于经营餐饮公司的需要，周娜签字欠条中所欠蔬菜价款，系二被告夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，被告李永光亦有给付义务。至于给付价款数额，双方结算并确定的价款为129452元（有欠条为据），原告自认已经給付4000元，此款应在总价款中予以扣除。综上分析，二被告对于欠付原告的蔬菜价款有连带给付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周娜、李永光于本判决生效之日起五日内给付原告杨来人民币125452元；
二、被告周娜、李永光负连带给付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，适用简易程序减半收取1400元，由被告周娜、李永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周智敏
二〇一四年八月十八日
书记员 鹿玉杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保573号
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府,住所地洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人胡晓林，洞口县石江镇镇长。
被申请人田可贵，男，1971年5月8日出生，汉族，农民。
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田可贵的银行存款。申请人湖南省洞口县石江镇人民政府以其在湖南洞口农村商业银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县石江镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田可贵在湖南洞口农商银行石江支行账号xxxxxx的存款金额6000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴健
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹立文
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第878号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044--X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：邓得孙，男，1955年3月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告邓得孙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议�，于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告邓得孙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人邓得孙于2009年6月9日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年6月8日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。期间借款人进行了二次转贷，2011年9月1日转贷30000元后，该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金30000元，利息4795.67元。为此，请求判令：1、被告邓得孙偿还我行贷款本金30000元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告邓得孙未作答辩。
经审理查明：2009年6月9日，被告邓得孙以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年6月9日起至2012年6月8日止，被告邓得孙可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有被告邓得孙和保证人彭星、邓奉根的签名及�印。2009年6月26日，原告新干农行向被告邓得孙发放了贷款30000元。2011年9月1日，被告邓得孙向原告转贷本金30000元，期间被告仅累计偿还了利息3333.54元。截至2015年7月6日，被告邓得孙拖欠原告贷款本金30000元及利息4795.67元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告邓得孙签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人彭星、邓奉根为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约�的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邓得孙尚欠原告借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本院依法予以支持。原告未主张要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓得孙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元（原告已预交），由被告邓得孙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第878号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。被告：邓得孙，男，1955年3月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告邓得孙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议�，于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告邓得孙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行诉称：借款人邓得孙于2009年6月9日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年6月8日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。期间借款人进行了二次转贷，2011年9月1日转贷30000元后，该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金30000元，利息4795.67元。为此，请求判令：1、被告邓得孙偿还我行贷款本金30000元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告邓得孙未作答辩。经审理查明：2009年6月9日，被告邓得孙以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年6月9日起至2012年6月8日止，被告邓得孙可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有被告邓得孙和保证人彭星、邓奉根的签名及�印。2009年6月26日，原告新干农行向被告邓得孙发放了贷款30000元。2011年9月1日，被告邓得孙向原告转贷本金30000元，期间被告仅累计偿还了利息3333.54元。截至2015年7月6日，被告邓得孙拖欠原告贷款本金30000元及利息4795.67元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告邓得孙签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人彭星、邓奉根为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约�的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邓得孙尚欠原告借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本院依法予以支持。原告未主张要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓得孙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（原告已预交），由被告邓得孙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭代理审判员  黄卫艳二〇一五年十月九日书 记 员  聂江龙法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民申字第285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）包建跃，女，汉族。
委托代理人王光色，海南宝岛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈允超，男，汉族，吉林省长春市朝阳区人。
一审第三人孙云峰，男，汉族。
委托代理人蒋智杰，山西句正律师事务所律师。
一审第三人李志乐，男，汉族。
委托代理人蒋智杰，山西句正律师事务所律师。
一审第三人海南省澄迈华侨农场。
法定代表人刘青传，该场场长。
委托代理人吴钟淯，该场职工。
委托代理人李应祥，该场职工。
一审第三人海南省澄迈华侨农场才存作业区。
负责人吴多群，主任。
一审第三人海南省澄迈华侨农场才存作业区儒娥村。
负责人周执富，村长。
再审申请人包建跃因与被申请人陈允超、一审第三人孙云峰、李志乐、海南省澄迈华侨农场、海南省澄迈华侨农场才存作业区、海南省澄迈华侨农场才存作业区儒娥村用益物权确认纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民三终字第205号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包建跃申请再审称：（一）陈允超仅是签订承包合同的代理人，不是涉案土地的承包经营权人，本案证据证实涉案土地承包经营权属于包建跃；（二）陈允超与孙某签订的《农村集体土地承包经营权变更协议书》是双方恶意串通的，非以有偿或合理价格转让，应确认其无效。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的。请求撤销原判决，依法再审。
陈允超提交意见认为，原判决公正合法，请求驳回包建跃的再审申请。
孙某、李志乐提交意见认为，涉案土地的原承包经营权人是陈允超，包建跃不能证明其是涉案土地的承包经营权人，陈允超向孙某、李志乐转让涉案土地的承包经营权是合法有效的。原判决认定的基本事实均有证据证明，并非伪造。
海南省澄迈华侨农场提交意见认为，涉案土地是澄迈华场农场的土地，属于国有土地；儒娥村发包涉案土地没有经过澄迈华场农场认可；针对包建跃的再审申请没有意见。
在本院再审申请审查阶段，包建跃向本院书面申请对陈允超提交的证人周某、郑某、陈某甲、陈某乙的证言和孙某、李志乐提交的《对私活期明细查询》、《转账凭条》进行调查取证，核实其真实性。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，包建跃诉请确认涉案土地的承包经营权仅属于包建跃个人，应当证明其是涉案承包合同唯一的实际签定人和实际履行人。但是，涉案承包合同是以未经工商部门注册登记的兴达公司的名义签订，合同的落款有陈允超的签名。包建跃虽对涉案土地的经营进行了投资，但不能证明其是唯一的出资人。且包建跃虽有时也到涉案土地参与经营管理活动，但主要是由陈允超负责驻场管理经营。因此包建跃不能证明其是涉案承包合同唯一的实际签定人和实际履行人，其诉请确认涉案土地的承包经营权仅属于包建跃个人，缺乏充分的证据支撑。包建跃虽主张陈允超与孙某签订的《农村集体土地承包经营权变更协议书》是双方恶意串通的，但也不能提供充分的证据予以证明，且涉案承包合同名义上的承包方是“兴达公司”，陈允超名义上是“兴达公司”的“老板”，孙某有充分理由相信陈允超为承包合同上“兴达公司”的代表人，孙某接管经营涉案土地后，又投入了大量的资金在该地上种植经济作物橡胶树、建设楼房居住管理多年。因此，包建跃主张陈允超与孙某恶意串通，亦缺乏充分的证据支撑。故原判决驳回包建跃的诉讼请求，并无不当。另，由于包建跃只主张确认涉案土地承包经营权为其个人所有，不主张分割夫妻共同财产，故本案不能直接对涉案土地经营转让所得进行分割，对此包建跃若主张分割夫妻共同财产，可以另案提出。至于包建跃申请对陈允超提交的证人周某、郑某、陈某甲、陈某乙的证言和孙某、李志乐提交的《对私活期明细查询》、《转账凭条》进行调查取证，核查其真实性问题，由于原判决并没有将上述证据作为本案认定事实的依据，对包建跃的调查取证申请，本院不予支持。
综上，包建跃的申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回包建跃的再审申请。
审 判 长 彭永红
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林宏植
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第637号
上诉人（原审原告）：ＸＸ根，男，1951年出生，住南昌县。
委托代理人：黄长文，男，1973年生，汉族，住南昌县，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：李顺棋，男，1965年出生，汉族，住南昌县。
上诉人ＸＸ根因与被上诉人李顺棋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月21日7时30分许，被告李顺棋驾驶赣AXXX**（套牌）轻型货车在南昌县八一乡伟梦原料市场沿12号仓库北侧路面由南向北逆行至路口左转弯，与原告ＸＸ根驾驶的沿伟梦市场内12号仓库北侧路面由西向南右拐弯的电动车碰撞，造成原告ＸＸ根受伤，电动车受损。该事故无原始现场，事后报警。2013年8月2日，南昌县公安局交通管理大队认定被告李顺棋承担本次事故的全部责任，原告ＸＸ根不承担本次事故的责任。原告受伤后即被送送往南昌县医院住院治疗，同日又转往九四医院住院治疗，共住院59天。2013年12月30日，江西天剑司法鉴定中心对原告伤情做出鉴定书认为：1、被鉴定人ＸＸ根的损伤评定为九级伤残；2、误工期300日，营养期180日，护理期180日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费25000元。因该鉴定原告ＸＸ根花费3100元。
另查明，原告ＸＸ根为农业家庭户口。事故发生时李顺棋所驾驶的套牌轻型货车所有人为李顺棋，该车未投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告李顺棋为原告ＸＸ根支付了南昌县人民医院门诊费830元、转院费200元、住院费1485.15元及九四医院门诊费1140.60元。同时，原告ＸＸ根在九四医院住院费145845.20元中的74000元为被告李顺棋所支付。在2014年1月底之前被告李顺棋另给付了原告ＸＸ根现金2000元。以上事实，有交通事故认定书、户口簿、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书等证据及当事人陈述为证。
原审法院认为，南昌县公安局交通管理大队作出的对此次交通事故中被告李顺棋负事故全部责任、原告ＸＸ根不负事故的责任认定书，原审法院予以采信。被告李顺棋对该事故认定书提出异议，但未提供任何据以反驳的证据，故对于被告李顺棋的辩称意见不予采信。原告ＸＸ根据此请求侵权人李顺棋承担此次事故造成的全部损失，理由充分，予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为149500.95元；2、后续治疗费按鉴定结论所确定的25000元予以认可；3、住院伙食补助费以住院天数按每天50元计算为2950元；4、营养费以原告所主张的3600元予以认可；5、护理费以鉴定结论确定的180天参照2012年度江西省居民服务业在岗职工工资标准计算为15570元；6、残疾赔偿金按原告ＸＸ根定残之日62周岁根据九级伤残标准以2013年度江西省农村居民人均纯收入标准计算为31611.60元；7、精神抚慰金确定为6000元；8、交通费本院酌定为1200元；9、鉴定费凭票据确认为3100元，以上共计238532.55元。因原告事故发生时已年满60周岁达到法定退休年龄，且提供的证据不足以证明其实际误工损失，对于原告所主张的33000元误工费不予支持。因原告ＸＸ根为农村户籍，未提供充足证据证明其经常居住地、主要收入来源地为城镇，对于原告所主张的按城镇标准计算的残疾赔偿金不予支持。原告诉请过高的部分，本院不予支持。因被告李顺棋已先行支付了医疗费77655.75元，并另行给付了原告ＸＸ根现金2000元，冲抵之后被告李顺棋实际应赔偿原告ＸＸ根158876.80元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告李顺棋在本判决书生效后十日内给付原告ＸＸ根赔偿款158876.80元。二、驳回原告ＸＸ根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告李顺棋承担3080元，原告ＸＸ根承担2000元。
上诉人ＸＸ根不服原审判决上诉称，上诉人一直在市场从事装卸工作，同时为了工作方便也一直租住在市场附近的莲溪村，虽是农村户籍，但一直生活在城里，应按城镇标准计算残疾赔偿金；上诉人虽已满60岁，靠自己的劳动收入维持自己与老伴的生活，应计算误工费。原审认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李顺棋答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人在原审中只提供了一份南昌县伟业装卸服务有限公司的单位证明，该份证明没有法定代表人和经办人的签字，未提供该公司的营业执照和组织机构代码，不符合法律规定的关于单位证明的形式要求，且该份证据不能得出上诉人居住在城镇一年以上，收入主要来源于城镇的劳动所得，不具有证明力，上诉人关于应按城镇计算残疾赔偿金，应赔偿误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3478元由上诉人ＸＸ根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 易晓天
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第31号
原告陶丽君
委托代理人姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告涿鹿津鑫矿业有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告天津天鑫矿业股份有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告刘家珍
原告陶丽君诉被告刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由审判员徐志勇适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告陶丽君诉称，被告涿鹿津鑫矿业有限公司通过被告天津天鑫矿业股份有限公司于2009年3月5日向原告借款共计570000元。双方签订入股协议书，约定借款期限至2010年12月30日，利息为35%。后被告以“通知函”的形式将上述借款期限延长至2012年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金570000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，实为公司向股东吸收股金法律关系。双方在入股协议书中约定如遇纠纷，将提交石家庄市人民法院处理，该约定无法确定具体管辖法院，视为该协议管辖条款无效。依据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等有关公司的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。本案中收取股本金的公司系被告天津天鑫矿业股份有限公司，该公司住所地所在辖区是天津市和平区，故天津市和平区人民法院对该案具有管辖权。依据﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第24条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一五年一月十五日
书记员 白树峰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5119号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告张永达，男，19**年**月**日出生，汉族，住上海市青浦区某号。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张永达物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币3,600元。本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告张永达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费3,600元属实（注：被告系青浦区某号房屋的业主，房屋类型为花园住宅。原告与上海市青浦区某花园一村业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，别墅住宅每月收取物业服务费150元,2014年1月至2015年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永达应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年五月二十七日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第719号
罪犯李学萍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2002年7月31日作出了（2002）晋中刑初字第44号刑事判决，以被告人李学萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2005年6月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；山西省晋中市中级人民法院于2007年9月28日裁定减刑一年十一个月；于2010年3月30日裁定减刑二年；于2012年6月30日裁定减刑二年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李学萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够深挖自己的犯罪根源，真诚认罪悔罪，加强个人养成训练，考核期内无违纪事件发生；认真参加三课学习，按时完成作业，作为罪犯大组长积极肯干，圆满完成岗位任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李学萍的刑期从2005年6月24日起至2017年7月23日止，该犯自2012年6月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月29日、4月28日、11月30日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月4日被评为2013年度省级改造积极分子；2014年3月31日、5月31日、12月11日共获监狱表扬三次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李学萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，圆满完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学萍准予减刑二年，刑期自2005年6月24日起至2015年7月23日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2624号
申请执行人：青山，男，蒙古族，牧民。
被执行人：阿拉坦胡亚嘎，男，蒙古族，牧民。
青山与阿拉坦胡亚嘎民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年5月24日作出的（2016）内0421民初4372号已经发生法律效力。由于被执行人阿拉坦胡亚嘎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青山向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿拉坦胡亚嘎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉坦胡亚嘎新的财产线索，申请执行人青山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 都 楞
二〇一六年十二月十九日
书记员 马立强
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第50号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人卢建彪，男，1986年7月19日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被米易县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于米易县看守所。
辩护人吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
被告人侯林，男，1988年6月5日出生于四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被米易县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人卢建彪、侯林犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人卢建彪及其辩护人吴晓燕、被告
人侯林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，被告人卢建彪聘请被告人侯林驾驶被告人卢建彪的川D399**号欧曼牌四桥货车自2014年3月10日以来多次窜至米易县白马镇白马铁矿蕨基坪矿山盗窃钒钛磁铁矿原矿。被告人卢建彪以200元／车的好处费拿给采矿点挖掘机师傅，由挖掘机师傅给盗矿货车装矿，以500元／车的好处费拿给白马选矿厂检查站经警陈某某（另案起诉），由陈某某本人或其联系值夜班的同事王某某、安某甲、刘某甲、杨某甲、安某乙等人（另案起诉）私自放偷矿车辆出检查站。在2014年3月10日至2014年5月27日期间，被告人卢建彪、侯林驾驶川D399**号货车盗窃钒钛磁铁矿原矿36车（其中一车为20吨、一车为67.05吨、其余每车均为60吨）共计2127.05吨。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗钒钛磁铁矿原矿价值131914元。
针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人卢建彪、侯林的行为构成盗窃罪，并提出如下量刑情节：1、被告人卢建彪、侯林如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。2、被告人侯林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。故建议以盗窃罪对被告人卢建彪、侯林合理量刑。
被告人卢建彪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意公诉机关关于量刑情节的意见，但认为自己构成职务侵占罪。被告人卢建彪的辩护人对公诉机关指控被告人卢建彪的犯罪事实无异议，但对本案定性及罪名持异议，并提出如下辩护意见：1、本案更符合职务侵占罪的特征。首先，被告人卢建彪的行为不具秘密性，不符合盗窃罪的主要特征；其次，本案是典型的内外勾结、利用“内鬼”职务上的便利条件，完成对公司财物的占有的职务侵占行为。2、被告人卢建彪系初犯，具有坦白、立功情节，对其应从轻、减轻处罚。
被告人侯林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意公诉机关关于量刑情节的意见。
本院经审理查明的事实与四川省米易县人民检察院指控的事实一致。
另查明，2014年5月28日凌晨4时许，米易县公安局刑事侦查大队民警在米易县湾丘乡昔街军区农场214省道例行检查过程中，将侯林驾驶的川D399**号装有钒钛磁铁矿原矿的货车挡获。该队民警在询问侯林时，将前来放哨的卢建彪抓获。同日，公安机关依法将涉案的川D399**货车及车上钒钛磁铁矿原矿予以扣押。经称量，该货车上的钒钛磁铁矿原矿净重为67.05吨，经米易县物价局价格认证中心鉴定，价格为8314元。后公安机关将该车钒钛磁铁矿原矿发还给攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马铁矿。
上述事实，被告人卢建彪、侯林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某某、王某某、安某甲、刘某甲、杨某甲、安某乙的供述，证人杨某乙、胡某甲、刘某乙、李某某、胡某乙、安某丙、卢某某的证言，米易县物价局价格认证中心的鉴定意见书，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场辨认笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建彪、侯林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公司价值达131914元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人卢建彪、侯林能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢建彪起组织、主导作用，系主犯。被告人侯林明知盗窃而提供运输帮助，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人卢建彪、侯林多次实施盗窃，可酌定从重处罚。被告人卢建彪的辩护人提出的被告人卢建彪构成职务侵占罪、被告人卢建彪具有立功情节的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢建彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2020年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人侯林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处
罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2018年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、由被告人卢建彪、侯林及其同案犯共同退赔攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马铁矿损失123600元。此款限于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王锡怀
审判员 何子忠
审判员 赵秋岚
二〇一五年六月三日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5221号
原告：刘某甲，农民，现住遵化市。
被告：刘某乙，农民，现住遵化市。
被告：刘某丙，农民，现住遵化市。
被告：刘某丁，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
审判员 贾桂锁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马晓亮
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1758号
上诉人（原审原告）：刘园�，男，1965年2月16日出生，汉族，现住南昌市青云谱区。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：桂服金，该公司董事长。
上诉人刘园根因不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2165号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以双方争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明刘园根可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现刘园根迳行向法院�起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘园根的起诉。
上诉人刘园根不服提出上诉称：上诉人刘园根接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，刘园根就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理刘园根的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现刘园根迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回刘园根的起诉并无不当，刘园根可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 成 恋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00920号
原告：刘世记。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告刘世记诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世记的委托代理人汪利珍，被告光投公司的委托代理人万彦文、高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世记诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年3月23日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告刘世记位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告刘世记的上述房屋进行拆迁。
后原告刘世记向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告刘世记坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有征地拆迁公告、武汉光谷建设投资有限公司公函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该协议书原件应由原告刘世记保管，且没有法律、行政法规规定该协议书原件应由原告刘世记保管，而该协议书原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告刘世记坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告刘世记的诉讼请求没有合同和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘世记的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘世记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3692号
上诉人（原审被告）：东莞市兄弟货运有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围村莞樟路段23号商铺。
法定代表人：王世蝶，职务：经理。
委托代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘业连，女，1974年5月7日出生，汉族。
法定代理人：何德赞，男，1971年8月3日出生，汉族，系原告丈夫。
委托代理人：屈荣钜，男，1951年8月20日出生，汉族。
原审被告：杨超恒，男，1980年9月13日出生，汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，职务：总经理。
上诉人东莞市兄弟货运有限公司因与被上诉人甘业连、原审被告杨超恒、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于该判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿甘业连各项损失合计246407.12元；二、东莞市兄弟货运有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿甘业连各项损失合计461901.77元；三、驳回甘业连的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11620元（甘业连已经预交11620元），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2930元、东莞市兄弟货运有限公司负担5492元、甘业连负担3198元。
东莞市兄弟货运有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：残疾赔偿金应当依据农村居民标准计算。被上诉人提出的受害人在城镇居住满一年的证据是没有证明效力的，不符合有关法律规定。上诉人对于上述举证内容不应当承担举证责任。原审判决对残疾赔偿金适用城镇居民标准，但对被扶养人生活费却适用农村居民标准，前后矛盾。综上，请求二审法院撤销原判第二项，依法改判上诉人赔偿被上诉人181489.28元。
被上诉人甘业连在二审答辩称：上诉人的上诉请求、事实和理由缺乏事实和法律依据。原审法院认定本案事实合理、合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告杨恒超、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在二审经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
另查明：被上诉人在原审还提交了《房屋租赁合同》、交纳房租等费用的收据、新塘镇计生办于2011年3月16日颁发的计生证。上述证据中的《房屋租赁合同》没有出租方张月英的签名。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
虽然被上诉人在原审提交的《房屋租赁合同》没有出租方张月英的签名，但是该证据可以与被上诉人在原审提交的交纳房租等费用的收据、计生证以及银行流水可以相互佐证，能够证实甘业连在本案交通事故发生前已在城镇居住一年以上且有固定收入，原审法院适用城镇居民标准计算残疾赔偿金依据充分，依法应予维持。被上诉人请求适用农村居民标准计算被扶养人生活费，原审法院据此予以支持，凭此并不能否定应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3930元，由上诉人东莞市兄弟货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年七月二日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初26号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市姜高路由西向东行驶至野徐中路东侧时，与同向驾驶电动自行车行驶的曹某发生事故，致曹某受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为130.54mg／100ml。
案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失计人民币元500元。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人栾某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，人民调解协议书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人陈某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年二月四日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01285号
原告刘亚民，男，1983年6月26日出生。
被告北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
第三人北京义林明扬投资顾问有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人考尚民，董事长。
委托代理人曹寒，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚民与被告北京飞弘日房地产开发有限公司、第三人北京义林明扬投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘亚民于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚民申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘亚民撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘亚民负担（已交纳）。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 田德芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王巧利
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第201号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）门学涛，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月17日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月20日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人王文成，河北王文成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邳永会，廊坊市金钥匙投资担保公司原业务经理。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月20日被香河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于同年6月20日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人王连红、张博，天津宝信律师事务所律师。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人门学涛犯合同诈骗罪、原审被告人邳永会犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年7月8日作出（2015）香刑初字第41号刑事判决，以被告人门学涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；以被告人邳永会犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；追缴被告人门学涛的违法所得发还被害人；冀R×××××黑色速腾汽车一辆予以没收。被告人门学涛、邳永会不服，门学涛以一审认定事实不清，证据不足为由提出上诉；邳永会以其行为不构成非国家工作人员受贿罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人门学涛犯合同诈骗罪、上诉人邳永会犯非国家工作人员受贿罪的事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2015）香刑初字第41号刑事判决；
二、发回河北省香河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军
审判员 刘国民
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔 佳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01323号
原告刘某甲，务工。
委托代理人黄乔本。代理权限为一般代理。
被告李某，无业。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员胡敬中担任审判长，审判员蒋正炎、人民陪审员胡少文参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人黄乔本到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月间经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女名刘某乙，××××年××月××日又生育一子名刘某丙。婚后夫妻关系尚可，第二个小孩子出生后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2011年6月，被告李某在为家庭琐事与原告刘某甲发生争吵打闹后离家出走至今。原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年6月17日驳回原告的诉讼请求。事后，原、被告仍未共同生活。故原告刘某甲请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘某甲的身份证及常住人口登记卡复印件各一份；拟证明原告刘某甲的基本情况。
证据二：结婚证二份；拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。
证据三：原、被告婚生子女刘某乙、刘某丙的常住人口登记卡复印件各一份；拟证明原、被告婚生子女的基本情况。
证据四：（2013）鄂汉川民初字第00316号民事判决书一份；拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于2013年6月17日判决驳回其诉讼请求。
证据五：汉川市分水镇文昌阁社区居民委员会证明原件一份；拟证明原、被告婚后的经常居住地及双方于2011年6月分居生活至今。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经庭审质证，本院认为：原告刘某甲提交的五份证据来源合法，内容真实、全面，且被告李某未到庭提出异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月在广州市打工期间经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一女名刘某乙，××××年××月××日又生育一子名刘某丙。婚后原、被告夫妻关系尚好。2011年6月，被告李某在与原告刘某甲为家庭琐事发生争吵后离家至今。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年6月17日以夫妻感情尚未破裂为由依法驳回原告的诉讼请求。事后，原、被告仍未共同生活。故原告刘某甲再次诉至本院，要求与被告李某离婚；婚生子女由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲自行负担。
本院认为，在本院于2013年6月17日以夫妻感情尚未破裂为由依法驳回原告的离婚请求后，原、被告仍未共同生活，其夫妻关系确无和好的可能。故原告的离婚请求本院应予支持。此外，原告要求抚养婚生子女并自行承担抚养费的诉讼请求与法不悖，本院亦应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某离婚；
二、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲自行负担。
本案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李会平
附本案所引法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条、父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1300号
申请执行人闫超，男，1989年5月2日生，汉族。
被执行人张杰，男，1991年4月26日生，汉族。
本院在执行闫超与张杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初790号民事判决书，向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张杰在银行（或信用社）的存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一八年六月二十日
书记员 范卫东
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民一终字第188号
上诉人（原审被告）：王x武，男，汉族，1978年出生，住广东省惠来县。
委托代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴x坚，女，汉族，1979年出生，住广东省惠来县。
上诉人王x武因与被上诉人吴x坚同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法神民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴x坚、王x武于2004年下半年认识并恋爱，同年年底双方开始同居生活。同居期间共生育三个子女：2006年生育长子王a，2007年生育长女王c，2011年生育次女王d。吴x坚、王x武至今未办理结婚登记。同居期间，吴x坚认为王x武不履行丈夫、父亲的义务，对王x武规劝时常遭到王x武毒打或辱骂，无法和王x武建立感情，无法继续共同生活，2012年x月x日便与王x武分居至今。分居期间，吴x坚、王x武非婚生儿子王a、女儿王c、王d一直随吴x坚共同生活。2015年1月8日，吴x坚向本院提起诉讼，请求按其诉讼请求判决。
在庭审过程中，吴x坚称儿子王a于2015年2月跟王x武父母开始共同生活，其自愿同意非婚生儿子王a由王x武抚养，非婚生女儿王c、王d由吴x坚抚养，抚养费由吴x坚、王x武各自负担。
2015年1月8日，吴x坚向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、非婚生子女王a、王c、王d由吴x坚抚养，抚养费由吴x坚、王x武各负担一半至子女十八周岁；二、本案诉讼费由王x武负担。
原审法院认为：吴x坚、王x武同居生活至今未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。但吴x坚、王x武所生育子女享有与婚生子女同等的权利，应受法律的保护。吴x坚、王x武二个非婚生女儿王c、王d在吴x坚、王x武分居期间一直与吴x坚共同生活，改变环境不利于其成长，故由吴x坚抚养为宜。现吴x坚请求抚养二非婚生女儿王c、王d，抚养费由其自行负担的诉求，理由依据充分，原审法院予以支持。吴x坚在庭审中请求变更非婚生儿子王a由王x武抚养，抚养费由王x武负担，因其变更的请求没有对王x武产生不利，且王a现已随王x武父母共同生活，原审法院予以照准。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，于二○一五年五月二十日作出（2015）揭惠法神民初字第1号民事判决：吴x坚、王x武的非婚生女儿王c（2007年x月x日出生）、王d（2011年x月x日出生）由吴x坚抚养，非婚生儿子王a（2006年x月x日出生）由王x武抚养。抚养费由吴x坚、王x武自行负担。孩子长大后随父随母由其自择。案件受理费人民币300元，由吴x坚负担。
王x武不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销惠来县人民法院（2015）揭惠法神民初字第1号民事判决。二、改判非婚生子女王a、王c、王d归王x武抚养，抚养费由王x武承担。三、二审诉讼费由吴x坚承担。事实与理由：一、吴x坚欺骗法庭，不提供王x武的联系方式，致原审法院不能有效将起诉书副本等诉讼材料送达王x武，而采取公告送达方式送达。这使王x武失去答辩权利，任由吴x坚颠倒黑白。在2012年之前，双方感情较好，但2012年后，吴x坚认为王x武赚钱少，就说王x武没有本事，为此双方发生争吵。2012年双方争吵后，吴x坚即离家到深圳打工，至2013年8月初，吴x坚回家时将儿子王a带至深圳，并要求王x武母亲到深圳照顾王a。二个女儿仍由王x武负责抚养。至2013年9月3日，因王x武到沟疏中海油打工，早出晚归，为了孩子能安定生活，就将二个女儿一并带到深圳交由母亲照顾。现吴x坚为了达到解除同居关系的目的，无中生有，捏造事实中伤王x武。吴x坚为达到所捏造事实不被王x武辩驳的目的，故意隐瞒王x武的联系方式，致使法院使用公告送达。在王x武不知吴x坚起诉情况，也未到庭的情况下，让其为所欲为，信口雌黄。事实上，吴x坚并不关心子女，她之所以起诉，目的就是要与王x武解除同居关系而不要子女。二个女儿判归吴x坚抚养，对二个女儿身心健康不利，王x武不放心。原审法院在王x武未到庭的情况下，听凭吴x坚一面之词而没有作调查了解，是不妥的，所作出的判决是不负责任的。为此，请求二审法院依王x武上诉请求作出判决。吴x坚发信息给王x武，内容是：“你这个吐血，按安排什么人来带小孩，赶紧来带上去，我要上班。现在你父母受阿尾控制，不会帮你带，如果你不要，养不起，我就把小孩送人。全世界找不到一个象你这样不要脸的人。”这说明吴x坚并不愿意抚养孩子。
吴x坚答辩称：王x武说的全部不是事实。吴x坚、王x武在广州认识，受王x武欺骗，没有领结婚证。王x武从来不照顾抚养孩子，吴x坚是因为被王x武殴打才离开。至于王x武说的短信内容，是吴x坚发的，发这条短信是因为对方经常发短信骚扰吴x坚，吴x坚在特殊情况下发的，不代表吴x坚不要孩子。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明：2015年1月8日，惠来县xx镇xx村民委员会出具证明，内容为：“兹于我村民王x武，男，37岁，因长期在外，下落不明，现无在本村居住。”原审法院向王x武公告送达起诉书副本等诉讼文书。
二审诉讼中，吴x坚称其做租房卖房中介工作，每月收入5、6千元且有地方住（买有小产权房屋），王x武称其开沙石场，每月收入7、8千元，均没有提供证据予以证明。王x武主张两个女儿随吴x坚生活对孩子身心健康不利，理由是：二审调查日是周五，孩子需要上学，而吴x坚将孩子托给别人照顾，且吴x坚没有经济能力，不能满足孩子成长的条件要求。王x武对该主张没有提供证据证明。吴x坚则提出其因为孩子上学需要接送才在二审调查日委托别人照顾，不代表其无能力照顾。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是非婚生女儿王c、王d是否应改判由王x武抚养。二审围绕该争议问题进行审理。王c、王d随吴x坚生活时间较长，改变生活环境可能不利于其健康成长，原审法院据此判决王c、王d由吴x坚抚养，并无不当，本院予以维持。吴x坚因需到本院接受调查而临时委托别人照顾孩子，该行为并不至于对孩子健康成长造成不利影响；王x武没有提供证据证明吴x坚有不利于子女身心健康的情形，也没有提供证据证明其有抚养子女的优先条件，其上诉请求改判王c、王d由王x武抚养，理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王x武上诉的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王x武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 郑宋玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第643号
罪犯刘德富，男，生于1964年2月16日，汉族，四川省双流县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯刘德富曾因盗窃罪于1997年7月22日被双流县人民法院判处有期徒刑七年，2002年3月26日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2004年10月18日以（2004）成刑初字第237号刑事判决书认定被告人刘德富犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以(2008)川刑执字第760号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第860号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2012年4月19日以（2012）德刑执字第257号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2013年8月7日以（2013）德刑执字第960号刑事裁定对该犯减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘德富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘德富在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德富减去有期徒刑一年七个月。刑期至2019年10月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 婷
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00169号
原告戢某。
委托代理人郭明英，农民。代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求、代为调解、进行辩论，代收法律文书。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、代为调解、代收法律文书。
被告张某。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：代为诉讼、参与调解、代收文书。
原告戢某与被告张某返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员叶章虎适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告戢某的委托代理人郭明英、邓生海，被告张某及其委托代理人冯祖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戢某诉称：2009年4月5日，原告与被告张某签订了一份房屋买卖合同，约定原告将其所有的位于房县城关镇联观村三组东单元二楼一套140㎡的房屋以110000元的价格卖给被告。当天，原告就把房屋交付给被告。之后，被告对房屋装修后居住。2014年4月，被告以原、被告不属于同一集体经济组织成员、其对该房屋所占用的宅基地没有使用权、房屋买卖合同违反法律的规定为由，向法院起诉确认合�无效，并要求返还购房款和承担经损失。2014年7月22日，法院判决支持了被告的诉讼请求。但因合同无效被告依法应当返还原告房屋和赔偿长期占用原告房屋的损失，法院在该案中没有一并解决。为此请求法院判决被告将位于房县城关镇联观村三组东单元二楼一套140㎡房屋返还给原告，并赔偿因占用原告房屋而造成的经济损失35000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：被告不存在返还原告房屋。因2013年4月，原告掐断被告居住房屋的电源，被告另行租赁他人的房屋居住后，原告就已经实际占有了该房屋。原告要求赔偿损失没有法律和事实依据，应当驳回原告的此项诉讼请求。
经审理查明：原告戢某在房县城关镇联关村三组其自用宅基地上建有六层房屋一栋，2008年6月2日取得房集用（2008）字第049号集体土地使用证，2008年9月15日取得房县�关镇字第200804297号房屋所有权证。2009年4月5日，张某（乙方）与戢某（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：“1、甲方出售东单元二楼一套140平方米，价格：壹拾壹万元整；2、乙方须在签订合同时向甲方预付买房款柒万元，剩余房款肆万元须在2011年前全部付清；3、一切手续全由甲方提供，各种税费由乙方全部支付。”合同签订当日，戢某将房屋交付给张某。张某于签订房屋买卖合同之前已分三次共计向戢某支付房款70000元（2009年2月16日支付10000元，2009年3月7日支付40000元，2009年3月28日支付20000元），2010年12月28日支付尾款40000元。张某对该房屋装修后居住，2013年4月搬离，该房屋现实际由原告方控制管理。2013年10月14日张某向本院起诉，要求确认其与戢某签订的《房屋买卖合同》无效，由戢某返还房款、赔偿损失等。2014年6月26日，本院以（2014）鄂房县民二初字第00078号判决书判决张某与戢某签订的《房屋买卖合同》无效，戢某返还张某购房款110000元及利息17340元，补偿原告张某装修费26306元，赔偿原告张某鉴定费2000元，共计155646元。该判决书现已发生法律效力。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戢某要求被告将返房屋，并赔偿因占用其房屋而造成的经济损失35000元。因原告戢某没有证据证实被告张某现仍占有或防碍其使用该房屋，其亦未提供其已将该房屋租赁给他人使用，但因被告张某的占用致使租赁不成导致的租金损失，或被告张某有其他占用该房屋的行为，导致其经济损失为35000元的证据，且被告张某对上述事实均不予认可。故原告戢某的诉讼�求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告戢某要求被告张某返还其位于房县城关镇联观村三组东单元二楼一套140㎡的房屋，并赔偿因占用其房屋而造成的经济损失35000元的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告戢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费680元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章虎
二〇一五年四月三日
书记员 孟奕悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第551号
罪犯陈英进。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于1998年9月28日作出（1998）北刑初字第63号刑事判决，以被告人陈英进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院经复核后于1998年12月25日作出（1998）桂刑核字第559号刑事判决，改判被告人陈英进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年1月2日交付执行。2001年1月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯陈英进曾于2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年2月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年四个月。刑期至2019年10月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈英进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈英进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获改造积极分子。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分130.82分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈英进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英进减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第24号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马××（曾用名：马春林），个体经营者。2012年10月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控被告人马××犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月10日作出（2014）和刑初字第346号刑事判决，认定被告人马××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人马××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马××撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2014）和刑初字第346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1171号
原告：丰宗敏，女，1968年1月27日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：曲阜鸿旺商贸有限公司，住所地曲阜市小雪街道东凫村南道104国道东，统一社会信用代码：91370881092198383U。
法定代表人：孔金秀，该公司经理。
原告丰宗敏与被告曲阜鸿旺商贸有限公司民间借贷�纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰宗敏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曲阜鸿旺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丰宗敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还60万元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，通过熟人介绍，我先后将60万元存款存放于被告处，并由被告向我出具个人存款单，并约定了期限。后借款到期，经我多次催要，被告至今未还。后经查实，被告让我存款的行为超出了其经营范围，严重侵害了我的合法权益，遂诉至法院。
被告曲阜鸿旺商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曲阜鸿旺商贸有限公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和原告提交的个人存款单，本院认定事实如下：
2014年2月14日，孟某、张某夫妻作为股东发起人成立了曲阜鸿旺农业信息服务有限公司，孟某为公司法定代表人。公司成立后，孟某、张某因需扩大公司规模，以曲阜鸿旺农业信息服务有限公司的名义分别于2014年6月21日、6月24日、9月24日、9月30日、10月4日、10月5日、10月6日、10月7日、10月11日、11月2日向原告丰宗敏借款十次，累计60万元，并向原告出具曲阜鸿旺农业信息服务有限公司个人存款单十张，并在该十份存款单上加盖了公司公章和当时的法定代表人孟某的私章。该十份存款单约定借款期限均为三个月，未约定利息。后还款期限届满后，原告多次索要未果。2016年4月6日，曲阜鸿旺农业信息服务有限公司名称变更为曲阜鸿旺商贸有限公司，原告再次向名称变更后的被�索要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲阜鸿旺商贸有限公司以存款的名义借用原告现金60万元，由其公司出具并盖章的个人存款单为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；关于逾期利息，因双方未约定，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲阜鸿旺商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告丰宗敏存款60万元及逾期利息（利息自逾期之日起至本判决确定的履行届满日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告曲阜鸿旺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 宫贤慧
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孔 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03767号
原告：郭金侠，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚小伍，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理郭金侠诉戚小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭金侠于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，郭金侠在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭金侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由郭金侠负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61357号
申请执行人：陈佳炜
被申请执行人：陈连逢
陈佳炜申请执行陈连逢抚育费纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3550号
上诉人（原审被告）：瑞安市宜商商业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦1-3层。
法定代表人：林雪群，总经理。
被上诉人（原审原告）：叶松球。
上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年三月七日
代书记员 蔡瑞洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第638号
原告周绪升。
委托代理人臧海明。
被告高虎康。
委托代理人卢运章。
原告周绪升与被告高虎康所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告周绪升的委托代理人臧海明，被告高虎康及其委托代理人卢运章到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告的委托代理人臧海明，被告的委托代理人卢运章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日12时许，被告高虎康在诸城市金世界小区将原告的逍客牌汽车开走，后原告多次找被告要求返还车辆未果。请求依法判决被告返还原告涉案汽车；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，被告并未开走原告的汽车。
经审理查明，2014年8月3日12时许，原告报警称：其所有的尼桑牌逍客越野车被人开走。诸城市公安局人民路派出所接到报警后出警，经与刑警初查，系周绪升与他人有经济纠纷，越野车被高虎康开走。2014年9月22日，被告高虎康在诸城市人民路派出所出具书面材料一份，内容为：“我叫高虎康身份证号：××××电话：××××因我与周绪升有经济纠纷，于2014年8月3日中午将周绪升停在金世界小区的车开走。车是逍客越野车。高虎康2014年9月22日”。
另查明，涉案车辆系原告周绪升所有，车辆未挂牌，发动机号码为：××××，车架号为：××××。原、被告因涉案车辆致成纠纷，原告遂于2014年8月26日诉至本院。
以上事实，有原告提交的出警记录、购车发票、出厂合格证，本院依职权调取的诸城市公安局人民路派出所关于涉案纠纷的卷宗材料及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的机动车销售统一发票系直接证据，能够证明涉案东风日产牌汽车（发动机号码为：××××，车架号为：××××）系原告所有。被告高虎康对其在诸城市公安局人民路派出所出具的书面材料的真实性无异议，在该书面材料中被告自认其将原告所有的涉案车辆开走。公民合法取得的物权受法律保护，当动产被他人无权占有时，动产所有人可以请求返还原物，故原告要求被告返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告高虎康应返还原告周绪升所有的东风日产牌汽车。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高虎康返还原告周绪升所有的东风日产牌汽车，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告高虎康负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3596元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 丹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初580号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人么某，男。因本案于2016年7月13日被取保候审，经本院决定于2016年9月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人侯某某，辽宁韬论律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人么某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人么某及其辩护人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年10月7日17时30分许，在某市某区某号某门口处，被告人么某因与其父措车交谈，阻挡了被害人曹某甲的行驶路线，二人因此发生争吵进而厮打在一起。厮打中么某将曹某甲推倒，致其摔倒在路旁一方形石块上。曹某甲起来后又与么某撕扯，被么某推倒在草丛里，随后曹某甲报警。经鉴定，曹某甲胸部损伤符合外力作用形成，损伤致左侧第4、5、6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等；证人曹某乙等证言；被害人曹某甲陈述；被告人么某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人么某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人么某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪；已赔偿被害人并获得谅解。
经审理查明，2015年10月7日17时30分许，被告人么某在某市某区某楼某门口处，因与其父会车交谈，阻挡了被害人曹某甲的行驶路线。后被告人么某与被害人曹某甲发生争执并厮打。厮打中，被告人么某将曹某甲推倒，致其摔倒在路旁一方形石块上。被害人曹某甲起来后又与么某撕扯，被么某推倒在草丛里，随后曹某甲报警。经鉴定，曹某甲胸部损伤符合外力作用形成，损伤致左侧第4、5、6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年6月6日，被告人么某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。在本案的审理阶段，被告人赔偿被害人曹某甲人民币12万元，被害人表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、前科查询证明、接处警登记表、收条、谅解书等，证人杨某某、么某乙、赵某某、曹某乙证言，被害人曹某甲陈述，被告人么某供述与辩解，鉴定意见，视听资料光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人么某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，且已赔偿被害人并获得被害人谅解，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人么某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨海燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第357号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：陆金豪。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚（2014）12-133号行政处罚决定，认定被申请执行人陆金豪未经依法批准，于2013年1月擅自占用练市镇庄家村集体土地155平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地155平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋620平方米。申请执行人于2014年6月20日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陆金豪未自动履行，因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚（2014）12-133号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金林兵