wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5527号
原告重庆来勃物业管理有限公司
法定代表人彭新组织机构代码：59796777-4
住所地：重庆市开州区汉丰街道办事处香城A区136号
委托代理人陈敦清（特别授权），男，汉族。生于1963年3月2日，住重庆市开州区。系公司职工。
被告周桂英，女，汉族，生于1975年8月9日，住重庆市开州区。
原告重庆来勃物业管理有限公司与被告周桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由本院代理审判员徐兴康适用小额诉讼程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆来勃物业管理有限公司的委托代理人陈敦清，被告周桂英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆来勃物业管理有限公司诉称：原告重庆来勃物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告周桂英所居住的开县某某小区提供物业管理服务。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告周桂英所居住的开县某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告周桂英每月按物业服务合同的约定支付物业服务费。被告周桂英2014年欠交物管费434元，2015年欠交物管费977元合计欠交物业服务费1411元。后经原告重庆来勃物业管理有限公司催收，仍未交纳。现原告重庆来勃物业管理有限公司诉至法院，请求人民法院判令由被告周桂英立即支付欠交原告重庆来勃物业管理有限公司的物业管理费1411元，诉讼费由被告周桂英负担。
被告周桂英答辩称：我们单元有一部电梯坏了原告一直没有维修电梯，导致我家老人不方便；我们高层二次供水也是晚上十二点水就很小，导致我家换了好几个热水器；再就是外墙也漏水，导致我的家具都发黑了；地头不长草也就算了，可是楼道也没打扫干净。这些做好了我愿意交物管费。
经审理查明：原告重庆来勃物业管理有限公司系依法成立并经工商登记的物业服务公司。2014年10月13日，原告重庆来勃物业管理有限公司与开县某某小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定原告重庆来勃物业管理有限公司自2014年10月起至2015年12月31日提供物业服务，并约定了收取物业管理服务费用的价格及按照实支出对公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费进行收取。被告周桂英从2014年和2015年未交纳的物业服务费共计1411元。
以上事实有原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告户口证明复印件、物业管理服务合同原件、拖欠费用客户表复印件、开县某某小区业主委员会对周桂英欠交物管费1411元的证明等证据及原告，被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆来勃物业管理有限公司按合同约定对开县某某小区提供了物业管理服务，被告周桂英也在2014年10月至2015年12月31日期间实际享受了原告重庆来勃物业管理有限公司提供的服务，故被告周桂英应当缴纳该期间的物业管理服务费。原告重庆来勃物业管理有限公司与开县某某小区业主委员会于2014年10月签订的《物业管理服务合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故该合同合法、有效。原告重庆来勃物业管理有限公司根据合同约定自2014年10月起至2015年12月31日提供了物业服务，周桂英应当按照合同约定支付物业管理服务费、以及支付按照实际支出的公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费。故原告重庆来勃物业管理有限公司要求被告周桂英支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告周桂英于本判决生效之日起七日内支付原告重庆来勃物业管理有限公司的物业管理服务费1411元。
如被告周桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周桂英负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 徐兴康
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 路
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执544号
申请执行人合江启元装饰装修有限公司，住所地合江县合江镇菜坝社区少岷北路108号川源第一城A区2层48号。组织机构代码证号07610833-3。
法定代表人朱烨，经理。
被执行人张家益，男，生于1980年5月15日，汉族。
被执行人任莹，女，生于1982年2月3日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第2174号民事判决，立案受理合江启元装饰装修有限公司申请执行张家益、任莹装饰装修合同纠纷一案。执行中查明，本院依据申请人合江启元装饰装修有限公司提出财产保全申请，于2015年9月7日作出（2015）合江执保字第202号执行裁定，查封了被申请人张家益、任莹共有的位于合江县合江镇滨江路上段住房一套和担保人陈平书所有的位于合江县合江镇马街居委住房一套。现申请人合江启元装饰装修有限公司与被执行人张家益、任莹自愿达成和解协议，并于2016年8月15日向本院递交申请，要求解除前述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张家益、任莹共有的位于合江县合江镇滨江路上段住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵益平
二〇一六年九月八日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执544号申请执行人合江启元装饰装修有限公司。地址：合江县合江镇菜坝社区少岷北路108号川源第一城A区一层48号，组织机构代码07610833-3。法定代表人朱烨、经理。被执行人张家益，男，生于1980年5月15日，汉族。被执行人任莹，女，生于1982年2月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2174号民事判决，立案受理合江启元装饰装修有限公司申请执行张家益、任莹建设工程合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张家益、任莹应支付申请执行人合江启元装饰装修有限公司工程款65500元，并支付案件受理费744元，保全费690元。执行中，由于申请执行人合江启元装饰装修有限公司与被执行人张家益、任莹达成和解协议。申请执行人合江启元装饰装修有限公司自愿撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2174号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月二十五日书记员 吴 浪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第5192号
原告：韦世民，男，1976年12月1日出生，汉族，农民。
被告：临泉县万嘉置业有限公司。
法定代表人：王林。
本院在适用简易程序立案受理的原告韦世民与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需要将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告韦世民与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 赵国华
二〇一六年三月八日
书记员 刘俊俊
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00017号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1971年11月8日，汉族，陕西省子长县人，小学文化，司机。2014年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年1月14日19时许，被告人韩某某持“C1”证醉酒（血醇浓度为163.89mg／100ml）后驾陕JK56**号车在子长县瓦窑堡镇张家沟村处，与郭某某驾驶的陕JM19**号车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。据此认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年1月14日19时许，被告人韩某某持“C1”证醉酒（血醇浓度为163.89mg／100ml）后驾驶陕JK56**号车行至子长县瓦窑堡镇张家沟村处时，与郭某某驾驶的陕JM19**号车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。
另查明，2013年7月3日，韩某某因饮酒后驾驶机动车被子长县公安局决定罚款一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月（暂扣期限为2013年7月3日至2014年1月2日）。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表证实，2014年1月14日21时11分，子长县公安局交警大队接到郭某某电话报案称，在子长县瓦窑堡镇张家沟村处，有两车相撞，请求出警调查。
2、被告人韩某某的供述证实，2014年1月14日19时许，他喝酒后驾驶他的陕JK56**号车拉着焦某某行至张家沟村附近时与迎面过来的一辆小型汽车相撞。
3、证人郭某某的证言证实，2014年1月14日19时许，他持C1证驾驶他的陕JM19**号小型轿车行至张家沟村处时，与一辆白色工具车相撞，对方车的驾驶员喝了酒。
4、证人焦某某、高某某的证言证实，2014年1月14日下午，焦某某、高某某和韩某某三人一起喝了酒，喝完酒后，韩某某喝完酒后开车拉着焦某某离开。
5、血液提取笔录及照片、酒精检测报告及陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）0087号血醇检验报告证实，事故发生后，子长县公安局交警大队对韩某某的血液进行提取、鉴定，其驾车时的血醇浓度为163.89mg／100ml。
6、子长县公安局交警大队子公交决字（2013）第261号公安交通管理行政处罚决定书证实，韩某某于2013年7月3日因饮酒后驾驶机动车被该局罚款一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月（暂扣期限为2013年7月3日至2014年1月2日）。
7、驾驶证复印件证实，韩某某、郭某某均持C1证.
8、机动车信息查询结果及行驶证复印件证实，韩某某为陕JK56**号车的所有人，郭某某为陕JM19**号车的所有人。
9、调解协议证实，事故发生后，韩某某与郭某某达成协议，由韩某某承担郭某某维修车辆的一切费用。
10、户籍证明证实，韩某某生于1971年11月8日。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人韩某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日起至2014年3月15日止），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 贺琴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1553号
罪犯胡永豪，男，1971年5月24日生，苗族，高中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2012年2月24日作出（2012）余刑初字第10号刑事判决，认定罪犯胡永豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月12日起至2021年7月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永豪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月累计积138.7分，因此获评改造积极分子；2013年7月至2014年4月累计积152.7分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永豪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永豪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月12日起至2020年8月11日止），罚金8000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2002号
原告：王某，女，汉族，生于1940年6月29日。
委托代理人：王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：范某甲，男，汉族，生于1969年11月22日，小学文化。
被告：范某乙，女，汉族，生于1966年1月17日，小学文化。
本院在审理原告王某诉被告范某甲、范某乙赡养纠纷一案中，原告王某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某承担。
审判员 赵洪
二〇一四年十月十日
书记员 赵莉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第355号
移送人武平县人民法院民二庭。
被执行人罗永春，男，1961年4月7日生，汉族，经商。
本院依据已经发生法律效力的武平县人民法院（2013）武民初字第45号民事调解书，向被执行人罗永春发出执行通知书，责令被执行人将申请执行人的案件受理费2050元交清，但被执行人未按执行通知完全履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗永春在中国建设银行福建省分行龙岩分行武平支行账户的存款人民币贰仟零伍拾元整（￥2050.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年三月十四日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第344号申请执行人南平市投资担保中心。法定代表人钟昌荣，总经理。委托代理人黄宜长，福建九越律师事务所律师。委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司。法定代表人李辉，经理。被执行人武夷山夷红袍茶叶有限公司。法定代表人李辉，经理。被执行人李辉，女1965年8月22日出生，汉族，个体工商户。被执行人宋建闽，男，1965年1月19日出生，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人南平市投资担保中心与被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司、武夷山夷红袍茶叶有限公司、李辉、宋建闽民间借贷纠纷（2014）武民初字第417号一案中，经查被执行人朱渐强银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，�据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武民初字第417号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  柯建国二〇一四年五月二十日书记员  陈 蕊
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执112号
申请执行人张应斌，男、汉族、1936年2月11日出生，住磴口县。
被执行人李娜，女、汉族、1982年3月21日出生，住磴口县。
被执行人张海龙，男，汉族，1985年3月30日出生，住址同上，系李娜丈夫。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）磴民一初字第179号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第179号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年七月六日
书记员 王海亮
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执112号
申请执行人张应斌，男，汉族，1936年2月11日出生，住磴口县。
被执行人李女子，女，汉族，1982年3月21日出生，住磴口县。
被执行人张海龙，男，汉族，1985年3月30日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）磴民一初字第179号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执112号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 �海亮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第181号
原告林某，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告晏某甲，居民。
原告林某与被告晏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人解兆法、被告晏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告于1982年经人介绍相识，1983年1月6日举行婚礼，××××年××月××日生长女晏某乙，××××年××月××日生长子晏某丙。婚后双方经常为家庭生活琐事发生吵闹，双方性格不合，被告生活作风不检点，原告多次劝说不改，导致夫妻感情破裂。2007年双方又争吵并开始分居生活，现无和好可能。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产10万元依法分割。
被告晏某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，没有矛盾，原告经常回家，没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，1983年1月6日举行婚礼，××××年××月××日生一女晏某乙，××××年××月××日生一子晏某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，分割共同财产。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。关于分居时间，原告提供了所在村村委会证明，该证明载明原被告2007年上半年开始分居生活至今。对此被告辩称该证明所说不是事实。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、灌南县田楼镇田楼村村民委员会证明、计划生育证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告登记结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实。原告所述从2007年分居至今，虽提供了村委会证明，但不足以证实原被告分居情况，且无其他证据相印证，故村委会证明本院不予采信。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告晏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年四月二十一日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第483号
原告王某，女，1986年2月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告于某甲，男，1984年12月3日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王某诉被告于某甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘儒铭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍人认识，于2007年3月9日登记结婚，婚后生有一子于某乙，现八岁且患有自闭症。二人经常因琐事吵架，在得知孩子有病后，被告对原告就经常打骂，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求判令：1、请求依法判决原、被告解除婚姻关系；2、由被告抚养婚生子于某乙；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2007年3月9日登记结婚；婚后生有一子于某乙，患有自闭症；本院于2013年8月26日作出（2013）绿民二初字第581号民事判决：不准予原告王某与被告于某甲离婚。无争议的证据为：结婚证复印件一份、长春市绿园区人民法院民事判决书一份。上述事实及证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年3月9日登记结婚；婚后生有一子于某甲，患有自闭症；本院于2013年8月26日作出（2013）绿民二初字第581号民事判决：不准予原告王某与被告于某某离婚。现原、被告之间的诉争焦点应为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？
针对焦点，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：原、被告夫妻感情已破裂的证据不足，故原告要求离婚的请求不予支持。
本院认为，原、被告于2007年3月9日登记结婚，婚后生有一子于某乙，应该说婚姻基础很牢固；历经多年婚姻生活，双方应珍惜这样的夫妻感情，在共同生活中难免会产生矛盾，但双方应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。原告虽主张夫妻感情破裂，且是第二次起诉离婚，但就双方感情是否破裂未能提供充分证据，且被告表示不同意离婚，又考虑到婚生子于某甲的特殊情况，应视为双方夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准许原告与被告离婚，故对财产分割及子女抚养问题亦不赘述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 康 宁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1557号
申请执行人王新村。
被执行人潍坊正大包装制品有限公司，住所地：临朐县纸坊工业园。
法定代表人，张方新，经理。
本院在执行申请执行人王新村与上列被执行人民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）民初字第1773号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李师茂
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1247号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人冯勇，平邑县农村信用合作联社岐山信用社职工。
被告管正锋，男，1969年8月29日生，汉族，农民。
被告杨国敏，女，1971年9月23日生，汉族，农民。
被告孙付苓，女，1978年12月10日生，汉族，农民。
被告杨国鹏，男，1980年3月14日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告管正锋、杨国敏、孙付苓、杨国鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告管正锋、杨国敏、孙付苓、杨国鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告管正锋于2012年5月31日与原告下属单位岐山信用社签定借款合同，金额29000元整，月利率12.5733‰，期限12个月，2013年5月10日到期。并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告管正锋、杨国敏、孙付苓、杨国鹏未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位岐山信用社与被告管正锋、杨国敏、孙付苓、杨国鹏签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款29000元，约定月利率12.5733‰，借款期限自2012年5月31日至2013年5月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。上述被告未依合同约定履行还本付息义务，2015年5月11日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告管正锋、杨国敏、孙付苓、杨国鹏的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告管正锋归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告管正锋于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款29000元及利息（自2012年5月31日起至2013年5月10日止按月利率12.5733‰计息，自2013年5月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告杨国敏、孙付苓、杨国鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告管正锋、杨国敏、孙付苓、杨国鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王连华
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第1247号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉，行长。委托代理人赵爱军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行员工。被告徐召义，男，1955年3月28日生，汉族，农民，住平度市。案由：金融借款合同纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告于2013年10月15日签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告徐召义向原告借款50000元，期限12个月，从2013年10月15至2014年10月15日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，原告依约向被告发放借款，合同期满后，被告尚有本金50000元及利息1713.81元（计算至2014年10月31日），共计51713.81元没有及时偿还，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，及截至到2014年10月31日产生的利息及罚息1713.81元，共计51713.81元，判令被告偿还自2014年10月31日起至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息，本案诉讼费用及律师费用由被告承担。被告徐召义辩称，借款属实，同意还款，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐召义于2015年6月30日前付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息1713.81元（计算至2014年10月31日），以及自2014年11月1日起至被告徐召义付清全部借款本息之日的利息（按合同约定计息）。案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告徐召义负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年五月二十九日书 记 员  彭海滨
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第0035号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人龚某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月17日被盱眙县公安局依法取保候审，2014年12月20日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年12月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人龚某甲犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，并征得被告人龚某甲同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人龚某甲在没有机动渔船且不从事渔业生产的情况下，利用自己的身份租用他人机动渔船，办理了江苏省内河渔业船舶证书，编号为苏盱渔“12068”，先后骗取国家渔业成品油补贴专项资金共计人民币37694.90元。
被告人龚某甲归案后如实供述其诈骗国家柴油补贴款的事实。
另查明，被告人龚某甲已退清全部赃款。
上述事实，被告人龚某甲当庭不持异议，且有证人龚某乙、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、江苏省缴款书、被告人基本信息查询、盱眙县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人龚某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龚某甲退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人龚某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人龚某甲退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈安刚
二〇一五年一月四日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审27号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人易修成，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人樊丽君，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院申请强制执行对被执行人易修成、樊丽君作出的醴陵市征决（2016）X325号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费82928元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X325号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人易修成、樊丽君于2017年8月25日之前向本院缴纳社会抚养费82928元。
案件执行费849元，由被执行人易修成、樊丽君负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2122号
原告：张文斌，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：姚建民，男，1965年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张文斌与被告姚建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼。被告姚建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告布料款人民币9万元并支付以9万元为基数自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按年息20%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告布料款9万元。但被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼。
被告姚建民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在2015年发生业务，由被告姚建民向原告张文斌购买服装面料。2016年2月2日，被告姚建民向原告出具“欠条”，确认被告姚建民结欠原告张文斌布料款9万元。欠条并载明“保证在（空格）止还清余额，如到期尚未还清，要按此款数额20％滞纳金追加”。因被告分文未付，原告张文斌诉讼来院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买服装面料，应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告未能及时清结货款，应承担原告由此产生的损失。本案中，被告出具的欠条中“按此款数额20％滞纳金追加”，按通常理解应为所欠货款（9万元）的20％作为逾期付款利息，而非按年利率20％计算逾期付款利息。故本院认定本案中被告姚建民应支付原告张文斌逾期付款利息18000元。被告姚建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张文斌货款本金人民币9万元及逾期付款利息人民币18000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1230元，由被告姚建民负担（原告同意其预交案件受理费人民币1230元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一八年五月四日
书记员 徐 炜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10377号
罪犯汪国顺，男，1963年6月3日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年2月12日作出（2015）温瑞刑初字第17号刑事判决，认定被告人汪国顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪国顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年9月共获浙江余分26.1分，新考核表扬1次，月表扬6次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪国顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪国顺减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2014年8月6日起至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审201号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：王建军，男，1969年8月1日出生，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人王建军不履行潜国土资罚决字[2016]第14号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第14号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第14号行政处罚决定书，对被执行人王建军进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年九月三十日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初423号
原告陈兴平。
被告王占山。
原告陈兴平诉被告王占山劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈兴平到庭参加诉讼，被告王占山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈兴平起诉称：原告曾为被告务工，具体从事服装缝纫工作。因被告欠付原告工资7600元，经催讨被告于2015年2月1日出具欠条一份予以确认，并承诺于2015年年底付清。但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告支付原告工资款7600元。
被告王占山未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：被告欠付原告劳务报酬属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王占山在本判决生效后十日内支付陈兴平劳务报酬7600元。
如果王占山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王占山负担。案件受理费陈兴平已预交，其同意由王占山在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年一月十八日
书记员 许理帆
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初423号申请人：王文灿。被申请人：朱水娟。指定代理人王利琦。指定代理人王利丽。申请人王文灿要求宣告被申请人朱水娟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王文灿述称：申请人王文灿与被申请人朱水娟系夫妻关系，因被申请人完全无民事行为能力。为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定朱水娟为无民事行为能力人，并指定申请人王文灿为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。经审理查明：被申请人朱水娟2012年开始记性差，2013年检查在杭州七院、××医院门诊。2015年下半年起病情加重。因需指定丈夫为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活，故诉至法院要求鉴定。经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定并经本院审理查明：被申请人朱水娟，2012年发现记性差，2013年检查发现有脑梗塞。随后记忆力逐渐下降，个人生活自理差，2015年下半年病情加重。多次门诊就诊治疗。意识清，时间、地点、人物定向力不准确，检查被动，检查尚合作，只能用简短的语句进行对话，存在语言不连贯，远、近事记忆下降，存在智力障碍，一般常识、计算、理解、判断以及抽象思维能力均减退，表情偏欣快，自知力缺乏，不了解今天来干啥，无法表达自己的意愿。心里测验：结合精神检查所见，智能存在严重缺陷。SDSS总分17分，ADL总分48分。脑电图：轻度异常。头颅CT：1、某几处少许腔隙灶考虑。2、某器官萎缩。综上述，被申请人患有××性痴呆4年余，近年来生活要他人料理，社会功能和记忆、智能受损明显，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力。故被申请人目前应认定为无民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告朱水娟目前为无民事行为能力人；二、指定王文灿为朱水娟监护人。本判决为终审判决。审判员  周全林二〇一六年十月二十四日书记员  富美芳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执248号
申请执行人刘顺兰，女，1946年5月22日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。
法定代表人刘海川，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执248号刘顺兰申请执行攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执248号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01381号申请人肖锦。申请人麻桂华。本院于2014年9月22日受理了申请人肖锦、麻桂华申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、麻桂华住院医疗费6300元凭据支付。二、麻桂华住院误工、护理、伙食及出院后护理费8000元。三、上述费用由肖锦承担。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00019号
申请人清涧县副食公司
被执行人朱小雄，男，1963年6月8日生，汉族，
第三人师鸿范，男，1958年9月4日生，汉族，
本院在执行本案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：一、申请人付给被执行人借款30000元，利息32496元。二、第三人交回申请人所有的门面房。三、案件受理费1226元（由清涧县副食公司负担613元，朱小雄负担613元。），执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中民一终字第00301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一四年八月六日
书记员 刘 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18770号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王伟，男，1967年2月7日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行�委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年7月2日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月7日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计22429.46元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计22429.46元（截至2014年10月7日，本金14840.94元、利息7071.88元、费用516.64元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王伟未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月26日，王伟填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王伟的资信状况有权决定是否批准王伟的领卡申请；交通银行可以根据王伟的书面申请决定是否同意向王伟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王伟在交通�行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王伟太平洋卡的使用；王伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王伟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王伟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王伟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了王伟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王伟使用。王伟开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计22429.46元（截至2014年10月7日，本金14840.94元、利息7071.88元、费用516.64元）。
本院认为：王伟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王伟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王伟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王伟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月七日的信用卡欠款本息二万二千四百二十九元四角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一�年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十一元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执100号
申请执行人于洪伟，男，住所地肇东市。
被执行人王权，男，地址肇东市。
被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司，地址肇东市。
法定代表人王权，职务董事长。
于洪伟与王权、庆安县盛和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第544号已经发生法律效力。由于被执行人王权、庆安县盛和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于洪伟向本院申请强制执行，请求被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司给付借款600000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司的财产进行了查证经查被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王权、庆安县盛和房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于洪伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王权、庆安县盛和房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人于洪伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌国岩
审判员 潘立东
审判员 刘 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 黎作山
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第151号
原告顾建平。
委托代理人杨绩（受顾建平特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告江苏百纳环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍工业集中区（塍西沙滩）。
法定代表人梅正芳，该公司总经理。
原告顾建平与被告江苏百纳环境工程有限公司（以下简称百纳公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告顾建平及其委托代理人杨绩到庭参加诉讼，被告百纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建平诉称：其原为百纳公司业务员，2009年初其代表百纳公司与九成焦化有限公司签订一份污水处理项目合同，合同总金额580万元。后其与百纳公司之间签订一份协议书，约定其业务费用为88万元，支付方式为根据业主付款进度，按比例由百纳公司向其支付。现业主已经支付50%的款项，根据双方协议约定，其应当获得44万元业务费，但百纳公司现支付41.6万元，尚欠2.4万元拖欠不付。现诉至法院，请求判令被告百纳公司支付业务费2.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告百纳公司未作答辩。
经审理查明：原告顾建平于2009年初介绍被告百纳公司与第三方山西九成焦化有限责任公司（以下简称九成公司）签订一份污水处理项目合同。同年2月10日，顾建平与百纳公司签订协议书1份，双方约定九成公司污水处理项目合同的业务费为88万元，支付方式为根据九成公司付款进度，由百纳公司按比例支付给顾建平，同时约定由百纳公司负责整个工程实施，顾建平不得进行干涉，且应配合百纳公司完成相关工程收款事宜。协议书下方由顾建平、百纳公司股东洪树虎签字及百纳公司盖章。同年12月29日，洪树虎在该协议书复印件上再次签字确认。
审理中，顾建平提供其委托代理人杨绩与洪树虎于2015年4月28日的通话录音。以下摘录部分录音内容：杨（杨绩）：“我想和你确认下你们与顾建平就九成焦化集团的项目，是否只能给顾建平结一半的业务费？”洪（洪树虎）：“具体情况你上次也说过了，还欠他两万余元，但具体情况我也不大记得了，反正钱收回来多少，我们按合同规定结业务费。”杨：“合同价款是580万元，已有290万元打过来了？”洪：“嗯嗯。”杨：“那应该结给他44万元业务费。”洪：“嗯，会老。”
以上事实，有协议书、通话录音光盘、录音文字记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：顾建平与百纳公司约定由其介绍百纳公司与九成公司签订业务合同，百纳公司支付其相应业务费，双方之间的居间关系合法有效，受法律保护。根据顾建平提供证据，百纳公司认可九成公司已经支付一半的工程款，则其公司按约应支付顾建平一半的业务费44万元，但至今仍欠2.4万元未付，责任在百纳公司，其公司应立即向顾建平支付该费用。顾建平的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
百纳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾建平业务费2.4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由百纳公司负担，该款已由顾建平垫付，百纳公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年七月三十日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第232号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
住所地：烟台市福山区汇福街***号。
诉讼代表人姜亮，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人负责人。
委托代理人刘洁，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人工作人员。
被告尹磊，男，汉族，现住黑龙江省宁安市东京城镇。
诉讼代表人王振涛，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。
诉讼代表人郭俊英，女，汉族，现住烟台市福山区。
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告尹磊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洁，被告尹磊的诉讼代表人王振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因生活费、经济补偿金劳动争议一案，已经烟台市福�区劳动争议仲裁委员会审理，原告不服烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书。事实上，被告（裁决支付生活费）劳动合同期限至2008年12月31日到期。根据《劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”上述被告在劳动合同期满后，均未与原告续订劳动合同，也未与原告形成事实劳动关系，双方劳动合同已终止，因此，原告无须支付被告2012年10月之后的生活费。另据原告了解，被告已于2012年10月前另行就业，原告也无须支付2012年10月之后的生活费，而裁决书对此并未查清。裁决书裁决原告支付被告（裁决支付经济补偿金）经济补偿金数额计算错误。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”而《劳动合同法》是2008年1月1日起开始实施的，因此，经济补偿金应从2008年开始计算至劳动合同到期，而裁决书裁决原告支付被告经济补偿金数额明显计算错误。被告在原告停产放假后，已与其他单位签订劳动合同，即与原告解除劳动关系。原仲裁裁决支持其生活费、经济补偿金主张是错误的。请求驳回其诉讼请求，依法改判。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求：1、依法判令原告不支付被告生活费6272元。2、依法判令原告不支付被告经济补偿金7590元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方有两份放假通知，可以证明原告未与被告解除劳动合同，要求原告支付被告放假生活费。
经审理查明，被告于2008年1月到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险费，2013年4月22日因原告未给被告缴纳社会保险费，未支付放假生活费，被告提出与原告终止了劳动关系。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书：一、受理中静实业（集团）有限公司对烟台市福山区福泰热电有限公司的破产清算申请。二、指定烟台瑞成资产清算有限公司为烟台市福山区福泰热电有限公司管理人。
双方因生活费、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁要求原告支付1、2012年10月至2013年4月的放假生活费6272元。2、经济补偿金7590元。福山仲裁委于2013年6月6日作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书：一、被申请人支付申请人生活费6272元。二、被申请人支付申请人经济补偿金7590元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的通知等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原�应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2012年10月1日至2013年4月22日放假生活费6272元应当补发。其中2012年10月至2013年2月按1240元／月的70%计算5个月为4340元，2013年3月至2013年4月按1380元／月的70%计算2个月为1932元。原告未依法为被告缴纳社会保险费，未支付被告生活费，被告提出与原告终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限5.5年，支付5.5个月的经济补偿金，按1380元／月计算为7590元。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书，烟台瑞成资产清算有限公司作为烟台市福山区福泰热电有限公司的管理人参加本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条，《中华人民共和国破产法》第20条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹磊放假生活费6272元，经济补偿金7590元，共计13862元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 鹏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1362号
申请执行人：都业虎，男，1973年8月10日出生，住庄河市
被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双凤村。统一社会信用代码：91210283604864010L
法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人都业虎与被执行人大连岭岸食品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人有厂房等已被另案查封，正在处理中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 祖春龙
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执720号
移送部门：景县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈钉钉，男，住阜城县。
本院在执行（2013）景刑初字第32号刑事判决书财产刑一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）景刑初字第32号刑事判决书财产刑部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑琳琳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初第00735号
原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司；住所地：河南省武陟县龙源西路北侧；组织机构代码：57634400-9。
法定代表人郑元辉，经理。
委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司；住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层；组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，经理。
本院在审理原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司于2016年4月12日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本案受理费25元，由原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司承担。
审判员 李明达
二〇一六年四月二十九日
书记员 柴 玮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1611号
申请执行人陈奇辉。
被执行人陈忠飙。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第78号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款165000元，案件受理费2900元，合计167900元。
本案在执行过程中，被执行人陈忠飙暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第78号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3441号
原告：徐淑凤
被告：朱宪东
本院审理原告徐淑凤与被告朱宪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告徐淑凤于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告朱宪东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐淑凤撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐淑凤负担。
审判员 田旭敏
二〇一六年十一月一日
书记员 李权威
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第37号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，户籍地禹城市。因涉嫌危险驾驶，于2013年5月31日被禹城市公安局刑事拘留。现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员曲敬克、贾艳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2013年5月30日20时30分左右，被告人徐某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿人民路由北向南行驶至市委灯岗路口南50米处，逆向行驶与对行的李某驾驶的鲁Nxxx**小型轿车相撞，致两车损坏。经禹城市中医院检测：徐某某静脉血液酒精含量为80mg／100ml。
公诉机关随案移送的证据有：1、被告人徐某某的户籍证明等书证；2、被害人李某的陈述；3、被告人徐某某的供述与辩解；4、禹城市人民医院司法鉴定所文证审查意见书；5、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关所提交的证据均无异议。
经审理查明：2013年5月30日20时30分左右，被告人徐某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿人民路由北向南行驶至禹城市委灯岗路口南50米处，逆向行驶与对行的李某驾驶的鲁Nxxx**小型轿车相撞，致两车损坏。经禹城市中医院检测：徐某某静脉血液酒精含量为80mg／100ml。
禹城市交警大队交通事故责任认定书认定，被告人徐某某承担本次事故的全部责任。
经禹城市交警大队民警调解，双方当事人达成协议，被告人徐某某赔偿被害人李某汽车维修费2900元，当场付清，互不争执。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人李某（男，26岁，禹城市人）的证言证实：2013年5月30日20时30分左右，他驾驶鲁Nxxx**轿车沿人民路由南向北行驶至市委灯岗南50米左右驶入左转弯车道，由北向南闯红灯并鸣喇叭过来一辆三轮车，他赶快停车，结果正面被撞。他与路人同时报警。三轮车驾驶人向后推了推三轮车想走被他截住。后三轮车驾驶人又跑，他一直追到建设路与禹临街路口北侧。
2.被告人徐某某的供述证实：2013年5月30日晚，他在西南门桥附近喝两桶扎啤，然后驾驶无牌三轮摩托车去秦老庄。他由北向南行驶来到市委灯岗路口时，没有看到有护栏，就开到护栏紧左侧，他想别回去已经来不及了，对面过来一辆轿车，就正面撞上了。
3.禹城市中医院酒精检验报告单、禹城市人民医院司法鉴定所文证审查意见书、鉴定结论通知书证实：被审查人徐某某血液检测报告“酒精含量为80毫克／100毫升。审查日期为2013年5月31日。”文证审查意见告知双方当事人，双方无异议。
4.道路交通事故现场勘查笔录1份、现场示意图1张、现场照4张证实：事故地点位于禹城市市委灯岗路口南50米处。现场有肇事车辆两辆：鲁Nxxx**小型轿车和无牌照绿色自制驾驶室三轮摩托车。无牌照三轮摩托车驾驶人徐某某已离开现场，小型轿车驾驶人李某在现场。对三轮摩托车驾驶人徐某某进行了酒精含量抽血检验，检测结果为80毫克／100毫升。
5.禹城市交警大队交通事故责任认定书证实：徐某某醉酒后驾驶机动车的行为违反《道路交通安全法》第22条之规定；逆向行驶的行为违反《道路交通安全法》第35条之规定。徐某某的违法行为是事故发生的全部原因，徐某某负事故的全部责任，李某无责任。
6.鲁Nxxx**长安牌小型轿车信息查询单证实：该车基本情况。
7.驾驶人信息查询单2份证实：徐某某有B2E驾驶资质，李某有B2驾驶资质。
8.被告人徐某某的户籍证明证实：其犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任你能力。
9.道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证证实：被告人徐某某赔偿被害人李某汽车维修费2900元，当场付清，互不争执。
10.禹城市公安局110指挥中心接处警情况登记表证实：110指挥中心接匿名电话报警称：禹城市人民路市委路口南50米处，一辆小型轿车和一辆三轮摩托车发生交通事故。处警反馈：摩托车驾驶人涉嫌醉酒。
经庭审质证、认证，被告人徐某某无异议。证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，依法应予惩罚。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，并且赔偿了被害人的经济损，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金限本判决生效后十日内付清）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年6月30日止）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂兰
二〇一三年六月二十日
书记员 陈明华
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01081号
原告加某，女，汉族，系延安市宝塔区人，现住宝塔区青化砭镇。
被告王某某，男，汉族，系延安市吴起县人，现服刑于宝塔区姚家坡监狱。
本院受理原告加某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告加某于2013年6月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告加某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告加某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告加某承担。
代理审判员 刘杰
二〇一三年六月十日
书 记 员 刘涛
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初52号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘某某，女，1985年2月28日出生于湖南省岳阳市，公民身份号码4306021985********，汉族，初中文化，无业，家住岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村刘家组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日14时许，被告人刘某某与周某某（另案处理）经事先预谋，由被告人刘某某以按摩为由将被害人蔡某某骗到惠安县螺城镇滨溪路一支巷17号2楼租房内，后在被告人刘某某给蔡某某按摩时，周某某及另一男子（身份不明、在逃）趁机进入房间将蔡某某放在床边裤子内的人民币750元及1部OPPOR7PLUSM手机盗走，蔡某某离开后发现手机和现金被盗后，返回二楼房间寻找，周某某和另一男子威胁蔡某某马上离开，否则要打他，被害人蔡某某离开现场后即报案。惠安县公安局民警出警后在本县螺城镇滨溪路将被告人刘某某抓获归案。经估价鉴定，赃物手机价值人民币3266元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人黄某某、张某某、程某某的证言，辩认笔录及照片，购买手机发票，赃物鉴定结论意见书，上网追逃人员登记表，抓获经过、户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物人民币4016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年2月11日止。判处的罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人蔡某某财物折合款项人民币4016元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年一月二十五日
书记员 王佳森
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第193号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人傅某。2012年10月23日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人傅某犯赌博罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至8月期间，被告人傅某在张某甲、章某等人于本区百味人生大酒店、井山坞农庄、建国饭店、萧山区湘碧海农庄、东方文化园等地聚众赌博过程中，多次帮助张某甲、章某等人抽头，非法获利共计人民币20000元，个人获利1500余元。
本院审理期间，被告人傅某已退出非法所得人民币1500元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、赵某、章某、陈某、孙某、张某乙、张某丙、来妙刚、疏义庆的证言；抓获经过；被告人傅某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以营利为目的，帮助他人在聚众赌博过程中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；同时，被告人傅某在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院的非法所得共计人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年六月八日
书记员 叶 铭
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1955号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年11月19日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1805号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月27日10时58分许，被告人李某驾驶大中型拖拉机途经坦龙线7km＋600m处，即温岭市滨海镇永丰村立交桥下叉路口，左转弯时未按规定让行，碰撞骑自行车直行的阮某，造成被害人阮某受伤后经医院抢救无效于2015年11月1日死亡的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人李某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某及时报警，主动在现场等候，并向赶至现场的民警如实供述其涉案事实。现被告人李某与被害方达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，法医学文证审查意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口基本信息、自首情况说明、接警单、现场勘验照片、死亡医学证明书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿了被害方的经济损失并取得被害方谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一六年一月十四日
代书记员 吴佳燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第00845号
申请执行人合肥市汇诚小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人孙华转，该公司董事长。
被执行人合肥市新兴土产日杂有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人周胜平，该公司董事长。
被执行人张苏萍，女，汉族，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人钱荣生，1959年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人李辉，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人王国照，男，1952年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人周胜平，女，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2012）瑶民二初字第02388号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市新兴土产日杂有限责任公司、张苏萍、钱荣生、李辉、王国照、周胜平的银行存款2830000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 勇
执行员 李 明
执行员 黄 胜
二〇一三年六月五日
书记员 王小君
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2829号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：候俊茂，男，1982年7月12日生，汉族。
被告：马小红，女，1980年8月18日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告候俊茂、马小红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙到庭参加了诉讼，被告候俊茂、马小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告候俊茂、马小红偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：2012年9月4日，被告候俊茂在原告处贷款50000元，用于购买农用车，期限至2014年8月24日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息29334.95元。
被告候俊茂、马小红应诉后，未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了二被告夫妇身份信息、借款合同、借款借据、偿还本息情况说明及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2012年9月4日，原告与被告候俊茂签订农户小额信用贷款合同，编号070700700120904AXXXXXX，借款50000元，借款期限至2014年8月24日，利率为10.6086‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息29334.95元。被告候俊茂共支付利息1173.62元。
本院认为，原告与被告候俊茂签订《农户小额信用贷款合同》，被告借款50000元购农用车，为夫妻共同债务，逾期后未能还本付息，构成违约。原告要求被告候俊茂、马小红还本付息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告候俊茂、马小红于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2012年9月4日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的1173.62元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告侯俊茂、马小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 樊丽萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第922号
申请执行人黄玉勇。
被执行人百色市恒基房地产开发有限公司，地址百色市。
法定代表人郑香林，该××总经理。
本院于2015年12月7日立案执行黄玉勇申请百色市恒基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）右民一初字第1788号法院生效裁判，被执行人百色市恒基房地产开发有限公司应支付申请人黄玉勇案款36883.32元，承担执行费453.25元，经本院查明因被执行人百色市恒基房地产开发有限公司无资产可提供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第922号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 风
审判员 刘乾旺
二〇一六年五月二十二日
书记员 周发平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第922号
申请执行人中国银行股份有限公司百色分行，住址地百色市右江区中山。
负责人莫凤奇，该行行长。
被执行人张万权，广西德保人，
本院立案执行中国银行股份有限公司百色分行与张万权金融借款合同纠纷，经发生法律效力的（2015）右民二初字第360号民事判决书，被执行人张万权偿还申请人中国银行股份有限公司百色分行案款325054.79元，承担执行费4775.82元，经本院查明因被执行人张万权无资产可提供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执字第173号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 风
审判员 刘乾旺
二〇一六年五月二十二日
书记员 周发平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第5195号
原告上海国英清洗保洁有限公司。
法定代表人张恩，总经理。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告何会林。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
原告上海国英清洗保洁有限公司（以下简称“国英公司”）诉被告何会林劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈蓓独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告国英公司的委托代理人康建明、被告何会林的委托代理人张天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国英公司诉称，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）以人民币（以下币种同）250元／日标准计算停工留薪期工资与事实不符。被告从事的是临时性工作，未确定月工资。故原告诉至法院，请求判令以1，820元／月标准支付被告停工留薪期工资。
原告为其诉称向本院提供仲裁裁决书一份，旨在证明双方劳动争议已经过仲裁前置程序。
被告何会林辩称，生效判决已经确认被告工资为250元／日，仲裁裁决据此计算停工留薪期工资无误。
被告为其辩称向本院提供（2014）奉民三（民）初字第315号民事判决书一份，旨在证明原、被告间存在劳动关系，被告工资为250元／日。
经庭审质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院均予以采纳。
经审理查明，原、被告间未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2013年1月8日，被告在从事原告安排的外墙玻璃清洗作业时从高处坠落受伤，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出奉贤人社（2014）字第3302号认定书认定该次事故为工伤。2015年6月4日，上海市劳动能力鉴定委员会作出劳鉴（沪）字第1504-0006号鉴定结论书确定被告因工致残程度七级。
又查明，2013年11月13日，被告向区仲裁委申请仲裁，要求：一、确认原、被告于2013年1月4日至2013年1月8日存在劳动关系；二、原告支付被告上述期间的工资1，250元。2013年12月9日，区仲裁委作出奉劳人仲（2013）办字第2524号裁决。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，2014年6月27日，本院作出（2014）奉民三（民）初字第315号民事判决，判令：一、原、被告于2013年1月4日至2013年1月8日期间存在劳动关系；二、原告给付被告上述期间的工资1，000元。
再查明，2015年9月9日，被告向区仲裁委申请仲裁，要求：一、原告支付被告一次性伤残补助金46，752元；二、原告支付被告一次性医疗补助金60，432元；三、原告支付被告一次性伤残就业补助金60，432元；四、原告支付被告2013年1月8日至2014年1月7日停工留薪期公司90，000元；五、原告支付被告医疗费10，660.35元；六、原告支付被告鉴定费700元。2015年11月4日，区仲裁委作出奉劳人仲（2015）办字第1684号裁决书，裁令：一、原告支付被告一次性伤残补助金46，752元；二、原告支付被告一次性工伤医疗补助金60，432元；三、原告支付被告一次性伤残就业补助金60，432元；四、原告支付被告六个月的停工留薪期工资32，625元；五、原告支付被告医疗费8，973.25元；六、原告支付被告鉴定费700元。原告不服该仲裁裁决，遂诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明双方对被告的工作时间及工资结算周期作出过约定，故本院根据生效判决查明的250元／日的工资标准确定被告月工资为5，437.50元。另，被告未提供证据证明其具体停工留薪期限，且原、被告对仲裁裁决认定的6个月期限均无异议，本院据此确定原告支付被告6个月的停工留薪期工资共计32，625元。对于原仲裁裁决第一、二、三、五、六项，原告并未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告上海国英清洗保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何会林一次性伤残补助金人民币46，752元；
二、原告上海国英清洗保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何会林一次性工伤医疗补助金人民币60，432元；
三、原告上海国英清洗保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何会林一次性伤残就业补助金人民币60，432元；
四、原告上海国英清洗保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何会林六个月的停工留薪期工资人民币32，625元；
五、原告上海国英清洗保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何会林医疗费人民币8，973.25元；
六、原告上海国英清洗保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何会林鉴定费人民币700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海国英清洗保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第342号
上诉人（原审被告）上海旭远消防工程有限公司。
委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海宵峰建筑幕墙工程有限公司。
委托代理人李开臣，公司员工。
上诉人上海旭远消防工程有限公司（以下简称旭远公司）为与被上诉人上海宵峰建筑幕墙工程有限公司（以下简称宵峰公司）定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月11日进行了公开开庭审理，上诉人旭远公司的委托代理人吴超勣，被上诉人宵峰公司的委托代理人李开臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月8日，宵峰公司、旭远公司签订建筑幕墙门窗制作安装合同，约定宵峰公司为旭远公司位于上海市奉贤区南奉公路6899号上海旭远消防办公楼（共14层）制作安装门窗，价款为人民币（以下币种同）814，198.48元，付款方式：合同签订时支付30%，框安装基本结束支付20%，内扇完工支付20%，验收合格支付25%，余款5%保修期满1年支付，还约定一方违约时向对方支付违约部分货款10%的违约金。此后，宵峰公司为旭远公司制作安装了上述房产的门窗，还为旭远公司制作安装了旁边一栋房产的门窗，均已安装完工，旭远公司自认于2012年10月份开始使用14层房产，之前已于2011年7月开始使用旁边一栋房产。2011年11月15日，宵峰公司、旭远公司经结算确认制作安装门窗的价款为1，322，701.64元，旭远公司支付1，280，000元，结欠42，701.64元。
原审法院认为，宵峰公司、旭远公司之间的建筑幕墙门窗制作安装合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。宵峰公司已交付工作成果，旭远公司未能按时付清定作款，显属违约。对此，旭远公司应当承担给付宵峰公司定作款的民事责任。旭远公司主张双方约定的定作款为814，198.48元，旭远公司现已支付1，280，000元，就双方签订的合同已全面履行了自己付款义务，不结欠定作款；本案合同履行过程中，宵峰公司又为旭远公司制作安装了旁边一栋房产的门窗，原审法院认为这是双方合意变更标的物数量、价款，后经双方结算确认定作款总计1，322，701.64元，旭远公司支付1，280，000元，结欠42，701.64元；故原审法院对旭远公司认为不结欠定作款的抗辩不予采信。旭远公司分别于2011年7月、2012年10月使用房产，视为旭远公司对门窗验收合格，对于保修期一年的起算点，其中一栋房产自2011年8月1日起算，另一栋自2012年11月1日起算，至今均已期满，旭远公司在保修期内未提出质量异议，视为质量符合约定，为此旭远公司应付清定作款，旭远公司未能按时付清，构成违约，根据双方合同约定一方违约向对方支付违约部分定作款10%的违约金。宵峰公司要求旭远公司支付定作款42，701.64元及违约金4，270元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条第一款的规定，判决如下：一、旭远公司于原审判决生效之日起十日内支付宵峰公司定作款42，701.64元；二、旭远公司于原审判决生效之日起十日内支付宵峰公司违约金4，270元。一审案件受理费974元，减半收取计487元，由旭远公司负担。
原审判决后，旭远公司不服，向本院提起上诉称，涉案合同中明确约定双方的工程为14层，合同总价为814，190.48元，该工程早已结算完毕。宵峰公司称另一幢的门窗工程是涉案合同的增加，缺乏事实依据。原审对于结算单的认定也没有事实依据，结算单数字明显错误，不应作为认定本案结欠款项的证据。因此，旭远公司认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决，将本案改判驳回宵峰公司的原审诉请，并承担本案诉讼费。
宵峰公司辩称，旭远公司无证据证明结算单不具有效力，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，在庭审中，旭远公司陈述2011年11月15日结算单中代表旭远公司签字的为旭远公司负责该工程的经办人。
原审法院查明的事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为宵峰公司为旭远公司安装门窗的总价款数额。旭远公司认为涉案合同中明确约定双方的工程为14层，合同总价为814，190.48元，旭远公司已支付1，280，000元，故旭远公司不欠宵峰公司款项。宵峰公司则认为，2011年11月15日，宵峰公司、旭远公司经结算确认制作安装门窗的价款为1，322，701.64元，旭远公司支付1，280，000元，结欠42，701.64元。对此本院认为，宵峰公司除了为旭远公司制作安装了涉案合同约定的14层办公楼的门窗，还为旭远公司制作安装了旁边一栋房产的门窗，均已安装完工，旭远公司自认上述两处房产的门窗均已使用。故原审法院认定这是双方合意变更标的物数量、价款并无不妥，本院予以赞同。另外，旭远公司认为双方在2011年11月15日签订的结算单不具有法律效力，是旭远公司经办人随意填写，对此本院认为，结算单由旭远公司负责该工程的经办人填写，其签字行为应认为是对结算单的认可，故对于旭远公司该主张，本院不予采信。综上，旭远公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币974元，由上诉人上海旭远消防工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 沈轶华
代理审判员 卢 颖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第163-1号
申请执行人银川市威尔信商品混凝土工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人贾军，系该公司副总经理。
被执行人北京城建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人徐贱云，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第233号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款2423615.24元、违约金293257.44元、案件受理费15055元、保全费5000元、执行费29769元，合计2766696.68元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人北京城建集团有限责任公司的银行存款2766696.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 君
二〇一五年一月十二日
书记员 冯慧敏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第163-1号申请执行人王辉，男，生于1969年9月12日，汉族，甘肃省金昌市人，本区宁远堡镇龙景村**村民，现住本区高岸子新村**2口**左室。身份证号码：6203021969********。被执行人王升福，男，生于1973年2月13日，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县河西堡镇鸳鸯池村**村民，住本区宝运里**2口**右室。身份证号码：6203211973********。申请执行人王辉与被执行人王升福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）金民一初字第355号民事调解书，于2014年7月30日发生法律效力。申请执行人王辉于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。本案在执行过程中，于2015年3月11日从被执行人王升福的银行账户中扣划20000元，余款经双方当事人自愿协商，于2015年3月18日达成执行和解协议，即被执行人王升福于2015年4月30日前偿还申请执行人王辉20000元、2015年7月30日前偿还30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民一初字第355号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  蔡国钰二〇一五年三月二十二日书记员  李子明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第163-1号申请执行人王辉，男，生于1969年9月12日，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人王升福，男，生于1973年2月13日，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人王辉与被执行人王升福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）金民一初字第355号民事调解书，于2014年7月30日发生法律效力。申请执行人王辉于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。本案在执行过程中，于2015年3月11日从被执行人王升福的银行账户中扣划20000元，余款经双方当事人自愿协商，于2015年3月18日达成执行和解协议，即被执行人王升福于2015年4月30日前偿还申请执行人王辉20000元、2015年7月30日前偿还30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民一初字第355号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  蔡国钰二〇一五年三月二十二日书记员  李子明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人邱寿宇，男，1974年11月8日出生，住福安市。
被执行人黄新萍，女，1972年1月15日出生，住福安市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福安市支行与邱寿宇、黄新萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱寿宇、黄新萍有坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩x幢15层1506号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱寿宇、黄新萍共有的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩x幢15层1506号房产（《房屋所有权证》号为安房权证福安字第x号）；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 郑新仁
二〇一六年十月十七日
书记员 姚仁英
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1711号申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被执行人白江南，男，1963年4月29日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请人王晓燕与被执行人白江南民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2015）安民初字第83号民事判决书中，被执行人白江南应当偿还申请人王晓燕借款人民币10000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第83号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一五年九月三十日书记员  林美娥