wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）邯市行终字第184号
上诉人（原审原告）田运亭。
委托代理人韩世聪。
被上诉人（原审被告）广平县人民政府。
法定代表人郭新耀，县长。
委托代理人李振山，广平县人民政府法制办科员。
委托代理人杨拥军，广平县人民政府法制办科员。
上诉人田运亭诉广平县人民政府行政赔偿一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，魏县人民法院2011年4月5日作出的（2011）魏行初字第0002号行政判决书显示，原告田运亭在魏县人民法院受理的田运亭不服广平县人民政府行政复议决定一案中，一并提起行政赔偿请求，该判决除撤销了被告广平县人民政府作出的广政复决字（2009）第7号行政复议决定的第二项，即确认十里铺乡人民政府为原告田运亭补发《农村土地承包经营权证》的行为违法，同时还驳回了原告请求被告赔偿承包地不能收回的经济损失的诉讼请求。现原告田运亭在未提交新的证据情况下，又以被告复议行为违法且被法院撤销为由，再次起诉请求赔偿。本次诉讼属于重复起诉行为，依法应予驳回。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第（八）项的规定，裁定驳回原告田运亭的起诉。
本院认为，上诉人田运亭在魏县人民法院受理的田运亭诉广平县人民政府行政复议决定一案中，曾一并提起行政赔偿请求，请求判决广平县人民政府赔偿其土地经济损失。魏县人民法院作出（2011）魏行初字第0002号行政判决，该判决除撤销了广平县人民政府作出的广政复决字（2009）第7号行政复议决定的第二项，即确认十里铺乡人民政府为原告田运亭补发《农村土地承包经营权证》的行为违法，同时还驳回了田运亭请求广平县人民政府赔偿承包地不能收回的经济损失的诉讼请求。现上诉人田运亭又以被上诉人广平县人民政府复议行为违法被法院撤销为由再次起诉请求赔偿，且未提交新的证据，本次诉讼属于重复起诉行为。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第（八）项的规定，裁定驳回田运亭的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一五年一月五日
书 记 员 张利娟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威经技区民初字第1064号
原告李某。
被告威海某投资公司，住所地威海经济技术开发区X号。
法定代表人张某，董事长。
被告威海某房地产公司，住所地威海市X号。
法定代表人王某，总经理。
本院在审理原告李某与被告威海某投资公司、威海某房地产公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月27日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取10500元、诉讼保全费5000元，合计15500元，均由原告负担。
审判员 王 志 刚
二〇一二年二月二十九日
书记员 张锋（代）
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1208号
原告：孙成江。
被告：王力侠。
本院在审理原告孙成江诉被告王力侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙成江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元、其他费用50元，共计100元由原告负担。
审判员 张志敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘 怡
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00453号
本院在执行尹萍一案中查明，被执行人尹萍逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尹萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年五月十一日
书记员 刘炎铭
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特51号
申请人莫某1。
申请人莫某2。
法定代理人莫昭恩，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人蓝月霞，女，成年，住广西博白县。
申请人莫某1、莫某2要求宣告被申请人蓝月霞失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人莫某1、莫某2诉称，被申请人蓝月霞，女，成年，原住广西博白县文地镇黄洛村杨道坑队021号，系申请人莫某1、莫某2之母。被申请人蓝月霞于2010年3月10日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人蓝月霞失踪。经查，被申请人蓝月霞，女，成年，原住广西博白县文地镇黄洛村杨道坑队021号，系申请人莫某1、莫某2之母。被申请人于2010年3月10日离家外出至今，下落不明已满6年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月16日在《广西法治日报》登报发出寻找蓝月霞的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，蓝月霞仍然下落不明。
本院认为，被申请人蓝月霞自2010年3月10日离家外出下落不明，现将近6年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人蓝月霞失踪。申请人莫某1、莫某2作为蓝月霞之子女，申请宣告蓝月霞失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告蓝月霞为失踪人；
二、指定莫昭恩为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1819号
罪犯户振强，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）平刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人户振强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯收购赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人96391.4元。被告人户志伟不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）豫法刑一终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年2月1日起）。罪犯户振强于2007年2月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。户振强在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月15日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯户振强减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯户振强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年8月份，被告人户振强明知一辆摩托是犯罪所得的脏物，而予以收购。2005年9月14日23时30分，被告人户振强伙同他人在平顶山市建设路大营村街口东100米处，对路过的被害人凌某、罗某实施抢劫，并持刀朝凌某背部、臀部扎十余刀，朝罗某左大腿扎一刀，抢走手机2部，价值1440元，现金40余元。被害人凌某经抢救无效死亡，被害人罗某损伤属轻伤（偏重）。系主犯。
经审理查明，罪犯户振强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年9月累计获得表扬奖励4次；2015年3月26日获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯户振强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯户振强准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月26日起至2027年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02922号
罪犯陈运田，男，1973年4月6日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于1998年6月18日作出（1997）汕中法刑初字第34号刑事判决，以被告人陈运田犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1998年7月29日作出（1998）粤高法刑终字第642号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2000年12月23日、2002年12月14日分别作出（2000）粤高法刑执字第3040号、（2002）粤高法刑执字第2059号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省梅州市中级人民法院于2005年3月18日、2007年6月22日、湖南省衡阳市中级人民法院于2010年1月15日、2012年9月27日分别作出（2005）梅中法刑执字第998号、（2007）梅中法刑执字第1770号、（2010）衡中法刑执字第232号、（2012）衡中法刑执字第2746号刑事裁定，对其减刑2年9个月、1年11个月、1年、1年9个月，共减刑7年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运田自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈运田在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈运田减去有期徒刑一年一个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4147号
原告：陈浩洋，男，汉族，1992年11月20日出生，住河南省汝州市。
委托代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：韩新欢（实习），河南松盛永进律师事务所律师。一般代理。
被告：何跃坤，男，汉族，1982年8月24日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：杨亚景，女，汉族，1988年7月30日出生，住址同上。
被告：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号春雷大厦一楼东厅、八楼东厅。
法定代表人：徐霖，总经理。
委托代理人：田堃，女，汉族，1981年11月11日生，住郑州市。系该公司员工，特别授权。
原告陈浩洋与被告何跃坤、杨亚景、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告陈浩洋于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩洋承担。
审 判 长 李香玲
代理审判员 王六艳
代理审判员 李伟强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 焦靖杰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第584号
申请执行人马江水，男，1980年7月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滨州市三和文化交流有限公司，住所地博兴县纯化镇袁东村。法定代表人马跃，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年8月4日立案执行，执行标的2663964元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩广东
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00156号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人谢祖某，男，汉族，出生于1962年9月10日，初中文化，身份证号码4206211962********，住安康市汉滨区巴山中路**号。2013年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人谢祖某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、书记员甘煜、被告人谢祖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日18时许，被告人谢祖某在兴安西路香辣虾火锅店和战友吃饭时饮酒，酒后谢祖某独自驾驶陕G115**号大型货车行至巴山东路面粉厂门口时与路旁停放的一辆车号为陕GEJ5**号的小型汽车发生擦挂事故，经检测谢祖某血液中酒精含量检测值为260.6毫克／100毫升。谢祖某属醉酒后驾驶机动车。
另查明，（1）事故发生后，被告人谢祖某与陕GEJ5**号的小型汽车车主张某某达成交通事故赔偿协议，由被告人谢祖某承担陕GEJ5**号的小型汽车1500元的维修费。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人谢祖某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人谢祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢祖某人口信息登记表；受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书；取保候审决定书；陕G115**号大型货车行驶证、被告人谢祖某的驾驶证复印件；陕GEJ5**号的小型汽车行驶证、被害人张某某的驾驶证复印件；现场勘验笔录、道路交通肇事现场勘察表；张某某的询问笔录；谢祖某血样提取登记表；谢祖某和张某某的血液酒精浓度检测分析报告单；案件照片；交通事故赔偿协议书及被告人谢祖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢祖某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为260.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢祖某的犯罪事实成立。被告人谢祖某醉酒驾驶机动车时的酒精含量为260.6毫克／100毫升，应依法从重处罚。被告人谢祖某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，自愿缴纳罚金，且汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人谢祖某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对被告人谢祖某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢祖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二O一四年
月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 梁向安
二〇一四年九月十日
书 记 员 张光明
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执492号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。
被执行人：李燕云，女，1981年6月22日出生，汉族，住乡宁县。
被执行人：乔新平，男，1976年6月19日出生，汉族，住乡宁县。
被执行人：罗尘云，男，1985年6月7日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：陈闺灵，女，1988年4月4日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵公告送达了执行通知书，责令被执行人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司121442.76元。但被执行人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵的可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵继续清偿，待被执行人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执492号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。被执行人：李燕云，女，1981年6月22日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：乔新平，男，1976年6月19日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：罗尘云，男，1985年6月7日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：陈闺灵，女，1988年4月4日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵公告送达了执行通知书，责令被执行人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司121442.76元。但被执行人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵的可供执行财产。2017年9月14日将被执行人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵继续清偿，待被执行人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初626号
原告：刘某，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。（系周某某之夫）
原告：刘某某，女，1991年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。（系周某某之女）
两原告共同委托诉讼代理人：潘连诗、邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：盐城市江海服饰有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇民营工业园88号。
法定代表人：周长海，该公司总经理。
原告刘某、刘某某与被告盐城市江海服饰有限公司（以下简称江海公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。两原告委托诉讼代理人邹荣泉、江海公司法定代表人周长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某、刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿两原告因亲属周某某工伤死亡的一次性工亡补助金623900元（31195元/年*20年）。事实和理由：两原告亲属周某某（1965年3月出生）在被告单位上班。2016年1月23日早上7时许在上班途中被王成峰驾驶的小型越野车撞伤，经抢救无效死亡。经公安机关处理，认定周某某无责任，对方王成峰负全部责任。2016年5月20日，盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定周某某死亡为工伤。后被告一直未予赔偿。原告遂申请仲裁，盐都区劳动人事争议仲裁委员会以周某某已超过法定退休年龄，作出不予受理通知书。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江海公司认可原告主张的上述事实。但提出事故发生后，刘某某到公司，承认将公司为员工投保意外保险理赔款5万元给他们，便不要公司再承担其他责任。现原告起诉要求赔偿60余万元，我公司本来经营规模就小，没有赔偿能力，只能适当赔偿。
审理期间，原被告均同意调解，但因双方调解意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，本案中，被告江海公司承认两原告在本案中主张的事实，故本院对两原告主张的周某某发生交通事故、工伤认定等事实予以确认。根据劳动法律法规规定，劳动者因工伤亡，依法享受工伤保险待遇。本案两原告亲属周某某受伤性质亦经劳动部门认定为工伤，被告应当支付依据《工伤保险条例》规定的有关标准计算一次性工亡补助金。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告盐城市江海服饰有限公司支付原告刘某、刘某某因亲属周某某死亡的一次性工亡补助金623900元。于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审判员 陈晓辉
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1、《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1095号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
被执行人张利波，男，汉族。
被执行人邹华丽，女，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行依生效的（2015）威环商初字第458号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未予履行。
执行过程中，本院查封（轮候）了二被执行人的房产及车辆，因查封的财产属轮候查封，故无法进行处置。对被执行人的其它财产情况也进行了查询，但无果。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环商初字第458号民事判决书中止执行；
二、本院（2015）威环执字第1095案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月二十四日
书记员 王宗海
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7865号
上诉人（原审被告）：陈剑峰，男，汉族，1990年12月1日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张音，女，汉族，1991年2月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：吴清华，重庆安努律师事务所律师。
上诉人陈剑峰因与被上诉人张音民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2016年11月17日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人陈剑峰及其委托诉讼代理人吴爱环、被上诉人张音的委托诉讼代理人吴清华到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
陈剑峰上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人曾系恋人关系，双方一起投资做生意，上诉人对欠条的真实性没有异议，但上诉人在被上诉人已经书写好的欠条上签字�因为生意亏损，想给被上诉人一点安慰，也为了想挽回与被上诉人的关系；2.被上诉人在一审审理中并未出庭，其委托代理人也无法陈述清楚所涉款项的支付过程，故仅凭欠条不足以证明借款已实际交付的事实。为查明本案事实，人民法院应传唤被上诉人亲自到庭就欠款的支付过程等进行询问调查，而不应当径直认定借款事实的成立。本案应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定来综合判断本案不存在事实上的借贷关系。
张音辩称，本案款项是以多次现金交付的方式支付的，最后出具了一个欠条。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
张音向一审法院起诉请求：1.判令陈剑峰偿还借款本金人民币110000、利息人民币9900元，合计人民币119900；2.判令陈剑峰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月14日，陈剑峰向张音出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张音（身份证号码）人民币现金110000元整（人民币大写：拾壹万元整）经协商定为2014年8月20日前全部还清。特立此据！此据，欠款人：陈剑峰，日期：2014年8月14日”。8月20日到期后，陈剑峰未按约偿还欠款。2016年3月16日，张音起诉至法院。
一审法院另查明，2014年12月6日，陈剑峰向张音还款3003元。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈剑峰向张音出具欠条并协商还款日期后未按约偿还欠款，存在违约，对张音要求陈剑峰偿还本金的诉讼请求予以支持，但陈剑峰于2014年12月6日已向张音还款3003元，故本金还剩106997元。
关于陈剑峰辩称实际欠款本金只有95000元的意见，一审法院认为，首先，陈剑峰对欠条上签名由其书写不持异议，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定欠条载明的金额一般应认定为本金；其次，陈剑峰并未提供证据证明其与张音系合伙投资失败而向张音书写的欠条；再次，即便如陈剑峰所述欠条是因为创业失败自己愧对张音而书写的欠款110000元，但该欠条欠款金额亦是双方通过协商或者结算形成，故对欠条本金认定为110000元。
关于陈剑峰辩称双方约定的还款时间为2015年年底，因陈剑峰没有提供相应证据，一审法院不予采信。
关于陈剑峰辩称已分多笔偿还了张音20000-30000元的意见，陈剑峰提供的证据仅能证明其在2014年12月6日向张音转账3003元，张音亦认可该笔转账，一审法院对转账3003元予以确认。
关于张音主张的自2014年8月20日至2016年3月15日的逾期利息9900元，该主张的起算时间、本金虽然有误，但金额未超过法律规定�予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、陈剑峰在判决生效后五日内偿还张音本金106997元及逾期利息9900元；二、驳回张音的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1349元，财产保全申请费1126元，由陈剑峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，陈剑峰对欠条的真实性并无异议，并陈述该笔欠款的基础法律关系为向张音补偿双方合伙做生意后产生的亏损，欠条中载明的欠款金额亦是双方通过协商或结算形成，故本案欠款事实成立。另，张音已对本案欠款的支付方式作出了解释说明，陈剑峰也未举示充分的证据证明本�符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条中有关虚假民事诉讼的情形，其应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人陈剑峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2698元，由上诉人陈剑峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 文 苑
\--
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7865号上诉人（原审被告）：陈剑峰，男，汉族，1990年12月1日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴爱环，重庆典易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张音，女，汉族，1991年2月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：吴清华，重庆安努律师事务所律师。上诉人陈剑峰因与被上诉人张音民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2016年11月17日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人陈剑峰及其委托诉讼代理人吴爱环、被上诉人张音的委托诉讼代理人吴清华到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。陈剑峰上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人曾系恋人关系，双方一起投资做生意，上诉人对欠条的真实性没有异议，但上诉人在被上诉人已经书写好的欠条上签字�因为生意亏损，想给被上诉人一点安慰，也为了想挽回与被上诉人的关系；2.被上诉人在一审审理中并未出庭，其委托代理人也无法陈述清楚所涉款项的支付过程，故仅凭欠条不足以证明借款已实际交付的事实。为查明本案事实，人民法院应传唤被上诉人亲自到庭就欠款的支付过程等进行询问调查，而不应当径直认定借款事实的成立。本案应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定来综合判断本案不存在事实上的借贷关系。张音辩称，本案款项是以多次现金交付的方式支付的，最后出具了一个欠条。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。张音向一审法院起诉请求：1.判令陈剑峰偿还借款本金人民币110000、利息人民币9900元，合计人民币119900；2.判令陈剑峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月14日，陈剑峰向张音出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张音（身份证号码）人民币现金110000元整（人民币大写：拾壹万元整）经协商定为2014年8月20日前全部还清。特立此据！此据，欠款人：陈剑峰，日期：2014年8月14日”。8月20日到期后，陈剑峰未按约偿还欠款。2016年3月16日，张音起诉至法院。一审法院另查明，2014年12月6日，陈剑峰向张音还款3003元。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈剑峰向张音出具欠条并协商还款日期后未按约偿还欠款，存在违约，对张音要求陈剑峰偿还本金的诉讼请求予以支持，但陈剑峰于2014年12月6日已向张音还款3003元，故本金还剩106997元。关于陈剑峰辩称实际欠款本金只有95000元的意见，一审法院认为，首先，陈剑峰对欠条上签名由其书写不持异议，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定欠条载明的金额一般应认定为本金；其次，陈剑峰并未提供证据证明其与张音系合伙投资失败而向张音书写的欠条；再次，即便如陈剑峰所述欠条是因为创业失败自己愧对张音而书写的欠款110000元，但该欠条欠款金额亦是双方通过协商或者结算形成，故对欠条本金认定为110000元。关于陈剑峰辩称双方约定的还款时间为2015年年底，因陈剑峰没有提供相应证据，一审法院不予采信。关于陈剑峰辩称已分多笔偿还了张音20000-30000元的意见，陈剑峰提供的证据仅能证明其在2014年12月6日向张音转账3003元，张音亦认可该笔转账，一审法院对转账3003元予以确认。关于张音主张的自2014年8月20日至2016年3月15日的逾期利息9900元，该主张的起算时间、本金虽然有误，但金额未超过法律规定�予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、陈剑峰在判决生效后五日内偿还张音本金106997元及逾期利息9900元；二、驳回张音的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1349元，财产保全申请费1126元，由陈剑峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，陈剑峰对欠条的真实性并无异议，并陈述该笔欠款的基础法律关系为向张音补偿双方合伙做生意后产生的亏损，欠条中载明的欠款金额亦是双方通过协商或结算形成，故本案欠款事实成立。另，张音已对本案欠款的支付方式作出了解释说明，陈剑峰也未举示充分的证据证明本�符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条中有关虚假民事诉讼的情形，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人陈剑峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2698元，由上诉人陈剑峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年十二月二日书 记 员  文 苑--
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初974号
原告：陈贺荣。
被告：毕超超。
被告：毕玲雲。
被告：王宝立。
被告：王建龙。
本院在审理原告陈贺荣与被告毕超超、毕玲雲、王宝立、王建龙民间借贷纠纷一案中，原告陈贺荣于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1750元，诉讼保全费1320元，由原告负担。
代理审判员 郭壮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李瑞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2881号
原告：尤经本，男，1934年7月30日出生。
被告：王素芹，女，1965年4月19日出生。
原告尤经本与被告王素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤经本到庭参加诉讼，被告王素芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤经本向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款10,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王素芹于2015年5月6日以买水泥需要用钱为由向我借款10,000元，约定3个月内还款，但被告未如约还款，经我多次催要，被告于2016年10月23日为我出具欠条，承诺在年前还清，但至今未偿还。
王素芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王素芹以购买水泥为由，于2015年5月16日向原告借款10,000元，原告将该款通过银行汇款方式汇至被告王素芹提供的账户中，双方口头约定借款期限三个月。到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告于2016年10月23日为原告出具欠条，承诺年前还清，但被告仍未依约还款。原告依法向本院提交欠条及汇款凭证，以证明借款事实。经审查，原告提交的证据符合证据属性，对其证据效力及证明力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定已将借款足额交付被告，被告理应按照约定的期限及数额及时偿还借款，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告要求被告自立案之日起按照年利率6%计算向其支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。
被告王素芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。
综上所述，被告王素芹向原告尤经本借款10,000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告拖欠借款不还，属违约行为，依法应承担向原告偿还借款并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王素芹于本判决生效后十日内偿还所欠原告尤经本借款10,000元，并自2017年6月16日起按照年利率6%计算向原告支付借款本金10,000元的逾期利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王素芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 妍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孟庆民
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初122号
原告：汪耀武，男，汉族，生于1969年5月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄梅县升华页岩制品有限公司。
法定代表人：徐韶华。
原告汪耀武与被告黄梅县升华页岩制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪耀武到庭参加诉讼，被告黄梅县升华页岩制品有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪耀武向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金93000元，并按照月息两分支付利息（利息计算时间自2015年2月5日至还清之日止）；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，被告黄梅县升华页岩制品有限公司因经营公司做生意需要资金周转在原告处借款103000元，并向原告出具了欠条，双方口头约定月息两分，经原告几次催款，于2015年2月17日还款1万元，之后原告多次催讨下余款项，被告均以各种理由拖延时间，拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交了2015年2月5日被告黄梅县升华页岩制品有限公司出具的欠条，内容为：欠条、今欠到汪耀武煤款壹拾万零叁仟元正（￥：103000元）。欠人：徐韶华2015.2.5。被告黄梅县升华页岩制品有限公司在欠条上加盖了公章。在欠条左下角标记：已付￥：10000元，下欠￥93000元徐韶华。原告拟证明被告欠其93000元的事实。
被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证权利。原告提交的证据经审查来源合法，内容客观真实，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告汪耀武自2012年起向被告黄梅县升华页岩制品有限公司提供煤炭。2015年2月5日原告与被告的法定代表人徐韶华结算，扣除被告已支付的煤款，被告共欠原告103000元煤款，徐韶华向汪耀武出具了欠亲，并加盖了被告的公章。经催讨，2月17日徐韶华偿还了1万元，其在欠条上注明“已付1万元，下欠93000元”的字样。余款93000元经原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告还款。
本院认为，黄梅县升华页岩制品有限公司欠汪耀武93000元煤款有汪耀武提供的欠条证实，双方买卖合同成立。原告要求被告支付煤款93000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张双方曾口头约定按月息2分计算利息因没有提供证据证实，本院不予支持。本案立案时根据原告的诉状确定为民间借贷纠纷，后经庭审查明事实，本院确定为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，缺席判决如下：
一、限黄梅县升华页岩制品有限公司自本判决生效后十日内给付汪耀武煤款93000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回汪耀武其它诉讼请求。
本案受理费2125元，由黄梅县升华页岩制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李剑雄
审 判 员 袁林杰
人民陪审员 吴克勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡樟楠
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终44号
上诉人（原审被告）：黄思贵，男，1974年10月27日出生，汉族，地址：江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：纪亮，男，1990年1月9日出生，汉族，住上高县。
上诉人黄思贵因不当得利纠纷一案不服上高县人民法院（2017）赣0923民初602号民事裁定，向本院提出上诉。
黄思贵上诉称，其与被上诉人纪亮素不相识，从未签订过任何合同，因此不存在合同履行地，上高县人民法院以合同履行地为由裁定享有案件管辖权系认定事实和适用法律错误。另外，该案并非不动产纠纷，不适用专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人所在地法院即袁州区人民法院管辖。
本院经审查认为,一审法院确定管辖所依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条适用的是合同纠纷，本案被上诉人纪亮请求黄思贵返还10万元不当得利属不当得利纠纷，因此一审法院适用法律错误。另外，该案并不涉及不动产，不适用专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由黄思贵住所地的法院管辖。
综上，一审法院以本案合同履行地为上高县为由确定管辖权的裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初602号民事裁定；
二、本案移送江西省宜春市袁州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一七年七月十五日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民辖终44号上诉人（原审被告）：黄思贵，男，1974年10月27日出生，汉族，地址：江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：纪亮，男，1990年1月9日出生，汉族，住上高县。上诉人黄思贵因不当得利纠纷一案不服上高县人民法院（2017）赣0923民初602号民事裁定，向本院提出上诉。黄思贵上诉称，其与被上诉人纪亮素不相识，从未签订过任何合同，因此不存在合同履行地，上高县人民法院以合同履行地为由裁定享有案件管辖权系认定事实和适用法律错误。另外，该案并非不动产纠纷，不适用专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人所在地法院即袁州区人民法院管辖。本院经审查认为,一审法院确定管辖所依据的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条适用的是合同纠纷，本案被上诉人纪亮请求黄思贵返还10万元不当得利属不当得利纠纷，因此一审法院适用法律错误。另外，该案并不涉及不动产，不适用专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由黄思贵住所地的法院管辖。综上，一审法院以本案合同履行地为上高县为由确定管辖权的裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初602号民事裁定；二、本案移送江西省宜春市袁州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一七年七月十五日书记员 易 腾
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更709号
罪犯李世剑，男，生于1990年10月5日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年2月7日作出（2013）彝刑初字第15号刑事判决，以被告人李世剑犯盗窃、盗伐林木罪，数罪并罚判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币14000元，刑期执行至2021年2月10日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年1月22日裁定，对罪犯李世剑减去有期徒刑二个月，刑期执行至2020年12月10日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年六月六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月的考核中获记表扬三次，获2014年“抓规范、强管理、促安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李世剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李世剑准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济法执字第787号
申请执行人朱小红，男，1968年9月2日生。
申请执行人郑慎虎，男1965年3月4日生。
申请执行人张义同，男，1954年9月27日出生。
被执行人济源市正兴玉米开发有限公司。
法定代表人卫祥玉，系该公司董事长。
朱小红、郑慎虎等130名职工诉济源市正兴玉米开发有限公司劳动纠纷案、张义同诉济源市正兴玉米开发有限公司买卖合同纠纷案，（2013）济民一初字第80号民事判决书、济劳人仲裁字（2012）第974、987号等仲裁裁决书已立案执行，但被执行人济源市正兴玉米开发有限公司至今拒不履行法定义务。
现查明济源市正兴玉米开发有限公司在207国道北侧东添浆村北有土地（面积56112平方米）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对济源市正兴玉米开发有限公司位于207国道北侧东添浆村北的56112平方米土地进行查封。在查封期间，不得进行转让、变卖及设定权利抵押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵凌青
执行员 武建光
执行员 赵 攀
二〇一五年一月七日
书记员 周军伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初640号
原告祝福莹
被告北京馨空间房地产开发有限公司。
法定代表人王志华，公司董事长。
委托代理人陶艳威，河北坤平律师事务所律师。
原告祝福莹与被告北京馨空间房地产开发有限公司（以下简称馨空间公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告祝福莹、被告北京馨空间房地产开发有限公司委托代理人陶艳威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝福莹诉称：2014年2月11日原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告位于大阁镇南山湾御龙庄园小区住宅楼一套，建筑面积116.1平米，总价款535221元，交房日期为2015年5月31日。合同约定如延期交房出卖人自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。被告实际交房日期为2017年2月17日，延期交房626天。诉请被告赔偿延期交房违约金33503元。
原告在庭审中提供商品房买卖合同、购房款收据和入住通知各一份，证明被告逾期交房，应按合同约定承担违约责任。
被告北京馨空间房地产开发有限公司辩称：依据双方签订的合同第八条规定，延期交房行为不构成违约，县政府的政府行为导致我们延期交房，符合合同规定的法定情形。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中提供丰宁满族自治县自来水公司、丰宁满族自治县水务局关于县城及经济开发区供水和污水处理项目采取政府和社会资本合作模式实施方案的请示、丰宁满族自治县人民政府丰政批（2015）5号批复、（2016）冀0826民初2815号民事判决书、（2017）冀088民终844号民事判决书。证明逾期交房系政府职能部门对商品房所在小区供水系统统一安排和管理所致，人民法院判决不应承担违约责任。
经审理查明：2014年2月11日，原告祝福莹与被告北京馨空间公司签订商品房买卖合同，被告将坐落在大阁镇南山湾御龙庄园的第A2幢3单元903号的在建楼房（116.10平方米，单价4610.00元）作价535221元出售给原告。2014年2月12日原告祝福莹向被告北京馨空间房地产开发有限公司一次性交纳全部房价款535221元。合同第八条约定交付期限在2013年5月31日前。并约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.因政府法规、政策所致的。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特出情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。
2017年2月17日被告北京馨空间房地产开发有限公司通知原告祝福莹领取入住钥匙。
另查明，被告馨空间公司开发的丰宁御龙庄园位于丰宁县城南山湾，由于御龙庄园附近没有自来水主管道，按照丰宁县政府关于关闭县城自备井要求，新建商品楼必须接入自来水管网，否则不予验收。为此御龙庄园小区迟迟不予验收，经购买楼房的业主多次向县政府上访，小区用自备井代替自来水为住户供水，被告馨空间公司通知原告入住后小区接入自来水。
本院认为：原告祝福莹与被告北京馨空间房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方自愿真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定交付了房款，履行了自己的义务。被告亦应按合同约定的期限交付房屋，双方签订《商品房买卖合同》约定交房时间的同时，也约定了如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。被告延期交房属于政府要求关闭自备井，新建商品楼必须接入自来水管网，否则不予验收所致，不属于被告自身违约，并被生效的人民法院判决确认，对原告要求被告承担逾期交房的违约责任不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告祝福莹的诉讼请求。
案件受理费638.00元，由原告祝福莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭明宏
审 判 员 温少平
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 怀玉冰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终320号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯立仁医院，住所鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人牛立岗，系该医院董事长。
委托代理人王誉萱，系内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上药科园信海内蒙古医药有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王华，系该公司董事长。
委托代理人高林澍，系内蒙古京蒙律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯立仁医院（以下简称立仁医院）因与被上诉人上药科园信海内蒙古医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初10404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人立仁医院委托代理人王誉萱，被上诉人上药公司委托代理人高林澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，立仁医院与上药公司约定由上药公司向立仁医院供应药品，立仁医院向上药公司支付相应货款，供货过程中立仁医院授权他人与上药公司进行货物交接。2016年7月25日，上药公司向立仁医院发函进行货款核算，经上药公司核算，截止2016年6月30日立仁医院合计下欠上药公司货款323796.61元，2016年8月10日立仁医院单位财务人员回函称，经核算上药公司所称的323796.61元货款中有13932.84元为旧立仁医院历史遗留款项，回函上有立仁医院财务人员签字并加盖立仁医院单位财务专用章。后上药公司多次要求立仁医院偿还下欠货款，立仁医院以各种理由推脱一直未付。另查明，立仁医院于2013年6月17日成立，成立至今主体及法人均未发生变更。
原审法院认为，上药公司与立仁医院虽未签订书面形式订立合同，但立仁医院授权他人进行货物交接，对上药公司送达的双方货款结算的企业询证函进行签收，按照询证函要求进行货款核算并回函，表示立仁医院对双方核算货款的行为认可，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外，故可以认定双方存在真实的买卖合同关系。立仁医院与其他单位签订托管协议，属于其内部经营管理制度，不对外发生效力，立仁医院应以独立法人身份对外承担责任，故对立仁医院提出的双方不存在买卖合同关系、立仁医院主体不适格的答辩意见不予采纳。立仁医院自2013年6月17日注册成立之日起主体身份未发生过变更，对立仁医院提出的上药公司主张货款中的13932.84元为旧立仁医院历史遗留款项、不予认可的答辩意见不予采纳。综上，本院对上药公司要求立仁医院支付下欠货款323796.61元的诉讼请求予以支持。立仁医院逾期向上药公司支付货款，已构成违约，应当承担逾期付款的责任，向上药公司支付逾期付款利息，逾期付款利息应以逾期付款数额为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计付至实际给付之日止，对上药公司要求立仁医院支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：鄂尔多斯立仁医院于判决发生法律效力十日内支付上药科园信海内蒙古医药有限公司下欠货款323796.61元及逾期利息（逾期利息计算方法：以323796.61元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月9日起计付至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元、保全费2100元，由上药公司鄂尔多斯立仁医院负担。
上诉人立仁医院不服原审判决，向本院上诉请求：依法撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初10404号民事判决，依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实和适用法律错误。一、被上诉人在原审中提到双方有业务往来，被上诉人曾陆续向上诉人供应药品，但被上诉人却拿不出双方存在买卖合同关系的证据，买卖合同关系明显存在瑕疵。二、上诉人为了更好的发展，自2014年8月6日便与内蒙古医科大学鄂尔多斯学院附属医院签订《医院托管合同书》，并将立仁医院的经营管理权全部交由内蒙古医科大学鄂尔多斯学院附属医院，上诉人作为被托管单位既不承担亏损也不参与分成，直至2016年初，内蒙古医科大学鄂尔多斯学院附属医院因经营不善造成亏损才提前终止托管协议，因此，上诉人不应承担医院托管期间的货款给负责任。三、上诉人查明，双方之间的供药数额是305814.37元，而非被上诉人所述的323796.61元，原审认定货款及逾期付款利息是错误的。
被上诉人上药公司答辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，理由是：一、原审法院认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。双方之间即使没有书面合同，也能够通过相关的凭证、询证函确认买卖合同关系。二、上诉人经营期间是否采取托管的形式或由谁托管与本案无关，是其内部经营管理方式，与我方没有关系，托管的约定不能抗辩第三人。三、上诉人从注册成立至今，医院权属并没有发生过变更，因此所谓的新旧医院对我方没有约束力。
经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题，双方之间虽未签订书面买卖合同，但上诉人立仁医院向被上诉人上药公司出具的《采购人员授权委托书》、《提∕收货授权委托书》以及确认双方往来账目的《企业询证函》均证明双方存在事实上的买卖关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第一条”当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”之规定，应当认定双方买卖合同关系成立。二、关于上诉人是否应承担医院对外委托期间的货款给付责任问题，上诉人虽辩称与内蒙古医科大学鄂尔多斯学院附属医院签订《医院托管合同书》，将立仁医院的经营管理权全部交由内蒙古医科大学鄂尔多斯学院附属医院，但内蒙古医科大学鄂尔多斯学院附属医院在委托其间均以立仁医院的名义对外从事经营活动，故内蒙古医科大学鄂尔多斯学院附属医院在经营活动期间对外产生的权利义务均应由立仁医院承担。三、关于供货数额问题，被上诉人上药公司提供的《企业询证函》记载截止2016年6月30日，欠药品款323796.61元，且该询证函加盖了上诉人的财务专用章。上诉人提供的《客户明细》记载欠款为305814.37元，但该客户明细未加盖被上诉人印章，未经被上诉人确认。故《企业询证函》的证明力大于《客户明细》，本院对《企业询证函》记载的323796.61元欠款予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6156元由上诉人鄂尔多斯立仁医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李顺和
代理审判员 樊 宁
代理审判员 蔺晓艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵瑞娟
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终320号上诉人（原审被告）鄂尔多斯立仁医院，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人牛立岗，系该医院董事长。委托代理人王誉萱，系内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上药科园信海内蒙古医药有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王华，系该公司董事长。委托代理人高林澍，系内蒙古京蒙律师事务所律师。上诉人鄂尔多斯立仁医院（以下简称立仁医院）因与被上诉人上药科园信海内蒙古医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初10404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人立仁医院委托代理人王誉萱，被上诉人上药公司委托代理人高林澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，立仁医院与上药公司约定由上药公司向立仁医院供应药品，立仁医院向上药公司支付相应货款，供货过程中立仁医院授权他人与上药公司进行货物交接。2016年7月25日，上药公司向立仁医院发函进行货款核算，经上药公司核算，截止2016年6月30日立仁医院合计下欠上药公司货款323796.61元，2016年8月10日立仁医院单位财务人员回函称，经核算上药公司所称的323796.61元货款中有13932.84元为旧立仁医院历史遗留款项，回函上有立仁医院财务人员签字并加盖立仁医院单位财务专用章。后上药公司多次要求立仁医院偿还下欠货款，立仁医院以各种理由推脱一直未付。另查明，立仁医院于2013年6月17日成立，成立至今主体及法人均未发生变更。原审法院认为，上药公司与立仁医院虽未签订书面形式订立合同，但立仁医院授权他人进行货物交接，对上药公司送达的双方货款结算的企业询证函进行签收，按照询证函要求进行货款核算并回函，表示立仁医院对双方核算货款的行为认可，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外，故可以认定双方存在真实的买卖合同关系。立仁医院与其他单位签订托管协议，属于其内部经营管理制度，不对外发生效力，立仁医院应以独立法人身份对外承担责任，故对立仁医院提出的双方不存在买卖合同关系、立仁医院主体不适格的答辩意见不予采纳。立仁医院自2013年6月17日注册成立之日起主体身份未发生过变更，对立仁医院提出的上药公司主张货款中的13932.84元为旧立仁医院历史遗留款项、不予认可的答辩意见不予采纳。综上，本院对上药公司要求立仁医院支付下欠货款323796.61元的诉讼请求予以支持。立仁医院逾期向上药公司支付货款，已构成违约，应当承担逾期付款的责任，向上药公司支付逾期付款利息，逾期付款利息应以逾期付款数额为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计付至实际给付之日止，对上药公司要求立仁医院支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：鄂尔多斯立仁医院于判决发生法律效力十日内支付上药科园信海内蒙古医药有限公司下欠货款323796.61元及逾期利息（逾期利息计算方法：以323796.61元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月9日起计付至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元、保全费2100元，由上药公司鄂尔多斯立仁医院负担。上诉人立仁医院不服原审判决，向本院上诉请求：依法撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初10404号民事判决，依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实和适用法律错误。一、被上诉人在原审中提到双方有业务往来，被上诉人曾陆续向上诉人供应药品，但被上诉人却拿不出双方存在买卖合同关系的证据，买卖合同关系明显存在瑕疵。二、上诉人为了更好的发展，自2014年8月6日便与内蒙古医科大学鄂尔多斯学院附属医院签订《医院托管合同书》，并将立仁医院的经营管理权全部交由内蒙古医科大学鄂尔多斯学院附属医院，上诉人作为被托管单位既不承担亏损也不参与分成，直至2016年初，内蒙古医科大学鄂尔多斯学院附属医院因经营不善造成亏损才提前终止托管协议，因此，上诉人不应承担医院托管期间的货款给负责任。三、上诉人查明，双方之间的供药数额是305814.37元，而非被上诉人所述的323796.61元，原审认定货款及逾期付款利息是错误的。被上诉人上药公司答辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，理由是：一、原审法院认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。双方之间即使没有书面合同，也能够通过相关的凭证、询证函确认买卖合同关系。二、上诉人经营期间是否采取托管的形式或由谁托管与本案无关，是其内部经营管理方式，与我方没有关系，托管的约定不能抗辩第三人。三、上诉人从注册成立至今，医院权属并没有发生过变更，因此所谓的新旧医院对我方没有约束力。经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题，双方之间虽未签订书面买卖合同，但上诉人立仁医院向被上诉人上药公司出具的《采购人员授权委托书》、《提∕收货授权委托书》以及确认双方往来账目的《企业询证函》均证明双方存在事实上的买卖关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第一条”当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”之规定，应当认定双方买卖合同关系成立。二、关于上诉人是否应承担医院对外委托期间的货款给付责任问题，上诉人虽辩称与内蒙古医科大学鄂尔多斯学院附属医院签订《医院托管合同书》，将立仁医院的经营管理权全部交由内蒙古医科大学鄂尔多斯学院附属医院，但内蒙古医科大学鄂尔多斯学院附属医院在委托其间均以立仁医院的名义对外从事经营活动，故内蒙古医科大学鄂尔多斯学院附属医院在经营活动期间对外产生的权利义务均应由立仁医院承担。三、关于供货数额问题，被上诉人上药公司提供的《企业询证函》记载截止2016年6月30日，欠药品款323796.61元，且该询证函加盖了上诉人的财务专用章。上诉人提供的《客户明细》记载欠款为305814.37元，但该客户明细未加盖被上诉人印章，未经被上诉人确认。故《企业询证函》的证明力大于《客户明细》，本院对《企业询证函》记载的323796.61元欠款予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6156元由上诉人鄂尔多斯立仁医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  李顺和代理审判员  樊 宁代理审判员  蔺晓艳二〇一七年三月十日书 记 员  赵瑞娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1923-9号
申请执行人临沂市高新技术产业开发区远通小额贷款有限公司。
法定代表人周昆，董事长。
被执行人闫美宇。
被执行人临沂天英建设工程有限公司。
法定代表人闫美宇，董事长。
被执行人临沂天信担保有限公司。
法定代表人曹爱青，总经理。
本院依据（2012）临罗商初字第1290号民事判决书，于2012年12月25日向被执行人闫美宇、临沂天英建设工程有限公司、临沂市天信担保有限公司发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未全部履行。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂天英建设工程有限公司的银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年六月六日
书记员 王建法
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第664号
申请执行人：邓明松，男，1961年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马尔斯*马尔旦，男，1996年6月9日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马尔旦*麦麦提，男，维吾尔族，1968年10月4日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：阿孜古丽*阿布拉，女，维吾尔�，1961年8月20日出生，住乌鲁木齐市。
本院于2014年8月26日作出的（2014）头民一初字第745号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邓明松2014年10月22本院申请强制执行，本院于2014年10月27立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马尔斯*马尔旦、马尔旦*麦麦提、阿孜古丽*阿布拉银行存款78268.15元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人马尔斯*马尔旦、马尔旦*麦麦提、阿孜古丽*阿布拉应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年十月二十九日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第664号申请执行人：邓明松，男，1961年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马尔斯·马尔旦，男，1996年6月9日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：马尔旦·麦麦提，男，维吾尔族，1968年10月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：阿孜古丽·阿布拉，女，维吾尔�，1961年8月20日出生，住乌鲁木齐市。本院于2014年8月26日作出的（2014）头民一初字第745号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邓明松2014年10月22本院申请强制执行，本院于2014年10月27立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马尔斯·马尔旦、马尔旦·麦麦提、阿孜古丽·阿布拉银行存款78268.15元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人马尔斯·马尔旦、马尔旦·麦麦提、阿孜古丽·阿布拉应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一四年十月二十九日书记员 阿布都克依木
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3003号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，系该公司董事长。
委托代理人：王军峰，陕西增瑞律师事务所律师。
被告：西安市高新区万客隆超市，经营场所：西安市高新区甘家寨东二排3号楼9单元。
经营者：石文朝。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市高新区万客隆超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元减半后由原告负担。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孙文文
二〇一七年八月二日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：李宏艳2017年月日送达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初340号
原告：崔寒梅，女，1972年1月11日出生，蒙古族，教师�住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：高艳阁，男，1976年2月3日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：庞福超，男，1988年1月26日出生，蒙古族，公司职员，住内蒙古赤峰市。
原告崔寒梅与被告高艳阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔寒梅及委托诉讼代理人李华东、被告高艳阁的委托诉讼代理人庞福超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔寒梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并自2016年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至借款还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告因急需用钱向原告借款15万元，并为原告出具借据一枚，后被告于2015年2月11日偿还了原告5万元，剩余10万元至今拒不给付，故原告诉到法院。
被告高艳阁辩称，没有约定利息，还款数额不确定，实际现在欠原告的钱比原告起诉的10万元要少。
被告未递交证据。
原告向本院递交了借据一枚，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，2014年8月22日，被告高艳阁在原告处借款15万元，借据上未约定利息及还款期限。被告为原告出具借据一枚。后被告于2015年2月11日偿还了原告5万元。现原告起诉至法院请求判令被告偿还借款10万元，并自2016年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至借款还清为止。
本院认为，被告高艳阁在原告处借款，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息的请求，被告不认可，原告未提供其他证据佐证。结合案情，本院支持自原告起诉之日即2017年1月11日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息；被告称现欠原告的借款数额比原告起诉的数额要少，原告不认可，被告未提供证据佐证，对于被告上述辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳阁于本判决生效后立即给付原告借款10万元及利息（自2017年1月11日起至借款还清日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取1150元，由被告高艳阁负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一七年三月十三日
书记员 李 猛
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第820号
原告张某，农民。
被告苑某，农民。
原告张某与被告苑某离婚纠纷一案，原告张某于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李同所
二〇一四年六月二十五日
书记员 白 靖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1757-1号
申请执行人苏惠琼，女，汉族。
被执行人张永杰，男，汉族。
被执行人林妙松，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏惠琼向本院申请执行，请求强制被执行人张永杰、林妙松履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年10月30日受理立案申请执行人苏惠琼与被执行人张永杰、林妙松民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯文瑞
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第156号
李绍龙：
关于申请人原阳县农村信用合作联社与被执行人李绍龙借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年4月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年四月二十六日
附：执行法官：刘治军联系电话：1306937****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执592号
申请执行人熊某
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执592号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执592号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执592号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执592号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执592号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 容
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0011号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2013年5月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年1月24日被本院取保候审，2月10日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月24日19时许，被告人吴某在无锡市惠山区堰桥街道长安社区某常菜馆吃饭期间饮酒，当天20时许，被告人吴某无证驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车从饭店出发，行驶至无锡市惠山区石新路长安中心幼儿园附近路段时发生交通事故，致对向摩托车驾驶员赵某受伤。
经抽取被告人吴某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.72mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、徐某、宋某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，调解协议，驾驶信息查询，事故车辆检验意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人吴某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年4月9日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年二月十日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7839号
原告：陕西西秦金周会计师事务所有限责任公司。住所地：西安市高新区高新四路**号朗臣大厦*****室。
法定代表人：陈晓明，该公司总经理。
委托代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人：张堇言，陕西同顺律师事务所实习律师。
被告：宗泽伟，男，1989年12月1日出生，汉族，籍住甘肃省永昌县新城子镇刘克庄村一社**号，现住西安市碑林区。
原告陕西西秦金周会计师事务所有限责任公司（以下简称西秦金周会计师事务所）与被告宗泽伟劳动争议纠纷一案，西秦金周会计师事务所对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字[2017]第88号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西秦金周会计师事务所的委托代理人何建军、张堇言，被告宗泽伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西秦金周会计师事务所诉称，2015年11月4日，原告与被告签订了《实习合同》，2016年4月1日，双方签订《劳动用工合同书》。2016年1月18日，被告作为陕西中原物业顾问有限公司2015年度审计报告、所得税汇算清缴报告、外方权益报告的项目负责人，于2016年1月25日完成报告。报告完成后被告未将该报告按照规定及时进行外商投资企业存量权前登记。2016年5月底，被告在未做任何工作交接的情况下擅自离岗，因而原告不知道该份报告未进行外商投资企业存量权前登记，由此给原告造成重大经济损失。故请求依法判令被告向原告赔偿由于其过错给原告导致的损失人民币35000元整。
被告宗泽伟辩称，原告诉称被告在其公司工作期间未按规定对陕西中原物业顾问有限公司进行外商投资企业存量权前登记，缺乏事实依据，该登记工作并非被告工作内容、职责，也未曾受过相关培训。被告负责对项目年报审计现场督导及报告初稿拟定工作，项目负责人及合伙人陈晓明对此审计业务全程跟进并对审计业务质量承担责任。被告完成项目负责阶段的全部工作，并逐级提交上述领导复核及签字验收后，次月被告及助理人员领取了应得业务提成，保证并认可了项目工作的完成状况，在此过程中，审计项目合伙人及部门经理、质量经理并未提及原告所述工作事项。被告于2016年6月1日因膝盖半月板损伤向公司申请病假遭拒绝，并以降低工资胁迫被告离职，后被告向办公室索要劳动合同，办公室以合同未审批为由拒绝返还后产生争议，随即办公室主任强行夺取被告笔记本电脑并将被告强行赶出办公场所。被告并非擅自离职，系原告强制解除劳动合同。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月4日，被告宗泽伟入职原告西秦金周会计师事务所，双方签订有实习合同、劳动用工合同。被告的月工资标准为4000元，工资通过现金签字领取。原告自2016年5月23日起开始为被告缴纳了各项社会保险。庭审中，原告主张被告系2016年5月27日自行离职，被告主张原告于2016年6月1日违法解除双方劳动关系，双方均未就离职时间及原因提供有效证据证明。原告提供了业务报告发文程序控制表、审计报告、收据、关于西安航空基地融资担保有限公司底稿归档问题等证据，证明因被告工作失误，给原告造成了经济损失。被告对于业务报告发文程序控制表、审计报告的真实性认可；对收据、关于西安航空基地融资担保有限公司底稿归档问题的真实性不予认可，认为其已完成了工作职责，且相关项目并非由其负责。
上述事实，有实习合同、劳动用工合同、业务报告发文程序控制表、审计报告、雁劳仲案字[2016]135号裁决书、市雁劳仲不字[2017]第88号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张因被告工作失职，给其造成经济损失，要求被告予以赔偿。根据原告提供的业务报告发文程序控制表，可以证明被告为项目的负责人，但原告提供的收据及关于西安航空基地融资担保有限公司底稿归档问题，均无法证明被告在工作中存在失职的行为，且该失职行为与原告的损失之间存在因果关系。原告认为被告伪造学历，要求被告承担赔偿责任，亦无法律依据。故对于原告诉请要求被告赔偿由于其过错给原告导致的损失，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陕西西秦金周会计师事务所有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陕西西秦金周会计师事务所有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 赵友贤
人民陪审员 高雪梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：徐楠2017年月日送达
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第466号
罪犯马占英，男，1965年6月1日出生，东乡族，原
户籍所在新疆阜康市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2009年11月13日作出（2009）米东刑初字第233号刑事判决书，认定被告人马占英犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑10年附加刑剥夺政治权利2年；罚金40000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2012年4月10日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第256号减刑八个月；2013年6月29日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第346号减刑十一个月；2014年8月20日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第387号减刑一年三个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯马占英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马占英在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月、二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马占英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但因该犯狱内消费较高，罚金未完全缴纳，本院在执行机关提请减刑幅度上予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年（刑期自2009年8月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04620号
罪犯肖金林，男，1962年8月10日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年7月24日作出（2009）硚刑初字第413号刑事判决，认定被告人肖金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金26000元。被告人肖金林不服，向本院提出上诉。本院于2009年9月21日作出（2009）武刑终字第00474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖金林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖金林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖金林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖金林的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年1月14日起至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1078号
罪犯罗诗观，农民。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年5月26日作出（2014）博刑初字第160号刑事判决，以罗诗观犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年12月27日起至2017年2月26日止，并处罚金15000元。2014年6月26日送广西平南监狱服刑，服刑期间执行刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯罗诗观在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年11月至2016年2月，累计奖励分57.49分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯罗诗观减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗诗观在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下�
对罪犯罗诗观减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年6月26日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟继冰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2039号
本院刑事审判庭移送。
被执行人杨伍各，男，彝族，1972年5月26日出生，住四川省盐边县。
本院在执行（2016）川0411执2039号被执行人杨伍各罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2039号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1533号
申请执行人：泰格工业集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人：ＸＸ堂。
被执行人：福建恒富金属有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人：刘铃光。
申请执行人泰格工业集团有限公司与被执行人福建恒富金属有限公司买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第216号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1533号申请执行人：泰格工业集团有限公司，住所地福安市。法定代表人：ＸＸ堂。被执行人：福建恒富金属有限公司，住所地寿宁县。法定代表人：刘铃光。申请执行人泰格工业集团有限公司与被执行人福建恒富金属有限公司买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第216号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十四日书记员  陈姗姗
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1868号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行
被执行人杨世勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初931号，依法向被执行人杨世勇发出执行通知书，责令被执行人杨世勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨世勇（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币6907.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴子长
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5979号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告兰勇，男，汉族，1986年10月03日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，519.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67，519.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01108号
原告：徐继前，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：汪军，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
原告徐继前诉被告汪军、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月4日8时10分许，被告汪军驾驶皖BC55**小型普通客车沿繁昌县X045线由东向西行驶，途经繁昌县S321线戴店红绿灯路段时，在道路南侧与相对方向的原告徐继前驾驶的和平牌电动车发生刮擦，造成原告徐继前受伤及车辆损毁的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告汪军负本起道路交通事故的全部责任；原告徐继前无责任。原告徐继前受伤后，在繁昌县中医医院治疗，经诊断为左腰部及下肢外伤，医嘱休息41天，用去医疗费590元。另查：被告汪军驾驶的皖BC55**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了交强险和商业三责险（不计免赔）。嗣后，原、被告双方就赔偿一事协商未果。原告徐继前提出被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在保险责任限额内赔偿其医疗费590元、交通费100元、精神抚慰金1500元，因符合法律规定，故本院予以支持；对原告徐继前主张误工费6150元因数额过高，故本院予以部分支持（调整为4920元）；对被告汪军同意承担案件受理费，本院予以支持；对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提出原告徐继前未住院、无医嘱不应有营养费、护理费，因符合法律规定，故本院予以支持；而被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司主张扣除原告徐继前10%非医保用药和原告徐继前已超过法定退休年龄不应有误工费等，因与法相悖，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告徐继前各项经济损失7110元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告汪军不再承担赔偿责任。
三、驳回原告徐继前的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告预交）由被告汪军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一四年九月十一日
书记员 任雪莲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第38号
原告乐某。
委托代理人粱忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告朱某。
原告乐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐某及其委托代理人粱忠平、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常为琐事发生争吵，没能建立起良好的夫妻感情。2013年11月4日下午，被告及其亲戚到原告家吵闹，损害家里的用品。现原、被告之间的感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原、被告认识后，被告先后两次流产，导致今后可能无法怀孕。被告目前尚在就医治疗中，故不适宜谈离婚事宜。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2011年9月及2013年8月被告先后两次流产，目前尚在治疗过程中。原、被告婚后经常为琐事发生争吵，2013年11月4日，双方及亲属发生争吵，并报警调处。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实由结婚证、报警记录、照片、出院小结、门诊病历及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前对彼此了解的时间虽不长，但已建立起一些感情基础。婚后双方虽为琐事发生争吵，也属婚姻生活相处中的摩擦，因双方未能采用正确方式及时予以化解，导致双方夫妻感情有所淡漠，对此，原、被告均有一定责任。被告现正处在治疗恢复过程中，原告应多加关心和爱护。只要原、被告今后能珍惜来之不易的夫妻生活，加强夫妻间的沟通，相互尊重，相互体谅，尚有和好可能。原告要求离婚，但未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乐磊垒要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］
审判员 何波娜
二〇一四年三月十四日
书记员 郑涵文
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第115号
原告钟贵喜，男，1971年6月13日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告钟富正，男，1974年9月7日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟贵喜与被告钟富正合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟贵喜及其委托代理人李东方、被告钟富正到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告钟贵喜诉称，2013年1月26日，被告为能在原告房屋后山开路通行，与原告签订《协议书》一份，约定由被告负责修建原告房屋后山的挡路墙，并承担施工期间的安全责任，并于2013年4月30日前完工。《协议书》还约定了挡路墙建筑技术参数：顶收面50厘米，底250厘米，压梁为二道，每道40厘米厚（内含钢筋），高度约15-16米，长度约17-18米，该挡路墙边的路面设80㎝高安全护栏。2013年6月5日，被告雇请他人在挡路墙施工过程中，因后山泥土坍塌损害他人财产，原告雇请他人清理泥土及毁坏的墙体，支付费用2895元，该款经武平县人民法院（2014）武民初字第1924号民事判决，由被告赔偿给原告。现原告已建成的后山挡路墙高为12.2米（其中石墙11米，砖墙1.2米），与原、被告协议约定的高15米相差甚远，无法将后山的雨水、泥土排放别处，要求判令被告继续履行双方于2013年1月26日签订的《协议书》，立即将原告房屋后山挡路墙修建至15米高。
被告钟富正辩称，原、被告于2013年1月26日签订的协议第一条约定：由被告负责原告的挡路墙建设，所建挡路墙与钟启贞的后山挡路墙直线对齐，挡路墙的基础参照原告原有挡路墙基础施工。现被告已按协议进行施工，高度参照钟启贞后墙高度施工。原、被告协议约定的高度是技术参数，是大致规定，非强制性要求，只要具备阻挡原告后山泥土塌方即达到修建挡路墙的目的。另挡路墙的施工由原告的亲戚负责，原告的父亲每天在场未提出异议。根据协议要求，被告对挡路墙的施工，只要求压梁二道，被告为安全考虑，已压梁三道。综上，被告已按协议履行，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月26日，被告为能够在原告房屋后山开路通行，双方签订《协议》一份，协议约定：所建挡路墙与钟启贞的后山挡路墙直线对齐，挡路墙的基础参照原告原有挡路墙基础的高度施工，并由被告负责施工期间的安全及施工质量达标，并在2013年4月30日前完工，被告所建挡路墙的所有权归原告，如遇政府等部门征用，挡路墙的补偿款归原告所有。原告在被告建好挡路墙并经原告签字验收后，原告后山围墙范围内所种果树及围墙内的土地使用面积归被告使用等内容。另该协议附挡路墙建筑技术参数为顶收面50厘米、底250厘米、压梁二道、每道40厘米厚（内含钢筋），高度约15-16米，长度约17-18米、该挡路墙边的路面设80厘米高安全护栏。协议后，被告所建挡路墙从地面量起的高度约11.2米至11.7米不等，长度约20.7米，所建挡土墙高度及立面与钟启贞的后山挡路墙对齐，80厘米高安全护栏至今未建。
以上事实，有原、被告提供的《协议》及原、被告的陈述等证据材料证实。
综上查明事实，本院认为，被告为能够在原告房屋后山开路通行，原、被告于2013年1月26日签订《协议》约定，被告负责修建原告后山挡路墙，被告所建挡路墙的所有权归原告，原告后山围墙范围内所种果树及围墙内的土地使用面积归被告使用，双方签订的合同权利义务平等，该《协议》合法有效。原、被告协议约定的挡路墙建筑的质量要求、履行方式有二项内容：一是所建挡路墙与相邻钟启贞的后山挡路墙对齐，挡土墙基础参照原告原有挡路墙基础高度施工；二是挡路墙的技术参数高度约15至16米、长度约17至18米。现被告已完成的挡路墙建筑的高度，符合与相邻钟启贞的后山挡路墙对齐的建筑要求，且原告原有的挡路墙基础高度，在《协议》上亦未确定，被告已完成的挡路墙建设长度已超过18米。据此，本案原、被告签订的《协议》约定的挡路墙建筑高度属于约定不明确。根据原告诉称，原告要求被告修建挡路墙的目的是防止原告房屋后山的雨水和泥土往原告房屋排放，但从现场勘察来看，即使被告将原告房屋后山挡路墙继续升高，对原告房屋后山的雨水和泥土的排放并不会更有利。综上，被告已完成的挡土墙建设高度，符合双方合同目的，并不违反约定，原告要求判令被告继续履行双方于2013年1月26日签订的《协议书》，立即将原告房屋后山挡路墙修建至15米高的诉讼请求，没有事实和法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）、（五）项、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟贵喜的诉讼请求。
本案本诉案件受理费100元，由原告钟贵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 修荣华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。