wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执697号
申请执行人：牛桂林，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
牛桂林申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第61号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人牛桂林与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初363号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告单位徐州某某公司。
诉讼代表人李某某。
被告单位徐州某某公司。
诉讼代表人王某某。
被告人朱某某。
辩护人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告单位徐州某某公司、被告单位徐州某某公司、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告单位徐州某某公司的诉讼代表人李某某、被告单位徐州某某公司的诉讼代表人王某某、被告人朱某某及其辩护人朱凤翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至同年3月间，被告单位徐州某某公司、被告单位徐州某某公司在经营期间，被告人朱某某作为两被告单位实际负责人，在无真实业务发生的情况下，通过他人的介绍，以支付“开票费”的方式，让他人为被告单位徐州某某公司虚开增值税专用发票79份，虚开的价税合计人民币9057523元，其中税款合计人民币1316050.49元；让他人为被告单位徐州某某公司虚开增值税专用发票26份，虚开的价税合计人民币2912805元，其中税款合计人民币423228.12元，上述税款已由两被告单位向税务机关申报抵扣。
本案系公安机关在工作中发现而致案发。案发后，被告人朱某某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并为两被告单位退出全部涉案税款，已由公安机关予以扣押。
上述事实，被告单位徐州某某公司、被告单位徐州某某公司、被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某供述，证人朱某、李某、蔡某、高某证言，辨认笔录及辨认照片，营业执照及工商登记信息查询资料、税务登记表、增值税纳税申报表、认证结果通知书、认证结果清单、银行交易信息明细、记账凭证、增值税专用发票复印件及其接收发票明细，扣押决定书、扣押清单及暂扣款专用收据，受案登记表，抓获经过，情况说明，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位徐州某某公司、被告单位徐州某某公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告单位徐州某某公司虚开增值税专用发票数额较大，被告人朱某某作为两被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱某某在判决宣告以前，分别与两被告单位犯虚开增值税专用发票罪，依法对被告人朱某某应实行数罪并罚。被告人朱某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，综合本案，依法对被告单位徐州某某公司及被告人朱某某予以减轻处罚，依法对被告单位徐州某某公司及被告人朱某某予以从轻处罚。被告人朱某某为两被告单位退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某具有上述法定从轻、减轻处罚及酌定从轻处罚的情节，并具有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告单位徐州某某公司、被告单位徐州某某公司、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人朱某某的辩护人提出的被告人朱某某具有自首情节，系初次犯罪，已退出涉案税款，有较好的认罪、悔罪表现，请求对被告人朱某某适用缓刑的辩护意见，经查，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位徐州某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告单位徐州某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪（系与被告单位徐州某某公司犯罪），判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪（系与被告单位徐州某某公司犯罪），判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人朱某某为被告单位徐州某某公司、被告单位徐州某某公司退出的涉案赃款人民币一百七十三万九千二百七十八元六角一分（现扣押在江苏省宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
审 判 员 鲁阳东
人民陪审员 朱枫林
二〇一七年八月十日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初436号
原告赵某某。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
被告杨某某。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人冯晔、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因性格不合，经常生气吵闹，且相互缺少沟通，分居已达三年之久，夫妻感情彻底破裂，故请求离婚。
被告辩称：我与原告缺少沟通是事实，双方确实已经没有感情了，既然原告执意离婚，我也同意。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年8月21日在皋落镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方感情一般。1998年5月26日生育一子，名叫杨某，现年18周岁。共同生活期间，由于双方性格不合，常因日常家务琐事发生吵闹，使夫妻感情产生不睦。2015年11月，原告曾起诉离婚，后经法院调解，判决不准离婚。之后，原、被告双方仍未到一起生活，夫妻感情趋于破裂。现原告觉得已无法继续维系夫妻关系，故再次起诉离婚。诉讼中，被告也认为双方缺少沟通，夫妻感情确已破裂，同意离婚。双方陈述一致的婚后共同财产有：晋KCK8**蓝色“QQ”轿车一辆（购买价约26000元），现由原告使用。
双方争议的焦点是：原、被告有无其它共同财产及债权债务。
对此争议焦点，原告称，双方无其它共同财产，也无债权债务；被告则称，原告在2012年7月份离家出走时拿走存单若干，计10万元存款；留在家中的4万多元存单，原告也已挂失支取。另有债权1万元，系原告哥哥赵素国所借；均要求按共同财产进行分割。被告针对自己的陈述提供如下证据：
1、户名为赵某某的信用社定期存单两份（复印件），证实该两份存单共36739.3元已由原告支取之情况；
2、户名为杨某某的粮食直补存折一份（复印件4页），证实其中的1万元已由原告支取之情况。
原告对被告提供的上述证据均无异议，应予确认。原告也承认上述两份定期存单自己已挂失支取，用于日常生活。但否认支取粮食直补存折1万元及有债权1万元之事实。
综上为本案事实。
本院认为：原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，且相互缺少沟通，常因日常琐事发生吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院应依法准许。关于婚生儿子杨某，现年18周岁，随父随母生活由其选择。双方陈述一致的婚后财产晋KCK8**“QQ”轿车一辆，系夫妻婚后共同财产，应共同分割。从方便生活考虑，该车归原告所有为宜，原告应酌情折款给付被告共同财产应得份额。关于双方陈述一致的原告挂失支取存单36739.3元之情节，虽然原告称已用于日常生活，但该存单在婚姻存续期间亦属夫妻共同财产，且原告也未能提供支取该存款后全部用于日常生活的证据，故对此存款，在考虑照顾女方权益原则的情况下，原告应酌情给付被告应得共同财产份额。关于被告所述原告支取粮食直补1万元及债权1万元之情节，因无确凿证据证实，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、子女抚养：婚生儿子杨某，现年18周岁，随父随母生活由其选择；
三、财产分割：1、共同财产晋KCK8**蓝色“QQ”轿车一辆，归原告赵某某所有；2、原告赵某某于本判决生效后十日内给付被告杨某某共同财产应得份额折款人民币16000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华二0一六年十月十一日
书记员 王 晓 英
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初436号原告赵某某。委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。被告杨某某。原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人冯晔、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告婚后因性格不合，经常生气吵闹，且相互缺少沟通，分居已达三年之久，夫妻感情彻底破裂，故请求离婚。被告辩称：我与原告缺少沟通是事实，双方确实已经没有感情了，既然原告执意离婚，我也同意。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年8月21日在皋落镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方感情一般。1998年5月26日生育一子，名叫杨某，现年18周岁。共同生活期间，由于双方性格不合，常因日常家务琐事发生吵闹，使夫妻感情产生不睦。2015年11月，原告曾起诉离婚，后经法院调解，判决不准离婚。之后，原、被告双方仍未到一起生活，夫妻感情趋于破裂。现原告觉得已无法继续维系夫妻关系，故再次起诉离婚。诉讼中，被告也认为双方缺少沟通，夫妻感情确已破裂，同意离婚。双方陈述一致的婚后共同财产有：晋KCK8**蓝色“QQ”轿车一辆（购买价约26000元），现由原告使用。双方争议的焦点是：原、被告有无其它共同财产及债权债务。对此争议焦点，原告称，双方无其它共同财产，也无债权债务；被告则称，原告在2012年7月份离家出走时拿走存单若干，计10万元存款；留在家中的4万多元存单，原告也已挂失支取。另有债权1万元，系原告哥哥赵素国所借；均要求按共同财产进行分割。被告针对自己的陈述提供如下证据：1、户名为赵某某的信用社定期存单两份（复印件），证实该两份存单共36739.3元已由原告支取之情况；2、户名为杨某某的粮食直补存折一份（复印件4页），证实其中的1万元已由原告支取之情况。原告对被告提供的上述证据均无异议，应予确认。原告也承认上述两份定期存单自己已挂失支取，用于日常生活。但否认支取粮食直补存折1万元及有债权1万元之事实。综上为本案事实。本院认为：原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，且相互缺少沟通，常因日常琐事发生吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院应依法准许。关于婚生儿子杨某，现年18周岁，随父随母生活由其选择。双方陈述一致的婚后财产晋KCK8**“QQ”轿车一辆，系夫妻婚后共同财产，应共同分割。从方便生活考虑，该车归原告所有为宜，原告应酌情折款给付被告共同财产应得份额。关于双方陈述一致的原告挂失支取存单36739.3元之情节，虽然原告称已用于日常生活，但该存单在婚姻存续期间亦属夫妻共同财产，且原告也未能提供支取该存款后全部用于日常生活的证据，故对此存款，在考虑照顾女方权益原则的情况下，原告应酌情给付被告应得共同财产份额。关于被告所述原告支取粮食直补1万元及债权1万元之情节，因无确凿证据证实，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、准许原告赵某某与被告杨某某离婚；二、子女抚养：婚生儿子杨某，现年18周岁，随父随母生活由其选择；三、财产分割：1、共同财产晋KCK8**蓝色“QQ”轿车一辆，归原告赵某某所有；2、原告赵某某于本判决生效后十日内给付被告杨某某共同财产应得份额折款人民币16000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王新华二0一六年十月十一日书记员 王     晓     英
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初500号
原告：张文忠，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：吴长军，成年，农民，住安徽省广德县。
原告张文忠诉被告吴长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文忠诉称：2010年2月14日，被告因经营需要，向原告借款人民币80000元，并口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款利息计算。借款时，被告声称短期归还。但从2010年2月14日至今，原告多次向被告索要借款，被告拒不归还原告的借款。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款人民币80000元，并按中国人民银行同期贷款利息支付借款利息34560元（利息按月利千分之六计算），合计114560元；2、被告承担本案诉讼费用。
张文忠为证明其主张，向本庭提供借条一张，证明被告向原告借款80000元。
吴长军未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查张文忠提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2010年2月14日被告吴长军因经营需要向原告借款人民币80000元，并于当日出具一张借条，内容为：“今借到张文忠八万元整（80000）”。梅应锁在借条上签名为吴长军提供担保。后经催要未果，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币80000元，并按中国人民银行同期贷款利息支付借款利息34560元（利息按月利千分之六计算），合计114560元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告张文忠与被告吴长军之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告吴长军未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告张文忠要求被告吴长军偿还所欠借款80000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，由于被告出具的借条上没有约定借款利率也没有约定逾期利率，利息只能自逾期还款之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长军于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张文忠借款80000元及利息（息自2016年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告吴长军负担1800元，原告张文忠负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史 承 建
人民陪审员 张和琴人民陪审员谭昌宁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 华 曼 曼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初524号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李川，男，1989年4月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。2017年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]513号起诉书指控,2017年11月16日17时许，刘某打电话向被告人李川求购价值400元毒品，被告人李川表示同意，双方约定在南川区XX镇街上进行交易。当日17时40分许，在该镇文某公寓二楼7号房间内，李川以400元的价格向刘某贩卖2小包净重为0.81克黄色晶体状疑似毒品和2颗净重为0.18克红色圆形颗粒状疑似毒品，交易完成后李川和刘某随即被公安民警查获，公安民警从刘某身上查获上列疑似毒品，并进行查封、扣押、封存、提取。从李川身上查获毒资400元并进行了扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从黄色晶体状疑似毒品和红色圆形颗粒状疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2017年11月16日公安机关将被告人李川抓获归案，李川归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李川的行为构成贩卖毒品罪。被告人李川犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李川自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人李川判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月16日起自2018年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.99克依法予以没收，交有关部门处理。毒资400元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初903号
原告宁夏珑羽顺热能技术设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王莉娟，该公司经理。
委托代理人蒋学峰、孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人郑江红，该公司经理。
被告郑江红，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口区。
法定代表人冯培振，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏珑羽顺热能技术设备有限公司与被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司、郑江红、宁夏丰泽来房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏珑羽顺热能技术设备有限公司撤回起诉。
案件受理费20594元，减半收取10297元，由原告宁夏珑羽顺热能技术设备有限公司负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3175号
原告：周哲，男，1986年12月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈向军，男，1958年5月15日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
本院在审理原告周哲与被告陈向军运输合同纠纷一案中，原告周哲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告周哲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩小冉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3175号
原告：周哲，男，1986年12月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈向军，男，1958年5月15日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告周哲与被告陈向军运输合同纠纷一案中，原告周哲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告周哲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩小冉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初817号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张尧林，男，1977年11月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍地浙江省宁波市鄞州区。2007年7月3日因故意伤害被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留五日；2011年6月2日因犯非法持有枪支罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年；2017年3月15日因赌博被宁波市公安局鄞州分局决定拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被宁波市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]701号起诉书指控被告人张尧林犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2017年8月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，附带民事诉讼原告人刘某、廖某2、廖某3、郑某提起附带民事诉讼，要求被告人张尧林及被告单位中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿有关经济损失，之后各方达成调解协议，本案附带民事诉讼以调解结案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张尧林、附带民事诉讼原告的委托诉讼代理人全某、被告人单位的委托诉讼代理人戎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2017年4月19日下午，被告人张尧林驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车从宁波市鄞州区瞻岐镇驶往横溪镇方向。14时50分左右，当其驾车沿宝瞻线由南往北行驶至3KM+300M附近路段时，遇前方廖某1驾驶浙Ｂ×××××号重型普通货车停放于左侧机动车道内下车后绕至车后，被告人张尧林驾车与被害人廖某1和该货车及现场道路右侧护栏发生碰撞，造成被害人廖某1当日死亡的重大交通事故。经鉴定，被告人张尧林血液中乙醇浓度为55mg/100ml,经认定，被告人张尧林饮酒后驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意、未及时发现前方车辆动态，其应承担本起交通事故的主要责任。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了以下证据材料：1.书证：交通事故案件登记表、死亡证明书、身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人周某、刘某、冯某1、冯某2的证言；3.被告人张尧林的供述与辩解；4.司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.事故路口监控视频。
公诉机关认为，被告人张尧林违反道路交通安全法驾驶机动车，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张尧林对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年4月19日下午，被告人张尧林驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车从宁波市鄞州区瞻岐镇驶往横溪镇方向。14时50分左右，当其驾车沿宝瞻线由南往北行驶至3KM+300M附近路段时，遇前方被害人廖某1驾驶浙Ｂ×××××号重型普通货车停于左侧机动车道内并下车后绕至车后，被告人张尧林驾车与被害人廖某1和该货车及现场道路右侧护栏发生碰撞，造成被害人廖某1当日死亡的重大交通事故。经鉴定，被告人张尧林血液中乙醇浓度为55mg/100ml。经认定，被告人应承担本起交通事故的主要责任，被害人廖某1承担此起事故的次要责任。
案发后，被告人张尧林向被害人家属进行了经济赔偿，与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。
证明以上事实的证据有：
1.被告人张尧林的供述与辩解，证实了其2017年4月19日下午开车从瞻岐回横溪，在行驶到案发路段附近时其行驶在靠近中间绿化带的车道，发现前方有一辆大货车停在车道内，发现时已经相距很近，没有避让开，与大货车的右后角相撞，然后其就记不起来了。
2.证人周某的证言，证实了廖某1是其厂里的驾驶员，2017年4月19日中午12点多去送货，在送货回来的路上出了车祸。
3.证人冯某1的证言，证实了其2017年4月19日驾车在案发现场的后方，看到一辆轿车撞上了停在机动车道内的一辆大货车的车尾右角，之后又撞上了右侧的护栏，其看到一名男子倒在大货车右后侧的地上，另一名男子在小轿车驾驶位上，头部受伤，低着头，其就报了警。
4.证人冯某2的证言，证实了其称2017年4月19日中午与张尧林一起吃了饭，但是否认张尧林喝了酒。
5.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实了案发现场的实际情况。
6.机动车司法鉴定意见书，证实了事故车辆碰撞的位置，肇事车辆的转向、制动正常等情况。
7.死亡原因司法鉴定意见书，证实了被害人廖某1符合交通事故所致胸腹部开放性毁损伤伴失血性休克而死亡。
8.理化检验鉴定报告，证实了被告人张尧林血液内的乙醇浓度为55mg/100ml。
9.道路交通事故认定书，证实了张尧林承担此起事故的主要责任，廖某1承担此起事故的次要责任。
10.归案经过证明，证实了被告人张尧林的到案情况。
11.身份证明，证实了被告人的身份情况。
12.行驶判决书、行政处罚决定书，证实了被告人的前科情况。
13.监控视频，证实了案发的经过。
14.调解协议、谅解书，证实了被告人与被害人家属及保险公司达成调解，进行了经济赔偿，并取得被害人谅解的情况。
本院认为，被告人张尧林违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车疏忽大意，致使发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张尧林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向被害人家属进行了经济赔偿，与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人张尧林可以适用缓刑。对被告人张尧林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张尧林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚为虞
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 李 洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初461号
原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行
负责人邱国辉，行长。
委托代理人李永玉，山东睿泽律师事务所律师。
委托代理人耿林玲，山东睿泽律师事务所律师
被告张晨
被告张永昌
被告陈洁
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行诉被告张晨、张永昌、陈洁金融借款纠纷一案中，原告于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行撤回起诉。
案件受理费10034元，减半收取5017元，保全费3770元，由原告负担。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 蔡爱华
二〇一六年八月二十九日
书记员 池 澄
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初461号之一
原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行。
负责人邱国辉，行长。
委托代理人李永玉，山东睿泽律师事务所律师。
委托代理人耿林玲，山东睿泽律师事务所律师
被告张晨。
被告张永昌。
被告陈洁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行诉被告张晨、张永昌、陈洁金融借贷纠纷一案中于2016年7月4日做出（2016）鲁0212民初461号民事裁定书，裁定查封被告被告张晨名下位于青岛市X区X路X号X号楼X单元X户房产。现原告申请对上述房屋解除查封。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张晨名下位于青岛市X区X路X号X号楼X单元X户房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月十八日
书记员 臧 凤
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初461号原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行负责人邱国辉，职务行长。被告张晨被告张永昌被告陈洁原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告张晨、张永昌、陈洁银行存款人民币65万元或查封其同等价值的其他财产。经审查，本院认为，引起原告提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张晨、张永昌、陈洁银行存款人民币65万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一六年七月四日书记员  由子聪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初621号
原告郝春卜，男，住址法库县。
委托代理人徐丽萍，辽宁兴法律师事务所律师。
被告郝柏征，男，住址法库县。
被告郝柏伦，男，住址法库县。
被告郝柏振，男，住址法库县。
被告郝栢艳，女，住址法库县。
被告郝栢丽，女，住址法库县。
被告郝佰侠，女，住址法库县。
本院于2016年3月16日受理了原告郝春卜与被告郝柏征、郝柏伦、郝柏振、郝栢艳、郝栢丽、郝佰侠赡养纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告郝春卜于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郝春卜撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告郝春卜负担。
审判员 臧大海
二〇一六年三月二十一日
书记员 古 今
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初2185号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
负责人：黄千文，行长。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被告：李白，男，1978年7月3日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。
原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告李白信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡贷款本金57945.93元、零售利息5351.92元，共计63297.85元（暂计至2017年12月7日），以及自2017年12月8日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算的利息。事实和理由：被告于2012年3月7日向原告申请办理了信用卡并开卡消费，卡号为62×××87。截至2017年12月7日，尚欠信用卡贷款本金、零售利息共计63297.85元。原告自被告逾期日起多次催款，被告未予清偿。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，被告作为主卡申请人签署《中信银行兔斯基信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。被告在该申请表“声明签署”栏书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并签字确认。该信用卡申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡账户是指被告及其附属卡持卡人在原告开立的信用卡项下账户，记账日是指原告将信用卡交易记入信用卡账户的日期，到期还款日是指原告每个账单周期所对应的还款期限届满日，免息还款期是指从原告记账日到原告规定的到期还款日之间的期限；原告有权根据被告的资信状况的变化批准被告超过信用卡额度使用信用卡，被告须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告及其附属卡持有人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。
领用合约所附收费标准中载明：年费按卡每年预先收取，普卡主卡收费100元，附属卡收费50元；金卡主卡双币卡收费300元，单币卡收费200元，附属卡双币卡收费150元，单币卡100元；白金卡尊贵卡主卡2000元，附属卡1000元，精英卡主卡480元，附属卡240元；换卡工本费15元/卡，如需快递，快递费20元/次；挂失手续费60元/卡，如需快递，快递费20元/次；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
后原告向被告核发了卡号为62×××87的信用卡，被告消费使用该卡，截至2017年12月7日，被告拖欠原告信用卡贷款本金57945.93元、零售利息5351.92元。原告经多次催款，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时支付相关费用之义务，截至2017年12月7日，被告拖欠原告信用卡贷款本金57945.93元、零售利息5351.92元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项之诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条第一款、第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李白于本判决生效之日起10日内偿付给原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡贷款本金57945.93元、零售利息5351.92元（暂计至2017年12月7日）及自2017年12月8日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息。
如果被告李白未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1382元，由被告李白负担。因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告李白于本判决生效之日起10日内迳付给原告1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 郭月光
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵 鑫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第00163号
原告：耿仁元，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：倪敏，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：倪文生，女，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：倪慧，男，1975年11月16日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：范忠霞，女，1950年11月13日出生，汉族，住址。
本院于2015年1月4日立案受理了原告耿仁元与被告倪敏、倪文生、倪慧、范忠霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿仁元及其特别授权委托代理人程玉峰到庭参加了诉讼，被告倪敏、倪文生、倪慧、范忠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿仁元诉称：四被告的亲人倪世坤分别于2010年12月10日和2012年5月8日向原告借款计1万元，每次5000元，约定月利息1分，所借款项本金及利息一直未还，未曾想倪世坤于2013年交通事故去世，原告找到倪世坤妻子范忠霞及两个儿子一个女儿索要借款时，四被告均认可欠债属实，也同意归还借款本息，但一直未还。原告诉至法院，请求：1、判令四被告共同偿还借款1万元及利息；2、四被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条二张，证明四被告的近亲属倪世坤向原告借款1万元的事实。
四被告未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审，原告陈述、举证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：被告范忠霞与倪世坤系夫妻，被告倪敏、倪文生、倪慧系范忠霞与倪世坤的子女。2010年12月10日和2012年5月8日倪世坤分两次向原告借款合计10000元，每次5000元，分别立有借条，双方约定月利息1分。所借本金及利息倪世坤一直未还，2013年倪世坤因发生交通事故去世，原告找到四被告索要借款，四被告承认借款属实，但一直没有偿还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪世坤生前向原告耿仁元借款，事实清楚，有借条佐证，现因倪世坤去世，其所欠的借款应由其法定继承人在继承遗产范围内承担清偿责任。被告倪敏、倪文生、倪慧、范忠霞均系倪世坤的法定继承人，四被告依法应在继承遗产范围内承担偿还原告的借款本息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪敏、倪文生、倪慧、范忠霞于判决生效之日起三日内在继承倪世坤遗产范围内一次性偿还所欠原告耿仁元借款本金10000元及利息（其中5000元自2010年12月10日起计算，另5000元自2012年5月8日起计算，按月利率1分，至本清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费200元，合计250元，由被告倪敏、倪文生、倪慧、范忠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 钱静
二〇一五年二月十日
书记员代 双双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第114号
原告康永强。
被告沈阳航天新宇机电有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区乐山路1号。
法定代表人刘国有，系该单位总经理。
原告康永强与被告沈阳航天新宇机电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员年芳芳担任审判长，与代理审判员曹玥、人民陪审员程静组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。本案原告康永强、被告沈阳航天新宇机电有限责任公司法定代表人刘国有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康永强诉称，本人1985年9月份参加工作，1989年调入本单位从事车工工作，2006年5月18日上午9时30分因车间抢任务不慎将手绞入正在加工的零件中造成左手手指折断，随即到八院治疗，期间单位没有支付一切费用，故本人提起诉讼，请求法院判令被告向我支付2007年2月至2013年11月最低生活费56088元，并由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳航天新宇机电有限责任公司辩称，原告手受过伤，后来原告上过一段班，但是工作考核标准原告不愿意就走了，具体时间不清楚。没有给原告放假。
经审理查明，被告沈阳航天新宇机电有限责任公司成立于2005年1月21日，原告康永强系被告单位员工，2006年原告在工作中发生工伤事故，被告单位领导告知原告如果起诉单位，就别再上班。2007年2月起原告未再上班，被告未向原告支付工资或生活费。
2013年11月21日原告以要求被告支付2007年2月至2013年11月最低生活费为由，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈劳人仲不字（2013）911号不予受理通知书，原告于2013年12月17日诉至本院。
上述事实，有公司登记情况查询卡、工作证、不予受理通知书、当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系劳动合同关系，劳动者、用人单位均应依据劳动法律、法规享受权利，承担义务。
关于原告要求被告支付2007年2月至2013年11月最低生活费56088元问题。本案被告沈阳航天新宇机电有限责任公司系有限责任公司，因原告发生工伤，被告单位告知原告若起诉则不允许原告上班，故此原告于2007年2月开始不上班，被告未再向原告支付工资或生活费。根据劳动法、劳动合同法的规定，保护劳动者的合法权益系劳动法规的立法宗旨，原告工伤治疗期间，用人单位无权要求与劳动者解除劳动关系，故虽然原告并未向被告提供劳动，但其原因是由被告造成的，故被告应向原告支付从2007年2月至2013年11月期间的生活费，根据沈阳市城乡居民最低生活保障标准，2006年11月至2008年8月最低生活保障标准为260元；2008年9月至2008年12月最低生活保障标准为300元；2009年1月至2010年10月最低生活保障标准为340元；2010年11月至2011年12月最低生活保障标准为380元，2012年1月至2013年6月最低生活保障标准为每月440元；2013年7月至今最低生活保障标准为每月490元，故被告共应向原告支付2007年2月1日至2013年11月30日期间的生活费29310元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳航天新宇机电有限责任公司向原告康永强支付2007年2月1日至2013年11月30日期间的生活费29310元。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳航天新宇机电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 程 静
二〇一四年四月八日
书 记 员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第一条为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第103号
原告龙春华，女，1965年11月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人覃宗秋（原告龙春华丈夫），男，1963年8月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。代理权限：特别授权。
被告肖米生，男，1963年5月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告龙春华为与被告肖米生民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于波担任审判长，与审判员李宏权、人民陪审员滕昭云组成合议庭进行审理。因被告肖米生下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。2013年12月9日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员刘霞担任法庭记录。原告龙春华的委托代理人覃宗秋到庭参加诉讼，被告肖米生经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙春华诉称，2010年3月5日、2011年10月26日，被告肖米生以办公司缺乏资金为由两次向原告借款共计70000元，后原告龙春华多次催收借款，被告肖米生分文未还。现原告龙春华要求被告肖米生一次性偿还借款本金70000元，并承担本案的诉讼费用。
原告龙春华为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原、被告的基本身份情况；
2、借条原件二份，用以证明被告肖米生分别于2010年3月5日、2011年10月26日两次向原告借款共计70000元；
3、沅陵县农村经济经营管理局证明一份，用以证明被告肖米生系该局工作人员，现外出已无法联系，下落不明。
被告肖米生未作应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院根据证据审查规则对原告龙春华提交的证据进行了审查核实，认为原告龙春华提交的证据能证实：原、被告的基本身份情况；原、被告之间的借贷关系真实存在；被告下落不明。原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原告龙春华、被告肖米生系朋友关系，双�经协商，原告龙春华将其积蓄70000元两次出借给被告肖米生用于开办公司。其中被告肖米生于2010年3月5日借款50000元、2011年10月26日借款20000元，分别给原告龙春华出具了两笔借款的借条。借贷双方未约定借款期限及借款利息。2012年4月，原告龙春华多次要求被告肖米生返还借款，被告肖米生未予返还。2012年5月，被告肖米生外出未归，下落不明。
本院认为，原告龙春华与被告肖米生之间的借贷关系明确，被告肖米生负有归还原告龙春华借款的义务。原告龙春华与被告肖米生虽未约定还款期限，但原告龙春华已在合理期限催告被告肖米生还款，被告肖米生应向原告龙春华返还借款。被告肖米生下落不明，本院公告送达了相关诉讼法律文书，被告肖米生未到庭应诉，应视其对诉讼权利的放弃，本案的借贷关系明确，可缺席审理。综上所述，原告龙春华主张被告肖米生一次性归还借款本金70000元及由被告负担本案诉讼费用的事实与理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖米生于本判决生效之日起30日内返还原告龙春华借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告肖米生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 于 波
审 判 员 李宏权
人民陪审员 滕昭云
二〇一三年十二月九日
代理书记员 刘 霞
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事�难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第422号
原告：蔺桂荣。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东通德锦华房地产开发有限公司
住所地：德州经济开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。
法定代表人：史庆东，董事长。
委托代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
原告蔺桂荣诉被告山东通德锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，原告与山东通德锦华房地产开发有限公司签订了《锦华金融大厦预订合同》购买了位于德州市康博大道锦华大厦六层A608号、A609号两套商住房，建筑面积均为30.02平方米，房款均为229653元。合同签订后，被告至今未按合同约定为原告办理合同签署、产权过户手续，也未办理商品房预售许可证。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》的相关规定，请求法院依法确认原、被告于2012年3月25日签订的《锦华金融大厦预定合同》无效；依法判令被告退还购房款459306元及利息（利息计算自交款之日起至被告给付该款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；可得利益损失，按委托金融合同约定给付赔偿；要求被告承担我方已付购房款一倍的赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提供证据及欲证明的事实如下：证据一，锦华金融大厦预订合同两份，证明原告在被告处购买了锦华金融大厦六层A608、A609号商品房，同时该预订合同证明被告预售商品房的行为。证据二，山东通德锦华房地产开发有限公司的出具的房屋收据两份，证明原告向被告支付购房款459306元。证据三，锦华金融大厦写字楼委托经营合同，证明被告应承担的违约责任。
上述证据经被告质证后，对所有证据的真实性无异议，但辩称证据一中的两份预订合同，合同中载明了他是为商品房买卖合同做的预备，不是正式的预售合同，不适用根据最高院商品房买卖合同第九条规定，最后合同是否成立也应按最后的商品房合同为准；证据二两份收据，这只是预付款，不是最后付款的凭证；证据三，与本案无关。
经审理本院查明的事实，2012年3月25日，原告与山东通德锦华房地产开发有限公司签订了《锦华金融大厦预定合同》，根据合同约定原告购买了位于德州市康博大道锦华大厦六层A608号、A609号两套商住房，建筑面积均为30.02平方米，房款均为229653元，并约定自签订本合同之日起，原告委托德州锦华物业管理有限公司经营管理并签订委托经营合同，并按委托经营合同支付原告租金。根据《预定合同》的约定，原告与德州锦华物业管理有限公司签订了《金华金融大厦写字楼委托经营合同》，合同约定将所购商品房委托给德州锦华物业管理有限公司进行经营管理，期限为六年，自2012年3月26日起至2018年3月25日止。第一年租金按实际支付房款的20%计算，于委托经营期满一年当月的最后一日支付上年度的租金。据此约定，委托经营第一年的租金为91861.20元。合同签订后，被告至今未按合同约定为原告办理合同签署、交房、产权过户手续，也未办理商品房预售许可证。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告签订的《锦华金融大厦预定合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方应当遵循诚信原则，严格履行合同约定的全部义务。协议签订后，被告应当按照协议约定的期限交付房屋。逾期支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。并且被告所销售房屋至今没有办理商品房预售许可证，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”合同签订后，被告未办理商品房预售许可证，至今未按合同约定为原告办理合同签署、交房、产权过户手续，原、被告签订的两份《锦华金融大厦预定合同》无效，原告所诉求的要求被告退还购房款459306元及利息、可得利益损失、承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求应予支持。被告的答辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年3月25日签订的两份《锦华金融大厦预定合同》无效。
二、被告山东通德锦华房地产开发有限公司返还原告购房款459306元及利息（利息计算自2012年3月25日起至被告给付该款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告山东通德锦华房地产开发有限公司赔偿原告购房款一倍的损失计款459306元。
四、被告山东通德锦华房地产开发有限公司赔偿原告可得利益损失91861.20元。
以上二、三、四项限于判决生效后十日内履行。
案件受理费13894元，由被告山东通德锦华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 周立山
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙瑞皎
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1627号
原告曹季芬，女，1965年10月17日生，汉族。
被告陈秣宁，男，1964年2月28日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告曹季芬诉被告陈秣宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹季芬、被告陈秣宁、被告人保南京分公司委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹季芬诉称，2015年5月5日16时55分许，被告陈秣宁驾驶车牌号为苏A×××××小型客车沿南京市××区龙池街道华欧大道由南向北靠路边停放，打开驾驶室车门时，原告骑两轮自行车由南向北行驶经过此处撞上正在打开的苏A×××××的小型客车车门，原告受伤，双方车损，公安局六合分局认定被告陈秣宁负全部责任，被告人保南京分公司是陈秣宁的保险人。现原告为维护自身权益，请求法院判决被告赔偿原告28988.56元。
被告陈秣宁辩称，对事故的事实及责任认定无异议，在合理范围内进行赔偿。
被告人保南京分公司辩称，对本起事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的部分诉请过高，不予认可。不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年5月5日16时55分许，陈秣宁驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车沿南京市××区龙池街道华欧大道由南向北靠路边停放，打开驾驶室车门时，曹季芬骑两轮自行车由南向北行驶经过此处撞上正在打开的苏A×××××驾驶室车门，曹季芬受伤，双方车损。南京市公安局六合分局交通警察大队对本起事故作出事故认定：此起事故，当事人陈秣宁负全部责任，当事人曹季芬无责任。
事故发生当天原告曹季芬到南京市六合区人民医院进行治疗，至2015年5月27日出院，出院诊断为：1、胸12椎体骨折；2、骶2-4椎体骨挫伤，3、腰椎间盘突出。出院医嘱休息3个月，定期复查，不适随诊。2015年8月12日曹季芬复查，医生建议续休一个月。曹季芬治疗共用去10076.91元医疗费（包含被告陈秣宁垫付的医疗费9337.56元）。被告陈秣宁在原告住院期间聘请护工为其护理，垫付了2530元护理费。曹季芬事故发生前在南京隆佳旺农资有限公司工作，事故发生后因伤休息，发生了一定的误工损失。
被告陈秣宁驾驶的苏A×××××车辆在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书原件、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、医疗费票据、诊断证明、公司章程、工资表以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
原告因本起交通事故而造成的损失为：1、医疗费本院依据原、被告提供的票据认定为10076.91元；2、住院伙食补助费依据原告住院天数及当地一般标准认定为440元（22天*20元/天）；3、营养期限本院根据原告的伤情、住院天数及出院医嘱酌定为90天，营养标准参照当地一般标准15元/天，故营养费计算为1350元（90天*15元/天）；4、护理期限本院依据出院医嘱采纳原告的主张，护理标准住院期间以护理费票据为准，出院以当地一般标准60元/天为准。故原告的护理费计算为4330元（2530元+30天*60元/天）；5、误工费原告主张3000元每月，并提供了公司章程及工资表等证明予以证实。但本院认为原告提供的书面材料可以证实其在南京某某有限公司工作，但关于工资的发放情况原告的陈述与其提供的书面材料及公司另一股东曹季芳的当庭陈述均不一致，故本院对其主张的工资数额不予支持。本院对照南京市最低工资标准1630元/月计算其误工工资，误工期限根据出院记录，以原告主张的112天为准。故原告的误工费计算为6085元（112天*1630元/月÷30天）；6、停车费80元、拖车费30元、因原告提供了票据，且该损失系合理损失，本院予以支持。自行车维修费100元虽无票据，但因事故认定书记载两车均有损失，且原告主张的车损数额合理，本院予以支持；7、原告主张的担架费470元，本院认为原告出具的担架费票据非医院正式票据，故不予支持。但考虑到原告受伤后出行不便所产生的交通费，本院酌情认可200元。原告主张的差旅费600元因非法定赔偿项目，且原告系六合当地人，故本院对此主张不予支持。以上原告的损失合计为22691.91元。
根据法律规定，被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故人保南京分公司应在交强险内赔偿原告20825元。剩余损失1866.86元由被告陈秣宁承担。事故发生后被告陈秣宁垫付了11867.56元，其多垫付的10000.7元从人保南京分公司赔偿给原告的款项中扣除并返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹季芬各项损失合计人民币20825元（其中扣除10000.7元返还给被告陈秣宁）；
二、驳回原告曹季芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,减半收取200元，由被告陈秣宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李晓莉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1696-1号
申请执行人曾建平，男，1960年8月26日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人王火生，男，1963年1月10日生，汉族，个体，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2961号民事调解书，于2014年12月1日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王火生在福建天强实业有限公司的投资权益或股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年一月六日
代理书记员 张 霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初637号
原告周克平。
委托代理人刘艳群，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘长国，系宜昌市伍家岗区东山大道388号美味村餐饮店业主。
原告周克平与被告刘长国合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周克平及其委托代理人刘艳群和被告刘长国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周克平诉称：2011年8月原告与全江元、张术平三人共同合伙经营位于宜昌市伍家岗区东山大道340号食博园大酒店，三人共同投资120万元。2013年12月被告刘长国与原告协商由其承接原告在酒店的投资额及经营权，并征得其他两位投资人的同意，将原告的投资额及经营权作价30万元转让给原告。2013年12月23日被告将转让款项15万元一次性给付原告，尚下欠转让费15万元。被告即承接了酒店的投资额及经营权，实际参与酒店的合伙人经营及管理。对于下欠的转让费，被告多次以没有钱为由拒不给付。2015年8月15日，原告找到被告索要欠款，被告即给原告出具书面欠条一份。出具欠条后，经原告多次催要被告仍拒不给付。请求法院判令被告立即给付原告欠款150000元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘长国辩称：原告诉请中的事实和理由基本情况是属实的，我确实差原告钱，欠款15万的基本金额是属实的，欠的是转让费。我是中途加入食博园经营的，后来我加入后，才发现里面有些情况和原告说的有出入，我认为应该把这些事情讲清楚，要算一下，才知道我是不是欠原告这么多钱。我入伙后才发现，他们三个合伙的自然人没有经营权的凭证，对于股权的约定与不明确，我入股后也没有任何确认我股份的依据，因为是个体经营，只有一个字号，而且还不是原告的名字，我感觉受到了欺骗，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月，原告周克平与张术平、全江元每人各出资40万元，三人共同出资120万元，各占三分之一股份和经营权，合伙开办了位于宜昌市伍家岗区东山大道340号“宜昌市伍家岗区食博园大酒店”，并于2011年10月20日在宜昌市工商行政管理局伍家分局万寿桥工商所登记办理了营业执照，经营者姓名登记为张术平的丈夫“彭自权”，字号“食博园”，三人对上述合伙事宜均为口头约定，未订立书面协议。2013年12月原告周克平与被告刘长国口头协商一致，将原告在“食博园大酒店”中自己所占的全部股份和经营权作价30万元转让给被告刘长国所有，该协议得到了其他两位合伙人即张术平、全江元的同意。2013年12月，在其他两位合伙人张术平、全江元的见证下，被告刘长国支付原告周克平转让款15万元，并向原告周克平出具了欠转让费15万元的欠条后，承接了原告周克平在“食博园大酒店”的经营权，原告此后即退出了该酒店的经营。上述入伙退伙事宜，原、被告之间，以及各合伙人之间均未订立书面协议。2015年8月15日，因时效问题，被告刘长国收回原欠条，为原告周克平重新出具欠条，载明“今欠到周克平食博园大酒店转让费人民币150000元”。此后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，原告遂于2016年5月3日诉至本院。
同时查明，被告刘长国加入合伙经营后，该酒店因生意不好，未向其发放收益，2014年期间，该酒店由于经营困难而停业，张术平、全江元对酒店进行清算后，将剩余财产价值平分为三份，三位合伙人每人分到约7万多元，因被告刘长国在向原告周克平支付15万元转让款时向全江元借款10万元，故被告将自己分得的7万多元直接抵付给了全江元。本案在审理过程中，经本院主持调解，但由于被告刘长国拒绝调解，双方无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，企业基本信息，房屋租赁合同，欠条，证人证言及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告周克平与被告刘长国协商一致，在其他合伙人同意并见证的情况下，将原告周克平对“食博园大酒店”的股份和经营权转让给被告刘长国，双方虽未订立书面协议，但该口头协议已生效并履行，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘长国应立即向原告周克平清偿欠付的转让费150000元。被告刘长国如认为原告与其他合伙人之间有串通或欺诈的行为，使其作出不真实的意思表示，应在法定期限内主张合同无效或撤销，但被告在2014年酒店停业清算后，距今未主张该权利，且在2015年8月15为原告周克平更换了新的欠款欠条，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘长国于本判决生效之日起十五日内，向原告周克平清偿欠付的转让费150000元。
本案受理费1650元，由被告刘长国负担。
如果被告刘长国未按本判决指定的期间向原告周克平履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年七月十五日
书记员 夏梦蝶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3810号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住深圳市福田区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4755号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2012年4月20日在包商银行办理了卡号为62×××68的信用卡进行消费，2013年3月6日最后一次还款6，800元后遂无还款记录，其后被告人刘某改变联系方式逃避银行催收。包商银行2012年7月3日至2014年1月7日多次催收无果。截至2014年8月18日，透支本金18，298.04元，利息及滞纳金25，160.57元，共计43，458.61元。
被告人刘某于2011年12月10日在中信银行办理了卡号为40×××00的信用卡进行消费，2013年3月9日最后一次还款10，200元后遂无还款记录，其后被告人刘某改变联系方式逃避银行催收。中信银行2012年3月2日至2013年7月24日多次催收无果。截至2014年9月10日透支本金9，826.88元人民币，利息等费用6，052.77元人民币，共计15，879.65元。
被告人刘某于2009年11月5日在招商银行办理了卡号为51×××57的信用卡进行消费，2013年3月10日最后一次还款15，500元后遂无还款记录，其后被告人刘某改变联系方式逃避银行催收。招商银行2011年6月28日至2014年7月15日多次催收无果。截至2014年9月15日透支本金15，182.42元人民币，利息等费用8，733.18元人民币，共计23，915.6元。
另查明，案发后，被告人刘某的家属已代其还清了涉案三家银行的欠款，三家银行均出具了谅解书，表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已归还欠款且得到了涉案银行的谅解与求情，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 嘉 裕 （ 兼 ）
书记员 陈丽君第2页，共3页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00052号
原告鲁盛（鲁胜），男，1971年12月9日生，汉族，个体户。
委托代理人王文婷，女，1972年3月18日生，汉族，无业，系原告鲁盛之妻。
被告周波，男，1972年生，汉族，余项不详。
原告鲁盛与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告鲁盛的委托代理人王文婷到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁盛诉称：2008年5月被告周波因工程需要，从原告处借现金10万元，由被告立下借据一张，约定利息2分。原告对被告所借款项多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告周波因经营需要向原告鲁盛借款10万元，并于2008年5月29日为原告出具借据一张。双方没有约定还款时间和利息。后经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
在庭审过程中，原告鲁胜将其诉讼请求明确为请求判令被告周波偿还借款10万元。
上述事实，有原告庭审陈述、借据一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告鲁盛与被告周波之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款时，双方未明确约定还款期限，经原告催要后，被告应当按时偿还借款。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波于本判决生效后十日内偿还原告鲁盛借款人民币10万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告周波负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第520号
申请执行人衡水市第一工程橡胶厂。
被执行人吉林省交通建设集团有限公司。
申请执行人衡水市第一工程橡胶厂诉被执行人吉林省交通建设集团有限公司定作合同拖欠价款一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2007）衡桃西民二初字第32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人分别于2007年5月11日和2011年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询银行未查到被执行人的存款，也未查到被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。据此，依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2007）衡桃西民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 郑广平
二〇一三年二月十八日
书记员 刘晨曦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第236号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人何江，曾因犯抢劫罪于2002年4月13日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，2003年12月25日刑满释放。又因犯抢劫罪于2009年5月20日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2012年2月17日刑满释放。现因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人何江犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月17日21时许，被告人何江与龚某电话联系交易毒品后，到六盘水市钟山区惠美酒店九楼向龚某贩卖共计人民币500元的净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.25克的甲基苯丙胺颗粒（俗称“麻古”），交易结束即被公安民警抓获。当场收缴甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺颗粒（俗称“麻古”）各一包、作案工具手机一部。认为被告人何江具有如下量刑情节：系累犯；如实供述自己的罪行。并有证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，通话清单，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录及刑事照片，搜查笔录，被告人何江的供述与辩解等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人何江在八个月至一年零十个月之间判处有期徒刑，�处罚金。
审理查明，被告人何江对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何江自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2014年12月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.35克、甲基苯丙胺颗粒（麻古）0.25克及作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年三月五日
书记员 梧 芸
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第161号
罪犯聂金堂，男，1972年9月4日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年10月12日黑龙江省富锦市人民法院作出（2011）富刑初字第100号刑事判决，认定罪犯聂金堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。刑期自2011年6月18日至2016年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯聂金堂在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂金堂准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1114号
原告王某甲：男，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。
被告王某乙：女，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原告与被告于2014年11月10日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为琐事争吵，且诅咒骂原告，有争执时就摔东西，且牵连骂父母。原告结婚所用费用大多由父母外借而来，其中包括彩礼10万元，三金费用18,500.00元，酒席招待，原告父母都是低保户，现没有生活来源，现仍欠10万元余元的债务。请求法院依法判决被告返还彩礼10万元，退还三金18,500.00元，共同债务55,000.00元各承担一半，返还原告房屋购置手续。
王某乙辩称：答辩人同意离婚，但原告提出的理由是编造的，不是事实。事实是原告有骗婚的行为，原告与答辩人于2014年11月10日登记结婚，原告却于2015年3月16日起诉离婚。当时既发现与他人有暧昧关系。随即原告撤诉，后又于4月7日二次起诉，被法院驳回。这一切说明原告已无意与答辩人共同生活，又因为在这期间多次吵架，家庭暴力一次，不尊重人，多次报警，双方无感情可言，同意解除婚姻关系。在结婚时原告给付了三金为赠予，依法不予退回。共同生活期间没有债务，原告诉债务55,000.00元纯属伪造的，答辩人不予认可。彩礼钱不予退回。其中有部分已用于共同生活，约4万余元。另外，2014年11月10日登记，已经近一年了，而实际在一起生活超过一年多，彩礼钱依法不予退回。原告家中富有，生活并不困难，家中有牛十五六头，在抚松镇有商品楼二处，其中一处为原告所有，另一处系其三哥准备结婚用。原告有饭店一处，位于县医院西侧鼎盛水饺。这些可说明原告认为生活困难为编造。2014年3月至10月被告给原告打工期间，原告尚欠被告工资15,000.00元，在离婚时，原告应一并给付。双方共同经营饭店所得用于装修房屋6万元，还房贷2万元，饭店房租2.5万元，应为共同财产，答辩人应分得52,500.00元。因原告将住房的锁芯换了，不让答辩人进去，在开门时将锁弄坏，没有将门弄坏，要求赔偿无理。综上，答辩人同意离婚，彩礼钱不予退回，经营饭店所得共同财产，应依法分割。
经本院审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2014年11月10日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告王某甲于2015年3月向本院起诉与被告离婚，后于3月25日申请撤诉。2015年4月7日原告再次起诉离婚，被本院驳回。
另查明：原告王某甲在与被告王某乙未结婚前，原告王某甲家给付被告王某乙家彩礼钱10万元及三金。原告王某甲父母系农村低保户。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告向法庭提供的结婚证、靖宇县花园口镇山河村村民委员会2015年10月9日证明、田金奎2015年10月10日证明、王有海低保户本各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻应和睦相处，互相尊重。原告王某甲起诉与被告王某乙离婚，被告王某乙亦同意离婚，故本院对原告王某甲离婚的诉讼请求予以准许。关于原告要求被告返还三金的问题。原告与被告结婚时原告给付被告的三金属于赠予物，根据相关法律规定不予返还，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。关于原告要求被告返还彩礼钱10万元的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第（三）项婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告结婚时间较短，且原告父母岁数大又是农村低保户，借债给付的彩礼10万元数额较大，现造成给付人生活困难，故被告应当适当返还给原告部分彩礼钱，以返还5万元较为合理。庭审中，被告虽辩称原告家并不困难，而且富有，但就其主张未能向法庭提供有效证据证实，故本院对被告这一辩称不予采纳。关于原告要求被告承担外债55,000.00元的问题。庭审中被告对此债务不予认可，且原告就此主张未能向法庭提供有效证据证实其债务是用于家庭共同生活所用，故本院对原告这一请求不予支持。庭审中，被告辩称，2014年3月至10月被告给原告打工期间，原告尚欠被告工资15,000.00元，在离婚时，原告应一并给付。因被告辩称属于追索劳动报酬与本案不属于同一法律关系，不能合并审理，被告可另行告诉。庭审中，被告辩称，双方共同经营饭店所得用于装修房屋6万元，还房贷2万元，饭店房租2.5万元，应为共同财产，被告应分得52,500.00元，被告就此主张未能向法庭提供有效证据证实其主张，故本院对被告这一辩称不予采纳。
依照上述法律规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、被告王某乙于本判决生效之日起三日内返还给原告王某甲彩礼钱50,000.00元；
三、被告王某乙分得电冰箱一台，洗衣机一台，行李两套及随身衣物；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各自承担75.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年三月十四日
书记员 李珍珍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳商初字第34号
原告：烟台圣丰食品有限公司。
法定代表人：林殿科，该公司总经理。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被告：杨守科，男，1970年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：梁梅宝，男，1987年1月13日出生，汉族。
原告烟台圣丰食品有限公司（以下简称圣丰公司）与被告杨守科、梁梅宝借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣丰公司委托代理人郭忠建、被告杨守科及委托代理人姜苏仟、被告梁梅宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣丰公司诉称，二被告为我公司收购苹果，2011年10月1日、10月6日，二被告由杨守科代表与我公司签订收购协议和借箱担保协议，约定借用我公司周转箱5000套，每套价值60元，共价值300000元。2011年10月7日，被告梁梅宝取走了上述周转箱。但之后二被告既未履行苹果收购协议，亦未按期交还所借周转箱。经原告公司多次催要，二被告一直拒不交还或进行赔偿。原告诉至法院，请求处理，要求：1、判令二被告连带赔偿周转箱款人民币300000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告杨守科辩称，我方从未实际收到原告公司的周转箱，要求依法驳回原告公司的诉讼请求。
被告梁梅宝辩称，我受雇于杨守科为其工作，是我给原告公司打的借条。但我也没有实际收到原告公司的周转箱，不应由我承担责任。
经审理查明，被告梁梅宝系被告杨守科雇佣，为其工作。2011年10月1日，被告杨守科与原告圣丰公司签订2011年红富士苹果收购协议，约定了杨守科为原告圣丰公司收购苹果的相关事宜。2011年10月6日，被告杨守科又与原告圣丰公司签订借箱担保协议，约定了杨守科借用原告圣丰公司塑料周转箱（含围子、垫子）的相关事宜。该协议内容：“烟台圣丰食品有限公司借箱担保协议，甲方：烟台圣丰食品有限公司，乙方：杨守科，电话：159××××9222，担保人：姜士强、宋鹏波，本协议就业务员为代购户、直购户担保收购苹果借用公司塑料周转箱、围子、垫子达成如下协议：①、借箱数量：塑料周转箱5000套（含围子、垫子），60元／套，总价值折合人民币300000（大写叁拾万元整）。塑料箱子不能如数归还，担保人必须承担连带责任，和乙方赔偿相同数额的款项。②、乙方应在借用期间，妥善保管所借的各种物资，如有破损按以下价格赔偿甲方的损失：塑料周转箱（含围子、垫子）：60元／套。③、借期自2011年10月6日至2011年11月5日，到期必须归还，逾期不还的，甲方将不再接受该批物资并按损坏价格结算。本协议一式叁份，甲乙双方及担保人各持一份。甲方：烟台圣丰食品有限公司（盖公章），乙方：杨守科（捺手印），担保人：姜士强，2011年10月6日。”原告圣丰公司并主张2011年10月7日第二被告梁梅宝到原告公司处拉走了上述周转箱，为原告公司周转箱借条上签名捺手印确认。借条内容：“烟台圣丰食品有限公司借条，今借烟台圣丰食品有限公司周转箱5000套。60元／套（含围子、垫子），折合人民币300000元（大写：叁拾万元整），立此字据为证。借箱人姓名：梁梅宝，借箱人身份证号：370685198701136231，借箱人在以下表格空白处盖手印：左手拇指盖印（捺手印），左手食指盖印（捺手印），右手拇指盖印（捺手印），借箱人身份证复印件粘贴处：，2011年10月7日。”后二被告未按期交还所借周转箱，亦未赔偿相应损失，原告公司诉至法院，请求处理。被告杨守科认可其与原告圣丰公司签订的收购协议及借箱担保协议，还认可第二被告梁梅宝系其雇佣，为其工作。但被告杨守科主张与原告公司签订上述协议均未实际履行，梁梅宝亦未拉走原告公司主张的周转箱，不同意赔偿原告公司周转箱损失。被告梁梅宝主张自己系受杨守科雇佣，为原告公司出具借条系履行职务的行为，并且自己从未拉走原告公司的周转箱。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解不能。
上述事实，有当事人陈述及原告圣丰公司提交的收购协议、借箱担保协议、借箱借条等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告圣丰食品公司与被告杨守科签订的借箱担保协议合法成立并有效，双方应按协议约定内容履行各自的合同义务。被告杨守科认可被告梁梅宝系受其雇佣，而原告圣丰公司提交的被告梁梅宝签名捺手印确认的借条，能够证明被告梁梅宝已经从原告圣丰公司拉走了诉争的周转箱。虽然双方并未按收购协议约定实际履行，但还应按借箱担保协议的约定履行各自的合同义务。双方在借箱担保协议中已经就塑料周转箱的价值进行了约定，该塑料周转箱60元／套（含围子、垫子），5000套塑料周转箱共价值人民币300000元。被告杨守科未按协议约定返还所借5000套塑料周转箱，显系违约，理应按协议约定赔偿原告圣丰公司损失。因此原告圣丰公司要求被告杨守科按借箱担保协议约定赔偿塑料周转箱损失共计人民币300000元，理由正当，本院予以支持。被告梁梅宝主张自己系被告杨守科雇佣，被告杨守科亦予以认可。原告圣丰公司主张二被告系合伙关系，应由二被告对损失承担连带赔偿责任，但未提供证据证实，该诉讼主张无事实依据，本院不予支持。被告杨守科、梁梅宝虽然均否认拉走原告公司塑料周转箱，但均未提供充分证据证实，其诉讼主张无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告杨守科于本判决生效后十日内赔偿原告烟台圣丰食品有限公司塑料周转箱款人民币300000元；
二、驳回原告烟台圣丰食品有限公司对被告梁梅宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，由被告杨守科负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年一月三日
书记员 盖淑蕾
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民三初字第00018号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区，组织机构代码0515215-6。
法定代表人：李仁国，该公司总经理。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：明光市麦润商贸有限公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码09538957-2。
法定代表人：方玲珑，该公司总经理。
委托代理人：杨木秀，女，1972年10月3日出生，汉族，该公司员工，住安徽省明光市。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告明光市麦润商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司以“双方已经和解”为由，于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：双方当事人在诉讼中自愿和解，现原告深圳市盟世奇商贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
人民陪审员 宋传海
二〇一五年八月三日
书记 员代 元 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00376号
原告陈某，农民。
委托代理人潘志忠。
被告王某，农民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式。1981年1月13日生长女，1982年11月26日生次女，1984年5月12日生长子，1990年6月29日生三女。婚后双方感情一般，被告经常打骂原告。为此，原告分别于2012年10月31日、2013年10月22日向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准予原、被告离婚，但原、被告至今也未和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。1981年1月13日生长女，1982年11月26日生次女，1984年5月12日生长子，1990年6月29日生三女，四子女现均已成年。婚后原、被告感情一般，曾因家庭琐事发生不睦。2012年5月28日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出，至今未归。2012年10月31日、2013年10月22日，原告两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准予双方离婚，双方至今仍未和好。
另查，原、被告无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告举证的身份证、（2012）灌杨民初字第0449号民事判决书、（2013）灌杨民初字第0463号民事判决书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前未经婚姻登记部门登记即以夫妻名义同居生活，双方属事实婚姻关系，依法应予保护。原、被告双方因家庭琐事等原因导致夫妻感情不和，自2012年农历五月二十八日起双方分居生活，至今已满2年。原告曾于2012年10月31日、2013年10月22日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准予双方离婚，但双方至今仍未和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，且原告要求离婚态度坚决，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，本院应依法准予双方离婚。诉讼中，原告称有夫妻共同财产两层楼房一套，但未提供证据证实，对此，原告表示自愿放弃该财产中属于原告的份额，本院对此不作处理。因被告未到庭，如被告今后发现双方存在其他共同财产，共同债权债务需要分割、承担，可以依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢98号
申请执行人李淑琴，女，汉族，住胶州市。
被执行人公培臣，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院作出的（2008）胶民初字第247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2011年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，本院于2012年3月5日终结本次执行程序，案号为（2011）胶执字第2190号。2016年1月28日，被执行人已全部履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2008）胶民初字第247号民事调解书所确定的2011年9月份之前的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙风佐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13110号
原告：杨少飞，男，1979年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张臻，上海新惟律师事务所律师。
被告：陈跃军，男，1974年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
被告：黄利，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市。
本院在审理原告杨少飞与被告陈跃军、被告黄利抵押合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案，原告杨少飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨少飞撤回起诉处理。
审判员 张 扬
二〇一七年九月十九日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02901号
原告：金山宾馆，住所地安徽省桐城市大关镇合安路230号。
业主：余波，男，1988年2月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：桐城市大关镇金山小学，住所地安徽省桐城市大关镇金山村。
负责人：程结合，校长。
本院在审理原告金山宾馆诉被告桐城市大关镇金山小学服务合同纠纷一案中，原告金山宾馆于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金山宾馆的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金山宾馆撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取49元，由原告金山宾馆负担。
审判员 孙荣新
二〇一六年一月八日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第204号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人陈志巢。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年8月8日向本院申请执行平环罚字（2014）12号行政处罚决定确定的第2项内容，即责令被执行人陈志巢缴纳罚款人民币150000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年4月23日作出平环罚字（2014）12号行政处罚决定，并于2014年4月29日送达被执行人，要求被执行人陈志巢收到决定书后停止卫生纸项目生产，限期补办环境影响评价文件审批手续及罚款人民币150000元。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年4月23日作出的平环罚字（2014）12号行政处罚决定确定的第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月十四日
代书 记员 张荷荷
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1379号
申请人中国银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市中山路258号。
负责人刘斌，该行行长。
委托代理人王晓，江苏周国忠律师事务所律师。
被执行人董桑华。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）与被执行人董桑华其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，董桑华应归还无锡中行借款本金339594.23元、利息6972.76元（计算至2012年9月19日，自2012年9月20日起至归还之日止按每日万分之2.1计算利息），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况并轮侯查封董桑华名下所有位于无锡市太湖西大道1898号15层西单元1803号室房产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位339594.23元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述抵押财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的房产外（该房产尚未办理土地证，房产证，亦未完工交付，我院尚不能处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第389号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一四年八月一日
书记员 徐菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09884号
原告北京昊远隆基房地产开发总公司，住所地北京市房山区良乡北潞春E6楼七层。
法定代表人张宝，总经理。
委托代理人郭昊楠，男，该公司工程师。
委托代理人李晴文，北京市安通律师事务所律师
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
委托代理人王学山，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告北京昊远隆基房地产开发总公司与被告北京龙建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京昊远隆基房地产开发总公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京昊远隆基房地产开发总公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京昊远隆基房地产开发总公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京昊远隆基房地产开发总公司负担（已交纳）。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第289号
原告：晏飞。
被告：廖建民。
原告晏飞与被告廖建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告晏飞到庭参加诉讼，被告廖建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏飞诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月5日，被告向原告借款人民币30000元，约定二个月归还，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款人民币30000元。
被告廖建民未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款30000未还的事实。
庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月5日，被告廖建民向原告晏飞借款人民币30000元，约定于2013年5月4日归还。但被告至今未还款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠款有其出具的借条证实，双方债权债务关系明确，故本院对原告之诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖建民于本判决生效之日起十日内归还原告晏飞借款人民币30000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年一月十三日
书 记 员 祝美珍