wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第445号
上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司。住所地：额敏县阿尔夏特路。
负责人：李智勇，系该分公司负责人。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：额敏县军粮供应站。住所地：额敏县塔额路***号。
法定代表人：危明，系该站站长。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
上诉人新疆农资（集团）有限责任公司（以下简称额敏农资公司）因与被上诉人额敏县军粮供应站房屋租赁合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人额敏农资公司的委托代理人郭军、被上诉人额敏县军粮供应站的法定代表人危明及委托代理人滕光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2002年10月21日，原额敏县粮食局军粮供应站（现原告）与被告母公司新疆农资（集团）有限责任公司签订《租赁合同》约定：原告将门面房两间共计50平方米租赁给被告作为办公营业用房，期限自2002年11月1日至2003年10月31日止，年租金0.5万元，合同签订当年11月1日支付2500元、次年4月30日前支付2500元等内容。租期届满后，被告继续租赁原告房屋，双方再未签订书面合同。2008年5月28日，原、被告签订《协议书》约定：被告为原告硬化门前约200平方米的地面，原告免去被告两年的房租费1万元。2013年3月28日，原告为被告出具一份《证明》，内容为：“今收到新疆农资集团公司额敏分公司房屋租赁费5000元。（2011年10月—2012年10月）但我站未能提供发票，由你方自己解决发票，因此减去税金700元，实收4300（肆仟叁佰元整）。特此说明。”被告原负责人王某某出庭证实在其2013年2月1日前任经理期间原告主张的房租费未支付，被告是国有企业，每年审计两次账，支付房租必须由其签字付款，然后原告出具发票。原告诉至法院要求被告支付租赁费5000元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，从原、被告自房屋租赁合同签订以后的支付房租费的交易习惯看，除2008年因被告为原告硬化路面折抵2年的房租费外，其他年度交费方式均为被告支付房租费后，原告为其出具收据或发票。原告系事业单位法人组织，被告系企业法人分支机构。因此，无论是原告收款还是被告付款均需履行约定的财物手续，现被告仅凭原告出具的证明证实已付款，而未能提供付款财物手续。原告法定代表人称该证明是应被告现任经理李某某要求而出具的理由符合生活常理，应予采信。被告辩称已支付房租费的意见，除该证明外无其他证据予以补强，故不予采信。遂判决：被告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司于本判决生效之日起五日内支付原告额敏县军粮供应站房屋租金（2011年10月至2012年12月）5000元。案件受理费25元，投递费150元，共计175元，由被告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司负担。
额敏农资公司上诉称，上诉人欠房租属实，但是已给付被上诉人4300元，是上诉人单位领导垫付的现金，并没有走正规的财务账，被上诉人的证明也可以证实。原审认定上诉人应当提供会计账簿补强不当。请求二审查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
额敏县军粮供应站答辩称，2013年3月28日，被上诉人站长危明找上诉人经理李某某要2011年10月至2012年10月的房租费，李某某说让单位开个证明，等配送中心的领导来额敏签字报账后就支付，但对方始终以各种理由推脱至今未付。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持。
本院经审理查明，2002年10月21日，原额敏县粮食局军粮供应站（现原告）与被告母公司新疆农资（集团）有限责任公司签订《租赁合同》约定：原告将门面房两间共计50平方米租赁给被告作为办公营业用房，期限自2002年11月1日至2003年10月31日止，年租金0.5万元，合同签订当年11月1日支付2500元、次年4月30日前支付2500元等内容。租期届满后，被告继续租赁原告房屋，双方再未签订书面合同。2008年5月28日，原、被告签订《协议书》约定：被告为原告硬化门前约200平方米的地面，原告免去被告两年的房租费1万元。2013年3月28日，原告为被告出具一份《证明》，内容为：“今收到新疆农资集团公司额敏分公司房屋租赁费5000元。（2011年10月—2012年10月）但我站未能提供发票，由你方自己解决发票，因此减去税金700元，实收4300（肆仟叁佰元整）。特此说明。”
本案的争议焦点为：被上诉人于2013年3月28日出具的《证明》能否认定为已收到上诉人支付的2012年租赁费5000元？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人额敏县军粮供应站主张上诉人额敏农资公司拖欠其2011年10月—2012年10月的租赁费5000元，但其提供的证据只能证实上诉人额敏农资公司自2004年至2011年已给付租赁费的事实，并不能证实上诉人额敏农资公司拖欠2012年租赁费未付的主张。相反，上诉人额敏农资公司在一审中提供了足以反驳被上诉人主张的《证明》一份，以证实被上诉人已收到2011年10月—2012年10月的租赁费4300元（减去税金700元）。因此，原审以“被上诉人出具的证明证实已付款但未能提供付款的做账凭证，应当将其与其他结合使用或者说只有在以其他证据予以佐证的情况下，才能补强其对案件的证明力”为由，判决上诉人额敏农资公司支付租赁费5000元，属采信证据不当。故上诉人额敏农资公司的上诉请求及理由，应予支持。综上，原判决认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销额敏县人民法院（2014）额民一初字第36号民事判决；
二、驳回被上诉人额敏县军粮供应站的诉讼请求。
本案一审案件受理费25元，投递费150元，二审案件受理费50元，投递费100元，共计325元，由被上诉人额敏县军粮供应站负担。
本判决为终审判决。
审判长 任德惠
审判员 李国兴
审判员 殷 萍
二〇一四年八月十八日
书记员 王 葵
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初9号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月2日被孝感市公安局临空经济区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉。被告人陈某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年8月24日8时许，被告人陈某甲在孝感市临空经济区闵集乡西陈湾自家门前与被害人陈某丁因为田边挖沟抽水一事发生口角，继而发生互殴，被告人陈某甲用拳头击打陈某丁的面部，造成陈某丁右侧鼻骨及左侧上颚骨额突骨折，经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某丁的伤情已构成轻伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、被害人陈某丁的陈述；2、证人陈某乙、祝某、袁某、陈某丙的证言；3、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法鉴字（2015）第634号、第635号］；4、被告人陈某甲的户籍证明；5、调解协议书、谅解书、领条；6、被告人陈某甲的供述及辩解。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并当庭认罪，赔偿被害人的全部经济损失，请求人民法院从轻判决。
经审理查明，2015年8月24日8时许，被告人陈某甲在孝感市临空经济区闵集乡西陈湾自家门前与被害人陈某丁因为田边挖沟抽水一事发生口角，继而发生互殴，被告人陈某甲用拳头击打陈某丁的面部，经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人陈某丁右侧鼻骨及左侧上颚骨额突骨折，鼻根部左侧可见1.5CM缝合创口，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年11月2日，被告人陈某甲与被害人陈某丁达成调解协议，由被告人陈某甲赔偿被害方的经济损失18000元（已履行），被害方对被告人的行为表示谅解，并表示不再追究被告人陈某甲的刑事责任及民事赔偿责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人陈某丁的陈述；2、证人陈某乙、祝某、袁某、陈某丙的证言；3、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法鉴字（2015）第634号、第635号］；4、被告人陈某甲的户籍证明；5、调解协议书、谅解书、领条；6、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实。庭审中，当庭表示认罪，通过向被害方赔偿经济损失，赔礼道歉获得被害方谅解，故依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈某甲所在社区愿意对其进行监督、帮教，并建议适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第810号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：季灵东。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告季灵东物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一三年九月二十九日
代书记员 陈 军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初94号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司工作人员。
被告（案外人）：闫竹梅，女，汉族，1969年5月16日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（保全被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016�冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目206套房产，轮候查封了146套房产，并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后，闫竹梅向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目4号楼1单元501号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异18号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案，形成本案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司�设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封，该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对�中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中对执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，苏中建设公司基于原查封行为另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4446号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司员工。
被告：吕武军。
被告：吴财潮。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告吕武军、吴财潮信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告吕武军、吴财潮经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕武军偿付全部本金人民币49297.51元、利息13482.95元、滞纳金6597.69元，合计人民币金额69378.15元及自2016年5月1日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2.判令被告吴财潮对吕武军的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月29日，原告浙江泰隆商业银行与被告吕武军签订了编号为（20140929000660）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告吕武军可以利用原告发行予其的信用卡在5万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告吕武军同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告吕武军透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告吴财潮签订了编号为（20140929000660）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告吴财潮为被告吕武军使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告吕武军依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币8万元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2014年10月16日，被告吕武军领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2014年12月27日，被告吕武军偿还50800元，结清前期欠款，尚余702.49元。同日，被告吕武军取现50000元，产生手续费49.3元。2015年1月25日前期欠款到期，被告吕武军一直未归还，被告吴财潮也未予以代偿。
两被告未作答辩，亦未提交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.泰隆小额信用
卡个人申请表、领用合约各一份，拟证明2014年9月29日被告吕武军向原告申领信用卡的事实；2.保证合同一份，拟证明被告吴财潮为被告吕武军向原告申领的信用卡提供保证担保的事实；3.信用卡领用签收单一份，拟证明被告吕武军于2014年10月16日领取信用卡的事实；四、吕武军帐户信用卡对账单一份，拟证明截至2016年5月30日，被告吕武军尚欠原告信用卡透支款本金人民币49297.51元、利息13482.95元、滞纳金6597.69元的事实。
经审理本院认定，本院已向被告公告送达相应的起诉状副本及证据材料，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吕武军尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49297.51元及利息、罚息，被告吴财潮亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕武军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49297.51元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告吴财潮对吕武军的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费650元，合计2190元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初875号
原告黄正芬，女，1954年3月12日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县云雾镇。
委托代理人邱克昌，贵定县云雾法律事务所法律工作者。
被告贾德耀，男，1998年8月15日生，汉族，贵州省贵定县人，学生，住贵定县云雾镇。（未到庭。）
被告贾维刚，男，1973年11月20日生，汉族，贵州省贵定县人，中专文化，贵定县抱管乡卫生院医生，住址同上。（系贾德耀父亲。）
被告刘晓平，女，1976年11月24日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住址同上。（系�德耀母亲。）
原告黄正芬诉被告贾德耀、被告贾维刚、被告刘晓平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人邱克昌，被告贾维刚、刘晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与三被告机动车交通事故责任纠纷一案已于2016年3月28日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民事判决书（2016）黔27民终315号判决。原告后于2016年5月4日至5月31日到黔南州人民医院接受后续治疗（取钢板钢针），产生后续治疗费及相关费用共计28257.96元。
原告请求判令三被告连带赔偿各项损失并承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据用于证实其诉讼请求：1、身份证；2、交通事故认定书；3、住院病历、医药清单；4、交通费票据；5、本院（2015�贵民初字第879号民事判决书；6、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终315号民事判决书；7、护理住宿费收据。
被告贾维刚、刘晓平辩称：对原告用于拆除内固定的医药费用应该赔偿，但对原告用于治疗糖尿病的费用不应该承担，住院天数过多，只认可一周以内的相应费用。
经审理查明：2015年2月15日晚被告贾德耀驾驶无牌二轮摩托车行至309省道89公里加300米处时撞伤原告黄正芬，致其住院治疗58天并造成十级伤残。经交警部门认定，贾德耀承担事故全部责任。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院终审判决，由被告赔偿原告各项损失46438.34元。原告于2016年5月4日至5月31日到黔南布州中医院进行后续治疗27天，自行支付医疗费用18501.96元，并造成误工、护理、营养、住院伙食补助等损失，向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。本案被告贾德耀承担事故的全部责任，所驾驶车辆没有投保交强险及商业三者险，又系未成年人，给原告造成的损失，应由其监护人即被告贾维刚、刘晓平承担赔偿责任。
原告后续治疗所造成的损失中，医疗费18501.96元，有医院收费票据及病历等证实，应予支持；伙食补助费2700元，营养费810元，误工费2875.50元，护理费2875.50元，有法律依据、符合赔偿标准且计算无误，应予支持，交通费235元过高，其票据中有同一天重复支出情况，也有在出院后的开支，不应全部予以支持，可按其住院及出院往返两人计为88元；其护理人员的住宿费270元并无赔偿的法律依据，故不予支持，对原告的诉请共支持27850.96元。经查，原告住院病历显示：其住院做手续需要进行消肿、止痛、抗破伤风、控制血糖等，故其进行血糖控制所支出的费用，属于正当的医疗费用范围，应予支持，故对被告的相应意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾维刚、刘晓平在判决生效后十日内赔偿原告二万七千八百五十元九角六分（￥27850.96元）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被�贾维刚、刘晓平承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 朱 家 宏
二〇一六年八月十日
书记员 李另飞（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1108号
原告：郑丽君。
被告：黄元掌。
本院在审理原告郑丽君与被告黄元掌民间借贷纠纷一案中，原告郑丽君于2014年10月31日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽君的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑丽君撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告郑丽君负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一四年十月三十一日
代书记员 吴琼琼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00868号
原告曾川，男，1975年1月7日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告李昌洪，女，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张朝军，男，1973年3月30日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
原告曾川与被告李昌洪、张朝军民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告曾川自愿于2015年3月11日向本院申请撤回对被告李昌洪、张朝军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾川撤回对被告李昌洪、张朝军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾川承担。
审判员 樊 平
二〇一五年三月十一日
书记员 王明静
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执369号
申请执行人：赵淑英（赵英），女，1957年12月7日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：武邑县玉虎柜业有限公司，住址：武邑县桥头镇王桥头村东。
法定代表人：杨晓辉，职务：经理。
本院在执行申请执行人赵淑英与被执行人武邑县玉虎柜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初457号民事判决书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广利
二〇一七年八月二十四日
书记员 及美静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1373号
原告李有文，男，生于1944年6月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐伦敏，男，生于1949年9月5日，汉族，特别授权。
被告曹均武，男，生于1950年12月28日，汉族，住四川省广安市岳池县。
本院在审理原告李有文诉被告曹均武民间借贷纠纷一案中，原告李有文于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李有文撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950�，由原告李有文负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年六月六日
书 记 员 方开姣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2071号
申请执行人天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。
法定代表人余成妹，总经理。
被执行人天津市聚英置业有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽四经路**号。
法定代表人郭忠华，董事长。
申请执行人天津市金晟物业管理有限公司与被执行人天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1308号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市金晟物业管理有限公司于2015年6月22日向本院申请执行。本案执行中申请人与被申请人已书面达成和解协议，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1308号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李合权
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5259号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为70480207-9），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：。
委托诉讼代理人：山曼、黄兰青，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：浙江林逸天贸易有限公司（组织机构代码为67123703-3），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：。
被执行人：林竹波，男，1975年7月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：张海娜，女，1981年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：宁波江东立托贸易有限公司（组织机构代码为79006664-4），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：。
被执行人：胡成元，男，1982年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：唐思思，女，1986年2月14日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
原宁波市江东区人民法院在执行交通银行股份有限公司宁波江东支行与浙江林逸天贸易有限公司、林竹波、张海娜、宁波江东立托贸易有限公司、胡成元、唐思思金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2014年7月22日，本院以（2014）甬鄞商初字第1129-1号民事裁定，轮候查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人林竹波名下位于宁波市鄞州区的房地产，该轮候查封现已发生法律效力。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人林竹波名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修。】；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月十六日
代书记员 蔡静燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第502号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1431号
原告杨德钦，男，1966年3月16日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人苏可路，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告杨文山，男，1965年3月10日出生，汉族，住桂平市。
原告杨德钦与被告杨文山确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员蒙斯聪适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。代书记员黄焕丽担任记录。原告杨德钦及其委托代理人张成、苏可路，被告杨文山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德钦诉称，2013年5月8日，原告与被告杨文山签订了《地契》，双方约定被告杨文山将位于桂平市木乐镇××联堂村××第三生产队的宅基地一幅，即杨文川屋宅左边向新红桥方向数起共四进宅基地中的××第三、××第四两进尾地（每进从泥路边量入深29.5米，宽5.18米）转让给原告杨德钦，土地转让款为136000元整。《地契》签订后，原告杨德钦依约支付了土地转让款136000元给被告杨文山，履行了合同义务。2015年春节期间，原告要在上述宅基地上建造房屋，但遭到了周围村民的阻止，据原告了解，被告转让给原告的土地属于桂平市木乐镇××联堂村××第三生产队所有，而被告不属于桂平市木乐镇××联堂村××第三生产队集体组织的农民，其未依法取得该幅宅基地的使用权，无权处分上述土地。被告转让土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，原告与被告签订的《地契》属于无效合同。此外，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”为此原告诉至法院，请求法院判令：1、依法确认原告与被告签订的《地契》无效；2、判令被告归还土地转让款136000元给原告，并自2013年5月8日起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3、诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、原告户口本、杨基身份证复印件一份，以证明原告与杨基身份关系；
3、杨基的声明，以证明原告通过杨基账户向被告支付宅基地转让价款；
4、广西农村信用社转账业务凭证复印件一份，以证明原告通过转账形式，已向被告支付宅基地转让价款；
5、地契复印件一份，以证明原告与被告签订宅基地转让合同。
被告杨文山辩称，我不记得有这回事。不同意原告所述，要求原告提供证据、证人等予以证明。
被告杨文山没有提供任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月8日，原告与被告杨文山签订了《地契》，双方约定被告杨文山将位于桂平市木乐镇××联堂村××第三生产队的宅基地一幅，即杨文川屋宅左边向新红桥方向数起共四进宅基地中的××第三、××第四两进尾地（每进从泥路边量入深29.5米，宽5.18米）转让给原告杨德钦，土地转让款为136000元整。《地契》签订后，原告杨德钦通过杨基在桂平市农村信用合作联社木乐信用社的账户转账支付了土地转让款136000元给被告杨文山。2015年春节期间，原告在上述宅基地上建造房屋，遭到了周围村民的阻止而未果。原告以被告转让该土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，转让行为无效为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告约定转让的土地至今为止尚未经有关部门批准，双方的行为属于非法转让土地的行为，非法转让土地不属于法院受理民事案件的范围，依法应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨德钦的起诉。
本案受理费1510元，退回给原告杨德钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 蒙斯聪
二〇一六年七月十八日
代书记员 黄焕丽
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执350号
申请执行人赵广坤
被执行人郑雷
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1703号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为56738.47元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为56738.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第383－1号
原告汕头市瑞来驰贸易有限公司。
法定代表人何彩虹。
委托代理人曹春和、孙耀君，系广东伟伦律师事务所律师。
被告惠州市九方混凝土有限公司。
法定代表人兰志农。
本院审理原告汕头市瑞来驰贸易有限公司诉被告惠州市九方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2014）惠城法立保字第67号民事裁定书，冻结了被告惠州市九方混凝土有限公司在东亚银行（中国）有限公司惠州支行的账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、在中国建设银行股份有限公司广东省分行惠州惠南支行的账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊两账号内存款人民币370万元，现因两账号内存款冻结金额不足，原告向本院申请再查封被告惠州市九方混凝土有限公司名下的位于惠州市古塘坳东风村188号嘉逸园＊栋＊号房（编号：惠州（2013）＊＊＊＊＊＊，建筑面积：406平方米）、位于惠州市古塘坳东风村188号嘉逸园＊栋＊号房（编号：惠州（2013）＊＊＊＊＊＊，建筑面积：395.17平方米）、位于惠州市古塘坳东风村188号嘉逸园＊栋＊号房（编号：惠州（2013）＊＊＊＊＊＊，建筑面积：406.80平方米）、位于惠州市古塘坳东风村188号嘉逸园＊栋＊号房（编号：惠州（2013）＊＊＊＊＊＊，建筑面积：395.17平方米）四套房屋其中价值370万元的房产产权，原告向本院出具惠州市金亿信用担保有限公司为上述财产保全提供信用担保函。
本院认为，原告汕头市瑞来驰贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告惠州市九方混凝土有限公司名下的位于惠州市古塘坳东风村188号嘉逸园＊栋＊号房（编号：惠州（2013）＊＊＊＊＊＊，建筑面积：406平方米）、位于惠州市古塘坳东风村188号嘉逸园＊栋＊号房（编号：惠州（2013）＊＊＊＊＊＊，建筑面积：395.17平方米）、位于惠州市古塘坳东风村188号嘉逸园＊栋＊号房（编号：惠州（2013）＊＊＊＊＊＊，建筑面积：406.80平方米）、位于惠州市古塘坳东风村188号嘉逸园＊栋＊号房（编号：惠州（2013）＊＊＊＊＊＊，建筑面积：395.17平方米）四套房屋其中价值370万元的房产产权，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
上述被冻结、查封的财产，在冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 赖素霞
人民陪审员 彭 可
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 甘笑霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02902号
罪犯黄龙，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年11月21日作出（2011）仓刑初字第348号刑事判决，认定被告人黄龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。被告人黄龙不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月9日作出（2012）榕刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄龙的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年10月9日起至2020年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第989号
原告王文奎，男，汉族，1967年2月14日出生，四川省南部县人，工人。
被告尉犁蓝天矿业有限公司。
法定代表人吴乘军，系该公司经理。
原告王文奎诉被告尉犁蓝天矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文奎到庭参加了诉讼，被告尉犁蓝天矿业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月起，原告在被告公司干了总共3.2万元的活，该公司法定代表人给原告出具了两份欠据，至今未支付原告劳务报酬。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告劳务报酬3.2万元。
被告尉犁蓝天矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，原告王文奎介绍周家顺、鄢安武等6人给被告的矿场提供劳务。2015年1月9日，由被告的法定代表人吴乘军在矿场负责人贾定强出具的书面证明上签字，同意6人60个工的劳动报酬按照每个工200元计算，被告应支付6人劳动报酬1.2万元。至今，被告未予支付。现周家顺等6人委托原告王文奎以原告的名义向被告索要劳动报酬。
被告欠原告王文奎劳动报酬2万元，2015年4月20日，被告公司法定代表人吴乘军给原告出具了欠据一份，但至今未予支付。
以上，被告共计欠原告及周家顺等6人劳动报酬合计3.2万元。
以上事实，有原告提供的2015年1月9日和2015年4月20日的欠据各一份、证人周家顺、马建平的当庭证言，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，周家顺等6人委托原告向被告索要劳动报酬符合法律规定。被告蓝天矿业公司欠原告及周家顺、鄢安武等6人的劳动报酬3.2万元，事实清楚，被告应向原告支付。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉犁蓝天矿业有限公司在本判决生效后三日内一次性支付原告王文奎劳务报酬3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取300元，由被告尉犁蓝天矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年七月二十四日
书记员 马旭瑞
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执497号
申请人陈强，身份证号码511011198601072939。
被执行人赵寒冬，身份证号码511021196311211498。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初451号民事判决书，依法受理陈强申请执行赵寒冬借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002民初451号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李一
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02863号
原告鲍洪臣，住隆化县。
被告高占才，住隆化县。
本院在审理原告鲍洪臣与被告高占才民间借贷纠纷一案中，原告鲍洪臣于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍洪臣撤回起诉。
审判员 由德伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董丽颖
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2065号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行。住泊头市建设街。统一社会信用代码:911309816773556204
法定代表人：赵平，该行行长。。
委托代理人：马良利，该行职员。
被告：赵金良，男，汉族，1986年9月2日生，住泊头市。
被告：石艳丽，女，汉族，1987年2月13日生，住泊头市。
被告：赵长立，男，汉族，1981年11月15日生，汉族，住泊头市。。
被告：武艳艳，女，汉族，1982年4月5日生，汉族，住泊头市。
被告：赵恩杰，男，汉族，1982年3月5日生，汉族，住泊头市。
被告：范洪玉，女，汉族，1990年12月3日生，汉族，住泊头市。
被告：赵恩会，男，汉族，1968年11月2日生，汉族，住泊头市。
被告：任德军，男，汉族，1964年12月13日生，住泊头市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行泊头支行）与赵金良、石艳丽、赵长立、武艳艳、赵恩杰、范洪玉、赵恩会、任德军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员于明独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行泊头支行委托代理人马良利、被告赵长立、被告赵金良到庭参加诉讼。被告石艳丽、武艳艳、赵恩杰、范洪玉、赵恩会、任德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行泊头支行诉称，2015年4月14日被告赵金良、石艳丽、赵长立、武艳艳、赵恩杰、范洪玉、赵恩会、任德军与原告签订小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同书及联保借款合同补充协议共五份，被告赵金良为借款人向原告借款10万元，合同约定借期一年，年利率为14.58%。被告武艳艳、赵恩杰、范洪玉、赵金良、石艳丽、孟辉为借该款提供连带责任保证。该笔借款已逾期，请求法院判令被告偿还借款本金67468元及利息和罚息（按合同约定计算至借款还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告赵金良辩称，对借款事实无异议，现在没有能力偿还，请求分期给付。
被告赵长立辩称，对借款及担保事实无异议，该款由赵金良使用，应当由其归还。
被告石艳丽、武艳艳、赵恩杰、范洪玉、赵恩会、任德军未提供答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告赵长立、武艳艳、赵恩杰、范洪玉、赵金良、石艳丽为乙方（联保小组成员及配偶）、原告为甲方签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年10月25日起至2015年10月25日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计本金不超过人民币30万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。另同日原告与被告任德军签订小额贷款保证合同一份，约定被告任德军为赵金良的借款承担连带保证责任。2015年1月8日被告赵金良为乙方（借款人）、原告为甲方（贷款人）签订小额贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为10万元；借款期限为2015年1月至2016年1月；借款年利率为14.58%；乙方不按期归还和借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告赵恩会签订小额贷款保证合同及补充协议一份，被告赵恩会为被告赵金良的借款提供连带责任担保。签订上述合同及协议后，原告于2015年1月8日向被告赵金良放款10万元。上述借款于2015年12月14日逾期，截止至2016年7月4日被告拖欠原告借款本金67468元、利息9898元。原告提供放款单一份、贷款借据一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、小额贷款保证合同二份、补充协议一份、被告的身份证复印件、被告户口本复印件、被告的结婚证复印件为据。被告赵长立、赵金良对以上证据的真实性无异议，称被告任德军的的保证合同所担保的借款已经还清，其对本笔借款不应承担保证责任。原告认可被告任德军所担保的借款已经还清。
本院认为，被告石艳丽、武艳艳、赵恩杰、范洪玉、赵恩会、任德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告赵长立、赵金良对原告提交的放款单、贷款借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同、补充协议、被告的身份证复印件、被告户口本复印件、被告的结婚证复印件为据无异议，本院对上述证据予以认定。原告与被告签订的借款合同及联保协议是各方真实意思表示，符合法律规定，各方均应按合同及协议的约定履行。被告未按合同约定偿还本息，属违约行为，被告赵金良及被告石艳丽应当偿还原告借款本金67468元、利息9898元（截止至2016年7月4日），并按合同约定支付至借款实际付清之日止的利息和罚息。被告赵长立、武艳艳、赵恩杰、范洪玉、赵恩会作为连带责任保证人对以上借款本息应承担连带清偿责任。原告认可被告任德军的保证合同所担保的借款已经还清，被告任德军对本案诉争借款不应承担保证担保责任，应驳回原告对其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下:
一、限本判决生效之日起十日内被告赵金良及被告石艳丽原告邮政银行泊头支行借款本金67468元、利息9898元（截止至2016年7月4日），并按合同约定给付自2016年7月5日起至借款实际付清之日止的利息和罚息。
二、被告赵长立、武艳艳、赵恩杰、范洪玉、赵恩会对以上借款本息承担连带清偿责任。以上五被告清偿后，可向被告赵金良及被告石艳丽追偿。
三、驳回原告邮政银行泊头支行对被告任德军的诉讼请求。
案件受理费867元，由被告赵金良、石艳丽、赵长立、武艳艳、赵恩杰、范洪玉、赵恩会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年九月五日
书记员 曹兵
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第875号
上诉人（原审原告）：王洪满。
委托代理人：腾军杰。
被上诉人（原审被告）：王剑锋。
委托代理人：王荣广。
上诉人王洪满因机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，2013年12月19日，原告驾驶摩托车途经仙居县双庙乡上王三村王桥头时与被告驾驶的四轮小货车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故，同日，原、被告经村干部调解，达成协议，约定原告医药费由被告负担，同时口头约定补偿被告部分费用。原告伤后在仙居县人民医院住院治疗20天，2014年4月28日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，休息期4个月、护理期1个月、营养期1个月（均包括住院时间）。另被告已垫付17600元。事故后，原、被告双方均未向交警部门报案。事故产生的损失合计为68822.4元，其中医药费12010.4元、误工费14640元（120天×122元／天）、护理费3660元（30天×122元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、残疾赔偿金32212元（16106元／年×10%×20年）、鉴定费2400元、营养费酌情确定为300元、精神抚慰金酌情确定为3000元。
原审法院经审理认为，本案争议焦点是原告损失如何承担。事故后双方均未报案，无法认定责任，结合经原、被告所在村干部主持后出具的协议书及证人证言等证据，推定被告自愿负担原告医药费并另补偿部分费用。结合本案实际，被告除支付医药费12010.4元外，酌情确定被告另给付其他费用5589.6元。综上，原告王洪满合法的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王剑锋赔偿原告王洪满损失17600元（含被告王剑锋已经支付的17600元）；二、驳回原告王洪满其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告王洪满负担105元，被告王剑锋负担105元。
宣判后，王洪满不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人从未就本案的赔偿事宜达成协议。上诉人在事故发生后昏迷了一段时间，在此时不可能与被上诉人达成赔偿协议。《协议书》只是被上诉人单方承诺并出具给上诉人家属，协议书上也没有上诉人的签字，上诉人也没有参与协议书内容的确定过程。从《协议书》的内容来看，并没有说被上诉人承担医疗费用后，就可以不承担上诉人的其他经济损失，当时上诉人正处于抢救过程，不可能在未知救治结果的情况下承诺放弃其他的民事权利；二、一审认为责任事故无法认定，而不判令被上诉人承担责任错误。法院可以根据案件事实来认定双方的责任。双方均未报案，致使事故责任无法划分，双方都存在过错，可以推定双方承担同等事故责任，被上诉人还存在无证驾驶无号牌机动车等情形。上诉人在庭审中补充认为被上诉人驾驶的机动车未投保交强险，被上诉人应先在交强险内承担全部责任之后再区分双方的过错。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王剑锋答辩称：一、如果双方当事人没有达成协议，那么协议书就不可能在上诉人处，上诉人并非长期处于昏迷状态，与其协商时是清醒的，中间人王福友可以证明达成协议的过程，同时证明农医保报销部分归被上诉人，由此可以证明被上诉人在事故中是不承担任何责任的，承担医疗费是出于人道主义。当时的实际情况是被上诉人的车辆已经停下来，是上诉人未及时刹车撞上被上诉人的车辆而受伤，在责任不明的情况下，达成的协议属实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人对一审法院认定的事故所产生的损失部分事实均无异议，本案所争议的是双方当事人有无就事故产生的各项赔偿达成协议以及被上诉人是否还应承担赔偿责任及何种责任的问题。本院认为，上诉人虽未在协议书上签名，但该协议书系被上诉人在双方所在村的村干部主持下出具给上诉人的，协议时上诉人的妻子、女儿等家属均在场，即使上诉人当时处于昏迷状态，结合一审法院出庭作证的两位村干部证言及双方当事人在二审庭审中的陈述，也可以认定被上诉人与上诉人的家属就赔偿事宜达成了一致意见，而上诉人受伤住院等事宜均是由其家属处理，故其家属与被上诉人签订的赔偿协议是有效的代理行为，该协议合法有效，被上诉人亦按照双方协议共支付了17600元赔偿金，故上诉人对签订协议时可以预见的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金等费用无权重复主张。但双方当事人在协议时没有做伤残鉴定，也未发现伤残的这一事实，双方所达成的协议中也没有残疾赔偿金相关事项的约定，现上诉人提供的司法鉴定意见书证实其因交通事故致残，属于新的事实，上诉人可以就此向被上诉人主张其在协议时尚未预见的残疾赔偿金、伤残鉴定费。双方当事人在事故发生时均未报案，导致双方在本次事故中的责任无法认定，双方均有过错，由此造成的损失，在机动车第三者责任强制保险范围内的由保险公司予以赔偿，对超出责任限额范围的损失部分应承担同等责任。本案中，被上诉人驾驶的肇事车辆应投保但未投保机动车第三者责任强制保险，故被上诉人应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内全额承担赔偿责任。上诉人因本次事故造成的损失并未超过机动车第三者责任强制保险限额范围，被上诉人对该部分损失除按协议履行支付的17600元赔偿金外，对残疾赔偿金32212元、伤残鉴定费2400元应全额承担赔偿责任。一审法院认定事实正确，但实体处理不当，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持仙居县人民法院（2014）台仙民初字第779号民事判决第二项；
二、变更仙居县人民法院（2014）台仙民初字第779号民事判决第一项为：被上诉人王剑锋在接到在接到本判决书之日起十日内赔偿给上诉人王洪满34612元（已剔除支付的17600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人王洪满负担100元，被上诉人王剑锋负担110元；二审案件受理费420元，由被上诉人王剑锋负担220元，上诉人王洪满负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年一月二十七日
代书记员 严 凌
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第294号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人江某某，男，1994年11月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，农民。因本案于2013年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审；2014年3月7日因违反取保候审规定且实施盗窃被羁押，同月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人江某某使用随身携带的断线钳、螺丝刀、钥匙等撬盗工具，多次盗窃自行车。具体如下：
1.2013年10月5日下午，被告人江某某窜至汕头市龙湖区春泽花园21栋楼下，使用上述作案工具盗窃被害人王某的一辆绿色自行车。被告人江某某得手后将该车销赃，得款人民币70元。
2.同月28日中午，被告人江某某窜至汕头市龙湖区帝苑小区门口一五金店，使用上述作案工具盗窃被害人纪某某的一辆红色自行车。被告人江某某得手后将该车销赃，得款人民币85元。
3.同月30日下午，被告人江某某窜至汕头市龙湖区春泽花园17栋楼下，使用上述作案工具盗窃被害人郑某某的一辆银白色美利达牌勇士550型自行车，得手后在该小区门口被保安人赃俱获。案后，缴获的赃物自行车已发还被害人郑某某。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃物自行车价值人民币1051元。
4.2014年3月7日下午，被告人江某某窜至汕头市龙湖区银安花园小区停车场，使用上述作案工具盗窃被害人黄某某的一辆黑色英骑牌自行车。被告人江某某实施盗窃时被小区保安发现并抓获。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃物自行车价值人民币358元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、王某、纪某某、黄某某的陈述及辨认；证人杨某、谢某某的证言及辨认；公安机关勘查现场的平面示意图及现场、缴获作案工具和赃物的拍照、现场监控视频截图、扣押、移交、发还物品清单；公安机关户籍材料、抓获经过、通告等说明材料；被告人江某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人江某某实施的第4宗盗窃中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其盗窃的部分赃物无法缴回，且在被取保候审期间实施盗窃，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初396号
原告王先保，男，1958年2月18日出生，汉族。
委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇水洞村10社，注册号500236300004321。
代表人周祖学，负责人。
原告王先保与被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿（以下简称白槽煤业公司龙洞煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，原告王先保于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员曹琴适用简易程序并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王先保及其委托代理人甘鹏，被告白槽煤业公司龙洞煤矿代表人周祖学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先保诉称，原告系白槽煤业公司龙洞煤矿的采煤工人，2010年1月1日双方建立劳动关系，2014年7月22日被告重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2014年9月15日认定为工伤，2014年11月21日奉节县劳动能力鉴定委员会作出鉴定为柒级伤残。发生伤残后，被告根本不进行补偿，经双方多次协商无果。现诉至本院请求依法判令：1、解除与被告的劳动关系；2、被告一次性支付停工留薪期工资25512元（4252元／月×6个月）、一次性伤残补助金55276元（4252元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金34016元（4252元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金63765元（4252元／月×15个月）、生活津贴38693.2元（4252元／月×13个月×70%），职业病鉴定费430元，劳动能力鉴定费400元，交通费1000元，共计219092.2元。共计2190992.2元。
被告白槽煤业公司龙洞煤矿辩称，原告诊断为职业病时周祖学还未接手龙洞煤矿；原告的请求标准过高，请求依法裁决；被告为原告参加工伤保险，应由社保基金支付的项目不应由被告承担；对解除劳动关系没有异议。
经审理查明，2010年1月起原告王先保在被告白槽煤业公司龙洞煤矿从事采煤工作，2012年10月25日经重庆市职业病防治院诊断为矽肺壹期，2014年7月22日再次经重庆市职业病防治院诊断为矽肺壹期，2014年9月15日奉节县人力资源和社会保障局依据2014年7月22日被重庆市疾病预防控制中心的诊断及相关材料认定原告所患职业病为工伤，2014年11月21日原告的伤情被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级，无护理依赖。原告就本案争议向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月11日作出未按时结案说明书。原告遂诉至本院。
另查明，被告为原告参加了工伤保险，至今在保。原告在被告处上班至2014年6月。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告的身份证复印件、被告分公司基本情况、奉节县劳动人事争议仲裁委员会说明书、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告王先保在为被告白槽煤业公司龙洞煤矿提供劳动的过程中患上职业病，后被认定为工伤，劳动能力鉴定为柒级，应当依法享受相应的工伤保险待遇。在庭审中双方同意解除劳动关系，本院予以确认。根据本案具体案情以及双方的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，本院认为，原、被告解除劳动关系时的上年度全市职工月平均工资为4738元；原告王先保的本人工资系原告受伤前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实原告工资标准，以2013年重庆市职工月平均工资标准4251元为原告本人工资。原告的停工留薪期为尘肺壹期，计3个月，原告应获得生活津贴的时间计1个月（2014年7月22日至2015年11月21日-3个月）；因被告为原告申办了工伤保险，依照《工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金及劳动能力鉴定费应由社保基金支付，本院不予处理。据此原告依法应该享受并由用人单位支付的工伤保险待遇为：停工留薪期工资12753元（4251元／月×3个月）、生活津贴2975.7元（4251元／月×1个月×70%）、一次性伤残就业补助金14214元（4738元／月×15个月×20%）。原告主张职业病鉴定费、交通费无票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）12》，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王先保与被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿于2016年3月9日解除劳动关系；
二、被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿在本判决生效后立即支付原告王先保一次性伤残就业补助金14214元、停工留薪期工资12753元、生活津贴2975.7元，共计29942.7元；
三、驳回原告王先保其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨丽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第277号
罪犯常斌。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）沧刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人常斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年8月26日以（2009）冀刑三终字第188号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年1月16日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯常斌在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯常斌的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年三月六日
书 记 员 锁 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第01316号
申请执行人周静娣。
委托代理人王友祥（受周静娣的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人陆继军。
申请执行人周静娣与被执行人陆继军买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2014）惠洛民初字第00489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆继军立即支付周静娣价款15000元并支付违约金（以15000元为基数，自2014年7月3日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费200元，由陆继军负担。后被执行人陆继军逾期未履行。现周静娣向本院申请强制执行，本院于2012年6月18日立案执行，申请执行标的15515元。
本院受理执行后，向被执行人陆继军发出执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人陆继军逾期未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、江苏银行及无锡农村商业银行等金融机构查询被执行人陆继军的银行存款信息。经查，被执行人宋晓安在上述银行均无可供执行的存款。
在执行中，本院依法至房管部门调查被执行人陆继军的房产登记情况。经查，被执行人陆继军名下无房产信息。
另查明，被执行人陆继军在张家港市车辆管理所登记有车牌号码为苏E×××××的汽车一辆，本院依法予以查封。该车现下落不明，暂时无法处置。
2015年12月9日，本院依法向申请执行人周静娣进行了通报，申请执行人周静娣表示其亦暂无被执行人陆继军其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。待今后发现被执行人陆继军有可供执行的财产时，再重新申请执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陆继军无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠洛民初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆正伟
审判员 赵 新
审判员 荆 佩
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 宇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初123号
原告王江，男，1974年4月29日出生，汉族，河北人，农民工。
委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
委托代理人哈日巴拉，太仆寺旗“148”法律服务中心法律工作者。
被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省张家口市康保县人，农民工。
被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街方圆小区7号02042室。
法定代表人霍永军，该公司总经理。
本院在审理原告王江诉被告霍有宝、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王江于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
案件受理费88.00元（原告已预交），予以免交。
审判员 宝 花
二〇一七年四月十九日
书记员 顾明伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05006号
原告：陈金刚，男，1986年2月2日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：宿州贝尔矿业有限公司，住所地：安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，职务，总经理。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
本院于2015年11月10日立案受理了原告陈金刚与被告宿州贝尔矿业有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈金刚于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈金刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执980号
申请执行人胡宇玲，女，1992年8月3日出生，汉族，学生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人胡跃武，男，1938年8月10日出生，汉族，原汉川市农机制造厂退休职工，住湖北省汉川市。
被执行人雷小平，女，1948年4月20日出生，汉族，原汉川市农机制造厂退休职工，住湖北省汉川市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00900号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为116，356.66元及利息，执行费1，645元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡跃武、雷小平的银行存款人民币118，001.66元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹辉
二〇一六年十月十一日
书记员 郑华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告随蒙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告随蒙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告随蒙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，853.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，853.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1131号
原告方延华。
被告潘进。
原告方延华与被告潘进民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告方延华到庭参加了诉讼。被告潘进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方延华诉称，被告于2013年11月14日向原告借款现金6万元，至今未归还。原告曾多次向被告催收，被告却拒不归还。故，原告诉请法院判令被告偿还原告借款6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告潘进未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，《借条》中载明还款日期为2014年2月14日前。
以上事实，有《借条》、转款凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告潘进在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告方延华所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。潘进向方延华借款6万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘进于本判决生效之日起十日内返还原告方延华借款人民币六万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告潘进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年九月十日
书 记 员 李开军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第3158号
原告天津市海仕嘉医疗器械销售有限公司，住所天津市白堤路学府花园c049。
法定代表人欧舟，经理。
委托代理人刘毅，天津国鹏律师事务所律师。
被告上海圆通速递有限公司，住所上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄28号。
法定代表人喻会蛟，董事长。
委托代理人段小刚，该公司职员。
被告上海圆通速递有限公司天津分公司，住所天津市东丽区华明街华盛道7号。
负责人王炎明，经理。
委托代理人刘伟，该公司职员。
被告天津市广开德坤货运代理服务有限公司，住所天津市南开区咸阳路91号春祥大厦3110室。
法定代表人王曙峰，经理。
委托代理人王德坤，该公司经理。
本院在审理原告天津市海仕嘉医疗器械销售有限公司与被告上海圆通速递有限公司、上海圆通速递有限公司天津分公司、天津市广开德坤货运代理服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告天津市海仕嘉医疗器械销售有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海仕嘉医疗器械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢莉莉
二〇一三年八月二日
书记员 傅美兰
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2018）甘1202民督10号
申请人：杨某，女，汉族，生于1976年2月26日，住甘肃省陇南市武都区，身份证号：xxx。
被申请人：李某，男，汉族，生于1984年4月25日，住陇南市武都区城关镇，身份证号：xxx。
申请人杨某于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人杨某称，2017年7月24日，被申请人李某以资金周转为由向其提出借款请求，经同意后我借给被申请人李某现金200000元，被申请人李某于2017年7月24日收到借款本金后亲笔出具借条一张，借条载明:“今借到杨某现金人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），月息4分，借期1个月，借款用途资金周转”。现被申请人李某并未按照约定归还借款本息，现诉至本院要求被申请人李某支付借款本金200000元及利息20000元（借款利息按月利率2%计算，借款期限自2017年7月24日起至2017年12月24止)。
本院经审查认为，申请人申请的本金和利息符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某借款本金200000元及利息20000元。
本案受理费1530元，由被申请人李某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 后卫东
二〇一八年一月二十三日
书记员 张剑云
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字694号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：东营市广饶县孙武路207-37号。
负责人：陈树立，该支行行长。
被执行人李署光，男，1982年5月2日出生，汉族。
被执行人刘希同，男，1970年3月22日出生，汉族。
被执行人刘永杰，男，1989年10月4日出生，汉族。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与李署光、刘希同、刘永杰金融借款合同纠纷一案，未执行标的额67099.94元。经调查，被执行人李署光、刘希同、刘永杰无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第92号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年九月三日
书 记 员 武海静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7202号
原告冉培香
被告谭世清
原告冉培香因与被告谭世清发生民间借贷纠纷，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员向明独任审理。于2016年1月29日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告冉培香、被告谭世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉培香诉称：2013年1月21日，谭世清向冉培香借款15000元，并出具借条一张，双方约定一年内还清。借款期限届满，谭世清未归还款项，在冉培香多次催告下，谭世清又于2015年5月25日重新出具一张借条，约定于2015年底还清，如不还由冉培香请示法院执行，谭世清无理由推脱。至今，谭世清仍未还款，逐起诉至法院，请求法院依法判令：一、谭世清向冉培香支付借款15000元及利息；二、谭世清承担本案全部诉讼费。
被告谭世清辩称：借条是谭世清出具，但是在冉培香胁迫的情形下所写，并支付了一年的利息2000元。
经审理查明，谭世清向冉培香借款15000元，对其出具《借条》，约定于2015年5月25日还款。借款期限届满后，谭世清未依约还款，在其催告的情形下，后谭世清重新出具《借条》，约定于2015年年底还清，如不还由冉培香请示法院执行，谭世清无理由推脱。至今，谭世清仅支付了利息2000元，本金经其多次催款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。庭审中，冉培香自愿放弃对利息的诉讼请求。
以上事实，有《借条》二张及当事人陈述，并经庭审质证予以证实。
本院认为，冉培香与谭世清之间存在借贷关系，借贷合法有效，依法受法律保护。谭世清未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。谭世清抗辩称借条是在冉培香胁迫的情形下出具，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，本院对冉培香请求偿还借款本金予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭世清于本判决生效之日起三日内偿还原告冉培香借款本金15000元，逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告谭世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向 明
二〇一六年二月二日
书记员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3343号
原告：夏某，住滕州市。
被告：宗某某，住滕州市。
原告夏某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告宗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2010年2月相识，于2010年10月9日办理了结婚登记手续，于同年农历9月13日举行婚礼。原告于2011年5月31日生育女孩，又于2013年4月23日生育男孩。由于婚前双方相互理解不够，婚后因感情不和，经常吵架、打骂，双方于2015年国庆节分居生活至今。夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。现请求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告宗某某未作答辩。
经审理查明：原告夏某与被告宗某某于2010年2月经人介绍相识、恋爱，于同年10月9日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，并于同年10月举行结婚典礼。原告于2011年5月31日生育一女孩，又于2013年4月23日生育一男孩（婚生子女现跟随原告共同生活）。后原告以夫妻感情完全破裂为由，于2016年6月21日起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情已破裂，未向本院提交充分有效的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证和常住人口登记卡等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2010年2月相识恋爱后，并于同年10月自愿办理了结婚登记手续，且已生育一对子女，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情破裂的充分有效证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告宗某某离婚。
案件受理费50元由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘晓勤
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第194号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某。
附带民事诉讼原告人廖某甲。
附带民事诉讼原告人廖某乙。
附带民事诉讼原告人廖某丙。
委托代理人（特别授权）廖某乙。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人（特别授权）杨晓刚
。
被告人罗某甲。2013年4月10日，因本案被刑事拘留，4月18
日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
附带民事诉讼被告人徐小林。
委托代理人（特别授权）周国平。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）158号起诉书指控被告
人罗某甲犯交通肇事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。在诉
讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某、廖某甲、廖某乙、廖某丙
提起附带民事诉讼。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通
程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江山市人民检
察院指派检察员柴豫红、书记员田恬出庭支持公诉，附带民事诉
讼原告人廖某乙、廖某丙、被告人罗某甲、附带民事诉讼被告人
徐小林、委托代理人廖某乙、杨晓刚、周国平到庭参加诉讼。现
已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年3月4日13时许，被告人罗某甲无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿石�线由东往西行驶，行经石
金线1km＋800m江山市石门镇聚龙潭路段时，未注意观察道路状况
，与从其左侧往右横过马路的毛衰菊发生碰撞，造成摩托车受损
、毛衰菊经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人
罗某甲弃车逃离事故现场。当天17时许，被告人罗某甲主动到公
安机关投案，并如实供述犯罪事实。经认定，被告人罗某甲负该
事故的全部责任。
公诉机关认为被告人罗某甲的行为已构成交通肇事罪，特提
起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人邱某、廖某甲、廖某乙、廖某丙诉称：
因毛衰菊死亡引发合理的经济损失为死亡赔偿金291040元、丧葬
费20043.5元、抚养费12760元、处理事故误工费910.56元、食宿
费800元，共计人民币325556.06元（其中已支付45000元）。
被告人罗某甲辩称：对公诉机关的指控及附带民事诉讼均无
异议。
附带民事诉讼被告人徐某甲及其委托代理人周国平辩称：1、
案发时，事故摩托车已转让给被告人罗某甲之父罗某乙，即罗某乙用
电瓶车加900元债权与我的摩托车对换，我已不是该摩托车车主，
就本案的发生没有过错，所以我不承担民事责任；2、附带民事诉
讼原告人主张的误工费不合理，食宿费没有相关证据，且该二项
费用已包含在丧葬费之中。
为此，附带民事诉讼被告人徐某甲提供了证人范某、毛某
甲、徐某丙、范某乙、柴某、徐某乙、吴某、张某、王某的证言
以证明其主张。
经审理查明：附带民事诉讼被告人徐某甲从江山市石门镇金炉村周家村25号�某乙处购得三铃牌二轮摩托车一辆（车架号：l
brsf130070004187，发动机号：sl157fmic7964536，无牌照，车
况好）。2013年正月初，被告人罗某甲从附带民事诉讼被告人徐
某丙处借得该摩托车。2013年3月4日13时许，被告人罗某甲无证
驾驶该摩托车沿石金线由东往西行驶，行经石金线1km＋800m江山
市石门镇聚龙潭路段时，未注意观察道路状况，与从其左侧往右
横过马路的毛衰菊发生碰撞，造成摩托车受损、毛衰菊（女，195
3年11月8日生）经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，
被告人罗某甲弃车逃离事故现场。当天17时许，被告人罗某甲主
动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经认定，被告人罗建
军负该事故的全部责任。
案发后，被告人罗某甲已支付附带民事诉讼原告方45000元赔
偿款（不含已支付的医药费用）。
另查明，附带民事诉讼原告人邱某、廖某甲、廖某乙、廖某
丙分别是毛衰菊的母亲、儿子、女儿、女儿。附带民事诉讼原告
人邱某丈夫已故，生有二子二女。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人邱某、廖某甲
、廖某乙、廖某丙提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的
下列证据证实：
一、刑事部分：
1、户籍证明、身份证、户口本复印件、驾驶人信息查询结果
单、接警单、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道
路交通事故公开证据会议记录、酒精测试单、交通事故死者及家
庭情况登记表；
2、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆司法鉴定书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
2、证人廖某丁、杨某、华某、罗某乙、徐某甲、徐某乙、毛某
乙的证言；
3、被告人罗某甲的供述与辩解。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人举证：亲属关系证明、门诊病历、死亡
记录。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶
无号牌车辆，又不注意观察道路状况，以致发生一人死亡的道路
交通事故，且在事故发生后逃逸，负该事故的全部责任，其行为
已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告
人罗某甲之后又具有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人罗某甲的行为侵害了附带民事诉讼原告人邱某、廖某
甲、廖某乙、廖某�的权利，应当承担侵权责任，赔偿其因此受
到的经济损失。附带民事诉讼被告人徐某甲作为车主，将摩托车
借给不具有驾驶资格的被告人罗某甲驾驶，对损害的发生具有过
错，应承担相应20%的赔偿责任。因该车辆未交纳交强险，被告人
罗某甲首先应在交强险限额内赔偿，附带民事诉讼被告人徐某甲
对此承担连带责任。附带民事诉讼被告人徐某甲辩称该摩托车已
转让给了罗某乙，对此，被告人罗某甲及其父亲罗某乙均未认可，附
带民事诉讼被告人徐某甲也未提供相应的证据予以证明，虽然其
提供了证人范某、毛某甲、徐某丙等人的证言，但某证人未出
庭接受法庭质证，无法确认，该辩称本院不予采信。
附带民事诉讼原告人邱某、廖某甲、廖某乙、廖某丙合理�经济损失应认定为：死亡赔偿金291040元、丧葬费20043.5元、抚
养费12760元（10208元／年×5年÷4人）、处理事故误工费684元
（3人×3天×76元／天），共计人民币324527.5元。
综合被告人罗某甲的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权
责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即刑期自2013年4月10日起至2016年4月9日止。）
二、被告人罗某甲赔偿附带民事诉讼原告人邱某、廖某甲、
廖某乙、廖某丙因毛衰菊死亡而引发的死亡赔偿金、丧葬费、抚
养费、处理事故误工费，共计人民币281622元（含交强险限额的1
10000元），其中已支付45000元，余款236622元限于本判决生效
之日起一个月内履行完毕。
附带民事诉讼被告人徐小林就上述赔偿款中交强险限额的110
000元承担连带赔偿责任。
三、附带民事诉讼被告人徐小林赔偿附带民事诉讼原告人邱
某、廖某甲、廖某乙、廖某丙因毛衰菊死亡而引发的死亡赔偿金
、丧葬费、抚养费、处理事故误工费，共计人民币42905.5元，限
于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 王益建
人民陪审员 王建国
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 单诗雯
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第194号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某。
附带民事诉讼原告人廖某甲。
附带民事诉讼原告人廖某乙。
附带民事诉讼原告人廖某丙。
委托代理人（特别授权）廖某乙。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人（特别授权）杨晓刚。
被告人罗建军。2013年4月10日，因本案被刑事拘留，4月18日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
附带民事诉讼被告人徐小林。
委托代理人（特别授权）周国平。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人罗建军犯交通肇事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某、廖某甲、廖某乙、廖某丙提起附带民事诉讼。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、书记员田恬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某乙、廖某丙、被告人罗建军、附带民事诉讼被告人徐小林、委托代理人廖某乙、杨晓刚、周国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年3月4日13时许，被告人罗建军无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿石金线由东往西行驶，行经石金线1KM＋800M江山市石门镇聚龙潭路段时，未注意观察道路状况，与从其左侧往右横过马路的毛衰菊发生碰撞，造成摩托车受损、毛衰菊经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人罗建军弃车逃离事故现场。当天17时许，被告人罗建军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经认定，被告人罗建军负该事故的全部责任。
公诉机关认为被告人罗建军的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人邱某、廖某甲、廖某乙、廖某丙诉称：因毛衰菊死亡引发合理的经济损失为死亡赔偿金291040元、丧葬费20043.5元、抚养费12760元、处理事故误工费910.56元、食宿费800元，共计人民币325556.06元（其中已支付45000元）。
被告人罗建军辩称：对公诉机关的指控及附带民事诉讼均无异议。
附带民事诉讼被告人徐某丙及其委托代理人周国平辩称：1、案发时，事故摩托车已转让给被告人罗建军之父罗某，即罗某用电瓶车加900元债权与我的摩托车对换，我已不是该摩托车车主，就本案的发生没有过错，所以我不承担民事责任；2、附带民事诉讼原告人主张的误工费不合理，食宿费没有相关证据，且该二项费用已包含在丧葬费之中。
为此，附带民事诉讼被告人徐某丙提供了证人范某甲、毛某甲、徐某甲、范某乙、柴某、徐某乙、吴某、张某、王某的证言以证明其主张。
经审理查明：附带民事诉讼被告人徐某丙从江山市石门镇金炉村周家村25号徐某丁处购得三铃牌二轮摩托车一辆（车架号：LBRSF130070004187，发动机号：SL157FMIC7964536，无牌照，车况好）。2013年正月初，被告人罗建军从附带民事诉讼被告人徐某丙处借得该摩托车。2013年3月4日13时许，被告人罗建军无证驾驶该摩托车沿石金线由东往西行驶，行经石金线1KM＋800M江山市石门镇聚龙潭路段时，未注意观察道路状况，与从其左侧往右横过马路的毛衰菊发生碰撞，造成摩托车受损、毛衰菊（女，1953年11月8日生）经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人罗建军弃车逃离事故现场。当天17时许，被告人罗建军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经认定，被告人罗建军负该事故的全部责任。
案发后，被告人罗建军已支付附带民事诉讼原告方45000元赔偿款（不含已支付的医药费用）。
另查明，附带民事诉讼原告人邱某、廖某甲、廖某乙、廖某丙分别是毛衰菊的母亲、儿子、女儿、女儿。附带民事诉讼原告人邱某丈夫已故，生有二子二女。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人邱某、廖某甲、廖某乙、廖某丙提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、刑事部分：
1、户籍证明、身份证、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、接警单、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故公开证据会议记录、酒精测试单、交通事故死者及家庭情况登记表；
2、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆司法鉴定书；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
2、证人廖某丁、杨某、华某、罗某、徐某丙、徐某丁、毛某乙的证言；
3、被告人罗建军的供述与辩解。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人举证：亲属关系证明、门诊病历、死亡记录。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人罗建军违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆，又不注意观察道路状况，以致发生一人死亡的道路交通事故，且在事故发生后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗建军之后又具有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人罗建军的行为侵害了附带民事诉讼原告人邱某、廖某甲、廖某乙、廖某丙的权利，应当承担侵权责任，赔偿其因此受到的经济损失。附带民事诉讼被告人徐某丙作为车主，将摩托车借给不具有驾驶资格的被告人罗建军驾驶，对损害的发生具有过错，应承担相应20%的赔偿责任。因该车辆未交纳交强险，被告人罗建军首先应在交强险限额内赔偿，附带民事诉讼被告人徐某丙对此承担连带责任。附带民事诉讼被告人徐某丙辩称该摩托车已转让给了罗某，对此，被告人罗建军及其父亲罗某均未认可，附带民事诉讼被告人徐某丙也未提供相应的证据予以证明，虽然其提供了证人范某甲、毛某甲、徐某甲等人的证言，但某证人未出庭接受法庭质证，无法确认，该辩称本院不予采信。
附带民事诉讼原告人邱某、廖某甲、廖某乙、廖某丙合理的经济损失应认定为：死亡赔偿金291040元、丧葬费20043.5元、抚养费12760元（10208元／年×5年÷4人）、处理事故误工费684元（3人×3天×76元／天），共计人民币324527.5元。
综合被告人罗建军的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月10日起至2016年4月9日止。）
二、被告人罗建军赔偿附带民事诉讼原告人邱某、廖某甲、廖某乙、廖某丙因毛衰菊死亡而引发的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、处理事故误工费，共计人民币281622元（含交强险限额的110000元），其中已支付45000元，余款236622元限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
附带民事诉讼被告人徐小林就上述赔偿款中交强险限额的110000元承担连带赔偿责任。
三、附带民事诉讼被告人徐小林赔偿附带民事诉讼原告人邱某、廖某甲、廖某乙、廖某丙因毛衰菊死亡而引发的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、处理事故误工费，共计人民币42905.5元，限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 王益建
人民陪审员 王建国
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 单诗雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第80号
原告：陈显杆。
委托代理人（特别授权）：潘建白。
被告：金相武。
被告：麻杨彬。
原告陈显杆与被告金相武、麻杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈显杆的委托代理人潘建白到庭参加诉讼，被告金相武、麻杨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈显杆诉称：2010年2月24日，被告金相武以短期资金周转一个月为由向原告陈显杆借款10万元。当日，原告通过银行取款8.3万元，再加上身边的现金，合计10万元于第二天交付给被告金相武。出于朋友交情，当时双方并未约定利息，也未要求被告金相武出具借条。一个月后，被告金相武未按约归还借款，经双方协商同意，由被告金相武寻找被告麻杨彬作为担保人为该笔借款提供担保。2012年3月24日，被告金相武向原告出具了借条，并由被告麻杨彬作为担保人在借条上签字为该笔借款提供担保。事后，原告多次向两被告催讨，但两被告均只是口头承诺还款，实际并未履行。故原告诉至法院，请求判令：1、被告金相武立即偿还借款本金10万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定履行完毕之日止�；2、被告麻杨彬对上述借款承担连带偿还保证责任。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，以证明被告金相武向原告借款10万元，由被告麻杨彬为该笔借款提供担保的事实。
被告金相武、麻杨彬未作答辩，亦未提供证据。
因两被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，上述证据经本院审理核对，尚未发现存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据依法予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年3月24日，被告金相武以资金周转需要为由向原告陈显杆借款10万元，由被告麻杨彬为该笔借款提供担保，双方未约定借款利息及还款期限。原告按约出借款项后，被告金相武于当日出具了一张借条给原告，借条载明“今借到�显杆现金壹拾万元正（100000元）。借款人：金文魁，担保人：麻杨彬”。事后，被告金相武一直未履行还款义务，被告麻杨彬也未承担连带担保责任，故原告起诉至本院。
本院认为：被告金相武向原告陈显杆借款10万元，由被告麻杨彬为该笔借款提供担保的事实有两被告亲笔签字的借条为据，事实清楚，证据确凿、充分，且两被告在诉讼期间对借款及担保的事实也未提出异议，依法予以认定。借款时，双方未约定还款期限，原告陈显杆可随时主张偿还借款，现被告金相武一直未偿还该借款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告麻杨彬明确为该笔借款提供担保，虽然双方对保证责任的承担方式未作明确约定，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告麻杨彬应承担相应的连带偿还责任。双方在借款中对利息部分未作约定，视为借款期间无需支付利息。但自原告主张归还借款而被告到期未偿还时，原告有权自逾期之日起主张逾期利息损失。现原告要求被告金相武自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算逾期利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金相武于本判决生效后十日内偿还原告陈显杆借款本金10万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2012年4月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告麻杨彬对上述借款及利息（包括受理费）承担连带偿还责任。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告金相武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪晓东
代理审判员 郑恩武
人民陪审员 金小平
二〇一三年八月二日
书 记 员 周霜霜