wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2425号
原告王某，女，1985年5月6日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，1987年8月16日出生，住滕州市。
委托代理人马如茂，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马义德，被告秦某及委托代理人马如茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，原、被告经人介绍认识，同年12月举行婚礼，2009年11月22日生一女孩，取名秦某某。2010年10月13日，双方在滕州市民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前草率结婚，无感情基础，婚后常因生活琐事争吵。被告不务正业，游手好闲，其亲友及原告多次劝说均无效，导致夫妻感情破裂，故原告于2013年6月4日起诉离婚，后判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍分居生活，夫妻关系没有任何改善，原告现再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，自行承担抚养费；婚前个人财产归个人，共同财产平均分割。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育时间属实，被告不同意离婚。原、被告婚前共同打工，感情较好，且生育一女，并非草率结婚。自被告父亲去世后，被告心情悲痛，在家盖房子，没有外出打工挣钱，原告嫌弃才提出的离婚，被告可以理解、原谅。原、被告一直在外打工，婚生女一直跟随被告母亲生活，原告自上次起诉离婚后，对孩子不管不问，均是由被告及母亲照顾。如果判决双方离婚，婚生女应由被告抚养，原告应每月支付抚养费500元。
经审理查明，2008年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月举行婚礼，2009年11月22日生一女孩，取名秦某某。2010年10月13日，原、被告在滕州市民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，近年来感情较差，2013年农历二月，原告携其女回娘家生活，后被告及家人将其女从原告娘家带走，当时双方曾发生争执。2013年6月4日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情未能得到修复，双方互不联系，分居生活至今。2014年6月3日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉与被告离婚。庭审中，被告认可第一次判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善，但其可以理解、原谅，不同意离婚；同时表示，如判决双方离婚，婚生女应由被告抚养，原告应每月支付抚养费500元。
另查明，原告婚前个人财产包括：海信牌29寸彩电一台、美菱牌冰箱一台、容声牌洗衣机一台、三组合衣橱一组、一二四皮革沙发一套、高低高电视柜一组、梳妆台一件、餐桌一张、餐椅六把、木柜一件、被子两床（上述财产均在被告处），新日牌电动车一辆（在原告处），原告要求以上财产在离婚后归己所有，被告对此予以认可。原告主张豪爵牌摩托车一辆亦系其个人财产，被告不予认可，辩称摩托车系双方登记结婚前，由其父亲购买、使用，原告对此项主张未能提供证据。原、被告共同财产包括：海尔牌太阳能一台，原告要求离婚后归己所有，被告表示同意。
还查明，庭审中，原告陈述其本人目前在家，之前在天津打工，从事酒店服务员工作，每月收入3000元，回天津后可继续从事该工作。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）滕民初字第2695号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽然婚后感情尚可，但近年来感情较差，原告曾于2013年6月以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，其夫妻关系并无改善，仍然互不联系，不履行夫妻义务，原告现再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女秦某某自2013年由被告带走抚养，现跟随被告生活，庭审中双方均要求抚养，根据未成年人的权益，为其健康成长创造一个稳定的生活环境，综合本案原、被告实际情况，秦某某由被告抚养为宜，原告应依据本地实际生活水平及自身负担能力支付抚养费。抚养费的具体数额，本院酌定为每月500元，至秦某某年满十八周岁止。原告的婚前嫁妆及原、被告的共同财产，原告要求归己所有，被告亦同意，本院对此予以确认。原告陈述豪爵牌摩托车一辆系其婚前财产，要求归己所有，被告对此予以否认，辩称摩托车系其父亲财产，原告亦未能证据证实己方的主张，故本院原告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告秦某离婚；
原、被告之女秦某某由被告秦某抚养，原告王某自本判决生效后之次月起，每月支付抚养费500元，至秦某某年满十八周岁止。分别于每年12月30日前付清当年的抚养费；
原告婚前个人财产：海信牌29寸彩电一台、美菱牌冰箱一台、容声牌洗衣机一台、三组合衣橱一组、一二四皮革沙发一套、高低高电视柜一组、梳妆台一件、餐桌一张、餐椅六把、木柜一件、被子两床（上述财产均在被告处），新日牌电动车一辆（在原告处），归原告王某所有；
原、被告共同财产：海尔牌太阳能一台（在被告处），归原告王某所有。
上述第三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 霞
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1221民初第479号
原告：南丹县车河镇拉么综合选矿总厂（后起诉被告），住所地：广西南丹县车河镇拉么村。
法定代表人：杨正茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦继享，广西大壮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。
被告：罗为珍（后起诉原告），女，1969年12月8日生，汉族，住广西××××号。
委托诉讼代理人：王超磊，南丹县法律事务中心法律工作者。
原告南丹县车河镇拉么综合选矿总厂向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2012年10月30日至2016年11月3日存在劳动关系，2016年11月4日至今不存在劳动关系。事实与理由：2017年4月7日罗为珍向南丹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2001年至今与拉么矿存在劳动关系。同年仲裁委作出（2017）第60号仲裁裁决书，原告对此不服诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告南丹县车河镇拉么综合选矿总厂与被告罗为珍自2003年11月至2016年11月3日之间存在劳动关系。
二、原告南丹县车河镇拉么综合选矿总厂与被告罗为珍2016年11月4日至今不存在劳动关系。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告南丹县车河镇拉么综合选矿总厂负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力
审判员 吴函芮
二〇一七年八月九日
书记员 叶香伶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第586号
上诉人（原审原告）：艾勒霍加·艾依塔肯。
被上诉人（原审被告）：巩留县塔斯托别乡巴克拜村民委员会。
法定代表人：李建设，系该村村民委员会主任。
委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。
上诉人艾勒霍加·艾依塔肯因与被上诉人巩留县塔斯托别乡巴克拜村民委员会(以下简称巴克拜村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人艾勒霍加·艾依塔肯,被上诉人巴克拜村委会的委托代理人张雪婷到庭参加诉讼，由本院翻译人员海拉提担任法庭翻译。本案现已审理终结。
原审判决查明，2000年，巩留县塔斯托别乡巴克拜村民委员会为扩大该村自由市场面积，预征收艾勒霍加·艾依塔肯1.8亩房院。2009年9月10日，双方达成协议并签订合同，约定由巴克拜村委会在该村村委会后院给艾勒霍加·艾依塔肯盖一处1.8亩的宅院，巴克拜村委会依约将宅院盖好后，艾勒霍加·艾依塔肯因房屋不符合质量要求拒绝搬入，双方为此产生争议，经法院判决，双方均不再履行该协议。另查明，艾勒霍加·艾依塔肯所诉房院一直由其居住使用。
原审判决认为，本案争议焦点是巴克拜村委会是否存在侵权行为。当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。艾勒霍加·艾依塔肯认为巴克拜村委会存在侵权行为，应当就巴克拜村委会是否存在侵权行为提供相应证据证明，其虽提供了书面的证人证言，但该证人证言仅是证明艾勒霍加·艾依塔肯房院内曾有树木，对巴克拜村委会是否存在侵权行为及具体损失数额却并未证明，同时，证人应当出庭作证并接受双方当事人的质询，而艾勒霍加·艾依塔肯仅提供了书面证人证言，证人并未出庭作证，也未接受双方当事人质询，且也无其他证据与证人证言之间相互印证，其应承担举证不能的责任，故该院对艾勒霍加·艾依塔肯的诉讼请求不予支持。巴克拜村委会提出诉讼时效抗辩，该院认为，艾勒霍加·艾依塔肯提出巴克拜村委会侵权行为分别发生在2000年、2005年、2007年、2008年，以艾勒霍加·艾依塔肯陈述的最后一次侵权行为计算，艾勒霍加·艾依塔肯也均未证明其在诉讼时效期间内向巴克拜村委会主张过权利，对是否存在中断、中止的事由亦未举证，故本案的诉讼时效期间已届满。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告艾勒霍加·艾依塔肯的诉讼请求。本案案件受理费1576元，减半收取788元，由原告艾勒霍加·艾依塔肯承担。
上诉人艾勒霍加·艾依塔肯不服一审判决，上诉称:一审判决认定艾勒霍加·艾依塔肯在法定诉讼时效期间内没有主张自己的权利是错误的，巴克拜村委会侵犯本人的院落，损毁了本人种植的树木和菜，给本人造成了极大的损失。本人是一名残疾人，而且家庭经济困难，但一直没有停止诉讼。2012年11月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2012）伊州民二终字第579号民事判决书，该判决书表述本人对经济损失可另行提起诉讼解决，因此，上诉人认为，本案并未超过诉讼时效，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销巩留县人民法院（2015）巩民初字第214号民事判决，支持本人在一审的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人巴克拜村委会负担。
被上诉人巴克拜村委会答辩称：艾勒霍加·艾依塔肯在上诉状中的陈述与事实不符，艾勒霍加·艾依塔肯所诉房院一直由其居住使用，巴克拜村委会没有损毁艾勒霍加·艾依塔肯房院内的树木和围墙。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人艾勒霍加·艾依塔肯的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原审原告艾勒霍加·艾依塔肯的诉讼请求是否超过诉讼时效的规定;二、巴克拜村委会是否损毁了艾勒霍加·艾依塔肯房院内的树木和围墙；三、如果巴克拜村委会存在侵权行为，艾勒霍加·艾依塔肯主张的损失71074元是否有事实依据。关于第一个争议焦点，一般诉讼时效自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起二年内提起诉讼，期间发生不可抗力或其他障碍不能行使其权利的，诉讼时效中断，但从权利被侵害之日起最长不得超过20年。我国民事诉讼法关于诉讼时效的设定，其目的是为了促使权利人及时行使权利。本案中艾勒霍加·艾依塔肯主张的是其房院确权之前12年的经济损失，按照本人的主张，巴克拜村委会的侵权行为一直处于持续状态，处于持续状态的侵权行为应从行为终了之日起计算诉讼时效。2012年，巴克拜村委会与艾勒霍加·艾依塔肯就所诉房院纠纷起诉至巩留县人民法院，向人民法院提起诉讼也是主张权利的一种，应当引起诉讼时效中断的法律后果，2012年11月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2012）伊州民二终字第579号民事判决书，就巴克拜村委会与艾勒霍加·艾依塔肯房院纠纷一案作出终审判决，从该判决书生效之日起，诉讼时效期间重新开始计算，原审判决认定艾勒霍加·艾依塔肯诉巴克拜村委会的诉讼时效期间已届满属于适用法律错误，本院予以纠正。一审过程中，针对第二个争议焦点，艾勒霍加·艾依塔肯提供的证据仅为三份书面的证人证言，证实艾勒霍加·艾依塔肯曾在该房院中栽种树木的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。艾勒霍加·艾依塔肯仅提供了书面的证人证言，证人并未出庭作证接受双方当事人质询，该书面证人证言的内容是否为证人本人所写均无法予以认定，且上述三份书面的证人证言没有其他的证据相互印证，巴克拜村委会对该书面的证人证言也不予认可，仅凭该三份书面的证人证言不能证实巴克拜村委会损毁了艾勒霍加·艾依塔肯的树木和围墙。对于艾勒霍加·艾依塔肯主张的损失数额71074元的事实依据，艾勒霍加·艾依塔肯没有提供任何证据予以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，艾勒霍加·艾依塔肯所诉房院一直由其居住使用，艾勒霍加·艾依塔肯提供的证据不足以证实巴克拜村委会损毁了其房院内的树木和围墙，应由负有举证责任的艾勒霍加·艾依塔肯承担不利后果，对上诉人艾勒霍加·艾依塔肯请求判令巴克拜村委会赔偿其房院内树木和围墙的损失71074元的主张，本院不予支持。
综上，上诉人艾勒霍加·艾依塔肯针对被上诉人巴克拜村委会存在侵权行为及具体数额未提供确凿证据予以证明，应承担不利后果，原审法院判决驳回艾勒霍加·艾依塔肯的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1576元免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 古丽孜热
代理审判员 周 丽 萍
代理审判员 张 长 胜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 春 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第147号
申请执行人刘汉琴。
被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司
法定代表人赵海强，任该公司经理。
申请执行人刘汉琴申请执行已发生法律效力的（2013）嘉民一初字第705号民事判决书，本院于2013年12月25日受理立案后，要求被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司给付申请执行人刘汉琴案款50000元、诉讼费525元；并承担执行费657.50元，合计50907.50元。
执行过程中查明：被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司无可供执行财产。申请人刘汉琴也未能提供嘉峪关市海强商贸有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结（2013）嘉民一初字第705号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘汉琴如发现被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司有可供执行的财产，可再次申请执行。提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一四年三月七日
书 记 员 张铭睿
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2241号
原告吴某某，男，1963年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡。
被告潘某某，男，1971年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子。
本院于2016年6月2日立案受理了原告吴某某诉被告潘某某农村土地承包合同纠纷一案，经本院依法向被告邮寄送达开庭传票及起诉状，因原告提供的被告住所信息不具体不明确被退回，无法给被告送达诉讼文书，且无法区别被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费275元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年八月二日
本件与原本核对无异
书记员 石 硕
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初2241号原告吴某某，男，1963年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡。被告潘某某，男，1971年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子。本院于2016年6月2日立案受理了原告吴某某诉被告潘某某农村土地承包合同纠纷一案，经本院依法向被告邮寄送达开庭传票及起诉状，因原告提供的被告住所信息不具体不明确被退回，无法给被告送达诉讼文书，且无法区别被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费275元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘巨龙二〇一六年八月二日本件与原本核对无异书记员  石 硕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第11号
原告：徐新甫。
被告：许甫明。
原告徐新甫与被告许甫明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐新甫到庭参加诉讼，被告许甫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新甫诉称：被告因生产需要向原告采购布艺原材料，截至2013年7月24日，被告结欠原告货款105030元。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为此，起诉请求判令被告支付货款105030元。
被告许甫明未作答辩。
原告向法院提供了如下证据：
富利达布艺销售码单17份。证明截止2013年7月24日被告累计结欠原告货款105030元的事实。
被告未向法院提供证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，能客观反映交易双方买卖纺织布艺原材料的业务关系及结欠货款金额的事实，具有证明力。故其证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性。被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告素有纺织布艺原材料买卖业务往来，截止2013年7月24日，被告累计结欠原告货款105030元。后被告一直拖欠至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，由被告签收的销售清单足以证明原、被告之间的债权债务关系明确。被告理应履行付款义务，但至今未付清，故造成本案纠纷的责任在于被告。原告要求被告支付货款105030元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许甫明于本判决生效之日起十日内给付原告徐新甫货款105030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告许甫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一五年二月十日
书记员 沈燕凤
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月底的一天9时许，被告人董某到柳州市鱼峰区xx路xx生活区xx银行旁的一家小商店门前，明知是来历不明的车辆，且车辆无任何证件手续的情况下，以人民币1，000元的低价，向他人（另案处理）收购一辆桂B×××××号铃木牌HJ125K-2A型摩托车（经评估，价值人民币6，360元）。该摩托车系被害人韦xx被盗窃的车辆。2014年5月9日15时许，被告人董某将该摩托车停放在柳江县xx镇xx村xx学校门前时，被被害人韦xx发现后报警将其抓获。该摩托车经公安机关追缴后发还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；被害人韦xx的陈述及辩认材料；被告人董某的供述及辨认材料；被盗机动车相关信息；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；发还清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；破案经过；到案经过；被告人董某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人董某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人董某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一四年七月二十三日
书记员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1756号
罪犯陶伟，男，1975年3月22日出生，达斡尔族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月6日作出（2006）沈刑一初字第325号刑事判决，以被告人陶伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陶伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陶伟获得记功奖励6次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶伟减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2006年8月7日起至2017年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人宁云双，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被横县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人宁云双犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人宁云双到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年6月25日9时许，被告人宁云双在横县百合镇平福村委太和村一无人居住的瓦房后面，将一小包可疑毒品以50元的价格贩卖给谢某时被公安民警抓获。民警当场从宁云双处缴获毒资50元，从谢某处缴获净重0.07克的毒品可疑物一小包。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检测出海洛因。
另查明，被告人宁云双归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人宁云双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、照片及被告人宁云双在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁云双违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁云双犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。宁云双归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据宁云双的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁云双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年2月12日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一五年九月十四日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民特字第2号
申请人许水兴。
被申请人许渭刚。
本院于2015年1月9日立案受理申请人许水兴要求宣告被申请人许渭刚死亡一案后，申请人于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人许水兴自愿申请撤回宣告许渭刚死亡的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许水兴撤回宣告许渭刚死亡的申请。
审判员 戴永梅
二〇一六年三月十日
书记员 赵振华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第544号
原告赵洪飞
委托代理人
被告夏均华
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人
原告赵洪飞与被告夏均华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪飞及其特别授权委托代理人袁锦标、被告夏均华、被告南通中心支公司的特别授权委托代理人丁霞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日9时许，被告夏均华驾驶苏F69T**小型轿车沿206县道由南向北行至如皋市206县道31.5KM处碰撞前方同向行驶由原告驾驶的苏F515**号二轮摩托车，造成原告受伤，两车不同程度受损。该事故原告无责，被告夏均华负全部责任，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。现要求判令两被告赔偿损失36156.06元。
被告夏均华辩称，我垫付了9200元。
被告南通中心支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议。被告驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三责险，我公司根据法律规定及保险合同约定限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年9月18日9时许，被告夏均华驾驶苏F69T**小型轿车沿206县道由南向北行至如皋市206县道31.5KM处碰撞前方同向行驶由原告驾驶的苏F515**号二轮摩托车，造成原告受伤，两车不同程度受损。2013年9月21日，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定该事故被告夏均华负全部责任，原告赵洪飞不负事故责任。
被告夏均华驾驶的苏F69T**号小轿车在被告南通中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额50万元，附加不计免赔率），保险期间均从2012年11月11日至2013年11月10日。事故发生后被告夏均华垫付9200元。
审理中，原告陈述其诉讼请求组成为医疗费10221.56元、住院伙食补助费396元、营养费1120元、误工费21278.5元、护理费1760元、财产损失980元、交通费400元，合计36156.06元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害及财产损失，有权依法获得赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告赵洪飞不负事故责任，被告夏均华负事故全部责任，对该责任认定本院予以认可。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费10221.56元；原告提供医疗费发票、相关病历等诊断依据相佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费396元，本院予以认定。
3、营养费，原告主张营养费1120元，本院审核认定原告住院期间22天给予10元／天的营养费，即220元。
4、交通费，原告主张400元，本院审核认定200元。
5、护理费，原告主张1760元，本院予以认定。
6、误工费，原告主张21278.5元。关于原告主张的误工期限6个月，有相关医疗机构的证明，结合原告的伤情，对该期限本院予以认可。原告主张其误工损失按照2012年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算，原告提供了其与如皋市石庄殡仪服务中心签订的协议书等依据，本院认为原告主张的标准未违反相关规定，本院予以认可。故原告误工费本院认定21278.5元。
7、财产损失，原告主张980元。原告驾驶车辆登记在其妻子名下，且提供购买配件清单，现原告主张权利本院予以认定。
以上1-7项损失合计35056.06元，由于苏F69T**小型轿车在被告南通中心支公司投保交强险及商业三者险。故上述损失35056.06元中：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费部分共计10837.56元，由被告南通中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超过交强险赔偿限额外的损失837.56元，未超过被告南通中心支公司商业三者险赔偿限额，由被告南通中心支公司直接赔偿给原告。2、交通费、护理费、误工费、财产损失部分共计24218.5元，未超过被告南通中心支公司交强险死亡伤残赔偿限额，由被告南通中心支公司全额赔偿给原告。被告夏均华已经支付9200元，该款由被告南通中心支公司在赔偿款中直接予以返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后立即内赔偿原告赵洪飞35056.06元，其中9200元直接给付被告夏均华。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担50元、被告南通中心支公司负担150元（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一四年七月五日
书记员 顾梅红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04655号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生。
被告吕铽，男，1981年3月20日出生。
原告北京森阳家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吕铽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟、苏红霞到庭参加了诉讼，被告吕铽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系被告居住小区的物业服务公司，被告系居住在该小区的业主，其房屋建筑面积为281.13平方米。因被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费及相关费用，共计人民币8805.76元。经物业公司多次催要未果，为此诉至法院。请求判令被告支付所欠的物业费共计人民币8805.76元、滞纳金800元，并承担案件受理费。
被告吕铽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年6月7日，开发建设单位北京森阳房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《北京市前期物业服务合同》，将该小区的物业服务委托给原告，前期物业服务期限为自2010年6月7日至业主委员会成立之后代表业主大会选聘物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。本物业区域收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的为1.7元／月／平方米。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告购买了本小区的房屋，并已经办理入住。房屋建筑面积为281.13平方米。因被告未交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费，原告诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市前期物业服务合同等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为小区的业主理应给付相应的物业服务费。经本院核算，被告自2012年1月1日至2013年12月31日止共拖欠原告物业服务费为11470.1元。现原告主张被告拖欠的物业费为8805.76元，视为原告对其他权利的放弃，本院对此不持异议。原告主张的滞纳金，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕铽于本判决生效后七日内给付原告北京森阳家园物业管理有限公司二零一二年一月一日至二零一三年十二月三十一日物业服务费共计八千八百零五元七角六分。
二、驳回原告北京森阳家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕铽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年四月三十日
书 记 员 霍云蕾
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0682号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，公司职员。2012年2月20日因嫖娼被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留五日。2014年6月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年9月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月7日凌晨，被告人李某在昆山市正仪镇嘉馨花园XX幢XXX室被害人闵某暂住处，趁被害人闵某离开卧室之机，窃走闵某三星S5型手机1部，价值人民币4466元。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，并将手机退还被害人闵某。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4466元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月7日凌晨，被告人李某在昆山市巴城镇正仪嘉馨花园XX幢XXX室被害人闵某暂住处，趁被害人闵某离开卧室之机，窃走被害人闵某三星S5型手机1部，价值人民币4466元。
另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。被告人李某已将上述手机退还被害人闵某，被害人闵某对被告人李某的行为表示谅解。在本院审理期间，被告人李某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某的陈述及辨认笔某接受证据材料清单，手机发票，调取证据清单、刑事照片，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过，发破案经过，身份证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4466元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某对被害人进行了退赃，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 陆 珍
人民陪审员 陆 娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第78－1号
申请执行人王松，男，住洪雅县。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人陈明，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第699号民事判决书，受理申请执行人王松与被执行人陈明机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。本案依法终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定和原判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 均
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2145号
申请执行人艾恒波。
被执行人陈永纲。
本院在执行申请执行人艾恒波与被执行人陈永纲交通事故纠纷一案中，因已扣划被执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即民初字第1829号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年八月十日
书记员 王其涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56586号
原告上海章青实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆章国，总经理。委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人邹骏超，上海敏诚善律师事务所实习律师被告上海叠兴实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋珍华，总经理。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。本院在审理原告上海章青实业有限公司诉被告上海叠兴实业有限公司返还原物纠纷一案中，原告上海章青实业有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐旭华
二〇一六年九月八日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00025号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何平，男，1970年6月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区分水镇。因犯抢劫罪于1998年9月30日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2005年4月29日被假释，2007年1月28日假释期满。因吸毒于2011年7月25日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2011年10月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2012年1O月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同月29日被逮捕，现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人何平犯贩卖毒品罪一案，分别于2013年12月3日、2013年12月27日作出（2013）万法刑初字第00695号刑事判决和刑事裁定，以原审被告人何平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，对扣押在案的毒品甲基苯丙胺35.46克、作案工具电子秤1台予以没收。原审被告人何平对原判不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何平申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。上诉人何平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何平撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2013）万法刑初字第00695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谭卫华
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒲金军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1015号
原告：王某1，女，2009年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人：李某（系原告母亲），女，1968年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王某2，男，1976年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告王某1于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人原告王某1申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
审 判 长 杨永红
审 判 员 邢炎萍
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 妤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第874号
罪犯任建军。
上海市黄浦区人民法院于2006年3月28日作出了（2006）黄刑初字第11号刑事判决，以被告人任建军犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元。被告人任建军不服，提出上诉。本院于2006年6月20日作出（2006）沪二中刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯任建军曾于2009年1月21日被减刑一年二个月；曾于2011年9月22日被减刑一年二个月，刑期至2016年3月4日。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯任建军予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯任建军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯任建军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任建军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年7月5日始至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初653号
原告：李某丁。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢4号
申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县。
法定代表人周革，职务理事长。
委托代理人孙晓莹，系该信用合作联社职员。
被执行人杨忠文，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年3月21日依据已生效的（2015）通民督字第51号支付令，受理了通河县农村信用合作联社申请执行杨忠文借款合同纠纷一案，执行标的人民币41720元。本案在执行过程中，申请执行人通河县农村信用合作联社于2017年9月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县农村信用合作联社撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执恢4号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执恢4号申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县。法定代表人周革，职务理事长。委托代理人孙晓莹，系该信用合作联社职员。被执行人杨忠文，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年3月21日依据已生效的（2015）通民督字第51号支付令，受理了通河县农村信用合作联社申请执行杨忠文借款合同纠纷一案，执行标的人民币41720元。本案在执行过程中，申请执行人通河县农村信用合作联社于2017年9月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县农村信用合作联社撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执恢4号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年八月二十九日书记员  魏振国
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1463号
原告环县农村信用合作联社。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城环江大道***号。
法定代表人胡鹏翼，该社理事长。
委托代理人黄继学，该社不良贷款办公室主任。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告樊世润，男，1963年3月26日出生，甘肃省环县人。
被告樊世乐，男，1973年4月10日出生，甘肃省环县人。
被告樊世甲，男，1966年12月5日出生，甘肃省环县人。
原告环县农村信用合作联社与被告樊世润、樊世乐、樊世甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄继学、刘廷锋、被告樊世甲到庭参加了诉讼，原告法定代表人胡鹏翼因故未到庭，被告樊世润、樊世乐经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，经被告樊世甲介绍担保，被告樊世润向原告申请借款，双方签订《农户联保借款合同》一份，约定由原告向被告樊积玉借款18万元，实际借款金额为13万元，借期三年，自2013年8月25日起至2016年8月24日止，年利率12.16%，按季清息，借款到期，利随本清，借款用途为养羊。后据原告调查，被告樊世润将该笔款贷出后并未用于约定用途，而转给被告樊世甲个人使用，并且不按约定向原告支付利息，经原告派员多次追款无果。现请求：一、判令被告樊世润立即向原告归还借款本金130000元、支付利息44701.50元（利息计算从2013年8月25日起至2016年6月8日），本息合计174701.50元，2016年6月8日之后利息计至还款日止；二、判令被告樊世乐、樊世甲负共同连带还款责任；三、判由上列被告承担本案诉讼费。
被告樊世润未到庭，其在应诉时辩称，原告陈述签订借款合同的时间、借款金额、约定的利率、借款期限等均属实，现同意归还借款本金及利息。
被告樊世乐未到庭，其在应诉时辩称，其与原告签订联保协议书属实，现同意承担还款责任。
被告樊世甲辩称，其与原告签订联保协议书属实，且被告樊世甲系实际用款人，现同意承担担保责任。
经审理查明：2013年8月25日，被告樊世润与原告签订《农户联保借款合同》，由原告向被告樊世润借款130000元，约定借期为三年，年利率12.16%，还款方式为按季清息，借款到期，利随本清。若借款逾期，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日被告樊世乐、樊世甲与原告签订《贷款联保借款合同》一份，合同约定由二被告为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。上述协议达成后，原告于同日向被告樊世润实际发放借款130000元，被告樊世润向原告出具借据一份。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、农户联保借款合同、借据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告樊世润自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告樊世润发放借款，被告樊世润也应依约定用途使用借款并履行到期还本付息的义务。被告樊世润在借款后擅自改变借款用途，并将借款转交他人，已构成违约，故原告要求被告樊世润归还借款本金及利息应支付至还款之日的请求，合法有据，应予支持。
被告樊世乐、樊世甲自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《农户联保借款合同》，二被告与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务人樊世润不按约定用途使用借款，且在原告催要后未及时归还借款本息，被告樊世乐、樊世甲作为连带责任保证人，应对被告樊世润的上述债务承担担保责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告樊世润于本判决生效后十日内归还原告环县农村信用合作联社借款本金130000元、利息44701.50元（按照年利率12.16%计算自2013年8月25日起至2016年6月8日止）及后续利息（按照年利率12.16%计算自2016年6月8日起至还款之日止）；被告樊世乐、樊世甲对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，由被告樊世润、樊世乐、樊世甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李玉刚
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1335号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人李长伟，居民。
被执行人张红，居民。
被执行人魏善勇，居民。
被执行人类秀丽，居民。
被执行人边开运，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人李长伟、张红、魏善勇、类秀丽、边开运债权纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）蒙商初字第601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的183900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务183900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人李长伟、张红、魏善勇、类秀丽、边开运债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第601号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1369号
申请执行人郭某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行郭某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1369号申请执行人郭某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行郭某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01403号
原告：汪箭，男，1983年6月5日出生，汉族。
被告：周和国，男，1984年2月26日出生，汉族。
原告汪箭与被告周和国房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪箭诉称：2014年3月，我与周和国签订了《存量房买卖合同》，向其购买位于合肥市金寨南路上海城市4幢203室房屋，并支付房款120000元，但周和国未全面履行合同义务。为此诉至法院，请求判令：1、确认解除双方于2014年3月4日签订的《存量房买卖合同》；2、周和国返还房款120000元、支付违约金2772元（以120000元为基数，按日万分之三计算，从2014年4月15日计至2014年7月2日，后计至实际还款之日）。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告汪箭提供的被告周和国的送达地址及联系方式均无法通知被告周和国应诉，原告汪箭不能提供被告周和国准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告周和国的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告汪箭的起诉。
案件受理费1478元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一四年八月五日
书记员 陈德月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初844号
原告：杨秀锦，男，1957年9月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告：高孟春，女，1953年7月3日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：杨秀锦，系高孟春丈夫。
被告：邓安全，男，1952年12月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：吴桂菊，女，1953年4月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告杨秀锦、高孟春与被告邓安全、吴桂菊不当得利纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告杨秀锦、高孟春于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀锦、高孟春自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秀锦、高孟春撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨秀锦、高孟春负担。
审判员 向开国
二〇一八年五月二十八日
书记员 滕 飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9207号
原告：张巧茹，女，1977年1月10日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张晓利，女，1980年3月4日生，汉族，住河南省郏县。
原告张巧茹与被告张晓利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11立案。原告于2016年11月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张巧茹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张巧茹撤诉。
案件受理费3100，减半收取1550元，由原告张巧茹负担，剩余1550元退回原告张巧茹。
审判员 王昊
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第119号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊德付，男，1967年6月13日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，曾因犯盗窃罪于2007年4月3日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2010年8月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月18日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院提起公诉的原审被告人熊德付犯故意伤害罪一案，于2015年4月7日作出（2015）独刑初字第41号刑事判决，原审被告人熊德付不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人熊德付，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人熊德付与被害人石某某系男女朋友关系。2014年12月17日23时许，被告人熊德付在独山县百泉镇欧家院的租住房内因琐事与被害人石某某发生争执，随后持一把弹簧刀将被害人石某某左肩、左胸、面部刺伤。案发后，被告人熊德付电话报警，归案后如实向公安机关供述了持刀刺伤石某某的事实经过。经贵州省独山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人石某某所受损伤为重伤二级。另查明：被告人熊德付曾因犯盗窃罪于2007年4月3日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2010年8月30日刑满释放。
上述事实，原判列举了被告人熊德付供述，被害人石某某的陈述，证人证言，鉴定结论，辨认现场笔录、方位示意图及照片，物证弹簧刀一把，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人熊德付的户籍证明、（2007）独刑初字第28号刑事判决等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人熊德付犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、作案工具弹簧刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人熊德付不服，以对被害人伤残鉴定为重伤不符合事实，同时一审未综合考虑被告人的犯罪事实、情节，量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审认定原审被告人熊德付犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人熊德付未提供新证据。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为：公民身体健康权依法受法律保护，任何单位和个人不得非法侵害，上诉人熊德付无视国家法律，采取不理智的行为处理生活琐事纠纷，对他人的身体实施侵害，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因上诉人熊德付到案后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时上诉人熊德付又构成累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人熊德付所提对被害人伤残鉴定意见不予认可的上诉理由，经查，一审中出具的对被害人进行的法医学人体损伤程度鉴定书是由具有鉴定资质的鉴定机关及人员按照法定程序作出的，且上诉人熊德付也未提供证据足以推翻该鉴定意见，故上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人熊德付提出一审量刑过重的上诉理由。经查，一审已综合考虑了上诉人熊德付的犯罪事实、情节，量刑并无不当，故对上诉人提出的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人熊德付的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人熊德付定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 王亚宏
代理审判员 姚清明
二〇一五年五月七日
书 记 员 张海涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2397号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第189号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告揣银，住河北省兴隆县。
被告李玉匣，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告揣银、李玉匣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，770.00元，减半收取1，385.00元，由原告负担。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王冰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第15号
原告朱某，男，汉族。
被告肖某，女，汉族。
本院在审理原告朱某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自行协商解决，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告朱某负担。
审判员 傅安发
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何丽丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更540号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯蔡雷，男，1975年2月19日出生，江苏省南通市人，汉族，大学文化，住江苏省南通市通州区。现于江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年11月8日作出（2012）通刑二初字第0252号刑事判决，以被告人蔡雷犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元（刑期自2012年8月17日起至2019年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年8月16日止。
执行机关江苏省常州监狱经报送江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月4日向本院提出对罪犯蔡雷的假释建议书。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵出庭提出假释建议，常州市天�湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。投改以来获得监狱表扬四次，确有悔改表现。同时，该犯对刑事判决书确定的财产刑已履行完毕。现已执行原判刑期二分之一以上。社区矫正机构环境评估意见为蔡雷适宜假释。综上认为，该犯没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现及财产性判项的履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法律规定的假释条件，报请程序合法，同意对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯蔡雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑以来获监狱表扬四次。该犯财产刑没收财产10万元,已于2012年11月及2014年6月向原审法院各交5万元履行完毕，非法所得赃款828314.95元在判决前已清退。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审人民法院刑事判决书及原审法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其妻王颖蕖为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其适用社区矫正。
本院认为，罪犯蔡雷在刑罚执行期间确有悔改表现，且财产性判项已履行，司法矫正机构同意适用社区矫正，假释后再犯罪危险性低，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条、第二十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡雷予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月6日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2874号
原告乔显秀，1970年9月8日，出生。
被告贾朝发。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰山区迎暄大街100号。
被告李霞。
原告乔显秀与被告贾朝发、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、李霞追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告贾朝发的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告贾朝发准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔显秀对被告贾朝发、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、李霞的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告乔显秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年九月二十日
书记员 孙立波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2683号
原告：周峰，男，汉族，生于1972年12月26日，宁夏固原市人，初中文化，农民，固原市原州区清河镇庙台村二组30号。
被告：孙长玺，男，汉族，生于1992年11月30日，宁夏固原彭阳县人，初中文化，农民，住固原市彭阳县。
被告：王婷婷，女，生于1994年4月13日，宁夏中卫市人，固原第四建筑公司员工，住中卫市海原县。
原告周峰与被告孙长玺、王婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
周峰向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告×××号小轿车修理费2262.14元；2.由被告赔偿原告×××号出租车停运损失2600元；3.判决被告赔偿原告劳务费872元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告孙长玺无证驾驶×××号小轿车沿原州区朝阳小区9号楼院内行驶时，与原告停放在该院内的×××号出租车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定为：孙长玺承担本起事故的全部责任，周峰无责任。
本院审查认为，根据原告提供的被告孙长玺住址、电话，本院无法查找到被告下落，经本院告知，原告亦无法提供被告孙长玺的确切住址。后经法院多次向原告口头、电话并邮寄告知原告补交诉讼费及公告费，原告至今未缴纳。
依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百五十四第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还给原告周峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ权
审 判 员 张金凤
人民陪审员 金义宝
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张春芳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执44号
申请执行人蔡群，个体工商户。
被执行人吴庭国，医生。
被执行人李家翠，医生。
关于蔡群与吴庭国、李家翠为民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0624民初417号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0624民初417号民事调解书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月十七日
书记员 冯茂林
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2596号
原告:金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#楼18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务合同有限公司职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告:高根强，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住金乡县金兴商贸城B5-26-1、2号商铺。
原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告高根强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托诉讼代理人张同飞、刘海昌到庭参加诉讼。被告高根强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县岳达物业服务有限公司诉称，2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2016年的物业管理费1305元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。原告诉讼来院，请求判令被告支付原告物业管理费1305元；诉讼费用由被告承担。
被告高根强在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告高根强系金乡县金兴商贸城商铺B5-26-1、2号业主，该商铺建筑面积为217.48平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2016年度的物业服务费合计金额为1305元。原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2016年物业服务费1305元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告高根强作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告高根强欠原告物业费1305元未有支付，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高根强于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县岳达物业服务有限公司2016年度物业服务费1305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高根强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 周慧敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00477号
申请人王潇。
被执行人印庆清。
案由：离婚纠纷
执行依据：连云区人民法院（2014）港民初字第1377号民事判决书
申请人王潇与被执行人印庆清离婚纠纷一案，连云区人民法院连云区人民法院（2014）港民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏泓建集团有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人印庆清经强制执行，履行了5020元的给付义务。且申请人同意实体结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月九日
书记员 焦 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1776号
申请执行人朱某某。
被执行人长沙市某某环境卫生管理局。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民四终字第03861号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人长沙市某某环境卫生管理局91665元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年一月五日
书记员 蒋 利
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2090号
原告：平和县果蔬批发市场开发公司。住所地：平和县小溪镇旧县高田。统一社会信用代码：91350628156905033G。
法定代表人：叶荣椿，经理。
委托诉讼代理人：张旺金，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住福建省平和县（系平和县果蔬批发市场开发公司聘用人员）。
委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。
被告：蔡建设，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告平和县果蔬批发市场开发公司与被告蔡建设恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年4月24日，原告平和县果蔬批发市场开发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按平和县果蔬批发市场开发公司撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由平和县果蔬批发市场开发公司负担。
审 判 长 李茂己
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 李水德
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾彩芹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1030号
申请执行人淄博市临淄区孙娄农村信用合作社，住所地：临淄区。
法定代表人：孙百志，主任。
被执行人闫继杰。
被执行人于安庆。
被执行人单学良。
申请执行人淄博市临淄区孙娄农村信用合作社申请执行闫继杰、于安庆、单学良金融借款纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第4648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人闫继杰、于安庆、单学良在银行帐户上的存款或收入150000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年三月十一日
代理书记员 于雪莲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执855号
申请执行人：马俊，男，1990年9月19日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托代理人：钱政骁，上海王岩律师事务所律师。
被执行人：郭妍丽，女，1985年3月10日出生，汉族，住上海市。
本院在执行马俊与郭妍丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭妍丽发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年12月8日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款30万元，负担案件受理费2,900元，保全费2,020元义务并报告财产。被执行人报告暂无财产，愿意协商分期履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周浩
审判员 陈翔
审判员 刘萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 周驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执855号申请执行人：马俊，男，1990年9月19日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人：钱政骁，上海王岩律师事务所律师。被执行人：郭妍丽，女，1985年3月10日出生，汉族，住上海市。本院在执行马俊与郭妍丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭妍丽发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年12月8日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款30万元，负担案件受理费2,900元，保全费2,020元义务并报告财产。被执行人报告暂无财产，愿意协商分期履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  刘萍二〇一八年五月二十八日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5916号
罪犯申哲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年6月28日作出了（2012）鄄刑初字第97号刑事判决，以被告人申哲犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯申哲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯申哲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯申哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申哲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1439-1号
申请执行人李如英，女，汉族，新疆第三建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市新华南路。
申请执行人孙凤田，男，汉族，新疆第三建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市新华南路。
被执行人曹雪燕，女，汉族，住乌鲁木齐市跃进街。
被执行人孙泓磊，男，汉族，乌鲁木齐市第三十八中学学生，住乌鲁木齐市跃进街。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌中少民终字第34号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人曹雪燕、孙泓磊的存款、收入203071.76元（其中本金200169.22元，执行费2902.54元）；
二、被执行人曹雪燕、孙泓磊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年八月二十二日
书记员 孟金爱
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4305号
原告：李建立，男，汉族，某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某巷某号。
委托代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所律师。
被告：邵春学，男，汉族，某年某月某日出生，现住临汾市某区某号楼某单元某室。
被告：武芳芳，女，汉族，某年某月某日出生，现住临汾市某区某号楼某单元某室。
原告李建立与被告邵春学、武芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建立及委托代理人许红艳，被告邵春学到庭参加了诉讼。被告武芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款50万元并支付利息。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月11日，被告向原告借款30万元，借款期限为1年，约定月利率为2%。每月支付利息6000元至2016年1月，后再未付息，本金更是分文未付。2015年12月4日，被告向原告借款20万元，借款期限为1年，约定月利率为2%。每月支付利息4000元至2016年1月，后再未付息，本金也未支付。经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告邵春学辩称，借款是事实，认可借原告的钱。但现在没有能力偿还。
被告武芳芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因被告邵春学认可该笔借款，并认可原告提供的所有证据，故本院对被告邵春学向原告借款50万元的事实予以确认。2.原告主张被告邵春学、武芳芳应当对该笔借款承担连带偿还义务，因被告邵春学、武芳芳系夫妻关系，且二被告也未提供该笔借款不属于夫妻共同债务的证据，故被告邵春学、武芳芳对该笔债务应当承担连带清偿责任。3.原告主张2015年10月11日借款30万元，利息支付至2016年1月11日，2015年12月4日借款20万元，利息支付至2016年1月4日，因被告邵春学对支付利息的时间及口头约定的月息2分无异议，且双方约定的月息2分不违反法律规定，故本院予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，因被告邵春学认可该笔借款，并认可原告提供的所有证据，故本院对被告邵春学向原告借款50万元的事实予以确认。其次，二被告确系夫妻关系，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且二被告也未提供该笔借款不属于夫妻共同债务的证据，故本院对该项主张予以支持。对于原告主张该笔借款利息一节，因原告主张2015年10月11日借款30万元，利息支付至2016年1月11日，2015年12月4日借款20万元，利息支付至2016年1月4日，被告邵春学对支付利息的时间及口头约定的月息2分无异议，且最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故2015年10月11日借款30万元，利息自2016年1月12日起，按双方约定的月息2分计息；2015年12月4日借款20万元，利息自2016年1月5日，按双方约定的月息2分计息。
综上所述，二被告与原告的借贷关系明确，二被告应当偿还原告借款50万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵春学、武芳芳向原告李建立偿还借款50万元及利息。（其中2015年10月11日借款30万元，利息自2016年1月12日起，按双方约定的月息2分计息至本判决指定的履行期届满；2015年12月4日借款20万元，利息自2016年1月5日，按双方约定的月息2分计息至本判决指定的履行期届满。
二、上述一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告邵春学、武芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元、保全费3520元，由被告邵春学、武芳芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 段淑芸
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审146号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人曲维雨，男，沧州市青县。
因被申请人曲维雨违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年12月28日作出[2016]1168号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人曲维雨送达了决定书。被申请人曲维雨在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1168号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1168号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1294号
原告彭伟。
委托代理人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告陕西盛隆石油工程发展有限公司。
法定代表人李朝红，该公司总经理。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告彭伟与被告陕西盛隆公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭伟的委托代理人吴向阳，被告陕西盛隆公司的委托代理人王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟诉称，被告陕西盛隆公司拖欠其运输费210000元，现要求被告予以偿还，并支付逾期付款的利息，诉讼费由被告承担。
被告陕西盛隆公司辩称，其已分三次向原告银行账户转账239500元，运输费已给付清结，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月17日原告彭伟与被告陕西盛隆公司双方合同约定，由原告将被告的石油钻机设备从华池县里101-107井场搬迁运输至镇原县镇180-2井场，搬迁费用21万元。原告完成搬迁运输义务后，2013年6月24日被告给原告出具了21万元搬迁费欠款证明。现原告以被告未支付运输费为由，诉至本院。
另查明，2013年6月24日、6月25日、6月26日被告通过昆仑银行西安分行营业部分三次向原告银行账户转账107600元、90000元、41900元，合计239500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件，证实原告主体身份；
2、被告营业执照、组织机构代码证、法人证明复印件，证实被告法人主体身份；
3、原告及被告委托代理人陈述，证实原、被告双方发生合同关系及原告收到被告通过银行转账239500元的事实；
4、搬迁费欠款证明，证实被告向原告出具欠条的事实；
5、转�电子回单，证实被告通过银行向原告转账239500元的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，本案的争议焦点为，被告是否向原告支付了运输费，原告的诉讼请求是否成立。原告彭伟按照约定对被告陕西盛隆公司的钻机设备实施了搬迁，被告向原告出具搬迁费欠款证明，现原告持搬迁运输费欠款证明原件，以被告未支付运输费为由，提起诉讼。被告辩称运输费用已给付清结，且有三次向原告银行账户转款的电子回单佐证。原告承认收到被告三次转账239500元的事实，称该笔款项为前一次为被告搬迁设备的运输费，并非本次合同运输费用，其应承担相应的举证责任，但其未能提供证据证实其主张，故原告应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭伟的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告彭伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾克霖
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 谭丰田
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2784号
原告：吉林省亿拓工程机械有限公司，住所地长春市经开区朝阳东路以东内环路以北三一机械院内。
法定代表人：吴龙川，总经理。
委托诉讼代理人：周洪祥，系长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告吉林省亿拓工程机械有限公司（以下称亿拓公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿拓公司的委托诉讼代理人周洪祥，人保公司的委托诉讼代理人马遇伯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林省亿拓工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22,790.89元，护理费3,141.32元，住院伙食补助费2,600.00元，误工费23,449.50元，代理费3,000.00元，合计54,981.71元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月17日，原告的驾驶员张某在驾驶吉×××号水泥管泵车作业时将右脚摔伤，被送往辽宁省北票市中心医院进行治疗，经诊断原告的伤系右踝关节骨折、右踝关节脱位，内固定手术治疗26天，现原告驾驶员已出院，因原告系车辆所有人，被告系该车辆的保险人，故被告应对原告承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：因伤者张某受伤时间及地点不能确定，也不能证明伤者的伤情与保险车辆有关联，故被告不同意赔付。
经审理查明：吉×××号水泥管泵车系亿拓公司所有的车辆，该车辆于2016年7月10日在人保公司投保了交强险（×××）及商业（×××），其中商业险中车上人员险保险限额为100,000.00元，并投保了不计免赔。2016年7月17日凌晨3时许，亿拓公司吉×××号水泥管泵车驾驶员张某在作业时将右脚摔伤，当即被送往辽宁省北票市中心医院治疗，经诊断张某系右内外踝关节骨折、右踝关节脱位，内固定手术治疗后住院26天。张某住院期间共花医疗费22,652.89元，门诊医疗费138.00元，医疗费共计22,790.89元。张某住院期间二级护理26天，出院后经诊断全休3至5个月。
上述事实，有当事人陈述、保险单、住院病历、票据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：2016年7月10日亿拓公司与人保公司间签订的交强险及商业险保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故上述保险合同合法有效。亿拓公司在上述商业险保险合同中投保了司乘人员险，保险限额为100,000.00元，且2016年7月17日事故发生于上述保险期限内，故人保公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。虽人保公司认为对伤者张某受伤时间、地点等情况有异议，但其不能提供相反证据证明亿拓公司主张的真实性，且2016年7月17日凌晨3时许已向北票市公安局报警，公安机关亦已出警并对此证明，故人保公司上述异议不能成立。
关于亿拓公司主张的医疗费应为22,790.89元。住院伙食补助费应为2,600.00元（26天×100.00元）。伤者张某出院后全休应保护3个月为宜，故误工时间应为3个月零26天，误工费应为20,448.34元{（4,874.00元×3月）＋（224.09元×26天）}。护理费应为3,141.32元（26天×120.82元）。律师代理费3,000.00元因保险合同未予约定，故该主张本院不予保护。上述款项应在亿拓公司投保的交强险中先行赔付，不足部分在商业险中赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后立即在交强险限额内向原告吉林省亿拓工程机械有限公司支付医疗费10,000.00元、护理费3,141.32元、误工费20,448.34元，以上共计33,589.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后立即在商业第三者责任险险限额内向原告吉林省亿拓工程机械有限公司支付医疗费12,790.89元、住院伙食补助费2,600.00元，以上共计15,390.89元。
三、驳回原告吉林省亿拓工程机械有限公司其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘小红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏春梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第635号
申请执行人林建眉。
被执行人赵逊锋。
被执行人连玉华。
本院在执行申请执行人林建眉与被执行人赵逊锋、连玉华民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人赵逊锋、连玉华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第927号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1213号
申请执行人王红，生于1974年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市涪城区福川建材厂。
案由：劳动争议纠纷。
本院受理王红申请执行（2014）涪民初字第8034号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市涪城区福川建材厂的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年七月十二日
书记员 梅雨生
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1615号
原告：靳欣，女，1987年10月18日出生，汉族。
被告：平顶山市湛河区人民政府，住平顶山市新华区光明路中段。
法定代表人：张毅，区长。
委托诉讼代理人：刘红叶，女，1971年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
原告靳欣与被告平顶山市湛河区人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。靳欣于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，靳欣的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靳欣撤回起诉。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执346号
本院在执行申请人沈单单与被执行人宋在领、顾正荣房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋在领、顾正荣未履行本院（2016）皖0304民初140号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋在领、顾正荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执346号申请执行人：沈单单，女，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宋在领，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：顾正荣，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初140号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾正荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾正荣在招商银行62×××95账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月三十一日书记员  李士刚