wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00157号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年3月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，务工人员，住浙江省慈溪市。因本案于2012年12月29日被芜湖县公安局决定刑事拘留，2013年3月5日被当涂县公安局抓获并寄押于当涂县看守所，同年3月7日被芜湖县公安局执行刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于2013年7月12日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
自2012年上半年至同年8月，被告人刘某与张某甲、汤某口头约定合伙经营生铁铸件业务，2012年7月14日被告人刘某以自己的名义与芜湖铸鑫机械铸造有限公司签订了一份供货价格为5600元每吨的生铁铸件定制合同。同年8月9日，被告人刘某经验收合格后从芜湖铸鑫机械铸造有限公司提取了价值达133716.8元的铸件，因没有找好销路，后以100000余元的低价卖给了柳某，并只给付了芜湖铸鑫机械铸造有限公司90000元。由此，被告人刘某与张某甲、汤某发生矛盾，并于同年8月份散伙。
被告人刘某等人散伙后，芜湖铸鑫机械铸造有限公司继续要求被告人刘某履行合同，被告人刘某因生活困难萌生了非法占有的念头，遂联系在浙江省慈溪市掌起镇经营机械加工生意的蔡某甲，谎称其因急需资金需低价处理自己生产的产品，与蔡某甲达成低价销售铸件的口头协议。同年9月18日，被告人刘某将芜湖铸鑫机械铸造有限公司依约交付的25330公斤货物将其中的13395公斤货物（合同价75012元）以60000元的低价销售给蔡某甲，另11935公斤货物暂时存放在其表姐孙某处，被告人刘某于同年9月24日携款潜逃。
被告人刘某于2013年3月5日被当涂县警方抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人刘某的亲属为其退赔了被害方的直接损失118728.8元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人奚某甲的陈述；证人张某甲、汤某、柳某、孙某、戎某、张某乙的证言；书证：户籍信息、归案经过、羁押情况说明、报案材料、购销协议、送货清单、收据、承诺书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，在履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人刘某自愿认罪，认罪态度较好，且其亲属代为退赔了被害单位的直接经济损失，具有一定的悔罪表现，且系初犯，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及被害方给予谅解的实际情况，对被告人刘某适用缓刑，没有再犯罪的危险，本院决定对被告人宣告缓刑。为维护市场秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 强 云
附：判决所依据的法律条文
一、﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民二初字第00124号
原告：浙江信一电力设备有限公司。
法定代表人：李光，该公司董事长。
委托代理人：徐武忠，男，该公司员工。
委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：滁州智天电器设备制造有限公司。
法定代表人：陈静，该公司董事长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原告浙江信一电力设备有限公司（以下简称浙江信一公司）诉被告滁州智天电器设备制造有限（以下简称滁州智天公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告浙江信一公司的委托代理人管志勇到庭参加诉讼。被告滁州智天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙江信一公司诉称：滁州智天公司因经营需要向浙江信一公司购买不锈钢壳体、电表箱等产品。2012年1月10日双方经结算，滁州智天公司共欠浙江信一公司货款1234000元，另欠安装费153600元。后浙江信一公司多次催要，滁州智天公司至今未付。请求判令滁州智天公司偿付浙江信一公司货款及安装费1387600元并赔偿损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
滁州智天公司书面答辩称：我公司是2010年11月新注册成立的电气产品生产企业，因厂房建设直到2012年8月才正式投产，此前不可能与浙江信一公司有业务往来。浙江信一公司诉我公司主体错误。浙江信一公司在2010年－2011年间与全椒县金鑫电力配件工贸有限公司发生多笔买卖业务，双方签订了合同。因我公司现法定代表人陈静原为全椒县金鑫电力配件工贸有限公司的副总经理，当时一直代表该公司负责与浙江信一公司的业务联系。2012年1月份，浙江信一公司找到陈静，要求对2010－2011年间的全部供货情况进行核对，陈静按浙江信一公司的要求出具欠条，但所欠货款仍应由全椒县金鑫电力配件工贸有限公司承担，而不是由我公司承担。综上，浙江信一公司与我公司之间不存在买卖合同关系，浙江信一公司主张我公司承担支付货款的责任没有事实和法律依据，请求驳回浙江信一公司的诉讼请求。
浙江信一公司为证明其主张，举证了以下证据：
证据一、浙江信一公司的营业执照、法定代表人身份证明。证明浙江信一公司主体资格。
证据二、私营企业基本注册信息查询单。证明滁州智天公司主体资格。
证据三、陈静于2012年1月10日出具的欠条一张。证明滁州智天公司欠浙江信一公司货款的事实。
滁州智天公司未予质证。
综合当事人的举证意见，本院认证如下：
浙江信一公司举证的证据一、二，具有真实性、合法性与关联性，对其证明效力予以确认。证据三虽然具有真实性，但是该欠条是陈静个人出具，并未加盖滁州智天公司印章，不能证明浙江信一公司与滁州智天公司之间存在买卖合同纠纷，不能证明该欠条与本案有关联。故本院对该欠条的证明效力不予确认。
综合当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：浙江信一公司与滁州智天公司之间是否存在买卖合同关系，滁州智天公司是否应当向浙江信一公司支付货款1234000元及安装费153600元，计1387600元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，浙江信一公司主张其与滁州智天公司之间存在买卖合同关系，应当提交合同、收发货单据等证据予以证明，而浙江信一公司仅举证了由陈静个人出具的一张欠浙江信一公司货款1234000元的欠条，未提交其他证据佐证，尚不能证明浙江信一公司与滁州智天公司之间存在买卖合同关系；且未能得到滁州智天公司认可；浙江信一公司关于其与滁州智天公司之间是如何开展业务往来的事实又陈述不清，其主张滁州智天公司欠其货款及安装费1387600元证据尚不足，对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江信一电力设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费17288元，由原告浙江信一电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
人民陪审员 周经刚
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1905号
原告：刘晓东，男，汉族，生于1966年12月30日。
被告：中国核工业二三建设有限公司四川分公司，住所地为成都市锦江区总府路2号1栋26层6号。
法定代表人：王海川。
第三人：范明兴，男，汉族，生于1963年3月24日。
原告刘晓东与被告中国核工业二三建设有限公司四川分公司、第三人范明兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘晓东于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘晓东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤回起诉。
本案减半征收诉讼费2430元，由原告刘晓东负担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 邱 曦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第713号
上诉人（一审被告）张亭亭，女，1987年4月生，汉族，村民，初中文化。
上诉人（一审被告）张清俊，男，1963年10月生.
委托代理人邢波，息县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）黄杰，男，1989年6月生，汉族.被上诉人（一审原告）黄中荣，男，1965年2月生，汉族，村民。
上诉人张亭亭、张清俊与被上诉人黄杰、黄中荣婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第241号民事判决，于2013年3月28日提起上诉，2013年6月5日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案，上诉人张亭亭、张清俊的委托代理人邢波，被上诉人黄杰、黄中荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，原告黄杰与被告张亭亭经媒人路得秀、黄玲二人介绍相识，2009年农历11月23举行典礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2010年11月14日生育一女，取名黄欣怡。同居生活前，原告黄杰、黄中荣通过媒人先后两次在被告张清俊家给付被告张亭亭、张清俊现金90000元。在庭审中，原告提交了媒人路得秀、黄玲的证言材料各一份，证明原告通过媒人把90000元交给了被告张清俊，并提出用于建房。原审庭审时，证人路得秀、黄玲均出庭作证，证明以上90000元系建房款。被告张亭亭、张清俊对此表示异议，但未提交任何证据。
一审认为，原告黄杰与被告张亭亭经媒人介绍认识，举行典礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居。同居前，原告通过媒人给付被告现金90000元，作为双方婚后建房使用，此款作为双方同居前原告的个人财产，由于双方未办理结婚登记手续，现已分居，被告应当把此款返还给原告。被告辩称此款已被同居生活期间全部支出，但未向本院提交任何证据，故其辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，一审判决：被告张亭亭、张清俊于本判决生效后三日内返还给原告黄杰、黄中荣九万元建房款。
上诉人张亭亭、张清俊以一审认定90000元的经济往来仅仅是建房，没有婚嫁彩礼与事实严重不符，同时，上诉人张亭亭与黄杰同居期间该笔款项已用于生活支出，请求二审查明事实，依法判决。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人张亭亭与被上诉人黄杰经媒人介绍相识并通过媒人给付上诉人现金90000元，作为婚后建房使用。此后，双方没有办理结婚登记，按农村生活习俗举行结婚典礼开始同居并生育一女。上诉人认为，给付90000元是事实，其中包括部分彩礼，且双方在一起共同生活几年已经消费完了，现被上诉人要求归还90000元显然有悖情理，故请求二审法院查明事实，依法改判。对此，本院经审查认为，上诉人张亭亭与被上诉人黄杰在其同居期间应当有合理的生活开支和其他消费支出，一审判决将90000元认定为被上诉人黄杰的个人财产并判决由上诉人张亭亭全额返还，显示公正，本院予以纠正并酌定上诉人张亭亭、张清俊一次性返还20000元。上诉人的部分上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销息县人民法院（2013）息民初字第241号民事判决，改判上诉人张亭亭、张清俊于本判决生效后五日内返还被上诉人黄杰20000元。
二审诉讼费2050元，上诉人张亭亭、张清俊负担150元，被上诉人黄杰负担1900元。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一三年七月二十五日
书记员 姚 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第375号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：颜学训，该公司员工。
被告：陈琦瑛，系南宁市邕宁区腾达商城业主。
委托代理人：黄文历，广西胜开律师事务所律师。
委托代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所实习律师。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告陈琦瑛侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司于2013年7月25日以已与被告陈琦瑛达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告芜湖美的日用家电销售有限公司有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告芜湖美的日用家电销售有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。余款525元由本院退回原告芜湖美的日用家电销售有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 王 凤
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5021号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告赫连德武。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赫连德武物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一民初字第46号
原告于世乾，男，1964年5月15日出生，汉族。
委托代理人隋兆岗，山东文斌律师事务所律师。
被告青岛立信工程造价咨询事务所有限公司。
法定代表人于功，所长。
委托代理人王希波，男，1962年11月22日出生，汉族，该事务所主任。
原告于世乾与被告青岛立信工程造价咨询事务所有限公司损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告于世乾诉称，原告与颜秉臻承包合同纠纷一案，于2010年12月22日向青岛仲裁委员会。仲裁委受原告的委托到东营调取涉案图纸，并委托被告对涉案工程价格进行鉴定。但因被告作出的报告书，致使原告在申请执行时，青岛市中级人民法院以“鉴定报告存在明显的漏洞”为由，裁定不予执行。被告的行为使得原告需要重新取证、鉴定、诉讼，为此原告提起本案诉讼，要求：1、判令被告返还鉴定费4004元；2、赔偿调取证据费用12420元；3、赔偿仲裁费6866元；4、承担本案诉讼费。
经审查本院认为，原、被告因建设工程发生纠纷，于世乾申请仲裁，在仲裁过程中，青岛仲裁委员会依据原告的申请，委托被告对涉案工程价格进行鉴定，被告依委托出具鉴定报告，在此鉴定事项上，原、被告之间并非平等民事主体之间的法律关系，现原告因仲裁过程中的鉴定问题提起本案诉讼，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于世乾的起诉。
案件受理费人民币382元，待本裁定生效后退还原告于世乾。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张立桢
审判员 孙 媛
审判员 夏 晖
二〇一三年七月二十九日
书记员 华 垒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1712号
原告刘某某。
委托代理人刘伯达，广东品科律师事务所律师。
被告陈某某。
原告刘某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理，依法由审判员梁代坚适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人刘伯达到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告在广州经销牛杂，被告在玉林天心市场做牛杂批发生意。被告经人介绍后向原告电话订购牛杂，原告通过广州花都至玉林的长途客运汽车向被告托运货物，被告则在玉林收货，双方约定隔天结算货款。后因被告拖欠货款，原告停止向被告发货，双方交易停止。2010年9月12日，双方经结算，确认被告拖欠原告牛杂款40000元。为此被告向原告出具欠条一份，承诺每月付款5000元，有超期按5%的利息计算。被告虽出具欠条，但未按约支付任何货款，原告几经追讨未果，为此向法院起诉，请求法院判令被告立即向原告支付货款40000元及支付违约金20512元（40000×6.41%×4倍×2年），并承担本案的诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、欠条，证明被告欠原告货款40000元；
被告陈某某未到庭亦未提供书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，原告于2010年在广州经销牛杂，被告通过电话向原告订购牛杂，原告通过广州花都至玉林的长途客运汽车、托运货物给被告，双方约定隔天结算货款，后因被告拖欠货款，双方停止交易。2010年9月12日，双方经结算，被告确认拖欠原告牛杂款40000元并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到刘某某牛杂款肆万元正，限于每月还五仟元正，超期按5%的利息计算，否则责任自负。欠款人陈某某2010年9月12日”。双方结算后，被告未按约支付货款，原告为此向法院起诉。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有被告陈某某亲笔书写欠条证实，事实清楚。原告诉请要求被告支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定违约金，故原告要求被告支付违约金20512元，其诉请实为迟延付款的利息，因双方约定迟延支付货款的利息按月息5%计算，超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超过银行同类贷款利率四倍的部分本院不予支持，按照被告所写的欠条，其支付货款的最后期限为2011年5月12日，因此原告要求被告支付迟延付款利息应从2011年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈某某支付货款40000元给原告刘某某；
二、被告陈某某支付货款利息给原告刘某某（利息计算：以40000元为基数，自2011年5月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费1313元，减半收取657元，由被告陈某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1313元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一三年七月二十二日
书记员 张安彬
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）铜耀新行初字第00003号
原告铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司。
法定代表人杨战军，董事长。
住址：铜川市耀州区永安北路185号。
委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
被告铜川市人力资源和社会保障局。
法定代表人马登科，局长。
地址：铜川市政府办公大楼二楼。
委托代理人万静，铜川市人力资源和社会保障局科员。
委托代理人李燕，陕西红河律师事务所律师。
第三人刘淑会，女，1968年12月生，汉族，系铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司香山景区保洁员。住耀州区庙湾镇瑶玉村瑶玉组**号。
委托代理人焦鹏国，耀州区法律援助中心法律工作者。
原告不服被告2013年4月11日铜人社伤险认决字（2013）31号认定工伤决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告于2013年7月3日以被告作出的具体行政行为合法适当，没有诉讼的必要，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司撤诉。
本院受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 罗红涛
人民审判员 程晓全
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 袁 潇
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）铜耀新行初字第00003号
原告铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司。
法定代表人杨战军，董事长。
委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
被告铜川市人力资源和社会保障局。
法定代表人马登科，局长。
委托代理人万静，铜川市人力资源和社会保障局科员。
委托代理人李燕，陕西红河律师事务所律师。
第三人刘淑会，女，汉族，系铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司香山景区保洁员。
委托代理人焦鹏国，耀州区法律援助中心法律工作者。
原告不服被告2013年4月11日铜人社伤险认决字（2013）31号认定工伤决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告于2013年7月3日以被告作出的具体行政行为合法适当，没有诉讼的必要，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司撤诉。
本院受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 罗红涛
人民审判员 程晓全
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 袁 潇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初40号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人斯某某，男，1972年10月18日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，牧民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年1月28日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人斯某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日18时许，被告人斯某某驾驶五菱大发车行驶至新S2**线106KM＋500M公路路口处时，与包某某驾驶的丰田牌小型轿车相刮撞。经科右前旗公安局道路交通事故认定，被告人斯某某负此事故的全部责任。经检测，斯某某血液中的酒精含量为209.890mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人信息查询结果单，证实被告人系无证驾驶。
2、包某某、阿某的证言，证实包某某所驾驶的丰田卡罗拉轿车（车主为阿某）被对方驾驶的五菱大发车相撞的经过。
3、�样提取登记表及酒精检测报告，证实案发时被告人血液中的酒精含量为209.890mg／100ml。
4、道路交通事故认定书，证实斯某某负此事故的全部责任，包某某无责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实事故现场及车辆情况。
6、协议书，证实民事部分双方达成协议，被告人赔偿包某某经济损失1万元。
7、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及其已达到刑事责任年龄。
8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人斯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人斯某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告�无证醉酒驾驶，造成交通事故且负此事故全部责任，且案发时被告人血液中的酒精含量达200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，民事部分已与对方达成协议，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二至四个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及第（五）项的规定，判决如下：
被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十八日起至二○一六年三月二十七日止）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 侯媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执473号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理
被执行人罗贵文，罗贵文。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人罗贵文融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人罗贵文融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月十二日
书记员 刘卓
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第818号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈燕芸，男，1986年11月17日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，农民，户籍地江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市宁都县。因本案于2015年3月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人刘万钧，江西翠微律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）779号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳、曹晓红出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘万钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2015年2月9日22时许，张某甲与他人约定在龙岩市新罗区西陂卫生院门口解决房屋租赁问题。2015年2月9日23时许，被告人陈某伙同吴某（另案处理）等人分乘两部小轿车赶到龙岩市新罗区西陂卫生院门口，持刀追砍张某甲及与张某甲在一起的张某乙等人，砍伤被害人张某乙。经鉴定，被害人张某乙全身多处裂伤及左肩后部擦伤、左足第5跖骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年3月27日，龙岩市公安局西陂派出所民警在龙岩市新罗区西陂街道大洋村棕榈郡尚好公寓抓获被告人陈某。
上述事实，有被告人陈某的户籍证明、到案经过等相关书证；证人张某甲、卢某、候某亦、廖某等人的证言；被害人张某乙的陈述；龙岩市公安局新罗分局法医出具的伤情鉴定意见书；证人张某甲、卢某、被害人张某乙、被告人陈某所作的辨认笔录；被告人陈某的供述和辩解等证据为证。公诉机关认为，被告人陈某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某当庭自愿认罪，但提出其只是碰到熟人载他们前往事发地点，其并没有持刀砍伤他人。其辩护人提出，被告人开始并不知道别人要去砍人，被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且系初犯，认罪态度好，已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月9日22时许，张某甲与他人约定在龙岩市新罗区西陂卫生院门口解决房屋租赁问题。2015年2月9日23时许，被告人陈某伙同吴某（另案处理）等人分乘两部小轿车赶到龙岩市新罗区西陂卫生院门口，持刀追砍张某甲及与张某甲在一起的张某乙等人，砍伤被害人张某乙。经鉴定，被害人张某乙全身多处裂伤及左肩后部擦伤、左足第5跖骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年3月27日，龙岩市公安局西陂派出所民警在龙岩市新罗区西陂街道大洋村棕榈郡尚好公寓抓获被告人陈某。
案发后，被告人的家属与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
另，被告人陈某于2003年6月16日因寻衅滋事被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留十五日并罚款一千元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，行政处罚决定书，到案经过、查获经过，提取笔录、扣押清单，车辆照片、行驶证，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书及赔偿协议、收条等书证，视听资料，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、卢某、候某亦、廖某、许某、郑国防的证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人陈某及其辩护人对证人张某甲的证言及辨认笔录、被害人的陈述及辨认笔录提及并辨认出被告人陈某有持刀砍伤被害人提出异议，认为被告人当时并未下车及持刀砍伤被害人。对此异议，本院评判如下：证人张某甲的证言及辨认笔录、被害人的陈述及辨认笔录能够相互印证，证实被告人案发时在现场有持刀砍伤被害人，故被告人及其辩护人所提异议不成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的部分罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；但被告人陈某有劣迹且还持凶器伤人，避重就轻，酌情予以从重处罚。本案属共同犯罪，至今没有其他同案人归案，且本案证据能够证实被告人持刀参与，故被告人不能认定为从犯。被告人的辩解，理由不成立，不予采纳。辩护人提出的部分辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年6月26日止）。
二、随案移送：光盘一张，属视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 郭 达 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1425号
原告：周文良，住广东省增城市。
被告：夏华均，住广东省增城市。
本院在审理原告周文良诉被告夏华均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文良撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周文良负担。
审判员 王玉兰
二〇一四年六月十九日
书记员 李泽林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8564号
原告张玉月，男，1970年12月11日出生。
被告北京杰司晨清洁技术有限公司，住所地北京市石景山区广宁村复兴街95-105号。
法定代表人庞斌。
原告张玉月与被告北京杰司晨清洁技术有限公司（以下简称杰司晨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉月到庭参加了诉讼。被告杰司晨公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张玉月起诉称：原告于2014年4月23日签订房屋租赁合同（汽车修理），租赁期自2014年5月1日至2015年4月30日。因被告没有与房屋产权单位继续签订房屋租赁合同，导致房屋产权单位2014年7月16日停水停电，原告无法经营。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告退回房租78888元，并支付合同违约金10000元，赔偿原告房屋装修费22820元，及对原告造成经济损失每月25000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告杰司晨公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：2014年4月23日，原、被告签订房屋租赁协议，载明：甲方：杰司晨公司，乙方：张玉月。甲方将坐落于广宁村复兴街96号南边房屋6间、北边房屋7间以及中间厂房租给乙方经营使用。本协议有效期，即从2014年5月1日至2015年4月30日。租金共计10万元。租赁期内双方必须信守协议，任何一方违反本协议规定的，都应在接到对方的具体说明违约情况书面通知二十日内，支付本年度租金的10%作为违约金。
当日，被告向原告出具收到房屋10万元的收据。原告开始承租诉争房屋。
2014年5月1日，原告对房屋进行了装修。庭审时，原告提供了装修明细表，载明共计装修费用22820元。2014年5月1日，刘园园出具了装修工程款22820元收据。
2014年7月7日，北京京西发电有限责任公司出具告知，载明：杰司晨公司：接到本通知后速来我公司签订2014年房屋租赁合同，截止7月15日未来我公司签订房屋租赁合同，我公司于7月16日开始停水停电，后果自负。高淑兰等邻居出具证明，证明诉争房屋于2014年7月16日被产权单位北京京西发电有限责任公司停水停电。诉争房屋停电停水后，原告无法实际继续经营。
上述事实，有房屋租赁协议、装修明细表、收据、告知、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：出租人知道或者应当知道承租人对租赁房屋进行转租的事实，但在合理期限内未提出异议，可以视为出租人同意该转租行为。产权人对于被告将房屋转租的行为应为明知，但其未在合理期间内提出异议，因此视为其同意被告进行转租。被告租给原告的房屋被产权人于2014年7月16日停水停电，导致原告承租房屋的合同目的无法实现，从而导致双方的租赁合同解除。因此被告应当承担相应的违约责任，并赔偿原告相应损失。被告应当退还原告自2014年7月16日至2015年4月30日的租金。被告提供的房屋因停水停电不适租，其属于违反双方协议的行为，应当按照协议支付原告违约金。被告亦应赔偿原告装修损失，因原告明确不对装修价值进行申请评估鉴定，本院综合原告提供的合同、发票、收据，参照诉争地点所在位置的一般装修情况，综合本案中当事人履行各项义务的情况、原告实际损失、合同履行时间等因素，根据公平和诚实信用原则，对于该费用依法予以酌情确定。被告的违约行为造成了原告的经济损失，但原告并未举证证实其损失的数额。本院综合原告提供的合同，参照诉争地点所在位置的一般经营情况，综合本案中当事人履行各项义务的情况、原告实际损失等因素，根据公平和诚实信用原则，对于该费用依法予以酌情确定。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京杰司晨清洁技术有限公司于本判决生效后七日内退还张玉月房屋租金七万八千八百八十八元；
二、北京杰司晨清洁技术有限公司于本判决生效后七日内给付张玉月违约金一万元；
三、北京杰司晨清洁技术有限公司于本判决生效后七日内赔偿张玉月装修损失一万八千元；
四、北京杰司晨清洁技术有限公司于本判决生效后七日内赔偿张玉月经济损失三万五千元；
五、驳回张玉月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百三十八元，由张玉月负担三千四百元（已交纳一千五百一十七元，剩余一千八百八十三元于本判决生效后七日内交纳），由北京杰司晨清洁技术有限公司负担三千一百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由北京杰司晨清洁技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐 瑶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第113号
原告陈秋月。
被告曹潇丹。
本院于2015年1月14日立案受理了原告陈秋月诉被告曹潇丹餐饮服务合同纠纷一案。
本院在审理原告陈秋月诉被告曹潇丹餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈秋月于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈秋月撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
代理审判员 吴立民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 费斯嘉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6939号
原告司万建，居民。
委托代理人邵文兵，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人胡峰，江苏天帆律师事务所律师（实习）。
被告李军，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告孙学云，居民。
被告杨岳，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司万建撤回起诉。
案件受理费减半收取1068元，由原告负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王治红
书 记 员 李仁和
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2089号
原告薛兴美，农民。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
被告蔺桂超，农民。
委托代理人苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
原告薛兴美诉被告蔺桂超身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛兴美的委托代理人徐爱松、被告蔺桂超的委托代理人苏汝继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兴美诉称，2014年5月10日10时许，在铜山区柳新镇蔺山村内，被告蔺桂超将原告薛兴美打伤。后原告被送往徐州市第三人民医院救治，诊断为头部外伤、左耳外伤等多处伤害。事故发生后，被告一直未对原告进行赔偿。原告认为被告致伤其身体损害，其应当予以赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等合计32569.63元。
被告蔺桂超辩称，一、柳新镇蔺家坝村委会统一安排清理湖西航道岸上附着物，原被告发生纠纷是在清理湖西航道岸上附着物过程中，被告是第四村民小组组长，被告在执行职务行为过程中给原告造成的伤害应由蔺家坝村委会承担民事责任。二、原被告打架首先是由原告阻碍清理工作引起的，且是原告先动手打人，所以原告在此纠纷中应承担主要责任，对于原告的损失应根据原被告各自责任来确定承担比例。三、原告诉讼要求标准过高，原告已经60多岁，不应有误工费，其他费用应有相应证据。
经审理查明，原告薛兴美与案外人蔺超韬系夫妻关系。2014年5月10日10时许，在徐州市铜山区柳新镇蔺山村大运河大堤原蔺超韬家的宅基地附近，因被告蔺桂超清理案外人蔺超韬在已经被征用的原宅基地上栽种的小杨树，蔺桂超和蔺超韬发生争吵相互厮打，后原告薛兴美用树枝抽被告蔺桂超后背，被告蔺桂超打原告薛兴美左耳一巴掌，将原告薛兴美打伤。
当日，原告薛兴美被送往徐州市第三人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、左耳外伤，住院6天，支出医疗费（含救护车费用）5089.63元。出院医嘱为出院后继续治疗，如感觉不适及时就诊。
2014年5月27日，徐州市铜山区公安局分别作出铜公（柳）行罚决字（2014）1111号、1113号、1114号行政处罚决定书，决定给予原告薛兴美罚款贰佰元的处罚、给予蔺超韬行政拘留三日、给予被告蔺桂超行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。该三份行政处罚决定书已经发生法律效力且实际履行。
2014年10月10日，徐州市铜山区柳新镇蔺家坝村村民委员会出具证明，内容为：2014年5月10日，我村委会班子成员及各村民小组组长一起清理湖西航道河岸附着物，在清理第四村民小组地界上的附着物时，第四村民小组组长蔺桂超与薛兴美发生纠纷。蔺桂超等人清理薛兴美湖西航道河岸上附着物的行为，是执行村委会的决定，蔺桂超属于职务行为。蔺桂超在执行职务过程中所发生的法律后果，由我村委会承担责任。
以上事实，有原被告提供的接处警工作登记表、病历、病案材料、病情证明、医疗费发票、从公安机关调取的询问笔录、行政处罚决定书及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人格权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告蔺桂超在清理原告薛兴美、蔺超韬家在已经被征用过的土地上栽种的小杨树时，与蔺超韬发生纠纷，没有采取合理合法的方式解决纠纷，而是双方互相吵打。被告蔺桂超在薛兴美用树枝抽打其后背后，打了原告一巴掌致原告受伤，故对原告受伤后的损失，被告应当承担一定的赔偿责任。因原告在已经被征用的土地上栽种杨树，在被告蔺桂超等基层组织人员清理时，用树枝抽打被告蔺桂超后背，对该纠纷的产生存在过错，应当适当减轻被告的责任。考虑到双方产生纠纷的原因及打架的情节，本院酌定原告合理的损失由被告承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费5089.63元，有医院的病历、发票等相关证据证实，本院予以确认。原告主张按照每天30元计算住院6天的伙食补助费180元，本院依法支持18元∕天×6天为108元。原告主张按照每天30元计算90天的营养费2700元，本院认为，原告未提供医疗机构出具的需要营养的意见，故本院支持住院期间营养费15元∕天×6天为90元。原告主张按照每天100元计算90天的误工费为6000元，本院认为，原告在纠纷发生时已经达到法定退休年龄，且原告未提供证据证明其误工的实际损失，故原告主张误工费，本院不予支持。原告主张按照护理人员每月3000元工资计算6个月的护理费18000元，本院认为，原告仅提供工资发放单，未提供该公司的营业执照。且原告也未提供医疗机构出具的误工时间的证明，故本院支持原告住院期间参照护工标准的护理费为50元∕天×6天为300元。原告主张交通费600元，本院根据其治疗次数并结合路途远近等因素综合考虑，酌情支持200元。原告其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告蔺桂超应赔偿原告薛兴美各项经济损失5787.63元的70%为4051.341元，取整为4051元。被告蔺桂超要求追加徐州市铜山区柳新镇蔺家坝村村民委员会作为共同被告参加诉讼，本院认为，原告明确表示不同意追加村委会为被告，本院不予准许。因被告蔺桂超具体实施了侵权行为，该行为已由公安机关认定为非法行为，即使被告系在执行职务，被告在超出法定职权殴打他人仍应承担侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔺桂超应于本判决书生效后十日内赔偿原告薛兴美各项经济损失合计4051元。
二、驳回原告薛兴美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告薛兴美负担250元，由被告蔺桂超负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 梦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1726号
罪犯林顺仁。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二〇〇五年十月二十八日作出（2005）珠中法刑初字第148号刑事判决，认定被告人林顺仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年四月十三日和二〇一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二O一六年十一月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯林顺仁自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2014年参加职业技能培训，获维修电工五级职业资格证奖奖励分3分，同年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共17.3分。截止2015年3月共获考核分110.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯林顺仁悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林顺仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林顺仁减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O一五年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第773号
罪犯贺斌，男，1985年9月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）新法刑初字第497号刑事判决，认定罪犯贺斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年十二月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年6月10日至2016年10月21日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00028号
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，组织机构代码00867043-9，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人黄智坚，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会监督执法科科长。
被执行人文福海，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人蔡维英（文福海之妻），女，1976年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2015年2月15日向本院申请强制执行被执行人文福海、蔡维英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会认定被执行人文福海、蔡维英于2012年1月4日，在浙江省温州市违法生育一个子女（女，文某某，属于第三个子女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2014年6月3日作出涪（珍溪）计生征字（2014）第009《征收社会抚养费处理决定书》，对二被执行人分别征收29788元，共计59576元。告知收到决定书后30日内主动到珍溪财政专户缴纳，未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。并告知了复议权、诉权和起诉期限。2014年8月22日，申请执行人向被执行人送达《征收社会抚养费处理决定书》。被执行人逾期未申请复议或者向人民法院起诉，也未履行行政决定。2014年11月24日，申请执行人向被执行人送达涪（珍溪）计生催通（2014）005号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未履行。
申请执行人提供了行政执法委托书、立案呈批表、询问调查笔录、收入证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、《征收社会抚养费决定书》及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条的规定，申请执行人具有对本行政区域内的计划生育工作实施监督管理的行政职权。申请执行人对被执行人作出的《征收社会抚养费处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对涪（珍溪）计生征字（2014）第009《征收社会抚养费处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
助理审判员 昌媛媛
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 岑
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第724号
原告：南京宁竹环境服务有限公司，住所地在南京市迈皋桥256号18栋804室。
法�代表人：朱永娟，总经理。
被告：南京凌顶物业管理有限公司，住所地在南京市小行尤家凹8号。
法定代表人：李永刚，经理。
原告南京宁竹环境服务有限公司（以下简称宁竹公司）与被告南京凌顶物业管理有限公司（以下简称凌顶物业公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁竹公司到庭参加诉讼，被告凌顶物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁竹公司诉称，原告自2012年6月11日至2012年10月31日为被告提供保洁服务，后因该公司内部调整而终止合作，期间产生保洁费用71000元整，其中该公司于2012年8月份支付18000元，9月份支付20000元，共支付38000元，尚欠余款33000元。请求法院判决被告支付保洁费33000元并承担单方面提前解除合同致原告公司损失10000元。
被告凌顶物业公司未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，原、被告签订保洁合同一份，约定被告委托原告就被告位于南京市软件大道106号蓝筹谷软件园进行长期驻场保洁。同时约定保洁费用为15089元／月，优惠价15000元／月；同时约定，双方不得单方面解除合约，如未经双方书面确认，各方单方面解除合约，则另一方有权要求对方赔偿相应损失。
合同订立后，原告按约向被告提供了保洁服务。2013年2月21日，原告向被告发出“工作联系函”一份，言明因被告内部调整，双方终止合作协议，被告尚欠原告尾款33000元，要求被告于2013年3月30日前支付余款。事后被告凌顶物业公司未付款。
以上事实有合同、联系函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告宁竹公司依合同向被告提供了保洁服务，被告凌顶物业公司应按约支付原告保洁费。原告主张被告支付其保洁费尾款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的解除合同损失，因无证据证实，本院依法不予采信。被告凌顶物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌顶物业公司于本判决生效后十日内偿付原告宁竹公司保洁费33000元。
二、驳回原告宁竹公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，邮寄费50元合计925元由被告凌顶物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 池 艳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终65号
上诉人（原审原告）陈小群。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，局长。
委托代理人魏乐，该局法制大队工作人员。
委托代理人彭勇，该局工作人员。
上诉人陈小群因诉被上诉人武汉市公安局江岸区分局治安行政管理行政处罚一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸行初字第00176号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陈小群于2015年3月5日到北京市上访，被北京市公安局天安门地区分局依法进行训诫。次日，原告陈小群被送回武汉市，石桥派出所即依法对其进行传唤并询问调查。经调查核实，被告江岸公安分局认为原告陈小群进京上访，在中南海周边滞留，严重扰乱中南海周边正常公共秩序，其行为已构成扰乱公共场所秩序，拟根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对其进行处罚。被告江岸公安分局依法向原告陈小群告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的权利。同年3月6日，被告江岸公安分局依法向原告陈小群作出并送达岸公（石）行决字（2015）587号《行政处罚决定书》，决定对其行政拘留十日并处罚款500元。同年3月6日至3月16日，原告陈小群在武汉市第一拘留所被执行了行政拘留的行政处罚。原告陈小群不服被告江岸公安分局作出的《行政处罚决定书》，认为该局对其执行行政拘留的行政处罚侵犯了其人身权利，故诉至本院，诉请如前。
原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告江岸公安分局作为违法行为人居住地的公安机关对原告陈小群进京上访涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件负责并享有管辖权。中南海周边地区并非信访接待场所，原告陈小群因个人诉求多次到北京市上访后又到中南海周边地区上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，扰乱了中南海周边地区的公共秩序。被告江岸公安分局根据《治安管理处罚法》第二十三条之规定，依照法定程序对原告陈小群作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚符合法律规定。
虽被告江岸公安分局作出《行政处罚决定书》认定事实清楚、执法程序合法及适用法律适当，但在执法过程中仍存在不严谨的情形。原告陈小群要求撤销被告江岸公安分局作出的岸公（石）行决字（2015）587号《行政处罚决定书》的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈小群的诉讼请求。
上诉人陈小群不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人陈小群不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人江岸公安分局对发生在北京市的治安案件不具有管辖权；涉案违法行为发生地在天安门地区，并非中南海周边地区，且认定上诉人违法行为的证据不充分。请求二审法院撤销原审判决，支持其一审全部诉讼请求。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审中，各方当事人坚持原审质辩意见，原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的基本事实予以确认。
另查明，涉案违法行为发生地点为天安门地区。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人江岸公安分局作为违法行为人居住地的公安机关对上诉人陈小群进京上访，涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件具有管辖权。上诉人陈小群认为被上诉人江岸公安分局对发生在北京市的治安案件不具有管辖权，属于理解法律错误，该项上诉主张，于法无据，本院不予支持。中南海周边、天安门地区均非信访接待场所。被上诉人江岸公安分局对陈小群于2015年3月5日到天安门地区上访错误地认定为到中南海周边上访，属于认定事实错误，但并不影响对其违法行为性质的认定。被上诉人江岸公安分局对上诉人陈小群作出的行政处罚决定基本事实清楚，证据确凿，程序合法。
原审判决认定的基本事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人陈小群负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭婕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6715号
原告：ＸＸ男，1993年7月16日出生，汉族，户籍地：河南省鲁山县，现住宁波市北仑区。
被告：杨金举男，1983年5月15日出生，汉族，户籍地：河南省平顶山市襄城县，住宁波市北仑区。
原告ＸＸ与被告杨金举民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。
原告ＸＸ诉讼请求：判令被告杨金举归还借款28000元，并支付资金占用期间的相应利息（其中21000元自起诉之日起计算，7000元自借款届满之日起计算，均按照年利率6%计算至实际履行之日）。事实和理由：原、被告系同乡又是老乡关系，平时关系尚好。被告因需于2016年4月8日向原告借款25000元，并出具欠条，未约定还款期限；2016年10月3日被告又向原告借款7000元，借条中约定还款日期为2016年10月20日。原告均已将现金交付被告。到期后，原告向被告催还借款，但被告仍拖欠未还。原告起诉后，被告分别于2017年10月7日、11月9日通过微信转账归还原告各2000元共计4000元，余款未清偿。
原告就其诉讼请求依法提交了欠条、借条、微信转账记录等证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案借款事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金，对于双方未约定还款期限的借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告本案诉请，正当合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金举应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告ＸＸ借款本金28000元，并按年利率6%支付资金占用期间的相应利息（其中7000元自2016年10月20日起计付，21000元自2017年10月13日起计付，均计付至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告杨金举负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十一月三十日
法官助理 冯子骅
代书记员 汪丹颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04296号
原告：祁某，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘万勇，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告祁某与被告李某为离婚纠纷一案。本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告祁某及其委托代理人刘万勇到庭参加诉讼；被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子依法抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员及婚姻状况；3、颍上县建颍乡卫生院证明1份，证明被告已做绝育手术。
被告李某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告祁某与被告李某经他人介绍于××××年××月××日经他人介绍举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。××××年××月××日生育长子，取名祁望，××××年××月××日生育次子，取名祁磊。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据原告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，并生育二子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭之间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4310号
原告：杨某，女，汉族，三台县西平镇村民。
被告：梁某某，男，汉族，广西省南宁横县百合镇村民。现住三台县西平镇。
本院在审理原告杨某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费130元，由杨某负担。
审判员 李同发
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘 升
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）郴北民一初字第627号
原告刘庆彪，男，1959年12月12日生，现住郴州市。
被告李先亮，男，1966年4月13日生，住郴州市。
本院于2010年11月1日立案受理原告刘庆彪与被告李先亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告刘庆彪在向本院起诉后，无法提供被告李先亮详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告李先亮详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘庆彪起诉。
本案诉讼费260元，退还原告刘庆彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
审 判 员 唐勇林
人民陪审员 段小明
二〇一二年十一月十九日
代理书记员 任重远
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初462号
原告：肇庆市安太顺物业服务有限公司。住所地：肇庆高新区锦信华苑*期*栋*楼***号。统一社会信用代码：91441200576460253L。
法定代表人：张袁立。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
被告：黎江明，男，汉族，1989年8月13日出生，住广东省丰顺县。
原告肇庆市安太顺物业服务有限公司诉被告黎江明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告达成和解为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安太顺物业服务有限公司撤诉。
案件减半收取受理费计25元，由原告肇庆市安太顺物业服务有限公司负担。
审判员 许培娜
二〇一八年三月六日
书记员 李素娴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1348号
申请执行人：林克军
被执行人：德阳市顺成建筑劳务有限公司
法定代表人：何文荣
林克军与德阳市顺成建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）川0603民初161号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人林克军于2016年5月26日向本院申请执行。
本案执行标的240000.00元，权利人林克军至今尚未受偿金额240000.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1348号申请执行人：林克军被执行人：德阳市顺成建筑劳务有限公司法定代表人：何文荣林克军与德阳市顺成建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）川0603民初161号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人林克军于2016年5月26日向本院申请执行。本案执行标的240000.00元，权利人林克军至今尚未受偿金额240000.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十月二十九日书记员  曾桂雯
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初617号
原告李某某，女，汉族，1991年1月15日出生，住邵阳市大祥区白洲社区居民委员会*组。
委托代理人罗吉平，湖南银剑律师事务所律师。
被告费某力，男，汉族，1988年9月27日出生，住邵阳市大祥区白洲社区居民委员会*组。
本院于2016年6月1日立案受理了原告李某某诉被告费某力离婚纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗吉平、被告费某力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2013年经人介绍相识，并于2014年12月4日登记结婚，2015年2月3日生育儿子费某祺。因原被告婚前缺乏了解，婚后原被告没有建立起夫妻感情，被告对原告时常有殴打行为，经常出言恐吓，还拿刀到原告娘家进行恐吓，被派出所立案。被告还有吸毒的恶习，现被公安部门强制戒毒。被告没有家庭责任感，原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院：1、依法判决原被告离婚；2、依法判令儿子费某祺由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告费某力辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告费某力于2013年经人介绍相识，并于2014年12月4日登记结婚，2015年2月3日生育儿子费某祺。原、被告结婚前后感情尚可。因原被告婚后偶因家庭琐事产生纠纷。原被告之间产生较大矛盾，很难继续相处。被告又沾染吸毒恶习，2016年4月份左右，被告因吸毒在邵阳市戒毒所强制戒毒。被告吸毒，对原被告夫妻感情伤害很大，现原告以夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述及原被告身份证、结婚登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原告李某某与被告费某力经登记结婚，婚后共同生活较长时间，夫妻感情尚可。原被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方目前并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。被告应下定决心，戒掉吸毒的恶习，勇于承担起家庭责任，与原告协调好关系；原告应以家庭为重，对被告多支持、体谅、宽容，帮助被告克服困难，戒掉恶习。原被告之间目前并无较大的矛盾，只要采取积极的措施修复夫妻感情，双方和好是完全可能的。原告虽然主张夫妻关系确已破裂，但尚未能提供充足的证据予以证明。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告费某力离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第202号
原告殷西。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司（以下简称：人保财险平鲁支公司）。
代表人王晓平。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
原告殷西与被告人保财险平鲁支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾继东、被告的委托代理人张作明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告所有的晋F287**小型越野车，在被告处投保机动车损失险（A）486540元，保险期间自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止。2014年4月18日23时40分刘志强驾驶该车在安太堡路段行驶中单方侧翻，致车辆受损的事故；当即向被告报案，被告派人对现场进行了勘察，确定属于赔付范围。原告为修复事故车辆花费修理费165277元、拖车费800元、吊车费2500元，合计168755元。原告向被告要求理赔，被告以各种理由推脱拒不支付原告损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失168755元。
被告辩称，被告作为保险人应赔则赔。对不符合法律规定和保险合同约定的项目不能赔偿。对原告提供的委托修理单（总金额165277元）不认可，拖车费、吊车费、司法鉴定意见无异议。鉴定费不承担。依法判决。
经审理查明，原告殷西所有的晋F287**号凯迪拉克小型越野客车，于2013年5月22日在被告人保财险平鲁支公司处投保交强险，商业“直通车”机动车保险单，其中机动车损失险（A）为486540元，保险期间：自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止。2014年4月18日23时40分，刘志强驾驶原告殷西的上述车辆，行驶在朔州市平鲁区境内的安太堡路段时发生单方侧翻事故，当即原告向保险人被告人保财险平鲁分公司报案，被告派人现场勘察，确认为保险赔付范围。事故发生后，原告支付拖车费800元，事故车吊车费2500元，被告认可。修复事故车辆费计165277元，被告不予认可。2014年5月23日原告向本院申请事故车辆损失部分进行司法鉴定，经朔州市中级人民法院委托，山西恒泰司法鉴定中心，于2014年7月1日作出鉴定意见，晋F287**号凯迪拉克小型越野车车损维修费用（4S店）应为149468元，原告支出鉴定费用2000元。对此，被告只对鉴定意见认可，对鉴定费不予承担。因原、被告就上述事故的车辆损失理赔，未能达成一致意见，对此，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故所受的各项损失168755元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的各自陈述，并有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、居民身份证、机动车保险报案记录（代抄单）、保险单（机打发票）、委托修理单、拖车费机打发票、吊车费机打发票、司法鉴定意见书、鉴定费机打发票，在案佐证，并经法庭调查核实。
本院认为，原告于2013年5月22日，就所有的晋F287**号机动车，与被告订立的“直通车”机动车保险单（保险单号：PDAT20131406T000005485），原告按照约定交付保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任；符合保险合同的一般规定，为有效保险单。原告享有保险请求权，被告应对晋F287**号机动车已发生的事故造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告请求赔偿的项目及数额：拖车费800元、吊车费2500元、有发票予以证实，事故车损维修费149468元、有鉴定意见书予以证实；被告均认同，本院予以确认。而原告一并请求的鉴定费2000元、有发票予以证实，又是为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。被告对此不承担的请求，没有法律依据，本院不予采纳。上述认定的各项费用共计154768元。依据保险法的相关规定，被告应当在“直通车”机动车保险单项下，机动车损失保险（A）限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司在机动车损失保险（A）限额内赔偿原告殷西共计154768元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿费用在判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，减半收取1838元，由原告殷西负担153元，由被告负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 卢 润
二〇一四年七月十七日
书记员 吴荣芳
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第202号
原告蔡有启，男，汉族，
原告蔡有全，男，汉族，
原告杜英文，男，汉族，
被告保广良，男，藏族，
原告蔡有启、蔡有全、杜英文与被告保广良劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡有启、蔡有全、杜英文及被告保广良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年6月，被告找到三原告以每月4700元工资雇佣三原告到他承包的玉树州尕朵乡帮下寺重建工程干活，当时被告承诺每干一月满付清已干一个月的工资，并承诺来回路费由被告承担，三原告总共干了50天，当一个月满去领工资时，被告以工程款还没有到为由一推再推。直到三原告干完活回家时，只零星给付三原告9000元外，下剩的14550元出具给三原告欠条一张，后经三原告多次追讨无果，故诉至法院要求判决被告给付拖欠的14550元工资。
被告辩称，被告雇佣三原告到他承包的玉树州尕朵乡帮下寺重建工程干活属实，虽然当时约定的是一个月4700元的工资，但是三原告是2013年6月13日来的，6月份干了18个工，7月份干了27个工，所以应按照4700元／30日来计算，每个工157元。我是打了条子，打条子时我没看工单，是在外边和三原告吃饭时打的，三原告说每人50个工，当时我手里没有工单，我就打给了，现在我拿到了工单，所以我那个条子上打的金额不正确。原告每人45个工，一个工是157元，总共是7065元减去每人已经给付的3000元是4065元，再减去进场每人给的700元是3365元每人。三人总共是10095元。
经审理查明，2013年6月，被告以每月4700元工资雇佣三原告到其承包的玉树州尕朵乡帮下寺重建工程干活，工程完结后未按月结算，双方以每个工157元结算，三原告每人做了45个工，每人工资总额是7065元，减去已经付给三原告每人的3700元，被告现拖欠每人3365元工资未支付。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠三原告每人劳务报酬3365元至今未付的事实清楚，证据充分，双方当事人在庭审中均已认可，被告应予支付，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告保广良于本判决生效后10日内给付蔡有启、蔡有全、杜英文劳务工资每人3365元总计10095元。
本案诉讼费164元，减半收取82元由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 白银花
二〇一四年二月十九日
书记员 黄 玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第19号
原告民权县民委员会，住所地民权县。
法定代表人冯纲领，任该村委负责人。
被告冯庆祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告民权县程庄镇黄堂村民委员会与被告冯庆祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民权县程庄镇黄堂村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜峰
二〇一三年一月十七日
书记员 李豪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2879号
申请人朱希龙，男，1981年2月18日生，汉族。
被执行人张诚，男，1971年7月18日生，汉族。
申请人朱希龙与张诚追偿权纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第7057号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张诚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱希龙227660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人张诚名下无房产、无车辆、无银行存款，现已下落不明。本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供新的财产线索，申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第7057号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年二月二日
书记员 张天尧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执60号
申请执行人：陈雄宏。
被执行人：武汉正业联合包装有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：张晓明，该公司经理。
武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲调字（2015）第100号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈雄宏于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本院查明，申请执行人陈雄宏于2016年2月2日，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲调字（2015）第100号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 健
审判员 王万森
审判员 吴 炼
二〇一六年二月二日
书记员 黄 辉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执98号
申请执行人马xx，女，汉族，xxxxxx。
被执行人陕西xxxx实业有限责任公司xx商务酒店。
法定代表人周xx，系该酒店经理。
本院在执行马xx与陕西xxxx实业有限责任公司xx商务酒店劳动争议一案中，因城固县劳动人事仲裁委员会城劳人仲案字（2015）第38号仲裁裁决书未发生法律效力，故申请执行人马xx书面申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结城固县劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字第（2015）第38号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 向明君
审判员 张弘扬
二〇一六年二月二日
书记员 向 斌
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审6号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人郑长寨，男。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第216-4号决定。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第216-4号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第216-4号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第216-4号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第216-4号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁晓波
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审6号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人郑长寨，男。
申请执行罗人山县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第216-4号决定。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第216-4号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土罚资决字（2015）第216-4号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第216-4号行政处罚决定书第一、二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第216-4号行政处罚决定书第三项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁晓波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特218号
申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：陶秋平，男，l991年8月8日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
申请人江西建工第二建筑有限责任公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2017]第541号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
本院审理过程中，申请人江西建工第二建筑有限责任公司与被申请人陶秋平已就仲裁裁决事项达成和解，为此申请人江西建工第二建筑有限责任公司于2017年5月4日向本院书面自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人江西建工第二建筑有限责任公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江西建工第二建筑有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江西建工第二建筑有限责任公司负担。
审判长 刘鑫荣
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一八年五月十五日
书记员 范 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第751号
原告：王武兵，无固定职业。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：余方年，系宁波宝洁电器有限公司副董事长。
第三人：余岳年，系宁波宝洁电器有限公司员工。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
本院在审理原告王武兵诉被告余方年、第三人余岳年债权人撤销权纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武兵撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一三年七月三十一日
代书记员 戚海燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第765号
原告周某甲。
原告葛某。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁。
被告周某戊。
被告周某己。
委托代理人周双芬，女，系周某己妹妹，住江苏省宜兴市张渚镇长岗村石灰冲**号。
被告周双芬。
原告周某甲、葛某与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周双芬赡养费纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员孙恒俊适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲、葛某及被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己的委托代理人及周双芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、葛某诉称：其夫妻婚后生育六个子女，即被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周双芬，子女均已成家立业。由于二人年事已高，无收入来源，体弱多病，从精神上及经济上均需子女支持照顾，其生活支出及医疗费用只能靠子女承担。经多方调解无果。故诉至法院，请求判令：各被告每年支付其两人赡养费330元／月（165元×2人），每月赡养费在每年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出的统计数据增加的幅度下每年增加；六被告平均分担原告葛某自2013年1月1日起至起诉时为止的医疗费12424.5元，并平均分担起诉后原告周某甲、葛某实际发生的医疗费用（金额凭票据结算）；六被告妥善安排原告周某甲、葛某的住房；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某乙辩称：没有钱支付赡养费，与二老同吃同住可以；如果按照诉状上说的二老没有劳动能力，那就要求将土地平分给子女之后再分担医疗费；现二老有居住的地方。
被告周某丙辩称，愿意分担赡养费与医药费。
被告周某丁辩称，愿意分担赡养费与医药费，住房三个儿子轮着住。
被告周某戊辩称，赡养费愿意分担，现在二老都住在其张渚的老房子里，要求周某乙、周某己出租金，租金加水电费500元／月。
被告周某己、周双芬辩称，赡养老人天经地义，二老自己的房子无法住人，愿意分担赡养费与医药费。
经审理查明：周某甲、葛某夫妇共生育六个子女，分别周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周双芬。周某甲、葛某年老无生活来源。周某甲、葛某身体不好，特别是葛某长期患病，曾多次住院治疗。2013年至今，葛某自付医疗费合计10735.83元。为医药费及赡养费事宜，周某甲、葛某诉至本院。
上述事实，有户籍资料、宜兴市张渚镇茗岭村村民委员会出具的证明、宜兴市人民医院门诊病历、宜兴市善卷骨科医院门诊病历、医药费发票、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，周某甲、葛某向本院提出每月赡养费按每年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出的统计数据增加的幅度下每年增加及安排住房的诉讼请求不再主张。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律赋予每个子女应尽的法定义务，周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周双芬作为周某甲、葛某的子女，当父母年迈无劳动能力又没有生活来源且生活困难时，应当履行法定赡养义务，给付赡养费并给予生活的照料及精神上慰藉。子女对父母有赡养的义务，对以各种理由拒绝赡养父母的，本院均不予支持；子女赡养父母，应按照法定标准支付赡养费，标准可参照我省2014年度城镇常住居民人均消费性支出即23476元／年／人支付。周某甲、葛某共有六个子女，其诉请要求每个子女应承担1／6的赡养费165元／月未超过法律规定，依法应予支持；周某甲、葛某诉请2013年1月1日起的医药费，本院予以支持，医疗费经本院审核自负金额为10735.83元，每个子女应按1／6承担1789.3元；人均消费性支出（赡养费）包含生活费及医疗费等，2016年起未超出人均消费性支出范围（两人应为46952元／年）内的医疗费，由周某甲、葛某支付，故对该部分诉讼请求，本院暂不予支持，待实际发生后周某甲、葛某另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周双芬于本判决发生法律效力之日起10日内各支付原告周某甲、葛某两人赡养费合计3960元／年（自2015年1月起计算），以后每年的赡养费于当年度的6月30日前支付完毕。
二、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周双芬于本判决发生法律效力之日起10日内按1／6各支付原告周某甲、葛某医疗费1789.3元。
三、驳回原告周某甲、葛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取352元，由周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周双芬负担。周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周双芬应负担的部分已由周某甲、葛某垫付，周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周双芬于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周某甲、葛某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年二月二日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第874号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴卫洪。因本案于2012年2月1日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）708号起诉书指控被告人吴卫洪犯故意杀人罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员陈斐出庭支持公诉。被告人吴卫洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴卫洪因在嫖娼过程中感染了性病，便怨恨卖淫女，并产生杀死一个卖淫女的想法。2011年1月25日20时许，被告人吴卫洪在杭州市余杭区临平•东湖街道大众弄路边，与卖淫女周某谈好以100元价格发生一次性关系。周某遂带被告人吴卫洪到位于临平街道大众弄5号二楼的租房内，两人发生性关系后，被告人吴卫洪先后采用被子蒙头部、掐脖子等方法欲杀死周某。为防止周某装死，被告人吴卫洪又在该租房内拿了一把甘蔗刀，在周某左侧太阳穴位置砍了数刀。后因周某佯装死亡，被告人吴卫洪误以为其已死亡即逃离现场。
经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人周某头面部多处外伤，面部疤痕累计长7.8CM，容貌未造成明显毁损，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人吴卫洪在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；证人汪某的证言；现场勘验检查笔录及照片；法医物证鉴定书；人身检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、情况说明；110接警记录单、抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴卫洪出于非法剥夺他人生命的故意，行凶伤人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴卫洪已经着手实施犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴卫洪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人吴卫洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月1日起至2024年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 郑丙虎
人民陪审员 徐连子
二〇一二年六月十四日
书 记 员 吴 劼
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第218号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月8日21时50分许，被告人秦某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿本区淮城镇城西北路由南向北行驶至河下小区路口北60米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，秦某血液中乙醇浓度为90mg/lOOml；经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，秦某血样中乙醇含量为92mg/lOOml。属醉酒驾驶。
另查明：被告人秦某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某归案供述，本区公安机关出具的查获经过、案发经过说明、机动车行驶线路图、查获现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表、被告人户籍信息表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人秦某归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚，同时综合全案事实及情节，本院决定依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12095号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖武安,男，1981年10月5日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告廖武安信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告廖武安系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,618.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,618.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12095号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖武安,男，1981年10月5日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告廖武安信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告廖武安系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,618.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,618.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。