江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灌商初字第0982号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。
诉讼代表人周海红，行长。
委托代理人冯树春，该行法律顾问。
被告沈立祥，男，汉族，1955年8月30日出生，居民。
被告孙长香，女，汉族，1957年9月8日出生，居民。
被告徐发艮，男，汉族，1977年10月4日出生，居民。
被告李红，女，汉族，1979年5月20日出生，居民。
被告徐发梅，女，汉族，1965年10月30日出生，居民。
被告王正兵，男，汉族，1965年12月20日出生，居民。
被告田东渠，男，汉族，1971年10月21日出生，居民。
被告张海云，女，汉族，1971年7月8日出生，居民。
被告张作高，男，汉族，1974年12月16日出生，居民。
被告王红梅，女，汉族，1976年4月8日出生，居民。
被告徐云全，男，汉族，1971年2月14日出生，居民。
被告王玉洁，女，汉族，1979年2月4日出生，居民。
被告潘占宇，男，汉族，1979年2月1日出生，居民。
本院于2013年9月29日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云邮政支行）与被告沈立祥、孙长香、徐发艮、李红、徐发梅、王正兵、田东渠、张海云、张作高、王红梅、徐云全、王玉洁、潘占宇金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯树春到庭参加诉讼，被告沈立祥、孙长香、徐发艮、李红、徐发梅、王正兵、田东渠、张海云、张作高、王红梅、徐云全、王玉洁、潘占宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云邮政支行诉称：2012年7月4日，被告沈立祥、徐发艮、徐发梅、田东渠、张作高以联保小组成员身份与原告签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。同日，上述五人即与原告分别签订小额联保借款合同，约定五人分别向原告借款80000元，共计400000元，借款期限12个月，即从2012年7月至2013年7月。年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。五借款人配偶孙长香、李红、王正兵、张海云、王红梅承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任。被告徐云全、王玉洁、潘占宇签订担保承诺书，愿意为上述五借款人的借款承担连带保证责任，直至偿还所欠全部本金、利息和违约金为止。合同签定后，原告依约分别借给五借款人人民币80000元，共计400000元。被告沈立祥、徐发艮、徐发梅、张作高于2013年3月4日不履行还款义务，被告田东渠于2013年4月4日不履行还款义务，后经原告向被告多次催要，尚欠本金399999.96元及利息、罚息未还至今。
被告沈立祥、孙长香、徐发艮、李红、徐发梅、王正兵、田东渠、张海云、张作高、王红梅、徐云全、王玉洁、潘占宇未作答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告沈立祥、徐发艮、徐发梅、田东渠、张作高以联保小组成员身份与原告签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。同日，上述被告沈立祥、徐发艮、徐发梅、田东渠、张作高与原告分别签订小额联保借款合同，约定被告沈立祥、徐发艮、徐发梅、田东渠、张作高分别向原告借款80000元，共计400000元，借款期限12个月，即从2012年7月至2013年7月。年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，并约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同时被告沈立祥、徐发艮、徐发梅、田东渠、张作高配偶被告孙长香、李红、王正兵、张海云、王红梅书面承诺对各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任。被告徐云全、王玉洁、潘占宇签订担保承诺书，为被告沈立祥、徐发艮、徐发梅、田东渠、张作高的借款承担连带保证责任，直至偿还所欠全部本息为止。合同签定后，原告依约分别向被告沈立祥、徐发艮、徐发梅、田东渠、张作高贷款人民币80000元，共计400000元。被告沈立祥、徐发艮、徐发梅、张作高于2013年3月4日不履行还款义务，被告田东渠于2013年4月4日不履行还款义务，该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、共同还款承诺书、还款流水详情、担保承诺书等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效。本案中，被告沈立祥、徐发艮、徐发梅、田东渠、张作高欠原告借款本金及利息、罚息，经原告催要，被告沈立祥、徐发艮、徐发梅、田东渠、张作高至今未向原告履行返还义务，被告孙长香、李红、王正兵、张海云、王红梅、徐云全、王玉洁、潘占宇也未履行保证义务，故十三被告在本案纠纷中应承担全部责任，原告在保证期间内向本案所有被告主张权利，本院予以支持；本案具有连带责任保证担保人在其承担保证责任后有权向主债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证担保人清偿其应当承担的份额。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立祥、孙长香于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行偿还借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息以本金80000元按年利率23.49%从2013年3月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告徐发艮、李红于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行偿还借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息以本金80000元按年利率23.49%从2013年3月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告徐发梅、王正兵于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行偿还借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息以本金80000元按年利率23.49%从2013年3月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；
四、被告田东渠、张海云于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行偿还借款本金79999.96元及利息、罚息（利息、罚息以本金79999.96元按年利率23.49%从2013年3月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；
五、被告张作高、王红梅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行偿还借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息以本金80000元按年利率23.49%从2013年4月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；
六、被告沈立祥、孙长香、徐发艮、李红、徐发梅、王正兵、田东渠、张海云、张作高、王红梅、徐云全、王玉洁、潘占宇对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告沈立祥、孙长香、徐发艮、李红、徐发梅、王正兵、田东渠、张海云、张作高、王红梅、徐云全、王玉洁、潘占宇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8040元，公告费600元，均由被告沈立祥、孙长香、徐发艮、李红、徐发梅、王正兵、田东渠、张海云、张作高、王红梅、徐云全、王玉洁、潘占宇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8040元，上诉于连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。