wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特46号
申请人：张守立，男，汉族，1975年8月15日生，住山东省郓城县。
申请人：郭玲玉，女，汉族，1979年4月15日生，住安徽省临泉县。
本院于2017年11月23日立案受理申请人张守立与郭玲玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月23日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由张守立一次性赔偿给伤者郭玲玉医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等一切费用计8738元(捌仟柒佰叁拾捌元正)。
二、郭玲玉自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭玲玉与张守立于2017年11月23日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王飞
�〇一七年十一月二十三日
法官助理赵光辉
书记员高露茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民再字第10号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省华东房地产开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区华山路***号星河国际悉尼座。
法定代表人：代淑芬，该公司董事长。
委托代理人：郭凤栋，该公司总经理。
委托代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司。住所地：哈尔滨市南岗区燕山路*号。
负责人：栾彪，该公司总经理。
委托代理人：石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。
申请再审人黑龙江省华东房地产开发有限责任公司（简称华东房地产公司）因与被申请人哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司（简称哈投供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民三商终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月23日作出（2013）黑高民申二字第313号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华东房地产公司委托代理人郭凤栋、詹志坚，哈投供热公司委托代理人石建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民法院一审判决：一、华东房地产公司给付哈投供热公司2007年至2008年热费647510.36元。二、华东房地产公司自2007年10月21日至本判决履行期限届满之日止承担上述款项的滞纳金，按日千分之一计算。三、哈投供热公司其他诉请不予支持。案件受理费28999.19元，华东房地产公司负担10215.10元，哈投供热公司负担18728.09元。判后，双方均不服，提起上诉。
哈尔滨市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。华东房地产公司不服，向本院申请再审。
本院再审过程中，申请再审人华东房地产公司称：（一）C栋1-2层暂停供热部分（华东家具）与租赁给八府香鸭饮食公司的部分共用一个供热管线，在供热时热源必须先经过华东家具供热管线，才能进入八府香鸭饮食公司租用的C栋一、二层。所以，华东家具于2007年停止供热，八府香鸭饮食公司亦于相同时间停止的供热。有鉴于此，一、二审判决认定C栋1-2层（即八府香鸭饮食公司承租部分）欠缴热费647510.36元的事实错误。（二）华东房地产公司出示的证据足以证实C栋八府香鸭饮食公司使用一、二层自2007年供热期到来之前就拆除了供热设施而不可能使用哈投供热公司的热源。（三）一、二审判决华东房地产公司承担滞纳金适用法律不正确。首先，华东房地产公司与哈投供热公司在2005年之后再未签订过供热合同，也没有约定过违约金或滞纳金。其次，新的《黑龙江省城市供热条例》已于2011年8月12日生效，同时，明令废止了旧条例。新条例废除了原条例第33条法定滞纳金条款，新条例第45条修改为违约金由供用热双方以合同约定。一审判决是2011年12月8日作出的，但是其却根据已经废止的条例判决华东房地产公司承担滞纳金是错误的。（四）本案为供热合同纠纷，不在我省法院受理民事案件的范围之内，应驳回哈投供热公司的起诉。哈投供热公司辩称，申请再审人申请再审所提出的事实和理由均没有任何依据，应予以驳回。
本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民三商终字第124号和哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第54号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 罗林成
代理审判员 李雪松
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贾向莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民再字第10号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省华东房地产开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区华山路3-5号星河国际悉尼座。法定代表人：代淑芬，该公司董事长。委托代理人：郭凤栋，该公司总经理。委托代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司。住所地：哈尔滨市南岗区燕山路3号。负责人：栾彪，该公司总经理。委托代理人：石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。申请再审人黑龙江省华东房地产开发有限责任公司（简称华东房地产公司）因与被申请人哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司（简称哈投供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民三商终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月23日作出（2013）黑高民申二字第313号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华东房地产公司委托代理人郭凤栋、詹志坚，哈投供热公司委托代理人石建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民法院一审判决：一、华东房地产公司给付哈投供热公司2007年至2008年热费647510.36元。二、华东房地产公司自2007年10月21日至本判决履行期限届满之日止承担上述款项的滞纳金，按日千分之一计算。三、哈投供热公司其他诉请不予支持。案件受理费28999.19元，华东房地产公司负担10215.10元，哈投供热公司负担18728.09元。判后，双方均不服，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。华东房地产公司不服，向本院申请再审。本院再审过程中，申请再审人华东房地产公司称：（一）C栋1-2层暂停供热部分（华东家具）与租赁给八府香鸭饮食公司的部分共用一个供热管线，在供热时热源必须先经过华东家具供热管线，才能进入八府香鸭饮食公司租用的C栋一、二层。所以，华东家具于2007年停止供热，八府香鸭饮食公司亦于相同时间停止的供热。有鉴于此，一、二审判决认定C栋1-2层（即八府香鸭饮食公司承租部分）欠缴热费647510.36元的事实错误。（二）华东房地产公司出示的证据足以证实C栋八府香鸭饮食公司使用一、二层自2007年供热期到来之前就拆除了供热设施而不可能使用哈投供热公司的热源。（三）一、二审判决华东房地产公司承担滞纳金适用法律不正确。首先，华东房地产公司与哈投供热公司在2005年之后再未签订过供热合同，也没有约定过违约金或滞纳金。其次，新的《黑龙江省城市供热条例》已于2011年8月12日生效，同时，明令废止了旧条例。新条例废除了原条例第33条法定滞纳金条款，新条例第45条修改为违约金由供用热双方以合同约定。一审判决是2011年12月8日作出的，但是其却根据已经废止的条例判决华东房地产公司承担滞纳金是错误的。（四）本案为供热合同纠纷，不在我省法院受理民事案件的范围之内，应驳回哈投供热公司的起诉。哈投供热公司辩称，申请再审人申请再审所提出的事实和理由均没有任何依据，应予以驳回。本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民三商终字第124号和哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第54号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。审 判 长  陈伟华代理审判员  罗林成代理审判员  李雪松二〇一四年六月十一日书 记 员  贾向莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2464号
原告佟铭红，女，1964年12月24日出生，汉族，现住辽中县，系居民。
委托代理人胡俊华，男，1982年2月1日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽宁东佳律师事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系经理。
委托代理人石巍，男，1982年7月4日出生，满族，现住沈阳市于洪区，系该公司车意理赔部员工。
原告佟铭红诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告佟铭红的委托代理人胡俊华、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人石巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日8时20分，韩振启驾驶辽A＊＊＊**轿车在107省道本辽辽高速桥北侧单方撞树，致辽A＊＊＊**车损的道路交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故认定书》认定，韩振启负此事故全部责任，韩振启驾驶的辽A＊＊＊**轿车系原告佟铭红所有，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司处投保了车辆损失险，有不计免赔的约定。现诉至法院，请求判令被告给付原告车辆维修费40000元、交通费4000元，共计人民币44000元；判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，肇事车辆辽A＊＊＊**在我公司投保了车损险，含不计免赔特殊约定，在保险期限内，因事故发生时驾驶员韩振启驾驶证已过期，根据机动车车辆保险条款第2章车辆损失险责任免除第5条第二款约定保险免除保险责任，因此被告对原告的损失不应承担赔偿责任，法院应驳回原告诉求。
经审理查明，2015年11月13日8时20分，韩振启驾驶辽A＊＊＊**号奔驰牌小型轿车于107省道本辽辽高速桥北侧撞上路边树木，造成车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队认定，韩振启负此事故全部责任。该车辆维修费用为40000元，肇事车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为438000元，保险期间自2015年4月25日至2016年4月24日，含不计免赔，被保险人为原告佟铭红，现双方因理赔事宜发生争议，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告车辆维修费40000元、交通费4000元，共计人民币44000元；判令诉讼费由被告承担。
另查，事故发生时，肇事车辆驾驶员韩振启的驾驶证、车辆行驶证等手续齐全，事故发生在保险期间内。保单特别约定第二项中约定“本保单的第一受益人中国工商银行股份有限公司辽中支行”，该行出具了情况说明，同意将保险赔偿款打入到原告佟铭红个人名下。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的交通事故责任认定书、修理费收据、修车明细、驾驶员韩振启的驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单，被告提供的保险条款及车辆驾驶员驾驶证档案信息复印件等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认，原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的车辆肇事时驾驶员的驾驶证过期，根据保险条款应该不予赔偿一节，虽然被告主张其提供的驾驶员的驾驶证档案信息出具公安机关，但并未加盖出具机关的任何印章也未表明出具时间，根据原告出具的肇事车辆驾驶员的驾驶证显示，车辆肇事时并未超过有效期，即使肇事时驾驶证未在有效期内，但事后由具有驾驶证审验资质的公安机关的审验并将有效期追溯到肇事之前，足以说明肇事车辆的驾驶员具有驾驶资质，故对其主张不予支持。关于原告要求被告给付4000元交通费的请求，因其并未提供证据证明该费用已经实际发生，故对这一请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后七日内赔偿原告佟铭红车辆损失费40000元；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告佟铭红的其他诉讼请求。
案件受理900元减半收取450元由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担，并随上款一并给付原告，剩余450元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年五月九日
书 记 员 林志安
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第224号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年11月24日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，住九台市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年5月19日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）第216号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某某于2014年8月份，租用九台市卡伦镇红星村10社农民5836平方米耕地，为了扩建自家的粮库，非法占用其中4973平方米（7.459亩）改建成粮仓，经吉林省土壤肥料总站鉴定：其非法占用的7.459亩土地已经造成严重破环，丧失了生产属性，不能继续耕种。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述；证人梁某某、冯某某、徐某某、关某某、李某某、包某某、孔某某等人的证言；书证：到案经过、户籍证明、责令停止违法通知书、法定代表人身份证明；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法占用农用地，数量较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘某某的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某系投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第830号
上诉人（原审被告）：沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。
法定代表人：李德武，系该公司总经理。
委托代理人：王寅生，男，1983年3月2日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：魏艳爽，女，1961年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：田苗，系辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人沈阳曙光房地产开发有限公司因与被上诉人魏艳爽房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第2218号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓（主审）、代理审判员王虹参加评议的合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人王寅生，被上诉人魏艳爽的委托代理人田苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告魏艳爽与被告沈阳曙光房地产开发有限公司于2011年10月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区天赐街7－1号1203号建筑面积41.18平方米的房屋一处，房屋总价款225906元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，一年内，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超出一年的，原告提出退房，被告将原告已付房款退还买受人，并按已付房款的同期银行活期存款利率赔偿原告损失。合同签订后原告按约定支付了房款，被告于2013年3月22日交付房屋，该房屋至今未取得初始登记批复。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2013年3月22日交付房屋，应在365天内即2014年3月22日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，即逾期一年内，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金，合同继续履行。逾期超出一年的，合同仅约定，买受人提出退房，出卖人将买受人已付房款退还买受人，并按已付房款的同期银行活期存款利率赔偿买受人损失，故仅能支持一年内的违约金，超过一年的不予支持。从2014年3月23日起至2014年11月19日止，即242天，违约金共计5466.93元（225906元×0.0001×242天）。故原告请求被告支付逾期办证违约金5489.52元的诉讼请求，本院对其中5466.93元予以支持。
原审法院判决：一、被告沈阳曙光房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告魏艳爽逾期办证违约金5466.93元；二、驳回原告魏艳爽的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，被告沈阳曙光房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审民事判决书，判决驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：一、逾期报备办证的责任不在上诉人，而是国家政策调整造成的。上诉人在一审提交了十一份证据，已经充分举证说明上诉人已经按照合同约定交付了房屋，证明上诉人已具备办理房屋产权登记的其他资料。举证材料包括上诉人于单位工程竣工验收合格后2011年6月7日给沈阳市消防局的《消防验收申请报告》，上诉人于2014年5月12日给沈阳市消防局的《关于请求尽快出具消防验收合格手续的申请》，2014年10月22日沈阳市消防局给上诉人的消防验收合格意见书。沈阳市消防局迟迟不予消防验收的原因，是因为上诉人工程竣工验收合格后，才知道公安部和住建部要求提高消防材料等级，上诉人不整改就不给消防验收。而消防不验收，房产机关也不可能给办证，这是全国无一例外的通行做法，属于政策调整因素造成的。根据辽宁省高院《民事审判服务基层、服务群众热点、难点100题》第65题答复意见“因政策调整等因素导致逾期办理权属证书，买受人主张违约责任的，不予支持”。一审法院以“合同相对性”为由，让上诉人先承担责任是错误的，属于适用法律错误。从合同第十五条关于“如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理产权证书的，由出卖人承担逾期办证违约金”的规定看，双方在合同中对逾期报备办证采取的是“过错责任”原则，即不是上诉人的过错，上诉人不应承担责任。另外，上诉人按照消防整改要求支出上千万元，提高防火材料等级增加了房屋的安全性，也增加了建筑成本和房屋的市场价值，这些在售房时尚未发生也未计算在房价之内，上诉人也没有因此向购房人再收取房款。对此，绝大部分购房户都给予了理解。一审判决再让上诉人承担无端的逾期报备责任，既不公平也不合理。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人魏艳爽二审答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同第十五条关于产权登记的约定，上诉人应于2014年3月22日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。事实上，上诉人至今仍未完成该项合同义务，明显已经超出合同约定期限。由于合同对于逾期办理权属登记违约责任已经作出了明确约定，故上诉人不能依约履行该项合同义务，就应当按照合同约定承担相应违约责任。
关于上诉人提出逾期办理权属登记系第三人原因造成，上诉人不应当承担违约责任等上诉主张，首先，现有证据不能证明上诉人在合同约定期限内完成了除消防手续之外全部资料的报备义务。其次，现有证据也不能证明上诉人未能在合同约定期限内取得消防手续完全是由于消防行政管理部门的原因造成。再次，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”据此，即使上诉人主张的逾期办理权属登记的原因成立，由于上诉人未与被上诉人明确约定因第三人的原因造成违约可以减免上诉人的违约责任，故上诉人亦应当按照合同约定承担违约责任。因此，一审法院根据合同相对性的原则，判决上诉人向被上诉人承担逾期办理权属登记的违约责任，并无不当，应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳曙光房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1463号
原告徐某飞，居民。
被告刘某雷，农民。
原告徐某飞诉被告刘某雷民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某飞到庭参加诉讼，被告刘某雷经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某飞诉称，2014年8月13日，被告刘某雷以急需资金周转为由向原告借款20000元。约定借款期限为三个月。借款逾期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。为此起诉，请求法院判令被告偿还原告借款20000元。
被告刘某雷未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告刘某雷因经营需要向原告徐某飞借款20000元，约定借款期限三个月，未约定借款利息。被告为原告出具借条一份，借条内容：今借徐某飞现金20000元，大写：贰万圆整。借款人：刘某雷开始日期：2014年8月13号（用期三个月）（以桑塔纳志俊作为抵押，车牌号鲁Q×××××）。借款逾期后，原告向被告催要借款未果。
上述事实，是根据当事人陈述、借条等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告刘某雷与原告徐某飞之间的借贷关系合法有效，被告应按约定向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某雷偿还原告徐某飞借款本金20000元。于判决生效后五日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一五年七月九日
书记员 王全伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8519号
原告：杭州佰全物业管理有限公司,住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，公司总经理。
委托代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
被告:杨德兴,男,1984年6月9日出生,汉族，住杭州市余杭区南苑街道东安逸品明珠花苑9幢1单元902室,公民身份号码：330781198406093673。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告杨德兴物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 盛 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10233号
上诉人（原审原告）：张金忠，男，1962年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区常营社区卫生服务中心，住所地北京市朝阳区常营乡。
法定代表人：闫红梅，主任。
委托诉讼代理人：王磊，北京市尚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张照青，北京市尚元律师事务所实习律师。
上诉人张金忠因与被上诉人北京市朝阳区常营社区卫生服务中心（以下简称常营卫生中心）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初15086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张金忠、被上诉人常营卫生中心之委托诉讼代理人王磊、张照青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金忠上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持张金忠一审的全部诉讼请求。事实和理由：2009年7月20日张金忠与常营卫生中心的劳动合同到期，由于不再续签聘任合同，来到小红门社区卫生服务中心工作，后得知干发热筛查人员有补助工资一事，故自2011年11月28日向朝阳区卫生局投诉至2016年3月份朝阳法院立案，几年期间一直向常营卫生中心索要甲流补助工资。张金忠自2009年6月30日至7月20日工作期间考勤表等相关证据充分说明常营卫生中心欠付工资的事实。
常营卫生中心辩称，同意一审判决。
张金忠向一审法院起诉请求：请求判令常营卫生中心支付我2009年6月23日至7月20日在发热筛查门诊工作期间甲流补助工资360元及25%的赔偿费90元，共计450元。
一审法院认定事实：张金忠于2008年7月21日入职常营卫生中心，担任医疗岗位工作，双方签订的《聘用合同书》中约定聘用期限为2008年7月21日至2009年7月20日。合同到期后，双方未续签，张金忠离职。
张金忠主张2011年11月其得知从事发热筛查的工作人员享有甲流补助工资，其于2009年6月23日至7月20日期间在发热筛查门诊工作18天，应享有补助工资360元。张金忠主张其自2011年11月28日起先后向朝阳区卫生局（朝阳区卫生和计划生育委员会）、北京市朝阳区人民政府等单位投诉、申请行政复议等。2016年1月27日，朝阳区卫生和计划生育委员会最终答复称：经常营卫生中心核实2009年6月23日至2009年7月20日的原始考勤记录，没有关于张金忠在甲流防控期间超过八小时工作的考勤记录；常营卫生中心于2009年11月收到区财政局拨付的防控甲流补助款8300元，经院委会集体讨论研究，确定该笔专项款用于补助临床重点科室在防控甲流工作中的奖励补贴，不存在克扣防控甲流补助款的情况。
2016年3月16日，张金忠就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委以超过仲裁时效为由对张金忠的请求不予受理。张金忠不服，诉至法院。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；因拖欠劳动报酬发生的争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张金忠与常营卫生中心的劳动关系于2009年7月20日期满终止，但其直到2016年3月16日才就本案争议申请劳动仲裁，其请求早已超过一年的仲裁时效，并且，张金忠并未提交有效证据证明其应享有涉案补助款项，故对其要求常营卫生中心支付其甲流补助工资360元及25%赔偿费90元的诉讼请求，法院不予支持。
据此，一审法院于2016年6月判决：驳回张金忠的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的焦点是常营卫生中心是否欠付张金忠的补助工资。根据已经查明的事实，张金忠所提交证据虽可证明朝阳区财政局曾经向常营卫生中心拨付补助经费8300元，但其并未提交有效证据证明其应享有上述款项且常营卫生中心未予发放，故一审对张金忠的相关诉讼请求予以驳回，处理并无不当。
综上，张金忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张金忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘佳钰
书 记 员 郑孟竹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1572号
原告王玉凤，女，1964年3月14日出生。
委托代理人张寰（系原告之女），1989年6月15日出生。
被告张中平，男，1954年4月21日出生。
被告闫荣芬，女，1956年10月19日出生。
二被告委托代理人张健（系二被告之子），1981年3月27日出生。
原告王玉凤与被告张中平、闫荣芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉凤及其委托代理人张寰，被告闫荣芬、张中平的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称：2014年3月4日15时许，因我办理退休需要户口本提前与张健联系后到张中平家借用户口本，张中平、闫荣芬将我打伤，经京煤集团总医院、门头沟区中医医院、中国人民解放军总医院第一附属医院诊断为头皮裂伤、脑外伤后遗症、背部及双上肢等多处软组织损伤、腹腔感染。张中平、闫荣芬的行为侵犯了我的生命权、身体权、健康权，并给我造成了严重的精神损害，故我诉至法院，请求判令张中平、闫荣芬赔偿我医疗费7284.87元、护理费6602元、伙食费3700元、营养费5000元、误工费7000元、精神损失费10000元，共计39586.87元；本案诉讼费由张中平、闫荣芬承担。
被告张中平、闫荣芬辩称：对王玉凤起诉的事实不认可，事件本身不是单方的伤害，王玉凤的医疗费是没有依据的，并且王玉凤后续发生的住院费都是其个人主动住院所致，所产生的护理费是他们自己造成的，误工费没有医嘱，住院治疗非必要，住院期间的营养费不认可，根据伤检报告王玉凤只是轻微伤，不可能造成严重身心的伤害，且王玉凤对损害事实和损害后果的发生有过错，所以对精神损失费不认可。综上不同意王玉凤的诉讼请求。
经审理查明：张中平和闫荣芬系夫妻关系，张中信和王玉凤系夫妻关系，张中平和张中信系兄弟关系。2014年3月4日15时许，张中平和闫荣芬在北京市门头沟区xx小区，与王玉凤和张中信因生活琐事发生口角，后双方互殴，殴斗中张中平和闫荣芬致使王玉凤身体损伤，经鉴定王玉凤伤情为轻微伤。王玉凤于2014年3月5日到北京京煤集团总医院就诊，诊断为头皮裂伤、头外伤神经性反应、多发性软组织损伤。王玉凤于2014年3月6日至2014年4月11日在北京市门头沟区中医医院住院治疗，共计住院36天，期间去中国人民解放军总医院第一附属医院进行了检查，前后共计花费医疗费7284.87元。
庭审中，王玉凤提交了北京居颜求美家居装饰有限公司出具的《收入证明》载明：王玉凤为我单位员工，每月基本工资3500元，自3月4日至5月4日请病假两个月，扣发工资合计7000元。王玉凤未就需要加强营养、需要陪护、出院后需要继续休假向本院提供医嘱证明。
另查，北京市公安局门头沟分局于2014年6月25日作出行政处罚决定书，分别给予张中平行政拘留7日，并处罚款人民币200元的处罚，给予闫荣芬行政拘留5日，并处罚款人民币200元的处罚，给予张中信行政拘留5日，并处罚款人民币200元的处罚，给予王玉凤行政拘留7日，并处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、收费收据、门诊病历、证明、北京市公安局门头沟分局行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：生命权、身体权、健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，张中平和闫荣芬在北京市门头沟区xx小区，与王玉凤和张中信因生活琐事发生口角，后双方互殴，殴斗中张中平和闫荣芬致使王玉凤身体损伤，张中平和闫荣芬应对自己的行为承担相应的法律责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。关于医疗费，王玉凤提交了诊断证明及相应票据证明花费医疗费7284.87元元，本院予以确认。张中平、闫荣芬虽对部分医疗费不认可，但未就必要性和合理性提供相反证据，对该抗辩意见，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，王玉凤的主张的数额过高，本院根据其住院天数予以调整为1800元。关于护理费，王玉凤主张护理期36天，每天150元，但未向本院提交需要护理的相关医嘱，王玉凤主张数额过高本院予以调整，本院结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确认其护理期为7天，认定护理费700元。关于误工费，王玉凤提交了住院病案及收入证明，但王玉凤主张误工期过长，本院确认王玉凤的误工期为37天，误工费为4316.68元。关于营养费，王玉凤未向本院提交需要加强营养的相关医嘱，考虑王玉凤恢复伤情确需加强营养，本院结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定其营养费210元。关于精神损失费，不符合相关法律规定，本院对此不予支持。应当指出，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方因生活琐事发生互殴，互有伤害，双方均存在过错，本院认定双方各负50%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张中平、闫荣芬于本判决生效之日起七日内赔偿王玉凤医疗费三千六百四十二元四角四分、住院伙食补助费九百元、营养费一百零五元、护理费三百五十元、误工费二千一百五十八元三角四分，共计七千一百五十五元七角八分。
二、驳回王玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十五元，由王玉凤负担三百二十四元，已交纳；由张中平、闫荣芬负担七十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 芮刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭赛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3772号
申请人徐洪鸣。
委托代理人戴荣明。
被执行人周峰。
申请执行人徐洪鸣与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江震民初字第0854号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周峰应归还原告徐洪鸣借款400000元，由被告周峰于2013年10月30日前一次性支付。二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。三、案件受理费减半收取3650元，由被告周峰负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告周峰于2013年10月30日前直接交付原告徐洪鸣。被执行人未按民事调解书履行义务，权利人于2013年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为403650元，申请执行费为5955元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、�利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，对被执行人周峰、房产、车辆及银行存款进行查询，被执行人周峰名下位于苏州市吴江区盛泽镇盛南公路18号金盛花园3幢01室、苏州市吴江区盛泽镇公园路12号102室两处房产已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，因无法归还贷款，中国工商银行股份有限公司吴江支行诉至吴江法院，并取得生效法律文书。该两处房产另案评估拍卖中。另一处房产苏州市吴江区盛泽镇盛南公路18号金盛花园12幢201室（房产登记为被执行人周峰、王洁共有）现由被执行人周�前妻王洁及女儿居住，该处房产为王洁及女儿唯一生活用房，不宜处理。被执行人周峰、王洁两人于2013年1月29日协议离婚。现被执行人周峰因故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判刑二年三个月，现正服刑。被执行人周峰及前妻王洁两人在本院均有多个案件，且标的额巨大。除以上财产，未发现有可执行财产鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、电话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周峰因故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判刑二年三个月，现正服刑。其名下位于苏州市吴江区盛泽镇盛南公路18号金盛花园3幢01室、苏�市吴江区盛泽镇公园路12号102室两处房产另案拍卖中。位于苏州市吴江区盛泽镇盛南公路18号金盛花园12幢201室为其前妻王洁唯一生活用房。申请人亦无法提供有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0853民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
代�审判员赵彬
二〇一四年九月十日
书记员 刘坤奇
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第207号
原告王少军。
委托代理人李纯，河北领航律师事务所律师。
被告景国强。
委托代理人刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
被告邢台市新茂源牧场。
负责人姚志勇。
委托代理人张勇，北京市高润律师事务所律师。
原告王少军与被告景国强、邢台市新茂源牧场（以下简称新茂源牧场）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告王少军及其委托代理人李纯、被告景国强委托代理人刘云冰，被告新茂源牧场委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少军诉称，邢台市新茂源牧场为个人独资企业系景国强个人独资所有，2014年3月12日被告景国强向其借款150万元用于公司经营，经其多次催要时至今日未予偿还，为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告偿还其借款并承担相应的利息。
被告景国强辩称，2012年9月21日以后，原被告双方存在借贷关系，截止到2014年10月13日，已累计向原告偿还借款1，545万元，根据原告在法院提起诉讼的四起借贷纠纷案件分别为840、210、150、420万元，共计1，620万元，该四笔中最早的是2013年6月24日，之后已向原告还款1，105万元，剩余欠款515万元。因此，被告景国强只在515万元范围内承担责任。双方借款协议没有约定利息，视为没有利息，因此，景国强还的1，105万元均是还的本金。
被告新茂源牧场辩称，其不是原告起诉所依据借条的主体，不是本案适格主体，请求驳回原告诉讼请求。
为支持所诉，原告王少军向本院提交2014年3月21日借条一份，证明借款事实。
对原告提交的证据，被告景国强质证意见为：对真实性无异议，债权债务存在混同，说不清还了多少。借条上没有约定利息，视为没有利息，利息应自主张之日起计算，按照同期贷款利率。
对原告提交的证据，被告新茂源牧场质证意见为：只能证明被告景国强个人与原告存在借贷关系，无法证明与新茂源牧场的关系。
为支持其答辩理由，被告景国强提交45笔银行交易明细，时间自2012年9月21日到2014年10月13日，证明双方发生借贷关系的时间是从2012年9月21日开始，此后共计偿还原告借款1，425万元，根据原告在法院起诉的四笔借贷案件，最早的一笔是2013年6月24日，此后总共还款金额为1，105万元，尚欠515万元。同时证明还的是本金，并非利息。其只在515万元的范围内承担还款责任。
针对被告景国强提交的证据，原告王少军质证意见为：45笔凭证与偿还原告150万元借款及承担利息之间没有必然联系，无法证实被告已经履行了150万元借款的偿还责任。对于150万元借款，双方在2014年3月21日签订借条，因此，45笔付款凭证中2014年4月21日之前的付款证据与本案无关。对于45笔付款凭证，属于偿还150万元的有：2014年6月23日7.5万元，2014年7月22日7.5万元，2014年8月22日7.5万元，2014年9月22日7.5万元，共计30万元，均是通过徐勇账户转给原告的，还的是利息。
针对景国强提交的证据，被告新茂源牧场质证意见为被告景国强提交证据跟其没关系，不予质证。
被告新茂源牧场没有提交证据。
本院对证据认证情况为：对原告王少军提交的证据借条，被告景国强无异议，本院予以采信。对被告景国强提交的银行交易明细，原告王少军认可于2014年6月23日，2014年7月22日，2014年8月22日，2014年9月22日分别收到7.5万元，共计30万元，故对原告认可的证据本院予以采纳。对其余银行交易明细，被告景国强无法证明关联性，故本院不予采纳。
经审理查明，被告景国强于2014年3月21日向原告王少军借款1，500，000元，双方未约定借款利率和期限。被告景国强向原告出具了借条。借条写明：“借条，今借到王少军现金人民币150万元大写（壹佰伍拾万元整），借款人景国强，2014年3月21号。”原告王少军认可于2014年6月23日，2014年7月22日，2014年8月22日，2014年9月22日分别收到7.5万元，共计30万元。截至诉讼之日，被告景国强未向原告王少军偿还本金120万元。
另查明，2014年11月24日，被告邢台市新茂源牧场投资人由景国强变更为姚志勇。
上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告景国强从原告王少军处借款150万元的事实，双方均予以认可。原告已履行借款义务，被告应履行按期还款的义务。现原告王少军起诉要求被告景国强偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。原告认可被告景国强已向其支付30万元，但主张所还30万元为利息，因从原告提供的证据借条上显示，原被告之间并未约定利息，且原告无其他证据证明被告所还款为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告提出30万元为利息的主张，本院不予支持。被告景国强所还30万元应认定为本金。因双方未约定借款期限，原告可随时要求归还，对于原告起诉之后的利息被告景国强应当支付。被告景国强对借款事实认可，但提出原告起诉的四起借贷纠纷案件中借款数额分别为840万元、210万元、150万元、420万元，总共还款金额为1，105万元，其尚欠原告515万元，对本案中的150万元，债权债务存在混同，说不清还了多少，四笔借贷案件应一并处理，并提出所还为本金。本院认为原告提起诉讼的四个案件，协议中借款人和担保人均不相同，原告所诉被告亦不相同。故对被告景国强提出的四起借贷案件一并处理的主张，本院不予支持。本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告景国强在四笔借贷中均有参与，其针对每一笔借款的还款金额的主张，应当提交证据予以证明，提交的证据不足以证明其还款主张的，应由其承担不利后果。被告新牧源牧场既非借款人，又非担保人，与本案不具有合同法律关系，虽然原投资人为被告景国强，但该企业投资人已于2014年11月24日变更为姚志勇，原告要求被告新牧源牧场承担偿还借款责任的主张，理据不足，本院亦不予支持。被告景国强是否存在为逃避债务而转让新牧源牧场的情形，当事人并未提供证据，本案不能做出裁判，如果原告认为存在此情形并且损害了其债权的实现，可以另案起诉。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告景国强于本判决生效之日起十日内偿还原告王少军借款120万元及自2015年2月2日起至判决执行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王少军的其他诉讼请求。
案件受理费18，300元，由被告景国强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘娇娜
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第207号
原告王少军。
委托代理人李纯，河北领航律师事务所律师。
被告景国强。
委托代理人刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
被告邢台市新茂源牧场，住所地邢台市桥西区电厂路**号。
负责人姚志勇。
委托代理人张勇，北京市高润律师事务所律师。
原告王少军与被告景国强、邢台市新茂源牧场（以下简称新茂源牧场）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告王少军及其委托代理人李纯、被告景国强委托代理人刘云冰，被告新茂源牧场委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少军诉称，邢台市新茂源牧场为个人独资企业系景国强个人独资所有，2014年3月12日被告景国强向其借款150万元用于公司经营，经其多次催要时至今日未予偿还，为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告偿还其借款并承担相应的利息。
被告景国强辩称，2012年9月21日以后，原被告双方存在借贷关系，截止到2014年10月13日，已累计向原告偿还借款1，545万元，根据原告在法院提起诉讼的四起借贷纠纷案件分别为840、210、150、420万元，共计1，620万元，该四笔中最早的是2013年6月24日，之后已向原告还款1，105万元，�余欠款515万元。因此，被告景国强只在515万元范围内承担责任。双方借款协议没有约定利息，视为没有利息，因此，景国强还的1，105万元均是还的本金。
被告新茂源牧场辩称，其不是原告起诉所依据借条的主体，不是本案适格主体，请求驳回原告诉讼请求。
为支持所诉，原告王少军向本院提交2014年3月21日借条一份，证明借款事实。
对原告提交的证据，被告景国强质证意见为：对真实性无异议，债权债务存在混同，说不清还了多少。借条上没有约定利息，视为没有利息，利息应自主张之日起计算，按照同期贷款利率。
对原告提交的证据，被告新茂源牧场质证意见为：只能证明被告景国强个人与原告存在借贷关系，无法证明与新茂源牧场的关系。
为支持其答辩理由，被告景国强提交45笔银行交易明细，时间自2012年9�21日到2014年10月13日，证明双方发生借贷关系的时间是从2012年9月21日开始，此后共计偿还原告借款1，425万元，根据原告在法院起诉的四笔借贷案件，最早的一笔是2013年6月24日，此后总共还款金额为1，105万元，尚欠515万元。同时证明还的是本金，并非利息。其只在515万元的范围内承担还款责任。
针对被告景国强提交的证据，原告王少军质证意见为：45笔凭证与偿还原告150万元借款及承担利息之间没有必然联系，无法证实被告已经履行了150万元借款的偿还责任。对于150万元借款，双方在2014年3月21日签订借条，因此，45笔付款凭证中2014年4月21日之前的付款证据与本案无关。对于45笔付款凭证，属于偿还150万元的有：2014年6月23日7.5万元，2014年7月22日7.5万元，2014年8月22日7.5万元，2014年9月22日7.5万元，共计30万元，均是通过徐勇账户转给原告的，还的是利息。
针对景国强提交的证据，被告新茂源牧场质证意见为被告景国强提交证据跟其没关系，不予质证。
被告新茂源牧场没有提交证据。
本院对证据认证情况为：对原告王少军提交的证据借条，被告景国强无异议，本院予以采信。对被告景国强提交的银行交易明细，原告王少军认可于2014年6月23日，2014年7月22日，2014年8月22日，2014年9月22日分别收到7.5万元，共计30万元，故对原告认可的证据本院予以采纳。对其余银行交易明细，被告景国强无法证明关联性，故本院不予采纳。
经审理查明，被告景国强于2014年3月21日向原告王少军借款1，500，000元，双方未约定借款利率和期限。被告景国强向原告出具了借条。借条写明：“借条，今借到王少军现金人民币150万元大写（壹佰伍拾万元整），借款人景国强，2014年3月21号。”原告王少军认可于2014年6月23日，2014年7月22日，2014年8月22日，2014年9月22日分别收到7.5万元，共计30万元。截至诉讼之日，被告景国强未向原告王少军偿还本金120万元。
另查明，2014年11月24日，被告邢台市新茂源牧场投资人由景国强变更为姚志勇。
上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告景国强从原告王少军处借款150万元的事实，双方均予以认可。原告已履行借款义务，被告应履行按期还款的义务。现原告王少军起诉要求被告景国强偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。原告认可被告景国强已向其支付30万元，但主张所还30万元为利息，因从原告提供的证据借条上显示，原被告之间并未约定利息，且原告无其他证据证明被告所还款为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告提出30万元为利息的主张，本院不予支持。被告景国强所还30万元应认定为本金。因双方未约定借款期限，原告可随时要求归还，对于原告起诉之后的利息被告景国强应当支付。被告景国强对借款事实认可，但提出原告起诉的四起借贷纠纷案件中借款数额分别为840万元、210万元、150万元、420万元，总共还款金额为1，105万元，其尚欠原告515万元，对本案中的150万元，债权债务存在混同，说不清还了多少，四笔借贷案件应一并处理，并提出所还为本金。本院认为原告提起诉讼的四个案件，协议中借款人和担保人均不相同，原告所诉被告亦不相同。故对被告景国强提出的四起借贷案件一并处理的主张，本院不予支持。本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告景国强�四笔借贷中均有参与，其针对每一笔借款的还款金额的主张，应当提交证据予以证明，提交的证据不足以证明其还款主张的，应由其承担不利后果。被告新牧源牧场既非借款人，又非担保人，与本案不具有合同法律关系，虽然原投资人为被告景国强，但该企业投资人已于2014年11月24日变更为姚志勇，原告要求被告新牧源牧场承担偿还借款责任的主张，理据不足，本院亦不予支持。被告景国强是否存在为逃避债务而转让新牧源牧场的情形，当事人并未提供证据，本案不能做出裁判，如果原告认为存在此情形并且损害了其债权的实现，可以另案起诉。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告景国强于本判决生效之日起�日内偿还原告王少军借款120万元及自2015年2月2日起至判决执行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王少军的其他诉讼请求。
案件受理费18，300元，由被告景国强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘娇娜
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执恢4号
申请执行人湖北雄华科技有限公司。住所地湖北省应城市经济技术开发区横三路南纵一路东。组织机构代码：58246878－8。
法定代表人张恩，公司董事长。
被执行人汪群，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人湖北雄华科技有限公司与被执行人汪群买卖合同纠纷一案中，因本院扣留（或提取）被执行人汪群的财产无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2015）鄂应城民初字第00743号民事判决书内容确定的债权231418元的本次执行程序。
二、申请人湖北雄华科技有限公司在发现被执行人汪群具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 陈 琳
审判员 胡德生
二〇一八年五月二十日
书记员 张四华
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执530号
申请执行人李红新，男，1969年12月1出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
申请执行人王淑珍，女，1976年12月20出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人李洪清，男，1966年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人李红新、王淑珍与被执行人李洪清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李红新、王淑珍向本院申请执行。案件执行过程中被执行人李洪清仅履行5000元后查无其他财产可供执行，现被执行人李洪清下落不明。本案执行债权27939.7元，剩余债权22939.7元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1108号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人李红新、王淑珍在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范进涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00133号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号，组织机构代码78654078-8。
负责人：余永正，该支行行长。
被执行人：胡泽东，男，1979年8月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区田集刘庙村刘庙五队74号，身份证号码340406197908263450。
被执行人：徐平平，女，1987年4月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区田集刘庙村刘庙五队74号，身份证号码340406198704193424，系被执行人胡泽东之妻。
被执行人：王洪喜，男，1971年10月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村二十一中平房，身份证号码340406197110021815。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第00680号民事判决书，于2013年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人胡泽东向徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行申请贷款时，提供皖D150**丰田凯美瑞汽车作为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）执行人胡泽东所有的皖D150**丰田凯美瑞汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 吴雪松
二〇一四年二月十八日
书 记 员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00133号
胡泽东、徐平平、王洪喜：
你（单位）与徽商银行淮南龙湖支行其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00680号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十六日
内蒙古�治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2940号
原告：韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，人，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：马明武，男，1994年10月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告韩学奇与被告马明武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩学奇到庭参加诉讼。被告马明武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还手机款4800元，利息2112元（4800元×0.02元×22个月，2015年5月29日至2017年3月29日），本息合计6912元；2.要求被告给付利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告马明武在我处赊购两部手机，价款为4800元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告马明武未能偿还。无奈诉至法院，要求被告马明武偿还手机款。
被告马明武未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告马明武在原告韩学奇处赊购两部手机，价款为4800元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经原告韩学奇多次索要，被告马明武未能偿还。被告马明武与马东系同一个人。
原告韩学奇针对自已的主张列举证据1.借据一枚，证明：被告马明武所欠手机款及约定利息的事实；证据2.巴彦塔拉镇大王家村民委员会出具的证明一份，证明：被告马明武与马东系同一个人及此人外出务工、现住址不详的事实。本院认定如下：原告韩学奇列举的证据来源合法�内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告马明武未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告马明武在原告韩学奇处赊购两部手机，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，�告马明武应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告马明武应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告马明武经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告韩学奇要求被告马明武偿还手机款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明武于本判决生效后立即偿还原告韩学奇手机款4800元；
二、被告马明武于本判决生效后立即支付原告韩学奇利息款2112元（4800元×0.02元×22个月，2015年5月29日至2017年3月29日）；
三、被告马明武于本判决生效后立即支付原告韩学奇，自2017年3月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按4800元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告马明武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年八月十五�
书 记 员 赵斯日古楞
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执1046号
申请执行人:祝学锋，男，汉族，1961年11月24日出生，住潢川县，。
被执行人:黄海军，男，汉族，1988年5月8日出生，住潢川县，。
本院在执行祝学锋申请执行黄海军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年9月3日向本院申请撤回对黄海军的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 吕亚静
二〇一八年九月四日
书记员 余卓恒
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执1046号申请执行人:祝学锋，男，汉族，1961年11月24日出生，住潢川县，。被执行人:黄海军，男，汉族，1988年5月8日出生，住潢川县，。本院在执行祝学锋申请执行黄海军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年9月3日向本院申请撤回对黄海军的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  吕亚静二〇一八年九月四日书记员  余卓恒
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00506-2号
申请执行人：林长军，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张家民，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人林长军与被执行人张家民民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）濉民一初字第00427号民事判决书，已发生法律效力。林长军向本院申请强制执行。张家民应给付林长军50000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元、执行费658元。在执行过程中，张家民自动履行3000元，本院于2015年10月26日划拨张家民妻子王成英银行存款10000元，后本院依法调查未发现其他可供执行的财产，经申请执行人林长军签字确认终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00427号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执114号
申请执行人许俊文，男，1974年1月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人陈燊明，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人许俊文与被执行人陈燊明股权转让纠纷一案中，所冻结被执行人陈燊明的财产无法变现，被执行人陈燊明也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2016）鄂0981民初107号民事判决确定内容的本次执行程序。
二、申请人许俊文随时发现被执行人陈燊明具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 程艳红
审判员 胡德生
二〇一七年十月二十六日
书记员 张四华
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第375号
原告：李某某，男，汉族，山东省利津县陈庄镇崔东村人。
委托代理人：薄某某，女，汉族，山东省利津县陈庄镇崔东村人。
被告：刁某某，男，汉族，山东省滕州市龙阳镇刁沙土村人。
原告李某某与被告刁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人薄某某、被告刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告从2014年6月份到2015年1月份为被告在河口区仙河镇光明西区标的的工地提供沙子。后经双方结算，被告在2014年10月14日、11月23日为原告出具欠条2张，共欠沙子款100059元。2015年2月15日，被告支付原告沙子款48250元，尚欠原告沙子款52340元至今未付。为维护合法权益，原告特诉至贵院。一、判令被告立即支付沙子款52340元；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告刁某某辩称，在河口区仙河镇光明西区标的的工地是我承建的工地，在原告提出2014年6月份到2015年1月份期间，原告向在河口区仙河镇光明西区标的的工地供应的砂石料款远高于100059元，原告向该工地供应砂石料，是依据我与李峰签订的供货合同。所供货砂石料是由原告运到工地，欠款数额本身属实，但是该笔款项应当李峰向我主张，不应由李某某向我主张。
原告李某某为证明起诉属实，在庭审中提交了2014年10月14日以及2014年11月23日的欠条各一张。
被告刁某某的质证意见：欠条属实。
被告刁某某在庭审中提交了砂石料供应合同一份，证明河口区仙河镇光明西区是我与李峰签订的供应砂石料合同。
为查清案件事实，本院对第三人李某某进行了调查并制作了调查笔录，于庭审中向原、被告进行了出示。
原告李某某的质证意见，李某某的陈述不属实，涉案欠条与李某某没有任何关系。
被告刁某某的质证意见，李某某所述基本属实，李某某与李某某之间事我不清楚。
经审理查明，2014年10月14日，被告刁某某出具了欠条一张，内容：欠沙款陆万元正，光西三标刁某某。该欠条背面载明：已付转账支票一张面额肆万捌仟贰佰伍拾元，付款人刁某某，2015年2月15号。2014年11月23日，被告刁某某出具了欠条一张，内容：2014年11月23日，欠沙款￥40590元，刁某某。在庭审过程中案外人李某某申请以有独立请求权第三人的身份加入诉讼，要求判令被告刁某某向第三人李某某支付沙子款52340元，其申请理由为原告李某某提交的欠条为权利人是其本人。第三人李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原、被告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，李某某以有独立请求权第三人的身份申请加入诉讼，主张其为涉案两张欠条的债权人，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃。尽管涉案两张欠条上没有载明债权人的姓名，原告李某某持有该债权凭证就应当推定为债权人，因被告刁某某已经支付了48250元的货款给原告李某某，现原告李某某要求被告刁某某支付剩余货款52340元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刁某某于本判决生效后次日支付原告李某某货款52340元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告刁某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年十一月十日
书记员 陈晓婷
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初1031号
原告大连华龙保温材料厂，住所地：大连市
法定代表人周国实，总经理。
委托代理人孙刚，律师。
委托代理人雷吉春，律师。
被告青岛锐丰源化工有限公司，住所地：青岛平度市新河镇。
法定代表人张玮敏，总经理。
委托代理人雒民，男，1973年8月8日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系青岛锐丰源化工有限公司员工。
案由：买卖合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告青岛锐丰源化工有限公司欠原告大连华龙保温材料厂保温材料款442158.25元，于2016年2月29日前付150000元，于2016年3月15日前付款150000元，余款142158.25元于2016年4月15日前付清。上述货款被告若有一次未按本协议的约定按期足额支付，原告大连华龙保温材料厂可申请执行剩余全部货款及应承担的案件受理费和保全费。
案件受理费7932元，减半收取3966元，财产保全费2820元，共计6786元，由原告大连华龙保温材料厂负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 孙大军
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 岩
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2069号原告叶某某，女，住泉州市。被告毛某某，男，住邵武市。原告叶某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：2014年7月，原、被告相识于网络，于同年10月8日到邵武市民政局办理结婚登记。婚前，被告隐瞒自身患有癫痫病的情况。婚后，被告无力赚钱养家且多次病发。被告在原告身体未调养且工作劳累的情况下，不愿做避孕措施，导致原告意外怀孕，并最终流产。在2015年6月，原告发现被告在微信上与异性言语暧昧，被告也承认其精神出轨的事实。以上被告种种不负责任的行为，严重伤害了原告的身心。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂无法弥补。故请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割共同财产（金银首饰、电脑等）；三、本案诉讼费由被告承担。被告毛某某书面辩称：被告不同意与原告离婚。自双方相识后，被告对原告百般照顾。从厦门辞职后，被告便来到泉州，为的就是能更好的照顾原告的生活和工作，原告从事婚礼策划，被告只要有时间，都会去现场帮忙。甚至原告的亲属来到泉州，被告也都尽力接待。原告陈述被告精神出轨，并不是事实，那只是被告与朋友在网络上的调侃。原告为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：证据一、结婚证，拟证明：原、被告于2014年10月8日登记结婚的事实。证据二、手机短信、QQ聊天记录，拟证明：被告婚前隐瞒癫痫病史，婚后又无力赚钱养家，并与异样关系暧昧，导致夫妻感情破裂的事实。本院认为，被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举证据一来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对证据二的真实性无法确认，本院不予采信。被告毛某某未向法庭提交证据。经审理查明，2014年7月，原、被告通过“世纪佳缘”婚恋网站相识，双方见面交往后，确定恋爱关系，于同年10月8日办理结婚登记。婚后，因原告认为被告对其隐瞒病史及被告致原告意外怀孕流产，双方多次发生争吵。2015年6月，因原告怀疑被告与异性关系暧昧，双方再次发生争吵，并开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂无法弥补为由，请求法院判令原、被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事，双方产生矛盾，但原告未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，彼此互谅互让，增进沟通，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告叶某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员官正林二〇一五年七月二十三日书记员詹雅文本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1469号
本院在执行申请人葛士杰与被执行人孙开杰、柴学昌借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙开杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙开杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十一日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢346号
申请执行人别业光，男，1967年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体经营户。
被执行人赵小群，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
本院在执行别业光与赵小群民间借贷纠纷一案中，经查被执行人别业光暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年九月五日
书记员 胡德焜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1210号
申请执行人谢军伦，男，1974年12月25日出生，汉族，住枣阳市.
执行人 王波，男，1970年07月 2 9日出生，汉族，住枣阳市.
执行人 王宏云，女，1977年10月25日出生，汉族，住址同上系王波之妻。
本院在执行谢军伦与王波、王宏云民间借贷纠纷一案中，谢军伦申请执行的标的款为XXXX元及利息，诉讼费XXXX元。经查，被执行人名下无银行存款，亦无其他财产可供执行，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0683民初3398号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人王波、王宏云有履行能力时，谢军伦可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王智勇
审判员肖辉
审判员郭群青
二〇一七年四月十八日
书记员张军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1210号申请执行人谢军伦，男，1974年12月25日出生，汉族，住枣阳市.执行人 王波，男，1970年07月   2   9日出生，汉族，住枣阳市.执行人 王宏云，女，1977年10月25日出生，汉族，住址同上系王波之妻。本院在执行谢军伦与王波、王宏云民间借贷纠纷一案中，谢军伦申请执行的标的款为XXXX元及利息，诉讼费XXXX元。经查，被执行人名下无银行存款，亦无其他财产可供执行，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初3398号民事调解书的本次执行程序。在被执行人王波、王宏云有履行能力时，谢军伦可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王智勇审判员肖辉审判员郭群青二〇一七年四月十八日书记员张军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保430号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。
负责人：李军凯，总经理
被执行人：赵候芳，女，1955年3月24日出生，汉族，住齐河县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人赵候芳追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2546号民事裁定书，请求查封被执行人赵候芳在齐河县人民法院过付款专用账户中的过付款49802元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵候芳在齐河县人民法院过付款专用账户中的过付款49802元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年八月三日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保430号申请人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。负责人：李军凯，总经理被执行人：赵候芳，女，1955年3月24日出生，汉族，住齐河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人赵候芳追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2546号民事裁定书，请求查封被执行人赵候芳在齐河县人民法院过付款专用账户中的过付款49802元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵候芳在齐河县人民法院过付款专用账户中的过付款49802元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年八月三日书记员 李智勇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初32号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人林海波，男，现住吉林省长岭县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月10日对被告人林海波取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人林海波犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人林海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月10日17时许，被告人林海波饮酒后驾驶吉××××××号捷达轿车沿公主岭市玻璃城子镇至东山村水泥路由北向南行驶，行至后高家村鱼塘处时，与相对方向高某某无证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致两车损坏，林海波与高某某均受伤。经鉴定，被告人林海波驾驶时静脉血液中乙醇含量为125.51毫克/100毫升。经认定，被告人林海波承担此次事故的主要责任。案发后，被告人林海波被公安机关传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人林海波醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人林海波的刑事责任。
被告人林海波在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年11月10日17时许，被告人林海波饮酒后驾驶吉××××××号捷达轿车沿公主岭市玻璃城子镇至东山村水泥路由北向南行驶，行至后高家村鱼塘处时，与相对方向高某某无证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致两车损坏，林海波与高某某均受伤。经鉴定，被告人林海波驾驶时静脉血液中乙醇含量为125.51毫克/100毫升。经认定，被告人林海波承担此次事故的主要责任。案发后，被告人林海波被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人林海波供述，被害人高某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，常住人口数据查询信息，驾驶人信息查询结果单，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书及收条，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海波醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人林海波犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林海波当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人林海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年一月十七日
书记员 石良玉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执851号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：刘为千，男，生于1969年10月15日，公民身份号码4210021969********，汉族，湖北省荆州市人。
被执行人刘为千危险驾驶罪财产刑执行一案，本院于2018年6月10日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月五日
书记员 王 婷
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执911号
申请人：邓达，男，1953年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被执行人：巴南区南湖园休闲山庄，住所地重庆市巴南区。
被执行人：陈志伟,男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地址四川省南部县。
邓达申请执行巴南区南湖园休闲山庄、陈志伟劳动报酬纠纷一案，重庆市高级人民法院作出（2016）渝0113民初11263号民事判决书已发生法律效力。被执行人巴南区南湖园休闲山庄、陈志伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓达于2017年2月13日向本院申请执行。
申请执行标的金额6400元及利息，本院于2017年2月13日受理。
执行中，本院于2017年2月13日向被执行人巴南区南湖园休闲山庄、陈志伟发出执行通知书，因被执行人巴南区南湖园休闲山庄、陈志伟未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。
另，本院通过一次网络查询调查了被执行人巴南区南湖园休闲山庄、陈志伟的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人巴南区南湖园休闲山庄、陈志伟的住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等财产状况；到被执行人所在地实地调查了被执行人巴南区南湖园休闲山庄、陈志伟的居住、就业、收入、债权、股权情况。被执行人陈志伟仍在重庆渝都监狱服刑。本院将上述财产调查情况告知申请人邓达后，申请人未能向本院提供可供执行财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人邓达已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宇
审判员 蒋 曼
执行员 毕 升
二〇一八年四月十八日
书记员 罗粤缘
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执60号之一
申请执行人：湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区樵湖路10号。
负责人熊军，该支行行长。
委托代理人茅胜、覃蒋峰，湖北银行股份有限公司宜昌分行员工。
被执行人：宜昌追月矿业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区万达广场B座8层020810号。
法定代表人：王宗培，该公司总经理。
被执行人：宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。
法定代表人王正金，该公司董事长。
被执行人：王正金，男，1958年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人：王宗培，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：严妮，女，1967年7月7日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：王海舰，女，1989年8月1日出生，土家族，住湖北省宜昌市。
被执行人：黄杰，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人：史启贵，男，1951年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行与被执行人宜昌追月矿业有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、王宗培、严妮、王海舰、黄杰、王正金、史启贵借款合同纠纷执行一案中，经查询被执行人宜昌追月矿业有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、王宗培、严妮、王海舰、黄杰、王正金、史启贵银行账户、车辆、有价证券及房产登记信息均无财产可供执行，申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年九月五日
书记员 杨静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执60号
申请执行人：湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区樵湖路10号。
负责人熊军，该支行行长。
委托代理人茅胜、覃蒋峰，湖北银行股份有限公司宜昌分行员工。
被执行人：宜昌追月矿业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区万达广场B座8层020810号。
法定代表人：王宗培，该公司总经理。
被执行人：宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。
法定代表人王正金，该公司董事长。
被执行人：王正金，男，1958年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人：王宗培，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：严妮，女，1967年7月7日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：王海舰，女，1989年8月1日出生，土家族，住湖北省宜昌市。
被执行人：黄杰，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人：史启贵，男，1951年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区010。
宜昌市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鄂05民终2463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌追月矿业有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、王宗培、严妮、王海舰、黄杰、王正金、史启贵的银行存款25474220.59元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年三月二十日
书记员 杨静
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1230号
申请执行人毛成光，男，1953年3月11日生，汉族，居民，住新疆库尔勒市。
被执行人刘松喜，男，1958年6月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人刘宁，男，1989年11月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在执行申请执行人毛成光与被执行人刘松喜、刘宁借款合同纠纷一案中，申请执行人依与被执行人双方达成和解协为由，申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1324执1230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵士超
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1267-1号
申请执行人颜飞，男，1988年9月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人邱鑫，男，1989年4月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人颜飞与被执行人邱鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日查封了被执行人邱鑫在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱鑫xxxxxx账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金萍
二〇一八年九月六日
书记员 赵士超
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执1312号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：许后松，男，生于1976年12月31日，公民身份号码4210031976********，汉族，湖北省荆州市人。
被执行人许后松盗窃罪财产刑执行一案，本院于2018年7月2日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执1312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月十日
书记员 王 婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执2411号
申请执行人赵志锋。
被执行人青岛盈秀房地产开发有限公司。
法定代表人迟进臣。
申请执行人赵志峰与被执行人青岛盈秀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4954号民事调解书。申请执行人于2018年8月30日向本院申请执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4954号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年九月二十日
书记员 蒋 琦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1581号
申请执行人付必洪，男，1973年9月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人傅智，男，1985年2月11日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。
被执行人姜安飞，男，1980年5月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人广州世茂建筑工程有限公司，住所地广州市白云区江高镇商华路1027号一、二楼。
法定代表人姜安飞，该公司总经理。
申请执行人付必洪、傅智与被执行人姜安飞、广州世茅建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）湘1302民初4358号民事调解书已经生效，被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回，本院认为申请人的申请并未违法法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1581号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月二十三日
书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1591号
申请执行人：曹惠仁，男，1967年5月23日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：周庆霞，任总经理。
本院在执行申请执行人曹惠仁与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执1591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨成谦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1591号申请执行人：曹惠仁，男，1967年5月23日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：周庆霞，任总经理。本院在执行申请执行人曹惠仁与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执1591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 孙修凯审判员 杜庆文二〇一八年七月二十四日书记员 杨成谦
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执345号
申请执行人应城市食品药品监督管理局。住所地：应城市蒲阳大道54号。
法定代表人谢中乐，该局局长。
被执行人应城市银河艺术幼儿园。住所地：应城市体育路6号。组织机构代码：68562171-4.
法定代表人尹宝泉，该幼儿园园长。
本院在执行申请执行人应城市食品药品监督管理局与被执行人应城市银河艺术幼儿园非诉行政执行一案中，申请执行人应城市食品药品监督管理局向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人应城市银河艺术幼儿园无财产可供执行。本案执行债权40000元，剩余债权40000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981行审10号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人应城市食品药品监督管理局在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘新德
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1597号
申请人重庆巴渝律师事务所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道**号。
法定代表人卢林，主任。
被执行人重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村。
申请执行人重庆巴渝律师事务所依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初4710号民事调解书，申请执行重庆市佳佳机械制造有限公司诉讼代理合同纠纷一案。本院受理后，已向被执行人重庆市佳佳机械制造有限公司发出传票及执行通知书，责令被执行人重庆市佳佳机械制造有限公司履行该法律文书所确定的义务。
执行中，查明被执行人重庆市佳佳机械制造有限公司所有的房屋、机器设备均被其他法院冻结，无法处置。2016年8月16日重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民破33号民事裁定书，裁定受理重庆市中恒压铸厂对重庆市佳佳机械制造有限公司的破产清算申请，故此，终结要次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1597号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年九月二十九日
书记员 马贵华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1487号之一
申请执行人罗有成，男，1952年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人魏海方，男，1951年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街蓝湾俊园13栋1单元1401室。
法定代表人徐利华，公司董事长。
申请执行人罗有成与被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0106民初3605号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗有成于2016年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行
本案执行中，于2016年9月6日依法向被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并承担本案受理费2900元，执行费7204元。
本院在执行过程中查明，因被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司名下财产涉及其他执行案件，正在拍卖处置中。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十二月五日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1487号
申请执行人罗有成。
被执行人魏海方。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住武汉市武昌区。
法定代表人徐利华，董事长。
关于申请执行人罗有成与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、魏海方民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初3605号民事调解书，依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、魏海方发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起，向申请执行人罗有成偿还借款本息人民币484000元，承担本案案件受理费2900元、执行费7204元；但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、魏海方的存款或其它应得收入人民币484000元（利息及迟延履行金暂未记）、或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月二日
书记员 宋 涛
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1267号
申请执行人颜飞，男，1988年9月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人邱鑫，男，1989年4月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院做出的（2016）鲁1324民初1579号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月12日立案执行，本院向被执行人发出执行执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划拨被执行人邱鑫名下的存款25000元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵士超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1324执1267号申请执行人颜飞，男，1988年9月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人邱鑫，男，1989年4月25日生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院做出的（2016）鲁1324民初1579号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月12日立案执行，本院向被执行人发出执行执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人邱鑫名下的存款25000元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金萍二〇一八年五月二十八日书记员  赵士超
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1398号
申请执行人刘继金，女，汉族，1975年10月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人朱润慧，该公司负责人。
申请执行人刘继金与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4447号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1398号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1398号申请执行人刘继金，女，汉族，1975年10月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人朱润慧，该公司负责人。申请执行人刘继金与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4447号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1398号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十八日书记员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保388号
申请人：宋武昌，男，1964年11月27日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：夏津点金置业有限公司，住所地：夏津县城区锦纺街。统一社会信用代码：91620902MA7190BQ2K。
法人代表：李祥杰，职务：董事长。
被执行人：徐志强，男，1982年8月10日出生，汉族，住郯城县。
被执行人：李祥杰，男，46岁，汉族，住。
申请人宋武昌与被执行人夏津点金置业有限公司、徐志强、李祥杰合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保152号民事裁定书，请求查封被执行人夏津点金置业有限公司的土地及债权、投资滨州泰富置业有限公司的股权和银行存款，被执行人徐志强名下的鲁Ａ×××××号车辆、被执行人李祥杰的银行存款（银行账号：62×××92，开户行：中国建设银行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏津点金置业有限公司的土地及债权，期限为三年。
二、冻结被执行人夏津点金置业有限公司投资的滨州泰富置业有限公司的股权，期限为三年。
三、冻结被执行人夏津点金置业有限公司的银行存款，期限为十二个月。
四、查封被执行人徐志强名下的鲁Ａ×××××号车辆，期限为两年。
五、冻结被执行人李祥杰的银行存款（银行账号：62×××92，开户行：中国建设银行）。期限为十二个月。
以上保全价值共2999.9万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年七月二十日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保388号申请人：宋武昌，男，1964年11月27日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：夏津点金置业有限公司，住所地：夏津县城区锦纺街。统一社会信用代码：91620902MA7190BQ2K。法人代表：李祥杰，职务：董事长。被执行人：徐志强，男，1982年8月10日出生，汉族，住郯城县。被执行人：李祥杰，男，46岁，汉族，住。申请人宋武昌与被执行人夏津点金置业有限公司、徐志强、李祥杰合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保152号民事裁定书，请求查封被执行人夏津点金置业有限公司的土地及债权、投资滨州泰富置业有限公司的股权和银行存款，被执行人徐志强名下的鲁Ａ×××××号车辆、被执行人李祥杰的银行存款（银行账号：62×××92，开户行：中国建设银行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏津点金置业有限公司的土地及债权，期限为三年。二、冻结被执行人夏津点金置业有限公司投资的滨州泰富置业有限公司的股权，期限为三年。三、冻结被执行人夏津点金置业有限公司的银行存款，期限为十二个月。四、查封被执行人徐志强名下的鲁Ａ×××××号车辆，期限为两年。五、冻结被执行人李祥杰的银行存款（银行账号：62×××92，开户行：中国建设银行）。期限为十二个月。以上保全价值共2999.9万元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年七月二十日书记员 李智勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1732号
申请执行人：王海江，男，1985年1月23日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：东营生金面粉有限公司，住所地：广饶县花官镇草李村。
法定代表人：吕艳丽，该公司经理。
申请执行人王海江与被执行人东营生金面粉有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行标的额为返还4285斤小麦，案件受理费为79元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年一月十五日
书记员 李荣旭
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执980号
李国坤、徐宗平：
申请执行人李国坤与被执行人徐宗平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人徐宗平履行法律义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执980号申请执行人李国坤与被执行人徐宗平一案执行完毕。
审判长 徐世平
二〇一八年九月二十八日
书记员 胡德焜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1404号
本院在执行申请人张薇与被执行人刘思君婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人刘思君不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘思君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十五日
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1450号
申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），现经营地重庆市巴南区渝南大道20号3209号，组织机构代码73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
被执行人王军，男，白族，1972年11月29日出生，住贵州省平坝县。
重庆永鑫运输有限公司申请执行王军挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2010）巴法民初字第02809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王军未履行法律文书确定义务。申请执行人重庆永鑫运输有限公司于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人王军财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院（2010）巴法民初字第02809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗恩荣