wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初598号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈帅，男，1992年7月12日生，居民身份证号
码412724199207125475，汉族，文盲，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县老冢镇程楼行政村程楼村***号。因犯盗窃罪分别于2012年9月20日、2015年8月4日、2016年12月22日、2017年10月13日被太康县人民法院判处有期徒刑一年、一年、七个月、十个月。因涉嫌盗窃于2018年5月1日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年6月4日经太康县人民检察院批准，同年6月5日被太康县公安局逮捕。
指定辩护人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人陈帅犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年3月10日，被告人陈帅骑一辆自行车到太康县城关镇建设路北段橡胶厂家属楼楼道，将路盼的咖啡色爱德森两轮电动车一辆盗走，该辆电动车价值为525元。2018年4月11日凌晨，被告人陈帅到太康县朱庄社区北一家属楼楼道，将张某的淡青色小刀牌两轮电动车一辆盗走，该辆电动车价值为1275元。2018年4月9日，被告人陈帅到太康县师庄，将许文凤的绿佳电动车一辆盗走，该辆电动车价值为1335元。并提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈帅多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，限制刑事责任能力人，如实供述其犯罪事实，请求依法判处。
被告人陈帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪。
辩护人辩称，被告人陈帅认罪，系限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月10日，被告人陈帅骑一辆自行车到太康县城关镇建设路北段橡胶厂家属楼楼道，将路盼的一辆咖啡色爱德森两轮电动车盗走，经太康县价格认证中心认定，该辆电动车价值为525元。
2018年4月11日凌晨，被告人陈帅到太康县朱庄社区北一家属楼楼道，将张某的一辆淡青色小刀牌两轮电动车盗走，经太康县价格认证中心认定，该辆电动车价值为1275元。案发后被盗的电动车已追回返还受害人张某。
2018年4月9日，被告人陈帅到太康县师庄（太康县一高对面），将许文凤绿佳电动车一辆盗走，经太康县价格认证中心认定，该辆电动车价值为1335元。案发后被盗的电动车已追回返还受害人许某。
另查明，被告人陈帅因犯盗窃罪分别于2012年9月20日、2015年8月4日、2016年12月22日、2017年10月13日被太康县人民法院判处有期徒刑一年、一年、七个月、十个月，均并处罚金。被告人陈帅患精神发育迟滞（轻度），系限制刑事责任能力人。
认定上述事实的证据有被告人陈帅户籍证明、刑事判决书、情况说明，证人路盼、张某、许某、刘某、王某1、王某2等人的证言，被告人陈帅的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈帅犯罪的事实和情节，对其依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的法定刑幅度内处以刑罚，责令被告人退赔受害人损失。被告人陈帅被判处有期徒刑刑罚执行完毕不满一年再犯应当判处有期徒刑刑罚的同种犯罪，构成累犯，且多次盗窃，应从重处罚。被告人陈帅系限制刑事责任能力人，到案后如实供述，认罪态度较好，部分赃物被追回退还受害人，可对其从轻处罚。辩护人辩称可对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2019年2月28日止。)
二、责令被告人陈帅于本判决生效之日起十日内退赔受害人路盼经济损失人民币525元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 游合营
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 续文书
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7002号
原告：陆建斌，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丛，浙江凯大律师事务所律师。
被告：董浩，男，1990年3月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告陆建斌诉被告董浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方丛、被告董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董浩返还原告借款本金人民币37000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日按年利率6%计算至实际归还之日止）。?2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2017年7月份到原告所经营的公司（浙江斯玛特信息科技有限公司）上班，上班期间，被告以生活困难为由，分别在2017年8月16日、2017年9月17日向原告借款5000元、32000元。被告于2018年4月份离开原告所经营的公司，之后原告多次向被告催讨，但被告均未归还。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
2.领（付）款凭证两份，证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称：两张借条是向公司借5000元，向个人即原告32000元。
被告未提交证据。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。
本院认为，原、被告之间借贷不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应当及时归还，至今未全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董浩于本判决生效后十日内返还原告陆建斌借款本金人民币37000元及逾期利息（逾期利息从2018年5月29日开始按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一八年七月十八日
书记员 曹晓芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初5685号
原告:马凌云,男,1960年5月24日出生,汉族。住址：四川省南充市高坪区。
被告:湖州新纺纺织有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇栋梁路***号。
法定代表人：李金贵。
本院在审理原告马凌云与被告湖州新纺纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告马凌云撤回起诉处理。
审判员 费为民
二〇一八年八月十九日
书记员 史 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初775号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1988年3月10日生,初中文化，务工，住广东省翁源县，2017年8月25日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月28日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]669号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年6月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日2时26分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌：XQA766）搭载其岳母被害人朱某沿佛山市禅城区佛山大道往南海区大沥镇方向行驶，至佛山市禅城区绿景路跨线桥桥底对开路段时，追尾碰撞王某驾驶半挂车（车牌：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）的左后侧，造成被害人朱某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某在现场等候并拨打110报警，后民警赶到现场将其抓获。
经鉴定，被害人朱某的伤情属轻伤一级。经交警认定，被告人李某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，被害人朱某不负事故责任。经检验鉴定，被告人李某送检血液中检测出乙醇成分，含量为102.8mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的警情详情，抓获经过，被害人朱某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，酒精呼吸测试及抽血照片，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，被告人李某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；其自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役五个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1661号
原告：遂昌县住房保障中心，住所地遂昌县妙高街道西街107号，统一社会信用代码：12332527472491194T。
法定代表人：唐健，系该中心主任。
委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被告：苏春花，女，1965年7月5日出生，汉族，住遂昌县妙高街道东街57号，现住遂昌县。
本院在审理原告遂昌县住房保障中心与被告苏春花房屋租赁合同纠纷一案中，原告遂昌县住房保障中心于2018年5月9日以被告已履行交纳前期房租义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县住房保障中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌县住房保障中心负担。
审判员 雷俏晓
二〇一八年六月四日
书记员 吴淑雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执999号
申请执行人李笑笑，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省襄城县，
被执行人谢中伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人李笑笑与被执行人谢中伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）鄂0191民初2713号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢中伟银行存款人民币2790元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年八月四日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执999号申请执行人李笑笑，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省襄城县，被执行人谢中伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人李笑笑与被执行人谢中伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）鄂0191民初2713号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢中伟银行存款人民币2790元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 余 倩二〇一八年八月四日书记员 董潇潇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1427号之一
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，地址遂昌县妙高街道东街116号。
法定代表人：余振荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋智成，系该公司员工。
委托诉讼代理人：毛静玲，系该公司员工。
被告：周根长，男，1983年12月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：杨伟琴，女，1986年8月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：孟晓菲，男，1986年3月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛雪芬，女，1986年2月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告周根长、杨伟琴、孟晓菲、毛雪芬金融借款合同纠纷一案，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费639元，保全费620元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟芳筱
二〇一八年六月六日
书记员 何丽妃
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民特199号
申请人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人:余振荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林方君，系该公司职工。
被申请人：王松平，男，1973年4月29日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人王松平申请实现担保物权一案中，申请人于2018年6月5日向本院书面申请撤回申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审判员 李秀才
二〇一八年六月四日
书记员 周淑花
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民特199号申请人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门81号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人:余振荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林方君，系该公司职工。被申请人：王松平，男，1973年4月29日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人王松平申请实现担保物权一案中，申请人于2018年6月5日向本院书面申请撤回申请。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回申请。审判员  李秀才二〇一八年六月四日书记员  周淑花?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初1120号
原告磐安微谱新能源科技有限公司，住所地磐安县安文镇育才路3号。
法定代表人洪丹，总经理。
被告周国强，男，汉族，住磐安县。
原告磐安微谱新能源科技有限公司与被告周国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡青春适用简易程序独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告磐安微谱新能源科技有限公司法定代表人洪丹、被告周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安微谱新能源科技有限公司诉称，原告与被告签订销售合同一份，合同第一条约定：通过原告对被告安装现场实际勘测，根据被告用电要求以及国家电网对分布式光伏发电系统接入方案要求，被告所安装的分布式光伏发电站拥有功率为270WP的组件块，总装机容量为6.21KWP，光伏发电系统总造价62100元。合同第五、六条规定货款在原告开始安装前一次性付清，如被告不能及时付款，原告有权向被告提出合同总额5%的违约金。原告按约完成义务，被告却未付分文货款。现原告诉至法院，要求被告支付货款62100元及利息，并承担违约金3105元。
被告周国强辩称，发电设备存在故障，不能正常运行；价格只有5万多元，现无能力支付。
经审理查明，原告磐安微谱新能源科技有限公司系从事光伏发电出售、安装的企业。原告与被告签订销售合同一份，合同第一条约定：通过原告对被告安装现场实际勘测，根据被告用电要求以及国家电网对分布式光伏发电系统接入方案要求，被告所安装的分布式光伏发电站拥有功率为270WP的组件块，总装机容量为6.21KWP，光伏发电系统总造价62100元。合同第五、六条规定货款在原告开始安装前一次性付清，如被告不能及时付款，原告有权向被告提出合同总额5%的违约金。合同签订后，原告按约完成安装，被告于2017年10月25日与磐安县供电公司签订发用电合同，并入电网发电。因被告未付货款，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、销售合同、发用电合同等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告已按合同履行了义务，被告也应依约承担支付货款62100元及违约金3105元的责任。原告已主张要求被告支付违约金，又要求支付货款利息于法无据，本院不予支持该要求。被告的辩解未能提供证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周国强于本判决生效之日起五日内支付原告磐安微谱新能源科技有限公司支付货款62100元及违约金3105元，合计65205元。
二、驳回原告磐安微谱新能源科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元（已减半），由原告负担15元，由被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡铃娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初1120号原告磐安微谱新能源科技有限公司，住所地磐安县安文镇育才路3号。法定代表人洪丹，总经理。被告周国强，男，汉族，住磐安县。原告磐安微谱新能源科技有限公司与被告周国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡青春适用简易程序独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告磐安微谱新能源科技有限公司法定代表人洪丹、被告周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磐安微谱新能源科技有限公司诉称，原告与被告签订销售合同一份，合同第一条约定：通过原告对被告安装现场实际勘测，根据被告用电要求以及国家电网对分布式光伏发电系统接入方案要求，被告所安装的分布式光伏发电站拥有功率为270WP的组件块，总装机容量为6.21KWP，光伏发电系统总造价62100元。合同第五、六条规定货款在原告开始安装前一次性付清，如被告不能及时付款，原告有权向被告提出合同总额5%的违约金。原告按约完成义务，被告却未付分文货款。现原告诉至法院，要求被告支付货款62100元及利息，并承担违约金3105元。被告周国强辩称，发电设备存在故障，不能正常运行；价格只有5万多元，现无能力支付。经审理查明，原告磐安微谱新能源科技有限公司系从事光伏发电出售、安装的企业。原告与被告签订销售合同一份，合同第一条约定：通过原告对被告安装现场实际勘测，根据被告用电要求以及国家电网对分布式光伏发电系统接入方案要求，被告所安装的分布式光伏发电站拥有功率为270WP的组件块，总装机容量为6.21KWP，光伏发电系统总造价62100元。合同第五、六条规定货款在原告开始安装前一次性付清，如被告不能及时付款，原告有权向被告提出合同总额5%的违约金。合同签订后，原告按约完成安装，被告于2017年10月25日与磐安县供电公司签订发用电合同，并入电网发电。因被告未付货款，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、销售合同、发用电合同等证据所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告已按合同履行了义务，被告也应依约承担支付货款62100元及违约金3105元的责任。原告已主张要求被告支付违约金，又要求支付货款利息于法无据，本院不予支持该要求。被告的辩解未能提供证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告周国强于本判决生效之日起五日内支付原告磐安微谱新能源科技有限公司支付货款62100元及违约金3105元，合计65205元。二、驳回原告磐安微谱新能源科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费715元（已减半），由原告负担15元，由被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡青春二〇一八年七月二十四日书记员  胡铃娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初8761号
原告：张勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。
被告：义乌市佳纳日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路215号一楼。
法定代表人：江红花。
被告：金文明，男，1971年10月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告张勇为与被告义乌市佳纳日用品有限公司、金文明买卖合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人韩成贵到庭参加�讼，被告义乌市佳纳日用品有限公司、金文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款71900元并支付逾期利息（其中30000元从2017年1月1日起计算，41900元从2017年1月22日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。2、二被告支付原告违约金30000元。3、2018年5月25日增加诉讼请求：二被告共同支付零件款1430元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年9、10月，两被告向原告购买机器，尚欠货款71900元。另有机器配件及维修费1430元未付。
被告义乌市佳纳日用品有限公司未作答辩。
被告金文明书面答辩称：其从2016年3月5日到义乌市佳纳日用品有限公司上班，岗位为注塑车间的主管兼机修，第一年基本工资每月6000元，第二年开始基本工资每月6500元，到2017年9月份开始基本工资为每月6800元，加班费另付。工资每月现金发放（最后一个月工资江海丽微信转账发放）。2018年3月5日，因和公司无法就工资数额达成一致，从佳纳公司离职。
2016年9月27日至2016年10月23日，其代表佳纳公司与张勇签订了两份《自动化机械设备买卖合同》，两份合同都是公司实际经营者余金平叫其签的，合同签订以后，两份合同中约定的机器验收及安装都是其负责和张勇交接，整个过程余金平都是知道，所有的款项都是余金平支付的，具体还欠多少钱不清楚。
2016年11月19日，2016年12月26日，2017年3月15日，2017年6月7日，张勇曾先后四次为佳纳公司提供机器配件，送货单上也是其签名确认的。佳纳公司从后宅街道华劲路31号搬到苏溪苏福路215号，当时注塑机的机械手传送带也是张勇负责安装的，因为当时公司注塑车间的主管是余菊生（余菊生是余金平的哥哥，江红花是余金平的母亲，江海丽是余金平的妻子），故此次机械手的传送带安装费是多少钱其不知道。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
证据1、2016年9月27日的《自动化机械设备买卖合同》，证明两被告向原告购买130000元的机器以及双方约定的内容。
证据2、2017年10月23日的《自动化机械设备买卖合同》，证明两被告向原告购买51900元的机器以及双方约定的内容。
证据3、转账明细，证明被告陆续支付110000元，还欠71900元的事实。
证据4、金文明的情况说明及在该情况说明上签字的录像、打卡记录仪上的照片考勤记录打印件、微信记录，证明金文明是义乌市佳纳日用品有限公司员工，2018年3月5日最后一次江海丽通过微信转账5670元的工资等事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，原告提供证据1、2、3与出自金文明的证据4可以相互印证，本院对真实性予以认定。
本院经审理认定，金文明是义乌市佳纳日用品有限公司的员工。2016年9月27日的《自动化机械设备买卖合同》约定被告义乌市佳纳日用品有限公司向原告购买机器，价款130000元，支付定金30000元，安装调试正常运行后付50000元，余款50000元年底�清。违约方须承担双倍违约金。责任双方对其他条款也作了约定。买方的抬头为佳纳日用品公司，收货单位签字栏为金文明。
2017年10月23日的《自动化机械设备买卖合同》约定义乌市佳纳日用品有限公司向原告购买机器，价款51900元，支付定金10000元，安装调试正常运行后付30000元，余款11900元90日内付清；违约金为30000元。双方对其他条款也作了约定。买方抬头为佳纳日用品公司，收货单位签字栏为金文明。
2016年11月19日、2017年3月15日、6月7日抬头为佳纳日用品公司的送货单记载原告提供了1330元的配件，2016年12月26日维修费为100元。金文明在收货单位栏签字栏签名。
原告自认收到货款110000元（含定金），其中转账部分系通过江海丽账户支付。
本院认为，被告义乌市佳纳日用品有限公司拖欠原告货款71900元及零件款等的事实，本院予以确认。金文明是义乌市佳纳日用品有限公司的员工，其行为由义乌市佳纳日用品有限公司承担责任。其中的41900元，原告既要求支付利息，又要求支付违约金，被告没有就违约金提出抗辩，本院支持违约金部分的诉讼请求。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市佳纳日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张勇货款人民币73330元并支付其中31430元的逾期利息（其中30000元从2017年1月1日�计算，1430元从2018年5月25日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市佳纳日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张勇违约金30000元。
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告义乌市佳纳日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一八年八月三日
书记员 沈 颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初8761号原告：张勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。被告：义乌市佳纳日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路215号一楼。法定代表人：江红花。被告：金文明，男，1971年10月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告张勇为与被告义乌市佳纳日用品有限公司、金文明买卖合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人韩成贵到庭参加�讼，被告义乌市佳纳日用品有限公司、金文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款71900元并支付逾期利息（其中30000元从2017年1月1日起计算，41900元从2017年1月22日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。2、二被告支付原告违约金30000元。3、2018年5月25日增加诉讼请求：二被告共同支付零件款1430元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年9、10月，两被告向原告购买机器，尚欠货款71900元。另有机器配件及维修费1430元未付。被告义乌市佳纳日用品有限公司未作答辩。被告金文明书面答辩称：其从2016年3月5日到义乌市佳纳日用品有限公司上班，岗位为注塑车间的主管兼机修，第一年基本工资每月6000元，第二年开始基本工资每月6500元，到2017年9月份开始基本工资为每月6800元，加班费另付。工资每月现金发放（最后一个月工资江海丽微信转账发放）。2018年3月5日，因和公司无法就工资数额达成一致，从佳纳公司离职。2016年9月27日至2016年10月23日，其代表佳纳公司与张勇签订了两份《自动化机械设备买卖合同》，两份合同都是公司实际经营者余金平叫其签的，合同签订以后，两份合同中约定的机器验收及安装都是其负责和张勇交接，整个过程余金平都是知道，所有的款项都是余金平支付的，具体还欠多少钱不清楚。2016年11月19日，2016年12月26日，2017年3月15日，2017年6月7日，张勇曾先后四次为佳纳公司提供机器配件，送货单上也是其签名确认的。佳纳公司从后宅街道华劲路31号搬到苏溪苏福路215号，当时注塑机的机械手传送带也是张勇负责安装的，因为当时公司注塑车间的主管是余菊生（余菊生是余金平的哥哥，江红花是余金平的母亲，江海丽是余金平的妻子），故此次机械手的传送带安装费是多少钱其不知道。原告为支持自己的主张，提供以下证据：证据1、2016年9月27日的《自动化机械设备买卖合同》，证明两被告向原告购买130000元的机器以及双方约定的内容。证据2、2017年10月23日的《自动化机械设备买卖合同》，证明两被告向原告购买51900元的机器以及双方约定的内容。证据3、转账明细，证明被告陆续支付110000元，还欠71900元的事实。证据4、金文明的情况说明及在该情况说明上签字的录像、打卡记录仪上的照片考勤记录打印件、微信记录，证明金文明是义乌市佳纳日用品有限公司员工，2018年3月5日最后一次江海丽通过微信转账5670元的工资等事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，原告提供证据1、2、3与出自金文明的证据4可以相互印证，本院对真实性予以认定。本院经审理认定，金文明是义乌市佳纳日用品有限公司的员工。2016年9月27日的《自动化机械设备买卖合同》约定被告义乌市佳纳日用品有限公司向原告购买机器，价款130000元，支付定金30000元，安装调试正常运行后付50000元，余款50000元年底�清。违约方须承担双倍违约金。责任双方对其他条款也作了约定。买方的抬头为佳纳日用品公司，收货单位签字栏为金文明。2017年10月23日的《自动化机械设备买卖合同》约定义乌市佳纳日用品有限公司向原告购买机器，价款51900元，支付定金10000元，安装调试正常运行后付30000元，余款11900元90日内付清；违约金为30000元。双方对其他条款也作了约定。买方抬头为佳纳日用品公司，收货单位签字栏为金文明。2016年11月19日、2017年3月15日、6月7日抬头为佳纳日用品公司的送货单记载原告提供了1330元的配件，2016年12月26日维修费为100元。金文明在收货单位栏签字栏签名。原告自认收到货款110000元（含定金），其中转账部分系通过江海丽账户支付。本院认为，被告义乌市佳纳日用品有限公司拖欠原告货款71900元及零件款等的事实，本院予以确认。金文明是义乌市佳纳日用品有限公司的员工，其行为由义乌市佳纳日用品有限公司承担责任。其中的41900元，原告既要求支付利息，又要求支付违约金，被告没有就违约金提出抗辩，本院支持违约金部分的诉讼请求。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市佳纳日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张勇货款人民币73330元并支付其中31430元的逾期利息（其中30000元从2017年1月1日�计算，1430元从2018年5月25日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市佳纳日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张勇违约金30000元。三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告义乌市佳纳日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈成建二〇一八年八月三日书记员  沈 颖?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0991刑初4号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马建，男，1985年6月25日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，山东胜华堂医药有限公司业务经理，户籍地山东省泰安市泰山区，住泰安高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉［2017］4号起诉书指控被告人马建犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员张旭宏出庭支持公诉，被告人马建到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月27日16时50分许，被告人马建酒后驾驶鲁Ｊ×××××号大众朗逸小型轿车，沿高新区配天门大街由东向西行驶至嘉和新城小区南门时，与由嘉和新城小区内驶出的周某驾驶的鲁Ｊ×××××号奥迪牌小型普通客车相撞，造成交通事故。事故后被告人马建明知他人报警而在现场等待。经检验，被告人马建上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为168.2mg／100ml。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人周某的陈述、物证检验报告等鉴定意见、现场勘查等笔录、户籍证明等书证以及被告人马建的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人马建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法惩处。
被告人马建对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月27日16时50分许，被告人马建酒后驾驶鲁Ｊ×××××号大众朗逸小型轿车，沿泰安高新区配天门大街由东向西行驶至嘉和新城小区南门时，与由嘉和新城小区内驶出的周某驾驶的鲁Ｊ×××××号奥迪牌小型普通客车相撞，造成交通事故。事故后，被告人马建明知他人报警而在现场等待。经检验，被告人马建上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为168.2mg／100ml。
另查明，2016年6月15日，被告人马建与被害人周某就民事赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，被害人周某出具谅解书，对马建的行为表示谅解，并请求法院对马建从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人周某陈述，2016年5月27日16时30分许，其驾驶鲁Ｊ×××××号奥迪小型客车沿泰安高新区嘉和新城小区由北向南准备左转弯时，被一辆沿配天门大街由东向西行驶的小型轿车撞到车左侧，对方车辆驾驶员下车后其闻到他浑身酒气，其朋友李双建用手机尾号7733的电话报警，对方驾驶员知道其报警后在现场等待交警处理。同时证实，其已经收到马建支付的赔偿款，并出具了谅解书。
2、鉴定意见
（1）泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（交）字［2016］0554号物证检验报告证实，从送检的马建上肢静脉血（2016090554001）中检出乙醇成分，含量为168.2mg／100ml。
（2）泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的第3709018201601879号道路交通事故认定书（简易程序）证实，马建承担事故的全部责任，周某无责任。
3、笔录
2016年05月27日17时，泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队侦查人员对位于泰安高新区嘉和新城南门的事故现场进行了勘验，制作了道路交通事故现场勘查笔录（附：道路交通事故照片）证实，2016年05月27日，鲁Ｊ×××××号小型轿车与鲁Ｊ×××××号奥迪小型客车在高新区配天门大街嘉和新城南门发生事故及事故现场情况，双方驾驶员马建、周某在现场，对马建进行呼气式酒精检测，结果为159mg／100ml。
4、书证
（1）泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的接警单证实，公安机关于2016年05月27日16时56分接到159××××7733的电话报警称在嘉和新城南门，两辆轿车发生事故，有人受伤。
（2）泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的归案证明证实，2016年05月27日16时56分许，民警接到报警后赶到事故现场进行勘查，到达现场后发现马建有饮酒驾车嫌疑，先后对其进行呼气式酒精测试仪测试和抽血化验，确认系醉酒驾驶机动车。
（3）泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的呼气式酒精检测结果证实，2016年05月27日17时21分，对马建进行呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为159mg／100ml。
（4）泰安市公安局迎胜派出所出具的户籍证明证实，被告人马建出生于1985年6月25日，案发时已年满十八周岁等年龄及身份信息情况。
（5）民事赔偿协议、谅解书、维修发票证实，被告人马建支付被害人周某维修费用81367元，另赔偿5万元，周某对马建表示谅解。
（6）泰安市岱岳区北集坡街道办事处嘉和社区居民委员会出具的证明证实，马建系该社区居民，若其被法院判处缓刑愿意对其进行监管。
5、被告人马建对其犯罪事实供认不讳，并与其他证据相互印证。
以上证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。发生事故后，被告人马建明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人马建积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人马建的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马建犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初5750号
原告：浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司,住所地湖州市吴兴区观凤大厦四楼4008室。
代表人：朱银春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马苏宁，该单位工作人员。
被告：王均亮，男，1983年11月1日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告王均亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告王均亮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 钱兴忠
二〇一八年八月十六日
书记员 王 惠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3087号
原告：应承，男，汉族，1981年11月5日出生，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。
被告：湖州市水利水电工程建设有限公司，住所地湖州市丽阳商务大厦1708室。
法定代表人：李慷，董事长。
委托代理人：陈杰、陆皋峰，浙江南太湖律师事务所律师。
原告应承诉被告湖州市水利水电工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。原告应承于2018年8月29日向本院提出撤回对被告湖州市水利水电工程建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告应承的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应承撤回对被告湖州市水利水电工程建设有限公司的起诉。
案件受理费13847元，保全费5000元，合计18847元（原告应承已预交），由原告应承承担。
审 判 员 荆笑言
二〇一八年八月二十九日
代书记员 黄斯依
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初6044号
原告夏红芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住永康市。
委托代理人孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告曹发祥，男，1956年8月24日出生，汉族，住永康市。
被告应兰宵，女，1957年8月15日出生，汉族，住永康市。
委托代理人曹发祥，系被告应兰宵之夫。
原告夏红芳为与被告曹发祥、应兰宵民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年8月22日，原告夏红芳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏红芳的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏红芳撤回起诉。
本案案件受理费1046元（已减半收取），由原告夏红芳负担。
审 判 员 徐建红
二〇一八年八月二十二日
代书记员 施建芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初6991号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
负责人：陈强龙。
被告：李军士，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：宁波市旭峰物流有限公司。住所地：浙江省宁波高新区星海南路8号涌金大厦9楼9-1-6。
法定代表人：柳峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李坤红。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司诉被告李军士、宁波市旭峰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
审判员 吕琪喆
二〇一八年八月一日
书记员 孟琼菲
湖州市吴兴区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初5140号
原告：湖州德加利印染有限公司，住所地：湖州市织里318国道北侧。
法定代表人：顾玉苓，该公司总经理。
委托代理人郑利锋、徐可，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：张红兵，男，1982年11月30日出生，汉族，住址：安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告湖州德加利印染有限公司与被告张红兵加工合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解，并已履行完毕，原告湖州德加利印染有限公司向本院申请撤诉，表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按原告湖州德加利印染有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 费为民
二〇一八年七月十九日
法官助理 张 洲
书 记 员 史 倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1891号
原告：南昌市湖滨物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区×××路×栋×单元×××室。
法定代表人：骆澄，系公司执行董事。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。
被告：王乃旋。
原告南昌市湖滨物业管理有限公司诉被告王乃旋物业服务管理合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告南昌市湖滨物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市湖滨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市湖滨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费330元（已减半），由南昌市湖滨物业管理有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年七月十九日
书记员 张 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民特4号
申请人：尤贵珍，女，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。
被申请人：尤金法，男，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。
代理人：龚景葵，男，汉族，19xx年x月x日出生，住义乌市。
申请人尤贵珍申请认定尤金法为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，被申请人的代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人称，被申请人尤金法长期患有精神疾病，在社区医院、杭州市第七人民医院等处治疗，如今近亲属只剩下申请人一人，请求赋予监护权。
经审查，被申请人多年来因分裂情感性××反复多次入院治疗，目前于杭州市仁爱医院长期住院疗养。在本案审理过程中，本院委托浙江大学司法鉴定中心对尤金法的行为能力进行司法鉴定，该中心出具浙大司鉴中心﹝2017﹞精鉴字第225号《法医××鉴定意见书》，认定被申请人尤金法目前符合“分裂情感性××”诊断，由于疾病影响，被申请人无法完整理解本次鉴定的目的，不能完整理解自己的权利，无法处理自己事宜，无法有效表达自己的意愿，不能合理运用法律手段保护自己的权利和利益，评定被申请人为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人因患“分裂情感性××”，日常生活不能完全自理，无法完全辨认自己的行为，无法维护自身合法权益。申请人系被申请人的姐姐，作为利害关系人向人民法院申请宣告为无民事行为能力人，根据鉴定意见书评定，本院确认被申请人为限制民事行为能力人。对尤贵珍要求指定其为尤金法监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九第二款规定，判决如下：
一、宣告尤金法为限制民事行为能力人。
二、指定尤金法的姐姐尤贵珍为尤金法的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭丁观
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 恬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初806号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市人民中路283号。
负责人：黄红宇。
委托诉讼代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
被告：三禾置业（连云港）有限公司,住所地连云港市新浦区通灌北路199号。
法定代表人：金尧兴。
被告：唐土娟,女,1963年5月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行为与被告三禾置业（连云港）有限公司（以下简称三禾公司）、金尧兴、唐土娟保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告金尧兴的起诉，本院经审查后予以准许，并已另行出具书面裁定书。原告委托诉讼代理人滕永祥到庭参加诉讼，被告三禾公司、唐土娟经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：一、判令被告三禾公司、唐土娟各自在最高本金余额1000万元、利息311785.93元（包括复利、罚息）及律师费4万元，合计10351785.93元范围内承担连带保证责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年9月4日，原告与浙江五洋印染有限公司（以下简称五洋公司）签订编号为0000065号、0000068号的流动资金借款合同，约定：原告出借给五洋公司人民币800万元、200万元，合计1000万元。借款期限为首次放款日至2014年9月3日，年利率为6.12%。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后原告履行了出借义务，但到还款日后五洋公司未能还款付息。
各被告承担担保责任如下：
2013年9月2日，原告与被告三禾公司签订编号为0001095-2号的最高额保证合同，约定该被告为五洋公司自2013年9月2日至2014年9月2日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证范围为最高本金余额1600万元，担保方式为连带责任保证。
同日，原告与被告唐土娟及案外人金尧兴签订编号为0001095-3号的最高额保证合同，约定：金尧兴及被告唐土娟为五洋公司自2013年9月2日至2014年9月2日期间的借款等在最高本金余额6000万元及相应利息、罚息、复利、违约金、律师费等范围内提供连带责任保证担保。
借款人五洋公司于2014年8月20日向绍兴市柯桥区人民法院申请破产，原告向五洋公司的管理人申报了债权。经绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商破字第18-2号民事裁定书裁定，原告无争议债权为62017229.76元。2016年5月25日，原告自破产清算案件中分配得4663891.82元，尚有57353337.94元未能清偿，各被告也未能履行担保义务。故原告诉至法院。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另认定，案涉流动资金借款合同均约定：借款人未按约偿还本息，应按借款利率上浮50%的罚息利率计付罚息、复利，并承担原告为此产生的诉讼费、律师费等。原告为实现本案债权而支出律师代理费4万元。
诉讼中，原告陈述，除案涉两笔借款外，原告另于2013年9月4日与五洋公司签订了编号为0000200、0000066的流动资金借款合同。其中，0000200的流动资金借款合同项下的借款为200万元，为该笔借款提供担保的除金尧兴、唐土娟提供保证担保外，另有绍兴县金品置业有限公司提供抵押担保；0000066的流动资金借款合同项下的借款为600万元，为该笔借款提供担保的除金尧兴、唐土娟、三禾公司、绍兴海富新材料有限公司提供保证担保外，另有绍兴县金善置业有限公司提供抵押担保；借款到期日均为2014年9月3日。原告自五洋公司破产清算一案中分配所得的4663891.82元，其中200万元用于归还编号为0000200的流动资金借款合同的项下借款；余款2663891.82元用于归还编号为0000066号流动资金借款合同项下的部分借款。
本院认为，原告与借款人五洋公司之间的金融借款合同关系、与两被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，借款人未按约还本付息，已构成违约。现五洋公司已进入破产程序，原告自认通过破产程序已获清偿部分款项优先用于清偿其他流动资金借款合同项下的债务，不违反关于债的清偿顺序的法律规定，本院予以确认。被告三禾公司、唐土娟作为保证人，其提供担保的意思表示明确，原告要求两被告对五洋公司的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。同时，因原告陈述其已申报债权，但由于五洋公司的破产程序尚未终结，原告自五洋公司处获得清偿的具体金额尚不能确定，为避免双重受偿情况出现，各保证人在五洋公司破产程序终结后承担连带清偿责任时应扣除原告已受清偿的部分。原告为实现本案债权而支出律师代理费4万元，其要求两被告对该笔费用承担连带清偿责任之诉请，符合约定且金额合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三禾置业（连云港）有限公司、唐土娟对浙江五洋印染有限公司就编号为0000065号、0000068号流动资金借款合同项下所负债务即借款本金1000万元、利息（含罚息、复利）311785.92元及律师代理费4万元向原告交通银行股份有限公司绍兴分行承担连带清偿责任，于浙江五洋印染有限公司破产程序终结之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83911元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 潘立洁
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年七月十二日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0191刑初548号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谭麟，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，2013年7月4日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2016年1月21日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年12月5日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月6日刑满释放。2018年2月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
被告人周容，女，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市成华区，2016年1月21日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年12月5日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月6日刑满释放。2018年2月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]468号起诉书指控被告人谭麟、周容犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人谭麟、周容到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月3日上午，被告人谭麟、周容经共谋，携带作案工具，驾驶一辆伪造号牌的长安牌面包车，前往简阳市、成都高新区实施盗窃。当日，在简阳市棉丰场的棉丰农机厂大门口，盗得被害人陈某1的一辆电动三轮车的一组五个电池（经鉴定，价值人民币623元）；在成都高新区个电池（经鉴定，价值806元）；在成都高新区张某的茶馆外，盗得被害人程某1一辆电动三轮车的一组六个电池（经鉴定，价值360元）。
谭麟将盗得的程某1的电池放至面包车上时，被发现；周容当场被抓获，谭麟逃跑。2018年2月13日，谭麟因吸毒接受行政处罚时被挡获。
公诉机关认为，被告人谭麟、周容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二名被告人具有累犯情节等。
上述事实，被告人谭麟、周容在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、工作情况说明，成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初804号刑事判决书及释放证明书，公安机关扣押、发还物品清单，证人张某、程某2、夏某、陈某2的证言，被害人陈某1、程某1的陈述，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭麟、周容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，两名被告人在实施犯罪过程中相互配合，地位、作用相当，不宜区分主、从犯。在量刑时主要考虑，1.被告人谭麟、周容虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人谭麟、周容在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚。3.被盗电池已被追回并发还被害人，对谭麟、周容酌定从轻处罚。4.被告人谭麟、周容有其他盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭麟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2018年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对扣押在案的钳子、假车牌等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢纲
二〇一八年八月二十三日
书记员 柳姗
速录书记员许梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初343号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：913608008619734882。
负责人:陈圣钧，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，职员。
被告：熊贵新，男，1958年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告熊贵新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。
审判长 王国勇
审判员 聂 芳
审判员 杨济浪
二〇一八年六月二十一日
书记员 张诗雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12999号
原告：王英芳，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：严春旺，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告王英芳诉被告严春旺买卖合同纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈成建
二〇一八年八月五日
书记员 沈 颖
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初1280号
原告张霖锋，男，汉族，住磐安县。
被告磐安县华盛塑料厂，住所地：磐安县尖山镇夹溪路108号，统一社会信用代码9133072766287513XT。
投资人陈献忠。
被告陈献忠，男，汉族，住磐安县。
原告张霖锋与被告磐安县华盛塑料厂、陈献忠承揽合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款36900元及利息，本院受理后，依法由审判员胡韶光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霖锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，磐安县华盛塑料厂系陈献忠个人独资企业。原告从事铝合金门窗安装生意，被告磐安县华盛塑料厂从原告处购买安装。2018年5月10日双方经结算，陈献忠出具给原告欠条一份，写明尚欠原告铝合金门窗款36900元，于2018年6月底前付清。原告经催讨未果，诉至李院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐安县华盛塑料厂于本判决书生效之日起十日内支付给原告张霖锋货款36900元及利息（从2018年7月1日起按年利率6%的标准计付至款清之日止）。
二、如上述款项被告磐安县华盛塑料厂的财产不足以清偿的，由被告陈献忠个人的其他财产负责清偿。
案件受理费361元（已减半收取），由被告负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡韶光
二〇一八年八月十七日
书记员 胡铃娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初1280号原告张霖锋，男，汉族，住磐安县。被告磐安县华盛塑料厂，住所地：磐安县尖山镇夹溪路108号，统一社会信用代码9133072766287513XT。投资人陈献忠。被告陈献忠，男，汉族，住磐安县。原告张霖锋与被告磐安县华盛塑料厂、陈献忠承揽合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款36900元及利息，本院受理后，依法由审判员胡韶光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霖锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，磐安县华盛塑料厂系陈献忠个人独资企业。原告从事铝合金门窗安装生意，被告磐安县华盛塑料厂从原告处购买安装。2018年5月10日双方经结算，陈献忠出具给原告欠条一份，写明尚欠原告铝合金门窗款36900元，于2018年6月底前付清。原告经催讨未果，诉至李院。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告磐安县华盛塑料厂于本判决书生效之日起十日内支付给原告张霖锋货款36900元及利息（从2018年7月1日起按年利率6%的标准计付至款清之日止）。二、如上述款项被告磐安县华盛塑料厂的财产不足以清偿的，由被告陈献忠个人的其他财产负责清偿。案件受理费361元（已减半收取），由被告负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡韶光二〇一八年八月十七日书记员  胡铃娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211财保131号
申请人：陈金桥，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被申请人：陈建国，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请人陈金桥于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈建国所有的价值人民币78000元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人陈金桥提供信用担保。
本院经审查认为，申请人陈金桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人陈建国所有的价值人民币78000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费800元，由申请人陈金桥负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙晓婷
二〇一八年八月九日
代书记员 张 燕
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初726-2号
解除保全申请人：江西福荣国际大酒店有限公司，住所地：江西省永修县湖东区滨湖大道88号，统一社会信用代码：913604255937813821。
法定代表人：胡福印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。
被申请人：中山市晶元灯饰电器有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路47号，统一社会信用代码：91442000690455618F。
法定代表人：王婧，该公司总经理。
解除保全申请人江西福荣国际大酒店有限公司与被申请人中山市晶元灯饰电器有限公司一案，本院于2018年6月13日作出（2018）赣0425民初726-1号民事裁定书，冻结被申请人中山市晶元灯饰电器有限公司在银行的存款650000元，或查封、扣押其相同价值的财产。江西福荣国际大酒店有限公司于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西福荣国际大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对中山市晶元灯饰电器有限公司的财产保全措施。
案件申请费3770元，由被申请人中山市晶元灯饰电器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱敏
审 判 员 邓娟
人民陪审员 徐云
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王媛
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0425民初726-2号解除保全申请人：江西福荣国际大酒店有限公司，住所地：江西省永修县湖东区滨湖大道88号，统一社会信用代码：913604255937813821。法定代表人：胡福印，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。被申请人：中山市晶元灯饰电器有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路47号，统一社会信用代码：91442000690455618F。法定代表人：王婧，该公司总经理。解除保全申请人江西福荣国际大酒店有限公司与被申请人中山市晶元灯饰电器有限公司一案，本院于2018年6月13日作出（2018）赣0425民初726-1号民事裁定书，冻结被申请人中山市晶元灯饰电器有限公司在银行的存款650000元，或查封、扣押其相同价值的财产。江西福荣国际大酒店有限公司于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西福荣国际大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中山市晶元灯饰电器有限公司的财产保全措施。案件申请费3770元，由被申请人中山市晶元灯饰电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱敏审 判 员  邓娟人民陪审员  徐云二〇一八年七月二十三日书 记 员  王媛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初第1289号
原告:蔡某1，男，1971年12月30日出生，汉族，吉安市贸易广场二街18号飞腾香料店老板，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
被告：吴某，女，1970年3月3日出生，汉族，吉安市贸易广场二街18号飞腾香料店老板，住址同上，。
委托诉讼代理人：陈述朋、叶青华，江西赣中律师事务所律师。
原告蔡某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩蔡某3由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至18周岁止，女孩蔡某2大学期间生活教育费由原告负担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱后结婚。婚后因双方对事情处理及看法差异太大，分歧较大，经常为此争论不休。被告生性多疑，胡乱猜疑原告与人有不正当关系，并借机发作，长期的争吵导致原告精神极度压抑，双方从2016年3月开始分居至今，夫妻感情已经破裂，请准予离婚。
被告吴某辩称，原、被告系自由恋爱结婚的，婚后生活美满。被告平时与原告共同经营药品器材生意，共同处理生意上的事，夫妻感情更加深厚，更加互相信任。现原告突然提出离婚，让被告难以理解，但双方感情一直很好，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：蔡某1与吴某于1995年自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蔡某2，××××年××月××日生育儿子蔡某3。婚初双方感情尚可，并共同经营飞腾香料店多年。近年来，因为家庭投资及其他家庭琐事，原、被告产生矛盾。
以上事实，有蔡某1与吴某的当庭陈述及蔡某1提供的结婚证、户口本等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。吴某提供的女儿蔡某2、儿子蔡某3的证言，因证人未到庭，无法确认证言的真实性，故对其提供的上述证据不予采信。
本院认为：蔡某1与吴某婚前系自由恋爱，感情基础较好，结婚多年，感情亦尚可，近年来虽为家庭琐事发生矛盾，但并非太大矛盾，只要双方正确处理彼此的关系，互谅互让，多珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是可以搞好的。
综上所述，蔡某1要求离婚，但现有证据不足以证明双方感情破裂，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周白云
二〇一八年六月一日
书记员 易 阳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1463号
原告：袁可，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。
被告：钟文涛，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。
委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告袁可与被告钟文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁可、被告钟文涛的委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁可向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟文涛归还借款本金800000元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至借款付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟文涛于2017年9月20日向原告借款800000元，并当即写下借条为据，此后，原告经多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，之后被告也拒绝接听原告电话，至今无法联系。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告钟文涛辩称：被告没有从原告处获取80万元的借款，借款事实不成立，由法庭查明事实，依法公正处理。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告钟文涛以借款人的名义向原告袁可出具格式借条两张，借条主要内容载明：“今向袁可借款（大写）贰拾万元整,（小写）￥200000.00元整。借款期限自2017年9月20日起至2017年11月20日止，共计2个月，月利息按2%计算按月支付。……借款人：钟文涛”。“今向袁可借款（大写）陆拾万元整,（小写）￥600000.00元整。借款期限自2017年9月20日起至2018年2月15日止，共计5个月，月利息按2%计算按月支付。……借款人：钟文涛”后经本院向原告袁可本人当面核实，原告袁可自认其并没有将借款800000元交付给被告钟文涛，并自认被告钟文涛之所以向原告袁可出具《借条》是因为其本人将持有的定南县天河水电站和定南县龙塘杨梅碛水电站的股权转让给了被告钟文涛，被告钟文涛以借条上的借款冲抵股权转让款，并且原告袁可以本案为民间借贷法律关系起诉，庭审时未变更诉讼请求或者诉讼请求所依据的事实、理由。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的借条、合伙协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告袁可主张被告钟文涛向其借款800000元，那么原告袁可应就原、被告之间已经就借款达成合意且已经实际提供借款800000元给被告钟文涛负有举证责任，但经本院向原告袁可本人核实，原告袁可承认并没有交付现金800000元给被告钟文涛，因此，原告袁可主张的民间借贷法律关系不能成立，并且原告袁可经本院询问其未变更诉讼请求或者诉讼请求所依据的事实、理由，故本院对于原告袁可要求被告偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告袁可的全部诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告袁可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 樊 毅
二〇一八年九月五日
书记员 朱思灵
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初1463号原告：袁可，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。被告：钟文涛，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。原告袁可与被告钟文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁可、被告钟文涛的委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁可向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟文涛归还借款本金800000元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至借款付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟文涛于2017年9月20日向原告借款800000元，并当即写下借条为据，此后，原告经多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，之后被告也拒绝接听原告电话，至今无法联系。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告钟文涛辩称：被告没有从原告处获取80万元的借款，借款事实不成立，由法庭查明事实，依法公正处理。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告钟文涛以借款人的名义向原告袁可出具格式借条两张，借条主要内容载明：“今向袁可借款（大写）贰拾万元整,（小写）￥200000.00元整。借款期限自2017年9月20日起至2017年11月20日止，共计2个月，月利息按2%计算按月支付。……借款人：钟文涛”。“今向袁可借款（大写）陆拾万元整,（小写）￥600000.00元整。借款期限自2017年9月20日起至2018年2月15日止，共计5个月，月利息按2%计算按月支付。……借款人：钟文涛”后经本院向原告袁可本人当面核实，原告袁可自认其并没有将借款800000元交付给被告钟文涛，并自认被告钟文涛之所以向原告袁可出具《借条》是因为其本人将持有的定南县天河水电站和定南县龙塘杨梅碛水电站的股权转让给了被告钟文涛，被告钟文涛以借条上的借款冲抵股权转让款，并且原告袁可以本案为民间借贷法律关系起诉，庭审时未变更诉讼请求或者诉讼请求所依据的事实、理由。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的借条、合伙协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告袁可主张被告钟文涛向其借款800000元，那么原告袁可应就原、被告之间已经就借款达成合意且已经实际提供借款800000元给被告钟文涛负有举证责任，但经本院向原告袁可本人核实，原告袁可承认并没有交付现金800000元给被告钟文涛，因此，原告袁可主张的民间借贷法律关系不能成立，并且原告袁可经本院询问其未变更诉讼请求或者诉讼请求所依据的事实、理由，故本院对于原告袁可要求被告偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告袁可的全部诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告袁可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 樊 毅二〇一八年九月五日书记员 朱思灵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1010号之一
原告：张小军。
原告：张颖。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈海兵、罗称，江西一阳律师事务所律师。
被告：中大房地产集团南昌有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区×××××园××××中心办公大楼×楼。
法定代表人：任滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡滢、李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告张小军、张颖与被告中大房地产集团南昌有限公司（以下简称中大南昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，中大南昌公司以其实际住所地为南昌市东湖区××楼××室为由，向本院提出管辖权异议，认为应当将此案移送至南昌市东湖区人民法院管辖。
经审查,本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地为南昌市青山湖区××号，本院作为合同履行地法院享有管辖权。中大南昌公司仅提供一份房屋租赁合同，无法证明其主要营业地或主要办事机构所在地已经变更为南昌市东湖区，故中大南昌公司的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回中大房地产集团南昌有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 胡恋梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘晶晶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1010号
原告（反诉被告）：张小军。
原告（反诉被告）：张颖。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈海兵、罗称，江西一阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中大房地产集团南昌有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区×××科技园×××××办公大楼×楼。
法定代表人：任滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡滢、李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。
本院于2018年4月18日立案受理了原告（反诉被告）张小军、张颖与被告（反诉原告）中大房地产集团南昌有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案审理过程中，原告张小军、张颖申请撤回起诉，被告中大房地产集团南昌有限公司申请撤回反诉。
本院认为，原告张小军、张颖申请撤回起诉、被告中大房地产集团南昌有限公司申请撤回反诉均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张小军、张颖撤回起诉；
二、准许被告中大房地产集团南昌有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费300元（已减半），由原告张小军、张颖负担；反诉案件受理费25元（已减半），由被告中大房地产集团南昌有限公司负担。
审判员 胡恋梅
二〇一八年八月三十日
书记员 沈鸿倩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初424号
原告：周世惠，男，1964年2月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王春桃，男，1953年9月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告周世惠与被告王春桃民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金1万元及利息（利息从2012年1月19日起按银行贷款利率计算至款还清之日止）。2本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：因资金周转之需，被告王春桃于2012年1月8日向原告周世惠借款1万元，并于当日出具借条一份，载明：兹有遂昌县湖山乡王春桃向柘岱口乡周世伟人民币壹万元整。十日内还清。身份证：王春桃。被告在具借人处签名、捺印。该借条上，被告因笔误将“惠”误写成“伟”。原告将1万元借款以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未按约归还借款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春桃于本判决生效之日起三日内归还原告周世惠借款本金10000元及逾期利息（逾期利息从2012年1月19日起按年利率6％计算至款还清之日止）。
二、驳回原告周世惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告王春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 钟 芳 筱
人民陪审员 上官建飞
人民陪审员 张 芳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 何 丽 妃
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4085号
原告：南京银行股份有限公司，住所在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：王超，男，1963年4月28日出生，汉族，住所地在江苏省徐州市鼓楼区。
被告：张玉芹，女，1962年12月25日出生，汉族，住所地在江苏省徐州市鼓楼区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王超、张玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告南京银行诉称，被告王超与原告于2016年4月28日签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告王超向原告借款60000元，借款期限为36期（月）。原告按约发放了借款，被告王超未按约还款。截至2017年5月15日，被告王超欠借款本息45901.92元。原告依约宣布上述合同项下借款本息全部提前到期，要求被告王超归还剩余本金、利息、相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。被告王超、张玉芹系夫妻关系，涉案借款用于夫妻共同生活，系两被告夫妻共同债务。原告诉至法院，请求判令：被告王超、张玉芹归还原告借款本息45901.92元（暂计算至2017年5月15日），并按合同约定支付自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息。
被告王超、张玉芹在提交答辩状期间未应诉答辩。
经查，涉案《个人消费性借款合同》的签订地为徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦。
本院经审查认为，原告与被告王超在涉案《个人消费性借款合同》中明确约定，双方如果因履行合同发生争议，由合同签订地法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效。因合同签订地在江苏省徐州市云龙区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至江苏省徐州市云龙区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至江苏省徐州市云龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李伟
二〇一七年七月六日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1159号
原告：周某珍，女，1970年10月11日出生，穿青人，农民，住贵州省大方县。
被告：周某银，男，1948年10月18日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
原告周某珍与被告周某银土地承包经营权纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某珍和被告周某银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还侵占我位于纳雍县某某乡某某村某某组的土地888平方米；2、现存于高速公路建设指挥部的征地补偿款24768元归我所有。事实和理由：1980年第一轮分承包土地时，我家以我哥周某宽为户主在纳雍县某某乡某某村承包了两块土地，分别坐落于白岩脚和小麻窝，承包人口包括我母亲朱某珍、我哥周某宽、我姐周某香、我后爹周某清和我。我与被告是堂兄妹关系，被告不是我家庭的承包人口。承包期间，朱某珍、周某宽将土地承包证上坐落于白岩脚的承包地与刘某某家位于纳雍县某某乡玉某村某坡组的承包地（争议地）进行了互换。因修建杭瑞高速公路，该争议地被征用0.86亩，获得土地补偿款24768元，现暂存于高速公路建设指挥部。近几年，我父母和哥哥相继过世，承包人口仅剩我一人，由于我远嫁大方县某某乡，不便于管理土地，被告就来侵占我土地，修建杭瑞高速公路征地时，被告在我不知情的情况下将争议地块登记在其名下。被告行为已经严重侵害了我的利益，为此特诉至人民法院，请求持诉讼请求。
被告辩称：我与原告争议的土地之前确实是原告家的承包地，该地块是周某宽、朱某珍将其家庭承包的坐落于纳雍县某某乡某某村白岩脚的土地与刘某某家互换所得。周某宽死亡后，朱某珍就到原告家生活，争议土地无人照管。原告后爹周某清的前妻杨氏在世时，由我妻子秦某先照顾了三年，周某清与杨氏生育的女儿周某英就说，现在男女平等，周某宽过世了，朱某珍又到原告家生活，周某清名下的土地应该有周某英的1份，既然我妻子照顾杨氏过于辛苦，争议的土地就让我耕种，后来我觉得不应该白得到该块土地，2007年左右，我就让我妻子亲自到大方县某某乡原告家里向原告给了2000元，原告同意将争议土地卖给我家，所以该土地的承包经营权人是我，现存于高速公路建设指挥部的征地补偿款24768元也应归我所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄妹关系，原告后父周某清系被告伯伯。1980年第一轮土地承包时，原告家庭以周某宽为户主，在纳雍县某某乡某某村（现玉某村）承包土地两块，分别位于白岩脚和小麻窝，承包人口共5人，包括周某清（已故）、朱某珍（已故）、周某宽（已故）、周某香（已故）和原告。承包期间，朱某珍、周某宽将土地承包证上坐落于白岩脚的承包地与案外人刘某某家位于某某乡玉某村某坡组的承包地（争议地）互换。因修建杭瑞高速公路，该争议地被征收面积0.86亩，获得补偿款共计人民币24768元，此补偿款现存于纳雍县高速公路建设办公室。该土地现剩余部分面积为888平方米，约1.33亩，由被告管理耕种。
本院认为：农村土地承包经营权受法律保护，承包地被依法征收的，承包人有权依法获得相应补偿。本案中，原告家庭承包位于纳雍县某某乡某某村（现玉某村）白岩脚的土地后，承包期间，将该地块与案外人刘某某家承包的位于纳雍县某某乡玉某村某坡组的土地（争议地）进行了互换，获得了争议土地的土地承包经营权，且5个承包人口中已有4人过世，现仅剩原告，根据减人不减地的原则，原告仍享有争议土地的土地承包经营权。至于被告主张已向原告购买争议土地的意见，虽然原告认可确已收到被告交付的2000元，但原告认为该2000元是被告对朱某珍的赠予，结合被告妻子送钱到原告家当天，交付的金额为6000元，其中4000元的性质是被告之子周某学用于向原告购买小麻窝的土地，且书面签订了土地转让协议，而同时交付的2000元如果是用于购买争议土地，却没有签订书面协议，与常理不符；另外，被告妻子秦某先称当时说是拿给朱某珍老人买零食吃，争议土地相当于是原告赠送给被告，也反映出双方当时未明确2000元的性质是用于购买争议土地；故被告应承担举证不能的责任，本院对被告的主张不予支持。基于前述理由，原告对本案争议土地享有土地承包经营权，被告应将剩余土地交还原告，考虑到讼争的承包地目前已种下农作物的实际，返还时间应当在该农作物收获期结束后或下一耕种期开始前，本院酌定被告自判决生效后3个月内返还原告土地，并将土地上的玉米等庄稼清除；基于争议土地被征收部分0.86亩所获得的征收补偿款24768元，亦应归原告所有。据此，依照《中华人民物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告周某银于本判决生效之日起3个月内返还原告周某珍位于纳雍县某某乡玉某村某坡组（黄某某坝）的承包地1.33亩（东抵刘某达土地地埂、南抵高速路弃石小路、西抵罗某国土地、北抵周某训土地地埂）。
二、现存于高速公路建设指挥部的承包地征收补偿费人民币24768元，归原告周某珍所有。
案件受理费250元，由被告周某银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄某
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 王某
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1159号原告：周某珍，女，1970年10月11日出生，穿青人，农民，住贵州省大方县。被告：周某银，男，1948年10月18日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。原告周某珍与被告周某银土地承包经营权纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某珍和被告周某银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还侵占我位于纳雍县某某乡某某村某某组的土地888平方米；2、现存于高速公路建设指挥部的征地补偿款24768元归我所有。事实和理由：1980年第一轮分承包土地时，我家以我哥周某宽为户主在纳雍县某某乡某某村承包了两块土地，分别坐落于白岩脚和小麻窝，承包人口包括我母亲朱某珍、我哥周某宽、我姐周某香、我后爹周某清和我。我与被告是堂兄妹关系，被告不是我家庭的承包人口。承包期间，朱某珍、周某宽将土地承包证上坐落于白岩脚的承包地与刘某某家位于纳雍县某某乡玉某村某坡组的承包地（争议地）进行了互换。因修建杭瑞高速公路，该争议地被征用0.86亩，获得土地补偿款24768元，现暂存于高速公路建设指挥部。近几年，我父母和哥哥相继过世，承包人口仅剩我一人，由于我远嫁大方县某某乡，不便于管理土地，被告就来侵占我土地，修建杭瑞高速公路征地时，被告在我不知情的情况下将争议地块登记在其名下。被告行为已经严重侵害了我的利益，为此特诉至人民法院，请求持诉讼请求。被告辩称：我与原告争议的土地之前确实是原告家的承包地，该地块是周某宽、朱某珍将其家庭承包的坐落于纳雍县某某乡某某村白岩脚的土地与刘某某家互换所得。周某宽死亡后，朱某珍就到原告家生活，争议土地无人照管。原告后爹周某清的前妻杨氏在世时，由我妻子秦某先照顾了三年，周某清与杨氏生育的女儿周某英就说，现在男女平等，周某宽过世了，朱某珍又到原告家生活，周某清名下的土地应该有周某英的1份，既然我妻子照顾杨氏过于辛苦，争议的土地就让我耕种，后来我觉得不应该白得到该块土地，2007年左右，我就让我妻子亲自到大方县某某乡原告家里向原告给了2000元，原告同意将争议土地卖给我家，所以该土地的承包经营权人是我，现存于高速公路建设指挥部的征地补偿款24768元也应归我所有。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄妹关系，原告后父周某清系被告伯伯。1980年第一轮土地承包时，原告家庭以周某宽为户主，在纳雍县某某乡某某村（现玉某村）承包土地两块，分别位于白岩脚和小麻窝，承包人口共5人，包括周某清（已故）、朱某珍（已故）、周某宽（已故）、周某香（已故）和原告。承包期间，朱某珍、周某宽将土地承包证上坐落于白岩脚的承包地与案外人刘某某家位于某某乡玉某村某坡组的承包地（争议地）互换。因修建杭瑞高速公路，该争议地被征收面积0.86亩，获得补偿款共计人民币24768元，此补偿款现存于纳雍县高速公路建设办公室。该土地现剩余部分面积为888平方米，约1.33亩，由被告管理耕种。本院认为：农村土地承包经营权受法律保护，承包地被依法征收的，承包人有权依法获得相应补偿。本案中，原告家庭承包位于纳雍县某某乡某某村（现玉某村）白岩脚的土地后，承包期间，将该地块与案外人刘某某家承包的位于纳雍县某某乡玉某村某坡组的土地（争议地）进行了互换，获得了争议土地的土地承包经营权，且5个承包人口中已有4人过世，现仅剩原告，根据减人不减地的原则，原告仍享有争议土地的土地承包经营权。至于被告主张已向原告购买争议土地的意见，虽然原告认可确已收到被告交付的2000元，但原告认为该2000元是被告对朱某珍的赠予，结合被告妻子送钱到原告家当天，交付的金额为6000元，其中4000元的性质是被告之子周某学用于向原告购买小麻窝的土地，且书面签订了土地转让协议，而同时交付的2000元如果是用于购买争议土地，却没有签订书面协议，与常理不符；另外，被告妻子秦某先称当时说是拿给朱某珍老人买零食吃，争议土地相当于是原告赠送给被告，也反映出双方当时未明确2000元的性质是用于购买争议土地；故被告应承担举证不能的责任，本院对被告的主张不予支持。基于前述理由，原告对本案争议土地享有土地承包经营权，被告应将剩余土地交还原告，考虑到讼争的承包地目前已种下农作物的实际，返还时间应当在该农作物收获期结束后或下一耕种期开始前，本院酌定被告自判决生效后3个月内返还原告土地，并将土地上的玉米等庄稼清除；基于争议土地被征收部分0.86亩所获得的征收补偿款24768元，亦应归原告所有。据此，依照《中华人民物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告周某银于本判决生效之日起3个月内返还原告周某珍位于纳雍县某某乡玉某村某坡组（黄某某坝）的承包地1.33亩（东抵刘某达土地地埂、南抵高速路弃石小路、西抵罗某国土地、北抵周某训土地地埂）。二、现存于高速公路建设指挥部的承包地征收补偿费人民币24768元，归原告周某珍所有。案件受理费250元，由被告周某银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  黄某二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  王某
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）稷民一西初字第26号
原告张建红，女，1969年5月22日出生，汉族，农民，住本县。
被告赵云学，男，出生年月日不详，汉族，农民，稷山县。
原告张建红与被告赵云学民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月22日立案受理后，依法由审判员王建东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建红到庭参加了诉讼。被告赵云学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建红诉称，2010年1月11日，被告向我借款166000元，约定月息为2分，并给我出具借条一张，后经多次催要，被告于2010年1月25日付我6990元，2010年5月2日付我1610元，尚欠我本金166000元及利息未付。现请求人民法院依法判决被告立即归还借款166000元及利息32670元（借款之日至2011年1月24日利息为41270元，减去已付的8600元），并承担诉讼费。
被告赵云学未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月11日，被告向原告借款166000元，约定月息为2分，并给原告出具借条一张。被告于2010年1月25日给付原告6990元，于2010年5月2日给付原告1610元。
上述事实，有借条一张及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应及时清偿到期债务。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告赵云学在本判决生效后三日内，归还原告张建红借款166000元和利息32670元（借款之日起至2011年1月24日至的利息为41270元，扣除被告已付的8600元）及自2011年1月25日至还款之日止的利息（利息按双方约定的2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告赵云学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建东
二〇一一年三月十七日
书记员 刘建军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05020号
原告：朱大贵，男，1955年6月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告：安文荣，女，1954年10月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
被告：朱云峰，男，1981年3月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杜晓玉，女，1985年5月5日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告朱大贵、安文荣诉被告朱云峰、杜晓玉物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大贵、安文荣的委托代理人曹亮，被告朱云峰，被告杜晓玉及其委托代理人许子庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大贵、安文荣诉称，两原告系夫妻关系，被告朱云峰与杜晓玉于2008年结婚，2015年7月协议离婚。2012年9月16日为方便子女上学，办理户口迁入，原、被告四人签订《关于出资购房赠与协议》，约定由朱大贵全额出资185298元，购买位于合肥市瑶海区未来家园××室商品房一套，该房主要用途是办理户口迁入，方便子女上学；该房使用朱云峰的名办理房产证，但该房的使用、出租、出售等一切权利归出资人朱大贵所有，朱云峰等任何人无权处理该房产，出资人朱大贵若处置该房产，朱云峰应全力配合，不存在资金利益上分配问题。协议签订后，该房产登记在朱云峰名下，两被告后私自将房产证变更为“朱云峰、杜晓玉”，在协议离婚时，两被告又将房产证变更为杜晓玉。两被告的行为违反出资购房赠与协议，侵犯原告合法权益。现诉到法院，要求：1、确认位于合肥市瑶海区未来家园××室归原告所有；2、两被告协助办理产权变更手续，将诉请房产变更登记在原告名下；3、案件受理费由被告承担。
被告朱云峰辩称，原告所述属实，无异议。
被告杜晓玉辩称，协议虽然是真实的，但后来发生实际变更，离婚前房产所有权人已添加我名字，原告对此是认可的，离婚时对涉案房屋的处理，原告也是同意的，故婚前协议已经做出实际性变更；涉案房屋给我，是朱云峰支付婚生子的抚养费。
经审理查明，原告朱大贵与安文荣系夫妻关系，朱云峰系原告朱大贵与安文荣的儿子，朱云峰与杜晓玉于2008年2月28日登记结婚，2008年11月10日生育一子朱某某。2012年9月16日原告朱大贵、安文荣与被告朱云峰、杜晓玉签订一份《关于出资购房赠与协议》，约定朱大贵个人出全额资金185298元购买位于合肥市瑶海区未来家园××室，与房地产权证名朱云峰达成如下协议：1、该房系朱大贵个人全额出资，购房款185298元，装潢款36000元，购室内所需家电、家俱设备18500元；2、该房主要用途为办理户口迁入，为朱某某入学使用；3、该房虽然是用朱云峰名办理房地产权证，但该房的使用、出租、出售等一切权利归出资人朱大贵所有，朱云峰等任何人无权处理该房产，并不得有任何异议；4、出资人朱大贵若处置该房产，如出租、出售等，朱云峰应全力配合并且不存在资金、利益分配问题，房产证由朱大贵保管；5、如若干年后无其他情况，朱云峰成为自然受赠人；并对其他事项作出约定。朱大贵、安文荣、朱云峰、杜晓玉均在该协议上签名。2012年9月27日朱云峰与安徽天目置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定朱云峰购买位于合肥市张洼路东临泉路北未来家园××室（建筑面积29.19平方米），价款为185298元，合同并对其他事项作出约定。合同签订后，朱大贵支付购房款185298元并将房产证办至朱云峰名下。朱云峰取得房产证后将该房所有权人变更为朱云峰、杜晓玉。2015年7月6日朱云峰与杜晓玉因感情不和，在合肥市瑶海区民政局协议离婚，约定婚生子朱某某由女方抚养，女方无需男方支付抚养费；位于未来家园1#309室房屋归女方所有。离婚后，朱云峰和杜晓玉遂将该房的所有权人变更为杜晓玉。原告遂于2015年9月22日诉讼来院。
上述事实，由原告提供出资购房赠与协议、商品房买卖合同、契锐发票、转款记录、及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原、被告于2012年9月16日签订《关于出资购房赠与协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原、被告均对由朱大贵出全款以朱云峰名义购买未来家园××室的事实不持异议，本院予以确认。双方在协议约定该房的处置权及利益分配归朱大贵，朱云峰和杜晓玉在离婚时擅自将该房进行处分，并变更至杜晓玉名下，违反协议约定，应属无效。现原告朱大贵、安文荣要求确认该房归其所有，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（四）项、第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、位于安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路24号未来家园××室的所有权归朱大贵、安文荣所有；
二、朱云峰、杜晓玉协助将位于安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路24号未来家园××室的房地产所有权证过户至朱大贵、安文荣名下，过户费用由朱大贵、安文荣承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱云峰、杜晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执440号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区西街28号。
负责人：欧阳天平，该分行行长。
被执行人刘英，女，1979年8月8日出生，汉族。
关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人刘英租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6814号民事调解书已经发生法律效力。现权利人申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人已自行解决，向本院提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0103民初440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年六月八日
书记员 赵 静