wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖96号
原告：贵阳鑫聚友农资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村贵州西南农畜农资产品批发市场Q栋5-6号。
法定代表人：张贵升。
被告：贵州中京生态农业科技有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县者相镇政府大院。
法定代表人：陈德萍。
被告：金海鹰，
原告贵阳鑫聚友农资有限公司诉被告贵州中京生态农业科技有限公司、金海鹰买卖合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2018年4月4日立案。
贵阳鑫聚友农资有限公司诉称，贵州中京生态农业科技有限公司负责人金海鹰于2017年10月5日起分别在原告公司采购农药5次共计40562元，最后一次2017年11月18日所有农药收齐后，其承诺于2017年11月25日付清货款，但经原告多次催要均未付款，2017年11月25日原告公司员工到其公司索要货款未果的情况下，与该公司人员说因农药有保质期，如你公司不付款就将未使用的农药退还给我方，但是遭到被告公司的拒绝，说其公司内部在扯皮还不能退货（当时金海鹰在场）。2018年3月12日我公司法人张贵升又与被告公司另外一名负责人张技琴联系，还是既不付款也不退货。因原告住所地位于，合同履行地亦为，故诉至南明区人民法院，请求：判定贵州中京生态农业科技有限公司归还所欠货款人民币40562元。
贵阳市南明区人民法院经审查认为，原告贵阳鑫聚友农资有限公司诉被告贵州中京生态农业科技有限公司、被告金海鹰一案系因买卖合同关系引起的民事纠纷，对于案件的审理与管辖应当按照基础法律即买卖合同关系并结合《民事诉讼法》的有关规定进行确定。根据原告提供的相应的证据材料从形式上可以看出，原告已经履行主要合同义务，且被告贵州中京生态农业科技有限公司、被告金海鹰未表示反对，因此这并不妨碍原告与被告之间买卖合同的成立，正是由于原被告之间并未签订书面的买卖合同，所以也未对合同履行地进行约定，因此对于合同履行地的确认，应当按照法律法规关于买卖合同履行的确定规则进行确定，而按照《合同法》第一百四十一条第二款第一项即“标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人”结合原告提交地货物托运单可以看出，涉及本案买卖合同纠纷的货物，原告均是通过交付给承运人承运的方式交付给被告的，且承运人收取原告承运的货物的地址均为三桥，因此三桥为本案的合同履行地，不属于该院管辖范围。于2018年4月11日作出（2018）黔0102民初4017号民事裁定:
本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
2018年6月28日，云岩区人民法院以南明区人民法院对本案有管辖权为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，该案不符合移送其管辖的法定条件为由，报请本法院指定管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地……”，本案中争议的标的为给付货款，原告贵阳鑫聚友农资有限公司的住所地为贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村贵州西南农畜农资产品批发市场Q栋5-6号，起诉时其作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。本案贵阳市南明区人民法院有管辖权，其受理案件后将案件移送云岩区人民法院不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年八月二十八日
法官助理 杨红梅
书 记 员 刘阳美
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖96号原告：贵阳鑫聚友农资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村贵州西南农畜农资产品批发市场Q栋5-6号。法定代表人：张贵升。被告：贵州中京生态农业科技有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县者相镇政府大院。法定代表人：陈德萍。被告：金海鹰，原告贵阳鑫聚友农资有限公司诉被告贵州中京生态农业科技有限公司、金海鹰买卖合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2018年4月4日立案。贵阳鑫聚友农资有限公司诉称，贵州中京生态农业科技有限公司负责人金海鹰于2017年10月5日起分别在原告公司采购农药5次共计40562元，最后一次2017年11月18日所有农药收齐后，其承诺于2017年11月25日付清货款，但经原告多次催要均未付款，2017年11月25日原告公司员工到其公司索要货款未果的情况下，与该公司人员说因农药有保质期，如你公司不付款就将未使用的农药退还给我方，但是遭到被告公司的拒绝，说其公司内部在扯皮还不能退货（当时金海鹰在场）。2018年3月12日我公司法人张贵升又与被告公司另外一名负责人张技琴联系，还是既不付款也不退货。因原告住所地位于，合同履行地亦为，故诉至南明区人民法院，请求：判定贵州中京生态农业科技有限公司归还所欠货款人民币40562元。贵阳市南明区人民法院经审查认为，原告贵阳鑫聚友农资有限公司诉被告贵州中京生态农业科技有限公司、被告金海鹰一案系因买卖合同关系引起的民事纠纷，对于案件的审理与管辖应当按照基础法律即买卖合同关系并结合《民事诉讼法》的有关规定进行确定。根据原告提供的相应的证据材料从形式上可以看出，原告已经履行主要合同义务，且被告贵州中京生态农业科技有限公司、被告金海鹰未表示反对，因此这并不妨碍原告与被告之间买卖合同的成立，正是由于原被告之间并未签订书面的买卖合同，所以也未对合同履行地进行约定，因此对于合同履行地的确认，应当按照法律法规关于买卖合同履行的确定规则进行确定，而按照《合同法》第一百四十一条第二款第一项即“标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人”结合原告提交地货物托运单可以看出，涉及本案买卖合同纠纷的货物，原告均是通过交付给承运人承运的方式交付给被告的，且承运人收取原告承运的货物的地址均为三桥，因此三桥为本案的合同履行地，不属于该院管辖范围。于2018年4月11日作出（2018）黔0102民初4017号民事裁定:本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。2018年6月28日，云岩区人民法院以南明区人民法院对本案有管辖权为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，该案不符合移送其管辖的法定条件为由，报请本法院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地……”，本案中争议的标的为给付货款，原告贵阳鑫聚友农资有限公司的住所地为贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村贵州西南农畜农资产品批发市场Q栋5-6号，起诉时其作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。本案贵阳市南明区人民法院有管辖权，其受理案件后将案件移送云岩区人民法院不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨晓智审 判 员 隋凤清审 判 员 石 勇二〇一八年八月二十八日法官助理 杨红梅书 记 员 刘阳美
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初182号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：义乌市飞翔食品科技有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业功能区。
法定代表人：程守强。
被告：朝阳区天一顺超市，经营场所吉林省长春市朝阳区西中华小区**栋2门***室。
经营者：胡畔。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告义乌市飞翔食品科技有限公司、朝阳区天一顺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告申请将索赔数额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元（四川省百世兴食品产业有限公司预交4300元），减半收取为25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担，余款4275元退还四川省百世兴食品产业有限公司。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 吴 丹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 笑
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1248号
上诉人（原审原告）：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
上诉人北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）因与被上诉人北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）京0102民初9423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，天天文化公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天天文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京天天文化艺术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 王丹妮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1798号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：刘佳。
被告：乐菊芳。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告乐菊芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2015年8月24日向本院申请要求撤回对被告乐菊芳的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告乐菊芳的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年八月二十四日
代书记员 顾 铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1727号
原告罗某某，女，1988年1月27日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人朱峰，湖南湘剑律师事务所律师实习律师。
被告郭某，男，1987年9月23日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。
原告罗某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告罗某某及委托代理人杨俊、朱峰，被告郭某及委托代理人刘国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月底经双方父母介绍相识。双方认识二十几天后即仓促登记结婚。次年3月，生育儿子郭某某。婚后，被告对家庭没有责任感，不务正业且不支付小孩抚养费，对小孩亦不管不顾，不闻不问，在原告与婆婆发生争吵时，只是一味偏袒婆婆。加之2012年11月，被告购买了一辆货车用于运输后，原告于2013年11月发现被告在株洲有外遇，被告却反过来质疑原告，导致家中争吵不断，感情已完全、彻底破裂，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子郭某某由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格；
二、结婚登记信息，拟证明原被告之间的婚姻关系；
三、图片1份，拟证明2012年11月，被告和婆婆无端怀疑原告有外遇，原告忍无可忍，一气之下在高速公路上跳车，并回家割腕自杀以表清白；
四、QQ聊天记录，拟证明被告存在婚外第三者，夫妻感情确已破裂；
五、婚生小孩郭某某户籍信息，拟证明婚生小孩基本情况。
经庭审质证，被告郭某对证据一、二、五没有异议，对证据三、四的真实性、合法性、关联性均有异议。
答辩人郭某辩称：答辩人婚后主动承担供养家庭的义务，没有游手好闲的事实，婚生子郭某某由答辩人父母带养，原告所述不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养，答辩人不同意离婚。
被告为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
六、机动车行驶证、株洲天润汽车运输有限公司组织机构代码证，拟证明湘B333**车辆所有人为株洲天润汽车运输有限公司；
七、储蓄账户明细清单一份，拟证明被告郭某2012年因承包湘B333**货车借款83000元；
八、道路交通事故认定书1份，拟证明被告郭某在承包湘B333**车辆期间发生交通事故，造成自身车辆、他人车辆和驾驶员受伤的损失；
九、驾驶员凌接春病历资料，医药费收据，赔偿协议书，拟证明交通事故后被告所应承担的责任；
经庭审质证，原告罗某某对证据六、七的证明目的均有异议，认为该两份证据无法达到被告证明目的；对证据八、九认为与本案无关。
经庭审质证，本院认为证据一、二、五、六真实合法有效，且与本案有关联，本院予以采信。证据三、四、七、八、九因无法达到证明目的，本院不予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告罗某某与被告郭某于2011年经人介绍相识，同年7月21日登记结婚，次年3月31日生育一男孩，取名郭某某。婚后，原、被告双方常为婆媳关系等家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。由于原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告要求解除与被告之间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告郭某解除婚姻关系的诉讼请求
本案案件受理费200元，减半收取，100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 易金玲
二〇一五年九月十一日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10893号
上诉人（原审原告）北京变压器厂有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路17号。
法定代表人王百升，总经理。
委托代理人聂思聪，女，1988年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）姚西录，男，1958年7月3日出生。
被上诉人（原审被告）王红俊，女，1960年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）姚艳新，女，1985年10月9日出生。
上列三被上诉人之委托代理人王丽红，北京成竺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路17号。
法定代表人刘红旗，董事长。
委托代理人霍治平，男，1962年11月5日出生。
上诉人北京变压器厂有限公司（以下简称变压器厂）因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第08073号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人变压器厂于2014年11月24日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人变压器厂撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京变压器厂有限公司撤回上诉。
一审案件受理费70元，由北京变压器厂有限公司负担（已交纳35元，余款35元于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费35元，由北京变压器厂有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 曈
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第988号
上诉人（原审原告）：余姚市××厂。住所地：浙江省××××家。
业主：朱某，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区博里镇孙庄村*组**号。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审被告）：胡某某。
委托代理人：郭某某。
上诉人余姚市××厂（以下简称苏××厂）因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2010年8月13日作出的（2010）甬余民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定迳行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：胡某某于2009年6月初进入苏××厂工作，从事注塑机操作工，双方未签订劳动合同。2009年12月18日18时许，胡某某在操作注塑机时发生事故，不慎被轧伤右手。苏××厂已支付了医疗费用。
苏××厂不服仲裁裁决，于2010年7月14日向原审法院提起诉讼，请求确认其与胡某某之间不存在劳动关系。
胡某某在原审中辩称：有足够的证据证明胡某某于2009年5月底、6月初经人介绍进入苏××厂工作，仲裁裁决符合法律规定，请求法院驳回苏××厂的诉讼请求。
原审法院审理认为：根据现有证据证明，双方均符合法律、法规规定的主体资格，且胡某某在苏××厂工作，接受苏××厂的劳动管理，从事苏××厂安排的劳动，双方虽未签订劳动合同，属事实劳动关系。据此，原审法院依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：一、驳回余姚市××厂的诉讼请求；二、确认胡某某与余姚市××厂自2009年6月起建立事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由余姚市××厂负担。
宣判后，原审原告苏××厂不服，向本院提起上诉称：2009年6月份时，苏××厂从未招用过一名员工进厂工作。原审法院仅凭胡某某的委托代理人与苏××厂负责人的通话录音这样一份孤立的间接证据，就按照胡某某的主张进行推定，必定有悖客观事实。在通话录音中，苏××厂的负责人不仅不知道对方是胡某某的律师，而且录音中所述时间是指单位曾发生过的另一起已处理完毕的工伤事故（医药费等已支付）。从胡某某在仲裁申请书中所述“单位拒绝支付医疗费”的内容来看，与电话录音中所述医疗费、护理费已全部支付的内容完全不同，双方所指事件显然是两码事。为此，请求二审撤销原判，依法改判确认苏××厂与胡某某之间不存在劳动关系。
被上诉人胡某某辩称：胡某某于2009年5月份经朋友介绍进入苏××厂工作，在2009年12月18日发生工伤事故，当日进入医院就诊。胡某某在原审中提供的通话记录、就诊记录等，可以证明双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提供新的证据本院认为：根据“谁主张谁举证”的原则，应当由主张存在事实劳动关系的劳动者就该事项承担相应的举证责任。本案中，证人魏凯的证言、苏××厂业主朱某的通话录音、住院病历及用药清单等证据相互印证，可以初步证明胡某某所主张的其在苏××厂做工的事实。苏××厂虽予以否认，但并未提供诸如工资发放清单、其他员工的劳动合同或者职工花名册等相应证据加以证明，因此原审法院认定双方存在事实劳动关系并无不当。苏××厂关于通话录音中是指另一起已处理完毕的工伤事故医药费等已支付的上诉理由，缺乏相应依据，本院不予采信。综上，原判事实认定清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人余姚市××厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一〇年十二月九日
代书记员 茅一萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第322号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人宁某，个体。因殴打他人于2015年9月24日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月3日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年9月22日22时许，被告人宁某在巴彦淖尔市临河区王府商业街工地宿舍外，因琐事与被害人崔某发生争执，被告人宁某将被害人崔某打伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失共计77000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人宁某故意损害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人宁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区亦无重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督16号
申请人：马秀英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人马秀英于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款5840元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马秀英工资款5840元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1748号
原告张某某，男，1956年1月8日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告郯城县花园乡大埠子北村村民委员会。
法定代表人张集伟，该村主任。
本院在依法审理原告张某某诉被告郯城县花园乡大埠子北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李岩
二〇一五年五月十二日
书记员 赵娜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00480号
原告王士富，男，1958年2月28日出生。
被告王士宏，男，1956年10月8日出生。
本院在审理原告王士富与被告王士宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王士富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王士富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00�，由原告王士富负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 乔奇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特184号
申请人（仲裁被申请人）：维绿环境科技有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路192号收获公寓7-3号。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
委托代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：夏圣有。
申请人维绿环境科技有限公司与被申请人夏圣有申请撤销仲裁裁决一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出大金劳人仲裁终字（2016）第1163号仲裁裁决，维绿环境科技有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。
本院在审理过程中，申请人维绿环境科技有限公司于2016年10月17日向本院提出申请，请求撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人维绿环境科技有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的请求。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人维绿环境科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 王 升
审判员 王 歆
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 颖
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初44号
原告：杨某某。
被告：张某某。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年6月原、被告经人介绍相识，仅2个月后在通城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，加之原、被告均系再婚，被告脾气暴躁，婚后经常相吵打架。2010年1月12日被告在外喝酒回来，见原告与邻居在打小牌，便发脾气骂原告，回家后还毒打了原告一顿。2010年3月原告去温州打工，不久后被告去温州找原告，两人在一起生活了一段时间，但因双方性格不合，仍不断相吵打架，从2010年8月分居生活至今。2015年2月份原告起诉离婚，被告未到庭，法院判决不准离婚后，双方一直未联系，继续分居生活，现原告再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告张某某未答辩未举证。
原告杨某某为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证。欲证明原告主体资格适格。2.（2015）鄂通城民初字第204号民事判决书。欲证明原、被告曾因感情不和，原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。3.2016年1月25日马港镇马洞村证明。欲证明原告2010年8月至今与被告分居生活。
因被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，对原告提供的上述证据，经本院综合分析后，可以作为确认本案事实的依据。
根据原告的举证，本院对证据的确认，以及开庭后所确认的事实，本案可以确认的基本事实如下：原、被告均系再婚，2007年6月经人介绍相识，同年8月17日登记结婚，婚后至今未生育子女。婚后因脾气性格不合发生矛盾，2015年2月原告起诉要求与被告离婚，法院以（2015）鄂通城民初字第204号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居生活，夫妻感情毫无改善。2016年1月12日，原告再次起诉坚决要求与被告离婚，被告仍未到庭应诉。
本院认为：原告杨某某与被告张某某均系离异后再婚，婚前接触时间短，婚后又因脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，长期分居生活。特别是原告于2015年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，夫妻感情毫无改善，原告再次起诉离婚，被告仍不到庭应诉，视为放弃其权利，故应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6820号
原告ＸＸ，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告陆晔峰，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告陆瑞恩，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
法定代理人ＸＸ，信息同上。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。
原告ＸＸ、陆晔峰、陆瑞恩与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付2015年8月1日至2016年1月31日的租金人民币（以下币种同）23414元；二、要求被告偿付逾期付款违约金160.40元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、陆晔峰及被告委托代理人卢胜环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及违约金计算方式均无异议，认为合同所约定的违约金过高，希望法院予以调整；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，三原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号2103室的房屋权利人。2011年8月28日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为11707元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。被告主张合同约定的违约金标准过高要求调整，本院认为该违约金标准尚属合理，故被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ、陆晔峰、陆瑞恩2015年8月1日至2016年1月31日的租金人民币23414元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ、陆晔峰、陆瑞恩逾期付款违约金160.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更362号
罪犯刘强，男，1984年3月21日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2015年3月10日作出(2015)宜珙刑初字第40号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月3日起至2019年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第234号
原告卿某某，男，生于1970年7月3日，汉族。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告余某某，女，生于1965年2月21日，汉族。
委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
本院在审理原告原告卿某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告方于2013年4月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卿某某负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年四月十八日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初625号
原告：新余洪客隆实业有限公司，住所地江西省新余市洪客隆商业街D栋2区。
法定代表人：熊英，该公司执行董事。
委托代理人：姜海，男，1983年2月6日生。
被告：王素梅，女，1979年5月3日生。
委托代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。
本院审理原告新余洪客隆实业有限公司与被告王素梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回对被告王素梅的起诉。
本院认为，原告新余洪客隆实业有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余洪客隆实业有限公司撤回对被告王素梅的起诉。
本案诉讼费1392元，减半收取696元，由原告新余洪客隆实业有限公司承担。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 龚建美
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 欢
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川0603刑初242号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，系死者王某某丈夫。
委托代理人孟刚秀，旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
委托代理人张梦，四川光标律师事务所律师。
被告人刘某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)174号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后因双方达成赔偿协议，自愿申请撤回起诉。
本院认为，双方已达成赔偿协议，撤诉申请系附带民事诉讼原告人张某某的真实意思表示，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某撤回起诉。
审 判 长 王云发
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 覃安科
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张玲莉
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异36号
申请变更人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，董事长。
委托代理人李晓光，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人牛海燕，北京重典律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人王晓军。
被执行人北京宏基兴业技术发展公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区A区18号。
法定代表人于绍伟。
被执行人北京中软环亚科技有限责任公司，住所地北京市密云县滨河工业开发区。
法定代表人杨廷线。
被执行人北京迪新经贸发展公司，住所地北京市丰台区大红门西里1号。
法定代表人游荣冬。
被执行人杨雪山，男，1970年7月11日出生。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与北京宏基兴业技术发展公司、北京中软环亚科技有限责任公司、北京迪新经贸发展公司、杨雪山借款合同纠纷一案［执行依据：（2007）一中民初字第127号民事判决书；执行案号：（2008）一中执字第1540号］过程中，申请人中经信投资有限公司向本院提出变更执行申请人申请。本院在审查过程中，中经信投资有限公司向本院提出撤回变更申请执行人的申请。
本院认为：中经信投资有限公司提出撤回变更申请执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中经信投资有限公司撤回变更申请执行人的申请。
审 判 长 杨立新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王新子
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第251号
原告谷丰茂。
委托代理人王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告张学柱。
被告李国莉。
原告谷丰茂诉被告张学柱、李国莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷丰茂委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告张学柱、李国莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原被告签订借款合同一份，合同约定：原告借给被告张学柱200万元，合同期限为：2014年6月19日至2014年6月27日止，被告李国莉对该借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过山东威尔斯化工有限公司账户（66×××93）并根据原告指示，将200万元款项打入山东创裕实业有限公司账户（66×××85）。借款到期后，被告拒不偿还该借款。特起诉至贵院，请求：1、依法判令被告张学柱偿还借款200万元，利息44000元，合计：2044000元；被告李国莉对上述款项承担连带保证责任。2、案件受理费由被告承担。
被告张学柱、李国莉未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同一份，拟证明：原、被告双方签订借款合同一份，原告向被告出借资金2000000元，借款期限为2014年6月19日至2014年6月27日，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告李国莉对该笔借款提供连带保证责任。
证据2、东营银行股份有限公司广饶支行客户交易电子回单一份，拟证明：原告根据被告的指示，原告通过山东维尔斯化工有限公司向被告提供的账号为66×××85的账户汇入2000000元。
证据3、山东维尔斯化工有限公司出具的证明一份，拟证明：2014年6月19日向账号为66×××85的账户汇入2000000元是根据原告谷丰茂的指示汇入的，该笔款项系原告谷丰茂在我公司的集资款项。
证据4、到庭证人鞠迎春证言，拟证明原告根据被告张学柱的指示将所借款项打入山东创裕实业有限公司账户（66×××85）。
经审查，该证据形式要件和实质要件完备，本院对该证据予以采信。
被告张学柱、李国莉未向本院提交证据。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年6月19日，原被告签订借款合同一份，合同约定：原告借给被告张学柱200万元，合同期限为：2014年6月19日至2014年6月27日止，被告李国莉对该借款承担连带保证责任。借款利息：借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算。合同签订当日，原告通过山东威尔斯化工有限公司账户（66×××93）并根据原告指示，将200万元款项打入山东创裕实业有限公司账户（66×××85）。借款到期后，被告拒不偿还该借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张学柱向原告借款，事实清楚。被告李国莉为张学柱借款提供连带保证，故原告请求被告张学柱、李国莉偿还尚欠借款200万元及利息的诉请，本院予以支持。被告李国莉承担保证责任后，有权向张学柱追偿。被告张学柱、李国莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张学柱于本判决生效后十日内偿还原告谷丰茂借款200万元及利息44000元。
二被告李国莉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23152元，减半收取11576元；保全费5000元，均由被告张学柱、李国莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一四年九月二十六日
书记员 张丹丹
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3299号
原告艾福强。
原告李杰。
二原告委托代理人王茜，天津击水律师事务所律师。
被告李玉龙。
被告吴承磊。
二被告委托代理人于立文，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市升达市政园林工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区聚海道东侧新湖香格里拉17号楼2门。
法定代表人孙立群，董事长
委托代理人李宝兰，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658号渮建数码大厦八楼。
负责人陈成根，总经理。
本院在审理原告艾福强、李杰与被告李玉龙、吴承磊、天津市升达市政园林工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告艾福强、李杰以私下达成和解协议为由，于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告艾福强、李杰要求撤回对被告李玉龙、吴承磊、天津市升达市政园林工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告艾福强、李杰的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾福强、李杰撤回起诉。
案件受理费2035元，由原告艾福强、李杰承担。
审判员 孙庆东
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 蕾
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3299号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司。
法定代表人：邹海军。。
委托代理人：王艳军，公司职员。
被告：郭景芳。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 郑淑梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 航
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第898号
原告：宁波拓普制动系统有限公司（注册号：330200400001159），住所地：宁波市北仑区龙潭山路1号，现营业场所地:宁波市北仑区黄山西路215号。
法定代表人：邬建树，董事长。
委托代理人：向灿，男，1982年2月26日出生，汉族，原告单位职工，住湖北省荆州市沙市区。
被告：徐红梅，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：董正祥，男，1949年7月1日出生，系被告公公，住安徽省寿县。
原告宁波拓普制动系统有限公司（以下简称拓普公司）与被告徐红梅劳动争议一案，本院于2011年6月7日立案受理。依法由审判员蒋益芬适用简易程序公开于2011年7月11日开庭进行了审理。原告拓普公司的委托代理人向灿、被告徐红梅及其委托代理人董正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓普公司起诉称，被告违反规章制度，原告与被告解除劳动关系符合法律规定，仲裁委认定原告违法解除被告的劳动关系与事实不符，现起诉至法院，要求判决原告无需支付被告赔偿金15804.46元。
被告徐红梅答辩称，1、被告在原告单位并没有担任领导职务，只是在2010年8月份做过一个月的代班组长；2、原告所指的罢工事件的当天即2010年9月26日，被告并没有担任任何领导职务；3、员工的罢工是因原告单位克扣工资所造成的，与被告没有关系，也并非被告原因造成的；4、2010年10月15日原告单位通知被告解除劳动关系，被告并不存在违反规章制度的行为，原告属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金；5、仲裁裁决事实清楚，裁决结果正确，要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
被告于2007年5月27日进入原告单位工作，双方签订了合同期限为2007年12月1日至2010年12月31日的劳动合同。合同约定：被告为计件操作工，工资按计件定额计算。被告月平均工资为2257.78元。2010年9月11日前，硫化车间分白、中、晚三个班，每个班分三个组，被告曾担任临时组长。2010年9月11日，被告所在班被撤销，三个班合并为二个班。2010年9月26日，因原告降低硫化车间员工的计件工资而引起劳资纠纷，导致该车间白班员工停工一天。纠纷发生之日，被告所在组的组长为马俊力，被告已不是临时组长。纠纷发生后，该车间主任王巧卫向员工做解释工作，要求员工选出代表，并向员工代表承诺立即解决反馈的问题。第二天，该车间恢复正常生产。当月30日，原告补发了被告的计件工资114.95元。2010年10月15日，原告向被告发出书面解除劳动关系通知书，该通知书内容：白班组长徐红梅遇到员工罢工，不对员工进行劝解并组织员工上班，经各级领导劝解、承诺后仍不能发挥基层管理人员的职能带头组织员工生产，玩忽职守、严重失职，予以解除劳动关系。次日，被告离开原告单位。原告未支付被告2010年9月份工资。2011年2月17日，被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金16100元、支付加班工资8000元。2011年5月19日，仲裁委作出仑劳仲案字[2011]第238号仲裁裁决，裁决原告支付被告赔偿金15804.46元，同时驳回被告的其他仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
对双方争议的是否违法解除劳动合同问题，本院分析认定如下：
原告认为被告存在违反规章制度的行为，其解除与被告的劳动关系符合法律规定，无需支付赔偿金。为此，原告向本院提交了员工奖惩管理制度审批单及员工奖惩管理制度、《员工奖惩管理制度》培训试题，拟证明原告发布奖惩制度程序合法，规章制度明确规定解除劳动关系的情形，且被告已经接受过《员工奖惩管理制度》培训，原告是依据《员工奖惩管理制度》3.4.4（19）与被告解除劳动关系。被告经质证对真实性均无异议，但认为与本案无关联性，被告不存在违反规章制度的行为。被告则认为原告属于违法解除。为此，被告向本院提交了解除劳动关系的通知，拟证明被告不存在玩忽职守、严重失职的行为，原告是违法解除劳动关系。原告经质证对真实性无异议。本院认为，原告提交的规章制度第3.4.4（19）规定“玩忽职守，违章操作或违章指挥，造成经济损失的”单位可以给予解除劳动关系，该条款应是针对具有相应职务的员工，未尽本职工作而给予的处罚规定。本案原告以“白班组长徐红梅遇到员工罢工，不对员工进行劝解并组织员工上班，经各级领导劝解、承诺后仍不能发挥基层管理人员的职能带头组织员工生产，玩忽职守、严重失职”为由与被告解除劳动关系，但2010年9月26日，原告单位员工发生停工当日，被告已非白班组长，作为一般员工，原告单位并无规章制度规定有相应的职责，且该起停工事件并非由被告原因造成的，故本院确认原告系违法解除与被告的劳动合同。
本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。故原告应当向被告支付赔偿金15804.46元（2257.78元/月×3.5个月×2），对原告要求无需支付被告赔偿金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告宁波拓普制动系统有限公司应支付被告徐红梅违法解除劳动合同赔偿金15804.46元，该款限原告于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波拓普制动系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蒋益芬
二〇一一年七月十五日
代书记员 张哲盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1325号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘圆圆。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人刘圆圆因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月二十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初826号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日以找不到被告现住址为由向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告王某在诉讼过程中主动撤回对被告张某的起诉，符合法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取后由原告王某负担。
审判员 常 敏
二〇一六年五月十日
书记员 王梦欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2224号
原告王某甲。
委托代理人沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告戴某。
原告王某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人沈炳仟，被告戴某到庭参加了诉讼。
原告汪妙兴诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，现跟随原告生活。婚后在夫妻共同生活中，双方生活平淡，性格、脾气不合，尤其是被告与异性接触不注意分寸，为此双方吵架，并于2013年5月开始被告与原告分床生活，不履行夫妻义务，导致了夫妻感情破裂。故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿王某丙，由被告承担每月抚养费500元，夫妻的共同财产依法分割，并由被告承担本案受理费。
被告戴某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告双方相识恋爱、登记结婚的时间及生育女儿的情况是事实，但现在原、被告双方没有实质性的矛盾，夫妻感情也没有破裂；同时考虑到婚生女儿也某，被告不同意与原告离婚，并要求与原告和好。故要求法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
2000年上半年，原、被告双方经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在原萧山区坎山镇人政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿一名，取名王某乙。近年来，原、被告双方因性格、脾气不合等原因常为家庭生活琐事发生争执。为此原告于2016年2月17日起诉来院要求与被告离婚。案经调解无果。
上述事实，由原告提供的原、被告结婚登记申请书和审查处理结果各一份、户口簿1本、萧山区瓜沥镇国庆村村民委员会证明一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格、脾气不合等原因常为家庭生活琐事发生争执，导致了夫妻感情失和，但并无其他实质性矛盾。在今后生活中，若双方能够做到相互尊重、相互谅解，遇事多加沟通，夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一六年三月七日
书记员 周佳楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1072号
罪犯易小平，男，36岁，汉族，四川省兴文县人，现在江苏省句容监狱服刑。
通州市人民法院于2005年6月28日作出（2005）通刑初字第0225号刑事判决，以被告人易小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月16日经本院刑事裁定减刑一年七个月。2010年12月10日经本院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年9月14日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯易小平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯易小平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易小平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易小平减去有期徒刑一年五个月十九日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2132号
原告：刘某，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：胡某，女。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吕德花，被告胡某及其委托代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱，2009年4月10日生女儿胡某柯，2010年8月12日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又长期两地分居，未建立起夫妻感情。请求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告胡某辩称：被告与原告恋爱五年之久，有深厚的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告胡某于2007年冬相识并恋爱，2009年4月10日生女儿胡某柯（现随被告生活），2009年10月4日举行结婚仪式，2010年8月12日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告刘某于2014年5月20日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱成亲，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且已生育一女，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好、共同担负起对家庭及子女的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年七月二日
书记员 蒋立莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00317号
原告：沈金芝，女，1953年3月2日出生，汉族。
委托代理人：戴兴华。
被告：张元林，1963年6月6日出生，汉族。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司。
法定代表人：丁骏，经理。
委托代理人：吴光龙，该公司安全科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
沈金芝与张元林、安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司（以下简称客运八公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈金芝的委托代理人戴兴华，被告张元林，被告客运八公司委托代理人吴光龙，被告人保合肥分公司的委托代理人梅丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈金芝诉称：2011年11月20日14时44分，王方周驾驶皖xxxx**号中型普通客车，沿肥西县上派镇金寨南路由南向北行驶到与站前路交口时，因操作不当撞上路边行人沈金芝和芮其珍，致沈金芝和芮其珍受伤的交通事故。事故经交警认定：王方周负全责，沈金芝和芮其珍无责。肇事车辆车主为张元林，属客运八公司所有。原告在解放军第105医院救治，花费医疗费1878元，经双方多次调解未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法判决。
沈金芝请求赔偿的项目清单为：医疗费1878元、营养费1800元、护理费470元、误工费9120.6元、精神抚慰金1000元、交通费600元，合计14868.6元。
张元林辩称：事故后垫付了一部分费用，具体以收条为准。
客运八公司辩称：对事故责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
人保合肥分公司辩称：保险公司不是直接侵权人，仅在保险限额内进行赔偿；原告部分诉讼请求过高无法律依据。
经审理查明，2011年11月20日14时44分，王方周驾驶皖xxxx**号中型普通客车，沿肥西县上派镇金寨南路由南向北方向行驶到与站前路交口处时，因操作不当撞上路边行人沈金芝和芮其珍，致沈金芝和芮其珍两人受伤的交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队处理，做出肥公交认字（2011）第3401239201108089号道路交通事故认定书，认定：王方周驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，芮其珍和沈金芝无事故责任。
沈金芝受伤后在中国人民解放军第一零五医院进行门诊治疗，门诊及复查共用去医疗费1878元。
诉讼过程中，被告人保合肥分公司申请要求对原告沈金芝的误工期限进行鉴定，我院依法组织各方当事人对鉴定机构进行选择，各方当事人均同意由法院依法指定鉴定机构，故我院依法指定安徽爱民司法鉴定所对原告沈金芝因交通事故所需误工期限进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定报告意见为：沈金芝误工期自受伤之日起计30日。
另查，王方周驾驶的皖xxxx**号中型普通客车的实际所有人为张元林，王方周系张元林雇佣驾驶员，该车挂靠在客运八公司名下，且该车在被告人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原告方提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、病历、医药费票据、鉴定意见书等予以佐证，结合当事人当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王方周的交通违法行为致使事故发生，交警部门作出事故认定并出具道路交通事故认定书，认定王方周负事故的全部责任，芮其珍与沈金芝无责任，对该认定书认定的事实及责任划分各方当事人均不持异议，本院予以采纳。对于原告沈金芝的合理损失，首先应由被告人保合肥分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人保合肥分公司在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任，肇事车辆应赔偿的款项中超出交强险及商业第三者责任险部分由被告张元林、客运八公司连带赔偿。
本院对原告沈金芝各项赔偿核定如下：1、医疗费1878元，2、营养费酌定150元（5天×30元／天），3、沈金芝进行了胸带外固定，结合伤情对原告主张5天护理期予以支持，其护理费470元（5天×94元／天），4、原告提供证据证明其在超市工作，并提供证据证明其月工资收入2820元，该标准未超过我省上一年度服务业标准，故本院支持其误工费2820元（30天×2820元／月），5、原告主张精神抚慰金结合其伤情不予支持，6、交通费酌定300元，以上合计5618元。
上述原告沈金芝的损失应由被告人保合肥分公司在交强险限额内赔偿5310.62元（医疗费限额内按比例1720.62元＋470元＋2820元＋300元），超出交强险部分为307.38元由被告人保合肥分公司在商业第三者责任险限额内全额赔偿。被告张元林答辩称事故后垫付了部分费用，未提供相关证据证明，双方可凭票据自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈金芝各项损失计5310.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告沈金芝各项损失计307.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费172元，原告沈金芝负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担70元，被告张元林、安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张 琳
代理审判员 陆 静
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 万雅婷
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01144号
原告：丁云利，男，汉族，1973年11月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔市和谐建材有限公司。
法定代表人：栾跃生，该公司执行董事。
原告丁云�为与被告灯塔市和谐建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告丁云利及其委托代理人赵颖，被告灯塔市和谐建材有限公司法定代表人栾跃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云利诉称：我是个体运输户，车号为辽H791**。2014年5月3日，辽宁宇东新型建材有限公司的杜红建厂长找到我，让我往被告处运送煤灰，当时杜厂长联系被告单位栾董事长，在电话中我与被告协商，每吨运费35元，货到即结算。5月6日，我给被告运送煤灰110吨，运费款
3，850.00元，当时被告未给付运费款，我多次索要，被告总是推诿。请求法院判令被告给付原告运费3，850.00元，法院诉讼费用由被告承担。
被告灯塔市和谐建材有限公司辩称：我不认识原告，也没见面�我公司与辽宁宇东新型建材有限公司有业务往来，原告起诉我公司没有道理。
本院经审理查明，2014年5月1日，被告与辽宁宇东新型建材有限公司签订粉煤灰供销合同，合同约定：辽宁宇东新型建材有限公司负责装车（含装车费），单价每吨13元（含装车费）。合同签订后，辽宁宇东新型建材有限公司经与被告协商，辽宁宇东新型建材有限公司为被告找车运煤灰，每吨运费35元，由被告给付。原告于2014年5月6日为被告运送煤灰110吨，被告收到后出具入库单，运费未给付。
以上事实，有原、被告双方的陈述、入库单、粉煤灰供销合同、辽宁宇东新型建材有限公司法定代表人杜宇东的证实、证人杜红建的证言等证据予以证明，可以认定。
本院认为，根据被告与辽宁宇东新型建材有限公司签订的粉煤灰供销合同，煤灰的运费应由被告承担。原告为被告运送煤灰后，被告�具入库单，表明原、被告之间成立运输合同，运费应由被告直接向原告结算。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告灯塔市和谐建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告丁云利运费款3，850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告灯塔市和谐建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一四年十月二�三日
书 记 员 李 博
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条、旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第一条第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第266号
申请人：相伟，居民。
被申请人：林本利，冠鲁职工。
申请人相伟与被申请人林本利因民间借贷产生纠纷，于2014年9月22日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人林本利的房产（房产证号：平房字第××号）一套予以保全12万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人林本利住宅楼房（房产证号：平房字第××号）一套。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第67号
原告沈文夫。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告陈国坚。
被告徐海宁。
本院在审理原告沈文夫与被告陈国坚、徐海宁民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈文夫撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由原告负担。
代理审判员 靳幸佳
二０一三年四月二十四日
书 记 员 周 萍
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执272-1号
申请执行人：杨传伟，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：齐传军，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人杨传伟与被执行人齐传军生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行中，申请执行人杨传伟未能提供被执行人财产状况的证据和线索，2017年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，3月22日，网络查询被执行人财产状况，未查找到可供执行的财产，4月6日，将被执行人齐传军录入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄小宝
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1597号
原告临朐县人民医院。
法定代表人王乐华，院长。
委托代理人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
被告张培勇，男，43岁，汉族。
被告昌乐县恒通运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司。
负责人张文轩，经理。
地址：昌乐县万山路南首。
委托代理人刘芳，山东国宗律师事务所律师。
原告临朐县人民医院诉被告张培勇、昌乐县恒通运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司道路交通责任纠纷一案，原告于2013年5月30日向法院提起民事诉讼，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。�告临朐县人民医院的委托代理人尹三爱，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司的委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告张培勇、昌乐县恒通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告临朐县人民医院诉称，2013年5月2日，原告单位司机聂振国驾驶救护车在出诊过程中，与被告张培勇驾驶的重型半挂牵引车、重型罐式半挂车发生交通事故，致车辆及人员受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张培勇承担事故的全部责任。张培勇驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司投保有交强险和商业险。该事故致原告单位救护车及车内部分仪器损坏，该损失经鉴定为122000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失125200元。
被告张培勇、昌乐县恒通运输有限公�未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司辩称，在交强险分项责任限额内依法赔偿。
经审理查明：2013年5月2日23时04分许，张培勇驾驶的重型半挂牵引车、重型罐式半挂车沿仲临路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的聂振国驾驶的小型专用客车（救护车，乘车人：王丰军）追尾相撞，致聂振国、王丰军受伤、两车及救护车内医疗器械等物受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张培勇承担事故的全部责任。
另查明，聂振国驾驶的救护车，车主临朐县人民医院，聂振国系临朐县人民医院的司机。张培勇驾驶的鲁G970**号重型半挂牵引车、鲁VC0**挂号重型罐式半挂车车主系被告昌乐县恒通运输有限公司，该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司投保交强险，在交强险承保期内发生交通事故。
原告临朐县人民医院的损失有：车损95000元，救护车内医疗设备的损失27000元，车损鉴定费2300元，停车费868元，合计125168.00元
上述事实有交通事故认定书、山东省价格认证结论书、车损鉴定费单据、停车费单据、交强险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张培勇与聂振国均驾驶机动车相撞，致聂振国及乘车人王乐华受伤，车辆及车上物品受损，事实清楚。临朐县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采信。被告张培勇在该次事故中承担全部责任。被告张培勇驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在交强险承保期限内发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因张培勇、昌乐县恒通运输有限公司均未到庭参加诉讼，交强险外损失由被告张培勇、昌乐县恒通运输有限公司共同承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司辩称原告主张的车损数额与其公司对事故车辆的定损数额相差较大，对原告提供的鉴定结论提出异议，但未提出对鉴定结论重新鉴定申请，因此，对其辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告临朐县人民医院车损2000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告张培勇、昌乐县恒通运输有限公司赔偿原告临朐县人民医院其余损失123168元，扣除被告张培勇、昌乐县恒通运输有限公司已赔偿原告的100000元，�款23168元，被告张培勇、昌乐县恒通运输有限公司于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告张培勇、昌乐县恒通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 付光芹
审判员 薛 卉
二〇一三年九月二日
书记员 刘 赛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1597号
原告临朐县人民医院。
法定代表人王乐华，院长。
委托代理人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
被告张培勇。
被告昌乐县恒通运输有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司。
负责人张文轩，经理。
地址：昌乐县万山路南首。
委托代理人刘芳，山东国宗律师事务所律师。
原告临朐县人民医院诉被告张培勇、昌乐县恒通运输有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司道路交通责任纠纷一案，原告于2013年5月30日向法院提起民事诉讼，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告临朐县人民医院的委托代理人尹三爱，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司的委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告张培勇、昌乐县恒通运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告临朐县人民医院诉称，2013年5月2日，原告单位司机聂振国驾驶鲁G×××××号救护车在出诊过程中，与被告张培勇驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××号重型罐式半挂车发生交通事故，致车辆及人员受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张培勇承担事故的全部责任。张培勇驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司投保有交强险和商业险。该事故致原告单位救护车及车内部分仪器损坏，该损失经鉴定为122000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失125200元。
被告张培勇、昌乐县恒通运输有限责任公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司辩称，在交强险分项责任限额内依法赔偿。
经审理查明：2013年5月2日23时04分许，张培勇驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××挂号重型罐式半挂车沿仲临路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的聂振国驾驶的鲁G×××××号小型专用客车（救护车，乘车人：王丰军）追尾相撞，致聂振国、王丰军受伤、两车及救护车内医疗器械等物受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张培勇承担事故的全部责任。
另查明，聂振国驾驶的鲁G×××××号救护车，车主临朐县人民医院，聂振国系临朐县人民医院的司机。张培勇驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××挂号重型罐式半挂车车主系被告昌乐县恒通运输有限责任公司，该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司投保交强险，在交强险承保期内发生交通事故。
原告临朐县人民医院的损失有：车损95000元，救护车内医疗设备的损失27000元，车损鉴定费2300元，停车费868元，合计125168.00元
上述事实有交通事故认定书、山东省价格认证结论书、车损鉴定费单据、停车费单据、交强险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张培勇与聂振国均驾驶机动车相撞，致聂振国及乘车人王丰军受伤，车辆及车上物品受损，事实清楚。临朐县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采信。被告张培勇在该次事故中承担全部责任。被告张培永驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在交强险承保期限内发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因张培勇、昌乐县恒通运输有限责任公司均未到庭参加诉讼，交强险外损失由被告张培勇、昌乐县恒通运输有限责任公司共同承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司辩称原告主张的车损数额与其公司对事故车辆的定损数额相差较大，对原告提供的鉴定结论提出异议，但未提出对鉴定结论重新鉴定申请，因此，对其辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告临朐县人民医院车损2000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告张培勇、昌乐县恒通运输有限责任公司赔偿原告临朐县人民医院其余损失123168元，扣除被告张培勇、昌乐县恒通运输有限责任公司已赔偿原告的100000元，余款23168元，被告张培勇、昌乐县恒通运输有限责任公司于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告张培勇、昌乐县恒通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 付光芹
审判员 薛 卉
二〇一三年九月二日
书记员 刘 赛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初117号
原告：张某某，女，现住望奎县。
被告：毛某某，男，现住望奎县。
原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经亲友劝说已经和好，原告向本院申请撤诉。原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。
审判员 艾 馨
二〇一七年二月十五日
书记员 关亚男
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第51号
上诉人广西高普工业设备有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号德瑞花园*号楼*********号。
法定代表人文茂林，执行董事。
委托代理人梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
上诉人广西高普工业设备有限公司不服德保县人民法院（2015）德立行初字第5号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，不管德保县酒精厂厂房拆除及其设备转让是否系德保县经贸局所为，起诉人均不是该行为的相对人，也与该行为无直接利害关系，不具有对该行为提起行政诉讼的原告主体资格，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定对广西高普工业设备有限公司的起诉，本院不予立案。
上诉人上诉称，1、德保县酒精厂无法履行德保县人民法院（2003）德民二初字第50号民事判决，为此，德保县人民法院查封德保县酒精厂财产（见（2003）德法执字第83－1号民事裁定），德保县经济贸易局变卖酒精厂设备（财产）涉及德保县人民法院查封的财产。2、德保县经济贸易局变卖酒精厂设备的行为没有经过法院同意，其行为明显违法。3、德保县经济贸易局变卖酒精厂设备的行为侵害了上诉人的合法利益。根据行政诉讼法的规定，本案是属于人民法院行政受案范围。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指令德保县人民法院受理本案。
本院经审查认为，由于德保县酒精厂已经进入破产程序，上诉人合法利益（德保县人民法�（2003）德民二初字第50号民事判决确定的权利）进入破产程序处理，还未审理终结。上诉人请求的该权利人正在民法院审理中，其又以同一权利（德保县人民法院（2003）德民二初字第50号民事判决确定的权利）提起行政诉讼，属于重复诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条第一款第（六）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉”之规定，故一审法院裁定对其的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力 夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 �苏倍
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00102号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某，男。2013年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）第76号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年10月26日20时许，被告人王某驾驶蒙KQXX**广本牌小型轿车，行驶至府谷县金鼎汽修路段时，与前方同向行驶的杨某某驾驶的陕KTXX**车追尾相撞，后又撞于公路护栏，致两车及公路护栏受损。交警在勘察现场时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，将其带回交警大队。经执勤民警对被告人王某进行呼出气体酒精含量检测，其结果为205mg／100ml，随后又经府谷县中医院对提取的被告人王某血液中酒精浓度进行检测，其结果为220.52mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人王某血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml，属醉酒驾车。事发后，被告人王某赔偿杨某某各类损失人民币24500元，赔偿公路护栏损失人民币14000元。同时向法庭提交了酒精浓度色谱分析报告、酒精浓度检测报告及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议对被告人王某在拘役三个月至五个月的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场勘察表及照片、被告人王某驾驶证复印件、对被告人王某的呼出气体酒精检测仪报告单、对被告人王某酒精浓渡检测报告、证人杨某某证言、被告人王某的供述、私下处理协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，能如实供述自己的罪行，又系初犯，所造成对方车辆损失也全部赔偿，故在量刑时可对其从轻处罚，公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。综合被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 娜
二〇一三年四月二十二日
书记员 王二耀
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1303号
上诉人（原审原告）王××。
被上诉人（原审被告）刘××。
上诉人王××因离婚纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王××、被上诉人刘××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称，双方1991年11月经人介绍相识，××××年××月××日婚生一女。婚后感情一直不好，被告经常无端辱骂原告，给原告身心造成了巨大伤害，彻底摧毁了原、被告的婚姻感情基础，因此原告第四次起诉，要求与被告解除婚姻关系。
一审被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。一直生活的都挺好，双方没有矛盾，也没有原则性问题，原告起诉离婚的原因是原告迷信八卦。
一审法院经审理查明，原、被告1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，名王锦，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2010年起诉与被告离婚，经调解和好。原告后于2011年起诉离婚，后撤诉，本院出具（2011）南民初字第4492号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2012年3月原告再次起诉与被告离婚，本院出具（2012）南民初字第1928号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告则称双方共同生活多年，感情没有破裂，原告离婚系因其迷信。原告则对此不予认可。
又查明，坐落于天津市南开区龙井道龙井里6-1-301号房屋系原告承租的企业产，原、被告对此均不持异议。另，庭审中原告表示对住房内的共同财产均自愿放弃。
一审法院认为，双方系自主婚姻，现原告起诉要求解除婚姻关系，被告虽表示不同意离婚，但自上次诉讼至今双方仍未有任何和好迹象，故应认定夫妻感情破裂，已无和好可能，依法予以准许离婚。庭审中原告表示对住房内德夫妻共同财产均自愿放弃，其系自行处分权利并无不当，故予以照准。关于离婚后住房安置一节，原告表示离婚后住房自行解决，现其名下承租的坐落于天津市南开区龙井道龙井里6-1-301号房屋的承租权自愿放弃，并同意离婚后由被告承租，其系自行处分权利，并无不当，故予以照准。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，一审法院判决：一、准予原告王××与被告刘××离婚；二、坐落于天津市南开区龙井道龙井里6-1-301号房屋由被告承租，原告协助被告办理承租权变更手续；三、坐落于天津市南开区龙井道龙井里6-1-301号房屋内的全部夫妻共同财产均归被告所有。案件受理费200元，减半收取，原告负担50元，被告负担50元，被告负担部分于判决书生效后10日内直接给付原告。
一审判决后，原告王××不服，提起上诉。
上诉人王××称，一审法院判决后，由于上诉人提出辞职与原工作单位天津大学仁爱学院解除了劳动关系，上诉人再无法居住原单位职工宿舍，现上诉人已无住所。由于情况发生变化，请求二审法院撤销一审判决，改判涉案房屋离婚后由上诉人居住一间。
被上诉人刘××称，上诉人自己主动放弃住房，一审判决正确。现其自动辞职无住所系其自己造成的，与被上诉人无关，请求维持一审判决，驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人提供了其与原工作单位天津大学仁爱学院于2013年1月解除劳动关系证明一份，对此证明被上诉人不予认可，认为该证明与本案无关。由于上诉人与被上诉人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，一审诉讼期间，上诉人表示离婚后住房自行解决，同意将其名下承租的坐落于天津市南开区龙井道龙井里6-1-301号房屋离婚后由被上诉人承租，据此一审法院判决并无不当，应予维持。上诉人现以其自动辞职后无法再居住原单位宿舍，涉案房屋应由其居住一间为由提起上诉，因该行为发生在一审判决后，且无法再居住原单位宿舍的行为系其主动辞职所导致，故该后果应由其自行承担。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王××承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 谢 宏
代理审判员 张 宇
二〇一四年二月十五日
书 记 员 刘雪峰
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1303号
上诉人（原审原告）王××。
被上诉人（原审被告）刘××。
上诉人王××因离婚纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王××、被上诉人刘××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，双方1991年11月经人介绍相识，××××年××月××日婚生一女。婚后感情一直不好，被告经常无端辱骂原告，给原告身心造成了巨大伤害，彻底摧毁了原、被告的婚姻感情基础，因此原告第四次起诉，要求与被告解除婚姻关系。
原审被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。一直生活的都挺好，双方没有矛盾，也没有原则性问题，原告起诉离婚的原因是原告迷信八卦。
一审法院经审理查明，原、被告1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，名王锦，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2010年起诉与被告离婚，经调解和好。原告后于2011年起诉离婚，后撤诉，一审法院出具（2011）南民初字第4492号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2012年3月原告再次起诉与被告离婚，一审法院出具（2012）南民初字第1928号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至一审法院要求与被告离婚。被告则称双方共同生活多年，感情没有破裂，原告离婚系因其迷信。原告则对此不予认可。
又查明，坐落于天津市南开区龙井道龙井里6-1-301号房屋系原告承租的企业产，原、被告对此均不持异议。另，庭审中原告表示对住房内的共同财产均自愿放弃。
一审法院认为，双方系自主婚姻，现原告起诉要求解除婚姻关系，被告虽表示不同意离婚，但自上次诉讼至今双方仍未有任何和好迹象，故应认定夫妻感情破裂，已无和好可能，依法予以准许离婚。庭审中原告表示对住房内德夫妻共同财产均自愿放弃，其系自行处分权利并无不当，故予以照准。关于离婚后住房安置一节，原告表示离婚后住房自行解决，现其名下承租的坐落于天津市南开区龙井道龙井里6-1-301号房屋的承租权自愿放弃，并同意离婚后由被告承租，其系自行处分权利，并无不当，故予以照准。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、准予原告王××与被告刘××离婚；二、坐落于天津市南开区龙井道龙井里6-1-301号房屋由被告承租，原告协助被告办理承租权变更手续；三、坐落于天津市南开区龙井道龙井里6-1-301号房屋内的全部夫妻共同财产均归被告所有。案件受理费200元，减半收取，原告负担50元，被告负担50元，被告负担部分于判决书生效后10日内直接给付原告。
一审判决后，原告王××不服，提起上诉。
上诉人王××称，一审法院判决后，由于上诉人提出辞职与原工作单位天津大学仁爱学院解除了劳动关系，上诉人再无法居住原单位职工宿舍，现上诉人已无住所。由于情况发生变化，请求二审法院撤销一审判决，改判涉案房屋离婚后由上诉人居住一间。
被上诉人刘××称，上诉人自己主动放弃住房，一审判决正确。现其自动辞职无住所系其自己造成的，与被上诉人无关，请求维持一审判决，驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人提供了其与原工作单位天津大学仁爱学院于2013年1月解除劳动关系证明一份，对此证明被上诉人不予认可，认为该证明与本案无关。由于上诉人与被上诉人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，一审诉讼期间，上诉人表示离婚后住房自行解决，同意将其名下承租的坐落于天津市南开区龙井道龙井里6-1-301号房屋离婚后由被上诉人承租，据此一审法院判决并无不当，应予维持。上诉人现以其自动辞职后无法再居住原单位宿舍，涉案房屋应由其居住一间为由提起上诉，因该行为发生在一审判决后，且无法再居住原单位宿舍的行为系其主动辞职所导致，故该后果应由其自行承担。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王××承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 谢 宏
代理审判员 张 宇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘雪峰
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初526号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：邹君异。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告邹君异信用卡纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计55709.79元（利息及其他费用暂计算至2015年4月2日，2015年4月3日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日止，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理。被告邹君异经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月9日，被告向原告申请领取广发信用卡（卡号为62×××12）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年4月2日，被告积欠信用卡透支本息共计55709.79元，其中本金21069.61元，利息16441.91元，其他费用（滞纳金、分期手续费、超限费）18198.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹君异于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金21069.61元；
二、被告邹君异于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息16441.91元，其他费用18198.27元（利息及其他费用暂计算至2015年4月2日，此后利息和其他费用按实际所欠本金及《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元（原告已预缴），由被告邹君异负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张炜
人民陪审员 胡红
人民陪审员 倪健
二〇一六年八月三日
代书 记员 刘璐
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执456号
申请人：王峻申，男，1994年10月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行王峻申与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0249号
原告朱东。
委托代理人徐晓建。
被告梅生瑞。
委托代理人周玉春。
本院在审理原告朱东诉被告梅生瑞占有物返还纠纷一案中，原告朱东于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告朱东负担。
审 判 长 郁宏军
代理审判员 陈金平
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李爱华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2823号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：孙明亮，山东寿光农村商业银行股份有限公司纪台支行职工。
被告：王庆法。
被告：王立亭。
被告：王立俊。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王庆法、王立亭、王立俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明亮、被告王立俊到庭参加诉讼，被告王立亭、王庆法经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告王庆法经被告王立亭、王立俊作担保，向我行贷款16万元，还款期限为2013年1月25日。贷款逾期，已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告王庆法偿还借款本金15.8万元及后期利息19481.40元（利息计算至2013年9月20日，以后另计），被告王立亭、王立俊承担连带清偿责任。
被告王立俊辩称，我曾到原告处办理过贷款手续，但都是被告王立亭之子王振国使用，被告并没有借款，不应该承担还款责任。
被告王庆法、王立亭未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，原告与被告王庆法签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，授信期限自2010年6月20日起至2013年2月9日止，约定王立俊、王立亭、王庆法三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任：王立俊最高贷款额130000元、王立亭最高贷款额160000元、王庆法最高贷款额130000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他应付费用；贷款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2012年8月7日，原告与被告王庆法签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为160000元，借款贷出日为2012年8月7日，到期日为2013年1月25日，借款月利率为8.16667‰。当日原告将160000元借款转入被告王庆法账户。借款发放后，被告王庆法未按合同约定及时还款，截止2013年9月20日，尚欠借款本金158000元及利息19481.40元未付。被告王立亭、王立俊未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告王庆法提供了借款。被告王庆法作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王立亭、王立俊作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，因借款合同中对保证人的保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告王立俊在最高额联合保证借款合同上签字，依照合同约定应当承担连带保证责任，其答辩意见没有法律依据，本院不予支持。被告王立亭、王庆法均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆法于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金158000元并支付利息19481.40元（利息计算至2013年9月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王立亭、王立俊在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王庆法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 赵俊娥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张秀林
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第28号
申请人：包绍红，女，汉族，1962年6月10日出生，现住温宿县。
被申请人：王朝勇，男，汉族，1969年3月9日出生，现住温宿县。
被申请人：邓泽琼，女，汉族，1970年4月22日出生，现住温宿县。
申请人包绍红于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人王朝勇、邓泽琼承包的位于温宿县清泉农场的35亩土地承包经营权及该土地上种植的甘草进行保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人包绍红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王朝勇、邓泽琼承包的位于温宿县清泉农场的35亩土地的承包经营权及其种植的甘草，禁止转让、变卖、抵押。
申请人包绍红应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹辉
二〇一五年六月三日
书记员 ：闫琰