广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第292号
原告江门市竞帆摩托车配件有限公司，地址：广东省江门市棠下镇金溪工业区。
法定代表人连若晹，该公司总经理。
委托代理人李旻，男，系广东巨信律师事务所律师。
委托代理人关志成，男，系广东巨信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市东华二路9号。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市江海支公司，地址：广东省江门市港口路康乐里4145号首层。
负责人吴民彪，该公司经理。
两被告的共同委托代理人吴健宇，男，该公司员工。
原告江门市竞帆摩托车配件有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市江海支公司（以下简称人保江海支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告江门市竞帆摩托车配件有限公司的委托代理人关志成，被告人保江门分公司、人保江海支公司的共同委托代理人吴健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月14日为原告名下的粤Ｊ×××××号车辆向被告人保江海支公司处购买了机动车损失保险，保险日期从2012年9月2日零时起至2013年9月1日24时止，保险金额为95000元。被告人保江门分公司在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》上加盖承保业务专用章。2013年5月3日20时，原告员工卢成建驾驶上述运输车在佛开高速佛山南海九江桥路段行驶时追尾碰撞湘Ｍ×××××货车，造成两车损坏的事故。经佛山市公安局交通警察支队高速公路大队作出NO.20130001736《交通事故认定书》，认定原告员工卢成建对本次事故承担全部责任。事故发生后，上述运输车遭受损毁，经江门市南方价格鉴证有限公司作出的南方鉴字2014年第NF2013600440号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定损失为：修复项目价值为5400元、更换零件价值为27529元，合计32929元。但是，两被告拒绝按维修价格理赔。据此，请求法院判令：1、两被告向原告支付赔偿款34529元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、全国企业信用信息公示系统；2、保险单复印件；3、交通事故认定书；4、卢成建驾驶粤Ｊ×××××号货车行驶证；5、车辆损失价格鉴定报告；6、车损鉴定费发票；7、协议定损书。
被告人保江海支公司辩称：一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内及机动车辆损失保险限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车在我司投保了车损险，保额为9.5万元。保险期间为2012年9月2日至2013年9月1日，本案事故发生在2013年5月3日，根据交警部门作出的单位编码：4406902，事故编号：№20130001736号《交通事故认定书》，粤Ｊ×××××号车辆负事故的全部责任。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、车辆维修费：原告主张车辆维修费32929元，提供了鉴定报告及鉴定相片等材料。我司认为：本案为保险合同纠纷，应按双方签订合同约定来确定损失金额。原告为自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与我司协商确定定损方案，江门市南方价格鉴证有限公司不是原告与我司共同协商指定的鉴定机构，也不是法院指定的鉴定机构。江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定报告没有按照合同中约定以尽量修复的原则进行核定，主观扩大了车辆的损失，违反实事求是的原则，无疑对我司是不公平的，我司不予确认，请求法院依法对原告的损失进行重新核定。根据《营业用汽车损失保险条款》第二十四条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修复项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。第二十五条规定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。据此，我司保留对换件项目作回收的权利。原告车辆已使用6年，其本身鉴定依据超过实际价值，根据第二十七条的规定，应按实际价值计算，请求法院依法核实。原告没有提交相关的维修费发票予以佐证，不能确认其车辆修复完毕，请求法院依法核实。2、车辆鉴定费：原告为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与我司协商指定鉴定机构进行鉴定，且鉴定费不属于保险赔偿责任，根据《营业用汽车损失保险条款》第四条保险责任规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，……造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。据此，鉴定费不属于车辆损失，不予认定。3、诉讼费：我司不是本次事故的当事人，也不负任何责任，原告没有向我司提出任何索赔请求，故本案诉讼费不予承担。三、我司根据江门市中级人民法院的指导意见，在7天内已经对原告的车辆进行定损，我司也已向原告送达了车辆损失确定书。
被告人保江海支公司提供一份协议定损书及机动车保险车辆损失情况确认书。
被告人保江门分公司辩称：与人保江海支公司的答辩意见一致。
被告人保江门分公司，在举证期限内没有提交任何证据。
审理查明：原告江门市竞帆摩托车配件有限公司为粤Ｊ×××××号重型厢式货车的登记车主，该车辆已向被告人保江海支公司购买了交强险及机动车商业保险，该份保单经被告人保江门分公司加盖印章予以确认。人保江门分公司与人保江海支公司分别是具有独立法人资格的单位，各自行使和承担权力和义务，两者之间只存在业务上的关系。因此，该车辆的实际承保人为人保江海支公司。商业险的保险期限自2012年9月2日零时起至2013年9月1日二十四时止，其中商业险的险别有：机动车损失保险，保险限额为95000元；第三者责任保险，保险限额为50万元等项目，以上保险项目均购买了不计免赔条款。
2013年5月3日20时04分，卢成建驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车自广州向开平方向行驶至佛开高速29KM+300时，因卢成建驾驶粤Ｊ×××××号货车在行驶过程中与湘Ｍ×××××货车未保持必要的行车安全距离，粤Ｊ×××××号货车撞向湘Ｍ×××××货车，发生追尾事故。碰撞部位：粤Ｊ×××××号货车车头、湘Ｍ×××××货车车尾。交通事故致卢成建受伤。经佛山市公安局交通警察支队高速公路大队作出NO.20130001736《交通事故认定书》，认定卢成建对本次事故承担全部责任。
再查，卢成建是原告的雇员，事故发生时，是在执行原告的运输任务。事故发生后，卢成建委托江门市南方价格鉴证有限公司对其驾驶的粤Ｊ×××××号货车进行鉴定，该公司于2014年1月7日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定该车修复项目价值为5400元、更换零件价值为27529元，合共32929元。此后，原告支付了车辆损失鉴定费1600元。该车辆在2015年3月11日在江门市物资股份有限公司废金属经营部办理了报废手续。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。属原告所有的粤Ｊ×××××号重型厢式货车已在被告人保江海支公司处购买了交强险及机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为被保险人请求被告人保江海支公司履行保险合同，主体适格。
一、关于车辆损失费32929元的认定问题。本案中，事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，履行了通知义务，尽管被告保险公司在事故发生一个月后即2013年6月4日向原告送达修复方案，但被告并未能提供任何证据证明其已将该车辆的协议定损书、机动车保险车辆损失情况确认书送达给原告，且原告不认可车辆损失确认书中确定的损失18000元，也未在上述文书上签字确认，双方未就修理项目和数额达成一致，被告出具的机动车辆损失确认书对原告不发生效力。因此，被告并未在合理期限内履行定损义务，以便原告及时修复、防止损失扩大。而且为确定事故车辆的损失，原告自行委托独立的第三方江门市南方价格鉴证有限公司进行鉴定，无证据显示其与原、被告任何一方有利害关系，该公司作出的价格鉴定被告，因该公司和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，未见存在明显不合理、不合法的情形，且该车辆已经修复，产生的维修费5400元、配件费27529元与该鉴定报告能相互印证。而被告保险公司提供的车辆损失确认书因被告保险公司不具有价格评估的资格，仅能够对保险车辆在保险事故的损失程度、范围进行估算，存在定损金额与实际发生的损失有一定出入的可能性，其效力明显低于江门市南方价格鉴证有限公司作出的《交通事故车物损失价格鉴定报告》，故本院对原告举证的价格鉴定报告依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。据此认定原告所有的粤Ｊ×××××号重型厢式货车因事故损坏，车辆损失为32929元（5400元+27529元）。
二、关于车辆损失鉴定费1600元的认定问题。这是原告为确定车辆损失程度而支出的必要、合理性费用，且原告提供了江门市南方价格鉴定有限公司出具的价格定损费发票予以证实。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故此，本院对鉴定费1600元予以认定，应由被告保险公司承担。综上，原告因本次交通事故造成的损失共34529元（32929元+1600元）。
关于被告保险公司的民事责任承担的问题。首先，对被告保险公司提出按照保险条款第二十四条的相关规定，该车辆修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修复项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿的异议。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司没有证据证实其在接受原告投保时已就上述免责条款作了明确说明，依法应当承担举证不能的法律后果，故上述免除或者限制其责任的格式条款无效，对原告不产生法律效力。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照应约定的时间开始承担保险责任。”的规定，由于本次事故属于原告与被告在商业保险合同约定的保险事故，原告因本次交通事故在本案中造成的损失34529元，未超出车辆损失保险金额95000元，且投保了车损险不计免赔，事故发生在保险期限内，故由被告保险公司全额赔偿。
关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，保险公司承担赔偿责任，属败诉方，则应负担相应的诉讼费用，因此，保险公司认为其不承担诉讼费的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市江海支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市竞帆摩托车配件有限公司赔偿经济损失34529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取331.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市江海支公司承担。（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一五年六月十日
书记员 刘绮薇