wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5591号申请执行人：李基博，男，1952年12月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：中投信恒（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人白波。本院执行李基博与中投信恒（北京）基金管理有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初64631号生效法律文书。申请执行人李基博向本院申请强制执行，要求中投信恒（北京）基金管理有限公司返还投资本金100万元并支付相应利息（以100万元为基数，自2016年3月3日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率的标准计算）。案件受理费13800元、保全费5000，均由中投信恒（北京）基金管理有限公司负担。本院于2018年3月20日立案后，依法向被执行人中投信恒（北京）基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人中投信恒（北京）基金管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案保全的中投信恒（北京）基金管理有限公司名下建设银行账户存款，现已全部扣划并分配发还申请人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人李基博亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李基博可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人中投信恒（北京）基金管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年九月十八日书记员  王 垚
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢561号
董洪旺、天津市经纶物业管理有限公司：
关于申请人董洪旺与被申请人天津市经纶物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初3529号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢561号执行案件执行结案。
特此通知
天津市南开区人民法院
二〇一八年九月五日
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第463号
申请执行人：于泉，男，汉族。
被执行人：烟台中间置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院在执行申请执行人于泉与被执行人烟台中间置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 岳修广
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执256-1号
申请执行人王贵芹，女，1964年1月14日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人鲁绪交，男，1966年3月6日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行申请执行人王贵芹与被执行人鲁绪交民间借贷纠纷一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询被执行人没有可供执行财产，在执行过程中将被执行人鲁绪交纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初572号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨柱国
二〇一七年十二月十七日
书记员 贾 磊
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执256-1号 申请执行人王贵芹，女，1964年1月14日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人鲁绪交，男，1966年3月6日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行申请执行人王贵芹与被执行人鲁绪交民间借贷纠纷一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询被执行人没有可供执行财产，在执行过程中将被执行人鲁绪交纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初572号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨柱国 二〇一七年十二月十七日 书记员  贾 磊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1267号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人朱振林，行长。
被告翟凤楠，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告翟凤楠信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司四平分行负担。
审判员 刘成
二〇一七年六月二十六日
书记员 倪娜
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字第3号
申请人承德县环境保护局
法定代表人唐民
被申请人承德凯达铸造有限公司
2015年4月11日，本院收到申请人承德县环境保护局的强制执行申请。申请强制执行2015年4月9日所作承县环罚强执申字（2015）第2号行政处罚强制执行申请书，本院依法组成合议庭，对该申请书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县环境保护局所作承县环罚强执申字（2015）第2号行政处罚强制执行申请书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县环境保护局所作承县环罚强执申字（2015）第2号行政处罚强制执行申请书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 张文利
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张金礼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18760号
原告：方曼妮，女，汉族，1982年1月12日出生，住武汉市武昌区。
原告：熊小容，女，汉族，1956年7月22日出生，住武汉市武昌区。
被告：重庆赛迪工程咨询有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号96幢2、3、4层，统一社会信用代码91500103202860199N。
法定代表人：冉鹏，总经理。
原告方曼妮、熊小容与被告重庆赛迪工程咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告方曼妮、熊小容于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方曼妮、熊小容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方曼妮、熊小容撤诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告方曼妮、熊小容负担。
审 判 员 陈卓
二〇一七年六月十二日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4940号
原告裴妙兴。
委托代理人俞正阳。
被告韩良志。
原告裴妙兴诉被告韩良志租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2012年12月26日，本案依法转入普通程序，并组成合议庭。2013年4月18日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴妙兴的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告韩良志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裴妙兴诉称：2007年6月1日，杭州萧山闻堰永峰建机租赁服务部与案外人上海志惠工贸有限公司（被告韩良志为其法定代表人）签订塔机租赁合同1份，约定上海志惠工贸有限公司租赁型号为QTZ63（5510）、高度为90米的塔机2台，租赁期限为2007年6月12日至2008年4月30日至，租费基价为每台每月13000元等内容。2009年7月25日，双方经对账确认上海志惠工贸有限公司尚欠租费174900元。2011年3月18日，因上海志惠工贸有限公司的工商营业执照被吊销，被告同意承担该公司的上述租费，并向原告出具欠条1份，承诺于2011年6月30日前还款74900元，余款10万元在2011年12月底前全部结清。嗣后，被告一直未支付欠款。故起诉要求被告支付租金174900元。
被告韩良志未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、租赁合同1份，欲证实原告与上海志惠工贸有限公司之间存在租赁合同关系的事实。2、对账单1份，欲证实上海志惠工贸有限公司尚欠原告租金174900元的事实。3、欠条1份，欲证实上海志惠工贸有限公司结欠的租金由被告承担的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与案外人上海志惠工贸有限公司之间签订的租赁合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律规定，故合法有效。合同双方当事人均应全面按约履行各自的义务。案外人上海志惠工贸有限公司未按约履行支付租金的义务，应承担相应的民事责任。现被告自愿承担案外人上海志惠工贸有限公司的付款义务，系其对自身民事权利义务的处分，且不违反相关法律规定，故本院予以准许。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩良志在本判决生效后十日内支付裴妙兴租金174900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由韩良志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3798元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 高友根
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年四月十八日
书 记 员 俞燕彦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初370号
原告：付林妹，女，1965年4月28日出生，汉族，住桂林市迭彩区。
被告：李艳玲，女，1964年9月21日出生，回族，住桂林市象山区。
被告：罗丰，男，1966年9月1日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：项扬，男，1969年10月30日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告付林妹与被告李艳玲、罗丰、项扬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告付林妹诉称，原告自2008年10月7日至2012年12月31日三被告投资的桂林市威尼士餐饮服务有限公司工作，从事保洁员岗位，工作地点是办公室、楼道、大厅、厕所、洗衣房、洗碗（顶班）等，每日工作时间是：早上：8：30至下午17:00(早班)，下午16:30至凌晨1：00（中班)(早班、中班每天工作的时间都延长30分钟）。2008年10月7日至2010年12月31日四年共休息日加班239天（2008年13天、2009年56天、2010年56天、2011年57天、2012年57天)，而原告实际每月休息4天，被告公司未支付加班费给原告；2008年10月7日至2012年12月31日，法定休假日44天，工作时间延长30分钟；2008年10月7日至2012年12月31日50个月零23天每日延长工作时间30分钟。被告公司与原告未订立书面劳动合同、未缴纳社会保险金，被告公司于2012年12月31日与原告解除劳动关系。原告在被告公司工作兢兢业业、认真负责，从未迟到早退过，可是在2013年1月1日早上8时左右，主管李智却告诉原告回去休息几天等电话来上班。过了几天原告打电话问人事经理莫燕平却回答是：己招到人代替了原告的岗位，叫原告2013年1月9日去办理离职手续（退押金100元给原告以及退衣服、工作牌给被告公司)，被告公司并未支付经济补偿金给原告。被告公司非法解除与原告的劳动关系应赔偿原告的经济赔偿金。原告请求仲裁被告公司：一、补缴2008年10月7日至2012年10月7日期间养老保险费、医疗保险费，补订无固定期限劳动合同，并出具解除劳动合同的证明；二、支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分47026.98元；三、支付2008年10月7日至2012年12月31日期间的239个休息日加班工资差额20728元；四、支付2008年10月7日至2012年12月31日期间的44个法定休假日加班工资差额5094.89元；五、支付2008年10月7日至2012年12月31日期间的1061天延长工作时间的加班工资差额6098.15天（休息日1333.99元，法定休假日374.58元，其它4389.58元）；六、支付解除劳动合同的经济补偿金4122.9元及代通知金950.04元：七、支付应领取的失业保险金11400元。2014年5月25日，桂林市劳动仲裁委员会作出桂林市劳人件字[2014]57号仲裁裁决书，裁定：一、自本裁定生效之日起15日内，被申请人一次性支付申请人在2011年至2012年期间的休息日加班工资8124元；二、自本裁定生效之日起15日内，被申请人一次性支付申请人在2011年至2012年期间的法定休假日加班工资3201元；三、自本裁定生效之日起15日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金4122.9元以及额外一个月工资950.04元；四、自本裁定生效之日起15日内，被申请人一次性支付申请人失业保险待遇8400元，并为申请人出具解除劳动合同关系的证明；五、被申请人按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例，为申请人补缴2008年10月至2012年10月的城镇职工基本养老保险金，其中个人缴费部分的本金由申请人承担；六、被申请人按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费时间，为申请人补缴城镇职工基本医疗保险费，其中个人缴费部分的本金由申请人承担；七、对申请人的其它仲裁请求，依据不足，本委不予支持。裁定后，被告公司不服，于2014年7月14日向桂林市秀蜂区人民法院提起诉讼，要求（当时被告公司是原告，原告是被告）判令：1、原告不需要支付被告2011年至2012年期间的休息日加班费8124元；2、原告不需要支付被告2011年至2012年期间的法定节假日加班费3201元；3、原告不需要支付被告经济补偿4122.09元以及额外一个月工资950.04元；4、原告不需要支付被告失业保险金8400元；5、原告不需要支付被告补缴2008年10月至2012年10月的城镇职工基本养老保险以及基本医疗保险；6、被告承担本案的诉讼费用。秀峰区人民法院于2014年12月16日作出(2014)秀民初字第707号民事判决，判决：一、驳回原告桂林市威尼士餐饮服务有限公司的诉讼请求；二、原告桂林市威尼土餐饮服务有限公司支付被告付林妹在2011年至2012年期间的休息日加班工资8124元；三、原告桂林市威尼士餐饮服务有限公司支付被告付林妹在2011年至2012年期间的法定休假日加班工资3201元；四、原告桂林市威尼士餐饮服务有限公司支付被告唐雪弟经济补偿金4122.9元及额外一个月工资950.04元；五、原告桂林市威尼士餐饮服务有限公司支付被告唐雪弟失业保险待遇赔偿金8400元，并为被告唐雪弟出具解除劳动合同关系的证明。被告公司不服，向桂林市中级人民法院提出上诉，三被告（股东）为了逃避支付原告劳动报酬等经济责任，于2015年1月26日违法将其投资的桂林市威尼士餐饮服务有限公司解散，并到工商部门注销了营业执照。桂林市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)桂市民四终字第213号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告于2016年6月15日申请桂林市秀峰区人民法院执行。秀峰区人民法院在执行过程中才得知三被将公司解散，并注销了营业执照，将公司财产非法分了。综上，三被告在诉讼过程中，为了逃避支付原告劳动报酬等经济责任非法将公司解散，将公司财产分割。三被告的行为是错误和非法的，三被告将公司财产分为个人所得，三被告应支付原告的劳动报酬等，并互相连带责任。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。诉讼请求：一、要求三被告连带给付原告经济损失24797.94元（其中加班工资8124，节假日加班费3201元，经济补偿金4122.9元，额外一个月工资950.04元，失业保险金8400元）；二、诉讼费由三被告负担。
本院经审查认为，本案系作为用人单位的桂林市威尼士餐饮服务有限公司注销后导致原告债权无法实现引发的公司诉讼，由于公司诉讼存在与公司组织相关的多数利害关系人，公司股东等多数利害关系人可能来自不同地区，如果按照被告住所地管辖，将会导致以该等利害关系人为被告的部分案件管辖过于分散，为避免当事人在管辖问题上争执，便利当事人参加诉讼，防止发生相同事实相异裁判的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，本案应由公司住所地法院管辖为宜，而桂林市威尼士餐饮服务有限公司注销前的住所地在桂林市秀峰区，故本案应移送桂林市秀峰区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定之规定，裁定如下：
本案移送桂林市秀峰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 苏玢
二〇一七年二月十三日
代书记员 覃鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初370号原告：付林妹，女，1965年4月28日出生，汉族，住桂林市迭彩区。被告：李艳玲，女，1964年9月21日出生，回族，住桂林市象山区。被告：罗丰，男，1966年9月1日出生，汉族，住桂林市七星区。被告：项扬，男，1969年10月30日出生，汉族，住桂林市七星区。原告付林妹与被告李艳玲、罗丰、项扬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告付林妹诉称，原告自2008年10月7日至2012年12月31日三被告投资的桂林市威尼士餐饮服务有限公司工作，从事保洁员岗位，工作地点是办公室、楼道、大厅、厕所、洗衣房、洗碗（顶班）等，每日工作时间是：早上：8：30至下午17:00(早班)，下午16:30至凌晨1：00（中班)(早班、中班每天工作的时间都延长30分钟）。2008年10月7日至2010年12月31日四年共休息日加班239天（2008年13天、2009年56天、2010年56天、2011年57天、2012年57天)，而原告实际每月休息4天，被告公司未支付加班费给原告；2008年10月7日至2012年12月31日，法定休假日44天，工作时间延长30分钟；2008年10月7日至2012年12月31日50个月零23天每日延长工作时间30分钟。被告公司与原告未订立书面劳动合同、未缴纳社会保险金，被告公司于2012年12月31日与原告解除劳动关系。原告在被告公司工作兢兢业业、认真负责，从未迟到早退过，可是在2013年1月1日早上8时左右，主管李智却告诉原告回去休息几天等电话来上班。过了几天原告打电话问人事经理莫燕平却回答是：己招到人代替了原告的岗位，叫原告2013年1月9日去办理离职手续（退押金100元给原告以及退衣服、工作牌给被告公司)，被告公司并未支付经济补偿金给原告。被告公司非法解除与原告的劳动关系应赔偿原告的经济赔偿金。原告请求仲裁被告公司：一、补缴2008年10月7日至2012年10月7日期间养老保险费、医疗保险费，补订无固定期限劳动合同，并出具解除劳动合同的证明；二、支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分47026.98元；三、支付2008年10月7日至2012年12月31日期间的239个休息日加班工资差额20728元；四、支付2008年10月7日至2012年12月31日期间的44个法定休假日加班工资差额5094.89元；五、支付2008年10月7日至2012年12月31日期间的1061天延长工作时间的加班工资差额6098.15天（休息日1333.99元，法定休假日374.58元，其它4389.58元）；六、支付解除劳动合同的经济补偿金4122.9元及代通知金950.04元：七、支付应领取的失业保险金11400元。2014年5月25日，桂林市劳动仲裁委员会作出桂林市劳人件字[2014]57号仲裁裁决书，裁定：一、自本裁定生效之日起15日内，被申请人一次性支付申请人在2011年至2012年期间的休息日加班工资8124元；二、自本裁定生效之日起15日内，被申请人一次性支付申请人在2011年至2012年期间的法定休假日加班工资3201元；三、自本裁定生效之日起15日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金4122.9元以及额外一个月工资950.04元；四、自本裁定生效之日起15日内，被申请人一次性支付申请人失业保险待遇8400元，并为申请人出具解除劳动合同关系的证明；五、被申请人按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例，为申请人补缴2008年10月至2012年10月的城镇职工基本养老保险金，其中个人缴费部分的本金由申请人承担；六、被申请人按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费时间，为申请人补缴城镇职工基本医疗保险费，其中个人缴费部分的本金由申请人承担；七、对申请人的其它仲裁请求，依据不足，本委不予支持。裁定后，被告公司不服，于2014年7月14日向桂林市秀蜂区人民法院提起诉讼，要求（当时被告公司是原告，原告是被告）判令：1、原告不需要支付被告2011年至2012年期间的休息日加班费8124元；2、原告不需要支付被告2011年至2012年期间的法定节假日加班费3201元；3、原告不需要支付被告经济补偿4122.09元以及额外一个月工资950.04元；4、原告不需要支付被告失业保险金8400元；5、原告不需要支付被告补缴2008年10月至2012年10月的城镇职工基本养老保险以及基本医疗保险；6、被告承担本案的诉讼费用。秀峰区人民法院于2014年12月16日作出(2014)秀民初字第707号民事判决，判决：一、驳回原告桂林市威尼士餐饮服务有限公司的诉讼请求；二、原告桂林市威尼土餐饮服务有限公司支付被告付林妹在2011年至2012年期间的休息日加班工资8124元；三、原告桂林市威尼士餐饮服务有限公司支付被告付林妹在2011年至2012年期间的法定休假日加班工资3201元；四、原告桂林市威尼士餐饮服务有限公司支付被告唐雪弟经济补偿金4122.9元及额外一个月工资950.04元；五、原告桂林市威尼士餐饮服务有限公司支付被告唐雪弟失业保险待遇赔偿金8400元，并为被告唐雪弟出具解除劳动合同关系的证明。被告公司不服，向桂林市中级人民法院提出上诉，三被告（股东）为了逃避支付原告劳动报酬等经济责任，于2015年1月26日违法将其投资的桂林市威尼士餐饮服务有限公司解散，并到工商部门注销了营业执照。桂林市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)桂市民四终字第213号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告于2016年6月15日申请桂林市秀峰区人民法院执行。秀峰区人民法院在执行过程中才得知三被将公司解散，并注销了营业执照，将公司财产非法分了。综上，三被告在诉讼过程中，为了逃避支付原告劳动报酬等经济责任非法将公司解散，将公司财产分割。三被告的行为是错误和非法的，三被告将公司财产分为个人所得，三被告应支付原告的劳动报酬等，并互相连带责任。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。诉讼请求：一、要求三被告连带给付原告经济损失24797.94元（其中加班工资8124，节假日加班费3201元，经济补偿金4122.9元，额外一个月工资950.04元，失业保险金8400元）；二、诉讼费由三被告负担。本院经审查认为，本案系作为用人单位的桂林市威尼士餐饮服务有限公司注销后导致原告债权无法实现引发的公司诉讼，由于公司诉讼存在与公司组织相关的多数利害关系人，公司股东等多数利害关系人可能来自不同地区，如果按照被告住所地管辖，将会导致以该等利害关系人为被告的部分案件管辖过于分散，为避免当事人在管辖问题上争执，便利当事人参加诉讼，防止发生相同事实相异裁判的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十二条的规定，本案应由公司住所地法院管辖为宜，而桂林市威尼士餐饮服务有限公司注销前的住所地在桂林市秀峰区，故本案应移送桂林市秀峰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十二条的规定之规定，裁定如下：本案移送桂林市秀峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 苏玢二〇一七年二月十三日代书记员 覃鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01586号
原告李万瑞。
被告张明森。
本院在审理原告李万瑞与被告张明森债权纠纷一案中，原告李万瑞于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万瑞在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万瑞撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，退付原告25元。
审判员 牛毅虎
二〇一二年三月十四日
书记员 史红梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第224号
上诉人（原审被告）刘志奇，住石家庄市裕华区。
委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人杨坤，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周敬伟，住高碑店市。
被上诉人（原审原告）付亚红，住高碑店市，系被上诉人周敬伟之妻。
二被上诉人委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
上诉人刘志奇因民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志奇的委托代理人杨坤，被上诉人周敬伟、付亚红的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月6日，原告与被告签订个人借款抵押合同，双方约定被告刘志奇以坐落于白沟镇富强南路西侧的房屋作为抵押向原告借款300万元，约定期限6个月，2013年12月5日前月利率1%，2013年12月5日后月利率2%。合同签订后，双方到房产部门办理了抵押房屋的他项权证，并在高碑店市公证处进行公证。2013年9月7日和8日原告分三次给被告打款265.2万元。2014年4月16日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠周敬伟、付亚红二人人民币3780095元，于2014年7月15日前还清，如果发生纠纷，由高碑店市人民法院解决并自愿用白沟的房产作为抵押。庭审中原告对被告出具的欠条数额进行说明，承认被告借款300万元先扣除三个月的利息后给付其265.2万元，截止到2014年4月16日本息相加为3780095元。被告承认双方实际约定按月息3分计算利息。上述事实有个人借款抵押合同、他项权证、公证书、打款凭证、欠条、庭审笔录等证据在卷予以证实。
原审法院认为，被告与原告签订个人借款抵押合同是双方真实意思表示，合法有效，并经公证处公证，予以确认。原告付款时先扣除利息违反法律规定，不予支持，双方借款本金应按被告实际收到的265.2万元计算，双方在个人借款抵押合同中对利息进行约定，但原被告均承认双方实际约定按月息3分计算利息，应按约定的利率计算利息，但该利息计算方法超出了同期人民银行贷款利率四倍的范围，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一九十六条、第二百条的规定判决：被告刘志奇于本判决生效后10日内偿还二原告借款本金265.2万元及利息585910元（利息自2013年9月7日起至起诉之日2014年8月13日止按同期中国人民银行贷款利率即年利率6%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18520元、财产保全费5000元，合计23520元，由被告刘志奇负担。
判后，刘志奇不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、被上诉人向上诉人主张的利息采用了复利计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中第七条的规定，因被上诉人主张的利息有计算复利的部分，故法院不应支持被上诉人有关要求利息的主张，应判决上诉人只返还本金；二、即使被上诉人应向上诉人支付利息，根据双方的借款抵押合同的约定，2013年12月5日前月利率应为1%，故对2013年12月5日的利息应按月利率1%计算，一审以同期中国人民银行贷款年利率6%的四倍支持这部分利息是错误的。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，发还重审或依法改判。
被上诉人周敬伟、付亚红答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方均未提交新证据。二审查明，在一审庭审笔录中，法庭询问上诉人借款约定利息情况，上诉人回答称开始说是按3分计算（2013.9.6-2013.12.5）共27万元，（2013.12.6-2013.12.31）共5.5万元，过年时是按5分计算的（2014.1.1-2014.3.6）。上诉人二审表示对一审庭审笔录的记载没有异议，但主张对于双方当事人口头约定的利率是违法的，因此应按双方公证的借款合同中约定的利率计算借款利息。被上诉人称应约定优先，同意一审判决计算的利息数额。其他事实与一审查明事实无异。
本院认为，有关存在复利是否应支持利息的问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。一审法院对复利部分进行了扣除，判令以被上诉人实际支付的本金为标准计算利息，并无不当。上诉人主张计算复利则只返还本金的上诉请求与法无据，本院不予支持。有关利率标准的问题，上诉人一审认可与被上诉人口头约定的月息开始为3分及2014年1月1日以后为月息5分，说明双方签订的公证的借款合同中的利率并不是双方真实意思表示，且不会实际履行，对双方当事人有实际约束力的最低利率为月息3分，该利率水平超过国家规定的同期银行贷款利率的四倍，故一审法院按同期银行贷款利率的四倍计算认定本案的利息并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9659元，由上诉人刘志奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何 军
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第614号
原告王学英，女，1969年8月生，汉族，教师，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告张光，男，出生年月不详，汉族，现住乐亭县。
原告王学英与被告张光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学英委托代理人曹亚军到庭参加诉讼；被告张光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学英诉称：被告买车时缺钱从原告处借款12000元，并在2010年11月7日给原告打下欠条一张，当时被告承诺借用1年，但被告并未履行承诺，该款至今未偿还，现原告为维护原告合法权益提起诉讼，要求被告偿还原告欠款12000元，并承担利息。
被告张光未提供答辩。
经审理查明：2010年11月7日，被告以购车为由从原告处借款12000元，并为原告打欠条一张。该款经原告多次催要被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告人民币12000元及利息。被告张光经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未提供答辩。
上述事实由被告为原告出具的欠条、原告王学英委托代理人曹亚军陈述可证。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具欠条，原被告间形成了明确的借贷法律关系，被告应承担偿还原告借款的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光于本判决生效后3日内偿还原告王学英人民币12000元。
案件受理费100元，由被告张光负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一三年四月二十四日
书记员 邸 刚
河北省故城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1126执保463号
故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社：
本院执行的你诉被申请人宋艳双、王力为借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀1126财保196号民事裁定书已经发生法律效力，并于2018年9月17日冻结了被申请人王力名下银行存款539.24元、138.26元、140元冻结期限为一年，自2018年9月17日至2019年9月17日止，现已经部分执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按保全完毕的方式结案。
依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
执行员 孙淑平
二〇一八年九月十八日
书记员 张艳丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02035号
原告邱某某，男。
被告徐某某，女。
本院在审理邱某某诉徐某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
审判员 姜 明
二〇一三年四月十八日
书记员 谷春勇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执恢356号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
负责人：梁建军，职务：支行行长。
被执行人:张利民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人张利民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初2840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初2840号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年九月五日
书 记 员 高伟伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1358号
申请人：杜存信，男，汉族，1989年1月27日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人：张爱吉，男，汉族，1988年6月10日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
杜存信申请张爱吉附带民事赔偿一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初419号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
杜存信申请执行张爱吉附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年5月28日、2018年8月10日、2018年9月4日进行三次网络查控同时查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102刑初419号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
二〇一八年九月二十五日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1358号申请人：杜存信，男，汉族，1989年1月27日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人：张爱吉，男，汉族，1988年6月10日出生，住所地河北省衡水市桃城区。杜存信申请张爱吉附带民事赔偿一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初419号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。杜存信申请执行张爱吉附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年5月28日、2018年8月10日、2018年9月4日进行三次网络查控同时查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102刑初419号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军二〇一八年九月二十五日书记员  金 鹏
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执148号
孙新英，男，1970年7月24日出生，住所地窝××××李村，联系电话157××××7418
焦占锁，男，1965年10月30日出生，住所地安国市××官点乡，联系电话187××××0877
孙新英申请焦占锁合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1200号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙新英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1200号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春义
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 旭
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1191号
申请人：吴仕文。
申请人：郭兵。
本院于2015年12月18日受理了申请人吴仕文与申请人郭兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张晓圆审查此案，现已审查完毕。
申请人吴仕文与申请人郭兵因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年11月27日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郭兵支付申请人吴仕文残疾赔偿金、误工费、住院护理费、住院伙食补助费等共计人民币88000元，该款项于2015年11月28日前一次性付清；
二、申请人吴仕文自愿放弃伤残鉴定，并不再根据法律法规向申请人郭兵主张其他权利，上述款项支付完毕后，双方今后一切无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张晓圆
二〇一五年十二月十八日
代书记员 徐燕波
河北省故城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1126执保436号
王红致：
本院执行的你诉被申请人张福华、王艳玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）冀1126民初1565号民事裁定书已经发生法律效力，并于2018年9月10日冻结了被申请人张福华名下银行存款754.35元、580.64元冻结期限为一年，自2018年9月10日至2019年9月10日止，现已经部分执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按保全完毕的方式结案。
依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
执行员 孙淑平
二〇一八年九月十一日
书记员 张艳丽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第175号
原告：中国电影集团公司电影营销策划分公司。
负责人：蒋德富。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：珠海市斗门区星星网吧。
投资人：张建新。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告珠海市斗门区星星网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电影集团公司电影营销策划分公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 卞莉
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 戴茜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1276号
申请执行人张文蕾，女，1985年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人步荣，女，1985年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水汇晟投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号鑫城商贸广场二期B座三楼316室。
本院执行的申请执行人张文蕾申请执行被执行人黄立仁、步荣、衡水汇晟投资管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4463号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月二十四日
书记员 张卫东
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0203号
原告宋君光。
被告连云港永和房地产有限公司，住所地本市海州区海连西路南段。
本院在审理原告宋君光与被告连云港永和房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋君光撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 王月英
二〇一三年六月五日
书记员 高增圣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00668号
原告呼小琴
被告高小增
原告呼小琴与被告高小增离婚纠纷一案本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼小琴、被告高小增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼小琴诉称，原被告于2004年经人介绍自愿到神木县神木镇人民政府登记结婚登记。于2005年1月5日生育一子，取名高宇晨。近年来，被告不给原告和孩子生活费，且经常酒后打骂原告，2013年2月份被告又酒后殴打原告，致原告头部及身体多处受伤，原告报案后110将原告送至神木县惠民医院住院3天，此后原被告分居至今。2013年7月份原告起诉至法院请求离婚，后经法院调解和好，被告承诺好好对待原告，但时隔不久被告经常赌博饮酒，有时晚回家后还将原告叫醒，不让原告和孩子休息，甚至与其他异性有不正当关系。原被告婚姻关系存续期间共同财产有：位于神木县北转盘孟家沟商住楼3号楼2单元401号房屋一套及该楼下商铺一间，麟洲医院背后第八排第二个大门独院一处，麟洲医院所占房屋每年租赁费分1万元，陕KDL4**号汽车一辆；无共同债权、债务。综上，原被告近几年经常吵打，致使夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院。请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子高宇晨由原告抚养，原被告共同承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告呼小琴向法庭提交了以下证据：
第一组，结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
第二组，户口本。证明原被告于2005年1月15日生育一子取名高宇晨的事实。
被告高小增辩称，其不同意离婚。原告所诉的结婚情况和生育儿子的情况属实，其他的都是原告的一面之词，不是事实。其和原告之间虽有矛盾，但不希望原告的家人参与，如原告的家人不参与，原被告的日子也会过得很好。四五年前其酒后动手打过原告，但此后其没有再打过原告。另外，位于神木县北转盘孟家沟商住楼3号楼2单元401号房屋一套及该楼下商铺一间是被告之兄和被告之母共同出资修建的，原被告没有出资，所占地基是原被告一家三人及被告之兄一家三人共六人分得一间，即用该地基修了两套房子和一间商铺，修成后一家一套房子，商铺共同使用；麟洲医院背后第八排第二个大门独院一处是被告父母的房子；麟洲医院所占房屋是神木镇孟家沟村委会的房子，是否分租赁费及分多少是村委会定夺；陕KDL4**号大众汽车一辆是原被告的；无共同债权，但有共同债务，即欠邱林3万元，用于家庭开支；欠高巧瑞2万元，用于修旧院南房；欠高云峰5万元，用于开石材厂所需。
被告高小增未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的第一、二组证据均无异议。
经本院审查，原告提交的第一、二组证据来源合法，能够证明原被告系合法夫妻关系，婚后生育一子取名高宇晨的事实，故本院予以采信。
经审理查明：2004年原告呼小琴与被告高小增登记结婚，婚后于2005年1月15日生育一子，取名高宇晨。原告曾向神木县人民法院提起过离婚诉讼。另查，原被告婚姻关系存续期间共同财产有位于神木县北转盘孟家沟商住楼3号楼2单元401号房屋一套；陕KDL4**号大众汽车一辆。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告呼小琴与被告高小增自愿登记结婚，感情基础较好，婚后生育一个儿子。夫妻之间因家庭琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情彻底破裂，且原被告共同生活已达十年之久，原被告尚有和好可能。原被告应担负起家庭责任，共同营造一个幸福美满的家庭环境。故原告离婚诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告呼小琴与被告高小增离婚。
案件受理费300元，由原告呼小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年三月九日
书记员 王 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00668号
原告白玲霞
被告侯利平
原告白玲霞与被告侯利平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玲霞到庭参加了诉讼，被告侯利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告白玲霞诉称，被告侯利平于2013年2月2日向其借款20万元，双方口头约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：依法判决由被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2013年2月2日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；并承担本案的诉讼费用。
原告白玲霞向法庭提交了借条一支。证明2013年2月2日，被告向原告借款20万元的事实。
被告侯利平未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月2日，被告侯利平向原告白玲霞借款20万元，借款时约定月利率为2.5%。2013年2月2日，被告向原告支付了一个季度的利息1.5万后再未向原告还本付息。于2013年6月份被告又向原告出具了借据一支，该支借据载明：“证明，今贷到白玲霞人民币贰拾万元整（￥200000），贷款人侯利平，2013年2月2日”，双方口头约定月利率为2%，被告在出具该支借据后亦未向原告偿还所欠款项。
本院认为，被告侯利平自愿向原告白玲霞出具具有明确债权债务关系存在的借据，故原告白玲霞与被告侯利平之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，故原告要求被告侯利平向其偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称借款时口头约定月利率为2%，本院向被告侯利平直接送达了诉状副本、传票、借据复印件等法律文书，被告侯利平并未以任何形式提出异议，故应认定借款时双方约定的月利率为2%。实际借款时间为2012年11月2日，因2012年7月6日至2013年3月17日中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限六个月以内的年利率为5.60%，故原告要求月利率按2%计算支付利息的诉讼请求不符合最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告侯利平未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯利平于本判决生效之日起三日内向原告白玲霞偿还借款本金20万元及利息，利息从2013年2月2日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告白玲霞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元，由被告侯利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年三月五日
书记员 王 敏
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执恢54号
申请执行人：李保忠，男，1968年12月26日出生，住所地肃宁县，联系
被执行人：魏喜和，男，1963年9月9日出生，住所地，联系
被执行人：李占杰，男，1986年6月9日出生，住所地，联系
关于申请执行人李保忠申请被执行人李占杰、魏喜和为借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初797号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李保忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初797号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许富芳
二〇一八年九月十一日
书记员 邢雅轩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执恢111号
申请执行人：夏某1，女，1952年5月16日出生，汉族，河北省秦皇岛玻璃纤维厂职工，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
申请执行人：夏某2，女，1954年7月30日出生，汉族，天津市铝品三厂职工，住天津市河东区。
委托代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
申请执行人：夏某3，女，1959年4月6日出生，汉族，天津科技翻译出版公司职工，住天津市西青区。
委托代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
申请执行人：夏某4，女，1962年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
被执行人：夏某5，男，1957年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人夏某1、夏某2、夏某3、夏某4与被执行人夏某5法定继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币263957.32元及相应利息，本院于2018年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，本院冻结了被执行人夏某5名下中国农业银行工资账户存款；查封了被执行人夏某5名下坐落于天津市××天××公寓2-102房屋产权登记手续；无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年九月四日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初591号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告宋智君，住所楚雄市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋智君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告宋智君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年4月2日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款54800元，贷款期限36个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付�期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年5月4日起，开始连续拖欠贷款未还。被告拖欠的逾期贷款本金11043.92元，剩余贷款本金6432.33元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金11043.92元、剩余贷款本金6432.33元，逾期贷款利息913.38元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3677.93元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋智君于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金11043.92元，剩余贷款本金6432.33元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为913.38元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告宋智君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2704-1号
申请执行人刘春水，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2266号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人刘春水支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一�
书 记 员 朱 磊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执2042号
被执行人：宁甫松，男，1989年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行宁甫松罚金一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入限制消费令。经执委会决议，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年九月十一日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执2042号被执行人：宁甫松，男，1989年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行宁甫松罚金一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入限制消费令。经执委会决议，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年九月十一日书 记 员  庞 杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执624号
申请执行人：王邦后，男，1952年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人：张桂金，女，1951年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人：田宇彤，女，2010年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代理人：田成文，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
三申请执行人的委托诉讼代理人：王可强，男，1981年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：车明飞（曾用名车明宇），男，1983年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王邦后、张桂金、田宇彤与被执行人车明飞刑事附带民事纠纷一案，因被执行人车明飞被追究刑事责任，经过全国法院网络执行查控系统查询被执行人，无存款、无车辆、无房产。申请执行人也不能提供被执行人财产状况。申请执行人王邦后、张桂金、田宇彤向本院撤回对被执行人车明飞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎刑初字250号刑事附带民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 张 杰
代理审判员 丁学军
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 悦
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执128号
申请人：杨某，女，1975年11月1日出生，住所地河北，联系。
被执行人：徐某，男，1975年10月15日出生，住所地河北，联系。
杨某申请执行徐某婚姻家庭纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初682号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人徐某双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初682号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王信
二〇一八年八月一日
书记员 赵硕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第193号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行
被执行人周桂芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01250号，依法向被执行人周桂芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周桂芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周桂芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周桂芳（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××53的存款美元1049.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第193号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行
被执行人吴乐娃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01250号，依法向被执行人吴乐娃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴乐娃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴乐娃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴乐娃（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××11的存款人民币5128374.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第193号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行
被执行人余姚市中发化工建材有限公司，组织机构代码71333405-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01250号，依法向被执行人余姚市中发化工建材有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余姚市中发化工建材有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市中发化工建材有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市中发化工建材有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××19的存款人民币5128374.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十八日
书记员 陈莹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00475号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，该公司总经理。
委托代理人：张柱会，男，该公司法务。
被告：张嗣源，男，1985年8月8日出生，汉族，西安涟漪饮用水公司职员。
原告西安金磊汽车租赁有限公司（以下简称金磊汽车租赁公司）诉被告张嗣源租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢虹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张柱会、被告张嗣源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金磊汽车租赁公司诉称，原、被告2012年7月27日签订一份汽车租赁合同，约定由被告租赁原告陕AKXX**广汽丰田飞度小轿车一辆，2012年12月17日原告将租用车辆收回，被告向原告出具欠条一张。2012年8月20日签订一份汽车租赁合同，约定汽车租赁费用为每天300元，2012年9月8日被告将车辆还回，被告向原告又出具欠条一张。被告两次共计欠原告租赁费41490元。现起诉要求被告支付汽车租赁费41490元，诉讼费由被告负担。
被告张嗣源辩称，拖欠原告金磊汽车租赁公司租赁费属实，因目前经济困难，无法偿还。
经审理查明，2012年7月27日原、被告签订汽车租赁合同一份，约定由被告租用原告广汽本田飞度小轿车一辆，租金为每月7500元。合同签订后，原告按约将陕AKXX**小轿车交付被告，被告于2012年12月17日将车辆交还原告，并向原告出具欠条一张，言明欠原告35730元整。2012年8月20日，原、被告签订租赁合同一份，约定由被告租赁原告广汽本田雅阁小轿车一辆，每日租金为300元，车号为陕AC33**。合同签订后，被告当日将车辆开走，2012年9月8日将车辆还回原告处，并向原告出具拖欠5760元租金的欠条一张。
上述事实有租赁合同、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告承租原告车辆，拖欠原告租赁费，现原告要求被告偿还拖欠的租赁费，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张嗣源于本判决生效后三十日内支付原告西安金磊汽车租赁有限公司租赁费41490元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费937元，减半收取468.50元，由被告张嗣源负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢虹
二〇一三年四月十八日
书记员 许扬
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1469号
原告：郑玉燕，曾用名郑运芳，女，汉族，1979年1月15日出生，古田县人，现住古田县。
委托诉讼代理人：练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄昭穗，女，汉族，1972年12月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：余素华，女，汉族，女，汉族，1971年9月22日出生，古田县人，住现住古田县。
原告郑玉燕与被告黄昭穗、余素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉燕委托诉讼代理人练志杨被告黄昭穗、余素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉燕向本院提出诉讼请求：1、黄昭穗返还原告借款人民币10万元及2015年7月19日至2016年4月18日期间的利息18000元，2016年4月19日以后的利息计算到被告偿清本金之日止，月利息按2%计算。2、被告余素华承担连带偿还责任。事实和理由：2013年1月19日黄昭穗向原告借现金10万元，月息2%，由余素华提供担保。被告黄昭穗借款后，利息支付到2015年7月18日。2015年7月19日起的利息及本金，要求黄昭穗在2016年春节前偿一并计付，然而黄昭穗仍不偿还。余素华也未承担担保责任。
黄昭穗辩称，钱是我老公在用的，2014年对方要求还钱，当时没有经济能力清偿这笔债务。欠款是2010年向郑运芳的，本金只有8万元，后来在2013年经结算，尚欠借款利息利息2万元，因此出具一份借条给郑运芳。在2014年底有返还郑运芳6万元，当时口头约定该款用于清偿本金，其中3万元通过转账的，另外3万元是通过现金本人交给原告的，剩余4万元没有现金还款，想用矿山的股权还款4万元本金，但郑运芳不同意用矿山股权抵销。
余素华辩称，黄昭穗向郑运芳借款是事实，对于黄昭穗以上的答辩意见也是事实，我是担保人，目前，4万元的股权收益均在我手上。愿意通过调解的方式解决本案纠纷。
本院经审理认定事实如下：2010年期间被告黄昭穗向原告借款本金8万元，后双方于2013年1月19日被告黄昭穗出具借条一份，确认向原告借款现金10万元（包括本金8万元，及借款至2013年1月19日的借款利息2万元），并约定月利息2%计算，余素华对该笔欠款承担连带责任。2015年2月18日被告黄昭穗向原告返还6万元。对于当时双方没有争议的以上事实，本院予以确认。双方当事人的争议焦点为：黄昭穗于2015年2月18日返还郑运芳的6万元是返还借款本金还是利息？被告黄昭穗尚欠郑玉燕债务数额多少？针对以上争议，郑运芳向本院主张债务本金为10万元，黄昭穗抗辩认为当时双方有口头约定先清偿借款本金，余款利息再向郑运芳出具借条，等有钱的时候再清偿。余素华也认为当时双方口头约定是先清偿本金6万元，余款4万元通过股权予以折抵，但郑运芳对股权折抵不同意，现该股权在其名下，收益也由其暂存。本院认为，双方当事人对以上清偿是否清偿本金，均未能提供任何证据，余素华作为担保人，系本案当事人，其在庭审中的陈述亦应由证据予以证实，因此，黄昭穗、余素华关于清偿本金的抗辩本院不予支持。该6万元应先用于清偿利息，超过部分用于清偿本金。故截至2015年2月18日止，黄昭穗共欠郑运芳利息款共计5万元，在清偿利息后，余款1万元用于清偿本金。因此至2015年2月18日止，黄昭穗共欠郑运芳借款本金9万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据郑运芳提供的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，可以认定郑玉燕与黄昭穗之间的债权债务关系明确，原告郑玉燕要求黄昭穗偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。但双方当事人的借款本金在清偿利息后应予以扣减本金，故本案借款本金应认定为9万元。双方当事人在借条中约定月利率2%计付利息，系原被告双方对借贷利息的约定，并不违反法律规定，依法予以支持。郑运芳主张自2015年7月19日起计算利息，亦予以支持。余素华自愿为黄昭穗借款承担连带责任，现郑运芳诉请要求余素华承担连带责任，依法予以支持。余素华作为连带责任保证人，在承担连带责任后，有权向黄昭穗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、黄昭穗应于本判决生效之日起十日内返还郑玉燕借款本金90000元及利息（该利息按月利率2%计算，起算时间自2015年7月19日至实际还款之日止）；
二、余素华对以上债务承担连带清偿责任，余素华承担连带责任后，有权向黄昭穗追偿；
三、驳回郑运芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币2660元，减半收取1330元，由黄昭穗、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初510号
申请人：邱世国，农民。
被申请人：谢小波。
被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。
被申请人：王小军。
申请人邱世国与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值6700元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值6700元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 俊
二〇一七年三月二日
书记员 周扬阳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1262号
罪犯陈圣爱，男，1973年7月16日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2013年7月25日作出（2013）饶刑初字第109号刑事判决，以被告人陈圣爱犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金2000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯陈圣爱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈圣爱减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1597号
罪犯孔新义，男，1976年11月21日出生，汉族，出生地河南省南阳市淅川县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年3月25日作出（2010）斗法刑初字第411号刑事判决，以被告人孔新义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孔新义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯孔新义获得嘉奖31次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔新义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孔新义减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1155号
原告：江西省百成建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪城路8号2栋B座9层，统一社会信用代码：91360104566260311J。
法定代表人：喻志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡细安，男，汉族，1955年2月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，公民身份号码：360101195502015015。
被告：江西天幕实业有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大街188号丰源商务花园会展中心1号楼四楼407，统一社会信用代码：91360106081455735J。
法定代表人：龚福妹，公司负责人。
原告江西省百成建筑工程有限公司诉被告江西天幕实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省百成建筑工程有限公司以双方调解协商为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省百成建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费52400元，减半收取计26200元，由原告江西省百成建筑工程有限公司负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 周晓金
二０一七年十月二十六日
书 记 员 张 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2717号
原告陆健鹰，男，1963年2月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人曹禹，无锡市新区坊前法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告陆健鹰与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆健鹰的委托代理人曹禹、被告平安保险公司的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆健鹰诉称：陆健鹰所有的苏Ｂ×××××号车辆在平安保险公司处投保了车损险及不计免赔。2016年1月3日，陆健鹰驾驶该车辆在上海与樊涛发生交通事故，造成车辆受损。樊涛负事故的全部责任。该事故造成苏Ｂ×××××号车辆损失74000元、施救费500元。现诉至法院，请求判令平安保险公司支付保险理赔款74500元，并承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称：对事故发生责任认定及保险情况均无异议。对维修费74000元及施救费500元无异议。因本起事故陆健鹰无责，故根据保险条款的约定，其不承担赔偿责任。
经审理查明：苏Ｂ×××××号车辆登记所有人为陆健鹰。该车在平安保险公司处投保了车损险、不计免赔等，车损险保险金额为37万元，保险期间自2015年5月11日起至2016年5月10日。车辆损失险保险条款赔偿处理第十一条载明：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。
2016年1月3日，陆健鹰驾驶该保险车辆在上海S20曹安被樊涛驾驶的沪Ｎ×××××号货车追尾，造成苏Ｂ×××××号车辆损坏。上海市公安局交通警察总队机动支队出具了道路交通事故认定书，认定樊涛负事故的全部责任。
长安责任保险股份有限公司江苏省分公司为苏Ｂ×××××号车辆定损74000元。上海中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了修理，并开具了相应金额的维修费发票。
事故发生后，上海互济实业有限公司对苏Ｂ×××××号车辆进行了道路施救与牵引服务，陆健鹰支付施救费600元，在本案中仅主张500元。
上述事实，有陆健鹰提供的保险单、发票、事故认定书、作业单、定损单，平安保险公司提供的保险条款等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏Ｂ×××××号车辆在平安保险公司投保了车辆损失险、不计免赔等。投保车辆在保险期间内发生保险事故所受的损失，平安保险公司应当赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。陆健鹰为其车辆投保车损险，当投保车辆出险后，陆健鹰有权就其损失根据其购买的车损险要求保险人赔偿。施救费是事故发生后所产生的必要的、合理的费用，应由平安保险公司承担。平安保险公司主张因陆健鹰无责故其不予赔偿的抗辩，无法律依据，相应的保险条款无法律效力，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内支付原告陆健鹰保险金74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理832元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7014号
原告：林忠民，男，汉族，现住址为吉林省延吉市公园街。
委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告:张春林，男，满族，现住址为延吉市长白山东路。
本院在审理原告林忠民诉被告张春林之间民间借贷纠纷一案中，因原告诉讼请求不明确，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林忠民的起诉。
案件受理费4483元（原告已预交），退还给原告林忠民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 咸永杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第753号
罪犯ＸＸ良，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省周至县司竹乡竹户村二组，因盗窃罪经陕西省咸阳市杨凌区人民法院于二〇〇七年六月七日以（2007）杨刑初字第000021号刑事判决书判处有期徒刑十年又六个月，附加罚金10000元，刑期自二〇〇七年一月十七日至二〇一七年七月十六日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇七年六月二十一日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）延刑执字第1599号刑事裁定，对罪犯ＸＸ良减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年七月十六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯ＸＸ良确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ良减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：1、该犯自2007年入监以来，能认罪服法，对自己的犯罪危害有正确认识，并能遵规守纪，注重行为养成，积极改造，自觉维护监管改造秩序。2、积极参加政治、文化、技术课学习中，上课专心听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，课后认真完成作业，各科成绩考试优良，个人文化素质有了显著提高。3、在生产劳动中，作为一名水泵司机，能服从分配，坚守岗位，吃苦肯干，爱护设备，及时抽水与检修水泵，严格遵守操作规程，确保设备正常运行，较好的完成了生产劳动任务，多次受到干警的表扬。该犯自2010年8月至2013年1月计分考核成绩累计获2701分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2701分。执行机关提出罪犯ＸＸ良确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯ＸＸ良在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ良减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第566号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韩林。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人韩林犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人韩林及辩护人陈俊、彭娟娟到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年12月25日，被告人韩林在本市江干区某某村5幢4单元楼下，将1.9615甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后公安机关从被告人韩林暂住的本市江干区某某村5幢4单元403室内查获115.8193克甲基苯丙胺及48.7055克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、搜查、辨认笔录、书证、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人韩林的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定依法判处。
被告人韩林辩称其未贩卖毒品，房间内查获的毒品并非其所有。辩护人提出指控被告人韩林犯贩卖毒品罪的证据不足，被告人韩林不构成贩卖毒品罪。被告人韩林及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人韩林于2014年12月25日16时许，在本市江干区某某村5幢4单元楼下，以人民币600元的价格将1.9615克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，公安机关抓获被告人韩林后，在其暂住的本市江干区某某村5幢4单元403室内查获115.8193克甲基苯丙胺及48.7055克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。案发后，上述涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人王某的证言及辨认笔录，证实被告人韩林以人民币600元的价格将毒品冰毒贩卖给其的时间、地点及具体经过。
2、证人钱某的证言及辨认笔录，证实被告人韩林以人民币600元的价格将毒品冰毒贩卖给王某的时间、地点及具体经过。
3、证人黄某的证言，证实其曾经向被告人韩林购买过毒品，并看到过被告人韩林将毒品分装后藏在罐子里，其所住期间不知道有一个叫“军哥”（音）的男子。从被告人韩林家中搜出的毒品都是被告人韩林自己的。
4、搜查笔录及照片（附搜查同步录音录像）、扣押清单及照片，调取证据清单及照片，检测证书、毒品检验报告，证实从被告人韩林处查扣毒资人民币600元；从被告人韩林暂住的位于杭州市江干区的某某村5幢4单元403室内查扣甲基苯丙胺115.8193克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）48.7055克；从证人王某处调取甲基苯丙胺（冰毒）1.9615克。
5、现场检测报告书，证实被告人韩林的检测样本，通过尿液胶体金法的现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
6、毒品上交清单，证实涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
7、情况说明，证实涉案毒资已依法处理。
8、户籍证明、抓获经过，证实被告人韩林的具体身份及被动到案的经过。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
在案的证人证言、搜查笔录、扣押清单、检测证书、毒品检验报告、现场检测报告书等证据可以相互印证，证明被告人韩林贩卖毒品的具体情节及公安机关从被告人韩林住处查扣大量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实。被告人韩林系有吸毒情节的贩毒人员且已实施了贩卖毒品的行为，故从被告人韩林住处查获的毒品数量与其贩卖的毒品数量一并计入其贩卖毒品的数量。被告人韩林及其辩护人所提辩解和辩护意见，与在案证据证明的事实及法律规定均不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人韩林明知是毒品而予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人韩林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人韩林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2029年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 周福来
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张滨滨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第566号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韩林。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人韩林犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人韩林及辩护人陈俊、彭娟娟到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年12月25日，被告人韩林在本市江干区濮家新村5幢4单元楼下，将1.9615甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后公安机关从被告人韩林暂住的本市江干区濮家新村5幢4单元403室内查获115.8193克甲基苯丙胺及48.7055克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、搜查、辨认笔录、书证、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人韩林的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定依法判处。
被告人韩林辩称其未贩卖毒品，房间内查获的毒品并非其所有。辩护人提出指控被告人韩林犯贩卖毒品罪的证据不足，被告人韩林不构成贩卖毒品罪。被告人韩林及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人韩林于2014年12月25日16时许，在本市江干区濮家新村5幢4单元楼下，以人民币600元的价格将1.9615克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，公安机关抓获被告人韩林后，在其暂住的本市江干区濮家新村5幢4单元403室内查获115.8193克甲基苯丙胺及48.7055克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。案发后，上述涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人王某的证言及辨认笔录，证实被告人韩林以人民币600元的价格将毒品冰毒贩卖给其的时间、地点及具体经过。
2、证人钱某的证言及辨认笔录，证实被告人韩林以人民币600元的价格将毒品冰毒贩卖给王某的时间、地点及具体经过。
3、证人黄某的证言，证实其曾经向被告人韩林购买过毒品，并看到过被告人韩林将毒品分装后藏在罐子里，其所住期间不知道有一个叫“军哥”（音）的男子。从被告人韩林家中搜出的毒品都是被告人韩林自己的。
4、搜查笔录及照片（附搜查同步录音录像）、扣押清单及照片，调取证据清单及照片，检测证书、毒品检验报告，证实从被告人韩林处查扣毒资人民币600元；从被告人韩林暂住的位于杭州市江干区的濮家新村5幢4单元403室内查扣甲基苯丙胺115.8193克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）48.7055克；从证人王某处调取甲基苯丙胺（冰毒）1.9615克。
5、现场检测报告书，证实被告人韩林的检测样本，通过尿液胶体金法的现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
6、毒品上交清单，证实涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
7、情况说明，证实涉案毒资已依法处理。
8、户籍证明、抓获经过，证实被告人韩林的具体身份及被动到案的经过。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
在案的证人证言、搜查笔录、扣押清单、检测证书、毒品检验报告、现场检测报告书等证据可以相互印证，证明被告人韩林贩卖毒品的具体情节及公安机关从被告人韩林住处查扣大量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实。被告人韩林系有吸毒情节的贩毒人员且已实施了贩卖毒品的行为，故从被告人韩林住处查获的毒品数量与其贩卖的毒品数量一并计入其贩卖毒品的数量。被告人韩林及其辩护人所提辩解和辩护意见，与在案证据证明的事实及法律规定均不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人韩林明知是毒品而予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人韩林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人韩林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2029年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 周福来
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张滨滨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05402号
上诉人（原审原告）苏州东南碳制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤富豪经济开发区。
法定代表人朱约辉，董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人虞浩础，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦小林。
上诉人苏州东南碳制品有限公司因与被上诉人秦小林工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第01036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人苏州东南碳制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州东南碳制品有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州东南碳制品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州东南碳制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭婷婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执573号
申请执行人：天津市蓝岛日用百货市场有限公司。
法定代表人：刘井生，总经理。
委托代理人汲向春，天津擎盾律师事务所律师。
被执行人：天津市大汉装饰设计有限公司。
法定代理人阎某，总经理。
申请执行人天津市蓝岛日用百货市场有限公司与被执行人天津市大汉装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）津0114民初2318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执573号。
本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执573号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年九月四日
书 记 员 高伟伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执573号申请执行人：天津市蓝岛日用百货市场有限公司。法定代表人：刘井生，总经理。委托代理人汲向春，天津擎盾律师事务所律师。被执行人：天津市大汉装饰设计有限公司。法定代理人阎某，总经理。申请执行人天津市蓝岛日用百货市场有限公司与被执行人天津市大汉装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）津0114民初2318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执573号。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）津0114执573号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年九月四日书 记 员  高伟伟
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执732号
申请执行人孟红春，男，1974年1月17日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王辉，男，1988年6月7日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王佩璇，女，1993年11月10日出生，汉族，住任丘市。
被执行人韩中付，女，1971年5月2日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5134号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年三月十六日
书记员 郑志雄
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢207号
李凤山、陈凤春、天津市云山机电设备安装有限公司：
原告郭之瑞与被告李凤山、陈凤春、天津市云山机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3937号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢207号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈风利
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 鑫
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第180号
上诉人（原审被告）青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇里岔村东。
被上诉人（原审原告）谭书虎。
原审被告青岛昶德建设集团有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市乳山口镇兰家庄村（村委办公楼）
上诉人青岛昶德建设集团有限公司不服乳山市人民法院（2015）乳经民初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，其为原审被告青岛昶德建设集团有限公司乳山分公司承建的乳山市仕佳园小区工地提供劳务时受伤，现要求上诉人与原审被告共同承担赔偿责任，系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷案件，侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，且原审被告青岛昶德建设集团有限公司乳山分公司住所地亦在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案亦有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓棠（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2968号
原告洪漳生，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告陈建武，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告许丽兰，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告洪漳生诉被告陈建武、许丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员柯志娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪漳生到庭参加诉讼；被告陈建武、许丽兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪漳生诉称，两被告因做生意需用资金，于2015年1月8日向原告借款人民币共400000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定借款月利率为3%，两被告共同出具借条一张交原告收执。两被告借款后，未能按期支付利息，经原告多次催讨，被告未能归还借款本息。请求判令两被告立即偿还原告借款本金400000元及利息130700元（自借款之日起至起诉之日止以尚欠本金400000为基数按月利率2%计算），并支付自起诉之日起至实际清偿借款之日止按月利率2%计付的利息。
被告陈建武、许丽兰没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈建武、许丽兰因需用资金，于2015年1月8日向原告洪漳生借款400000元，并于借款同日出具借条一张交原告洪漳生收执，双方约定按月利率3%计息，但未约定还款期限。借款后，两被告支付给原告利息款30000元，后经原告洪漳生催讨，两被告未能偿还其余本息。
上述事实，有原告洪漳生在法庭上的陈述及原告提供由被告陈建武、许丽兰具写的借条予以佐证。被告陈建武、许丽兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪漳生与被告陈建武、许丽兰之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈建武、许丽兰负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告洪漳生可催告被告陈建武、许丽兰在合理期限内偿还，经原告洪漳生催告，被告陈建武、许丽兰仍未偿还，已构成违约，现原告洪漳生主张被告陈建武、许丽兰偿还借款有事实根据和法律依据，应予以支持；原告洪漳生主张被告偿还利息130700元（自借款之日起至起诉之日止以尚欠本金400000为基数按月利率2%计算），并支付自起诉之日起至实际清偿借款之日止按月利率2%计付的利息，因双方约定月利率为3%，原告主张按月利率2%计息是对自已权利的处分，且该处分不违反《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定，应予支持，但被告已支付的利息款30000元应予扣抵。被告陈建武、许丽兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建武、许丽兰应于本判决生效后十日内偿还原告洪漳生借款400000元及利息106000元（自借款之日起至2016年6月7日止以尚欠本金400000为基数按月利率2%计算，扣抵已支付的30000元）并自2016年6月8日起至本判决确定的实际还款之日止按2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9107元，适用简易程序审理减半收取为4553.5元，由原告洪漳生负担123.5元，被告陈建武、许丽兰负担4430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 柯志娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈佳苗
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00177号
申请执行人刘某某，男，1954年1月29日出生，汉族。
被执行人陕西青龙建设有限公司。
法定代表人陈某，该公司经理。
申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第01123号民事调解书申请执行陕西青龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明本案执行标的22080元，现被执行人已将案件全部款项支付申请执行人，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第01123号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年四月十八日
书记员 樊强利
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡的、无遗产可供执行、又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源、又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形；
.2.