wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初21号
原告刘峻霖，男，1987年10月23日出生，汉族，江西省万安县人。
被告张淑林，女，1973年12月10日出生，汉族，江西省万安县人。
原告刘峻霖诉被告张淑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员肖良玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峻霖到庭参加诉讼，被告张淑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峻霖诉称：2014年8月29日，被告张淑林因需资金周转，向原告借款100000元整，约定借期1年，即从2014年8月29日起至2015年8月29日还清，并于当日出具书面借据一份，现经催讨未果，诉至法院，请求法院判令被告张淑林归还借款100000元整，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称提交的证据有：原、被告的身份证复印件各一份，借条原件一份。
被告张淑林未作答辩也未向本院提供证据。
原告所举证据因被告张淑林未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性原则，本院予以确认。
经审理查明：被告张淑林因需资金周转，于2014年8月29日向原告借款100000元，并写下借条载明：“今借到刘峻霖人民币现金壹拾万元整（￥100000元）。借期一年，从2014年8月29日至2015年8月29日还清。借款人：张淑林，2014年8月29日。”截止至今，被告只归还了原告两个月以月息两分五计算的利息即人民币5000元，未归还过本金。原告遂诉至法院。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告张淑林向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告未按约定时间履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告未在借条上约定利息，按照法律规定视为不支付利息，但被告按双方的口头约定，已向原告支付的5000元利息系双方自愿，亦受法律保护，现原告现仅诉请被告归还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑林于本判决生效后五日内偿还原告刘峻霖借款人民币100000元。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张淑林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖良玉
二〇一六年二月二日
书记员 刘 婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1406号
原告赵某某，女，汉族，1979年3月23日生。
被告周某某，男，汉族，1976年2月9日生。
本院在审理原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 秦峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 董葳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第185号
申请人蒋德永。
被申请人山东省临沂市开鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄皇路与大山路交汇处路东（兰山街道董家朱许村），余项不详。
申请人蒋德永因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月15日向本院提出申请，要求对登记在临沂市开鑫运输有限公司名下的鲁Q×××××鲁Q4×××××挂号重型普通半挂车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋德永请求对登记在临沂市开鑫运输有限公司名下的鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型普通半挂车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在临沂市开鑫运输有限公司名下的鲁Q×××××鲁×××××挂号重型普通半挂车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年七月十五日
书记员 张育飞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第36号
申请执行人太原易众科技咨询有限公司，住所地山西省太原市长治路249号高新技术创业中心企业孵化大楼705室。
被执行人包头市宏博科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园C座611。
法定代表人刘建钢，公司总经理。
太原易众科技咨询有限公司诉包头市宏博科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）包开民二初第54号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人太原易众科技咨询有限公司于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年1月19日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的91250元（含执行费1250元），未执行标的91250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第36号案的本次执行程序。
被执行人包头市宏博科技有限责任公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人太原易众科技咨询有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 赵美丽
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月七日
书 记 员 董 强
合议庭评议笔录
时间2015年4月7日
地点执行局办公室
审判长郭启胜
代理审判员赵美丽
代理审判员史磊
案件承办人赵美丽
书记员董强
评议：太原易众科技咨询有限公司申请执行包头市宏博科技有限责任公司服务合同纠纷一案
记录如下：
赵：太原易众科技咨询有限公司申请执行包头市宏博科技有限责任公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）包开民二初第54号民事调解书，立案时间2015年1月8日。本案在执行过程中，双方当事人于2015年1月19日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的91250元（含执行费1250元），未执行标的91250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：
终结（2015）包开执字第36号案的本次执行程序。
郭：双方当事人达成执行和解协议，同意终结（2015）包开执字第36号案的本次执行程序。
史：同意承办人的意见，终结（2015）包开执字第36号案的本次执行程序。
决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，终结（2015）包开执字第36号案的本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0895号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人章某，无业。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年5月19日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）939号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人章某于2014年2月18日18时许，醉酒后驾驶苏B×××××正三轮载客摩托车沿江阴市顾山镇北漍友谊路由北向南倒车过程中，车辆左后部与停放在中国农业银行门口地段的苏B×××××小型轿车左侧相擦，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人章某案发时血液中乙醇含量为1.19mg乙醇／ml血液。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人章某负此事故的全部责任。
事发后，被告人章某得知对方报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明：2014年2月18日16时许，被告人章某在吃晚饭时饮用白酒。案发后被告人章某已赔偿兰某某经济损失人民币1685元，并一次性补偿兰某某人民币1000元。
上述事实，被告人章某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、接处警信息、委托调解反馈单、谅解机动车辆保险定损报告等书证，证人陈某、武某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿事故对方经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人章某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年五月十九日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第829号
原告于某，女，1981年3月16日生，汉族
被告苏某，男，1980年7月29日生，蒙古族
委托代理人董某某，男，1952年8月15日生，蒙古族
原告于某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告苏某及其委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系阜新双汇肉类加工有限公司工人，在工作中与被告相识，二人于2008年确定恋爱关系并于2008年11月21日登记结婚，婚生一子苏东宇（2008年12月25日生）。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原告没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱，没有体会到家庭幸福和温暖。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子苏东宇由原告抚养，被告按照法律规定给付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻经过及子女情况属实。不同意与原告离婚，双方婚姻感情尚未达到破裂的程度。被告不存在原告所述诸多恶习。原、被告双方有存款，有住房，是一个比较幸福的家庭。被告要求婚生子抚养权。
经审理查明，原、被告于2008年11月21日登记结婚，婚生一子苏东宇（2008年12月25日生）。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述、答辩在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告双方婚后建立起一定的夫妻感情定，判决如下：
不准予原告于某与被告苏某离婚。
案件受理费300元由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一五年十一月十七日
书记员 张湘雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3493号
罪犯王家福，男，汉族，1987年2月12日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00五年七月五日作出（2005）昭中刑一初字第68号刑事判决，以被告人王家福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王家福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年九月十六日作出（2005）云高刑终字第1823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年11月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王家福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王家福系主犯，现刑罚执行已达十年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年8月2日止。罪犯王家福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子、2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家福减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2020年8月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04107号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告赵文凯，男，1977年3月6日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告赵文凯、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告赵文凯、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵文凯2009年11月18日在芦家屯信用社借贷款人民币70，000.00元，现贷款余额人民币69，911.22元，到期日2012年10月20日。用途：暖棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币69，911.22元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告赵文凯辩称：借款属实，现在属实还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：我公司给农户担保属实，不能承担担保责任。
经审理查明：被告赵文凯于2009年11月18日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借�款本金人民币70，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币69，911.22元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，已偿还借款本金人民币88.78元，借款余额本金人民币69，911.22元，被告赵文凯、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还，借款本金人民币70，000.00元的利息被告赵文凯、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告赵文凯所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告赵文凯应当按照合同�定的期限返还借款并支付利息。在被告赵文凯未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告赵文凯应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告赵文凯偿还借款本金人民币69，911.22元并支付借款本金人民币70，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告赵文凯未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求被告新民鑫汇中小企业�保有限公司偿还借款余额本金人民币69，911.22元并支付借款本金人民币70，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵文凯偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款余额本金人民币69，911.22元并支付借款本金人民币70，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775.00元，由被告赵文凯、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月三日
书记员 李 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5393号之一
申请执行人温州市忠和鞋材厂（普通合伙），住所地温州市瓯海区。
执行事务合伙人吕丹梅。
被执行人温州市玛哈迪鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人李陈义。
本院在执行申请执行人温州市忠和鞋材厂（普通合伙）与被执行人温州市玛哈迪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年二月二十四日
代书记员 林慧善
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0304执5393号
被拘留人:李陈义公民身份号码:3303041979××××××××
本院在执行温州市忠和鞋材厂（普通合伙）与温州市玛哈迪鞋业有限公司（2017）浙0304执5393号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李陈义拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第166号
申请人：王大忠。
委托代理人：王大平。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
关于王大忠与中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，于2013年12月24日作出（2013）大民二初字第360号民事判决书。判决：一由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在本判决生效之日起十日内赔偿王大忠保险理赔款123208.5元。二、驳回原告王大忠的其它诉讼请求。案件受理费4910元，减半收取2455元，由王大忠承担1200元，中国人民财产保险股份有限公司大理支公司承担1255元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司将执行款123208.5、案件受理费1255元及赔付给申请人王大忠的其它保险理赔款127500.54元交到本院，案款申请人已经领取。
本院认为，被执行人已按生效判决履行完给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2013）大民二初字第360号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 费云松
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵霞艳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0208执396号
安徽林锦记食品工业有限公司：
你（单位）与芜湖华翔印务包装有限公司承揽合同纠纷一案，芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出的（2016）芜三劳人仲第020号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周存院于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）、向申请人一次性支付经济补偿人民币1500元。
（2）、自本裁决书生效之日起三十日之内，被申请人以申请人本人月工资3000元为基数为申请人补缴2016年4月的职工基本养老保险（具体数额由社会保险经办机构核算，申请人个人应缴部分由个人自行承担）。
（3）、向本院缴纳执行费50元.
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖市三山区建设银行三山支行
账号：34×××66
特此通知
二〇一六年九月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0208执396号安徽林锦记食品工业有限公司：你（单位）与芜湖华翔印务包装有限公司承揽合同纠纷一案，芜湖市三山区劳动人事争议仲�委员会于2016年7月21日作出的（2016）芜三劳人仲第020号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周存院于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）、向申请人一次性支付经济补偿人民币1500元。（2）、自本裁决书生效之日起三十日之内，被申请人以申请人本人月工资3000元为基数为申请人补缴2016年4月的职工基本养老保险（具体数额由社会保险经办机构核算，申请人个人应缴部分由个人自行承担）。（3）、向本院缴纳执行费50元.户名：芜湖市三山区人民法院开户行：芜湖市三山区建设银行三山支行账号：34×××66特此通知二〇一六年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3283号
原告：李炜，男，汉族，1987年7月7日出生，济南高新区喜来登酒店4楼魅力金座餐饮娱乐有限公司经理，现住山东省济南市高新区。
被告：淄博乐购居房地产咨询有限公司。住所地，淄博市张店区共青团路***号时代大厦***室。
法定代表人：梁乐，总经理。
被告：相军生，男，汉族，1961年3月20日出生，无业，现住山东省淄博市张店区。
原告李炜与被告淄博乐购居房地产咨询有限公司（以下简称“乐购居公司”）、相军生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炜和被告乐购居公司的法定代表人梁乐、被告相军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付双倍违约金，定金及手续费如数返还原告，共计赔付6万元。案件审理过程中，原告主张因理解错误，要求被告相军生双倍返还定金4万元。事实和理由：2018年2月3日，原告与被告签订淄博市××号丁××楼商品房买卖合同书，合同编号：LG180203，合同约定原告购买被告出售的位于淄博市××号丁××楼的房屋。建筑面积115.43平米，房屋总价款718000元。合同约定，被告交付房屋后的一年内办理完毕房屋产权证，但是时至今日被告也未给原告办理房屋产权证。按照合同约定被告应双倍支付定金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
乐购居公司辩称，要求违约方赔付中介费。
相军生辩称，支持原告部分诉求，只退还原告2万元的定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提供定金收条一份、商品房买卖合同一份，拟证实原、被告签订房屋买卖合同，原告按照约定支付定金20000元。被告相军生对原告的证据真实性无异议，主张被告签订合同时并非出于自愿，被告患高血压、糖尿病多年，造成视线模糊。当时商定价格是72.8万元，但合同上签的是71.8万元。2、原告申请证人曹某出庭作证，拟证实双方约定价格即为71.8万元，签订合同后，被告担心以他的房子抵押贷款，要求去公证处公证。后又因价格问题提出不卖了。3、被告相军生提供离婚协议书一份，拟证实涉案房产离婚时约定归王丽娟所有。原告对离婚协议真实性无异议，房产证上是被告的名字，而且土地证是从王丽娟处拿的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，原告李炜（乙方）与被告相军生（甲方）、被告乐购居公司（丙方）签订商品房买卖合同一份，约定：甲方出售房屋坐落于张店区××号丁××楼的房产出售给乙方，房产证号：张店区字第××号，建筑面积115.43平米。房屋成交价格为718000元。乙方于签订合同之日向甲方支付定金20000元。房屋首付款228000元，剩余房款490000元申请银行按揭贷款。甲方于乙方付清全款之日起7日内将房屋交付乙方使用。合同履行期间，如甲方或乙方违约，则由违约方按双倍定金的标准向对方支付违约金。
签订合同后，原告当日支付定金20000元，被告相军生给原告出具定金收据一份，载明：今收到买方购买张店区百盛小区丁号楼1单元502室房屋购房定金20000元。之后，被告相军生以合同商定价格与签订价格不一致，显失公平为由拒绝履行合同。
本院认为，原告与两被告签订的商品房买卖合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。根据原、被告庭审时陈述及举证，可以认定被告相军生签订合同后，无正当理由拒绝以原协定价格履行合同，其行为违背诚信、构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告双倍返还定金40000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告相军生主张原商定价格72.8万元，合同显失公平，但被告相军生未就此提供证据证实，故对其主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告相军生于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李炜购房定金40000元；
二、驳回原告李炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告相军
生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一八年七月十九日
书记员 郭雪莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初3283号 原告：李炜，男，汉族，1987年7月7日出生，济南高新区喜来登酒店4楼魅力金座餐饮娱乐有限公司经理，现住山东省济南市高新区。 被告：淄博乐购居房地产咨询有限公司。住所地，淄博市张店区共青团路120号时代大厦229室。 法定代表人：梁乐，总经理。 被告：相军生，男，汉族，1961年3月20日出生，无业，现住山东省淄博市张店区。 原告李炜与被告淄博乐购居房地产咨询有限公司（以下简称“乐购居公司”）、相军生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炜和被告乐购居公司的法定代表人梁乐、被告相军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付双倍违约金，定金及手续费如数返还原告，共计赔付6万元。案件审理过程中，原告主张因理解错误，要求被告相军生双倍返还定金4万元。事实和理由：2018年2月3日，原告与被告签订淄博市张店区商品房买卖合同书，合同编号：LG180203，合同约定原告购买被告出售的位于淄博市张店区的房屋。建筑面积115.43平米，房屋总价款718000元。合同约定，被告交付房屋后的一年内办理完毕房屋产权证，但是时至今日被告也未给原告办理房屋产权证。按照合同约定被告应双倍支付定金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 乐购居公司辩称，要求违约方赔付中介费。 相军生辩称，支持原告部分诉求，只退还原告2万元的定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提供定金收条一份、商品房买卖合同一份，拟证实原、被告签订房屋买卖合同，原告按照约定支付定金20000元。被告相军生对原告的证据真实性无异议，主张被告签订合同时并非出于自愿，被告患高血压、糖尿病多年，造成视线模糊。当时商定价格是72.8万元，但合同上签的是71.8万元。2、原告申请证人曹某出庭作证，拟证实双方约定价格即为71.8万元，签订合同后，被告担心以他的房子抵押贷款，要求去公证处公证。后又因价格问题提出不卖了。3、被告相军生提供离婚协议书一份，拟证实涉案房产离婚时约定归王丽娟所有。原告对离婚协议真实性无异议，房产证上是被告的名字，而且土地证是从王丽娟处拿的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，原告李炜（乙方）与被告相军生（甲方）、被告乐购居公司（丙方）签订商品房买卖合同一份，约定：甲方出售房屋坐落于张店区的房产出售给乙方，房产证号：张店区字第××号，建筑面积115.43平米。房屋成交价格为718000元。乙方于签订合同之日向甲方支付定金20000元。房屋首付款228000元，剩余房款490000元申请银行按揭贷款。甲方于乙方付清全款之日起7日内将房屋交付乙方使用。合同履行期间，如甲方或乙方违约，则由违约方按双倍定金的标准向对方支付违约金。 签订合同后，原告当日支付定金20000元，被告相军生给原告出具定金收据一份，载明：今收到买方购买张店区百盛小区丁号楼1单元502室房屋购房定金20000元。之后，被告相军生以合同商定价格与签订价格不一致，显失公平为由拒绝履行合同。 本院认为，原告与两被告签订的商品房买卖合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。根据原、被告庭审时陈述及举证，可以认定被告相军生签订合同后，无正当理由拒绝以原协定价格履行合同，其行为违背诚信、构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告双倍返还定金40000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告相军生主张原商定价格72.8万元，合同显失公平，但被告相军生未就此提供证据证实，故对其主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告相军生于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李炜购房定金40000元； 二、驳回原告李炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告相军 生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一八年七月十九日 书记员  郭雪莹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2563号
申请执行人李某某，男。
被执行人胡某某，男。
本院于2016年9月6日立案受理了申请执行人李某某与被执行人胡某某保证合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2563号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 王宝宝
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2563号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
本院于2016年9月6日立案受理了申请执行人李某某与被执行人胡某某保证合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2563号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 王宝宝
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初266号
原告昆明祥裕工贸有限公司
法定代表人刘增祥，总经理。
住址：安宁市太平新城街道办事处读书铺街村委会葡萄桥村小组。
委托代理人何云，昆明祥裕工贸有限公司销售部经理，特别授权代理。
被告云南泉中泉水业有限公司
法定代表人邱颢，总经理。
住址：宣威市西泽乡睦乐村。
委托代理人敖金全，云南泉中泉水业有限公司职工。特别授权代理。
原告昆明祥裕工贸有限公司与被告云南泉中泉水业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告昆明祥裕工贸有限公司，被告云南泉中泉水业有限公司到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆明祥裕工贸有限公司诉称，2014年6月21日至11月7日，原告昆明祥裕工贸有限公司向被告销售五加仑桶、大盖及6g水袋等产品。约定现金支付。供货后被告一直拖欠货款。2015年6月8日，双方对账确认，截止2014年11月30日，被告共购货应付货款248211元，实付货款93238.72元，尚欠154972.28元。后付款45000元，欠109972.28元。经原告多次催收，被告均未支付上述欠款。现特向人民法院起诉，要求判令被告支付欠款109972.28元，支付逾期付款违约金（自2014年11月30日起按照年利率8.05%计算至实际清偿之日止。现暂计算至2015年11月30日，违约金8853元），上述金额共计118825.28元。并承担本案诉讼费用。
被告云南泉中泉水业有限公司辩称，原告所诉事实符合，只是企业经济状况不好，现没有钱付，欠109972.28元，可以协商。在2016年6月开始，每月还1-2万元，几个月就还清了。
原告为证实自己的主张向本院提交了原、被告的营业执照及组织机构代码证、发货清单、托运部发货单、对账单、还款承诺书、利息计算依据共10组证据，证明其主张的欠款的事实和请求赔付利息的依据。
经质证，被告对营业执照及组织机构代码证、发货清单、托运部发货单、对账单、还款承诺书认可，对利息计算依据不认可。
本院认为，对原告提交的营业执照及组织机构代码证、发货清单、托运部发货单、对账单、还款承诺书，经本院结合案件查明的其它事实审查，证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。对利息计算依据，系原告单方作出，不具备证据的形式要件，本院不予采信。
综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：
2014年6月21日至11月7日，原告昆明祥裕工贸有限公司向被告云南泉中泉水业有限公司销售五加仑桶、大盖及6g水袋等产品。约定付款方式为现金支付（当月货款下月结清）。供货后被告一直拖欠货款。2015年6月8日，双方经对账确认，截止2014年11月30日，被告云南泉中泉水业有限公司购货后应付货款248211元，已付货款93238.72元，尚欠154972.28元。同时出具对账单、还款承诺书交由原告昆明祥裕工贸有限公司收执。之后被告云南泉中泉水业有限公司支付欠款45000元，尚欠109972.28元。经原告多次催收，被告云南泉中泉水业有限公司均未支付上述欠款。2016年1月20日，原告昆明祥裕工贸有限公司向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，被告云南泉中泉水业有限公司认可欠货款109972.28元，称只是企业经济状况不好，现没有钱付，要求协商在2016年6月开始，每月支付1-2万元，几个月就还清了；原告昆明祥裕工贸有限公司要求给付利息，调解未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告昆明祥裕工贸有限公司提交证据证实被告云南泉中泉水业有限公司欠其货款109972.28元，被告云南泉中泉水业有限公司亦认可，故对其诉讼主张，本院依法予以支持。原告昆明祥裕工贸有限公司诉请给付违约金8853元的主张，因双方未对违约金作出约定，原告昆明祥裕工贸有限公司亦未能提交证据证实该诉讼请求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告云南泉中泉水业有限公司在判决生效后十日内支付原告昆明祥裕工贸有限公司货款109972.28元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2677元，减半收取1339元，由被告云南泉中泉水业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕嘉志
二〇一六年三月十六日
书记员 余绍丕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3353号
原告：卢学财，男，1945年6月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。系卢仁义之父。
原告：夏凤英，女，1944年10月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。系卢仁义之母。
原告：陈白妮，女，1967年11月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。系卢仁义之妻。
原告：卢兵，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。系卢仁义长子。
原告：卢小兵，男，1993年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。系卢仁义次子。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告：卢三义，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省沈丘县。经常居住地辽宁省大连市普兰店区。
被告：大连英玉建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区沙包镇沙包村。统一社会信用代码：91210282683011381T。
法定代表人：姜英波，该公司总经理。
原告卢学财、夏凤英、陈白妮、卢兵、卢小兵与被告卢三义、大连英玉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
卢学财、夏凤英、陈白妮、卢兵、卢小兵诉称，2015年10月18日，被告大连英玉建筑工程有限公司承办大黑山酒店外墙保温、防水及涂料工程。2015年10月20日，大连英玉建筑工程有限公司将上述工程转包给被告卢三义。2015年11月11日15时左右，卢三以雇员卢仁义在该工程施工过程中受伤，于2016年6月24日医治无效死亡。要求二被告连带赔偿原告各项损失801548.67元；诉讼费用由被告承担。
大连英玉建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，一、本案被告卢三义长期在辽宁省××××区承揽工程，死者卢仁义一直跟着卢三义，本案应以卢三义的经常居住地确定法院管辖；二、被告大连英玉建筑工程有限公司的住所地为辽宁省××××区，应由被告住所地人民法院管辖；三、卢三义雇员卢仁义在施工过程中受伤，侵权行为的发生的或者结果地均在辽宁省××××区，本案应移送辽宁省大连市普兰店区人民法院审理；四、原告已在辽宁省××××区启动了相关的诉讼程序，其后续的诉讼纠纷应当继续由辽宁省大连市普兰店区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告卢三义户籍地虽在河南省××县老城镇卢营，但其经常居住地在辽宁省××××区，大连英玉建筑工程有限公司的住所地亦为辽宁省××××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为的或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地为辽宁省××××区，被告卢三义的经常居住地和被告大连英玉建筑工程有限公司的住所地均在辽宁省××××区。可以确定辽宁省大连市普兰店区人民法院对此案有管辖权，故被告大连英玉建筑工程有限公司的管辖权异议成立。沈丘县人民法院因对本案无管辖权。应将本案移送到有管辖权的辽宁省大连市普兰店区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
大连英玉建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市普兰店区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一七年一月九日
书记员 李冠兴
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执异3号
异议人（追加的被执行人）山西某某物贸有限公司。
法定代表人刘某某，该公司执行董事兼经理。
申请执行人刘某某，男，汉族，临县人，市民。
被执行人刘某某，男，1汉族，临县人，农民。
本院在执行申请人与被执行人借款纠纷一案中，追加山西某某物贸有限公司为本案被执行人，并依法查封被执行人刘元、山西某某物贸有限公司万宝牌冰箱30台、万宝牌全自动洗衣机50台、万宝牌抽油烟机50台、万宝牌热水器50台、太阳能循环主机10台。山西某某物贸有限公司于二0一六年三月三十一日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山西某某物贸有限公司称，临县人民法院（2016）晋1124民督1号支付令，查明被执行人刘某某归还申请执行人某某借款20万元及利息，案件受理费1433元，在执行过程中，追加异议人为本案的被执行人。异议人认为此笔借款系被执行人刘某某个人借款，与异议人没有任何关系请求依法执行被执行人刘某某的个人财产，同时解除对异议人下发的（2016）晋1124执47号执行裁定书，维护异议人的合法权益。
本院查明，异议人山西某某物贸有限公司提出执行异议时未向本院提供公司地址，联系方式及相关证据。
本院认为：异议人山西某某物贸有限公司向本院提出执行异议，但未向本院提供相关证据材料及送达地址、联系方式，依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人山西某某物贸有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 严卫平
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 张俊奎
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘 峰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1304号
原告：广州市宏远运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈桃先。
委托代理人：曾月娥，系该公司职员。
被告：王晓飞，住址河南省邓州市。
原告广州市宏远运输有限公司与被告王晓飞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾月娥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市宏远运输有限公司诉称：2009年11月27日，被告与原告签订了合同书，合同约定被告将自己出资购买的粤A×××××号牌车注册登记在原告名下进行营运，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号牌和行驶证登记所有人是原告，故必须先由原告垫付粤A×××××号牌每年的各项费用，然后被告返还给原告。合同签署后，原告严格履行合同，为被告提供给车一切相关业务的服务。但被告从2010年3月20日开始连同粤A×××××号牌车一起失踪，至今并没有缴纳该车的任何费用，致使原告为该车垫付缴交以下费用：2010年至2015年综合服务费2160元（30元/月×12个月×6年）；2011年至2013年年票共计3015元（980元/年×5年）；2010年至2014年保险费11224.19元。基于上述事实，原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判令解除原、被告双方的车辆挂靠关系；判令被告将粤A×××××号车辆转移登记至被告名下，转移登记产生的费用由被告承担；判令被告按合同规定支付给原告2010年至2015年综合服务费2160元（30元/月×12个月×6年）；判令被告返还原告已垫付粤A×××××号牌车2011年至2013年年票费用3015元、2010年至2014年保险费用11224.19元；本案受理费由被告承担。
被告王晓飞无答辩。
经审理查明：2009年11月27日，原、被告双方签订《宏远车队车辆合作经营协议》，约定被告以自有粤A×××××号货车登记在原告名下进行营运，车辆产权属被告，车辆归原告负责管理，合作期为三年，合作期内车辆一切费用由被告承担，被告每月向原告支付管理费30元，被告应将养路费、车船费、营运费、年票、保险等国家征收的费用及时交付原告代为办理，合作期间被告应为车辆购买交强险及30万元以上的第三者责任险，上述保险必须由原告统一到保险公司代为办理保险手续，费用由被告承担。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，办理涉案车辆的营运证等手续，被告以原告名义从事营运，但被告只是交纳了2009年的管理费，从2010年起没有再向原告交纳管理费及接受原告管理。合同期满后，双方没有续签合同，但是车辆仍然登记在原告名下，被告继续以原告的名义进行营运。原告为被告交纳了2011年至2013年的年票费用合计3015元、2010年至2011年的保险费3550.61元、2011年至2012年的保险费3550.61元、2013年至2014年的保险费4122.97元，保险费合计11224.19元。被告至今未将上述费用返还给原告，原告诉至本院成讼。
以上事实，有《宏远车队车辆合作经营协议》、年票发票、保险业专用发票、交强险保单、商业险保单、车辆登记证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《宏远车队车辆合作经营协议》因合同期满而自动解除，合同解除后，双方尚未办理终止车辆挂靠关系的手续，涉案车辆仍然登记在原告名下，双方事实上的车辆挂靠关系仍未解除，现原告要求解除双方的车辆挂靠关系，要求被告办理将涉案车辆转移登记至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告尚欠原告2010年至2015年综合服务费2160元、2011年至2013年年票费用3015元、2010年至2014年保险费用11224.19元尚未支付属实，本院予以确认，被告挂靠原告从事运输业务，理应按照双方约定向原告支付综合服务费、年票费用及保险费用，原告要求被告支付上述费用合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起，原告广州市宏远运输有限公司与被告王晓飞的车辆挂靠关系予以解除。
二、于本判决生效之日起十五日内，被告王晓飞办理将粤A×××××号牌货车转移登记到被告王晓飞名下的手续，原告广州市宏远运输有限公司予以协助。
三、于本判决生效之日起五日内，被告王晓飞给付原告广州市宏远运输有限公司综合服务费2160元、年票费用3015元、保险费用11224.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，由被告负担210元，原告负担87元，被告负担的210元于本判决送达之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 林润兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 雷恩儿
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2305号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年12月17日生，汉族，户籍地贵州省遵义市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2264号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月25日晚上，被告人朱某某在本区川沙新镇川周公路XXX弄XXX号某包装印刷厂车棚内，趁龚某忘拔车钥匙之机，窃得其停放的杰宝大王牌TDR2223Z型电动自行车1辆，价值人民币1,732元，后藏匿于本区川沙新镇六团社区吴店二队朱家宅XXX-
XXX号的暂住处。
当日，被告人朱某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃电动自行车已扣押并发还。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人龚某的陈述笔录，公安机关的扣押清单及笔录、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人朱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，被告人朱某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物应当发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的被窃电动自行车发还被害人(已发还)。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年六月十九日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初352号
原告：刘秀，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：张兆好，男，1984年10月25日出生，回族，住安徽省五河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀诉被告张兆好、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告刘秀于2016年3月16日向本院提出撤回对被告张兆好、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀撤回对被告张兆好、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘秀负担。
审判员 沈建
二〇一六年三月十六日
书记员 陈敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1388号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴迪，男，1989年12月27日出生。
委托代理人：吴卫清，男，1963年4月10日出生，系吴迪之叔。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：李泽宇，男，1992年7月1日出生。
再审申请人吴迪因与被申请人李泽宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴迪申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《协议书》所述内容并非事实，是申请人在被申请人的欺骗和误导，且在派出所晚上十点到次日凌晨两点长时间的询问心理压力巨大的情况下签署的，协议内容不真实。2.被申请人是否受伤、受伤程度及损失均未提交相关证据，一、二审法院的判决缺乏证据证明。（二）申请人一审时就向法院书面申请调取双方在派出所调解的真实情况的相关材料，但在一审庭审及判决中均未提及在派出所调取证据的相关情况。一审结案移交二审时，申请人再次向法官提出，一审法官告知已经封卷，将转给二审法院。二审中，申请人又向法官口头提出查验一审调查取证的情况，二审法官未予理睬。综上，吴迪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴迪未提供充分证据证明其主张，一、二审法院依据查明的事实及相关证据，并结合实际情况所作判决并无不当。吴迪的再审理由不成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。综上，吴迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴迪的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史明鹭
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第327号
原告：金怀卿，男，汉族，1963年4月3日生。
被告：陈守卿，男，汉族，1962年10月25日生。
委托代理人：孙刚。系单位推荐代理人。
原告金怀卿诉被告陈守卿身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金怀卿，被告陈守卿委托其代理人孙刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金怀卿诉称：2014年7月6日中午14时左右，被告与原告在伊川县城关镇野狐岭村因为以前干活期间纠纷发生争执，被告无论分说，在路边手拿木棍，向原告的右手、右腿部乱打，当时将原告打倒在地，手机被摔坏。当时昏迷，后来原告儿子发现后，将原告送往伊川县人民医院抢救治疗。经医院诊断为：1、软组织损伤。2、右手拇指缺如。住院16天，花去医疗费2721.56元。在住院期间被告却不管不问，分文未拿，后经城关派出所调查处理，伊川县公安局伊公（城）行罚决字（2014）1103号行政处罚决定书，对被告陈守卿行拘七天，并处罚金200元。但对原告所造成伤害的各项损失并没有赔偿。经调解无果，被告总以各种理由推托不配合调解。综上所述，被告人目无国法，在光天化日之下，肆意殴打于我，致我多处受伤，其情节极为恶劣，行为极为严重，已触犯法律，请求法院追究被告的法律责任，并赔偿我的各项损失10052.52元，切实维护当事人的合法权益。请求事项：一、依法判令被告赔偿原告造成伤害的住院费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、打印费、手机破损费等各项损失共计：10052.52元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈守卿在庭审中辩称：双方都有相应的法律责任。至于责任如何划分，请法院酌定。对方主张误工费数额较高，原告说是干建筑技术员，但是没有相关资质证书。原告是农业户口，应该按照林牧渔业计算误工费。护理费，根据原告提交的入院记录显示，全身多处肿痛，不应当出现护理的情况，护理费我方不予认可。交通费过高。打印费没有法律依据，不应支持。手机损坏，因原告无相关证据证明，不能证明，我方不予认可。医疗费，请原告举出相关的一日清单。原告诉状称因打架斗殴，造成身体多处软组织损伤。身体疼痛，活动不适，这种情况下，按照常理，医疗费2000多元，花费不合理。我方不予认可。
原告金怀卿为证明其事实主张，向法庭提交证据为：证据一、公安局行政处罚决定书。证据二、住院病例。证据三、医疗费票据。证据四、陪护证。证据五、住院证及出院证。证据六、购物清单。证据七医嘱单和原告户口本、工资单。证明被告将原告打伤，原告住院情况，住院花费及因被告将原告手机弄坏，原告新买手机的花费。
被告陈守卿对原告上述证件质证意见为：对证据1、无异议，对证据2、真实性无异议，但是证明方向有异议，根据住院记录显示原告右手拇指缺如，我方仅认可原告全身肿痛，活动不适的事实。对证据3、真实性无异议。证明方向及数额有异议。因原告没有提交一日清单，故我方无法认定本次的治疗费用系因殴打造成的全身多处肿痛，活动受限产生的费用。对证据4有异议，陪护证是手写的，不是打印的，故真实性无法认定。且根据原告的病情来看，活动受限无需护理进行陪护。对证据5、真实性无异议。证明方向有异议。出院证载明原告软组织损伤，右手拇指缺如，与被告无关。且医院的病例中显示原告仅系软组织损伤，活动受限一小时，住院16天，不符合常理。对证据6购物清单，因原告没有因被告造成原告手机损害的证据，故不认可。对证据7、对户口本无异议。根据伊川县人民医院出具的医嘱单显示，原告于2014年7月7日有一日情况载明，从2014年7月8日至7月22日原告出院，内容空白，故我方认为，原告恶意延长住院时间，对7月8日至7月22日的住院事实不予认可。根据人民医院临时遗嘱7月6日和7日有一日明细，7月14日有一日明细，其他时间均无明细，且，7月14日当天载明用喷雾剂仅系局部涂抹，有此可见原告的住院记录和实际伤情住院的需要不符。原告有意增加我方当事人的医疗费用负担。原告的停发工资单，载明停发工资是一个月7500元，因没有附公司发放工资的流水，仅凭这无法证明原告的误工费按照建筑技术员计算。因没有提供公司的营业执照及组织代码证及法定代表人身份证明等，这工资单真实性无法认定，我方不予认可。
被告陈守卿无证据提交法庭。
经审理查明，原、被告双方系同村村民，2014年7月6日中午14时许，双方因工钱在本村发生争执，被告陈守卿对原告金怀卿进行了殴打，造成原告软组织损伤，原告于当日入住伊川县人民医院进行治疗，于2014年7月22日出院，住院16天花费医疗费2721.56元，医院出具陪护证住院治疗期间需陪护一人。事发后伊川县公安局以伊公（城）行罚决字（2014）1103号行政处罚决定书于2014年9月3日决定对被告陈守卿行政拘留七日，并处罚款200元。但被告至今未对原告的上述损失予以赔偿。
本院认为：公民的身体权受法律保护，原告金怀卿以遭被告陈守卿殴打，身体权被侵犯为由要求被告赔偿其住院治疗费，误工费，护理费，伙食补助费，营养费，理由正当，证据充分，应予支持。但其误工费的计算标准因缺乏相关证据材料支持，故只能按2015年河南省农、林、牧、渔业年平均工资计算。其要求被告赔偿交通费、打印费及手机破损费，因其不能提供相关票据及手机系被告殴打时被损坏的证据，故此诉求无法予以认定。被告陈守卿辩称争执时双方都有相应的法律责任应予划分，原告住院16天，不符合常理，有故意延长住院时间增加被告医疗费用负担的辩称，因无相关证据证明原告亦殴打了被告及原告住院后故意延长住院时间的证据，故此辩解不能成立。原告金怀卿此次人身损害损失依法认定为：住院治疗费2721.56元。误工费1113.44元（按河南省2015年农林业年平均工资每天69.59元×16天计算）。护理费1272.96元（按河南省2015年从事居民服务业每天79.56元×16天计算）。共计：5107.96。本案在庭审中虽原、被告双方均表示同意调解，但在限定期间内对赔偿数额不能达成一致协议，使本案无法调解处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈守卿于本判决生效后十五日内赔偿原告金怀卿各项经济损失5107.96元。
二、驳回原告金怀卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告陈守卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 李晶晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆珊珊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1393号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨振坤，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告祝某某，汉族，住河南省长垣县恼里镇恼里村。
被告张某某，汉族，住河南省平顶山市新华区光明北路西。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告祝某某、张某某融资租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知原告7日内预交案件受理费3050元，但原告既未按期预交案件受理费，也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 高英杰
二〇一五年九月十八日
代理书记员 张小芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初164号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人谭东林，男，1975年5月14日出生于四川省成都市，汉族，本科文化，个体，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，户籍所在地：四川省成都市金牛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被淮南市公安局交通管理局取保候审，2017年5月22日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月19日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人谭东林犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人谭东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年3月3日15时28分许，被告人谭东林酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区星湖路与焦岗湖大道交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，谭东林血液中酒精含量为106.4㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人宋某的证言；2、被告人谭东林的供述与辩解；3、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血情况说明、淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的户籍证明、查获经过等；5、道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人谭东林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭东林归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人谭东林予以判处。
被告人谭东林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月3日15时28分许，被告人谭东林酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区星湖路与焦岗湖大道交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，谭东林血液中酒精含量为106.4㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭东林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人谭东林的查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭东林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭东林归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人谭东林的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭东林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 建
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00873号
原告田某某，男。
被告赵某某，女。
委托代理人高耀坤，男，1952年2月29日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村*组村民，住该村组。
原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，2013年1月11日登记结婚。原、被告在谈论结婚时，原告要求被告婚后为其生育子女，被告也同意；但被告隐瞒其实际年龄，现其已逾50岁，根本无法生育孩子，为此事，2014年10月中旬原、被告大吵一架后，被告将自己所有东西拉走，至今半年有余，互不联系，婚姻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告承认原告要求被告生育孩子属实，但辩称被告怀孕三个月时被原告打的流产；原告和别的女人鬼混，对被告实施家暴，逼着被告离婚。被告一个人带与前夫的孩子不容易，住房、生活都有困难，现不同意离婚。
经审理查明，双方均系再婚，原、被告于2012年9月经人介绍相识，2013年1月11日登记结婚。婚后，原、被告常为琐事发生矛盾，2014年10月中旬，双方发生矛盾后被告离家至今。后原告起诉离婚，庭审中，被告不同意离婚，本院调解未果。
上述事实有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告相识时间虽短即登记结婚，但共同生活近两年，已建立起一定的夫妻感情；婚后，双方确为生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 答 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执565号
申请执行人:刘大成。
被执行人：王霞。
被执行人：朱希涛。
本院在执行刘大成与被执行人王霞、朱希涛买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初737号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日立案执行，执行标的36852元。
本案在执行过程中，查明被执行人王霞、朱希涛无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初737号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民初24号
原告：ＸＸ，男，1969年2月25日出生，汉族，私营业主。
委托诉讼代理人：李大博，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：东北农业生产资料有限公司。
法定代表人：郝志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晖、王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：松原市博翔房地产开发有限公司。
法定代表人：林卫明，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告东北农业生产资料有限公司、松原市博翔房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案。本院于2017年3月24日立案。原告ＸＸ于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费17824元，减半收取计8912元，由ＸＸ负担。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年六月十六日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初292号
原告马某。
委托代理人马志强。
被告李某。
原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法由审判员王凯隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人马志强到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2014年10月30日，李某向我借款282500元，口头约定2014年底132500元，其余2015年10月底还清。但李某至今分文未还，现在我也找不到他。请求判令李某给付借款本金282500元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自借款之日起至实际给付借款之日的利息；诉讼费用应由被告承担。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，李宏向马某出具借条，确认借款150000元，2014年12月31日又出具借条，确认借现金132500元，两份借条中均未明确约定利息和借款期限。庭审中，马某提交了借条两份。李某未提交证据，未质证。
本院认为：李某向马某借款的事实清楚，证据充分。李某未按约定偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任。对于马某要求李某给付借款本金的诉讼请求应予支持。因借条中未明确约定利息和还款期限，马某主张自借条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息于法无据，应当自起诉之日2016年2月23日起支持逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内一次性给付原告马某借款本金282500元，并给付逾期利息1022元（按年利率6%计算，自2016年2月23日至2016年3月16日共计22天，产生逾期利息282500×6%×22÷365=1022元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告逾期�息）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一六年三月十六日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00213号
原告：丰含友，男，1962年1月14日出生，汉族。
被告：李先用，男，1961年4月5日出生，汉族。
原告丰含友诉被告李先用民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员单翔独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告丰含友到庭参加诉讼，被告李先用经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰含友诉称：2012年3月13日，李先用因急需用钱归还贷款，从丰含友处借款18000元，并出具借条一份。经丰含友多次催要，李先用拒不归还，为此，请求人民法院判令李先用归还借款并承担本案诉讼费用。
李先用未答辩。
经审理查明：2012年3月13日，李先用为归还银行贷款从丰含友处借款18000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到丰含友现金壹万捌仟元（18000.00），李先用，2012年3月13号”。经丰含友多次催要，李先用没有归还，为此，丰含友起诉来院，请求人民法院判令李先用归借款并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告身份证、借条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，李先用向丰含友借款后，应按约定归还借款，李先用没有按期归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担法律责任。丰含友要求李先用归还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李先用欠原告丰含友款18000元，于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李先用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一四年一月二十二日
书记员 王艳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2143号
原告：叶晓燕，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：黄漳龙，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告叶晓燕与被告黄漳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月23日，原告叶晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶晓燕撤诉处理。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告叶晓燕负担。
审判员 张 清 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵冰冰（代）
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市。
被告：孙亮，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住址不详。
被告：刘丽媛，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住址不详。
被告：谢志锋，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住址不祥。
被告：魏海丽，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住址不祥。
被告：孙震军，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽、孙震军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽、孙震军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙亮、刘丽媛立即偿还贷款本金150000元，从2015年4月14日起至2015年4月19日止按本金150000元，年利率13.50％计算利息，（扣除已偿还1.46元利息），从2015年4月20日起按本金150000元，年利率17.55％计算利息直至贷款本息全部结清为止，要求被告谢志锋、魏海丽、孙震军承担连带保证责任；2.由被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽、孙震军承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告孙亮系黑龙江省庆丰农场种植户，2014年被告孙亮因种地及购买农机具需求在原告处申请贷款，并找来谢志锋、魏海丽、孙震军共同组成联保小组，于2014年4月19日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。孙亮、刘丽媛贷款金额为150000元，期限12个月（从2014年4月19日至2015年4月19日），年利率为13.50％，同时约定按周期结息到期还本法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告孙亮按照合同约定偿还利息至2015年4月13日，2015年4月19日偿还部分利息1.46元，从2015年4月20日开始逾期。被告谢志锋、魏海丽、孙震军没有履行合同约定的连带保证义务。经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，现原告诉讼至法院，要求被告孙亮按照借款合同约定履行给付义务，被告刘丽媛承担夫妻共同债务，偿还拖欠的贷款本金150000元，从2015年4月14日起至2015年4月19日止按本金150000元，年利率13.50％计算利息，（扣除已偿还1.46元利息），从2015年4月20日起按本金150000元，年利率17.55％计算利息直至贷款本息全部结清为止，并由被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽、孙震军承担本案一切诉讼费用。
被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽、孙震军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据、复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.放款存折复印件，证明原告放款给被告的事实；4.被告夫妻关系证明复印件一份，证明被告孙亮与刘丽媛、谢志锋与魏海丽是夫妻关系。对于原告提交的证据一、二、三、四，被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽、孙震军未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙亮与刘丽媛、谢志锋与魏海丽分别为夫妻关系，被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽、孙震军于2014年4月19日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告孙亮、刘丽媛贷款金额为150000元，期限12个月（从2014年4月19日至2015年4月19日），年利率为13.50％，逾期年利率17.55％，同时约定按周期结息到期还本法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告孙亮、刘丽媛按合同约定偿还利息至2015年4月13日，2015年4月19日偿还部分利息1.46元，自2015年4月20日开始逾期，贷款本金150000元及剩余利息没有按期归还。
本院认为，被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽、孙震军自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。该借款发生在被告孙亮、刘丽媛婚姻关系存续期间，被告刘丽媛应承担夫妻共同债务。
综上所述，被告孙亮、刘丽媛未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽、孙震军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙亮、刘丽媛于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金150000元，并自2015年4月14日起至2015年4月19日止按本金150000元，年利率13.50％给付利息（扣除已给付1.46元利息），自2015年4月20日起按本金150000元，年利率17.55％给付利息直至贷款本息全部结清为止；
二、被告谢志锋、魏海丽、孙震军对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽、孙震军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市。被告：孙亮，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住址不详。被告：刘丽媛，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住址不详。被告：谢志锋，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住址不祥。被告：魏海丽，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住址不祥。被告：孙震军，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽、孙震军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽、孙震军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙亮、刘丽媛立即偿还贷款本金150000元，从2015年4月14日起至2015年4月19日止按本金150000元，年利率13.50％计算利息，（扣除已偿还1.46元利息），从2015年4月20日起按本金150000元，年利率17.55％计算利息直至贷款本息全部结清为止，要求被告谢志锋、魏海丽、孙震军承担连带保证责任；2.由被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽、孙震军承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告孙亮系黑龙江省庆丰农场种植户，2014年被告孙亮因种地及购买农机具需求在原告处申请贷款，并找来谢志锋、魏海丽、孙震军共同组成联保小组，于2014年4月19日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。孙亮、刘丽媛贷款金额为150000元，期限12个月（从2014年4月19日至2015年4月19日），年利率为13.50％，同时约定按周期结息到期还本法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告孙亮按照合同约定偿还利息至2015年4月13日，2015年4月19日偿还部分利息1.46元，从2015年4月20日开始逾期。被告谢志锋、魏海丽、孙震军没有履行合同约定的连带保证义务。经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，现原告诉讼至法院，要求被告孙亮按照借款合同约定履行给付义务，被告刘丽媛承担夫妻共同债务，偿还拖欠的贷款本金150000元，从2015年4月14日起至2015年4月19日止按本金150000元，年利率13.50％计算利息，（扣除已偿还1.46元利息），从2015年4月20日起按本金150000元，年利率17.55％计算利息直至贷款本息全部结清为止，并由被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽、孙震军承担本案一切诉讼费用。被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽、孙震军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据、复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.放款存折复印件，证明原告放款给被告的事实；4.被告夫妻关系证明复印件一份，证明被告孙亮与刘丽媛、谢志锋与魏海丽是夫妻关系。对于原告提交的证据一、二、三、四，被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽、孙震军未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙亮与刘丽媛、谢志锋与魏海丽分别为夫妻关系，被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽、孙震军于2014年4月19日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告孙亮、刘丽媛贷款金额为150000元，期限12个月（从2014年4月19日至2015年4月19日），年利率为13.50％，逾期年利率17.55％，同时约定按周期结息到期还本法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告孙亮、刘丽媛按合同约定偿还利息至2015年4月13日，2015年4月19日偿还部分利息1.46元，自2015年4月20日开始逾期，贷款本金150000元及剩余利息没有按期归还。本院认为，被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽、孙震军自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。该借款发生在被告孙亮、刘丽媛婚姻关系存续期间，被告刘丽媛应承担夫妻共同债务。综上所述，被告孙亮、刘丽媛未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽、孙震军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙亮、刘丽媛于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金150000元，并自2015年4月14日起至2015年4月19日止按本金150000元，年利率13.50％给付利息（扣除已给付1.46元利息），自2015年4月20日起按本金150000元，年利率17.55％给付利息直至贷款本息全部结清为止；二、被告谢志锋、魏海丽、孙震军对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽、孙震军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  王树梅审判员  王 迪审判员  葛海波二〇一七年十一月三十日书记员  徐晨娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10837号
原告吴XX，女，1988年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区杨南路**号***室。
委托代理人吴XX（系原告吴XX母亲），住同原告吴XX。
被告王XX，男，1946年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区杨南路**号***室。
原告吴XX诉被告王XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年5月8日、8月7日公开开庭进行了审理。原告吴XX的委托代理人吴XX，被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告系邻居关系。坐落于上海市浦东新区杨南路XX号102室（以下简称102室）、上海市浦东新区杨南路XX号502室（以下简称502室）于2011年年初由被告装修并入住。装修时，被告将102室大门外移并安装防盗栅栏门，同时将该室内公共烟道打掉，并在阳台处超出安全范围安装防盗窗。同时，被告不顾整幢楼的安全直接敲掉502室公共走道上的承重墙后将房门外移，并将公共烟道打掉及用木板将消防管道围起。被告的行为给原告的财产及人身安全等带来隐患。故原告起诉来院，要求判令：一、被告对其敲除的502室公共走道处的承重墙以及打掉的公共烟道和消防管道围起恢复原状；拆除外移占用公共通道的防盗大门，恢复原状；二、被告对其102室安装的外移并占用公共走道的防盗栅门拆除并将打掉的公共烟道恢复原状；三、被告将其安装在102室阳台处的防盗栏拆除并恢复原状。
被告王XX辩称，被告没有敲过502室房屋内及公共走道处的承重墙，但承认确实将502室房屋的防盗门外移并占用了公共走道。为了起到保护作用，被告将502室旁边消防管道部分用木板围起来了。另，被告仅在102室房屋外面安装了一个不锈钢的栅栏门，并未外移占用公共通道。由于装修时，102室楼上的住户均将公共烟道拆除，故被告只能拆除，且现在原告在装修时也已将其202室内的公共烟道拆除，故对原告的生活未造成相邻方影响。同时，原告住二楼，被告502室房屋与其并非相邻，故对其不构成相邻影响。被告占用公共走道也与原告无关。被告虽然在102室的阳台安装了外移70公分的防盗栏，但原告在其阳台处安装了相同规格的防盗栏，因此被告认为对原告安全不构成影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴XX系上海市浦东新区杨南路XX号202室房屋的实际使用人。被告王XX系上海市浦东新区的杨南路XX号102、502室房屋的产权人之一。现原告以被告的行为给原告造成相邻影响为由，诉讼至法院要求判如所请。
另查明，1、坐落于上海市浦东新区杨南路XX号202室房屋于2011年6月动迁安置给费XX、蔡XX等人。2012年10月20日，吴XX及案外人与费XX、蔡XX签订上海市房地产买卖合同，现原告已实际使用该房，但尚未办理过户手续；2、上海市浦东新区杨南路XX号202室房屋内的公共烟道已拆除。
以上事实，由原、被告的庭审陈述，上海市房地产买卖合同、房屋拆迁补偿安置协议、照片、上海市房地产登记簿等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告在102室房屋阳台处搭建的防盗栏，给原告带来一定的安全隐患，构成对原告相邻权益的妨害。现原告要求被告拆除恢复原状的主张，于法有据，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起十五日内将在上海市浦东新区杨南路XX号102室阳台处搭建的防盗栏拆除，恢复原状；
二、驳回原告吴XX的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴XX负担人民币12.50元，被告王XX负担人民币12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
广民二初字第879号
原告中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
法定代表人周少华，该行行长。
委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告王浩林，个体户。
被告阮小晏，个体户，系被告王浩林之妻。
原告中国银行股份有限公司广丰支行诉被告王浩林、阮小晏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行的委托代理人周孝田到庭参加了诉讼，被告王浩林、阮小晏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行诉称，2011年12月12日，被告王浩林同广丰县天富汽车销售有限公司签订《汽车辆销售合同》购置现代牌车牌号赣E号轿车壹部支付了首付款，剩余车款通过向原告申请办理“信用卡汽车专向分期付款”业务予以支付。2012年3月15日，被告王浩林同原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。同时，被告阮小晏作为配偶为上述款项提供连带责任保证，同时被告王浩林将所购汽车为该信用卡借款提供抵押担保办理他项权证。合同签订后，原告依约将14万元款项支付给指定的汽车经销商账户。被告王浩林仅按期支付了部分款项，截至2014年10月10日拖欠本息及提前收回借款本金等费用金额合计114，433.71元。现今，被告王浩林已经逾期长达12个月未按期归还款项，原告于2014年3月18日向被告发出催收公告，但被告至今拒不履行，故原告为了维护自身合法债权，依据《合同法》及双方签订的合同规定，提出如下请求：
一、依法判令被告王浩林归还银行借款本息114，433.71元（截至2014年10月10日）、律师费4000元等合计118，433.71元；二、判令被告阮小晏对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费等由被告承担。
被告王浩林、阮小晏未作答辩，亦未提供反驳证据。
经庭审质证，原告提交：1、原告中国银行股份有限公司广丰支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的真实身份事项；
2、被告王浩林、阮小晏的身份证、结婚证复印件各一份，证明俩被告系夫妻关系及真实身份事项；
3、《车辆销售合同》一份，证明被告王浩林于2011年12月12日向广丰县天富汽车销售有限公司购置涉案的轿车，向原告贷款14万元相关事实；
4、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《共同还款承诺书》各一份，证明：（1）、被告王浩林因购置涉案现代车牌号赣E号向原告申请借款14万元且分36期归还；（2）、还款方式为月均等额按期归还，若出现未按期归还，原告有权收取利息、滞纳金、诉讼费及律师费等实现债权发生的费用；（3）、被告王浩林将涉案现代牌号赣E号轿车为涉案借款办理借款抵押担保，同时，被告阮小晏承诺为该借款提供连带责任保证；（4）、出现违约事件及处理，其中约定：未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60天，原告有权提前收回全部借款且要求承担因违约产生包括但不限于诉讼费、律师费等损失，并有权要求保证人承担保证责任和行使抵押物权。
5、车辆注册登记薄，证明涉案车辆为现代牌号牌赣E且于2012年3月1日为该借款办理抵押权登记的事实；
6、中国银行广丰支行催收公告，证明被告王浩林因拖欠归还借款，原告于2014年3月18日发出催收公告的事实。
7、分期信用卡逾期客户明细清单一份，证明被告俞金仙截至2014年10月10逾期12个月，拖欠本息及提前收回借款本金等合计114，433.71元。
8、委托代理合同、律师费发票及江西省律师服务收费办法各一份，证明原告为实现债权支付律师费4000元。
被告王浩林、阮小晏未到庭，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理确认如下事实，2011年12月12日，被告王浩林同广丰县天富汽车销售有限公司签订《汽车辆销售合同》购置现代牌车牌号赣E号轿车壹部支付了首付款，剩余车款通过向原告申请办理“信用卡汽车专向分期付款”业务予以支付。2012年3月15日，被告王浩林同原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定：（1）、被告王浩林向原告申请借款额度为14万元，分36期归还；（2）、申请借款用途用于支付其购买的现代牌轿车款项；（3）、甲方（被告王浩林）授权乙方（原告）将交易金额划至甲方所购汽车的经销商的专用账户；（4）、本金采用月均等额归还，且必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，提前收回并全额承担透支利息、滞纳金、诉讼费、律师费等实现债权所产生的费用；（5）该合同附件一违约事件及处理第1条第（2）项和第2条第（2）、（6）、（8）及（10）项约定：未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60天，可以宣布合同项下所有欠款全部提前到期，有权要求被告王浩林赔偿违约造成的损失包括实现债权产生的律师费等损失并要求保证人承担保证责任。同时，被告阮小晏作为配偶为上述款项提供连带责任保证，同时被告王浩林将所购汽车为该信用卡借款提供抵押担保办理他项权证。合同签订后，原告依约将14万元款项支付给指定的汽车经销商账户。被告王浩林仅按期支付了部分款项，截至2014年10月10日拖欠本金19，440元，未到期本金94，993.71元，合计114，433.71元。
本院认为，被告王浩林向原告借款，签订了书面合同，双方所签定的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方约定的权利义务均应遵守履行。原、被告之间因合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。合同约定，被告在借款期间逾期60天未偿还本息和相关费用的，原告有权解除合同提前收回已发放贷款本息。故原告要求被告归还尚欠借款本金的诉请合法有效，本院予以支持。原、被告在合同附加中约定被告应支付原告为实现债权而发生的费用，故对原告主张的律师费4000元诉讼请求，本院予以支持。被告王浩林与被告阮小晏系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间且被告阮小晏向原告出具了共同还款承诺书，约定承担连带责任，故对原告要求被告阮小晏承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王浩林应归还原告中国银行股份有限公司广丰支行截至2014年10月10日时止的逾期本金本金19，440元，未到期本金94，993.71元，律师费4000元，合计118，433.71元，限本判决生效后一个月内付清。
二、被告阮小晏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，由被告王浩林、阮小晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 阮文建
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨园园