广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0222民初54号
原告：夏优嫦，女，1963年12月23日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：何振华，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告的儿子。
被告：张祥生，男，1946年12月5日出生，汉族，住始兴县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区韶南大道北69号南枫碧水园东区K8栋06号首层及二层商铺。统一社会信用代码：9144020067708930X1。
负责人：徐晓勇，职务：总经理助理。
委托诉讼代理人：张国鸿，该公司员工。
原告夏优嫦与被告张祥生、中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“大地保险韶关公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何振华，被告张祥生到庭参加了诉讼。被告大地保险韶关公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请赔付项目、金额
张祥生意见
|
大地保险韶关公司意见
1、误工费：174元（14512.2元÷252天×3天）
|
被告张祥生认为其在本次事故中无责，不承担任何赔偿责任。
|
被告张祥生无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
2、伙食补助费：300元
|
同上
|
同上
3、医疗费：2604.02元
|
原告治疗不合理，存在过度治疗的情况。
|
同上
理赔情况
|
无
|
无
其他案情介绍：一、2017年11月17日16时47分，未取得机动车驾驶证的原告驾驶无号牌二轮电动摩托车由始兴县太平镇亿城小区方向往始兴县城南镇新村村方向行驶，当行驶至河边街得一美食路段时，因未靠右侧通行，与被告张祥生未取得机动车驾驶证驾驶的粤Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2017年12月13日，始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字[2017]286号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任；被告张祥生承担此次事故的次要责任。二、事故发生当日，原告被送往始兴县中医院接受治疗，花费门诊治疗费用155.83元。次日，原告在始兴县中医院办理了住院治疗，住院两天，共计花费医疗费2258.19元。三、粤Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车的登记车主系被告张祥生，该车辆在被告大地保险韶关公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间内。四、韶关市公安局交通警察支队于2017年12月26日受理了被告张祥生对始兴县公安局交通警察大队作出的事故认定书的复核申请，后因原告向本院提起诉讼，韶关市公安局警察支队于2018年1月10日作出了复核终止通知。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对被告张祥生答辩所称始兴县公安局交通警察大队一人出警属程序违法，且认定其事发时驾驶摩托车不符合事实的情况，本院去函始兴县公安局交通警察大队。该交警大队于2018年2月14日作出了《回复函》，就被告张祥生答辩所涉的问题依据相关规定一一作出的回应。根据始兴交警大队的回复，其在接警后由值班民警带领一名辅警赶往现场处理符合《道路交通事故处理程序规定》，不存在程序违法的行为。而对于被告张祥生在事发时被认定其驾驶车辆也是交警大队人员作为专业人员，依据现场的监控视频，结合车辆速度和人车结合的状态作出认定，本院对此予以认同。因此，对始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字[2017]286号道路交通事故认定书，本院予以采纳。根据该事故认定的责任划分，原告对事故承担主要责任，被告张祥生承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、误工费。事故发生后，原告于事故当日进行门诊治疗，并在次日住院治疗两天，误工天数合计三天，原告系农村户籍，其主张误工费174元（14512.2元÷252天×3天）合理，本院予以支持。
2、伙食费。原告实际住院天数为2天，住院伙食补助费应为200元（100元/天×2天），对原告诉求超出部分，本院不予支持。
3、医疗费。原告因本次事故共计产生医疗费用合计2414.02元，该费用有医疗机构出具的医疗费发票和出院记录、疾病诊断证明予以证实。被告张祥生虽对原告的治疗合理性提出异议，但在本院指定的期限内未向本院申请鉴定，其应承担举证不能的后果。对上述有医疗费发票予以证实的医疗费用2414.02元，本院予以确认，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。”被告张祥生驾驶的车辆粤Ｆ粤Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车在被告大地保险韶关公司投保了交强险，根据上述法律规定，原告的上述合理损失应由大地保险韶关公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告大地保险韶关公司抗辩被告张祥生无证驾驶，其不承担赔偿责任无法律依据，本院不予采纳。据此，被告大地保险韶关公司应在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”内赔偿原告医疗费2614.02元（住院伙食补助费用200元+医疗费2414.02元）；在“死亡伤残赔偿限额110000元”内赔偿原告174元（误工费174元），共计2788.02元。被告大地保险韶关公司已对原告全部合理损失承担赔付责任，被告张祥生在本案中无需对原告承担赔付责任。
被告张祥生主张其存在部分损失，但未在本案中提起反诉，本案不作处理，被告张祥生可另循途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告夏优嫦交通事故损失2788.02元。
二、驳回原告夏优嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司。此款由被告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司在支付上述标的款项时一并迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 徐友云
二〇一八年三月十五日
书记员 聂婉雪