广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初29号
原告：李远芳，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：3043。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告：崔国森，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：0310。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司），住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
原告李远芳诉被告崔国森、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李远芳的委托代理人赵文敏、被告保险公司的委托代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告崔国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告诉求判令：1、判令被告崔国森赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币175177.21元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告崔国森没有提出答辩意见。
被告保险公司辩称：（详见附表，有关赔偿项目参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算）。
本院经审理查明：2014年8月l0日9时50分左右，被告崔国森驾驶粤J号小型普通客车由G325向十里方圆方向行驶至十里方圆一中初中部路段时，因措施不当与自初中部向十里方圆方向原告驾驶的粤J号二轮摩托车（搭载黄笑和黄悦）发生碰撞，造成原告、黄悦和黄笑受伤以及两车损坏的交通事故。经鹤山市公安局交警大队出具的第2014005476号《事故认定书》，认定被告崔国森承担此事故的全部责任，原告、黄悦及黄笑对此事故均不承担责任。
被告崔国森驾驶的粤J号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2014年8月10日至同年9月1日在鹤山市人民医院住院治疗22天，住院证明书和伤情鉴定书医嘱建议原告住院期间留陪人一名，出院后全休并骨科门诊随诊四个月；原告出院后于2014年9月11日至2015年2月25日期间回院门诊20次；原告于2015年3月3日和3月6日到江门市中心医院门诊2次，第一次门诊时有证明书医嘱建议原告需休息一周；原告于2015年3月24日至同年4月3日在佛山市中医院住院治疗10天，住院证明书医嘱建议原告全休三个月，门诊复诊；原告于2015年3月9日至17日和4月15日至10月15日期间在该院门诊20次。原告于2015年10月21日委托广东正华法医临床司法鉴定所鉴定伤残，该鉴定所于2015年11月18日出具鉴定意见：被鉴定人李远芳的损伤致左下肢功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。
原告于2013年6月21日至事故发生时在鹤山市沙坪中宇鞋材厂务工，平均工资为3300元／月，事故后至今请假没有继续参加工作，被该厂停发了工资，误工时间以原告住院时间和各医疗机构第一次医嘱建议休息时间计算，合共249天。另原告户籍是鹤山市址山镇河南村民委员会上黄村二队村民，属于农业家庭户口，原告已于2003年5月1日至2015年11月24日居住在鹤山市沙坪街道楼冲大兴工业开发区一号铺，根据鹤山市人民政府鹤府（1993）57号《关于认真实施鹤山城区总体规划的通知》的文件公布，原告现居住地属于街道办事处管辖地区，虽然属于村委会建制，但是事实上是城乡结合部位置，故对原告的有关赔偿标准按城镇标准认定。原告需要抚养二名女儿，其中黄笑是1999年4月2日出生，自原告定残日至扶养满十八周岁是501天；黄悦是2002年4月4日出生，自原告定残日至扶养满十八周岁是1599天。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。本次事故造成原告属于交强险有责死亡伤残赔偿限额项下的实际损失是102704.02元［（护理费3200元＋误工费27390元＋伤残鉴定费1500元＋残疾赔偿金60385.8元＋被扶养人生活费6378.22元＋交通费850元＋精神损害抚慰金3000元），该数额没超过该限额项最高赔偿限额，保险公司应全额赔付给原告］。造成原告属于交强险有责医疗费用赔偿限额项下的实际损失是10000元［该赔偿限额项下的实际损失是35791.24元（医疗费32591.24元＋住院伙食补助费3200元），该数额已超过该限额项最高赔偿限额，保险公司应在最高限额赔付给原告］。造成原告属于交强险有责财产赔偿限额项下的实际损失是1500元［（车辆维修费1500元），该数额没超过该限额项最高赔偿限额，保险公司应全额赔付给原告］，故被告保险公司应在交强险限额项内赔偿给原告114204.02元（死亡伤残赔偿限额102704.02元＋医疗费用赔偿限额10000元＋财产赔偿限额1500元）。
原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失是25791.24元（35791.24元-10000元），按责任承担，由于被告崔国森驾驶的粤J号小型普通客车在事故中负全责，该车在保险公司投保了商业三者险，故保险公司应在商业三者险限额内赔付给原告25791.24元。
综上保险公司应赔偿给原告139995.26元（交强险限额114204.02元＋商业三者险限额25791.24元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李远芳人民币139995.26元。
二、驳回原告李远芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1901.8元（已减半收取），由原告李远芳负担381.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1519.85元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾静漪
附表：（表内笑即黄笑、悦即黄悦）
序号
赔偿项目
原告认为损失
保险公司答辩
认定理由和依据
认定数额
医疗费
32591.24元
医疗费，应按国家医疗保险用药标准计算；误工费，误工时间应计算住院时间和医嘱休息期间，对其他多份病假证明不予认可；误工计算工资金额，因没劳动合同和社保记录等证据证实，建议按农村标准计算；残疾赔偿金按农村标准计算；营养费，不同意赔偿。
以原告提交医疗费单据、用药清单、病历、以住院证明书、出院记录、伤情鉴定书为依据认定，保险公司认为扣除非医保用药的请求不符合法律规定而不予支持
实计32591.54元
以原告请求32591.24元为认定数额
营养费
2000元
有医疗机构的意见确定，不予支持
住院伙食补助费
3200元
以住院证明书、出院记录、伤情鉴定书为依据认定
3200元
（100元／天32天）
护理费
3200元
以住院证明书为依据认定
3200元
（100元／天32天）
车辆损失
1500元
以鹤山市沙坪万城车行维修收费发票、人保车损确认书为依据、
1500元
伤残鉴定费
1500元
以鉴定机构出具的发票收据为依据
1500元
残疾赔偿金
60385.8元
以伤残鉴定报告，结合事故认定书、原告身份资料及在城镇务工资料为依据认定
60385.8元
（30192.9元／年20年10%）
被告扶养人生活费
7760.17元
以伤残鉴定报告，结合事故认定书、原告身份资料及在城镇务工资料、户籍材料为依据认定
笑：1521.66元（22171.9元／年÷365天／年501天10%1／2）
悦：4856.56元（22171.9元／年÷365天／年1599天10%1／2）
合计：6378.22元
误工费
51040元
以单位出具原告务工的平均工资为计算标准，以住院时间和医疗机构第一次医嘱建议全休期为误工期
27390元
（3300元／月÷30天／月249天）
交通费
2000元
原告提供车票无法确定其真实性，故以原告住址和医院距离及治疗次数，以乘坐普通交通工具为标准酌情计算
850元
精神损害抚慰金
10000元
以伤残鉴定报告、事故责任认定书为依据，按残疾等级、所负责任酌情计付
3000元