wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第633号
原告：项雷。
委托代理人：常润根。
被告：胡绍雷。
被告：林雪梅。
原告项雷为与被告胡绍雷、林雪梅民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员翟寅生独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并变更承办人，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告项雷的委托代理人常润根到庭参加诉讼，被告胡绍雷、林雪梅经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项雷起诉称：两被告系夫妻。2012年11月13日，两被告向原告借款500000元，用于生产经营、资金周转，借款期限为两个月，月息为2%，逾期归还借款应支付逾期利息。双方协议约定发生争议由出借方即原告住所地杭州市下城区人民法院作为管辖法院。合同签订当日原告依约将500000元交付给两被告，其中470000元通过转账方式支付，3万元通过现金方式交付。借款期限到后即截止到2013年1月12日，两被告并未履行还款义务，且未支付任何利息。故为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.两被告共同归还原告借款本金500000元；2.两被告共同支付原告利息40000元，从2012年11月14日暂计算至2013年3月13日按月息2%计算，实际计算至被告归还本金之日止（1、2两项合计为540000元）；3.两被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告项雷向本院提交了如下证据：
1.《借款担保合同》、《借据》各1份，证明原告与两被告在借款合同关系，并约定借款金额为50万元、期限为2个月、利息为月息2%、管辖法院为出借方即杭州市下城区人民法院。
2.理财经账户历史明细清单、付款通知各1份，证明原告通过转账方式交付47万元给被告。
被告胡绍雷、林雪梅均未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院认为，原告项雷提交的上述证据1、2，形式、来源合法，内容客观、真实，对案件事实具有证明效力，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年11月13日，出借方（甲方）项雷与借款方（乙方）胡绍雷、林雪梅签订《借款担保合同》一份，约定：借款用途：资金周转；借款金额：人民币伍拾万元整；借款时间：共2个月，自2012年11月13日起至2013年1月12日止，月利息2分；违约责任：借款方逾期不归还借款，出借方有权追还借款和约定利息，并按银行规定的同期贷款利率的四倍计算逾期利息；解决合同争议的方法：协商不成，向出借方所在地人民法院起诉；等等。上述借款合同由借款方胡绍雷、林雪梅签名摁印，出借方项雷签名摁印。另，胡绍雷、林雪梅出具《借款借据》一份，载明：出借方项雷，借款方胡绍雷、林雪梅；借款人胡绍雷、林雪梅向项雷借款，借款金融（币种人民币）（大写）伍拾万元整，（小写）500000。上述借据由借款方胡绍雷、林雪梅签名摁印。当日，项雷通过转账的方式汇入林雪梅银行账户470000元。
另查明，被告胡绍雷、林雪梅系夫妻关系。
本院认为：项雷与胡绍雷、林雪梅签订的《借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。且原告项雷提交胡绍雷、林雪梅出具的《借款借据》进一步主张借贷事实。故本院认定项雷与胡绍雷、林雪梅借贷关系成立，胡绍雷、林雪梅负有到期还款义务。但利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告项雷提交的银行交易凭证，项雷实际出借金额为470000元，对此，其在庭审中亦予认可。故本院对该部分借款本金及相应的利息予以支持，对超出部分不予支持。依据双方约定的利息，原告项雷主张按月利率2%计算利息，并无不当，本院亦予支持。被告胡绍雷、林雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡绍雷、林雪梅于本判决生效后十日内归还原告项雷借款本金470000元；
二、被告胡绍雷、林雪梅于本判决生效后十日内支付原告项雷上述借款的利息（自2012年11月14日起按月利率2%的标准，计至生效判决确定的履行日届满为止）；
三、驳回原告项雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由原告项雷负担550元，由被告胡绍雷、林雪梅负担8650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 陈定强
二〇一三年九月十日
书 记 员 赵鸿渐
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第537号
原告：韦子进，住广西柳城县。
原告：莫仁英，住广西柳城县。
被告：韦木荣，约50岁，住广西柳城县。
被告：汤美新，约50岁，住广西柳城县。
本院在审理原告韦子进、莫仁英诉被告韦木荣、汤美新侵权纠纷一案中，原告韦子进、莫仁英于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦子进、莫仁英的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦子进、莫仁英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦子进、莫仁英负担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 伍德松
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1825号
申请执行人林传佳，男，1979年8月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱剑煌，男，1980年11月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡彬彬，女，1981年10月7日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人林传佳与被执行人邱剑煌、蔡彬彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第635号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱剑煌、蔡彬彬应于本判决生效后立即偿还给申请执行人林传佳借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年11月6日向被执行人邱剑煌、蔡彬彬发出执行通知，责令被执行人邱剑煌、蔡彬彬应在2013年11月9日前自觉履行还款义务，但被执行人邱剑煌、蔡彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邱剑煌、蔡彬彬有可供执行财产。申请执行人林传佳没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有在本院告知的期限内对本院财产调查情况提出书面异议或提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1825号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑祖建
审 判 员 蔡明志
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄绍颖
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第870号
原告郑辉煌，男，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
被告林祥凯，男，住福建省泉州市洛江区。
原告郑辉煌与被告林祥凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林一鸣到庭参加诉讼，被告林祥凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系，被告以资金周转困难为由，分别于2014年4月18日、2014年5月5日向原告借款16万元，15万元，共计31万元。原告依约将借款交付给被告，被告为此出具二份借条交由原告收执。但时至今日被告分文未还，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告故起诉。请求判令：1、被告立即偿还原告借款31万元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林祥凯未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
3、借条两份，证明被告向原告借款人民币31万元的事实。
本院认为，被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告林祥凯分别于2014年4月18日、2014年5月5日向原告郑辉煌借款16万元、15万元，合计借款31万元，并出具借条二张交原告收执，借条上未写明利息及还款期限。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的借条为证，应予认定。原告郑辉煌请求被告林祥凯偿还借款31万元及支付从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告林祥凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林祥凯应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑辉煌借款31万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月27日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告林祥凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苏艳月
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1832号
原告赵某某，女。
委托代理人何云峰，四川源泉律师事务所律师。
被告樊某，男。
原告赵某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人何云峰到庭参加了诉讼，被告樊某经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告樊某于2012年春节期间经人介绍相识，于2013年2月4日在西充县民政局办理了结婚登记手续，于某年某月某日生育一女取名樊某某，现跟随原告本人生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后常发生争吵，被告樊某性格多疑，常常用言语伤害原告以及原告的家人，致使原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院依法判决准予、原被告离婚。
被告樊某向本院提交的书面答辩意见称：原告诉状中所说与事实不符，我和原告的婚姻基础较好，不存在夫妻感情破裂的事由。
经审理查明：原、被告于2012年春节期间经人介绍相识，2013年2月4日在西充县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于某年某月某日生育一女取名樊某某，现跟随原告赵某某生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，原告赵某某遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。诉讼中被告樊某愿意化解矛盾，共同搞好家庭，而原告赵某某未提交夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告系自主自愿的合法婚姻关系，婚后夫妻关系较好，共同致力于家庭发展，夫妻间建立了一定的夫妻感情。近年来虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告加强沟通，相互包容、理解，改正不足，共同为家庭和子女着想，夫妻关系和好是完全可能的。加之，在诉讼过程中原告赵某某未提交夫妻感情确已破裂的相应充分证据，本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告赵某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一五年五月十日
书记员 何波
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3982号
原告陈坤龙，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告吴伟杰，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告韩祥美，女，1987年10月21日出生，汉族，户籍地山东省。
二被告共同委托代理人庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告陈坤龙与被告吴伟杰、韩祥美不当得利纠纷一案中，原告陈坤龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈坤龙撤回起诉。
经批准，本案受理费收取人民币300元，由原告陈坤龙负担。
审判员 陈文芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑桂艳
速录员 张露露
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第308号
罪犯许云海，男，1981年8月25日出生于呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）呼刑初字第86号刑事判决，认定被告人许云海犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已缴1000元）。被告人许云海不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年11月9日（2003）内刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月20日交付执行2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第145号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月28日、2009年9月9日、2011年12月30裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年11月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯许云海在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯许云海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、4月、8月、10月、2013年1月、4月、8月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯许云海在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许云海在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许云海减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1058号
原告：张某。
被告：陶某。
本院立案受理原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案后，因原告张某未预交诉讼费，本院依法通知后原告张某仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 易桂霞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2716号
原告张冰姿，女，2000年10月16日生，布依族，住石家庄市鹿泉区。
法定代理人张士贤，男，1969年10月12日生，汉族，住址同上。系原告之父。
委托代理人史直缨，石家庄鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告张星奇，男，1989年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告赵树立，男，住石家庄市鹿泉区。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
法定代表人魏丙申，系公司总经理。
委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
被告曹雅萱，女，2001年3月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区石井乡东庄村。
法定代理人曹喜书，男，1967年2月2日生，汉族，住址同上。系曹雅萱之父。
原告张冰姿与被告张星奇、赵树立、曹雅萱、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司）为机车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冰姿的法定代理人张士贤及其委托代理人史志缨，被告张星奇，被告人保河北分公司的委托代理人杨晓伟，到庭参加了诉讼。被告赵树立，被告曹雅萱的法定代理人曹喜书经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张冰姿诉称，1、依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保河北分公司辩称，被保险车辆在我公司投有交强险和30万商业三者险附加不计免赔，本次事故经过前一次起诉，我司已在交强险范围内赔付原告32972元，在商业三者险限额内赔付原告16888.9元。对于原告本次起诉有证据证实的合理合法损失，我司同意在剩余保险限额内承担赔偿责任。诉讼费属间接损失，我司不予承担。
被告张星奇辩称，同意保险公司答辩意见。
经审理查明，2015年8月18日被告张星奇驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿北斗路由西向东行驶至海山大街路口时，与由南向北被告曹雅萱驾驶的电动车（车载原告张冰姿）相撞，致张冰姿受伤，电动车受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定：张星奇负事故主要责任，曹雅萱负事故次要责任，张冰姿无责任。另查明，被告张星奇驾驶冀Ａ×××××号轿车在被告人保河北分公司投保交强险和30万元商业三者险附加不计免赔各一份，被告赵树立系被保险人和车辆登记所有人，此次事故发生在保险期内。
2016年4月15日本院就本此机动车交通事故纠纷作出（2015）鹿民一初字第02405号民事判决书，判决被告人保河北分公司在交强险范围内赔偿原告张冰姿损失32972元，在商业三者险范围内赔偿原告张冰姿医疗费16888.9元。
2016年6月27日至2016年7月6日，原告张冰姿在河北医科大学第三医院住院9天，进行第二次手术左内外踝骨折术后骨性愈合。
原告张冰姿就自己的损失陈述并提供证据如下：
医疗费7898.02元，在省三院住院9天，票据2张、用药明细一份、病案一套、诊断证明一份；
伙食补助费按每天100元计算9天，共计900元；
营养费，住院9天按每天50元计算共计450元；
护理费由原告父亲张士贤护理，院内9天，院外30天，共计39天，每月工资3500元，共计4641元；
交通费500元，提交相关票据；
以上共计14370元。
被告人保河北分公司对以上证据的质证意见为：原告已经进行了伤残评定，评定时间为治疗终结，故原告后续产生的医疗费等各项费用，我司不予认可，对医疗费各项费用产生的关联性有异议，对证据1真实性无异议，病历取证费用不属于医疗费用；没有加强营养的医嘱对营养费不予认可；护理期限我司在第一次判决后已经赔付两个月的护理期，本次交通事故致伤的护理期限应参照相关法律规定；对交通费票据的关联性有异议，与原告就医无关。
被告张星奇的质证意见同人保河北分公司意见。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院查明的此次交通事故的事实与石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定的事实相符，该大队作出的张星奇负事故主要责任，曹雅萱负事故次要责任，张冰姿无责任的道路交通事故认定结论并无不妥，本院予以采信。
原告张冰姿因此次交通事故进行二次手术造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：
医疗费7898.02元；
2、伙食补助费900元；
3、营养费450元；
4、护理费1050元(3500元/30天*9天)；
5、交通费酌定200元。
以上共计10498.02元。
上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。原告张冰姿的上述损失中的护理费1050元及交通费200元共计1250元，由被告人保河北分公司在交强险范围内承担；医疗费、伙食补助费、营养费共计9248.02元，由被告人保河北分公司在商业三者险内按责任比例70%承担6473.61元，由被告曹雅萱承担30%即2774.06元。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张冰姿因此次交通事故造成的各项损失7723.61元。
被告曹雅萱赔偿原告张冰姿损失2774.06元，因现曹雅萱尚未成年故上述赔偿责任由其法定监护人曹喜书承担。
驳回原告张冰姿的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张星奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年十月十八
书记员 李 娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗104号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李浩然，女，1981年12月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：傅国强，男，1966年1月19日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘允丰，男，1963年7月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现在泰来监狱服刑。
申诉人李浩然因与被申诉人傅国强、刘允丰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第503号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑�民（行）监[2017]23000000243号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令齐齐哈尔市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一八年二月七日
书记员 葛兰兰
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第1号
移送执行人西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人邓勇。
本院在执行已经发生法律效力的西昌铁路运输法院（2013）西铁刑初字第34号刑事判决第二项，即“本案查获的香烟139条予以没收”过程中，因本院判决没收的139条香烟从公安扣押到法院判决已长达半年之久，香烟不宜长时间保存，容易变质，故不宜进行评估拍卖，而符合变卖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人邓勇所有的139条香烟（玉溪牌香烟100条、中华牌香烟39条）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高殿宝
审判员 唐恩情
审判员 王康英
二〇一三年十二月十九日
书记员 唐明华
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢105号
申请执行人：浦北县民兴小额贷款有限公司。
被执行人关业春，男，1986年2月6日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人冯云，男，1964年2月15日出生，汉族，住所地浦北县。
本院立案执行浦北县民兴小额贷款有限公司申请关业春、冯云借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执恢105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军
审判员 李 闹
审判员 梁世鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 宾华山
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00599号
申请人黄元心，男，生于1976年4月6日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人周华，男，生于1979年5月21日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月19日受理了申请人黄元心与申请人周华机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄元心因与申请人周华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月19日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、黄元心医疗费（凭票）由周华承担。
二、两车车损（以保险公司定损为准）由周华承担。
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人黄元心与申请人周华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十九日
书记员 李雨洋
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1304-2号
申请执行人：李恒迎，住肥城市。
被执行人：邓林，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人工资收入7万元。被执行人自动给付26000元。申请执行人放弃其他执行请求并同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2010）肥民初字第4767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一五年三月二日
书记员 卫秀秀
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初143号
原告：张新，男，汉族，1988年12月3日出生，住南皮县。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：昝树泉，男，汉族，1970年12月27日，住南皮县。
原告张新与被告昝树泉加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告昝树泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告电镀加工费147121元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始为被告进行电镀加工业务，至2016年12月3日累计欠原告电镀加工费147121元，由被告出具的欠条为证。原告多次催要，被告至今未给付该款项。原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告昝树泉未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定证据和事实如下：原告为被告进行电镀加工业务，自2016年10月25日至2016年12月3日被告欠原告加工费共计187121元。被告已经给付原告40000元。一、就原告提供的证据认定如下：1.2016年7月17日、2016年10月24日被告为原告出具的两张欠条及被告或被告员工赵非签名的收款收据能够证明被告欠原告加工款的事实，本院对以上证据予以认定。2.2016年11月17日的No.3329692号票据没有被告签名，不能证明被告欠原告加工费591元的事实，本院对该证据不予认定。二、就被告提供的证据认定如下：被告提供的向原告转账40000元的转账凭证，原告的诉讼请求中的加工费余款已将其减去，与本案无关，本院对该证据的关联性不予认定。
本院认为，法律规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告给付剩余加工费147121元及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告应给付原告剩余加工费146530元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自立案之日即2017年1月12日起至还清之日止）。
综上所述，被告应给付原告加工款146530元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告昝树泉于判决生效后三日内给付原告张新加工款146530元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起至还清之日止）。
二、驳回原告张新对被告昝树泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，减半收取1616元，由被告昝树泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 温雅静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1314号
原告胡光惠，手机。
被告韩朗宇，手机。
被告韩爱萍，手机。
本院在审理原告胡光惠与被告韩朗宇、韩爱萍民间借贷纠纷一案中，原告胡光惠向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡光惠撤回起诉。
案件受理费675元，由原告胡光惠承担。
审判员 李福坤
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 磊
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06刑监28号
王洪生：
你因不服山东省龙口市人民法院（2014）龙刑初字第188号刑事附带民事判决及本院（2015）烟刑一终字第158号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：有充分的证据证实是原审被告人陈广文用打火机点燃了浇在你身上的汽油，原审认定其犯故意伤害罪定性不准，其行为构成故意杀人罪，且原审认定其自首没有法律依据，附带民事部分也没有考虑本案的具体案情，请求以故意杀人罪对陈广文定罪量刑，并判决其赔偿各项经济损失200万元。
本院经审查查明的事实、证据与原审相同。
本院经审查认为，关于你提出陈广文系用打火机点燃了浇在你身上的汽油的申诉理由，原审已查明，案发现场监控视频显示，陈广文作案时手中持有疑似打火机形状的物品，对是否系打火机点燃汽油，双方各执一词，本案现有证据认定打火机点燃或火炉引燃的证据均不充分，但不论打火机点燃还是火炉引燃，陈广文的行为客观上造成了被害人全身被烧伤的严重后果，该情节不影响认定陈广文以汽油燃烧方式致被害人重伤的主观犯罪故意和主观恶性，原审对本案事实的认定并无不当；关于你提出原审认定陈广文构成自首没有法律依据的申诉理由，经查，陈广文作案后主动到公安机关投案，如实供述了自己采取倾倒汽油方式致被害人烧伤的主要犯罪事实，其行为依法构成自首；关于你提出陈广文的行为构成故意杀人罪，原审定性不准的申诉理由，经查，原审被告人陈广文虽然采取了残忍手段致被害人重伤，但认定其具有杀人主观故意的证据不足，原审认定其构成故意伤害罪并无不当；关于你提出原审未予判处精神损害赔偿金和康复费用的申诉理由，因上述赔偿请求不属于刑事附带民事赔偿范围，原审不予支持于法有据。综上，原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一六年九月五日
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初512号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘小柳，女，1963年5月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月14日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日经鹿邑县人民检察院以无社会危险性作出不批准逮捕决定，次日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人刘小柳犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人刘小柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2017年11月26日8时许，被告人刘小柳到赵村乡赵村大街中段任某手机店修理手机时，趁店主任某不注意，将其放在吧台上的一部绿色华为P10手机盗走，经鉴定，手机价值为2984元。现手机已追回。
鹿邑县人民检察院认为，被告人刘小柳盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求对其依法判处。
上述事实，被告人刘小柳在开庭过程中亦无异议，并有被害人任某陈述、证人王某、燕某、胥某证言、到案说明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定结论书、谅解书、发破案报告、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘小柳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘小柳当庭自愿认罪，盗窃财物已返还被害人，并取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘小柳犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘小柳犯罪所得华为手机一部已退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一八年八月十四日
书记员 王溶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02711号
原告周进进，男，1994年12月31日出生。
被告冯艳国，男，1971年5月28日出生。
本院在审理原告周进进诉被告冯艳国房屋租赁合同纠纷一案中，原告周进进向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告周进进负担，已交纳。
审判员 徐连森
二〇一四年二月十七日
书记员 方 远
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1025号
原告：吴兰芹，女，1963年12月19日出生，汉族，现住行唐县。
被告：王淋，女，1982年5月19日出生，汉族，现住行唐县。
原告吴兰芹与被告王淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兰芹撤诉。
案件受理费10580元，减半收取5290元，由原告负担。
审判员 高永会
二〇一七年六月十二日
书记员 段彦茹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1838号
原告高某，无业。
被告林某，无业。
本院在审理原、被告间离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且双方已经自行于2014年7月23日在民政部门办理了离婚手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
审判员 马宁
二〇一四年八月十四日
书记员 杨蕾
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2875号
申请执行人张国艳。
委托代理人刘宏伟。
被执行人姚福林。
申请执行人张国艳与被执行人姚福林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2013）东民初字第3557号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人姚福林应偿还申请执行人张国艳借款人民币35000.00元、给付申请执行人案件受理费340.00元，并承担本案执行费430.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索和证据及下落，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人下落或可供执行财产的线索或证据时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事，诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第3557号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙美艳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1675号
原告：孙亚朋，男，1971年9月20日出生，汉族，住保定市满城区守陵村。
被告：朱祥利，男，1981年11月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区黄河大道***号。
孙亚朋与朱祥利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告孙亚朋于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙亚朋撤诉。
案件受理费275元，由原告孙亚朋负担。
审判员 赵永丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 范 烨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2421号
原告李专辉。
委托代理人卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。
被告上海划云建筑装饰工程有限公司。
法定代表人朱盈。
委托代理人赵盼盼。
本院在审理原告李专辉诉被告上海划云建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就装饰装修合同纠纷已达成和解，被告并已支付了系争欠款，现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李专辉撤回起诉。
案件受理费减半收取2，860.50元、鉴定费4，454元，共计7314.5元，由原告李专辉负担。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第640号
原告王金莲，女，1963年7月3日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地尤溪经济开发区城西园。
法定代表人吴建弟，董事长。
原告王金莲与被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王金莲到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金莲诉称，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司以资金周转为由分别于2013年3月11日、3月13日向原告借款130000元（人民币，下同）、100000元，合计230000元，并约定借款期限二年，月利率15‰，按年付息。借款后，原告多次向被告催讨，被告仅支付了上述两次借款各一年的利息后，便均不再履行还本付息义务。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币230000元；2、被告支付原告借款本金230000元至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息，其中130000元从2014年3月12日起开始计算，100000元从2014年3月14日起开始计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司以资金周转为由分别于2013年3月11日、3月13日向原告借款130000元、100000元，合计230000元。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司于借款当日向原告出具了两张《收款收据》，并约定借款期限二年，月利率15‰，按年付息。借款后，被告仅支付了上述借款各一年的利息后，便均不再履行还本付息义务。原告多次催讨未果后，于2015年3月31日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件2份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司向原告王金莲借款230000元，有其向原告出具的2份《收款收据》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《收款收据》要求作为债务人的被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司履行还款义务。故对原告要求被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定支付按月利率15‰计算的借款利息，因双方约定的借款利率未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对该诉请，本院予以支持。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司应返还给原告王金莲借款本金230000元；
二、被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司应支付给原告王金莲借款本金230000元至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息，其中130000元从2014年3月12日起开始计算，100000元从2014年3月14日起开始计算。
上述一、二项判决确定的款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，减半收取2686元，由被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周世明
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1195号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐燕敏，男，1979年5月20日出生，户籍地本市崇明区。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人徐燕敏犯盗窃罪一案，于二O一七年八月三十日作出(2017)沪0101刑初704号刑事判决，以盗窃罪判处徐燕敏拘役五个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人徐燕敏不服，提出上诉。本院审理过程中，徐燕敏申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人徐燕敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现徐燕敏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)徐燕敏撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第789号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：温必图，男，汉族，1940年4月7日出生，住广东省清远市清城区，
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：温必橙，男，汉族，1934年11月13日出生，住广东省清远市清城区，
再审申请人温必图、温必橙因拆迁补偿决定纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法立行终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温必图、温必橙申请再审称：自清远市住房和城乡建设局（原清远县建设委员会）于1988年1月23日作出拆除我方水厂的决定后，我方一直积极向各部门信访反映该非法拆除的行为，并未怠于行使权利，原一、二审法院以我方超过法定的起诉期限为由对我方的起诉不予立案，显属适用法律错误。我方的水厂不是违章建筑，清远市住房和城乡建设局拆除我方水厂的行为为错误的行政行为，理应对我方进行赔偿。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，判令清远市住房和城乡建设局对非法拆除我方水厂的行为进行赔偿，支持我方一审的诉讼请求。
本院认为：原清远县建设委员会于1988年1月23日作出对温必图、温必橙的建筑物进行拆除及补偿的行政决定。温必图、温必橙对该行政决定不服，以清远市住房和城乡建设局拆除其水厂的行为违法、侵犯其财产权利为由，于2014年向清远市清城区人民法院提起诉讼，请求判令清远市住房和城乡建设局就非法拆除其水厂的行为进行赔偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，温必图、温必橙提起本案行政诉讼，明显已超过法定的20年最长起诉期限。因此，对温必图、温必橙的起诉，原一、二审法院裁定不予立案，事实和法律依据充分，并无不当。温必图、温必橙认为原一、二审裁定错误的申请再审意见，理由不成立。
综上，温必图、温必橙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温必图、温必橙的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 罗 燕
代理审判员 窦家应
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 温 瑜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2320号
原告魏振伟，男，汉族，生于1969年3月14日。
被告杨景亚，女，汉族，生于1982年8月27日。
被告张彩芹，女，汉族，生于1964年9月10日。
原告魏振伟因与被告杨景亚、张彩芹民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2017年4月11日公告向二被告送达相关法律文书，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏振伟到庭参加了诉讼，被告杨景亚、张彩芹经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏振伟诉称：2014年10月11日，被告杨景亚因经营生意需要，向我借款20000元，并约定利息3分，并由被告张彩芹担保。而今我急需用钱，被告却不履行还款义务。无奈诉至法院，请求依法判令被告杨景亚归还借款20000元及月利率2分的利息；被告张彩芹承担连带清偿责任。
被告杨景亚、张彩芹缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明原告的身份适格；2、2014年10月1日借条一份，证明被告杨景亚欠原告借款20000元及被告张彩芹担保的事实；3、证人：孙XX、樊XX的证言，证明原告多次向二被告要账的事实。
本院对上述证据审查后认为，三证据形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。
被告杨景亚、张彩芹未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月1日，被告杨景亚因经营生意需要，在被告张彩芹的担保下，向原告借款20000元，并出具借条一份，该借据载明：“借条今借魏振伟20000元（贰萬元整）每月利息3分借款人：杨景亚担保人：张彩芹2014.10.1日”。后经原告多次催要，被告却不履行还款义务。无奈诉至法院，请求依法判令被告杨景亚归还借款20000元，并按月利率2分计付利息；被告张彩芹承担连带清偿责任等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告杨景亚因经营生意资金紧缺，在被告张彩芹的担保下向原告借款，有其出具的借条、到庭证人证言在案为凭，事实清楚，证据充分，且原告主张的利率符合相关法律规定，为此，原告要求被告杨景亚偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告同时主张担保人、被告张彩芹履行担保责任，因双方没有约定保证方式和担保期间，按照相关法律规定，应认定为连带保证责任，保证期间为债权人向债务人主张权利之日起的六个月，在该期间，债权人向保证人主张权利，则对保证人的诉讼时效为此后的二年；由此可见，原告起诉时，被告张彩芹为该笔债务的担保，在法定担保期限内，为此，原告的这一请求，本院应当支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
限被告杨景亚于本判决生效后十日内，偿还原告魏振伟的借款本金20000元；同时按照年利率24%，支付原告魏振伟自2014年10月1日借款之日起至本院规定还款之日，本金20000元的利息。被告张彩芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元、公告费700元，共计1000元，由被告杨景亚、张彩芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年七月七日
书 记 员 ：连晋培
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1462号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中,原告王某某于二0一六年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某某的撤诉申请不损害国家,集体及他人的合法权益,符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元,由原告王某某负担。
审判员 牛启程
二〇一六年四月一日
书记员 王 楠
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初120号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人龙时光，男，1965年1月23日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，务农，住吉州区。2004年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；2013年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2017年8月22日刑满释放。2018年2月1日因本案被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人龙时光犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人龙时光到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2018年2月1日凌晨1时许，被告人龙时光从家中骑电动车窜至吉州区田某与古南大道交叉口被害人黄某经营的“美宜佳便利店”，采取用撬棍撬开该店卷闸门的方法进入店内，在盗取抽屉里的人民币497元以及柜子里的39条各式品牌香烟、62包各式品牌散烟时被人发现，准备逃跑时被当场抓获。经鉴定被盗香烟价值人民币3351元，赃款赃物折值共计人民币3848元。被盗物品已当场发还给被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，但犯罪未遂，且系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人龙时光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、黄某的陈述，搜查笔录，作案现场辨认笔录，价格认定结论书，现场指认照片，作案工具照片，赃物照片，扣押物品清单，扣押物品照片，归案情况说明，（2014）吉刑初字第8号刑事判决书，常住人口信息，刑满释放证明，被盗物品发还情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙时光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但由于被告人意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯对被告人依法从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍屡教不改，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人龙时光归案后如实供述并自愿认罪，又可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙时光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一八年五月十五日
书记员 罗丽娟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐法执字00248号
申请人刘胜元，男，生于1952年5月7日，汉族，居民。
被执行人张建波，男，生于1972年7月18日，汉族，农民。
刘胜元与张建波房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民三终字第00079号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的门面房一间及租金556元，案件诉讼费1000元。
本案在执行过程中，被执行人张建波情绪极度对立，该房屋的土地所有权人本院正在积极的做工作，力求协助执，为了不促使矛盾激化。故暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民三终字第00079号民事判决书，本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 安贝贝
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第219号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告胡德龙，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告胡德龙、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费340元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 李炳龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初80号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人冯为畅，男，汉族，1963年4月14日出生于广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市江城区，刑拘前住广东省阳江市阳东区东城镇始兴加油站对面出租屋，初中文化，广东粤运朗日股份有限公司阳江市客运公司检测员。因本案于2017年4月19日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年4月20日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人冯为畅犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人冯为畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日22时20分，冯为畅饮醉酒后驾驶粤Ｑ×××××无年审无保险的二轮摩托车在阳某区东城镇永安路行驶时，被公安执勤的民警查获带回阳江市公安局阳东分局交警大队东城中队接受处理。经阳江市公安局阳某分局交警大队办案人员对被告人冯为畅进行呼吸式酒精含量测试，被告人冯为畅体内酒精含量为136mg/100ml,经阳江市公安局司法鉴定中心对被告人冯为畅的血液样本进行检验，乙醇成分含量为130.8mg/100ml。
上述事实，被告人冯为畅在开庭审理过程中无异议，且有酒情含量测试报告、理化检验报告；现场检测报告书；现场照片；驾驶人信息查询证明、前科查询证明；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯为畅判处拘役一个月以上三个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人冯为畅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人冯为畅危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人冯为畅归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯为畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月7日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ苏
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执430号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
被执行人田文斌。
被执行人王玉兰。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人田文斌、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘3130民初609号民事调解书确定的内容为：田文斌、王玉兰偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本机3万元及利息。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未自动履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执字430号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 余 果
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00117号
申请执行人景七虎，男，汉族。
被执行人安福平，男，汉族。
景七虎与机动车事故责任纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年7月24日作出（2014）吴民初字第00261号民事调解书，确定由安福平于2014年7月24日赔偿景七虎20000元，2014年9月5日赔偿景七虎13000元，共计33000元。案件受理费1300元减半收取650元，申请费600元，共计1250元由安福平负担。被执行人安福平在履行部分调解款后，对剩余10000元再未主动履行，景七虎向本院申请执行剩余赔偿款10000元及受理费650元，申请费600元，共计1250元。本院于2014年11月10日依法立案。
本院在执行过程中，由于被执行人安福平下落不明，致使本案无法执行，申请人景七虎因生活困难为由，多次来院要求执行，同时向本院提出司法救助，经查，申请人景七虎系特困群体，本院对其落实司法救助金人民币10000元，景七虎表示同意结案。执行费50元本院予以免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 薛利平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 锋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第285号
申请人：宁瑞东，农民。
被执行人：杨静玉，农民。
申请执行人宁瑞东与被执行人杨静玉买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1374号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标为2600元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将（2014）乐民初字第1374号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 荣 伟
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1786号
原告:柴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某，重庆市人，住合川市。
被告：韩某，甘肃省静宁县人。
原告柴某与被告王某、韩某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人魏某、被告韩某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某、韩某连带支付原告苹果款39780元、利息2387元，合计42167元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告韩某签订苹果订购合同，被告韩某支付定金500元。同年10月20日至10月23日，二被告收购原告苹果。2016年11月6日，被告王某给原告出具39780元欠条一份。后二被告相互推诿，拒绝支付。现提起诉讼。
王某未答辩。
韩某辩称，原告的苹果是由被告王某收购的，应该由其支付，被告韩某不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交订购合同、欠条，被告韩某对该证据的真实性无异议，被告王某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与被告韩某辩称，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告韩某支付原告定金500元。同年11月6日，被告王某向原告出具欠条一份，欠条主要载明:今欠柴某果款39780元，2016年12月30日前还清，如期不还按国家的利息起息。审理中，原告将利息变更为4375.80元。
本院认为，原告与被告王某之间系买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告王某应按照约定的时间向原告支付货款。原告主张的货款金额在扣除定金500元后应为39280元。被告韩某不是该买卖合同关系的当事人，依法不承担民事责任。原告主张的利息实为违约金，依法应确定为39280×6%÷360日×217日（2017年1月1日-2017年8月8日）=1421元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告柴某苹果款39280元、违约金1421元，共计40701元；
二、被告韩某不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年八月十七日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1786号原告:柴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某，重庆市人，住合川市。被告：韩某，甘肃省静宁县人。原告柴某与被告王某、韩某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人魏某、被告韩某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某、韩某连带支付原告苹果款39780元、利息2387元，合计42167元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告韩某签订苹果订购合同，被告韩某支付定金500元。同年10月20日至10月23日，二被告收购原告苹果。2016年11月6日，被告王某给原告出具39780元欠条一份。后二被告相互推诿，拒绝支付。现提起诉讼。王某未答辩。韩某辩称，原告的苹果是由被告王某收购的，应该由其支付，被告韩某不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交订购合同、欠条，被告韩某对该证据的真实性无异议，被告王某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与被告韩某辩称，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告韩某支付原告定金500元。同年11月6日，被告王某向原告出具欠条一份，欠条主要载明:今欠柴某果款39780元，2016年12月30日前还清，如期不还按国家的利息起息。审理中，原告将利息变更为4375.80元。本院认为，原告与被告王某之间系买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告王某应按照约定的时间向原告支付货款。原告主张的货款金额在扣除定金500元后应为39280元。被告韩某不是该买卖合同关系的当事人，依法不承担民事责任。原告主张的利息实为违约金，依法应确定为39280×6%÷360日×217日（2017年1月1日-2017年8月8日）=1421元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告柴某苹果款39280元、违约金1421元，共计40701元；二、被告韩某不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年八月十七日书记员杨继龙
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初46号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月14日出生，汉族，中专文化，住广东省阳春市。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。经审查，本院于2017年2月8日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年10月19日，被告人李某驾驶粤Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿省道由阳江市平冈镇往白沙镇方某行驶，于当日11时35分许行驶至该线53千米+200米高新区环岛路段处，遇王召林驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭乘被害人李某同方某在前行驶，李某驾驶粤Ｑ×××××号重型特殊结构货车在超越粤Ｑ×××××号二轮摩托车时两车发生碰撞，造成王xx受伤、李某当场死亡、两车损坏的交通事故。
事故发生后李某报警并在现场等候交警处理，2016年11月30日，被告人李某自行到阳江市公安局交通警察支队高新大队接受调查，如实供述自己的罪行。2016年11月29日，被害人家属对李某表示谅解。
经阳江市公安局高公交认字[2017]第00053号道路交通事故认定书认定，李某驾驶机动车在超车时未与被超车拉开必要安全线，承担此事故的全部责任。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，李某的死亡原因为颅脑损伤。
公诉机关建议本院对被告人判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、鉴定书、被告人李某的供述与辩解、到案经过、协议书、谅解书、身份证明、驾驶证、行车证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人自行投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人家属并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 中 华
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 顺 欣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第368号
罪犯岑光崇，又名岑建豪，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇〇二年四月二十六日作出(2002)枣刑二初字第5号刑事判决，以被告人岑光崇犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年九月二十二日，山东省高级人民法院作出(2004)鲁刑执字第0954号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇〇八年一月二十五日，本院作出(2008)枣刑执字第131号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年十月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第1857号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年八月十六日，本院作出(2014)枣刑执字第1539号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯岑光崇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次,表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯岑光崇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年8月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯岑光崇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯岑光崇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑光崇减去有期徒刑九月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2004年9月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1595号
原告：张某某
被告：肖某某
案由：买卖合同纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 李晓龙
二〇一七年四月五日
书记员 张 冰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第104号
罪犯陈伟杰，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年2月26日作出（2013）汕金法刑初字第37号刑事判决，以被告人陈伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3419号
北京市建筑装饰设计工程有限公司：
原告张春明与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初3621号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3419号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年九月二十日
书记员 明 亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1822号
原告：杨锦绣。
被告：陈宪强。
本院在审理原告杨锦绣与被告陈宪强劳务合同纠纷一案中，原告杨锦绣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费25元，由原告杨锦绣负担。
审 判 员 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王婷婷
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00383号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王正农，男，1962年6月10日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王正农信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初435号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王守慈，男，1990年10月17日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省民权县。2017年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王守慈犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人王守慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年10月21日17时40分许，被告人王守慈持证驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车,沿海门市三星镇纺都大道由东向西行驶至海门市人民法院工业园区人民法庭前地段时,因雨天行驶未降低行驶速度，且疏于观察路面情况,与沿纺都大道由西向东行驶的由季爱侠驾驶的后载李某的电动自行车至事故地段由南向北横过机动车道过程中发生碰撞，造成李某因严重颅脑损伤而死亡。被告人王守慈负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人王守慈主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的罪行。被害人李某的亲属就本起交通事故造成的经济损失另行提起了民事诉讼，现经本院调解，双方已达成了调解协议，被告人已履行赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王守慈在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、保险单、谅解书等书证；本院的民事调解书；未到庭证人陈某、季某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局制作的接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书；海门市公安局调取的监控录像；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守慈违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人王守慈犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人王守慈主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人王守慈从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王守慈犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年八月十八日
书记员 管叶红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执682号
本院在执行李明山与李金岭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李金岭有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李金岭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
陕西省横山县人民法院
执行�定书
（2015）横法执字第00797号
申请执行人姚某某。
被执行人雷某某。
被执行人雷某某甲
被执行人雷某某乙。
本院在执行申请人姚某某与被执行人雷某某、雷某某甲、雷某某乙（2015）横民初字第00775号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人雷某某偿还申请执行人姚某某借款本金3万元及利息（利息从2013年2月21日起至债务履行完毕之日止，已支付利息5000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人雷某某甲、雷某某乙承担连带清偿责任。案件受理费275元，由被执行人雷某某负担。2015年7月27日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费350元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院查明被执行人雷某某甲在陕西横山农村�业银行股份有限公司迎宾路支行有存款，于2015年9月7日划拨被执行人雷某某甲在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行账户6230271000003422143的存款5300元，由于被执行人下落不明，现查明被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00797号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 欢
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第480号
申请执行人王春兰，女，汉族，1958年4月27日出生，住三明市三元区。
被执行人邓秋云，女，汉族，1967年8月5日出生，住三明市三元区。
申请执行人王春兰与被执行人邓秋云民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）元民初字第1291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金35000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人邓秋云的银行账户没有存款，其因巨额欠款有多个债务纠纷在法院诉讼和执行中，现因涉嫌犯集资诈骗被三明市公安局三元分局刑拘，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1291号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈泽明
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年六月十二日
书记员 阙翔军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执630号
申请执行人交通银行烟台分行。
负责人于洪岐，行长。
被执行人烟台开发区奇章经济发展总公司（原烟台开发区福源经济发展总公司）。
法定代表人于向东，总经理。
第三人刘淑琴。
委托代理人王大成，山东旭冉律师事务所律师。
本院在执行交通银行烟台分行与被执行人烟台开发区奇章经济发展总公司借款合同纠纷一案中，第三人刘淑琴向本院申请变更第三人刘淑琴为本案的申请执行人，并提供了交通银行烟台分行于2004年6月7日与中国信达资产管理公司济南办事处的债权转让协议并于2004年9月15日刊登于《大众日报》的债权转让暨催收公告；中国信达资产管理股份公司（山东省）分公司（原中国信达资�管理公司济南办事处）于2015年12月30日与烟台市鑫通石油运输有限公司的债权转让协议并于2016年1月1日刊登于《山东商报》的债权转让暨债务催收联合公告；烟台市鑫通石油运输有限公司于2016年4月6日与第三人刘淑琴的的债权转让通知并于同年4月12日刊登于《山东法制报》债权转让公告。并于同年4月7日向被执行人邮寄送达债权转让通知书及送达证明等相关证据。经审查，依据本院作出的（1997）开经初字第262号民事调解书，被执行人烟台开发区奇章经济发展总公司（原烟台开发区福源经济发展总公司）应偿还申请执行人借款30万元，利息（截止1997年10月20日止，利息数额为45832.65元，以后每日利息为120元）并承担案件受理费7478元、诉讼保全费2176元。1998年7月8日被执行人烟台开发区福源经济发展总公司变更登记为烟台开发区奇章经济发展总公司。2004年6月7日，交通银�烟台分行将上述债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，2015年12月30日中国信达资产管理公司济南办事处又将上述债权转让给烟台市鑫通石油运输有限公司，后烟台市鑫通石油运输有限公司又将上述债权转让给第三人刘淑琴。本院认为，申请执行人交通银行烟台分行将上述债权转让给第三人刘淑琴符合相关法律规定，第三人刘淑琴，系目前涉案债权的权利承受人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人刘淑琴为本案申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 辉
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第744号
原告：故城县农村信用合作联社，地址：故城县。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：刘飞，故城县农村信用合作联社职工。
被告：河北特殊钢金属制品有限公司。
法定代表人：陈冬，总经理。
原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告河北特殊钢金属制品有限公司（以下简称钢金属公司）为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告钢金属公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县联社诉称：经钢金属公司担保，借款人河北金宝钢丝绳集团有限公司于2001年6月1日在故城县联社赵行信用社贷款20000元，到期日为2002年6月1日。贷款到期后，故城县联社多次对借款人进行催收，借款人和担保人均未按照合同约定归还借款本金及利息。河北金宝钢丝绳集团有限公司已于2007年4月6日被破产注销登记，故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求钢金属公司立即偿还故城县联社借款本金20000元及利息（利息依照合同规定至还清日止），并由钢金属公司承担本案一切费用。
被告钢金属公司未提交答辩状。
根据原告故城县联社的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的重点问题为：保证担保借款合同的效力、履行情况及责任承担。
围绕重点问题原告故城县联社提供的证据如下：一、借款借据一份，证实故城县联社赵行信用社将现金20000元已交付予河北金宝钢丝绳集团有限公司。二、被告钢金属公司与故城县联社赵行信用社于2001年6月1日签订的保证担保借款合同一份，合同约定：钢金属公司提供担保；河北金宝钢丝绳集团有限公司向故城县联社赵行信用社借款20000元；借款期限自2001年6月1日至2002年6月1日；贷款利率4.875‰上浮30%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。三、故城县工商行政管理局出具的吊销证明。四、故城县工商行政管理局出具的河北金宝钢丝绳集团有限公司破产注销情况及钢金属公司的设立登记情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告故城县联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：由钢金属公司提供担保，2001年6月1日，河北金宝钢丝绳集团有限公司与故城县联社赵行信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：河北金宝钢丝绳集团有限公司向故城县联社赵行信用社借款20000元；借款期限自2001年6月1日至2002年6月1日；贷款利率4.875‰上浮30%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当天，故城县联社赵行信用社将现金20000元交付予河北金宝钢丝绳集团有限公司。该笔借款到期后，借款人和保证人均未偿还借款本金及利息。2007年4月6日，借款人河北金宝钢丝绳集团有限公司以宣告破产为由被注销登记。2008年8月18日故城县工商行政管理局出具了钢金属公司被吊销的证明。故城县联社于2013年4月28日向本院提起诉讼，要求钢金属公司偿还故城县联社借款本金20000元及利息。
本院认为，故城县联社赵行信用社与河北金宝钢丝绳集团有限公司、钢金属公司签订的保证担保借款合同，是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同有效。合同中约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，故城县联社在保证期间对该债务既未要求保证人钢金属公司承担保证责任，也未对该债务提起诉讼，故保证人钢金属公司已免除保证责任。现故城县联社要求钢金属公司偿还借款本金、支付合同期内利息及逾期利息，不符合合同约定和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 柳拥军
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 梁 瑞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初4114号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，地址唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。
法定代表人：麦东贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马艳珍，女，河北滨港律师事务所律师。
被告：王露，男，1988年8月8日生，汉族，现住唐山市。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告王露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。
审判员韩建英
二〇一七年十一月七日
书记员胡晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初4114号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，地址唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。法定代表人：麦东贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳珍，女，河北滨港律师事务所律师。被告：王露，男，1988年8月8日生，汉族，现住唐山市。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告王露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员韩建英二〇一七年十一月七日书记员胡晓磊
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初133号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张标（曾用名张光生，绰号“十九”），男，1986年11月27日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化，务工，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2
017年4月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张标犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人张标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年4月12日22时许，被告人张标接到了吸毒人员黄某欲购买毒品的电话，两人约定在广西浦北县三合镇三合街永久坝附近进行交易。后被告人张标去到约定地点，以100元（人民币，下同）的价格贩卖了2小包疑似毒品冰毒给黄某。交易完成后，两人即被民警抓获。民警当场从张标身上搜缴疑似毒品冰毒一小包（净重0.1克）及毒资200元，从黄某处搜缴疑似毒品冰毒2小包（净重0.8克）。经鉴定，从现场缴获的疑似毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张标违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张标对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月12日22时许，被告人张标接到了吸毒人员黄某欲购买毒品的电话，两人约定在广西浦北县三合镇三合街永久坝附近进行交易。后被告人张标去到约定地点，以100元（人民币，下同）的价格贩卖了2小包疑似毒品甲基苯丙胺给黄某。交易完成后，两人即被民警抓获。民警当场从张标身上搜缴疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.1克）及毒资200元，从黄某处搜缴疑似毒品甲基苯丙胺2小包（净重0.8克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的疑似毒品甲基苯丙胺中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人张标归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张标在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、证人黄某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认毒品、毒资、称量、封某、指认通话记录照片、钦公物鉴（理化）字[2017]124号检验报告、被告人张标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张标违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张标犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张标归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.9克，予以没收；扣押在案的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 浩
二〇一七年六月十二日
书记员 毛艺兴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1034号
原告程耀振，男，汉族，1973年6月1日出生，住佛山市三水区。
委托代理人谢琼，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人谭嘉怡，广东创顺律师事务所实习律师。
被告陆汝明，男，汉族，1966年11月13日出生，住佛山市三水区。
被告钟桂芳，男，汉族，1966年2月15日出生，住佛山市三水区。
原告程耀振诉被告陆汝明、钟桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人谢琼、谭嘉怡到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:陆汝明于2011年11月22日及2012年2月27日以生意资金周转为由向原告借款共计8万元，并出具借款合同及收据予以确认。在2011年11月22日签订的借款合同上，钟桂芳作为连带保证人签名。原告多次要求两被告还款，未果，遂起诉请求法院判令两被告：一、向原告偿还借款本金80000元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、向原告支付违约金（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）；三、负担案件诉讼费。
被告陆汝明答辩称：陆汝明确认向原告借款80000元，但其中的20000元实际是由钟桂芳收取的。款项出借后，陆汝明在2013年9月底已经偿还本息共计35000元，现在实际尚欠本金45000元。其中，钟桂芳应对22900元承担还款责任，余下部分即22100元由陆汝明承担还款责任。由于陆汝明现无还款能力，希望按月分期偿还。
陆汝明未向本院提交证据。
钟桂芳未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告提供的借款合同及收据是原件，来源、形式合法，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉请的事实。
另查明，双方当事人未就利率问题进行约定。
本院认为，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。陆汝明向原告借款，证据确凿，事实清楚。原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。由于双方并无约定借款期限，原告可随时向陆汝明主张还款。陆汝明辩称已偿还借款本息合计35000元，却无提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。至于上述款项出借后，实际由谁使用，陆汝明有自由处分的权利，并不能以“钟桂芳是实际使用人”的理由而免除陆汝明的还款责任。综上，原告诉请陆汝明偿还借款本金80000元，合法有理，本院予以支持。
关于利息及违约金的计算问题。原告及陆汝明在借款合同中仅约定了逾期还款需计付利息及违约金，但并无明确约定利率及违约金的计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及第三十条的规定，原告主张逾期利息及违约金的计算标准符合上述法律规定及合同约定，本院予以支持，但以利息及违约金总计不超过年利率24%为限。
鉴于钟桂芳在2011年11月22日的借款合同上作为连带担保人签名予以确认，故原告诉请其与陆汝明对该笔借款承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。但原告并无证据证明钟桂芳曾书面或口头承诺对2012年2月27日的借款承担保证责任，故原告要求钟桂芳对该笔借款承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆汝明应于本判决生效之日起十日内向原告程耀振偿还借款本金80000元及利息（从2016年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）、违约金（从2016年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至还清之日止），上述利息及违约金总计以不超过年利率24%为限。
二、钟桂芳对2011年11月22日的借款本金40000元及相应的利息、违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 成婉玲
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英进，男，1958年8月30日出生，汉族，住广东省罗定市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市白云区白云大道****号。
法定代表人：张强，局长。
原审第三人：广州市寓景物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区棠景街*号***房。
法定代表人：吴诗利。
再审申请人李英进因与被申请人广州市白云区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英进申请再审称：原一、二审法院认定我方的“左侧腹股沟斜疝”病因为与腹股沟的组织缺陷相关的原发病，与工作劳动不相关，显属不当，判决维持广州市白云区人力资源和社会保障局对我方作出的不予认定工伤决定错误。我方的伤情属于工伤，广州市寓景物业管理有限公司应向我方承担赔付责任。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销广州市白云区人力资源和社会保障局作出的穗云人社工伤认［2014］005738号《工伤认定决定书》。
本院认为：广州市白云区人力资源和社会保障局在受理李英进提出的工伤认定申请后，委托广州市劳动能力鉴定委员会对李英进的伤情与病情关联性作技术鉴定，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴［2014］045131号《伤情与病情关联性技术意见》，认定李英进的“左侧腹股沟斜疝”病因为与腹股沟的组织缺陷相关的原发病，与工作劳动不相关。因伤病关系的认定具有高度专业性，在没有其它证据证明广州市劳动能力鉴定委员会的上述鉴定意见存在明显不合理之处的情况下，广州市白云区人力资源和社会保障局以该鉴定意见为依据，并依照《工伤保险条例》第十四条和第十五条关于应当认定为工伤或者视同工伤情形的规定，作出穗云人社工伤认［2014］005738号《工伤认定决定书》不予认定李英进的伤情属工伤，事实和法律依据充分，并无不当。原一、二审判决维持广州市白云区人力资源和社会保障局作出的被诉不予认定工伤决定正确；李英进认为原一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，李英进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李英进的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 温 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异355号
申请人：辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：徐浩铭，该公司总经理。
委托代理人：关生，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
申请执行人：营口汇丰投资有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：郭彩鹏，该公司经理。
被执行人：中国有色金属辽宁物资公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陶伦，该公司总经理。
被执行人：中国有色金属工业设备公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：骆英森，该公司总经理。
被执行人：沈阳文鑫和金属矿产品有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：韩洪波，该公司总经理。
被执行人：辽宁省众诚建设总公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：姚铮。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2000）沈经初字第270号民事判决书，本院于2001年3月22日立案执行，执行案号为（2001）沈法执字第232号。在执行中，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，（原告）中国银行沈阳市分行与（被告）中国有色金属辽宁物资公司、中国有色金属工业设备公司、沈阳文鑫和金属矿产品有限公司、辽宁省众诚建设总公司借款合同纠纷一案，本院于2000年11月20日作出（2000）沈经初字第270号民事判决书，其中判令中国有色金属辽宁物资公司于本判决生效后十日内给付中国银行沈阳市分行借款本金3500万元及相应利息，沈阳文鑫和金属矿产品有限公司对上述欠款中的350万元承担连带偿还责任或以抵押物（座落于沈阳市沈河区太清宫街93号房产一处，建筑面积1150平方米）变卖抵偿，中国有色金属工业设备公司对本判决第一项欠款中的350万元以外的部分承担连带偿还责任，辽宁省众诚建设总公司对本判决第一项欠款中的2000万元承担连带偿还责任。2015年5月15日，本院作出（2015）沈中执异字第26号执行裁定书，裁定变更营口汇丰投资有限公司为（2001）沈法执字第232号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
另查，营口汇丰投资有限公司与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司于2016年11月10日签订《债权转让合同》，将本案案涉债权转让给辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，并以邮寄及报纸公告的形式通知债务人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为（2001）沈法执字第232号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年五月三日
书 记 员 金婷婷