wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初512号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张凤兰，女，汉族，1941年12月25日出生于河南省太康县，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2018年3月13日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人张凤兰犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人张凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年10月份，被告人张凤兰在自家院内种植罂粟，并进行管理。在他人明确告知其所种的植物为罂粟时，仍不铲除。2018年3月13日在太康县公安局民警巡查时发现，并予以铲除。经清点，张凤兰所种植的罂粟为2913株。所举证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等。据此，认定被告人张凤兰犯非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人张凤兰对起诉书指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张凤兰于2017年10月份在自家的院内种植罂粟，2018年3月13日被太康县公安局杨庙派出所民警巡查时发现，经清点，所种罂粟共计2913株，并被民警当场铲除。经太康县农牧局检验，张凤兰所种植的作物为毒品原植物罂粟。
证明上述事实的证据有户籍证明、无前科证明、扣押清单、到案经过、证人徐某证言、被告人张凤兰的供述和辩解、鉴定文书、现场勘验笔录，且经过庭审质证查明属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张凤兰非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张凤兰已年满七十五周岁，且如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有不良重大影响，可对其适用缓刑。根据被告人张凤兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张凤兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 程 雪
审判员 秦 辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 程文思
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执783号
申请执行人：陈春永，男，汉族，安徽淮南人，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆永昌旺达建材有限公司。
住所地：昌吉州奇台县。
法定代表人：安长青，该公司总经理。
本院在执行陈春永与新疆永昌旺达建材有限公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）新2325民初3262号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年5月22日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的415908.32元。已执行标的0元，未执行标的415908.32元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人新疆永昌旺达建材有限公司经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）新2325民初3262号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 杨磊柯
审判员 潘俊位
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执783号申请执行人：陈春永，男，汉族，安徽淮南人，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆永昌旺达建材有限公司。住所地：昌吉州奇台县。法定代表人：安长青，该公司总经理。本院在执行陈春永与新疆永昌旺达建材有限公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）新2325民初3262号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年5月22日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的415908.32元。已执行标的0元，未执行标的415908.32元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人新疆永昌旺达建材有限公司经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）新2325民初3262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建明审判员  杨磊柯审判员  潘俊位二〇一七年十一月二十一日书记员  冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1264号
申请人：宋礼，男，汉族,小学文化程度，新疆奇台县人，现住奇台县。
被执行人：马乌提汉，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县。
宋礼诉马乌提汉民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋礼向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年9月20日立案执行，申请执行标的6000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的6000元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院已依法限制被执行人马乌提汉高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 明
审判员 潘 俊 位
审判员 热合麦提江
二〇一八年三月十六日
书记员 阿里 木江
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1486号
原告：新疆冠阜建材有限公司，住所地：阜康市产业园西区，。
被告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地：奇台县三个庄子乡双涝坝村.
新疆冠阜建材有限公司诉新疆大唐鼎旺水泥有限公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初1309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆冠阜建材有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行，申请执行标的208549.1元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的208549.1元，在执行过程中双方当事人于2018年5月17日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月17日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新2325民初1309号民事判决书执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵 志 军
审判员 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 佳 佳
奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1486号原告：新疆冠阜建材有限公司，住所地：阜康市产业园西区，。被告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地：奇台县三个庄子乡双涝坝村.新疆冠阜建材有限公司诉新疆大唐鼎旺水泥有限公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初1309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆冠阜建材有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行，申请执行标的208549.1元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的208549.1元，在执行过程中双方当事人于2018年5月17日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月17日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)新2325民初1309号民事判决书执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵   志   军审判员 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔二〇一八年五月十七日书记员 赵   佳   佳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3794号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行，住所地四川省安岳县林凤镇鹤林街2、4、6、8号，统一社会信用代码915120217118785573。
负责人：唐聪，行长。
被告：王啟均，女，1974年7月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行与被告王啟均金融借款合同�纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行撤回起诉处理。
审 判 员 康晓春
二〇一八年八月十六日
法官助理 汪中英
书 记 员 周于玺
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初3794号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行，住所地四川省安岳县林凤镇鹤林街2、4、6、8号，统一社会信用代码915120217118785573。负责人：唐聪，行长。被告：王啟均，女，1974年7月11日出生，汉族，住四川省安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行与被告王啟均金融借款合同�纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行撤回起诉处理。审 判 员 康晓春二〇一八年八月十六日法官助理 汪中英书 记 员 周于玺
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初204号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人孙成礼，男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月8日被沈丘县公安局刑事拘留。2018年1月10日被沈丘县公安局取保候审。2018年4月4日被本院取保候审。
指定辩护人李杰，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉【2018】122号起诉书指控被告人孙成礼犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人孙成礼及辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2016年9月8日22时许，被告人孙成礼为少交电费，联系沈丘县范营乡曲集村村民易磊（另案处理）帮忙将其经营的电动车门市部的电表调慢。易磊将被告人孙成礼家电表摘下后，通过改变电流采样参数的手段将电表计量调慢。经检测，被告人孙成礼的电表窃电量为5568.77kwh，合计电费4285.17元。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人孙成礼以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙成礼有前科，但主动投案、构成自首，请法院考虑以上情节，对被告人孙成礼依法判决。
被告人孙成礼对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
辩护人李杰的辩护意见：被告人孙成礼存在自首情节，且当庭认罪。案发后，被告人积极退赃、退赔，不仅补缴了所盗电量的电费4285.17元，还支付了违约使用电费12855.51元。被告人孙成礼没有犯罪前科，平时表现一贯良好，社会危害性较小。综合以上情节，可对被告人孙成礼从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年9月8日，被告人孙成礼为少交电费，请他人将其在沈丘县范营乡曲集街上经营门市部的电表调慢。电表打开后，他人通过改变该电表的电流采样通道参数，将电表计量变慢。经检测，被告人孙成礼电表的窃电量为5568.77kwh,合计电费4285.17元。案发后，被告人孙成礼已补缴了窃电电费和违约使用电费。
另查明，被告人孙成礼曾犯故意伤害罪，被沈丘县人民法院于2011年1月12日判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
还查明，案发后，被告人孙成礼于2018年1月8日到沈丘县公安局主动投案。
上述事实，被告人孙成礼在开庭审理中无异议，且有被告人孙成礼的供述、证人徐某、许某、李某、郭某、王某、陈某的证言、抓获经过、发破案报告、补充前科查询证明、被告人孙成礼电表抄读数据表、电表检测分析报告、追补电费公告、沈丘县电业局证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成礼以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，窃取电量折合电费，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙成礼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首;被告人孙成礼当庭自愿认罪，并已补缴了窃电电费和违约使用电费，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙成礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐茜茜
二〇一八年四月十九日
书记员 徐方婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢456号
申请执行人：奇台县奇盛加油站,住奇台县古城果园一村
被执行人：李辉,男性,住河北省唐山市丰润区通辉货运联合车队；
被执行人：王秀生,男性,住唐山市丰润区通辉货运联合车队；
被执行人：宋冬梅,女性,住唐山市丰润区通辉货运联合
奇台县奇盛加油站诉李辉、王秀生、宋冬梅买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2014)奇民二初字第01250民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇台县奇盛加油站向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案执行，申请执行标的303429元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的303429元，在执行过程中，因已轮候查封被执行人李辉名下位于河北省唐山市丰润区102国道南侧高丽铺村东不动产一处,申请执行人于2018年6月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执恢456号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 陈 实
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 佳 佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执恢456号申请执行人：奇台县奇盛加油站,住奇台县古城果园一村被执行人：李辉,男性,住河北省唐山市丰润区通辉货运联合车队；被执行人：王秀生,男性,住唐山市丰润区通辉货运联合车队；被执行人：宋冬梅,女性,住唐山市丰润区通辉货运联合奇台县奇盛加油站诉李辉、王秀生、宋冬梅买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2014)奇民二初字第01250民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇台县奇盛加油站向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案执行，申请执行标的303429元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的303429元，在执行过程中，因已轮候查封被执行人李辉名下位于河北省唐山市丰润区102国道南侧高丽铺村东不动产一处,申请执行人于2018年6月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执恢456号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一八年六月十三日书记员 赵   佳   佳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初547号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李银辉，男，1990年9月27日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年5月7日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同年6月5日被太康县公安局取保候审。
被告人王艳龙，男，1990年12月23日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年5月31日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同年6月16日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人李银辉、王艳龙犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人李银辉、王艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年1月15日20时许，被告人李银辉、王艳龙与刘青松（另案处理）等人在太康县马头镇潘路口行政村骡车张村北“张庄饭店”吃饭，刘青松无故找事，辱骂并殴打同在该饭店吃饭的陈某，陈某的朋友张某4、张某5等人进行劝阻，随后被告人李银辉、王艳龙等人对张某4、张某5等人进行殴打，双方发生厮打，造成张某4轻伤二级，张某5、刘某轻微伤。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。据此，认定被告人李银辉、王艳龙犯寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人李银辉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
被告人王艳龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月15日20时许，被告人李银辉、王艳龙与刘青松（另案处理）等人在太康县马头镇潘路口行政村骡车张村北“张庄饭店”吃饭时，同在该饭店吃饭的陈某不小心碰着刘青松，刘青松就辱骂、殴打陈某，陈某的朋友张某4、张某5等人进行劝阻，李银辉、王艳龙等人对张某4、张某5等人进行殴打，继而双方发生厮打，造成张某4、张某5、以及和王艳龙一起吃饭的刘某不同程度受伤。经河南省太康县公安局刑事技术室鉴定，张某4鼻骨左翼骨折合并左侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级；张某5头外伤、双眼外伤、左膝骨关节软组织损伤，伤情为轻微伤；刘某头面部外伤、全身多处软组织伤，伤情为轻微伤。2018年5月7日、5月31日，李银辉、王艳龙分别到太康县公安局马头派出所投案。案发后，民事部分双方已达成和解，李银辉、王艳龙取得张某4、张某5的谅解。
上述事实有户籍证明、前科证明、协议书、谅解书、到案经过、证人刘某、石某、陈某、张某1、张某2、李某、张某3的证言、被害人张某4、张某5陈述、被告人李银辉、王艳龙及另案被告人刘青松、孔帅旗等人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、提取笔录、视听资料等证据予以证实，且经过庭审举证、质证查证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李银辉、王艳龙结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。二被告人在案发后均主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其积极赔偿被害人，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法均可适用缓刑。根据被告人李银辉、王艳龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李银辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王艳龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 勇
审判员 程 雪
审判员 秦 辉
二〇一八年八月八日
书记员 程文思
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初382号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵文明，男，1992年3月15日出生于河南省太康县，汉族，大专文化，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月15日被太康县公安局刑事拘留，同年12月29日转逮捕。
辩护人王胜、王继，河南弘基律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人赵文明犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人赵文明及其辩护人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年10月29日下午，在太康县马厂镇赵楼村赵启军家门前，被害人李某与同村村民王某1因琐事发生矛盾，后王某1、赵文明与李某、赵某1、赵保力发生打架，在打架中，被告人赵文明用拳头将李某眼部打伤，赵文明、王某1亦受伤。经鉴定，李某伤情为重伤二级，赵文明、王某1二人伤情均系轻微伤。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等。据此，认定被告人赵文明犯故意伤害罪，请依法判处。
被告人赵文明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示知道错了。
辩护人王胜提出的辩护意见是，1、本案被害人具有重大过错，且该过错行为是案件发生的诱因；2、因邻里纠纷引起，被告人主观恶性和社会危害性较小；3、案发后积极协商民事赔偿事宜，真诚悔过，取得谅解；4、被告人认罪态度较好，没有犯罪前科，初犯、偶犯。综上所述，恳请法院依法对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵文明与被害人李某系马厂镇赵楼村邻居，2017年10月29日上午，李某看见其门口扔有尿不湿，就质问赵文明的母亲王某1，继而二人发生吵骂。当日下午5时，李某又看到其院门口地上有碎卫生纸等杂物，就开始站在其家门口胡同里骂，被告人赵文明回来后，与李某发生对骂，进而发生厮打。厮打中，赵文明用拳头朝李某脸部打了一拳，李某的鼻子、眼部流血。随后，王某1以及李某家人赵某1、赵保力参与厮打，造成李某、赵文明、王某1均不同程度受伤。经河南省太康县公安局刑事科学技术室鉴定，李某右眼球角膜、巩膜破裂术后眼球摘除，其损伤程度评定为重伤二级，赵文明、王某1损伤程度均为轻微伤。
另查明，在案件审理过程中，双方就民事赔偿部分达成和解，被告人赵文明自愿赔偿李某各项经济损失45万元，取得被害人谅解。
证明上述犯罪事实的证据有户籍证明、前科查询证明、病例、调解书、谅解书、调查笔录、证人赵某1、王某1、王某2、赵某2证言、被害人李某陈述、被告人赵文明的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及视听资料等，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵文明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵文明具有坦白情节，依法可从轻处罚；且本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人所辩对被告人赵文明适用缓刑的辩护理由，本院予以采纳。根据被告人赵文明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵文明故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 程 雪
审判员 秦 辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 程文思
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1926号
罪犯宁琰，女，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)邵中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人宁琰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年7月21日起至2024年7月20日止。被告不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)邵中民一终字第360号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年6月30日作出(2016)湘01刑更2893号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2023年7月20日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁琰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分76.5分。罚金人民币五万元，已缴纳四万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯宁琰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁琰减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1926号罪犯宁琰，女，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)邵中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人宁琰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年7月21日起至2024年7月20日止。被告不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)邵中民一终字第360号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日作出(2016)湘01刑更2893号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2023年7月20日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宁琰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分76.5分。罚金人民币五万元，已缴纳四万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯宁琰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁琰减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1860号
罪犯李月武，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2016年4月8日作出(2015)天刑初字第00617号刑事判决，以被告人李月武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)湘01刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月30日起至2020年4月29日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李月武假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李月武在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴清，现有2次表扬，余220.5分。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李月武在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李月武予以假释（假释考验期至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1860号罪犯李月武，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年4月8日作出(2015)天刑初字第00617号刑事判决，以被告人李月武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)湘01刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月30日起至2020年4月29日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李月武假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李月武在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴清，现有2次表扬，余220.5分。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯李月武在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李月武予以假释（假释考验期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4398号
上诉人（原审原告）：青岛矫健食品有限公司。
法定代表人：迟舜民，经理。
委托诉讼代理人：路玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万彤，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李月红。
委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小芹，山东青凯律师事务所律师。
上诉人青岛矫健食品有限公司因与被上诉人李月红劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛矫健食品有限公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：李月红不是青岛矫健食品有限公司的员工，双方不存在劳动关系，也不存在拖欠工资的事实，李月红的主张缺乏事实依据和充分、确凿的证据，一审法院认定事实错误。李月红提交的手机通话录音证据材料无法证明李月红与青岛矫健食品有限公司之间存在劳动关系。在整个通话内容中，对话双方都没有提及青岛矫健食品有限公司名字，更没有提到李月红在青岛矫健食品有限公司工作的事实及拖欠工资的事实。也无法确定通话人是矫洪健本人，并且该通话手机号不是矫洪健本人的手机号。
李月红答辩称，双方存在劳动关系，一审判决正确，请求二审法院驳回青岛矫健食品有限公司的上诉请求。
青岛矫健食品有限公司向一审法院提出起诉请求：1.请求确认双方不存在劳动关系；2.判令不支付李月红2016年11月至2017年1月的工资8000元；3.判令不支付李月红经济补偿金24000元；4、诉讼费由李月红负担。
一审法院认定事实：
青岛矫健食品有限公司系有限责任公司。李月红称于2009年6月1日到青岛矫健食品有限公司从事操作工工作，每月工资为3000元，2017年1月22日，离开青岛矫健食品有限公司。李月红在工作期间双方未签订劳动合同，青岛矫健食品有限公司也未为李月红缴纳社会保险费。李月红为证明其主张向一审法院提供了同事吴风达与青岛矫健食品有限公司的法定代表人矫洪健的录音材料及书面材料，证明双方存在劳动关系，矫洪健在录音中已经认可拖欠李月红的工资8000元、李月红在青岛矫健食品有限公司工作5年以上的事实。青岛矫健食品有限公司认为该录音是普通录音，该录音是什么时间形成的不清楚；该录音中一直没有提到通话人的身份，从内容中也无法看出与青岛矫健食品有限公司存在关联关系，故该证据不能证明双方存在劳动关系、工作年限及工资等。一审庭审过程中，一审法院向青岛矫健食品有限公司明示是否对录音材料进行鉴定，青岛矫健食品有限公司明确表示不申请鉴定。
一审另查明，李月红为索要工资及经济赔偿金等，于2017年2月23日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定：1、青岛矫健食品有限公司支付工资8000元；2、青岛矫健食品有限公司支付经济补偿金24000元。经该仲裁委员会审理作出如下裁决：青岛矫健食品有限公司于裁决生效之日起十日内支付李月红2016年11月至2017年1月工资8000元；并支付经济补偿金24000元。后青岛矫健食品有限公司不服该仲裁裁决，依法诉至一审法院。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。李月红提供的吴风达与青岛矫健食品有限公司的法定代表人矫洪健的录音，青岛矫健食品有限公司虽提出异议，但经一审法院明示，青岛矫健食品有限公司不申请鉴定，对该录音材料，予以确认。录音中吴风达向矫洪健提出“去年结工资时，我（吴风达）还有10000元，李月红还有8000元”、“我在你那干了十多年了，李月红也是干了五六年了最少是吧”，矫洪健未对欠工资数额及李月红的工作时间均未提出异议，该录音证据足以证明双方存在劳动关系，青岛矫健食品有限公司尚欠李月红工资8000元的事实。李月红在青岛矫健食品有限公司工作，青岛矫健食品有限公司应该及时足额支付李月红工资，故李月红要求青岛矫健食品有限公司支付工资8000元，予以支持。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位负举证责任。青岛矫健食品有限公司未提供李月红的入职登记表、工资表等证据，且否认双方存在劳动关系，应承担不利的法律后果。因青岛矫健食品有限公司未及时足额支付工资和缴纳社会保险费，李月红主张要求支付经济补偿金24000元（3000元×8月），未违反法律规定，予以支持。
综上，一审法院据此判决：一、青岛矫健食品有限公司于判决生效之日起10日内支付李月红2016年11月至2017年1月的工资8000元；二、青岛矫健食品有限公司于判决生效之日起10日内支付李月红解除劳动合同经济补偿金24000元；三、驳回青岛矫健食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由青岛矫健食品有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：青岛矫健食品有限公司与李月红在2009年6月1日至2017年1月22日期间是否存在劳动关系。
李月红为证明其主张与青岛矫健食品有限公司存在劳动关系，在劳动仲裁及一审中提交了谈话录音资料，称该录音资料是其同事吴风达与青岛矫健食品有限公司的法定代表人矫洪健的录音。对该录音证据的真实性，青岛矫健食品有限公司虽予以否认，但明确表示不对录音的真实性进行鉴定，故本院依法确认该电话录音是与青岛矫健食品有限公司的原法定代表人矫洪健的录音。在该电话录音中，矫洪健明确承认拖欠李月红工资，对李月红提出拖欠工资数额及已经在公司工作时间未提出异议，故李月红作为劳动者已完成了证明双方存在劳动关系的初步举证责任。在此情况下，青岛矫健食品有限公司否认双方存在劳动关系应当提供反证。青岛矫健食品有限公司在一审中未提交任何证据，二审中，青岛矫健食品有限公司并未有新的证据予以否定，故本院对其上诉主张不予支持。
综上，一审法院采信李月红的主张，认定李月红与青岛矫健食品有限公司存在劳动关系并据此判令青岛矫健食品有限公司支付拖欠李月红的工资8000元及解除劳动合同补偿金24000元，并无不当，本院予以维持。青岛矫健食品有限公司的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛矫健食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年八月十三日
书记员 王 繁
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初534号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人薛高峰，男，1973年9月25日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月27日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人薛高峰犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人薛高峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2018年8月27日16时许，被告人薛高峰醉酒后无证驾驶摩托车在淮阳县安岭镇小王村村室滋事。安岭镇派出所民警赶至现场处警后将薛高峰移交淮阳县交警大队处理。经检测，被告人薛高峰血液乙醇含量为149.4mg/100mL。
上述事实，被告人薛高峰在开庭审理过程中无异议，有被告人户籍证明、无前科证明、安岭镇派出所情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检测报告等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛高峰醉酒后驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛高峰到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年10月26日止。罚金待判决书生效后三日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢233号
申请执行人：新疆桑科农业科技有限责任公司
所住地：乌鲁木齐市西山陶瓷厂东山坡24号
被执行人：张萍，女，汉族，现下落不明。
申请执行人新疆桑科农业科技有限责任公司与被执行人张萍买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一一年十月十九日作出的（2011）奇民二初字第0279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月十七日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的96805元，已执行标的0元，未执行标的96805元（不含逾期利息）。
执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院于2018年8月1日依法限制被执行人张萍高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执恢233号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年一月十六日
书记员 袁 建 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执行裁定书
（2017）新2325执恢233号
申请执行人：新疆桑科农业科技有限责任公司
所住地：乌鲁木齐市西山陶瓷厂东山坡24号
被执行人：张萍，女，汉族，1981年9月11日出生，身份证号：652325198109111023，奇台县人，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2011）奇民二初字第0279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人所有的价值96805元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款96805元（逾期利息另行计算）。
财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。
二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。
需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员冶鹏
二Ｏ一七年七月十七日
书记员袁建伟
奇台县人民法院
执行案件合议庭笔录
案由：买卖合同纠纷
合议时间：二Ｏ一八年一月十六日
合议地点：执行庭办公室
主持人：热合麦提·铁木尔记录人：袁建伟
合议庭组成人员：热合麦提·铁木尔张建明达建军
承办人：冶鹏
合议记录与决定：（2017）新2325执恢233号申请执行人新疆桑科农业科技有限责任公司与被执行人张萍买卖合同纠纷一案
承办人意见：执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院于2018年8月1日依法限制被执行人张萍高消费，申请人申请终结本案本次执行程序，建议终结本案本次执行程序。
张建明：既然被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案本次执行程序，同意承办人意见，终结本次执行程序。
达建军：被执行人暂无财产可供执行，同意承办人意见。
热合麦提·铁木尔：本案已告知申请人终结本次执行程序的后果，既然被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案本次执行程序，故同意承办人意见。
合议结论：终结本院（2017）新2325执恢233号案件的本次执行程序。
参加人员签名：
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执恢233号申请执行人：新疆桑科农业科技有限责任公司所住地：乌鲁木齐市西山陶瓷厂东山坡24号被执行人：张萍，女，汉族，现下落不明。申请执行人新疆桑科农业科技有限责任公司与被执行人张萍买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一一年十月十九日作出的（2011）奇民二初字第0279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月十七日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的96805元，已执行标的0元，未执行标的96805元（不含逾期利息）。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院于2018年8月1日依法限制被执行人张萍高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执恢233号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 张   建   明二〇一八年一月十六日书记员 袁   建   伟新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2017）新2325执恢233号申请执行人：新疆桑科农业科技有限责任公司所住地：乌鲁木齐市西山陶瓷厂东山坡24号被执行人：张萍，女，汉族，1981年9月11日出生，身份证号：652325198109111023，奇台县人，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2011）奇民二初字第0279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值96805元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款96805元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员冶鹏二Ｏ一七年七月十七日书记员袁建伟奇台县人民法院执行案件合议庭笔录案由：买卖合同纠纷合议时间：二Ｏ一八年一月十六日合议地点：执行庭办公室主持人：热合麦提·铁木尔记录人：袁建伟合议庭组成人员：热合麦提·铁木尔张建明达建军承办人：冶鹏合议记录与决定：（2017）新2325执恢233号申请执行人新疆桑科农业科技有限责任公司与被执行人张萍买卖合同纠纷一案承办人意见：执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院于2018年8月1日依法限制被执行人张萍高消费，申请人申请终结本案本次执行程序，建议终结本案本次执行程序。张建明：既然被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案本次执行程序，同意承办人意见，终结本次执行程序。达建军：被执行人暂无财产可供执行，同意承办人意见。热合麦提·铁木尔：本案已告知申请人终结本次执行程序的后果，既然被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案本次执行程序，故同意承办人意见。合议结论：终结本院（2017）新2325执恢233号案件的本次执行程序。参加人员签名：
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5385号
上诉人（原审原告）：李咏梅，女，1965年8月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋雯，女，1982年5月28日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蒋志强（系蒋雯之父），住北京市朝阳区。
上诉人李咏梅因与被上诉人蒋雯房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人李咏梅的委托诉讼代理人穆志远、被上诉人蒋雯及其委托诉讼代理人蒋志强到庭参加诉讼。上诉人李咏梅未到庭，本案现已审理终结。
李咏梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人提交的由中介公司出具的证据证明了被上诉人收受了上诉人的定金，该定金具有定金担保的真实意思，一审法院否定该证据，属于适用证据规则错误。
蒋雯辩称，一审判决后，双方达成一致，被上诉人协助上诉人办理了过户，上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据�实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李咏梅向一审法院起诉请求：请求判决被告配合办理房屋过户手续，支付违约金50000元。
一审法院认定事实：2016年10月18日，经固安县联众房地产经纪有限公司居间，原告李咏梅与被告蒋雯签订房屋买卖合同一份，双方约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）在河北省固安县康桥英郡华威郡3号楼2单元601是房屋，价款600000元，一次性付清；买受人向出卖人支付50000元定金作为合同履行的担保。合同签订后，原告李咏梅共交付被告蒋雯房款590000元，尾款10000元双方同意在办理完过户手续后支付；被告蒋雯向原告李咏梅交付了房屋、协助原告李咏梅在固安县住房保障和房产管理局办理了产权变更手续。在原告李咏梅要求被告蒋雯协助到固安县不动产登记中心办理手续时，被告蒋雯未予协助。在庭审后，被告蒋雯协助原告李咏梅到固安县不动产登记中心办理了相应手续，原告李咏梅放弃了相应诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋买卖合同、证明等证据证实。
一审法院认为,对李咏梅、蒋雯签订房屋买卖合同及付款、交房、办理过户手续等履行合同等事实，双方无异议，予以认定；蒋雯未协助李咏梅到固安县不动产登记中心办理过户手续，违反了合同的约定，属违约行为。在庭审后，因蒋雯协助李咏梅到固安县不动产登记中心办理了过户手续，李咏梅放弃相应诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。双方虽在合同中约定了定金条款，但蒋雯否认收到定金，李咏梅所提供证据不足以支持其主张，依法房屋买卖合同中的定金条款未生效，李咏梅依此要求蒋雯给付违约金50000元的请求，因无事实依据，本院不�支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李咏梅要求被告蒋雯给付违约金50000元的诉讼请求。案件受理费575元，原告李咏梅负担475元，被告蒋雯负担100元，于判决书生效后五日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,上诉人李咏梅与被上诉人蒋雯签订的《固安县存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。合同签订后，双方依约履行了主要合同内容，唯余不动产登记过户手续未予办理，被上诉人蒋雯未在约定期限内协助上诉人李咏梅办理不动产登记过户手续，违反合同约定，属违约行为。依据法律规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，双方当事人在涉案合同中关于迟延办理产权转移登记需要承担何种违约责任，并未明确约定，而在一审审理期间，经一审法院给双方做工作，在一审庭审后，被上诉人蒋雯已经协助上诉人李咏梅到固安县不动产登记中心办理了过户手续，至此涉案合同已经履行完毕。本院认为，因双方在合同中对迟延办理产权登记承担何种违约责任未明确约定，被上诉人蒋雯已承担了继续履行合同的责任，同时上诉人李咏梅未向本院提交损失证据，故上诉人李咏梅要求被上诉人给付违约金50000元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。被上诉人蒋雯未按约定期限协助上诉人李咏梅办理不动产登记过户手续，该不诚信行为应予斥责。
综上所述，李咏梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李咏梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 帅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1127号
罪犯单梅高，男，1980年11月21日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月28日作出（2005）深中法刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯单梅高犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。2007年11月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2010年6月、2012年11月、2015年9月经本院裁定分别减刑一年十个月、一年五个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯单梅高在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯单梅高在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单梅高减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09初10号
原告：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：尹爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巫华军，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：李建平，该公司法务监审部法务专员。
被告：王祥，男，1980年2月14日出生，汉族，江苏省阜宁县人，户籍所在地江苏省阜宁县，现住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托诉讼代理人：何利锋，国浩律师（杭州）事务所律师。
江西宜春重工集团有限公司（以下简称重工公司）与被告王祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
重工公司向本院提出诉讼请求：1.判决王祥向重工公司返还1556万元，赔偿利息损失，按年利率10%，从2011年5月5日开始，暂计算至2017年12月5日为1024.3777万元；2、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由王祥负担。事实和理由：2011年4月12日，重工公司原下属子公司宜春重工结构件有限公司（以下简称结构件公司）向宜春汇鑫祥工贸有限公司（以下简称汇鑫祥公司）预付货款300万元购买钢材；2011年4月19日和2011年5月5日，重工公司的原下属子公司宜春工程机械有限公司（以下简称机械公司）向汇鑫祥公司分别预付货款260万元和996万元购买钢材。以上款项共计1556万元，被王祥以实际供货人名义转走并占有，且没有向宜工公司和结构件公司供应钢材。
本院经审查认为，重工公司主张王祥返还1556万元的主要依据为王祥在公安机关制作的询问笔录中自认案涉钢材购销合同是其以汇鑫祥公司名义所签，已供应90多万元钢材，余款在其手中。本院因此向宜春市公安局调取了阮建荣涉嫌职务侵占案的受案登记表、立案决定书、询问笔录。上述材料表明宜工公司报案阮建荣涉嫌职务侵占的事由中亦涉及到本案货款，而阮建荣涉嫌职务侵占案尚未结案，故宜工公司应待该刑事案件终结后再提起诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江西宜春重工集团有限公司的起诉。
江西宜春重工集团有限公司已经预交的案件受理费170819元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年七月十三日
代书记员 谢 琤
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09初10号原告：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：尹爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：巫华军，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：李建平，该公司法务监审部法务专员。被告：王祥，男，1980年2月14日出生，汉族，江苏省阜宁县人，户籍所在地江苏省阜宁县，现住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：何利锋，国浩律师（杭州）事务所律师。江西宜春重工集团有限公司（以下简称重工公司）与被告王祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。重工公司向本院提出诉讼请求：1.判决王祥向重工公司返还1556万元，赔偿利息损失，按年利率10%，从2011年5月5日开始，暂计算至2017年12月5日为1024.3777万元；2、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由王祥负担。事实和理由：2011年4月12日，重工公司原下属子公司宜春重工结构件有限公司（以下简称结构件公司）向宜春汇鑫祥工贸有限公司（以下简称汇鑫祥公司）预付货款300万元购买钢材；2011年4月19日和2011年5月5日，重工公司的原下属子公司宜春工程机械有限公司（以下简称机械公司）向汇鑫祥公司分别预付货款260万元和996万元购买钢材。以上款项共计1556万元，被王祥以实际供货人名义转走并占有，且没有向宜工公司和结构件公司供应钢材。本院经审查认为，重工公司主张王祥返还1556万元的主要依据为王祥在公安机关制作的询问笔录中自认案涉钢材购销合同是其以汇鑫祥公司名义所签，已供应90多万元钢材，余款在其手中。本院因此向宜春市公安局调取了阮建荣涉嫌职务侵占案的受案登记表、立案决定书、询问笔录。上述材料表明宜工公司报案阮建荣涉嫌职务侵占的事由中亦涉及到本案货款，而阮建荣涉嫌职务侵占案尚未结案，故宜工公司应待该刑事案件终结后再提起诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江西宜春重工集团有限公司的起诉。江西宜春重工集团有限公司已经预交的案件受理费170819元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 巢澍望审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一八年七月十三日代书记员 谢 琤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终229号
上诉人（原审被告）：李东群，女，1990年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇**户村东。
法定代表人：李玉全，该公司总经理。
上诉人李东群因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初405号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李东群上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房屋借款合同》，合同中并没有约定管辖法院。故应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权。上诉人的住所地为河北省沧州市肃宁县城关镇玉皇庙村26号，依据民事诉讼法的相关规定，大厂回族自治县人民法院对本案没有管辖权，本案应由河北省沧州市肃宁县人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河北省沧州市肃宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖而引起的房屋借款合同纠纷，涉案房屋所在地即合同履行地为河北省大厂回族自治县，大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省大厂回族自治县，故原审法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年六月五日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终229号上诉人（原审被告）：李东群，女，1990年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇**户村东。法定代表人：李玉全，该公司总经理。上诉人李东群因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李东群上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房屋借款合同》，合同中并没有约定管辖法院。故应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权。上诉人的住所地为河北省沧州市肃宁县城关镇玉皇庙村26号，依据民事诉讼法的相关规定，大厂回族自治县人民法院对本案没有管辖权，本案应由河北省沧州市肃宁县人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河北省沧州市肃宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖而引起的房屋借款合同纠纷，涉案房屋所在地即合同履行地为河北省大厂回族自治县，大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省大厂回族自治县，故原审法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年六月五日书记员  杨晓璇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青01民终935号
上诉人（原审原告）天津华北地质勘查局核工业二四七大队，统一社会信用代码×××，住所地天津市宝坻区城关镇地质路二四七大院。
法定代表人：赵海军，该大队大队长。
委托诉讼代理人：李振山，男，该大队市场部主管。
委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海新涧矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区海晏路43号1号楼43-31号。
法定代表人：吴斌，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，该公司员工。
委托诉讼代理人赵斌，青海军辉良剑律师事务所律师。
天津华北地质勘查局核工业二四七大队（以下简称二四七大队）因与青海新涧矿业有限责任公司（以下简称新涧公司）建设工程勘察合同纠纷一案，于2017年2月24日诉至西宁市城西区人民法院，该院于2017年5月2日作出（2017）青0104民初375号民事判决，二四七大队不服向本院提起上诉，本院于同年9月4日作出（2017）青01民终884号民事裁定书，发回重审。西宁市城西区人民法院又于2018年4月11日作出（2017）青0104民初1887号民事判决，二四七大队不服向本院提起上诉，本院决定受理后，依法组成合议庭并于2018年8月8日依法公开开庭审理了本案。二四七大队的委托代理人李振山、孙军增，新涧公司的委托代理人赵辉、王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认为，本案的立案案由委托合同纠纷不当，根据二四七大队的主张和庭审查明情况，本案案由应为建设工程勘察合同纠纷。
二四七大队与新涧公司签订的《青海省都兰县帕龙西铅多金属矿预查委托勘查合同书》、《青海省都兰县西台等三个矿区多金属矿预普查物探勘察协议书》，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，双方均应依约履行。关于帕龙西项目，根据新涧公司2013年9月3日的青海省都兰县帕龙西铅多金属矿预查《地质矿产勘查项目野外验收意见书》记载的内容，一审法院已认定以该意见书中完成的工作量和提交的原始资料，确认已完成的合同成果。双方对合同约定剩余工作内容未能完成的原因各执一词，又均未提供证据证明各自的主张，故一审法院对双方未依约将合同履行完毕，一方是否存在过错不作认定。故，新涧公司应按合同约定支付实际完成工作成果的合同价款。新涧公司提出的根据合同第五条第四项中“待项目结束二四七大队完成项目资料汇交后一次性结转给二四七大队”的约定，二四七大队向新涧公司主张勘察费用的条件未能成就的抗辩意见，该项条款的完整表述为“为保证项目工作质量，甲方在总费用中提取10万元作为质量保证金，待项目结束乙方完成项目资料汇交后一次性结转给乙方”，该条款是对10万元质量保证金退还的约定，故对新涧公司的该项意见不予采信。关于西台铅多金属矿普查、益克火勒特铜多金属矿普查两个项目，一审法院已认定根据两份《地质勘查资料接收单》记载的内容确认已完成的合同成果。该协议第四条第三项（三）中对工程款金额的结算约定为“最终按验收合格后的实际完成工作量结算，税金据实支付”，第五条费用支付办法中约定“乙方提交工作报告20日内，甲方结清全部工程款”，新涧公司在2014年12月16日接收合同成果后，至今未出具验收意见书，视为认可二四七大队的合同成果，新涧公司亦应按该合同约定支付合同价款。但是，二四七大队就其主张的价款认为是依据国家和部门的规定和标准计算得来，无需申请司法鉴定。一审法院认为，涉案合同系专业性合同，在双方就合同价款无法达成一致的情形下，应通过具备相关资质的鉴定机构核算确认为宜，仅凭二四七大队单方计算结果，一审法院无法支持其诉求。关于《青海省都兰县唐格乌拉山北、中、南区金多金属矿预查物探勘查协议书》，合同并未签订，亦无法确认双方存在事实合同关系，故对二四七大队就此合同价款的主张，一审法院不予支持。对二四七大队的主张的合理部分本应予以支持，但在无法确定应付合同价款的情形下，二四七大队的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决驳回天津华北地质勘查局核工业二四七大队的诉讼请求并承担本案诉讼费13774元。
二四七大队上诉称，一审法院已认定其完成了相应勘查任务，就应支付合同价款，且对于勘察费用的计算有合同约定及相关部门规定的标准，故二四七大队主张的勘查费无需鉴定。请求撤销一审判决依法改判支持其一审诉讼请求。
新涧公司答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，2013年7月17日,二四七大队与新涧公司签订《青海省都兰县帕龙西铅多金属矿预查委托勘查合同书》，约定新涧公司委托二四七大队对HS乙214Pb(Bi／Cu／W)1：5水系沉积物异常开展查证工作，初步查明预查区的地层、构造、岩浆岩的分布特征及特殊地质体。费用预算标准按照财政部、国土资源部2010年联合颁发的《国土资源调查预算标准》执行。2013年8月，新涧公司又将都兰县唐古拉山北、中、南区金多金属矿预查物探勘查工作交由二四七大队执行，工作目的为在预查区开展1：10000高精度磁法测量扫面工作，了解测区内磁异常体的缝补特征，进一步查明、缩小异常区，为下一步工作提供依据。2014年9月，新涧公司又将都兰县西台等矿区多金属矿预查物探勘查工作交由二四七大队执行，西台区工作目的为初步了解深部构造特征及其与铜多金属矿(化)的关系、找矿目的层的空间分布特征，益克火勒特区初步了解深部构造特征及其与铜多金属矿(化)的关系、找矿目的层的空间分布特征。后双方在合同履行过程中产生纠纷。
另查明，二四七大队对于帕西龙铅多金属矿项目完成部分工作任务；西台铅多金属矿普查、益克火勒特铜多金属矿普查项目已完成合同任务。
本院认为，一审判决虽认定二四七大队完成了合同约定的部分勘查任务，且双方均无异议，但对于勘查费的计算系专门问题，即便合同中约定了计算方法，但计算方法中的部分要素作为专业性问题需专门机构确定，人民法院在无专业机构出具鉴定意见的情况下，既无计算勘查费的专业能力，而且也无法确保计算结果的客观准确。加之，二四七大队在二审期间提出鉴定申请后又撤回申请，对此应视作其对诉讼中举证权利的放弃。一审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。二四七大队所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费13774元，由天津华北地质勘查局核工业二四七大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 林建平
二〇一八年八月二十七日
书记员 李亚宁
附:审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初597号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李金令，男，1953年10月21日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地镇平县，住镇平县。因涉嫌集资诈骗、合同诈骗罪于2018年2月9日被镇平县城关派出所民警抓获，2018年2月10日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月19日经镇平县人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）514号起诉书指控被告人李金令犯合同诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人李金令到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2009年9月8日，被告人李金令明知自己在无履行合同能力的情况下与枣阳市吴店镇人伍某签订棉纱供货合同，骗取伍某10万元预付货款后逃匿。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录等证据。据此认为，被告人李金令以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，预收货款后逃匿，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李金令对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年9月8日，被告人李金令明知自己在无履行合同能力的情况下与枣阳市吴店镇人伍某签订棉纱供货合同，骗取伍某10万元预付货款后逃匿。
上述犯罪事实，有被告人李金令供述的诈骗起因、时间、地点、手段及数额与被害人伍某陈述被骗的起因、时间、地点、手段及数额相一致，且有证人王某1、王某2、谭某、马某、等证言，借条，供货合同，抓获经过，结案报告等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李金令以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，预收货款后逃匿，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李金令能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李金令犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三�日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年8月8日止）
二、责令被告人李金令于判决生效后三十日内退还被害人伍功秀经济损失100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
人民陪审员 侯 斐
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李 铁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢400号
申请执行人：曾喜生，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
被执行人：杨建军，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：丁建玲，女，汉族，现住奇台县。
申请执行人曾喜生与被执行人杨建军、丁建玲民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一四年六月十七日作出的（2014）奇民一初字第00804民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年九月二十七日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的824070元，已执行标的0元，未执行标的824070元（不含逾期利息）。
在执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院依法限制被执行人杨建军、丁建玲高消费，申请人申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执恢400号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年三月二十四日
书记员 袁 建 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执行裁定书
（2017）新2325执恢400号
申请执行人：曾喜生，男，汉族，1962年6月26日出生，身份证号：432821196206263530，湖南省郴州市人，现住乌鲁木齐市汇轩园小区10号楼3单元401室。
被执行人：杨建军，男，汉族，1970年8月24日出生，身份证号：652325197008241019，奇台县人，现住奇台县一运司家属院一单元401室。
被执行人：丁建玲，女，汉族，1970年10月24日出生，身份证号：652325197010241016，奇台县人，现住奇台县一运司家属院一单元401室。
本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2014）奇民一初字第00804民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人所有的价值824070元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款824070元（逾期利息另行计算）。
财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。
二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。
需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员冶鹏
二Ｏ一七年九月二十七日
书记员袁建伟
奇台县人民法院
执行案件合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
合议时间：二Ｏ一八年三月二十四日
合议地点：执行庭办公室
主持人：热合麦提·铁木尔记录人：袁建伟
合议庭组成人员：热合麦提·铁木尔张建明达建军
承办人：冶鹏
合议记录与决定：（2017）新2325执恢400号申请执行人曾喜生与被执行人杨建军、丁建玲民间借贷纠纷一案
承办人意见：在执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院依法限制被执行人杨建军、丁建玲高消费，申请人申请终结本次执行程序，建议终结本案本次执行程序。
张建明：既然被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案本次执行程序，同意承办人意见，终结本次执行程序。
达建军：被执行人暂无财产可供执行，同意承办人意见。
热合麦提·铁木尔：本案已告知申请人终结本次执行程序的后果，既然被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案本次执行程序，故同意承办人意见。
合议结论：终结本院（2017）新2325执恢400号案件的本次执行程序。
参加人员签名：
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执恢400号申请执行人：曾喜生，男，汉族，现住乌鲁木齐市。被执行人：杨建军，男，汉族，现住奇台县。被执行人：丁建玲，女，汉族，现住奇台县。申请执行人曾喜生与被执行人杨建军、丁建玲民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一四年六月十七日作出的（2014）奇民一初字第00804民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年九月二十七日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的824070元，已执行标的0元，未执行标的824070元（不含逾期利息）。在执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院依法限制被执行人杨建军、丁建玲高消费，申请人申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执恢400号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 张   建   明二〇一八年三月二十四日书记员 袁   建   伟新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2017）新2325执恢400号申请执行人：曾喜生，男，汉族，1962年6月26日出生，身份证号：432821196206263530，湖南省郴州市人，现住乌鲁木齐市汇轩园小区10号楼3单元401室。被执行人：杨建军，男，汉族，1970年8月24日出生，身份证号：652325197008241019，奇台县人，现住奇台县一运司家属院一单元401室。被执行人：丁建玲，女，汉族，1970年10月24日出生，身份证号：652325197010241016，奇台县人，现住奇台县一运司家属院一单元401室。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2014）奇民一初字第00804民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值824070元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款824070元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员冶鹏二Ｏ一七年九月二十七日书记员袁建伟奇台县人民法院执行案件合议庭笔录案由：民间借贷纠纷合议时间：二Ｏ一八年三月二十四日合议地点：执行庭办公室主持人：热合麦提·铁木尔记录人：袁建伟合议庭组成人员：热合麦提·铁木尔张建明达建军承办人：冶鹏合议记录与决定：（2017）新2325执恢400号申请执行人曾喜生与被执行人杨建军、丁建玲民间借贷纠纷一案承办人意见：在执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院依法限制被执行人杨建军、丁建玲高消费，申请人申请终结本次执行程序，建议终结本案本次执行程序。张建明：既然被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案本次执行程序，同意承办人意见，终结本次执行程序。达建军：被执行人暂无财产可供执行，同意承办人意见。热合麦提·铁木尔：本案已告知申请人终结本次执行程序的后果，既然被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案本次执行程序，故同意承办人意见。合议结论：终结本院（2017）新2325执恢400号案件的本次执行程序。参加人员签名：
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01550号
原告闫某，女，1985年3月1日出生，汉族。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告刘某，男，1984年5月5日出生，汉族。
原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告闫某与被告刘某经人介绍2011年3月认识，因原、被告双方都是再婚，2011年4月份在双方互不了解的情况下就草率办理了结婚登记手续，2013年农历2月份按照农村风俗举行了结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，双方一直未生育子女，被告自2013年7月份离家出走杳无音讯。2014年2月13日原告向民权县人民法院提起离婚诉讼，2014年8月28日判决不准双方离婚。现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
原告向本院递交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份，2、结婚证复印件一份，证明原告主体资格、基本身份情况以及原、被告双方合法的婚姻关系；第二组：1、民权县人民法院（2014）民民初字第306号民事判决书一份，2、皇甫某证言一份及身份证复印件，3、李某证言一份及身份证复印件，4、张某甲证言一份及身份证复印件，5、张某乙证言一份及身份证复印件，证明原、被告双方经人介绍认识，于2011年4月15日办理结婚登记手续，因双方均是再婚，各带有一个女儿，婚后不久发现双方性格严重不和，经常生气吵架，2013年7月份，两人又因琐事闹矛盾后被告离家出走、杳无音讯，原告无奈之下与2014年2月13日向法院提出离婚诉讼。自2013年7月份至今，被告一直联系不上，对原告母女不管不问。证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。
被告刘某未向本院提交证据。
被告未到庭，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告闫某与被告刘某于2011年4月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后常因琐事争吵。2013年7月份，原、被告发生矛盾后，被告离家出走，至今无音讯。原告曾于2014年2月13日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年8月28日作出（2014）民民初字第306号民事判决，不准原、被告离婚。
本院认为，原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，原、被告婚后感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01550号
原告闫某某，女，1985年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年5月5日出生，�族，住所地河南省民权县。
原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告闫某某与被告刘某某经人介绍2011年3月认识，因原、被告双方都是再婚，2011年4月份在双方互不了解的情况下就草率办理了结婚登记手续，2013年农历2月份按照农村风俗举行了结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，双方一直未生育子女，被告自2013年7月份离家出走杳无音讯。2014年2月13日原告向民权�人民法院提起离婚诉讼，2014年8月28日判决不准双方离婚。现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
原告向本院递交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份，2、结婚证复印件一份，证明原告主体资格、基本身份情况以及原、被告双方合法的婚姻关系；第二组：1、民权县人民法院（2014）民民初字第306号民事判决书一份，2、皇甫某某证言一份及身份证复印件，3、李某某证言一份及身份证复印件，4、张某某证言一份及身份证复印件，5、张某某证言一份及身份证复印件，证明原、被告双方经人介绍认识，于2011年4月15日办理结婚登记手续，因双方均是再婚，各带有一个女儿，婚后不久发现双方性格严重不和，经常生气吵架，2013年7月份，两人又因琐事闹矛盾后被告离家出走、杳无音讯�原告无奈之下与2014年2月13日向法院提出离婚诉讼。自2013年7月份至今，被告一直联系不上，对原告母女不管不问。证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。
被告刘某某未向本院提交证据。
被告未到庭，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告闫某某与被告刘某某于2011年4月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后常因琐事争吵。2013年7月份，原、被告发生矛盾后，被告离家出走，至今无音讯。原告曾于2014年2月13日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年8月28日作出（2014）民民初字第306号民事判决，不准原、被告离婚。
本院认为，原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原、被告婚后感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 勇
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申57号
高吉红：
你因故意伤害一案，不服本院（2003）保刑终字第1105号刑事附带民事裁定，以原审事实不清、证据不足，证人高建的证言不真实，代会斋的证言未经庭审质证，申诉人的行为属于正当防卫为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人高吉红致伤被害人高大虎的事实有高吉红的供述、高大虎的陈述、高建、代会斋和张杏兰的证明材料以及法医鉴定证实，上述证明案件事实的证据均经原审庭审举证质证，证据真实且相互印证。申诉人高吉红故意损害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。
综上，本院认为原审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1443号
原告：詹明。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：何涛。
原告詹明与被告何涛合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹明的委托诉讼代理人汪永明到庭参加诉讼，被告何涛经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25000元及2016年7月之前利息1298元；2、判令被告向原告偿还以年利率2分计算至借款还清之日止。事实和理由：2013年12月开始，被告何涛从原告詹明处共借25000元，并于2014年11月21日向原告出具欠条，约定年利率2分，原告的多次催讨，被告分文未付。为此原告诉至法院，要求法院支持原告诉求。
被告何涛未提交答辩意见。
被告何涛未到庭发表质证意见。对于原告詹明提交的证据，来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2013年12月，被告何涛从原告詹明处分三次借款22000元，2014年6月被告何涛又从原告詹明借款3000元，前后共借25000元，并于2014年11月21日向原告出具欠条，约定年利率2分，没有约定还款时间。经原告多次催讨，被告分文未付。为此原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。
本院认为，原告詹明要求被告何涛偿还借款本息，有被告出具的借条为凭，双方因借贷行为而形成债权债务关系成立，被告应主动履行还款义务，经原告多次催讨，被告拒不还款，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何涛于本判决生效之日起七日内向原告詹明偿付借款本金25000元及利息1298元（利息按约定的年利率2分分别算至2016年7月31日止），后期的利息按约定的年利率2分算至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.5元，公告费700元，合计1157.5由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 蔡学东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝诗福
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第252号
上诉人（原审第三人）王明德。
委托代理人王学文。
被上诉人（原审原告）青岛天意达铸机有限公司。
法定代表人陈学刚，总经理。
委托代理人李娜，山东明颖律师事务所律师。
原审被告平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人张作柱，局长。
委托代理人郭军，系该单位工作人员。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
上诉人王明德因被上诉人青岛天意达铸机有限公司诉原审被告平度市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服山东省平度市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）平行初字第60号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日在第15法庭公开开庭审理了本案。上诉人王明德之委托代理人王学文，被上诉人青岛天意达铸机有限公司之委托代理人李娜，原审被告平度市人力资源和社会保障局之委托代理人郭军、王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告青岛天意达铸机有限公司于2015年2月26日提起诉讼，请求依法撤销原审被告平度市人力资源和社会保障局作出的青平人社伤不受通字[2014]第PD000580号工伤认定申请不予受理通知书。
一审法院查明：第三人王明德系原告青岛天意达铸机有限公司职工，2014年1月9日下午在工作场所吊装机件时伤及左腿，经医院诊断为左胫骨骨折。第三人王明德于2014年11月4日向被告平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2014年11月6日作出青平人社伤不受通字[2014]第PD000580号工伤认定申请不予受理通知书。原告青岛天意达铸机有限公司不服，于2014年12月23日向平度市人民政府申请行政复议，平度市人民政府于2015年1月30日作出平政复决字（2015）12号行政复议决定，维持了被告平度市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为。
一审法院认为：原告青岛天意达铸机有限公司作为用工单位，与涉案具体行政行为有法律上利害关系，可以依法提起行政诉讼，不存在恶意诉讼的情形。故第三人王明德述称原告不具有对涉案行政行为提起行政诉讼的主体资格，其诉讼行为是恶意的主张不予支持。《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。只要职工与企业建立了劳动关系，包括形成了事实劳动关系，发生符合《工伤保险条例》规定的工伤认定情形，就应当认定工伤，并享受规定的工伤保险待遇。退休后享受养老保险待遇是国家和社会给予达到一定年龄的职工的福利待遇，并非是限制其工作的条件。本案第三人在发生事故时虽然已经超过60周岁，但仍有获得相应劳动安全保护的权利，其在工作时间内，因工作原因受伤，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故被告平度市人力资源和社会保障局以第三人王明德超过法定退休年龄为由而不予受理其工伤认定申请于法相悖，不予支持。综上，原告要求撤销被告作出的青平人社伤不受通字[2014]第PD000580号《工伤认定申请不予受理通知书》于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决撤销被告作出的青平人社伤不受通字[2014]第PD000580号《工伤认定申请不予受理通知书》。；案件受理费50元，由被告负担。
王明德不服一审判决，上诉称:一、原审被告作出的《工伤认定不予受理通知书》正确，应当依法予以维持。上诉人在被上诉人处工作，因为受伤时超过法定退休年龄，双方形成一种雇佣关系，而不是劳动关系。根据《青岛市人力资源和社会保障局工伤认定工作规程》之规定，属于不予受理工伤认定申请之情形。二、被上诉人不具有对该行政行为提起诉讼的主体资格。该行政行为的相对人是上诉人而不是被上诉人，被上诉人不具有该主体资格。三、被上诉人提起行政诉讼行为系恶意。被上诉任诉讼目的是拖延诉讼，企图逃避民事责任。综上，请求撤销原审判决，维持原审被告不予受理行为。
被上诉人青岛天意达铸机有限公司辩称：一、上诉人虽然已经超过60周岁，但其仍享有相应的劳动保障权益，其在工作时间因为工作原因受伤，应该适用《工伤保险条例》有关规定进行工伤认定。二、被上诉人作为用人单位，与涉案的行政行为有法律上的利害关系，可以提起行政诉讼，不存在恶意诉讼的行为。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
原审被告平度市人力资源和社会保障局述称：被上诉人作出的不予受理通知适用法律正确，上诉人发生事故时已经超过了退休年龄，不属于劳动关系范畴，依法不应受理其工伤认定。请求依法判决。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与一审法院相同，经审查，本院确认一审查明的事实成立。
本院认为：一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被上诉人作为用人单位，与涉案工伤认定不予受理行为具有法律上利害关系，具有提起行政诉讼的主体资格，上诉人认为其为恶意的主张本院亦不予支持。
二、《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。据此，《工伤保险条例》并未限定超过退休年龄的职工就不能享受工伤保险待遇。本案上诉人王明德在发生事故时虽然已经超过60周岁，但作为一名进城务工超过法定退休年龄的农民工，其并未享受到退休待遇。上诉人在工作时间内，因工作原因受伤，应当依法享受劳动保障，并适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故原审被告平度市人力资源和社会保障局以上诉人王明德超过法定退休年龄为由而不予受理其工伤认定申请于法相悖，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执633号
怀化旺德混凝土有限公司、湖南兴宇通达建设有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第920号民事判决执行你们买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，申请执行人怀化旺德混凝土有限公司申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年八月一十四日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01501号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年12月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年8月7日被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人周新全、雷启如，重庆中雷律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1426号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人周新全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日20时41分许，被告人黄某某与叶某甲（另案处理）在重庆市渝中区黄花园大桥下人行地下通道附近，以扭抱、推拽等暴力方式抢走被害人何某某装有现金600元的长方形挎包一个。后二人将赃款予以挥霍。公安机关经过侦查，于2015年8月7日将被告人黄某某捉获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某某家属代其向被害人赔偿全部经济损失，取得被害人谅解。审理中主动缴纳二千元作为罚金执行的保证。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、捉获经过、户籍信息、前科情况说明、受案登记表、立案决定书、收条、谅解书，证人叶某甲、叶某乙的证言，被害人何某某的陈述，被告人黄某某的供述，辨认笔录，视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出其到案后如实供述，系初犯，暴力程度较轻微，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人叶某甲伙同以非法占有为目的，使用暴力的方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。黄某某到案后能如实供述其犯罪事实，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑，对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙茂寅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13098号
本院在审理原告杨世金与被告富云房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨世金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告杨世金负担，已交纳。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 张光辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵春旺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6219号
罪犯苏进明，男，1986年2月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年11月23日作出(2012)湛雷法刑初字第493号刑事判决，以被告人苏进明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏进明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏进明在服刑考核期间，因违反劳动改造行为规范，累计被扣19分。该罪犯共收到顾送款9000元，账户余额有1337元，月均消费较高，仅履行罚金500元。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏进明在服刑期间多次违反劳动改造行为规范，且有履行能力而不履行罚金。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，不认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏进明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第9号
原告：崔玉善，女，朝鲜族，个体户，住珲春市。
委托代理人：赵振华，男，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省通化县，现住吉林省延吉市。
被告：薛瑞平，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住珲春市。
本院在审理原告崔玉善与被告薛瑞平买卖合同纠纷一案中，原告崔玉善于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔玉善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 张晔瑶
二〇一三年四月一日
书 记 员 于 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3223号
罪犯李雄，男，1989年6月20日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）温刑初字第151号刑事判决，认定被告人李雄犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）浙刑执字第623号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院以（2013）洪刑执字第2588号、（2015）洪刑执字第6686号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月十天、十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年09月至2018年02月获得新表扬6个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雄减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月20日起至2027年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第972号
申请执行人连秋育，男，汉族。
被执行人王亚乖，女，汉族。
被执行人姜福东，男，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第2064号民事判决书已经发生法律效力。权利人连秋育向本院申请执行，请求强制被执行人王亚乖、姜福东已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月15日受理立案申请执行人连秋育与被执行人王亚乖、姜福东民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王亚乖与姜福东共有的厦门市集美区岩平一里8号401室房产已经被本院采取民事保全措施。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨小芬
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1577号
申请执行人：南京汉丰不动产经纪有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路XX号。
法定代表人陆文宁，该公司总经理。
被执行人：傅海燕，女，1975年2月12日生，汉族。
申请执行人南京汉丰不动产经纪有限公司与被执行人傅海燕居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖霞民初字第250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人南京汉丰不动产经纪有限公司向本院申请执行，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人傅海燕无固定工作，其名下苏A×××××小型汽车已被本院查封，但目前找不到该车辆，无法处置。申请人请求法院解除对该车辆查封，对被执行人傅海燕名下坐落于本区某某路XX号X幢X单元XXX室查封，但不对其处分，并同意本次执行程序终结。故本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第250号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一四年六月四日
见习书记员 李 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01191号
原告：凌自泉，男，1965年8月3日出生。
委托代理人：张明勇，安徽兄弟律师事务所律师。
委托代理人：王豪，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：杨承武，男，1960年10月7日出生。
被告：朱玉霞，女，1962年8月2日出生。
本院在审理原告凌自泉与被告杨承武、朱玉霞民间借贷纠纷一案中，原告凌自泉于2013年3月28日向本院提出保全的申请，要求对被告杨承武所有的价值人民币1750000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告凌自泉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告杨承武所有的价值人民币1750000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年三月二十八日
书记员 朱 寅