广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第463号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该分公司总经理。
委托代理人：智健，吴家伟，均系广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘乙娇，女，汉族。
委托代理人：钟巧萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：甘胜晋，男，汉族。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人：余兴鹏，该分公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司深圳分公司）因与被上诉人刘乙娇、甘胜晋、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称保险公司东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月7日，甘胜晋驾驶粤BY50**号牌小型普通客车，行驶到紫金县紫城镇S120线林田红绿灯路段时，与由钟耀洪驾驶并搭乘刘乙娇的粤P6E5**号牌两轮摩托车发生碰撞，造成钟耀洪和乘客刘乙娇二人受伤、车辆损坏的道路交通事故。刘乙娇受伤后送往紫金县人民医院、佛山市中医院、广州市白云区第二人民医院治疗，共住院51天，用去医疗费用53242.29元。事故发生后经紫金县交警大队作出紫公交认字（2014）第01016号《道路交通事故认定书》，认定甘胜晋承担此次事故的主要责任，钟耀洪承担次要责任，刘乙娇无责任。2014年11月13日，刘乙娇被广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为玖级伤残。粤BY50**号牌小型普通客车在保险公司东莞分公司投保了机动车交通事故强制保险（下称交强险），在保险公司深圳分公司投保了500000元不计免赔的第三者商业责任保险（下称商业三者险）。
另查明，刘乙娇户籍性质系城镇居民。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，紫金县公安局交通警察大队对此作出的事故责任认定书，符合法律的规定，予以采信。本次事故造成刘乙娇受伤住院治疗，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。庭审中，保险公司深圳分公司提出对刘乙娇的伤残情况进行重新鉴定，认为鉴定结论有误。因该鉴定报告系紫金县公安交警部门委托鉴定，且广东东江法医临床司法鉴定所具有司法鉴定资质，保险公司深圳分公司没有提供相关证据证实广东东江法医临床司法鉴定所在鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故保险公司深圳分公司提出重新鉴定依据不足，不予采纳。刘乙娇诉请保险公司深圳分公司赔偿其因此次交通事故所造成的各项合理损失，依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，刘乙娇各项合理的赔偿费用计算如下：医疗费53242.29元；住院伙食补助费5100元（100元／天×51天＝5100元）；护理费9109.76元（32598.7元／年÷365天／年×51天×2人护理＝9109.76元）；残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%（残级指数）＝130394.8元）；鉴定费1800元；后续医疗费15000元；住宿费1041元，均予以支持。精神损害抚慰金，因本次事故造成刘乙娇玖级伤残，其精神损害抚慰金酌定为10000元；交通费1500元偏高，酌定计算1000元。
以上各项费用合计226687.85元（其中医疗费赔偿限额范围合计为73342.29元；残疾赔偿限额范围合计为153345.56元）。但因本次交通事故还造成另案（2015）河紫法民一初字第202号案当事人钟耀洪受伤，该当事人的各项损失合计370479.87元（其中医疗费赔偿限额范围合计为202422.09元；残疾赔偿限额范围合计为165557.78元；车辆赔偿限额范围2500元），在（2015）河紫法民一初字第202号民事判决书中已作判赔处理，两案的受害人应得赔偿款应按比例分配。故保险公司东莞分公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿刘乙娇10000元×73342.29元÷（73342.29元＋202422.09元）元=2659.6元，在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿刘乙娇110000元×153345.56元÷（153345.56元＋165557.78元）=52893.8元。剩余损失73342.29元－2659.6元＋153345.56元-52893.8元＝171134.45元，应根据紫金县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，由甘胜晋负担70%责任，即由其负责赔偿171134.45元×70%=119794.12元，由于甘胜晋驾驶粤BY50**号牌小型普通客车在保险公司深圳分公司投保了赔偿限额为500000元不计免赔商业三者险，故保险公司深圳分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿119794.12元给刘乙娇。甘胜晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩。刘乙娇诉请不符合法律规定的，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院于2015年4月13日作出如下判决：一、保险公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在粤BY50**号牌小型普通客车交强险限额内直接赔偿55553.4元给刘乙娇。二、保险公司深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在粤BY50**号牌号牌小型普通客车商业三者险限额内直接赔偿119794.12元给刘乙娇。（上述款项交紫金县人民法院转刘乙娇收领，法院帐号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行）。三、驳回刘乙娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，因适用简易程序，诉讼费减半收取2370元，由刘乙娇负担545元，甘胜晋负担1825元。
上诉人保险公司深圳分公司不服原审判决，上诉称：广东东江法医临床司法鉴定所对被上诉人作出的伤残鉴定结论不合理，上诉人提供的广东华泰法医临床司法鉴定所的鉴定意见对被上诉人提供的鉴定意见书不合理处进行了说明，被上诉人的伤残等级应重新鉴定。根据保险合同的约定，上诉人无需承担医疗费中非医保用药部分的赔偿责任。原审法院认定的精神损害抚慰金过高，未考虑被上诉人所乘坐的车辆在本次事故中承担的责任，且不应在商业三者险中赔付。另外，住宿费并非法定的赔偿项目。综上，上诉人请求二审法院依法判决：1、委托有资质的鉴定机构重新鉴定被上诉人的伤残等级，并按照重新鉴定后的结论计算残疾赔偿金；2、上诉人无需承担医疗费中的非医保用药部分；3、改判不合理的精神损害抚慰金、住宿费。
被上诉人刘乙娇答辩称：被上诉人提出重新鉴定是浪费司法资源，拖延时间。原审判定的医疗费用、精神损害抚慰金、交通费合理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人甘胜晋未答辩。
原审被告保险公司东莞分公司未答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：广东东江法医临床司法鉴定所是有司法鉴定资质的鉴定机构，其受紫金县公安局交通警察大队委托，对刘乙娇伤残等级作出的司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论符合事实，应予采信。上诉人对鉴定结论有异议但未有足以推翻该结论的证据，其异议理由不成立，应予驳回。对于上诉人扣除医疗费中非医保用药部分的主张，因本案医疗费系医疗机构根据受害人的实际病情用药所产生的费用，上诉人未能举证证明医疗机构所确定的药品不属于治疗必需药品，上诉人的主张不予支持。关于精神损害抚慰金。刘乙娇因事故造成伤残，遭受精神损害，其请求的精神损害抚慰金具有事实根据和法律依据。原审根据刘乙娇的伤残情况，认定精神损害抚慰金为10000元并无不当。刘乙娇的住宿费用有发票为凭，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4740元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月二十九日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 黄纯花