wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1372号
原告张云贺，女，汉族。
委托代理人周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告张玉新，男，汉族。
被告姚金志，男，汉族。
被告司强，男，汉族。
原告张云贺与被告张玉新、姚金志、司强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张云贺委托代理人周绍峰、被告张玉新、姚金志、司强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云贺诉称，2014年6月27日，被告张玉新、姚金志向原告借款700000元，被告司强为担保人，后该借款经原告多次催要，2015年11月12日，三被告向原告出具还款计划书一份，约定在2016年1月20日向原告还款借款本金200000元，从2015年7月28日以后的利息为月利率2%，还款期限到期后，该借款经原告多次催要无果，现要求三被告返还原告借款700000元并支付2015年7月28日至还款之日的利息，按月利率2%计算。
被告张玉新辩称，借款属实，其按照月利率4%已经支付利息350000元，现在不应该再支付利息，且其愿意承担借款本金的30%。
被告姚金志辩称，借款属实，该借款系其与张玉新共同借款，张玉新已经还了350000元利息，其愿意承担借款本金的70%。
被告司强辩称，借款属实，担保属实，如果通过法律途径，其不再承担担保责任。
经审理查明，2014年6月27日，被告张玉新向原告借款70万元，双方口头约定借款月利率为4%，同日张玉新向原告出具借条一份，载明“今借张云贺现金柒拾万元整（￥700000.00）。用裕海江壹号货船做借款抵押。如到期不还，处理货船还借款。借期3个月。借款人：张玉新××担保人：司强2014年6月27日转入：农行卡号：62×××72姚金志”，借条出具后，原告实际向被告姚金志转款672000元，后被告张玉新按照约定月利率4%向原告支付利息336000元。
2015年11月12日，经原、被告四人结算，被告姚金志、张玉新向原告出具还款计划一份，载明“张玉新、姚金志原借张云贺借款柒拾万元已逾期，经双方协商同意达成还款计划一张玉新、姚金志保证在2016年元月20日前归还贰拾万元（￥200000.00）本息，从2015年7月28日以后起利息由4分降至2分计算。二余下伍拾万元，再延期5个月到2016年5月20日前全部还清本息，如逾期不还利息按4分计算，并进行法律起诉，如提前归还利息可酌情减少，如果3个月内还完按一分计算。借款人姚金志张玉新20**.11.12号担保人：司强原条未收2015年11月12号”，后张玉新、姚金志并未按照还款计划向原告还款，经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条、还款计划等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告主张被告还款700000元，但实际转款672000元，原告也认可提前扣除利息28000元，故本案借款应按672000元返还并计算利息。在双方经结算后，签订的还款计划中显示，双方均认可借款利息已支付至2015年7月28日，但该利息是按照月利率4%支付，已超出年利率36%，故超出部分的利息，原告应予以返还。从借款之日即2014年6月27日至2015年7月28日，按年利率36%计算，被告应支付利息为672000元×（36%÷12个月）×13个月，计262080元，被告实际还款336000元，扣除应返还利息262080元，73920元应冲抵本金，冲抵后被告应返还本金为598080元，关于利息问题，现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉新、姚金志辩称，已支付利息350000元，但未提交相应证据加以证明，故本院不予支持。被告司强作为担保人为被告张玉新、姚金志借款作担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张玉新、姚金志于本判决生效后十日内返还原告张云贺借款本金598080元及利息。（利息从2015年7月29日起计算至借款履行完毕之日止，按月利率2%计算。）
二、被告司强对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，原告负担2158元，被告张玉新、姚金志、司强连带负担12662元。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 孙瑞云
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1571号
原告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市市中区江城花园10号楼。
法定代表人：徐明遄，执行董事。
统一社会征信代码：91511002699174994F。
委托诉讼代理人：曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告：赖永仙，女，汉族，内江市市中区人。
被告：江建华，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司与被�赖永仙、江建华物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 曾 丽
二〇一七年七月十二日
书记员 刘立红
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初435号
原告：曹习勇，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：四川帝和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王一仿。
原告曹习勇与被告四川帝和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。
原告曹习勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告的商品房买卖合同，按合同约定向原告交付帝和御景小区3栋1单元12层3号房屋，并办理房屋过户手续；2、判令被告支付违约金、迟延交房损失费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，原被告达成合意，约定被告将其开发的帝和御景小区3栋1单元12-3号房屋出售给原告，面积93.58平米，房屋总价款316300.4元（包含水电气费及上户费），原被告双方签订购房合同。原告于签订合同当日支付购房款人民币3万元，并分别于2013年12月13日、2014年11月5日向被告支付购房款123835元、126165元。综上，原告共计向被告支付购房款28万元，但被告一直未向原告交付房屋，为维护自身合法权益，特起诉来院，请求如其诉请。
在案件审理过程中，因本案被告四川帝和房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪等刑事犯罪，蓬安县公安局已于2017年10月21日对其受案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹习勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 魏茏沣
人民陪审员 刘学义
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第947号
原告陈友山，居民。
被告赵文银，居民。
原告陈友山与被告赵文银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友山到庭参加诉讼，被告赵文银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告陈友山诉称，被告因经营需要向原告借款20万元，有被告出具的借据一份为证。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。
被告赵文银未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告赵文银向原告陈友山借款20万元，并出具了借条一份，载明：今借到陈友山现金200000.00元，大写（贰拾万元整）借款人赵文银2013年10月18号。还款2014年4月18号还清如果到还不清以本厂抵押。同时案外人刘相伟以证明人的身份在借条中签字。上述借款到期后，原告经多次催要，被告未偿还，引起诉讼。
上述事实，主要依据以下证据予以证实：
1、原告陈述；
2、原告提交的借条一份。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告赵文银向原告陈友山借款20万元的事实，有原告陈述及原告提交的借条一份予以证实，对此本院予以认定�借款到期后，被告赵文银未偿还借款，原告据此要求被告偿还借款20万元，理由正当，本院予以支持。因双方在借款时对借款期限内未曾约定利息，应当视为不支付利息。借款到期后，被告未按时偿还借款，应当向原告支付借款利息，利息应按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算。被告赵文银经本院公告传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文银于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友山借款本金20万元并支付利息（自2013年10月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
案件受理�4300元，财产保全费1520元，共计5820元由被告赵文银负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邸龙龙
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3392号
原告：苏永定，男，1956年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：周燕鹏，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：叶文洁，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
苏永定与叶文洁、周燕鹏民间借贷纠纷一案，苏永定于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏永定提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许苏永定撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苏永定负担。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一六年九月三十日

书 记 员 曾伟东
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3392号原告：苏永定，男，1956年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。被告：周燕鹏，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：叶文洁，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。苏永定与叶文洁、周燕鹏民间借贷纠纷一案，苏永定于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏永定提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苏永定撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由苏永定负担。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  尤成本二〇一六年九月三十日书 记 员  曾伟东
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民初字第1236号
原告崔发，男，1962年1月18日出生，蒙古族，无职业，住霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告丛桂云，女，其他自然情况不详。
原告崔发诉被告丛桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔发到庭参加诉讼，被告丛桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔发诉称，被告丛桂云于2011年12月13日以资金紧张为由向原告借款78，000.00元，并当日为原告出具借据一枚，约定于2012年5月1日还款。被告于2012年7月份偿还10，000.00元，尚欠68，000.00元，此款经原告多次索要未偿还。故要求被告丛桂云偿还借款68，000.00元，支付利息6，900.00元，合计74，900.00元，并承担本案诉讼费。
被告丛桂云未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日被告以资金紧张为由向原告借款78，000.00元，并于当日出具借据一枚，双方约定于2012年5月1日还款。于2012年7月份被告偿还原告借款10，000.00元，余款68，000.00元至今未还。
本院认为，原告崔发与被告丛桂云因借贷所形成的债权、债务关系明确，被告理应按约定偿还全部借款，故原告崔发请求被告丛桂云偿还借款本金68，000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定时间偿还全部借款，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，给付余款的逾期利息。经核算，原告主张的利息6，900.00元未超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
被告丛桂云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔发借款本金68，000.00元，支付逾期利息6，900.00元，合计74，900.00元。
案件受理费837.00元（原告已预交），由被告丛桂云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一四年一月十五日
书记员 闫宏义
（法律条文附后）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初151号
原告：钱海林,男,1958年5月4日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。
被告：廖泾茹,女,汉族,住江苏省南京市建邺区。
原告钱海林诉被告廖泾茹装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告钱海林于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱海林申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱海林撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告钱海林负担。
审判员 卞文军
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱彩晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01057号
申请执行人陶云中。
被执行人陈长金。
本院在执行�请执行人陶云中与被执行人陈长金交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈长金未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长金的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪迪
二〇一五年三月十日
书记员 李柳
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0725行审23号
申请执行人原阳县质量技术监督局。
法定代表人侯永涛，任局长。
被申请执行人原阳县粘扣厂（谷百川），地址在原阳县。
负责人谷百川。
申请执行人原阳县质量技术监督局申请强制执行（豫原）质监罚字（2015）8号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县质量技术监督局查明被申请执行人原阳县韩董庄镇张双井村粘扣厂（谷百川）使用的锅炉（设备代码110010A5420140167）未办理使用登记证，作业人员未取得相应资格，逾期未改正，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一项、参照《河南省质量技术监督行政处罚裁量标准》第六章第一节第十项（二）、第十三项（二）的规定，于2015年9月25日对被申请执行人原阳县韩董庄镇张双井村粘扣厂（谷百川）作出（豫原）质监罚字（2015）8号行政处罚决定书：1、责令停止使用锅炉；2、处以罚款叁万元。并责令其在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳则按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人原阳县韩董庄镇张双井村粘扣厂（谷百川），被申请执行人原阳县韩董庄镇张双井村粘扣厂（谷百川）在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，申请执行人原阳县质量技术监督局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县质量技术监督局作出的（豫原）质监罚字（2015）8号行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县质量技术监督局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县质量技术监督局作出的（豫原）质监罚字（2015）8号行政处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人原阳县韩董庄镇张双井村粘扣厂（谷百川）承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶维娜
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一六年五月五日
书记员 郭 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5216号
原告：黄令俊，男，1975年10月10日生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：周君红、陈茹颖，浙江民禾律师事务所律师。
被告：江玉珍，女，1977年9月3日生，住浙江省慈溪市。
原告黄令俊与被告江玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，原告诉请：1、被告归还原告借款10000元；2、被告支付逾期还款利息损失2220元（以10000元为基数，按年利率24%的标准，暂自2015年8月22日计至2016年7月20日，共计333天，实际计算至款项付清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告黄令俊的委托代理人周君红到庭参加诉讼，被告江玉珍未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月17日，江玉珍出具《借条》一张，载明：兹有江玉珍于2015年8月17日向借款现金人民币壹万元，借款用于临时周转。借款期限为5天。此款应于2015年8月21日还款壹万元整结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，并按照借款本金的8%每天缴纳罚金，按照实际天数计算罚金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州市拱墅区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。在《借条》下方被告江玉珍出具《收据》载明：今收到出借给本人用于资金周转用途的现金壹万元整，以银行转账支付宝。借款期限届满后，被告江玉珍未归还借款。
本院认为，原告黄令俊与被告江玉珍之间民间借贷关系依法成立。原告黄令俊要求被告江玉珍归还借款及支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对逾期利率未作约定，根据有关法律规定逾期利息应按年利率6%的标准计算。原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告江玉珍经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江玉珍于本判决生效后十日内归还原告黄令俊借款本金10000元；
二、被告江玉珍于本判决生效后十日内支付原告黄令俊逾期利息555元（暂计算至2016年7月20日，自2016年7月21日至借款本金付清之日的逾期利息按年利率6%的标准另行计付）；
三、驳回原告黄令俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计53元，由原告黄令俊承担21元，由被告江玉珍承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年九月三十日
代书记员 何颖洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1148号
原告：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地扬州市月明东苑20号。
法定代表人：马剑波，该公司总经理。
委托代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人：陈建国，江苏锦登律师事务所律师。
被告：叶根香，男，1963年6月14日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州市竹西物业服务有限公司与被告朱华高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，经审查，被告因原告提供的被告名称错误，被告不明确。
本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件……，（二）有明确的被告”。本案经本院多次送达，原告提供的被告住址错误，无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，且原告在规定的时间内未能提供被告具体身份信息，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市竹西物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 程锦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1522号
原告：田希旺，男，1959年12月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
被告：何亚峰，男，1980年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：张颖，女，1981年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告田希旺与被告何亚峰、张颖因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告田希旺委托诉讼代理人陈路路到庭参加诉讼，被告何亚峰、张颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田希旺提出如下诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款100万元，利息11万元（利息暂计算至2017年3月13日，之后利息以月息二分计算至本息全部清偿之日止）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月17日，被告何亚峰从原告处借款200万元用于家庭经营，借款期限约定为两年，利率为月息二分。被告何亚峰在还款期限到期后未能全部偿还原告借款，截止至2016年12月13日，被告何亚峰尚欠原告借款本金100万元，利息5万元未能偿还。经原告多次催要，但被告未能偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第二十四条之规定，二被告应立即偿还原告借款本息。
本院依法向被告何亚峰、张颖送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内被告何亚峰、张颖均未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明：2013年9月17日，被告何亚峰作为借款人向原告田希旺出具《借条》一份，载明：“借到田希旺现金贰佰万元证，此款于2013年9月17日由田国杰账户汇入建行张家口支行何亚峰账户并以查收，借款期限24个月，双方约定此款于2015年9月17日一次性归还田希旺贰佰万元整。”借条出具当日，田希旺委托案外人田国杰向被告何亚峰名下银行账户（户名：何亚峰，账号：43×××95，开户行：建行张家口开发区支行）汇入借款200万元。2016年3月17日，被告何亚峰向原告田希旺出具《借款对账函》一份，载明经原、被告双方核对，截止至2016年3月13日，被告何亚峰已归还原告田希旺借款本金100万元及相应利息，双方对此没有异议；被告何亚峰余欠原告田希旺借款本金100万元，保证于2017年3月12日之前全部归还，并承担在此期间的利息，利率为月利率2%。双方同时约定如到期未能偿还借款，被告何亚峰除应当支付本息外，另需每月按照贷款利率十倍计算违约金。2017年1月25日，被告何亚峰向原告出具《欠条》一份，载明被告何亚峰拖欠原告田希旺2016年9月13日至2016年12月13日之间的借款利息5万元，尚欠借款本金为100万元，自并承诺于2017年2月12日一次性付清。
另查明，被告何亚峰与被告张颖于2003年3月11日登记结婚。上述事实有当事人陈述、提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告田希旺与被告何亚峰虽未签订书面借款合同，但结合被告何亚峰向原告田希旺出具的借条、借款对账函、欠条等债权凭证，能够认定原告田希旺与被告何亚峰之间存在借贷关系。被告何亚峰于2013年9月17日向原告田希旺借款200万元，被告何亚峰在借款对账函中向原告田希旺承诺借款利率为年利率24%（月利率2%），该利率标准未违反法律法规，本院予以确认。2017年1月25日，被告何亚峰明确表明尚欠原告田希旺2016年9月13日至2016年12月13日之间的利息5万元，余欠借款本金100万元，并承诺于2017年2月12日一次性付清。现被告何亚峰承诺的还款期限已经届满，被告何亚峰未提供证据证明原、被告之间借贷关系已经变更或消灭，故原告田希旺要求被告何亚峰偿还余欠借款，并按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持。本案诉争借款系被告何亚峰以其个人名义所负债务，形成于被告何亚峰与被告张颖夫妻关系存续期间，二被告均未提供证据证明原告田希旺与被告何亚峰明确约定诉争借款为个人债务，亦未提供证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻存在约定财产制情形，且第三人知道该约定），故应按夫妻共同债务处理，原告田希旺要求被告张颖与被告何亚峰共同偿付借款本息的诉讼请求，应当予以支持。被告何亚峰、张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何亚峰、张颖于本判决生效之日起七日内偿付原告田希旺借款本金100万元及利息（其中2016年9月13日至2016年12月13日的利息为5万元；2016年12月13日以后的利息，以本金100万元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7395元、保全费5000元，由被告何亚峰、张颖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 辛阳阳
二〇一七年五月五日
书记员 朱晓音
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1522号原告：田希旺，男，1959年12月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。委托诉讼代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。被告：何亚峰，男，1980年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告：张颖，女，1981年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。原告田希旺与被告何亚峰、张颖因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告田希旺委托诉讼代理人陈路路到庭参加诉讼，被告何亚峰、张颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告田希旺提出如下诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款100万元，利息11万元（利息暂计算至2017年3月13日，之后利息以月息二分计算至本息全部清偿之日止）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月17日，被告何亚峰从原告处借款200万元用于家庭经营，借款期限约定为两年，利率为月息二分。被告何亚峰在还款期限到期后未能全部偿还原告借款，截止至2016年12月13日，被告何亚峰尚欠原告借款本金100万元，利息5万元未能偿还。经原告多次催要，但被告未能偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，二被告应立即偿还原告借款本息。本院依法向被告何亚峰、张颖送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内被告何亚峰、张颖均未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理查明：2013年9月17日，被告何亚峰作为借款人向原告田希旺出具《借条》一份，载明：“借到田希旺现金贰佰万元证，此款于2013年9月17日由田国杰账户汇入建行张家口支行何亚峰账户并以查收，借款期限24个月，双方约定此款于2015年9月17日一次性归还田希旺贰佰万元整。”借条出具当日，田希旺委托案外人田国杰向被告何亚峰名下银行账户（户名：何亚峰，账号：43×××95，开户行：建行张家口开发区支行）汇入借款200万元。2016年3月17日，被告何亚峰向原告田希旺出具《借款对账函》一份，载明经原、被告双方核对，截止至2016年3月13日，被告何亚峰已归还原告田希旺借款本金100万元及相应利息，双方对此没有异议；被告何亚峰余欠原告田希旺借款本金100万元，保证于2017年3月12日之前全部归还，并承担在此期间的利息，利率为月利率2%。双方同时约定如到期未能偿还借款，被告何亚峰除应当支付本息外，另需每月按照贷款利率十倍计算违约金。2017年1月25日，被告何亚峰向原告出具《欠条》一份，载明被告何亚峰拖欠原告田希旺2016年9月13日至2016年12月13日之间的借款利息5万元，尚欠借款本金为100万元，自并承诺于2017年2月12日一次性付清。另查明，被告何亚峰与被告张颖于2003年3月11日登记结婚。上述事实有当事人陈述、提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：原告田希旺与被告何亚峰虽未签订书面借款合同，但结合被告何亚峰向原告田希旺出具的借条、借款对账函、欠条等债权凭证，能够认定原告田希旺与被告何亚峰之间存在借贷关系。被告何亚峰于2013年9月17日向原告田希旺借款200万元，被告何亚峰在借款对账函中向原告田希旺承诺借款利率为年利率24%（月利率2%），该利率标准未违反法律法规，本院予以确认。2017年1月25日，被告何亚峰明确表明尚欠原告田希旺2016年9月13日至2016年12月13日之间的利息5万元，余欠借款本金100万元，并承诺于2017年2月12日一次性付清。现被告何亚峰承诺的还款期限已经届满，被告何亚峰未提供证据证明原、被告之间借贷关系已经变更或消灭，故原告田希旺要求被告何亚峰偿还余欠借款，并按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持。本案诉争借款系被告何亚峰以其个人名义所负债务，形成于被告何亚峰与被告张颖夫妻关系存续期间，二被告均未提供证据证明原告田希旺与被告何亚峰明确约定诉争借款为个人债务，亦未提供证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻存在约定财产制情形，且第三人知道该约定），故应按夫妻共同债务处理，原告田希旺要求被告张颖与被告何亚峰共同偿付借款本息的诉讼请求，应当予以支持。被告何亚峰、张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何亚峰、张颖于本判决生效之日起七日内偿付原告田希旺借款本金100万元及利息（其中2016年9月13日至2016年12月13日的利息为5万元；2016年12月13日以后的利息，以本金100万元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7395元、保全费5000元，由被告何亚峰、张颖共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  辛阳阳二〇一七年五月五日书记员  朱晓音
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第815号
罪犯宋传代，男，1986年8月14日出生，汉族，山东省滕州市人，高中文化程度，无业，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○0七年七月十七日作出（2007）滕少刑初字第40号刑事判决，以被告人宋传代犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年八个月，罚金20000元。（刑期自2006年11月7日至2018年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年十一月二十四日本院作出2010）枣刑执字第1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋传代认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次，评为监狱级改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋传代在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2014年1月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次，评为监狱级改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯宋传代入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖、表扬奖励的罪犯奖励审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋传代能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋传代减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 天
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6490号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁锦彬，男，1988年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁锦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还尚欠借款本金205060.81元及利息3193.45元，合计208254.26元（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2017年4月20日，之后按合同约定的执行利率上浮50%计算至清偿之日）；2.位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会建安路鸿运大厦XX号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。受偿、变卖抵押房屋的费用由被告承担；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷款，并于2015年11月10日签订编号为NO.44020120150169285的《个人购房担保借款合同》（以下简称《购房借款合同》），由被告向原告借款21万元用于购买住房；借款期限自2015年11月20日至2040年11月19日。《购房借款合同》对借款利率、本息偿还方式和罚息、复利的计算依据及标准等均作了约定。被告将上述房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年11月20日，原告依约发放了该笔贷款，被告也依约开始按月还贷。从2017年1月20日起，被告开始不按时还款付息，截至2017年4月20日，被告共拖欠原告到期本金1570.45元，利息3193.45元，未到期本金203490.36元，本息暂计算至2017年4月20日为208254.26元。经原告多次催要，被告仍然以各种理由拒绝还款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《购房借款合同》、房地产权证、他项权证、中国农业银行进账单、借款凭证等证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告诉称的借款数额、期限及办理抵押登记等事实与本院确认的事实一致。
另查明，《购房借款合同》第九条担保。9.2.1抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。第十一条借款人、担保人的违约责任。11.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。第二十六条借款利率。26.1借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定。第三十二条所列的抵押物清单即为涉案房屋。涉案房屋办理了他项权证，证号：粤房地他项权证佛字第0315033021号。
又查明，本院于2017年8月9日向被告公告送达了起诉状、开庭传票等应诉材料,截至该日止，被告尚欠借款本金205060.81元，利息6314.04元。
本院认为，原、被告签订的《购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行。原告依约放贷后，已履行合同义务。被告未依约履行还款义务，已构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息。因此，原告要求被告归还尚欠的借款本金205060.81元及截至2017年8月9日止的利息6314.04元的主张有理，应予支持。从2017年8月10日起至实际清偿完毕之日止的利息，以借款本金205060.81元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.425倍计算（中国人民银行同期人民币贷款基准利率的0.95×1.5）。因受偿、变卖抵押房屋的费用并未实际产生，故本院对原告的该项主张不予支持。
若被告不履行还款义务，原告有权依法对被告抵押的房产行使抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁锦彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还借款本金205060.81元及利息（利息计算方法：截至2017年8月9日止的利息6314.04元；从2017年8月10日起至实际清偿完毕之日止的利息，以借款本金205060.81元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.425倍计算）；
二、若被告梁锦彬未按期足额履行上述付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司顺德分行有权就被告梁锦彬抵押的座落于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会建安路鸿运大厦XX号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）行使抵押权，以该房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423.82元，财产保全费1561.27元，合计5985.09元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告梁锦彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 周 雄
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李赤瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常立双，男，1964年7月10日生，汉族，某所医生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华顺，男，1956年9月9日生，汉族。
委托代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。
再审申请人常立双因与被申请人张华顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常立双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 陈芷和
审判员 王元成
二〇一五年三月九日
书记员 戴 苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2021号
原告陆飞跃，
水镇陆宅村平原。
委托代理人（特别授权代理）丁国强，绍兴市南方法律服
务所法律工作者。
被告绍兴市东元化纤有限公司，住所地绍兴袍江工业区越
英路。
法定代表人金进勋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）周利生，浙江震天律师事务
所律师。
原告陆飞跃诉被告绍兴市东元化纤有限公司买卖合同纠纷
一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆飞跃诉称：原、被告间素有pvc废塑料买卖业务往
来，到2009年4月21日止，经双方核对，被告尚欠原告货款为1
560348.6元，被告即出具供货及欠款余额凭证一份。此后，自
同年4月22日起到7月20日止，被告又向原告购买pvc废塑料�
款为1289300元（不含退货部分），期间，被告陆续付款11400
00元，尚欠余款99956元。以上两项合计被告共欠原告货款余
款为1660304.6元。故请求判令被告立即付清货款余款1660304
.6元、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据原、被告双方提交的双方均无异议
的证据，被告支付的货款以及开具的增值税发票载明的销货方
均为东阳市废旧物资总公司，故本案所涉买卖关系的相对方应
为东阳市废旧物资总公司，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陆飞跃的起诉
本案案件受理费9871.50元，依法退还给原告陆飞跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 谢 信
芳
二〇〇九年十月二十三日
书记员 宋海芳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00292-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人胡越，江苏择善律师事务所律师。
被执行人陈兵，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈兵信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行于2015年3月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0061号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1282号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人张某，男，1992年9月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区。
被告人张某犯盗窃罪于2015年2月12日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人张某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人张某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第10号刑事判决书对张某的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1060号
原告：胡泰泉，男，1955年4月07日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林金星，男，1975年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡泰泉与被告林金星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泰泉到庭参加诉讼，被告林金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月26日向原告借款10万元，约定月息2%，已付1万元利息；2012年5月18日，又向原告借款15万元。原告多次电话催林金星还款未果。为此诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款10万元，并支付自2011年3月26日起按月利率2%计算的利息（扣除已支付利息1万元）。2、判令被告归还原告借款15万元，并支付自起诉之日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了“借币人”均为“林金星”的《借条》原件两张，其中，落款时间为2011年3月26日的《借条》内容为“兹向胡泰泉借到人民币壹拾万元整（￥：100000），月息2000元”；落款时间为2012年5月18日的《借条》正文为“兹向胡泰泉借到人民币壹拾伍万元整（￥150000）”。庭审中，原告自认收到了一万元利息；并陈述付款方式都是现金，当时刚好家里在做房子，手头上有现金，2011年3月26日的是现金支付的10万元，2012年5月18日的15万元是借条出具后第二天到银行取了款支付的，这笔款当时说借去拉石头，只用几天的。
上述事实，有原告提供的《借条》原件两张、长汀县联社方圆分社出具的《存款明细帐》一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定。原、被告间的民间借贷，未违反法律规定，当属有效，原告要求被告林金星返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金星应于本判决生效后三日内，返还原告胡泰泉借款10万元，并支付该款自2011年3月26日始至款清日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林金星应于本判决生效后三日内，返还原告胡泰泉借款15万元，并支付自2015年4月13日始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取为3245元，由被告林金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年六月十一日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文与执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1729号
原告：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路158号第1－3幢，统一社会信用代码91350212155326363T。
法定代表人叶根宗，董事长。
委托代理人康志杰，福建英合律师事务所律师。
委托代理人郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告：苏强秀，男，1957年4月18日出生，汉族，住海南省临高县，
原告厦门银豪饲料有限公司与被告苏强秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告厦门银豪饲料有限公司之委托代理人康志杰到庭参加诉讼，被告苏强秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银豪饲料有限公司诉称，被告苏强秀系厦门银豪饲料有限公司系列产品的经销商。2010年以来，被告多次从原告处赊账购货，原告均予同意。2013年5月30日，原告与被告就拖欠货款进行对账，被告苏强秀确认尚拖欠原告货款人民币（币种下同）56644元。为督促被告尽快结清货款，原告与被告签订一份《欠款合同》。该合同约定，被告应于2015年5月30日前付清全部拖欠货款56644元。被告逾期付款，应按全部欠款按月百分之二向原告支付违约金至付清欠款之日止。上述合同签订后，被告未依约履行。故请求判令：一、被告苏强秀偿还原告货款56644元及违约金52590.46（以全部拖欠货款人民币56644元为基数，按年利率24%计算，自2013年6月1日起至2017年4月12日，应计至实际还清之日止，），暂合计109234.46元；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告苏强秀提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，由原告厦门银豪饲料有限公司作为债权人与被告苏强秀作为债务人签订一份《欠款合同》，该合同约定：“一、债务人为债权人厦门银豪饲料有限公司系列产品的经销商，因资金周转困难，债务人不能及时支付债权人饲料货款，债权人同意债务人拖欠货款。二、拖欠货款金额：人民币伍万陆仟陆佰肆拾肆元整（￥56644元）；三、付款期限：双方同意2015年5月30日前付清上述全部欠款。四、债务人向债权人所拖欠的饲料货款只能用于债权人公司所生产饲料系列产品的经销活动。否则，债权人有权立即收回债务人所拖欠货款，并对其违约使用期间按月利率百分之二收取违约金。五、债务人未能按期还清债权人货款时，债权人有权取消债务人享受的销售折扣和年终奖，并对债务人所拖欠的货款总额根据逾期天数按月利率收取百分之二的违约金；六、本合同在履行过程中如发生争议，双方同意由厦门市同安区人民法院处理…。”合同签订后，被告苏强秀并未依约履行。
另查明，本案当事人均未向本院申请财产保全，故未发生财产保全费用。
上述事实，有原告提交的《欠款合同》，到庭当事人的陈述笔录在案为据，经开庭举证、质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告厦门银豪饲料有限公司与被告苏强秀之间发生的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。苏强秀向厦门银豪饲料有限公司购买饲料，尚欠货款共计56644元，有原、被告双方签订的《欠款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故厦门银豪饲料有限公司要求苏强秀支付所欠货款56644元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金从2013年6月1日起算，按月利率百分之二计付，有原、被告之间的约定，可以照准。但原、被告双方约定的违约金是根据逾期天数计算，约定的最后还款日期为2015年5月30日，故违约金应从2015年5月31日算至实际还清款项之日止。被告苏强秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏强秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银豪饲料有限公司货款人民币56644元及违约金（以56644元为基数，自2015年5月31日起算至实际还清款项之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告厦门银豪饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1216元，适用简易程序减半收取人民币608元，由被告苏强秀负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一七年六月十五日
代书记员 刘妙赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第112号
申请执行人李坤鹏，男，汉族，1975年12月5日出生，住河南省荥阳市。
被执行人张李涛，男，汉族，1989年9月1日出生，住郑州市中原区。
被执行人张锋，男，汉族，1973年9月12日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第1047号民事判决书和郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1348号民事判决书。于2015年2月5日向被执行人张李涛公告发出执行通知书和报告财产令，于2015年3月24日向被执行人张锋公告发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张李涛、张锋银行存款206960元。
二、划拨被执行人张李涛、张锋银行存款206960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十一月十八日
书记员 周蕊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第632号
罪犯殷兆锋，男，1969年11月8日生，汉族，高中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2011年9月8日作出（2011）青刑初字第103号刑事判决书，该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民于2011年11月24日作出（2011）吴刑终字第105号刑事判决书，改判罪犯殷兆峰犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年2月27日至2018年2月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯殷兆锋减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯殷兆锋，证人李某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，罪犯殷兆锋在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动过程中，踏实肯干，服装生产岗位上，保质保量完成生产任务。由于表现突出，2013年第二季度被监狱物质奖励一次，累计得减刑分106.7分。
本院认为，罪犯殷兆锋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯殷兆锋在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷兆锋减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年2月27日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁莉颖
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1204号
原告崔秀梅。
委托代理人ＸＸ（受崔秀梅的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告章育崧。
本院在审理原告崔秀梅与被告章育崧民间借贷纠纷一案中，崔秀梅未在法院指定的期间内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹 芸
二〇一六年五月四日
书记员 周怡洁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2126号
申请执行人郅麦囤，男，1962年11月22日出生。
被执行人赵元武，男，1968年5月30出生。
被执行人曲会缠，女，1971年3月8出生。
被执行人赵元斌，男，1970年8月22出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民特字第12号民事裁定书，于2015年12月4日向被执行人赵元武、曲会缠、赵元斌发出执行通知书，责令被执行人赵元武、曲会缠、赵元斌按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵元武、曲会缠、赵元斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵元武、曲会缠、赵元斌在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十五日
书记员 李自卫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执9号
杨奕信、王伟：
关于申请执行人杨奕信与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，现本院已执行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
二〇一八年五月十一日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第21号
原告吕尚伟，居民。
被告费县财源木业有限公司。
法定代表人张金中，经理。
原告吕尚伟与被告费县财源木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕尚伟、被告费县财源木业有限公司的法定代表人张金中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告清偿胶款64万元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告费县财源木业有限公司辩称，原告所诉欠款数额属实，临时没钱，要求延期还款。
经审理查明，被告费县财源木业有限公司多次使用原告的胶。2014年9月22日结算，被告共欠原告胶款64万元，由被告法定代表人张金中为原告出具欠条一张。欠条载明：欠条，今欠吕尚伟胶款640000元，大写：陆拾肆万元整，费县财源木业，张金中，2014年.9月22号。该款经原告催要未果后，遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、原告提交的欠条等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告费县财源木业有限公司欠原告吕尚伟胶款64万元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。因双方未约定利息，根据法律规定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告费县财源源木业有限公司于本判决生效后五日内清偿原告吕尚伟胶款64万元及利息（利息自2014年12月16日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，财产保全费3770元，由被告费县财源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈增伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初572号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人付战省，曾用名唐晓雨，男，汉族，1996年3月25日出生于河南省滑县，小学文化，无业，住河南省滑县新区。因犯盗窃罪，于2014年6月13日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年1月18日被滑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被滑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；因盗窃，于2017年12月23日被滑县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年4月4日被滑县公安局逮捕。
辩护人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕356号起诉书，指控被告人付战省犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人付战省及其辩护人温俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人付战省自2018年春节后至2018年3月15日滑县道口镇古庙会前后，趁凌晨无人之际，采取钻门缝、扒窗户等方式进入滑县新区、城关镇多个沿街门市内实施盗窃，具体为：
1.盗窃滑县城关镇三街“卢氏冷饮旋转小火锅”（经营者卢某）门市内现金60元及红旗渠烟两盒（每盒价值10元）；
2.盗窃滑县新区胡庄村“老碗面”饭店（经营者王某）内现金180元；
3.盗窃滑县新区胡庄村“韩艺造型”理发店（经营者芦闯）内现金60元；
4.盗窃滑县新区东方丽景小区南门“牛屯火烧”门市（经营者郭某）内娃哈哈冰红茶一瓶；
5.盗窃滑县新区东方丽景小区南门“真艾坊”门市（经营者张某）内现金470元；
6.盗窃滑县新区华通小区西门“贝儿美容院”门市（经营者赵某）内现金约40元；
7.盗窃滑县金地日煜城小区对面“正新鸡排”门市（经营者郝俊平）内现金230元；
8.盗窃滑县新区浩创领袖城小区北门“东田造型”门市（经营者程军哲）内现金234元；
9.盗窃滑县新区新都城小区东门“鹅味轩”饭店（经营者李红状）内红旗渠烟两盒（每盒价值10元）；
10.盗窃滑县新区东南飞温泉水会西门“唯美”蛋糕房（经营者荣丽）内现金约480元；
11.盗窃滑县新区尚街B段南头“醉仙鸭”门市（经营者景艳玲）内现金230元；
12.盗窃滑县新区南关田园小区西门口老马便利店（经营者马某）内现金1300元；
13.盗窃滑县新区东方丽景小区东南角“韩流造型”理发店（经营者唐某）内现金3元。
以上被告人付战省共实施盗窃13起，共计盗窃现金约3287元及少数物品。被告人付战省于2018年3月20日主动到滑县公安局新城派出所投案。案发时，付战省已将所盗款物挥霍。
上述事实，被告人付战省在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付战省指认现场照片8幅，被告人付战省的户籍信息、到案经过、非党员证明，河南省滑县人民法院（2014）滑少刑初字第10号刑事判决书、滑县公安局滑公（新城）刑罚决字〔2017〕11920号行政处罚决定书，被害人卢某、王某、芦闯、张某、赵某、马某、郭某、焦某、唐某等人的陈述，被告人付战省的供述与辩解，被告人付战省指认现场执法记录仪同步录像光盘1张等证据在案证实，以上案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付战省以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人付战省曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人付战省犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人付战省当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付战省犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年12月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付战省于判决生效后十日内退赔卢勇人民币60元及红旗渠烟两盒（每盒价值10元）；退赔王振方人民币180元；退赔芦闯人民币60元；退赔郭静圆娃哈哈冰红茶一瓶；退赔张帆人民币470元；退赔赵贝贝人民币40元；退赔郝俊平人民币230元；退赔程军哲人民币234元；退赔李红状红旗渠烟两盒（每盒价值10元）；退赔荣丽人民币480元；退赔景艳玲人民币230元；退赔马俊章人民币1300元；退赔唐卜人民币3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 黄晓芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李玉杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8641号
原告上海盛高物业服务有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人王春胜。
委托代理人项伟伟。
被告刘承基。
被告盛丽莉。
被告刘盈滢。
原告上海盛高物业服务有限公司诉被告刘承基、盛丽莉、刘盈滢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年1月至2014年9月物业服务费人民币（以下币种同）9，273元，并支付滞纳金3000元。本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春胜、项伟伟、被告刘承基到庭参加诉讼，被告盛丽莉、刘盈滢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告上海盛高物业服务有限公司2012年1月至2014年9月物业服务费9，273元事实清楚。原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告盛丽莉、刘盈滢经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘承基、盛丽莉、刘盈滢于本判决生效后十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2012年1月至2014年9月物业服务费人民币9，273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告刘承基、盛丽莉、刘盈滢负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第00028号
侯树滋诉阜阳市人民政府不履行法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交安徽省颍上县人民法院审理。
二〇一四年九月十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第03257号
原告陈国志，男，汉族，1952年7月21日出生，住址新民市。
委托代理人李英，女，汉族，1955年1月19日出生，住址同上。
原告李英，女，汉族，1955年1月19日出生，住址同上。
被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人卫庆元，系该公司经理。
委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告陈国志、李英诉被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国志的委托代理人李英、被告被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司（以下简称“锦铁公司”）的委托代理人白海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国志诉称，2004年辽宁省新民市人民政府招商引资锦州锦铁房地产开发有限公司，承建新民市站前东路（新铁佳园）约1.5万平方米楼房。我们家于2006年4月9日在以上地址购买了24号2-2-1楼房，当时售楼处的负责人告诉我们购买楼房给办理产权证等。我们购买楼房以后多次找锦州锦铁房地产开发有限公司等各有关单位及负责人要求给我们办理产权证，也没有明确答复，互相推诿、敷衍塞责，造成我们多次上访，经济、精神都受到很大损失。现要求法院依法判决锦州锦铁房地产开发有限公司给原告办理购买楼房产权证。赔偿各项经济损失：楼房产权调换、2007年4月9日-2015年1月-6月30日违约、迟延履行金：110540.23元。被告承担原告本案一切费用、2015年7月1日以后迟延履行金延续至产权证办完给原告为止，迟延履行期间加复利。
被告锦铁公司辩称，1、该房屋已经能够办理产权证照，原告没有办理。2、原告要求我公司承担违约金及迟延履行金没有事实依据和法律依据。原告购买房屋系原锦州铁路分局住宅办对新民站前进行棚户区改造后建设的房屋，我公司归分局住宅办管理。当时所建房屋分为两部分，一部分是动迁户，一部分是职工集资建房。房屋竣工后，2007年4月，新民市房产管理处下发了关于铁路住宅小区建设项目初始登记的批复，该批复中涵盖了棚户区改造的所有房屋均可以办理产权证照。那么毫无疑义，原告在2007年4月购买该房屋时是可以办理产权证照的。但是，不知什么原因，新民市房产管理处在下发批复后又提出新的意见；除动迁户外，该项目不具备职工集资建房条件，必须按商品房办理产权。同时，锦州铁路分局住宅办取消，成立了沈阳铁路局房地产集团公司，我公司回归集团公司管理。原住宅办的遗留问题由各房建段（房产管理中心）负责处理。这样一来，办理产权证照问题不再归我开发公司负责，由房产管理中心负责。2011年3月，房产管理中心划归房地产公司管理，由于新民铁路职工存在上访问题，我公司才知道这一办理产权证的历史遗留问题还没有解决。从以上事实可以知道，以上完全是政策调整导致的产权证照不能办理，我公司不存在任何违约责任。根据《辽宁省审判业务学习资料》2014年1、2期中关于在商品房买卖合同纠纷案件中，针对逾期办证的违约责任问题的解答：因政策调整等因素导致逾期办理权属证书，买受人主张违约责任的，不予支持。3、初始登记于2007年4月20日下发，原告应在初始登记批复下发之日起2年内提起诉讼，但是直到2015年7月原告才提起诉讼，明显已经超过诉讼时效。4、我们认为初始登记批复的下发就意味着可以办理产权证，但是现在没有办理和我公司没有关系，我们不能承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月9日，原、被告签订了《购房协议》一份，约定原告陈国志购买被告锦铁公司开发的新民新铁佳园住房24号2-2-1，建筑面积96.73平方米，每平方米1350元／平方米，房屋总价130585元。当日，原告陈国志向被告锦铁公司交付楼房款130585元，被告锦铁公司为原告陈国志出具《建房现金交款收据》一张，同时将诉争房屋交付给原告陈国志，原告居住使用该房至今。因原告陈国志至今未取得诉争房屋的房屋所有权证书，故诉讼至法院，请求法院判令被告立即协助原告办理房屋产权证、赔付违约金110540.23元，本案一切费用由被告承担。
另查，原、被告至今未签订正式商品房买卖合同，被告锦铁公司也未给原告陈国志开具销售不动产统一发票。
以上事实，有起诉状、《购房协议》、《建房现金交款收据》1张《关于铁路住宅小区建设项目初始登记的批复》等及双方当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，真实有效，对双方均具有约束力。原告依照约定交付了全部购房款，被告锦铁公司即负有交付诉争房屋以及协助买受人办理房屋权属证书的义务。故对于原告要求被告办理产权证的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，因本案诉争房屋为现房，故原告应自合同订立之日（2007年4月9日）起90日内取得房屋权属证书。但在原告全额交纳了购房款的情况下，被告至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，被告亦未向原告出具销售不动产统一发票，原告至今未取得诉争的房屋权属证书，故被告锦铁公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。因原告主张的逾期办证违约金属于普通的债权请求权，应适用二年普通诉讼时效的规定。原告于2015年6月16日起诉，自2015年6月16日起向前追溯两年间发生的违约金，因未超过诉讼时效，予以支持，之前的违约金不予支持。关于违约金数额的问题。因双方合同未约定违约金的标准，原告也未提交证据证明其实际损失数额，故可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内，协助原告陈国志办理产权过户手续；
二、被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内，给付原告陈国志逾期办证违约金（以购房款130585元为本金，自2013年6月16日起至2015年6月16日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收40%的标准计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，由被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王凤琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王海滨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1718号
原告:安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽合肥市蜀山产业园。
法定代表人：王祥富，总经理。
委托诉讼代理人：代后福，公司驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：段树祥，公司员工。
原告安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）与中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿合肥支公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告天奥公司的委托诉讼代理人代后福，被告人寿合肥支公司的委托诉讼代理人段树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天奥公司向本院提出诉讼请求：人寿合肥支公司支付保险赔偿金2502.5元。事实和理由：2014年4月1日，我公司代后福驾驶皖Ａ×××××号出租车由西向东行驶至安农大霍山路北门时遇李培德驾驶的皖Ａ×××××号大客车逆向停在机动车道内，他车未设置危险警示标志，未开闪光灯，严重影响了我公司车辆通行，在避让对方来车时撞上大客车，造成两车损坏，代后福受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任，我方车辆损失经安徽同正行保险公估有限公司认定为6475元，并支出公估费500元。皖Ａ×××××号出租车在人寿合肥支公司投保车损险、座位险、交强险、三者责任险等，但人寿合肥支公司未进行赔付。
被告人寿合肥支公司辩称，1、我方已向天奥公司赔付车辆损失；2、天奥公司在蜀山区法院确认车损为5503元，扣残值103元，实际车损5400元；3、天奥公司车辆在我方参保时重置价格为71800元，车辆承保金额为50260元，未足额投保，应扣除免赔金额500元，也未投不计免赔，我方应赔付594.8元。
本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月1日2时30分左右，代后福驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿霍山路由西向东行驶至安农大北门时，遇李培德驾驶的皖Ａ×××××号大型客车逆向停在机动车道内，代后福避让车辆时皖Ａ×××××号小型轿车前部与皖Ａ×××××号大型客车前部相撞，致代后福受伤，两车损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，代后福、李培德承担事故同等责任。
事故发生后，天奥公司委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××号小型轿车进行损失评估。安徽同正行保险公估有限公司出具同正行公估[2015]040201号《车损公估报告》,估损总值为6475元。天奥公司支付公估费530元。
皖Ａ×××××号小型轿车在机动车管理部门登记的车辆所有人为天奥公司。2014年7月7日，天奥公司作为被保险人为该车在人寿合肥支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限均为2014年7月8日至2015年4月9日。机动车保险单“机动车损失保险金额/赔偿限额”一栏为空白，天奥公司主张保险金额为71800元，人寿合肥支公司主张保险金额为50260元。
本院认为：天奥公司与人寿合肥支公司之间的保险合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。天奥公司按约向人寿合肥支公司交纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同约定请求人寿合肥支公司支付保险赔偿金。天奥公司主张的赔偿费用本院确认为2502.5元[（估损总值6475元-交强险2000元）÷2＋公估费265元（530元÷2）]。人寿合肥支公司的辩称事由均未提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽天奥出租汽车有限公司支付保险赔偿金2502.5元。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年五月二十四日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第534号
申请执行人杨凤芝，住黑龙江省肇州县。
被执行人李世贤，住山东省聊城市。
申请执行人杨凤芝与被执行人李世贤损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）外民一初字第740号民事判决书，已向被执行人李世贤依法送达执行通知�及报告财产令，被执行人李世贤未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为30，550元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为30，550元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执字第534号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为30，550元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年六月十二日
书记员 李 微
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15925号
罪犯刀有林，男，1970年4月15日出生，拉祜族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月二十七日作出（2007）西刑初字第158号刑事判决，以被告人刀有林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日经本院四次共减去有期徒刑四年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀有林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀有林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀有林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刀有林减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4356号
罪犯方光海，男，1968年7月7日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽0102刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人方光海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，应付赔偿金人民币52449.44元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方光海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方光海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方光海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方光海减刑的建议，符合法律规定。罪犯方光海未积极履行财产刑，月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方光海减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月17日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4291号
上诉人（原审原告）：邢贞发。
被上诉人（原审被告）：郝万奇。
上诉人邢贞发因与被上诉人郝万奇买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邢贞发于2018年6月15日向本院递交撤回上诉申请书，理由是其拟以撤销合同为由重新起诉。
本院认为，邢贞发基于解除合同提起本次诉讼，现其申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邢贞发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢贞发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一八年六月十五日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终4291号上诉人（原审原告）：邢贞发。被上诉人（原审被告）：郝万奇。上诉人邢贞发因与被上诉人郝万奇买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邢贞发于2018年6月15日向本院递交撤回上诉申请书，理由是其拟以撤销合同为由重新起诉。本院认为，邢贞发基于解除合同提起本次诉讼，现其申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢贞发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢贞发负担。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一八年六月十五日书记员姜珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3154号
原告：浙江知本担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029房，营业地杭州市拱墅区丰潭路***号丰元国际大厦*座**楼。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，系公司员工。
被告：羊金里，男，汉族，1966年3月20日出生，住浙江省磐安县，
被告：羊彩芬，女，汉族，1967年10月9日出生，住浙江省磐安县，
原告浙江知本担保有限公司与被告羊金里、羊彩芬追偿权纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请为：1、被告羊金里偿还原告垫付款本金59358.72元及利息9214.46元（从垫付之日起暂计算至2017年4月1日，此后按每日万分之五的标准计算至实际履行付款之日）共计人民币68573.18元。被告羊彩芬对被告羊金里应还债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告羊金里承担，被告羊彩芬承担连带还款承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告的委托代理人沈苏艳到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告羊金里因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2013年8月21日签订《分期购车履约保证合同书》，该合同第11.6条约定，如被告羊金里未能及时还款导致甲方垫付的，被告羊金里应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的标准支付利息作为资金占用费。被告羊彩芬作为共同债务人在《分期购车履约保证合同书》上签字，对案涉贷款承担连带还款责任。工行朝晖支行发放贷款后，被告羊金里未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年2月25日垫付26560.39元，2016年7月25日垫付26552.57元，2016年12月25日垫付6245.76元，合计垫付59358.72元。原告垫付后向两被告追偿，被告羊金里未再还款。被告羊彩芬亦未承担连带担保责任。另查明，2013年7月11日，杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊金里于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司垫付款本金59358.72元，并支付利息9214.46元（暂计算至2017年4月1日，此后以59358.72元为计算基数，按每日万分之五的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告羊彩芬对被告羊金里的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告羊金里负担。被告羊彩芬负连带责任。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告羊金里、被告羊彩芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十月九日
书 记 员 邓婷婷
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初784号
原告：新乡市东方商贸有限公司，住所地：新乡市大块镇大块村（新乡市东方电气有限公司院内）。统一社会信用代码：914107046846464856。
法定代表人：张保秋，总经理。
委托代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。
被告：岳学江，男，1964年9月16日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告新乡市东方商贸有限公司诉被告岳学江买卖合同纠纷一案中，原告新乡市东方商贸有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市东方商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市东方商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告新乡市东方商贸有限公司负担。
审判员 崔 敬
二〇一七年六月三十日
书记员 王佳莉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1147号
原告常州市莫腾电器厂，组织机构代码证号：07102576-6，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
负责人卢荣南，该厂厂长。
委托代理人蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告杨留萍（杨柳萍）。
原告常州市莫腾电器厂诉被告杨留萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉辉独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告常州市莫腾电器厂的委托代理人蒋和平到庭参加了诉讼。被告杨留萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市莫腾电器厂诉称：原告与被告发生业务往来已有多次，截止到2014年1月28日为止，被告共欠原告货款60000元。之后被告于2014年4月30日归还原告10000元。上述欠款和还款的事实都得到了被告的签字确认。被告还欠原告50000元。该款虽经原告多次催要，但被告至今尚未支付。为此，特向法院起诉，要求判令被告支付原告货款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨留萍未作答辩亦未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告多次发生业务往来，由被告向原告购买灯头配件。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：到2014年1月28日前帐全部清，总计欠60000元。后被告于2014年4月30日向原告支付货款10000元，余款50000元，经原告多次催要无着，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有被告向原告出具的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护。原告已向被告交付了货物，而被告在收货并出具欠条后，经原告催要，未能及时向原告付清货款，引起本案的诉讼，被告应负本案的全部责任。原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告杨留萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨留萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市莫腾电器厂货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨留萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 王玉辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 张凌云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太法刑初字第59号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院检察员于宝军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控：2014年8月21日，被告人王某某与李某某、温某某、沈某某等人在太仆寺旗宝昌镇肉饼大王饭店饮酒，20时30分许，王某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶蓝色上海大众桑塔纳轿车（车牌号蒙HFXX**）沿宝昌镇新华街由北向南行驶至与国防路交汇的丁字路口处被执勤的太仆寺旗公安局交警大队民警查获。经正蓝旗公安局物证鉴定室鉴定：被检测人王某某每百毫升血液中含119.28毫克乙醇。
太仆寺旗人民检察院认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、车辆信息查询、驾驶证信息查询、移交物品清单、鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书等；
2、证人李某某、温某某、沈某某的证言；
3、被告人指认照片；
4、被告人的供述与辩解；
5、正蓝旗公安局物证鉴定室血液酒精含量检测报告单；
6、讯问同步录音录像光盘一张。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒未取得机动车驾驶证驾驶机动车，血样中乙醇含量为119.28mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对检察机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月21日晚，被告人王某某与李某某、温某某、沈某某等人在太仆寺旗宝昌镇肉饼大王饭店饮酒。同日20时30分许，王某某在酒后、尚未取得机动车驾驶证情况下，驾驶蓝色上海大众桑塔纳轿车（车牌号蒙HFXX**）沿宝昌镇新华街由北向南行驶至与国防路交汇的丁字路口处，被执勤的太仆寺旗公安局交通管理大队民警查获。经正蓝旗公安局物证鉴定室鉴定：王某某血液中乙醇含量为119.28mg／100lm，属于醉酒。
上述事实清楚，并有下列证据证实：
1、被告人供述，详述了喝酒后驾驶车辆被查获的时间、地点及事情经过。
2、证人李某某、温某某、沈某某询问笔录，三人都证实和被告人王某某在一起喝酒吃饭后，在回天鹿小区的路上被交警查获的事实（沈某某未喝酒）。
3、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安强制措施凭证（扣押车辆）、当事人违法犯罪查询记录、取保候审手续，说明公安机关对本案立案侦查并对被告人采取的强制措施，被告人无违法犯罪前科。
4、被告人基本情况、户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶人查询结果单，证实被告人基本情况、所驾驶车辆、被告人无驾驶资格。
5、被告人指认饮酒饭店及所驾驶车辆照片。
6、正蓝旗公安局物证检测报告单、当事人血样提取登记表、鉴定机构资质及鉴定人资质证，证实经检验被告人血液酒精含量为119.28mg／100ml。
7、讯问被告人录音录像光盘一张。
以上证据来源合法、客观真实，经庭审举证、质证，被告人均无异议，确认为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人王某某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究其刑事责任。被告人血液酒精含量为119.28mg／100ml，且无驾驶证驾驶，具从重处罚情节；但被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动交纳罚金，故对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：董海峰
审 判 员 ：崔连生
人民陪审员 ：杜占军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ：高秋菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太法刑初字第59号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院检察员于宝军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控：2014年8月21日，被告人王某与李某某、温某某、沈某某等人在太仆寺旗宝昌镇肉饼大王饭店饮酒，20时30分许，王某酒后未取得机动车驾驶证驾驶蓝色上海大众桑塔纳轿车（车牌号蒙HFXX**）沿宝昌镇新华街由北向南行驶至与国防路交汇的丁字路口处被执勤的太仆寺旗公安局交警大队民警查获。经正蓝旗公安局物证鉴定室鉴定：被检测人王某每百毫升血液中含119.28毫克乙醇。
太仆寺旗人民检察院认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、车辆信息查询、驾驶证信息查询、移交物品清单、鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书等；
2、证人李某某、温某某、沈某某的证言；
3、被告人指认照片；
4、被告人的供述与辩解；
5、正蓝旗公安局物证鉴定室血液酒精含量检测报告单；
6、讯问同步录音录像光盘一张。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒未取得机动车驾驶证驾驶机动车，血样中乙醇含量为119.28mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对检察机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月21日晚，被告人王某与李某某、温某某、沈某某等人在太仆寺旗宝昌镇肉饼大王饭店饮酒。同日20时30分许，王某在酒后、尚未取得机动车驾驶证情况下，驾驶蓝色上海大众桑塔纳轿车（车牌号蒙HFXX**）沿宝昌镇新华街由北向南行驶至与国防路交汇的丁字路口处，被执勤的太仆寺旗公安局交通管理大队民警查获。经正蓝旗公安局物证鉴定室鉴定：王某血液中乙醇含量为119.28mg／100lm，属于醉酒。
上述事实清楚，并有下列证据证实：
1、被告人供述，详述了喝酒后驾驶车辆被查获的时间、地点及事情经过。
2、证人李某某、温某某、沈某某询问笔录，三人都证实和被告人王某在一起喝酒吃饭后，在回天鹿小区的路上被交警查获的事实（沈某某未喝酒）。
3、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安强制措施凭证（扣押车辆）、当事人违法犯罪查询记录、取保候审手续，说明公安机关对本案立案侦查并对被告人采取的强制措施，被告人无违法犯罪前科。
4、被告人基本情况、户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶人查询结果单，证实被告人基本情况、所驾驶车辆、被告人无驾驶资格。
5、被告人指认饮酒饭店及所驾驶车辆照片。
6、正蓝旗公安局物证检测报告单、当事人血样提取登记表、鉴定机构资质及鉴定人资质证，证实经检验被告人血液酒精含量为119.28mg／100ml。
7、讯问被告人录音录像光盘一张。以上证据来源合法、客观真实，经庭审举证、质证，被告人均无异议，确认为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人王某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究其刑事责任。被告人血液酒精含量为119.28mg／100ml，且无驾驶证驾驶，具从重处罚情节；但被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动交纳罚金，故对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：董海峰
审 判 员 ：崔连生
人民陪审员 ：杜占军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ：高秋菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。