wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第231号
原告：周耀金，男，广东省阳春市人。
被告：黄好方，男，广东省阳春市人。
被告：谢环秀，女，广东省阳春市人。
原告周耀金诉被告黄好方、谢环秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序于2015年11月2日及12月1日公开开庭进行了审理。原告周耀金到庭参加诉讼，被告黄好方、谢环秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀金诉称：被告黄好方因资金周转需要，于2013年8月1日向原告借款人民币壹万元（￥10000元），约定于2013年8月30日还清，超期不还，违约金300元一个月。被告黄好方又于2014年4月30日向原告借款人民币贰万元（￥20000元），约定于2014年5月30日前还清，超期不还，违约金每月1000元。被告谢环秀系被告的妻子，上述借款属于两被告的夫妻共同债务，被告谢环秀应对上述债务承担共同偿还责任。被告借款后，原告多次催讨，被告都无动于衷。现诉请法院请求依法判决：一、两被告共同偿还借款叁万元（￥30000元）及利息（其中本金10000元从2013年8月31日起至偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付；本金20000元从2014年5月31日起至偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）给原告，暂计至起诉日止利息约为5000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄好方、谢环秀缺席无作答辩，也没有提出书面答辩和证据。
经审理查明：2013年8月1日，被告黄好方出具一张《借据》交由原告周耀金收执，该借据内容如下（原文）：“借据，黄好方（捺指印）现借周耀金现金壹万元正（10000）元。定于2013.8月30日还清，超期不还，后果自负，违约金300元一个月。借款人：黄好方（捺指印）。2013.8.1。”2014年4月30日，被告黄好方再次出具一张《借据》交由原告周耀金收执，该借据内容如下（原文）：“借据，黄好方（捺指印）现借周耀金现金贰万元正（20000）（捺指印）元，定于2014（捺指印）5月30日前还清，超期不还，违约金每月（1000元）。借款人：黄好方（捺指印）。借条日期2014.4（捺指印）.30。”借款后，被告黄好方支付两笔借款的违约金至2014年8月。原告周耀金曾多次向被告黄好方追讨欠款，但是被告黄好方至今仍没偿还本金及余下的违约金。原告遂于2015年8月31日诉至本院，并提出诉求如诉称。
另查明：被告黄好方的妻子是谢环秀。在起诉时，原告起诉书所写是“谢秀环”，后原告在第一次庭审时变更谢秀环为谢环秀。
以上事实，有原告的陈述记录、原告提供的两张《借据》、身份证等证据附卷予以证实。
本院认为：被告黄好方向原告周耀金借款30000元，有原告提供的两张《借据》予以证实，本院予以确认。原告周耀金起诉请求被告黄好方偿还欠款30000元，本院予以支持。原告周耀金与被告黄好方在两次借款中约定的违约金均高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍，原告周耀金请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，未超过年利率24%，本院予以支持。原告请求本金10000元、20000元利息分别从2013年8月31日、2014年5月31日起至偿还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，因被告黄好方支付两笔借款的违约金至2014年8月，利息应从2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息计算较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“。（3）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告黄好方和谢环秀没有提交证据证明该借款为原告周耀金和被告黄好方明确约定的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的除外情形，对于原告请求被告黄好方、谢环秀共同偿还上述欠款，本院予以支持。被告黄好方、谢环秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄好方、谢环秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款30000元及利息（利息从2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息计算至本判决确定的给付之日止）给原告周耀金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案受理费338元，由被告黄好方、谢环秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一五年十二月一日
书记员 柯琼意
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初2485号
原告：柯立宇，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告：柯立红，女，1993年4月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：陈宇祺，男，1995年11月21日出生，汉族，住广东省茂名市马南区。
原告柯立宇、柯立红与被告陈宇祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告柯立宇、柯立红于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯立宇、柯立红在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯立宇、柯立红撤诉。
案件受理费25元（原告柯立宇、柯立红已预交），由原告柯立宇、柯立红负担。
代理审判员 李志豪
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黄红梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01481号
原告吴晓茹，女，1988年12月24日出生。
被告北京富力天成房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区5号楼6单元101号。
法定代表人李秋菊。
本院在审理原告吴晓茹与被告北京富力天成房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴晓茹于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。吴晓茹作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓茹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴晓茹负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一五年一月十二日
书记员 梁 英
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第167号
罪犯贾秀荣，女，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2001年12月6日作出了（2001）朔刑初字第50号刑事判决，以被告人贾秀荣犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2002年3月5日以（2002）晋刑二终字第52号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2005年6月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2007年12月29日裁定减刑一年；于2010年6月28日裁定减刑九个月；于2012年6月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关山西省女子监狱对罪犯贾秀荣减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯贾秀荣的刑期从2005年6月24日起至2022年9月23日止。该犯自2012年6月减刑后，于2013年1月31日、2月28日、8月30日、12月31日共获监狱表扬四次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯贾秀荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规�第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾秀荣准予减刑一年二个月。刑期自2005年6月24日起至2021年7月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初3213号
原告：黄贺生，男，1979年10月24日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：陈果妹，女，1971年8月12日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告黄贺生诉被告陈果妹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贺生撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄贺生撤回对被告陈果妹的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告黄贺生负担。
审判员 姚水椋
二〇一八年七月三十日
书记员 黄欣瑜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初506-1号
原告徐玉霞。
被告中国平安人寿股份有限公司青岛分公司。
负责人：张毅。
原告徐玉霞与被告中国平安人寿股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案,原告徐玉霞对被告提交的产品说明书上的笔迹提出异议，并申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 袁广溪
二〇一八年三月十六日
书记员 初 晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第00206-2号
申请执行人王成，居民。
被执行人周启华，居民。
被执行人殷志松，居民。
本院受理的申请执行人王成与被执行人周启华、殷志松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）亭东民初字第00394号民事判决书。判决书载明：一、被告周启华应于本判决生效后十日内偿还原告王成人民币15万元。二、被告殷志松对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告周启华负担（原告已预交，被告周启华应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人周启华、殷志松无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00206号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十日
书 记 员 马文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第449号
上诉人（原审原告）：周慧，女，1976年5月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族。
上诉人周慧与被上诉人沈阳君悦房地产开发有限公司（以下简称“君悦公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）北新民初字第4045号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告周慧诉称，要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
原审被告君悦公司辩称，原告主张已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37号9号房产一处，房屋总价款为396168元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年9月11日向原告交付了房屋，并于2011年8月22日取得了房屋所有权初始登记证明。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2010年9月11日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2011年9月6日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2011年8月22日已经完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务符合约定，不应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审判决：驳回原告周慧的诉讼请求。案件受理费335元，减半收取168元，由原告承担。
宣判后，上诉人周慧不服原审判决，提出上诉，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。主要上诉理由为：没看到被上诉人提供的初始登记，至今没给办房证。
被上诉人君悦公司辩称，的确是在约定时间内办理了初始登记，因此我公司已经尽到义务。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有双方陈述、《商品房买卖合同》、房款收据、物业费收据、信访证明等证据，经原审庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守相关约定。按照合同约定，君悦公司应当履行的义务是在商品房交付后的360日内，“将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”，此360日期限并非上诉人最终取得房产证的期限，现君悦公司已经在合同约定的期限内履行了初始登记义务，因此按照合同约定不存在违约情形，合同对上诉人应当取得房产证的期限约定为“规定期限”，其约定并不明确，因此上诉人不能按照360日期限追究被上诉人违约责任，故对上诉人的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人周慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 相 蒙
代理审判员 郑竹玉
二〇一五年四月三日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3562号
原告：沈阳宏业物业管理有限公司。住所地辽宁省新民市站前大街。
法定代表人：张国军，该公司经理。
被告：曹磊，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告沈阳宏兴物业管理有限公司诉被告曹磊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以已经与被告自行和解为由，基于自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳宏兴物业管理有限公司承担。
审判员 杨新春
二〇一八年八月三十一日
书记员 商立岩
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第130号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘锡龙，男，1984年5月13日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，捕前住山东省聊城市东阿县。2009年4月7日，因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元，2011年9月14日因犯盗窃罪被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千元，于2013年4月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人朱厚格，男，1989年12月5日出生于山东省聊城市，小学文化，农民，捕前住山东省聊城市东昌府区。2006年6月20日，因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年9月6日，因盗窃被山东省聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年3月31日，因犯抢劫罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千五百元，于2013年7月9日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘锡龙、朱厚格犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于2014年4月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2014年4月10日决定转为普通程序审理本案。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳、张波澜出庭支持公诉，被告人刘锡龙、朱厚格到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年12月4日20时许，被告人刘锡龙、朱厚格预谋后至章丘市明水街道办事处农贸市场后门明四居民区被害人田某某租住的民房处，由朱厚格望风，刘锡龙进入院内将田某某停放在该处的红色陆豪牌摩托车的电线拔下并将该车推到院外胡同口处，二人将该车盗走。经鉴定，该摩托车被盗时价值1848元。
另查明，2013年12月20日上午，被告人刘锡龙、朱厚格在章丘市章邹路与邹平县交界处被公安机关抓获，归案后被告人刘锡龙、朱厚格如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘锡龙、朱厚格在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获经过、破案经过、（2008）聊东刑初字第400号刑事判决书、（2011）平刑初字第117号刑事判决书、（2009）聊东刑初字第54号刑事判决书、被告人刘锡龙、朱厚格的罪犯档案资料、被告人刘锡龙、朱厚格的常住人口信息查询结果单、被害人田某某陈述，被告人刘锡龙、朱厚格的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锡龙、朱厚格以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘锡龙、朱厚格曾被判处有期徒以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，对被告人刘锡龙、朱厚格予以从重处罚。被告人刘锡龙、朱厚格归案后如实供述犯罪事实，对被告人刘锡龙、朱厚格予以从轻处罚。
对被告人刘锡龙、朱厚格依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘锡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年7月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人朱厚格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 张晓琦
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执238号
申请执行人：金竹。
申请执行人：王菲菲。
被执行人：张韶军。
被执行人：高大卫。
被执行人：宋兆涛。
被执行人：宋德坤。
被执行人：毛龙龙。
被执行人：宋俊。
被执行人：刘炳发。
被执行人：周向阳。
上列当事人因附带民事赔偿一案，山东省高级人民法院于2016年8月14日作出（2014）鲁刑三终字第14号刑事附带民事判决书，该刑事附带民事判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年5月23日向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为人民币431717元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人逾期未履行义务。本院依法扣划被执行人张韶军银行存款15397元至山东省青岛市中级人民法院账户，加上从（2011）青刑一初字第92号案中转至本案的348511元，目前能执行回的案款仅有363908元，因尚不足以实现申请执行人的附带民事赔偿款，该案的执行费予以减免，因此将363908元全部发放给申请执行人金竹、王菲菲。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程管理系统查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院作出的（2014）鲁刑三终字第14号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘艳良
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执143号
被执行人：刘汉城，现在烟台监狱服刑。
被执行人刘汉城犯走私普通货物罪一案，本院（2016）鲁02刑初123号刑事判决已经发生法律效力，被执行人被判处罚金人民币20万元。因被执行人未履行刑事判决确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2018年3月6日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人二次进行了网络查控；第二，对被执行人名下的车辆进行了查封，但未能实际扣押；第三，传唤了被执行人，制作了调查讯问笔录；第四，到被执行人的经常居住地进行了调查，制作了现场调查笔录；第五，对被执行人采取了限制高消费措施。
经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下的现有财产不能处置，且被羁押暂无履行能力，案件立案已超过三个月，现法定期限内无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁02刑初123号刑事判决确定的对被执行人刘汉城判处罚金的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年七月十九日
书记员 袁德忠
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执143号被执行人：刘汉城，现在烟台监狱服刑。被执行人刘汉城犯走私普通货物罪一案，本院（2016）鲁02刑初123号刑事判决已经发生法律效力，被执行人被判处罚金人民币20万元。因被执行人未履行刑事判决确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人二次进行了网络查控；第二，对被执行人名下的车辆进行了查封，但未能实际扣押；第三，传唤了被执行人，制作了调查讯问笔录；第四，到被执行人的经常居住地进行了调查，制作了现场调查笔录；第五，对被执行人采取了限制高消费措施。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下的现有财产不能处置，且被羁押暂无履行能力，案件立案已超过三个月，现法定期限内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁02刑初123号刑事判决确定的对被执行人刘汉城判处罚金的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  邢仁涛审判员  傅庆涛二〇一八年七月十九日书记员  袁德忠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第622号
原告：金定宝。
被告：金礼保。
原告金定宝诉被告金礼保民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告金定宝到庭参加诉讼，被告金礼保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因买车需要，于2014年8月4日向原告借款30000元，月利息3%，归还时间2014年11月底，由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未偿付。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息百分之三，同时承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款30000元及利息，利息以本金30000元为基数，从2015年1月5日起按月利率2%计算。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告因需于2014年8月4日向原告借款30000元，约定月利率3%，于2014年11月底归还，被告亲笔出具领款收据一份。后经原告催讨，被告支付利息至2015年1月4日，尚欠本金30000元及2015年1月5日后的利息未付。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、领款收据原件及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金30000元理由正当，应予支持。原、被告之间约定借款月利率按3%计算，原告在庭审过程中要求变更为按月利率2%计算，系当事人对自己权利的处分，原告自认被告已经支付利息至2015年1月4日，现原告要求被告自2015年1月5日起按月利率2%支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金礼保应于本判决生效之日起五日内偿付原告金定宝借款30000元及利息（以本金30000元为基数，从2015年1月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费200元，由被告金礼保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 何美蓉
二〇一六年一月二十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第70号
申请人赵子聪，男，1981年2月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人刘家明，男，1966年7月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人赵子聪与被执行人刘家明公路货物运输合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第572号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人刘家明未自觉履行赔付义务。申请人赵子聪向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的人民币16000元，在执行过程中受偿人民币2000元，余款人民币14000元双方当事人达成执行和解协议：由被执行人刘家明于2014年12月30日前偿付申请执行人赵子聪货款人民币14000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第70号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寸待铝
审判员 杨继和
审判员 马存福
二〇一四年七月二十一日
书记员 樊兴亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3166号
原告：葛阿潮。
被告：李燕华。
被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志成。
委托代理人：许凤莉。
本院于2015年9月9日立案受理了原告葛阿潮诉被告李燕华、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告葛阿潮于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告葛阿潮申请撤回对被告李燕华、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛阿潮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛阿潮负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐春燕
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第17号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年11月19日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2001年3月30日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月19日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚志林担任审判长，人民陪审员傅代喜、吴蓉晖参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年10月初的一天中午12时许，被害人杨某某将奥迪牌小轿车停放在新晃侗族自治县兴隆镇“湘味观大酒店”旁的马路上，被告人姚某某上车与被害人杨某某打招呼，趁被害人杨某某出外打电话之际，将车内手提包内的现金人民币2200元盗走。
2014年12月28日，被告人姚某某因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间主动供述自己的罪行。
2015年2月16日被告人已赔偿被害人2200元人民币，并得到谅解。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某某的供述及辩解，被害人杨某某的陈述，现场复核笔录、现场复核照片、现场示意图、刑事判决书、辨认笔录及照片、到案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人姚某某犯罪后在戒毒所主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年5月18日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第17号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人�某甲，男，1973年11月19日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年3月30日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月19日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚志林担任审判长，人民陪审员傅代喜、吴蓉晖参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年10月初的一天中午12时许，被害人杨某甲将奥迪牌小轿车停放在新晃侗族自治县兴隆镇“湘味观大酒店”旁的马�上，被告人姚某甲上车与被害人杨某甲打招呼，趁被害人杨某甲出外打电话之际，将车内手提包内的现金人民币2200元盗走。
2014年12月28日，被告人姚某甲因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间主动供述自己的罪行。
2015年2月16日被告人已赔偿被害人2200元人民币，并得到谅解。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某甲的供述及辩解，被害人杨某甲的陈述，现场复核笔录、现场复核照片、现场示意图、刑事判决书、辨认笔录及照片、到案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控�罪名成立；被告人姚某甲犯罪后在戒毒所主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年5月18日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民�和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1085号
原告：金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪金苗，总经理。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所实习律师。
被告：郑建华，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司（下称金丰盛公司）与被告郑建华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丰盛公司的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告郑建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款158037元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向案外人石狮市冠盛纺织贸易有限公司（下称冠盛公司）购买布料，于2016年1月29日向案外人冠盛公司出具《欠款凭据》一份，确认结欠案外人冠盛公司货款158037元的事实。嗣后被告未向案外人冠盛公司偿付货款。2017年11月21日，案外人冠盛公司与原告签署债权转让书，约定案外人冠盛公司将其对被告158037元的债权概括转让给原告，并以EMS邮件形式将债权转让通知书邮寄给被告。被告拖欠原告货款拒不偿付。
被告郑建华未作答辩。
原告金丰盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告金丰盛公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告金丰盛公司诉称的事实一致。
本院认为，被告郑建华与原债权人冠盛公司间的158037元买卖合同关系有欠款凭证等为据。原债权人冠盛公司将债权转让给原告金丰盛公司，所签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。债权转让书签订后，原告金丰盛公司通过EMS邮寄给被告郑建华债权转让通知书，已积极实施了通知行为，且现原告金丰盛公司以诉讼方式向被告郑建华再次主张债权，应认定债权转让对被告郑建华已发生法律效力。被告郑建华负有向原告金丰盛公司履行还款的义务。现原告金丰盛公司要求被告郑建华支付货款158037元及逾期付款利息损失，并无不当，应予以支持。
综上所述，原告金丰盛公司的诉求，合理合法，本院予以支持。被告郑建华未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郑建华应于本判决生效之日起七日内支付原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司货款158037元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍支付自2018年1月22日起至还款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3461元，由被告郑建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董 瑶
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
--2--
--6--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初1085号原告：金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：洪金苗，总经理。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所实习律师。被告：郑建华，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司（下称金丰盛公司）与被告郑建华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丰盛公司的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告郑建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款158037元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向案外人石狮市冠盛纺织贸易有限公司（下称冠盛公司）购买布料，于2016年1月29日向案外人冠盛公司出具《欠款凭据》一份，确认结欠案外人冠盛公司货款158037元的事实。嗣后被告未向案外人冠盛公司偿付货款。2017年11月21日，案外人冠盛公司与原告签署债权转让书，约定案外人冠盛公司将其对被告158037元的债权概括转让给原告，并以EMS邮件形式将债权转让通知书邮寄给被告。被告拖欠原告货款拒不偿付。被告郑建华未作答辩。原告金丰盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告金丰盛公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告金丰盛公司诉称的事实一致。本院认为，被告郑建华与原债权人冠盛公司间的158037元买卖合同关系有欠款凭证等为据。原债权人冠盛公司将债权转让给原告金丰盛公司，所签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。债权转让书签订后，原告金丰盛公司通过EMS邮寄给被告郑建华债权转让通知书，已积极实施了通知行为，且现原告金丰盛公司以诉讼方式向被告郑建华再次主张债权，应认定债权转让对被告郑建华已发生法律效力。被告郑建华负有向原告金丰盛公司履行还款的义务。现原告金丰盛公司要求被告郑建华支付货款158037元及逾期付款利息损失，并无不当，应予以支持。综上所述，原告金丰盛公司的诉求，合理合法，本院予以支持。被告郑建华未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑建华应于本判决生效之日起七日内支付原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司货款158037元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍支付自2018年1月22日起至还款之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3461元，由被告郑建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珊珊人民陪审员  吴辉荣人民陪审员  林荣庚二〇一八年五月二十九日书 记 员  董 瑶注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—2——6—
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1692号
申请执行人曹国庆，男，汉族，1970年3月21日，户籍所在地：湖南省桃源县。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督59号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资29884元；承担本案诉讼费用182元、申请执行费351元等共计30417元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书，8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1692号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁振学，男，1966年12月5日出生，汉族，林甸县农村信用合作社联合社职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林甸县农村信用合作联社。
法定代表人：王亮，该联社理事长。
再审申请人丁振学因与被申请人林甸县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）庆民二民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁振学申请再审称：申请人于1987年开始就在被申请人处工作，因被申请人不与申请人签定无固定期限劳动合同及拖延给付申请人工资，经大庆中院判决，被申请人与申请人签定了劳动合同，并补发2007年9月至2008年12月的工资。但自2009年1月至2012年9月期间，被申请人又拖延给付申请人工资。申请人虽然下岗清收，但并不影响申请人与被申请人之间劳动关系的存在，也不是被申请人停发工资的理由。原审认为申请人没有付出相应劳动而缺乏获得劳动报酬的依据驳回了申请人的诉讼请求错误。现依法申请再审。
本院认为，首先，本院（2011）庆民二终字第347号民事判决，确定的是被申请人林甸县农村信用合作社联合社有义务与再审申请人丁振学签定劳动合同，但林甸县农村信用合作社联合社未履行该义务，应向丁振学支付未履行该法定义务期间所应支付的双倍工资。该文书所确定的事实与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。其次，虽然丁振学与林甸县农村信用合作社联合社之间存在劳动关系，但自丁振学下岗清收时起至今，没有按照该合作联社规章制度完成清收工作，也没有再从事原岗位工作，丁振学对其没有从事原岗位工作予以认可。故丁振学要求林甸县农村信用合作联社按照其他在岗工作人员标准支付2009年1月份至2012年9月份的工资依据不足。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
综上，再审申请人丁振学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁振学的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 张 余
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯 稳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执263号
申请执行人陈满增，农民。
被执行人裴树新，农民。
本院在执行申请执行人陈满增与被执行人裴树新（2015）蓟民初字第4449号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按民事调解书规定给付申请人借款200000元及利息。经查：被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4449号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初52号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人秦某，绰号“二”，女，张家界市永定区人，农民，住永定区。2014年3月26日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日。因涉嫌非法持有毒品罪，2015年11月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人秦某犯非法持有毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月16日9时许，公安民警在张家界市城区金豪酒店408房间内将吸食毒品的被告人秦某查获，同时查获房间内为秦某所有的冰毒疑似物一包，麻古冰毒混合疑似物一包，麻古疑似物两包，净重共19.069克。经张家界公安局刑科所鉴定，冰毒疑似物和麻古冰毒混合物均检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物和麻古冰毒混合物均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品封存、拆封笔录、现场方位图及相关照片、鉴定意见、尿检报告、行政处罚决定书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年9月16日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21458号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张伦海，男，1985年5月3日出生，汉族，住所山东省嘉祥县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张伦海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29063.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32800元；交付时间：2016年11月4日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月21日止尚欠本金余额29063.37元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伦海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29063.37元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.6元，由被告张伦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 颜咏珊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00142号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年1月15日，被告人张某谎称其弟要开办驾校，约朋友郑某某在本市莲湖区邓家村附近一饭店商谈。期间，二人谈好，郑某某卖给张某两辆吉利轿车，每辆45000元。后张某以让家人看车况为由，开走郑某某当日驾驶的牌号为陕A6x**学的吉利自由舰轿车。2013年1月16日下午，张某在本市富裕路，将该车以12500元的价格卖给收购二手车的武某某。因车辆手续不全，武某某先行支付给张某9000元，约定1月22日待张某交齐手续后，再行支付余款。到期末见张某，武某某和车主取得联系后，郑某某发现被骗。经鉴定，陕A65**学吉利自由舰轿车驾驶人民币17374元。2015年1月15日张某被公安机关抓获。车辆已追回，发还被害人。张某亲属已退赔武某某10000元，并取得武某某、郑某某谅解。建议以诈骗罪判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且已退赔诈骗款项，取得被害人谅解，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 叶娟娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终96号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙振，男，1982年6月12日出生于天津市，回族，中专文化，捕前系北京京邦达贸易有限公司天津市南开区第一分公司金苑公寓配送站站长，住所地天津市红桥区锦西里12号楼301号（户籍地天津市和平区）。2016年2月15日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
辩护人田彬，天津北洋律师事务所律师。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人孙振犯职务侵占罪一案，于2016年12月27日作出（2016）津0106刑初350号刑事判决。宣判后，原审被告人孙振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人孙振原系北京京邦达贸易有限公司天津市南开区第一分公司金苑公寓配送站站长，该公司为京东商城提供货运快递及代收货款服务。案发前，孙振为归还个人债务，多次在京东商城网站上采用货到付款的方式订购手机等电子产品，收货地址均填写金苑公寓配送站配送范围，待货物运抵后，其利用担任配送站站长的职务便利，将货物占为己有，再低价卖与他人，所得钱款用于归还上一次购买的货款，逐渐形成债务亏空500余万元。2016年2月2日至4日，孙振再次采用上述方式，在京东商城网站上订购苹果牌手机1080部（应收货款人民币6147040元），后卖与他人，所得钱款大部分用于归还之前的欠款。
2016年2月15日，北京京邦达贸易有限公司天津市南开区第一分公司发现未收到货款，但货物已被被告人孙振取走，遂至公安机关报案，同日，孙振自动至公安机关投案，其归案后如实供述了上述侵占事实。后公安机关从孙振处扣押涉案赃款人民币292553.43元，已发还被害单位。
案发后，被告人孙振未退赔被害单位的经济损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过，北京京邦达贸易有限公司天津市南开区第一分公司出具的营业执照、情况说明、站长职责，被告人孙振与北京京邦达贸易有限公司签署的劳动合同书及孙振的工资表，北京京邦达贸易有限公司及北京京东世纪贸易有限公司出具的情况说明，孙振在京东商城网站订单记录、订购手机未支付货款记录、手机激活信息记录，证人蔡某提供的从证人张某1处购买手机的采购日报表及销货记录，证人臧某、王某1、原某,4提供的从蔡某处购买手机的进货清单，孙振及张某1、蔡某等人名下银行账户交易明细，被害人李某1的陈述，证人张某1、蔡某、臧某、王某1、陈某1、原某,4、时某、周某、张某2、陈某2、冯某、翟某、王某2、王某3、李某2的证言，金苑公寓配送站监控视频光盘，扣押及发还清单，公安机关出具的情况说明，被告人孙振的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
原审法院认为，被告人孙振利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，达到数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且属数额巨大。孙振采用侵占公司货款的方式归还个人债务，给所在单位造成巨额经济损失，应酌情从重处罚。其在案发后自动至公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于孙振此次犯罪系初犯，庭审中有一定悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人孙振犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；责令被告人孙振退赔被害单位北京京邦达贸易有限公司天津市南开区第一分公司财产损失人民币5854486.57元。
宣判后，原审被告人孙振不服，以量刑过重为由提出上诉。
上诉人孙振的辩护人认为：1、一审判决部分事实不清，犯罪数额认定有误，剩余货款应从犯罪数额中减除，孙振职务侵占的数额应为5854486.57元，而非全部货款；2、原审判决量刑过重。故请求二审法院依法改判，减轻上诉人的刑罚。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人孙振辩护人所提原判部分事实认定不清，犯罪数额认定有误的辩护意见。经查，上诉人孙振利用职务上的便利，将本单位货款6147040元非法占为己有的事实，有相关证据予以证实，上诉人孙振对此亦供认不讳，应予以认定。上诉人孙振将订购的1080部苹果牌手机卖与他人，货款据为己有，其实施的犯罪行为已经既遂，案发后收缴的钱款属于涉案赃款，不应从犯罪数额中减除。原审法院判决认定上诉人孙振犯职务侵占罪的事实清楚，对犯罪数额的认定正确。
关于上诉人孙振及其辩护人所提量刑过重的辩护意见，经查，根据法律规定，犯职务侵占罪，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。本案上诉人孙振职务侵占数额为6147040元，属于数额巨大，原审法院综合全案犯罪事实、犯罪手段及社会危害后果，并结合孙振在案发后自首、系初犯、具有悔罪表现等具体量刑情节，在法定刑罚幅度之内予以判罚，量刑并无不当。
本院认为，原判认定上诉人孙振犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人孙振辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3945号
申请人：刘群，女，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩露，安徽力澜律师事务所实习律师。
被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。
法定代表人：周宏，该公司董事长。
申请人刘群与被申请人安徽建海建设工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘群于2017年1月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人安徽建海建设工程有限公司在徽商银行合肥大东门支行的存款140000元（账号24×××12）予以冻结。申请人刘群已向永诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保财产保全责任险为本案财产保全提供担保，保险金额为140000元，保险期限为申请人刘群向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，为防止判决难以执行，根据申请人刘群的申请，可以对被申请人安徽建海建设工程有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司在徽商银行合肥大东门支行的存款140000元（账号24×××12），冻结期限为一年。
案件申请费1220元，由申请人刘群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 白 雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3945号之一
解除保全申请人：刘群，女，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩露，安徽力澜律师事务所实习律师。
被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。
法定代表人：周宏，该公司董事长。
解除保全申请人刘群与被申请人安徽建海建设工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）皖1226民初3945号民事裁定，冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司在徽商银行合肥大东门支行的存款140000元（账号24×××12）。解除保全申请人刘群于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘群的申请符合法律规定，可以解除对被申请人安徽建海建设工程有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽建海建设工程有限公司在徽商银行合肥大东门支行存款140000元（账号24×××12）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 白 雪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初3945号原告：刘群，女，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，安徽力澜律师事务所实习律师。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏，该公司董事长。原告刘群与被告安徽建海建设工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘群诉称，请求依法判令：1.被告支付剩余工程款93539.24元并承担相应利息（自起诉之日起算，按同期银行银行贷款利率计算）；2.被告承担违约金37353.9元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，刘群与安徽建海建设工程有限公司签订《内外墙涂料承包协议》一份，协议对承包范围、价格、付款方式及违约责任等进行了约定。协议签订后，林小敏即进场施工并按要求完工。经安徽建海建设工程有限公司确认，林小敏完成工程量的价款总额为373539.24元。现涉案工程已经交付使用，但安徽建海建设工程有限公司仍有部分工程款未予支付。被告安徽建海建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告安徽建海建设工程有限公司的法定地址在安徽省合肥市瑶海区，依据原告就被告的原则，颍上县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案合同履行地为安徽省颍上县经济开发区，本院依法对本案有管辖权，且不违反级别管辖规定，故被告安徽建海建设工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告安徽建海建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安徽建海建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄海燕人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  白 雪
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初115号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人白庆方，男，1963年12月17日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年3月19日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人白庆方犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人白庆方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日14时许，被告人白庆方酒后驾驶车号牌为豫Ｊ×××××号黑色大众朗逸轿车沿南乐县城木伦河路由东向西行驶至南乐县城关镇昌乐花园北门西侧200米处时，被南乐县公安局执勤民警当场查获。经河北省大名县大名交通事故伤残鉴定所鉴定，白庆方血液中酒精含量为174.8mg/100ml。
上述事实，被告人白庆方在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，抓获犯罪嫌疑人情况说明，白庆方的驾驶证及其所驾车辆行车证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测结果单，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，现场方位图，视频资料及其制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白庆方醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。白庆方无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白；当庭自愿认罪，确有悔罪表现。根据白庆方犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并对公诉机关提出的对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白庆方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵莹莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00472号
原告：陈光珍，女，1963年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉。
被告：六安新汉基置业有限公司。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
原告陈光珍诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人黄方军、被告新汉基置业公司代理人崔景秀到庭参加诉讼，被告华熠管理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月28日，原告与被告新汉基置业公司签订《商品房买卖合同》，购买六安不夜城第10号楼2层250号商铺，同日与被告华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》。《委托经营管理合同》约定：华熠管理公司代原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的收益从总房款中扣除，第4年至第7年每年收益10937元在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任担保。现第4年已至，两被告未将当年收益10937元支付给原告，两被告已构成违约，请求判令被告华熠管理公司立即支付委托理财收益款10937元及按日万分之一计算的违约金，被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司未予答辩。
被告新汉基置业公司辩称：1、根据约定，新汉基置业公司担保方式是一般保证，享有先诉抗辩权；2、本案保证期间已届满，原告未在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、两被告工商登记信息查询单、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原告从新汉基置业公
司处购买了六安不夜城第10号楼2层250号商铺；
3、委托经营管理合同复印件一份，证明①原告委托华熠管理公司代原告经营商铺，华熠管理公司应于2014年6月30日支付原告当年经营收益款10937元；②被告逾期付款，除应补足所欠收益款外，另应按日向原告支付应付但未付收益款万分之一的违约金；③新汉基置业公司应承担连带清偿责任。
被告新汉基置业公司质证意见：对证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，对证据3的第③个证明目的有异议，认为新汉基置业公司承诺的是一般保证，不是连带保证。
两被告未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。证据3是被告华熠管理公司、新汉基置业公司为了重复使用而预先拟定的格式合同，作为格式合同提供方，应本着诚实信用原则采取合理方式提请对方注意限制或者免除其责任的条款，被告新汉基置业公司无证据证明其在合同订立时履行了提请注意义务，在双方对格式条款的理解产生分歧时，应作出对格式条款提供者不利的解释，故原告据此证明被告新汉基置业公司是连带保证人，本院予以采信。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2010年11月28日，原告陈光珍就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第10号楼2层250号商铺，与被告华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司代陈光珍经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益10937元在每年度6月30日前存入陈光珍账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告陈光珍的上述商铺。2014年6月30日，双方约定的第4年经营收益给付期间届至，两被告未将当年收益10937元支付给原告陈光珍，原告遂诉至本院。
本院认为：原告陈光珍与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告陈光珍2014年度商铺经营收益10937元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告陈光珍逾期付款违约金（以2014年度商铺经营收益10937元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一五年四月二十日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第90号
申请执行人：李永刚。
被执行人：郑霞。
被执行人：薄建国。
被执行人：东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司。
申请执行人李永刚与被执行人东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、薄建国、郑霞民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门查询，未发现可供执行的大额存款。经向东营市公安局交通警察大队车辆管理所查询，发现被执行人薄建国、郑霞分别有两辆小型汽车，均已被其他法院查封，申请执行人未申请对上述车辆进行查封处分。经向东营市房产交易中心调查，发现薄建国、郑霞共有共有房产两处，均因另案设有抵押查封，本院于2015年8月21日对该两处房产进行了轮候查封。2015年5月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行上述财产的条件尚未成就，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谭滨滨
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0326执767号
申请执行人吴某，女，1987年10月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被执行人王仕斌，男，1982年8月5日生，汉族，云南省会泽县人，居民，原住会泽县。
本院在执行吴某申请执行王仕斌同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人吴某要求被执行人王仕斌履行（2014）会民初字第328号民事调解书确定的法律义务，即履行执行款4800元。在执行过程中，被执行人王仕斌自动履行抚养费人民币800元，经对被执行人王仕斌进行财产调查，被执行人王仕斌无存款、房产、车辆登记，无财产可供执行，属执行不能案件，经终本约谈申请人吴某，并将执行财产调查情况进行告知，申请执行人吴某同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2017）云0326执767号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时申请人民法院恢复执行。
执行员 ：张才亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：郭飞鸿
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执319号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区荆北路18号。
负责人：张毅，该分行行长。
被执行人:朱必云，男，1970年7月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：石首市华成房地产开发有限公司，住所地：石首市笔架山办事处界山口街。
法定代表人：童安文，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行与被执行人朱必云、石首市华成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月15日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱必云、石首市华成房地产开发有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入264348.14元【其中贷款本金224717.40元，利息、罚息30916.74元（截止2017年10月31日的利息、罚息27305.69元及2017年11月1日起以本金224717.40元为基数按照贷款利率5.145%、罚息利率2.5725%暂计算至2018年1月16日为3611.05元），案件受理费4906，执行费3808元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 刘潇锋
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异195号
申请人：青岛金胶州资产经营有限公司。
法定代表人：张树礼，职务总经理。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司胶州支行。
法定代表人：栾经光，职务行长。
被执行人：青岛创佳铜业有限公司。
法定代表人：宋敦来，职务经理。
被执行人：青岛创达电工材料有限公司。
法定代表人：李友堂，职务经理。
被执行人：青岛裕华电线电缆有限公司。
法定代表人：王传书，职务董事长。
被执行人：潘某某。
被执行人：臧某某。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行（以下简称：“工行胶州支行”）与被执行人青岛创佳铜业有限公司（以下简称：“创佳铜业”）、被执行人青岛创达电工材料有限公司（以下简称：“创达电工”）、被执行人青岛裕华电线电缆有限公司（以下简称：“裕华电缆”）、被执行人潘某某、被执行人臧某某金融借款合同纠纷一案中[案号（2016）鲁02执412号]，案外人青岛金胶州资产经营有限公司（以下简称：“金胶州资产”）向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院于2015年5月7日作出（2015）青民四商初字第30号民事调解书，确认创佳铜业偿还工行胶州支行借款本金X万元人民币、利息X元人民币（计算至2015年4月20日）及按照《应付款融资合同》的约定计算至实际清偿之日止的利息、律师费X万元人民币；上述款项自2015年9月起，由被告创佳铜业每月给付工行胶州支行X万元人民币，于2016年8月30日前全部清偿完毕；创达电工以胶他项（2013）第806号《土地他项权利证明书》所登记的抵押财产对上述第一项所列债务在X万元人民币的最高余额范围内（实现抵押权的费用如诉讼费、律师费等应首先从抵押财产变现所得中扣除，而不包括在最高余额内）对工行胶州支行承担抵押担保责任，创达电工、裕华电缆、潘某某、臧某某承担各自的连带责任。调解书生效后，因被执行人未按照约定还款，工行胶州支行于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币X万元及相应的利息。本案于2016年4月19日立案执行，案号为（2016）鲁02执412号，2016年10月17日裁定终结本次执行程序。
2015年6月26日，中国工商银行股份有限公司青岛分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订资产转让协议，将包括本案未履行的债权在内的债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并于2015年7月1日在《山东法制报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。中国长城资产管理公司济南办事处与长融国银（北京）投资管理有限公司于2015年9月16日签订《资产转让协议》，将包括本案未履行的债权在内的债权转让给长融国银（北京）投资管理有限公司，并于2015年10月20日在《山东法制报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。长融国银（北京）投资管理有限公司与金胶州资产于2017年8月14日签订《资产转让协议》，将包括本案未履行的债权在内的债权转让给金胶州资产，并于2017年9月15日在《山东法制报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。
工行胶州支行、中国长城资产管理公司济南办事处、长融国银（北京）投资管理有限公司分别向本院出具《确认函》，对上述查明的债权转让事实予以确认。
本院认为，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中工行胶州支行将（2015）青民四商初字第30号民事调解书确定的债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，后又依法转让给长融国银（北京）投资管理有限公司、金胶州资产，债权转让情况对债务人的通知是以报纸公告方式进行的，上述债权转让行为符合上述司法解释规定的精神。金胶州资产所提变更申请执行人的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更青岛金胶州资产经营有限公司为本院（2016）鲁02执412号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 珏
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执358号
申请执行人:中国银行股份有限公司荆州分行,住所地:荆州市荆州区黄金堂路44号。
负责人:王政,该行行长。
委托代理人：姜雪琴，系该行员工。
委托代理人：柴鹏鲤，系该行员工。
被执行人:望西同，男，1963年1月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人望西同借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初1170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望西同在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入191656.61元【其中借款本金154607.57元、罚息32647.04元（暂计算至2018年3月20日止，之后另计）、案件受理费1809元、执行费2593元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月十九日
书记员 刘潇锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第178号
申请执行人朱海涛。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长兼总经理。
申请执行人朱海涛与被执行人江苏建兴建工集团公司（以下简称建兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港商初字第177号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，建兴公司应给付朱海涛租金66万元；诉讼费5710元，由建兴公司负担2855元。因建兴公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人朱海涛的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人建兴公司未履行其义务。
在执行过程中，经向经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人建兴公司在中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行有存款，但该账户已冻结，现已轮候查封。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人建兴公司名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人建兴公司下无可处置的房产。
经向工商管理部门查询，被执行人建兴公司无对外投资。
另，在执行过程中，本院将被执行人建兴公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的552855元，暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人朱海涛通报后，其表示不能提供被执行人建兴公司可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人建兴公司暂无可供执行的财产，申请执行人朱海涛亦不能提供建兴公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第177号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人建兴公司确有可供执行的财产，申请执行人朱海涛可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省固镇县人民法院
执行�定书
（2018）皖0323执802号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752
法定代表人:许威，该行董事长
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。
被执行人：：徐平，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与徐平金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初2499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年九月十三日
书记员 王晓莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保48号
申请人王德臣。
被申请人刘泗仁。
被申请人郭念华。
被申请人展健。身份证号：：3702719770914003X
被申请人逯娜。
被申请人潍坊渤海建筑工程有限责任公司。法定代表人，于波。
本院受理的申请人王德臣与被申请人刘泗仁、郭念华、展健、逯娜、潍坊渤海建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘泗仁、郭念华、展健、逯娜、潍坊渤海建筑工程有限责任公司的银行存款20000元整和相应财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一六年一月二十二日
书记员 李秋蓉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第794号
原告潘某，男，1988年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张某，女，1987年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到�参加诉讼。本案现已审理终。
原告诉称，原、被告于2007年在威海市电子厂打工时相识，后双方通过相互接触建立恋爱关系并同居生活。2008年2月，双方在原告家中举行结婚仪式，2009年农历8月18日生育一男孩，取名潘某某，现随原告生活。双方于2013年1月10日在陵城区民政局补办结婚登记手续。双方共同生活期间，婚初双方感情尚可，后原告去天津打工，双方联系逐渐减少，被告在家经常上网聊天，双方两地分居，感情逐渐生疏。2014年4月被告离家出走，手机也无法联系，至今下落不明，双方分居至今。现双方已无法共同生活，因此提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子潘某某由原告抚养，抚育费自行承担。
被告在本案审理期间未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年在威海市一企业打工时相识，后双方通过相互交往，建立恋爱关系并同居生活�2008年2月，双方在原告家中举行结婚仪式，2009年农历8月18日生育一男孩，取名潘某某，现在原告处生活。原、被告于2013年1月10日在陵城区民政局补办结婚登记手续。双方共同生活期间，因原告外出打工，双方共同生活时间较少。2014年4月份被告离家出走，与原告失去联系，双方分居生活至今。
诉讼中，本院按照原告提供的被告娘家的地址（山东省邹城市石墙镇）通过邮寄送达的方式向被告寄送了相关法律文书，经查询，被告张某本人对邮件进行了签收，但被告未在本院指定的开庭时间到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原、被告婚前属自由恋爱，具有较好的感情基础；双方共同生活时间较长且生育一子，在多年的共同劳动、生产生活和抚育孩子的过程中，原、被告建立起了较为稳固的夫妻感情。偶尔因家庭琐事发生�会和矛盾，属婚姻生活中的正常现象。原、被告双方均应珍惜已建立和培养起来的夫妻感情，相互理解，求同存异，加强沟通和联系，促进家庭团结和睦，共同为孩子创造健康成长的良好环境和条件。夫妻一方因矛盾、误会负气离家出走，也存在认错悔过、迷途知返的可能。原告也未能提交有关夫妻感情破裂的相关证据，结合本案实际，原、被告目前不宜离婚，因此对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年八月二十日
书记员 崔玉明
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执281号
申请执行人：彭述亮，男，汉族。
被执行人：蒋为，男，汉族
申请执行人彭述亮与被执行人蒋为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2017）湘0408民初1074号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭述亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2017）湘0408民初1074号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一八年八月四日
代理书记员 朱议军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00075号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局。
法定代表人：杨斌，局长。
被执行人：杨计伦。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局以被执行人杨计伦在法定期限内不提起行政诉讼又不履行宿埇国土罚（2014）62号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的宿埇国土罚（2014）62号《行政处罚决定书》，违反法定程序，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土罚（2014）62号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年九月五日
书 记 员 袁玮涓
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿埇行非审字第00075号申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市埇桥区。法定代表人：杨斌，局长。被执行人：杨计伦。申请执行人宿州市埇桥区国土资源局以被执行人杨计伦在法定期限内不提起行政诉讼又不履行宿埇国土罚（2014）62号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的宿埇国土罚（2014）62号《行政处罚决定书》，违反法定程序，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土罚（2014）62号《行政处罚决定书》不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 华 东代理审判员 方   勇人民陪审员 许 桂 林二〇一四年九月五日书 记 员 �袁玮涓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初413号
原告：威海国际经济技术合作股份有限公司。
法定代表人：张起云，董事长。
被告：王少帅。
被告：高洋。
原告威海国际经济技术合作股份有限公司与被告王少帅、高洋委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一七年五月十八日
书记员 岳晓蕾
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保235号
申请人：高鲁生，男，1978年5月10日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被申请人：张景琢，男，1993年6月4日生，汉族，住河北省盐山县。
被申请人：张云贵，男，1967年11月26日生，汉族，住河北省盐山县。
被申请人：沧州众宇机械制造有限公司
法定代表人：张景琢
住所地：河北省盐山县庆云镇西木村31号
申请人高鲁生与被申请人张景琢、张云贵、沧州众宇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高鲁生于2018年6月25日向本院申请财产查询，请求对被申请人张景琢、张云贵、沧州众宇机械制造有限公司的银行存款137795元进行网络查询。本院于2018年6月28日查询了被申请人张景琢、张云贵、沧州众宇机械制造有限公司的银行存款137795元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保235号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月三十日
书记员 王文通
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执700号
申请执行人：富顺县欧意厨卫电器经营部，经营场所四川省富顺县。
经营者：胡国兵，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：自贡市朗艺装饰工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧阳松涛，经理。
本院在执行富顺县欧意厨卫电器经营部与自贡市朗艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市朗艺装饰工程有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人自贡市朗艺装饰工程有限公司所有的车牌号为川C***0的五菱牌小汽车1辆予以扣押，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张 晓
二〇一八年六月二十日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执700号申请执行人：富顺县欧意厨卫电器经营部，经营场所四川省富顺县。经营者：胡国兵，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：自贡市朗艺装饰工程有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧阳松涛，经理。本院在执行富顺县欧意厨卫电器经营部与自贡市朗艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市朗艺装饰工程有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人自贡市朗艺装饰工程有限公司所有的车牌号为川C***0的五菱牌小汽车1辆予以扣押，扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 晓二〇一八年六月二十日书记员 贺茂华