安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初8144号原告：许良品，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师。被告：戴忠勤，女，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张贤勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告许良品与被告戴忠勤、被告张贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良品及其委托诉讼代理人万兴强，被告戴忠勤，被告张贤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许良品向本院提出诉讼请求：1.判令戴忠勤和张贤勇共同偿还许良品借款本金350772.18元及借款利息（利息分两笔，第一笔以280000元为基数，按月利率0.7%自2012年4月21日计算至款清之日止；第二笔以123000元为基数，按月利率1.5%自2012年4月21日计算至款清之日止；两笔利息暂计算至起诉之日为212914.77元）；2.诉讼费用由戴忠勤和张贤勇共同承担。事实和理由：2011年4月16日，戴忠勤和张贤勇因家庭投资浴场需要资金从许良品处借款280000元，同时约定按月息7厘支付许良品利息。后因浴场生意不景气，戴忠勤和张贤勇于2012年4月1日再次从许良品处借款123000元，同时约定该笔借款按月息1分5厘支付利息。戴忠勤和张贤勇于2011年4月16日出具的《借条》中承诺该笔借款五年内还清，现借款期限已届满；2012年4月1日出具的《借条》中未注明还款期限。戴忠勤和张贤勇至今仍拖欠许良品借款本金350772.18元没有偿还，故许良品诉至法院，请求判如所请。戴忠勤对许良品诉状所称事实和理由予以认可，对其诉讼请求予以认可。张贤勇辩称，本案的借贷与张贤勇无关。戴忠勤与张贤勇已于2011年7月11日离婚。戴忠勤借款时张贤勇并不在场。借条上张贤勇的签名是2014年8月27日签的，之前张贤勇和许良品并未见过面。本院经审理认定的事实如下：2011年4月，许良品以其妻子方大云的名义从银行抵押贷款28万元后出借给戴忠勤，戴忠勤于2011年4月16日向许良品出具借条一份，内容如下“今借到许良品人民币贰拾捌万元整（￥280000），伍年内还清，月利息七厘，提前半年结利息。若有不良记录由借款人承担。”2012年4月1日，戴忠勤再次从许良品处借款123000元，并出具借条一份，载明月利率1.5%，半年结息一次。戴忠勤借款后，未能按期付息。张贤勇于2014年8月27日在两份借条的借款人处签名，并在第一份借条上注明截至2014年10月21日利息为49729元，在第二份借条上注明截至2014年9月1日的利息为63600元。2016年10月27日，张贤勇向许良品出具还款承诺书一份，内容如下：“我是张贤勇，因家庭投资浴场需要资金，我和我爱人戴忠勤于2011年4月16日向许良品借款，借款地点：双岗北苑电脑学校于许良新办公室。当时他没有现金，我们叫他用房产抵押（房产证名字是他爱人方大云的），从招商银行，贷款28万元给我们。事先约好银行按揭由我们按月支付，另外28万元的月息按7厘提前半年支付给许良品。因经营需要，2012年4月1日，我又向许良品借了12.3万元，约好月息壹分五厘，提前半年支付。到2013年生意很差，导致按揭无法及时交款。具体时间如下：2013年7月28日6700元2014年6月13日3000元2014年6月30日3500元2014年8月29日3320元2014年10月21日3500元2014年11月21日3500元2015年3月27日3400元2015年4月22日3500元2015年10月25日3200元2016年6月27日3000元2016年7月27日3200元2016年8月28日3300元2016年9月27日3300元2016年10月27日3300元上面都是许良品为我垫付金额合计49720元整，由于家庭原因无法按原来约定交付利息和按揭，给甲方造成了精神上的打击和经济损失，本人特此承诺只要拆迁或有能力，我会分文不差付给对方，如果违约，负责一切法律责任。”承诺书出具后，许良品于2016年11月24日和2016年12月8日分别偿还银行按揭贷款本息各3300元。戴忠勤于2017年1月偿还银行按揭贷款本息3300元。此后戴忠勤和张贤勇未再还款。许良品自2017年2月起尚欠银行按揭贷款本息合计168152元，其中本金146974元，利息21178元。以上事实，有许良品提交的身份证、借条、还款承诺书、银行贷款未出账单，以及当事人庭审陈述予以证实。对于许良品提交的证人证言，因证人未出庭，且证人所述与本院查明的事实有不符之处，本院对其真实性不予确认。本院认为，许良品与戴忠勤、张贤勇之间的借贷关系，有借条、还款承诺书等证据予以证实，清楚明确。关于张贤勇称其并非实际借款人，不应承担还款责任的抗辩意见，本院认为，借条上张贤勇在借款人处的签名系事后补签，但其补签行为及其出具的还款承诺书恰可证明其为共同借款人并承诺还款的事实，本院对该抗辩意见不予采信。根据许良品提交的28万元借条、还款承诺书，可以反映出戴忠勤、张贤勇对于许良品用银行贷款28万元作为出借本金是明知的，且承诺银行按揭贷款由戴忠勤和张贤勇负责偿还，并按照月利率0.7%的标准支付许良品月息。许良品提交的借条、承诺书、存款凭证和银行对账单可以反映出戴忠勤、张贤勇尚欠许良品第一笔借款224472元、第二笔借款123000元。另，戴忠勤和张贤勇还应依约支付利息，戴忠勤和张贤勇未能提供证据证明其支付过利息，现许良品主张两笔借款均自2012年4月21日计息，不违反法律规定，本院予以支持。虽然第一笔借款约定的借款本金为28万元，但鉴于戴忠勤和张贤勇已偿还过部分借款本金，故其利息以许良品垫付的银行贷款和尚欠银行贷款本金共计203294元为基数计息较为合理，按照月利率0.7%的标准计算，截至2016年12月9日的利息为80308元。许良品主张第二笔借款的利息按照月利率1.5%的标准计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，截至2016年12月9日为104120元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戴忠勤、被告张贤勇于本判决生效之日起十日内偿还原告许良品借款本金224472元及利息80308元（利息暂算至2016年12月9日，之后的利息以203294元为基数按照月利率0.7%的标准顺延计算至借款付清之日止）；二、被告戴忠勤、被告张贤勇于本判决生效之日起十日内偿还原告许良品借款本金123000元及利息104120元（利息暂算至2016年12月9日，之后的利息以123000元为基数按照月利率1.5%的标准顺延计算至借款付清之日止）；三、驳回原告许良品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4758元，由原告许良品负担268元，被告戴忠勤和被告张贤勇共同负担4490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孔静二〇一七年三月二十日书记员  孙多附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。