wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1237号
原告付国立，男，汉族，1960年5月12日出生。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告倪放放，男，汉族，1989年11月20日出生。。
被告付丽丹，女，汉族，1990年12月29日出生。
原告付国立诉被告倪放放、付丽丹侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆功独任审判，公开开庭进行了审理。原告付国立及委托代理人李申、被告倪放放、付丽丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国立诉称，原告在平舆县桥南市场东门南侧租赁经营蛋糕加工零售，并办理相应的营业手续。2015年年底因原告身体原因无法经营，让二被告代为经营；现在原告已经可以经营，被告占为己有，拒不归还蛋糕店的经营权和相关设备。请求被告停止侵权，交还蛋糕店的经营场所和生产、经营设备；诉讼费用由被告承担。
被告倪放放辩称，该蛋糕店是被告独立经营，不存在侵权行为。蛋糕店是原告出钱租赁的，生产经营设备是被告出钱买的。原告将该店及设备转让给被告，而不是代为经营。房屋租赁合同是以原告的名字签订的，但租金是被告出的。在经营期间的市场卫生费也是被告所交。被告没有侵犯原告的权利，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告付丽丹辩称，蛋糕店是原告在生产经营，后原告生病，让二被告帮忙经营，原告身体好后，被告倪放放不同意将店归还给原告。店内的机器设备是原告购买，从没有转让给二被告，二被告也没有向原告支付费用。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告付丽丹的父亲，系被告倪放放的岳父。原告在平舆县桥南市场租房经营蛋糕店，并办理了营业执照及卫生许可证，但目前证件均已经过期。2014年年底、2015年年初被告因身体原因无法继续经营，将蛋糕店交给二被告代为经营。该蛋糕店房屋系租赁，租赁合同为原告与房主所签订，但被告倪放放称租金系其出的。2016年4月14日，被告倪放放就该蛋糕店另行注册营业执照。现在原告要求被告归还该蛋糕店及机器设备，被告倪放放以原告已经转让给其为由拒不归还。倪放放经营期间的卫生费为被告倪放放交纳。
店内机器设备包括：两个烤箱、一个和面机、一个发酵箱、一个打蛋机、一个生日蛋糕机、线路及电表。
上述事实，由原告陈述，被告陈述、租赁合同、营业执照、卫生许可证、证明、票据等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民个人合法财产受法律保护，没有合法理由不得侵犯他人财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的应承担相应的法律后果。本案原被告双方争议的焦点在于二被告经营该蛋糕店是代为经营还是原告将蛋糕店转让给二被告经营。本院认为应是代为经营。理由如下：该蛋糕店系以原告名义租赁房屋经营，并办理相关证件，并且机器设备系原告购买，蛋糕店的经营权及设备所有权应属于原告；被告倪放放称其支付给原告费用，原告已经将店及设备转让给被告，其没有提供相应证据证明，并且原告不予认可，另外二被告系夫妻关系，被告付丹丽一直不认可店已经转让，并称系代为经营，被告倪放放的辩解理由，本院不予采信。原告请求被告停止侵权，交还蛋糕店及生产经营设备，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、二被告倪放放、付丽丹于本判决书生效后十日内将位于平舆县桥南市场东门南侧的蛋糕店在租赁期间交付给原告付国立使用；
二、二被告倪放放、付丽丹于本判决书生效后十日内将生产经营设备交还给原告付国立（设备包括：两个烤箱、一个和面机、一个发酵箱、一个打蛋机、一个生日蛋糕机、电表）。
案件受理费300元，由被告倪放放、付丽丹负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一六年八月一日
书记员 陈俊玲
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执995号
桂阳县老龄工作委员会办公室、张书诗（是）：
本院受理的申请人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行张书诗行政追缴决定非诉执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 徐见兵
二〇一八年九月二十日
书记员 王铁成
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第344号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人李文元，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人李文元行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年7月16日以被执行人李文元违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第37-1号行政处罚决定书。决定处罚款人民币93632元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-1号行政处罚决定书，于2012年7月18日依法送达被执行人李文元，被执行人李文元未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款20401元，至今尚未缴纳的罚款计人民币73231元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李文元在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李文元必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-1号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币73231元。
三、被执行人李文元在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执恢12号
申请执行人杨黄韦，男，汉族，1955年11月09日生。
申请执行人番万芬，女，汉族，1953年09月18日生。
被执行人赵新梅，女，景颇族，1967年05月10日生。
关于杨黄韦、番万芬与赵新梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第312民事判决书确定：被告赵新梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨黄韦、番万芬人民币24500.00元，本案受理费412.5元、公告费800.00元，合计1212.50元由被告赵新梅承担。该民事判决书生效后，赵新梅未履行法律义务，权利人杨黄韦、番万芬申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
执行过程中依法向被执行人赵新梅发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币24500.00元，被执行人赵新梅未履行，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年11月10日作出终结本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，依法作出恢复该案的执行。该案在执行中，经强制执行，生效法律文书确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第312民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 金忠明
二〇一八年六月二十九日
书记员 江 海
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00461-1号
申请执行人北京光谷科技园开发建设有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人石幼文。
被执行人北京中建金林建筑技术有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街六号。
法定代表人刘冰冰。
被执行人北京铭林国际置业有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街六号。
法定代表人赵明理。
北京光谷科技园开发建设有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0381号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币35111583.32元及利息。本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，已扣划被执行人银行存款69969.17元并发还申请执行人。本院虽轮候查封了被执行人北京铭林国际置业有限公司名下土地使用权［国有土地使用证号为：京通国用（xxx出）第xxx号、京通国用（xxx出）第xxx号］，但暂不具备在本案中予以处分的条件。经调查，被执行人名下无其他银行存款，无其他不动产及机动车登记信息，无对外投资；本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索，并对本案无财产可供执行书面表示认可。
据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0381号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 曼
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢611号
被执行人：盘新兵，男。
本院在执行盘新兵罚金一案中，经查被执行人盘新兵应缴纳罚金4000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第23号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 艺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00349号
原告阮群，个体经营户。
被告方将月，农民。
本院在审理原告阮群诉被告方将月买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月十四日
书记员 屠慧刚
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执246号
申请执行人李庆华，男，1976年3月28日出生，汉族，四川省泸州市人，身份证住址四川省泸州市纳溪区。
被执行人朱小刚，男，1982年11月3日出生，汉族，重庆市垫江县人，原住勐腊县，现住址不详。
关于李庆华与朱小刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）腊民二初字第375号民事判决书，判决：“被告朱小刚于本判决生效之日起10日内支付原告李庆华货款40409.60元，违约金4040.96元。案件受理费918元，公告费600元，由被告朱小刚负担。”该判决书于2016年7月8日已经发生法律效力，权利人李庆华于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、履行支付标的款4.596856万元（含案件受理费918元）。2、申请执行费589.53元。
经本院采取执行措施查明，被执行人朱小刚下落不明且无财产可供执行，经本院依法回告申请执行人李庆华执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执246号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗永生
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执保73号
王雪兰、李国庆、赵玲娟：
本院受理的申请人王雪兰与被申请人李国庆、赵玲娟合伙协议纠纷保全一案，本院已将该案的民事裁定书送达给王雪兰和赵玲娟，并将民事裁定书及协助执行通知书送达给张家界市不动产登记中心，要求张家界市不动产登记中心协助查封了王雪兰的房屋，查封期限为二年，张家界市不动产登记中心已签收。裁定书中同时要求冻结李国庆、赵玲娟在湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司（以下简称汉口运输分公司）的应收款450000元，本院依法向汉口运输分公司邮寄送达协助执行通知书后，汉口运输分公司未签收。经查，汉口运输分公司已于2017年就本院要求其公司协助冻结李国庆、赵玲娟在汉口运输分公司的应收款450000元时提出书面复函，指出李国庆、赵玲娟在该公司已没有应收款，本院征询申请人意见后，申请人同意不予执行要求汉口运输分公司协助冻结的内容；故本案已经保全完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
原 告 杨 殿 臣 与 被 告 杨 秀 英 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第764号
原告：杨殿臣，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：杨艳玲，乾安县人，住乾安县，系原告女儿。
被告：杨秀英，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告杨殿臣与被告杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿臣及其委托代理人杨艳玲与被告杨秀英及其委托代理人张晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与被告系父母子女关系，2012年老人在前鸣住时父母过生日接的礼钱让被告杨秀英借去6000元，她说大女儿葛云杰种地用钱给你利息至今未还，被告在2012年把父母接到楼下车库时，被告的丈夫葛小明小女儿葛云培及女婿麻春雨到楼下车库去二原告处借款3万元买车，当时葛云培说你放心拿我楼作抵押贷款也给你利息，欠据在被告手。被告在2014年2月21日把2万元送到东街我大姐家往外抬款，被告说这钱是老妈的，被告说我拿我大姐那里给你抬出2万元，拿1万元抬给麻春雨的三姨了，麻春雨他三姨的钱要回来了没给利息，只给了老妈还了7600本金，没出借据。故诉至法院，请求判令被告给付借款本金6000元及利息，借款本金3万元的利息，借款本金2400元及利息。
被告杨秀英辩称：我没有在二原告处借过钱，不同意给付。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿还欠款，应提供原、被告间存在借贷关系的事实及证据。现根据原告陈述事实及被告抗辩，不能够确定原、被告间存在借贷关系，虽然原告提供证人证言，但该证人证言亦是根据原告转述，属传来证据，故对其本院不予采纳。且原、被告间没有书面借据予以证明，本院无法认定原、被告间存在借贷关系。原告陈述亦表示借款使用人非被告，故其不应向被告主张权利。原告所主张利息系基于借贷关系产生，以借贷关系为基础，无借贷关系亦无利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告杨殿臣的诉讼请求。
案件受理费人民币700元，由原告负担人民币350元，退还原告人民币350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张微微
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执57号
申请执行人：陇川县章凤方圆建材经营部。
经营者：杨正海，男，汉族，1971年05月08日出生。
被执行人：熊荣生，男，汉族，1982年4月12日生。
关于陇川县章凤方圆建材经营部与熊荣生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初482号民事调解书确定：被告熊荣生于2018年2月15日前支付原告陇川县章凤方圆建材经营部货款10000.00元。法律文书生效后，被执行人熊荣生未履行法律义务，权利人陇川县章凤方圆建材经营部申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。
2018年3月6日向被执行人熊荣生发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币10000.00元、案件受理费310.00元，申请执行费150.00元，合计10460.00元。在执行过程中，被执行人熊荣生主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124民初482号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金忠明
二〇一八年六月一日
书记员 刘正兴
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执158号
申请执行人：李江龙，男，汉族，1979年7月29日生，初中文化，无业，保山市龙陵县人，现住芒市。
被执行人：雷木便，女，景颇族，1966年10月19日生，大专文化，芒市广播电视台退休干部，芒市人，现住芒市。
被执行人：赵菲菲，女，汉族，1983年2月21日生，现住芒市。
被执行人：殿自兰，女，汉族，1971年11月24日生，现住芒市。
本院在执行李江龙与雷木便、赵菲菲、殿自兰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2017)云3103民初1293号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案受理，申请执行标的人民币16415.00元，现被执行人雷木便、殿自兰的工资收入已做按月扣划，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一八年八月六日
书记员 周 聪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1195号
原告李丹，女，2010年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
法定代理人林美华，女，1987年9月26日出生，汉族，住福建省长乐市，系原告李丹的母亲。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师，特别授权。
被告王培丁，男，1996年12月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告谢永朝，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告福建航锦针纺有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇鹏陈村。
法定代表人林恰恰，董事长。
委托代理人王云朋，系公司员工，男，汉族，1972年1月4日，住福建省长乐市。
被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳公寓2／3店面及夹层。
负责人陈凌，总经理。
委托代理人吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院审理原告林美华与被告王培丁、谢永朝、福建航锦针纺有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李丹申请将本案与本院（2015）长民初字第1196号案件合并审理调解，于2015年12月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李丹的撤诉申请于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费1619元由原告李丹负担。
代理审判员 魏孜孜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 严其云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1195号
原告济南诚泉建筑工程有限公司，住所地山东省济阳县。企业组织机构代码：75826139—4。
法定代表人韩承泉，该公司经理。
委托代理人臧俊怡，女，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人张玉娟，女，山东睿扬律师事务所律师。
被告马云刚，男，生于1974年5月31日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告济南诚泉建筑工程有限公司（以下简称诚泉公司）与被告马云刚追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚泉公司委托代理人臧俊怡到庭参加了诉讼，被告马云刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚泉公司诉称，原告承揽了济南蔚蓝香缇南区工程的钢筋工、木工等劳务分包，雇佣第三人等在上述工地从事木工工作。2014年5月28日，韩吉廷乘坐被告驾驶的面包车（鲁A860**）上班途中发生交通事故。长清区交警大队出具交通事故认定书，认定被告马云刚负全部责任。事后，韩吉廷向长清区法院提起诉讼，要求原告医疗费、误工费等各项损失，长清区人民法院以（2014）长民初字第1629号民事判决书判决原告赔偿韩吉廷各项损失共计85554.74元。判决生效后，原告与韩吉廷达成赔偿协议，原告通过银行转帐，一次性向韩吉廷支付全部赔偿款85554.74元。现原告依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担责任后可向第三人追偿。为此原告诉至法院，要求被告马云刚偿付原告全部赔偿款共计85554.74元。
被告马云刚未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2014年1月20日天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）作为工程承包人与原告诚泉公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定，将位于槐荫区经十路以南、二环西路西侧的济南蔚蓝香缇南区工程的钢筋工、木工等劳务分包给原告诚泉公司。案外人李庆国系天元公司职工，李庆国联系韩吉廷前往原告诚泉公司承接的工地从事木工工作，2014年5月28日，案外人李庆国安排被告马云刚驾驶的鲁A860**面包车接送韩吉廷到原告诚泉公司承接工地工作，途中发生交通事故，韩吉廷受伤，被告马云刚负全部责任。另，在已生效的本院（2014）长民初字第1629号民事判决中认定，案外人李庆国联系韩吉廷到工地工作及安排车辆接送韩吉廷均系职务行为，韩吉廷与原告诚泉公司形成雇佣关系。韩吉廷伤后前往济南市长清区中医医院治疗，后韩吉廷将天元公司、诚泉公司、李庆国诉至本院，本院以（2014）长民初字第1629号民事判决书判决本案原告诚泉公司赔偿韩吉廷各项损失及诉讼费共计85554.74元。
判决生效后，原告诚泉公司与韩吉廷达成赔偿协议，原告于2015年3月18日通过银行转帐，一次性向韩吉廷支付全部赔偿款85554.74元。为此原告诉至法院，要求被告马云刚偿付原告向韩吉廷支付的全部赔偿款85554.74元。案件审理中，原告撤回追加韩吉廷为本案第三人的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告诚泉公司提供的银行转款凭证、赔偿协议、本院（2014）长民初字第1629号民事判决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告诚泉公司向案外人韩吉廷支付全部赔偿款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。马云刚与原告诚泉公司非雇佣关系，而原告诚泉公司与案外人韩吉廷形成雇佣关系，韩吉廷在受雇工作中，因乘坐被告马云刚驾驶的车辆意外受伤，且被告马云刚对该起交通事故承担全部责任。根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担责任后可向第三人追偿，因此原告在履行赔偿义务后，理应有权向被告马云刚进行追偿，故原告要求被告偿还全部赔偿款85554.74元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告撤回追加韩吉廷为本案第三人的诉讼请求，本院认为，这系原告对自身诉讼权利的处分，并不影响本院查明案件事实，且不损害对方当事人利益，故对原告该项请求应予准许。案经审理，因被告马云刚未到庭致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马云刚于本判决书生效之日起十日内偿付原告济南诚泉建筑工程有限公司支付的全部赔偿款85554.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告马云刚负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 林
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1195号
原告钱秀霞，女，1981年10月28日，汉族，无业，住石家庄市行唐县。
委托代理人齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。
被告曹军素，女，1966年7月11日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王分良，男，1964年4月25日生，汉族，住址，系被告曹军素之夫。
原告钱秀霞与被告曹军素、王分良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱秀霞到庭参加了诉讼，被告曹军素、王分良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀霞诉称，被告曹军素自2014年4月14日至2014年9月28日陆续向原告借款56万元并承诺自2014年10月1日起按照月息5%计算利息，后原告多次催要，被告偿还了部分借款，剩余19.5万元，被告以各种理由推拖。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。特向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款19.5万元及自2014年10月1日起至全部偿还之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算；诉讼费用由被告负担。
被告曹军素、王分良未到庭，未答辩。
经审理查明，原告自2014年4月14日至2014年9月28日先后六次向被告曹军素转款558951元。2015年3月19日原告发短信给被告曹军素称：“曹军素到目前为止你还欠我二十一万元。”曹军素称：“好的。”2014年10月14日、2014年11月21日被告曹军素通过网银转账向原告偿还借款5万元、20001元。2014年10月23日到2015年3月23日，被告曹军素分十次向原告账户转账294993元，用于偿还借款。被告曹军素共计向原告还款364994元。截止2015年3月23日，被告曹军素尚欠原告193957元。原告提交原告与被告曹军素的电话录音，录音中，曹军素称“你放心利息涨到5分，从去年十月份开始给利息行吧。”原告称“行”。被告曹军素与王分良系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有转账记录、电话录音、短信记录、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告曹军素向原告借款有短信记录及转账记录为证，事实清楚，应予偿还。被告曹军素与王分良二人夫妻关系存续期间产生债务，应共同偿还。因录音中，约定的利息已超过法律对于利息的规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准，自2014年10月1日起计算至偿还借款之日止。被告曹军素、王分良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曹军素、王分良于本判决生效之日起5日内偿还原告钱秀霞借款193957元及利息（自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，原告钱秀霞负担22元，被告曹军素、王分良负担4178元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1195号
原告杜某某，女，汉族。
被告于某某，男，汉族。
原告杜某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日与被告登记结婚，婚后生育一男孩于某某，2012年12月26日生。婚后夫妻感情不和，致使夫妻感情破裂，2014年9月曾向人民法院起诉离婚，被判令驳回。判决生效后原、被告一直处于分居状态，现双方已无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产有一辆四轮车、三十只羊、四垧地，要求平均分割，孩子由被告抚养，我没有能力拿抚养费。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况对，我同意离婚。孩子希望女方抚养，我拿抚养费；四轮车是抬钱买的，现在还有外债，羊是在我们结婚前我父母的，地也不是我们的，女方的地在她娘家，结婚时给了女方6万彩礼。
经审理查明，原、被告于2012年8月24日与被告登记结婚，婚后生育一男孩于某某，2012年12月26日生，婚后夫妻感情不和，致使夫妻感情破裂。原、被告于2014年9月22日分居至今，现夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚。原告主张夫妻共同财产无有效证据证实，不予以确认。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原告于2014年9月以夫妻感情不和为由要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后一直未和好；现原告再次诉至法院要求与被告离婚，应予以支持；夫妻共同财产原告无有效证据证明其主张，驳回原告的其它请求。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、之规定判决如下：
一、原告杜某某与被告于某某离婚。
二、婚生男孩于某某由被告抚养。原告每年给付子女抚养费3500元，此款于每年12月30日前一次性给付，至男孩18岁止。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 威
二〇一五年五月十五日
书记员 林海燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1195号
原告杜XX，女，汉族。
被告于XX，男，汉族。
原告杜XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日与被告登记结婚，婚后生育一男孩于XX，2012年12月26日生。婚后夫妻感情不和，致使夫妻感情破裂，2014年9月曾向人民法院起诉离婚，被判令驳回。判决生效后原、被告一直处于分居状态，现双方已无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚�夫妻共同财产有一辆四轮车、三十只羊、四垧地，要求平均分割，孩子由被告抚养，我没有能力拿抚养费。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况对，我同意离婚。孩子希望女方抚养，我拿抚养费；四轮车是抬钱买的，现在还有外债，羊是在我们结婚前我父母的，地也不是我们的，女方的地在她娘家，结婚时给了女方6万彩礼。
经审理查明，原、被告于2012年8月24日与被告登记结婚，婚后生育一男孩于XX，2012年12月26日生，婚后夫妻感情不和，致使夫妻感情破裂。原、被告于2014年9月22日分居至今，现夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚。原告主张夫妻共同财产无有效证据证实，不予以确认。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原告于2014年9月以夫妻感情不和为由要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后一直未和好；现原告再次诉至法院要求与被告离婚，应予以支持；夫妻共同财产原告无有效证据证明其主张，驳回原告的其它请求。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、之规定判决如下：
一、原告杜XX与被告于XX离婚。
二、婚生男孩于XX由被告抚养。原告每年给付子女抚养费3500元，此款于每年12月30日前一次性给付，至男孩18岁止。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 威
二〇一五年五月十五日
书记员 林海燕
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1134-3号
申请执行人:覃飞跃，男,1970年12月15日出生,土家族,住张家界市永定区。
被执行人:向英,男,1980年5月12日出生,土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人覃飞跃与被执行人向英民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃飞跃以与被执行人向英达成和解协议为由于2018年5月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017）湘0802执1134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 吴新林
二〇一八年五月二十五日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢82号
申请执行人：赵鑫，又名赵欣，男，1976年8月11日出生，汉族，大专文化，住张家界市永定区。
被执行人:黄亮，男，1988年9月29日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人黄亮装饰装修合同纠纷执行一案中，因被执行人黄亮暂无财产可供执行，执行申请人赵鑫请求暂撤回对被执行人黄亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0802执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 彭 宁
人民陪审员 曾筑生
人民陪审员 吴启彬
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭邦锐
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执402号
申请执行人：吕开�，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：唐涛，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
第三人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，统一社会信用代码91511500073964185G，住所地宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号。
法定代表人：唐涛。
本院在执行吕开秀与被执行人唐涛借款合同（民间借贷）纠纷一案中，被执行人唐涛应履行本院（2017）川1521民初1454号民事调解书确定的义务，第三人宜宾林亿农业开发有限责任公司为被执行人唐涛提供担保。现吕开秀与被执行人唐涛、第三人宜宾林亿农业开发有限责任公司达成执行和解协议并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年九月七日
书记员 刘 欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢93号
申请执行人熊兆瑞，男，1945年4月25日出生，汉族。
被执行人卢伟奇，男，1978年11月15日出生，汉族。
我院于2018年5月4日立案受理的申请执行人熊兆瑞与被执行人卢伟奇借款合同纠纷一案，被执行人于2018年7月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗中明
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执926号
桂阳县老龄工作委员会办公室／李气正：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人李气正行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢302号
申请执行人李婷，女，1977年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
李婷与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第255号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人李婷遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢297号
申请执行人朱若连，女，1963年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
朱若连与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第279号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人朱若连遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执316号
申请执行人颜权，男，1981年8月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘焕波，女，1978年10月8日出生，户籍所在地广东省阳山县。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉,系该公司董事长。
申请执行人颜权与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1318号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人颜权与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执316号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执316号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执316号申请执行人颜权，男，1981年8月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘焕波，女，1978年10月8日出生，户籍所在地广东省阳山县。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。法定代表人聂华辉,系该公司董事长。申请执行人颜权与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1318号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人颜权与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执316号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执316号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱卫军审判员  周 敏审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十一日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢426号
申请执行人康根深，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
申请人康根深与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第438号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人康根深遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月29日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府（2013）6号精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1885号
罪犯郑某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月15日作出（2014）深福法刑初字第1086号刑事判决，以被告人郑某某犯非法邮寄枪支罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，2014年10月18日交付执行。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年11月24日至2015年9月30日期间共获得嘉奖10次，2015年6月获得表扬1次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范嘉佳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁江执字第78号
申请执行人侯宇，男，1987年10月19日生，汉族。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁化工公司），住所地在南京市江宁区江宁街道铜井镇。
法定代表人贾国齐，申宁化工公司总经理。
被执行人蒋亚，女，1974年3月1日生，汉族。
侯宇与申宁化工公司、蒋亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁江民初字第1051号民事调解书，已于2014年12月25日发生法律效力，依上述调解书：一、申宁化工公司欠侯宇定金100000�，于2015年1月15日前一次性付清，蒋亚对申宁化工公司的上述债务中的50000元承揽连带担保责任；二、案件受理费减半收取1150元，由申宁化工公司负担。逾期，申宁化工公司、蒋亚未按调解书履行义务，侯宇向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行申宁化工公司、蒋亚发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现申宁化工公司、蒋亚有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现本院已依法查封申宁化工公司的厂房及设备，并冻结申宁化工公司的拆迁补偿款。另经查，申宁化工公司已歇业，蒋亚下落不明。
本院向申请执行人侯宇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知侯宇，要求其向本院提供被执行人申宁化工公司、蒋亚其他财产线索，侯宇未对本院的执行情况提出异议，亦未提供申宁化工公司、�亚其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人申宁化工公司、蒋亚的财产进行了调查，除本院依法冻结申宁化工公司的拆迁补偿款外，未发现申宁化工公司、蒋亚其他可供执行的财产，申请执行人侯宇亦未提供申宁化工公司、蒋亚其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本�申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 汪东升
执行员 陈 刚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 智
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0728号
原告许暗军。
被告孙俊。
被告孙剑石。
委托代理人戴山源（受孙俊、孙剑石的共同特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告许文霞。
原告许暗军与被告孙俊、孙剑石、许文霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告许暗军，被告孙俊、孙剑石及其共同委托代理人戴山源，被告许文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许暗军诉称：其借款给许文霞共计25000元用于许文霞归还许文霞与孙俊的房屋贷款，该房屋已在许文霞与孙俊离婚案件中由法院判决作为许文霞与孙俊的夫妻共同财产进行了分割，故要求许文霞、孙俊共同归还借款。孙剑石表示出资赠与许文霞房屋，其对房屋的还贷有出资义务，故要求孙剑石也归还借款。综上，其诉至法院，请求依法判令孙俊、孙剑石、许文霞立即归还借款21400元并承担自2012年8月借款实际交付之日起至2013年9月17日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；赔偿其因诉讼产生的交通费、误工费1000元。本案诉讼费用由被告负担。后增加诉讼请求要求归还的借款本金变更为25000元。
被告孙俊辩称：许暗军与许文霞是父女，有利害关系，按照惯例，父亲借给女儿钱几乎没有出具借据的情形，所以许暗军提供的证据是刻意制造出来的。许文霞有正当职业，是老师，年收入有6万余元，无需向许暗军借款。该款项即使如许暗军所说由许文霞向许暗军借用，也非夫妻关系存续期间的债务，不是共同债务。如果该债务未用于家庭共同生活，且未经另一方同意，应属于个人债务。据此要求驳回许暗军对孙俊的诉请。
被告孙剑石辩称：许暗军与其之间无借贷关系，其从未向许暗军借款，双方无合同权利义务关系。孙剑石为儿子孙俊成家支付房款306309元，该款项被认为是一种共同赠与行为，且许暗军的女儿许文霞从中取得了50%的财产权益。从社会公平正义及公序良俗来看，许暗军的起诉行为与上述原则相悖。据此要求驳回许暗军对其的诉请。
被告许文霞辩称：其与孙俊结婚前说好由孙剑石出资买房赠与其个人。2012年8月23日孙俊要求离婚且孙剑石宣布9月起不再帮其还贷。其因没有钱还贷向故其父亲许暗军借款还贷。其当时的收入是一千多元每月，账户上也无余款。其向父亲借款并不违背社会公序良俗。许暗军的诉请其予以认可，借款并未偿还，除了借条中汇款20600元、现金800元，还有现金3600元于2012年1月初借到，于2012年1月4日存入账户，但未写借条。其认为该借款首先应由承诺还贷的孙剑石归还，其次，由于在其与孙俊的离婚诉讼中，双方一致认可工资、公积金各归各，而中院判决违反了庭审中的约定，将其两笔提前还贷的公积金放在房子中作为夫妻共同财产处分掉了，故要求本案借款归并给孙俊一并偿还。
经审理查明：许文霞分别于2012年8月30日、2012年11月1日、2012年12月1日出具给许暗军借条三份，前两份借条载明借到许暗军借款10000元、800元，第三份借条系2013年3月15日补写，载明溪隐新村38幢305室贷款从2012年12月起由许暗军代为偿还，连同之前的借款按同期银行利率计算，每月具体还款数目到时按银行记录。2012年8月30日、2012年12月10日、2013年1月11日、2013年2月7日，许暗军分别向许文霞53×××20的账号汇款10000元、3600元、3600元、3400元。
审理中，许文霞提供其2011年12月至2013年6月卡号为53×××20的银行明细，明细中显示2012年8月30日许暗军转账存入10000元，2012年9月17日现金支取10000元；2012年12月7日，发放工资4064.9元，2012年12月9日ATM取款4000元，2012年12月10日，许暗军转账存入3600元，2012年12月12日还贷3378.43元；2013年1月9日发放工资3464.9元，2013年1月10日ATM取款3500元，2013年1月11日许暗军转账存入3600元，2013年1月12日还贷3328.74元；2013年2月7日发放工资3464.9元，2013年2月6日ATM取款3500元，2013年2月7日许暗军转账存入3400元，2013年2月7日发放奖金22687元，2013年2月8日现金支取20000元，2013年2月12日还贷3328.74元。许暗军对银行明细没有异议；孙俊、孙剑石对证据真实性没有异议，但不认可许暗军借款的事实。
上述事实，有借条、银行明细及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据许文霞提供的银行明细，其具有归还房屋贷款的能力，并没有举债还贷的必要，结合许暗军与许文霞系父女的特殊关系，不能认定该笔债务是夫妻共同债务。许文霞对向许暗军借款没有异议且认可其诉讼请求，应由其个人进行偿还借款本金25000元、自2012年8月借款实际交付之日起至2013年9月17日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，计算为1049.81元，及因诉讼产生的交通费、误工费1000元。许暗军要求孙剑石、孙俊偿还债务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、许文霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还许暗军借款本金25000元及利息1049.81元。
二、许文霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付许暗军因诉讼产生的交通费、误工费1000元。
三、驳回许暗军对孙俊、孙剑石的诉讼请求。
如许文霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元（已减半收取），由许文霞负担，该款已由许暗军垫付，许文霞于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给许暗军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 金晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 任脂
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢668号
被执行人：阳跃，男。
本院在执行阳跃罚金一案中，经查被执行人阳跃应缴纳罚金10000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第342号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 艺
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明英，女，1965年12月15日出生，汉族，住四川省渠县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷本华，男，1958年5月21日出生，汉族，住四川省渠县。
共同委托代理人雷林，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省渠县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省渠县人民政府，住所地四川省渠县渠江镇和平街19号。
法定代表人苟小莉，该县人民政府县长。
再审申请人黄明英、雷本华因诉四川省渠县人民政府（以下简称渠县政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄明英、雷本华申请再审称：⒈其起诉状名称为“行政附带行政赔偿诉讼状”，原审法院故意删去“附带”二字，隐去主诉，认定其为“单独提起的行政赔偿案”不当。⒉是否属于受案范围、符合起诉条件应以《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定为准，原审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，裁定驳回起诉，属于法律适用错误。⒊原审法院应当受理此案，对强制修路、补偿标准的合法性进行审查。据此，四川省达州市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，四川省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定，判令渠县政府按照2013年10月1日生效的《达州市征地拆迁补偿安置办法》补偿果树（橘子树11棵）2500元、青苗补偿费1500元、砖混水井一口2000元，并落实其人员安置及社会保障政策；判令渠县政府对限制其人身自由的违法行为承担责任，要求赔礼道歉、消除影响，赔偿医药费500元、精神损失费100000元。
本院认为：根据一审裁定载明的内容，再审申请人黄明英、雷本华的诉讼请求主要分为两个部分，一是关于补偿标准，请求判令渠县政府依照《达州市征地拆迁补偿安置办法》补偿果树2500元、青苗补偿费1500元、砖混水井一口2000元，并落实人员安置及社会保障政策；二是关于行政赔偿，请求判令渠县政府承担国家赔偿责任，赔偿医药费500元、精神损失费100000元，并予以赔礼道歉、消除影响。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对于补偿标准存在争议的，应当先履行行政裁决程序。黄明英、雷本华直接起诉，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。根据《国家赔偿法》第九条第二款关于“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”之规定，本案中黄明英、雷本华单独提起行政赔偿之诉不符合上述法律规定的适用情形，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，黄明英、雷本华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄明英、雷本华的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李林涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商终字第20号
上诉人（原审原告）上海三友宝发环保工程技术有限公司。住所地：上海市金山工业区。
法定代表人王仙富，上海三友宝发环保工程技术有限公司董长。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）西安聚能仪器有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人张香凤，西安聚能仪器有限公司董事长。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人上海三友环保设备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民商初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，在原审法院审理西安聚能仪器有限公司与上海三友宝发环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，上海三友宝发环保工程技术有限公司已就本案所诉的产品质量问题提起反诉，原审法院经审理作出（2013）平民商初字第56号民事判决书，该案经石嘴山市中级人民法院二审审理作出（2014）石民商终字第21号终审民事判决。现上海三友宝发环保工程技术有限公司的起诉，违反了一事不再理的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回原告上海三友宝发环保工程技术有限公司的起诉。
上诉人上海三友宝发环保工程技术有限公司认为，上海三友宝发环保工程技术有限公司虽然在（2013）平民商初字第56号民事案件中就部分合同的内容提出反诉，但该反诉只针对于西安聚能仪器有限公司向鄂尔多斯市君正能源化工有限公司提供的设备不符合质量要求，并没有对陕西府谷三源和乌达君正化工有限公司的所供设备提出诉请，因此上海三友宝发环保工程技术有限公司在本案中以新的事实为依据提起诉讼，不属于重复诉讼，不适用一事不再理原则，原审裁定有误，应予撤销。
本院认为，平罗县人民法院作出的（2013）平民商初字第56号民事判决及本院的（2014）石民商终字第21号民事判决中，上海三友宝发环保工程技术有限公司因产品质量问题提起反诉，要求西安聚能仪器有限公司赔偿其损失，针对的是西安聚能仪器有限公司向鄂尔多斯市君正能源化工有限公司交付的设备，并未涉及本案中向内蒙古君正化工有限责任公司、陕西府谷三源能源建材集团有限公司所交设备的质量问题，上海三友宝发环保工程技术有限公司对此享有诉权。原审认为上海三友宝发环保工程技术有限公司的起诉违反了一事不再理原则有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民商初字第52号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区平罗县人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 敏
审判员 杨如新
审判员 韩少华
二〇一五年四月二十九日
书记员 肖 晖
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条??第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执208号
申请执行人张献平，男，生于1976年8月21日，汉族，农民，家住砚山县。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
地址：西畴县莲花塘乡界牌村民委员白沙地牛厂村。
法定代表人许文锋，男，彝族，生于1982年10月9日，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
委托代理人：邬成育，男，生于1976年5月7日，汉族，西畴县九股水冶炼厂职工，住文山市。代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人张献平与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂司法确认调解协议效力纠纷一案中，申请执行人张献平持（2017）云2623民特17号民事裁定书，于2018年5月24日向本院申请执行裁定书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂返还申请人张献平收取的风险抵押金960.00元。案件在执行过程中，经与西畴县宏康冶炼有限公司协商，其已代被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂垫付案件款960.00元及申请执行费50元。所垫款项由法院协助从西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包费用中扣除。本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民特17号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑修林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第671号
原告：吴根梅。
被告：象山县环卫处石浦环卫所。
法定代表人：朱繁荣。
本院在审理原告吴根梅与被告象山县环卫处石浦环卫所劳动争议纠纷一案中，原告吴根梅于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴根梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴根梅负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年四月二日
代书 记员 毕妍妍
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保585号
长沙市望城区金琞钢铁物质经营部
长沙玉潭建筑安装有限公司：
关于申请人长沙市望城区金琞钢铁物质经营部与被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市望城区金琞钢铁物质经营部于2018年6月28日立案申请保全的（2018）湘0124民初3647号民事裁定书，要求保全被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月6日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月六日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10200号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，董事长。
委托代理人曹蓓，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张原畅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民瓦初字第152号
原告：吴花平，女。
委托代理人：吴峰杰，江西省上饶市鄱阳县田畈街法律服务所法律工作者。
被告：王振平，男。
原告吴花平诉被告王振平离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴花平及其委托代理人吴峰杰到庭参加诉讼。被告王振平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴花平诉称：原、被告在外打工相识到相熟。被告隐瞒离婚的事实，依据农村习俗在原告家于2004年11月初九举行结婚仪式。2005年7月10日生育一女，取名王某甲，现在外婆家读小学三年级。2005年7月，原、被告补办结婚手续。起初被告隐瞒家中前妻生有儿子，事后原告发现揭露了被告的谎言，被告对原告开始冷落，原告又生的是女孩于2007年抛弃了原告母女，孩子一切的生活费都是原告一人支付。现诉请法院判令原、被告离婚，女儿王某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告王振平缺席无答辩。
经审理查明：2003年，原、被告相识。2005年7月6日，原、被告在鄱阳县民政局办理了结婚登记手续。2005年7月10日，原、被告生育一女取名王某甲。庭审中原告诉称，婚后我在家（鄱阳县）带孩子，被告一直在外打工，很少在一起生活。为证明原、被告未在一起，原告提供有吴某甲、胡某甲证言（未提供证人身份证明），鄱阳县田畈街镇后屋村民委员会的证明。庭审中原告诉称，被告在外有外遇，但未提供证据。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。夫妻之间因家务琐事生气，并不足以导致夫妻感情破裂。夫妻之间为了生活在外务工也属正常。原告也知道被告在外打工。原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴花平与被告王振平离婚。
案件受理费300元，由原告吴花平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 董现立
代理审判员 周亚莉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 祝小静
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第306-1号
申请执行人陈玉娟，女，汉族，1963年11月1日出生。
委托代理人黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
被执行人潘达峰，男，汉族，1979年11月7日出生。
被执行人郑剑铭，男，汉族，1979年10月31日出生。
被执行人王丽香，女，1953年3月12日出生，香港特别行政区居民，（5）。
本院在执行申请执行人陈玉娟与被执行人潘达峰、郑剑铭、王丽香债权纠纷执行一案中。查明：被执行人暂无可供执行的财产，为防止审限过分延长，申请人同意先中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2012）厦民初字第906号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 伟
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执249号
原告许成道，男，汉族，1981年05月18日生。
被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂。
法定代表人赵映春，系该厂厂长。
关于许成道与陇川县搏鑫硅冶炼厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初471号民事调解书发生法律效力后，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂未履行法律义务，权利人许成道申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款8000元、案件受理费29.25元、申请执行费58.5元。在执行过程中，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执249号许成道与陇川县搏鑫硅冶炼厂劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡永宏
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘正兴
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行职工。
被告张松豪，男，1970年11月21日出生，汉族。
被告陈东辉，男，1986年4月14日出生，汉族。
被告张松怀，男，1972年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告张松豪、陈东辉、张松怀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行于2015年9月14日向本院提出对被告张松豪、陈东辉、张松怀的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告张松豪、陈东辉、张松怀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行对被告张松豪、陈东辉、张松怀撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告�担。
审判员 闫宏伟
二〇一五年九月十四日
书记员 夏 方
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第26号
原告：宜春市弘安房地产开发有限公司。
法定代表人：何洁，系该公司董事长。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：李志军，男。
原告宜春市弘安房地产开发有限公司（下称原告）诉被告李志军（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人何帆到庭参加了诉讼，被告李志军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原、被告双方签订《商铺租赁合同》。合同约定被告租赁原告位于万载县沿河东路龙河星城商业铺共计201.09平方作为经营场所用房。该合同对租金金额的计算、违约金的支付方式等相关事项做了约定，合同生效后，原告依约将商铺交于被告使用，但被告无故不向原告交纳部分租金。被告之行为，已严重违背了诚实信用的原则以及合同的约定。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金共计75892元，并按拖欠租金总款的20%支付违约金22767元。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年7月28日，原告作为甲方即出租方、被告作为乙方即承租方签订了一份《商铺租赁合同》，《合同》约定：一、租赁房产基本情况：甲方同意将位于沿河东路龙河星城商业街，房号底层A10-10、11房产租赁给乙方使用，总建筑面积为201.09平方米。二、房产用途和管�规定：房产用途即乙方租赁的店铺经营范围为超市，乙方必须遵守该区域的经营要求；租赁期内，未征得甲方书面同意，乙方不得擅自改变商铺的经营定位。三、租赁期限和免租：租赁期限自2010年8月1日起至2013年12月15日止，免租金期（含装修期）限为1个月，自2010年8月1日起至2010年8月31日止。四、1、租金：乙方应于本合同签订时一次性向甲方支付押金计人民币7250元整。合同期满后，如乙方无任何违反本合同约定之行为，则甲方将该押金无息退还乙方。押金不能用于抵租金。2、房产租金（按建筑面积计算）底层第一年（2010年8月1日至2010年12月31日），按每平米18元／月，合计租金18098.1元／年计算；第二年（2011年1月1日至2011年12月31日），按每平方米19元／月，合计租金45848.52元／年计算；第三年（2012年1月1日至2012年12月31日），按每平方米20元／月，合计租金48261.6元／年计算；第四年（2013年1月1日至2013年12月15日），按每平方米21元／月，合计租金50674.68元／年计算；同时还约定合同签订之日乙方交纳第一季度租金，以后租金每季结算一次，由乙方于每季结束前7日内交清下月租金。如乙方逾期支付，则每逾期一天按所欠交租金的5%向甲方支付违约滞纳金，逾期超过7天，甲方有权采取停水、停电或解除合同等措施。此外，原、被告双方在该合同中对租赁物的维护责任、装修事项、商铺租赁期间的有关费用的承担、租赁期满、双方的违约责任、提前终止合同等事项均进行了约定。《合同》签订后，原告按约交付了店铺给被告经营，被告按约向原告交纳了7250元押金。被告租赁原告店铺后，擅自转租64.5平方米给他人经营，所转租的该店面尚欠交原告2011年7月至2012年3月店租计人民币11223元。被告在签订合同后，按约缴交了2010年9月1日至2010年11月30日止的店铺租赁费，但从2010年12月1日起至2013年12月15日止的店铺租赁费计人民币99369.2元经原告多次催收被告支付了34700元，尚欠租赁费合计人民币75892元经原告催收一直未付。
上述事实，有原告提供的2010年7月28日原告与被告签订的《商铺租赁合同》及原告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方自愿签订的合同，系双方真实表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告按约履行了合同，将被告所租商铺按期交于被告使用，而被告在租赁原告店铺后，未按合同约定时间按期足额向原告交纳店铺租赁费，造成违约，因此，原告要求被告偿付拖欠租赁费的诉讼请求本院依法予以支持。本案中，因原、被告所签订的《商铺租赁合同》对逾期支付租赁费进行了约定，应支付违约金，依据最�人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条的规定，对原告诉请要求被告按拖欠租金总额的20%支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李志军偿付原告宜春市弘安房地产开发有限公司租赁费75892元，逾期付款违约金15178.4元，合计人民币91070.4元。减除被告李志军已交押金7250元，被告李志军尚应偿付原告宜春市弘安房地产开发有限公司租赁费及违约金合计人民币83820.4元。此款限于本判决生效后20日内付清。
案件受理费2266元，减半收取计1133元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邓碧梅
二〇一四年四月十六日
书记员 彭一蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢415号
申请执行人李翰玲，女，1977年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
李翰玲与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第286号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人李翰玲遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初963号
原告侯德波，男，汉族，农民。
被告庞赵，男，汉族，居民。
被告庞庆高，男，汉族，农民。
原告侯德波诉被告庞赵、庞庆高买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告侯德波于2016年4月28日向本院申请撤回对被告庞赵、庞庆高的起诉。
本院认为，原告侯德波申请撤回对被告庞赵、庞庆高的起诉，这是原告侯德波在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯德波撤回对被告庞赵、庞庆高的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币78元，由原告侯德波负担。
审判员 黄光权
二〇一六年四月二十九日
书记员 欧业柱
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢396号
申请执行人朱吉生，男，1950年4月17日出生，汉族，户籍登记地娄底市娄星区，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
朱吉生与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第411号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人朱吉生遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月29日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第00691号
原告苑志芳，男性，66岁，汉族。
被告张占江，男性，44岁，汉族。
本院在审理苑志芳诉张占江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苑志芳于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告苑志芳撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年四月二十一日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第00691号原告苑志芳，男性，66岁，汉族。被告张占江，男性，44岁，汉族。本院在审理苑志芳诉张占江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苑志芳于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告苑志芳撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年四月二十一日书记员王红影
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00177号
公诉机关户县人民检察院。
被告人施某，男，1986年1月14日出生于陕西省户县，汉族，中专文化，农民。2013年6月27日因涉嫌生产、销售有毒有害食品被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）144号起诉书指控被告人施某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年11月以来，被告人施某在未取得相关证照的情况下，在其家中制造加工卤肉制品，在煮肉过程中，往肉中加入有毒物质亚硝酸钠，然后将这些肉制品在余下镇、庞光镇等地出售给消费者食用，共生产、销售肉制品三百余公斤，销售额为12000左右。经检验，其制作的卤鸡翅、卤鸭肠、卤鸡胗每公斤亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）的含量分别为414毫克、160毫克、410毫克，远远大于每公斤亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量不超过30毫克的技术要求。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.立案决定书、破案报告、抓获经过；2.提取笔录、扣押清单及现场照片；3.西安市产品质量监督检验院检验报告；4.被告人施某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料亚硝酸钠，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒有害食品罪。户县人民检察院指控被告人施某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人施某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。亚硝酸钠一袋、复配肉类嫩化护色剂一袋、山梨酸钾一袋、肉制品四包系作案物品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年12月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）.
二、涉案物品亚硝酸钠一袋、复配肉类嫩化护色剂一袋、山梨酸钾一袋、肉制品四包，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一三年十月二十二日
书记员 李慧芝
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00409号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，无业。2010年8月因盗窃被劳动教养一年；2012年5月因盗窃被劳动教养一年；1996年3月29日因犯盗窃罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2004年7月9日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；2013年8月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月19日因犯盗窃罪被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月9日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月2日释放。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年4月至2015年6月间，被告人孙某先后多次到苏州市相城区、张家港市等地入户盗窃，窃得软“中华”香烟4包，价值人民币280元。具体分述如下：
1、2014年4月5日下午，被告人孙某到苏州市相城区元和南河头雪南村胡家里11号唐某家，撞门入内实施盗窃，但未窃得财物。
2、2015年6月23日下午，被告人孙某到张家港市塘桥镇鹿苑街道刘村村第9组86号刘某家，撞门入内，窃得软“中华”香烟4包，价值人民币280元。
3、2015年6月25日下午，被告人孙某到常熟市支塘镇任阳盛泾村（27）东陈泾40号陶某家，撞门入内实施盗窃，但未窃得财物。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、刘某、陶某的陈述、证人范某的证言、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场图、提取笔录、法医物证鉴定书、价格鉴证意见、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币280元，予以发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁慧雯
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执952号
申请执行人杨淑兰，女，1964年5月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人张义成，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人杨淑兰与被执行人张义成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）湘0124民初3859号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张义成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨淑兰于2018年3月30日向本院提出执行申请，本院于2018年3月30日立案执行。
2018年4月3日，本院向被执行人张义成送达了执行通知书、报告财产令，于2018年3月30日向申请执行人杨淑兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月2日发起全国网络执行查控系统，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月2日查询被执行人张义成的不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，截止2018年9月27日，本案应当执行的标的额为20655元，现债权全部未执行。于2018年9月27日申请执行人杨淑兰向本院提出撤回执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执952号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年九月二十七日
书记员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执952号申请执行人杨淑兰，女，1964年5月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人张义成，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人杨淑兰与被执行人张义成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）湘0124民初3859号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张义成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨淑兰于2018年3月30日向本院提出执行申请，本院于2018年3月30日立案执行。2018年4月3日，本院向被执行人张义成送达了执行通知书、报告财产令，于2018年3月30日向申请执行人杨淑兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月2日发起全国网络执行查控系统，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月2日查询被执行人张义成的不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截止2018年9月27日，本案应当执行的标的额为20655元，现债权全部未执行。于2018年9月27日申请执行人杨淑兰向本院提出撤回执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0124执952号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  陈 宇二〇一八年九月二十七日书记员  严桂云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）据以执行的法律文书被撤销的。（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第401号
原告上海市泗塘中学。
法定代表人吴惠萍。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
被告上海固佳机电五金经营部。
投资人顾方敏。
原告上海市泗塘中学与被告上海固佳机电五金经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市泗塘中学的法定代表人吴惠萍及其委托代理人陈秉惠、被告上海固佳机电五金经营部的投资人顾方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市泗塘中学诉称，2013年12月18日与被告签订《房屋租赁合同》，将上海市宝山区长江西路XXX号街面房（以下简称“系争房屋”）出租给被告，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为1，500元。根据宝山区教育局“退租还教”相关精神，原告在合同期满前提前通知被告不再续约，在合同期满后多次要求被告搬离，但被告至今仍占用系争房屋不予归还。故原告起诉至本院，要求被告返还系争房屋，并按每月1，500元标准，支付2015年1月1日至房屋返还之日的使用费。
被告上海固佳机电五金经营部辩称，2000年开始，被告就承租系争房屋用于经营五金店，一直使用至今。2010年12月15日原告召集相邻房屋的承租人开会，当时原告说门面房可以一直借到市政动迁。租赁合同第七条约定，合同期满前一个月，双方商讨终止或续租事宜。但原告并没有在合同期满前一个月跟被告商讨。所以原告已构成违约，合同要继续履行下去，不同意原告的诉讼请求。因原告违约，被告不同意支付使用费，原告还要赔一个月的房租作为违约金。
经审理查明，2013年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定，甲方将系争房屋出租给乙方；房屋建筑面积为24平方米，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日止，月租金为1，500元。合同第七条约定，本合同期满前一个月，双方商讨终止或续租事宜；乙方如提出续租，甲方应优先考虑乙方要求；乙方如提前退房，则视作违约，扣一个月的房租作为违约金；如果甲方提前收回房屋则反赔一个月的房租给乙方作违约金等。合同签订后，被告使用系争房屋至今，经营五金店，并已向原告付清2014年底前的全部租金，还向原告支付押金1，500元。原告在审理中表示，可以在退房时返还押金。
2015年1月6日，被告向原告吴校长发书面通知：“依据合同，你至今未和我签订租赁合同，已属违约。你将承担违约产生的一切法律后果。”。2015年1月7日，原告向被告发《告知书》，表示2015年将不再签约，现给予最后三个月的宽限期，要求于3月31日前搬离等。2015年1月21日，原告向被告发函表示，根据“退租还教”的精神，学校收回出租房势在必行，要求被告配合。
审理中，原告向本院提供2014年8月28日、12月15日发给被告的《告知书》，证明已提前四个月告知被告不再续租，原告不存在违约；原告还表示，没有向被告说过可以一直租赁到市政动迁。被告表示未收到上述两份告知书。
审理中，被告向本院提供现场照片，证明系争房屋现门牌号码为长江西路XXX号。原告表示，原来被告和另一租户夏付林的两间房屋是一大间，用一个门牌号1908号，所以原被告签订租赁合同中写1908号，后来变成独立的两间，系争房屋的门牌号改成1910号；现明确要求被告返还上海市宝山区长江西路XXX号房屋。被告表示，原来租赁的时候是1908号，夏付林的房屋是没有门牌号码的，现在门牌号码变成了1910号，何时变的不清楚。
以上事实，有《房屋租赁合同》、原被告往来函件及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思之表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同约定的租赁期限至2014年12月31日止，至此，双方间的房屋租赁关系终止，被告应当及时返还系争房屋。被告称原告曾承诺可以一直租赁到市政动迁，但被告对此未提供证据佐证，原告也予以否认，本院对该事实难以采信。被告认为原告违反合同第七条关于合同期满前一个月进行商讨的约定，已构成违约，还应赔一个月的房租作为违约金。本院认为，该条款并未强制要求原告必须续租，只是约定双方商讨以及甲方优先考虑乙方的续租请求，何况商讨的内容也有终止或续租两种可能；原告已提供2014年8月、12月所发《告知书》，虽然被告表示没有收到，但根据2015年1月原告发给被告的信函，可以清晰表达原告根据“退租还教”不再续租的意愿；当事人依法享有自愿订立合同的权利，前一份租赁合同到期后，原告有权利决定是否与被告签订新的租赁合同；综上，原告选择不再向被告出租系争房屋，并不构成违约，被告认为原告违约的观点，本院不予采纳。
合同到期后，被告占用系争房屋未还，应当支付实际占用期间的房屋使用费；被告已付清2014年12月底前的全部租金，原告参照租赁合同的租金标准，主张2015年1月1日之后的使用费，本院予以支持。原告同意将被告支付的押金1，500元返还给被告，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海固佳机电五金经营部于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区长江西路XXX号房屋返还给原告上海市泗塘中学；
二、被告上海固佳机电五金经营部于本判决生效之日起十日内，按每月1，500元标准，向原告上海市泗塘中学支付2015年1月1日至房屋返还之日的使用费；
三、原告上海市泗塘中学于本判决生效之日起十日内，向被告上海固佳机电五金经营部返还押金1，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取40元，由被告上海固佳机电五金经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第193号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：李青松。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人李青松不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人李青松于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘彩云
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢327号
申请执行人曾颖芳，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
曾颖芳与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第301号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人曾颖芳遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保678号
湖南神宇新材料有限公司
岳阳市东兴混凝土有限公司：
关于申请人湖南神宇新材料有限公司与被申请人岳阳市东兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，湖南神宇新材料有限公司于2018年7月23日立案申请保全的（2018）湘0124民初4292号民事裁定书，要求保全被申请人岳阳市东兴混凝土有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月6日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月六日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00021号
上诉人（原审被告）陈树田，男，1956年8月3日出生，蒙古族，锦州石化公司钳工车间工人，住锦州市古塔区。
上诉人（原审被告）杨文英，女，1957年9月22日出生，汉族，退休工人，住址同上诉人陈树田。（系上诉人陈树田之妻）
二上诉人共同委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨树林，男，1929年4月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
原审第三人王永毅，男，1965年8月11日出生，汉族，锦州石化公司工人，住锦州市古塔区。
上诉人陈树田、杨文英因与被上诉人杨树林、原审第三人王永毅合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈树田、杨文英自愿撤回上诉，于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈树田、杨文英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈树田、杨文英撤回上诉。
二审案件受理费3313元，减半收取为1656.5元，由上诉人陈树田、杨文英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭晶晶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16705号
申请执行人高某1，女，1964年2月17日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人高某2，男，1966年2月5日出生，住所地唐山市丰南区。
高某1申请高某2婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16705号申请执行人高某1，女，1964年2月17日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人高某2，男，1966年2月5日出生，住所地唐山市丰南区。高某1申请高某2婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4240号
原告：钟武生，男，1963年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：林锋，广东格林律师事务所律师。
被告：吴劲东，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告钟武生诉被告吴劲东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了缺席审理。原告钟武生的委托代理人林锋到庭参加诉讼，被告吴劲东下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告吴劲东仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟武生诉称，原告于2012年5月11日向被告出借人民币363000元，为此被告当天向原告出具借条并约定还款期限为2012年12月6日。还款期限届满后，原告多次向被告催款但被告故意拖延至今未清偿借款。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、被告立即向原告偿还欠款363000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2012年12月7日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费�
被告吴劲东无答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告吴劲东向原告钟武生出具《借条》，内容为“借到钟武生老板人民币叁拾陆万叁仟元正（363000.00元）（用于偿还广东格林律师事务所所欠费用，与广东格林律师事务所不再有债务关系），此借款期限六个月，至二0一二年十一月十日止，此据。借款人：吴劲东。2012年5月11日”。2012年12月1日，被告吴劲东再次在上述《借条》上书写“以上款项在2012年12月6日前付清。吴劲东。2012年12月1日”字样。
本案诉讼过程中，原告主张被告向原告借款用于支付欠广东格林律师事务所的费用，原告为证明其已代被告清偿其欠广东格林律师事务所的费用提交证据如下：一、吴劲东与广东格林律师事务所的费用于2005年11月15日签订的《委托代理合同》，内容为吴劲东委托广东格林律师事务所参与吴劲东与梅州国家粮食储备库建设办公室、梅州市梅江建筑工程公司及蓝琼昌工程款纠纷一案。二、承诺人为吴劲东的《付款承诺书》，内容为吴劲东承诺偿还欠广东格林律师事务所的律师费。三、广东格林律师事务所出具的《债权债务结清证明》，内容为广东格林律师事务所已收到钟武生交来的款项363000元用于偿还吴劲东所欠的律师费，吴劲东与广东格林律师事务所的费用于2005年11月15日签订的《委托代理合同》及《付款承诺书》的债权债务已结清。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告钟武生主张被告吴劲东向其借款363000元，此有被告两次书写的《借条》及《委托代理合同》、《付款承诺书》、《债权债务结清证明》为证，被告吴劲东未能到庭对该证据予以反驳，亦未提交反驳证据，故本院对原告钟武生主张的债权债务关系予以确认，被告应返还原告借款363000元。关于利息问题，被告吴劲东逾期未归还借款，原告主张从2012年12月7日起按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴劲东应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告钟武生借款本金363000元及利息（从2012年12月7日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7052元（原告已预付）由被告吴劲东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 莫诗咏