浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1708号
原告：徐关水。
原告：徐烈明。
原告：徐小平。
原告：徐燕玲。
四原告委托代理人：胡卫平。
被告：戚荣根。
委托代理人：孙炳、裘晓（实习），浙江乾道律师事务所律师。
被告：黄军良。
委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司。
代表人：金明。
委托代理人：杜成都。
被告（追加）：董春林。
委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
原告徐关水、徐烈明、徐小平、徐燕玲诉被告戚荣根、黄军良、中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司（下称中国人寿）、董春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序审理，因被告戚荣根涉嫌交通肇事，本案于2013年10月30日依法中止审理，后恢复审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人胡卫平，被告戚荣根委托代理人孙炳，被告中国人寿委托代理人杜成都，被告黄军良和董春林的委托代理人侯六一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年7月31日7时40分许，被告戚荣根驾驶浙a×××××号车从富阳市新登镇新兴路驶往长垅村，由东向西行驶途经新登镇新兴西路塔山烈士墓地段，与同方向王某某驾驶的自行车发生碰撞，造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队进行责任认定，被告戚荣根负事故主要责任，王某某负事故次要责任。另查明，被告黄军良为浙a×××××号车的登记车主，被告董春林为浙a×××××号车的租赁人，被告戚荣根为被告董春林雇佣的驾驶员。为此，四原告诉至本院，请求法院判令：1、被告戚荣根、黄军良赔偿四原告各项损失563689.63元。2、被告中国人寿在交强险内赔偿四原告各项损失120000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险责任限额内赔偿四原告的各项损失443689.63元（超出交强险部分损失为581877.37元×90%-被告方已支付的80000元）。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，四原告变更诉讼请求如下：1、被告戚荣根、黄军良、董春林赔偿四原告各项损失554474.95元。2、被告中国人寿在交强险内赔偿四原告各项损失115126.59元（含精神损害抚慰金），在商业三者险责任限额内赔偿四原告的各项损失439348.36元（超出交强险部分损失为649185.45元×80%-被告方已支付的80000元）。3、本案诉讼费由被告承担。
二、浙a×××××号车在被告中国人寿投保了交强险与商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
三、事故发生后，被告黄军良已支付原告方赔偿款80000元。
四、受害人王某某，女，身份证号码××，因本次交通事故死亡。
五、富阳市公安局交通警察大队作出事故责任认定后，被告戚荣根不服，向杭州市公安局交通警察支队提出复核申请。因四原告在复核期间向本院提起诉讼，杭州市公安局交通警察支队根据相关规定，终结复核程序。2013年10月16日，富阳市公安局以被告戚荣根涉嫌交通肇事为由立案侦查；2014年10月10日，富阳市公安局又以情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪为由，撤销了案件。
六、本院认定四原告因受害人王某某的死亡，导致如下各项损失：
1、医疗费5126.59元。被告中国人寿要求扣除非医保费用，本院认为非医保费用能够在交强险及受害人王某某应承担的责任部分内承担，故对该项费用本院予以认定。
2、住院伙食补助费50元。
3、护理费121.95元。
4、丧葬费22256.50元。
5、死亡赔偿金681318元（37851元／年×18年）。
6、精神损害抚慰金40000元。被告中国人寿认为被告戚荣根已构成犯罪，不予赔偿。本院认为，被告中国人寿的异议理由不成立，对该项费用本院依据事故经过及过错责任予以酌定。
7、处理交通事故人员误工费2439元（121.95元／天×4人×5天）。
8、交通费1000元。本院根据四原告居住远近等实际情况予以酌定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。虽然被告戚荣根不服富阳市公安局交通警察大队作出的责任认定而向杭州市公安局交通警察支队提起的复核程序因四原告的提起诉讼而终结，但本院在审理中查明，被告戚荣根驾驶机动车，违反交通禁令标志在禁止通行的道路上通行的事实客观存在，故富阳市公安局交通警察大队作出的被告戚荣根负事故主要责任，受害人王某某负事故次要责任的责任认定并无不当。由于受害人王某某已经死亡，四原告作为其第一顺序法定继承人参加诉讼，于法有据。鉴于被告戚荣根驾驶的事故车辆已在被告中国人寿处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，根据相关法律、法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告要求被告中国人寿在交强险、商业三者险限额内先行赔付其各项损失的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本次事故发生在机动车与非机动车之间，因此，对超出交强险责任限额部分的损失，本院认定机动车一方的赔偿比例为80%。因被告戚荣根系被告董春林雇佣的驾驶员，故侵权赔偿责任依法应由被告董春林承担。
根据本院查明的事实，四原告因受害人王某某死亡所造成的各项损失合计为752312.04元。其中交强险内应赔偿115176.59元；对超出交强险部分的物质损失637135.45元，按照过错责任比例由机动车一方赔偿509708.36元（637135.45元×80%）。在扣除被告黄军良垫付的80000元后，剩余429708.36元应由被告中国人寿在商业三者险中赔偿。因本次事故中被告黄军良没有过错，故依法不承担侵权责任，其垫付的80000元可另行向被告中国人寿主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐关水、徐烈明、徐小平、徐燕玲各项损失115176.59元（含精神损害抚慰金40000元），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐关水、徐烈明、徐小平、徐燕玲各项损失429708.36元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告徐关水、徐烈明、徐小平、徐燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9345元（预收9437元），减半收取4672.50元，由原告徐关水、徐烈明、徐小平、徐燕玲负担940元、被告董春林负担3732.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9345元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十一月七日
书记员 何迎晓