广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭中法民二终字第66号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：彭克宁，该分公司经理。
委托代理人：陈达彬，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：周育彬，男，1992年5月5日出生，汉族，现住揭阳市榕城区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司（下称安邦保险广东分公司）因与被上诉人周育彬追偿权纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法仙民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理查明，周育彬为粤VAW4**号二轮摩托车向安邦保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。2010年11月1日，周育彬无证驾驶粤VAW4**号二轮摩托车与吴某献驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴某献受伤后死亡的事故，周育彬及其车上乘员周某娜受伤住院的交通事故。经交警部门认定，周育彬与吴某献负事故的同等责任。2010年12月30日，周育彬及其亲属与死者吴某献的亲属就本次事故的善后工作达成了如下协议：一、由周育彬一次性赔偿各种费用77000元，不足部分由吴某献家人负责；二、周育彬、周某娜受伤的各种费用由周育彬负责；三、双方车辆损失各自负责；四、自上述各项履行完毕之日起，双方不得再追究彼此责任，因本次事故引起的纠纷了结。2010年12月30日，双方依约定履行了协议内容。其后吴某献家属吴扬飘等向法院提起民事诉讼，请求法院判令安邦保险广东分公司在交强险限额内赔偿损失。案经一、二审法院判决，确定安邦保险广东分公司赔偿吴某献家属合计11万元。现安邦保险广东分公司已依判决履行完毕。
安邦保险广东分公司于2014年1月14日现向原审法院提起诉讼，请求：1.判令周育彬赔偿安邦保险广东分公司11万元；2.本案一切诉讼费用由周育彬承担。
原审法院认为，本案属于追偿权纠纷。周育彬未取得驾驶资格驾驶机动车造成受害人死亡，进而造成安邦保险广东分公司向交通事故受害人家属支付赔偿款110000元，事实清楚，予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿的范围内向侵权责任人主张追偿权的人民法院应予以支持。”据此，安邦保险广东分公司履行法定赔偿义务后，依照法律的规定享有追偿权，安邦保险广东分公司要求周育彬付还赔偿款理由充分，应予支持。但鉴于：其一，周育彬已经与死者亲属达成调解协议并履行完毕，该协议虽然不能约束安邦保险广东分公司，但可以证明周育彬已经承担了其依约应向吴某献及其亲属承担的义务；其二，事故中也造成周育彬、周某娜姐弟受伤治疗的后果，该损失也由周家承担；其三，本次事故双方当事人承担同等责任，即周育彬只承担事故的一半责任，根据公平原则，周育彬只应对自身的过错而不应对吴某献的过错承担责任，安邦保险广东分公司要求周育彬全额承担其损失有失公平。综上，确定周育彬对安邦保险广东分公司的损失承担一半责任，即周育彬向安邦保险广东分公司支付交强险追偿款55000元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、周育彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向安邦保险广东分公司支付交强险追偿款55000元；二、驳回安邦保险广东分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由安邦保险广东分公司、周育彬各负担625元。该款安邦保险广东分公司已预交，周育彬应将应承担的案件受理费于判决发生法律效力之日起十日内向原审法院交纳。
安邦保险广东分公司不服原审判决，上诉称：原审判决根据周育彬在本案事故负同等责任，按照50%的责任份额判决其偿还安邦保险广东分公司55000元错误，周育彬应全额偿还安邦保险广东分公司已付的全部费用110000元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定在无证驾驶导致发生交通事故的情况下，保险公司仅有垫付款项的义务，并有权向致害人追偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”该规定是最高人民法院在继《机动车交通事故责任强制保险条例》关于保险人在特殊情况下仅承担“抢救费用”的垫付责任规定之后，为充分保护受害人利益，严格制约被保险人的违法行为，所作的更为全面的司法解释。另根据该解释第十九条的规定，即便事故车辆未投保交强险，在驾驶人存在该解释十八条规定的三种情况下发生交通事故造成损害的，投保义务人和侵权人依然应在交强险范围内对第三人不按过错责任比例承担责任。本案中，周育彬无证驾驶造成交通事故，符合上述规定的情形，其应在交强险赔偿限额范围内不按过错比例承担赔偿责任，安邦保险广东分公司在交强险责任险额范围内只是代替周育彬承担赔偿责任，垫付相关赔偿款项后，有权向致害人周育彬追偿，且安邦保险广东分公司请求的110000元在“赔偿范围内”，周育彬依法应全额偿还安邦保险广东分公司。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判周育彬赔偿安邦保险广东分公司110000元，案件全部诉讼费用由周育彬承担。
周育彬在法定期限内没有提交书面答辩，亦没有到庭参加诉讼。
本院审理查明：原审判决查明事实清楚、正确，本院予以确认。
本院认为：本案系追偿权纠纷。本案二审争议的问题是周育彬应否全额支付安邦保险广东分公司已赔付的交强险赔偿款110000元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”从上述规定看，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，只有侵权人在事故中有责任的赔偿限额和侵权人在事故中无责任的赔偿限额的区分，并没有按侵权人在事故中责任比例大小区分；对于保险公司先行赔付后依法有权向侵权人主张追偿权的规定，同样没有区分侵权人在事故中的责任比例大小。在本案中，周育彬未取得驾驶资格驾驶机动车致受害人死亡，造成安邦保险广东分公司向交通事故受害人家属支付赔偿款110000元的事实清楚，且经人民法院作出的生效判决所确认，故，依照上述规定，周育彬对安邦保险广东分公司已赔付的110000元交强险赔偿款负有全部的偿还义务，原审判决周育彬付还安邦保险广东分公司55000元错误，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，但判决周育彬付还安邦保险广东分公司交强险追偿款55000元错误，本院予以纠正。周育彬经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法仙民初字第31号民事判决第二项及诉讼费的处理决定。
二、变更揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法仙民初字第31号民事判决第一项为：周育彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向安邦财产保险股份有限公司广东分公司支付机动车强制保险追偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1250元，二审案件受理费2500元，均由周育彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉银
审 判 员 陈爱萍
代理审判员 杨勉锐
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 昕
附二审判决适用的部分法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。