wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2369号
原告杨某某。
原告胡某某。
二原告委托代理人徐茂辉、李琳。
被告成都双流和骏置业有限公司。
委托代理人赵林阳。
委托代理人江峰。
原告杨某某、胡某某诉被告成都双流和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员罗义适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人徐茂辉、李琳，被告的委托代理人赵林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2009年2月24日签订了《商品房买卖合同》，被告将位于双流县黄河路的圣菲TOWN城＊栋＊单元＊层＊号商品房售与原告夫妻，房款为244677元，交房日期为2011年1月15日前。2010年11月18日，被告向二原告交付房屋，二原告办理了入住手续。根据双方签订的合同约定，被告应在2011年11月13日内将该房的产权证过户到二原告名下，但被告至今未将房屋过户到二原告名下，使原告的合法权益处于非常不稳定的状态之中，被告违约，依约应承担相应的违约责任责任。为维护二原告的合法权益，特诉请判令被告在本案判决生效后的30天内向二原告交付房屋所有权证书；支付二原告从2011年11月13日至2013年5月16日止，按约定房款的每日万分之一计算。
被告辩称，被告的行为并没有给二原告造成实际损失，原告方也未举证证明其损失，二原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调低。
经审理查明：2009年2月24日，二原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同，约定被告将位于双流县黄河中路二段圣菲TOWN城＊栋＊单元＊层＊号住宅房出卖给原告，总价款2440677元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕”。合同签订后，二原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月18日向二原告履行了交房义务。被告至今未将上述房屋的产权登记过户到二原告名下。
以上事实，有原、被告的身份信息、商品房买卖合同、收据、原告的房产证及原、被告双方的一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月18日向二原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月13日前将产权转登记至二原告名下，但被告至今未履行完成上述转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未按约履行应当承担违约责任。二原告要求被告办理涉案房屋的过户登记并交付产权证书的请求符合法律规定，本院予以支持。对于二原告请求的被告给付从2011年11月13日计算至2013年5月16日止的逾期办证违约金，在二原告未能举证证明其因被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，二原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在二原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使二原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为二原告办理房屋产权证，给二原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，二原告根据合同约定要求被告对其这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向二原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，吓阻被告怠于为二原告办理房产证的行为，保证二原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。综合上面几个因素考虑，本院认为，对违约金数额应酌情调整为5383元较为适宜。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨某某、胡某某交付圣菲TOWN城＊栋＊单元＊层＊号住宅房的房屋产权证书。
二、被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某某、胡某某支付违约金5383元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担（诉讼费原告已交纳。被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗义
二〇一三年七月十七日
书记员 晏艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第27号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：许火堂、冯传虎。
委托代理人：许伟锋。
被告：叶桂荣。
被告：朱又新。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告叶桂荣、朱又新借款合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由审判员田旦颖担任审判长，代理审判员卢峰，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人冯传虎到庭参加诉讼，被告叶桂荣、朱又新经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉称，2011年7月，被告叶桂荣因经营需要向原告借款450000元，双方为此签订《保证借款合同》一份。被告朱又新在《还款责任约定书》中承诺为被告叶桂荣的债务向原告提供担保。2011年7月22日，原告将450000元款项划入被告叶桂荣账户内，借款期限届满，被告未能如期归还。经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶桂荣归还原告借款本金450000元、承担借款利息182682元（暂从2011年12月21日计算至2013年6月25日，2012年6月25日之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），同时承担律师费27500元，合计660182元；2、被告朱又新对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》一份，证明被告叶桂荣向原告借款450000万元；2、《还款责任约定书》一份，证明被告朱又新、沈为被告叶桂荣的借款承担连带归还本息的责任；3、借款借据、进账单复印件各一份，证明原告已依合同约定向被告叶桂荣发放借款450000万元；4、利息清单一份，证明截止2013年6月26日，被告叶桂荣共结欠原告利息及罚息182682元。
被告叶桂荣、朱又新未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告叶桂荣、朱又新未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年7月22日，原告与被告叶桂荣签订《保证借款合同》一份，约定被告叶桂荣向原告借款450000万元，借款期限自2011年7月22日起至2012年5月10日止，借款月利率为18‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，长兴广通担保有限公司为该借款提供担保。同日，被告朱又新向原告出具《还款责任约定书》，承诺对被告叶桂荣的上述借款承担连带还款责任，包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告叶桂荣发放借款450000元。借款到期后，被告叶桂荣未按约履行还本付息义务，被告朱又新也未履行相应的担保责任，故纠纷成讼。
本院认为：被告叶桂荣与原告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本息，故被告叶桂荣的行为显属违约。原、被告在《保证借款合同》中明确约定了借款利息及逾期罚息，故原告要求被告支付利息及逾期罚息的请求，本院予以支持，但原告主张逾期利息及罚息的计算过高，本院酌情确定逾期利息及罚息为月息2%。原告对律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持。被告朱又新在还款责任约定书中承诺对被告叶桂荣的借款承担连带归还本息的责任，故被告朱又新对上述借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶桂荣给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金450000元、利息及罚息161670元（2011年12月21日至2012年5月9日按月利率18‰计算，2012年5月10日至2013年6月25日按月利率2%计算），合计611670元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年6月26日之后的利息及罚息，依照月利率2%按借款本金450000元计算至判决确定的履行之日；
二、被告朱又新对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9426元，由原告长兴诺力小额贷款有限责任公司承担693元，被告叶桂荣、朱又新承担8733元，被告承担的部分限本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 玮
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第237号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告崔凤财（系聊城市东昌府区海乐迪量贩式娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔凤财著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告崔凤财达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告崔凤财撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 连万堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨德亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更489号
罪犯许奋林，男，1981年12月26日出生于内蒙古乌兰察布市。汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年10月22日作出（2013）乌勃刑字第271号刑事判决，认定被告人许奋林犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出（2013）乌中刑字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2016年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯许奋林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯许奋林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月、2015年4月、7月、连续记功4次。
经审理查明，罪犯许奋林在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许奋林在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许奋林减去有期徒刑九个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1137号
申请执行人：江建，男，1978年9月1日出生，汉族，个体，住建平县万寿街道麒瑞泵业门市。
被执行人：王迪，男，1982年5月1日出生，汉族，矿长，住建平县叶柏寿街道人民路**号楼。
关于申请执行人江建与被执行人王迪买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）建叶民初字第06193号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，暂时无法找到被执行人且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1137号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十一月七日
书记员 宋凯乐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7343号
原告：ＸＸ。
被告：曹治民。
本院在审理原告ＸＸ诉被告曹治民保证合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张志莲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第421号
原告：薛某甲，女。
法定代理人：张英，女。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：薛某某，男（缺席）。
原告薛某甲与被告薛某某抚养费纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的法定代理人张英及委托代理人丁宝军到庭参加诉讼。被告薛某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：被告与我系父女关系，2006年3月8日被告因与我母亲感情不合而离婚，我由母亲张英抚养，当时约定，被告每月给付子女抚养费300.00元，但被告从未履行过义务，故要求被告给付我其与我母亲离婚时约定的每月300.00元的抚养费，即从2006年4月份至2013年4月份止，合计25，200.00元。现我已13岁，我再要求被告给付我从2013年5月份开始至2019年7月份止的抚养费300.00／月。望法院支持我的诉讼请求。
被告薛某某答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了1份证据：
离婚协议书一份。证明原告母亲张英与被告于2006年3月8日协议离婚，原告由张英抚养，被告每月给付抚养费300.00元。
上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2006年3月8日原告母亲张英与被告登记离婚，协议约定，原告归张英抚养至自立为止，被告每月给付子女抚养费300.00元。
本院认为，原告系被告亲生女，被告应给付原告抚养费，用来维持原告的正常生活及上学支出，故原告要求被告从2013年5月始每月给付子女抚养费300.00元的请求，本院应予支持。原告要求被告给付从2006年4月至2013年4月期间的子女抚养费，由于该项抚养费系属原告母亲张英与被告离婚时双方的约定，被告虽未给付抚养费，但原告母亲代被告履行了义务原告的利益并未受到侵害。至于被告应否给付拖欠的抚养费，是被告与原告母亲之间的法律关系，与原告无关，故原告该请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效后从2013年5月起每月25日前给付原告薛某甲抚养费300.00元，至原告独立生活止；
二、驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费430.00元，由被告薛某某负担50.00元，原告薛某甲负担380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一三年七月五日
书记员 王书宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第240号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路23号，组织机构代码00252728-7。
法定代表人何晓武，局长。
委托代理人黄雪苗。
委托代理人邵丽英。
被执行人谢源达。
被执行人周胜英。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年6月25日向本院申请强制执行温瓯新计生征字（2013）第0130028号征收社会抚养费决定确定的被执行人谢源达、周胜英缴纳社会抚养费131240元一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年2月27日作出温瓯新计生征字（2013）第0130028号征收社会抚养费决定，并于2013年2月27日送达被执行人，要求被执行人谢源达、周胜英缴纳社会抚养费131240元。2013年5月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢源达、周胜英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年2月27日作出温瓯新计生征字（2013）第0130028号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年七月一日
代书 记员 潘素莉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1608号
原告：陈艳。
原告：刘翠容。
被告：夏琳。
委托代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。
原告陈艳、刘翠容诉被告夏琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈艳、刘翠容，被告夏琳及其委托代理人彭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳、刘翠容诉称：二原告因经营家具，于2013年4月1日与被告签订房屋租赁合同，被告将其位于宜宾县柏溪镇桂圆路50号门面及其后车间租给二原告，租赁期限从2013年5月1日至2016年4月30日。租赁合同签订后，二原告即对所租房屋进行装修营业。由于被告房屋墙面及屋顶漏水，租赁时因没有下雨而未发现，去年雨季来临，大量漏水造成二原告所出售的家具部分因浸泡开裂、脱漆，损失上万元。二原告考虑还要与被告相处几年时间，没有要求其赔偿，但提出要求被告对房屋漏水进行修缮，以达到原告能正常行使经营活动。被告同意修缮，但一直未进行修缮。至今年7月31日晚，天降暴雨，本来漏水的地方没有进行修缮，加上一年多日晒雨淋，漏水更加严重，大量雨水漏进房屋将二原告陈列的家具样本大部分淋湿和浸泡，导致家具开裂、脱漆、损失三万多。事发后，二原告多次与被告协商，被告以是自然灾害为由拒绝赔偿，并强横对原告说房屋愿租就租，不愿租就算了。请求：1.判令被告赔偿二原告损失30000元；2.判令被告将房屋修缮到原告能正常使用；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告夏琳辩称：根据合同约定，交付房屋以交付时现状为准，养护房屋责任由二原告承担，而不是被告承担，之前发生了一次漏水，二原告未修缮而造成了第二次漏水，被告从未答应提供修缮，原告所言虚假，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月1日，原告陈艳、刘翠容与被告夏琳签订《房屋租赁合同》，约定：二原告租赁被告夏琳所有的位于宜宾县柏溪镇桂圆路50号门面房以及后车间，房屋交付条件以原、被告现场实际交付的房屋现状为准，租赁期限为2013年5月1日至2016年4月30日，租金为11000元／月，租赁房屋的相关设施和日常维护保养工作由原告方承担全部责任和费用。原、被告签订合同后，被告于2013年4月初将房屋交付给原告方，原告方收到房屋后对房屋进行装修、营业。2013年6月初、2013年7月31日、2014年8月中旬，该房屋漏水造成二原告库存家具浸泡受损。后原告方要求被告修缮房屋、赔偿损失未果以致向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，《房屋租赁合同》，照片10张，视频影音资料等证据证实。
本院认为：二原告因其所租赁房屋漏水造成家具浸泡受损，要求被告夏琳赔偿损失，修缮房屋，该事项已在原、被告签订的《房屋租赁合同》有所约定：租赁房屋的相关设施和日常维护保养工作由原告方承担全部责任和费用。故该修缮房屋的义务在原告方，因此对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条之规定，判决如下：
驳回原告刘翠容、陈艳的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘翠容、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程 潺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭甜甜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1845号
原告：中山市东凤镇金伟宝五金配件制品厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：胡宝兰。
委托代理人：吴锦英、马玉文，XX律师事务所律师。
被告：中山市康旺电器科技有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李长江，职务经理。
被告：李长江，男，汉族，住广东省佛山市。
被告：陈青桦，女，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××002X。
原告中山市东凤镇金伟宝五金配件制品厂（以下简称金伟宝配件厂）诉被告中山市康旺电器科技有限公司（以下简称康旺公司）、李长江、陈青桦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告金伟宝配件厂委托代理人马玉文到庭参加诉讼，三被告康旺公司、李长江、陈青桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金伟宝配件厂诉称：2015年6月15日，被告康旺公司确认尚欠原告2015年6月前货款435706.3元，并承诺自2015年7月5日起分10个月每月按欠款总额十分之一支付。但是，康旺公司未践行承诺按时付款。另外，原告于2015年6月供货13940.3元给康旺公司。截止目前，康旺公司尚欠原告货款449646.60元。经查明，康旺公司由被告李长江一人独立设立，李长江与被告陈青桦为夫妻关系，且上述债务发生于夫妻关系存续期间，故李长江、陈青桦应对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令三被告康旺公司、李长江、陈青桦连带清偿货款449646.60元及逾期付款利息（自2015年7月6日起至实际清偿之日止按人民银行同类同期贷款利率计算，暂计至2015年12月6日13724.75元），并负担本案诉讼费用。
两被告康旺公司、李长江辩称：1、两被告确认未付原告货款449646.60元；2、债务仅应由康旺公司与李长江承担，陈青桦无须负担还款义务。
经审理查明：康旺公司成立于2009年3月24日，由李长江个人独资设立，并任公司法定代表人。李长江与陈青桦为夫妻关系。
2014年2月26日，金伟宝配件厂与康旺公司签订《产品购销合同》，双方约定金伟宝配件厂于2014年1月1日至2015年12月31日期间向康旺公司供应金属配件。2015年6月15日，金伟宝配件厂、康旺公司签订协议书1份，双方约定如下：1、康旺公司确认未付金伟宝配件厂2015年6月前货款435706.31元，并承诺自2015年7月5日起分10个月每月按货款总额的十分之一支付；2、2015年6月1日起，双方货款按月结算，在次月5日前核对货款，并开具三个月银行承兑汇票支付结算。2015年6月期间，金伟宝配件厂再次向康旺公司送货13940.30元，并由康旺公司员工梅九伟等人签收。康旺公司未按约定支付货款，金伟宝配件厂遂于2016年1月5日诉诸本院。
本院认为：2015年6月15日协议书及2015年6月送货单等载明被告康旺公司应付2015年6月前货款435706.31元、2015年6月货款13940.30元，康旺公司及李长江对前述证据真实性并无异议，且在本院询问笔录中确认前述货款，故本院予以确认。康旺公司未按约定分期支付2015年6月前货款及2015年6月货款，但双方未约定逾期付款违约责任，故康旺公司须立即向金伟宝配件厂偿付所有货款449646.60元及自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付的迟延付款的利息损失。康旺公司为一人有限责任公司，李长江不能证明公司财产独立于其个人财产，故李长江应当对康旺公司的债务承担连带责任。前述债务发生于李长江、陈青桦夫妻关系存续期间，两人未能证明金伟宝配件厂与李长江约定前述债务为其个人债务或李长江、陈青桦约定财产归各自所有，故李长江、陈青桦应对上述债务承担连带清偿责任。三被告康旺公司、李长江、陈青桦经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市康旺电器科技有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇金伟宝五金配件制品厂支付货款449646.60元及其迟延付款的利息损失（435706.3元自2015年7月6日起算，13940.30元自2015年10月6日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）；
二、被告李长江对被告中山市康旺电器科技有限公司前述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈青桦对李长江本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，减半收取为4125元，诉讼保全费2767元，合计6892元，由三被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈伟华
第5页共5页
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初2号
原告：王某某，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：李广歧，系辽宁正大法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男，1973年5月13日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告王某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李广歧与被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1997年1月20日登记结婚，婚后生育一男孩崔某已。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和经常吵架，2013年6月，原告独自离家到沈阳打工，至今已两年多。因原、被告感情已经破裂，现起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生男孩崔某已由被告抚养。
被告辩称：被告不同意离婚，家里老人年龄大了，且婚生男孩崔某已年龄尚小。原、被告之间仅平时吵架而已，夫妻感情并没有破裂，请法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某与被告崔某甲于1997年1月20日自愿登记结婚，并于1999年8月9日生育一名男孩崔某已。2013年6月，双方因琐事发生矛盾后，原告独自外出打工。在此之后，原告也曾回家跟被告生活过。但因被告饮酒，双方发生争吵，原告再次离家外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩崔某已由被告抚养，诉讼费由被告承担。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、子女的户籍证明、证人证言和原、被告陈述笔录等在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原告虽于两年前离家外出打工，但离家后也曾回家与被告一起生活。原告起诉离婚，被告不同意，原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。只要双方在今后生活中能够互相理解和信任，互相支持、帮助是能够建立幸福和睦家庭的，这也有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李天龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 张艳霜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更720号
罪犯魏启泉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年5月8日作出（2013）台椒刑初字第193号刑事判决，撤销对被告人魏启泉以交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年所宣告的缓刑；犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元；责令退赔违法所得计人民币6350元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏启泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯魏启泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，已退赔违法所得人民币6350元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏启泉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏启泉准予减刑一年二个月（刑期自2012年5月23日至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 姚 晖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1051号
罪犯刘某亢，男，1980年10月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年11月27日作出（2013）湛霞法刑初字第264号刑事判决，以被告人刘某亢犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月14日作出（2014）湛中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘某亢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某亢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某亢悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某亢予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00568号<\\\/div>
罪犯秦雷强，男，1986年1月21日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
浙江省岱山县人民法院于2011年9月23日作出（2011）舟岱
刑初字第80号刑事判决，认定被告人秦雷强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦雷强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯秦雷强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯秦雷强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯秦雷强的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月29日起至2020年7月28日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00568号罪犯秦雷强，男，1986年1月21日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2011年9月23日作出（2011）舟岱刑初字第80号刑事判决，认定被告人秦雷强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦雷强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦雷强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯秦雷强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯秦雷强的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月29日起至2020年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00151号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告未能提供被告明确下落，且原告经本院传票传唤，未按本院指定期限出庭应诉。故根据有关法律规定本案按撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告自愿承担。
审判员 王 飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 夏大雷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00023号
申请人辽宁中医药大学附属医院，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**号。
法定代表人关雪峰，系院长。
委托代理人潘佳龙。
申请人辽宁中医药大学附属医院申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月7日发出公告，自公告之日起至2016年1月30日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（账号92×××12，票面金额100，000元，出票人辽宁中医药大学附属医院，背书人无，持票人九州通金合（辽宁）药业有限公司，签发日期2015年7月31日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辽宁中医药大学附属医院有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
�件受理费100元，由辽宁中医药大学附属医院承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年二月一日
书记员 王娇娇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初767号
原告赵银虎，公民身份号码×××，男，1975年8月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告李长爱，公民身份号码×××，男，1968年7月26日出生，汉族。
本院于2016年5月31日立案受理了原告赵银虎诉被告李长爱农村土地承包经营权合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告准备与被告协商处理，故原告赵银虎自愿申请撤诉。原告赵银虎于2016年8月28日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告赵银虎的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵银虎撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 董富
二〇一六年八月二十八日
书记员 王磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初767号原告赵银虎，男，1975年8月25日出生，汉族，个体户。被告李长爱，男，1968年7月26日出生，汉族。本院于2016年5月31日立案受理了原告赵银虎诉被告李长爱农村土地承包经营权合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告准备与被告协商处理，故原告赵银虎自愿申请撤诉。原告赵银虎于2016年8月28日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告赵银虎的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵银虎撤回起诉。案件受理费275元由原告负担。审判员  董富二〇一六年八月二十八日书记员  王磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3308号
原告四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人彭邦海，职务：总经理。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告赵明伍，男，布依族，1987年2月10日出生，户籍所在地：四川省宁南县。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
本院于2015年10月29日立案受理原告四川亚泰建设有限公司（以下简称“亚泰建设公司”）诉被告赵明伍劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚泰建设公司的委托代理人蒲礼秀，被告赵明伍及其委托代理人陈国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰建设公司诉称，原告未聘请也未雇佣被告在金海世纪城工地上从事劳动，被告没有为原告提供劳动，原、被告之间不存在劳动关系。被告在劳动仲裁过程中，仅有证人证言，未提供其它证据材料，劳动仲裁委员会只凭被告提供的证人证言就确认双方存在劳动关系，与事实不符。为维护原告的合法权益，依法诉至法院请求判决：一、确认原、被告之间不存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。
被告赵明伍辩称，被告是具有劳动权利能力与劳动行为能力的自然人，原告具有用工主体资格，二者均为合格的劳动法律关系主体。“金海世纪城四、五期二标段”工程是由原告承建的，被告是在“金海世纪城四、五期二标段”工程工地干活时受伤，被告至今还在原告处上班，双方虽没签订书面劳动合同，但原、被告之间双方存在事实劳动关系。我方主张判决确认原、被告双方从2014年12月开始就存在事实劳动关系。
经审理查明，2014年12月，赵明伍经人介绍到亚泰建设公司承建的“金海世纪城四、五期二标段”工程中从事木工工作，双方之间未签订书面劳动合同。2015年5月26日，赵明伍在工作中受伤。2015年8月17日，赵明伍向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年10月8日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2015）134号仲裁裁决书，裁决：一、赵明伍与亚泰建设公司之间存在劳动关系；二、驳回赵明伍其他的申诉请求。亚泰建设公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实有亚泰建设公司提交的攀东劳人仲案（2015）134号仲裁裁决书；赵明伍提交的身份证、《建设工程施工合同》、照片、诊断书、影像报告单、录像资料、证人证言以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等”。赵明伍提交的证据能证明其从2014年12月至今一直在亚泰建设公司承建的“金海世纪城四、五期二标段”工程施工工地上工作的事实，因为双方之间未签订书面劳动合同，故赵伍明与亚泰建设公司之间从2014年12月至今存在事实劳动关系。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
四川亚泰建设有限公司与赵明伍之间在2014年12月至2015年11月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由四川亚泰建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 申潇潇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执663号
申请执行人周惠，女，1975年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人李龙华，男，1962年4月23日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉华超运贸有限公司董事长，住武汉市青山区。
被执行人赵娟，女，1977年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
关于周惠与李龙华、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日作出的（2016）鄂0107民初1748号民事调解书已经发生法律效力。权利人周惠于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李龙华、赵娟应当履行下列义务：1、向申请执行人周惠返还借款本金2，000，000元及逾期利息（以2，000，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年10月1日起计算至借款本金全部清偿之日止）；2、向申请执行人周惠支付迟延履行期间的债务利息，从2016年10月1日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费5，700元；4、承担执行费用22，457元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年11月8日止，被执行人李龙华、赵娟应承担的利息为9，183.33元及迟延履行期间债务利息为13，650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
冻结、扣划被执行人李龙华、赵娟的银行存款2，050，990.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执663号
申请执行人周惠，女，1975年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区红旗渠路新世界常青南苑**栋***号（户籍地武汉市黄陂区）。
被执行人李龙华，男，1962年4月23日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉华超运贸有限公司董事长，住武汉市青山区（户籍地上海市浦东新区）。
被执行人赵娟，女，1977年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市江汉区）。
关于周惠与李龙华、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日作出的(2016)鄂0107民初1748号民事调解书已经发生法律效力。权利人周惠于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李龙华、赵娟应当履行下列义务：1、向申请执行人周惠返还借款本金2,000,000元及逾期利息（以2,000,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年10月1日起计算至借款本金全部清偿之日止）；2、向申请执行人周惠支付迟延履行期间的债务利息，从2016年10月1日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费5,700元；4、承担执行费用22,457元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年11月8日止，被执行人李龙华、赵娟应承担的利息为9,183.33元及迟延履行期间债务利息为13,650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李龙华、赵娟的银行存款2,050,990.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
十二〇一六年十一月八日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执663号申请执行人周惠，女，1975年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区红旗渠路新世界常青南苑**栋***号（户籍地武汉市黄陂区）。被执行人李龙华，男，1962年4月23日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉华超运贸有限公司董事长，住武汉市青山区（户籍地上海市浦东新区）。被执行人赵娟，女，1977年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市江汉区）。关于周惠与李龙华、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日作出的(2016)鄂0107民初1748号民事调解书已经发生法律效力。权利人周惠于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李龙华、赵娟应当履行下列义务：1、向申请执行人周惠返还借款本金2,000,000元及逾期利息（以2,000,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年10月1日起计算至借款本金全部清偿之日止）；2、向申请执行人周惠支付迟延履行期间的债务利息，从2016年10月1日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费5,700元；4、承担执行费用22,457元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年11月8日止，被执行人李龙华、赵娟应承担的利息为9,183.33元及迟延履行期间债务利息为13,650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李龙华、赵娟的银行存款2,050,990.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉十二〇一六年十一月八日书记员  苏 珉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1862号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄吉妹，女，1989年9月25日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，布依族，初中文化，个体户，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月7日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
指定辩护人金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告人黄杨固，男，1983年8月23日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月17日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告人秦胜增，男，1987年11月2日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，侗族，初中文化，住天柱县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月7日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1781号起诉书指控被告人黄吉妹、黄杨固、秦胜增犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员蒋儒博出庭支持公诉，被告人黄吉妹及其辩护人金宝财、被告人黄杨固及其辩护人黄正周、被告人秦胜增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人黄吉妹、秦胜增夫妇在乐清市石帆街道后林村经营小店。2015年4月份，被告人黄杨固在该小店摆放一台“福星高照”电子游戏机供他人赌博，双方约定盈利五五分成。2016年4月7日，该小店被公安机关查获。经查，被告人黄吉妹、黄杨固、秦胜增利用此台游戏机共获利97740元。经鉴定，涉案“福星高照”电子游戏机具有赌博功能。
另查明，被告人黄吉妹、黄杨固、秦胜增已将违法所得97740元上缴至本院。
上述事实，被告人黄吉妹、黄杨固、秦胜增在开庭审理过程中亦无异议，并有人民币770元、账本、照片、“福星高照”游戏机、扣押清单、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人刘某的证言、情况说明、抓获经过、电子游戏设备认定意见书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄吉妹、黄杨固、秦胜增以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄吉妹、黄杨固、秦胜增到案后能如实供述自己的罪行；三被告人能积极退赃，依法均可从轻处罚。被告人秦胜增在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。辩护人上述相关从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄吉妹、黄杨固有期徒刑三年适用缓刑并处罚金；判处被告人秦胜增一年六个月以上二年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄吉妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人黄杨固犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人秦胜增犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、追缴被告人黄吉妹、黄杨固、秦胜增违法所得人民币97740元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
五、暂扣于乐清市公安局的“福星高照”游戏机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月三十日
代书 记员 董 利
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2372号
原告李某某
委托代理人王岳龙，河北申彬律师事务所律师。
被告张某某
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员姜银独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王岳龙、被告张某某的委托代理人李晓瑛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经过孙某甲、孙某乙介绍认识，于2011年农历8月11日举行订婚仪式，为了达到和被告结婚的目的，经过双方协商一致，在介绍人的证明下我付给被告彩礼�11000.00元，婚后购房款60000.00元，三金钱18000.00元，合计89000.00元。被告收到这些款项后拒绝和我办理结婚登记，现在被告已经明确表示不能够和我结婚，由于被告的行为导致我经济困难，外债累累，无奈起诉请求人民法院依法判决被告返还上述各项款项。
原告为证明其主张向本院提交的相关的证据如下：
1、证人孙某甲、孙某乙、隋某某出庭作证。
被告张某某辩称，我收到的款项与原告李某某所说的各项不符，购房款也不是60000.00元，具体多少记不清了。我用购房款33000.00元买车了，行驶证是我的名字但是一直是原告李某某使用，我愿意将车过户给李某某，而且我还支付了9500.00元的修车费用。不能结婚是因为原告李某某家庭原因所致。
被告张某某未提交相关证据。
经审理查明，原告李某某与被告张某某经人介绍于2011年农历8月11日举行订婚仪式，订婚当天，原告李某某给付被告张某某彩礼钱11000.00元（被告张某某给原告李某某留下2000.00元），购房款60000.00元，原、被告自行商量三金钱18000.00元。原、被告未办理结婚登记。原告李某某起诉至本院要求被告张某某返还彩礼钱11000.00元，购房款60000.00元，三金钱18000.00元，共计89000.00。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人孙某甲、孙某乙、隋某某出庭作证证词；2、原、被告陈述。
本院认为，婚姻应以双方自愿为前提，原告李某某与被告张某某农历于2011年8月11日订婚至今，被告张某某在订婚时所要的彩礼钱9000.00元及购房款60000.00元造成原告李某某经济困难，原、被告双方没有办理结婚登记，被告张某某应负返还责任。被告张某某辩称其购买的车辆，原告李某某一直使用，且为其支付了修车费用9500.00元，现其只返还给原告李某某购买的车辆，其余一律不予返还，本院不予支持。三金钱18000.00元是属于原告李某某赠与行为，现原告李某某请求返还，本院不予支持；
综上所述，本院为保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效五日内返还原告李某某彩礼钱9000.00元，购房款60000.00元，合计人民币69000.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2020.00元，由原告李某某负担495.00元，被告张某某负担1525.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜银
二〇一五年八月二十日
书记员 孙佟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第1351号
上诉人（原审被告）王国良，男。
委托代理人杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
委托代理人王国刚，男。
被上诉人（原审原告）中铁二十局集团第二工程有限公司。
法定代表人邵怀全，系总经理。
委托代理人刘雅丽，女，法律工作者。
委托代理人李秦鸣，男，公司法律顾问。
上诉人王国良因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民一初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国良的委托代理人杨洁、王国刚，被上诉人中铁二十局集团第二工程有限公司的委托代理人刘雅丽、李秦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告中铁二十局集团第二工程有限公司于2010年承建了庄河至盖州的高速公路路基工程第八合同段。2010年10月5日，原告就其工程所属的杀虎岭大桥基础及下部工程与耿玉春签订建设工程施工劳务承包合同。2011年4月1日，辽宁龙华建筑工程有限公司向原告出具委托书一份，载明：辽宁龙华建筑工程有限公司委托耿玉春为盖州梁屯杀虎岭大桥施工队队长。2011年3月2日，被告王国良被耿玉春通过王国刚招用到庄盖高速公路杀虎岭大桥桥段施工工地做木工。双方未签订书面劳动合同，月工资5100.00元，未缴纳工伤保险。2011年10月11日9时左右，被告王国良在工作时被高空坠下的模板将头部、肩部砸伤。后被告向盖州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告存在事实劳动关系。2012年2月22日，该委作出盖劳仲案字（2012）第6号仲裁裁决书，裁决原被告存在事实劳动关系。该裁决生效后，2012年7月3日，盖州市劳动和社会保障局作出盖劳工伤认（2012）36号认定工伤决定，认定被告事故伤害属于工伤。此后，被告又向盖州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤待遇。2012年12月5日，该委作出盖劳仲案字（2012）第70号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工伤待遇。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
原审本院认为：劳动和社会保障部2005年《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条规定的“承担用工主体责任”不能简单的解释为“可以确认劳动关系成立”，在上述情形下，发包方承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不应确认劳动关系成立。本案中被告是受自然人雇佣，不是原告直接招用的劳动者，其与原告之间也没有签订劳动合同，因此不能确认原被告之间存在劳动关系。享受工伤保险待遇是以劳动关系成立为前提条件，故被告要求原告给付工伤待遇不予支持。关于被告的人身损害赔偿问题，被告可以依照人身损害赔偿司法解释第十一条的规定提起民事诉讼。据此判决，一、原告与被告之间不存在劳动关系。二、驳回被告要求原告支付工伤待遇的诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。
上诉人王国良上诉理由及请求：一、原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、原审法院认为承担用工主体责任，不能确认劳动关系是错误的。用工主体责任的概念内涵包括但不限于劳动关系的成立。
被上诉人中铁二十局集团第二工程有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：劳动和社会保障部2005年《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条规定的“承担用工主体责任”不能简单的解释为“可以确认劳动关系成立”，在上述情形下，发包方承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不应确认劳动关系成立。本案中被告是受自然人雇佣，不是原告直接招用的劳动者，其与原告之间也没有签订劳动合同，因此不能确认原被告之间存在劳动关系。享受工伤保险待遇是以劳动关系成立为前提条件，故被告要求原告给付工伤待遇不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人王国良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 弘
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01772号
申请执行人谢金龙，男，汉族。
被申请执行人张颖，女，汉族。
本院在执行申请执行人谢金龙与被申请执行人张颖离婚纠纷一案中，因申请执行人谢金龙申请暂缓执行，故终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月三日
书记员 陈建华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3343号
罪犯李金祥，男，1989年8月23日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年4月15日作出（2013）建刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李金祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币53304.26元。宣判后，被告人李金祥提出上诉，本院于2013年8月15日作出（2013）红中刑一终字第67号刑事附带民事判决，认定被告人李金祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿民事诉讼原告人人民币53304.26元。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县曲江镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金祥准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1825号
原告郑某，女，1980年12月6日生，汉族。
委托代理人徐少军，滑县法律援助中心指派的法律援助律师。
被告翟某1，男，1979年5月13日生，汉族。
原告郑某诉被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人徐少军到庭参加了诉讼，被告翟某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育一男孩翟某2，又生育了一女孩翟某3。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力。原告为了孩子一直隐忍，而今双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉请与被告离婚，要求抚养婚生子女翟某2、翟某3，由被告支付抚养费。
被告翟某1缺席未答辩。
经审理查明：原告郑某与被告翟某1于××××年××月××日登记结婚。原被告于2004年5月28日婚生一子翟某2，于2009年3月17日婚生一女翟某3。原被告婚后感情一般，2015年7月份因故发生矛盾，原被告开始分居，原告带着女儿翟某3回其娘家居住。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚登记申请表一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告郑某与被告翟某1婚后共同生活时间长，已孕育两个子女，双方具有一定的感情基础。原告诉请与被告离婚，未能提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，鉴于双方分居时间较短，且孩子年纪尚幼，本院以判决不准原告郑某与被告翟某1离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告翟某1离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李振辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00583-1号
原告：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代表人：马金福。
委托代理人：吴慧，女，汉族，1990年3月8日出生，公司员工，住湖北省黄梅县，特别授权。
委托代理人：孙林，女，汉族，1982年5月29日出生，公司员工，住武汉市洪山区，特别授权。
被告：田丽林，男，汉族，1975年2月25日出生，住武汉市江夏区。
被告：湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司，住所地：东湖开发区关山一路西侧保利花园三期B幢2单元10层01号。
法定代表人：潘文全。
被告：田守根，男，汉族，1950年1月6日出生，住武汉市江夏区。
被告：徐桢桂，女，汉族，1950年1月27日出生，住武汉市江夏区。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路268号。
本院在审理原告湖北正兴中企投资担保有限公司诉被告田丽林、湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司、田守根、徐桢桂及第三人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行借款合同纠纷一案中，原告湖北正兴中企投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告田丽林、湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司、田守根、徐桢桂存款800万元或同等价值财产进行保全，并提供担保人袁华林位于东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层01号、02号房产作为担保。
本院认为，原告湖北正兴中企投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结担保人袁华林位于东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层01号、02号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 曾媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00583-1号
原告：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代表人：马金福。
委托代理人：吴慧，公司员工，特别授权。
委托代理人：孙林，公司员工，特别授权。
被告：田丽林。
被告：湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司，住所地：东湖开发区关山一路西侧保利花园三期B幢2单元10层01号。
法定代表人：潘文全。
被告：田守根。
被告：徐桢桂。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路268号。
本院在审理原告湖北正兴中企投资担保有限公司诉被告田丽林、湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司、田守根、徐桢桂及第三人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行借款合同纠纷一案中，原告湖北正兴中企投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告田丽林、湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司、田守根、徐桢桂存款800万元或同等价值财产进行保全，并提供担保人袁华林位于东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层01号、02号房产作为担保。
本院认为，原告湖北正兴中企投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结担保人袁华林位于东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层01号、02号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 曾媛媛
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第432号
申请执行人：姜晓清，女，汉族，1956年5月14日生，工人，住辽宁省本溪市平山区。
申请执行人：董建峰，男，汉族，1982年8月28日生，工人，住辽宁省本溪市平山区。
申请执行人：张廷久，男，汉族，1952年11月22日生，无业，住辽宁省本溪市南芬区。
被执行人：沈阳千鹤野禽业有限责任公司，住所地康平县朝阳开发区。
委托代理人郭志成，系公司董事长。
本院在执行姜晓清、董建峰、张廷久与沈阳千鹤野禽业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第506号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙镜雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第371号
原告：孙占斌。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
被告：代延民。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杨俊清。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告孙占斌与被告衡水顺通物业服务有限公司、代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告孙占斌于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙占斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙占斌承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭立志
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第940号
原告朱某某。
委托代理人朱某某。
被告汤某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆某某，总经理。
委托代理人刘某，该公司员工。
原告朱某某诉被告汤某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告及其委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**）与原告驾驶轻便二轮摩托车（牌号为沪XXXX**），在本区大亭公路发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告及原告负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计32，316.73元。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告书面辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，但原告诉请的赔偿项目不合理。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明：2014年1月6日，上海枫林国际医学交流发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于当月15日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期5个月、营养期3个月、护理期3个月。
又查明，沪XXXX**肇事车辆于第二被告处投保有交强险，赔偿限额为122，000元，保险期间为2012年5月19日零时起至2013年5月18日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超出的部分由第一被告承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请的金额9，389元低于本院平局确认的金额，予以支持。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2，700元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计12，089元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，第一被告承担超出部分的50%为1，044.50元。3、护理费，原告诉请的赔偿标准，低于本市居民服务�业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算3个月为6，597.50元。4、交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持300元。5、误工费，原告诉请按照1，800元／月的标准赔偿，提交了劳动合同，收入证明。被告则不予认可，但未提交相反证据予以推翻，故本院对其辩解意见不予采纳，结合鉴定意见计算5个月为9，000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计15，897.50元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。6、车辆修理费620元，本院凭据予以确认，由第二被告承担。7、鉴定费800元，本院凭据予以确认，由第一被告承担其中的50%为400元。8、诉讼代理费，本院根据支持原告诉请金额多少等因素酌情支持1，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失2，444.50元，扣除原告自愿抵扣的第一被告损失700元，余额为1，744.50元；第二被告应赔�原告损失26，517.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1，744.50元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失26，517.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取303元，由原告负担53元、第一被告负担250元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第940号
原告朱某某。
委托代理人朱某，上海市金山区某某法律服务所法律工作者。
被告汤某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人陆某某，总经理。
委托代理人刘某，该公司员工。
原告朱某某诉被告汤某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，第一被告驾驶轿车（牌号为沪C**）与原告驾驶轻便二轮摩托车（牌号为沪C**），在本区大亭公路发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告及原告负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计32，316.73元。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告书面辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，但原告诉请的赔偿项目不合理。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明：2014年1月6日，上海枫林国际医学交流发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于当月15日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期5个月、营养期3个月、护理期3个月。
又查明，沪C**肇事车辆于第二被告处投保有交强险，赔偿限额为122，000元，保险期间为2012年5月19日零时起至2013年5月18日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超出的部分由第一被告承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请的金额9，389元低于本院平局确认的金额，予以支持。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2，700元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计12，089元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，第一被告承担超出部分的50%为1，044.50元。3、护理费，原告诉请的赔偿标准，低于本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算3个月为6，597.50元。4、交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持300元。5、误工费，原告诉请按照1，800元／月的标准赔偿，提交了劳动合同，收入证明。被告则不予认可，但未提交相反证据予以推翻，故本院对其辩解意见不予采纳，结合鉴定意见计算5个月为9，000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计15，897.50元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。6、车辆修理费620元，本院凭据予以确认，由第二被告承担。7、鉴定费800元，本院凭据予以确认，由第一被告承担其中的50%为400元。8、诉讼代理费，本院根据支持原告诉请金额多少等因素酌情支持1，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失2，444.50元，扣除原告自愿抵扣的第一被告损失700元，余额为1，744.50元；第二被告应赔偿原告损失26，517.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1，744.50元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失26，517.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取303元，由原告负担53元、第一被告负担250元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
赣州市南康区人民法院
执行�定书
（2015）康执字第691号
申请执行人眭美琳，女，2014年7月13日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人眭吉林，男，1963年8月11日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人杜满妹，男，1967年10月6日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人肖孟发，男，1963年5月8日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人钟丙香，男，1966年12月15日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人游桂财，男，1973年11月28日生，汉族，江西省抚州市人。
本院在执行眭美琳、钟丙香等六申请执行人与游桂财刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院向被执行人游桂财发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人游桂财暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第691号
申请执行人：张宇，男，1991年9月2日生，满族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：方敏，女，1985年9月10日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县，现住康平县。
被执行人：张付兴，男，1989年5月8日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
本院在执行张宇与方秀敏、张付兴劳务合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2013）康民初字第877号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙镜雯
赣州市南康区人民法院执行�定书（2015）康执字第691号申请执行人眭美琳，女，2014年7月13日生，汉族，江西省赣州市人。申请执行人眭吉林，男，1963年8月11日生，汉族，江西省赣州市人。申请执行人杜满妹，男，1967年10月6日生，汉族，江西省赣州市人。申请执行人肖孟发，男，1963年5月8日生，汉族，江西省赣州市人。申请执行人钟丙香，男，1966年12月15日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人游桂财，男，1973年11月28日生，汉族，江西省抚州市人。本院在执行眭美琳、钟丙香等六申请执行人与游桂财刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院向被执行人游桂财发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人游桂财暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1020号
上诉人（原审被告）：北京达康富华贸易有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人：魏文启,经理。
被上诉人（原审原告）：北京直通家品家居用品有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西广德侯庄路10号。
法定代表人：赵明珠，总经理。
原审被告：魏文启，男，1982年7月29日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京达康富华贸易有限公司（以下简称达康富华公司）因与被上诉人北京直通家品家居用品有限公司（以下简称直通公司）、原审被告魏文启买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2673号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
达康富华公司上诉称：被上诉人的起诉是无理缠诉，是虚假诉讼。一审法院认定的因有发票而符合买卖合同的表面特征是不严谨的，发票可以单方出具，而被上诉人作为原告却无法提供任何书面合同、订单、发货单等证据，因此本案不能按照买卖合同纠纷进行审理。为保障上诉人的权益，本案应当由被告住所地人民法院管辖。据此，达康富华公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
直通公司、魏文启对于达康富华公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：直通公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，故本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，直通公司为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国，直通公司的住所地即为合同履行地。因直通公司的住所地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。达康富华公司关于本案为虚假诉讼，双方当事人不存在买卖合同的上诉理由，本院认为，因本案现为程序性审理阶段，不涉及实体审理范畴，故达康富华公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 妍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0273号
原告钱某，男，汉族，1958年10月5日出生。
委托代理人凌红妹、李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
被告谢某，女，汉族，1957年5月2日出生。
原告钱某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员任竞平独任公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人凌红妹，被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：1982年原、被告经人介绍相识，1983年2月26日在广陵区汶河街办办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1985年4月生育一子钱斐，现已成家立业。由于两人家庭背景不同，世界观及兴趣爱好有很大的差异，无共同语言，相互之间很少交流。特别是在原告父亲去世以后，母亲年事已高，原告又是家中独子，原、被告为了照顾原告的母亲产生很大分歧，并于2011年2月分居两处，一直至今。现夫妻感情已经严重恶化。现原告请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割淮海路5幢404室、广陵区安墩新寓8幢301室和邗江区桃源人家18幢105室的三套房屋。
原告当庭提供如下证据：
1、结婚证（复印件）、婚姻登记状况证明，证明原、被告于1983年2月26日在汶河街办办理结婚登记手续；
2、房屋权属登记信息查询证明，证明淮海路5幢404室、广陵区安墩新寓8幢301室登记在钱某名下；
3、户口本，证明原、被告的婚生子钱裴于1985年4月12日出生。
被告谢某辩称：原、被告结婚三十几年了，一直共同生活，养育孩子，现孩子已经成家立业。在几十年的共同生活过程中，对一些重大事情上可能有分歧，但原、被告没有实质的矛盾，现原、被告年龄都较大了，在一起生活双方相互照应，对双方都好，原告不同意离婚。关于原告与其母亲搬出去到桃源人家18幢105室居住的事情，因小孩住在淮海路5幢404室，而安墩新寓8幢301室离小孩很近，为了大家有个照应，被告不同意到桃源人家18幢105室居住，还有被告的身体很不好，到桃源人家居住，身体状况不允许。被告表示为了双方的利益、为了小孩，不要离婚。被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1983年2月26日在广陵区汶河街办领取结婚证，于1985年4月12日生育一子钱斐。婚后双方共同生活，2011年2月分居两处。在共同生活中双方对家庭事务产生分歧，产生矛盾。
以上事实，有婚姻登记状况证明，房屋权属登记信息查询证明，户口本，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，共同养育子女，应有一定的感情。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告只要相互理解，相互包容，提高相互沟通的能力，夫妻关系是可能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告谢某离婚。
诉讼费240元，减半为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任竞平
二〇一四年三月二十日
书记员 周美娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00627号
罪犯ＸＸ虎，男，1986年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年6月10日作出（2012）鄂樊城刑一初字第72号刑事判决，认定被告人ＸＸ虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金7000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ虎在服刑期间，确有悔改表现，已获1次季度表扬和4次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分�，并缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ虎的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1187号
原告：杭州新欣物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码30037569-9），住所地天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。
代表人：汪坚，总经理助理。
委托诉讼代理人：王重阳，该公司职员。
被告：孙凡辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司诉被告孙凡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王重阳到庭参加了诉讼，被告孙凡辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州新欣物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年1月1日至9月30日的物业管理服务费1220元；2、被告承担本案的诉讼费。2015年12月28日原告与蓝海苑小区业主大会签订《物业管理服务合同》。由原告负责被告居住的蓝海苑小区物业管理。原告提供物业服务后，被告拖欠原告部分物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。故起诉。
杭州新欣物业管理有限公司天津分公司向本院提供如下证据：
1、《天津市住宅物业服务合同》（复印件）1份，拟证明原告与该小区业主大会签订物业合同及合同内容。
2、资质证书及备案证明（复印件）各1份，拟证明原告具有物业服务资质并在相关部门备案。
3、催费通知单（复印件）5张，拟证明原告曾向被告催缴物业费。
4、垃圾清运协议书1份、巡查记录表3份、保洁工作记录表5份（均系复印件），拟证明被告履行了物业服务内容。
孙凡辉未向本院提出答辩意见及提供证据。
本院调取的证据：天津市不动产登记簿查询证明1份。
诉讼中，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，以上证据经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，上述证据对原告的主张及陈述的事实确有证明力。
经审理查明，2015年12月28日原告与天津市东丽区新立街道蓝海苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。该合同主要约定，蓝海苑业主大会代表全体业主委托原告对蓝海苑小区进行物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至2017年12月31日；并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。其中该合同第6条约定，物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.45元由业主交纳；交纳费用时间为每季度首月10日前。上述合同已在相关部门予以备案。自2016年1月1日原告对该小区实施物业管理服务。被告为该小区5-2-1002房屋产权人，该房屋权属登记日期为2015年4月2日。被告居住的房屋建筑面积为251.10平方米，物业费用（含电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费）每月每平方米共计1.15元，被告交纳部分物业费用。被告现尚欠原告2016年1月1日至9月30日的物业费用共计1220元。
另查，2015年2月原告取得二级物业服务资质证书。
诉讼中，原告自认被告居住的5号楼2门电梯长期存在停运状态，自愿将其主张的物业费减免20%，要求被告给付976元。
本院认为，蓝海苑业主大会代表全体业主与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，委托原告对蓝海苑小区进行物业管理服务符合《物业管理条例》的规定，该合同对小区所有业主均具有约束力。《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故该合同应为有效。原、被告应按照上述合同约定的内容享有权利并承担义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应将拖欠的2016年1月1日至9月30日的物业费用给付原告。诉讼中，原告自认被告居住的房屋电梯长期存在停运状态，自愿将其主张的物业费减免20%，要求被告给付976元，本院准予。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依据《物业管理条例》第七条第一款第（三）项第（五）项、第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙凡辉于本判决书生效之日起10日内给付原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司2016年1月1日至9月30日的物业管理服务费976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙凡辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年三月六日
书记员 霍云肖
本判决所依据的相关法律法规
一、《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用；
第三十五条：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第121号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国。
被告江卫东，男。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告江卫东合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 晏有娥
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第121号原告：付国生，男，45岁，汉族，系通辽市经济技术开发区。委托代理人：陈港，通辽市148第二法律服务所法律工作者。被告：双辽市新立乡富邦养殖专业合作社，地址双辽市。法定代表人：王永成，理事长。委托代理人：王德志，双辽市辽南法律服务所主任。原告付国生诉被告双辽市新立乡富邦养殖专业合作社买卖合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付国生的委托代理人陈港到庭参加诉讼，被告双辽市新立乡富邦养殖专业合作社的法定代表人王永成、委托代理人王德志到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告方于2013年9月2日、2013年11月6日先后两次在原告处赊购饲料30吨，共计欠款87000.00元，被告为原告出具欠条两张。此款原告多次催要被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还饲料款87000.00元并由被告承担诉讼费用。被告辩称，对欠款事实无异议，但是饲料有质量问题，现不同意给付饲料款。同时原告诉讼主体资格不适格，签订饲料购销合同的主体是通辽农大利饲料有限公司，不是河西农大利饲料厂，为此根据双方签订的购销合同，被告应向通辽农大利饲料有限公司履行义务而不是河西农大利饲料厂。在开庭审理时，原、被告双方为证实自己的主张分别作了陈述并举证，本案争议的焦点是：原告诉讼主体资格是否适格，原告是否应偿还被告饲料款87000.00元。现根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：原告诉讼主体资格适格，被告应偿还原告饲料款。庭审中，原告出具个体工商户营业执照，证明付国生为通辽经济技术开发区河西镇农大利饲料厂的负责人，本案以付国生作为原告诉讼主体适格。被告出示购销合同，证明被告是与通辽农大利饲料有限公司签订的饲料购销合同，原告付国生是农大力饲料有限公司的法定代表人，作为本案原告诉讼主体资格不适格。本院认为被告出具购销合同签字人是钱伟民，不是付国生，也没有单位签章，原告方亦不认可钱伟民为原告单位职工，被告也没有证据证实钱伟民是原告单位的职工或经付国生授权在合同上签字，因此对购销合同的真实性不予认定。原告作为个体工商户的负责人，诉讼主体资格适格。原告出示欠据两张，一张赊欠饲料款57000.00元，另一张赊欠饲料款30000.00元，合计87000.00元。欠款单位均为双辽市新立乡富邦养殖专业合作社，欠款人均为付国生。被告对以上欠款事实无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告已履行给付饲料的义务，被告应按约定支付赊欠饲料款87000.00元。综上所述，本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告诉讼主体资格适格，原、被告之间买卖关系成立，债权债务关系明确，被告应履行给付饲料款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告双辽市新立乡富邦养殖专业合作社于判决生效后10日内给付原告付国生饲料款87000.00元。案件受理费1975.00元由被告双辽市新立乡富邦养殖专业合作社负担。如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 张 伟审 判 员 ： 李 平代理审判员 ：姜小静二〇一四年五月二十四日书 记 员 ：王佳佳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5076号
原告刘善香，女。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告卢宏祥，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。
负责人黄肇，该公司副经理。
委托代理人薛勇，中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司理赔科工作人员。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告刘善香与被告卢宏祥、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴百冰，被告卢宏祥，被告人保财险的委托代理人薛勇、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善香诉称，2014年5月9日，被告卢宏祥驾驶苏M×××××号小型客车，在事故地点与驾驶电动三轮车的原告发生道路交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告卢宏祥承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告伤后即被送往新泰市人民医院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费74525.82元、误工费9527.14元（119天×80.06元）、护理费3042.28元（护理时间19天×2人×80.06元，护理人员系原告的丈夫宋丙仁、原告的儿子宋致远）、伙食补助费570元（30元×19天）、伤残赔偿金58444元（10％×20×29222）、财产损失3040元、交通费1500元、后续治疗费30000元，共计180649.24元。要求交强险内：医疗费10000元、其他78918.22元，财产损失2000元（电动车损），共计90918.22元。交强险外89731.02元×60％＝53838.61元。除去被告卢宏祥已支付80000元，还应赔偿64756.83元。
被告人保财险辩称，对原告强险范围内的损失同意在各分项限额内依法赔偿，超出强险外的损失同意按照三者险条款约定直接向原告方赔偿合理合法有效的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。本案我方车辆在事故中负同等责任，强险以外的损失同意承担50%的责任。
被告卢宏祥辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间，同意依法赔偿。事故发生后，已垫付80000元，要求一并处理。
经审理查明，2014年5月9日，被告卢宏祥驾驶苏M×××××号小型客车，在事故地点与驾驶电动三轮车的原告发生道路交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告卢宏祥承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
原告伤后即被送往新泰市人民医院住院治疗19天，支出医疗费74525.82元，产生伙食补助费570元。
原告系城镇居民，原告住院及院外休息产生误工费。
原告住院期间及院外由其丈夫宋丙仁及儿子宋致远护理，二护理人皆系城镇居民，护理原告产生护理费。
原告住院及出院后复查、鉴定产生交通费。
原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为，被鉴定人刘善香系道路交通事故致伤，遗留右踝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。
事故致原告车辆受损，受损车辆经新泰市物价局价格认证中心评估车损价值为3040元。
另查明，卢宏祥系事故车辆苏M×××××号小型客车的驾驶人；刘善香系电动三轮车驾驶人、机动车所有人。事故车辆苏M×××××号小型客车在人保财险投保交强险和保额为300000元的商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。
2014年山东省城镇居民人均年可支配收入为29222元。
事故发生后，被告卢宏祥为原告垫付人民币80000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定书、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，卢宏祥驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，该次事故被告卢宏祥承担事故同等责任，原告承担同等责任，双方驾驶车辆均为机动车，事故责任比例按五五分成。卢宏祥应承担该次事故的侵权责任，卢宏祥驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，在商业三者险范围内按责任比例赔偿，保险公司赔偿之外或者不予赔偿的部分，由被告卢宏祥司赔偿。
原告的医疗费74525.82元，本院依证据认定72295.80元，村卫生室的2230.02元，因无正规发票本院不予支持；伙食补助费570元，本院依法予以支持。
原告请求伤残赔偿金伤58444元，原告系城镇居民，伤残为十级，本院依证据予以支持。
原告请求误工费9527.14元（119天×80.06元），被告无异议，本院依证据予以支持。
原告请求护理费3042.28元（护理时间19天×2人×80.06元，护理人员系原告的丈夫宋丙仁、原告的儿子宋致远），本院依证据予以认定。
原告请求交通费1500元，本院酌定500元。
原告请求车辆损失3040元，本院依证据予以支持。
原告请求后续治疗费30000元，无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、误工费9527.14元、护理费3042.28元、交通费500元、车损费2000元，共计人民币83513.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费62295.80元、伙食补助费570元、车损费1040元，共计63905.80元的50%计31952.90元。
三、被告卢宏祥垫付原告80000元，超支部分从本院保险公司赔偿原告的钱款中返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取764元，由被告卢宏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年一月三十一日
书记员 陈 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人沈某，个体户。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日10时许，被告人沈某在温州市瓯海区景山植物园茶室，因琐事与被害人陈某发生推搡，后将被害人陈某殴打致伤。经鉴定，被害人陈某被他人打伤右前臂致右桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人沈某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述罪行；被告人沈某的家属已同被害人陈某达成和解，被害人陈某对被告人沈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人周某的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书，抓获经过及情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某案发后能自动投案并如实供述罪行，系自首，且已同被害人达成和解并取得谅解，具有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。