wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第83号
原告王玉华，女，1973年1月3日出生，汉族，现住尖山区，系安泰煤矿食堂工人。
被告王金铭，男，1972年9月23日出生，汉族，现住四方台区6委，系安泰煤矿机电厂保管员。
原告王玉华诉被告王金铭健康权纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）四民初字第128号民事判决书，原告王玉华不服该判决，提起上诉。2014年3月24日双鸭山市中级人民法院作出（2014）双民终字第22号民事裁书，撤销双鸭山市四方台区人民法院（2013）四民初字第128号民事判决，并发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告王金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称：2013年4月5日上午9时多，我在单位工作返电磁线以旧换新时，因少返了0.15公斤，被告王金铭骂了我，后我俩发生了口角，被告反身打我，一拳打在了我的左耳后，我到被告办公桌上取一水杯打被告，被告挣脱拉架人姚双全的阻拦，踹了我一脚，而后拽住我往门外推，致我的臀部磕到暖气片，因惯性作用我脚下一滑头部磕在暖气片上，后来我爱人把我送到双鸭山煤炭总医院住院治疗，9号我身体好点后到双鸭山公安局中心分局报案，此案经双鸭山市公安局中心分局处理，与2013年5月8日作出中止案件调查决定书，该决定书证明我的伤系被告行为所致。故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费2950.97元、误工费1013.93元、伙食补助费550.00元、护理费1000.00元，共计5514.90元；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼主张及其事实理由提供的证据有：
证据一、双鸭山市公安局中心分局终止案件调查决定书（2013）第01号，证明原告的伤系被告往外拖拽时磕暖气片上所致。被告对该证据有异议，认为原告的伤不是被告造成的。
证据二、双鸭山煤炭总医院住院诊断书及病案，证明原告受伤的部位和治疗过程。被告对该证据有异议，认为被告没有欧打原告，原告住院与被告没有关系。
证据三、黑龙江省医疗住院费票据四张，证明原告住院所发生的费用2553.97元、急诊科常规检查200.00元、CT检查190.00元、卫材费7.00元，共计2950.97元。被告对该证据有异议，认为与被告没有关系。
证据四、安泰煤矿财务科工资证明一份，证明原告因被被告殴打住院10天，其上一年度工资总额为22582.24元，月平均工资是1826.00元。
被告王金铭辩称：原告所述不是事实，2013年4月5日9时许，王玉华修扒斗机时又缺0.4KG旧线，因此我与原告发生了口舌，王玉华开口大骂，随后王玉华拿起茶杯和暖水瓶砸我，我拽王玉华到走廊后，王玉华又踢我，但没踢着，她看没占着便宜就坐在走廊暖气边上哭闹，之后我向矿武保部报了案，保卫部的工作人员对现场进行了勘查，并做了笔录等候处理，后来王玉华于4月8日向中心分局安泰派出所报了案，经派出所调查取证，因证据不足中心分局在2013年5月20日做出了终止案件调查的决定。原告的诉讼请求无任何事实依据和法律根据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告就其答辩的事实和理由提供的证据有：
证据一、证人孙来贵的证言，证实原告于2013年4月末以“自己走楼梯不小心摔倒”为由找到身为厂长的证人批休，未获批准。原告对该证人证言有异议，称自己没有说过这句话。被告对该证言无异议。
证据二、证人王庆国的证言，证明王金铭没有欧打王玉华。原告对该证人证言有异议，称该证人在中心分局做的笔录说看见王金铭推了王玉华往后退。证明原告的伤的确是王金铭推才造成的。
证据三、证人姚双全的证言，证人姚双全当庭称现在年纪大了，记不太清了，他在公安机关所做的笔录属实，以该笔录为准。原告对该证据无异议，被告对该据无异议。
本院调取证据材料有：王玉华、王金铭、姚双全、王庆国、石成双的询问笔录。
本院依据当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：原告的伤是否与被告有关。
围绕案件争执的焦点，对各方当事人的证据质证、认证如下：
原告提供的证据：1、双鸭山市公安局中心分局终止案件调查决定书；2、双鸭山煤炭总医院住院诊断书及病案；3、黑龙江省医疗住院费票据四张；4、安泰煤矿财务科工资证明均是有关部门出具的文证，本院确认为有效证据。被告提供的证据：1、孙来贵的证言；2、证人王庆国的证言；3、证人姚双全的证言以及本院调取的中心分局四方台治安派出所对王玉华、王金铭、姚双全、王庆国、石成双的询问笔录，上述证据具有客观性、真实性和内容上的关联性，本院确认为有效证据。
依据认证的证据，本院认定事实如下：
2013年4月5日9时许，原告王玉华在工作中因返旧线与被告王金铭发生了争吵，互相谩骂，继而发生撕扯，造成原告身体多处受伤，原告出现头晕、迷糊症状。事发后原告于当日中午12时许，被其丈夫送至双鸭山煤炭总医院住院治疗，诊断为轻度脑伤、头皮血肿、左髋部挫伤，住院治疗九天，花医药费2950.97元。原、被告在事后分别向公安机关报案，双鸭山市公安局中心分局于2013年5月8日做出了终止案件调查决定书。双方就赔偿事宜协调未果，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费2950.97元、误工费1013.93元、伙食补助费550.00元、护理费1000.00元，共计5514.90元；2、诉讼费用由被告承担。上为本案事实。
本院认为，原、被告系同事关系，工作中本应和睦相处，相互支持。原、被告因返旧线问题发生矛盾，由相互谩骂发展为相互撕扯，致使原告多处受伤，被告应对原告因此造成的各项损失承担相应赔偿责任。鉴于原告在纠纷发生的过程中未能妥善处理，对纠纷的发生和自身损害后果形成存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案的事实，责任比例以被告承担60%赔偿责任为宜。关于赔偿数额应为医疗费为人民币2950.97元；误工费为人民币564.56元，计算方式是22582.24元／年÷12个月÷30天×9天；护理费人民币444.00元，计算方式是17760.00元÷12个月÷30天×9天；住院伙食补助费为人民币450.00元，计算方式是50.00元／天×9天×1人，以上各项经济损失共计人民币4009.53元，由被告负责赔偿60%即人民币2405.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王金铭赔偿原告王玉华各项经济损失人民币2405.72元，此款被告在判决书生效后十日内给付原告。
二、驳回原告王玉华其它诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费76.00元，由被告王金铭负担46.00元，由原告王玉华负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 许占林
审判员 孙胜山
审判员 崔家祥
二〇一四年十一月十三日
书记员 程晓玉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2230号
原告许电，男，1971年1月13日出生，汉族。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告许章，男，1977年3月19日出生，汉族。
被告陈顺煌，女，1985年4月24日出生，汉族。
被告许笃集，男，1950年1月16日出生，汉族。
原告许电与被告许章、陈顺煌、许笃集民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许电的委托代理人陈海林到庭参加诉讼，被告许章、陈顺煌、许笃集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许电诉称，被告许章因资金周转需要于2013年9月13日向原告借款人民币100000元（币种下同），并约定借款期限从2013年9月13日至2014年5月12日，被告许章向原告出具借条一张，该借款由被告许笃集作为担保。借款期满后，原告向三被告催讨未果。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。对于被告许章在与被告陈顺煌婚姻关系存续期间以被告许章个人名义向原告所借款项依法应认定为其被告许章与被告陈顺煌的夫妻共同债务。因此，被告许章、陈顺煌应共同偿还向原告所借的所有款项。同时，被告许笃集作为担保人，应承担连带清偿责任。请求法院依法判令：1、被告许章、陈顺煌立即共同向原告偿还借款100000元及利息24000元（利息按月利率2%计算，从2013年9月13日起计算至实际还款之日，暂计至2014年9月12日）；2、被告许笃集对被告许章、陈顺煌的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告许章、陈顺煌、许笃集未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告许章与被告陈顺煌系夫妻关系，被告许笃集系被告许章的父亲。被告许章于2013年9月13日向原告许电借款100000元，并约定借款期限从2013年9月13日至2014年5月12日，被告许章向原告出具借条一张，该借款由被告许笃集作为担保。后许电向三被告催讨未果遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告许电提供的借条、人口基本信息、结婚登记审查处理表，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告许章向原告许电借款100000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。本院认为，原、被告双方在借条中约定借款期限从2013年9月13日至2014年5月12日，且借条中并未约定利息，故原告许电主张要求的利息应自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。本案讼争债务是被告许章在其与被告陈顺煌婚姻关系存续期间向原告许电所借，被告许章、陈顺煌未提供证据证明该借款为许章个人债务或有约定该债务为许章个人债务，因此该债务属于许章、陈顺煌夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告许章、陈顺煌共同偿还，故原告许电主张被告许章、陈顺煌共同偿还借款本院予以支持。被告许笃集作为担保人对借款应承担连带责任。被告许章、陈顺煌、许笃集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《（二）》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许章、陈顺煌应于本判决生效之日起十日内共同向原告许电偿还借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月13日起至判决确定的还款之日止）；
二、被告许笃集对被告许章、陈顺煌的上述还款义务承担连带责任；
如果被告许章、陈顺煌、许笃集如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许电的其它诉讼请求。
本案案件受理费2780元，适用简易程序减半收取为1390元，由原告许电负担269元，由被告许章、陈顺煌、许笃集共同负担1121元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年十一月十九日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06294号
罪犯徐立波，男，1960年7月28日出生，汉族，高中文化，吉林省松原市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）蚌刑初字第35号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人徐立波无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第510号刑事判决，维持原判对徐立波的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年7月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年8月裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐立波在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐立波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯徐立波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立波减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年7月13日至2020年1月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第992号
原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇黄金大道33号综合市场二座南D18铺。
法定代表人：李成林，董事长。
委托代理人：肖迪尧，住广东省佛山市三水区，系原告职员。
被告：欧玉明，女，1968年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市嘉赢物业管理有限公司诉被告欧玉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤回对被告欧玉明的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为909元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 范晓瑜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0662号
原告王某。
委托代理人孙亚平。
被告郭某。
被告徐某。
被告某保险公司。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人翁刚。
原告王某与被告郭某、徐某、某保险公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人孙亚平、被告保险公司委托代理人翁刚到庭参加诉讼，被告郭某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日14时50分，被告郭某驾驶徐某所有的苏M×××××小型客车沿334省道由东向西行驶至120KM＋440M处左拐弯向南时，与由西向东驾驶二轮摩托车的原告碰撞，致使原告受伤，车辆受损。本次事故，经交警部门认定，被告郭某负事故全部责任，请求判令被告先行赔偿医疗费83737.8元。
被告郭某、徐某未答辩。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实及交通事故认定、被告投保交强险和100万商业险无异议，交强险部分被告保险公司已支付10000元，因商业险双方约定仲裁，故商业险不同意在本案中一并处理，同时应当扣除15%的非医保用药。另诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月26日14时50分，被告郭某驾驶徐某所有的苏M×××××小型客车沿334省道由东向西行驶至120KM＋440M处左拐弯向南时，与由西向东驾驶二轮摩托车的原告王某碰撞，致原告受伤，车辆受损。本次事故，经交警部门认定，被告郭某负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告至某市人民医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折伴下尺桡关节分离，右手第四掌骨基底部及钩状骨骨折，右手环指末节离断伤，右尺桡神经正中神经损伤等，住院治疗24天，花去医疗费83415.8元（不包含原告2014年12月1日322元无检查报告印证的门诊费票据）。
另查，郭某所驾驶车辆登记车主为被告徐某，该车向被告保险公司投保了交强险、不计免赔100万商业险，事故发生在保险期限内。在商业险保险合同中，双方约定保险合同争议解决方法为中国国际经济贸易仲裁委员会及其分会仲裁，事故发生后，被告保险公司已支付医疗费10000元。
上述事实有某市公安局交巡警大队事故责任认定书、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，原告在某市第二人民医院、某市人民医院就诊的门诊病历、出院记录、门诊费、住院费票据、用药清单及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。原告受伤后花去住院费、门诊费83415.8元，仅被告保险公司支付10000元，其余医疗费均由原告自行支付。因原告尚未进行伤残评定，故原告主张先行支付医疗费符合法律规定。原告主张医疗费83415.8元，有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，本院予以认定。关于原告主张2014年12月1日门诊检查费，由于原告未能向本院提交相关检查报告印证，本院难以确认其与本次事故之间的关联性，原告可以在补充证据后另行主张权利。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，由于肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和100万商业三者险，原告主张其损失由保险公司先后在机动车强制保险责任限额和商业险范围内予以赔偿，依法有据，本院予以支持。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，其余医疗费损失73415.8元，属于超出交强险限额部分，被告郭某承担事故全部责任，被告徐某系机动车登记车主，故应由被告郭某、徐某连带承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了不计免赔保险金额为100万元的第三者责任保险，故应由被告保险公司在商业险限额中承担。被告保险公司辩称因商业险双方约定仲裁，故商业险不同意在本案中一并处理，对此，本院认为，由于双方在保险公司合同中约定保险合同争议解决方法为中国国际经济贸易仲裁委员会及其分会仲裁，该约定属于约定不明，故对被告保险公司该辩称理由本院不予采纳。关于被告保险公司辩称应当扣除15%的非医保用药，对此本院认为，因其既未提交原告用药费用不属于基本医疗保险范围的证据，亦未能举证证明其已就免责条款向投保人履行告知义务，故对其辩称意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告王某医疗费10000元（已履行）。
二、被告某保险公司于本判决生效之日起30日内在商业险限额内赔偿原告王某医疗费73415.8元【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告保险公司承担。（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效之日起30日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费740元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年六月二日
书记员 丁 一
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执2号
申请执行人熊清明与被执行人桑植县官地坪镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2017年1月3日立案执行。2017年1月24日，被执行人桑植县官地坪镇人民政府已按生效法律文书履行完毕，履行标的为200900元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1051号
申请执行人贺建军，男，1975年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人奥秀生，男，1961年9月12日出生，汉族，陕西省神木人。
被执行人李换林，男，1962年8月21日出生，汉族，陕西省神木人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3104号民事判决书，向被执行人奥秀生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人贺建军支付案件受理费3300元、公告费780元、执行费50元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，扣留了本院受理的李换林申请执行奥秀生一案中的案款，又查明被执行人在无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭 东
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1051号申请执行人贺建军，男，1975年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人奥秀生，男，1961年9月12日出生，汉族，陕西省神木人。被执行人李换林，男，1962年8月21日出生，汉族，陕西省神木人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3104号民事判决书，向被执行人奥秀生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人贺建军支付案件受理费3300元、公告费780元、执行费50元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，扣留了本院受理的李换林申请执行奥秀生一案中的案款，又查明被执行人在无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十三日书 记 员  郭 东
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0375号
原告张某。
委托代理人张士银。
被告周某。
原告张某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由本院审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张士银、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式并共同生活，一直未办理结婚登记。2011年1月18日，生一女张雯雯，现随原告及家人生活。后双方因性格差异为生活琐事经常发生争吵，现已分开生活。请求法院判决非婚生女张雯雯随原告生活，由被告从判决之月起每月承担子女抚养费400元。
被告周某辩称：原、被告是2009年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，举行结婚仪式并同居生活及子女情况属实；分开生活原因是不能忍受原告打骂，原告要求每月400元的子女抚养费过高，如果女儿随被告生活，被告不要求原告承担子女抚养费。
经审理查明，2009年春天，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日（农历12月26日），原、被告举行结婚仪式并共同生活，一直未办理结婚登记。2011年1月18日，双方生一女张雯雯，现随原告及家人生活。2013年上半年，原、被告分开生活。因对子女的扶养权发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡（复印件）等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。据此，本案原告现就子女抚养纠纷向本院提起诉讼，符合有关规定。
抚养教育子女是父母双方的法定权利义务，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母与子女的关系不因婚姻关系的存在与否而受到影响，父母的婚姻关系解除后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养问题，要从有利于子女身心健康成长的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来确定。
关于非婚生女张雯雯随谁生活的问题。本案中，双方所生一女张雯雯从出生时起一直在原告处生活，且被告现又与他人同居生活，综合原、被告的实际情况，为有利于子女健康成长，本院确定张雯雯随原告张某生活较为适宜。
关于子女抚养费的标准，本案中，原、被告均无固定工作和稳定的收入。因此考虑当事人负担能力及子女目前的实际需要、综合本地区的生活水平等因素，本院酌情确定子女抚育费为每月340元。
综上所述，为维护未成年子女的合法权益，保障未成年子女的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告周某所生一女张雯雯随原告张某生活并由其抚养；
二、被告周某于2014年7月起每月承担子女抚养费340元，于每年6月30日前和12月30日前各给付一次，直至张雯雯独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0375号
原告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区宋。
委托代理人张某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告周某，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告张某某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由本院审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年春天，原、被告经人介绍相识，2010年农历12月26日，原、被告举行结婚仪式并共同生活，一直未办理结婚登记。2011年1月18日，生一女张某某某，现随原告及家人生活。后双方因性格差异为生活琐事经常发生争吵，现已分开生活。请求法院判决非婚生女张某某某随原告生活，由被告从判决之月起每月承担子女抚养费400元。
被告周某辩称：原、被告是2009年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，举行结婚仪式并同居生活及子女情况属实；分开生活原因是不能忍受原告打骂，原告要求每月400元的子女抚养费过高，如果女儿随被告生活，被告不要求原告承担子女抚养费。
经审理查明，2009年春天，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年1月29日（农历12月26日），原、被告举行结婚仪式并共同生活，一直未办理结婚登记。2011年1月18日，双方生一女张某某某，现随原告及家人生活。2013年上半年，原、被告分开生活。因对子女的扶养权发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡（复印件）等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。据此，本案原告现就子女抚养纠纷向本院提起诉讼，符合有关规定。
抚养教育子女是父母双方的法定权利义务，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母与子女的关系不因婚姻关系的存在与否而受到影响，父母的婚姻关系解除后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养问题，要从有利于子女身心健康成长的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来确定。
关于非婚生女张某某某随谁生活的问题。本案中，双方所生一女张某某某从出生时起一直在原告处生活，且被告现又与他人同居生活，综合原、被告的实际情况，为有利于子女健康成长，本院确定张某某某随原告张某某生活较为适宜。
关于子女抚养费的标准，本案中，原、被告均无固定工作和稳定的收入。因此考虑当事人负担能力及子女目前的实际需要、综合本地区的生活水平等因素，本院酌情确定子女抚育费为每月340元。
综上所述，为维护未成年子女的合法权益，保障未成年子女的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告周某所生一女张某某某随原告张某某生活并由其抚养；
二、被告周某于2014年7月起每月承担子女抚养费340元，于每年6月30日前和12月30日前各给付一次，直至张某某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初831号
原告杨贵辉，现住扶余市。
被告李国明，现住扶余市。
本院在审理原告杨贵辉诉被告李国明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵辉撤回起诉。
案件受理费3285元，减半收取1643元，由原告负担；剩余1642元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高浩然
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第441号
原告：北京明大创建涂装工程有限公司。
法定代表人：张梓钧。
委托代理人：孙鹏宇。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人：张振荣。
委托代理人：王国庆。
原告北京明大创建涂装工程有限公司诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员孙丽适用简易程序独任审判。经查，原告北京明大创建涂装工程有限公司在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京明大创建涂装工程有限公司自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一四年四月四日
书记员 王燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2184号
罪犯邓建新。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二OO三年九月十八日作出（2003）沪二中刑初字第139号刑事判决，以被告人邓建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二OO七年五月十八日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月，又于二O一一年五月二十日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二O一五年十二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分117分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓建新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建新减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一四年九月二十七日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2216号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵伟，居民。
被执行人赵吉云，居民。
被执行人陈新雷，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人赵伟、赵吉云、陈新雷借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民初字第271号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 李凤新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1471号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉花。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年八月十二日
书记员 郑文文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第277号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人沈新军，该支行行长。
委托代理人沈燕平、施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州戴德实业有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道远大村。
法定代表人童月明。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告杨建文。
被告朱嗣芳。
被告陈建峰。
被告王海凤。
被告朱纪昌。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告杨建苗。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州巴威利服饰有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇民新村。
法定代表人王海凤。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州戴德实业有限公司、杨建文、朱嗣芳、陈建峰、王海凤、朱纪昌、杨建苗、杭州巴威利服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人沈燕平，施佳峰到庭参加诉讼。被告杭州戴德实业有限公司、杨建文、朱嗣芳、陈建峰、王海凤、朱纪昌、杨建苗、杭州巴威利服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年9月4日，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州戴德实业有限公司签订了编号为第CD050514000150号《银行承兑汇票承兑合同》，根据合同约定，2014年9月4日，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行向杭州戴德实业有限公司发放承兑汇票36张，计人民币460万元，汇票到期日为2015年3月4日；按票面金额50%作为履约保证金，存入浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行指定帐户；承兑汇票到期日前不能足额交付票款，在浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行所垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按规定向杭州戴德实业有限公司每天计收逾期利息（即在同档次贷款利率10.0‰的基础上加上50%的逾期罚息）。杨建文、朱嗣芳、陈建峰、王海凤、朱纪昌、杨建苗、杭州巴威利服饰有限公司作为保证人于2014年9月4日与浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行签订《最高额保证合同》（合同编号BZ050514000663号），保证人在400万的最高余额内提供保证担保；保证期间为2年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。至2015年3月5日，原告依约已垫付票款430万元。因被告未按约向原告履行还款义务，故浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年3月4日扣除杭州戴德实业有限公司履约保证金230万元及存款利息35449.17元，合计2335449.17元，冲抵垫付的票款，余款至今未付，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.判令杭州戴德实业有限公司立即支付票款1964550.83元及该款自2015年3月5日起月利率1.5%至判决生效确定履行之日止的利息；2.判令杨建文、朱嗣芳、陈建峰、王海凤、朱纪昌、杨建苗、杭州巴威利服饰有限公司对上述第一项、第二项诉请承担连带保证责任。
被告杭州戴德实业有限公司、杨建文、朱嗣芳、陈建峰、王海凤、朱纪昌、杨建苗、杭州巴威利服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江民泰商业银行承兑汇票承兑合同1份、浙江民泰商业银行承兑汇票承兑清单5份、浙江民泰商业银行最高额保证合同1份、银行承兑汇票36份及托收凭证34份，欲证明原告向被告杭州戴德实业有限公司发放票面金额460万元的银行承兑汇票，该款由被告杨建文、朱嗣芳、陈建峰、王海凤、朱纪昌、杨建苗、杭州巴威利服饰有限公司提供连带责任保证的事实。其中实际承兑430万元票款，编号为37901254、37901263的银行承兑汇票未实际支付票款。原告提供的证据，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，该组证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审中主张的事实一致。
本院认为：原告与被告杭州戴德实业有限公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》，与被告杨建文、朱嗣芳、陈建峰、王海凤、朱纪昌、杨建苗、杭州巴威利服饰有限公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人具有约束力。被告杭州戴德实业有限公司作为借款人，被告杨建文、朱嗣芳、陈建峰、王海凤、朱纪昌、杨建苗、杭州巴威利服饰有限公司作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重各被告的义务，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州戴德实业有限公司支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行票款1964550.83元及该款自2015年3月5日起按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、杨建文、朱嗣芳、陈建峰、王海凤、朱纪昌、杨建苗、杭州巴威利服饰有限公司对上述第一项的付款义务负连带责任。
上述第一、二项款项，限杭州戴德实业有限公司、杨建文、朱嗣芳、陈建峰、王海凤、朱纪昌、杨建苗、杭州巴威利服饰有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22480元，减半收取11240元，由杭州戴德实业有限公司承担，杨建文、朱嗣芳、陈建峰、王海凤、朱纪昌、杨建苗、杭州巴威利服饰有限公司负连带责任。浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行已预交此款，并同意杭州戴德实业有限公司、杨建文、朱嗣芳、陈建峰、王海凤、朱纪昌、杨建苗、杭州巴威利服饰有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年三月十九日
书记员 陆丽芳
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督227号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：张子健，男，1990年5月25日出生，汉族，湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张子健于2009年12月26日与申请人签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为7.965‰，逾期利率为11.151‰。申请人通过审查将借款发放给被申请人，并于当日出具《借款借据》。借款到期后，被申请人偿还本金1000元、支付利息6977.37元，余欠借款本金及利息申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、常住人口登记卡、《借款合同》、《借款借据》、《到逾期贷款催收通知书》。要求被申请人张子健给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元并按合同约定支付贷款利息（含逾期利息）21924.58元（暂计算至2017年7月25日，后段利息从2017年7月26日起以贷款本金29000元为基数按月利率11.151‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张子健应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款�金29000元、利息（含逾期利息）21924.58元及后段利息（后段利息从2017年7月26日起以借款本金29000元为基数按月利率11.151‰计算至借款清偿之日止）。
申请费341元，由被申请人张子健负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓红
二〇一七年九月十二日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债�人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1120号
申请执行人张坤炎，（330824195406040031）。
被执行人方先芬，（330824197011040520X）。
被执行人张爱凤，（330824196311170022）。
申请人张坤炎与被执行人方先芬、张爱凤民间借贷纠纷一案，开化县人民法院作出的（2014）衢开商初字第788号民事调解书已经发生法律效力。2014年11月4日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂确无财产可执行，截止2014年11月26日两被执行人尚欠申请执行人借款250000元及利息、诉讼费4295元、本案执行费3650元。现申请人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1120号案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吾 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00316号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人韩某，扬州市江都区电信局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被取保候审。2014年6月25日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年8月21日20时许，被告人韩某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇新都南路龙都花园门口处时，与周某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人韩某负此事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为211.0mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人周某的陈述；被告人韩某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人韩某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人韩某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年六月二十七日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00316号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第601号
原告林××。
委托代理人陆×。
被告胡××。
被告董××。
原告林××诉被告胡××、董××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013
年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆×到庭
参加诉讼，被告胡××、董××经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2011年底，被告胡××、董××多
次向原告林××借款，2012年3月22日，经双方结算，被告胡
××、董××尚欠原告借款100万元，由两被告出具借条，借
条出具后，被告未付息也未归还借款本金；2012年3月22日，
两被告再次提出向原告借款100万元，并出具借条，原告于201
2年3月20日向两被告提供借款50万元，于2012年3月30日向原
告提供借款50万元，借款后，被告未付息，也未还款。综上，
两被告共欠原告借款本金200万元。2012年3月22日，原告与被
告胡××、董××签订了抵押借款协议书，约定：“甲方林×
×，乙方胡××、董××；甲方出借给乙方人民币贰佰万元；
借款期限三年，自2012年3月22日至2015年3月21日止；乙方向甲方支付的月利率按照银行同期计算，利息每个月支付一次，
本金及最后一次利息至2015年3月20日一次性还清；乙方同意
以登记在胡如法、××下××在舟山市××号房屋壹处产权及
土地使用权一并作为向甲方借款抵押，抵押担保范围包括主债
权、利息及甲方实现债权和抵押权的费用；甲方已知乙方的上
述房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司某山分行，如乙方
不还款或拒付利息，甲方有权向人民法院起诉，按照抵押顺位
优先受偿，支付费用为担保范围内所列款项，逾期部分利息按
月息贰分利计算，同时乙方承诺不保留上述房屋居住面积”等
内容。出具借条及办理公证以后，被告未按约付息，也未归还
借款本金。故起诉，要求被告胡××、董××共同归还原告借
款人民币200万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率支付从2012年3月22日起至清偿日止的利息；被告胡××、
董××赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1.5万元；依
法确认原告对被告胡××、董××所有的位于舟山市××号房
产及土地使用权在价值超出中国工商银行股份有限公司某山分
行顺序在先抵押担保债权的部分优先受偿。
被告胡××、董××未答辩，也未提供证据。
上述事实，由原告向本院提交的被告身份证明、借条原
件二份及汇款凭证、公某某、房屋产权证明、委托代理协议、
律师费发票以及原告陈某某以证实。被告胡××、董××未到
庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实
、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明
，原告诉称与本案基本事实一致。本院认为，被告胡××、董××向原告林××出具的借
条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效
。两被告以房产向原告林××提供抵押担保，当两被告不履行
债务时，债权人原告有权以被抵押的房产折价或者以拍卖、变
卖该房产的价款优先受偿。两被告取得借款后未按约还款，已
经构成违约，且两被告现下落不明，明显无按期还款诚信，原
告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，原告诉请
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十
四条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法
》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡××、董××于本判决生效之日共同归还原
告林××借款人民币200万元，并按中国人民银行公布的同期
贷款基准利率对其中100万元借款支付从2012年3月22日起、对
其中50万元借款支付从2012年3月20日起、对其中50万元借款
支付从2012年3月30日起至清偿日止的利息；
二、被告胡××、董××赔偿原告林××为实现债权而
支出的律师代理费1.5万元；
三、原告第一、二项债权在被告胡××、董××所有的
坐落于舟山市××号抵押房屋拍卖、变卖后，价值超过中国工
商银行股份有限公司某山分行顺序在先抵押担保债权的部分中
优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22920元，由被告胡××、董××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
审 判 长 陆富军
审 判 员 姚 卡
人民陪审员 周意华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 周倩倩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第601号
原告林某某，
委托代理人陆敏。
被告胡某某，
被告董某某，
原告林某某诉被告胡某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆敏到庭参加诉讼，被告胡某某、董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2011年底，被告胡某某、董某某多次向原告林某某借款，2012年3月22日，经双方结算，被告胡某某、董某某尚欠原告借款100万元，由两被告出具借条，借条出具后，被告未付息也未归还借款本金；2012年3月22日，两被告再次提出向原告借款100万元，并出具借条，原告于2012年3月20日向两被告提供借款50万元，于2012年3月30日向原告提供借款50万元，借款后，被告未付息，也未还款。综上，两被告共欠原告借款本金200万元。2012年3月22日，原告与被告胡某某、董某某签订了抵押借款协议书，约定：“甲方林某某，乙方胡某某、董某某；甲方出借给乙方人民币贰佰万元；借款期限三年，自2012年3月22日至2015年3月21日止；乙方向甲方支付的月利率按照银行同期计算，利息每个月支付一次，本金及最后一次利息至2015年3月20日一次性还清；乙方同意以登记在胡某某、董某某名下的座落在舟山市定海区畚金花苑62号房屋壹处产权及土地使用权一并作为向甲方借款抵押，抵押担保范围包括主债权、利息及甲方实现债权和抵押权的费用；甲方已知乙方的上述房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司舟山分行，如乙方不还款或拒付利息，甲方有权向人民法院起诉，按照抵押顺位优先受偿，支付费用为担保范围内所列款项，逾期部分利息按月息贰分利计算，同时乙方承诺不保留上述房屋居住面积”等内容。出具借条及办理公证以后，被告未按约付息，也未归还借款本金。故起诉，要求被告胡某某、董某某共同归还原告借款人民币200万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付从2012年3月22日起至清偿日止的利息；被告胡某某、董某某赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1.5万元；依法确认原告对被告胡某某、董某某所有的位于舟山市定海区畚金花苑62号房产及土地使用权在价值超出中国工商银行股份有限公司舟山分行顺序在先抵押担保债权的部分优先受偿。
被告胡某某、董某某未答辩，也未提供证据。
上述事实，由原告向本院提交的被告身份证明、借条原件二份及汇款凭证、公证书、房屋产权证明、委托代理协议、律师费发票以及原告陈述予以证实。被告胡某某、董某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明，原告诉称与本案基本事实一致。
本院认为，被告胡某某、董某某向原告林某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。两被告以房产向原告林某某提供抵押担保，当两被告不履行债务时，债权人原告有权以被抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。两被告取得借款后未按约还款，已经构成违约，且两被告现下落不明，明显无按期还款诚信，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡某某、董某某于本判决生效之日共同归还原告林某某借款人民币200万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率对其中100万元借款支付从2012年3月22日起、对其中50万元借款支付从2012年3月20日起、对其中50万元借款支付从2012年3月30日起至清偿日止的利息；
二、被告胡某某、董某某赔偿原告林某某为实现债权而支出的律师代理费1.5万元；
三、原告第一、二项债权在被告胡某某、董某某所有的坐落于舟山市定海区畚金花苑62号抵押房屋拍卖、变卖后，价值超过中国工商银行股份有限公司舟山分行顺序在先抵押担保债权的部分中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22920元，由被告胡某某、董某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
审 判 员 姚 卡
人民陪审员 周意华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 周倩倩
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第257号
原告王东全，男，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人张炜煜。
委托代理人李捷，男，公司职员，住福建省尤溪县。
本院在审理原告王东全与被告福建瑞祥房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王东全于2014年2月13日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东全向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王东全负担。
审判员 何 磊
二〇一四年二月十三日
书记员 李绍泉
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第866号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某甲，因本案于2015年10月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕，因患严重疾病于同月22日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人陈某甲犯故意杀人罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日、7日，被告人陈某甲因其患有尿毒症治疗的事情多次与其母亲被害人刘某某发生争吵，并扬言和发短信表示要杀害其母亲刘某某和其姐陈某乙。至10月7日13时许，被告人陈某甲在透析时又因此事在电话中与刘某某再次发生争吵，便到六盘水市钟山区南门桥商业街大众五金店购买一个白色塑料壶后，又到六盘水市钟山区南门桥加油站购买了3升左右柴油装在白色塑料壶里回到六盘水市钟山区南凤天城C栋1单元的家中，对刘某某谎称买的是汽油并到厨房拿了一把菜刀对着刘某某扬言要同归于尽。后陈某甲对刘某某说：“今天先留你的命多活一天，等明天陈某乙来后，拉起你们两个一起死。”说完后陈某甲将菜刀放在客厅茶几上并在客厅内泼洒柴油后进入卧室，刘某某便从家中跑出来并报警，民警赶到现场后在南凤天城C栋1单元楼下将陈某甲抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，辨认笔录，病历复印件及体检表，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因口角纠纷，意欲剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。陈某甲辩解其行为不构成故意杀人罪的意见不符合法律的规定，本院不予采纳。被告人陈某甲具有剥夺他人生命的故意，并具体实施了购买柴油且在室内及被害人身上泼洒的行为；在案发过程中拿了菜刀并扬言要杀被害人，其有能力杀害被害人但是没有实施杀害行为；结合陈某甲所说次日再杀害被害人的言语后进入卧室，被害人离开现场，均能够证实陈某甲案发时具有能力实施完成犯罪，但其主动放弃犯罪，故该案犯罪形态应为犯罪中止。公诉机关指控陈某甲的犯罪形态为未遂不当，本院不予认定。鉴于该案系母子因口角纠纷引发，且陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，该案又系犯罪中止，没有造成损害后果，应当免除处罚。公诉机关所提对被告人陈某甲在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议刑期过重，本院不予采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第三款，第二十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意杀人罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 樊 莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 悦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3023号
原告孙孝星。
委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。
委托代理人肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司。
原告孙孝星与被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年12月24日，原、被告双方签订了《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》，对位于郑州市旅游港*环球奥食卡项目05号楼2层B07号铺B分区进行投资，投资总款为144856元。被告负责对上述旅游港商铺的日常经营并按月向原告支付租金收益。自2013年7月起，被告不再向原告支付租金收益。现原告为依法维护自身权益，故诉至法院。请求判令：1、依法解除《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》；2、被告返还原告投资款144856元；3、被告向原告支付约定的收益金27799元（计算至2014年7月底）及逾期付款违约金4451元（暂计算至2015年11月15日，支付期限截止实际支付之日止）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉的条件之一必须有明确的被告，被告明确不仅要求被告的称谓及相关身份信息情况要明确，同时原、被告之间应具有相应的法律关系。本案原告签订合同及协议书的相对人是郑州大厨房新天地投资管理公司而非本案被告，原告虽然提供了企业名称变更核准通知书，但该通知书上同时载明，“企业应当在企业变更登记、企业集团设立（变更）登记之日起30内将加盖公章的企业营业执照复印件、企业集团登记复印件报送企业名称核准机关备案。未报送备案的，名称核准机关在有效期内满三个月后将该名称作为未登记的名称处理。”原告孙孝星在举证期限内未举出已报送备案的证据材料，且经全国企业信用信息公示系统（河南）网上查询，郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司工商公示信息中“变更信息”一栏中未显示有变更事项，故原告以郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司为被告主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙孝星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 李晓玲
审判员 靳苍华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杜雅微
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第3023号原告孙孝星。委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。委托代理人肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司。原告孙孝星与被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2007年12月24日，原、被告双方签订了《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》，对位于郑州市旅游港·环球奥食卡项目05号楼2层B07号铺B分区进行投资，投资总款为144856元。被告负责对上述旅游港商铺的日常经营并按月向原告支付租金收益。自2013年7月起，被告不再向原告支付租金收益。现原告为依法维护自身权益，故诉至法院。请求判令：1、依法解除《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》；2、被告返还原告投资款144856元；3、被告向原告支付约定的收益金27799元（计算至2014年7月底）及逾期付款违约金4451元（暂计算至2015年11月15日，支付期限截止实际支付之日止）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉的条件之一必须有明确的被告，被告明确不仅要求被告的称谓及相关身份信息情况要明确，同时原、被告之间应具有相应的法律关系。本案原告签订合同及协议书的相对人是郑州大厨房新天地投资管理公司而非本案被告，原告虽然提供了企业名称变更核准通知书，但该通知书上同时载明，“企业应当在企业变更登记、企业集团设立（变更）登记之日起30内将加盖公章的企业营业执照复印件、企业集团登记复印件报送企业名称核准机关备案。未报送备案的，名称核准机关在有效期内满三个月后将该名称作为未登记的名称处理。”原告孙孝星在举证期限内未举出已报送备案的证据材料，且经全国企业信用信息公示系统（河南）网上查询，郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司工商公示信息中“变更信息”一栏中未显示有变更事项，故原告以郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司为被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙孝星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 黄 健审判员 李晓玲审判员 靳苍华二〇一五年十二月三十一日书记员 杜雅微
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00058号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人龙海，曾用名龙凯，男，汉族，初中文化程度。因盗窃罪2008年4月被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌盗窃罪，2014年11月19日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月15日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人龙海犯盗窃罪，于2015年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、袁帅出庭支持公诉，被告人龙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日11时许，被告人龙海窜至黄冈师范学院男生宿舍19栋447寝室，趁室内人员睡觉之际，溜门入室，将该寝室贺某的一台黑色华硕牌A45型笔记本电脑盗走，随后又窜至男生宿舍12栋202寝室，趁室内无人之际，溜门入室，将该寝室叶某的一台黑色联想牌B430C型笔记本电脑盗走。后龙海将盗窃所得的两台笔记本电脑卖给黄州区胜利街利民寄售行，得赃款2000元。2014年10月23日8时许，被告人龙海窜至黄冈师范学院男生宿舍1栋305寝室，趁室内人员睡觉之际，溜门入室，将该寝室方赵某的一台黑色华硕56C型笔记本电脑、钟某的一台14寸黑色宏基131-471G-5324G50mnks笔记本电脑、胡某的一台红色联想S405型笔记本电脑及其一个黑色钱包（内有现金人民币1800元）盗走。后龙海将盗窃所得的三台笔记本电脑卖给黄州区胜利街利民寄售行，得赃款3500元。
经鉴定，被盗的五台笔记本电脑价值共计人民币13940元。案发后，追回部分被盗笔记本电脑。
公诉机关认为，被告人龙海以非法占有为目财物，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窈罪追究其刑事责任。被告人龙海在刑满释放后五年内再次犯应处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人龙海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人贺某、叶某、方赵某、钟某、胡某的陈述；2．证人潘某、周某等的证言；3．书证：被告人龙海的户籍证明等；4．鉴定意见：黄州区价格认证中心价格鉴定：意见书；5．辨认笔录；6．电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再次故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辩称到案后如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年11月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 樵
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更375号
罪犯李凤岐，男，1973年3月4日出生，汉族，黑龙江省海林市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年7月15日黑龙江省海林市人民法院作出（2009）海刑初字第99号刑事判决，认定罪犯李凤岐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。刑期自2009年4月4日起至2020年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
2013年1月22日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年10月3日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李凤岐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤岐准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。刑期至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审87号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人林伍元，农民。
被执行人谢新粮，农民，（系林伍元之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人林伍元、谢新粮征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第0803032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人林伍元、谢新粮于2008年11月15日违法多生育一个子女。2009年12月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2009年12月17日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费13800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人林伍元、谢新粮作出的（2009）祁计生征字第0803032号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第0803032号征收社会抚养费决定，责令被执行人林伍元、谢新粮缴纳社会抚养费13800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈厚云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。
代表人罗杰，该分行行长。
委托代理人陈文龙，男。
委托代理人麦毅，女。
被告罗永用，男。
被告郑彩霞，女。
被告廖奋，男。
被告杨金献，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告罗永用、郑彩霞、廖奋、杨金献金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告邮政储蓄银行的委托代理人麦毅到庭参加诉讼，被告罗永用、郑彩霞、廖奋、杨金献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年8月，被告罗永用、郑彩霞因采购陶瓷，向原告借款40000元。双方签订有小额借款及担保合同，合同约定：借款期限为12个月（从2013年8月13日至2014年8月13日止），合同还对借款用途、利率、还款方式、担保方式、违约责任等进行了明确约定。被告廖奋、杨金献自愿为借款提供保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告罗永用、郑彩霞未能按约定还款，截止2014年7月23日，被告罗永用、郑彩霞尚欠原告借款本金20035.46元，利息1396.29元，合计21431.75元。经原告多次催促，被告至合同期届满仍拒不还贷。请求法院判令：1、被告罗永用、郑彩霞偿还原告贷款本金20035.46元，利息1396.29元，合计21431.75元（利息、罚息暂计至2014年7月23日止，之后的利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）；2、被告廖奋、杨金献对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告罗永用、郑彩霞、廖奋、杨金献未作答辩。
经审理查明，被告罗永用、郑彩霞系夫妻关系。2013年8月13日，原告与被告罗永用、郑彩霞、廖奋、杨金献签订小额借款及担保合同一份，约定：被告罗永用、郑彩霞向原告借款40000元；用途为采购陶瓷；贷款利率为年利率15.6%；借款期限为12个月，自2013年8月13日起至2014年8月13日止；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告罗永用、郑彩霞不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告廖奋、杨金献为上述贷款提供连带责任保证，担保期间为从借款之日起至借款到期后2年。上述合同签订后，原告于2013年8月13日放款40000元给被告罗永用、郑彩霞。截止2014年7月23日，被告罗永用、郑彩霞尚欠原告贷款本金20035.46元，利息1396.29元。原告因向被告追索贷款本息未果，遂向本院提起诉讼，其中诉请被告偿还贷款本金20035.46元，利息1396.29元（暂计至2014年7月23日，此后利息、罚息按合同约定计至全部还清之日止）。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、法人身份证明、四被告身份证件、被告罗永用、郑彩霞的结婚证、户口本、小额借款及担保合同、放款单、手工借据、逾期还款明细表、催收通知书、照片等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同应认定为合法有效。协议达成后，原告依约放款40000元给被告罗永用、郑彩霞，已履行了自己的义务，但被告罗永用、郑彩霞多次未按约足额还本付息，截止2014年7月23日，被告罗永用、郑彩霞尚欠贷款本金20035.46元，利息1396.29元，构成违约行为，应承担继续还款付息的违约责任。因此，原告诉请该两被告偿还尚欠贷款本金20035.46元，利息1396.29元（暂计至2014年7月23日，此后利息、罚息按合同约定计至全部还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告廖奋、杨金献自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告诉请该两被告对被告罗永用、郑彩霞上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永用、郑彩霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行返还贷款本金20035.46元，利息1396.29元（暂计至2014年7月23日，此后利息、罚息按合同约定计至全部还清之日止）；
二、被告廖奋、杨金献对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费336元，减半收取168元，由被告罗永用、郑彩霞、廖奋、杨金献负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费336元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一四年十月十四日
书记员 郭洋洋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第546号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人李保国，单县农村信用合作联社孙溜信用社职工。
被告李玉正。
被告李阳峰。
被告李进言。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李玉正、李阳峰、李进言金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继来独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告李玉正、李阳峰、李进言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告李玉正因经营建筑需要在原告处借款200000元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告李阳峰、李进言为其提供了连带责任担保。借贷双方于2013年3月签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还借款，特起诉法院，要求判令被告李玉正偿还借款本金25014.08元及2014年7月3日之前的利息698.39元和之后的利息及罚息，被告李阳峰、李进言负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李玉正、李阳峰、李进言均未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告李玉正向单县农村信用合作联社孙溜信用社（以下简称孙溜信用社）申请借款200000元，当月19日，孙溜信用社与被告李玉正签订了个人借款合同和借款契约，与被告李阳峰、李进言签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款契约约定：贷款人为孙溜信用社；借款人为李玉正；借款金额为200000元；月利率为10.75‰；借款期限自2013年3月18日至2014年3月17日；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务；担保方式为最高额保证，且签订了担保合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为孙溜信用社；保证人为李阳峰、李进言、刘敦作；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李玉正形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为300000元；担保债权的决算期间自2013年3月18日起至2014年3月17日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，孙溜信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款本金200000元存入户名为李玉正的账户中，被告李玉正在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，正常利率为10.75‰，逾期利息为13.975‰，截止到2014年7月3日，被告李玉正尚欠借款本金25014.08元，借款利息及罚息共计698.39元，经本院核实无误。
以上事实，有原告身份证明、被告身份证明、当事人陈述、农户基本情况表、借款申请书、借款人夫妻同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，被告李玉正由被告李阳峰、李进言担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告李玉正之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告李玉正在借款后偿还部分本金后截止2014年7月3日尚欠借款本金25014.08元和借款利息（含罚息）698.39元，未能按合同约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李玉正已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告李玉正归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告借款合同中约定月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，符合上述法律规定，本院亦予以确认。故原告要求被告李玉正归还借款逾期利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告李阳峰、李进言对被告李玉正借款提供连带责任担保，在被告李玉正逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告李阳峰、李进言承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李阳峰、李进言承担连带清偿责任后，有权向被告李玉正追偿。
被告李玉正、李阳峰、李进言经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李玉正于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金25014.08元及相应利息、罚息（2014年7月3日前的利息为698.39元；自2014年5月10日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%即13.975‰计收罚息）；
二、被告李阳峰、李进言对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告李阳峰、李进言承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李玉正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取222元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一四年九月三日
书记员 杨学建
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦法执字第8-1号
申请执行人浦北县农村信用合作联社XX信用社
被执行人谭X
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院于2011年11月4日作出的（2011）浦民初字第797号民事判决书，于2012年12月18日向被执行人谭X发出执行通知书，责令被执行人谭X于通知书送达之日起五日内偿还借款本息及负担案件受理费、执行费，但被执行人谭X至今未履行。
本院查明，被执行人谭X在中国农业银行股份有限公司XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭X在中国农业银行股份有限公司XX支行账号XXX的存款，冻结最高金额50000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张光明
二〇一三年四月一日
书记员 翁小红
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第706号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理�：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任。
被告：付炜强，男，1985年4月24日出生，汉族。
被告：李小红，男，汉族，1975年12月21日出生。
被告：扈全喜，男，汉族，1980年4月25日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告付炜强、李小红、扈全喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告付炜强、李小红、扈全喜经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年10月17日，被告李小红、扈全喜提供连带责任保证，被告付炜强在原告处借款金额250000元，当时约定，还款日期为2014年10月16日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%，但是被告付炜强借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年2月21日，被告尚欠原告借款本金245877.33元，利息46830元，被告李小红、扈全喜也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告付炜强偿还原告借款人民币245877.33元，截止2015年2月21日的利息包括罚息46830元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告李小红、扈全喜承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告付炜强、李小红、扈全喜未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月17日，被告付炜强与原告签订贷款合同，合同编号：XXXXXXXXXX，借款金额25万元，借款用途购油料及配件，借款期限2012年10月17日到2014年10月16日，年利率为14.4476%，同日，原告与被告李小红、扈全喜签订保证合同，合同编号为：XXXXXXXXXX，合同约定对被告付炜强的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告付炜强在原告处借款25万元，并有借款借据。借款后，被告付炜强共计偿还过原告25949.75元利息，归还本金4122.67元，共计偿还过原告30072.45元。以上事实有贷款合同、保证合同、担保承诺书、提款通知书、借款借据、贷款催收通知书、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告付炜强于2012年10月17日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告付炜强在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告�小红、扈全喜作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告付炜强归还借款本息，被告李小红、扈全喜承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付炜强于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金250000元及双方合同约定的相应利息（自2012年10月17日起至本判决确定的履行之日止，已归还的30072.45元应予以扣除）。
二、被告李小红、扈全喜对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元由被告付炜强、李小红、扈全喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李重阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1909号
罪犯黄小珍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年12月28日作出（2010）赫刑初字第685号刑事判决，以被告人黄小珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年1月18日起至2024年8月12日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2011年1月18日交付执行。2011年2月15日入湖南省女子监狱服刑，2011年7月8日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2014年2月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年6月12日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄小珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务。2014年4月受警告处罚，经过警官的管理和教育，能改过自新。自2013年12月起至2016年2月止共获奖励分104.50分，获2013年、2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄小珍予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小珍减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年7月12日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第28号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）上海恒睿房地产有限公司。
法定代表人赵男男。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）王小敏。
上诉人上海恒睿房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第3057号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人上海恒睿房地产有限公司于2014年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人上海恒睿房地产有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海恒睿房地产有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人上海恒睿房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
代理审判员 姚 跃
代理审判员 王晓梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00138号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘维通，男，1983年10月19日出生于献县，汉族，初中文化，农民，群众，住本村。2014年3月4日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，同年3月18日经献县人民检察院批准逮捕。现押于献县看守所。
辩护人李云飞，河北有界律师事务所律师。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘维通犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人张某甲、杜某甲向本院提起附带民事诉讼，后双方经人调解民事部分达成协议，并已实际履行，附带民事原告人向本院要求撤诉本院准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员高美丽出庭支持公诉，被告人刘维通及辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年3月4日11时许，被告人刘维通驾驶无牌自制翻斗车在献县陌南镇龙驹村内由南向北行驶通过路口时，与被害人张某乙骑自行车由西向南转弯时发生碰撞，造成张某乙被碾压死亡。经献县交警大队认定刘维通承担该事故的主要责任，张某乙负事故次要责任。
同时向本院提供了被告人供述，报案记录，事故现场照片，现场勘验笔录，驾驶证信息，户籍证明，鉴定意见，证人证言，尸检报告，交通事故认定书等证据，认为被告人刘维通的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘维通在开庭审理过程中供认不讳，没有提出辩解意见。辩护人的意见，被告人认罪态度好，系过失犯罪，对被害人的亲属进行了赔偿，并得到谅解，希望从轻处罚，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年3月4日11时许，被告人刘维通驾驶无牌自制翻斗车在献县陌南镇龙驹村内由南向北行驶通过路口时，与被害人张某乙骑自行车由西向南转弯时发生碰撞，造成张某乙被碾压死亡。经献县交警大队认定刘维通承担该事故的主要责任，张某乙负事故次要责任。民事部分达成调解，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据：
1、被告人刘维通供述，2014年3月4日他驾驶无牌号的拼装翻斗车，在龙驹村里，他驾车由南向北行驶，通过十字路口时，与一辆由西向东行驶的自行车发生碰撞，他车的前轮过去了，自行车过来后被左后轮碾轧，骑自行车人死亡。
2、报案记录，证实2014年3月4日11时许，匿名报警，在献县陌南镇龙驹村里一辆自制翻斗车与一辆自行车发生事故，造成人员伤亡。
3、证人杜某甲证言，证实张某乙是她儿子，2006年6月20日（阴历）出生，当时放学回家，由西向东走，走到出事故路段时向南拐弯，向南300米左右就到家了。
4、证人杜某乙证实，2014年3月4日上午，他路过发生交通事故现场，看见翻斗车头朝北，翻斗车左后轮轧着自行车，被撞的小孩和司机一起去了医院，他不认识撞人的司机。
5、驾驶证信息，被告人刘维通驾驶证有效期2011年7月1日至2017年7月1日，准驾车型B2。
6、现场勘验笔录及现场照片，证实事故现场情况。
7、献县公安局交通事故尸体检验报告，被害人系颅脑损伤死亡。
8、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，送检的刘维通静脉血中未检出乙醇成分。
9、献县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，刘维通承担事故的主要责任，张某乙承担该事故的次要责任。
10、被害人张某乙信息表，证实张某乙出生于2006年7月15日，住献县陌南镇龙驹村。
11、无违法犯罪证明，证实被告人刘维通无非法犯罪记录。
12交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据，证实民事部分双方已调解并履行，取得被害人家属谅解。
上述证据经当庭质证，确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人刘维通违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，民事部分与被害人家属达成调解，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。综上对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘维通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一四年七月二十五日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00138号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月19日出生于献县，汉族，初中文化，农民，群众，住本村。2014年3月4日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，同年3月18日经献县人民检察院批准逮捕。现押于献县看守所。
辩护人李云飞，河北有界律师事务所律师。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人张某甲、杜某甲向本院提起附带民事诉讼，后双方经人调解民事部分达成协议，并已实际履行，附带民事原告人向本院要求撤诉本院准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员高美丽出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年3月4日11时许，被告人刘某某驾驶无牌自制翻斗车在献县陌南镇龙驹村内由南向北行驶通过路口时，与被害人张某乙骑自行车由西向南转弯时发生碰撞，造成张某乙被碾压死亡。经献县交警大队认定刘某某承担该事故的主要责任，张某乙负事故次要责任。
同时向本院提供了被告人供述，报案记录，事故现场照片，现场勘验笔录，驾驶证信息，户籍证明，鉴定意见，证人证言，尸检报告，交通事故认定书等证据，认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某在开庭审理过程中供认不讳，没有提出辩解意见。辩护人的意见，被告人认罪态度好，系过失犯罪，对被害人的亲属进行了赔偿，并得到谅解，希望从轻处罚，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年3月4日11时许，被告人刘某某驾驶无牌自制翻斗车在献县陌南镇龙驹村内由南向北行驶通过路口时，与被害人张某乙骑自行车由西向南转弯时发生碰撞，造成张某乙被碾压死亡。经献县交警大队认定刘某某承担该事故的主要责任，张某乙负事故次要责任。民事部分达成调解，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据：
1、被告人刘某某供述，2014年3月4日他驾驶无牌号的拼装翻斗车，在龙驹村里，他驾车由南向北行驶，通过十字路口时，与一辆由西向东行驶的自行车发生碰撞，他车的前轮过去了，自行车过来后被左后轮碾轧，骑自行车人死亡。
2、报案记录，证实2014年3月4日11时许，匿名报警，在献县陌南镇龙驹村里一辆自制翻斗车与一辆自行车发生事故，造成人员伤亡。
3、证人杜某甲证言，证实张某乙是她儿子，2006年6月20日（阴历）出生，当时放学回家，由西向东走，走到出事故路段时向南拐弯，向南300米左右就到家了。
4、证人杜某乙证实，2014年3月4日上午，他路过发生交通事故现场，看见翻斗车头朝北，翻斗车左后轮轧着自行车，被撞的小孩和司机一起去了医院，他不认识撞人的司机。
5、驾驶证信息，被告人刘某某驾驶证有效期2011年7月1日至2017年7月1日，准驾车型B2。
6、现场勘验笔录及现场照片，证实事故现场情况。
7、献县公安局交通事故尸体检验报告，被害人系颅脑损伤死亡。
8、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，送检的刘某某静脉血中未检出乙醇成分。
9、献县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，刘某某承担事故的主要责任，张某乙承担该事故的次要责任。
10、被害人张某乙信息表，证实张某乙出生于2006年7月15日，住献县陌南镇龙驹村。
11、无违法犯罪证明，证实被告人刘某某无非法犯罪记录。
12交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据，证实民事部分双方已调解并履行，取得被害人家属谅解。
上述证据经当庭质证，确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，民事部分与被害人家属达成调解，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。综上对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一四年七月二十五日
书记员 史妍慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初469号
原告施耀兵，住江苏省。
被告徐维中，户籍地上海市。
原告施耀兵诉被告徐维中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，因被告下落不明，依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告徐维中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施耀兵诉称，被告通过朋友介绍认识原告，因做生意所需，于2015年6月2日向原告借款人民币（以下币种同）30,000元整，承诺于2015年8月1日归还。原告取现后交给被告，被告当场出具借条、收条各一份。原告多次催讨，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令被告徐维中归还借款30,000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付自2015年6月2日起至判决生效之日止的利息。违约金不再予以主张。
被告徐维中未答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。2015年6月2日，被告向原告借款30,000元。被告出具收条、借据各一张。收条内容为“今收到（出借人）施耀兵人民币（现金）叁万元（大写）30,000（小写）元整。收款人：徐维中，收款日期2015年6月2日。”借据内容为“今有借款人徐维中向出借人施耀兵借款人民币（现金）叁万元（大写）30,000（小写）元整，于2015年8月1日之前归还。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。借款人逾期还款，除应向借款人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关一切费用。”被告在借款人落款处签字并捺手印。至原告起诉时，被告尚未还款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据、收条为证，并经本院查证属实，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元，有被告签名的借据、收条为证，双方之间的借款关系成立。根据2015年6月2日借据内容，被告应于2015年8月1日前向原告归还本金30,000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，双方对于利息的约定不违反法律规定。现借款期限届满，被告未履行还款义务。原告起诉要求被告归还借款并依约支付利息，应予支持。利息的起算时间应为原告提供借款的次日即2015年6月3日。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维中应于本判决生效之日起十日内向原告施耀兵归还借款人民币30,000元，并以人民币30,000元为本金，以银行同期贷款利率的四倍为计算标准支付自2015年6月3日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告徐维中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 施黎莺
人民陪审员 丁剑英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。