wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1149号
申请执行人杨立峥。
被执行人路林淮。
被执行人吕云波。
本院在执行杨立峥诉路林淮、吕云波货款纠纷一案中，尚有4145元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1149号申请执行人杨立峥。被执行人路林淮。被执行人吕云波。本院在执行杨立峥诉路林淮、吕云波货款纠纷一案中，尚有4145元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第683号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80542号
原告：天津华纳物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路1号。
法定代表人：陈建鑫，总经理。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告：徐福庭，男，住天津市滨海新区。
被告：赵志伟，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津华纳物业管理有限公司诉被告徐福庭、赵志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津华纳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年三月七日
书 记 员 王增艳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01239号
原告董廷军，男，1968年12月1日出生，汉族，河北邢台市广宗县核桃园乡北董里村，现住石家庄。
被告石家庄环能货物运输有限公司
法定代表人：贾生明，该公司经理。
地址：石家庄市新华区学府路基地街1号对面。
被告赵亚琼，男，1987年9月13日出生，住行唐县。
被告中银保险有限公司河北分公司。
本院在审理原告董廷军与被告石家庄环能货物运输有限公司、赵亚琼、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2015年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董廷军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 祁亚慧
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00766号
申请执行人：铁岭银行股份公司城北支行。住所地：铁岭市银州区柴河街鑫海花园商业1号楼。
负责人：沈艳秋，系该行行长。
被执行人：尹庆柱，男，1955年5月7日出生，户口所在地铁岭县蔡牛乡榆树村一组54号。
被执行人：王彩凤，女，1955年2月15日出生，住所地铁岭县蔡牛乡榆树村一组11号。
本院依据已经发生法律效力的铁岭县公证处于2014年6月8日作出的（2013）铁证经字第379号公证书，于2013年10月16日立案执行。现因被执行人的贷款抵押物权属相关情况经本院审理尚未审结，故申请执行人于2015年4月10日向本院申请要求对该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项（六）项的规定，裁定如下：
一﹑终结铁岭县公证处作出的（2013）铁证经字第379号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行其债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一五年四月十四日
书记员 ： 杨 勇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执740号
申请执行人：李凤山。
被执行人：荆才。
关于申请执行人李凤山与被执行人荆才民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2016黑02**民特110号裁定书得执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒿景全
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第102号
原告：独山子区夏族强租赁站，住所地独山子区。
经营者夏洪成，男，汉族，1965年7月出生，系独山子区夏族强租赁站经营者，住独山子区。
委托代理人王顺芬（系经营者夏洪成之妻），女，汉族，1967年2月出生，住址同上。
被告：江苏新丝路房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县陈圩林场场部东南侧。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告独山子区夏族强租赁站诉被告江苏新丝路房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告独山子区夏族强租赁站以与被告江苏新丝路房地产开发有限公司和解并履行完毕为由，于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告独山子区夏族强租赁站申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告独山子区夏族强租赁站撤回起诉。
案件受理费571元（减半收取），由原告独山子区夏族强租赁站负担（已交纳）。
审判员 胡刚
二〇一五年八月十四日
书记员 万娟
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第203号
原告：景县金樽酒业。业主葛培芳。
委托代理人：葛乐。
被告：故城县睿旭农业科技开发有限公司。
住所地：故城县。
法定代表人：张清祥，该公司经理。
原告金樽酒业与被告故城县睿旭农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员贾春栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛乐到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我店经销刘伶醉系列酒，2014年12月下旬，被告从我处购买刘伶醉酒150件，计款22，500元（均未付款），被告承诺2015年2月19日付款，经催要，被告电话不接，公司无人，为维护我合法权益，要求被告立即给付已用的68件酒的款10，200元，退回库存的82件刘伶醉酒，
被告未做答辩。
根据原告的起诉，确定本案调查重点是：被告是否在原告处取酒150件，已卖多少件，价款多少？库存多少件？
围绕调查重点原告述称：2014年12月原告方与被告公司经理张清祥、公司工作人员韩英红协商原告给被告方刘伶醉酒150件，每件150元，共计22，500元，已经分两次送到被告库房内，已用去68件，还有82件在被告库房内，被告至今没付酒款，我方于2015年4月11日明确告知被告方已用的酒给付货款，未用的退回，解除合同。要求被告已用的68件酒立即付款10，200元，其余82件返还给我方。并提交如下证据：证据一、被告公司工作人员韩英红写的证明，载明：景县刘伶醉酒专卖店葛乐与故城县睿旭农业科技开发有限公司经理张清祥经协商，双方同意，张清祥从景县刘伶醉酒专卖店买定制酒150件，计款22，500元，已分两次送达入库，货款未付，部分酒尚在库中存放。
证据二、景县人民法院查封笔录，载明本院于2015年4月17日下午16：40分对存放于故城县睿旭农业科技开发有限公司仓库内的82箱予以查封，由公司工作人员于学良看管。最后于学良签字。
原告方对以上证据无异议。
本院认证意见是：证据一是被告工作人员写的证明，原告无异议，应予确认，证据二是法院工作人员做的查封笔录，有被告工作人员于学良签字，应予确认。
经审理查明：2014年12月原告代理人葛乐与被告经理张清祥及被告工作人员韩英红经协商，被告在原告处定制刘伶醉酒150件，价款22，500元，分两次送到被告库房内，原告经催要被告未给付货款，原告于2015年4月11日去被告处催要货款，被告未给付，原告告知被告已用的酒给付货款，没用的解除合同，退回酒。截止2015年4月17日被告处存82箱刘伶醉酒。已用68箱，计款10，200元。
本院认为：原被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应严格按合同约定履行，原告交付了刘伶醉酒，被告应依约给付酒款，现原告经多次催要后，被告分文未给，原告要求已用刘伶醉酒68箱给付价款10，200元，未用部分82箱解除合同，予以返还，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告故城县睿旭农业科技开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告景县金樽酒业人民币10，200元并返还刘伶醉酒82箱。
如未按本判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，保全费143元，共计168元由被告故城县睿旭农业科技开发有限公司负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾春栋
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈苒苒
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢86号
申请执行人：王传辉，男，1971年3月8日生，汉族，住夏津县。
被执行人：张祥春，男，1974年2月23日生，汉族，住夏津县。
本院在（2015）夏民初字第2155号民事调解书王传辉申请执行张祥春买卖合同纠纷一案中，被执行人张祥春已履行完毕义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2155号民事调解书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 王开飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终767号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司。
法定代表人曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：璧山县圆林建材租赁站。
经营者刘世林。
上诉人北城致远集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1614号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方签订的《租赁合同》中第十二条明确约定“……争议由渝北区法院管辖裁决。”据此，本案应当由重庆市渝北区人民法院进行管辖，璧山区人民法院不具有管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据被上诉人璧山县圆林建材租赁站起诉提交的其与上诉人北城致远集团有限公司于2012年12月17日签订的《涪陵宏燕华福郡6、7、8号楼租赁合同》显示，合同中第十二条明确约定合同争议解决方式为“由原告所在地法院管辖裁决”，合同双方在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人璧山县圆林建材租赁站依据约定管辖，向其住所地的重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人北城致远集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 奕
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执160号
申请执行人：张宪梅。
被执行人：王华强。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马文学
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00052号
申请执行人吴金松。
被执行人苏州锦新市政建设有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路8号。
法定代表人王聿洺。
委托代理人曾富胜。
吴金松与苏州锦新市政建设有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出的常劳人仲案字（2014）第754号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：韩丹、张锦行、彭祥华、王建良、时文英、曹铭锋、吴金松、杨建刚等八人与苏州锦新市政建设有限公司均同意于2014年3月解除双方之间的劳动合同；苏州锦新市政建设有限公司同意于2014年11月30日以前一次性支付韩丹、张锦行、彭祥华、王建良、时文英、曹铭锋、吴金松、杨建刚及钱健等九人的工资共计195539.27元，具体为韩丹9428元、张锦行7034.54元、彭祥华12460.51元、王建良5310元、时文英5955元、曹铭锋13817.62元、吴金松6750元、杨建刚65997.3元、钱健68786.3元；苏州锦新市政建设有限公司付清上述款项后，双方再无其他牵涉；韩丹、张锦行、彭祥华、王建良、时文英、曹铭锋、吴金松、杨建刚及钱健等九人同意放弃向苏州锦新市政建设有限公司主张其他有关劳动权益的权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
2015年1月19日，吴金松与苏州锦新市政建设有限公司达成执行和解协议：被执行人苏州锦新市政建设有限公司应给付申请执行人吴金松6750元：2015年1月19日给付1000元（已履行），余款5750元于2015年2月16日前一次性履行；若被执行人按期履行上述付款义务，则申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，款项由被执行人直接交付申请执行人，或款交至法院后转交申请执行人（开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行，户名：常熟市人民法院，帐号：73×××17）；若被执行人逾期履行上述付款义务，则申请执行人有权申请法院恢复原生效法律文书的执行，要求被执行人对未付款部分一并履行，由法院强制执行；本案执行费人民币50元由被执行人负担，于2015年1月19日履行交付到法院（已履行）；各方当事人均同意由法院裁定终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解笔录及执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第754号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 范群宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3884号
原告：成来坤。
被告：绍兴县明永纺织有限公司。
法定代表人：徐明志。
第三人：绍兴市柯桥区中国轻纺城市场开发经营有限公司。
法定代表人：毛东敏。
委托代理人：骆孝龙。
本院在审理原告成来坤诉被告绍兴县明永纺织有限公司、第三人绍兴市柯桥区中国轻纺城市场开发经营有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告成来坤向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县明永纺织有限公司、第三人绍兴市柯桥区中国轻纺城市场开发经营有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告成来坤申请撤回对被告绍兴县明永纺织有限公司、第三人绍兴市柯桥区中国轻纺城市场开发经营有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成来坤撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告成来坤负担。
审判员 任莹
二〇一五年十二月四日
书记员 徐芳
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00632号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审106号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人巫开云、许治国，该局工作人员。
被执行人镇江启源制刷有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村。
法定代表人朱玉田，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年6月27日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]182号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年10月11日作出镇国土资监处徒[2017]182号行政处罚决定书，认定：被执行人未经依法批准，于2010年8月起，擅自在镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村前庄二组平整土地，之后建设厂房及其他设施，拟用于油漆刷的生产和加工等项目。截至调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，项目用地面积1981平方米（合2.97亩），地类：耕地1平方米。有1814平方米符合土地利用总体规划，有167平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村前庄二组1981平方米土地；二、没收在上述非法占用的1814平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期拆除在上述非法占用的167平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、处以罚款人民币9260元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第一项、第三项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、协议书、收据、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第三项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]182号行政处罚决定第一项、第三项；
二、镇国土资监处徒[2017]182号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村前庄二组1981平方米土地”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]182号行政处罚决定书第三项中关于“限期拆除在上述非法占用的167平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10322号
原告王先利，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆曾家建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾路街5号，统一社会信用代码915001062034066419。
本院在审理原告王先利与被告重庆曾家建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告王先利于2016年7月20日立案。原告于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先利在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王先利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先利撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一六年八月九日
书 记 员 李朝镜
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川17行终29号
上诉人（原审原告）胡勇。
上诉人（原审原告）胡军。
上诉人（原审原告）胡平。
上诉人（原审原告）黄贵凤。
上诉人（原审原告）胡开承。
上诉人（原审原告）周世琼。
被上诉人（原审被告）大竹县房屋征收局。
委托代理人青成竹，该局工作人员。
委托代理人张伏林，该局工作人员。
原审第三人苏作碧，。
原审第三人杨东川。
上诉人胡勇、胡军、胡平、黄贵凤、胡开承、周世琼诉被上诉人大竹县房屋征收局行政其他一案，不服大竹县人民法院（2015）大竹行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人胡勇、胡军、胡平、黄贵凤、胡开承、周世琼向本院提出了撤回原一审法院的行政起诉和二审上诉的书面申请。
本院认为，上诉人胡勇等人向本院申请撤回原向一审法院提起的行政起诉和二审上诉，并经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。大竹县人民法院（2015）大竹行初字第5号行政判决行不再执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人胡勇、胡军、胡平、黄贵凤、胡开承、周世琼撤回对大竹县人民法院（2015）大竹行初字第5号行政判决的上诉。
二、准许上诉人胡勇、胡军、胡平、黄贵凤、胡开承、周世琼撤回对被上诉人大竹县房屋征收局一案的行政起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人胡勇、胡军、胡平、黄贵凤、胡开承、周世琼负担。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 黎泽心
审判员 陈 月
审判员 刘永宣
二〇一六年六月三日
书记员 邓授恭
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川17行终29号上诉人（原审原告）胡勇。上诉人（原审原告）胡军。上诉人（原审原告）胡平。上诉人（原审原告）黄贵凤。上诉人（原审原告）胡开承。上诉人（原审原告）周世琼。被上诉人（原审被告）大竹县房屋征收局。委托代理人青成竹，该局工作人员。委托代理人张伏林，该局工作人员。原审第三人苏作碧，。原审第三人杨东川。上诉人胡勇、胡军、胡平、黄贵凤、胡开承、周世琼诉被上诉人大竹县房屋征收局行政其他一案，不服大竹县人民法院（2015）大竹行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人胡勇、胡军、胡平、黄贵凤、胡开承、周世琼向本院提出了撤回原一审法院的行政起诉和二审上诉的书面申请。本院认为，上诉人胡勇等人向本院申请撤回原向一审法院提起的行政起诉和二审上诉，并经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。大竹县人民法院（2015）大竹行初字第5号行政判决行不再执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人胡勇、胡军、胡平、黄贵凤、胡开承、周世琼撤回对大竹县人民法院（2015）大竹行初字第5号行政判决的上诉。二、准许上诉人胡勇、胡军、胡平、黄贵凤、胡开承、周世琼撤回对被上诉人大竹县房屋征收局一案的行政起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人胡勇、胡军、胡平、黄贵凤、胡开承、周世琼负担。本裁定为终审裁定。此页无正文。审判长  黎泽心审判员  陈 月审判员  刘永宣二〇一六年六月三日书记员  邓授恭
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1344号
原告韩兴村，农民。
委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司青龙支公司。
法定代表人李金和，公司经理。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路12号。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告韩兴村与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斯建独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告韩兴村的委托代理人许久民、被告的委托代理人刘放放到庭参加诉讼。原告韩兴村、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司的法定代表人李金和经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀C×××××重型自卸货车车主，韩秀明是原告雇佣的司机。2012年8月25日，原告在被告处为该车投保商业险一份，其中车上乘员责任险保险限额为5万元，保险期限为2012年8月25日至2013年8月25日止。2013年1月31日8时30分，韩秀明驾驶该车由沿承秦线由青龙往孤山子方向行驶，当行驶至大地木匠屯路段时侵占对方道路，与对方行驶的郑宏东驾驶的冀H×××××-冀H×××××挂号货车相剐撞，造成韩秀明受伤，两车损坏，韩秀明伤后被送往宽城县医院住院治疗，后转到青龙满族自治县医院治疗，韩秀明的全部损失原告已支付，为此，原告多次找被告要求理赔，至今未果，原告为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，诉讼请求被告支付保险赔偿金45000元。
被告辩称，韩秀明是承保车辆的驾驶员，应在车辆责任险驾驶员限额为50000元内及被保险人驾驶人行驶证、驾驶证有效期间内承担合理合法的责任。
原告为支持其主张提供如下证据：1、保险单一份。2、事故责任认定书一份。3、医疗诊断书四份，证明韩秀明伤情及出院后在家休息恢复情况。4、韩秀明的证明一份，证明原告的赔偿内容。5、医疗费票据15张。金额为23278.30元。6、用药详单两份。7、护理人员误工证明。8、交通费票据12张共4000元。9、韩秀明的住院病例。10驾驶证、行驶证复印件各一份。11、宽城县人民法院判决书一份。
被告对于原告提供的上述证据发表质证意见如下：对原告提供的证3，认为不能起到原告所要证明的目的，转院治疗应转入所就治医院高一级的医院，对原告提供的证明误工天数不认可。对证9真实性有异议，该证明中工资为3500元，超过河北省的纳税标准。应出示纳税证明，该证明证明在家休息15天，并无医嘱予以证实，证明护理费、营养费均不合理，韩秀明是我公司承保车辆的司机，只能使用座位险，座位险中不应承担护理、误工、营养费责任，另外，该证明只是证明韩兴村对韩秀明赔偿的项目及数额，并未证明韩兴村已向韩秀明支付了赔偿款，原告无其他证据加以论证。对证5，其中一张1月31日宽城县中医院到宽城县东大地乡卫生院票据因没有转院证明，因原告受伤是宽城县医院，对以上非宽城县医院的票据180元和540元不予认可，其中是杨海全票据与本案无关。东大地乡卫生院734.63元，因该票据属于白条，被告不予认可。对证8，原告提供2500元包车费，出具的是地税局机打发票，并不是交通费的票据，且该费用过高，以宽城到青龙费用用不上2500元；事故发生后原告回本地治疗所产生的交通费，应是本地交通道路运输业的票据，而不是河北长途运输发票。对证9真实性无异议，其中长期医嘱单明确反映出原告有挂床现象，从2013年2月6日至2013年2月20日间均属于挂床、从2013年2月22日至3月7日间挂床，应扣除此期间的相应费用。原告所提供的证10行驶本为2012年10月8日，事故发生在2013年1月31日，根据原告提供的行驶证已过了保险有效期，对原告的损失按合同约定不予赔偿。对护理人员赵林的工资表，2012年5、6、7月份不符合法律规定，原告应该提供2012年10、11、12月份的工资表，且工资表未加盖单位财务章，对其真实性有异议，对原告主张的护理费不承担赔偿责任。
综合原告的证据本院认为，原告的证据1、2、10、11被告无异议，确认合法有效；证3、5、6、7、8、9可以证明原告的司机韩秀明因发生保险事故受伤住院治疗及花费相关费用的事实，被告对上述证据虽有异议，但未提交反证，应确认原告的证据真实、有效，并与本案具有关联性。原告的证据4是证明原告赔偿其司机韩秀明的损失，被告对赔偿数额有异议，该证据不足以证明原告所主张的事实，对本案的事实不具有证明力。
经审理本院认定，原告系冀C×××××重型自卸货车车主，韩秀明是原告雇佣的司机。2012年8月25日，原告在被告处为该车投保商业险一份，其中车上乘员责任险保险限额为5万元，保险期限为2012年8月25日至2013年8月25日止。2013年1月31日8时30分，韩秀明驾驶该车由沿承秦线由青龙往孤山子方向行驶，当行驶至大地木匠屯路段时侵占对方道路，与对方行驶的郑宏东驾驶的冀H×××××-冀H×××××挂号货车相剐撞，造成韩秀明受伤，两车损坏，韩秀明伤后被送往宽城县医院住院治疗，后转到青龙满族自治县医院治疗，经宽城县交警大队认定韩秀明承担此次事故的全部责任。韩秀明的全部损失原告已支付，为此，原告多次找被告要求理赔，至今未果，原告为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，诉讼请求被告支付保险赔偿金45000元。
另查明，河北省2013年度交通事故人身损害赔偿赔偿标准有关参考数据规定交通运输业职工工资为年45696元。原告因本次交通事故就车上乘员责任险部分造成的损失为：1、司机韩秀明医疗费23170.9元（其中杨凯旋医药费107.4元扣除），2、误工费4382元（45696元÷365天×35天），3、伙食补助费1750元（50元×35天），4、护理费2916元（2500元÷30天×35天），5、营养费175元（5元×35天）6、交通费原告提交交通费4000元，被告认为过高，本院酌定2000元，以上6项合计34393.9元。
本院认为，原告向被告投保机动车辆商业保险，被告承保并出具保险单，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。原告作为被保险人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当按车上乘员责任险的约定予以理赔，否则即为违约。本次保险事故按乘员责任险部分给原告造成的经济损失为34393.9元，扣除第三者因无责任在交强险项下应赔偿的1000元，实际损失为33393.9元，该数额没有超过乘员责任险的保险限额，对于原告的该部分损失被告理应赔偿；被告的辩解理由部分成立，部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司于判决生效之日起五日内一次性向原告韩兴村支付保险理赔金人民币33393.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告负担225元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨斯建
二〇一三年八月十四日
书记员 朱 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16729号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王从生，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王从生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王从生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30107.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30107.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4951号
原告：王立军。
被告：王丽影。
被告：安华农业保险股份有限公司梨树支公司。
本院在审理原告王立军诉被告王丽影、安华农业保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立军于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽影、安华农业保险股份有限公司梨树支公司的起诉。
本院认为：原告王立军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王立军撤回对被告王丽影、安华农业保险股份有限公司梨树支公司的起诉。
案件受理费92元，由原告王立军负担。
审判员 冮雪冬
二〇一六年十二月二日
书记员 张 朋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更110号
罪犯零小虎，曾用名零春准，男，1972年4月18日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2012年2月23日作出(2011)百中刑初字第78号刑事判决，以被告人零小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。同案犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）桂刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑十一个月，刑期自2011年1月20日起至2023年2月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯零小虎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分139.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯零小虎在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯零小虎减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 李钦平
审判员 李秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更110号罪犯零小虎，曾用名零春准，男，1972年4月18日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年2月23日作出(2011)百中刑初字第78号刑事判决，以被告人零小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。同案犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）桂刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑十一个月，刑期自2011年1月20日起至2023年2月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯零小虎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分139.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯零小虎在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯零小虎减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 李秋华二〇一七年六月二十五日书记员 李日雄
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第380号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月6日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2012年5月25日因赌博被罚款人民币500元。因本案于2012年5月31日被取保候审，2013年5月30日因取保候审期间不到案被决定刑事拘留并上网追逃，9月2日被抓获，9月3日被执行刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）980号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2008年7月至2009年8月期间，被告人王某某持其在中国民生银行办理的卡号为×××9591、×××7300的信用卡2张，进行取现、消费，至2012年5月11日，共透支本金人民币12739.51元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
被告人王某某于2012年5月31日被公安机关抓获归案，因取保候审不到案，其于2013年9月2日再次被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某某已归还其在中国民生银行欠款的本金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某的证言，报案材料、银行催收记录、电话询问笔录、情况说明、发破案经过及抓获经过、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪、案发后已归还欠款本金，均可酌情从轻处罚。为了维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 雍 青
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初125号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某，女，1978年12月4日生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月8日被六枝特区公安局监视居住，2014年5月8日对其解除监视居住，2014年11月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2016年2月4日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日进行了公开开庭审理。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年11月8日，被告人张某在六枝特区平寨镇时代家具广场恒慧超市旁贩卖海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场缴获张某贩卖的毒品零包一包及毒资100元，零包经称量重0.1克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，该零包中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证户籍信息、在逃人员登记信息表、受案登记表、抓获经过、监视居住决定书、监视居住执行通知书、解除监视居住决定书、解除监视居住通知书、毒品称量笔录及照片、毒品抽样取证照片、禁毒大队毒品收条、被告人监视居住期间行踪不明情况说明、逮捕决定书、逮捕证、扣押物品清单、新生婴儿出生医学记录、关于毒资系样款的情况说明、普定县公安局行政处罚决定书、普定县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人移送说明，证人王某某的证言，被告人张某的供述，六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定文书，辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被抓获后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年9月3日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马冬
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民初字第3号
原告：曹正华。
委托代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师。
委托代理人：杨旭，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市亚东建筑工程有限公司，住所地：四川省都江堰市经济开发区组。
法定代表人：吴亚东，该公司经理。
委托代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。
原告曹正华诉被告成都市亚东建筑工程有限公司（以下简称：成都亚东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告曹正华的委托代理人毛伟、杨旭到庭参加了诉讼，被告成都亚东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正华诉称：2012年12月18日，原告与被告成都亚东公司签订了一份《水泥代购合同》，其后原告依约履行了供应水泥的合同义务，但被告未按合同约定支付货款。2013年7月6日，经双方结算，被告向原告出具了一份《欠条》，确认了被告欠原告水泥款及运费245万元，定于2013年7月30日前付清，双方按照合同价折算水泥计7000吨，被告自愿从2013年8月1日起按照每吨每日0.8元向原告支付费用。此后，被告仍未按欠条约定支付欠款，原告遂起诉请求判令被告支付原告水泥货款及运费245万元，并从2013年8月1日起按每日5600元支付原告费用至货款付清之日止。
被告成都亚东公司向法院提交书面辩论意见称：原、被告之间签订《水泥代购合同》形成买卖合同关系属实。原告诉请要求每日按5600元支付费用过高：其一双方签订的《水泥代购合同》未约定违约金，该支付费用的诉请无事实和法律依据；其二即使按照《欠条》的约定也过高并违反法律规定；因此，被告同意按照银行同期贷款利息计算该费用。
曹正华为支持其主张，提交如下证据：
第一组：1、曹正华身份证复印件，2、汉源县华正建材经营部个体工商户营业执照（经营者姓名为曹正华），3、汉源县华正建材经营部组织机构代码证（机构类型：个体曹正华），4、成都市亚东建筑工程有限公司企业法人营业执照（法定代表人为吴亚东），5、成都市亚东建筑工程有限公司组织机构代码证（机构类型：企业法人吴亚东），拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；
第二组：6、《水泥代购合同》（买受人（甲方）为成都市亚东建筑工程有限公司，代购人（乙方）为汉源县华正建材经营部），7、成都市亚东建筑工程有限公司发货明细，8、成都市亚东建筑工程有限公司与汉源县华正建材经营部峨眉水泥结算单，9、欠条（出具人为成都市亚东建筑工程有限公司），拟证明原、被告双方签订并履行了《水泥代购合同》，就此产生了债权债务关系。
被告成都亚东公司未到庭发表质证意见。
本院认为，对于原告曹正华提供的证据材料，被告成都亚东公司虽未到庭发表质证意见，但其提交的书面答辩状中认可了双方签订水泥代购合同成立买卖合同关系，也未对其出具的《欠条》的真实性提出异议，仅认为《欠条》约定的每日按照5600元计算支付费用过高；因此，根据双方当事人的诉辩意见，本院对原告曹正华提交的前述证据材料予以采信。
本院根据双方当事人的诉辩意见及相关证据，查明本案事实如下：
原告曹正华系汉源县华正建材经营部（个体工商户）的经营者。2012年12月18日，原告曹正华以汉源县华正建材经营部的名义与被告成都亚东公司签订了一份《水泥代购合同》，约定由原告向被告供应峨眉山市散装水泥，每吨按350元计算（含运费），并还约定了质量标准，验收依据、方法、地点，结算方式、时间等内容。此后，原告曹正华陆续向被告成都亚东公司供应水泥。2013年7月6日，被告成都亚东公司向原告曹正华出具了一份《欠条》，其上载明：“今成都市亚东建筑工程公司欠汉源县华正建材经营部水泥款及运费合计贰佰肆拾伍万元正（2450000.00）现经双方友好协商，按原合同价折算成水泥（注350元／T）计柒仟吨；成都市亚东建筑工程公司自愿按每天每吨捌角的费用支付给汉源县华正建材经营部，并用成都市亚东建筑工程公司的搅拌站所有资产做抵押，上述费用在本月30日内未付清贰佰肆拾伍万元的本金，从8月1日起计以上费用，由此产生的一切费用即债权债务和法律责任均由成都市亚东建筑工程公司全权负责。”该公司法定代表人吴亚东在欠条上签名。此后，被告成都亚东公司未履行支付义务，原告曹正华遂提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告曹正华向被告成都亚东公司供应水泥以及被告此后拖欠原告水泥款及运费2450000元的事实有充分的证据予以证明，且被告对此也无异议；其未在约定的时间（2013年7月30日）内清偿前述债务构成违约，应当依法承担继续履行即清偿该笔债务和支付约定违约金的义务；因此，对原告曹正华请求被告成都亚东公司支付其水泥款及运费2450000元的诉讼请求，本院予以支持；但以双方在《欠条》中约定的按每日5600元计算支付违约金则过分高于因被告延迟支付欠款给原告造成的实际损失，而被告亦对此约定内容提出异议，应当依法适当予以调减，考虑到本案起因完全由于被告无故拖欠货款造成，违约金可以拖欠款为基数按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计付，原告要求过高部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告成都市亚东建筑工程有限公司支付原告曹正华水泥款及运费2450000元；
二、由被告成都市亚东建筑工程有限公司支付原告曹正华逾期付款违约金（以拖欠款2450000元为基数按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍，从2013年8月1日起计算至本判决生效时止）。
前列判定给付事项定于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29741元，诉讼保全费5000元，合计34741元，由被告成都市亚东建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 郭 康 燕
代理审判员 陈 伟 翔
代理审判员 邢毅二Ｏ一四年八月五日
书 记 员 廖 云 莹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1419号
申请执行人闫刚，男，住同江市。
本院在执行被执行人闫刚罚金一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执1419号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈天宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00004号
原告：李凤妹，女，1969年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道东塘村堰马**号。公民身份证号码：3301251969********。
被告：俞培元。
本院在审理原告李凤妹与被告俞培元民间借贷纠纷一案，原告李凤妹于2016年3月24日向本院提出撤回对被告俞培元的起诉。
本院认为，原告李凤妹申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤妹撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李凤妹负担。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 沈孝�
人民陪审员 郑 月 华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 范 书 荟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9440号
原告吴东能，住福建省南安市。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告吴东能与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴东能撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2848号
被执行人许向平，个体户。
关于许向平罚金一案，本院于2015年8月8日作出（2015）淮刑初字第0064号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，并处罚金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年9月9日移送立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0064号刑事判决书罚金部分执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月三日
书记员 李 雯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初903号
原告：季晓颖，女，1990年10月12日出生，住大连金州新区。
委托代理人：徐东亮，系辽宁锦连律师事务所律师，
委托代理人：王贵琰，系辽宁锦连律师事务所实习律师。
被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地大连金州新区。
法定代表人：蔺延峰，系该公司经理。
原告季晓颖诉被告大连天鸿中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐东亮到庭参加诉讼。被告大连天鸿中天房地产开发有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以634,365元的价格购买被告开发的天鸿·1.7英里二期A区××房屋，房屋面积65.07㎡，合同载明了房屋的具体情况、交付时间、权属证书办理时间及违约责任等相关内容。双方签订合同后原告一次性缴清全部房款，但被告并未按合同约定于2015年6月30日交付房屋，经原告多次催促，被告仍不履行合同约定的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如逾期交房超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日万分之二向买受人支付逾期交房违约金。因被告至今不履行交房义务也不支付原告逾期交房违约金，请求法院：1、判令被告支付原告逾期交付房屋违约金人民币70,922元（以房款634,365元为基数，按照日万分之二，自2015年7月1日暂计算至2017年1月9日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以634,365元的价格购买被告开发的天鸿·1.7英里二期A区××房屋，房屋面积65.07㎡，合同载明了房屋交付时间为2015年6月30日，依据该合同第九条约定，出卖人如逾期交房超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日万分之二向买受人支付逾期交房违约金。双方签订合同后原告于2014年5月24日向被告交付了全部房款，被告于2014年3月20日向原告开具了一张销售不动产统一发票。2015年5月30日被告向业主致信，载明被告将推迟交付房屋。
另查明，至开庭之日，被告仍未交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、被告致业主的一封信在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应在2015年6月30日前交付房屋，现被告仍未向原告交付房屋，应认定被告的行为构成违约，应当承担违约责任。按照该合同第九条的约定，被告应按照已付房款每日万分之二的标准向原告支付违约金，违约金的起始时间，应从最后交付期限的次日即（2015年07月01日）起计算。根据原告的诉求，原告要求被告支付逾期交付房屋违约金人民币70,922元（以房款634,365元为基数，按照日万分之二，自2015年7月1日暂计算至2017年1月9日）。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。在本判决生效之后，如果被告仍未能向原告交付案涉房屋，则原告可以另行主张权利。
综上所述，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天鸿中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告季晓颖支付违约金70,922元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（原告已预交），由被告大连天鸿中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年五月八日
书记员 王艺璇
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第799号
申请人：高星山
被执行人：高星江
申请执行人高星山与被执行人高星江确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第988号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年十一月八日
书记员 牛志博
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1631号
申请执行人郑启权，男，1990年1月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司。住所地：海盐县武原街道联丰村北荡六组，组织机构代码：56098101-1。
本院在执行郑启权与海盐海瑞土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司无银行存款及房产登记信息，本院拍卖其所有的小型汽车一辆得款54000元，本案参与分配得款1483元。本案申请执行标的为15000元，执行到位金额为1483元，未执结标的13517元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人郑启权向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1631号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹雪飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1734号
原告李士章，农村居民。
委托代理人韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
被告孙延春，个体工商户。
被告李花美，农村居民。
原告李士章与被告孙延春、李花美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士章及其委托代理人韩树伟、被告李花美到庭参加诉讼，被告孙延春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士章诉称，2012年6月1日，被告孙延春向原告借款62000元，约定借款期限为一年，并由被告李花美提供担保。借款到期后，经原告多次向两被告催要，被告孙延春于2013年7月1日还款10000元，2015年4月20日还款5000元，2015年5月20日还款5000元。后原被告经过协商，约定被告孙延春于2015年10月1日偿还30000元，原被告债务两清，否则自2013年6月1日开始，每月加收违约金1500元，但到期后被告孙延春未履行承诺。原告认为，被告孙延春应按约定偿还借款，被告李花美应承担连带担保责任。请求依法判令：一、被告孙延春偿还原告借款本金42000元、违约金24960元；二、被告李花美对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
被告孙延春未提出答辩。
被告李花美辩称，对原告起诉的借款数额及还款数额均无异议，被告孙延春应承担还款责任。被告李花美提供过担保，对原告要求李花美承担连带责任无异议。
经审理查明，2012年6月1日，被告孙延春向原告借款62000元，并在收款后给原告出具借条一份，未明确约定借款利息，约定借款期限自2012年6月1日起至2013年6月1日止；被告李花美在借条中书写了“担保人：李花美”，自愿为上述借款提供担保，但未与原告约定保证范围、保证期间及保证方式。根据原告李士章与被告李花美的陈述，能够确认借款期满后，原告于2013年6月10日之后曾多次向被告孙延春、李花美催要过借款。2015年5月20日，原告与被告孙延春经协商，由被告孙延春在借条背面书写了“备注：到10月1日还叁万元，两清。否则从2013年6月1日开始，每月加违约金1500元计算”，被告孙延春与原告李士章分别在该内容下方签名确认。诉讼过程中，原告认可被告孙延春借款后分别于2013年7月1日还本金10000元，2015年4月20日还本金5000元，2015年5月20日还本金5000元，2016年3月3日支付违约金1000元。
以上案件事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提交的借条及到庭当事人陈述，能够确认被告孙延春向原告借款62000元，原告已实际交付借款的事实。因原告自认被告孙延春已归还借款本金20000元并支付违约金1000元，故本院确认被告孙延春尚欠原告借款本金42000元。但根据原告陈述及被告孙延春在借条背面所书写的内容，能够证实借款期满后，原告李士章与被告孙延春就涉案借款重新达成还款协议，约定如被告孙延春在2015年10月1日归还借款30000元，则双方债权债务两清，否则自2013年6月1日起，每月按1500元计算违约金。本院认为，该协议系借贷双方真实意思表示，除违约金因计算标准过高违反法律规定，依法应予以调整外，其他约定均合法有效，故本院确认被告孙延春尚欠原告借款本金30000元，并应自2013年6月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算违约金（需扣除已付违约金1000元）。
被告李花美作为担保人在借条中签名，自愿为被告孙延春向原告借款提供担保，因未与原告约定保证范围、保证期间及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，应视为连带责任保证，对全部债务承担责任，保证期间为借款期满后六个月内。因原告在保证期间内曾向其主张过权利，故被告李花美的保证责任不能免除，其应就担保债务向原告承担连带清偿责任。鉴于原告与被告孙延春重新达成的还款协议未经被告李花美签名确认，且该还款协议所确定的借款本金及违约金之和已超过被告孙延春实际拖欠的借款本金数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，被告李花美对加重债务人债务的部分不应承担保证责任，据此本院确认被告李花美应在借款本金42000元范围内向原告承担连带清偿责任。
被告孙延春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙延春于本判决生效之日起十日内归还原告李士章借款本金30000元并支付违约金（违约金自2013年6月1日起至借款付清之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，扣除已付违约金1000元后，以24960元为限）；
二、被告李花美在42000元保证范围内向原告李士章承担连带清偿责任；
三、驳回原告李士章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由原告李士章负担374元，被告孙延春、李花美负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王宁宁
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第291号
原告谢某，女，汉族。
被告丘某甲，男，汉族。
原告谢某与被告丘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行审理，原告谢某到庭参加了诉讼，被告丘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告丘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名丘某乙；于××××年××月××日生育一女孩，取名丘某丙。由于婚前双方缺乏了解，我们之间感情基础薄弱且被告丘某甲经常对我施加暴力，使我在精神和心灵上长期受到打击及折磨，彼此积怨，致使双方夫妻感情日益淡薄，加上被告丘某甲还到处拈花惹草，与她人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，让我真正对家庭婚姻生活感到绝望。虽然我多次苦心规劝，但被告丘某甲反而越加对家庭不负责，结婚四年多来，从来没有正式的工作，整天游手好闲。我出去工作，被告丘某甲去恶言恶语，致使我们之间互不信任，互相猜疑，最后大打出手，故现向法院提起诉讼，请求：判令原告谢某与被告丘某甲解除婚姻关系。
被告丘某甲答未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月间相识，于2010年9月确定恋爱关系并开始同居，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情尚可；尔后，原、被告因相互猜疑而导致互不信任；2015年10月29日，原告谢某因与被告丘某甲发生肢体冲突而回娘家居住至今。期间，被告丘某甲曾于2015年12月6日至原告谢某娘家寻找原告谢某解决小孩抚养问题。现原告谢某认为其与被告丘某甲的夫妻感情已完全破裂，故而向本院提起民事诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状，开庭笔录以及原告提供的其身份证复印件，结婚证、乳源瑶族自治县民政局《证明》等证据在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告在自由恋爱后不久便开始同居，随后双方自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活并生育了子女，双方已建立起了一定的夫妻感情，虽然原、被告因为家庭琐事而产生矛盾，但只要双方相互尊重、相互体谅、加强沟通，并从有利于家庭稳定出发，珍惜原、被告之间的夫妻感情，其夫妻关系是有可能和好的。现原、被告夫妻感情未破裂，原告谢某请求与被告丘某甲离婚的理由不充分，本院不予准许。被告丘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法做缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告丘某甲解除婚姻关系。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一五年十二月十一日
书记员 林智芬
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执141号
申请执行人：赵财富。
被执行人：支从贵。
赵财富与支从贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）甬镇民初字第1423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵财富于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人支从贵暂无财产可供执行，申请执行人赵财富亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执141号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年四月二十四日
代书 记员 杨 麟
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民二初字第00049-1号
原告中国二十冶集团有限公司诉被告溧阳申特型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年五月十三日作出的（2015）八民二初字第00049号民事裁定书以及于二○一六年七月二十八日作出的（2015）八民二初字第00049号民事判决书中存在笔误，应予以补正，现裁定如下：
一、将本院（2015）八民二初字第00049号民事裁定书中的“中国十二冶集团有限公司”更正为“中国二十冶集团有限公司”；将“十二冶集团”更正为“二十冶集团”。
二、将本院（2015）八民二初字第00049号民事判决书中的“中国十二冶集团有限公司”更正为“中国二十冶集团有限公司”；将“十二冶集团”更正为“二十冶集团”。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈习习
人民陪审员 刘登云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初194号
公诉机关北海市银海区人民检察院。
被告人陈振明，男，1976年3月2日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地广西合浦县，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
被告人蒙金玲，女，1980年8月23日出生于广西北海市，壮族，文盲，务工，户籍地北海市银海区，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）182号起诉书指控被告陈振明、蒙金玲犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴文星出庭支持公诉，被告人陈振明、蒙金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2016年6月30日18时许，被告人陈振明驾驶一辆电动车搭载被告人蒙金玲去到北海市银海区银滩公园，陈振明在公园沙滩上发现被害人李某、徐某装有手机等物品的塑料袋后，用上衣将该塑料袋包裹着盗走并交由蒙金玲保管，得手后两人在逃离案发现场的路上被抓获归案。经鉴定，被告人陈振明、蒙金玲盗窃的三星牌手机、华为牌手机各一台，共价值人民币2159元。案发后，上述手机已经收缴归还被害人。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈振明、蒙金玲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪活动中，被告人陈振明、蒙金玲均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人陈振明、蒙金玲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人陈振明、蒙金玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、提取笔录及扣押、发还物品清物证单、抓获经过、户籍证明等书证，被害人李某、徐某的陈述，被告人陈振明、蒙金玲的供述与辩解，估价委托书、估价结论、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振明、蒙金玲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈振明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒙金玲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人陈振明、蒙金玲归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈振明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止；罚金已缴纳）。
二、被告人蒙金玲犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶大敬
代理审判员 梁 梁
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02380号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（组织机构代码：69651043-8）。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族，系该公司员工。
被告：迮月辉。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告迮月辉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 爽
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第311号
申请人杨玉，男，1951年生，汉族，农民，现住于怀安县。
被申请人张家口市联谊建筑工程有限公司。
本院受理原告杨玉诉被告张家口市联谊建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨玉撤回起诉。
案件受理费750元收取375元由原告承担。
助理审判员 段雅欣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘大为
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初169号
原告：牛某。
委托代理人：于献军。
被告：陈某。
本院在审理原告牛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
代理审判员 李江滨
二〇一六年三月二日
书 记 员 曲伟仙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1202号
原告郑某，机械维修工。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告徐某，退休工人。
原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨碧蓉独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人王海军、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1989年8、9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名郑某萍。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，互相间难以沟通，2010年我们就分室生活，今年春节前我搬至母亲家居住，我们的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产平等分割，共同债务平等承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：我与原告婚后感情非常好，原告办厂缺少资金有困难，我全力支持他，帮助他借钱。只是原告有时遇事不和我商量、沟通，我们才发生一些争执，我们没有分房间生活，今年春节前原告说要陪他母亲才住到他母亲家的，我现在也住到婆婆家和他一起照顾婆婆。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年8、9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名郑某萍。婚后双方相处一般，近年来常因生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦，原告于2016年2月26日向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且结婚时间较长，并育有一女，有一定的感情基础，理应共建美满幸福家庭。现原、被告因生活琐事而产生家庭矛盾，致使夫妻感情不和，双方对此均有一定责任。只要原、被告在今后生活中彼此多关心、多交流，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻还是能够重归于好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 杨碧蓉
二〇一六年五月十二日
书记员 张伟璐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第952号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐、苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告陈建利。
被告付仟军。
被告牟利。
原告海阳市农村信用合作联社与被告陈建利、付仟军、牟利金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出申请撤回对被告陈建利、付仟军、牟利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告陈建利、付仟军、牟利的起诉。
案件受理费1563元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 姜琪洲
二〇一四年七月二十三日
书记员 于 磊
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终121号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某甲，2009年3月至2011年11月底任孝义市交通局局长，案发前任孝义市司法局党组书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年2月6日被孝义市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。经孝义市人民法院决定于2016年2月5日被取保候审。
辩护人王三平，山西晋义律师事务所律师。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人杜某甲犯贪污罪一案，于二Ο一六年二月一日作出（2015）孝刑初字第173号刑事判决，认定被告人杜某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人杜某甲不服，以其和家属在阳光旅行社的机票费用4268元在纪检委调查期间已全部退还，属于违纪行为；其没有从任某甲处收取多报支的7万元，其行为不构成犯罪为由，
提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝刑初字第173号刑事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛文泉
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一六年五月九日
书记员 刘珊珊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1247号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被告：张刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河泰和物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 董新利
二〇一八年六月八日
书记员 谭 雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第542号
原告丁文兰，个体工商户。
被告盛广利，长炼长辰公司职工。
原告丁文兰与被告盛广利民间借贷纠纷一案，原告诉至本院后，依法由审判员徐景适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任法庭记录。原告丁文兰到庭参加了诉讼。被告盛广利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁文兰诉称，被告盛广利于2014年初找自己借款44000元，借款时口头承诺一个月内偿还，但被告没有兑现承诺。后虽经多次催讨，但被告至今未还分文，因此诉至法院，要求被告偿还借款本金44000元，并按同期人民银行贷款利率支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告丁文兰向法庭提供了借条一张，欲证明被告找自己借款44000元的事实。
被告盛广利未答辩，也未向法庭提供证据。
因被告未到庭，本院经审核后对原告丁文兰提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年2月15日，被告盛广利以急需用钱为由向原告丁文兰共借款人民币44000元整，并出示了借条一张，借条上未约定借款利息和还款时间。此后原告多次找被告催讨，被告至今未归还。原告因此诉至本院要求被告偿还借款本金并按同期人民银行贷款利率支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告已履行了自己的借款义务，被告的义务是偿还借款。由于上述借款未约定还款时间和利息，根据法律规定原告在给与被告合理期限后可以随时要求其归还。原告向本院提起诉讼，应该说已进行了合理催告。因此本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题，按法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此本院对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以部分支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盛广利偿还原告丁文兰借款本金44000元，并支付逾期利息。（自2014年6月17日起计算至还清之日止，利率按同期人民银行贷款利率计算）
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告盛广利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一四年九月十七日
书记员 肖咏梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第542号原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县莆美镇。法定代表人曾瑞锋，理事长。委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职员，住云霄县。被告方宗阳，男，1982年10月11日出生，汉族，住云霄县。被告方景平，男，1977年9月1日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告方宗阳、方景平金融借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告方宗阳、方景平经合法传唤未到庭。原告请求：1、判令被告方宗阳偿还借款本金人民币20000元及利息；2、判令被告方景平负还款连带保证责任。被告方宗阳、方景平未作书面答辩。现查明，2012年10月22日，被告方宗阳向原告云霄县农村信用合作联社借款人民币20000元，双方签订了保证借款合同1份，约定借款期限自2012年10月22日至2013年10月21日止，月利率为9.5000‰。同时被告方景平为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告方宗阳偿还部分利息，截止2014年1月2日共结欠借款本金人民币20000元，利息人民币702.47元。本院认为，被告方宗阳、方景平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告方宗阳向原告云霄县农村信用合作联社借款人民币20000元，有借款合同，借款借据为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系是双方当事人自愿真实的意思表示，该借贷关系合法有效。原告云霄县农村信用合作联社请求判令被告方宗阳偿还借款本金人民币20000元及利息有理，依法予以支持。被告方景平为上述借款提供连带责任保证，原告云霄县农村信用合作联社要求被告方景平承担连带保证责任有理，应予支持。被告被告方宗阳、方景平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告方宗阳应于本判决生效后十日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息（截止2014年1月2日利息为人民币702.47，自2014年1月3日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的有关逾期贷款利率计算）。二、被告方景平对被告方宗阳上述债务承担连带清偿责任。三、被告方景平承担连带保证责任后，有权向被告方宗阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告方宗阳、方景平负担。原告已垫付，被告方宗阳、方景平应于本判决生效之日起十日内径付原告。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  高永顺二〇一四年四月十七日书记员  郑明太附注相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更51号
罪犯张孝武，男，1979年5月24日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2013年1月18日作出（2013）鄂公安刑初字第00022号刑事判决，认定被告人张孝武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。张孝武不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年4月22日以（2013）鄂荆州中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张孝武减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张孝武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张孝武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张孝武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孝武减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1344号
原告郑某，农民。
委托代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被告翟某甲，农民。
委托代理人侯娟。
原告郑某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告婚前接触不多，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵。被告多次对我实施家庭暴力。2013年3月14日被告再次实施暴力致我脸部及腿部多处受伤。2013年3月29日我离家出走与被告分居至今。为此要求与被告离婚。
被告翟某甲辩称，原告所述不实，我们婚后感情很好。生活中发生争吵在所难免，但我没有对原告实施家庭暴力。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名翟某乙。原告的婚前财产有冰箱一台，洗衣机一台，挂衣橱一件，写字台一张。被告的婚前财产有北屋五间，院落一处，床一张，木质单人沙发一对，三人沙发一件，东杰牌25村彩电一台，电视机厨一件。婚后双方共同购置桑乐牌太阳能一件，暖气炉一套，台式电脑一台，三人布艺沙发一件，两人沙发一件，2012年以被告的名义购买三轮摩托车一辆，行驶证上记载的所有权人是被告。双方婚后无共同债权债务。婚姻关系存续期间原、被告曾因家庭琐事发生争吵。2013年3月29日原告与被告分居生活至今。上述事实由原、被告陈述，婚姻登记记录证明，行驶证等证据证明。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活已近七年，且已生育一男孩，建立起了较好的夫妻感情。因家庭琐事发生争吵双方均有责任，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归与好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。原告陈述婚后在邮政储蓄存款9万余元，被告有异议，原告未提供证据证实，本院不予采信。原告陈述婚后借给原告姐姐40000元，借给被告叔伯兄弟父亲20000元，被告有异议，原告未提供证据证实，本院不予采信。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
代理审判员 孙见见
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 高婷婷
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第78号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇。
负责人陈颖群，该支行行长。
被执行人许海军，男，汉族，1973年4月29日出生，乐山市五通桥区人，住五通桥区石麟镇。
被执行人吉永美，女，汉族，1989年3月1日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县乌峰镇。
被执行人牟荣位，男，汉族，1970年10月11日出生，乐山市五通桥区人，住五通桥区石麟镇。
被执行人龚学勤，女，汉族，1966年3月23日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区石麟镇。
被执行人周建康，男，汉族，1965年6月11日出生，乐山市五通桥区人，住五通桥区石麟镇。
被执行人肖桂英，女，1964年3月14日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住五通桥区石麟镇。
依据已经发生法律效力的（2014）五通民初字第874号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行申请执行被执行人许海军、吉永美、牟荣位、龚学勤、周建康、肖桂英借款合同纠纷一案，申请执行人标的额27，573.30元。本院在执行过程中，依法对该案所有被执行人的银行存款及财产登记机关进行查询，除被执行人肖桂英有银行存款5，000.00元予以扣划执行外，其余被执行均未查找到可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年六月八日
书记员 李 泉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第775号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1988年10月11日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月7日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶“闽DVD9**”号小客车沿本市集美区井泉路由西往东方向行驶，行驶至井泉路与英瑶路交叉路口右转弯时，与由张某某驾驶的“闽DQ8＊＊**”号二轮摩托车发生刮擦，造成“闽DQ8＊＊**”号二轮摩托车轻微车损的交通事故。后，民警在处理该起交通事故时查获被告人吴某某。经司法鉴定，案发时被告人吴某某血液中酒精含量为158.15mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经调查后认定，被告人吴某某负事故全部责任。归案后，被告人吴某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴某某具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一五年九月三十日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2955号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林剑英，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第286号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人林剑英发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林剑英在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张智贤
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执6115号
本院在执行王荣华申请执行李波、周元敏、蔡明民间借贷纠纷一案中，李波、周元敏、蔡明仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李波、周元敏、蔡明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执6115号申请执行人王荣华，女，1978年12月8日出生。被执行人周元敏，女，1982年12月4日出生，汉族。被执行人李波，男，1981年1月2日出生，汉族。被执行人蔡明，男，1981年11月6日出生，汉族。原告王荣华与被告周元敏、李波、蔡明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初10176号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告李波、周元敏共同返还原告王荣华借款504400元，于2016年10月底前返还4400元，自2016年11月起至2017年10月止，均于每月底前返还10000元，余款380000元自2017年11月起至2019年5月止，均于每月底前返还20000元。二、如被告李波、周元敏未按上述任一期限履行义务，原告王荣华有权一次性申请执行全部未付款项。三、被告蔡明对被告李波、周元敏的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人相关的财产线索，被执行人周元敏、李波、蔡明名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，现双方当事人已经达成分期还款协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一七年五月二十三日书记员  李 瑾
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01543号
原告苏州车市物业经营管理有限公司，住所地苏州市城北西路1588号。
法定代表人王卫兵，总经理。
委托代理人毛渭骏。
被告曹华琴。
本院在审理原告苏州车市物业经营管理有限公司诉被告曹华琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州车市物业经营管理有限公司于2015年11月2日以双方已达成调解协议，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州车市物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币220元，减半收取人民币110元，由原告苏州车市物业经营管理有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年十一月二日
书记员 顾晓斐
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4194号
申请执行人柏杰，男，1966年7月13日生，汉族。
被执行人张楚，男，1983年8月20日生，汉族。
申请执行人柏杰与被执行人柏杰机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年10月7日作出的（2014）江宁禄民初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、原告柏杰因本次交通事故产生的各项损失合计327875.55元，由被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿110800元，由被告张楚赔偿95701.55元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费6560元、鉴定费4160元，合计10720元，由原告柏杰负担2125元，由被告张楚负担8595元。逾期，被执行人张楚未履行判决书确定的义务，根据申请执行人柏杰的请求，本院于2014年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张楚发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人张楚提出经济困难，要求与申请执行人柏杰协商，进行分期还款，申请执行人柏杰亦同意，双方已订立和解协议，此行为属双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以采纳，因期限较长，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁禄民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 胡国玉
执 行 员 伏 祥
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 张 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8459号
原告福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区东发路3号。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，汉族，系原告员工，住福建省上杭县。
委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。
被告深圳市宝满意贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路59号宿舍105。
法定代表人林少锵，总经理。
本院于2015年10月30日立案受理原告福建铭丰纸业股份有限公司与被告深圳市宝满意贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告福建铭丰纸业股份有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建铭丰纸业股份有限公司以案件送达困难为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建铭丰纸业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告福建铭丰纸业股份有限公司负担。
审 判 长 邱 声 宜
人民陪审员 陈 潮 勇
人民陪审员 虞 金 星
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾念颖（代）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：秦就成。
被执行人：秦志崇。
被执行人：滕从流。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行秦就成、秦志崇、滕从流金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第111号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 芸
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00521号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张凯，男，汉族，35岁。
被申请人：刘欠，女，汉族，26岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 辉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第2738号
申请执行人南京市六合区工商业联合会混凝土业商会�住所地在南京市六合区大厂街道葛关路***号同庆楼***室。
法定代表人阎长柱，总经理。
被执行人南京江北同力混凝土有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园B04号。
法定代表人阎长柱，总经理。
被执行人南京博丰混凝土有限公司，住南京市六合区沿河路89号。
法定代表人肖美霞，总经理
申请执行人南京市六合区工商业联合会混凝土业商会申请执行南京江北同力混凝土有限公司、南京博丰混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）六商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
�案在执行过程中，已查封了被执行人南京江北同力混凝土有限公司财务室，冻结了南京江北同力混凝土有限公司、南京博丰混凝土有限公司银行存款，现暂无其他财产可供执行，申请人同意终结执行本次执行程序。
本院认为，已查封了被执行人南京江北同力混凝土有限公司财务室，冻结了南京江北同力混凝土有限公司、南京博丰混凝土有限公司银行存款，现暂无财产可供执行，申请人同意终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2738号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 蕾