浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5540号
原告：海宁嘉丰担保股份有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路1号16F，统一社会信用代码91330400681653495Y。
法定代表人：范仲飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：浙江勒托新材料有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区枕江路7号，统一社会信用代码913304815693510837。
法定代表人：卢衍忠，该公司执行董事。
被告：台州奥立庆机械有限公司，住所地浙江省玉环县珠港镇城关密杏村，统一社会信用代码9133102179963373XQ。
法定代表人：卢衍忠，该公司执行董事。
被告：浙江瑞丰精密电子有限公司，住所地浙江省尖山新区安江路64号，统一社会信用代码913304816716420638。
法定代表人：余邦东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。
被告：卢衍忠，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省玉环县，
被告：董建弟，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省玉环县，
被告：余邦东，男，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：涂晓西，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：余胜国，男，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
上述三被告的共同委托诉讼代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。
原告海宁嘉丰担保股份有限公司与被告浙江勒托新材料有限公司（以下简称勒托公司）、台州奥立庆机械有限公司（以下简称奥立庆公司）、浙江瑞丰精密电子有限公司（以下简称瑞丰公司）、卢衍忠、董建弟、余邦东、涂晓西、余胜国追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金虎良、被告瑞丰公司、余邦东、涂晓西、余胜国的共同委托诉讼代理人张应川到庭参加诉讼。被告勒托公司、奥立庆公司、卢衍忠、董建弟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告勒托公司偿还原告代偿款2011876.06元，并支付自2017年7月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的代偿资金占用费；二、被告勒托公司支付原告律师代理费76000元；三、被告奥立庆公司、瑞丰公司、卢衍忠、董建弟、余邦东、涂晓西、余胜国对被告勒托公司的上述偿付义务承担连带责任；四、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：杭州联合农村商业股份有限公司海宁支行（以下简称杭州联合银行海宁支行）于2017年1月18日向被告勒托公司发放借款200万元，借款期限至2017年7月17日。原告系保证人，为被告勒托公司的上述借款本息和其他费用承担连带保证责任。根据原告与被告勒托公司签订的《借款担保协议书》约定，原告代偿后可向被告勒托公司追偿代偿的全部债权，并要求其承担实现债权的费用及按年利率24%计算的代偿资金占用费等。根据原告与被告奥立庆公司、瑞丰公司分别签订的《最高额反担保合同》及被告奥立庆公司、瑞丰公司分别出具的《股东（董事）会决议》，被告奥立庆公司、瑞丰公司、卢衍忠、董建弟、余邦东、涂晓西、余胜国对原告的上述担保提供最高额连带反担保。因被告勒托公司未归还上述到期借款，原告于2017年7月21日代偿了借款本金2000000元及利息11876.06元。原告代偿后，被告勒托公司未能偿还，被告奥立庆公司、瑞丰公司、卢衍忠、董建弟、余邦东、涂晓西、余胜国亦未承担反担保责任。
被告勒托公司、奥立庆公司、卢衍忠、董建弟未作答辩。
被告瑞丰公司、余邦东、涂晓西、余胜国辩称，代偿资金占用费按年利率24%计算过高；律师费并不是必要支出；被告余邦东、涂晓西、余胜国与原告不存在反担保关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：保证借款合同、收贷收息凭证、借款担保协议书、借款借据（复印件）各1份，最高额反担保合同2份，股东（董事）会反担保决议2份，（2016）浙瑞证内字第2756号公证书（复印件）1份、代偿证明1份、工商银行业务回单1份、委托合同1份、律师费发票1份。上述证据，符合证据形式要件，与本案具有关联性，且被告瑞丰公司、余邦东、涂晓西、余胜国对真实性无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月5日，原告与被告勒托公司签订《借款担保协议书》，约定原告同意为被告勒托公司与杭州联合银行海宁支行的2000000元借款提供担保，被告勒托公司未能向出借人清偿本息需原告代偿时，原告代偿后有权就全部代偿资金、为实现代偿资金债权支出的包括律师费在内的全部费用及以代偿资金为计算基数，按年利率24%计算实际付清代偿资金之日止的代偿资金占用费向被告勒托公司追偿；同时约定被告奥立庆公司、瑞丰公司提供保证反担保。当日，被告奥立庆公司、瑞丰公司分别与原告签订《最高额反担保合同》，约定该二被告同意为原告就勒托公司向杭州联合银行海宁支行的借款提供反担保，反担保范围包括前述原告有权向被告勒托公司追偿的全部费用。被告卢衍忠、董建弟亦于2017年1月5日在《股东（董事）会反担保决议》上签字，同意奥立庆公司及其二人个人为原告就勒托公司向杭州联合银行海宁支行的借款提供反担保。被告余邦东、涂晓西及余世杰代表余胜国亦均在《股东（董事）会反担保决议》上签字，同意瑞丰公司及余邦东、涂晓西、余胜国三人为原告就勒托公司向杭州联合银行海宁支行的借款提供反担保。2017年1月18日，杭州联合银行海宁支行与被告勒托公司及原告签订《保证借款合同》，约定被告勒托公司向原告借款2000000元，借款期限为2017年1月18日至2017年7月17日，借款期限为月利率5.65‰。当日，杭州联合银行海宁支行即将借款交付被告勒托公司。借款后，被告勒托公司未能按期归还借款并支付全部利息。2017年7月21日，原告向杭州联合银行海宁支行代偿了借款本金2000000元和利息11876.06元。
本院认为，本案中的《借款担保协议书》、《最高额反担保合同》、《股东（董事）会反担保决议》及《保证借款合同》，均系签订或出具当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告勒托公司向杭州联合银行海宁支行的借款提供保证担保，并替其代偿了2011876.06元。原告代偿后，有权向被告勒托公司追偿，亦有权要求被告奥立庆公司、瑞丰公司、卢衍忠、董建弟、余邦东、涂晓西、余胜国承担连带反担保责任，故对原告要求被告勒托公司偿还2011876.06元代偿款的诉讼请求予以支持。关于利息损失，原告请求自代偿之日（2017年7月21日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，符合双方的约定，且在合理范围，予以支持。另，原告为本案诉讼支出的律师代理费76000元，金额合理，根据双方的约定，应由被告勒托公司负担。被告奥立庆公司、瑞丰公司、卢衍忠、董建弟、余邦东、涂晓西、余胜国自愿提供反担保，且原告诉请在反担保范围内，故原告要求该七被告对被告勒托公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余邦东、涂晓西、余胜国抗辩其三人未与原告签订（反）担保合同，涉案《股东（董事）会反担保决议》系公司股东就公司对外提供保证的内部决议，三人仅作为股东在上面签字，并没有三人个人提供保证的意思表示，但另行签订（反）担保合同并不是个人提供保证责任的必须要件；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，第三方以书面形式出具的担保书亦产生保证的法律效力。本案中的《股东（董事）会反担保决议》虽抬头命名为“股东（董事）会反担保决议”，但该决议并不仅仅是公司内部的决议，在抬头下方载明了接收方为原告，故该决议具有对外出具的意思表达；被告瑞丰公司与原告另有签订《最高额反担保合同》，被告余邦东、涂晓西、余胜国还在对外发送的《股东（董事）会反担保决议》上签字，该决议上不仅载明了被告瑞丰公司提供反担保，还明确载明了“公司股东同意向海宁嘉丰担保股份有限公司提供个人保证反担保……”，上述行文意思表示明确、清晰，且在被告瑞丰公司已与原告单独签订保证合同的情况下，作为公司股东没有再行以个人身份向被担保人出具相关文书的必要性。被告余邦东、涂晓西及被告余胜国授权余世杰代表其分别在该文书下签字，三人均为完全民事行为能力人，且是适格股东身份，理应知晓签字后产生的法律责任，故对三人的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江勒托新材料有限公司于判决生效之日起十日内给付原告海宁嘉丰担保股份有限公司代偿款2011876.06元，并赔偿自2017年7月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止的代偿资金占用损失；
二、被告浙江勒托新材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告海宁嘉丰担保股份有限公司为实现债权支出的律师费76000元；
三、被告台州奥立庆机械有限公司、浙江瑞丰精密电子有限公司、卢衍忠、董建弟、余邦东、涂晓西、余胜国对被告浙江勒托新材料有限公司的付款义务承担连带责任，并有权在承担连带责任后向被告浙江勒托新材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25273元，财产保全费5000元，合计30273元，由被告浙江勒托新材料有限公司、台州奥立庆机械有限公司、浙江瑞丰精密电子有限公司、卢衍忠、董建弟、余邦东、涂晓西、余胜国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 凌三英
二〇一七年一月五日
书 记 员 吕厔阳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。