重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00340号
上诉人（原审原告）左小萍。
委托代理人冯锡珍，北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯世才。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号。
负责人谭晓华，该公司总经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
上诉人左小萍与被上诉人冯世才、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚支公司）机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2012年10月10日作出（2012）碚法民初字第00764号民事判决，左小萍对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月29日进行了询问。左小萍的委�代理人冯锡珍，冯世才，人保北碚支公司的委托代理人王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年2月8日17时15分，冯世才驾驶渝B×××××号轻货在北碚区龙凤桥路段停靠，冯世才在打开驾驶室车门的过程中，一辆二轮电动摩托车撞到驾驶室车门，造成二轮电动摩托车乘车人左小萍受伤的交通事故。事故发生后，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出第7117739号重庆市公安局交通管理局事故认定书认定冯世才应承担事故的全部责任。左小萍于当日在重庆市第九人民医院住院治疗，于2010年5月19日出院，住院102天，出院诊断为：1、左外踝骨折；2、记性上呼吸道感染；3、药物性皮疹。出院医嘱为：1、扶拐逐步下地负重活动，避免剧烈活动及重体力劳动，继续加强功能锻炼；2、建议休治壹月；3、门诊随访。左小萍申请对伤残�度及续医费进行司法鉴定。一审法院依法委托重庆市第九人民医院司法鉴定所进行鉴定。2012年5月20日，重庆市第九人民医院司法鉴定所出具市九院（2012）医鉴第070号司法鉴定意见书：左小萍伤残程度为X级伤残。因鉴定机构未对左小萍后续医疗费进行鉴定，经询问左小萍表示放弃续医费。冯世才、人保北碚支公司对鉴定意见书无意义，一审法院予以确认。
另查明：渝B×××××号轻货的实际车主为冯世才，该车在人保北碚支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额执行标准为：死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。
还查明，冯世才垫付了左小萍住院期间的费用19228.88元，另给付了左小萍4271.12元。
左小萍向一审法院起诉称：2010年2月8日17时15分，冯世才驾驶渝B×××××号轻货在北碚区龙凤桥路段停靠，冯世才在打开驾驶室车门的过程中，一辆二轮电动摩托车撞到驾驶室车门，造成二轮电动摩托车乘车人左小萍受伤的交通事故。事故发生后，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出第7117739号重庆市公安局交通管理局事故认定书认定冯世才应承担事故的全部责任。左小萍于当日在重庆市第九人民医院住院治疗，于2010年5月19日出院。出院后继续在九院门诊和北碚中医院进行了辅助治疗。现为了维护自己的合法权益，起诉要求冯世才、人保北碚支公司赔偿医疗费、误工费等各项损失共计88000元，请求进行伤残等级及后续医疗费的司法鉴定，诉讼费由冯世才、人保北碚支公司承担。
冯世才、人保北碚支公司辩称：对事故经过及责任划分没有异议，愿意依法赔偿。
一审法院认为，公民享有生命健康权。在本案�涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定是恰当的，各方对此责任认定均无异议，应作为本案确定双方承担民事责任大小的参考依据。冯世才对事故承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《重庆市道路交通安全条例》第六十条的规定，作为渝B×××××号轻货的保险责任人，人保北碚支公司应在强制保险责任限额范围内赔偿左小萍的损失。超过责任限额的部分应由渝B×××××号轻货的实际车主冯世才承担赔偿责任。
左小萍的各项损失如下：（一）医疗费。各方均认可门诊医疗费为5497元，予以确认。（二）残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费。左小萍要求残疾赔偿金按照相关标准进行赔偿，误餐费5000元，营养补助费5000元，护理费5000元。冯世才、人保北碚支公司主张残疾赔偿金�城镇标准计算为20249.70×10%×20=40049.8元，护理费5000元无异议，营养费没有相关医嘱故不应该主张，误餐费不属于赔偿项目，认可住院伙食补助费3264元。结合鉴定报告及左小萍住院天数，一审法院主张左小萍残疾赔偿金40049.8元，护理费5000元，住院伙食补助费3264元。（三）误工费。左小萍主张误工标准按2900元每个月计算，误工时间按27个月计算。人保北碚支公司对左小萍的误工期限有异议，依法申请司法鉴定。一审法院依法委托重庆市科证司法鉴定所进行鉴定。经和鉴定机构多次电话通知左小萍，左小萍均拒绝到鉴定机构进行相关检查，重庆市科证司法鉴定所决定终止鉴定。人保北碚支公司向一审法院出具情况说明，认可左小萍的误工期限为住院102天加住院医嘱一个月共计132天，误工标准认可3020元每个月，故误工费为3020×12÷365×132=13106元。一审法院认为，因左小萍不予协助致使鉴定无法进行，故应承担鉴定不能的不利后果。现人保北碚支公司认可左小萍的误工期限为132天，误工标准为3020元每个月，予以支持，故左小萍的误工费为3020×12÷365×132=13106元。（四）精神抚慰金、交通费、鉴定费。左小萍主张精神抚慰金10000元，交通费606.5元，鉴定费700元。人保北碚支公司要求精神抚慰金2000元，交通费200元，鉴定费700元。一审法院酌情主张左小萍精神抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费700元。
综上所述，左小萍的各项损失共计69916.8元。人保北碚支公司应在其交强险限额内赔偿左小萍限额医疗费8761元，限额伤残赔偿金60455.8元。超过交强险赔偿范围的鉴定费700元由冯世才承担，因冯世才已给付了左小萍4271.12元（不包括冯世才垫付的左小萍住院期间的费用19228.88元），故冯世才不应承担赔偿责任，其多支付的费用冯世才可另�起诉左小萍退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿左小萍限额医疗费8761元、限额伤残赔偿金60455.8元，合计69216.8元。二、驳回左小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由冯世才承担（左小萍已预缴）。
左小萍不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、依法改判冯世才、人保北碚支公司向左小萍赔偿误工费和精神损害抚慰金91000元。事实和理由：1、一审法院同意人保北碚支公司对左小萍作“误工时间司法鉴定”没有依据；2、一审法院对左小萍精神抚慰金认定过低。
人保北碚支公司、冯世才答辩认为：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审另查明：二审中，左小萍提交了《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》，该《办法》中重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）载明：外踝骨折，6个月。拟证明其应休息6个月。
除上述事实外，本院�审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，人保北碚支公司对左小萍的误工期限有异议，依法申请司法鉴定。一审法院依法委托重庆市科证司法鉴定所进行鉴定并无不当。经多次通知左小萍，左小萍均拒绝到鉴定机构进行相关检查，一审法院遂认定左小萍的误工期限为住院102天加住院医嘱一个月共计132天。现二审中左小萍提供了《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》，拟证明其外踝骨折，按上述规定需休息6个月。本院认为，虽然上述规定规范工伤职工的停工留薪期，但仍可参照作出其外踝骨折的误工期限。结合左小萍的伤情以及休假单，本院酌情确定其误工期限为住院102天加3个月共计192天，其误工费为3020×12÷365×192=19063元。关于精神抚慰金，因左小萍仅为十级伤残，一审法院主张其精神抚慰金2000元并无不当，可予维持。一审判决认定事实清楚，但因二审出现新证据，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市北碚区人民法院（2012）碚法民初字第00764号民事判决第二项；
二、变更重庆市北碚区人民法院（2012）碚法民初字第00764号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿左小萍限额医疗费8761元、限额伤残赔偿金66862.40元，合计75623.40元。
一审案件受理费1000元，由冯世才负担；二审案件受理费910元，由左小萍负担610元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 永 雄
审 判 员 师 玉 婷
代理审判员 �陈娟
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张 晋 鹏