河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初393号
原告：李敏，女，，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
被告：于文涛，男，住沈丘县。
被告：沈丘县阳光驾校。住所地：沈丘县北环路。
法定代表人：王翠平，该校校长。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。
法定代表人：李华鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部。
法定代表人：周韵启，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵超杰，该公司员工。
原告李敏与被告于文涛、沈丘县阳光驾校、太平财产保险有限公司周口分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人周正、被告太平财产保险有限公司周口分公司的委托诉讼代理人张春艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部的委托诉讼代理人邵超杰到庭参加诉讼，被告于文涛、沈丘县阳光驾校经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费、精神损害抚慰金共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日9时许，被告沈丘阳光驾校学员孟毡在教练于文涛指导下，驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘石槽乡蒋寨村公路由东向西行驶到蒋寨村路段超越同方向原告李敏驾驶的两轮电动车后向右转弯时，两车相碰撞，造成原告李敏受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沈丘职工往医治疗，原告在住院期间，被告拒不支付医疗费用。该事故经沈丘公安交警大队认定，被告于文涛负该事故的全部在责任，原告无责任。
被告于文涛、沈丘阳光驾校未作答辩。
被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称：1、原告应提供被告于文涛的驾驶证、行车证原件，方可证明在事故发生时具有合法的驶资格；2、原告诉请各项赔偿标准过高，在无免赔的情况下，本公司自愿在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不应承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘营销服务部辩称：1、豫Ｐ×××××小型轿车在本公司投保有商业第三者责任险，原告各项损失根据道路交通安全法和商业第三者责任险条款约定，由承保公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告电动车损失费应由合法的鉴定报告，否则不应支持，如超出交强险财产损失限额2000元，应按事故责任比例认定；3、原告请求赔偿的各项损失，未超出交强险赔偿限额，应当在交强险限额内进行赔偿，原告要求本公司承担赔偿责任，无疑是增加诉累，请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
原告李敏为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告身份证、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证。证明（1）原告具有合法的诉讼主体资格；（2）此次交通事故经认定，被告于文涛负该事故的全部责任，原告无责任；（3）被告于文涛具有合法的驾驶资格，且车辆检验合格；2、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、用药清单、入院记录。证明原告受住院治疗，经诊断为脑震荡，多处软组织损伤；3、价格评估报告书、交通费票据、鉴定费票据。证明（1）原告的两轮电动车经郑州宏信价格评估公司评估核算，原告所有的比德文两轮电动车于2016年12月11日未发生交通事故时的整车价值为3168元，（2）原告因交通事故产生的交通费、鉴定费。
对原告李敏提交的证据，被告于文涛、沈丘阳光驾校因缺席未发表质证意见。
对原告李敏提交的证据，被告太平财产保险有限公司周口分公司的质证意见是：1、对原告身份证、被告于文涛驾驶证无异议；2、对原告住院病历，显示住院天数过长；3、价格评估报告书对原告电动车的定损，本公司在财产损失限额内进行赔付，交通费应酌定在200元以下，鉴定费、诉讼费本公司不应承担。
对原告李敏提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘营销服务部与被告太平财产保险有限公司周口分公司的质证意见相同。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：
一、2016年12月11日9时许，被告沈丘阳光驾校学员孟毡在教练于文涛指导下，驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘石槽乡蒋寨村公路由东向西行驶到蒋寨村路段超越同方向原告李敏驾驶的两轮电动车后向右转弯时，两车相碰撞，造成原告李敏受伤，两车部分损坏的交通事故。
二、2016年12月26日，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2016]第1211-03号道路交通事故认定书，认定被告于文涛负该事故的全部责任，原告李敏无责任。
原告李敏受伤后，于2016年12月11日入住沈丘职工医院治疗，经诊断：1、脑震荡，2、多处软组织挫伤，花去医疗费4781.87元，同年1月12日出院，住院计31天。
2016年12月11日，本院根据原告李敏的申请，委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对其所有的两轮电动损失价值进行评估。2017年4月11日，该公司作出郑宏价估[2017]3077号价格评估报告书，价格评估结论：李敏所有的比德文两轮电动车于2016年12月11日未发生交通事故时的整车价值为3168元。为此，原告李敏支付评估费1500元。
五、2016年5月31日，被告沈丘阳光驾校所有的豫Ｐ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年6月1日零时起至2017年6月1日二十四时止。2016年6月16日，被告沈丘阳光驾校对上述车辆又在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘营销服务部投保了商业第三者责任险，保险金额500000元，不计免赔率险，保险期间自2016年6月16日0时0分起至2017年6月16日24时止。
六、被告于文涛为被告沈丘阳光驾校聘用的驾驶员。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告沈丘阳光驾校所有的豫Ｐ×××××小型轿车由被告于文涛在带领学员训练时与原告驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。本次事故经认定，被告于文涛负该事故的全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，本院予以采信。豫Ｐ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘营销服务部投保了商业第三者责任险，所订立的保险合同合法有效。且事故发生在保险有效期内，原告要求被告太平财产保险有限公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘营销服务部在商业第三者责任险限额内予以赔偿，本院予以支持。按照有关法律规定的计算标准，结合原告的诉讼请求，各项损失应确认为：医疗费4781.87元，误工费2967.6元（按照河南省2017度农、林、牧、渔业为34941元∕年÷365天×31天×1人），护理费2875.5元（按照河南省2017居民服务、修理或其他服务业为33857元∕年÷365天×31天×1人），住院伙食补助费930元（参照国家工作人员出差补助标准30元∕天×31天×1人），营养费930元（30元×31天×1人），电动车损失费通过司法鉴定评估于2016年12月11日前未发生交通事故时的整车价值3168元，道路交通事故认定书认定两车部分损坏，对该项损失本院酌定为2000元，交通费500元（酌情认定），鉴定费1500元，以上共计16484.97元。扣除鉴定费1500元，下余14984.97元，由被告太平财产保险有限公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失费计14984.97元。原告垫付的鉴定费1500元，因被告于文涛属于职务行为，应由被告沈丘阳光驾校承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告李敏各项损失共计14984.97元。
二、被告沈丘县阳光驾校赔偿原告李敏鉴定费1500元。
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
上述一、二项，自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元，计520元，由被告沈丘县阳光驾校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 王治忠
审判员 王洪安
二〇一七年五月十日
书记员 顾文建