云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第215号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人暨某甲（系本案被害人祁某甲之父），云南省镇康县人，公民身份号码×××，务农，住云南省镇康县。
刑事附带民事诉讼原告人暨某乙（系本案被害人祁某甲之母），云南省镇康县人，公民身份号码×××，务农。
共同委托代理人于茂芬，代理权限：特别授权代理。
刑事附带民事诉讼原告人（某甲（系本案被害人之一），耿马自治县人，公民身份号码×××，务农，住耿马自治县。
法定代理人王某乙（系本案被害人王某甲之父），耿马自治县人，公民身份号码×××，文盲，务农。
法定代理人周某某（系本案被害人王某甲之母），云南省镇康县人，公民身份号码×××，文盲，务农。
共同委托代理人贺朝树，代理权限：特别授权代理。
被告人冼某某，云南省大姚县人，公民身份号码×××，务农，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。因本案于2015年10月29日被耿马自治县公安局采取取保候审。
辩护人暨诉讼委托代理人黑开寿，代理权限：特别授权代理。
辩护人暨诉讼委托代理人邱志前，代理权限：特别授权代理。
刑事附带民事诉讼被告人（某乙（系×××号肇事车辆所有人），云南省大姚县人，公民身份号码×××，住云南省昆明市。（经本院依法传唤，未到庭参加诉讼）
附民被告人何某某（系肇事车辆×××号摩托车所有人），耿马自治县人，公民身份号码×××，务农，住耿马自治县。
附民被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司），住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路高新区段1号1楼右侧。
负责人李浩，男，该公司经理。
委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人冼某某犯交通肇事罪。于2015年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附民原告人祁某乙、张某乙、王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，附民原告人暨附民被告人祁某乙、张某乙及共同委托代理人于茂芬，附民原告人王某甲及其法定代理人王某乙、周某某及共同委托代理人贺朝树，被告人冼某某及辩护人暨诉讼委托代理人黑开寿、邱志前，附民被告人何某某，附民被告人保险公司委托代理人汤庆源到庭参加诉讼。因本案案情复杂，且涉及刑事附带民事诉讼，故依法报请延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日，被告人冼某某驾驶×××号轻型厢式货车沿南班线由班幸方向往南伞方向行驶。2时40分许，当其行至南班线K11+100M处时，其所驾驶车辆驶入对向车道与对向行驶的由被害人祁某甲驾驶的×××号普通二轮摩托车（载被害人王某甲）相撞，造成被害人祁某甲经抢救无效当场死亡，被害人王某甲受轻伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经耿马自治县公安局交通警察大队对本次事故进行认定，被告人冼某某承担该事故的主要责任，被害人祁某甲承担该事故的次要责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人冼某某的行为构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附民原告人的诉讼请求：
一、附民原告人祁某乙、张某乙诉称，由于被告人冼某某的犯罪行为致使被害人祁某甲死亡并造成以下损失：死亡赔偿金人民币485980元，丧葬费人民币27184元，摩托车毁损费人民币3000元，精神损害抚慰金人民币50000元，以上共计人民币566164元。以上损失理应由被告人冼某某及附民被告人武子杨、何某某、保险公司承担赔偿责任。
二、附民原告人王某甲及其法定代理人诉称，因该事故致其轻伤并造成以下损失：医疗费人民币24074.51元，草药费人民币6000元，伤残赔偿金人民币29824元，误工费人民币14224元，护理费人民币9483元，营养费人民币4500元，住院伙食补助费人民币2300元，鉴定费人民币2700元，后期医疗费人民币8000元，交通费人民币5100元，食宿费人民币25000元，精神抚慰金人民币5000元，以上费用共计人民币136205.51元。以上损失理应由被告人冼某某及附民被告人祁正国、张某乙、武子杨以及保险公司承担赔偿责任。
被告人冼某某及辩护人黑开寿、邱志前对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人冼某某的辩护人黑开寿、邱志前为其提出如下辩护意见：1、被告人冼某某具有自首情节；2、本案属于过失犯罪，被告人冼某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被告人冼某某系初犯，没有犯罪前科。综上，请求法庭对被告人冼某某从轻处罚。
被告人冼某某及委托代理人黑开寿、邱志前对各附民原告人的诉讼请求，提出如下答辩意见：对于各方附民原告人的损失，只要属于法律规定的合理费用，被告人冼某某均愿意赔偿。但应由附民被告人平安保险公司在保险份额内先行赔偿，不足部分再由被告人冼某某按照责任比例进行赔偿，已支付的款项如超出被告人冼某某应承担的部分，请求予以返还。
附民被告人保险公司委托代理人汤庆源对于各方附民原告人的诉讼请求，提出如下答辩意见：1、对耿马自治县公安局交通警察大队认定的事故责任划分无异议；2、附民原告人提出的精神抚慰金不应得到支持；3、摩托车损毁费没有赔偿依据；4、死亡赔偿金不应按照城镇户口标准来计算，应当按照农村户口标准进行计算；5、被告人冼某某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者商业险，因受害人为两人，应按照法律规定将保险按份额分割进行赔偿。
经审理查明：2015年9月17日，被告人冼某某驾驶×××号轻型厢式货车沿南班线由班幸方向往南伞方向行驶。2时40分许，当其行至南班线K11+100M处时，其所驾驶车辆驶入对向车道与对向行驶的由被害人祁某甲驾驶的×××号普通二轮摩托车（载被害人王某甲）相撞，造成被害人祁某甲经抢救无效当场死亡，被害人王某甲受轻伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经耿马自治县公安局交通警察大队对本次事故进行认定，被告人冼某某承担该事故的主要责任，被害人祁某甲承担该事故的次要责任。
另查明，被告人冼某某驾驶的肇事车辆（×××）的所有人为附民被告人武子杨，该车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险有限期内，被告人冼某某与附民被告人武子杨属于雇佣关系；事故发生后，被告人冼某某积极向被害人祁某甲家属赔偿丧葬费人民币30000元，赔偿被害人王某甲治疗期间的医疗费人民币10000元；附民被告人保险公司在案发后，经耿马自治县公安局交通警察大队通知已向被害人王某甲垫付医疗费人民币10000元。经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人王某甲的伤残等级为九级、评定其误工期为180天、护理期为120天、营养期为90天，支付鉴定费人民币2700元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，主要证实被告人冼某某已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力及其基本身份信息。
2、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过，主要证实2015年9月17日3时6分，耿马自治县公安局交通警察大队接到被告人冼某某报警称在镇康县与耿马自治县交界处附近发生交通事故。耿马自治县公安局交通警察大队对该案进行登记受理，并安排办案民警赶到现场进行调查处理，将在现场等候处理的被告人冼某某查获。
3、扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证，主要证实：（1）2015年9月17日耿马自治县公安局交通警察大队依法扣押被告人冼某某的机动车驾驶证、其所驾驶的牌号为×××号轻型厢式货车以及该车的机动车行驶证；扣押被害人祁某乙驾驶的牌号为×××号二轮摩托车及该摩托车机动车行驶证；并依法提取被告人冼某某及被害人祁某甲血液样本。（2）耿马自治县公安局交通警察大队于2015年10月22日将扣押的牌号为×××号轻型厢式货车及该车的机动车行驶证返还被告人冼某某；2015年10月21日依法将扣押的被害人祁某乙驾驶的牌号为×××号普通二轮摩托车及该车的机动车行驶证返还被害人祁某甲家属。
4、交通事故调查报告、道路交通事故认定书，主要证实：（1）耿马自治县公安局交通警察大队对该事故进行调查，并形成书面报告。（2）经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人冼某某承担该事故主要责任，被害人祁某甲承担该事故的次要责任，被害人王某甲不承担责任。
5、尸体处理通知书、死亡证明，主要证实被害人祁某甲系事故导致抢救无效当场死亡，耿马自治县公安局交通警察大队向其家属发出道路交通事故尸体处理通知书。
6、身份信息查询结果单，当事人身份证、驾驶证、行驶证、机动车辆保险证复印件，驾驶员、车辆信息查询结果单，主要证实：（1）被告人冼某某、被害人祁某甲、王某甲及其他相关人员的身份信息。（2）被告人冼某某具有相应的机动车驾驶资格，被告人冼某某所驾驶的机动车所有人是武子杨，事故发生时，该车投保的保险在有效期限内；被害人祁某乙驾驶机动车所有人是何某某，事故发生时该车保险期限已超期。
7、送达回执，主要证实耿马自治县公安局交通警察大队依法将相关鉴定意见书、道路交通事故认定书送达被告人冼某某、被害人祁某甲家属、被害人王某甲及其法定代理人。
8、抢救垫付通知书，主要证实耿马自治县公安局交通警察大队依法要求保险公司为被害人王某甲垫付医药费人民币10000元。
9、鉴定材料，主要证实：（1）耿马自治县公安局交通警察大队依法委托有资质的耿马自治县公安司法鉴定中心对被告人冼某某、被害人祁某甲血液中酒精含量及被害人祁某甲的尸体进行检验，经检验被告人冼某某血液中乙醇含量为0mg/100ml，被害人祁某甲血液中乙醇含量为224.22mg/100ml，被害人祁某甲系交通事故致严重颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。（2）耿马自治县公安局交通警察大队依法委托有资质的云南永鼎司法鉴定中心对两辆肇事车辆进行检验，经检验，被告人冼某某所驾驶机动车及被害人祁某乙驾驶的机动车在事故发生时各项制动功能均正常，被告人冼某某所驾驶车辆在碰撞时瞬间速度为80公里（千米）/小时。办案民警已将上述鉴定意见告知被告人冼某某及被害人祁某甲家属。
10、现场勘验材料，主要证实耿马自治县公安局交通警察大队依法对事故现场进行勘验，并对勘验过程进行拍照、制作勘验笔录、现场示意图。
11、证人证言，（1）罗某乙证言，主要证实事故发生时，其与被告人冼某某下车积极抢救二名被害人，后被害人祁某甲经抢救无效当场死亡。（2）何某某证言，主要证实其将自己所有的×××号普通二轮摩托车借给被害人祁某甲使用。在借车之前，其询问过被害人祁某甲是否具有驾驶资格，被害人祁某甲告诉其已经报考了驾照，驾照马上可以领取了，其没有向被害人祁某甲进一步核实过。
12、被告人供述与辩解，主要证实被告人冼某某如实供述事故发生的经过及犯罪事实。
上述1至12号证据系公诉机关向法庭提交的证据。经被告人冼某某及其辩护人黑开寿、邱志前进行质证，均对上述证据表示无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证实被告人冼某某的犯罪事实，本院予以确认。
13、收条两份，主要证实事故发生后，被告人冼某某赔偿被害人祁某甲家属丧葬费人民币30000元，支付被害人王某甲医疗费人民币10000元。
上述13号证据系被告人冼某某及其辩护人黑开寿、邱志前向法庭提交的证据。经公诉人质证，公诉人对13号证据无异议。故本院对13号证据予以确认。
民事部分证据：
14、户口簿复印件，欲证实附民原告人祁某乙、张某乙与被害人祁某甲之间的关系，二人具备适格的附民原告人主体资格。
15、交通事故认定书，欲证实经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人冼某某承担该事故的主要责任，被害人祁某甲承担该事故的次要责任、附民原告人王某甲不承担责任。
16、村委会证明、个体工商户证明、营业执照、身份证复印件、两份情况说明、房屋租赁合同，欲证实被害人祁某甲从2014年1月份至2015年9月份事故发生前一直在镇康县南伞镇工作，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准来计算。
17、购车发票、车辆报废单，欲证实此次事故造成被害人祁某甲驾驶的价值人民币3000元的×××号普通二轮摩托车毁损的事实。
18、证人证言。
18-1、刘某甲证言，欲证实其在镇康县县城经营镇康县南伞华茂铁艺门市。2014年1月份至2014年9月份被害人祁某甲一直在其店内做学徒工（1月至3月每月发放生活补贴人民币800元，4月至6月每月发放生活补贴人民币1000元，7月至9月每月发放生活补贴人民币1500元）。
18-2、张某乙证言，欲证实其与被害人祁某甲系亲戚关系。从2015年2月份左右，被害人祁某甲带领其一起帮别人做工程，其每月在被害人祁某甲手下做工3至4天。
上述14至18号证据系附民原告人暨附民被告人祁某乙、张某乙及共同委托代理人于茂芬向法庭提交的证据。经被告人冼某某及委托代理人黑开寿、邱志前，附民被告人保险公司委托代理人汤庆源质证，均对14、15号证据均无异议。被告人冼某某及委托代理人黑开寿、邱志前，附民被告人保险公司委托代理人汤庆源对16号证据有异议，认为该份证据不足以证明被害人祁某甲在城镇打工；对17号证据有异议，认为摩托车没有经过保险公司的定损、确认，且购车发票不能证明摩托车报废时的价值；对18号证据有异议，认为刘某甲、张某乙二人的证言均无法证实被害人祁某甲在城镇已连续居住、生活满一年，主要经济来源于城镇。
合议庭认为，16号证据中《镇康县白岩村委会证明、镇康县南伞华茂铁艺门市证明、个体工商户证明、营业执照、身份证复印件》，上述证据经庭审查明，仅能证实被害人祁某甲于2014年1月份至2014年10月份在南伞镇学习、生活过。但并不能证明自2015年9月17日至事故发生前被害人祁某甲一直都在南伞镇居住、生活。而16号证据中的房屋租赁合同，经庭审查明，《房屋租赁合同》中租赁人是祁正荣而不是被害人祁某甲，虽在该份合同下有房屋所有人杨生荣所注明：“祁某甲于2014年10月15日搬至与祁正荣一同居住”。但上述杨生荣、祁正荣未到庭说明相关情况。且该份证据起止日期不明确，合议庭通过上述证据无法查明被害人祁某甲在城镇已连续居住、生活满一年，故对16号证据要证明的内容合议庭不予采信。对17号证据《购车发票、车辆报废单》，经庭审查明，被害人祁某乙驾驶的摩托车在该起事故中确实存在损毁的情况，但不能证明该摩托车损毁时的价值为人民币3000元，故对17号证据合议庭予以采信，但对其欲要证实的内容不予采信。对18号证据《证人证言》，两名证人的证言既无法证实被害人祁某甲在事故发生时已连续在城镇居住、生活满一年，也无法证实被害人祁某甲的主要经济收入来源于城镇，故合议庭对18号证据不予采信。
19、身份证、户口簿复印件，欲证实附民原告人王某甲的基本身份信息、具有诉讼主体资格，法定代理人王某乙和周某某是附民原告人王某甲父母以及法定代理人王某乙和周某某的基本身份信息情况。
20、交通事故认定书，欲证实经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人冼某某承担该事故的主要责任，被害人祁某甲承担该事故的次要责任，附民原告人王某甲不承担责任。
21、出院证、诊断证明及检测报告单，欲证实附民原告人王某甲因该起交通事故而住院治疗的情况、诊断结果及住院天数。
22、镇康县人民医院收据六张，欲证实附民原告人王某甲因该起交通事故进行治疗支付医疗费用共计人民币24074.51元。
23、司法鉴定意见书及发票一张，欲证实附民原告人王某甲委托具有鉴定资质的临沧市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、休息期、营养期、护理期进行鉴定。经鉴定，附民原告人王某甲伤残等级为九级、后续治疗费为人民币8000元、休息期（误工期）为180天、护理期为120天、营养期为90天，并支付鉴定费用人民币2700元。
24、证明三份，欲证实附民原告人王某甲为因本次事故交通事故受伤进行治疗所支付的草药费人民币6000元，花费交通费人民币5100元。
25、徐某某证言，欲证实其没有行医资格。2015年9月27日（农历）开始，其用草药帮助被害人王某甲进行治疗，草药费为人民币10600元。
上述19至25号证据系附民原告人王某甲及其法定代理人王某乙、周某某，共同委托代理人贺朝树向法庭提交的证据。经进行质证，被告人冼某某及委托代理人黑开寿、邱志前，附民被告人祁某乙、张某乙及共同委托代理人于茂芬，附民被告人何某某、保险公司委托代理人汤庆源对19至22号证据无异议。被告人冼某某及其委托代理人黑开寿、邱志前，附民被告人祁某乙、张某乙及共同委托代理人于茂芬，附民被告人何某某、保险公司委托代理人汤庆源对23号证据部分有异议，认为附民原告人王某甲未满十六周岁，其并没有从事任何工作，不应当存在休息期（即误工期），故对鉴定意见评定附民原告人休息期180天不予认可。合议庭认为，附民原告人王某甲系未满十六周岁的未成年人，属于限制行为能力人，并没有实际劳动收入，在治疗期间不存在产生误工损失的情况。故被告人冼某某及委托代理人黑开寿、邱志前，附民被告人祁某乙、张某乙及共同委托代理人于茂芬，附民被告人何某某、保险公司委托代理人汤庆源提出的异议成立。
被告人冼某某及委托代理人黑开寿、邱志前，附民被告人祁某乙、张某乙及共同委托代理人于茂芬，附民被告人何某某、保险公司委托代理人汤庆源对24号证据有异议，认为：（1）附民原告人王某甲所支付的草药费仅有证明一份，并无正规的医疗费用票据，无法证实是因该起交通事故而支付的费用。（2）交通费用严重过高，不属于合理费用，且无正规票据。合议庭认为，该证据中涉及草药费及交通费的证明不属于医疗机构及交通部门出具的正规收据，仅是自然人出具的个人证明，无法证实草药费及交通费是被害人王某甲因本次事故交通事故受伤进行治疗而应当支出的合理费用，故合议庭对24号证据不予采信。
被告人冼某某及委托代理人黑开寿、邱志前，附民被告人祁某乙、张某乙及共同委托代理人于茂芬，附民被告人何某某、保险公司委托代理人汤庆源对25号证据有异议，认为草药费应当包含于后续治疗费及住院期间的治疗费中，不能重复进行计算。合议庭认为，附民原告人王某甲向法庭提供的徐某某出具的书面材料、当庭徐某某作为证人欲证实的内容及各方当事人、法庭对证人徐某某的询问情况之间相互矛盾，无法证实被害人王某甲出院后具体花费的治疗费用，故合议庭对25号证据不予采信。
26、往来结算票据，主要证实在事故发生后，被告人冼某某在耿马自治县公安局交通警察大队交纳了事故保证金人民币50000元。
27、保险单二张，主要证实被告人冼某某所驾驶的肇事车辆×××号轻型厢式货车在保险公司投有第三者强制责任险及第三者商业险。
上述26至27号证据系被告人冼某某及委托代理人黑开寿、邱志前向法庭提交的证据。经附民原告人暨附民被告人祁某乙、张某乙及共同委托代理人于茂芬，附民原告人王某甲及其法定代理人王某乙和周某某、共同委托代理人贺朝树，附民被告人何某某、保险公司委托代理人汤庆源质证，均对26至27号证据无异议。合议庭对26至27号证据予以采信。
28、垫付医疗费单据一份，主要证实保险公司已向附民原告人王某甲垫付医疗费人民币10000元。
上述28号证据系附民被告人保险公司委托代理人汤庆源向法庭提交的证据。经附民原告人暨附民被告人祁某乙、张某乙及共同委托代理人于茂芬，附民原告人王某甲及其法定代理人王某乙和周某某、共同委托代理人贺朝树，被告人冼某某及其委托代理人黑开寿、邱志前，附民被告人何某某进行质证，均对28号证据无异议。合议庭对28号证据予以采信。
本院认为，被告人冼某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受轻伤，经交警部门认定被告人冼某某承担该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冼某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人冼某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年至两年的量刑建议适当，本院予以采纳。二辩护人为被告人冼某某提出的2点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。事故发生后，被告人冼某某主动向公安机关报警，并在案发现场等候交警部门前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减处罚。庭审中，被告人冼某某如实供述自己的犯罪事实，认真态度较好，且在案发后能积极赔偿被害人祁某甲家属丧葬费人民币30000元、赔偿被害人王某甲医疗费人民币10000元，本院在量刑时一并予以考虑。
附民原告人祁某乙、张某乙要求被告人冼某某，附民被告人武子杨、保险公司赔偿丧葬费人民币27184元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以支持。对于附民原告人祁某乙、张某乙要求的死亡赔偿金人民币485980元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因其提供的证据无法形成证据锁链证明被害人祁某甲事故发生前连续在城镇居住、生活一年以上，也无法形成证据锁链证实其主要收入来源于城镇，故对附民原告人祁某乙、张某乙以城镇人口标准计算被害人祁某甲死亡赔偿金，本院不予支持。本院认为，被害人祁某甲的死亡赔偿金应当按照农村人口标准进行计算，故本院支持附民原告人祁某乙、张某乙诉请的被害人祁某甲的死亡赔偿金为人民币149120元。附民原告人祁某乙、张某乙要求被告人冼某某，附民被告人武子杨、保险公司赔偿的摩托车毁损费人民币3000元，虽其无法提供相关证据来证实摩托车实际毁损价值，但在该起交通事故中被害人祁某乙驾驶的×××号普通二轮摩托车确实存在损毁的事实，故本院酌情支持附民原告人祁某乙、张某乙诉请的摩托车毁损费为人民币2000元。附民原告人祁某乙、张某乙要求被告人冼某某，附民被告人武子杨、保险公司赔偿的精神抚慰金人民币50000元，本院不予支持。
附民原告人王某甲及其法定代理人要求被告人冼某某，附民被告人祁某乙、张某乙、武子杨、保险公司赔偿的医疗费人民币24074.51元，伤残赔偿金人民币29824元，鉴定费人民币2700元，后期医疗费人民币8000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故本院对上述费用予以支持。
附民原告人王某甲及其法定代理人要求被告人冼某某，附民被告人祁某乙、张某乙、武子杨、保险公司赔偿的护理费人民币9483元，营养费人民币4500元，住院伙食补助费人民币2300元，交通费人民币5100元，食宿费人民币25000元的各项费用本院予以适当调整，本院支持附民原告人王某甲及其法定代理人请求的护理费为人民币4500元，营养费为人民币2000元，住院伙食补助费为人民币720元，交通费为人民币1000元，食宿费为人民币2500元。附民原告人王某甲及其法定代理人诉请的草药费人民币6000元，误工费人民币14224元，精神抚慰金人民币5000元，本院不予支持。
本院支持的附民原告人祁某乙、张某乙的诉讼请求合计人民币178304元；附民原告人王某甲及其法定代理人的诉讼请求合计人民币75318.51元。经庭审查明，耿马自治县公安局交通警察大队对该事故进行认定，被告人冼某某承担该事故的主要责任，被害人祁某甲承担该事故的次要责任，被害人王某甲不承担责任。被告人冼某某所驾驶的车辆×××号轻型厢式货车车辆所有人为附民被告人武子杨，被告人冼某某为附民被告人武子杨雇佣的雇员，二人属于雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告人冼某某与附民被告人武子杨系雇佣关系，被告人冼某某接受附民被告人武子杨安排前往镇康县送达货物，在运输途中发生该起交通事故。该起交通事故造成的损失应当由附民被告人武子杨承担赔偿责任。附民被告人武子杨所有的×××号轻型厢式货车在中国平安财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，两种险种在事故发生时均在有效期限内。故本院支持的附民原告人祁某乙、张某乙的诉讼请求合计人民币178304元及附民原告人王某甲及其法定代理人的诉讼请求合计人民币75318.51元。应由附民被告人保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定。本院所支持的附民原告人祁某乙、张某乙在该起交通事故的损失比例占总损失比例的70%，附民原告人王某甲及其法定代理人在该起交通事故的损失比例占总损失比例的30%。故附民被告人保险公司在交强险范围内赔偿附民原告人祁某乙、张某乙请求的被害人祁某甲死亡赔偿金人民币80176元及摩托车毁损费人民币2000元，赔偿附民原告人王某甲伤残赔偿金人民币29824元及医疗费人民币10000元（应扣除保险公司已向附民原告人王某甲垫付的医疗费人民币10000元）。
根据本案查明的案情：被告人冼某某在没有限速标志的道路，未保持安全车速行驶违反右侧通行原则、未遵守道路交通安全法律、法规的规定，承担该事故的主要责任；被害人祁某甲未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，承担该事故的次要责任。本院认为，被告人冼某某应承担该事故的80%的责任，被害人祁某甲应承担该事故的20%的责任。一、附民原告人祁某乙、张某乙请求的剩余死亡赔偿金、丧葬费共计人民币98128元，由附民被告人保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任即人民币78502.4元，剩余的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币19625.6元由附民原告人祁某乙、张某乙自行承担。二、附民原告人王某甲及其法定代理人请求的剩余医疗费等其他费用共计人民币35494.51元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“机动车发生道路交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（2）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应资格的……”。及《侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人及使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害有过错的，承担相应的赔偿责任。”本院认为，附民被告人何某某系肇事车辆×××号摩托车所有人，明知被害人祁某甲没有相应的机动车驾驶资格，而将其所有的×××号摩托车借给被害人祁某甲使用，其行为对该起交通事故发生的损害存在一定过错，应当承担被害人祁某乙承担该起事故20%责任中的20%的责任。故附民原告人王某甲及其法定代理人请求的剩余医疗费等各项费用共计人民币35494.51元由保险公司在商业第三者责任险范围内按80%的责任比例赔偿附民原告人人王某甲及其法定代理人人民币28395.61元；剩余的医疗费等损失共计人民币7098.9元，由附民被告人祁某乙、张某乙承担该事故20%的责任中的80%的责任即人民币5679.12元，附民原被告人何某某承担该事故20%的责任中的20%的责任即人民币1419.78元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随本案移送的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
三、由附民被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿附民原告人暨附民被告人祁某乙、张某乙因被害人祁某甲死亡的死亡赔偿金等各项费用共计人民币80176元；在商业第三者责任险范围内赔偿附民原告人暨附民被告人祁某乙、张某乙因被害人祁某甲死亡的剩余死亡赔偿金等各项费用共计人民币78502.4元。
四、由附民被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿附民原告人王某甲的残疾赔偿金、医疗费等各项费用共计人民币29824元；在商业第三者责任险范围内赔偿附民原告人王某甲剩余的残疾赔偿金、医疗费等各项费用共计人民币28395.61元；由附民被告人祁某乙、张某乙赔偿附民原告人王某甲残疾赔偿金、医疗费等各项费用共计人民币5679.12元；由附民被告人何某某赔偿附民原告人王某甲残疾赔偿金、医疗费等各项费用共计人民币1419.78元。
五、由附民原告人暨附民被告人祁某乙、张某乙返还被告人冼某某垫付的丧葬费人民币30000元，由附民原告人王某甲返还被告人冼某某垫付的医药费人民币10000元。
六、驳回附民原告人祁某乙、张某乙，附民原告人王某甲的其他诉讼请求。
上述第三、五项所涉及的款项，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 周 鹏
审判员 周 静
二〇一六年六月八日
书记员 张学焕