wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初85号
原告：耿芹,女，1973年3月19日生，汉族，保险公司业务员，住尚志市苇河镇。
委托诉讼代理人：任长倩，女，尚志市苇河镇法律服务所法律工作者。
被告：张帆,女，1987年4月6日生，汉族，个体户，住尚志市苇河林业局。
委托诉讼代理人：孙运亮，男，黑龙江隆信律师事务所律师。
原告耿芹与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金2万元，利息4800元（利息计算方式：2015年1月1日至2016年9月1日，20个月，月利率1.2%乘以本金得出利息为4800元），合计24800元，嗣后利息计算至法院判决确定的给付之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款2万元，双方约定月利率为1.2%，未约定还款时间，被告本人书写了欠条，现原告诉至法院，要求被告给付借款及利息。起诉利息暂时计算至2016年9月1日，嗣后利息按照月利息1.2%标准计算至法院判决确定的给付之日。
被告张帆辩称，原告所述借款被告已于2015年4月2日本息偿还完毕。因为原、被告之间系朋友关系，原告收取还款本息时向被告说并没有带借据原件，事后会将借据原件还给被告或由原告自动撕毁作废。被告基于对原告的信任，所以于2015年4月2日一次性还清借款本息。请人民法院根据本案事实依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：
原告提交的证据：
欠条一份。证明2015年1月1日，被告向原告借款2万元，约定月利息1.2%。经质证，被告对欠条的真实性无异议，对借款事实无异议，但被告表示该笔借款已于2015年4月2日偿还完毕。对证据的真实性、合法性，本院予以确认。
被告提交的证据：
证据1、中国邮政储蓄银行尚志市苇河镇营业所账户交易明细一份（户名为张帆）。证明其中该序号第30号，交易日期为2015年4月2日，被告取现金额为2万元，证明被告于2015年4月2日取款2万元，用于偿还原告2万元借款的事实。经质证，原告认为这份证据与本案无关，也没收到该笔钱。此份证据为银行出具，对证据的真实性、合法性，本院予以确认。该交易明细只能证明被告于2015年4月2日取现金2万元，并不能证明被告偿还原告借款的事实，故本院对该证据的证明目的不予确认。
证据2、证人周丽丽的证言。证明被告于2015年4月2日取现金2万元，还给原告，原告没有将借条给被告。经质证，原告称不认识证人，也没见过证人，被告没有还钱给原告。综合原、被告向本院提交的证据，被告提供证人周丽丽证言的证明力小于原告向本院提供的欠条的证明力，且仅凭被告向原告提供的其他证据，不足以证实被告已偿还原告借款及利息的事实，故本院对该证人证言不予采信。
证据3、证人张玉红的证言。证明被告于2015年4月2日取现金2万元，还给原告，原告没有将借条给被告。经质证，原告认为证人所做的是伪证，不认识证人。综合原、被告向本院提交的证据，被告提供证人张玉红证言的证明力小于原告向本院提供的欠条的证明力，且仅凭被告向原告提供的其他证据，不足以证实被告已偿还原告借款及利息的事实，故本院对该证人证言不予采信。
证据4、证人庞春燕的证言。证明被告于2015年4月2日取现金2万元，还给原告，原告没有将借条给被告。经质证，原告认为证人证言不属实。综合原、被告向本院提交的证据，被告提供证人庞春燕证言的证明力小于原告向本院提供的欠条的证明力，且仅凭被告向原告提供的其他证据，不足以证实被告已偿还原告借款及利息的事实，故本院对该证人证言不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告向原告借款2万元，被告收到借款2万元并给原告出具欠条，双方约定月利率为1.2%，未约定还款时间。
本院认为，被告承认向原告借款的事实及对借款利息利率的约定，原、被告借贷关系成立。故对原告主张被告偿还借款本金20000元及利息4800元（从2015年1月1日计算至2016年9月1日，20000元×1.2%×20个月=4800元）及嗣后利息以本金20000元为基数，按照月利率1.2%，从2016年9月1日起计算至实际给付之日止的请求，本院予以支持。被告抗辩称其已于2015年4月2日已向原告偿还了借款本金及利息，因被告向本院提供的证据及证人证言的证明力小于原告持有欠条的证明力，且根据民间借贷偿还借款的交易习惯，被告偿还借款本金及利息后理应收回为原告出具的欠条，原告否认被告已向其偿还借款及利息的事实，仅凭被告提供的证据及证人证言不足以证明已向原告偿还借款及利息的事实，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张帆于判决生效之日起五日内偿还原告耿芹借款本金20000元及利息4800元，共计24800元。嗣后利息以本金20000元为基数，按照月利率1.2%，从2016年9月1日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张帆负担，于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
人民陪审员 马玉玲
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴佳浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5009号
原告：董文才，男，1973年07月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：李春根，男，1966年06月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：金秀英，女，1967年11月26日出生，汉族，住浦江县。
原告董文才与被告李春根、金秀英加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董文才到庭参加诉讼，被告李春根、金秀英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文才向本院提出诉讼请求：1、请求判决由两被告支付原告绗缝加工款共计55000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2015年2月开始与原告有绗缝被加工的业务往来，至2015年年底因两被告仅支付了5000元加工款，尚欠55000元至今未付。后经原告多次催讨，被告金秀英于2017年1月18日出具欠款证明一份，但未付剩余加工款。现为了维护原告合法权益，请求依法判决。
本院经审查认为，据原告董文才在庭审中陈述其系与李春根、金秀英投资设立、李春根为法定代表人的“浦江红棉家纺有限公司”发生加工关系的意见，及原告董文才提交的证据显示由“浦江红棉家纺有限公司”出具加工单、产品入库单的内容，可认定案涉加工合同关系的合同相对人是原告董文才与“浦江红棉家纺有限公司”。由此，本院认为原告董文才现起诉李春根、金秀英为被告，属诉讼的被告主体不当，原告董文才的该案起诉不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董文才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
审 判 员 黄小英
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 朱君欢
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初5009号原告：董文才，男，1973年07月18日出生，汉族，住浦江县。被告：李春根，男，1966年06月17日出生，汉族，住浦江县。被告：金秀英，女，1967年11月26日出生，汉族，住浦江县。原告董文才与被告李春根、金秀英加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董文才到庭参加诉讼，被告李春根、金秀英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文才向本院提出诉讼请求：1、请求判决由两被告支付原告绗缝加工款共计55000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2015年2月开始与原告有绗缝被加工的业务往来，至2015年年底因两被告仅支付了5000元加工款，尚欠55000元至今未付。后经原告多次催讨，被告金秀英于2017年1月18日出具欠款证明一份，但未付剩余加工款。现为了维护原告合法权益，请求依法判决。本院经审查认为，据原告董文才在庭审中陈述其系与李春根、金秀英投资设立、李春根为法定代表人的“浦江红棉家纺有限公司”发生加工关系的意见，及原告董文才提交的证据显示由“浦江红棉家纺有限公司”出具加工单、产品入库单的内容，可认定案涉加工合同关系的合同相对人是原告董文才与“浦江红棉家纺有限公司”。由此，本院认为原告董文才现起诉李春根、金秀英为被告，属诉讼的被告主体不当，原告董文才的该案起诉不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董文才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼竟伟审 判 员  黄小英人民陪审员  黄颖松二〇一七年十月二十五日代书 记员  朱君欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第522号
原告：蒋波。
委托代理人：朱轩。
被告：朱新善。
委托代理人：戴灿铭。
原告蒋波为与被告朱新善、方锡祥民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋波及其委托代理人朱轩、被告朱新善及其委托代理人戴灿铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告方锡祥的起诉，本院经审查予以准许。
原告蒋波诉称：被告朱新善向原告蒋波借款300，000元，被告于2012年7月23日出具借条一份，约定在农历大年三十前归还。后被告至今未归还借款。原告诉请法院判令被告朱新善归还借款300，000元。
被告朱新善答辩称：原告蒋波没有向被告朱新善交付300，000元借款，不同意归还。
为证明自己的主张，原告蒋波向本院提交了以下证据：
1、借条复印件及建设银行流水凭单各一份，以证明被告朱新善于2011年12月2日向原告借款40万元的事实。经质证，被告认为借款是事实的，但是40万元已于2012年6月1日前分几次以现金方式全部归还给原告了，并收回了借条原件。本院对该证据的真实性予以认定。
2、借条原件一份，以证明被告于2012年7月23日向原告续借30万元，双方约定了借款时间，上面有担保人及证明人的签字的事实。经质证，被告朱新善认为签名是事实，但本案借条只是借款的合意，本案借款并没有实际交付。本院对该证据的真实性予以认定。
3、证人费某的证人证言，以证明2012年7月23日被告向原告续借30万元的事实。经质证，被告认为证人费某陈述2012年7月23日被告向原告借款的时候是没有现金交付。本院认为，证人费某陈述表明，原、被告间确系因2012年7月23日之前的借贷关系，被告朱新善才于2012年7月23日出具了本案中的30万元的借条，本院对该证据予以认定。
为证明自己的主张，被告朱新善向本院提交了以下证据：
4、证人方某的证人证言，以证明2012年7月23日原告在书写借条后并没有实际向被告交付该借款，以及本借条非之前的借款续借的事实。经质证，原告认为证人不清楚原告和被告在2012年7月23日之前是否有借贷关系，故无法达到被告的证明目的。本院认为，证人方某的证言无法证明被告之证明目的。
据此，本院经审理查明的事实与原告蒋波诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告起诉要求被告朱新善归还借款本金300，000元，合法有据，本院予以支持。被告朱新善辩称，其未实际收到该笔借款，在原告对交付情况进行举证时，其又未提供足够相反依据，故本院对于被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱新善应归还原告蒋波借款300，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，依法减半收取2，900元，由被告朱新善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张仁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2957号罪犯卜子晟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年5月13日作出（2013）海刑初字第114号刑事判决，以被告人卜子晟犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月9日至2016年8月8日止），并处罚金人民币15000（已缴纳10000元）元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯卜子晟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年4月止共获奖励分84.5分。2014年度获监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卜子晟予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：案发后，罪犯卜子晟缴纳罚金10000元，此事实有原生效的判决书予以证实，本院予以确认。本院认为：罪犯卜子晟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卜子晟减去有期徒刑十个月二十二日，并处罚金人民币15000（已缴纳10000元）元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长农克新审判员张黎审判员梁秋娟二〇一五年九月十六日书记员于晓欣
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00182-1号
原告：王向兵，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽海有贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：韩新颖，，住安徽省安庆市岳西县。
被告：储健，住安徽省安庆市岳西县。
被告：安徽沃德电器有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
被告：储昭宏，住安徽省安庆市岳西县。
被告：储志宏，住安徽省安庆市岳西县。
被告：储中心，住安徽省安庆市岳西县。
被告：储素云，住安徽省安庆市岳西县。
被告：安徽亮华贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：储亮亮，住安徽省安庆市岳西县。
被告：胡根华，安徽省安庆市岳西县。
本院于2014年7月30日作出（2014）观诉保字第00182号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施，现解除对被告储亮亮所有的房产，证号：50105987、50118559、50137964所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告储亮亮所有的房产，证号：50105987、50118559、50137964的查封措施。
审判员 刘中舟
二〇一五年九月十四日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第135号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人曹某某，外号“星矮子”，男，1988年10月28日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化,无业；曾因犯故意伤害罪，2012年5月24日被新化县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年7月15日减刑释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月17日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕；现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2015]134号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曹某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员李艺出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月30日下午3时许，因一外号叫“林茂”的人欠刘某某（另案处理）的钱跑了。刘某某了解到“林茂”在新化县满竹岔路口开了家满竹超市。刘某某等人在冷水江市轧钢加油站附近购买了一些铁管后，又安排被告人曹某某去冷水江市武陵城接了刘某甲、蒋某某、周某某、段某（均已判决）等人在中连乡坝塘村集合，刘某某与吴某（已判决）搭乘一台黑色的广汽传祺越野车赶到中连乡坝塘村，并分发了铁管。随后，上述人员赶至新化县满竹岔路口，刘某甲、蒋某某、周某某、段某等人持铁管冲入被害人姜某某经营的超市，将超市内的玻璃柜等物品砸坏，后曹某某驾车搭乘段某、刘某甲、蒋某某、周某某离开。在冷水江市施塘地段，刘某某给了段某、刘某甲、蒋某某、周某某共200元，并讲先欠着曹某某的钱。
经鉴定，被砸超市损坏物品价值3170元。
2015年3月17日，冷水江市公安局民警在冷水江市新天地附近抓获被告人曹某某。到案后，曹某某如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人曹某某取得被害人姜某某的谅解，被害人姜某某请求免除被告人曹某某的刑事责任。
另查明，被告人曹某某曾因犯故意伤害罪，2012年5月24日被新化县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年7月15日减刑释放。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、请求不予追究刑事责任的报告、谅解报告、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍资料等书证，被害人姜某某的陈述，证人姜某甲、姜�乙、李某、李某甲、杨某甲、苏某某、姜某丙、姜某丁等人的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，被告人曹某某与同案人刘某甲、吴某、段某、蒋某某、周某某的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某某伙同他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人曹某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某某取得被害人姜某某的谅解，可酌情从轻处罚。
�上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人曹某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦亚某
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 陈旭红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对�从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑�诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第0449号
上诉人（原审被告）李丽。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐静。
上诉人李丽因与被上诉人徐静民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第02837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐静原审诉称，钱增明和李丽于2013年12月4日借徐静款200000元，约定月利息5000元，后徐静索款未果。现要求李丽还款，并从2013年12月4日起按每月5000元计付利息。由李丽承担本案诉讼费。
李丽原审辩称，李丽未曾向徐静借钱。当时因钱增明欠李丽款，2013年12月4日晚钱增明打电话给李丽，称其他人愿意借200000元给他，借到以后其就可以向李丽归还借款，但需要李丽担保。李丽担心钱增明的欠款不好要就在欠条上签了字。第二天钱增明就将180000元打到李丽帐户上。请求法院驳回徐静的诉讼请求。
原审法院经审理查明，李丽与案外人钱增明于2013年12月4日借徐静款200000元，立借条一张给徐静。后徐索款未果，遂诉至法院要求处理。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李丽和案外人钱增明借徐静款200000元，有徐静陈述、李丽所写借据为证，予以认定。徐静要求李丽归还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。徐静主张的利息，未提供证据证明，不予支持，但可自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。李丽的辩解，因未提供证据证明，不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李丽应于判决发生法律效力之日起十日内向徐静支付借款200000元及利息（利息自2014年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4900元，减半收取2450元，由徐静负担367.5元，李丽负担2082.5元。
原审判决宣判后，李丽不服，向本院提起上诉称：1.李丽不认识徐静，与徐静之间不存在借贷关系。原审法院在未查清事实的情况下，仅以徐静的陈述和借条就认定李丽与徐静之间的借贷关系成立，明显缺乏事实依据。2.本案的借款人钱增明因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案应当移交公安机关处理。但原审法院并未至沭阳县公安局调取钱增明因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查的相关材料，也未将本案移送公安机关处理。综上，请求二审法院撤销原判，驳回徐静的原审诉讼请求。
被上诉人徐静未作答辩。
二审法院经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
另查明，2014年10月24日，沭阳县公安局出具立案决定书，决定对钱增明涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，借款人钱增明涉嫌非法吸收公共存款罪，已经被沭阳县公安局立案侦查。因此，本案目前不属于人民法院民事案件受案范围，对本案的实体问题，本院暂不予理涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭民初字第02837号民事判决；
二、驳回原审原告徐静的起诉。
一审案件受理费4900元，减半收取2450元，退还徐静367.5元，退还李丽2082.5元。二审案件受理费4900元，退还给李丽。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 王晓玲
审 判 员 庄云扉
二〇一五年十一月十日
法官助理 周贤芬
书 记 员 安国玉
第4页／共5页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2308号
原告黄应有。
被告梅飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路63号。
负责人李建军，该公司总经理。
委托代理人王路，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
原告黄应有诉被告梅飞、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合�险十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄应有，被告梅飞，被告中华联合财险十堰中心支公司的委托代理人王路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄应有诉称：2016年4月2日19时许，被告梅飞驾驶鄂C×××××号轻型货车行至十堰市黑龙江路茅箭村7组时与原告发生碰撞，致原告受伤，被十堰市人民医院诊断为右手第5指背伸肌腱断裂，双侧肘部、膝部等多处软组织损伤，枕部头皮血肿、脑震荡。治疗期间原告垫付医疗费13000元。经交警部门认定，被告梅飞承担事故主要责任，原告黄应有承担事故次要责任。肇事车辆鄂C×××××号车在被告中华联合财险十堰中心支公司投有交强险和第三者责任险。经协商，原、被告无法就赔偿事宜达成一致，现原告依法诉至人民法院，�求判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计25074.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄应有为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书。
证据二：出院小结、病情证明书。
证据三：工资表以及完税证明。
证据四：医疗费发票12557.75元。
证据五：保单。
被告梅飞辩称：被告对事故本身无异议，事故发生后，被告垫付了医药费8150.01元，应当予以扣减，事故车辆购买了保险，保险公司应该负责赔偿。
被告梅飞为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：行驶证、驾驶证、保单复印件。
证据二：医药费发票。
被告中华联合财险十堰中心支公司辩称：保险公司对事故本身无异议，保险公司愿意在保险合同约定的保险限额范围内承担赔偿责任，原告的各项主张过高，应当予以扣减，保险公司不承担诉讼费。
被告中华联合财险十堰中心支公司未本院提交证据。
经审理查明：2016年4月2日19时许，被告梅飞驾驶鄂C×××××号轻型货车行至十堰市黑龙江路茅箭村7组路段时，与原告黄应有发生碰撞，致原告受伤，被十堰市人民医院诊断为右手第5指背伸肌腱断裂，双侧肘部、膝部等多处软组织损伤，枕部头皮血肿、脑震荡。此次事故经交警部门认定，被告梅飞承担事故主要责任，原告黄应有承担事故次要责任。肇事车辆鄂C×××××号车在被告中华联合财险十堰中心支公司投有交强险和第三者责任险。黄应有分三次共计住院19天，治疗期间共计支出医疗费20709.72元，其中梅飞垫付8151.95元。住院期间需1人陪护、需加强营养、出�后医嘱休息75天。
另查明，被告梅飞为鄂C×××××号车在被告中华联合财险十堰中心支公司购买有交强险和商业第三者责任保险、不计免赔特约险。第三者责任保险的赔偿限额为50000元，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告黄应有在本次交通事故中受伤，应当得到相应的赔偿。黄应有的医疗费，本院予以认定为20709.72元。黄应有请求的住院伙食补助费950元（50元×19天）、营养费570元（30元×19天）、交通费76元（4元×19天），未超过相关的行业标准，本院予以支持。其请求的误工费12619.17元，本院予以支持12314元（131元×94天）。其请求的护理费1710元，本院予以支持1620.89元（85.31元×19天）。综上，黄应有的各项损失共计36240.61元。应当由中华联合财险十堰中心支公司在交强险范围内承担24010.89元。超出交强险限�的12229.72元，由梅飞按比例承担9783.78元，黄应有自已负担2445.94元，梅飞已经垫付的费用为8151.95元，还应当赔偿黄应有1631.83元。本次事故造成梅飞的损失为9783.78元，故中华联合财险十堰中心支公司在商业第三者险范围内赔偿黄应有1631.83元，支付给梅飞8151.95元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原�黄应有24010.89元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司商业第三者责任保险范围内赔偿给原告黄应有1631.83元，支付给被告梅飞8151.95元；
三、驳回原告黄应有的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告梅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件�理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅娟娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈梓烨
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初289号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年9月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月24日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年2月24日2时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至正阳县中医院东二百米处附近时，被执勤民警巡逻时当场查获，执勤民警随即对被告人陈某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为146.31mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0361号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月八日
书记员 金 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7041号
原告：成都云端助手科技有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。
法定代表人：杨云。
委托诉讼代理人：樊俊强，男，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：宿迁楚风互娱科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号柏盛大厦8楼。
法定代表人：袁永双。
本院在审理原告成都云端助手科技有限公司诉被告宿迁楚风互娱科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立�。本院在审理本案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
（此页以下无正文）
审判员 仇金玛
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7041号原告：成都云端助手科技有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。法定代表人：杨云。委托诉讼代理人：樊俊强，男，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。被告：宿迁楚风互娱科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号柏盛大厦8楼。法定代表人：袁永双。本院在审理原告成都云端助手科技有限公司诉被告宿迁楚风互娱科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立�。本院在审理本案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。（此页以下无正文）审判员  仇金玛二〇一七年六月十二日书记员  谢 敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4238号
申请执行人杨国梁。
被申请执行人陈雪良。
申请执行人杨国梁与被申请执行人陈雪良的民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2013年10月24日作出（2012）昆民初字第2110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人陈雪良应支付给申请执行人杨国梁借款本金75000元及利息等款项。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院向被申请执行人发出执行令，但被申请执行人至今未履行。经查被申请执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产可供执行。申请执行人未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2012）昆民初字第2110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张驰华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第200号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人岑某。2011年4月2日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月，2011年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2014］1085号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年5月的一天2时许，被告人岑某伙同他人至宁海县长街镇洋湖村胡翔球家，采用撬窗手段进入二楼，盗得人民币630元。
2、2011年8月的一天3时许，被告人岑某至宁海县长街镇山头村527号冯某家，采用爬窗手段进入室内，盗得冯某放在客厅裤子里的人民币165元。
3、2011年10月的一天1时许，被告人岑某至宁海县长街镇塘里村287号蒋某家，撬门进入室内，盗得人民币400元。
2013年11月13日，被告人岑某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、蒋某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录、图片说明，到案经过，刑事判决书、释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年三月十一日
代书记员 王亚芳
+景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初838号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住景德镇市昌南大道3号。
法定代表人：傅炳生，系该分行行长。
委托代理人：黎忠，系该农行员工。
委托代理人：张伊婧，系该农行员工。
被告：景德镇市虹泰科技有限公司，住景德镇市珠山区珠山东路（宝镇花园1-202室）。
法定代表人：喻景，系该公司董事长。
被告：喻景，男，汉族，住江西省。
被告：詹庆钢，男，汉族，住景德镇市。
被告：王亚萍，女，汉族，住景德镇市。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行与景德镇市虹泰科技有限公司、喻景、詹庆钢、王亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉处理。
审判员 刘村军
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊文丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3731号
原告谢阳，男。
被告陈丽，女。
被告张攀，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
法定代表人李双，公司总经理。
本院在审理原告谢阳诉被告陈丽、张攀、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢阳于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谢阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢阳承担。
审判员 何海洋
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗 丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终297号
上诉人（原审原告）：任纪洪，男，1937年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子龙，江苏钟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施锡生，男，1959年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王金民，男，1969年6月25日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人任纪洪因与被上诉人施锡生农村土地承包经营权转包纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
任纪洪上诉请求：1、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6016号民事判决，改判支持任纪洪的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由施锡生承担。事实和理由：一、任纪洪对案涉土地依法享有土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，依法可以要求返还。二、一审法院未考虑本案的实际情况，认定事实不清。1、案涉土地的四至在土地承包经营权证书上予以明确，不存在四至不清的问题。2、虽然任纪洪的土地占鱼塘的比例较小，但与任纪洪一同起诉的共有五户，主张要求返还的土地已超过总面积的75%，并非比例较小。3、一审法院认定的土地转包金偏低，不符合公平原则和市场行情。任纪洪主张的土地复耕即恢复原状，符合我国合理利用土地和切实保护耕地的基本国策。4、一审法院认为案涉土地不适合返还，但未对施锡生实际返还的条件做具体阐明，不符合法律的规定。
施锡生辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
任纪洪向一审法院起诉请求：1、判令施锡生停止侵权并将位于金坛区尧塘街道迎春村委迎春六组“机器塘”1.36亩土地返还给任纪洪；2、判令施锡生按照每年每亩1200元的标准支付任纪洪上述1.36亩土地的占用期间使用费（自2016年5月1日起至实际返还之日止）；3、判令将其占用的任纪洪的上述1.36亩土地恢复原状（即进行复耕），恢复原状的费用由施锡生承担；4、本案诉讼费由施锡生承担。事实和理由：任纪洪自1989年9月30日起承包了位于金坛区尧塘街道迎春村委迎春六组“机器塘”1.36亩的土地，承包经营期限为30年。2000年左右，施锡生经与任纪洪协商，使用任纪洪的上述土地开挖成鱼塘养殖至今。施锡生在使用上述土地期间，双方未签订过协议，施锡生也未向任纪洪支付过任何费用。2016年3月，任纪洪领取了农村土地承包经营权证。之后，任纪洪多次向施锡生提出退还土地，并请村委会协调处理，但遭施锡生拒绝。为维护自己的合法权益，现任纪洪诉至法院，请求法院支持其上述诉讼请求。
一审法院认定事实：1999年左右，施锡生经任纪洪同意后，将任纪洪位于现金坛区尧塘街道迎春村委迎春六组“机器塘”的土地（承包面积1.30亩，实测面积1.36亩）连同其他村民共计约12亩的土地开挖成鱼塘，从事螃蟹养殖至今。任纪洪、施锡生双方未约定流转期限及流转金等，施锡生在养殖期间也未向任纪洪支付过任何费用。2016年3月，任纪洪领取了上述土地的承包经营权证书，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日。任纪洪领取农村土地承包经营权证书后，数次向施锡生主张返还上述土地，双方未能达成共识。2016年10月，任纪洪诉至该院处理。
一审法院认为，农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。根据任纪洪提供的农村土地承包经营权证书，能够证明任纪洪在1998年9月第二轮农村土地承包时取得了本案讼争土地30年的承包经营权。由于任纪洪、施锡生双方未约定流转期限及流转金等事项，且本案讼争土地的承包经营权仍由任纪洪享有，故双方之间关于土地承包经营权流转性质应当认定为没有约定期限的口头转包关系。因本案所讼争的土地已被施锡生连同其他村民的承包土地连片开挖成鱼塘并养殖十多年，四至已难以确定；且任纪洪的承包土地所占比例较小，从客观情况和经济效益等方面考虑，本案不适合返还土地。故任纪洪要求施锡生复耕并返还土地的诉讼请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案双方对土地流转价格协商不成，继续让任纪洪将土地无偿给施锡生使用也违背公平原则，故可参考周边地区同类土地流转价格和本案土地实测面积由施锡生向任纪洪支付相应的费用。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、施锡生在与任纪洪土地转包关系存续期间按每年每亩700元的标准向任纪洪支付1.36亩土地转包金合计人民币952元（自2016年5月1日起计算，2016年的转包金应于判决发生法律效力之日起15日内给付完毕；之后每年的土地转包金应于当年12月30日前给付完毕）。二、驳回任纪洪的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由施锡生负担。
二审期间，任纪洪提供同一社区内同地段的三份承包和租赁合同（复印件），证明其所主张的每年每亩1200元的土地转包金符合市场行情。施锡生质证认为，对三份合同的真实性无异议，但与本案无关。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法以转包、互换、出租、转让等方式进行流转。1999年左右，任纪洪自愿将享有承包经营权的1.36亩土地交给施锡生，由其开挖成鱼塘进行养殖至今，任纪洪的上述行为属土地承包经营权的转包行为，双方存在转包合同关系。虽然土地承包经营权证书上载明了案涉1.36亩土地的四至，但由于上述土地及周边土地均已连片开挖成鱼塘，四至无法按原有的参照物进行确认。而且，鱼塘面积为12余亩，现起诉要求施锡生返还土地的仅为部分村民，从现实的情况来看，不可能将连片的水域割裂开来予以返还。故一审法院对任纪洪要求复耕并返还的诉请不予支持正确，本院予以维持。由于双方未明确约定土地流转价格，现又不能协商一致，但继续让施锡生无偿使用案涉土地则违背公平原则。二审中，上诉人任纪洪虽提交了三份案涉地段的承包和租赁合同复印件，但仅凭上述合同不能充分反映案涉地段土地租金的市场行情。因此，一审法院参照周边地区同类承包价位，结合本案实际情况，同时为平衡双方当事人利益，酌定施锡生按每年每亩700元的价格支付土地转包金并无不当，本院予以维持。
综上所述，任纪洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人任纪洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄磊
审 判 员 王莹
代理审判员 林青
二〇一七年五月五日
书 记 员 邹静
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00171号
原告杨长金，男，1961年5月15日出生，公民身份号码4208001961********，汉族，农民，住荆门市东宝区漳河镇文卫路**号。
被告佟军杰，男，1963年8月1日出生，公民身份号码4227241963********，汉族，农民，住当阳市庙前镇佟湖村*组。
被告李阳芬，女，1963年7月7日出生，公民身份号码4205821963********，汉族，农民，住当阳市庙前镇佟湖村*组。
原告杨长金诉被告佟军杰、李阳芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李华担任审判长，审判员王宗元，人民陪审员齐振清参加的合议庭。由于被告佟军杰、李阳芬下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法公告向被告佟军杰、李阳芬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨长金到庭参加诉讼，被告佟军杰、李阳芬经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长金诉称，2010年12月8日，被告佟军杰准备到荆门市宏图飞机制造厂承包其下属的砖瓦厂，因缺少资金，向原告借款人民币50000元，并承诺支付利息。原告杨长金于2010年12月8日给付被告佟军杰借款本金50000元，同日，被告佟军杰给原告出具借条。借款后，被告佟军杰至今分文未还。被告佟军杰与被告李阳芬系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。现诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告杨长金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
证据二：当阳市庙前镇佟湖村治保委员会出具的证明二份，证明二被告系夫妻关系及二被告现在外打工，下落不明。
证据三：由被告佟军杰书写的借条一份，证明被告向原告借款50000元事实。
被告佟军杰、李阳芬在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告杨长金提交的证据真实有效，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年12月，被告佟军杰准备承包荆门市宏图飞机制造厂下属的工贸公司砖厂，因缺少启动资金，通过张定明介绍于2010年12月8日向原告杨长金借款共计人民币50000元，被告佟军杰给原告杨长金出具了借条。原告杨长金将借款50000元给付被告佟军杰后，被告佟军杰至今未还，双方以至成讼。
同时查明，被告佟军杰与被告李阳芬系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为，原告杨长金与被告佟军杰之间的民间借贷合法有效，原告杨长金按约定向被告佟军杰提供了借款，被告佟军杰应履行还款义务。被告佟军杰与被告李阳芬系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，故本院对原告杨长金要求被告佟军杰、李阳芬共同偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。因借款时，原告杨长金与被告佟军杰并未书面约定利息，且原告杨长金当庭表示放弃利息主张，本院予以准许。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟军杰、李阳芬自本判决生效之日起七日内共同向原告杨长金偿还借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告佟军杰、李阳芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王宗元
人民陪审员 齐振清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 金 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人石某，女，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2013年12月2日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，12月19日被变更强制措施为取保候审，2014年2月13日、19日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人石某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日中午，被告人石某在其住所非法收购活鹰一只、野生活蛇二条、飞虎六只（死体）。次日上午，被告人石某携带其非法收购上述野生动物搭乘一辆车牌号为桂B×××××的班车驶向融水县城欲非法高价出售。被告人石某到达融水镇珠砂路丹江桥桥头时，被融水苗族自治县森林公安局民警设卡拦截抓获，当场从被告人石某放在班车尾箱的纸箱内查获活鹰一只、野生活蛇二条、飞虎六只（死体），并依法予以扣押。经广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会鉴定，上述活鹰为蛇雕，属于国家二级重点保护野生动物，并被移送至广西壮族自治区珍稀濒危野生动物救护研究中心。上述野生活蛇被放归大自然，飞虎（死体）已被掩埋。被告人石某到案后，如实供述了自己非法收购上述野生动物的事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《电话报案记录》及《接受刑事案件登记表》；2、证人廖某的证言；3、被告人石某的供述及辩解；4、《提取笔录》、《扣押物品清单》；5、《现场指认照片》；6、《野生动植物种鉴定证明》；7、《接收专用收据》及《涉案野生动物去向说明》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护野生动物蛇雕一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人石某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。被告人石某提出从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人石某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁 华
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执144-1号
申请执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：洪双应。
被执行人：安徽金源塑管有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：贾敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民督字第00002号支付令，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽金源塑管有限公司的银行存款34000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月七日
书记员 钱 涛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第832号
申请执行人伦志强，男，1976年1月16日出生。
被执行人张保平，男，1982年12月9日出生。
本院于2015年11月23日受理申请执行人伦志强与被执行人张保平刑附民纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨刑初字第121号刑事附带民事判决书，向申请执行人伦志强送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人张保平财产状况的线索。逾期，申请执行人伦志强未能提供被执行人张保平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨刑初字第121号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人伦志强如发现被执行人张保平可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2926号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人霍某。
被告白某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）诉被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员韩某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人霍某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称：原告与金桂园小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了金桂园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：21-X-X01，面积92.65平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费2002元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告支付物业费2002元（自2014年1月1日起至2015年12月31日止，被告的房屋建筑面积92.65平方米乘以0.9元每月乘以24个月得到2002元）；诉讼费用由被告承担。
被告白某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与开发商徐州某某房地产开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定由原告为徐矿城的全体业主和物业使用人提供物业服务，其中合同第六条约定“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下1、多层住宅：0.6元／月.平方米；小高层住宅：0.9元／月.平方米；其他物业：2元／月.平方米。2、小区公共耗能（水、电、热、油等）由小区业主按其所拥有物业自用部分建筑面积分摊。”第三十五条约定“本合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。该合同还约定了其他事项。
2012年5月16日，原告与被告签订了一份前期物业服务协议，该协议中载明白某某购买的位于徐州市鼓楼区金桂园小区21-X-X01室，建筑面积92.96平方米。该协议还约定了其他事项。
另查明，被告系徐州市鼓楼区金桂园小区21-X-X01室的业主，涉案房屋建筑面积为92.65平方米。2014年1月1日至2015年12月31日，被告未缴纳物业服务费。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同一份、前期物业服务协议一份、徐州市房屋所有权登记审核表一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于前期物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与徐州恒嘉置业有限公司签订的前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。
关于原告物业公司请求的物业费问题，原告主张自2014年1月1日起至2015年12月31日止，以被告的房屋建筑面积92.65平方米，按照每月每平方米0.9元计算24个月，于法有据，本院予以支持。经计算，物业费为2001元。
被告白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费2001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预收），由被告白某某负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韩某某
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高 某
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第340号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所：。
法定代表人：柴继军，职务：总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市盟成广告有限公司，住所：。
法定代表人：段传敏。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所：。
法定代表人：刘运利。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州市盟成广告有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一四年七月一日
书记员 刘 斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00627号
申请人简雷。
申请人宋恒。
本院于2014年2月14日受理了申请人简雷、宋恒消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人简雷、宋恒因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，宋恒于2013年12月31日前为简雷无偿更换机油和防冻液；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十四日
书
书记员 辛 进
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1377号
罪犯王应发，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2012年11月22日作出（2012）永中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人王应发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年2月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王应发到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3、4季度文体之星各奖3分，2014年改造积极分子奖10分。现累计考核分158.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王应发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王应发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应发减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03107号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：陈香影，无固定职业。
被告：叶江花，无固定职业。
被告：赖传畅，无固定职业。
被告：包晓春，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告陈香影、叶江花、赖传畅、包晓春金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，请求判令：一、被告陈香影、叶江花共同向原告偿还借款本金499885.89元，利息9176元、罚息71245.74元、复息1307.80元（暂计算至2016年4月8日，以后的利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）；二、被告赖传畅、包晓春对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年5月23日，原告与被告陈香影、叶江花、赖传畅、包晓春签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070115000584），合同约定：被告陈香影、叶江花共同向原告借款50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年5月22日，借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告赖传畅、包晓春作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按照合同的约定向被告陈香影发放贷款50万元。然而，被告陈香影、叶江花未按照合同约定履行还款义务，截止2016年4月8日被告陈香影、叶江花、尚欠原告本金499885.89元，借期内利息9176元，罚息71245.74元、复息1307.80元。被告赖传畅、包晓春作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈香影、叶江花、赖传畅、包晓春签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告陈香影、叶江花、未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告陈香影、叶江花返还借款并支付利息、罚息、复息。被告赖传畅、包晓春作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告赖传畅、包晓春承担保证责任后，有权向被告陈香影、叶江花追偿。原告诉称有理，本院予以支持。被告陈香影、叶江花、赖传畅、包晓春无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈香影、叶江花返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金499885.89元，借期内利息9176元，罚息71245.74元、复息1307.80元（暂计算至2016年4月8日，之后的罚息以未返还借款本金499885.89元为基数、复息以借期内利息9176元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告赖传畅、包晓春对被告陈香影、叶江花上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告赖传畅、包晓春承担保证责任后，有权向被告陈香影、叶江花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9616元，减半收取计4808元，由被告陈香影、叶江花、赖传畅、包晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年五月二十六日
代书记员 杨利波
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第14号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，该公司经理。
委托代理人熊慧丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨蒙蒙，女，汉族。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周奥炬，男，汉族。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人民财险郏县支公司）与被上诉人杨蒙蒙、周奥炬机动车交通事故责任纠纷一案，杨蒙蒙于2014年8月21日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令周奥炬、人民财险郏县支公司赔偿杨蒙蒙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计33000元，后增加诉讼请求24600元，共计57600元。原审法院受理后，于2014年10月10日作出（2014）郏民初字第978号民事判决，人民财险郏县支公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年12月24日将此案移送本院，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郏县支公司的委托代理人熊惠丽，被上诉人杨蒙蒙的委托代理人张中央，被上诉人周奥炬的委托代理人时永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月10日21时30分，周奥炬驾驶刘振玉所有的豫DE27**号小型普通客车，由东向西行驶至郏县龙山大道与经二路交叉口西20米路段时将由南向北横过道路的行人杨蒙蒙撞伤。郏县公安交警大队对该事故进行了认定，认定周奥炬负该事故的主要责任，杨蒙蒙负该事故的次要责任。事故发生后杨蒙蒙入住郏县人民医院东病区治疗，经医院诊断为：1、额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤，头皮下血肿；4、多发软组织损伤…。出院医嘱显示：继续治疗，不适随诊，休息3月。诊断证明显示：住院期间陪护两人。住院93天。支付医疗费26040.3元。该次事故除周奥炬垫付24600元。原审另查明：1、肇事车辆豫DE27**号小型普通客车实际车主为刘振玉，该车在人民财险郏县支公司投保有交强险，保单号为：PDZA20144104T000000230。保险期为：2014年1月7日至2015年1月6日24时止，保险金额为122000元；2、事故前杨蒙蒙在郏县中中实验学校任教。每月工资平均1392元，提供有2013年10、11、12月份工资表及停发工资证明。
原审认为，该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，该事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定周奥炬负该事故的主要责任，杨蒙蒙负该事故的次要责任。该认定结果客观真实，予以采信。因此该交通事故给杨蒙蒙造成的损失周奥炬应当赔偿。杨蒙蒙因该交通事故造成的损失为；医疗费26040.3元（有票据）；（2）、住院伙食补助费2790元（93天×30元／天）；（3）、营养费930元（93天×10元／天）；（4）、护理费14799元（93天×29041元／天÷365天×2人）；（5）、误工费9150元（93天＋90天（出院后需休息3个月））×50元，杨蒙蒙事故前从事教师行业，提供有三个月工资表，每月工资1392元，杨蒙蒙请求每日按50元计算符合实际情况，应予支持；（6）、交通费900元因有连号现象，适当支持600元为宜；（7）、关于精神损害抚慰金，因其未构成伤残，故其请求不符合有关规定，不予支持。上述各项损失共计54309.3元。扣除周奥炬垫付款24600元，即：29709.3元。上述费用有合法依据，应予支持。因肇事车辆豫DE27**号小型普通客车在人民财险郏县支公司投有交强险，故杨蒙蒙的损失，应由人民财险郏县支公司在肇事车辆豫DE27**号车所投保的交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内支付杨蒙蒙因交通事故所造成的各项损失29709.3元，支付给周奥炬垫付款24600元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，杨蒙蒙负担60元，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担980元。
人民财险郏县支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判人民财险郏县支公司少赔偿杨蒙蒙100**元；2、人民财险郏县支公司不承担诉讼费用。事实与理由：交强险应该分项处理，交强险条例规定伤残赔偿金最高不超过110000元，财产损失不超过2000元，医疗费赔偿不超过10000元。故原审判决人民财险郏县支公司超出10000元医疗费限额赔偿不符合法律规定。
杨蒙蒙答辩称，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，发生交通事故后由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。该法并未区分医疗费限额、死亡伤残限额和财产损失限额。故原审按照不分项判决是正确的。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
周奥炬的答辩理由同杨蒙蒙的意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为，2014年1月10日，周奥炬驾驶刘振玉所有的豫DE27**号小型普通客车将行人杨蒙蒙撞伤。该事故经郏县公安交警大队认定，周奥炬负该事故的主要责任，杨蒙蒙负该事故的次要责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定书无异议，本院予以确认。根据该事故责任认定书，主要责任人周奥炬应当承担相应的民事责任，因周奥炬驾驶的豫DE27**号小型普通客车在人民财险郏县支公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，杨蒙蒙的各项损失共计54309.3元，未超出交强险责任限额122000元，故杨蒙蒙的各项损失应由人民财险郏县支公司在豫DE27**号小型普通客车投保的交强险责任限额122000元内先行赔付。人民财险郏县支公司在赔付杨蒙蒙时应扣除周奥炬垫付款24600元，即人民财险郏县支公司应赔付杨蒙蒙297**.3元。交强险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故人民财险郏县支公司上诉称其对超出交强险医疗费10000元部分不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决人民财险郏县支公司将周奥炬垫付款24600元直接支付给周奥炬，人民财险郏县支公司并未对此提出异议，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 陈 克
二〇一五年一月十二日
书记员 王秋月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02877号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人景虹，总经理。
委托代理人王涛（特别授权委托），男。
被告余莉萍。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告余莉萍保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 魏 平
二〇一四年七月十八日
书记员 姚忠全
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执76号
申请执行人阿木尔扎布，男，1965年9月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人钢特木尔，男，1964年6月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人德力格日玛，女，1963年8月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
阿木尔扎布因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初383号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人钢特木尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的20000元及执行费200元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初383号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年二月十五日
书记员 套 力 图
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1682号
原告方政龙.
被告张福。
本院在审理原告方政龙诉被告张福财产损害赔偿纠纷一案中，原告方政龙于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张福的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方政龙刚撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一六年七月五日
书记员 王曹阳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第124号
申请执行人黄克容，女，生于1960年12月30日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人邓宗盛，男，生于1957年8月22日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人刘品光，男，生于1965年12月14日，汉族，住古蔺县。
被执行人田丰会，女，生于1965年4月1日，汉族，住古蔺县。
本院在申请执行人黄克容、邓宗盛与被执行人刘品光、田丰会民间借贷纠纷一案中，经申请人确认被执行人刘品光、田丰会暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人刘品光、田丰会有执行条件后，申请执行人黄克容、邓宗盛可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋昊伦
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第295号
原告薛某，农民。联系电话。
被告刘某甲，农民。联系电话。
原告薛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一半，生育儿子刘某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常与别的女人联系，不务正业，对原告和孩子不管不问，经多次苦心规劝仍劣行不改。2014年1月28日，因被告出轨，双方再次争吵后，原告回娘家居住至今。被告的所作所为，对家庭对亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻经常分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告双方夫妻关系。
2、常住人口登记卡，证明原告婚生子女情况。
原告当庭提价手机通话记录、QQ聊天记录两份（其中刘某甲一份、薛某一份），证明被告有出轨行为。
被告刘某甲辩称，1、原告诉称被告出轨及不管孩子和原告不是事实。原告心胸狭窄，不容被告与异性同学、朋友或同事说话、聊天，希望原告把心胸放宽，不要捕风捉影，伤了夫妻感情。被告对原告的感情一如既往，是不会改变的，孩子更是被告的宝贝，从2013年5月份，原、被告二人一同外出工作后，孩子一直由被告的母亲一人照顾至今。2、被告坚决不同意离婚。两人结婚将近3年，有着深厚的夫妻感情，并且生有一男孩。两人并未长期分居，夫妻感情也没有破裂，希望法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
被告刘某甲未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告在举证期间内提交的证据均无异议。对原告当庭提交的通话记录没有异议；对刘某甲的聊天记录有异议，该QQ不是其本人；对薛某的聊天记录没有异议，但不能证明被告出轨，是原告想多了。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，并于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚后生育儿子刘某乙（2012年4月26日生）。婚前双方感情一般，婚后为家庭琐事偶有争吵，2014年1月28日双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今。2014年3月5日原告以原、被告双方夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由，诉至本院。
本院认为，原、被告双方婚前虽然感情一般，婚后感情还可以，且生有一个儿子。生活中发生一些矛盾，也属正常现象，不能以此认定夫妻感情确已破裂。因此，原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共同为孩子营造良好的成长环境。原、被告年龄尚小，在婚姻生活的相互磨合中，相互间多些理解和包容，并尽快成长、成熟，承担起对孩子、对父母、对家庭、对社会应有的责任。原告虽诉称夫妻感情确已破裂，但未能提交证据证明双方因感情不合分居满两年，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李春艳
审判员 贾学亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 王苗叶
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1108号
原告曹××，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住××××××。
被告谢××（又名谢××），女，1975年10月25日出生，汉族，居民，住××××××。
原告曹××与被告谢××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹××到庭参加了诉讼，被告谢××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，原、被告婚后性格不合，经常为家务琐事争吵，后又长期分居生活。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子曹×洲由原告抚养成人。
被告谢××未予答辩。
经审理查明，原告曹××与被告谢××于1995年5月在广东省佛山市务工时经人介绍相识后确定恋爱关系。1996年4月16日在华容县宋家嘴镇人民政府登记结婚。1996年8月5日生子曹×洲（随原告生活）。婚后，原、被告因性格不合常为家务琐事争吵。2008年8月1日，原，被告又因为家务琐事发生争执，后被告离家外出，双方便分居生活至今。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产和债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、曹×洲的常住人口登记卡复印件、华容县××镇××村治保会的证明及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原告曹××与被告谢××虽系自由相恋后结婚，但婚后不注意交流沟通和培养夫妻感情，双方在共同生活期间因性格不合，经常为家务琐事争执，后又因夫妻关系不和长期分居生活，已逾二年之久，现夫妻感情确已破裂，对此，原、被告双方均有一定的责任，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。抚养教育子女是父母应尽的义务，目前曹×洲随原告生活，维持现状有利于其成长。原告自愿独自承担曹×洲的抚养费不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予曹××与谢××离婚；
二、儿子曹×洲由曹××抚养成人，抚养费由曹××独自承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一三年十二月十六日
书记员 袁奇
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1108号
原告曹某甲，男，1966年1月1日出生，汉族，居民。
被告谢某甲（又名谢某乙），女，1975年10月25日出生，汉族，居民。
原告曹某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告婚后性格不合，经常为家务琐事争吵，后又长期分居生活。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子曹某乙由原告抚养成人。
被告谢某甲未予答辩。
经审理查明，原告曹某甲与被告谢某甲于1995年5月在广东省佛山市务工时经人介绍相识后确定恋爱关系。1996年4月16日在华容县宋家嘴镇人民政府登记结婚。1996年8月5日生子曹某乙（随原告生活）。婚后，原、被告因性格不合常为家务琐事争吵。2008年8月1日，原，被告又因为家务琐事发生争执，后被告离家外出，双方便分居生活至今。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产和债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、曹某乙的常住人口登记卡复印件、某某村治保会的证明及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原告曹某甲与被告谢某甲虽系自由相恋后结婚，但婚后不注意交流沟通和培养夫妻感情，双方在共同生活期间因性格不合，经常为家务琐事争执，后又因夫妻关系不和长期分居生活，已逾二年之久，现夫妻感情确已破裂，对此，原、被告双方均有一定的责任，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。抚养教育子女是父母应尽的义务，目前曹某乙随原告生活，维持现状有利于其成长。原告自愿独自承担曹某乙的抚养费不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予曹某甲与谢某甲离婚；
二、儿子曹某乙由曹某甲抚养成人，抚养费由曹某甲独自承担。
本案案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一三年十二月十六日
书记员 袁奇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保145号
申请人:陕西容大天盛混凝土有限公司。
法定代表人：陈玉芹。
被申请人:汉中市建筑工程总公司。
法定代表人：罗建平
申请人陕西容大天盛混凝土有限公司与被申请人汉中市建筑工程总公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保94号民事裁定已发生法律效力，申请人陕西容大天盛混凝土有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，请求对被申请人汉中市建筑工程总公司名下价值750万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：因申请人无法提供具体的财产线索，经与申请人谈话确认，该保全案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执保145号民事裁定的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 晓
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2176号
申请执行人孙新杰，男，1975年3月26日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人孙新杰与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2505号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人孙新杰依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2505号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00501号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人丁某某，男，1962年8月20日出生，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪，于1999年11月19日被桃源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年11月5日2时许，常德市公安局武陵分局三岔路派出所民警在常德市武陵区城西某网吧旁边的电游室内巡查时，从被告人丁某某身上搜到一个绿色王老吉润喉糖铁皮盒子，内有用透明小塑料袋装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3小包，甲基苯丙胺（俗称冰毒）9小包。经常德市公安局刑事科学技术研究所对缴获的物品进行检验，意见为：红色药丸3包，净重1.58克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体9包，净重9.14克，检验出甲基苯丙胺成分，共10.72克。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁某某指认其所持有毒品及毒品称重照片，户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，湖南省毒品收缴专用收据，湖南省桃源县人民法院刑事判决书，证人龚某、孙某、周某的证言，湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、吸毒检测报告书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某无视国家法律，明知是毒品仍予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人丁某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因其有犯罪前科，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 丁浩
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01547号
原告刘家良，男，生于1962年2月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告柳荣金，男，生于1969年11月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告陈义香，女，生于1968年6月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系被告柳荣金妻子。
原告刘家良诉被告柳荣金、陈义香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，因被告柳荣金身体原因，本案依法中止审理。2015年11月10日，本案经原告刘家良申请，依法恢复审理，并依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘家良到庭参加了诉讼，被告柳荣金、陈义香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘家良诉称：被告柳荣金、陈义香因交通事故造成徐某死亡及六人受伤，后被羁押于郧西县看守所。事故发生后，受害者家属要求赔偿，经调解由被告柳荣金一次性赔偿受害者及家属210000元。被告柳荣金支付了70000元，尚欠140000元无法赔付到位。被告妻子陈义香向我借款140000元用以赔偿受害者及家属，并保证如不能按期还款，同意将自家种植的全部黄姜抵款。但被告柳荣金、陈义香至今未偿还欠款。现请求人民法院依法判令被告柳荣金、陈义香偿还借款140000元及利息。
原告刘家良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘家良的身份证复印件一份，证明原告刘家良的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明被告柳荣金、陈义香于2013年4月8日向原告刘家良借款140000元的事实。
证据三、交通事故损害赔偿调解书、人民调解协议书、谅解书各一份，证明被告柳荣金因交通事故向他人赔偿损失210000元并取得受害者及家属谅解的事实。
证据四、郧西县公安局交通警察大队三中队出具的证明一份，证明被告柳荣金在与交通事故死者家属协商赔偿过程中，因资金短缺向原告刘家良借款140000元用以给付赔偿款的事实。
被告柳荣金、陈义香辩称：因我们发生交通事故须向他人赔偿，向原告刘家良借款140000元属实，我们原打算将种植的黄姜抵款，但我们现在经济条件特差，无力偿还。
被告柳荣金、陈义香未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审质证：本院认为原告刘家良提交的证据一系国家行政管理部门颁发的有效证件，本院依法予以确认；证据二系被告柳荣金、陈义香向原告刘家良出具的借条，且被告柳荣金、陈义香承认其向原告刘家良借款140000元，故对原告刘家良提交的证据二本院依法予以采信；原告刘家良提交的证据三、四系相关人民调解组织及交警部门对被告柳荣金造成交通事故进行的调解记录等，可以证明被告柳荣金、陈义香向原告刘家良借款的事实，与原告刘家良提交的证据二相互吻合，能够形成完整的证据链，故本院对原告刘家良提交的证据三、四依法予以采信。
经审理查明：2013年4月2日，被告柳荣金无证驾驶三轮车造成交通事故，致徐某珍死亡及另六人受伤。事故发生后，死者家属及其他伤者要求赔偿，后经相关部门调解，被告柳荣金一次性赔偿死者徐某珍家属210000元。被告柳荣金家属支付了赔偿款70000元，尚欠140000元无钱赔付，遂向时任该村（上津镇石庙子村）村书记即本案原告刘家良借款140000元以赔付死者家属。原告刘家良于2013年4月8日向被告柳荣金提供了借款140000元，并由被告柳荣金及其妻子陈义香共同出具了“今借到刘家良现金拾肆万元整”的借条一张。后原告刘家良向被告柳荣金、陈义香索款无果，遂诉至本院要求被告柳荣金、陈义香偿还其借款140000元及利息。
原告刘家良于2014年3月18日向本院提出诉前保全申请，本院依法裁定对被告柳荣金、陈义香种植的位于上津镇石庙子村3组柳家大凸20亩黄姜及柳家大院上西岭公路下7亩黄姜予以扣押。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘家良为妥善处理被告柳荣金因交通事故赔偿事宜，应被告柳荣金、陈义香要求而向二被告提供了借款，被告柳荣金、陈义香也向原告刘家良出具了借条，原、被告的借款合同属双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告柳荣金、陈义香未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告刘家良起诉请求判令被告柳荣金、陈义香偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；原告刘家良要求二被告支付利息的诉讼请求，本院认为，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案原、被告双方对利息及还款期限未明确约定，应视为无利息，但原告刘家良在向人民法院提出诉前保全申请后，被告柳荣金、陈义香至今仍未履行还款义务，应由二被告支付催告后的利息即2014年3月19日之后按照同类贷款利率计息。本案在审理中，原告刘家良对保全费用自愿负担，不违反法律规定，本院予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳荣金、陈义香于本判决生效后十日内偿还原告刘家良借款140000及利息（利息自2014年3月19日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘家良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，由被告柳荣金、陈义香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董 鹏
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：……，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1620号
申请执行人柏某某，居民。
被执行人夏某某，农民。
被执行人王某某，农民。
申请执行人柏某某与被执行人夏某某、王某某民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射兴商初字第0068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）射兴商初字第0068号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 边海凤
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终41号
上诉人（原审被告）：江西奥强贸易有限公司。
法定代表人：胡节南，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡渊。
被上诉人（原审原告）：胡娟。
上诉人江西奥强贸易有限公司（下称奥强公司）因与被上诉人胡渊、胡娟提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初594号民事裁定，向本院提起上诉。
奥强公司上诉称，双方当事人就人身损害赔偿于2015年10月29日已达成协议，后胡渊、胡娟就协议书未按时履行起诉至法院，请求奥强公司支付剩余赔偿款项，属于合同纠纷。因此，本案不应按照侵权行为确定管辖法院。根据双方协议的签订地点在巴邱镇，巴邱镇属于合同的签订地，并且该协议是由巴邱镇政府主持下达成的协议，双方并未就协议纠纷达成管辖法院。本案应由协议的签订地巴邱镇当地法院管辖为宜，故请求撤销原审裁定，依法将本案移交至吉安市峡江县人民法院管辖。
胡渊、胡娟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡渊、胡娟以其父亲胡安保在奥强公司承建的工程项目施工时摔伤死亡一事向原审法院提起诉讼，要求奥强公司支付赔偿款及违约金，本案应属提供劳务者受害责任纠纷，系侵权责任纠纷范畴。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，奥强公司作为原审被告，其住所地位于新余市，故新余市渝水区人民法院对本案享有管辖权。奥强公司的上诉主张依法不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎仕强
审判员 袁 兵
审判员 王 欢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 卉
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2706号
原告：博政法律服务所。
住所：昆明市五华区人民中路95号后旺角商城四楼。
负责人：郭运森，系该所主任。
委托代理人：ＸＸ喜，博政法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：渤海财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市五华区南屏街30号综合楼1号楼8层。
法定代表人：吴庆祝，系该公司总经理。
委托代理人：张银凯，系该公司员工，特别授权代理。
本院在适用小额诉讼程序审理原告博政法律服务所诉被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司合同纠纷一案中，因被告申请追加渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司为本案被告，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年六月八日
书记员 邹亚娇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4211号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人闵琦。
深圳市交通运输委员会申请执行闵琦交通运输行政处罚一案，由于被执行人闵琦没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：GA0201285号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人闵琦的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了闵琦名下车牌号码为粤B×××××的海马牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人闵琦目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第4211号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗彩燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2735号
申请执行人郑州今朝钢材有限公司。
被执行人王向军，男，汉族，1972年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1886号民事判决书立案执行的郑州今朝钢材有限公司申请执行王向军不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王向军41060元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执2735号申请人郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社。被执行人薛宏杰。被执行人马静。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4410号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社申请执行被执行人薛宏杰、马静借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛宏杰、马静的银行存款63783.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十二月二十七日书记员 崔晓强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1738号
原告：倒兰，男，1973年4月30日出生，哈萨克族，住乌苏市。
被告：赵新恒，男，1979年9月16日出生，汉族，住乌苏市。
本院于2015年10月9日立案受理了原告倒兰诉被告赵新恒民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告赵新恒应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告倒兰的起诉。
本案投递费174元，由原告负担（原告已预交174元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 毕 建
人民陪审员 阿斯哈尔
人民陪审员 徐 增 强
二〇一五年十二月五日
书 记 员 麦 合 巴
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第407号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，局长。
委托代理人蔡东毅。
委托代理人杨振煌。
被执行人晋江市乐洋洋服装工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人谢家跃。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市乐洋洋服装工贸有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，晋江市乐洋洋服装工贸有限公司配套建设的环境保护设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第17号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年6月1日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年9月30日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五�三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第17号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月二十一日
速录员 林文锋