wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00646号
申请执行人李生旺，男，1951年6月5日生，汉族，住蒲城县城关镇长安路**号。
被执行人李晓伟，男，1981年2月6日生，汉族，住蒲城县罕井镇庙台村*组**号。
李生旺与李晓伟买卖合同纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第00453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为欠款20000元及利息，执行费200元。现查明被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）蒲民初字第00453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 范正才
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01647号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告余翠芝，女，住丰都县许明寺镇。
被告张涛，住丰都县董家镇。
上列二被告委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
被告邱欢，男，住丰都县三合街道。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助中心）诉被告张涛、余翠芝、邱欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助中心的委托代理人罗明红，被告余翠芝、张涛的委托代理人黄平，被告邱欢的委托代理人文绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆道交救助中心诉称：2013年6月9日，张涛驾驶登记所有人为余翠芝的渝GD61**号小型普通客车搭乘陈某、冯某某、詹某等10位初中学生从丰都县许明寺场上往培观方向行驶，途中遇民警检查，因车辆超载，为逃避检查，张涛驾驶该车驶向村道路后返回往垫江方向行驶，当车行驶至丰都县许明寺砖厂弯道路路段时，与相对方向行驶、由邱欢驾驶的己有的渝GM50**号小型轿车相撞，造成张涛、邱欢及渝GD61**号小型普通客车乘车人陈某、冯某某、詹某等不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定张涛在此次事故中承担主要责任，邱欢在此次事故中承担次要责任，陈某等乘车人不承担事故责任。伤者被送往丰都县人民医院后，该院向原告申请垫付陈某的抢救费用，原告经审核后垫付75800元。现被告拒不偿还，故诉至人民法院请求判令三被告偿还75800元。
被告张涛、余翠芝辩称：邱欢投保的保险公司应作为本案被告；丰都县公安局交通巡逻警察大队的高速追击是本案交通事故发生的主要原因，也应作为被告参加诉讼；原告起诉的数额准确。
邱欢辩称：保险公司应作为本案被告参加诉讼；丰都县人民医院也应参加本案诉讼，需其证明该款项用于医疗；原告未按规定程序垫付，72小时后垫付的应当向丰都县人民医院追偿。
经审理查明：2013年6月9日，张涛（驾驶证登记准驾车型：C1）驾驶登记所有人为余翠芝的渝GD61**号小型普通客车（实际使用人系张涛）搭乘陈某、冯某某、詹某等10位初中学生从丰都县许明寺场上往培观方向行驶，途中遇民警检查，因车辆超载，为逃避检查，张涛驾驶该车驶向村道路后返回往垫江方向行驶，当车行驶至丰都县许明寺砖厂弯道路路段时，与相对方向行驶、由邱欢驾驶的己有的渝GM50**号小型轿车相撞，造成张涛、邱欢及渝GD61**号小型普通客车乘车人陈某、冯某某、詹某等不同程度受伤，两车受损的道路交通事故，经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定张涛在此次事故中承担主要责任，邱欢在此次事故中承担次要责任，陈某等乘车人不承担事故责任。
事故发生后，陈某、冯某某、詹某等伤者被送往丰都县人民医院治疗。该院在治疗过程中向重庆道交救助中心申请垫付医疗费用。2014年1月13日，重庆道交救助中心为陈某垫付医疗费75800元，已全部用于其住院治疗。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、医疗费发票、住院病历、用药清单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案案由虽为机动车交通事故责任纠纷，但实为追偿权纠纷，故保险公司并非本案适格被告。另三被告辩称的丰都县公安局交通巡逻警察大队、丰都县人民医院应参加本案诉讼的问题，因并无证据证明其对于交通事故损害的发生存在过错，故也并非本案适格被告。
在本案中，交通事故发生后，应当由承担相应责任的肇事方按比例承担医疗费用。本案肇事方均为机动车，被告余翠芝虽为登记车主，但该车辆实际使用人为被告张涛（具有驾驶资格），故医疗费用应由被告张涛、被告邱欢各承担70%、30%。重庆道交救助中心予以垫付后，相关肇事方应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛自本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对陈某垫付的医疗费用53060元；
二、被告邱欢自本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对陈某垫付的医疗费用22740元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告余翠芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取948元，由被告张涛负担664元，被告邱欢负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 程浩洲
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第48号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人罗某甲，女，1986年9月9日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月25日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
辩护人曹学俊，四川临龙律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人罗某甲犯销售伪劣产品罪（未遂），于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2014年2月至2014年6月期间，吴进三（已判决）为牟取非法利益，从广州、福建等地购进大量假冒各类注册商标且伪劣的卷烟，通过韵达、顺丰等物流公司运送至广元市利州区、剑阁县等地，伙同罗某乙（已判决）、被告人罗某甲二人贩卖。
2014年6月30日，公安机关在吴进三租用的利州区下西坝油库家属住宅楼、南河“都市春天”小区四单元1-1号住房和剑阁县下寺镇罗某乙的老宅、住宅、罗某乙四姑罗某丙的住宅、五姑罗某丁的住宅等七处地点查获吴进三存放的尚未销售的假冒中华、云烟、玉溪等品牌的香烟3679.4条，总价值为337817.5元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关扣押的香烟、条装包装盒、盒装烟玻璃纸；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、取保候审决定书、扣押物品清单、卷烟价格证明书、户籍信息材料；证人罗某戊、曹某、杨某某、戴某某的证言；被告人罗某甲以及同案犯吴进山、罗某乙的供述；四川省烟草质量监督检测站出具的鉴定意见；现场照相、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲为获取非法利益，明知是伪劣卷烟而销售，其行为触犯了我国刑法第一百四十条的规定，构成销售伪劣产品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。因被公安机关查获而未卖，属于被告人意志以外的原因未得逞，应当按照销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。在共同犯罪中，因吴进山系伪劣卷烟的所有人，负责进货和主要销售，也是绝大部分利益的享受者，起主要作用，系主犯；被告人罗某甲为吴进山联系买主，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关对主从犯划分得当，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，并在审理过程中主动预缴部分罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》”第二条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴五万元，余下罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 婕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00579-4号
原告：陈某某。
委托代理人：邓文斌。
被告：曾某某。
本院在审理原告陈某某与被告曾某某股权转让纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全申请，请求对被告曾某某的财产进行保全，担保人杨明晖自愿以其所有的坐落于汉阳区的房屋一套提供担保。现陈某某以该案（2015）鄂武汉中民商终字第XX号民事判决书已发生法律效力为由，向本院提出申请解除对担保财产的查封。
本院认为：原告陈某某解除对担保财产的查封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人杨明晖所有的坐落于武汉市汉阳区的房屋一套的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈岚绮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢99号
申请执行人：中国银行股份有限公司威海高新支行。
被执行人：于思君、于秀娟、威海盛元房地产开发有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司威海高新支行与被执行人于思君、于秀娟、威海盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第516号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年八月三日
书记员 赵志远
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第750号
原告徐某某，女，汉族，出生于1988年1月30日。
被告陈某某，男，汉族，出生于1986年1月12日。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月3日向本院提出申请，以找不到被告为由，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩晓丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5476号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王小燕，女，1979年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31215.79元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31215.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00241号
原告：马鞍山智联广告策划有限公司。
法定代表人：安青，该公司总经理。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：时应萍，该公司员工。
被告：安徽博洛尼装饰工程有限公司。
法定代表人：周小峰、该公司总经理。
原告马鞍山智联广告策划有限公司（以下简称智联公司）与被告安徽博洛尼装饰工程有限公司（以下简称博洛尼公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年5月14日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告委托代理人唐尚军、法定代表人安青、被告法定代表人周小峰到庭参加诉讼，第二次庭审中原告委托代理人唐尚军、时应萍、被告法定代表人周小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智联公司诉称：原、被告于2014年5月5日签订映前广告发布合作协议一份，协议约定：被告委托原告于2014年5月15日起至2015年2月15日止（按照实际发布时间为准）发布电影院映前广告，广告时长为：大华时代影院、新一城大地影院，15秒／场次，时间为6个月。赠送大华时代影院3个月、新一城大地影院3个月、欧尚大地影院9个月。合同执行总价为14万元。付款方式：2014年6月1日付50%即70000元、2014年10月31日付30%即42000元、2015年2月1日付20%即28000元。协议签订后，原告按照协议播放映前广告，被告仅于2014年7月4日支付30000元和2014年9月9日支付20000元，尚欠原告90000元。原告多次催要，被告至今未付。现诉请法院判令：一、被告立即向原告支付广告费90000元并承担逾期违约金；二、诉讼费全部由被告承担。
博洛尼公司辩称：1、被告公司是2014年5月1日开业，当时跟原告约定5月15日上映，但是原告在6月初才上广告，原告并没有在指定的时间发布广告，当时被告就不想做广告了；2、在做广告的过程中只要被告去检查，除了大华店能看到被告的广告，在欧尚以及新一城店都没有投放广告。被告给原告打电话，原告总是称系统出现故障。被告公司2014年10月份就跟原告说停止播放广告、终止合同，10月20日左右原告就不再给我们投放广告；3、合同约定6月1日付款，因为原告没有按照指定时间投放，原告工作人员反复跟被告说后期会给补偿；4、被告公司于2014年10月份中旬解散，11月份将房屋退给房东。
经审理查明：智联公司与博洛尼公司于2014年5月5日签订映前广告发布合作协议一份，协议约定：被告委托原告于2014年5月15日起至2015年2月15日止（按照实际发布时间为准）发布电影院映前广告，广告时长为：大华时代影院、新一城大地影院，15秒／场次，时间为6个月。赠送大华时代影院3个月、新一城大地影院3个月、欧尚大地影院9个月；合同执行总价为14万元。付款方式：2014年6月1日付50%即70000元、2014年10月31日付30%即42000元、2015年2月1日付20%即28000元；双方均应按照本合同约定履行各自义务，如任何一方未按本合同履行其应负义务，均视为违约，违约方应当向守约方赔偿因此所造成的一切损失。协议签订后，智联公司于2014年5月15日在大华时代电影院投放博洛尼公司广告，智联公司于2014年5月19日向新一城大地影院发送播放广告通知，但是新一城大地影院于2014年5月19日至2014年6月11日存在漏播博洛尼公司广告现象，并且新一城大地影院于2014年6月17日至2014年6月27日停播博洛尼公司广告，于2014年6月28日重新开始播放。经双方协商博洛尼公司广告在各地影院均于2014年10月27日停播广告。
另查明，博洛尼公司于2014年7月4日支付30000元、2014年9月9日支付20000元。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、映前广告发布合作协议、大华影院播放记录单、新一城大地影院播放单以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：智联公司与博洛尼公司签订的映前广告发布合作协议，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。智联公司未能依照协议约定按时全程播放广告，致使博洛尼公司广告未能按期上映，智联公司未能按照合同约定履行应负义务。依据合同约定，博洛尼公司广告共在三个影院进行发布，发布时间共计27个月（含赠送），广告执行总价14万元，博洛尼公司广告未播时间约12个月，折价为62222元，该款应从总价中予以扣除，故博洛尼公司应再向智联公司支付27778元。博洛尼公司抗辩的映前广告未能如期播放有事实和法律依据，予以采纳。对于原告诉请逾期付款违约金因原告也存在过错，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽博洛尼装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山智联广告策划有限公司广告费27778元；
二、驳回原告马鞍山智联广告策划有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告安徽博洛尼装饰工程有限公司承担316元，由原告马鞍山智联广告策划有限公司承担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第04538号
原告杨秀萍，女。
被告于志强，男。
本院在审理原告杨秀萍诉被告于志强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费450元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 莹
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第139号
原告唐英。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告唐英诉被告洪江市人民政府撤销答复意见及履行法定职责纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日受理后，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。
原告唐英诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。2015年7月21日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，遵循“一事一公开”原则，向被告洪江市人民政府申请信息公开。被告在2015年8月10日回复，以其中五项（编号026号、028号、029号、030号、035号）不属于政府信息为由不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条和第二十一条规定，故请求1、撤销《关于唐英要求信息公开（由被告编号的026号、028号、029号、030号、035号）五项的答复意见》；2、判决被告依法行政履行申请规定的行政程序；3、判决被告承担本案诉讼费及本案过程中原告所产生的车旅费、伙食费、误工费用。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于政府信息，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告唐英申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告唐英信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告唐英提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告唐英的起诉。但原告唐英与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐英的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年五月十六日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第139号原告唐英。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告唐英诉被告洪江市人民政府撤销答复意见及履行法定职责纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日受理后，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。原告唐英诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。2015年7月21日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，遵循“一事一公开”原则，向被告洪江市人民政府申请信息公开。被告在2015年8月10日回复，以其中五项（编号026号、028号、029号、030号、035号）不属于政府信息为由不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条和第二十一条规定，故请求1、撤销《关于唐英要求信息公开（由被告编号的026号、028号、029号、030号、035号）五项的答复意见》；2、判决被告依法行政履行申请规定的行政程序；3、判决被告承担本案诉讼费及本案过程中原告所产生的车旅费、伙食费、误工费用。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于政府信息，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告唐英申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告唐英信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告唐英提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告唐英的起诉。但原告唐英与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告唐英的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一六年五月十六日代理书记员  肖丽红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01273-1号
申请执行人咸宁市咸安区卫生与计划生育局。
被执行人毛荆州。
被执行人唐燕萍。
本院在执行咸宁市咸安区卫生与计划生育局与毛荆州、唐燕萍行政非诉执行一案中，查明被执行人毛荆州、唐燕萍现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安行请字第76号行政裁定书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第304号
原告舟山市普陀区房地产管理处。
法定代表人朱立波。
委托代理人（特别授权）郭行舟。
被告张秀莲。
原告舟山市普陀区房地产管理处诉被告张秀莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员黄诗乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀区房地产管理处委托代理人郭行舟到庭参加诉讼，被告张秀莲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市普陀区房地产管理处诉称，位于普陀区沈家门街道兴建路731号304号房屋（建筑面积56.38平方米）系原告普陀区房地产管理处直管公房。长期以来，原告将上述房屋出租给被告居住使用，并根据政府的有关规定收取租金，被告居住至今。原、被告于2009年8月10日签订了一份普陀区直管公房住宅租赁合同，约定租赁期限为两年，自2009年8月1日至2011年7月31日，每月租金为118.9元。被告自2010年1月起未支付租金，累计至2013年12月合计拖欠租金5707.4元。原告多次上门催讨，并在上述房屋外张贴租费催缴通知，但被告不予理睬。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的房屋租金5707.4元。庭审中原告表示自2011年8月起原、被告成立不定期租赁关系，要求自2011年8月起至2013年12月按合同约定标准收取租金。
为了证明自己的主张，原告舟山市普陀区房地产管理处向本院提交了如下证据（均系复印件）：
一、房产证明一份，拟证明位于普陀区沈家门街道兴建路731号304号房屋系普陀区房地产管理处直管公房。
二、公房租金标准通知、公有住房租金核定表各一份，拟证明房屋的租金标准。
三、普陀区直管公房住宅租赁合同一份，拟证明原、被告存在房屋租赁关系的事实。
四、催租通知单一份、照片两张，拟证明原告曾向被告催讨租金。
被告未向本院递交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利和质证权利。对原告提供的上述证据予以认定。
庭后本院联系了被告张秀莲，其表示其一个人住在租赁房屋内，每月只有100元的老保收入，且儿子下岗，由于经济困难确实未付租金，希望能够予以减免。
经审理查明的事实与原告舟山市普陀区房地产管理处诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。合同于2011年7月31日到期，到期后被告继续租住在该房屋内，根据法律规定，租赁期限6个月以上的应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告未再签订合同，原告主张双方成立不定期租赁关系，本院对该主张予以认定。原告主张不定期租赁期间的租金参照双方合同约定，不违反舟山市住房委员会办公室以及舟山市物价局于2008年2月28日出台的关于公房租金的通知。被告自2010年1月起未按约支付租金的行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付租金的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张秀莲于本判决生效之日起一个月内支付给原告舟山市普陀区房地产管理处房屋租金5707.4元.
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11093号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：袁伟伟，女，1979年12月6日出生，住河北省保定市安新县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与袁伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告袁伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金264112.96及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息33308.69元、罚息26535.58元、复利7527.35元，自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年3月6日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2014年3月17日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款29万元贷款，期限2014年3月19日至2019年3月19日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金264112.96元、利息33308.69元、罚息26535.58元、复利7527.35元。故原告诉至法院。
被告袁伟伟未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告袁伟伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁伟伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万四千一百一十二元九角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年四月二十二日的利息为三万三千三百零八元六角九分、罚息为二万六千五百三十五元五角八分、复利为七千五百二十七元三角五分，自二○一六年四月二十三日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百七十二元、公告费五百六十元，由被告袁伟伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢宇婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第422号
罪犯华志刚，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）武刑初字第259号刑事判决，认定被告人华志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月30日起至2020年4月29日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2010年1月20日交付湖北省沙洋范家台监狱执行，后于2012年11月2日转入湖北省洪山监狱服刑。刑罚执行期间，湖北省沙洋人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂沙洋刑执字第01825号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1043号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第788号减刑建议书，于2015年5月10日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年5月11日至5月15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯华志刚自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得二次季度表扬、二次季度记功、一次年度监狱改造积极分子。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯华志刚自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第四季度记功，2014年第一、二季度表扬，2014年第三季度记功，2014年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯华志刚在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱改造积极分子，共计折合7个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯华志刚的主刑减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭凤平
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执339号
申请执行人游元武，男，1968年4月29日出生，彝族，住攀枝花市。
被执行人攀枝花市文丰工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇灰老桥。
法定代表人李长福，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执339号游元武申请执行攀枝花市文丰工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第339号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月二十日
书记员 唐海峰
长春市九台区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1193号
申请执行人马某甲，男，住所地九台区
被执行人马某乙，男，住所地九台区
马某甲与马某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将执行标的房屋更名过户至申请人马某甲名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2571号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年八月十八日
书记员 钱 程
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02159号
原告：马俊齐，男，1975年5月17日生，汉族。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告马俊齐诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊齐及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马俊齐诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款1369528.94元，押金33000元，欠款45619元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款1369528.94元、押金33000元，欠款45619元，合计1448147.94元并依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。2012年4月27日、2012年4月22日、2013年4月9日，旺兴公司与马俊齐签订了6份保价鸡合同，合同约定马俊齐根据保价鸡数量按每只0.5元缴纳押金，鸡苗饲养到期后，旺兴公司依合同约定按市场价格回收保价鸡。待保价鸡宰杀后，马俊齐凭合同、购药发票、毛鸡胴体过磅单到旺兴公司结算，结算时押金退还，公司在十天内一次性从银行付清货款。马俊齐依合同约定向某公司交付了毛鸡，并支付押金33000元。旺兴公司支付马俊齐部分毛鸡款，结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠马俊齐毛鸡款1369528.94元。2013年7月30日，旺兴食品有限公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。“并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠马俊齐毛鸡款1369528.94元。2014年6月17日，马俊齐诉讼来院。
以上事实有身份证、保价鸡合同6份、收据、还款计划书、欠款清单以及马俊齐的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司与马俊齐签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。马俊齐依据合同交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照合同约定支付毛鸡款，退还押金。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约，马俊齐要求旺兴公司按还款计划书中的约定，依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金的请求，于法有据，本院予以支持。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，共欠售鸡户11287600.9元，违约金比例为4.43%，欠马俊齐1369528.94元，应支付马俊齐违约金60670元（4.43%×1369528.94元）。综上，旺兴公司应支付马俊齐毛鸡款1369528.94元，押金33000元，违约金60670元，共计1463198元。马俊齐的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告马俊齐毛鸡款1369528.94元，违约金60670元，押金33000元，共计1463198元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马俊齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8917元，减半收取4459元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 阮胜宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉民初字第1104号
原告陈维建，嘉祥县疃里镇政府干部。
原告胡如广，嘉祥县疃里镇政府干部。
被告曾照阁，居民。
被告韩广海，农民。
原告陈维建、胡如广诉被告曾照阁、韩广海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告陈维建、胡如广于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告曾照阁、韩广海的起诉。
本院认为，原告陈维建、胡如广申请撤回对被告曾照阁、韩广海的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈维建、胡如广撤回对被告曾照阁、韩广海的起诉。
案件受理费550元，�半收取275元，保全费320元，由原告承担。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一五年五月二十六日
书记员 顾乃鼎
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00004号
原告尹文全，男，1971年11月13日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，地址：重庆市合川区合阳城街道办事处云盘街99号。
法定代表人鲁荣锋，局长。
委托代理人姚万裕，该局法制支队民警。
原告尹文全不服被告重庆市合川区公安局（以下简称“合川区公安局”）户籍行政登记一案，原告于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年12月26日向被告合川区公安局送达了起诉状副本。被告合川区公安局在举证期限内向本院提交了答辩状及有关证据资料。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告尹文全、被告合川区公安局的委托代理人姚万裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文全诉称，2001年7月6日，被告合川区公安局在无征地农转非依据的情况下将原告的户籍登记办理为农转非，按照当时的政策，办理此类登记的前提条件是农民自愿申请办理，但原告并未申请办理过户籍变更，请求法院撤销被告对原告农转非的变更登记，恢复原告的农业家庭户口。
被告合川区公安局辩称，原告的诉讼已超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，原告应当在知道或者应当知道自己的户口性质由农村转为城镇户口之日起两年内提起诉讼，本案原告从2006年起一直使用被转移后的户口，故原告的诉讼已超过了起诉期限，请求人民法院驳回原告的起诉。
原告在庭审中举示了2002年6月18日登记的户口页和2011年12月5日登记的户口页，以证明被告的户口登记无依据，同时陈述，2002年6月18日的户口页系原告之妻因孩子上学到被告所属南津街派出所索取的，而2011年12月5日登记的户口页系因原户口页有缺损，由原告之妻到南津街派出所更换的。
经当庭质证，被告对原告举示证据无异议，但达不到原告的证明目的。
本院认为，原告举示证据具有证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告不服被告变更户口性质登记的诉讼应在该登记完成后2年内向法院提起。根据原告的陈述，原告在2002年6月向被告所属派出所索取其户口页后，原告即应知道其户口性质已由被告进行了变更登记。根据以上规定，原告如对此不服应在其后2年内向人民法院提起行政诉讼，但原告于2014年12月24日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹文全的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王红梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 邱玉洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第831号
申请执行人王文刚，男，1978年7月29日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人赵云龙，男，1981年1月20日出生，满族，工人，住包头市昆都仑区。
申请执行人王文刚与被执行人赵云龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1026号民事判决书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人赵云龙的收入205000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一五年八月十四日
书记员 于 芳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第831号申请执行人刘开荣，男，汉族，1970年4月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人昆明市远建房地产开发有限公司。组织机构代码：75065533-X。住所：昆明市青年路**（木行街M-2地块）志远大厦第****。法定代表人侯司国，该公司董事长。被执行人侯司国，男，汉族，1951年10月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人云南志远房地产开发有限公司。组织机构代码：29199112-2。;'>住所：昆明市青年路**地远大厦**div>法定代表人侯司国，该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院于2015年9月6日作出的（2015）昆民三初字第11号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款523006.61元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明市远建房地产开发有限公司、侯司国、云南志远房地产开发有限公司在银行的存款523006.61元及利息，或对被执行人昆明市远建房地产开发有限公司、侯司国、云南志远房地产开发有限公司价值523006.61元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一六年四月二十六日书记员  李 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1439号
原告郑燕晖，女，1977年11月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告一丁集团股份有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼1层。
法定代表人吴建荣，总经理。
本院在审理原告郑燕晖诉被告一丁集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行账户内存款26826767.12元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具保单号为PZDM201535010000000014的保单为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告一丁集团股份有限公司银行账户内存款26826767.12元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年十二月十日
书记员 李幼珍
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第00476号
原告义县建筑工程公司，住所地义县北环路15号。
法定代表人吕新，系该公司经理。
委托代理人刘某某，男，住义县。
委托代理人古某某，男，住义县。
被告义县宏耘莱花生制品加工有限公司，住所地义县白庙子乡。
法定代表人郭东升，系该公司经理。
委托代理人徐言春，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告义县建筑工程公司诉被告义县宏耘莱花生制品加工有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义县建筑工程公司的委托代理人刘某某、古某某，被告义县宏耘莱花生制品加工有限公司的法定代表人郭东升及其委托代理人徐言春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告义县宏耘莱花生制品加工有限公司支付原告义县建筑工程公司工程款2622616元；确认对于上述拖欠全部工程款依照相关法律规定享有优先受偿权。原告义县建筑工程公司于2014年4月15日与被告义县宏耘莱花生制品加工有限公司签订建筑工程施工合同，原告为被告兴建位于义县白庙子乡老君堡村的综合楼，工程内容为土建、水暖、电气，合同签订后，原告按照合同约定的时间完成了被告公司综合楼的兴建工作，被告现在已经支付原告工程款1350000元，尚欠原告工程款2622616元，经我公司多次催要，被告以种种理由推脱不支付，原告因被告拒绝支付工程款，还拖欠施工人员的工资未付，依据相关法律规定，工程款享有优先权的权利，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款2622616元。
被告辩称，对原告所述的事实没有异议，但所欠工程的数额有误，整个工程款不应按照3243.71平方米计算，应该是3130.12平方米计算，多计算了113.59平方米，按每平方米1150元计算，该工程款多计算130628.50元，工程款应该是2249637.50元；该工程的综合楼没有销售，造成欠款未能如期给付；被告正在跟相关部门履行相关手续，积极筹措资金，若资金到位，将尽快将该笔工程款给付。
经审理查明，原告义县建筑工程公司作为承包人与被告义县宏耘莱花生制品加工有限公司作为发包人于2014年4月1日共同签订了《建筑工程施工合同》，该合同约定工程名称为义县宏耘莱花生制品加工有限公司综合楼；工程地点为义县白庙子乡老君堡村；工程内容包括土建、水暖、电气；开工日期为2014年4月15日，竣工日期为2014年10月15日；合同价款为每平方米1150元，共计3680000元；承包范围为施工总承包。2014年9月10日原、被告双方就上述工程中增加工程量及人工费部分再次签订《现场签证单》一份，增加工程量及人工费金额共计242350元。上述合同签订后，原告依约履行义务，该综合楼已于2014年10月15日全部完工交付；被告并已取得案涉综合楼房屋所有权证，房屋所有权人为义县宏耘莱花生制品加工有限公司，建筑面积为3130.12平方米，房权证号为义房权证白庙子字第20140067**号。2015年1月20日，原、被告共同出具了《义县宏耘莱花生制品加工有限公司综合楼决算单》。现因被告义县宏耘莱花生制品加工有限公司拖欠原告工程款未付，故诉至本院，请求判令被告支付原告工程款2622616元；并确认对于上述拖欠工程款依照相关法律规定享有优先受偿权。
上述事实，有原、被告陈述、建筑工程施工合同、现场签证单、综合楼决算单等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告义县建筑工程公司与被告义县宏耘莱花生制品加工有限公司之间签订的《建筑工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该份合同合法有效。该合同签订后，协议双方均应按照合同中的约定履行各自的义务。现原告依约履行了义务，但被告未能按期全部偿还工程款，已构成违约。被告尚欠原告工程款2622616元未能偿还，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张的建设工程价款优先权，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”的规定，原告就工程欠款2622616元对案涉综合楼依法享有建设工程价款优先受偿权，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告义县宏耘莱花生制品加工有限公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告义县建筑工程公司工程款2622616元；
二、确认原告义县建筑工程公司对位于义县白庙子乡，房屋所有权人为义县宏耘莱花生制品加工有限公司，建筑面积为3130.12平方米，房权证号为义房权证白庙子字第20140067**号的综合楼在本判决第一项确定偿还数额范围内就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27781元，保全费5000元，共计32781元，由被告义县宏耘莱花生制品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
审 判 员 尹 明
人民陪审员 师久伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨春丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3801号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人洪某（自报），男，汉族，初中文化，无业，居住地广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3846号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月26日20时许，被告人洪某向购毒人员钟某贩卖了一包毒品“冰毒”（经鉴定，净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关据此认为被告人洪某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人洪某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年8月26日20时许，钟某通过电话联系被告人洪某购买毒品“冰毒”，双方约定在佛山市顺德区伦教街道振兴东路“爱不舍弃”西餐厅对面公交站路段进行交易。钟某和何某去到上述地点后，与洪某汇合。洪某收取钟某支付的100元人民币后，告诉钟某毒品放在旁边的树头上，然后离开。钟某根据洪某的指示，从旁边的树头处找到用一张白色纸巾包裹的一小包冰毒（经鉴定，净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人洪某的供述及指认笔录，证人钟某、何某的证言及指认、辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，现场尿液检测意见，搜查笔录、接受证据材料清单，扣押及处理物品清单，毒品定性分析鉴定意见，现场勘验笔录，通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人洪某当庭认罪，本院酌定从轻处罚。公诉机关所提被告人洪某具有坦白情节的意见。经查，被告人洪某在侦查阶段未如实供述自己的罪行，不属于坦白，公诉机关所提该项意见，本院不予采纳。公诉机关所提对被告人洪某的量刑建议，与被告人洪某的罪责相符，本院予以采纳。
从被告人洪某身上起获的作案工具“苹果”牌手机（手机号码：135××××6262，IMEI：990002741961351）一台，应予没收，上缴国库；从购毒人员钟某处起获的毒品甲基苯丙胺合共0.43克应予销毁。
综合考虑本案被告人洪某的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具“苹果”牌手机（手机号码1359066****，IMEI：990002741961351）一台应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局上缴国库；暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺合共0.43克应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海英
二〇一五年十月十九日
书记员 杨天元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2823号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人马瑞，男，生于1982年3月20日，回族，居民，住章丘市。
被执行人马涛，男，生于1980年9月21日，回族，居民，住章丘市。
被执行人马良铜，男，生于1984年7月24日，回族，居民，住章丘市。
被执行人马良银，男，生于1982年12月7日，回族，居民，住章丘市。
被执行人弭方玲，女，生于1972年1月14日，回族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马瑞、马涛、马良铜、马良银、弭方玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一五年三月十三日
书记员 许海燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1634号
原告：黄桂军。
委托代理人：李国军。
被告：张善国。
委托代理人：张传伟，男，1976年8月7日出生，汉族。
被告：马湘军。
原告黄桂军与被告张善国、马湘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂军的委托代理人李国军，被告张善国委托代理人张传伟到庭参加诉讼，被告马湘军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄桂军诉称，被告张善国向原告借款50000元，被告马湘军担保，被告至今未还款，故诉至法院，请求：1、被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告张善国辩称，借款50000元属实，另外双方当事人没有约定利息，被告不再支付利息。需要说明四个案件共计210000借款，被告分13次向原告支付了借款本金134500元，打款支付。
被告马湘军未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告张善国向原告黄桂军借款50000元，被告马湘军系借款担保人，约定担保人自愿以个人财产共同承担连带无限清偿责任，直至清偿借款人所欠借款的本息及其他相关费用。原告黄桂军主张双方口头约定利息为月息3分，被告张善国不予认可。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，利息按照同期银行贷款利率4倍，自借款之日计算至判决生效之日。被告张善国提交13份打款凭证以证明其欠原告黄桂军的四笔借款，共向原告偿还利息134500元，上述打款凭证收款人户名为党利军，原告黄桂军不予认可。
上述事实，有借据、打款凭证、当事人陈述等证据，在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄桂军与被告张善国之间的借贷关系，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告张善国应偿还借款本金50000元。原告主张月息为3分，但未提交证据证明，本院不予采信，故利息本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日起即2014年7月16日计算至本判决生效之日止。被告张善国主张向原告黄桂军支付过利息，但收款人户名为案外人党利军，原告黄桂军不予认可，故对被告张善国的主张，本院不予采信。
被告马湘军系上述借款的连带保证责任人，原被告约定保证期限为直至清偿借款人所欠借款的本息及其他相关费用止，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。由于上述借款未约定还款期限，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，故本案应以债权人黄桂军提起诉讼，请求债务人张善国偿还借款之日，视为借款宽限期届满之日，故应从2014年7月16日起开始计算保证期限，因此被告马湘军应对上述笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张善国于本判决生效后十日内给付原告黄桂军借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月16日计算至本判决生效之日止）；
被告马湘军伟对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告黄桂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张善国、马湘军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 郝田荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 壮
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1061号
申请执行人：冯立东，农民。
被执行人：杨治，农民。
申请执行人冯立东与被执行人杨治租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）遵民初字第2878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为33000元，执行费140元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2878号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三十日
书记员 王巨武
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初115号
原告：肖俊，男，1994年2月4日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市思明区。
被告：李永陆，男，1991年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告肖俊与被告李永陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告肖俊到庭参加诉讼，被告李永陆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖俊向本院提出诉讼请求：李永陆归还借款本金3800元。事实和理由：2015年李永陆以买电动车、租房为由多次向肖俊借款共计3800元，并承诺2015年年底还清，逾期后李永陆未归还借款，遂出具《借条》，承诺每个月还500元，但未履行承诺。
李永陆未作答辩。
肖俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对肖俊提交的证据，本院认定如下：
《借条》一份，拟证明李永陆向肖俊借款3800元。该证据本院已依法向李永陆送达，李永陆未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年李永陆以买电动车、租房为由多次向肖俊借款共计3800元，并于2016年3月30日出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条。本人李永陆，身份证：,2015年总共向肖俊借款三千八百元人民币，至今未还。特此承诺于2016年5月20日起，每月20日之前向肖俊至少还500元整，直至还清为止，若不履行承诺一切后果本人全部承担。借款人：李永陆。日期：2016年3月30日。”李永陆出具借条后未按承诺还款，经肖俊多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李永陆向肖俊借款3800元，有李永陆向肖俊出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，肖俊要求李永陆归还借款，符合法律规定，应予支持。李永陆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，肖俊要求李永陆归还借款3800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
李永陆于本判决生效后5日内归还肖俊借款3800元。
如果李永陆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李永陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年三月六日
书记员 阙水莲(代)
附注：
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初115号原告：肖俊，男，1994年2月4日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市思明区。被告：李永陆，男，1991年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告肖俊与被告李永陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告肖俊到庭参加诉讼，被告李永陆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖俊向本院提出诉讼请求：李永陆归还借款本金3800元。事实和理由：2015年李永陆以买电动车、租房为由多次向肖俊借款共计3800元，并承诺2015年年底还清，逾期后李永陆未归还借款，遂出具《借条》，承诺每个月还500元，但未履行承诺。李永陆未作答辩。肖俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对肖俊提交的证据，本院认定如下：《借条》一份，拟证明李永陆向肖俊借款3800元。该证据本院已依法向李永陆送达，李永陆未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年李永陆以买电动车、租房为由多次向肖俊借款共计3800元，并于2016年3月30日出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条。本人李永陆，身份证：,2015年总共向肖俊借款三千八百元人民币，至今未还。特此承诺于2016年5月20日起，每月20日之前向肖俊至少还500元整，直至还清为止，若不履行承诺一切后果本人全部承担。借款人：李永陆。日期：2016年3月30日。”李永陆出具借条后未按承诺还款，经肖俊多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李永陆向肖俊借款3800元，有李永陆向肖俊出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，肖俊要求李永陆归还借款，符合法律规定，应予支持。李永陆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，肖俊要求李永陆归还借款3800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：李永陆于本判决生效后5日内归还肖俊借款3800元。如果李永陆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李永陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  俊  飞二〇一七年三月六日书记员 阙水莲(代)附注：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5480号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告周汉青。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告周汉青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出对被告周汉青的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告周汉青的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告周汉青的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月十四日
书记员 丁叶红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第410号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族。
委托代理人邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：王某某与刘某某于2010年8月份通过网络认识，后于同年12月24日在楚雄市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2012年1月19日生育一女。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，2013年7月份左右，王某某带着女儿回娘家居住生活至今。双方婚后无夫妻共同债权、债务。根据双方庭审陈述并经现场勘查确认，双方在楚雄某小区房屋内的财产情况如下：海信46寸液晶电视机1台、美菱三开门冰箱1个、布沙发1组（3个）、电脑桌1张、电脑椅1把、玻璃茶几l张、餐桌1张（含6把椅子）、健身器1台、奔腾饮水机1台、空调扇1个、打印机1台、足浴盆1个、恒源祥羊毛被1床、丝棉被1床、多功能锅1个、微波炉1个、海尔洗衣机1台、威王电磁炉1个。
原审法院认为，双方虽系自愿登记结婚，现王某某提出离婚，刘某某同意离婚，准予双方离婚。对于双方的婚生子女，双方都有抚养的意愿，根据本案实际情况，考虑到双方的子女为女孩子，现在二岁半，目前在王某某娘家生活将近一年的时间，由王某某抚养教育双方的女儿更有利于其成长，刘某某根据其工资收入情况，承担女儿适当的抚养费为宜。对双方在庭审中陈述并经现场勘查确认的财产，因刘某某对王某某主张上述财产归其所有的分配并无意见，故按双方的意见处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十六条、第二十七条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：准予王某某与刘某某离婚；婚生女儿由王某某抚养教育，刘某某每月支付抚养费760元至女儿年满18周岁止，2014年的抚养费4560元（计6个月）于2014年12月31日前一次性付清；自2015年起抚养费每半年支付一次，上半年的抚养费于6月30日前付清，下半年的抚养费于12月31日前付清；双方的夫妻共同财产为：海信46寸液晶电视机1台、美菱三开门冰箱1个、布沙发1组（3个）、电脑桌1张、电脑椅1把、玻璃茶几1张、餐桌1张（含6把椅子）、健身器1台、奔腾饮水机1台、空调扇1个、打印机1个、足浴盆1个、恒源祥羊毛被1床、丝棉被1床、多功能锅1个、海尔洗衣机1台、威王电磁炉1个、微波炉1个，上述财产归王某某所有。案件受理费150元，由王某某承担。
原审判决宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第754号民事判决，上诉人不同意离婚，如判处离婚，婚生女应由上诉人刘某某抚养教育，抚养教育费由上诉人自行承担；夫妻共同财产海信46寸液晶电视机1台、布沙发1组（3个）玻璃茶几1张、海尔洗衣机1台归刘某某所有，其余财产归王某某所所有。其上诉的主要事实和理由是：上诉人与被上诉人之间夫妻感情并未破裂，上诉人不同意离婚。一审认定双方己分居两年不是事实，为了使家庭关系更融洽，双方都在努力，上诉人单位所发的购物卡都用于购买家庭用品，被上诉人也于2013年6月-12月期间到平安人寿保险股份有限公司从事保险销售工作，夫妻双方一同上下班，一起买菜，感情很好，如果仅因为上诉人2013年4月至2014年2月调任异地（禄丰）工作，就认定夫妻感情破裂，并判处离婚不当。一审认定被上诉人抚养女儿优于上诉人不当，女儿应由上诉人抚养教育。一是上诉人的经济条件和时间上都优于被上诉人，更有利于照顾女儿。被上诉人作为医药品销售人员，其月薪虽为3000元，但工作上有销售任务，需经常出差，如不能按月完成任务则可能被公司辞退，而上诉人为世界500强企业的优秀员工，是公司培训部门的负责人，月薪3800元，收入十分稳定；二是被上诉人性格较为孤僻，行事过于武断，日常生活中对自己的情绪不懂得控制；三是上诉人及其家人对女儿都非常关心，2014年3-7月期间，上诉人及家人多次去探望女儿时，被上诉人均不予配合，在抚养权还未确定的情况下，被上诉人就拒绝让上诉人探视女儿，剥夺了上诉人的权利，故女儿应由上诉人抚养更为适宜。一审判决归被上诉人所有的财产均是婚后购买的，而海尔洗衣机、海信电视机，布沙发1组、玻璃茶几是上诉人购买的，其余财产虽为被上诉人购买，但上诉人在婚前给予被上诉人彩礼30000元，用于结婚后购买家电，故一审判处夫妻共同财产归上诉人所有不当。综上，请二审法院予以改判。
被上诉人王某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，双方对原审认定的事实均无异议，故对原审认定的事实本院予以确认。
双方当事人除原审已提交并经质证的证据外，均无新证据向本院提交。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：一、一审判处上诉人与被上诉人离婚及对夫妻共同财产的分割是否恰当；二、双方婚生女应由谁进行抚养。
关于争议焦点一，本院认为，一审受理被上诉人的起诉后，上诉人于2014年5月3日向一审法院提交民事答辩状，其在答辩状中明确陈述同意与被上诉人离婚及被上诉人关于财产分割的意见；在一审庭审时其当庭表示同意与被上诉人离婚及财产分割的请求，上诉人意思表示真实，故一审判处准予双方离婚及夫妻共同财产归被上诉人所有并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，上诉人虽认为被上诉人现目前的情况不利于抚养女儿，但其未提交证据予以证实，双方均具有稳定的收入，都愿意抚养女儿，但女儿尚年幼，为有利于女儿的健康成长，其由王某某抚养较为适宜，故上诉人刘某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某某承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年九月四日
书记员 曾琳瑗
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第575号
原告：洪某。
委托代理人：吴望望。
被告：陈某。
本院在审理原告洪某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告洪某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以双方已自行和解为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担（已交纳）。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 施丽丽
人民陪审员 李绍云
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 钱一茹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初461号
原告上海三菱电�有限公司，住所地在上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人李昆。
被告南京建工集团有限公司，住南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱永胜，该公司总经理。
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司诉被告南京建工集团有限公司（以下简称南京建工）承揽合同纠纷一案中，被告南京建工在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告南京建工认为，本案中电梯安装工程属于建设工程中的专业分包工程，根据《民事诉讼法》第33条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第28条的规定，建设工程合同纠纷应适用专属管辖，因本案工程所在地在深圳市，故本案应由工程所在地深圳市宝安区人民�院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的《安装合同》中对诉讼管辖的约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的电梯安装工程属于建设工程施工合同中的专业分包工程，根据《中华人民共和国民事诉法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷属于人民法院专属管辖，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地（施工所在地）人民法院管辖。本案的施工地在深圳市光明新区，其案件纠纷属于深圳市宝安区人民法院管辖范围。故被告南京建工集团有限公司提出的管辖权异议成立，应将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第二十八条，裁定如下：
将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李书剑
二〇一六年二月十四日
书记员 许 多
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01113号
原告：陈刚，男，1974年12月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：合肥博隆农业科技有限公司。
法定代表人：杨怀东，董事长。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：林鹓，董事长。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：吴振国，安徽�承律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈刚诉被告合肥博隆农业科技有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈刚于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈刚承担。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 甄小力
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1012号
原告吴晓东，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告林原枫，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡丽免，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴晓东与被告林原枫、蔡丽免买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东的委托代理人林宛青及被告林原枫到庭参加诉讼，被告蔡丽免经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓东诉称，被告林原枫多次向原告购买布匹，截止到2015年10月9日被告林原枫结欠原告布款共计899435元，此有被告林原枫亲笔签名的欠条为证。因被告蔡丽免与被告林原枫系夫妻关系，本案货款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蔡丽免依法应当与被告林原枫共同承担还款义务。经原告多次催讨，两被告至今仍未支付货款。请求判令两被告立即支付原告货款899435元并从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。
被告林原枫辩称，其确实欠原告所诉货款，双方没有约定还款时间，其现在没有经济能力偿还。
被告蔡丽免未作答辩。
原告吴晓东向本院提供如下证据：1.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实；2.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系、本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
被告林原枫对原告吴晓东提供的上述证据均无异议。被告林原枫未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告蔡丽免未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告吴晓东提供的证据1，被告林原枫不持异议，内容可证明被告林原枫于2015年10月9日签名确认结欠原告吴晓东布款899435元的事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。原告吴晓东提供的证据2，来源于福建省石狮市档案馆，对其证明力本院予以确认，可证明二被告于2007年8月17日登记结婚、系夫妻关系的事实。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告林原枫、蔡丽免于2007年8月17日登记结婚，系夫妻关系。被告林原枫因需向原告吴晓东购买布匹，截至2015年10月9日结欠原告吴晓东货款899435元，被告林原枫并在欠条上签名确认上述欠款事实。至今二被告尚未支付原告吴晓东该货款。
综上所述，本院认为，原告吴晓东与被告林原枫之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告吴晓东主张被告林原枫拖欠其货款，被告林原枫亦不持异议，并有欠条予以证明，该主张应当得到支持。被告林原枫未偿还货款，应承担还款责任。原告吴晓东要求被告林原枫自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付其逾期付款损失，双方虽未约定还款期限，但原告吴晓东向本院起诉主张权利后，被告林原枫仍未支付欠款，故对原告吴晓东的主张予以支持。被告林原枫、蔡丽免系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故原告吴晓东主张二被告应共同偿还货款及逾期付款利息，本院予以支持。被告蔡丽免经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告林原枫、蔡丽免应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴晓东货款899435元，并自2016年1月20日起至付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12794元，因适用简易程序减半收取6397元,由被告林原枫、蔡丽免承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1012号原告吴晓东，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人林宛青，福建中言律师事务所律师。被告林原枫，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被告蔡丽免，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原告吴晓东与被告林原枫、蔡丽免买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东的委托代理人林宛青及被告林原枫到庭参加诉讼，被告蔡丽免经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓东诉称，被告林原枫多次向原告购买布匹，截止到2015年10月9日被告林原枫结欠原告布款共计899435元，此有被告林原枫亲笔签名的欠条为证。因被告蔡丽免与被告林原枫系夫妻关系，本案货款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蔡丽免依法应当与被告林原枫共同承担还款义务。经原告多次催讨，两被告至今仍未支付货款。请求判令两被告立即支付原告货款899435元并从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。被告林原枫辩称，其确实欠原告所诉货款，双方没有约定还款时间，其现在没有经济能力偿还。被告蔡丽免未作答辩。原告吴晓东向本院提供如下证据：1.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实；2.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系、本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。被告林原枫对原告吴晓东提供的上述证据均无异议。被告林原枫未向本院提供任何证据。本院认为，因被告蔡丽免未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告吴晓东提供的证据1，被告林原枫不持异议，内容可证明被告林原枫于2015年10月9日签名确认结欠原告吴晓东布款899435元的事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。原告吴晓东提供的证据2，来源于福建省石狮市档案馆，对其证明力本院予以确认，可证明二被告于2007年8月17日登记结婚、系夫妻关系的事实。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：被告林原枫、蔡丽免于2007年8月17日登记结婚，系夫妻关系。被告林原枫因需向原告吴晓东购买布匹，截至2015年10月9日结欠原告吴晓东货款899435元，被告林原枫并在欠条上签名确认上述欠款事实。至今二被告尚未支付原告吴晓东该货款。综上所述，本院认为，原告吴晓东与被告林原枫之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告吴晓东主张被告林原枫拖欠其货款，被告林原枫亦不持异议，并有欠条予以证明，该主张应当得到支持。被告林原枫未偿还货款，应承担还款责任。原告吴晓东要求被告林原枫自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付其逾期付款损失，双方虽未约定还款期限，但原告吴晓东向本院起诉主张权利后，被告林原枫仍未支付欠款，故对原告吴晓东的主张予以支持。被告林原枫、蔡丽免系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故原告吴晓东主张二被告应共同偿还货款及逾期付款利息，本院予以支持。被告蔡丽免经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告林原枫、蔡丽免应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴晓东货款899435元，并自2016年1月20日起至付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12794元，因适用简易程序减半收取6397元,由被告林原枫、蔡丽免承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一六年四月七日书 记 员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执957号
申请执行人：曹进荣，男，1969年10月5日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：张增林，男，1967年6月24日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
曹进荣与张增林民间借贷纠纷一案，申请执行人曹进荣于2017年6月7日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为2934860元。
此案进入执行程序后，本院于2017年6月13日向被执行人张增林发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但张增林未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求张增林快履行法律文书，但张增林一直未履行。
本院依法对张增林的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，张增林所有的房产已被另案查封暂时无法处置，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执957号申请执行人：曹进荣，男，1969年10月5日生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：张增林，男，1967年6月24日生，汉族，经商，住安徽省天长市。曹进荣与张增林民间借贷纠纷一案，申请执行人曹进荣于2017年6月7日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为2934860元。此案进入执行程序后，本院于2017年6月13日向被执行人张增林发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但张增林未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求张增林快履行法律文书，但张增林一直未履行。本院依法对张增林的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，张增林所有的房产已被另案查封暂时无法处置，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十一月二十一日书记员  张 程
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保25号
申请人：罗笑微。
被申请人：杨宗岳。
申请人罗笑微为与被申请人杨宗岳申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人杨宗岳名下的坐落于苍南县龙港镇新斗门村95号房屋（保全金额以35万元为限）和苍南县龙港镇西四路69-83号401室房屋（保全金额以25万元为限），并已提供登记在王小芬名下的坐落于平阳县敖江镇玫瑰丽园10幢1单元502室房屋和现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在杨宗岳名下的坐落于苍南县龙港镇新斗门村95号房屋（房屋所有权证号：00311552，地号：1-05255012-00026-6，保全金额以35万元为限）。
二、查封登记在杨宗岳名下的坐落于苍南县龙港镇西四路69-83号401室房屋（房屋所有权证号：00094598，地号：1-000-13532-10，保全金额以25万元为限）。
三、查封登记在王小芬名下的坐落于平阳县敖江镇玫瑰丽园10幢1单元502室房屋（房屋所有权证号：001107，地号：2-0205-0087-24）。
本次查封的期限为三年，自本裁定书送达房屋权属登记部门之日起算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 柔
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第736号
原告：刘利新，男，1967年3月28日生，汉族，住吉林省九台市。
被告：吉林市北方泵业有限责任公司，住所：吉林市徐州西路。
法定代表人：王长金（具体职务不详）。
本院在审理原告刘利新诉被告吉林市北方泵业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘利新于2015年9月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘利新以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利新撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告刘利新负担。
审 判 长 安 巍
审 判 员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一五年九月十六日
代理书记员 崔晓蕾
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执305号
申请执行人赵某
被执行人李某
本院立案执行申请执行人赵某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执305号申请执行人赵某被执行人李某本院立案执行申请执行人赵某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十二日书记员  王晓娜