wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第378号
上诉人（原审原告）陈红，女，回族，1972年1月27日出生。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭强，男，汉族，1984年6月6日出生。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
上诉人陈红因不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈红的委托代理人李筱军，被上诉人郭强及其委托代理人万森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年12月3日郭强和驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区农联社）签订《保证担保借款合同》，约定：贷款种类为短期，贷款用途用于购电脑散件，借款金额为98000元，借款期限自2009年12月3日起至2010年12月3日至，贷款利率为9.78‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率150﹪计收利息，保证人为张红波、徐影及朱付营。2009年12月3日驿城区农联社依合同约定向借款人郭强发放贷款98000元，在陈红提供的农村信用社贷款借据（副联）上注明第一责任人为陈红。2013年7月31日陈红在驿城区农联社处支付本金98000元、利息36931.89元，本金和利息共计134931.89元。另查明，陈红系驿城区农联社的工作人员。
原审法院认为，陈红作为驿城区农联社的工作人员，非郭强与驿城区农联社所签订的《保证担保借款合同》的担保人，其无法定义务代郭强还款，陈红在自愿还款后，再向郭强行使追偿权无相应的法律依据。综上对陈红的诉讼请求，不应予以支持。原审法院判决：驳回原告陈红的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告陈红负担。
宣判后，陈红不服，向本院提起上诉。其上诉称：一、陈红代郭强归还借款的事实清楚，原判决认为陈红无权行使追偿权错误。因郭强不归还借款，陈红害怕受处分，代其还款，陈红的还款行为所产生的后果应由借款人郭强承担；三是陈红的行为符合债的转让法律规定，系债务承担，陈红的还款行为为郭强知晓，且履行了通知义务。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，首先关于本案的定性问题，追偿权包括法定追偿权和约定追偿权。本案中，陈红作为驿城区农联社向郭强发放贷款的第一责任人，在贷款到期后郭强未按期归还的情况下，驿城区农联社按内部规定，要求第一责任人陈红负责归还贷款。按照法律规定，陈红在驿城区农联社与郭强的借款合同法律关系中，不是该借款合同关系的当事人，其没有代郭强还款的义务，双方也没有约定陈红享有追偿权。陈红代郭强还款依据的是驿城区农联社的内部规定，原判决认定本案案由为追偿权纠纷，与事实不符。其次是关于陈红代郭强偿还贷款的行为性质应如何认定，郭强应否承担责任的问题。郭强向驿城区农村联社借款98000元的事实清楚，郭强作为实际借款人，应承担如期还款义务。尽管贷款借据注明陈红为第一责任人，如郭强逾期未还，陈红也没有代其偿还贷款的法定或约定义务。陈红的行为是由于驿城区农联社内部管理规定的约束迫使其偿还贷款，该行为直接导致驿城区农联社与实际借款人郭强之间借贷关系的灭失。因此，基于陈红代为清偿的行为，陈红与郭强之间形成不当得利之债，郭强有义务将获得的不当利益返还给陈红，不当利益的范围应以郭强本应承担而未承担的债务为限，即贷款本息134931.89元为准。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律错误，并导致判决结果错误，应予纠正。依照《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第224号民事判决；
二、郭强于本判决生效之日起十日内向陈红返还贷款本息134931.89元。
如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审和二审案件受理费各3000元，均由郭强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 婧
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执恢89号
申请执行人吴昶，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住平江县。
被执行人袁锦锋，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。
申请执行人吴昶与被执行人袁锦锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁锦锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴昶于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年6月23日裁定终结本次执行程序。
2018年3月21日本院依法恢复本案执行程序后，向被执行人袁锦锋送达了恢复执行通知书，并分别于2018年4月9日、7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李春林的银行存款、车辆登记、股息红利和工商登记情况，除发现被执行人有银行存款1411.08元被依法冻结、扣划发放给申请人之外，再未发现有可供执行的财产；2018年3月27日、7月5日亦分别向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国建设银行股份有限公司平江支行、中国人寿保险公司平江支公司查询被执行人袁锦锋的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益保险等财产状况，均未发现可供执行财产；2018年7月15日到被执行人袁锦锋户籍所在地居委会对其家庭情况及家庭财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产。
2018年5月28日本院依法对被执行人袁锦锋采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，后又对被执行人袁锦锋进行了传唤但未到庭案。
2018年8月21日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。
本院认为：截止2018年8月21日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年八月二十一日
书记员 袁昊文
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执恢89号申请执行人吴昶，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住平江县。被执行人袁锦锋，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。申请执行人吴昶与被执行人袁锦锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁锦锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴昶于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年6月23日裁定终结本次执行程序。2018年3月21日本院依法恢复本案执行程序后，向被执行人袁锦锋送达了恢复执行通知书，并分别于2018年4月9日、7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李春林的银行存款、车辆登记、股息红利和工商登记情况，除发现被执行人有银行存款1411.08元被依法冻结、扣划发放给申请人之外，再未发现有可供执行的财产；2018年3月27日、7月5日亦分别向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国建设银行股份有限公司平江支行、中国人寿保险公司平江支公司查询被执行人袁锦锋的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益保险等财产状况，均未发现可供执行财产；2018年7月15日到被执行人袁锦锋户籍所在地居委会对其家庭情况及家庭财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产。2018年5月28日本院依法对被执行人袁锦锋采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，后又对被执行人袁锦锋进行了传唤但未到庭案。2018年8月21日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为：截止2018年8月21日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 琰审判员 吴均成审判员 李向东二〇一八年八月二十一日书记员 袁昊文
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第279号
原告刘德谋，男，1973年12月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市高坪镇高坪镇。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
委托代理人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。
被告彭魏，男，1985年10月22日生，汉族，湖南省娄底市人，住该市娄星区大埠桥办事处。
被告彭祥阳，男，成年，湖南省娄底市人，住该市娄星区大埠桥办事处。
原告刘德谋诉被告彭魏、彭祥阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘德谋的委托代理人吴绍元到庭参加诉讼，被告彭魏、彭祥阳经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘德谋诉称：2014年1月5日，被告彭魏驾驶湘KV1＊**号轻型普通货车在牛道线6公里加300米处会车时所驾车左前角与对向由何孝春驾驶的原告刘德谋所有的贵JP7＊**号车左前角相撞，造成两车损坏的交通事故，此次事故经交警部门认定：被告彭魏承担事故全部责任。原告所有的贵JP7＊**号车的损失经鉴定为137080元，且因此次交通事故导致原告车辆在修理期间无法继续使用，原告只得租赁替代性交通工具代步，由此产生的修理费、租赁费用应由二被告赔偿，因二被告未履行赔偿义务，原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告修理费、材料费共计137080元；2、二被告赔偿原告租用替代性交通工具的费用9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭魏、彭祥阳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告刘德谋在举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、行驶证，证实原告的身份情况及贵JP7＊**号车系原告所有；2、被告彭魏身份证、被告彭祥阳的行驶证，证实彭魏的身份情况及湘KV1＊**号车系被告彭祥阳所有；3、道路交通事故认定书，证实此次事故中被告彭魏承担全部责任及贵JP7＊**号车在事故中损坏；4、价格鉴定结论书、汽车修理发票，证实原告贵JP7＊**号车受损后产生的修理费、材料费共计137080元；5、租车协议及发票，证实贵JP7＊**号车在修理期间，原告租用贵JS30**号车代步，支付租车费9000元的事实。
被告彭魏、彭祥阳在举证期限内未提供证据。
为查清案件事实，本院于2014年5月13日到福泉市牛场国安汽车修理厂对该修理厂管理人员龚国良就贵JP7＊**号车在该处修理的情况进行了询问，并调取了贵JP7＊**号车修理清单一份。原告刘德谋对询问笔录及修理清单的质证无异议，被告彭魏、彭祥阳未到庭质证。
经审查：原告提供的1、2、3号证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”，本院予以采信。4号证据价格鉴定结论书、发票与本院调取的修理清单相吻合，能够证实原告主张，本院予以采信。5号证据租车协议与发票未能证实事故发生后原告连续一个月租用替代性交通工具的合理性及必要性，对该证据，本院不予采信，但考虑到事故发生后会实际产生替代性交通工具费，故对原告的该项主张，本院酌情支持。本院调取的询问笔录、修理清单，原告质证无异议。对龚国良的询问笔录能够证实贵JP7＊**号车在牛场国安汽车修理厂的修理情况，修理清单能证实贵JP7＊**号车在事故发生后进行修理、更换部件的情况，符合证据的“合法性、客观性、关联性”，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月5日，被告彭魏驾驶被告彭祥阳所有的湘KV1＊**号轻型普通货车在牛道线6公里加300米处会车时所驾车左前角与对向由何孝春驾驶原告刘德谋所有的贵JP7＊**号车左前角相撞，造成贵JP7＊**号车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定：被告彭魏承担事故全部责任，贵JP7＊**号车驾驶员何孝春不承担责任。事故发生当天，原告将贵JP7＊**号车运至福泉市牛场镇国安汽车修理厂进行修理，并于2014年1月22日委托福泉市价格认证中心对贵JP7＊**号车受损部位进行价格鉴定，经鉴定，该车受损部位的材料费、修理费需137080元。
另查明，被告彭祥阳所有的湘KV1＊**号在事故发生时未投保，原告刘德谋所有的贵JP7＊**号车在2012年4月购买，为起亚凯尊牌，市场价为30万元。
本院认为：损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。原告刘德谋所有的贵JP7＊**号车在本次事故中损坏。该事故经福泉市公安局交通警察大队现场勘验、调查第522702201400005号道路交通事故认定书，认定被告彭魏负事故全部责任。该责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以采信。在本案中，原告刘德谋主张：1、修理费、材料费137080元。原告提供的鉴定结论、发票形成证据链，故原告主张，本院予以支持；2、替代性交通工具费用，原告主张9000元，原告提供的发票、租车合同不能证实原告连续一个月租车的合理性、必要性，但考虑到事故发生后会实际产生替代性交通工具费用，故原告该项主张，本院酌情支持3000元，以上共计140080元。本次事故中原告所有的贵JP7＊**号车的损害系被告彭魏驾驶湘KV1＊**号车在会车时未减速靠右行驶导致，故彭魏系侵权行为人，应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上道路行驶应缴纳机动车第三者责任强制保险，并放置保险标志，被告彭祥阳作为车辆所有人，未能为自己所有的机动车及时缴纳保险且将未投保的车辆交由被告彭魏驾驶，其行为有一定过错，应在机动车第三者责任强制保险财产损失限额2000元与被告彭魏承担连带责任。因此被告彭祥阳与被告彭魏连带赔偿原告2000元，剩余的138080元应由被告彭魏自行承担赔偿责任。被告彭魏、彭祥阳经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告彭魏、彭祥阳在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘德谋二千元整；
二、限被告彭魏在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘德谋一十三万八千零八十元整。
本案诉讼费3222元，由被告彭魏承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。
审 判 长 夏 铜
审 判 员 邓 超
人民陪审员 杨文正
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 磊
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执221号
刘超、姚宛然：
本院执行的刘超申请姚宛然民间借贷纠纷一案，被执行人已按（2017）湘0626民初1888号民事判决书确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第682号
原告王玉香。
委托代理人徐旭，山东盛信律师事务所律师。
被告李玉兰。
原告王玉香诉被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉香及其委托代理人徐旭到庭参加了诉讼。被告李玉兰经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为住院治病曾经多次向我借款，截止2003年4月2日，已累计拖欠我54000元。后我一直要求被告还钱，被告还了4900元，余款至今未还，故诉请判令被告偿还借款本金49100元。
被告缺席，且在法定答辩期间内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月5日，原告具状来院称其与被告系朋友，被告因病向原告多次借款并于2003年4月2日向原告出具了借条，借条载明：“今借王大姐人民币伍万肆仟元整李玉兰2003年4月2号”。2009年春节期间，被告还款4900元，余款至今未还。庭审中，原告出具借条予以佐证。现原告具状本院，请求判令被告偿付借款本金49100元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。上述材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。诉讼中，原告以借条为据诉请被告偿付欠款本金49100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李玉兰于本判决生效之日起10日内偿付原告王玉香借款本金49100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1150元、公告费560元，由被告李玉兰负担。因原告已向本院全额预交，故限被告李玉兰与本判决生效之日起10日内迳付给原告王玉香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 张建华
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙木孩
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终398号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人：王国炬，总经理。
委托诉讼代理人：张周朴，男，1987年10月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。
委托诉讼代理人：武敦琪，男，1983年7月19日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：武福光，男，1964年2月15日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区马头水乡横岭村居民，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：武福民，男，汉族，1966年4月30日出生，太原重机职工。
被上诉人（原审被告）：王玉东，男，1988年5月1日出生，汉族，河南省鹿邑县村民，住山西省太原市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人武福光、王玉东机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人张周朴，被上诉人武福光的委托诉讼代理人武福民、被上诉人王玉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司上诉请求:1、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1558号民事判决，依法改判上诉人少承担26097.40元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，一、该案件中武福光系太原市尖草坪区机关后勤服务中心职工，武福光未提供证明收入减少银行流水，一审法院直接判决上诉人承担误工费13657元证据不充分。二、营养费、住院伙食补助、护理费认定过高。结合武福光伤情，上诉人认为武福光合理的费用为营养费1890元、住院伙食补助3150元、护理费6324元。一审法院现认定的赔付金额，致使上诉人多承担12440.4元。
武福光辩称，一审事实依据都是按照法律程序定的，一审判决应当维持。
王玉东答辩称对上诉无意见。
武福光向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告医疗费13160.94元、住院伙食补助费6300元、营养费4650元、误工费24511元、护理费12854.4元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1700元等共计121832.3元。
一审法院认定事实：2016年3月28日15时30分许，被告王玉东驾驶×××号轿车在和平北路三给街口由北向东左转弯时，与由南向北骑自行车的原告武福光发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，被告王玉东承担事故全部责任。事故发生后，原告武福光被送往太原市中心医院进行住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、左额脑挫裂伤、顶部硬膜外血肿、双顶骨骨折、顶部头皮血肿等伤情，住院63天，花费医疗费共计43160.94元，其中被告王玉东垫付1000元，被告平安保险公司垫付30000元。出院医嘱建议：1、继续康复治疗；2、注意休息，需要陪护；3、两周后门诊复查，不适随诊。后经山西光大司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，花费鉴定费1700元。原告因伤情恢复需要，由太原安巢家政服务有限公司提供护理服务，花费护理费用12854.4元。被告王玉东驾驶的×××号轿车在被告平安保险公司投保有车辆交强险及限额为20万元的商业三者险。
一审法院认为，本案交通事故的发生系因被告王玉东违章驾驶车辆导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按责任比例由各责任人承担。本案原告因交通事故受伤致残，诉请主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。原告主张的医疗费，依据原告提供的医疗票据所载数额进行赔付，但应当扣减被告平安保险公司已垫付部分，被告王玉东垫付部分应由被告平安保险公司在保险限额内予以赔付返还。原告主张的住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差补助每日100元的标准计算住院天数63天。原告主张的营养费，因原告伤情恢复所需，营养标准按照每日50元计算住院天数及出院后一个月。原告因伤致残，伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算。原告主张的精神抚慰金，依据其相应的伤残等级进行赔付。原告主张的误工费，因其提供的证据不能证明原告误工收入事实，误工标准按照上一年度城镇居民可支配收入标准计算至定残前一日。原告主张的护理费，依据原告提供的护理费发票所载数额进行赔付。原告主张的交通费，依据原告就医发生交通费的实际需要，本院酌情认定800元。原告主张的鉴定费，依据其提供的鉴定费票据所载数额予以赔付，但该项费用非保险责任，依法应当由侵权责任人被告王玉东承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险限额内赔偿原告武福光医疗费12160.94元、住院伙食补助费6300元、营养费4650元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、误工费13657元、护理费12854.4元、交通费800元，共计107078.34元，于判决书生效后十五日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险限额内赔付被告王玉东为原告垫付的医疗费1000元，于判决书生效后十五日内履行完毕。三、被告王玉东赔偿原告武福光鉴定费1700元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对被上诉人武福光负有赔偿义务的事实并无异议，双方争议的焦点是误工费应否赔偿及营养费、住院伙食补助费、护理费的赔偿数额。关于误工费，原审法院在武福光提供的证据不能证明其用工单位主体合法及劳动合同的事实，不能证明其实际误工收入的情况下，误工标准按照上一年度城镇居民可支配收入标准计算至定残前一日并无不当。关于营养费、住院伙食补助费、护理费，原审法院依据武福光伤情恢复所需，营养标准按照每日50元计算住院天数及出院后一个月、住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助每日100元的标准计算住院天数63天、护理费依据发票所载数额进行赔付亦无不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵梓余
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第01013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘毅颖，女，1956年4月28日出生，汉族，鞍山市千山区大屯镇人民政府退休干部，住鞍山市铁西区新城办事处宁远屯村987号。
委托代理人：马昆（系刘毅颖之子），男，1983年6月4日出生，汉族，住鞍山市铁西区新城办事处宁远屯村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市千山区大屯镇人民政府。住所地：鞍山市千山区大屯镇。
法定代表人：张洪明，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市地方税务局。住所地：海城市铁西经济开发区。
法定代表人：张庆明，该局局长。
再审申请人刘毅颖因与被申请人鞍山市千山区大屯镇人民政府（以下简称大屯镇政府）、海城市地税局（以下简称海城地税局）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘毅颖申请再审称，根据我国土地管理法、国务院办公厅《关于加强土地土地转让管理严禁炒卖土地的通知》、《辽宁全省法院民事审判工作座谈会议纪要》、辽宁省高级人民法院民一庭《民事审判服务基层、服务群众热点、难点100题》的相关规定，城镇居民的个人无权购买农村宅基地及住宅，作为国家机关的大屯镇政府、海城地税局，同样不是农村集体经济组织成员，更无权购买农村住宅及宅基地，故刘毅颖与大屯镇政府、海城地税局签订的房屋买�协议无效，大屯镇政府、海城地税局应将房屋返还给刘毅颖。辽宁省人民政府辽政地字（2012）506号土地批件《关于海城市实施乡级规划批次用地的批复》将诉争宅基地征收为国有土地，不能依此批件认定大屯镇政府可以购买农村房屋和宅基地。请求依法再审。
被申请人大屯镇政府提交书面意见认为，土地管理法及其相关规定是对个人使用集体土地的规定，作为政府机关使用土地和购买房屋不在规定禁止范围之内。不能将大屯镇政府等同于城镇居民。诉争房屋始终没有取得土地使用证。辽宁省人民政府辽政地字（2012）506号土地批件《关于海城市实施乡级规划批次用地的批复》将大节镇林家村宅基地43.8849公顷征收为国有，诉争宅基地在此范围之内。因该地块的土地已征收为国有土地，所以刘毅颖诉请的无效理由已不存在。刘毅颖在房屋出售10多年当中从未�及该房屋买卖无效，现因该地块征为国有，想借此获得更多利益，不应得到支持。请求驳回刘毅颖的再审申请。
被申请人海城地税局未提交书面意见。
本院认为，关于刘毅颖申请再审提出作为国家机关的大屯镇政府、海城地税局不是农村集体经济组织成员，无权购买农村住宅及宅基地，诉争房屋买卖协议无效的问题。经查，刘毅颖提及的法律法规及会议纪要是对城镇居民、城市居民不允许购买农村宅基地作出规定，上述规定并未明确禁止乡镇政府及国家机关购买农村宅基地。故刘毅颖的该项申请再审理由不予采纳。
关于刘毅颖申请再审提出的不能依据征收国有土地批复认定大屯镇政府可以购买农村房屋和宅基地的问题。经查，辽宁省人民政府辽政地字（2012）506号土地批件《关于海城市实施乡级规划批次用地的批复》将包含诉争宅基地在内的海城市大屯镇林家村宅基地、仓储用地等集体土地征为国有，作为海城市实施乡级规划建设用地。本案中是先发生的买卖行为，后发生的征收批复，该征收批复并未影响到涉案买卖合同的效力，原审也未将该土地批复作为认定合同有效的唯一证据。故刘毅颖的该项申请再审理由不予采纳。
综上，刘毅颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘毅颖的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙秀玥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2765号
申请执行人：韩志旭，男，汉族，住胶州市。
被执行人：宋桂君，男，汉族，住胶州市。
被执行人：高义华，女，汉族，住胶州市。
申请执行人韩志旭与被执行人宋桂君、高义华健康权纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人于2018年7月24日向本院提出执行申请，本院依法受理。在执行过程中，申请人以被执行人宋桂君主体不明确想另案处理为由，请求法院驳回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人韩志旭对（2018）鲁0281民初684号民事判决书的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年九月三日
书记员 靳 凯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1000号
原告江苏省福麟珠宝首饰有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路534号7幢101室。
法定代表人刘仁锋，董事长。
委托代理人赵娟，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。
被告南京王殿祥艺术品设计制作有限公司。
法定代表人王殿祥。
被告王殿祥，男，1939年10月28日生。
原告江苏省福麟珠宝首饰有限公司（以下简称福麟公司）与被告南京王殿祥艺术品设计制作有限公司（以下简称王殿祥公司）、王殿祥买卖合同纠纷一案，原告福麟公司于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告福麟公司的委托代理人刘垚瑶到庭参加诉讼。被告王殿祥公司、王殿祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福麟公司诉称，2013年5月24日，被告王殿祥公司向原告购取黄金饰品2030.87克，价款为人民币581415元，双方约定“自拿货当天起三天后计息”，考虑到国际黄金金价发生变动风险因素，担心货款时间拖长，按照月息2.5%标准计息。此后，被告王殿祥公司未按约支付货款。2013年7月11日，被告王殿祥作为被告王殿祥公司的董事长，出具还款承诺书一份，承诺于2013年7月20日前全额（含本金、利息）付款，并自愿以个人资产承担无限连带责任。此后，在原告的多次催要下，被告王殿祥分别于2013年8月15日及2013年11月8日出具了还款承诺。然而，时至今日，两被告仍未向原告支付上述货款及利息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王殿祥公司支付拖欠的货款人民币581415元及利息（该利息以581415元为本金，自2013年5月27日起至实际给付之日止按月息2.5%计算，暂计算至2014年5月27日的利息为174424.5元）；2、被告王殿祥对被告王殿祥公司的上述付款承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告王殿祥公司、王殿祥均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月24日，王殿祥公司从福麟公司购买黄金，经办人为刘维。刘维在销货清单上签名确认所购黄金重量为2030.87克，结算货款金额为581415元星期一将货款付至指定账户，并承诺自拿货当天起三天后计息，月息5%。
后王殿祥公司未按时付款。同年7月11日，王殿祥向福麟公司出具还款承诺书一份，载明：“王殿祥公司于2013年5月24日向福麟公司购取黄金饰品2030.87克，计伍拾捌万壹仟肆佰壹拾伍元整（581415元）。双方约定‘自拿货当天起三天后计息’，考虑到国际黄金金价变动风险因素，担心货款时间拖长，‘月息2.5%’。王殿祥公司因资金周转困难，未能如期付清货款。现承诺将于2013年7月20日，全额（含本金、利息全额）还付给福麟公司。王殿祥公司以全部资产作为还款保证，董事长王殿祥同意以个人资产承担无限连带责任。特此承诺。”落款经办人处有刘维的签名，承诺人处有王殿祥的签名。同年8月15日，王殿祥又向福麟公司出具承诺一份，载明：“承诺王殿祥经办的2公斤多首饰定於二O一三年八月廿一日（星期二）全盘介决。”
但截至起诉之日，王殿祥公司和王殿祥均未向福麟公司支付任何款项。
以上事实，有原告福麟公司提供的销货清单、还款承诺书、承诺及其陈述等证据予以证实。
本院认为，原告福麟公司与被告王殿祥公司的买卖合同关系，有销货清单以及被告王殿祥向原告出具的还款承诺书及承诺为证。被告王殿祥公司的法定代表人暨被告王殿祥向原告出具的还款承诺书及承诺系其真实意思表示，合法有效。原告福麟公司按约向被告王殿祥公司交付货物后，被告王殿祥公司亦应按约付款，但被告王殿祥公司至今未向原告支付货款581415元，其行为已构成违约，应当尽快给付货款并承担相应的违约责任。原告福麟公司主张被告王殿祥公司按月息2.5%支付利息，该利息计算标准过高，且原告福麟公司未举证证明被告王殿祥公司拖欠货款除给其造成资金占用损失外还有其他损失，故本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告与被告王殿祥公司约定自拿货当天起三天后计息，故被告王殿祥公司应当自2013年5月27日起向原告支付利息。被告王殿祥在还款承诺书中作出连带责任保证承诺系其真实意思表示，应对被告王殿祥公司的上述债务承担连带给付责任。被告王殿祥公司、王殿祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿祥公司于本判决生效之日起十日内支付原告福麟公司货款581415元及利息（该利息自2013年5月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算）。
二、被告王殿祥对被告王殿祥公司的上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告福麟公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11358元，公告费600元，合计11958元，由被告王殿祥公司、王殿祥负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 王 海
人民陪审员 谷建华
二〇一四年十月十六日
见习书记员 王 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第567号
原告黄尖兵。
委托代理人张彩萍，特别授权。
被告鲍跃进。
被告陈雪花。
原告黄尖兵与被告鲍跃进、陈雪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告黄尖兵委托代理人到庭参加诉讼，被告鲍跃进、陈雪花经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄尖兵诉称：二被告系夫妻关系。2010年5月10日，被告鲍跃进向原告借款人民币51000元，约定借期一个月，并出具借条一张。借款到期后，被告陈雪花于2010年7月2日归还了10000元，余款41000元被告至今分文未归还。经原告催讨，被告各种借口拖延付款。故诉至法院请求判令二被告归还借款41000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年6月11日起计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告黄尖兵向本院提交1、2010年5月10日的借条一张，证明被告鲍跃进向原告借款并约定借期及归还过10000元的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告于1982年4月7日登记结婚。
被告鲍跃进、陈雪花未作答辩，也未提交证据。
针对原告黄尖兵提交的证据1、2，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据“三性”，对该组证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告黄尖兵与被告鲍跃进之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告鲍跃进尚欠黄尖兵借款本金41000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告鲍跃进与被告陈雪花系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告鲍跃进、陈雪花没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告鲍跃进、陈雪花经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告鲍跃进、陈雪花归还原告黄尖兵借款本金计人民币41000元并支付逾期利息损失（自2010年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理825元，公告费650元，合计1475元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费825元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 张航波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1266号
原告杨受中。
委托代理人刘佐华。
被告刘铁光。
被告屈小龙。
被告中华联合财产保险有限公司娄底中心支公司
法定代表人杨学东。
住所地：娄底市娄星区湘阳街姑苏名园大厦*楼。
在审理原告杨受中与被告刘铁光、屈小龙、中华联合财产保险有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨受中于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨受中的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨受中撤回起诉。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告杨受中负担。
审判员 李志
二〇一四年八月十二日
书记员 周培
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执634号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：李某（曾用名:陈某），女，1990年8月7日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初123号刑事判决书，于2016年9月18日立案执行权利人琼海市人民法院与被执行人李某贩卖毒品罪罚金刑一案。依照生效判决：李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人李某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初123号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十月十四日
书记员 文 裕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4773号
原告：李志强，男，1964年9月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：李丽君，河北百人合律师事务所律师。
被告：龙铁军，男，1976年11月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告李志强诉被告龙铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员刘艳红独任审判,公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼，被告龙铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款人民币15万元及利息（自2016年3月29日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年3月下旬被告向原告借款，出于朋友间的信任与帮忙，原告直接借给被告现金20万元，双方口头约定借款期限为半个月。后被告一直没有还款，到2016年初才还款5万元，并于2016年3月29日笔书借条一份，内容为“今有龙铁军向李志强借款人民币壹拾伍万元整”，用以证明原被告的借款关系及被告的借款行为。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告起诉至法院。
被告龙铁军未作答辩。
经审理本院认定，2016年3月29日，被告为原告出具借条一份，载明：“今有龙铁军向李志强借款人民币壹拾伍万元整……借款人：龙铁军……2016年3月29日”。原告称与被告是朋友，被告是做工程的，2015年3月被告说要给工人开工资，要求其出借提供现金20万元，故其在河北银行秦皇岛分行门口将现金交给被告。2016年3月被告偿还5万元，尚欠15万元未偿还，故向原告出具借条。后经原告催要，被告未偿还，原告于2017年3月21日到法院主张权利。
本案的审理焦点：原告诉请被告给付借款本金15万元及利息有无依据。
原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、借条原件一份，该借条是被告龙铁军自行出具的，根据借条的内容可以证明被告向原告借款15万元；证据二、账户历史交易明细清单原件一份，由河北银行股份有限公司秦皇岛和平大街支行出具，证明原告于2015年3月20日提取现金20万元，证明原告确实履行了向被告的出借义务。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。
以上事实有借条、银行账户交易明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借条，是其真实意思表示，借条内容未违反法律规定，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款，被告未还款，应承担逾期还款的违约责任。故对原告诉请被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限及利息，原告主张自借条出具之日起计算利息没有依据，本院不予支持。逾期利息应自原告主张权利之日即2017年3月21日起计算。原告诉请按银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，但不应超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙铁军于本判决生效后十日内偿还原告李志强借款本金人民币15万元，并自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算（不超过年利率6%）支付利息至借款偿付完毕之日止。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告龙铁军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年六月二日
书记员 赵 敏
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1151号
申请执行人皇深杰，男，汉族，1966年9月16日生，住河南省鹿邑县。
被执行人杨星（又名杨高现），男，1980年6月12日生，汉族，住河南省郸城县。
本院已发生法律效力的(2017)豫1625民初2790号民事判决书，被告杨星支付皇深杰劳务费94065元，申请执行人皇深杰于2017年9月12日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，先后实施了下列执行行为:1、2017年9月21日，向被执行人杨星送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月12日向杨星发出限制消费令，并依法将杨星纳入失信被执行人名单；3、2017年9月12日通过全国法院网络执行查控查询杨星的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；4、2017年11月15日，查其因拒不履行生效的法律文书，依法批准了司法拘留十五日、罚款五千元。5、2017年9月21日、12月19日去�执行人杨星的住所调查了解被执行人的财产状况和财产线索。杨星长期在外，下落不明，申请人表示确无财产可供执行。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 赫丙用
审判员 闫晓东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 鹏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3092号
申请执行人：李兆熙，男，生于1979年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：卢庆芸，女，生于1986年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李兆熙与被执行人卢庆芸租赁合同纠纷一案中，李兆熙向本院申请执行卢庆芸租赁费等12405元及案件受理费95元，共计12500元。进入执行后，本院依法向卢庆芸送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将卢庆芸纳入了失信被执行人名单；通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下有起亚牌汽车一辆，但查找不到车辆下落；经工商管理部门查询，被执行人无登记股权。被执行人无其它可供执行的财产，李兆熙亦未向本院提供卢庆芸的财产线索。因被执行人卢庆芸未履行义务，申请执行人李兆熙有权要求卢庆芸继续履行债务，卢庆芸负有继续向李兆熙履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 石俊东
二〇一七年三月十六日
书记员 时 璐
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城郑执字第00033号
申请执行人严文清，农民。
被执行人程其高，农民。
本院于2014年11月4日立案执行严文清申请程其高追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂宜城民郑初字第00069号民事判决，被执行人程其高应支付申请人严文清案款2500元，承担执行费50元。本院已执行2500元，并支付给了申请执行人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜城郑执字第00033号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许昌进
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈ＸＸ
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执423号
申请人：陈艳，女，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：李娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初2097号民事调解书，在执行蒋国荣、李娟民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人蒋国荣、李娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月九日
书记员 王 月
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1803号
申请执行人:杨华,男,1971年7月15日出生,汉族号码342123197107155371,住。
被执行人:杨峰,男,1971年6月20日出生,汉族号码342123197106205373,住。
申请执行人杨华诉被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初1902号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1222民初1902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年五月十四日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1803号申请执行人:杨华,男,1971年7月15日出生,汉族号码342123197107155371,住。被执行人:杨峰,男,1971年6月20日出生,汉族号码342123197106205373,住。申请执行人杨华诉被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初1902号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1222民初1902号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年五月十四日书记员 赵无敌
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第314号
原告李ＸＸ，男，汉族，1991年12月6日出生。
委托代理人李素玲、倪晓，河南达成律师事务所律师。
被告张亮，男，汉族，1976年3月12日。
本院在审理原告李ＸＸ诉被告张亮抚恤金纠纷一案中，原告李ＸＸ于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李ＸＸ的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李ＸＸ撤回对张亮的起诉。
本案诉讼费1024元，减半收取512元，由原告李ＸＸ承担。
审判长 张党生
审判员 宋海燕
审判员 程 明
二〇一五年九月十日
书记员 张馨蕾
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00177号
原告李加贵，男。
委托代理人文可山，男。
被告谢延稳，男。
本院在审理原告李加贵与被告谢延稳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李加贵于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李加贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李加贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李加贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李加贵负担。
审判员 李 勇
二〇一五年三月十七日
书记员 张国令
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2274号
原告杨淑红，住兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告孙继春，住兴隆县。电话：158XX****XX。
原告杨淑红诉被告孙继春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员伊志瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨淑红的代理人付连存。被告孙继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑红诉称，被告孙继春于2011年9月1日借原告现金人民币30000.00元，至今未还，要求被告偿还此款，并由被告负担诉讼费用。
被告孙继春辩称，借款30000.00元属实，借条是我打的，但我和原告的丈夫徐保坤有经济纠纷，待我和徐保坤的经济纠纷解决完以后，我立即偿还30000.00元借款。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
被告孙继春书写的借条一张，证明被告孙继春借款的事实。
被告对原告的证据质证认为，对证据本身无异议。
被告未提供支持其抗辩主张的证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作出如下确认：被告孙继春对原告提供的证据本身无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告孙继春于2011年9月1日借原告现金人民币30000.00元，被告孙继春本人书写了借据，原告向被告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。庭审中原告自愿放弃自2013年11月11日起按同期银行贷款利率计算至判决给付期满日止利息的请求。
本院认为，被告借原告现金30000.00元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还30000.00元借款的主张，本院予以支持。被告孙继春主张其与原告丈夫徐保坤有经济纠纷，欲待该纠纷解决以后再还款的理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙继春于本判决生效后十日内偿还原告杨淑红借款30000.00元。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告孙继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 伊志瑞
二〇一三年十一月二十二日
书记员 孙爱龙
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2906号
申请执行人济南汇友建工机械有限公司。住所地章丘市明水赭山工业园。
法定代表人高作合，董事长。
被执行人安庆兴安建筑机械设备销售有限公司。住所地安庆市迎江区人民路南二巷19栋3单元202室。
法定代表人王德宁，董事长。
本院在执行申请执行人济南汇友建工机械有限公司与被执行人安庆兴安建筑机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人安庆兴安建筑机械设备销售有限公司暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一七年二月二十三日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2906号申请执行人济南汇友建工机械有限公司。住所地章丘市明水赭山工业园。法定代表人高作合，董事长。被执行人安庆兴安建筑机械设备销售有限公司。住所地安庆市迎江区人民路南二巷19栋3单元202室。法定代表人王德宁，董事长。本院在执行申请执行人济南汇友建工机械有限公司与被执行人安庆兴安建筑机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人安庆兴安建筑机械设备销售有限公司暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一七年二月二十三日书记员  许海燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第541-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，系董事长。
被执行人张伟。
被执行人孙春辉。
被执行人吴春波。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、孙春辉、吴春波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人吴春波名下的一处房产（被另案设置35万抵押，面积48平米），另查明三被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第541号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年六月十二日
代书记员 乐羽雷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1812号
原告：兴隆县霞光食品添加剂批发部，住所地：兴隆县兴隆镇站前街路北（老鞋厂院内），统一社会信用代码：91130822757526231A。
投资人：王志军，男，1965年4月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：承德力兴源食品有限公司，住所地：兴隆县六道河镇三道河村，统一社会信用代码：91130822766634349H。
负责人：孙建辉，男，1979年11月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，电话：16603141178。
被告：孙建辉，男，1979年11月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，电话：16603141178。
原告兴隆县霞光食品添加剂批发部与被告承德力兴源食品有限公司、孙建辉买卖合同纠纷一案，本院于208年5月23日立案。原告兴隆县霞光食品添加剂批发部于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县霞光食品添加剂批发部撤诉。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由原告兴隆县霞光食品添加剂批发部负担。
审判员 师庚卯
二〇一八年六月十三日
书记员 贾艳双
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1483号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，组织机构代码：67079503-3。负责人丁跃恒，该行行长。
被执行人：辰溪县天源矿业有限责任公司，住所地湖南省辰溪县火马冲镇，统一社会信用代码：91431223780892010M。
被执行人：邝春兰，女，1961年1月24日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人：谭冰，女，1989年6月1日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人：谭钦心，男，1983年5月5日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人：李艾铧，女，1984年10月18日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人：谭东发，男，1956年11月16日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与邝春兰、谭冰、谭钦心、李艾铧、谭东发金融借款纠纷一案中，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 周 武
审判员 黄雄剑
二〇一八年七月五日
书记员 黄婕婕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民管字第25号
原告：刘静，女，生于1970年4月16日，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
原告：张歆尉，男，生于1997年6月8日，汉族，四川省雅安市名山区人。
二原告委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：恒安标准人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：王重阳，系该分公司总经理。
被告：华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄劲松，系该营业部经理。
本院受理原告刘静、张歆尉与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司、华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部人身保险合同纠纷一案后，被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是与恒安标准人寿保险有限公司四川分公司签订的保险合同，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非合同当事人一方，根据双方签订的保险合同关于争议处理的约定，本案应由恒安标准人寿保险有限公司四川分公司住所地成都市锦江区人民法院管辖。此外，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非独立法人，不能承担民事责任，因此，本案不能以该营业部住所地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”该条规定是对保险合同纠纷地域管辖作出的特别规定。本案系人身保险合同纠纷，不存在保险标的物的事项，故本案仅适用被告住所地人民法院管辖的规定。华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部系保险代理人，其根据保险人的授权代为办理保险业务，并非保险合同之一方当事人。《中华人民共和国保险法》第一百二十七条一款规定“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”依据该规定，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部不是本案适格被告，故被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司的管辖权异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年二月十八日
书记员 王巧文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2899号
原告蔡丽萍，女，1967年6月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇锦江路。
法定代表人吴建福。
被告周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告周风英，女，1963年3月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告蔡丽萍诉被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、周国贤、吴建福、周风英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告蔡丽萍诉称：被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周国贤、周风英于2012年11月14日向原告借款人民币100000元，利息为2分，借期一年，超期利息未付；于2014年3月21日向原告借款人民币160000元，利息为2分，借期三个月，三个月利息未结清，共计人民币260000元，后归还人民币50000元，余款至今未付清。经原告催讨，四被告拒不还款。请求判令：1、被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周国贤、周风英归还原告借款本金人民币210000元及其利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。如果法院认为系涉嫌非法吸收社会公众存款，同意移送公安机关立案侦查。
在本院审理过程中，原告蔡丽萍提供了以下证据：
1、原告公民身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、借款借据及借据各一份，其中借款借据内容为：莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司借款借据N0：0101999（第二联储户）兹向涵江区蔡丽萍同志借人民币拾零万零元整（￥100000元），期限壹年零个月，即自2012年11月14日起至2013年11月14日止，月利率20‰。存款人因特殊用款经我司协商同意，可以提前取款。但月利率相应下调，即存款期半年以内的为__‰，半年以上的为__‰，不足三个月按活期__计息。此据负责人：周风英吴建福（签字）经办人：收款人：周风英、周国贤（签字）开单人：李2012年11月14日。借据内容为：莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司借据（第三联存单）兹向蔡丽萍同志借人民币整（￥160000元），期限零年个月，即自2014年3月21日起至2014年6月21日止，壹年期限利率20‰。存款人因特殊用款须经我司协商同意，可以提前取款。但月利率相应下调，即存款期半年以内的为__‰，半年以上的为__‰，不足三个月按活期__‰计息。此据借款单位：莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司负责人：周风英吴建福（签字）经办人：国贤（签字）收款人：周风英（签字）2014年3月21日。该借据并加盖莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司发票专用章。欲证明被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周国贤、周风英于2012年11月14日、2014年3月21日向原告借款人民币100000元、160000元。
在本院审理过程中，本院依法调取以下证据：
1、莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司《内资企业登记基本情况表》一份，体现公司注册资金1500000元，股东：吴建福、周某丙；
2、莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司现场照片一组，显示被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司已经停产。
本院经审查认为，被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周风英、周国贤并非合法金融机构，以存款方式向社会公众吸收资金，涉嫌违反国家金融管理法律规定，具有经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一四年九月十八日
书记员 林振飞
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3493号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路2550号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李福学，男，生于1980年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宗士英，女，生于1978年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李福国，男，生于1979年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李纪新，男，生于1985年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李福学、宗士英、李福国、李纪新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统查询，查明被执行人李纪新名下车辆下落不明，暂无法执行。其他被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一七年三月三十日
书记员 许海燕
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0408执19号
周德华、祝红军、刘文元、衡阳市金都的士出租有限公司
本院执行的周德华申请祝红军等侵权责任纠纷一案，经被执行人祝红军、衡阳市金都的士出租有限公司、刘文元自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十七日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执61号之二
申请执行人：贾莉，女，1979年6月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘福，男，1987年6月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行贾莉与刘福民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告刘福偿还原告贾莉借款本金120000元及利息10000元，于2017年9月30日前付款50000元；2017年12月30日前付款40000元；2018年3月30日前付款40000元；二、被告刘福未按期还款将按照月利率2%计息，从借款之日起至借款还清之日止。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，通过网络查询了被执行人的证券、银行存款、车辆、房产、不动产等财产信息，被执行人刘福名下的车辆无法控制、处置，未发现有其它可供执行的财产。通过传统查控发现被执行人刘福名下有房地产，因该房地产已被多次轮候查封，本案虽轮候查封，但该房地产仍不能清偿债务，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1522执61号 本院在执行贾莉与刘福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将刘福纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月二十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执415号
申请执行人：邱龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：合肥日上电器股份有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
本院在执行过程中，于2018年2月13日冻结被执行人合肥日上电器股份有限公司名下银行账户。现被执行人合肥日上电器股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人邱龙向本院申请结案，并申请解除对被执行人合肥日上电器股份有限公司名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥日上电器股份有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 严欣
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执981号
移送执行机关：儋州市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人陈某娟，女，1979年8月10日出生，汉族，海南省临高县人，住儋州市xx镇xxxx小区xx。身份证号码：46002819790810xxxx。
被执行人陈某娟非法进行节育手术刑事罚金一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）儋刑初字第270号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈某娟应缴纳罚金3000元，但被执行人陈某娟至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人陈某娟目前无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
p5goocl8c7ft1nxfc3
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二0一六年十一月二十七日
书 记 员 洪 起 贤
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执981号移送执行机关：儋州市人民法院刑事审判第一庭。被执行人陈某娟，女，1979年8月10日出生，汉族，海南省临高县人，住儋州市xx镇xxxx小区xx。身份证号码：46002819790810xxxx。被执行人陈某娟非法进行节育手术刑事罚金一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）儋刑初字第270号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈某娟应缴纳罚金3000元，但被执行人陈某娟至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人陈某娟目前无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            p5goocl8c7ft1nxfc3      案件唯一码              审  判  长    钟 承 裕             审  判  员    吴 文 山         审  判  员    黄    龙         二0一六年十一月二十七日      书  记  员    洪 起 贤
湖南省新宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0528执442号
戴桂芳；中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司：
我院审结戴桂芳与中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，本院在执行过程中查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司已向本院主动履行并支付本案标的金额5.1388万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108、执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1552号
申请执行人滕辉，男，1978年1月4日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人谢武郎，男，1964年9月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行滕辉与谢武郎民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕辉向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 周 武
审判员 黄雄剑
二〇一八年七月五日
书记员 黄婕婕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00177号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省蒙城县。
负责人：刘松淼，该公司总经理。
委托代理人：查巧珍，系该公司员工�
被上诉人（原审原告）：谢之荣，女，1949年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县（死者王燕娟的母亲）。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ国，男，1945年2月20日出生，汉族，务农，住址同上（死者王燕娟的父亲）。
被上诉人（原审原告）：贾奥迎，女，2008年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县（死者王燕娟的女儿）。
法定代理人：贾贤余，系贾奥迎的父亲。
上述四位被上诉人的委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯磊，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县锦顺物流有限公司。住所地：安徽省蒙城县。
法定代表人：杨金海，系该公司经理。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财保蒙城公司）因与被上诉人谢之荣、ＸＸ国、贾奥迎、侯磊、蒙城县锦顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第02065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财保蒙城公司的委托代理人查巧珍、被上诉人贾奥迎及其法定代理人贾贤余、被上诉人谢之荣、ＸＸ国、贾奥迎的委托代理人莫永红到庭参加诉讼。被上诉人侯磊、蒙城县锦顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年9月19日13时30分，被告侯磊驾驶皖S×××××重型自卸货车自东向西行驶至蒙城县省道307线春雨公司门口西路段时，因未确保安全文明驾驶与自西向东行驶由王燕娟驾驶的两轮电动车相撞，致王燕娟死亡。经蒙城县交通管理二大队认定候磊、王燕娟负事故的同等责任。王燕娟为农村户口，事发时在安徽雅泰服饰有限公司连续工作超过一年，死亡赔偿金按城镇人口标准计算赔偿为18606元×20年＝372120元，王燕娟被抚养人生活费为73528、丧葬费为20320元，精神损害抚慰金为50000元。合计为515968元。皖S×××××重型自卸货车登记车主为蒙城县锦顺物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保有交强险及不计免赔保额为50万元第三者责任险。事故发生于保险期间内。事故发生后被告蒙城县锦顺物流有限公司己赔偿原告20000元。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。在本次事故中因被告侯磊负事故的同等责任。故被告侯磊依法应对原告承担一定的赔偿责任。因该肇事车辆己在保险公司进行投保。�应由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在肇事车辆的投保责任范围内对原告进行赔偿。原告主张被告应赔偿交通费的诉讼请求，因未举证，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告谢之荣、ＸＸ国、贾奥迎的损失515968元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险范围内赔偿11万元，在第三者商业险范围内赔偿243580.8元。原告返还被告蒙城县锦顺物流有限公司己赔偿的20000元。于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2085元，减半收取，由被告蒙城县锦顺物流有限公司负担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安财保蒙城公司上诉称：1、一审法院认定死亡赔偿金按照城镇标准不当，证据不足，受害人系农村户籍，其死亡赔偿金的标准应按农村的相关标准计算。2、精神抚慰金过高，最多不应超过30000元。
谢之荣、ＸＸ国、贾奥迎、蒙城县锦顺物流有限公司答辩称：原判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理，对一审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。
本院认为：针对平安财保蒙城公司的上�请求及理由，本院作如下认定：1、关于赔偿标准问题。王燕娟在城镇居住生活已经超过一年，主要收入亦来源于城镇，此事实有雅泰公司证明、入职登记表和工资表予以证明。同时有蒙城县黄海社区和蒙城县公安局东关派出所的证明予以佐证。一审法院按照城镇人口标准计算其死亡赔偿金并无不妥。平安财保蒙城公司要求按照农村居民标准计算的要求因无事实和法律依据本院不予支持。2、关于精神抚慰金问题。由于受害人王燕娟在事故中死亡，其父母、女儿为此承受巨大的精神痛苦，一审判决根据王燕娟的过错程度并结合上述因素酌定其精神抚慰金为50000元，并无不当，本院予以支持。综上，平安财保蒙城公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042.5元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年四月十八日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00177号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地:安徽省蒙城县蒙蚌路307省道北侧。负责人：刘松淼，该公司总经理。委托代理人：查巧珍，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢之荣，女，1949年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县（死者王某的母亲）。被上诉人（原审原告）：ＸＸ国，男，1945年2月20日出生，汉族，务农，住址同上（死者王某的父亲）。被上诉人（原审原告）：贾奥迎，女，2008年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县（死者王某的女儿）。法定代理人：贾某，系贾奥迎的父亲，住址同上。上述四位被上诉人的委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯磊，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：蒙城县锦顺物流有限公司。住所地：安徽省蒙城县庄周办事处三里杨。法定代表人：杨金海，系该公司经理。委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务�律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财保蒙城公司）因与被上诉人谢之荣、ＸＸ国、贾奥迎、侯磊、蒙城县锦顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第02065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财保蒙城公司的委托代理人查巧珍、被上诉人贾奥迎及其法定代理人贾某、被上诉人谢之荣、ＸＸ国、贾奥迎的委托代理人莫永红到庭参加诉讼。被上诉人侯磊、蒙城县锦顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2012年9月19日13时30分，被告侯磊驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车自东向西行驶至蒙城县省道307线春雨公司门口西路段时，因未确保安全文明驾驶与自西向东行驶由王某驾驶的两轮电动车相撞，致王某死亡。经蒙城县交通管理二大队认定候磊、王某负事故的同等责任。王某为农村户口，事发时在安徽雅泰服饰有限公司连续工作超过一年，死亡赔偿金按城镇人口标准计算赔偿为18606元×20年＝372120元，王某被抚养人生活费为73528、丧葬费为20320元，精神损害抚慰金为50000元。合计为515968元。皖Ｓ×××××重型自卸货车登记车主为蒙城县锦顺物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保有交强险及不计免赔保额为50万元第三者责任险。事故发生于保险期间内。事故发生后被告蒙城县锦顺物流有限公司己赔偿原告20000元。一审法院认为：公民的生命权受法律保护。在本次事故中因被告侯磊负事故的同等责任。故被告侯磊依法应对原告承担一定的赔偿责任。因该肇事车辆己在保险公司进行投保。故应由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在肇事车辆的投保责任范围内对原告进行赔偿。原告主张被告应赔偿交通费的诉讼请求，因未举证，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告谢之荣、ＸＸ国、贾奥迎的损失515968元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险范围内赔偿11万元，在第三者商业险范围内赔偿243580.8元。原告返还被告蒙城县锦顺物流有限公司己赔偿的20000元。于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2085元，减半收取，由被告蒙城县锦顺物流有限公司负担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。平安财保蒙城公司上诉称：1、一审法院认定死亡赔偿金按照城镇标准不当，证据不足，受害人系�村户籍，其死亡赔偿金的标准应按农村的相关标准计算。2、精神抚慰金过高，最多不应超过30000元。谢之荣、ＸＸ国、贾奥迎、蒙城县锦顺物流有限公司答辩称：原判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，各方当事人均没有提供新证据。本院经审理，对一审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。本院认�：针对平安财保蒙城公司的上诉请求及理由，本院作如下认定：1、关于赔偿标准问题。王某在城镇居住生活已经超过一年，主要收入亦来源于城镇，此事实有雅泰公司证明、入职登记表和工资表予以证明。同时有蒙城县黄海社区和蒙城县公安局东关派出所的证明予以佐证。一审法院按照城镇人口标准计算其死亡赔偿金并无不妥。平安财保蒙城公司要求按照农村居民标准计算的要求因无事实和法律依据本院不予支持。2、关于精神抚慰金问题。由于受害人王某在事故中死亡，其父母、女儿为此承受巨大的精神痛苦，一审判决根据王某的过错程度并结合上述因素酌定其精神抚慰金为50000元，并无不当，本院予以支持。综上，平安财保蒙城公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042.5元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一三年四月十八日书 记 员 欧阳萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第74号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1992年1月17日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留；同年12月17日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人袁某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月2日作出（2015）石大刑初字第114号刑事判决，以被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人袁某某以原判量刑过重为由提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大刑初字第114号刑事判决；
二、发回石嘴山市大武口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年七月十五日
书记员 张 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条?第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
?（一）违反本法有关公开审判的规定的?
?（二）违反回避制度的?
?（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的?
?（四）审判组织的组成不合法的?
?（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3545号
罪犯殷顺国，男，1969年8月16日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2001年因犯诈骗罪被劳动教养二年；2005年因犯贩卖毒品罪被劳动教养三年。2013年12月2日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第1562号刑事判决，认定殷顺国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月20日起至2016年8月19日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷顺国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年7月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷顺国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷顺国减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第445号
原告缪小毛。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告钱雪飞。
被告曹丕煜。
被告张宏。
原告缪小毛（以下简称原告）与被告钱雪飞、被告曹丕煜、被告张宏（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年12月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈斌、被告张宏到庭参加诉讼，被告钱雪飞、被告曹丕煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱雪飞于2015年3月19日向原告借款10万元，约定于2015年5月18日前归还，并出具书面借条一份，由被告曹丕煜、被告张宏为上述债务作连带保证担保。至今，原告多次催讨，三被告仍未归还，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告钱雪飞归还原告借款10万元；2.被告钱雪飞支付借款利息5000元；3.被告钱雪飞支付至判决生效日的逾期付款利息，暂计至2015年8月18日共计7500元；4.被告钱雪飞支付律师代理费3000元；5.被告曹丕煜、被告张宏对上述债务承担连带保证责任；6.本案诉讼费用由三被告承担。
被告钱雪飞未到庭参加诉讼，但口头辩称，对上述借款的真实性无异议，但被告已经支付原告50000元左右的借款利息。
被告曹丕煜未进行答辩也未提交任何证据。
被告张宏辩称，我不是担保人，在借条上是以介绍人的身份签的字。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2015年3月19日的借条原件1份，用以证明被告钱雪飞向原告借款10万元，双方约定借款期限自2015年3月19日起至2015年5月18日止，借款利率为月利率2.5%，逾期归还借款的，借款人承担出借人实现债权的全部费用，并由被告曹丕煜、被告张宏为上述借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起两年的事实。
证据2.银行转账凭证原件1份，用以证明原告向被告钱雪飞交付借款10万元的事实。
证据3.《法律服务委托合同》及律师代理费发票原件各1份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
证据4.录音资料2份及光盘一个，用以证明被告张宏系本案所涉借款的连带责任保证人。
被告张宏质证认为，对证据1，认为借条上的保证人只有被告曹丕煜一个，我是作为见证人在借条上签字的；对证据2、证据3的真实性均无异议；对证据4，我只是介绍人，原告与我是有协议的，原告要求我提供担保人，给我介绍费，我电话录音里说的提供担保是指挑选担保人，因为是我介绍给原告的生意，原告与我有口头约定，等钱还清了给我介绍费。
本院认证意见，上述证据虽未经被告钱雪飞、被告曹丕煜质证，但经被告张宏质证及本院依照法律规定进行审核，认为上述证据均符合有效证据的条件，本院予以认定。对证据1，结合证据4，能够证明被告张宏在借条上系以保证人的身份签字。针对电话录音中，缪小毛：“你要负责到底，不然我叫你做担保干嘛？”张宏：“嗯对，这点我知道，我知道的。”缪小毛：“担保人反正是有的，另外还有一个担保人。还有一个担保人想办法很快会出来的。”张宏：“嗯，那我跟你说，还有一个担保人他进去，已经进去几天了。然后我在派出所里面也问过了，他们说是刑拘了，刑事拘留，在审查。”对此，被告张宏解释为，电话录音中“做担保”是指挑选担保人，“还有一个担保人”是指除借款人外还有一个担保人，该解释不符合常理，故本院不予支持。
本院经审理查明，2015年3月19日，被告钱雪飞向原告借款10万元，并由被告钱雪飞出具借条一份予以确认，双方约定借款期限自2015年3月19日起至2015年5月18日止，借款利率为月利率2.5%，逾期归还借款的，借款人承担出借人实现债权的全部费用。被告曹丕煜、被告张宏为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告钱雪飞未履行还款义务，被告曹丕煜、被告张宏亦未履行保证责任，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与三被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告钱雪飞未能按时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告钱雪飞归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告钱雪飞按月利率2.5%支付借款利息及逾期付款利息，因该利率标准超过法律规定的范围，本院依法调整为按年利率24%计算利息，故被告钱雪飞应支付原告借款利息4000元（自2015年3月19日暂计算至2015年5月18日）及逾期付款利息6000元（自2015年5月19日暂计算至2015年8月18日）。至于被告钱雪飞辩称已向原告支付借款利息50000元，因无相关证据予以证明，故本院不予支持。原、被告明确约定，如借款人逾期不归还借款，借款人承担出借人实现债权的全部费用。本案原告作为出借人，为提起本案诉讼，已实际支出代理费3000元，且该数额未超过有关服务收费标准，故原告向被告钱雪飞主张其实现债权的费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告曹丕煜、被告张宏系被告钱雪飞的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告诉请被告曹丕煜、被告张宏承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告缪小毛借款10万元。
二、被告钱雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告缪小毛借款利息4000元。
三、被告钱雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告缪小毛逾期付款利息6000元。（自2015年5月19日暂计算至2015年8月18日，其后按年利率24%计算至本判决确定的付款日止）
四、被告钱雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告缪小毛律师代理费3000元。
五、被告曹丕煜、被告张宏对被告钱雪飞的上述第一、二、三、四项之规定的付款义务承担连带清偿责任。
六、被告曹丕煜、被告张宏在向原告缪小毛履行了付款义务后，有权向被告钱雪飞追偿。
七、驳回原告缪小毛的其余诉讼请求。
若被告钱雪飞、被告曹丕煜、被告张宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1305元，财产保全费1020元，合计2325元，由被告钱雪飞负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳，被告曹丕煜、被告张宏承担连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 严亚萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1458号
罪犯呼日三，男，1976年1月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年六月十日作出(2010）桂法刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人呼日三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿78797.53元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月1日起至2019年9月30日止。
服刑期间,本院于二0一四年一月二十一日作出[2014]郴刑执字第468号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯呼日三减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯呼日三在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯呼日三在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯呼日三在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于罪犯没有较好履行被害人经济损失，没有取得被害人的量解，对其减刑时应考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯呼日三减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年10月1日起至2017年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1295号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人黄耀远。
被告赵德。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告赵德借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰县农村信用合作联社不能提供被告赵德的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社对被告赵德的起诉。案件受理费6，779.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年七月二十日
书记员 邹鸿洋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第157号
原告孙某，男，1983年9月15日出生，汉族。
被告柏某，女，1985年2月20日出生，汉族。
委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
原告孙某与被告柏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告柏某及其委托代理人刘备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告自由恋爱相识，2012年6月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚前感情不是太好，婚后因双方性格不合，经常发生争吵，原告无法过正常的生活。2012年8月14日，被告离家外出，次日，被告回家拿东西时发生争吵，后被告被其母亲接走，至今未归。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告柏某辩称，一、原告所述不是事实，被告在怀孕期间，原告不能细心照顾被告，没有尽到做丈夫的责任；二、被告同意离婚，被告在怀孕六个月时间终止妊娠，由于被告身体原因被单位解除合同，使被告生活陷入困境，如果离婚，原告应给被告以下生活帮助：一年的住房补贴24000元、返还银行存款6840元及结婚时女方同事出的礼金1000元；三、原告要返还被告金手链一条、钻戒一枚、金项链一根、银项链一根、HTC手机一部。
经审理查明，原、被告双方原在同一家公司工作，2011年5月28日确定恋爱关系，恋爱期间双方感情尚好。2012年6月9日双方登记结婚，婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2012年9月4日，原、被告双方共同向六合区程桥街道计划生育服务中心提出终止妊娠申请。同年9月6日至同年9月15日，柏某在南京市妇幼保健院住院进行了引产手术。现原告孙某诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告双方结婚时，原告方给付被告财礼钱36600元，被告以嫁妆形式带在身边30000元。被告婚前有6840元银行存款现在原告处，原告在庭审中表示愿意返还。2012年10月26日，南京亚派科技实业有限公司以柏某人流手术后，身体未康复长期不在岗及个人情绪较大为由与其解除了劳动合同。庭审中，原告要求将被告以嫁妆形式带在身边30000元作为夫妻共同财产予以分割。
上述事实，有结婚证、南京亚派科技实业有限公司的解除劳动合同的说明、终止妊娠申请、出院记录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿结婚，婚后双方因性格不合，常发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。原告在庭审中要求将被告以嫁妆形式带在身边30000元作为夫妻共同财产予以分割，根据该30000元的性质，本院认为，该30000元不应作为夫妻共同财产予以分割。故本院对原告此项请求，不予支持。被告辩称，要求原告返还被告金手链一条、钻戒一枚、金项链一根、银项链一根、HTC手机一部，因被告未能提供证据证明上述财产的所有权及目前的归属，故本院对被告此辩称理由，不予采纳。被告要求原告返还结婚时女方同事出的礼金1000元，根据此1000元的性质，被告的此项要求，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告要求原告返还银行存款6840元，因原告当庭表示同意返还，对此本院予以确认。被告还要求原告给予离婚后一年的住房补贴24000元。被告因在人流手术后，因种种原因与单位解除了劳动合同，生活暂时发生困难，结合原、被告结婚时间、婚前双方的经济往来（彩礼情况）、被告的身体恢复状况及房屋租赁的市场情况等因素，本院酌定，离婚后，原告给付被告的经济帮助为12000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告柏某离婚；
二、原告孙某于本判决生效后十日内给付被告柏某18840元（离婚后经济帮助12000元及返还被告的存款6840元）
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 李九俊
二〇一三年四月二十三日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第157号
原告孙某。
被告柏某某。
原告孙某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告柏某某及其委托代理人刘备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告自由恋爱相识，2012年6月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚前感情不是太好，婚后因双方性格不合，经常发生争吵，原告无法过正常的生活。2012年8月14日，被告离家外出，次日，被告回家拿东西时发生争吵，后被告被其母亲接走，至今未归。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告柏某某辩称，一、原告所述不是事实，被告在怀孕期间，原告不能细心照顾被告，没有尽到做丈夫的责任；二、被告同意离婚，被告在怀孕六个月时间终止妊娠，由于被告身体原因被单位解除合同，使被告生活陷入困境，如果离婚，原告应给被告以下生活帮助：一年的住房补贴24000元、返还银行存款6840元及结婚时女方同事出的礼金1000元；三、原告要返还被告金手链一条、钻戒一枚、金项链一根、银项链一根、HTC手机一部。
经审理查明，原、被告双方原在同一家公司工作，2011年5月28日确定恋爱关系，恋爱期间双方感情尚好。2012年6月9日双方登记结婚，婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2012年9月4日，原、被告双方共同向六合区程桥街道计划生育服务中心提出终止妊娠申请。同年9月6日至同年9月15日，柏某某在南京市妇幼保健院住院进行了引产手术。现原告孙某诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告双方结婚时，原告方给付被告财礼钱36600元，被告以嫁妆形式带在身边30000元。被告婚前有6840元银行存款现在原告处，原告在庭审中表示愿意返还。2012年10月26日，南京亚派科技实业有限公司以柏某某人流手术后，身体未康复长期不在岗及个人情绪较大为由与其解除了劳动合同。庭审中，原告要求将被告以嫁妆形式带在身边30000元作为夫妻共同财产予以分割。
上述事实，有结婚证、南京亚派科技实业有限公司的解除劳动合同的说明、终止妊娠申请、出院记录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿结婚，婚后双方因性格不合，常发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。原告在庭审中要求将被告以嫁妆形式带在身边30000元作为夫妻共同财产予以分割，根据该30000元的性质，本院认为，该30000元不应作为夫妻共同财产予以分割。故本院对原告此项请求，不予支持。被告辩称，要求原告返还被告金手链一条、钻戒一枚、金项链一根、银项链一根、HTC手机一部，因被告未能提供证据证明上述财产的所有权及目前的归属，故本院对被告此辩称理由，不予采纳。被告要求原告返还结婚时女方同事出的礼金1000元，根据此1000元的性质，被告的此项要求，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告要求原告返还银行存款6840元，因原告当庭表示同意返还，对此本院予以确认。被告还要求原告给予离婚后一年的住房补贴24000元。被告因在人流手术后，因种种原因与单位解除了劳动合同，生活暂时发生困难，结合原、被告结婚时间、婚前双方的经济往来（彩礼情况）、被告的身体恢复状况及房屋租赁的市场情况等因素，本院酌定，离婚后，原告给付被告的经济帮助为12000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告柏某某离婚；
二、原告孙某于本判决生效后十日内给付被告柏某某18840元（离婚后经济帮助12000元及返还被告的存款6840元）
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 李九俊
二〇一三年四月二十三日
书记员 李 棠