成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2105号
原告丁超。
委托代理人曾慧，四川融创律师事务所律师。
被告邹兴国。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹。
委托代理人张锦。
原告丁超与被告邹兴国、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称为平安锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁超及其委托代理人曾慧、被告邹兴国、平安锦城公司的委托代理人张锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁超诉称，2012年7月28日，被告邹兴国驾驶云A2U0**号车，沿北新大道由三环路方向向新都方向行驶。8时10分许，行至北新大道交投加油站入口处借辅道右转时因未确保安全，与沿北新大道交投加油站门前辅道从新都方向向三环路方向行驶的原告所驾驶的无号牌电动自行车碰挂，造成两车受损，原告受伤的交通事故，经成都市公安局交通管理局第二分局认定，原告丁超与被告邹兴国承担事故同等责任。原告在成都军区八一骨科医院住院治疗67天，经四川蓉城司法鉴定中心鉴定为8级伤残。现原告起诉来院，要求判令被告向原告支付赔偿：医疗费6079.77元、住院伙食补助费1480元、营养费740元、护理费7400元、误工费20800元、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费750元、残疾赔偿金35798元、被抚养人生活费6045.10元、残疾辅助器具费130元，共计83022.87元，被告平安锦城公司在上述赔偿金额内承担连带责任。
被告邹兴国辩称，一、原告与被告对本次事故负有同等责任，原告丁超对我的损失也应该赔偿，造成被告修车费、误工费、停车费、拖车费、精神损害抚慰金6718元；二、原告丁超出院被告不知晓，对出院后的医疗费合理性、真实性未知，拒绝支付原告丁超提出的相关费用；三、原告丁超出院后未与被告协商解决纠纷就起诉被告，故被告不承担案件受理费。
被告平安锦城公司辩称，一、对交通事故发生及事故责任认定无异议；二、我公司垫付医疗费9000元；三、要求扣除30%自费药后再承担赔偿；被抚养人是农村居民按照农村居民标准赔偿；误工费按照63元／天计算至评残前一日计92天；残疾赔偿金按照农村居民标准计算；残疾辅助器具费不是必需的不予认可；精神损害抚慰金认可1000元；护理费按57元／天计算计73天；住院伙食补助费按10元／天计算计26天；交通费200元；营养费不予认可；鉴定费不属于保险理赔的范围不予赔偿。
经审理查明，2012年7月28日，被告邹兴国驾驶云A2U0**号松花江牌小型普通客车，沿北新大道由三环路方向向新都方向行驶。8时10分许，行至北新大道交投加油站入口处借辅道右转时因未确保安全，与沿北新大道交投加油站门前辅道从新都方向向三环路方向行驶的原告所驾驶搭载其妻子蒋英、女儿丁洪惠的无号牌电动自行车碰挂，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告丁超在新都区大丰街道办事处卫生院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨外侧平台骨折。2、右膝内外侧半月板前后角损伤（Ⅱ-Ⅲº），同年8月4日办理出院手续，住院6天支出医疗费1245.69元，另外被告邹兴国垫付门诊医疗费128元。出院医嘱载明：上级医院继续治疗。原告丁超于8月3日在成都军区八一骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨外侧平台骨折伴骨髓水肿。2、右膝内外侧半月板前后角损伤（Ⅱ-Ⅲº）。3、右膝关节及髌上囊积液。4、右膝关节侧副韧带损伤，同年10月9日原告丁超临床治愈出院，住院67天支出医疗费13479.98元，其中被告平安锦城公司垫付9000元。出院医嘱及建议：出院后建议门诊继续治疗，休息1月，出院1月后摄片复查，复查后遵门诊医嘱。同年10月17日原告丁超在成都军区八一骨科医院复查支出医疗费354.10元。2012年8月30日，经成都市公安局交通管理局第二分局作出成公交认字（2012）第2723号道路交通事故认定书，认定原告丁超、被告邹兴国承担事故的同等责任。2012年11月6日，原告丁超经四川蓉城司法鉴定中心作出成蓉鉴（2012）临鉴字第1094号鉴定意见书，鉴定原告丁超伤残等级为10级，支出鉴定费700元。在审理中，原告丁超与被告邹兴国同意原告丁超的医疗费扣除15%的自费药费，由原、被告按照各自民事赔偿责任承担。被告被告平安锦城公司要求扣除30%的自费用药，但未申请司法鉴定进行自费用药审查。
原告丁超是农村居民户籍，于2009年12月31日租住在成都市新都区大丰镇甫家6组80号，在四川凯星盛建筑劳务有限公司从事泥瓦工，在住院期间由妻子蒋英护理。原告丁超的父亲丁仁权生于1944年10月4日是农村居民，母亲孙仁碧生于1950年7月26日是农村居民，丁仁权与孙仁碧生育了丁超、丁兵、丁燕。原告丁超与蒋英婚后生育一子一女，儿子丁洪华生于1994年9月15日，女儿丁洪惠生于1996年4月14日是农村居民，现就读于四川大学附设华西卫生学校。被告邹兴国是云A2U0**号车的法定车主，在被告平安锦城公司投保了交强险。
上述事实有当事人身份证复印件、户口薄复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、医疗费票据、病历、鉴定意见书及鉴定费发票、四川凯星盛建筑劳务有限公司证明、居住证明、房屋租赁合同、安岳县公安局证明及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告邹兴国驾驶云A2U0**号车与原告丁超发生碰撞，致使原告丁超受伤的交通事故，经成都市公安局交通管理局第二分局认定原告丁超、被告邹兴国承担事故的同等责任的事实，本院予以认定。因原、被告共同侵权行为导致原告丁超受伤，应当按照各自的责任承担相应民事责任，结合交通事故责任认定书的作出的责任划分，本院酌定被告邹兴国承担60%的民事赔偿责任，原告丁超自负40%的民事赔偿责任，故原告丁超要求被告邹兴国赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。被告邹兴国辩解要求原告丁超赔偿修车费、误工费、停车费、拖车费、精神损害抚慰金的损失，不是本案处理的范畴，由被告邹兴国另行主张权利；被告邹兴国辩解原告丁超出院后的医疗费合理性、真实性未知，不予支付复查的医疗费用，因原告丁超在出院时医嘱载明需要复查，其复查产生的医疗费用应当属于赔偿的范畴，故其辩解理由不成立，本院不予支持。原告丁超与被告邹兴国合意达成的医疗费15207.77元扣除15%的自费药费2281.17元，由原、被告按照各自责任承担是真实意思表示，且符合法律的规定，本院予以认可，即原告丁超自负912.47元，被告邹兴国承担1368.70元。被告平安锦城公司要求扣除30%的自费用药明显过高，且无相关自费用药司法鉴定佐证，本院不予支持。被告平安锦城公司辩解原告丁超主张的交通费800元过高，只认可200元，鉴于原告丁超住院73天必然要产生交通费，本院酌定交通费300元；被告平安锦城公司辩解原告丁超主张的精神损害抚慰金3000元过高，鉴于原告丁超的10级伤残，本院认可精神损害抚慰金3000元。被告平安锦城公司辩解原告丁超主张的鉴定费750元不属于保险合同理赔的范畴，符合法律的规定，本院予以支持，由原告丁超、被告邹兴国按照各自民事赔偿责任承担，被告邹兴国承担450元，原告丁超自负300元。被告平安锦城公司辩解原告丁超主张的护理费7400元过高，只认可护理费按57元／天计算计73天，由于原告丁超在住院期间确需护理，但未提交护理人员的误工损失，本院酌定按按73天80元／天计算为宜。被告平安锦城公司辩解原告丁超主张的住院伙食补助费1480元过高，应按10元／天计算，原告丁超主张20元／天并无不当，但住院天数仅有73天，被告平安锦城公司辩解理由不成立，本院不予支持。被告平安锦城公司辩解原告丁超主张的营养费740元不予认可，鉴于原告丁超的伤情和医嘱并无加强营养，其主张的营养费本院不予支持。被告平安锦城公司辩解原告丁超主张的误工费20800元过高，应按63元／天计算至评残的前一日计92天，由于原告丁超未提交工资表及误工损失证据，但鉴于原告丁超住院期间必定产生误工费，故本院酌定参照建筑行业年均工资25470元计算误工费，计算至原告丁超评残的前一日计101天。被告平安锦城公司辩解原告丁超主张的被抚养人生活费中丁洪惠是农村居民，应按农村居民标准计算的理由成立，本院予以支持。被告平安锦城公司辩解原告丁超主张的残疾辅助器具费130元不予认可，原告丁超无医嘱确需购买使用残疾辅助器具，其主张本院不予支持。综上，原告丁超应获得赔偿的项目：医疗费15207.77元、残疾赔偿金：17899元×20年×10%＝35798元＋被抚养人生活费5298.90元（丁仁权4675.5元×11年×10%÷3＝2026.05元、孙仁碧4675.5元×16年×10%÷3＝2805.30元、丁洪惠4675.5元×2年×10%÷2＝467.55元）＝41096.90元、鉴定费750元、误工费25470元÷12月÷30天×101天＝7145.75元、精神损害抚慰金3000元、护理费73天×80元＝5840元、住院伙食补助费20元×73天＝1460元、交通费300元，共计74800.42元，扣除被告平安锦城公司垫付的9000元，实际还应获得赔偿65800.42元。因被告邹兴国在被告平安锦城公司处投保了交强险，首先由被告平安锦城公司在交强险中赔偿58382.65元，余额7417.77元由原告丁超自负2967.11元，被告邹兴国赔偿4450.66元扣除已垫付的128元，还应赔偿4322.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告邹兴国在本判决生效后10日内支付原告丁超赔偿款62833.31元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10内在交强险中直接支付给原告丁超58382.65元，余额4450.66元由被告邹兴国承担；
二、驳回原告丁超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告丁超负担215元，被告邹兴国负担501元（案件受理费已由原告丁超预交，被告邹兴国在本判决生效后直接支付给原告丁超）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一三年四月十八日
书记员 李南