昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新23刑终50号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，汉族，1990年10月26日出生，无业，现住新疆昌吉。系被害人李某甲的丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，男，汉族，2014年3月7日出生，现住新疆昌吉。系被害人李某甲的儿子。
法定代理人张某甲，基本情况同上。系张某乙的父亲。
共同诉讼代理人张洪信，男，汉族，1969年7月4日出生，无固定职业，住新疆昌吉。系上诉人张某甲的父亲。
共同诉讼代理人白建利，新疆星河律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司。（以下简称联合财保奇台支公司）
负责人路作明，该公司经理。
诉讼代理人孙焕国，中华联合昌吉州分公司法务处员工。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省。
原审附带民事诉讼原告人董某某，女，汉族，1970年12月3日出生，住河南省。
共同诉讼代理人罗进，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告人张某，女，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住新疆昌吉。2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被阜康市公安局取保候审。
诉讼代理人者学红，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人史孝玉，男，汉族，1971年9月18日出生，无固定职业，住新疆昌吉。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙等人提起附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙，原审附带民事诉讼被告人联合财保奇台支公司不服，提出上诉，本案刑事部分判决已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，上诉人张某甲、张某乙的诉讼代理人张洪信、白建利，上诉人联合财保奇台支公司的诉讼代理人孙焕国，原审附带民事诉讼原告人李某乙、董某某的共同诉讼代理人罗进，原审被告人张某及其诉讼代理人者学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月25日8时50分许，被告人张某驾驶不符合机动车运行安全技术要求的新A-15T**号小轿车沿阜康市县道X132线由东向西行驶至18KM＋400M处时，超速行驶，将前方由北向南过道路的被害人李某甲撞倒，造成李某甲经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故发生。事故发生后，张某拨打120对被害人进行救助，其弟张明替被告人拨打110报案，被告人在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人李某甲符合颅脑损伤而死亡。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某负此次交通事故的主要责任，李某甲负此次交通事故的次要责任。
另查明，李某乙、董某某是夫妻关系，死者李某甲系其女儿。张某甲与被害人李某甲于2013年12月16日在祁县平城乡民政部门办理结婚登记手续，2014年1月10日，开始居住在阜康市上户沟乡底沟村双沟片区至事故发生，2014年3月7日生育一子张某乙。张某甲为肢体残疾二级，大部分丧失劳动能力。
张某与史孝玉系夫妻关系，张某系肇事车辆的实际车主，该车在联合财保奇台支公司投保了交强险、商业三者险，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险金额为30万元。事故发生在保险期间内。
因事故给附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、李某乙、董某某造成的各项经济损失为：抢救费488元、丧葬费27203.5元、死亡赔偿金271151元（包含被抚养人张某乙抚养费96311元）、误工费3141.6元、住宿费2520元、交通费4000元，合计308504.1元，由联合财保奇台支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿488元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分198016.1元，由该公司在商业三者险限额内按保险金额比例承担80%，即158412.8元。
事故发生后，被告人张某给被害人家属垫付赔偿款30000元，经双方协商，张某向被害人亲属赔偿精神抚慰金45000元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
根据以上事实，原审法院认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，并承担事故的主要责任，遂判决：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、李某乙、董某某各项损失268900.8元（包含张某垫付30000元）；三、被告人张某、附带民事诉讼被告人史孝玉不承担民事赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、李某乙、董某某的其他诉讼请求。
上诉人张某甲、张某乙上诉称，原判在多个赔偿项目的法律适用、赔偿标准、数额计算等方面于法相悖，不能成立，被害人李某甲虽系农村户口，但按照农村与城镇居民同命同价的原则，死亡赔偿金和张某乙的被抚养人生活费均应按照城镇居民标准计算，且张某乙的被抚养人生活费应按照20年计算；上诉人张某甲系重度残疾，大部分丧失劳动能力又无生活来源，原判未支持其被扶养人生活费不符合法律规定；停尸费10980元应当予以支持；史孝玉系张某的丈夫，其应当对保险公司赔偿后的剩余赔偿款在夫妻共同财产范围内承担连带赔偿责任，请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。二诉讼代理人持上述相同意见。
上诉人联合财保奇台支公司上诉称，本次事故中张某负主要责任，被害人负次要责任，根据相关规定，该公司应承担商业三者险的赔偿比例为70%，请求二审法院依法改判原判第二项为249099.3元。
经审理查明，原判认定原审被告人张某犯交通肇事罪的事实正确，但对民事赔偿部分数额认定有误，应予纠正。
上述事实有经庭审举证、质证，查证属实的雅阁小轿车照片3张、公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、驾驶证、机动车信息查询单、被告人张某的供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字第1459号交通事故痕迹鉴定（附肇事车辆车体受损部位照片2张、委托书1份）、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告、新疆中信司法鉴定中心司法法医毒物检验、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阜康市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书（附被害人李某甲尸体照片、受伤部位照片4张、鉴定人资格证、鉴定机构资质证书）、新疆维吾尔自治区阜康市公安局交警大队机动车安全检验报告、阜康市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、宣布道路交通事故认定书记录、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图1张、事故现场照片6张）、常住人口信息、阜康市公安局出具的到案经过、报案材料、收条、谅解书、户口本、民政局婚姻登记证明、出生医学证明、生育证、居住证明、行车证、常住人口信息、机动车信息查询结果单、保单2份、医药费票据、残疾证、司法鉴定书、证明3份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。原判根据原审被告人张某的犯罪事实、性质并考虑其有自首、赔偿部分损失、取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当。张某因其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应当依法承担赔偿责任。丧葬费是安葬死者所支出的费用，其中包括停尸费用，故上诉人张某甲、张某乙另行主张停尸费的上诉请求不能成立，本院不予支持。依原审附带民事原告人提供的证据，可以证实被害人李某甲系农村户籍，且事故发生前其与家人在农村居住生活，故原审按照农村居民人均纯收入和农村居民人均生活消费性支出标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当，上诉人张某甲、张某乙要求按照城镇居民标准给付无法律依据，本院不予支持。上诉人张某甲身体残疾达二级，且大部分丧失劳动能力又无其他生活来源，其系被害人依法应当承担扶养义务的被扶养人，其主张赔偿被扶养人生活费的请求符合法律规定，原审未予支持不当，应予纠正。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条的规定，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，事故发生时张某乙年满1岁，故原审按照17年计算至18周岁并无不当，但原审计算数额有误，应予纠正，上诉人张某甲、张某乙的诉讼代理人认为张某乙的被抚养人生活费应当给付20年的意见不符合法律规定，本院不予支持。按照法律规定，被扶养人有数人的，其被扶养人生活费赔偿总额不应超过农村居民人均年生活消费支出额，结合张某甲的客观情况，张某乙的被扶养人生活费为67678元（125205元／272505元×147300），张某甲的被扶养人生活费为79622元（147300元／272505元×147300），合计147300元，上诉人张某甲主张的被扶养人生活费中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。原审附带民事诉讼被告人史孝玉不属本案法定赔偿义务人，上诉人张某甲、张某乙要求史孝玉承担连带赔偿责任的请求均于法无据，本院不予支持。
张某驾驶具有安全隐患的机动车上道路超速行驶，亦未按照规定避让行人；被害人未按规定横行道路，原审根据本起交通事故发生的基本事实、成因、过错及责任确定张某承担80%的责任比例并无不当，上诉人联合财保奇台县支公司要求按照70%承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。原判确定的张某甲、张某乙、李某乙、董某某的其他各项经济损失符合法律规定，且各方均无异议，本院予以确认。张某甲、张某乙、李某乙、董某某的各项损失为：抢救费488元、丧葬费27203.5元、死亡赔偿金322140元（174840元＋被扶养人生活费147300元）、误工费3141.6元、住宿费2520元、交通费4000元，合计359493.1元，由中华联合奇台支公司在交强险限额内赔偿110488元，超出部分249005.1元，由该公司在商业三者险限额内按保险金额比例承担80%，即199204.08元（249005.1元×80%），剩余49801.02元由上诉人张某甲、张某乙及原审附带民事诉讼原告人李某乙、董某某自行承担。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但民事赔偿部分数额认定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、?第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜康市人民法院（2015）阜刑初字第136号刑事附带民事判决第一项、第三项及第四项中部分内容，即“被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”、“被告人张某、附带民事诉讼被告人史孝玉不承担民事赔偿责任”、“驳回附带民事诉讼原告人李某乙、董某某的其他诉讼请求”。
二、撤销阜康市人民法院（2015）阜刑初字第136号刑事附带民事判决第二项、第四项中的部分内容，即“附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、李某乙、董某某各项损失268900.8元（包含张某已垫付的30000元）”“驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的其他诉讼请求”。
三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲、张某乙、原审附带民事诉讼原告人李某乙、董某某各项损失309692.08元（其中张某已垫付的30000元从中扣减后返还张某）。
四、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲、张某乙的其他上诉请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡玥琄