广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执异字第8号
异议人（被执行人）：吉林光华控股集团股份有限公司。
法定代表人：许华。
委托代理人：陈志辉，男。
委托代理人：周兢，男。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。
负责人：林剑。
委托代理人：吴兆中。
委托代理人：王美智。
被执行人：珠海白山不锈钢制品有限公司。
法定代表人：王铁男。
被执行人：赵连志，男。
本院依据本院（2001）珠法经初字第125号民事判决，在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东省分公司）申请执行珠海白山不锈钢制品有限公司（以下简称白山不锈钢公司）、吉林光华控股集团股份有限公司（以下简称吉林光华公司）、赵连志借款合同纠纷一案中，冻结了吉林光华公司证券账户Bxxxxxxxxx项下持有的航空动力（证券代码：xxxxxx，证券类别：限制流通股）747430股及孳息（送股、转赠股、现金红利）。吉林光华公司不服，对此提出异议，本院审理后于2010年12月21日作出（2010）珠中法执异字第26号执行裁定书，裁定驳回吉林光华公司的异议。吉林光华公司依法向广东省高级人民法院提出复议，广东省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）粤高法执复字第24号执行裁定书，裁定撤销本院（2010）珠中法执异字第26号裁定书，并将吉林光华公司异议一案发回本院重新审理。为此，本院另行组成了合议庭后重新审查本案，现已审查终结。
本院查明，本案执行过程中，因被执行人白山不锈钢公司确无财产可供执行，本院2006年11月31日作出（2002）珠中法执恢字第208-1号民事裁定，中止执行。根据申请执行人的申请，本院于2009年11月5日作出（2003）珠中法恢执字第42号之三执行裁定，冻结吉林光华公司证券帐户Bxxxxxxxxx号项下持有的航空动力（证券代码：xxxxxx，证券类别：限制流通股）747430股及孳息（送股、转赠股、现金红利）。2010年3月12日，本院决定恢复本案的执行。
吉林光华公司提出执行异议称：一、执行法院从未将执行情况的法律文书送达我司，在查封财产足以清偿债务的情况下，导致我司无法获知案件的执行进展，根本无法及时承担连带责任，债务利息增加。二、拍卖主债务人白山不锈钢公司的查封财产下调拍卖底价导致财产价值大幅贬值，致使不足以清偿债务。三、对查封的深圳吉富达投资有限公司100％股权及连带保证人赵连志的房产未予处置，导致我司承担不应承担的法律责任。四、我司控股股东为国有企业广东南方传媒控股集团有限公司，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》规定，债权人对我司主张高额利息，不应支持。五、信达公司提出继续执行申请已超过法定执行时效。请求解除对我司持有的747430股航空动力股票的冻结，并裁定终结本案的执行。
本院立案审查吉林光华公司提出的执行异议后，于2010年12月21日作出（2010）珠中法执异字第26号裁定书认为，根据本案执行依据，吉林光华公司、赵连志对主债务人白山不锈钢公司的债务1100万元及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。”连带债务之债权人，都可以对债务人中一人或数人或全体，同时或先后请求全部或一部之给付。根据债权人的要求，每一个债务人可以清偿全部债务。本案申请执行人向本院申请强制执行时，同时提出了对债务人及连带责任人进行执行，没有区分清偿顺序。因此，作为法院生效判决确定的连带债务义务人，光华控股公司等被执行人，都应当不分先后顺序地主动向申请执行人履行清偿主债务人全部债务的既决义务，而不是等待主债务人履行后方予履行，更无须等待法院的强制执行措施，否则都应当连带承担法定的迟延履行责任。另外，吉林光华公司提出主债务人被查封财产已足额清偿债务的异议理由，与客观事实不符。连带债务未全部履行前，全体债务人仍负连带责任，故吉林光华公司提出终结执行本案的请求，不予支持。由于本案的连带债务尚未完全清偿，为保证申请执行人债权的全部实现，本院查封连带债务义务人光华控股公司的财产，符合法律规定。吉林光华公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议申请人吉林光华公司的异议。
吉林光华公司依法向广东省高级人民法院提出复议认为，一、在本案执行过程中，该司作为直接承受了法律责任的当事人，执行法院从未依法送达执行通知书、评估报告等法律文书，（2010）珠中法执异字第26号执行裁定书称该司变更住所地未办理登记备案与事实不符。由于执行法院未依法送达相关法律文书，导致债务利息增加，损害其合法权益。二、拍卖程序中对于拍卖底价调整存在瑕疵。三、执行法院曾查封的深圳吉富达投资有限公司100％股权及连带保证人赵连志的房产未予处置，导致其司承担了更多的法律责任。四、其司控股股东为国有企业广东南方传媒控股集团有限公司，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》规定，债权人对其司主张高额利息，不应支持。五、信达公司提出继续执行申请已超过法定执行时效。请求解除对其司持有的747430股航空动力股票的冻结，并裁定终结本案的执行。
本院重新审查查明：本院冻结吉林光华公司所持股权及孳息后，曾于2009年12月7日本院向吉林光华公司工商登记住所地，长春市西安大路727号中银大厦A座1009室邮寄（2003）珠中法恢执字第42号之三执行裁定，同月13日邮局因地址不详，无联系方式将上述邮件退回本院。本院通过电话联系吉林光华公司有关人员，按其要求于2010年3月1日将（2003）珠中法恢执字第42号之三执行裁定邮寄到苏州市通达路2699号吉林光华公司董秘处。
另查明，吉林光华公司是上市公司，前身为吉林省轻工业进出口公司（简称吉轻工公司）。吉林光华公司、吉轻工公司在2002-2006上市公司年度报告的“重大诉讼、仲裁事项”中，均登载如下内容：“珠海白山不锈钢制品有限公司于2000年3月17日至6月9日间，与中国银行珠海市平沙支行签订六份借款合同，借款总金额为人民币1100万元，公司出具了《连带责任保证合同》。广东省珠海市中级人民法院判决白山公司向平沙支行清偿借款本金及利息；本公司对上述借款本息承担连带清偿责任。”
另查明，吉轻工公司出资设立的全资控股公司深圳吉富达投资有限公司于2003年9月29日已被深圳市工商行政管理局依法吊销营业执照。
本院重新审查认为，一、关于吉林光华公司提出本院从未依法送达执行通知书、评估报告等法律文书，导致债务利息增加，损害其合法权益的问题。根据本案执行依据，异议人吉林光华公司、赵连志对主债务人白山不锈钢公司的债务1100万元及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。”连带债务之债权人，都可以对债务人中一人或数人或全体，同时或先后请求全部或一部之给付。根据债权人的要求，每一个债务人可以清偿全部债务。本案申请执行人向本院申请强制执行时，同时提出了对债务人及连带责任人进行执行，没有区分清偿顺序。因此，作为法院生效判决确定的连带债务义务人，吉林光华公司等被执行人，都应当不分先后顺序地主动向债权人履行清偿主债务人全部债务的既决义务，而不是等待主债务人履行后方予履行，更无须等待法院的强制执行措施，否则都应当连带承担法定的迟延履行责任。事实上，吉林光华公司在上市年度报告中披露的事项，也说明了该司明了自己的法定义务。更何况本院在冻结该司股权及孳息后，亦依法向其工商登记住所地发送了（2003）珠中法恢执字第42号之三执行裁定，邮局因地址不详，将上述邮件退回本院，实是吉林光华公司的责任。况且，本院还根据相关人员提供的信息，再次向吉林光华公司的联系地点再次发送了相关法律文书。因此，吉林光华公司提出本院未依法送达相关法律文书，导致债务利息增加，损害其合法权益的异议理由不成立。
二、关于异议人吉林光华公司提出拍卖程序中对于拍卖底价调整存在瑕疵的问题。本院拍卖白山不锈钢公司的财产发生在1993年，根据当时适用的《广东省高级人民法院关于进一步规范全省法院委托评估、拍卖工作的通知》的有关规定，拍卖保留底价最低可以降至评估价的60%。白山不锈钢公司设备、原材料、成品、半成品、房产等财产经过二次流拍，拍卖价降到评估价格的40%，不违反有关规定，该价格通过了市场检验。异议人吉林光华公司提出白山不锈钢公司拍卖程序中对于拍卖底价调整存在瑕疵，并没有提供证据证明，因此，该异议理由不成立。
三、关于异议人吉林光华公司提出执行法院曾查封的深圳吉富达投资有限公司100％股权及连带保证人赵连志的房产未予处置，导致其司承担了更多的法律责任的问题。经查，吉轻工公司出资设立深圳吉富达投资有限公司已于2003年9月29日被深圳市工商行政管理局依法吊销营业执照。而连带保证人赵连志在珠海范围内名下并无财产可供处置。吉林光华公司提出该异议理由，与客观事实不符。
四、关于根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》规定，不应支持债权人对吉林光华公司主张的高额利息问题。经查，异议人吉林光华公司是上市公司，股东结构复杂不适用《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的精神。
五、关于异议人吉林光华公司提出申请执行人提出继续申请执行已超过法定执行时效，应裁定终结本案执行的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定当事人申请强制执行的期限是二年；在中止情形消灭后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。申请执行人早在2002年1月向本院申请执行，申请执行没有超过法定执行时效。在被执行人白山不锈钢公司确无财产可供执行，本院中止执行。申请执行人发现被执行人吉林光华公司的财产申请恢复执行本案，不存在超过法定执行时效问题。因此，吉林光华公司提出该异议理由不成立。在连带债务未全部履行前，全体债务人仍负连带责任，故吉林光华公司提出解除对其司持有的747430股航空动力股票的冻结，终结执行本案的请求，本院不予支持。
综上，由于本案的连带债务尚未完全清偿，为保证申请执行人债权的全部实现，本院查封连带债务义务人吉林光华公司的财产，符合法律规定。吉林光华公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林光华控股集团股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱文春
审 判 员 林 洁
代理审判员 陈 伟
二〇一一年六月七日
书 记 员 杨 宇