上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7234号
原告龙凤珠。
委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告孙华政。
被告孙景亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
原告龙凤珠与被告孙华政、孙景亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。本案依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙凤珠的委托代理人徐其飞，被告孙华政、孙景亮、平安保险的委托代理人汤红梅、太平洋保险的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤珠诉称，2015年8月21日19时10分许，被告孙华政驾驶苏CEXX**小型普通客车、章叶驾驶沪APXX**小型轿车行驶至七莘路出中谊路南侧100米处，与原告相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告孙华政承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事发当日，原告被送往闵行中心医院住院治疗，直至2015年9月7日出院；原告所受之伤经上海枫林司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，酌情给予伤后休息120天、营养60天、护理60天。经查，被告孙华政驾驶的苏CEXX**小型普通客车是被告孙景亮所有，该车在被告平安保险投保了交强险，章叶驾驶的沪APXX**小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险，故诉至法院要求判令：一、被告赔偿原告各项损失182,254.76元（人民币，下同），精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；二、被告平安保险、太平洋保险在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。
被告孙华政、孙景亮辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。被告孙景亮系肇事车辆所有人，被告孙华政系交通事故责任人，应由被告孙华政承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险购买了交强险和100万元商业险（含不计免赔），先由保险公司在相应保险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的由被告孙华政承担。在交通事故中，被告孙华政垫付给原告5,000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。苏CEXX**肇事车辆在其处购买了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。因交通事故还涉及无责第三方，要求在交强险内预留份额。在交通事故中，其垫付给原告10,000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。案外人章叶与事故发生无关联，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月21日19时10分许，被告孙华政驾驶苏CEXX**小型普通客车、案外人章叶驾驶沪APXX**小型轿车行驶至七莘路出中谊路南约100米处，与原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告孙华政承担事故的主要责任，原告承担次要责任，案外人章叶无责。原告受伤后，当日前往上海市闵行区中心医院救治，并于2015年8月21日至同年9月7日入住该院治疗，后又前往上海市第六人民医院治疗。原告为治疗伤情共发生医疗费60,909.20元，在原告受伤后被告孙华政支付给原告5,000元，被告平安保险支付给原告10,000元。
2015年12月29日，上海枫林司法鉴定有限公司接受上海市公安局闵行分局交通警察支队的委托对原告龙凤珠交通事故受伤伤残等级、三期进行鉴定，并于2016年1月11日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人龙凤珠之左胸胸膜粘连，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费2,200元。
被告孙景亮系牌号为苏CEXX**小型普通客车所有人，该车在被告平安保险投保了交强险及赔偿金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）；案外人章叶驾驶的牌号为沪APXX**小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险。本起事故发生时上述车辆均处于保险期间。
另查明，2015年10月30日，上海国顺物业管理有限公司出具证明，载明：龙凤珠系该公司员工，自2013年1月份入职，从事保安工作，每月基本工资3,500元，以银行转账为凭证，龙凤珠于2015年8月21日下班归途发生交通事故以来，至今无法上班，误工期间停发工资及部分报酬。2015年9月后，原告工资账户内未再发生相关工资交易。
又查明，2015年12月2日，上海市公安局松江分局新桥派出所出具龙凤珠在沪居住证明，证明龙凤珠自2012年10月起居住于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XX号XXX室。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费5,000元。
诉讼中，原告与被告平安保险就有关伤残疾偿金进行协商，原告同意在残疾赔偿金额中减少10,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、检查报告、上海国顺物业管理有限公司证明、账户交易明细清单、上海市公安局松江分局新桥派出所证明、房产证、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及被告孙华政提供的收条、被告平安保险提供的付款凭证等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告起诉要求侵权人和车辆所有人对原告的损失进行赔偿，但无证据证明车辆所有人在此交通事故中存在过错，应由侵权人承担赔偿责任，故原告要求被告孙景亮承担赔偿责任，本院不予支持。被告平安保险系苏CEXX**小型普通客车交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告平安保险应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内按80%的比例予以赔偿，仍有不足的由被告孙华政按80%的比例赔偿；牌号为沪APXX**小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险，结合公安机关作出的事故认定，该车辆无责，被告太平洋保险应当在交强险无责任限额内赔付。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为60,909.20元；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确认为340元；3、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院酌定为1,800元；4、残疾赔偿金，原告提供的证据证明其居住、收入来源于城镇，其主张按城镇标准计算，本院应予准许，结合其伤残程度及原告与被告平安保险协商意见，本院确定残疾赔偿金为95,924元；5、护理费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确定为2,400元；6、误工费，根据原告提供的银行交易明细清单及单位出具的证明，本院结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，酌定为9,500元；7、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为200元；8、衣物损，根据事故责任认定书，本院酌定为300元；9、精神损害抚慰金，原告因本起事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级、损害后果等因素，本院确定为5,000元；10、鉴定费2,200元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认；11、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情及实际支出，本院确认为3,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费60,909.20元、住院伙食补助费340元、营养费1,800元、残疾赔偿金95,924元、护理费2,400元、误工费9,500元、交通费200元、衣物损300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,200元、律师费3,000元，上述损失共计181,573.20元，由被告平安保险在交强险有责赔偿范围中赔偿原告113,034.80元,被告太平洋保险在交强险无责赔偿范围中赔偿原告11,289.20元，超出交强险理赔限额部分，由被告平安保险根据保险合同在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿原告43,399.36元，超出保险理赔范围的律师费3,000元，由被告孙华政按80%的责任比例赔偿给原告2,400元。被告平安保险已向原告支付了10,000元，应在赔偿给原告的金额中予以扣除，实际平安保险应赔偿给原告146,434.16元，被告孙华政已向原告支付了5,000元，应当在赔偿给原告的金额中予以扣除,原告应返还给被告孙华政2,600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙凤珠146,434.16元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙凤珠11,289.20元；
三、原告龙凤珠于本判决生效之日起十日内返还被告孙华政2,600元；
四、驳回原告龙凤珠的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,972.55元，由原告龙凤珠负担394.51元，被告孙华政负担1,578.04元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一六年五月三十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。