广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第1128号
原告杨秀玲，住址：江门市新会区。
委托代理人罗柳青，是广东江达律师事务所律师。
被告容伟明，住址：江门市新会区。
被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司。住所地：江门市新会区。
负责人江春明，该公司总经理。
委托代理人吴华英，该公司员工。
原告杨秀玲诉被告容伟明、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨秀玲的委托代理人罗柳青，被告容伟明，被告保险公司的委托代理人吴华英到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀玲诉称：在2013年9月26日，被告一驾驶粤JQQ1**号轿车从会城人民路往新会大道方向行驶，当日15时55分左右，当行驶至新会大道中人民南路口时，与从大泽镇往江门方向由原告驾驶的粤JE69**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告在该起交通事故当中承担次要责任，被告一在该起交通事故中承担主要责任。被告二是交通事故车辆粤JQQ1**号轿车交强险的承保保险公司在其承保的范围内承担该起交通事故的保险责任。原告在2013年9月26日至2013年10月31日在新会人民医院看门诊3次的医疗费共1002.1元，在2013年9月26日至2013年10月22日期间在新会人民医院的入院26天的医疗费为28192.6元，原告入院期间住院伙食补助费1300元和原告一年之后拆除固定物费用7000元，以上各项合计为37494.7元。原告住院期间的陪人费3120元、误工费12166.67元（住院26天和出院之后全休4个月即120天，合计为146天），原告摩托车维修及配件费2021元、拖车费40元、保管费150元、路面清理费100元、检测费150元和交通事故车物损失鉴定费250元，以上各项合计为17997.67元。被告二已向原告支付10000元的医疗费，在交强险范围内还要赔偿原告的损失为17286.67元，因此两个被告应赔偿原告的损失37030.66元。赔偿明细表：一、原告的医疗费为：1、在2013年9月26日至2013年10月31日在新会人民医院看门诊3次的医疗费为：606.5元+355.3元+40.3元=1002.1元；2、在2013年9月26日至2013年10月22日期间在新会人民医院的入院26天的医疗费为28192.6元；备注：1+2=1002.1元+28192.6元=29194.7元。陪人费为120元/天×26天=3120元；住院伙食补助费为50元/天×26天=1300元；误工费（住院26天和出院之后全休4个月即120天，合计为146天）2500元/月÷30天×146天=12166.67元；后续医疗费为7000元；车辆损失：1、摩托车维修及配件2021元；2、拖车费40元；3、保管费150元；4、路面清理费100元；5、检测费150元；6、交通事故车物损失鉴定费250元；总额：1+2+3+4+5+6=2021元+40元+150元+100元+150元+250元=2711元。备注：司机赔偿：（1）（28192.6元+1300元+7000元-10000元）×70%=19246.29元；（2）（2711元-2000元）×70%=497.7元；合计：（1）+（2）=19743.99元；交强险：10000元+3120元+12166.67元+2000元-10000元=17286.67元，总额为：1+2=19743.99元+17286.67元=37030.66元。现原告在追偿无望的情况下，为维护合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告一赔偿原告的损失19743.99元；2、判令被告二在交强险范围内赔偿原告的损失17286.67元；3、本案的诉讼费用由两个被告承担。
被告容伟明答辩称：对事故认定的责任有异议，交警认定我不按交通规则驾驶，但我是按照路面指示驾车，交警的事故认定不合理。事故责任应为原告承担主责，我为次责，我不应承担原告主张的数额。我已于2013年9月27日向江门市交管局对事故认定书申请复议，交管局已于2013年11月6日受理。
被告保险公司答辩称：1、被一在我司投保了交强险，应按分项保险限额和保险条款进行赔付；2、对原告诉求的损失，其中医疗费我司已在原告住院期间垫付10000元，交强险的医疗费赔偿限额已赔偿完毕，超出部分的损失我司不承担赔偿，对误工费，我司认为原告未能提供充分的证明，如劳动合同、工资签领表等，对车辆损失，原告未提供车损照片，我司只在交强险财产限额内承担赔偿，对护理费，我司认为应按法律规定的一般标准计算；3、由于被一申请复议，事故责任认定应按复核结果为准；4、根据保险约定，我司不承担本案诉讼费。
经审理查明：在2013年9月26日，被告容伟明驾驶粤JQQ1**号轿车从会城人民路往新会大道方向行驶，当日15时55分左右，当行驶至新会大道中人民南路口时，与从大泽镇往江门方向由原告驾驶的粤JE69**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年10月15日，江门市公安局新会分局交通警察大队对事故作出第2013B00112号《交通事故认定书》，认为原告在该起交通事故当中承担次要责任，被告容伟明在该起交通事故中承担主要责任。被告容伟明驾驶粤JQQ1**号轿车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为：有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）。事故发生在保险期限内。
原告于2013年9月26日至2013年10月22日期间在新会人民医院入院治疗26天，产生医疗费为28192.60元，护理费3120元，期间，被告保险公司垫付了医疗费10000元。该院出具伤情鉴定证明一份，诊断：1、左胫腓骨多段性粉碎性骨折。2、轻型颅脑损伤。建议：1、住院期间陪人一个。2、出院后全休4个月，门诊复查治疗5个月。3、骨折愈合后拆除内固定费用约7000元。原告在2013年9月26日至2013年10月31日在新会人民医院看门诊3次的医疗费共1002.10元。
事故发生后，江门市新会区物价局价格认证中心作出新价鉴证（2013）383号价格鉴定结论书和价格明细表，认定粤JE69**二轮摩托车的维修费为2021元。原告支付了车辆维修费2021元，鉴定费250元，检测费150元，保管路面清理费250元，拖车费40元。
另查明，原告从2013年1月开始在江门市森芭蕾环境艺术设计工程有限公司工作，每月工资收入2500元。
上述事实，有《交通事故认定书》、病历、出院小结、收费收据、护理费发票、费用清单、伤情鉴定证明书、劳动合同、工作收入证明、工资单、企业档案登记资料、价格鉴定结论书、价格明细表、发票、保险单及原被告的陈述内容等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告提供的第2013B00112《交通事故认定书》，是由江门市公安局新会分局交通警察大队运用其专业知识与技能经勘验、调查后，依法定程序制作的一种公文书，其来源合法，内容客观真实，本院应予确认。被告容伟明对该《交通事故认定书》虽然有异议，但无提供相反的证据足以推翻，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，本院对被告容伟明的异议主张不予支持。新会交警大队作出的第2013B00112号《交通事故认定书》，认定原告在该起交通事故当中承担次要责任，被告容伟明在该起交通事故中承担主要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告容伟明驾驶粤JQQ1**号轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，结合相关的保险条款，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分由被告容伟明按责赔偿。本次事故是机动车与机动车之间的碰撞，被告容伟明在该起交通事故中承担主要责任，对事故损失应承担70%的赔偿责任。
原告因伤产生的医疗费29194.70元（28192.60元+1002.10元），已提供相应的病历、出院记录、收费收据、住院证明书等证据佐证，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、护理费3120元（120元/天×26天），已提供相应的出院小结、收费收据、护理费发票、费用清单、伤情鉴定证明书为证，本院予以支持。
原告主张的误工费12166.67元（2500元／天÷30天×146天），已提供相应的出院小结、伤情鉴定证明书、劳动合同、工作收入证明、工资单、企业档案登记资料为证。被告质证虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳。而原告的证据能互相印证，本院对该项主张予以支持。
原告诉请的后续医疗费7000元，虽提供了医疗机构的意见，但该数额是估算数额，本院不予支持，原告可在该费用实际发生后另行主张。
原告诉请的车辆维修费2021元，鉴定费250元，检测费150元，保管路面清理费250元，拖车费40元，合法有据，是本次事故造成的损失，本院予以支持。
综上，此事故致原告的人身损失如下：医疗费29194.70元、住院伙食补助费1300元、护理费3120元、误工费12166.67元，合计45781.37元。其中医疗费29194.70元、住院伙食补助费1300元，合计30494.70元，属于医疗费用赔偿范围，被告保险公司已在强制保险有责医疗费用限额范围内足额赔偿原告的医疗费10000元。护理费3120元、误工费12166.67元，合计15286.67元，属于伤残费用赔偿范围，应由被告保险公司在强制保险有责伤残费用限额范围内赔偿原告15286.67元。超过责任限额的部分20494.70元（30494.70元－10000元），被告容伟明对事故损失应承担70%的赔偿责任，应赔偿原告14346.29元（20494.70元×70%）。此事故致原告的财产损失如下：车辆维修费2021元，鉴定费250元，检测费150元，保管路面清理费250元，拖车费40元，合计2711元，此款超过了强制保险有责财产费用限额范围，应由被告保险公司在强制保险有责财产费用限额范围内赔偿原告2000元。超过责任限额的部分711元（2711元－2000元），被告容伟明对事故损失应承担70%的赔偿责任，应赔偿原告497.70元（711元×70%）。综上所述，被告保险公司共应赔偿原告17286.67元（15286.67元+2000元），被告容伟明共应赔偿原告14843.99元（14346.29元＋497.70元）。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨秀玲17286.67元。
二、被告容伟明应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨秀玲14843.99元。
三、驳回原告杨秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取363元，由原告杨秀玲负担48元，被告容伟明负担145元，被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一四年一月二十八日
书记员 梁健荣