wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第463号
原告韩某某，男，汉族，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
法定代表人白彦波，系负责人。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告韩某某与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法由助理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告的委托代理人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，我在阿旗平安保险公司为车号蒙DE2X**的车辆投保全险，且连续四年未拖保。2014年9月17日、2014年10月11日、2014年10月20日各出险一次，事故发生后，我都及时报案，保险公司都有记录。三次保险应该赔偿我33841元，实际赔付27800元，保险公司少付我6073元，故诉至法院，要求被告支付少赔偿的赔付金6073元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确实在我公司投保了商业险和强制险，投保限额为车辆损失险35万，第三者责任险100万等。原告报案后，我们到现场进行核损，其中2014年10月11日和2014年10月20日这两次报案没有第一现场，根据保险合同及条款约定免赔30%，其余款项均已给付原告，被告已经履行了保险的赔偿责任，原告的主张系无理请求，应予以驳回。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、电话营销专用车辆保险单（正本）、赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司结算单各一份，证明2014年3月，我在平安保险公司为我所有的车辆（车号为蒙DE2X**）投保全险，并且连续四年未拖保，2014年9月17日、2014年10月13日、2014年10月20日各出险一次，事故发生后，我都及时报案，保险公司都有记录。三次保险应该赔偿我33841元，实际赔付27800元，保险公司少付我6073元，故要求被告支付少赔偿的案件赔付金6073元。2、手机录音一份（附录音光盘及录音笔录），证明2014年12月5日，我与被告平安保险公司电话客服9****通话，客服说我属于VIP客户免现场，出现保险事故后，我不用在现场等待。
被告对原告提举的证据质证意见是，对原告提举的证据1没有异议，但是我公司已经依据保险合同约定进行了赔付，三次报案中，2014年9月17日的报案全额赔付，2014年10月11日和2014年10月20日的两次报案因没有第一现场，根据合同约定免赔30%，以上三次报案，现已全部赔付，均已结案；对原告提举的证据2真实性有异议，根据录音内容，该接线员并没有说车辆离开现场就可以免责，而是现场需要进行勘察、勘验核实，两次事故没有现场，我方免赔30%是有合同依据的。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举了如下证据：
理赔保单抄件及机动车辆保险定损报告各一份，证明我方已经依照合同约定向被告履行了赔偿义务，现已结案。2、保险条款第二章第四条第八款及第十三条，证明原告违反了以上条款，我公司在2014年10月11日和2014年10月20日的两次报案中，因原告报险没有第一现场，依据上述条款，我公司免赔30%。
原告对被告提举的证据质证意见是，对被告提举的证据1真实性、合法性无异议，但是对其证明内容有异议，被告没有全部履行完毕，少赔付我6073元；对被告提举的证据2真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，当时电话报险时，客服说我是他们的VIP客户，可以免现场，不用在现场等待，过后他们的定损员会和我联系，所以我就没有在现场等待。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证意见，结合证据规则的规定，本院对双方提举的证据作如下认证：对原告提举的证据1，因被告对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认；对原告提举的证据2，被告对其真实性虽有异议，但无相反证据反驳，故本院对其证明效力予以确认。对被告提举的证据1，因原告对其真实性无异议，只是对赔偿的数额有异议，故本院对该证据予以确认。被告提举的证据2所指的30%的绝对免赔率的适用情形为“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的”，本案中原告的三次保险均系单方事故，与被告所指免赔30%的适用情形不符，故对其证明效力，本院不予确认。
综上，本院查明如下事实，2014年3月1日，原告韩某某为车牌号为蒙DE2X**的宝马轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为35万元，保险期间自2014年3月8日零时起至2015年3月7日二十四时止。2014年9月17日、2014年10月11日和2014年10月20日，原告驾驶被保险车辆三次发生单方事故，均及时向被告进行了报案。其中，2014年10月11日和2014年10月20日发生单方事故后，原告给被告的客服95511打电话确认可以免现场后，方离开事故现场。被告平安保险公司接到原告报险后对被保险车辆进行了定损，2014年9月17日、2014年10月11日和2014年10月20事故的估损金额分别为13715元、8976元和11150元，因后两次事故均无第一现场，被告适用保险条款第二章第四条第八款及第十三条的规定免赔30%，并于2014年12月6日对原告进行了赔偿，赔偿金额分别为13715元、6283.2元和7805元，三次事故被告共计向原告赔付27803.2元。原告另有损失6037.8元被告未赔付。
本院认为，原告为蒙DE2X**号宝马轿车在被告处投保了车辆损失险，并交付了保险费，双方签订的保险合同真实有效。在保险责任期间内原告驾驶被保险车辆发生单方事故，被告应当按照车辆损失险的责任限额承担赔偿责任。被告提出，依据其保险条款第二章第四条第八款规定：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；”及第十三条规定：“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”，2014年10月11日和2014年10月20日的两次事故没有第一现场，根据双方约定应免赔30%，其余款项均已给付原告，我单位已经履行了保险的赔偿责任，故原告的诉讼请求应于驳回的辩解意见。经查，原告在事故发生后及时向被告平安保险公司报险，并经其客服告知可以免现场后方才离开现场，不属于该条规定的未依法采取措施的情况，故被告提出的上述辩解意见理由不成立，本院不予采信。另原告所发生事故均为单方事故，不存在第三者，故后两次事故被告免赔30%，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险合同限额内给付原告赔偿金6037.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 ＸＸ
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00001号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年3月19日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年7月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于二0一四年十一月二十七日作出（2014）赛刑初字第394号刑事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人李某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月11日12时40分许，被告人李某某驾驶蒙A635**号重型特殊结构货车，沿呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街由西向东行驶至银河路交叉丁字路口向右转弯时，与骑电动自行车的被害人苗某某发生碰撞，致被害人苗某某当场死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李某某应付此次事故的全部责任。
原审判决还认定，事故发生以后，路人报警，被告人李某某在现场等待侦查人员到达案发现场。
原审法院认为，原审被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人李某某明知他人报案而未离开事故现场，并在现场等待侦查人员，且能够如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人李某某以无力经济赔偿死者家属，车主应承担此次事故的主要责任为由提出上诉。其辩护人提出由于被害人家属未予谅解，并非被告人不积极赔偿，且被告人家庭困难，请求给予被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月11日12时40分许，被告人李某某驾驶蒙A635**号重型特殊结构货车，沿呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街由西向东行驶至银河路交叉丁字路口向右转弯时，与骑电动自行车的被害人苗某某发生碰撞，致苗某某当场死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李某某应付此次事故的全部责任。事故发生以后，路人报警，被告人李某某在现场等待侦查人员到达案发现场。
认定上述事实的证据有：
1、被告人供述。证实被告人李某某供述了发生交通事故的时间、地点和经过。
2、道路勘查笔录及现场照片。证实事故发生现场及死者的情况。
3、车体痕迹勘验笔录。证明蒙A635**号车制动性不符合国家标准。
4、道路交通事故调查报告书。证实被害人苗某某系因交通肇事致死。
5、道路交通事故认定书。证实事故发生的时间、地点、经过、原因及被告人李某某应负此次事故的全部责任。
6、户籍证明。证实被告人李某某的基本身份信息。
7、道路交通事故现场勘查笔录。证实事故发生后被告人没有离开现场，在现场等待侦查机关的工作人员。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。呼和浩特市赛罕区人民法院根据上诉人李某某的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由与其辩护人的辩护观点缺乏事实和法律依据，故不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 任小军
审判员 岳 力
二〇一五年二月十一日
书记员 乌 兰
-1-
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第53号
原告李某。
委托代理人：胡张友、唐志农。
被告王某。
原告李某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡张友、唐志农，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年8月29日，原、被告因感情不和，两人协议到绍兴县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，当时双方协议婚生一女李某某由被告负责抚养，原告拥有探视权，男方应予配合。由于原、被告离婚后，被告并未按协议履行其应尽的义务，女儿实际一直都是由原告带着照料，被告不但不抚养女儿也不支付抚养费。现女儿本人也希望与原告共同生活，故要求判令女儿李某某改由原告抚养，本案诉讼费由原告承担（变更后）。
被告王某辩称：我不同意原告的要求，我要按照我们的离婚协议书上的走，当初离婚协议书中怎么写的，现在就怎么来，在离婚协议书中写着女儿是由我来抚养的。答辩人还认为女儿抚养权属答辩人所有，被答辩人自小强行将女儿抚养在家，属越权行为，故请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2008年8月29日达成离婚协议，并在绍兴县民政局办理了离婚手续，离婚协议载明：男女双方于2006年3月24日在绍兴县平水镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2006年生育一女，名李某某。由于双方婚后长期不和，导致夫妻关系难以维系。现依法协商，双方自愿达成一致协议，具体如下：一、男女双方自愿离婚；二、婚生一女李某某由男方负责抚养，女方不出抚养费，女方拥有探视权，男方应予配合。离婚后女儿实际一直由原告在抚养教育。现原告认为被告对女儿不尽抚养义务，故起诉要求变更抚养关系。
以上事实，由原告提交的离婚证、离婚协议书及双方的陈述等证据所证实。
本院认为：被告根据双方签订的离婚协议书，在原、被告离婚后依法享有婚生女儿的抚养权。但因婚生女儿在原、被告离婚后实际一直由原告抚养教育，现女儿已随母生活多年，从有利孩子健康成长的角度考虑，对原告要求将婚生女儿的抚养关系变更为由原告抚养教育的请求，本院予以支持。对于被告辩称的根据离婚协议书规定，女儿抚养权属于被告，原告抚养女儿属越权行为，要求驳回原告的诉讼请求之意见。本院认为实际抚养人与协议书中约定的抚养人不一致，不利于孩子的成长、生活与学习，故对被告的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原、被告的婚生女儿李某某于本判决生效之日起由原告李某负责抚养教育。
案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一三年三月二十二日
书记员 邹 婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02411号
原告唐世安，男，1942年7月9日出生，汉族，居民。
被告魏元甲，男，27岁，汉族，农民。
本院在审理原告唐世安与被告魏元甲民间借贷纠纷一案中，原告唐世安于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世安申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐世安撤回起诉。
案件受理费25元，由唐世安负担。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 任 瑶
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00532号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨克林，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。1995年4月7日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年；2002年3月29日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制戒毒六个月；同年5月31日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；2011年1月10日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，同年9月18日刑满释放。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人杨克林犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人杨克林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日21时46分许，被告人杨克林在重庆市长寿区××街道××火锅店附近人行道处，趁被害人丁某某不备之机，将其放在衣服口袋内的一部价值3666元的金色iphone5S16G手机扒窃后逃离现场。
2014年10月2日，被告人杨克林被公安机关抓获，到案后如实供述了其扒窃的事实。
上述事实，被告人杨克林在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、视频截图、手机包装盒照片、指认现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、证人黄某、肖某某等人的证言、被害人丁某某的陈述及被告人杨克林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨克林以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人价值3666元的财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨克林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨克林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年6月1日止。）
二、责令被告人杨克林退赔被害人丁某某经济损失3666元。
（上述罚金、退赔款均限本判决书生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡银
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第279号
原告苏某，男，1978年4月1日生，汉族。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告黄某，女，1977年11月24日生，汉族。
委托代理人刘明亮。
原告苏某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人邹鸣、被告黄某及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告于2000年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2009年2月9日生一子苏宇轩，2011年11月11日生一子苏宇涵。我与被告婚前基础一般，婚后夫妻感情不好，夫妻感情已破裂。2013年9月我曾向法院起诉离婚，现诉至法院请求判令与被告离婚。
被告黄某辩称，我与原告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，后因原告不尽家庭义务，产生纠纷，但夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。2009年2月9日生一子苏宇轩，2011年11月11日生一子苏宇涵。现均随原告生活。原、被告婚前基础牢固，婚后夫妻感情很好，后因家庭琐事，双方产生分歧。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原、被告结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一四年六月五日
书记员 丁军生
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1747号
原告朱以忠，男，汉族。
原告李学武，男，汉族。
委托代理人邓香花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟韵文，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告李珩，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2975号
罪犯喻邦洪，男，1992年3月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）遵市法少刑初字第4号刑事判决，认定被告人喻邦洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月19日作出（2010）黔高刑一终字第185号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年2月5日起至2021年2月4日止，于2011年1月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2019年6月4日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯喻邦洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯喻邦洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻邦洪减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6220号
原告盛某某，男，汉族，居民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告盛某某与被告王某承揽合同纠纷一案中，原告盛某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告盛某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋霄楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2866号
上诉人（原审原告）：温州利河伯阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道东方工业区6号。
法定代表人：金冬华，该公司总经理。
委托代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：廖洛阳。
上诉人温州利河伯阀门有限公司因劳动争议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永民初字第393号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人温州利河伯阀门有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州利河伯阀门有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州利河伯阀门有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
审 判 员 厉 伟
二〇一六年一月十二日
代书记员 叶冰夫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保38号
申请人：刘允，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：盛海燕，女，47岁，汉族，居民，住丰县，其余自然情况不详。
被申请人盛海燕向案外人龚焱借款500000元，案外人龚焱将上述债权转让给申请人刘允，被申请人盛海燕逾期未履行还款义务，为保障自己的合法权益，防止被申请人盛海燕转移财产，申请人刘允于2018年1月23日向本院提出申请，请求查封被申请人盛海燕名下的房产一处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘允的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人盛海燕名下位于丰县法院小区2号楼1单元102室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟 齐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00894号
谢宵：
你与王丽军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）州民一初字第00608号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或延迟履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
经办人：徐光
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5810号
原告：蒋元鸣，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：兰拓，男，1990年8月7日出生，汉族，住泰兴市。
原告蒋元鸣与被告兰拓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年7月12日，原告蒋元鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋元鸣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 史晴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2916号
原告武侯区郑氏鞋材经营部，住所�四川省成都市武侯区簇桥金花鞋材广场55栋A-1号，组织机构代码L7115836-9。
经营者郑寅杰，男，住福建省福清市。
委托代理人何国梁（特别授权），四川融创律师事务所律师。
被告ＸＸ,女，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告武侯区郑氏鞋材经营部与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武侯区郑氏鞋材经营部的委托代理人何国梁到庭参加诉讼。被告ＸＸ下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武侯区郑氏鞋材经营部向本院提出诉讼请求：1.由ＸＸ支付货款49398元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至�清日止的利息；2.诉讼费、公告费由ＸＸ负担。事实和理由：ＸＸ向武侯区郑氏鞋材经营部购买鞋材，其支付部分货款后尚欠货款49398元，ＸＸ并出具了对账单4张。货款后经武侯区郑氏鞋材经营部催收未果。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据及事实认定如下：2014年12月至2015年8月期间，ＸＸ先后多次在武侯区郑氏鞋材经营部购买鞋材。经双方多次对账，ＸＸ支付部分货款后尚欠货款49398元，ＸＸ并出具了对账单4张载明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。ＸＸ向武侯区郑氏鞋材经营部购买鞋材，有ＸＸ出具的对账单为凭，双方的买卖合�关系成立，受法律保护。ＸＸ欠武侯区郑氏鞋材经营部的货款应当给付。因双方未约定货款的支付期限，武侯区郑氏鞋材经营部可随时要求ＸＸ给付货款。ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信武侯区郑氏鞋材经营部在本案中的陈述及举示的证据。武侯区郑氏鞋材经营部要求由ＸＸ给付货款49398元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告武侯区郑氏鞋材经营部货款49398元及逾期利息，利息从2016年6月22日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付至货款本息付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费700元，合计2030元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶欣
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00845号
申请人周治新。
申请人杨茂红。
本院于2014年2月18日，受理了申请人杨茂红申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4072号
罪犯曹金豹。
天津市第一中级人民法院于2004年4月19日作出（2003）一中刑初字第84号刑事判决书，以被告人曹金豹犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年10月13日作出（2004）津高刑一终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年2月25日以（2007）津高刑一执字第36号刑事裁定书，对曹金豹减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于2009年2月20日以（2009）津高刑一执字第23号刑事裁定，对曹金豹减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年2月20日起至2028年2月19日止。2011年3月4日本院以（2011）一中刑执字第1260号刑事裁定，对曹金豹减刑一年三个月；2013年3月4日本院以（2013）一中刑执字第1617号刑事裁定，对曹金豹减刑一年；现刑期自2009年2月20日起至2025年11月19日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹金豹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹金豹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯曹金豹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金豹减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2024年12月19日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4072号
罪犯曹金豹，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年4月19日作出（2003）一中刑初字第84号刑事判决书，以被告人曹金豹犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年10月13日作出（2004）津高刑一终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年2月25日以（2007）津高刑一执字第36号刑事裁定书，对曹金豹减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于2009年2月20日以（2009）津高刑一执字第23号刑事裁定，对曹金豹减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年2月20日起至2028年2月19日止。2011年3月4日本院以（2011）一中刑执字第1260号刑事裁定，对曹金豹减刑一年三个月；2013年3月4日本院以（2013）一中刑执字第1617号刑事裁定，对曹金豹减刑一年；现刑期自2009年2月20日起至2025年11月19日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹金豹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹金豹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯曹金豹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金豹减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2024年12月19日止）,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第284号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，农民。2014年4月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月12日被取保候审。
辩护人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛、被告人吕某某及其辩护人郭道杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日19时许，被告人吕某某在其家中，和临沂市兰山区义堂镇孙家庄村孙某某、丁定革发生争执，后三人发生厮打，期间，吕某某将孙某某鼻部打致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。同年4月24日，被告人吕某某主动到公安机关投案。同年6月9日，被告人吕某某赔偿孙某某各项损失共计39000元，并履行完毕，取得被害人孙某某谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述；证人孙震、丁定革的证言；被害人孙某某的伤情鉴定；抓获经过、户籍证明、赔偿协议等书证；被告人吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某是自首，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹庆梅
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00074号
本院在执行吴怀修和冯中磊、冯涛劳务合同纠纷一案，查明被执行人在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将冯中磊、冯涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李文军
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执259号
申请执行人：泾县鑫联商贸有限公司。
法定代表人：沈健。
被执行人：洪梅。
申请执行人泾县鑫联商贸有限公司申请执行被执行人洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）皖1823民初2201号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，发现被执行人洪梅有银行存款，依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪梅在中国建设银行泾县支行******账户上的存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月二十一日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执259号之一
申请执行人：泾县鑫联商贸有限公司。
法定代表人：沈健。
被执行人：洪梅。
申请执行人泾县鑫联商贸有限公司申请执行被执行人洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）皖1823民初2201号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院冻结了被执行人洪梅的银行存款，现申请执行人泾县鑫联商贸有限公司与被执行人洪梅达成执行和解协议。依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人洪梅在中国建设银行泾县支行*****账户上的存款20000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡 银 华
二○一七年五月十六日书记员戴钊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终424号
上诉人（原审被告）：山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地山东省招远市金龙路777号。
法定代表人：王锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海禄昂商务信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1065甲号1607C、D室。
法定代表人：TatjanaMartens-Pearce，总经理。
上诉人山东玲珑轮胎股份有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初32098号民事裁定，向本院提起上诉。
山东玲珑轮胎股份有限公司上诉称，本案《顾问合同》的履行地在海外，本案只能由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，双方当事人签订的《顾问合同》对合同履行地没有约定，应以履行义务方一方住所地为合同履行地。被上诉人上海禄昂商务信息咨询有限公司作为履行义务一方，其住所地在上海市徐汇区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执99号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。
法定代表人潘某，局长。
被执行人梁某某，女，1993年6月2日出生，苗族。
锦屏县卫生和计划生育局锦卫生计生征决字（2015）1750号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出限期执行命令，责令其自本命令送达之日起三日内履行如下义务：缴纳社会抚养费7276.00元，并承担申请执行费50.00元。但被执行人在期限内未履行。该案在执行中查明，被执行人梁某某已外出打工，经本院“四查”，当前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人梁某某当前无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光屏
审判员 庄公辉
审判员 刘建忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 龙清茂
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09602号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男。
被告闫磊，男，1976年9月20日出生。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告闫磊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人周茂海，被告闫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告管理服务的北京市通州区葛布店东里当代名筑小区98号楼3单元x室业主，房屋面积92.14平方米。原告于2009年4月13日与小区业委会签订《北京市物业服务合同》，合同中规定了服务期限、物业费缴费标准及时间、违约责任等。被告在明知上述约定并经原告多次催缴的情况下，至今拖欠2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费8734.85元。故诉至法院，请求判令：1、被告给付上述期间的物业管理费8734.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告未履行相应的管理维护职责，并伙同他人侵犯业主权益。原告为淘乐思幼儿园强行占用园区现有用地，强行将北门向南移，将小区大部分公共区域划给幼儿园使用，堵住消防通道，使全体业主的利益受到损失。在业主将其拆除后，再次将围栏架起并强行将小区进口的栏杆、照明等电路改造到新的位置。未经业主同意在小区的东北角私自建设幼儿园用房，在施工过程中被制止，至今仍在占用公共绿地无人清理，且有流浪人员住在里面。2012年11月份我的自行车被盗，原告只是作了登记说查看录像至今无消息。小区未配备必要的安保人员，晚上业主休息时经常听到喧哗、吵架事件发生。2、小区绿化差，未尽相应义务。小区的边缘地带长期无人清理，楼道内脏乱差，有人摆放杂物无人管理，一期水系常年不清理，水底都是杂物，三期水系从来不放水。3、未能及时返还业主公共区域收益分成。小区内公共区域停车费、广告出租收入等未返还。原告未及时公开收费标准及财务收支等情况。
经审理查明：被告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区98号楼3单元x室房屋的产权人（房屋建筑面积为92.14平方米）。2009年4月13日，原告与北京市通州区当代名筑家园业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定业委会委托原告为当代名筑家园小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅1.58元／月／平方米，业主应当于每年1月10日前交纳本年度物业服务费，物业服务期限自2009年4月13日起至2012年4月13日止。原告自2010年1月1日起正式为原告居住的当代名筑家园小区提供物业服务。上述《北京市物业服务合同》期满后，原告继续为该小区提供物业服务，并于2013年1月1日与业委会将《北京市物业服务合同》续订至2015年12月31日。经核实，被告拖欠2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费8734.85元尚未缴纳。
庭审中，被告提交了照片以证实原告的物业服务存在瑕疵。对此，原告解释称小区大门系开发商移位，后由物业移回原位；消防通道并未堵塞；被告反映的违建已拆除；每年的3月份财务公示一个月，电梯广告费归业主所有；98号地下室是物业的办公场所及一些娱乐场所，并未出租等。被告另称其自行车在小区内被盗，原告认为小区不是封闭式管理，不负责业主的财产安全。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、缴费通知单、照片、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告虽未签订物业服务合同，但原告依据业委会的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告虽辩称原告的物业服务存在瑕疵，但其提交的证据不足以证实该瑕疵达到了减免物业费程度，原告亦能就此作出合理解释，故对被告要求减免物业费的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫磊给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司二〇一一年一月一日至二〇一五年五月三十一日期间的物业服务费人民币八千七百三十四元八角五分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一五年七月十日
书 记 员 聂培培
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申87号
再审申请人(原审原告)：党智雄，男，1974年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人(原审被告)：蒋锁琴，女，1963年11月11日出生，汉族，伊金霍洛旗司法局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：王美则，女，1960年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：雷电云，男，1959年10月2日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：张宏武，男，1967年12月19日出生，汉族，住址陕西省横山县。
再审申请人党智雄因与被申请人蒋锁琴民间借贷纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第05009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
党智雄申请再审称，一、原审判决认定前后矛盾，雷电云的身份为借款人毫无疑问。第一，原审判决依法认定雷电云为共同借款人，但在认定蒋锁琴的责任时却将雷电云的身份描述为”但其实质为担保人”。借款人和保证人两种身份在同一笔借款中不能由同一人兼具，原审判决的认定显然前后矛盾。第二，伊旗纪检委谈话笔录记载的关于担保的内容与党智雄当时实际所述并不一致。退一步讲，无论在签订《借条》前党智雄向雷电云提出过何种要求，或双方如何进行协商，雷电云的最终身份应以《借条》中记载为准。雷电云签订《借条》时已经在政法系统工作近30年，并曾担任律师事务所主任10年，借款人和保证人的区别对其来说是简单的常识性问题，雷电云关于其不是借款人的抗辩明显不符合常理。第三，事实上，正如原审判决所述，雷电云于2012年9月10日在900万元的《借条》上作为借款人签字，自愿加入到该借贷关系中，愿与借款人王文英共同向党智雄还款，雷电云为本案的共同借款人。雷电云于2013年12月11日又向党智雄出具了《还款保证书》，也再一次确认了其借款人的身份。本案中不存在雷电云”实质为担保人”的情况。二、原审判决适用法律错误，该笔债务为雷电云与蒋锁琴的夫妻共同债务。第一，”是否用于夫妻共同生活”仅适用于不涉及他人的离婚案件中，判定某笔债务是否为夫妻共同债务，进而在夫妻双方内部分割财产及债权债务的情形，其效力仅及于夫妻双方，而不能对外对抗债权人。”是否用于夫妻共同生活”不适用于本案的情形，更不能作为认定蒋锁琴是否承担还款责任的标准。第二，本案中《借条》债务形成于雷电云与蒋锁琴夫妻关系存续期间，雷电云出具的《还款保证书》也形成于雷电云与蒋锁琴夫妻关系存续期间。蒋锁琴在原审过程中所举的全部证据并不能有效证明雷电云与蒋锁琴二人的夫妻感情不和，且二人的夫妻感情是否不合也不能影响该笔债务为二人夫妻共同债务的事实。此外，雷电云在伊旗纪检委对其进行的两次谈话中都明确表示其现住址为”伊旗丽景家园3号楼一单元901室”，这与蒋锁琴的住址一致。蒋锁琴所举的该证据恰恰能够证明雷电云一直与蒋锁琴居住在一起，蒋锁琴关于二人夫妻感情不和长期分居的相关陈述及证据为虚假。第三，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由此可见，夫妻一方以个人名义所负债务是否属于共同债务，并不由该债务的用途决定。原审法院以该笔债务并未用于雷电云与蒋锁琴的夫妻共同生活为由，认定其为雷电云的个人债务，属于适用法律错误。鉴于雷电云与蒋锁琴均不能提供充分证据证明在雷电云向党智雄借款之时明确约定该笔债务为雷电云的个人债务，也无法证明该笔债务符合《婚姻法》第十九条第三款所规定之情形，因此应认定该笔债务为雷电云与蒋锁琴的夫妻共同债务，二人应对此共同承担清偿责任。综上，原审法院在错误适用法律的情况下，判决蒋锁琴不承担共同返还借款的责任，严重损害了申请人党智雄的合法权益。申请人现请求鄂尔多斯市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依法进行再审。请求：一、撤销伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5009号民事判决第二项；二、改判蒋锁琴与雷电云、张宏武、王美则共同偿还申请人党智雄借款本息8999000元；三、一审、再审诉讼费用，由蒋锁琴与雷电云、张宏武、王美则共同负担。
本院经审查认为，再审申请人党智雄出借给雷电云的900万元系雷电云的个人债务，蒋锁琴对该债务不承担责任。再审申请人党智雄认可该笔借款900万元系其与王文英自2009年至2012年间陆续借款形成的，也即该笔900万元系党智雄出借给王文英，党智雄提供的打款凭条亦证明王文英为借款的接收人。2012年9月10日结算时，雷电云、张宏武作为债务加入人加入到该笔债务中。认定夫妻共同债务，应考虑两个标准：1、夫妻双方有无共同举债的合意，即如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均视为共同债务；2、夫妻是否分享了该债务所带来的利益，是否属于夫妻关系存续期间的生产经营活动。如果既没有共同举债的合意，也没有分享债务所带来的利益，那么该债务只能视为是夫妻一方的个人债务。具体在本案中，党智雄与王文英形成借贷关系之时，雷电云并不是债的主体一方，其也没有接受党智雄向其履行出借义务，党智雄亦未提供证据证明雷电云接收并使用了该借款。2012年9月10日雷电云在借条上签字，并于2013年12月11日出具还款承诺书，故雷电云加入债务成立，其作为共同借款人应当承担还款义务。原审被告雷电云与被申请人蒋锁琴系夫妻关系，雷电云的债务加入行为虽然发生在夫妻关系存续期间，但并无证据显示蒋锁琴对雷电云的债务加入行为知情且受益。夫妻关系存续期间，雷电云在蒋锁琴不知情的情况下，作为债务加入人加入已有债务，该行为是债权人与债务加入人两人之间发生的法律关系，这一行为既没有夫妻共同举债的合意，其目的也不是为了夫妻、家庭共同生活，蒋锁琴也没有从该行为中得益，故此债务加入之债不能成为夫妻共同债务，应认定为个人债务。原审法院判决未支持党智雄要求蒋锁琴承担还款责任的主张并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回党智雄的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘树娇
法条链接
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申87号再审申请人(原审原告)：党智雄，男，1974年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(原审被告)：蒋锁琴，女，1963年11月11日出生，汉族，伊金霍洛旗司法局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：王美则，女，1960年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：雷电云，男，1959年10月2日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：张宏武，男，1967年12月19日出生，汉族，住址陕西省横山县。再审申请人党智雄因与被申请人蒋锁琴民间借贷纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第05009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党智雄申请再审称，一、原审判决认定前后矛盾，雷电云的身份为借款人毫无疑问。第一，原审判决依法认定雷电云为共同借款人，但在认定蒋锁琴的责任时却将雷电云的身份描述为”但其实质为担保人”。借款人和保证人两种身份在同一笔借款中不能由同一人兼具，原审判决的认定显然前后矛盾。第二，伊旗纪检委谈话笔录记载的关于担保的内容与党智雄当时实际所述并不一致。退一步讲，无论在签订《借条》前党智雄向雷电云提出过何种要求，或双方如何进行协商，雷电云的最终身份应以《借条》中记载为准。雷电云签订《借条》时已经在政法系统工作近30年，并曾担任律师事务所主任10年，借款人和保证人的区别对其来说是简单的常识性问题，雷电云关于其不是借款人的抗辩明显不符合常理。第三，事实上，正如原审判决所述，雷电云于2012年9月10日在900万元的《借条》上作为借款人签字，自愿加入到该借贷关系中，愿与借款人王文英共同向党智雄还款，雷电云为本案的共同借款人。雷电云于2013年12月11日又向党智雄出具了《还款保证书》，也再一次确认了其借款人的身份。本案中不存在雷电云”实质为担保人”的情况。二、原审判决适用法律错误，该笔债务为雷电云与蒋锁琴的夫妻共同债务。第一，”是否用于夫妻共同生活”仅适用于不涉及他人的离婚案件中，判定某笔债务是否为夫妻共同债务，进而在夫妻双方内部分割财产及债权债务的情形，其效力仅及于夫妻双方，而不能对外对抗债权人。”是否用于夫妻共同生活”不适用于本案的情形，更不能作为认定蒋锁琴是否承担还款责任的标准。第二，本案中《借条》债务形成于雷电云与蒋锁琴夫妻关系存续期间，雷电云出具的《还款保证书》也形成于雷电云与蒋锁琴夫妻关系存续期间。蒋锁琴在原审过程中所举的全部证据并不能有效证明雷电云与蒋锁琴二人的夫妻感情不和，且二人的夫妻感情是否不合也不能影响该笔债务为二人夫妻共同债务的事实。此外，雷电云在伊旗纪检委对其进行的两次谈话中都明确表示其现住址为”伊旗丽景家园3号楼一单元901室”，这与蒋锁琴的住址一致。蒋锁琴所举的该证据恰恰能够证明雷电云一直与蒋锁琴居住在一起，蒋锁琴关于二人夫妻感情不和长期分居的相关陈述及证据为虚假。第三，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由此可见，夫妻一方以个人名义所负债务是否属于共同债务，并不由该债务的用途决定。原审法院以该笔债务并未用于雷电云与蒋锁琴的夫妻共同生活为由，认定其为雷电云的个人债务，属于适用法律错误。鉴于雷电云与蒋锁琴均不能提供充分证据证明在雷电云向党智雄借款之时明确约定该笔债务为雷电云的个人债务，也无法证明该笔债务符合《婚姻法》第十九条第三款所规定之情形，因此应认定该笔债务为雷电云与蒋锁琴的夫妻共同债务，二人应对此共同承担清偿责任。综上，原审法院在错误适用法律的情况下，判决蒋锁琴不承担共同返还借款的责任，严重损害了申请人党智雄的合法权益。申请人现请求鄂尔多斯市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依法进行再审。请求：一、撤销伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5009号民事判决第二项；二、改判蒋锁琴与雷电云、张宏武、王美则共同偿还申请人党智雄借款本息8999000元；三、一审、再审诉讼费用，由蒋锁琴与雷电云、张宏武、王美则共同负担。本院经审查认为，再审申请人党智雄出借给雷电云的900万元系雷电云的个人债务，蒋锁琴对该债务不承担责任。再审申请人党智雄认可该笔借款900万元系其与王文英自2009年至2012年间陆续借款形成的，也即该笔900万元系党智雄出借给王文英，党智雄提供的打款凭条亦证明王文英为借款的接收人。2012年9月10日结算时，雷电云、张宏武作为债务加入人加入到该笔债务中。认定夫妻共同债务，应考虑两个标准：1、夫妻双方有无共同举债的合意，即如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均视为共同债务；2、夫妻是否分享了该债务所带来的利益，是否属于夫妻关系存续期间的生产经营活动。如果既没有共同举债的合意，也没有分享债务所带来的利益，那么该债务只能视为是夫妻一方的个人债务。具体在本案中，党智雄与王文英形成借贷关系之时，雷电云并不是债的主体一方，其也没有接受党智雄向其履行出借义务，党智雄亦未提供证据证明雷电云接收并使用了该借款。2012年9月10日雷电云在借条上签字，并于2013年12月11日出具还款承诺书，故雷电云加入债务成立，其作为共同借款人应当承担还款义务。原审被告雷电云与被申请人蒋锁琴系夫妻关系，雷电云的债务加入行为虽然发生在夫妻关系存续期间，但并无证据显示蒋锁琴对雷电云的债务加入行为知情且受益。夫妻关系存续期间，雷电云在蒋锁琴不知情的情况下，作为债务加入人加入已有债务，该行为是债权人与债务加入人两人之间发生的法律关系，这一行为既没有夫妻共同举债的合意，其目的也不是为了夫妻、家庭共同生活，蒋锁琴也没有从该行为中得益，故此债务加入之债不能成为夫妻共同债务，应认定为个人债务。原审法院判决未支持党智雄要求蒋锁琴承担还款责任的主张并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党智雄的再审申请。审判长 图 雅审判员 张卫平审判员 刘熠杭二〇一七年九月二十五日书记员 刘树娇法条链接1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民再字第1号
原告李绍桂，男，汉族，生于1956年7月28日。
被告蒋少军，男，汉族，生于1965年1月28日。
被告李艳，女，汉族，生于1967年10月21日。
本院在审理原告李绍桂诉被告蒋少军、李艳民间借贷纠纷一案中，原告李绍桂于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍桂的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍桂撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李绍桂负担。
审 判 长 王昌书
审 判 员 张 博
代理审判员 蒋 军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 程建丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2157号
罪犯徐钢斌。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月12日作出（2012）甬余刑初字第506号刑事判决，以罪犯徐钢斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐钢斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐钢斌曾因犯开设赌场罪被判刑，后又犯开设赌场罪，系累犯，且在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪，罚金小部分缴纳。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱半年度表扬、年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐钢斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯系累犯，且前后均系开设赌场罪，又在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪，未全额履行刑事判决财产性义务，应当从严掌握减刑幅度，故对刑罚执行机关对该犯提请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯徐钢斌提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐钢斌减去有期徒刑七个月。刑期自2011年3月5日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00191号
原告刘某，女，1987年9月21日生，汉族，住本市九龙坡区。
被告邓某，男，1985年4月30日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月九日
书记员 辜鸿潇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6426号
原告：肖世兰，女，1965年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆达辉房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道2号金色池塘2幢1-门面5，统一社会信用代码91500112075690173F。
法定代表人：邓兴旺。
原告肖世兰与被告重庆达辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告肖世兰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖世兰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖世兰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖世兰负担。
审判员 王婷婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 皎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5830号
罪犯张学康，男，1965年5月5日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年2月2日作出（2010）邛崃刑初字第36号刑事判决，以被告人张学康犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期至2018年9月20日止。甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）甘刑初字第26号刑事判决，以被告人张学康犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，前罪未执行完刑期8年10个月19天，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年。同案犯不服上诉，四川省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）川刑终字第272号刑事判决，维持了甘孜藏族自治州中级人民法院（2010）甘刑初字第26号刑事判决对被告人张学康判决。刑期至2019年8月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯张学康的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张学康在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分165分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张学康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张学康减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1589号
原告汪开功，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告汪永启，农民。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告汪开功诉被告汪永启追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与葛岗镇楚寨村的杨占启三人约定合伙收购大蒜，三人共出资4万元从2015年6月14日开始收大蒜。6月18日上午，原、被告各驾驶一辆农用机动三轮车去通许县境内收购大蒜，下午在石岗××××了一农户大蒜后即装车拉回，返回时汪永启独自驾车在前，原告驾车在后，合伙人杨占启在原告车上坐着，当原告驾车行至仇楼镇××村街里时，与别人发生交通事故，造成对方一死两伤。此交通事故经祥符区公安交警大队认定，原告负事故的主要责任，后经交警队调解，原告一次性赔偿对方损失共计230000元。后原告找到合伙人杨占启，杨占启给付原告50000元，可原告找合伙人汪永启时，被告拒绝承担损失。原告认为，原、被告及杨某三人合伙做收购大蒜生意，在三人收购大蒜的返回途中发生交通事故，由此产生的费用应为三人合伙期间的损失，作为合伙人，被告对原告支付的交通事故赔偿款应予以合理分担，因另一合伙人已分担了50000元，故要求被告也承担50000元。
被告辩称：原、被告不存在合伙关系，被告只是走村入户，零星收购大蒜，当天收又当天转卖，并不大规模存贮大蒜，一车大蒜价值至多不到2万元，此资金循环周转，被告有自己的车辆，没必要与原告合伙收购大蒜。原告称三人共同出资40000元是虚假的，原、被告只是结伴同路收购大蒜，二人各自用各自的车，各自用各自的资金，并不存在共同出资的事实。原、被告并没有订立书面合伙协议，原告如认为原、被告为合伙关系，应承担举证证明责任。假如原、被告存在合伙关系，合伙债务也只是合伙经营期间的经营亏损，原告这种重大过失导致的交通事故也并不属于经营亏损导致的债务。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村邻居，2015年6月14日，原、被告及杨占启（原告之妻的叔）三人口头约定，三人合伙进行收购大蒜，因原、被告各有机动车一辆，由原、被告各自驾驶自己的车辆，三人共同出资进农户家中收购大蒜，盈余由三人平分。2015年6月18日，三人一同外出去通许县境内收购大蒜，下午在通许县××村××了一农户大蒜后即装车拉回，返回时被告汪永启独自驾车在前，原告驾车在后，合伙人杨占启在原告车上坐着，当原告驾车行至开封县仇楼镇至桑寨村公路杨营村北头时，与李秀英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李秀英及其乘车人蒿雨菲受伤，乘车人蒿一鸣经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交警大队认定，汪开功承担事故的主要责任，李秀英承担事故的次要责任，蒿雨菲、蒿一鸣不承担事故的责任。此事故经开封县公安交警大队调解，汪开功共赔偿对方损失232000元。事后原告要求合伙人杨占启对该赔偿费用进行分担，杨占启给付原告50000元，原告要求被告分担该赔偿费用时，遭到被告拒绝。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书、赔偿协议书、赔偿凭证及原、被告的谈话录音和证人杨某、王某出庭作证的证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告与杨占启三人合伙做生意期间，原告因驾车不慎与他人发生交通事故造成他人伤亡，赔偿他人损失，该损失为原告在与被告合伙期间且为履行合伙事务发生时发生的交通事故所致，故另外合伙人应对该损失承担相应的补偿责任。因原告在交通事故中存在重大过失并承担主要责任。被告补偿原告的数额本院酌定为20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告汪永启于判决书生效五日内给付原告汪开功补偿款20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担750元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙长青
审判员 潘明伟
陪审员 司学领
二〇一五年十一月二十三日
书记员 岳 斌
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终271号
上诉人（原审原告）：山西西山金信建筑有限公司，住所地：古交市金牛街60号。
法定代表人：苗培义，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李增善，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李绳平，男，1966年10月7日出生，汉族，山西西山金信建筑有限公司职工，现住山西省临县。
委托诉讼代理人：刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。
上诉人山西西山金信建筑有限公司因与上诉人李绳平劳动争议一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西西山金信建筑有限公司委托诉讼代理人李增善，上诉人李绳平及其委托诉讼代理人刘丽巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西西山金信建筑有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系没有任何事实和法律依据。被上诉人提供的工会证等证据仅能证明其1988年与原告改制前的西山矿务局古交第三工程处存在过短暂的临时用工关系，并不能证明其近30年来一直与上诉人存在有连续的劳动用工关系。一审法院以被上诉人现在仍在上诉人承包施工的工地上干活为由，即认定被上诉人与上诉人之间存在着事实劳动关系，法律适用错误。事实上，被上诉人是与上诉人合作的劳务分包单位的用工。
李绳平辩称，李绳平于1988年4月与其改制前的西山矿务局古交第三工程处存在劳动关系；西山矿务局古交第三工程处变更为山西西山金信建筑有限公司，李绳平继续在该公司工作。至今仍在山西西山金信建筑有限公司的电厂项目部工作；山西西山金信建筑有限公司未提供其与答辩人解除劳动关系的证明，双方形成事实劳动关系，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请依法驳回山西西山金信建筑有限公司的上诉请求。
李绳平上诉请求：一、撤销古交市人民法院作出的（2017）晋0181民初671号民事判决书，并判令：1、确认上诉人与被上诉人从1988年4月至今形成事实劳动关系；2、被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同；3、被上诉人支付上诉人未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额52771.62元、带薪年休假工资19410.25元、加班工资89992.98元、生活费24024元、探亲假工资134327.76元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决以证据不足或无法律依据为由，不支持上诉人请求被上诉人支付其双倍工资差额、带薪年休假工资、加班工资、探亲假工资、生活费等诉求，是错误的。二、一审法院不应受理被上诉人在一审诉讼中提出的”依法判决原告不为被告缴纳社会保险”的诉讼请求。
山西西山金信建筑有限公司辩称，李绳平与公司在1988年存在短暂劳动关系，临时公合同到期后没有证据证明现在存在用工关系，从临时用工关系到期后双方就不存在连续用工关系，李绳平在金信公司工地工作，是通过金信公司与劳务分包公司合作的形式到工地工作，是其与分包单位的用工关系，受分包单位的管理，于金信公司没有直接用工关系，没有证据证明双方存在持续的用工关系，李绳平的上诉请求无事实依据，不应得到法律支持，依法应予驳回。
山西西山金信建筑有限公司向一审提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告不与被告签订无固定期限劳动合同；3、依法判决原告不为被告缴纳社会保险；4、依法判决原告不向被告支付带薪年休假工资；5、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李绳平于1988年4月被原西山矿务局古交第三工程处招收为合同工从事瓦工工作，期间签订过临时劳动合同书。1995年1月1日，《中华人民共和国劳动法》施行后至今，被告一直在该处工作。2000年5月25日，原告改制为有限公司，名称变更为山西西山金信建筑有限公司。无证据表明原告与被告解除了劳动关系。2017年，被告向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认双方从1990年3月至今存在劳动关系；2、要求原告与被告签订无固定期限劳动合同；3、要求原告支付未签订无固定期限合同双倍工资、带薪年休假、加班工资、探亲假工资、生活费，补缴1988年4月至今的各项社会保险。2017年6月13日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系等。原告不服仲裁于2017年6月30日向本院起诉。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告李绳平与原告山西西山金信建筑有限公司是否形成事实劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，（二）、用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件，（五）、其他劳动者的证言。被告持有”西山矿务局古交第三工程处”字样的职工领粮卡、职工防护用品领取证、工作证、工会证、”山西西山金信建筑有限公司”字样的押金单、工牌等，且有其他劳动者的证言可相互应证，且本案用人单位原告山西西山金信建筑有限公司与劳动者被告是符合法律规定的主体资格；被告提供的劳动是原告山西西山金信建筑有限公司业务的组成部分。故，被告与原告山西西山金信建筑有限公司形成事实劳动关系。原告否认存在劳动关系，但不能提供招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录，以及考勤记录等或其他解除劳动关系的证明，应承担举证不能的法律后果。关于被告要求的缴纳社会保险的请求，不属于人民法院受理范围。关于被告要求的双倍工资、带薪年休假、加班工资、探亲假工资、生活费等因被告提供的证据不足或无法律依据，故不予支持。判决：一、驳回原告山西西山金信建筑有限公司的诉讼请求。二、确认被告李绳平与原告山西西山金信建筑有限公司形成事实劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是李绳平与山西西山金信建筑有限公司是否形成事实劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，（二）、用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件，（五）、其他劳动者的证言。李绳平持有”西山矿务局古交第三工程处”字样的职工领粮卡、职工防护用品领取证、工作证、工会证、”山西西山金信建筑有限公司”字样的押金单、工牌等，且有其他劳动者的证言可相互应证，李绳平提供的劳动是山西西山金信建筑有限公司业务的组成部分。故双方形成事实劳动关系。李绳平要求的缴纳社会保险的请求，不属于人民法院受理范围。李绳平要求的双倍工资、带薪年休假、加班工资、探亲假工资、生活费等因其提供的证据不足或无法律依据，故不予支持。
综上所述，上诉人山西西山金信建筑有限公司、上诉人李绳平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西西山金信建筑有限公司，上诉人李绳平各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 郝利亚
审判员 王庆河
审判员 温冠华
二〇一八年二月六日
书记员 冯 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1292号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人赵霞、李英杰，上海市鲤庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裘某。
上诉人李某因与被上诉人裘某离婚纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第1267-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：根据已知事实和日常生活规则，能够推定出裘某在上海市普陀区菜场租赁柜台经营四年，其经常居住地应在上海市。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为：李某目前被监禁在上海市女子监狱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项之规定，本案应由裘某即原告住所地杭州市富阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐亚萍
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初621号
原告黄某，男，1984年11月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告廖某，女，1987年10月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县
本院在审理原告黄某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方已另行达成和解为由，于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某承担。
审判员 哈登龙
二〇一七年四月十九日
书记员 汤钰城
�徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00929号
原告：叶某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：俞某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告叶某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：我与被告于2000年8月20日登记结婚，于2001年9月19日生一女，取名俞某。结婚后，因被告有婚外情，并于2011年至今没有回家，且联系不上。故要求与被告离婚。婚生女归我抚育，被告每月支付1000元抚养费用至小孩独立生活时止。夫妻共同财产位于孙村镇顺风村垅中组9号平房归我所有。诉讼费用由被告承担。
被告俞某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2000年8月20�登记结婚，于2001年9月19日生一女，取名俞某。婚初，双方感情尚可。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。被告于2011年离家出走，下落不明，至今未回。原告叶某某无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务，无共同存款。
本院认为：原、被告婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。被告于2011年离家出走，至今未回，双方分居已满二年，双方夫妻感情显已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告俞某某离婚。
二、婚生女俞某由原告叶某某负责抚育，被告俞某某每月给付抚育费用1000元，自2014年7月起至俞某独立生活时止。给付�式：2014年12月30日之前给付2014年7月至12月抚育费用6000元。以后每年的元月31日之前给付当年的抚育费用12000元。
案件受理费200元（原告已预交）由原告叶某某承担。公告费用560元由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王有才
人民陪审员 陈永胜
人民陪审员 罗顺霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的�
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第488号
原告王某某，男，1992年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告荆某甲，女，1991年9月3日出生，汉族，农民。
被告荆某乙，男，1971年3月20日出生，汉族，农民。
被告侯某某，女，1971年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告荆某甲、荆某乙、侯某某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2015年3月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年三月十三日
书记员 丁玉东
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第488号
原告展方才，男，汉族，1969年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告展宏柱，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告展方才诉被告展宏柱返还原物纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展方才的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告展方才撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告展方才负担。
审判员 朱希功
二〇一五年三月十七日
书记员 郝秀娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第488号原告王彬，男，1992年2月24日出生，汉族，农民，住所地民权县孙六镇祝胡同村。委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。被告荆淑敏，女，1991年9月3日出生，汉族，农民，住所地民权县孙六镇荆楼村。被告荆新明，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住所地同上。被告侯秀美，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住宿地同上。本院在审理原告王彬与被告荆淑敏、荆新明、侯秀美婚约财产纠纷一案过程中，原告于2015年3月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王彬撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。审判员  李振江二〇一五年三月十三日书记员  丁玉东
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执643号
被执行人：洪凯，男，1992年10月17日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。
洪凯抢劫一案，湖北省京山县人民法院2015年3月20日作出的(2015)鄂京山刑初字第00055号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金2000元。本院于2017年8月31日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人洪凯无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人洪凯尚有2000元罚金未缴纳。现因被执行人洪凯确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人洪凯确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年3月20日作出的(2015)鄂京山刑初字第00055号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执643号被执行人：洪凯，男，1992年10月17日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。洪凯抢劫一案，湖北省京山县人民法院2015年3月20日作出的(2015)鄂京山刑初字第00055号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金2000元。本院于2017年8月31日立案执行。本案执行中，经查，被执行人洪凯无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人洪凯尚有2000元罚金未缴纳。现因被执行人洪凯确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人洪凯确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年3月20日作出的(2015)鄂京山刑初字第00055号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第520号
原告薛晨，男，1986年8月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，村民。
委托代理人薛永胜，男，1958年2月11日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处荣家寨村民委员会。
法定代表人孙东方，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
本院在受理原告薛晨与被告西安市雁塔区曲江街道办事处荣家寨村村民委员会分配款纠纷一案中，原告薛晨于2006年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛晨申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛晨撤回起诉。
本案案件受理费766元，由原告减半负担。
审判员 张军义
二〇〇六年三月二日
书记员 王小莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初96号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人丁思睿，男，汉族，1980年11月28日出生，高中文化，理发员，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被黄山市公安局刑事拘留，2018年1月15日被释放，同年1月31日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人丁思睿犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人丁思睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年12月20日20时55分许，被告人丁思睿醉酒后驾驶皖JD×××号小型轿车行驶至屯溪区黄山路前园路路口至仙人洞路段时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，丁思睿血液中乙醇含量为115.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述事实，提供查获经过、人口信息、酒精结果测试等书证；被告人丁思睿的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人丁思睿醉酒后在遒路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁思睿对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人丁思睿在开庭审理过程中不持异议，且有查获经过、人口信息、酒精结果测试等书证；被告人丁思睿的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁思睿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁思睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁思睿如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁思睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 贵 明
二〇一八年五月十六日
书记员 方兰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执300号
申请人：郑青山，男，1949年7月11日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区如意家园小区48号楼3单元401室。
被执行人：王浩宇，男，1988年4月9日生，汉族，个体，现住本市金沙新区福泽家园小区C区2号楼5单元111室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第222号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王浩宇户籍所在地是黑龙江省柴河林区辖区内，经告知申请人，申请人向本院申请本案委托至黑龙江省柴河林区人民法院执行。经合议庭评议，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新开民初字第222号民事判决书，郑青山申请执行王浩宇装饰装修合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 :李亚男
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地：黑龙江省穆棱市。
负责人：任庆波，行长。
委托诉讼代理人：卢纪筱，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行法律顾问。
被告：赵岩，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地：黑龙江省穆棱市，现去向不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称为邮储银行穆棱支行）与被告赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行穆棱支行的委托诉讼代理人卢纪筱到庭参加了诉讼。被告赵岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行穆棱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2990.34元，计算至2017年3月14日的利息
4186.81元，本息合计7177.15元，并继续承担至还清借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月6日，被告赵岩与原告签订《小额联保借款合同》，约定：向原告借款50000.00元，用于购买农机具，期限自2011年10月至2012年12月，年利率13.50%。原告按约定向被告发放了借款。被告未按合同约定还款，经原告多次催要，尚欠部分本息没有偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告赵岩未出庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，赵岩未到庭质证，本院对邮储银行穆棱支行提供的证据认定如下：
证据1.（1）2011年9月8日，被告赵岩及其配偶向原告提交的农户/商户联保小额贷款申请表原件及复印件各1份1页；（2）被告赵岩于2011年10月6日与原告签订的小额联保借款合同原件及复印件各1份7页；（3）中国邮政储蓄银行个人贷款放款单原件及复印件各1份1页；（4）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据原件及复印件各1份1页；（5）被告赵岩存折复印件1份1页，证明：被告赵岩于2011年9月8日向原告申请贷款，于2011年10月6日与原告签订小额联保借款合同，向原告贷款50000.00元，用途为买农机具，年利率为13.50%，还款期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定如不能按期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于当日将50000.00元贷款发放到被告赵岩提供的放款存折中。
证据2.（1）2016年7月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市分行贷款债权催收公告原件及复印件各1份1页；（2）2017年3月3日，穆棱市河西镇雷锋村民委员会出具体的证明原件1份1页，证明：1.原告向被告主张过权利；2.被告赵岩现不在雷锋村居住，不知住处，无法联系。
本院认为，以上两组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性。虽然被告赵岩未出庭质证，但不影响本院对以上证据的认定，以上两组证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2011年10月6日，被告赵岩为购买农机具用款向原告借款
50000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同中约定：借款本金50000.00元，期限自2011年10月至2012年12月，年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告按约定向被告发放了50000.00元借款。逾期后，被告只偿还了部分本息，截止到2017年3月14日被告赵岩尚欠原告借款本金2990.34元，利息4186.81元。被告赵岩现去向不明。
本院认为，本案的争议焦点为：被告赵岩是否应偿还原告邮储银行穆棱支行剩余借款本金2990.34元，利息4186.81元（计算至2017年3月14日）；是否继续承担以后的利息至本金还清时止。原告邮储银行穆棱支行与被告赵岩签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将50000.00元贷款发放给了被告赵岩，被告赵岩也出具了借据，被告赵岩就应按照约定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告只偿还了部分借款本金及利息属违约。被告赵岩无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求：被告赵岩立即偿还剩余借款本金2990.34元，利息4186.81元（利息计算至2017年3月14日）；并继续承担以后的利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行剩余借款本金2990.34元，利息
4186.81元（计算至2017年3月14日），本息合计7177.15元；并从2017年3月15日起按照本金2990.34元，年利率13.50%承担以后的利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告赵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 孔繁强
审判员 张 梅
审判员 柳炳枚
二〇一七年十月十二日
书记员 白 晶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00239号
原告：侯守福，男，汉族，1952年8月1日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：卢庆贵，男，汉族，1971年11月21日生，住河南省光山县。
被告：六安市公交出租车服务有限公司。
法定代表人：张广建，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司。
负责人：周建，该公司经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告卢庆贵与被告六安市公交出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢庆贵于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢庆贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢庆贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢庆贵负担。
审判员 方玉珍
二〇一四年四月三十日
书记员 张蓉蓉
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1126号
申请执行人王某。
被执行人高某。
被执行人朱某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人高某、朱某、张某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某、朱某、张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 孙飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3954号
原告：王某某，男，2006年5月6日生，汉族，现住前郭县。
法定代理人：马淑辉，女，1973年7月5日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：孙某某，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1954年10月24日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
原告王某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马淑辉以及委托代理人孙某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系。原告的父母马淑辉、王某某于2006年9月4日登记离婚，原告由母亲抚养，要求被告每月给付1500元抚养费，被告没有履行。故诉至法院要求被告给付从2006年10月起每月给付1500元抚养费至原告满18周岁为止；原告上大学所需要的费用每月5000元由被告承担一半为每月2500元；原告在2006年10月至12月的奶粉钱2500元由被告承担。
被告辩称：要解决抚养费问题，首先要解决孩子的身份问题，我要求做亲子鉴定，做完亲子鉴定，才能谈孩子抚养费的问题。如果是我的孩子，我同意给抚养费。另外，孩子现在这么小，不能主张孩子上大学费用，而且一个月也不可能花费5000元。
经审理查明：原告的父亲王某某与原告的母亲马淑辉于2006年9月4日经前郭县民政局办理离婚登记。双方签订一份离婚协议，协议规定：婚生子王某某4个月，抚养权归马淑辉，王某某每月给付抚养费1500元整，直到王某某18周岁位置，王某某上学所需的费用由王某某承担，王某某在2006年10月至12月的奶粉钱至孩子满3周岁等等。协议签订后，被告未付抚养费。在审理过程中，被告提出对其与原告是否为生物学父子关系进行鉴定。经松原市中级法院司辅办委托，吉林瑞光司法鉴定中心作出（2016）法物鉴字第1102号鉴定意见书，鉴定意见为依据DNA分析结果，王某某是王某某的生物学父亲。原告现年10周岁（2006年5月6日生）。被告从事医生职业。字双方办理离婚手续后，被告未付原告的抚养费。
上述事实，有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、鉴定书一份、证人车立有证言、当事人陈述等予以证实。
本院认为，鉴定机构的鉴定报告，认定被告是原告生物学的父亲，故被告对子女有抚养、教育的义务。原告的父母离异不能影响原告的日常生活，父母与子女之间的关系亦不因父母离婚而消除。原告的母亲与被告离婚，原告随母亲生活，被告李影负担支付原告的抚养费的义务。被告的辩解称孩子不是亲生，鉴定机构的人员存在违规的行为，但被告未提供相应证据证实其说法，故对被告的辩解理由本院不予采信。原告主张的奶粉钱因无证据证实，本院不予保护。原告主张的上大学的费用，因原告现年10周岁，且上大学的费用具有不确定性，同时原告未提供相应证据证实该笔费用产生的来源及依据，故对此诉请，本院不予保护。综上，结合被告的家庭情况及职业，被告应在给付能力范围内承担原告的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告王某某自2006年10月起每月给付原告抚养费人民币1500元至原告王某某18周岁时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 韩尚力
二〇一七年二月六日
书 记 员 贾 冰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第901号
申请执行人贾丛林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人魏兴泽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人魏刚，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人左洪祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王光锐，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请执行人贾丛林与被执行人魏兴泽等4人民间借贷纠纷一案，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2013）围民初字第3522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾丛林于2014年7月21日向本院提出执行申请，要求被执行人魏兴泽等4人履行给付4万元的义务，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏兴泽等4人于2014年11月21日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2013）围民初字第3522号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于 涛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第958号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人吕会萍。
被执行人张义浩。
被执行人张义超。
被执行人张义松。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人吕会萍、张义浩、张义超、张义松借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖执字第958号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年四月二十五日
书记员 王新桥
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1742号
原告李化军，男，汉族，1971年12月28生，住。
被告董克辉，男，汉族，1970年10月28日生，住。
原告李化军诉被告董克辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李化军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告沙款共计叁万壹仟玖佰元（￥31900.00元）。2015年12月25日，被告偿还原告10000元欠款，仍欠款项共计21900元，并给原告打了欠条。现今原告多次找到被告要求其偿还欠款，但被告以种种理由推脱拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还沙款21900元。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：被告董克辉在原告处购买沙款共计31900元，后被告支付给原告10000元货款，还下欠21900元。有被告董克辉于2015年12月25日出具的欠条，内容为：今欠到李化军沙款总计：叁万壹仟玖佰元。已付：壹万元整，下欠：贰万壹仟玖佰元整（￥21900.00元），落款人：董克辉。此后，被告以种种理由推脱拒绝偿还，原告便诉至法院要求被告偿还沙款21900元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告的沙款拖欠货款21900元，有原告提供的被告出具的欠条事实清楚，被告应当及时偿还。因拖欠造成原告利息损失，被告亦应当赔偿。原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董克辉应偿还原告李化军沙款21900元，并从2015年12月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年四月十三日
书记员 汪峥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00824号
原告：张某某，男，汉族，1964年2月25日出生，住重庆市江津区。
被告：李某某，女，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马亚超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪鸿鹏