wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第194号
申请执行人连惠燕，女，1979年7月27出生，汉族，住福建省厦门市集美区兑山村西珩社66号，公民身份号码350211197907273026。
被执行人厦门中闽兴业包装有限公司，住所地厦门市集美区天凤路156号（厂房二）第五层西侧。
法定代表人郑建安。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出的厦集劳仲案（2013）第473号裁决书已经发生法律效力。权利人连惠燕于2014年1月14日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资1500元。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局及厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明，被执行人已经停产倒闭，公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈亚美
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执183号
申请执行人安建萍，女，1974年4月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人涂雅珠，女，1970年7月61出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人安建萍与被执行人冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2893号民事判决书已发生法律效力,申请执行人安建萍向本院申请执行，本院于2017年2月4日依法立案执行，执行标的本金230000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执183号申请执行人安建萍，女，1974年4月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人涂雅珠，女，1970年7月61出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人安建萍与被执行人冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2893号民事判决书已发生法律效力,申请执行人安建萍向本院申请执行，本院于2017年2月4日依法立案执行，执行标的本金230000元及利息。本院在执行过程中，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00828号
原告郑淑贤，女，1950年5月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告姜德胜，男，1954年9月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告李宝贵，男，1975年2月19日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪市。
被告刘丽，女，1977年8月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪市。
本院在审理原告郑淑贤、姜德胜诉被告李宝贵、刘丽买卖合同纠纷一案中，原告郑淑贤、姜德胜于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑淑贤、姜德胜的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑淑贤、姜德胜撤回起诉。
案件受理费一百四十一元，收取七十一元，由原告郑淑贤、姜德胜负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘雨彤
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初613号
原告乐业县重升投资有限公司，住所地，乐业县城南开发区福来登大酒店出租门面。
法定代表人韦本利。
被告杨志杰，男，1976年10月18日出生，汉族，干部，住乐业县。
本院在审理原告乐业县重升投资有限公司诉被告杨志杰民间借贷纠纷一案中，原告乐业县重升投资有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已自行协商解决清楚为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐业县重升投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐业县重升投资有限公司承担（已交纳）。
审判员 黄郁晰
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘明创
湖南省长沙市雨花区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2011）雨执字第379-3号
申请执行人王双丁，男，1974年3月12日出生，汉族。
被执行人李正坤，男，1964年1月7日出生，汉族。
被执行人文乐安，男，1971年8月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王双丁与被执行人李正坤、文乐安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）雨民初字第1870号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出�（2010）雨民初字第1870号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雨执字第379-3号
申请执行人王双丁，男，1974年3月12日出生，汉族。
被执行人李正坤，男，1964年1月7日出生，汉族。
被执行人文乐安，男，1971年8月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王双丁与被执行人李正坤、文乐安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）雨民初字第1870号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）雨民初字第1870号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111财保23号
申请人：黎卓，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：解孜晟，湖南凯威律师事务所律师。
被申请人：长沙东广建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红旗路与花侯路交汇处西南角黎郡新宇熙春园黎郡金街商铺2栋玉2048号商铺。
法定代表人：易向阳，董事长。
被申请人：黄树根，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请人黎卓于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙东广建筑工程有限公司、黄树根的银行存706034.98元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。
本院认为，申请人黎卓的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙东广建筑工程有限公司、黄树根的银行存706034.98元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费4050元，由申请人黎卓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗绍铭
二〇一八年三月十五日
书记员 谭利超
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00336号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2015年8月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月6日由本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日7时许，被告人郭某雨天驾驶车牌号码为苏B×××××小型普通客车，沿312国道由东向西超过限速标志标明的最高时速，行驶至无锡市惠山区洛社镇华圻路路口西侧路段时，车头撞击前方同向在机动车道内由被害人王某驾驶的自行车尾部，造成二车损坏、被害人王某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人王某系颅脑损伤导致死亡。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人郭某雨天驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，行驶中疏于观察路面情况未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十七条第一款的规定，是造成该事故的直接原因，应负事故的主要责任。
事发后，被告人郭某拨打110报警并在现场向交警投案，如实供述了全部犯罪事实。被告人郭某已赔偿被害人家属并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述笔录，证人李某的证言，驾驶证复印件及驾驶人信息查询，行驶证复印件及机动车信息查询，接处警工作登记表，民事调解书，谅解书，照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，尸体鉴定意见书，刑事案件侦破经过，被告人郭某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某有自首情节，并取得被害人家属谅解，故可对其从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00400-3号
原告：张军书，男，1965年12月10日出生，汉族，陕西省黄金公司职工。
委托代理人：程明，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被告：刘义凡，女，1946年11月8日出生，汉族，潼关中国黄金集团总公司东桐峪股份有限公司退休职工。
本院在审理原告张军书与被告刘义凡民间借贷纠纷一案中，原告张军书于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军书的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军书撤回起诉。
诉讼费18556元（其中案件受理费13556元，减半收取6778元，保全费5000元），由原告张军书负担11778元（已交纳）。
（此页无正文）
审判长 王英俊
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇一二年四月十日
书记员 何 敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保336号
申请人：贾国掌，男，1956年2月14日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托代理人：陈国富，新密市超化镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：钱建国，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人工资、住房公积金等价值相当于20万元财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱建国的银行存款20万元或查封同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人贾国掌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵怡莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00012号
原告周忠法。
委托代理人包宇虹。
委托代理人廖振权。
被告张冬明。
被告戴玉林。
被告钮玲萍。
原告周忠法与被告张冬明、戴玉林、钮玲萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，因被告张冬明、戴玉林、钮玲萍下落不明，于2015年2月9日依法转为适用普通程序审理，并由代理审判员范媛娟担任审判长，与人民陪审员倪炳荣、宋长林组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告周忠法的委托代理人廖振权到庭参加诉讼；被告张冬明、戴玉林、钮玲萍均经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠法诉称：原、被告之间素有业务往来，被告张冬明向原告采购坯布。2014年1月27日，经对账，被告张冬明、戴玉林在“货款对账单”上签字确认结欠原告货款236580元，承诺于2014年2月底支付50%，于2014年3月底支付50%。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告张冬明、戴玉林向原告支付货款236580元及赔偿逾期付款利息损失（以118290元为基数，自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止；以118290元为基数，自2014年4月1日起至判决确定的给付之日止。均按照中国人民银行同期同档贷款罚息利率计算）；2、判令被告钮玲萍对被告张冬明的上述付款义务承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告张冬明、戴玉林、钮玲萍均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：周忠法与张冬明之间素有业务往来，张冬明向周忠法采购坯布。2014年1月27日，经双方对账，张冬明共结欠周忠法货款236580元。当天，张冬明向周忠法出具“货款对账单”1份，载明“周忠发：货款：236580元。大写：贰拾叁万陆仟伍佰捌拾圆……货款安排计划：至2014年2月底安排货款50%，3月底50%”，张冬明、戴玉林均以“欠款人”的身份在该对账单上签名。
另查明，张冬明、钮玲萍于2002年1月15日办理结婚登记手续。
庭审中，周忠法称：1、因“发”与“法”发音相同，对账单上存在笔误；2、戴玉林系张冬明之父亲，戴玉林在对账单上签字表示戴玉林愿意承担共同付款责任；3、后经周忠法多次催讨，戴玉林、张冬明、钮玲萍均未向周忠法支付货款。
以上事实，有原告提交的“货款对账单”、结婚登记申请书及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告周忠法与被告张冬明之间的买卖关系合法有效。被告张冬明结欠原告周忠法货款236580元，双方约定被告张冬明应于2014年2月底付款118290元、2014年3月底付款118290元，但被告张冬明未及时支付，致本案讼争，被告张冬明理应承担违约责任。被告张冬明、戴玉林均以欠款人的身份在对账单上签字，原告要求被告戴玉林与被告张冬明共同承担付款义务，符合双方约定，本院予以支持。
原告以被告张冬明、戴玉林违约为由，主张按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失（以118290元为基数，自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止；以118290元为基数，自2014年4月1日起至判决确定的给付之日止。均按照中国人民银行公布的同期同档贷款罚息利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
本案所涉货款发生在被告张冬明、钮玲萍夫妻关系存续期间，在被告钮玲萍未提供证据证明本案所涉债务系被告张冬明个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告钮玲萍应与被告张冬明共同清偿。
被告张冬明、戴玉林、钮玲萍均经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告张冬明、戴玉林、钮玲萍自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬明、戴玉林共同于本判决生效之日起十日内向原告周忠法支付货款236580元并赔偿逾期付款利息损失（以118290元为基数，自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止；以118290元为基数，自2014年4月1日起至判决确定的给付之日止。均按照中国人民银行公布的同期同档贷款罚息利率计算）。
二、被告钮玲萍对被告张冬明的上述债务承担共同清偿责任。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx793。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元、公告费600元，均由被告张冬明、戴玉林、钮玲萍共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 宋长林
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈丹凤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2880号
罪犯许成平，男，1961年2月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九七年九月五日作出（1997）绍中刑初字第60号刑事判决，认定罪犯许成平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院裁定核准原判。交付执行。一九九九年十一月二十三日、二00二年二月八日经浙江省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00五年一月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年；二00九年九月、二0一二年五月经本院分别裁定减去有期徒刑二年和一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许成平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许成平在服刑期间有悔改表现�依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许成平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2008号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住射阳县人民东路9号。
负责人徐亚，总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘常清。
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
原审被告周云天。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人刘常清、原审被告周云天机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射开民初字第0847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2012年11月28日16时许，周云天驾驶苏J1P2**号轿车行驶至射阳县幸福大道与新城大道交叉路口路段，撞上驾驶二轮摩托车的刘常清，致刘常清右股骨粉碎性骨折等损伤，事发后周云天、人民财保公司分别为刘常清垫付5300元、10000元。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任，认定刘常清与周云天承担事故的同等责任。一审法院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对刘常清的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人刘常清因交通事故致右股骨粉碎性骨折等损伤，遗留右下肢丧失功能在10%以上构成10级残疾；现有医疗费在合理范围，后续治疗费需6000元；含二次手术，误工期限8个月零6天；护理期限为4个月零10天，营养期限3个月零20天。
另周云天驾驶苏J1P2**号轿车在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限之内。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘常清因本起事故受伤而要求周云天、人保公司赔偿损失，符合法律规定，一审法院予以支持。交警部门对本起事故作出事故责任认定，事实清楚，一审法院予以确认。因周云天驾驶苏J1P2**号轿车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险，故对本案刘常清的损失应由人民财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由周云天承担的50%的赔偿责任，该赔偿部分，应由人民财保公司在商业三责险内承担；原告在上海市宝山区月浦镇从事食用菌平菇培育、市场批发零售工作，对刘常清要求按受诉地江苏城镇居民标准计算其损失，一审法院予以确认。
刘常清的损失认定：1、医疗费：17064.96＋6000（二次手术）=23064.96元；2、营养费：9元／天×110天=990元；3、住院伙食补助费：18元／天×20天=360元；4、误工费：29677元／年÷365天×246天＝20162.4元（含二次手术期间）；5、护理费：29677元／年÷365天××130天＝10570元（按刘常清主张的10402元计算）；6、交通费：酌情500元；7、残疾赔偿金：29677元／年×20年×0.1＝59354元；8、精神损害抚慰金：1000元；9、财产损失费：酌情500元。
上列刘常清医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24414.96元，应由人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余14414.96元，应由人民财保公司在商业三责险承担14414.96×50%=7207.48元；刘常清误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计91418.4元，应由人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；刘常清财产损失费500元，应由人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；周云天和人民财保公司分别垫付5300元、10000元，故人民财保公司返还周云天5300元，合计赔偿刘常清7207.48＋91420.4＋500-5300＝93825.88元。据此，遂判决如下：一、人民财保公司于判决生效后十日内赔偿原告刘常清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计93825.88元。二、人民财保公司于判决生效后十日内返还周云天5300元。三、驳回刘常清的其他诉讼请求。案件受理费2178元，减半收取1089元，鉴定费1808元，合计2897元，由刘常清负担544.5元，周云天负担2352.5元。
上诉人人民财保公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、鉴定结论与伤者实际伤情不符，被上诉人刘常清不构成十级伤残；二、被上诉人刘常清残疾赔偿金适用城镇标准没有依据；三、一审判决的护理费、误工费适用标准不当。综上，请求法院依法撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人刘常清答辩称：一、其受伤致右股骨粉碎性骨折、右膝部软组织挫伤、遗留右下肢丧失功能在10%以上，理应构成十级伤残，司法鉴定所出具的司法鉴定结论应当以法医当时读片为准；二、被上诉人刘常清一直在上海市宝山区月浦镇从事食用菌平菇培育及批发零售工作，赔偿标准应按照城镇居民计算；三、关于护理费，护理是由其妻子护理，护理费和误工费应参照城镇居民标准计算。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周云天答辩称：请求法院依法处理。
一审法院查明的事实，经本院核对属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于案涉鉴定结论问题，上诉人人民财保公司认为被上诉人不构成十级伤残，但未能提供其他有效证据推翻一审法院依法委托的鉴定机构所作的鉴定意见，故本院对该项上诉理由不予支持。二、关于伤者刘常清残疾赔偿金的赔付标准问题，上诉人人民财保公司主张按照城镇标准赔偿依据不足。残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合伤者住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，被上诉人刘常清虽是农村户籍，然而其在上海市宝山区月浦镇从事食用菌平菇培育及批发零售工作，经常居住在城镇，有当地村民委员会的证明以及一审法院的调查笔录予以佐证，故一审法院适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。三、关于误工费标准问题，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人刘常清为个体户，收入并不固定，无法举证证明其最近三年的平均收入状况，故一审法院适用城镇居民标准计算其误工费符合法律规定。关于护理费问题，一审法院参照鉴定结论，结合当地护理人员的劳务报酬标准，判令81.3元／天符合当地实际情况。被上诉人刘常清仅主张10402元，一审法院予以支持，并未超出被上诉人刘常清的诉讼请求。至于上诉人人民财保公司提出的10404元，系文字上的笔误，一审法院已送达补正裁定予以更正。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人民财保公司的上诉理由没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费811元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 严 星
二〇一四年二月八日
书 记 员 袁佳丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2008号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住射阳县人民东路9号。
负责人徐亚，总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘常清
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
原审被告周云天
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人刘常清、原审被告周云天机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射开民初字第0847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2012年11月28日16时许，周云天驾驶苏J1P2**号轿车行驶至射阳县幸福大道与新城大道交叉路口路段，撞上驾驶二轮摩托车的刘常清，致刘常清右股骨粉碎性骨折等损伤，事发后周云天、人民财保公司分别为刘常清垫付5300元、10000元。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任，认定刘常清与周云天承担事故的同等责任。一审法院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对刘常清的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人刘常清因交通事故致右股骨粉碎性骨折等损伤，遗留右下肢丧失功能在10%以上构成10级残疾；现有医疗费在合理范围，后续治疗费需6000元；含二次手术，误工期限8个月零6天；护理期限为4个月零10天，营养期限3个月零20天。
另周云天驾驶苏J1P2**号轿车在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限之内。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘常清因本起事故受伤而要求周云天、人保公司赔偿损失，符合法律规定，一审法院予以支持。交警部门对本起事故作出事故责任认定，事实清楚，一审法院予以确认。因周云天驾驶苏J1P2**号轿车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险，故对本案刘常清的损失应由人民财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由周云天承担的50%的赔偿责任，该赔偿部分，应由人民财保公司在商业三责险内承担；原告在上海市宝山区月浦镇从事食用菌平菇培育、市场批发零售工作，对刘常清要求按受诉地江苏城镇居民标准计算其损失，一审法院予以确认。
刘常清的损失认定：1、医疗费：17064.96+6000（二次手术）=23064.96元；2、营养费：9元/天×110天=990元；3、住院伙食补助费：18元/天×20天=360元；4、误工费：29677元/年÷365天×246天＝20162.4元（含二次手术期间）；5、护理费：29677元/年÷365天××130天＝10570元（按刘常清主张的10402元计算）；6、交通费：酌情500元；7、残疾赔偿金：29677元/年×20年×0.1＝59354元；8、精神损害抚慰金：1000元；9、财产损失费：酌情500元。
上列刘常清医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24414.96元，应由人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余14414.96元，应由人民财保公司在商业三责险承担14414.96×50%=7207.48元；刘常清误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计91418.4元，应由人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；刘常清财产损失费500元，应由人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；周云天和人民财保公司分别垫付5300元、10000元，故人民财保公司返还周云天5300元，合计赔偿刘常清7207.48+91420.4+500-5300＝93825.88元。据此，遂判决如下:一、人民财保公司于判决生效后十日内赔偿原告刘常清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计93825.88元。二、人民财保公司于判决生效后十日内返还周云天5300元。三、驳回刘常清的其他诉讼请求。案件受理费2178元，减半收取1089元，鉴定费1808元，合计2897元，由刘常清负担544.5元，周云天负担2352.5元。
上诉人人民财保公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、鉴定结论与伤者实际伤情不符，被上诉人刘常清不构成十级伤残；二、被上诉人刘常清残疾赔偿金适用城镇标准没有依据；三、一审判决的护理费、误工费适用标准不当。综上，请求法院依法撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人刘常清答辩称：一、其受伤致右股骨粉碎性骨折、右膝部软组织挫伤、遗留右下肢丧失功能在10%以上，理应构成十级伤残，司法鉴定所出具的司法鉴定结论应当以法医当时读片为准；二、被上诉人刘常清一直在上海市宝山区月浦镇从事食用菌平菇培育及批发零售工作，赔偿标准应按照城镇居民计算；三、关于护理费，护理是由其妻子护理，护理费和误工费应参照城镇居民标准计算。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周云天答辩称：请求法院依法处理。
一审法院查明的事实，经本院核对属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于案涉鉴定结论问题，上诉人人民财保公司认为被上诉人不构成十级伤残，但未能提供其他有效证据推翻一审法院依法委托的鉴定机构所作的鉴定意见，故本院对该项上诉理由不予支持。二、关于伤者刘常清残疾赔偿金的赔付标准问题，上诉人人民财保公司主张按照城镇标准赔偿依据不足。残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合伤者住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，被上诉人刘常清虽是农村户籍，然而其在上海市宝山区月浦镇从事食用菌平菇培育及批发零售工作，经常居住在城镇，有当地村民委员会的证明以及一审法院的调查笔录予以佐证，故一审法院适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。三、关于误工费标准问题，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人刘常清为个体户，收入并不固定，无法举证证明其最近三年的平均收入状况，故一审法院适用城镇居民标准计算其误工费符合法律规定。关于护理费问题，一审法院参照鉴定结论，结合当地护理人员的劳务报酬标准，判令81.3元/天符合当地实际情况。被上诉人刘常清仅主张10402元，一审法院予以支持，并未超出被上诉人刘常清的诉讼请求。至于上诉人人民财保公司提出的10404元，系文字上的笔误，一审法院已送达补正裁定予以更正。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人民财保公司的上诉理由没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费811元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 严 星
二〇一四年二月八日
书 记 员 袁佳丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1011号
申请执行人：虞美君。
被执行人：孙小燕。
本院在执行申请执行人虞美君与被执行人孙小燕房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1011号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年八月十三日
代书记员 毛忆梦
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第58号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周某某。
被告人刘某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第734号起诉书指控被告人周某某、刘某某犯购买假币罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军到庭支持公诉；被告人周某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日，被告人周某某、刘某某在本市青羊区大石东路河边走廊上与一男子约定按照1：3的比例用3万元购买9万元人民币假币，当发现其所购买的假币为冥币和白纸后报警。民警从被告人刘某某的身上查获一个手提箱，内有八叠塑料包装的印有“中国冥民银行100元”字样的假币1010张，另有印“中国人民银行”字样的假币7张，为单面印刷，背面为空白。
成都市青羊区人民检察院认为被告人周某某、刘某某的行为已构成购买假币罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定对被告人周某某、刘某某定罪量刑。
被告人周某某、刘某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年5月6日，被告人周某某、刘某某在本市青羊区大石东路河边走廊上与一男子约定按照1：3的比例用3万元购买9万元人民币假币，当发现其所购买的假币为冥币和白纸后报警。民警从被告人刘某某的身上查获一个手提箱，内有八叠塑料包装的印有“中国冥民银行100元”字样的假币1010张，另有印“中国人民银行”字样的假币7张，为单面印刷，背面为空白。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、指认照片、假币照片、扣押决定书及扣押清单、通话记录、中国人民银行货币真伪鉴定书、中国人民银行成都分行营业管理部假币收入凭证等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某、刘某某明知是假币而购买，数额巨大，其行为构成购买假币罪。成都市青羊区人民检察院指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、刘某某购买假币后，因发现自己所购买的假币系冥币和白纸后，遂向公安机关报案称被骗并对自己的犯罪事实供认不讳，可认定为有自首情节，可从轻处罚；被告人周某某、刘某某的主观目的是为了购买假币，但因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，根据其犯罪性质及情节可对其减轻处罚。为维护正常的社会金融秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年1月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人刘某某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年1月30日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、公安机关扣押在案的1010张印有“中国冥民银行”字样的假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 万郁文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吕德聪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1401号
申请执行人林淑燕，女，1975年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林文辉，男，1970年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初4171号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林文辉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林文辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林文辉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑亚池
审判员 于振湖
审判员 蔡志江
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈晓槟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2807号
原告翁羽。
委托代理人李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人程文杰，上海君澜律师事务所律师。
被告肖洪生。
被告竺磊。
上列两被告共同委托代理人吴自平，上海市远东律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人狄国鸣，上海市远东律师事务所律师。
原告翁羽与被告肖洪生、竺磊健康权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁羽及其委托代理人程文杰，被告肖洪生、被告竺磊及两被告共同委托代理人吴自平、狄国鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁羽诉称，原告与被告肖洪生系上下楼邻居，被告肖洪生与被告竺磊系表亲关系。2013年8月10日下午，因被告肖洪生家卫生间长期渗水一事原告找被告肖洪生进行沟通，双方沟通未果，并产生争执。当日晚，原告在小区与他人闲聊时，被告肖洪生伙同被告竺磊对原告进行殴打，致使原告身心受到伤害，同时造成财产损失。现原告诉至本院，要求两被告赔偿医疗费503.9元、护理费280元（40元／天×7天）、营养费280元（40元／天×7天）、误工费6，000元（4，500元／月×45天）、精神损害抚慰金5，000元、停车费15元、照顾幼儿看护费3，000元、鉴定费900元。
被告肖洪生、竺磊辩称，原告与被告肖洪生之间纠纷已经很多年了，被告肖洪生亦对家中的漏水进行了改造。当天原告及其母亲去被告肖洪生家敲门，其母亲称家中漏水，被告肖洪生妻子说家中没人，其母亲就踢门，并把门踢坏，被告肖洪生妻子遂报警。半小时后，原告母亲又来踢门，被告肖洪生妻子就喊被告肖洪生回来。两被告一起回来时，原告就把被告肖洪生从电动车拉下来，拉下来的过程中被告肖洪生头部碰到了原告的鼻子。之后，案外人李杰也下来了，双方发生争执，被告肖洪生受伤。被告竺磊在拉架，并没有参与打架过程。本案的责任方系原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告肖洪生系上下楼邻居，原告居住于本市淞南七村XXX号XXX室房屋（以下简称“101室房屋”），被告肖洪生居住于淞南七村201室房屋（以下简称“201室房屋”）。2013年8月10日，因漏水纠纷原告及其母亲到201室房屋沟通未果。后原告及其母亲返回至淞南七村XXX号门口，恰遇被告竺磊骑着助动车载被告肖洪生返回。原告与被告肖洪生发生争执，被告肖洪生用头顶向原告面部，致使原告受伤。后原告前往上海市第一人民医院宝山分院就诊。原告花费医疗费共计503.90元。
2014年1月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告左侧鼻骨线形骨折，伤后休息期为30-45日，护理期为7日，营养日为7日。原告支付鉴定费900元。
审理中，原告表示，本案发生前其在上海菲谷实业有限公司上班，后因本案纠纷离职，直至2013年10月10日之后在上海奕恩实业有限公司（法定代表人系其丈夫李杰）上班。
审理中，原告表示，原先其孩子白天由其母亲帮助照看，晚上由其照看，后因本案纠纷受伤后其无法照看小孩，后请他人代为照看，并支付了将近一个月的看护费用3，000元。
以上事实，有询问笔录、鉴定书、门诊病历、医疗费收据、停车费及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据本院查明事实，被告肖洪生用头顶向原告面部，致使原告受伤，被告肖洪生的侵权行为与原告的受伤有因果关系，故被告肖洪生应承担侵权责任。另，根据本案查明事实，被告竺磊并未参与被告肖洪生与原告的冲突，原告受伤与其没有因果关系，故原告要求被告竺磊承担责任无事实依据，本院难以支持。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据相关医疗费收据，本院确认金额为503.90元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；2、护理费及营养费，根据原告伤势及鉴定意见确定的营养期及护理期，本院酌情确定护理费为280元，营养费为210元；3、误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，根据原告陈述，本院参照上海市最低工资标准确定其误工费2，730元；4、精神损害抚慰金，因被告肖洪生的侵权行为未造成严重后果，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；5、停车费15元，原告主尚属合理，本院予以确认；6、看护费3，000元，原告主张该项费用无法律依据，本院难以支持；7、鉴定费900元，由相关票据为证，本院予以确认。上述费用合计4，638.90元，由被告肖洪生赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖洪生于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁羽医疗费503.90元、护理费280元、营养费210元、误工费2，730元、停车费15元、鉴定费900元，合计人民币4，638.90元；
二、原告翁羽的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告翁羽负担75元，由被告肖洪生负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民监1号
监督机关：都江堰市人民检察院。
原审原告李建宏，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省都江堰市。
原审被告宋晓峰，男，汉族，1977年5月8日出生，住四川省都江堰市。
原审原告李建宏与原审被告宋晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）都江民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。都江堰市人民检察院以都检民（行）监[2016]51018100003号再审检察建议书，提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案现有新的证据，足以推翻原判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、（2012）都江民初字第647号案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 毛爱军
审判员 马明林
审判员 陈 伟
二〇一七年三月二日
书记员 吴中琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1218号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人杨三，职务总经理。
被告江林，男，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告江林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一六年二月十六日
书记员 罗雪雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第87号
原告：杨仙华，农民。
委托代理人：肖振华（特别授权）。
被告：季金毫，农民。
委托代理人：娄建星，农民。
原告杨仙华为与被告季金毫为扶养纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。原告杨仙华及其委托代理人肖振华、被告季金毫及其委托代理人娄建星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仙华诉称：1996年12月30日，原、被告在仙居县横溪镇人民政府登记结婚，1997年11月22日出生女儿季益芳。2009年原告患癌症前期，被告仅拿出家里的8200元钱给原告治病，2009年至2012年，原告举债治病和生活，被告为逃避责任曾两度起诉离婚，均未如愿。在最近一次身体复查，癌症各项指标尚可。2013年1月份至今，被告分文未给付原告生活费和医疗费，原告既无劳动能力又无经济来源，生活困难。现请求判令被告从2013年1月份起每月给付原告生活费人民币1千元，每年1月份和7月份各付一半；原告的医疗费用由被告负担，在每年的10月份按实际支出票据结算；本案诉讼费用由被告负担。
被告季金毫辩称：登记时间和出生女儿时间对的，2009年原告确诊患有胃癌。被告在2009年时一次性给了原告8200元看病，从2013年开始，被告没有为原告付过医疗费和生活费，由被告从2013年1月份开始支付扶养费，这个是一种无理要求。原告提到借债医病，这个要有证据。目前双方女儿现在的毛病起因与原告有直接的关系，由于这个毛病，女儿医疗费用已将近1万元，费用都是由被告所付出。被告自己现在在味老大有限公司上班，工资是跟车间主任拿的，每月1000元左右。
经审理查明：1996年12月30日，原、被告在仙居县横溪镇人民政府登记结婚，1997年11月22日出生女儿季益芳。2009年原告确诊为患胃癌早期。2013年1月起，被告没有给过原告钱。被告曾两度提起离婚之诉，均被法院驳回。另查明，被告现在味老大有限公司工作，2012年12月22日开始原、被告婚生女儿季益芳因患病多次医疗，费用全都是由被告支付。案经调解无果。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请表、病历、出院记录、（2012）浙台民终字第1073号民事判决书及被告提供的季益芳病历、医疗发票等证据所证实。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告杨仙华患有疾病，且需定期复查，劳动能力有一定限制，生活困难事实存在，确实需要扶养。被告作为丈夫，有正当职业和劳动能力，其生活能力比原告强，应当承担扶养义务。故对原告要求被告支付扶养费及医疗费的请求，本院予以支持。扶养费及医疗费的给付数额及方式，结合原告目前的身体情况、被告工作情况、婚生女儿抚养治病需要及目前的消费水平等情况综合考虑，本院酌情确定被告每月支付给原告的扶养费为人民币400元，原告的医疗费用由被告承担部分为宜。需要指出，原告杨仙华虽患胃癌（早期），但并不等同于其完全丧失劳动能力，本院希望，原告在自己劳动能力范围内也承担起家庭应有的责任，双方能珍惜夫妻感情，通过夫妻之间的相互扶养、照应，增进夫妻间的情感，找到化解矛盾的方法，妥善处理家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告季金毫自2013年1月起，每月给付原告杨仙华扶养费人民币400元，在每月10号前付清当月扶养费（判决生效前的扶养费在生效之日起十日内一次性支付）。
二、自2013年4月24日起，原告杨仙华今后所花费的医疗费用，凭病历及正式医疗发票，在农医保等报销后由被告季金毫负担70%，在每年11月底前结算支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币80元，由被告季金毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 杨海松
代理审判员 王兴华
人民陪审员 俞小女
二〇一三年八月十三日
代书 记员 应 倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第536号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨会君，又名杨慧君，女，汉族，1971年10月11日出生。
委托代理人：武宗章，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：刘莹莹，河南国银律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜秀荣，女，汉族，1963年11月22日出生。
一审被告、二审被上诉人：于保善，男，汉族，1963年4月3日出生。
再审申请人杨会君因与被申请人姜秀荣及一审被告、二审被上诉人于保善合同无效纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨会君申请再审称：原二审认定事实错误，返还房屋所有权没有法律依据，应当予以再审。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。于保善用夫妻共同财产购买的房屋也属夫妻共同财产，在未取得夫妻另一方姜秀荣同意的情况下擅自将夫妻共有的房屋无偿赠与给杨会君，损害了姜秀荣的合法权益，也违反了关于处分夫妻共同财产的规定，故杨会君、于保善于2010年10月10日签订的赠与保证书无效。对确认无效的协议，自始无效。故二审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，杨会君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨会君的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十一月十日
书记员 张运云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81979号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托代理人：谢玉梅，该公司职员。
委托代理人：朱妍，该公司职员。
被告:杜连娟,住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告杜连娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 班丽丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执99号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰
被执行人刘金龙
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）第105号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯国忠
二〇一六年三月十六日
书记员 王 雨
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）黑0606执99号
刘金龙
本院受理（2016）黑0606执99号执行案件，据以执行的庆同交罚字（2015）105号处罚决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你方自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人大庆市大同区道路运输管理站缴纳行政罚款壹万元；
二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请执行人承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，在强制执行过程中，发生的所有费用由被申请执行人承担。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释（2013）17号）第一条规定之情形的，我院将把你（你单位）纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。
特此通知
执行员 冯国忠
二〇一六年二月二日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执312-2号
中国建设银行淮南市分行：
�因申请执行人杨桂荣与王远付民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远付的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第771号
原告伍洲晓，居民。
被告谭延东，居民。
被告陈爱清，农民。
被告陈爱清的委托代理人李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。
原告伍洲晓与被告谭延东、陈爱清民间借贷纠纷一案，本院于二0一五2015年三3月二十三23日受理后，依法组成由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，进行了审理，由李坚担任记录。于二0一五2015年五5月十二12日公开开庭进行了审理，由书记员李坚担任庭审记录。原告伍洲晓、被告陈爱清及其委托代理人李衍球到庭参加诉讼，被告谭延东经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告伍洲晓诉称，被告谭延东在2014年11月5日以投资万盛广场房地产项目资金不足为由向原告借款本金人民币2000000元，双方口头约定使用三个月，原告通过银行转账给被告账上，被告写有借条给原告收执，约定利息按月利率百分之五计。但被告只支付过部分利息。未按约定履行还款义务。两被告为夫妻关系，被告借款是在两被告夫妻存续期间，应由两被告共同承担还款义务。为此，请求法院判决，一、两被告归还借款本金2000000元给原告，二、判决两被告支付利息给原告（利息计算，以2000000元为基数，从借款之日计至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；二2、《借条》、《转账业务凭证》复印件，证明被告谭延东向原告借款的事实、利息的约定。
被告谭延东没有作答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告陈爱清辩称：一、原告主张谭延东于2014年11月5日向其借款2000000元，约定借期三个月，月利息5%的事实，做什么用答辩人从来不清楚，也没有在借条上签有名。二、原告借款给谭延东前后，答辩人与谭延东正在闹离婚最为剧烈的时候，在感情完全破裂后于2014年12月26日答辩人与谭延东双方正式自愿到容县民政局办理了离婚登记手续。三、答辩人与被告谭延东离婚协议书已约定了，所有一切房贷及其余债务全部由谭延东负责偿还，与答辩人无关，财产也做了分割，该协议书容县民政局已经作合法有效的认定。
综上，原告请求法院判令被告谭延东和答辩人共同承担偿还2000000元的请求理由不成立，因为原告借给谭延东的钱不是用在夫妻共同生活的开支，请法院驳回原告的请求。原告应当请求判决由借款人被告谭延东自己资金偿还借款2000000元才是正确的。
被告陈爱清在举证期限内提供如下证据，一、身份证复印件，
证明被告陈爱清的主体资格。二、离婚协议书复印件，1、证明被告陈爱清与谭延东已经离婚；2、证明位于容县秀江花园1栋1单元1002号房屋分割归被告陈爱清所有；3、证明丰田锐志小汽车一辆，车牌号码AP2A57号的车已分割归被告陈爱清所有；4、证明两被告其婚姻存续期间所有债务全部由被告谭延东负责，与陈爱清（即女方）无关；5、证明容县民政局婚姻登记机关已认定协议内容合法有效。三、离婚证复印件，证明两被告已经离婚。四、房屋基本情况复印件，证明两被告买有房屋的事实。
根据上述证据，经双方当事在法庭上陈述、举证、质证和辩论，查明如下事实：被告谭延东与被告陈爱清在婚姻存续期间，被告谭延东以投资房地产项目资金不足为由，于2014年11月5日向原告借款本金2000000元，双方约定每月利息按5%计元，未约定借款期限，被告写有借条给原告收执。借条内容：“今借到伍洲晓人民币贰佰万元整（￥2000000元）、用于生意资金周转，利息从借款之日计起，按月利率百分计之五计至付清本金之日止，特立此据，借款人谭延东，2014年11、5，身份证号码：：××”。借款后被告支付了到2015年3月5日的利息给原告。之后被告未履行还本付息义务。为此，原告向本院起诉请求判令两被告迅速偿还欠原告的借款本金人民币200万元及利息（利息的计算方法：以2000000元为基数，从借款之日计至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计）。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的被告谭延东签名写下的借条和转帐凭证证实，被告谭延东未到庭抗辩，也未提供证据佐证，故应认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。原告请求借款利息从借款之日按5%计算，从2015年3月6日计起至付清之日，对双方约定超过按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的计算，因被告谭延东在2015年3月6日之前的利息已经付给原告，为此，本院依法不予保护支持，应从2015年3月6日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算给原告。原告认为本案借款是两被告婚姻存续期间的借款，是两被告经营生意所借，本案的债务为夫妻共同债务，由两被告应承担还款义务，被告陈爱清认为其与谭延东已协议离婚，双方对婚姻存续期间的债务和财产已协议清楚，债务是由谭延东负担，且被告陈爱清没有在借条上签名，对被告谭延东的借款事实不清楚，不应由其承担还款义务，而被告陈爱清与谭延东达成的离婚协议，但不能对抗第三人，故被告陈爱清的主张没有事实依据，本院依法不予支持。被告谭延东经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第121条、第122条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭延东返还借款本金人民币2000000元给原告伍洲晓；
二、被告谭延东应支付利息给原告伍洲晓（利息计算方法：以2000000元为基数，从2015年3月6日计至法院判决书确定履行之日止；按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）；
三、被告陈爱清对上述债务承担连带还款责任。
本案减半收取案件受理费人民币11400元，财产保全费5000元，共计人民币16400元，由被告谭延东、陈爱清负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族
自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费228400元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一五年五月十八日
书记员 张璐思
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第771号
原告伍洲晓，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告谭延东，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告陈爱清，女，1981年7月27日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告陈爱清的委托代理人李衍球，男，1953年5月12日出生，汉族，容县容州镇法律服务所法律工作者，住容县。
原告伍洲晓与被告谭延东、陈爱清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，由书记员李坚担任记录。于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告伍洲晓、被告陈爱清及其委托代理人李衍球到庭参加诉讼，被告谭延东经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告伍洲晓诉称，被告谭延东在2014年11月5日以投资万盛广场房地产项目资金不足为由向原告借款本金人民币2000000元，双方口头约定使用三个月，原告通过银行转账给被告账上，被告写有借条给原告收执，约定利息按月利率百分之五计。但被告只支付过部分利息。未按约定履行还款义务。两被告为夫妻关系，被告借款是在两被告夫妻存续期间，应由两被告共同承担还款义务。为此，请求法院判决，一、两被告归还借款本金2000000元给原告，二、判决两被告支付利息给原告（利息计算，以2000000元为基数，从借款之日计至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、《借条》、《转账业务凭证》复印件，证明被告谭延东向原告借款的事实、利息的约定。
被告谭延东没有作答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告陈爱清辩称：一、原告主张谭延东于2014年11月5日向其借款2000000元，约定借期三个月，月利息5%的事实，做什么用答辩人从来不清楚，也没有在借条上签有名。二、原告借款给谭延东前后，答辩人与谭延东正在闹离婚最为剧烈的时候，在感情完全破裂后于2014年12月26日答辩人与谭延东双方正式自愿到容县民政局办理了离婚登记手续。三、答辩人与被告谭延东离婚协议书已约定了，所有一切房贷及其余债务全部由谭延东负责偿还，与答辩人无关，财产也做了分割，该协议书容县民政局已经作合法有效的认定。综上，原告请求法院判令被告谭延东和答辩人共同承担偿还2000000元的请求理由不成立，因为原告借给谭延东的钱不是用在夫妻共同生活的开支，请法院驳回原告的请求。原告应当请求判决由借款人被告谭延东资金偿还借款2000000元才是正确的。
被告陈爱清在举证期限内提供如下证据，一、身份证复印件，
证明被告陈爱清的主体资格。二、离婚协议书复印件，1、证明被告陈爱清与谭延东已经离婚；2、证明位于容县秀江花园1栋1单元1002号房屋分割归被告陈爱清所有；3、丰田锐志小汽车一辆，证明车牌号码AP2A57号的车已分割归被告陈爱清所有；4、证明两被告其婚姻存续期间所有债务全部由被告谭延东负责，与陈爱清（即女方）无关。三、离婚证复印件，证明两被告已经离婚。四、房屋基本情况复印件，证明两被告买有房屋的事实。
根据上述证据，经双方当事在法庭上陈述、举证、质证和辩论，查明如下事实：被告谭延东与被告陈爱清在婚姻存续期间，被告谭延东以投资房地产项目资金不足为由，于2014年11月5日向原告借款本金2000000元，双方约定每月利息按5%元，未约定借款期限，被告写有借条给原告收执。借条内容：“今借到伍洲晓人民币贰佰万元整（￥2000000元）、用于生意资金周转，利息从借款之日计起，按月利率百分之五计，计至付清本金之日止，特立此据，借款人谭延东，2014年11、5，身份证号码：：”。借款后被告支付了到2015年3月5日的利息给原告。之后被告未履行还本付息义务。为此，原告向本院起诉请求判令两被告迅速偿还欠原告的借款本金人民币200万元及利息（利息的计算方法：以2000000元为基数，从借款之日计至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计）。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的被告谭延东签名写下的借条和转账凭证证实，被告谭延东未到庭抗辩，也未提供证据佐证，故应认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。原告请求借款利息从借款之日计起至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，因被告谭延东在2015年3月6日之前的利息已经付给原告，为此，本院依法不予支持，应从2015年3月6日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算给原告。原告认为本案借款是两被告婚姻存续期间的借款，是两被告经营生意所借，本案的债务为夫妻共同债务，由两被告应承担还款义务，被告陈爱清认为其与谭延东已协议离婚，双方对婚姻存续期间的债务和财产已协议清楚，债务是由谭延东负担，且被告陈爱清没有在借条上签名，对被告谭延东的借款事实不清楚，不应由其承担还款义务，而被告陈爱清与谭延东达成的离婚协议，不能对抗第三人，故被告陈爱清的主张，本院依法不予支持。被告谭延东经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第121条、第122条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭延东返还借款本金人民币2000000元给原告伍洲晓；
二、被告谭延东应支付利息给原告伍洲晓（利息计算方法：以2000000元为基数，从2015年3月6日计至法院判决书确定履行之日止；按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）；
三、被告陈爱清对上述债务承担连带还款责任。
本案减半收取案件受理费人民币11400元，财产保全费5000元，共计人民币16400元，由被告谭延东、陈爱清负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费22800元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一五年五月十八日
书记员 张璐思
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1319号
罪犯王胜国，男，1969年8月15日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2014年12月17日作出（2014）双刑初字第00168号刑事判决，以被告人王胜国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王胜国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。
经审理查明，罪犯王胜国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功1次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王胜国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜国减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年2月14日至2017年9月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月八日
书记员 郭晶晶
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第2025-1号
原告：黄XX，男，汉族，1981年5月30日出生，住广州市花都区花东镇秀塘村坭秋湖庄**号。
被告：XX保险公司，住所：广州市花都区新华街迎宾大道7号C、D1、D2栋49号商铺。
负责人：钟国栋，该公司总经理。
被告在；廖XX.
本院于2013年9月3日立案受理原告黄XX诉被告XX保险公司、廖XX、廖X机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告起诉称：2013年7月4日7时50分，廖X驾驶粤A8T3**号小货车花都区狮岭镇金狮大道南侧路面由西往东行驶至合益门诊路口时由西往北左转弯时，遇黄XX驾驶粤AHS0**号两轮摩托车,在金狮大道北侧路面由东往西行驶时双方发生碰撞，造成黄XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故中廖X承担事故全部责任，黄XX不承担事故责任。事故造成黄XX受伤被送往医院住院治疗26天，出院后经鉴定为九级伤残。廖X驾驶的肇事车辆粤A8T3**号小货车的车主是廖XX，廖XX与廖X是父子关系。经查，肇事车辆粤A8T3**号小货车在被告XX保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告就事故造成的损失向法院提起诉讼，请求法院判令：三被告连带赔偿原告损失合计223565元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告XX保险公司部在交强险死亡伤残限额内赔偿原告黄XX因本次交通事故造成的损失共105000元，该款于2014年1月25日前一次性付清。
二、原告黄XX放弃其他的诉讼请求。
三、原告黄XX在收到上述第一项赔偿款项后，双方当事人因本次交通事故导致的交强险部分的权利义务终结，双方不再就本次交通事故追究对方的任何法律责任。
四、案件受理费1200元，由原告黄XX负担。
双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
审 判 长 梁红君
人民陪审员 曾永涛
人民陪审员 高 媛
二〇一四年一月七日
书 记 员 何欣莹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初737号
原告：民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人：张雪峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
被告：王某，男，1963年12月11日出生，汉族。
原告民和玉龙房地产开发有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告民和玉龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人马淼淼、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民和玉龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法确认原告不拖欠被告工资，被告要求原告为其支付工资的请求不能成立；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月，原、被告签订了书面劳动合同，建立了劳动关系。2016年7月被告辞职。被告在原告单位工作期间，月工资为5000元，其工资发至2016年7月，被告离职时原告并不拖欠被告工资。2016年11月被告以原告拖欠其工资为由申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资。民和县劳动人事争议仲裁委员会在没有查明事实情况下支持了被告的无理请求。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法审理,予以裁决。
王国海辩称，2013年12月，原、被告建立劳动关系属实，当时双方未签订书面劳动合同。被告被任命为高级项目工程师，工作涉及公司承建工程的勘查、施工、建设、监理、检测等。工作期间，被告尽职尽责完成公司委派的各项工作。被告于2016年9月2日正式离职。2013年12月到2016年8月份原告共计拖欠被告工资241910元。现要求原告支付拖欠的该工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对被告提供的工资证明、法定代表人授权书、劳动仲裁裁决书的真实性，原告无异议，故对其真实性予以确认。虽原告对工资证明、法定代表人授权书、劳动仲裁裁决书的证明方向提出异议。但工资证明的内容表述清楚，加盖了原告的印章。原告也未能提供有效证据予以反驳。故对该证据的证明效力予以确认。关于被告的就职时间以双方认可的2013年12月为准。被告提交的法定代表人授权书与其他证据相印证，对其证明效力予以确认。被告提交的仲裁裁决书，证明劳动仲裁的过程及结果，虽原告提出异议，但该证据与其他证据相印证，符合本案实际，对其证明效力予以确认。被告提交的8份邮箱文件，原告提出异议，且这些证据均系打印件，缺乏证据的真实性。对其证明效力不予确认。被告提交的通讯录、资格证、快递单据，原告提出异议，缺乏证据的关联性，对其证明效力不予确认。对本案事实本院认定如下：被告王国海系原告民和玉龙房地产开发有限公司工程项目负责人。于2013年12月入职原告公司。双方于2015年12月3日签订了劳动合同，合同对被告的工资未作约定。原告曾出具了工资证明一份。证明原告在2014年5月份之前按年薪13万元支付被告，2014年5月份之后按年薪18万元支付被告。工资证明中加盖有原告的印章。被告在2015年8月至2016年7月，每月曾领取过5000元工资。原、被告均认可被告的入职时间为2013年12月。2016年12月21日，被告向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付拖欠工资241910元。2017年2月7日该仲裁委员会以民劳人仲裁（2016）51号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人2013年12月至2016年8月期间拖欠工资241910元，限被申请人在本裁决书生效后30日内履行。原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，被告王某与原告民和玉龙房地产开发有限公司建立了劳动关系。被告作为劳动者提供劳动，用人单位应该向劳动者支付相应的劳动报酬。原告向被告出具的工资证明，客观真实，明确了年薪数额。被告认可从原告处共领取工资187000元。原告认可从2013年12月起算被告在其公司就职33个月，共向被告发放工资165000元。从此可以推算出被告最后就职的月份是2016年8月。与被告计算的就职期间相一致。同时被告认可已领取工资187000元，多于原告认可的共发放工资165000元，应以被告提供的187000元为准。原告不同意支付被告工资的理由不能成立。被告主张原告支付拖欠工资241910元，未超出原告所拖欠的工资数额。
总之，原告的诉讼请求缺乏事实根据，于法无据，本院不予支持。被告提出与原告之间存在劳动关系且要求原告支付241910元工资的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告民和玉龙房地产开发有限公司的诉讼请求；
二、原告民和玉龙房地产开发有限公司支付被告王某自2013年12月至2016年8月之间拖欠的工资241910元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由民和玉龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 洪克治
审 判 员 李建林
代理审判员 卓玛吉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱青芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初702号
原告：张清香（系庚振学母亲），女，1942年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省林口县。
原告：潘立艳（系庚振学妻子），女，1971年12月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：庚耀菲（系庚振学长女），1992年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：庚凡琪（庚振学次女），2005年12月19日出生，汉族，住址同上。
上述原告委托代理人：李庆家，吉林常春（梅河口）律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：朱健鹏，男，1982年7月12日出生，汉族，司机，住大连市。
被告：邹海荣，1974年10月21日出生，个体，系辉南县朝阳镇兴隆驾驶员培训学校经营者。
原告张清香、潘立艳、庚耀菲、庚凡琪与被告朱健鹏、邹海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告潘立艳、庚耀菲及其委托代理人李庆家到庭参加诉讼，被告朱健鹏、邹海荣经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张清香、潘立艳、庚耀菲、庚凡琪诉称：2016年8月2日9时，被告朱健鹏驾驶吉E55**学轿车与庚振学驾驶二轮摩托车相撞，导致庚振学受伤，于2016年8月5日经医院抢救无效死亡。经交警认定庚振学承担主要责任，被告朱建鹏承担次要责任。朱建鹏驾驶的车辆系辉南县朝阳镇兴隆驾驶员培训学校，经营者系邹海荣。双方未达成赔偿协议。现诉至法院，要求赔偿各项损失252369.02元，诉讼费由被告承担。
被告朱建鹏、邹海荣未答辩。
经审理查明：2016年8月2日9时，被告朱健鹏驾驶吉E55**学轿车与庚振学驾驶二轮摩托车相撞，导致庚振学受伤，于2016年8月5日经医院抢救无效死亡。经交警认定庚振学承担主要责任，被告朱建鹏承担次要责任。朱建鹏驾驶的车辆系辉南县朝阳镇兴隆驾驶员培训学校的，经营者系邹海荣。另查明：肇事车辆朱建鹏驾驶的吉E55**学的小型客车，未投保交强险，被告已经给付损失23258元，庚振学系农业户口，但从2010年开始在城市打工、居住。上述事实由以下证据予以确认：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的地点、时间及责任划分情况；2、死亡诊断书，证明庚振学在事故发生后46分钟后住进梅河口市中心医院抢救，于2016年8月5日时，不治身亡；3、医疗费收据及明细，证明庚振学在抢救治疗期间共支出14464.91元；4、庚振学生前户口及身份证，证明庚振学一�五口及有一名未成年子女；5、黑龙江省林口县柳树镇宝山村村民委员会证明，证明庚振学母亲张清香健在，庚振学是张清香的三子；6、住宿发票，证明在抢救庚振学和处理上述事情过程中，近亲属庚振波、庚振成、庚振英、庚振和等人住宿发生的实际费用；7、梅河口市公安局福民派出所出具调查报告，证明庚振学生前从2010年至本事故发生前，在长白山建材城金雨轮胎服务中心打工，并常年吃住在该中心；8、肇事车辆档案及驾驶员驾驶证，证明肇事车辆的所有人是辉南县朝阳镇兴隆驾驶员培训学校，驾驶员是朱健鹏；9、辉南县朝阳镇兴隆驾驶员培训学校档案信息，证明该驾校是个体经营，经营者是邹海荣；10、（2016）吉0581民初2076号庭审笔录，证明驾驶员朱健鹏与驾校之间的关系。
本院认为：被告朱建鹏驾驶车牌号为吉E55**学的小型客车�庚振学驾驶的二轮摩托车相撞，致使庚振学死亡的事实清楚，梅河口市公安局交警大队(2016)第00112号道路交通事故认定书认定的事实清楚，庚振学承担主要责任，被告朱建鹏承担次要责任。由于肇事车辆未投保交强险，被告应该在交强险限额承担全部赔偿责任，超过部分损失按责任承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿标准》规定，并结合原告张清香、潘立艳、庚耀菲、庚凡琪在本案中的举证情况，本院对原告的损失核定如下：
1、医疗费14464.91元（住院治疗费）；
2、住院伙食补助费300元，因本次事故共住院抢救3天，根据相关规定住院伙食补助费为100元/日×3天；
3、护理费724.92元，因本次事故共住院3天，一级护理3天，根据相关规定护理费120.82元/日×3天×2人；
4、误工费341.88元，根据相关规定误工费113.96元/日×3）天，；
5、死亡赔偿金498017.20元；
6、丧葬费25779元；
7、精神抚慰金30000元（因庚振学负主要责任，故按最高5万元适当确定）；
8、被抚养人生活费45673.21元，母亲张清香6年×8783.31元÷5人计10539.97元、未成年女儿庚凡琪8年×8783.31元÷2人计35133.24元；
9、住宿费3000元。
上述款项共计618301.12元，被告应在交强险限额范围内赔偿12万元，限额外618301.12元减去12万元按责任承担30%即149490.33元，被告已经给付23258元，合计应赔偿246232.33元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹海荣于本判决生效10日内赔偿原告张清香、潘立艳、庚耀菲、庚凡琪各项损失246232.33元；被告朱建鹏负连带赔偿责任。
案件受理费2518元（已减半）由被告朱建鹏、邹海荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周茂才
二〇一七年六月五日
书记员 王俊博
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3041号
原告：杨金荣。
被告：丁效平。
本院在审理原告杨金荣诉被告丁效平买卖合同纠纷一案中，原告杨金荣于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨金荣申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金荣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨金荣负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 屠建峰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执177之一号
申请执行人刘迎宽，男。
被执行人陈爱民，男。
申请人刘迎宽与被执行人陈爱民交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉全保全，并提供相应价值的财产予以担保，本院于2015年7月28日作出（2015）运盐立保字第72号民事裁定书，查封了担保人刘晓丽所有的晋MX×小型普通客车。申请人于2016年6月28日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请人提交申请要求对其在诉讼保全时查封的财产予以解除查封。
本院认为，申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民禹初字第483号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院提交申请，要求对其在诉讼保全时的财产解除查封，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：
解除对申请人刘晓丽所有的晋MX×小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 雷江斌
执行员 梁建军
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 琛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保72号
申请人：于铭，女，1978年9月13日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市东安区。
被申请人：司春路，男，1978年5月23日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市西安区。
被申请人：刘辉，女，1979年9月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司春路、刘辉银行存款25万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。申请人于铭以其银行存款25万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人司春路、刘辉银行存款25万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、冻结申请人于铭存款25万元；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年九月十一日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保72号申请人：于铭，女，1978年9月13日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市东安区。被申请人：司春路，男，1978年5月23日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市西安区。被申请人：刘辉，女，1979年9月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。申请人于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司春路、刘辉银行存款25万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。申请人于铭以其银行存款25万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人司春路、刘辉银行存款25万元，如款额不足查封同等数额的财产；二、冻结申请人于铭存款25万元；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年九月十一日书记员  孙丽君
固 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 赵 某 某 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第528号
原告：固安县农村信用合作联社。
法定代表人：郝万明，该联社理事长。
委托代理人：郭彬，该联社职工。
委托代理人：杨彪，该联社职工。
被告：赵某某，男，1969年4月26日出生，汉族，固安县礼让店乡沙河口村人。
原告固安县农村信用合作联社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、胡庆忠与人民陪审员蔺亚东组成合议庭公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员徐国峰记录。原告委托代理人郭彬、杨彪到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称，2002年9月3日，借款人赵某某在固安县农村信用合作联社礼让店信用社贷款1笔，金额5000元，贷款于2003年3月3日到期。我方工作人员兰玉东、张增奎等曾于2011年2月28日找到赵某某，赵某某为我方签署了农村信用社到期贷款催收通知单1张，经礼让店信用社信贷人员多次催要，借款人赵某某至今未能偿还借款本息，为此我方于2013年2月27日起诉，要求被告赵某某偿还本金5000元及自2003年3月4日到2013年2月26日的利息3440.56元，本息共计8440.56元。
被告赵某某未提出答辩。
经审理查明，被告赵某某于2002年9月3日从礼让店信用社借款5000元，借款期限自2002年9月3日至2003年3月3日止，借款利率5.88‰。借款期间被告未能偿还借款本息，至2013年2月26日尚欠原告本金5000元及自2003年3月4日至2013年2月26日的利息3440.56元，本息共计8440.56元。原告于2013年2月27日将诉至本院，要求被告履行义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、借款申请书、借款合同等证据在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借款合同及借款借据足以认定原告与被告金融借款合同关系成立及被告拖欠原告借款本金5000元及利息3440.56元的事实，原告按照合同约定履行了给付被告赵某某借款的义务，被告赵某某应按照合同约定履行偿还原告借款本金5000元及利息3440.56元的义务，现被告赵某某未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告赵某某偿还借款本金5000元及利息3440.56元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金5000元及自2003年3月4日到2013年2月26日的利息3440.56元，本息共计8440.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 岳军勇
审 判 员 胡庆忠
人民陪审员 蔺亚东
二〇一三年八月十二日
书 记 员 徐国峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第1206号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1972年11月30日。曾因吸毒于2002年11月26日被行政拘留十五日；因吸毒于2002年11月29日被强制戒毒三个月；因吸毒于2008年1月29日被行政拘留十四日；因吸毒于2008年2月12日被劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月18日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人白×，男，1960年4月12日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月18日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]0527号起诉书指控被告人杨×、白×犯盗窃罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨×、白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月14日，被告人杨×、白×在本市海淀区太平路丁-23号湖南家常菜馆内，趁被害人吕×（男，36岁）用餐时不备，窃取被害人衣兜内的钱包1个，内有现金人民币1600余元及银行卡等物品。
2011年10月18日，被告人杨×、白×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，赃款物均未起获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、被害人吕×陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×、白×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×、白×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×、白×到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2012年5月17日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人白×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2012年5月17日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
三、继续向被告人杨×、白×追缴违法所得的人民币一千六百元，发还被害人吕×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冬香
二〇一二年三月二十九日
书记员 崔爽爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01695号
江克良：
孙苏：
申请执行人江克良与被执行人孙苏合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第02744号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第01381号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月八日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更9号
罪犯郭吉彪，男，生于1974年10月20日，汉族，中卫市沙坡头区人，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2009年2月20日作出（2009）宁刑初字第52号刑事判决，认定罪犯郭吉彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳）。2012年1月1日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第122号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年11月26日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第734号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月十五天；2016年3月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更103号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2008年6月10日起至2018年6月15日止）。2009年3月18日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年2月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年4月至2017年10月）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯郭吉彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭吉彪减去有期徒刑四个月零三天（刑期自2008年6月10日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年二月十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更9号罪犯郭吉彪，男，生于1974年10月20日，汉族，中卫市沙坡头区人，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏中宁县人民法院于2009年2月20日作出（2009）宁刑初字第52号刑事判决，认定罪犯郭吉彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳）。2012年1月1日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第122号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年11月26日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第734号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月十五天；2016年3月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更103号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2008年6月10日起至2018年6月15日止）。2009年3月18日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年2月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年4月至2017年10月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯郭吉彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭吉彪减去有期徒刑四个月零三天（刑期自2008年6月10日起至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年二月十二日书记员马云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第457号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男。
辩护人熊思，上海恒杰律师事务所律师。
被告人李某某，曾用名李某某，男。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人徐某某、李某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何燕玲出庭支持公诉，被告人徐某某、李某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人熊思到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年11月15日4时许，被告人徐某某、李某某经事先预谋后至上海市浦东新区某某号某某饭店，用液压钳剪断防盗窗栅栏挂锁后钻窗入室，在一楼撬开收银台抽屉，窃得抽屉内人民币15，352元。
当日，被告人徐某某、李某某因形迹可疑被公安机关抓获。被告人李某某主动如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关追缴了全部赃款并已发还被害单位；另扣押了作案工具液压钳一把。
上述事实，被告人徐某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李XX的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、扣押笔录和决定书、扣押和发还物品清单、案发抓获经过及两名被告人的供述、前科刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某系累犯，应当从重处罚。被告人李某某案发后有自首情节，被告人徐某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，赃款已追缴，依法可从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人建议对被告人徐某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年6月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年1月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的赃款，发还被害单位。移送在案的作案工具液压钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。