新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初813号
原告：陶树琴，女，1948年3月12日出生，汉族，无业，住拜城县。
原告：陶东，男，1999年11月14日，汉族，学生，住拜城县。
原告：陶树喜，男，1944年11月18日，汉族，无业，住拜城县。
原告：罗小梅，女，1979年5月29日出生，汉族，无固定职业，住拜城县
共同委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别代理）。
被告：买合木提江玉赛尼，男，1982年9月6日出生，维吾尔族，驾驶员，住拜城县。
委托诉讼代理人：古丽扎尔·热合曼，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。
被告：罗桠营，男，汉族，1968年7月10日出生，个体，住拜城县。
委托诉讼代理人：徐树远，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称中华联保险公司）。
地址：阿拉尔市。
法定代表人：沙君新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文亚军，该公司员工（特别代理）。
原告陶树琴、陶东、陶树喜、罗小梅诉被告买合木提江玉赛尼、罗桠营、中华联保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶树琴、陶东、陶树喜、罗小梅及共同委托代理人刘刚，被告买合木提江玉赛尼及委托代理人古丽扎尔热合曼，罗桠营及委托代理人徐树远，中华联保险公司的委托代理人文亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶树琴、陶东、陶树喜、罗小梅向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告损失759750·19元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日17时32分许，死者陶凤财驾驶×××号车（该车为被告罗桠营所有，死者陶凤财系罗桠营雇佣驾驶员），沿拜城县省道S307线自东向西行驶至76公里+200米处时因车辆失控，与相对车道自西向东由被告买合木提江玉赛尼驾驶的×××号车（该车在被告中华联保险公司投保了交强险和商业险）发生碰撞，造成陶凤财等人死亡。2017年1月7日，拜城县交警大队作出事故认定书，认定陶凤财负该起事故主要责任，被告买合木提江玉赛尼负该起事故次要责任。原告损失未得到赔偿，故依法起诉，请求判令各被告赔偿损失759750.19元【丧葬费32315元（64630÷2），死亡赔偿金569260元（28463×20年），被抚养人生活费合计152141·17元，（1）死者父亲56610·67元（21229×8年÷3），（2）死者母亲84916元（21229×12年÷3），（3）死者儿子10614·50元（21229×1年÷2），处理事故误工费7965元（177×15天×3人），交通费1417元，医疗费1617·02元，复印费35元，精神损害抚慰金20000元，共计784750·19元，减去已付25000元】。
被告买合木提江玉赛尼辩称，发生事故属实，本人驾驶的×××号车投保了交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，不足部分按侵权人责任比例承担，我同意承担20%的责任。
被告罗桠营辩称，发生事故属实，陶凤财驾驶的×××号车投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。其次驾驶员陶凤财不是我雇佣的人员，仅是×××号车车主。故本人不承担赔偿责任。
被告中华联保险公司辩称，这起事故的损失已超过×××号车的投保金额，原告合理损失我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告陶树琴、陶东、陶树喜、罗小梅提交的医疗费发票1张，交通费票据一组，证明支出医疗费及交通费情况。被告中华联保险公司、罗桠营、买合木提江玉赛尼对医疗票据真实性无异议，认为应提供第一联，对交通票据上没有姓名的不认可。本院对该组票据中符合证据形式要件且实际发生交通费1231元、医疗费1617·02元的票据真实性及证明力予以确认。
2、原告提交收款收据复印件一张，证明陶凤财系被告罗桠营的雇员，被告罗桠营对收条的真实性认可，认为是发放陶凤财在事故发生前的劳动报酬，雇佣关系已结束。其他被告对证明力亦不认可。本院对该收据真实性认可，证明力不予确认。
依据双方提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
2016年12月18日17时32分许，陶凤财在冰雪路面上超速驾驶×××号车，沿拜城县省道S307线自东向西行驶至76公里+200米处时因车辆失控，与相对方向自西向东由被告买合木提江玉赛尼在冰雪路面上超速驾驶的×××号车发生碰撞，造成×××号车驾驶人陶凤财和乘车人赵斌死亡，乘车人罗桠营受伤；造成×××号车驾驶人买合木提江玉赛尼及乘车人吐尼沙古丽卡迪尔、吐尔逊阿依吐地、卡迪尔艾麦提受伤，艾拜拉艾买提与麦尔扎提买合木提死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，陶凤财负该起事故的主要责任，买合木提江玉赛尼负该起事故的次要责任，乘车人赵斌、罗桠营、吐尼沙古丽卡迪尔、吐尔逊阿依吐地、卡迪尔艾麦提、艾拜拉艾买提、麦尔扎提买合木提无责任。陶凤财在拜城县人民医院抢救期间花去医疗费1617·02元。
事发后被告罗桠营支付原告15000元，被告中华联保险公司支付原告10000元。
另查明，×××号车系被告买合木提江玉赛尼所有，事故发生时，在被告中华联保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额300000元。×××号车系被告罗桠营所有，事故发生时，在被告人寿保险公司投保了交强险。被告罗桠营与陶凤财于2016年9月10日至同年11月23日期间存在雇主和雇员关系，发生交通事故时被告罗桠营与陶凤财不存在雇佣关系。
本次事故中另一死者赵斌的亲属和伤者罗桠营均已另案向本院提起诉讼，本院以（2017）新2926民初812号民事判决书确定赵斌的亲属陈雪梅等人损失为716769.4元，其中医疗费用1378.60元，其他损失715390·85元；（2017）新2926民初814号民事判决书确定罗桠营损失为169368.37元，其中医疗费5114·28元，其他损失164254·09元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告陶树琴、陶东、陶树喜、罗小梅主张的各项费用是否合理；二、各方应承担的责任。
关于争议焦点一，原告主张的各项费用中，医疗费1617·02元，丧葬费31869·50元，死亡赔偿金569260元，被抚养人生活费145064.84元（1）死者父亲56610.67元（21229×8年÷3），（2）死者母亲77839·67元（21229×11年÷3），（3）死者儿子10614.50元（21229×1年÷2），精神损害抚慰金20000元，均有证据证明，且符合法律规定，各被告亦无异议，本院予以确认。被告方提出奔丧人员误工费应以3人、7天计算即3717元（177×7天×3人），交通票据上有实名的认可，确定为1231元，本院认为被告辩解理由成立，且符合法律规定，本院予以采纳。本院确定原告的损失为772759.36元，其中医疗费用1617·02元，其他损失771142·34元。
关于争议焦点二，被告买合木提江玉赛尼驾驶×××号车在被告中华联保险公司投保了交强险，故原告和本次事故中另一死者赵斌的亲属和伤者罗桠营的损失应由保险公司在×××投保的交强险限额内按各方损失比例赔偿，不足部分由侵权人承担。原告全部损失为772759.36元，其中医疗费用1617·02元，其他损失771142·34元。陈雪梅等人损失为716769.4元，其中医疗费用1378.60元，其他损失715390·85元；罗桠营损失为169368.37元，其中医疗费5114·28元，其他损失164254·09元。按照三方损失比例，交强险医疗费限额10000元，赔偿给原告陶树琴、陶东、陶树喜、罗小梅1617.02元，赔偿陈雪梅等人1378.60元，赔偿给罗桠营5114.28元。三方的其他费用总额为1650787.28元（771142·34元+715390·85元+164254.09元），交强险死亡伤残限额110000元赔偿给原告陶凤财的亲属罗小梅等人51384.97元（771142·34元÷1650787.28元×110000元），赔偿给赵斌亲属陈雪梅等人47669.98元（715390·85元÷1650787.28元×110000元），赔偿给罗桠营10945.05元（164254.09元÷1650787.28元×110000元）。
买合木提江玉赛尼负该起事故的次要责任，陶凤财负该起事故的主要责任。×××属被告买合木提江玉赛尼所有，事故发生时在中华联保险公司投保了第三者责任险，应由买合木提江玉赛尼承担的损失，先由保险公司在第三者责任险限额内按三方损失比例赔偿，仍有不足的由肇事者承担。原告交强险赔偿外损失的30%为215927·21元（772759.36-1617.02-51384.97）×30%，陈雪梅等人的30%为200316·25元（716769.40-1378.60-47669.98）×30%，罗桠营损失的30%为45992.71元（169368.37-5114·28-10945.05）×30%。三方合计462236.17元（215927·21+200316·25+45992.71）。
按照三方除交强险赔偿外损失比例，第三者责任险限额300000元分配为原告140140.84元（215927·21÷462236.17元×300000元），陈雪梅等人130009·03元（200316·25÷462236.17元×300000元），罗桠营29850·13元（45992.71÷462236.17元×300000元）。
原告陶树琴、陶东、陶树喜、罗小梅仅凭其给被告罗桠营所打的收款收据而证明死者陶凤财与被告罗桠营存在雇主与雇员关系，本院认为仅凭收款收据证明其与罗桠营存在雇佣关系，证据不足，且被告罗桠营亦不认可，故本院不予采信。陶凤财驾驶的×××号车系被告罗桠营所有，且罗桠营乘坐在车上，明知陶凤财在冰雪路面上超速驾驶，而未制止，故被告罗桠营应承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、确定原告陶树琴、陶东、陶树喜、罗小梅的损失为772759.36元【医疗费1617·02元，奔丧人员误工费3717元（177×7天×3人），丧葬费31869·50元（63739÷12×6个月），死亡赔偿金569260元（28463×20年），被抚养人生活费145064.84元，（1）死者父亲56610.67元（21229×8年÷3），（2）死者母亲77839·67元（21229×11年÷3），（3）死者儿子10614.50元（21229×1年÷2），交通费1231元，精神损害抚慰金20000元】。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司在×××号车交强险限额内赔偿原告陶树琴、陶东、陶树喜、罗小梅53001·99元（1617·02+51384.97），在第三者责任险限额内赔偿原告陶树琴、陶东、陶树喜、罗小梅140140.84元，共计193142.83元，减去被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司已付的10000元，实际支付原告183142.83元。
三、被告罗桠营赔偿原告陶树琴、陶东、陶树喜、罗小梅503830·16元【（772759.36-53001·99）×70%】，减去罗桠营已付的15000元，实际支付原告488830·16元。
四、被告买合木提江玉赛尼赔偿原告陶树琴、陶东、陶树喜、罗小梅损失75786·37元（215927·21-140140.84）。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2049.40元，被告罗桠营承担1434·58元，被告买合木提江·玉赛尼承担614·82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一七年九月十五日
书记员 何 洁