wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3019号原告福州迪发自动化仪表设备有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦710单元。法定代表人翁春水，总经理。委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。被告中国建材国际工程集团有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2000号中期大厦27层。法定代表人彭寿。本院在审理原告福州迪发自动化仪表设备有限公司诉被告中国建材国际工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州迪发自动化仪表设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费1990元，因撤诉减半收取995元，由原告负担。审判员林跃男二〇一五年七月八日书记员黄凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1098号
原告：赵佰春，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：李秀军，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
本院在审理原告赵佰春与被告李秀军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵佰春于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵佰春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵佰春承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 赵玉梅
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初149号
原告：西林县普合苗族乡新丰村民委员会。
法定代表人：熊某某，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李某某，广西星云律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年6月12日出生，壮族，农民，住西林县。
原告西林县普合苗族乡新丰村民委员会与被告李某某牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人熊某某、委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西林县普合苗族乡新丰村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告支付合同承包费3万元。事实和理由：2012年11月1日原告与被告订立麻鸭养殖承包协议，在承包期限内，被告于2014年1月12日与原告解除承包关系。协议解除后双方对承包费进行结算，被告尚欠原告承包费36450元，被告同意于2014年4月30日付清拖欠的承包费并出具欠条给原告，然而，欠条约定还款期限届满后被告仍不予支付所欠承包费，为此，原告向人民法院起诉，在诉讼期间，被告向原告承诺还款并签订了《还款承诺书》，被告承诺到2016年12月30日前付清总租金（承包费）3万元，但至今被告仍不予履行承诺。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予判决。
被告李某某未作答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据为被告李某某写的《还款承诺书》，本院予以采信，因被告不按承诺支付承包费，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告承包费3万元，有其写给原告的《还款承诺书》在卷证实，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后30日内支付承包费3万元给原告西林县普合苗族乡新丰村民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊保明
二〇一七年四月二十七日
书记员 周姿妙
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00229号
原告武某某，男，1985年8月23日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
委托代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告任某某，女，1986年8月15日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
委托代理人周静，井陉矿区法律援助中心律师。
本院于2014年5月5日立案受理了原告武某某诉被告任某某离婚纠纷一案。依法由本院审判员王彦涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人袛俊生、被告任某某及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年10月经人介绍�定恋爱关系不久后，于2011年4月8日登记结婚，婚后双方在原告父母家中居住，并于2013年3月23日生育一女。因恋爱时被告在天津上班，原被告婚前接触很少，互相了解不够，认识不到半年时间遂登记结婚，双方婚后在性格方面的差距、分歧逐渐显现，婚后双方经常因琐事吵闹，造成夫妻关系一直紧张，双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3、分割共同债务65000元（借被告父母25000元，借原告亲友40000元）。
被告辩称，1、不同意离婚，夫妻有时会有分歧，但没有达到感情完全破裂的程度，还有和好的可能，孩子需要一个完整的家；2、女儿从今年1月份至今一直随被告生活，原告没有给过抚养费，要求原告一次性支付最近六个月的抚养费3000元；3、原告曾自认借被告父�的25000元由原告偿还，原告借其亲友的40000元被告不知情也不认可。
本院经审理查明，原告武某某与被告任某某于2010年9月底经人介绍相识，2011年4月8日登记结婚，婚后二人在井陉矿区居住。2013年3月23日生育一女，现随被告生活。原告对自己主张感情破裂的主张未提供证据证明。被告当庭答辩不同意离婚。原、被告双方财产情况，原、被告已经当庭陈述，本院均记录在卷。
以上事实，有原、被告的结婚证、双方提交的相关证据及当庭陈述予以证实，经开庭质证，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生育一女儿，建立了较好的夫妻感情，在夫妻共同生活中，虽然曾因家庭琐事发生争吵，但都没有原则性的矛盾，只要双方能够在以后的生活中多进行交流沟通�互谅互让，互相尊重，互相帮助，还是有和好可能的，且原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的请求，本院不准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告任某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在本判决收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王彦涛
二〇一四年七月九日
书记员 杜 禹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1766号
申请执行人：沈云霞，女，1978年4月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人：母明霞，女，1983年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：杨天平，女，1983年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4866号民事判决，在执行沈云霞与母明霞、杨天平人格权纠纷一案中，申请执行人沈云霞与被执行人母明霞、杨天平于2018年7月26日双方协商达成执行和解协议。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0606民初4866号民事判决的执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈达顺
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨舜康
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1766号申请执行人：沈云霞，女，1978年4月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：母明霞，女，1983年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨天平，女，1983年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4866号民事判决，在执行沈云霞与母明霞、杨天平人格权纠纷一案中，申请执行人沈云霞与被执行人母明霞、杨天平于2018年7月26日双方协商达成执行和解协议。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）鄂0606民初4866号民事判决的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行员  陈达顺二〇一八年七月二十八日书记员  杨舜康
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00217号
原告王某某
被告黄某某
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 姜 珊
二〇一四年三月十九日
书记员 梁为标
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初59号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨瑞虹，女，1989年6月21日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1102号起诉书指控被告人杨瑞虹犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员孙晓群出庭支持公诉，被告人杨瑞虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年9月4日14时许，被告人杨瑞虹在xx市xx街道xx村xx路一包子店门口，盗走被害人黄某1停放在该店门口的电动车车头格里的1个棕色钱包，包里有现金人民币约5500元。
上述事实，被告人杨瑞虹在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃物的照片、提取笔录、扣押清单、被害人陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，杨瑞虹因涉嫌盗窃于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。同年12月27日被普宁市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
认定上述事实，有拘留证、取保候审决定书、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞虹以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨瑞虹所犯罪名成立。鉴于杨瑞虹能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨瑞虹判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。杨瑞虹因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨瑞虹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期一年三个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执353号
申请执行人胡泽翠，女，生于1980年4月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人巧家县蒙姑镇政府。
法定代表人李文林。
被申请执行人李坤，男，生于1975年7月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，巧家县人民法院（2016）云0622民初1172号《民事判决书》及昭通市中级人民法院（2017）云06民终125号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡泽翠于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人巧家县蒙姑镇政府及被执行人李坤主动缴纳了全部案款27302.45元及执行费用，申请执行人已领取了全部案款，本案已执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2017）云0622民初1203号《民事判决书》及昭通市中级人民法院（2017）云06民终125号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈选雄
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 茜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1979号
罪犯郑建利，男，1964年5月14日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年3月20日作出（1999）漳刑初字第99号刑事判决，以被告人郑建利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得17656元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑建利在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年1月26日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2007年12月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2015年6月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑建利在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一四年九月累计获得达标分八分，二0一三年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯郑建利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建利予以减去有期徒刑五个月二十九天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
湖北省咸丰县人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初108号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人肖某某，女，1963年4月24日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年9月28日被咸丰县森林公安局取保候审，2018年7月25日被本院继续取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人肖某某犯盗伐林木罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年12月，被告人肖某某来到咸丰县国有坪坝营林场，擅自在林场的锅厂坝（小地名）林地内采�杉木1株、在小沟（小地名）采伐杉木3株，共计采伐杉木4株。经鉴定，被采伐的4株杉木共计立木蓄积4.3002立方米。
另查明，案发后，肖某某于2017年6月12日主动到咸丰县森林公安局投案，并如实供述了其盗伐林木的事实。咸丰森林公安局在肖某某处扣押杉树原木8件，作案工具斧头1把，手把锯1把，其中被扣押的杉树原木8件已发还咸丰县国有坪坝营林场。
上述审理查明的事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：斧头1把、手把锯1把，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，森林、树木，林地状况登记表，咸丰县国有坪坝营林场证明，证人郑某、刘某的证言，立木蓄积鉴定意见书、立木蓄积计算说明、立木材积计算表，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图�计码单、登记保存清单及照片，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐咸丰县国有坪坝营林场所有的树木，数量较大，其行为已构成盗伐森林罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，肖某某主动到咸丰县森林公安局投案，如实供述其盗伐林木的犯罪事实，并当庭自愿认罪，自首成立，可从轻或减轻出处罚。咸丰森林公安局在肖某某处追回部分被盗伐林木，并已发回咸丰县国有坪坝营林场，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对肖某某单处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人肖某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第�十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具斧头1把、手把锯1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 肖起红
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第8号
原告陈某某，女，住湖北省武汉市。
委托代理人汤胜军，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李同明，广东华商律师事务所律师。
被告邓某如，男，住广东省河源市龙川县。
委托代理人骆伟理，广东省河源市龙川县贝岭镇司法所所长。
原告陈某某诉被告邓某如离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人汤胜军、李同明，被告邓某如及其委托代理人骆伟理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告原系同事，于2008年3月21日相识，2009年确定恋爱关系，2011年10月28日登记结婚。婚后，双方虽有争吵，并无大的矛盾。2013年7月29日，原告生育儿子邓某泽。在原告怀孕期间，被告对原告漠不关心，且时有冷战发生，使双方感情出现裂痕。儿子出生后，双方矛盾更加尖锐。2014年10月17日许，双方发生激烈争吵后，被告带走儿子后将其藏匿，拒绝原告探视儿子，且双方分居期间，原告多次追问双方60余万元存款去向，被告均告诉原告已花完。对此，原告认为这种行为已使夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子邓某泽由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、被告隐匿转移的夫妻共同财产归原告所有（具体数额以法院查实为准）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓某如未作书面答辩，开庭时口头答辩称诉状中内容部分不是事实，被告对原告漠不关心，无法沟通等内容，都是原告歪曲事实；对于我抱走小孩的事情，是原告不要，被告才抱走的。
经审理查明，2008年，原、被告在东莞市同一公司工作时相识，约半年后确定恋爱关系。恋爱期间，双方一起做小生意。2011年10月28日，原、被告登记结婚。婚初，双方感情较好，并于2013年7月29日生育一男孩邓某泽，现小孩随被告一起生活。后来，双方因家庭经济等生活琐事发生矛盾，于2013年10月份开始分居生活。原告诉至本院要求离婚，经本院调解，双方未能达成协议。
以上事实有原、被告的结婚证、邓某泽的出生医学证明、原告陈新华的银行历史交易明细、常住人口登记卡、身份证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及其有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识后自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后育有一子，双方在婚后生活中已建立起较好的夫妻感情。在共同生活中，双方虽有时因家庭经济等生活琐事发生矛盾，但由此并不足以导致夫妻感情完全破裂。因此，只要双方多沟通协商，互相谅解，多以家庭为重，多为孩子健康成长考虑，珍惜原有的夫妻感情，双方和好是有可能的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。由于原、被告尚系夫妻关系，故对原告要求调取被告银行账户资金往来清单的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告陈某某与被告邓某如解除婚姻关系；
二、驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案的受理费减半收取150元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年三月十日
书记员 练中青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1461号
申请执行人固原科建混凝土有限责任公司。
法定代表人胡晓光，该公司董事长。
被执行人白玉林，男，汉族，1964年5月26日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。
本院于二0一五年十月二十一日立案执行固原科建混凝土有限责任公司申请白玉林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2571号民事判决书，被执行人白玉林应支付申请人固原科建混凝土有限责任公司案款54129.00元，承担执行费712.00元。现均未执行。
本院在执行过程中，被执行人白玉林现无法找到，经查询，被执行人涉案多，无车辆、房产、证券等信息。也没有可供执行的银行存款。申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人白玉林现无法找到，经查询，被执行人涉案多，无车辆、房产、证券等信息。也没有可供执行的银行存款。在法定期限内无法执结。符合终结本次执行程序的要件。如申请执行人有财产可供执行时，可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1461号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年四月十八日
书记员 杨慧斌
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1233号
原告张宪，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告陶磊，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省名山县。
原告张宪诉被告陶磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员羊虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪诉称，原告于2009年至2014年1月一直向被告供销水泥制品，期间被告陆续支付部分货款，2014年1月双方停止供货，双方于2014年1月29日进行结算，被告尚欠原告货款109800元。此后，原告多次催收，但至今未果。请求依法判令被告支付原告货款109800元。
原告为证明其主张，提供了欠条1份，载明“今欠到崇州张宪水泥制品款109800元整大写：壹拾万零玖仟捌佰元整之前所有票据全部作废此据欠款人：陶磊2014年1月29日”，证明双方于2014年1月29日结算货款的事实。被告质证认为，欠条系自己出具，但属于对2012年所出具结算条进行更换，并不是实际欠款金额。
被告辩称，原告所述发生供销关系时间不属实；于2014年1月29日出具欠条属实，但只是对2012年所出具条子的更换，实际并未经过结算；原告于2012年1月份左右即停止供货，当时结算金额为128763元，事后付了一部分，目前仅欠原告货款7万余元。
被告为证明其主张，提供了如下证据：名山工地货物清单1份、四川省农村信用社取款回单1份、四川省农村信用社存款回单1份、中国农业银行银行卡存款业务回单1份、四川省农村信用社业务收费凭证1份、收条1份，证明原告向被告供货的总额及付款总额的事实。原告质证认为，对以上证据的合法性、真实性无异议，但认为被告提供的名山工地货物清单不能证明全部供货记录，仅是其中一部分；付款凭证等也不能证明双方全部付款记录。
对以上双方提供的证据，本院综合分析后认为，原告提供的欠条所载明的内容能够充分证明双方于2014年1月29日就欠付货款进行结算的事实，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；被告提供的名山工地货物清单1份不能充分证明全部供货记录，故不能证明双方供货总额，本院不予采信；付款凭证不能充分证明被告方全部付款记录，故不能证明原告付款总额，本院不予采信。
综上，本院确认如下事实：双方发生水泥制品购销关系后于2014年1月29日进行结算，被告尚欠原告货款109800元，结算当日被告向原告出具欠条1份，载明“今欠到崇州张宪水泥制品款109800元整大写：壹拾万零玖仟捌佰元整之前所有票据全部作废此据欠款人：陶磊2014年1月29日”。事后，原告催收未果，遂起诉来院。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明原、被告于2014年1月29日结算及被告出具欠条的事实，被告应当按结算金额给付原告货款。对于原告辩解双方当日并未实际结算及所提供名山工地货物清单载明系双方全部供销往来的意见，因证据不足，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陶磊在本判决生效之日起10日内给付原告张宪货款109800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告陶磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊 虎
二〇一六年五月三十日
书记员 柯凯蓉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1242号
申请执行人邓斌，男，1969年4月1日出生，住所地长春市九台区。
被执行人宛守才，男，住所地长春市九台区。
邓斌与宛守才借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1897号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1897号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 程
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4709号
申请执行人陈铁锋
被执行人孙利亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01690号，依法向被执行人孙利亚发出执行通知书，责令被执行人孙利亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙利亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙利亚（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 黄强强
浙江�慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4709号
申请执行人：陈铁锋，男，1979年7月3日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：孙利亚，女，1962年4月11日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第01690号陈铁锋诉孙利亚民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙利亚应支付申请执行人陈铁锋借款本金5000元及相应利息，向法院交纳案件受理费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，�定如下：
本院（2016）浙0282执4709号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩炯（代）
浙江�慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4709号申请执行人：陈铁锋，男，1979年7月3日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：孙利亚，女，1962年4月11日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第01690号陈铁锋诉孙利亚民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙利亚应支付申请执行人陈铁锋借款本金5000元及相应利息，向法院交纳案件受理费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，�定如下：本院（2016）浙0282执4709号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十一月二十五日书 记 员 韩炯（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3208号
原告黄兴兵，男，汉族，工人。
被告刘兴盛，男，汉族，工人。
本院在审理原告黄兴兵与被告刘兴盛合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄兴兵撤回起诉。
案件受理费84元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一六年七月十一日
书记员 汝海洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初308号
原告：湖南千金卫生用品股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道801号。
法定代表人：李伏君，董事长。
委托诉讼代理人：詹天明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：凌畅，该公司工作人员。
被告：四川省合创永利商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路626号文豪世苑2栋1层。
法定代表人：罗建。
原告湖南千金卫生用品股份有限公司（以下简称“千金公司”）被告四川省合创永利商贸有限公司（以下简称“合创公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告千金公司的委托诉讼代理人詹天明、凌畅到庭参加诉讼，被告合创公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告千金公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还委托合同本金800000元及利息18720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原、被告签订《委托协议》，原告委托被告全权代理原告在家乐福（中国）系统“千金净雅”系列产品相关开户及进场事宜，被告按照《委托协议》的规定收取原告第一笔费用80万元，但被告未能按照协议约定在2016年1月1日前完成约定事宜。2016年4月29日，原告向被告发出《函告》，若被告在2016年5月10日前不能完成在家乐福（中国）系统开户及进场事宜，则终止与被告的委托协议并退还80万元费用和利息。2016年5月10日，原、被告签订《终止协议合同》，双方一致同意终止2015年11月17日签订的《委托协议》，被告承诺在2016年6月6日退还80万元及利息。2016年10月20日，被告再次承诺，2016年10月31日前退还40万元，剩余436871.11元本息在2016年11月30日前退还，被告至今未退还80万元费用的本息。
被告合创公司未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托协议》，约定：甲方委托乙方全权代理甲方在家乐福（中国）系统“千金净雅”系列产品相关开户及进场事宜。委托费用为150万元，协议签订后三日内首付80万元，产品进场后一周内支付剩余70万元。如家乐福（中国）合同未成功签订，乙方在三日内退还所有已收款项和货品。后原告支付被告80万元。
2016年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《终止协议合同》，约定：双方同意于2016年6月3日17:00终止执行2015年11月17日签订的《委托协议书》；乙方在2016年6月6日前退回甲方支付乙方的首付80万元及利息18720元，合计818720元。
2016年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定：乙方承诺于2016年10月31日前归还甲方预付款40万元。剩余40万元及相应利息36871.11元，合计436871.11元于2016年11月30日前支付。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《委托协议》、《新网银行客户回单》、《终止协议合同》、《还款协议》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原、被告约定被告于2016年10月31日前支付原告40万元，于2016年11月30日前支付原告436871.11元，被告未按照约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告退还80万及支付利息18720元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省合创永利商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告湖南千金卫生用品股份有限公司818720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5993.5元，由被告四川省合创永利商贸有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一七年三月一日
书记员 李其英
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1166号
原告江苏常发锋陵农机销售有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇东夏村五组。
法定代表人黄小平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴利军、李琼，该公司员工。
被告化州市农业装备有限公司，住所地广东省化州市鉴江区桔城北路22号大院第一幢（河东区第四段1号）。
法定代表人吴镇林。
本院于2015年9月8日立案受理原告江苏常发锋陵农机销售有限公司诉被告化州市农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告江苏常发锋陵农机销售有限公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告江苏常发锋陵农机销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏常发锋陵农机销售有限公司撤回对被告化州市农业装备有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告江苏常发锋陵农机销售有限公司承担。
代理审判员 钱菲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1498号
张国法：
你与中国银行股份有限公司郑州新区支行信用卡纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）开民初字第11446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国银行股份有限公司郑州新区支行支付欠款313733.63元，利息30183.94元，滞纳金91988.84元，利息、滞纳金（自2015年7月8日起至2016年1月7日止，按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。
二、向中国银行股份有限公司郑州新区支行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月8日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费7839元，执行费6556元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终976号
上诉人（原审被告）：娄留欣，男，汉族，1942年3月25日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：杨英武，洛阳市老城区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：娄五法，男，汉族，1937年4月25日出生，住河南省洛阳市老城区。
上诉人娄留欣因与被上诉人娄五法侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人娄留欣的委托诉讼代理人杨英武、被上诉人娄五法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
娄留欣不服原审判决向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判决第一项；2、依法改判驳回原告（被上诉人，下同）的全部诉讼请求；3、本案第一、第二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：第一、被上诉人为了给女儿占宅基地而开园种树的行为是侵权行为，不能得到法律的支持。1．被上诉人娄五法对果园占用的土地不享有土地承包经营权，该土地是农村集体经济组织已经收回的他人的承包土地，收回后村里批给上诉人的儿子建住宅，地基都已经打好了，因为被上诉人娄五法的种树强占，上诉人找村委会协调，才退后一排，建在了现在的位置。一审提交的证据和庭审中，被上诉人均承认是为女儿占宅基地，但被上诉人和其女儿均不是本村民组织的成员。并且本农村集体经济组织三令五申，不许擅自耕种。被上诉人无视农村集体经济组织的禁令，擅自在他人的土地上种植，是侵犯他人土地使用权的行为，该行为本不该得到法律的支持，但一审法院支持了这种侵权行为。2．被上诉人娄五法的种植行为，侵害了上诉人的通行权。娄五法开垦的果园，阻挡了上诉人的家门通往公路的唯一通道，侵害了上诉人的通行权利。上诉人念及乡里乡亲的关系，不便明说，只是清除了部分小树苗，以便可以勉强沿着墙根通行。这本是作为不动产权利人的正当的自力救济的权利，应当得到法律的支持，不应当给于任何赔偿。第二、即使退一步讲，被上诉人娄五法的行为是添附行为，娄五法对添附在他人土地上的树木不享有任何权利，不具有原告的主体资格。树苗在栽种之前，是动产，娄五法对其拥有所有权。但随着栽种行为的完成，树苗就添附在了不动产土地上，成为土地的不可分物，娄五法对作为不动产的树木，不享有任何权利。娄五法诉讼上诉人侵权，其前提必须是其对树木享有权利。但事实是树木的权利归属依从于土地的权利归属，而不是娄五法期待的土地的权利归属依从于树苗的权利归属。土地归农村集体经济组织所有，和土地形成添附关系的树木或果园也归农村集体经济组织所有，娄五法的原告主体是不适格的。第三、住宅的通行权是生存权，生存权大于任何物权。上诉人为了自己的生存权利，自力救济排除了本是侵权种植的树木，是合法行为，不应当得到法律的否定性评价。一审法院把本是合法的行为评价为侵权，把本是侵权的行为评价为合法，确实存在错误。综上所述，一审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，把本该作否定性评价的原告占地侵权行为作了肯定性评价，把本该作肯定性评价的上诉人的自力救济行为作了否定性评价，造成了是非的颠倒混乱。请求二审人民法院依法撤销原判，依法支持上诉人的全部上诉请求。
娄五法答辩：不认可上诉人的上诉意见。
娄五法向一审法院起诉请求:一、判令被告娄留欣赔偿原告娄五法损毁果树共计8200元（绿化树栾树，一共90棵，一棵树10元，一共900元；50元打一个坑，一共打了90个坑，共4500元；灌溉费，一棵树20元，90棵树，共1800元；30棵梨树，总价值1000元。合计费用8200元）；二、判令被告娄留欣书面道歉；三、本案诉讼费用由被告娄留欣承担。
一审法院经审理查明：2016年4月15日，洛阳市公安局邙山分局作出邙山公（治）行罚决字【2016】0050号行政处罚决定书，查明：2016年3月15日15时左右，在洛阳市××城区邙××镇××组××五法栽种的树苗被娄留欣拔掉损毁。2016年6月13日，洛阳市老城区邙山镇后洞村村民委员会及老城区邙山镇后洞村人民调解委员会共同出具证明一份，载明：兹因2016年3月13号上午三组娄五法来村报告，自家承包地上种的梨树被损坏30棵，后来栽上绿化树（栾树）被拔，民调、创建人员到现场查看属实，并拨打110出警到现场照相。拔掉24棵，补栽后被拔掉19棵，打110出警到现场。第三次又补栽30棵，又被拔掉全部。经查村委监控均属三组村民娄留欣所为，邙山派出所已拿U盘下载。2016年3月，张长得出具证明一份，载明：卖树苗（栾树）第一次30棵，第2次30棵，第三次30棵，共90棵，每棵10元，合计900元。
一审法院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告娄留欣毁损原告娄五法栽种的树木有公安机关出具的行政处罚决定书、洛阳市老城区邙山镇后洞村村民委员会及老城区邙山镇后洞村人民调解委员会共同出具的证明为证，予以确认。关于原告娄五法损失数额的确定，根据后洞村委及人民调解委员会出具的证明可确定被告娄留欣毁损梨树30棵、栾树73棵，结合本案实际情况，酌定毁损价值共计1630元（30棵梨树×30元/棵+73棵栾树×10元/棵），对原告娄五法主张的超出部分，不予支持。关于原告娄五法主张的挖坑及灌溉费用，因未提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告娄留欣在本判决生效后十日内赔偿原告娄五法1630元；二、驳回原告娄五法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告娄留欣承担。
二审中，各方均未提交新证据。
经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。
本院认为，本案为被上诉人娄五法主张自行栽种的树苗被上诉人娄留欣毁损，要求娄留欣予以赔偿的侵权纠纷。上诉人娄留欣的侵权事实，已被公安机关的行政处罚决定书所确认。一审判令其承担赔偿责任，于法有据，本院予以维持。至于上诉人娄留欣所称被上诉人侵犯集体土地、侵犯上诉人道路通行权以及民事诉讼主体不适格等，则并无事实依据，本院不予采信。同时该以上理由亦不能成为上诉人所谓私力救济毁损他人树苗的合法依据。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人娄留欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚显营
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1562号
原告：王某1，男，1973年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：蒋某，女，1987年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨某1，男，1981年9月12日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
被告：张某，女，1979年4月8日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨某2，男，1960年3月4日出生，公民身份号码不详，满族，农民，住赤峰市。
被告：范某，女，1979年3月14日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，女，1959年10月8日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某1与被告杨某1、张某、杨某2、范某、王某2民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告王某1于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年二月十九日
书记员 李 丁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2294号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1315号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1315号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1701号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，该行行长。
被执行人崔振文。
被执行人崔云瑞。
天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与崔振文、崔云端金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）滨汉民初字第5760号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农商行杨家泊支行于2014年6月6日向本院申请执行。
执行中，本院依法查询被执行人崔振文、崔云端财产，查明被执行人崔振文、崔云端暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农商行杨家泊支行向本院提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第5760号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年七月十日
书 记 员 李合权
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2763号
原告：何某某，男，汉族。
原告：冯某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，系冯某某之夫。
原告：何某，男，汉族。
法定代理人：何某某，男，汉族，系何某之父。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组。
负责人：刘某某，系该组组长。
原告何某某、冯某某、何某与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组（以下简称：某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某同时作为冯某某、何某的代理人到庭参加了诉讼，被告某某村某组经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某、冯某某、何某向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告一户独生子女一个人份额土地补偿款7500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月某某村某组部分土地被中国际华旅游项目征用，每位村民人均分配征地补偿款7500元。而某某村某组在分配征地补偿款时，未按照相关法律规定，向原告增加分配独生子女户一个人的份额。经多次协商无果，故诉至法院。
被告某某村某组未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：何某某与冯某某于1999年4月30日登记结婚，2000年5月22日生育一子取名何某，2005年4月7日，何某某与冯某某领取了独生子女父母光荣证。何某某、冯某某、何某均为某某村某组村民，该户系独生子女户。2015年10月，某某村某组部分土地被中国际华旅游项目征用，该组人均分配征地补偿款7500元。某某村某组未向何某某、冯某某、何某一户增加分配独生子女一个人份额的征地补偿款7500元。后原告一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村某组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。
原告何某某、冯某某、何某系某某村某组合法村民，应享受农村集体经济组织成员合法权益。何某某与冯某某在生育儿子何某后，依法领取了《独生子女父母光荣证》，成为农村独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，农村独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》，在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配农村征地补偿款一个人份的份额。某某村某组在分配集体经济组织收益时，未执行国家计划生育奖励政策规定，未向该独生子女户增加分配一个人份的征地补偿款份额7500元，该行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故何某某、冯某某、何某一户要求增加分配征地补偿款一个人份的份额7500元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组给付何某某、冯某某、何某一户征地补偿款7500元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 刘保祥
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 余 焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审65号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：丹高兴，男，1973年5月11日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月12日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人丹高兴作出的编号为410822-1902816673号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的�号为410822-1902816673号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丹高兴作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902816673号公安交通管理简易程序处罚决定书准予�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年四月十四日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审65号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：丹高兴，男，1973年5月11日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月12日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人丹高兴作出的编号为410822-1902816673号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的�号为410822-1902816673号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丹高兴作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902816673号公安交通管理简易程序处罚决定书准予�制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年四月十四日书记员  王媛媛
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第160号
原告王轻，男，汉族，住洛阳市栾川县。
委托代理人段静邦，男，汉族，住洛阳市栾川县，公民个人代理，特别代理。
被告陈红星，男，汉族，住洛阳市栾川县。
委托代理人任伟，男，住洛阳市栾川县，系被告姐夫，特别代理。
本院在审理原告王轻与被告陈红星合同纠纷一案中，原告王轻于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王轻自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王轻撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王轻负担。
审判员 王海涛
二〇一五年三月三日
书记员 常广玉
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第160号
原告：李某某。
被告：金某某。
本院在审理原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 相晓武
二〇一五年二月二十五日
书记员 石利辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第164号
原告洮南市洪元物业有限公司
被告李红伟，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市洪元物业有限公司与被告李红伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫文君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第229号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人），郭某某，男，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人郭某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月28日作出（2015）鱼刑初字第528号刑事判决，认定：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、暂扣于柳州市公安局柳东分局的涉案工具：白色三星牌手机一部，予以没收并上缴国库。
原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮仍贩卖37.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判认定郭某某归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法对其从轻处罚，量刑适当。二审期间，上诉人郭某某以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 张 婕
代理审判员 韦红柳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林钰钰
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00068号
原告：雷世儒，男。
被告：王爱兵，男。
本院在审理原告雷世儒与被告王爱兵民间借贷纠纷一案中，被告王爱兵与原告雷世儒庭外达成和解协议，同意给付拖欠原告雷世儒的借款，且已履行完毕。2014年3月11日，原告雷世儒向本院书面申请撤回对被告王爱兵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告雷世儒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷世儒撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告雷世儒负担。
审判员 乔喜林
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 峰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民特字第7号
申请人：杨和容。
被申请人：陈作英。
代理人：陈国楠。
本院在审理申请人杨和容申请宣告被申请人陈作英为无民事行为能力人纠纷一案中，申请人杨和容于2014年11月12日向本院申请撤回申请。
本院认为，原告申请撤回申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨和容撤回申请。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 季姿妤
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字00451号
原告罗某某。
委托代理人刘岩红陕西频阳律师事务所律师。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人邓铁生该公司总经理
委托代理人涂某某。
原告罗某某与被告陕西某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘岩红、被告陕西某某有限公司法定代表人邓铁生的委托代理人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年4月份，富平县锦天绿色果蔬有限公司与被告陕西某某有限公司签订《建设工程施工合同》及《钢结构补充协议》，约定由被告公司承建富平县现代农业示范基地综合管理服务区项目及该服务区钢结构工程，合同签订后，2013年5月5日，被告所属陕西某某有限公司六公司富平农业基地项目部与原告签订《建设工程承包合同》，约定由原告承建富平锦天现代农业示范基地蔬菜交易大棚工程，同时约定了工程范围、工程内容、付款方式、工程交工验收等条款，合同签订后，原告于2013年5月10日开始施工，同年12月底工程结束，2014年10月17日，经双方结算，被告共欠原告工程款4093872.89元，扣除已支付90万元，下余3055192.89元工程款未付。另在合同履行过程中被告因其它原因导致工地拉闸停电、堵门、闹事等，给原告造成误工费138680元，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款3055192.89元及利息（利息从2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日），2、判令被告承担误工费138680元。
被告陕西某某有限公司辩称，1、原告没有施工资质，该合同属无效合同；2、原告承建工程没有进行交工验收、决算等程序，对工程款的数额不认可；3、被告公司项目负责人与原告签订的合同未经公司授权，属个人行为，与被告无关；据此，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告罗某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：第一组：
1、被告与案外人富平县锦天绿色果蔬有限公司签订的《建设工程施工合同》；
2、被告与案外人富平县锦天绿色果蔬有限公司签订的《钢结构补充协议》；
3、被告《关于成立第六分公司的批复》；
4、被告企业的营业执照、质证证明。
证明被告与富平县锦天绿色果蔬有限公司的建设工程施工合同关系、被告主体资格及成立分公司、负责人为廖初福的事实；
第二组：
1、被告第六分公司与原告签订的《建设工程承包合同》；
2、被告第六分公司与原告签订盖章认可的《富平县锦天现代农业示范基地蔬菜大棚工程决算》；
3、《工程情况说明》一份；
4、被告第六分公司与原告签订盖章认可的《钢结构工程人工费决算认可协议》。
证明原告与被告之间的合同关系及工程款结算情况的事实；
第三组：证人赵江利证言一份，证明自己系原告雇用的现场代表，其在合同中的签字与该工程的一切权利义务无关的事实。
被告陕西某某有限公司对原告提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为被告与富平县锦天绿色果蔬有限公司签订的合同与原告无关；对第二组证据不认可，其中1号证据是分公司与宝鸡第一建筑工程有限责任公司签的合同，原告虽为工程实际施工人，但没有施工资质，不具有主体资格，该合同应为无效合同，且工程未经竣工验收，对双方的结算不予认可；认为第三组证据与本案无关，不予认可。
被告陕西某某有限公司未向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告提交的证据能够证明被告与案外人富平县锦天绿色果蔬有限公司签订工程施工合同及钢结构补充协议之后，被告第六分公司富平农业基地项目部与原告签订了工程承包合同，工程完工后，经双方决算，工程款共计4405067.66元，双方按合同约定下浮工程款总额10％，被告欠原告工程款3964560.89元，扣除原告已付的90万元，被告实际欠原告3064560.89元工程款；在原告施工期间，由于被告行为给原告造成的误工费138680元的事实。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年4月2日，被告陕西某某有限公司与案外人富平县锦天绿色果蔬有限公司签订《建设工程施工合同》及《钢结构补充协议》，约定由被告承建富平县现代农业示范基地综合管理服务区项目及该服务区钢结构工程，合同签订后，被告成立陕西某某有限公司第六分公司，指派廖初福为第六分公司负责人，负责工程项目建设事宜。同年5月5日，被告第六分公司富平农业基地项目部与原告签订《建设工程承包合同》，约定由原告承建富平锦天现代农业示范基地蔬菜交易大棚工程钢结构工程，同时约定了工程范围、工程内容、付款方式、工程交工验收等条款，合同签订后，原告于2013年5月10日开始施工，同年12月底工程完工，2014年10月17日，经双方结算，工程款共计4405067.66元，双方按合同约定原告应向被告下浮工程款总额10％，被告应付原告工程款3964560.89元，扣除原告已付的90万元，被告实际欠原告3064560.89元工程款未付，另在合同履行期间被告项目部因其它原因导致工地停电、堵门、闹事等事件发生，给原告造成误工费138680元。之后原告向被告催要未果，于2015年5月26日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《建设工程承包合同》是双方真实意思表示，原告已按合同要求施工，所建工程已经完工。被告六分公司富平农业基地项目部是被告的下属机构，不具有法人资格，其产生的债权债务，依法应由被告承担。本案中，原告虽无施工资质，但原告为实际施工人，且该工程已经被告项目部验收决算，故依据法律规定，被告应参照合同约定向原告支付工程款。被告第六公司廖初福是被告指派的负责人，双方关于施工、结算等签订的有关协议，均有廖初福签字及项目部盖章，应认定为职务行为，故被告认为其项目负责人与原告签订的合同未经公司授权，属个人行为之观点与事实不付，本院不予采纳。原告要求被告支付工程款之请求应予支持。被告实欠原告3064560.89元工程款事实清楚，原告诉讼请求3055192.89元在此范围内，本院应予支付。双方在结算时对原告的误工费138680元均表示认可，被告应予赔偿。原告要求被告从工程决算之日第二日（即2014年10月18日）起按银行同期贷款利率计息符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗某某工程款3055192.89元及利息（利息从2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至履行之日）。
二、被告陕西某某有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗某某误工费138680元。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32350元，由被告被告陕西某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王继建
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初352号
原告：朱晓红，男，1966年11月1日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：孙浩，男，1984年5月7日生，，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：吕芳芳，女，1982年4月6日生，，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告朱晓红与被告孙浩、吕芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王志斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱晓红的委托代理人周小元、被告孙浩、被告吕芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓红诉称：2014年6月底，孙浩向其购买欧意莱600T、塞思430T、德亚120T注塑机各一台，货款总计380000元。后孙浩仅付款18万元。2016年7月1日，孙浩向其出具欠条一份，载明余款及逾期付款的利息损失共计251000元于2016年8月1日前付清。后孙浩仅付款50000元。2016年8月31日，孙浩、吕芳芳共同承诺余款201000元于2016年9月30日前付清。2017年3月4日，孙浩再次向其出具保证书一份，确认结欠机器款201000元，并愿意支付20000元利息。后孙浩、吕芳芳一直未付款，故其诉至法院请求判令孙浩、吕芳芳立即支付货款201000元及利息2万元，合计221000元。
被告孙浩和吕芳芳共同辩称：买卖合同货款一共为380000元，其已支付了280000元，仅结欠100000元，朱晓红的主张包括了100000元利息，100000元利息过高。另外，2016年8月31日的承诺书吕芳芳签字时，上面内容是空白的。
经审理查明：2014年6月底，孙浩向朱晓红购买注塑机3台（欧意莱600T、塞思430T、德亚120T各1台），货款总计380000元。2016年7月1日，孙浩向朱晓红出具欠条一份，载明设备买卖的事实及至2016年7月1日孙浩已付款180000元，余款200000元；并载明由于孙浩违约未能按时支付设备款，故从2016年1月至2016年6月30日间付利息21000元，从7月1日起至8月30日按月息2.5%每天计息500共计30000元，故孙浩需支付设备款及违约利息共计251000元，孙浩承诺如8月30日不能按时将251000元本息全部付清，朱晓红有权将设备拉回。2016年8月31日，孙浩向朱晓红出具承诺书一份，承诺同年9月2日前先付50000元，余款201000元于同年9月30日前付清，吕芳芳在“承诺人”下方签名。后孙浩、吕芳芳付款50000元,余款一直未付，朱晓红催讨不着，于2017年1月11日诉至本院，要求孙浩、吕芳芳支付货款201000元。本案诉讼过程中，孙浩于2017年3月4日再次向朱晓红出具保证书一份，确认结欠机器款201000元，另加20000元利息共计221000元于2017年3月30日全部付清。后朱晓红变更诉讼请求，要求孙浩、吕芳芳支付货款201000元及利息2万元。
庭审中，孙浩、吕芳芳称2016年7月1日出具欠条当天以承兑汇票方式支付朱晓红50000元，但未提供相关付款凭证。朱晓红对此不予认可，且认为根据欠条载明的内容，孙浩、吕芳芳当天还款50000元未结算在欠条中与常理不符。
以上事实，由朱晓红提供的欠条、承诺书、保证书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：孙浩与朱晓红之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。截止2016年7月1日，孙浩尚结欠朱晓红货款本金200000元，由孙浩出具的欠条所确认，本院予以认定。欠条出具后孙浩归还了50000元，故实际结欠货款本金应为150000元。孙浩另抗辩2016年7月1日以承兑汇票方式归还朱晓红50000元，但未提供相关证据，且朱晓红不予认可，故本院不予采信。双方约定孙浩承担自2016年1月至2017年3月30日利息共计71000元，该约定的利息其性质实为违约金，现孙浩、吕芳芳抗辩过分高于造成的损失，而朱晓红确未提供证据证明除利息损失之外其存在其他损失，故孙浩、吕芳芳的该抗辩理由成立，本院酌情将逾期付款利息调整违约金为：以150000元为基数，自2016年1月1日起，至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍。吕芳芳对孙浩结欠朱晓红的债务亦承诺还款，属债务加入，应与孙浩承担共同还款责任；其抗辩在承诺书上签名时承诺书系空白的，但未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孙浩、吕芳芳于本判决生效后十日内向朱晓红支付价款150000元，并赔偿逾期付款利息损失（以150000元为基数，自2016年1月1日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回朱晓红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4616元，减半收取2308元，财产保全费1045元，合计3353元，由朱晓红负担1077元，孙浩和吕芳芳共同负担2276元（该款已由朱晓红预交，孙浩、吕芳芳于本判决生效后10日内将应负担部分直接支付给朱晓红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王志斌
二〇一七年三月十四日
书记员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4号
申请执行人郭蓉，住郑州市中原区。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人阎晓冉，经理。
被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人丁阳光，总经理
郭蓉与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初19497号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效十日内偿还原告郭蓉借款本金295500元，并支付利息、违约金和滞纳金（利息、违约金和滞纳金的计算方式：以本金295500元为本金，按照年利率24%的标准计算至被告实际偿还之日，从中需扣除2490元）。二、被告河南昊澜投资担保有限公司对被告安阳昊澜置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。2017年1月3日权利人郭蓉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安阳昊澜置业有限公司名下银行存款307337元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月一日
书记员 郭剑锋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第561号
上诉人（原审原告）山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司。
法定代表人王玉波，该公司董事长。
委托代理人高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨轶秀。
上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司的委托代理人高腾、被上诉人杨轶秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，杨轶秀于2003年10月在博兴县棉纺织厂上班。后博兴县棉纺织厂历经分立重组及企业名称变更，杨轶秀的工作单位于2007年11月23日变更为现名即“山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司”。2011年5月份，因单位放假杨轶秀未到单位上班。2011年6月30日华汇纺织公司因旧城改造而停业。杨轶秀因经济补偿问题自2011年7月到信访局申诉直至提起劳动仲裁。杨轶秀上班期间月工资为2057.73元。杨轶秀于2014年4月2日诉至博兴县劳动争议仲裁委员会，请求依法裁决：华汇纺织公司为杨轶秀补交社会保险费，支付解除劳动合同经济补偿金16200元；额外补偿安置费10000元；未签订劳动合同的三倍工资。博兴县劳动争议仲裁委员会裁决：华汇纺织公司支付杨轶秀经济补偿金12297.73元；驳回杨轶秀的其他仲裁请求。华汇纺织公司不服该裁决，诉至法院，形成本诉。另，杨轶秀的养老保险金自1988年12月缴纳至2010年2月。
原审法院认为，企业法人分立、合并，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。博兴县棉纺织厂历经分立重组及名称变更，华汇纺织公司作为杨轶秀新的用人单位，应依法承担相应的权利义务，工作年限应予连续计算。华汇纺织公司因旧城改造而停业，原劳动合同因客观原因不能继续履行而终止，按照杨轶秀的工作年限华汇纺织公司应支付经济补偿金16461.84元（8年×2057.73元／年）。杨轶秀请求相关办理相关社会保险事项，属于行政征收范围，不属于劳动争议受案范围，不予审查。华汇纺织公司主张杨轶秀违反单位规章制度致其重大损失，未提交证据证实，不予采信。华汇纺织公司主张杨轶秀申请仲裁已超出诉讼时效，华汇纺织公司因旧城改造而停业后，杨轶秀未间断主张自己的权利，诉讼时效应中断计算，华汇纺织公司该项主张不能成立。杨轶秀已在华汇纺织公司工作8年，杨轶秀要求支付未签订劳动合同三倍工资已超过诉讼时效，不再予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杨轶秀经济补偿金16461.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司负担。
宣判后，山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司不服上诉称，1、一审法院认定事实错误、证据不足。2011年6月份上诉人因旧城改造已不再实际经营，厂房也已经拆迁，并将这些情况通过职工大会的形式告知了所有职工。上诉人通过核实职工工作时间计算经济补偿款，并都已支付。被上诉人自2010年6月份一直未到上诉人处上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三款之规定，被上诉人的行为严重违反上诉人规章制度，系自动离职，用人单位可单方与其解除劳动合同，上诉人已不再为其缴纳社会保险，并以这种事实行为告知与其解除劳动关系。2、一审法院适用法律错误。根据法律规定，被上诉人的情况不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，上诉人对被上诉人不承担支付经济补偿金的义务。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人杨轶秀辩称，被上诉人于2003年至2011年6月一直在上诉人处上班，因5月份放假，6月份轮流上班，后上诉人未给被上诉人缴纳保险并不让被上诉人上班，导致被上诉人未与其他同事一样得到解除劳动合同的补偿，违反了劳动合同法第三十九条。上诉人裁员未经过公司职工大会和工会，上诉人与被上诉人多次协商并经信访工作人员协调均无果，被上诉人才申请仲裁，并未超出仲裁时效。上诉人违反劳动合同法的规定，拒不支付经济补偿金，造成职工长期上访，请求二审法院驳回上诉，判决上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金、一个月工资共计34981.41元。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在劳动合同关系中，作为处于优势地位的管理者，用人单位应当对劳动者的行为进行管理，并根据劳动者行为的具体情况及时作出相应处理。就本案而言，上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司因旧城改造而停业，原劳动合同因客观原因不能继续履行。上诉人称被上诉人严重违反规章制度，系自动离职，但上诉人并未对此提交相应证据，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三款之规定，主张已经与被上诉人单方解除劳动合同事实依据不足。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付相应经济补偿金法律依据充分。综上，上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 李添珍
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 智
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2080号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：朱胶东，男，汉族，1984年8月2日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
本院依据（2014）双流刑初字第505号刑事判决书于2017年3月3日移送执行朱胶东罚金一案，执行标的60000元。
在执行过程中，经调查，被执行人朱胶东名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2080号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：朱胶东，男，汉族，1984年8月2日出生，住山东省潍坊市寒亭区。本院依据（2014）双流刑初字第505号刑事判决书于2017年3月3日移送执行朱胶东罚金一案，执行标的60000元。在执行过程中，经调查，被执行人朱胶东名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十八日书记员  李 丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1213号
上诉人（原审原告）：赤城县东万口乡永宁口村卫生室，住所地赤城县东万口乡永宁口村。
法定代表人：王文生，该卫生室医生。
被上诉人（原审被告）：赤城县东万口中心卫生院青羊沟分院，住所地赤城县东万口乡青羊沟村。
法定代表人：白相德，该院院长。
上诉人赤城县东万口乡永宁口村卫生室与被上诉人赤城县东万口中心卫生院青羊沟分院合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人赤城县东万口乡永宁口村卫生室向本院提出撤回其起诉申请。
本院认为，上诉人赤城县东万口乡永宁口村卫生室在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初30号民事判决；
二、准许赤城县东万口乡永宁口村卫生室撤回起诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人赤城县东万口乡永宁口村卫生室负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 巍
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年五月二日
书记员 刘致航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00057号
申请人杭州萧山华宇焊接电器设备厂，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
投资人胡有强，该厂总经理。
委托代理人卢广辉、徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
被申请人无锡市宏巨机械厂，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前坊广路*号。
投资人邹斌。
申请人杭州萧山华宇焊接电器设备厂（以下简称华宇厂）与被申请人无锡市宏巨机械厂申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人华宇厂要求执行杭州仲裁委员会（2015）杭仲（萧）裁字第00036号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会（2015）杭仲（萧）裁字第00036号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周一心
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第247号
罪犯龚会林，男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱二监区服刑。
盐池县人民法院于2012年9月26日作出（2012）盐刑初字第130号刑事判决书，认定罪犯龚会林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月。并处罚金3000元（刑期自2012年7月5日至2018年6月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯龚会林减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚会林在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年获得“百安”物奖，累计得减刑分102.8分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯龚会林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑�件。本院考虑罪犯龚会林在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚会林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月5日至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 晶
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2631民初879号
原告吴明远，男，1963年1月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告石洁，男，1977年4月19日出生，侗族，住贵州省黎平县，
本院于2016年9月7日立案受理了原告吴明远诉被告石洁民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告吴明远以与被告石洁自行归还欠款，不需法院继续审理为由，原告吴明远于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明远负担。
审判员 吴义杰
二〇一六年十月九日
书记员 吴仁美
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8530号
原告：汪伟，男，1989年6月10日出生，住浙江省建德市。
被告：杭州叶氏兄弟果品超市连锁有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路3号1幢301室。
法定代表人：叶维明。
原告汪伟诉被告杭州叶氏兄弟果品超市连锁有限公司侵权责任纠纷一案，原告汪伟于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汪伟负担。
代理审�员孟斌
二〇一七年六月八日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8530号原告：汪伟，男，1989年6月10日出生，住浙江省建德市。被告：杭州叶氏兄弟果品超市连锁有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路3号1幢301室。法定代表人：叶维明。原告汪伟诉被告杭州叶氏兄弟果品超市连锁有限公司侵权责任纠纷一案，原告汪伟于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪伟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汪伟负担。代理审�员孟斌二〇一七年六月八日书记员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2691号
申请执行人青岛业之脉物流有限公司。
法定代表人王庭艳，职务经理。
被执行人青岛泓源发达物流有限公司。
法定代表人原淑娟，职务经理。
申请执行人青岛业之脉物流有限公司依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终5413号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋 琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2691号申请执行人青岛业之脉物流有限公司。法定代表人王庭艳，职务经理。被执行人青岛泓源发达物流有限公司。法定代表人原淑娟，职务经理。申请执行人青岛业之脉物流有限公司依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终5413号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十一月十日书记员  蒋 琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01083号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市长江中路181-183号。
法定代表人杨懋劼，该行行长。
委托代理人王萼、施俊明，该行员工。
被告蔡银荧。
被告代民安。
被告蔡金荣。
被告吴群。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告蔡银荧、代民安、蔡金荣、吴群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因被告蔡银荧、代民安、吴群下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萼，被告蔡金荣到庭参加诉讼。被告蔡银荧、代民安、吴群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司诉称：2014年2月17日，原告与被告蔡银荧签订个人经营性借款合同、约定由被告蔡银荧向原告借款100000元，期限为一年。同时，原告与被告代民安、蔡金荣、吴群签订不可撤销保证书，约定被告代民安、蔡金荣、吴群为被告蔡银荧的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放借款100000元，借款到期后，被告未还款。截止2015年3月16日结欠借款本金100000元和利息1612.07元未还，为此，提起诉讼，要求1、判令被告蔡银荧立即归还原告借款本金10万元及利息1612.07元（截止2015年3月16日，利息结算至实际清偿日）；2、判令被告蔡银荧承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用；3、判令被告代民安、蔡金荣、吴群对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、个人经营性借款合同，证明借款的事实与依据。
2、不可撤销保证书，证明被告代民安、蔡金荣、吴群不可撤销保证责任。
3、借款借据，证明原告向被告蔡银荧发放了该笔借款。
4、利息清单，证明被告蔡银荧欠息的情况。
被告蔡金荣未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：借款是事实，现在要求和银行协商。
被告蔡金荣未提供证据。
被告蔡银荧、代民安、吴群未答辩、未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告蔡金荣对原告提供的证据发表的质证意见是：对于证据的真实性均无异议
经过庭审举证、质证，因被告蔡银荧、代民安、吴群未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2014年2月17日，原告与被告蔡银荧签订个人经营性借款合同、约定由被告蔡银荧向原告借款100000元，期限自2014年2月17日至2015年2月16日，借款利率为固定年利率9%，借款人逾期或未按约定的金额归还借款本息的，借款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，逾期借款罚息利率为合同利率加收50%。同时，被告代民安、蔡金荣、吴群向原告出具不可撤销保证书，明确被告代民安、蔡金荣、吴群为被告蔡银荧的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放借款100000元，借款到期后，被告未还款。截止2015年3月16日结欠借款本金100000元和利息1612.07元未还，原告遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
本院认为：原、被告签订的借款合同、不可撤销保证书是各方真实意思表示，合法有效。被告蔡银荧向原告申请借款100000元，截至2015年3月16日，被告蔡银荧共结欠原告借款本金100000元和利息1612.07元，事实清楚，利息与罚息系合同约定，故原告诉请本院判令被告蔡银荧偿还借款本金并偿还利息，本院予以支持。被告代民安、蔡金荣、吴群为上述债务提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡银荧于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息1612.07元（截止2015年3月16日，以后按100000元为基数，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息标准计算）。
二、被告代民安、蔡金荣、吴群对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2332元，申请财产保全费1070元，公告费690元，合计4092元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保100号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：范加红，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：孙华，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：宁建华，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与范加红、孙华、宁建华等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初463号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人范加红、孙华、宁建华银行存款200000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保100号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：范加红，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：孙华，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：宁建华，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与范加红、孙华、宁建华等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初463号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人范加红、孙华、宁建华银行存款200000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十四日书记员  颜 忱
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执147号
侯延阔：
本院执行的你申请执行齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村民委员会侵权纠纷一案，经本院强制执行被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村民委员会，已全部履行法律文书所确定的义务，执行金额1165.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 潘瑛
二〇一八年三月八日
书记员冯小帆
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第37号
申请执行人：李健云。
被执行人：李卫强。
本案在执行申请执行人李健云与被执行人李卫强民间借贷纠纷一案中，经在相关金融机构查询，未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人李健云，其不能向本院提供被执行人李卫强可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第37号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘 寿 勤
执行员 �郭树禹
执行员 邹 从 林
二〇一五年三月二十五日
书记员 史 俊 梅