wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初318号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人唐某，男。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月23日晚11时许，被告人唐某在本市XXX区XXX街道办事处XX小区，因行车擦碰问题与被害人张某发生争执、打斗。被告人唐某持板凳击打被害人张某腰部、手臂，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某左侧第5、6肋骨骨折，左侧少许液气胸，左侧肩胛骨骨折，前下纵膈少许积气，其损伤程度为轻伤二级。被告人唐某主动向公安机关投案。经人民调解委员会调解，被告人唐某家属已赔偿被害人经济损失人民币6.6万元，被害人对被告人表示谅解。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴晓庆
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2049号之一
复议申请人ＸＸ珍。
被申请人刘桂芳。
原告刘桂芳与被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）赣0403民初2049号财产保全民事裁定。被告ＸＸ珍不服，于2017年8月8日向本院提出复议申请。
ＸＸ珍复议称：ＸＸ珍与案外人胡祥林于2013年1月29日在九江市浔阳区公证处签订了房产抵押合同，将位于九江市督府巷6号17栋409室房屋抵押给胡祥林，借款金额为120000元，并办理了公证和房屋他项权证。此后ＸＸ珍陆续又向胡祥林借款4次，并约定上述借款与元签订民间借贷合同、公证书、房屋他项权证、共同还款申明，同意抵押申明、自愿搬迁申明及借款借据具有同等法律效力。综上借款累计已达560000元，因抵押物优先受偿的规定，申请撤销对其在九江银行大中路支行账号为72×××24账户资金的冻结。
本院经审查认为：九江银行大中路支行账号为72×××24账户内资金为被告ＸＸ珍名下财产，原告刘桂芳申请财产保全予以冻结并无不当，本院冻结该账户资金210000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ珍的复议请求。
审判长 钟 蕾
审判员 詹 擘
审判员 王犁雪
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤楚杰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初2049号原告：刘桂芳。被告：ＸＸ珍。本院在审理原告刘桂芳与被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案中，原告刘桂芳于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求冻结被告ＸＸ珍在九江银行大中路支行户名为ＸＸ珍账号为72×××24的存款210000元。本院认为：原告刘桂芳的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告ＸＸ珍在九江银行大中路支行户名为ＸＸ珍账号为72×××24的存款210000元；二、对原告刘桂芳提供的担保的财产即位于九江市庐峰北路五支弄6号1栋2-602室房屋的产权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如上列被告不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王犁雪二〇一七年七月七日书记员  汤楚杰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0403民初2049号原告：刘桂芳。委托代理人：钱海琼，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201411225176。被告：ＸＸ珍。本院于2017年7月6日立案受理原告刘桂芳与被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案后，由审判员王犁雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其委托代理人钱海琼、被告ＸＸ珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芳诉称：原被告系亲戚关系，2014年4月25日，原告以自有产权房屋在案外人胡祥林出抵押借款240000元。同日，原告将该笔款项出借给被告，约定被告于2017年4月25日还清，并约定由案外人胡祥林直接将该笔款项汇付至被告账户。因双方约定的借款期限已届满，原告多次要求还款未果，故起诉请求判令：1、被告立即归还借款200000元并按年利率6%支付自2017年4月26日至全部欠款还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ珍辩称：原告所诉属实，只是暂时没钱偿还。经审理查明：被告因资金周转于2017年4月25日向原告借款200000元，并由被告向原告出具借条一张，内容为：“我ＸＸ珍2014年4月25日向刘桂芳（身份证号：）借款（贰拾万元整）用于资金周转，本借款于2017年4月25日还清。备注贰拾万元整实为落在九江市庐峰北路五支弄6号1栋2-602（建筑面积59.75平方米，房屋所有权证编号九房权证浔阳字第××号房屋借款抵押款。”。同日原告将其所有的位于九江市浔阳区庐峰北路五支弄6号1栋2-602室房屋抵押给案外人胡祥林，并由胡祥林转账200000元给被告。借款期届满后，原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院予以认定。被告在借款到期后，未能依约归还借款属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告返还借款本金200000元及支付逾期利息的诉请，均有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告ＸＸ珍在本判决生效后五日内向原告刘桂芳返还借款200000元，并按月利率6%支付自2017年4月26日至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，财产保全费1570元，合计3739元，由被告ＸＸ珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年八月二十三日书记员  汤楚杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初153号
原告锦州某某物业有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩某某，该公司董事长。
被告刘某某，男，1982年9月2日生，汉族，无业，住锦州市开发区。
本院在审理原告锦州某某物业有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年4月9日以被告已补交物业费为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取82元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年四月九日
书 记 员 刘子涵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初153号
原告锦州某某物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩某某，该公司董事长。
被告吕某某，男，1972年8月13日生，蒙古族，住辽宁省喀左县。
本院在审理原告锦州某某物业有限公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年4月8日以被告已补交物业费为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年四月九日
书 记 员 刘子涵
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1640号
原告：裴金玉，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：和希青，男，成年，住卫辉市。
原告裴金玉与被告和希青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告裴金玉于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许裴金玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由裴金玉负担。
审判员 文万洲
二〇一七年七月十三日
书记员 赵卓岩
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初460号
原告平乡县赛耐工业有限公司。住所地河北省平乡县庞庄工业开发区。
法定代表人庞志廷，该公司经理。
被告山东天迈管业有限公司。住所地山东省济南市历城区经十路*****号。
本院在审理原告平乡县赛耐工业有限公司诉被告山东天迈管业有限公司租赁合同纠纷一案，原告平乡县赛耐工业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东天迈管业有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县赛耐工业有限公司撤回对被告山东天迈管业有限公司的起诉。
本案案件受理费4010元，撤诉减半收取2005元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一六年四月十六日
书记员 郑晓飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初267号
原告魏庆海，男，56岁，汉族，农民。
委托代理人邱志晨，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，40岁，汉族，农民。
原告魏庆海诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏庆海委托代理人邱志晨到庭参加诉讼。被告魏庆海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆海诉称：2013年3月3日原告魏庆海与被告张勇签订一份劳务合同，被告张勇雇佣原告魏庆海在稻田地里干农活，劳务期限到2013年8月20日止。合同约定劳务完成后，被告向原告一次性支付劳动报酬45000元。原告按被告要求完成了劳动任务，且多干了20多天。被告只给付原告工资24000元，尚欠21000元至今未给付。原告索要多次。被告拒绝给付。原告诉至法院，要求被告张勇给付劳务费21000元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告的身份事项。
证据二、劳务合同一份。意在证明原、被告是劳务合同的相对方，双方之间形成了债权债务关系，原告提供了劳务，被告应当按约定支付劳动报酬。
证据三、证人邵凤华的证人证言。意在证明被告张勇已支付劳务报酬21000元，尚欠原告劳务报酬24000元。
被告张勇未到庭质证，视为放弃质证权利。该三份证据可以作为定案依据。
被告张勇未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月3日原告魏庆海与被告张勇签订一份劳务合同，被告张勇雇佣原告魏庆海在稻田地里干农活，劳务期限到2013年8月20日止。合同约定劳务完成后，被告向原告一次性支付劳动报酬45000元。原告按被告要求完成了劳动任务，且多干了20多天。被告只给付原告工资24000元，尚欠21000元至今未给付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，权利义务明确，有原告提供的劳务合同为证。被告应当按合同约定履行给付原告劳务报酬义务。故原告要求被告给付拖欠的劳务报酬的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后10日内给付原告魏庆海劳务报酬21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费163元由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘梦圆
河南省�蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2766号
原告：杨银环，女，汉族，1968年3月24日出生，住上蔡县。
原告：马庚申，男，汉族，1964年10月19日出生，住上蔡县。
二原告委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告：杨志强，男，汉族，1967年3月15日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。
被告：杨伟豪，男，汉族，1993年11月5日出生，住蔡县。
委托诉讼代理人：杨志强，基本信息同上。
本院在审理原告杨银环、马庚申诉被告杨志强、杨伟豪确认合同效力纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银环、马庚申于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤�起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨银环、马庚申撤诉。
案件受理费1700元，由杨银环、马庚申负担。
审判员 刘雪丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 李高霞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初154号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吴军，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）234号起诉书，指控被告人吴军犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日19时25分许，被告人吴军在本市通河路XXX弄XXX号格林豪泰酒店8307房间，将一小包用塑料袋包装的白色晶体，以人民币300元价格贩卖给李某某后，被公安人员人赃俱获，后从被告人吴军身上查获另一小包用塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体共计净重2.08克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人吴军如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴军在庭审中不持异议，并有证人李某某、张某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，《旅馆住宿登记单》以及被告人吴军的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军贩卖毒品甲基苯丙胺2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴军曾因犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴军到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人吴军此次犯罪在其被剥夺政治权利期间，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四个月七日，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利四个月七日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年四月十三日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1360号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：李德冰（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：赵丽珊，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3168。
本院在审理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告赵丽珊物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月十六日
书记员 胡颖妍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第979号
原告：浙江平安物业管理有限公司。
法定代表人：吴蓉。
委托代理人（特别授权）：潘德元。
被告：季文良。
本院在审理原告浙江平安物业管理有限公司与被告季文良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江平安物业管理有限公司于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江平安物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平安物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年八月二十一日
代书记员 何 烨
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第716号
申请执行人贾吉和
被执行人李汉民
申请执行人贾吉和与被执行人李汉民买卖合同纠纷一案于2014年11月18日审结。该案（2014）禹商初字第910号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第910号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审146号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人傅建荣，男，1975年10月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2016年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]30号行政处罚决定。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年5月27日作出建土政罚决[2015]30号《行政处罚决定书》，认定：2012年7月，建德市杨村桥镇龙源村村民傅建荣未经批准，擅自在建德市杨村桥镇龙源村占用162平方米土地建造住宅，建筑占地107平方米、建筑面积307平方米。所占土地162平方米均为园地,位于圈外园地范围内，属于限制建设区，不符合杨村桥镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚：责令傅建荣退还非法占用的162平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的307平方米的房屋。该处罚决定书于2015年6月11日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年1月19日，申请执行人送达建土催字[2015]第83号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人傅建荣未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建新房目前系其唯一住房，且已按政策办理有偿使用，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]30号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱秋燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1322号
申请执行人单文会，男，1965年2月1日出生，住所地吉林省公主岭市。
被执行人杨柏成，男，汉族，1985年11月19日生，地址松原市长岭县。
被执行人蔡国波，男，汉族，1967年3月11日生，地址松原市长岭县。
申请执行人单文会依据（2015）农民初字第1394号民事判决书申请执行被执行人杨柏成、蔡国波交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中经查询，现因被执行人无有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第1394号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十六日
书记员 袁 荃
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执384号
申请执行人孔令刚，男，汉族，生于1984年10月21日，住甘肃省永靖县。
被执行人芝世忠，男，汉族，生于1982年7月4日，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执384号孔令刚申请执行芝世忠民间借贷纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月十五日
书记员 李人武
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第827号
申请执行人孙娟娟，女，1983年1月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人杨雄雄，男，1986年7月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行孙娟娟申请执行杨雄雄民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人孙娟娟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 索梦礼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02310号
原告丁东，男，生于1968年11月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆沃威商贸有限公司，住所地重庆市经开区四公里二塘街4号4-2号，组织机构代码56870910-0。
法定代表人杨聪明。
被告杨聪明，男，生于1970年11月23日，汉族，住四川省荣县。
被告汪燕，女，生于1976年11月28日，汉族，住四川省荣县。
被告江承芬，女，生于1971年10月19日，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2015年5月7日受理了原告丁东与被告重庆沃威商贸有限公司（以下简称沃威公司）、杨聪明、汪燕、江承芬民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告丁东到庭参加了诉讼，被告沃威公司、杨聪明、汪燕、江承芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁东诉称：2015年1月26日被告沃威公司法定代表人被告杨聪明以增设“人人乐超市”食品专柜缺乏资金为由，通过他人介绍在原告丁东处借款25万元，月息2.5%，期限为2015年1月26日至2015年3月25日止。并以“人人乐超市”食品专柜营业收入作为还款保证，同时承诺原告对其账务进行监管，汪燕、江承芬作为杨聪明的还款保证人，对此签有借款合同和承诺书。杨聪明在得到借款后就以种种借款拒绝原告的财务监管，借款合同到期后杨聪明将其超市2、3月营业款全部转走，且未按合同约定还本付息，同时也未按合同规定使用借款。原告多次催收借款未果，为维护自身合法权益，请求判决被告归还借款25万元，从借款之日起按月利率2.5%计付利息至借款本金还清之日，从逾期之日起按日利率3‰计付逾期利息至借款本金还清之日，支付违约金5万元。本案诉讼费由被告承担。
被告沃威公司未到庭，也无书面答辩意见。
被告杨聪明未到庭，也无书面答辩意见。
被告汪燕未到庭，也无书面答辩意见。
被告江承芬未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：原告丁东与被告杨聪明、沃威公司、汪燕、江承芬签订了1份借款合同，该合同约定原告出借给杨聪明25万元，用于沃威公司经营，沃威公司用营业收入作为还款保证，汪燕、江承芬与杨聪明“负连带返还借款本息的责任”。对于借款利息，该合同约定：“自支用贷款之日，以实际支用数额不超过银行4倍利息（按国家民间借贷条款执行）。”该合同约定借款期限为二个月，从2015年1月26日起至2015年3月25日，如借款逾期，“逾期部分加收利息（原利息）＋每天3‰=逾期利息”，另支付5万元违约金。除借款合同外，被告沃威公司、杨聪明还出具了1份承诺书，载明：“重庆沃威商贸有限公司杨聪明为了重庆、成都片区在人人乐商业有限公司承包的杨氏（聪明）熟食专柜的经营，特向丁东借款贰拾五万元整，借款期限二个月（2015年1月26-2015年3月25），重庆沃威商贸有限公司全体股东一致承诺用人人乐的所有营业收入作为还款保障，如到期未能还款，借款人可通过法律手段冻结公司的所有资产及款项来源。”
2015年1月26日，原告通过银行卡转账支付了25万元本金给被告杨聪明，此后杨聪明未按期限还款，原告催收被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1份借款合同、1份承诺书、1张银行业务回单，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告丁东与被告杨聪明签订借款合同，丁东出借给杨聪明25万元，双方间形成合法有效的借贷关系。杨聪明应当按照约定的期限归还借款本金，故原告请求判决杨聪明归还本金25万元本院予以支持。对于原告诉请的利息及逾期利息，原告举示的借款合同对借款期间的利息约定不明确，原告也未举示其它证据证明双方约定借款期间月利率2.5%，应视为双方未约定借款期间的利息，故对其诉请的借款期间的利息不予支持。杨聪明未按约定期限归还借款应当支付逾期利息，原告根据双方约定同时主张逾期利息和违约金，但根据逾期利息、违约金之和不得超过人民银行同期同类贷款利息4倍的规定，为此本院对原告主张的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以支持。对原告诉请的违约金5万元，本院不予支持。被告沃威公司、汪燕、江承芬根据借款合同约定或承诺书的内容，应当承担连带保证责任，连带清偿杨聪明的上述债务。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨聪明在本判决书生效之日起五日内归还原告丁东借款本金25万元，并支付逾期利息（从2015年3月26日起以25万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至本金还清之日）；
二、被告重庆沃威商贸有限公司、汪燕、江承芬对被告杨聪明在上一款中的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，保全费1120元合计4432.5元由被告杨聪明承担，杨聪明应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵婉霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02472号
原告：赵某。
被告：赵赵某。
本院在审理原告赵某与被告赵赵某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2277号
原告昆山本邦餐饮服务有限公司，住所地昆山开发区金色港湾商铺2号楼20、21、22、23号。
法定代表人杨洪。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被告禹伟杰。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师
本院在审理昆山本邦餐饮服务有限公司与禹伟杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告昆山本邦餐饮服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山本邦餐饮服务有限公司撤诉。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月十六日
书记员 袁晓霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更896号
罪犯骆志富。
天津市宝坻区人民法院于2015年3月17日作出（2014）宝刑初字第499号刑事判决，以被告人骆志富犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。该犯现刑期自2014年5月13日起至2016年5月12日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆志富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯骆志富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年9月至11月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯骆志富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆志富减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更896号罪犯骆志富，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年3月17日作出（2014）宝刑初字第499号刑事判决，以被告人骆志富犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。该犯现刑期自2014年5月13日起至2016年5月12日止。天津市津西监狱双口分监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆志富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯骆志富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年9月至11月“先进个人”单项奖励。本院认为，罪犯骆志富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆志富减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月13日起至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年三月二十九日书 记 员  史军锋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更582号
罪犯严必花，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2001年4月5日作出（2001）盐刑一初字第8号刑事判决，以被告人严必花犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2001年6月29日作出（2001）苏刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年7月16日交付执行。2003年8月27日，江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑执字第571号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月22日，该院又作出（2005）苏刑执字第0602号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第0133号、（2011）通中刑执字第1677号、（2013）通中刑执字第0408号、（2014）通中刑执字第1277号刑事裁定，共对其减刑四年四个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯严必花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯严必花减刑的建议。
经审理查明，罪犯严必花在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱改表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严必花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严必花减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年10月21日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 马思涵
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终123号
上诉人（原审原告）毛长桂，女，现住辽源市龙山区。
委托代理人王贵昌，男，户籍住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）辽源市市委党校。
法定代表人郝欲达，常务副校长。
上诉人毛长桂因与被上诉人辽源市市委党校劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案一审中，毛长桂起诉称，其于1992年3月从辽源市委党校退休，退休后发现工资存在很多问题，找过党校等相关部门，至今没有给任何说法；辽源市仲裁院认为退休人员不在他们仲裁范围，所以请求人民法院判决辽源市市委党校补发错发、遗漏工资21087.05元。
原审法院审理认为，毛长桂于1992年3月已办理退休手续，并已领取退休待遇，毛长桂与辽源市市委党校之间已不存在劳动关系；毛长桂提出的补发其错发、遗漏工资的请求事项，不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回毛长桂的起诉。毛长桂上诉称，原审民事裁定于理不合、于法无据，请求二审法院撤销原审裁定。
本院审理认为，毛长桂退休前系辽源市市委党校教师，国家干部身份，由辽源市市委党校按照国家制定的标准核定工资等级、进行工资调整并报上级主管部门审核批准；对于案涉纠纷，2015年9月辽源市劳动人事争议仲裁院以毛长桂的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理；依照法律规定，如辽源市市委党校违反国家工资规定错发、遗漏毛长桂工资，毛长桂应申请辽源市市委党校的上级主管部门责令辽源市市委党校纠正，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费本院未收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年三月十六日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3517号
原告（反诉被告）：程加田，男，1966年1月17日生，，汉族，居民，住灌南县。
原告贾玉英（反诉被告），女，1966年4月6日生，，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告陈永前（反诉原告），男，1971年7月22日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告蔡立花（反诉原告），女，1973年1月11日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告陈玉楼（反诉原告），男，1947年5月9日生，，汉族，居民，住灌南县。
原告程加田、贾玉英与被告陈永前、蔡立花、陈玉楼排除妨碍纠纷一案，排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程加田、贾玉英及其委托诉讼代理人王廷军、被告陈永前、蔡立花、陈玉楼及其委托诉讼代理人万永局到庭参加诉讼，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程加田、贾玉英的共同委托代理人王廷军、三被告的共同委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程加田、贾玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除原告家门口向西外出的必经之路上的障碍物，并恢复道路原状。事实与理由：2016春节前，原、被告双方因土地纠纷争议发生纠纷。2016年4月28日上午7时30分许，被告陈永前、蔡立花、陈玉楼无故用大石头将原告家门口向西通往村集体主干道的唯一通道设置障碍物，并开挖深沟，且建筑废弃砖块堆积50公分左右的障碍物，导致原告家所有人及车辆无法进出，后经公安机关调解未果，现要求排除妨碍。
被告陈永前、蔡立花辩称(反诉)称，原告所诉不符合事实，原告切断了被告家门口东西必经之路导致被告家无法出行，被告切断了原告家自东往西的通道。现反诉要求原告清除在被告家门前的障碍物。2月21日19时许，成刚驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿灌南县田楼镇田楼街小学门口时与相对方向驾驶电动自行车的原告撞伤，后原告在先后在多个医院治疗，经鉴定原告构成十级伤残，后经灌南法院判决，被告及被告所驾驶车辆投保的保险公司共赔偿原告各项损失72370.6元，后原告变更诉讼请求标的额为1450元。
经审理查明，2016春节前，原、被告双方因土地纠纷争议发生纠纷。2016年4月28日上午7时30分许，被告陈永前、蔡立花、陈玉楼无故用大石头将原告剑门口向西通往村集体主干道的唯一通道设置障碍物，并开挖深沟，且建筑废弃砖块堆积50公分左右的障碍物，导致原告家所有人及车辆无法进出，原告家也在被告家门前放置障碍物，导致被告家无法通行。
以上事实，有当事人陈述，现在照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则、正确处理相邻关系。本院中，原、被告告各自在对方家门前及由东向西通往村主干道上设置障碍物，影响双方的生活及通行，同时该道路也是原、被告通往村主干道最方便的必经之路，双方也无其他道路可到村主干道，被告应当清除放置在原告门口向西外出必经路上的障碍物，同时原告也应清除堆放在被告家门前的障碍物。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十七条之规定，判决如下：
一、被告陈永前、蔡立花、陈玉楼于本判决生效之日起十日内清除堆放在原告程加田、贾玉英家门口向西外出的通往村主干道路上的障碍物，不得阻碍通行。
二、原告程加田、贾玉英于本判决生效之日起十日内清除堆放被告陈永前、蔡立花家门前向西外出通往村主干道上的障碍物，不得阻碍通行。
本诉案件受理费100元，由原告程加田、贾玉英负担（已交纳）反诉案件受理费100元，由被告陈永前、蔡立花、陈玉楼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 成正德
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初15号
原告:段某1,男,2001年9月12日出生,汉族，住安徽省砀山县，
法定代理人：段某2，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，段某1之父亲。
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司经理；
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告:宿州汽车运输集团有限公司砀山分公司,住安徽省砀山县砀城镇道北路43号，机构代码：85242002-1
负责人：唐建伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告:赵如良,男,1974年5月6日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院二O一七年三月七日对原告段某1诉赵如良、宿州汽车运输集团有限公司砀山分公司（以下简称：汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）皖1321民初15号民事判决书中，文字有笔误，应
予补正，现裁定如下：
本院二O一七年三月七日作出的(2017)皖1321民初15号民事判决书第八页倒第六行“435948.03元”应改为“315948.03元（435948.03元-120000元）”。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十一日
书记员 李飒
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1201号
原告：温州市大华燃料有限公司。
法定代表人：李云光。
委托代理人（特别授权代理）：方晓春、金贵。
被告：浙江国钢不锈钢制造有限公司衙前分公司。
负责人：王文良。
被告：浙江国钢不锈钢制造有限公司。
法定代表人：朱光韩。
原告温州市大华燃料有限公司为与被告浙江国钢不锈钢制造有限公司衙前分公司、浙江国钢不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，于2013年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市大华燃料有限公司的委托代理人方晓春到庭参加了诉讼。被告浙江国钢不锈钢制造有限公司衙前分公司、浙江国钢不锈钢制造有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告浙江国钢不锈钢制造有限公司衙前分公司系被告浙江国钢不锈钢制造有限公司的下设分公司。自2012年6月起被告浙江国钢不锈钢制造有限公司衙前分公司（以下简称衙前分公司）因经营所需陆续向原告购买煤块，并由被告衙前分公司的工作人员在原告出具的煤炭出库磅码单上签名确认。截止2013年2月28日，被告结欠原告货款610026.15元。事后，该货款经原告多次催讨未果。故起诉，请求判令：1.被告浙江国钢不锈钢制造有限公司衙前分公司立即清偿原告货款610026.15元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.被告浙江国钢不锈钢制造有限公司对上述货款及逾期利息损失承担补充清偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1-2.原告营业执照、被告工商登记、原被告组织机构代码证、原告法定代表人身份证明各一份，以证明原被告主体资格；
3．煤炭出库磅码单100份及财务对账单一份，以证明被告浙江国钢不锈钢制造有限公司衙前分公司欠原告货款事实；
4．工资表、证明各一份，以证明煤炭出库磅码单上签署的吴晓连、徐家宾、叶祥东、王锦川、孔令桃、汪丽华等人系被告浙江国钢不锈钢制造有限公司衙前分公司的工作人员，在煤炭出库单上签字是代表公司的职务行为。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合法定证据三性要求，能证明待证事实，对原告提供的证据本院均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原告及被告浙江国钢不锈钢制造有限公司衙前分公司之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告浙江国钢不锈钢制造有限公司衙前分公司尚欠原告货款610026.15元及逾期付款利息事实清楚，证据充分，应予偿还。因被告浙江国钢不锈钢制造有限公司衙前分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，被告浙江国钢不锈钢制造有限公司应就被告浙江国钢不锈钢制造有限公司衙前分公司在本案中应支付给原告的本息承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江国钢不锈钢制造有限公司衙前分公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市大华燃料有限公司货款610026.15元及逾期付款损失（逾期付款损失以610026.15元为基数，从2013年5月29日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告浙江国钢不锈钢制造有限公司对被告浙江国钢不锈钢制造有限公司衙前分公司上述应支付的款项承担补充清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元（原告已预缴），减半收取4950元，由被告浙江国钢不锈钢制造有限公司衙前分公司、浙江国钢不锈钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费9900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一三年八月一日
书记员 孙璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2949号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王仕力，男，1995年11月10日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，住贵州省织金县。因本案事实于2017年5月6日被义乌市公安局行政拘留五日。因本案事实于2017年5月26日被义乌市公安局行政拘留十日。因本案事实于2017年6月28日被义乌市公安局行政拘留十五日。因本案事实于2017年9月7日被义乌市公安局行政拘留十日（已撤销），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月15日变更为监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪于同年12月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2960号起诉书指控被告人王仕力犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人王仕力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月底至12月3日期间，被告人王仕力七次至义乌市廿三里街道开元北街113号母爱婴童公司、拨浪鼓花园等地实施盗窃，涉案财物共计价值人民币2175元，具体事实如下：
1、2017年4月底的一天15时许，被告人王仕力溜门进入义乌市廿三里街道开元北街113号母爱婴童公司4013宿舍，盗得被害人罗某1放在宿舍床上的一个吹风机、一个剃须刀、一个充电宝和桌子上的一只双肩包（内有两件衣服、两条裤子）。上述财物共计价值人民币432元，现所盗物品均已被追回并发还被害人罗某1。
2、2017年5月5日凌晨1时许，被告人王仕力溜门进入义乌市廿三里街道开元北街113号母爱婴童公司一闲置小平房内，将被害人楼某放在该处饲养的两只黑色兔子及一只白色兔子（无法估价）盗走后吃掉。
3、2017年6月23日凌晨2时许，被告人王仕力溜门进入义乌市廿三里街道开元北街113号母爱婴童公司的组装车间内，将被害人颜某放在桌子上的一副白色HTC牌耳机（价值人民币10元）盗走，又溜门进入模具车间将被害人罗某2放在桌子抽屉里的一只黑色小米2s手机（价值人民币100元）盗走。现耳机已被丢弃，手机已被追回并发还被害人罗某2。
4、2017年8月20日22时许，被告人王仕力至义乌市廿三里街道信联街30号二楼楼梯平台处，盗得被害人任某1晒于该处的一件衣服（价值人民币72元）、一条裤子（价值人民币116元）、一条内裤（价值人民币35元）。现上述赃物已被追缴。
5、2017年11月28日左右一天15时许，被告人王仕力至义乌市廿三里街道拨浪鼓花园5幢2单元2402室向上半层的一个消防门内，盗得被害人方某放在该处的一只鳄鱼龟（无法估价）。
6、2017年12月2日23时许，被告人王仕力至义乌市廿三里街道拨浪鼓花园5幢4单元1401室门口，盗得被害人陈某放在鞋柜内的一双红蜻蜓牌短靴（价值人民币450元）。现该短靴已追回并发还被害人陈某。
7、2017年12月3日23时许，被告人王仕力至义乌市廿三里街道拨浪鼓花园5幢4单元2302室门口，盗得被害人蒋某放在鞋柜边上的一双鞋子（价值人民币960元）。现该鞋子已被追回并发还被害人蒋某。
上述事实，被告人王仕力在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某1、方某、蒋某、陈某、颜某、罗某2、罗某1、楼某的陈述，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，收据，搜查笔录，现场笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人王仕力的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕力以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王仕力归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王仕力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 琪
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 何亮亮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1481号
上诉人（原审被告）福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区。
法定代表人蔡金辉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）南亚塑胶工业（南通）有限公司，住所地江苏省南通市崇川开发区外环东路101号。
法定代表人吴嘉昭，该公司总经理。
原审被告蔡金辉。
上诉福建省莆田市华丰鞋业有限公司因与被上诉人南亚塑胶工业（南通）有限公司、原审被告蔡金辉买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00492号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月12日立案受理。经审查，上诉人福建省莆田市华丰鞋业有限公司在法院指定的期间内未缴纳上诉费。
本院认为，上诉人福建省莆田市华丰鞋业有限公司未缴纳上诉费，按照法律及相关规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省莆田市华丰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年四月十三日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初482号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：王止香，女，1975年10月12日出生，个体工商户，系南浔王止香歌厅业主（已注销）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王止香著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月8日向本院提出申请撤回对被告王止香的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告王止香的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告王止香的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 诚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2782号
原告:吴志林,男,1997年10月25日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:温州金海保安服务有限公司,住所地温州经济技术开发区香樟路9号二层,统一社会信用代码91330300069217056Y。
法定代表人：张孝云。
本院在审理原告吴志林与被告温州金海保安服务有限公司劳动争议一案中，因被告与原告已经达成和解协议，并已经履行完毕，现原告吴志林于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志林的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院已予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一七年六月三十日
书记员 张乐和
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5250号
申请执行人黄冬梅，女，1985年11月17日出生，汉族，住徐州市丰县。
被执行人张永瑞，男，1961年11月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人黄冬梅与被执行人张永瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告张永瑞于本判决生效后十日内返还原告黄冬梅77680元；二、被告张永瑞于本判决生效后十日内返还原告黄冬梅苏Ｃ×××××号大众轿车一辆；案件受理费4870元，由被告张永瑞负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年12月16日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2016年12月，申请执行人黄冬梅向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、本院于2017年01月向被执行人发出传票、执行通知书、财产申报令、执行决定书、被执行人告知书、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等材料，责令被执行人于2017年01月09日到庭谈话并履行义务完毕。
3、2017年01因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年01月向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，暂未查询到被执行人房产及土地使用权登记信息。
5、2017年01月、03月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年01月、03月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
7、2017年01月、03月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。仅发现被执行人少量存款，因数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年01月、03月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年03月、06月，早晨凌晨执行行动，被执行人家中无人，留置传票要求被执行人到庭谈话、交款。
11、2017年05月19日申请人提供被执行人在本院有债权，承办法官扣留被执行人债权。因被执行人债权未实现，暂未实施提取措施。
12、于2017年06月19日申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为77680元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人黄冬梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜郑民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毛基衡
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初563号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。
负责人聂军朝，该支行行长。
委托代理人孙飞朝，该支行客户经理。
被告谷俊亮。
被告谷俊波。
被告白玉超。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行诉被告谷俊亮、谷俊波、白玉超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告谷俊亮、谷俊波、白玉超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行诉称，2013年12月9日，被告谷俊亮从我行借款30000元，由谷俊波、白玉超担保，期限自2013年12月9日至2015年11月25日，利率5.125‰。经原告多次催要，被告均不支付本息。截止到2016年1月21日，被告谷俊亮共欠原告借款本金30000元，利息3669.5元。现请求法院判令被告立即偿还我行借款本息33669.5元，并承担一切诉讼费用。
被告谷俊亮、谷俊波、白玉超未予答辩。
经审理查明，被告谷俊亮由被告谷俊波、白玉超担保，2013年12月9日从原告处借款30000元；借款期限自2013年12月9日至2015年11月25日；月利率为5.125‰；还款方式利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款贷出后，被告一直没有偿还过本金和利息。截止到2016年1月21日，被告谷俊亮共欠原告借款本金30000元，利息3669.5元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、冀银监复（2014）445号银监会批复等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谷俊亮向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告谷俊亮应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告谷俊亮尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行33669.5元借款本息未予偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告谷俊波、白玉超应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告谷俊亮、谷俊波、白玉超无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷俊亮给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息33669.5元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告谷俊波、白玉超对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告谷俊亮、谷俊波、白玉超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹翠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩慈
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执246号
申请执行人熊国强，男，1969年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人丁辉，男，1970年10月8日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人钱骅，女，1970年3月15日出生，汉族，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年7月27日作出的（2015）潭民初字第1759号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。且被执行人钱骅在本院另涉及1个执行案件未履行，执行标的500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱骅与其配偶彭某某共同所有的坐落于武夷山市的房屋所有权。
二、查封被执行人丁辉与其配偶毛某某共同所有的坐落于武夷山市的房屋所有权。
三、被执行人钱骅、丁辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钱骅、丁辉可以使用查封财产；但因被执行人钱骅、丁辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 林惠娟
二〇一六年三月十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1206号
原告：沈军，男，1970年8月20日出生，汉族，住奎屯市。
被告：周东，男，1960年9月25日出生，汉族，住奎屯市。
本院在审理原告沈军与被告周东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因原告沈军不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈军撤诉处理。
审判员 金保英
二〇一七年八月一日
书记员 祝 菱
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1206号原告：沈军，男，1970年8月20日出生，汉族，住奎屯市。被告：周东，男，1960年9月25日出生，汉族，住奎屯市。本院在审理原告沈军与被告周东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因原告沈军不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈军撤诉处理。审判员  金保英二〇一七年八月一日书记员  祝 菱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1500号
罪犯陈某某，女，1986年10月10日出生于福建省漳州市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）厦刑初字第50号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，责令被告人陈某某同他犯共同向所参与诈骗的各被害人退赔被害人的经济损失计1531251.06元。福建省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）闽刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月21日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初996号
原告：陈传照，男，1976年4月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所工作者。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院于2017年2月7日立案受理了原告陈传照诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传照负担。
审判员 张海洋
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢115号
申请执行人刘香根，男，1954年10月15日生，住新余市渝水区。
被执行人周秋根，男，1952年5月25日生，住新余市渝水区。
本院于2016年5月24日立案执行刘香根申请周秋根欠款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）渝民初字第00087号民事判决书，被执行人周秋根应支付申请人刘香根案款12283.23元，承担执行费84.25元。现因被执行人周秋根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚华冰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初577号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金职务：理事长。
委托代理人：岳保申、王二磊，客户经理。
被告：王绍伟，男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称农信合）诉被告王绍伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信合诉称：2008年4月7日，被告以销售饮料为由向原告贷款27000元，约定借款期间12个月，利率为月息千分之九点三，从逾期之日起按日万分之四点六五加收罚息。2008年7月-2015年10月期间被告清偿利息724.08元，偿还本金273元，借款余额26727元。今依法起诉，要求被告偿还本金26727元及利息，本案受理费由被告承担。
被告王绍伟缺席无答辩。
经审理查明：2008年4月7日，被告以销售饮料为由向原告借款27000元。双方约定借款期限为12个月，利率为月息千分之九点三。2008年7月-2015年10月28日被告偿还利息724.08元，偿还本金273元，结欠本金26727元，索要无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，借条合同，催收通知书等在案为凭，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告向原告贷款属实，有借款借据在案佐证。被告逾期未结清贷款，构成违约，故原告请求成立，本院依法予以支持。被告王绍伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告王绍伟于本判决生效后是十日内偿还原告现金26727元及利息（利息按月息千分之九点三，自2015年10月29日起算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由被告王绍伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年四月九日
书 记 员 王 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02424号
原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（组织机构代码：69195162-1）。
法定代表人：魏妙全，该公司总经理。
委托代理人：关越男，女，满族。
被告：谭亮。
被告：赵娟。
本院在审理原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告谭亮、赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙 爽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2602号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙大道27号。
负责人雷声，行长。
被告吴宽如，男。
被告刘小红，女。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行诉被告吴宽如、刘小红金融借款合同及抵押合同纠纷一案后，向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄彪
二〇一四年八月一日
代理书记员 张瑜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03248号
原告卞丽萍，女，1976年9月30日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生。
原告卞丽萍（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人王琮玮，被告的委托代理人朱红民、张烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日前将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金22458.28元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年11月27日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘K-11号楼2层230室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月27日起至2033年11月26日止。2033年11月27日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1100448元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金550448元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告卞丽萍违约金二万二千四百五十八元二角八分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一五年三月十八日
书记员 纪 妍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第251号
原告：于国臣，男，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告于国臣诉被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，于2015年9月29日、2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。于国臣及其委托代理人张兰、吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告2公顷土地的高粱产量为5450公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产4550公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失11830元。
被告辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植2公顷面积的高粱，共收获高粱5450公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
为证实上述事实，原告提供如下证据：
1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇东升村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植2公顷高粱，总产量为5450公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱5450公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
本院认证认为：证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植2公顷产量应为9100公斤，原告的实际产量为5450公斤，损失的产量为3650公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为9490元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告2014年经济损失9490元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费232元由被告承担50元，原告自行承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年十二月四日
书记员 崔 岚
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民特3号
申请人沙龙名仕娱乐会所，住所地西藏自治区拉萨市。
经营者郑准，男，1985年6月20日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人曹永彬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被申请人张加娟，女，1989年2月19日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人承英，西藏自治区法律援助中心律师。
委托代理人欧珠多吉，西藏自治区法律援助中心律师。
本院受理申请人沙龙名仕娱乐会所与被申请人张加娟申请撤销仲裁裁决一案后，于2016年1月8日通知申请人沙龙名仕娱乐会所预交申请费，申请人未在法定期限内预交申请费，也未提出减交、免交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判长 央 宗
审判员 央 珍
审判员 尼玛卓嘎
二〇一六年一月十八日
书记员 德 吉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第684号
申请执行人陈XX。
被执行人四川省XXX投资管理咨询有限责任公司。
申请执行人陈XX与被执行人四川省XX投资管理咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院（2013）成华民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川省XXX投资管理咨询有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈XX于2014年2月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月四日
书记员 倪海娟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终51号
上诉人（原审被告）四川志祥建设工程有限公司。住所地四川省成都市青羊区清溪南街府南新区*期**号***幢*楼*号。
法定代表人高林强，董事长。
被上诉人（原审原告）刘贤友，男，汉族，1976年9月24日，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告）秦昭友，男，汉族，1965年5月5日，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人四川志祥建设工程有限公司（以下简称“志祥公司”）因与被上诉人刘贤友、秦昭友买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初798号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人志祥公司的主要上诉理由为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人系履行合同义务的一方，上诉人所在地成都市青羊区系合同履行地。依据中华人民共和国民事诉讼法第二十一条的规定，本案应当由上诉人所在地的成都市青羊区人民法院管辖。
被上诉人刘贤友、秦昭友书面答辩称：志祥公司与刘贤友、秦昭友签订《砂石供销合同》的地点、履行合同的地点均在纳溪区合面镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，泸州市纳溪区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第(二)款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，刘贤友、秦昭友是接受货币一方，泸州市纳溪区人民法院依法对本案有管辖权。故请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，2015年5月16日，上诉人刘贤友与志祥公司签订《砂石供销合同》，约定：刘贤友作为供方向作为需方的志祥公司供应砂石，刘贤友需将砂石运到志祥公司施工点所在地泸州市纳溪区合面镇一标段项目施工现场。供应时间3个月左右。双方对砂石、碎石比例，供应数量、质量，付款方式进行了约定。后经结算约定:剩余的砂石款587640元，于2015年12月22日前支付10万元整，剩余487640元于2016年1月31日前支付完清，如果1月31日前未付清则以未付金额按月5%计违约金。结算人刘贤友、秦昭友,志祥公司在结算资料上签章。结算后志祥公司支付了部分砂石款，因逾期未付清货款引发本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第(二)款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，在刘贤友、秦昭友向志祥公司供货后，双方当事人已就货款的支付进行了结算，现刘贤友和秦昭友持结算清单起诉，作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故作为刘贤友、秦昭友二人住所地的人民法院，四川省泸州市纳溪区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人志祥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执813号
申请人李学树。
被执行人谢留成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0132民初430号民事判决书，立案受理李学树申请执行谢留成劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢留成在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年六月二十日
书记员 任佳杰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民二初字第00070号
原告赵某，女，14岁。
原告赵某甲，男，6岁。
原告赵某乙，女，18岁。
三原告法定代理人韩某某，女，47岁。
被告赵某丙，男，49岁。
原告赵某、赵某甲、赵某乙与被告赵某丙抚养费纠纷一案，在审理过程中，三原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某、赵某甲、赵某乙撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由三原告承担。
审判员 曹君萍
二〇一六年一月四日
书记员 海腊梅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1546号
原告：姜卓，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区安顺小区**号楼***号。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道黑鱼庙委*组。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区林荫路24-2-34号。
原告姜卓与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜卓及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人尹航、王洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜卓诉称：2011年12月初，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定如期交付购房款，被告应在2012年12月30日前交付房屋，然而实际交付日期为2013年10月末，被告的行为违反了合同的约定条款，属根本违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金6，965.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：不同意支付违约金。
为证实自己的主张，原告姜卓向本院提供如下证据：
1、吉林市商品房买卖合同1份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，原告按约定向被告支付购房款，被告未按约定交付房屋；
2、销售不动产统一发票1份，证明原告向被告交付购房款。
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
为证实自己的主张，被告悦城房地产公司向本院提供如下证据：
入住通知单1份，证明被告于2013年9月30日通知原告办理房屋入住。
原告姜卓对上述证据的质证意见为：原告于2013年9月30日接到入住通知，于2013年9月30日办理入住。
审查认为，对原告姜卓、被告悦城房地产公司所举证据真实性均予确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2011年11月29日，姜卓与悦城房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：姜卓购买悦城房地产公司开发建设的位于吉林市船营区越山路412号红光秀苑2号楼2幢2单元0207059室房屋，房屋总价款为211，061.00元。同时合同中第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述商品房买卖合同签订后，姜卓于2012年1月29日向悦城房地产公司交付购房款211，061.00元。2013年9月30日，姜卓接到悦城房地产公司入住该房屋通知。现姜卓诉讼至法院，请求判令悦城房地产公司给付逾期交房违约金6，965.00元。
本院认为：姜卓与悦城房地产公司于2011年11月29日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，悦城房地产公司应于2012年12月30日前向姜卓履行交付房屋的义务，但悦城房地产公司逾期交付房屋，构成违约，应依合同约定承担违约责任。关于违约金的计算方式，依据双方签订的商品房买卖合同中第九条规定，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付房屋期限即2012年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房价款万分之一计算违约金。姜卓购买房屋后，向悦城房地产公司支付购房价款211，061.00元。姜卓入住该房屋的时间系2013年9月30日。故悦城房地产公司应支付逾期交付房屋的违约金为5，740.86元（211，061.00元×0.1‰×272天，逾期交付房屋时间为自2013年1月1日起至2013年9月29日止，共计272天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姜卓违约金5，740.86元；
二、驳回原告姜卓其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王微琪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第637号
原告：台安县骏腾达运输有限公司。住所地：台安县胜利路北。
法定代表人：刘铁，该公司经理。
委托代理人：印有毅，辽宁英派律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：刘川，该公司总经理。
委托代理人：李影，女，汉族该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市。
原告台安县骏腾达运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人印有毅和被告委托代理人李影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，案外人王士平驾驶原告所有的台安县骏腾达运输有限公司的辽C704**号车，在大广高速至广州方向1698KM＋150M处，追尾案外人李培敏驾驶的豫A5BV**号车，致两车受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队第2014010059号事故认定书认定，王士平负本案事故的全部责任，李培敏无责任。辽C704**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保机动车强制保险，商业三者险50万；车损险。事故发生在保险期间，属保险责任。原告已向三者支付相应的赔偿。该事故致使原告自身车辆也损失严重，给原告造成重大经济损失。被告却迟迟不予赔偿，无奈诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告损失共计164928.19元。
被告辩称：一、原告需提供三者车辆的维修发票，公估报告中残值扣除过低，对三者车损数额35273元不予认可。二、导货费3000元不同意赔偿。三、本案的诉讼费不同意承担。四、对本车公估报告无异议，但原告应提供本车的维修发票，否则不能证明车辆是否实际维修，是否存在不当得利。五、路产损失费6070元不同意支付。其他费用无异议。
经审理查明：原告在被告下属机构中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司就辽C704**号车投保了机动车商业保险，保险期限自2013年10月1日至2014年9月30日。其中，车损险限额224730元，第三者商业责任险限额500000元，不计免赔。2014年1月25日，案外人王士平驾驶辽C704**号车与案外人李培敏驾驶的豫A5BV**号车相撞，造成两车受损、案外人李培敏受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定王士平负此次事故的全部责任。2014年1月25日，河北省高速公路管理局对王士平本次事故造成的路产损失下达了交通具体行政行为决定书，责令当事人依法缴纳公路路产赔偿费6070元，原告据此于2014年2月7日向河北省高速公路管理局路政总队衡大支队缴纳了该笔赔偿款。伤者李培敏受伤住院后，原告为其支付了医药费2265.19元。原告因本次事故花费吊车费5600元、拖车费3250元，倒货费3000元，受损车辆运费12000元。事故发生后，案外人李培敏委托河北天元保险公估有限公司行唐分公司对豫A5BV**号车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失35273元。原告委托辽宁钢诚保险公估有限公司对本车辽C704**号车的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失87120元，原告为此支付了鉴定费6900元。以上费用，合计，161478.19元。
另查，被告当庭表示，海城支公司是系下属机构，根据保险公司诉讼就近原则，被告愿意就海城支公司的行为承担相应的赔偿责任和义务。
再查，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付豫A5BV**号车损的评估费3450元，但原告并没有在法庭规定的时限内就增加的诉讼请求向本院依法补交诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：保单二份、驾驶证、行驶证、准驾证各一份、事故认定书一份、公估报告一份，收据一份、公估鉴定意见书一份、公估费发票一份、施救费发票三张、住院收据二张、运输协议、发票各一份、处罚认定书一份、公路路产专用赔偿收据一份，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的豫A5BV**号车损评估费发票（3450元）证据因系复印件，被告当庭不予认可，原告也未能向法庭提供原件证明车损鉴定费的实际数额，且该评估费系原告当庭增加诉讼请求，原告未能在法庭规定的时限内就增加的诉讼请求向本院补交诉讼费，故对原告的该份证据，本院不予采信、支持。
本院认为：原告与被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定，全面、认真履行各自义务。原告投保车辆出险导致本车损失、三者受伤及车辆损失，属于保险合同理赔范围，保险公司理应按照《中华人民共和国保险法》的有关规定及保险合同的约定履行相应的赔付义务。故对原告要求被告给付各项保险金161478.19元之诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告需提供三者车辆的维修发票，公估报告中残值扣除过低，对三者车损数额35273元不予认可之抗辩理由，因原告已经当庭提供鉴定报告证明三者车的车损，并提供赔偿凭证证明已将该笔赔偿款支付在第三者李培敏，被告虽提出异议，但被告未能向法庭提供充分证据证明其抗辩成立，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信、支持。关于被告提出导货费3000元不同意赔偿、路产损失费6070元不同意赔偿等抗辩理由，因原告已当庭提供证据证明到货费和路产损失系其因本次事故产生的合理费用，被告虽提出异议，但被告未能向法庭提供充分证据证明其抗辩成立，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信、支持。关于被告提出本案的诉讼费不同意承担之抗辩理由，本院认为，依照中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”，被告的抗辩没有法律依据，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信、支持。
关于被告提出对本车公估报告无异议，但原告应提供本车的维修发票，否则不能证明车辆是否实际维修，是否存在不当得利之抗辩理由，因原告已经当庭提供公估报告，能够证明本车车辆的损失已经实际发生且能够证明车辆损失的具体数额，被告的抗辩不能作为其拒绝赔偿原告的正当理由，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决书发生效力后十五日内向原告台安县骏腾达运输有限公司支付保险理赔金合计161478.19元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 任小云
二〇一四年十月十日
代理书记员 董晓明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3527号
罪犯王凯，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月22日作出(2014)甬慈刑初字第400号刑事判决，以被告人王凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币9000元；违法所得人民币9000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑二十五天。刑期自2013年11月22日起至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月十八日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区南宁市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3632号
罪犯黄庆新，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年12月31日作出（2014）灵刑初字第49号刑事判决，以被告人黄庆新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年10月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄庆新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年5月止共获奖励分89.9分。评为2014年度劳动能手，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄庆新予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄庆新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆新减去有期徒刑十个月八日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第03561号
原告唐×，女，1980年1月28日出生。
被告张×，男，1976年5月11日出生。
本院在审理原告唐×与被告张×离婚纠纷一案中，原告唐×于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告唐×负担（已交纳）。
代理审判员 张维霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 静