wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵10民终93号
上诉人（原审被告）：胡建国，男，1965年9月12日出生，住第十师一八二团。
被上诉人（原审原告）：新疆金苹果农业科技有限责任公司，统一社会信用代码91659005076086277D，住所地第十师一八三团以东产业园区。
法定代表人：孙永瑞，经理。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
上诉人胡建国因与被上诉人新疆金苹果农业科技有限责任公司（以下简称金苹果农业公司）种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，本案进行了审理。上诉人胡建国、被上诉人金苹果农业公司委托诉讼代理人颜丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建国上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实理由：上诉人与被上诉人金苹果农业公司在2014年4月16日签订合同，但上诉人没有在该公司赊欠过种子，该合同因欺诈而无效，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
金苹果农业公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的合同符合法律规定，没有欺诈行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年4月17日，经一八三团十连连长冯亮提供担保，金苹果农业公司与胡建国就籽用南瓜种植收购事宜签订合同，约定由金苹果农业公司提供符合国家质量标准和行业标准的种子，胡建国种植后，由金苹果农业公司进行回收。金苹果农业公司共向胡建国提供金平果10号种子182袋，每袋400克，每袋价格168元；金苹果农业公司以保底价14元每公斤的价格回收产品；金苹果农业公司提供的种子全部赊销，种子欠款不收取利息。2014年4月21日、2014年6月1日，胡建国分别向金苹果农业公司赊欠金平果10号种子180袋、2袋，共计价值30576元。同年秋季，胡建国未将产品出售给金苹果农业公司。
另查明，金苹果农业公司的经营范围包括代销不分装的种子。金苹果农业公司销售给胡建国的金平果10号种子系武威金苹果有限责任公司生产经营。中国种业信息网显示，武威金苹果有限责任公司于2008年5月5日取得主要农作物种子生产许可证及经营许可证。2014年11月17日将企业名称变更为武威金苹果股份有限公司。2014年1月1日武威金苹果有限责任公司授权新疆庆发现代农业科技有限责任公司在阿勒泰地区经营“金平果”牌系列种子。金平果10号西葫芦种子经武威市植保植检站检疫，属于合格产品。
再查明，新疆庆发现代农业科技有限责任公司于2016年9月20日名称变更为金苹果农业公司。
一审法院认为，金苹果农业公司与胡建国就籽用南瓜种植收购事宜签订的合同，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。金苹果农业公司向胡建国赊销种子价值30576元，胡建国未按约定将产品出售金苹果农业公司，应按约定支付种子款，对金苹果农业公司要求胡建国支付种子款30576元的请求，本院予以支持。胡建国关于出库单名称为福海一八二团现代农业有限公司，其向福海一八二团现代农业有限公司赊购金平果10号种子，未向金苹果农业公司赊购种子的辩解不能成立。双方签订合同后，胡建国才能赊购种子，且金苹果农业公司为原始出库单财务联的持票人，对胡建国的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：胡建国于本判决生效之日起十日内向新疆金苹果农业科技有限责任公司支付种子款30576元。案件受理费564.40元，减半收取计282.20元，由胡建国负担。
二审中，本院依职权调取如下证据1.原一八二团现代农业公司经理刘剑新调查笔录一份，证明公司的经营范围是销售农资，无种子经销资质，被上诉人用公司的库房存放种子，公司未与农户签订种子销售合同，也没有收到农户的种子款；2.原一八二团现代农业公司副经理冯建新调查笔录一份，证明公司为被上诉人代管代发种子，农户与被上诉人签订合同后，公司依据合同填写出库单为农户发放种子，公司没有与农户签订种子销售合同；原一八二团现代农业公司员工袁伟的调查笔录一份，证明被上诉人向农户赊销种子，秋收时再扣种子款，本人没有收到农户的种子款。经庭审质证，上诉人对证据的真实性无异议，提出2014年与袁伟联系购买种子，种子款也已支付给了袁伟，对证明内容不认可；被上诉人对证据均无异议。上述调查笔录与被上诉人的陈述及其出示的合同、出库单等证据能相互印证，本院对该证据予以确认。
本院认为，被上诉人以自己的名义与上诉人就种子的品种、数量、价格、付款期限及农产品的回收等达成协议签订合同，双方已形成种植回收合同关系，该合同合法有效，上诉人关于未在被上诉人处购买种子的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被上诉人将其经销的种子交由第三人向上诉人进行发放，不属于合同的变更或转让，也不能认定存在欺诈，上诉人应按合同约定向被上诉人支付种子款，其辩称已付清的上诉理由，亦与本案事实不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564.40元，由上诉人胡建国负担。
本判决为终审判决。
审判长韩海波
审判员张新军
审判员刘文胜
二○一七年十一月十三日
书记员周平安
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第144号
申请执行人刘桥生。
被执行人王根英。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款0.0483万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为0.0483万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民一初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋云南
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第60号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人钟某某，男，江西省安远县人，汉族，小学文化，家住江西省安远县。因涉嫌盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人钟林发犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日上午9时许，被告人钟某某在会昌县“五羊本田”专卖店后面的巷子正在撬锁盗窃一辆牌号为赣B267**的豪爵摩托车时，被被害人邱某某发现。后被被害人邱某某和群众赖某某一起按住扭送至会昌县公安局。经鉴定，赣B267**的豪爵摩托车价值为7450元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、被害人邱某某陈述、证人赖某某证言，被告人钟某某的讯问笔录、辨认笔录、指认被盗摩托车现场照片、被撬的摩托车照片及涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某在盗窃中被人发现，导致盗窃未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙云长
代理审判员 赖荣清
人民陪审员 刘国强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
白民初字第980号
原告陈柳，女，1981年4月25日生，布依族，住贵州省麻江县。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，系该公司董事长。
委托代理人王海波，男，1987年12月3日生，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住贵阳市白云区。代理权限：一般代理。
原告陈柳诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳、被告合纵公司的委托代理人王海波到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天二期x栋x单元x层x号面积88.34平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金5058元（从2015年1月1日起暂计算至2015年5月11日），要求计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用10000元（从2015年1月1日起暂计算至2015年5月11日），要求计算至交房之日止；5、被告赔偿原告误工费、差旅费等损失5000元（每月一次，每次1000元，计算5个月）；6、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、《商品房买卖合同》。证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告购买被告的房屋属实。双方在合同中约定了各自的权利义务。
2、预售备案登记表、贷款合同、收款收据。证明原告在被告处购房，原告向被告支付了房款，但被告未按合同约定交付房屋。
被告对上述证据均无异议。
被告辩称：一、被告正在筹集资金修建房屋，房屋将会尽快交付；二、违约金将按合同约定在房屋交付后给付。
被告未提供证据证明其辩解意见。
经审理查明：2012年12月26日，原告陈柳与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天项目x栋x层x号房，房屋价款386100元，房屋应当在2014年12月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、贷款合同、收据及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告陈柳与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一向原告支付违约金，而双方约定的交房时间为2014年12月30日，故被告应支付的违约金应从2014年12月31日起算，根据原告的诉请，至2015年5月11日（原告起诉之日）的违约金为5096.52元（386100元132天（2014年12月31日起至2015年5月11日）万分之一］。
原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。原、被双方并未将租房费用、误工费及差旅费纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用、误工费、差旅费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告陈柳与被告贵阳合众置业有限公司于2012年12月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天二期x栋x层x号房屋达到交付条件时立即交付原告陈柳；
三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈柳支付2014年12月31日至2015年5月11日期间的逾期交房违约金人民币5096.52元，2015年5月12日起的逾期交房违约金，按房屋总价款386100元的日万分之一计算至实际交房时为止；
四、驳回原告陈柳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币301元（缓交），减半收取人民币151元（缓交），由原告陈柳负担人民币75.5元，被告贵阳合纵置业有限公司负担人民币75.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书白民初字第980号原告陈柳，女，1981年4月25日生，布依族，住贵州省麻江县。被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人王建虎，系该公司董事长。委托代理人王海波，男，1987年12月3日生，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住贵阳市白云区。代理权限：一般代理。原告陈柳诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳、被告合纵公司的委托代理人王海波到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期x栋x单元x层x号面积88.34平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金5058元（从2015年1月1日起暂计算至2015年5月11日），要求计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用10000元（从2015年1月1日起暂计算至2015年5月11日），要求计算至交房之日止；5、被告赔偿原告误工费、差旅费等损失5000元（每月一次，每次1000元，计算5个月）；6、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、《商品房买卖合同》。证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告购买被告的房屋属实。双方在合同中约定了各自的权利义务。2、预售备案登记表、贷款合同、收款收据。证明原告在被告处购房，原告向被告支付了房款，但被告未按合同约定交付房屋。被告对上述证据均无异议。被告辩称：一、被告正在筹集资金修建房屋，房屋将会尽快交付；二、违约金将按合同约定在房屋交付后给付。被告未提供证据证明其辩解意见。经审理查明：2012年12月26日，原告陈柳与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目x栋x层x号房，房屋价款386100元，房屋应当在2014年12月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工。上述事实，有《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、贷款合同、收据及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：原告陈柳与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一向原告支付违约金，而双方约定的交房时间为2014年12月30日，故被告应支付的违约金应从2014年12月31日起算，根据原告的诉请，至2015年5月11日（原告起诉之日）的违约金为5096.52元（386100元132天（2014年12月31日起至2015年5月11日）万分之一］。原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。原、被双方并未将租房费用、误工费及差旅费纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用、误工费、差旅费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、原告陈柳与被告贵阳合众置业有限公司于2012年12月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期x栋x层x号房屋达到交付条件时立即交付原告陈柳；三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈柳支付2014年12月31日至2015年5月11日期间的逾期交房违约金人民币5096.52元，2015年5月12日起的逾期交房违约金，按房屋总价款386100元的日万分之一计算至实际交房时为止；四、驳回原告陈柳的其他诉讼请求。案件受理费人民币301元（缓交），减半收取人民币151元（缓交），由原告陈柳负担人民币75.5元，被告贵阳合纵置业有限公司负担人民币75.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员 刘 玉二〇一五年九月二日书 记 员 张苏苏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1512号
原告杜树君，男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人窦新阁，男，1982年3月10日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告杜吉仑，男，1943年5月1日出生，汉族，住山东省商河县。
原告杜树君与被告杜吉仑排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员刘丰利独任审判，后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告杜树君及其委托代理人窦新阁，被告杜吉仑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜树君诉称，1991年原告与父亲杜吉泉建盖房屋四间，1994年5月1日取得该房屋所有权证（即商政房（字）第3541040号村镇房屋所有权证）。原告父亲去世多年来原告一直在辽宁海城市打工生活。然而，原告在回家时发现该房屋被被告强行占用，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告房屋并挨着该房屋东侧又加盖了一间北屋，被告此行为导致原告无法使用和居住，侵害了原告的合法权益。请求判令被告立即腾出原告所有的房屋；涉诉费用由被告承担。
被告杜吉仑辩称，原告的父亲杜吉泉于1991年去世，在办理房产证时，杜吉泉已经去世，房产证不可能发给已经去世的人。原告的父亲杜吉泉病重期间，一直是由被告照顾和承担医疗费用，丧葬费也由被告承担。即使该房产属于原告父亲杜吉泉的遗产，根据《继承法》的相关规定，被告也有继承的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自1991年至1992年麦秋，原告与其父亲杜吉泉共同在商河县许商街道办事处后邵村修建起北屋四间（即本案原被告争议的房屋）。该房屋为石头根基，泥土垒墙，土木结构，尖顶瓦屋，当时没有安装门窗，无院墙、无角门。房屋建成后，原告外出打工，其父仍居住在原来的旧房。1992年农历10月19日，原告的父亲杜吉泉因病去世。杜吉泉从生病到去世时间较短，此期间及去世后的丧事被告曾帮助料理，原告称其父去世时因当时通讯不方便，其没有得到音讯故没有回家。1993年，原告的叔父杜吉坤从东北回家，居住在该房屋内，2005年搬出。2007年，被告及其妻子搬进该房屋居住至今并在该房屋东边加盖了一间北屋。
被告主张其对该房屋进行了一定的修缮，安装了部分窗户、内门和大门，更换了部分脊瓦，铺了院内和屋内的地面，修建了院墙和厕所。原告称对此不清楚。被告对此也未向法庭提供相应证据和申请价值鉴定。
另查明，1994年5月1日，商河县房地产管理局给该房颁发《村镇房屋所有权证》，证号为：商政房（字）第3541040号，该房产证登记的所有权人为“杜吉泉”。后原告回家办理身份证时，将该房产证从其叔父杜吉坤处带走。2013年11月份，原告找村支书处理与房屋有关的问题，在村支书家，原告与被告之子言语不和，发生争吵。原告诉至本院，要求被告腾房，经法院释明，原告未申请追加被告之妻为本案的共同被告参加诉讼。被告对该房屋归原告所有无异议，坚持要求原告何时将一家三口的户口迁回本村何时腾房，否则不同意腾房。
再查明，原告之父杜吉泉的继承人有原告杜树君及杜吉泉的养女徐秀兰，徐秀兰表示其对养父杜吉泉的财产放弃继承，将其应继承份额归原告所有。
以上事实有原被告陈述，原告向本院递交的商政房（字）第3541040号《村镇房屋所有权证》及本院的调查笔录等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人均不得侵占。双方所争议的四间房屋是原告与其父亲杜吉泉的共有财产，原告之父死亡后，其遗产应由原告与其姐徐秀兰继承，徐秀兰明确表示放弃继承，故该四间房屋的所有权均应归原告所有。原告要求被告腾房，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告主张原告未将全家户口迁回并不能成为被告继续占有该房屋的理由。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第一款之规定，判决如下：
被告杜吉仑于本判决生效后30日内腾出登记在杜吉泉名下的为房产证号商政房（字）第3541040号的房屋。
案件受理费100元，由被告杜吉仑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 孙海霞
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年五月十四日
书 记 员 尹 莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3720-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人王鹏飞，男，1992年1月9日出生，汉族，住河南省宝丰县周庄镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王鹏飞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月27日作出的（2013）思民初字第10982号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付律师代理费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3720号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢106号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县新建东街866号。
法定代表人：闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：陈智慧，男，1979年5月11日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人陈智慧金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）晋0521执222号执行裁定终结本次执行程序。现因被执行人陈智慧有可供执行的财产，本院依职权恢复强制执行。
2017年12月13日，本院依法裁定扣划被执行人陈智慧账户内存款21200元（含诉讼费、执行费及利息）。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执263号
申请执行人吴承军，男，1963年7月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人李卫民，男，1974年7月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人李瑞英，女，1975年1月2日出生，汉族，住文安县，系执行人李卫民之妻。
本院在执行吴承军申请执行李卫民、李瑞英民间借贷纠纷一案中，申请人吴承军申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初4164号民事调解书的执行程序。
在终结执行程序的情况消失，申请人可向法院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年六月五日
书记员 刘振华
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第871号
原告：袁某某，男，1980年4月6日出生，汉族，司机，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县金山镇公。
被告：王某某，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告袁某某与被告王某某于2006年7月结婚，婚后感情尚可，于2007年2月13日生有一女孩袁某甲。2011年初原告因为工作受伤住院治疗，出院后在家休养期间，被告经常无端吵闹，原告考虑到组建家庭不易且小孩尚小，一再忍让，并劝被告，被告不但不听，还于2011年10月份弃年幼的女儿不顾离家出走，原告多次寻找未找到。请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚育，被告承担抚养费。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月17日登记结婚，婚后生育一女儿袁某甲现年7周岁。双方在共同生活期间因家庭事物争吵。
上述事实由当事人陈述、结婚证佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然有七年，但双方未注重培养夫妻感情，若双方互敬互爱，相互关心，是能够继续生活的。原告主张夫妻感情破裂无相关证据佐证，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘新明
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 李 军
二○一五年元月十五日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第871号
原告袁某某，男，1980年4月6日出生，汉族，司机，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
被告王某某，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告袁某某与被告王某某于2006年7月结婚，婚后感情尚可，于2007年2月13日生有一女孩袁某某。2011年初原告因为工作受伤住院治疗，出院后在家休养期间，被告经常无端吵闹，原告考虑到组建家庭不易且小孩尚小，一再忍让，并劝被告，被告不但不听，还于2011年10月份弃年幼的女儿不顾离家出走，原告多次寻找未找到。请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚育，被告承担抚养费。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月17日登记结婚，婚后生育一女儿袁某某现年7周岁。双方在共同生活期间因家庭事物争吵。
上述事实由当事人陈述、结婚证佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然有七年，但双方未注重培养夫妻感情，若双方互敬互爱，相互关心，是能够继续生活的。原告主张夫妻感情破裂无相关证据佐证，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 李 军
二○一五年元月十五日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第871号
原告：袁某某，男，1980年4月6日出生，汉族，司机，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王某某，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告袁某某与被告王某某于2006年7月结婚＋，婚后感情尚可，于2007年2月13日生有一女孩袁艺真。2011年初原告因为工作受伤住院治疗，出院后在家休养期间，被告经常无端吵闹，原告考虑到组建家庭不易且小孩尚小，一再忍让，并劝被告，被告不但不听，还于2011年10月份弃年幼的女儿不顾离家出走，原告多次寻找未找到。请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚育，被告承担抚养费。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月17日登记结婚，婚后生育一女儿袁艺真现年7周岁。双方在共同生活期间因家庭事物争吵。
上述事实由当事人陈述、结婚证佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然有七年，但双方未注重培养夫妻感情，若双方互敬互爱，相互关心，是能够继续生活的。原告主张夫妻感情破裂无相关证据佐证，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 李 军
二○一五年元月十五日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条＋＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠＋重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民初字第871号原告杨某。被告王某。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤未到庭，依据相关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告杨某负担。代审判员  胡丽娜二〇一四年五月二十八日书 记 员  吴未未
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第334号
申请执行人周伟民，男，汉族，1947年9月28日出生。
被执行人戴平，男，汉族，1979年1月3日出生。
申请执行人周伟民与被执行人戴平民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第739号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人戴平给付申请执行人周伟民人民币150000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人戴平现在下落不明，且查找不到可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第334号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年四月七日
书记员 柏 向
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第137号
原告山东省博兴县怡和寨郝建工有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人曹立民，该公司经理。
委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告王英波，男，汉族，住山东省博兴县。
被告刘景平，男，汉族，住山东省博兴县。
被告刘景峰，男，汉族，住山东省博兴县。
被告刘景明，男，汉族，住山东省博兴县。
被告王小东，男，汉族，住山东省博兴县。
被告王海岛，男，汉族，住山东省博兴县。
被告王永生，男，汉族，住山东省博兴县。
被告吉春峰，男，汉族，住山东省博兴县。
被告李志刚，男，汉族，住山东省博兴县。
原告山东省博兴县怡和寨郝建工有限责任公司（以下简称怡和建工公司）与被告王英波、刘景平、刘景峰、刘景明、王小东、王海岛、王永生、吉春峰、李志刚追偿权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告怡和建工公司的委托代理人王成林，被告王英波、刘景平、刘景峰、刘景明、王小东、王海岛、王永生、吉春峰、李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怡和建工公司诉称，原告将其承包的寨卢村住宅楼内墙抹灰工程分包给九被告后，九被告雇佣吉玲在施工现场从事辅助性工作。吉玲在工作过程中，不慎受伤。2012年10月9日，吉玲以原告和九被告为共同被告诉至法院，要求原、被告承担民事赔偿责任。法院作出的（2012）博民初字第1173号民事判决书判决九被告赔偿吉玲108581.39元，承担诉讼费2616元，原告对此承担连带赔偿责任。其后，法院作出（2013）博执字第295-1号执行裁定书，裁定扣划了原告的银行存款115000元，即原告已经履行了（2012）博民初字第1173号民事判决书判决的连带赔偿义务。鉴于上述事实，原告在向吉玲承担了连带赔偿责任后，有权向九被告追偿。请求判令九被告偿还原告代偿款115000元，并承担本案诉讼费用。
被告王英波辩称，我们九人都没有施工资质。我们是合伙关系，都是给原告公司的郝经理干活，与原告不是承包关系。出事的地点没有安全防护措施，如果有防护的话涉案事故就不会发生。
被告李志刚辩称，我们九人是合伙关系，都是给原告公司的郝经理干活，与原告不是承包关系。吉玲是我们九人给原告找的小工，在干活过程中受伤。
被告刘景平辩称，我什么也不知道，我在工地干了二十几天活就把我告了。王英波和李志刚说的属实。建筑队上安全防护措施不到位。
被告刘景峰辩称，同意以上被告意见。
被告刘景明辩称，同意以上被告意见。
被告王小东辩称，原告在预留路口没有安全防护措施，责任在施工队。吉玲自己不注意，也应承担责任。我们的责任很小。且我们已经垫付了12000元医疗费。
被告王海岛辩称，同意以上被告意见。
被告王永生辩称，我们和原告公司的郝经理不存在承包关系。我们没有见过原告公司的其他人，一直都是与郝经理联系，是郝经理雇佣我们去干活。
被告吉春峰辩称，我们和原告之间不存在承包关系，我们只是给原告干活的，人也是我们给原告找的。我们没有施工能力也没有相应资质，不应承担责任。
经审理查明，原告怡和建工公司承包了博兴县湖滨镇寨卢村村委会住宅楼工程后，将内墙抹灰工程分包给被告王英波等九人，九被告其后雇佣吉玲在施工现场从事辅助性工作。吉玲在工作过程中，从五楼楼顶与阁楼之间的预留口处摔下受伤。王英波等九被告系合伙关系，无相应施工资质，该工程施工现场无安全防护措施。
2013年4月3日，本院作出（2012）博民初字第1173号民事判决书，判令王英波等九人赔偿吉玲108581.39元，怡和建工公司承担连带赔偿责任；诉讼费2616元，由怡和建工公司和王英波等九被告负担。2013年12月3日，本院作出（2013）博执字第295-1号执行裁定书，扣划了被执行人怡和建工公司的银行存款115000元，其中含赔偿款108581.39元，逾期利息2252.61元，诉讼费2616元，执行费1550元。原告承担了上述连带责任后，向被告追偿无果，形成本诉。
另查明，事故发生后，王英波等九人为吉玲垫付了医疗费12000元，怡和建工公司为吉玲垫付了医疗费2000元，均已在该案的判决中予以扣除。
以上事实有民事判决书一份，执行裁定书一份，过付款支付凭证两份，及当事人在庭陈述予以证明。
本院认为，根据本院的生效判决，被告王英波等九人对吉玲的损失承担80%的赔偿责任，原告怡和建工公司承担连带赔偿责任。故吉玲有权请求怡和建工公司作为连带责任人依照该判决履行全部的赔偿义务。但在怡和建工公司和王英波等九被告之间，可以根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额。王英波等九被告与吉玲之间存在雇佣关系，对于吉玲在工作过程中所受的伤害，王英波等九被告作为雇主依法应承担赔偿责任；怡和建工公司将涉案工程分包给不具备资质的王英波等九被告，且未在施工现场设置相应的安全防护措施，存在一定的过错，也应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。综合考虑本案事故发生的原因力及原、被告双方的过错程度，酌定由王英波等九被告对原、被告双方应履行的赔偿义务承担70%的赔偿责任，由怡和建工公司承担30%的赔偿责任。怡和建工公司对其已支付的超出其赔偿责任的部分，有权向王英波等九被告追偿。怡和建工公司和王英波等九被告在该案中垫付的医疗费，均可相应扣减。
故，对于原告怡和建工公司超额支付的赔偿款、利息及各项费用80500元（115000元×70%），被告王英波等九被告应支付给原告。原、被告为受害人吉某垫付的医疗费14000元中，原告怡和建工公司按比例应分担4200元，扣除其已垫付的2000元，被告王英波等九被告应支付原告计78300元，王英波等九被告之间互负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告王英波、刘景平、刘景峰、刘景明、王小东、王海岛、王永生、吉春峰、李志刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县怡和寨郝建工有限责任公司赔偿款78300元，九被告之间互负连带责任；
二、驳回原告山东省博兴县怡和寨郝建工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王英波、刘景平、刘景峰、刘景明、王小东、王海岛、王永生、吉春峰、李志刚负担1600元，由原告山东省博兴县怡和寨郝建工有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年五月四日
书 记 员 付 茜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒椒北商初字第33号
原告：杨甲。
委托代理人：何某某。
被告：杨乙。
原告杨甲与被告杨乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年2
月28日立案受理，依法由本院助理审判员郑楚楠适用简易程序
公开开庭进行了审理。本院依法受理后，原告杨甲于2011年2
月28日向本院提出诉讼保全申请，2010年3月7日，本院作出裁
定冻结被告杨乙所有的在浙江长业集团有限公司台州分公司的
李家小区安置项目水电工程款450000元。2011年3月24日本院
对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨甲的委
托代理人何某某到庭参加诉讼。被告杨乙经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告杨甲起诉称：被告因工程所需，自2007年上半年开
始至2010年下半年止，陆某某原告借款。截止2010年12月21日
，经双方结算，被告尚欠原告借款437000元，被告承诺先由其
承建的浙江长业建设集团有限公司李家小区安置项目水电工程
款归还原告债务300000元。为此，被告于2010年12月21日出具
借条2份及委托书1份，其中1份借款载明欠原告借款300000元
，未约定利息；另1份借条载明欠原告借款137000元，约定月
利息为0.8%；其委托书载明委托原告向浙江长业建设集团有限公司李家小区安置项目部领取水电工程款共计300000元。原告
依照委托书要求该项目部支付该工程款，该项目部对该委托书
不予认可，并以领款人并非被告本人为由而拒绝支付工程款。
后原告多次向被告追讨借款本息未果。请求判令：被告杨乙返
还原告借款437000元，并支付利息（其中137000元借款的利息
截止2011年2月22日为2192元，自2011年2月22日开始至实际履
行之日按月利率0.8%计算，其余300000元借款的利息自起诉之
日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告杨乙返还原告借
款437000元，并支付利息（自起诉之日至实际履行之日按中国
人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告杨乙未作答辩，也未提供证据。
原告杨甲为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、借条2份，证明被告于2010年12月21日向原告出具借
条，承认欠原告借款共计437000元的事实。
2、银行明细对账单11份及银行卡转账存款回单1份、现
金存款回单1份，证明原告在2007年至2010年期间借款给被告
的事实及相关资金来源情况。
3、委托证明书1份，证明被告杨乙为偿还300000元借款
而委托原告杨甲代为领取浙江长业建设集团有限公司李家小区
安置项目部领取水电工程款300000元的事实。
本院于2011年3月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通
某某、举证通某某及开庭传票，但其既不到庭参加诉讼，也未
向法庭说明正当理由。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告出示的证据材料，来源合法，本
院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：
2007年上半年至2010年下半年期间，被告因预付工程款
需要而陆某某原告借款。2010年12月21日，经双方结算，被告
杨乙共欠原告杨甲借款本金437000元，并由被告杨乙出具借条
2份。其中一份借条载明“今向杨甲借人民币300000元整”，
并由被告杨乙出具委托书1份，委托原告代被告向浙江长业建
设集团有限公司李家小区安置项目部领取水电工程款共计3000
00元，以偿还该部分的借款；另一份借款载明“今向杨甲借人
民币137000元，利息按八厘计算”。后原告向浙江长业建设集
团有限公司李家小区安置项目部要求领取300000元工程款，被
该项目部拒绝。原告多次向被告催讨全部借款，被告未予返还
借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，
借款合同成立。借款时双方未约定还款期限，原告可以随时要
求被告返还，经原告催讨，被告未在合理期限内返还借款已构
成违约。借款时，双方未明确约定利率，原告要求被告支付逾
期利息合理合法。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。被告杨乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
杨甲借款本金437000元并支付利息损失（自2011年2月28日起
至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计
算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元，减半收取3940元，保全费2770元，
共计6710元，由被告杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
代理审判员 郑楚楠
二〇一一年三月二十四日
代书 记员 张冰彦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁永斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉�）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**号。
负责人：李尚荣。
一审被告：孟军龙。
一审被告：孟礼。
一审被告：甘肃省利康营养食品有限责任公司。住所地甘肃省定西市安定区南川开发区金龙路。
法定代表人：孟军龙。
再审申请人丁永斌因与被申请人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称甘肃建行）及一审被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司（以下简称利康公司）金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
丁永斌申请再审主要理由：生效判决认定借款合同有效主要事实和适用法律错误。本案借款是甘肃建行与�康公司协商总借款1020万元中的一部分。因甘肃建行当时不能发放生产经营类借款，故与利康公司协商以私人消费形式借款，借款人由利康公司确定，款借出后由利康公司使用，故被申诉人和利康公司为了将款借出进行了恶意串通，损害申诉人利益，以合法形式掩盖非法目的签订的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）、（三）项规定，应当认定本案借款合同无效。
本院经审查认为：原审认定的申请人与甘肃建行签订的个人消费借款合同及相关的借款保证合同，各方当事人意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的效力性规定，均为有效,是适当的。原审同时认为申请人为利康公司职工，作为完全民事行为能力人，在与甘肃建行签订借款合同时，对合同中所包含的权利义务以及相应的法律后果应有足够的理解及辨认能力，该借款合同�确约定了借款金额、借款期限、利率以及指定付款账户等，甘肃建行在借款合同签订后，已按双方合同的约定履行了发放贷款义务，申请人对其借款人身份予以签字确认，双方借款法律关系成立并已实际履行;申请人未按照该合同约定期限还本付息，应当承担清偿责任。该认定与判决有相应依据，并无不妥。申请人的再审理由依据不足,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回丁永斌的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁永斌。被申请人（一审原告、二审被上诉�）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**号。负责人：李尚荣。一审被告：孟军龙。一审被告：孟礼。一审被告：甘肃省利康营养食品有限责任公司。住所地甘肃省定西市安定区南川开发区金龙路。法定代表人：孟军龙。再审申请人丁永斌因与被申请人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称甘肃建行）及一审被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司（以下简称利康公司）金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结丁永斌申请再审主要理由：生效判决认定借款合同有效主要事实和适用法律错误。本案借款是甘肃建行与�康公司协商总借款1020万元中的一部分。因甘肃建行当时不能发放生产经营类借款，故与利康公司协商以私人消费形式借款，借款人由利康公司确定，款借出后由利康公司使用，故被申诉人和利康公司为了将款借出进行了恶意串通，损害申诉人利益，以合法形式掩盖非法目的签订的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）、（三）项规定，应当认定本案借款合同无效。本院经审查认为：原审认定的申请人与甘肃建行签订的个人消费借款合同及相关的借款保证合同，各方当事人意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的效力性规定，均为有效,是适当的。原审同时认为申请人为利康公司职工，作为完全民事行为能力人，在与甘肃建行签订借款合同时，对合同中所包含的权利义务以及相应的法律后果应有足够的理解及辨认能力，该借款合同�确约定了借款金额、借款期限、利率以及指定付款账户等，甘肃建行在借款合同签订后，已按双方合同的约定履行了发放贷款义务，申请人对其借款人身份予以签字确认，双方借款法律关系成立并已实际履行;申请人未按照该合同约定期限还本付息，应当承担清偿责任。该认定与判决有相应依据，并无不妥。申请人的再审理由依据不足,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回丁永斌的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 静
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第917号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李建安，男，1982年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟培治，女，1982年5月2日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人李建安、钟培治计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人李建安、钟培治于2005年10月4日生育第一胎（男），于2009年9月29日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03390号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李建安、钟培治征收社会抚养费72810元，被执行人李建安、钟培治必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03390号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人李建安、钟培治，被执行人李建安、钟培治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03390号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人李建安、钟培治。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03390号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李建安、钟培治在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李建安、钟培治必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李建安、钟培治在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 洁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸金民一初字第4号
原告雷某甲，男，汉族，农民。
委托代理人洪晓军，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告雷某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告雷某甲与被告雷某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某甲申请撤诉，系对自已诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告雷某甲负担。
（此页无正文）
审判员 刘祝绍
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第372号
原告义乌市义南纸业有限公司。
法定代表人冯宪金。
委托代理人成金星、盛俏娜。
被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司。
法定代表人石继星。
原告义乌市义南纸业有限公司为与被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市义南纸业有限公司的委托代理人盛俏娜到庭参加诉讼。被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市义南纸业有限公司诉称，原、被告有多年的业务往来，被告向原告购买包装用纸。2013年1月1日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买牛皮纸，货款按实际成交结算；交付方式为被告自提货原告代办运输，由被告承担费用；货款以现金或银行汇票支付，年底前付清。如逾期付款按银行贷款利率的四倍计算违约金，并承担实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行义务。2013年9月之后，被告未向原告购买纸张，也未付清全部货款。2014年10月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款375226.77元。现原告请求判令被告支付货款375226.77元，并承担92155元的违约金（从2014年6月1日开始，按银行同期同类贷款利率的四倍计付至起诉之日）；被告承担原告实现债权的律师代理费用22000元。
被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买牛皮纸，货款按实际成交结算；交付方式为被告自提货原告代办运输，由被告承担费用；货款以现金或银行汇票支付，年底前付清；如逾期付款按银行贷款利率的四倍计算违约金，并承担实现债权的费用。后原告陆续向被告供货，被告支付了部分货款。2014年10月13日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款375226.77元。另查明，原告为实现债权支出律师费22000元。
上述事实，有工矿产品购销合同一份、对账单一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款375226.77元的事实清楚，证据确凿、充分。依照双方合同约定，被告应于2013年底前付清货款，现被告逾期付款，原告主张被告自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金并承担实现债权的律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市义南纸业有限公司货款人民币375226.77元，并支付违约金（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2015年4月14日止）。
二、被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市义南纸业有限公司为实现债权支出的律师费人民币22000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。(在递交上诉状同时预交上诉费人民币8640元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。)
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 颜虹英
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初839号
原告：王皓，农民。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：张晓明，农民。
本院在审理原告王皓诉被告张晓明民间借贷纠纷一案中，原告王皓于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王皓撤回起诉。
案件受理费256元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年十月十日
书记员 丛 源
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0266号
原告周某。
委托代理人李志南、丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人丁建斌到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年8月2日生长女蔡某甲，××××年××月××日生育次女蔡某乙。双方虽结婚多年，但夫妻关系一直不和。被告不务正业，好逸恶劳，曾多次打骂虐待原告。双方自2010年7月因感情恶化分居至今，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。1993年8月2日生长女蔡某甲，××××年××月××日生育次女蔡某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年1月27日，原告持诉称理由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告结婚至今已二十余年，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉请本院依法不予支持。希望双方在今后生活中加强沟通和交流，相互理解，相互包容，共同致力于夫妻感情的改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年三月十日
书 记 员 封小倩
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢376号
攸县通畅车贸中心、叶艳英、贺国永：
攸县通畅车贸中心申请执行与被执行人叶艳英、贺国永借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5025号
原告：李玉萍，男，1971年6月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴明阳，男，1976年10月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：金美芬，女，1981年3月13日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李玉萍与被告吴明阳、金美芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉萍撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告李玉萍负担。
审 判 员 范 洁
二〇一八年五月十五日
代书记员 詹国剑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4977号
申请执行人宋耀武，男，1977年11月16日出生，汉族，中国环球工程公司职员，住北京市海淀区。
被执行人李金明，男，1938年10月21日出生，汉族，北京市供电局退休工人，住北京市西城区。
法定代理人田宝兰（李金明之妻），住北京市西城区。
被执行人田宝兰，女，1937年3月23日出生，汉族，北京市元件二厂退休职工，住北京市西城区。
关于宋耀武与李金明、田宝兰房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8274号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼中依据宋耀武的财产保全申请，我院于2016年11月29日作出（2015）西民初字第8274号民事裁定书，查封了李金明名下位于北京市西城区六铺炕二区38号楼3门7号房屋。申请执行人宋耀武于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对李金明名下位于北京市西城区六铺炕二区38号楼3门7号房屋的查封。
二、将北京市西城区六铺炕二区38号楼3门7号房屋过户至宋耀武（身份证号：×××）名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0129号
原告孟某。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告张某。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人包志华、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告因家庭矛盾各自离婚，后双方于××××年××月××日登记结婚，重新组建家庭，2005年10月28日双方生一女孟某。被告与前夫离婚时，婚生女党森随其生活。婚后双方购买了房屋和轿车。双方均系再婚，婚后感情尚可，自购买轿车后，原告发现被告有很晚归家的行为，并常与原告及原告父母发生矛盾。2013年8月，被告将随身衣物及财物带走，在外租房居住，双方一直无任何联系。被告也多次提出离婚，但双方未能达成协议。双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告诉至法院，请求判令双方离婚，所生女孟某随原告生活，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、结婚证1份；2、出生医学证明1份。
被告张某辩称，对原告陈述的双方登记结婚并生育子女的事实没有异议，被告不同意离婚，双方虽然是重组家庭，但双方是有感情的，也生育了女儿，不能因为大人之间的矛盾影响女儿，被告很珍惜双方之间的婚姻，请求法院给予双方破镜重圆的机会。其未提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，2005年10月28日双方生一女孟某。婚后双方曾因生活琐事发生了一些矛盾，导致被告于2013年8月离家在外居住。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方虽均系再婚，但婚后感情尚可，也生育了一女，说明双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。近年来双方因家庭琐事发生了一些矛盾，一定程度上了影响了夫妻感情，导致原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后在处理夫妻矛盾中能注意方式方法，注重交流沟通，相互谅解，珍惜往日的夫妻感情，从家庭和子女的长远利益出发，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年一月二十八日
书记员 余涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4294号
原告：荣成市崖头街道办事处乡宦庄村村民委员会。
法定代表人：于海强，村委主任。
委托代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：于海花，居民。
原告荣成市崖头街道办事处乡宦庄村村民委员会与被告于海花土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市崖头街道办事处乡宦庄村村民委员会委托代理人徐滨、被告于海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市崖头街道办事处乡宦庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告口头达成的临时租地合同；2、被告返还原告临时所租土地。事实和理由：2007年5月，原、被告口头达成临时租地合同，由被告临时租用位于乡宦庄村南路边的525平方米的非耕地土地，用于加工水泥制品。租金为每年1200元，租期为不定期，原告可根据需要随时收回，后被告用地两年。2010年，因国家征用及村委对该土地的需要，原告告知被告解除口头合同，自此被告没有缴纳租金，被告以补偿太少为由拒绝返还租赁土地。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告于海花辩称，2010年，原告通知被告需征用土地，但是补偿项目未到位，也一直没有重新安置被告的预制件厂，为此才没有迁出租地，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年5月，原、被告口头达成临时租地合同，由被告临时租用原告位于村南路边的525平方米的非耕地土地，用于加工水泥制品。口头合同约定，租金为每年1200元，租期为不定期，原告可根据需要随时收回。后原、被告履行合同两年，2010年，因扩建道路等规划，需要占用被告租赁的临时用地，同年原告通知被告解除口头租赁合同，被告再未向原告交纳租金。现双方因补偿事宜协商未果，被告拒绝返还租赁土地，遂成诉。
本院认为，依据合同法的相关规定，双方签订的不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告口头达成的临时租地合同，系不定期租赁合同，且原告在2010年已通知被告解除合同，为此，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张原告未对其进行合理补偿及重新安置，但未提起反诉，本案中不予一并处理，故被告之辩称，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间口头临时租地合同。
二、被告于海花返还原告荣成市崖头街道办事处乡宦庄村村民委员会临时所租土地525平方米。
案件受理费100元，由被告于海花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年十月十九日
书记员 毕晓丽
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第359号
申请执行人周宏伟。
被执行人罗成友。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第1449号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有营业房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人罗成友所有的坐落在马边彝族自治县民建镇鄢家坝路134号营业房一间；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一五年八月十日
书记员 周沁（代）
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00037号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月14日被竹山县公安局刑事拘留，2015年1月16日被竹山县公安局取保候审。2015年3月30日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员范斌任审判长，与审判员章胜军（主审人）、方治平组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日20时许，被告人何某驾驶鄂c×××××号轻型普通货车，由竹山县擂鼓镇往竹山县城关镇方向行驶。当车辆行驶至竹山县宝丰镇邮政局门前路段时，将横过道路的行人叶某甲撞倒，造成叶某甲受伤经抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人何某负此次交通事故的主要责任。
2015年6月4日，被告人何某与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人叶某等人的证言；2、鉴定意见；3、书证机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、民事调解书、赔偿款收条、谅解书、户籍证明等；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、视听资料；6、被告人何某的供述与辩解。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，且未降低行驶速度，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人何某坦白认罪，且与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一五年六月二十三日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第164号
原告徐德强，男，生于1972年2月13日，汉族。
委托代理人叶本国，四川索正律师事务所律师。
被告四川恒源科技实业有限公司。
法定代表人：许钦源，系该公司董事长。
被告贾其忠，男，生于1972年7月12日，汉族。
被告潘广成，男，生于1965年3月4日，汉族。
本院在审理原告徐德强诉被告四川恒源科技实业有限公司、贾其忠、潘广成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐德强于2015年1月16日提出申请放弃对四川恒源科技有限公司的诉讼。期间，因原、被告双方达成和解协议，原告徐德强于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德强自愿放弃对四川恒源科技有限公司的诉讼及全案撤诉均是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，本院减半收取500元，由原告徐德强负担。
代理审判员 易兴伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 李建刚
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第164号
原告徐德强，男，生于1972年2月，汉族，四川渠县人。
委托代理人叶本国，四川索正律师事务所律师。
被告四川恒源科技实业有限公司。
法定代表人：许钦源，系该公司董事长。
被告贾其忠，男，生于1972年7月，汉族，四川渠县人。
被告潘广成，男，生于1965年3月，汉族，四川达县人。
本院在审理原告徐德强诉被告四川恒源科技实业有限公司、贾其忠、潘广成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐德强于2015年1月16日提出申请放弃对四川恒源科技有限公司�诉讼。期间，因原、被告双方达成和解协议，原告徐德强于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德强自愿放弃对四川恒源科技有限公司的诉讼及全案撤诉均是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，本院减半收取500元，由原告徐德强负担。
代理审判员 易兴伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 李建刚
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第442-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人谷元经，男，农民。
被执行人霍秋丽，女，1983年11月16日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人谷树奎，男，农民。
被执行人谷元申，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行谷元经、霍秋丽、谷元申、谷树奎、借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1314号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初46号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人苟某某，男，1976年8月17日出生。因涉嫌强奸罪于2015年11月20日被泌阳县公安局抓获，同年11月21日被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月1日经泌阳县检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人苟某某犯强奸罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日下午13时左右，被告人苟某某酒后闯入冯某家中的一楼卧室，欲强行和冯某发生性关系，冯某不从抓伤苟某某脸部。后苟某某用嘴亲冯某乳房、咬其肚子并用手指抠入冯某阴道内，后冯某在与苟某某周旋时，趁其不备，光着上身从自己家中逃脱，苟某某强奸意图未能得逞。公诉机关认为，被告人苟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人苟某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月20日下午13时左右，被告人苟某某酒后闯入冯某家中，在冯某家一楼卧室欲强行和冯某发生性关系，冯某不从并用手抓伤苟某某脸部。后苟某某用嘴亲冯某乳房、咬其肚子并用手指抠入冯某阴道内，冯某在与苟某某周旋时，趁其不备，光着上身从自己家中逃脱，苟某某强奸意图未能得逞。
另查明，在本院主持调解下，被告人苟某某的近亲属代替苟某某与被害人冯某达成和解协议并积极赔偿冯某经济损失人民币七万元，被害人冯某对被告人苟某某的行为予以谅解，请求法院对苟某某从轻或减轻处罚。
上述事实有被告人苟某某的供述，被害人冯某的陈述，证人杨某行、冯某华、冯某启、冯甲的证言，受案登记表，苟某某常住人口详细信息单，被害人冯某、被告人苟某某的人身检查笔录，抓获证明，监控录像情况说明及监控录像视频光盘，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提起痕迹物品登记表、现场方位示意图及中心现场示意图、照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告和告知鉴定结论通知书及告知笔录，和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违背妇女意志，强行用嘴亲冯某乳房、咬肚子并用手指抠摸冯某阴道，欲对被害人进行奸淫，因被害人反抗并逃离现场而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），公诉机关指控其犯强奸罪罪名成立，予以支持。被告人在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人苟某某的行为予以谅解，可从轻处罚。被告人因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 贾 正
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01908号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：冉静。
被上诉人（原审原告）：王岚。
法定代理人冉静。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00821号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01908号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：冉静。
被上诉人（原审原告）：王岚。
法定代理人冉静。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00821号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第631号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告王伟。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟于2012年12月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告王伟共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计103647.08元，原告向被告王伟催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款103647.08元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告王伟在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年12月被告王伟向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告王伟的信用程度进行审查后同意向被告王伟发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX），被告王伟开卡使用。截止2014年12月11日，被告王伟共计欠原告透支本金76192.65元、利息8683.53元、滞纳金18770.90元，原告向被告王伟催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告王伟之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告王伟申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告王伟透支后，原告与被告王伟间已形成事实上的借款关系。由于被告王伟在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告王伟应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告王伟归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金76192.65元、利息8683.53元、滞纳金18770.90元，合计103647.08元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，公告费359元，合计2912元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月六日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第575号
申请执行人李某某，男，汉族，成年，住殷都区。
被执行人安阳市某某置业有限公司，住殷都区。
申请执行人李某某与被执行人安阳市某某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市某某置业有限公司银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜银涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06092号
原告冉文革，男，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告涂伟，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告冉文革与被告涂伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告冉文革到庭参加了诉讼，被告涂伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉文革诉称：被告于2013年6月10日向原告冉文革借得人民币12500元，2013年6月10日，被告向原告出具借条一张，以此证明双方的民间借贷关系。被告向原告借款后，至今未返还借款，也未支付利息。现原告起诉要求判令：被告涂伟立即返还原告冉文革借款12500元并从2013年6月10日起，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本清，现暂定2000元。
被告涂伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月10日，被告涂伟向原告冉文革出具借条一张，载明：“今借到冉文革人民币12500元整，于2013年6月10日起每月还500元直到还清为止”。之后，因被告一直未偿还以上借款，原告于2014年3月11日起诉至本院要求被告偿还借款并承担利息。
以上事实，有被告涂伟出具的借条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十二条规定：“公民之间借贷的利率，生活性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的二倍，生产经营性不得高于国家银行同类贷款利率的四倍，国家银行贷款利率发生变化的，当事人之间有约定的，按照约定办理；没有约定的，按照出借时国家银行贷款利率计算”。第一�二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。
本案中，被告涂伟向原告冉文革借款12500元的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。根据原、被告借条约定，被告涂伟从2013年6月10日起每月向原告返还借款500元，因此，对本案的12500元借款，被告涂伟应在25个月内还清，在2015年6月10日才全部到期。而在本案审理时，被告涂伟截止2014年8月10日已有15个月的借款共计7500元到期未归还。被告涂伟应承担返还原告已到期借款本金7500元和利息的民事责任。对原告诉请的其余借款本金，未到还款期限，本院不予支持。
原、被告双方在借条上约定的还款方式为从2013年6月10日起每月归还500元，但未约定利息，视为借款期内不支付利息。因被告涂伟逾期未归还借款已构成违约，故本案利息应当从逾期之日即2013年7月11日起开始分期计算。具体计算方式为：从2013年6月10日到2014年8月10日，分别以每月应归还借款本金500元为基数，从2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，依次计算利息至7500元本金还清时为止。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，无合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂伟于本判决生效之日起立即�还原告冉文革到期借款人民币7500元；
二、被告涂伟于本判决生效之日起立即支付原告冉文革借款利息（计算方式为：从2013年6月10日到2014年8月10日，分别以每月应归还借款本金500元为基数，从2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，依次计算利息至7500元本金还清时为止）；
三、驳回原告冉文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，保全费180元，共计260元。由原告冉文革负担30元，被告涂伟负担230元（此款原告已预交，由被告在支付上述判决款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一�级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
代理审判员 李 超
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第260号
原告：邹彩春。
委托代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：李菜飞。
原告邹彩春与被告李菜飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告邹彩春的委托代理人金京华到庭参加诉讼，被告李菜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹彩春起诉称：2013年2月至12月期间，原告和被告之间发生饰品配件的业务往来。现经原告和被告结算，被告欠原告货款36451元，有《销货清单》及《欠条》可佐证。事后，被告仅支付5000元，尚欠31451元虽经原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。现诉请判令被告立即支付货款人民币31451元及赔偿利息损失（从法院立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告李菜飞未作答辩也未提供证据。
原告邹彩春为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一：销货清单及欠条各一份，证明被告欠原告货款31451元的事实及事后经原告多次催讨，但被告至今尚未向原告支付货款的事实。
证据二：流动人口信息基本表复印件两份［原件存放于（2015）金义廿三里商初字第263号案件中］，证明李菜飞的有关身份情况及在义乌的暂住情况，以及手机号码138××××2163。
证据三：金慧美CCB饰品配件销货清单复印件一份［原件存放于（2015）金义廿三里商初字第263号案件中］，证明署名为李彩飞的单据系本案被告李菜飞所签。
被告李菜飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对于销货清单中收货人签名问题，因“彩”与“菜”谐音，原告的解释也符合常理，故本院对原告方提供的证据的证明力予以确认，本案被告主体适格。经计算，销货清单及欠条中载明的货款共计36451元。
经审理，本院认定事实如下：
原告邹彩春系个体工商户，腾利饰品系其所经营的品牌，但未进行工商登记。被告李菜飞多次向原告邹彩春购买饰品配件，2013年10月30日，被告李菜飞出具欠条一份，载明“欠腾利材料费34000元”。2013年12月1日，被告李菜飞再次向原告购买饰品配件并在销售清单中签字予以收货，共计货款2451元。2014年1月5日，被告李菜飞支付货款5000元，其余货款31451元至今未付。原告于2015年3月5日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告李菜飞拖欠原告邹彩春货款31451元属实，应当及时支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李菜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李菜飞于本判决生效后十日内支付原告邹彩春货款人民币31451元并赔偿利息损失（从2015年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，公告费650元，由被告李菜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费586元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年七月七日
代书 记员 刘 霞
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执105号
申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被执行人：余国富，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人邬成丰与被执行人余国富商事仲裁一案中，经查，被执行人余国富下落不明，没有房地产、银行存款等可供执行的财产，且其在浙江省常山县人民法院亦有多起执行案件均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 菲
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执105号申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。被执行人：余国富，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人邬成丰与被执行人余国富商事仲裁一案中，经查，被执行人余国富下落不明，没有房地产、银行存款等可供执行的财产，且其在浙江省常山县人民法院亦有多起执行案件均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄发明审 判 员  傅建丰代理审判员  魏建明二〇一六年十月二十四日书 记 员  谢 菲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初732号
原告陈瑛。
委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
原告袁佳忆。
委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州青年旅行社股份有限公司。
法定代表人董小安。
被告苏州趣普仕集团有限公司。
法定代表人管明华。
被告管明华。
被告王莉。
被告董小安。
被告沈敏强。
被告张志鋆。
被告王昆萍。
被告严潇仪。
被告顾侃飞。
本院在审理原告陈瑛、袁佳忆与被告苏州青年旅行社股份有限公司、苏州趣普仕集团有限公司、管明华、王莉、董小安、沈敏强、张志鋆、王昆萍、严潇仪、顾侃飞追偿权纠纷一案中，原告陈瑛、袁佳忆于2016年3月14日自愿撤回诉讼，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑛、袁佳忆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑛、袁佳忆撤回起诉。
案件受理费16402元，减半收取8201元，由原告陈瑛、袁佳忆负担。
代理审判员 俞优明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 雯
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执700号
申请执行人张从分
被执行人沈传福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04094号，依法向被执行人沈传福发出执行通知书，责令被执行人沈传福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈传福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈传福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币45645.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月七日
书记员 缪哈奈
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2912号
原告：梁计勤，男，1956年3月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：杨艳丽，女，1979年7月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：石家庄市平安医疗设备有限公司，住所地石家庄平安北大街136号425室。
法定代表人：祝敬华，公司经理。
二被告共同委托代理人：李子龙、任晓函，河北陆港律师事务所律师。
原告梁计勤与被告杨艳丽、石家庄市平安医疗设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告梁计勤、被告杨艳丽、二被告共同代理人李子龙、任晓函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁计勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告本金50000元及其利息28500元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告杨艳丽为缓解资金短缺情况，遂向原告借款5万元，约定月息三分，同时给原告出具了加盖石家庄市平安医疗设备有限公司印章的个人借款合同，约定借款合同期限三个月。但合同到期后被告均以各种理由搪塞拒不归还，故向法院提出上述诉求。
被告杨艳丽虽承认该借款合同为其所签写，但辩称未收到该款项，合同并未履行。
被告石家庄市平安医疗设备有限公司辩称，该借款与其无关，即便有保证责任也已经超过保证期间。
本院经审理认定事实如下：原告梁计勤经胡青介绍认识了在兴业银行工作的张伟，后得知张伟正为被告杨艳丽筹款，便于2014年9月15日取出50000元现金交给张伟，2014年9月18日张伟拿着加盖被告石家庄市平安医疗设备有限公司公章并有被告杨艳丽签字的借款合同交给原告，合同约定了借款期限，同时约定借款利率以借据约定为准。
本院认为，原告梁计勤与被告杨艳丽、石家庄市平安医疗设备有限公司签订的个人借款合同，经被告杨艳丽签字并加盖被告石家庄市平安医疗设备有限公司公章，该借款合同真实存在。被告杨艳丽称未收到借款，原告亦承认将现金交付张伟并非亲自交付被告，合同约定借款利率、种类、用途以借据约定为准，但原告未能提交借据，原告证据不足以证实该借款合同已经履行，故对原告请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁计勤的诉讼请求。
本案案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由原告梁计勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
代理审判员 齐文博
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱鹏超
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1359号
申请执行人：代光辉，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王新文，男，汉族，居民，住汶上县。
代光辉诉王新文民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2584号民事判决书，申请执行人代光辉于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人代光辉诉被执行人王新文民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十一月三日
书记员 渠修昌
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3126行初60号
原告：张才艾，男，苗族，农民。
诉讼委托代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告：古丈县岩头寨镇人民政府，住所地：古丈县岩头寨镇野竹村。
法定代表人：张书民，该镇镇长。
被告：古丈县人民政府，住所地：古丈县古阳镇正街。
法定代表人：邓晓东，该县县长。
第三人：危克亮，男，苗族，农民。
本院在审理原告张才艾诉被告古丈县岩头寨镇人民政府、古丈县人民政府及第三人危克亮不服林地使用权处理决定一案中，原告张才艾因已被我院（2016）湘3126行初59号行政案件追加为第三人参加诉讼（原告危克亮诉被告古丈县岩头寨镇人民政府、古丈县人民政府及第三人张才艾不服林地使用权处理决定一案）；现原告张才艾于2016年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张才艾的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张才艾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张才艾负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第598号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵聪，男，1983年7月10日出生，身份证号码：4110021983********，汉族，大专文化程度，个体经营，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年8月8日被许昌市公安局北大分局取保候审，2014年9月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年9月28日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年11月3日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人赵聪犯危�驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、陈跃辉出庭支持公诉。被告人赵聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日22时18分，被告人赵聪酒后驾驶一辆无号牌起亚轿车，行至许昌市魏都区北关大街时，与韩某某所骑的电动自行车发生交通事故后继续行驶至许昌市玉皇阁路，被一轿车堵截后被民警查获。经许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定，赵聪负事故全部责任。案发后，被告人赵聪赔偿韩某某、黄某某、赵某某经济损失人民币3万元，已就民事部分达成赔偿协议。经司法鉴定，被告人赵聪体内每100ml血液中含乙醇236.888mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人赵聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵聪供述，证人马某某、韩某某、张某某等人证言，接受刑事案件登记表，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场笔录，事故认定书，赔偿凭证，查获经过，被告人赵聪的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵聪在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人赵聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：刘会英
人民陪审员 ： 刘 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ：韩颖斐