吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00240号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区。
诉讼代表人：李高生，经理。
委托代理人：孔繁强，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：吉林省御龙温泉度假村有限公司，住所：长春市双阳区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：孟涛，吉林良正律师事务所律师。
委托代理人：邓维波，该单位法律顾问。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人吉林省御龙温泉度假村有限公司保险合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人孔繁强与被上诉人吉林省御龙温泉度假村有限公司委托代理人孟涛、邓维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省御龙温泉度假村有限公司在原审诉称：原告在被告处投保了车辆损失险（保险金额为248900.00元，保险期间为2013年9月26日至2014年9月25日）及机动车交通事故强制保险（保险期间为2013年9月25日至2014年9月24日）。2013年10月24日下午14时，马春雷驾驶原告所有的车牌号码为吉APU8**轿车沿甲一路由西向东行驶，当向南侧转弯时失控致使车辆驶出路面，撞到路口东侧的石狮上，车辆受损，石狮损坏。原告认为此次事故是发生在保险期间内，被告应赔偿原告的相应损失。原告多次找到被告协商理赔事宜，但被告置之不理。原告现根据《中华人民共和国保险法》及相应法律法规的规定，故诉至本院，请本院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。一、请求判令被告支付被保险车辆损失修理费66587.00元、拖车费700.00元、评估费2097.00元，总计69384.00元。二、案件受理费由被告承担。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司在原审辩称：根据我们单位商业保险条款机车损失险第4条第二款，未在规定检验期限内进行汽车安全技术检验、或者检验没有通过，发生保险事故保险人不予赔偿。
本案经原审法院审理查明：2013年9月24日原告吉林省御龙温泉度假村有限公司在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了机动车交通事故强制保险（保险期间为2013年9月25日至2014年9月24日），2013年9月25日在被告处投保商业保险（其中车辆损失险金额为248900.00元，保险期间为2013年9月26日至2014年9月25日）。2013年9月24日原告对吉APU8**轿车在长春市双阳区跻强机动车检测线进行了检测。2013年10月24日下午，原告驾驶员马春雷驾驶原告所有的车牌号码为吉APU8**轿车在长春市双阳区沿甲一路由西向东行驶，当向南侧转弯时失控致使车辆驶出路面，撞到路口东侧的石狮上，致使车辆受损。长春市双阳区交警大队于2013年10月24日作出道路交通事故认定书，认定：确定驾驶员马春雷负事故全部责任。2013年10月25日由车辆管理部门向原告发放了车辆检验合格证。2013年11月26日由长春市双阳区交警大队委托长春市双阳区价格认证中心对肇事车辆损失价格进行了鉴定，长双价认车字13066号《道路交通事故车辆（物品）价格鉴定结论书》鉴定车辆修复价格为66587.00元，评估费2097.00元，事故拖车费700.00元。庭审中被告对原告提供的鉴定结论有异议，经法庭释明，被告未提出鉴定申请。因被告作出不予赔付通知书，拒绝赔付原告的车辆损失费，致使原告诉讼来院，请求：一、请求判令被告支付被保险车辆损失修理费：66587.00元、拖车费700.00元、评估费2097.00元，总计69384.00元。二、案件受理费1535.00元由被告承担。
原审法院认为：（一）原告在被告处投保了车辆损失险，双方的保险合同关系合法有效。关于被告提出因原告车辆在肇事时未取得车辆检验合格证，按照保险合同特别约定中第五条规定：“被保险人保证保险车辆出险时已取得合法有效的年检合格标志，否则保险公司不予承担赔偿责任。”并称原告已在“投保人声明栏”盖有公章，已尽告知义务。但原告不予认可。被告所提供的证据均为格式条款，系单方意思表示，未提供已确实履行告知义务及对原告进行充分的解释说明的证据，故原、被告保险合同中该条款的规定对原告不发生效力，被告对原告主张的车辆损失修理费、拖车费、拖车费应当予以赔偿。（二）被告对长双价认车字13066号《道路交通事故车辆（物品）价格鉴定结论书》鉴定车辆修复价格虽有异议，但被告在期限内未提出重新鉴定申请，故对原告的主张予以支持，被告应对原告车辆损失修理费66587.00元、拖车费700.00元、评估费2097.00元应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告车辆损失修理费66587.00元、拖车费700.00元、评估费2097.00元，共计69384.00元。案件受理费1535.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
宣判后，原审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司不服，向本院提起上诉。请求：依法改判，判决上诉人对被上诉人不承担赔偿责任。理由：依据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款-
车辆损失险》第四条，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、未在规定的检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的，保险人不负赔偿责任。本次事故发生于2013年10月24日，而车辆检验合格时间为2013年10月25日，在发生保险事故时被上诉人未能取得检验合格证书。另外，在车辆损坏次日检验合格，足以说明检验不真实。车辆损失数额应减去折价费用。
被上诉人吉林省御龙温泉度假村有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明，被保险车辆于2014年9月24日在长春市双阳区跻强机动车检测公司进行外观检验及安全技术检验，检验结果为合格，但由于有违章未处理，故于2013年10月25日发放《机动车检验合格标志》，标明核发日期为2013年9月24日。二审庭审中，被上诉人提供通力汽车商贸有限公司的维修明细一张，用以证明实际维修花费71196元。上诉人质证，对证据的真实性和证明问题无异议。
本院认为：
（一）关于上诉人主张因被上诉人在2013年10月24日发生保险事故时未通过安全技术检验，不应予以赔偿的问题。被上诉人提供2013年9月24日被保险车辆的查验记录表及安全技术检验记录单均显示检验合格，且被保险车辆的《机动车检验合格标志》中亦显示核发日期为“2013年9月24日”，足以证明在保险事故发生时，被保险车辆已经通过机动车安全技术检验，长春市双阳区跻强机动车检测公司在原审法院的调查笔录中，亦对2013年10月25日才将《机动车检验合格标志》发放给被上诉人作出了合理解释，即是因为被保险车辆违章未处理导致检验合格标志未能及时发放，故上诉人该项主张不成立。
（二）关于上诉人主张车辆损失数额应减去折价费用问题。被上诉人提供双阳区交警大队委托鉴定机构作出的被保险车辆《价格鉴定结论书》及通力汽车贸易有限公司的维修明细，均能够证明车辆损失数额，而上诉人又并未提供证据证明双方的保险合同中有应减去折价费用的约定，故对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1535元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 颜美华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王忠旭