wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56759号
原告：韩晓非，男，1979年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：韩依婕，女，2002年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：韩晓非，系原告韩依婕之父。
以上两原告共同委托诉讼代理人：朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：宋旭，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：上海权明资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张弛，董事长。
委托诉讼代理人：陈康夫。
委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所律师。
第三人：顾敏杰，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区长兴镇元东村*******号。
原告韩晓非、韩依婕与被告上海权明资产管理有限公司(以下简称权明公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理。经当事人申请，本院依法追加顾敏杰为第三人参加诉讼。本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告韩晓非(兼任韩依婕的法定代理人)及其委托诉讼代理人朱辉兼任韩依婕的委托诉讼代理人)，被告权明公司的委托诉讼代理人陈康夫、吴丽霞到庭参加诉讼。第三人�敏杰经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩晓非、韩依婕向本院提出诉讼请求：1.判令撤销二原告和被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告将上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权恢复至两原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：系争房屋原为二原告共有的房屋。因韩晓非在外欠了人民币(以下币种相同)20多万元，急于借款，2015年12月8日，韩晓非至恒丰路苏河一号的办公楼的贷款公司咨询贷款事宜。当时，顾敏杰接待了韩晓非。贷款公司的顾敏杰告知韩晓非称，要把系争房屋过户到他人名下后再回购才能办理贷款，该贷款公司是权明公司旗下的一个放贷部门。12月10日，顾敏杰表示，直接贷款没法办理，由公司收购系争房屋后，由韩晓非再买回系争房屋，按照买房�流程办理贷款，公司收取相应的服务费。2016年1月6日，韩晓非代表两原告与被告签订了房屋买卖合同。当天晚上9点，被告将95万元支付至韩晓非的工商银行账户。次日，顾敏杰和另外两个公司员工带着韩晓非去银行取出了95万元。韩晓非按照顾敏杰的要求，将95万元现金放在一个箱子里交给了在韩晓非车上的人。然后，韩晓非开车将收钱的人送回了公司。之后，顾敏杰就联系不上了。2016年，被告的工作人员持买卖合同以及房产证要求原告搬离系争房屋。原告报警之后，这些人才离去。本案签订房屋买卖合同是一个圈套，现系争房屋已经被被告过户给案外人，钱也被被告拿走了。原告认为受到了被告欺诈，故起诉来院。
被告权明公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的情况不属实。被告公司名下不存在任何的放贷部门。被告的公司也不在苏河一号。�敏杰及其公司与被告没有任何关系。根据原、被告签订的合同，被告实际于2016年1月7日通过银行转账已经付清了房款95万元，合同已经履行完毕。原告主张其钱款被顾敏杰等人侵占，与本案是不同的法律关系。原告自身对钱款保管不善，要求撤销合同，缺乏依据。原、被告之间的合同有效，且已经履行完毕。
第三人顾敏杰未作陈述。
本院经审理认定事实如下：系争房屋原为二原告按份共有，韩晓非占三分之二，韩依婕占三分之一。
2015年12月31日，上海市杨浦公证处出具公证书，公证书载明谢丹于2015年12月30日至公证处，在公证员面前签订了《委托书》，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。《委托书》载明，委托人谢丹是受托人韩晓非的前妻。委托人谢丹和受托人韩晓非是韩依婕的父母，韩依婕未成年，委托人谢丹和受托人韩晓非是韩依婕的法定代理人。上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于韩晓非、韩依婕名下。现委托人谢丹与受托人韩晓非决定出售上述房屋，准备以女儿韩依婕一人名义再购房，由于韩依婕尚未成年，出售房屋需要法定代理人办理房屋出售手续，谢丹因为怀孕，无法亲自代理女儿韩依婕办理房屋出售事宜，故全权委托韩晓非就上述房地产办理房屋交易手续。
2016年1月6日，韩晓非代表两原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》。合同载明，甲方将系争房屋出售给乙方，总价款95万元，双方于2016年4月6日之前办理过户手续。当日，双方至房产交易中心办理了过户申请手续。
2016年1月7日，权明公司通过银行转账，将95万元房款支付给了韩晓非。
2016年1月26日，系争房屋的产权经核准登记过户于被告名下。2016年10月，被告将�争房屋转让给案外人，并办理了过户手续。
审理中，原告明确要求撤销合同的依据为受到欺诈。
以上事实，由经庭审质证的公证书、房地产登记簿、房地产权证、银行转账凭证、离婚证、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记申请书等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原告主张受到欺诈，要求撤销签订的买卖合同。原告声称顾敏杰及其贷款公司属于被告旗下放贷部门，缺乏证据证明。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。现有证据不足以证明本案原告受到了被告欺诈。从签约准备看，为出售系争房屋，韩晓非让其前妻办理了出售系争房屋的公证委�，韩晓非有出售系争房屋的意愿。从合同履行看，被告确实付清了房款95万元，韩晓非也承认从银行取走了95万元；原告声称95万元取出后交给了顾敏杰等人，但无证据证明。即便原告将95万元交给了顾敏杰等人的情况真实存在，亦无法说明是被告欺骗了原告，不足以否认买卖合同的效力。综上，原告要求撤销买卖合同并将产权恢复至原告名下，依据不足，本院不予支持。第三人顾敏杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告韩晓非、韩依婕的全部诉讼请求。
案件受理费13,300元，由原告韩晓非、韩依婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨立转
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 樊如意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56759号
原告：韩晓非，男，1979年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：韩依婕，女，2002年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：韩晓非，系原告韩依婕之父。
以上两原告共同委托诉讼代理人：朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：宋旭，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：上海权明资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张弛，董事长。
委托诉讼代理人：陈康夫。
第三人：顾敏杰，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区长兴镇元东村*******号。
本院受理原告韩晓非、韩依婕与被告上海权明资产管理有限公司、第三人顾敏杰房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告韩晓非、韩依婕与被告上海权明资产管理有限公司、第三人顾敏杰房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨立转
二〇一六年十二月五日
书记员 樊如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执555号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：夏云，该行行长。
被执行人史红琴，女，1968年1月28日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人许爱忠，男，1968年10月4日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人朱海彬，男，1978年12月9日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人汪庆华，女，1978年10月1日生，，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人江苏磊鑫环保设备有限公司，住所地宜兴市新庄街道震泽路2号，组织机构代码55461349-0。
法定代表人：史红琴。
被执行人宜兴市鹏辉照明科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（震泽西路），组织机构代码55583367-1。
法定代表人：朱海彬。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人史红琴、许爱忠、朱海彬、汪庆华、江苏磊鑫环保设备有限公司、宜兴市鹏辉照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初3039号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、史红琴、许爱忠于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金100万元，并支付期内欠息5165.27元、罚息（截至2016年10月21日为94143.64元，自2016年10月22日起至实际清偿之日止，以借款本金100万元为基数，按年利率7.548%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年10月22日起至实际清偿之日止，以期内利息5165.27元为基数，按年利率7.548%上浮50%计算）。二、朱海彬、汪庆华、江苏磊鑫环保设备有限公司、宜兴市鹏辉照明科技有限公司对史红琴、许爱忠的上述债务承担连带保证责任。朱海彬、汪庆华、江苏磊鑫环保设备有限公司、宜兴市鹏辉照明科技有限公司承担连带保证责任后，有权向史红琴、许爱忠追偿。三、中国民生银行股份有限公司无锡分行对史红琴、许爱忠提供质押的保证金本息合计203829.92元（开户行：民生银行宜兴支行，户名：史红琴，账号：50×××15）享有优先受偿权。四、驳回中国民生银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。五、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费14969元减半收取7484.5元、诉讼保全费5000元，合计12484.5元，由史红琴、许爱忠、朱海彬、汪庆华、江苏磊鑫环保设备有限公司、宜兴市鹏辉照明科技有限公司共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2017年7月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0213民初3039号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一七年七月十日
书记员 朱 枫
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第512号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人官炎辉，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人杨福英，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-045号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-045号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人官炎辉、杨福英征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年2月12日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年8月31日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-045号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人官炎辉、杨福英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-045号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十一月四日
代理书记员 孔喜圣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第541号
申请执行人韩向阳，男，1954年生。
被执行人常晓波，男，1970年生。
韩向阳申请执行常晓波债务纠纷一案，执行依据为（2012）卢民一初字第676号民事判决书，该判决书确定韩向阳于判决生效后支付原告现金1844700元，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）卢民一初字第676号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人韩向阳可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马来营
二〇一四年九月二十三日
书记员 武张龙
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第717号
罪犯王二军，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市人，现在南阳监狱服刑。
2009年1月7日河南省平顶山市湛河区人民法院作出（2009）湛刑初字第37号刑事判决，以被告人王二军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月3日起，至2014年8月2日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯王二军入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月3日上午10时许，罪犯王二军骑自行车路过平顶山市湛河区北渡镇辉岗村村外公路时，遇到精神痴呆的被害人王某某，用自行车将被害人带至湛河区北渡镇荆山村山坡一柿园内，后将被害人王某某的裤子及内裤脱至膝盖，并与王某某发生了性关系。经鉴定，被害人王某某精神发育迟滞（重度），无性防卫能力。
罪犯王二军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王二军服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王二军的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初495号
原告鹤岗鑫塔运输有限公司（简称鑫塔运输），住所地鹤岗市兴安区鹤南新型工业园区。
法定代表人徐庆伟，职务总经理。
委托代理人艾立鹏，男，鑫塔运输法律顾问。
委托代理人宋滨，男，鑫塔运输副经理。
被告戢某某，男，汉族，鑫塔运输司机。
委托代理人吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告鹤岗鑫塔运输有限公司与被告戢某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫塔运输的委托代理人艾立鹏、被告戢某某的委托代理人吴翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫塔运输诉称，原告认为与被告戢某某之间不存在劳动关系。鹤岗鑫塔水泥有限责任公司与被告存在劳动关系，该公司还在给被告开资及缴纳社会保险，被告的工资、档案、人事关系都是唯一的。一个劳动者只能与一个用人单位形成劳动关系，劳动关系存在唯一性和排他性，故被告与原告不能再存在劳动关系。
被告戢某某辩称，原告认为原被告之间有事实劳动关系，已经过仲裁确认，仲裁书已经说明理由，按最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，也是劳动关系。
原告鑫塔运输为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1.岗分（子）公司内部退养审批表。证明被告与鑫塔水泥有限公司存在劳动关系，被告从鑫塔水泥有限公司享受社会保险待遇，因此被告与原告发生纠纷不应适用劳动法律关系的有关规定，应该适用雇员与雇主的法律规定。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，被告确实是在鑫塔水泥退养的。本院认为，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对该证据的真实性予以采信。
被告戢某某为证明其主张，向法庭提供证据有：
1.仲裁裁决书（鹤劳仲字2016第205号）。证明原告和被告是劳动关系，已经被仲裁委确认。原告质证认为，对证据真实性无异议，但原告提起诉讼后，该文书不发生法律效力，所以该裁决书不能作为原告主张存在劳动关系的依据。
2.鹤岗鑫塔水泥有限责任公司证明1份。证明戢某某2014年办理退养手续，退休时间为2022年7月。原告对该证据没有异议。
本院经庭审质证和审查核实，对被告提供的证据认证如下：
原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，故对证据1、2的真实性予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告戢某某系鹤岗鑫塔水泥有限责任公司职工，于2014年7月10日办理企业内部退养，退休时间为2022年7月。被告于2014年8月到原告鑫塔运输从事翻斗车司机工作，2015年8月17日被告在原告单位因事故受伤，原告支付了被告的医疗费用。原被告对被告所受伤害是否为工伤问题产生争议，被告于2016年6月13日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告间存在劳动关系，仲裁委于2016年9月22日作出裁决，认定原被告间存在劳动关系。原告对裁决不服，诉至本院。
本院认为，我国现行劳动法与劳动合同法没有禁止双重劳动关系的规定，也没有双重劳动关系无效的规定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。可见，司法实践中对双重劳动关系是认可的，原告关于劳动关系存在唯一性和排他性的主张没有法律依据。综上，依据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，判决如下：
原告鹤岗鑫塔运输有限公司与被告戢某某之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张志聘
审 判 员 付庆伟
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 段宏霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3547号
原告杨××。
被告赵××。
本院在审理原告杨××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨××撤回起诉。
诉讼费200元，已减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵兴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00200号
上诉人（原审原告）：聂翠敏。
被上诉人（原审被告）：郭东梅。
委托代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人聂翠敏与被上诉人郭东梅健康权纠纷一案，聂翠敏于2014年10月17日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：郭东梅赔偿各项损失共计20000元，并承担诉讼费用。原审法院于2014年12月5日作出（2014）宛龙高民初字第390号民事判决。聂翠敏不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。聂翠敏，郭东梅的委托代理人王中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月28日16时许，在南阳奥博陶瓷市场KQU67号门口，聂翠敏和郭东梅发生口角，郭东梅将聂翠敏脸部抓伤。经法医鉴定，聂翠敏的伤情构成轻微伤。纠纷发生后，聂翠敏在南阳市中建七局医院住院治疗3天（2013年10月28日-2013年10月30日），诊断：头外伤后综合症、额面部挫裂伤、颈部软组织挫伤。花费医疗费3440.13元，交通费90元。2014年9月18日南阳市公安局高新分局作出行政处罚决定，对郭东梅的违法行为行政拘留10日，并处罚款500元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医药费、误工减少的收入等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中聂翠敏、郭东梅作为在同一市场做生意的邻居，本应当互谅互让，和谐共处，却因琐事发生口角，引起相互厮抓，导致聂翠敏受伤住院。由于双方未能冷静处理纠纷而导致厮抓，均有过错，郭东梅致伤聂翠敏，侵犯聂翠敏的健康权，应承担主要的侵权民事�任，根据双方的过错程度，郭东梅应按70%民事责任赔偿聂翠敏的经济损失。聂翠敏的经济损失有：（1）医疗费3440.13元。聂翠敏因此次纠纷受伤，住院进行了治疗，花费医疗费3440.13元，有其住院期间的医疗费票据为凭，应予支持。（2）误工费201.02元。聂翠敏因此次纠纷受伤，住院治疗3天，其误工时间为3天，聂翠敏未能提交其收入状况，聂翠敏在家务农，参照河南省统计局公布的2013年农、林、牧、渔业年均工资为24457元／年，误工费为24457元／年÷365天×3天＝201.02元。（3）营养费90元。聂翠敏因此次纠纷受伤，住院治疗3天，营养费为30元／天×3天＝90元。（4）交通费90元。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。聂翠敏请求交通费90元，有正式票据为凭，应予支持。聂翠敏因此次纠纷受伤，给聂翠敏的身心造成了一定的痛苦�但聂翠敏伤情构成轻微伤，未造成严重后果，聂翠敏请求的精神抚慰金，不予支持。综上，聂翠敏的经济损失共计3821.15元，郭东梅应赔偿诉聂翠敏经济损失3821.15元×70%=2674.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，郭东梅赔偿聂翠敏各项损失2674.8元；二、驳回聂翠敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，聂翠敏负担100元，郭东梅负担200元。
聂翠敏�诉称：1、原审判决认定事实错误。原审认定本案纠纷是邻里之间因琐事发生口角，引起相互撕抓，与事实不符。事实是郭东梅长期勾引聂翠敏的丈夫，并与之多次发生性关系，遭到聂翠敏的指责，规劝，郭东梅无理狡辩，恼羞成怒引起，这与一般的民事纠纷有本质区别，郭东梅应承担本案的全部责任，原审判决让郭东梅承担70%的民事责任是错误的。2、原审对郭东梅撕破聂翠敏价值200元衣服的请求未作处理，望二审对此作出裁决。3、原审对聂翠敏住院期间的护理费未予支持，望二审判令郭东梅予以承担。综上，原审判决认定事实错误，裁判不公，请求二审撤销原判，依法予以改判。
郭东梅辩称：1、原审认定聂翠敏、郭东梅因琐事发生口角符合客观事实，本案属于健康权纠纷，不是名誉权纠纷，发生口角、厮打是事实，聂翠敏称郭东梅勾引其丈夫是对郭东梅的诬�，且没有证据支持。相互厮打，双方都有过错，原审判决认定事实清楚。2、关于撕破衣服的请求，原审聂翠敏起诉时并没有请求衣服的损失，原审不予处理正确。3、关于护理费，聂翠敏没有提交护理证明，且诉讼请求上也没有这一项，原审判决不予支持正确。综上，聂翠敏的上诉理由均不能成立，应当维持原判。
二审中聂翠敏提交了一份证人证言，证明原审认定事实错误。郭东梅对上述证据发表了以下质证意见：证人应当出庭作证，接受质询，但证人没有出庭。且证言内容不实，不符合证据格式，上面没有签名，且即使是聂翠敏的丈夫所写，也与本案有利害关系，对该证据应当不予采信。本院对该证据认证如下：证人没有到庭，且证言上没有签字，对该证据本院不予采信。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决认定事实是否正确；2、对聂翠敏的衣服损坏损失及住院期间的护理费应否予以支持；3、原审判决郭东梅承担70%的赔偿责任是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：聂翠敏上诉称其与郭东梅发生纠纷起因于郭冬梅与聂翠敏的丈夫存在不正当关系，因聂翠敏未提供充分证据予以证实，对该上诉理由本院不予支持，原审判决郭东梅承担70%的赔偿责任，处理适当，本院予以维持。关于聂翠敏主张的衣服被撕破的损失，因其在原审中并未提出诉求，对该请求本院不予审查。关于聂翠敏住院期间的护理费，聂翠敏在原审中未提出主张，亦未提交相关证据予以证实，对该上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由聂翠敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一五年三月十三日
书记员 杨松峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04777号
罪犯陈刚，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬中市人民法院于2013年9月27日作出（2013）扬刑初字第287号刑事判决，认定被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年5月9日起至2020年5月8日止。判决发生法律效力后，2013年10月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5491号
原告：王某，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省庐江县，现暂住上海市嘉定区。
被告：许某，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某及被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、王某要求与许某离婚；2、婚生女许某2由王某抚养，婚生子许某3由许某抚养。事实和理由:王某与许某系同学关系，双方自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后双方养育了一双儿女。由于许某的脾气暴躁，相互间难以交流沟通，所以一直没有建立起真正的夫妻感情。许某比较贪玩，对婚生子女不管不问，双方为此争吵不断。许某的行为，已严重伤害了双方夫妻感情。现依据《婚姻法》、《民诉法》的有关规定，提起离婚诉讼，请法院依法判决。
许某辩称：王某诉称的关于双方自由恋爱、登记结婚、婚生一女许某2、一子许某3及婚后双方为家庭琐事吵打等情况均是事实，双方虽为家庭琐事时有吵打，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
王某与许某系大学同学关系，双方自由恋爱并同居生活。××××年××月××日，生育一女，取名许某2。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名许某3。现两子女均由许某父母代为抚养并在一起生活。婚初夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事，时常发生吵打。2016年8月15日，双方为家庭琐事再次发生争吵。2016年10月，双方开始分居生活。现王某在上海依盈实业有限公司从事文员职业，月工资四千元左右。许某在庐江京东快递中心工作，月工资八千左右。上述事实，有双方当事人在庭审中的当庭一致陈述，有双方提供的结婚证、常住人口登记卡、医学出生证明等为凭，本院予以认定。庭审中，王某称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据，本院不予认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。王某与许某系大学同学，双方自由恋爱并同居生活，后双方自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，婚姻基础较好。婚后为家庭琐事虽时有吵打，导致夫妻关系有所不睦，但婚后夫妻感情尚可，彼此间无根本性矛盾，婚后并生育一女一子。只要双方互谅互让，加强必要的交流和沟通，改正各自的缺点和不足，夫妻关系是能够和好的。婚后双方因家庭琐事发生吵打导致分居，但本院衡其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对王某要求与许某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张林云
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初52号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦宽，男，1987年5月8日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因本案于2017年4月27日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人韦宽犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份，被告人韦宽在网上购买了一支射钉枪及配件，经过组装后，持该枪到东兰县花香乡草坪村的果场打鸟。2017年1月13日，东兰县公安局民警依法对韦宽的住宅进行检查，韦宽主动交出收藏在卧室衣柜内的射钉枪一支、射钉弹247颗和钢珠308颗，公安机关依法对上述物品进行扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦宽非法持有的射钉枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射，该射钉枪符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦宽在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表，到案经过，被告人韦宽的供述，检查笔录、物证照片，东兰县公安局刑事侦查大队证据保全决定书、证据保全清单，东兰县公安局扣押物品、文件清单，东兰县公安局移交物品、文件清单，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2017]23号枪支鉴定书，讯问被告人韦宽同步录音录像刻录光盘及制作情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宽违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦宽在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦宽判处有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韦宽的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦宽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人韦宽持有的射钉枪一支、射钉弹247颗和钢珠308颗，由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年八月八日
书记员 黄春菊
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4533号
原告：万雪梅，女，汉族，1973年12月20日出生。
原告：ＸＸ，男，汉族，1971年1月21日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告万雪梅、ＸＸ诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告万雪梅、ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万雪梅、ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十五日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4533号原告：万雪梅，女，汉族，1973年12月20日出生。原告：ＸＸ，男，汉族，1971年1月21日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告万雪梅、ＸＸ诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告万雪梅、ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万雪梅、ＸＸ撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年五月十五日书记员 刘筱燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00818-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王志关。
本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人王志关借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30500.00元，因查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第00818号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔士东
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第94号
申请执行人姚昌云，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人杨志金，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人成都奇缘美石园林景观工程有限责任公司，住所地四川省成都市郫县。
法定代表人杨志金。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市国力公证处作出的（2014）川国公证字第21979号具有强制执行效力的公证债权文书，以及该公证处作出的（2014）川国公证执字第054号执行证书，向被执行人杨志金、成都奇缘美石园林景观工程有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人杨志金、成都奇缘美石园林景观工程有限责任公司履行公证债权文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、提取及拍卖被执行人杨志金、成都奇缘美石园林景观工程有限责任公司价值共计780万元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李文轩
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国旗
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保67号
申请人:北京科逻数字科技有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园区一期3号楼3层302室。
法定代表人：武楠,该公司董事长。
委托代理人：何维，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人：杨英直，北京天达共和律师事务所律师。
被申请人:北京三空间文化有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号楼1单元11层1101-C12（园区）。
法定代表人：徐洋。
申请人北京科逻数字科技有限公司申请财产保全，请求对被申请人北京三空间文化有限公司银行存款人民币2650000元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人北京科逻数字科技有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单号×××诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人北京科逻数字科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京科逻数字科技有限公司的财产保全申请。
二、冻结被申请人北京三空间文化有限公司的银行存款人民币二百六十五万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币五千元，由申请人北京科逻数字科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年二月二十六日
书记员 程应辉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第802号
申请执行人邢XX
被执行人徐X
本院（2013）市中民初字第206号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封登记在被执行人徐X名下的位于市中区长乐路18号乐明苑小区2号楼东2单元3层东户的房产，房产证号为枣房权证枣字第××号。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温鑫
二〇一五年九月二十五日
书记员 周鸣
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）市中执字第802号 申请执行人：邢XX。 被执行人：徐X。 本院作出的（2013）市中执字第802号执行裁定书，查封了徐X名下的房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐X名下位于市中区长乐路18号乐明苑小区2号楼东2单元3层东户房产（枣房权证枣字第××号）的所有查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  温鑫 二〇二〇年××月××日 书记员  宋慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00683号
申请执行人某甲公司。
法定代表人张某甲。
被执行人某乙公司。
法定代表人张某乙。
某甲公司诉某乙公司公路货物运输合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第632号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人某乙公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某乙公司的银行存款148811元，或扣留、提取其应得收入148811元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一五年三月十二日
书记员 王榕琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00683号
申请执行人长沙市开福区万飞装卸服务有限公司。
法定代表人张栋。
被执行人长沙浩博生物技术有限公司。
法定代表人张浩。
长沙市开福区万飞装卸服务有限公司诉长沙浩博生物技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第632号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人长沙浩博生物技术有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙浩博生物技术有限公司的银行存款148811元，或扣留、提取其应得收入148811元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄 丽 君
二〇一五年三月十二日
书记员 �王榕琦
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第2138号
申请执行人常文刚，男，1931年8月15日出生，汉族，住天津市南开区密云路西河沿**号，公民身份号码：1201041931********。
被执行人常振海，男，1954年2月6日出生，汉族，住天津市南开区凌宾路凌奥花园********号，公民身份号码：1201041954********。
申请执行人常文刚与被执行人常振海赡养费纠纷一案，本院于2013年3月28日做出的（2013）南民初字第1489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常文刚于2014年10月29日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已阶段性执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2013）南民初字第1489号民事调解书已阶段性执行完毕，本院（2014）南执字第2138号执行案件执行结案。
执行员 张保群
二〇一四年××月××日
书记员 于 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6498号
原告恒禾物业（福建）有限公司。
法定代表人黄志强，该公司总经理。
委托代理人韩从辉。
委托代理人汪卫峰。
被告代正会，住云南省昆明市。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司诉被告代正会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 廖文斌
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第611号
原告段某某，女。
被告姜某某，男。
委托代理人刘育松，嘉鱼县司法局鱼岳镇法律服务所法律工作者。
原告段某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高幼萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告姜某某及其委托代理人刘育松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2004年3月，原告与被告在武汉打工时自由相识恋爱，2005年12月20日举行婚礼，2005年12月11日生儿子姜某甲，2010年2月21日登记结婚。由于原告与被告相识时间较短，在缺乏充分了解的情况下草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，动手打人，使用家庭暴力。不仅如此，被告对原告极端不信任，怀疑原告，并找岔子，无理取闹。从2015年2月分居至今，多次闹离婚。特起诉要求与被告离婚，儿子由被告抚养，房屋归儿子所有。
被告姜某某辩称，与原告感情很深，是自由恋爱，没有逼迫，而是自愿；与原告长时间在温州务工，一起上下班，感情恩爱，务工的收入一直由原告作主、支配，遇到大的开支，都彼此尊重，相互商量；近几年，原、被告只是偶尔有些争吵，原告也从未提出过离婚的要求；2015年2月分居的说法不成立，新年在一起过，3月2日儿子做“十岁”庆典，3月8日一同到温州上班，5月1日一起回湖北老家，6月2日在被告未知的情况下，到法院起诉与被告离婚。希望法院根据事实，认真对待，帮被告挽救这个家，不要让儿子这么小就失去母爱，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年3月，原告与被告在武汉打工时自由相识恋爱，2005年12月20日举行婚礼，同年12月11日生儿子姜某甲，2010年2月21日登记结婚。从2007年上半年开始，原、被告把小孩留在嘉鱼县与被告父母一起生活，二人一起在浙江省温岭市小神童鞋厂务工至今，逢年过节回来与家人相聚，并花费20余万元在嘉鱼县新街镇买房、装修，2014年一家三口入住新家。期间原、被告虽有时为家庭琐事偶有争吵，但一直没有大的矛盾。今年5月因鞋厂是生意淡季，原、被告回家休息，5月7、8号因家庭琐事发生争吵，原告回河南娘家住了几天，后回嘉鱼住几天就独自到浙江务工，6月3日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告对自己的脾气有时不好表示改正，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后生育了一个儿子，夫妻一直在一起务工，共同打拼，夫妻感情一直较好。今年5月原、被告为家庭琐事争吵，原告起诉要求离婚，本院认为夫妻偶有争吵属正常现象，关健是如何对待问题，要加强沟通，相互谅解，多为家庭和子女着想。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告段某某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高幼萍
二〇一五年七月十六日
书记员 熊泉城
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执22号
申请执行人：陈育，男，1970年5月26日出生，汉族，个体户，住广西平南县。
被执行人：陈大海（又名陈超文），男，1965年7月4日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，现住广西平南县。
被执行人：陈华良，男，1993年11月24日出生，汉族，居民，户籍地广东省廉江市。
申请执行人陈育与被执行人陈大海、陈华良因申请诉中财产保全损害赔偿纠纷一案,平南县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）桂0821民初1784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈大海、陈华良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈育于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人陈大海、陈华良向申请执行人陈育支付285000元的利息损失（待计算），两被执行人共同并承担案件受理费25元，本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年2月9日向中国工商银行股份有限公司平南县支行委托计算判决确定的以285000元的利息损失，经中国工商银行股份有限公司平南县支行反馈所计算结果为2548.37元。由于，判决生效后被执行人一直未履行，应当承担执行期间的迟延履行利息为45.93元。此外，查明被执行人陈大海在本院标的款专户的（2013）平执字第150号款项未领取，本院应当予以提取该笔款项以清偿判决书确定的被执行人向申请执行人支付判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈大海在本院标的款专户的（2013）平执字第150号款项2669.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张浩健
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第286、287号
申请执行人王双纯，男，汉族，1987年9月4日出生，住所地四川省眉山市东坡区三苏乡东馆村1组，身份证号码513821198709041833。
被执行人胡先义，男，汉族，1964年4月1日出生，住所地湖北省大冶市灵乡镇坪村胡家新屋二组，身份证号码420281196404012070。
被执行人陈昌华，男，汉族，1969年4月23日出生，住所地贵州省兴仁县城关镇大田坝村团坡组25号，身份证号码522322196904230083。
上述申请执行人王双纯申请执行胡先义、陈昌华民间借贷纠纷两案，本院（2013）深罗法民一初字第1363、1364号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡先义、陈昌华名下其他的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第286、287号
申请执行人王双纯，男，汉族，1987年9月4日出生。
被执行人胡先义，男，汉族，1964年4月1日出生。
被执行人陈昌华，男，汉族，1969年4月23日出生。
上述申请执行人王双纯申请执行胡先义、陈昌华民间借贷纠纷两案，本院（2013）深罗法民一初字第1363、1364号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡先义、陈昌华名下其他的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡文海
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执裁105号
申请执行人孙宗勤。
申请执行人都涛。
申请执行人都玲。
被执行人张顺忠。
申请执行人孙宗勤、都涛、都玲与被执行人张顺忠附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）鄂保康刑初字第00045-1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人张顺忠应于2015年8月1日前赔偿申请执行人款10000元。因到期未履行，申请执行人孙宗勤、都涛、都玲于2016年2月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张顺忠暂无履行能力，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂保康刑初字第00045-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 孔令藻
二〇一六年七月二十六日
书记员 张再武
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第611号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人韦金池，男，26岁（1988年8月22日出生）。2008年4月7日，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年12月，因盗窃被劳动教养一年三个月。2012年7月26日，因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年3月18日刑满释放。2013年9月6日，因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人韦金池犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人韦金池到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月22日4时许，被告人韦金池翻窗进入通州区蓝山国际小区底商百香果儿童中心，在2层办公室抽屉内盗窃马×（女，24岁）白色“苹果”牌iPadmini平板电脑1台及充电器1个，后在1层服务台抽屉内盗窃马×黑色“苹果”牌iPhone4手机1部；经鉴定，被盗财物共价值人民币1600元；2015年5月22日17时许，被告人韦金池在本市朝阳区东坝乡朝阳新城东侧被北京市公安局朝阳分局东坝派出所民警抓获；涉案财物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人韦金池在开庭审理过程中无异议，并有被害人马×陈述，证人刘×的证言，被告人韦金池的供述，扣押笔录、指认现场笔录，价格评估结论书、现场检测报告书，视听资料，照片，“110”接警单、110接处警记录、接报案件经过、到案经过、破案经过、提取说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、释放证明书、毒检送检流程表、电话查询记录、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦金池曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人韦金池犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦金池因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦金池到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦金池曾因盗窃行为被劳动教养，依法可以酌情从重处罚。被告人韦金池当庭认罪、悔罪，且涉案赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人韦金池犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦金池犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵海莹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第818号原告田某某，女，生于1966年11月24日，藏族，住三台县。被告安某某，男，生于1958年12月24日，羌族，住北川羌族自治县。本院在审理原告田某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告田某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告田某某负担。审判员 曹 斌二〇一四年五月二十八日书记员 田永富
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第818号原告韩××，女，1986年10月4日出生，汉族，农民。被告李×，男，1985年5月8日出生，汉族，农民。原告韩××与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年11月15日登记结婚，婚生一女李××（2013年12月14日出生）。原告系再婚，被告系初婚。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事及经济方面问题经常发生口角、打架，现双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚，要求婚生女李××由被告直接抚养。被告辩称，同意离婚。同意婚生女李××由被告直接抚养，要求原告每月给付子女抚养费600.00元。原告于2012年7月14日向被告借款6000.00元，于2012年8月14日向被告借款2700.00元。原告母亲于2012年11月19日向被告借款10000.00元，要求原告返还给被告。被告为证明其主张向本院提交以下证据：1、2012年7月14日欠条1张。旨证明原告于2012年7月14日向被告借款6000.00元。原告有异议，认为此款是被告方给的彩礼钱。2、2012年8月14日欠条1张。旨证明原告于2012年8月14日向被告借款2700.00元。原告有异议，认为此款是被告方给原告看病时花的钱，并非借款。3、2012年11月19日农村信用社存取款凭条1张。旨证明原告母亲王××向被告借款10000.00元。原告有异议，认为此款是被告方给的彩礼钱。经审理查明，原、被告于2012年11月15日登记结婚，婚生一女李××（2013年12月14日出生）。原告系再婚，被告系初婚，原告与前夫生育一子于××（2009年9月19日出生）。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事及经济方面问题经常发生口角、打架，现双方夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原告要求婚生女李××由被告直接抚养，不同意给付子女抚养费，被告同意婚生女李××由被告直接抚养，要求原告每月给付子女抚养费600.00元。被告向本院提供2张欠条，旨证明原告于2012年7月14日向被告借款6000.00元，于2012年8月14日向被告借款2700.00元。原告称6000.00元钱是被告方给的彩礼钱，2700.00元钱是被告方给原告看病时花的钱，并非借款，但原告并未向本院提供证据证实。被告向本院提供农村信用社存取款凭条1张。旨证明原告母亲王××向被告借款10000.00元。原告认为此款是被告方给的彩礼钱，但原告并未向本院提供证据证实。双方无婚前财产，无婚后共同财产，无债权、无债务。本院认为，原、被告系夫妻关系，理应互相关心、互相尊重，但由于双方婚后因生活琐事经常争吵、打架，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，是双方的真实意思表示，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告同意婚生女由被告直接抚养，但双方对子女抚养费问题意见不一致，本院根据原、被告婚生女的实际情况，参照黑龙江省农村居民人均纯收入标准，确定子女抚养费为每月200.00元。被告向本院提供的2张欠条，系被告主张原告婚前向被告借款，被告向本院提供的农村信用社存取款凭条，系被告主张原告母亲王××向被告借款，以上三笔欠款被告可另行主张权利。原告称6000.00元及被告所诉原告母亲王××向被告借款10000.00元是被告方给的彩礼钱，2700.00元是被告方给原告看病时花的钱，并非借款，但原告并未向本院提供证据证实，故原告的上述意见本院不予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩××与被告李×离婚。二、婚生女李××自本判决书生效之日起由被告直接抚养，原告每月给付子女抚养费200.00元，直至婚生女有经济来源能独立生活或成年时止。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  邵希奇审 判 员  王 玉人民陪审员  赵志辉二〇一五年五月九日书 记 员  刘秀丽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第45号
再审申请人（原审原告）：于树江。
委托代理人：张长海。
被申请人（原审被告）：临江市金苑金矿有限公司。
法定代表人：于长珠，总经理。
委托代理人：缪津富。
再审申请人于树江与被申请人临江市金苑金矿有限公司劳动争议纠纷一案，原由临江市人民法院于2014年3月17日作出（2013）临民一初字第333号民事判决，该判决已发生法律效力。2014年6月9日，再审申请人于树江向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该庭进行了审查。
本院审查期间，再审申请人于树江向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人于树江在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人于树江撤回再审申请。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙风宏
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初184号
原告：赖妹香，居民。
委托诉讼代理人：陈小明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县城关镇连云路8号。
负责人：伍晖。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告赖妹香与被告中华联合财产保险股份有限公司平江支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告赖妹香向本院提出诉讼请求：责令被告依约支付医疗保险金20000元。事实与理由：原告与熊尽兰、赖湘才、张海君合伙建一住宅楼，于2015年6月8日在被告处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险一份，保险期间为2015年6月9日起至2016年6月8日止。2015年8月19日施工人员陈吉辉在四楼摔至一楼受伤，经法医鉴定为捌级伤残，用去治疗费67431.43元，总损失达20万元，原告要求被告赔偿，被告未予赔偿，要求责令被告依约赔偿20000元。
本院经审理认为：本案是基于请求给付保险金而产生的纠纷。原告赖妹香与赖湘才、熊尽兰、张海君共建一住宅楼，各自为施工人员与被告签订“团体意外伤害保险合同”，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。施工人员陈吉辉在施工中受伤致残，造成经济损失，属合同约定的理赔情形。根据保险合同的约定，只有受益人才能向被告提出给付理赔金的申请，故原告赖妹香起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利益关系的公民、法人和其他组织……”不享有给付保险金的请求权。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赖妹香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一七年三月十四日
书记员 李 斌
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626民初184号原告：赖妹香，居民。委托诉讼代理人：陈小明，湖南湘杰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县城关镇连云路8号。负责人：伍晖。委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。原告赖妹香与被告中华联合财产保险股份有限公司平江支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告赖妹香向本院提出诉讼请求：责令被告依约支付医疗保险金20000元。事实与理由：原告与熊尽兰、赖湘才、张海君合伙建一住宅楼，于2015年6月8日在被告处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险一份，保险期间为2015年6月9日起至2016年6月8日止。2015年8月19日施工人员陈吉辉在四楼摔至一楼受伤，经法医鉴定为捌级伤残，用去治疗费67431.43元，总损失达20万元，原告要求被告赔偿，被告未予赔偿，要求责令被告依约赔偿20000元。本院经审理认为：本案是基于请求给付保险金而产生的纠纷。原告赖妹香与赖湘才、熊尽兰、张海君共建一住宅楼，各自为施工人员与被告签订“团体意外伤害保险合同”，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。施工人员陈吉辉在施工中受伤致残，造成经济损失，属合同约定的理赔情形。根据保险合同的约定，只有受益人才能向被告提出给付理赔金的申请，故原告赖妹香起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利益关系的公民、法人和其他组织……”不享有给付保险金的请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赖妹香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李和平二〇一七年三月十四日书记员  李 斌
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00951号
原告徐某某，女，1988年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，1982年出生，苗族，农村居民。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员刘倩，适用简易程序，于2014年6月24日，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李光泓、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于2009年2月经人介绍相识，并于2009年3月4日登记结婚。2010年5月6日生育一子叫张某甲。婚前由于原告对被告不了解，双方无感情基础，导致婚后双方无法正常沟通。被告性格怪异，在原告生病及生理期，强行与原告发生性行为。原告不从就对原告拳脚相向，并多次对原告进行辱骂。被告也不允许原告交任何朋友，包括原告自己的表姐妹。被告在外务工期间，拒绝给付儿子的抚养费。孩子一直都是由原告及其母亲抚养。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费每月700元。
被告张某某辩称，被告与原告相识、结婚、生育子女的时间是属实的，但被告不同意和原告离婚。被告没有在原告生理期强迫原告；被告对原告一直都很好，被告在外打工的钱都是交给原告的；被告到原告家居住生活，对老人也尽了孝道。
经审理查明，2009年2月，原告与被告经人介绍相识，2009年3月4日登记结婚，2010年5月6日生育一子叫张某甲。婚后，被告到原告家居住生活。双方在共同生活期间，为家庭生活琐事发生矛盾。2014年5月23日，原告向本院起诉，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
上述法律事实，有双方当事人的陈述和答辩、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然相识时间较短，但双方自愿到武隆县民政局登记结婚，现结婚已五年之久，双方在共同生活期间是建立起一定的夫妻感情的。虽然双方为家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方互相包容和体谅，双方是能够和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 刘 倩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周之平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第452号
原告：杨江洲。
被告：郭朋。
本院在审理原告杨江洲与被告郭朋买卖合同纠纷一案中，原告杨江洲于2015年8月31日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告杨江洲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨江洲撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告杨江洲负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩锦昌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终448号
上诉人（原审原告）卞义珍，男，1949年3月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈存才，男，1965年1月15日生，汉族。
上诉人卞义珍因与被上诉人陈存才物权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内楚民初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卞义珍称，本案属于人民法院受理范围，请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，合法的土地使用权受法律保护。合法的农村土地承包经营权受法律保护。本案中，卞义珍提交（2014）内行初重字第1号行政判决书、（2014）安中行终字第74号行政判决书予以证明其对诉称的350平方米享有合法的农村土地承包经营权，该行政判决书查明认定了田氏乡人民政府未办理合法用地手续的情况下，占用田氏镇南街村第六村民小组集体土地1.42亩土地的行为违法。该1.42亩土地包含卞义诊原使用的位于洹东渠管理所与食品公司之间的土地350平方米。但该判决书并不能证明陈存才所建商品房即是卞义珍原使用的350平方米土地。卞义珍表述其原使用的350平方米土地四至清楚，但卞义珍并未提供充足的证据证明该土地的具体位置。卞义珍提交的田氏乡人民政府建商业街平面位置图复印件、勘探图复印件、田氏乡请示报告复印件，不能充分证明被告陈存才所建商品房占用了其土地。卞义珍提交的卞路宝、周伏运、潘东宝证明、周随林证明、与周伏运、周雪林的调查笔录又相互矛盾。双方在庭审过程中均认定陈存才所建楼房现在的东邻系周伏运，而卞义珍表述其承包地位置的东邻是周金铎。故卞义珍没有提供充足的证据证明其承包地在1.42亩土地范围内的具体位置，故而也不能证明陈存才所建楼房侵犯了其合法权益。故卞义珍主张陈存才退还其350平方米土地并拆除陈存才的建筑物的请求，证据不足，理由不充分。陈存才持有的内黄县田氏乡商业街开发建设指挥部与其签订的协议书、《河南省村镇建筑许可证》和内黄县（2001）内土字第028号《建设用地批准书》证明其是经政府部门合法审批后建房。内黄县国土资源局出具的说明证明陈存才持有的《建设用地批准书》无效。但该证并未被撤销，陈存才依据相关协议、用地批准书和建筑许可证在商业街建房，并不违反法律规定。考虑到本案涉及田氏镇政府在建设商业街过程中，占用卞义诊原使用350平方米土地的行为违法。故本案卞义诊应到相关政府部门去处理为宜。根据我国《土地管理法》的第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案卞义诊应到相关政府部门去处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告卞义珍的起诉。
本院经审理认为，上诉人卞义珍请求返还争议土地并恢复原状的前提，是其对争议土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现卞义珍与陈存才因土地的使用权产生争议，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人卞义珍的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终448号
上诉人（原审原告）卞义珍，男，1949年3月13日生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）陈存才，男，1965年1月15日生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人卞义珍因与被上诉人陈存才物权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内楚民初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卞义珍称，本案属于人民法院受理范围，请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，合法的土地使用权受法律保护。合法的农村土地承包经营权受法律保护。本案中，卞义珍提交（2014）内行初重字第1号行政判决书、（2014）安中行终字第74号行政判决书予以证明其对诉称的350平方米享有合法的农村土地承包经营权，该行政判决书查明认定了田氏乡人民政府未办理合法用地手续的情况下，占用田氏镇南街村第六村民小组集体土地1.42亩土地的行为违法。该1.42亩土地包含卞义诊原使用的位于洹东渠管理所与食品公司之间的土地350平方米。但该判决书并不能证明陈存才所建商品房即是卞义珍原使用的350平方米土地。卞义珍表述其原使用的350平方米土地四至清楚，但卞义珍并未提供充足的证据证明该土地的具体位置。卞义珍提交的田氏乡人民政府建商业街平面位置图复印件、勘探图复印件、田氏乡请示报告复印件，不能充分证明被告陈存才所建商品房占用了其土地。卞义珍提交的卞路宝、周伏运、潘东宝证明、周随林证明、与周伏运、周雪林的调查笔录又相互矛盾。双方在庭审过程中均认定陈存才所建楼房现在的东邻系周伏运，而卞义珍表述其承包地位置的东邻是周金铎。故卞义珍没有提供充足的证据证明其承包地在1.42亩土地范围内的具体位置，故而也不能证明陈存才所建楼房侵犯了其合法权益。故卞义珍主张陈存才退还其350平方米土地并拆除陈存才的建筑物的请求，证据不足，理由不充分。陈存才持有的内黄县田氏乡商业街开发建设指挥部与其签订的协议书、《河南省村镇建筑许可证》和内黄县（2001）内土字第028号《建设用地批准书》证明其是经政府部门合法审批后建房。内黄县国土资源局出具的说明证明陈存才持有的《建设用地批准书》无效。但该证并未被撤销，陈存才依据相关协议、用地批准书和建筑许可证在商业街建房，并不违反法律规定。考虑到本案涉及田氏镇政府在建设商业街过程中，占用卞义诊原使用350平方米土地的行为违法。故本案卞义诊应到相关政府部门去处理为宜。根据我国《土地管理法》的第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案卞义诊应到相关政府部门去处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告卞义珍的起诉。
本院经审理认为，上诉人卞义珍请求返还争议土地并恢复原状的前提，是其对争议土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现卞义珍与陈存才因土地的使用权产生争议，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人卞义珍的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于芳珠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民三初字第95号
原告胡社奎，男，1971年6月4日生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告冉德民，男，1985年11月5日生，汉族。
委托代理人田晓磊，河南奥博律师事务所律师。
原告胡社奎与被告冉德民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡社奎及委托代理人叶灵恩，被告冉德民及委托代理人田晓磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月6日被告因养猪购买原告饲料欠原告饲料款76435元，后经原告催要被告于2012年7月5日偿还欠款10000元，下欠66435元至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款66435元，并承担诉讼费用。
被告辩称：欠原告款是事实，但数额不对实际欠原告款37107元。
经审理查明，2010年被告在养猪期间购买原告饲料，2010年6月6日经双方结算，被告共欠原告饲料款76435元，并向原告出具了欠款凭证。后经原告多次催要，被告于2012年7月5日给付原告款1万元，剩余66435元至今未付。庭审中被告称目前实际欠原告款不是66435元而是37107元，并提供了记账页一张。原告对此提出异议认为帐页上的记录内容均是被告所为，原告在该帐页下边的签字只是证明小麦欠款条已归还，再有小麦欠款条作废，并非对被告所记录内容的认可。被告认可记账页上的内容系本人书写，被告未能提供其他证据证明给付原告欠款的事实。
以上事实有原告提供的2010年6月6日被告欠款凭证一份，被告提供的记账页一张、2012年7月5日原告支款证明一份，以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告购买原告饲料欠原告饲料款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案双方争议的焦点是被告实际欠原告款多少元。原告为证明被告欠其饲料款66435元向法庭提供了2010年6月6日双方的结算单证明当时被告共欠款76435元，2012年7月5号原告从被告处支款10000元，目前被告实际欠原告款66435元。被告对原告提供证据的真实性无异议，但对欠款的数额提出异议，认为实际欠原告饲料款37107元，并向法庭提供了2010年的记账页。原告对被告提供的记账页提出异议认为该记账页上的内容系被告书写，且书写内容杂乱无序，记账页下边原告的签字并非对记账页内容的认可，而是对双方对账时小麦欠款条已归还再有小麦欠款条作废内容的确认。记账页上的内容不能排除被告随意添加的可能。综上本院认为被告提供的记账页内容系被告所为，原告不认可，被告又不能提供其他证据证明给付原告欠款的有效证据，应负举证不能的责任。被告以该记账页作为抗辩理由证据不力，本院不予采信。酿成本案纠纷被告应负全部责任。原告请求依法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告冉德民应在判决生效后五日内给付原告胡社奎饲料款66435元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告冉德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 魏希群
审判员 石红斌
审判员 康运庄
二〇一三年一月三十日
书记员 赵磊刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2145号
罪犯荣英龙，男，汉族，1994年4月20日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年10月14日作出（2013）外刑初字第831号刑事判决，以被告人荣英龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯荣英龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯荣英龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯荣英龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、情况说明、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣英龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯荣英龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荣英龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第513号
原告郭文富，男，1969年6月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人严澍、魏征，江苏益邦律师事务所律师。
被告王龙，男，1976年12月26日生，汉族。
被告于美玲，女，1980年5月3日生，汉族。
原告郭文富与被告王龙、于美玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告郭文富及其委托代理人魏征到庭参加诉讼。被告王龙、于美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文富诉称，2010年10月起，原告向被告提供木材共计1108227元，被告仅支付原告部分货款。经对账，双方确认截至2012年4月9日被告仍拖欠原告货款共计152144元。同时双方参照买卖合同总货款1108227元，以152144元作为被告到期仍未结清全部货款的违约金，以书面约定：“货款在本月（2012年4月）底付清，如不付清，计双倍付款。”时至今日，原告多次催被告按承诺付清货款，但被告拒不履行付款义务。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款152144元，并按银行同期贷款利率6.65%计算利息（自2012年5月1日起暂计至起诉之日为17186元）；判令被告向原告支付违约金152144元。
被告王龙、于美玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，双方于2010年10月有木材买卖业务往来。2011年3月14日，原、被告双方经对账确认被告应向原告支付货款1108227元，后被告陆续支付部分款项。2012年4月9日，被告王龙向原告出具欠条一份，载明：今欠到材料款152144元，本月底付清，如不付清计双倍付款。此前所有欠条作废。此后，原告多次向被告追索欠款未果，故原告诉至本院。
另查明，被告王龙与被告于美玲于2002年1月22日登记结婚。原、被告之间的业务往来发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告方当事人陈述、收款单、出货单、被告王龙出具的欠条及两被告婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告王龙因木材买卖发生债权债务关系，截至2012年4月9日，被告王龙尚欠材料款152144元，至今未支付。现原告要求被告王龙支付上述款项，符合法律规定，本院对此予以支持。被告王龙承诺“2012年4月底付清货款，如不付清，双倍付款”，该承诺应视为违约责任约定，但标准约定过高，应当予以调整，违约金数额应以不超过未履行义务部分款项的30%为宜。原告要求被告王龙支付逾期付款利息，但原告主张的违约金已足以弥补其利息损失，故对此请求不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与被告王龙的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债权债务关系存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案欠款应为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院对此予以支持。被告王龙、于美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙、于美玲于本判决生效后十日内给给付原告郭文富货款152144元，并支付逾期付款违约金45643.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5911元，公告费600元，合计6511元，由被告王龙、于美玲负担（原告已预交，两被告支付货款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年六月四日
见习书记员 牛转琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1879号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周斌，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：沈加成，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：曾坤余，女，1979年6月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人周斌因与被申请人沈加成、曾坤余合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院作出的（2016）川16民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周斌申请再审称，四川省广安市中级人民法院作出的（2016）川16民终356号民事裁定适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
川省广安市中级人民法院于2014年7月18日作出的（2014）广法民终字第384号案系确认合同效力之诉，该案系周斌就其与被申请人达成的《和解协议》向人民法院提起诉讼，请求确认该《和解协议》不发生法律效力。已发生法律效力的（2014）广法民终字第384号民事判决已确认涉案《和解协议》合法有效，再审申请人周斌又以签订《和解协议》并非其真实意思表示、显失公平、存在重大误解为由提起本案诉讼，请求人民法院撤销《和解协议》，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，就本案中前诉和后诉而言，除两案诉讼的当事人、诉讼标的相同外，尽管两诉的诉求表述不一致，但诉求的目的均是要求将《和解协议》的效力归于无效，即后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的判决结果。故后诉的请求与前诉相同，都是基于《和解协议》提起诉讼，仅是撤销或确认无效，基础法律关系相同、当事人相同，诉讼请求是撤销还是确认无效的结果均是针对同一行为，符合重复起诉的特征。二审裁定认定周斌提起本案诉讼系重复起诉正确，再审申请人主张其两次就《和解协议》提起的诉讼请求不同，且后诉的诉讼请求未否定前诉的裁判结果，并非重复起诉的再审申请理由缺乏法律依据，不能成立，斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下
驳回周斌的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年七月十九日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1879号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周斌，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：沈加成，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：曾坤余，女，1979年6月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人周斌因与被申请人沈加成、曾坤余合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院作出的（2016）川16民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周斌申请再审称，四川省广安市中级人民法院作出的（2016）川16民终356号民事裁定适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。川省广安市中级人民法院于2014年7月18日作出的（2014）广法民终字第384号案系确认合同效力之诉，该案系周斌就其与被申请人达成的《和解协议》向人民法院提起诉讼，请求确认该《和解协议》不发生法律效力。已发生法律效力的（2014）广法民终字第384号民事判决已确认涉案《和解协议》合法有效，再审申请人周斌又以签订《和解协议》并非其真实意思表示、显失公平、存在重大误解为由提起本案诉讼，请求人民法院撤销《和解协议》，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，就本案中前诉和后诉而言，除两案诉讼的当事人、诉讼标的相同外，尽管两诉的诉求表述不一致，但诉求的目的均是要求将《和解协议》的效力归于无效，即后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的判决结果。故后诉的请求与前诉相同，都是基于《和解协议》提起诉讼，仅是撤销或确认无效，基础法律关系相同、当事人相同，诉讼请求是撤销还是确认无效的结果均是针对同一行为，符合重复起诉的特征。二审裁定认定周斌提起本案诉讼系重复起诉正确，再审申请人主张其两次就《和解协议》提起的诉讼请求不同，且后诉的诉讼请求未否定前诉的裁判结果，并非重复起诉的再审申请理由缺乏法律依据，不能成立，斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下驳回周斌的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  李燕玲二〇一七年七月十九日书记员  卢 佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢诉前保字第00018号
申请人：司有义
被申请人：叶元水
上列当事人间因追偿权纠纷纠纷一案，本院业已依法立案受理。根据本案的具体情况及申请人的申请，为确保案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人叶元水名下价值55000元财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 晓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04120号
原告庞家桂，女，住重庆市合川区。
被告伍光禄，男，住重庆市合川区。
委托代理人张胜明，系被告外孙女婿，男，住重庆市合川区。
本院在原告庞家桂与被告伍光禄身体权纠纷一案中，原告庞家桂于2015年6月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告庞家桂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庞家桂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞家桂撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告庞家桂负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年六月二十九日
书记员 江 爽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4774号
上诉人（一审反诉被告）:遵义市金虎商贸有限公司，住所地遵义市汇川区南京路盈之宝家园1号楼2-19-6号，统一社会信用代码：915203036927329309。
法定代表人：陈建云，经理。
委托诉讼代理人：邹卫东,贵州远度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢旭,贵州远度律师事务所律师。
被上诉人(一审反诉原告)：贵州贵福酒业有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇白酒工业园区。
法定代表人：周明武，董事长。
委托诉讼代理人：陈平，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市合川市，系该公司员工。
上诉人遵义市金虎商贸有限公司与被上诉人贵州贵福酒业有限责任公司经销合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初423号民事判决；
二、发回贵州省赤水市人民法院重审。
二审案件受理费5860元，由上诉人遵义市金虎商贸有限公司向本院申请退回。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年十一月一日
法官 助理 张辉云
书 记 员 胡邦邦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1216号
罪犯晏希中，男，1969年12月26日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2010年10月18日作出（2010）明刑初字第74号刑事判决，以被告人晏希中犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑八年（刑期自2010年3月17日起至2018年3月16日止），并处罚金人民币18000元，追缴人民币6162元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年11月26日作出（2010）三刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年12月20日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，本院于2013年8月5日以（2013）三刑执字第1876号裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏希中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2013年6月至2016年3月经考核评定累计22分。本次减刑缴纳罚金人民币3900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晏希中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏希中减去有期徒刑十个月，刑期自2010年3月17日起至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁婷婷（代）
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01269号
原告汪某某（系未成年人）。
法定代理人张仁方（原告汪某某之母），女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
法定代理人汪朝俊（原告汪某某之父），男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告高某（系未成年人）
法定代理人高佰文（被告高某之父），男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
法定代理人李亚琴（被告高某之母），女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人胡宗洲，重庆峡阳律师事务所律师。
原告汪某某诉被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员鲜连发担任审判长，与人民陪审员李华、杨周组成合议庭，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告汪某某的法定代理人张仁方及其委托代理人唐文权、被告高某的委托代理人胡宗洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2013年11月7日7时10分许，被告高某驾驶锡特牌电动车在垫江县桂溪镇实验中学奶茶店旁，将我撞伤，经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，此次交通事故由被告负全部责任，我没有责任。后经交警队调解，被告拒绝赔偿。故诉至法院请求判令被告高某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、补课费等经济损失共24838.85元。
被告高某辩称，对原告诉称的发生交通事故的事实无异议；垫江县交巡警大队认定被告承担全责是不正确的，原告的法定代理人未尽到监护的责任，应承担此次交通事故的次要责任；原告胸部软组织损伤、气滞血瘀、寰枢椎半脱位不是交通事故所致，原告两次在垫江县中医院住院治疗的费用和在西南医院治疗、诊断的费用应由原告及其法定代理人自行承担；且原告在事故发生后未及时治疗，延误了治疗时间，造成医疗费等相关损失扩大万余元，扩大的损失应由原告方自行承担；原告的住院时间为36天，而不是120天；护理费应按垫江县护工工资计算，为36天×40元／天=1440元；住院伙食补助费应为36天×15元／天=540元；营养费无证据证明，不应计算；因幼儿园收据不真实、不合法，老师也未出庭作证，补课费不应计算；交通费161元与本案无关联性，不应计算。
经审理查明，2013年11月7日7时10分许，被告高某驾驶锡特牌电动车在垫江县桂溪镇实验中学奶茶店旁，将原告汪某某撞倒，造成汪某某受伤的交通事故。2013年12月24日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定：高某负全部责任；汪某某无责。
另查明，原告受伤后第一次住院时间为2013年12月11日至2013年12月20日，计9天，出院医嘱：1、注意休息，适量运动；2、加强营养；3、如有不适，门诊随访。第二次住院时间为2014年3月1日至2014年3月28日，计27天，原告方住院时间共计36天。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见、事故认定书、调解记录、住院病历等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告高某违反交通法规，是形成事故的原因，应当承担本案全部的民事赔偿责任。因高某致人损害时未满十八周岁，为限制行为能力人，故其赔偿责任应由其法定监护人高佰文、李亚琴承担。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费13597.85元，虽然被告对原告的治疗费的合理性以及损害后果与真实性均有异议，但无相反证据予以证明，亦未申请司法鉴定，原告主张的医疗费金额均有相应票据证明，本院对原告的医疗费予以确认；2、住院伙食补助费540元（36天×15元／天）；3、护理费2160元（36天×60元／天）；4、营养费720元（36天×20元／天），参照病历医嘱，本院予以支持；5、交通费酌情认定150元；6、因补课费收费发票签章模糊，教师证明为白条，出据白条的教师也未出庭作证，本院不予采信。综上，原告方损失共计17167.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某的法定监护人高佰文、李亚琴于本判决生效后5日内赔偿原告汪某某17167.85元。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由高佰文、李亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜连发
人民陪审员 李 华
人民陪审员 杨 周
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘红君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2010号
罪犯彭红俊，男，1972年5月18日生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人，现在雁北监狱服刑。
本院于一九九七年九月十九日作出（1997）衡刑初字第63号刑事判决，认定罪犯彭红俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00二年八月十一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑改为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二00五年十二月、二00八年二月、二0一0年一月、二0一二年六月经本院裁定分别减刑一年、一年五个月、一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭红俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭红俊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭红俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2016年2月11日止）。至
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初49号
原告:徐斌，男，1965年10月10日出生，住辽宁省长海县。
被告:史征海，男，1965年8月21日出生，住辽宁省长海县。
原告徐斌与被告史征海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告史征海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐斌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款8万元。事实与理由：被告因加工水产品急需用钱，于2014年6月8日在原告处借款人民币8万元，并出具借条一份，承认于当年7月8日前一笔还清，但期限已过被告至今没有归还此款，经原告多次索要无果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告史征海因加工水产品需要用钱，2014年6月8日向原告徐斌借款8万元，并于当日出具借条一份，言明“今借徐斌人民币捌万元整（80，000元），七月八日前一笔还清。借款人：史征海”。逾期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史征海在原告徐斌处借款5万元的事实，有原告提交的欠条予以佐证，双方借贷关系明确。被告史征海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告徐斌要求被告史征海偿还借款5万的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史征海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐斌借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1800元，减半收取计900元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一七年三月十四日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。