江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第0417号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省沛县汤沐路11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人马文举，该公司新建支行行长。
委托代理人刘洪真，江苏竞自由律师事务所律师。
被告江苏鼎业管桩有限公司，住所地在江苏省徐州工业园。
法定代表人缪建民，该公司经理。
被告徐州中昊门窗工程有限公司，住所地在江苏省徐州工业园徐州大道1号。
法定代表人魏永齐，该公司经理。
被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地在江苏省徐州工业园姚庄村。
法定代表人刘飚，该公司经理。
委托代理人化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
被告蒋允。
被告魏永齐。
被告刘飚。
委托代理人化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
被告缪建民。
被告葛勇。
被告管鹏飞。
委托代理人杨吴煜，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人魏然，江苏彭城律师事务所律师。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告江苏鼎业管桩有限公司（以下简称鼎业公司）、徐州中昊门窗工程有限公司（以下简称中昊公司）、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司（以下简称天能公司）、蒋允、魏永齐、刘飚、缪建民、葛勇、管鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，由于被告鼎业公司、中昊公司未到庭应诉，且被告蒋允、魏永齐、缪建民、葛勇下落不明，本院向上述被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，后于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托代理人马文举、刘洪真，被告天能公司、刘飚共同的委托代理人化龙云，被告管鹏飞的委托代理人杨吴煜、魏然到庭参加诉讼，被告鼎业公司、中昊公司、蒋允、魏永齐、缪建民、葛勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沛县农商行诉称：2013年11月6日，鼎业公司与原告下属新建支行签订《银行承兑汇票承兑合同》，编号为（沛新建）农商承字（2013）第110601号，内容为：原告向鼎业公司签发承兑汇票6张合计6000万元，其中保证金3000万元、敞口3000万元，2014年5月6日到期。同日，中昊公司、天能公司与原告签订《保证合同》，编号为（沛新建）农商承保字（2013）第110601号，为上述汇票敞口款的按时偿付提供担保。缪建民、刘飚、葛勇、蒋允、魏永齐、管鹏飞与原告签订《自然人保证合同》，编号为（沛新建）农商自保字（2013）第110601号。之前，2012年11月2日管鹏飞与原告签订了《最高额抵押合同》，约定最高本金余额为3000万元，抵押期间为2012年11月2日至2015年11月2日，管鹏飞以其名下的位于徐州市牌楼市场5-1-334-324-337、5-2-386-387-388室的6套房产为鼎业公司在原告处的债务提供抵押担保并办理了抵押登记，他项权证号为徐房他证鼓楼字第1202**号。涉案欠款在该最高额抵押合同及他项权证的担保范围内。2014年5月6日，涉案承兑合同到期，原告从鼎业公司活期帐户扣划125.92元冲抵1876号汇票垫付款，该张汇票垫款为4999874.08元，总垫款为29999874.08元。原告向被告催收欠款未果，故请求法院判令：一、被告鼎业公司偿付垫款本金29999874.08万元及利息（自2014年5月6日至2014年5月31日为418598.26元，之后据实计算至实际支付之日）；二、各保证人对上述欠款承担连带清偿责任；三、原告对本案抵押房地产依法处置所得价款，在抵押范围内优先受偿；四、各被告共同承担本案诉讼费用。
被告天能公司答辩称：天能公司应在管鹏飞签署的最高额抵押合同担保的数额外承担保证责任。汇票保证金产生的利息应冲抵汇票垫付款本金。
被告刘飚答辩称：刘飚未签署保证合同，不应承担保证责任。
被告管鹏飞答辩称：该笔借款到期后，管鹏飞欲转让其持有的沛县农商行的200万股权，用转让款偿还涉案债务，该转让款应从本金中扣除。3000万元的保证金按年利率2.55%计算所生成利息也应从本金中扣除。本案中，管鹏飞抵押房地产的抵押金额为6169500元。
被告鼎业公司、中昊公司、蒋允、魏永齐、缪建民、葛勇未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月2日，鼎业公司（债务人）与管鹏飞（抵押人）、沛县农村信用合作联社（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，主要约定：为确保债务人与抵押权人签订的《银行承兑汇票承兑合同》的切实履行，抵押人自愿为债务人自2012年11月2日起至2015年11月2日止，在抵押权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额提供担保。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述各类业务具体包括银行承兑汇票承兑。抵押人担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提起收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。抵押人同意以下列财产徐州市鼓楼区牌楼市场5-1-334、324、337、5-2-386、387、388作为抵押物，抵押物暂作价6169500元。其他事项：本合同约定的主债权最高额为人民币3000万元。
同日，管鹏飞（抵押人）与沛县农村信用合作联社签订《徐州市房地产抵押合同》，主要约定：抵押人管鹏飞愿意以其位于徐州市鼓楼区牌楼市场5-1-334、324、337、5-2-386、387、388的合法房地产抵押给沛县农村信用合作联社。抵押房地产为现房，房屋建筑面积304.07平方米，用地面积71.9平方米，该房地产价值6169500元。本次抵押为最高额抵押，被担保的最高债权额为6169500元，最高额抵押的债权确定时间为2012年11月2日起至2015年11月2日止。合同还对其他事项进行了约定。
同日，沛县农村信用合作联社至徐州市住房保障和房产管理局办理了徐房他证鼓楼字第1202**号房屋他项权证，载明房屋的所有权人为管鹏飞，他项权人为沛县农村信用合作联社，徐房权证鼓楼字第××号房产证上的房产共同抵押，他项权种类为最高额抵押权，债权数额为6169500元。
2013年11月6日，沛县农商行（承兑人）与鼎业公司（申请人）签订编号为（沛新建）农商承字（2013）第110601号的《银行承兑汇票承兑合同》，主要约定：经申请人与承兑人协商一致，承兑人同意承兑下列内容的承兑汇票：出票人鼎业公司，开户行沛县农商行；收款人枣庄宇勃建材物资有限公司，开户行枣庄工行滕州支行。汇票总金额6000万元，出票日2013年11月6日，到期日2014年5月6日，保证金额3000万元。申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交付承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款。申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款的，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。承兑汇票到期前1日，申请人应将敞口部分金额存入申请人账户，否则，承兑人将从汇票到期日起按每日万分之5.3667计收利息。合同还对其他事项进行了约定。
同日，沛县农商行与中昊公司、天能公司签订编号为（沛新建）农商承保字（2013）第110601号的《保证合同》，主要约定：为确保鼎业公司与债权人签订的编号为（沛新建）农商承字（2013）第110601号的《银行承兑汇票承兑合同》的履行，中昊公司、天能公司对承兑申请人在编号为（沛新建）农商承字（2013）第110601号的商业汇票承兑合同项下对沛县农商行的全部债务提供担保（承兑汇票金额为6000万元）。本合同保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。担保的范围包括主合同项下的商业汇票应付票款之本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用。保证人的保证期间为沛县农商行根据主合同对外垫付之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。
同日，沛县农商行与蒋允、魏永齐、刘飚、缪建民、葛勇、管鹏飞签订编号为（沛新建）农商自保自（2013）第110601号的《自然人保证合同》，主要约定：为确保债权人与债务人鼎业公司签订的编号为（沛新建）农商承字（2013）第110601号的《银行承兑汇票承兑合同》切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。保证人保证担保的贷款（含敞口银行承兑汇票、贴现等）金额为3000万元，主债务期限为6个月，即2013年11月6日至2014年5月6日。本合同的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围：贷款金额3000万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。保证人承诺本次保证不因借款合同存在其他担保方式（包括但不仅限于抵押、质押、留置等）而要求沛县农商行首先通过其他担保方式受偿，保证人无条件同意直接按第一顺序向沛县农商行承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。
同日，沛县农商行依上述《银行承兑汇票承兑合同》约定，分别开具了出票人为鼎业公司、收款人为枣庄宇勃建材物资有限公司、出票日期为2013年11月6日、出票金额为1000万元、到期日为2014年5月6日的6张银行承兑汇票（票号分别为22451875、22451876、22451877、22451878、22451879、22451880），交予鼎业公司。
2014年5月6日，涉案6000万元承兑汇票到期，原告自鼎业公司在沛县农商行新建支行设立的账户扣收了125.92元，同日依约兑付了涉案的22451876号承兑汇票500万元。5月7日，原告依约兑付了涉案的22451877号承兑汇票500万元。5月8日，原告依约兑付了涉案的22451875、22451878、22451879及22451880号承兑汇票，合计2000万元。原告催款未果后以此为由诉至本院，遂成本案诉讼。
本案开庭后，被告刘飚到庭接受法庭询问并认可了涉案的（沛新建）农商承保字（2013）第110601号自然人保证合同签字位置的“刘飚”签名系其本人所签。而原告提交了加盖其公章的保证金利息清单，载明涉案3000万元保证金自2013年11月6日至2014年5月5日产生的利息为：3000＊181＊同期贷款基准年利率2.8%／360=422333.34元。原告同时提交了加盖其公章的垫付款利息计算清单，载明：22451876号汇票的垫付金额为5000000（汇票敞口金额）-422333.34（保证金利息）-125.92（当日鼎业公司账户余额）=4577540.74元，垫付日为2014年5月6日；22451877号汇票的垫付金额为500万元，垫付日为2014年5月7日；22451875、22451878、22451879、22451880号汇票的垫付金额均为500万元，垫付日均为2014年5月8日。上述承兑汇票垫付款的的利息起算时间均为汇票承兑日。
另查明：2013年4月18日，中国银监会江苏监管局批复核准沛县农商行及其33家支行开业，原沛县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为沛县农商行债权债务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的银行承兑汇票承兑合同，保证合同，自然人保证合同，最高额抵押合同，徐州市房地产抵押合同，房屋他项权证，债务人、企业保证人的企业登记资料及股东会决议，自然人保证人的身份证明，承兑汇票到期后原告兑付及垫付的凭证，原告利息计算清单等证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：一、鼎业公司尚欠的垫付款本金数额应如何认定，垫付款利息应如何计算；二、天能公司主张其仅对涉案抵押物处置后未获清偿的债务承担担保责任，有无事实及法律依据。
本院认为：沛县农商行与鼎业公司签订的涉案《银行承兑汇票承兑合同》，与中昊公司、天能公司签订的的涉案《保证合同》，与蒋允、魏永齐、刘飚、缪建民、葛勇、管鹏飞签订的涉案《自然人保证合同》，与管鹏飞签订的涉案《最高额抵押合同》、《徐州市房地产抵押合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。
一、关于涉案汇票垫付款的本金数额如何认定，以及垫付款利息如何计算的问题。
被告管鹏飞虽主张以其股权“转让款”抵偿涉案汇票垫付款，但未提交证据证实股权转让款数额及该款已交付原告，故本院对其上述主张不予采信。涉案《银行承兑汇票承兑合同》签订后，沛县农商行依约开具6000万元承兑汇票并在汇票到期后兑付汇票，而鼎业公司未在汇票到期前依约将汇票敞口部分存入指定账户，故应向沛县农商行偿还该行垫付的敞口款及相应的利息。
关于涉案汇票垫付款的本金数额认定问题。本院认为，计算涉案汇票垫付款的本金时，应扣除沛县农商行扣收的鼎业公司账户余额125.92元及3000万元保证金所产生的利息。因涉案汇票承兑合同未约定债务人交存的保证金的计息标准，且被告管鹏飞主张以年利率2.55%为标准计息，而原告自愿以同期银行贷款基准年利率2.8%作为计息标准既有利于被告，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对此不作调整。原告主张涉案3000万元保证金自2013年11月6日至2014年5月5日产生的利息为：3000＊181＊2.8%／360=422333.34元，有事实及法律依据，本院予以确认。沛县农商行2014年5月6日承兑的22451876号汇票的垫付金额应为：5000000（汇票敞口金额）-422333.34（保证金利息）-125.92（当日鼎业公司账户余额）=4577540.74元，其与剩余五张汇票的垫付款（共2500万元）合计29577540.74元。
关于垫付款的利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁布的《支付结算办法》第九十一条“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”的规定，逾期付息即可计算罚息和复利，因此，本案双方当事人在涉案《银行承兑汇票承兑合同》中约定“承兑人从汇票到期日起按每日万分之5.3667计收其垫付的敞口部分的利息”，该约定超出上述规定的部分，本院不予支持。鼎业公司应按照日万分之五的标准向沛县农商行支付垫付款部分的逾期利息，具体计算如下：22451876号汇票的垫付款利息为：以4577540.74元为基数，以每日万分之五为标准，自垫付日2014年5月6日起至实际给付之日止；22451877号汇票的垫付款利息为：以500万元为基数，以每日万分之五为标准，自垫付日2014年5月7日起至实际给付之日止；22451875、22451878、22451879、22451880号汇票的垫付款利息为：以2000（500＊4）万元为基数，以每日万分之五为标准，自垫付日2014年5月8日起至实际给付之日止。
二、被告中昊公司、天能公司、蒋允、魏永齐、刘飚、缪建民、葛勇、管鹏飞为本案诉争借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，中昊公司、天能公司、蒋允、魏永齐、刘飚、缪建民、葛勇、管鹏飞应对本案尚欠的借款本息承担连带清偿责任。天能公司主张其仅对涉案抵押物处置后未得清偿的债务承担担保责任，于法无据。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，天能公司与沛县农商行签订的保证合同对既有物的担保又有人的担保的情况下债权人如何实现担保物权并无约定。故，在第三人管鹏飞提供物的担保的情况下，债权人沛县农商行可就物的担保实现债权，也可要求保证人天能公司承担保证责任，天能公司不享有履行顺序上的抗辩权。中昊公司、天能公司、蒋允、魏永齐、刘飚、缪建民、葛勇、管鹏飞在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向鼎业公司追偿。
三、对原告关于“其应对本案抵押房地产依法处置所得价款，在抵押范围内优先受偿”的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十九条的规定，本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。本案当事人沛县农商行、管鹏飞、鼎业公司签订了《最高额抵押合同》并办理了房产抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条关于“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”的规定，涉案抵押房产及其占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押。沛县农商行对鼎业公司享有的主债权金额在《最高额抵押合同》约定的债权最高额范围内，其债权的种类及发生时间亦符合抵押合同约定。现鼎业公司未按时还本付息，作为最高额抵押权人，沛县农商行有权就主合同项下的应付票款本息及其他应付费用，申请法院对徐房他证鼓楼字第1202**号房屋他项权证项下的房产及该房产占用范围内的建设用地使用权进行拍卖、变卖，对所得价款在6169500元范围内优先受偿。
综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告鼎业公司、中昊公司、蒋允、魏永齐、缪建民、葛勇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鼎业管桩有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司汇票垫付款本金29577540.74元；
二、被告江苏鼎业管桩有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司支付汇票垫付款利息（以4577540.74元为基数，以每日万分之五为标准，自2014年5月6日起至实际给付之日止；以500万元为基数，以每日万分之五为标准，自2014年5月7日起至实际给付之日止；以2000万元为基数，以每日万分之五为标准，自2014年5月8日起至实际给付之日止）；
三、原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在被告江苏鼎业管桩有限公司未按期足额履行上述付款义务的情况下，有权以本案所涉登记编号为“徐房他证鼓楼字第1202**号”房屋他项权证项下的房地产所得价款，在6169500元范围内优先受偿；
四、被告徐州中昊门窗工程有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、蒋允、魏永齐、刘飚、缪建民、葛勇、管鹏飞对被告江苏鼎业管桩有限公司上述债务承担连带清偿责任；徐州中昊门窗工程有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、蒋允、魏永齐、刘飚、缪建民、葛勇、管鹏飞承担保证责任后，有权向江苏鼎业管桩有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193893元，保全费5000元，公告费300元，合计199193元，由被告江苏鼎业管桩有限公司、徐州中昊门窗工程有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、蒋允、魏永齐、刘飚、缪建民、葛勇、管鹏飞共同负担（原告已预缴，被告江苏鼎业管桩有限公司、徐州中昊门窗工程有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、蒋允、魏永齐、刘飚、缪建民、葛勇、管鹏飞随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 赵东平
二〇一六年一月八日
书 记 员 历 莉
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。