山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1990号
原告：彭秀芳。
委托诉讼代理人：王伟。
被告：刘玉福。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：潘保华。
委托诉讼代理人：刘峻鸣。
原告彭秀芳与被告刘玉福、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告彭秀芳的委托诉讼代理人王伟、被告刘玉福、被告安华保险潍坊支公司委托诉讼代理人刘峻呜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、营养费、维修费及司法鉴定费等合计56155.41元；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年6月3日14时50分许，被告刘玉福驾驶小型客车沿高密姜庄镇姜南街由东向西行驶至高密平日路路口左转弯时，与沿平日路由南往北行驶的原告彭秀芳骑的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，彭秀芳受伤。经高密市公安局交警大队勘查认定，被告刘玉福承担全部责任，原告彭秀芳不承担事故责任。被告刘玉福驾驶的车在被告安华保险潍坊支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险限期内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因多次协商索赔未果，原告为维护合法权益，依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告刘玉福对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称：1、事故车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，要求由保险公司进行赔偿；2、发生事故后刘玉福为原告垫付医疗费3864元，由原告之女出具收到条，要求保险公司赔偿后由原告返还。
被告安华保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可被告车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，辩称：保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按商业险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告刘玉福驾驶的车辆在安华保险潍坊支公司投保投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为50万元，保险期间自2015年7月19日起至2016年7月18日止，本次事故在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证。对刘玉福持有准驾车型为A2的驾驶证，发生事故后刘玉福为原告垫付3864元予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告彭秀芳于2016年6月3日事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1.肋骨骨折（右侧第7、8、9肋及左侧第6、8肋）；2.多处软组织损伤；3.胆囊结石，入院后给予持续胸廓外固定、活血化瘀、消肿止痛等处理，住院16天，于2016年6月19日好转出院，出院医嘱：1.注意休息，避免过劳及剧烈活动。2.继续口服药物治疗。3.如有不适，及时复诊。原告住院期间，支出医疗费6284.64元，6月3日当天支出门诊费864元，其医疗费合计7148.64元（6284.64元+864元)。
经高密力平法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2016年9月8日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭秀芳因交通事故致肋骨骨折（双侧、多发），多处软组织损伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为60日，前15日2人护理，后45日1人护理，营养期限为60日。原告支出法医鉴定费1300元。
原告彭秀芳主张因本次事故还造成如下损失：
1、残疾赔偿金27908元，原告伤情潍坊凤城法医司法鉴定所司法鉴定构成交通事故十级伤残，依据2016年度农村居民人均可支配收入标准，其残疾赔偿金为27908元（13954元/年×20年×10%）；
2、误工费7760元，原告自受伤日至伤残鉴定日（2016年6月3日至2016年9月8日）计97天，原告受伤前在高密市佳和包子店工作，月工资为2400元，其误工费为7760元（2400元÷30天×97天），提供高密市佳和包子店营业执照复印件、该包子店负责人武建国出具的工资停发证明。
3、护理费6988.77元，原告伤情潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，护理期限为60日，前15日2人护理、后45日1人护理，由其女儿高兰兰护理60天、儿子高鹏护理15天，提供高鹏的身份证，住址为重庆市沙坪坝区沙坪坝正街174号；提供高兰兰的房屋租赁合约，高兰兰于2014年1月12日与曹金荣签订租赁协议，租住曹金荣位于青岛市黄岛区嘉陵江东路8号内2号楼1单元101室的房屋一处，并提供缴纳电费明细清单7份，要求护理费按2016年城镇居民人均可支配收入标准34012元计算，其护理费6988.77元(（34012元/年÷365天×（60天+15天）)。
4、住院伙食补助费1600元，住院16天，原告要求按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，其住院伙食补助费为1600元。
5、精神损害赔偿金1000元，原告伤情后遗症构成十级伤残，主张精神损害抚慰金1000元。
6、营养费1800元，原告伤情潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，营养期限为60日，主张30元/天，其营养费为1800元。
7、交通费500元，提供车票一宗，其中汽车票一张，金额31元；火车票6张，金额125元。
8、电动车维修费1351元，提供潍坊志信价格评估有限公司价格鉴定结论书，原告的澳柯玛电动车损失价值为1351元。
9、评估费150元，提交潍坊市志信价格评估事务有限公司发票一份。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计57506.41元。被告安华保险潍坊支公司对原告主张的医疗费7148.64元、电动车损失1351元无异议，对其余损失质证认为：1、对原告的伤残等级有异议，对其主张的残疾赔偿金不认可；2、原告事故发生时已满60周岁，已达法定退休年龄，不承担误工费；3、护理期限过长；4、交通费票据显示原告之女来往青岛与高密之间，不属于必要合理的损失；5、住院伙食补助费认可每天30元；6、精神损害赔偿金不予承担；7、营养费不予承担；8、鉴定费、评估费不予承担。
被告刘玉福质证同保险公司意见，但对原告的工资收入提出异议。
针对保险公司提出的异议，原告认为：1、事故发生时，原告是59周岁，主张误工损失合情、合理、合法，且保险公司在人伤调查当中也确认了原告的工作单位，提供被告保险公司人伤调查表一份，记录的原告工作单位为“包子店”，护理人为高兰兰；2、因原告的儿子和女儿均在外地工作，回高密护理原告，其交通费是合理、必要的。
被告保险公司对原告的伤残等级、护理期限提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元（每天93.18元），人均生活消费支出21495元;农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出为9519元。
本院认为，被告刘玉福驾驶微型客车，与原告彭秀芳骑的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，刘玉福承担事故全部责任，原告彭秀芳无责任，有交警大队道路交通事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告彭秀芳因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告刘玉福驾驶的车辆在安华保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同进行赔偿。
原告主张的医疗费7148.64元、电动车损失1351元，被告无异议，本院直接予以确认。原告的住院伙食补助费本院按每天30元计算，住院16天，其住院伙食补助费为480元。被告保险公司对原告的伤残等级、护理期限提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，对原告提交的法医鉴定意见书本院予以采信。原告要求营养费按每天30元计算，符合当地一般生活水平，对其主张的营养费1800元本院予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金27908元符合法律规定，本院予以支持；原告已超出国家法定退休年龄，但提供证据证明其仍有工作并因此造成损失，其工作收入情况提供了相应的证据，对原告主张的误工费7760元本院予以支持；原告的护理期限有法医鉴定意见书予以证明，其要求护理费按城镇居民标准，提供了相应的证据，对原告主张的护理费6988.77元本院予以支持。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，对原告主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。原告的交通费本院根据其提供的证据，予以支持156元。原告的法医鉴定费1300元、评估费150元，是其为确定事故损失支出的必要、合理的费用，对该主张本院予以支持。
综上，原告彭秀芳因本次事故造成的损失有：医疗费7148.64元、住院伙食补助费为480元、营养费1800元，残疾赔偿金27908元、误工费7760元、护理费6988.77元、精神损害抚慰金1000元、交通费156元，电动车损失1351元，法医鉴定费1300元、评估费150元，共计56042.41元。原告的医疗费7148.64元、住院伙食补助费为480元、营养费1800元，合计9428.64元；原告的残疾赔偿金27908元、误工费7760元、护理费6988.77元、精神损害抚慰金1000元、交通费156元，合计43812.77元，电动车损失1351元,均未超出交强险相应的赔偿限额，以上损失合计54592.41元（9428.64元+43812.77元+1351元）,由保险公司在交强险限额内赔偿。原告支出的法医鉴定费1300元、评估费150元，合计1450元，属于商业三者险赔偿范围，因被告刘玉福承担事故全部责任，该损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告的损失由保险公司赔偿后，被告刘玉福不再承担赔偿责任，刘玉福垫付的医疗费3864元，由原告予以返还，从保险公司赔偿款中过付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭秀芳损失54592.41元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告1450元；均于本判决生效后十日内给付。
二、原告彭秀芳返还被告刘玉福垫付款3864元，从保险公司赔偿款中过付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘玉福不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告彭秀芳负担2元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年七月十一日
书记员 王艺璇