wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第4520号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人胡志祥，公司职员。
被告李惠朴，女，1967年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告李惠朴物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告李惠朴的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01342号原告苏晓波。委托代理人闫红兵（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告方强。原告苏晓波诉被告方强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审理。诉讼中，原告苏晓波向本院提出财产保全的申请，要求查封被告方强所有的车牌号为鄂E×××××、鄂E×××××、鄂E×××××车辆的产权。本院于2015年5月26日作出（2015）鄂当阳民初字第01342号民事裁定书，裁定将被告方强所有的车牌号为鄂E×××××、鄂E×××××、鄂E×××××车辆的产权予以查封。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告苏晓波的委托代理人闫红兵到庭参加诉讼。被告方强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏晓波诉称，2014年10月11日，被告方强向原告苏晓波借款2400000元，借款期限至2014年11月10日止，月利息利率为三分。被告方强出具《借据》后，原告苏晓波通过吴玉华账户将2400000元借款汇入了被告方强指定的的账号上。但在借款期满后，被告方强至今尚欠原告1600000元借款本金及利息没有归还。请求依法判令被告方强偿还原告苏晓波借款本金及利息1600000元，其中本金1100000元，利息500000元（利息计算至2015年5月21日止）。原告苏晓波为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年10月11日被告给原告出具的《借条》一份，《中国工商银行汇款凭证》一份，吴玉华出具的《证明》一份，吴玉华身份证复印件一份，证明被告方强向原告苏晓波借款2400000元，约定月息3分，借款期限至2014年11月10日，原告苏晓波通过吴玉华在中国工商银行的账户向被告方强指定的谭良茂账户汇款2400000元的事实。被告方强未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的期间内提交任何证据。经庭审查证，对原告提交的上述证据，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2014年10月11日，被告方强向原告苏晓波借款2400000元，约定借款期限一个月，自2014年10月11日起至2014年11月10日止，月利息利率为三分。被告方强出具《借据》。被告方强委托原告苏晓波将该笔借款汇至账户名称为谭良茂，开户行为工行，账号为62×××85。当日，原告苏晓波通过吴玉华账号将2400000元借款汇入了被告方强指定的谭良茂的账号上。2014年11月13日、2014年11月14日，被告方强分两次还原告借款500000元，800000元，共还款1300000元。在借款期满后，被告方强至今尚欠原告借款本金1100000元及利息没有归还。原告苏晓波多次催讨无果，以致成诉。审理中，原告苏晓波自愿放弃已还款本金1300000元对应的利息，仅请求1100000元对应的利息至本判决确定的给付之日止。本院认为，被告方强尚欠原告苏晓波借款1100000元的事实，有被告方强出具的借条、证人证明、银行转账凭证及原告当庭陈述，事实清楚，被告方强应予清偿。原、被告双方约定的借款月利息利率3分，超过法律规定，即同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方强偿还原告苏晓波借款本金1100000元及利息（利息计算方法：本金1100000元的利息从2014年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告苏晓波的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元（原告已预交），由被告方强承担9000元，由原告苏晓波承担600元。保全申请费5000元（原告已预交），由原告苏晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员周波二〇一五年七月二十七日书记员宋敏敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初573号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，现住辽中镇，系辽中县农村信用合作联社老观坨信用社信贷员。
被告陈春栋，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告李长宏，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈春栋、李长宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员袁文涛组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告陈春栋、李长宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈春栋于2013年5月30日经被告李长宏担保，从原告处借款5万元，于2014年5月20日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还。原告诉至法院，要求被告陈春栋给付借款本金5万元及利息，要求被告李长宏承担连带偿还责任。
被告陈春栋、李长宏未提供书面答辩。
经审理查明，被告陈春栋因资金需要，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2013年5月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率9.6‰，至2014年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李长宏为其担保。借款到期后，被告陈春栋未按合同约定全部履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告陈春栋偿还贷款本金人民币5万元及利息，被告李长宏对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借款凭证已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈春栋、李长宏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实属实，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。现被告陈春栋未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李长宏系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春栋偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2013年5月30日起按利率9.6‰计算，从2014年5月20日起按利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后十日内履行。
二、被告李长宏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1055元，由被告陈春栋承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 袁文涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 爽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4463号
原告：韩立明，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：崔世杰、罗孟伟，河南光法律师事务所律师。
被告：河南中强建设有限公司，住所地新密市政通路与溱水路交叉口西北角。
法定代表人：李德升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：时涛，男，1972年4月9日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。
被告：闫双政，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省项城市。
原告韩立明与被告河南中强建设有限公司（以下简称中强公司）、闫双政返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立明的委托诉讼代理人崔世杰、被告中强公司的委托诉讼代理人时涛到庭参加诉讼，被告闫双政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还给原告3米方木6000根、2米方木4000根，或赔偿损失80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告中强公司在惠济薛岗小学承包工程，被告单位职工闫双政从原告处借走3米方木6000根、2米方木4000根，拉到该工地使用。闫双政向原告出具了收条一份。原告要求被告归还时，被告以各种理由不予偿还，故原告提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.被告闫双政出具的收条1张；2.证人徐某、马某出具的书面证词各1份；3.河南省郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108民初587号民事裁定书1份；4.被告闫双政的户籍信息照片1张。
中强公司辩称，闫双政不是被告公司的员工。中强公司的项目负责人从未委托任何人向原告借过物品。中强公司不应承担任何责任。
闫双政在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告闫双政以薛岗小学项目部的名义从原告取走6000根3米方木和4000根2米方木，并向原告出具了收条。
本院认为，原告的证据能够证明其与被告闫双政之间的合同关系客观存在，被告闫双政应当依法承担返还原告物品的责任。原告主张被告中强公司应当承担责任，证人应当出庭作证，原告仅提供书面证人证言不足以支持其主张；原告还主张被告中强公司曾在其他法院开庭时承认过部分事实，但原告并未提供相关证据或申请调取，故对此项主张，本院无法支持。关于财产价值的主张，原告的证据也不充分，本院也无法采纳，仅能支持返还的主张。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫双政于本判决生效后三日内返还给原告韩立明3米方木6000根和2米方木4000根；
二、驳回原告韩立明的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为900元，由被告闫双政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高朝阳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 谢 震
书 记 员 闫君丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5447号
原告：喻娟，女，1988年4月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：丁峰（系喻娟之夫），住新余市渝水区。
被告：邹京玲，女，1949年11月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
委托代理人：黄自华（系邹京玲之前夫），住新余市渝水区。
原告喻娟与被告邹京玲定金合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案.原告喻娟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻娟撤诉。
案件受理费242元，由原告喻娟负担。
审判员 简谊莲
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 欢
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1068号
原告:孙艳花，女，1972年4月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
委托代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心指派律师。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人：牟国义，该公司总经理。
委托代理人：杨士玲，该公司经理。
第三人:孙鹤，男，1963年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告孙艳花与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人孙鹤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙艳花及其委托代理人刘在军到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人孙鹤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳花向本院提出诉讼请求：1.依法确认孙艳花优先取得友谊小区B楼5单元050303号房屋所有权;2.被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月3日，被告在佳木斯市郊区清源社区动迁了原告的住房，并与原告签订了拆迁补偿安置协议。协议规定了安置时间、安置方式、安置地点、安置标准、结算款项等。现原告已回迁安置完毕，且于2009年10月7日实际入住房屋。但2012年8月3日，万基公司违法将该房屋卖给孙鹤，导致原告至今无法办理产权证。被告侵犯了原告的合法权益，孙鹤虽与万基公司签订了商品房买卖合同，但该房屋是拆迁安置房屋，原告已经实际入住，应优先取得房屋所有权。
孙艳花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋拆迁补偿安置协议书一份、回迁增加面积协议书一份、回迁安置房屋差额款收取明细一份、收据一份。该协议盖有万基公司的公章及当时法定代表人牟国有的名章，对认购协议本院予以采信。回迁增加面积协议书、回迁安置房屋差额款收取明细、收据虽加盖的是万基公司指挥部的公章，但该公章使孙艳花有理由相信是代表万基公司的，故对此组证据本院予以采信；2.私产房屋使用证、物业费、供热费等费用收据。此证据能够证实孙艳花已于2009年10月7日实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同一份。此证据能够证明万基公司于2012年8月3日将友谊小区B楼5单元050303号房屋出售给孙鹤，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月3日，孙艳花与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份。该协议约定，万基公司拆迁孙艳花购买的邓福祥位于佳木斯市郊区清源社区18.94平方米房屋一座，18个月之内，在原小区内安置60平方米房屋，协议还约定了搬迁补助费、临时安置补助费等事项。2008年12月17日，万基公司确认为孙艳花安置友谊小区B楼5单元050303号房屋，面积60.63平方米，孙艳花于2008年12月21日交齐回迁安置房屋差额款52646.4元。2009年10月7日，孙艳花入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、供热费等相关费用。2012年8月3日，万基公司友谊小区工程指挥部与孙鹤签订商品房买卖合同，将友谊小区1-0527-047-050303号房屋出售给孙鹤，价款90945元，该合同在房产部门登记备案。
本院认为，孙艳花于2008年7月3日与万基公司友谊小区工程指挥部签订的房屋补偿安置协议书是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。孙艳花交付了被拆迁房屋，并按约定交付了增加面积等回迁费用，已履行了拆迁协议的合同义务。万基公司将房屋交付给孙艳花，部分履行了合同义务。孙艳花自2009年10月入住房屋后，交纳物业费等费用至今。孙艳花与万基公司的房屋补偿安置协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0527-047-050303号房屋的所有权。孙艳花可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。孙鹤的房屋买卖合同形成于孙艳花的房屋拆迁补偿安置协议之后，且其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果，孙鹤与万基公司之间2012年8月3日签订的商品房买卖合同，因处分了他人的财产、侵害了他人的合法权益而无效。
综上所述，对孙艳花要求确认位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-047-050303号、面积60.63平方米房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持；对孙艳花要求确认孙鹤与万基公司于2012年8月3日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对孙艳花要求万基公司办理产权证照的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-047-050303号、面积56.77平方米房屋归孙艳花所有；
二、孙鹤与佳木斯万基房地产开发有限公司于2012年8月3日签订的商品房买卖合同无效；
三、驳回孙艳花的其他诉讼请求。
案件受理费2074元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 娄亚芹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李姝凝
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00942-3号
申请执行人王本琴，女，1967年6月16日出生，汉族，住所地肥西县。
被执行人汤敏，女，1961年6月20日生，住所地肥西县。
本院的（2013）肥西民一初字第00630号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汤敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汤敏6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3412号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住常州市延陵中路500号。
主要负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：项寅，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。
被告：潘万英。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告潘万英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行常州分行。
2、借款人：潘万英
借款合同编号：
3、贷款本金：499919.12元，已归还0元，剩余499919.12元。其中，2016年1月26日，分6次分别借款89000元、89000元、89000元、89000元、89000元、54919.12元。
4、贷款期限：6笔借款均自2016年1月26日至2016年7月26日。2016年5月27日，江苏银行常州分行宣布贷款提前到期。
5、利率：月息7.975‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2016年6月11日结欠利息4013.65元。
7、实现债权的费用：律师费25500元。
8、保证人：无
9、抵押人：无
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令潘万英立即偿还原告贷款本金499919.12元，支付利息4013.65元（暂计至2016年6月11日），并支付自2016年6月12日起至款项实际付清之日止的利息；2、判令潘万英支付原告律师费25500元；3、本案诉讼费由潘万英负担。
被告潘万英未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江苏银行常州分行与潘万英签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，潘万英未能按约定归还借款本息已构成违约，江苏银行常州分行有权宣布借款提前到期。现江苏银行常州分行要求借款人潘万英立即归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘万英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司常州分行贷款本金499919.12元，暂计至2016年6月11日的利息4013.65元，并支付自2016年6月12日起至款项实际付清之日止的利息(按合同约定利率计算)。
二、潘万英于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9095元，减半收取4547.50元，由潘万英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年八月四日
见习书记员 金奕慈
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执222号
申请执行人宁阳县国土资源局。驻所地宁阳县城西街219号。
法定代表人吕洪胜，局长。
被执行人张会东,男,1959年10月11日出生，汉族,山东新汶矿业集团华丰煤矿职工.
本院在执行宁阳县国土资源局与张会东行政处罚一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年五月三十日
书 记 员 许会东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执598号
申请执行人:韩己俭。
被执行人：淄博裕民建筑安装工程公司。
韩己俭与淄博裕民建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1064号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月18日立案执行，执行标的15373.90元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博裕民建筑安装工程公司无财产可供执行，申请执行人韩己俭亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人韩己俭同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1064号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第691-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈为文、朱孔俊、张传战债权纠纷一案中查明，被执行人朱孔俊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将朱孔俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3134号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被告袁周勇，男。
被告曾芳姣，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁周勇、曾芳姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告曾芳姣到庭参加了诉讼。被告袁周勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）7704元，共计本息57704元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾芳姣答辩要点：借款及利息都属实，但我们现在经济困难，没有偿还能力。
被告袁周勇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告袁周勇、曾芳姣系夫妻关系。2014年7月29日，被告袁周勇、曾芳姣在原告所属的原维山信用社借款50000元，约定借款期限为36个月，月利率10.25‰。被告支付借款利息至2016年6月23日。借款到期后，原告多次催讨本息，被告方均未偿还，原告遂诉至本院。经核实，截至2017年9月8日，被告方尚欠原告借款本金50000元及利息7704元，本息共计57704元。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原维山信用社与被告袁周勇、曾芳姣所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告袁周勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁周勇、曾芳姣共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付截至2019年9月8日所欠利息7704元，本息合计为57704元；
二、由被告袁周勇、曾芳姣按借款本金50000元及约定月利率10.25‰并加收30%的标准计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年9月9日起至借款清偿之日止的利息。
以上款项限本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1242元，因适用简易程序减半收取621元，由被告袁周勇、曾芳姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 张立雄
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘 群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第222号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人陈雷。
被执行人陈鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第592号民事判决书，被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人陈鹏持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈鹏所持有的股票。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执790号
被执行人张秋华，女，1958年9月15日出生，住天台县，
被执行人王兴法，男，1956年5月12日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人陈林达与被执行人张秋华、王兴法为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4046号民事判决书一案中，向被执行人张秋华、王兴法发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张秋华、王兴法未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张秋华、王兴法罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执453号
申请执行人贺亚军，女，1963年9月26日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人杨爱国，男，1954年7月1日出生，地址高阳县。
贺亚军与杨爱国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2015）高民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺亚军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨爱国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺亚军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨爱国新的财产线索，申请执行人贺亚军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执453号
申请执行人贺亚军，女，汉族，1963年9月26日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人杨爱国，男，汉族，1954年7月1日出生，住所地高阳县，联系方式。
贺亚军申请杨爱国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。贺亚军于2016-10-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1531号
原告赵鹏程，农民。
被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司，住所地河南省睢县尤吉屯乡小林店村北南侧。
法定代表人陈光兴，该公司总经理。
本院在审理原告赵鹏程诉被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏程自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏程撤回起诉。
案件受理费325元退还原告赵鹏程275元，下余50元减半收取25元，由原告赵鹏程负担。
审 判 长 王海涛
代理审判员 李 飞
人民陪审员 张 旭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王崇超
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执889号之一
周传喜：
你与秦军债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦军于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同偿还秦军借款4万元及利息（利息自2016年4月5日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。
二、共同偿还秦军借款4万元及利息（利息自2015年9月21日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）.
三、共同偿还秦军借款10.45万元及利息（利息自2016年4月6日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。
四、共同偿还秦军借款30万元及利息（利息自2016年6月19日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。
五、共同偿还秦军借款20万元及利息（利息自2016年6月26日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。
六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、负担案件受理费15670元，案件执行费11100元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执889号
本院在执行秦军与周传喜、高林侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周传喜、高林侠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将周传喜、高林侠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1398号
申请执行人陶常香，女，1983年11月20日生，汉族。
被执行人南京道诚物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山路268号2幢703室。
法定代表人周密，总经理。
陶常香与南京道诚物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月25日做出的（2015）浦民初字第430号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、原、被告之间的劳动关系于2014年12月31日终止。二、被告南京道诚物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶常香经济补偿金8150元。三、驳回原告陶常香的其他诉讼请求。案件受理费10元免交。因被执行人南京道诚物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶常香向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京道诚物业管理有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京道诚物业管理有限公司及其法定代表人周密纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京道诚物业管理有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京道诚物业管理有限公司及其法定代表人周密纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩茜茜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3342-1号
原告刘金丽，女，1974年8月16日出生，汉族。
被告广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区金碧路102号铺。
法定代表人许火健，总经理。
被告浏阳金碧置业有限公司，住所地湖南省浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼。
法定代表人赖立新，经理。
本院在审理原告刘金丽与被告浏阳金碧置业有限公司、广州市雅旭装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告浏阳金碧置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告广州市雅旭装饰设计有限公司住所地为广州市海珠区金碧路102号铺，故本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因本案被告浏阳金碧置业有限公司位于湖南省浏阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，又被告浏阳金碧置业有限公司住所地也在湖南省浏阳市，故本院依法对本案具有管辖权，被告异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回浏阳金碧置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 杨 金
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈晴旺
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第48号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人刘洪玉，任局长，地址内乡县渚阳大街中段。
被执行人申定华，男，汉族，57岁，住内乡县罗岗村申家洼组。
申请执行人内乡县城乡规划局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对申定华规划处罚一案，于2014年1月20日作出的（2013）内规罚字第130号行政处罚决定书。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第130号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2013）内规罚字第130号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第130号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 王 玉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第348号
原告：朱某。
被告：鲍某甲。
委托代理人：许方良，浙江九州大众律师事务所律师。
原告朱某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告朱某、被告鲍某甲及其委托代理人许方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子鲍某乙。由于当时原告有孕在身，不得已与原告登记结婚，被告从17岁起一直有××史，每次都会以一点小事爆发脾气，甚至对原告拳打脚踢，包括原告怀孕期间也会殴打原告，甚至无论原告身体如何，被告都强行要求过夫妻生活，如有不顺从就打原告耳光。2013年7月初，被告还将原告母亲打得头破血流，差点伤及眼角膜，原告还为此报警。被告还经常在外找小姐，××还传染给原告。原告认为，被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。原告为了解除痛苦，特向法院起诉，请求：依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子鲍某乙随原告生活，被告每月承担抚养费3500元。
被告鲍某甲答辩称：原告陈述的经人介绍认识，登记结婚以及子女生育情况属实，2013年6月份，因生活琐事吵架，殴打了原告母亲致其头部受伤也属实，其他情况不属实。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻关系一直是好的。虽然被告患有轻微的心理障碍，有时会因为一点小事爆发脾气，动手打原告，但绝对没有拳打脚踢，这两年多从没有动手打过原告，反而是经常被原告殴打，原告还瞒着被告，和其他男人一起外出游玩，为了不致家庭破裂，双方争吵后被告都作了让步。被告认为夫妻感情尚未破裂，为了抚养孩子使其健康成长，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2010年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子鲍某乙。夫妻在共同生活中，被告因身体不好，脾气暴躁，夫妻之间时有发生纠纷，2013年6月间，被告因生活琐事发生纠纷，打伤了原告母亲头部，致使夫妻关系紧张。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，原告及子女常住人口登记卡、结婚证等证据证实。
原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告朱某与被告鲍某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，且生育一个儿子，双方既然结为夫妻，夫妻之间应该互相体谅，互相信任，加强沟通，多为对方及子女着想，各自查找自己的缺点和错误，加以改正，共同搞好家庭关系，现原、被告虽为生活琐事吵架，但夫妻分居时间不长，原告要求与被告离婚，理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年八月一日
代书记员 张福海
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1015号
原告韩维强，男，1963年3月4日生，汉族，住德惠市。
被告王运超，男，1957年8月23日生，汉族，个体，住德惠市。
被告林午生，男，1971年5月11日生，汉族，个体，住德惠市。
被告林甲生，男，1957年2月3日生，汉族，个体，住长春市。
原告韩维强与被告王运超、林午生、林甲生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩维强、被告王运超、林午生、林甲生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩维强诉称，三被告因工程急需用款，于2014年4月22日向原告借款200万元，2015年1月份三被告偿还100万元借款，剩余借款100万元至今没还，经原告多次催要，三被告一直以没钱为由拒不偿还借款，所以原告依法起诉，要求三被告立即偿还原告剩余借款100万元。
被告王运超、林午生、林甲生辩称，原告说的属实。
经审理查明，2014年4月22日，三被告从原告处借款人民币200万元用于长春净月动漫小镇建筑楼用款，同日三被告给原告出具借条一枚，借款时双方未约定还款期限，此款经原告催要，2014年12月18日被告林午生、王运超与原告签订了还款说明书，说明书约定林甲生、王运超同意将尚都动漫小镇所欠此楼项目款中扣除100万元还给韩维强，2015年1月被告林午生偿还了原告100万元，此款经原告多次催要被告至今未付。上述事实有原告提供的借条一枚、偿还借款说明书一份及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，按照合同法相关规定，借款双方未约定还款日期，借款人应随时偿还借款。原告的诉讼请求依法应予保护。被告林午生已偿还给原告100万元，且2014年12月18日被告林甲生、王运超与原告签订了还款说明书系对借条的变更，故被告林午生不应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王运超、林甲生于本判决生效后立即给付原告韩维强借款人民币100万元。
二、被告王运超、林甲生互负连带给付责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元及保全费5000元由被告王运超、林甲生负担，返还原告6900元及邮寄送达费144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一五年五月十五日
书记员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1015号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告江钦山，男，1974年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告江钦山物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年三月十七日
书记员 陈荣华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1231号
申请执行人秦德宝，男，1963年5月21日生，汉族，住双辽市。
被执行人刘凤英，女，1958年8月1日出生，汉族，现服刑。
被执行人王增金，男，汉族，1954年11月12日出生，现住无锡市。
申请执行人秦德宝与被执行人刘凤英、王增金民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年五月十一日作出（2017）吉0382民初785号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付30000元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。在发现被执行人确有可供执行财产时再重新申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李树田
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第118号
原告张某。
被告周某甲。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女周某乙，2012年12月18日生次女周瑞雪，两个女儿均随原告生活。由于婚前了解不够，婚后经常发生争吵。被告长期在外不归，对原告不尽丈夫责任，对女儿不尽父亲责任。原告时常忍受家庭暴力和歧视。2013年8月9日，因一点小事，原告遭被告毒打，无奈带两个女儿回了娘家。现诉至法院要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生两个女儿随原告生活，被告承担抚养费每月1000元至孩子18岁止；三、诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，被告与原告于2002年农历2月17日定婚，双方在相互了解的前提下于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女周某乙；2009年5月16日抱养一男孩周锐哲；2012年12月18日生次女周瑞雪，两个女儿均由被告和母亲抚养。长女上幼儿园后，虽有时由原告接送，但被告每月都给原告孩子学杂费和抚养费1000元从不间断。原、被告婚后夫妻恩爱，原告诉被告脾气暴躁、无事生非、家庭暴力、不尽丈夫责任等不实。被告勤劳务作，对原告百依百顺，从未发生争吵。被告开车所挣工资用于养家糊口，所剩无几。总之，被告不同意离婚，希望调解和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年3月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女周某乙；2009年5月16日抱养一男孩周锐哲；2012年12月18日生次女周瑞雪。现两个女儿随原告生活，抱养男孩随被告生活。2013年8月9日原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告从相识建立恋爱关系到登记结婚，进行了长达四年的了解，婚姻基础较好；原、被告婚后共同生活七年有余，并且生育两个女儿，抱养一个男孩，建立了一定的夫妻感情；现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要本着互谅互让的原则妥善处理家庭琐事，就完全可以和好。总之，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一四年四月十日
书记员 贾庭志
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2177号
原告陆柏，居民。
委托代理人朱义权。
被告江东楹，居民。
原告陆柏与被告江东楹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简单程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陆柏及其委托代理人朱义权、被告江东楹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆柏诉称，原被告通过他人介绍相识，后被告分别于2013年5月25日、6月3日、6月4日、6月6日、6月8日、6月10日共赊欠原告水泥28吨、1.75米水泥平板20块，并向原告出具了收条，双方口头约定水泥每吨300元，水泥平板每块28元，一周后付清欠款。还款期限届满后，原告多次向被告索款未果，故起诉至法院请求判令被告支付原告欠款8960元，本案诉讼费用由被告承担。
被告江东楹辩称，我与原告之间不存在买卖关系，理由如下：2012年9月至2013年9月期间，我经沈振安介绍在陆启祥经理施工的仰化小学工地看材料，该工地上收料与付款都是由陆启祥经理负责的，我只是在其不在工地时按其指示将送到工地的施工材料收下来，并向送材料的人出具收条，作为送料人和陆启祥结算的凭证，我向原告出具的收条均是按陆启祥的指示收的材料，我与原告之间根本不存在买水泥及水泥平板的事实，我也从来没有与原告协商过上述两样材料的价格，原告起诉我无任何依据；原告自我出具收条至起诉前，从未向我索要过款项，如原告在我离开工地前找到我，我可以带其找陆启祥结账，但其从未与我联系过；综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月25日、6月3日、6月4日、6月6日、6月8日、6月10日原告分六次向宿豫区仰化镇仰化小学工地送水泥28吨、水泥平板20块，被告接收了上述材料，并给原告出具了收条，现原告以被告出具的收条为据，向本院提起诉讼，要求被告给付相应的价款。
上述事实有当事人陈述、被告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的被告出具的收条仅能证实被告接收了原告的材料，但不能证实其与被告之间存在买卖水泥及水泥平板的合意；同时根据原告庭审中的陈述，其在送货前未与被告见过，亦未与被告商谈过涉案货物的价格，与其商谈涉案货价格的人系陆启祥，且根据其庭审中提供的用于证明涉案货物单价的单据上载明的被涂掉名字的客户亦是陆启祥而非被告；综上，原告提供的证据不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，对原告要求被告给付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆柏货的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 茹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2574号
原告刘某，男，汉族，大庆石化公司储运中心工人。
被告曲某，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区湿地福苑。
原告刘某诉被告曲某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告曲某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告给付房屋维修金2600元。事实与理由：被告于2016年6月7日通过开源房地产中介服务有限公司购买大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑E08-2-1303室住房一处，有一笔房屋维修金2600元，我管他要，他说按合同上规定的办不给我。按道理谁受准谁买单，为了维护原告的合法权益，要求法院判决被告给我2600元并承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意给付2600元维修金。买房子的时候我是一次性给付房款345000元，合同没有提示再另付维修金，在房产名更完户后所有的程序办理完后原告打电话向我要维修金。
经审理查明，被告于2016年6月7日与原告签订了房屋买卖合同，约定被告购买原告所有的大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑E08-2-1303室房屋一处。合同约定：房屋成交价格为人民币345000元，后被告交付了全部房款。另查，原告在2013年9月4日交纳住宅专项维修资金2614元，现原告要求被告给付该维修资金。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同、票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因双方在合同中未对住宅维修资金进行约定，现原告要求被告给付该资金，应首先确认该资金的性质。根据建设部和财政部联合发布的《住宅专项维修资金管理办法》第二十八条第一款规定：“房屋所有权转让时，业主应当向受让人说明住宅专项维修资金交存和结余情况并出具有效证明，该房屋分户账中结余的住宅专项维修资金随房屋所有权同时过户。”所以应认定，维修资金随房屋存在而存在、灭失而灭失，不因业主的变更而变化，因房屋产权变更成为新业主时，该资金也应更名在新业主名下。本案中，双方在购买该房屋时未对此资金进行特别约定，应视为资金随房屋一同出售给被告。原告就该维修资金要求被告单独给付对价，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲宪志
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 王桂新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁 威
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初2574号原告刘某，男，汉族，大庆石化公司储运中心工人。被告曲某，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区湿地福苑。原告刘某诉被告曲某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告曲某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，1、要求被告给付房屋维修金2600元。事实与理由：被告于2016年6月7日通过开源房地产中介服务有限公司购买大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑E08-2-1303室住房一处，有一笔房屋维修金2600元，我管他要，他说按合同上规定的办不给我。按道理谁受准谁买单，为了维护原告的合法权益，要求法院判决被告给我2600元并承担诉讼费用。被告辩称，我不同意给付2600元维修金。买房子的时候我是一次性给付房款345000元，合同没有提示再另付维修金，在房产名更完户后所有的程序办理完后原告打电话向我要维修金。经审理查明，被告于2016年6月7日与原告签订了房屋买卖合同，约定被告购买原告所有的大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑E08-2-1303室房屋一处。合同约定：房屋成交价格为人民币345000元，后被告交付了全部房款。另查，原告在2013年9月4日交纳住宅专项维修资金2614元，现原告要求被告给付该维修资金。上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同、票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因双方在合同中未对住宅维修资金进行约定，现原告要求被告给付该资金，应首先确认该资金的性质。根据建设部和财政部联合发布的《住宅专项维修资金管理办法》第二十八条第一款规定：“房屋所有权转让时，业主应当向受让人说明住宅专项维修资金交存和结余情况并出具有效证明，该房屋分户账中结余的住宅专项维修资金随房屋所有权同时过户。”所以应认定，维修资金随房屋存在而存在、灭失而灭失，不因业主的变更而变化，因房屋产权变更成为新业主时，该资金也应更名在新业主名下。本案中，双方在购买该房屋时未对此资金进行特别约定，应视为资金随房屋一同出售给被告。原告就该维修资金要求被告单独给付对价，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲宪志人民陪审员  马桂华人民陪审员  王桂新二〇一六年十二月六日书 记 员  丁 威附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第00052号
原告严某，无业。
委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
被告金某甲，工人。
原告严某诉被告金某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人徐新宇到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2008年1月16日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名金某乙，至今没有办理结婚登记手续。金某乙一直在被告家生活，原告已有三年时间没有看望过金某乙。因双方感情不和，致使双方无法继续共同生活，请求判令双方所生女儿金某乙随被告生活。
被告金某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名金某乙，现随被告生活，在淮安市王营实验学校上学，平时随被告生活，由被告及其父母照顾，双方至今没有办理结婚登记手续。
在案件审理过程中，被告父亲金某某电话联系金某甲，称金某甲表示要求女儿金某乙随被告生活，原告承担子女抚养费。
以上事实有原告陈述、住院病案、谈话笔录等经证据在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。原、被告的女儿出生后，主要在被告家生活，原告仅在金某乙四岁时去看望过金某乙，现在金某乙已经七周岁，在淮安市王营实验学校上学，生活、学习环境较为稳定，随被告生活较为适宜，故原告要求金某乙随被告生活有事实和法律依据，应予支持。原告作为金某乙的母亲，有抚养金某乙的法定义务，被告要求原告承担子女抚养费有事实和法律依据，应予采纳。关于子女抚养费的数额，根据被告住所地的生活水平及原告的支付能力，本院酌定抚养费数额为500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿金某乙随被告金某甲生活，原告严某承担子女抚养费每月500元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，自2015年7月份开始支付，直至金某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 吴振宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3010号
原告：程光霞，女，1965年1月7日出生，汉族，务农。
委托代理人：赵国，男，1967年1月27日出生，汉族，务农。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张国印，该公司董事长。
被告：贵州李兴发酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区。
法定代表人李润莲，该公司总经理。
委托代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师，代理权限特别授权诉讼代理。
被告：陈世德，男，1972年5月27日出生，汉族。
被告：徐能刚，男，1971年7月17日出生，汉族。
原告程光霞与被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建司）、被告贵州李兴发酒业有限公司（以下简称李兴发酒业公司）、被告徐能刚、被告陈世德租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程光霞的委托代理人赵国和被告李兴发酒业公司之委托代理人陈义勇、被告陈世德到庭参加诉讼。被告江西五建司和被告徐能刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告程光霞向本院提出的诉讼请求：请求判决被告支付原告13,537.00元。事实和理由：李兴发酒业公司将建设工程发包给了被告江西五建司，江西五建司委托被告陈世德作为施工班组负责人，被告陈世德便租赁我的房屋及使用水电、煤气，经结算被告差欠原告费用为13,537.00元，现被告仍未支付，故诉至法院。
被告江西五建司未答辩。
被告李兴发酒业公司辩称，我公司将工程发包给了有建筑资质的被告江西五建司，江西五建司雇请了哪个员参与工作，我公司并不知晓，差欠原告的款项与本人无关，应由其他被告承担支付责任。
被告徐能刚未答辩。
被告陈世德辩称，江西五建司承包工程后，将劳务工作转包给了被告徐能刚，我是被告徐能刚的现场工程管理人，对差欠原告租赁费用13,537.00元属实，只是现在徐能刚还未与江西五建司结算，故没有钱支付给原告。对我核算的工程款项，徐能刚均认可，故徐能刚让我一个人来说就行了。
本院经审理认定事实如下：被告李兴发酒业公司在仁怀市茅台镇（原合马镇）罗村村修建厂房，将建筑工程发包给了被告江西五建司，江西五建司又将劳务工程分包给了被告徐能刚，被告徐能刚雇请被告陈世德作为工程建设的现场管理人员，对上述工程的建设事实，双方均无异议，本院予以确认。被告陈世德认可租赁原告程光霞房屋及使用水电、煤气费用尚差欠13,537.00元，被告陈世德系被告徐能刚的现场管理人员，被告陈世德的行为应由被告徐能刚承担责任，故对被告徐能刚差欠原告的租赁费用13,537.00元的事实，本院予以确认。
被告陈世德作为被告徐能刚雇请的工程现场管理人员，对被告陈世德对外认定的欠款，应由被告徐能刚承受，为此，应当认定被告徐能刚差欠原告的租赁费13,537.00元，故原告程光霞要求被告徐能刚支付租赁费13,537.00元的主张，本院予以支持。对原告要求被告李兴发酒业公司、江西五建司、陈世德承担付款义务的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告徐能刚差欠的款项已经双方结算，应当适时支付，故对原告程光霞要求徐能刚支付租赁费13,537.00元的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告徐能刚在本判决生效后十日内一次性支付租赁费13,537.00元给原告程光霞。
二、驳回原告程光霞的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元（已减半收取），由被告徐能刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 李洪乾
二〇一六年八月十五日
书记员 祝光明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2779号
原告：吕明武，无业。
委托代理人：张辉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：刘建刚，农民。
被告：王玉兰。
被告：王庆占，农民。
被告：高爱香。
原告吕明武与被告刘建刚、王玉兰、王庆占、高爱香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕明武的委托代理人张辉与被告刘建刚、王庆占到庭参加诉讼，被告王玉兰、高爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕明武诉称：2015年4月25日被告刘建刚、王庆占欠原告现金53.5万元，后经原告催要被告仅偿还了25万元，余款28.5万元一直未予偿还。被告王玉兰系刘建刚之妻，高爱香系王庆占之妻，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告王玉兰、高爱香应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令四被告偿还欠款28.5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘建刚辩称：涉案款并不是借款，而是我和王庆占、朱福涛、吕明武四个人一块合伙干沙场，后来吕明武退伙形成的股钱，我和王庆占为继续干沙场而承接的债务，账我们认，但是现在无力偿还，只能慢慢偿还。
被告王庆占辩称：答辩意见同上，该欠款是承接的吕明武的退伙债务，但是现在无力偿还，只能慢慢偿还。
经审理查明：原告吕明武和被告刘建刚、王庆占原系合伙关系，共同经营苗山镇干桥村一处砂场，后原告退伙，经三方协议，刘建刚、王庆占返还吕明武的入伙股金及库存砂所投入的现金共计635000元。2015年4月24日，被告为原告出具了535000元的欠条一份，后被告分批支付了250000元，余款285000元一直未付。
另查明，被告王玉兰与刘建刚系夫妻关系，被告高爱香与王庆占系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，由欠条一份、退股协议书一份、四被告的户籍证明及庭审笔录中当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告对285000元的欠款事实均无异议，债权债务关系明确，故原告要求刘建刚、王庆占支付欠款285000元的诉讼请求，本院予以支持。因当事人未约定利息，故被告可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息。被告王玉兰与刘建刚系夫妻关系，被告高爱香与王庆占系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告王玉兰、高爱香共同承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉兰、高爱香经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建刚、王玉兰、王庆占、高爱香于本判决生效之日起三日内给付原告吕明武欠款285000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月16日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2787.5元、诉讼保全费2020元，共计4807.5元，由被告刘建刚、王玉兰、王庆占、高爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈续超
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特德权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5171号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。
负责人：唐德文，职务：经理。
委托代理人：刘秋燕，女，1986年12月21日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李光富，男，1960年4月24日出生，汉族。
委托代理人；陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：郭进，广东众群律师事务所实习律师。
原审被告：赵家荣，男，1973年8月29日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在交强险责任限额内，赔偿李光富后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计94762.51元。二、驳回李光富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2389元，由李光富负担222元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2167元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司上诉称：1、李光富在原审中提交的广州市牡广物流有限公司出具的工作证明与上诉人在原审时提交的《车险人伤案件查勘信息确认表》中所记载的李光富到广州的时间不符；广州市牡广物流有限公司的法定代表人在原审法院向其询问该事实时也表示不清楚李光富的工作情况；2、李光富在原审中所提供的《广州市流动人员居住证信息登记表》是在事故发生之后申报填写的，并没有提供租赁合同、缴纳水电费等相应的证据证实其来广州市的时间。因此，原审法院按照城镇标准计算李光富的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）依据不足，请求二审法院依法予以改判，并由被上诉人承担二审案件受理费。
被上诉人在二审答辩称：1、其对于中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在原审时提交的《车险人伤案件查勘信息确认表》上记载的内容不予确认，因为该表中记载被上诉人在广州市居住的时间被中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司将“12个月”改成“几个月”，“2012年12月才到广州工作，之前一直在老家”这一内容也是上诉人在后来添加上去的；2、被上诉人在原审中也提供了广州市白云区石井街龙湖经济联合社流动人员和出租屋管理服务站出具的《居住证明》以及居住证的信息登记表，均证实被上诉人是从2012年3月10日开始在广州市居住；3、广州市牡广物流有限公司的法定代表人田书贵也出具《情况说明》承认经过了解核实后确认被上诉人在该公司从事临时搬运的工作。以上证据足以证明被上诉人在事发前一年已经在广州工作居住，所以应当按照城镇标准计算其相关赔偿项目，请求二审法院驳回中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的上诉，维持原判。
原审被告赵家荣在二审没有到庭也没有提交书面的答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，李光富在原审诉讼期间提供的《广州市流动人员居住证信息登记表》、广州市白云区石井街龙湖经济联合社流动人员和出租屋管理服务站出具的《居住证明》、广州市牡广物流有限公司的法定代表人田书贵出具的《情况说明》，以及田书贵向原审法院所作的陈述，能够相互印证，足以证明李光富在事故发生前在广州市工作居住满一年以上。原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）是有依据的，本院对此予以确认。
原审被告赵家荣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2167元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
李元斌
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1485号
原告秦合军，男，1956年9月29日，回族，住河南省汝州市。
被告张战军，曾用名张曾用，男，1959年2月15日生，汉族，住河南省汝州市。
被告赵银连，女，1960年6月22日生，汉族，住河南省汝州市。系被告张战军之妻。
本院在审理原告秦合军与被告张战军、赵银连民间借贷纠纷一案中，因二被告已主动履行所欠原告秦合军的全部款项，故原告于2015年1月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张战军、被告赵银连的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦合军撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙 一
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第241号
原告程可珍，男，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。身份证号码：×××2477。
委托代理人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
委托代理人李祎，广东××证律师事务所实习律师。
被告珠海市双胜水产养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人张双伍。
原告程可珍诉被告珠海市双胜水产养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德玉独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨威龙、李祎、被告的法定代表人张双伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年2月起在被告处工作，直至2012年被告一直未与原告签订劳动合同，且仅为原告购买了几个月的社保。期间被告共拖欠原告工资55000元整，被告的法定代表人张双伍也于2012年3月31日向原告出具欠条对以上拖欠工资的事实和金额予以确认，并向原告承诺2013年1月付清，后原告多次向被告追讨拖欠工资但被告至今仍分文未付。原告在多次追讨无果万般无奈之下向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。但仲裁委员会却以原告提交的欠条没有被告公章、无证据证明欠条是张双伍本人书写及签名、原告未能提供证据证明与被告存在劳动关系为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为该仲裁裁决明显错误。首先，张双伍是被告的法定代表人，其向原告出具拖欠工资欠条的职务行为即为法人（被告）行为，其后果应由被告承担。其次，被告向原告出具拖欠工资欠条的行为表明被告已认可了双方存在劳动关系，因此原告无需再提供证据证明自己与被告存在劳动关系。为维护原告合法权利，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告拖欠工资55000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提供有以下证据：1.珠金劳仲裁字（2013）第645号《仲裁裁决书》；2.送达回证；3.欠条；4.珠海市职工社会保险缴费记录。
被告辩称，其承认原告主张的欠款事实。
被告没有提交证据。
经审理查明，原告程可珍自2008年2月起在被告珠海市双胜水产养殖有限公司工作，双方没有签订劳动合同。庭审中，原告表示，虽然原、被告双方没有签订劳动合同，但是原告长期在被告处工作，并有购买社保，所以是劳动合同关系。为此，原告提供了一份珠海市职工社会保险缴费记录，内容显示：被告珠海市双胜水产养殖有限公司为原告程可珍缴纳了2011年2月至2012年9月的社会保险，年限合计1年8个月。
另查明，被告珠海市双胜水产养殖有限公司的法定代表人是张双伍。庭审中，原告提供欠条一份，内容显示：“今欠到程可珍工资伍万伍仟元2012年春节时支付全部工资，欠款人张双伍2012年3月31日”。被告认可张双伍是其公司法定代表人，并确认尚欠原告工资人民币55，000元。
本院认为，原告程可珍自2008年2月起在被告处工作后，虽然没有签订劳动合同，但是通过原告提供的社保记录可查，被告以用人单位的身份为原告购买了社保，本院认为原、被告存在事实劳动关系成立。原告进入被告处工作，成为被告的员工，双方建立了劳动关系，由此产生的合法权益应得到保护。根据上述查明的事实，张双伍作为珠海市双胜水产养殖有限公司的法定代表人，其所写的欠原告工资的欠条应当视为代表被告公司的职务行为，且庭审中，张双伍已自认尚欠原告工资55，000元的事实。原告程可珍以上述工资欠条为证据直接向本院起诉，且诉求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷审理。故本案应当视为拖欠劳动报酬争议，本院对原告关于被告支付原告拖欠工资55，000元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市双胜水产养殖有限公司于本判决生效之日起七日内向原告程可珍支付劳动报酬人民币55，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告珠海市双胜水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈德玉
二〇一四年六月二十日
书记员 唐晓东
第4页，共4页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第241号
原告程可珍，男，1955年3月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
委托代理人李祎，广东文证律师事务所实习律师。
被告珠海市双胜水产养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人张双伍。
原告程可珍诉被告珠海市双胜水产养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德玉独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨威龙、李祎、被告的法定代表人张双伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年2月起在被告处工作，直至2012年被告一直未与原告签订劳动合同，且仅为原告购买了几个月的社保。期间被告共拖欠原告工资55000元整，被告的法定代表人张双伍也于2012年3月31日向原告出具欠条对以上拖欠工资的事实和金额予以确认，并向原告承诺2013年1月付清，后原告多次向被告追讨拖欠工资但被告至今仍分文未付。原告在多次追讨无果万般无奈之下向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。但仲裁委员会却以原告提交的欠条没有被告公章、无证据证明欠条是张双伍本人书写及签名、原告未能提供证据证明与被告存在劳动关系为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为该仲裁裁决明显错误。首先，张双伍是被告的法定代表人，其向原告出具拖欠工资欠条的职务行为即为法人（被告）行为，其后果应由被告承担。其次，被告向原告出具拖欠工资欠条的行为表明被告已认可了双方存在劳动关系，因此原告无需再提供证据证明自己与被告存在劳动关系。为维护原告合法权利，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告拖欠工资55000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提供有以下证据：1.珠金劳仲裁字（2013）第645号《仲裁裁决书》；2.送达回证；3.欠条；4.珠海市职工社会保险缴费记录。
被告辩称，其承认原告主张的欠款事实。
被告没有提交证据。
经审理查明，原告程可珍自2008年2月起在被告珠海市双胜水产养殖有限公司工作，双方没有签订劳动合同。庭审中，原告表示，虽然原、被告双方没有签订劳动合同，但是原告长期在被告处工作，并有购买社保，所以是劳动合同关系。为此，原告提供了一份珠海市职工社会保险缴费记录，内容显示：被告珠海市双胜水产养殖有限公司为原告程可珍缴纳了2011年2月至2012年9月的社会保险，年限合计1年8个月。
另查明，被告珠海市双胜水产养殖有限公司的法定代表人是张双伍。庭审中，原告提供欠条一份，内容显示：“今欠到程可珍工资伍万伍仟元2012年春节时支付全部工资，欠款人张双伍2012年3月31日”。被告认可张双伍是其公司法定代表人，并确认尚欠原告工资人民币55，000元。
本院认为，原告程可珍自2008年2月起在被告处工作后，虽然没有签订劳动合同，但是通过原告提供的社保记录可查，被告以用人单位的身份为原告购买了社保，本院认为原、被告存在事实劳动关系成立。原告进入被告处工作，成为被告的员工，双方建立了劳动关系，由此产生的合法权益应得到保护。根据上述查明的事实，张双伍作为珠海市双胜水产养殖有限公司的法定代表人，其所写的欠原告工资的欠条应当视为代表被告公司的职务行为，且庭审中，张双伍已自认尚欠原告工资55，000元的事实。原告程可珍以上述工资欠条为证据直接向本院起诉，且诉求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷审理。故本案应当视为拖欠劳动报酬争议，本院对原告关于被告支付原告拖欠工资55，000元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市双胜水产养殖有限公司于本判决生效之日起七日内向原告程可珍支付劳动报酬人民币55，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告珠海市双胜水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈德玉
二〇一四年六月二十日
书记员 唐晓东
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06964号
原告刘明明，男，1983年5月21日出生。
被告傅小华，男，1985年1月5日出生。
原告刘明明诉被告傅小华分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加了诉讼。被告傅小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明明诉称，被告系卖建材的个体工商户，从2012年1月开始被告在原告处订购门窗及家具等，期间被告陆陆续续支付了部分款项。在2013年1月，双方进行清算，被告在2013年1月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款42360元，并保证在2013年9月1日前付清。所欠货款到期后，被告未按约定支付欠款，现原告起诉来院请求判令被告支付原告欠款42360元及资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告傅小华未提出答辩意见。
经审理查明，原告系经营铝合金门窗的个体工商户，被告系卖建材的个体工商户。2012年1月起，被告在原告处订购门窗及家具等，并在订购期间陆续支付原告部分货款。在2013年1月双方经结算，被告尚欠原告货款42360元，并于同年1月20日被告向原告出具欠条一张。欠条载明被告欠原告货款42360元，被告并承诺在2013年9月1前付清，否则一切后果及损失由被告承担，欠条并有傅小华本人的签名和捺印。
另查明，在本案诉讼过程中，原告申请对被告采取保全措施，产生财产保全申请费520元。
再查明，被告在2013年9月3日向原告付款5000元，还欠原告货款本金为37360元。庭审过程中原告变更诉讼请求为：请求被告支付原告货款本金37360元及资金占用费（资金占用费以所欠货款本金37360元为基数，从2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本金付清时止），本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。
上述事实，有原告向本院举示的货款账单3张、欠条1张及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合法有效。被告未按合同约定及时支付原告货款，应当承担民事责任。现原告请求被告支付原告货款本金37360元及资金占用费（资金占用费以所欠货款本金37360元为基数，从2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本金付清时止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅小华于本判决生效后10日内向原告刘明明支付所欠货款本金37360元及资金占用费（资金占用费以所欠货款本金37360元为基数，从2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元、财产保全申请费520元，共计950元，由被告傅小华承担（此款原告刘明明已预交，限被告傅小华于本判决生效后10日内给付原告刘明明950元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李星伟
二〇一四年二月十三日
书记员 岳跃潭
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1394号
罪犯冯根山，男，1963年2月5日出生，汉族，高中文化程度，浙江省杭州市余杭区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）商刑初字第50号刑事判决，认定冯根山犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自二〇一一年四月二十二日起至二〇一六年四月二十一日止。同案犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）周刑终字第101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯冯根山于2012年9月21日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯根山在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年初，因浙江省温州市商人叶国英需要资金，由被告人郑书良介绍，让被告人冯根山为其融资，冯根山采取伪造银行承兑汇票和两张400万、480万元定期存单抵押，骗取贷款，但质押贷款未遂。该犯系主犯。该犯所在居委会为其出具家庭贫困证明1份。
罪犯冯根山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯根山属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯根山减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一五年十月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 荣艳艳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执496号
申请执行人：于某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉分公司。
被执行人：晋某某。
本院执行的申请执行人于某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉分公司、晋某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终894号民事判决书，确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉分公司、晋某某给付申请人于某某人民币152670.82元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉分公司、晋某某于2017年6月21日前支付申请执行人152670.82元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋03民终894号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 吉 言
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00666号
原告葛优。
被告张家港市杰瑞金属材料加工厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇福利村。
负责人李文杰，厂长。
原告葛优诉被告张家港市杰瑞金属材料加工厂（以下简称杰瑞加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告葛优到庭参加了诉讼，被告杰瑞加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告葛优诉称，原告曾在被告处工作，截止2014年5月27日，被告结欠原告工资17400元。被告出具欠条。被告曾多次承诺却不能兑现。为此，请求判令被告给付劳动报酬17400元；诉讼费由被告负担。
被告杰瑞加工厂未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日，杰瑞加工厂向葛优出具欠据一份，确认结欠葛优劳务报酬17400元，并承诺在2014年7月、8月各支付30%，9月底付清。后因杰瑞加工厂未能按约给付，葛优为此涉诉。
以上事实，有欠据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。原告主张被告结欠其劳务报酬17400元，由被告出具的欠据为凭，事实清楚，被告理应按约履行给付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市杰瑞金属材料加工厂应给付原告葛优劳务报酬17400元。限被告于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元减半收取118元，由被告张家港市杰瑞金属材料加工厂负担，该款原告葛优已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3986号
原告王镕基。
委托代理人王兴忠，男，1971年1月18日生，汉族。系原告之父亲。
被告张凯，
委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
委托代理人仲伟娟。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市北宫西街2089号。
负责人王晓东，总经理。
委托代理人武瑞强。
原告王镕基诉被告张凯、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王镕基委托代理人王兴忠、被告张凯及委托代理人韩琳琳、仲伟娟、被告保险公司的委托代理人武瑞强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王镕基诉称：2014年7月24日21时00分，张凯驾驶鲁G×××××号小型轿车沿金光街南侧机动车道由东向西逆向行驶至事故地点处时，与驾驶二轮电动车沿金光街由西向东行驶的王镕基发生交通事故，致使两车受损，王镕基受伤。发生道路交通事故后，张凯驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00516号事故认定书认定，张凯承担事故的全部责任，王镕基不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计65407.04元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告张凯辩称：被告在保险公司投保交强险及商业三者险，被保险人逃逸行为并不违反双方签订的商业合同，保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。对于医疗费真实性无异议，对于4000元的专家会诊票据，原告的伤势不足以请相关的专家来医治，对此费用我方不予认可；误工费，因发生事故时原告为在校学生，因此不认可误工费；护理费，原告实际住院天数为17天；伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，无异议；交通费，不予认可；精神抚慰金，我公司不予认可；车损，原告应提交评估报告来予以证实，且没有相应的维修票据，不予认可。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；商业险部分因被告张凯已构成逃逸行为，我公司不承担赔偿责任；被告张凯发生事故后驾车逃逸，对该次事故造成的三者损失我公司保留对致害人的追偿权利；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。其他的同被告质证意见
经审理查明：2014年7月24日21时00分，张凯驾驶鲁G×××××号小型轿车沿金光街南侧机动车道由东向西逆向行驶至事故地点处时，与驾驶二轮电动车沿金光街由西向东行驶的王镕基发生交通事故，致使两车受损，王镕基受伤。发生道路交通事故后，张凯驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00516号事故认定书认定，张凯承担事故的全部责任，王镕基不承担事故的责任。事故发生后，原告于2014年7月24日至同年08月10日在寿光市人民医院住院治疗共计17天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为120日，护理时间20日，1人护理。原告的损失有：医疗费25928.04元、误工费8460元【（2700元／月／30天×94天）、护理费987元（49.35元／天×20天）、伙食补助费102元（6元／天×17天）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、鉴定费1550元、交通费100元、车损1500元，共计59907元。
同时查明：1、被告张凯驾驶的鲁G×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），保险期间自2014年01月31日零时起至2015年01月30日二十四时止，事故发生在保险期间。2、该车的实际车主为被告张凯，其已经支付原告30000元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、会诊受伤申请单、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第551号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、原告所在寿光易捷肥料销售有限公司出具的工资表、营业执照及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告张凯驾驶机动车与原告王镕基驾驶二轮电动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张凯承担事故的全部责任，原告王荣基不承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并以此作为本案划分民事赔偿责任的依据。本案的焦点在于被告张凯在事故发生后驾车逃逸，被告保险公司是否承担赔偿责任的问题。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，被告驾驶车辆逃逸，在交强险范围内保险公司应予赔偿。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件的成就，保险人即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大的损害部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属无效条款。本案被告逃逸的行为并未给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。原告主张的交通费予以支持100元。误工时间以计算到定残日前一天。原告因交通事故造成的其他损失均有充分证据予以证实，实际数额以本院查明的为准。原告因本案事故造成身体残疾，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元限额内赔偿原告的损失。原告的财产损失1500元，保险公司不予承担。应有被告张凯承担。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王镕基因该事故造成的损失40787元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计41787元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王镕基因该事故造成的损失17620元（59907元-40787元-1500元】，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张凯赔偿原告王镕基因该事故造成的损失1500元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告王镕基返还被告张凯30000元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1400元，原告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第01051－1号
原告河南克瑾律师事务所。住所地：河南省郑州市。
负责人任贺磊，该律师事务所主任。
委托代理人孙玉中，河南克瑾律师事务所律师。
被告河南正兴重工机械设备有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人肖志鹏，总经理。
本院在审理原告河南克瑾律师事务所诉被告河南正兴重工机械设备有限公司委托合同纠纷一案中，原告河南克瑾律师事务所于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南正兴重工机械设备有限公司银行存款人民币14万元或查封、扣押同等价值的其他财产，王献芬以其个人所有位于郑州市管城回族区紫荆山路135号16号楼6层22号房产（房屋产权证号：郑房权证字第××号）为原告河南克瑾律师事务所的诉讼保全向本院提供担保。
本院认为，原告河南克瑾律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南正兴重工机械设备有限公司银行存款人民币14万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封为原告河南克瑾律师事务所提供诉讼保全的王献芬名下位于郑州市管城回族区紫荆山路135号16号楼6层22号（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 张小旺
二〇一五年六月八日
书 记 员 路 静
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执362号
申请人：焦素琴，女，1967年8月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区庞村镇。
被执行人：秦跃功，男，1966年5月10日生，汉族，住河南省临颍杜曲镇。
焦素琴申请执行秦跃功合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦素琴于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人秦跃功本判决生效之日起十日内支付原告焦素琴工程款10083.72元，案件受理费52元，由被告秦跃功承担。
在执行过程中，本院于2017年3月18日通过司法专邮方式向被执行人秦跃功邮寄送达执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦跃功名下的银行存款信息，均无。并通过执行办案系统查询了被执行人秦跃功名下的车辆信息，房产登记信息均未果。
执行过程中下乡多次寻找被执行人秦跃功都未找到，被执行人秦跃功查询后无财产可执行，上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人焦素琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：曹晓伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：亓海森，男，1975年06月09日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告亓海森信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,619.38元。原告诉称,被告亓海森系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,619.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02184号
申请执行人孙雪梅。
被执行人连云港天易计算机网络有限公司，住新浦区新世纪花园门面房以南1层30号。
法定代表人魏军。
申请执行人孙雪梅与被执行人连云港天易计算机网络有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第263号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第263号仲裁裁决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 龚 政
执行员 杨友满
二〇一五年一月六日
书记员 蒋 倩