wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异115号
异议人（被执行人）：何定金，男，汉族，1965年4月30日出生，住四川省宜宾市珙县。
异议人（被执行人）：黎德刚，男，汉族，1944年10月21日出生，住四川省宜宾市珙县。
异议人（被执行人）：ＸＸ，男，汉族，1970年10月13日出生，住四川省宜宾市珙县。
申请执行人:中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号。组织机构代码：69698808-7。
负责人：毛晓江，行长。
被执行人：四川省珙县永发矿产有限公司。住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇滨河路。组织机构代码：20930486-5。
法定代表人：刘增强。
被执行人：珙县德窝煤炭生产有限公司。住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇德窝村七社。组织机构代码：08339054-1。
法定代表人：李均。
被执行人：珙县隆发煤炭生产有限公司。住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇三合村一社。组织机构代码：90930226-2。
法定代表人：刘增强。
被执行人：刘增强，男，汉族，1968年1月8日出生，住四川省宜宾市珙县。
被执行人：秦培玉，女，汉族，1971年9月1日出生，住四川省宜宾市珙县。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行与被执行人四川省珙县永发矿产有限公司、珙县德窝煤炭生产有限公司、珙县隆发煤炭生产有限公司、刘增强、秦培玉、何定金、黎德刚、ＸＸ一案中，异议人何定金、黎德刚、ＸＸ提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何定金、黎德刚、ＸＸ称：成都铁路运输中级法院裁定查封、冻结、扣划申请人的银行存款及相关财产没有事实和法律依据。2、申请人承担责任的范围依法应当以提供质押担保的股权为限。
本院查明，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院2014年12月16日出具（2014）川民初字第54号民事判决书，向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院于2015年5月4日以（2015）川执字第17号执行裁定书，裁定由我院执行。本院于2015年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省珙县永发矿产有限公司、珙县德窝煤炭生产有限公司、珙县隆发煤炭生产有限公司、刘增强、秦培玉、何定金、黎德刚、ＸＸ收到本裁定书之日向申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行履行债务人民币100000000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息等合法费用；负担案件受理费人民币167400元。二、查询、冻结、扣划上述八被执行人应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖上述八被执行人应当履行上述义务的财产。2015年6月15日冻结了四川省琪县永发矿产有限公司、琪县德窝煤炭生产有限公司、珙县隆发煤炭生产有限公司、刘增强、秦培玉、何定金、黎德刚、ＸＸ因其琪县巡场矿业有限公司柏杨坡煤矿、华泰煤炭生产有限责任公司大水沟煤矿、琪县德窝煤炭生产有限公司德窝煤矿、琪县隆发牒炭生产有限公司桂花煤矿、琪县华庆牒炭生产有限公司李子林煤矿、琪县昌宏煤炭生产有限公司底洞牒矿等关闭应获得的补助（补偿）款8600万元（最终以与有关单位核实的相关政府部门的实际补助（补偿）款的数额为准）。冻结期间，不得向任何人支付，转移。
本院认为：本院按照法律规定制作的（2015）成铁中执字第78号《执行裁定书》并无不当。但在执行过程中查封了异议人其质押物以外的财产，本院应该解除除质押物以外的财产的查封、冻结。综上，异议人何定金、黎德刚、ＸＸ关于查封、冻结、扣划的范围应该以质押担保的股权为限的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
撤销关于冻结何定金、黎德刚、ＸＸ因其琪县巡场矿业有限公司柏杨坡煤矿、华泰煤炭生产有限责任公司大水沟煤矿、琪县德窝煤炭生产有限公司德窝煤矿、琪县隆发牒炭生产有限公司桂花煤矿、琪县华庆牒炭生产有限公司李子林煤矿、琪县昌宏煤炭生产有限公司底洞牒矿等关闭应获得的补助（补偿）款8600万元（最终以与有关单位核实的相关政府部门的实际补助（补偿）款的数额为准）。冻结期间，不得向任何人支付，转移的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 黄东太
审判员 凡维佳
审判员 陈 洲
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 娟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初770号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王长杰，男，1987年8月25日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2004年12月8日被滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃于2010年7月8日被滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃于2015年2月13日被滑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃于2015年12月29日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元,2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年5月25日被执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）484号起诉书指控被告人王长杰犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王长杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：赵某与被害人郑某系母子关系，没有共同居住，赵某平时将郑某家大门钥匙扣在其电动车钥匙上。2018年4月20日中午，被告人王长杰到郑某家找郑某，适逢郑某不在家，被告人王长杰见郑某家中无人，遂来到赵某家中以借电动车为名拿到郑某家中大门钥匙，将郑某家大门打开，将电动车送还后返回郑某家中，将窗户锁破坏后翻窗进入屋内，将放置在卧室床头柜内的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳坠一对盗走，卖掉后将赃款挥霍。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，郑某家窗户外侧试子中检测出STR分型，与王长杰的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.57×1028。
经滑县价格认证中心认定：被盗黄金项链价值人民币5008元，黄金戒指价值人民币1414元，黄金耳坠价值人民币1025元。以上共计人民币7447元。
案发后，被告人王长杰未退还赃物，未赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人王长杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人赵某的证言、盗窃现场照片、指认现场照片、刑事判决书、抓获经过、视频资料及被告人王长杰的户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王长杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王长杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王长杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年5月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)
二、责令被告人王长杰于判决生效后十日内退赔被害人郑鹍经济损失人民币7447元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一八年八月十三日
书记员 林 坤
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4876号
原告：柳如菊，奉化市荷欣服装厂职工。
委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：奉化市江口街道前胡村公寓楼。
主要负责人：王荷飞，该厂厂长。
被告：王荷飞，奉化市荷欣服装厂投资人。
原告柳如菊与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李强，葛斌杰，被告荷欣服装厂及王荷飞均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳如菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告奉化市荷欣服装厂立即支付原告劳务报酬1000元；2、被告王荷飞对第一项中被告奉化市荷欣服装厂应支付的劳务报酬承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人，原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告劳务报酬1000元，有荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。
被告荷欣服装厂、王荷飞均答辩称：没有意见，是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告柳如菊要求被告荷欣服装厂支付劳务报酬1000元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告柳如菊劳务报酬1000元；
二、被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。
案件受理费50元，由被告奉化市荷欣服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 伟 巍
人民陪审员 皇甫丁香
人民陪审员 裘 立 学
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 傅 寅 寅
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2767号
原告：深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路828号（13-9）。
主要负责人：涂晋彪，该公司经理。
委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宇立国际有限公司，住所地香港特别行政区弥敦道345号宏利公积金大厦12楼1205室（ROOM120512/FMANULIFEPROVIDENTFUNDSPLACE345NATHANROADKL,HONGKONG）。
原告深圳市海光国际物流有限公司宁�分公司与被告宇立国际有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司于2017年8月24日以原、被告双方于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费959元，降低诉讼请求后调整为50元，减半收取计25元，由原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司负担。
审�判长姚雪锋
代理审判员 马 娟
人民陪审员 张崇梅
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 朱丹莹
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2767号原告：深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路828号（13-9）。主要负责人：涂晋彪，该公司经理。委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。被告：宇立国际有限公司，住所地香港特别行政区弥敦道345号宏利公积金大厦12楼1205室（ROOM120512/FMANULIFEPROVIDENTFUNDSPLACE345NATHANROADKL,HONGKONG）。原告深圳市海光国际物流有限公司宁�分公司与被告宇立国际有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司于2017年8月24日以原、被告双方于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，裁定如下：准许原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司撤诉。案件受理费959元，降低诉讼请求后调整为50元，减半收取计25元，由原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司负担。审�判长姚雪锋代理审判员 马 娟人民陪审员 张崇梅二〇一七年八月二十四日代书 记员 朱丹莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执748号
申请执行人：杨继正，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：鲁家柱，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）南民二初字第00516号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人杨继正立即支付货款人民币60000元及利息，同时承担诉讼费785元、执行费1124元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人鲁家柱在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁家柱的银行存款人民币73000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月二十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2797号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人孙建国。
被执行人孙士中。
被执行人史以金。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙士中、史以金、孙建国金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01786号
原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司。
负责人雷海虹，该公司经理。
委托代理人陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
委托代理人黎亚妮，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
被告李沛秦，男，1980年11月出生，汉族。
原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司（以下简称珠江物业长沙分公司）诉被告李沛秦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告珠江物业长沙分公司的委托代理人黎亚妮到庭参加了诉讼。被告李沛秦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠江物业长沙分公司诉称，被告因购买湖南珠江实业投资有限公司开发建设的“珠江花城”桂苑＊＊＊商品房，与原告自愿、平等、协商一致于2007年8月26日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供相关的物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费，收费标准为：住宅按建筑面积按每月每平方米1.6元计算；物业管理服务费采预交方式，按季度缴纳；如被告不按协定约定的收费标准和时间缴纳上述费用，则原告有权要求被告补交并支付违约金，违约金支付标准为：从逾期之日起按按拖欠金额的日千分之一计算。协议签订后，原告依约向被告提供了相关的物业管理服务，但被告自2012年4月1日起至2014年6月30日止拖欠应向原告缴纳的物业管理服务费，原告经多次催讨未果，遂向贵院起诉，请求依法判令：1、请求依法判令被告向原告支付自2012年4月1日至2014年6月30日止拖欠的物业管理服务费3623元；2、请求依法判令被告按照欠缴金额的日1‰的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂算至2014年6月30日止的违约金为293元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李沛秦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2007年8月26日，珠江物业长沙分公司（甲方）与李沛秦（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，由珠江物业长沙分公司为李沛秦购买的位于“珠江花城”桂苑＊＊＊房屋（建筑面积83.85平方米）提供物业管理服务。具体协议约定如下：1、甲方对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安管、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、根据有关法规和政策，结合实际情况，制定本物业的物业管理制度并书面告知乙方；3、根据协议向乙方收取各项物业管理费用（包括综合管理服务费、车辆停泊服务费和特约服务费等）；4、乙方依据本协议向甲方缴纳各项物业管理费用；5、转让或出租商铺、住宅时，应事先通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议；6、甲方对房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等房屋共用部位进行维护和管理；7、甲方对共用的上下水管道、落水管、天线、供电线路、通讯线路、照明、消防设施、绿地、道路、沟渠、池、井等房屋共用设施设备及运行的维护和管理；8、甲方对公共场所、房屋共用部位的清洁、垃圾的收集和清运，实行一体化管理；7、甲方配合公安部门维护本物业区域的公共秩序，24小时公共区域安全值班、监督和巡视，甲方不承担乙方人身与财产保管、保险责任；8、甲方对房屋共用部位、公共设施设备实行小修与急修，小修不出3天，及时率达99%以上，急修接到报修通知后30分钟到达现场；9、乙方从《商品房买卖合同》中约定的交房之日起次月向甲方交纳物业管理服务费用；10、物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.6元收取，空置房屋应按上述相关标准按时全额交纳，每次交纳费用时间为每季度首月之前5天交纳本季度费用；11、受有关部门或单位委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府或行业规定；12、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标。乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正并给乙方造成损失的，由甲方承担相应的法律责任；13、乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金；14、双方还就其他权利义务进行了约定。
协议签订后，珠江物业长沙分公司向李沛秦提供了相应的物业管理服务。被告拖欠从2012年4月1日至2014年6月30日止的物业管理费共计3623元。珠江物业长沙分公司曾于2012年12月11日、2013年6月12日、2013年12月26日向李沛秦发出《催费通知单》、《收费通知单》，要求李沛秦交纳2012年4月1日后拖欠的物业管理费，但李沛秦至今未交纳。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《前期物业管理服务协议》、《催费通知单》、《收费通知单》、律师函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，珠江物业长沙分公司与李沛秦签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。按照协议约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按协议约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对珠江物业长沙分公司要求李沛秦支付物业管理3623元的诉讼请求予以支持。在《前期物业管理服务协议》中明确约定了如逾期交纳物业管理费，珠江物业长沙分公司可从逾期之日起按每日1‰要求李沛秦支付违约金，李沛秦应按此标准向珠江物业长沙分公司承担违约金。违约金暂计算至2014年6月30日为293元。被告李沛秦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李沛秦益自本判决生效之日起三日内向原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司支付2012年4月1日起至2014年6月30日止的物业管理费3623元；
二、被告李沛秦自本判决生效之日起三日内向原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司支付违约金293元（暂计算至2014年6月30日止，其后违约金以实际欠缴金额的日1‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李沛秦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 彭小波
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第487号
原告李春秀，男，汉族，1967年4月17日生，农民，住睢县河堤乡博士李村。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告李士超，男，汉族，1969年3月26日生，农民，住睢县河堤乡博士李村。
被告杨翠玲，女，汉族，1956年7月12日生，农民，住睢县河堤乡博士李村，系被告李士超妻子。
二被告委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
原告李春秀因与被告李士超、杨翠玲宅基地使用权纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春秀申请撤回对被告李士超、杨翠玲的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春秀撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李春秀负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年八月九日
书 记 员 王 毅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1794号
原告南京固耐斯门业科技有限公司，组织机构代码58507188-2，住所地在南京市江宁区东山街道上坊万安南路。
法定代表人马梅，该公司董事长。
委托代理人李金贵，江苏天煦律师事务所律师。
被告南京浩瀚物业管理有限公司，注册号320106000061204，住所地在南京市鼓楼区江东北路204号4楼D座。
法定代表人秦苇。
原告南京固耐斯门业科技有限公司（以下简称固耐斯公司）诉被告南京浩瀚物业管理有限公司（以下简称浩瀚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告固耐斯公司委托代理人李金贵到庭参加诉讼，被告浩瀚公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告固耐斯公司诉称，2014年1月，浩瀚公司与固耐斯公司签订《合同书》，约定浩瀚公司向固耐斯公司定做围栏WL-04，总价款为48800元。合同签订后，浩瀚公司已预付货款5000元，固耐斯公司已将围栏安装完毕，但浩瀚公司至今仍拖欠货款43800元。经多次催要，浩瀚公司均拒绝支付。现请求判令浩瀚公司立即支付货款43800元，并承担本案的诉讼费用。
被告浩瀚公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年1月4日，固耐斯公司与浩瀚公司签订《合同书》一份，约定：浩瀚公司向固耐斯公司定做围栏WL-04，固耐斯公司提供围墙护栏、土建围墙建设；围栏的具体规格配置为横40＊40，竖19＊19，单位为米，数量为100，单价为330元，总金额为33000元；立柱规格为50＊50，单位为支，数量为40，单价为120元，总金额为4800元；土建（长35米，高2.8米），单位为项，数量为1，总金额为11000元，以上合计48800元；围栏横梁和立柱为蓝色，竖栏为白色，围墙与老围墙齐平；合同签订后，浩瀚公司应先预付总价款的30%作为固耐斯公司的备料预付款，安装完毕付60%，余款三个月后付清；固耐斯公司应在合同签订之日起15天内完工；安装建设完毕，浩瀚公司应在当天进行验收，3天内不验收而使用视为验收合格，浩瀚公司应无条件付清货款；浩瀚公司解决施工用220V电源到产品安装的位置；固耐斯公司无故拖延交货或浩瀚公司拖延付款，均按应付款的100%承担违约责任。
上述合同签订后，浩瀚公司于2014年1月7日向固耐斯公司支付预付款5000元。固耐斯公司已按约在本市东宝花园小区将围栏安装完毕，并交付浩瀚公司。2014年9月28日，固耐斯公司员工窦修红致电浩瀚公司法定代表人秦苇，要求浩瀚公司支付货款，并对通话进行录音。秦苇在电话中承诺于国庆节后支付货款，但浩瀚公司并未支付，固耐斯公司遂诉至本院。
上述事实，由固耐斯公司提交的《合同书》、银行对账单、录音光盘及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，固耐斯公司与浩瀚公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，固耐斯公司已按约将围栏安装完毕，并交付浩瀚公司，浩瀚公司应依约付款。浩瀚公司在支付5000元预付款后，至今未将余款43800元付清，已构成违约，应承担相应的违约责任。现固耐斯公司要求浩瀚公司支付货款43800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。浩瀚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京浩瀚物业管理有限公司公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京固耐斯门业科技有限公司货款43800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告南京浩瀚物业管理有限公司公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 宋宇燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第699号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某（曾用名：梁某航），曾因犯盗窃罪，2011年4月19日被柳州市柳北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）789号起诉书指控被告人梁某、陈某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人梁某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月4日16时左右，在柳州市柳北区某路某医院住院部路边，被告人梁某盗走被害人韦某停放在该处的一辆吉祥狮牌电动车（经鉴定，价值人民币550元）。
2、2014年5月19日4时许，在柳州市鱼峰区某路某大院某栋楼下，被告人梁某、陈某经预谋后，由陈某放哨，梁某动手盗走被害人蒲某停放在该处的一辆新澳雅马哈牌电动车（经鉴定，价值人民币2270元）。
综上所述，被告人梁某共盗窃2起，盗窃金额为人民币2820元；被告人陈某盗窃1起，盗窃金额为人民币2270元。
2014年7月28日，公安机关经群众举报侦查后将被告人梁某、陈某抓获归案，被抓获后二被告人如实供述了上述犯罪事实。上述被盗电动车已销赃，无法追缴，赃款已挥霍。
上述事实，被告人梁某、陈某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；搜查证及搜查笔录；扣押清单、发还清单；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人韦某、蒲某的陈述材料及电动车登记证；被告人梁某、陈某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人梁某、陈某的户籍证明；被告人梁某的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、陈某犯盗窃罪成立。被告人梁某、陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年2月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年1月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00153号
原告张某，无业。
被告王某甲，务工。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张姝适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年2月我与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。被告王某甲总是只顾自己打游戏，我在家带孩子期间，被告王某甲总是嫌我花钱太多，由此产生矛盾。2014年11月，被告王某甲从东北回来后，对我也不是好言问候，而是侮辱恶责，多次发生打斗，致使感情完全破裂，故我诉至法院，请求判令：1、与被告王某甲离婚；2、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告张某依法承担抚养费用；3、夫妻共同财产平均分割。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某的身份证和户口本复印件各1份，拟证明原告张某的诉讼主体资格及身份信息。
证据二、原告张某与被告王某甲的结婚证1本，拟证明双方系夫妻关系。
证据三、原告张某手记自2012年4月至2014年12月期间夫妻之间的收支情况明细1份，拟证明被告王某甲给原告张某的钱用于平时生活花销，被告王某甲赚的钱不只这么多，原告张某没有卷走被告王某甲的钱。
被告王某甲辩称，一、我不同意离婚，小孩还太小，家庭破裂对她影响不好，而且我们一开始感情挺好的，因为原告张某家人的原因我们才闹了些不愉快；二、我在外面打工的钱及收的礼金都在原告张某那里，她把我的财产都拿走了，我们没有什么共同财产可分的；三、如果原告张某坚持离婚，我要求抚养婚生女王某乙，抚养费我们共同承担，原告张某承担的部分一次性付清。
被告王某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告王某甲的身份证复印件1份，拟证明被告王某甲的身份信息。
证据二、原告张某及被告王某甲的结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、原告张某手写的礼单1份，拟证明女儿出生和过周岁生日收的部分礼金24200元在原告张某手里。
证据四、婚生女王某乙的预防接种单，拟证明女儿打预防针花的钱大部分都是被告王某甲承担的。
证据五、中百仓储的购物发票3张，拟证明给婚生女王某乙买奶粉的钱绝大部分都是被告王某甲承担的。
证据六、郝香珍出具的证明1份，拟证明婚生女王某乙自2013年9月份开始食用奶粉。
证据七、邮政储蓄银行汇款收据3张，拟证明被告王某甲在东北务工的14000元钱打到原告张某卡里的事实。
经庭审质证，被告王某甲对原告张某提交的证据一、证据二无异议，原告张某对被告王某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据七无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
被告王某甲对原告张某提交的证据三真实性有异议，认为收入和支出都是假的，我一个人在外面干活赚不了那么多钱，家里也不可能花那么多钱。原告张某对被告王某甲提交的证据四真实性无异议，对其证明目的有异议，认为打预防针的钱大部分都是我出的，被告王某甲只出过一次；对证据五真实性有异议，认为女儿王某乙吃的是飞鹤奶粉，不是贝因美奶粉，这可能是被告王某甲姐姐家小孩吃奶粉的发票；对证据六证明目的有异议，认为女儿的确是从2013年9月开始吃奶粉，但是被告王某甲的家人只买过三次奶粉，大部分奶粉都是我买的。
对双方有异议的证据，本院综合评判如下：对原告张某提交的证据三，本院认为，这份礼单系原告张某手写，无其他证据予以佐证，应不予认定。对被告王某甲提交的证据四，该证据只能证明婚生女王某乙在接种疫苗，无法证明接种费系谁承担，本院对该证据不予认定；对被告王某甲提交的证据五、证据六，与本案无关联性，本院对该证据不予认定。
经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后原、被告偶为家庭琐事争吵，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告王某甲离婚。
本院认为，原告张某与被告王某甲依法登记结婚，双方的婚姻关系应受法律保护。原告张某与被告王某甲虽经人介绍相识，但双方共同生活几年，且育有一女，应视为双方建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，且因未能得到及时妥善的处理，由此导致夫妻关系一度紧张，原告张某认为难以维持夫妻关系请求离婚。原、被告婚姻基础较好，在婚姻关系存续期间，没有法定判决离婚的情形，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，庭审时被告王某甲明确表明不同意离婚，并说明为了女儿的健康成长，也需要一个完整和睦的家庭，且庭审中原告张某未能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告张某的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告在今后的生活中应珍惜夫妻感情，相互体谅、相互信任，加强沟通与交流，携手共进，建立幸福美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姝
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓敏
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，该行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：何军。
被告：周康美，系何军妻子。
被告：孙楠。
被告：王飞，系孙楠丈夫。
被告：张坤。
被告：张宏坤，系张坤丈夫。
被告：何汉章，系何军父亲。
被告：李玉明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行诉被告何军、周康美、孙楠、王飞、张坤、张宏坤、何汉章、李玉明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行撤回起诉。
案件受理费790元，适用简易程序减半收取395元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行负担。
审判员 晋圣中
二〇一五年一月四日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第265号
申请执行人吴某某，女，1972年6月20日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
被执行人周某某，男，1967年3月28日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒸洪民一初字64号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某在二日内履行支付申请执行人吴某某所应享有的夫妻共同财产份额65000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
划拨被执行人周某某在金融机构账号为605541018200189511的存款66700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡青松
二〇一四年八月十八日
书记员 唐科斌
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第131号
原告烟台天成玻璃制品有限公司。地址，烟台市莱山区秀林路9号。
法定代表人王诗霞，总经理。
委托代理人刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人宋佳，山东君孚律师事务所律师。
被告山东中飞幕墙工程有限公司。地址，烟台市莱山经济开发区源盛路18号。
法定代表人赵士奎，经理。
本院在审理原告烟台天成玻璃制品有限公司与被告山东中飞幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已就涉案债权债务重新确认并达成还款协议为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台天成玻璃制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台天成玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5452元减半收取2726元、财产保全费1940元，合计4666元由原告烟台天成玻璃制品有限公司承担。
审判员 胡海宁
二〇一五年四月十六日
书记员 曹雪君
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执883号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人闫小宁，男，汉族，1986年7月14日出生。
交通银行股份有限公司陕西省分行与闫小宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫小宁未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人闫小宁支付借款本息22627.49元，诉讼费227元、公告费400元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人闫小宁发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房屋及车辆登记信息等财产，未发现可供执行的财产，经委托宁夏省中宁县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产状况，也无可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。申请执行人申请执行的借款本息22627.49元全部未受偿,诉讼费227、公告费400元全部未受偿，执行费249元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李光辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00099号
申请人柳现刚。
被申请人戴永。
申请人柳现刚因与被申请人戴永民间借贷纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人戴永所有的坐落于北京市朝阳区朝阳北路房产（权证号：X京房权证朝字第xxxxx**）采取保全措施（保全金额1000000元）。申请人柳现刚自愿以其与妻子邹雪平共有的座落于徐州市泉山区文华园5房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴永所有的坐落于北京市朝阳区朝阳北路房产（权证号：X京房权证朝字第xxxxx**）；
二、查封申请人柳现刚与其妻邹雪平共有的座落于徐州市泉山区文华园房产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年三月二十日
书记员 陈晓莉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2240号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。代表人许宏图，该分行行长委托代理人周琳，女，1983年4月2日出生，汉族，住永春县。被告钱泓学，男，1976年4月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告钱泓学金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。审判员  黄旭光二〇一四年五月三日书记员  康 璐
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第459号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1978年2月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2000年5月17日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元，2007年3月26日刑满释放；因犯交通肇事罪于2010年7月9日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林成杰出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年5月1日下午，被告人叶某甲接到叶某丙求购冰毒的电话后，携带两包白色晶体（共净重1.6克）到厦门市同安区祥平街道“欣家怡”宾馆318号房间，以人民币500元的价格卖给叶某丙。现该两包白色晶体已被缴获。
2014年5月5日下午，被告人叶某甲又接到叶某丙求购冰毒的电话后，携带五包白色晶体（共净重3.9克）到厦门市同安区祥平街道“欣家怡”宾馆318号房间，以人民币1000元的价格卖给叶某丙时被民警人赃俱获。民警当场缴获该五包白色晶体及人民币1000元，并从叶某甲身上缴获两包白色晶体（共净重1.0克）、从叶某甲驾驶的摩托车上缴获一包白色晶体（净重0.2克）。经毒品检验，上述被缴获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人叶某甲如实供述以上犯罪事实。
另查明，公安机关抓获叶某甲时，同时缴获了一部用于联系贩毒事宜的三星牌GT-S5360型手机。经甲基安非他明检测，被告人叶某甲的检测样本结果呈阳性。现被缴获的海洛因6.7克已由公安机关依法上缴处理。
公诉机关认为被告人叶某甲违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶某甲有犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人叶某甲在有期徒刑二年四个月至二年九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人叶某乙、叶某丙的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、人员前科信息、接受证据材料清单、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、毒品实物上缴收据、机动车行驶证、情况说明等书证；辨认笔录、辨认照片；现场检测报告书、毒品检验报告；刑事照片以及被告人叶某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关对被告人叶某甲的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年11月5日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具三星牌GT-S5360型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一四年八月四日
书记员 史雯雯
附本案适用的相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第362号
罪犯罗仁财，男，生于1954年12月22日，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年3月20日作出了（2012）广安刑初字第121号刑事判决，以被告人罗仁财犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月22日起至2015年9月21日止。该犯于2012年5月8日四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗仁财在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分85分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗仁财在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分85分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗仁财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁财减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10741号
原告付次平，男，汉族，1964年2月18日出生，住江西省九江市。
委托代理人陈庆平，修水县马坳法律服务所法律工作者。
被告张志胜，男，汉族，1984年11月26日出生，住福建省晋江市。
被告陈佳妮，女，汉族，1986年10月8日出生，住福建省晋江市。
被告沈建军，男，汉族，1972年8月5日出生，住湖北省黄梅县。
被告费黎霞，女，汉族，1973年8月22日出生，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告付次平与被告张志胜、陈佳妮、沈建军、费黎霞买卖合同纠纷一案中，原告以欲与四被告达成庭外和解为由，于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付次平撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取为550元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一六年一月十四日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1314号
申请执行人：董某，农民。
被执行人：刘某，农民。
董某与刘某婚约财产纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）阳民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告刘某应给付原告董某彩礼款70000元。被执行人刘某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董某依法申请法院强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月19日向金融机构进行查询；于2015年10月15日向工商部门进行查询；于2015年10月15日向房地产部门进行查询；于2015年10月19日向车管部门进行查询；于2015年11月2日将刘某纳入失信被执行人名单；2015年11月3日已打电话方式通知申请人。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第603号民事判决的本次执行程序；
本案执行标的额70000元及利息，案件受理费1470元及申请执行费1150元，被执行人刘某均未履行给付义务。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
审判员 张洪亮
二〇一五年十一月二日
书记员 史秉栋
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执字512-6号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，住东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：洒虎。
被执行人：山东一鼎塑业有限公司，住东营市河口区河口经济技术开发区（河口高新技术企业创业园）。
法定代表人：倪智才，董事长。
被执行人：山东黄海塑料有限公司，住东营市河口区河口经济技术开发区
法定代表人：黄庆海，董事长。
被执行人：东营东明塑胶有限公司，住东营市河口区金河路9号（黄河口高新技术企业创业园）
法定代表人：张千，董事长。
被执行人：倪智才，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：黄庆海，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：张千，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司与山东黄海塑料有限公司、山东一鼎塑业有限公司、东营东明塑胶有限公司、倪智才、黄庆海、张千金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初659号民事判决书，于2016年月23日向被执行人山东黄海塑料有限公司、东营东明塑胶有限公司、倪智才、黄庆海、张千发出执行通知书，责令被执行人山东黄海塑料有限公司、东营东明塑胶有限公司、倪智才、黄庆海、张千履行义务。本案在执行过程中，本院查明被执行人山东黄海塑料有限公司、东营东明塑胶有限公司、倪智才、黄庆海、张千无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0503民初659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程德刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执字512-6号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，住东营市河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人山东一鼎塑业有限公司，住东营市河口区河口经济技术开发区（河口高新技术企业创业园），组织机构代码：77974271-X。
法定代表人：倪智才，董事长。
被执行人山东黄海塑料有限公司，住东营市河口区河口经济技术开发区。组织机构代码：75541724-2。
法定代表人：黄庆海，董事长。
被执行人东营东明塑胶有限公司，住东营市河口区金河路9号（黄河口高新技术企业创业园），组织机构代码：76669354-1。
法定代表人张千，董事长。
被执行人倪智才，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人黄庆海，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人张千，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司与山东黄海塑料有限公司、东营东明塑胶有限公司、倪智才、黄庆海、张千金融借款合同纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2016）鲁0503民初659号民事判决书于2016年6月23日发出执行通知书，责令被执行人山东黄海塑料有限公司、东营东明塑胶有限公司、倪智才、黄庆海、张千金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初658号民事判决书，于2016年月23日向被执行人山东黄海塑料有限公司、东营东明塑胶有限公司、倪智才、黄庆海、张千发出执行通知书，责令被执行人山东黄海塑料有限公司、东营东明塑胶有限公司、倪智才、黄庆海、张千履行义务。本案在执行过程中，本院查明被执行人山东黄海塑料有限公司、东营东明塑胶有限公司、倪智才、黄庆海、张千无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0503民初659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程德刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭志军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1444号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌销售假药于2014年7月29日被羁押，2014年7月30日被刑事拘留，2014年9月1日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）4405号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村80栋1楼经营成人用品店，并在店里销售无批号壮阳药。2014年7月29日公安机关在该店查获无批号壮阳药品3种18粒（经鉴定按假药论处），抓获被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好且涉案金额相对较小，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人刘某均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的涉案药品无批号壮阳药品3种18粒依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十一月十七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 谢净愚（兼）
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00261号
申请执行人宋涛。
被执行人中国大地财产保险有限公司宜昌中心支公司。
申请执行人宋涛与被执行人中国大地财产保险有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）鄂秭归民初字第00673号调解书，该调解书确认中国大地财产保险有限公司宜昌中心支公司支付宋涛垫付的医疗费33251.97元，定于2014年7月10日前付清。中国大地财产保险有限公司宜昌中心支公司未自觉履行相关法律义务，权利人宋涛向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人宋涛33251.97元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00261案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王迎春
二〇一四年九月三日
书记员 严晓芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12377号
原告徐洪杰与被告北京住福房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 侯福禄
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵春旺
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终725号
上诉人(原审起诉人)王庆卫，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人王庆卫因不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初163号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王庆卫上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院予以立案。
本院认为，纪委、监察委员会不属于行政机关，亦不履行行政法意义上的行政管理职责，故不成为行政诉讼的被告，王庆卫对其提起行政诉讼于法无据，原审法院裁定不予立案正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 魏之薏
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈海平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18461号
原告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人吴亦军，总经理。
委托代理人谢春明，男，该单位车队长。
委托代理人白大卫，男，该单位安全员。
被告吕晶静，女，1985年10月3日出生。
被告柴龙伟，男，1988年8月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，经理。
原告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙客运公司）与被告吕晶静、柴龙伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告祥龙客运公司委托代理人谢春明、白大伟到庭参加诉讼。被告吕晶静，被告柴龙伟，被告平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥龙客运公司诉称：2014年2月16日23时45分，降龙客运公司司机许国安驾驶京ⅹ1小型客车由东向西行至丰台区角门北路T10051号灯杆处停车，适有陈建明驾驶电动自行车同方向由后驶来，许国安出租车所载乘客开右后门时与陈建明电动车接触，致使陈建明车又与停放在右侧路边的京ⅹ2小型客车后部左侧接触，造成陈建明受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，许国安负事故的全部责任，京ⅹ2小型客车驾驶人柴龙伟无责任。事故发生后，祥龙客运公司根据（2014）丰民初字第12846号民事判决书向伤者陈建明支付了医疗费3635.49元、伤残赔偿金9284元，误工费10000元。经查京ⅹ2小型客车所有人为吕晶静，该车辆在平安北京分公司投保有交强险。现要求被告在无责的死亡伤残限额内赔偿11000元、无责的医疗费用限额内赔偿1000元。
被告吕晶静未答辩。
被告柴龙伟未答辩。
被告平安北京分公司书面辩称：京ⅹ2在我单位投保交强险。对于原告提出的请求，因此事故并非我单位所承保车辆因其，故我单位不同意承担赔偿责任我单位也不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年2月16日23时许，被告许国安驾驶京ⅹ1出租车由东向西行至北京市丰台区角门北路T10051号灯杆处停车，其车上乘客下车打开右后车门时，适有原告陈建明驾驶电动自行车由后方同向驶来，该车门与原告陈建明接触，致使原告陈建明又与柴龙伟停放在右侧路边的京ⅹ2小型轿车后部左侧接触，造成三车损坏、原告陈建明受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，许国安负事故全部责任，陈建明、柴龙伟无责任。陈建明受伤后至北京丰台右安门医院住院，2014年6月12日，陈建明经北京明正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈建明外伤致9根肋骨骨折构成九级伤残；赔偿指数为20%。陈建明的损失经（2014）丰民初字第12846号民事判决书判决，在保险公司赔偿范围外，祥龙客运公司赔偿陈建明医疗费、残疾赔偿金、用具费、误工费、护理误工费、交通费、鉴定费等各项费用，祥龙客运公司已经实际履行完毕，将费用赔偿给了陈建明。
另查，京ⅹ2车辆在被告平安北京分公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告许国安做为机动车驾驶员在乘客下车打开车门时有义务提醒乘客保障安全，故违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第（三）项之规定，负事故的全部责任。许国安为被告祥龙客运公司的司机，其在运营时发生交通事故，属职务行为，被告祥龙客运公司承担赔偿责任。在本次事故中，柴龙伟为无责任，柴龙伟驾驶的车辆在平安北京分公司投保交强险，平安北京分公司应在交强险的无责限额内承担保险责任。祥龙客运公司在赔偿后向平安北京分公司主张要求其承担无责限额内的保险责任，于法有据，本院予以支持；但作为事故的无责方及保险公司不应承担相应诉讼费用。被告吕晶静、柴龙伟、平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责的医疗费用限额内赔偿原告北京祥龙出租客运有限公司一千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责的死亡伤残限额内赔偿原告北京祥龙出租客运有限公司一万一千元。
三、驳回原告陈建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京祥龙出租客运有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姜皓沁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第615号
上诉人（原审原告）天津宾利文化传媒有限公司。
法定代表人李颖，总经理。
委托代理人裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邰晨虎，男。
上诉人天津宾利文化传媒有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2015年2月9日受理，2015年4月8日作出的（2015）南民二初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天津宾利文化传媒有限公司的委托代理人裴庆、被上诉人邰晨虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告邰晨虎于2014年1月4日到原告公司入职，从事活动执行工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期为3个月，每月工资2400元，转正后每月工资3000元。2014年7月31日，被告填写辞职信，双方解除劳动关系。另，2014年1月至2014年7月，被告的每月工资数额分别为2986元、2002元、2870元、3439元、3015元、2780元、2667元。2014年11月4日，被告申请仲裁，要求原告公司支付2014年2月1日至2014年6月30日未签订劳动合同的二倍工资15000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2015）第22号裁决书，裁决原告公司支付被告2014年2月4日至6月30日未签订劳动合同的二倍工资14620.69元。原告公司对该裁决书不服，呈讼原审法院，请求判令原告公司不支付被告2014年2月4日至6月30日未签订劳动合同的二倍工资14620.69元；诉讼费由被告承担。庭审中，被告称，原告公司的副总张鑫铭将其介绍到该公司工作。原告公司称，案外人张鑫铭不是其公司员工，与原告公司法定代表人孙媛私人关系不错。
原审法院认为，劳动者的合法权益和企业的经营自主权均受法律保护。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。根据相关法律规定，认定双方是否存在劳动关系，应当首先由劳动者提供相关证据材料，如工作服、工作证等，尽到初步证明责任，用人单位对劳动者提交的相关证据做出合理解释说明，并提供其他相关证据足以反驳其主张。本案中，被告就劳动关系的存在提交了渤海银行天津赛顿支行出具的流水打印件，已经尽到了初步证明责任。原告公司称其公司确有“程荫”�“张雅楠”两位员工，也从事相关财务工作，但认为该流水打印件中的打款人与原告公司员工不一定系同一人。原告公司的解释十分牵强，并不合理，且未提交其他充足的证据材料对被告的主张予以反驳。再者，根据相关法律规定，用人单位应当提交职工名册等材料备考，但本案中，原告公司未提交职工名册、工资台账等材料证实其主张。原、被告之间存在劳动关系，对原告的诉讼请求，不予支持。关于数额，由于2014年1月至2014年7月，被告邰晨虎的每月工资数额分别为2986元、2002元、2870元、3439元、3015元、2780元、2667元，故原告公司应当给付被告2014年2月4日至6月30日期间的未签订劳动合同的二倍工资数额为16773元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告天津宾利文化传媒有限公司的诉讼请求。二、原告天津宾利文化传媒有限公司于本判决生效后3日内给付被告邰晨虎2014年2月4日至6月30日未签订劳动合同的二倍工资16773元。如原告天津宾利文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津宾利文化传媒有限公司承担。
上诉人天津宾利文化传媒有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人二倍工资差额合计16773元。主要理由是：渤海银行塞顿支行工资流水打印件均显示与上诉人无关，并且，在仲裁程序和一审程序中，被上诉人提供了不一致的打印流水。以上事实足以说明被上诉人所谓的工资流水并非工资，结合案件证据，足以认定双方无劳动关系。原审判决认定的2014年2月4�至6月30日未签劳动合同的二倍工资16773元，数额计算错误。
被上诉人邰晨虎辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。本案中，被上诉人就与上诉人双方存在劳动关系提交了渤海银行天津赛顿支行出具的往来流水，其上注明对方名称为“程荫”“张雅楠”，上诉人认可其公司确有“程荫”、“张雅楠”两位员工，从事相关财务工作，对其公司财务发钱给被上诉人亦予以认可，但认为发的是劳务费，只是劳务结算。上诉人的解释十分牵强，并不合理，上诉人未提交职工名册、工资台账，在双方已认可考勤为指纹打卡形式的情况下，也未提交考勤记录。上诉人主张双方非劳动关系证据并不充分。双方之间虽未订立劳动合同，但形成了事实上的劳动关�。上诉人未与被上诉人签订劳动合同，应支付2014年2月4日至2014年6月30日未签订劳动合同的二倍工资的差额。原审法院对该差额计算错误，本院经计算，该差额为14106元，据此本院对原审判决相关内容进行调整，上诉人应给付被上诉人2014年2月4日至2014年6月30日未签订劳动合同的二倍工资的差额14106元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第276号民事判决第一项；
二、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第276号民事判决第二项；
三、上诉人天津宾利文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人邰晨虎2014年2月4日至6月30日未签订劳动合同的二倍工资的差额14106元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由上诉人天津宾利文化传媒有限公司负担。
二审案件受理费10元，由上诉人天津宾利文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年七月七日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第615号
上诉人（原审原告）天津宾利文化传媒有限公司。
法定代表人李颖，总经理。
委托代理人裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邰晨虎。
上诉人天津宾利文化传媒有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2015年2月9日受理，2015年4月8日作出的（2015）南民二初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天津宾利文化传媒有限公司的委托代理人裴庆、被上诉人邰晨虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告邰晨虎于2014年1月4日到原告公司入职，从事活动执行工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期为3个月，每月工资2400元，转正后每月工资3000元。2014年7月31日，被告填写辞职信，双方解除劳动关系。另，2014年1月至2014年7月，被告的每月工资数额分别为2986元、2002元、2870元、3439元、3015元、2780元、2667元。2014年11月4日，被告申请仲裁，要求原告公司支付2014年2月1日至2014年6月30日未签订劳动合同的二倍工资15000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2015）第22号裁决书，裁决原告公司支付被告2014年2月4日至6月30日未签订劳动合同的二倍工资14620.69元。原告公司对该裁决书不服，呈讼原审法院，请求判令原告公司不支付被告2014年2月4日至6月30日未签订劳动合同的二倍工资14620.69元；诉讼费由被告承担。庭审中，被告称，原告公司的副总张鑫铭将其介绍到该公司工作。原告公司称，案外人张鑫铭不是其公司员工，与原告公司法定代表人孙媛私人关系不错。
原审法院认为，劳动者的合法权益和企业的经营自主权均受法律保护。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。根据相关法律规定，认定双方是否存在劳动关系，应当首先由劳动者提供相关证据材料，如工作服、工作证等，尽到初步证明责任，用人单位对劳动者提交的相关证据做出合理解释说明，并提供其他相关证据足以反驳其主张。本案中，被告就劳动关系的存在提交了渤海银行天津赛顿支行出具的流水打印件，已经尽到了初步证明责任。原告公司称其公司确有“程荫”、“张雅楠”两位员工，也从事相关财务工作，但认为该流水打印件中的打款人与原告公司员工不一定系同一人。原告公司的解释十分牵强，并不合理，且未提交其他充足的证据材料对被告的主张予以反驳。再者，根据相关法律规定，用人单位应当提交职工名册等材料备考，但本案中，原告公司未提交职工名册、工资台账等材料证实其主张。原、被告之间存在劳动关系，对原告的诉讼请求，不予支持。关于数额，由于2014年1月至2014年7月，被告邰晨虎的每月工资数额分别为2986元、2002元、2870元、3439元、3015元、2780元、2667元，故原告公司应当给付被告2014年2月4日至6月30日期间的未签订劳动合同的二倍工资数额为16773元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告天津宾利文化传媒有限公司的诉讼请求。二、原告天津宾利文化传媒有限公司于本判决生效后3日内给付被告邰晨虎2014年2月4日至6月30日未签订劳动合同的二倍工资16773元。如原告天津宾利文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津宾利文化传媒有限公司承担。
上诉人天津宾利文化传媒有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人二倍工资差额合计16773元。主要理由是：渤海银行塞顿支行工资流水打印件均显示与上诉人无关，并且，在仲裁程序和一审程序中，被上诉人提供了不一致的打印流水。以上事实足以说明被上诉人所谓的工资流水并非工资，结合案件证据，足以认定双方无劳动关系。原审判决认定的2014年2月4日至6月30日未签劳动合同的二倍工资16773元，数额计算错误。
被上诉人邰晨虎辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。本案中，被上诉人就与上诉人双方存在劳动关系提交了渤海银行天津赛顿支行出具的往来流水，其上注明对方名称为“程荫”“张雅楠”，上诉人认可其公司确有“程荫”、“张雅楠”两位员工，从事相关财务工作，对其公司财务发钱给被上诉人亦予以认可，但认为发的是劳务费，只是劳务结算。上诉人的解释十分牵强，并不合理，上诉人未提交职工名册、工资台账，在双方已认可考勤为指纹打卡形式的情况下，也未提交考勤记录。上诉人主张双方非劳动关系证据并不充分。双方之间虽未订立劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。上诉人未与被上诉人签订劳动合同，应支付2014年2月4日至2014年6月30日未签订劳动合同的二倍工资的差额。原审法院对该差额计算错误，本院经计算，该差额为14106元，据此本院对原审判决相关内容进行调整，上诉人应给付被上诉人2014年2月4日至2014年6月30日未签订劳动合同的二倍工资的差额14106元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第276号民事判决第一项；
二、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第276号民事判决第二项；
三、上诉人天津宾利文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人邰晨虎2014年2月4日至6月30日未签订劳动合同的二倍工资的差额14106元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由上诉人天津宾利文化传媒有限公司负担。
二审案件受理费10元，由上诉人天津宾利文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年七月七日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第208号
申请执行人李亦乾。
委托代理人朱乃坚、李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被执行人胡世光。
被执行人梁玉兰。
被执行人周缘缘。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1176号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人胡世光所有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡世光所有房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第208号
申请执行人李亦乾，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚、李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被执行人胡世光，男，汉族，住福鼎市。
被执行人梁玉兰，女，汉族，住福鼎市。
被执行人周缘缘，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1176号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人胡世光所有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡世光所有的坐落于福鼎市的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第208号
申请执行人李亦乾。
被执行人胡世光。
被执行人周缘缘。
申请执行人李亦乾与被执行人胡世光、周缘缘民间借贷纠纷一案，现被执行人有财产但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1176号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年七月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第345号
原告封莉萍。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告嘉峪关鑫宇建筑有限责任公司。
法定代表人李发忠，该公司总经理。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司。
原告封莉萍诉被告嘉峪关鑫宇建筑有限责任公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案被告企业名称错误，地址错误，且与原告签订的委托租赁合同书主体不符，故不符合受理的条件。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告封莉萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 丁玺玉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 楚 燕
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第546号
原告王某，女，年籍在卷。
被告马某某，男，年籍在卷。
原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案，现原告王某以与被告马某某和好为由，于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 何世菊
二〇一四年六月二十四日
书记员 马亚运
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初22号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人陈某某，女，生于1966年3月21日，汉族，小学文化，户籍地陕西省宁强县禅家岩镇，住禅家岩镇禅家岩街，农民。无前科。2016年1月6日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月左右，被告人陈某某将其捡拾的两颗罂粟果实碾碎，将种子播撒于其家住房东边的空地中欲食用罂粟苗。2015年12月22日，宁强县公安局毛坝河派出所接举报后赶到现场，将罂粟依法铲除。被告人陈某某于2015年12月31日主动向公安机关投案。经清点，被告人陈某某非法种植罂粟542株。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，明知是罂粟依然种植542株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪后主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，故可酌定对其从轻处罚。综合本案被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
代理审判员 齐 泽
人民陪审员 夏琼英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 慧
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第433号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告明珠，男，汉族，1988年9月12日出生，住广东省郁南县。
被告赖伟强，男，汉族，1977年3月4日出生，住广东省郁南县。
被告郭进东，男，汉族，1985年10月17日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告明珠、赖伟强、郭进东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年八月十八日
书记员 傅华华
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1520号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人张立志，男，汉族，1976年3月10日生，居民身份证号码3208291976********，住洪泽县西顺河镇张福河村*组**号。
被执行人刘长楼，男，汉族，1966年4月13日生，居民身份证号码3208291966********，住洪泽县西顺河镇张福河村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人张立志、刘长楼金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年1月18日作出（2012）泽商初字第0091号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告张立志欠原告贷款本金30000元及利息，于2012年12月30日前一次性付清，届时利随本清。二、被告刘长楼对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明被执行人张立志存款2400元并已扣划，无可供执行的其他财产，刘长楼银行存款已被其他执行人员冻结，现已强制执行到位2400元，尚未执行到位42990元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划张立志存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0091号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月六日
书记员 于 慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1520号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人张立志，男，汉族，1976年3月10日生，居民身份证号码3208291976********，住洪泽县西顺河镇张福河村*组**号。
被执行人刘长楼，男，汉族，1966年4月13日生，居民身份证号码3208291966********，住洪泽县西顺河镇张福河村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人张立志、刘长楼金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年1月18日作出（2012）泽商初字第0091号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告张立志欠原告贷款本金30000元及利息，于2012年12月30日前一次性付清，届时利随本清。二、被告刘长楼对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明被执行人张立志存款2400元并已扣划，无可供执行的其他财产，刘长楼银行存款已被其他执行人员冻结，现已强制执行到位2400元，尚未执行到位42990元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划张立志存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0091号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二0一五年元月六日
书记员 于 慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三商初字第00051号
原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市三垛镇中心路2-15号。
法定代表人张高元，系公司董事长。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告仇家斌。
被告扬州市金宏食品有限公司，住所地在高邮市城南经济开发区八里松。
被告张华。
被告胡国琴。
原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被告仇家斌、扬州市金宏食品有限公司、张华、胡国琴金融借款纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告仇家斌因经营需要向原告借款100万元，借款期限六个月，由被告扬州市金宏食品有限公司、张华、胡国琴为被告仇家斌提供担保。当日原告与被告仇家斌签订《借款合同》一份，与被告扬州市金宏食品有限公司、张华、胡国琴共同签订《保证合同》一份。嗣后，原告依约将100万元支付给被告仇家斌。2015年10月3日，借款到期后，被告仇家斌未按合同约定归还本息。截止至2015年10月28日止，被告仇家斌尚欠原告借款本金100万元及利息66529.28元。虽经原告多次向被告仇家斌催要该款，被告仇家斌一直未归还，被告扬州市金宏食品有限公司、张华、胡国琴亦未给付。故请求法院判令：一、被告仇家斌归还原告借款本金100万元及利息66529.28元（利息已算至2015年10月28日，逾期顺加）；二、被告扬州市金宏食品有限公司、张华、胡国琴对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、由四被告承担本案的诉讼费及保全费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告仇家斌准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告仇家斌送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 程聪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5364号
申请执行人李剑俊。
被执行人陈杭龙。
本院在执行李剑俊与陈杭龙（2015）金浦执民字第5364号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5364号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 轩
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第45号
吴颂扬、王晓静：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行执字第45号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十一日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第778号
申请执行人：寿光市农村信用合作社。
被执行人：王秀国。
被执行人：李敬忠。
被执行人：王秀亮。
申请执行人寿光市农村信用合作社申请执行王秀国，李敬忠，王秀亮民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2004年4月6日作出（2004）寿城民二初字第95号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2004）寿城民二初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00407号
原告邹某某，男，汉族，农民。
被告谢某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告邹某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2013年8月20日向本院提出书面撤诉申请，以其孩子年龄小，考虑离婚对孩子健康成长不利为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 陈美成
二〇一三年八月二十日
书记员 孔庆鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第572号
原告徐振婕。
被告苏林。
被告乔永峰。
本院在审理原告徐振婕诉被告苏林、乔永峰为借款合同纠纷一案中，原告徐振婕于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振婕撤回起诉。
本案受理费1500元，保全费1220元，由原告徐振婕负担。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房终字第1392号
上诉人（原审被告）：张笑雪。
委托代理人：胡珊，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：杨斌成。
被上诉人（原审原告）：深圳市美丽物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道办人民路美丽AAA花园1栋106号商铺，组织机构代码：75427318-7。
法定代表人：张兵建，董事长。
委托代理人：胡宝林，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：雷秉影，女，1981年9月26日出生，汉族。
上诉人张笑雪因与被上诉人深圳市美丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张笑雪于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张笑雪申请撤回上诉不违背法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人张笑雪撤回上诉。
本案二审案件受理费2208元，减半收取1104元，由上诉人张笑雪负担，多收的1104元由本院退回张笑雪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 聂 效
代理审判员 许 莹 姣
二〇一四年九月二日
书 记 员 邹俊辉（兼）
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2927号
原告陈伟，男，汉族，居民，住浙江省嘉兴市。
委托代理人陈昕，男，汉族，居民，住滕州市，系原告陈伟之兄。
被告孙灿，男，汉族，居民，住山东省滕州市。
原告陈伟与被告孙灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人陈昕到庭参加了诉讼，被告孙灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商，在山东康华投资有限公司中介见证下，被告孙灿以经营需要为由向原告借款人民币100000元，约定使用期一个月，并约定了利息和违约金。借款到期后，虽经原告多次催要，被告借故未还分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金100000元，并从借款之日即2011年8月16日起，至判决确定债务履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算支付借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙灿未予答辩。
经审理查明，原、被告经协商，在山东康华投资有限公司中介见证下，被告孙灿因经营需要，于2011年8月16日向原告陈伟借款人民币100000元，被告向原告写下借据一份，双方约定借款期限一个月，即自2011年8月16日起至2011年9月14日止，月利率为3％；如一方违约，应承担借款总额的20％违约金。被告除在借据上签名外，还向原告提供了本人的身份证号码及个人所有的两辆轿车车牌号。借款到期后，经原告多次催要，被告借故没有偿还。后原告因不知被告去向，遂于2013年6月14日向本院提起诉讼。本院受理此案后，因被告下落不明，于2013年9月7日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。庭审中，证人石某某出庭作证，证明原告在山东康华投资有限公司办公室将出借款项100000元已支付给被告的事实。
上述事实，有借据、原告及证人身份证复印件、人民法院报刊登的公告及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原告陈伟诉称被告孙灿向其借款100000元，有原告提交的借据、中介机构见证及证人证言予以证明，事实清楚，证据充分有效，故对原、被告之间的借贷事实，本院予以确认。原、被告签订的借款合同，系双方当事人在平等自愿的基础上订立的，合同约定内容除利率、违约金不符合法律规定外，其他约定内容不违反有关法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当自觉履行。原告按照约定已将出借款100000元给付被告，但被告在其承诺的期间内没有履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。为此，原告陈伟要求被告孙灿偿还借款本金100000元，证据充分有效，本院予以支持。对该笔借款，原、被告约定借款利率为3％，该计息标准违反了有关规定，同时又约定“如一方违约，应承担借款总额20％的违约金”，显然违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院不予支持。现在，原告要求被告自借款之日起至债务履行之日止，以借款本金100000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，于法有据，本院予以支持。被告孙灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙灿偿还原告陈伟借款本金人民币100000元；
二、被告孙灿以借款本金100000元为基数，自2011年8月16日起至本判决确定的债务履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，支付原告利息。
上列第一、二项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 谭金恒
审 判 员 李忠诚
人民陪审员 巩延岳
二０一四年三月十日
书 记 员 张海杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1917号
申请执行人欧阳陆，男，1966年9月26日出生，汉族，大专文化，驻马店市盛达粮油有限公司董事长，住驻马店驿城区。
被执行人邢长岭，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人徐怀恩，男，1957年7月10日出生，汉族，河南秀田农牧股份有限公司执行董事，住河南平舆县。
关于申请执行人欧阳陆与被执行人邢长岭、徐怀恩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5603号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邢长岭、徐怀恩25万的银行存款及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月五日
书记员 刘晓艺