wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长武民初字第00340号
原告某某。
法定代表人：郑某某，任该社理事长。
委托代理人王某某，男。
被告李某某，男。
委托代理人李某甲，男。
被告李某甲，男。
被告李忠某，男。
某某与李某某、李某民、李忠某借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，由本院审判员李美娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某的委托代理人王某某、被告李某某的委托代理人李某甲、李某甲、李忠某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某合作联社诉称，2012年3月1日，被告李某某向某某合作联社六路口分社申请借款7万元，用途是购买汽车。经分社信贷员审核后，于2012年3月4日某某合作联社向被告李某某发放了7万元借款，借期一年，2013年3月4日到期。被告李某甲、李忠某为此借款的保证人均承诺：“如该户不能按期归还，由我承担归还贷款本息，此担保直至贷款还请为止。”借款发放后被告李某某未清息。经多次催收，被告李某某既不清利息，又不还本金。现要求：1、被告李某某归还原告借款本金7万元级利息。2、由被告李某甲、李忠某承担连带责任。3、有三被告共同承担本案一切诉讼费用。
被告李某甲辩称，原告讲的借款属实，借款是被告李某甲以李某某的名义借的，李忠某给被告李某甲作了担保，被告李某甲愿一人承担还款义务。
被告李忠某辩称，当时被告李忠某以为是为李某甲担保，不知道是李某某借款，故不承担保证责任。
本案争议的焦点是1、李某某是否应归还7万元的本金及利息？2、保证人李某甲、李忠某是否应当承担连带责任？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1、李某某贷款申请书一份。
2、李某某借款借据一份。
3、李某某个人借款合同一份。
4、某某合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录一份。
5、李忠某保证担保合同一份。
6、李某甲、李忠某承诺书两份。
7、放贷通知一份。
8、图片两张。
以上证据证明被告李某某在某某合作联社借款7万元，并由被告李某甲、李忠某为其提供担保。
被告李某甲、李忠某对以上证据均无异议。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，因被告均无异议，且该组证据来源合法，符合证据的形式要件，且能够形成完整的证据锁链，能够证明被告李某某在某某合作联社借款7万元，并由李某甲、李忠某对此笔借款负连带保证责任。故对上述证据认定为有效证件。
被告李某某、李某甲、李忠某未提供证据。
综合原、被告的陈述以及本院认定的有效证件证明了以下案件事实：
2012年3月1日被告李某某在某某合作联社借款7万元，借款期限从2012年3月4日起至2013年3月4日止。借款合同中约定有利息即违约责任，被告李某某至今为归还该笔借款本金7万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李某某的个人借款合同是双方真实、自愿意思表示，合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任被告李某某在某某合作联社的借款7万元，李某甲、李忠某同时为其提供保证。李忠某在担保合同中明确约定保证方式为连带保证，李某甲未在承诺书中约定保证方式，应推定为连带保证责任，故对原告要求被告李某某归还借款本金7万元级利息、并由李某甲、李忠某承担连带责任的诉请本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起十日内归还某某合作联社借款本金70，000元及利息（利息自2012年3月4日起至还款之日止，按本金人民币70，000元月息9.6‰计算）。
二、李某甲、李忠某对以上给付承担连带保证责任。
本案诉讼费1500元，由被告李某某全部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李美娟
二〇一三年八月十五日
书记员 杨金艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第685号
罪犯黄两声，男，1953年12月2日出生于广东省饶平县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于1998年2月4日作出（1997）汕中法刑初字第167号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2002年5月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2004年11月8日、2009年6月15日、2012年11月28日经本院裁定分别减刑一年三个月、一年、一年八个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄两声在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄两声在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄两声在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄两声减刑二年（刑期至2015年6月22日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01323号
原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司。住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：范小冲，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：徐万斗，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省普兰店市。
原告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）诉被告徐万斗商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员周楠（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告阳光一百公司委托代理人雷秀荣、赵明月、被告徐万斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告开发的坐落于沈阳市于洪区吉力湖街32号1-17-2房产1处，建筑面积62.08平方米，单价12，441.08元／平方米，总房款为772，342元，付款方式为分期付款：被告应于2010年12月25日向原告交纳房款232，342元，应于2011年6月25日付款310，000元，应于2011年12月25日付款230，000元。如被告逾期付款，原告有权解除合同，要求被告支付违约金、承担违约责任及赔偿损失。违约金标准为：被告逾期期间在30日内，则按逾期支付款项金额的日千分之一向原告支付违约金；如逾期期间超过30日，原告则有权解除合同，并要求被告支付剩余款项20%违约金及赔偿原告因此受到的损失。合同签订后，被告至今仍未按期向原告支付剩余的230，000元房款，已构成违约。请求人民法院判决被告支付剩余房款230，000元，并支付从2011年12月26日起至实际给付之日止的违约金，按每日万分之二计算，诉讼费用由被告承担。
被告徐万斗辩称：我款项已经付清了，有收据，在家了，刷卡付的。付了两三次记不清了。我买了房子，阳光一百帮我出租了三年，我交房款时，原告直接把租赁费扣除了。具体记不清楚了。我在阳光一百买了很多房子，还赠了我一个车库。
经审理查明：2010年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，主要内容有：被告购买原告开发的坐落于沈阳市于洪区吉力湖街32号的1-17-2号房屋，建筑面积为62.08平方米，单价为12，441.08元，总房款为772，342元。付款方式为分期付款，被告应于2010年12月25日向原告交纳房款232，342元，应于2011年6月25日付款310，000元，应于2011年12月25日付款230，000元。逾期超出30日，原告有权解除合同，买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，自应付款期限之第二天起至实际全额付款之日止，买受人按逾期应付款万分之二支付违约金。
合同签订后，被告于2010年12月25日支付房款232，342元，于2011年6月25日支付房款310，000元，余款230，000元至今没有支付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票载卷佐证，上述材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告于2010年12月25日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按约定支付购房款，被告主张已支付全部购房款，但未提供相关证据予以证明，本院对被告该主张不予以支持。被告应履行付款义务，向原告支付230，000元购房款，并按合同约定支付相应的违约金，按日万分之二计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐万斗于本判决发生法律效力后10日内给付原告阳光一百置业（辽宁）有限公司房款230，000元；
二、被告徐万斗于本判决发生法律效力后10日内给付原告阳光一百置业（辽宁）有限公司违约金，计算方法：从2011年12月26日起以本金230，000元按每日万分之二的利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果被告徐万斗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，527.25元，由被告徐万斗承担；公告费400元，由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 施 洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终365号
上诉人（原审被告）：孔祥贵。
上诉人（原审被告）：上海世贸家具（集团）有限公司，住所地上海市闵行区金汇路465号9楼A座。
法定代表人：孔祥贵。
被上诉人（原审原告）：王耀富。
原审被告：黄莉萍。
上诉人孔祥贵、上海世贸家具（集团）有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2565号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人孔祥贵、上海世贸家具（集团）有限公司上诉称：本案被上诉人及上诉人住所地均为上海市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，依法按接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。根据被上诉人提供的有义乌市稠江街道凤凰社区和义乌市公安局稠江派出所盖章的证明及原告与陈文荣签订的房屋租赁合同，被上诉人在义乌市已连续居住满一年以上，可认定义乌市是被上诉人的经常居住地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年五月十一日
代书记员 盛 菲
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第258号
申请执行人季水莲，女，1974年1月6日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人魏国安，男，1976年1月14日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人陆丽霞，女，1977年4月7日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行季水莲与魏国安、陆丽霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人魏国安、陆丽霞发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金50000元及逾期利息，并支付案件受理费697元，执行费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人魏国安的房产已查封，但短期内难以变现，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第251号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月三十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民初63号
原告：芜湖丝韵电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：候小保，总经理。
被告：黄山市屯溪区中联软件经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：刘波，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
原告芜湖丝韵电子商务有限公司与被告黄山市屯溪区中联软件经营部技术委托合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
芜湖丝韵电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄山市屯溪区中联软件经营部给付欠款4000元及利息120元（按照银行同期贷款利率计算，自2016年5月1日暂计算至2016年10月15日，应计算至判决确定给付之日）；二、请求判令黄山市屯溪区中联软件经营部给付赔偿金30000元；三、黄山市屯溪区中联软件经营部承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年11月27日，芜湖丝韵电子商务有限公司与黄山市屯溪区中联软件经营部签订软件开发合同，合同约定芜湖丝韵电子商务有限公司出资12万元开发美容美发行业智能运营软件，芜湖丝韵电子商务有限公司依托美容美发智能软件开办互联网美容美发连锁体验店。按照合同约定，100个工作日内黄山市屯溪区中联软件经营部应当交付符合合同约定功能运行的软件。合同还对履行地点、付款方式、软件功能、双方的权利和义务等作了明确的约定。双方签订合同后，芜湖丝韵电子商务有限公司多次向黄山市屯溪区中联软件经营部询问软件开发进度，黄山市屯溪区中联软件经营部每次均答复保证如期交付。后芜湖丝韵电子商务有限公司便正常开展工作，按首期同时开5家店规模开展招聘员工、岗前培训、购买设备、租赁店面等准备工作。合同签订后，芜湖丝韵电子商务有限公司按照合同约定向黄山市屯溪区中联软件经营部共计支付了84000元，但黄山市屯溪区中联软件经营部却未能履行合同义务，致使合同目的无法实现，给芜湖丝韵电子商务有限公司直接造成至少20万元损失。此后，黄山市屯溪区中联软件经营部承诺在2016年5月7日将84000元返还给芜湖丝韵电子商务有限公司，并继续提供具备部分功能的软件给芜湖丝韵电子商务有限公司先行使用，以将芜湖丝韵电子商务有限公司的损失降到最低。但黄山市屯溪区中联软件经营部没有按承诺履行，在芜湖丝韵电子商务有限公司的再三追讨下，黄山市屯溪区中联软件经营部只返还芜湖丝韵电子商务有限公司80000元，至今还有4000元没有返还给芜湖丝韵电子商务有限公司，也没有提供具备部分功能的软件给芜湖丝韵电子商务有限公司使用，直接导致芜湖丝韵电子商务有限公司项目停滞、体验店员工全部流失，造成房屋租金、装修设备等经济损失。为维护芜湖丝韵电子商务有限公司的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，黄山市屯溪区中联软件经营部为个体工商户，其已于2016年12月7日进行了注销登记，黄山市屯溪区中联软件经营部不具备被告主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告芜湖丝韵电子商务有限公司起诉。
案件受理费653元，退还原告芜湖丝韵电子商务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 余陶然
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 秀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2617号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨俊，女，1993年2月10日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省榆中县。因本案于2016年8月24日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2680号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月6日凌晨4时许，被告人杨俊在兰州市城关区安定门外宝苑快捷酒店8201房间内，趁卢保定熟睡之机，窃取卢保定随身携带的钱包内现金人民币共计4000元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人杨俊退还全部赃款，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人杨俊无异议。
经审理查明，2016年3月6日凌晨，被告人杨俊在兰州市城关区安定门外宝苑快捷酒店8201房间内，趁被害人卢保定熟睡之机，窃得卢保定钱包内现金人民币4000元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人杨俊退赔全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场指认照片，被害人卢保定的报案材料及陈述，扣押、发还清单，谅解书，短信记录，辨认笔录，案件来源，抓获、破案经过，被告人杨俊的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨俊无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨俊自愿认罪且已退赔全部赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年四月五日
书 记 员 张世丽
??
??
??
??
2
1
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1557号
罪犯黄国伟，男，1986年11月15日出生，汉族，河南省新密市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2013年8月21日作出（2013）新密刑初字第389号刑事判决，认定被告人黄国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年4月29日起至2017年10月28日止。宣判后，2013年9月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯黄国伟减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄国伟于2011年1月20日凌晨2时许，伙同他人窜至新密市超化镇新庄村被害人魏某某家门外。将门骗开后，持刀进入家中，对被害人采取殴打等手段，致被害人受伤，并威胁其交钱，被害人称没钱，后二人离开。案发后，被告人黄国伟的家属对被害人多次赔礼道歉，已取得被害人的谅解。被告人黄国伟系主犯。罚金人民币4000元已履行。
罪犯黄国伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯黄国伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、河南省政府非税收入票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄国伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国伟准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2013年4月29日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2095号
原告彭雨虹。
原告余剑。
委托代理人王婵。
委托代理人刁伟玮。
被告成都宜华置业有限公司，住所地：成都市成华区双庆路。
法定代表人郭梓宁。
委托代理人胡静。
原告彭雨虹、余剑与被告成都宜华置业有限公司（以下简称“宜华置业”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭雨虹、余剑的委托代理人王婵与被告宜华置业的委托代理人胡静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雨虹、余剑诉称，2016年3月18日，原、被告签订《商品房认购意向书》，被告拟向原告销售其位于成华区跳蹬河南路18号宜华大东展中心项目房屋，被告向原告收取了2万元。后原告前往被告处签约，在与被告签订《商品房买卖合同》之前，原告仔细阅读了被告提供的《商品房买卖合同》及其相关附件等文件，发现其中有很多不合理之处，遂向被告提出修改合同，被告以提供的是格式合同为由拒绝与原告协商修改合同。原告认为，被告拒绝协商和修改合同，其行为违背了“平等协商”之合同重要原则，导致《商品房买卖合同》最终无法签订。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告退还原告20000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告宜华置业辩称，原告没有拒绝签订《商品房买卖合同》的正当理由，导致买卖合同未能订立的责任方是原告，被告无返还定金的义务。商品房认购书是双方真实意思表示，内容合法有效。根据合同第五条第二款，原告已仔细阅读知悉，若原告有异议，原告可以拒绝签订认购书，原告认购的商品房价值高达130万元，没有对各环节进行充分了解下就交付定金，不符合情理。原告已给被告造成了实际损失，原告所认购的商品房价值高达130万元，被告所收取的定金不足总价款的2%，原告拒签合同的行为导致被告房屋空置，没收定金是对被告的补偿。原告称合同里有不公平之处，原告并没有证据证明。
经审理查明，2016年3月18日，原告余剑、彭雨虹与被告宜华置业签订《商品房认购意向书》，约定：“一、乙方（余剑、彭雨虹）认购甲方（宜华置业）位于跳蹬河南路18号的宜华大东展中心项目房，建筑面积为㎡...，二、甲乙双方约定，乙方认购房屋建筑面积单价为11278.41元/㎡，总价款为1350190元整。现按乙方选择的付款方式为按揭付款...三、定金：本认购书签订当日乙方交付立约定金人民币贰万元整。在双方按本认购书约定，签订《商品房买卖合同》（含补充协议和附件）后转为购房款的一部分。四、乙方承诺于2016年3月25日前携带本认购书、定金收据、应付房款及有关签约资格文件到指定签约地点签订正式《商品房买卖合同》（含补充协议和附件）及相关文件，并于签订《商品房买卖合同》当日支付全部应付房款。五、...2、甲方已向乙方明示即将签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》...等全套购房文件，乙方已对以上合同文本进行仔细阅读，甲方对相关条款已做充分合理的说明，乙方确认对以上文书的条款清楚且无异议。8、在签订本协议时，乙方对所认购的房屋所处位置、建筑规划、平面布局、结构、建筑质量、装饰标准及附图设施、配套设施等都充分了解并无异议”。《商品房认购意向书》签订后，原告向被告支付了20000元定金。2016年4月13日，原告在被告宜华置业处与被告工作人员就商品房买卖的相关内容进行了协商，原告提出了多项需要修改的条款，包括逾期交房的违约责任、逾期办理房屋权属证明的违约责任等。被告以格式合同为由拒绝修改，原、被告双方并未达成合意。原告提交的当日拍摄的视频资料显示，被告的工作人员宋玲承认在原告签订《商品房认购意向书》时，并未向其出示并说明《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》等合同文件。且经被告确认，原告在延期的时间内，即2016年4月15日前签订《商品房买卖合同》不构成违约。
上述事实，除原、被告陈述外还有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：原告的身份信息、被告的工商登记信息、《商品房认购意向书》、付款凭证、视频资料、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议等。
本院认为，原告余剑、彭雨虹与被告宜华置业于2016年3月18日签订的《商品房认购意向书》系双方为签订正式《商品房买卖合同》而达成的预约合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告已按合同约定向被告交付了20000元定金，并按双方约定的2016年4月15日前就签订正式的《商品房买卖合同》与被告进行了协商。根据本案查明的事实，《商品房认购意向书》系被告宜华置业提供的格式范本，虽然其中约定了“甲方已向乙方明示即将签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》...等全套购房文件，乙方已对以上合同文本进行仔细阅读，甲方对相关条款已做充分合理的说明，乙方确认对以上文书的条款清楚且无异议”等内容，但被告宜华置业并未以特别方式提请原告注意，且根据原告提供的录音、录像资料显示，双方在签订《商品房认购意向书》时，被告并未向原告出示并说明《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》等合同文件。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律规定的定金规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，本院认为，原、被告双方在准备签订正式《商品房买卖合同》的过程中，由于对《商品房买卖合同》的条款存在争议，经协商后仍未达成合意，导致最终未能签订正式合同，其责任不能归责于一方当事人，应为不可归责为双方的事由，被告应当返还原告缴纳的定金，故对原告主张被告退还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成都宜华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭雨虹、余剑返还定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宜华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂 珺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 覃钰淳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第583号
罪犯于世箭，绰号“小于子”，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2009年2月16日作出（2009）齐刑初字第12号刑事判决，以被告人于世箭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年9月26日起至2020年3月25日止。2013年1月，经本院裁定减刑一年。现刑期至2019年3月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯于世箭在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯于世箭能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯于世箭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于世箭减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘家博
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00407号
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人裘晓岗，该公司董事长。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被告薛军林。
被告李柏喜。
被告李双娣。
被告夏云通。
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）诉被告薛军林、李柏喜、李双娣、夏云通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱莉到庭参加诉讼、被告薛军林、李柏喜、李双娣、夏云通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银银行诉称，2014年5月16日，原告与被告薛军林、李柏喜签订个人借款合同一份，约定原告向被告薛军林、李柏喜发放借款30万元，借款期限自2014年5月19日至2015年5月1日，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息还款法，按月结息，结息日为每月20日，被告薛军林、李柏喜每月应偿还借款本息合计29360.52元，如逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息，并由被告薛军林、李柏喜承担催收贷款本息所需的律师费、诉讼费等。被告李双娣、夏云通为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告薛军林发放借款30万元。截至2015年5月1日，被告已偿还本金113879.08元、利息13456.68元，尚欠本金186120.92元、利息9509.04元。原告诉至法院，要求被告薛军林、李柏喜偿还借款本金186120.92元、利息9509.04元、罚息4755元（计算至2015年5月1日），并按合同约定承担此后的利息、罚息至债务履行日止；承担律师代理费12023元；负担诉讼费用；被告李双娣、夏云通对上述债务承担连带责任。
原告针对其诉讼请求，提供了借款借据、电汇凭证、借款支用单、贷款受托支付申请书、个人借款合同、保证担保合同、等额本息偿还明细表、四被告的身份证、常住人口登记卡复印件、薛军林与李柏喜的结婚证复印件、李双娣与夏云通的结婚证复印件、签订合同时现场照片一组、律师代理费发票、委托代理合同等证据材料，拟证明诉称事实。
被告薛军林、李柏喜、李双娣、夏云通经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月16日，原告与被告薛军林、李柏喜签订个人借款合同一份，合同约定，原告向被告薛军林、李柏喜发放借款30万元，借款利率为同期人民银行贷款基准利率6%上浮150%，执行年利率15%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息还款法，按月结息，结息日为每月20日，被告薛军林、李柏喜自2014年6月20日起每月20日应偿还借款本息合计29360.52元，直至本息全部还清。采用固定利率的借款到期（含提前到期），被告薛军林、李柏喜不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，同时导致原告催收贷款本息所需的律师费、诉讼费等费用均由被告薛军林、李柏喜负担。同日，被告李双娣、夏云通与原告签订保证担保合同，为上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。合同签订当日，原告向被告薛军林、李柏喜发放借款30万元，并根据薛军林的申请，将借款支付至案外人朱祥君个人账户，被告薛军林、李柏喜向原告出具借款借据，载明月利率12.5‰。此后被告薛军林、李柏喜偿还了部分借款本金及利息，截至2015年5月1日，尚欠借款本金186120.92元、利息9509.04元，罚息4755元。
原告委托江苏金华通律师事务所律师提起本案诉讼，产生律师代理费12023元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告薛军林、李柏喜未按约偿还借款，应承担还本付息的违约责任，根据借款合同约定，逾期还款的，原告有权加收50%罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持；借款合同已明确约定未按期还款的，借款人应承担原告催收贷款所需的律师费用，且原告主张的律师费未超江苏省律师收费标准，对原告要求被告薛军林、李柏喜支付律师费的诉讼请求本院亦予以支持。原告在保证期间内向被告李双娣、夏云通主张权利，被告李双娣、夏云通应承担保证范围内的连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛军林、李柏喜于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金186120.92元、利息9509.04元、罚息4755元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日的利息、罚息（利息以本金186120.92元，按年利率15%计算至实际给付之日；罚息为前述利息的50%）；
二、被告薛军林、李柏喜于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费12023元；
三、被告李双娣、夏云通对上述第一、二项义务承担连带责任，被告李双娣、夏云通承担连带责任后，有权向被告薛军林、李柏喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，公告费700元，合计5190元，由被告薛军林、李柏喜、李双娣、夏云通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 壮 蓓
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 赵胜兰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 乐 毅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初660号
原告：张继东。
被告：刘庆吉。
本院在审理原告张继东与被告刘庆吉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继东撤回起诉。
案件受理费287.50元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭艳丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初951号
原告黄某乙，曾用名黄某甲。
委托代理人岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人梁辉，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某乙与被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某乙于2016年7月29日以其为了两个小孩的健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某乙请求撤回对被告周某起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某乙撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费50元，因本案原告撤诉，依法减半收取25元，由原告黄某乙负担。
审判员 粟春平
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭伟峻
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00046号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告赵某某，男，1965年12月15日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2009年7月2日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款49000元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金47500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，借款属实，但现在没有固定收入，无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2009年7月2日，被告赵某某在原告台前农村商业银行借款本金49000元，约定利率为月息9.45‰，期限为2009年7月2日至2012年7月2日。2009年7月2日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告赵某某与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告赵某某偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（自借款之日起按利率9.45‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1025元由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初251号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1962年10月25日出生于安徽省天长市，务农，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被天长市公安局刑事拘留，同年5月27日被天长市公安局取保候审。同年6月23日被天长市人民检察院取保候审。同年7月25日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年5月5日20时42分，被告人钱某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至天长市邱家湾红绿灯路口时，因遇红灯操作不当，连人带车摔倒在地。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人钱某负本次事故的全部责任。经检测，被告人钱某血液乙醇含量为130.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人钱某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月5日20时42分，被告人钱某酒后无证驾驶未经登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿天长市S205线由北向南行驶，行驶至37KM＋200M邱家湾红绿灯路口时，因遇红灯时操作不当，致其本人及所驾车辆摔倒。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人钱某负本次事故的全部责任。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人钱某的血液乙醇含量为130.47mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人钱某经公安机关电话通知，主动到案接受调查。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某的证言、现场勘查笔录、现�图、现场照片、肇事摩托车照片、血样提取照片及登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人钱某经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人钱某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、�六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依�处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初231号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邱东，男，1990年10月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：贵州省桐梓县。2008年11月因犯寻衅滋事罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被羁押，2017年1月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人邱东犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚、代理检察员李扬出庭支持公诉，被告人邱东及其辩护人幸有仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日8时许，被告人邱东在北京市东城区新中街68号7号楼二层网吧内，窃取被害人李某的黑色背包1个，内有“联想”牌Y700-15ISK-
ISE型笔记本电脑1台（经鉴定，物品价值人民币5759元）、森海塞尔In-
EarG型耳机1副（经鉴定，物品价值人民币599元）及鼠标、键盘等物，后邱东将部分赃物变卖。2016年10月31日，被告人邱东被公安机关抓获，变卖赃物所得款部分起获并扣押在案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人邱东的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其定罪处罚。
法庭审理中，被告人邱东对公诉机关指控的事实无异议，但辩称自己的行为是捡拾，而非偷窃，不应认定为盗窃罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人邱东认同公诉机关指控的事实，部分变卖赃物所得款在案扣押，减少了被害人的实际损失，故建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月24日8时许，被告人邱东在北京市东城区新中街68号7号楼二层网吧内，窃取被害人李某黑色背包1个，内有“联想”牌Y700-15ISK-
ISE型笔记本电脑1台（经鉴定，物品价值人民币5759元）、森海塞尔In-
EarG型耳机1副（经鉴定，物品价值人民币599元）及鼠标、键盘等物。后邱东将笔记本电脑、耳机等物变卖，得款人民币1900元，其余物品被其丢弃。2016年10月31日，被告人邱东被公安机关抓获，变卖赃物所得款人民币1500元被起获并扣押在案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述证实,2016年10月24日，李某前往北京市东城区新中街68号7号楼二层的网吧上网。当缴费归来时，李某发现放在包间座位上的黑色背包丢失，内有“联想”牌Y700-15ISK-
ISE型笔记本电脑1台、森海塞尔In-
EarG型耳机1副及鼠标、键盘等物。通过观看网吧内的监控录像，李某发现1名体态中等、留有胡须的男子将背包拿走。后李某报警。
2、证人吴某的证言及辨认笔录证实,案发当日，1名男子告诉吴某其放在包间内的电脑丢失，要求查看网吧内监控录像。通过查看录像，吴某看到1名穿灰色上衣的男子在网吧大厅内溜达了几圈，后进入事主所在包间拿走了黑色背包。该男子曾在网吧内留宿，但在事发后多日未来。10月31日，吴某发现该男子出现在网吧，遂通知事主。事主报警后，民警将穿灰色上衣的男子抓获。
经辨认，证人吴某指认被告人邱东系在案发当日进入包间盗窃事主黑色背包的男子。
3、被告人邱东的供述证实，案发当日，邱东在涉案网吧内溜达时，发现包间内的座位上有1个黑色的双肩背包，旁边没有人。邱东在大厅内溜达一圈后，返回包间将背包拿走。离开网吧后，邱东发现背包内有笔记本电脑、鼠标、耳机、键盘、衣服等物。隔了几日，邱东前往中关村将笔记本电脑、鼠标、耳机、键盘变卖，得款人民币1900元，背包及衣服被其丢弃。2016年10月31日，邱东回到该网吧时被公安机关抓获，变卖物品所得款人民币1500元被扣押。
4、北京市公安局东城分局东直门派出所出具的“110”接处警记录、到案经过、办案经过分别证实了被害人李某报案及被告人邱东归案的情况。
5、照片、起赃报告、扣押清单、案款单证实了被告人邱东指认作案地点和公安机关起获变卖赃物所得款及该钱款扣押的情况。
6、工作说明证实，因无实物发票及事主无法描述相关物品具体型号和特征，故鉴定部门无法对涉案的其余物品进行价格鉴定。
7、北京市东城区价格认证中心出具的鉴定意见证实，经鉴定，被盗的“联想”牌Y700-15ISK-ISE型笔记本电脑、森海塞尔In-
EarG型耳机，共计价值人民币6358元。
8、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的鉴定意见证实，经鉴定，被告人邱东具有完全刑事责任能力，精神未见异常，具有受审能力。
9、上机日志记录证实了案发当日被害人李某开机上网的时间。
10、视听资料证实了案发当日被告人邱东行窃的过程。
11、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书证实了被告人邱东的主体身份和前科情况。
经质证，被告人邱东及其辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人邱东以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邱东尚能供述基本犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。综上所述，为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人邱东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人邱东退赔人民币四千八百五十八元，连同扣押在案的人民币一千五百元，共计人民币六千三百五十八元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 汤 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 梦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郑执异字第18号
异议人（申请执行人）中国东方资产管理公司郑州办事处。
负责人朱煜，该办事处总经理。
被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司。
法定代表人王代英，该公司经理。
本院在执行中国东方资产管理公司郑州办事处（以下简称东方资产管理公司）申请执行中国房地产开发集团郑州有限责任公司（以下简称中房郑州公司）借款合同纠纷一案中，东方资产管理公司不服本院于2011年5月4日作出的（2009）郑法执一字第281-3号执行裁定，于2011年6月8日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国东方资产管理公司郑州办事处：一、从河南中房股份有限公司（以下简称河南中房）工商档案资料中显示，截至贵院查封之日，中房郑州公司仍为河南中房的股东，仍持有河南中房20%的股份，因此，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，贵院对上述股权予以查封，符合法律要求，并无不当，没有理由解封；二、根据我国《公司法》（2005）第一百四十三条和第二十二条之规定，河南中房不得收购自己的股份，因此，河南中房和中房郑州公司所签“具结协议”系违法协议，不具法律效力，贵院据此协议内容就解除对上述股份的查封违法；三、河南中房和中房郑州公司所签“具结协议”没有经过相应司法程序予以确认；四、退一步讲，假使上述“具结协议”真实合法有效，那么，依据我国《公司法》第三十三条第三款之规定，因其相关工商登记并未变更，故，该协议不得对抗作为善意第三人的我公司。
综上，贵院作出（2009）郑法执一字第281-3号执行裁定书，裁定解除对中方郑州公司持有的河南中房的20%股权的查封，明显不当，请求贵院撤销该裁定，以维护我公司的合法权益。
现查明，本案于2009年3月5日立案执行，执行中，依据工商管理部门所查询的档案资料，本院于2010年10月13日作出（2009）郑法执一字第281-2号民事裁定书，将被执行人中房郑州公司所拥有的河南中房的20%的股权予以查封，2010年10月26日，案外人河南中房对此提出异议，并提供中房郑州公司与河南中房于2005年4月8日所签订的“具结协议”等证据材料，以证明中房郑州公司对上述本院所查封的股权已不具有所有权，并以此请求本院解除查封。本院执行实施机构经审查后，于2011年5月4日作出的（2009）郑法执一字第281-3号执行裁定，解除了对上述股权的查封。申请执行人东方资产管理公司不服，于2011年6月8日向本院提出书面执行异议。本院于2012年2月21日立案审查。
另查明，2011年12月2日，河南中房向郑州市工商行政管理局提出“股份有限公司变更申请书”，申请变更法定代表人（魏忠林变为张新红）、变更注册资本（1000万元减为800万元）、变更股东（发起人）（由原股东：中国房地产开发集团郑州有限责任公司、魏忠林、李国和、王代英变更为：魏忠林、李国和、王代英）等事项，郑州市工商行政管理局经审核后，于2011年12月27日核准准予变更登记并于同日向河南中房颁发新的“企业法人营业执照”。
本院认为，工商登记是商事登记的一种，它是指商事主体为了设立、变更或终止商事主体资格，依照商事登记法规、商事登记法规实施细则以及其他特别法规的内容和程序，由当事人将登记事项向法定登记机关提出，经登记机关核准，将登记事项记载于登记簿的法律行为，一经登记公示，即可产生两种法律效力，一是对抗效力，即只有经过商事登记程序，才能获得对抗第三人的效力；二是公信效力，是指对商事主体登记公示的事项应推定其具有相应的法律效果，善意第三人根据登记事项所为的行为应当有效，即使该内容有瑕疵法律对信赖该内容的第三人也将加以保护。我国《公司法》第三十三条第三款之规定和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定正是这一法律精神的具体体现。
本案中，首先，由于工商行政管理部门所提供的的登记资料显示，河南中房20%的股份登记在被执行人中房郑州公司名下，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，在执行程序中，本院有权对其实施查封措施。对此，虽然案外人河南中房以该执行标的不属于被执行人中房郑州公司为由向本院提出书面执行异议并请求予以解封，但最终能否解封应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定进行处理，本院执行实施机构在执行程序中迳行对“具结协议”的效力、查封标的“20%的股份”的归属等实体法律事项作出认定并予以解封，超越了法律所赋予的职权范围；其次，在查封标的“20%的股份”的归属没有经过相应法律程序予以确认的前提下，本院要对其实施解封，必须具备最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项所规定的条件，预先征得申请执行人（异议人）的同意。
综上，异议人中国东方资产管理公司郑州办事处异议理由成立，本院应予支持，但鉴于本案查封标的“20%的股份”在本执行异议案立案之前已经灭失，对此，本院执行实施机构应当及时采取相应的补救措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2009）郑法执一字第281-3号执行裁定。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 刘晓增
审判员 潘瑞军
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8177号
申请执行人东莞市池香膳食管理有限公司。
法人代表王尔虎。
被执行人深圳新巨电能源科技有限公司。
法人代表张博华。
被执行人张选政。
申请执行人东莞市池香膳食管理有限公司与被执行人深圳新巨电能源科技有限公司、张选政餐饮服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）深龙法鹏民初第340号民事裁定书生效后，被执行人深圳新巨电能源科技有限公司、张选政未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东莞市池香膳食管理有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付申请人人民币195000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月27日起计至还款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币1878.73元；四、承担本案执行费人民币2853.18元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人东莞市池香膳食管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳新巨电能源科技有限公司、张选政人民币199731.91元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年八月二十三日
书记员 颜 杰
第1页共2页
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初827号
原告甄强，男，汉族，1965年3月25日出生。
委托代理人王树锋、赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师。特别授权。
被告林宏，男，汉族，1965年6月30日出生。
被告张秋歌，女。
本院在审理原告甄强诉被告林宏、张秋歌民间借贷纠纷一案中，原告甄强于2017年6月15日向本院申请撤诉，要求撤回对被告林宏、张秋歌的起诉。
本院认为，原告甄强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许甄强撤回对林宏、张秋歌的起诉。
案件受理费10780元，减半收取5390元，由甄强负担。
审判员 马清河
二〇一七年六月十五日
书记员 张俊甲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第419号
申请执行人金世聪，男，生于1972年9月12日，汉族，江油市人。
被执行人刘明远，男，生于1970年10月17日，汉族，中江县人。
被执行人谷小艳，女，生于1976年8月20日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5556号民事判决书，于2015年1月28日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根�不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶�家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘明远、谷小艳的银行存款200，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2，150元，执行费2，900元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二日
书记员 蔡虎
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1769号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈某，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1747号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理代理检察员陆其康、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日22时许，被告人沈某酒后驾驶号牌号码为沪A2XX**小型轿车，沿上海市嘉定区泽普路由西向东行驶至泽普路、墨玉路西约200米处，被民警查获。经检验，沈某血液中乙醇含量为0.96毫克/毫升，达到醉酒程度。沈某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片及约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》及血样提取登记表，相关的驾驶证、行驶证、车辆信息及行政处罚决定书，沈某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于沈某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3122号
申请执行人任哲，男，2003年1月出生，汉族，陕西省人。
法定代理人任玉平，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人常晓龙，男，2001年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白秋娥，女，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行任哲依据本院（2015）神民初字第01442号民事判决书申请执行常晓龙、白秋娥健康权纠纷一案中，经向二被执行人常晓龙、白秋娥发出执行通知书，责令向申请执行人任哲赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金共计20077.74元。承担案件受理费333元，执行费210元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其可供执行�财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第01442号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张惠恒
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执670号
申请执行人沈周元,男,1977年10月27日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人沈周元与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第244号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付沈周元工资、经济补偿金计11311.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈周元向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中已强制执行到位8334元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第244号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第224-1号
申请执行人陈付均，男，汉族，生于1972年7月9日。
被执行人高县蕉村镇水竹林煤厂。
本院在执行申请执行人陈付均申请执行被执行人高县蕉村镇水竹林煤厂工伤保险待遇纠纷一案中，执行标的额为各项工伤保险待遇86900.00元。执行过程中查明，被执行人高县蕉村镇水竹林煤厂在蕉村镇人民政府有煤矿关闭补偿款（奖励）未领取完毕，但该款项暂不能领取，本院已向蕉村镇人民政府送达扣留、提取该款项的协助执行通知书。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
高县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）47号仲裁调解书确认的高县蕉村镇水竹林煤厂应支付陈付均的执行款项共计86900.00元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十二月十七日
书记员 张明铭
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第224-1号申请执行人陈付均，男，汉族，生于1972年7月9日。被执行人高县蕉村镇水竹林煤厂。本院在执行申请执行人陈付均申请执行被执行人高县蕉村镇水竹林煤厂工伤保险待遇纠纷一案中，执行标的额为各项工伤保险待遇86900.00元。执行过程中查明，被执行人高县蕉村镇水竹林煤厂在蕉村镇人民政府有煤矿关闭补偿款（奖励）未领取完毕，但该款项暂不能领取，本院已向蕉村镇人民政府送达扣留、提取该款项的协助执行通知书。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：高县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案[2014]47号仲裁调解书确认的高县蕉村镇水竹林煤厂应支付陈付均的执行�项共计86900.00元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡勋志审判员  张晓华审判员  周 平二〇一五年十二月十七日书记员  张明铭
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执373号
申请执行人齐鑫,女,汉族,1974年10月12日出生,住山东省宁津县。
被执行人洪程,女,汉族,1987年12月25日出生,住德州市德城区。
本院立案执行的上述当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1402民初3518号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 莉
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执373号申请执行人：梁立旺，男，1963年12月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：山东国力融资担保有限公司。法定代表人：栾印东，总经理。被执行人：德州天一科技开发有限公司。法定代表人：栾印国，总经理。申请人梁立旺与被执行人山东德方液压机械股份有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1402民初3799号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已全部强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2018）鲁1402执373号案件予以结案。审判员  刘振明二〇一九年五月十六日书记员  赵 策
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4283号
原告魏某某，男，1996年12月21日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1995年11月9日出生，汉族，农民，住永城市。
被告张某某，男，1969年11月10出生，汉族，农民，住永城市。
二被告委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某某与被告张某、张某某婚约财产纠纷一案中，原告魏某某于2014年12月31日以双方矛盾自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告魏某某负
担。
代理审判员 邱 恺
二〇一五年一月四日
书 记 员 丁洪斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4283号
原告魏赛赛，男，1996年12月21日出生，汉族，农民，住永城市卧龙乡魏桥村魏桥西组112号。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告张忍，女，1995年11月9日出生，汉族，农民，住永城市酂城镇五里村邓庄组026号。
被告张士政，男，1969年11月10出生，汉族，农民，住永城市酂城镇五里村邓庄组026号。
二被告委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏赛赛与被告张忍、张士政婚约财产纠纷一案中，原告魏赛赛于2014年12月31日以双方矛盾自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏赛赛撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告魏赛赛负
担。
代理审判员 邱 恺
二〇一五年一月四日
书 记 员 丁洪斌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保34号
申请人刘荣秀。
被申请人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。
被申请人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司成都至南部（南部至成都）高速公路工程项目LJ07标段项目经理部。
被申请人河南中亚路桥公司成南高速LJ07段项目部。
被申请人河南中亚路桥公司成南高速LJ07段项目部。
本院于2016年1月13日作出（2016）鲁1482财保34号财产保全裁定。因申请人未在法定期间内向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司在银行的存款4万元的查封。
审判员 刘东兴
二〇一六年三月一日
书记员 韩萌萌
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保34号申请人刘荣秀。被申请人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。被申请人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司成都至南部（南部至成都）高速公路工程项目LJ07标段项目经理部。被申请人河南中亚路桥公司成南高速LJ07段项目部。申请人刘荣秀与被申请人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司、河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司成都至南部（南部至成都）高速公路工程项目LJ07标段项目经理部、河南中亚路桥公司成南高速LJ07段项目部设备租赁合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人价值4万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东兴二〇一六年一月十三日书记员  韩萌萌
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第217号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人朱某甲，中国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司驾驶员。2015年9月2日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员史纯律出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日11时许，被告人朱某甲驾驶车牌号为苏B×××××的轻型封闭货车，在无锡市通江大道东侧主道内由南向北行驶至大李巷前路段时，遇行人过某某在人行横道上推行三轮车由东向西横过通江大道东侧主道，结果发生轻型封闭货车右前侧撞击过某某及其推行的三轮车左侧中部，致使过某某倒地受伤，经送无锡市第三人民医院抢救无效于2015年7月30日死亡。经法医鉴定，过某某系因颅脑损伤伴出血性休克导致死亡。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定，被告人朱某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某甲明知他人报警而留在现场等候民警处理，后送被害人至医院抢救，并在归案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人朱某甲对该事故作出赔偿，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作或收集的查获经过、接处警信息、入院记录、死亡记录、死亡医学证明书、交通事故照片、现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件，证人朱某乙、周某、朱某丙、李某的证言，被告人朱某甲的供述，尸体鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、事故车辆检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人朱某甲的身份事项。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已对被害人家属作出赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年十二月一日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第217号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人钱某某。2015年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法于2015年5月23日由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇明县人民检察院指派代理检察员赵洋阳出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。审理中，崇明县人民检察院提出延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日18时35分许，被告人钱某某驾驶牌号为沪CCQ4**轻便二轮摩托车，沿崇明县合作公路由南向北行驶至该道路里程碑5.4公里附近，因其未与行人保持必要的安全距离而撞及被害人沈某某，导致沈某某跌地受伤，后经医院抢救无效死亡。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人钱某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人钱某某明知他人报警仍等候在现场，其被警方传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年3月2日、3日，被告人钱某某先行支付给被害方赔偿款共计人民币10万元（以下币种均为人民币）。
另查，被害人沈某某的近亲属施某甲、施某乙、施某丙、施某丁在案发后向本院提起民事诉讼，要求被告人钱某某赔偿其经济损失。本院于2015年6月16日作出判决，即：被告人钱某某赔偿原告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、丧葬费、代理费共计277515.50元（该钱款包含钱某某已经支付的10万元）。2015年8月3日，双方当事人就本案赔偿事项自行达成和解协议，协议约定：钱某某赔偿四名原告共计245500元，扣除钱某某已经给付的10万元，钱某某于签订协议三日内支付125500元，于2017年8月31日前支付20000元。当日，被告人钱某某按协议约定支付了赔偿款125500元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人施某乙、张某某、陈某某、杨某的证言，警方出具的案发经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片，验伤通知单，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检验报告书，钱某某的驾驶证及机动车行驶证信息，毒驾（尿检）登记表，呼吸式酒精测试结果，（2015）崇民一（民）初字第2756号民事判决书，和解协议、收条和谅解书，常住人口登记表和被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人钱某某具有自首情节，且其在案发后能积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，本院对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
人民陪审员 梅胜凤
人民陪审员 欧家秀
二〇一五年八月四日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执15号
被执行人任仲勤，曾用名任崇勤，男，1956年3月29日生，汉族，河津市城区街道办事处清涧三村人，住清涧三村，中共党员，原任清涧三村党支部副书记兼第二居民小组组长，住本村。
被执行人任仲勤受贿罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）晋0882刑初4号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2018年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人任仲勤的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴茂玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯云鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2889号
原告：白宝玉，男，1974年8月14日生，蒙古族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：于占江，男，1963年10月10日生，汉族，住长春市二道区。
被告：邹艳清，男，1963年7月7日生，汉族，住长春市南关区。
原告白宝玉与被告于占江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白宝玉向本院提出诉讼请求：被告于占江支付原告所欠煤款230,000.00元，被告邹艳清承担连带偿还责任。事实和理由：被告于占江欠原告煤款23万元，双方于2014年12月3日达成协议，约定于占江于2015年4月30日前全部还清，被告邹艳清为担保人。但被告至今未还款。
于占江辩称：1.我与原告并不相识；2.我与原告之间不存在债务纠纷；3.原告的起诉已经超过诉讼时效；4.申请追加真正欠款人徐福宾参加诉讼。
邹艳清辩称：申请追加徐福宾参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原、被告签订《协议书》，约定于占江于2015年2月15日前将23万元煤款中的10万元归还原告，于2015年4月30日前将煤款全部还清，邹艳清为担保人。白宝玉、邹艳清、于占江均在《协议书》上签字。
本院认为：1.白宝玉、于占江、邹艳清三人签订的《协议书》中明确约定了各方的权利义务，白宝玉为债权人，于占江为债务人，邹艳清为保证人，各方均亲笔在该《协议书》上签名，不违反法律规定，故各方均应按约定履行各自的义务。于占江虽主张与白宝玉之间没有债权债务关系，并申请追加案外人徐福宾参加诉讼，但未能提供相关证据证明案外人徐福宾与本案有关联，故对其主张不予支持。2.《协议书》约定于占江应于2015年4月30日前偿还原告23万元，于占江未按期支付，应当向原告支付此款及利息，利息自2015年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。3.《协议书》约定最后还款日期为2015年4月30日，未约定保证期间，故保证期间为6个月，即到2015年10月30止，原告未能提供证据证明在该日期之前对邹艳清提起诉讼或者申请仲裁要求其承担保证责任，故邹艳清免除保证责任，对原告要求邹艳清承担连带偿还责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，判决如下：
一、被告于占江于本判决生效后立即向原告白宝玉支付230,000.00元及利息（自2015年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告白宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4,750.00元，由被告于占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一七年六月五日
书记员 冯彦博
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初235号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1972年3月18日出生，初中文化，住四川省遂宁市蓬溪县。2006年因犯盗窃罪被成都市青羊区法院判处有期徒刑6个月；2013年11月因犯盗窃罪被遂宁市船山区法院判处有期徒刑8个月；2014年7月因犯盗窃罪被蓬溪县法院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日中午12时许，被告人张某甲窜至川北医学院附属医院2号住院部楼下停车场。被告人张某甲乘无人看守之机，用随身携带的T型锥子，撬开一辆红色珠峰牌电动自行车车锁，骑车离开医院，将车以600元卖给过路人。经顺庆区发展和改革局鉴定：该被盗电动自行车价值2136元。2016年6月1日12时许，被告人张某甲又窜至川北医学院附属医院2号住院部楼下停车场。张某甲用随身携带的T型锥子准备撬一辆玫瑰红倍特牌电动自行车时，被医院保安发现，后逃跑途中被抓获。经顺庆区发展和改革局鉴定：该被盗电动自行车价值2160元。
另查明，2006年因犯盗窃罪被成都市青羊区法院判处有期徒刑6个月；2013年11月因犯盗窃罪被遂宁市船山区法院判处有期徒刑8个月；2014年7月因犯盗窃罪被蓬溪县法院判处有期徒刑2年。2016年6月1日所盗倍特牌电动自行车已发还失主。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某乙、谭某某的报案陈述，证人蒲某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还清单，作案工具、指认现场、指认被盗电动车照片，到案经过，情况说明，价格鉴定结论，户籍资料，刑事判决书及被告人张某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲2016年6月1日准备盗窃时被保安发现并抓获，属已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人张某甲刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔张某乙2136元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘佳欣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保444号
申请人岳占森。
被申请人岳占修。
被申请人岳墨香。
本院受理的申请人岳占森与被申请人岳占修、岳墨香民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封或被申请人的房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳墨香所有的位于高密市醴泉街办曹家楼小区的一处房产，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号，查封期限三年，自2017年9月13日至2020年9月12日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年九月十三日
书记员 钟建新
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初43号
申请人：张华，女，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：繁昌县鑫山置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码58455000-5。
法定代表人：张寻，该公司总经理。
被申请人：余国进，男，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被申请人：蔡卫华，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被申请人：张佳，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：丁丽娟，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被申请人：许杰，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
申请人张华诉被申请人繁昌县鑫山置业有限公司、余国进、蔡卫华、张佳、丁丽娟、许杰债权人撤销权纠纷一案，申请人张华于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求在人民币7000000元范围内冻结被申请人繁昌县鑫山置业有限公司、余国进、蔡卫华、张佳、丁丽娟、许杰的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人张华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币7000000元范围内冻结被申请人繁昌县鑫山置业有限公司、余国进、蔡卫华、张佳、丁丽娟、许杰的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 滕修东
二〇一八年一月十七日
书记员 耿韵声
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5583号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人张朝余，男，1977年5月29日出生，住瑞安市。
被执行人陈何丹，女，1981年11月6日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第388号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人张朝余、陈何丹应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年8月29日立案执行。
本院向银行查询，被执行人张朝余、陈何丹名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人张朝余名下仅有坐落莘塍街道董一村一处房屋，被执行人陈何丹名下无房产。被执行人张朝余、陈何丹目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执5583号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 许东豪
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初86号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李某，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省徐闻县，现住广东省徐闻县。曾因犯非法持有毒品罪于2005年12月26日被本院判处有期徒刑一年，刑期计至2006年8月6日止。因本案于2015年12月15日被羁押，次日因故意伤害行为被行政拘留五日，同年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年2月3日被徐闻县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年3月21日中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日22时许，被告人李某乘坐他人的小轿车回到徐闻县徐城镇红旗二路君悦小区门口，由于该小区保安人员不对外来车辆放行，被告人李某遂心生怒火，后步行至该小区物业办公室门口并用灭火器将该办公室的玻璃门打砸坏。被害人许某乙前来劝阻时被被告人李某用灭火器殴打致伤，被害人许某甲（许某乙的儿子）过来现场了解情况时亦被被告人李某殴打致伤。经法医鉴定，被害人许某乙的损伤程度构成轻伤二级，被害人许某甲的损伤程度构成轻微伤。
另查明，于2016年1月8日，在公安部门的主持下，被告人李某的家属与被害人许某乙达成调解协议，被告人李某的家属代为赔偿给被害人许某乙经济损失人民币43000元，被害人许某乙对被告人李某的行为已表示谅解。于2016年5月31日，在本院的主持下，被告人李某与被害人许某甲达成调解协议，被害人许某甲主动放弃向被告人李某主张经济赔偿，被害人许某甲对被告人李某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人李某的供述与辩解，证人林某、沈某、秦某的证言，被害人许某乙、许某甲的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，作案工具指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频截图，监控视频光盘，和解协议书、收据及谅解书，调解协议书、赔礼道歉书及谅解书，行政处罚决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，（2005）徐刑初字第238号刑事判决书，被告人李某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人李某积极赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人李某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的51日可以折抵管制刑期102日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 王和琦
人民陪审员 余明列
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执260号
申请执行人黎志辉。
被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人黎志辉与被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司支付货款人民币963140元及利息，负担案件受理费受理费7615元，申请执行费14000元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3364号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年五月十四日
书记员 杨智敏
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第339号
原告蒲县农村信用合作联社。
法定代表人李兴强，理事长。
委托代理人乔建平，男，1969年9月13日生，汉族，现住蒲县农村信用合作联社，该单位风险部工作人员。
被告赵俊龙，男，汉族。
被告李惠玲，女，汉族。（被告赵俊龙妻子）
被告刘军平，男，汉族。
被告赵瑞芳，女，汉族。（被告刘军平妻子）
被告赵晓刚，男，汉族。
被告常宏艳，女，汉族。（被告赵晓刚妻子）
原告蒲县农村信用合作联社（以下简称蒲县联社）与被告赵俊龙、李惠玲、刘军平、赵瑞芳、赵晓刚、常宏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒲县联社的委托代理人乔建平，被告赵俊龙、李惠玲、刘军平、赵瑞芳、赵晓刚、常宏艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲县联社及其委托代理人诉称，2014年5月31日被告赵俊龙、李惠玲因归还他人借款需用资金，在原告联社下设的营业部借款129万元，约定利息按年利率13.8%计算，借款期限为1年。同时被告刘军平、赵瑞芳、赵晓刚、常宏艳为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向六被告催收，但他们均以各种理由拒绝偿还。为此，请求法院判令六被告偿还原告借款129万元、利息16万元（截止2015年5月21日）及以后至全部偿还期间逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵俊龙、李惠玲辩称，借款是事实。但主要用于石料厂，现已倒闭，故无能力偿还。
被告刘军平、赵瑞芳、赵晓刚、常宏艳均辩称，担保是事实，但应由借款人偿还。
本院经审理查明，2014年5月31日被告赵俊龙、李惠玲因归还他人借款需用资金，在原告下设的营业部申请借款。2014年5月31日六被告分别与原告下设的营业部签订了由原告蒲县联社提供的格式合同《贷款合同》和《保证合同》各一份。借款合同中，双方约定贷款方向借款方提供借款129万元，用途：归还他人借款。借款期满日为2015年5月30日，借款期限为一年，年利率按13.8%计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时被告刘军平、赵瑞芳、赵晓刚、常宏艳为此笔借款提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。违约责任：1、未按贷款人的要求提供真实、完整、有效的材料和信息；未按本合同约定用途使用贷款的；未按期归还债务本息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。违反本合同其他约定义务……。2、当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。对债务人在贷款合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，保证人应承担连带责任。
合同签订后，原告蒲县联社于2014年5月31日向被告赵俊龙、李惠玲发放贷款129万元，并出具借款借据一份，借款人签名捺印：赵俊龙、李惠玲。担保人签名捺印：刘军平、赵瑞芳、赵晓刚、常宏艳。在合同履行过程中，被告赵俊龙、李惠玲偿还过利息20000元。截止2015年5月21日，被告借款本金及利息145万元未能清偿。
另查明，蒲县联社为一级法人，下设联社营业部，属蒲县联社的分支机构，其民事权利与义务由蒲县联社统一承担。蒲县联社于2012年2月23日下发文件，依法成立清收领导组。职责：负责全县辖内信用社上报有钱和有能力偿还贷户的依法清收工作。起诉额度：本息500万元（含）以下由各信用社上报联社风险资产管理部。
认定上述事实的依据有：《贷款合同》和《保证合同》各一份、借款借据一份、偿还利息清单情况说明及当事人的当庭陈述。
本院认为，原告蒲县联社下设的营业部与被告赵俊龙、李惠玲签订的借款合同及与被告刘军平、赵瑞芳、赵晓刚、常宏艳签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且生效。被告赵俊龙、李惠玲未在借款期限届满后完全按约履行还款义务，应承担违约责任。原告蒲县联社同时有权依照担保合同的约定，由担保人刘军平、赵瑞芳、赵晓刚、常宏艳承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵俊龙、李惠玲于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金人民币129万元及利息人民币16万元（利息计算至2015年5月21日）及未偿还的逾期利息。被告刘军平、赵瑞芳、赵晓刚、常宏艳承担连带责任。
案件受理费17850元，由六被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左永玲
审 判 员 张文秀
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 单雅琴
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第176-1号
原告朱耿媛。
被告山东微山湖融资担保有限公司。
法定代表人张茗亮。
委托代理人黄志、陈红叶。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮。
委托代理人黄志、陈红叶。
被告张明霞。
本院在审理原告朱耿媛与被告山东微山湖融资担保有限公司、微山县四联投资管理有限公司、张明霞民间借贷纠纷一案中，查明微山县公安于2015年1月29日以被告微山县四联投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，案号为微公（经）立字（2015）00007号。因本案须以该案的侦查结果为依据，而该案尚未侦查终结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终210号
上诉人（原审被告）：齐新，男，满族，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王丽娜，盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田雨贵，男，汉族，住辽宁省盘山县。
上诉人齐新因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，上诉人齐新于2016年4月27日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人齐新自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐新撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人齐新承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨皓博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民催6号
申请人铃鹿复合建材（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人Xavier，Louis，DanielCHAMPENOIS，董事长。
申请人铃鹿复合建材（上海）有限公司因不慎于2016年4月11日遗失支票一张（票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，金额为人民币51，975元，出票人为上海维祥建筑工程设计有限公司，持票人、收款人均为铃鹿复合建材（上海）有限公司，无背书人），特向本院申请公示催告。现申请人铃鹿复合建材（上海）有限公司因故向本院申请撤回公示催告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案案件受理费人民币100元免收取。
审判长 崔海艳
审判员 汪钧铭
审判员 鲁碧云
二〇一六年四月二十七日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。