杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初824号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：孙胜男（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：广东博曼心理企业管理咨询有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：张曼琳。
委托代理人：高德刚，广东任高扬律师事务所律师。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称原告）为与被告广东博曼心理企业管理咨询有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月27日审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙胜男，被告的委托代理人高德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘佥骞是文字作品《寻求自己的存在价值，远离“灵魂病”》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“博曼心理”（ID：bomanxinli）在2014年10月17日向公众传播涉案作品。被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、立即删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，其在转载涉案文章时表明了文章出处，且现已删除，不构成侵权。如构成侵权，原告主张的赔偿损失7000元、合理费用3000元过高，请法庭酌情考虑赔偿数额。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪徐证经字第5785号《公证书》。
证明：涉案作品首发在“心灵咖啡网”。
2、《版权证明》。
证明：上海心佑文化传播有限公司声明“子易”即为刘佥骞，刘佥骞享有涉案作品全部著作权。
3、《声明书》（2015年3月16日）。
证明：作者刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。
4、《声明书》（2015年10月15日）。
证明：原告享有涉案作品的信息网络传播权。
5、ICP查询。
证明：上海心佑文化传播有限公司是心灵咖啡网的主办单位。
6、身份证复印件。
证明：作者刘佥骞的身份。
7、取证、申请可信时间戳证词及截屏。
8、取证及申请可信时间戳屏幕录像（DVD刻盘）。
9、可信时间戳认证证书。
7-9证明：被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案作品的事实。
10、律师费发票。
证明：原告的合理开支。
经质证，被告发表如下质证意见：证据1无异议。证据2-4关联性有异议，上海心佑文化传播有限公司、刘佥骞、杭州锋线文化信息咨询有限公司自己出具的证明、声明不具有法律效力。证据5无刘佥骞本人签字，对其真实性有异议。证据6关联性有异议，原告需提供证据证明心灵咖啡网的所有人和主办方是同一人。证据7-9系原告所作出，真实性有异议。证据10无异议。
被告提证据如下：
1、涉案文章截图（网页打印件）。
2、涉案文章截图（网页打印件）。
证明：被告在转载涉案文章时表明了转载的来源。
3、被告声明一份。
证明：被告转载了涉案文章，但获知侵权后第一时间进行了删除。
4、被告删除涉案文章的录像。
证明：被告删除了涉案文章。
经质证，原告发表如下质证意见：该4份证据均系被告单方制作，故对其真实性、关联性、合法性均有异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-4均系原件，真实性应予确认，上述证据能够相互印证，在无相反证据的情况下证明刘佥骞以笔名“子易”在上海心佑文化传播有限公司的网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com）发表涉案作品的事实；证据5经核实属实，证据6与证据2、3相印证，本院均予以确认；证据7-9完整记录原告取证过程，能相互印证，证明被告在其微信公众号“博曼心理”（ID：bomanxinli）上使用了涉案作品的事实，本院予以确认；证据10为合法票据，原告亦确实委托律师参加了本案诉讼，故本院予以确认。被告提交的1、2、4并非原件，本院不予确认；证据3证明被告已删除涉案文章，对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品于2014年10月15日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文1500余字。发表时载明原创作品，文／psycofe-
子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。
2015年7月18日，原告发现被告微信公众号“博曼心理”（ID：bomanxinli）使用了涉案作品，并向联合信任时间戳服务中心申请了可信时间戳认证。经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“博曼心理”（ID：bomanxinli）上使用了涉案作品，显示上传时间为2014年10月17日，未见署名。
庭审中，鉴于被告微信公众号上已无涉案作品的事实，原告撤回了要求删除涉案作品的诉讼请求。
原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“博曼心理”（ID：bomanxinli）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因被告微信公众号上已无涉案作品，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告维权的合理开支等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、广东博曼心理企业管理咨询有限公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担人民币4元（已交纳）；由广东博曼心理企业管理咨询有限公司负担人民币21元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕后旺
二〇一六年五月十三日
书记员 王丽娜