天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第517号
上诉人（原审原告）王汉来。
委托代理人刘东芳（王汉来之妻）。
上诉人（原审被告）夏德宏。
委托代理人姚顺桂（夏德宏之妻）。
上诉人王汉来、夏德宏因健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人王汉来的委托代理人刘东芳，上诉人夏德宏及其委托代理人姚顺桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系楼上、楼下邻居关系。2013年11月11日早晨8时许，被告将原告放在窗户下面的杂物挪到他处，原告发现后骂街，被告听到后双方对骂。被告夫妻下楼，此时，原告女儿王岚到原告家，原告夫妻及其女儿王岚与被告夫妻一起发生口角。在楼门口，被告与原告女儿王岚发生肢体接触，原告见状上前参与，原、被告亦发生肢体接触。原告之妻报警。当日，原告到公安部门指定的东丽医院治疗，经医院诊断为，胸部外伤、局部肿胀、压痛、软组织挫伤、心动过速心肌缺血。原告当日未住院治疗，支付门诊医疗费403.90元，医院处理意见，病情变化随诊，一周后复查X光线。2013年11月18日原告复查，医院诊断为，眩晕待查脑供血不足，原告当日住院治疗，11月28日出院，原告住院期间支付医疗费2124.45元。2014年4月3日虽公安部门进行调解，但双方未能协议。原告于2014年4月17日起诉。
原告原审诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费8442.28元、误工费1613.60元、护理费1613.60元、住院伙食补助费500元、营养费500元、财物损失260元，共计12929.48元；诉讼费由被告承担。原告在原审程序中变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费2528.35元、其他请求不变，共计6923.55元。
原审法院认为，原、被告系邻居关系，本应和睦相处。被告未与原告协商将原告私有的杂物挪到他处，而原告发现后未采取合理的方式解决而骂街，导致双方及其亲属发生口角，进而被告与原告之女王岚发生撕打，原告在参与过程中受伤。对此，原告应承担30%的次要责任，对原告主张的合理的经济损失被告应承担70%的主要赔偿责任。原告主张医疗费2528.35元，经原审法院核实原告提供的医疗费票据，其合理损失数额为2528.35元，被告应承担1769.85元。原告主张住院伙食补助费500元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准每天50元，原告住院10天，共计500元，被告应承担350元。原告主张的财物（坎肩1件）损失260元，就坎肩的现值原告拒绝进行司法鉴定，原告对此应承担相应的责任，被告认为其现价值为10元，原审法院予以尊重，被告应承担7元。原告主张的误工费及护理费问题，原告为退休人员且原告提供的2002年天津市东丽区新立街办事处出具的证明及新立街办事处畜牧水产站出具的证明均不能证实原告现仍从事该职业。原告陈述其住院期间由其妻护理，其妻为退休人员，原告也未提供其妻收入减少的证据，故对原告主张的误工费、护理费均不予支持。原告主张的营养费，原告未提供其住院期间需增加营养的证据，故对此主张原审法院亦不予支持。被告未提供证据支持其抗辩理由，故其抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、自本判决书生效后十日内被告夏德宏赔偿原告王汉来医疗费人民币1769.85元、住院伙食补助费人民币350元、物品（坎肩1件）损失费人民币7元，以上共计人民币2126.85元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由原告王汉来负担31元，被告夏德宏负担30元。”
一审宣判后，上诉人王汉来、夏德宏均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人王汉来上诉请求：1、撤销原审判决，改判全部支持王汉来原审诉讼请求；2、诉讼费用由夏德宏负担。主要理由：夏德宏的侵权行为对王汉来造成损失，应当承担全部赔偿责任。
上诉人夏德宏辩称：不同意王汉来的上诉请求。
上诉人夏德宏上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王汉来的全部诉讼请求。主要理由：夏德宏没有殴打王汉来，且王汉来的住院治疗与外伤无关，不应由夏德宏承担赔偿责任。
上诉人王汉来辩称，不同意上诉人夏德宏的上诉请求。
上诉人王汉来在二审期间提交以下证据：1、东丽区和顺瑞家百货店出具的书证，用以证明刘东芳在该店工作，每月收入为3600元；2、天津市东丽医院出院护理指导单，用以证明王汉来出院后需要护理；3、天津市东丽区畜牧水产服务中心出具的书证，用以证明王汉来自1997年起从事畜牧养殖工作；4、证人李建梅出具的书面证言，用以证明双方当事人冲突的过程；5、长城物业丽东苑管理处出具的书证，用以证明该管理处监控录像的内容；6、调取目击双方当事人冲突过程的证人证言。
上诉人夏德宏对上诉人王汉来提交的上述证据均不认可。
本院的认证意见是：关于证据1，该书证载明刘东芳的月收入为3600元，已超过个人所得税的起征点，但其并未提交相应完税证明，因此本院对该证据不予采信；关于证据2，该证据没有该医院盖章或工作人员签字，本院对该证据的真实性不予确认，对该证据不予采信；关于证据3，该证据不能证明王汉来具有固定收入，且王汉来已退休，因此本院对该证据的关联性不予确认，对该证据不予采信；关于证据4，该证人未出庭作证，本院对该证据不予采信；关于证据5，该证据已经明确“楼门口的事发点看不到”，该证据对本案事实不具有证明力；关于证据6，该申请并未写明证人基本情况，不属于人民法院调取证据的范围。
上诉人夏德宏提交以下证据：1、天津市公安局东丽分局东丽开发区派出所出具的书证，用以证明事发当日公安民警对本案的处理过程；2、长城物业丽东苑管理处出具的书证，用以证明双方当事人之间纠纷的起因；3、东丽开发区人民调解委员会出具的书证，用以证明姚顺桂曾向该单位反映本案；4、天津市东丽区丰年村街道丰和居民委员会出具的书证，用以证明姚顺桂曾向该单位反映其与邻居的矛盾；5、照片17张，用以证明事发地点的状况。
上诉人王汉来对证据1的真实性予以认可，对其他证据均不予认可。
本院的认证意见是：夏德宏提交的证据1-5均具有真实性，且与本案具有一定的关联性，但均不能直接证明双方当事人冲突的过程。
本院依上诉人夏德宏的申请到天津市东丽区东丽医院调取以下证据：1、王汉来于2013年11月18日至2013年11月28日期间在天津市东丽区东丽医院住院期间的住院病历；2、王汉来于2013年3月4日至2013年3月19日期间在天津市东丽区东丽医院住院期间的住院病历；3、本院向天津市东丽区东丽医院心内科住院部刘超医生询问的询问笔录；4、王汉来2013年11月18日至2013年11月28日期间在天津市东丽区东丽医院住院期间的住院费用清单。
上诉人王汉来、夏德宏对本院调取的证据没有意见。
本院对本院调取的上述证据予以采信。
本院经审理查明，上诉人王汉来曾于2013年3月4日至2013年3月19日期间、2013年11月18日至2013年11月28日期间在天津市东丽区东丽医院住院治疗。2013年3月4日至2013年3月19日的住院病历载明，该院对王汉来的主要诊断为不稳定性心绞痛，其他诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级、高血压Ⅲ、慢性胃炎。2013年11月18日至2013年11月28日的住院病历载明该院对王汉来的主要诊断为高血压，其他诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级、椎基底动脉供血不足。王汉来的主管医师刘超认为，王汉来于2013年11月18日至2013年11月28日住院期间所治疗疾病均属于慢性病，不会直接因外伤产生，但外伤导致情绪激动可能加重其慢性病。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，双方当事人以及王汉来之妻、女，夏德宏之妻等人在公安机关的陈述可以证明双方当事人在2013年11月11日曾发生口角，由于王汉来对纠纷的发生亦有一定的过错，因此在考虑双方当事人的过错等方面后，原审认定夏德宏对王汉来所受人身及财产损害应当承担70%的赔偿责任并无不妥。
关于上诉人王汉来主张夏德宏应赔偿其住院期间误工费问题，由于王汉来为退休人员，虽王汉来主张其从事畜牧业养殖，但未提交充分的证据证明其有固定收入，因此本院对其误工费不予支持。
关于上诉人王汉来主张夏德宏应赔偿其住院期间护理费、营养费的问题，王汉来并未提交证据证明其住院期间需要护理、加强营养，结合王汉来病历所显示的病情判断，本院认为其需要护理、加强营养的依据并不充分，因此本院对王汉来关于护理费、营养费的主张不予支持。
关于夏德宏应承担的王汉来的医药费损失的问题，王汉来于双方当事人发生口角当日即2013年11月11日到天津市东丽医院就诊共发生403.9元医药费，该费用的发生与夏德宏的侵权行为直接相关，应计算在王汉来所受损害的范围内，即夏德宏应承担403.9元的70%计282.73元。王汉来于2013年11月18日至2013年11月28日期间在天津市东丽区东丽医院住院治疗共发生医药费2124.45元，住院伙食补助费500元，共计2624.45由于该住院期间与双方当事人发生纠纷的2013年11月11日已相隔7日，且住院期间所治疗的疾病均为慢性病非外伤可以直接所致，而王汉来对于上述期间所治疗的疾病均有病史，因此上述疾病并非夏德宏的侵权行为直接所致。由于上述期间所治疗的疾病可因情绪激动而加重、复发，因此夏德宏对王汉来住院期间的损失仅具有次要的责任，结合双方当事人各自的过错因素，本院酌定夏德宏承担王汉来2013年11月18日至2013年11月28日住院期间医疗费及住院伙食补助费的10%，即2624.45元的10%计262.45元。
关于物品（坎肩1件）损失费用部分，王汉来并未举证证明其坎肩的价值，因此原审的认定并无不妥，夏德宏应承担7元损失。
夏德宏共计应承担552.18元（282.73元＋262.45元＋7元）的损害赔偿责任。
综上所述，上诉人王汉来上诉请求依据不足，本院不予支持。上诉人夏德宏的部分上诉主张本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2149号民事判决第二项；
二、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2149号民事判决第一项；
三、自本判决生效之日起十日内，上诉人夏德宏赔偿上诉人王汉来损失人民币552.18元；
四、驳回上诉人王汉来的上诉请求；
五、驳回上诉人夏德宏其他上诉请求。
如果上诉人夏德宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费（已减半收取）61元，二审案件受理费100元，共计161元，由上诉人王汉来负担145元，由上诉人夏德宏负担16元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
代理审判员 张晓彤
代理审判员 李宝罡
二〇一四年九月三日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 晶