wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初896号原告：陆少龙，男，身份号码×××。被告：北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村经济合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆占军，社长。原告陆少龙与被告北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村经济合作社（以下简称“客家庄村经济合作社”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆少龙、被告客家庄村经济合作社法定代表人陆占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆少龙向本院提出诉讼请求：1.判令评估项目中563.2平米房屋的装修补偿款归原告；2.被告支付原告土地使用权补偿款20951元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年以来，原告一直承包×××村委会7号院猪舍养猪，当初承包时房屋建设不完整，为了达到养殖条件，原告对房屋进行了装修。原告认为装修补偿款和土地使用权补偿款应该归属原告。被告客家庄村经济合作社辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应该提交装修房屋的证据，没有证据被告不予认可。根据双方的合同，土地补偿款应该归属被告。经审理查明：2014年7月24日，原告陆少龙（乙方）与被告客家庄村经济合作社（甲方）签订《养殖土地承包合同》，约定原告承包本村猪场内7号猪舍，承包期限自2014年7月21日起至2024年7月20日止，共计十年。2017年12月4日，原告陆少龙（乙方）与被告客家庄村经济合作社（甲方）签订《解除协议》，双方达成七条协议，载明：一、经甲乙双方协商：甲、乙双方同意解除租赁合同。解除日期为双方盖章签字之日……二、本协议生效后乙方经营的所有土地全部退还给甲方……三、乙方所得养殖业清退评估项目拆迁补偿款项合计为466053元……支付完养殖业清退评估项目拆迁补偿款项后乙方不得就相关财产（地上物及相关设施）主张任何权利……原、被告双方认可《解除协议》中约定补偿款项的70%已经支付原告。诉讼中，原告未明确第一项诉讼请求具体金额。上述事实，有原告陆少龙提交的地上物腾退补偿价格明细表、土地使用权补偿费、一次性停产停业综合补助费、承包合同、解除协议、政府文件、书面证言、补偿价格汇总表、照片、告知书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：2017年12月4日，原、被告签署的《解除协议》合法有效。双方对《承包合同》的解除时间、养殖业清退评估项目拆迁补偿款的数额和支付时间等都作了明确约定，原告陆少龙在《解除协议》签字，视为其对《解除协议》约定内容的认可。基于此，原、被告双方已经就此次补偿款的金额分配达成一致，并且被告也按照约定时间支付了原告70%的补偿款，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆少龙的全部诉讼请求。案件受理费三十五元,由原告陆少龙负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张翔鹏二〇一八年三月十六日法官助理 白 云书 记 员 周思维
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1475号
原告：宁津县振宁助剂有限公司，住所地山东省宁津县宁津镇大祁工业园。
法定代表人：许德庆，经理。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：王振学，无业。
被告：孙大新，经商。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：张汶良，经商。
经审理查明，本案案由为房屋租赁合同纠纷，涉案的租赁房屋所在地为山东省宁津县，该案应为专属管辖案件。本院立案受理后，被告未在答辩期内提出管辖权异议。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案当事人虽未在答辩期内提出管辖权异议，并应诉答辩，但本案违反了专属管辖的规定。沂源县人民法院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁津县振宁助剂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一五年十二月四日
书记员 曹春燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初第01582号
原告雷良平，男，1968年8月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区拦江路***号*单元***楼*号，公民身份号码4201231968********。
委托代理人梁旭光、邹德华，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡华明。
被告胡立。
原告雷良平诉被告胡华明、胡立民间借贷纠纷一案，因被告胡华明、胡立下落不明，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长纪承与人民陪审员ＸＸ、祝新发组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 �新发
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡 高 兰
速 录 员 刘 振
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1853号
原告骆闯，男，1992年7月13日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。
被告沈阳华仁企业管理有限公司铁西分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
负责人金恒收。
原告骆闯与沈阳华仁企业管理有限公司铁西分公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月8日受理后，因原告骆闯经合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元。
审判员 张淼
二〇一八年五月八日
书记员 蒲娣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第408号
原告：许全太。
被告：袁君。
被告：杨叶萍。
原告许全太与被告袁君、杨叶萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告许全太、被告袁君到庭参加诉讼。被告杨叶萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许全太起诉称：2012年3月5日、3月16日，被告袁君、杨叶萍因家庭生产经营及生活需要先后向原告借款150000元、60000元，合计210000元，并由被告袁君亲笔出具借条两份，约定均按月利率1.2%计息。后两被告一直拖沓，至今仅归还本金10000元，余款分文未还。后原告获悉两被告在诉讼离婚，对原告之债权构成威胁，为维护原告之合法权益，现起诉要求被告袁君、杨叶萍返还原告借款200000元并支付该款自2012年3月16日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告袁君答辩称：1、借款属实；2、借款是两被告共同向原告所借；3、借款用途系家庭共同生活所需及被告杨叶萍拉存款需要。
被告杨叶萍提交书面答辩状称：原告诉称与事实不符，其与原告并不相识，其系农商银行职工，二被告夫妻关系存续期间并未从事共同生产经营活动，也未因生活所需而借款。原告诉称的二次借款，被告杨叶萍并不知情，也未收到过借款。综上，请求驳回对被告杨叶萍的诉讼请求。
原告许全太对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条2份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，拟证明被告袁君向原告借款的事实。
被告袁君对其抗辩意见，向本院提交中国农业银行回单复印件4份、农商银行璜山支行陈宅分理处出具的证明1份、浙江省农村信用社业务凭证1份、取款凭条2份、结算业务申请书1份，拟证明被告袁君汇款给被告杨叶萍及杨叶萍用袁君的银行卡取款的事实。
上述证据经庭审质证，被告杨叶萍未到庭应诉，应视为其放弃对原告许全太及被告袁君提交的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告许全太提交的借条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单符合证据的形式要件，且被告袁君无异议，本院依法确认为有效证据。被告袁君提交的中国农业银行回单系复印件，不符合证据的形式要件，故本院不予确认；农商银行璜山支行陈宅分理处出具的证明，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；浙江省农村信用社业务凭证、取款凭条、结算业务申请书，该组证据亦系复印件，不符合证据的形式要件，即使该组证据客观真实，但从证据反映的情况来分析，并不能证明被告杨叶萍对讼争借款知情等目的，故本院在本案中不予确认。
经审理，本院认定以下事实：
被告袁君分别于2012年3月5日、3月16日向原告许全太借款人民币150000元、60000元，二次借款共计人民币210000元，并由被告袁君出具给原告借条两份为凭，约定均按月利率1.2%计算利息。后被告袁君已返还本金10000元，剩余本息至今未付。2015年6月，原告许全太提出起诉，要求判如所请。
本院认为，原告许全太与被告袁君之间的借贷行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告袁君向原告许全太借款210000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。本案的争议焦点在于讼争210000元借款是否属于两被告之间的夫妻共同债务。本院认为，本案所涉借款210000元系被告袁君向原告许全太所借，数额较大，已明显超出一般夫妻日常生活需要的范围，被告杨叶萍抗辩其对原告许全太与被告袁君之间发生的借款行为并不知情，且认为其有稳定职业，无需对外借款，故在被告杨叶萍未作为共同借款人予以确认该笔借款的情况下，原告许全太作为债权人负有证明被告袁君向其借款确系用于夫妻共同生活或共同经营所需的举证责任，但其未能完成该项举证责任，故本院不能认定该210000元借款属于夫妻共同债务的事实。现原告起诉要求被告袁君返还借款200000元及支付该款自借款之日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告杨叶萍承担返还借款并支付利息的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告杨叶萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁君应返还原告许全太借款计人民币200000元，并支付该款自2012年3月16日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许全太的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告袁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年九月十日
书记员 张 迪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1363号
罪犯柯勇，男，出生于1975年8月8日，汉族，籍贯四川省岳池县。现在青海省西宁监狱服刑。2005年5月31日广东省东莞市中级人民法院作出（2005）东中法刑初字第91号刑事判决，认定罪犯柯勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利七年。
2008年9月26日减为十九年6个月；2010年12月2日减刑一年十个月；2012年7月10日减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯柯勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯勇减刑一年十个月（刑期至2022年9月25日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第883号
罪犯刘杰，男，1985年9月25日出生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月19日作出(2012)甬慈刑初字第1728号刑事判决，以罪犯刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 张文雯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1606号
罪犯李永强，男，1992年9月15日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）宜刑初字第157号刑事判决，以被告人李永强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月24日起至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5619号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告陈丽。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2408号
原告田占军，男，1987年5月23日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人李春雨，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人孙召江，男。
被告张海江，男，1970年10月29日出生。
原告田占军与被告北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）、张海江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告田占军及其委托代理人贾洪泉、被告谷兴公司委托代理人王绪宽及孙召江、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田占军诉称：谷兴公司为平谷区王辛庄镇放光新型农村社区建筑施工工程总承包人。2013年11月1日，谷兴公司将4、5、6、7、8、15号楼6栋楼房的电气工程分包给张海江。张海江无建筑施工资质。我于2015年受张海江雇佣从事劳务施工。谷兴公司、张海江欠我劳务费4250元至今未付。故起诉要求谷兴公司、张海江连带给付我劳务费4250元。
被告谷兴公司辩称：欠田占军的劳务费应由张海江给付，我公司不同意给付田占军劳务费。理由如下：1、我公司将部分电气工程分包给张海江，张海江雇佣田占军从事劳务施工，并非我公司雇佣的田占军，故田占军与我公司无权利义务关系，我公司不是适格主体；2、我公司已超额给付张海江工程款，履行了与张海江的合同义务。按照协议，张海江获取工程款总额为按照承建工程总建筑面积乘以32元每建筑平方米，实际工程面积42248.98平方米，其应得工程款1351967元。我公司以代发工资形式向张海江支付工程款1403660元，多支付了工程款51693元。
被告张海江辩称：欠田占军劳务费属实，但该劳务费应由谷兴公司给付。理由如下：1、我没有建筑施工资质，谷兴公司将电气工程分包给我，双方所签合同属于无效合同；2、工程款没有由我支配，工人的劳务费一直是谷兴公司发放；3、施工过程中增加了工程量，我与谷兴公司后期洽商增加的工程量没有进行清算。
经审理查明：2013年11月1日，谷兴公司与张海江签订平谷区王辛庄镇放光新型社区4-8、15号楼承包协议书，将上述楼房施工工程的施工图及洽商中的电气及临时用电部分工程分包给张海江。工期为2013年11月1日至2015年4月1日，承包价为每建筑平方米32元。张海江实际施工至2015年12月。张海江施工期间，谷兴公司为避免工人的劳务费不能及时发放，对工人劳务费进行垫付发放，谷兴公司因故未对2015年4、5、10、11、12月的工人劳务费进行发放。田占军受张海江雇佣进行施工，日劳务费170元，按考勤表被拖欠劳务费共计4250元。经田占军催要，张海江于2016年2月18日为田占军出具了欠条。
另查，2015年11月12日，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会与谷兴公司签订结算书，该结算书确定的建筑面积为42248.98平方米，施工期间谷兴公司代张海江共向工人发放劳务费1403660元。
上述事实，有双方当事人陈述，田占军提供的张海江书写的欠条，谷兴公司提供的承包协议、与放光村民委员会签订的结算书、发放劳务费的工资表，张海江提供的考勤表等证据在案证实。
本院认为：根据张海江书写的欠条和提供的考勤表，足以认定田占军受雇于张海江且在放光新型社区4-8、15号楼房电气工程中提供了劳务及田占军被拖欠的劳务费数额。张海江雇佣田占军从事劳务施工，负有给付田占军劳务费的义务。谷兴公司将其承包的楼房建设工程的电气工程部分分包给不具备施工资质的张海江，谷兴公司对张海江欠田占军的劳务费应承担连带给付责任。谷兴公司、张海江持答辩理由拒绝给付田占军劳务费，均无法律依据，本院均不予采纳。谷兴公司与张海江之间的纠纷应另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效后七日内给付原告田占军劳务费四千二百五十元；被告北京谷兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 聪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第994号
罪犯廖有根，男，1962年7月17日出生，汉族，家庭住址：将乐县南口乡陈厝村村头*号，大专文化，捕前系农民。现在清流监狱第一监区服刑。
将乐县人民法院于2012年2月17日作出了（2012）将刑初字第10号刑事判决，以被告人廖有根犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期自2011年7月5日起至2015年1月4日止）并处罚金人民币77500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月5日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖有根在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年获监狱年度表扬。2012年3月至2014年1月经考核评定累计10.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯廖有根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖有根减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月5日起至2014年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初444号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人卓爱政，男，1973年12月1日出生，1999年5月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；2006年11月29日因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月26日因犯出售假币罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；2012年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行完毕罚金人民币四万二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万五千元；2013年6月24日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年，与前罪未执行完毕罚金并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万二千元，2015年12月5日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日被羁押，同年2月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人卓爱政犯非法持有毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人卓爱政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年1月12日15时许，经举报，被告人卓爱政在北京市丰台区西道口193号被北京市公安局丰台分局青塔派出所民警抓获，民警当场从该处起获白色晶体可疑物一包，经鉴定，起获的白色晶体可疑物为甲基苯丙胺258.63克,含量为76.5%。
上述事实，被告人卓爱政在开庭审理过程中未提出异议，并有证人李×1、李×2、卓×的证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案照片，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，北京市公安局收缴毒品清单，本院（2009）丰刑初字第1942号、（2012）丰刑初字第00186号、（2013）丰刑初字第912号刑事判决书，释放证明书，视听资料，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的现场检测报告书、到案经过告，被告人卓爱政在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人卓爱政无视国法，非法持有甲基苯丙胺(冰毒)258.63克,含量为76.5%，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人卓爱政犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人卓爱政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。被告人卓爱政因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，故对其予以从重处罚。鉴于被告人卓爱政到案后如实供述自己罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人卓爱政犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人卓爱政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2031年1月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
二、随案移送的物证塑料袋七个、纸箱一个，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 魏文龙
审判员 周 循
审判员 李东谊
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 堃
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第819号
罪犯赵鑫。
天津市津南区人民法院于2011年8月22日作出（2011）南刑初字第359号刑事判决，以被告人赵鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年3月6日提出假释建议书，并于2014年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2013年获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次，折合减刑幅度六个月，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯赵鑫已实际服刑二年十一个月，余刑一年五个月。该犯在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年先后获得不同等级奖励，折合减刑幅度六个月，且积极履行判决确定的义务。上述事实有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、历次减刑裁定书、社区矫正机构调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，赵鑫系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2015年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭 婧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第608号
原告徐超祎。
被告付兴国。
被告于淑慧。
本院在审理原告徐超祎诉被告付兴国、于淑慧民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。原告以自己所有的鲁V×××××轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。二、查封原告的鲁V×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈吉鹏
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第326号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人燕莉，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）690号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）690号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人燕莉系城镇户口，其与潘正玉于2012年8月5日在泰山区妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均可支配收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人燕莉送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）172号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）690号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）690号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢400号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
法定代表人：周和平，行长。
被执行人：谭霞，女，1981年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周全勇，男，1972年5月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：蓝旭东，男，1973年6月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：罗富华，女，1974年10月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：韩炳文，男，1972年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：葛云锋，男，1970年10月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人谭霞、周全勇、蓝旭东、罗富华、韩炳文、葛云锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年10月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款92,980元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人仍未给付申请执行人借款92,980元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第173号
申请人（原仲裁被申请人）：象山金榜教育信息咨询有限公司。
法定代表人：吴国祥。
被申请人（原仲裁申请人）：张佳璐。
申请人象山金榜教育信息咨询有限公司（以下简称金榜公司）与被申请人张佳璐劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决。裁决：金榜公司应一次性支付张佳璐劳动报酬3269元，金榜公司应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。
该裁决书送达后，金榜公司不服，于2014年9月28日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金榜公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.金榜公司因不得已原因非正常停业，公司法定代表人并没有收到象山县劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知书，以及电话或短信等通知。2.张佳璐严重违反劳动合同，工作期间向相同业务企业输送公司现有业务。同时违背双方书面协议，未履行完成课时的情况下，集体罢课、泄露公司机密资料等，给公司造成无法挽回的重大经济损失和恶劣社会影响。3.工资金额有出入。张佳璐称2014年6月底公司负责人之一敬飞失去联系，而导致部分工资无法进行确认，不符合实际情况。敬飞于7月18日之前一直在公司上班，后因人身受到威胁而被迫离开。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款之规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
金榜公司向本院提交的证据：1.仲裁裁决书和快递单查询截图各一份（复印件），拟证明本案已经过象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁并送达；2.部分员工打款记录一份（复印件），拟证明2014年6月20日申请人与被申请人书面确认，申请人发放部分工资，要求被申请人恢复上课；3.证明一份（复印件），拟证明2014年6月20日申请人与被申请人书面确认同意正常上课。
本院经审查认为：首先，仲裁裁决中仲裁文书的送达可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。经核实，因金榜公司停业，公司法定代表人下落不明，象山县劳动人事争议仲裁委员会通过公告送达的方式送达本案仲裁应诉通知书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。公告送达经过六十日，视为送达。因此，金榜公司主张公司法定代表人未收到仲裁应诉通知书，与事实不符。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。金榜公司关于违反劳动合同行为及具体的拖欠工资数额等事实的认定，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人象山金榜教育信息咨询有限公司要求撤销象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人象山金榜教育信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 华
审 判 员 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年十一月十七日
代书记员 吴佳易
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第42号
上诉人（原审被告）：王立英，女，1968年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：鄂项奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
负责人：谢学丰，该行行长。
委托代理人：杨永利，男，1976年6月15日出生，汉族，系该行工作人员。
原审被告：宋亚彬，男，1966年3月28日出生，汉族，农民。
原审被告：李殿奎，男，1955年5月1日出生，汉族，农民。
上诉人王立英因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（以下简称“农商银行”）、原审被告宋亚彬、李殿奎金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第03615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员常振明参加评议的合议庭进行审理。
原审法院查明，沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（以下简称“农商银行”）所属新城子信用社与王立英于2011年4月13日签订借款合同，约定：该信用社借给王立英人民币4万元，借款期为2011年4月13日至2013年2月10日，年利率11.59%，借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与宋亚彬、李殿奎签订保证合同，约定：二人为王立英借款4万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后农商银行履行了合同约定义务，王立英在借款期限届满后未能偿还借款本息，经农商银行多次催要拖欠至今。
原审法院认为，农商银行沈北支行所属部门与王立英、宋亚彬、李殿奎签订的借款合同及保证合同合法有效，王立英欠农商银行借款本息属实，应偿还，故对农商银行要求王立英偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。宋亚彬、李殿奎作为保证人应对王立英偿还借款本息承担连带责任。判决：一、被告王立英于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币4万元。并自2011年4月13日至2013年2月10日，按年利率11.59%偿还原告借款利息；自2013年2月11日起，按年利率15.067%偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告宋亚彬、李殿奎承担连带偿还责任。二、驳回原、被告其他诉讼请求。
宣判后，王立英不服，提出上诉，称：村书记于海元及村民李殿奎找到我说自己要贷款，让我给担保，答应给我1万元。我在农商银行工作人员李秋菊处签过空白的贷款手续。过几天，李殿奎给了我1万元，并说这是我贷的款，以后每3个月交一次利息，此后，我每3个月向李殿奎交1万元贷款的利息。我没有在农商银行开过银行卡，也没有收到4万元。我仅同意偿还收到的1万元及按照合同约定方式计算的利息。
被上诉人农商银行辩称：这笔贷款是借新还旧，第一次贷款时我方已经把4万元打入王立英的银行卡中，王应该偿还。要求维持原判。
原审被告宋亚彬、李殿奎同意上诉人王立英的意见。
本院认为，原审法院作出的（2014）北新民初字第03615号民事判决，对于农商银行是否将贷款发放给王立英的基本事实认定不清，应发回重审。本案争议借款的借款合同和借款凭证填写的借款用途为“借新还旧”，但王立英否认曾收到过农商银行发放的贷款，对农商银行在二审提交的开户凭证，王立英质证时认为签名不是其本人所签，申请进行笔迹鉴定。原审法院应全面查清王立英办理贷款手续的过程、农商银行工作人员履行放款义务的过程，进而认定本案基本事实。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第03615号民事判决。
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还上诉人王立英。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 常振明
代理审判员 高 悦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 云
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2019号
原告：覃某。
委托诉讼代理人：李甲。
被告：李某。
原告覃某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告覃某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 欧 颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐丹妮
appoint
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第02314号
上诉人（原审被告）李峰，男，汉族。
委托代理人王鼎彧，长沙市湘江法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）李大庆，男，汉族。
委托代理人向上，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人李峰因与被上诉人李大庆民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月1日，李峰向李大庆出具借条，载明“今借到李大庆人民币贰拾万元整”。借条出具当日，李大庆从李鸿骏（系李大庆之子）开设在中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行的银行存折上取款500000元。另查明，2010年3月17日，长沙健林电子科技有限公司注册成立，注册资本为500000元，公司股东李鸿骏出资300000元，占60%的股份，公司股东李松生出资200000元，占40%的股份。李松生于2010年3月1日一次性以货币方式交存投资款200000元。李峰与李松生系父子关系。李峰借款后，李大庆催要未果，诉至原审法院，请求裁决。
原审法院认为：李峰向李大庆出具的借条，系双方真实意思表示，李大庆、李峰由此形成了合法的债权债务关系。李大庆提供了借条、取款凭证、出资信息及验资报告等，能证明被告借款200000元投资入股的事实，而且李峰的父亲李松生现仍是长沙健林电子科技有限公司的股东。李峰辩称未向李大庆借款与事实不符。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条虽对借款期限没有约定，但李大庆可以催告李峰在合理期限内返还。故对李大庆要求李峰返还借款本金200000元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：李峰应于判决生效之日起10日返还李大庆借款本金人民币200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由李峰负担。
上诉人李峰不服原审判决，上诉称：其与李大庆共同开办公司，李大庆要求其现金入股，但李峰仅同意技术入股，最后李大庆全部出资成立健林公司，在李大庆的再三要求下，李峰才出具借款20万元的借条，但该借条并非李峰的真实意思表示，其与李大庆之间并未有真实的借款发生，无真实的资金往来，且李大庆并未提供能够直接证明资金流向的付款凭证，原审判决认定事实错误，请求依法予以撤销。
被上诉人李大庆答辩称：其与李峰一起成立公司，李峰入股缺少资金，李大庆就从其儿子李鸿骏的账户取20万元借给李峰，作为李峰向公司的出资，原审判决认定借款事实清楚，证据确实充分，请求予以维持。
上诉人李峰为支持其上诉请求，向本院提交了一份证据：《合作协议》，拟证明其与李大庆之间系合作关系，不存在借贷事实。
被上诉人李大庆对上诉人李峰提交的证据质证：该证据是真实的，不仅不能否认借款事实，相反印证了李峰向李大庆借款20万元的事实。
结合被上诉人李大庆的质证意见，综合本案其他证据，本院对上诉人李峰提交的证据认证如下：《合作协议》由李大庆确认，双方对真实性不持异议；该协议约定李峰向李大庆借款，这印证了李峰向李大庆借款20万元投资入股的事实，故对李大庆的质证意见，本院予以采纳。
本院经审理查明：甲方（李峰）与乙方（李大庆）于2010年2月18日签订《合作协议》，约定：甲乙双方共同成立有限责任公司，注册资本50万元人民币，甲方投资20万元，占股40%，乙方投资30万元，占股60%；乙方保证注册资金50万元人民币在新公司注册时，由乙方统一支付到新公司账户上，甲方先向乙方借款20万元，作为甲方在新公司的注册资金；并约定“本协议经双方签字后生效”，双方于2010年2月18日签字。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案中，李峰与李大庆于2010年2月18日签订《合作协议》，约定李峰向李大庆借款20万元投资入股；李大庆于2010年3月1日在其子李鸿骏在中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行的账户取款500000元，其中300000以“李鸿骏”的名义、200000元以李峰父亲“李松生”的名义存入长沙健林电子科技有限公司在该行开设的账户；李峰亦于同日向李大庆出具借款200000元的借条。这一系列的行为构成了李峰向李大庆借款200000元的完整事实，且各证据能互相印证。另外，根据《中华人民共和国公司法》第二十七条的规定，股东用知识产权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作为出资的，应当对作为出资的非货币财产评估作价，核实财产。上诉人对其“技术入股”的主张，没有提供证据证明该“技术”属于公司法规定的可以作为股东入股的非货币财产且进行评估作价。故对上述人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4300元，由上诉人李峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应江
审 判 员 卢 苇
代理审判员 谭军辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1123执219号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。
统一社会信用代码9151112390735056XH。
负责人：白韧，行长。
住所地：犍为县玉津镇西街171号。
被执行人：李顺军，男，1972年11月21日生，住四川省犍为县。
被执行人：周素群，女，1971年6月6日生，住四川省犍为县。
被执行人：赵军，男，1967年2月15日生，住四川省井研县。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与李顺军、周素群、赵军借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行于2018年3月14日，依据犍为县人民法院（2017）川1123民初496号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人李顺军、周素群应当偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金100,000元及截止2016年11月4日未付利息1,995.94元、罚息30,040.17元，并从2016年11月5日起至付清本金时止以未付本金为基数，按月利率18.75‰的标准计算罚息；从2016年11月5日起至付清利息之日止以未付利息为基数，按月利率18.75‰的标准计算复利；被执行人赵军对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人共同承担案件受理费1,470元，公告费900元以及本案执行费。
在本案执行中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款共计1,689.22元。在对被执行人的其他银行账户采取冻结的强制措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一八年八月十五日
书记员 ：代周奇
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3368号
申请执行人：三菱日联融资租赁（中国）有限公司。
统一社会信用代码：91310000717882098U。
住所地：中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室。
法定代表人：西村康。
委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵庆和，男，汉族，1970年11月7日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。
申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵庆和融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1054381.2元及利息等，本院于2017年8月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人赵庆和名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵庆和名下有位于宣威市××（现××）的房屋两套，本院依法轮候查封，现暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院委托宣威市人民法院查找被执行人现状，暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。故经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年九月十六日
书 记 员 顾娅婷
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执753号之一
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行，住所地：四川省大竹县竹阳镇。
法定代表人：郎超，该行行长。
被执行人：杨朝满，男，汉族，生于1967年4月20日，住四川省大竹县竹阳镇。
被执行人：刘富菊，女，汉族，生于1968年6月8日，住四川省大竹县竹阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初1112号民事判决书，被执行人杨朝满、刘富菊应履行生效法律文书所确定的义务，即偿还达州市商业银行股份有限公司大竹县支行借款本金220000元及利息106290元，承担案件受理费5200元及房屋评估费3900元，共计335390元。执行中，被执行人杨朝满、刘富菊一直未履行义务。申请执行人达州市商业银行股份有限公司大竹县支行于2017年7月7日向本院书面申请评估拍卖被执行人杨朝满所有的位于四川省大竹县竹阳镇紫荆桥巷原东大街31号D幢7-1号住房一套。本院于2017年7月10日依法委托四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司对上述房屋进行了评估。本院又依法在四川省大竹县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行了二次公开拍卖和一次公开变卖，但均因无人竞买而流标。
申请执行人达州市商业银行股份有限公司大竹县支行同意以变卖价格345000元接收被执行人杨朝满所有的位于四川省大竹县竹阳镇紫荆桥巷原东大街31号D幢7-1号住房一套，抵扣被执行人杨朝满、刘富菊应履行的全部债务335390元。申请执行人达州市商业银行股份有限公司大竹县支行应给付被执行人杨朝满、刘富菊的差价款为9610元。扣除被执行人杨朝满、刘富菊交纳本案执行费3200元，被执行人杨朝满、刘富菊应领取6410元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下:
一、对被执行人杨朝满所有的位于四川省大竹县竹阳镇紫荆桥巷原东大街31号D幢7-1号住房一套（房屋所有权证号：大竹县房权证竹阳镇字第000464**号；国有土地使用权证号：竹国用2001第02397号）解除查封。
二、将被执行人杨朝满所有的位于四川省大竹县竹阳镇紫荆桥巷原东大街31号D幢7-1号住房一套作价345000元，交付申请执行人达州市商业银行股份有限公司大竹县支行抵偿全部债务335390元（借款本金22万元及利息106290元、案件受理费5200元及房屋评估费3900元）。四川省大竹县竹阳镇紫荆桥巷原东大街31号D幢7-1号住房的房屋所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人达州市商业银行股份有限公司大竹县支行时起转移。
三、申请执行人达州市商业银行股份有限公司大竹县支行可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 王九超
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执753号之二
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县竹阳镇。
法定代表人：郎超，该行行长。
被执行人：杨朝满，男，汉族，生于1967年4月20日，住大竹县竹阳镇。
被执行人：刘富菊，女，汉族，生于1968年6月8日，住大竹县竹阳镇。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2016）川1724民初1112号民事判决书，被执行人杨朝满、刘富菊应偿还达州市商业银行股份有限公司大竹县支行借款本金220000元及利息106290元，承担案件受理费5200元及房屋评估费3900元，共计335390元。执行中，被执行人杨朝满、刘富菊已履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院（2016）川1724民初1112号民事判决书中被告杨朝满、刘富菊偿还原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行借款本金220000元及利息的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王九超
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执753号申请执行人：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行，住所地：四川省大竹县竹阳镇。法定代表人：郎超。被执行人：杨朝满，男，汉族，生于1967年4月20日，住四川省大竹县。被执行人：刘富菊，女，汉族，生于1968年6月8日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初1112号民事判决书，二被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，即偿还达州市商业银行股份有限公司大竹县支行借款本金22万元及利息，承担案件受理费5200元及本案执行费3200元，但二被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人杨朝满有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨朝满所有的住房一套。二、拍卖被执行人杨朝满所有的住房一套。本裁定送达后立即生效。执行员  张继兵二〇一七年九月二十日书记员  王九超
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第159号
原告王有明，男，汉族，1990年生，住潢川县魏岗乡。
委托代理人胡杰，潢川县城关法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行
法定负责人周军，该行行长。
委托代理人宋成彬，该公司法律顾问。
原告王有明与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行名誉权纠纷一案，在本院审理过程中，原告王有明于2015年6月18日自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，本院认为：原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条的规定，裁定如下：、
准许原告王有明撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告王有明负担。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘 虹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3093号
原告舒某某，男，2011年9月25日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
法定代理人李爱珠（系原告舒某某母亲），女，农民，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区某镇某村某村民小组，住所地南平市建阳区。
代表人曹仁达，组长。
原告舒某某与被告南平市建阳区某镇某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员刘晓华适用简易程序于2015年12月21日第一次公开开庭进行了审理，原告舒某某的法定代理人李爱珠，被告南平市建阳区某镇某村某村民小组的代表人曹仁达到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，于2016年3月15日第二次公开开庭进行了审理，原告舒某某的法定代理人李爱珠到庭参加诉讼，被告南平市建阳区某镇某村某村民小组的代表人曹仁达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原告母亲李爱珠系被告组集体经济组织成员，原告系自2011年9月25日出生后至今一直随母在被告组生产生活，户籍在某村某县自然村，一直未迁出。2015年9月，某新区建设对属于某村某村民小组集体所有的部分土地实施征收，并向被告拨付土地补偿费，被告于同年10月给每位村民发放土地补偿费5511元。但原告却分文未得，作为集体经济组织成员的原告，被告拒不发放土地补偿费的行为，违反了法律之规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益。为此，特诉请判令被告支付原告征地补偿费5511元。
被告南平市建阳区某镇某村某村民小组辩称，原告不具备本村集体经济组织成员资格，不能分得拆迁补偿款。原告虽然户口落�本村，但是具有集体经济组织成员资格和户口落在本村是两码事，具有集体经济组织成员资格应该长期在本组生产、生活，原告没有提供证据证明其长期在被告处从事农业生产活动。根据村规民约原告的户口应该迁入其父亲处，因其母亲曾知道村里要征地，所以户口没迁出。村集体组织分配方案是属于集体范畴，是村民自治，有三分之二以上的代表通过。原告不具备本村集体经济组织成员资格，依法应当驳回原告的诉讼请求。
原告舒某某为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡1份，证明原告户籍在被告处。
2、武夷山市某镇某村村民委员会证明1份，证明原告未在其父亲舒帮勇所在的武夷山市某镇某村分到田地，也未享受其他待遇。
3、某新区某组团某村七组征地补偿金分配方案补充方案、某镇某村七组�有人口表（截止2015年3月15日出生）、某新区某组团征迁办公室征地补偿款发放花名册（某组）各1份，证明被告在征地补偿方案和补偿款发放表上未列入原告名字。
被告南平市建阳区某镇某村某村民小组为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
某新区某组团某村七组征地补偿资金分配方案、某组征地补偿款分配方案各1份，证明分配方案是按文件规定集体讨论通过的。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性无异议。但原告的户口什么时候迁到村里不知道。对证据2原告是否在父亲所在村享受其他待遇不知情。对证据3无异议。
原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，因被告对原告提供证据1的真实性、合法性无异议，予以采信，常住人口登记卡系公安机关颁发的，其证明对象成立。对证据2的真实性无异议，予以采信，该证据形式要件完备，本院予以确认。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告父亲舒帮勇系武夷山市某村村民，原告的母亲李爱珠系被告村民。2011年9月25日，原告出生，户籍落户在被告处，现原告在武夷山市某镇幼儿园上学。2015年9月9日，被告召开村民代表会议，制定征地补偿资金分配分案。2015年10月26日，被告给每位村民发放征地补偿费5511元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到�土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案的争议焦点在于征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告处集体经济组织成员资格。从查明的事实可知，被告土地被征用，征地补偿安置方案何时确定，原告未提供证据。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告主张要求被告给付征地补偿费的诉请，本院不予支持。被告南平市建阳区某镇某村某村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓华
人民陪审员 施 红
人民陪审员 张晓清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土�补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初196号
原告马振荣，男，1957年3月18日出生�汉族，物业公司法定代表人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇.
原告马利平，男，1979年2月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张英，又名张英女，女，52岁，汉族，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇老右湾村。
被告李来其，男，63岁，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇.
原告马振荣、马利平诉被告张英、李来其农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振荣、马利平到庭参加了诉讼，被告张英、李来其经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马振荣、马利平诉称，2013年12月19日，原告马振荣、马利平与被告张英女签订了《承包土地合同》，合同约定原告马振荣、马利平承包被告张英女的土地1000�，每亩承包费220元，共计22万元，签订协议时给付了承包费12万元，剩余承包费于2014年4月10日前一次性付清。2014年，原告在经营该土地时因土地权属争议无法经营土地，双方于2014年4月27日解除了该承包土地合同，二被告给原告写下了保证书一份，内容为：一、张英女保证于2014年5月3日必须归还马利平现金5万元；二、下余7万元必须与2014年5月12日保证一次性归还；三、如再出现推诿归还不了，由马利平报案。保证人张英女、担保人李来其。后被告张英女给付了8.3万元，下欠3.7万元未付。原告起诉，请求：1、依法判令被告张英返还承包土地费37000元；2、请求被告李来其承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张英未到庭，未答辩。
被告李来其未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告张英（又名张英女）作为发包方与原告马振荣、马利平作为承包方签订了《承包土地合同》，约定承包土地的坐落位置为王爱召镇老又湾六社，东至粮库、西至四支渠畔、南至红柳圪旦、北至张二圪旦。面积为1000亩。承包期限为三年，承包费每亩220元，共计22万元，在签订本合同时付承包费总额的50%，余款定于2014年4月10日前一次性全清。合同还约定了双方的权利和义务等内容。原告分三次给付被告张英女土地承包费共计12万元，分别是2013年11月17日给付6万元，2013年12月26日给付2万元，2014年1月26日给付4万元。原告陈述在2014年准备经营该土地时因土地权属争议无法经营土地，故双方解除了该《承包土地合同》。2014年4月27日，被告张英女给二原告写下保证书一份，内容为：关于马振荣、马利平与张英女承包土地一事达成如下保证，一、张英女保证于2014年5月3日必须归还马利平现金伍万元；二、下余柒万元必须与2014年5月12日保证一次性归还；三、如再出现推诿归还不了，由马利平报案由经侦队立案。保证人张英女、担保人李来其在担保书上签字捺印。原告陈述被告张英女在出具保证书后，陆续给付二原告8.3万元，下欠3.7万元未付，原告提起本案诉讼，请求：1、被告张英返还承包土地费3.7万元；2、请求被告李来其承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有二原告提供的原告与被告张英女签订的《土地承包合同》一份、收条三张、保证书一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告张英女和原告马振荣、马利平签订了土地承包合同，原告马振荣、马利平给付被告张英女土地承包费12万元，后双方未履行该土地承包合同。被告张英女给二原告出具的保证书是其真实意思表示，被告张英女应按照保证书的承诺给二原告归还土地承包费8.3万元。现原告请求被告张英女给付原告下欠土地承包费3.7万元，本院予以支持。被告李来其在保证书上作为担保人签字捺印，未约定保证方式和保证期间，根据担保法有关规定，未约定保证方式视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。本案的二原告在主债务期满6个月内未向担保人要求承担保证责任，现保证期间已过，原告请求被告李来其承担上述土地承包费的连带给付责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张英于本判决生效之日归还原告马振荣、马利平土地承包费3.7万元。
二、被告李来其在�案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一六年四月八日
书记员 王敬渊
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行辖字第00034号
原告泗县怀邦采石场诉被告泗县国土资源局注销采矿许可证一案，安徽省泗县人民法院立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。
二〇一五年十一月十七日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执163号
申请执行人：何永强，男，生于1954年1月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：杨连红，男，生于1973年8月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人何永强与被执行人杨连红民间借贷纠纷一案中，被执行人杨连红应支付申请执行人何永强101600.00元及利息。执行中，被执行人杨连红已履行10000.00元，余款91600.00元及利息尚未履行。现因被执行人杨连红暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 郑开萍
审判员 李太刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱 静
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1029号
申请执行人吴丰才、男，汉族，1986年3月22日出生。
被执行人王玉红，女，汉族，1973年2月18日出生。
被执行人郭娟，女，汉族，1992年11月19日出生。
关于申请执行人吴丰才与被执行人王玉红、郭娟故意伤害罪纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年9月18日作出的(2016)云01刑终490号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，被执行人王玉红、郭娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款27928.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院(2016)云01刑终490号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年一月十一日
法官助理 张家培
书 记 员 苏 荣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00342号
上诉人（原审原告）：高凤阁
被上诉人（原审被告）：张连清
委托代理人：高继越
上诉人高凤阁因农村土地承包合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开老民二初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由本院副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，审判员赵国忠参加评议，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。�诉人高凤阁、被上诉人张连清的委托代理人高继越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月18日高凤阁、张连清签订了土地承包合同。合同约定，高凤阁自愿将承包的10亩土地转包给张连经营，转包期10年，即2013年-2022年底。承包费每年每亩250元，合计25000元。张连清于2013年耕种一年后，于2014年将承包的土地以每亩地每年440元转包给了本村的村民路宽，租期五年，共计租金22000元。高凤阁诉至法院，认为张连清转包没跟高凤阁商量，也没经过其同意，张连清的转包行为是违法行为，要求张连清转包获利款9500元归高凤阁所有。
原审法院认为：张连清将承包的土地转包给他人经营，是正常合法的土地流转行为，并无违法之处，完全遵循了《土地承包法》第三十二条之规定。高凤阁索要张连清流转土地中所获取的利润没有法律依据，更没有举证证�自己的主张，本着“谁主张，谁举证”的原则，高凤阁应承担对自己不利的后果。据此，原审法院对高凤阁的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高凤阁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高凤阁负担。
高凤阁不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：高凤阁将自己的责任田10亩地承包给张连清耕种，承包期为10年（2013年至2022年），承包费为25000元并签订合同。2013年张连清耕种一年，之后她于2014年将此承包地转包给本村三组村民路宽，每亩地每年440元承包费，承包期五年，转手获利9500元。张连清擅自转包，未经过高凤阁允许，没有双方协议。张连清应负有违约责任，因违约获得的利润，应双方共有。
张连清答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张连清将其承包的土地转包给他人经营，在张连清与高凤阁的土地承包合同期限内。高凤阁主张张连清转包所获得利润9500元的一半归其所有，视为高凤阁已经认可了张连清与他人之间的转包行为。高凤阁索要张连清流转土地获取的利润没有法律依据和事实依据，故对高凤阁的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高凤阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 辉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执646号
被执行人顾发喜，男，1984年11月5日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县爱民乡新桂村。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第57号判决书已经发生法律效力，判决被执行人顾发喜给付罚金19000元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人顾发喜存款1660元，余款未查到可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1406号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告赵凯。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告赵凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2344号
申请执行人：郭典堂，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：郑连才，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：郭冬梅，女，1984年6月30日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人郭典堂与被执行人郑连才、郭冬梅民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初1522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑连才、郭冬梅的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2344号申请执行人：郭典堂，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：郑连才，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：郭冬梅，女，1984年6月30日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人郭典堂与被执行人郑连才、郭冬梅民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初1522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元。本案在执行过程中，依法对被执行人郑连才、郭冬梅的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00728号
原告刘卫民，男，1979年10月13日出生，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告孟运芳，男，1966年4月5日出生，汉族。
被告李秋平，男，1964年10月1日出生，汉族。
原告刘卫民与被告孟运芳、李秋平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，于2015年平3月31日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建民、被告孟运芳、被告李秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫民诉称，2012年6月至7月，原告在被告李秋平承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。原告是力工，每天工作10小时，日工资140元。原告6月份工作15.6天，工资2184元被告已付。7月份工作18.6天，工资2604元；往返路途6天8夜，路途工资840元，减半应付工资420元；共计工资3024元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求1、法院依法判令二被告连带支付原告2012年7月份工资3024元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孟运芳辩称，一、16位民工诉我于2012年6月至7月在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作，并在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准，这是事实。二、我同样是农民工，也是在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地上打工。李秋平已付2012年6月份工人工资，尚欠2012年7月份的工人工资未付。三、我在李秋平承包土地上领工带班，我与其他民工都是给李秋平打工的，工资应当由李秋平向工人支付，不应由我承担支付工资的责任。四、经我介绍到李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂工人有70余人。第一批自2012年6月11日15人；第二批王永等25人；第三批岳云良等13人；第四批刘贵喜等16人；第五批张彦顺、张振峰2人，共计71人。五、工人到达工地后，用于各种日常费用支出，我代工人向李秋平借款20000元（2012年6月11日5000元；6月20日1000元；7月8日5000元；7月9日4000元；7月17日5000元）。6月份李秋平给工人发放工资时已一并扣除。六、我是通过赵书海（又名赵三）给李秋平介绍工人，每介绍一名工人给我介绍费200元，至今未给。综上所述，16名民工是在李秋平承包土地上给李秋平干活，李秋平是雇主，欠付16名民工的2012年7月工资应由李秋平支付。我只负责给李秋平找工人，不应由我支付原告工资。
被告李秋平辩称，原告我根本不认识，我与孟运芳有协议，工程是我承包给孟运芳了，具体找工人、考勤、发工资都是孟运芳负责，我已经将工程款都支付给孟运芳了，我只对孟运芳，不对工人，并且我还多支付了孟运芳37000元，在（2013）安民初字第01390号民事判决书上均显示。孟运芳从我这取走工程款，具体咋给工人发放我就不管了。
经审理查明，2012年，被告孟运芳在新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂承包李秋平的工程，2012年6月至7月，原告在被告孟运芳承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。2012年6月份，被告孟运芳出具的工资表上显示原告的工资款15.6工×140=2184元，该款原告已领取；7月份考勤表上显示原告工作18.6天，工资2604元，该款原告至今未取走。考勤表上有被告孟运芳记工及计算工资总数。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放。工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，工资表和考勤表上均无被告李秋平的签字。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的工资表、考勤表，被告孟运芳提供的借支手续，被告李秋平提供的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第433号民事判决书，以及本院依职权调取的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事卷宗，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告孟运芳承包的工地上工作，被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放，且工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，原告与被告孟运芳之间形成劳务合同法律关系。被告孟运芳出具的考勤表上显示原告的工资款，被告孟运芳亦认可该工资款原告未取，现原告请求被告孟运芳给付2604元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告孟运芳给付路途工资420元，因考勤表上无约定，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张其在被告李秋平承包的工地上工作，但原告与被告李秋平之间既无合同约定，也无被告李秋平出具的欠薪手续，考勤表上亦没有被告李秋平的签字，无法证明双方之间存在劳务关系，原告请求被告李秋平给付工资款及路途工资的请求，证据不足，本院不予支持。被告孟运芳主张原告是在被告李秋平承包的工地上干活，被告李秋平是雇主，被告孟运芳也是给被告李秋平打工的，工资应由被告李秋平支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因证据不足，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟运芳于本判决生效后十日内给付原告刘卫民工资款人民币2604元；
二、驳回原告刘卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一五年四月二十二日
书记员 程鹏飞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00728号
原告刘卫民，男，1979年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告孟运芳，男，1966年4月5日出生，汉族，农民.
被告李秋平，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。
原告刘卫民与被告孟运芳、李秋平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，于2015年平3月31日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建民、被告孟运芳、被告李秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫民诉称，2012年6月至7月，原告在被告李秋平承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。原告是力工，每天工作10小时，日工资140元。原告6月份工作15.6天，工资2184元被告已付。7月份工作18.6天，工资2604元；往返路途6天8夜，路途工资840元，减半应付工资420元；共计工资3024元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求1、法院依法判令二被告连带支付原告2012年7月份工资3024元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孟运芳辩称，一、16位民工诉我于2012年6月至7月在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作，并在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准，这是事实。二、我同样是农民工，也是在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地上打工。李秋平已付2012年6月份工人工资，尚欠2012年7月份的工人工资未付。三、我在李秋平承包土地上领工带班，我与其他民工都是给李秋平打工的，工资应当由李秋平向工人支付，不应由我承担支付工资的责任。四、经我介绍到李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂工人有70余人。第一批自2012年6月11日15人；第二批王永等25人；第三批岳云良等13人；第四批刘贵喜等16人；第五批张彦顺、张振峰2人，共计71人。五、工人到达工地后，用于各种日常费用支出，我代工人向李秋平借款20000元（2012年6月11日5000元；6月20日1000元；7月8日5000元；7月9日4000元；7月17日5000元）。6月份李秋平给工人发放工资时已一并扣除。六、我是通过赵书海（又名赵三）给李秋平介绍工人，每介绍一名工人给我介绍费200元，至今未给。综上所述，16名民工是在李秋平承包土地上给李秋平干活，李秋平是雇主，欠付16名民工的2012年7月工资应由李秋平支付。我只负责给李秋平找工人，不应由我支付原告工资。
被告李秋平辩称，原告我根本不认识，我与孟运芳有协议，工程是我承包给孟运芳了，具体找工人、考勤、发工资都是孟运芳负责，我已经将工程款都支付给孟运芳了，我只对孟运芳，不对工人，并且我还多支付了孟运芳37000元，在（2013）安民初字第01390号民事判决书上均显示。孟运芳从我这取走工程款，具体咋给工人发放我就不管了。
经审理查明，2012年，被告孟运芳在新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂承包李秋平的工程，2012年6月至7月，原告在被告孟运芳承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。2012年6月份，被告孟运芳出具的工资表上显示原告的工资款15.6工×140=2184元，该款原告已领取；7月份考勤表上显示原告工作18.6天，工资2604元，该款原告至今未取走。考勤表上有被告孟运芳记工及计算工资总数。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放。工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，工资表和考勤表上均无被告李秋平的签字。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的工资表、考勤表，被告孟运芳提供的借支手续，被告李秋平提供的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第433号民事判决书，以及本院依职权调取的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事卷宗，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告孟运芳承包的工地上工作，被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放，且工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，原告与被告孟运芳之间形成劳务合同法律关系。被告孟运芳出具的考勤表上显示原告的工资款，被告孟运芳亦认可该工资款原告未取，现原告请求被告孟运芳给付2604元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告孟运芳给付路途工资420元，因考勤表上无约定，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张其在被告李秋平承包的工地上工作，但原告与被告李秋平之间既无合同约定，也无被告李秋平出具的欠薪手续，考勤表上亦没有被告李秋平的签字，无法证明双方之间存在劳务关系，原告请求被告李秋平给付工资款及路途工资的请求，证据不足，本院不予支持。被告孟运芳主张原告是在被告李秋平承包的工地上干活，被告李秋平是雇主，被告孟运芳也是给被告李秋平打工的，工资应由被告李秋平支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因证据不足，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟运芳于本判决生效后十日内给付原告刘卫民工资款人民币2604元；
二、驳回原告刘卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一五年四月二十二日
书记员 程鹏飞
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1584号
申请执行人张新海，男，1991年11月5日生，汉族，住昆明市呈贡区。
被执行人胡成，男，1990年1月13日生，汉族，住昆明市呈贡区。
关于申请执行人张新海与被执行人胡成民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年9月16日作出的（2015）呈民初字第324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡成至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人胡成无可供执行财产银行账户已被冻结且余额不足，车辆已被查封，申请执行人申请执行的案款57610.00元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月二日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执984号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：冯渝淮，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省南江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3126号民事判决书，于2018年1月26日受理刘广东申请执行冯渝淮民间借贷纠纷一案，执行标的金额为114560.42元，执行费1618元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，经查被执行人名下无房屋登记信息，执行到案款14000元，依法查封了被执行人名下车辆一辆，但未实际扣押，不具备处置条件，现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4332号之一
原告：程祥忠，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：李成群，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告程祥忠与被告李成群加工合同纠纷一案中，原告程祥忠因被告李成群提出管辖权异议，于2016年11月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程祥忠自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程祥忠撤回起诉。
案件受理费550元，因当事人撤诉，减半收取275元，由原告程祥忠负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4332号
原告：程祥忠，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：李成群，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告程祥忠与被告李成群加工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3122号
原告唐岳忠与被告徐建强保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）甬奉商初字第718号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐岳忠于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐建强去向不明，登记在被执行人徐建强名下的位于奉化市南山路176-1号101、102、103、201、202、301、302、401、402室的房产已被本院依法查封，上述房产因其他债务设定抵押，暂不宜处理。申请执行人唐岳忠不能提供被执行人徐建强其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年1月28日，被执行人徐建强尚欠申请执行人唐岳忠借款本金300000元及相应利息，并承担案件受理费2900元，执行费4443.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3122号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年一月二十八日
书记员 周梅舟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第30号
原告黄勇。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告钟志雄。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内向原告赔偿30930.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年9月12日19时10分，被告驾驶湘L220**号重型自卸货车自罗浮山往长宁方向行驶，行驶至罗浮大道河坝村路口路段右转弯时，与由原告驾驶的由罗浮山往长宁方向行驶的无号牌摩托车（搭乘邹志强、陈逸彬）发生碰撞，造成原告、邹志强、陈逸彬受伤和二车损坏的交通事故，交警部门认定被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告驾驶的湘L220**号货车未投保交强险。原告受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗16天，用去医疗费7962.6元。出院医嘱加强营养，建议休息2个月。原告向本院提供2张飞机票用于证明其因本次交通事故支出相关交通费，并酌情请求赔偿交通费1000元。
另查明，本次事故的另一伤者邹志强已于2014年1月9日向本院起诉请求赔偿因本次事故造成的经济损失，本院依法立案受理，案号为（2014）惠博法宁民初字第29号。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告负事故同等责任，原告负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆湘L220**号车的实际支配人是被告，该车未投保交强险。原告请求被告在交强险保额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告承担50%的赔偿责任。
关于医疗费的问题。原告住院期间用去医疗费7962.6元，有博罗县人民医院出具的费用汇总清单及收费收据予以佐证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告请求赔偿住院伙食补助费800元（50元／天×16天），本院予以支持。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费800元，有医院医嘱需加强营养，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告请求赔偿护理费1920元过高，应按100元／天的标准计算，故原告的护理费应为1600元（100元／天×16天）。
关于误工费的问题。原告没有提供证据证明其工作情况，且原告为农村户口居民，故其误工费应按国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19744元的标准计算。原告住院16天，医院医嘱休息2个月，故原告的误工费应为4111.08元（19744元／月÷365天×（16＋60）天】。
关于交通费的问题。原告提供2张飞机票用以证明其支出交通费1000元，但其提供的票据没有注明实际金额，考虑到原告伤情及实际需要，本院酌情支持800元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失合计16073.68元（详见附表），由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告5000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告6511.08元。不足部分4562.6元，由被告承担50%的赔偿责任即赔偿原告2281.3元。上述赔偿款合计13792.38元（5000元＋6511.08元＋2281.3元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告钟志雄在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿13792.38元给原告黄勇。
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元（已获准全部缓交），由被告钟志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 聂金玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗雨晴
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费7962.6医疗费用赔偿限额50002962.62、后续医疗费3、营养费8008004、住院伙食补助费8008005、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费80080012、住宿费13、护理费1600160014、误工费4111.084111.0815、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失11511.0820、鉴定费合计13792.382281.3=4562.6×50%（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2462号
申请人中银消费金融有限公司，地址：上海市自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人冯铃凯，男，汉族，1986年5月10日出生，住贵州省平塘县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102民初4260号民事判决书，已向被执行人冯铃凯发出执行通知书，责令被执行人冯铃凯偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金90653.94元及支付利息，滞纳金（以借款本金90653.94元为基数，按年利率24%的标准，从2015年12月1日计算至本判决确定的履行之日止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费2484元，负担执行费1297元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人中银消费金融有限公司以被执行人冯铃凯暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102号民初4260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 曹 锦
审判员 黄小春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2462号申请人中银消费金融有限公司，地址：上海市自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人冯铃凯，男，汉族，1986年5月10日出生，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102民初4260号民事判决书，已向被执行人冯铃凯发出执行通知书，责令被执行人冯铃凯偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金90653.94元及支付利息，滞纳金（以借款本金90653.94元为基数，按年利率24%的标准，从2015年12月1日计算至本判决确定的履行之日止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费2484元，负担执行费1297元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人中银消费金融有限公司以被执行人冯铃凯暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102号民初4260号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 曹 锦审判员 黄小春二〇一七年十二月二十八日书记员 马瑞辰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执724号
申请执行人杨宗文，男，汉族。住所地成都市金牛区。
被执行人杨爱辉，男，汉族。住所地金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终7550号民事判决书，于2017年2月7日立案受理杨宗文申请执行杨爱辉。执行标的为102170元，执行费为1433元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结杨宗文申请执行杨爱辉合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十二月一日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执724号申请执行人杨宗文，男，汉族。住所地成都市金牛区。被执行人杨爱辉，男，汉族。住所地金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终7550号民事判决书，于2017年2月7日立案受理杨宗文申请执行杨爱辉。执行标的为102170元，执行费为1433元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结杨宗文申请执行杨爱辉合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十二月一日书记员  骆辉
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执166号之四
申请执行人：陈慧蓉，女，生于1964年12月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：刘建平，男，生于1984年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：杨大香，女，生于1985年1月8日，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
本院在执行申请执行人陈慧蓉与被执行人刘建平、杨大香民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建平、杨大香应支付申请执行人陈慧蓉执行款102300.00元及利息。现因被执行人刘建平、杨大香暂无可供执行的财产，执行款102300.00元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年五月四日
书记员 李 科
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保756号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。
负责人：朱少彦。
委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：姜铁寨，男，1970年3月16日出生，汉族，河南省扶沟县人，居民身份证住址河南省扶沟县，
被申请人：贾淑敏，女，1973年6月6日出生，汉族，河南省周口市人，居民身份证住址河南省周口市川汇区，
申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请人姜铁寨、贾淑敏金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司昆明分行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对姜铁寨、贾淑敏名下价值205745.38元财产进行查封、扣押、冻结，且广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院认为，广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结姜铁寨、贾淑敏名下价值205745.38元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年八月十五日
书记员 何莉
丰都县人民法院
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4520号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：付玉兰，女，1974年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告付玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月一日
书记员 周红艳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1385号
申请执行人：吴文礼，男，1953年4月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：吴文会，女，1955年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：ＸＸ，男，1982年12月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：吴文英，女，1969年12岳19日出生，，汉族，重庆市铜梁区。
申请执行人：吴杰，男，1987年2岳22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：铜梁区兴旺加油站，住所地重庆市铜梁区侣俸镇长坝村五组，组织机构代码L2236340-3，系个体工商户。
经营者：涂云良，男，1955年3岳15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151执1385号民事判决书，于2017年6月22日立案后向被执行人铜梁区兴旺加油站发出执行通知书，责令被执行人铜梁区兴旺加油站给付人身损害赔偿款117516.5元，但被执行人至今未履行。执行中，经本院四查,无银行存款，车辆登记，被执行人铜梁区兴旺加油站经营中，双方当事人自愿达成了执行和解分期履行协议，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1385号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1385号申请执行人：吴文礼，男，1953年4月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：吴文会，女，1955年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：ＸＸ，男，1982年12月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：吴文英，女，1969年12岳19日出生，，汉族，重庆市铜梁区。申请执行人：吴杰，男，1987年2岳22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：铜梁区兴旺加油站，住所地重庆市铜梁区侣俸镇长坝村五组，组织机构代码L2236340-3，系个体工商户。经营者：涂云良，男，1955年3岳15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151执1385号民事判决书，于2017年6月22日立案后向被执行人铜梁区兴旺加油站发出执行通知书，责令被执行人铜梁区兴旺加油站给付人身损害赔偿款117516.5元，但被执行人至今未履行。执行中，经本院四查,无银行存款，车辆登记，被执行人铜梁区兴旺加油站经营中，双方当事人自愿达成了执行和解分期履行协议，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1385号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十月三十日书 记 员  刘思言