广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦民二终字第13号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
负责人张东雄，该支公司经理。
委托代理人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）钦州市钦北区大寺镇刘丹兽药店。
委托代理人陈业芸，广西金湾律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1217号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人米均龙及被上诉人钦州市钦北区大寺镇刘丹兽药店的委托代理人陈业芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告钦州市钦北区大寺镇刘丹兽药店于2012年7月13日向被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保桂N×××××号机动车辆保险，其中车辆损失险为56300元，绝对免赔额0元，保险期限从2012年7月16日至2013年7月15日。2012年8月21日，翁华锦驾驶原告的桂N×××××号小轿车在钦犀公路自犀牛脚方向往钦州方向行驶，黄仕俊驾驶桂N×××××号货车在同一道路南侧机动车道相向行驶，两车行驶到钦犀公路17km＋450m路段时发生碰撞，造成翁华锦、黄仕俊两人死亡及两车损坏的交通事故。经钦州市公安局交通警察支队二大队认定，翁华锦负此事故的全部责任，黄仕俊不负此事故的责任。事故发生后，原、被告双方于2013年4月12日签订《关于桂N×××××号车辆一次性定损协议》，确认桂N×××××号车损失金额45000元及该车残值费用3000元，扣除残值后按42000元定损。此外，原告因该事故支出了施救费750元、停车费425元、吊车费1050元、拆检费500元，共计2725元。原告于2013年8月8日向被告申请理赔，被告以不属于其公司保险责任范围为由拒绝赔偿。为此，原告于2013年8月30日向一审法院起诉，请求被告支付车辆维修费、施救费等47725元。
一审法院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司签发机动车辆保险单给原告，双方形成机动车辆保险合同关系，该机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示。合法有效，应受法律保护。在保险期间，翁华锦驾驶原告的桂N×××××号车发生交通事故，造成被保险车辆损坏，属于保险事故。桂N×××××号车的损失经双方确认扣除车辆残值后，按42000元定损，予以认定。此外，原告还因事故支出了施救费750元、停车费425元、吊车费1050元、拆检费500元，共计2725元，对此也予以认定。综上，原告因交通事故总计损失44725元，未超过车辆损失险的赔偿限额，依保险合同约定被告应当赔偿。被告辩称驾驶员没有按规定按时体检身体，导致事故发生，保险公司有权拒绝赔偿，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司支付给原告钦州市钦北区大寺镇刘丹兽药店保险金44725元。案件受理费994元，减半收取497元，由被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司不服一审判决，认为一审认定事实、适用法律错误，一审认定“被告辩称驾驶员没有按规定按时体检身体，导致事故发生，保险公司有权拒绝赔偿，无事实和法律依据，不予支持”，属认定错误。理由是：（一）根据上诉人于2012年11月29日在“广西道路运输服务平台交通违法处理系统”查询到翁华锦的驾驶证状态属于“S”，即是未提交身体条件合格证明。（二）被上诉人提供的《身体条件证明》回执，并无交警大队盖章，莫晓枫也未出庭作证予以证实其身份及签名的真实性，也未附有《身体检查单》，因此，该份证据的真实性、合法性无法确认，依法不能作为本案定案的依据。（三）根据上诉人与被上诉人签订的保险合同车辆损失保险责任第五条第一款第（一）项的约定，由于翁华锦未按规定按时提交《身体条件证明》审验驾驶证，导致发生交通事故，上诉人对此造成的损失不负赔偿责任。为此。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人钦州市钦北区大寺镇刘丹兽药店辩称：一审认定事实清楚，证据确实，处理正确。根据交警部门的认定和被上诉人提供的证据，证实司机翁华锦持有合法有效的驾驶证，上诉人拒赔是没有事实和法律依据的，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人和被上诉人对一审认定事实均无异议。
上诉人为证明自己的主张提供如下证据：
1、《广西道路运输服务平台交通违法处理系统查询结果》，以证实上诉人于2012年11月29日查询到翁华锦的驾驶证状态属于“S”，逾期未审验，上诉人据此通知被上诉人拒赔。
2、《机动车辆保险条款》，以证实按照机动车保险责任第五条的约定，对被上诉人的损失，上诉人不负赔偿责任。
被上诉人没有提供新证据。
经庭审质证，被上诉人认为上诉人提供证据1的真实性和合法性无法确认，且上诉人无法解释清楚查询的结果驾驶证状态为“S”是什么意思，上诉人认为“S”表示驾驶证逾期未审验，这与交警部门作出的《道路交通事故认定书》中的认定驾驶员持有检验合格驾驶证相矛盾，应以交警部门的认定为准。证据2不属于新证据，此证据在一审已经提交。
本院认为，上诉人提供的证据1没有相关部门盖章，是否真实无法确认，该证据本院不予确认。上诉人提供的证据2，在一审已经提供，不属于新证据。
经二审开庭审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
综合上诉人和被上诉人的意见，确认本案的争议焦点为：上诉人是否应承担赔偿责任。
关于本案争议的问题，上诉人主张经查询证实驾驶员翁华锦的驾驶证状态为“S”，属于逾期未审验，即持有的驾驶证属于《车辆损失险》第五条第一款第（一）项规定的未按规定审验的驾驶证，保险人不负赔偿责任。本院认为，驾驶员的驾驶证是否合格，应以交警部门的认定为依据，被上诉人提交的翁华锦的驾驶证副页上记载：“请从2012年起，每两年于05月提交身体条件证明。请于2014年05月27日前九十日内申请换领新驾驶证”。这证实该驾驶证是合格的，驾驶员需到2014年5月才提交身体条件证明。而发生事故的时间是2012年8月21日，还没有到提交身体条件证明的时间。钦公交认字（2012）第1028号《道路交通事故认定书》上所记载驾驶员翁华锦持有“B2”类机动车驾驶证。发生此次交通事故的原因是翁华锦在会车时没有按照交通标志、标线的规定在右侧通行，违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条的规定，并非上诉人所说“由于翁华锦未按规定按时提交《身体条件证明》审验驾驶证，导致发生交通事故”。因此，上诉人认为翁华锦持有的驾驶证是未按规定审验的驾驶证，没有事实依据。被上诉人因交通事故造成的损失是44725元，并没有超过车辆损失险的赔偿限额，其诉请应得到支持。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。被上诉人按照合同的约定缴纳了保险费用，上诉人应当按照合同的约定承担保险责任。被上诉人因交通事故造成保险车辆的损失44725元，在驾驶员持有合格驾驶证而又没有其他免责事由的情形下，上诉人应承担该损失的赔偿责任。上诉人主张不承担保险责任的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 成
审判员 黄润莲
审判员 李忠祝
二〇一四年二月二十日
书记员 陈秋玲