江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司婺源县支行，住所地婺源县天佑路30号。
负责人吴钜汉，系该行行长。
委托代理人黄金元，该行法律顾问。
被告程泽正。
被告汪秀丽。
被告程金生。
被告丁美凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司婺源县支行诉被告程泽正、汪秀丽、程金生、丁美凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司婺源县支行的委托代理人黄金元到庭参加诉讼，被告程泽正、汪秀丽、程金生、丁美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司婺源县支行诉称，被告程泽正、汪秀丽系夫妻关系。2012年7月11日，被告程泽正与原告签订了《个人最高额综合授信合同》，原告向被告程泽正提供的借款最高综合授信限额为25万元，有效期从2012年7月11日至2024年7月11日止。同日，原告与被告程泽正签订了《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款25万元，额度存续期从2012年7月11日至2024年7月11日止。额度存续期内的前五年为额度支用期，借款人可以支用借款。2012年7月16日，原告向被告程泽正发放借款25万元，借款期限为60个月，借款利息按年利率8.96%计算，实行按月阶段性等额本息还款法偿还借款本息，如果被告未按约还款，原告有权要求被告立即清偿借款本息。被告程金生、丁美凤系被告程泽正父母，二被告以共有的房屋（婺房权证紫阳镇字第号）为被告程泽正向原告借款提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续。截止至2013年6月20日，被告程泽正偿还了借款本金20504.4元。根据被告程泽正申请，原告于2013年6月21日再次向被告程泽正发放借款1.9万元，借款期限等按《个人额度借款合同》约定履行。但被告未依约履行偿还借款本息义务，截止至2015年11月22日止，被告程泽正尚欠借款本金110658.33元及利息19418.09元。原告多次催收未果，故向本院起诉，请求判令被告程泽正、汪秀丽偿还借款本金110658.33元及利息，如被告程泽正、汪秀丽未履行债务，原告对被告程金生、丁美凤提供的抵押房屋（婺房权证紫阳镇字第号）折价、变卖或拍卖的所得价款享有优先受偿权。
被告程泽正、汪秀丽、程金生、丁美凤未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、结婚证复印件二份，拟证明被告程泽正、汪秀丽与程金生、丁美凤分别系夫妻关系的事实；
2、《个人最高额综合授信合同》一份，拟证明被告程泽正最高可向原告贷款25万元的事实；
3、《个人额度借款合同》一份，个人贷款（手工）借据二份，拟证明被告程泽正向原告借款两笔合计269000元整的事实；
4、《个人最高额抵押合同》、抵押财产清单、房产证复印件及房屋他项权证各一份，拟证明被告程金生、程美凤以共有房屋为被告程泽正向原告借款提供抵押担保，最高担保额为36万元的事实。
被告程泽正、汪秀丽、程金生、丁美凤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的证据，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告程泽正与汪秀丽系于2005年6月13日登记结婚，被告程金生与丁美凤系被告程泽正父母。2012年7月11日，被告程泽正与原告签订了《个人最高额综合授信合同》，原告向被告程泽正提供的最高综合授信限额为25万元，有效期从2012年7月11日至2024年7月11日止。同日，原告与被告程泽正签订了《个人额度借款合同》，该合同约定：被告向原告借款的授信额度金额为25万元，额度存续期从2012年7月11日至2024年7月11日止，额度存续期内的前五年为额度支用期，在额度支用期内，被告程泽正可以循环使用上述额度；借款利率如采用固定利率，该借款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，如被告程泽正未按合同约定日期偿还借款本金或利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月阶段性等额本息还款法，如被告未按期履行债务，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权要求被告立即清偿借款。同日，被告程金生、丁美凤与原告签订了《最高额抵押合同》，二被告以共有的房屋（婺房权证紫阳镇字第号）为被告程泽正向原告借款提供36万元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2012年7月11日至2024年7月11日，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权消灭。2012年7月16日，原、被告办理了抵押登记手续。同日，原告向被告程泽正发放借款25万元，约定借款期限60个月，借款年利率8.96%。截止至2013年6月20日，被告程泽正偿还了借款本金20504.4元。根据被告程泽正申请，原告于2013年6月21日再次向被告程泽正发放借款1.9万元，约定借款期限60个月，借款年利率8.96%。但之后被告未按期足额偿还借款本息，截止至2015年11月22日止，被告程泽正尚欠借款本金110658.33元及利息19418.09元。之后，被告程泽正未再偿还过借款本息。庭审中，原告主张从2015年11月23日起的借款利息按年利率9.3975计算。
本院认为，原告与被告程泽正签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告依约向被告程泽正发放了两笔借款，被告程泽正未依约还款，应承担违约责任。该两笔借款发生于被告程泽正、汪秀丽夫妻婚姻关系存续期间，依法应认定为被告程泽正、汪秀丽的夫妻共同债务。现原告起诉要求被告程泽正、汪秀丽共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据借款合同约定，逾期利息的年利率为13.44%（8.96%150%），但原告主张从2015年11月23日起至清偿之日止的利息按年利率9.3975%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告程金生、丁美凤与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续，系当事人的真实意思表示，被告程泽正在担保债权期间向原告借款，但未依约偿还本息，现原告在担保期限内主张被告程金生、汪秀丽承担抵押担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程泽正、汪秀丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司婺源县支行借款人民币十一万零六百五十八元三角三分及利息（截止至2015年11月22日拖欠的利息为一万九千四百一十八元零九分，从2015年11月23日起至清偿之日止的利息，按年利率9.3975%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、如被告程泽正、汪秀丽未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司婺源县支行对被告程金生、丁美凤共有的房屋（婺房权证紫阳镇字第号）折价、变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千九百元，由被告程泽正、汪秀丽、程金生、丁美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
审 判 员 黄健敏
人民陪审员 叶兰英
二〇一六年五月三日
书 记 员 方 鹏