福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1060号
原告：陈友国，男，1953年11月20日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
委托代理人：林德庆，本案原告。
原告：林德庆，男，1946年7月20日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
被告：林振登，男，1950年1月23日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
被告：林德功，男，1983年4月1日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
被告：林华章，男，1975年2月5日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
被告：林华冬，男，1977年12月11日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
被告：辛晟，男，1973年5月25日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
被告：刘宏勇，男，1976年5月17日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
原告陈友国、林德庆与被告林振登、林德功、林华章、林华冬、辛晟、刘宏勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告林德庆、被告刘宏勇到庭参加诉讼。被告林振登、林德功、林华章、林华冬、辛晟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友国、林德庆诉称：2013年1月15日，原、被告租赁了拖网渔船一对从事渔业生产，股份为18.25股，其中陈友国2股、林德庆1.5股、林振登1.25股、林德功1.25股、林华章1.5股、林华东1.25股、辛晟1.25股、刘宏勇1股、陈友安2股、林华1.5股、陈文访1股、南平1股、林帆1股、陈依国0.75股。因生产亏本，全体股东于2014年2月13日经过清算，被告林华章欠款人民币20000元，已还款5000元，尚欠15000元；被告林振登欠款人民币14500元，已还款6000元，尚欠8500元；被告林华冬欠款人民币14900元，已还3000元，尚欠11900元；被告刘宏勇欠款人民币9000元；被告林德功欠款人民币14500元；被告辛晟欠款人民币17800元，已还款7800元，尚欠10000元，六被告合计欠款人民币68900元。事后，原告多次向被告催讨，被告总以种种理由拖欠至今未还，为此，原告请求法院依法判决六被告立即归还给原告因渔船生产期间被告亏本负债分担款人民币68900元，并由六被告承担连带责任。
被告刘宏勇辩称：原告诉状所写的均是事实，本人与原告及其他被告合伙经营拖网渔船，从事渔业生产，本人占渔船股份1股，按照当时股东协议约定，每股按亏损9000元分摊损失，将款项付给原告陈友国、林德庆，本人尚欠两原告9000元，由于目前资金周转困难，无法一次性付清，只能每月归还原告3000元，希望法院予以准许，并依法判决。
被告林振登、林德功、林华章、林华冬、辛晟未作书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：证据A1、连江县苔菉镇横堘村民委员会出具的证明一份，证明原、被告存在合伙关系及双方合伙纠纷在村委会调解下未还清分摊债务合伙人现欠款金额；证据A2、股东整股协议书一份，证明双方合伙纠纷在苔菉镇横堘村调解委员会主持调解下全体合伙人按每股9000元分摊损失，并将该款付给原告陈友国、林德庆，款付清后船发生一切事故及债务和全体股东无关的事实。
被告林振登、林德功、林华章、林华冬、辛晟、刘宏勇未向本院提交书面证据。
经质证，被告刘宏勇对原告陈友国、林德庆提供的证据A1、A2的真实性和证明对象均没有异议。被告林振登、林德功、林华章、林华冬、辛晟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，被告刘宏勇对原告提供的证据A1、A2的真实性和证明对象均无异议，且该起合伙纠纷经村调解委员会调解并达成协议，其出具的证明具有证据效力，本院予以确认；证据A2系原、被告之间合伙清算协议，且各股东签字均由本人亲笔书写，其真实性本院予以确认，并作为本案的定案依据。
基于上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年1月15日，原告陈友国、林德庆与陈友安、陈依国、林华冬、林华、林华章、林振登、林德功、辛晟、陈文访、南平、刘宏勇、林帆等人合伙租赁拖网渔船一对从事渔业生产，船长为陈友国，股份为18.25股，其中原告陈友国占2股、原告林德庆占1.5股、被告林振登占1.25股、被告林德功占1.25股、被告林华章占1.5股、被告林华东占1.25股、被告辛晟占1.25股、被告刘宏勇占1股。由于生产经营亏本，全体合伙人于2014年2月8日在连江县苔菉镇横堘村调解委员会主持调解下，全体合伙人决定不再续租，债务按股份分摊，并达成如下股东整股协议书：1、经全体股东一致通过，每股份按分9000元人民币。按期付款，于2014年2月13日付给陈友国、林德庆3000元，余款于2014年3月10日前付清；2、全体股东要遵守以上规定，按期付款；3、款付清后，船发生一切事故及债务和全体股东无关。
根据股东整股协议约定的清算标准，被告林华章欠两原告债务分摊款人民币20000元；被告林振登欠两原告债务分摊款人民币14500元；被告林华冬欠两原告债务分摊款人民币14900元；被告刘宏勇欠两原告债务分摊款人民币9000元；被告林德功欠两原告债务分摊款人民币14500元；被告辛晟欠两原告债务分摊款人民币17800元。股东整股协议签订后，部分股东按约定归还了亏损分摊款。其中被告林华章归还了5000元、被告林振登归还了6000元、被告林华冬归还了3000元、被告辛晟归还了7800元。现原告多次向六被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告等人合伙租赁渔船，从事渔业生产。在合伙期间，因生产经营亏损，全体合伙人在苔菉镇横堘村调解委员会主持调解下，决定解体，并对合伙期间产生的债务按股份分担损失达成协议，事实清楚，证据充分，故两原告请求被告归还债务分摊款的主张，合理合法，本院予以支持。根据股东整股协议约定的清算标准，被告林华章欠两原告债务分摊款人民币20000元，扣除已支付的5000元，尚欠15000元；被告林振登欠两原告债务分摊款人民币14500元，扣除已支付的6000元，尚欠8500元；被告林华冬欠两原告债务分摊款人民币14900元，扣除已支付的3000元，尚欠11900元；被告刘宏勇欠两原告债务分摊款人民币9000元；被告林德功欠两原告债务分摊款人民币14500元；被告辛晟欠两原告债务分摊款人民币17800元，扣除已支付的7800元，尚欠10000元。原、被告签订的股东整股协议书系股东内部分担债务的约定，对内各股东之间按约定的出资比例分担债务，故原告要求各被告承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告林振登、林德功、林华章、林华冬、辛晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华章应于本判决生效之日起10日内一次性归还两原告合伙期间债务分摊款人民币15000元；
二、被告林振登应于本判决生效之日起10日内一次性归还两原告合伙期间债务分摊款人民币8500元；
三、被告林华冬应于本判决生效之日起10日内一次性归还两原告合伙期间债务分摊款人民币11900元；
四、被告刘宏勇应于本判决生效之日起10日内一次性归还两原告合伙期间债务分摊款人民币9000元；
五、被告林德功应于本判决生效之日起10日内一次性归还两原告合伙期间债务分摊款人民币14500元；
六、被告辛晟应于本判决生效之日起10日内一次性归还两原告合伙期间债务分摊款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1522元，由被告林华章负担331元、由被告林振登负担188元、由被告林华冬负担263元、由被告刘宏勇负担200元、由被告林德功负担320元、由被告辛晟负担220元。该款已由原告垫付，待被告还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
代理审判员 张继访
人民陪审员 林 惠
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 杰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。