wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1465号
原告李守杰，男，1973年11月6日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区梅家埠办事处杨湖村***号。身份证号：3728011973********。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告朱孔风，男，1981年1月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区刘店子乡树沂庄村***号。身份证号：3713121981********。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂中心支公司）。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人能升华，该公司法律顾问。
原告李守杰与被告朱孔风、人保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李守杰的委托代理人孙树金，被告朱孔风，被告人保临沂中心支公司的委托代理人能升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守杰诉称，2014年3月14日13时许，在临沂经济技术开发区临工路与昆明路交叉路口南路段，被告朱孔风驾驶鲁Q88A**号“思威牌”普通客车沿昆明路由北向南行驶至事故路段向东掉头时，与由北向南行驶的原告李守杰未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Q176**号“钱江牌”二轮摩托车相撞，造成原告李守杰受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。后河东交警大队出具事故认定书，认定被告朱孔风负事故的主要责任，原告李守杰负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计20486.2元；诉讼费用由被告负担。
被告朱孔风辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我愿意按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。
被告人保临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年3月14日13时许，在临沂经济技术开发区临工路与昆明路交叉路口南路段，被告朱孔风驾驶鲁Q88A**号“思威牌”普通客车沿昆明路由北向南行驶至事故路段向东掉头时，与由北向南行驶的原告李守杰未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Q176**号“钱江牌”二轮摩托车相撞，造成原告李守杰受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事发后，原告李守杰在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗22日。2014年3月28日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201403141070号道路交通事故认定书，认定被告朱孔风承担事故的主要责任，原告李守杰承担事故的次要责任。2014年4月10日，临沂河东法医司法鉴定所对原告李守杰的误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李守杰之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为120日。原告李守杰为此支付鉴定费500元。临沂市海琳价格评估有限公司对原告李守杰驾驶的鲁Q176**号“钱江牌”二轮摩托车的车辆损失进行评估，该车的损失为895元。原告李守杰支付评估费100元。
另查明，原告李守杰住院期间由其妻子许金玲护理，其与原告李守杰一起从事个体经营行业。被告朱孔风驾驶的鲁Q88A**号“思威牌”普通客车登记车主和实际车主均系孙香峰，事故发生时，被告朱孔风借用该车，且该车在被告人保临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201403141070号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告李守杰和被告朱孔风承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。结合原告李守杰的伤情及庭审情况，对于原告李守杰主张的误工损失日，本院酌情支持90日。结合庭审情况及原告提交的证据，对于原告李守杰主张按照90元／日计算其主张的误工费及护理费，本院予以支持。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告李守杰因本次交通事故造成的损失为：医疗费7275.2元，误工费8100元（90元／日×90日），护理费1980元（90元／日×22日），住院伙食补助费176元（8元／日×22日），鉴定费500元，评估费100元，车辆损失费895元，施救费200元，交通费300元，以上损失共计19526.2元。被告朱孔风已向原告李守杰支付医疗费1500元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q88A**号“思威牌”普通客车事发时在被告人保临沂中心支公司投保交强险，故被告人保临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李守杰的损失，被告朱孔风在该范围内的责任予以免除。综上，原告李守杰因本次事故造成的损失，由被告人保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿18726.2元，被告朱孔风赔偿560元（被告朱孔风已向原告李守杰支付医疗费1500元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告李守杰因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计19526.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿18726.2元，被告朱孔风赔偿560元（被告朱孔风已支付1500元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李守杰的其他诉讼请求。
案件受理费310元，财产保全费320元，由被告朱孔风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年六月十二日
书记员 黄淑芹
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第357号
原告于某某，男。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告温某某，女。
原告于某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李继到庭参加了诉讼，被告温某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告在北京打工期间相识，相处时间不长于2010年4月6日领取了结婚证，两人因性格差异较大，又因婚前缺乏了解，婚后不足一月，双方因琐事发生争吵，被告离家出走至今未归，原告多次拨打被告的手机，但被告停用了原来的手机。原告又通过之前的朋友多方打听，但是一直也联系不到被告。现被告离家出走近4年之久，双方共同生活不足一月，婚后无共同财产和子女。双方也没有建立起夫妻感情。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告温某某在法定期限内未进行答辩
经审理查明，2010年原、被告在北京打工期间相识，于2010年4月6日领取了结婚证，婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告离家出走至今未归，现原告以双方没有建立起夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的结婚证，以及当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，双方虽然办理结婚登记领取了结婚证，但在一起共同生活时间不长，也未能建立起深厚的夫妻感情，况且被告离家出走，原告无法联系，双方无法履行夫妻义务。如继续维系双方婚姻关系只能给双方带来更大的伤害，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准许原告于某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 石春秀
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李俊鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第289号
原告郑州中原电子衡器有限公司，住所地郑州市中原区须水工贸园区。
法定代表人刘建民，该公司总经理。
委托代理人王花永、畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告朱文中，男，1969年4月14日生，汉族。
本院于2014年1月24日立案受理原告郑州中原电子衡器有限公司诉被告朱文中返还原物纠纷一案，依法由审判员刘宝安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州中原电子衡器有限公司的法定代表人刘建民及其委托代理人畅玉倩，被告朱文中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州中原电子衡器有限公司诉称：被告原系原告公司大包维修工，2013年6月份，被告自动离职，与原告解除用工关系。但被告在岗期间，分别于2011年12月26日、2013年4月19日、6月14日、6月18日从公司领走柯力40T模拟传感器四台、接线盒一个、数字仪表一块，总价值64000元，现经公司负责人多次催要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决被告返还原告公司柯力40T模拟传感器四台、接线盒一个、数字仪表一块，如不能返还原物，判决赔偿原告64000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱文中辩称：2012年2月被告进入原告公司从事维修安装及售后服务工作，被告的日常工作均是由原告安排的。2013年6月底，因原告拖欠被告工资，被告向法院提起诉讼，原告因此恼羞成怒，报复被告，把已经为用户更换上的东西领条诉至法院，让被告偿还，把几百元的仪器、传感器说成是几万元，请求法院查明事实，依法判决。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
第一组证据，收条1张、领条3张、出库单1张，证明原告领走了柯力40T模拟传感器4台、接线盒1个、数字仪表1块的事实。
第二组证据，配件价格表一份，证明原告公司所诉器材售价表，以示被告领走配件价目作为参考。
被告朱文中对以上证据的质证意见为：出库单和收条是相互对应的，收条是对方打的收到条，东西已经给对方换上，用于售后服务了。对领条无异议。价目表是原告方自己的，没有参考价值。
被告朱文中为证明其主张，提交了如下证据：
证据1、2011年12月26日洛阳冠奇公司收条一份，证明原告请求无理。
证据2、判决书一份，证明2010年2月证明被告在原告处从事维修安装服务工作，被告需要听从原告安排工作。
证据3、工作记录1份，证明被告每天所干工作内容。
证据4、2013年4月19日被告打的领条一张，以及王台长平公司出具的收到条一张，证明王台长平公司收到表一块，传感器一只。
证据5、2013年6月18日领条一份，出租车票3张，公交车票2张，长途车票4张，报销单上有副总的签字，证明被告去伊洛煤矿维修了。
证据6、2013年6月14日领条，东西领出来后领导没有让去王台矿，让去新密了，东西又交给仓库保管员，没有证据。
原告对以上证据的质证意见为：对证据1，首先是复印件，其次我们认为是朱文中打的条。对证据2没有异议。对证据3，原告不否认被告是公司职工。对证据4的真实性有异议，没有相关负责人签字盖章。对证据5，由于被告没有出示领条，没有报销，对方的条没有给原告拿回来。对证据6，是自书证据，没有凭证。
本院对原、被告的举证材料分析认证意见如下：
被告对原告提供的第一组证据真实性无异议，本院予以认定；原告提供的第二组证据系原告自书证据，被告不予认可，本院不予认定。
被告提供的证据1、2、3、4、5，能够相互印证，本院予以认定。被告提供的证据6与原告提供的第一组证据中的领条之一一致，本院予以认定，但不能证明被告又将其所领物品退还给原告。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告原系原告公司安装、维修工。被告在岗期间，于2011年12月26日从原告处领走柯力40T模拟传感器2台，到洛阳冠奇公司进行维修，于2013年4月19日从原告处领走数字传感器一台、接线盒一个，到山西常平煤矿进行维修，于2013年6月14日从原告处领走数字仪表一块，计划到王台矿进行维修，被告因另有任务，未去维修，于2013年6月18日从原告处领走数字传感器1台，到宜洛矿进行维修。现原告以被告领取数字传感器等物品未给用户维修为由，诉至法院，请求判决被告返还原告公司柯力40T模拟传感器四台、接线盒一个、数字仪表一块，如不能返还原物，判决赔偿原告64000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告从原告处领取传感器等物品，均在相关手续上注明相关用途，与原告的平时记录相一致，本院予以认定。被告于2013年6月14日从原告处领走数字仪表一块，计划到王台矿进行维修，而未去维修，被告辩解已交还原告的保管员，被告未提供相关证据，本院不予认定，原告要求被告返还该数字仪表一块的请求，本院予以支持，其他物品，被告领取后，进行了售后服务，原告以被告未将维修的手续交回原告为由，要求被告予以返还，不符合法律规定，本院不予支持。原告提供的配件价格表，本院已不认定，原告要求被告按此价格表中的价格支付相应赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文中于本判决生效后十日内给付原告郑州中原电子衡器有限公司数字仪表一块。
二、驳回原告郑州中原电子衡器有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告郑州中原电子衡器有限公司负担650元，被告朱文中负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 刘宝安
二〇一四年四月十六日
书记员 何世峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第435号
原告沈兰。
委托代理人沈同文。
被告夏金欢。
被告夏民生，男，1955年3月24出生，汉族，住址同上。
被告徐燕。
上述两被告委托代理人夏金欢，身份年籍同前。
原告沈兰诉被告夏民生、夏金欢、徐燕相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及被告夏民生、徐燕之委托代理人夏金欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兰诉称，原、被告系同楼层邻居关系。多年来，由于被告擅自占用公共部位影响了原告的正常生活，为此，争吵时有发生。近年，被告家中重新装修，在原告的再三要求下，被告将原来占用公用部位的铁门拆了。但同时，被告在公用走道北墙，电表之上安装了一个增压水泵，使用时噪声很大。原告曾向被告提出减轻水泵的声音但未果。嗣后，双方又因故发生争执，原告拨打了110报警。11月30日，被告在其防盗门外的公用走道上又擅自安装了铁门，把里面的公用走道全部占用，并将电表、原告的卫生间窗户也封在了里面。为此，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，要求判令被告拆除在公共走道部位安装的铁门、增压水泵、鞋箱，恢复原状。
被告夏民生、夏金欢、徐燕辩称，不同意原告诉请，目前铁门、增压水泵和鞋箱是在公用走道部位的。因为原告家有大型犬，出门不带口套，对我家有安全威胁，故我家安装了铁门。增压水泵是因我家装修失误，没有装进去，现在只好装在屋外。水泵拆除的话会影响生活，想和对方商量解决。至于鞋箱，被告认为没有影响原告的生活。
经审理查明，原、被告系同楼层邻居。原告系上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权人。被告在公用走道安装了铁门、增压泵、鞋箱。原告故诉至法院，作如上诉请。
另查明，上海新金翔物业管理公司于2014年12月3日向被告出具了督促改正通知书，因被告在公用部位安装增压泵、鞋箱、防盗门外移，要求被告方整改。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼层邻居关系。现被告在公用走道安装铁门、增压泵、鞋箱等对原告的日常生活造成妨碍，原告要求被告拆除，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告夏民生、夏金欢、徐燕应于本判决生效之日起十日内拆除在上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋公用走道安装的铁门、增压泵、鞋箱，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告夏民生、夏金欢、徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一五年四月二日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00699号
原告吕长春，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会。
代表人陈广，系村主任。
原告吕长春诉被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会合同纠纷一案。本院于二〇一五年二月十一日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告吕长春到庭参加诉讼。被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕长春诉称，二〇一四年四月九日，我作为乙方，被告作为甲方，双方签订了一份协议书，为建设开鲁县开鲁镇南昌村村民之家及文化广场，征用我地基作为建设用地，地基征用价格为350000.00元，建完之后就付款，上述款项至工程结束之日一直拖欠至今，现要求被告给付此款。
被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会未答辩。
本院经审理查明的事实与原告吕长春的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的协议书一份、欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，原、被告间签订的协议为有效合同。被告理应按照合同的约定履行义务，可至今分文未付所欠原告地基款350000.00元，对此应承担继续履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会于判决生效后立即一次性给付征用原告吕长春地基款350000.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3275.00元由被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年三月二十五日
书记员 范庆春
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00699号
原告赵利，男，1978年6月15日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告宋铁章，男，1984年1月8日生，满族，农民，住辽宁省义县.
被告锦州明德能源科技有限公司，住所地锦州滨海新区。
法定代表人赵烨，该公司经理。
本院在审理原告赵利、宋铁章诉被告锦州明德能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因被告锦州明德能源科技有限公司已将所欠工程款（人工费）付清，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已付清所欠工程款（人工费）事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵利、宋铁章撤回对被告锦州明德能源科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告赵利、宋铁章负担。
代理审判员 高 博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田苗苗
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00071号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1972年10月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日作出（2014）新抚刑初字第00045号刑事判决，认定被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员李莹出庭履行职务，上诉人唐某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人唐某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐某某撤回上诉。
抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚刑初字第00045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 肖 怡
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 昊
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执113号
本院在执行申请执行人徐昱亮与被执行人刘志刚为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款5500元，执行费50元，诉讼费310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将刘志刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初219号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人代某。因犯抢劫罪，于2002年4月22日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月3日13时许，被告人代某窜至孝感市孝南区城站路中商百货旁中国建设银行门口，趁被害人唐某不注意，将其上衣口袋里的一部金色苹果6p64G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3893元。
2016年3月8日15时许，被告人代某窜至孝感市孝南区城站路王子鞋城门口，趁被害人易某不注意，将其上衣口袋里的一部白色VIVO牌手机盗走，后被公安机关巡逻人员当场抓获，并将所盗手机返还被害人。经鉴定，被盗手机价值645元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人代某基本信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书，证人余某、张某、毛某的证言，被害人唐某、易某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，采取扒窃的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人代某适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人代某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，部分被盗财物已返还被害人，酌定对其从轻处罚。被告人代某有犯罪前科，酌定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2585号
原告林某，女，1984年1月5日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被告陈某，男，1979年6月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告林某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告林某负担。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王丹阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00007号
上诉人（原审被告）沈家书。
被上诉人（原审原告）方容。
原审被告邹道琼。
上诉人沈家书不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01161号民事裁定，向本院提起上诉。沈家书上诉称，因双方签订的借款合同，其本质是建筑工程施工合同，且上诉人的住所地和经常居住地在合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区或者工程所在地的合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院或者合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审原告方容以沈家书、邹道琼为共同被告提起诉讼，沈家书、邹道琼的住所地位于合肥经济技术开发区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。至于双方讼争的法律关系的性质是借款合同还是建设工程施工合同关系，因并不影响以被告住所地来确定本案管辖，故在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人沈家书的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 施云松
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初303号
原告：周进，男，1970年11月10日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：雷振发，江苏宗申律师事务所律师。
被告：常州臻微生物技术有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人：韩向前，该公司董事长。
委托代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
原告周进与被告常州臻微生物技术有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷振发、被告委托代理人田应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周�向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告补偿款20万元以及该款自2017年1月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月，原、被告双方签订《合作协议》一份，约定原告负责被告PM-1-PC仪征仪化市场。原告积极开拓市场，仪化市场的销售业绩近120万元，业务费达50多万元。2016年3月，原、被告签订《协议书》一份，约定终止双方之间的合作代理关系，被告于2016年年底一次性补偿原告20万元。原告按约终止了与仪征化纤股份有限公司的业务关系，但被告至今未给付上述补偿款，故原告向本院提起本案诉讼。
原告向本院提供的证据有：《合作协议》和《协议书》各1份。
被告常州臻微生物技术有限公司辩称，20万元补偿款实际为业务费，根据《个人所�税法》的规定，被告有义务代扣代缴相应的个人所得税。被告之前已给付原告业务费共计689859.52元，原告亦未缴纳个人所得税，现被告所在地的税务部门正在稽查。被告认为应从20万元中扣除上述全部个人所得税后，剩余的款项才能给付原告。被告不认可原告主张的逾期付款利息。
被告向本院提供的证据有：被告所作的《周进业务费结算明细》1份、活期账户明细查询打印件1份，电子银行交易回单打印件2份，银行承兑汇票4份。
经审理查明，2014年12月18日，被告作为甲方、原告、和案外人谭迎秋作为乙方，双方签订《合作协议》一份，约定周进负责仪征化纤市场，谭迎秋负责扬子石化市场，甲方提供产品与技术服务，乙方负责现有市场的维护，新市场的独立开拓等内容。2016年3月11日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订《协议书》一份，约定甲方截止2015年12月31日终止乙方在中石化仪征化纤公司的产品销售权，甲方于2016年3月10日前结清乙方2015年全年的业务费用，具体金额由双方确认为准，甲方另外一次性补偿乙方人民币20万元整，2016年底结清等内容。
上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的《合作协议》和《协议书》等证据予以证实，本院对上述事实和证据均予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对于应给付原告20万元并无异议，但认为应扣减该款及被告已给付的业务费相应的个人所得税税款。对于20万元补偿款的个人所得税问题，本院认为，个人所得应纳个人所得税，原、被告双方对于该20万元补偿款的个人所得税由哪一方缴纳未作出明确约定，依照法律规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣�义务人，即应由法定的纳税义务人原告承担，被告作为法定的扣缴义务人有权利亦有义务依法定税率就原告所得收入扣缴相应纳税额，具体的金额以税务部门核算为准，被告在扣缴税款后应将剩余补偿款给付原告，并向原告提供完税凭证。原、被告双方已约定补偿款于2016年年底结清，被告未按约给付，构成违约，原告主张其应得的补偿款自2017年1月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于双方之前业务费的个人所得税问题，因被告已给付原告，被告未向税务部门代扣代缴该部分个人所得税，扣缴义务人应扣未扣、应收而不收税款的，由税务机关向纳税人追缴税款，即使之后被告应税务部门的要求为原告补缴个人所得税，被告亦可另行向原告追偿，故对被告主张在20万元补偿款中扣减该部分个人所得税的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第八条、《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告常州臻微生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周进补偿款（具体金额以补偿款20万元为计算依据，在被告依法代扣代缴个人所得税税款后确定，被告向原告提供完税凭证），并承担该款自2017年1月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 程宵旭
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1813号
原告：苏崇伟，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：林多来，广东迅恒律师事务所律师。
被告：谭小冰，女，1971年10月31日生，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：刘俊铭，男，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告苏崇伟诉被告谭小冰、刘俊铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员许玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏崇伟，被告谭小冰、刘俊铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏崇伟诉称：2011年9月22日，被告谭小冰因经营需要资金周转向原告借款150000元，约定月利息为每月2250元，即月利率为1.5%。被告谭小冰借款后，支付利息至2014年8月21日止，2014年8月22日起至今没有支付利息给原告。经原告多次催款，被告谭小冰以经济困难为由推托。另外，被告刘俊铭是谭小冰的丈夫。综上所述，被告谭小冰不依时还本付息，其行为已构成违约，被告刘俊铭是被告谭小冰的丈夫，而该借款发生在他们夫妻共同生活存续期间，因此，被告刘俊铭应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谭小冰、刘俊铭共同偿还借款本金150000元及该款利息，利息从2014年8月22日起至付清时止，按月利率1.5%计算给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告谭小冰辩称：原告起诉属实，向原告借款15万元属实。同意还款给原告，但现在没有能力还钱给原告。
被告刘俊铭辩称：原告起诉属实，被告谭小冰向原告借款15万元本人是知情的，该款是用于做生意的，本人同意还款给原告，但现在没有能力还钱给原告。
经审理查明：被告谭小冰、刘俊铭是夫妻关系，两人于2010年10月13日补领结婚证；2013年1月11日两人登记离婚。
2011年9月22日，被告谭小冰因做生意需要资金周转而向原告苏崇伟借款150000元，对此有被告谭小冰签名确认的《借据》一张交原告收执为证。借据上记载：“今借到苏崇伟现金壹拾伍万元正（150000），每月利息2250元，如有急需提前壹个月告之，此据”。借款后，被告谭小冰仅按月利率1.5%支付利息至2014年8月21日止，对于余下的借款本息经原告向被告催收无果，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告谭小冰常住人口个人信息表、借据；被告谭小冰提供的离婚证、离婚协议书等证据，以及本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭小冰向原告苏崇伟借款150000元，有被告谭小冰签名确认的借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告请求被告谭小冰清偿上述借款150000元，合法合理，予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借款时双方约定借款利息按照月利率1.5%计算，于法有据，本院予以支持，原告请求被告谭小冰从2014年8月22日起按照月利率1.5%支付尚欠借款的利息，合法合理，本院予以支持。
被告谭小冰、刘俊铭原是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘俊铭亦对上述债务亦表示知情；被告没有提交证据证明原告与被告谭小冰明确约定该借款为谭小冰的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，原告是明知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现原告请求被告刘俊铭对被告谭小冰上述所欠债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭小冰尚欠原告苏崇伟借款150000元及其利息（利息从2014年8月22日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告苏崇伟；
二、被告刘俊铭对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元（已减半收取，原告已预交），由被告谭小冰、刘俊铭连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 麦艳花
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5473号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。
负责人李久会，行长。
委托代理人张志慧，男，汉族。
被告兰伟波，男，汉族，农民。
被告胡永军，男，汉族，农民。
被告张九华，男，汉族，农民。
被告姚红钢，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行诉被告兰伟波、胡永军、张九华、姚红钢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的委托代理人张志慧到庭参加诉讼，被告兰伟波、胡永军、张九华、姚红钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行诉称，2012年5月7日，被告兰伟波与原告签订个人贷款借款合同，被告兰伟波向原告借款人民币100000元，借款期限为2012年5月7日至2013年11月20日，月利率为9.4207‰，同时约定按季付息；同日，被告胡永军、张九华、姚红钢及案外人林国全与原告签订保证合同，自愿为被告兰伟波借款提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。原告已于2012年5月7日向被告兰伟波发放贷款100000元。合同签订后，被告兰伟波未按合同约定偿还借款本息，被告胡永军、张九华、姚红钢及案外人林国全亦未承担连带保证责任，现该笔借款已经逾期。请求判令被告兰伟波偿还借款本金100000元，给付截至2014年9月17日的利息18271.59元，本息合计118271.59元，并继续支付2014年9月18日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；被告胡永军、张九华、姚红钢对被告兰伟波的借款本息承担连带保证责任。
被告兰伟波、胡永军、张九华、姚红钢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同，证明被告兰伟波由被告胡永军、张九华、姚红钢及案外人林国全提供连带责任保证向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款100000元的事实，约定借款期限为2012年5月7日至2013年11月20日；
2、松山区农村信用合作联社保证合同，证明被告胡永军、张九华、姚红钢及案外人林国全为被告兰伟波担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款100000元，担保方式为连带责任保证；
3、内蒙古农村信用社借款借据，证明被告兰伟波于2012年5月7日在原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社处领取借款100000元的事实，约定借款期限为2012年5月7日至2013年11月20日，月利率9.4207‰；同时证明被告兰伟波已偿还部分借款利息；
4、利息明细账，证明截至2014年9月17日的利息为18271.59元，本息合计118271.59元；
5、身份证复印件，证明被告的自然身份。
6、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月7日，被告兰伟波与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订个人贷款借款合同，被告兰伟波向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币100000元，约定借款期限为2012年5月7日至2013年11月20日，月利率为9.4207‰，同时约定按季付息；同日，被告胡永军、张九华、姚红钢及案外人林国全与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订保证合同，自愿为被告兰伟波向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款100000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年5月7日，被告兰伟波为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2012年5月7日至2013年11月20日，月利率9.4207‰。合同签订后，被告兰伟波于2012年6月22日偿还利息1418.78元、2012年9月27日偿还利息3051.40元、2012年12月29日偿还利息2324.77元、2013年3月21日偿还利息2800元、2013年6月28日偿还利息2669.66元。自2013年6月29日至今，被告兰伟波未按合同约定偿还借款本息。截止2014年9月17日该笔借款本金100000元及利息18271.59元，被告兰伟波未予偿还，被告胡永军、张九华、姚红钢及案外人林国全亦未承担连带保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。
本院认为：被告兰伟波向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款100000元的事实清楚，有原告提交的个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继，故被告兰伟波应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告胡永军、张九华、姚红钢作为保证人为被告兰伟波向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告胡永军、张九华、姚红钢应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告兰伟波偿还借款本息，被告胡永军、张九华、姚红钢承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告兰伟波给付自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰伟波于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金人民币100000元，支付截至2014年9月17日的利息人民币18271.59元，本息合计人民币118271.59元；
二、被告兰伟波按合同约定借款利率继续支付原告借款本金100000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告胡永军、张九华、姚红钢对本判决第一、二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告兰伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 陆长伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6785号
原告：陈金来，男，汉族，1972年2月4日出生，住漳州市芗城区。
被告：蔡聪景，男，汉族，1974年8月16日出生，住漳州市芗城区。
原告陈金来与被告蔡聪景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2012年6月10日向原告借款2万元，该笔借款有被告向原告出具的《借条》1张为据，现请求判令：一、被告归还原告欠款2万元并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、本案受理费由被告承担。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
借条1张，证明被告借条一张，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告没有提供证据材料。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2012年6月10日被告向原告借款2万元，并向原告出具《借条》1张为据。原告因催讨欠款未果，于2015年7月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告应及时偿还原告借款2万元及从原告起诉之日起开始计算银行贷款利息，故原告的的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡聪景应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金来借款2万元及从2015年7月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蔡聪景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第482号
申请人招商银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市。
负责人叶辉，行长。
委托代理人林迅、吴凌升，福建至理律师事务所律师。
被申请人福建省华海船业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人张奶贤。
被申请人福建千驰实业发展有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人张志雄。
被申请人福建省华胜船舶有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人高奶瑞。
被申请人福建省宏港船舶有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林芳。
被申请人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郑耿生。
被申请人福建省恒发融资担保有限公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区。
法定代表人姚义勇。
被申请人郑耿生，男，汉族，1962年12月25日出生。
被申请人姚义勇，男，汉族，1972年3月29日出生。
被申请人刘建平，男，汉族，1969年7月7日出生，住福建省福安市。
被申请人林清，女，汉族，1971年3月19日出生，住福建省福安市。
被申请人张奶贤，男，汉族，1959年1月30日出生。
被申请人高奶瑞，男，汉族，1965年5月8日出生。
被申请人郑艳琴，女，汉族，1962年11月2日出生，住福建省福安市。
被申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市五四路国际大厦12层B、C座，组织机构代码：69194225-8。
法定代表人朱鸿伟。
本院在审理（2014）榕民初字第1141号招商银行股份有限公司福州湖东支行诉福建省华海船业有限公司、福建千驰实业发展有限公司、福建省华胜船舶有限公司、福建省宏港船舶有限公司、福安市环澳船舶发展有限公司、福建省恒发融资担保有限公司、郑耿生、姚义勇、刘建平、林清、张奶贤、高奶瑞、郑艳琴、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司福州湖东支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值660万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：招商银行股份有限公司福州湖东支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省华海船业有限公司、福建千驰实业发展有限公司、福建省华胜船舶有限公司、福建省宏港船舶有限公司、福安市环澳船舶发展有限公司、福建省恒发融资担保有限公司、郑耿生、姚义勇、刘建平、林清、张奶贤、高奶瑞、郑艳琴、福建省中小企业信用再担保有限责任公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币660万元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑菡君
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第482号共5页
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第294号
原告法库县双台子乡团山子村民委员会。
法定代表人贾国伟，系该村委会主任。
委托代理人骆为军，男。
委托代理人刑爱民，男。
被告苳万红，男。
委托代理人董印书（系被告苳万红父亲），男。
原告法库县双台子乡团山子村民委员会（以下简称团山子村委会）与被告苳万红排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2014年5月6日、7月10日、7月22日三次公开开庭进行了审理。原告团山子村委会委托代理人骆为军、刑爱民、被告苳万红及其委托代理人董印书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告团山子村委会诉称，请求：排除妨害、赔偿损失。所依据的事由：2003年4月份，我村给新增人口补地，其中，位于我村姜家堡自然屯104垅地西边树斜地14根垅和水线地树斜地6根垅两块地属于分剩下的地块之一，面积计8.6亩。2013年5月份，被告在既未与原告签订合同，也未交纳承包费的情况下，擅自将104垅地西边树斜地14根垅中的12根垅和水线地树斜地6根垅这两块地里种上了玉米。2013年8月25日，被告将玉米卖给高三家子村民杨洪伟，被告收益5000元，杨洪伟转手卖了6800元。请法院依法维护原告的合法权益。
被告苳万红辩称，不同意赔偿原告2013年7.36亩土地纯收益的诉讼请求。所依据的事由：我于2013年所种的姜家堡自然屯104垅地西边树斜地12根垅和水线地树斜地6根垅，是2013年村里给新增人口补地分剩下的地块。除了我种的地块外，村里还有其他人也都多种了，我看到村里没人管我也就种了。这两块地的玉米我没有卖给杨洪伟，是卖给团山子村的杨树德，卖了6800元，而且这6800元并不是这两块地的收入，还有我家园子8亩地的收入。
经审理查明，2003年4月份，原告为村里新增人口补地，位于姜家堡自然屯104垅地西边树斜地14根垅和水线地树斜地6根垅两块地属于村里分剩下的地块。
2013年5月份，被告在既未与原告签订合同，也未交纳承包费的情况下，擅自将104垅地西边树斜地14根垅中的12根垅和水线地树斜地6根垅两块地里抢种上了玉米。
2014年，104垅地西边树斜地12根垅和水线地树斜地6根垅已经由姜家堡村发包给案外人徐文波。
经现场实际测量，被告2013年所种104垅地西边树斜地12根垅和水线地树斜地6根垅土地面积计7.36亩。
2014年7月14日，经法库县价格认证中心价格鉴定，结论：7.36亩土地2013年纯收益值为5262元。
上述事实，有原、被告的陈述、法库县双台子乡经营管理指导站证明、双台子乡公安派出所对苳万红、骆为海、骆为军的询问笔录、现场勘验笔录、法库县价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
本案诉争土地姜家堡自然屯104垅地西边树斜地12根垅和水线地树斜地6根垅系原告村集体所有，被告未经权利人原告发包进行耕种的行为属于侵权行为，应当承担民事责任，赔偿原告因此所造成的合理经济损失，其损失应以法库县价格认证中心价格鉴定结论为准。因此原告要求被告赔偿2013年7.36亩土地纯收益损失的诉讼请求，于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告主张村里为新增人口补地所分剩余地块还有其他人进行耕种，因其不属本案调整范围，对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，本院为维护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告苳万红赔偿原告法库县双台子乡团山子村民委员会2013年7.36亩土地纯收益损失值计5262元。
二、驳回原告法库县双台子乡团山子村民委员会的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后15日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苳万红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许茹欣
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第392号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘财平，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谭江渝，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第104009号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年7月1日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月17日以被执行人丘财平、谭江渝违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104009号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人丘财平、谭江渝征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘财平、谭江渝作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月18日送达给被执行人丘财平、谭江渝，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月24日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘财平、谭江渝作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人丘财平、谭江渝在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘财平、谭江渝必须立即将欠缴的社会抚养费42690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人丘财平、谭江渝如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月七日
书记员 廖小妹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3894号
原告：福建石狮然迪羽绒服有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陶中武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。
被告：蔡水平，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：傅金玲，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建石狮然迪羽绒服有限公司与被告蔡水平、傅金玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告福建石狮然迪羽绒服有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建石狮然迪羽绒服有限公司以欲与被告在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建石狮然迪羽绒服有限公司撤诉。
案件受理费989元，减半收取计494.5元，由福建石狮然迪羽绒服有限公司负担。
审判员 邱于义
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第851号
申请执行人王德江，男，1962年3月9日生，汉族，山东省莱西市人，农民，住莱西市孙受镇中赵格庄村。
申请执行人林其周，男，1968年9月15日生，汉族，浙江省苍南县人，农民，住苍南县灵溪镇金乡路XX号。
被执行人刘宝红，女，1970年8月9日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市梦芝街道办事处十里堡村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商初字第561号民事调解书，因被执行人刘宝红未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘宝红丈夫杨金光在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的理赔款人民币60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月十一日
书记员 邱清海
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第851号
申请执行人王德江，男，1962年3月9日生，汉族，住山东省莱西市孙受镇中赵格庄村**号。
申请执行人林其周，男，1968年9月15日生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇金乡路**号。
被执行人刘宝红，女，1970年8月9日生，汉族，住招远市梦芝街道办事处十里堡村。
本院在执行申请执行人王德江、林其周与被执行人刘宝红人身保险合同纠纷一案过程中，申请执行人王德江、林其周撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年八月八日
书记员 原浩然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00099号
原告万某。
委托代理人万来亮，男，1951年10月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区长轩岭街石门社区***号，公民身份号码：4201231951********。（一般代理）
被告蔡某甲。
委托代理人李家刚。（一般代理）
原告万某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛位学独任审判，于2014年12月1日不公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人万来亮、被告蔡某甲及其委托代理人李家刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：2009年，我经人介绍与被告蔡某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。由于婚前双方了解不多，草率结婚，婚后被告蔡某甲不顾及家庭，自孩子出生满月我就带孩子到娘家居住，被告蔡某甲只是偶尔去看望我们娘俩并给少量的生活费。被告对家庭不负责任的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系，要求婚生子蔡某乙由我抚养，由被告每月支付抚养费2000元，并依法分割共同财产。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、婚姻登记审查处理表，证明原、被告登记结婚的事实。
被告蔡某甲辩称：我经人介绍与原告万某相识并登记结婚，婚后夫妻间相处融洽，小孩蔡某乙出生后，因我要外出打工，原告万某一人在家带孩子不便，经过协商原告万某带孩子到娘家生活，其间我经常去看望并给付生活费用。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
被告蔡某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、公民身份证，证明被告的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
证据三、婚生子蔡某乙的户口本，证明儿子的身份情况。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2009年，原告万某与被告蔡某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育儿子蔡某乙。婚初夫妻二人感情尚可，能互谅互让，彼此照顾。被告蔡某甲系单亲家庭，其外出打工后考虑到原告万某在被告家中生活不方便，经双方商量万某在生育儿子蔡某乙后即到娘家居住生活，后因家庭经济等原因双方常发生争吵。2014年11月12日，原告万某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告蔡某甲离婚，要求婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并依法分割共同财产。
本院认为，原告万某与被告蔡某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活中，因原告万某长期在娘家生活而致使二人产生一定矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被告间应珍惜夫妻感情，彼此包容，相互理解，合理安排生活方式，有矛盾时应及时沟通，才有利于夫妻感情的稳定及进一步加深。况且原告在本案审理过程中并未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告万某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 葛位学
二〇一四年十二月十日
书记员 秦 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00099号
原告万某。
委托代理人万某甲。
被告蔡某甲。
委托代理人李某。
原告万某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛位学独任审判，于2014年12月1日不公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人万某甲、被告蔡某甲及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：2009年，我经人介绍与被告蔡某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。由于婚前双方了解不多，草率结婚，婚后被告蔡某甲不顾及家庭，自孩子出生满月我就带孩子到娘家居住，被告蔡某甲只是偶尔去看望我们娘俩并给少量的生活费。被告对家庭不负责任的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系，要求婚生子蔡某乙由我抚养，由被告每月支付抚养费2000元，并依法分割共同财产。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、婚姻登记审查处理表，证明原、被告登记结婚的事实。
被告蔡某甲辩称：我经人介绍与原告万某相识并登记结婚，婚后夫妻间相处融洽，小孩蔡某乙出生后，因我要外出打工，原告万某一人在家带孩子不便，经过协商原告万某带孩子到娘家生活，其间我经常去看望并给付生活费用。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
被告蔡某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、公民身份证，证明被告的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
证据三、婚生子蔡某乙的户口本，证明儿子的身份情况。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2009年，原告万某与被告蔡某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育儿子蔡某乙。婚初夫妻二人感情尚可，能互谅互让，彼此照顾。被告蔡某甲系单亲家庭，其外出打工后考虑到原告万某在被告家中生活不方便，经双方商量万某在生育儿子蔡某丙后即到娘家居住生活，后因家庭经济等原因双方常发生争吵。2014年11月12日，原告万某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告蔡某甲离婚，要求婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并依法分割共同财产。
本院认为，原告万某与被告蔡某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活中，因原告万某长期在娘家生活而致使二人产生一定矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被告间应珍惜夫妻感情，彼此包容，相互理解，合理安排生活方式，有矛盾时应及时沟通，才有利于夫妻感情的稳定及进一步加深。况且原告在本案审理过程中并未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告万某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 葛位学
二〇一四年十二月十日
书记员 秦 浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿民初字第0796号
原告姜某某。
被告吴某某。
原告姜某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2010年初开始同居生活，在2010年8月13日生育男孩吴某诚，至今未领取结婚证。因双方发生矛盾，不能继续共同生活，原告现起诉请求判令双方所生男孩吴某诚随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初开始同居生活，于2010年8月13日生育男孩吴某诚，现由被告父母照顾。2012年12月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告外出打工，至今双方未共同生活，原告现因子女抚养问题诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，本院认为原、被告所生男孩吴某诚随被告共同生活为宜，原告应当按照法律规定支付子女抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居所生男孩吴某诚随被告被告吴某某共同生活，原告自本判决生效之日起至子女独立生活时止每月支付子女抚养费300元，于每年12月30日支付。
案件受理费240元，由原告姜某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘小磊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第115号
申请人霍天峰。
被申请人张国强。
申请人霍天峰与被申请人张国强建设施工合同纠纷一案，申请人于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张国强所有的冀HU69**号轿车予以查封，不得转移、变卖，隐匿、丢失、抵押、质押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年四月三日
书记员 尚晓玉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00326号
申请人赵海洋，男，生于1975年5月12日，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员。
申请人刘亚军，男，生于1990年12月12日汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
申请人肖瑶，女，生于1992年3月4日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
本院于2015年5月26日受理了申请人赵海洋与申请人刘亚军、肖瑶机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵海洋因与申请人刘亚军、肖瑶机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
肖瑶住院治疗13天的医疗费1980.76元（凭票）、误工费933.40元（13天×71.80元）、护理费933.40元（13天×71.80元）、住院伙食补助费650元（13天×50元）、交通费78元（13天×6元）、出院后休息误工费2154元（30天×71.80元），以上费用共计6729.56元，全部由赵海洋承担；
两车损失（以保险公司定损为准）由赵海洋承担；
车辆施救费（凭票）由赵海洋承担；
赵海洋另一次性赔偿刘亚军、肖瑶后期各项费用人民币4000元；
五、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人赵海洋与申请人刘亚军、肖瑶达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年五月二十六日
书记员 关璐璇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第361号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，男，系该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，武冈市农村信用合作联社职工。
被告ＸＸＸ，男，1982年1月4日出生，汉族。
被告孙红斌，男，1976年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、孙红斌借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社于2013年11月5日以暂时不能提供所诉案件中实际借款人的相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1000元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 长 肖锡林
审 判 员 熊妍贤
审 判 员 肖国胜
二〇一三年十一月五日
代理书记员 刘 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3899号
罪犯冯军，男，汉族，初中文化，1966年9月27日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）宁刑初字第14号刑事判决，以被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月并处罚金人民币10万元（刑期至2020年3月3日止）。判决发生法律�力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年12月25日、2011年4月20日、2013年1月25日作出（2008）、（2011）、（2012）宁刑执字第9579号、第2622号、第12669号刑事裁定，对罪犯冯军减去有期徒刑四年六个月（刑期至2015年9月3日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯冯军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯军在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑一年一个月三日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初33号
原告罗明军，男，汉族，1969年1月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告张天坤，男，汉族，64岁，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告王春富，男，汉族，48岁，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告韦军岭，男，汉族，45岁，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告罗明军诉被告张天坤、王春富、韦军岭劳务合同纠纷一案中，原告罗明军以双方已达成和解协议为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗明军撤回起诉。
代理审判员 蒋益荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程 淋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2442号
罪犯陈林，男，1980年10月13日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2008年10月17日作出（2008）白刑初字第249号刑事判决，认定被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年3月3日起至2018年3月2日止。于2008年12月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2016年6月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初42号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人鞠某，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月3日14时许，被告人鞠某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，在淮安市淮阴区境内沿淮泗路由西向东行驶至淮安市淮阴区渔沟镇商联超市门前路上时，被民警当场查获。经鉴定，被告人鞠某血样中乙醇含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人鞠某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人浦某等人的证言笔录，驾驶车辆及抽血现场照片，呼气式酒精含量检测单，驾驶证及车辆登记信息，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年二月四日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2768号
原告：郑兴才。
委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被告：郑小锋。
被告：周金燕。
原告郑兴才诉被告郑小锋、周金燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。郑兴才的委托代理人到庭参加诉讼，郑小锋、周金燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴才诉称：郑小锋、周金燕系夫妻关系。2012年至2013年期间，郑小锋向郑兴才借款。2013年8月1日，双方进行结算，由郑小锋出具了欠条一张。该债务系夫妻共同债务，应由郑小锋、周金燕共同归还。虽经郑兴才多次催讨，但郑小锋、周金燕至今未还。故郑兴才诉讼至法院要求判令郑小锋、周金燕共同归还借款本金190000元，利息51100元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止），共计241100元；由郑小锋、周金燕承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告郑兴才向本院提交了以下证据：
证据1，结婚登记审查处理表一份，证明郑小锋、周金燕系夫妻关系。
证据2，借条一张，证明借款的事实。
被告郑小锋、周金燕未作答辩，也未提交任何证据。
原告郑兴才提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：郑小锋、周金燕系夫妻关系。2012年，郑小锋向郑兴才借款。2013年8月1日，郑小锋、郑兴才进行结算，由郑小锋出具欠条一张，欠条内容为：“欠条截止2013年7月31日，欠郑兴才本金19万元正（壹拾玖万元正）。2012年4月1日至2013年7月31日利息5.11万元（伍万壹仟壹佰元正）。特出此条，以前的借条、欠条一律作废。欠款人：郑小锋2013.8.1”。郑小锋、周金燕至今分文未还。故郑兴才诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，郑兴才与郑小锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。郑小锋尚欠郑兴才借款本金19万元，利息51100元的事实，由郑小锋出具的欠条为凭，证据充分。郑小锋应及时如数归还借款本金19万元，并支付利息51100元，逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即自起诉之日2015年7月29日起按年利率6%计付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止。该债务系郑小锋、周金燕婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由郑小锋、周金燕共同归还。郑兴才的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。郑小锋、周金燕经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告郑小锋、周金燕于本判决生效后十日内归还原告郑兴才借款本金计人民币190000元，支付利息51100元，及逾期利息（自2015年7月29日起按本金190000元、年利率6%计付至本判决确定的履行之日止），合计人民币241100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4917元，公告费650元，合计人民币5567元，由被告郑小锋、周金燕承担。被告郑小锋、周金燕须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4917元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 潘灵芝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1545号
原告：李文海。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：贾心光。
被告：魏斌。
原告李文海与被告贾心光、魏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文海的委托代理人李晓永、被告贾心光到庭参加诉讼。被告魏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文海诉称：2012年8月9日，被告贾心光向原告借款3万元，双方约定2012年10月8日偿还，被告贾心光为原告出具借条一份，被告魏斌作为担保人，在借条上签字捺印。后经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告贾心光辩称：借款属实，家庭经济困难，现在无力偿还。
被告魏斌未作答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告贾心光向原告李文海借款30000.00元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2012年8月9日至2012年10月8日，未约定借款利息。被告魏斌作为担保人借条上在“担保人”处签字捺印。上述借款到期后，被告至今未偿还。2013年7月23日，原告诉来本院。
以上事实：由借条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：被告贾心光向原告借款30000.00元，事实清楚，证据确实，原告要求被告贾心光偿还借款30000.00的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方未约定利息，故原告请求的该笔借款的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自被告违约之日即2012年10月9日起计算。被告魏斌自愿为上述借款提供保证担保，因原告与被告魏斌对担保期间未作约定，原告有权自主债务履行期限届满之日即2012年10月8日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告主张在保证期间向被告魏斌主张过权利，但未提交证据证实，故原告的主张本院不予认定，被告魏斌的保证责任已免除。被告魏斌经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾心光于本判决生效之日起三日内，偿还原告李文海现金30000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2012年10月9日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告李文海要求被告魏斌偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告贾心光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 李光秀
人民陪审员 张吉平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏 岩
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2025号
原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人郑贵英。
被告潍坊青特车桥公司。
本院在审理原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司与潍坊青特车桥公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司于二○一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 杜洪学
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第548号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号，组织机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
被告赵保泰，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵保新，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张桂英，女，1964年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王淑静，女，1981年10月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告赵保泰、赵保新、张桂英、王淑静金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告汶上县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王亚楠
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特35号
申请人常志清，男，1960年12月21日出生，住锡林浩特市。
申请人唐慧，女，1976年11月23日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年2月22日受理了申请人常志清与唐慧申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人常志清与唐慧发生交通事故责任纠纷，于2016年2月22日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、常志清给唐慧在医院检查身体时花费136.7元（已于唐慧在医院检查身体时付清）。
二、常志清另再一次性赔偿唐慧误工、后续治疗等全部费用共计800元（已履行）。
三、双方车辆自行维修，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人常志清与唐慧于2016年2月22日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年二月二十三日
书记员 宝力尔
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执73号
申请执行人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏平罗县城。法定代表人：宋守安，职务：董事长
被执行人闫占伏，男，汉族，出生于1966年，个体户，现住平罗县家和春天小区。
被执行人陈建文，男，汉族，出生于1964年，现住平罗县富东苑小区。
被执行人刘碧华，女，汉族，出生于1971年，现住平罗县南大街供销社。
被执行人陈志荣，男，汉族，出生于1976年，现住平罗县育才小区。
申请执行人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫占伏、陈建文、刘碧华、陈志荣借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。依据（2015）平民初字第234号民事判决书确定的义务，被执行人应支付申请执行人借款共计76.6304万元。
本院在执行过程中，未执行标的76.6304万元，执行费10063元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 吴晓东
代理审判员 杨金国
二〇一六年七月三日
书 记 员 何振雄
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第747号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人省布里日，男，1991年3月4日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省金阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人省布里日犯抢劫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人省布里日到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月15日20时许，被告人省布里日到东莞市常平镇下墟村沙边街伺机抢劫。当被害人周某乙持一部白色华为牌520型手机（价值人民币653元）和被害人周某甲经过，省布里日便尾随二人至沙边街某号门口处，随即上前拉抢周某乙的手机，并将周某乙、周某甲推倒在地。过程中省布里日看到周某甲口袋中有一部白色苹果牌4S型手机（16G版，价值人民币2950元），便停止抢周某乙的手机，转而将周某甲的手机抢走。得手后，省布里日立即逃离现场。后群众周某泉、周某轩在翠景湾花园附近路段将省布里日抓获并报警，民警接报即赶赴现场将省布里日抓获归案，并缴获一部白色苹果牌4S型手机。破案后，缴获的手机已发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，涉案财产价格核定等鉴定意见，被害人周某甲、周某乙的陈述，周某轩等证人的证言，赃物手机，接受证据清单等书证，被告人省布里日的供述等证据。公诉机关据此认为被告人省布里日无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人省布里日判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人省布里日对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月15日20时许，被告人省布里日到东莞市常平镇下墟村沙边街伺机抢劫。当被害人周某乙持一部白色华为牌520型手机（价值人民币653元）和被害人周某甲经过，省布里日便尾随二人至沙边街某号门口处，随即上前拉抢周某乙的手机，并将周某乙、周某甲推倒在地。过程中省布里日看到周某甲口袋中有一部白色苹果牌4S型手机（16G版，价值人民币2950元），便停止抢周某乙的手机，转而将周某甲的手机抢走。得手后，省布里日立即逃离现场。后群众周某泉、周某轩在翠景湾花园附近路段将省布里日抓获并报警，民警接报即赶赴现场将省布里日抓获归案，并缴获一部白色苹果牌4S型手机。破案后，缴获的手机已发还被害人。
上述事实，有被害人周某甲、周某乙的陈述及辨认笔录，证人周某轩、周某泉的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，涉案财产价格核定，苹果手机等物证，到案经过，户籍证明，调取证据清单及发还清单，被告人省布里日的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人省布里日以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人省布里日犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人省布里日归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人省布里日在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人省布里日的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
视被告人省布里日的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人省布里日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2017年10月14日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赖志伟
第4页共4页
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00290号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人薛某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年6月18日20时许，被告人薛某某和程某某（在逃）、赵某某（另案处理）在大连市金州区站前街道吴家村“裕麟烧烤店”吃饭时，因使用卫生间的事与邻桌顾客任某某、李某等人发生争执并厮打。在厮打过程中，薛某某持方塑料凳、程某某持啤酒瓶子将任某某打伤，李某以及拉仗的饭店服务员刘某某在厮打中受伤。经鉴定，任某某左眼眉、右颈部及肢体损伤致多处裂伤，目前面部及颈部损伤瘢痕累计长度达8cm以上，属轻伤二级；李某、刘某某的伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人薛某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年6月18日20时许，被告人薛某某和程某某、赵某某在大连市金州区站前街道吴家村“裕麟烧烤店”吃饭时，因使用卫生间一事与邻桌顾客任某某等人发生争执并厮打。在厮打过程中，薛某某持方塑料凳、程某某持啤酒瓶子将任某某打伤。经法医鉴定，任某某左眼眉、右颈部及肢体损伤致多处裂伤，目前面部及颈部损伤瘢痕累计长度达8cm以上，属轻伤二级。
现被告人薛某某已赔偿被害人任某某经济损失人民币50000元，并取得被害人任某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人薛某某供述笔录、被害人任某某陈述笔录在案为凭，亦有证人付静、李泉、李某等人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获证明、前科查证确认表、公安机关出具的证明材料、调解笔录、户籍证明等证据存案佐证。被告人薛某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人薛某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人薛某某能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第54号
申请执行人马玉涛，男。
被执行人俞德华，女。
申请执行人与被执行人之间抚养纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）仁和民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人俞德华在银行的存款30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年一月四日
书记员 许礼斌
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第944号
原告：宁红兵，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份证号码：×××5974。
原告：宁小兵，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份证号码：×××5970。
原告：周亦辉，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份证号码：×××3239。
原告：陈自付，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份证号码：×××3239。
原告：宁建彪，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份证号码：×××5977。
原告共同委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
原告共同委托代理人：徐国柱。
被告：向钊洪，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××3238。
被告：清远市大有瑞新五金电镀有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：冯瑞初
本院在审理原告宁红兵、宁小兵、周亦辉、陈自付、宁建彪诉被告向钊洪、清远市大有瑞新五金电镀有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费345元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一五年十一月十日
书记员 梁闯龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3809号
罪犯刘闯，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年11月8日作出（2010）台玉刑初字第720号刑事判决，以被告人刘闯犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人刘闯不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年01月17日以（2010）浙台刑一终字第285号刑事裁定书，准许被告人刘闯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。2015年6月30日，浙江省金华监狱又对罪犯刘闯提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘闯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯准予减刑一年（刑期自2010年05月09日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十二日
代书记员 徐艳锦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第73号
原告李丙成，住长春市绿园区。
被告李俊国，住长春市南关区。
被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地长春经济开发区深圳街3号。
法定代表人常忠良，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
原告李丙成诉被告李俊国、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张�适用简易程序依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李丙成诉称，2014年9月7日4时33分，李俊国驾驶吉AYXX**号小型轿车沿博硕路由东向西行驶至长春中医药大学前向左变更车道时，与吉AXXX**号小型越野车相撞，后吉AXXX**号车又与张春艳停放在长春中医药大学前的吉A1XX**号小型轿车右侧接触，造成三车车损。经长春市公安局交通警察大队净月高新技术产业开发区大队认定，李俊国负事故主要责任，张岩负事故次要责任，张春艳无责任。李俊国系吉AYXX**号的驾驶人，该车的实际车主系长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。吉AXXX**号车，张岩是驾驶人，车主是李丙成。事故发生后，原告多次与被告协商车辆损失赔偿事宜未果，故原告诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失58242元�车辆财产损失价格鉴定费、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告李丙成未能在有效期间内向本院提供被告李俊国准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李丙成的起诉。
案件受理费628元，退返给原告李丙成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年四月二十日
书记员 ＸＸ