河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终50号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人樊云冲，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）卢五玉。
委托代理人常兴武，济源市法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）孔维娟。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）与被上诉人卢五玉、孔维娟机动车交通事故责任纠纷一案，卢五玉于2015年5月8日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令孔维娟、安诚财险河南分公司赔偿医疗费、误工费等共计18289.8元。济源市人民法院于2015年12月1日作出（2015）济民一初字第2156号民事判决，安诚财险河南分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险河南分公司的委托代理人樊云冲、被上诉人卢五玉的委托代理人常兴武到庭参加了诉讼，被上诉人孔维娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月30日11时50分，在济源市思礼镇万洋大道，孔维娟驾驶豫UR03**号牌小型轿车沿万洋大道依水人家小区出来由东向南行驶时与卢五玉驾驶电动三轮车由南向北行驶时发生交通事故，造成卢五玉受伤、两车损坏。该事故经交警部门调查处理，认定孔维娟负事故的全部责任、卢五玉无责任。事发当天，卢五玉分别到济源市思礼卫生院、济源市人民医院进行检查，支出门诊费用142.5元（其余488.4元系孔维娟支付）。事故发生后，受济源市公安局交通警察支队委托，济源市诚信价格事务所有限公司出具车物损失估价鉴定意见书，认定卢五玉驾驶的电动车车损1010元。诉讼中，根据卢五玉申请，原审法院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对卢五玉的伤残等级、护理依赖程度、护理期限、护理人数及误工天数进行鉴定，2015年7月21日该所作出司法鉴定意见书及医疗评估意见书，认定卢五玉不构成伤残，属部分护理依赖（一定时间内），伤后护理期限为8周，需1人护理，误工天数为90天。卢五玉为此支出鉴定费2500元（其中伤残等级鉴定费用为700元）。
另查：1、卢五玉在济源市兴都铸造有限公司工作，事故发生前六个月的月平均工资为2718.90元；2、豫UR03**号牌小型轿车在安诚财险河南分公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且事故当事人均签字认可，原审法院予以确认，据此孔维娟承担事故全部责任、卢五玉不承担责任。此外，豫UR03**号牌小型轿车在安诚财险河南分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，原审法院亦予以确认。根据相关法律规定，卢五玉的损失应首先由安诚财险河南分公司在交强险限额内赔付，不足部分再由侵权人孔维娟依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定予以赔偿。
本案中，卢五玉的损失如下：1、医疗费142.5元；2、营养费。卢五玉伤情为左桡骨骨折，结合公安部发布的人身损害营养期评定规范，原审法院酌定其营养期限为60日、每天15元为900元；3、误工费。卢五玉在济源市兴都铸造有限公司工作，事故发生前六个月的月平均工资为2718.90元，经鉴定误工期间为90天，故误工费为8044.96元；4、护理费。经鉴定，卢五玉属部分护理依赖，护理期限为8周，需一人护理，卢五玉主张护理费按每天76元计算不超出法律规定范围，原审法院予以准许，故其护理费为2128元；5、交通费。结合卢五玉的住院时间、住院地点及往返洛阳进行鉴定等情况，原审法院酌定为200元；6、鉴定费1800元。因卢五玉的伤情经鉴定未构成伤残，故对该部分的鉴定费700元予以扣除；7、车损1010元；8、关于卢五玉主张的车损鉴定费，其未提供相关证据证明其主张，原审法院不予支持。以上损失共计14225.46元，均未超出交强险各分项责任限额，应由安诚财险河南分公司赔付。安诚财险河南分公司辩称本案的鉴定费不应由其承担，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定卢五玉的护理依赖程度、护理期限、护理人数及误工天数而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故安诚财险河南分公司该项抗辩主张不能成立，原审法院不予采纳。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、安诚财险河南分公司于本判决生效后十日内赔付卢五玉14225.46元；二、驳回卢五玉要求孔维娟承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由卢五玉负担57元，安诚财险河南分公司负担200元。
安诚财险河南分公司上诉称：一、原审法院计算卢五玉医疗费明显错误，判决不合理不具体。根据卢五玉提供的医疗费票据，2015年1月22日的费用清单142.56元系肠胃摄影与本案毫无关系，且无诊断证明，并非正式的医疗费用报销发票，故该费用明显不应支持。其余医疗票据共计340.9元，与法院合计金额488.4元不相符。况且，该部分为孔维娟垫付，一审法院对于该垫付款未作明确判决。二、一审法院依据卢五玉的工资标准计算误工费明显不合理。卢五玉没有工资银行流水证明，不能认定卢五玉劳动关系的事实，应当按照农林牧副渔的标准酌情计算误工费。三、原审法院依据洛阳鑫正法医临床司法鉴定所的鉴定意见书认定卢五玉的三期不合理。卢五玉未住院，未构成伤残，该鉴定认定三期时间明显过长。根据公安部发布的误工期评定规范，不应当超过30日，护理期不应当超过2周。综上，请求二审法院依法撤销原判，减少其公司赔偿款4500元，诉讼费用由卢五玉承担。
卢五玉辩称：一、卢五玉在一审中提供的医疗费单据有出具单位公章，客观真实。一审中安诚财险河南分公司只是提出了该票据不是医疗机构的票据其他无异议，也未对用药合理性提出任何异议，卢五玉在合理期限内向法院出具了有关正式票据，一审法院对该票据予以采信，并无不当。安诚财险河南分公司上诉状中对该医疗费用的异议明显不当，理由不能成立。二、一审中卢五玉向法院提交了工作单位出具的证明、劳动合同及事故发生前六个月的工资表，证明卢五玉出事前的工资情况。且该证据之间能相互印证，一审法院予以采信是完全符合法律规定的。三、鉴定机构作出的鉴定意见书是本案双方当事人在诉讼期间共同选择的鉴定机构做出的，一审法院根据该鉴定意见所作出的判决也是合理合法的。综上，安诚财险河南分公司的上诉请求及理由明显不符合法律规定，请求二审法院依法驳回。
本院经审理查明：2014年12月30日，卢五玉分别到济源市思礼卫生院、济源市人民医院进行检查，共支出医疗费用340.9元，该340.9元由孔维娟垫付。2015年1月22日，卢五玉支出门诊费用142.5元。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，一、卢五玉支出的142.5元门诊费用，系其因本次事故产生的实际支出，应予支持。安诚财险河南分公司上诉称该费用与本案无关，但未提供证据证明，安诚财险河南分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、卢五玉提供了其与济源市兴都铸造有限公司的劳动合同书、济源市兴都铸造有限公司出具的误工证明以及工资表，以上证据能够证明卢五玉在发生交通事故前的收入状况，一审依据卢五玉的工资标准计算其误工损失，并无不当。三、卢五玉的误工天数以及护理期限经鉴定机构鉴定，评估意见为：1、卢五玉伤后护理期限为8周，需1人护理；2、卢五玉误工天数为90天。原审依据洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及医疗评估意见书认定卢五玉的误工天数以及护理天数，并无不当。综上，安诚财险河南分公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 方