wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监2号
申请执行人赵旭东，男，汉族。
被执行人汪守智，男。
赵旭东与汪守智民间借贷纠纷一案，阜新市中级人民法院于2018年3月5日立案执行，因被执行人住所地在阜新市海州区辖区内，为便于执行，故指定阜新市海州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初308号民事判决书由阜新市海州区人民法院执行。
阜新市中级人民法院应在收到本裁定书后7日内将有关案卷材料移送阜新市海州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年六月二十六日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监2号申请执行人赵旭东，男，汉族。被执行人汪守智，男。赵旭东与汪守智民间借贷纠纷一案，阜新市中级人民法院于2018年3月5日立案执行，因被执行人住所地在阜新市海州区辖区内，为便于执行，故指定阜新市海州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初308号民事判决书由阜新市海州区人民法院执行。阜新市中级人民法院应在收到本裁定书后7日内将有关案卷材料移送阜新市海州区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年六月二十六日书记员刘扬
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异118号
案外人戴红丹，女，汉族。
申请执行人李海飞，男，汉族。
被执行人阜新六合置业有限公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路147号。
法定代表人王忠刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜新仲裁委员会（2016）阜仲字第36号裁决书和申请执行人李海飞请求，我院于2017年4月7日作出（2017）辽09执恢3号执行裁定书，依法查封了阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋60户［含迎宾大街X-
XXXX（D-XXXXX）室﹞房产。案外人戴红丹于2018年7月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人戴红丹称，其与阜新六合置业有限公司于2014年6月24日签订了房屋买卖内部认购协议书，并一次性支付了全部房款，购买阜新六合置业有限公司开发的阜新市细河区迎宾大街X-
XXXX（D-XXXXX）室。阜新六合置业有限公司为其出具了销售不动产统一发票，故请求贵院解除对阜新市迎宾大街X-
XXXX（D-XXXXX）室的查封。案外人戴红丹提供了《销售不动产统一发票》作为证据材料。
本院查明，2014年6月24日案外人戴红丹与阜新六合置业有限公司签订了房屋买卖内部认购协议书并一次性支付全部购房款325032.00元，购买阜新市迎宾大街X-
XXXX（D-XXXXX）商品房，阜新六合置业有限公司为其出具了《销售不动产统一发票》。其名下有其他用于居住的房屋。
上述事实有《销售不动产统一发票》、房产登记情况查询证明、当事人的陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，虽然在本院查封前，案外人戴红丹与阜新六合置业有限公司签订了房屋买卖内部认购协议书并一次性支付了全部购房款，阜新六合置业有限公司为其出具了《销售不动产统一发票》，但是案外人戴红丹名下有其他用于居住的房屋。所以案外人戴红丹的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人戴红丹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月十八日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异118号案外人戴红丹，女，汉族。申请执行人李海飞，男，汉族。被执行人阜新六合置业有限公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路147号。法定代表人王忠刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的阜新仲裁委员会（2016）阜仲字第36号裁决书和申请执行人李海飞请求，我院于2017年4月7日作出（2017）辽09执恢3号执行裁定书，依法查封了阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋60户［含迎宾大街X-XXXX（D-XXXXX）室﹞房产。案外人戴红丹于2018年7月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戴红丹称，其与阜新六合置业有限公司于2014年6月24日签订了房屋买卖内部认购协议书，并一次性支付了全部房款，购买阜新六合置业有限公司开发的阜新市细河区迎宾大街X-XXXX（D-XXXXX）室。阜新六合置业有限公司为其出具了销售不动产统一发票，故请求贵院解除对阜新市迎宾大街X-XXXX（D-XXXXX）室的查封。案外人戴红丹提供了《销售不动产统一发票》作为证据材料。本院查明，2014年6月24日案外人戴红丹与阜新六合置业有限公司签订了房屋买卖内部认购协议书并一次性支付全部购房款325032.00元，购买阜新市迎宾大街X-XXXX（D-XXXXX）商品房，阜新六合置业有限公司为其出具了《销售不动产统一发票》。其名下有其他用于居住的房屋。上述事实有《销售不动产统一发票》、房产登记情况查询证明、当事人的陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，虽然在本院查封前，案外人戴红丹与阜新六合置业有限公司签订了房屋买卖内部认购协议书并一次性支付了全部购房款，阜新六合置业有限公司为其出具了《销售不动产统一发票》，但是案外人戴红丹名下有其他用于居住的房屋。所以案外人戴红丹的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人戴红丹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年七月十八日书记员刘扬
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初361号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王帅，男，1987年2月5日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市林华整形医院员工，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月11日被济源市公安局取保候审，同年5月29日被济源市人民检察�取保候审，6月20日被济源市人民法院取保候审。
指定辩护人杨宁，河南朗齐律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日20时30分许，被告人王帅酒后驾驶豫Ｂ×××××号牌轿车，沿济源市滨河北街由西向东行驶至汤帝桥北路口西侧时，与前方被害人张某驾驶的豫Ｈ×××××号牌轿车同向停车等信号灯时发生追尾，造成双方车辆损坏。经检验，王帅血液中乙醇含量为226mg/100ml。经道路交通事故责任认定，王帅负事故全部责任。案发后，王帅与张某达成赔偿协议，赔偿了张�的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，发破案经过及到案经过，赔偿协议及收据、刑事谅解书，发还物品、文件清单，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为226mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王帅明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处�。王帅赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 李文昌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 丁冉冉
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执恢146号
申请执行人：杨佳梅，女，1966年5月11日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人：郑磊，男，1993年7月12日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人：杨清云，女，1939年10月20日出生，汉族，金乡县。
被执行人：赵纪田，男，1970年10月25日出生，汉族，住金乡县。现在监狱服刑。
被执行人：翟西美，女，1944年6月24日出生，汉族，住金乡县。
关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，该案在执行过程中，本院提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆、财产状况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月20日对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院（2016）鲁08刑初10号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年五月九日
书记员 李雪亭
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初105号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人张勇，男，1985年9月20日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，家住宜丰县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月8日被宜丰县公安局依法刑事拘留，2017年6月16日被宜丰县公安局依法取保候审。2018年6月17日被宜丰县人民检察院取保候审。
被告人谢高勇，男，1989年1月25日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，家住宜丰县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月8日被宜丰县公安局依法刑事拘留，2017年6月16日被宜丰县公安局依法取保候审，2018年6月17日被宜丰县人民检察院取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人张勇、谢高勇犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员熊军出庭支持公诉，被告人张勇、谢高勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日凌晨0时许，被告人张勇伙同谢高勇驾驶一辆农用车窜至宜丰县天宝乡藤桥村河堤改造工程工地，趁无人之际，用塑料管抽取的方式盗得被害人李某放在工地上油桶和装载机里的柴油共计45.8升，随后二人进入工地一平房内盗得被害人李某一台“凯良”牌电焊机及配线25米和电缆线127米，之后二人利用在平房里找到的一把扳手盗得被害人李某停放在平房外的装载机上两个“奔放”牌蓄电池。经宜丰县价格认定中心鉴定，被盗蓄电池价值1260元、电缆线价值789元、电焊机价值702元、电焊机配线价值360元、柴油价值274元、合计3385元。
上述盗窃赃物在公安侦查阶段被扣押并已发还，被害人李及桓谅解了被告人张勇、谢高勇。
上述事实,被告人张勇、谢高勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息证明、抓获经过、扣押物品清单等书证；被害人李某的陈述；证人谢某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录；指认现场笔录及照片、关于柴油称重的说明、被盗物品购销记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张勇、谢高勇以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张勇、谢高勇犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；二被告人均获得了被害人谅解，可酌定从轻处罚；被盗财物发还给被害人，可酌定从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人谢高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘伏生
人民陪审员 廖山军
人民陪审员 王礼生
二〇一八年八月二日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1992号
原告：浙江开元酒店管理股份有限公司长春开元名都大酒店。
法定代表人陈文亮，总经理。
被告：韦健，男，1983年5月18日生，汉族，浙江开元酒店管理股份有限公司长春开元名都大酒店员工，住长春市绿园区。
原告浙江开元酒店管理股份有限公司长春开元名都大酒店与被告韦健不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币97，693.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系企事业与在职员工关系，被告在2017年2月14日至2018年5月14日累计在原告酒店担保客户消费款231，220.73元，被告承认款项被占事实，原告多次催促，截止6月30日，被告累计仍欠原告97，693.00元，经酒店造成比较大的损失。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持诉求。
本院认为，被告韦健至今仍然是原告公司的员工，原告主张本案不当得利的会议费、房费、餐饮费等款项系发生在被告与原告劳动关系存续期间，且与韦健担任原告销售经理的履职行为密切相关，双方存在管理与被管理的关系而并非平等主体的自然人、法人、非法人组织之间的民事法律关系。现原告以不当得利纠纷为由起诉被告,显属不当,理应驳回起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
驳回原告浙江开元酒店管理股份有限公司长春开元名都大酒店的起诉。
案件受理费2，242.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一八年八月三十日
书记员 康宁
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初107号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王少军，男，1965年12月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民，住衡南县。因犯盗窃罪于2014年8月7日被衡南县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因吸毒于2018年4月20日被衡南县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌交通肇事罪和患病，衡阳市第二看守所暂缓收押，于2018年4月21日被衡南县公安局监视居住。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）121号起诉书，指控被告人王少军犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。书记员肖玉香担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人王少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月17日13时46分许，被告人王少军吸食毒品后驾驶无牌号普通三轮摩托车由祁东县往衡阳市方向行驶至G322线33KM+900M路段时，将行人邓某撞倒后，弃车逃离事故现场，造成邓某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，该事故形成原因：被告人王少军未取得机动车驾驶证吸食毒品后驾驶无牌号普通三轮摩托车未注意行车安全造成，且肇事后弃车逃离；被告人王少军承担此次事故全部责任，行人邓某不承担此次事故责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、事故责任认定结论、鉴定意见、勘验检查笔录、照片、视频资料等证据。
公诉机关认为，被告人王少军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王少军辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年4月17日13时46分许，被告人王少军吸食毒品后驾驶无牌号普通三轮摩托车，由祁东县往衡阳市方向行驶至G322线33KM+900M路段时，将行人邓某撞倒，周围一些群众看到后当即来到现场，有群众说伤者伤情严重，王少军听到后弃车逃离事故现场。邓某被群众立即送医院，经抢救无效死亡。交警认定，此次事故是被告人王少军吸食毒品后无证驾驶无牌号机动三轮摩托车、未注意行车安全造成，且肇事后弃车逃离,被告人王少军承担此次事故全部责任，行人邓某不承担此次事故责任。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、到案经过、被告人王少军的基本信息表、刑事判决书等书证，证明被告人到案情况、被告人主体资格、被告人有前科；2、证人王某、冯某、段某等人的证言，证明案件发生的经过；3、被告人王少军的供述与辩解，证明被告人王少军发生交通事故的相关情况；4、事故责任认定结论、鉴定意见，证明被告人王少军负全部责任、被害人死于交通事故；5、勘验检查笔录、照片，证明案件发生的现场情况；6、视频资料，证明案发当时现场的电子记录动态情况。
本院认为：被告人王少军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人王少军到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王少军有前科、劣迹及未能赔偿被害人亲属经济损失，可适当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王少军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 倪小聪
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 肖玉香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初229号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人尉某某，男，1956年4月5日出生。2018年4月19日因涉嫌非法行医罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人犯非法行医罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年4月至2018年3月22日，被告人尉某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，在西安市临潼区某街办源头村九组其家中经营诊所。临潼区卫生和计划生育局于2014年4月29日、2017年7月12日、2018年3月8日，先后三次对其进行行政处罚并责令其立即停止一切诊疗活动。尉某某仍继续经营该诊所为患者诊疗，至2018年3月22日被公安机关查处。认为被告人尉某某有如实供述自己罪行，自愿接受刑事处罚的情节，建议判处被告人尉某某有期徒刑六个月，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人尉某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尉某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尉某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 强
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初444号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李建平，男，1994年4月23日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年3月22日被济源市公安局刑事拘留，同年3月29日被济源市公安局取保候审，7月13日被济源市人民检察院取保候审，7月24日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人李建平犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月3日12时30分许，被告人李建平在济源市北海办事处荆梁北街毛蛋修车店门前买土馍过程中，因价格问题与被害人杨某发生口角，李建平将杨某打伤。经鉴定：杨某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，李建平与杨某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，案发、破经过及到案经过，鉴定意见，住院病历，调解协议、收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李建平到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，李建平赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年八月七日
书记员 韩雨廷
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3271号
申请执行人赵爱华，男，1977年3月31日生，住海安县。
被执行人景玉华，男，1977年9月20日生，住海安县。
被执行人邓富林，男，1980年6月10日生，住海安县。
关于赵爱华申请执行景玉华、邓富林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日作出的（2016）苏0621民初7092号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告景玉华归还原告赵爱华借款50000元，二、被告景玉华给付原告赵爱华借款利息（2016年3月30日至2016年4月29日）1000元。
三、被告景玉华给付原告赵爱华利息及违约金（自2016年4月30日至2016年11月30日）7000元。以上一至三项，被告景玉华于本判决发生法律效力后一个月日内履行完毕。如果被告景玉华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告邓富林对上述被告景玉华的债务承担连带保证责任。五、驳回原告赵爱华的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告景玉华负担（已由原告代垫，被告景玉华在履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，赵爱华向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。本案执行标的为59500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经多次查询，被执行人景玉华名下无存款、无证券、无车辆登记信息，名下房产已被本院依法轮候查封，工资亦被本院轮候冻结；被执行人邓富林名下无银行存款，无证券、无车辆、无房产登记信息；其他未能查询到可供执行的财产。且被执行人邓富林下落不明，本院已将被执行人景玉华、邓富林纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一八年四月十一日
书 记 员 唐 颖
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初200号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某，男，1970年10月13日出生，汉族，高中毕业，新乡白鹭化纤投资集团有限公司职工，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月19日被延津县公安局刑事拘留，2017年12月20日被延津县公安局取保候审，2018年3月29日由延津县人民检察院决定同日被新乡市公安局耿黄分局取保候审，2018年4月27日由本院决定同日被新乡市公安局耿黄分局取保候审，2018年6月22日由本院决定同日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人吕永干，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吕永干到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年12月11日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××小型普通客车，沿新长大道延津县路段自西向东行驶至延津县公安局交警大队308省道中队门口，后撞开该中队大门并进入院内，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为251.04mg/ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、前科查询证明等书证；证人邵某、张某证言；被告人张某供述和辩解；焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，建议对其在三个月至五个月拘役之间量刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但是其认为在三中全会和全国两会期间，积极配合公安机关，对公安机关布置的关注辖区重点人员的动向的任务主动了解并及时报告公安机关，为全国两会安保期间不发生来自辖区的干扰做出了极大的贡献，属于立功，应当减轻处罚。
辩护人辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，建议对被告人张某处拘役缓刑论处，缓刑在二个月到四个月以下。
经审理查明：2017年12月11日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××小型普通客车，沿新长大道延津县路段自西向东行驶至延津县公安局交警大队308省道中队门口，后撞开该中队大门并进入院内，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为251.04mg/ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明等书证；证人邵某、张某证言；焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某血液中乙醇含量达到200mg/ml以上，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某辩称其在三中全会和全国两会期间，积极配合公安机关，对公安机关布置的关注辖区重点人员的动向的任务主动了解并及时报告公安机关，为全国两会安保期间不发生来自辖区的干扰做出了极大的贡献，属于立功，应当减轻处罚，被告人的上述行为不符合法律规定的立功条件，该辩护意见不充分，本院不予采纳。辩护人辩称被告人应当判处拘役并适用缓刑的辩护意见不够充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2018年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 赵天利
人民陪审员 任建霞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 宋 勇
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初822号
原告：王某，汉族，吕梁市人。
被告：李某，汉族，吕梁市人。
被告：白某，汉族，吕梁市人。
被告:康某，汉族，吕梁市柳林县人，现住吕梁市。
原告王某与被告李某、白某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼，被告白某、康某经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年10月14日计算至起诉之日即2018年4月，按月2%计息)共11.2万整;2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李某系朋友。2017年10月14日，被告李某因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元整借给被告李某，被告李某出具了借条一张，并由被告康某作为担保人签字捺印。借条载明:今借到王某现金壹拾万元整，被告康某为此笔借款的担保人。原告多次要求被告以及担保人清偿借款本金及利息未果。
被告李某辩称：借款是事实，约定利息也是事实，还欠原告四个月利息。
被告白某、康某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃当庭答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日被告李某因投资煤炭生意向原告借款100000元，并出具借条一支，借条载明“今借到王某现金100000元，利息2分。借款人李某，担保人康某。2017年10月14日”。有借款人李某及担保人康某的签字、捺印。借款后被告王某偿还利息至2018年2月16日。本金未偿还。
被告李某与被告白某为夫妻关系。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李某向原告王某借款100000元，约定月利率2%，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告李某应按照约定偿还本息。该笔借款发生在被告李某与白某夫妻关系存续期间，且双方夫妻关系目前仍然存续，该笔借款被告李某用于投资煤炭生意，被告白某亦享受投资带来的收益，应对李某投资所负债务及利息承担共同清偿责任。被告康某在担保人处签名、捺印，未明确约定保证方式和保证期间，应承担连带保证责任。故原告王某请求被告李某、白某偿还借款本息及被告康某承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李某、白某在本判决生效后十日内偿还原告借款10万元，并按月利率2%给付从2018年2月17日起至付清之日止的利息；
被告康某对上述债务本金及利息承担连带偿还责任。被告康某在承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一八年五月十四日
书记员高冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初822号原告：王某，汉族，吕梁市人。被告：李某，汉族，吕梁市人。被告：白某，汉族，吕梁市人。被告:康某，汉族，吕梁市柳林县人，现住吕梁市。原告王某与被告李某、白某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼，被告白某、康某经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年10月14日计算至起诉之日即2018年4月，按月2%计息)共11.2万整;2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李某系朋友。2017年10月14日，被告李某因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元整借给被告李某，被告李某出具了借条一张，并由被告康某作为担保人签字捺印。借条载明:今借到王某现金壹拾万元整，被告康某为此笔借款的担保人。原告多次要求被告以及担保人清偿借款本金及利息未果。被告李某辩称：借款是事实，约定利息也是事实，还欠原告四个月利息。被告白某、康某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃当庭答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日被告李某因投资煤炭生意向原告借款100000元，并出具借条一支，借条载明“今借到王某现金100000元，利息2分。借款人李某，担保人康某。2017年10月14日”。有借款人李某及担保人康某的签字、捺印。借款后被告王某偿还利息至2018年2月16日。本金未偿还。被告李某与被告白某为夫妻关系。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李某向原告王某借款100000元，约定月利率2%，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告李某应按照约定偿还本息。该笔借款发生在被告李某与白某夫妻关系存续期间，且双方夫妻关系目前仍然存续，该笔借款被告李某用于投资煤炭生意，被告白某亦享受投资带来的收益，应对李某投资所负债务及利息承担共同清偿责任。被告康某在担保人处签名、捺印，未明确约定保证方式和保证期间，应承担连带保证责任。故原告王某请求被告李某、白某偿还借款本息及被告康某承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李某、白某在本判决生效后十日内偿还原告借款10万元，并按月利率2%给付从2018年2月17日起至付清之日止的利息；被告康某对上述债务本金及利息承担连带偿还责任。被告康某在承担保证责任后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一八年五月十四日书记员高冉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初209号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人文某某，男，1967年12月8日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年3月16日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2018年6月8日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1.2017年12月26日，被告人文某某在其位于株洲市芦淞区桠枝塘三村麻纺一分厂宿舍XXX房容留王某某1吸食毒品麻古和冰毒；
2.2018年2月21日，被告人文某某在其位于株洲市芦淞区桠枝塘三村麻纺一分厂宿舍XXX房容留王某某1吸食毒品麻古和冰毒；
3.2018年3月初的一天，被告人文某某在其位于株洲市芦淞区桠枝塘三村麻纺一分厂宿舍XXX房容留王某某2吸食毒品麻古和冰毒；
4.2018年3月10日，被告人文某某在其位于株洲市芦淞区桠枝塘三村麻纺一分厂宿舍XXX房容留王某某2吸食毒品麻古和冰毒；
2018年3月11日，被告人文某某在株洲市芦淞区桠枝塘三村麻纺一分厂集体宿舍XXX房被公安机关抓获。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某1、王某某2、晏某某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、传唤经过、破案经过、人口信息材料、被告人文某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人文某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人文某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人文某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一八年六月二十七日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执136号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区金宇路39号，统一社会信用代码91370800553395567D。
法定代表人：韩伟杰，行长。
被执行人：济宁鲁旺食品有限公司，住所地：济宁市任城区长沟镇刘庄村，组织机构代码77316790-2。
法定代表人：刘猛，经理。
被执行人：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼，组织机构代码57937996-0。
法定代表人：刘猛，经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的济宁市中级人民法院（2015）济商初字第106号民事判决书于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，本院于2017年4月21日提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年6月26日本院在济宁市不动产登记中心依法查封了被执行人济宁鲁旺食品有限公司名下的位于济宁华任尚品商住区2号楼（商业）东单元1-5层（楼号为0104号）楼房，被执行人山东华任置业有限公司名下华任尚品商住区1号商业楼0101号、0103号房屋，以上房产查封均为轮候查封，无法进行处置。至此，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院（2015）济商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈振谭
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1107号
申请执行人凌拥军，男，汉族，1971年9月7日出生，住江苏省南通市港闸区。
被执行人江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇宏强大道1号。
法定代表人宋德华，该公司总经理。
申请执行人凌拥军与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月11日作出的启劳人仲案字（2018）第29号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人江苏宏强船舶重工有限公司于2018年2月15日前支付300000元，于2018年6月1日前支付354579元，余款191548元于2018年7月1日前支付完毕。如被执行人任一期逾期不支付，申请执行人有权按本协议未支付的总额向法院申请执行。本案执行标的646127元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人履行了200000元,执行费8861元。另双方当事人达成了执行和解协议。
本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结启劳人仲案字（2018）第29号仲裁调解一案的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱华兴
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初319号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人胡胜举，男，1988年5月3日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]289号起诉书指控被告人胡胜举犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员李乔、被告人胡胜举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日20时20分许，被告人胡胜举酒后驾驶号牌为鲁Ｑ×××××北京现代牌小型轿车在205国道郯城县李庄镇被郯城县交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人胡胜举血液中乙醇成分含量为119mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡胜举在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取笔录、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡胜举违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达119mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人胡胜举归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人胡胜举从轻处罚并适用缓刑，到郯城县司法局李庄司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡胜举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年七月二十七日
书记员 王旖旎
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初179号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人阳冬平，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，小学肄业文化，户籍所在地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月29日由衡东县公安局决定取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人阳冬平犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人阳冬平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月15日19时许，被告人阳冬平在衡山县印象饭店吃晚饭，饭间喝了酒。当日20时许，被告人阳冬平无机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车自衡山县往衡东县新塘镇方向行驶，行驶至衡东县角坪地段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量测试结果为99．5mg／100m1。随后，衡东县公安局交警大队民警将被告人阳冬平带至衡东县第二人民医院进行血液提取。2018年3月26日，湖南中成司法鉴定所司法出具鉴定意见：送检的阳冬平血液样品中检出乙醇含量为99．56mg／100m1。
上述事实，被告人阳冬平在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、机动车驾驶证查询结果、酒精测试单、血样提取文书；现场图；鉴定意见书；证人陈某、罗某的证言；被告人阳冬平的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人阳冬平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人阳冬平犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳冬平能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阳冬平犯罪情节较轻，认罪态度较好，再犯罪风险较低，如适用社区矫正对所居住社区不良影响较小，衡东县司法局经调查评估后建议对其适用社区矫正。本院决定对被告人阳冬平宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阳冬平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 胡金华
二〇一八年八月二日
书 记 员 彭 艳
校对责任人：谭敏燕 打印责任人：彭艳
---
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初179号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人阳冬平，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，小学肄业文化，户籍所在地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月29日由衡东县公安局决定取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人阳冬平犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人阳冬平到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2018年3月15日19时许，被告人阳冬平在衡山县印象饭店吃晚饭，饭间喝了酒。当日20时许，被告人阳冬平无机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车自衡山县往衡东县新塘镇方向行驶，行驶至衡东县角坪地段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量测试结果为99．5mg／100m1。随后，衡东县公安局交警大队民警将被告人阳冬平带至衡东县第二人民医院进行血液提取。2018年3月26日，湖南中成司法鉴定所司法出具鉴定意见：送检的阳冬平血液样品中检出乙醇含量为99．56mg／100m1。	上述事实，被告人阳冬平在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、机动车驾驶证查询结果、酒精测试单、血样提取文书；现场图；鉴定意见书；证人陈某、罗某的证言；被告人阳冬平的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人阳冬平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人阳冬平犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳冬平能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阳冬平犯罪情节较轻，认罪态度较好，再犯罪风险较低，如适用社区矫正对所居住社区不良影响较小，衡东县司法局经调查评估后建议对其适用社区矫正。本院决定对被告人阳冬平宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人阳冬平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  谭敏燕	人民陪审员  尹冬云	人民陪审员  胡金华	二〇一八年八月二日	书 记 员  彭 艳																											校对责任人：谭敏燕 打印责任人：彭艳																附本判决相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初230号
公诉机关西安市临潼区人民法院。
被告人王某，男，1982年3月3日出生，汉族，大学文化程度，农民。2017年12月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年12月16日凌晨，被告人王某饮酒后窜至西安市临潼区妇幼保健医院内，遇到看病的被害人王甲及其家属，王某和王甲发生厮打，并将王甲打伤。妇幼保健医院保安王某潮制止时，王某将王某潮打伤。后王某又将一旁的被害人王乙打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王甲损伤构成轻微伤；王某潮损伤构成轻微伤；王乙损伤尚不构成轻微伤。认为，被告人王某能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，并能赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一八年八月三十一日
书记员 冯强
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初211号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人靳某某，男，1980年8月22日出生。2018年5月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2018年4月22日11时许，被告人靳某某在西安市临潼区某某街办麦王村河南组北侧自家田地中，因其父亲与被害人张某某争吵，靳某某上前用拳在张某某的嘴部、脸部击打，致张某某受伤。经鉴定：张某某╋1.2牙缺失构成轻伤二级。认为被告人靳某某有自愿认罪，接受刑罚处罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人靳某某九个月有期徒刑，并适用缓刑。
被告人靳某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一八年八月一日
书记员 冯强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1718号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人周钰虹，该行行长。
被执行人:朱锦伟，男，1963年12月2日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人:陈建生，男，1971年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人:启东市益丰种畜禽有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇东兴村（原村办公室）。
法定代表人朱锦伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人朱锦伟、陈建生、启东市益丰种畜禽有限公司金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）苏0681民初5468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月7日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为116320.23元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，被执行人名下无存款、车辆和商品房登记信息。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的116320.23元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、调查笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初5468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴友志
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1826号
慈溪市纳斯丽电器有限公司：
申请执行人张华山与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人张华山在本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3939.5。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1826号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
承办人：胡超电话：6391****
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0603刑初32号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人廖新云，男，1973年9月1日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌妨害公务罪，2018年2月13日被抓获归案，次日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年3月20日被铜仁市公安局万山分局逮捕。现羁押于铜仁市玉屏县看守所。
被告人廖明亮，男，1993年11月19日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌妨害公务罪，2018年2月13日被抓获归案，次日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年3月20日被铜仁市公安局万山分局逮捕。2018年5月18日被取保候审。经本院决定，于2018年8月10日被公安机关执行逮捕，现羁押于铜仁市德江县看守所。
被告人廖明刚，男，1997年5月5日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌妨害公务罪，2018年2月13日被抓获归案，次日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。经本院决定，于2018年8月10日被公安机关执行逮捕，现羁押于铜仁市德江县看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2018）30号起诉书，指控被告人廖新云、廖明亮、廖明刚犯妨害公务罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人廖新云、廖明亮、廖明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控：2018年2月13日12时许，廖某1因违章停车导致铜仁市万山区大坪至地慢公路禾梨坳路段被堵塞达一个多小时，民警通知其到现场移车，廖某1不配合大坪派出所民警指挥现场交通被带至铜仁市万山区大坪乡派出所接受调查。当日13时许，被告人廖新云、廖明亮、廖明刚听说后赶到派出所，在铜仁市万山区大坪乡派出所值班室被告人廖新云、廖明刚与民警发生抓扯，被告人廖明亮多次拿塑料凳准备砸在场民警被制止。被告人廖新云、廖明刚、廖明亮后在派出所民警多次警告后住手。公诉机关认为，被告人廖新云、廖明亮、廖明刚以暴力袭击公安民警，对民警进行推撞、抓扯，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；三被告人具有坦白情节，可从轻处罚；均系初犯，无犯罪前科，可酌定从轻处罚。建议法庭对三被告人在有期徒刑六个月至二年的幅度内判处刑罚。
被告人廖新云、廖明亮、廖明刚对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年2月13日12时许，廖某1因在铜仁市万山区大坪乡至地慢公路禾梨坳路段违章停车，导致该路段车辆堵塞长达一个多小时，公安机关通知其到现场移车后，廖某1拒不配合，并与现场执勤人员发生争执，遂被带至铜仁市万山区大坪派出所接受调查。在调查处理过程中，大量不明真相的群众情绪激动地聚集在派出所大门口吵闹并质问公安机关为什么抓人，公安机关民警对现场聚集的群众进行劝解。此时，亦在派出所门口聚集的被告人廖新云、廖明亮、廖明刚进入公安机关对廖某1进行调查处理的派出所值班室内，一进入值班室内被告人廖新云便对公安民警进行冲撞、抓扯，之后被告人廖明刚也对在场民警进行抓扯，被告人廖明亮则拿起塑料凳多次试图砸在场民警被强行制止。三被告人在派出所民警警告值班室内有监控后，才停止违法行为。
上述事实，有被告人廖新云、廖明亮、廖明刚的供述，证人廖某1、廖某2、吴某1、石某、吴某2的证言，大坪派出所民警出具的情况说明，派出所值班室监控视频，现场勘验检查笔录及照片，归案情况说明，无违法记录证明等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖新云、廖明亮、廖明刚以暴力方法妨碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。三被告人犯妨害公务罪，均应在三年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。三被告人在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从犯，但被告人廖新云最先实施暴力袭警，在量刑时应与被告人廖明亮、廖明刚有所区别。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；归案后均如实供述了主要犯罪事实，其行为属坦白，均可从轻处罚；均系初犯，无犯罪前科，均可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护国家机关工作人员依法执行职务的活动不受侵害，根据本案三被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖新云犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年12月12日止。）
二、被告人廖明亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年1月3日止。）
三、被告人廖明刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远见
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 唐永和
二〇一八年八月十日
代理书记员 廖丽群
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初164号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人田某朝，男，1986年11月1日出生于湖北省巴东县，土家族，大学文化程度，湖北水布垭酒业有限公司办公室主任，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2018年5月31日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人田某朝犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员张洪新出庭支持公诉，被告人田某朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2018年4月27日17时许，被告人田某朝酒后驾驶鄂Ｑ×××××号越野车从本县野三关某之源公司沿发展大道方向行驶，当车辆行驶至峡州国际大酒店附近时，被巴东县公安局野三关派出所民警现场查获，经现场对被告人田某朝呼吸式酒精测试，其结果酒精含量为243mg／lOOml经鉴定，被告人田某朝血样中乙醇含量为120.5mg／lOOml。
另查明，案发当日，巴东县公安局野三关派出所口头传唤被告人田某朝到案接受询问，被告人田某朝如实供述酒后驾驶机动车的事实。本案于2018年5月24日立案侦查，同年5月31日被巴东县公安局取保候审。
上述事实，被告人田某朝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询资料、机动车驾驶证信息、车辆信息、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人邓某1、谭某、邓某2的证言；被告人田某朝的供述与辩解；（恩州）公（司）鉴（理）字（2018）226号检验报告；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某朝违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人田某朝犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。案发后，被告人田某朝在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，直接到公安机关供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人田某朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一八年七月二十七日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2823刑初164号公诉机关巴东县人民检察院。被告人田某朝，男，1986年11月1日出生于湖北省巴东县，土家族，大学文化程度，湖北水布垭酒业有限公司办公室主任，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2018年5月31日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人田某朝犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员张洪新出庭支持公诉，被告人田某朝到庭参加诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2018年4月27日17时许，被告人田某朝酒后驾驶鄂Ｑ×××××号越野车从本县野三关某之源公司沿发展大道方向行驶，当车辆行驶至峡州国际大酒店附近时，被巴东县公安局野三关派出所民警现场查获，经现场对被告人田某朝呼吸式酒精测试，其结果酒精含量为243mg／lOOml经鉴定，被告人田某朝血样中乙醇含量为120.5mg／lOOml。另查明，案发当日，巴东县公安局野三关派出所口头传唤被告人田某朝到案接受询问，被告人田某朝如实供述酒后驾驶机动车的事实。本案于2018年5月24日立案侦查，同年5月31日被巴东县公安局取保候审。上述事实，被告人田某朝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询资料、机动车驾驶证信息、车辆信息、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人邓某1、谭某、邓某2的证言；被告人田某朝的供述与辩解；（恩州）公（司）鉴（理）字（2018）226号检验报告；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某朝违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人田某朝犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。案发后，被告人田某朝在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，直接到公安机关供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人田某朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 念二〇一八年七月二十七日书记员 覃永妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执2919号
申请执行人：陆建平
被执行人：海门市兴农生物科技有限公司
申请执行人陆建平与被执行人海门市兴农生物科技有限公司一案，执行依据为本院（2018）苏0684民初3739号民事调解书。申请执行标的为人民币52294.21元。经本院执行，被执行人已履行5万元，余款申请人自愿放弃。被执行人另承担执行费684元。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年八月二十五日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执973号
被拘留人:余新建,1982年08月04日,出生地址:淳安县
本院在执行徐胜利与余新建（2016）浙0127执973号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余新建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异135号
案外人：金曼琳，女，1967年10月21日生，汉族，住徐州市。
申请执行人：张玉珍，女，1965年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
申请执行人：田树洲，男，1963年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
在本院执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人金曼琳对本院查封徐州市橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元601室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金曼琳称，2012年10月24日，金曼琳与徐州市同力创展房地产有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元601室，房款已经付清，合同也已经网上登记备案，因开发商的原因至今没有交付。该房是金曼琳名下唯一一套住房。故提出异议，请求停止对涉案房屋的执行。
张玉珍、田树洲称，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。网签备案行为并未产生变动物权的法律效果，即被查封的房产仍归被执行人徐州市同力创展房地产有限公司所有，也不改变异议人作为买受人仅享有请求被执行人交付房产之债权的客观事实，其基于商品房买卖合同享有的债权亦不因办理网签备案手续而具有优于一般债权的效力。因此案外人的异议不能成立，法院应驳回异议申请，继续执行。
本院查明，2012年10月24日，金曼琳与徐州市同力创展房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定金曼琳购买徐州市同力创展房地产有限公司开发的橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元601室住宅，总金额为958624元。合同签订后，金曼琳支付了全部购房款，徐州市同力创展房地产有限公司于2015年10月29日开具了发票。涉案房屋至今尚未交付给金曼琳，房屋产权仍登记在徐州市同力创展房地产有限公司名下。金曼琳名下无其他用于居住的房屋。
2018年3月27日，本院在执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，金曼琳与徐州市同力创展房地产有限公司签订合法有效的书面买卖合同在法院查封之前，涉案房屋系用于居住且金曼琳名下无其他用于居住的房屋，金曼琳已经支付了全部购房款。金曼琳所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元601室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年八月三日
书记员 张恰恰
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他67号
申请执行人:涂建平。男，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省黄州区，
被执行人：胡敏，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
鄂州市鄂城区人民法院执行的（2018）鄂0704执872号案，申请执行人涂建平与被执行人胡敏合同纠纷一案，由于鄂城区法院执行案件案多人少，无法及时快速执行，为及时保障申请执行人权益，鄂城区人民法院报请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院作出的（2017）鄂0704民初2205号民事判决书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执恢181号
申请执行人：庞舰宪，男，1957年3月10日生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人(特别授权)丁铁龙，律师。
被执行人：吴玉荣，男，1973年9月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人庞舰宪与被执行人吴玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）泰海民初字第0957号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：“原、被告双方一致确认被告吴玉荣于2012年11月8日向原告庞舰宪借款人民币4000000元，已偿还人民币1300000元，剩余人民币2700000元未偿还。上述款项，由被告吴玉荣于2014年7月10日前偿还原告人民币1500000元，于2014年10月10日前偿还原告人民币1200000元。如果被告吴玉荣有任何一期未按约定期限足额履行偿还义务，则原告庞舰宪可就全部剩余款项一并向被告吴玉荣主张权利，并可申请法院强制执行。本案受理费28400元依法减半收取14200元、保全费5000元，合计人民币19200元，由被告吴玉荣负担（原告已预交，被告于2014年7月10日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月23日已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人吴玉荣与案外人黄X名下位于泰州市××××室的房地产。经督促，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请要求评估、拍卖、变卖被执行人吴玉荣与案外人黄X名下位于泰州市××××室的房地产以清偿债务。
本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经督促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖、变卖被执行人的财产，以拍卖、变卖所得价款清偿被执行人所欠的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十八条之规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人吴玉荣与案外人黄X名下位于泰州市海陵区X室的房地产，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人所欠债务。
本裁定书送达后，立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年九月一日
书 记 员 魏 曦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1138号
申请执行人：邵勇兵，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方伟星，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：钱芬，女，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
邵勇兵与方伟星、钱芬民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0127民初1325号民事判决书已经发生法律效力，权利人邵勇兵于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方伟星、钱芬去向不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人邵勇兵案款52425元，另被执行人尚应承担诉讼费568元，执行费695元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1138号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年六月十三日
书记员 徐志燕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初149号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人李博，男，1984年2月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰市，住阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被阿勒泰市公安局取保候审；2017年10月24日被阿勒泰市人民法院依法取保候审。现在居住地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人李博犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2017年7月23日0时40分许，被告人李博酒后驾驶×××号哈佛牌小型普通客车自阿勒泰地区人民医院行驶至将军路地区幼儿园门口处停靠路边，被当场查获，经检测，被告人李博血液酒精含量为157mg/100ml。认为被告人李博醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李博的常住人口信息、到案经过；证人叶某2的证言；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2017）198号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局阿公（交）尿检字【2017】38号毒品检测尿液毒品检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；被告人李博的供述与辩解、光盘一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李博醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李博自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人李博的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 丽 萍
二〇一七年十一月二日
书记员 阿娜尔阿勒玛斯
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异137号
案外人：霍颖，女，1978年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：张玉珍，女，1965年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
申请执行人：田树洲，男，1963年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
在本院执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人霍颖对本院查封位于徐州市橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元-104、-107、-108室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍颖称，法院查封的房产霍颖与徐州市同力创展房地产有限公司已签订了商品房买卖合同，房款已经付清，合同也已经网上登记备案。法院查封上述房产损害了霍颖的合法权益。故提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。
张玉珍、田树洲称，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。网签备案行为并未产生变动物权的法律效果，即被查封的房产仍归被执行人徐州市同力创展房地产有限公司所有，也不改变异议人作为买受人仅享有请求被执行人交付房产之债权的客观事实，其基于商品房买卖合同享有的债权亦不因办理网签备案手续而具有优于一般债权的效力。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，不能排除执行。
本院查明，2014年9月29日，霍颖与徐州市同力创展房地产有限公司签订三份《商品房买卖合同》，约定霍颖购买徐州市同力创展房地产有限公司开发的橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元-104、-107、-108号房，该商品房用途为地下室，金额分别为97120元、57600元、339440元。徐州市同力创展房地产有限公司于2014年9月29日开具了收据一份，载明交款单位霍颖、收款方式现金、金额494160元、收款事由橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元-104、-107、-108室房款。涉案房屋至今尚未交付给霍颖，房屋产权仍登记在徐州市同力创展房地产有限公司名下。
2018年3月27日，本院在执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案涉案商品房用途为地下室，不是用于居住，房屋亦未交付给买受人。因此，霍颖所提异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，也不符合第二十九条规定的情形，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回霍颖的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年八月三日
书记员 张恰恰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1674号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淳安支行，营业场所：淳安县千岛湖镇新安大街75号。
负责人：沈震。系该行行长。
被执行人：方伟星,男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：钱芬,女，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
中国建设银行股份有限公司淳安支行与方伟星、钱芬金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0127民初1298号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司淳安支行于2016年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人方伟星、钱芬有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行案款58678.09元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费651元，执行费811元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1674号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐志燕
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3451号
申请执行人单少英：
被执行人胡杰、施海珍：
申请执行人单少英与被执行人胡杰、施海珍民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初11295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人单少英在本院申请强制执行，本院于2017年06月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3451号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十一日
承办人：赵威博电话：6391****
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执6672号
慈溪市百惠物业管理有限公司、王春英：
（2016）浙0282执6672号一案，（2016）浙0282民初7005号民事判决已发生法律效力，申请执行人慈溪市百惠物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王春英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执6672号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初757号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1962年3月25日出生，小学文化，云南省昆明市人，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区。1990年4月因盗窃被昆明市劳教两年。2001年10月因盗窃被昆明市劳教委决定劳教两年。2007年4月因盗窃被昆明市劳教委决定劳教一年。2009年4月因盗窃被昆明市劳教委决定劳教一年零三个月。2011年5月20日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月29日刑满释放。2017年7月3日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月20日刑满释放。2018年3月8日因本案被刑事拘留，同日因强制戒毒被监视居住，同年5月23日强制措施变更为刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]763号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月14日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人黄某某未申请回避。本案经合议庭，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月27日，被告人黄某某窜至本市西山区金碧路云南省第一人民医院一号住院楼食堂内，趁被害人龚某打饭时把被害人装在上衣口袋内的一部黑色S7Edge三星手机（经鉴定价值人民币2435元）盗走，销赃得款人民币800元用于购买海洛因吸食。
公诉机关认为，被告人黄某某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处一年至一年零三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料、被害人陈述、购买订单、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视频初研情况报告、监控视频、户籍证明、前科材料等。
被告人黄某某对公诉机关出示的上述证据不持异议，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:2018年2月27日，被告人黄某某窜至本市西山区云南省第一人民医院食堂内，扒窃了被害人龚某上衣口袋内的一部黑色“三星”牌GalaxyS7EdgeSM-G9350港版手机。民警接到被害人龚某的报警后将被告人黄某某抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2435元。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某某自述其将涉案手机销赃后用于购买毒品。被告人黄某某强制措施变更为刑事拘留前已被羁押一日。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，趁被害人不备扒窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人黄某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的一日，即自2018年5月23日起至2019年5月21日止），并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴涉案手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 邬 润
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初145号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人陈明君，男，1983年4月10日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住海口市，无业。因本案于2017年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人陈明君犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官姜华、检察官助理王蔚出庭支持公诉，被告人陈明君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日、19日15时许，被告人陈明君在××县内两次出卖毒品海洛因给曾某1吸食。同年11月20日16时许，被告人陈明君再次在上述工地曾某1宿舍处出卖1包毒品给曾某1，得款人民币100元时被公安民警抓获，并从被告人陈明君处扣押到2包可疑物品、手机1部、人民币327元；从曾某1处扣押到1包可疑物品。
经公安民警称量，从陈明君处扣押的2包可疑物品共净重0.07克；从曾某1处扣押的1包可疑物品净重0.03克。
经公安厅物证鉴定，送检的3包白色块状物共净重0.1克，均检出海洛因成份。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1、扣押物品照片；2、常住人口查询表；3、到案经过；4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；5、毒品取样、称量笔录；6、现场检测报告书；7、专用票据；8、办案说明；9、通话清单；10、现场勘验笔录及相片；11、辨认笔录；12、海南省公安厅物证鉴定中心理化检验报告；13、证人曾某1的证言；14、被告人陈明君的供述和辩解。据此，公诉机关认定被告人陈明君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈明君对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月18日、19日15时许，被告人陈明君在××县内两次出卖毒品海洛因给曾某1吸食。同年11月20日16时许，被告人陈明君再次在上述工地曾某1宿舍处出卖1包毒品给曾某1，得款人民币100元时被公安民警抓获，并从被告人陈明君处扣押到2包可疑物品、手机1部、人民币327元；从曾某1处扣押到1包可疑物品。
经澄迈县公安局大丰派出所民警称量，从陈明君处扣押的2包可疑物品共净重0.07克；从曾某1处扣押的1包可疑物品净重0.03克。
经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的3包白色块状物共净重0.1克均检出海洛因成份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证实：
一、物证：
扣押物品照片，载明被扣押的手机、人民币、毒品等相关概貌。
二、书证：
1、常住人口查询表，证实被告人陈明君出生于1983年4月10日，犯罪时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，证实2017年11月20日19时许，澄迈县公安局大丰派出所民警接到线人举报称：在××县有人贩卖毒品。接报后，该所民警立即赶赴现场将毒品交易完毕的被告人陈明君及曾某1抓获。
3、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，载明公安民警从被告人陈明君处扣押到2包可疑物品、1部手机和人民币327元；从曾某1处扣押到1包可疑物品。
4、毒品称量笔录、取样笔录，载明公安机关所从陈明君处扣押的2包可疑物品共净重0.07克；从曾某1处扣押的1包可疑物品净重0.03克。
5、现场检测报告书，证实经公安机关提取陈明君、曾某1的尿液，用吗啡检测试板进行检测，结果均呈阳性。
6、专用票据，载明澄迈县公安局已将扣押的人民币327元存入该局代管款账户。
7、办案说明，载明曾某1系公安机关的特情人员。
8、通话清单，载明陈明君的182XXXXXXXX号手机与曾某1的183XXXXXXXX号手机在案发前有过多次通话。
三、勘验检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录及相片，载明毒品交易现场位于××县。现场相片经当庭交被告人陈明君辨认相符。
2、辨认笔录，载明①被告人陈明君从10张不同男性正面免冠相片中指认出曾某1是在工地宿舍跟其购买毒品的人；②证人曾某2指认出陈明君是在工地宿舍出卖毒品给其的人。
四、鉴定意见
海南省公安厅物证鉴定中心理化检验报告，证实送检的3包白色块状物共净重0.1克检材样本，均检出海洛因成份。
五、证人证言
证人曾某1的证言，证实其多次在××县一期工地其居住的工棚里跟陈明君购买毒品吸食的事实。
六、被告人的供述和辩解
被告人陈明君的供述，供认2017年11月18日、19日15时许，其在××县，二次出卖毒品海洛因给曾某1吸食；同年11月20日16时许，其再次在上述地点出卖2包毒品给曾某1，得款人民币100元时被公安民警抓获的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本案认定的事实，应予采信。
本院认为，被告人陈明君无视国家法律，多次非法贩卖毒品海洛因，危害社会，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈明君当庭自愿认罪，有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人陈明君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2020年11月19日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因3包，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币327元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡汝英
审 判 员 姜慧娇
人民陪审员 吴 妤
二〇一八年五月二日
法官 助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条
(一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
.........
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7153号之一
申请执行人慈溪市超君电子经营部
被执行人宁波慈鑫照明科技有限公司,组织机构代码56389483-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01203号，依法向被执行人宁波慈鑫照明科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波慈鑫照明科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波慈鑫照明科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波慈鑫照明科技有限公司(证件号码:56389483-7)在宁波银行的62×××68的存款人民币65096.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬慈执民字第7153号
被拘留人:陆益公民身份号码:
本院在执行慈溪市超君电子经营部与宁波慈鑫照明科技有限公司（2015）甬慈执民字第7153号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆益拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月一日
()