河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3875号
原告刘佳。
委托代理人王海飞，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人张立双，河北杰大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务总经理。
委托代理人孟令广，系被告处法律顾问。
原告刘佳诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳委托代理人王海飞、张立双，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人孟令广到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，张海龙驾驶冀C×××××号车驶出唐丰快速路，跌入路下，造成张海龙受伤、车辆受损、道路护栏、光缆设施损坏，该事故经交警部门责任认定：张海龙承担事故全部责任。此次事故造成如下损失：车辆损失178144元、施救费6900元、拖车费5000元、公估费5345元、医疗费22374.32元、住院伙食补助费750元、误工费9499.99元、护理费1722.88元、交通费500元、其它损失10050元，合计240286.19元。经查，冀C×××××号车车辆所有人为原告，该车在被告处投保机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.依法判决被告赔偿各项损失共计240142.34元；2.诉讼费由被告承担。原告对其主张向法庭举证：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、冀C×××××／鲁H×××××挂行驶证（质证后原件取回），证明车辆基本信息。证据三、张海龙从业资格证、驾驶证（复印件），证明司机有合法驾驶资格。证据四、冀C×××××／鲁H×××××挂车辆保单3张，证明原告车辆在被告处投保。证据五、交通事故认定书（复印件，加盖唐山市交警支队九大队事故处理专用章），证明事故发生情况及责任分成。证据六、施救费发票1张，证明施救费数额为6900元。证据七、公估费发票1张，证明公估费数额为5345元。证据八、拖车费发票1张，证明拖车费数额为5000元。证据九、公估报告1份，证明车辆损失情况，车损178144元。证据十、住院病历、诊断证明、出院证各1份，证明张海龙受伤情况。证据十一、医院门诊票据20张、住院票据1张、药费收据2张，证明张海龙受伤所产生的费用。证据十二、张海龙工资收条1张，证明张海龙工资数额，原告已经给付张海龙。证据十三、孟凡英误工证明、劳动合同复印件，证明护理人员误工情况。证据十四、张海龙手写收条1张，证明原告已经支付张海龙因事故造成的损失。证据十五、唐山市公路路政管理处出具的收据1张，证明护栏O型立柱损失数额7050元。证据十六、事故现场照片9张，证明电线杆损失情况。证据十七、（2015）丰民初字第2288号民事判决书，证明事故造成电网损失已经丰润区人民法院判决并已履行完毕。证据十八、住院费用明细16张，证明张海龙因伤住院治疗用药及护理情况。
被告辩称，事故发生时事故车辆及驾驶员应持有合法有效年检合格的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证，且在保险期限内，若无其他拒赔或加免情形，对原告有合法证据证明的合理损失我司同意在保险限额内赔付，没有证据或证据不足的不予赔偿。原告主张车损过高，与我司委托的公估数额差距巨大，我司不予认可，已经提交重新鉴定申请。对三者损失应有公估报告和交警出具的调解协议、赔偿凭证、打款凭证。对车上人员的司机损失应有交警出具的调解协议、赔偿凭证、打款凭证。原告主张的公估费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿，应由直接侵权人承担。医药费应扣除10%的非医保用药。被告为证明其主张向法庭提交如下证据：圣元祥保险公估公司出具的公估报告1份，证明我司委托有合法资质的鉴定机构对冀C×××××号车车损进行鉴定，车损数额为98070元，该数额是我司赔偿原告车损的依据。
经法庭质证，被告对原告所提证据的质证意见是：对证据一至三，无异议。对证据四，挂车未在我司投保，只有主车投保。对证据五，对责任认定无异议，但对居间调解协议有异议，该调解协议只能约束双方当事人，不能约束保险公司，保险公司赔付在属于保险责任事故的前提下，根据相关法律规定依法赔偿。对证据六，真实性有异议，不是正式发票，形式不合法，且数额过高，根据《河北省道路交通事故收费标准》，我司认可1000元。对证据七，真实性有异议，不是正式发票，形式不合法，且为间接损失，不属于保险理赔范围，应由直接侵权人承担。对证据八，真实性无异议，但票据开具时间与事故时间相差久远，缺乏关联性；拖车费包含在施救费中，属于重复主张，应予扣除。对证据九，真实性有异议，为单方委托，公估数额不真实，且后补勘察照片没有勘察师签名，缺乏真实性与关联性；没有与具体的4S店或修理厂的询价对比资料，我司不予认可；我司已经提交重新鉴定申请，请法院核实该车真实损失。对证据十，对诊断证明、出院证真实性无异议。对证据十一，票据真实性无异议，但没有用药明细佐证数额的真实性，应扣除10%的非医保用药；对药费收据真是性有异议，不是正式发票，形式不合法，且没有医嘱，属于张海龙私自购买的药品，不予认可。对证据十二，真实性有异议，没有转账凭证，没有张海龙手印佐证证明真实性，且张海龙没有到庭接受质询。对证据十三，劳动合同需与原件核对；所附的奖金发放表真实性有异议，没有财务章，且为复印件。误工证明真实性有异议，没有误工减少额，且原告实际住院天数为15天，护理期应为15天，护理费标准按居民服务业标准87元／天计算。对证据十四，真实性有异议，没有转账凭证，没有张海龙手印佐证证明真实性，且张海龙没有到庭接受质询。未提供误工期证据及误工实际减少额，对其误工费我司不予认可。对证据十五，真实性有异议，不是正式发票，也没有鉴定机构的评估及交警部门主持的赔偿协议，该赔偿属于原告的自认行为，未经保险人的书面同意，我司不予认可。对证据十六，真实性有异议，不能显示车牌号，不能证明是本案事故车辆，缺乏真实性，不予认可。对证据十七，真实性无异议。对证据十八，真实性无异议，但应扣除与事故无关的用药。
原告对被告提交证据的质证意见为：真实性有异议，该公估报告属于被告单方委托，对公估数额不认可。
经审理查明，2015年6月1日，张海龙驾驶冀C×××××／鲁H×××××挂号车驶出唐丰快速路，跌入路下，造成车辆、护栏、快速路设施、光缆设施受损、张海龙受伤，后张海龙被送往丰润区人民医院住院接受治疗，并被诊断为：1.脑震荡2.头顶皮肤撕脱伤3.左额、面皮肤搓擦伤4.右侧2.4肋骨骨折5.左肺挫伤6.颈椎间盘突出7.颈椎右侧横突骨折8.右肩关节损伤，实际住院15天，出院医嘱：出院后应对症治疗，避免剧烈运动，颈托固定6周，如症状加重，随时来院复查。后该事故经交警部门出具责任认定，认定：张海龙负事故全部责任；杨玉良、王子友无责任。2015年10月1日，刘佳委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀C×××××号车进行核定、询价，后该定损机构出具机动车辆损失价格核定公估报告，确定冀C×××××号车车辆实际价值218144元，残值金额40000元，估损金额178144元。经查，冀C×××××号车行驶证登记的车辆所有人为刘佳，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保机动车损失保险并不计免赔（保险限额为212245元）、第三者责任保险并不计免赔（保险限额为1000000元）、车上人员责任险（司机）并不计免赔（保险限额为100000元／座＊1座），被保险人为刘佳，保险期间自2015年3月18日零时起至2016年3月17日二十四时止。原、被告因协商不成，形成本诉讼。
另查明，事故发生后，刘佳实际赔付张海龙合计人民币34847.19元，其中包括医疗费22374.32元、住院伙食补助费750元、误工费9499.99元、护理费1722.88元、交通费500元；刘佳实际赔付唐山市公路路政管理处护栏板、O型立柱、防撞块等损失合计7050元。
再查明，事故发生后，因本案所涉事故造成的河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司的财产损失已由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司实际赔付31724元。
上述事实有经本案确认的有效证据予以证实。
本院认为，张海龙驾驶冀C×××××／鲁H×××××挂号车时发生交通事故，造成冀C×××××号车受损及张海龙受伤，冀C×××××号车在被告处投保机动车损失保险并不计免赔（保险限额为212245元）、第三者责任保险并不计免赔（保险限额为1000000元）、车上人员责任险（司机）并不计免赔（保险限额为100000元／座＊1座），事故发生在保险期间内，且无法定或约定的免赔、拒赔事由，故被告应对原告有证据支持的合理、合法的损失承担赔偿责任。原告主张冀C×××××号车车辆损失费178144元、施救费6900元，并提交证据予以证实，本案予以支持；原告主张公估费5345元，因本案所涉事故车损公估为原告单方委托，本案对其该项请求，不予支持；原告主张拖车费5000元，本案结合其提交证据，无法确认该笔费用开支的合理性及真实性，故本案对其该项主张，不予支持；原告主张张海龙医疗费用合计人民币22374.32元，本案结合其提交证据，确认张海龙医疗费用包括：住院费17269.92元、门诊费用4704.4元，合计21974.32元，因原告未提交证据对其主张的张海龙的自购药开支的合理必要性加以证实，故本案不予支持，综上，本案支持张海龙医疗费21974.32元；原告主张张海龙住院伙食补助费750元，本案支持600元（15天＊40元／天）；原告主张张海龙误工费9499.99元，本案结合张海龙所受伤情及医嘱，确认其误工时间为59天，参照河北省2016道路交通事故人身损害赔偿相关数据交通运输业标准，支持张海龙误工费9340元（57784元／年／365天＊59天）；原告主张护理人员孟凡英误工费1722.88元，本案结合张海龙住院病历长期医嘱、劳动合同、工资表等，支持护理人员孟凡英误工费1275.5元；原告主张交通费500元，其虽未提交证据，但本案结合张海龙所受伤情及检查复查情况，酌情予以支持；原告主张其它财产损失，本案结合其提交证据，支持7050元。被告关于对张海龙的医疗费应扣除10%的非医保用药的抗辩，因其未提交证据予以证实，本案对其该项抗辩，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后二十日内给付原告刘佳保险赔偿金合计人民币225783.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4902元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜雪宁