南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1476号
原告南京盈丰典当有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路288号1702室。
法定代表人王斌，执行董事。
委托代理人张一飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托代人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
被告王小生，男，1964年4月18日生，汉族，南京江驰化工有限责任公司法定代表人。
委托代理人胡一鸣，江苏天淦律师事务所律师。
原告南京盈丰典当有限公司（以下简称盈丰典当公司）与被告王小生典当纠纷一案，原告盈丰典当公司于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月15日、12月18日公开进行了审理。原告盈丰典当公司的委托代理人张一飞、被告王小生的委托代理人胡一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈丰典当公司诉称，2013年12月13日，原、被告签订《典当借款合同》及《最高额股权质押合同》，约定被告以其持有的南京江驰化工有限责任公司的495万元股权作为典当物质押给原告，向原告典当借款，典当期限自2013年12月13日至2014年12月13日，每笔当金的月综合费率为2.5%，月利息为0.45%。2013年12月13日及12月16日，原告共计向被告发放当金550万元。原告认为根据《典当管理办法》的规定，典当期限最长不得超过6个月，被告未续当，合同约定超过6个月的部分无效，因此被告在6个月的典当期限届满后，未续当应视为绝当，并应承担相应的还款义务。被告涉及多项诉讼，财产被保全、查封，其行为构成预期违约，原告有权要求被告立即归还当金，并结清综合费用及利息。为此，原告向法院起诉要求判令：1、被告偿还原告当金人民币550万元及利息（自2014年6月13日起至偿还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、原告对被告质押的南京江驰化工有限责任公司的股权折价或以拍卖、变卖该股权的价款在第1项诉讼请求的债务范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王小生辩称，典当合同未到期，原告要求被告归还当金没有根据。被告对原告借款的事实认可，但对实际的借款金额无法确认。原告没有提供当票，实际借款金额和约定的还款方式均未举证，被告之前一直在向原告偿还借款本金及利息，被告要求从原告的诉讼请求中予以扣除。
经审理查明，2013年12月13日，被告（当户、甲方）与原告（典当行、乙方）签订编号盈典借字2013年1213号《典当借款合同》一份，约定，甲方将南京江驰化工有限责任公司股权作为典当物向乙方借款550万元，典当期限自2013年12月13日起至2014年12月13日止，本合同项下每笔当金的月综合费率为当金金额的2.5%，典当期限内甲方应付的综合服务费由乙方从当金中预先扣除；每笔当金月利息确定为0.45%，待典当期满后按乙方放款之日起至乙方实现全部债权之日止的实际天数计算并收取；日综合费率=月综合费率÷30，日利率=月利率÷30，不足5日的按5日计算；典当借款逾期的综合费为《典当管理办法》规定上限的1.5倍按日计算，逾期的利息按日万分之五计算；逾期除支付逾期综合费及利息外，还应按典当总金额的每日0.5‰支付违约金；典当期限届满后五日内，甲方既不续当，又不赎当，视为绝当；因甲方违约致乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同履行中发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。同日，被告（出质人、甲方）与原告（质权人、乙方）签订《最高额股权质押合同》一份，约定，甲方以南京江驰化工有限责任公司股权及其派生的权益作为质押，担保债权为甲、乙双方在2013年12月13日至2014年12月13日所签订的，特指乙方向甲方发放的最高限额本金人民币550万元的贷款，担保范围除主债权，还及于由此产生的利息、违约金、经济损失、手续费及其他签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于质物处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费等），质押股权金额为495万元。2013年12月13日，股权质押在南京市高淳区工商行政管理局登记备案，南京市高淳区工商行政管理局出具（01250114）公司股权出质设立登记（2013）第12130001号《南京市高淳区工商行政管理局公司股权出质准予设立登记通知书》，载明登记号320125000165，出质人王小生、质权人盈丰典当公司、出质股权所在公司为南京江驰化工有限责任公司、出质股权数额为495万元人民币。2013年12月13日原告向被告工商银行账户62×××67分别汇款300万元、222.5万元，合计522.5万元，于2013年12月16日又汇款27.5万元。原告向被告汇款共计550万元。2014年8月左右，被告资金链断裂，财务出现重大亏空，在其他法院涉及多起诉讼，被告的财产也被多次查封。2014年12月13日，典当期限届满，被告未还款。
庭审中，原告提交南京连海运输有限责任公司与案外人钟健签订的《终止委托经营管理协议》和被告、钟健等签订的《协议书》的复印件，证明被告转移财产。对此，被告不予认可。审理中，被告代理人表示因被告本人失联，无法提出调解方案，致调解不成。
以上事实，有《典当借款合同》、《最高额股权质押合同》、《南京市高淳区工商行政管理局公司股权出质准予设立登记通知书》、电子银行业务回单、《终止委托经营管理协议》和《协议书》复印件、当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告是具有合法从事典当业务、登记在册的典当行。被告以股权为质物，向原告借款，双方为此所签订的《典当借款合同》、《最高额股权质押合同》，依法成立，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同履行期间，被告出现财政困难，原告对被告履行债务的能力产生怀疑，2014年12月13日，当期届满，被告未还款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告要求被告偿还当金550万元及利息，合法有据，本院予以支持。典当法律关系的本质属性就是借贷。根据法律规定，典当期间的费用及利息的计算按《典当管理办法》的规定执行。原、被告约定的当期内的综合服务费及利息均未超过《典当管理办法》规定的上限，本院予以确认。由于当期内的综合服务费和利息之和，超过银行同期贷款利率的四倍，现原告要求均按四倍计算，并无不当。当期届满后的利息超过四倍部分不予保护。原、被告对于逾期还款的利息、违约金的约定，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告仍主张按银行同期贷款利率的四倍计算，应予准许。被告将其持有的南京江驰化工有限责任公司的股权质押给原告，并办理了登记备案手续，被告不履行债务时，依照法律规定原告对该质物享有优先受偿权。当事人对自己的主张有责任提供证据。被告提出已归还了部分款项，原告不予认可。被告未提交证据证明自己的主张，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及其他有关法律法规的规定，判决如下：
一、被告王小生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京盈丰典当有限公司当金550万元及利息（自2014年6月13日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告王小生不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告南京盈丰典当有限公司有权依法处置被告王小生用于质押的南京江驰化工有限责任公司的股权，并以折价或拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿。
案件受理费50380元，保全费5000元，合计55380元，由被告王小生负担（被告王小生应负担的诉讼费用已由原告南京盈丰典当有限公司预交，被告王小生于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告南京盈丰典当有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 余红蔓
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 黄雅维
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 沈 娟