wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监490号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人徐宏，分行行长。
被执行人刘麟，男，1984年3月22日出生，汉族，住宜昌市秭归县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘麟信用卡纠纷一案,宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初896号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月24日立案执行，案号为(2018)鄂0502执264号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0502执264号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘麟信用卡纠纷一案[（2017）鄂0502民初896号]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执1030号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：龚吉安，男，1980年1月15日，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人龚吉安借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚吉安送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人重病，无法执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人龚吉安的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人龚吉安的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1157号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执1030号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：龚吉安，男，1980年1月15日，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人龚吉安借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚吉安送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人重病，无法执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人龚吉安的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人龚吉安的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1157号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年九月二十一日代理书记员  刘宇琦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执561号
被执行人张科明，男，1978年6月7日出生，汉族，无业，住长岭县。
被执行人徐东，男，1967年6月18日出生，汉族，无业，住长岭县。
被执行人夏继承，男，1984年8月11日出生，汉族，个体，住长岭县。
本院在执行张科明、徐东、夏继承盗窃罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722刑初132号刑事判决书移送执行，责令被执行人退赔5566元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月四日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执511号
被执行人徐东，男，1967年6月18日出生，汉族，无业，住长岭县。
本院在执行徐东盗窃罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722刑初132号刑事判决书移送执行，责令被执行人退赔20000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月四日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0722执1066号
王丽红、刘景春、王瑞广：
本院在执行王丽红与刘景春、王瑞广民间借贷纠纷执行一案中�被执行人已履行完毕全部给付的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执370号
申请执行人冷丙全与被执行人抚松县万良镇人民政府建设工程合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院2016年3月3日作出的（2016）吉0621民初80号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月3日向本院申请执行，要求被执行人抚松县万良镇人民政府给付申请执行人31,538.40元，案件受理费1,006.00元、申请执行费388.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人抚松县万良镇人民政府已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行费388.00元，由被执行人抚松县万良镇人民政府承担（已交付）。
本院认为，抚松县人民法院（2016）吉0621民初80号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2016）吉0621民初80号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月四日
审判员 李 军
书记员 马云光
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执1193号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。
被执行人：三十号乡三十二号村村民委员会。
法定代表人：刘艳兴，村主任。
本院在执行长岭县国土资源局与三十号乡三十二号村村民委员会非诉执行纠纷一案中,申请执行人于2017年8月21日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722行审108号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人三十号乡三十二号村村民委员会交纳罚款9502元。本院同日立案执行，2018年8月24日，申请执行人撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2018)吉0722行审108号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月二十四日
书记员 冯 岩
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0524执保53号
申请执行人：蔡祈
被执行人：许德君、杜春芳、柳河凤翔种禽养殖有限公司
蔡祈与许德君、杜春芳、柳河凤翔种禽养殖有限公司借款合同纠纷一案，蔡祈申请保全柳河凤翔种禽养殖有限公司机器设备与厂房。经本院立案执行，现已将柳河凤翔种禽养殖有限公司所有的出雏机设备十二台予以查封（其中有一台出现故障）名下所有的六套厂房予以轮候查封。至此，蔡祈（申请执行人）向本院申请保全的设备与厂房已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1353号
申请执行人：葛立新，女，汉族，1972年8月29日出生，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：葛立立，女，汉族，1975年12月10日出生，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人葛立新与被执行人葛立立民间借贷纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初2188号民事调解书，申请执行人于2017年10月29日向本院提出执行申请，本案执行标的为：被告葛立立于2017年8月5日一次性给付原告葛立新欠款本金6万元。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年10月29日立案执行。
本院在执行申请执行人葛立新与被执行人葛立立民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）吉0723执1353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：李方东
二〇一八年八月二十日
书记员 ：武天泽
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1170号
申请执行人：宋长江，男，汉族，1949年10月3日生，个体，住吉林省柳河县柳河镇采胜村。
被执行人：吕辉，男，汉族，1977年7月22日生，农民，住吉林省柳河县柳河镇采胜村。
被执行人：张红，女，1979年12月14日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇采胜村。
申请执行人宋长江与被执行人吕辉、张红借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2017年11月22日作出（2017）吉0524民初2268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2万元及利息，承担案件受理费185元，执行费202元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2018年2月14日向被执行人吕辉、张红发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2018年4月23日依法对吕辉、张红发出限制高消费令，同日将吕辉、张红纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定对吕辉、张红采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 郑元立
执行员 徐 涵
执行员 王玉杰
二〇一八年九月二十六日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执1170号申请执行人：宋长江，男，汉族，1949年10月3日生，个体，住吉林省柳河县柳河镇采胜村。被执行人：吕辉，男，汉族，1977年7月22日生，农民，住吉林省柳河县柳河镇采胜村。被执行人：张红，女，1979年12月14日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇采胜村。申请执行人宋长江与被执行人吕辉、张红借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2017年11月22日作出（2017）吉0524民初2268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2万元及利息，承担案件受理费185元，执行费202元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月11日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2018年2月14日向被执行人吕辉、张红发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2018年4月23日依法对吕辉、张红发出限制高消费令，同日将吕辉、张红纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定对吕辉、张红采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  郑元立执行员  徐 涵执行员  王玉杰二〇一八年九月二十六日书记员  孙艺博
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执434号
申请执行人徐宪田与被执行人王金山身体权纠纷一案，吉林省抚松县人民法院2017年3月6日作出的（2017）吉0621民初302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王金山赔偿申请执行人经济损失5,442.80元，案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，已全部执行完毕。
本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初302号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2017）吉0621民初302号确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十一日
审判员 李 军
书记员 马云光
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执577号
申请执行人：高巍，女，汉族，1973年5月23日生，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路8号。
法定代表人：郝凤波，该公司总经理。
被执行人：韦玮，女，汉族，1980年1月23日生，住长春市朝阳区。
被执行人：韩平，男，汉族，1977年7月22日生，住长春市朝阳区。
关于申请执行人高巍与被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、韦玮、韩平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4267号民事判决书，判决：一、被告吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、韦玮、韩平于本判决生效后十日内协助原告高巍办理位于长春市西安大路8号新世纪鸿源广场×××室，丘地号×××房屋登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9896.00元、保全费3560.00元，由被告吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、韦玮、韩平各负担4485.33元。在执行过程中，本院已强制执行完毕，申请执行人高巍向本院申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4267号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年七月十八日
书记员 王世刚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执339号
申请执行人：刘玉辉，女，1957年4月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会。
住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王树林，主任。
本院在执行申请执行人刘玉辉与被执行人长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会民间借贷纠纷执行一案件中。因被执行人宋家村委会负多起案件债务，本院于2018年8月30日合并执行。本院经过线下查控查到被执行人长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会在长春市双阳区平湖街道办事处经济管理中心账户中有收入款388685.00元，本院做出财产分配方案，扣除诉讼费、执行费按照申请标的额本金的21.63%计算，经征询申请执行人与被执行人意见，申请执行人与被执行人均同意按上述分配方案执行，并向本院出据情况说明，本院已按财产分配方案实际交付给申请执行人，申请执行人为本院出据长期履行和解说明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 刚
执行员 刘岩执行员张志宝
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 志 强
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1342号
原告李宏军。
原告任镫民。
上列两原告的共同委托代理人徐抒音，海南大兴天泰律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人高婷，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被告海南宝达房地产开发有限公司。
法定代表人黄天保，总经理。
原告李宏军、任镫民与被告海南宝达房地产开发公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏军、任镫民的共同委托代理人徐抒音和高婷到庭参加诉讼。被告海南宝达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏军、任镫民诉称，二原告是被告开发的龙楼镇问天阁小区项目的实际施工人。2011年5月30日，原、被告双方签订了《关于龙楼镇问天阁小区施工队退场协议》，双方约定：1、由被告退还向原告的借款、工棚、空调、人工工资等一切费用，金额为220万元；2、上述还款分两次付清，第一次付款时间为该项目正式启动的30天内支付原告50%，待工程封顶完工时付清全部款项；3、若被告未能履行协议，则被告以商品房作为抵押；4、该项目初定于2011年8月8日正式开工。但时至今日，问天阁小区工程项目仍未动工，被告也未支付前述退场协议约定的220万元。现经原告了解得知，被告的办公场所已人去楼空，其法定代表人也不知所踪，且该工程项目已转让给他人。《合同法》第45条规定：“当事人对合同的效力可以约定条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当促成条件成就的，视为条件不成就”。据此，原告认为，被告为自已利益长期不动工开发问天阁小区项目，其已构成恶意阻止前述《退场协议》约定的付款条件成就，应视为前述《退场协议》中所约定的还款条件已成就。《退场协议》中约定的第一期欠款的付款时间为2011年8月8日，被告应自2011年8月8日起30日内向原告支付全部220万元欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即返还二原告220万元及逾期支付的利息231641.66元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告海南宝达房地产开发有限公司未作辩称。
经审理查明，2011年5月30日，案外人四川长城建筑（集团）有限公司与被告签订一份《关于龙楼镇问天阁小区施工队退场协议》，该协议约定：1、由被告退还四川长城建筑（集团）有限公司的借款、工棚、空调、人工工资等一切费用，金额为220万元；2、还款时间分两次付清，第一次付款时间在该项目正式启动的30天内支付原告50%，待工程封顶完工时付清全部款项；3、若被告未能履行协议，则被告以商品房作为抵押；4、该项目初定于2011年8月8日正式开工。两原告在该协议的四川长城建筑（集团）有限公司责任人一栏上签名。2013年4月26日，案外人四川长城建筑（集团）有限公司向两原告出具一份《确认书》，确认两原告系其与被告就龙楼镇问天阁小区所签订的相关施工合同的实际施工人，其并未参与该工程的施工，也未进行投资，前述退场协议中约定的220万元应属于两原告所有，应由两原告享有和承担追偿该220万元的权利和责任。2013年5月21日，两原告以被告拒不退还款项为由，向本院提起民事诉讼。
另查明，龙楼镇问天阁小区工程项目至今尚未办理备案、立项手续。
又查明，两原告要求被告支付利息的起止时间为自2011年9月8日至还清全部款项之日止。
上述事实有关于龙楼镇问天阁小区施工队退场协议、确认书、回复及庭审笔录所证实。
本院认为，案外人四川长城建筑（集团）有限公司与被告签订的《关于龙楼镇问天阁小区施工队退场协议》，系双方协商终止案外人四川长城建筑（集团）有限公司承包涉案工程项目所签订的合同。该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方应当全面履行合同义务。该合同约定被告应退还案外人四川长城建筑（集团）有限公司的2200000元分两次付清，第一次付款时间在涉案工程项目正式启动的30天内支付50%，待工程封顶完工时付清全部款项。而涉案工程项目正式启动时间的不确定，故该付款期限的约定不具确定性，应视为未约定付款期限。由于双方未约定付款期限，故案外人四川长城建筑（集团）有限公司可以随时要求被告支付2200000元。但涉案工程项目的实际施工人是两原告，且案外人四川长城建筑（集团）有限公司确认该2200000元应属于两原告所有，应由两原告享有追偿该款的权利，故两原告要求被告返还2200000元的诉求，本院予以支持。两原告要求被告支付自2011年9月8日起的利息，由于双方没有约定付款期限，故应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行一年期贷款利率计付利息损失为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告海南宝达房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告2200000元及其利息损失（利息损失的计算方法：从2013年5月21日起至本判决限定履行之日止，以2200000元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率计付）；
二、驳回原告李宏军、任镫民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26253元，原告李宏军、任镫民负担4475元、被告海南宝达房地产开发有限公司负担21778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
代理审判员 张子刚
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 罗明茜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执631号
申请执行人赵仕福，男，生于1957年01月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人曾令平，男，生于1978年10月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行赵仕福与曾令平民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁 浩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00840号
原告张来雨，个体户。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告黎成军，�体户。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
原告张来雨与被告黎成军返还财产纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由代理审判员周婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来雨及其委托代理人安文武，被告黎成军委托代理人姚伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来雨诉称，原被告是连襟关系，被告是私人包建房的，在2010年6月份时候，我在再就业小区看中一块沙岗居民委员会调剂的地皮，这地皮我没有花钱，因为沙岗居民委员会欠我工程款，用这块地皮以10万元价格折抵给我的。我和被告谈给我盖房屋的时候，叶亚书是知道的（叶亚书是我与被告的二连襟），在2010年6月份开始建房屋，2010年12月28日被告拿着空白的条据找我要建房钱，被告找我要钱的当时我就将10万元交付给了被告，被告出具收条给我。10万元是我家的存款，我当时是在做海通工程的项目经理，家里有资金的。后来到2010年12月份左右发现房屋质量出现问题，最后我因为房屋存在质量问题，所以我表示不要这房屋，要求被告退还建房屋10万元未果，现请求法院判令被告返还原告预付建房款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告黎成军辩称，原被告之间不存在委托建房关系，被告没有收到原告预付10万元的建房款，原告手中的10万元收条的确是被告所写，因不存在建房屋预付款的事实，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求，另外如果主张债权事实存在，则该债权也过了诉讼时效。
经审理查明，原被告原系连襟关系，2010年12月28日被告黎成军出具一份收条，载明：金额（大写）／今收到现金壹拾万元整（100000）／经手人／黎成军／2010年12月28日。
以上事实，由原告张来雨当庭陈述，原告提供的收条一份予以证实，上述证据经过庭审质�，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉求被告偿还10万元仅提供被告出具的收条予以证实，对于其诉称的原被告之间存在委托建房关系，原告交付给被告10万元建房款的事实未提供充分的证据予以证实，故本院对于其诉求不予认可，原告在补充证据后可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张来雨的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张来雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘美
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1186号
申请执行人厦门仲兴裕金属制品有限公司。
法定代表人叶明朗，总经理。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁，总经理。
原告厦门仲兴裕金属制品有限公司与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）同民初字第1805号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门仲兴裕金属制品有限公司于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司支付人民币56666.45元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院共有被执行案件29件，案件标的共计16599138.14元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，查无可供执行的银行存款；本院还依执行人申请向被执行人的债务人送达了履行到期债务通知书；本院还同时查封了被执行人所有的机械设备、机动车、房产，但上述财产均为其他法院首封，本院为轮候查封，本案在短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1805号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年八月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1167号
原告范寒巧，教师。
原告兼原告范寒巧委托代理人韩永，教师。
被告吕海波，农民。
原告范寒巧、韩永诉被告吕海波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法合议庭并适用普通程序审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告兼原告范寒巧的委托代理人韩永到庭参加诉讼，被告吕海波经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范寒巧、韩永诉称，2011年10月21日，被告吕海波在港上农商行借款20万元，约定2012年9月20日到期归还，经冯德厂介绍，我们夫妻给其担保，另还有三人为该笔贷款担保。贷款到期后，被告拒不还款，导致农商行从2012年9月20日起扣划我们工资合计64653.81元。原告代被告还款后，被告拒不向原告还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告在港上农商行扣划贷款本金64653.81元及利息（按月息12.1961%，自2012年9月20日计算至2013年10月21日；按月息21.953%，自2013年10月21日计算至本息还清为止）。2、被告承担本案诉讼费。3、因追缴还款原告交通费2000余元和其他费用。
被告吕海波未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告吕海波在江苏邳州农村商业银行港上支行申请贷款20万元，该笔贷款由原告和其他担保人给予担保，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2011年9月26日起至2013年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保。后江苏邳州农村商业银行依照合同向被告吕海波发放了贷款，贷款到期后，被告吕海波未履行还款义务，江苏邳州农村商业银行于2013年10月31日扣划原告韩永的存款32430元用于偿还被告吕海波的贷款，扣划原告范寒巧的存款32223.81元用于偿还被告吕海波的贷款。现原告范寒巧、韩永向被告吕海波追偿未果，诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述、借款借据、最高额个人担保借款合同、江苏邳州农村商业银行收贷收息凭证，没收上缴扣划凭证，银行账户查询表、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕海波向债权人江苏邳州农村商业银行贷款，双方之间借贷关系成立，原告范寒巧、韩永作为保证人，在向债权人清偿借款后有权向债务人吕海波追偿。故二原告要求被告吕海波偿还64653.81元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于利息部分的诉讼请求，其请求的利息标准过高，考虑到原告代被告偿还借款，占用了原告的资金，本院依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持占用期间的逾期利息损失。关于原告要求被告支付交通费2000余元及其他费用的诉讼请求，该诉讼请求无证据予以证实且没有事实及法律依据，本院不予支持。被告吕海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕海波偿还原告范寒巧垫付款32223.81元及利息损失（以32223.81元为本金，自2013年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕海波偿还原告韩永垫付款32430元（以32430元为本金，自2013年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告范寒巧、韩永的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告吕海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 于峰民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卞 革
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00462号
原告申某甲，男，农民。
被告王某某，女，农民。
原告申某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某甲，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，我与被告经人介绍于2007年9月17日结婚，婚后于2008年6月30日生一子，取名申某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，有严重恶习，被告的行为使我无法忍受。尤其是2010年农历8月份，被告未留下任何音讯，丢下孩子离家出走，不顾我和孩子的感受，不尽家庭责任和义务。综上所述，我与被告婚前没有感情基础，婚后被告不珍惜夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂，故我诉至法院诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生子申某乙随我生活，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、证人申某丙出庭证言，用以证明2011年与2012年，原告为寻找被告王某某向证人借款50000元，原告为孩子看病向证人借款4000元，该借款至今未偿还。
2、证人申某丁出庭证言，用以证明原告为寻找被告王某某向证人借款30000元，该借款至今未偿还。
3、证人申某戊出庭证言，用以证明2012年原告因故向证人借款20000元，该借款至今未偿还。
4、结婚证，用以证明原、被告于2007年9月17日登记结婚；
5、户口卡，用以证明原、被告婚生子申某甲出生于2008年6月30日；
6、保证书一份，用以证明2010年8月5日被告书写的保证书，保证改过错误；
7、中国农业银行银行卡业务回单3张，中国工商银行个人业务凭证1张，用以证明原告给被告汇款4笔，共计9300元。
被告王某某辩称，同意离婚，婚生子由我抚养，抚养费由原告承担。我婚前陪送的三亚摩托车一辆、被子12条、太空被2条、毛毯1条、粗布27线。婚后夫妻共同财产建水池一个，建房根基一处，依法分割，婚后原告承包工程向我父母借款20000元，给孩子看病借款20000元，该债务共同承担。另原告诉状所称的分居时间不对，夫妻分居时间是2012年2月份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的4、5号证据无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据1，2、3提出异议，理由是证人所说不是事实，且与被告无关。经本院审查后认为，三位证人系原告亲属，与原告有利害关系，且无其他证据佐证相关证人的证言，故对该三位证人出庭证言，本院不予认定。对原告当庭提供的6、7号证据，被告提出我没有写过保证书，我也没有拿夫妻共同财产给别人汇过款。经本院审查后认为，原告没有提供其他证据予以佐证，仅靠该证据无法证明待证事实，故不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2007年9月17日登记结婚。2008年6月30日生一子，取名申某乙，现随原告生活。原告婚前个人财产有29寸彩电一台、洗衣机一台、一一三布沙发一套、组合柜一套（4件）、炕琴一个、木制双人床一张。以上财产均在原告处。被告婚前财产有被子六条、毛毯一条、毛巾被一条、粗布60米，以上财产均在原告处。原、被告婚后共同投资在旧宅建水池一个、在新地基上建房根基一处，投资20000元用于购买房根基建筑材料。婚后原、被告因感情不和，于2012年2月份分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后也未建立起夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于孩子抚养问题，原、被告均争取婚生子抚养权，因婚生子申某乙长期随原告生活，为了不改变孩子稳定的生活环境，有利于孩子健康成长，婚生子申某乙仍随原告生活为宜。关于抚养费，根据当地农村居民生活水平和被告承担能力，以被告一次性给付孩子抚养费11000元为宜。原、被告双方主张的婚前个人财产本案查明的，各归其所有。存在争议的个人财产，因双方未提供证据予以证明，故本院对此不予处理。婚后夫妻共同在旧宅处建水池一个，因原、被告未提供证据证明该水池的具体投资数额，应酌情作价2000元为宜，由原告给付被告1000元为宜，该水池由原告使用。婚后夫妻共建房根基一处共支出20000元，鉴于原、被告未提供合法的农村宅基地使用权证，故对该宅基地本案不作处理，但双方建房根基所支出的20000元，系夫妻共同财产，故应平等分割。以原告给付被告10000元为宜。原告诉称在夫妻存续期间为寻找被告支出的费用和给孩子看病负有债务，要求夫妻共同承担，因原告未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。被告辩称，原告为承包工程向其父母借款20000元，给孩子看病向其父母借款20000元，要求原告共同承担。因被告未提供证据支持其理由，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条第（五）项、第十八条第（一）项、第二十一条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
准予原告申某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子申某乙随原告生活，被告一次性给付原告孩子抚养费11000元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告婚前个人财产29寸彩电一台、洗衣机一台、一一三布沙发一套、组合柜一套（4件）、炕琴一个、木制双人床一张归原告所有；被告婚前个人财产被子6条、毛毯1条、毛巾被1条、粗布60米归被告所有。由原告于本判决生效后十日内返还被告。
四、共同财产旧宅水池一个由原告使用；由原告给付被告1000元；原告给付被告共同建房根基投资款10000元，共计11000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告申某甲，被告王某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本页无正文
本页无正文
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一三年四月十八日
书 记 员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有；
（一）
……..
（五）其他应当归一方的财产。
第十八条有下列情形的，为夫妻一方的财产。
一方的婚前财产；
……
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理协议不成时，有人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：
（1）……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第516号
原告杨某某，女，生于1981年3月3日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住本县。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告仇某甲，男，生于1980年7月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人刘厚义，四川经义律师事务所律师。
原告杨某某诉被告仇某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告因感情破裂在2011年8月9日双方协议离婚，约定婚生子仇某乙由被告抚养，但被告并未履行监护抚养义务，被告于2012年12月用电线暴打其子，其子右脸留有伤疤，导致其子不想回被告身边生活。现原告起诉来院，请求：1、判令将婚生子仇某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费、教育费、医疗费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告仇某甲辩称：原告所述与事实不符，我本人及其父母、亲属都非常爱子仇某乙，因为子女不听话，在读幼儿园时有时拿别人东西，作为父亲从教育的角度，管教较严厉，子女对父亲产生了逆反心理。2012年12月因子女再次拿别人东西，被告当时非常生气，故才用充电器的线打了小孩，因当时不小心，打到了脸上，留上了印子。我当时就打电话告知了原告，是属于不小心，心里也非常后悔。从现在子女的成长、生活条件看，我是有利于抚养子女的，原告现居无定所，亦没有工作，不利于子女抚养，我坚持要求按照离婚协议由我抚养子女。
经审理查明：原、被告于2007年6月11日生育一子，取名仇某乙，2010年2月25日补办结婚登记。双方共同生活期间在外务工多年，被告仇某甲父母亦随被告在外地共同照顾小孩。2010年因被告父亲生病，被告及全家回到梓潼做生意。2011年8月9日原、被告在梓潼民政部门协议离婚，协议中约定婚生子仇某乙由被告仇某甲监护抚养，仇某甲自愿不要杨某某支付婚生子的任何费用。原、被告离婚后，原告杨某某回到了老家仪陇县，并在超市做收银员工作，被告及其子在本县和其父母共同生活。2013年1月25日，其子仇某乙放寒假时，原告在未告知被告的情况下将其子带回了仪陇县。2013年3月18日原告起诉来院要求变更子女抚养关系。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证明、离婚协议书、证明等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告离婚时对子女抚养问题进行了协议，婚生子由被告抚养，被告不要求原告给付生活费用的表示，系双方真实意思，符合法律规定。被告在教育子女的过程中，有时行为过激打骂子女，教育方式、方法欠妥，应当予以改正。庭审中，证人证言亦证实被告及其家人对其子非常关心、呵护，未有原告所述经常打骂行为。对原告提供子女的视听资料，因子女未满十周岁，心智还未成熟，其意思表达的真实性不能确定。结合其子和被告及婆婆爷爷共同生活多年，对本地有较熟的环境和感情，以及被告有稳定的收入和固定的居住环境，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为子女跟随被告生活有利于子女的成长，故对原告要求变更子女抚养的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 严沙沙
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第516号
原告杨某某，女，生于1981年3月3日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住梓潼县，农民。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告仇某甲，男，生于1980年7月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人刘厚义，四川经义律师事务所律师。
原告杨某某诉被告仇某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告因感情破裂在2011年8月9日双方协议离婚，约定婚生子仇某乙由被告抚养，但被告并未履行监护抚养义务，被告于2012年12月用电线暴打其子，其子右脸留有伤疤，导致其子不想回被告身边生活。现原告起诉来院，请求：1、判令将婚生子仇某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费、教育费、医疗费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告仇某甲辩称：原告所述与事实不符，我本人及其父母、亲属都非常爱子仇某乙，因为子女不听话，在读幼儿园时有时拿别人东西，作为父亲从教育的角度，管教较严厉，子女对父亲产生了逆反心理。2012年12月因子女再次拿别人东西，被告当时非常生气，故才用充电器的线打了小孩，因当时不小心，打到了脸上，留上了印子。我当时就打电话告知了原告，是属于不小心，心里也非常后悔。从现在子女的成长、生活条件看，我是有利于抚养子女的，原告现居无定所，亦没有工作，不利于子女抚养，我坚持要求按照离婚协议由我抚养子女。
经审理查明：原、被告于2007年6月11日生育一子，取名仇某乙，2010年2月25日补办结婚登记。双方共同生活期间在外务工多年，被告仇某甲父母亦随被告在外地共同照顾小孩。2010年因被告父亲生病，被告及全家回到梓潼做生意。2011年8月9日原、被告在梓潼民政部门协议离婚，协议中约定婚生子仇某乙由被告仇某甲监护抚养，仇某甲自愿不要杨某某支付婚生子的任何费用。原、被告离婚后，原告杨某某回到了老家仪陇县，并在超市做收银员工作，被告及其子在本县和其父母共同生活。2013年1月25日，其子仇某乙放寒假时，原告在未告知被告的情况下将其子带回了仪陇县。2013年3月18日原告起诉来院要求变更子女抚养关系。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证明、离婚协议书、证明等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告离婚时对子女抚养问题进行了协议，婚生子由被告抚养，被告不要求原告给付生活费用的表示，系双方真实意思，符合法律规定。被告在教育子女的过程中，有时行为过激打骂子女，教育方式、方法欠妥，应当予以改正。庭审中，证人证言亦证实被告及其家人对其子非常关心、呵护，未有原告所述经常打骂行为。对原告提供子女的视听资料，因子女未满十周岁，心智还未成熟，其意思表达的真实性不能确定。结合其子和被告及婆婆爷爷共同生活多年，对本地有较熟的环境和感情，以及被告有稳定的收入和固定的居住环境，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为子女跟随被告生活有利于子女的成长，故对原告要求变更子女抚养的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 严沙沙
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2146号
申请执行人浙江凯达奔克起重设备有限公司
被执行人张家红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海长商初字第00116号，依法向被执行人张家红发出执行通知书，责令被执行人张家红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张家红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张家红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月十二日
书记员 张维
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00365号
原告：徐慧，女，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李君，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：徐卫华，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：申恩敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李强。
被告：中城建第六工程集团有限公司合肥分公司。
负责人：李强，总经理。
本院在审理原告徐慧与被告徐卫华、申恩敏、李强，中城建第六工程集团有限公司合肥分公司民间借贷纠纷一案中，原告徐慧于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告徐卫华、申恩敏、李强，中城建第六工程集团有限公司合肥分公司名下的价值7450000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐慧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐卫华、申恩敏、李强，中城建第六工程集团有限公司合肥分公司名下的银行存款7450000元或查封扣押其等值财产；
二、查封安徽曼雷商务投资咨询有限公司提供担保的位于合肥市XXXX室（房地权证合产字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二０一五年元月十三日
书 记 员 贾红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00365号
原告：徐慧，女，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李君，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：徐卫华，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：申恩敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于原告徐慧与被告徐卫华、申恩敏民间借贷纠纷一案，本院定于2015年5月20日开庭审理，因原告徐慧及其委托代理人任长青、李君经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为31751元，保全费5000元，合计36751元，由原告徐慧负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二０一五年五月二十日
书 记 员 贾红燕
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第202号
原告：孙玉杰，男，1957年出生，住辽源市。
委托代理人柳月丽，辽源市法律援助中心律师。
被告：孙玉臣，男，1968年出生，住辽源市。
原告孙玉杰诉被告孙玉臣追偿权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月25日、8月22日公开开庭进行了审理。原告孙玉杰、委托代理人柳月丽及被告孙玉臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因承包建筑工程资金紧张于2008年通过原告向原告的邻居金某某借款9万元，原告为担保人。借款到期后，原告仅偿还部分借款，尚欠5万元一直不还，原告无耐于2012年12月28日代被告偿还了该款。根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故要求被告立即偿还所欠的担保债务5万元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：向金某某借款9万元属实，但本金都还完了，欠的是利息钱；欠5万元也属实，但这个钱同另外欠的水暖材料款共13.1万元都包括在王某某给原告打的欠条里，王某某答应给原告二个小商铺，所以原告应该找王某某要。
原告就其起诉的事实向法庭提供证据如下：
证据1、收条一份，欲证明原告替被告向金某某偿还了5万元的事实。
被告对该证据未提出异议。
证据2、证人金某某证言，证明被告孙玉臣分两笔在证人处借款共9万元，第一次借的4万元连本带利都给完了。第二次借的5万元是2008年4月11日借的，利息是月利2分，孙玉杰给担的保。被告于2009年9月14日给了2万，是利息钱，还有本金5万元没还，后来孙玉杰还给我5万元，那时候加上利息应该7万多了，但利息也不要了。这笔帐就结了。
被告对该证据无异议。
证据3、证人徐某某证言，证明其与原、被告都是朋友关系，2013年6月中旬的一天，在六条胡同上面的汽车培训中心，其与孙玉杰、孙玉臣、王某某都在场。孙玉臣欠孙玉杰钱，我在现场听说有5万元是孙玉臣的借款，7万多是材料款，孙玉臣说让王某某帮助解决，王某某说没有钱，有房子，当时就写了两套房子，在条上也让我作为见证人签了字。我只知道有5万元借款这个事，借款的具体情况不知道。
被告对该证据无异议。
证据4、证人王某某证言，其当时在星河万源小区承包了一个栋号，做项目经理，孙玉杰组织人工和水暖。是孙玉臣在孙玉杰那购的水暖件，大概欠8万元左右，另外孙玉杰还给孙玉臣借过钱，大概是6万左右。2013年年初，因为我与孙玉臣相互间有帐，孙玉臣就找到我说他欠孙玉杰的水暖件款，想让我来还，我就同意用检察新村的商铺替孙玉臣抵债。后来我给孙玉杰打了一个条，但也让孙玉臣在条上签了字，因为钱是他欠的，现在这个房子还不是我的，也给不了了，这个钱还得由孙玉臣还。
被告对该证据有异议，认为不属实。
被告向法庭提供证据如下：
证据欠条一份（复印件）、证明王某某给原告出具了欠条，所有债务欠款人是王某某，而不是被告。
原告对该证据有异议，认为证据应当出示原件；该证据中没有原告签字，原告未同意债务转让。
以上证据，经当庭质证，本院确认如下：
对于原、被告双方未提出异议的证据原告所举证据1、2、3，因符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。对于原告所举证据4，被告虽然认为不属实，但其并未提供相应证据证实其异议理由成立，且该证据所证明的事实与其他证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，故本院予以采信。对于被告所举证据欠条一份，原告虽然提出被告未提供原件以及该欠条不是抹帐协议，原告也未签字同意债务转移，但原告对该证据的真实存在并未提出异议，故对该证据的真实性予以采信，对被告欲证明的事实不予采信。
本院根据上述有效证据以及双方当事人相互认可的陈述意见认定以下事实：
原告与被告系朋友关系，被告因承包建筑工程资金紧张即在原告邻居金某某处共二次借款计9万元。第一次借款4万元已经还清。第二次于2008年4月11日借款5万元，约定利息为月利率2分，原告为担保人。2009年9月14日被告给了2万元利息，本金5万元未还。2012年12月28日原告代被告向金某某偿还了借款本金5万元。被告因与王某某之间有欠帐，故提出要王某某帮助偿还。王某某同意用检察新村房屋抵债。2013年6月14日，王某某给原告出具了欠2套检察新村房屋的欠据，被告也在该欠据上签了字，二套房屋做价131000.00元，抵顶被告所欠原告水暖件材料款78763.00元及代被告偿还的借款5万元。另查明：王某某承诺抵债给原告的检察新村二套房屋所有权并不属于王某某，房屋也一直未交付。
本院认为，原告作为担保人代被告偿还其欠金某某借款5万元的事实，因有原告提供的相应证据予以证实且被告亦未否认，故本院予以确认。根据《担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，该款被告应予偿还。至于被告提出王某某已经给原告出具了欠条，所欠款项应由王某某偿还的答辩理由，因被告并未举出证明三方达成债务转移的相应证据，而其提供的有王某某签名的欠条，也仅能证明系王某某同意用房屋代为清偿，并不属于债务转移，而且王某某承诺代为抵债的房屋并不存在，故实际债务人即被告应当继续履行还款义务，对其上述答辩理由不予支持。综上，原告的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
被告孙玉臣于本判决生效后立即给付原告孙玉杰借款50000.00元及利息（自2013年1月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
被告如未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志坤
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 陈利民
二〇一四年九月一日
书 记 员 陶伯龙
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执108号
申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人孙灵，系该公司董事长。
被执行人袁献兴，男，1970年5月28日生，汉族，务农，住全南县，
被执行人林永清，女，1970年5月16日生，汉族，务工，系被执行人袁献兴之妻，
申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人袁献兴、林永清金融借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0729民初922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁献兴、林永清在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月26日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人袁献兴、林永清长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人袁献兴、林永清无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。
且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执108号申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人孙灵，系该公司董事长。被执行人袁献兴，男，1970年5月28日生，汉族，务农，住全南县，被执行人林永清，女，1970年5月16日生，汉族，务工，系被执行人袁献兴之妻，申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人袁献兴、林永清金融借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0729民初922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁献兴、林永清在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月26日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人袁献兴、林永清长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人袁献兴、林永清无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初922号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年八月三十日书记员  陈 辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1932号
原告：邱成旺，男，1970年10月生于河南省郸城县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：ＸＸ，男，1989年3月出生，汉族，住青铜峡市。
原告邱成旺诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员蒋宁侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱成旺到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱成旺诉称：2014年3月8日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于青铜峡市物流中心279号营业房，约定租期1年，年租金4.3万元，于2014年6月8日前付清。租期内水暖电费由被告负担，不得损坏房屋及财产。截止2015年3月18日，被告尚欠租金1万元，拖欠租期内水费642.38元，被告交房时窗户玻璃出现大裂缝。现要求被告支付租金1万元，返还原告垫付水费642.38元，赔偿玻璃损失1500元，共计12142.38元。
原告提交证据：1、房屋租赁合同1份，以证实被告租赁原告房屋期限1年，租金43000元，下欠23000元房租于2014年6月8日付清。租赁期间，因被告原因给原告造成的房屋损失，由被告赔偿。租赁期间产生水暖电等一切费用均由被告按规定如数交纳。2、欠条1份，以证实被告拖欠原告租赁费1万元。3、水、暖销售发票4张，以证实原告垫付被告租赁期间水费642.38元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。
经审查，原告所举证据具真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
经审理查明：2014年3月8日，原告邱成旺与被告ＸＸ签订房屋租赁合同，约定：邱成旺将其位于青铜峡市物流中心279号营业房租赁给ＸＸ使用，租期1年，自2014年3月8日至2015年3月7日。年租金4.3万元，第一次付2万元，下剩2.3万元于2014年6月8日前付清。租赁期间，因ＸＸ方原因造成的房屋损坏，由ＸＸ赔偿。租赁期间产生的电费、工商管理等一切费用由ＸＸ向有关部门按时如数交纳。合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用，被告支付原告租金3.3万元。2015年3月7日，合同到期，原告于次日收回房屋，被告下欠租赁费1万元，给原告出具欠条1张。租赁期间被告未按时交纳水费，原告垫付水费及滞纳金629.98元。上述费用被告至今未付。
本院认为：原、被告间的房屋租赁合同合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付下剩租金1万元及租赁期间水费和违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。主张被告承担租赁期间损坏玻璃损失1500元，未举证证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告邱成旺房屋租赁费1万元，承担租赁期间水费及违约金629.98元，共计10629.98元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，原告邱成旺负担6元，被告ＸＸ负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 蒋宁侠
二〇一六年一月六日
书记员 徐文婷
（2015）青民初字第1932号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1932号
原告郑德云。
原告路泽洪。
二原告委托代理人刘高峰，北京市盈科律师事务所律师。
二原告委托代理人马学斌，北京安济律师事务所律师。
被告邓鹏。
原告郑德云、路泽洪诉称，2011年11月至12月期间，路泽辉先后从原告处骗取价值3108000元的古典家具，于2012年12月将上述家具中价值2132000元的家具卖给被告，被告支付70万元后将家具拉走。2013年1月29日，原告支付1240000元后将家具拉回。2014年8月8日，河北省大城县人民法院作出（2013）大刑初字第242号刑事判决书，认定路泽辉犯诈骗罪。被告占有的部分涉案家具为路泽辉涉嫌诈骗案件中认定的赃物，其所有权人为原告，理应返还给原告，被告获得原告支付的1240000元无事实依据和法律依据，故诉请法院判令被告向原告返还不当得利所得1240000元并承担诉讼费。
本院认为，原告郑德云、路泽洪起诉应有明确的被告。因按原告提供的被告邓鹏的地址查找不到被告，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑德云、路泽洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 李东缘
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚雪然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2451号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：钟雄文。
委托代理人：万炯熙，是广东康格律师事务所律师。
委托代理人：朱绮云，是广东康格律师事务所律师。
被告：潘玮，男，汉族，住所地：江西省抚州市南城县。
本院于2016年2月2日受理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司与被告潘玮物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年2月26日，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李月雲
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈贤敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第431号
申请执行人：赵波，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：王锐，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人赵波与被执行王锐健康权纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2013）昌民一初字第1404号民事判决书，判决主文第一项判定：“被告王锐于本判决生效后三日内赔偿原告赵波6，713.14元”。案件受理费100.00元，由原告赵波与被告王锐各负担50.00元。该判决发生法律效力后，申请执行人赵波于2014年6月9日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为6，763.14元，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，申请执行人收到被执行人给付赔偿款5，300.00元后，其余款项部分主动放弃。现申请执行人要求本案作结案处理，依据法律规定，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一字第1404号民事判决书执行和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 隋 娜
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第24号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人潘XX，男，1960年12月7日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月3日由从江县森林公安局决定取保候审，2014年2月10日本院决定对其继续取保候审。
辩护人梁国倡，星斗律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2014]7号起诉书指控被告人潘XX犯滥伐林木罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人潘XX及其辩护人梁国倡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年3月14日，被告人潘XX以20000元与从江县丙妹镇大歹村民委员会购买位于该村“当瓦”坡的杉树。次日，被告人潘XX向从江县丙妹镇林业站提出采伐采伐申请。于同月25日，被告人潘XX得到10.6立方米蓄积和6.9立方米材积的杉木采伐指标后，雇请民工吴XX等人对该坡杉树进行采伐。经从江县林业调查规划设计队调查和鉴定，被告人潘XX实际采伐杉树蓄积为68.055立方米，材积为42.9274立方米。
庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人潘XX滥伐林木的蓄积和材积，应当将实际采伐杉树的蓄积和材积减去采伐许可证上批准采伐的蓄积和材积，即被告人为滥伐林木的蓄积为57.455立方米，材积为36.0274立方米。2013年5月7日，被告人潘XX在吴XX的陪同下，主动到从江县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人潘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，扣押物品、文件清单，森林、林木、林地四至范围图，森林、林木、林地状况登记表，林场转卖协议书，采伐申请书，N011404840号林木采伐许可证复印件，小黄村民委员会对被告人潘XX采伐木材用途的证明，从江县林业局资源林政股的非商品材采伐情况说明，从江县国有林场大融工区巡山员对四林班七小班林木被伐情况的说明，从江县高增乡派出所对被告人潘XX的平时表现情况证明，新黔村民委员会对被告人的潘XX的平时表现情况证明;证人代XX、郑XX、吴XX、潘XX、潘XX的证言；滥伐林木位置图，“当瓦”坡滥伐林木现场图纸及照片，现场勘验检查笔录，被告人指认现场笔录及照片，提取痕迹、物证笔录，作案工具照片；从江林业调查规划设计队的杉原木检尺单、滥伐林木鉴定报告；被告人的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX违反森林法的规定，在未取得木材采伐许可证的情况下，滥伐杉木立木蓄积57.455立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘XX犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人在他人的陪同下，主动到森林公安投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人的辩护人以被告人具有自首情节，庭审认罪态度较好，有悔罪表现为辩护意见，要求对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。该辩护意见具有事实根据和法律依据，予以采纳。经考察，被告人潘XX平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所住的村庄没有重大不良影响，依法可对被告人潘XX宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人潘XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年2月25日起至2019年2月24日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、对滥伐立木蓄积为57.455立方米的杉木予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁洪初
审 判 员 潘永和
人民陪审员 王大明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 顾业平
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第635号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）张林利。
被告钱小源。
原告浙江省直同人物业管理有限公司（以下简称同人物业公司）诉被告钱小源物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由代理审判员金炜适用小额诉讼程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告同人物业公司的委托代理人张林利，被告钱小源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同人物业公司诉称：2011年12月22日，原告与杭州市滨江区白金海岸花园业主委员会签定了白金海岸花园物业管理服务合同，约定原告对白金海岸花园小区提供物业服务。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积（产权证登记面积）缴纳，具体标准如下：住宅小高层、高层：1.9元／㎡·月（含能耗费）；商业用房、会所：3元／㎡·月（含能耗费）；地下停车位：50元／个·月（含能耗费）。物业服务费用按六个月为一个缴费周期预收，业主或使用人在每个缴费周期的首月15日内预交本期六个月物业服务费用。合同还规定，若业主未按合同约定按时足额缴纳物业服务费用的，应按未缴纳部分每日1‰的标准向原告支付违约金；经原告书面催缴后仍未在规定时间内缴纳物业费的，原告有权向滨江区人民法院提请诉讼，由此产生的费用（诉讼费、档案查询费、合理的聘请律师费）由业主承担。被告系白金海岸花园4幢1单元701室的业主，2012年度欠缴物业费合计3408.4元。原告认为，被告拖欠物业服务费的行为已经违反了合同之约定，损害了原告的合法权益。原告在起诉之前进行了多次口头、书面催讨，并委托律师发送律师函给被告。但是被告仍然拒不支付欠缴费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠缴的物业服务费3408.4元；2、被告立即支付违约金1227元（暂计至2013年3月15日）；3、被告立即支付档案查询费、律师费2800元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告钱小源辩称：其不交物业费是因为物业不作为，门禁、卫生都没有搞好。物业费和能耗费应根据实际使用支付，不应捆绑在一起。
经审理查明：钱小源系杭州市滨江区白金海岸花园4幢1单元701室业主，该房屋建筑面积149.49平方米。2011年12月22日，原告与白金海岸花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对白金海岸花园小区提供物业服务，期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务费标准为住宅小高层、高层：1.9元／㎡·月（含能耗费）。物业服务费用按六个月为一个缴费周期预收，业主或使用人在每个缴费周期的首月15日内预交本期六个月物业服务费用。合同还规定，若业主无故未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未交纳部分每日1‰的标准向原告支付违约金，经原告书面催缴后仍未在规定时间内交纳物业费的，原告有权向滨江区人民法院提请诉讼，由此产生的费用（诉讼费、档案查询费、合理的聘请律师费）由业主承担。因钱小源未交纳2012年度物业服务费，2013年1月下旬原告向钱小源邮寄了催缴律师函。钱小源认为原告未按合同约定履行义务而仍未交费，遂引发本案纠纷。
证明上述事实的证据有原告提交的房产信息查询记录、物业管理服务合同、律师函邮寄凭证、律师函，以及双方的当庭陈述。
本院认为：根据原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》，原、被告之间存在物业服务合同法律关系。被告钱小源作为业主，是上述合同权利义务一方的实际享有者和承担者，且已接受了原告的物业管理服务，应当按照合同约定交纳相关费用。物业服务合同有其特殊性，它不是一时的合同，而是继续性合同，其服务对象是小区内的所有业主，故被告抗辩的“门禁、卫生”等，均涉及小区公共领域，仅说明原告提供的物业服务有瑕疵，但不能成为被告拒付物业服务费的理由。原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然本院未予采纳被告拒付物业费之抗辩理由，但对被告自身而言，其不交纳物业服务费事出有因，且原告在小区公共服务上亦有瑕疵，故本院对原告的违约金诉请不予支持。对于原告主张的档案查询费及律师费，原告未提交档案查询费票据，律师费未明确系本案支出且亦非完全必要，综合考虑本案实际情况，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告钱小源于本判决生效之日起七日内支付原告浙江省直同人物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费3408.4元。
二、驳回原告浙江省直同人物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担5元，被告钱小源负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 金炜
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 金菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7961号
原告朱××。
被告向××。
原告朱××诉被告向××抚养纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王珊珊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1529号
申请执行人熊广华。
被执行人颜培月。
申请执行人熊广华与被执行人颜培月民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜培月未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。熊广华以担保人陈劼之名下南宁市竹溪路27号竹青苑1号楼2单元301号房作抵押查封了颜培月名下价值人民币670668元的财产。现因案件已经进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人陈劼之名下位于南宁市竹溪路27号竹青苑1号楼2单元301号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
审 判 员 刘昌吴
代理审判员 梁为锋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈予健
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00064号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，农民。同年12月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员杨新亚、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日18时许，被告人高某某无证驾驶宁AXXX**号“长城牌”皮卡车由东向西行驶至定边县贺红路21Km处，与前方同向行驶的被害人赵某某驾驶的无牌证四轮拖拉机追尾相撞，造成赵某某受重伤，该拖拉机乘员赵某某经医院抢救无效死亡。肇事后被告人高某某驾车逃逸。经认定，被告人高某某负此次事故的全部责任，被害人赵某某、赵某某不负事故责任。在审理期间，经本院主持调解，双方当事人民事部分达成赔偿协议，由被告人高某某一次性赔偿被害人赵某某家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用及被害人赵某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等各类费用共计人民币470000元，全部兑现，同时被告人高某某的行为取得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘察表及照片、尸体检验报告、伤情鉴定意见书、照片、户籍证明、车辆信息、事故认定书、证人赵伟、赵巧玲证言、扣押物品文件清单、调解协议、领条、谅解书、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高某某于2012年11月28日，自动到定边县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶车辆上路，未与前车保持必要的安全距离，造成一人死亡，一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后被告人高某某为逃避法律追究，不积极抢救被害人而驾车逃逸，其情节恶劣，后果严重，依法应从重处罚。鉴于案发后，被告人高某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。同时能够积极主动赔偿被害人及其家属各类经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩文林
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 李小翠
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 邹艳芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第803号
原告：王胜军。
委托代理人：邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：何世舟。
委托代理人：吴翠，宜宾县泥南乡法律服务所法律工作者。
原告王胜军诉被告何世舟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员蒋刚适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告王胜军于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。本案现已审理完毕。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王胜军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王胜军负担。
审判员 蒋刚
二〇一三年四月十八日
书记员 邱波
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初119号
原告赵某某，女，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人吴维凌，系鄄城兴鄄法律事务所法律工作者。
被告高某某，男，住山东省鄄城县。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人吴维凌、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月29日经政府登记结婚，2009年2月10日生一女高某甲，现随原告生活。婚后两人感情一直不和，被告有酗酒的恶习，经常酒后殴打原告，严重伤害了原告的心，2013年3月分居生活至今。原告因为宫外孕手术，现在没有生育能力。2014年8月原告起诉与被告离婚，因抚养孩子存有争执原告撤诉，2015年4月原告再次起诉与被告离婚，法院于2015年6月4日作出（2015）鄄民初字第833号不准离婚判决书，期间原被告双方一直未能和好，也未曾同居生活，夫妻感情彻底破裂，已经没有和好可能。故诉至法院请求与被告离婚，抚养女儿，放弃子女抚养费。
被告辩称：如果女儿高某甲归被告抚养，被告同意离婚，不要抚养费，债务16万元被告自己还。如果不给被告孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，再婚前，原告无子女，被告有一子一女两个孩子。原、被告2005年春天经朋友介绍二人相识自由恋爱，2007年10月同居生活，2009年2月10日生一女高某甲，现随原告生活，其户籍登记在菏泽市牡丹区外祖父赵某甲户主名下，2010年10月29日原被告经政府补办结婚登记手续。原被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可，后二人因家庭生活琐事发生纠纷，2013年3月分居生活，至今二年有余，夫妻关系严重受到影响。原告曾因宫外孕手术，被告认可。2014年8月原告起诉与被告离婚，因抚养孩子存有争执原告撤回起诉，2015年4月原告第二次起诉与被告离婚，法院于2015年6月4日作出（2015）鄄民初字第833号不准离婚判决书后，原被告双方未能和好，导致夫妻感情彻底破裂。原告第三次诉至本院，请求与被告离婚，抚养女儿，放弃子女抚养费。被告坚持其答辩意见。
另原告申请证人邵某某出庭作证：“2012年我和被告在琵李的工地挨着，用的我找的工人给他干活，工资应该由被告发，但是被告的钱没到位。因为工人是我找的，给我要工资，我给的工人工资。被告欠我我找的工人的工资，完工后，给了我2万多，下欠143000元，打的欠条，今天带的复印件，见证人是我仁兄弟，以前和被告不认识，我仁兄弟给我干活，通过仁兄弟认识被告。因为被告没有清帐，欠条复印件不提交法庭，不作为证据使用。”原告对证人证言提出异议：证人与被告之间有朋友关系，证言不能作为本案定案依据；被告与证人之间的债务交往，原告不知情，不能作为夫妻共同债务；在前两次庭审过程中，被告从未向法庭提出过该笔债务，因此原告对该笔债务不予认可。被告对证人证言无异议，并称当时孩子在自己手里，没有提欠款的事。
另查明，原告在被告处无婚前个人财产和夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述、结婚证、调查笔录、判决书、证人证言等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，后因家务琐事发生纠纷，夫妻关系严重受到影响，原告第二次起诉离婚本院判决不准离婚后，二人没有和好，分居生活二年有余，导致夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，实无和好的希望，故原告请求离婚的主张依法予以支持。被告与原告再婚前已有两个孩子，原告没有孩子，原、被告婚生女孩，一直随原告生活，且户口落在其外祖父名下，为了方便孩子上学，以不改变孩子的生活环境由原告抚养为宜，原告放弃子女抚养费，是对自己诉讼权利作出的处分，本院予以准许。关于被告辩称的夫妻共同债务16万元，证人与被告有一定的利害关系，原告表示不知情，且证人称因为被告没有清帐，欠条复印件不提交法庭，本院不作为证据使用，故被告该主张无法认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告高某某离婚；
二、原、被告婚生女孩高某甲由原告赵某某抚养；
三、被告高某某对婚生女孩高某甲有探视权，原告赵某某应当给予配合。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年二月十八日
书记员 许庆青
广东省韶关市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤02民终978号
上诉人（原审原告）：陈萍芬，女，1983年2月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张瑞桐，女，1990年12月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：黄森彬，系广东智成律师事务所律师。
上诉人陈萍芬因与被上诉人张瑞桐劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2111号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、由被上诉人张瑞桐赔偿上诉人陈萍芬人民币18万元（户名：陈萍芬；开户行：中国工商银行韶关东堤支行；账号：62×××13）；
二、双方约定18万分四期支付完毕：第一期张瑞桐应于2017年7月22日前支付给陈萍芬5万元，第二期张瑞桐应于2017年11月22日前支付给陈萍芬5万元，第三期张瑞桐应于2018年3月22日前支付给陈萍芬5万元，第四期张瑞桐应于2018年7月22日前支付给陈萍芬3万元；
三、张瑞桐如果未按时足额履行上述支付义务，陈萍芬可以向法院申请强制执行余款；
四、从本调解生效之日起，陈萍芬不得以任何理由要求张瑞桐支付其它赔偿款（包括但不限于伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、伙食费等一切赔偿费项目）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
陈萍芬向一审法院预交的案件受理费370.43元，由一审法院退回；二审案件受理费3900元减半收取1950元，由陈萍芬负担。陈萍芬向本院预交的二审案件受理费7367.10元，由本院退还5417.10元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年七月十八日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00045-1号
申请执行人：年洪国，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：许诺，女，汉族，安徽金诺服装有限责任公司经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。
年洪国与许诺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）蚌民一初字第00175号民事调解书，已经发生法律效力。年洪国于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人许诺暂无履行义务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00045号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年五月十八日
书记员 汤雅南
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00612号
原告：吴登兰，女，1979年10月5日出生，汉族，个体工商户。
被告：张宇，男，1987年4月28日出生，汉族，农民。（缺席）
原告吴登兰为与被告张宇分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴登兰到庭参加诉讼。被告张宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登兰诉称：被告于2012年9月6日、9月8日、9月20日，向原告购买玻璃分别欠原告货款9，448.00元、3，074.00元、2，399.00元，合计14，921.00元。此款经原告多次索要，被告至今未付。原告要求被告给付货款14，921.00元，诉讼费由被告负担。
被告张宇未答辩。
经审理查明：被告于2012年9月6日、9月8日、9月20日，向原告购买玻璃分别欠原告款项9，448.00元，3，074.00元，2，399.00元，合计14，921.00元。此款经原告多次索，被告至今未付。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等在卷，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠款后理应积极偿还，不应久拖不还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告吴登兰货款1，4921.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 李 阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 魏文强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第463号
上诉人（原审原告）苏宝玉，住文安县。
委托代理人陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁会礼，住文安县。
被上诉人（原审被告）刘兴旺，住文安县。
二被上诉人委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何昊霖，住文安县。
上诉人苏宝玉与被上诉人丁会礼、刘兴旺、何昊霖其他合同纠纷一案，上诉人苏宝玉不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1129号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年6月6日，原告苏宝玉与被告何昊霖签订协议书一份，原告苏宝玉将位于文安县新一中南商住两用地的土地使用权有偿转让给被告何昊霖，转让费280万元，付款期限至2010年9月6日，协议书上有原告苏宝玉、被告何昊霖的签字，协议签订前，被告何昊霖交付原告苏宝玉押金10万元。协议签订后，至2010年8月12日，原告苏宝玉以借款、收款等方式收取被告何昊霖现金、支票等金额共计110万元，以上共计120万元，其中包括票号为11323958、票面金额40万元支票一张。2010年9月13日，原告将该支票退给被告何昊霖。2010年11月10日，原告苏宝玉与被告丁会礼、刘兴旺签订协议书一份，将该土地使用权（证号文国用1999-00985号）转让给被告丁会礼、刘兴旺，转让价380万元。协议约定的付款方式为：协议签订前已付120万元（之前已付清），协议签订后15日内付180万元；地上物搬清后付20万元，余款60万元2011年3月底付清。协议签订后，至2011年7月16日，被告丁会礼、刘兴旺共计支付原告苏宝玉款260万元。2010年11月10日的协议书约定，“协议签订前已付120元（之前已付清）”，其付款指是何昊霖已经给付原告的120万元，包括已被退回的票号为11323958的票面金额40万元的支票一张。
一审法院认为，原告苏宝玉主张被告何昊霖与丁会礼、刘兴旺系合伙关系，共同受让苏宝玉的土地使用权，因其提供的证据存在明显矛盾，不足以证明三被告系合伙关系，故对原告的主张不予支持。2010年11月10日原告与二被告丁会礼、刘兴旺签订的协议书，二被告已足额缴纳了协议规定的380万元（含之前已付清的120万元）且二被告丁会礼、刘兴旺与被告何昊霖对该120万元进行了相应的对价，故二被告不应偿还原告退给何昊霖的40万元。庭审中，被告何昊霖明确承认收到原告苏宝玉退给其的40万元转账支票，故该笔欠款理应由被告何昊霖偿还。但原告要求被告承担19万元的违约金要求过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2010年11月10日的次日起计算至本判决生效后之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告何昊霖给付原告苏宝玉国有土地转让金40万元，于本判决生效后五日内履行；二、被告何昊霖支付原告苏宝玉逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按照400000元，自2010年11月10日的次日起计算至本判决生效后之日止），于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9700元，保全费3620元，合计13320元，由原告苏宝玉负担2400元，被告何昊霖负担10920元。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
上诉人苏宝玉主张，三被上诉人系合伙关系，从苏宝玉与丁会礼、刘兴旺签订的协议书来看，丁会礼、刘兴旺对何昊霖之前已给付的120万元是认可的，即对苏宝玉与何昊霖之间签订的土地使用权转让协议是追认的，同时苏宝玉与丁会礼、刘兴旺签订的协议中，约定苏宝玉与何昊霖签订的原协议撤销，后何昊霖退出合伙组织，将出资的股份转让给了丁会礼、刘兴旺，从这些情节分析，只有三被上诉人是合伙关系，才能有付款的追认，才能有对原协议的撤销，因此，一审判决应认定三被上诉人系合伙关系；三被上诉人系合伙人，何昊霖给付的转让款中，有40万元的支票未实际给付，土地转让款尚未付清，这一事实各方当事人都是认可的，因此上诉人有权向合伙人中的任何一人主张权利，三被上诉人均有给付土地转让款的义务，一审判决只判令何昊霖给付，违反事实和法律规定。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人丁会礼、刘兴旺答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人何昊霖未到庭发表意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人主张三被上诉人系合伙关系，未提供有效证据予以证明，三被上诉人亦予否认，上诉人主张通过对土地使用权转让协议的形成及履行过程分析，可以认定三被上诉人系合伙关系，本院经审查，上诉人与何昊霖2010年6月6日签订土地使用权转让协议，约定转让费280万元，履行过程中，何昊霖实际给付80万元现金、40万元支票一张，因支票兑付出现问题，2010年9月13日，上诉人将该支票退给何昊霖。何昊霖未能按此协议约定期限全部履行给付转让费的义务。后上诉人与丁会礼、刘兴旺2010年11月10日另行订立土地使用权转让协议，约定转让费380万元，在该协议中，上诉人自认协议签订前已收到转让费120万元，此处的120万元，各方当事人均认可系何昊霖在履行原协议过程中给付的120万元，包含已退还的40万元支票面值。从这两份协议签订和履行的过程分析，被上诉人何昊霖与被上诉人丁会礼、刘兴旺并未存在合伙受让上诉人土地使用权的情形，否则丁会礼、刘兴旺可直接履行上诉人与何昊霖2010年6月6日订立的转让协议，而无必要与上诉人另行订立转让协议，并增加转让费至380万元，因此上诉人对三被上诉人系合伙关系的分析论述，不符合逻辑，且无证据证明，本院不予采信。上诉人与丁会礼、刘兴旺订立转让协议时，自认已收到何昊霖转让款120万元，并未向丁会礼、刘兴旺披露其中的40万元支票已退还何昊霖，被上诉人丁会礼、刘兴旺基于与上诉人签订的转让协议约定，履行了后续付款义务，并支付何昊霖相应款项，被上诉人丁会礼、刘兴旺已全面履行了合同义务，上诉人向丁会礼、刘兴旺主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人何昊霖与上诉人苏宝玉之间债权债务关系明确，一审法院判令何昊霖给付欠款并承担相应违约金，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9700元，由上诉人苏宝玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 相宪伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3189号
原告范铁，女。
被告李琴，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了�理，原告范铁到庭参加诉讼，被告李琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告李琴驾驶无号牌电动自行车在昆明市广福路五甲河公交车站路段，其所驾车前右侧与原告身体碰撞，致原告受伤。经交警八大队认定，被告李琴承担全部责任，原告无责任。特起诉，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计11538元；2、诉讼费由被告承担。
被告李琴未作答辩。
原告为证实其诉请，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，欲证明事故经过及责任划分；2、出院证、疾病诊断证明书各1份，欲证明治疗情况；3住院医疗费收据、住院费用汇总清单各1份，门诊收费收据2张，欲证明产生的医疗费；4、公告收费专用票据1张，欲证明公告费。
被告�琴未到庭对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2015年4月20日11时许，被告李琴驾驶无号牌电动自行车在昆明市广福路五甲河公交车站路段，其所驾车前右侧与原告身体碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李琴承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在云南骨科医院住院治疗2天，出院诊断为右肱骨大结节骨折，医嘱休息2个月，1个月内不能拆石膏。原告支付了住院费、门诊费2731.81元；本案在审理过程中，因采取其他方式无法向被告送达诉讼文书，原告支付了公告费260元。
本院认为：原告主张的费用能认定的为医疗费2731.81元、公告费260元。原告主张住院伙食补助费，结合原告的住院天数，其主张200元（100元／天×2天）符合法律规定，本院予以认定。原告主张的护理费，结合原告伤情，本院参照2014年云南省居民服务业在岗平均工资标准，认定224元（40802元／年÷365天×2天）。原告主张的误工费，因无证据证实原告在本市城镇工作、居住一年以上，故本院参照云南省2014年农民人均纯收入标准，认定1227元（7456元／年÷365天×62天）。原告主张的交通费，原告虽未举证证实，但原告就医、处理交通事故必然产生交通费，其主张200元并无不当，本院予以认定。综上，原告主张的损失能认定的为4842.81元。
被告李琴对事故承担全部责任，故应对原告能认定的损失承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琴于本判决生效之日起十日内，赔偿原告范铁经济损失4842.81元；
二、驳回原告范铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 王春华
人民陪审员 马 琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 璐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3724号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2827号
原告：陶翠红，女，1974年10月27日生，住玉田县，系玉田县鸦鸿桥镇兴旺水暖商店业主。
被告：平泉县小寺沟镇春生钢材经销处，地址承德市平泉县小寺沟镇佟杖子村。
代表人：张春生，系该经销处业主。
被告：张春华，男，1970年11月1日生，汉族，住承德市平泉县。
本院在审理原告陶翠红与被告平泉县小寺沟镇春生钢材经销处、张春华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告平泉县小寺沟镇春生钢材经销处、张春华所有的37000元的银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陶翠红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告平泉县小寺沟镇春生钢材经销处、张春华所有的37000元的银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张宝存
审 判 员 赵志全
人民陪审员 高素兰
二０一六年七月二十五日
书 记 员 冯宏江
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审140号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路399号。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：柯冬芽，女，1978年11月8日出生，汉族，住三门县。
因被申请人柯冬芽未取得经营许可证从事出租汽车客运，申请人制作并向被申请人送达临海市道路运输管理局临运罚决字[2017]第3310825117100208号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款16000元。被申请人既未申请复议，亦未提起行政诉讼，又未履行，经申请人催告仍未履行。申请人于2018年5月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人制作并送达的行政处罚决定书、催告书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
准予执行临海市道路运输管理局临运罚决字[2017]第3310825117100208号行政处罚决定书，由被申请人柯冬芽缴纳罚款16000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月七日
代理书记员 金 清