wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2255号
原告王琴。
被告沈阳市铝制品厂一分厂。
委托代理人闫宝库。
原告王琴与被告沈阳市铝制品厂一分厂（以下简称一分厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王琴、被告一分厂委托代理人闫宝库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琴诉称，原告于1989年5月入职到被告处工作，1995年8月，被告与原告签订十年的劳动合同，约在1998年末左右，被告单位以其投资新建的沈阳三星铝业有限公司名义与原告签订劳动合同，原告一直在被告处工作。原告在工作期间被告每月给原告开工资时，都将社会养老保险个人应该缴纳部分养老金从工资中扣除，原告发现被告动1993年起至今拖欠原告养老保险费未缴纳至社会养老保险保障局，另外被告至今未给原告缴纳医疗保险及失业保险。现原告起诉至法院要求判决被告补缴1993年至1998年11月期间累计拖欠的养老保险费、医疗保险费和失业保险费。
被告一分厂辩称，我公司拖欠养老保险情况属实，但经营状况不佳，没有能力补缴。
经审理查明，原告于1989年7月到被告一分厂从事氧化酸洗工工作，1995年8月24日，双方签订固定期限劳动合同，期限为1995年8月14日至2005年8月14日。1998年10月，沈阳市铝制品厂一分厂与沈阳三星高级炊具厂投资成立沈阳三星铝业有限公司，沈阳三星铝业有限公司成立后，原告继续在原来的工作地点从事与一分厂相同的工作。原告与沈阳三星铝业有限公司多次签订固定期限劳动合同，现原告的工资、社会保险关系均由沈阳三星铝业有限公司负责发放和管理。被告一分厂在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局自1993年起为原告缴纳养老保险，其中1993年单位缴费月数为8个月、1994年单位缴费月数为12个月、1995年单位缴费月数为8个月、1996年单位缴费月数为1个月、1997年、1998年单位缴费月数均为0个月。经在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局查询，显示一分厂养老保险账户处于无法查询到的状态，沈阳三星铝业有限公司养老保险开户时间为1993年5月5日。双方当事人为社会保险缴纳事宜发生劳动争议，原告于2014年4月21日向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会申请对其与一分厂的劳动争议进行仲裁，沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会于2014年4月29日为原告送达沈北劳人仲不字（2014）123号不予受理通知书，不予受理理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件。审理中原告明确要求被告一分厂为其补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险，放弃要求被告为其缴纳1993年至1998年11月期间的医疗保险，不要求在本案中处理被告为其补缴1993年至1998年11月期间拖欠失业保险费的问题。
上述事实，有双方当事人陈述、沈北劳人仲不字（2014）123号不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、劳动合同、沈阳三星铝业有限公司章程等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，关于原告要求被告一分厂补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告一分厂在原告与其存在劳动合同期间已经办理了社会保险手续，但现被告在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局处已无账户，故原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王琴的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 刘佳
人民陪审员 邹云
二〇一四年九月十日
书 记 员 张威
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执102号
申请执行人荣刚，男，1951年3月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
被执行人王和平，男，1966年10月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
被执行人王伟，男，1988年11月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治县三江侗族自治县。
本院于2017年5月3日立案执行荣刚申请王和平、王伟货款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0226民初479号民事判决书，被执行人王和平、王伟应支付申请人荣刚案款51616.0元，承担执行费674.24元。本院经组织双方到庭调解，已达成执行和解协议,尚未履行完毕,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0226执102号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，并发现被执行人有财产时，申请执行人可以重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年七月三日
书记员 韦诗婵
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1893号
罪犯王福印，男，1984年11月24日出生，汉族，河南省卫辉市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2015年3月26日作出（2014）红刑初字等318号刑事判决，认定被告人王福印犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年7月26日起至2017年7月25日止。宣判后，2015年5月7日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王福印减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月至2011年4月期间，被告人王福印谎称其在公安部工作，以能帮助被害人李某某的亲属活动改判为由，分多次骗取李某某现金51160元。�告人王福印系多次犯罪。
罪犯王福印在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬三次。刑罚执行机关提请对罪犯王福印减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王福印自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福印准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2014年7月26日起至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第386号
罪犯黄明高，男，1974年1月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年8月8日作出（2008）川刑终字第435号刑事裁定，以被告人黄明高犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿8805.80元。2010年10月25日、2013年4月3日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明高确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄明高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分181.29分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄明高确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明高减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2013年4月3日起至2030年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第399号
原告张继初，男，汉族，遵义市人。
被告刘佑军，男，汉族，遵义市人。
原告张继初诉被告刘佑军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继初、被告刘佑军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继初诉称，2012年4月4日，我与被告签订《房屋租赁合同》，将位于遵义市红花岗区长征镇沙河小区XX号楼X区X号门面租给被告经营散酒。双方约定租期为两年，即从2012年4月12日至2014年4月12日，年租金为10000元并按年支付，合同接近到期时，我口头通知被告并明确表示收回门面，后合同到期，我要求被告返还房屋，被告至今仍未返还门面房屋，给我造成了损失，我们多次协商未果，故诉至法院：一、要求判令被告立即将门面返还给我；二、判令被告支付从2014年4月12日起至返还房屋时为止按每月1000元计算的租金；三、判令被告赔偿我资金占用费和门面占用费15000元，并赔偿我恢复门面的损失5000元；四、判令被告承担从签订合同之日起至返还房屋之日止所产生的水费、电费及治安管理费；五、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘佑军辩称，我同意搬离房屋，交还门面，水费、电费、治安管理费我也同意承担。但我不同意支付门面的租金，因为我从2014年3月起就因双方闹矛盾一直关着门没有进行经营，我也存在损失，且我没有擅自装修，故我也不同意支付原告恢复门面的损失。
经审理查明，2012年4月4日，原告与被告签订《房屋出租合同》，合同约定原告将位于遵义市红花岗区长征镇沙河小区XX号楼X区X号门面租给被告使用。双方约定租期为两年，即从2012年4月12日至2014年4月12日，年租金为10000元并按年支付，合同到期后，原告要求被告返还房屋未果，遂酿成讼争。
上述事实，有原告提交的《房屋出租合同》、房屋所有权证等证据以及原、被告的陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为，原告张继初与被告刘佑军于2012年4月4日签订的《房屋出租合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。在庭审过程中被告明确表示对原告要求返还租赁房屋并承担从签订合同之日（2012年4月12日）起至返还房屋之日止所产生的水费、电费及治安管理费，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2014年4月12日起至返还房屋时为止按每月1000元计算的租金的诉讼请求，因双方在合同中已对租金进行了约定，现租赁合同已于2014年4月12日到期，但被告一直占用租赁房屋，确实给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故被告应当赔偿原告按租金标准计算的损失，因双方约定的租金标准为年租金10000元，故被告应当支付原告从2014年4月13日起至返还房屋时为止按每年10000元计算的租金损失。对原告要求被告赔偿资金占用费和门面占用费15000元，并赔偿恢复门面的损失5000元的诉讼请求，原告并未举出相应的损失依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘佑军于本判决生效后十五日内将租赁房屋即位于遵义市红花岗区长征镇沙河小区XX号楼X区X号的门面返还给原告张继初；
二、被告刘佑军在返还房屋之日向原告张继初支付从2014年4月13日起至返还房屋时为止按每年10000元计算的租金；
三、被告刘佑军在返还房屋之日向原告张继初支付从2012年4月12日起至返还房屋之日止所产生的水费、电费及治安管理费；
四、驳回原告张继初的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘佑军承担70元，原告张继初承担30元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一四年八月二十一日
书记员 舒金曦
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2721号
原告：李玫，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
原告：王一，女，1991年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告李玫、王一诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李玫、王一于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玫、王一自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李玫、王一撤回起诉。
本案受理费25元，原告李玫、王一负担。
审判员 金奕汐
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 叡
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第34号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：李伟
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第202号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第34号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0119-1号
申请执行人王明永，个体户。
被执行人李刚，教师。
被执行人苗新坤，教师。
被执行人张建，教师。
申请执行人王明永与被执行人李刚、苗新坤、张建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年11月16日作出（2011）邳碾民初字第0407号民事判决书：李刚偿还王明永借款本金10万元，支付王明永借款利息33600元，合计133600元，于判决生效后十日内付清；苗新坤、张建对上述借款本金10万元负连带责任；苗新坤、张建承担保证责任后，有权向李刚追偿；驳回王明永其他诉讼请求；案件受理费3100元，减半收取1550元，由李刚负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人张建位于江苏省邳州市运河街道金域华府5号楼3单元602室的房产一处。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0119号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年六月十四日
书记员 张滨滨
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第45号
申请人黔东南州信元担保有限责任公司
地址：凯里市韶山南路18号。
法定代表人：龙立显，系该公司董事长。
委托代理人徐静，女，该公司职工。
被执行人黎平县聚源再生能源有限公司
地址：贵州省黎平县高屯镇潭溪村。
法定代表人郭勇刚，男，该公司董事长。
被执行人衢州环能生物质能源有限公司
地址：浙江省衢州市衢江区全旺镇岩头村。
法定代表人郑伟，男，该公司董事长。
被执行人汤惠惠，男，汉族，1968年2月5日出生，住浙江省安吉县。
被执行人方秀红，女，汉族，1979年10月26日出生，住浙江省安吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第558号民事判决书，于2015年1月22日立案受理黔东南州信元担保有限责任公司申请执行黎平县聚源再生能源有限公司、衢州环能生物质能源有限公司、汤惠惠、方秀红追偿权纠纷一案，并向被执行人黎平县聚源再生能源有限公司、衢州环能生物质能源有限公司、汤惠惠、方秀红发出执行通知书，责令其向申请执行人支付债务款及违约金4681559.76元，承担案件受理费39484元、申请执行费49215.60元。在执行中，本院依法查封黎平县聚源再生能源有限公司资产，但申请人不同意评估拍卖。经向银行、住建等部门调查了解，除已查封的财产外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟 志 文
审判员 牛 盛 高
审判员 秦 周 斌
二〇一五年六月三日
书记员 徐秀娟（代）
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第297号
申请执行人青岛金恒星化工有限公司。
法定代表人张丹杰，经理。
被执行人山东青阜纺织印染有限公司。
法定代表人张明武，董事长。
本院在执行申请执行人青岛金恒星化工有限公司与被执行人山东青阜纺织印染有限公司买卖化工产品欠款纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2005）昌法民二初字第897号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年五月三十日
书记员 郝伊凡
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1373号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华，职务：董事长
被执行人：刘敏，男，汉族，生于1973年4月28日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第3856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行刘敏（2017）川1381执1373号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第418号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，住内江市东兴区。因涉嫌非法经营于2014年7月24日被羁押，2014年7月25日被刑事拘留，因患高血压病于2014年7月26日被取保候审，2015年4月29日继续被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3075号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪、开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月份，被告人黄某开始在一赌博网站上购买六合彩，赌博成瘾，至其被查获之日止，其投注金额1，026万余元。同时，被告人黄某还接受他人投注，而后再投注到其在赌博网站上的账户，从中抽水获利。自2012年11月至2014年7月期间，被告人黄某接受他人投注49万余元，抽水获利2万余元。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人黄某的行为已构成赌博罪、开设赌场罪，请求依法判处。
被告人黄某承认控罪，无辩解意见。
经审理查明，2012年11月份，被告人黄某开始在一赌博网站上购买六合彩，赌博成瘾，至其被查获之日止，其个人投注金额1，026万余元。同时，被告人黄某还接受其他十余人的投注，而后再投注到其在赌博网站上的账户，从中抽水获利。自2012年11月至2014年7月期间，被告人黄某接受他人投注49万余元，抽水获利2万余元。2014年7月24日，公安机关在光明新区公明街道塘尾球场旁彩雅居一楼抓获被告人黄某，并缴获赌博所用工具电脑以及与上家联系所用的手机、记录赌博数额的账本1本、六合彩报和单据等。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1.被告人黄某的供述与辩解；
2.证人徐某才、张某凤、李某宏的证言；
3.物证：作案工具照片；
4.书证：抓获经过、身份信息、扣押笔录、扣押清单、六合彩单据、六合彩报、账本、疾病诊断证明书；
5.鉴定意见：司法鉴定意见书；
6.现场勘验、检查、辨认笔录。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。
公诉机关指控被告人黄某构成开设赌场罪，经查，虽然被告人黄某在个人赌博之余，接受他人赌资，代为在该赌博网站投注，但其使用的账户系其个人赌博账户，并非单独设立的专为他人投注而使用的账户，且接受他人投注金额相较其个人投注金额较小，获利较少，不能认定其担任该赌博网站的代理，因此，不构成开设赌场罪。
鉴于被告人黄某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
被告人黄某患高血压三级并伴有心脏病，不适宜关押，依照相关规定本院决定对其监外执行。
综上所述，根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因被告人黄某患高血压三级，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具电脑一台、黑色手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02568号
原告张建设，男，1973年7月12日生，汉族。
委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被告董秀英，女，1954年12月8日生，汉族。
原告张建设诉被告董秀英民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提起诉讼，同日本院案受理后依法组成合议庭。2014年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告张建设及委托代理人黄晶晶到庭参加诉讼，被告董秀英经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告董秀英向原告张建设借款人民币4万元，双方约定月息1.3%，被告董秀英于2012年9月18日支付原告5000元（利息4472元，本金528元），于2012年10月30日支付原告5000元（利息718元，本金4282元），剩余借款31590元一直未偿还。经原告多次向被告索要，被告拒不返还，为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款35190元及利息，并承担诉讼费用。
被告董秀英未进行答辩。
原告张建设为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条、收据各一份，证明2012年1月1日被告向原告借款4万元，约定月利率1.3%，2被告于2012年10月30日向原告偿还5000元（利息718元，本金4282元）。
被告董秀英未向本院提交任何证据材料。
本院认为原告张建设提交的证据客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审，本院依法确认以下案件事实：2012年1月1日，被告董秀英向原告张建设借款4万元，并向原告出具借条：“今借张建设现金肆万元整（40000.00），月息壹分三厘，董秀英，2012年元月1日。”2012年9月18日被告向原告偿还5000元（利息4472元，本金528元），2012年10月30日向原告偿还5000元（利息718元，本金4282元），下欠本金35190元，之后被告未再继续履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，被告董秀英向原告张建设借款4万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告借款35190元不还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告约定月息1.3%不违反法律规定，应予支持。被告董秀英经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀英自本判决生效之日起十日内偿还原告张建设本金35190元及利息（自2013年10月31日按照月利率1.3%计算至本判决确定的履行期届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告董秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈玉娇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第219号
原告常跃福，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人浦培武。蓬莱海滨法律服务所法律工作者
被告蓬莱市大柳行镇大柳行选矿厂，驻蓬莱市大柳行村北。
法定代表人张敬新，任总经理。
委托代理人王庆文，男，1964年2月22日出生，汉族。住招远市
原告常跃福与被告蓬莱市大柳行镇大柳行选矿厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦培武、被告蓬莱市大柳行镇大柳行选矿厂委托代理人王庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月28日到达蓬莱为葛秀华提供劳务，葛秀华系被告大柳行镇水沟1号矿井的实质承包人。原告于2012年5月9日工作时发生意外事故，被送往烟台经济开发区医院治疗，住院12天。出院以后原告到劳动部门申请工伤认定未果。遂申请蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月10日做出仲裁裁决书裁定原被告不存在劳动关系。原告现诉至法院请求判决原被告之间存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告之间不存在劳动关系。理由是一、原告诉称事实有误，没有事实依据。水沟矿1号井自2010年开工建设以来，都是由项目经理黄康辉负责施工建设，被告有黄康辉资质证明和项目经理协议书，没有与葛秀华签订任何承包施工合同，原告称2012年2月28日来蓬莱为葛秀华提供劳务，劳务对象是葛秀华，与被告没有关系。二、原告称2012年2月28日-2012年5月9日在被告公司水沟矿区1号井工作，被告认为属于无中生有，理由是原告未在被告公司领取工资、工资表上未有原告的签名。三、原告称2012年5月9日工作时发生意外事故，原告被送往烟台开发区医院治疗12天，被告公司财务凭证没有该医院的报销发票、没有领导及派车送原告去医院，因此原被告之间没有任何关系。四、以上事实足以证明原被告之间不存在劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求确认其与被告在2012年2月28日至2012年5月9日期间存在劳动关系。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月10日作出蓬劳人仲案字（2012）第641号仲裁裁决书，裁决内容为驳回申请人申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告称：原告经过老乡屈道成、钟秀云介绍，于2012年2月28日到葛秀华承包施工的大柳行镇水沟1号矿处从事矿石扒毛工作，并于2012年5月9日在井下受伤，原告的工资及具体工作安排均受葛秀华指导，葛秀华为矿井实际承包人，且无用人资质；在蓬莱市人民法院（2012）蓬潮民初字第217号案件中，经调解葛秀华通过屈道成给付常跃福医药费，在此案的笔录中葛秀华承认自己是小包工头跟着张敬新干；张敬新为本案的法定代表人。
被告对原告的以上主张不予认可，认为葛秀华与被告无任何关系。被告称：蓬莱市龙兴井巷工程有限公司从烟台金正矿业有限公司（法定代表人为张敬新）处承包了大柳行镇水沟1号矿井，然后由黄康辉的项目部施工；蓬莱市龙兴井巷工程有限公司有营业执照、安全生产许可证，具备用人资质；被告业务范围是矿石加工，并不拥有矿井，也没有开采资格。
被告为证明其观点提供了蓬莱市龙兴井巷工程有限公司的营业执照、安全生产许可证、施工合同、协议为证。原告对上述证据真实性无异议。
上述事实，有蓬劳人仲案字（2012）第641号仲裁裁决书，当事人举证材料、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，首先，原被告之间并不存在劳动合同，也不存在用人单位向劳动者给付劳动报酬，劳动者为用人单位提供职业性劳动的事实。其次，根据被告提供的合同，大柳行镇水沟1号矿井由蓬莱市龙兴井巷工程有限公司承包，该公司具备用工资格，而原告并无证据证明被告违法发包水沟1号矿井。劳社部发（2005）12号劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，原告主张与被告之间成立劳动关系，亦不符合以上规定。综上，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告常跃福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 鹏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第0018号
原告邵洪年。
原告郭兰芳。
被告邵根年。
本院于2014年10月8日受理原告邵洪年、郭兰芳诉被告邵根年人格权纠纷一案，被告邵根年在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员俞海峰独任审查，现已审查终结。
原告邵洪年、郭兰芳诉称，2011年3月28日，被告邵根年为了将父亲邵荣贵名下的房产占为已有，擅自把年过9旬的父亲邵荣贵带离原住所，新居住地也不让原告知道。并拒绝原告与父亲相见，2013年10月31日晚，父亲邵荣贵病故后。被告不让原告参加葬礼，安葬后也不告诉原告墓地在何处。为此，诉至法院，请求判令被告告知原告其父墓地安葬处，并向原告表示道歉。
被告邵根年对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告经常居住地在南京市鼓楼区，故应将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
原告邵洪年、郭兰芳辩称，被告要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理，我们表示同意。
本院审查查明，原、被告父亲邵荣贵，于2013年10月31日晚病故。后双方为吊唁权发生争议。原告认为被告没有将父亲墓地安葬处告诉原告，侵犯了原告吊唁权，遂诉至本院，请求判令被告告知原告其父墓地安葬处，并向原告表示道歉。
另查，被告邵根年居住地在南京市鼓楼区煤炭港29号14幢－6室。
本院认为：被告邵根年虽然住所地在淮安市清浦区辖区，但其经常居住地在南京市鼓楼区煤炭港29号14幢－6室。被告要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。原告表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，被告提出的管辖权异议成立。本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 俞海峰
二〇一四年十二月一日
书记员 张 芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第二项……（二）对管辖权有异议的；……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0393号
罪犯刘琴，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年12月17日作出（2012）宜刑初字第1051号刑事判决，以被告人刘琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。2013年1月16日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘琴在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘琴减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第941号
原告赵某甲，1976年12月20日。
被告宋某。
原告赵某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日起诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2000年10月17日生下女儿赵某丙，因感情不和，双方经常矛盾，原告于2012年7月外出打工，双方一直分居，于2014年4月1日起诉离婚，贵院于2014年6月30日下发2014宛民初字第794号民事判决书，判决不准离婚，该判决于2014年8月28日生效。原、被告诉讼期间及判决生效后，一直未在一起生活，感情进一步恶化，导致双方感情彻底破裂，无法共同生活，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿赵某乙，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、婚姻登记证明一份，证明原、被告适格；2、2014宛民初字第794号民事判决书，证明原告二次起诉，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，给女儿一个家，原告有外遇；若离婚原告应净身出户。
被告未向本院提交相关证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：1997年10月经人介绍，赵某甲与宋某相识，开始自由恋爱，于××××年××月××日在宛城区民政局登记结婚，婚后二人感情一般，于2000年10月17日生下婚生女儿赵某丙。赵某甲于2012年7月开始外出务工，因感情不和等，赵某甲于2014年4月1日诉至本院，请求离婚，本院于2014年6月30日作出（2014）宛民初字第794号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原、被告感情没有好转。原告于2015年4月13日起诉至本院，请求离婚等。
另查，诉讼过程中，赵某丙表示如果父母离婚，她愿意跟随母亲生活。
本院认为：一、原、被告双方在宛城区民政局登记结婚，存在合法的婚姻关系。原、被告双方感情在第一次起诉离婚后，仍然没有好转，现原告坚决要求离婚，经调解无效，足以证实其夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告请求离婚，本院予以准许。二、婚生女儿赵某丙出生于2000年10月17日，根据其意思表示，原、被告离婚后，应由被告对赵某丙进行抚养，原告按照500元／月标准支付抚养费至赵某丙十八周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告宋某离婚。
二、婚生女儿赵某丁，原告赵某甲按照500元／月标准支付抚养费至赵某丙十八周岁时止。待赵某丙满十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担150元，被告宋某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 来新群
二〇一五年十月十日
书记员 杨 阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03140号
上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区蔚蓝天空建材经营部，经营场所重庆市沙坪坝区光能市场。
个体工商户业主：万建国，男，汉族，1975年1月19日出生，住重庆市梁平县屏锦镇。
被上诉人（原审被告）：唐祖高。
上诉人重庆市沙坪坝区蔚蓝天空建材经营部与被上诉人唐祖高劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月8日作出（2013）沙法民初字第11523号民事判决，重庆市沙坪坝区蔚蓝天空建材经营部不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市沙坪坝区蔚蓝天空建材经营部于2014年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市沙坪坝区蔚蓝天空建材经营部申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市沙坪坝区蔚蓝天空建材经营部撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市沙坪坝区蔚蓝天空建材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江 波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第139号
原告：马某某。
委托代理人：张凤刚，临沂市天和企业法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王某。
原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其代理人张凤刚到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告1998年6月通过媒人介绍认识，1999年7月30日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2000年5月25日生男孩“王某某”。由于草率结婚，婚后感情一直不好，况且被告经常殴打我，对家庭不负责任，对孩子不管不问。分居三年来，被告只来家三次，且来家还是打我的，被告的行为让我伤透了心。现在我们实在无法一起生活下去，这种生不如死的日子真的让我绝望了，为了摆脱双方的痛苦，特提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告负担抚养费；我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割。
被告王某经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1998年6月通过媒人介绍认识，1999年7月30日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2000年5月25日生男孩“王某某”。现双方因家庭琐�产生矛盾，原告向本院起诉，请求判令其与被告离婚；婚生儿子由其抚养，被告负担抚养费；原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，育龄妇女信息卡等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告自1999年结婚至今已达14年之久，且生育一子，双方应建立了比较深厚的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾并不能导致夫妻感情破裂，只要原、被告多为孩子及对方着想，为维护一个完整、和睦的家庭共同努力，双方还是有和好过日子的可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年一月三日
书记员 王方慧
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第458号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告刘聪富。
原告花垣县自来水公司诉被告刘聪富供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘聪富的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告刘聪富的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告刘聪富的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 罗诗华
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01168号
原告史耀平，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被告霍国强，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人霍雄雄，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
原告史耀平诉被告霍国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史耀平、被告霍国强委托代理人霍雄雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告因经营困难向原告借款30万元用于资金周转，约定月利率为3%，该款到期后，经原告几次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借据一支，用以证明2013年10月30日，被告霍国强向原告史耀平借款30万元，约定月利率为3%的事实。
被告辩称：借款30万元属实，借款后支付了部分利息。
被告未向本院提交证据。
经质证，原告向本院提交的证据被告无异议。
经本院审查，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年10月30日，被告霍国强向原告史耀平借款30万元，约定月利率为3%，被告向原告出具借据一支。
另查明，2013年10月9日，被告霍国强还向原告史耀平借款30万元，约定借款月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支（已在另案中诉讼）。上述两笔借款后，被告于2014年2月28日向原告偿还3万元，于2014年6月27日向原告偿还5万元，于2014年9月14日向原告偿还2万元，之后再未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告霍国强与原告史耀平在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同，本院依法应予保护。因原、被告对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告史耀平要求被告霍国强偿还借款本息之诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定借款月利率为3%超过了中国银行同类贷款利率的四倍，对超出该规定部分的利息，依法不予支持。被告主张其分三次向原告偿还的10万元系偿还2013年10月9日向原告所借30万元借款的本金，原告对被告该主张不予认可，认为被告偿还的10万元系被告所借原告两笔借款共计60万元的利息，因被告未提交证据对其系偿还借款本金的主张予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应先清偿利息后偿还借款本金，被告向原告两次借款后，截止2014年2月28日已产生利息4万余元，故被告于2014年2月28日向原告偿还的3万元在被告无证据证明系偿还借款本金的情况下，应先清偿被告向原告所借两笔借款共计60万元所欠的利息，同理被告于2014年6月27日向原告偿还的5万元及2014年9月14日向原告偿还的2万元均应视为偿还借款利息，故对于被告称其向原告偿还的10万元系借款本金的主张，本院不予支持。因被告两次向原告借款金额相同，且时间相距不足一个月，故被告向原告偿还的10万元视为该两笔借款每笔借款各偿还利息5万元。原告称被告向原告偿还借款10万元其中有5万元偿还的是被告向原告出具借条前下欠的利息，因被告对原告该主张不予认可，且原告未举证对其该主张予以证明，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告霍国强于本判决生效后五日内偿还原告史耀平借款本金30万元及利息（利息从2013年10月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，被告已支付利息5万元在执行中予以扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告霍国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年五月二十日
书记员 张婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第69号
原告：俞国根。
被告：张琼。
原告俞国根与被告张琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法由助理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告俞国根、被告张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国根诉称，原告在2012年9月4日去其店面屋与被告协商下年度租金，被告以租金过高一口回绝，原告向被告说明如被告不支付店面屋每年10000元的租金，就立刻搬出店面屋。原告多次和被告交涉未果，并请派出所出面解决，被告也一直置之不理，现时间已经过去近3个月，被告非但不支付租金，甚至还一直强占店面屋不肯搬出，影响了原告将店面屋出租给他人，此行为给原告造成了较大的经济和精神损失。故起诉来院，要求被告立即搬出原告店面屋，赔偿原告2012年9月10日起到腾空店面屋时止，对原告造成的经济、精神和误工损失每天50元，到起诉日5350元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张琼未提出书面答辩，在庭审中辩称，对原告诉称的事实没有异议。
经审理查明，原告俞国根于2008年8月11日以竞标的方式向次坞镇集体资产经营公司取得镇文化活动中心一组店面房屋的使用权，后原告与章楼冬签订了店屋出租协议书，将其中的两间店面屋出租给章楼冬，租期自2008年9月10日起至2012年9月10日止。2012年4月，章楼冬将两间房屋中的小间转租给了被告张琼，该转租情况得到了原告的同意，租赁期至2012年9月10日。租期届满前，原、被告就续租问题进行了协商，但未达成协议，原告要求被告腾退房屋，被告予以拒绝。该纠纷经诸暨市公安局次坞派出所调解处理未果，故原告起诉来院，要求被告腾退房屋并赔偿损失。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的房屋出租协议书、章楼冬出具的证明两份、诸暨市公安局次坞派出所的情况说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告张琼承租的店面一间至2012年9月10日租赁期届满后，原、被告就续租问题未达成协议，且原告已给予被告合理期限进行搬离，被告应当立即腾退房屋。对于原告要求赔偿损失的请求，本院认为原告诉请按照50元每天计算损失依据不足，参考原租赁合同中每年5500元的租金，酌定15元／日的损失，故被告张琼应赔偿原告俞国根自2012年9月11日至2012年12月27日，共计108天的租金损失计1620元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张琼自本判决生效之日起立即腾退原告俞国根拥有使用权的位于次坞镇文化活动中心的店面一间；
二、被告张琼赔偿原告俞国根租金损失计1620元，该款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告俞国根其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年三月一日
书 记 员 齐海平
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第560号
原告中国人民解放军62213部队。
法定代表人张海峰，部队长。
委托代理人罗宝红，男，汉族，1985年3月8日生，系该部队干事。
被告李庭福，男，汉族，1989年10月7日生。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠。
被告郭秋喜，男，汉族，50岁。
本院在审理原告中国人民解放军62213部队与被告李庭福、河南省安阳安运交通运输有限公司、郭秋喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民解放军62213部队于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对被告郭秋喜取证困难为由自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军62213部队撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取413.50元，由原告中国人民解放军62213部队负担。
审判员 仲继红
二〇一四年六月二十五日
书记员 周文彦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第11号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘红江，农民。
被执行人：付全彭，农民。
被执行人：刘瑞广，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第11号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第11号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：付全彭,男。被执行人：刘红江,男。被执行人：刘瑞广,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与付全彭,刘红江,刘瑞广金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00363号
原告：吴超，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：杨正平，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴超诉被告杨正平追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告吴超委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴超诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月26日，被告因生意周转向案外人伍珺借款200000元，原告出于对被告信任便予以对该借款提供担保。后该借款还款日至，被告一再无由拖延，案外人伍珺便要求原告对上述借款承担担保清偿责任，原告于2014年9月12日向案外人伍珺全额支付了该借款。而后，原告多次向被告催要均无果。原告按约向案外人伍珺履行了担保义务，将借款予以偿还，现原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告担保款200000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
杨正平未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
为证明自己主张，吴超向法庭提交的证据材料是：
1、身份证，证明原告身份；
2、借据一份，证明被告向伍珺借款情况，原告提供了担保；
3、收条、身份证复印件，证明原告将被告借款归还给借款人伍珺的事实。
杨正平未提供证据，亦未到庭质证。
本院对吴超提供的证据经审查认为，吴超提供的证据具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：被告杨正平因资金周转困难，于2013年12月26日向伍珺借款200000元，原告吴超予以担保，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到伍珺人民币贰拾万元整（200000元）借款人：杨正平担保人吴超2013.12.26”。后原告吴超于2014年9月12日作为担保人代为偿还了上述借款，伍珺于还款当日出具收条，收条载明：“收条今收到吴超担保杨正平欠款贰拾万元整（200000）收款人伍珺2014.9.12”。原告吴超为追偿其代为偿还的借款，具状法院。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案被告杨正平向伍珺借款，同时约定由本案原告吴超提供担保，因杨正平未履行还款义务，吴超代为还清借款后，有权向债务人杨正平进行追偿，故吴超请求杨正平偿还200000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴超人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告杨正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 煜
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00363号
原告：吴超，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：杨正平，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴超诉被告杨正平追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告吴超委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴超诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月26日，被告因生意周转向案外人伍珺借款200000元，原告出于对被告信任便予以对该借款提供担保。后该借款还款日至，被告一再无由拖延，案外人伍珺便要求原告对上述借款承担担保清偿责任，原告于2014年9月12日向案外人伍珺全额支付了该借款。而后，原告多次向被告催要均无果。原告按约向案外人伍珺履行了担保义务，将借款予以偿还，现原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告担保款200000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
杨正平未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
为证明自己主张，吴超向法庭提交的证据材料是：
1、身份证，证明原告身份；
2、借据一份，证明被告向伍珺借款情况，原告提供了担保；
3、收条、身份证复印件，证明原告将被告借款归还给借款人伍珺的事实。
杨正平未提供证据，亦未到庭质证。
本院对吴超提供的证据经审查认为，吴超提供的证据具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:被告杨正平因资金周转困难，于2013年12月26日向伍珺借款200000元，原告吴超予以担保，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到伍珺人民币贰拾万元整（200000元）借款人：杨正平担保人吴超2013.12.26”。后原告吴超于2014年9月12日作为担保人代为偿还了上述借款，伍珺于还款当日出具收条，收条载明：“收条今收到吴超担保杨正平欠款贰拾万元整（200000）收款人伍珺2014.9.12”。原告吴超为追偿其代为偿还的借款，具状法院。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案被告杨正平向伍珺借款，同时约定由本案原告吴超提供担保，因杨正平未履行还款义务，吴超代为还清借款后，有权向债务人杨正平进行追偿，故吴超请求杨正平偿还200000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴超人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告杨正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 煜
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02717号
原告王生田。
原告马彦丽。
委托代理人马恩龙、李子奇，西北政法大学法律服务中心援助员，系二原告共同委托代理人。
被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会（以下简称庙店村委会）。
法定代表人马龙，系村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村第四村民小组（以下简称庙店村四组）
负责人马吉利，系该组组长。
原告王生田、马彦丽诉被告庙店村委会、庙店村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马彦丽及二原告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告庙店村委会、庙店村四组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用。被告向原告分配征地补偿款时，只给其独生子女户多分配每位成员应分配额的30%，剩余70%的的征地补偿款共计31500元，一直不给原告支付，经多次协商未果。现诉至法院请求判令二被告互负连带责任给付二原告征地补偿款31500元，诉讼费由被告承担。
被告庙店村委会未到庭，无答辩。
被告庙店村四组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告王生田、马彦丽系夫妻关系，均系被告村组村民，2003年3月15日生有一子，取名马某某。2011年2月14日原告办理并领取独生子女证。2012年被告村组部分集体土地被征用，每亩征地补偿款55000元，被告庙店村四组每人应分配征地款49117.7元，经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，按照该分配方案，该村组独生子女户奖励每人应分配额的30%。原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年4月28日以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提交的证据有：1、原告身份证明及户口本。证明原告系庙店村四组合法村民；2、独生子女证。证明两原告系独生子女户；3、结婚证。证明二原告系夫妻关系：4、王寺街办出具的情况说明及转发的关于独生子女户应享受待遇的通知。证明被告扣发二原告独生子女户所享有的70%征地补偿款之事实；5、合疗本。证明二原告享受被告处医疗待遇之事实。庭审结束后被告庙店村四组到庭承认对独生子女户经群众代表会议研究奖励本组每位集体经济组织成员应分配额的30%，本组每位集体经济组织成员已实际分配征地补偿款49117.7元，请求法院依法判决。经本院征求原告方意见，原告表示坚持以45000元分配款标准为基数计算独生子女户奖励款，对超出部分予以放弃。庭审时，因被告未到庭，故本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，原告王生田、马彦丽夫妇响应国家号召只生育一子，并办理独生子女证。原告属独生子女户，应当享受相关奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款中“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”的规定，被告庙店村四组在制定并实施征地款分配方案时未完全落实计划生育法及相关条例，应予纠正。原告在审理中表示以每位集体经济组织成员应分配额45000元计算计划生育奖励款，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告庙店村委会作为基层自治组织对其内设小组具有建议、组织、管理之义务，故应对被告庙店村四组应承担之付款责任承担连带责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村第四村民小组向原告王生田、马彦丽给付农村集体经济组织收益分配款人民币31500元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村第四村民小组承担的上述付款责任负连带清偿责任。
本案受理费588元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨宛月
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人雷某锋，男，1972年10月3日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，住邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被抓获归案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人雷某明，男，1989年5月1日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，住邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日自动投案，当日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年10月17日被南宁市公安局邕宁分局变更为取保候审。现在其家候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人雷某锋、雷某明犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人雷某锋、雷某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年8月4日17时许，被告人雷志峰在邕宁区八尺江大桥下的便民菜市，发现被害人唐某某停放的爱玛牌电动三轮车没有锁上大锁，遂通知被告人雷某明到达现场，后两人合力将电动三轮车推到菜市旁，由雷某明动手将车子电门线搭好启动车辆离开现场，被告人雷志峰也跟着离开。破案后，已收缴被盗车辆退还失主。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值数额为2905元人民币。
2014年10月11日，被告人雷某明自动到南宁市公安局邕宁分局投案，如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人雷某锋、雷某明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，扣押和发还物品清单，抓获经过说明，被害人唐某某陈述笔录，被告人雷某锋、雷某明供认笔录，南宁市价格认证中心南价认鉴（2014）1661号价格鉴定结论书，被告人雷某锋、雷某明辨认现场笔录和照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某锋、雷某明共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某锋、雷某明犯盗窃罪成立。根据本条规定，对被告人雷某锋、雷某明应当在法定刑三年以下有期徒刑、拘役幅度内量刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人雷某锋事前踩点，提出犯意，组织实施犯罪，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人雷某明受他人指使参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人雷某锋能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某明能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雷某明是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷某锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人雷某明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院通过本院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 青彦达
二〇一四年十二月一日
书记员 周春莹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第4346号
申请执行人北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司，住所地北京市通州区台湖镇京沈高速公路田家府服务区内。
法定代表人褚文洁，经理。
被执行人郭永祥，男，1973年9月20日出生。
申请人北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司与被执行人郭永祥机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）昌民初字第09485号法律文书已经发生法律效力，因郭永祥未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司向我院申请强制执行。2014年9月22日，我院予以执行立案。在本案执行过程中经查，未发现被执行人郭永祥有可供执行的有效财产，申请人亦不能提供相关执行线索。2014年12月15日，我院委托被执行人郭永祥住所地法院河北省张家口市怀来县人民法院调查郭永祥的财产情况。2015年1月12日，河北省怀来县人民法院函告我院称该案不符合河北省高级人民法院关于贯彻落实《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的相关规定将该案退回我院。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭舒戈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1027号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，该联社理事长。
委托代理人刘洪兴，1972年8月30日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告孟凡敏，1958年4月12日出生，住哈尔滨市道外区。
被告王中富，1969年10月9日出生，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城联社）与被告孟凡敏、王中富金融借款合同纠纷一案，原告阿城联社于2015年7月29日向本院起诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李军独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人刘洪兴，被告孟凡敏到庭参加诉讼，被告王中富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城联社诉称，被告孟凡敏的丈夫王树春与被告王中富于2013年4月12日在巨源信用社自愿组成互保小组并签订《农户最高额互保借款合同》成为共同连带责任保证人，对互保小组各成员在合同约定的期限内，在债权人处按合同发生的贷款业务对所有借款人实际形成的债务，共同、互相承担连带责任。互保组成员王树春于2013年4月12日借款50000元借款，用途种地，利率9.51‰。（按约定、超期部分按50%加罚利息），到期日为2014年3月20日。借款到期后，借款人和互保人拒不履行还款义务，现借款人王树春已经死亡，所以向法院提起诉讼，请求二被告偿还本金50000元，利息14823.30元（放款日期是2013年4月12日，从当天按月利率9.51‰计算至到期日2014年3月20日，从2014年3月21日逾期利息是按借款凭证载明月利率9.51‰基础上加收50%的逾期罚息计算至2015年6月20日，总计是14823.30元），从2015年6月21日至判决生效的利息也按照此标准计算。
被告孟凡敏答辩称，原告所述的借款事实属实，被告丈夫王树春因肝癌于2013年8月去世，现在家里经济条件困难，为给王树春治病已经花了很多，被告同意还此贷款，但是现在没有钱还。
被告王中富未参加庭审，也未进行答辩。
原告阿城联社为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同。拟证明：原告与被告王中富及王树春于2013年4月12日签订借款合同，借款人王树春借款50000元，借款时间是2013年4月12日至2014年3月20日，月利率9.51‰，贷款逾期按借款凭证载明月利率9.51‰基础上加收50%的逾期罚息，被告王中富对此借款付连带保证责任。
证据A2，黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明：2013年4月12日原告向借款人王树春提供借款50000元，借款时间是2013年4月12日至2014年3月20日，月利率9.51‰。
证据A3，黑龙江省农村信用社农户借款申请审批表及结婚证。拟证明：被告孟凡敏与王树春是夫妻关系，孟凡敏作为王树春的妻子，与王树春共同签字是共同借款人，对此5万元借款应承担还款义务。
被告孟凡敏对上述三份证据的质证意见：没有异议。
被告王中富未参加庭审，未进行质证。
被告孟凡敏、王中富未举示证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院确认：被告王中富未出庭，本院未组织庭审质证。对于上述证据，本院认为，被告王中富虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告阿城联社提供的证据A1、证据A2证实了原告与被告孟凡敏的丈夫王树春签订了借款合同、被告王中富对此借款负连带保证责任的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告阿城联社提供的证据A3证实了被告孟凡敏与借款人王树春是夫妻关系，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告孟凡敏与借款人王树春系夫妻关系。王树春、被告王中富于2013年4月12日与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社签订《农户最高额互保借款合同》，互相成为共同连带责任保证人，对互保小组各成员在合同约定的期限内，在债权人处按合同发生的贷款业务对所有借款人实际形成的债务，共同、互相承担连带责任。互保组成员王树春于2013年4月12日借款50000元，用途种地，利率9.51‰，到期日为2014年3月20日，超期部分按50%加罚利息。借款人王树春因肝癌于2013年8月去世。孟凡敏与王树春共同在农户借款申请审批表上签字。因借款到期，被告逾期不还款，故被告阿城联社向法院提起诉讼，请求二被告偿还本金50000元，利息14823.30元（放款日期是2013年4月12日，从当天按月利率9.51‰计算至到期日2014年3月20日，从2014年3月21日逾期利息是按借款凭证载明月利率9.51‰基础上加收50%的逾期罚息计算至2015年6月20日，总计是14823.30元），从2015年6月21日至判决生效的利息也按照此标准计算。
本院认为，王树春、被告王中富与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社签订的《农户最高额互保借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，受法律保护。原告已按约定向借款人王树春提供了50000元借款，借款人未按照约定的期限返还借款，属违约行为。关于双方约定的月利率9.51‰及在月利率9.51‰基础上加收50%的逾期罚息，未超过法律允许的限度，应予支持。因借款人王树春已死亡，王树春的妻子孟凡敏应对夫妻共同债务承担还款义务，故本院对原告起诉要求被告孟凡敏返还借款本金50000元、利息14823.30元及从2015年6月21日按月利率9.51‰基础上加收50%的逾期罚息计算至判决生效之日止的利息请求予以支持。被告王中富在合同中约定对借款人王树春的债务承担连带责任，故本院对原告起诉要求被告王中富承担上述借款本金及利息的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告孟凡敏立即返还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金人民币50000元、利息14823.30元及自2015年6月21日起按月利率9.51‰基础上加收50%的逾期罚息计算至判决生效之日止的利息；
二、待本判决发生法律效力后，被告王中富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.50元（原告已预交1421元，减半收取）由被告孟凡敏、王中富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年十二月四日
书记员 纪红雪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01689号
原告赵春林，男，1924年3月2日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告张春雨，女，1968年7月12日出生，汉族，住淮阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
机构代码：87541208=3。
地址：周口市中州路69号。
委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。
原告赵春林与被告张春雨、人民财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春林委托代理人韩瑞、被告张春雨、人民财险周口公司委托代理人张向伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日8时10分许，胡维明驾驶的豫PZ28**号重型厢式货车由西向东行驶至淮郸公路大连乡藏桥路段时，与由东向西赵春林骑行的三轮电动车相撞，致使原告赵春林受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2014）第0837号事故责任认定书认定，胡维明应负事故的全部责任，赵春林无责任。经了解，豫PZ28**号重型厢式货车在人民财险周口公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告方赔偿原告各项损失共计107165.11元；并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告张春雨辩称，事故发生属实，我是事故车辆的车主；事故车辆投保有交强险、商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿；我给原告垫有1万元，原告获赔后应予以返还。
被告人民财险周口公司辩称，依据法律、交强险约定，我公司只承担原告合理有据的损失，原告应提供符合保险合同约定的理赔证据。原告诉请数额过高，缺少法律依据的项目我公司不承担赔偿责任。医疗费我公司只承担医保范围用药；住院伙食补助费、营养费和医疗费在交强险范围内共同不超过1万元；我公司不承担诉讼费、鉴定费，其它费用请法庭依法审理。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人均无异议。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出的淮公认字（2014）第0837号交通事故认定书认定，胡维明应负事故的全部责任，赵春林无责任。原告赵春林受伤后，经淮阳县人民医院治疗，住院200天，花医疗费50577.40元，住院期间外购药花费1680元，2015年3月24日花检查费780元，原告此次受伤住院共花医疗费53037.40元。提供住院期间的交通费票据1000元；2014年9月6日定制脊柱支具支出4250元；2015年4月2日经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，赵春林胸部损伤的伤残程度IX（九）级，左锁骨骨折所致的肩关节功能障碍应评定为X（十）级；支出鉴定费700元。胡维明驾驶的豫PZ28**号重型厢式货车系被告张春雨所有，该车辆在人民财险周口公司投保有交强险和商业险保险期限均为“2013年12月22日零时起至2014年12月21日二十四时止”。商业险第三者责任保险限额为500000元，且购买有不计免赔特约险。赵春林系农业家庭户口。被告张春雨已向原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、外购药及外购残疾器具证明票据，行车证、驾驶证复印件、运输证、交强险保单抄件、商业险保单抄件、信息查询单、车辆挂靠管理协议书、协议书、收条、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书客观真实，本院予以采信。胡维明驾驶的被告张春雨所有的豫PZ28**号重型厢式货车造成原告人身损害的后果，应由胡维明和被告张春雨承担相应的赔偿责任。豫PZ28**号重型厢式货车在人民财险周口公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告的损失应首先由人民财险周口公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分由人民财险周口公司在商业险第三者责任保险限额内赔付。经核实，原告的损失具体计算为：1、医疗费53037.40元；2、护理费（按2014年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）计200天×27878元／年÷365天／年=15275.62元；3、住院伙食补助费计200天×30元／天=6000元；4、营养费计200天×20元／天=4000元；5、残疾赔偿金计9416.10元／年×5年×22%=10357.71元；6、残疾器具费4250；7、精神抚慰金酌定12000元；8、交通费酌定800元；9、鉴定费700元；上述9项共计106420.73元。该损失应由人民财险周口公司在交强险分项限额内赔付52683.33元（医疗费10000元、精神抚慰金12000元，残疾赔偿金、护理费、残疾器具费、交通费共计30683.33元）。超出交强险分项限额的损失53037.40元，由人民财险周口公司在商业险第三者责任限额内赔付。鉴定费700元不在保险赔付范围，由被告张春雨赔付。原告赵春林应返还被告张春雨垫付的医疗费10000元。被告人民财险周口公司对原告的伤残等级程度提出异议，但未提出重新鉴定申请，且未提供相应证据或合理理由，其异议不成立。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告赵春林损失52683.33元，在商业险第三者责任限额内赔偿原告赵春林损失53037.40元。
被告张春雨赔偿原告赵春林损失700元。
原告赵春林返还被告张春雨垫付的医疗费10000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述应执款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2440元，由被告张春雨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘耀威
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初42号
原告：夏时金。
委托代理人：朱金君。
被告：浙江中立集团有限公司。
法定代表人：詹显光。
本院在审理原告夏时金与被告浙江中立集团有限公司劳动争议一案中，原告夏时金于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏时金的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏时金撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告夏时金负担。
审判员 章豪
二〇一六年二月十五日
书记员 李杰
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨行初字第103号
原告朱某某，男，19XX年6月13日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告张某，女，19XX年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告朱某某、张某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告朱某某、张某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、张某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 许 燕
审 判 员 马 雁
人民陪审员 周玉俊
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨 薇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第31号
上诉人（原审被告）：陈丽红（曾用名白丽红）。
委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王安娜。
上诉人陈丽红因与被上诉人王安娜、原审原告徐文凯民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商初字第60-2号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地为温州市鹿城区，故温州市中级人民法院对本案享有管辖权。陈丽红提出的管辖异议理由不成立，不予支持。裁定驳回陈丽红提出的管辖异议。
陈丽红上诉称：本案属口头民间借贷纠纷，合同的义务主要是借款人还款义务，故合同履行地即被告住所地。徐文凯与陈丽红离婚后一直处于下落不明状态，根据本院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条之规定，本案应由被告原住所地人民法院管辖，请求将本案移送湖州市中级人民法院管辖。
王安娜以陈丽红、徐文凯为被告向温州市中级人民法院起诉称：徐文凯与陈丽红系夫妻关系，二人自2011年起陆续向王安娜借款，并承诺按月息1.5%支付利息。此后二人不间断的向王安娜归还借款本金，支付利息。2014年8月，二人尚欠王安娜借款37751682元时停止归还本息，王安娜催讨未果，故诉至法院，请求判令陈丽红、徐文凯归还借款本金37751682元并支付利息。王安娜起诉时提交了陈丽红、徐凯文向其借款、还款、支付利息的银行转账明细等证据材料。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方王安娜的住所地在温州市鹿城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。陈丽红的上诉理由不能成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 路 遥
代理审判员 王 钰
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁 波
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第109号
上诉人（原审被告）丁娟平，女，生于1984年10月6日，汉族，武山县人。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被上诉人（原审原告）苟晋陇，男，生于1984年10月2日，汉族，住武山县人。
上诉人丁娟平因与被上诉人苟晋陇离婚纠纷一案，不服武山县人民法院（2013）武民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销武山县人民法院（2013）武民初字第557号民事判决。
二、发回武山县人民法院重审。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 万亚明
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2000号
原告文强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告李贤湖，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告文强诉被告李贤湖合同纠纷一案中，原告文强于2016年6月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告文强负担。
审判员 王乃富
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴永莎
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第46号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行。
负责人陈存斌。
委托代理人乐燕。
委托代理人安然。
被告朱蒙凯，职业不详。
被告舟山市联众贸易有限公司。
法定代表人陈泉。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行（以下简称马岙支行）诉被告朱蒙凯、舟山市联众贸易有限公司（以下简称联众公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马岙支行的委托代理人乐燕到庭参加了诉讼，被告朱蒙凯、联众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告朱蒙凯向原告提出申请，要求借款500000元用于购买水泥、钢材。经原告审查同意，借、贷双方于2013年10月12日签订了《个人保证借款合同》，约定了借款期限、月利率、还款方式等。原告按约向被告朱蒙凯发放借款。被告联众公司系该笔贷款的保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按期归还借款本息。经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告朱蒙凯归还借款500000元及从2014年4月21日起至2014年11月27日止的应付利息32432.12元，并支付从2014年11月28日起至借款本息清偿日止按月利率11.625‰计算的罚息和复息（如遇人民银行贷款基准利率调整，则根据个人循环保证借款合同约定做相应调整）；二、被告联众公司对被告朱蒙凯的债务承担连带清偿责任。
被告朱蒙凯、联众公司均未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日，被告朱蒙凯以购买水泥、钢材为由向马岙支行申请借款500000元。同日，马岙支行（即贷款人）与被告朱蒙凯（即借款人）、被告联众公司（即保证人）签订《个人保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款500000元整；借款期限自2013年10月12日起至2014年10月10日止，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.75‰。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按贷款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告联众公司为本合同马岙支行的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年10月14日，原告向被告朱蒙凯指定的账户发放贷款500000元。借款借据载明：借款到期日为2014年10月10日，月利率为7.75‰，还款方式为到期还本，按月结息。至2014年11月27日止，被告朱蒙凯尚欠原告借款本金500000元，利息32432.12元（包括罚息、复息）。
上述事实，有原告举证的借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据、利息计算表以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人保证借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。贷款人依约给付了借款，已履行合同义务。被告朱蒙凯在借款到期后未归还借款、付清利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告朱蒙凯归还借款本金500000元并按合同约定支付利息（包括罚息和复息）的诉讼请求，本院予以支持。被告联众公司为上述借款提供了连带责任保证，原告要求被告联众公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱蒙凯于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行借款本金500000元及截止到2014年11月27日的利息32432.12元（含罚息、复息），并支付自2014年11月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率11.625‰计算的罚息和复息；
二、被告舟山市联众贸易有限公司对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9124元，减半收取4562元，由被告朱蒙凯负担，被告舟山市联众贸易有限公司对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一五年四月十三日
书记员 徐增学
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5614号
上诉人（原审被告）：浏阳市荷花出口花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。
执行事务合伙人：易新成。
委托诉讼代理人：邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨春华，女，1966年2月2日出生，汉族，住浏阳市。
委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
上诉人浏阳市荷花出口花炮厂（普通合伙）因与被上诉人杨春华劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浏阳市荷花出口花炮厂（普通合伙）以与杨春华达成庭外和解协议为由，于2017年12月18日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，浏阳市荷花出口花炮厂（普通合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浏阳市荷花出口花炮厂（普通合伙）撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浏阳市荷花出口花炮厂（普通合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊晓震
审判员 黎 藜
审判员 黄红萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘柏文
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第521号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌交通肇事罪�于2015年5月6日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月20日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。2015年7月2日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕487号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日0时35分许，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十二条第二款之规定，驾驶制动性能不符合标准的苏C×××××号重型自卸货车，沿睢宁县城中央大街由东向西行驶至与幸福路交叉路口处时，因未保持安全车速且观察注意不够，遇池玉文骑人力三轮车由南向北穿越道路时，所驾车辆与人力三轮车相撞，致池玉文颅脑损伤，经抢救无效于2015年4月5日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人周某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人周某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明：案发后，被告人周某已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.机动车驾驶证、行驶证查询信息、谅解书等书证；3.证人鲍某证言；4.被告人周某的供述；5.交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告；6.睢宁县公安局现场勘验检查笔录、现场照片；7.谅解书、收条；8.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任�其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人周某打电话报警，在现场等候处理，并供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人周某适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，被告人周某无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人周某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年八月十二日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3003号
罪犯孙学良，男，1960年9月16日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年3月12日作出（2007）红刑初字第49号刑事判决，以被告人孙学良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2006年11月10日起至2017年11月9日止。本院以（2010）一中刑执字第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第5757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2006年11月10日起至2015年2月9日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙学良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙学良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯孙学良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学良减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3003号罪犯孙学良，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2007年3月12日作出（2007）红刑初字第49号刑事判决，以被告人孙学良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2006年11月10日起至2017年11月9日止。本院以（2010）一中刑执字第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第5757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2006年11月10日起至2015年2月9日止。天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙学良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙学良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。本院认为，罪犯孙学良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙学良减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月10日起至2014年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年七月九日书 记 员  史军锋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第36号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘翠翠，女，1987年9月25日出生，汉族，莘县人，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月13日以被执行人刘翠翠未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0340号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0340号社会抚养费征收决定书已于2013年10月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0340号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0340号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6399号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，系该支行员工。
委托代理人：董明昊，系该支行员工。
被告：谢灵剑。
被告：朱海军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告谢灵剑、朱海军金融借款合同纠纷一案，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
本案受理费129元，减半收取64.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年八月十五日
代书记员 王雪建