徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第058号
原告杨桂法，农民。
被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处虎山村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处虎山村。
负责人董玉相，该村主任。
委托代理人董智彬，男，1960年6月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人董明，男，1968年9月6日生，汉族。
原告杨桂法与被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处虎山村村民委员会（以下简称虎山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员凌霞适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨桂法，被告虎山村委会的委托代理人董智彬、董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某杨桂法诉称，被告虎山村委会先后于1998年5月4日、2005年4月13日、2005年12月31日、2013年2月1日四次向原某集资367393.70元，有借据为证，其中三张均为重新换据被告单方决定不给利息。1998年5月4日集资单约定年息10%。原某无数次找被告要求归还借款，被告一推再推。当时为了支持虎山村企业发展，但被告拒不按期偿还借款，给原某造成巨大的经济损失及精神负担。为维护原某的合法权益，特请求法院依法判决被告偿还集资款367393.70元，支付从借款之日起至2013年10月31日期间的利息1816509元（自借款之日按徐州农商银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告负担。
被告虎山村委会辩称，原某的诉讼请求没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回原某的诉讼请求。虎山村为了发展村办企业，于1993年至1996年向社会不特定对象筹集闲散资金，后来由于村办企业改制及破产还债等，对于筹集的资金不能及时兑付，2005年经村委会向社会集资户广泛宣传，采取自愿的原则，支付部分集资换据不再计算利息的决定，原某对虎山村换据后不再计算利息的行为是同意的，其间共支付了原某九次现金计20800元，每次兑付出具的票据都是没有利息的，原某都是同意的。其次原某主张四倍银行利息的行为也是没有约定及法律规定的，是自己的个人愿望。再之，原某的利益及个人在虎山村的存款长期不能兑付的事实，原某是清楚及明白的，早已超过了法律规定的诉讼时效。综上所述，原某的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原某的诉讼请求。
原某杨桂法为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、虎山村集资证明单（名称：杨桂法，集资日期：2005年4月13日，单号6927437），证明被告虎山村委会向原某集资253780元，虽然单据上显示的是2005年4月13日，但是1998年集的资，并不是单据上的日子，是2005年4月13日换的单据。
2、虎山村集资证明单（名称：杨贵法，集资日期：1998年5月4日，单号9601663，期限：一年，年利率：10%），证明被告虎山村委会向原某集资65624.30元。
3、虎山村集资证明单（名称：杨贵法，集资日期：2005年12月31日，单号9626468），证明被告虎山村委会向原某集资13849.40元。该集资证明单是被告付了部分钱之后又重新出具的。
4、虎山村集资证明单（名称：赵宝印，集资日期：2013年2月1日，单号9632411），证明原某因为母亲有病，借了赵某50000元，当时把集资款中的50000元转给了赵某，后因为赵某没有向虎山村委会要到钱，原某就还了赵某50000元现金，赵某把50000元的集资单转给原某，因村里每年还原某一部分钱，最后集资单上的数额为34140元的。
5、债权转让协议书一份，证明赵某将单号9632411，面额34140元的虎山村集资证明单转让给原某，由原某向虎山村主张权利，并由赵某书面通知虎山村委会。
6、赵某书写的证明复印件一份，证明原某向赵某借款50000元，后原某无力偿还以50000元的虎山村集资证明单相抵，后因赵某未能向虎山村委会要回钱，又将50000元集资证明单退回原某，原某另给付赵某50000元现金。
7、通知复印件及特快专递存根一份，证明赵某向虎山村委会发出通知将面额为34140元的虎山村集资证明单转让给原某。
8、虎山村委会的证明一份，证明杨贵法与原某杨桂法系同一人。
9、证人赵某证言，证明名称为“赵宝印”的集资款34140元应当由原某主张权利。原某提供的证据均是真实的，证据上“赵宝印”即其本人，系书写笔误。
10、虎山村集资证明单（名称：杨贵法，集资日期：2000年5月30日，单号：9620415，金额：300000元）及虎山村集资证明单（名称：赵宝印，集资日期：2005年4月13日，单号9627438，金额：50000元）复印件各一份，证明原某2005年4月13日将一份300000元的集资证明单转成了2份，一份是名称为杨桂法的253780元（证据1），一份是名称为“赵宝印”的50000元。
经庭审质证，被告对原某提供的对证据1、2、3、4的真实性没有异议，但是认为上述单据是无息的，原某据此请求利息没有法律依据；对证据4认为此单据存款人为“赵宝印”，而非原某，原某据此请求权利没有法律与事实依据，且该单据没有约定利率。对证据5、6认为与本案没有关系，不知道赵某是什么人。对证据7的真实性有异议，认为该证据没有效力。对证据8的真实性未提出异议，认为只能证明杨贵法与杨桂法系同一人。对证据9，认为集资证明单上的赵宝印与证人赵某是否系同一人无法确认，且证人与原某系亲戚关系，不能出庭作证。集资证明单上名称是赵宝印，原某不能主张权利。证人赵某对原某提供的证据4、5、6、7、10的真实性均没有异议，证据5、6、7上的“赵宝印”系其本人，也都是其本人按的指模。
被告虎山村委会为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、贾汪区人民法院（2001）贾民初字第942号民事裁定书，证明本案不属于法院受理范围。
2、虎山村委会出具的说明一份，证明原某杨桂法的集资情况。
经庭审质证，原某对被告提供的证据1的真实性没有异议，但认为裁决是错误的。对证据2原某认为被告现在实际欠原某的现金以票据为准，而且原某从没有同意被告不支付利息。
综合原、被告双方的举证、质证意见，对于原某提供的证据1、2、3、4、8因被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据；对于原某提供的其他证据被告提出异议，但未提供相应的证据，且证人赵某对原某提供的证据4、5、6、7、10的真实性均没有异议，故本院经综合认证予以确认，可以作为本案的定案依据。对于被告提供证据1，与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据使用；对于被告提供证据2，系被告自行出具，其形式、来源均不符合法律规定，不能作为本案的定案依据使用。
经审理查明，被告虎山村委会于1998年5月4日为原某出具一份金额为65624.30元，期限为一年，年利率为10%的集资证明单；2005年4月13日为原某出具一份金额为253780元的集资证明单；2005年12月31日为原某出具一份金额为13849.40元的集资证明单；2013年2月1日为“赵宝印”出具一份金额为34140元的集资证明。其中被告为“赵宝印”出具的集资证明单，虽然集资证明单上名称系“赵宝印”，实际是原某的集资款。上述集资款经原某多次催要，被告至今未还。为此，原某诉至本院，诉请如前。
同时查明，本案中杨贵法与杨桂法系同一人，赵宝印与赵某系同一人。
以上事实有当事人的陈述、原某提交的证据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原某杨桂法与被告虎山村委会之间的借贷关系明确，被告虎山村委会向原某杨桂法集资共计人民币367393.70元，并出具相应的集资证明单为凭，被告虎山村委会对集资的事实亦予以承认，但被告至今未予归还，故原某要求被告虎山村委会归还借款本金367393.70元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于原某杨桂法要求被告虎山村委会支付自借款之日起至2013年10月31日的利息1816509元的诉讼请求。本案中被告虎山村委会出具的四份集资证明单，只有1998年5月4日出具的金额为65624.30元的集资证明单，约定期限为一年，年利率为10%，该利率约定不违反法律的相关规定，本院予以支持。因此对该笔集资以集资金额为本金，自集资之日起至2013年10月31日按年利率10%计算利息；其他集资虽未约定利率及返还借款期限，但原某要求归还集资款时被告应予归还，被告未及时归还集资款原某因此所造成的利息损失客观存在，因双方未约定借款内的利率也未约定逾期利率，对原某的利息损失可按照中国人民银行同期同类贷款利率自集资证明单记载的集资之日起计算至2013年10月31日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处虎山村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告杨桂法借款本金人民币367393.70元及利息（其中以人民币65624.30元为基数，按年利率10%从1998年5月4日计算至2013年10月31日；以人民币253780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2005年4月13日计算至2013年10月31日；以人民币13849.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2005年12月31日计算至2013年10月31日；以人民币34140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月1日计算至2013年10月31日；以上利息总数额最高不超过人民币1816509元）。
案件受理费人民币24270元，由被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处虎山村村民委员会负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 艳