wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第623号
上诉人（原审原告）上海正友房地产经纪事务所。
投资人杨培友。
被上诉人（原审被告）杨光旭。
上诉人上海正友房地产经纪事务所因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年年底，上海正友房地产经纪事务所带杨光旭验看了系争房屋，因系争房屋系委托拍卖房屋，上海正友房地产经纪事务所负责人陪同杨光旭到拍卖公司了解情况，因为过了登记交保证金的时间，当时没有报名拍卖。杨光旭在拍卖公司留下了联系方式。因第一次流拍，后来杨光旭接到再次拍卖通知，杨光旭按期到拍卖现场竞拍，以人民币（以下币种均为人民币）634万元的价格竞买到系争房屋，并于2014年5月16日经核准登记成为系争房屋的房地产权利人。之后，杨光旭向上海正友房地产经纪事务所支付了款项2万元。2015年1月，上海正友房地产经纪事务所诉至原审法院要求杨光旭支付中介费106，800元。
原审审理中，上海正友房地产经纪事务所表示，系争房屋的房源信息是上海正友房地产经纪事务所提供给杨光旭的。上海正友房地产经纪事务所还陪同杨光旭一起到拍卖公司进行拍卖登记，因为第一次去时已经过了时间，所以没有登记，但这个信息是上海正友房地产经纪事务所提供给杨光旭的。第二次拍卖时，拍卖公司之所以会通知杨光旭，是因为第一次上海正友房地产经纪事务所负责人陪同杨光旭去登记时留下了联系方式。第二次拍卖时，是杨光旭通知上海正友房地产经纪事务所去拍卖现场的，在现场竞拍时，最后一拍也是上海正友房地产经纪事务所的工作人员协助杨光旭拍卖成功。按照惯例，房屋买卖成功，买卖双方应按照房屋成交价的1%各自支付佣金，由于系争房屋是拍卖房屋，没有出售方，所以杨光旭应支付成交价2%的中介费。为此，上海正友房地产经纪事务所提供国家计委、建设部关于房地产中介服务收费的通知、上海正友房地产经纪事务所的佣金收费标准打印件、短信记录等证据，证明杨光旭应向上海正友房地产经纪事务所支付成交价2%的中介费。杨光旭表示，杨光旭从未到过上海正友房地产经纪事务所，没有看到过上海正友房地产经纪事务所的佣金收取标准，杨光旭也从未同意向上海正友房地产经纪事务所支付成交价2%的佣金，双方没有签署过任何协议。短信不是杨光旭发的。事实上，上海正友房地产经纪事务所就带杨光旭看了房，陪同杨光旭到拍卖公司了解情况，因为杨光旭向拍卖公司留了联系方式，第二次拍卖时，拍卖公司直接联系的杨光旭，并将相关拍卖公告等材料寄给了杨光旭，缴纳保证金等事项都是杨光旭自己办理的，上海正友房地产经纪事务所从未参与。拍卖当日杨光旭也未通知过上海正友房地产经纪事务所，是上海正友房地产经纪事务所自己来的。因为上海正友房地产经纪事务所并不是竞买人，没有资格竞拍，都是杨光旭自己竞拍的。竞拍成功后，办理过户登记、交房等事宜都是杨光旭自己办理的，上海正友房地产经纪事务所也从未参与。因为系争房屋是公开拍卖的房屋，拍卖信息都是公开的，任何人都可以参与，上海正友房地产经纪事务所并未提供居间服务。为此杨光旭提供了上海市高级人民法院委托拍卖函及上海法治报的拍卖公告。上海正友房地产经纪事务所对这两份证据的真实性无异议。
原审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因系争房屋系委托拍卖房屋，只要符合条件，任何人均可以参与竞买。本案中，上海正友房地产经纪事务所仅向杨光旭提供了系争房屋的房源信息，并陪同杨光旭到拍卖公司了解相关的拍卖情况，但当时杨光旭并未参与拍卖。之后系拍卖公司联系了杨光旭参与第二次拍卖，也是杨光旭自己办理了相关的拍卖手续，竞拍成功后的后续事宜也均系杨光旭自己办理，上海正友房地产经纪事务所并未提供相关的居间服务，本案不能认定上海正友房地产经纪事务所已促成交易，上海正友房地产经纪事务所居间成功。故上海正友房地产经纪事务所要求杨光旭支付中介费，缺乏依据，不予准许。考虑到上海正友房地产经纪事务所为杨光旭提供了房屋信息，也陪同杨光旭到拍卖公司了解拍卖情况，上海正友房地产经纪事务所为提供了部分的劳务，杨光旭也因此支付给上海正友房地产经纪事务所2万元，该2万元作为上海正友房地产经纪事务所必要的劳务费用已经足够。上海正友房地产经纪事务所称带杨光旭看房时，杨光旭已经同意向上海正友房地产经纪事务所支付房屋成交价2%的中介费，对此上海正友房地产经纪事务所并未提供相应证据予以证明，杨光旭对此也不认可，双方也没有签订过任何居间协议，故对于上海正友房地产经纪事务所的意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：上海正友房地产经纪事务所要求杨光旭支付中介费106，800元的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人上海正友房地产经纪事务所不服，向本院提起上诉称：上诉人带领被上诉人看房子、到拍卖公司报名、参加拍卖并指导被上诉人举牌，最终被上诉人拍下了房屋。上诉人的行为促成交易，故居间合同已经成立，被上诉人应当按照行规向其支付房屋成交价的2%作为中介费。上诉人要求撤销原判，依法改判支持其原审时诉请。
被上诉人杨光旭辩称：其没有找过房屋中介，是杨培友个人告知其系争房屋拍卖的消息，但当时第一次拍卖已经结束，故其没有参加第一次拍卖。以后拍卖公司根据被上诉人所留电话通知被上诉人参加第二次拍卖并最终拍卖成功。其从未与上诉人之间签订过居间协议，也未承诺支付中介费。而且，被上诉人也已经向上诉人支付了2万元劳务费。上诉人的诉请没有依据，原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，被上诉人是通过参加拍卖取得房屋产权，且是被上诉人自己办理相关的拍卖手续及竞拍成功后的后续事宜，故上诉人认为其促成房屋交易的说法与事实不符。因双方之间并未签订居间协议，上诉人要求被上诉人按照房价款2%的标准支付中介费没有依据，本院对此不予支持。综观查明事实及当事人陈述意见，原审法院认为上诉人向被上诉人提供了部分劳务并无不当，由于此前被上诉人已经自愿向上诉人支付了2万元，应予认定，上诉人主张其余款项没有依据。故原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，218元，由上诉人上海正友房地产经纪事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00628号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省长丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月3日下午，被告人张某为童某甲代购300元重约0.3克冰毒，后在合肥市胜利路怡康苑小区X栋XXX房间交给童某甲，童某甲与童某乙及被告人张某三人在该房间内共同吸食。
2、2014年6月3日晚，被告人张某为王某代购400元重约0.4克冰毒，后在合肥市庐阳区阜阳路与沿河路交口东北角徽商银行门口将0.2克冰毒交给王某，被告人张某从中截留0.2克冰毒供自己吸食。
另查明，2014年6月4日凌晨4时许，公安机关在合肥市庐阳区淮河路附近一网吧内将被告人张某抓获。经检测，被告人张某及童某乙、王某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人体尿样检测报告、归案经过、户籍证明、证人童某甲、童某乙、王某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒是毒品而为他人代购并从中谋取非法利益，数量共计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01423号
上诉人（原审被告）荣信电力电子股份有限公司。
被上诉人（原审原告）李秀文，男，汉族。
上诉人荣信电力电子股份有限公司与被上诉人李秀文居间合同纠纷一案，上诉人荣信电力电子股份有限公司不服武乡县人民法院（2015）武民初字第336号民事裁定，以原裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，双方当事人所签订的合作协议第一条第3项明确规定，乙方（即李秀文）代理销售的区域为山西省武乡东庄矿。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，李秀文代理销售的区域（山西省武乡县东庄）应认定为合同履行地。作为合同履行地的武乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王国燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0764号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人郭君，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告许某，男，汉族。
委托代理人陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司某支行（以下简称中行某支行）。
法定代表人刘某，该行行长。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告许某、第三人中行某支行婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费7393元，减半收取3696.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 程 艳
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00065号
原告吴卫，男，汉族，1982年5月25日出生。
被告金超东，男，汉族，1979年10月27日出生。
被告马晓花，女，汉族，1978年10月6日出生。
原告吴卫与被告金超东、马晓花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴卫到庭参加诉讼，被告金超东、马晓花经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月16日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借现金50000元，并承诺于同年8月15日前归还。但逾期后，经原告多次讨要，二被告至今未还。故向法院起诉，请求法院判令：1、二被告偿还原告现金50000元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告金超东、马晓华未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否具有事实依据和法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、2014年7月16日借款人金超东、马晓花出具的借条一张，证明借款人金超东、马晓花在写条当日借原告现金5万元；2、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系；3、被保全车辆行驶证复印件一份，证明被保全车辆系被告金超东所有。
经本院审核，原告所举证据客观真实，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：被告金超东、马晓花系夫妻关系。2014年7月16日，二被告以做生意资金紧张为由，向原告借现金50000元，并承诺于同年8月15日前归还；但逾期后，经原告多次讨要，二被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告金超东、马晓花向原告吴卫借款50000元属实，原告讨要被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。被告金超东、马晓花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金超东、马晓花在本判决生效后十日内偿还原告吴卫借款50000元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告金超东、马晓花承担；被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 李明达
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杜晓娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第40号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人李啟国，男，1974年4月3日生。
被告高逢卫。
被告张天臻。
被告高子若。
被告王培中。
被告高子光。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告高逢卫、张天臻、高子若、王培中、高子光借款担保合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李啟国，被告高子若、王培中、高子光到庭参加诉讼，被告高逢卫、张天臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告高逢卫、张天臻经被告高子若、王培中、高子光担保，向原告贷款300000元，还款期限为2013年11月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告高逢卫、张天臻偿还原告借款本金300000元及利息9807.68元（计算至2013年11月19日，以后利息另计）；被告高子若、王培中、高子光对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告高子若、王培中、高子光辩称，当时我们都是互相联保，我们贷出款项后都由高逢卫使用了，现在高逢卫已找不到，借款应由高逢卫偿还。
被告高逢卫、张天臻未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日，原告与被告高逢卫、高子若、王培中、高子光签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月20日起至2015年12月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1000000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；高逢卫的授信额度为300000元，高子若的授信额度为100000元，王培中的授信额度为100000元，高子光的授信额度为200000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
2012年12月26日，原告与被告高逢卫签订借款借据一份，约定：高逢卫向原告借款300000元，借款贷出日为2012年12月26日，到期日为2013年11月15日，借款月利率为8.25‰。当日原告将300000元贷款转入被告高逢卫账户。借款后，被告高逢卫按月支付利息至2013年8月20日。借款到期后，被告高逢卫未依约返还借款，现欠原告借款本金300000元及利息9807.68元（计算至2013年11月19日）未还。被告高子若、王培中、高子光亦未履行保证责任。
另查明，涉案借款发生时被告高逢卫与被告张天臻系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、各被告的身份证复印件，被告高逢卫与被告张天臻的户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告高逢卫作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告张天臻与被告高逢卫系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告高子若、王培中、高子光作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告高逢卫、张天臻未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高逢卫、张天臻于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息9807.68元（计算至2013年11月19日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告高子若、王培中、高子光对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高逢卫、张天臻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨艳青
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4834号
原告：李某梅，女。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：张某亮，男。
原告李某梅与被告张某亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某梅及其委托代理人巩再乾，被告张某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某梅诉称，原、被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年6月10日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式同居生活。婚后生育长子张忠良、次子张忠升。由于婚前个缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告张某亮辩称，原、被告婚后共同生活近14年之久，已建立起深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某梅与被告张某亮于2002年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年6月10日办理结婚登记手续，领取结婚证，同年农历6月27日举行结婚仪式并同居生活。2003年1月31日生育长子张某良，2004年8月8日生育次子张某升，两个孩子现在均随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵。原告于2015年10月16日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
另，应原告的申请，本院依法冻结被告张某亮名下存款260100元（详见卷宗查封材料）。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告李某梅与被告张某亮已登记结婚，共同生活时间长，婚后已生育两个男孩，双方婚姻基础牢固，共同生活中虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告应当珍惜与被告已建立起来的夫妻感情，并顾及社会效果和子女利益与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某梅与被告张某亮离婚。
案件受理费300元，保全费1821元，由原告李某梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王冠峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1723号
原告：浙江帝万金属材料有限公司。
法定代表人：洪斌。
委托代理人：秦宇峰。
被告：绍兴县海峰机械有限公司。
法定代表人：丁云泉。
本院在审理原告浙江帝万金属材料有限公司诉被告绍兴县海峰机械有限公司票据纠纷一案中，原告浙江帝万金属材料有限公司于2014年11月11日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县海峰机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江帝万金属材料有限公司撤回对被告绍兴县海峰机械有限公司的起诉。
案件受理费3，207元，依法减半收取1，604元，财产保全费1，245元，合计2，849元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 妍
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审188号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人张秀正，男，1978年11月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年3月25日向本院申请执行对被执行人张秀正征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年7月28日以被执行人张秀正于2014年8月7日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）276号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费38268元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）276号征收社会抚养费决定书，于2015年7月29日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）276号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）276号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人张秀正必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费38268元；
三、被执行人张秀正在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年四月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1679号
申请执行人:孟军，女，汉族。
被执行人：西安东尚物业管理有限公司，住所地西安市新城区景观路。
本院在执行申请执行人孟军与被执行人西安东尚物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴文凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3627号
原告，韩承福，男，1941年5月25日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
原告，王保峰，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：姜徐顺，男，52岁，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
原告韩承福、王保峰与被告姜徐顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告韩承福、王保峰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩承福、王保峰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩承福、王保峰撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告韩承福负担。
审 判 员 祝建设
人民陪审员 程俊英
人民陪审员 王超玉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王智弘
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1847号之一
原告迅由信息系统(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵智鑫。
委托代理人崔劲松，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海风寻信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐磊。
被告上海风寻科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX室。
法定代表人王均金。
本院在审理原告迅由信息系统(上海)有限公司与被告上海风寻信息技术有限公司、被告上海风寻科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海风寻信息技术有限公司、被告上海风寻科技有限公司银行存款人民币XXXXXXX元，并提供担保人上海亚融融资担保有限公司以人民币XXXXXXX元为限的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海风寻信息技术有限公司、被告上海风寻科技有限公司银行存款人民币XXXXXXX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 一
二〇一六年一月二十七日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0107民初1847号 原告迅由信息系统(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人赵智鑫。 委托代理人崔劲松，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告上海风寻信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人徐磊。 本院受理原告迅由信息系统(上海)有限公司与被告上海风寻信息技术有限公司(有限简称“风寻信息公司”)、被告上海风寻科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告风寻信息公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。被告风寻信息公司认为，一、原、被告签订的《销售合同》第八条约定：“双方协商解决，若协商不成，在乙方所在地法院诉讼解决”，乙方注册地为“上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座1862室”，故本案应由上海市宝山区法院管辖。二、设备安装调试阶段，由于原告技术能力不足，有关该设备性能调试检测的工作均由厂家及奕通公司承接，且因为设备故障无法排除导致初验至今未完成，故原告并未实际履行设备调试、检测义务。根据相关司法解释的规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案原、被告住所地均不在合同履行地徐汇区，而被告住所地在上海市徐汇区。综上两点，上海市普陀区法院无管辖权，故原告按照《民事诉讼法》的相关规定，要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告(乙方)与被告(甲方)签订的《销售合同》首部写明乙方地址：“上海市普陀区桃浦路XXX号民营科技企业大厦623室”，且上述合同第八条约定：“双方协商解决，若协商不成，在乙方所在地法院诉讼解决”，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉并无不当，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告上海风寻信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 金 一 二〇一六年二月二十四日 书记员 李淑红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民二终字第00227号
上诉人（一审被告）：钱立芹，曾用名钱立勤，，男，1947年月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市汴河东路**号**幢*单元*室，公民身份号码3422011947********。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈信木，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省含山县陶厂镇九联行政村夏村***号，公民身份号码3426251953********。
被上诉人（一审原告）：冯顺桂，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3426251960********，系陈信木之妻。
上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人：林社银，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘邦国，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市顺河乡四里中村路*组**号，现在安徽省庐江监狱服刑，公民身份号码3422011978********。
被上诉人（一审被告）：陈代第，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市西寺坡祁东村，公民身份号码422011970********。
被上诉人（一审被告）：钱峰，男，1981年4月2日出生出生，汉族，居民，住安徽省宿州市汴河东路**号三十三处**幢*单元***室，公民身份号码3422011981********。
被上诉人（一审被告）：刘莉，女，1982年7月13日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码342201198207128225
上诉人钱立芹与被上诉人陈信木、被上诉人冯顺桂、被上诉人刘邦国、被上诉人陈代第、被上诉人钱峰、被上诉人刘莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）埇民一初字第01508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、吴昊彧组成合议庭进行了审理。
本院认为：公告送达必须是在穷尽各种送达方式之后，确定当事人下落不明后才能使用的送达方式。本案一审法院没有按当事人的地址进行直接送达和邮寄送达，在不确定当事人是否下落不明的前提下迳行公告送达不符合规定。根据二审期间钱立芹提供的证据，刘邦国因犯合同诈骗罪被安徽省寿县人民法院判刑，生效的法律文书载明刘邦国于2012年6月12日被刑事拘留，羁押于寿县看守所，刘邦国在一审判决前不属于下落不明的情况。一审公告送达法律文书违反法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇民一初字第01508号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审判长 解亚洁
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一三年十一月二十一日
书记员 梁化成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民二终字第00227号
上诉人（一审被告）：钱立芹，曾用名钱立勤，男，1947年月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈信木，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
被上诉人（一审原告）：冯顺桂，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，住址同上，系陈信木之妻。
上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人：林社银，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘邦国，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市顺河乡四里中村路*组**号，现在安徽省庐江监狱服刑，公民身份号码3422011978********。
被上诉人（一审被告）：陈代第，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市西寺坡祁东村，公民身份号码422011970********。
被上诉人（一审被告）：钱峰，男，1981年4月2日出生出生，汉族，居民，住安徽省宿州市汴河东路**号三十三处**幢*单元***室，公民身份号码3422011981********。
被上诉人（一审被告）：刘莉，女，1982年7月13日出生，汉族，居民，住址同上，
上诉人钱立芹与被上诉人陈信木、被上诉人冯顺桂、被上诉人刘邦国、被上诉人陈代第、被上诉人钱峰、被上诉人刘莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）埇民一初字第01508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、吴昊彧组成合议庭进行了审理。
本院认为：公告送达必须是在穷尽各种送达方式之后，确定当事人下落不明后才能使用的送达方式。本案一审法院没有按当事人的地址进行直接送达和邮寄送达，在不确定当事人是否下落不明的前提下迳行公告送达不符合规定。根据二审期间钱立芹提供的证据，刘邦国因犯合同诈骗罪被安徽省寿县人民法院判刑，生效的法律文书载明刘邦国于2012年6月12日被刑事拘留，羁押于寿县看守所，刘邦国在一审判决前不属于下落不明的情况。一审公告送达法律文书违反法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇民一初字第01508号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审判长 解亚洁
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一三年十一月二十一日
书记员 梁化成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初25号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯XX，男，1953年9月24日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月10日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月16日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人冯XX犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人冯XX及其辩护人杨广运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日下午2时左右，因宅基地纠纷，被告人冯XX酒后在其家门前路上辱骂冯X，后引起打架，被告人冯XX将冯某搂倒在水泥地上，导致冯某肋部受伤，住进医院接受治疗。经鉴定，冯某所受损伤达到轻伤二级程度。
另查明，双方当事人就民事赔偿部分已达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人冯X、郑XX、陈XX、马XX、陈某的证明，书证：被告人冯XX户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录、伤害案件现场处置登记表、伤情照片3张、鉴定意见通知书、住院证及住院病历、谅解书、调解协议、收条；平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2015）441号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯XX当庭认罪态度较好，且其亲属与被害人就民事赔偿部分达成调解，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。结合本案的事实、民事部分的赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 秦德生
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初25号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1953年9月24日出生，汉族，居民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月10日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月16日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人杨广运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日下午2时左右，因宅基地纠纷，被告人冯某甲酒后在其家门前路上辱骂冯某乙，后引起打架，被告人冯某甲将冯某丙搂倒在水泥地上，导致冯某丙肋部受伤，住进医院接受治疗。经鉴定，冯某丙所受损伤达到轻伤二级程度。
另查明，双方当事人就民事赔偿部分已达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某丙的陈述，证人冯某乙、郑某、陈某甲、马某、陈某乙的证明，书证：被告人冯某甲户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录、伤害案件现场处置登记表、伤情照片3张、鉴定意见通知书、住院证及住院病历、谅解书、调解协议、收条；平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2015）441号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某甲当庭认罪态度较好，且其亲属与被害人就民事赔偿部分达成调解，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。结合本案的事实、民事部分的赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 秦德生
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1002号
原告：陈某甲
委托代理人（一般授权代理）：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告：朱某
原告陈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人范苗芳到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告在云南服兵役期间通过打电话的方式与被告相识，××××年××月××日在嵊州市人民政府登记结婚。因性格不合，于2010年3月8日协议离婚，后发现被告怀孕而于××××年××月××日复婚，复婚后于××××年××月××日生育一女，名陈某乙。由于原告为浙江人，被告为云南人，双方性格、爱好、生活习惯各不相同，经常为琐事发生争吵；两人自相识以来就未建立起夫妻感情，尤其自去年开始，原告在新昌工作、生活，夫妻间已经正式分居，为此原告诉至本院，要求准予原、被告离婚；婚生女陈某乙一直随原告及原告的母亲生活，为此要求女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告朱某书面答辩称：原告所述并非事实，其不愿意与陈某甲离婚。
原告陈某甲为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、户口簿一份，证明女儿陈某乙于XXXXXXXX出生的事实。
证据3、原告母亲马XX的证明一份，证明陈某乙一直由原告母亲照顾，若双方离婚的话，其愿意继续抚养照顾陈某乙的事实。
被告朱某在举证期内未提供证据。
本院的认证意见为：原告向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为放弃举证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法认定为有效证据。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原告于2007年在云南服兵役期间同被告相识，原告退伍后，被告随原告一起回嵊州，××××年××月××日在嵊州市登记结婚，后于2010年3月8日协议离婚；离婚后双方仍继续生活在一起，并于××××年××月××日重新办理结婚登记手续，复婚后于××××年××月××日生育一女，名陈某乙。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系自由恋爱，并经过较长时间的相处了解后结婚，应该说双方婚姻的感情基础较好；虽然双方在婚后有过一定的曲折，但目前夫妻感情尚未完全破裂。两人应当珍惜这段来之不易的感情，特别是两人现在已经有了小孩，更应该从家庭的完整和有利于小孩健康成长的角度出发，互谅互让，多加沟通，努力使双方的关系能达到和谐。综上原告现在提出离婚的理由尚不充分，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈某甲要求与朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一三年七月十七日
书记员 张绍东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第429号
原告：浙江天台农村合作银行平桥支行。
负责人：余红伟。
委托代理人（特别授权）：谢相银。
被告：王岳亮。
原告浙江天台农村合作银行平桥支行与被告王岳亮借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，原合议庭成员代理审判员陈杰栋因工作变动，变更为由审判员周激扬担任，于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村合作银行平桥支行的委托代理人谢相银到庭参加诉讼，被告王岳亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村合作银行平桥支行诉称：1996年5月16日，被告经营的天台新中矿业经营部向原告借款人民币50000元，约定月利率12.8‰，1996年11月15日到期，到期后被告仅归还本金5000元；1999年1月3日，被告向原告借款20000元，约定月利率8.085‰，1999年7月15日到期，到期后被告未履行还款义务。现原告起诉要求：一、依法判令被告王岳亮立即归还原告借款本金人民币65000元及利息；二、由被告承担原告为实现债权所产生的一切费用。
被告王岳亮未答辩。
为证明上述主张，原告浙江天台农村合作银行平桥支行向本院提供了：1、原告营业执照复印件、法人代表证明、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份主体情况；2、借款借据两份、借款合同两份、还款协议书两份，证明被告借款及承诺还款情况；3、银监会批复复印件一份，证明原告主体变更情况。被告王岳亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据符合“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实如下：1996年5月16日，被告经营的天台新中矿业经营部向天台新中信用社借款人民币50000元，约定月利率12.8‰，1996年11月15日到期，到期后被告仅归还本金5000元及相应利息；1999年1月3日，被告向天台新中信用社借款20000元，约定月利率8.085‰，1999年7月15日到期，到期后被告未履行还款义务。2010年12月1日，被告向原告出具还款协议书，承诺于2011年12月30日前归还上述两笔借款，但到期仍未归还。现原告起诉要求被告归还本息。
另查明：天台县新中信用社现已撤销，所有存贷业务并入平桥信用社。2008年9月24日中国银行监督管理委员会浙江监管局批准浙江天台农村合作银行开业，原天台县农村合作联社自行终止，其债权债务由浙江天台农村合作银行承接。
本院认为，被告王岳亮向天台县新中信用社借款，并出具还款计划书，承诺偿还借款本息，理应按照约定履行自己的还款义务。现天台县农村合作联社自行终止，其债权债务由浙江天台农村合作银行承接，故浙江天台农村合作银行平桥支行作为原告的主体适格。据此，对原告浙江天台农村合作银行平桥支行要求被告王岳亮归还借款本金65000元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王岳亮在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行平桥支行借款本金人民币65000元及利息（利息按照中国人民银行对浙江天台农村合作银行规定的同期利息结算办法，其中本金45000元自1996年5月16日起算至本判决确定的履行之日止；另本金20000元自1999年1月3日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3670元，由被告王岳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3670元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年七月二日
书 记 员 毛俏俊
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00174号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，住昌图县。因本案于2013年2月12日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2011年6月18日18时许，被告人张某某无证驾驶无牌号两轮摩托车行驶至大洼镇双山村左转弯处时与由南向北的王某某驾驶的两轮摩托车相撞，致王某某两处重伤。八级、九级、十级伤残各一处。经鉴定：张某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车且转弯未让直行，负此事故的主要责任；王某某驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，负此事故的次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、法医鉴定结论书、病历、道路交通事故认定书、证人马某、王某某等人的证言及被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。为维护交通运输的正常秩序和安全，保证人民的身体和财产免遭重大损失，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年2月12日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一三年七月八日
书记员 张 朋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执异5号
异议人（被执行人）：张某某，男，1951年8月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县筻口镇新街居委会。
申请执行人：徐某某，男，1969年9月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇庆丰居委会第*组。
在本院执行申请执行人徐某某与被执行人张某某合同纠纷一案中，异议人张某某对本院（2012）楼执字第511-1号执行裁定不服，本院提出撤销该执行裁定的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，2011年12月12日，本院对原告徐某某与被告张某某合同纠纷一案作出（2010）楼民初字第1490号民事判决：一、原告徐某某与被告张某某于2006年11月2日所签订的《退股协议》继续履行；二、由被告张某某返还原告徐某某所收租金113160元，限被告在本判决生效后十日内支付。徐某某、张某某均不服该判决，案件上诉至岳阳市终极人民法院后，该院于2012年7月16日作出（2012）岳中民一终字第22号民事判决：驳回上诉，维持原判。同年10月11日，本院受理了徐某某以（2010）楼民初字第1490号民事判决为执行依据的强制执行申请。2012年10月26日，徐某某向本院银行账户交纳现金237840元（退股金360000元-5000元押金-
张某某应当返还的已收租金113160元和应承担的案件受理费4000元）。2013年4月22日，本院作出（2012）楼执字第511-1号执行裁定：将张某某、徐某某共同所有的坐落于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处城郊居委会的房屋三套（所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第1056**号、丘地号511525040，幢号014、房号101房屋一套，所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第1056**号、丘地号511525040，分别为幢号101、房号101房屋一套、幢号101、房号301房屋一套）过户至申请执行人徐立立林名下。2013年5月23日，张某某向本院提出撤销（2012）楼执字第511-1号执行裁定书的执行异议。同年8月23日，本院作出（2013）楼执异字第14号执行裁定：驳回异议，异议人张某某不服，向岳阳市中级人民法院申请复议。2014年3月10日，该院作出（2014）岳中执复字第6号执行裁定：一、撤销岳阳市岳阳岳阳楼区人民法院（2013）楼执异字第14号执行裁定；二、岳阳市岳阳楼区人民法院应对张某某异议案重新进行审查，并根据审查结论作出相应的审查处理。
另查明，在本案执行过程中，张某某不服本院（2010）楼民初字1490号民事判决和岳阳市中级人民法院（2012）岳中民一终字第22号民事判决，向岳阳市中级人民法院申请再审。2015年3月11日，岳阳市中级人民法院作出（2014）岳中民再终字第27号民事裁定：撤销（2012）岳中一终字第22号民事判决和（2010）楼民初字第1490号民事判决，将本案发回重审。2016年4月28日，本院作出（2015）楼民再初字第7号民事判决：一、确认申请再审人（原神被告、再审反诉原告）张某某持有岳阳市岳盛冷暖设备有限公司股权；二、驳回申请再审人（原审被告、再审反诉被告）徐某某的诉讼请求；三、驳回申请再审人（原审被告、再审反诉原告）张某某的其他诉讼请求。双方均不服该判决，向岳阳市中级人民法院提出上诉。2016年11月15日，岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民再39号民事判决，驳回上诉，维持原判。被执行人张某某故向本院再次申请撤销依据本院（2010）楼民初字第1490号民事判决作出的（2012）楼执异字第511-1号执行裁定。被执行人张某某故向本院再次提出撤销（2012）楼执字第511-1号执行裁定的书面申请。
本院认为，本案的执行依据为（2010）楼民初字第1490号民事判决书，该判决已通过审判监督程序被撤销。被执行人张某某据此请求本院撤销依据该民事判决作出的（2012）楼执字第511-1号执行裁定，于法有据，故应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2012）楼执字第511-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺卫红
审 判 员 蔡学谦
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴丹册
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00163号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吴某，于浙江省松阳县，公司职工。因本案于2015年9月29日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月23日22时37分许，被告人吴某饮酒后驾驶云A×××××号小型普通客车，途经松阳县长虹中路县中医院门口路段时，被执勤交警查获，经呼气检测，其体内酒精含量为158mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人吴某的身份及归案经过。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年八月八日
代书 记员 娄海韵
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执587号
申请执行人朱开春，农民。
被执行人李奕，农民。
被执行人太平财产保险有限公司十堰中心支公司，地址：十堰市张湾区公园路11号。
负责人林江，系该公司总经理。
本院在执行朱开春与李奕、太平财产保险有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱开春与被执行人李奕、太平财产保险有限公司十堰中心支公司达成执行和解协议并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初900号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪佳星
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓 沛
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初324号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人鲍某，中共党员，郧县农村商业银行股份有限公司职工。被告人鲍某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案受理后，征得被告人鲍某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年9月1日21时12分许，被告人鲍某饮酒后驾驶鄂C×××××号牌小型轿车，由十堰市郧阳区经十堰大道往北京路方向行驶，行驶至十堰大道龙潭湾隧道口路段，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，从鲍某的血液中检出乙醇，含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、证人金某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1008号）；5、现场查获照片、抽血取样照片；6、被告人鲍某的供述与辩解；7、讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人鲍某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人鲍某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1605号
原告顾军，男，1959年10月29日出生，居民身份证号码3212811959********，汉族，住兴化市富安小区*号楼***室。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告钱德桂。
被告王华兰。
原告顾军与被告钱德桂、王华兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾军委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告钱德桂、王华兰经本院公告传唤，到期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军诉称，被告钱德桂分别于2015年7月13日、2015年8月7日、2016年1月16日向原告借款10000元、20000元、10000元，合计40000元。被告王华兰为被告钱德桂上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告钱德桂偿还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告王华兰对被告钱德桂上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告钱德桂、王华兰未进行答辩、举证。
经审理查明，被告钱德桂分别为2015年7月13日、2015年8月7日、2016年1月16日分别向原告借款10000元、20000元、10000元，合计40000元。双方未约定借款利率和还款时间。被告王华兰为被告钱德桂上述借款进行了担保。
以上事实，有原告当庭陈述及两被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱德桂向原告借款人民币40000元，有被告钱德桂署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。被告王华兰为被告钱德桂上述借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱德桂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾军借款本金人民币40000元及利息（从2016年3月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告王华兰对被告钱德桂上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告王华兰承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由两被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 木 拉
代理审判员 刘 禹
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 薛 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2022号
原告北京鑫方盛环球贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村。
法定代表人赵芳期，职务，总经理。
委托代理人王国荣，北京鑫方盛环球贸易有限公司经理。
委托代理人颜超，北京鑫方盛环球贸易有限公司总经理秘书。
被告中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区双丰街道向阳西街8号B106
法定代表人宋彦昌，职务，总经理。
本院在审理原告北京鑫方盛环球贸易有限公司与被告中太建设集团中奕工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鑫方盛环球贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告北京鑫方盛环球贸易有限公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一三年七月八日
书记员 王筠韬
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2022号原告李元，农民。委托代理人张立军，农民。被告李小斌，农民。委托代理人李力，系河北法润律师事务所律师。被告高连生，农民。原告李元与被告李小斌、高连生劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张立军、被告李小斌委托代理人李力及被告高连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李元诉称，2013年1月，原告为被告李小斌承建的抚宁县杜庄乡北高庄村“丽景华府”工地20#、21#、22#棂的楼体建筑务工，其中建筑工程下房部分人工费为222642元，该款由被告李小斌向原告支付，在原告完成上述工程后，被告李小斌并未支付上述人工费，经多少催要，李小�的上级部门负责人高连生同意为此款进行担保，并出具了担保书，后原告多次催要，被告李小斌及担保人高连生均未还款，故原告诉至法院。被告李小斌辩称，共有四点答辩意见，第一点，被告李小斌与原告不存在劳务关系，所以不适用劳务合同法律关系进行审理；第二点，原告所述与事实不符，被告李小斌只是个介绍人，本身并不承包工程，所以不应支付建筑的人工费；第三点，担保行为是原告李元与被告高连生的单方行为，未经李小斌同意，对被告李小斌不具有约束力；第四点，原告提供的只是一份洽谈意见，并不是真正的施工合同，且并未实际履行，所以合同没有成立。被告李小斌认为原告的诉求无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。被告高连生辩称，因本人不具备担保条件，所以担保书无效，而且即使有效也过了一般担保的有效期，另外被告李小斌专门出具了一份声明，声称该担保书未经其同意，对他不具有法律效力。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：一、原告朱艳红在三被告扇贝场剥扇贝每日记工明细单一份。主要内容为：从2013年10月30日开始在三被告的扇贝场剥扇贝，至2013年11月17日结束，共计剥扇贝柱431.7斤，天数共计15天，以上共计劳务费1983.63元。二、高玉琴出庭证言一份。主要内容为：证实原告朱艳红是2013年10月30日到三被告的扇贝场剥扇贝的，朱艳红一共剥了431.7斤扇贝，一共剥了15天。朱艳红剥扇贝的工钱和车费补助与证人高玉琴一样，每斤3.9元，每天车费补助20元。三、王秀荣出庭证言一份。主要内容为：证实原告朱艳红是2013年10月30日到三被告的扇贝场剥扇贝的，朱艳红一共剥了431.7斤扇贝，一共剥了15天。朱艳红剥扇贝的工钱和车费补助与证人王秀荣一样，每斤3.9元，每天车费补助20元。被告赵永亮对以上证据质证，发表如下质证意见：对证据一剥扇贝的工钱金额表示认可，对车费补助不认可；对证据二、三所说与事实不符，不认可。本院根据原、被告的举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提供的证据一即记工明细单，内容客观真实，形式来源合法，能够证实本案的相关事实，本院予以认定；原告提供的证据二、三即证人证言，与证据一能够互相印证，形成完成的证据链条，可以证明本案的相关事实，本院予以认定。经审理查明，被告赵永亮、李振洪、李立壮三人合伙，在昌黎县葛条港乡康官营村经营扇贝场，原告朱艳红自2013年10月30日开始，在三被告的扇贝场剥扇贝，当时与三被告约定，原告剥扇贝的工钱，按实际剥出的扇贝柱数量，以每斤3.9元的标准给付，并每天补助车费20元，截止到2013年11月17日，原告在三被告处剥了15天扇贝�共剥扇贝柱431.7斤，工钱431.7×3.9=1683.63元，车费补助15×20=300元，以上劳务费合计1983.63元，原告提供劳务后，三被告并未按约定给付原告劳动报酬，经原告多次催要，三被告均以2013年经营扇贝场亏本为理由，一直互相推拖，至今没有给付，故原告诉至法院。本院认为，原告朱艳红受三被告雇佣提供劳务，三被告应依法支付相应的劳动报酬，原告出具记工明细凭证，并经被告核实确认后，原告与三被告之间就劳动报酬形成了债权债务关系，三被告尚欠原告1983.63元劳动报酬的事实清楚，原、被告间因劳务合同所形成的债权债务关系明确，虽被告抗辩原告没有车费补助，但未提供相关证据证明自己的主张，该抗辩本院不予采纳。故本院对原告朱艳红主张1983.63元劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定、判决如下：被告赵永亮、李振洪、李立壮于本判决生效后十日内支付原告朱艳红劳动报酬1983.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵永亮、李振洪、李立壮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵向利二〇一四年七月七日书记员陈玲
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第82号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人林某，农民，：栖霞市蛇窝泊镇中初家疃村。2012年12月6日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2013年7月1日，经栖霞市人民法院决定，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间因案情复杂延期审理一次，栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2012年7月3日17时许，被告人林某在栖霞市蛇窝泊镇中初家疃村李建花家门口因琐事与本村村民林翠玉发生争执并撕打，林某用手击打林翠玉的左手腕，致林翠玉左手腕受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：林翠玉左手腕部损伤属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意赔偿被害人合理损失，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2012年7月3日17时许，被告人林某在栖霞市蛇窝泊镇中初家疃村李建花家门口因琐事与本村村民林翠玉发生争执并撕打，林某用手击打林翠玉的左手腕，致林翠玉左手腕受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：林翠玉左手腕部损伤属轻伤。
另查明，被告人林某与被害人林翠玉就本案附带民事诉讼部分已经达成调解协议，由被告人林某一次性赔偿被害人林翠玉各项经济损失共计人民币1.75万元整。双方因该案所产生的民事纠纷一次性了结，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
一、书证。
（1）、到案经过证实被告人系被抓获归案。
（2）、户籍证明证实被告人达到刑事责任年龄。
二、证人证言。
（1）、证人李建花的证言证实，2012年7月3日17时30分许，看见林某与林翠玉在其家街门口互相用手推把对方的身体，李建花过去拉架但没有拉开，至于他们之间是因何打架及开始是怎样打的并不清楚。
（2）、证人张玉珍的证言证实，2012年7月3日17时30分许，林某与林翠玉在李建花家胡同内争吵打架，张玉珍过去时两人被李世强拉开，两人是怎么打的并没有看见。
（3）、证人李世强的证言证实，2012年7月3日快六点钟的时候，听见房后李建花胡同内林某与林翠玉在争吵，李世强出去时看见两人在对骂，但没看见动手打架。
（4）、证人王贤的证言证实，2012年7月3日傍晚六点左右钟，林翠玉回家时右胳膊拐着篓子，右手平托着左胳膊，林翠玉告诉其与林某打架时，林某用拳头打她的头部，林翠玉抬起左胳膊抵挡，林某的拳头打在其左手腕处，王贤观察其被打部位，发现林翠玉左手腕处高出一大块，用手按压有疼痛感，便骑着摩托车带林翠玉到蛇窝泊医院检查，医生诊断为左桡骨粉碎性骨折。
（5）、证人刘欣的证言证实，2013年7月3日17时30分许，刘欣在家听见外面大街上有人打架，出来后听站在大街上的人说刚才是林某与林翠玉在打架。
（6）、证人李同勇的证言证实，2012年7月3日6点半左右其在蛇窝泊卫生院值班时，一中年男子陪林翠玉来就诊，自称被人用拳头打伤左手腕，经拍片检查系史密斯骨折。当天晚上八点钟派出所来做过笔录，民警走了以后，打林翠玉的一方来给林翠玉送钱，数额不清楚。第二天上午林翠玉没有办理住院手续就结账走了。
三、被害人陈述。
被害人林翠玉的陈述证实，2012年7月3日傍晚6时许，林翠玉右胳膊拐着菜篓子走到李建花门口时，林某问其下午打扑克时说的“撂倒你”是什么意思，说完就用拳头朝林翠玉头面部打去，林翠玉用左胳膊抵挡，林某朝林翠玉左胳膊处打了七八拳，后来李世强过来将林翠玉拉开，林某还在后面叫骂，被几个人劝说住，林翠玉便回家了。
四、被告人供述。
被告人林某的供述证实，2012年7月3日下午5时许，林某在李建花门口处乘凉，林翠玉拐着篓子路过时被林某拦下，为下午打扑克林翠玉说的“我见你就恶心”追问林翠玉，两人发生争吵，争吵中林翠玉用右手打了林某右胳膊一下，林某用右手打了林翠玉左胳膊手腕一下，林翠玉想拣地上的大石头，因搬不动，又想拿地上的马扎，被李建花拦住。
五、鉴定意见。
（栖）公（刑）鉴（伤）字（2012）192号鉴定意见证实林翠玉左手腕部损伤属轻伤。
本院认为，被告人林某因言语不当与人发生争吵，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且经本院主持调解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年七月十七日
书 记 员 林春晓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第86号
原告河南惠尔纳米科技有限公司，住所地：郑州高新区长椿路11号Y6幢1单元1号。
法定代表人：杜德光，职务：总经理。
委托代理人张俊，男，汉族，生于1982年10月17日，系河南惠尔纳米科技有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告武汉良，男，汉族，生于1986年7月20日。
被告吉萍，女，汉族，生于1986年1月18日。
委托代理人吉朝运，男，汉族，生于1953年1月12日。代理权限：特别授权。
本院在审理原告河南惠尔纳米科技有限公司诉被告武汉良、吉萍侵害商业秘密纠纷一案中，原告河南惠尔纳米科技有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南惠尔纳米科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南惠尔纳米科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告河南惠尔纳米科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨保国
审判员 宋梁凤
审判员 范振洋
二〇一四年八月十五日
书记员 李荷音
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02003号
原告：裴英，男，汉族，农民。
被告：朱力国，男，汉族，农民。
本院在审理原告裴英诉被告朱力国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告裴英于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告裴英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告裴英负担。
审判员 蔡 闯
二〇一五年七月二十一日
书记员 李冰冰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执317号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人张义浩。
被执行人吕会萍。
被执行人张义超。
被执行人张义松。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人张义浩、吕会萍、张义超、张义松借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0686执317号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年九月二十二日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执317号
申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司。
被执行人张义浩，男，住栖霞市臧家庄镇大台村。
被执行人吕会萍，男，住栖霞市臧家庄镇大台村。
被执行人张义超，男，住栖霞市臧家庄镇大台村
被执行人张义松，男，住栖霞市臧家庄镇大台村
本院在执行申请执行人栖霞市庙后农村信用合作社与被执行人张义浩、吕会萍、张义超、张义松借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖商初字第12号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年八月十一日
书记员 王新桥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第960号
原告：王国有，经商。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：王春，农民。
被告：王丽娟，经商。
被告：陈航，经商。
原告王国有与被告王春、王丽娟、陈航民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王国有的委托代理人田斌到庭参加了诉讼，被告王春、王丽娟、陈航经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国有起诉称：1、要求被告王春归还原告借款人民币16万元及利息（从2013年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王丽娟、陈航对上述债务承担连带保证责任。
被告王春、王丽娟、陈航未作答辩。
原告王国有为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告王春向原告借款人民币16万元，并由被告王丽娟、陈航对上述借款提供担保的事实。
被告王春、王丽娟、陈航未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告王春、王丽娟、陈航经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王春因资金周转需要于2013年4月11日向原告王国有借款人民币16万元，并出具给原告借条一份，借条载明：“今借到王国有人民币现金壹拾陆万元整，（￥160000.00元），用于资金周转，月利率3%计算，到归还时利随本清，借款人：王春”；借条下方载明：“同意本金加利息担保到归还日止，担保人：王丽娟、陈航”。借款后，被告王春未还款，保证人也未承担相应的保证责任。故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春拖欠原告借款16万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认；被告王丽娟、陈航作为担保人在借条上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，于法有据，本院予以支持。被告王春、王丽娟、陈航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春于本判决生效后十日内归还原告王国有借款人民币16万元及利息（从2013年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王丽娟、陈航对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，由被告王春、王丽娟、陈航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5370元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 胡豪杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3822号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：于桂荣，女，汉族，1955年1月23日，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告于桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费124.00元，减半收取62.00元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一七年六月二十日
书记员 冯彦博
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行辖1号
原告何芬诉被告涡阳县城市管理行政执法局确认强制拆除行政行为违法一案[原（2017）皖1621行初1号]，涡阳县人民法院认为该案重大、疑难、复杂，该院不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，因本案涉及涡阳县城市建设，在该县范围内有一定影响，为公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由利辛县人民法院管辖。
二〇一七年二月八日
附：本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1212号
原告肖建维，男，1976年5月12日出生，汉族。
被告张颂忠，男，1964年6月19日出生，汉族。
被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族。
本院在审理告肖建维与被告张颂忠、谢晓兰民间借贷纠纷一案中，原告肖建维于2016年5月16日向本院起诉，但未预交诉讼费用，2016年5月17日，本院依法向原告肖建维送达诉讼费缴费通知书，但原告肖建维未在规定期限内缴费，亦未向本院申请缓、减、免缴诉讼费用。基此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾宪华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 超
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1212号原告肖建维，男，1976年5月12日出生，汉族。被告张颂忠，男，1964年6月19日出生，汉族。被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族。本院在审理告肖建维与被告张颂忠、谢晓兰民间借贷纠纷一案中，原告肖建维于2016年5月16日向本院起诉，但未预交诉讼费用，2016年5月17日，本院依法向原告肖建维送达诉讼费缴费通知书，但原告肖建维未在规定期限内缴费，亦未向本院申请缓、减、免缴诉讼费用。基此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曾宪华二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴 超
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第234号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某，系青岛金林源包装有限公司职工，住本市崂山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年1月7日18时许，驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区王沙公路由西向东行驶至崂发集团附近，适有行人金某沿王沙公路由西向东步行至此，双方相撞，致金某受伤。被告人刘某于2014年1月8日报案。法医鉴定：金某外伤致重度颅脑损伤并行开颅手术治疗，构成重伤二级。道路交通事故认定书：刘某承担事故的全部责任，金某不承担事故责任。公诉机关认为对被告人刘某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役。并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、情况说明，交通肇事车辆照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，赔偿调解书及求情信，门诊病历及被害人伤情照片，人口信息查询，被害人金某的陈述，被告人刘某的供述及辨认笔录，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘某与被害人金某已达成调解，一次性赔偿被害人金某经济损失人民币75000元，现已付清。被害人金某表示谅解。
本院认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人刘某在交通肇事后向公安机关报告，应认定为自动投案，该到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年九月十六日
书记员 侯一佳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第727号
原告安立平，男，生于1976年1月26日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告赵有斌，男，生于1963年6月5日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告安立平诉被告赵有斌借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安立平到庭参加诉讼，被告赵有斌经本院传票传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告安立平诉称：2012年10月9日被告赵有斌向原告安立平借款人民币20000元，双方约定2012年10月21日前还清借款。借款到期后，原告多次催收此款，被告均以种种理由拒绝还款。并且从2013年1月起原告就与被告失去联系，原告并到被告家里催要此款，但被告一直未出现，联系不上。原告特具状诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、判令被告给付原告因追收借款所产生的油费、过路费、车费等5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵有斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告赵有斌于2012年10月9日向原告安立平借款20000元用于做生意资金周转，双方约定被告于2012年10月21日前还清借款，并出具借条1张。借款到期后，原告多次找被告催还借款，被告均未履行偿还义务。2013年5月9日，原告诉来本院。
以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款，有违诚实信用原则，理应及时履行还款义务。综上，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。另，原告要求被告给付利息及追收借款所产生的油费、车费等请求，因原告未举出相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵有斌于本判决生效后十五日内偿还原告安立平借款本金20000元；
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告赵有斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 程文强
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1500号
原告：张凤安，男，1956年9月15日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：王志安。
委托代理人：徐昌民。
被告：遵化市城镇建筑工程有限责任公司，住所地遵化市。
法定代表人：徐连荣。
委托代理人：张立果。
原告张凤安与被告遵化市城镇建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案，原告张凤安于2017年4月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤安撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凤安负担。
审判员 张翠艳
二〇一七年四月十日
书记员 徐晓磊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第00294号
申请执行人：张万民，男，1953年3月12日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：苏亮，男，1982年12月17日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第0148号民事判决书，向被执行人苏亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人苏亮在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人苏亮至今未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人苏亮在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人苏亮在金融机构的存款20042.16元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一三年七月十五日
书记员 王海燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民催字第1号
申请人：中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街32号。
法定代表人：李xx，该公司经理。
委托代理人：张xx，男，1985年12月29日出生，系该公司职工，现住铁岭市银州区。身份证号：xxxxxx********。（代理权限：放弃、变更诉讼请求，提供证据，申请执行，代收法律文书）
申请人中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一．宣告中国平安人寿保险股份有限公司出具的账号为289556310737、票面金额为人民币3465元、票据号码为1040213001583781、收款人为铁岭市社会医疗保险管理局、背书人为铁岭市社会医疗保险管理局、出票日期为2014年3月25日的一张转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：张敬东
审 判 员 ：钱深满
代理审判员 ： 李 清
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ：赵天翔
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3183号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告陈军。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陈军自2011年2月23日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年11月8日共欠本息及费用5725.38元未给付，经交行省分行多次催收，陈军仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈军归还信用卡透支款本息及费用5725.38元（截止2012年11月8日）及还清时止的利息和费用；2.被告陈军承担本案诉讼费公告费等费用。
被告陈军未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈军向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年2月23日，陈军向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年11月8日，陈军所申领信用卡累计透支本息及费用5725.38元，以上款项陈军未给付。后经交行省分行向陈军催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈军向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈军未在约定的期限内偿还欠款，故陈军作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈军偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用5725.38元（截止2012年11月8日）及从2012年11月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘锦然
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜张民初字第0629号
原告江苏2生态茶业科技有限公司，住所地宜兴市法定代表人赵，该公司总经理。
委托代理人赵道波，该公司副总经理。
被告1，女，1955年4月29日生，居民身份证号码3，汉族，住宜兴市太华镇。
被告3，男，1977年12月14日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市张渚镇聚。
原告江苏2生态茶业科技有限公司（以下简称2公司）与被告1、3民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告2公司的委托代理人赵、被告1到庭参加诉讼。被告3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告2公司诉称系1的丈夫，3的父亲。2011年2月3以购买房产为由向其公司借款5万元，后经结算扣除工资款15721元后尚欠34279元，并出具借据。因4病故，尚欠款项经催要无果，故诉请法院要求判令1、3立即归还借款34279元及起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失并负担本案的诉讼费用。
被告1辩称，承认支工资借款，后来公司来人结算工资，4经他们劝说签了字，但有部分工资没有算。3对此事不清楚。
被告3未作书面答辩。
经审理查明，2011年2月4向2公司借款5万元，2012年1月18日双方结算时，4在欠条上签字确认：“今欠2公司借款34279元（大写叁万肆仟贰佰柒拾玖元整。此款将在2014年0月1日前归还”。2012年7月26日，4病故。2公司催要款项无果，于2013年10月21日诉至本院。
另查明，4与1于1977年结婚，婚后生育儿子3。4父母已先于4亡故。1、3为4第一顺序继承人。
审理中，1辩称对欠条有异议，不能确定是否4签字。但未提供相应证据证明。
上述事实，由欠条、村委会证明、户籍资料及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：结合4借款用途，可以认定2公司与4之间为正当的民间借贷，依法应予保护。该债务系1与4婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务。现4已死亡，2公司的主张要求1归还尚欠的34279元，于法有据，本院应予支持。1辩称对4签字不予认可，但不能提供其他相应证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。3系4遗产的第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内承担4的债务，至于2公司主张利息损失，可就逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、1于本判决发生法律效力之日起10日内偿还2公司借款34279元并承担该款自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、3在继承遗产范围内对上述借款承担清偿责任。
三、驳回2公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元减半收取361元，由1、3负担。该款已由2公司垫付，1、3于本判决发生法律效力之日10日内直接给付2公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙恒俊
二〇一四年一月十日
书记员 杜鹏伟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第309号
上诉人（原审原告）吕瑞萍，女，1964年9月27日生，汉族。
委托代理人王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）内蒙古路通建安公路工程有限责任公司。
法定代表人张佃青，该公司总经理。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人吕瑞萍因劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕瑞萍及其委托代理人王杰、被上诉人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司的委托代理人张飞虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告吕瑞萍应聘到被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司从事出纳工作，月工资为3200元，因单位股东及法定代表人的变更，2012年11月17日原告吕瑞萍移交了公章及支票，2013年4月25日原告吕瑞萍再次移交了银行的相关申请书及许可证网银盾等。被告内蒙古路通建安公路工程有限责�公司给原告吕瑞萍支付了2012年6月1日至2012年12月7个月的工资。以上事实有原告与被告一致的陈述及2012年11月17日移交清单一份、2013年4月25日移交清单一份、工资表一份、被告提供工资表一份、借工资的条子一份可以证实。
原审认为，原告吕瑞萍与被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司存在劳动合同的法律关系，双方在解除劳动合同关系后，原告应当及时行使自己的权利，但原告没有及时行使自己的权利，被告提出了仲裁时效的抗辩，该抗辩理由成立，原告的主张已经超出受法律保护的时效。故原告的诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：驳回原告吕瑞萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担（原告已预交）。
上诉人吕瑞萍不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，判令被上诉人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司支付上诉人吕瑞萍2013年1月1日至2013年4月底工资12800元。上诉理由：上诉人吕瑞萍已从乌海市兴运装卸有限责任公司退休，被上诉人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司拖欠的工资应当属于劳务费，劳务费应当使用普通民事诉讼时效两年的规定。
被上诉人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司辩称，上诉人吕瑞萍的请求于理无据，应予以驳回。上诉人的事实理由与本案有实质性变更，原审认为存在劳动关系，现在又要求确认为劳务关系，自相矛盾。关于诉讼时效问题是客观事实，已经超过诉讼时效。
经审理查明，本院查明事实与原审认定事实一致。二审中，上诉人吕�萍提供了一份证据，即《职工退休证》，证明上诉人吕瑞萍于2009年12月1日从乌海市兴运装卸有限责任公司退休。被上诉人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，证明目的不予认可，上诉人来被上诉人公司应聘，上诉人没有对被上诉人讲明真实情况。本院认为，上诉人吕瑞萍提供的《职工退休证》符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认。
另查明，上诉人吕瑞萍于2009年12月1日从乌海市兴运装卸有限责任公司退休。
本院认为，上诉人吕瑞萍于2009年12月1日从乌海市兴运装卸有限责任公司退休，后于2010年8月到被上诉人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司从事出纳工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法�受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，上诉人吕瑞萍与被上诉人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司之间应存在劳务关系。
上诉人吕瑞萍提供的《银行存款日记帐》，表明上诉人记载了被上诉人2012年6月7日至2013年3月21日的银行业务。对于该日记账，被上诉人也认可记载的是其公司的银行账务。再结合上诉人于2013年4月25日向被上诉人职工闫海强交接银行相关申请书、转账支票、网上银行银盾的情况，上诉人吕瑞萍于2013年1月至4月向被上诉人提供了劳务活动，故被上诉人应向上诉人支付相应的劳务报酬，对上诉人请求支付2013年1月至4月工资12800元的主张，本院予以支持。
对于被上诉人抗辩称上诉人的请求已超过诉讼时效，因上诉人与被上诉人之间是劳务关系，应适�普通诉讼时效二年的规定，故上诉人的请求并未超出诉讼时效，被上诉人的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民初字第00589号民事判决；
被上诉人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司向上诉人吕瑞萍支付2013年1月至2013年4月工资12800元，于本判决生效后三日内履行完毕；
驳回上诉人吕瑞萍其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由被上诉人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 尉 兰