贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初206号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人晏和贵，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，云南省宣威市人，住云南省宣威市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月19日被水城县公安局刑事拘留，2017年5月23日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人宋德靖，贵州勤维律师事务所律师。
被告人李志伟，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，云南省宣威市人，住云南省宣威市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月19日被水城县公安局刑事拘留，2017年5月23日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人何会，贵州乐淑世律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人晏和贵、李志伟犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人晏和贵及其辩护人宋德靖，被告人李志伟及其辩护人何会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年4月28日14时许，被告人晏和贵、李志伟二人在在六盘水市钟山区川心小区凤艳砂锅豆汤圆子火锅店内向吸毒贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻古）时被水城县公安局民警现场抓获，缴获毒品甲基苯丙胺疑似物94.09克。经鉴定，从晏和贵、李志伟涉嫌贩卖的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。指控被告人晏和贵、李志伟的行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人晏和贵对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，并辩称毒品不是其提供的。
被告人李志伟对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人晏和贵的辩护人宋德靖提出的辩护意见为：1.被告人晏和贵有坦白情节；2.被告人晏和贵不是贩卖毒品的实际交易人，只是买卖双方的联系人，请求从轻处罚；3.被告人晏和贵系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。
被告人李志伟的辩护人何会提出的辩护意见为：1.被告人李志伟在本案中只起到牵线搭桥的作用，应认定为从犯，对其减轻处罚；2.本案毒品不可能流入社会产生危害；3.本案存在犯意引诱和数量引诱，应对被告人李志伟从轻处罚；4.本案涉案毒品系“麻古”，毒品含量较低，数量超过刑法规定的“数量大”的标准不多，被告人李志伟认罪悔罪，无犯罪前科。
经审理查明：2017年4月18日14时许，被告人晏和贵、李志伟二人在六盘水市钟山区川心小区凤艳砂锅豆汤圆子火锅店内向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）时被水城县公安局民警现场抓获，缴获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物94.09克。经鉴定，从晏和贵、李志伟涉嫌贩卖的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案毒品甲基苯丙胺片剂94.09克存放于六盘水市公安局禁毒工作支队。涉案手机二部，随案移送。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的下列证据证实：
1.物证手机两部。证实：二被告人与吸毒人员通话情况。
2.六盘水市公安局禁毒工作支队收据。证实：李志伟、晏和贵贩卖毒品疑似物净重为94.09克。
3.通话清单。证实：证人荆某和晏和贵联系的情况，晏和贵和李志伟进行电话联系的情况，和其他证据吻合。
4.说明。证实：对李志伟交代的上线刘哥进行侦查，未找到此人。
5.扣押决定书、物品清单、笔录。证实：对涉案物品已扣押、封存，并由被告人李志伟、晏和贵签字确认。
6.证人荆某的证言。证实：自己4月18日向李志伟、晏和贵购买毒品的过程，和其他两人的供述吻合。
7.被告人晏和贵的供述与辩解。证实：晏和贵承认了自己和李志伟贩卖毒品给荆某的事实。
8.被告人李志伟的供述与辩解。证实：自己和晏和贵向荆某贩卖毒品的情况，以及自己的上线的情况。
9.（六）公（司）鉴（化）字[2017]222号鉴定文书。证实：晏和贵、李志伟贩卖的毒品种类为甲基苯丙胺。
10.吸毒人员现场检测报告书。证实：晏和贵、李志伟有吸食甲基安非他成分的毒品，系吸毒人员。
11.现场勘验笔录。证实：案发现场位于贵州省六盘水市钟山区川心小区凤艳砂锅豆汤圆子火锅店内。
12.辨认笔录。证实：证人荆某对两名被告人进行了辨认并签字确认。
13.提取、封存、取样、称量、搜查证、搜查笔录。证实：民警对晏和贵、李志伟贩卖的毒品、作案工具手机进行现场搜查、提取、称量、封存，并由晏和贵、李志伟签字确认。
14.公安机关讯问光碟两张。证实：公安机关讯问李志伟、晏和贵的过程合法。
15.立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、指定管辖决定书。证实：本案于2017年4月18日立案，由六盘水市公安局指定管辖。
16.户籍信息、证明。证实：晏和贵、李志伟案发时年龄已达到刑事责任年龄。无前科。
17.抓获经过。证实：晏和贵、李志伟系被民警当场抓获，无自首情节。
以上内容均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人晏和贵、李志伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人晏和贵、李志伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人晏和贵、李志伟在共同贩卖毒品的犯罪中，行为均积极主动，均系主犯。二被告人在归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
对被告人晏和贵的辩解“毒品不是其提供的”意见及其辩护人宋德靖提出“被告人晏和贵不是贩卖毒品的实际交易人，只是买卖双方的联系人，请求从轻处罚”的意见。经查，被告人晏和贵同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易，虽其以居间介绍者的身份介入毒品交易，但在交易中其超出居间介绍者的位置，积极帮助买卖双方进行毒品价格谈判、转送毒品样品等，参与毒品交易的整个过程，应认定为主犯。本案毒品虽不是被告人晏和贵提供，但不影响对其定罪量刑，对前述意见不予采纳。关于被告人晏和贵的辩护人宋德靖提出“被告人晏和贵有坦白情节；被告人晏和贵系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好”的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人李志伟的辩护人何会提出“被告人李志伟在本案中只起到牵线搭桥的作用，应认定为从犯，对其减轻处罚”的意见。被告人李志伟在本案中向他人贩卖毒品、收取毒资的行为，应认定为贩卖毒品罪的主犯，故对前述辩护意见不予采纳。对被告人李志伟的辩护人何会提出“本案存在犯意引诱和数量引诱，应对被告人李志伟从轻处罚”的意见。经查，证人荆某的证言、被告人晏和贵的供述、被告人李志伟的供述等证实，被告人李志伟在特情介入本案之前，即与被告人晏和贵沟通联系并产生贩卖毒品牟利的概括性故意，故本案不属于犯意引诱。被告人晏和贵的供述证实，被告人李志伟在与被告人晏和贵沟通联系时主动说明其有1200颗甲基苯丙胺片剂可以交易，已有毒品待售，故本案不属于数量引诱。不采纳前述辩护意见。关于被告人李志伟的辩护人何会提出“本案涉案毒品系‘麻古’，毒品含量较低，数量超过刑法规定的‘数量大’的标准不多”的意见。经查，从被告人李志伟贩卖的毒品中检测出甲基苯丙胺成分，贩卖的毒品数量净重为94.09克，已经远远超过刑法规定的“数量大”的标准，前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人李志伟的辩护人何会提出“本案毒品不可能流入社会产生危害”的意见。本案在毒品交易时被公安机关当场查获，及时阻止了交易的毒品流入社会产生危害，故采纳前述辩护意见。对被告人李志伟的辩护人何会提出“被告人李志伟认罪悔罪，无犯罪前科”的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人晏和贵判处十五年有期徒刑，并处没收财产；建议对被告人李志伟判处十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏和贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2032年4月18日止。没收的个人财产于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2032年4月18日止。没收的个人财产于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、涉案毒品甲基苯丙胺片剂94.09克，依法予以没收；
四、作案工具手机二部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建勋
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 冯凡书
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱仲玲