新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民初字第277号
原告：魏东刚，男，汉族，1980年6月8日出生，电焊工。
委托代理人：杨艳，新疆新津律师事务所律师。
被告：阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局。
法定代表人：卢琪，局长。
委托代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
本院于2013年4月22日立案受理了原告魏东刚诉被告阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局健康权纠纷一案，依法由审判员贺承武独任审判，于2013年5月21日、7月8日公开开庭进行了审理，原告魏东刚及其委托代理人杨艳，被告阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局的委托代理人米裕丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东刚诉称：2011年7月16日2时30分原告在靠着被告商用房外的护栏时，护栏突然断裂，原告从楼梯坠落，致使原告受伤，受伤后原告经批准于2011年7月17日转院至中国人民武警总队医院，住院共47天，在住院期间原告支付医疗费26762.75元。经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定原告“损伤属九级伤残，后续治疗费用大致预算人民24000元，误工期限以365天为宜，护理期限为150天为宜，补充营养期限以60天为宜（以上三期包括医疗费及功能恢复期）”。被告作为商用房的所有人和管理人未尽到安全保障义务，造成原告伤害，应承担赔偿责任。诉请：一、被告赔偿原告医疗费26762.75元，检查费用1369.8元、住院伙食补助费1175元，护理费8599.5元，误工费36547.45元，营养费1500元，残疾赔偿金71684元，交通费3300元、后续治疗费24000元，鉴定费2600元，精神抚慰金10000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局辩称：第一、对原告魏东刚受伤的事实认可，受伤的真实原因是原告魏东刚酒后导致摔伤，该护栏有五方认证质量合格，并竣工验收。原告受伤的事实，并非被告行为导致，与质量无关。第二、从侵权的要件来说属于普通的侵权，一般侵权无论按照四要素还是三要素来说，被告没有过错，跟原告魏东刚受伤没有因果关系。
原告魏东刚为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
第一组证据，2011年7月16日事故现场拍摄的照片，证明1、因尤素甫厨房门前护栏连接处开裂，致使原告魏东刚从高处跌落受伤。2、被告阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局系该楼盘业主；
第二组证据：2011年7月16日－2012年7月11日新疆武警总队医院出具的住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据、住院费用汇总清单、住院病案、哈巴河县医院和新疆武警总队医院出院诊断证明书，证明原告魏东刚伤情，住院47天，产生医疗费用26762.75元、检查费1369.8元；
第三组证据：门诊票据六张，2011年7月16日事发当天在哈巴河县人民医院做B超支出258元和X光支出105元；2012年6月10日复查支出CT费220元，2012年6月11日支出检验费、注射费、卫生材料费合计119.3元；2012年7月9日和2012年7年11日，做司法鉴定时支出放射费337.5元、卫生材料费330元；
第四组证据：阿勒泰地区明正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告魏东刚损伤经鉴定为九级伤残，后续医疗费用24000元，误工期限365天，护理期限150天，营养期60天，鉴定费2600元；
第五组证据：双鸭山市长安派出所出具的常住人口登记卡，证明原告魏东刚为非农业户口；
第六组证据：包车证明及证人梁淑海身份证复印件、驾驶证、新H－T40**行驶证、道路运输证、交通费发票，证明魏东刚包车从哈巴河县转院至乌市就医产生交通费3000元，从哈巴河县至阿勒泰市做鉴定产生交通费300元；
第七组证据：魏维娜工资表、证明、休假申请单、身份证（复印件）、户口本（复印件）、证明原告魏东刚的妹妹自2011年7月至同年12月对魏东刚进行护理，收入减少。
被告阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局对原告魏东刚出示上述证据发表如下质证意见：
1、对于第一组书证的真实性、关联性、合法性没有异议。对证明目的有异议，对原告魏东刚受伤的事实和地点没有异议。护栏脱落导致原告魏东刚受伤的结论，应当由专业的人员来认定。2、对第二组证据的真实性、合法性没有意见，但不能证明与本案的被告有关联；3、对第三组证据的真实性没有意见，合法性、关联性有意见，作为门诊票据，应当有医院的病例、医嘱支持。对因鉴定检查产生的两张门诊票据没有意见；4、对第四组证据，因为鉴定是单方委托，缺乏可信性。对伤残鉴定费用、鉴定机构的资质及医疗费没有异议，“误工365天为宜”的表述不妥当，鉴定机构是欠考虑的，原告魏东刚应在治疗三个月内做伤残鉴定，鉴定意见作出后就是误工截止日期，护理期限应该和医嘱相互符合，原告魏东刚有义务证明护理人员是谁，因此护理期限缺乏合法性。补充营养期没有意见；5、对第五组证据没有意见；6、对第六组证据，证明人应当出庭作证，证据形式不符合法律规定，对于交通费票据，所有的票据都是连号，和原告魏东刚所述的三次包车的过程矛盾，不能成为定案依据；7、对第七组证据，证据存在瑕疵，对真实性、合法性有异议。
被告阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局为支持其答辩意见，向本院提供五方验收合格记录63份，证明护栏验收合格，被告没有过错，不承担责任。
本院对原告魏东刚出示的上述证据经开庭质证，认证如下：1、对于第一组证据现场照片，能够反映原告魏东刚在阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局所有的楼盘内摔伤的事实和位置，因此对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2、对于第二组证据，能够证明原告魏东刚转院治疗的必要性以及治疗产生的费用，因此对此组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3、对于第三组证据门诊票据，2012年6月10日和2012年6月11日因为没有医嘱证明复查必要性，因此对复查产生的两张门诊票据与本案没有关联性，本院不予确认其关联性。其他四张门诊票据能够证明魏东刚入院和鉴定时检查产生费用，因此对四张门诊统一票据，本院予以确认；4、对于第四组证据明正司法鉴定所的鉴定意见，虽然是单方委托，但鉴定程序合法，认定事实及鉴材并无不当，因此明正司法所的鉴定意见书和鉴定费用的票据，本院均予以确认；5、对于第五组证据常住人口登记卡，证据来源合法，且被告阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局没有异议，本院予以确认；6、对于第六组证据，由于交通费票据均是原告魏东刚找的票据，因此票据的真实性，本院不予以确认。对于梁淑海身份证复印件、驾驶证、新H－T40**行驶证、道路运输证，因证人未出庭接受质询，本院不予确认；7、对于第七组证据魏维娜工资表、证明、休假申请单、身份证、户口本，与原告魏东刚受伤后确需护理相对应，能够证明原告魏东刚需要护理的事实，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院对被告阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局出示的上述证据经开庭质证，认证如下：2007年10月五方竣工验收合格记录，并不能证明2011年7月原告魏东刚受伤时，被告阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局在护栏安全保障方面不存在过错，因此对证据的关联性，本院不予确认。
经审理查明，2011年7月16日原告魏东刚凌晨两点左右在阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局所有的楼盘内的一家餐厅吃饭喝酒期间，出门依靠栏杆接电话时，护栏脱裂，导致原告魏东刚摔至地下室的楼梯上，造成原告魏东刚受伤。原告魏东刚经哈巴河县人民医院建议于2011年7月17日转院至中国人民武警新疆总队医院，住院共47天，在住院期间原告支付医疗费26762.75元。经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定原告魏东刚“损伤属九级伤残，后续治疗费用大致预算24000元，误工期限以365天为宜，护理期限为150天为宜，补充营养期限以60天为宜（以上三期包括医疗费及功能恢复期）”。原告魏东刚向法庭提供的交通费票据是事后补办的。
本院认为，根据已知事实和日常经验法则，可以推定栏杆脱落是导致原告魏东刚伤害发生的原因，栏杆设计施工时，应当考虑到饮酒、身体超胖等不确定因素对栏杆产生的外力，因此被告阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局以楼房竣工验收时经过五方验证合格，原告魏东刚饮酒，体型壮硕，是导致护栏断裂的一个因素为由，主张被告阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局已履行安全保障义务，不应当赔偿的答辩意见，本院不予采纳。同时，在被告阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局未举证证明竣工验收后近四年时间内对其所属楼盘进行维修养护的情况下，主张原告魏东刚应举证证明没有第三人对护栏进行人为损害的答辩意见，本院不予采纳。被告阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局作为楼盘所有人，不能要求原告魏东刚去证明护栏是如何脱落的，被告阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局应当证明在护栏的脱落方面没有过错。被告阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局不能证明其安全保障方面不存在过错，应推定护栏脱落致人损伤被告阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局存在过错，对原告魏东刚受伤应承担全部责任。原告魏东刚产生的医疗费26762.75元、检查费用1030.5元、后续治疗费24000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金71684元、住院伙食补助费1175元、护理费8599.5元、误工费36547.45元、营养费1500元，被告阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局对计算方法和标准无异议，且计算依据合法，本院予以采纳。原告魏东刚转院至乌鲁木齐产生的交通费，参照哈巴河县人民医院救护车费用标准，本院酌定为3000元，因去鉴定往返哈巴河县至阿勒泰市产生的交通费，参照出租车50元／人.次，本院酌定为因鉴定支出的交通费100元，精神抚慰金本院酌定为5000元。综上，被告阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局应当赔偿原告魏东刚各项费用合计181999.20元，原告魏东刚的其他诉讼请求，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项，判决如下：
一、被告阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局于判决生效之日起十五日内赔偿原告魏东刚181999.20元；
二、驳回原告魏东刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告阿尔泰山国有林管理局哈巴河分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 贺承武
二〇一三年七月九日
书记员 曹 瑞
书记员 加玛丽