广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第656号
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行。
负责人刘锡惠。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司。
法定代表人韦五妹。
被告韦五妹，住佛山市顺德区。
被告韦立帆，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区奋进贸易有限公司。
法定代表人胡满贤。
委托代理人何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
被告张富简，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司（以下简称恒远公司）、韦五妹、韦立帆、佛山市顺德区奋进贸易有限公司（以下简称奋进公司）、张富简因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭彬担任审判长，与代理审判员张映婷、人民陪审员孔梓君组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少东、被告奋进公司委托代理人何泽胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行诉称，2014年10月16日至2014年12月24日期间，原告与被告恒远公司签订4份《流动资金借款合同》。2011年7月28日，原告与被告韦立帆签订编号为44100620110010066《最高额抵押合同》。2014年4月30日，原告与被告韦五妹、韦立帆签订《补充协议》，对编号为44100620110010066《最高额抵押合同》第一条第1款约定抵押担保的债权最高余额为3100万元，并办理了抵押变更登记手续。2013年5月28日，原告与被告韦五妹、韦立帆签订签订编号为44100520130004254《最高额保证合同》。2013年10月9日，原告与被告奋进公司签订编号为44100520130010028《最高额保证合同》。同日，原告与被告张富简签订编号为44100520130010029《最高额保证合同》。现被告恒远公司未按合同约定偿还贷款利息，被告韦五妹、韦立帆、奋进公司、张富简亦未按约定承担担保责任。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.宣布原告与被告恒远公司签订的合同编号为44010120140011122、44010120140011257、44010120140011721、44010120140013930《流动资金借款合同》项下的贷款本金于2015年8月17日提前到期；2.被告恒远公司立即向原告偿还借款本金14495143.87元及利息195267.4元（利息暂计至2015年8月17日，此后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至本息全部清偿完毕之日止），暂合计14690411.27元；3.被告韦五妹、韦立帆、奋进公司、张富简对被告恒远公司的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告韦立帆提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴华路B58号商铺（房地产权证号：粤房地证佛权字第0300024069号）、佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴华路B64号商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案受理费、保全费由五被告承担。
诉讼中，原告明确其诉讼请求中的利息计算方法：1.44010120140011122号借款合同项下的贷款，自2015年6月21日起至2015年8月11日止以借款本金450万元为基数按年利率7.2225%计算正常利息，自2015年8月12日起至2015年8月17日止以借款本金1595143.87元为基数按年利率7.2225%计算正常利息，自2015年8月18日起至实际清偿之日止以借款本金1595143.87元为基数按罚息年利率10.83375%计算罚息，自2015年7月21日起2015年8月17日以应付未付正常利息为基数按年利率7.2225%按月计算复利，自2015年8月18日起至实际清偿之日止以应付未付正常利息和应付未付罚息为基数按罚息年利率10.83375%按月计算复利；2.44010120140011257借款合同项下的贷款，自2015年6月21日起至2015年8月17日止以借款本金450万元为基数按年利率7.2225%计算正常利息，自2015年8月18日起至实际清偿之日止以借款本金450万元为基数按罚息年利率10.83375%计算罚息，自2015年7月21日起2015年8月17日止以应付未付正常利息为基数按年利率7.2225%按月计算复利，自2015年8月18日起至实际清偿之日止以应付未付正常利息和应付未付罚息为基数按罚息年利率10.83375%按月计算复利；3.44010120140011721借款合同项下的贷款，自2015年6月21日起至2015年8月17日止以借款本金300万元为基数按年利率7.2225%计算正常利息，自2015年8月18日起至实际清偿之日止以借款本金300万元为基数按罚息年利率10.83375%计算罚息，自2015年7月21日起2015年8月17日以应付未付正常利息为基数按年利率7.2225%按月计算复利，自2015年8月18日起至实际清偿之日止以应付未付正常利息和应付未付罚息为基数按罚息年利率10.83375%按月计算复利；4.44010120140013930借款合同项下的贷款，自2015年6月21日起至2015年6月22日止以借款本金300万元为基数按原借款合同约定的年利率6.72%计算正常利息，自2015年6月23日起至2015年8月17日止以借款本金300万元为基数按展期协议约定的年利率6.732%计算正常利息，自2015年8月18日起至实际清偿之日止以借款本金540万元为基数按罚息年利率10.098%计算罚息，自2015年7月21日起2015年8月17日以应付未付正常利息为基数按年利率6.732%按月计算复利，自2015年8月18日起至实际清偿之日止以应付未付正常利息和应付未付罚息为基数按罚息年利率10.098%按月计算复利。
被告奋进公司辩称，对原告主张的利息起算时间无异议，对被告奋进公司担保的事实无异议，但对复利计算有异议，请法院予以驳回。
原告在诉讼中提供证据及被告奋进公司质证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告恒远公司、奋进公司企业机读档案登记资料，被告韦五妹、韦立帆、张富简的居民身份证各1份（均为复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
被告奋进公司质证对真实性无异议。
2.《流动资金借款合同》（编号：44010120140011122、44010120130013472、44010120140000728、44010120140006264）、借款凭证、《借款展期协议》（编号：44010220150000210、44010220150000220、44010220150000235、44010220150000481）各4份，证明2014年10月16日至2014年12月24日期间，原告与被告恒远公司签订4份《流动资金借款合同》，原告按合同约定向被告恒远公司提供贷款共计1740万元，根据合同第十三页第5.1（3）、5.2（2）、5.3（3）的约定，因被告恒远公司未履行按时偿还利息义务，且还款能力发生重大变化，原告有权提前收回已发放借款，同时根据合同第3.3.3.1、3.3.4及《借款展期协议》第二条第一款约定，原告有权按执行利率上浮50%计算利息。
被告奋进公司质证对展期协议无异议，其他证据因其未参与，请求法院审查。
3.《最高额抵押合同》（44100620110010066）、补充协议、房地产抵押清单各1份，房地产权证、他项权证各2份，证明被告韦立帆为被告恒远公司在本案的债务向原告提供抵押责任担保，原告对被告韦立帆名下位于乐从镇乐从社区居民委员会兴华路B58、B64号铺依法享有抵押权。
被告奋进公司质证因其未参与，请求法院审查。
4.《最高额保证合同》（编号：44100520130004254、44100520130010028、44100520130010029）3份，证明被告韦五妹、韦立帆、奋进公司为被告恒远公司本案债务向原告提供连带责任保证担保。
被告奋进公司质证对其签订的保证合同无异议，其他证据请求法院审查。
5.融资明细清单、利息计算清单及计算说明各1份（打印件加盖原告公章），证明截至2015年8月17日，被告恒远公司的贷款欠款情况。
被告奋进公司质证因其未参与，请求法院审查。
6.债务到期通知书1份、担保人履行责任通知书2份，证明原告已通知各被告本案债务提前到期，担保人须履行担保责任。
被告奋进公司质证因其未参与，请求法院审查。
被告奋进公司在诉讼中没有证据提供。
被告恒远公司、韦五妹、韦立帆、张富简在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
被告恒远公司、韦五妹、韦立帆、张富简经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、6，被告奋进公司对其中的证据1、证据2中的展期协议、证据4中涉及其签名的最高额保证合同的真实性均无异议，而上述证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，故本院确认其真实性，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据5，系原告制作的本案本息计算说明及汇总，本院将结合全案证据在论理部分予以阐述。
依据采信的证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2014年10月16日，原告与被告恒远公司签订编号为44010120140011122《流动资金借款合同》，约定：1.原告向被告恒远公司发放贷款450万元，借款期限为六个月，2.借款利率为固定利率，即按每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民币公布的同期同档次基准利率基础上浮25%，直至借款到期日，3.借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按约定的计息方式计收利息，4.借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，5.借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，6.借款凭证为本合同组成部分，本合同未记载，或记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准，7.借款人未按约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止，8.借款人的还款，除双方另有约定外，应按以下顺序清偿：借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及冲抵顺序，由贷款人确定，借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用，9.借款人违反合同约定的义务，未履行或未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，借款人构成违约，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。2014年10月17日，原告向被告恒远公司发放贷款450万元，借款到期日为2015年4月13日，执行利率为年利率7%。2015年4月13日，原告与被告恒远公司等签订编号为44010220150000210《借款展期协议》，约定鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为44010120140011122《流动资金借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保；展期后，450万元借款的到期日为2015年10月13日，展期期间的借款利率为年利率7.2225%直至借款到期日；本协议是对44010120140011122的借款合同及编号为44100520130004254、44100520130004255、44100520130010029、44100620110010066、44100720130000226、44100720130000227、44100720130000941、44100520130010027、44100520130010028的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效，展期后变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。
2014年10月20日，原告与被告恒远公司签订了编号为44010120140011257《流动资金借款合同》，约定：1.原告向被告恒远公司发放贷款450万元，借款期限为六个月，2.其余约定与44010120140011122《流动资金借款合同》上述约定一致。2014年10月21日，原告向被告发放贷款450万元，借款到期日为2015年4月16日，执行利率为年利率7%。2015年4月16日，原告与被告恒远公司等签订编号为44010220150000220《借款展期协议》，约定鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为44010120140011257《流动资金借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保；展期后，450万元借款的到期日为2015年10月16日，展期期间的借款利率为年利率7.2225%直至借款到期日；本协议是对44010120140011257的借款合同及编号为44100520130004254、44100520130004255、44100520130010029、44100620110010066、44100720130000226、44100720130000227、44100720130000941、44100520130010027、44100520130010028的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效，展期后变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。
2014年11月3日，原告与被告恒远公司签订编号为44010120140011721《流动资金借款合同》，约定：1.原告向被告恒远公司发放贷款300万元，借款期限为六个月，2.其余约定与44010120140011122《流动资金借款合同》上述约定一致。2014年11月4日，原告向被告恒远公司发放贷款300万元，借款到期日为2015年4月28日，执行利率为年利率7%。2015年4月28日，原告与被告恒远公司等签订编号为44010220150000235《借款展期协议》，约定鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为44010120140011721《流动资金借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保；展期后，300万元借款的到期日为2015年10月28日，展期期间的借款利率为年利率7.2225%直至借款到期日；本协议是对44010120140011721的借款合同及编号为44100520130004254、44100520130004255、44100520130010029、44100620110010066、44100720130000226、44100720130000227、44100720130000941、44100520130010027、44100520130010028的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效，展期后变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。
2014年12月24日，原告与被告恒远公司签订编号为44010120140013930《流动资金借款合同》，约定：1.原告向被告恒远公司发放贷款540万元，借款期限为六个月，2.借款利率为固定利率，即按每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民币公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日，3.其余约定与44010120140011122《流动资金借款合同》上述约定一致。2014年12月25日，原告向被告恒远公司发放贷款540万元，借款到期日为2015年6月20日，执行利率为年利率6.72%。2015年6月20日，原告与被告恒远公司等签订编号为44010220150000481《借款展期协议》，约定鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为44010120140013930《流动资金借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保；展期后，540万元借款的到期日为2015年12月20日，展期期间的借款利率为年利率6.732%直至借款到期日；本协议是对44010120140013930的借款合同及编号为44100520130004254、44100520130004255、44100520130010029、44100620110010066、44100720130000226、44100720130000227、44100720130000941、44100520130010027、44100520130010028的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效，展期后变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。
2011年7月28日，原告与被告韦立帆签订编号为44100620110010066《最高额抵押合同》，约定被告韦立帆作为抵押人，自愿为原告自2011年7月28日起至2016年7月27日止与被告恒远公司办理约定的各类业务（包括人民币贷款、商业汇票贴现等）所形成的债务提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为7618800元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，抵押物为佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴华路B58、B64号商铺（产权证号：0300024069、6044980）。2014年4月30日，原告与被告韦立帆签订编号为44100620110010066（补）《补充协议》，约定对44100620110010066《最高额抵押合同》作如下变更：1.抵押担保的债权最高余额为3100万元，2.就上述变更事项向登记部门办理抵押变更登记手续。上述房产已根据《补充协议》办理抵押登记，原告系第一顺位抵押权人。
2013年5月28日，原告与被告韦五妹、韦立帆签订编号为44100520130004254《最高额保证合同》，约定被告韦五妹、韦立帆作为保证人，自愿为原告自2013年5月28日起至2016年5月27日止与被告恒远公司办理约定的各类业务（包括人民币贷款、商业汇票贴现等）所形成的债务提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为4000万元。2013年10月9日，原告与被告奋进公司签订编号为44100520130010028《最高额保证合同》，约定被告奋进公司作为保证人，自愿为原告自2013年10月9日起至2016年10月8日止与被告恒远公司办理约定的各类业务（包括人民币贷款、商业汇票贴现等）所形成的债务提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为3200万元。同日，原告与被告张富简签订编号为44100520130010029《最高额保证合同》，约定被告张富简作为保证人，自愿为原告自2013年10月9日起至2016年10月8日止与被告恒远公司办理约定的各类业务（包括人民币贷款、商业汇票贴现等）所形成的债务提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为3200万元。上述三份合同均约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，本合同所担保的债权同时存在物的担保或保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
被告恒远公司自2015年6月21日起拖欠四笔贷款的利息未付。原告于2015年8月14日向被告恒远公司送达《全部债务到期通知书》，宣布案涉四笔贷款于2015年8月17日提前到期。被告恒远公司于2015年8月11日归还贷款本金2904856.13元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告恒远公司自2015年6月21日起欠息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉流动资金借款合同约定，原告有权宣布未到期的贷款全部提前到期，原告关于案涉四笔贷款全部提前到期的请求符合合同约定，本院予以支持。原告已于2015年8月17日向被告恒远公司送达全部债务到期通知书，故案涉四笔贷款应于当日全部提前到期。由于贷款已全部到期，借款人负有还本付息的义务，原告有权要求被告恒远公司清偿尚欠贷款本金、以贷款利率计算的贷款利息、以罚息利率计算的逾期罚息，及以尚欠贷款利息为基数在贷款期限内以贷款利率、在贷款期限届满后以罚息利率计算的复利。因罚息利率已含惩罚性质，不应对罚息再重复计收复利，故本院对原告要求以未能按时支付的逾期罚息计算复利的主张不予支持。由于案涉四笔贷款均发生展期，故原借款期间内的利率应按流动资金借款合同约定适用，而展期后的利率应以展期协议约定为准。合同尾号为1122的贷款，由于被告恒远公司于2015年8月11日归还本金2904856.13元，故该笔贷款尚欠贷款本金为1595143.87元，案涉四笔贷款共欠贷款本金14495143.87元；同时，原告对该笔贷款在2015年8月11日以贷款本金450万元为基数计算贷款利息的主张不符合合同约定，本院予以调整。合同尾号为3930的贷款，由于借款到期日2015年6月20日为周六，故还款日顺延至2015年6月22日，即2015年6月21日至2015年6月22日期间应按借款合同约定的年利率6.72%计算贷款利息。
结合本院支持的利息计算方式及被告恒远公司还款情况，原告有权要求被告恒远公司清偿的利息如下：1.合同尾号1122的贷款，自2015年6月21日起至2015年8月10日止以贷款本金450万元为基数按年利率7.2225%计算贷款利息，自2015年8月11日起至2015年8月17日止以贷款本金1595143.87元为基数按年利率7.2225%计算贷款利息，自2015年8月18日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金1595143.87元为基数按年利率10.83375%（7.2225%×150%）计算罚息，并以尚欠贷款利息为基数自2015年7月21日起至2015年8月17日止按年利率7.2225%、自2015年8月18日起至实际清偿日止按年利率10.83375%按月计算复利；2.合同尾号1257的贷款，自2015年6月21日起至2015年8月17日止以450万元为基数按年利率7.2225%计算贷款利息，自2015年8月18日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金450万元为基数按年利率10.83375%计算罚息，并以尚欠贷款利息为基数自2015年7月21日起至2015年8月17日止按年利率7.2225%、自2015年8月18日起至实际清偿日止按年利率10.83375%按月计算复利；3.合同尾号1721的贷款，自2015年6月21日起至2015年8月17日止以300万元为基数按年利率7.2225%计算贷款利息，自2015年8月18日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金300万元为基数按年利率10.83375%计算罚息，并以尚欠贷款利息为基数自2015年7月21日起至2015年8月17日止按年利率7.2225%、自2015年8月18日起至实际清偿日止按年利率10.83375%按月计算复利；4.合同尾号3930的贷款，自2015年6月21日起至2015年6月22日止以540万元为基数按年利率6.72%计算贷款利息，自2015年6月23日起至2015年8月17日止以540万元为基数按年利率6.732%计算贷款利息，自2015年8月18日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金540万元为基数按年利率10.098%（6.732%×150%）计算罚息，并以尚欠贷款利息为基数自2015年7月21日起至2015年8月17日止按年利率6.732%、自2015年8月18日起至实际清偿日止按年利率10.098%按月计算复利。原告要求被告恒远公司清偿借款本金及利息的诉讼请求中符合本院核定范围部分理据充分，本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。
被告韦五妹、韦立帆、奋进公司、张富简作为保证人，而案涉债务（包括展期债务）均发生在保证担保期间，现被告恒远公司出现违约，原告要求上述保证人对案涉债务承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持，但保证人担保债权范围以合同约定为准。根据法律有关规定，保证人承担保证责任后，有权向被告恒远公司追偿。被告韦立帆以案涉房产为本案债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记，同理，原告请求实现抵押权的条件已成就，故其主张对案涉房产享有优先受偿权的主张符合合同及法律规定，本院予以支持，但抵押担保范围应以合同约定为准。
此外，本案为同一债务设定了多个不同方式的担保措施，对于各担保措施并存时的责任承担问题，案涉最高额保证合同约定原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因此，本案原告要求各被告履行其分别提供的担保措施的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司签订的合同编号为44010120140011122、44010120140011257、44010120140011721、44010120140013930《流动资金借款合同》项下的贷款于2015年8月17日提前到期；
二、被告佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿贷款本金14495143.87元及相应的利息（分四部分计算：1.自2015年6月21日起至2015年8月10日止以贷款本金450万元为基数按年利率7.2225%计算贷款利息，自2015年8月11日起至2015年8月17日止以贷款本金1595143.87元为基数按年利率7.2225%计算贷款利息，自2015年8月18日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金1595143.87元为基数按年利率10.83375%计算罚息，并以尚欠贷款利息为基数自2015年7月21日起至2015年8月17日止按年利率7.2225%、自2015年8月18日起至实际清偿日止按年利率10.83375%按月计算复利；2.自2015年6月21日起至2015年8月17日止以450万元为基数按年利率7.2225%计算贷款利息，自2015年8月18日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金450万元为基数按年利率10.83375%计算罚息，并以尚欠贷款利息为基数自2015年7月21日起至2015年8月17日止按年利率7.2225%、自2015年8月18日起至实际清偿日止按年利率10.83375%按月计算复利；3.自2015年6月21日起至2015年8月17日止以300万元为基数按年利率7.2225%计算贷款利息，自2015年8月18日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金300万元为基数按年利率10.83375%计算罚息，并以尚欠贷款利息为基数自2015年7月21日起至2015年8月17日止按年利率7.2225%、自2015年8月18日起至实际清偿日止按年利率10.83375%按月计算复利；4.自2015年6月21日起至2015年6月22日止以540万元为基数按年利率6.72%计算贷款利息，自2015年6月23日起至2015年8月17日止以540万元为基数按年利率6.732%计算贷款利息，自2015年8月18日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金540万元为基数按年利率10.098%计算罚息，并以尚欠贷款利息为基数自2015年7月21日起至2015年8月17日止按年利率6.732%、自2015年8月18日起至实际清偿日止按年利率10.098%按月计算复利）；
三、被告韦五妹、韦立帆对被告佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司上述第二项债务在4000万元范围内承担连带清偿责任，被告韦五妹、韦立帆在承担了相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司追偿；
四、被告佛山市顺德区奋进贸易有限公司、张富简对被告佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司上述第二项债务在3200万元范围内承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区奋进贸易有限公司、张富简在承担了相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司追偿；
五、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴华路B58、B64号商铺（产权证号：0300024069、6044980）的拍卖、变卖或折价款在第二项债务范围且不超过3100万元范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109942.46元，财产保全费5000元，合共114942.46元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行预缴），由被告佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司、韦五妹、韦立帆、佛山市顺德区奋进贸易有限公司、张富简连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭 彬
代理审判员 张映婷
人民陪审员 孔梓君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈美彤