四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1939号
原告胡玉芳，女，1941年1月13日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告李世源，男，1988年11月16日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告晏光友，男，1937年9月11日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人杨双瑜（特别授权），四川君合律师事务所律师。
原告胡玉芳与被告李世源、晏光友、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保�川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉芳及其委托代理人韩泽民，被告李世源、晏光友及华安财保四川分公司的委托代理人杨双瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉芳诉称，被告晏光友是原告的丈夫。2015年7月20日，被告李世源驾驶川A＊＊＊**号小型客车从大邑县大邑大道惠昌花园外沿非机动车道往春天国际方向行驶，行驶至大邑大道280号外路段，遇被告晏光友驾驶无号牌倍特电动三轮车搭载原告与之由相对方向行驶至此，两车会车时相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告当日被送往大邑县中医医院住院治疗，同年8月10日出院。2015年9月19日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。大邑县公安局交通警察大队第5101294201502328号道路交通事故认定书认定两车负同等责任，原告无责任。川A＊＊＊**号车所有人为被告李世源，该车在被告华安财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故造成原告损失：医疗费29610元、残疾赔偿金24381元／年×6年×20%＝29257.2元、住院伙食补助费30元／天×21天＝870元、护理费80元／天×21天＝2320元、营养费30元／天×113天＝2880元、二次手术费6000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计76437.2元。请求判令被告李世源、晏光友赔偿原告76437.2元，被告华安财保四川分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李世源辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，自己垫付医疗费5500元、护理费1300元，请求在本案中一并处理。
�告晏光友辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，请法院依法判决。
被告华安财保四川分公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对道路交通事故认定书的责任划分有异议，被告晏光友驾驶机动车在非机动车道逆行，其应承担本次事故的主要责任。对原告请求的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、医疗费无异议，认可二次手术费5000元、交通费300元、护理费60元／天，营养费20元／天，但医疗费应按照20%的比例扣除自费药，护理费、营养费应按照住院21天计算；对原告请求残疾赔偿金计算6年无异议，但原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。事故发生后，被告华安财保四川分公司垫付医疗费10000元。
经审理查明，2015年7月20日，被告李世源驾驶川A＊＊＊**号小型客车从大邑县晋原镇大邑大道惠昌花园外沿非机动车道往春天国际方向行驶。18时1分许，被告李世源驾车行驶至大邑大道280号外路段，遇被告晏光友驾驶无号牌倍特电动三轮车搭载原告胡玉芳与之由相对方向行驶至此，两车会车时相撞，造成两车受损，原告胡玉芳、被告晏光友受伤。原告受伤后被送入大邑县中医医院住院治疗，于次月10日出院，住院21天，产生医疗费29610.16元（被告李世源垫付5500元，被告华安财保四川分公司垫付10000元）。出院医嘱：骨科门诊随访3月，住院需陪护一名，加强营养支持等。2015年9月16日，大邑县中医医院出具原告胡玉芳预计1年后取出内固定约需费用6000元的诊断证明。2015年9月19日，原告胡玉芳的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费用1000元。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，确定被告李世源与被告晏光友负事故同等责任，原告无责任。道路交通事故认定书中载�的“宴光友，”与本案被告“晏光友”系同一人。
另查明，原告系已征地农村居民。事故发生后，被告李世源还支付原告护理费1300元。被告李世源所有的川A＊＊＊**号车在被告华安财保四川分公司投保交强险和含不计免赔、保险限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本次事故另一伤者即本案被告晏光友表示，因伤势较轻，不参与交强险的分配。
审理中，原告变更被告“华安财产保险股份有限公司武侯支公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司双流营销服务部”为华安财保四川分公司，被告无异议；同时，原告自愿放弃被告晏光友应赔付部分，并主张超过交强险赔偿限额双方按照5：5的比例划分责任。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、川A＊＊＊**号车保单，大邑县中医医院病情证明书、用药清单及医疗费发票，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，社保查询信息，收据，常住人口登记卡等予以证明。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队就本次事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以采信；被告华安财保四川分公司认为被告晏光友驾驶的车辆属于机动车，应承担事故主要责任，但未提供证据证实，对该意见本院不予采纳。被告李世源、晏光友驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生本次事故，致原告胡玉芳伤残，原告胡玉芳有权要求被告李世源、晏光友承担侵权责任，赔偿因本次交通事故造成的损失；原告自愿放弃被告晏光友应承�的赔偿，属当事人对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，被告晏光友应承担的赔偿由原告胡玉芳自行承担。原告胡玉芳主张本次事故按照5：5的比例划分责任，合法，本院予以支持。
原告胡玉芳请求医疗费29610元、二次手术费6000元、鉴定费1000元，有相关病历、票据及诊断证明等为证，本院予以支持；被告华安财保四川分公司主张扣除自费药费用，结合原告的治疗情况，本院确定自费药为15%，即4441.50元。原告胡玉芳住院21天，根据医嘱，原告确需加强营养，其请求住院伙食补助费和营养费均按照30元／天计算，符合法律规定，但应只计算住院期间的费用，即住院伙食补助费为30元／天×21天=630元、营养费30元／天×21天=630元。原告住院期间需1人护理，但未举证证明护理人员的收入状况，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，确定护理费为60元／天，原告的护理费为60元／天×21天=1260元；原告及其陪护人员因就医、评残必然产生交通费，被告华安财保四川分公司认可交通费300元，符合法律规定，对该意见本院予以采纳。原告胡玉芳系已征地农村居民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，事故发生前原告已74周岁，故其残疾赔偿金为24381元／年×6年×20%=29257.20元。原告胡玉芳因本次事故受伤致残，必然导致其精神受到伤害，原告胡玉芳请求精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案损失为72687.20元。川A＊＊＊**号车在被告华安财保四川分公司投保了交强险，被告华安财保四川分公司应当按照法律规定在交强险限额内支付原告胡玉芳44817.20元；超过交强险限额的22428.50元，由被告李世源承担50%，即11214.25元；因川A＊＊＊**号车在被告华安财保四川分公司投保保险限额为300000元的商业第三者责任险，被告华安财保四川分公司应按照法律规定和合同约定在被告李世源承担的范围内赔偿原告胡玉芳11214.25元；但被告华安财保四川分公司已经支付的医疗费10000元应当在原告的赔偿款中扣除。不属保险赔偿范围的自费药、鉴定费共计5441.5元，由被告李世源承担50%，即2720.75元；为减少诉累，本院对被告李世源请求其垫付的费用在本案中一并处理的意见予以采纳，扣除其应承担的费用，余款4079.25元由被告华安财保四川分公司在原告的赔偿款中扣除，并支付被告李世源。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和�保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告胡玉芳41952.20元，支付被告李世源4079.25元。
二、驳回原告胡玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元，由原告胡玉芳、被告李世源各负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 喻丽正