wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第388号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖瑞铜，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省安溪县龙涓乡福黎村东洋**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月15日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人肖瑞铜犯故意伤害罪一案，于2014年9月9日作出（2014）思刑初字第934号刑事判决。宣判后，原审被告人肖瑞铜不服，提出上诉。本院于2014年9月25日经审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派代理检察员成家林出庭履行职务，上诉人肖瑞铜到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月20日14时许，被告人肖瑞铜与房东曾某及被害人林某丙、张某等人在厦门市思明区曾厝垵仓里社52号因房屋租赁问题发生纠纷。其间，肖瑞铜与林某丙在抢夺手机的过程中发生拉扯、追逐，肖瑞铜遂持一根铁棍将林某丙、张某打伤，分别致林某丙右手第一掌骨基底部完全性骨折、张某右前臂上段背侧愈合创1.9CM。经鉴定，林某丙的损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人肖瑞铜打电话报警，并于2013年8月15日主动到公安机关投案。到案后，肖瑞铜如实供述上述事实，并积极赔偿被害人林某丙经济损失人民币50000元，赔偿被害人张某经济损失人民币7000元，与二被害人达成和解。作案工具铁棍一根已被扣押在案。
原判认定上述事实，有被告人肖瑞铜的供述，被害人林某丙、张某的陈述，证人林某甲、汤某、颜某、曾某、林某乙、于某的证言，法医学临床检验意见书，辨认笔录，监控录像及截图，作案工具铁棍及照片，取证笔录、接收证据清单、扣押物品、文件清单，病历材料，民事判决书、房屋租赁合同、合作协议，调解笔录、轻伤害案件和解申请书、和解协议书、收条，公安机关出具的到案经过、报警回执、户籍证明及强制措施法律文书等证据。
原判认为，被告人肖瑞铜故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。肖瑞铜持械伤害他人，本应酌情从重处罚，但鉴于本案系民间纠纷引发，肖瑞铜犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿二被害人的经济损失并达成和解，结合考虑被告人的认罪态度和社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会。辩护人关于适用缓刑的辩护意见予以采纳。但被告人的犯罪情节尚不属轻微，故辩护人关于免予刑事处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。另，缴获在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人肖瑞铜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、作案工具铁棍一根，予以没收。
上诉人肖瑞铜上诉提出，其系在被害人一方要抢劫其手机的情况下持棍防卫，其行为系正当防卫；林中队某证明书表述其右手外伤为右手第一掌骨骨折，并非完全性骨折，鉴定其轻伤依据不足，申请对林某丙的伤情重新进行鉴定。
出庭代理检察员发表意见认为，被害人林某丙不构成抢劫，上诉人肖瑞铜不构成正当防卫；林某丙受轻伤的法医学临床检验鉴定意见准确。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人肖瑞铜故意伤害的犯罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，并列明在案，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人肖瑞铜提出的被害人林中队某证明书表述其右手外伤为右手第一掌骨骨折，并非完全性骨折，其轻伤鉴定依据不足，申请对林某丙的伤情重新进行鉴定。经查，X线检查报告单证实，林某丙右手拇指掌骨基底段骨皮质不连续，可见异常透亮线，断端分离。林某丙的右手第一掌骨基底部的骨完整性和连续性均中断，属于完全性骨折。厦门市公安局思明分局先后依据新旧《人体损伤程度鉴定标准》进行鉴定，林某丙伤情均属于轻伤，鉴定主体、程序、依据均合法。该节上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人肖瑞铜提出的系在被害人一方要抢劫其手机的情况下持棍防卫，其行为系正当防卫的上诉理由。经查，在案证据能够证实，本案系因房屋租赁纠纷而引发，被害人林某丙等人系房东曾某战友，案发当日，陪同曾某到纠纷房屋处查看，林某丙欲徒手制止肖瑞铜打电话时，被肖瑞铜持铁棍打伤。虽林某丙首先动手推搡并制止肖瑞铜打电话，对引发本案具有一定责任，但在案并无证据证实林某丙具有非法占有肖瑞铜手机的目的，不存在林某丙抢劫肖瑞铜手机的不法侵害事由，肖瑞铜在林某丙徒手制止其打电话的情形下立即反击，持铁棍积极殴打他人，故意伤害意图明显，并非防卫。该节上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人肖瑞铜因租房纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，根据肖瑞铜的犯罪手段、自首、赔偿被害人损失并取得谅解、案件的引发等量刑情节予以从轻处罚并适用缓刑，量刑适当。肖瑞铜上诉所提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 彭亚奴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 饶 珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第710号
原告钟某甲，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人杨华，广东鹏港律师事务所律师。
被告赵某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人侯杰文，广东深义律师事务所律师。
原告钟某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人杨华，被告赵某及其委托代理人侯杰文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系于2007年初经他人介绍认识，于××××年××月××日在湖南省衡阳市雁峰区民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日共同生育一女钟某乙。结婚初期双方感情尚可，为维护家庭稳定，原告付出全部精力，但在后期尤其是最近两年，双方在共同生活中因性格、生活阅历、工作等种种差异，导致双方格格不入、无法共同生活。现原告有家不能回、在外独自租房生活，夫妻分居已久形同陌路，故夫妻感情已经完全破裂且没有和好可能。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿钟某乙由原告抚养；3、被告名下的夫妻共同财产中的500000元归原告所有。
被告提交的书面答辩状，辩称：1、被告同意离婚；2、请求法院判令女儿钟某乙的抚养权归被告所有，原告支付抚养费3000元／月，计算到18周岁，一次性付清；3、请求法院从照顾子女和女方权益的原则出发，判决原告多向被告支付房屋共同还贷及对应增值的补偿款，被告要求补偿30万元；4、原告名下的粤B×××××号汽车归被告所有，被告需协助原告办理汽车过户手续；5、本案诉讼费用由原告负担。被告在庭审时亦表示同意离婚，但在庭审结束后提交书面补充意见，表示其在书面答辩状及庭审中同意离婚系出于一时情绪激动说的气话，被告经慎重考虑后认为双方感情并没有破裂，尚有修补的可能，且从孩子的健康成长出发考虑，被告一个人抚养孩子实在是困难。因此，被告本人坚决不同意离婚，希望法庭判决不准予离婚，让原、被告双方有时间多沟通，化解危机，尝试重新和谐共同生活。
经审理查明，原、被告系于2007年初认识，于××××年××月××日在湖南省衡阳市雁峰区民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日共同生育婚生女钟某乙。
原告为证明双方共同财产的情况，提交了以下证据：证据3、民事调解书：证明原、被告共同买房，因限购开发商退还购房款360000元，该款项由被告收取；证据4、转账记录：证明原告母亲向开发商支付20万元购房款，后开发商将购房款全部退还至被告的工商银行账户中，第一份转账记录记载原告母亲谢建恒于2011年11月13日将20万元支付至新锦安实业发展有限公司，第二、三份转账记录记载被告分别于2011年11月13日、2011年8月29日将款项共计20万元支付至新锦安实业发展有限公司；原告母亲及被告支付至新锦安实业发展有限公司账户的款项共计40万元。被告对证据3的真实性予以确认，对证据4中第第2、3份转账记录予以确认，但表示对第1份转账记录无法确认。
被告为证明其抚养能力及双方的共同财产情况，提交了以下证据：证据1、社保参保证明：证明被告社保于2013年12月暂停，原告有抚养孩子的能力；证据2、房产证、借款合同、抵押合同：证明原告于2004年11月25日购买中爱花园公寓E座1056房产；证据3、还款统计表及还贷记录：证明双方婚后的还款情况，2014年上半年前是根据银行的还贷记录，2014年上半年后是被告根据还贷记录估算的；证据4、房地产租赁合同：证明原告婚前购买的中爱花园公寓E座1056房产于2013年8月20日出租给第三方，租金每月3000元，2015年3月前租金由被告收取，之后由原告自行收取；证据5、保证书、行驶证：证明被告购买涉案车辆时，因被告身份证过期，故登记在原告名下，该车辆系被告婚前购买的个人财产；证据6、房地产租赁合同：证明2015年3月前租金由被告收取，之后由原告自行收取；被告还于庭后补充提交了其中国工商银行及招商银行流水以证明其财产状况。原告对证据1、2、4、5、6的真实性无异议，对证据3的部分真实性不予认可，金额偏高。关于原告于2004年11月25日购买的中爱花园公寓E座1056房产，庭审中原告认为目前该房屋市场价格为130万元，被告认为市场价格应为200万元。
以上事实，有结婚证、户口本、民事调解书、转账记录、社保参保证明、房产证、借款合同、抵押合同、还款统计表及还贷记录、房地产租赁合同、保证书、行驶证、银行流水、补充意见、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，而夫妻在共同生活过程中存在矛盾属于正常情况，原、被告均应以审慎的态度对待婚姻和家庭，互诚互信，互谅互让，珍惜双方建立的家庭和感情，不应草率解除婚姻关系。此外，双方应从有利于家庭和睦的角度出发，增强家庭责任感，在日常生活中多沟通交流，相互理解，相互宽容，相互照顾。原告主张双方感情彻底破裂，被告虽然在答辩状及庭审中表示同意离婚，但被告经慎重考虑后以书面形式向本院表示双方的感情尚未破裂，其不同意离婚，希望法庭给予双方一个化解危机、挽救婚姻的机会。本着维护稳定、和谐的婚姻关系的原则，在原告关于双方感情破裂依据不足的情况下，对原告要求解除婚姻关系的主张，本院不予支持。对原、被告关于分割财产及孩子抚养权的诉求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告钟某甲与被告赵某解除婚姻关系；
二、驳回原告钟某甲的全部诉讼请求。
原告起诉的案件受理费人民币900元，由原告自行负担；被告起诉的案件受理费人民币2345元，由被告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 璐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01572号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市。
负责人：杨华年，该支行行长。
被执行人：谢得保，男，1971年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：周义琴，女，1970年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与谢得保、周义琴金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 群
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0809号
原告仲某。
委托代理人徐锦元。
被告朱某。
本院在审理原告仲某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告仲某于2013年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
审判员 夏宏光
二〇一三年十月十五日
书记员 金伟华
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第299号
原告李海军，男，45岁。
委托代理人于华伟，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告张梓强，男，58岁。
被告徐明，46岁。
原告李海军诉被告张梓强、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告李海军及其委托代理人于华伟，被告张梓强、徐明到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李海军诉称：2014年1月7日，二被告因种地需要资金通过其村书记张洪亮向原告借款12.5万元，原告将钱借给二被告后，二被告共同给原告出具欠条一份，约定借原告人民币125000元，还款日期为2014年11月7日。此款至今未还。现原告提起诉讼要求二被告连带偿还原告借款本金12.5万元并给付自借款之日起的利息，按银行贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张梓强辩称：这件事是张洪亮一手经办，我们用土地抵押的，我们也没拿到钱，我们农民法律意识比较低，当时没拿到钱就以为这件事就这么算了，谁知道突然来起诉了，我们一共七户，全是这样的情况。
被告徐明辩称：1、原告借款12.5万元给被告不属实，2014年1月7日，原村党支部书记张洪亮书写借条向原告借款12.5万元，张梓强作为借款人签字，被告徐明并未在借款人处签字，不构成债务人的法定要件，也不是保证人，是张洪亮和原告让我作为见证人签字，因此将我列为被告主体不符。2、第一被告张梓强与张洪亮是叔侄关系，张梓强是叔叔。实际是张洪亮借款，由张梓强作为债务人签字，实际拿走款的是张洪亮，现已不知去向。本案真正的债务人是张洪亮，不是张梓强。类似情况还有另外6户农民也是这样写下的借条。此外，原告为了出借张洪亮80万元债权能够实现，于2014年1月-3月以抵押担保的方式，将7户农民的承包田转让给原告，其中被告张梓强转让给原告56亩，转让费与借款数额一致，是12.5万元，以原告向虎林市农业仲裁委员会提交的转让合同为证，但原告并未给付土地转让费，反而于同日让转让土地的农户在借条上以借款人的名义签字。之后又向人民法院起诉主张债权，侵害农民的合法权益。3、张洪亮向原告借款的数额已将利息计入其中，只有张洪亮本人清楚。从借条中看不出约定利息，应视为没有利息，应从还款届满次日起按中国人民银行基准利率月息5厘计算逾期利息，原告要求按银行基准利率四倍计算利息于法无据。
原告李海军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2014年1月7日借条一份，证明二被告于2014年1月7日借款的事实。
被告张梓强对证据的真实性有异议，认为其在这张借条签字的时候是一张空白纸，我家里有残疾人生活条件不太好，当时张洪亮是村支书，他到我家来找我，说让我签个字，看看能不能给我家里面报点钱，我听张洪亮这么说我就把字签了。
被告徐明对证据的真实性有异议，认为签这张条的时候是一张白条，我是村长，张洪亮说让我签个字，说是给张梓强报点钱，让我签个字，当时正是农忙的时候，没在意是一张白纸，就把字签了。
被告张梓强、徐明未向本院提交证据。
本院经审查核实认证如下：对于原告提交的借据，被告张梓强、徐明认可是其本人签名，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告提交2014年1月7日借据一份，注明“今借李海军人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元），还款日期为2014年11月7日”。张梓强在借款人处签字，“代笔张洪亮”为张洪亮本人书写。被告徐明签字的位置为落款日期右侧。原告称此款系二被告通过张洪亮在其处借款现金125，000元，且原告将该款打入张洪亮账号。二被告称此款为张洪亮用款。现原告起诉要求二被告偿还借款本金，并按中国人民银行基准利率的四倍计算利息。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二被告辩称未收到原告出借款项，原告应就给付借款的事实成立承担进一步举证责任，现原告认可本案涉及款项已转账给张洪亮，但原告未提交证据证明张洪亮将借款交付给本案二被告。且原告认可借条中“代笔张洪亮”是张洪亮本人所写，因此被告张梓强不承担本案的民事责任。此外，根据原告提交的借条原件，被告徐明签字的位置在落款日期右侧，不宜认定为借款人。故原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李海军的诉讼请求。
案件受理费2，800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 辛海斌
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2721号
原告柴后国。
被告惠达卫浴股份有限公司。
法定代表人王惠文，总经理。
委托代理人黄曦娅，该公司法律顾问。原告柴后国与被告惠达卫浴股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨立鑫独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告柴后国、被告惠达卫浴股份有限公司法定代表人王惠文的委托代理人黄曦娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴后国诉称，原告于2001年10月至2008年2月在被告处工作，建立了劳动关系，从事注修工作。此工作长期接触粉尘且长达六年之久。原告入厂时被告没有为原告作体检，后被告在没有给原告做离岗体检的情况下与原告违法解除劳动合同关系，原告离开工作单位后，一直在浙江地区卖早点。2015年4月份原告感觉自己的后背以及胸背不舒服，于2015年5月4日去宁波市第一医院进行检查，被医院初步诊断为尘肺，后原告前往北京朝阳医院职业病科入院治疗，原告认为原告的病情因长期接触粉尘导致，已经构成职业病，与被告有直接的关系。原告为了向被告主张工伤待遇，依据法律相关规定，向贵院提出确认原告与被告存在劳动合同关系的请求，望贵院依法查清事实，支持原告的请求。
被告惠达卫浴股份有限公司辩称，答辩人与被答辩人劳动争议纠纷一案，现答辩人就本案作出如下答辩：1、被答辩人的诉讼请求为“确认劳动关系”，并没有要求确认劳动关系的存续期间，而被答辩人自称早在2008年已经终止了和答辩人的劳动关系，所以，就其诉请而言，被答辩人起诉时并未明确要求确认存在劳动关系的期限，就应当将该诉请认定为起诉时的请求，因此，答辩人认为在被答辩人起诉时，双方是不存在劳动关系的，应当驳回其诉请；2、被答辩人在诉状中所说的与实施不符，被答辩人在2001年至2008年期间并非一直在答辩人处工作，其自2001年10月入厂后，中途于2006年12月因事离职，2007年6月再次入职，后于2008年2月15日离职；3、本案案由为劳动争议案件，属于劳动仲裁前置程序的案件，被答辩人提起劳动仲裁已经超过了法律规定的一年仲裁时效，被劳动仲裁委员会不予受理，其要求确认劳动关系应当从被答辩人与答辩人之间劳动关系终止之日开始计算时效，不论是一年的劳动仲裁时效还是两年的诉讼时效，均已经超过法定的时效期限，应当驳回被答辩人的诉讼请求。
综上所述，被答辩人起诉时与答辩人不存在劳动关系，且本诉超过诉讼时效的限制，故应当驳回其诉请。
经审理查明，原告柴后国于2001年10月到被告惠达卫浴股份有限公司处工作，工作岗位为“注修”工。2006年12月离开被告处。2007年6月再次回到被告处工作，工作岗位仍为“注修”工。2008年2月15日再次离开被告处。
另查，2015年7月10日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系。该委于当日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。
以上事实有当事人陈述，仲裁委不予受理案件通知书，原告工作证、银行卡（折）、工资表、工作服等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对原告在被告处工作、工作岗位、工作时间等事实陈述一致，本院予以确认。双方符合用人单位和劳动者法规规定的主体资格条件，自原告入厂即可确定双方建立劳动关系”。原告自动离职表明自愿与被告解除劳动关系，但不影响双方原劳动关系的成立。仲裁时效期间与民事诉讼时效期间均指从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案为确认之诉，属对双方是否存在劳动关系之客观事实的认定，并未涉及谁的权利是否被侵害，故不受劳动争议申请仲裁的时效期间为一年和民事权利请求保护诉讼时效为二年的限制。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条的规定，判决如下：
确认原告柴后国与被告惠达卫浴股份有限公司之间自2001年10月至2008年2月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，予交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年八月二十七日
书记员 贾东伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2721号
原告北京云燕装饰有限公司。
法定代表人王磊。
被告郑志国。
被告刘宝军。
被告刘宝江。
被告刘树江。
被告吴小峰。
被告王书军。
本院在审理原告北京云燕装饰有限公司诉被告郑志国、刘宝军、刘宝江、刘树江、王书军、吴小峰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京云燕装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由原告承�。
代理审判员 张伟宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张晓光
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔菱商初字第157号
原告：凌某某。
被告：姚某。
原告凌某某为与被告姚某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱炳荣适用简
易程序独任审判，于2011年9月9日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告凌某某到庭参加了诉讼。被告姚某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某某起诉称：被告向原告借款30万元，约定从201
1年1月1日起月利率按2%计算，并答应尽快归还，�告将30万
元分别用转帐方式交付被告，被告出具原告借条一份，后经原
告次催讨未果。请求判令被告立即归还原告借款人民币30万元
；支付利息人民币36000元（按月利率2%计算，从2011年1月1
日计算至2011年7月止）并承担本案诉讼费。
原告凌某某为证明其事实主张，向本院提交如下证据材
料：
1、中国工商银行汇款凭证三份，以证明原告经工商银行
转帐方式交付被告姚某借款30万元的事实。
1、借款合同一份，以证明被告向原告借款30万元，并约
定自2011年1月1日起借款按月利率2%计算的事实。
2、借条一份，以证明被告陆某某原告借款共计人民币30万元，并注明该借款以银行转帐方式交付被告。
3、中国工商银行汇款凭证三份，以证明原告经工商银行
转帐方式于2010年11月3日二次交付被告姚某借款15万元；201
0年12月15日交付被告姚某借款15万元的事实。
被告姚某未作答辩，未向本院提供证据材料。
经庭审本院对原告提交的借款合同一份、借条一份、中
国工商银行汇款凭证三份，能证明原告经工商银行转帐方式交
付被告姚某借款300000元，自2011年1月1日起借款按月利率2%
计算，该证据来源真实、合法，与本案有关联性，系有效证据
，本院予以认定。
本院根据原告的陈述和上述证据的认定，认定以下案件
事实：
被告因需要资金，被告向原告借款30万元，原告于2010
年11月3日经工商银行转帐方式二次共交付被告姚某借款15万
元；2010年12月15日交付被告姚某借款15万元，2010年12月17
日，原、被告双方补签订了《借款合同》一份，确定被告向原
告借款人民币30万元，从2011年1月1日起借款月利率2%计算并
按月偿付借款利息，被告同时出具给原告借条一份，但被告未
按约履行义务，后经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护
。被告未按约归还原告借款，是引起本案纠纷的原因，应承担
返还原告借款及支付利息的民事责任。据此，为了维护正常的
社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告姚某应返还原告凌某某借款人民币300000元，支付
利息人民币36000元，合计人民币336000元，限于判决生效之
日起十日内付清。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延付款的利息。
本案受理费减半收取人民币3170元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一一年九月九日
书记员 赵练丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5923号
原告赵某甲。
法定代理人邱某某。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养纠纷一案中，原告赵某甲的法定代理人邱某某于2015年11月24日以被告赵某乙已支付了2015年的抚养费，再无必要要求被告赵某乙增加抚养费为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告赵某甲的法定代理人邱某某以被告赵某乙已支付了2015年的抚养费，再无必要要求被告赵某乙增加抚养费为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐晓磊
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第117号
申请执行人：施建萍。
被执行人：刘瑞武。
本院在执行施建萍诉刘瑞武民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）济民再终字第79号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 民
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2012）行监字第558号
武威市天隆房地产开发有限公司：
你公司因诉武威市城市建设规划局行政许可一案，不服甘肃省高级人民法院（2012）甘行提字第1号行政判决，向本院申诉。本院现已审查终结。
经审查认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条第一款规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。本案中，由于原审第三人武威市煜峰房地产开发有限公司建设楼房行为在先，你公司整体受让原凉州区农机公司资产、将原来的机关、宣传、仓储用地变更为住建用地的行为在后，故原审第三人建设楼房时并不侵害你方合法权益。被申诉人补发《建设工程规划许可证》是对原审第三人已经建成的楼房建设工程规划许可的事后确认，并不违反前述规定。因此，你公司的申诉请求及理由不能成立，依法难以支持。
综上，你公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年八月二十五日
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初207号
原告个旧市和兴房地产开发经营公司。住所：个旧市荣禄街9号。
法定代表人张承明，该公司总经理。
委托代理人万红娥，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告徐安德，1971年2月2日生，男，汉族，住个旧市。
本院在审理原告个旧市和兴房地产开发经营公司与被告徐安德房屋租赁合同纠纷一案中，原告个旧市和兴房地产开发经营公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧市和兴房地产开发经营公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告个旧市和兴房地产开发经营公司撤回起诉。
案件受理费人民币1016元，减半收取人民币508元，由原告个旧市和兴房地产开发经营公司负担（已交纳）。
审判员 谢红梅
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 霄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第2-1号
申请执行人马海峰。
被执行人刘志慧。
关于马海峰与刘志慧所有权确认纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3677号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。在执行过程中，此案已经执行完毕完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3677号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李岩峰
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第673号
原告潘光理，男，1979年11月28日生，苗族，初中文化，个体户。
委托代理人罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
被告骆庆雄，男，1949年10月15日生，苗族，初中文化，退休干部。
被告何菊云（与被告骆庆雄系夫妻关系），女，1950年7月20日生，汉族，小学文化，退休职工。
原告潘光理诉被告骆庆雄、何菊云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，代理审判员潘亚丽和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案，书记员钟丽担任法庭记录。原告潘光理及其委托代理人罗安庆，被告骆庆雄、何菊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光理诉称：原、被告就房屋买卖事宜经协商一致达成协议，并于2012年7月9日签订《房屋买卖协议》。原告依约将购房款76000元交给被告骆庆雄，被告骆庆雄当即写下收据，并将《房屋所有权证》（桂房证字第230620座落融安县长安镇河东街壹套，砖混，49.31平方米）及《个人住房档案》（桂房档：0708850）交给原告，之后原告也入住该房。鉴于被告何菊云当时漏在协议上签字，原告多次叫其补签字，被告何菊云出尔反尔说当时她不同意，拒绝补签名。由此可见被告有悔约之意。原告恐其今后办理过户手续时以未签名为由不履行其协助义务。为此特诉至法院，请求：1、确认原、被告2012年7月9日签订的《房屋买卖协议》合法有效，并按协议第四条约定，判令被告协助办理房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘光理对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、房屋买卖协议复印件2页，证明2012年7月9日原告与被告骆庆雄签订房屋买卖合同，原告已经依约定履行义务；3、房屋所有权证复印件2页、个人住房档案复印件2页，证明被告骆庆雄已经将房屋所有权证交付原告；4、收据复印件2页，证明原、被告双方已经依照房屋买卖合同履行完毕，原告已经支付购房款，被告骆庆雄已经将房屋所有权证交付原告。
被告骆庆雄辩称：被告骆庆雄与原告经协商一致之后签订了房屋买卖合同，同意将位于融安县长安镇河东街的房屋一套出售给原告，原告也已经把全部购房款支付给被告骆庆雄，同时被告骆庆雄也已经将所出售房屋的房产证等材料的原件交付给原告。被告骆庆雄在与原告协商出售房屋的时候，女儿骆静以及女婿也在场，虽然被告何菊云当时不在场，但在协议出售房屋之时女儿骆静一直与被告何菊云在通电话，将出售房屋之事告之被告何菊云，被告何菊云在电话中也没有表示反对。综上所述，被告骆庆雄同意与原告所签订的房屋买卖协议，也愿意协助原告办理房产过户手续；同时被告何菊云所述完全不清楚房屋出售一事，是与事实不符合的。
被告骆庆雄为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告何菊云辩称：一、原告所诉于2012年7月9日签订的《房屋买卖协议》，被告何菊云不知道此事。二、原告与被告骆庆雄协商达成购买房款76000元，被告何菊云不知道此事，更未获得此款项。三、就原告诉讼被告何菊云未在《房屋买卖协议》上签字一事，由于被告何菊云不知道有房屋买卖一事，所以其没有义务在该协议上签字。四、原告要求被告何菊云承担此次诉讼费用，被告何菊云不知道此事，不予承担。综上所述，被告何菊云与原告之间根本不存在不协助办理房产过户手续关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何菊云为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告骆庆雄对原告潘光理提供的全部证据均无异议，被告何菊云对原告潘光理提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告何菊云对原告潘光理提供的证据2、3、4均表示不清楚，不知道原告与被告骆庆雄有关房屋买卖的事情。本院认为，根据现有的证据材料，无法证明被告何菊云知悉原告与被告骆庆雄有关房屋买卖一事，故本院对被告何菊云的质证观点予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告之间系夫妻关系，原告与两被告之间系远房亲戚关系。原告原租住在两被告所有的位于融安县长安镇河东街的房屋内，2012年7月9日，原告经与被告骆庆雄协商后签订了一份《房屋买卖协议》，被告骆庆雄将其与被告何菊云共有的房屋以76000元价格出售给原告，并将该房屋的房产证、个人住房档案等材料原件交付原告，原告也依约将房价款76000元支付给被告骆庆雄。
原告在与被告骆庆雄签订协议当天，已经发现被告骆庆雄所出售的房屋为被告骆庆雄与被告何菊云共同共有，其向被告骆庆雄提出异议，但被告骆庆雄表示由其做通被告何菊云的工作，再让其在双方所签订的协议上签字。事后两被告经协商后未能达成一致意见，被告何菊云也没有在原告与被告骆庆雄所签订的协议上签字予以确认。
2013年，原告在办理房屋产权过户手续过程中，需两被告协助签字予以确认，但被告何菊云拒绝签字。原告遂于2013年10月31日将两被告诉至本院，请求：1、确认原、被告2012年7月9日签订的《房屋买卖协议》合法有效，并按协议第四条约定，判令被告协助办理房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，讼争房屋系两被告在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，被告骆庆雄处分夫妻共有财产时应征得共有人即另一被告何菊云的同意。但在本案中，被告骆庆雄将讼争房屋出卖给原告时并未告知被告何菊云，其出卖房屋的行为系无权处分，现被告何菊云不同意出卖该房屋，并拒绝在《房屋买卖协议》上签字，故原告与被告骆庆雄之间的房屋买卖行为，没有征得房屋产权共有人即被告何菊云的许可，该房屋买卖行为侵犯了被告何菊云的合法权益，违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项之规定，属于无效的民事行为。故原告要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告及被告骆庆雄均主张双方协商房屋买卖一事时，两被告的女儿骆静已经通过电话告知被告何菊云，并且被告何菊云在电话中也口头表示同意出卖该房屋给原告，因被告何菊云对此予以否认，原告及被告骆庆雄均未能提供充分证据证实，对此本院难以认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第九十三条、第九十五条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告潘光理与被告骆庆雄于2012年7月9日签订的《房屋买卖协议》无效；
二、驳回原告潘光理的其他诉讼请求。
本案受理费1700元，由原告潘光理负担700元，被告骆庆雄负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 钟 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1812号
原告天元建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人刘龙，男，1986年2月13日生，汉族。
委托代理人王光友，山东正之源律师事务所律师。
被告任明玉，男，汉族。
委托代理人郭凤香。
原告天元建设集团有限公司与被告任明玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元建设集团有限公司的委托代理人刘龙、王光友，被告任明玉的委托代理人郭凤香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元建设集团有限公司诉称，被告因落实工伤待遇于2013年8月向临沂市劳动人事争议仲裁委提起申请。仲裁委开庭审理后，裁决原告支付被告116061.53元，但很多赔偿项目计算有误，需要重新审理确定。且仲裁委裁决解除原告与被告的劳动关系错误，因原告与被告的劳动关系早在2011年已经解除。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法落实被告的工伤待遇，诉讼费等一切费用由被告承担。
被告任明玉辩称，仲裁委在没有法律和事实依据的情况下，将任明玉的工资定为每月1800元不符合法律规定，请求法院依法查明事实，依法落实工伤待遇，以维护任明玉的合法权益。在原、被告整个争议案件中，至2013年1月天元建设有限公司尚不认可工地上有任明玉这一人，又怎么会在2011年解除劳动关系，天元公司所诉明显与事实不符，请求法院依法查明事实。
经审理查明，2011年12月22日被告任明玉经史沛永介绍到原告处工作，从事钢筋植筋工工作。双方未签订书面劳动合同。原告没有为被告任明玉缴纳社会保险。2011年12月23日14时许，被告任明玉在天元建设集团第九建筑公司903项目部山东医专御景园小区职工住宅楼工程施工过程中，不慎从二楼摔到地面造成胸部受伤，伤后送往临沂市第四人民医院治疗，后转至沂南县攀峰骨科医院治疗住院，共住院22天，共花费医药费16035.81元。2013年4月3日，临沂市人力资源和社会保障局认定被告该次受伤为工伤；2013年5月21日，临沂市劳动能力委员会作出临劳鉴（2013）1209号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定任明玉功能障碍程度为玖级伤残，无生活自理障碍。原、被告因落实工伤待遇发生争议，被告任明玉于2013年8月14日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年3月10日作出临劳人仲裁字（2014）第28号裁决书，裁决“一、双方解除劳动关系；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）医疗费16035.81元；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）住院伙食补助费440元；三、被申请人（原告）支付申请人（被告）住院护理费1820.72元；四、被申请人（原告）支付申请人（被告）交通费93元；五、被申请人（原告）支付申请人（被告）鉴定费1070元；六、被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性伤残补助金16200元；七、被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性医疗补助金23506元；八、被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性就业补助金40296元；九、被申请人（原告）支付申请人（被告）停工留薪待遇差额16600元。以上款项共计116061.53元，被申请人（原告）自本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。”原告不服该裁定，于2014年4月1日诉至本院。
另查明，被告任明玉受伤后，原告支付任明玉5000元现金。庭审中被告申请证人王现礼出庭作证，证实任明玉月工资为5000元。原告提交人工费结算单证实从事钢筋植筋工工作月工资为1621.74元。
还查明，2013年全市职工上年度平均工资为3358元。
上述事实，主要有仲裁裁定书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告任明玉在工作时间内为原告天元建设集团有限公司工作时受伤，经临沂市人力资源和社会保障局认定为工伤；且临沂市劳动能力委员会鉴定任明玉劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。被告在原告处工作期间，原告没有为其办理工伤保险手续，缴纳工伤保险费用，根据有关法律规定，原告应为被告落实工伤待遇。对原、被告争议的月工资，被告任明玉仅有证人证言，原告亦未提交相应的工资发放表予以证实，本院将参照建筑行业标准予以计算。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条，参照《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
解除原告天元建设集团有限公司与被告任明玉的劳动关系；
原告天元建设集团有限公司支付被告任明玉医疗费16035.81元；
原告天元建设集团有限公司支付被告任明玉住院伙食补助费440元；
原告天元建设集团有限公司支付被告任明玉护理费1552.32元（70.56元×22天）；
原告天元建设集团有限公司支付被告任明玉交通费220元；
原告天元建设集团有限公司支付被告任明玉鉴定费1070元；
原告天元建设集团有限公司支付被告任明玉一次性伤残补助金21555元（2395元×9）；
原告天元建设集团有限公司支付被告任明玉一次性工伤医疗补助金23506元（3358元×7）；
原告天元建设集团有限公司支付被告任明玉一次性伤残就业补助金40296元（3358元×12）；
原告天元建设集团有限公司支付被告任明玉停工留薪工资14370元（2395元×6）；
驳回被告任明玉的其他诉讼请求；
驳回原告天元建设集团有限公司的诉讼请求；
上述赔偿款项，扣除原告已支付的5000元，余款原告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天元建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 李向欣
审 判 员 董晓庆
二〇一四年七月二十四日
代书记员 张俊萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1201-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人文青、陈庆刚、徐玉军、刘晓燕、陈华金融借款合同纠纷一案查明，被执行人文青、陈庆刚、徐玉军、刘晓燕、陈华有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第451号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将文青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1710号
原告：何金春，男，汉族，1982年12月17日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。
委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
被告：欧阳洲，男，汉族，1986年2月4日生，湖北省五峰土家族县，住湖北省五峰土家族县，
被告：庄文，男，汉族，1976年9�26日生，福建省福清县人，住福建省福清市。
原告何金春与被告欧阳洲、庄文租赁合同纠纷一案，本院2017年10月25日立案。原告何金春于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何金春提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予何金春撤诉。
案件受理费150.00元免予缴纳。
审判员 李家议
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第323号
原告：潘某，物业所在地址广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽茹楼7座507房。
委托代理人：丁小媚，系广东法全律师事务所律师。
被告：蔡某。
原告潘某诉被告蔡某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人丁小媚到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告于1996年4月经过地产中介向被告购买了位于广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽茹楼7座507房，全额交清涉案房屋的款项及有关水费，并办理了房屋的产权变更手续。但原告通过向广州市国土资源和房屋管理局番禺分局查询房屋产权登记情况时却意外发现，涉案房屋的产权人为原告，但是房屋所属的土地产权人为被告。广州市国土资源和房屋管理局番禺分局的工作人员向原告作出解释，这种情况可能由于被告并未履行买卖合同的约定，并未办理土地产权的过户手续。原告到目前为止，仅持有涉案房屋的《房地产权证》，并未持有涉案房屋所述土地的《土地产权证》的新证以及旧证。根据合同约定及法律规定，被告在签署房屋买卖合同之后，应协助原告办理产权过户手续，然而，被告仅仅协助原告办理房地产权的过户，并未办理土地产权的过户，并未完全履行合同的约定。因此，原告为此特向法院起诉，请求法院判令：1、被告协助原告办理位于广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽茹楼7座507房的土地产权变更手续；2、被告承担本案受理费用。
被告蔡某未在法定期间内到庭应诉亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明，1996年3月16日，原告潘某作为买方与广州市粤海物业中介有限公司签订物业临时买卖合约，约定潘某购买丽江花园丽茹楼7座507室，成交价钱为人民币叁拾万元正。原告潘某于当天交纳订金人民币10000元，广州市粤海物业中介有限公司开具了编号为NO026512的收据。1996年4月2日，原告潘某通过中国银行汇票支付楼款297530元，广州市粤海物业中介有限公司开具了编号为NO026543的收据，确认收到潘某交来的丽茹楼7座507房的楼款297530元。1996年4月16日，原告潘某作为买方与被告蔡某作为卖方在番禺市房地产交易所的监证下共同签订《房地产买卖合同》，约定：卖方向买方出售坐落在番禺市大石镇南浦丽江花园丽茹楼7座507房，涉诉房地产建筑面积87平方米，房价为人民币300000元。合同还约定了其他内容。1996年4月26日，原告潘某向番禺市财政局交纳涉案房屋契税19260元。其后被告蔡某协助原告办理了涉案房屋的产权转移手续，并已实际向其交付涉案房屋，原告潘某在涉案房屋居住至今。番禺市人民政府于1996年6月24日向原告潘某核发产权证号为0619606的房地产权证。后因原告潘某发现涉案房屋的土地产权人仍为被告蔡某，且潘某无法与其取得联系，原告潘某于2015年4月2日诉至本院。
另查明，坐落于番禺区大石镇南浦丽江花园丽茹楼7座507房的土地使用者为蔡某，土地证号为04-0008**，发证日期为1995年6月1日。
再查明，香港特别行政区政府入境事务处生死登记处出具的证明显示，据查2010年2月3日至2015年2月2日未发现蔡某死亡的记录。
以上事实，有房地产权证明、房地产权证、土地产权证明、物业临时买卖合约、房地产买卖合同、收据、水电、物业管理费发票、香港生死登记处记录以及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告潘某与被告蔡某签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告蔡某交付了全部房款，被告蔡武理应按照合同约定协助原告办理相关的产权变更手续。但被告蔡某在协助原告潘某办理了涉案房屋产权转移手续后，未办理涉案房屋占用范围内的土地使用权转让手续。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。结合广州地区实行核发统一的房地产权证书制度，原告主张被告协助办理涉案房屋的土地产权变更手续的请求，合理合法，本院予以支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡某于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告潘某办理位于广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽茹楼7座507房的土地产权变更手续。
案件受理费50元、公告费用560元，合计610元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
代理审判员 黎碧云
代理审判员 何成臻
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄泽兴
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00468号
申请执行人张琳某，女，彝族。
被申请执行人张万某，男，汉族。
关于张琳某与张万某离婚纠纷一案，（2014）隆民初字第02191号民事判决书，已发生法律效力。申请人张琳某于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人张万某支付给申请人张琳某与其婚生子张涵钦2014年11月至2015年4月的抚养费4200元；同时另给付申请人张琳某人民币105000元。本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过�中，于2015年5月14日依法向被执行人张万某送达执行通知书，责令被执行人张万某元支付给申请人张琳某与其婚生子张涵钦2014年11月至2015年4月的抚养费4200元及另给付申请人张琳某人民币105000元，交纳案件执行费1538元。被执行人张万某于2015年7月6日自动履行全部执行款109200元，履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第02191号民事判决书第四项及第二项由被告张万某自2014年11月起每月20日支付抚养费700元，至婚生子张涵钦年满十八周岁时止中期间2014年11月至2015年4月抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 斌
执行员 赵伟之
执行员 吴 东
二〇一五年十月二十三日
书行员王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）隆民执字第00468号 申请执行人张某1，女，1975年1月26日生，彝族，保山市隆阳区人，保山市第二示范小学教师，住隆阳区。 被申请执行人张某2，男，1975年1月5日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区永昌街道办事处工作人员，住隆阳区。 关于张某1与张某2离婚纠纷一案，（2014）隆民初字第02191号民事判决书，已发生法律效力。申请人张某1于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人张某2支付给申请人张某1与其婚生子张涵钦2014年11月至2015年4月的抚养费4200元；同时另给付申请人张某1人民币105000元。本院于2015年5月4日立案执行。 本案在执行过程中，于2015年5月14日依法向被执行人张某2送达执行通知书，责令被执行人张某2元支付给申请人张某1与其婚生子张涵钦2014年11月至2015年4月的抚养费4200元及另给付申请人张某1人民币105000元，交纳案件执行费1538元。被执行人张某2于2015年7月6日自动履行全部执行款109200元，履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）隆民初字第02191号民事判决书第四项及第二项由被告张某2自2014年11月起每月20日支付抚养费700元，至婚生子张涵钦年满十八周岁时止中期间2014年11月至2015年4月抚养费的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 斌 执行员 赵伟之 执行员 吴 东 二〇一五年十月二十三日 书记员王丽华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12233号
原告郑禄，男，1964年1月1日出生。
委托代理人隗炜，北京市房山区法律援助中心律师。
被告王学峰，男，1969年12月12日出生。
被告北京信风商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道洪寺村北。
法定代表人刘洪明，经理。
本院在审理原告郑禄与被告王学峰、被告北京信风商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑禄于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑禄提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑禄撤回起诉。
案件受理费九十二元，由原告郑禄负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾思亮
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初451号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人余某，无业。因本案于2016年4月19日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月25日被本院决定逮捕，5月26日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月31日19时许，被告人余某酒后持“C1”型驾驶证驾驶苏B×××××轿车，沿和高线由东向西行驶至宜兴市高塍下干桥东堍时，与由西向东谢某驾驶的苏B×××××的轿车相撞，致两车损坏。他人报警后，被告人余某被查获。被告人余某负事故的全部责任。经检测，被告人余某血液中乙醇含量为234毫克/100毫升。
案发后，被告人余某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在庭审中未提出异议，并有证人高某、周某、谢某的证言笔录，宜兴市公安局制作的道路交通事故现场图及现场摄影照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人余某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人余某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第386号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈敏。
指定辩护人陈心俊，上海市广厦律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人陈敏犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人陈敏、指定辩护人陈心俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日6时30分许，被告人陈敏在本市杨浦区广远新村XXX号附近，因酒后发泄，用凳子、花盆、自行车砸及脚踢等方式损毁停放在此的牌号分别为沪EYXX**、浙C0XX**、苏MEXX**、沪E8XX**、苏FRXX**的小型客车及轿车五辆。经估价，上述车辆的损坏修复费用为人民币9，971元。
2015年3月8日，被告人陈敏向公安机关投案，如实供述了上述事实，并于次日被刑事拘留。
以上事实，被告人陈敏及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案人张守建、陆志海、朱敬赤、郝宇、孟秋芳的陈述，案发地点及涉案车辆的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的工作情况记录，被告人陈敏的供述等证据为证，足以认定。
本院审理期间，被告人陈敏在其亲属帮助下作出了赔偿，并获被害方谅解。
本院认为，被告人陈敏在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人陈敏依法应予处罚。被告人陈敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关关于被告人陈敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人陈敏自愿认罪、作出赔偿并取得被害方谅解，对其依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3947号
原告：袁应成，男，1993年1月16日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所实习律师，系特别授权。
被告：代吉祥，男，1985年4月23日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲、段文彬，重庆智豪律师事务所律师，均系特别授权。
原告袁应成与被告代吉祥、重庆市綦江区皓然运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告袁应成以需要继续收集证据为由，于同年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁应成撤回起诉。
案件受理费1342.00元，减半收取671.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一六年九月二十六日
书记员 涂旺燃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3575号
原告张东风，男，蒙古族，1984年11月10日出生，农民。
被告喀喇沁旗兴北建筑有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村。
法定代表人张文清，经理。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告杨红军，男，蒙古族，43岁，个体。
被告杨军，男，蒙古族，1978年1月5日出生，个体。
委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
被告姚瑞，男，蒙古族，53岁，个体。
原告张东风与被告喀喇沁旗兴北建筑有限责任公司（以下简称兴北公司）、杨红军、杨军、姚瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，2014年12月1日，由审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张东风、被告兴北公司委托代理人邵云峰、被告杨军委托代理人陈俊、被告姚瑞到庭参加了诉讼。被告杨红军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年华府天地1#、5#楼由被告兴北公司承建，兴北公司将楼分包给了被告杨红军、杨军。被告雇佣原告干活，2012年5月25日，原告在施工中受伤，原告住院治疗30天，共支付医疗费13216.71元，其余由被告杨红军、杨军支付。出院后，原告与被告杨红军、杨军达成协议，除去支付6216.71元医疗费外，再一次性给付原告30000元（包括医疗费7000元和各项损失），杨红军出具了欠条，被告姚瑞作为保证人，此款多次催要未付。请求四被告连带给付原告欠款30000元，利息8400元，诉讼费由被告承担。
被告兴北公司辩称，1、原告未与答辩人形成雇佣关系。2、原告与本案的另外被告达成了协议并向原告出具了欠据，债权债务关系明确。3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨军辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效。2、协议书不是答辩人签订的，也没有委托任何人签订，欠条不是答辩人出具的。请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告杨红军未答辩。
被告姚瑞口头辩称，我支付了10000元医疗费，后来结算时又扣了我5000元。
庭审中，经本院释明本案的法律关系，原告请求本院依照合同关系对本案进行审理。在原告陈述和被告答辩阶段，双方对2012年5月25日，原告在华府天地工地施工过程中摔伤，在喀喇沁旗医院住院治疗的事实无异议。经本院归纳并由原、被告确认本案的法庭调查焦点为：1、双方是否形成赔偿协议，协议的相对主体是谁。2、相关的权利义务是如何约定的。3、是否存在合同违约行为，四被告是否承担合同约定的责任。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、杨红军、姚瑞出具的欠条二枚。被告兴北公司质证认为与我公司无关，不是我公司出具的。被告杨军委托代理人质证认为关联性有异议，与被告无关。被告姚瑞质证认为无异议
2、协议书一份。被告兴北公司质证认为关联性有异议，该协议不是我公司与原告签订的，签订人没有我公司授权。真实性无法核实。被告杨军委托代理人质证认为证据协议无时间，甲方“杨军”的签字不是被告杨军所签。被告姚瑞质证认为无异议。
针对原告提供的证据，本院经询问原告及被告姚瑞，其二人认可协议书系被告杨红军代被告杨军签的字，原告父亲张立军代原告签的字。上述二份证据，经本院审查与本案存在关联性，来源合法，客观真实，本院确认证据具有证明效力。在询问原告过程中，原告自认已经取得了医疗费9000元。对此事实本院予以确认。
通过本院确认的证据及原告自认的事实本院查明，2012年5月25日，原告在华府天地工地施工过程中摔伤，在喀喇沁旗医院住院治疗。原告在治疗过程期间，其父张立军代原告与被告杨红军、被告姚瑞达成赔偿协议，被告杨红军于2012年6月26日为原告出具了二枚欠据，分别为治疗费7000元和补偿款23000元，被告姚瑞在欠据上以担保人的名义签字。此后，原告取得赔款9000元，余款21000元未收取。原告请求赔偿利息8400元的事实，未向本院提供证据。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。本案中，原告受伤，经原告与被告杨红军、被告姚瑞协商，双方对原告所遭受的损失达成了赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律规定，双方应当履行协议所确定的权利义务。被告杨红军、姚瑞作为该协议中的相对人未履行协议的约定，应当承担继续履行的法律责任。原告依据协议请求被告兴北公司及被告杨军承担责任的请求，因协议具有相对性，只能在相对方产生法律效力，协议对被告兴北公司、被告杨军不具有约束力，原告的请求没有法律依据，故原告此项请求本院不予支持。原告要求被告给付30000元的请求，原告自认已经取得9000元，余款21000元，被告杨红军应当履行给付原告21000元的义务。原告要求被告给付利息8400元的请求，未向本院提供证据，此项请求本院亦不予支持。被告姚瑞在欠据上以保证人名义签字，没有约定保证方式，根据法律规定被告姚瑞应当对被告杨红军的债务承担连带责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红军于本判决书生效后立即给付原告张东风赔偿款21000元，被告姚瑞对此款承担连带给付责任。
二、驳回原告张东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告张东风承担200元，被告杨红军承担180元，被告杨红军于本判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一四年十二月四日
书记员 张 敏
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2490号
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社。
法定代表人张永平，主任。
地址：四川省巴中市通江县人民政府世行项目办公室。
被告李万勇，男，汉族。
本院在审理原告通江县农户自立能力建设支持性服务社与被告李万勇“民间借贷纠纷”一案中，原告于2014年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己民事权益的合法处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农户自立能力建设支持性服务社撤回对被告李万勇的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 陈静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何渊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第2490号原告谢金秀（系北京中建利达建材销售中心业主），男，1965年4月24日出生。委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。被告北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层A-10号。法定代表人曹彬，总经理。委托代理人王二波，男，1977年7月18日出生，北京天旭万龙投资管理有限公司职员。原告谢金秀与被告北京天旭万龙投资管理有限公司（以下简称天旭公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢金秀之委托代理人孙吉合，天旭公司之委托代理人王二波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告谢金秀起诉称：天旭公司承包世纪华盛研发中心工程后，就工地所需木材的事宜天旭公司于2011年3月18日与原告谢金秀进行了协商，协商后拟定了合同文本。随后，原告谢金秀即按文本约定将天旭公司所需木材送到工地，但天旭公司未按约定付款。2013年12月13日，原告谢金秀与天旭公司进行了结算，在结算中天旭公司确认共欠原告谢金秀货款28万元，并给原告谢金秀出具了欠据。后原告谢金秀多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、天旭公司立即支付原告谢金秀货款28万元；2、本案诉讼费由天旭公司承担。天旭公司答辩称：认可尚欠原告谢金秀货款28万元。因为原告谢金秀所供货的工地没有结算，工地的大甲方也没有给天旭公司结算，所以天旭公司没有能力向原告谢金秀支付尚欠货款。经审理查明，2011年3月18日，原告谢金秀与天旭公司签订《产品销售合同》，双方约定由原告谢金秀为天旭公司供应木方等货物，天旭公司给付相应货款。该合同上加盖了天旭公司的公章，并在需方（天旭公司）的委托代理人处有“王二波”签名的字样。后原告谢金秀按照合同约定履行了供货义务，天旭公司未按约支付货款。2013年12月13日，原告谢金秀与天旭公司进行结算，并由天旭公司出具一张《转账结算凭证》，其中一张凭证上确认结算金额为28万元，并加盖了天旭公司财务专用章，结算经手人处有“王丽”的签字。天旭公司在庭审中认可原告谢金秀提交的《转账结算凭证》的真实性，亦认可尚欠原告谢金秀货款28万元的事实。上述事实，有原告谢金秀向本院提供的《产品销售合同》、《转账结算凭证》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告谢金秀与天旭公司自愿签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告谢金秀依约为天旭公司供应了货物，天旭公司于2013年12月13日向原告谢金秀出具了《转账结算凭证》，确认结算金额共计28万元，并在该凭证上注明了“欠款”字样，这表明天旭公司认可尚欠原告谢金秀货款为28万元。同时，天旭公司在庭审中亦认可尚欠原告谢金秀货款的数额为28万元，只是现在无力支付。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对于原告谢金秀要求天旭公司支付尚欠货款28万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京天旭万龙投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告谢金秀货款二十八万元。如果被告北京天旭万龙投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百二十五元，由被告北京天旭万龙投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何杨彪二〇一四年三月十九日书 记 员  杨海萌
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第14号
申请执行人王文富。
被执行人赵学建。
本院在执行申请执行人王文富与被执行人赵学建买卖合同纠纷一案中，被执行人赵学建于2015年3月2日向申请执行人王文富支付货款24397元后，尚欠申请执行人王文富货款20000元。本院于2015年5月13日将被执行人赵学建纳入失信被执行人名单。现因无法与被执行人赵学建取得联系，且经被执行人赵学建住所地基层组织村民委员会出具《证明》，证实被执行人赵学建除居住的房产外，无其他可供执行财产，现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施民二初字第151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 杨 玲
二〇一五年六月三日
书记员 陈亚楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0043号
原告姜海明，市民。
被告刘文标，市民。
被告周庆根，农民。
被告戴桂祥，市民。
被告董光军，市民。
原告姜海明与被告刘文标、周庆根、戴桂祥、董光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海明到庭参加诉讼，被告刘文标、周庆根、戴桂祥、董光军经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜海明诉称，2012年4月7日，被告刘文标向我借款103500元，借期5个月，被告周庆根、戴桂祥、董光军作全额连带担保。到期后，四被告均未还款，为维权，故具状起诉，要求被告刘文标归还借款人民币103500元及从借款之日起至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费，被告周庆根、戴桂祥、董光军承担连带偿还责任。
被告刘文标、周庆根、戴桂祥、董光军未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告刘文标向原告姜海明出具借条一份，载明：今借到姜海明人民币壹拾万零叁仟伍佰元整，借期5个月，逾期从借款之日起按银行贷款利息的肆倍计息，且承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费、车船食宿费和其他费用。另外债权人为了确保该笔资金安全，有权随时收回全部或部分资金。被告周庆根、戴桂祥、董光军在全额连带担保人栏签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘文标未有偿还借款，担保人亦未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告姜海明与被告刘文标之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告刘文标向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令其偿还借款本金103500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，借贷双方约定逾期从借款之日起按银行贷款利息的肆倍计息，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告周庆根、戴桂祥、董光军作为全额连带担保人，依法应对借款本金及利息承担全部保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文标偿还原告姜海明借款本金103500元及利息（自2012年4月7日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告周庆根、戴桂祥、董光军对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费2990元，由被告刘文标负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2990元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 瞿 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第381号
原告曾x，女，1987年9月1日生，汉族。
被告魏xx（曾用名魏xx），男，1985年11月27日生，汉族。
原告曾x诉被告魏xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张铮独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告曾x及被告魏xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾x诉称：原被告于2008年经人介绍认识，于2009年1月20日在贵阳市乌当区野鸭乡人民政府登记结婚，于2009年9月8日生子魏xx。由于原被告系他人介绍认识，相识不久即登记结婚，双方了解不深，感情基础薄弱，婚后感情一般。被告生性懒惰，无正当工作和经济来源，整天游手好闲在外玩乐，对家庭不管不顾，对孩子不予照顾，根本没尽到一个父亲和丈夫应有的责任。被告嗜赌成性，经常在外滥赌，平时不但未贴补家用，还因赌博在外欠债，给家庭经济造成了极大负担。因被告本身无经济能力，原告有正当工作和固定收入，加上魏xx年纪尚小，一直以来都是原告照料，由原告抚养魏xx更加有利于孩子的健康成长。综上，原被告双方性格极度不合，目前已分居，感情确已破裂，无和好可能。现依据相关法律规定提起民事诉讼，请求：一、判决原被告离婚；二、判决婚生子魏xx由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告魏xx辩称：同意离婚，但孩子一直是和我共同居住，由我的父母帮忙照顾，我父母只有我一个儿子，他们所有的精力都能够倾注到孙子身上，且我现在有工作、有收入，在工地上打工，此外我们还生育有一个孩子，没有上户口，这个孩子原告带走了，我认为两个孩子都应该由我抚养。
双方当事人一致同意离婚，均认可共同生育了两个子女，婚生子魏xx现随被告魏xx共同生活，由被告魏xx父母帮忙照顾，被告魏xx父母仅有被告魏xx一个子女；另一个婚生子未进行户籍登记，现随原告曾x共同生活，双方无共同财产、共同债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告双方一致同意离婚，对于原告曾x离婚的诉请，本院予以支持。原告曾x要求抚养婚生子魏xx，经双方当事人确认，魏xx现与被告魏xx共同生活，由被告魏xx父母照顾，且被告魏xx父母仅有魏xx一个子女，同时双方当事人另有一婚生子随原告曾x共同生活，本院认为由被告魏xx抚养魏xx更有利于魏xx的健康成长。双方当事人另一婚生子，无户籍登记信息，原告曾x并未对其主张权利，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告曾x与被告魏xx（曾用名魏xx）离婚；
婚生子魏xx由被告魏xx独自抚养。
驳回原告曾x其他诉讼请求
案件受理费150元，由原告曾x负担75元，被告魏xx负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨璐俊（代）
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第151号
申请执行人陕西省西安市中级人民法院。
被执行人杨胜澜，小名杨三，化名万金贵，男，汉族，1982年10月出生，住四川省宜宾县。
案由：没收财产
陕西省西安市中级人民法院判处没收杨胜澜财产一案，本院于2015年9月21日以（2015）宜执字第151号受理执行。因案件执行需要，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条的规定，裁定如�：
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执字第151号一案由四川省宜宾县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 税长富
审判员 罗晓天
二〇一五年十月八日
书记员 胡 兵
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第151号申请执行人陈帮全，男，1964年12月28日生，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县。被执行人朱勇，男，1981年12月28日出生，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县。申请执行人陈帮全与被执行人朱勇健康权纠纷一案，执行依据本院（2013）宜民二初字第183号民事判决书,执行标的5205.03元。申请执行人陈帮全于2015年1月19日向本院申请执行。在执行过程中,因被执行人朱勇下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜执字第151号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  王忠良审判员  谭立柱审判员  马利军二〇一五年六月八日书记员  段 斌
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00882－1号
申请执行人：王玉来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周玉来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01773号民事判决，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周玉来的银行存款15100元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更167号
罪犯张羽贵，男，汉族，1971年1月12日出生于贵州省石阡县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年10月25日作出（2013）耿刑初字第115号刑事判决，以被告人张羽贵犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年6月5日起至2025年6月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第176号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张羽贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张羽贵在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张羽贵减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1393号
罪犯王达兴，男，1965年7月2日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于1992年7月1日做出（1992）大法刑字第59号刑事判决，以被告人王达兴犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期起于1992年2月21日止于2002年2月20日。刑罚执行期间，因犯脱逃罪，四川省珙县人民法院于2012年3月8日作出（2012）宜珙刑初字第61号刑事判决，判处其有期徒刑1年，合并原未执行刑罚有期徒刑9年零1天，决定执行有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期起于2011年10月24日止于2021年10月23日止。判决生效后交付执行。于2012年3月13日送四川省邑州监狱服刑。刑期变动后刑期止于2021年10月23日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王达兴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王达兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王达兴减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○二○年十二月二十三日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第204号
原告夏源极。
被告徐京明。
本院在审理原告夏源极诉被告徐京明民间借贷纠纷一案中，原告夏源极以与被告徐京明就还款一事自行协商并达成协议为由，向我院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告夏源极在审理期间自愿撤回起诉，其申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏源极撤回起诉。
本案诉讼费三百八十二元五角减半收取为一百九十一元二角五分，由原告夏源极自愿负担。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 邓余河
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡小宝
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执委字第14-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨富琴、吴培忠、吴思文金融借款合同纠纷一案，上海浦东区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第7832号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币53672.61元及利息。
本案在执行中，查明被执行人杨富琴、吴培忠、吴思文暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执委字第14号案件终结本次执行程序。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周丹丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02736号
罪犯王海朝，男，1986年12月13日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年10月10日，北京市朝阳区人民法院作出（2005）朝刑初字第2210号刑事判决，认定罪犯王海朝犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月18日经本院裁定减刑一年十个月；2012年5月4日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王海朝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯王海朝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王海朝的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年4月27日至2016年4月26日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8311号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告胡格吉乐，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告胡格吉乐买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第799号
申请执行人山东滨海建工有限公司，住山东省滨州市。
法定代表人韩华东。
被执行人山东稻谷庄园酒业有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人韩爱杰。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2015年11月4日立案执行，执行标的3034000元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第113号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年五月五日
书记员 曹文洁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第799号
申请执行人张振龙，男，1951年3月29日出生。
被执行人章佳佳，男，1983年3月30日出生。
申请执行人张振龙与章佳佳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年6月25日作出的（2012）博民许初字第367号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章佳佳的存款28000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年八月三十日
书记员 葛琳琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00192号
原告：谷明科，中国铁建电气化局集团南方工程有限公司员工。
委托代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：夏丹，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：陈乐生，该公司总经理。
被告：武汉普提金街商业有限公司，住所地：洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁，该公司总经理。
委托代理人：杨徐，武汉普提金街商业有限公司员工。代理权限：一般代理。
原告谷明科与被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻承跃适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告谷明科及及其委托代理人王丹、夏丹，被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司委托代理人杨徐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷明科诉称：2014年1月18日，原、被告签订《普提金街》内购商铺协议书，约定：原告缴纳30万元的合作意向金，可享受“普提金街”项目优先选铺权利；自缴纳合作意向金起满一年未开盘放弃内购的，被告全额退还实际缴纳的合作意向金，按等待天数，给予年10%的等待金。现因被告“普提金街”项目满一年未开盘，原告决定放弃内购，并于2015年1月20日向被告申请退款，被告虽然承诺自原告申请之日起十五个工作日内返还原告缴纳的内购意向金及等待金共计330164元，但被告一直没有办理。为此，请求法院：1、判令被告返还原告缴纳的合作意向金300000元人民币；2、判令被告向原告支付约定的年10%等待金，截止2015年1月14日等待金为30164元，剩余等待金从2015年1月21日开始计算，截止被告返还合作意向金之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、《普提金街》内购商铺协议书、内购客户须知，证明1、本案的被告为武汉普提金街商业有限公司与武汉香华林商业发展有限公司，即二者为本案适格的被告；2、按照《普提金街内购商铺协议书》的要求，原告可以要求被告退还所缴纳的意向金，并按照意向金的年10%支付相应的等待金；
证据二、普提金街公司收据、银行流水及POS单据，证明原告于2014年1月18日向被告支付了300000元的内购意向金；
证据三、退铺申请、普提金街内购退款申请（客户留存），证明1、原告按照《普提金街内购商铺协议书》的要求向被告提交了退款申请；2、被告接受了原告的退款申请，并同意15个工作日内退还原告内购意向金及相应等待金；3、被告未按期退还内购意向金及相应等待金，已损害原告的合法权益，原告可以诉请被告退还内购意向金及相应等待金；4、原、被告签订的《普提金街内购商铺协议书》已经解除。
被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司共同辩称：对合作意向金本金和等待金无异议，由于双方于2015年1月20日解除了内购协议，对于2015年1月21日之后的等待金应当按照相关法律法规计算资金占用费，而不应按照内购协议约定计算资金占用费，且计算时间应当扣除15个工作日，而不是从2015年1月21日开始计算。
被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司均未提交相关证据。
经庭审质证，被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司对原告提交的证据一、二、三的真实性和证明目的均没有异议，故本院对原告提交的证据一、二、三均予以采信。
经审理查明：原告于2014年1月18日与被告武汉普提金街商业有限公司签订《普提金街》内购商铺协议书，协议约定：原告根据内购客户优惠方式缴纳人民币300000元，享有“普提金街”项目K7地块壹层的优先选铺权利，实际缴纳合作意向金300000元后，享受上述区域的9.2折的购铺优惠。自缴纳合作意向金起满一年未开盘放弃内购的，被告武汉普提金街商业有限公司全额退还实际缴纳的合作意向金，按等待天数，给予年10%的等待金。原告于2014年1月18日向被告武汉普提金街商业有限公司实际交付300000元的合作意向金。2015年1月18日，因被告武汉普提金街商业有限公司“普提金街”项目满一年未开盘，原告决定放弃内购，并向被告申请退款，被告武汉普提金街商业有限公司虽然承诺自原告申请之日起15个工作日内返还原告缴纳的内购意向金及等待金共计330164元，但是原告并未如期收到被告的返还款及等待金。现原告诉至法院，其诉请如前。
另查明：被告武汉香华林商业发展有限公司于2014年11月11日作出补充说明：认可原告与被告武汉普提金街商业有限公司签订的《普提金街》内购商铺协议书的全部条款，并承担担保及连带责任和义务。
本院认为，原告于2014年1月18日与被告武汉普提金街商业有限公司签订《普提金街》内购商铺协议书，直至2015年1月18日，被告武汉普提金街商业有限公司开发的《普提金街》商铺仍未按期开盘，且在原告提出退款申请后，被告武汉普提金街商业有限公司也同意退款并支付30164元的等待金，诉讼中，被告武汉普提金街商业有限公司对原告要求退还意向金、支付等待金的请求也无异议。因此，对原告要求被告武汉普提金街商业有限公司退还购房意向金300000元及30164元等待金的诉讼请求予以支持。原告要求被告武汉普提金街商业有限公司支付2015年1月21日以后的等待金，因双方办理退款手续后，双方均认可2014年1月14日签订的《普提金街》内购商铺协议已自行解除，等待金？不应按协议约定的比率计算，原告主张此后的等待金实际上就是资金占用的损失费用，其资金占用的损失费用按银行同期贷款利率计算较为合理，计算时间从2015年2月5日开始？，故对原告的此项请求部分支持。根据被告香华林商业发展有限公司出具的补充说明，该公司对上述款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告武汉普提金街商业有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告谷明科缴纳的合作意向金300000元、等待金30164元，以上共计330164元；支付原告谷明科资金占用费（资金占用费按银行同期贷款利率计算，从2015年2月4日开始计算至给付之日止）；
二、被告武汉普提金街商业有限公司对上述款项负连带责任；
三、驳回原告谷明科的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1000元，由被告武汉普提金街商业有限公司负担，被告武汉香华林商业发展有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2900元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一五年六月十九日
书记员 高 娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2304号
原告：聂雨丽，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王连明，男，48岁,汉族，住安徽省阜南县。
原告聂雨丽与被告王连明承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂雨丽撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告聂雨丽负担。
审判员 王文光
二〇一八年四月二十日
书记员 张 诺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执94号
申请执行人:延边农村商业银行股份有限公司延江支行，住所地吉林省延吉市。
法定代表人:郭际华，行长。
委托代理人:焦成栋，该行法律顾问。
委托代理人:王忠强，该行职员。
被执行人:延吉市佳能热力有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人:金吉广，总经理。
被执行人:延吉市弘毅煤炭经销有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代理人:吴英花，经理。
被执行人:吴英花，女，朝鲜族，延吉市弘毅煤炭经销有限公司经理，住吉林省延吉市。
被执行人:金吉广，男，朝鲜族，延吉市佳能热力有限公司经理，住吉林省延吉市。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行与被执行人延吉市佳能热力有限公司、延吉市弘毅煤炭经销有限公司、吴英花、金吉广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。现因延吉市人民法院有相关联的执行案件，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）延中民二初字第41号民事判决由延吉市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 朴龙哲
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一六年十一月八日
书记员 韩天日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初496号
原告罗某某，女。
委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
被告邹某甲，男。
原告罗某某诉邹某甲离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告罗某某及其委托代理人卜时彪到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告系初中同学，后来双方恋爱，并于2004年2月14日登记结婚。2004年9月29日生大儿子邹某乙，2008年7月7日生二儿子邹某丙。虽然双方是初中同学，但双方了解并不深，草率结婚。刚结婚时双方感情较好，自2007年开始，被告在外打牌、赌钱，开始吸毒。尤其是2013年4月份左右，与被告有不正当关系的女人，经常打电话骚扰原告，并到原告家吵闹。由于被告长期吸毒经常出现幻觉，疑神疑鬼，经常无故殴打原告。导致双方感情无和好可能。现请求判令原告与被告离婚；婚生大儿子邹某乙由原告直接抚养，二儿子邹某丙由被告直接抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，财产价值在20万元以内；判令被告承担本案诉讼费用。
被告邹某甲未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告于2001年自由恋爱，2004年2月14日在耒阳市马水乡人民政府登记结婚。2004年9月29日生育男孩邹某乙，2008年7月7日生育男孩邹某丙。现原告以被告长期吸毒，并殴打原告为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、户籍证明予以证实。
本院认为，原、被告属自愿结婚且生育两个小孩，说明夫妻感情基础较牢固。双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生。双方均应秉着互让互谅的原则，处理好这些矛盾。现原告提供证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告邹某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年七月十二日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2205号
原告寿光市圣泉盐业有限公司。
法定代表人郝增泉，董事长。
委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告黄金凯。
被告任美芹。
原告寿光市圣泉盐业有限公司诉被告黄金凯、任美芹民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市圣泉盐业有限公司的委托代理人杨怀安到庭参加诉讼，被告黄金凯、任美芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市圣泉盐业有限公司诉称，2012年5月25日，两被告向原告借款1000000元，约定借款时间20天，由被告黄金凯写下借条，原告将借款以银行转账支票方式付给被告。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告无力偿还借款。经双方再次协商，于2012年9月20日重新签订借款合同书，双方约定：原借款1000000元，再借用90天，自2012年9月20日起至同年12月19日止，被告为保证能够如期足额偿还借款，自愿将位于羊口渤海化工园内的20亩土地作为抵押担保。同时约定：逾期归还借款本息超过20天时，抵押担保的20亩土地无条件归为原告所有，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款期限二次届满后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。请求依法判令被告立即归还借款1000000元，并支付利息374000元（2012年12月19日起计算至2014年4月30日，以后另行计算）。
被告黄金凯、任美芹未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年5月25日，被告黄金凯向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定借款期限20天。同日，原告以银行转账支票方式付给被告借款1000000元。借款期限届满后，因被告黄金凯未还款，原告与被告黄金凯、任美芹于2012年9月20日签订借款合同书，约定：2012年5月25日的借款1000000元，被告未按时归还，双方再次协商，签订抵押借款协议，借款时间为90天，自2012年9月20日起，至同年12月19日止。被告自愿以位于羊口渤海化工园的20亩土地作抵押担保，如不能如期足额还清全部借款本息，超过20天时，上述抵押的土地即抵顶100万元借款本息，无条件归为原告所有。借款期限届满，被告不能一次性足额还清全部借款时，除按银行同期贷款利率的4倍支付利息外，还应按本合同项下借款总额的10%向原告支付违约金。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、付款凭据、农村信用合作社转账支票存根、借款合同书、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告黄金凯向原告借款后未按时返还，其与原告协商延长还款时间后又未履行，原告追要借款的主张，有被告出具的借条、付款凭据、农村信用合作社转账支票存根、借款合同书证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付逾期利息。根据相关规定，本院确定被告按银行同期同类最高贷款利率及罚息支付利息。被告任美芹与被告黄金凯系夫妻，且其在借款合同书上以借款人身份签名，应当就婚姻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。被告黄金凯、任美芹经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金凯、任美芹返还原告寿光市圣泉盐业有限公司借款1000000元；
二、被告黄金凯、任美芹按银行同期同类最高贷款利率及罚息支付原告寿光市圣泉盐业有限公司逾期利息（1000000元，自2012年12月19日起计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张桂芝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第388号
原告：田淑云。
被告：北海市嘉睿房地产开发有限公司，住所地北海市湖海路广西海洋研究所办公楼一楼三间。
法定代表人：ＸＸ钦，该公司总经理。
委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。
第三人：刘桂艳。
原告田淑云诉被告北�市嘉睿房地产开发有限公司及第三人刘桂艳所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员陈培荣适用简易程序，于2015年4月7公开开庭审理了本案，书记员杨励坚担任记录。原告田淑云、被告的委托代理人范豫衡到庭参加诉讼。第三人刘桂艳经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田淑云诉称：原告与第三人经协商共同购买了涉案房产，原告支付全部购房款，占涉案房屋的99.5%份额，第三人占涉案房屋的0.5%份额。当时被告承诺将原告及第三人的份额证明提交给房产交易中心办理产权登记手续。但原告领取涉案房屋产权证时才发现产权证上没有注明份额比例。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、确认坐落北海市北海大道26号嘉园C幢2单元502号房产，原告占该房产99.5%的份额，第三人占该房产的0.5%的份�，并办理该房产的按份共有房屋登记手续；2、撤销北房权证（2014）字第0194**号和登记在第三人名下的共同共有房屋产权登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告放弃第2项诉讼请求。
被告北海市嘉睿房地产开发有限公司辩称：被告对于原告占涉案房产99.5%的份额，第三人占涉案房产0.5%的份额是知情的也是认可的。由于被告工作人员的疏忽，没有及时把份额证明提交给房产局办理产权登记。对于原告主张全部出资购买涉案房产的事实被告不清楚，请求法院依法判决。
第三人刘桂艳未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告与第三人是姑嫂关系。2008年4月28日，原、被告及第三人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告与第三人共同购买被告开发的坐落北海市北海大道26号嘉园C幢2单元502号房产，总金额为238706元等。2008年5月20日，原告支付全部购房款238706元给被告。2009年7月30日，被告出具《份额证明》一份，证明内容如下：原告与第三人于2008年4月联名购买了嘉睿公司的上述房产，根据原告与第三人的真实意愿，原告占上述房产99.5%份额，第三人占上述房产0.5%份额等。原告与第三人均在上述《份额证明》的共有人签名栏内签字确认。2013年8月8日，第三人出具《欠款字据》一张给原告，主要内容如下：本人欠原告1300元，所欠款项是一起购买嘉睿公司开发的位于北海市北海大道26号嘉园C幢2单元502号房产，本人占有该房产0.5%份额，所欠原告的1300元保证在一年内归还，到期不能及时归还，原告可起诉至法院归还其所欠1300元，也可起诉至法院要求其把购买以上该房产的0.5%份额的房产份额归还原告所有等。2014年4月10日，上述房产办理过户至原告与第三人名下，《房屋所有权证》号为北房权证�2014）字第019456号。但由于被告工作人员的疏忽，没有及时把上述《份额证明》提交给房产部门，房产部门没有在《房屋所有权证》上注明原告和第三人所占房产的份额比例。经原告多次与被告协商未果，为此，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有份额证明、身份证、商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与第三人共同购买被告开发的涉案房产，并对房产的份额作了具体约定是事实，本院予以确认。该约定是原告与第三人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。由于被告工作人员的疏忽，没有依约把份额证明提交给房产部门办理产权登记，导致房产部门没有将原告与第三人的产权份额比例登记备案，侵害了原告的合法权益，被告存在过错，应承担相应的过错责任。即被告应协助原告将涉案房产的份额变更登记至原告和第三人名下，办理变更登记手续所需的税费由被告承担。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告田淑云占坐落北海市北海大道26号嘉园C幢2单元502号房产［房屋所有权证号为北房权证（2014）字第0194**号］99.5%份额，第三人刘桂艳占上述房产0.5%份额，被告应协助原告田淑云及第三人刘桂艳将上述房产份额变更登记至原告田淑云及第三人刘桂艳名下，办理变更登记所需的税费由被告北海市嘉睿房地产开发有限公司负担。
案件受理费4880元，减半收取计2440元，由被告负担（该款原告已向本院预交，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内付还给原告）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4880元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈培荣
二〇一五年四月十四日
书记员 杨励坚
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1971号
上诉人（原审原告）：宋相金，农民。
委托代理人：张有能，山东同济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海迪拜植保有限公司，住所地上海嘉定区和静路986号14层1401室。
法定代表人：仲汉根，董事长。
委托代理人：韦群林，上海林莉华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜文厚，农民。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张本林，农民。
被上诉人（原审被告）：江苏辉丰农化股份有限公司，住所地江苏省大丰市王港闸南首。
法定代表人：仲汉根，任该公司董事长。
委托代理人：陆光明，该公司法律顾问。
上诉人宋相金、上诉人上海迪拜植保有限公司、上诉人姜文厚因与被上诉人张本林、江苏辉丰农化股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬北民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋相金及其委托代理人张有能，上诉人上海迪拜植保有限公司的委托代理人韦群林，上诉人姜文厚及其委托代理人曲永海，被上诉人张本林，被上诉人江苏辉丰农化股份有限公司的委托代理人陆光明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬北民初字第19号民事判决；
二、发回山东省蓬莱市人�法院重审。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一六年二月十七日
书记员 李燕平