wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第633号
原告：朱永灿，男，1955年3月15日生，汉族。
委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。一般代理。
被告：陈畄太，男，1952年1月26日生，汉族。
被告：安阳通途公路工程有限公司。
法定代表人：李学昌，该公司总经理。
委托代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师。特别授权。
原告朱永灿与被告陈畄太及安阳通途公路工程有限公司（以下简称安阳通途公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月16日以陈畄太为被告起诉。本院受理后，依原告申请于同年10月29日追加安阳通途公司为被告并向其邮寄送达了应诉手续和开庭传票，因被告陈畄太下落不明，依法向被告陈畄太公告送达了应诉手续和开庭传票，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱永灿及委托代理人张国辉、被告安阳通途公司委托代理人黄东毅到庭参加了诉讼，被告陈畄太经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，被告陈畄太承包施工洛阳市公路局发包的331省道高兰线改建工程第五标（嵩县白河乡白河村-
上庄坪村）工程中，原告应陈畄太要求为其供应石料，双方约定：被告用车到料场拉每立方68元，原告用车送到工地每立方85元且运费由被告及时清结，工程结束当日石料款由被告直接一次性清结，不得让第三方参与。合同履行中，被告用车到料场拉102方，原告用车送到工地673方，合计775立方米。工程结束后，石料款和原告垫支的石料运费被告分文未付，原告多次讨要，被告一推再推，至今分文未付。后来得知该工程的实际承建方是被告安阳通途公司。请求依法判令：1、被告陈畄太支付石料款及运费6.4万元，并支付逾期付款滞纳金1.7931万元；2、被告安阳通途公司对被告陈畄太应付款项承担连带清偿责任。
被告陈畄太未提交答辩意见。
被告安阳通途公司辩称：涉案工程建设单位是洛阳市公路局，其中第五标是其2007年7月中标，同年8月其将该工程承包给了案外人丁健生，2010年3月31日丁健生将其中部分路面工程私自转包给了陈畄太。其与原告既没合同关系，也没业务往来，追加其为被告明显不当。另外，丁健生与陈畄太间的合同款项，丁健生已全部支付，可陈畄太对扫尾工程没干就私自离开，是丁健生替陈畄太完成了扫尾工程；陈畄太离开时其欠当地群众款无还，群众拦着扫尾工程不让干，丁健生替陈畄太还了群众欠款；因此，丁健生不仅不欠陈畄太工程款，而且是超支。
原告举证。1、洛阳市公路局中标通知书。2、《五标项目部外欠帐情况表》复印件1张。表上载明“姓名七标（老朱），项目碎石款64000元，金额53840，备注陈留太”，提出，复制于洛阳市公路管理局，拟证明：该标段欠陈畄太6.4万元。3、收料单据2张，2010年11月1日1张：今收到后边，前端字迹已褪色，影绰看到“石料42车”字样，后端为“共陆伯柒拾叁”；人民币￥后边“673”；中间部位书字体影绰看到“7538621车6929521车”；上部签有“同意陈留太运费已结”。2010年11月11日一张：今收到后边为“收老朱石料7车，102方”；人民币￥后边“102方”；中间部位书字体为“车号白春锋58010057732245190850029”；上部签有“同意陈留太”。拟证明：被告收到原告石料775方，其中102方运费已结。4、第七项目部与原告朱永灿的协议书1份；证明原告供给第七项目的建筑石料单价为70元／立方；拟证明原告供应给第五项目部的石料单价68元／立方是成立。5、证人程某甲、朱某乙、焦某丁证言各1份，拟证明，被告陈畄太在原告朱永灿处用料的事实成立。
被告安阳通途公司质证意见：第2组证据的来源不真实，证明的方向错误。其他证据与其无关。
被告安阳通途公司举证：1、《S331高兰线洛阳境改建工程用款计划表》（五标段材料款清单）1张，《S331高兰线洛阳境改建工程用款计划表》（GL-05）1张；提出：陈畄太的石料款按他自购石料，项目部通过指挥部已将应付款10万元转入陈畄太的银行账户。3、丁健生、陈留太所签的《施工承包合同》1份。4、（2012）嵩民二初字第39号民事裁定书1份，平顶山鹰检会计司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明，陈留太使用的该标项目经理部印章不是其公司真实的印章。
原告质证意见：与其无关，不发表质证意见。被告陈畄太没有建筑资质，原告已供给被告石料，在被告陈畄太没有支付石料款的情况下，被告通途公司有义务给原告支付其货款。
本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则，确认事实如下：2010年10月，被告陈畄太承包施工331省道高兰线改建工程第五标段部分路面工程中，被告陈畄太邀请原告朱永灿为其工程供应石料，为此原告与陈畄太建立买卖合同关系，原告向被告陈畄太承包工程供应石料775立方米，其中被告自行运输102方，原告运输到工地673方。
另查明：涉案工程总发包方为洛阳市公路局，第五标中标承包方为被告安阳通途公司，实际施工承包人为案外人丁健生，丁健生与被告安阳通途公司之间为挂靠施工。2010年3月31日丁建生与被告陈畄太签订《施工承包合同》，丁建生将该标段路面部分工程以“原合同余工程量价提取90万元中介费”转包给被告陈畄太，约定税及其施工期间所发生的所有费用由陈畄太承担。现洛阳市公路局该工程《五标项目部外欠帐情况表》显示，欠七标（老朱），碎石款6.4万元，备注栏里“陈留太”
本院认为：涉案工程存在挂靠施工和分包，被告陈畄太是挂靠施工者的工程分包人，石料买卖是原告与被告陈畄太间的合同，其约定不违背法律禁止性规定，其买卖合同有效。被告陈畄太未按约履行付款义务，其行为违约，原告主张被告陈畄太支付欠款，本院应予支持。
关于原告主张的欠款数额问题。虽然当事人没有书面合同，没举证所供货物的计价办法，但原告提交的《五标项目部外欠帐情况表》显示了该工程陈畄太欠原告6.4万元，提交的陈畄太签名的收料“单据”也予印证，原告主张的欠款数额6.4万元应予采信。
买卖合同的债权债务具有相对性，连带清偿责任为法律有明确规定才使用；原告主张被告安阳通途公司对被告陈畄太应付款项负连带清偿责任，其没有证明被告安阳通途公司为其买卖合同的相对人，要求被告安阳通途公司承担连带清偿责任没有法律依据，应予驳回。
故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈畄太于判决书生效后十日内支付原告朱永灿石料款人民币6.4万元。
二、驳回原告朱永灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元，公告费300元，由被告陈畄太承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
代理审判员 赵卫星
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王小燕
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1953号
上诉人（原审被告）：河南红革幕墙股份有限公司（前身名称：河南红革玻璃幕墙装饰工程有限公司）。地址：郑州市中牟白沙镇白沙工业园区。
法定代表人：王宏亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东旭粤新能源科技有限公司。地址：韶关市始兴县沙水产业工业园管委会办公大楼左侧。
法定代表人：徐发顺，该公司董事长。
原审被告：河南红革幕墙股份有限公司佛山分公司。地址：佛山市顺德区伦教荔村工业大道兴荔南路**号。
法定代表人：严泽祺，该公司总经理。
原审第三人：佛山市顺德区伦教方圆玻璃有限公司。地址：佛山市顺德区伦教集约工业区。
法定代表人：严泽祺，该公司总经理。
原审被告和原审第三人的共同委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。
原审被告和原审第三人的共同委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所实习律师。
上诉人河南红革幕墙股份有限公司因与被上诉人广东旭粤新能源科技有限公司及原审被告河南红革幕墙股份有限公司佛山分公司、原审第三人佛山市顺德区伦教方圆玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2015）韶始法民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南红革幕墙股份有限公司于2016年11月9日以其与被上诉人广东旭粤新能源科技有限公司、原审被告河南红革幕墙股份有限公司佛山分公司协商一致、达成和解、货款两讫为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人河南红革幕墙股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人河南红革幕墙股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7762元，减半收取3881元，由上诉人河南红革幕墙股份有限公司负担。上诉人河南红革幕墙股份有限公司向本院多预交的款项3881元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 镭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更400号
罪犯张宝利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）承市刑初字第0060号刑事判决，以被告人张宝利犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1570号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张宝利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宝利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1071号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宝利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2038号
原告高某，男，1980年5月23日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人黄新，湖北陈重名律师事务所律师。（一般授权）
被告沈某，女，1983年7月26日出生，汉族，武汉市人。
本院受理的原告高某与被告沈某离婚纠纷一案，被告沈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2015年3月至今租住某处甲，并提供某处甲社区居民委员会的证明予以证实，请求裁定将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的住所地（户籍所在地）在某处乙，被告提供的证据证实被告自2015年3月至今居住于某处甲，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，上述地址即为被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告沈某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘再安
二〇一六年六月十七日
书记员 刘嘉琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01004号
申请执行人王勤良。
被执行人顾春林。
被执行人张红珍。
原告王勤良诉被告顾春林、张红珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）吴江开民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾春林、张红珍于本判决生效之日起十日内归还原告王勤良借款50000元，并偿付逾期利息损失（以50000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，自2014年6月11日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止），（如采用转账方式支付，请汇入原告王勤良指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告顾春林、张红珍对上述还款义务互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告王勤良指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因顾春林、张红珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人王勤良于2015年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，执行费为650元。本院于2015年2月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人顾春林、张红珍名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第1018号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戈梦娜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审148号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江市中南化工贸易有限公司（以下简称中南公司），住所地晋江市。
法定代表人陈天生。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第207号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2015年9月15日现场检查发现，中南公司建设于罗山街道社店社区的化学品仓储项目，配套建设的污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对中南公司作出晋环罚字（2015）第207号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止使用；2.罚款叁万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人中南公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第207号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年七月二十九日
速录员 林文锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02847号
原告张庆贵，男，1952年1月24日出生。
被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村村委会南600米。
法定代表人罗忠国。
原告张庆贵（以下简称原告）与被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年，原告经人介绍至被告处提供劳务，原告干完活后劳务费未结清，原告一直向被告催要未果，故诉至法院，要求被告向原告支付劳务费3080元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告称其于2012年5月至2012年底与被告口头约定为被告的大棚提供劳务，但被告仅支付了原告部分劳务费，仍欠3080元。经原告多次催要，被告处负责大棚记工的刘盛忠（常用名刘胜忠）为原告出具欠款1280元的欠条一张、被告法定代表人罗忠国于2012年11月19日为原告出具了欠款1800元的欠条一张，但至今未付，以致成诉。经本院实地勘察并询问刘盛忠，刘盛忠对原告所述予以认可。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，原告受雇于被告从事大棚工作，被告应向原告支付相应的劳动报酬，现有欠条予以证实，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告向其支付拖欠劳务费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司向原告张庆贵支付劳务费人民币三千零八十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张亚男
原 告 陈 万 义 与 被 告 崔 利 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2279号
原告陈万义。
被告崔利军。
原告陈万义与被告崔利军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈万义到庭参加诉讼，被告崔利军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告陈万义诉称，2013年被告在原告处购买羊槽子，合计价款4900元，口头约定10天后还款。欠款到期后原告多次索要，被告拒不还款。故诉之法院，要求被告给付欠款本金4900元及利息600元。
被告崔利军未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年被告崔利军在原告处购买羊槽子，合计价款4900元，被告�2014年1月11日给原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要欠款未果。
本院认为，根据原告陈万义提供的欠据，能够确认原、被告双方买卖关系成立、合法，被告崔利军应该履行给付欠款的义务，原告陈万义的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的欠据未明确约定违约利息，本院按照原告催告该笔欠款后同类银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔利军于判决生效后立即偿还原告陈万义欠款本金4900元，并自2014年5月起至本判决生效之日按中国人民银行同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告崔利军承担，剩余25元由本院退还给原告陈万义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年七月二十二日
书记员 苗树举
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1174号
上诉人（原审被告）：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人（原审被告）：汪奇，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：胡小满，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
上诉人汪四意、汪奇因与被上诉人胡小满民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中被上诉人胡小满提供新证据，导致案件部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1521号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
上诉人汪四意、汪奇预交的二审案件受理费29200元予以退回。
审判长 殷 平
审判员 江 韵
审判员 崔 智
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶竹韵
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1336号
申请执行人彭欣，居民。
被执行人林晓东，居民。
本院在执行彭欣与林晓东买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3105号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂西陵民初字第1628号
原告夏长清。
原告罗英霞。
原告刘凯。
原告夏轶。
以上原告共同委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被告宜昌市第一人民医院，住所地宜昌市解放路2号。
法定代表人崔向军，该院院长。
委托代理人王涛，该医院员工。
被告宜昌市优抚医院，住所地宜昌市东山开发区厦门路2号。
法定代表人杨东泉，该院院长。
委托代理人周运秋，湖北百思特律师事务所律师。
被告宜昌市第二人民医院，住所地宜昌市西陵一路21号。
法定代表人贺会清，该院院长。
委托代理人韩宁，该院员工。
本院在审理原告夏长清、罗英霞、刘凯、夏轶诉被告宜昌市第一人民医院、宜昌市优抚医院、宜昌市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告夏长清、罗英霞、刘凯、夏轶于2014年5月9日向本院提出对被告宜昌市第一人民医院、宜昌市优抚医院、宜昌市第二人民医院的撤诉申请，并将其诉讼请求变更为1万元。
本院认为，原告夏长清、罗英霞、刘凯、夏轶的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏长清、罗英霞、刘凯、夏轶撤回对被告宜昌市第一人民医院、宜昌市优抚医院、宜昌市第二人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元（原告预交3326元，应退3301元），原告夏长清、罗英霞、刘凯、夏轶自愿负担。
审判员 李敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 李聪
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第103号
申请执行人肖成。
被执行人尚义县京尚薯业有限公司。
法定代表人丁福河，该公司董事长。
本院在执行肖成与尚义县京尚薯业有限公司合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止河北省尚义县人民法院（2014）尚商初字第50号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 峰
二〇一五年二月六日
书记员 孙晓霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地益阳市康富北路246号。
负责人熊劲峰，系该行行长。
被执行人吴爽。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行与吴爽金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴爽暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年四月十九日
书记员 龚殿伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第0321号
原告杨某。
委托代理人钱玉明。
被告王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5418号
原告：赵建双，男，1985年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省讷河市同心乡。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司。
本院在审理原告赵建双与被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月8日登记立案，原告赵建双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵建双撤回起诉处理。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十日
书记员 程 方
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第938号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯销售假药罪于2011年12月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2012年1月4日被取保候审，本院于2012年11月20日决定对其逮捕。
辩护人杨越夫。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）900号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，于同年10月30日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员袁伟英出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨越夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在绍兴市区稽山路和乐昌苑先后开设了“聚鑫堂参茸贸易商行”和“瑞祥保健品商行”从事药材生意。2010年9月，被告人李某在浙江省温州苍南县一药材市场采购药材时，以人民币100元／盒的价格购得假东阿阿胶10盒。2011年10月，金某受俞某之托要朱某帮忙购买4盒真阿胶，朱某联系被告人李某购买，被告人李某遂以人民币100元／盒的价格将4盒假东阿阿胶以假充真销售给朱某。朱某不知为假阿胶，加价后将4盒阿胶销售给金某。
2011年12月13日，被告人李某主动到绍兴市公安局越城区分局治安大队投案并如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，被告人李某退赃人民币400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、金某的陈述，证人朱某、陶某、陈某的证言，赃物照片及扣押清单，浙ＸＸ通医药连锁零售销售清单，山东东阿阿胶股份有限公司关于协查阿胶的回复函，绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书，到案经过证明及被告人李某投案时的供述笔录，户籍证明，本院缴款通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某能自愿认罪，且能退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人李某及其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人李某销售假药，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，被告人李某及其辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、本院扣押被告人李某的退赃款人民币400元，系违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00396-2号
申请执行人：廖燕燕，女，1978年5月1日出生，汉族，武汉市人。
被执行人：冯新国，男，1967年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
申请执行人廖燕燕依据湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00003号民事调解，于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人冯新国向申请执行人廖燕燕支付借款20万元。本院于2015年6月2日依法立案执行，但被执行人冯新国至今未履行义务。
本院查明，被执行人冯新国在车辆管理部门登记有梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，车牌号为鄂A×××××，应予以查封。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯新国所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为鄂A49M**）予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自2015年8月14日起至2017年8月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年八月十四日
书记员 马 攀
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第290号
原告：珠海恒兴饲料实业有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：李庆玲，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：梁锡能，男，汉族，1964年5月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海恒兴饲料实业有限公司诉被告梁锡能买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓峰、李庆玲，被告梁锡能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2013年5月17日签订了一份饲料买卖合同，约定由原告向被告销售饲料。合同约定，被告现金折扣提货，但实际合作过程中，被告没有足额支付现金就将货物提走，至起诉时，被告仍拖欠原告货款90215.75元未支付。原告在多次与被告协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠货款90215.75元；由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.被告梁锡能的身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；
2.饲料买卖合同1份，拟证明原被告存在着合法有效的买卖合同关系，合同对付款方式、违约金的具体约定等；
3.2013年12月份的对账单1份，拟证明被告截止2013年12月31日，共欠原告饲料货款105215.75元。
被告辩称，原告所诉属实，被告尚拖欠原告货款90215.75元，但由于现在资金困难，希望原告给予2年时间偿还。
被告为证明其答辩意见没有向本院提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的全部证据无异议。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2013年5月17日，原告与被告签订了一份《饲料销售合同》，约定：由原告向被告供应恒安牌淡水鱼料；合同有效期限从2013年5月17日至2013年12月25日止；付款方式为减折扣现金提货；折扣为恒安颗粒料基本折扣325元／吨，现金折扣25元／吨，恒安膨化料基本折扣440元／吨，现金折扣40元／吨，恒兴颗粒料基本折扣250元／吨，现金折扣25元／吨，恒兴膨化料基本折扣350元／吨，现金折扣40元／吨，现金折扣年终兑现。合同签订后，原告按约定向被告供应饲料。经原告与被告对账，被告签名确认截止至2013年12月31日止，被告尚拖欠原告货款为105215.75元。2014年2月，被告支付了货款15000元，现尚拖欠原告货款90215.75元，经原告追讨未果遂诉至法院。
本院认为，原告是经工商登记成立的具有生产、销售饲料的企业法人，与被告签订饲料销售合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款90215.75元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告梁锡能于本判决生效之日起五日内支付给原告珠海恒兴饲料实业有限公司货款90215.75元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，保全费922元，合计1950元，由被告梁锡能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一四年八月十四日
书记员 曾志远
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第587号
原告上海奉元律师事务所。
法定代表人秦良林。
被告上海禹立泵业制造有限公司。
法定代表人齐高亮。
本院在审理原告上海奉元律师事务所与被告上海禹立泵业制造有限公司法律服务合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉元律师事务所撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取计133.50元，由原告上海奉元律师事务所负担。
代理审判员 高 磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字179号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李益，男，1970年07月21日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人王海飞，女，1975年10月30日生，新邵县人，汉族，农民，系李益之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李益、王海飞违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十五日
书记员 郭 彬
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初10号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人温某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人温某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日13时许，被告人温某酒后驾驶车牌号为苏N小型汽车，沿沭阳县韩山镇韩山街宏图路由北向南行驶至三厂南边东西路时被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人温某血中检出乙醇，含量为92mg／100ml。
案发后，被告人温某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人温某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人于某甲、于某乙证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人温某的到案情况；人口基本信息表，证明了被告人温某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人温某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人温某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月七日起至二〇一六年二月六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年一月七日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第6号
原告：苏某某，男，1989年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
被告：周某某，女，1988年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。
原告苏某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人郝智慧、被告周某某及委托代理人马联社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：其与被告于2013年2月18日经人介绍订婚，2013年4月25日登记结婚。从订婚到结婚共给被告现金61600元，金戒指、金项链、金耳环带坠一套，棉花100斤。婚后十几天，双方因家务琐事吵闹，被告便以到娘家摘桃为由离家未回。现起诉要求与被告离婚，并返还财物61600元及四金（金戒指、金项链、金耳环带金坠子）和100斤棉花。
举证期限内，原告及其委托代理人向本院提供结婚证1份，拟证明双方属合法夫妻关系。
被告周某某辩称：原告所诉与事实不符，其于2013年9月离家出走。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
举证期限内，被告及其委托代理人未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年2月18日经人介绍订婚，2013年4月25日登记结婚，订婚时原告给被告礼金18000元，见面礼1000元，棉花8斤8两；结婚时给被告彩礼36000元，棉花100斤，买手机1000元，给嫁妆封3000元，并给被告购买金项链带坠、金戒指、金耳环一套。被告结婚时陪嫁豪爵摩托车一辆，联想电脑一台，海尔电视机、冰箱、空调各一台等财产。婚后双方因为家庭琐事闹矛盾，被告于2013年9月离家后双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。审理中，经本院主持调解，双方就离婚问题达不成一致意见，调解未果。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活期间并无明显隔阂，因琐事发生矛盾亦在所难免，只要双方能够慎重对待婚姻并处理好家庭问题，相互理解、包容和信任，其婚姻关系仍能够继续维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一四年三月十日
书记员 孙 旭
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第6号
原告李某，女，1988年10月17日出生，汉族，某区某镇某村人，现住某区某镇某小区**号楼。
被告苗某某，男，1981年出生，汉族，某区某乡某村人，现住某区某镇某小区。
原告李某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凤英独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，2013年1月11日被告苗某某经人介绍向原告借款3万元，2013年5月4日被告再次向原告借款5000元，并约定月息为3分，月清利息。被告于2013年5月11日将之前所借的3万元产生的利息结清，后再没有向原告结算每月所欠利息。虽经原告多次催要，被告总以种种理由搪塞。原告无奈，只好请求人民法院依法判决被告苗某某归还原告借款35000元，利息6300元，共计41300元。
被告苗某某未答辩。
经审理查明，2012年8月份经中间人张某某曹某夫妇介绍，被告苗某某及其父亲苗英向原告李某借款3万元，约定月息为3分。后被告于2013年1月8日左右归还原告本金1万元，利息全部结清。当时被告苗某某将与其父亲苗英书写的3万元借条撕掉。又以被告苗某某自己的名义重新出具了2万元的借条。2013年1月11日被告又向原告借款1万元。2013年5月4日被告将之前所借3万元的利息结清后又向原告借款5000元。此后，虽经原告多次催要，被告苗某某以种种理由拒付。另经中国人民银行某区支行证实被告苗某某向原告李某借款35000元，时间7个月，年利率6.15%（月利率5.125%）。
上述事实，有原告方陈述，借条和证人证言，证明属实。
本院认为，本案被告虽未出庭参加应诉，但经过对原告提供的借条进行质证，以及证人当庭所作证言，足以证实原告李某与被告苗某某之间借贷关系事实存在，合法有效，本院应予确认。鉴于原告李某主张的月息0.03元，明显超过人民银行同类贷款年利率的四倍，故本院应依法按照同期贷款利率以四倍计算为5022.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效后三十日内偿还原告李某的借款本金35000元及利息5022.4元，共计40022.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贾凤英
二〇一四年一月六日
书记员 张玉清
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第152号
起诉人梁某某，女，1987年9月25日生，白族，农民，中专文化，云南省洱源县人。
被起诉人张某某，男，1984年12月18日生，汉族，农民，中专文化，云南省大理市人。
本院收到起诉人梁某某诉被起诉人张某某离婚纠纷的民事诉状，其诉讼请求为：判决起诉人与被起诉人离婚；婚生男孩由起诉人自行抚养。
经审查，本案梁某某起诉的张某某现未居住在其原户籍所在地，且下落不明二年余，经调查张某某仍然居住大理市，现在福建省一工厂打工，有联系方式，没有下落不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故对本案本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人梁某某的起诉，本院不予以受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨方
二〇一五年三月二日
书记员 何斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1064号
申请执行人李健华，男，1986年5月10日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人何玉民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）湘10民终646号民事判决书，于2016年8月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款33362.8元（其中判决书确定的违约金31930.8元、案件受理费及财产保全费1038元、申请执行费394元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4428号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑长希。
辩护人齐雷，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）676号起诉书指控被告人郑长希犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人郑长希及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人齐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年10月，被告人郑长希向花旗银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年11月1日至2013年2月17日期间多次持该卡透支消费、取现，累计透支本金人民币104，636元。2013年3月7日被告人郑长希最后一次还款后，后经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年5月24日，被告人郑长希被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑长希在开庭审理过程中亦无异议，且有相关银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑长希以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑长希到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑长希犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2019年5月23日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第335号
原告山东省四方机电设备有限公司，住所地山东省邹城市恒丰路499号。
法定代表人王子伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李永昌、马远芳，山东胜途律师事务所律师。
被告江苏康宝电器有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济开发区兴区路89号。
法定代表人沈金明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）翟智平，该公司职工。
原告山东省四方机电设备有限公司（以下简称四方公司）诉被告江苏康宝电器有限公司（以下简称康宝公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永昌及马远芳、被告法定代表人沈金明及其委托代理人翟智平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四方公司诉称，原、被告系贸易关系，原告于2012年8月份至2013年6月份期间向被告供货。被告至今欠原告货款共计198137元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付货款197137元及逾期付款违约金71618元（暂计算至起诉之日），2、诉讼费用由被告承担。
原告四方公司提供的证据有：证据1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明原件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、原被告之间签订的汇款协议复印件一份，用以证明2012年8月至12月期间被告在与原告的贸易往来中共欠原告货款118885元。证据3、原被告签订的工业品买卖合同复印件3份。证据4、《佳吉快运物流单》复印件2份，时间为2013年4月20日和2013年5月7日。证据5、佳吉快运官方网站物流信息2份。需要说明的是：证据3、4和证据5共同用以证明2013年2月至5月期间被告在与原告的贸易往来中共欠原告货款78252元。
被告康宝公司辩称，原告诉请金额不属实，被告认为欠原告货款5万余元。原告产品存在质量问题没能解决，双方存在经济来往，后发现原告的货款存在质量问题，后原告用我方货物抵扣货款。双方有诚意可以当庭调解。
经审理查明：原、被告系贸易关系，原告四方公司于2012年8月份至2013年6月份期间向被告康宝公司供货。因货款问题原告多次催要未果后，于2015年1月8日向本院提起诉讼。
庭审过程中，双方均要求庭后调解。后经双方核对账目，被告康宝公司于2015年3月27日向原告四方公司出具还款承诺书，认可其欠原告四方公司货款157557元，并承诺于2015年4月15日前归还货款80000元，剩余货款于4月30日前还清。原告四方公司于2015年6月11日出具证明称仅仅于2015年4月20日收到被告康宝公司货款80000元，剩余货款多次催要至今未付。现原告四方公司要求被告康宝公司支付剩余货款77557元。
上述事实，主要是依据原告提供的合同、供货合同清单、发货清单、2015年3月27日还款承诺书、2015年6月11日证明及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告康宝公司欠原告四方公司货款157557元，有被告康宝公司2015年3月27日还款承诺书为证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。后被告康宝公司根据还款承诺支付了货款80000元，理应按约定支付剩余货款77557元，但该款至今未付，故原告要求被告支付77557元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告四方公司主张逾期违约金71618元（暂计算至起诉之日），但未按规定交纳案件受理费，本院对此部分根据法律规定依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江苏康宝电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东省四方机电设备有限公司货款77557元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4263元，由原告山东省四方机电设备有限公司负担873元，由被告江苏康宝电器有限公司负担3390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 司涛涛
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行辖7号
孔根善诉永靖县人民政府履行补偿协议一案，临夏回族自治州中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为确保案件得到依法公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案由兰州市中级人民法院管辖。
二〇一六年三月十五日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2294号
原告：赵某，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：元见国，林州市万全法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.生女刘正慧、二女刘贞艳、三女刘艺欣均由原告抚养，被告承担抚养费60000元；3.分割双方共同财产，五间二层楼房带东西配房房屋一院，位于五龙镇××村农村宅基地自建房屋；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，由于双方婚前结识时间短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，不断因家庭琐事生气，且被告经常无故殴打原告，致使现在夫妻感情彻底破裂。被告婚后于2005年5月13日生一女，名刘正慧，二女刘贞艳、三女刘艺欣现随原告生活，为利于生女的健康成长，不改变其生活环境，原告要求抚养三个女儿，被告作为生父应当承担一定的教育、抚养义务，原告要求被告承担抚养费60000元；原、被告婚后财产有五间上下层楼房及东西屋配房，属于共同财产，应当依法共同分割。
被告刘某辩称：1.原被告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚；2.如法院判决离婚，生女全部由被告抚养，抚养费自理；3.不存在夫妻共同财产，原告诉称的房屋是家庭共有财产，不应分割。
本院认定如下事实：原告赵某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记，现夫妻感情未彻底破裂。
本院认为，原被告应当互谅互让，相互珍惜夫妻感情，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年五月八日
书记员 原志朝
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第205号
原告张建伟。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告王法东。
被告李传华。
被告李传华委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告刘连田。
被告尹秀美。
被告青州儒家食品有限公司。地址：青州市王坟镇南镇头村。
法定代表人王健。
被告王健。
原告张建伟诉被告王法东、李传华、刘连田、尹秀美、青州儒家食品有限公司、王健民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯家国及被告李传华的委托代理人李仲到庭参加诉讼，被告王法东、刘连田、尹秀美、青州儒家食品有限公司、王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日被告王法东向原告借款500000元，期限11个月，借款期限自2011年9月16日至2012年8月15日，借款利率按照月息千分之三十计算，如果借款人不能按时归还，保证人李传华、刘连田、尹秀美、青州儒家食品有限公司、王健对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王法东偿还借款500000元及利息（利息自2012年8月16日起按月息3%计算至判决确定的还款之日，以后利息另计）；2、被告李传华、刘连田、尹秀美、青州儒家食品有限公司、王健对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李传华辩称，合同约定担保期限为6个月，现已经超过该担保期，同时，约定的利息过高，要求法院依法确定。
被告王法东、刘连田、尹秀美、青州儒家食品有限公司、王健均未答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告王法东向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限为11个月，自2011年9月16日起至2012年8月15日止，借款利率为月息3%，双方未就逾期利息做出相关约定。该借款由被告李传华、刘连田、尹秀美、青州儒家食品有限公司、王健提供连带责任保证，保证期间为借款到期后的两年。同日，被告王法东、李传华、刘连田、尹秀美、青州儒家食品有限公司、王健为原告出具借条一份，被告王法东在借款人处签名并捺印，被告李传华、刘连田、尹秀美、青州儒家食品有限公司、王健在保证人处签名（或盖章）并捺印。同日，原告将借款500000元通过银行转帐的方式转入被告王法东帐户内。借款到期后，被告王法东未偿还借款，其余被告也未履行担保义务，原告催要未果，诉来本院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的借据、银行转帐交易明细以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王法东向原告借款事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王法东作为借款人，应当按照约定的期限及时返还借款并支付利息，否则应当承担违约责任。同时，双方在借款合同中虽对利息进行了约定，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因此，原告要求被告王法东偿还借款500000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李传华、刘连田、尹秀美、青州儒家食品有限公司、王健为本案借款提供担保，并明确约定担保方式为连带责任保证，因此，原告要求被告李传华、刘连田、尹秀美、青州儒家食品有限公司、王健承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李传华、刘连田、尹秀美、青州儒家食品有限公司、王健作为保证人在承担了保证责任后，依法有权向借款人进行追偿。庭审中，被告李传华辩称担保已超过保证期限，对此，原告不予认可，被告李传华也未能提供相应的证据予以证实，故对被告李传华的抗辩主张本院不予支持。被告王法东、刘连田、尹秀美、青州儒家食品有限公司、王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法东于本判决生效之起三日内偿还原告张建伟借款500000元及利息（借款本金500000元，自2012年8月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告李传华、刘连田、尹秀美、青州儒家食品有限公司、王健对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈京营
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民一终字第187号
上诉人（一审被告）陈某某，女，1953年12月1日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区新阳中四巷*号。
委托代理人杨强廷，广西海岸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）章某某，女，1936年6月30日出生，汉族，钦州市人，退休干部，住广东省湛江市坡头区南调路南油二区26栋408号。
委托代理人陈均强，男，住址同上，系章某某的丈夫。
委托代理人吴政信，南宁市海宁法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某因法定继承纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第710号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某与委托代理人杨强廷，被上诉人章某某的委托代理人陈均强、吴政信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件公正判决。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第710号民事判决；
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
二审案件受理费3876元，由本院退还给上诉人陈某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宪林
审 判 员 文其谦
代理审判员 何 海
二〇一三年十月十七日
书 记 员 苏 芸
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执547号
申请执行人：王金刚。
被执行人：耿刘根、董海建。
本院在执行王金刚诉耿刘根、董海建债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 孙益民
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月六日
书记员 贺永升
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2236号
原告王海明，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人桑月福，山东××律师事务所律师。
被告纪风全，性别：××。
被告高红芹，性别：××。
原告王海明诉被告纪风全、高红芹民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海明的委托代理人桑月福到庭参加诉讼，被告纪风全、高红芹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海明诉称：2012年6月8日，两被告向原告借款10000元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，被告若逾期支付，则须向原告支付违约金10000元及银行同期贷款利率四倍的利息。2012年6月8日，两被告收到原告该款项后为原告出具收到条。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款10000元及利息和违约金10000元。
被告纪风全、高红芹未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月8日，被告纪风全、高红芹向原告借款10000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月，两被告并为原告出具了收到条。若逾期付款，则须向原告支付违约金10000元及按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后，被告至今未还。
庭审中，原告放弃违约金的请求。
上述事实，有原告提供的借款合同、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告纪风全、高红芹向原告借款，有借款合同为证，原告与两被告之间的借贷合同合法有效。原告要求被告返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因双方约定了还款期限及逾期利息，被告未按约定期限还款，原告主张自借款期限届满之日起按约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃违约金的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。两被告未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪风全、高红芹返还原告王海明借款本金10000元，并支付利息（自2012年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告纪风全、高红芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 李建萍
审判员 缪凌志
二０一三年十一月四日
书记员 张 倩
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2295号
原告：陈义健，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：刘云良，河南恒阳律师事务所律师。
被告：姜群山，男，1962年6月16日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人:王杰生，河南匡世律师事务所律师。
原告陈义健与被告姜群山为提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义健及其委托诉讼代理人刘云良、被告姜群山及其委托诉讼代理人王杰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告赔偿款65000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年春，原告将其承包的楼梯内粉活分包给被告。被告在组织工人施工过程中，工人吴某摔下受伤，经治疗无效死亡。后经相关部门协调，共赔偿吴某41.5万元，其中被告赔偿130000元，当时被告承诺与原告同等承担赔偿责任，事后原告向被告追索时，被告推脱至今未兑现。特诉至本院，请求保护其合法权益。
被告辩称，1、原被告不存在发包与承包关系，吴某非被告所雇佣的工人；2、吴某的赔偿协议中被告也不在赔偿义务人之列；3、被告未承诺与原告共同承担赔偿责任；4、原告起诉已超诉讼时效。故请求驳回原告起诉。
本院对当事人双方无争议的证据，予以确认。对原、被告有争议证据的质证、认证情况如下:被告对原告提交的第二份证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该判决处理的是原、被告为案外金世尊公司粉刷工程纠纷，并未涉及本案一号公馆的施工情况；认为第三份证据由第三方出具，与本案无关联，且是先盖章后签字，为虚假证明；对第四组证据的异议为，被告签字属实，但该证言非被告真实意思表示。本院认为，原告的第二份证据虽是对案外工程纠纷的处理，但该生效判决认定“另查，2015年5月23日，原告方（即本案被告姜群山）施工工人吴某在一号公馆施工时从楼上摔下受伤，……其中包含先期住院支付的6.5万元医疗费。”是对本案关联事实的确认，应予认定。对第三份证据因被告提出异议，不予采信；对原告提交的第四份证据（该复印件经本院核实与原件一致）被告虽提出异议，但被告做为一完全民事行为能力人，理应知道其签字并按指印的法律后果和意义，且该证据能与前述的第二份证据相印证，故予以采信。对被告提交的第一组、第二组证据，与案件的基本事实相吻合，予以确认。对证人卓某的当庭证言，原告的异议为证言内容模糊不确定。本院认为该证言中，吴某跟着被告给原告干活以及吴某的具体赔偿数额两项内容反映了案件事实，应予以认定。
依据当事人陈述及有效证据，本院认定如下案件事实：
原告从事建筑粉刷工作，其承接到粉刷工程后，再分包给他人，从中赚取差价，自己不实际施工。2015年春，原告将其承接的“一号公馆”的建筑粉刷工程中的粉刷楼梯及转台活承包给被告，被告联系本村村民吴某进行施工。2015年5月13日，被告的工人吴某在施工时从楼上摔下，经治疗无效死亡。住院期间，原告经被告手支付吴某医疗费65000元。经相关部门调解，被告又赔偿吴某家属65000元，被告共赔偿吴某及其家属130000元。后原告向被告追要该赔偿款时发生纠纷，诉至本院。
另查明，被告无从事建筑粉刷行业的相关资质。
本院认为，关于本案的的定性及时效问题：吴某在提供劳务中受伤后死亡，并已获得了赔偿（已案外处理），现原告赔偿完毕后，向被告追偿。显见，本案的基础法律关系为提供劳务致伤引起的赔偿给付纠纷。故本案定性为提供劳务者受伤责任纠纷并无不当。原告赔偿后，向被告追偿适用于一般诉讼时效之规定，故原告起诉未超过诉讼时效期间。
关于原告的诉请能否予以支持的问题？本案，被告的雇员吴某在施工过程中受伤后死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《人身损害赔偿解释》）第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，雇主被告对雇员吴某在从事雇佣活动中死亡造成的损失，应当承担赔偿责任。根据《人身损害赔偿解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，原告作为发包人应当知道接受发包的雇主被告应具备从事建筑粉刷工作的相应资质及安全生产条件，但发包人原告却对雇主被告的选任、监督疏于管理义务，将该粉刷工作发包给没有相应资质或者安全生产条件的被告，故对导致吴某的死亡存在过错，故原、被告对吴某的死亡承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。”的规定，结合本案案情，确定被告承担因吴某死亡给原告造成损失的40%赔偿责任为宜。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜群山于本判决生效后十日内给付原告陈义健52000元。
驳回原告陈义健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，原告陈义健负担165元，被告姜群山负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年七月十一日
书记员 闫丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1087号
罪犯黎洪。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）海中法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人黎洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人人民币34224.2元。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）琼刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黎洪于2010年5月26日入监服刑。罪犯黎洪服刑期间，于2013年8月19日减为有期徒刑十九年十一个月，刑期执行至2033年7月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黎洪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎洪考核自2013年5月起至2015年2月，该犯共考核22个月，获得7个综合表扬和单项表扬2个，累计表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎洪应赔偿民事诉讼原告人人民币34224.2元，该犯在服刑期间主动交纳赔偿金人民币20600元，达到60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎洪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2032年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终269号
上诉人（原审被告)：北京秦博房地产开发有限公司。住所地，北京市朝阳区成寿寺路***号***室。
法定代表人：秦永强，董事长。
被上诉人（原审原告）：禹城市方正建筑安装工程有限公司。
法定代表人张东祥，经理。
上诉人北京秦博房地产开发有限公司因与被上诉人禹城市方正建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1488号民事裁定，向本院提出上诉。
北京秦博房地产开发有限公司上诉称:上诉人的住所地在北京市朝阳区成寿寺路137号401室，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年3月9日，上诉人北京秦博房地产开发有限公司禹城分公司与被上诉人禹城市方正建筑安装工程有限公司签订《协议书》，由被上诉人承包上诉人龙泽国际花园27号、43号楼工程，被上诉人以上诉人没有全部退还职工履约保证金将其诉至原审法院，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，涉案工程地点位于山东省禹城市原孙西村，即本案合同履行地在禹城市原孙西村。山东省禹城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 彤
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县中兴路***号。
负责人：燕欣春，行长。
委托代理人：顾立志，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：宫红星。
被告：黄清芬。
被告：王立之。
被告：郝清。
被告：苏博涛。
被告：赵景荣。
被告：郝振。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告宫红星、黄清芬、王立之、郝清、苏博涛、赵景荣、郝振金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行提供的被告宫红星、黄清芬、王立之、郝清、苏博涛、赵景荣、郝振的送达地址和联系方式均无法通知被告宫红星、黄清芬、王立之、郝清、苏博涛、赵景荣、郝振应诉，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未能向本院进一步提供被告宫红星、黄清芬、王立之、郝清、苏博涛、赵景荣、郝振的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一六年七月一日
书记员 王亚琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1396-1号
原告黄琪惠。
被告张猛。
被告肖义芳。
被告董雷。
本院在审理(2014)临兰民初字第6489号原告黄琪惠与被告张猛、肖义芳、董雷民间借贷纠纷一案中，于2014年10月29日作出（2014）临兰民保字第1396号财产保全的裁定，保全了被告张猛名下的位于临沂市兰山区金雀山路23号3-1号楼5号楼的房产。现因双方当事人已达成调解协议，并已履行完毕。原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张猛名下的位于临沂市兰山区金雀山路23号3-1号楼5号楼的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月六日
书记员 史运芳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3884号
原告张长虹，女，1963年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人王湛，男，汉族，1977年3月15日出生，身份证住址武汉市硚口区。
被告惠州天缘电子有限公司，住所地惠州市惠澳大道数码工业园金钟路9号。
法定代表人范亦。
被告吴宏，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被告范亦，男，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。
原告张长虹诉被告惠州天缘电子有限公司（下简称惠州公司）、吴宏、范亦民间借贷纠纷一案，本院2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张长虹及其委托代理人王湛到庭参加诉讼，被告惠州天缘电子有限公司、吴宏、范亦经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告张长虹诉称：原告与被告惠州公司、吴宏、范亦以及广州市乐天缘科贸有限公司、惠州鑫缘精密部件制造有限公司签订了《借款合同》，据此，被告惠州公司向原告借款20000000元，借款期限九天，即2012年9月21日至2012年9月29日止。同时约定，借款期内免收利息，但如被告惠州公司不能按照约定的期限归还借款，则被告惠州公司应自逾期之日起按照日千分之三向原告支付逾期还款违约金。另约定，被告吴宏、范亦以及广州市乐天缘科贸有限公司、惠州鑫缘精密部件制造有限公司就被告惠州公司对《借款合同》的义务履行提供连带责任保证担保，担保范围为被告惠州公司的借款本金、违约金以及原告为维护债权而产生的一切费用等。
另，原告、被告惠州公司及广东融达金属贸易有限公司（下简称融达金属）签署了《委托收付款协议》，据此，原告委托融达金属向被告惠州公司划款，被告惠州公司收取原告划付的借款。2012年9月21日，融达金属向被告惠州公司提供的收款账户划款20000000元，同日，被告惠州公司出具《收款确认书》，确认收到原告委托融达金属划付的人民币20000000元。原告已完全适当履行了《借款合同》项下的义务。
根据《借款合同》约定，被告惠州公司本应于2012年9月29日前还款。被告惠州公司一直拖延，后在原告的多次催讨后才从2012年12月5日至2013年6月26日共分12次陆续归还原告借款本金13400000元，在此期间被告吴宏、范亦虽单方面于2013年3月22日签署《还款承诺书》，承诺分期还清本息，但被告并未履行承诺归还原告本息。
被告吴宏、范亦以及广州市乐天缘科贸有限公司、惠州鑫缘精密部件制造有限公司作为担保方，应就被告惠州公司未向原告支付借款本金、逾期还款违约金等向原告承担连带支付责任。现起诉请求：1、判令被告惠州公司偿还原告借款本金6600000元及利息（从2012年9月29日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令由被告承担本案的诉讼费；3、判令被告吴宏、范亦对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
被告惠州天缘电子有限公司、吴宏、范亦未答辩。
经审理查明：
2012年9月20日，原告张长虹（贷款人）与被告（借款人）惠州公司、被告吴宏（保证人一）、广州市乐天缘科贸有限公司（保证人二）、被告范亦（保证人三）、宏恩投资有限公司（保证人四）、惠州鑫缘精密部件制造有限公司（保证人五）签订了一份《借款合同》，约定被告惠州公司向原告借款20000000元用于流动资金周转，借款期限九天，即从2012年9月21日起至2012年9月29日止；借款期内免收利息，逾期则自逾期之日起按照日千分之三罚息。保证人吴宏、广州市乐天缘科贸有限公司、范亦、宏恩投资有限公司、惠州鑫缘精密部件制造有限公司为被告惠州公司上述借款提供连带责任保证，担保范围为被告惠州公司的借款本息、违约金以及原告为实现债权而产生的一切费用等。
同日，原告、被告惠州公司及融达金属签订一份《委托收付款协议》，约定原告委托融达金属向被告惠州公司划款，并代为收取被告惠州公司的归还款项。收取原告划付的借款。2012年9月21日，融达金属向被告惠州公司的收款账户划款20000000元，同日，被告惠州公司向原告出具《收款确认书》，确认收到原告委托融达金属划付的人民币20000000元。
被告惠州公司后在2012年12月5日至2013年6月26日共分12次归还原告借款本金13400000元。保证人吴宏、范亦于2013年3月22日签署《还款承诺书》，承诺分期还清本息，但至今被告仍拖欠原告借款本金6600000元及利息。原告遂于2013年8月12日诉至本院。
庭审中，原告申请撤回对保证人广州市乐天缘科贸有限公司、惠州鑫缘精密部件制造有限公司的起诉，并表示保证人宏恩投资有限公司属境外公司，本案中暂不向其主张权利。
本院认为：被告惠州公司向原告借款2000万元，被告吴宏、范亦为其提供担保责任，有《借款合同》、《收款确认书》、《还款承诺书》为据，因此原告、被告惠州公司之间的民间借贷关系、原告与被告吴宏、范亦之间的担保合同关系成立。
债务应当清偿。被告惠州公司在借款到期后未按约定偿还全部借款本息，已构成违约。原告有权要求被告惠州公司立即偿还余下借款本金及其利息。故原告起诉要求被告惠州公司偿还借款本金6600000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息有理，本院予以支持。
被告吴宏、范亦应当对被告惠州公司上述借款本息及本案诉讼费用承担连带担保责任，其承责后，有权向债务人追偿。
三被告经本院公告送达传票期满未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州天缘电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张长虹借款本金6600000元及利息（从2012年9月30日起计至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告吴宏、范亦对被告惠州天缘电子有限公司上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；其承责后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案受理费76440元、公告费1000元，均由被告惠州天缘电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈永妹
林吉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2697号
原告郑州市金水区金安办公设备经营部，住所地郑州市金水区。
负责人朱金保，该经营部负责人。
被告张莉，女，1969年8月3日出生。
本院在审理原告郑州市金水区金安办公设备经营部诉被告张莉买卖合同纠纷一案中，原告郑州市金水区金安办公设备经营部于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市金水区金安办公设备经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区金安办公设备经营部撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告郑州市金水区金安办公设备经营部负担。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 源
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1361号
申请执行人无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司，住所地无锡市广益路289号。
被执行人焦毅。
原告无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司诉被告焦毅商铺租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）崇广初字第215号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、解除无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司与焦毅签订的无锡市广南路315号哥伦布广场内C栋16-212、213、214、215号商铺的租赁合同（含补充协议）、管理合同。二、焦毅分期支付无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司租金、物业管理费、商业服务费、水电费250000元；自2012年9月起至12月，每月支付62500元；如逾期支付，无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司有权申请全额执行。三、案件受理费3490元（已减半收取），由焦毅负担，该款已由无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司垫付，焦毅于2012年11月1日前直接支付给无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在督促执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议，由焦毅将空调等物品作价11万元、燃气设备开通及安装费、信誉保证金作价45000元折抵部分欠款，剩余欠款95000元由法院继续执行。本次执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）崇广民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月五日
书记员 张丽芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11830号
上诉人（原审原告）：唐昊，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人（原审被告）：河南恒基实业有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。
法定代表人：刘强，董事长。
委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。
上诉人唐昊因与上诉人河南恒基实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上诉人河南恒基实业有限公司不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南恒基实业有限公司于2016年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人河南恒基实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南恒基实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人河南恒基实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘梦蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11830号
上诉人（原审原告）：唐昊，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人（原审被告）：河南恒基实业有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。
法定代表人：刘强，董事长。
委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。
上诉人唐昊因与上诉人河南恒基实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上诉人唐昊不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐昊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐昊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人唐昊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘梦蕊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1932号之一
申请执行人王保忠。
被执行人黄双凤，无职业。
申请执行人王保忠与被执行人黄双凤房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄爱国
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1932号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。被执行人张云南。被执行人李玲玲。被执行人薛芳合。被执行人高卫国。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人高卫国、李玲玲、薛芳合、张云南金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权70000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第998号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张立忠审判员  张民峰审判员  高 敦二〇一五年十二月二十四日书记员  程 玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第0090-1号
申请执行人：芦宝江，男，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：肉孜*古尔班江，男，1979年8月25日出生，维吾尔族，系石河子大学后勤处职工。
原告芦宝江与被告肉孜*古尔班江买卖合同纠纷一案，本院（2013）石民初字第2340号民事判决书生效后，权利人芦宝江向本院申请执行，执行标的252198.74元。本案在执行过程中，申请执行人芦宝江与被执行人肉孜*古尔班江达成执行和解协议，肉孜*古尔班江自2014年6月10日起每月给付芦宝江5000元，至252198.74元付完为止。故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第2340号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行，再次申请执行不受诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 林
审判员 高文忠
审判员 舒海晖
二〇一四年五月六日
书记员 吴雪静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第0090-1号
申请执行人：芦宝江，男，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：肉孜*古尔班江，男，1979年8月25日出生，维吾尔族，系石河子大学后勤处职工。
原告芦宝江与被告肉孜*古尔班江买卖合同纠纷一案，本院（2013）石民初字第2340号民事判决书生效后，权利人芦宝江向本院申请执行，执行标的252198.74元。本案在执行过程中，申请执行人芦宝江与被执行人肉孜*古尔班江达成执行和解协议，肉孜*古尔班江自2014年6月10日起每月给付芦宝江5000元，至252198.74元付完为止。故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第2340号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 林
审判员 高文忠
审判员 舒海晖
二〇一四年五月六日
书记员 吴雪静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第0090-1号申请执行人：芦宝江，男，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业。被执行人：肉孜·古尔班江，男，1979年8月25日出生，维吾尔族，系石河子大学后勤处职工。原告芦宝江与被告肉孜·古尔班江买卖合同纠纷一案，本院（2013）石民初字第2340号民事判决书生效后，权利人芦宝江向本院申请执行，执行标的252198.74元。本案在执行过程中，申请执行人芦宝江与被执行人肉孜·古尔班江达成执行和解协议，肉孜·古尔班江自2014年6月10日起每月给付芦宝江5000元，至252198.74元付完为止。故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）石民初字第2340号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 林审判员 高文忠审判员 舒海晖二〇一四年五月六日书记员 吴雪静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第0090-1号申请执行人：芦宝江，男，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业。被执行人：肉孜·古尔班江，男，1979年8月25日出生，维吾尔族，系石河子大学后勤处职工。原告芦宝江与被告肉孜·古尔班江买卖合同纠纷一案，本院（2013）石民初字第2340号民事判决书生效后，权利人芦宝江向本院申请执行，执行标的252198.74元。本案在执行过程中，申请执行人芦宝江与被执行人肉孜·古尔班江达成执行和解协议，肉孜·古尔班江自2014年6月10日起每月给付芦宝江5000元，至252198.74元付完为止。故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）石民初字第2340号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行，再次申请执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 林审判员 高文忠审判员 舒海晖二〇一四年五月六日书记员 吴雪静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2628号
罪犯李宝亮，男，1967年12月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年3月9日作出了（2012）门刑初字第16号刑事判决，以被告人李宝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年8月13日，提出对罪犯李宝亮的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李宝亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李宝亮予以假释。
经审理查明，罪犯李宝亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李宝亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝亮予以假释，并处罚金人民币五千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月20日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初688号
原告：夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人：卓奎君，系该社理事长。
委托诉讼代理人：韩向东（特别授权），系该信用社员工。
被告：贾金锋，男，1979年11月26日出生，汉族。
被告：王建设，男，1975年7月20日出生，汉族。
被告：焦卫东，男，1982年4月12日出生，汉族。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告贾金锋、王建设、焦卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩向东到庭，被告贾金锋、王建设、焦卫东经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带归还原告借款本金3万元及利息1663.20元、逾期利息4618.35元（2014年10月10日至2016年2月1日），本息合计36281.55元（利息计算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告贾金锋于2014年3月27日在原告处借款3万元，期限12个月，月息9.9‰，逾期加罚50%月息14.85‰，并有被告王建设、焦卫东担保，现该借款已逾期。经原告多次催要尚欠本金3万元及利息6281.55元未还。
三被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：
1、被告贾金锋与原告夏邑县农村信用合作联社签订的借款借据、个人借款合同各一份。证明被告贾金锋向原告借款的事实，并签订了借款借据和借款合同。借款金额3万元，期限12个月，用途种菜；合同第四条第一项贷款利率，贷款月利率为9.9‰，第四项罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
2、被告王建设、焦卫东与原告夏邑县农村信用合作联社签订的保证合同一份。证明被告王建设、焦卫东为被告贾金锋的借款提供担保并承担连带责任保证。合同第一条担保主债务，金额3万元；第二条保证范围，保证人担保的范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条保证方式为连带责任保证；第四条保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。
3、被告贾金锋、王建设、焦卫东的身份证复印件各一份。证明三被告身份信息的真实性及合法性。
三被告均未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据，形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以确认。三被告经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告贾金锋与原告签订借款合同一份并为原告出具借款借据，向原告贷款3万元，双方约定期限内利率为9.9‰，逾期加罚50%月利率14.85‰。被告王建设、焦卫东与原告签订了保证合同，合同约定，担保主债权履行期为2014年3月27日至2015年3月27日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式约定为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。至2016年2月1日，被告欠原告本金3万元、期限内利息1663.2元、逾期利息4618.35元，以上共计36281.55元。被告于2016年3月1日归还利息6504.30元，被告王建设、焦卫东于2016年7月20日归还本金17500元及利息2093.85元，截止至2016年7月29日被告实欠本金12500元及利息55.68元。
本院认为，被告贾金锋在原告处借款并由被告王建设、焦卫东担保，事实清楚，本院予以确认。被告贾金锋应当按照借据的约定履行还款义务。逾期不还，属违约行为，原告请求偿还本金、利息以及逾期利息，本院依法予以支持。逾期利息应按双方约定的月息9.9‰基础上加收50％罚息计算。被告王建设、焦卫东为被告贾金锋的该笔借款担保，担保书明确载明愿意负连带责任，该保证属连带责任保证，且在保证期间内。原告请求被告王建设、焦卫东承担连带还款责任，符合担保法有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾金锋于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金12500元及利息55.68元（利息计算至2016年7月29日，以后利息按合同约定的逾期利率规定顺延计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王建设、焦卫东对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告贾金锋、王建设、焦卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 勇
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更292号
罪犯吴清友，男，1986年2月3日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年11月25日作出（2008）郯刑初字第498号刑事判决，以被告人吴清友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。因漏罪盗窃罪、抢劫罪，于2009年7月3日，被山东省临沂市中级人民法院以(2009)临刑二终字第171号刑事裁定加刑至十六年零六个月，又因新罪故意伤害罪，于2010年4月20日被山东省郯城县人民法院以(2009)郯刑初字第542号刑事判决，判处有期徒刑六年，与前罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金40000元。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10023号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯吴清友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴清友自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴清友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴清友确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行财产性判项，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴清友减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月18日起至2026年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第489号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）攀枝花环业商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区荷花池。
法定代表人杨胜利，该公司总经理。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定认为，原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司（以下简称环业公司）与被告四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》中对双方争议的管辖法院约定为“双方因合同发生争议时，应及时协调，协调不成时，可向攀枝花东区法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告对双方发生争议的管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权。攀枝花市东区人民法院认为，被告星星公司提出的管辖权异议不能成立，裁定驳回星星公司对管辖权提出的异议。
星星公司上诉称，其与环业公司间的买卖合同纠纷应当适用合同管辖的一般规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中星星公司作为被告，星星公司的住所地在四川省华蓥市渠水路28号。此外，“合同履行地”也即“义务清偿地点”，本案中星星公司的义务清偿地点为四川省华蓥市渠水路28号，即星星公司的住所地。综上，本案应移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，星星公司与环业公司签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》中对双方争议的管辖法院进行了明确约定，约定为“双方因合同发生争议时，应及时协调，协调不成时，可向攀枝花东区法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”星星公司与环业公司对双方发生争议的管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，攀枝花市东区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，星星公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 叶 珊