新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第492号
上诉人（原审被告）：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
委托代理人：王煊，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1988年1月3日出生，汉族，住新疆阿拉尔市新苑明府*号楼*单元***号。
上诉人新疆鑫玉重工机械有限公司（以下简称鑫玉重工公司）因与被上诉人李超买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第824号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人鑫玉重工公司的委托代理人王煊、被上诉人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月9日，李超与鑫玉重工公司签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》一份，约定，李超以按揭贷款方式购买鑫玉重工公司全新玉柴牌YC60-8型号液压挖掘机一台，整机价340000元，李超应向鑫玉重工公司首付142780元，实际支付30000元，不足首付112780元由鑫玉重工公司垫付，李超务必在合同签订之日起分九期还清。为保证履约，李超自愿向鑫玉重工公司交纳17000元贷款保证金。在李超违约时按下列顺序扣除：1.偿还银行贷款；2.偿还李超欠鑫玉重工公司代垫款；3.工程机械保险到期续保保险费和全球卫星定位系统使用费；4.包括但不限于给鑫玉重工公司造成的各项损失等。李超与贷款银行签订的借款合同付清贷款本息后，且李超未发生违约的情况下，鑫玉重工公司全额返还保证金。如李超违约，则按以上扣除并付清所有其他应付款项后的余款返还。
另查明，李超交纳的首付款142780元，其中包含了100000元挖掘机款、GPS5000元、公证费1020元、管理费3000元、保险费4900元、手续费2000元、贷款保证金17000元。李超已于2012年底将首付款向鑫玉重工公司交纳完毕。2015年3月，李超向银行付清全部挖掘机按揭款，2015年7月5日，李超妻子到鑫玉重工公司处领取挖掘机发票和合格证时，鑫玉重工公司要求其填写《挖掘机、发票、合格证发放流程表》，在备注处填写“已与公司无任何债权债务纠纷，现收到挖掘机发票壹张，整机合格证壹张，发动机合格证壹张、挖掘机钥匙1套。”后李超要求鑫玉重工公司返还贷款保证金17000元未果，遂于2015年8月5日起诉至原审法院。请求法院判令鑫玉重工公司返还保证金17000元。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案李超与鑫玉重工公司签订的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。庭审中，鑫玉重工公司对李超已向其付清全部首付款及银行按揭款的事实无异议。但是辩称，不欠李超保证金。对此，原审法院认为，1.17000元贷款保证金系李超向鑫玉重工公司交纳的履约保证金，鑫玉重工公司收取该笔款项是基于其作为出卖人的优势地位要求李超交纳的，在合同履行期间，如李超未发生合同中约定的四种情形，鑫玉重工公司应当向李超返还。2.关于李超妻子书写的“已与公司无任何债权债务纠纷”。原审法院认为，首先，庭审中，鑫玉重工公司自认按照其内部管理要求，每一名买受人在领取挖掘机发票和合格证时必须写明“已与公司无任何债权债务纠纷”，因此李超妻子书写该句话系履行手续的行为。其次，该句话也未反映出需对保证金进行抵扣的意思表示。3.按照合同约定，如李超未发生违约的情况下，鑫玉重工公司应当全额返还保证金，如李超违约，则按以上扣除并付清所有其他应付款项后的余额返还。本案鑫玉重工公司即便认为李超存在违约行为应当将保证金17000元全部扣除，也应当有责任向原审法院提供其主张成立的证据，并依法提出诉求，不得自行进行扣减。综上，鑫玉重工公司的辩称于法无据，原审法院不予采信。李超要求鑫玉重工公司返还17000元保证金的主张，合法有据，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原审判决：新疆鑫玉重工机械有限公司返还李超保证金17000元。
一审宣判后，鑫玉重工公司不服，向本院提起上诉称：2011年8月9日，我公司与李超签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》后，李超因资金不足，未能按约定支付首付款142780元，实际仅支付了3万元。同日，双方又签订《补充协议》一份，约定由我公司为李超垫付首付款112780元，该垫付款由李超分9个月等额向我公司还清，每月支付2506元的资金占用费，总计还款为135333元，该款项李超分9个月，每月还款15037元于2012年5月10日前全部还清。根据李超的付款凭证，证实李超截止2013年10月6日，总计付款133000元，存在逾期还款的违约事实。原审法院在李超存在违约行为，李超未能向法庭提交自己未违约的证据情况下，判令我公司向其返还保证金17000元，显然有失公平。另外，我公司向法庭提交的2015年7月5日《挖掘机、发票、合格证发放流程表》中，李超的妻子在备注处注明：“已与我公司无任何债权债务纠纷”，该内容其一证明我公司不欠李超的保证金。其二证明我公司已大度放弃李超欠我公司的资金占用费和违约金。原审法院对此内容的证明效力未予采信，存在认定事实适用法律错误，对此我公司不服，提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李超对我公司的诉讼请求，并由李超承担本案全部诉讼费用。
被上诉人李超答辩称：我不同意鑫玉重工公司的上诉请求。根据双方约定，我按揭的银行贷款应当在2012年年底发放，而在实际履行中，银行提前在2012年3月份就发放了贷款，由于我方资金紧张，经我和鑫玉重工公司阿克苏办事处负责人口头协商，约定由我先行归还银行的按揭贷款，然后在归还鑫玉重工公司的垫付的首付款，因此我延期归还鑫玉重工公司垫付的首付款并不构成违约。
上诉人鑫玉重工公司为证明其上诉主张事实成立，向本院提交《补充协议》一份，2013年10月6日、12月6日收据各一份，用以证明李超未按照《补充协议》约定时间付清鑫玉重工公司垫付的首付款项，存在违约行为。李超对《补充协议》的真实性、合法性及关联性予以认可。对两张收据的真实性不予认可，该收据上没有我的签字。本院对《补充协议》的真实性、合法性及关联性予以确认。两张收据结合其他证据给予综合认定。
被上诉人李超向法庭提交证人某某某的证言，用以李超延期交付公司垫付款的行为是经公司总经理唐风琼同意的。鑫玉重工公司认为某某某因涉嫌职务侵占，被公司举报，与公司存在利害关系，认为其证言存在虚假。李超提交一份《三方确认债权债务书》，用以进一步证明延期付款是得到唐风琼认可的。鑫玉重工公司对《三方确认债权债务书》的真实性及合法性予以认可，认为其中所载的付款内容与其所提交的两张收据所载的付款时间、付款金额是相一致的。更一步证明李超向其公司付款存在逾期的违约行为。该《三方确认债权债务书》不能证实我公司已同意李超延期支付垫付款的事实。本院对《三方确认债权债务书》的真实性及合法性予以确认，因《三方确认债权债务书》中对付款时间及付款金额的确认内容与鑫玉重工公司所提交两张收据内容相一致，本院对该两张收据的真实性及合法性予以确认。
本院经审理查明：2011年8月9日鑫玉重工公司（甲方）与李超（乙方）、李宗奇（丙方）签订《补充协议》一份，约定：1.李超在本合同签订之日实际向鑫玉重工公司支付购机款的首付款30000元，不足首付款的部分（包括运费、保证金、GPS费、保险费、手续费、公证费、管理费）即112780元由鑫玉重工公司垫付，李超必须在本协议签订之日起九个月内（即2012年5月10日前）全额付清由鑫玉重工公司垫付的以上所述款项，并逐月按鑫玉重工公司垫付款的20%向其支付资金占用费用。具体还款计划约定自2011年9月10日至2012年5月10日前每月10日前支付垫付款12531元和每月资金占用费2506元。2.李超必须严格按本本协议约定按时按期付清应付给鑫玉重工公司的已由其垫付的款项，否则视同李超对《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、《玉柴工程机械按揭销售买卖合同补充协议》、《个人欠据》违约，从违约之日起，李超同意鑫玉重工公司有权授权他人通过技术实施断油、断电等措施，由此引起的一切后果和法律责任由李超承担。李超累计违约达两期不能付款的，鑫玉重工公司有权提前收回到期和未到期的所有款项；同时李超同意将机器送至鑫玉重工公司或由其直接收回（拖回），托运费按主合同的约定执行。费用及损失由李超承担，且李超需向鑫玉重工公司承担总机款30%的违约金共计102000元，已收的购机款作为违约金鑫玉重工公司不予退还李超，违约金不足部分鑫玉重工公司有权向李超另行主张。该《补充协议》签订后，李超向鑫玉重工公司支付了垫付的首付款。其中2013年10月6日和12月6日分别向鑫玉重工公司支付了购机款1万元和3万元。后鑫玉重工公司（甲方）、阿克苏办事处负责人某某某（乙方）及李超（丙方）三方签订一份《三方确认债权债务书》，最终确认截止2014年5月3日李超欠鑫玉重工公司购机款及配件款已付清。
本院查明的其他事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为：围绕鑫玉重工公司提出上诉意见，被上诉人李超所作的答辩意见，针对李超向鑫玉重工公司交纳的17000元保证金应否退还的争议焦点问题，本院认定意见如下：
根据《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》第五条约定：为保证履约，李超自愿向鑫玉重工公司交纳17000元贷款保证金。在李超违约时按下列顺序扣除：1.偿还银行贷款；2.偿还李超欠鑫玉重工公司代垫款；3.工程机械保险到期续保保险费和全球卫星定位系统和使用费；4.包括但不限于给鑫玉重工公司造成的各项损失等。李超与贷款银行签订的借款合同付清贷款本息后，且李超未发生违约的情况下，鑫玉重工公司全额返还保证金。如李超违约，则按以上扣除并付清所有其他应付款项后的余款返还。从该约定内容不难看出，双方约定的扣减17000元保证金只有符合上述四种情形的之一，鑫玉重工公司才有权对该保证金做相应扣除。现鑫玉重工公司以李超逾期向其支付代垫款为由，而以《补充协议》中约定的违约金102000元已与该保证金相折抵为由，而提出拒绝向李超退还17000元的意见，有悖《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》的约定，也不符合《补充协议》第二条约定违约责任的承担方式，故本院对鑫玉重工公司提出拒绝退还保证金的意见不予采纳。李超的妻子在鑫玉重工公司《挖掘机、发票、合格证发放流程表》中的签名，以及在备注处填写“已与公司无任何债权债务纠纷，现收到挖掘机发票壹张，整机合格证壹张，发动机合格证壹张、挖掘机钥匙1套。”只能视为其履行相关接交手续的行为，其书写“已与公司无任何债权债务纠纷”的内容，并未明确表明其已代表李超放弃该17000元保证金要求返还的权利。鑫玉重工公司以该备注内容而拒绝退还17000元保证金的意见，所依据的事实及理由不能成立，故本院不予采纳。
综上，鑫玉重工公司提出改判的上诉请求，事实理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鑫玉重工公司向本院预交的二审案件受理费250元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 王金花
二〇一五年十一月二十七日
书记员 严 斌