wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324字第674号
原告：牛明伟，男。
委托代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师。特别受权。
被告：王青龙，男。
被告：南阳市置佳装饰总汇。
代表人：胡正文，该公司总经理。
委托代理人：徐书天，河南雷雨律师事务所律师，特别受权。
原告牛明伟与被告王青龙、南阳市置佳装饰总汇为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告牛明伟及其委托代理人时玉显、被告王青龙，被告南阳市置佳装饰总汇的委托代理人徐书天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛明伟诉称：2012年，被告南阳市置佳装饰总汇承包镇平县京润大酒店装饰工程，后将外墙粉刷业务转包给被告王青龙，被告王青龙雇佣原告粉刷外墙。2012年11月26日，原告在粉刷外墙时，从高空坠落受伤，后住院治疗。原告出院后，被告仅给付原告2.5万元不再赔偿。原告受伤构成伤残，现要求：1、撤销原告与被告签订的赔偿协议。2、二被告赔偿原告损失26万元。3、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据材料：1、身份证，用以证实原告的基本情况。2、住院病历，用以证实原告受伤及治疗情况。3、鉴定意见书一份，用以证实原告构成八级伤残，后续治疗费12000元。4、装饰公司总经理名片，用以证实该公司系国家二级施工资质，实际无资质，属于宣传瑕疵。5、村委证明一份，用以证实原告自1998年到2012年均在外打工，赔偿标准应按照城市居民计算。6、鉴定费票据，用以证实花费鉴定费1300元。
被告南阳市置佳装饰总汇辩称：原告受伤属实，南阳置佳装饰总汇在本案中不应当承担赔偿责任。
被告南阳市置佳装饰总汇向法庭提供：1、二被告之间签订的工程承包合同及安全责任书一份，用以证实将粉刷工程转包给被告王青龙。2、2013年1月20日签订的赔偿协议及牛明伟收条一份，用以证实被告南阳市置佳装饰总汇不承担责任及赔偿原告完毕。
被告王青龙辩称：已经对原告赔偿完毕，不应该再赔偿。
被告王青龙申请证人刘某某、丁某某出庭陈述，原告受伤属实、原告粉刷受伤是因为使用的绳子脱落而非断裂、固定绳子一般自己是固定的。
以上原告提交的6组证据，被告南阳市置佳装饰总汇对1、2组无异议，本院予以采信。第3组证据认为鉴定程序错误，但无相反证据证实，本院予以采信。第4组证据无异议，本院予以采信。第5组证据认为村委证明不能证实原告户口性质，因该证据不能证实原告赔偿标准应按城镇户口，故本院不予采信。第6组证据无异议，本院予以采信。被告王青龙意见同被告南阳市置佳装饰总汇。
以上被告南阳市置佳装饰总汇提交的证据，被告王青龙无异议。原告对第1组证据无异议，本院予以采信。第2组证据原告认为赔偿协议不公平，应撤销，但对其真实性无异议，本院予以采信。
以上被告王青龙证人出庭陈述，原告和被告南阳市置佳装饰总汇均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2012年，被告南阳市置佳装饰总汇承包镇平县京润大酒店装饰工程，后将外墙粉刷业务转包给被告王青龙，被告王青龙雇佣原告粉刷外墙，每天支付原告工资180元。2012年11月26日，原告在粉刷外墙时，由于绳索脱落，原告从高空坠落受伤。
原告受伤后，在解放军七六八医院住院治疗18天，花费医疗费25000元。2013年1月20日，原告与二被告达成赔偿协议：被告南阳市置佳装饰总汇出于人道主义协助被告王青龙补偿原告15000元。由被告王青龙支付原告住院期间的医疗费、护理费并支付完毕。被告王青龙另行赔偿原告伤残费、误工费、后续治疗费、护理费、交通费、精神费等25000元（含被告南阳市置佳装饰总汇支付的15000元）。该协议已履行完毕。
2015年11月5日，原告向内乡县人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿。被告南阳市置佳装饰总汇提出管辖权异议，内乡县人民法院将案件移送本院审理。
依原告申请，内乡县人民法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该所于2015年7月28日出具司法鉴定意见书，认为原告腰部及右足损伤属八级伤残。原告支付鉴定费1300元。
另查：河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任”。原告随被告王青龙进行粉刷按天获得工资，双方形成了劳务关系。原告在提供劳务活动中受到伤害，被告王青龙应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因被告南阳市置佳装饰总汇将粉刷工程转包给无资质的被告王青龙，对原告的损失应承担连带责任。但原告与二被告于2013年1月20日达成赔偿协议并履行完毕。该协议已含有原告住院期间医疗费、护理费以及被告一次性赔偿原告伤残费、误工费、后续治疗费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用。该协议系双方真实意思表示，应为有效协议。现原告认为该协议显失公平要求撤销并要求二被告赔偿损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告牛明伟的诉讼请求。
案件受理费5200元，鉴定费1300元，合计6500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 张国耀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 闫 帅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2078号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某合伙协议纠纷一案中，原告张某以因被告陈某下落不明，无法提供其确切地址为由，于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 韬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0342号
原告苏州翔源鑫电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港淞河路1号。
法定代表人李建云，该公司董事长。
委托代理人王某，该公司副总。
委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
被告昆山奎冠电子有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰路222号。
法定代表人郭庆文，该公司总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
原告苏州翔源鑫电子科技有限公司（以下简称翔源鑫公司）与被告昆山奎冠电子有限公司（以下简称奎冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告翔源鑫公司委托代理人俞春雷、被告奎冠公司委托代理人叶怀静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔源鑫公司诉称：2012年起，原告向被告供货，2013年10月15日，被告签订了还款计划，约定至2013年10月15日被告尚欠原告货款人民币278140.42元，每月还款8万元，至2014年1月20日还清。还款计划订立后被告仅于2013年10月30日归还4万元后就不再履行约定，原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款238140.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告翔源鑫公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.翔源鑫付款计划，证明双方在2013年对于被告欠款金额及还款期限做出了约定；
2.对账单、付款明细及增值税发票四份，证明原、被告存在买卖合同关系，且原、被告至今存在发货行为；
被告奎冠公司答辩称：原告未能提供双方买卖合同的具体证据，因此无法确认被告尚欠原告款项，请求法院依法判决。
被告奎冠公司未提供相应证据支持其答辩意见。
庭审中，被告对原告所提供的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性不予认可，因被告现处于停产状态且原有人员已经离职，其真实性无法确认，被告认为原告应该提供其他能够证明双方存在买卖关系的证据予以佐证，另外对还款计划上的公章是否为被告公司印章不能确认，但相信原告是不会去伪造被告公司印章的；对证据2不予认可，发票金额与欠款金额不一致，且原告未提供相应的送货单加以证明。
本院认证意见：关于证据1、2，被告虽口头提出了异议，但并未提供任何证据证明其异议成立，特别是针对被告向原告出具的翔源鑫付款计划上的公章这一关键证据，被告在表示不能确认的同时又认为“相信原告不会伪造被告公司公章”，态度含糊且未提出反证，亦未向本院提出鉴定申请，故本院对其质证意见不予支持，综合全案来看，本院对上述证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来关系，在双方交易过程中，被告结欠原告部分货款未付。2013年10月15日，被告向原告出具了一份翔源鑫付款计划并加盖被告公司公章，确认截至2013年10月15日被告尚欠原告货款278140.42元，并承诺分四个月付清：2013年10月20日，付80000元；2013年11月20日，付80000元；2013年12月20日，付80000元；2014年1月20日，付38140.42元。此后，被告归还4万元，余额238140.42元，并未按照上述内容履行义务，原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：根据被告出具的翔源鑫付款计划，原、被告之间存在买卖合同关系，应受法律保护。被告出具付款计划后，应当按照承诺支付货款。原告提出被告在出具付款计划后又支付了40000元，而被告并未对此提出异议，现原告主张被告支付剩余货款238140.42元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山奎冠电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州翔源鑫电子科技有限公司货款238140.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4872元，减半收取2436元，保全措施申请费1770元，合计4206元，由被告昆山奎冠电子有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 陈 伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 晋玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第481号
原告：蔡勤元。
被告：湖州科信重型机械有限公司，住所地德清县洛舍镇城南工业集中区。
法定代表人：潘掌林。
原告蔡勤元与被告湖州科信重型机械有限公司纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月12日公开审理了本案。原告蔡勤元到庭参加诉讼，被告湖州科信重型机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，原告系被告单位员工，工作期间，被告共拖欠原告工资8600元并有欠条为证。故请求法院判令：被告立即支付原告劳动报酬8600元。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告系被告单位员工。2012年6月至2013年3月期间，被告共欠原告工资8600元，2013年7月，被告向原告出具欠条一份。原告至今未获得劳动报酬。
上述事实，有下列证据证明：1.欠条；2.当事人的陈述。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告作为用人单位，应当及时支付相应的劳动报酬，被告拖欠原告工资事实清楚，数额明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州科信重型机械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡勤元支付劳务报酬8600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 方依云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2251号
原告：方勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内。
法定代表人：冯涛，董事长。
委托代理人：郑显华、高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
本院在审理原告方勇诉被告宜宾丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告方勇向本院提出撤回对被告宜宾丽雅置地有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，原告方勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告方勇撤回对被告宜宾丽雅置地有限责任公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告方勇负担。
审判员 孙家玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨象婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保523号
申请人：包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行，住所地赤峰市红山区。
负责人:刘思言，行长。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人：刘佳，男，1993年10月2日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
被申请人：董湘辉，男，1969年8月16日出生，民族不详，住赤峰市新城区。
被申请人：李英杰，女，1979年6月3日出生，民族不详，住赤峰市新城区。
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行与被申请人刘佳、董湘辉、李英杰金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年九月二十九日
书记员 海尔罕
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执复字第39号
申请复议人于晓玲。
申请执行人烟台市鑫一宏废旧物资回收有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路462号。
法定代表人刘传坤，经理。
被执行人牟平区鑫泉模具厂，个体工商户，住所地烟台市牟平区武宁街道办事处浩农庄村。
经营者于晓玲。
申请复议人于晓玲不服烟台市牟平区人民法院（以下简称牟平法院）作出的（2015）烟牟执异字第41号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
牟平法院在执行申请执行人烟台市鑫一宏废旧物资回收有限公司与被执行人牟平区鑫泉模具厂买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人经营者于晓玲名下的鲁Y×××××号车辆，于晓玲以该车辆在查封之前出卖他人为由，向牟平法院提出执行异议。
牟平法院查明，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该院于2015年3月19日立案受理，2015年3月27日查封了被执行人经营者于晓玲所有的车辆鲁Y×××××号轿车一辆，并向车辆管理部门送达了相关法律文书。该案于2015年5月11日作出判决，于2015年7月10日进入执行程序。在执行过程中，于晓玲提出书面异议，主张该车已于2015年3月18日卖给卢慧军所有，并提交了相关证据。但该车辆没有过户，仍登记在于晓玲名下。另查，被执行人的工商企业信息记载其经济类型为“个体工商户”，经营者为于晓玲。
牟平法院认为，根据法律规定，被执行人为私营独资企业的，人民法院可以执行该企业的财产，也可以执行该企业业主的财产。在执行程序中，人民法院可以查封被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产等。本案中，该院对被执行人和经营者于晓玲均可以采取执行措施。汽车属于应当登记的特定动产，执行中人民法院可以根据其登记的权属作出处置。鲁Y×××××号轿车登记在于晓玲名下，该院将其查封，并无不当。于晓玲提出异议的理由，不能对抗该车辆登记在其名下的事实。综上，于晓玲的异议理由不当，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人于晓玲的异议。
于晓玲不服，向本院申请复议称：牟平法院对其所有的鲁Y×××××号汽车进行了查封，该车辆于2015年3月18日卖给了卢慧军，并签订买卖协议。而牟平法院是2015年3月27日查封了该车辆，本人名下的车辆是系银行按揭贷款购买，本人如果要逃避债务的话，完全没有必要将银行贷款还上。现该车辆已经不再本人手中，该车辆所有权系卢慧军所有，请求法院查明事实，以免造成不必要的损失。
本院认为，申请复议人于晓玲主张，其于查封前将涉案车辆卖给卢慧军所有，但未办理车辆权属变更登记手续，由于机动车辆以登记为权属标志，故牟平法院查封登记在申请复议人名下的车辆，于法有据。另外，申请复议人主张涉案车辆已经出卖给卢慧军所有，对此，有权提出异议是案外人卢慧军，而非出卖人于晓玲。综上，于晓玲申请复议的理由，没有法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回于晓玲的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 光 波
审判员 吴 国 荣
审判员 谭 黎 黎
二〇一五年十月十六日
书记员 孙芸（代）
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2666号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人顾淮荣、韩志淮。
被告姚翔。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告姚翔物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年八月十九日
书记员 杨一丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初294号
原告谷红艳，女，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市大义乡船江村*组。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告谭少龙，男，1971年11月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区互助里社区居委会新风里**号***户。
委托代理人谭晓红，女，1967年1月29日出生，汉族，户籍住所地衡阳市珠晖区文明里*栋**号***户，现住衡阳市珠晖区八角塘**号，系谭少龙姐姐。
原告谷红艳诉被告谭少龙离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员佘钦适应简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告谷红艳及诉讼代理人李英杰到庭参加了诉讼，被告谭少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷红艳诉称，2011年3月原、被告经他人介绍相识，2011年5月2日依法领取结婚证，婚后无小孩。婚后，原、被告双方性格不和，没有共同语言，特别是原告发现被告无性功能，没有生育能力，从2013年3月开始便分居分食至今。故向法院提起诉讼，要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告是本案适格的主体；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证明，证明原、被告分居分食已长达一年之久，原告在外打工；
被告谭少龙书面辩称，被告现因疾病完全丧失劳动能力，生活无法自理，不同意离婚。
就其辩称，被告向本院提供了如下证据：
诊断证明、住院病历、入院记录、出院记录共10张，证明被告患有大面积脑梗死、高血压等疾病。
经庭审质证，由于被告谭少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提供的证据和陈述的事实，放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据1、2，本院予以确认。对原告提供的证据3，因其无证明人签名，不符合证据形式要件，对该证据本院不予认定。对被告提供的证据，原告表示对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为该证据来源、形式合法，能够证明被告身患疾病的事实，对该证据本院予以确认。
经对原、被告所提供的证据的质证及结合原告在庭审中的陈述，本院对本案的下列事实予以确认：
原、被告于2009年8月经人介绍相识，2011年5月3日在耒阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女，在婚姻关系存续期间被告于2014年在衡阳市珠晖区购买了一套住房。2015年8月被告突发脑梗住院，住院期间双方产生隔阂，尔后原告离家外出打工，双方分居生活至今。
本院认为：本案讼争的是婚姻家庭纠纷，争执的焦点问题是双方感情是否完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人在民事诉讼中对自己提出的主张，有向法院提供相应的证据加以证明的责任，若未能举证或举证不充分，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张双方感情已完全破裂，但未向本院提供任何证据来证实双方感情确已破裂，双方间也没有婚姻法规定的其他法定离婚条件存在，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谷红艳与被告谭少龙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 佘 钦
二〇一六年七月十二日
书记员 杨丽萍
附本案法律条文
《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01707号
原告：吴正，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告吴正与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金22112元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴正对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2994号
原告：刘莉莉，女，汉族，1952年5月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：他云飞，男，汉族，1979年10月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：周丽娟，女，汉族，1981年9月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘莉莉与被告他云飞、周丽娟民间借贷纠纷一案中，原告刘莉莉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘莉莉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘莉莉负担。
审判员 颜永春
二〇一七年八月二日
书记员 张 瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32997号
原告：齐景敏，女，1949年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：吉投金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
被告：董学州，男，1958年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告齐景敏与被告吉投金融信息服务(上海)有限公司(以下简称吉投公司)、董学州其他所有权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与吉投公司于2017年7月12日签订的《居间咨询与服务协议》；2.要求吉投公司返还原告投资款40万元；3.要求董学州就上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年7月12日，原告与吉投公司签订《居间咨询与服务协议》，约定原告认购投资金额40万元，认购期限6个月，年化收益率12%，到期吉投公司一次性还本付息，董学州向原告出具《担保书》为上述投资款提供担保。同日，原告向吉投公司转账支付40万元，吉投公司向原告出具《资金到账确认书》。嗣后，吉投公司出现资金兑付困难，并于同年12月7日向原告出具情况说明，明确其因资金困难，已无法按期还本付息。据此，原告诉至法院。
经查，上海市公安局虹口分局已于2017年11月6日对“元途”的相关关联公司及吉投公司以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对吉投公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐景敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施剑蓉
二〇一八年四月二日
书记员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1515号
上诉人（原审被告）浙江森王食品有限公司。
法定代表人朱亚华。
被上诉人（原审原告）上海时迅农业科技发展有限公司。
法定代表人蔡卫国。
上诉人浙江森王食品有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第1122号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案双方所签订的代理合同未明确约定管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的代理合同约定，就相关事宜双方协商不成，可向原审原告（即上海时迅农业科技发展有限公司）所在地法院诉讼。根据法律规定，当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，本案原审原告住所地在上海市杨浦区，故原审法院对本案具有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 吉 韵
二〇一五年三月十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更36号
罪犯张某，男，生于1977年2月18日，汉族，小学文化，甘肃省陇南市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年1月11日作出（2012）武刑初字第13号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金2000元（已全部缴纳）。刑期自2011年8月1日至2019年7月31日止。判决发生法律效力后,于2012年1月19日交付武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年8月14日以（2014）陇刑监执字第307号裁定刑十一个月；2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第495号裁定减刑七个月。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第036号提请减刑建�书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯张某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获考核性记功1次，考核性积分累计为1451分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 陈 述
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3209号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：司东林，男，汉族，住博爱县。
被告：王国辉，男，汉族，住博爱县。
被告：司鸿飞，男，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告司东林、王国辉、司鸿飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 盆
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1675号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社，住所地：肃宁县师素镇南答村，统一社会信用代码：911309260837710969。
负责人：张曙光，该社主任。
委托代理人：高瑞波，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司职员。
委托代理人：王长太，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司职员。
被告：任三锤，男，1960年生，汉族，农民。
被告：任铁堆，男，1967年生，汉族，农民。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社与被告任三锤、任铁堆为借款合同纠纷一案，本院于2016年XX月XX日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告任三锤、任铁堆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款20000元。事实和理由：被告于2005年XX月XX日在我处办理贷款20000元整，期限至2006年XX月XX日，现已逾期，经多次催要，被告拒不偿还，故向法院起诉。
被告任三锤未答辩。
被告任铁堆未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告方主张任三锤在2005年XX月XX日在原告（时名肃宁县师素农村信用合作社）处贷款20000元，2006年XX月XX日到期，贷款用途打井，贷款利息是月利率8.58‰，到期后经多次催收拒不偿还，被告任铁堆对此承担连带责任保证。原告方提交了以下证据：
1、《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，借款人：任三锤，保证人：任铁堆，合同内容为：第一条借款期限本合同约定的借款期限为自2004年XX月XX日至2006年XX月XX日止。在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日不得超过约定的借款期限。第二条借款限额本合同约定的借款限额为人民币贰万元以内，在此限额和借款期限内，借款人可以分次办理贷款，但借款总额不得超过约定的借款限额。……第十三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第十四条保证期间1、自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。
2、农户短期借款申请书，时间为2005年XX月XX日，借款人任铁堆签名摁手印，到期日2006年XX月XX日，用于打井；
3、借款借据;
4、《贷款催收通知书》：2008年XX月XX日分别以挂号信函的形式向二被告寄送的《贷款催收通知书》；2010年XX月XX日分别以挂号信函的形式向二被告寄送的《贷款催收通知书》；2014年XX月XX日给二被告的《贷款催收通知书》，其中在给被告任铁堆的催款通知书中担保人处签名：“任铁锤”。主要内容有借款人：任三锤，借款种类：短期；（到）（逾）期贷款金额贰万元正；借款日期：2005年XX月XX日；到期日期：2006年XX月XX日，另载明：“以上借款由任铁堆担保，请按合同条款，及时履行担保义务”。
原告方认可在保证期间内没有向被告任铁堆主张过保证责任。
本院认为，被告任三锤在原告处借款20000元有《借款合同》、《农户短期借款申请书》、《借款借据》证实，本院予以认定，被告任三锤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利。被告任三锤应偿还原告借款20000元。原告主张被告任铁堆承担连带责任保证，本案中原被告约定的保证期间为借款到期日后两年即至2008年XX月XX日。但原告方未在约定的保证期间向被告任铁堆主张承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告虽主张2014年XX月XX日向被告任铁堆发送过《贷款催收通知书》，但其中担保人处签名系“任铁锤”，不能确定是被告任铁堆所签。原告方提交的向担保人发送的三份《贷款催收通知书》内容不符合最高人民法院法释（2004）4号《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中的规定的形成新的保证合同关系的情形，故被告任铁堆对该借款不再承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任三锤于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社借款20000元。
案件受理费150元，由被告任三锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孔祥栋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莒执字第532号
本院在执行王海波与侯为棒其他民事纠纷一案中查明，被执行人侯为棒拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将侯为棒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月四日
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4160号
原告韩艳忠，男，1968年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人周祝华，上海市尚实律师事务所律师。
被告金国荣，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住澳大利亚。
被告杨雯，女，1983年2月10日出生，回族，住上海市杨浦区。
原告韩艳忠诉被告金国荣、杨雯民间借贷纠纷一案，原告韩艳忠于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告韩艳忠申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩艳忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币6478元，减半收取计人民币3239元，公告费人民币260元，均由原告韩艳忠负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1477号
申请执行人：张丽。女，1961年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：张汉慧。女，1965年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：齐军。男，1964年生，汉族，泰安市泰山区居民。
申请执行人张丽与被执行人张汉慧、齐军借款合同纠纷一案，暂无发现可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更600号
罪犯扎某，男，1979年1月3日出生，拉祜族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月25日作出了(2013)澜刑初字第249号刑事判决书，以被告人扎某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年8月10日起至2016年8月9日止)，并处罚金人民币3000元。被告人扎某服判，判决发生法律效力。2013年12月13日，罪犯扎某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第600号减刑建议书，提请本院对罪犯扎某减去有期徒刑二个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯扎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯扎某的表扬审批表、超分记录和罪犯扎某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯扎某应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，罪犯扎某无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯扎某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯扎某在考核周期，获记表扬3次，可以减刑二个月。罪犯扎某无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯扎某减去有期徒刑二个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2931号
申请执行人：王玉良，男，1963年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人：于常文，男，1973年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
本院在执行申请执行人王玉良与被执行人于常文房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付房屋租金4万元，案件受理费732元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十一日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2931号申请执行人：王玉良，男，1963年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。被执行人：于常文，男，1973年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。本院在执行申请执行人王玉良与被执行人于常文房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付房屋租金4万元，案件受理费732元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月十一日书记员 蔡 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执634号之一
申请执行人宋家瑞，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人年成磊，男，1989年6月21日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人李岩，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初30号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人年成磊名下有皖Ｃ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人年成磊名下皖Ｃ×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执634号
申请执行人宋家瑞，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人年成磊，男，1989年6月21日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人李岩，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初30号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人年成磊名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结年成磊名下在银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1424号
原告陈三妹，女，1974年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告蔡晓清，女，1976年6月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告陈三妹与被告蔡晓清民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员康莎独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈三妹到庭参加了诉讼。被告蔡晓清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈三妹诉称：2012年12月10日，被告蔡晓清向原告陈三妹借款50000元，借期半年，利息为3分。2014年1月5日，被告蔡晓清仅偿还了30000元，剩下借款被告未予偿还，故原告诉至法院请求判令被告蔡晓清偿还剩余借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至实际还款之日止。
原告陈三妹为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明2012年12月10日被告蔡晓清向原告陈三妹借款50000元，并约定借款利息为3分，借款期限为半年的事实。
被告蔡晓清未到庭进行答辩，也未向本庭提供证据。
本庭对原告提供的证据进行审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对此予以采信。
经审理查明：2012年12月10日，被告蔡晓清向原告陈三妹借款50000元，原告陈三妹提供借款后，被告蔡晓清亦向原告陈三妹提供借条1份，载明：“今借到陈三妹伍万元整（50000）借期半年是实借款人蔡晓清2012.12.10利息（为2分）”。2014年5月1日，被告蔡晓清向原告陈三妹偿还借款本金30000元。后经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告蔡晓清向原告陈三妹借款，并向原告出具了借条，且双方就借款金额进行了约定，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告蔡晓清经原告多次催收后，未在合理的期限内偿还全部借款系违约，应负本案的全部责任，因此原告要求判令被告偿还剩余借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但在庭审中，原告陈三妹表示愿意按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍与被告蔡晓清结算利息，故原告陈三妹请求由被告蔡晓清从借款之日即2012年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍及借款本金50000元支付利息至2014年5月1日，并从2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍及借款本金20000元支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告蔡晓清欠原告陈三妹借款20000元应当偿还予原告。被告蔡晓清经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡晓清在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈三妹借款本金20000元；
二、限被告蔡晓清在本判决生效后十日内一次性按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年12月10日起按原借款本金50000元向原告陈三妹支付利息至2014年5月1日止，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月2日按本金20000元向原告陈三妹支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康 莎
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00879号
原告朱雪平。
委托代理人顾亚东。
委托代理人黄海。
被告范小兵。
委托代理人张伟。
被告唐徐菊。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相。
原告朱雪平与被告范小兵、唐徐菊、江苏中信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雪平的委托代理人顾亚东、黄海及被告范小兵的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告唐徐菊、江苏中信建设集团有限公�经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪平诉称，2011年8月3日，江苏中信建设集团有限公司与兰州港联生态环境发展有限公司签订了合同协议书，约定甲方将大沙沟项目1#、2#楼工程发包给江苏中信建设集团有限公司施工。按照合同约定，江苏中信建设集团有限公司指派范小兵全权负责该工程项目施工进程，原告担任项目部执行经理，任职时间为2011年7月28日至2013年1月23日，同年2月8日，被告范小兵向原告出具100000元工资欠条一张承诺半年内结清所欠工资，但被告至今未付。被告范小兵挂靠江苏中信建设集团有限公司，故被告江苏中信建设集团有限公司应当承担相应的民事责任。故要求三被告给付原告欠款100000元，并支付自2013年8月7日至判决还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。本案受理费由三被告承担。
被告范小兵辩称，�案中被告范小兵、唐徐菊均不具备本案被告主体资格，请求法院依法驳回原告对被告范小兵、唐徐菊的诉请。
被告唐徐菊未作答辩。
被告江苏中信建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日，江苏中信建设集团有限公司与兰州港联生态环境发展有限公司签订了合同协议书，约定兰州港联生态环境发展有限公司作为甲方将大沙沟项目1#、2#楼工程发包给江苏中信建设集团有限公司施工。同年8月30日，被告江苏中信建设集团有限公司向兰州港联生态环境发展有限公司出具声明，“我司特授权范小兵代表公司全权负责该项目的工程结算事宜，范小兵签署的任何文件我司均表示认可，由此产生的一切法律后果由我司全部承担”。2014年4月7日，原告在该项目担任执行经理。
2013年2月8日，因结欠原告上述工程中的工资100000元，被告范小兵向原告出具欠条一份。2014年2月1日，经原告朱雪平要求，被告范小兵妻子被告唐徐菊在该欠条上签字确认。
庭审过程中，被告范小兵认为其是被告江苏中信集团有限公司在兰州项目的负责人而非原告所述的“挂靠”，其出具欠条系职务行为，对外所产生的法律后果应当由被告江苏中信集团有限公司承担。为此，原告提供了兰州港联生态环境发展有限公司出具的“证明”一份，该证明注明江苏中信建设集团有限公司承建兰州港联生态环境发展有限公司大沙沟项目，承包人是范小兵，江苏中信建设集团有限公司副总陈建新担任大沙沟项目部的项目经理，朱雪平担任项目部执行经理。被告范小兵对该证明的真实性不予认可。
上述事实，有欠条、合同协议书、声明、证明、结婚申请书及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于两被告是否承担法律责任？被告范小兵�行为系职务行为还是个人行为？原告在兰州大沙沟项目部的工资100000元未得到给付的事实，可以从原告提供的被告范小兵出具的并经其妻子唐徐菊确认的欠条予以佐证，本院依法予以确认。原告主张被告范小兵挂靠被告江苏中信集团有限公司，被告唐徐菊系范小兵的妻子，故三被告应对原告的工资承担连带给付责任。根据原告提供的证据来看，被告江苏中信集团有限公司系兰州港联生态环境发展有限公司大沙沟项目的承建方，其向兰州港联生态环境发展有限公司出具的声明可以看出，被告江苏中信集团有限公司认可被告范小兵系该项目的全权负责人，而非所谓的“挂靠”。被告范小兵向原告出具欠条的行为，是结欠大沙沟工资所产生，故被告范小兵的行为应视为职务行为，所产生的法律后果应由被告江苏中信集团有限公司承担。被告范小兵及其妻子唐徐菊在本案�不承担给付责任。原告主张被告支付自2013年8月7日至判决还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告唐徐菊、江苏中信集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中信集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱雪平工资款人民币100000元，并支付自2013年8月7日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告朱雪平对被告范小兵、唐徐菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告江苏中信集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王珊珊
代理审判员 莫晴晴
人民陪审员 陶尔斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 王玉佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2177号
上诉人（原审原告）:刘某，女，2001年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：夏某，女，1973年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系刘某之母。
委托诉讼代理人：刘勇华，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘君，男，1973年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：喻秀英，女，1950年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原审原告：夏某，女，1973年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原审第三人：左朝荣，女，1985年7月26日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人刘某因与被上诉人刘君、喻秀英及原审原告夏某、原审第三人左朝荣物权保护纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5245号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5245号民事判决；
二、将全案发回湖南省岳麓区人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费295元，予以退回。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二０一七年六月二十八日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执503号
申请执行人：王永利，男，1963年8月1日生，汉族，住石家庄市。
被执行人：河北神池房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何红建，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀01321民初16号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北神池房地产开发有限责任公司坐落于河北省沙河市南环路北侧机械通用零部件市场C区6排3栋房产八套（房号：113、116、134、135、136、137、138、139）。
二、被执行人河北神池房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一七年六月十九日
书记员 丁彦伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执503号之二
申请执行人：王永利，男，1963年8月1日出生，住石家庄市。
被执行人：河北神池房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何红建，执行董事。
本院在执行申请执行人王永利与被执行人河北神池房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王永利于2017年7月19日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王永利的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0131执503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一七年七月十九日
书记员 丁彦伟
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢58号
申请执行人：李争，男，1975年12月10日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人李争与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初750号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日以职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第528号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司
法定代表人彭龙虎，经理。
被上诉人（原审原告）杨秀芳，女，生于1967年4月23日，汉族，苍溪县人。
被上诉人（原审被告）向芬，女，生于1975年12月7日，汉族，苍溪县人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司与被上诉人杨秀芳、向芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第809号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 徐 强
二〇一四年九月二日
书记员 徐 菲
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第2590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。负责人许雪兴，行长。被执行人许建伟。案由：信用卡纠纷执行标的：人民币5,576.82元及利息申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以被执行人许建伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)徐民二(商)初字第397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,711.64元及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产信息，除本院已查封的被执行人名下共有的位于本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房产外，无可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且被执行人目前下落不明。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第2590号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉标
代理审判员 沈怡明
代理审判员 徐立刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第92号
原告赵美月，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住河南省新郑市。
被告江海波，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告赵美月与被告江海波民间借贷纠纷一案中，因原告赵美月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告赵美月负担。
审判员 罗 云
二〇一四年六月三十日
书记员 汪超男
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3008号
原告吴某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告蒋某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告吴某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年3月与被告认识相处，1999年9月17日与被告登记结婚，婚后原被告感情一般。2005年1月22日生育长子蒋某甲。婚后被告经常酗酒，原被告常因琐事争吵，自2012年9月份开始，原被告因感情不合分居至今。原被告夫妻感情确已完全破裂，已再也没有继续共同生活下去的希望，故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子蒋某甲由被告抚养，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告说的经常酗酒，我以后改了就行，说我们一直分居，其实不是分居，是我一直在外面干活。
经审理查明，原告吴某某与被告蒋某某于1997年3月相识，1999年9月17日登记结婚。双方于2005年1月22日生育长子蒋某甲。由于双方为家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明，以上证据均已收录在卷。
本院认为，原告吴某某与被告蒋某某自愿登记结婚，双方婚前相识时间较长，婚姻基础较好，双方婚后已生育子女，建立起了一定的夫妻感情。只是因为家庭琐事发生纠纷影响了夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，且被告要求和好。只要双方互谅互让，顾及家庭完整和子女的健康成长，双方和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
代理审判员 纪云雷
人民陪审员 刘兆森
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘兆森
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审33号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人�兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年2月17日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第050号《行政处罚决定书》，申请执行事项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被硬化的地面，恢复土地原状。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机�印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈碧霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第237号
杨燕：
你（单位）与朱家俊为离婚纠纷一案，宁波市北仑区人民法院作出的（2012）甬民初字第834号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年四月十七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0224刑初43号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人孙某甲，男，因涉嫌故意伤害罪于2017年5月23日被长海县公安局取保候审，于2017年6月20日被长海县人民检察院取保候审，于2017年7月7日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2016年11月18日7时许，被告人孙某甲来到被害人王某甲在长海县广鹿乡塘洼村多落母屯的家中，双方因割筏根一事发生争吵，争执中孙某甲用右手打了王某甲左脸一巴掌，王某甲倒地。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲因外力作用致左耳鼓膜穿孔，伤势程度构成轻伤二级。在公安机关立案后，未采取强制措施之前，被告人孙某甲经电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的案件来源、抓捕经过等有关书证；证人宋某某、孙某乙、王某乙等人的证言；被害人王某甲的陈述；被告人孙某甲的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证明材料，认为被告人孙某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人孙某甲在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2016年11月18日7时许，被告人孙某甲来到被害人王某甲在长海县广鹿乡塘洼村多落母屯的家中，双方因割筏根一事发生争吵，争执中孙某甲用右手打了王某甲左脸一巴掌，王某甲倒地。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲因外力作用致左耳鼓膜穿孔，伤势程度构成轻伤二级。在公安机关立案后，未采取强制措施之前，被告人孙某甲经电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
另查，被告人孙某甲赔偿被害人王某甲经济损失人民币5万元，并取得被害人王某甲的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：书证案件来源、抓捕经过；证人宋某某、孙某乙、王某乙等人的证言；被害人王某甲的陈述；被告人孙某甲的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2017]医鉴字第113号司法鉴定意见书。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，导致他人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙某甲在未被采取强制措施之前经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某甲赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人孙某甲符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 荣
二〇一七年七月二十日
书记员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2337号
申请执行人米真娃。
被执行人榆林正泰矿山工程服务有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人贺平，系该××经理。
关于米真娃与榆林正泰矿山工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015）榆民初字第04146号民事判决书已经发生法律效力,被执行人榆林正泰矿山工程服务有限公司应向米真娃支付一个月工资标准的经济补偿人民币4823元。负担案件受理费10元、执行费50元。但榆林正泰矿山工程服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年7月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0349号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人苏一，于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌受贿于2015年5月5日被取保候审。
辩护人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被告人苏一被控受贿一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2015]546号起诉书于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人苏一及其辩护人段春江到庭参加诉讼。2016年2月26日，经天津市第一中级人民法院批准，延长审理期限三个月。因公诉机关发现该案件需要补充侦查于2016年5月25日建议本案延期审理，并于2016年6月1日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏一于2012年11月份开始担任蓟县渔阳镇三家店村村主任。2013年7月初，苏一协助蓟县渔阳镇人民政府从事津围二线工程占用本村土地的征地拆迁工作。在从事本村征地拆迁过程中，涉及到本村村民苏二代表其本人及本村村民艾、王一、刘一、陈、高一、高二、王二、刘二合股承包本村的荒山，以及本村村民赵的丈夫高仓代表其本人及本村村民郑、苏三、孙、苏四、苏存合股承包本村的荒山。苏一为获取不正当利益，利用上述荒山获得补偿须由其签字的职务便利，向苏二及赵各索取人民币六万元。后苏一退还苏四人民币一万元。2015年2月份，蓟县渔阳镇人民政府有关部门向苏一询问群众举报其受贿的情况时，苏一如实供述了主要犯罪事实并于2015年2月16日主动向蓟县渔阳镇人民政府退交人民币十万元。2015年5月5日，苏一以涉嫌受贿被蓟县人民检察院传唤到案。蓟县人民检察院立案后蓟县渔阳镇人民政府有关部门将苏一十万元退赃款转账至蓟县人民检察院。2015年10月19日，苏一向本院退缴人民币一万元。
上述事实，被告人苏一在审理过程中亦无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过、居民信息表、腾迁协议、收缴赃款凭证等书证，证人苏二、艾、王一、刘一、陈、高一、高二、王二、刘二、赵、郑、苏三、孙、苏四、苏五证言，被告人苏一的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏一作为农村基层组织人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务之便向他人索取财物，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪，应予惩处。被告人苏一受贿的数额在三万元以上不满二十万元，应在相应的法定刑幅度内予以处罚。被告人案发前向有关部门如实供述主要犯罪事实，应当视为自首，依法予以从轻处罚。被告人积极退交赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人存在索贿情节，依法予以从重处罚。对于辩护人提出被告人存在认罪，系初犯及主观恶心不深等情节，本院酌情予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第九十三条，第十二条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏一犯受贿罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币十八万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、依法没收被告人苏一在蓟县人民检察院的退赃款人民币十万元及在蓟县人民法院的退赃款人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 崔军委
人民陪审员 冯 雷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
第(一)项贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征收、征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00581号
上诉人（原审原告）刘伯甫。
上诉人（原审原告）韩莲凤。
被上诉人（原审被告）殷余先，男，1949年4月28日生，居民身份证号码3212831949********，汉族，住泰兴市济川街道三泰新村一区一排102号
上诉人刘伯甫、韩莲凤与被上诉人殷余先排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年4月24日作出（2015）泰民初字第0402号民事判决。上诉人刘伯甫、韩莲凤不服该判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘伯甫、韩莲凤于2015年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘伯甫、韩莲凤申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伯甫、韩莲凤撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取605元，由上诉人刘伯甫、韩莲凤负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杭 君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4602号
罪犯陈凯强，曾用名陈旋。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年4月27日作出（2013）潍城刑初字第55号刑事判决，以被告人陈凯强犯强奸罪判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月19日起至2016年9月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月记功一次，2015年11月嘉奖二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯强准予减刑八个月，其刑期变更为自2012年12月19日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执261号
被执行人：温卫红。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执261号裁定书，于2017年4月1日向被执行人温卫红发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温卫红中国农业银行账户存款8000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年四月二十二日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执261号被执行人：温卫红。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执261号裁定书，于2017年4月1日向被执行人温卫红发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温卫红中国农业银行账户存款8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年四月二十二日书记员  高洪月
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02929号
原告：计红君，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：王前进，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告计红君与被告王前进民间借贷纠纷一案中，原告计红君于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告计红君撤回起诉理由，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计红君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告计红君负担。
审判员 常美琴
二〇一四年十月十日
书记员 陈双双
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1655号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告高洪峰，居民。
被告陈志，居民。
被告刘为容，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告高洪峰、陈志、刘为容借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告高洪峰、陈志、刘为容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2014年6月28日，被告高洪峰向�告的下属单位庆丰支行签订个人小额担保借款合同，最高额度3.2万元，被告陈志、刘为容承担连带保证责任。合同签订后，被告高洪峰于2014年6月28日立据借款3.2万元，年利率12.9%，到期日2015年6月20日。借款到期后，被告未能偿还。请求法院依法判令被告高洪峰立即偿还借款本金3.2万元及其利息，被告陈志、刘为容承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告高洪峰、陈志、刘为容未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月28日，被告高洪峰与原告的下属单位庆丰支行签订个人小额担保借款合同，最高额度为2014年6月28日至2015年6月20日之间3.2万元借款，被告陈志、刘为容承担连带保证责任，合同同时约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%。合同签订后，被告高洪峰于2014年6月28日立据借款3.2万元，年利率12.9%，到期日2015年6月20日。截止起诉之日，被告高洪峰尚欠借款本金3.2万元及利息未能偿还。
以上事实，有原告提交的借款借据、结婚证、个人小额担保借款合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告高洪峰、陈志、刘为容之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告高洪峰未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告陈志、刘为容依约应承担连带清偿责任。被告高洪峰、陈志、刘为容未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高洪峰偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3.2万元、并承担借款本金3.2万元自2014年6月28日起至2015年6月20日止按年利率12.9%计算的利息，本金3.2万元自2015年6月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈志、刘为容对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告高洪峰、陈志、刘为容负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2863号
申请执行人：安徽居众建设集团有限公司，住所地合肥市蜀山区。
被执行人：合肥印象滨湖旅游投资发展有限公司（曾用名：合肥印象包河旅游开发管理有限公司），住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初8921号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币661648元、利息46246.82元、诉讼费5440元、执行费9478元，合计722812.82元及逾期付款利息（以661648元本金为基数，自2017年9月19日起，按日万分之一点七五计算利息至款清之日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥印象滨湖旅游投资发展有限公司在银行帐户上的存款人民币总计722812.82元及逾期付款利息（以661648元本金为基数，自2017年9月19日起，按日万分之一点七五计算利息至款清之日），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十月九日
书记员 周传玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00326号
原告：寇文武。
委托代理人：刘凤兰。
委托代理人：罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳兴泰自控仪表有限公司，住所地沈阳市和平区二纬路九号。
法定代表人：王恒彬。
原告寇文武诉被告沈阳兴泰自控仪表有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告寇文武委托代理人刘凤兰、罗玉德到庭参加诉讼，被告沈阳兴泰自控仪表有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我是沈阳市居民残疾人低保户寇文武于2007年11月2日由和平区沈阳兴泰自控仪表有限公司招为长期正式工人，2014年2月1日被告通知终止合同，从2014年1月开始被告就停交了我养老保险，医疗保险、没任何说法，为维护残疾人合法权益社会公正特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金1，300元×12×2=31，200元；2、赔偿失业金910元×24个月=31，840元；3、赔偿生活补助费1，300元×12个月×7年=109，200元（因入厂七年从没给过生活费）。
原告当庭明确第一项诉讼请求为18，200元（1，300元×7个月×2）；撤回第三项诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2015年1月27日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：违法解除劳动合同经济赔偿金，赔偿失业金，赔偿生活补助费。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2015）71号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告自述于2007年11月2日入职被告处工作，双方未签订过书面劳动合同，被告亦未向原告支付过工资，2014年2月1日被告无故与其解除劳动关系。
根据原告的社会保险缴费明细显示，被告为其缴纳了2007年11月至2013年12月的养老保险。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、社会保险缴费记录及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金18，200元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告无故与原告解除劳动关系，应依法向原告支付赔偿金，因被告从未向原告支付过工资，故本院酌定以同期沈阳市最低工资标准计算被告应向原告支付的违法解除劳动合同赔偿金16，900元（1，300元×6.5个月×2）。
关于原告主张的失业金损失31，840元。被告违法解除与原告的劳动关系后未依法即时为原告办理失业保险转移手续，导致原告不能依法领取相应的失业保险金，故被告应予赔偿。原告属于应缴纳失业保险费的年限满5年不足1０年的失业人员，故被告应赔偿原告失业保险金损失12，740元（910元／月×14个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳兴泰自控仪表有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告寇文武赔偿金16，900元；
被告沈阳兴泰自控仪表有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告寇文武失业金损失12，740元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳兴泰自控仪表有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘红梅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1728号
原告付昌洪，男，1988年8月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告胡腾艺，男，1983年11月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告付昌洪诉被告胡腾艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判员吴红担任审判长与人民陪审员刘国书、刘金琴组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告付昌洪到庭参加了诉讼，被告胡腾艺经本院依法公告传票传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付昌洪诉称：被告以需偿还房贷为由向原告借款，于2015年11月向原告借款10000元，于2015年12月向原告借款9000元，口头约定按2000元一年支付利�。被告于2016年2月20日向原告出具借条，约定的还款时间为2016年4月1日。因被告胡腾艺逾期未清偿借款，经原告多次向被告催收未果。故现原告请求：1、判令被告胡腾艺立即归还原告付昌洪人民币21000元；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。
原告付昌洪为证明自己的主张向本院举证借条原件一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告胡腾艺在答辩期限未提出答辩意见，在举证期限内亦无证据提交。
对原告提交的借条，经本院开庭审查，依法予以认定。
经审理查明：原告付昌洪与被告胡腾艺相互认识，2015年11月份左右，被告胡腾艺以需要资金偿还房屋贷款为由向原告付昌洪分两次共计借款19000元。并于2016年2月20日向原告付昌洪立据借条“今借到付昌洪人民币现金贰万壹仟元整（21000-），于2016年4月1日归还”。借款到期后，�告未向原告清偿借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉请，仅要求被告胡腾艺偿还19000元的借款本金。
本院认为：被告胡腾艺差欠原告借款人民币19000元，有被告签名“借条”与原告陈述予以证实，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告诉请有理，本院依法予以支持。庭审中，被告胡腾艺经本院依法公告传票传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
限被告胡腾艺于本判决生效后十日内偿还原告付昌洪借款本金人民币一万九千元。
案件受理费人民币325元、公告费240元，由被告胡腾艺承担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照不服部分的金额预交�诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未在本判决指定的期限内履行义务，权利人可在履行期届满之次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴 红
人民陪审员 刘国书
人民陪审员 刘金琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 海
法律文书生效时间：2017年8月10日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执44-3号
申请执行人田克兰。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人田克兰与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值650元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 李方魁
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执190号
申请执行人徐高良，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被执行人汪智勇，男，1975年6月26日出生，湖北省团风县人，住团风县。
本院在执行申请人徐高良与汪志勇民间借款纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初字855号民事调解书履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 华建兵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05764号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司。
住址：安徽省亳州市工业园区古井路8号。
负责人：柳彬，公司总经理。
委托代理人：许亚明，公司员工。
委托代理人：盛红梅，公司员工。
被告：殷艳。
原告金碧物业有限公司亳州分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告殷艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人许亚明到庭参加诉讼，被告殷艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2014年3月23日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款195000元，用于购买亳州恒大城小区6号楼3103室的房屋，该款由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年3月22日前归还借款65000元；2016年3月22日前归还借款65000元；2017年3月22日前归还借款65000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款195000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还借款。为此请求：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告返还原告借款本金195000元；3、被告支付逾期还款违约金16445元（暂计算至2015年11月30日，以后按照协议约定每日1‰计算至款项付清之日止）；4、诉讼费用由被告承担。
被告殷艳未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告殷艳因购买亳州恒大城小区6号楼1单元3103室的房屋，于2014年3月23日向原告借款195000元，原、被告签订了借款协议，协议约定被告应于2015年3月22日前归还借款65000元；2016年3月22日前归还借款65000元；2017年3月22日前归还借款65000元。并约定，如果被告未按期归还借款，每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的1‰支付违约金。被告当日出具了借款借据。原告受被告的委托于2014年3月23日将借款195000元交付给了亳州恒大置业有限公司。该款到期后，经原告多次催要，被告未还款。原告金碧物业公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、借款协议，证明被告向原告借款的事实及约定的还款时间和逾期违约金；3、付款委托书、借款借据，证明原告受被告委托已将借款195000元交付给亳州恒大置业有限公司；4、律师函、催款函、快递单、快递发送记录，证明原告函告被告的逾期还款行为违约，被告仍拒不履约的事实；5商品房买卖合同，证明被告借款用于购买房屋的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告为支付购房款向原告借款本金195000元，为此双方共同签订书面借款协议，并明确借款违约金的计算方式，该协议系双方的真实意思表示。被告应当按照约定的期限返还借款本金及违约金。因被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故对原告诉请解除原、被告之间的借款协议及被告返还借款本金并支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司亳州分公司与被告殷艳于2014年3月23日签订的借款协议；
二、被告殷艳于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款本金195000元及违约金16445元（为2015年3月22日到期的65000元的违约金，按每日1‰，自2015年3月23日起计算至同年11月30日止。2015年11月30日以后的违约金仍按上述计算至还清款之日止。），本金及违约金合计211445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告殷艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年二月二十五日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页