wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢39号申请执行人云南东岳贸易有限公司。法定代表人肖志坚，公司总经理。委托代理人李世平，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人云南中宇实业有限公司。法定代表人胡锋军，公司总经理。被申请执行人师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人胡云俊，公司经理。关于云南东岳贸易有限公司与云南中宇实业有限公司、师宗县振华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）安民初字第1414号民事调解书，申请执行人云南东岳贸易有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年5月23日终结本次执行程序。2017年3月14日申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2995699.00元及利息，执行费736.00元。本院依法立案执行后向被执行人云南中宇实业有限公司、师宗县振华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南中宇实业有限公司、师宗县振华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人在中国农业银行师宗县支行账户予以冻结；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人房产予以查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人师宗县振华房地产开发有限公司账户内4301.00元本院予以扣划并发还申请执行人，剩余部分被执行人暂无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年四月二十四日书记员 何 敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1239号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈银晞，男，1992年4月22日出生。
被执行人许雪灵，女，1991年11月22日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年11月14日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2014）01063号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月15日以被执行人陈银晞未达法定婚龄与被执行人许雪灵同居，并于2014年1月16日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了泉台管计生征（2014）01063号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01063号征收社会抚养费决定书，于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年10月20日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01063号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈银晞、许雪灵应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人陈银晞、许雪灵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑惠玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1125号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人崔某，女，1970年9月24日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，无职业。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）965起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年5月23日13时45分左右，被告人崔某用自带的折叠水果刀无故将位于沈阳市沈河区文化东路20号五矿紫晶御府工地的9块围挡广告牌划坏，经鉴定，该广告牌价值8，700元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、孙某、刘某乙的证言，物证照片，书证价格鉴定结论书及被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在公共场所任意损毁他人财物，情节恶劣且其行为侵犯了社会的公共秩序及公民的人身权利，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。被告人崔某能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年九月十五日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
的。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初260号
原告：王美兰，女，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：王成兵，男，汉族，应县民生法律服务所工作者。
被告：乔建利，男，汉族，应县人。
被告：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称中煤财险朔州中心支公司）。
负责人：贾达文，职务经理。
委托诉讼代理人：潘祥，男，1991年10月3日出生，汉族，系公司员工。
原告王美兰诉被告乔建利、中煤财险朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告乔建利、被告中煤财险朔州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医药费4625.33元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、护理费6108.78元、误工费8476.2元、交通费1000元。事实与理由：2017年12月7日，被告乔建利驾驶×××轿车于应县城内行驶，13时许车辆由东向西行至应县西站路口，右转弯过程中遇原告驾驶电动自行车由东向西行经该处两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。应县公安局交通警察大队认定，乔建利负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在应县人民医院接受治疗，住院34天，产生医疗费4625.33元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、护理费6108.78元、误工费8476.2元、交通费1000元，合计25310.31元。因乔建利驾驶的×××轿车在中煤财险朔州中心支公司投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。故原告提起诉讼，望法院支持各项诉求。
被告乔建利辩称，我车辆已投保，原告所请求的赔偿应由保险公司赔偿，事故发生后，我方为原告垫付医药费3500元，要求原告予以退还。
被告中煤财险朔州中心支公司辩称，1、对案件的事实、责任认定无异议；2、应核实被告乔建利的驾驶证、行驶证，如不符合法律规定，我公司不予赔偿；3、原告各项损失应有证据支持。对原告请求的医药费、住院伙食补助费、营养费均予认可，护理费、误工费按照居民服务标准计算，交通费认定500元；4、本案诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、医药费票据、保险凭证，经开庭质证和本院审查，可以确认如下事实：2017年12月7日，被告乔建利驾驶×××轿车于应县城内行驶，13时许车辆由东向西行驶至应县西站东路口，右转弯过程中遇原告驾驶电动自行车由东向西行经该处两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。应县公安局交通管理大队作出应公交认字【2017】第171185号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往应县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤后神经反应；面部多处皮肤、软组织损伤；外伤性牙齿松动；左膝部软组织损伤，住院35天，花费3441.89元（被告乔建利垫付医药费3406.03元），在大同市第三人民医院检查，花费845.4元，原告在大同市同仁医药连锁有限责任公司购买药品，花费323.9元。
被告乔建利所驾肇事车辆×××轿车在被告中煤财险朔州中心支公司投保交强险与商业第三者险，商业第三者险限额300000元，事故发生时在保险期内。
本院认为，被告乔建利驾驶机动车违反道路交通规则，导致交通事故发生，应县公安局交通管理大队作出应公交认字【2017】第171185号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任，责任认定客观、公正，本院予以确认。被告乔建利所驾肇事车辆在被告中煤财险朔州中心支公司投保交强险与商业第三者险，故乔建利应承担的赔偿责任，由被告中煤财险朔州中心支公司在保险责任限额内直接理赔原告，不足部分由乔建利予以赔偿。原告因交通事故所受损失包括：1、医药费4611.19元（被告乔建利垫付医药费3406.03元）；2、原告请求被告赔偿住院伙食补助费3400元、营养费1700元，庭审中被告乔建利与中煤财险朔州中心支公司均予以认可，本院予以确认；3、护理费3481.49元（36307元÷365天×35天）；5、交通费根据原告的伤情酌情认定为500元；8、误工费参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，关于牙齿损伤复位固定的标准，误工损失日评定为60天，按照”农、林、牧、渔业”标准计算为7540.4元（45871元÷365天×60天），以上总计21233.08元，应由被告中煤财险朔州中心支公司予以理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告王美兰各项损失共计21233.08元（被告乔建利垫付医药费3406.03元，在实际执行中予以折抵）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告中煤财险朔州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一八年四月二十八日
书记员 任芳春
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王学军，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告沈忠响。
被告衣凤员。
被告王耀。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告沈忠响、衣凤员、王耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，被告沈忠响、衣凤员、王耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，原被告双方于2010年8月11日签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款5万元，由第二、三被告提供连带保证，合同并约定了其它条款。合同签订后，原告依照合同的约定履行了合同义务，借款到期后，被告拒不履行还款义务，致原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元、到期利息2026.56元及逾期利息，并要求被告承担诉讼费用及律师代理费5417元。
被告沈忠响、衣凤员、王耀未作答辩。
经审理查明，2010年8月11日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告沈忠响、衣凤员、王耀签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，依据合同约定，被告沈忠响向原告借款50000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，逾期贷款按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算罚息（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮195%计算），直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原告将借款发放至借款人银行卡（6228410260350829011），银行卡是借款提取与偿还的结算工具，并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。该借款由衣凤员、王耀以连带责任的保证方式提供担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元、到期利息2026.56元及逾期利息6577.03元，利息合计8603.59元（计算至2013年7月25日），致原告起诉。
另查明，2013年3月12日，原告中国农业银行股份有限公司栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方作为甲方的诉讼代理人代理本案诉讼，原告向山东君腾律师事务所交纳了5417元的诉讼代理费。
上述事实由当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据、借款人身份证明及户口证明等予以证实。
本院认为，原被告双方签订的借款合同合法有效。被告沈忠响应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告沈忠响并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告沈忠响偿还尚欠的借款本金、到期利息和逾期利息本院予以支持。被告衣凤员、王耀作为被告沈忠响的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后，可以向借款人沈忠响追偿。关于原告主张的律师代理费，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保范围中约定由担保人承担，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈忠响于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、利息8603.59元（计算至2013年7月25日，自2013年7月26日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮195%计算）。
二、被告衣凤员、王耀对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告衣凤员、王耀承担保证责任后，有权向沈忠响追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告沈忠响承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一三年九月十一日
书 记 员 迟艳艳存在
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6981号
申请执行人，彭玉清
被执行人，王健
本院在执行彭玉清与王健其他合同纠纷（2016）京0114执字6981号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人彭玉清在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 薛恩同
审判员 刘 波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 硕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终18号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟晓玲，女，该公司综合部长。
被上诉人（原审原告）：唐洁，女，1982年8月13日出生，汉族，新疆油田公司采油一厂地质研究所职工。
委托诉讼代理人：候小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人唐洁商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费245.85元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 魏艳美
代理审判员 李 萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 骁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00311号
原告：孟德宇，建筑工程师。
委托代理人：孟庆德，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：谢磊。
原告孟德宇诉被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员龙明浩适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告孟德宇及其委托代理人孟庆德到庭参加了诉讼，被告谢磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟德宇诉称：谢磊于2011年12月20日向其借款1万元、2013年6月3日向其借款1万元。后其多次向谢磊要求返还借款，谢磊以各种理由不予返还。故诉讼来院，要求谢磊返还借款2万元并承担案件诉讼费。
被告谢磊未作答辩。
经审理查明：谢磊为经营米厂需要分别于2011年、2013年两次向孟德宇借款各1万元，共计2万元；并于2011年12月20日、2013年6月3日向孟德宇出具借条两份。借款后谢磊至今未予偿还。
上述事实，有谢磊出具的借条及孟德宇陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。谢磊因经营需要向孟德宇借款2万元，并出具有借条。上述事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。故对孟德宇要求谢磊偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢磊于本判决生效之日起十日内清偿原告孟德宇借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 龙明浩
二〇一五年三月二日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00311号
原告李刚，男，汉族，本溪市人，本溪市隆泰气体有限公司经理。
被告杜长春，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告李刚诉被告杜长春建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告李刚于2015年3月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由原告李刚负担。
审判员 徐自明
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初29号
公诉机关杞县人民检察院。
受害人王某。
被告人曾某甲，又名曾某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被杞县公安局刑事拘留，同年11月3日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人徐霞、曹新成，河南盛意律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、朱江霞出庭支持公诉，受害人王某、被告人曾某甲及其辩护人徐霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日12时许，在杞县泥沟乡胡寨村，因胡某捡了被告人曾某甲家的塑料布，被告人曾某甲伙同其家人到胡某家理论，并引起厮打。胡某之妻王某在劝架过程中，右手手指被曾某甲掰伤，致王某右手第五指近节指骨粉碎性骨折，右手第四指中节指骨基底部外侧撕脱性骨折。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，王某损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、朱某、曾某乙的证明，受害人王某的陈述及法医学鉴定书、伤情照片、CT报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人曾某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人曾某甲认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人系偶犯，且认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 高红卫
审判员 谢启红
审判员 陈顺启
二〇一六年二月二十九日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初29号
公诉机关杞县人民检察院。
受害人王某某，女，1965年4月3日生，汉族，农民。
被告人曾某甲，又名曾保国，男，1954年4月2日生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被杞县公安局刑事拘留，同年11月3日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人徐霞、曹新成，河南盛意律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、朱江霞出庭支持公诉，受害人王某某、被告人曾某甲及其辩护人徐霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日12时许，在杞县泥沟乡胡寨村，因胡某捡了被告人曾某甲家的塑料布，被告人曾某甲伙同其家人到胡某家理论，并引起厮打。胡某之妻王某某在劝架过程中，右手手指被曾某甲掰伤，致王某某右手第五指近节指骨粉碎性骨折，右手第四指中节指骨基底部外侧撕脱性骨折。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，王某某损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、朱某、曾某乙的证明，受害人王某某的陈述及法医学鉴定书、伤情照片、CT报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人曾某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人曾某甲认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人系偶犯，且认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 高红卫
审判员 谢启红
审判员 陈顺启
二〇一六年二月二十九日
书记员 段 康
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保70号
申请人：刘爽，女，1985年3月21日出生，锡伯族，现住开原市紫玉家园小区。
被申请人：刘焱，男，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽MTC5**号车予以扣押，保全额2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘焱所驾驶的辽MTC5**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年三月七日
书记员 刘大伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3098号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：裘丹娜，系浙江文邦物业管理有限公司员工。
被告：周依琪。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周依琪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回对被告周依琪的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 月
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2926号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告张凤堂，男，1976年7月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告张凤堂物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已缴清物业费，双方纠纷已解决，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年六月十三日
书记员 邱瑜（代）
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第154号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，女，1981年11月7日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被德化县公安局取保候审，2015年4月21日被德化县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日0时许，被告人陈某某酒后驾驶逾期未检验的闽C／5AR**号二轮摩托车从德化县龙浔镇宝美工业区经宝美街往浔中镇城东加油站方向行驶，至该加油站前路段时与连某某驾驶的闽C／JBM**号二轮摩托车相撞，造成二人受伤、两车损坏的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中的乙醇浓度为127.15mg／100ml。经法医学鉴定，连某某交通事故致牙齿缺失6枚，该损伤属轻伤一级；左顶叶脑挫裂伤，未出现神经系统症状和体征，该损伤属轻伤一级；左眼眶外侧壁、眶下壁骨折，该损伤属轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，未出现神经系统症状和体征，该损伤属轻伤二级；治疗后遗留左下唇疤痕1CM，该损伤属轻微伤；治疗后遗留左上唇粘膜疤痕长3CM，该损伤属轻微伤。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故主要责任。
另查明：1、2014年7月15日，德化县公安局对本案立案侦查。同日，被告人陈某某经电话通知后自行到案。归案后，如实供述上述事实。2、被告人陈某某驾驶的闽C／5AR**号二轮摩托车年检有效期至2013年2月。3、被告人陈某某与被害人连某某达成协议，双方自负己方损失并相互谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、现场照片、病历材料、协议书，证人苏某望、陈某粉、陈某聪、郭某艳的证言，被害人连某某的陈述，被告人陈某某的供述，司法鉴定意见书、物证鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某驾驶逾期未检验的机动车发生事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈某某经电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第154号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人李某，共青城市电力公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被德安县公安局取保候审，同年12月29日经本院决定由德安县公安局取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2015）130号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日晚，被告人李某和朋友在吃饭期间饮酒，次日凌晨驾驶朋友的一辆车牌号为沪C×××××的小轿车从德安县城往共青方向行驶，途经共安大道搅拌站路段时，追尾撞上赵某驾驶的一辆车牌号为赣G×××××的城管执法皮卡车，事故造成二车受损、被告人李某与执法车内乘坐人员吴某受伤。事故发生后，德安县公安局交警大队民警赶至现场，提取了被告人李某的血样，经鉴定，被告人李某血液中检出酒精成分，含量为132.93mg/100ml，遂于2015年10月29日将被告人李某传唤到案进行讯问。案发后，被告人李某向吴某赔偿了医疗费、向赵某赔偿了车辆维修费，双方达成赔偿协议，取得其二人的谅解。公诉机关认为，被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，特提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、吴某的证言、交通事故现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人归案情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系事故发生时被当场查获，不符合自首构成要件，对公诉机关认为被告人有自首情节的意见不予采纳，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。本案审理期间，经本院委托共青城市司法局对被告人进行调查评估，认为被告人具备接受社区矫正的条件，故可对其适用缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一六年一月十三日
书记员 夏清兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00644号
原告：杨桂萍，女，1956年5月27日出生，汉族，退休，现住沈阳市于洪区。
被告：王延库，男，1951年6月16日出生，汉族，户口地辽宁省沈阳市于洪区。（缺席）
被告：王延武，男，1960年8月17日出生，汉族，系于洪区政府计生局副局长，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：王延财，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
原告杨桂萍诉被告王延库、王延武、王延财民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂萍，被告王延武、王延财的共同委托代理人罗明到庭参加诉讼，被告王延库经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂萍诉称：被告王延库承建沈阳民安集团开发的海逸诗阁工程项目，并于2007年8月13日从原告处借款人民币150，000元，约定月息2%，2008年6月12日还清，并由其兄弟王延武、王延财进行担保。但工程完工后，被告未归还此借款，原告多次催要，被告回避不见到处躲藏。故来院诉讼，请求法院判令三被告立即给付原告借款本金150，000元整，三被告支付欠款利息（2007年8月13日至2008年6月12日的利息按照协议约定计算为30，000元，2008年6月13日至起诉之日即2015年3月2日的利息，以180，000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算），本案诉讼费、公告费由三被告承担。
被告王延库未出庭应诉亦未提出答辩意见。
被告王延武辩称：欠款属实，但是根据担保法的规定，原告已过保证期间，故我不应该再承担民事责任。保证期间不适用时效中止和中断，已经过了诉讼时效。
被告王延财辩称：欠款属实，但是根据担保法的规定，原告已过保证期间，故我不应该再承担民事责任。保证期间不适用时效中止和中断，已经过了诉讼时效。
经审理查明：2007年8月13日，原告杨桂萍（乙方）与被告王延库（甲方）签订《借款协议》一份，载明：“经甲乙双方商定，甲方王延库向乙方杨桂萍借款150，000元。甲方所借款项用于沈阳民安集团开发海逸诗阁工程项目。时间2007年8月13日起至2008年6月12日止。月利率2%，利息计30，000元，到期本息计180，000元一次还清。为保证此款按期归还，担保方至甲方还清乙方借款本息后方能解除担保责任。”被告王延武、王延财在担保方处签字。后该笔欠款被告至今未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款协议等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王延库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨桂萍与被告王延库之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告王延库未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于被告王延武、王延财称已超过保证期间，不应承担保证责任。本院认为，根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告约定保证人至被告王延库还清原告杨桂萍借款本息后方能解除担保责任，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起即2008年6月12日起二年，故保证期间应至2010年6月12日。又因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告于2015年提起诉讼，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故被告王延武、王延财的主张本院予以支持。
关于原告主张的2007年8月13日至2008年6月12日按照协议约定月利率2%计算利息，2008年6月13日至2015年3月2日按照中国人民银行同期存款利率计算利息，均未超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王延库自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨桂萍借款人民币150，000元及相应利息（2007年8月13日至2008年6月12日的利息以本金150，000元为基数，按月利率2%计算；2008年6月13日至2015年3月2日的利息以本金150，000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王延库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600元，公告费800元，均由被告王延库承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐 琦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1693号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陆河县第二运输公司，住址广东省汕尾市陆河县城人民南路67号，组织机构代码：734102639。
法定代表人赖石英。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0013340号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是申请执行人没有提供证据证明对车辆驾驶人陈述的基本事实向被执行人进行了调查核实，没有证明被执行人实施违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第Z0013340号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑素薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1862号
罪犯丁健，男，1990年7月21日生，彝族，原农民，初中文化，原住贵州省织金县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年1月8日作出（2013）黔毕中刑终字第13号刑事裁定，认定被告人丁健犯强奸罪，判处有期徒刑四年。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年8月26日至2016年8月25日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，2015年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁健在2013年7月至2014年6月获综合记功一次；2014年7月至2015年6月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁健减去有期徒刑5个月（刑期自2012年8月26日至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1160号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区川晓科技贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂花园东二街10号102铺。
法定代表人：叶春阳。
被上诉人（原审被告）：卢启光。
委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛恒业佰益国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市山东路177号803户。
法定代表人：宋涛。
上诉人佛山市南海区川晓科技贸易有限公司因不当得利纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佛山市南海区川晓科技贸易有限公司于2016年7月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海区川晓科技贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5380元，减半收取2690元，由上诉人佛山市南海区川晓科技贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年七月十五日
代书 记员 郭巧燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第12号
原告王小英，女，汉族。
被告湖南江麓机械集团有限公司。
法定代表人贺先明，该公司负责人。
被告聂阳，男，汉族。
原告王小英与被告湖南江麓机械集团有限公司、聂阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以被告湖南江麓机械集团有限公司企业名称已变更为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小英撤回对被告湖南江麓机械集团有限公司、聂阳的起诉。
本案受理费730元，本院决定免交。
审 判 长 张 湛
代理审判员 张成东
人民陪审员 汤光泉
二〇一四年七月三日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1757号
原告张某某。
被告候某某。
本院在审理原告张某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 李 简
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张文媛
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金商初字第73号
原告浙江金观螺杆制造有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路136号。
法定代表人包金章，总经理。
被告浙ＸＸ晨螺杆制造有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇西堠工业区柳行路1号。
法定代表人何杰。
本院在审理原告浙江金观螺杆制造有限公司诉被告浙ＸＸ晨螺杆制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江金观螺杆制造有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金观螺杆制造有限公司撤回诉讼。
本案受理费1823元，减半收取911.50元，由原告浙江金观螺杆制造有限公司负担。
代理审判员 王成挺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 金 力
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06683号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：李亚中，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告李亚中物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年十月十六日
书记员 倪晓玉
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第283号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：高某，男，住沂南县。
被申请执行人：张某，女，住沂南县。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0622号、0623号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0622号、0623号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0622号、0623号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十一月十四日
书记员 苏庆资
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建调确字第329号
申请人建德景程置业有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道红枫商场23号。
诉讼代表人娄樟锡，建德景程置业有限公司清算组负责人。
委托代理人（特别授权）沈超东，该公司员工。
申请人杨诺。
申请人严为婧。
申请人杨诺、严为婧共同委托代理人（特别授权）姜群娣，浙江贤哲律师事务所律师。
本院于2015年9月24日受理了申请人建德景程置业有限公司与申请人杨诺、严为婧关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人建德景程置业有限公司与申请人杨诺、严为婧商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月24日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人申请人建德景程置业有限公司与杨诺、严为婧于2013年6月7日签订的编号为：2013预0001045商品房买卖合同（房屋位于建德市新安江街道东城入口望江豪庭8幢1201室）。
二、申请人杨诺、严为婧于2015年10月20日前协助申请人建德景程置业有限公司办理撤销网签手续。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶晓琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5727号
原告张风英，女，1970年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人魏博，国浩律师（天津）事务所律师。
被告郑莹莹，女，1981年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告陈哲，男，1980年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津爱硕商贸有限公司，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦2502室。
法定代表人郑莹莹，经理。
本院在审理原告张风英与被告郑莹莹、陈哲、天津爱硕商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑美华撤回起诉。
案件受理费5496元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年九月九日
书 记 员 张霄珂
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1065号
原告：周云彪。
委托代理人：罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：文启兴。
被告：筠连县启兴商贸有限责任公司。
法定代表人：谢德聪。
本院于2016年5月3日立案受理原告周云彪诉被告文启兴、筠连县启兴商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘丽适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告周云彪向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周云彪申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告周云彪撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告周云彪负担。
代理审判员 刘丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35191号
原告朱蓓丽，女，1951年11月18日出生。
委托代理人赵海年，男，1953年2月24日出生。
被告北京百灵无线电总厂，住所地北京市朝阳区东直门外左家庄前街*号。
法定代表人李峰，厂长。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
原告朱蓓丽（以下简称原告）与被告北京百灵无线电总厂（以下简称被告）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵海平，被告之委托代理人赵俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的舅父朱XX等人创建的单位。2010年10月13日朱XX住在上海市虹口区精神卫生医院，在2012年7月24日病故时欠下医院数十万�的住院治疗费用，原告多次电告被告立即付清朱XX所欠款项，被告承诺由原告凭朱XX住院原件发票以及接待协议书到北京由被告企业承担偿付。2012年11月3日，原告委托人到被告处办理朱XX费用问题，被告核查后，收下117741.68元的发票原件及原告需每月支付5000元利息的据证。被告表示由被告呈报北京市朝阳区医保机构报批报销，一旦报销下由被告无条件火速返还到原告账户。现朱XX医疗费经朝阳区医保机构报批89367.32元，该款已发到被告单位帐户。后被告得知原告知晓了朝阳区医保机构通知，在今年致函原告，表示北京市政府已经报销下发朱XX死亡等费89367.32元；朱XX以往向被告企业写借条借资看病现仍欠3797.87元医疗费发票；厂方给朱XX2840.70元另作他用；被告要求原告提供朱XX五、六十年代办理《司法公证养女证明》，否则被告不予返还已报销款。经原告多次催要该款未果，现要求被告返还原告为朱XX垫付的医疗费89367.32元，返还原告借款的利息65000元，偿付原告交通费2400元、误工费1400元、住宿费500元。
被告辩称：原告主体不适格。根据被告调查，原告与朱XX非父女关系，朱XX并无养女，所以本案中原告主张其为被告单位的职工朱XX的养女，属于主体不适格。虽然朱XX报销的住院费、丧葬费共计为89367.32元，但朱XX生前跟被告具有债务关系，被告为其支付了个人费用19301.07元，朱XX留在被告处的费用总共为70066元。原告的其他诉讼请求与被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人朱XX系被告单位职工。原告称：原告为案外人朱菊妹之女，朱XX系朱菊妹之弟，原告为朱XX之养女。
审理中，原告提供盖有上海市虹口区精神卫生中心医务科印章的诊断证明书（日期2012年12月3日），主要内容是：朱XX诊断为器质性精神障�，于2010年10月13日至2012年7月24日在上海市虹口区精神卫生中心住院治疗，于2012年7月24日死亡。
原告表示其支付了朱XX在上海市虹口区精神卫生中心治疗的费用。原告提供盖有上海市虹口区精神卫生中心医务科（日期2012年11月27日）印章的情况说明，主要内容是：朱XX欠上海市虹口区精神卫生中心住院费用于2012年11月27日由家属朱蓓丽全额付清。审理中，本院向上海市虹口区精神卫生中心进行了询问，该中心回函表示：朱XX曾于2010年10月13日至2012年7月24日期间在我院住院治疗，产生费用为人民币120236.55元（含伙食费7460元），以上费用由朱蓓丽支付。
为报销朱XX的医疗费，原告曾委托其在本案中的委托代理人赵海年及案外人谈×将朱XX在上海市虹口区精神卫生中心就诊的票据交付被告，被告收取了相关票据。审理中，原告证人谈×到庭做证，证明内容包括其与原告系邻居，原告垫付了朱XX的医疗费，原告委托谈×和赵海平将住院费发票交给被告厂领导用以报销等内容。
审理中，被告确认朱XX在上海虹口区精神卫生中心就诊费报销的医疗费数额为84367.32元，另有5000元系单位应发放的丧葬费，上述费用均在被告处。
原告在庭审中曾认可主张的报销费用89367.32元中，医疗费为84367.32元，丧葬费为5000元，最后一次庭审表示其主张的89367.32元报销费用均为朱XX的医疗费报销费用。
原告出示其与案外人的借款协议，借款协议主要内容是其向案外人借款，用以证明其要求被告给付借款的利息的主张。原告称其主张的交通费、住宿费、误工费为其代理人赵海年参加诉讼发生的费用。
以上内容，有当事人陈述、诊断证明书、证人证言、回函等在案佐证。
本院认为：经过本案审理，可查明原告垫付了朱XX在上海虹口区精神卫生中心就诊产生的费用以�原告为报销医疗费将医疗费票据交付被告这一事实。现朱XX就诊的费用已经报销完毕并留存于被告处，原告作为该费用的垫付人在本案中主张返还费用并无不当，应予支持。被告确认的报销数额为84367.32元并表示原告主张返还的数额中包括丧葬费5000元，原告对此虽又表示不认可，但无反证相佐，本院对原告意见不予采信。综上，本案中被告应向原告返还的报销款数额为84367.32元。关于丧葬费5000元，该款不属于本案审查和处理的范围，原告要求在本案中进行处理，本院不予支持。原告主张被告给付其借款的利息、交通费、误工费、住宿费的诉讼请求，均没有法律依据，本院不予支持。被告主张朱XX与被告存在债务关系一节，与本案不属同一法律关系的内容，被告可另行主张权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京百灵�线电总厂于本判决生效后十五日内返还原告朱蓓丽报销款八万四千三百六十七元三角二分。
二、驳回原告朱蓓丽之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，原告朱蓓丽负担1626元（已交纳），被告北京百灵无线电总厂负担1846元（原告朱蓓丽已预交110元，被告北京百灵无线电总厂于本判决生效后十五日内给付原告朱蓓丽110元，余1736元于本判决生效后十五日内交至本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马 铁
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 宋 怡
二〇一四年四月十八日
书 记 员 路 航
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第321号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人陈国祥，男，1968年6月12日出生。
被告人刘军民，男，1972年9月27日出生。
辩护人段验军、魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告人江贤木，男，1944年3月18日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人陈国祥、刘军民、江贤木犯合同诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人陈国祥、被告人刘军民及其辩护人魏美鸽、被告人江贤木、被害单位济源市华兴机械工具有限公司法定代表人王行江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年6月份，被告人陈国祥、刘军民等人预谋后共同出资，伙同被告人江贤木、郑中洲（在逃）、马国元（已判刑）、周尚华（已判刑）、鲁继安（在逃）等人，利用虚假的身份证在电信部门登记虚构的公司、部队、银行的联系电话，虚构卖方、买方，签订虚假的购货合同，将价值低廉的普通尼龙网以所谓的高科技产品PA纳米铂卖给被害单位，诈骗被害单位的钱财，所得赃款按照不同分工进行分赃。其中被告人陈国祥负责全面协调工作，寻找诈骗对象；被告人刘军民负责策划实施诈骗，安排被告人江贤木、马国元（已判刑）、周尚华（已判刑）等人分步实施诈骗。该犯罪团伙诈骗的步骤如下：
首先，虚构一家湘江高科实业有限公司，由郑中洲充当销售经理“肖定雄”，郑中洲与被告人陈国祥安排人员给被害单位打电话、邮寄所谓的高科技产品PA纳米铂的销售委托代理书、产品资料和样品，诱骗被害单位成为湘江高科实业有限公司PA纳米铂的地区销售代理。
其次，被告人江贤木假称山东省济宁市南阳湖综合水产养殖厂厂长“魏德财”，同被害单位签订购买PA纳米铂的供货协议，诱使被害单位与湘江高科实业有限公司联系供货。
然后，周尚华假称中国人民解放军68026部队后勤处的处长“刘晓明”或“杨光明”，同被害单位签订购买PA纳米铂的购买合同，并负责验货。同时鲁继安使用“潘义”的名义自称部队潘政委，协助周尚华实施诈骗。合同签订后，被害单位同湘江高科实业有限公司联系供货，公司称货源紧张，要求先支付部分货款。
最后，马国元假称湘江高科实业有限公司业务科长“朱红兵”在郑州或新乡供货，周尚华同被害单位的人一起到供货地验货，待被害单位将货款交给马国元后携款潜逃，被害人单位也与“魏德财”、“刘晓明”或“杨光明”无法取得联系。该团伙共实施了以下合同诈骗犯罪活动：
1、2006年8月7日，周尚华假称中国人民解放军68026部队后勤处处长“杨光明”，与河南省范县民源精细化工有限公司副经理孙怀林签订275000元的PA纳米铂购货合同。马国元自称湘江高科实业有限公司业务科长“朱红兵”在新乡供货，诈骗范县民源化工公司50000元，后鲁继安以提货付现金索要好处费的名义诈骗该公司5000元，共诈骗55000元。
2、2006年8月11日，周尚华假称中国人民解放军68026部队后勤处处长“杨光明”，与河南省濮阳市众诺化工有限公司经理谢忠友签订267000元的PA纳米铂购货合同。马国元自称湘江高科实业有限公司业务科长“朱红兵”在新乡供货，诈骗濮阳市众诺化工有限公司163000元。
3、2006年8月23日，周尚华假称中国人民解放军68026部队后勤处处长“刘晓明”，与河南省济源市华兴机械工具有限公司法定代表人王行江签订306000元的PA纳米铂购货合同。马国元自称湘江高科实业有限公司业务科长“朱红兵”在郑州供货，欲诈骗济源市华兴机械工具有限公司90000元，因被害单位及时向公安机关报案而案发，周尚华、马国元被抓获。
上述事实，被告人陈国祥、刘军民、江贤木在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马国元、周尚华的供述，被害单位孙某某、谢某某、高某、王某某的报案材料及陈述，被害单位的营业执照，湘江实业有限公司寄给各被害单位的名片、委托书、PA纳米铂合格证，“魏德财”与被害单位签订的购买PA纳米铂买卖协议，“刘晓明”的军官证及中国人民解放军后勤部、军需部购货合同，“朱红兵”给被害单位开具的送货单及银行存款业务单，被害单位购买的PA纳米铂照片，辨认笔录，四川省凉山军分区政治部出具的证明，关于被骗尼龙网的价格鉴定结论书，案发破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国祥、刘军民、江贤木伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位签订合同，收受被害单位支付的货款后逃匿，骗取被害单位的钱财，价值308000元，数额巨大，三被告人的行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈国祥、刘军民系主犯；被告人江贤木系从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人刘军民及其辩护人辩称刘军民的出资额仅占20%，只是实施者，负责外出诈骗期间人员的起居生活，诈骗所得交给陈国祥，并由陈国祥负责分赃，刘军民在本案中起辅助作用，系从犯的辩解理由及辩护意见，经查，现有证据可以证明被告人陈国祥、刘军民等人共同出资实施诈骗，被告人陈国祥负责全面协调工作，被告人刘军民负责安排人员分步实施诈骗，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，因此该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人江贤木辩称其只是出面签订合同，并不清楚是否诈骗到钱，诈骗成功给其一定好处的辩解理由，因本案属共同犯罪，各被告人均应对其所参与的全部犯罪行为产生的危害后果承担责任，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人在实施第三起犯罪事实时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人在案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。参考被害人的意见，结合本案的犯罪情节、社会危害程度及被告人在共同犯罪中的作用和案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈国祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2019年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘军民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2019年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人江贤木犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 马国战
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐晓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第629号
上诉人（原审被告）：赵怀森森，男，1962年7月13日出生，汉族，乌鲁木齐市粮食局下岗职工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：杨光成，男，1955年10月9日出生，汉族，无固定职业，暂住河滩北路如家酒店509号。
原审被告：沙区伊甸园婚介工作室，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：王晓霞，女，1974年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市西虹西路***号电信家属楼*****室。
委托代理人：唐雨林，男，1956年9月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人赵怀森因所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵怀森、被上诉人杨光成、原审被告沙区伊甸园婚介工作室委托代理人唐雨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年10月，杨光成找到沙区伊甸园婚介工作室想让其帮助自己找个伴侣，见赵怀森在该工作室，便认为赵怀森是该工作室的工作人员，赵怀森也以婚介人员的名义与杨光成商谈了婚介事宜，由赵怀森写下协议一张：经双方达成如下协议，杨师傅个人问题由赵主任代理，费用壹仟肆佰元，如发现代理人服务不到位或者有假加倍退还，否则不退费…等内容。此后赵怀森没有给杨光成提供任何婚介服务，杨光成找赵怀森及沙区伊甸园婚介所要求还钱，并且因之多次给公安机关报案，但一直未得以解决。
原审法院认为，本案的借条是否是具有收款内容的凭证是本案双方当事人争议的主要问题之一。虽然本案赵怀森拒不承认收取了杨光成钱款，但双方均认可的书证协议是赵怀森出具，而该协议明确有收费1400元的内容,且还写明了如服务不到位加倍退还等，该协议由付款方杨光成持有，据双方陈述当时并不熟识，杨光成不付费而取得该协议不符合常理，因此认定赵怀森收取了杨光成现金1400元整。赵怀森当庭认可没有给杨光成提供服务，根据协议内容约定应当予以退还收取的1400元钱。杨光成提出另有980元赵怀森出具了收据后在后来双方发生争执时被赵怀森抢去吞下，因未能提供相关证据加以证�，对这一部分诉讼请求不予支持。
关于沙区伊甸园婚介工作室是否应当承担责任的问题，杨光成去婚介工作室时只是看见赵怀森在现场，便轻信其为工作人员，而杨光成也不能提供证据证明赵怀森的行为是代理婚介所所为，因此，对其要求婚介所承担返还责任的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、赵怀森返还杨光成现金1400元；二、驳回杨光成其他诉讼请求。
上诉人赵怀森上诉称，原审法院仅凭杨光成提供的协议就认定我收取其1400元不当，该协议仅证明双方达成一致意见，不能作为履行的证据，而收据才能够证明已经履行协议约定的义务，我与杨光成达成协议，但杨光成并未给我交1400元钱，协议写完后，杨光成说先把协议拿回去看看，等发工资再来交费，结果杨光成拿协议到处投诉。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回杨光成对我的诉讼请求。
被上诉人杨光成答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沙区伊甸园婚介工作室答辩称同意原审判决。
本院二审期间查明事实与原审认定一致。
本院认为，赵怀森对其出具给杨光成的协议的真实性不持异议，从协议内容反映，赵怀森为杨光成提供婚介服务，约定服务费1400元，服务不到位加倍退还，否则不退费。杨光成持有该协议，而赵怀森未能给杨光成提供服务，杨光成多次向公安机关报案，综合上述事实，原审法院认定赵怀森收到杨光成1400元的证据充分，赵怀森上诉认为其未收取协议书中约定的1400元的理由不能成立，因赵怀森未向杨光成提供婚介服务，故原审法院判决赵怀森返还杨光成1400元适当，本院予以维持，综上，赵怀森的上诉理由不能成立，原审法院判决适当，本院予以维持。综上，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（赵怀森已交），由上诉人赵怀森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 李艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭蕊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第629号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘占军，男，1969年6月7日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人刘占军的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告与被告姚舜公司签订了两份《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。“乙方荒地从承包之日起甲方三年内不支付租金，第四年起甲方开始支付乙方荒地租金每亩600元”。协议分别约定承包土地为1亩耕地及1.3亩荒地。双方签订协议后，被告姚舜公司至今未将2015年的承包费给付原告。
一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告转包土地共计2.3亩，其中1.3亩荒地自2010年签订协议后已满三年，被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年耕地、荒地共计2.3亩土地承包费1380元（2.3亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费1380元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应支付违约金26元【计算方式：1380元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×100天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月25日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告刘占军支付2015年土地承包费1380元及违约金26元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费207元，由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
湖北省利�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00284号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，务农。因犯盗窃罪，于2007年12月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2009年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月11日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2011年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月3日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被利川市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年2月17日10时许，被告人张某窜至利川市谋道镇湖滨小镇工地盗割电缆线约150米，在逃离现场后，准备用车运走赃物时被该工地工作人员李勇等人抓获。经利川市价格认证中心鉴定，该批电缆线价值人民币9312元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2016年5月16日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋晓彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第953号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告上官景虎，男，1985年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告上官景虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告上官景虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告上官景虎于2013年1月23日在原告处申请办理了卡号为62XXXXXXXXX号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支492.03元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金492.03元及利息等相关费用。
被告上官景虎应诉后未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告上官景虎向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62XXXXXXXXXX的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2011年10月19日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币492.03元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《上官景虎账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告上官景虎签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告上官景虎共透支人民币492.03元，被告上官景虎虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告上官景虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官景虎于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币492.03元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2011年10月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上官景虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕明娜
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民小字第59号
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司，住所地原阳县城北工业区（原新路南段）。
法定代表人胡新胜，董事长。
委托代理人李桂林，该公司法务部长。
被告深圳市嘉邦福能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路东耗业路旭竟昌工业园B5栋6楼。
本院在审理原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司与被告深圳市嘉邦福能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司负担。
审判员 李淑娟
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 倩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢446号
申请执行人好当家集团有限公司。
被执行人北京中联传动影视文化有限公司。
本院在执行申请执行人好当家集团有限公司与被执行人北京中联传动影视文化有限公司合同纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣人商初字第221号民事判决书确定北京中联传动影视文化有限公司应付给好当家集团有限公司4601920.00元。
在执行中，双方达成和解协议，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第221号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2647号
原告：叶康忠。
被告：陈长兴。
原告叶康忠为与被告陈长兴承揽合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。�告叶康忠到庭参加诉讼，被告陈长兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶康忠起诉称：2013年2月25日，原告叶康忠经人介绍到被告陈长兴处做金义大都市龙庭一品的路缘石工程。经双方结算，截止2013年9月29日，尚有5650元工资未支付。原告多次催讨至今未付。被告拖欠原告劳务费的行为系拖欠民工工资的恶劣行为，依法应承担相应的违约责任。原告现诉请法院判令：1.被告陈长兴立即向原告叶康忠支付做路缘石工资5650元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈长兴未到庭参加诉讼，也未作答辩。
在审理过程中，本院依法组织原告当庭举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告向本院提供的证据：欠条1份，证明被告尚欠原告工程款5650元。本院认为，原告提供的该证据形式合法，内容�实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力依法予以确认。
被告陈长兴未向本院提交证据。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告于2013年9月29日向原告出具欠条，载明：今欠叶康忠路沿石安装工程款5650元整，于2013年9月30日付清。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立，本院予以确认。被告应按欠条约定支付尚欠工程款。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长兴于�判决生效之日起10日内支付原告叶康忠工程款5650元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告陈长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十一月四日
代书记员 黄慧媛
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第204号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1964年5月17日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民。2013年�犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2014年5月2日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月12日被监视居住。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：被告人罗某甲系泸县福集镇蓝山公馆小区物业保安。2015年7月12日10时许，罗某甲来到蓝山公馆小区售楼部复印室，趁无人之机，盗走该复印室罗某乙办公桌抽屉内现金13490元人民币。案发后，被告人罗某甲将所盗现金归还失主罗某乙，得到了罗某乙的书面谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条之规定，对被告人罗某甲以盗窃罪予以判处。
被告人罗某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，辩称自己经济条件困难又有糖尿病，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人在实施盗窃后，将盗窃所得的财物藏匿到蓝山公馆小区二号楼天然气管道旁砖头下，案发后被害人罗某乙报警，公安机关掌握线索后传唤被告人罗某甲到案接受讯问，罗某甲如实供述了犯罪事实并带领民警到藏匿地点将财物取出，公安机关依法扣押了上述财物并发还被害人罗某乙，罗某乙出具了谅解书。同时查明，被告人罗某甲曾经因盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2014年5月2日缓刑考验期满。被告人还曾经因赌博于2011年3月17日被泸县公安局处以行政拘留十日并处罚款一千元，于2015年5月22日又因赌博被泸县公安局处以罚款五百元。
上述事实，被告人罗某甲亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定书、被告人的常住人口登记表；2、被害人罗某乙陈述；3、证人邓某某的证言、4、现场勘验检察笔录、现场照片、现场示意图、现场指认笔录及同步录音录像、辨认笔录；5、被盗财物扣押、发还清单；6、证实被告人前科劣迹的刑事判决书和行政处罚决定书；7、被害人出具的谅解书；8、被告人罗某甲的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
被告人罗某甲提交了其患有糖尿病的医疗证明及家庭困难的社区证明一份，本院酌情予以参考。
本院认为：被告人罗某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值13590元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人罗某甲曾经因盗窃被判处刑罚，具有前科，又有赌博恶习并两次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚；被告人在归案后如实供述了犯罪事实，主动交出赃款并已退还被害人，获得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人罗某甲在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某甲的刑期自2015年11月2日起至2016年7月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一五年十月二十一日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6a3daf5-9639-4bc0-a2c6-a84a012e03cf&imgId=YjZhM2RhZjUtOTYzOS00YmMwLWEyYzYtYTg0YTAxMmUwM2NmMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执2117号
申请执行人苏瑾，女，现住东胜区。
被执行人李艳梅，女，现住东胜区。
被执行人王建雄，男，现住址同上。
本院作出的(2017)内0602民初2268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李艳梅在鄂尔多斯农村商业银行有股金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李艳梅在鄂尔多斯农村商业银行的股金账户，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年八月一日
书记员 张凌宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c12a426-b27f-4dcf-8a5e-a84a012e03f0&imgId=MGMxMmE0MjYtYjI3Zi00ZGNmLThhNWUtYTg0YTAxMmUwM2YwMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执2117号之一
申请执行人苏瑾，女，现住东胜区。
被执行人李艳梅，女，现住东胜区。
被执行人王建雄，男，现住址同上。
本院作出的(2017)内0602民初2268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人李艳梅的公积金账户、被执行人王建雄的公积金账户已被（2017）内0602民初2268号民事裁定书冻结，现需提取该账户内金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法提取被执行人李艳梅公积金账户内金额；
二、依法提取被执行人王建雄公积金账户内金额。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年八月八日
书记员 张凌宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	2017内0602执2117号	申请执行人苏瑾，女，现住东胜区。	被执行人李艳梅，女，现住东胜区。	被执行人王建雄，男，现住址同上。	本院作出的(2017)内0602民初2268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李艳梅在鄂尔多斯农村商业银行有股金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	依法冻结被执行人李艳梅在鄂尔多斯农村商业银行的股金账户，冻结期限为一年。	申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。	本裁定送达后立即执行。	审判员  贺晓东	二〇一七年八月一日	书记员  张凌宇
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0324号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人高某，工人。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被仪征市公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕301号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日17时30分许，被告人高某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，从本市马集镇仪征威龙活塞环有限公司出发，沿本市泗大线公路由北向南行驶至工农路与真州路交叉路口时，被公安机关查获。经司法鉴定，被告人高某案发时血液中的乙醇含量为110.4mg/100ml。
被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某、孙某证言，乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人高某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年八月七日
书记员 陈渊岚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第457号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：张兆庆，个体工商户，南宁市金色红陆茶庄明秀店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张兆庆侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费135元，本院减半收取67.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担67.5元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费135元，扣除其应负担的费用后，余款67.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2731号
罪犯王占飞，男，1983年5月19日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）包刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人王占飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人67230.38元（已履行5000元）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年05月17日以（2006）内刑一终字第89号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年8月9日交付执行。2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第427号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2010年7月、2012年7月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2023年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王占飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王占飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年5月、9月、12月，2015年6月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王占飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王占飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿67230.38元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2022年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4237号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘树春，女。
北京银行股份有限公司诉刘树春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21600号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2013年10月30日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘树春应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款九千四百一十二元六角二分及利息、罚息，本院未查找到被执行人刘树春其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘树春其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21600号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1552号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴建忠，男，1967年10月27日出生，汉族，住大田县。
被执行人卢月华，女，1969年12月14日出生，汉族，住大田县。
被执行人詹惠荣，男，1960年7月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶美华，女，1962年9月24日，汉族，住永安市。
被执行人永安世纪天虹百货有限公司，住所地永安市中山路388号鸿图新世纪广场。
法定代表人吴建忠，董事长。
被执行人吴建忠、卢月华、詹惠荣、叶美华、永安世纪天虹百货有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月15日作出的（2015）永民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用63747元和执行费856元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2253号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年九月十八日
书记员 樊筱芮
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1202号
申请执行人张登跃。
申请执行人张洪珠。
申请执行人张登珍。
申请执行人张登艾。
申请执行人张登翠。
被执行人张登翠，男，汉族，1975年9月10日生，住化马湾乡城前村。
申请人张登跃、张洪珠、张登珍、张登艾、张登翠与被执行人张登翠生命、健康、身体权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额32220元，已执行0元，未执行32220元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1147号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年七月二十五日
书记员 张和顺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1602号
原告河北七星通信技术有限责任公司（七星公司）
委托代理人张英新
被告尹会、熊国清等16人（名单附后）
诉讼代表人被告尹会
诉讼代表人被告熊国清
委托代理人殷宝信
第三人魏文东
被告承德市开发区鑫淼通信工程有限公司（以下简称鑫淼公司）
原告七星公司诉被告尹会、熊国清等16人、第三人魏文东、被告鑫淼公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托代理人张英新，被告尹会及委托代理人殷宝信，鑫淼公司的法定代表人郭建军到庭参加诉讼，第三人魏文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告七星公司诉称，原告与被告从未建立过劳动关系，却被被告向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会在被告未提交任何证据的情况下，违法裁决由原告支付尹会等16人工资84500.00元，赔偿金21125.00元。作为国家机关作出的裁决书中竟然连申请人及其基本信息都未列明，而使用“尹会等16人”的说法。最终裁决内容中，竟然也没说清应该给谁多少钱工资。以至于河北七星通信技术有限责任公司至今不知道到底是拖欠了哪些人的工资。一个法律授权的国家机构，竟做出如此荒唐的裁决，真是现代版的葫芦僧判断葫芦案。
综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，拖欠工资更无从谈起，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会的裁决严重违背事实与法律，请求人民法院依法判决撤销围劳仲字（2013）第045号仲裁裁决书，判决原告与被告尹会等人之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告尹会、熊国清等16人辩称，原告于2009年承建了承德电信工程，位于围场境内，包括各乡镇，该工程由其项目经理郭建军负责实施，施工过程中，原告又招用了被告等人提供劳务，至工程结束后，原告拖欠被告工资报酬395900.00元，后原告分两次分别给付了17万元和14.14万元，仍拖欠被告84500.00元，原告诉请的不承担给付责任并无事实根据，请求法庭维持仲裁裁决书，判决原告给付被告拖欠的工资款84500.00元，并依法按拖欠工资总额的25%，依法给付赔偿金21125.00元。
第三人魏文东未到庭参加诉讼，向本院提交书面陈述意见，我在七星公司承建的通信工程中分包了部分劳务，尹会等人正是直接提供劳动的工人，工程结束后，七星公司的项目经理郭建军没有向我结清施工费用，导致尹会等人的工资一直无法发放，后经施工程地政府领导、发包方、信访局等单位调解，最终达成了工资给付协议，协议确定尹会等人的工资数额，并确定了由七星公司直接向工人进行发放，同我不再发生关系，七星公司代表郭建军签字确认了该协议内容，后期七星公司以银行转帐方式支付了部分工资，现在尹会等人再要求我承担责任是没理由的，我和七星公司劳务分包施工费问题和工人工资是分开的，我的施工费并未结清，准确数额也待双方进行核算，我对工资不承担连带责任，应按协议履行。
被告鑫淼公司辩称，七星公司与鑫淼公司通过公司合作形式，七星公司把工程给了我们鑫淼公司，我们又通过朋友介绍承包给魏文东，魏文东找的这些工人干活。七星肯定不欠尹会等人的工资，欠也是魏文东欠。
经审理查明，2009年中国电信公司承德分公司将承德电信2009年基站接入光缆二期工程承包给七星公司，七星公司通过合作方式，又将该工程承包给鑫淼公司，2009年3月31日，七星公司与鑫淼公司签定《工程合作协议》，由鑫淼公司法定代表人郭建军负责施工，根据双方签定的《工程合作协议》，施工过程中以七星公司名义施工。郭建军又将该工程在围场满族蒙古族自治县境内的部分工程承包给魏文东施工，由魏文东具体提供劳务实际施工，由中国电信承德分公司提供所需原材料。魏文东与鑫淼公司未进行结算。魏文东雇佣尹会、熊国清等人具体施工，从2009年开始至2010年年底完工，拖欠尹会、熊国清等人部分工资，尹会、熊国清等人多次索要未给付，工人们信访，经有关部门协调，2012年3月2日，有相关部门负责人及尹会、能国清、郭建军、魏文东等人参加的协调会，确认拖欠尹会、熊国清等工人工资395900.00元，七星公司分两笔将工人工资打入信访局指定的帐户，一笔是170000.00元，另一笔是141400.00元，下欠工人工资84500.00元至今未给付。
2014年3月10日围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出围劳仲字（2013）第045号仲裁裁决书，裁决七星公司支付尹会等16人工资84500.00元，七星公司支付尹会等16人赔偿金21125.00元。七星公司不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼，要求撤销围劳仲字（2013）第045号仲裁裁决书，确认尹会等16人与七星公司不存在劳动关系。
本案在审理过程中，尹会、熊国清等人申请追加魏文东为第三人，尹会、熊国清等人及七星公司均不申请追加鑫淼公司为当事人，本院认为鑫淼公司为必须参加诉讼的当事人，依法追加鑫淼公司为被告。
本院认为，七星公司承包承德电信2009年基站接入光缆二期工程，七星公司又通过合作方式，将工程承包给鑫淼公司，由鑫淼公司法定代表人郭建军负责施工，郭建军将围场满族蒙古族自治县境内的工程承包给魏文东，魏文东雇佣尹会、熊国清等工人施工，下欠工人工资84500.00元。被告尹会、熊国清等人申请追加魏文东为本案第三人，但根据本案调查核实，魏文东承包工程后，雇佣工人施工，魏文东应承担给付工人工资的义务，鑫淼公司将工程承包给不具有相应资质的魏文东施工，且双方对工程款未进行结算，鑫淼公司应在未结工程款范围内承担连带给付责任，七星公司将工程承包给鑫淼公司，鑫淼公司有相应的资质，所以七星公司在本案中不承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、第三人魏文东于本判决生效后十日内给付原告工人工资84500.00元。
二、被告鑫淼公司在未结工程款范围内承担连带给付责任。
三、原告七星公司不承担连带给付责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由第三人魏文东承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 李军志
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王红蕾
被告名单
被告尹会
被告熊国清
被告纪垒
被告陈兴春
被告朗显生
被告李国相
被告任少民
被告陈兴隆
被告孙广清
被告李永
被告孔令龙
被告孔令军
被告陈兴辉
被告张华
被告魏文虎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第287号
原告汪某某，女，汉族，遵义市人。
被告冷某某，男，汉族，遵义市人。
原告汪某某与冷某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。原告于2014年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告汪某某承担。
审判员 张祖华
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 青