重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07215号
原告曾朝英，女，1952年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告曾学兵，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，住重庆市綦江区。
原告曾洪婷，女，1999年5月19日出生，汉族，住址同原告曾学兵。
法定代理人曾学兵，系原告曾洪婷父亲。
原告曾洪极，男，2004年7月22日出生，汉族，住址同原告曾学兵。
法定代理人曾学兵，系原告曾洪极父亲。
四原告之委托代理人刘俊礼，男，1970年9月5日，汉族，住重庆市潼南县，代理权限：一般代理。
被告胡建兵，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王超，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆派欧物流有限公司，住所地重庆市綦江区关坝镇兴隆街198号317室，组织机构代码07033400-6。
法定代表人明亮，该公司总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，该公司职工，住四川省富汉县，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人李新强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告曾朝英、曾学兵、曾洪婷、曾洪极与被告胡建兵、王超、重庆派欧物流有限公司（以下简称：派欧公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称”财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾朝英、曾学兵、曾洪婷、曾洪极于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾朝英、曾学兵及四原告之委托代理人刘俊礼与被告胡建兵、王超、派欧公司委托代理人胡汉钦、财保重庆分公司委托代理人李新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾朝英、曾学兵、曾洪婷、曾洪极诉称，2014年8月14日，被告胡建兵驾驶被告王超所有的挂靠于被告派欧公司的渝BS97**号重型自卸货车，自黑山镇黑山假日度假酒店门口工地往黑山漫谷工地行驶，当车驶出黑山度假酒店门口工地处时，将自该车下车后的几原告亲属李世萍碾压，致李世萍当场死亡。经交警认定：被告胡建兵承担全责，李世萍无责。事故车辆在被告财保重庆分公司投保了交强险及商业三者险。请求判令被告财保重庆分公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险内优先支付）、亲属处理丧葬事宜误工费、交通、食宿等费用110000元；判决被告胡建兵、王超、派欧公司连带赔偿原告其余损失720000元，被告财保重庆分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告财保重庆分公司辩称，交通事故是事实，认可交警对责任的划分；事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，均在承保期限内，商业三者险责任限额是1000000元。有一些费用过高，死者李世萍按城市居民对待的证据不充分。诉讼费保险公司不应当承担。
被告派欧公司辩称，同意原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先支付的意见，其余意见与被告财保重庆分公司相同。
被告胡建兵辩称，交通事故是事实，对责任认定没有异议，我是被告王超雇佣的驾驶员。
被告王超辩称，发生交通事故是事实，被告胡建兵是我雇佣的驾驶员是事实。
经审理查明，2014年8月14日9时20分许，被告胡建兵驾驶渝BS97**号重型货车，由黑山假日度假酒店门口工地往黑山漫谷工地行驶，当车驶出黑山假日度假酒店门口工地处时，将从该车下车的李世萍碾压，造成李世萍当场死亡的交通事故。当日，原告曾学兵与与被告胡建兵达成《丧葬协议》约定：”由胡建兵支付李世萍家属41000元（肆万壹仟元整）办理李世萍丧事。（国家标准丧葬费为25000元，多余的费用不在以后的损害赔偿中扣除。）”协议签订后，被告王超支付给了原告曾学兵41000元。同年8月16日，被告王超支付了李世萍遗体处置费15462.50元。同年8月18日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局物证鉴定所作出（盛）公物鉴（尸）字（2014）54号《法医学尸表检验鉴定意见书》：”李世萍符合车祸致颅脑损伤死亡。”同年9月15日，江西省朝晖城市建设工程有限公司黑山八角基础设施项目部与原告曾学兵、曾朝英达成《李世萍工伤待遇支付协议》，该协议记载：李世萍在工作时因交通事故死亡。同年9月20日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00200号《交通事故认定书》认定：被告胡建兵驾驶机动车行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此次交通事故的全部责任，李世萍不承担此次交通事故的责任。同年11月19日，江西省朝晖城市建设工程有限公司黑山八角基础设施项目部出具《工作证明》一份，证实李世萍在该项目部从事材料工作。审理中，被告王超表示，协议约定的41000元丧葬费只要求在保险公司赔偿限额内支付25000元；李世萍遗体处置费系其自愿支付，不要求原告退还。
另查明，原告曾朝英系李世萍母亲，生于1952年4月13日，交通事故发生已年满62周岁，其户籍地重庆市荣昌县峰高街道石盘村4组，现居住于重庆市万盛经开区城区，共生育有三个子女。原告曾学兵系李世萍丈夫。原告曾洪婷系李世萍女儿，生于1999年5月19日，交通事故发生时已年满15周岁，就读于重庆市进盛实验中学校。原告曾洪极系李世萍儿子，生于2004年7月22日，交通事故发生时已年满10周岁，就读于重庆市万盛经济技术开发区中盛小学。李世萍系农村居民。2013年5月，李世萍购买了位于重庆市綦江区（原万盛区）莲池村31-4-2号房屋并在此居住，该地属城区。渝BS97**号重型货车在被告财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间自2014年1月23日0时起至2015年1月22日24时止；商业三者险保险期间自2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止，责任限额1000000元。
前述事实，有事故认定书、常住人口登记卡、医学证明书、火化证、鉴定文书、房产证、工伤待遇支付协议、储蓄对帐单、保险单、证人证言、证明、汽车挂靠经营合同、丧葬协议、收条、费用单、专用收据及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告胡建兵在驾驶机动车过程中违反道路交通安全规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负全部责任，应当赔偿因此给四原告造成的全部损失。由于渝BS97**号重型货车在被告财保重庆分公司投保了交强险，本案损失依法应先由被告财保万盛支公司在交强险限额内赔偿。因被告胡建兵系被告王超雇佣的驾驶员，在从事雇佣工作中发生交通事故，其赔偿责任依法应由被告王超承担。由于渝BS97**号重型货车系挂靠在被告派欧公司经营，被告派欧公司与被告王超应当承担连带赔偿责任。另外，渝BS97**号重型货车还在被告财保重庆分公司投保了商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有权请求被告财保重庆分公司在商业三者险理赔限额内直接给付赔偿金。
对于原告请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）。李世萍虽系农村居民户籍，但原告举示了李世萍的房产证、居委会证明、证人证言足以证明其在2013年5月即在城镇购买房屋居住，至交通事故发生时已经连续居住超过一年；从李世萍的储蓄对帐单、工作证明以及其亲属与江西省朝晖城市建设工程有限公司黑山八角基础设施项目部签订的工伤待遇支付协议来看，李世萍在城镇生活有稳定的生活来源，故应当按城镇居民标准进行赔偿。2、被扶养人生活费195954元，该费用一并列入死亡赔偿金。其中，曾朝英102430.50元（17814元／年×3年÷3人×3／4＋17814元／年×15年÷3人），曾洪婷20040.75元（17814元／年×3年÷2人×3／4），曾洪极73482.75元（17814元／年×3年÷2人×3／4＋17814元／年×6年÷2人）；因有三年时间，三位被扶养人年赔偿费用超过了上一年度城镇居民人均消费性支出，超过部分不应得到主张，经计算此间每位被扶养人得以赔偿的生活费比率为3／4。3、丧葬费25507.50元（51015元／年÷12月／年×6月）。4、交通费1000元。原告主张3000元过高，本院酌情主张1000元。5、关于住宿费，原告没有提交相应证据证明，本院不予主张。6、误工费720元（3人×3天×80元／人·天）。原告要求计算办理丧葬事宜人员误工费时按社平工资标准计算5人各15天没有依据，按3人3天，每人每天80元计算较为合理。7、精神损害抚慰金50000元，该费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。人的生命是最宝贵的，四原告所经历的老来丧女、中年丧妻、幼年丧母，自古均系人生之大不幸，四原告要求50000元精神损害抚慰金是恰当的，本院予以主张；原告要求在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。8、关于财产损失，原告自愿放弃，本院予以准许。前述费用共计777501.50元。被告王超实际支付丧葬费用共计56462.50元，但其只要求在被告财保重庆分公司支付给原告的赔偿费用中返还25000元，系对其自身权利的处理，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告曾朝英、曾学兵、曾洪婷、曾洪极精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）60000元，共计110000元，在本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告曾朝英、曾学兵、曾洪婷、曾洪极死亡赔偿金（含被扶养人生活费）640274元、丧葬费25507.50元、交通费1000元、误工费720元，共计667501.50元，在本判决生效后30日内履行完毕（支付时应将被告王超垫付的丧葬费25000元扣除并支付给被告王超）；
三、驳回原告曾朝英、曾学兵、曾洪婷、曾洪极的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1943元，由被告王超、重庆派欧物流有限公司连带负担（在本判决生效之日起10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈旭
二〇一四年十二月十七日
书记员代 丽娜