wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第361号
原告：王启朋，个体工商户。
委托代理人：周武生。
委托代理�：张健。
被告：励进。
原告王启朋为与被告励进民间借贷纠纷一案，于2013年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2013年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告励进名下的车牌为浙A×××××别克轿车一辆及车牌为浙B×××××帕萨特轿车一辆，本院于同日作出民事裁定，并采取了相应的保全措施。本院依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告王启朋的委托代理人周武生到庭参加诉讼，被告励进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王启朋起诉称：被告先后三次向原告借款4350000元，其中2012年2月29日借款3000000元，2012年5月21日借款530000元，2012年8月12日借款820000元，约定还款期限分别为2012年11月29日、2012年5月28日、2012年8月29日。现约定的还款期限已过，但被告未�还原告任何款项。请求判令：被告偿还原告借款本金4350000元、违约金53000元及逾期利息（从逾期之日起按日万分之二点一计算至实际付清之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：
（1）被告身份证复印件一份，用以证明被告主体适格；（2）借条三份，用以证明被告向原告借款4350000元的事实；（3）银行凭证及转账凭单共四份，其中原告于2012年1月20日、3月3日、3月22日汇付被告500000元、500000元、400000元，芜湖市金马建筑安装工程有限公司（以下简称金马公司）于2012年2月29日汇付芜湖圣罗纺织实业有限公司（以下简称圣罗纺织公司）保证金3000000元，用以证明原告向被告交付了借款的事实；（4）情况说明、工程承包施工协议书各一份，用以证明圣罗家纺工程由被告励进内部承包，实行独立核算、自负盈亏、保证金由被告承担，原告委托金马公司按被告指定汇付圣罗纺织公司账户的保证金3000000元系原告交付被告借款的事实。
被告励进未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告励进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。基此，本院认定本案事实如下：
原告于2012年1月20日、3月3日、3月22日汇付被告500000元、500000元、400000元，金马公司于2012年2月29日汇付圣罗纺织公司保证金账户3000000元，支付凭证的用途载明为保证金。2013年3月2日，金马公司出具一份情况说明，确认该款系其为原告垫付给被告。
2012年2月29日，被告出具给原告借条一份，载明：“今借到王启朋人民币叁佰万元整，利息已算至12年8月29日止，还款期限为到12年11月29日止”。2012年5月21日，被告出具给原告借条一份，载明：“今借王启朋人民币伍拾叁万元正，定于2012年5月28日之前归还，用途：用于火龙岗工地购买材料，如到期不归还另外支付10%违约金。”2012年8月12日，被告出具给原告借条一份，载明：“今欠到王启朋人民币捌拾贰万元整，此款在12年8月29日前归还。”到期后，被告未能偿还借款。
本院认为：被告向原告借款出具了借条，原告并提供了交付凭证，原、被告的借贷关系依法成立有效，原告要求被告归还借款4350000元的请求，本院予以支持。被告未按约定期限履行还款义务，显属�约，鉴于双方当事人没有约定逾期付款的利率标准，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告按日分之二点一支付逾期付款的利息损失，本院予以支持，但2012年5月21日的借款530000元，已明确约定“如到期不归还另外支付10%违约金”，经计算该约定不违反法律规定，但原告同时再请求逾期利息，本院不予支持。被告励进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告励进于判决生效后十日内归还原告王启朋借款4350000元，并支付违约金53000元及逾期付款利息（其中3000000元自2012年11月30日起，820000元自2012年8月30日起，按日万分之二点一计算至借款本金�还之日止）；
二、驳回原告王启朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43068元，保全费3020元，合计46088元，由被告励进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明�审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 郑根条
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 沈文军
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初882号
原告：史崇显，男，1978年2月18日生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：王超，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。统一社会信用代码：913702007636321889。
主要负责人：伏志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告史崇显与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告委托诉讼代理人王超及被告委托诉讼代理人赵国到庭参加了诉讼，第二次开庭审理原告委托诉讼代理人王超及被告委托诉讼代理人王盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史崇显向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告追加诉讼请求，要求被告赔偿交通事故损失82480元。事实和理由：原告史崇显所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔，有效期间自2016年10月10日至2017年10月9日。2016年11月13日16时许，原告投保车辆在204国道青龙高速城阳下桥口处发生道路交通事故，造成投保车辆损坏。经交警部门认定投保车辆驾驶员承担事故全部责任。原告向被告理赔，被告迟迟不予答复。
中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，应当核实原告方的行驶证、驾驶证是否合法有效，并在核实保险合同关系及内容前提下，依法赔付合法合理的损失。诉讼费、评估费不属于赔偿范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：原告于2016年10月9日在被告处为自己名下的鲁Ｂ×××××号车投保了车辆损失险116599元、第三者责任险1000000元及不计免赔险，保险责任期间自2016年10月10日0时起至2017年10月9日24时止，被保险人为原告。2016年11月13日16时40分，张仕耀驾驶该车与刘波驾驶的鲁Ｃ×××××/冀DLJ**挂号大货车发生交通事故，致两车损坏，经交警部门认定，张仕耀承担事故全部责任。事故发生后，原告支出两车的施救费910元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，评估损失价值为74970元，原告支出评估费3000元。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的冀DLJ**挂号车维修费发票，被告对其真实性不予认可，因被告未提交相反证据，故本院对该证据的真实性予以认可，对原告支出冀DLJ**挂号车维修费3600元的事实予以认定。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。原告在保险期间内发生涉案事故，属于车辆损失险及第三者责任险的赔付范围，被告应当按照保险合同约定对原告的损失进行赔付。经本院委托评估，原告车辆的损失价值为74970元，因原被告对此均无异议且未提交相反证据，故本院对原告车辆损失数额予以确认。原告因本次事故支出第三者车辆维修费3600元，根据保险合同约定，被告应对原告的该项损失予以赔付。原告因本次事故支出施救费910元、评估费3000元，该费用属于为减少和确定车辆损失支出的合理、必要的费用，本院予以支持。综上，被告应当赔付原告保险金82480元（车辆损失74970元＋第三者损失3600元＋施救费910元＋评估费3000元），事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告史崇显保险金82480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 车发强
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初819号
原告：张吉仲，男，生于1951年5月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告张吉仲诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张吉仲的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吉仲诉称：2013年4月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3704.40元；3、被告一次性支付违约金740.88元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年4月10日，原告张吉仲与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村5组的1.74亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月20日起至2027年10月20日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3704.40元；3、被告一次性支付违约金740.88元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告张吉仲提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告张吉仲按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张吉仲与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2013年4月10日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张吉仲2015年度土地承包费3704.40元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张吉仲违约金370.44元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诉前保字第29号
申请人淦芹，女，汉族，1970年3月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被申请人艾莲英，女，汉族，1968年8月25日出生，住九江市浔阳区。
被申请人黄飞虎，男，汉族，1976年8月29日出生，住都昌县。
申请人淦芹与被申请人艾莲英、黄飞虎民间借贷纠纷一案，申请人淦芹于2015年8月31日向本案提出诉前保全申请，要求冻结被申请人艾莲英、黄飞虎银行存款999万元或查封名下同等价值的财产。申请人淦芹的担保人胡萍、丁至提供了其名下位于开发区利江市场12号门面一套、位于九龙街向阳苑南区2-4栋不分单元9号门面一套、位于庐峰东路57号信华城市花园二期第一栋不分单元102号、103号门面二套作为担保。经审查，本院认为，申请人淦芹的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人艾莲英、黄飞虎银行存款9990000元或查封其名下的同等价值的财产。
二、查封申请人淦芹的担保人胡萍、丁至所有的位于开发区利江市场12号门面一套、位于九龙街向阳苑南区2-4栋不分单元9号门面一套、位于庐峰东路57号信华城市花园二期第一栋不分单元102号、103号门面二套的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂喻国
二〇一五年八月三十一日
书记员 周 蓉
中华人民共和国
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民再初字第14号
原审原告程某，男，1962年3月17日生，汉族。
原审被告YAO（中文名：姚某），女，1959年11月19日生，美利坚合众国公民。
原审原告程某与原审被告YAOJIANHUA（原审中姓名为姚某，2011年加入美国国籍后姓名为YAO）离婚纠纷一案，本院于2006年6月12日作出（2005）玄民一初字第1196号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年6月19日作出（2015）玄民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
经审查，我院于2001年12月25日立案受理姚某诉程某离婚纠纷一案，并于2002年1月17日出具民事调解书，调解协议的内容为：“一、原告姚某与被告程某即日起自愿离婚；二、双方所生一女姚某甲由原告姚某抚育；三、座落南京市xx街7号1802室公房（使用面积46.4平方米）一套由原、被告双方共同居住使用；四、双方无其它纠纷。”上述调解协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2005年6月23日，我院受理原审原告程某诉原审被告姚某离婚纠纷一案，并于2006年6月12日作出（2005）玄民一初字第1196号民事判决，判决准予双方离婚，双方所生一女姚某甲由程某抚养。
本案原审时，姚某是中国公民，户籍地在南京市玄武区xx街7号1802室，中国居民身份证号码为××。2011年5月16日，其取得美国护照，护照姓名为YAO。再审中YAO称其于2011年5月16日加入美国国籍。程某于2013年9月25日取得美国永久居民卡。
本院认为：原审中程某提起离婚诉讼时，本院的生效民事调解书已经确认原审原、被告离婚，故原审中程某的起诉系重复诉讼，违反民事诉讼法一事不再理的原则，依法应当裁定驳回其起诉。原审进行审理并作出判决，属于适用法律错误，再审应予纠正。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、第二百五十九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2005）玄民一初字第1196号民事判决；
二、驳回原审原告程某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴小晗
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一五年七月七日
见习书记员 刘 洋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第905号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告车龙。
本院于2015年7月15日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告车龙物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一五年七月二十三日
书记员 史 凯
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更42号
罪犯张华，现在湖北省宜昌监狱服刑。
2010年12月8日，宜昌市伍家岗区人民法院作出（2010）伍刑初字第142号刑事判决，认定张华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20万元。张华不服，向本院提出上诉。2011年1月21日，本院作出（2011）宜中刑终字第27号刑事判决，认定张华犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产20万元。判决发生法律效力后，宜昌市伍家岗区人民法院于2011年3月4日将罪犯张华交付执行。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第172号刑事裁定，对罪犯张华减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月13日起至2017年7月12日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第442号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张华2013年6月28日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2014年第四季度2次表扬奖励，2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度3次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2012年4月10日前执行完毕财产刑20万元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、2014年4月10日湖北省宜昌市伍家岗区人民法院出具的情况说明及湖北省暂扣款物票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2010年7月13日起至2016年7月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 邓丽华
代理审判员 张 端
二〇一六年二月十二日
书 记 员 胡 雁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1452-5号
申请执行人曲炳宇。
被执行人烟台通成广告有限公司，地址烟台市芝罘区环山路148号。
本院于2014年10月9日作出（2014）芝执字第1452-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台通成广告有限公司所有的在烟台市芝罘区北马路与青年路交叉路口西北角设置的大型LED电子显示屏及相关配套设施。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台通成广告有限公司所有的在烟台市芝罘区北马路与青年路交叉路口西北角设置的大型LED电子显示屏及相关配套设施的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年十二月十日
书记员 王 辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第703-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王银龙，男，1989年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏丽平，女，1988年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王银龙、苏丽平（2014）安执审字第1027号行政裁定书一案中，被执行人王银龙、苏丽平未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第1027号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一五年五月五日
书记员 曾秋华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第877号
罪犯吕先权，男，1970年10月7日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年2月8日作出（2012）文刑初字第25号刑事判决，以被告人吕先权犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月10日起至2017年2月9日止。罪犯吕先权于2012年3月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吕先权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吕先权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕先权自2012年6月起至2014年2月止，累计考核二十一个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕先权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕先权减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2012年2月10日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00028号
原告：胡某某。
委托代理人：杨保国。
被告：黄某某。
委托代理人：卢安邦。
原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李飞适用简易程序，于2014年3月4日对本案进行了公开开庭审理。原告胡某某及其委托代理人杨保国、被告黄某某及其委托代理人卢安邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我同被告黄某某于2006年底经人介绍认识，于2007年4月30日在某民政局办理结婚登记，是女到男家落户的。2007年12月10日生育一男孩叫黄某某，现在读小学一年级。由于婚前了解不够，结婚仓促，婚后才知道彼此性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。在2008年冬月为乘坐别人摩托车，被告对我实施家庭暴力。在2008年冬月二十三我便回娘家，以后我就没有回沙市，开始分居，现在已达五年之久，夫妻感情已名存实亡。2013年2月我向人民法院起诉要求离婚，人民法院于2013年5月20日判决不准离婚，法院文书下达后，我和被告极少联系，也未见过面，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现为了双方各自的幸福，特向法院提起诉讼请求：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生子黄正阳由被告生活抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：被告对原告实施家庭暴力是事出有因，也只是偶然的这一次。分居达5年之久存在，并不是夫妻闹别扭而分居，是原告外出打工的因素。我与被告未联系也未见过面不是事实，双方有联系也见过面，在沙市见过面也在岑河农场见过面。原告起诉的事实达不到婚姻破裂的程度，请法庭不予离婚。
原告胡某某向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件。证明原、被告夫妻关系。
身份证复印件。证明主体资格。
判决书。证明原告起诉过离婚；被告有家庭暴力，原、被告有矛盾。
被告黄某某对原告胡某某提交的证据1、2没有异议，证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，对于是否达到证明夫妻感情破裂有异议。
被告黄某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年年底相识恋爱，2007年4月30日登记结婚，2007年12月10日生育一子，取名黄某某。在结婚前原、被告感情还可以，在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，从2008年年底原、被告双方分居生活至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，于2013年5月8日曾起诉至法院，法院判决不予离婚。现原告认为双方分居多年，已没有感情，再次形成诉争。
另查明，原、被告双方婚姻期间无共同财产。2007年12月10日生育一子，取名黄某某，一直随被告共同生活。
本院认为：原、被告因感情不合分居已逾5年之久，原告坚持离婚，2013年5月8日原告曾经起诉到法院，鉴于被告黄某某在庭上表示不同意离婚，并表现积极想同原告和好的可能，法院本着希望原、被告双方为家庭考虑而努力达成合好之可能，判决不予离婚。后双方关系仍未改善，经庭审查明，被告黄某某在原告第一次起诉后，虽然有经常短信联系原告，但与原告胡某某本人仅仅只有2次见面，原告胡某某本人则趋于冷漠的态度不予回应，双方感情已经名存实亡。对子女抚养问题，原告胡某某要求婚生子黄某某随被告黄某某生活，被告黄某某也自愿同意婚生子黄某某由自己予以抚养，故本院确定离婚后黄某某随被告共同生活，对抚养费原告主张每月支付抚养费300元，住院的医疗费、教育费双方各支付一半，被告主张原告每月给付500元以上，本院确定给付抚养费标准为每月500元，医疗费、教育费双方各支付一半。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某某随被告黄某某共同生活，由原告胡某某自2014年5月起每月负担抚养费500元至其年满18周岁止，给付方式：由原告每月月底前支付；医疗费、教育费原、被告双方各支付一半。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李飞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初459号
原告：丛凤娇，女，1989年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈彦龙，北京市中洲律师事务所律师。
被告：天津海信广场有限公司，住所地天津市和平区解放路188号信达广场裙楼地下一层、上一层至六层。
法定代表人：周涛，董事长。
委托诉讼代理人：于瀛，女，该公司员工。
原告丛凤娇与被告天津海信广场有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案。
本案在审理过程中，被告提出原告的工伤保险应享受的待遇需经社会保险经办机构予以认定并核算，需原告提供相关的原始票据由被告向社会保险经办机构进行申报。
本院经审查认为，原告的社会保险待遇需经社会保险经办机构予以认定并核算后再行继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵铭
二〇一七年三月七日
书记员 冯伟
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第444-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人张学杰。
被执行人赵振军。
被执行人张兆顺。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张学杰、赵振军、张兆顺金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1042号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1042号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 路 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03114号
罪犯黄理奎，男，1968年3月12日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年8月24日作出（2010）东开刑初字第105号刑事判决，认定被告人黄理奎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄理奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄理奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄理奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄理奎的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月17日起至2025年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂行抗字第00008号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）柴习军，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省浠水县清泉镇闻一多大道***号。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）毕月红，女，1968年2月14日出生，汉族，住址同上，系柴习军之妻。
被申诉人（原审被告）浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街。
原审第三人（二审上诉人）柴定华，男，1970年12月26日出生，汉族，公务员，住广东省广州市东山区福今路*号大院**号***房。
柴习军、毕月红与浠水县人民政府房屋登记一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2012年9月27日，作出（2012）鄂黄冈中行终字第00111号行政裁定，已发生法律效力。柴习军、毕月红不服向检察机关提出申诉。湖北省人民检察院于2014年9月2日作出鄂检民（行）监（2014）42000000191号行政抗诉书，以（2012）鄂黄冈中行终字第00111号行政裁定“适用法律错误”为由向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 李静
二〇一四年十月十日
书记员 李伟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执9号
申请执行人张玉花。
被执行人文宏。
本院在执行张玉花申请文宏离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了（2013）涿民初字第614号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一六年二月二十九日
书记员 路 敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第189号
原告魏某，女，1984年6月20日出生，汉族。
被告曹某，男，1984年10月31日出生，汉族。
原告魏某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于2011年4月25日登记结婚。婚前，原、被告相识较短，对被告缺乏了解，婚后，被告经常酗酒闹事，经常殴打原告，双方已分居一年多。原告起诉要求与被告离婚，婚生女曹子萱由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告曹某辩称，我同意离婚，同意婚生女由原告抚养，抚养费按照法律规定支付。
经审理，本院查明，2011年2月份，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于2012年4月25日登记结婚。婚后，原、被告于2011年11月22日生育一女，取名曹子萱。原告以被告经常殴打原告导致夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。被告当庭同意离婚。原被告婚姻存续期间无债权债务。以上事实，有原告提供结婚证、出生证明以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告魏某与被告曹某合法夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，孩子抚养问题，依法应从是否有利于子女身心健康出发予以确定。原告要求抚养婚生女曹子萱，被告亦同意，婚生女曹子萱由原告抚养。离婚后，婚生子女不因父母离婚而断绝关系，父母双方均有抚养的义务。被告曹某未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
原告魏某与被告曹某准予离婚。
一审案件受理费50元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费50元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。
审判长 刘德先
审判员 孙 旭
审判员 刘 锋
二〇一三年七月三十一日
书记员 狄阿敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00512号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐景瑞，农民。被告人唐景瑞因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）280号起诉书，指控被告人唐景瑞犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人唐景瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐景瑞于2013年10月25日8时许，在常熟市尚湖镇尚湖大道平湖村大顾巷10号边一弄堂内，采用持刀威胁的手段，劫得被害人黄某价值人民币200元的笔记本电脑1台、现金人民币50元。案发后，赃款赃物已被公安机关追缴并发还给被害人；被告人唐景瑞到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人唐景瑞以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人唐景瑞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐景瑞对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月25日8时许，被告人唐景瑞在常熟市尚湖镇平湖村大顾巷10号东侧弄堂内，采用持刀威胁的手段，劫得被害人黄某价值人民币200元的笔记本电脑1台和现金人民币50元。
案发当日，常熟市公安局尚湖派出所民警至常熟市尚湖镇雄狮豹服饰厂213宿舍将被告人唐景瑞抓获。到案后，被告人唐景瑞如实供述了自己的罪行。
案发后，赃款赃物均已被常熟市公安局扣押并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人唐景瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人张某、石某、唐某甲、徐某、唐某乙、唐某丙的证言笔录，被告人唐景瑞的辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图、平面示意图及现场照片，检查笔录、扣押、发还物品、文件清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，信件，抓获经过，人口信息、居民户口簿、学籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐景瑞以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人唐景瑞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人唐景瑞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐景瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押于常熟市公安局的作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 戈 凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执183号
申请执行人杨某某
法定代表人杨某甲，系杨某某之母。
被执行人张某某
本院受理的杨某某与张某某抚养费纠纷执行一案，被执行人张某某应按判决书向申请执行人杨某某每月支付抚养费1200元，共计8400元（2015年7月至2016年1月），并负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款8400元、执行费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现被执行人已按生效法律文书确定的每月支付杨某某抚养费1200元，共计8400元（2015年7月至2016年1月）的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3456号民事判决书中确定的每月支付杨某某抚养费1200元，共计8400元（2015年7月至2016年1月）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一六年二月二十二日
书记员 张兴刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2881号
原告党某。
被告某地产公司。
原告党某与被告某地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某、被告某地产公司的委托代理人张泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除商品房认购书。2判令被告赔偿原告购房首付款235646元及违约金（从2017年2月25日起至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）截止2017年2月24日，暂计36000元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，原告党某（乙方）与被告某地产公司（甲方）签订了森宇-
城市佳苑商品房认购书，认购书约定：一、乙方认购房号为FG区7号楼903号，面积88.6平方米。二、乙方付款方式：诚意认购金转首付款，余款办理银行按揭付款。三、乙方认购房屋单价6610元/平米，总价约为人民币585646元，付款方式签署认购书时交诚意金20000元，认购书签订之日起10日内前付清认购金235646元。双方签订正式商品房买卖合同之日，上述款项转为乙方购房款。合同还约定违约事项。交房日期：2014年12月31日。认购书还约定了其他事项。认购书签订后，原告于2012年12月28日向被告支付了购房诚意金20000元，于2013年1月4日向被告支付了购房诚意金215646元。原告以合同目的不能实现要求解除合同、赔偿损失诉至法院。
被告某地产公司委托代理人张泰承认原告在本案中所主张的事实，认为愿意承担违约责任，但不应当解除合同，因其现在具备国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，且该楼房主体工程封顶。
本院认为，被告某地产公司委托代理人承认原告已交纳购房款235646元及违约造成的经济损失愿意赔偿，故对原告党某主张的事实予以确认。原告请求解除商品房认购书并退还购房款235646元的主张，经审查，依认购书“交房日期”的约定，被告应当依约在2014年12月31日前向原告交付所出售的单元房，被告的迟延交付行为构成违约，但该工程已主体竣工，且现已“五证”齐全，具备了签订商品房买卖合同的条件，合同目的能够实现，故原告并未构成根本违约，合同应当继续履行，故该项请求本院予以驳回。原告诉请被告承担违约造成损失的主张，经审查，认购书对被告违约并未明确约定，故被告应当向原告支付以已付认购金价款计算从合同约定的交房之日即2014年12月31日起至被告向原告通知交房之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告党某与被告某地产公司签订的商品房预售合同有效。
二、本判决生效后，由被告某地产公司向原告党某支付已付认购金235646元的利息（从2014年12月31日起至被告向原告通知交房之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告党某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告某地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 阳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00867号
原告：喻某，男，1953年9月2日出生，汉族，个体经商，住江苏省南京市。
被告：张某，女，1978年10月20日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告喻某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告喻某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费200，撤诉减半收取100元，由原告喻某负担。
代理审判员 班 浩
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李昌青
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第658-2号
申请执行人青岛农商银行平度新河支行，住所地平度市新河驻地。
代表人葛宝华，行长。
被执行人刘同坤，农村居民。
被执行人刘同旭，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行平度新河支行与被执行人刘同坤、被执行人刘同旭债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2010）平商初字第5038号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2010年12月22日申请执行，本院于2010年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月21日划拨了被执行人刘同旭的银行存款29076.97元。被执行人刘同旭于2014年12月19日向本院提起申诉，本院作出（2015）平民再字第9号民事判决书，撤销平度市人民法院（2010）平商初字第5038号民事调解书。后经青岛市中级人民法院审理并达成调解，作出（2015）青民再审字第75号民事调解书，由刘同坤于2015年10月15日前一次性给付青岛农商银行平度新河支行人民币30000元整。
2015年10月15日，被执行人刘同坤自行将30000元案款交到申请人处。
本院认为，执行依据是权利人据以申请执行的有效凭证，是人民法院采取强制执行措施的依据，现作为该执行依据的法律文书被依法撤销，所以继续执行将缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2010）平商初字第5038号民事调解书终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈忠尧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建军，女，1953年1月22日出生，汉族，住河北省昌黎县。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司因与被申请人刘建军物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与刘建军签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。刘建军已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。刘建军原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照刘建军、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初84号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月18日被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月24日被孝昌县公安局取保候审。2016年6月29日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年9月14日至16日，被告人黄某在孝昌县花园镇襄花村黄刘湾家里，在互联网上假冒“北京御轩珠宝有限公司”的名义发布虚假广告，以加盟公司制作工艺手串，需加盟费、运输保险费等方式先后三次骗取阜新蒙古族自治县伊某现金9300元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述；出示了搜查笔录、扣押清单、收条、谅解书、身份证复印件、抓获破案经过、情况说明、拘留证、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成诈骗罪，并建议对其在有期徒刑六个月至一年以内量刑。
对此指控，被告人黄某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2015年9月14日至16日，被告人黄某在孝昌县花园镇襄花村黄刘湾家里，在互联网上假冒“北京御轩珠宝有限公司”的名义发布虚假广告，以加盟公司制作工艺手串，需加盟费、运输保险费等方式先后三次骗取阜新蒙古族自治县伊某现金9300元。
同时查明：被告人黄某已退还被害人伊某现金9300元；被告人黄某到案后向孝昌县公安局提供方胜文诈骗的线索，公安局民警于2016年6月1日将方胜文抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被告人供述
被告人黄某的供述证实：2015年9月13日，我在6788网上找到一家广告中介，在网上发布珍珠加盟的消息，我所挂的公司是北京御轩珠宝有限公司。9月14日，我接到尾号为446的电话，对方说想加盟，向我咨询公司相关业务，我说加盟费要500元，对方当天朝我的账户打款500元，我跟对方说马上发货，两天后，我跟对方联系说货已在路上，需要再交4000元的保险，对方就又汇款，之后我又说加盟公司要办相关执照，还要4800元，对方也汇款了。我又说办执照的费用不够，还要4800元，对方就说不加盟了，要求退钱，我说等货到了把货还回来我再退钱，过了几天我就把电话连同电话卡一起丢到河里去了。我一共骗了对方9300元钱。对方跟我说他叫伊某，是东北人。我想提供线索，我知道一个叫方胜文的，是孝昌县花西乡康杨村人，在从事信息诈骗，你们可以去调查一下。
（二）被害人陈述
被害人伊某的陈述，证实其在百姓网上看到一条加盟制作手串的广告后，于2015年9月14日给对方汇款500元，9月16日汇款4000元和4800元的事实经过。
（三）中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实被害人伊某被骗的金额及经过。
（四）搜查笔录、扣押清单，证实被告人黄某诈骗时所使用的手机、银行卡等工具。
（五）收条、谅解书、身份证复印件，证实被害人伊某已收到被告人黄某退还的赃款9300元并对被告人的行为予以谅解。
（六）抓获破案经过，证实被告人黄某于2015年11月18日被抓获的事实经过。
（七）立功情况说明、拘留证，证实被告人黄某于2016年初向公安局民警提供方胜文诈骗的线索，公安局民警于2016年6月1日将方胜文抓获的事实。
（八）有被告人黄某的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，具有从重处罚情节；被告人黄某到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节；被告人黄某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，具有从轻或减轻处罚情节；被告人黄某已退还所诈骗的被害人现金，具有从轻处罚情节。以被告人黄某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈 林
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第995号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年9月20日7时30分，被告人李某甲驾驶辽BOWH**号牌小型普通客车载乘李某乙由南向北行驶至双西线8KM＋200M路段，驶入非机动车道内超车时，与行人王某甲、赵某某、汤某某相撞，发生交通事故，造成车损，致王某甲当场死亡，赵某某、汤某某受伤。在本起事故中，李某甲负事故全部责任，李某乙、王某甲、赵某某、汤某某无事故责任。综上，公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的交通肇事事实无异议，并自愿认罪。
辩护人提出，被告人李某甲构成自首，认罪态度较好，平时表现良好，无前科劣迹，建议予以从轻处罚。
经审理查明：2015年9月20日7时30分，被告人李某甲驾驶辽BOW**号牌小型普通客车载乘李某乙由南向北行驶至双西线8KM＋200M路段，驶入非机动车道内超车时，与行人王某甲、赵某某、汤某某相撞，发生交通事故，造成车损，致王某甲当场死亡，赵某某、汤某某受伤。在本起事故中，李某甲负事故全部责任，李某乙、王某甲、赵某某、汤某某无事故责任。事故发生后，被告人李某甲主动报警，在事故现场等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实。
另查，被告人李某甲及其亲属与各被害人及其亲属自�达成和解，被告人李某甲一次性赔偿被害人王某甲亲属人民币130000元，赔偿被害人汤某某人民币10000元，赔偿被害人赵某某人民币12000元，被害人王某甲亲属，被害人赵某某、汤某某均对李某甲的行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、到案经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、查询结果单，保险单，收条，死亡证明，诊断书，道路交通事故调查报告书、事故认定书，证人李某乙、王某乙证言笔录，被害人赵某某、汤某某陈述笔录，被告人李某甲供述笔录，法医尸检鉴定书，血中乙醇检验报告，车辆技术检验报告书，事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，及本院调查笔录等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在事故发生后主动报警，到案后如实供述交通肇事事实，构成自首，予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人构成自首，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事�，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 张 丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 宋 琳
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第99号
原告张某某，女，系青海省门源回族自治县人。
被告周某某，男，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 牛占魁
二〇一四年四月十七日
书记员 张晓红
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初39号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人董杨，男，1989年11月28日出生，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
被告人董杨盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2018年2月8日以长汽检刑检刑诉[2018]20号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉、书记员刘慧春出庭记录，被告人董杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人董杨系长春一汽国际物流DC工段工人。2014年9月至2017年7月期间，董杨趁无人之机，在一汽物流有限公司大众DC库房、一汽大众宝来车间、一汽大众二厂总装车间单独或伙同他人多次盗窃汽车零件，用于改装自己或他人车辆使用。现分述如下：
1、2014年9、10月间，被告人董杨在一汽物流有限公司大众DC库房内将盗窃2个高尔夫6大灯总成，其将灯罩破坏取出大灯内透镜藏匿于包内坐班车夹带出厂，后将2个透镜改装在个人车辆上使用。
2、2014年10月至2017年3月期间，被告人董杨分别与孙某、“光某”预谋后，由孙某在一汽大众宝来车间盗窃大众倒车影像1个、奥迪收音机1个、大众收音机2个；由“光某”在一汽大众二厂总装车间盗窃奥迪烟灰缸1个，奥迪车钥匙3个、大众BCM电脑2个，后董杨到二人处将所盗汽车零件取走并带出工厂。
3、2017年7月末，被告人董杨与同案人刘某（已不起诉）预谋后，董杨在一汽物流有限公司大众DC库房内，采用上述相同手段，盗窃4个高尔夫6大灯总成、2个高尔夫6喇叭总成，其分两次藏匿到从一汽物流有限公司发往刘某所在单位的物流车内，由刘某从物流车所卸物品中将所盗零件取出后交给董杨带出工厂。
经鉴定，被盗高尔夫6大灯总成（透镜，无灯罩）价值人民币2000元/个；高尔夫6喇叭总成价值人民币35元/个；大众收音机价值人民币1627元/个；大众倒车影像价值人民币1446元/个；大众BCM电脑（7H0937090D）价值人民币385元/个；大众BCM电脑（18D937087F）价值人民币227元/个；奥迪收音机价值人民币1597元/个；奥迪烟灰缸价值人民币25元/个；奥迪钥匙价值人民币150元/个。
综上，被告人董杨盗窃高尔夫6大灯总成（无灯罩）6个、高尔夫6喇叭总成2个、大众收音机2个、大众倒车影像1个、大众BCM电脑（7H0937090D）1个、大众BCM电脑（18D937087F）1个、奥迪收音机1个、奥迪烟灰缸1个、奥迪钥匙3个，所盗零件合计价值人民币19454元。
上述事实，被告人董杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明及抓获经过、指认现场笔录及照片、职务证明、零件照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押发还清单、价格证明、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明，证人刘某、崔某、王某、周某、张某证言，被告人董杨供述，长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董杨以非法占有为目的，单独或与他人结伙盗窃单位汽车零件，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于董杨系初犯，到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关返还赃物，主动上交财产刑，且其居住地的司法机关同意对其接收监管，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人董杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 付 磊
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第684号
原告张某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告以在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一四年八月十八日
书记员 霍莹莹
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民初字第131号
原告：黄国开，男，1981年9月出生，汉族，住广宁县潭布镇。
被告：广宁县金泽房地产开发有限公司。住所地：广宁县南街镇粮仓洞。
法定代表人：潘玉河。
本院在审理原告黄国开诉被告广宁县金泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，原告的申请属自行处分自己的诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国开撤回起诉。
本案受理费减半收取为3792元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一四年十月二十三日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3680号
上诉人(原审被告)：朱斌，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市至江鲜奶有限公司(长江农场奶牛一场)生活区。
上诉人(原审被告)：施洪萍，女，1966年10月23日出生，汉族，户籍地及住址同上。
上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：朱慧骏(系朱斌、施洪萍之子)，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地及住址同上。
被上诉人(原审被告)：肖强，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。
上诉人朱斌、施洪萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱斌、施洪萍于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱斌、施洪萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱斌、施洪萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4,450元，减半收取人民币2,225元，由上诉人朱斌、施洪萍共同负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理何倩
审判长 陈 俊
审判员 丁康威
审判员 徐 江
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初148号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张玉志，男，1966年12月24日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，个体经营，住如皋市江安镇黄市新居。因本案分别于2018年2月9日、2月13日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人张玉志犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人张玉志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月26日14时许，被告人张玉志在靖江市安宁路46-1号忘忧足浴店内，乘隙窃得崔某甲放置于沙发上的价值人民币2100元的苹果牌iphone6sPlus手机1部。
被告人张玉志归案后如实供述自己的罪行。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人张玉志所窃手机，已发还被害人。
上述事实，被告人张玉志在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某甲的陈述，被窃手机实物照片、扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，视频截图以及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。张玉志犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张玉志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于张玉志当庭自愿认罪，赃物已发还被害人，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张玉志犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第520号
申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地：宾阳县宾州镇新城区。
法定代表人胡超明，该公司经理。
委托代理人吴强球，该公司办公室副主任。
被执行人韦剑章。
本院在执行宾阳县泰安运输有限责任公司诉韦剑章借款合同纠纷一案中，于2014年10月28日向被执行人韦剑章发出执行通知书，责令被执行人韦剑章在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人韦剑章均无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第520号
申请执行人王晓冬，个体户，住宾县。
被执行人陈喜冬，住宾县。
本院在执行申请执行人王晓冬与被执行人陈喜冬（2014）宾民初字第1239号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈喜冬应给付申请执行人王晓冬借款24000元、案件受理费200元、申请执行费260元。现申请执行人与被执行人已自行达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚云和
二〇一四年十一月十七日
书记员 ＸＸ民
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执20号
申请执行人：赵兴立，男，1966年11月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市中泰机械有限公司。
本院在执行申请执行人赵兴立与被执行人诸城市中泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初7292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年八月三十日
执行员 马春雷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0302执132号
申请执行人宣威市同升汽车修理厂(组织机构代码35180274-2，地址：曲靖市宣威市田坝镇老客运部内）。
法定代表人：浦同升，厂长。
委托代理人：代洪德，该厂员工。
被执行人王顺文，男，汉族，1977年3月1日生，住麒麟区。
关于申请执行人宣威市同升汽车修理厂与被执行人王顺文修理合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）云0302民初2805号民事调解书已发生法律效力，权利人宣威市同升汽车修理厂于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的66957元，执行费904元（未预交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆；对其名下在中国工商银行曲靖牡丹支行营业室的1个银行账户、中国邮政储蓄银行宣威市田坝营业所的2个银行账户、中国农业银行的2个银行账户、云南省农村信用社联合社宣威市田坝信用社的3个银行账户、招商银行曲靖分行营业部的1个银行账户作出了冻结，并将冻结款18742.56元划扣支付了申请人；对其与马乔芬共同所有的坐落于三江大道与××处（××家园）××＃××区××房产（因该房屋于2018年5月9日已被本院其他案件查封，故本次查封为轮候查封）及其与马乔芬共同所有坐落于曲靖市××东路北段（东昇花园）2幢第-1-5层5号房产（因该房屋于2017年8月7日已被本院其他案件查封，故本案为轮候查封，且已设立抵押权，抵押至中国工商银行曲靖牡丹支行）进行了查封。后承办人到被执行人住所地麒麟区环东路××花园××号走访，未找到被执行人，经向租户了解得知被执行人并不在这里居住，房屋1-2层出租，3-5层均空着。现本院已向公安机关申请对被执行人进行布控查找，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。本案因被执行人被查封房产暂无法处置，又无其他可供执行财产且下落不明，经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执132号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 ： 陈 明
审判员 ： 叶 莲
审判员 ：高金娥
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 魏 林
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2134号
原告：赤壁市东风投资有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地赤壁市陆水湖大道世纪豪庭*楼*号门店。
法定代表人何小红，公司总经理。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻办事处法律服务所法律工作者。
被告：付金波，男，1964年4月3日生，汉族，住赤壁市。
原告东风公司诉被告付金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告东方公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东风公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告东风公司负担。
审判员 宋文芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋凌云
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执595号
申请执行人刘庆玲，女，1959年11月10日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人山西建宏工贸有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人任建宏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初1183号民事判决书，于2017年6月15日公告向被执行人送达执行通知,责令被执行人自通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的由其退还申请执行人预定金80000元，并向申请执行人加倍支付自2017年1月30日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1800元，公告费560元，执行费1135元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
按照太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1183号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2017年1月30日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人山西建宏工贸有限公司的银行存款。
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一七年九月四日
书记员 李云锋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10325号
申请执行人苏树梅，
被执行人赵敬东，
苏树梅申请赵敬东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第2275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏树梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第2275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 崔学军
助理审判员 王 杭
助理审判员 浦连仓
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩明夫
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3061-1号
申请执行人吴晓红，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2626。
被执行人谢金考，男，汉族，户籍所在地云浮市郁南县，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5211。
被执行人黄春华，女，汉族，户籍所在地，公民身份号码：×××1720，系被告谢金考的妻子。
申请执行人吴晓红申请执行被执行人谢金考、黄春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第176号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢金考、黄春华应向申请执行人吴晓红归还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费及财产保全费共计1782元。判决生效后，被执行人谢金考、黄春华未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年12月11日立案执行，本案执行费857元应由被执行人谢金考、黄春华负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除本案财产保全阶段查封的被执行人的房产外（本院正依法处理该房产），又发现被执行人谢金考名下车牌号为粤E×××××号、粤X×××××号；被执行人黄春华名下车牌号为粤E×××××号车辆（上述被执行人名下三台车辆均已查封，但去向不明，无法处置）此外未能发现二被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有足额可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3061号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈耀辉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第146号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年11月6日出生，汉族，文化程度小学。2006年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日14时许，被告人赵某经电话联系后，携带毒品四包去到广州市番禺区市桥街汀沙村二大街48号小吃店门口，以人民币100元的价格将1包毒品海洛因贩卖给群众王某某。交易后，公安人员闻讯赶至抓获被告人赵某，并当场从群众王某某处缴获浅黄色粉粒状物1包（净重0.27克，检出海洛因成分），从被告人赵某处缴获浅黄色粉粒状物3包（净重共计0.45克，均检出海洛因成分）。
上述事实，被告人赵某在法庭上亦予以供认，并有被告人赵某的供述，证人王某甲、王某乙、吴某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场及毒品、毒资照片，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，涉案财物移交清单，发还清单，前科材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月12日起执行至2014年8月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.72克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具白色苹果4S手机一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄秋霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3653号
原告叶某某，男，生于1973年3月27日，汉族，个体户，住达州市达川区。
被告罗某某，男，生于1975年10月23日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告杨某某，女，生于1977年4月24日，汉族，务农，住达州市达川区。
二被告的共同委托代理人（特别授权）魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
本院于2014年9月28日立案受理原告叶某某诉被告罗某某、杨某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告罗某某、杨某某的特别授权委托代理人魏乾勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在婚姻存续期间，被告罗某某于2013年6月16日在原告处借款50000元，并出具了借条；同年8月5日，被告又在原告处借款25000元，但未出具借条，中途被告罗某某陆续还款共计13000元，被告罗某某于2014年5月27日向原告出具12000元欠条。借款及欠款到期后，经原告多次催收，但被告至今未全部偿还，原告因此起诉，要求被告罗某某、杨某某偿还原告借款62000元。
被告辩称，被告罗某某于2013年6月16日在原告处借款50000元是事实，但原告诉称被告于2013年8月5日在原告处借款25000元不是事实，没有任何证据证实。被告于2014年5月27日书写的12000元欠条，并非是对25000元借款的下欠部分表述，而是因与原告对前期50000元借款发生纠纷，被告向原告出具的承诺书，表示如果被告不偿还前期的50000元，就要支付12000元的利息，实际上被告从2013年6月16日至今已归还原告13000元。
经审理查明，被告罗某某于于2013年6月16日在原告处借款50000元，并出具借条一张，2014年5月27日罗某某又向原告出具12000元的欠条一张。经原告催收，被告罗某某于2013年8月17日至2014年4月3日共计向原告归还了13000元，现原告向本院起诉，要求被告罗某某、杨某某偿还原告借款
62000元。
另查明，被告罗某某与被告杨某某曾系夫妻关系，双方于2013年8月27日协议离婚。
上述事实，有原、被告双方身份证复印件、借条原件一张、欠条原件一张、转账凭证原件五张，达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1272号民事判决书以及原、被告在庭审中部分陈述等证据予以证实。
本院认为，原告叶某某与被告罗某某在2013年6月16日约定50000元的借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同真实有效，被告罗某某已归还13000元，尚欠原告37000元，因借款系罗某某与杨某某在婚姻关系存续期间所发生，故下欠的37000元借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求二被告偿还37000元借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉称被告罗某某在2013年8月5日向其借款25000元的事实，原告没有提供任何证据证明该笔借款的存在，故本院对原告主张该笔借款的请求不予支持；对于12000元的欠条，原、被告对该欠款性质存在争议，原告认为是25000元借款中未归还的部分，被告则认为是前期50000元借款的资金利息，由于被告对该欠条的真实性未提出异议，且未举证证明已偿还该笔欠款，因该欠款是在罗某某与杨某某离婚后所发生，系被告罗某某个人债务，被告杨某某不应承担该笔欠款的偿还义务，故原告要求罗某某归还12000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某、杨某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告叶某某借款37000元。
二、被告罗某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告叶某某欠款12000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告罗某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王怀国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈冬梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第5434号
原告夏雨艳。
委托代理人张杰，系原告之夫。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人吴又红，职务总经理。
委托代理人崔锦，系该公司职员。
原告夏雨艳与被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、被告委托代理人崔锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日原告与被告分别签订机动车强制保险合同和商业保险合同，合同约定原告将其所有的福特牌轿车（车牌号京P×××××号）在被告公司投保，于2015年3月21日7时张杰驾驶原告�有的该投保车沿泉达路由北向南行驶至财源道与泉达路交口处，与由东向西慈艳林驾驶的贵D×××××号小轿车发生交通事故，造成两车受损，事故发生后，经交通队出具道路交通事故认定书，认定原告车辆负事故全部责任，慈艳林驾驶的车辆无责。原告找到被告理赔未果，故原告起诉。请求判令被告理赔原告己车车损32281元、施救费1200元、拆解费1814元、评估费1620元及事故对方车损、拆解费、评估费12500元、施救费1200元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告车辆是在被告公司承保，包括交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对交警部门认定的事故责任和事实没有异议。对于原告的诉请被告同意根据保险合同约定对于合理合法的费用进行赔偿，先行赔付交强险限额，不足部分从商业三者险及车辆损失险中赔付。
经审理查明，原、被告系保险合同关系，原告为登记在其名下的京P×××××号福克斯牌轿车在被告处投保有机动车交强险及商业险，保险期间均为2014年8月16日至2015年8月15日，其中商业险包括机动车损失险（保险金额为102800元）、第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔率特约条款等。2015年3月21日7时6分张杰驾驶京P×××××号轿车沿泉达路由北向南行驶至南财源道与泉达路交口左转与由东向西慈艳林驾驶的贵D×××××号轿车发生事故，造成两车受损。此事故经交警部门认定，张杰负事故的全部责任。经天津市武清区价格认证中心出具评估结论书，京P×××××号轿车车损为32281元，贵D×××××号轿车车损为11232元。原告支出拆解费1814元、评估费1620元及两车施救费2400元，并经交警部门调解，原告赔偿事故对方车损、拆解费、评估费共12500元。后原告与被告协商理赔未果，故原告起诉。庭审中，被告称�对于评估结论书真实性无异议，但评估价格过高，不申请重新鉴定，评估费、拆解费不属于保险赔付范围，被告未提供相关证据。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，保险车辆在保险期间内发生交通事故后，被告应及时赔付原告相应损失，天津市武清区价格认证中心出具的评估结论书客观真实，被告虽主张评估价格过高，但未提供相关证据，亦不申请重新鉴定，故对于评估结论书，本院予以采信。原告支出的施救费、拆解费、评估费，均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故相关情况所支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。原告的诉讼请求证据充足，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如�：
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司给付原告夏雨艳保险赔偿金50615元（32281元＋1814元＋1620元＋2400元＋12500元），此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告担负536元，由原告担负21元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一五年七月三十日
书记员 刘俊森
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18111号
原告：徐友华，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：周成铿、黄丽真，福建佳远律师事务所执业律师。
被告：钟久信，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：泉州市宏都旅游客运有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东美仙山花苑1期1＃2508室，统一社会信用代码：913505037052537297。
法定代表人：尚保红，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：王秀英，总经理。
原告徐友华与被告钟久信、泉州市宏都旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告徐友华于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐友华撤诉。
案件受理费25元，由徐友华负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年一月五日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18111号原告：徐友华，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：周成铿、黄丽真，福建佳远律师事务所执业律师。被告：钟久信，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：泉州市宏都旅游客运有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东美仙山花苑1期1＃2508室，统一社会信用代码：913505037052537297。法定代表人：尚保红，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：王秀英，总经理。原告徐友华与被告钟久信、泉州市宏都旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告徐友华于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐友华撤诉。案件受理费25元，由徐友华负担。审 判 员  阎 彤二〇一七年一月五日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00095号
原告：刘文平，男。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男。
原告刘文平诉被告吴军身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘文平的委托代理人杨万胜到庭参加了诉讼，被告吴军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文平诉称：2013年10月2日10时许，被告吴军雇人在其承包的位于谢家村八组的板栗园捡板栗时，因拾捡与原告板栗园交界处的板栗，被告与原告发生口角并厮打，造成原告受伤住院67天，支付医疗费15968元，为维护原告的合法权益，现请求被告赔偿医疗费15968元，伙食补助费1005元，误工费2422元，护理费6264元，交通费500元。鉴定费2500元、诉讼费265元由被告承担。
被告吴军未作答辩。
经审理查明：2013年10月2日10时许，被告吴军雇人在捡拾其承包的位于谢家村八组的板栗园捡板栗时，因拾捡与原告刘文平板栗园交界处的板栗，被告与原告发生口角并厮打，造成双方均受到伤害。原告受伤后，在凤城市中心医院住院治疗6天，经诊断为“头部外伤、头部软组织挫伤，晕厥原因待查等”；在丹东市第三医院住院治疗61天，经诊断为“急性应激障碍、创伤后应激性障碍”等，共支付医疗费15968元，原告在住院期间，由非农业家庭户口的亲属刘艳平护理。2014年1月16日，丹东第三医院精神疾病法医司法鉴定所对原告刘文平的鉴定意见为“一、原告轻度精神发育迟滞伴显著行为障碍，需要加以关注或治疗；二，与被打事件呈间接因果关系。”
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述，有凤城市中心医院、丹东市第三医院的出具的病历、医疗费专用收据、丹东第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定意见等证据在案佐证。上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告作为轻度精神发育迟滞伴显著行为障碍的自然人，与他人在身体接触过程中受到伤害，是被侵权人，有权依据侵权责任法的相关规定要求侵权人承担赔偿责任。被告作为一个成年人，在捡拾板栗与轻度精神发育迟滞伴显著行为障碍的原告发生纠纷时，应采取克制态度，对于交界处的板栗应归谁所有等争议应与原告的父母或亲属进行协商，不应采取与原告发生口角并厮打方式解决问题，被告行为上有过错，考虑到原告系轻度精神发育迟滞伴显著行为障碍的自然人，被告系正常人，以被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。
原告请求赔偿医疗费15968元，提供了由凤城市中心医院等相关医疗机构出具的数额为15968医疗费等收据，真实有效，本院予以采信。对于原告请求的医疗费数额，本院予以支持。
原告请求赔偿住院伙食补助费1005元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院伙食补助费合理部分为804元（12元／天×67天），对于差额部分，不予支持。
原告请求赔偿赔偿误工费2422元。原告系农民，其误工费为2422元（13，195元／年÷365天×67天），原告的请求合理，本院予以支持。
原告请求赔偿护理费6264元，原告在住院期间，由非农业户口的亲属刘艳平护理，其护理费为6264元（25578元／年÷365天×67天），原告的请求合理，本院予以支持。
原告请求赔偿交通费500元，因原告没有提供证据，本院不予支持。
原告请求被告赔偿以上各项费用合理部分总计为25548元（15968元＋804元＋2422元＋6264元），被告应赔偿原告20366元（25548×80%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后十五日内赔偿原告刘文平20366元。
二、驳回原告刘文平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，鉴定费2500元，共计2765元，由被告吴军承担2212元，原告刘文平承担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一五年二月十六日
书记员 杨明月
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4801号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告易凤翔。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告易凤翔借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告易凤翔的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告易凤翔的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9169号
原告王建民。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所沧州市运河区解放中路。
负责人赵希江，总经理。
委托代理人刘建文，河北傲宇律师事务所律师。
第三人古建影。
原告王建民与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司、第三人古建影保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人赵德柱、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司的委托代理人刘建文、第三人古建影到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，在被告处投保了车上人员责任保险，现被告应支付原告理赔款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司辩称，原告投保属实，同意赔偿。
第三人古建影述称，同意原告诉请。
经审理查明，原告有车牌号为津A货车一部。2013年10月20日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司处为该车投保了车上人员责任险（司机）保险一份，保险金额为50000元，并投保不计免赔险，保险期间自2013年10月23日零时起至2014年10月22日二十四时止。原告向被告交纳了保险费，被告为原告出具了保险单。2014年2月20日5时40分许，原告司机第三人古建影驾驶该车发生交通事故。后经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5323号民事判决书、（2014）蓟民初字第6328号民事判决书、（2015）蓟民初字第5682号民事调解书，第三人古建影损失除90602.54元外，都已得到事故另一方赔偿。后经与原告协商，原告赔付第三人古建影损失50000元，该赔偿款已赔付完毕。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原告所有的车牌号为津A货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司投保了车上人员责任险（司机）保险，双方均应按照合同约定履行，原告所投保的车辆在保险期间内发生了交通事故，致使司机第三人古建影受伤。事故发生后，司机第三人古建影损失经事故另一方及原告予以了赔偿，原告所赔偿司机第三人古建影损失金额50000元，并未超出被告保险公司的保险理赔金额，故其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在车上人员责任险（司机）保险赔付范围内赔偿原告损失50000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 彦
二〇一五年十一月三日
书记员 赵晓敬
附法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1737号
原告威远县农村信用合作联社。
法定代表人刘阳德，理事长。
委托代理人黄杰，该社员工。
被告崔喜芳，男，1963年4月20日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
被告王燕宾，女，1964年1月7日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
被告杨明玖，男，1945年11月24日出生，汉族，威远县人，农村居民。
被告朱国连，女，1957年6月28日出生，汉族，威远县人，农村居民。
原告威远县农村信用合作联社诉被告崔喜芳、王燕宾、杨明玖、朱国连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄杰、被告崔喜芳、被告王燕宾的委托代理人崔喜芳到庭参加了诉讼，被告杨明玖、朱国连经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月13日，威远县鸿德精洗煤厂向我社借款32万元，约定于2008年2月12日归还，并以自有的机器设备作抵押。该厂偿还了部分借款本息，并于2007年12月注销登记。特诉请法院判令四被告偿还借款309760.23元及利息。
被告崔喜芳、王燕宾辩称：借款尚欠309760.23元及利息未还是事实，现的确经济困难，无法全部偿还，正在想办法逐步偿还。
被告杨明玖、朱国连未作答辩。
经审理查明：威远县鸿德精洗煤厂是1999年7月注册登记的普通合伙企业，被告崔喜芳、王燕宾、杨明玖、朱国连系威远县鸿德精洗煤厂的合伙人。2006年2月13日，原告与威远县鸿德精洗煤厂签订了《抵押担保借款合同》，合同主要约定，威远县鸿德精洗煤厂向原告借款32万元，借款用途为购原煤；利率为约利率7.68%；贷款期限为2006年2月13日至2008年2月12日；还款方式为到期还本；结息方式为按月付息；违约责任为借款人不按期归还贷款本金友未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.60375计收利息。威远县鸿德精洗煤厂以自有的经评估后价值81万元的机器设备作抵押担保，在威远县工商行政管理局进行了企业动产抵押物登记；四被告作出承诺，若该笔借款到期不能归还，由该厂出资人崔喜芳、王燕宾、杨明玖、朱国连四人的私人财产承担并负责偿还该笔借款本息及由此所造成的一切经济损失。合同签订后，原告按照合同约定向威远县鸿德精洗煤厂支付了借款32万元。威远县鸿德精洗煤厂在借款后仅偿还了部分本息。截止2014年8月11日，威远县鸿德精洗煤厂尚欠借款309760.23元及利息250654.56元。威远县鸿德精洗煤厂于2007年12月27日注销登记。原告多次催促四被告还款未果，诉来本院要求四被告偿还借款309760.23元及利息。
以上事实有《抵押担保借款合同》、《借款借据》、《企业动产抵押物登记证》、《承诺书》、《还款凭证》、《贷款到期催收通知书》、《逾期贷款催收通知书》、威远县工商行政管理局《合伙企业基本情况（注销）》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与威远县鸿德精洗煤厂签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了向威远县鸿德精洗煤厂发放贷款32万元的义务，威远县鸿德精洗煤厂亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，向原告返还借款并支付逾期利息的义务。因威远县鸿德精洗煤厂登记为普通合伙企业，四被告系威远县鸿德精洗煤厂的合伙人，且《抵押担保借款合同》也约定该笔借款到期不能归还则由被告承担责任，故依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定”、第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”之规定，四被告应当对威远县鸿德精洗煤厂存续期间的债务承担无限连带责任。对原告主张四被告返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告崔喜芳、王燕宾、杨明玖、朱国连于本判决生效之日起十日内向原告威远县农村信用合作联社连带返还借款309760.23元及利息，利息截止2014年8月11日的利息为250654.56元，从2014年8月12日起至本判决指定履行期限届满之日止，按日利率万分之3.60375计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9404元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 王红頵
人民陪审员 陈海舰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黎 龙