江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第1090号
原告：江苏省一夫新材料科技有限公司，组织机构代码06459538-1，住所地南京市江宁滨江经济开发区弘利路56号。
法定代表人：唐绍林，该公司董事长。
委托代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师（实习）。
被告：南京天仁建设实业有限公司，组织机构代码78069750－6，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖南路49-40号。
法定代表人：谢良田，该公司总经理。
委托代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：南京天仁建设实业有限公司江宁分公司，组织机构代码55551270-4，住所地南京市江宁区双龙大道1708号3栋5F。
代表人：陈爱荣，该分公司经理。
被告：曹太海，男，1969年10月20日生，汉族。
原告江苏省一夫新材料科技有限公司（以下简称一夫公司）与被告南京天仁建设实业有限公司（以下简称天仁公司）、南京天仁建设实业有限公司江宁分公司（以下简称天仁江宁分公司）、曹太海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一夫公司的委托代理人周厚生，被告天仁公司的委托代理人史元元到庭参加诉讼；被告天仁江宁分公司、曹太海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一夫公司向本院提出诉讼请求：判令被告天仁江宁分公司、曹太海支付货款87395.75元、迟延付款利息（自2014年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）及律师费6500元，并由被告天仁公司承担补充清偿责任。事实和理由：2013年11月19日，其与被告天仁江宁分公司授权代表被告曹太海签订《预拌砂浆买卖合同》，约定由其向天仁江宁分公司承包的南京市江宁区静淮街128号中航樾府41号楼项目供应预拌砂浆。合同签订后，其按约履行了供货义务，天仁江宁分公司支付了500000元货款，尚欠87359.75元货款未付，其多次索要无果，故诉至法院。
被告天仁江宁分公司、曹太海未应诉。
被告天仁公司辩称，其与一夫公司未签订过买卖合同，曹太海亦不是其授权代表，并且从一夫公司提供的证据看，亦没有证据证明曹太海是天仁江宁分公司的代表，故一夫公司与其以及天仁江宁分公司之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告一夫公司对其以及天仁江宁分公司的诉讼请求。
原告一夫公司围绕诉讼请求依法提交了《预拌砂浆买卖合同》、发货单、砂浆结算单、律师函、快递详情单、《委托代理协议》、代理费发票、工商登记资料等证据，被告天仁公司进行了质证，本院据此认定事实如下：
2013年11月19日，曹太海（甲方）与一夫公司（乙方）签订《预拌砂浆买卖合同》，约定由乙方就中航樾府41号楼项目提供预拌砂浆。合同第二条约定，预拌砂浆的计划数量、结算单价、供货时间等内容，详见合同附件。合同第六条约定，价款支付时间和方式为每月20日结算上一月发货的全部材料款，供货结束后一个月之内付清全部货款。合同第八条约定，甲方未按约给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。合同并对双方其他权利义务作了详细约定。该合同内容为打印体，落款买方处为曹太海签字，卖方处为加盖一夫公司印章，卖方委托代理人处为赵玉莲签字。该合同附件约定各种型号砂浆的单价等内容，内容亦为打印体，落款买方委托人处为曹太海签字，卖方处为加盖一夫公司印章，卖方委托代理人处为赵玉莲签字。2015年5月27日，曹太海签署砂浆结算单，该结算单载明：2013年11月23日至2014年11月3日期间，一夫公司所提供的各种型号砂浆的价款合计587359.75元；2014年1月26日至2015年2月16日期间，累计已付货款500000元，尚欠货款87359.75元。
2015年11月23日，一夫公司（甲方）与江苏泰和律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方律师作为本案诉讼的委托代理人；甲方就本案本审向乙方支付律师代理费6500元（含税），并按实负担乙方在办理本案中所产生的通讯、差旅、打印、复印等实际费用，代理费于协议签订后10日内支付，通讯、差旅等费用由甲方向乙方预付，并在本案本审结束时按实结算等。协议签订后，一夫公司支付了代理费6500元。2015年11月30日，一夫公司委托江苏泰和律师事务所律师致律师函予天仁公司，要求天仁公司接函后3日内就支付货款87359.75元及逾期付款利息予以回复。天仁公司接函后未予回复。
另查明，天仁江宁分公司系天仁公司设立的不具有法人资格的分支机构。
审理中，对于主张曹太海是经天仁江宁分公司授权，代表天仁江宁分公司签订的《预拌砂浆买卖合同》及结算的价款，一夫公司提供了下列证据：1、农业银行进账单、同城实时交换提入贷方代用凭证各1份，证明天仁江宁分公司履行合同，于2014年10月9日以转账支票形式付款50000元。2、曹太海2014年9月30日向其出具的说明1份，内容为：“我司中航樾府项目使用贵司预拌砂浆罐，因我司未能严格按照使用规程操作，未做砂浆罐基础导致基础下沉，砂浆罐基脚变形，现我司采取纠正、加固处理，确保砂浆罐达正常使用状态，……，由上述事件导致的不良后果，人员伤亡、罐子损坏，由我司承担。”证明曹太海是天仁江宁分公司的授权代表。经质证，天仁公司对证据1的真实性无异议，但认为仅能证明天仁江宁分公司为曹太海垫付了50000元，且其不清楚曹太海与天仁江宁分公司之间到底是何法律关系，不能据此推断天仁江宁分公司对合同进行追认；认为证据2不能证明曹太海是天仁江宁分公司的授权代表，曹太海的行为不能代表天仁江宁分公司。
审理中，对于上述主张，一夫公司申请本院调查天仁江宁分公司分包施工中航樾府41号楼项目以及项目中砂浆使用情况。经本院调查，被调查人刘顶（湖南省第六工程有限公司中航樾府项目结算负责人）陈述，中航樾府项目是湖南省第六工程有限公司总承包，其中41号楼项目分包给天仁江宁分公司施工，曹太海是天仁江宁分公司聘用的管理人员，是现场负责人，但其对41号楼项目所使用的砂浆情况并不清楚。经质证，一夫公司对此没有异议，认为能够证明天仁江宁分公司分包施工了中航樾府41号楼项目，曹太海系天仁江宁分公司聘用的现场负责人，曹太海与其签订《预拌砂浆买卖合同》是履行职务行为，相应法律责任应由天仁江宁分公司承担。天仁公司对此真实性无异议，但对关联性有异议，认为根据调查笔录记载，被调查人称未见过天仁江宁分公司的分包合同，其陈述的天仁江宁分公司与湖南省第六工程有限公司之间的分包关系没有依据，即使被调查人所说的分包关系存在，亦不能据此认定曹太海是代表天仁江宁分公司与一夫公司签订的《预拌砂浆买卖合同》，并且根据民事诉讼法的规定，证人应当出庭作证。
本院对上述证据1、证据2及本院依申请进行的调查综合认证认为，对于证据1，天仁公司对真实性无异议，本院予以确认。该证据可以证明天仁江宁分公司向一夫公司支付过砂浆价款。对于证据2，系曹太海出具，本院予以确认。该证据内容表明曹太海当时是以公司名义与一夫公司协商处理砂浆罐出现的问题。对于本院依申请进行的调查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条之规定，本院予以确认。该调查结果可以证明曹太海是天仁江宁分公司中航樾府41号楼项目的现场负责人。上述证据之间能够形成证据链，本院据此认定事实如下：曹太海作为天仁江宁分公司中航樾府41号楼项目现场负责人，与一夫公司签订的《预拌砂浆买卖合同》，并签署结算单。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告曹太海作为被告天仁江宁分公司中航樾府41号楼项目现场负责人，就该项目所使用的砂浆，与原告一夫公司签订《预拌砂浆买卖合同》并结算价款，属于职务代表行为，应由天仁江宁分公司承担相应的民事责任。一夫公司与天仁江宁分公司之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，一夫公司履行了供货义务，天仁江宁分公司未付清货款，应承担继续履行的责任，故对一夫公司要求天仁江宁分公司支付货款87395.75元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉合同虽约定每月20日结算上一月发货的全部材料款，供货结束后一个月之内付清全部货款，且最后一次供货时间为2014年11月3日，但双方价款结算时间为2015年5月27日，故对一夫公司主张的逾期付款利息损失，本院确定自2015年6月27日起计算。一夫公司主张的律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。天仁江宁分公司作为被告天仁公司的分支机构，根据法律规定，天仁公司应对天仁江宁分公司承担补充清偿责任。被告天仁江宁分公司、曹太海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京天仁建设实业有限公司江宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏省一夫新材料科技有限公司支付货款87395.75元及迟延付款利息（自2015年6月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止），并由被告南京天仁建设实业有限公司承担补充清偿责任。
二、驳回原告江苏省一夫新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2250元、财产保全费935元，合计3185元，由被告天仁江宁分公司、天仁公司共同负担。该款已由原告一夫公司垫付，被告天仁江宁分公司、天仁公司在支付上述款项时加付此垫付款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 璐