福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4848号
原告陆青云，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
被告林勉，男，1971年9月29日出生，汉族，驾驶员，住所地莆田市荔城区。
被告莆田中旅交通运输有限公司城厢分公司（以下简称中旅运输城厢分公司），组织机构代码68089793-0，住所地莆田市城厢区龙桥办事处太平居委会新街口大唐广场3号楼1501室。
代表人王琦，董事长。
委托代理人郑金仙，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司），组织机构代码74638502-3，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
代表人王银贤，总经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
原告陆青云与被告林勉、中旅运输城厢分公司、平安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆青云的委托代理人唐振华、被告中旅运输城厢分公司的委托代理人郑金仙及被告平安财保莆田支公司的委托代理人陈宗权到庭参加诉讼。被告林勉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆青云诉称：2014年5月22日10时40分，被告林勉驾驶闽BY50**中型客车途中，与同车道前方原告驾驶的闽BGA4**二轮摩托车相碰撞，致原告受伤、车辆损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告林勉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗81天，花去医疗费人民币（以下币种同）92058.23元。出院医嘱休息6个月，加强营养。原告的伤残程度经评定为九级。经查，肇事的闽BY50**中型客车系被告中旅运输城厢分公司所有，已向被告平安财保莆田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。原告因本事故造成的损失包括医疗费92058.23元、误工费135.1元／天×（81＋180）天＝35261.1元、护理费135.1元／天×81天＝10943.1元、住院伙食补助费20元／天×81天＝1620元、交通费810元、残疾赔偿金30816.4元／年×4年＝123265.6元、精神损害抚慰金10000元、营养费9200元、鉴定费650元，计283808.03元。扣除被告已付赔偿款65000元，现请求依法判令三被告共同赔偿给原告其余损失218808.03元。
被告林勉未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告中旅运输城厢分公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、其所有的事故车辆闽BY50**中型客车已向被告平安财保莆田支公司投保了交强险和保额为100万元且不计免赔率的商业第三者责任险，故应由保险公司承担赔偿责任。二、其已在本事故发生后向原告垫付医疗费65000元，该款扣抵后应由保险公司予以返还。
被告平安财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、被告林勉、中旅运输城厢分公司应提供合法有效的驾驶证、行驶证和保单，否则其不承担赔偿责任；二、对原告诉求的赔偿项目有异议。1.医疗费应当扣除非医保费用，非医保费用金额已申请鉴定或由双方协商；2.误工费、护理费应按住院天数以及农村居民的标准计算；3.住院伙食补助费应按10元／天的标准计算；4.对交通费的主张没有异议；5.残疾赔偿金应根据重新鉴定确定的伤残等级确定，且应按农村居民的标准计算；6.精神损害抚慰金应待伤残等级重新鉴定后确认；7.营养费的主张偏高；8.鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：闽BY50**中型普通客车系被告中旅运输城厢分公司所有，该车由被告平安财保莆田支公司承保交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险（附不计免赔特约险），保险期间均自2013年11月28日至2014年11月27日。
2014年5月22日10时40分，被告林勉受雇被告中旅运输城厢分公司驾驶闽BY50**中型普通客车沿202省道从秀屿区忠门镇往笏石镇方向行驶至202省道499KM＋340M处时，与同车道前方直行行驶的原告陆青云驾驶的闽BGA4**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陆青云受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年6月23日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告林勉驾驶机动车在同车道行驶时未按规定与前车保持必要的安全距离，其过错行为是造成本事故发生的根本原因，应负事故全部责任；原告陆青云违法记分达到12分仍驾驶机动车，其过错与本事故发生的原因无关，无责任。
原告陆青云受伤后被送往莆田学院附属医院住院治疗81天后于2014年8月11日出院，花去医疗费250.84元＋91697.17元＋110.22元＝92058.23元。经诊断，本事故致原告“右足毁损伤并右第1、2、3跖骨骨折”。出院医嘱“注意休息，加强营养，继续补钙、营养支持治疗；右足第2跖骨骨折端骨痂生长尚不明显，需1、2、3、6、12个月来院拍片复查，见骨折端生长牢固后来院拔除克氏针；适当拄拐下地，遵医嘱功能锻炼，复查显示骨折愈合后方可去拐负重；骨科门诊随诊，定期复查”。2014年8月30日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告因一足足弓构破坏，构成九级伤残。原告为此支出伤残鉴定费650元。
本事故发生后，被告中旅运输城厢分公司已支付给原告陆青云赔偿款65000元。2014年9月29日，原告向本院提起赔偿诉讼。诉讼过程中，被告中旅运输城厢分公司、平安财保莆田支公司经合意，同意确定医疗费非医保费用10000元由被保险人承担。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、伤残鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证、所在村委会和镇政府出具的被征地证明、调解协议书及就诊医疗机构出具的住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。被告林勉应承担因其过错行为致原告陆青云损伤所造成损失的赔偿责任；又因其系受雇执行工作任务过程中致人损害，应由用人单位即被告中旅运输城厢分公司替代承担侵权赔偿责任。原告陆青云系被告平安财保莆田支公司承保的肇事车辆闽BY50**中型普通客车交强险和商业第三者责任险的第三者，被告平安财保莆田支公司负有相应的保险赔偿责任。
关于原告陆青云主张的各项损失。一、医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为92058.23元。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的户籍地虽仍为农村建制，但其户耕地农田因秀屿区城市建设被全部征用，其住所紧邻秀屿区人民政府，与城市的实际建设（包括城市公共设施、居住设施和其它设施）紧密连接，应为城镇。故此，原告主张按城镇居民的标准计算相关赔偿项目合法依据，应予支持；原告的误工收入可就低参照我省上年度城镇职工平均工资的标准计算。误工时间根据原告的损伤和治疗情况，结合相关医嘱意见，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，可至长计算至原告定残日前一天，计100天。据此，结合原告的诉求，应确定误工费为135.1元／天×100天＝13510元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举证证明护理人员的实际收入情况或雇有护工及支出，故根据我市相关审判指导意见和审判实践，护理人员的收入状况应参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。故此，结合原告的诉求，应认定护理费为88.74元／天·人×81天×1人＝7187.94元。四、住院伙食补助费根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×81天＝810元。五、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合原告的就医地点、治疗时间等酌定，原告主张810元合理，可予照准。六、如前所述，原告主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金合法有据，应予支持；现结合原告的伤残等级、定残时年龄，应认定残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×20%＝123265.6元。七、原告因本起事故致九级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，其主张精神损害抚慰金10000元合理有据，应予支持。八、营养费根据原告的损伤和治疗花费的情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定9200元。九、原告因鉴定伤残程度而支出的鉴定费用650元，有鉴定机构出具的相关收费发票为据，应予认定。综上，本院核定原告的损失包括医疗费92058.23元、误工费13510元、护理费7187.94元、住院伙食补助费810元、交通费810元、残疾赔偿金123265.6元、精神损害抚慰金10000元、营养费9200元、鉴定费650元，共计257491.77元。
根据交强险条例的规定和原告的上述损失情况，被告平安财保莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿（项下含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）限额110000元，合计120000元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，被告中旅运输城厢分公司予以认可，并经双方合意确定非医保费用为10000元。据此，原告交强险以外的损失137491.77元扣减非医保费用10000元后的其余损失127491.77元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据事故责任及被保险车辆投保的第三者责任险的具体情况，应由保险人即被告平安财保莆田支公司全额承担该部分损失；非医保费用10000元由被保险人自负。被告中旅运输城厢分公司已付赔偿款65000元予以扣抵后，多支付的55000元属垫付性质，可从被告平安财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告中旅运输城厢分公司可另行向被告平安财保莆田支公司主张权利。至此，被告平安财保莆田支公司应再支付给原告赔偿款120000元＋127491.77元－55000元＝192491.77元。被告林勉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议或提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中旅运输城厢分公司应赔偿给原告陆青云因本案交通事故造成的损失一万元（已实际给付）；
二、被告平安财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告陆青云因本案交通事故造成的损失十九万二千四百九十一元七角七分（不含被告中旅运输城厢分公司垫付的赔偿款五万五千元）；
三、驳回原告陆青云对被告中旅运输城厢分公司、平安财保莆田支公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告陆青云对被告林勉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1444元，由原告陆青云负担174元，被告平安财保莆田支公司负担1270元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 林瑞荣
人民陪审员 骆美高
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。