安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初193号
原告：任国放，男，1950年10月7日出生，汉族，小学退休教师，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：安徽省道路运输管理局，住所地安徽省合肥市芜湖路27号，统一社会信用代码1234000485002329P。
法定代表人：晏少鹤，局长。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
原告任国放诉被告安徽省道路运输管理局车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国放及其委托代理人韩云，被告安徽省道路运输管理局的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国放向本院提出诉讼请求：1、判令被告暂支付原告安装假肢费用63000元（具体安装假肢的最终费用以司法鉴定机构的结论为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：1964年11月22日，原告被安庆分公司第23车队11-20749号货车撞伤，造成原告左大腿压断而终身残疾，需要安装假肢，并且安装的假肢需要定期更换，一般五年更换一次。经过原告的多次上访，查明安庆分公司第23车队系安徽省汽车运输公司第二十三车队，而安徽省汽车运输公司是安徽省道路运输管理局的前身，故原告现将安徽省道路运输管理局列为本案的被告。1965年8月18日，就原告发生的该起交通事故，当时的各方达成协议，协议约定车队给予原告补助220元，接肢费100元。这样的约定显然严重侵害了原告的合法权益。
1968年7月，原告通过借贷1280元自费在合肥首次按揭假肢费用，并于1974年9月23日开始上访，要求解决原告由于交通事故而造成的安装假肢的巨额费用。1993年前，原告的接假肢费用是公费医疗报销的；1993年至2010年期间的接假肢费用，由于原告的多次上访，引起相关部门的重视，原告的接假肢费用是地方部门以捐助的方式解决了4次；2010年之后，原告退休后，地方部门不再受理原告解决接假肢的费用了。2011年，原告通过获得他人捐助，并且自己垫付了一部分费用，进行了假肢安装。1968年至今，随着物价的上涨，原告的安装假肢费用一直在上涨，原告也一直在不同部门间上访，希望自己安装假肢的费用能够得到妥善解决。原告虽然有退休工资，但是原告的两个孙子都有先天残疾，家庭因此比较困难。
原告本应于2016年进行一次的假肢安装，由于缺乏资金，原告一直未予安装。2017年10月11日，被告给予原告的信访事项答复意见书中：建议原告通过司法或者其他途径解决。故原告现诉至法院，请求法院判如所请。
被告安徽省道路运输管理局辩称：一、答辩人将被答辩人列为本案被告提起诉讼，显属起诉主体错误。答辩人在诉状中诉称“安庆分公司第23车队系安徽省汽车运输公司第二十三车队，而安徽省汽车运输公司是安徽省道路运输管理局的前身，故原告现将安徽省道路运输管理局列为本案的被告”，答辩人认为，被答辩人的这一陈述不仅与客观事实不符，也缺乏相应证据予以证明，故被答辩人向答辩人主张相关赔偿责任，显属起诉主体错误，其起诉应依法子以驳回。二、涉案机动车交通事故已经处理完毕，被答辩人现再次提出赔偿请求，依法不能成立。据现有证据可以确认的一个基本事实是，涉案交通事故早已于1965年8月18日，经当时的南陵县公安局、南陵县公路管理站、南陵县家发中学、安庆分公司第23汽车队与伤者家属达成处理协议，该协议确认：任国放负事故的主要责任，驾驶员负事故的一定责任；相关费用一次性付清结案，今后双方不予追究。由此可见，涉案交通事故早已于1965年8月即处理完毕，故被答辩人现再次提出相关赔偿请求，依法不应予以支持。三、被答辩人的请求已过法定诉讼时效的规定，其请求依法亦不应予以支持《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款明确规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。而涉案交通事故发生于1964年11月，至今已有54年的时间，显然早已超过最长二十年的诉讼时效规定，故其诉请依法不应予以支持。综上，答辫人认为，被答辩人将答辫人列为本案被告，显属起诉主体错误；且涉案交通事故早已处理完毕，其诉请也早已超过法定诉讼时效的规定，故请贵院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条就起诉必须符合的条件进行明确规定。通过庭审查明的事实，被告安徽省道路运输管理局组建于1984年，具体负责本省道路旅客运输、货物运输、搬运卸装、车辆维修、汽车驾驶员培训和运输服务的管理和监督检查等工作。无证据证明，该局与安徽省汽车运输公司第二十三车队有直接的承接关系。案件审理中，原告任国放的代理人向法院申请调查令，至安徽省交通运输厅调取安徽省汽车运输公司第二十三车队具体变更事宜，经安徽省交通运输厅至档案馆查询显示，安徽省汽车运输公司第二十三车队与被告安徽省道路运输管理局并无直接的承接关系，原告任国放以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉的侵权案件，本院对该案没有管辖权。据此，原告任国放的起诉应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任国放的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一八年四月四日
书记员 张燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。