wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02172号
原告郭治民。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告杨建锋。
委托代理人申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
原告郭治民诉被告杨建锋提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭治民及其委托代理人张文涛、被告杨建锋及其委托代理人申涛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭治民诉称：2014年9月，原告及冀东亮等9人受雇于被告杨建锋挖树，其中冀东亮用自己的面包车负责对上述雇工的接送工作，9月4日，在雇佣活动中冀东亮所驾驶的接送雇工的面包车与其它车辆相撞，造成交通事故，致车上乘坐人员不同程度受伤，此次事故经交通管理部门认定车辆驾驶员冀东亮负全部责任。事故发生后，原告等8人被送往医院治疗，其中原告被诊断为右下桡骨关节脱位等，住院8天。出院后，原告与被告协商未果，据此，请求判令被告杨建锋赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4983.6元。
被告杨建锋辩称，原告诉称受被告雇佣与事实不符，自己只是联系原告等人挖树，且原告不是在劳动过程中受伤，而是在劳动结束后发生交通事故受伤，故自己不应是赔偿义务人，请求驳回原告之诉。
经审理查明，原、被告及同乡百余人多年常住西安，以务零工为业，2013年夏季之前聚居于雁塔区翟家堡，翟家堡拆迁之后开始聚居长安区郭杜街办北小张村。其联系务工的方式采用自己去劳务市场寻找零工；一旦有人联系到零工后就带其他工友一同前往务工，不收取联系费或者每人收取10元电话费给联系人，需要乘车时每人另交纳交通费给联系人，然后由联系人负责统一与雇主结算务工工资并支付交通费。被告杨建锋2014年9月3日联系到挖树的活，需要挖树200棵，一天完成，每棵树人工费20元，被告杨建锋即将此事告知同住北小张村的乡友杨玉智，两人共同联系了包括原告郭治民在内的约20人，商定第二天早上一起乘坐冀东亮驾驶的面包车去务工，同时按务工习惯，每人支付给杨建锋10元钱作为电话费，另每人负担10元作为乘车费。9月4日，原被告前往长安区王寺街办挖树，当天务工结束后，下午冀东亮载着其中的15人（车辆核载7人）返回北小张村，途中在108国道原奥辉纸厂门口与刘军海驾驶的车辆相撞，造成交通事故，导致冀东亮车上乘坐人原告郭治民等8人受伤，经西安市公安局长安分局交警大队出具的长公交认字（2014）第543号道路交通事故认定书认定，冀东亮负事故全部责任。事故发生后，原告等8人被送往医院治疗，其中原告被送往中航工业西安医院治疗，治疗终结后，原告等8人诉至本院，请求判令被告杨建锋赔偿其人身损失。
上述事实，有原，被告陈述，证人杨锁余、冀东亮、杨玉智、刘石计、郭新智等证言，西安市公安局长安分局交警大队出具的长公交认字（2014）第543号道路交通事故认定书，原告的治疗病例及医疗费票据等当庭质证，予以认定。
本案在审理过程中，原告认为其受雇于被告，此次道路交通事故发生在务工返途中，被告应承担赔偿责任。被告认为自己帮原告等乡党联系务工，不是挖树雇主，不应当承担原告等人的赔偿责任。调解无果。
本院认为，原告等人务工结束后，在乘坐冀东亮驾驶的车辆回家途中因交通事故导致损害，要求被告杨建锋赔偿因交通事故造成的人身损失。交通事故当日原告从事务工为一日计件挖树，被告杨建锋不是被挖树木的处分权人，也没有承包该挖树劳务，因此被告杨建锋不是委托挖树劳务的主体；原告与其他参加挖树人共同乘坐冀东亮驾驶车辆前往挖树地点，完成挖树任务后返回，冀东亮的运输费用实际由原告等人支付，被告杨建锋与冀东亮也未设立运输合同；被告介绍原告等人挖树，向原告等人收取电话费，另收取交通费统一支付给原告乘坐的车辆；《中华人民共和国劳动法》第二条规定用人单位的主体为：国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织；因此，原，被告之间不存在劳务雇佣关系。原告以被告杨建锋收取联系费、交通费为由，认为自己受原告雇佣，原告在下班途中受损害，请求被告杨建锋赔偿其务工返回途中因发生交通事故所造成的损失，于法无据，也不符合日常生活情理，本院不予支持。根据有关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告请求被告赔偿损失4983.6元之诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民审判员 卢 永
人民陪审员 王福琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 菩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第929号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张喜斌，男，1954年11月13日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：林淑华，女，1955年2月18日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：焦基民，男，1962年8月18日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王庆春，男，1963年4月12日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：康学军，男，1968年7月25日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张喜利，男，1962年3月3日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张喜斌、林淑华、焦基民、王庆春、康学军、张喜利借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第300号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杜永年，男，1981年2月18日出生。2012年10月11日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）345号起诉书指控被告人杜永年犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人杜永年到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年10月11日8时30分许，被告人杜永年驾驶机件不符合技术标准的苏AC60**重型自卸货车沿盘乌线由星甸往石桥方向行驶至星绰线路口右拐弯，车辆右前侧刮擦并碾压到被害人董歧甫驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，董歧甫经抢救无效而死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，董歧甫符合交通事故致严重创伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，杜永年负事故的全部责任。案发后，被告人杜永年打电话报警，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人董歧甫的亲属经济损失人民币20000元，得到被害人亲属的谅解。
另查明，本案的民事赔偿部分由本院永宁法庭审理终结，被害人�属已得到经济赔偿人民币230175元。
公诉机关认为，被告人杜永年违反交通运输管理法规，驾车肇事，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杜永年在开庭审理过程中无异议，且有证人龚某某、董某某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书，驾驶证、行车证复印件、保险单，调解笔录、民事判决书、收条、谅解书，被告人杜永年的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印�并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杜永年违反法律规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杜永年案发后主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜永年系初犯，无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人董歧甫亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杜永年犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜永年犯交通肇事�，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年七月十六日
书记员 杨 莹
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2013）浦刑初字第300号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人杜某，男，1981年2月18日出生，汉族，汽车驾驶员。2012年10月11日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2013］345号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2012年10月11日8时30分许，被告人杜某驾驶机件不符合技术标准的苏A重型自卸货车沿盘乌线由星甸往石桥方向行驶至星绰线路口右拐弯，车辆右前侧刮擦并碾压到被害人董某乙驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，董某乙经抢救无效而死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，董某乙符合交通事故致严重创伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，杜某负事故的全部责任。案发后，被告人杜某打电话报警，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人董某乙的亲属经济损失人民币20000元，得到被害人亲属的谅解。另查明，本案的民事赔偿部分由本院永宁法庭审理终结，被害人亲属已得到经济赔偿人民币230175元。公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有证人龚某、董某甲的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书，驾驶证、行车证复印件、保险单，调解笔录、民事判决书、收条、谅解书，被告人杜某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人杜某违反法律规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杜某案发后主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某系初犯，无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人董某乙亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一三年七月十六日书记员  杨 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第78号
原告卢某。
被告欧某。
委托代理人张宝军，衡水市衡通法律服务所法律工作者。
原告卢某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告欧某及其委托代理人张宝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同财产、无子女，无债权债务。双方婚后因性格不合，未建立起夫妻感情。原告于2012年8月6日向衡水市桃城区人民法院起诉离婚，后判决不准离婚。双方于2012年6月15日分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判决离婚，我在被告处价值13040元的婚前个人财产归原告所有。
被告欧某口头辩称，原告所述不是事实，在日常生活中双方虽有一些矛盾和纠纷，但双方感情并没有破裂，故不同意离婚；如果对方坚持离婚，则原告应返还彩礼33830元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年8月6日原告以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。原告在被告处的婚前个人财产：羽绒被一个、被子八床、褥子四床、君霸保险柜一个、格力空调一台、赛亿洗衣机一台、美菱冰箱一台、餐桌一张、椅子四把、茶具一套、脸盆两个、暖壶两个。婚后在原告处共同存款3000元。婚前被告给付原告礼金16000元。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证材及证人证言在卷为据。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，但因双方不能正确处理日常生活中的琐事，影响了夫妻感情。2012年8月6日原告向本院提出离婚之诉，虽未准许，但双方仍未做到相互谅解，分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉应予准许；在本案审理过程中，原告自愿放弃其在被告处的全部婚前个人财产，与法不悖，应予准许。被告主张的原告婚前索要彩礼33830元并由此造成的债务63000元在庭审中原告方提出了异议，且被告未能提供充分证据证实自己的主张，故不予采信。婚后共同存款3000元应予均分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告卢某与被告欧某离婚之诉予以准许。
二、原告卢某在被告欧某处的婚前个人财产：羽绒被一个、八床被子、四床褥子、君霸保险柜一个、格力空调一台、赛亿洗衣机一台、美菱冰箱一台、餐桌一张、椅子四把、茶具一套、脸盆两个、暖壶两个，归被告欧某所有。
三、原告卢某于判决书生效后十日内返还被告欧某彩礼3500元。
四、原告卢某于判决书生效后十日内给付被告欧某婚后共同存款1500元。
案件受理费100元，由原告卢某负担50元，被告欧某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一三年七月四日
书记员 魏俊生
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第1117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池秋霞。
委托代理人：刘春圃，河南亚昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵雨生。
再审申请人池秋霞因与被申请人赵雨生健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
池秋霞申请再审称：一、二审判决认定池秋霞的误工时间有误。池秋霞被赵雨生打伤后，不能参加工作，一直在治疗之中，洛阳武警医院、洛阳轴承厂总医院于2010年9月20日和2011年9月16日分别出具的诊断证明、休工证明可以证实池秋霞的实际误工时间。为此，申请对本案立案再审。
本院认为：池秋霞被赵雨生打伤后，未住院接受治疗，且在一、二审中亦未提供医疗机构出具有关误工时间的证明，其提供洛阳武警医院的诊断证明，仅能证明诊疗情况，并不能证明具体的误工时间。鉴于此，一、二审法院根据池秋霞的伤情及治疗情况，认定池秋霞的误工时间为10日并无不妥。池秋霞提供洛阳轴承厂总医院出具的休工证明，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新的证据”。为此，池秋霞的再审申请，理由不成立，本院不予支持。
综上，池秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池秋霞的再审申请。
审 判 长 高海娟
审 判 员 宋丽萍
代理审判员 杨 刚
二〇一三年一月十八日
书 记 员 刘 芳
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福商初字第114号
原告：烟台市福山区海清运业有限公司。
法定代表人：赵永贵，经理。
委托代理人：常红星，该公司法律顾问。
被告：吕道永，男，1960年3月15日出生，汉族。
原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告吕道永挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台市福山区海清运业有限公司的委托代理人常红星到庭参加诉讼，被告吕道永经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区海清运业有限公司诉称，原、被告经协商一致于2008年5月9日签订了车辆挂靠协议，由被告将鲁F×××××（挂：鲁F×××××）的货车挂靠在原告名下，协议约定原告于每年12月1日收取第二年全年管理费用2400元，被告车辆必须按期交付全额保险，并在原告处为车辆办理保险。但被告现在不按约定对车辆进行保险，现诉至法院，请求依法判令：一、解除车辆挂靠协议；二、由被告协助将其挂靠的车辆鲁F×××××（挂：鲁F×××××）过户至被告名下。三、诉讼费用由被告负担。
被告吕道永经本院传票传唤无正当理由既未出庭亦未提交任何答辩状。
经审理查明，2008年5月9日，原、被告签订车辆挂靠协议一份，合同约定：被告将其自己所拥有的鲁F×××××（挂：鲁F×××××）斯太尔箱式货车的车籍挂靠于原告名下，协议约定车辆的运行期限为壹年，自2008年5月9日起，期限届满，被告应到原告处续签协议，否则，协议仍然自动延长，有效。被告必须在原告处为车辆办理保险（包括车损险、驾驶人员人身险、第三者责任险、货损险由乙方根据货物价格自行决定投保）不得间断，保险费由被告负担。被告如有下列情形，原告有权解除合同，即被告不依法参加保险或不足够不全面参加保险的；协议期满后未续签有未按原告要求办理终止协议手续的；拖欠原告车辆费用和其他各项费用不归还的等内容。合同签订后，被告将其所有的鲁F×××××（挂：鲁F×××××）斯太尔箱式货车挂靠在原告名下。但被告自2011年9、10月份保险期满后再未按照合同约定续保。
上述事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、保险单及原告的庭审陈述笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告于2008年5月9日签订的车辆挂靠协议书，系双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按挂靠合同约定对车辆进行保险，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除合同的诉请有合同依据及法律依据，本院予以支持。鲁F×××××（挂：鲁F×××××）解放货车系被告所有的车辆，合同解除后，被告将车辆挂靠在原告处的法律依据不复存在，原、被告应到法定管理部门办理车辆过户手续。因被告吕道永经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年5月15日起解除原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告吕道永于2008年5月9日签订的车辆挂靠协议。
二、被告吕道永于本判决生效后十日内协助原告烟台市福山区海清运业有限公司办理车辆过户登记手续，将鲁F443**（挂：鲁F49**）挂靠车辆过户至被告吕道永名下。
案件受理费200元，由被告吕道永承担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一三年七月十六日
书记员 栾晓丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1214号
原告：陈建祥。
委托代理人（特别授权代理）：徐国水，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐有樟。
原告陈建祥与被告徐有樟保证合同纠纷一案，原告于2013年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈建祥的委托代理人徐国水到庭参加诉讼，被告徐有樟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建祥诉称：2009年6月2日，蒋永平向原告借款人民币30万元，约定借期二年，月息2.5分。由范先明、徐有樟�担连带担保责任。到期后，原告多次向蒋永平及两担保人催讨，蒋永平仅归还本金15万元，尚欠本金15万元。2011年6月2日前的利息已经按月利率20‰结清。现起诉要求被告徐有樟承担担保责任，归还借款人民币15万元及利息（利息从2011年6月3日起按月利率12‰算至判决履行之日止）。
被告徐有樟未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述主张，原告向本院提供了如下证据：1，借据原件一份，证明蒋永平向原告陈建祥借款30万元，由范先明与被告徐有樟担保的事实。2，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，证明原告的款项来源。
被告徐有樟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的借条，具有真实性、合法性和关联性，能证明蒋永平向原告陈建祥借款，由被告徐有樟提供连带责任保证的事实，其证明效力本院予以确认。
综合上述采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2009年6月2日，借款人蒋永平出具借条向原告陈建祥借款30万元，双方约定月利率25‰，借款时间自2009年6月3日至2011年6月2日，并由范先明与被告徐有樟提供连带责任保证，约定保证期限2年，从借款到期日的次日开始计算。本案借款已归还本金15万元，尚欠本金15万元未付。2011年6月2日前的利息已经按月利率20‰结清。之后，本息均未支付。
本院认为，被告徐有樟为蒋永平向原告陈建祥借款提供连带责任担保，事实清楚，有被告签字担保的借条为凭。因蒋永平未归还借款，对原告要求被告徐有樟承担担保责任归还尚欠借款15万元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息应为逾期利息，原告自愿将逾期利息降至按月利率12‰计算，符合法律规定，本院同样予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐有樟在本判决生效之日起十日内归还原告陈建祥人民币15万元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率12‰从2011年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4160元，减半收取2080元，由被告徐有樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七�内先预缴上诉案件受理费4160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一三年七月四日
代理书记员 邵斌青
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第899号
原告潘斌，男，1990年4月12日生，汉族，江西省玉山县人，个体户。
被告黄兆湘，男，1988年7月18日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告刘烨文，女，1987年10月28日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告潘斌诉被告黄兆湘、刘烨文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员黄红建担任审判长，和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘斌到庭参加了诉讼，被告黄兆湘、刘烨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘斌诉称，被告黄兆湘与被告刘烨文系夫妻关系，被告黄兆湘以需要资金周转为由，于2011年11月13日向原告借款150，000元，同时出具了借条，被告承诺于2011年11月25日归还借款。偿还期限届满后，原告多次向被告催讨，被告却逃避债务，并以种种理由拒绝归还借款，故向法院起诉，请求1、判令被告黄兆湘、刘烨文共同返还原告借款150，000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄兆湘未作答辩，也未提交证据。
被告刘烨文提交书面答辩意见：一、本案民间借贷法律关系是否成立，应根据庭审查明的案件事实予以认定，现实生活中“真借条、假借条及虚假诉讼”的现象确有存在。故为了防止上述现象出现，恳请法庭重点查明涉案民间借贷法律关系的资金来源及往来方面证据材料。因为涉案借贷金额高达15万元，现金交易不符合生活常理。二、答辩人作为被告黄兆湘当时的配偶，借款时既未在借据等相关材料上签名，也未在场参与，从不认识原告，一直不知情，直至法庭通知答辩人前去领取诉状副本才得知借款一事。三、被告黄兆湘打着各种幌子在广丰、玉山、弋阳等地到处骗人钱财，已发生多起，且数额巨大，据答辩人实地调查到就180万之巨，其中法院已立案审理的4起。被告黄兆湘如此巨大的借款都发生在2011年11月至2012年11月，短短的一年不到时间里，更不是家庭生活所需，纯属黄兆湘用于个人挥霍开支，答辩人更没有与被告黄兆湘主观上共同举债的合意；四、刘烨文于2011年上半年受黄兆湘蒙骗与黄兆湘办理结婚登记后，发现黄兆湘一直在玉山活动，不务正业，游手好闲，赌博成性，夫妻间经常相争打架，导致感情破裂，从2011年6月孩子出生后，一直处于分居状况，刘烨文在家哺乳看孩子，黄兆湘继续生活在玉山，刘烨文本着善良之心，期待改邪归正。但他屡教不改，痴迷于六合彩等赌博活动，于2012年10月8日办理了离婚手续，故对被告黄兆湘在外的一切行为均不知情，被告黄兆湘现今故意躲避，刘烨文她也是一个最大的受害者；五、本案不属于我国法律之规定及司法实践经验、夫妻共同债务的情形范围的任何一种情况，应认定为被告黄兆湘的个人债务；六、被告黄兆湘已于2013年8月29日因涉嫌诈骗被广丰县公安局决定刑事立案侦查，认为本案很可能也是被告黄兆湘诈骗系列案之一。综上，该笔借款答辩人主观上不知情，客观上也未给家庭带来任何利益。故应认定被告黄兆湘的个人债务，或将本案移交公安机关立案侦查。
经审理查明，2011年7月17日，被告黄兆湘以资金周转为由向原告潘斌借款人民币150，000元，定于2011年11月25日归还，并向原告出具了借条。被告黄兆湘与被告刘烨文于2011年1月10日在广丰县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，于2012年10月2日在该中心办理离婚登记。到期后，经原告催取未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、借条原件1份，证明被告黄兆湘于2011年11月13日向原告借得人民币150，000元，约定了借款期限；2、广丰县民政局婚姻登记中心出具的婚姻登记记录证明1份，证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间；3、两被告的常住人口信息，证明两被告的身份。两被告亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告黄兆湘向原告潘斌借款，出具了借条，约定了借款期限，原告与被告黄兆湘因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定期间归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。故原告要求被告黄兆湘归还借款本金的请求，本院予以支持。被告刘烨文与被告黄兆湘在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中被告刘烨文不能提供证据证明该债务系被告黄兆湘个人债务及其无偿还义务的证据证明，本案属共同债务，两被告均有偿还义务。故原告要求被告刘烨文承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。对被告刘烨文的辩称，因被告不能证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄兆湘、刘烨文应归还原告潘斌借款人民币150，000元。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨园园
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执203号之一
申请执行人：王光福，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路。
被执行人：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇。
本院在执行申请执行人王光福申请执行被执行人阜阳天邦化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已履行30000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年七月十六日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执203号
申请执行人：王光福，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路。
被执行人：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2211号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳天邦化工有限责任公司银行存款123255元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王琪
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁冰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终679号
上诉人（原审被告）：吴广刚，男，1966年4月28日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：毛桂岭，女，1969年5月18日出生，汉族，住临邑县，系上诉人之妻。
委托诉讼代理人：郭智强，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：弭明忠，男，1961年6月18日出生，汉族，住临邑县城区。
委托诉讼代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人吴广刚因与被上诉人弭明忠财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审法院于2016年10月31日向上诉人送达开庭传票，传唤事由为于2016年11月3日开庭审理本案，而卷宗中并无此次开庭情况的记录，且一审判决书载明的判决作出时间为2016年10月25日。因此，一审程序违法。二、双方签订的《购房协议》第四条中“乙方购房后，空闲地的东边一半归乙方长期使用，但不能转让或挪作它用”的约定应作何种理解，应在综合考虑合同目的、合同签订时间等因素的基础上作出正确认定。三、如认定吴广刚的行为构成侵权，应在综合考虑案件事实的基础上依法确定侵权责任的承担方式。本案所涉猪圈、墙体及厕所是否仍有使用价值及使用必要、这些建筑物的存在对是否对吴广刚的相邻权造成侵害，对于这些事实应当进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1898号民事判决；
二、本案发回山东省临邑县人民法院重审。
上诉人吴广刚预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 陈 涛
代理审判员 王善文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许晓东
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第890号
原告张某。
委托代理人覃道鹏，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人覃道鹏、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2009年2月16日在恩施举办结婚典礼。××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。××××年××月××日在息县民政局办理结婚登记手续。2009年9月至2012年9月原、被告在息县共同生活。婚后原、被告性格不合，经常吵架。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，抚养孙某乙。
被告孙某甲辩称：原、被告共同三年多，并生育有一子，夫妻感情一直很好，不同意与原告张某离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后二人共同生活中，因生活琐事有过争吵。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。原告起诉要求与被告离婚，因提供夫妻感情破裂的证据不充分，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某和被告孙某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一三年六月三十日
书记员 张彬
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02455号
原告王某某。
委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
被告王某某。
原告王某某诉被告王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员王庆河适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年2月份，原、被告约定，由原告为被告装修其位于泌阳县碧水江南三区B4一单元102室西户的商品房。装修完毕后，被告仅给原告出具了欠条一张。原告因急需用钱多次找被告要求其给付装修款，被告总是无故推脱。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告向原告给付装修款236198.4元及同期银行利息；诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院向其送达原告的民事诉状副本后，被告王某某在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年2月，原、被告双方口头约定，由原告将被告位于泌阳县碧水江南三区B4一单元102室西户的商品房一套进行装修，双方未签订有装饰装修合同。双方就相关室内室外装修用品及价格进行了约定。装修结束后，被告王某某于2014年6月28日向原告王某某出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠金凯德装修门市王某某装修款236198.4元整（大写贰拾叁万陆仟壹佰玖拾捌元肆角整）欠款人：王某某住址：碧水江南一期6号楼二单元二楼身份证号：4128221977091001322014年6月28日”。现原告以被告拒不给付该笔欠款为由诉至本院要求被告给付该笔欠款。在诉讼过程中，原告自愿表示放弃被告给付该笔欠款同期银行利息的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某某欠原告王某某装修款共计款236198.4元的事实，虽双方未签订有书面合同，且被告未到庭，经庭审原告举证，有被告王某某所出具的欠条及原告方陈述和其他证据为证，对此事实，本院予以确认。出具欠条后，该欠款被告王某某未予给付，其对所欠装修款有义务向原告予以清偿，现被告不予给付，违反法定义务，其对该欠款项应当承担债不履行的民事责任。现原告要求被告给付所欠装修款236198.4元的诉讼请求成立，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿表示放弃被告给付该笔欠款同期银行利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内自愿处置自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还欠款二十三万六千一百九十八元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元（已减半收取），由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王庆河
二〇一六年一月四日
书记员 王 满
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第375-1号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告山东金挚联投资担保有限公司青岛分公司。
负责人张政，职务总经理。
第三人淄博玉鼎经贸有限公司。
第三人淄博信义燃料有限公司。
法定代表人孙长太，职务总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告山东金挚联投资担保有限公司青岛分公司、第三人淄博玉鼎经贸有限公司、第三人淄博信义燃料有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告及第三人，原告未于限期内向本院提交被告及第三人的确切地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告及第三人的确切地址，本院无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币8752元（原告已预交），退给原告。财产保全费人民币3004元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一三年七月九日
书记员 李瑞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第727号
原告薛桂春。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告薛桂春诉中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛桂春、被告的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛桂春诉称，2011年8月15日3时许，被告孟令飞驾驶的冀B×××××（登记车主为高继东）东行驶至唐曹高速连接线与曹妃甸工业区北环路交叉口时与由原告所有的张小兵驾驶冀B×××××（登记车主为薛桂春）、冀B×××××挂（登记车主为唐山海港远大物流有限公司）车发生交通事故，致车辆受损，经唐山市公安交通警察第十一大队勘查、调查，事故责任无法确定。冀B×××××牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和商业三者险。该事故造成原告冀B×××××车损失合计39610元，被告应在保险责任限额内按比例赔偿19805元承担赔偿责任。现为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案原告所有的挂车没有入保险，根据保险条款的约定，主车和挂车视为一体，在发生保险事故时，如挂车未投保，我公司予以拒赔。本案原告车损属于单方定损，且价格过高，在原告不提交修车发票的情况下，扣除17%的增值税或工时费，同时本案原告要求的车损也应扣除对方车辆在强制险和商业险应当承担的份额。
经审理查明，2010年9月8日，温媛媛在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南营销服务部为其所有的冀B×××××号豪沃牌重型半挂牵引车投保了机动车交通事故强制责任保险及商业保险，投保人与被保险人均为温媛媛。2011年5月6日，经投保人申请，被告出具批单被保险人、投保人、行驶证车主姓名由温媛媛变更为薛桂春，本保单其他所载条件不变。本案到庭被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司亦认可与原告薛桂春的保险合同关系。原告投保的商业保险险种有车辆损失险并投保不计免赔，车辆损失险赔偿限额为23万元。保险期间自2010年9月9日起至2011年9月8日止。原被告双方签订的车辆损失险第一条约定“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”。2011年8月15日，原告司机张小兵驾驶被保险车辆冀B×××××号拖带冀B×××××挂行驶至曹妃甸工业区北环路与唐曹高速连接线交叉路口与由东向西行驶的孟令飞驾驶的冀B×××××重型自卸货车发生交通事故，致车辆受损，冀B×××××号货车车内人员孟令飞、王明义受伤。同年8月31日，唐山市公安交通警察支队第十一交通大队出具道路交通事故证明，无法确认张小兵、孟令飞、王明义在此交通事故中的责任。因侵权纠纷，经河北省唐海县人民法院作出（2012）唐民初字第133号民事判决书，认定由于2011年8月15日事故责任无法认定，以事故双方承担对等责任为宜。经河北省遵化市人民法院作出（2012）遵民初字第2378号民事判决书，认定原告薛桂春的冀B×××××号、冀B×××××挂车辆损失为47610元。另查明，唐海县价格认证中心2011年9月6日出具，唐海价鉴事字（2011）第193号价格鉴证报告书认定原告冀B×××××号、冀B×××××挂机动车的损失为47610元。庭审中，原告称支付冀B×××××挂车修理费8000元并提供了相应的修理费发票。后原告就主车冀B×××××号剩余50%的保险赔偿共计19805元多次找到被告，但被告至今尚未理赔。庭审中，原被告双方各持己见本案未能达成协议。
以上事实，有原、被告陈述，保险合同、道路交通事故证明、价格评估结论书、修理费发票等证据在卷证明。
本院认为，原告薛桂春与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在保险期内被保险车辆因事故造成被保险车辆（主车）冀B×××××号损失39610在扣除三者车有责赔付2000元后按50%的事故责任比例支持18805元。被告辩称本案原告要求的车损应扣除对方车辆在强制险应当承担的份额的辩解意见理据充足，本院予以采信。对其他辩解意见因其在举证期限内及庭审过程中未主张重新鉴定亦未提供其他证据否定鉴定内容，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告薛桂春保险赔偿款18805元。
二、驳回原告薛桂春的其他诉请
案件受理费295元，由原告承担25元，由被告承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年六月三十日
书 记 员 崔玉珏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第727号
原告薛桂春，男，汉族，1982年1月17日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告薛桂春诉中�平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛桂春、被告的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛桂春诉称，2011年8月15日3时许，被告孟令飞驾驶的冀B×××××（登记车主为高继东）东行驶至唐曹高速连接线与曹妃甸工业区北环路交叉口时与由原告所有的张小兵驾驶冀B×××××（登记车主为薛桂春）、冀B×××××挂（登记车主为唐山海港远大物流有限公司）车发生交通事故，致车辆受损，经唐山市公安交通警察第十一大队勘查、调查，事故责任无法确定。冀B×××××牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和商业三者险。该事故造成原告冀B×××××车损失合计39610元，被告应在保险责任限额内按比例赔偿19805元承担赔偿�任。现为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案原告所有的挂车没有入保险，根据保险条款的约定，主车和挂车视为一体，在发生保险事故时，如挂车未投保，我公司予以拒赔。本案原告车损属于单方定损，且价格过高，在原告不提交修车发票的情况下，扣除17%的增值税或工时费，同时本案原告要求的车损也应扣除对方车辆在强制险和商业险应当承担的份额。
经审理查明，2010年9月8日，温媛媛在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南营销服务部为其所有的冀B×××××号豪沃牌重型半挂牵引车投保了机动车交通事故强制责任保险及商业保险，投保人与被保险人均为温媛媛。2011年5月6日，经投保人申请，被告出具批单被保险人、投保人、行驶证车主姓名由温媛媛变更为薛桂春，本保单其他所载条件不变。本案到庭被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司亦认可与原告薛桂春的保险合同关系。原告投保的商业保险险种有车辆损失险并投保不计免赔，车辆损失险赔偿限额为23万元。保险期间自2010年9月9日起至2011年9月8日止。原被告双方签订的车辆损失险第一条约定“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”。2011年8月15日，原告司机张小兵驾驶被保险车辆冀B×××××号拖带冀B×××××挂行驶至曹妃甸工业区北环路与唐曹高速连接线交叉路口与由东向西行驶的孟令飞驾驶的冀B×××××重型自卸货车发生交通事故，致车辆受损，冀B×××××号货车车内人员孟令飞、王明义受伤。同年8月31日，唐山市�安交通警察支队第十一交通大队出具道路交通事故证明，无法确认张小兵、孟令飞、王明义在此交通事故中的责任。因侵权纠纷，经河北省唐海县人民法院作出（2012）唐民初字第133号民事判决书，认定由于2011年8月15日事故责任无法认定，以事故双方承担对等责任为宜。经河北省遵化市人民法院作出（2012）遵民初字第2378号民事判决书，认定原告薛桂春的冀B×××××号、冀B×××××挂车辆损失为47610元。另查明，唐海县价格认证中心2011年9月6日出具，唐海价鉴事字（2011）第193号价格鉴证报告书认定原告冀B×××××号、冀B×××××挂机动车的损失为47610元。庭审中，原告称支付冀B×××××挂车修理费8000元并提供了相应的修理费发票。后原告就主车冀B×××××号剩余50%的保险赔偿共计19805元多次找到被告，但被告至今尚未理赔。庭审中，原被告双方各持己见本案未能达成协议。
以上事实，有原、被告陈述，保险合同、道路交通事故证明、价格评估结论书、修理费发票等证据在卷证明。
本院认为，原告薛桂春与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在保险期内被保险车辆因事故造成被保险车辆（主车）冀B×××××号损失39610在扣除三者车有责赔付2000元后按50%的事故责任比例支持18805元。被告辩称本案原告要求的车损应扣除对方车辆在强制险应当承担的份额的辩解意见理据充足，本院予以采信。对其他辩解意见因其在举证期限内及庭审过程中未主张重新鉴定亦未提供其他证据否定鉴定内容，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，�决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告薛桂春保险赔偿款18805元。
二、驳回原告薛桂春的其他诉请
案件受理费295元，由原告承担25元，由被告承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年六月三十日
书 记 员 崔玉珏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0059号
原告张有年，男，1971年3月8日生，汉族。
委托代理人周建武，北京高朋（泰州）律师事务所律师。
被告包正才，男，1976年9月18日生，汉族。
原告张有年与被告包正才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有年的委托代理人周建武到庭参加诉讼。被告包正才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张有年诉称，被告包正才因经营周转所需于2011年3月27日向我借款20万元，约定年息2分，并出具借条一份。我于2013年11月11日向法院提起起诉，请求判准被告偿还该借款本金，法院已依法判决被告包正才偿还该借款本金20万元。依据双方约定的利息，自2011年3月27日至2013年12月27日止，被告拖欠利息共计11万元。我多次向被告索要未果，故要求被告立即偿还该利息。
被告包正才未答辩。
经审理查明，2011年3月27日，被告包正才向原告张有年出具借条一份，载明借到原告张有年20万元，约定年利率2分。2013年11月11日，原告诉至法院请求判准被告偿还借款本金20万元，本院于2013年12月10日作出了（2013）泰兴西民初字第815号民事判决书，判决被告包正才立即偿还该借款本金20万元。现原告提起本案诉讼，要求被告偿还上述借款自2011年3月27日起至2013年12月27日止的利息。
上述事实有被告出具的借条一份、（2013）泰兴西民初字第815号民事判决书一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告包正才向原告张有年借款20万元，约定年息2分，事实清楚，有其出具的借条及本院于2013年12月10日作出的（2013）泰兴西民初字第815号民事判决书为证，本院予以确认。自借款之日起至2013年12月27日止，被告尚欠原告利息11万元，被告包正才理应如数偿还该款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包正才于本判决生效后立即偿还原告张有年借款的利息11万元（自2011年3月27日起至2013年12月27日止以本金20万元按年利率20%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告包正才负担。此款因原告张有年已垫交，故由被告包正才于本判决生效后立即给付原告张有年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈茜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4555号
原告王育滨，男，汉族，1991年7月2日出生，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。
被告深圳市嘉兴数码科技有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦22A，组织机构代码19233870-X。
法定代表人林玉清。
被告林玉清，男，汉族，1946年10月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告林立斌，男，汉族，1980年5月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告庄佩珊，女，汉族，1981年4月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告谢丽婵，女，汉族，1952年10月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告王育滨诉被告深圳市嘉兴数码科技有限公司、林玉清、林立斌、谢丽婵、庄佩珊民间借贷纠纷一案中，原告王育滨于2014年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王育滨撤回起诉。
本案案件受理费115220元、保全费5000元（均已由原告预交），本院收取33805元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年一月二十八日
书记员 恽文佼（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第4555号原告王育滨，男，汉族，1991年7月2日出生，住址广东省汕头市潮**。委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师。委托代理人陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。被告深圳市嘉兴数码科技有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦22A，组织机构代码19233870-X。法定代表人林玉清。被告林玉清，男，汉族，1946年10月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告林立斌，男，汉族，1980年5月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告庄佩珊，女，汉族，1981年4月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被告谢丽婵，女，汉族，1952年10月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告王育滨诉被告深圳市嘉兴数码科技有限公司、林玉清、林立斌、谢丽婵、庄佩珊民间借贷纠纷一案中，原告王育滨于2014年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王育滨撤回起诉。本案案件受理费115220元、保全费5000元（均已由原告预交），本院收取33805元，由原告负担。审判员 李    莉二〇一四年一月二十八日书记员 恽文佼（代）
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1321号
申请执行人余仲夏，男，1962年9月30日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人严志平，男，1959年8月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人丁闽香，女，1962年7月28日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人严亮，男，1986年11月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人余仲夏与严志平、丁闽香、严亮民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初495号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月9日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年9月29日被执行人尚欠申请执行人款项350000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费6700元，执行费5150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1321号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1321号
申请执行人余仲夏
被执行人丁闽香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00495号，依法向被执行人丁闽香发出执行通知书，责令被执行人丁闽香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁闽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁闽香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 金佳慧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6971号
申请执行人上海欣焕塑料包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人倪焕林。
被执行人上海美乐纺织有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人庄宏南。
本院在执行申请执行人上海欣焕塑料包装制品有限公司与被执行人上海美乐纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新、
审判员 顾 威
审判员 沈 燕 明
二〇一七四月二十五日
书记员 瞿 磊
审判长 张 国 新
审判员 顾 威
审判员 沈 燕 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢220号
申请执行人：梁庭儒，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：陈小东，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：齐晓花，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：阮子宏，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：李志军，男，汉族，现住奇台县。
梁庭儒诉陈小东等人民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2014)奇民一初字第686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁庭儒向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年7月12日立案执行，申请执行标的144344元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的144344元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院已依法限制被执行人陈小东等人高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 明
审判员 潘 俊 位
审判员 热合麦提江
二〇一八年一月十一日
书记员 阿里 木江
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第129号
申请执行人包头市天龙汽车销售有限责任公司。
法定代表人刘某，经理。
被执行人张某，男，30岁，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
本院在执行包头市天龙汽车销售有限责任公司申请执行张某买卖合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2008）包九原民初字第945号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款83030元，案件受理费2000元，执行费10430.3元，本院于2015年1月27日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年八月十日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包九原执字第129号申请执行人包头市天龙汽车销售有限责任公司。法定代表人刘卫，经理。被执行人张峰，30岁，个体工商户，现住包头市。本院在执行包头市天龙汽车销售有限责任公司申请执行张峰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院（2015）包九原执字第129号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建国审判员  王润平审判员  吕殿彪二〇一六年七月一日书记员  李 刚
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初181号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郑红，男，1996年12月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年1月22日被重庆市万州区人民检察院决定监视居住。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]第166号起诉书指控，2017年11月25下午，被告人郑红在万州区国本路天骄网吧以借手机打电话为名，将被害人刘某的魅族MX6型手机一部盗走，经鉴定该手机价值人民币972元；同年12月25日上午，被告人郑红在万州区厦门大道的兰星网吧上网时，以借手机打电话为名将被害人康某的苹果6手机盗走。经鉴定被盗的手机价值人民币1966元。被告人郑红的行为已构成盗窃罪，被盗手机均已发还被害人，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人郑红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 冉籍君
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1668号
申请执行人上海皆骐文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人韩德丽。
被执行人常州果联科技有限公司，住所地常州市。
法定代表人唐克良。
本院在执行申请执行人上海皆骐文化传播有限公司与被执行人常州果联科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
书记员 李晓东
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十五日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执10号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人刘鑫，男，1992年8月8日出生，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。
经审查，湛江仲裁委员会未依照《中华人民共和国仲裁法》规定的程序审理本案，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决书，并在仲裁过程中未保障当事人基本程序权利违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、法释(2018)《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年六月十三日
书记员 李庆坤
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初1498号
原告:葛某某，男，1942年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市朔里镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇。
法定代表人：杭春庆，镇长。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所律师。
本院在审理原告葛某某诉被告淮北市朔里镇人民政府劳动争议一案中，原告葛某某2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告葛某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告葛某某负担。
审判员 武啸伟
二〇一八年九月六日
书记员 张 姼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第126—004号
申请执行人朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司。
法定代表人史秉义，经理。
被执行人石富基，男，1965年1月10日出生，汉族，原籍朔州市朔城区，朔州市朔城区福善庄乡政府干部，现住朔城区。
本院在执行申请人朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司与被执行人石富基买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人石富基在中国银行朔州鄯阳街支行的存款58284.50元，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人石富基在中国银行朔州鄯阳街支行的存款58284.50元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 路兴武
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 忠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1489号
申请执行人：张建智,男性,汉族，现奇台县。
被执行人：丁建忠,男性,汉族，，住昌吉市。
被执行人：顾淑莲,女性,汉族，1972年04月06日，身份证号码：6523251972********,住奇台县新贸公司家属楼5单元301室。
张建智诉丁建忠、顾淑莲民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年06月07日作出的（2017）新2325民初500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建智向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行，申请执行标的24800元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的24800元，在执行过程中双方当事人于2018年05月18日达成执行和解协议，申请执行人于2018年05月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结奇台县人民法院作出（2017）新2325执1489执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 陈 实
二〇一八年五月十八日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1489号申请执行人：张建智,男性,汉族，现奇台县。被执行人：丁建忠,男性,汉族，，住昌吉市。被执行人：顾淑莲,女性,汉族，1972年04月06日，身份证号码：6523251972********,住奇台县新贸公司家属楼5单元301室。张建智诉丁建忠、顾淑莲民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年06月07日作出的（2017）新2325民初500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建智向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行，申请执行标的24800元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的24800元，在执行过程中双方当事人于2018年05月18日达成执行和解协议，申请执行人于2018年05月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结奇台县人民法院作出（2017）新2325执1489执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一八年五月十八日书记员 沈      玲
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第156号
原告邓明珍，女，1940年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈建平，上海元照律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
原告邓明珍诉被告上海市公安局浦东分局行政公安其他行政行为一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓明珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告邓明珍负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1941号
罪犯刘利朝，男，1981年5月19日出生于河北省平山县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年5月13日作出（2013）平刑初字第49号刑事判决，以被告人刘利朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。2013年7月2日交付执行。2015年7月21日减去有期徒刑十一个月；2016年12月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘利朝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费438.87元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘利朝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利朝减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 田家鑫
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢200号
湖南省吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行、饶泽珍：
本院执行的湖南省吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行申请饶泽珍借款合同纠纷一案，经被执行人饶泽珍自动履行，执行金额41294元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月十日
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初42号
原告孙国正，男，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人李相杨，该局监察支队工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告孙国正诉被告郑州市城乡规划局拒绝履行法定职责一案，原告于2016年12月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙国正，被告的委托代理人李相杨、李童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三官庙村民，自2012年陆续回迁至阳光世纪城。回迁后因一直没有地下停车位等一些必备的设施，特向被告要求信息公开。获知被告任由开发商在没有“用地审批手续”、“建设规划许可证”等相关手续的情况下非法建设。被告称“抓紧按相关程序补办相关手续”，但至今未见公示。2016年2月份开发商郑州市长城房屋开发集团有限公司在原告已入住4年的小区加盖13号楼，加盖造成小区容积率超标，对原告现在及以后的居住环境造成严重影响。原告于2016年3月30日要求被告依法行政，但被告未对非法建筑依法查处是不依法履行法定职责。请求法院判令被告履行法定职责，限期拆除三官庙阳光世纪城新增违法建筑13号楼。提供的证据有：三官庙阳光世纪城13号楼现状照片两张。依据有1、《郑州市城乡规划管理条例》；2、郑城管[2015]297号文件。
被告辩称：涉案违法建设13号楼在郑州市三官庙城中改造项目（一期）修建性详细规划中，未对规划实施造成严重影响且被告对郑州市长城房屋开发集团有限公司未取得建设规划许可证擅自建设的行为，已履行法定职责，依法对违法建设立案查处；原告对违法建设进行举报，被告已书面回复，保障了原告的监督权，但原告所诉事项属行政行为的合理性问题，不属人民法院的受案范围，郑州市城乡规划局不是本案适格被告，应当驳回原告的诉讼请求；在本案审理过程中，被告陈述没有对规划行政处理的期限规定，作出《停工建设通知书》不是最终的处理结果。提供的证据有：1、停止建设通知书（郑城规）停建通字[2017]第31007号；2、行政处罚立案审批表；3、执法证件复印件。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力作如下分析认定：
原、被告提供的证据证明原告举报违法建设行为，被告已经作出停止建设通知书及行政处罚立案，对原告的申请被告已书面回复，提供的依据本案予以适用。
根据当事人陈述及证据，可以认定以下案件事实：原告系郑州市中原区三官庙阳光世纪城城中村改造回迁住户，2016年3月30日，原告向被告递交申请书，认为房地产开发公司未经公示又没有合法手续的情况下，在该小区内12号楼与14号楼之间的地块违法施工建设，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，请求被告处理。被告于2017年2月23日立案受理，同日对原告作出(郑成规)停建通字[2017]第31007号停止建设通知书，并立案查处。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。被告受理原告申请后虽下达停工通知，但未就原告请求做出最终处理，被告已经履行法定职责的理由不能成立；但原告请求被告限期拆除违法建筑物，属于被告行政职权裁量范畴系被告行政权限，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
限被告郑州市城乡规划局在本判决生效之日起六十日内对原告孙国正的违法建设事项举报作出行政处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任立栋
审 判 员 孟 璐
人民陪审员 张民安
二〇一七年六月五日
书 记 员 侯梦莉
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2594号
申请执行人王国宽
被执行人王建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00770号，依法向被执行人王建国发出执行通知书，责令被执行人王建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2594号申请执行人王国宽被执行人俞明素，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00770号，依法向被执行人俞明素发出执行通知书，责令被执行人俞明素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞明素（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年七月二十七日书记员 柴晓龙
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执385号
申请执行人：刘振河
被执行人：杨明廷
关于刘振河与杨明廷买卖合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1479号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，到银行查询被执行人无存款，到沧州市不动产�记中心查询被执行人名下无房产，到沧州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并已向申请执行人说明相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1479号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执385号申请执行人：刘振河被执行人：杨明廷关于刘振河与杨明廷买卖合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1479号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，到银行查询被执行人无存款，到沧州市不动产�记中心查询被执行人名下无房产，到沧州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并已向申请执行人说明相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1479号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ：蒋柯军审判员 ： 陈 浩二〇一七年十一月二十日书记员 ：李金良
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号。统一社会信用代码：91431224189202828R。
负责人：欧军，行长。
委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，溆浦县农业银行职工，住溆浦县。
被执行人：郑丽丽，女，1982年8月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人郑丽丽金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）湘1224民初1259号民事判决书，责令被执行人郑丽丽偿还申请执行人借款本息50962.82元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1074元、执行费664元。申请执行人以被执行人已按借款合同按月履行偿还本息义务，于2018年7月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 戴洁玲
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢427号
淮安市淮阴区红旗精制米厂：
淮安市淮阴区老张集粮油管理所：
淮安市淮阴区红旗精制米厂申请执行淮安市淮阴区老张集粮油管理所租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币61985.44元。经本院立案受理依据本院（2016）苏0804民初7277号民事判决书。本案在立案执行后，申请执行人于2018年9月11日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人淮安市淮阴区红旗精制米厂向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初7277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1217号
申请执行人张赞琴，男，1949年12月3日出生，汉族，居民，住漳浦县。现住漳浦县。
被执行人陈文源，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人张赞琴与被执行人陈文源民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈文源确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1217号(2015)浦执字第1217号申请执行人刘秋宏，女，1981年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵建设，男，1967年9月1日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一五年三月六日书记员  赵力锐附：相关法律条文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初478号
原告：胡东升，男，汉族，1980年4月20日出生，住漯河市召陵区。
被告：应兵涛，男，汉族，现年37岁，住漯河市。
原告胡东升与被告应兵涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东升到庭参加了诉讼，被告应兵涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告材料款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月份，被告应兵涛陆续从原告胡东升店内拉走价值壹万伍仟元的装饰材料，7年中经原告多次催要被告都以种种理由推托不还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。
被告应兵涛未到庭，未答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告应兵涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：原告胡东升在漯河市建材市场从事装饰材料批发，应兵涛自2013年开始不断从原告处拉装饰材料，材料拉走的多，账结的少，在2016年2月8日经原、被告双方对账，被告还欠原告15000元的材料款，并于当天给原告出具欠条一份，该欠条内容为“欠条，今欠胡东升壹万伍仟元整，应兵涛，2016年2月8日。”欠条出具后，被告应兵涛至今未履行偿还义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。”本案中，原告胡东升向被告应兵涛履行了交付所出售货物的义务，故双方存在买卖合同关系本院予以认定。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，故原告胡东升要求被告偿还下余材料款15000元的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应兵涛于本判决生效后十日内偿还原告胡东升材料款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取90元，由被告应兵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李炎钊
二〇一八年三月二十日
书记员 于微微
案件款缴纳账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8314号
原告：仲野，男，1996年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张威，男，1998年6月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告仲野诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲野到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲野向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年1月16日，被告以急需周转资金为由向原告借款10000元，并向原告出具借条为凭。原告多次催讨未果。
被告张威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月16日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，原、被告之间形成借贷关系，被告应依法还款付息。因双方并未约定利息及还款日期，原告要求自起诉之日即2018年5月15日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲野归还借款本金10000元及利息（自2018年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张威负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一八年六月�一日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符�本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1284号
原告：郭启海，男，汉族，1966年9月12日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：王吉武，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：赵双，男，汉族，1990年9月11日出生，住齐河县。
原告郭启海诉被告赵双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启海及委托诉讼代理人王吉武到庭参加了诉讼，被告赵双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启海向本院提出诉讼请求：1、要求强制被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告赵双于2012年春天买车时，借我现金30000元，于2016年1月15日补条，借我的现金30000元。有被告书写借条作证；我曾向被告多次催要借款，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，恳求法院依照《中华人民共和国合同法》有关规定，判定被告偿还我本金30000元及利息。
被告赵双未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交借条一份，证明被告赵双欠原告现金30000元。本院经审查认定，该欠条上有被告赵双的签名及手印，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告赵双于2012年向原告郭启海借款30000元，以现金方式交付，于2016年1月15日签订欠条，故被告赵双应当偿还原告郭启海欠款30000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借条中并未约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持，原告可自起诉之日起按年利率6%主张占压资金期间的利息损失。
综上所述，被告赵双应当偿还原告郭启海借款30000元及利息损失，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵双于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告郭启海借款30000元及利息损失（利息损失以30000元为基数按年利率6%自2017年4月5日起计付至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一七年六月二日
书记员 孙金琪
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行初字第78号
原告吴成平。
被告张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区人民政府办公大楼二楼。
法定代表人赵云，局长。
本院在审理原告吴成平诉被告张家界市永定区人力资源和社会保障局履行劳动监察职责一案中，原告吴成平于2014年10月9日以该问题正在通过劳动仲裁途径解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴成平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴成平撤回起诉。
案件受理费50元、撤诉结案减半收取25元，由原告吴成平负担。
（本页无正文）
审 判 长 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 孙 旎
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2014）张定行初字第78号原告吴成平，男，1993年5月7日出生，汉族，居民。被告张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区人民政府办公大楼**。法定代表人赵云，局长。本院在审理原告吴成平诉被告张家界市永定区人力资源和社会保障局履行劳动监察职责一案中，原告吴成平于2014年10月9日以该问题正在通过劳动仲裁途径解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告吴成平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告吴成平撤回起诉。案件受理费50元、撤诉结案减半收取25元，由原告吴成平负担。审 判 长  丁治会人民陪审员  姚天平人民陪审员  孙 旎二〇一四年十月十日书 记 员  黄 浩
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681财保7号
申请人：吴青文，男。
被申请人：郑旺平，男。
申请人吴青文于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郑旺平的存款计人民币叁拾万元整或查封、扣押其同等价值的财产、权益。贵溪市吴青文劳务公司自愿为申请人吴青文进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人郑旺平的存款计人民币叁拾万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪金新
二〇一八年八月二十三日
书记员 周娅娟
黑龙江省同江市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）黑0881刑医1号
申请机关同江市人民检察院。
被申请人李树祥，男，1962年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省同江市，住黑龙江省同江市。2018年3月7日被同江市公安局采取临时保护性约束措施于同江市人民医院内二科202病房。
法定代理人李某1，女，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，住同江市。系李树祥长女。
诉讼代理人于春梅，同江市法律援助中心律师。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉医申（2018）1号强制医疗申请书于2018年3月8日向本院申请对李树祥强制医疗。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭进行了审理。黑龙江省同江市人民检察院指派检察院陈某出庭，被申请人李树祥的法定代理人李某1、诉讼代理人于春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
同江市人民检察院提出的强制医疗申请认定：2017年10月31日，李树祥刑满释放后，居住在同江市街津口林场的姐夫宫某1家中，在居住期间，李树祥举止有异，经常不脱衣服不睡觉。2017年12月26日9时许，被害人宫某1（男，60岁）在自己家中，用尖刀为李树祥驱邪后回到自己屋内想睡觉时，李树祥随后来到屋内向宫某1索要尖刀，二人发生争执后争抢尖刀，李树祥抢过尖刀后走到外侧小方厅，宫某1尾随抢夺，李树祥遂用尖刀向其左侧胸部连刺三刀，致其急性大量失血当场死亡。经精神疾病鉴定：李某3患精神分裂症，作案时的行为无刑事责任能力，目前无受审能力。
法定代理人李某1、诉讼代理人于春梅对同江市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
经审理查明，2017年10月31日，李树祥刑满释放后，居住在同江市街津口林场的姐夫宫某1家中，在居住期间，李树祥举止有异。2017年12月26日9时许，被害人宫某1在自己家中，用尖刀为李树祥驱邪后回到自己屋内想睡觉时，李树祥随后来到屋内向宫某1索要尖刀，二人发生争执后争抢尖刀，李树祥抢过尖刀后走到外侧小方厅，宫某1尾随抢夺，李树祥遂用尖刀向其左侧胸部连刺三刀死亡。经黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书（黑同）公（刑技）鉴（法病）字【2017】108号鉴定意见：宫某1符合生前被单面刃锐器刺戳胸部致左肺、心脏、上腔静脉破裂，死于急性大量失血。经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人李某3患精神分裂症，作案时的行为无刑事责任能力，目前无受审能力。2018年3月7日被同江市公安局采取临时保护性约束措施于同江市人民医院内二科202病房。
上述事实，有检察机关提交的以下证据予以证实，本院予以确认：物证尖刀照片；书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、现实表现、同江市看守所证明、凤凰山监狱证明（2013）同刑初字第77号刑事判决书；证人李某2、吴某1、吴某2、马某1、马某2、薛某、宫某2、李某1、王某1、邢某、梅某、刘某、王某2的证言；被申请人李树祥的供述和辩解；黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学人体尸体检验鉴定书、佳木斯公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书、佳木斯市精神疾病防治司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、提取笔录、辨认笔录；同江市公安局临时保护性约束措施说明。
本院认为，被申请人李树祥实施了故意伤害他人身体的行为，致人死亡，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定被申请人李树祥患有精神分裂症，正处于疾病期，作案时的行为无刑事责任能力。鉴于李树祥有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其强制医疗。同江市人民检察院申请对李树祥强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百三十一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人李树祥强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 吕凤波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 林祺东
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第374号
申请执行人田红军，男，1970年2月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人福建省闽南建筑工程有限公司。住所地福建省泉州市惠安县。
田红军与福建省闽南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2992号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月6日前，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省闽南建筑工程有限公司及其分支机构（分公司）银行存款114492元；或扣留、提取被执行人收入114492元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人福建省闽南建筑工程有限公司及其分支机构（分公司）应当以45000元为基数承担迟延履行期间的债务利息（自2015年6月2日起，一般债务利息按月息2分利率计算；加倍部分债务利息按每日万分之一点七五两项相加，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年六月三日
书记员 杨 卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行初137号
起诉人：杨顺勤，女，汉族，1978年4月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人杨顺勤诉乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队、乌鲁木齐市公安局交通警察支队的起诉状，请求法院依法：1、依法撤销乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队作出的乌公交认字（2018）第00008号《道路交通事故认定书》；2、依法撤销乌鲁木齐市公安局交通警察支队作出的乌公交复字（2018）第0000011号《道路交通事故认定复核结论》；3、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。起诉人杨顺勤要求撤销的乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队作出的乌公交认字（2018）第00008号《道路交通事故认定书》，及乌鲁木齐市公安局交通警察支队作出的乌公交复字（2018）第0000011号《道路交通事故认定复核结论》，该交通事故认定及对认定书的复核行为，不属于可诉的行政行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一项的规定，裁定如下：
对起诉人杨顺勤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 段俏丽
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 朱晓红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张文博
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执682号
申请执行人：米家兴，男，1957年8月17日出生，瑶族，职工，住湖南省溆浦县。
被执行人：舒孝东，男，1972年11月26日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人米家兴与被执行人舒孝东民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初1776号民事调解书，责令被执行人舒孝东返还申请执行人米家兴借款本金50000元，支付借款利息36000元，承担案件受理费975元，执行费1190元，共计91165元。因双方当事人自愿达成执行和解协议分期偿还，申请执行人米家兴于2018年7月31日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1776号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 王爱民
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京行赔终31号
上诉人（一审原告）王大为，男，1961年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，区长。
委托代理人谷雪聪，北京市密云区法制公室工作人员。
委托代理人伊波，北京鑫宝律师事务所律师。
上诉人王大为因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京04行赔初87号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王大为一审诉称，1998年7月20日，王大为通过转租方式从北京市密云区西学各庄村村民张井志处取得荒山35.625亩之经营权（另加上向密云区不老屯镇人民政府租赁的8亩共计43.625亩），期限从1998年6月12日至2047年6月12日。1998年8月，经西学各庄村经济合作社申请，不老屯镇人民政府批准，王大为在租赁的荒山上建造房屋8间及其他地上物，作为生产生活设施。2016年4月8日，不老屯镇人民政府以实施库中岛清理工作的名义，将王大为的房屋及地上物强制拆除。之后，北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）下属的密云区生态环境建设领导小组办公室组织实施密云水库库滨带水源保护一期工程围网施工工程，工程内容为在与水库接壤的太师屯等3个乡镇155m高程处修建防护围网。王大为承包经营的果园位于上述围网工程范围之内。该围网工程的实施，导致王大为经营的果园内所有果树及地上物实质上被强制征收。经王大为核算，其经济损失为9122084元。2017年8月22日，王大为向密云区政府提出国家赔偿申请。2017年10月18日，密云区政府作出密政赔字（2017）1号《北京市密云区人民政府不予赔偿决定书》，决定对王大为提出的国家赔偿申请不予支持。王大为诉至法院，请求法院依法判令密云区政府赔偿因实施密云水库库滨带水源保护一期工程围网施工工程而给王大为造成的经济损失9122084元。
一审法院经审理查明，王大为因不服密云区政府实施的密云水库155米高程线围网工程行为，于2016年向一审法院提起行政诉讼，要求确认密云区政府对其承包果园围网的行政行为违法。一审法院于2016年9月27日作出（2016）京04行初794号行政裁定书，驳回王大为的起诉。王大为不服，提起上诉，本院于2017年4月17日作出（2017）京行终435号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。2017年8月22日，王大为向密云区政府提出国家赔偿申请，密云区政府于2017年10月18日作出密政赔字（2017）1号《北京市密云区人民政府不予赔偿决定书》，决定对王大为提出的国家赔偿请求不予支持。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
王大为针对密云区政府实施的对其承包果园的围网行为提起的确认违法之诉，已经一审法院及本院认定不符合法定条件，裁定驳回了王大为的起诉，现一、二审裁定均已生效。本案中，王大为以密云区政府实施围网工程行为造成其经济损失为由，要求密云区政府赔偿经济损失9122084元的起诉，亦不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王大为的起诉。
上诉人王大为服一审裁定，上诉称，其对果树享有所有权及收益权，属于《物权法》等国家法律保护的合法权益，其承包的果园在围网工程范围之内，直接导致了其承包经营权无法继续享有，被围网果园果树所有权、收益权被损害；密云区政府实施围网工程这一事实行为，即使不属于违法行政行为，因该行为客观上造成了上诉人的损害，依据《国家赔偿法》第二条规定，应当对其经济损失予以赔偿。请求撤销（2017）京04行赔初87号行政赔偿裁定，指令原审法院继续审理。
密云区政府未在法定期限内提交答辩状。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。王大为针对密云区政府实施的对其承包果园的围网行为提起的确认违法之诉，一审法院及本院以王大为与密云区政府实施围网工程的行为不具有法律规定所指的利害关系，不具有针对围网工程行为提起行政诉讼的原告资格，认定其不符合法定条件，裁定驳回了王大为的起诉，现一、二审裁定均已生效。本案中，王大为以密云区政府实施围网工程行为造成其经济损失为由，要求密云区政府赔偿经济损失9122084元的起诉，因缺乏事实基础而不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，应当裁定驳回王大为的起诉。
根据《中华人民共和国第三条、第四条规定，财产损赔偿应以行政行为的违法为前提。本案中，王大为上诉称，不论围网行为是否被确认违法，其合法权益受损均应当获得赔偿，且符合法律规定，该主张缺乏法律依据，不予支持。况生效裁定已确认王大为与该行政行为没有行政法上的利害关系，故赔偿一事缺乏事实根据，不予支持。
一审法院裁定驳回王大为的起诉正确，本院应予维持。王大为的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年八月三日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖