wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第385号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告张志忠，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张志成，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张志国，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志忠于2014年2月10日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年2月10日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，170.83元，本息合计55，170.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年1月20日，证明张志忠主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年2月10日至2015年2月9日，一年期借款合同，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年2月10日至2015年2月9日，借款金额50，000.00元，证明借款人张志忠向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告张志忠截止2015年2月10日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，170.83元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告张志忠经被告张志国、张志成担保，于2014年2月10日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年2月10日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，170.83元，本息合计55，170.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告张志忠作为借款人理应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告张志国、张志成作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告张志忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按原、被告签订的借款合同中约定的利率，自2014年2月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告张志国、张志成对被告张志忠负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，179.00元，由被告张志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00453号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人骆某某，男，1974年1月1日出生。2014年9月12日因本案被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月10日被芜湖县人民检察院批准逮捕，同日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
辩护人彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人骆某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日、11月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人张海涛、彭本奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2014年6月下旬、7月下旬，被告人骆某某在本市天泰酒店其入住的房间内，二次容留吴某某与其一起吸食冰毒。
2、2014年7月份，被告人骆某某在本市天泰酒店其入住的房间内，二次容留谈某某与其一起吸食冰毒。
3、2014年7、8月份，被告人骆某某在本市天泰酒店其入住的房间内，二次容留吴某某、谈某某等人与其一起吸食冰毒。
另查明：公安机关经前期调查，掌握被告人骆某某容留他人吸毒的线索。2014年8月29日被告人骆某某因吸食毒品被芜湖县公安局行政拘留十五日，同年9月12日因本案被芜湖县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某某、谈某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、称重记录，辨认笔录、搜查笔录，搜查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。对于辩护人提出被告人骆某某系自首的意见，经查公安机关在抓获被告人骆某某之前已经掌握其容留他人吸毒的线索，其主动交代自己的犯罪事实，系坦白交代，本院对其从轻处罚，对于辩护人的辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民管字第5号
原告：长春市远鹏彩钢瓦有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：曲运立，该公司总经理。
委托代理人：王旭明，该公司法律顾问。
被告：刘宣章，男，1964年6月23日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被告：吉林市厦日保温材料有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
本院受理原告长春市远鹏彩钢瓦有限公司（简称远鹏公司）与被告刘宣章、被告吉林市厦日保温材料有限公司（简称厦日公司）买卖合同纠纷一案后，被告厦日公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告厦日公司认为，原告远鹏公司起诉被告厦日公司和刘宣章，但是刘宣章已不可能作为本案适格主体，依据为（2014）吉高新民二初字第155号民事裁定书及（2015）吉中民三终字第66号民事裁定书裁定：“刘宣章与远鹏公司之间没有买卖合同关系，刘宣章非本案适格主体，驳回原告远鹏公司的起诉。”所以原告远鹏公司明知刘宣章不承担责任，依然列其为被告，并继续在其住所地法院起诉，被告认为没有法律依据。另外，本案适格的被告主体应为厦日公司，这一点在上述两个民事裁定书中法院也已认定，因此有管辖权的法院应该是被告厦日公司的住所地所在辖区吉林市船营区人民法院。综上，按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由吉林市船营区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告鹏远公司起诉被告刘宣章、厦日公司买卖合同一案，虽因被告厦日公司住所地不在吉林高新技术产业开发区，但被告刘宣章的住所地在吉林高新技术产业开发区，原告可选择其中一个法院起诉，现原告选择到吉林高新技术产业开发区人民法院起诉，且原告没有在我院起诉前到其他法院起诉的情形，故我院对该案有管辖权。被告厦日公司认为，此前的2014年6月，原告曾经起诉刘宣章买卖合同一案，贵院于2014年12月18日作出（2014）吉高新初字第155号民事裁定书，认为原告提供的《挤塑板购销合同》中乙方名为吉林市厦日挤塑板厂，加盖公章为吉林市船营区厦日挤塑板厂，公章与乙方文字名称不符，吉林市船营区厦日挤塑板厂并不存在。原告所称合同内容均是与刘宣章洽谈确定，履行中也是由刘宣章决策事项的理由，刘宣章并不认可。原告所提证据也不足以确定刘宣章即是合同当事人，仅以刘宣章收取合同款项不能认定刘宣章即是合同乙方。本院认定吉林市厦日保温材料有限公司为合同乙方，并向原告释明其是否向吉林市厦日保温材料有限公司主张权利，原告坚持仍向刘宣章主张权利。刘宣章非《挤塑板购销合同》的合同当事人，与原告不具有基于《挤塑板购销合同》而产生的买卖合同关系，非本案适格主体。原告对于刘宣章的起诉应予驳回。裁定：驳回原告长春市远鹏彩钢瓦有限公司的起诉。原告远鹏公司不服本院民事裁定提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民三终字第66号民事裁定，驳回上诉，维持原判，所以，原告鹏远公司应以厦日公司为被告主张债权。应将该案移送至吉林市船营区人民法院审理。首先，虽此前原告只起诉被告刘宣章时，本院认为原告提供的证据不足以确定刘宣章为买卖合同的一方当事人，但当庭与各方当事人在网络上共同搜索了“吉林厦日”结果找到了吉林市厦日保温材料有限公司网页，显示厂长刘宣章，销售经理骆成。此骆成从名字到电话与《挤塑板购销合同》中的骆成及电话完全一致。且刘宣章自认货款汇到了本人的账户，已将此款全部上交厦日公司，以上两点说明被告刘宣章与该案具有关联性；其次，原告本次起诉的诉请及事实理由与此前起诉的案件不一致，并不是就同一事实及理由和诉请再次起诉，原告此前起诉被告刘宣章是要求其承担违约责任，而本次诉讼是要求被告刘宣章承担侵权责任，案件的事实和适用法律关系均发生变化，本院仅对当事人起诉时是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行程序性审查，因原告诉请及事实理由发生变化，当事人是否还有充分的证据不是立案时所能解决的问题，故被告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告吉林市厦日保温材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金吉浩
二〇一五年四月二十日
代理书记员 张 煜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1153号
原告：王文娟，女，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码：×××1520。
委托代理人：何泳宏，系广东国龙律师事务所律师。
被告：中盈地产有�公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：林治平。
委托代理人：邓紫聪，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：吴晓明，系广东中信致诚律师事务所律师。
原告王文娟诉被告中盈地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由周桂颜独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泳宏、被告的委托代理人邓紫聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年12月30日签订合同编号为20141230039502的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于佛山市南海区＊＊室，合同第八条约定被告应当在2015年3月31日前将该房产交付给原告，另第九条约定逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定时间足额支付了全部购房款共计2311100元，但被告截至2015年8月3日为止，仍未履行交付房屋义务，已严重违反合同约定。为此，请求判令：1、解除原、被告之间签订的编号20141230039502的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已付的购房款2311100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定按时向被告支付了购房款。后来，由于被告业务发展需要，向原告提出解除合同，分期返还购房款的请求。但原告要求被告一次性返还购房款，双方就购房款的返还问题至今仍未达成一致意见。实际上原告以被告逾期交付房屋为由解除合同，是为了实现一次性收回购房款的目的。同意解除合同并返还购房款，但因被告经营问题，需要分期返还购房款，被告确未在合同约定的时间将涉讼房屋交付予原告。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同原件1份，用以证明原、被告之间商品房买卖合同关系。
3、2014年12月16日中国工商银行特种转账凭证原件1份；
4、中国工商银行凭证原件1份；
5、汇款凭证复印件2份；
6、2014年12月11日中国工商银行特种转账凭证复印件1份；
7、中国建设银行网上银行交易信息复印件2份；
8、理财金账户历史明细清单复印件1份。
证据3-8，用以证明原告已依约支付首期款予被告，证据8中2014年12月16日的一笔100万元为原告向被告支付的购房款。
9、个人房屋抵押借款合同原件1份；
10、理财金账户历史明细清单原件3页；
11、银行卡客户交易查询原件1份。
证据9-11，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。
12、贷款直通发放借款凭证原件1份，用以证明银行已将贷款26804500元汇至被告账户。
经质证，被告对原告出示的证据1-8真实性无异议，被告确已收到证据3-8的购房款。对证据9-12无异议。
诉讼中，被告举证如下：
1、竣工验收备案表原件1份；
2、南海区建设工程竣工联合验收终审意见书原件1份；
3、工程竣工验收申请表原件1份。
证据1-3，用以证明涉讼房屋于2014年10月13日竣工验收备案。
经质证，原告对被告出示的证据1-3真实性无异议。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月30日，被告中盈地产有限公司（出卖人）与原告王文娟（买受人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20141230039502），约定原告购买被告位于佛山市南海区＊＊室（以下简称为“涉讼房屋”），合同总价为231110元，首期款1155550元自本预售合同网上签订之日起7日内支付，剩余房款1155550元应于2015年1月31日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。被告应于2015年3月31日前，将经竣工验收合格及经竣工验收合格备案的商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。上述《商品房买卖合同》已在佛山市南海区房产交易所登记备案，备案号为房交F581075号。
2014年12月30日、31日期间，原告与被告另外签订《商品房买卖合同》27份，约定原告向被告购买位于佛山市南海区＊＊-＊＊室共二十七房（连涉讼房屋在内共二十八房，以下简称“涉讼二十八房”），原告应向被告合共支付首期款26804500元，剩余房款合共26804500元原告应，申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。
2014年12月11日至12月16日期间，原告共向被告支付首期购房款26804500元。
2015年1月29日，原告与案外人华夏银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向该行借款26804500元用于购买涉讼二十八房，并将涉讼二十八房抵押予该行，且已办理商品房抵押权预告登记。
同年2月26日，华夏银行股份有限公司佛山分行将涉讼二十八房抵押贷款26804500元汇至被告账户。
另查明，涉讼楼盘于2014年10月13日经竣工验收备案。
诉讼中，被告承认辩论终结时尚未将涉讼房屋交付�原告
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现原告诉请解除合同，被告同意解除，本院予以照准。合同解除，原告已向被告支付的购房款2311100元，被告应予以退回，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王文娟与被告中盈地产有限公司于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20141230039502）。
二、被告中盈地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款2311100元予原告王文娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为12644.40元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一五年十月三十日
书记员 彭标文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第193号
原告：蒋某某。
委托代理人：吴某某。
被告：安某某。
委托代理人：俞某某。
原告蒋某某诉被告安某某劳动争议纠纷一案，本院于201
0年12月27日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2
011年2月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理
人吴某某，被告安某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告于2010年10月18日向某兴县劳动
争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与原告存在事实劳动关
系。原告对此持否定意见，但绍兴县劳动争议仲裁委员会于20
10年12月10日作出的绍县劳某案字（2010）第901号裁决：原
、被告存在事实劳动关系。原告认为双方间只是临时的雇佣关
系，不存在劳动关系，故提起诉讼，诉讼请求明确为：要求确
认原、被告间不存在事实劳动关系。
被告安某某辩称：原告系个体工商户，其雇佣被告从事
电焊工作。2009年12月27日，被告在工作期间受伤，原告即送
被告入院治疗，并垫付了相关医疗费用。综上，请求法院确认
原、被告间存在事实劳动关系。本院经审理认定以下事实：原告系个体工商户（未起字
号），从事小五金某某经营。2009年10月始，原告雇佣被告进
行电焊工作，报酬按每日80元计取。2009年12月27日，被告在
工作期间受伤。
2010年12月10日，绍兴县劳动争议仲裁委员会根据被告
的申请，作出了绍县劳某案字（2010）第901号裁决：申请人
安某某与被申请人蒋某某存在事实劳动关系。原告不服，向本
院起诉，遂酿成纠纷。
证明上述事实的证据有：被告提供的派出所备案单、协
议书、绍县劳某案字（2010）第901号仲裁裁决书、工商登记
情况以及当事人在庭审中的陈述等。
本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护
。根据我国劳动合同法的规定，依法成立的个体经济组织是合
法的用人单位。现根据查明的事实，原告作为个体工商户业主
，其在经营活动期间雇佣被告从事电焊工作的事实清楚，个体
经济组织与其雇员间依法受劳动法律关系调整，故双方间依法
成立事实劳动关系。据此，本院对于被告确认双方间存在事实
劳动关系的请求予以支持。原告否认其个体工商户业主的身份
，主张与被告间未建立劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院
不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
确认蒋某某与安某某存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半取收5元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件
受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上
诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一一年二月十七日
书记员 谭钰婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第472号
申请执行人艾志（南京）环保管接技术股份有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人张军，系该公司总经理。
委托代理人李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
被执行人内蒙古汉马硅业有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：程士平，该公司董事长。
本院在执行申请人艾志（南京）环保管接技术股份有限公司申请执行被执行人内蒙古汉马硅业有限公司买卖合同一案中，因被执行人内蒙古汉马硅业有限公司外欠债务较多需整体拍卖厂房及设备后偿还债务，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中商初字第4号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一六年三月十日
书 记 员 李友岚
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初272号
自诉人艾某某，男，1976年4月18日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人赵某某，男，1991年10月31日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人艾某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。自诉人诉称，被告人赵某某于2014年向自诉人借款12000元，判决生效后，被告人仍不给付欠款，自诉人向法院申请执行，法院依法向其送达了手续后，被告人仍拒绝履行，法院依法拘留了被告人，但被告人仍不履行相应义务。被告人家境富裕，年轻力胜，完全有能力履行给付义务，却拒绝履行人民法院生效判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。2017年6月20日兰考县公安局以被告人的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，不予立案。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月23日以被告人赵某某已履行完毕判决确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人赵某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人艾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨峰卫
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1458号
原告：杨忠发。
被告：帅四海。
被告：丁小红。
原告杨忠发与被告帅四海、丁小红买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠发撤回起诉。
案件受理费114元，因撤诉减半收取57元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一六年九月二十二日
书记员 童 非
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初931号
原告刘某，女，生于1990年5月23日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告杨某东，男，生于1981年11月16日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人董某珍（系被告杨某东之母），女，生于1961年4月22日，四川渠县人。
原告刘某诉被告杨某东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易兴伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人廖广健，被告杨某东的委托代理人董某珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年2月13日办结婚登记手续。2013年2月18日生育一子杨某城。婚后无债权债务。因原、被告认识时间短，婚后被告实施家庭暴力，双方未建立真正的夫妻感情，故原告起诉来院，要求与被告离婚，并支持其诉请。
被告杨某东辩称，1、原告所述不是事实，纯属虚构编造的事实，原告无法定的离婚条件，被答辩人坚决不同意离婚；2、原告对答辩人很好，关心备至，体贴谦让。总之，原、被告婚姻基础好，婚后感情较好，坚决不同意离婚，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年2月13日办结婚登记手续。2013年2月18日生育一子杨某城。
以上事实，有原、被告的身份信息、结婚档案等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求反依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘某主张被告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂的证据不充分，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不具有法定的离婚条件。综上，原告刘某要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告双方均太年轻，且有年龄仅为4岁的小孩需要父母的呵护，夫妻双方理应加强沟通交流，理性面对存在的问题，妥善处理夫妻间的矛盾，共同珍惜家庭的和睦稳定。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告杨某东离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 易兴伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 李林晓
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第33号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人吴忠才。
被申请执行人李大霞。
被申请执行人吴忠才、李大霞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2011年7月31日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年11月4日向其送达了隽卫计征字（2014）第222号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人吴忠才、李大霞征收社会抚养费33228元。被申请执行人吴忠才、李大霞在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年2月28日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第222号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第222号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1002号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:曲叶加。
被执行人：李栋。
被执行人：李淑春。
被执行人：仲维波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人曲叶加、李栋、李淑春、仲维波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1002号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:曲叶加。被执行人：李栋。被执行人：李淑春。被执行人：仲维波。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人曲叶加、李栋、李淑春、仲维波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第482号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2869号
原告龙淑芸，女，1945年12月6日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
委托代理人衡平（特别授权），四川聚贤律师事务所律师。
被告袁鸣捷，女，1962年10月29日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告高治全，男，1953年10月15日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
委托代理人高宇（特别授权），系被告高治全之女。
本院于2015年11月4日受理原告龙淑芸与被告袁鸣捷、高治全民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告龙淑芸及其委托代理人衡平，被告袁鸣捷、高治全以及被告高治全的委托代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙淑芸诉称，二被告从2009年10起曾分多次向原告借款用于生产、生活，并约定按月利率1.5%支付利息。截止2014年5月30日，经双方结算，二被告尚欠原告2500000元，二被告当日向原告出具“借条”一份。此后，二被告按约定支付原告借款利息。2015年5月起，二被告就未支付利息。起诉要求二被告归还借款2500000元，并按约定利率支付从2015年5月1日起至付清款项之日止的资金利息。
被告袁鸣捷、高治全辩称，借款2500000元及约定按月利率1.5%支付利息均是事实，但利息已支付至2015年5月。该借款并非用于二被告的生产、生活，是投资在陶氏木地板厂，由于该厂资金链短缺，目前无力归还。
经审理查明，二被告之间系夫妻关系，二被告向原告借款，并约定按月利率1.5%支付利息。2014年5月30日，经双方结算，二被告尚欠原告2500000元，二被告当日向原告出具“借条”一份，该借条载明：“今借到龙淑芸现金人民币250万元大写贰佰五拾万元整。借款人袁鸣捷、高治全。每月付利息1.5%。2014年5月30日。”此后，二被告按约定支付原告借款利息。原告以二被告从2015年5月起未支付利息为由，要求二被告归还借款2500000元，并按约定利率支付从2015年5月1日起支付清款项之日止的资金利息。庭审中，二被告提出利息已支付至2015年5月，但未提交2015年5月支付利息的证据，原告也不予认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。二被告向原告借款2500000元，有二被告出具的借条为证，且双方无异议，本院予以确认，原告主张按原、被告双方约定的利率支付资金利息，符合相关法律之规定，本院予以支持；二被告提出利息已支付至2015年5月，但未提交2015年5月支付利息的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告袁鸣捷、高治全在本判决书生效之日起十五日内归还原告龙淑芸借款2500000元及利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年5月1日始计算至本判决书确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，由被告袁鸣捷、高治全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 付成俊
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 李福全
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓 莎
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2869号
原告龙淑芸，女，1945年12月6日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
委托代理人衡平（特别授权），四川聚贤律师事务所律师。
被告袁鸣捷，女，1962年10月29日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告高治全，男，1953年10月15日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
委托代理人高宇（特别授权），系被告高治全之女。
本院于2015年11月4日受理原告龙淑芸与被告袁鸣捷、高治全民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告龙淑芸及其委托代理人衡平，被告袁鸣捷、高治全以及被告高治全的委托代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙淑芸诉称，二被告从2009年10起曾分多次向原告借款用于生产、生活，并约定按月利率1.5%支付利息。截止2014年5月30日，经双方结算，二被告尚欠原告2500000元，二被告当日向原告出具“借条”一份。此后，二被告按约定支付原告借款利息。2015年5月起，二被告就未支付利息。起诉要求二被告归还借款2500000元，并按约定利率支付从2015年5月1日起至付清款项之日止的资金利息。
被告袁鸣捷、高治全辩称，借款2500000元及约定按月利率1.5%支付利息均是事实，但利息已支付至2015年5月。该借款并非用于二被告的生产、生活，是投资在陶氏木地板厂，由于该厂资金链短缺，目前无力归还。
经审理查明，二被告之间系夫妻关系，二被告向原告借款，并约定按月利率1.5%支付利息。2014年5月30日，经双方结算，二被告尚欠原告2500000元，二被告当日向原告出具“借条”一份，该借条载明：“今借到龙淑芸现金人民币250万元大写贰佰五拾万元整。借款人袁鸣捷、高治全。每月付利息1.5%。2014年5月30日。”此后，二被告按约定支付原告借款利息。原告以二被告从2015年5月起未支付利息为由，要求二被告归还借款2500000元，并按约定利率支付从2015年5月1日起支付清款项之日止的资金利息。庭审中，二被告提出利息已支付至2015年5月，但未提交2015年5月支付利息的证据，原告也不予认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。二被告向原告借款2500000元，有二被告出具的借条为证，且双方无异议，本院予以确认，原告主张按原、被告双方约定的利率支付资金利息，符合相关法律之规定，本院予以支持；二被告提出利息已支付至2015年5月，但未提交2015年5月支付利息的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告袁鸣捷、高治全在本判决书生效之日起十五日内归还原告龙淑芸借款2500000元及利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年5月1日始计算至本判决书确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
本案案件受理费26800元，由被告袁鸣捷、高治全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 付成俊
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 李福全
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓 莎
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第156-1号
申请执行人胡同生，男，1949年3月19日出生。
申请执行人唐春玉（申请执行人胡同生之妻），女，1949年11月29日出生。
申请执行人胡耀亮（申请执行人胡同生之子），男，1973年8月5日出生。
被执行人罗爱国，男，1954年11月15日出生。
被执行人张贻健，男，1967年10月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一终字第326号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗爱国、张贻健连带赔偿申请执行人胡同生、唐春玉、胡耀亮因交付的房屋不符合约定的违约金22，342元，并向申请执行人交付房、地产权证，负担案件受事费752元和本案执行费246元。但被执行人罗爱国、张贻健至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗爱国在中国邮政储蓄银行祁东支行账号为6221885540014708078的存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭扬波
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执101号
申请执行人:曾凡斌，男，1967年4月8日出生，汉族，住融安县，
被执行人：赵文华，男，1967年9月1日出生，汉族，住融安县，
被执行人：李翠芬，女，1964年1月29日出生，汉族，住融安县，
曾凡斌与赵文华、李翠芬民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2016年10月31日作出的【2016】桂02**民初909号民事判决书已生效，曾凡斌于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求赵文华、李翠芬偿还借款150000元、案件受理费3300元、公告费610元、诉讼保全申请费1270元，合计155180元，本院于2017年2月7日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人赵文华、李翠芬仍未履行义务。另曾凡斌与赵文华、李翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的【2016】桂02**民初910号民事判决书亦已经发生法律效力，曾凡斌于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日以（2017）桂0224执100号立案执行，并向被执行人赵文华、李翠芬发出执行通知书，责令被执行人赵文华、李翠芬偿还曾凡斌借款100000元、案件受理费2300元、公告费610元，合计102910元。上述两案曾凡斌申请执行总计258090元。案件执行过程中，本院作出（2017）桂0224执100号执行裁定书，划拨了赵文华在融安农村商业银行板榄支行的账户存款2500元（该款已经支付给申请人曾凡斌）。另查明，根据曾凡斌的诉前财产保全申请，本院于2016年7月15日对被执行人在融安县机务段原经营的昌盛木材加工厂的厂房、机械、住房等财物（详见本院于2016年7月19日的查封财物登记清单）及赵文华出卖并堆放在融安县绿源木业有限公司的木材（出卖时约定价格为22444元，曾凡斌于2017年2月21日以该价格受领了该批木材抵债）进行了查封。经依法评估，被执行人原经营的昌盛木材加工厂被查封财物价格为89690元（评估费2000元，曾凡斌已垫付）。因被执行人外出不知去向，申请人同意按评估价89690元受领被执行人经营的昌盛木材加工厂的财物以物抵债。以物抵债后，同意终结上述两案的本次执行程序。再查明，抵债后申请人上述两案合计未受偿金额为145456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）桂0224执100号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年四月十日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执101号申请执行人:曾凡斌，男，1967年4月8日出生，汉族，住融安县，被执行人：赵文华，男，1967年9月1日出生，汉族，住融安县，被执行人：李翠芬，女，1964年1月29日出生，汉族，住融安县，曾凡斌与赵文华、李翠芬民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2016年10月31日作出的【2016】桂02**民初909号民事判决书已生效，曾凡斌于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求赵文华、李翠芬偿还借款150000元、案件受理费3300元、公告费610元、诉讼保全申请费1270元，合计155180元，本院于2017年2月7日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人赵文华、李翠芬仍未履行义务。另曾凡斌与赵文华、李翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的【2016】桂02**民初910号民事判决书亦已经发生法律效力，曾凡斌于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日以（2017）桂0224执100号立案执行，并向被执行人赵文华、李翠芬发出执行通知书，责令被执行人赵文华、李翠芬偿还曾凡斌借款100000元、案件受理费2300元、公告费610元，合计102910元。上述两案曾凡斌申请执行总计258090元。案件执行过程中，本院作出（2017）桂0224执100号执行裁定书，划拨了赵文华在融安农村商业银行板榄支行的账户存款2500元（该款已经支付给申请人曾凡斌）。另查明，根据曾凡斌的诉前财产保全申请，本院于2016年7月15日对被执行人在融安县机务段原经营的昌盛木材加工厂的厂房、机械、住房等财物（详见本院于2016年7月19日的查封财物登记清单）及赵文华出卖并堆放在融安县绿源木业有限公司的木材（出卖时约定价格为22444元，曾凡斌于2017年2月21日以该价格受领了该批木材抵债）进行了查封。经依法评估，被执行人原经营的昌盛木材加工厂被查封财物价格为89690元（评估费2000元，曾凡斌已垫付）。因被执行人外出不知去向，申请人同意按评估价89690元受领被执行人经营的昌盛木材加工厂的财物以物抵债。以物抵债后，同意终结上述两案的本次执行程序。再查明，抵债后申请人上述两案合计未受偿金额为145456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）桂0224执100号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克文审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年四月十日书记员  韦 孝
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第200号
原告江苏广通电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市新街街道百合工业集中区。
法定代表人张伟东，该公司董事长。
委托代理人蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
被告上海太比雅电力设备有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路116号6幢121室。
法定代表人马俊波，该公司董事长。
委托代理人栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。
被告黄河明珠水利水电建设有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路西段明珠水电大楼。
法定代表人石永伟，该公司董事长兼总经理。
委托代理人贾迅伟，河南永兴律师事务所律师。
本院在审理原告江苏广通电力设备有限公司诉被告上海太比雅电力设备有限公司、黄河明珠水利水电建设有限公司串通投标不正当竞争纠纷一案过程中，原告江苏广通电力设备有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回对被告上海太比雅电力设备有限公司、黄河明珠水利水电建设有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏广通电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏广通电力设备有限公司撤回对被告上海太比雅电力设备有限公司、黄河明珠水利水电建设有限公司的起诉。
案件受理费2500元，按规定减半后收取1250元，由原告江苏广通电力设备有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 刘 颖
代理审判员 陈 倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘白宇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第698号
原告高文堂，男，生于1968年2月19日，汉族，市民，住河南省唐河县。
被告柳国伟，男，生于1965年1月26日，汉族，住河北省。
被告河北省邯郸市华征运输有限公司。
本院在审理原告高文堂与被告柳国伟、被告河北省邯郸市华征运输有限公司等为机动车辆交通事故纠纷一案中，原告以与被告双方达成和解，由被告邯郸市华征运输有限公司赔偿原告8654元，其余部分原告自行承担，且该款被告邯郸市华征运输有限公司已经赔付（附收条一份）。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高文堂撤回起诉。
本案受理费275元，保全费320元，合计595元由原告高文堂负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 孟 晓
代理审判员 杨兴果
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 钧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第663号
原告：沈阳万维物业服务有限公司
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：刘春茂，系该公司工作人员。
被告：吴凤丽，女，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告吴凤丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年六月六日
书记员 李 鲲
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第263号
申请执行人：祝文松，男，住平原县。
被执行人：代花，女，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人婚约财物借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白华鹏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第298号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，外来务工人员。因本案于2015年1月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月20日下午，被告人张丙杨至平湖市广陈镇广进路100号悦心超市旁租房，溜门进入后，窃走失主陈海军软壳长嘴利群香烟19条，价值3800元。
另查明，被告人张丙杨已经退赔了上述全部赃物。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、卷烟价格证明书、抓获经过、违法犯罪经历查明证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值3800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；同时被告人张某系初犯，且已经退赔了全部赃物，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年三月十日
书记员 林媛媛
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2227号
申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗。
法定代表人刘某某，法院院长。
被执行人刘某某，男，地址克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行刘某某罚金纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字地39号刑事判决书已经发生法律效力。克什克腾旗人民法院于2016年9月27日申请执行。
本案在执行中，对被执行人的财产予以调查，经查被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2013）克刑初字地39号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十四日
书记员 郭永新
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第356号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人魏俊刚，农民。1998年6月12日因犯故意杀人罪，被伊春市南岔区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2009年9月26日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月21日被刑事拘留，同年8月30日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）325号起诉书指控被告人魏俊刚犯故意伤害罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派副检察长张玉书、检察员许平出庭支持公诉，被害人刘某、被告人魏俊刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月20日中午12时许，在衡水市桃城区“广兴钙粉经销部”门口，被告人魏俊刚与同事刘某因装卸钙粉发生纠纷，后魏俊刚捡起开车门用的铁锤子将刘某的右小腿砸伤。经鉴定，刘某伤情达轻伤标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人姚某的证言、扣押物品清单、作案工具照片、法医学人体损伤鉴定书、伊春市南岔区人民法院的刑事判决书、释放证明、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏俊刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，被告人自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并得到了被害人的谅解，具有可从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏俊刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月21日起至2012年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二〇一二年三月八日
书 记 员 仝路瑶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申112号
再审申请人（原审被告）陈某某（公民身份号码XXXXXXXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省湘潭县XX区XX北路**号XX公寓**单元**号。
再审申请人（原审被告）陈某某（公民身份号码XXXXXXXXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省湘潭县XX区XX北路**号XX公寓**单元**号。
委托代理人易某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）XX租赁有限公司，住所地上海市XX路XX号XX城XX栋XX单元。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人宋某某（公民身份号码XXXXXXXXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住吉林省XX市XX乡XX村XX号XX组，系该公司法务。
原审被告湘潭市XX玻璃制品有限公司，住所地湖南省XX县XX镇XX村（原XX厂院内）。
法定代表人潘某某，董事长。
原审被告湘潭XX玻璃制品有限公司，住所地湖南省XX县XX桥XX村。
法定代表人田某某，董事长。
原审被告湘潭XX机械设备有限公司，住所地湖南省湘潭市XX区XX镇XX村。
法定代表人陈某某，董事长。
原审被告田某某（公民身份号码XXXXXXXXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX区XX镇XX居委会。
原审被告潘某某（公民身份号码XXXXXXXXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省湘潭市XX区XX塘**栋**号。
以上五原审被告共同委托代理人宋某某，湘潭市XX区XX法律服务所工作者。
再审申请人陈某某、陈某某与被申请人XX租赁有限公司、原审被告湘潭市XX玻璃制品有限公司、湘潭XX玻璃制品有限公司、湘潭XX机械设备有限公司、田某某、潘某某融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第字3244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈某某、陈某某提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 严 芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申112号再审申请人（原审被告）陈某某（公民身份号码XXXXXXXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省湘潭县XX区XX北路**号XX公寓**单元**号。再审申请人（原审被告）陈某某（公民身份号码XXXXXXXXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省湘潭县XX区XX北路**号XX公寓**单元**号。委托代理人易某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人（原审原告）XX租赁有限公司，住所地上海市XX路XX号XX城XX栋XX单元。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人宋某某（公民身份号码XXXXXXXXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住吉林省XX市XX乡XX村XX号XX组，系该公司法务。原审被告湘潭市XX玻璃制品有限公司，住所地湖南省XX县XX镇XX村（原XX厂院内）。法定代表人潘某某，董事长。原审被告湘潭XX玻璃制品有限公司，住所地湖南省XX县XX桥XX村。法定代表人田某某，董事长。原审被告湘潭XX机械设备有限公司，住所地湖南省湘潭市XX区XX镇XX村。法定代表人陈某某，董事长。原审被告田某某（公民身份号码XXXXXXXXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX区XX镇XX居委会。原审被告潘某某（公民身份号码XXXXXXXXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省湘潭市XX区XX塘**栋**号。以上五原审被告共同委托代理人宋某某，湘潭市XX区XX法律服务所工作者。再审申请人陈某某、陈某某与被申请人XX租赁有限公司、原审被告湘潭市XX玻璃制品有限公司、湘潭XX玻璃制品有限公司、湘潭XX机械设备有限公司、田某某、潘某某融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第字3244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈某某、陈某某提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一六年十一月九日书 记 员  严 芳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初45号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年9月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）844号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月，被告人张某多次以处理该于2015年8月15日从靳某位于太原市小店区坞城村的家�出来后携带毒品被桥东派出所带走并花费2万元一事为由，持刀恐吓被害人靳某索要现金人民币2万元。2015年8月28日3时许，在太原市小店区坞城村某日租房内，被害人靳某付给张某现金人民币1万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用威胁手段向他人强行索要现金2万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。对于1万元的犯罪数额，被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年11月30日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人张某的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 王宝平
二〇一六年二月五日
书 记 员 暴雨璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民催字00001号
申请人：中国工商银行股份有限公司咸阳彩虹支行，住所地陕西省咸阳市秦都区。
负责人：徐波，该行行长。
委托代理人：李新明，该行员工。
委托代理人：师俊智，该行员工。
申请人中国工商银行股份有限公司咸阳彩虹支行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2013年7月25日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司合肥金寨路支行2012年10月22日签发的银行承兑汇票（票面金额400000元，票号1030005223525552，出票人安徽真心食品有限公司，收款人河北洋浦包装材料有限公司，付款行中国农业银行合肥金寨路支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司咸阳彩虹支行有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，其他诉讼费100元，公告费1700元，合计1900元，由申请人中国工商银行股份有限公司咸阳彩虹支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 李 静
二〇一三年七月二十五日
书记员 张 兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2954号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告黄林俊，男，1982年11月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄林俊信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄林俊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄林俊于2012年04月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币344493.04元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币344493.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告黄林俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄林俊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月25日，黄林俊向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄林俊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄林俊的申请，将卡号×××的信用卡交付黄林俊使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，黄林俊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金344493.04元，利息24567.94元，滞纳金48267.14元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄林俊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄林俊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄林俊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄林俊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林俊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十四万四千四百九十三元零四分及截至二○一四年二月二十五日的利息二万四千五百六十七元九角四分、滞纳金四万八千二百六十七元一角四分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄林俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十四元，公告费五百元，均由被告黄林俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 萨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6228号
申请执行人上海悦衣电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张焱，经理。被执行人上海姿臣实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周宝妹，负责人。申请执行人上海悦衣电子商务有限公司与被执行人上海姿臣实业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第3032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海悦衣电子商务有限公司依据该民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海姿臣实业有限公司返还价款78,535.99元；支付诉讼费2,156元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，经本院调查查明被执行人除银行账户上有4,800元外，在本市无其他可供执行的财产。本院已扣划上述存款，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案标的额73,735.99元及诉讼费2,156元尚未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海悦衣电子商务有限公司与被执行人上海姿臣实业有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十一月九日
书记员 单文宣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00239号
申请人程金霞，百步亭花园物业公司职工。
申请人张小兵，自述无职业。
本院于2014年2月12日受理了申请人程金霞、张小兵关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。
申请人程金霞、张小兵因生命权、健康权、身体权纠纷，于2013年7月19日经武汉市江岸区百步亭花园社区悦秀苑人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张小兵向申请人程金霞支付医药费、营养费、误工费、后期治疗费共计人民币16，000元；此款由申请人张小兵于2013年7月19日前支付给申请人程金霞；
二、此调解协议为最终调解，全额赔偿后申请人程金霞不再追究申请人张小兵任何责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 樊 静
二〇一四年二月十七日
书记员 任保群
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初222号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵金鑫，别名文振，无业。2015年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留,2016年1月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]111号起诉书指控被告人赵金鑫犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人赵金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年10月份以来，被告人赵金鑫从临沂市罗庄区花埠圈村一位老太太（具体身份不详）处购买甲基苯丙胺（冰毒），后多次贩卖给临沂市罗庄区罗庄办事处的徐某。
2013年至2015年，被告人赵金鑫多次通过赵某甲、杨某甲（另案处理）等人购买甲基苯丙胺，后将约4克的甲基苯丙胺转卖给潘某、杨某乙、侯某乙等人。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：物证照片，书证，辨认笔录，证人赵某等人的证言，被告人赵金鑫的供述与辩解等。�诉机关认为，被告人赵金鑫贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵金鑫当庭自愿认罪。
经审理查明：
2011年10月份以来，被告人赵金鑫从临沂市罗庄区花埠圈村一位老太太（具体身份不详）处多次购买甲基苯丙胺（冰毒），后又多次贩卖给临沂市罗庄区罗庄办事处的徐某。
2013年至2015年，被告人赵金鑫多次通过赵某甲、杨某甲（另案处理）等人购买甲基苯丙胺（冰毒），后将约4克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给赵某、潘某、杨某乙、侯某乙等人。具体事实如下：
1、2015年5月份,被告人赵金鑫从赵某甲处购得甲基苯丙胺后，在临沂市罗庄区罗庄办事处家中两次以200元价格卖给临沂市罗庄区罗庄办事处的赵某各0.3克甲基苯丙胺，共计0.6克。
2、2015年5月、9月，被告人赵金鑫从赵某甲处购得毒品后，在临沂市罗庄区罗庄办事处家中两次分别以100元、400元的价格卖给临沂市罗庄区傅庄办事处的侯某甲0.2克、1克甲基苯丙胺，共计1.2克。
3、2015年5月份，被告人赵金鑫从赵某甲处购得甲基苯丙胺后，分别在临沂市罗庄区罗庄办事处家中、临沂市罗庄区高速公路路口两次卖给临沂市罗庄区西高都办事处的潘某各300元的甲基苯丙胺。
4、2015年10月份，被告人赵金鑫从赵某甲处购得1克甲基苯丙胺后，被告人赵金鑫自己吸食了一部分，将剩余的约0.3克甲基苯丙胺以200元钱的价格在临沂市罗庄区罗庄办事处家中卖给临沂市罗庄区罗庄办事处的陈某。
5、2015年10月份，被告人赵金鑫从赵某甲处购得甲基苯丙胺后，在临沂市罗庄区罗庄办事处家中以300元钱的价格卖给临沂市罗庄区傅庄办事处的侯某乙约0.5克。
6、2015年9月至12月，被告人赵金鑫从杨某甲（另案处理）处购得甲基苯丙胺后，先后三次卖给临沂市罗庄区傅庄办事处的杨某乙约0.4克。
另查明，2012年3月24日，赵金鑫因吸食冰毒被临沂市公安局罗庄分局处以行政拘留十日。2015年12月4日，临沂市公安局罗庄分局特巡警大队民警在罗庄区罗庄办事处赵家坝村将涉嫌贩卖毒品的赵金鑫抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的物证照片，证人赵某、侯某甲、潘某、陈某、侯某乙、徐某、杨某乙等人证言，辨认笔录，抓获经过，办案说明，检测报告，常住人口信息，被告人赵金鑫供述，行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵金鑫无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨�了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵金鑫当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人赵金鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2019年10月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高兆利
审判员 赵文湘
审判员 陈 娣
二〇一六年八月三十日
书记员 曲圣麟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2183号
原告：崔纯旭（曾用名崔存旭），男，1950年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：中国联合网络通信有限公司大洼县分公司，住所地盘锦市大洼县。
负责人：孟庆东，该分公司总经理。
委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
原告崔纯旭为与被告中国联合网络通信有限公司大洼县分公司劳动争议一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔纯旭自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔纯旭撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告崔纯旭承担。
审判员 佟会权
二〇一六年十月三十一日
书记员 王冰凌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保36号
申请人：刘年华。
委托代理人：李冬阳，湖北嘉顺律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师。
被申请人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。
法定代表人：史某某。
申请人刘年华因合同纠纷，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司银行存款1，043，298.83元或查封、扣押等额财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘年华的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司银行存款1，043，298.83元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏滨
二〇一六年六月十三日
书记员 黄晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执第20645号
申请执行人李晓斌。
被执行人天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人张建雄，董事长。
本院在执行李晓斌与天津中铁深投置业有限公司高新区劳仲案字（2015）第873号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高新区劳仲案字（2015）第873号裁判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一六年三月十日
书记员 杨 楠
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第3号
申请人邵武市环境保护局（机构代码：00395683-3）。
法定代表人熊贤泰，局长。
委托代理人陈志华，男，邵武市环境保护局规划法规股股长。
被执行人黄忠平，男，1967年10月8日出生，汉族，邵武市新自然美食园业主。
申请人邵武市环境保护局于2013年12月19日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2013年6月19日以被执行人黄忠平经营的邵武市新自然美食园没有安装油烟净化设施，油烟无处理就排放，影响周边居民生活环境，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条的规定，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第110条第（四）项第1目确定的处罚幅度，作出邵环罚字（2013）6号《行政处罚决定书》。该决定书的处罚决定内容是：对黄忠平处人民币10，000元罚款。
本院经审查认定：申请人邵武市环境保护局于2013年3月18日接群众来访被执行人黄忠平经营的邵武市新自然美食园存在油烟污染问题，遂立案调查。经调查查明：申请人根据群众投诉并经查实被执行人经营的邵武市新自然美食园存在没有安装油烟净化设施，油烟无处理就排放，影响周边居民生活环境的行为，遂于2012年10月24日作出邵环境监察（2012）27号《邵武市环保局关于责令县前街红牛餐厅等六家餐饮经营户进行限期整改的通知》，责令当事人在2012年12月1日前完成油烟污染治理，并于当月27日向被执行人下达了上述《通知》。但至2013年3月18日群众再次来访时，被执行人并未采取任何防治措施，油烟污染依然存在。2013年5月29日，申请人以被执行人经营的邵武市新自然美食园没有安装油烟净化设施，油烟无处理就排放，影响周边居民生活环境的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条的规定，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第110条第（四）项第1目确定的处罚幅度，拟决定对被执行人处罚如下：1、对邵武市新自然美食园限期整改，整改通知书另行发放；2、对邵武市新自然美食园的经营者黄忠平处10，000元罚款。2013年6月4日，申请人向被执行人送达了邵环罚告字（2013）6号《行政处罚事先告知书》和邵环听告字（2013）6号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利，但被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。2013年6月19日，申请人在调查终结后作出邵环罚字（2013）6号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚：对黄忠平处人民币10，000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行）。2013年6月20日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不按期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2013年9月11日，申请人向被执行人送达了邵环保规函（2013）12号《移送法院的告知函》，告知被执行人案件将移送法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵环罚字（2013）6号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人黄忠平在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人告知将移送法院强制执行后仍不履行行政处罚义务（缴纳罚款10，000元），故申请人于2013年12月19日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人黄忠平应于收到本裁定书之日起十日内向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款10，000元。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 傅安发
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年一月二日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第75号
原告李某，女，1988年1月7日出生，汉族，河北省衡水市经济开发区人。
委托代理人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告孙某，男，1988年12月29日出生，汉族，河北省衡水市经济开发区人。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李微诉称：我与被告2010年11月经人介绍相识，并于2011年5月5日在衡水市经济开发区婚姻登记处登记结婚，2012年1月24日生一女，名孙某某。由于我与被告婚前双方了解太少，婚后常为家庭琐事发生争执，2013年4月26日我出去租房居住与被告分居至今，被告无任何表示。我认为，我与被告夫妻感情已彻底破裂且已无和好可能。为此，请求法院判令我与被告离婚；我要求抚养女儿孙某某，被告每月给付抚养费300元。
被告孙某辩称：我与原告于2010年11月经人介绍相识，并于2011年5月5日在衡水市经济开发区婚姻登记处登记结婚，2012年1月24日生育一女孙某某。现在孩子还小，孩子由我抚养着，而且经常生病，我们的感情就出现一点小摩擦，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识，于2011年5月5日登记结婚，婚前、婚后感情较好，并于2012年1月24日生育一女，取名孙某某。孩子出生后夫妻感情因生活琐事产生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。财产已审理。原告为证明上述事实提交了原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；结婚证一个，证明双方婚姻关系。被告对上述证据无异议。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据证实，其离婚的诉讼请求难以支持。双方因有较好的感情基础而结婚，并生育一女，被告亦不同意离婚，双方应珍惜以往的夫妻感情，互相理解，互相尊重，正确处理好家庭矛盾，为子女的健康成长，重建幸福美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某的离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取100元，由原告李某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 彭乃坡
二〇一三年七月二十五日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第75号
原告李某。
委托代理人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2010年11月经人介绍相识，并于年月日在衡水市经济开发区婚姻登记处登记结婚，年月日生一女，名孙某乙。由于我与被告婚前双方了解太少，婚后常为家庭琐事发生争执，2013年4月26日我出去租房居住与被告分居至今，被告无任何表示。我认为，我与被告夫妻感情已彻底破裂且已无和好可能。为此，请求法院判令我与被告离婚；我要求抚养女儿孙某乙，被告每月给付抚养费300元。
被告孙某甲辩称：我与原告于2010年11月经人介绍相识，并于年月日在衡水市经济开发区婚姻登记处登记结婚，年月日生育一女孙某乙。现在孩子还小，孩子由我抚养着，而且经常生病，我们的感情就出现一点小摩擦，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚前、婚后感情较好，并于年月日生育一女，取名孙某乙。孩子出生后夫妻感情因生活琐事产生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。财产已审理。原告为证明上述事实提交了原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；结婚证一个，证明双方婚姻关系。被告对上述证据无异议。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据证实，其离婚的诉讼请求难以支持。双方因有较好的感情基础而结婚，并生育一女，被告亦不同意离婚，双方应珍惜以往的夫妻感情，互相理解，互相尊重，正确处理好家庭矛盾，为子女的健康成长，重建幸福美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某的离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取100元，由原告李某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 彭乃坡
二〇一三年七月二十五日
书记员 姚丽坤
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行执字第00204号
申请执行人：庐江县卫生局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：金本林，该局局长。
被执行人：张家德，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县卫生局庐卫医罚字（2014）第007号行政处罚决定书、庐江县人民法院（2014）庐江行非审字第00176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款10050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3832号
原告董某。
被告D某某。
原告董某与被告D某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼。被告D某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识恋爱，2003年10月8日在中华人民共和国江苏省盐城市民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，自2008年3月被告回挪威后，未再回中国，双方分居至今。2008年6月，原告与被告电话联系，谈及离婚事宜，被告同意离婚，但双方未办理离婚相关手续，被告也未在挪威起诉离婚。现原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚。离婚后，双方无子女、无共同财产和住房问题等纠纷，因此，本案中不要求法院处理；原告自愿承担本案案件受理费和公告费。
被告D某某未应诉。
因被告未到庭应诉，本院依据原告提供的证据查明如下事实，原、被告于2003年10月8日在中华人民共和国江苏省盐城市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。审理中，原告称，婚后初期夫妻感情尚可，自2008年3月被告回挪威后，未再回中国，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，原告坚持要求与被告离婚。离婚后，双方无子女、无共同财产和住房问题等纠纷，因此，本案中不要求法院处理，原告自愿承担案件受理费和公告费。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚证、户口簿、居住证明、本院从中华人民共和国上海市公安局出入境管理局查询的原告的出入境记录、本院从中华人民共和国上海铁路出入境边防检查站查询的被告的出入境记录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻缔结地在中国，离婚诉讼在中国法院进行，故适用中华人民共和国法律。本案原、被告虽系自主婚姻，但因双方长期分居，致使夫妻关系失和，现原告要求与被告离婚，于法不悖，本院予以准许。原告表示因本案中双方无子女、财产、住房纠纷，因此，不要求法院处理，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某与被告D某某离婚。
案件受理费人民币200元和公告费人民币650元，由原告董某自愿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年一月二日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1641号
上诉人（原审被告、反诉原告）：母庆库，男，1972年12月28日出生，现住营口市老边区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：董振明，男，1962年9月25日出生，现住营口市老边区。
委托代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
上诉人母庆库与被上诉人董振明身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2016）辽0811民初10号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人母庆库，被上诉人董振明的委托代理人吴军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月7日18时许，在营口市老边区边城镇西台村，原、被告因为琐事产生争执并进而发生厮打，原告和被告为此均住院治疗，原告的各项费用有，医药费5954.08元，护理费768元，误工费781元，伙食补助费400元，交通费200元，复印费19元，总计8122.08元。被告的各项费用有，医药费1242.94元，护理费672元，误工费497元，伙食补助费350元，交通费100元，总计2861.94元。
一审法院认为：原、被告因为琐事产生争执并进而发生厮打，对此原告和被告均有过错，对于原告和被告的各项合理赔偿费用，双方应各自承担50%赔偿责任。视本案具体情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告母庆库赔偿原告董振明医药费等各项费用4061.04元。二、反诉被告董振明赔偿反诉原告母庆库医药费等各项费用1430.97元。上述款项于本判决发生法律效力后七日内给付。案件受理费50元，由被告负担。反诉费50元，由反诉被告负担。
上诉人母庆库不服，上诉称：一审法院认定我的误工费497元错误，我误工9天，出院后休息7天，共计误工16天，受伤期间承包地雇人经营，按100元工资计算，误工费应为1600元。一审法院未认定1800元修车费错误，被上诉人将我的车辆砸坏，修车花费1800余元，庭审中提交了相关收据，一审未认定是错误的。一审认定我的伙食补助费为350元、护理费672元错误错误，我住院9天，伙食补助费应为450元，护理费应为866.16元。一审法院判决给我100元交通费错误，我住院九天，被上诉人住院8天，一审法院判决给被上诉人200元，给我100元交通费不公平，请求依法改判。
被上诉人董振明辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，应驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人提交的住院病案、医学诊断证明显示其住院9天，休息一周，但住院病案中同时记载上诉人母庆库离院2天，故上诉人的住院时间应7天，一审法院按照7天住院时间、7天休息时间计算上诉人的误工费、伙食补助费、护理费并无不当，本院予以支持。关于交通费问题，被上诉人的交通费中包含100元120急救车费用，上诉人受伤后未发生120急救车费用，故一审法院关于交通费的认定并无不当。关于修车费用，公安机关对上诉人及其他目击者的询问笔录中并未记载车辆受损情况，上诉人现主张修车费用没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人母庆库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年八月八日
书 记 员 马 欣
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第00133号
原告：张术芬，女
被告：庞玉飞，男
被告：董继库，男
被告：崔桂华，女
本院在审理原告张术芬与被告庞玉飞、董继库、崔桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张术芬撤回起诉。
案件受理费275元减半收取138元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一五年八月十三日
书记员 周 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第436号
原告杭州天海饲料有限公司。
法定代表人戴凤仙。
委托代理人来坚平。
被告陆根伟。
被告任峰。
原告杭州天海饲料有限公司诉被告陆根伟、任峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告陆根伟、任峰下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州天海饲料有限公司委托代理人来坚平到庭参加诉讼。被告陆根伟、任峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州天海饲料有限公司诉称：2008年5月起，被告陆根伟向原告购买虾饲�，截至2008年8月27日，被告陆根伟共欠原告价款53020元，后只支付了20000元，尚欠33020元未支付。为此原告曾于2010年1月13日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼【案号为（2010）杭萧义商初字第195号】，后该判决生效经执行后，被告陆根伟归还部分，尚欠价款24333元，并于2010年7月7日另行向原告出具借条一份确认尚欠价款24333元，书面约定于2010年7月23日前返还11000元，于2011年4月30日前返还13333元，如有一期不履行，则自愿赔偿每期利息损失2000元，并由被告任峰对上述款项提供担保。期限届满后，经原告催讨，两被告拒不支付价款。故起诉要求：1、被告陆根伟支付原告价款24333元，并赔偿逾期利息损失4000元；2、被告任峰对第1项付款义务承担连带责任。
原告杭州天海饲料有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告陆根伟于2010年7月7日出具借条一份，确认尚欠价款24333元，书面约定于2010年7月23日前返还11000元，于2011年4月30日前返还13333元，如有一期不履行，则自愿赔偿每期利息损失2000元，并由被告任峰提供担保的事实；2、（2010）杭萧义商初字第195号民事判决书1份，欲证明原告与被告陆根伟之间的买卖合同纠纷曾由法院审理，判决确认被告陆根伟尚欠原告价款33020元的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，证据1借条形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；证据2为生效法律文书，本院予以认定。
被告陆根伟、任峰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2008年5月起，被告陆根伟向原告购买虾饲料，截至2008年8月27日，被告陆根伟共欠原告价款53020元，并出具欠条一份予以确认，约定于2008年8月30日前付清，但之后只支付了20000元，尚欠33020元未支付。为此原告曾于2010年1月13日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼【案号为（2010）杭萧义商初字第195号】，后该判决生效经法院强制执行，被告陆根伟归还部分，尚欠价款24333元，并于2010年7月7日另行向原告出具借条一份确认尚欠价款24333元，书面约定于2010年7月23日前返还11000元，于2011年4月30日前返还13333元，如有一期不履行，则自愿赔偿每期利息损失2000元，并由被告任峰对上述款项提供担保。期限届满后，经原告催讨，被告陆根伟未履行付款义务，被告任峰也未尽担保之责。为此，原告于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后以公告的形式向两被告送达相关的诉讼文书。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院认为：被告陆根伟因履行支付货款义务与原告之间所形成的新的债权债务关系明确，现被告陆根伟作为主债务人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。虽然被告任峰为该债务的履行提供担保情况属实，但原告与被告任峰对保证期间未作约定，故原告依法应自主债务履行期限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现无证据表明原告已在上述期间向保证人主张权利，故保证人免除保证责任。综上，对原告要求被告陆根伟支付价款24333元并赔偿利息损失4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陆根伟、任峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一�零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆根伟支付杭州天海饲料有限公司价款24333元，并赔偿逾期付款利息损失4000元，合计28333元，该款限陆根伟于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杭州天海饲料有限公司的其余诉讼请求。
如陆根伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由陆根伟负担。该款杭州天海饲料有限公司同意陆根伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 谢金金
人民陪审员 王天国
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨 莉
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1282行审9号
申请执行人界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282003167375X。
法定代表人张亚飞，该局局长。
被执行人界首市万盛面粉有限公司，统一社会信用代码91341282574410260B(1-1)。住所地界首市新马集镇老王寨村。
法定代表人王之年，经理。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人界首市万盛面粉有限公司在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]第115号行政处罚决定所确定的义务为由，于2018年1月24日向本院申请要求对界国土监[2017]第115号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人于2016年4月未经批准在自己承包地上扩建厂房占地面积360平方米，建筑面积360平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月14日对被执行人作出界国土监〔2017〕第115号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用土地360平方米；2、限15日内自行拆除非法占用360平方米土地上360平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用360平方米处以每平方米15元的罚款，计罚人民币5400元。被执行人于2017年6月15日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕第115号行政处罚决定已发生法律效力。2017年7月5日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]第115号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]第115号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程建英
审判员 丁 莉
审判员 任鸿雁
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘秋丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保156号
申请执行人张某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
负责人周慧
本院受理的申请执行人张某某与被执行人湖南省工业设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月12日作出的（2016）湘0223民初836民事裁定书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初836民事裁定书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋利成
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00187号
原告冯继霞，女，1982年3月22日生。
原告庞某某，男，2008年1月30日生。
法定代理人冯继霞，基本情况同前，系庞某某母亲。
原告庞某甲，女，2005年11月26日生。
法定代理人冯继霞，基本情况同前，系庞某甲母亲。
被告范钊，男，1975年7月21日生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路景润苑7号楼18号房。
负责人郑向阳，总经理。
本院在审理原告冯继霞、庞某某、庞某甲与被告范钊、华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯继霞、庞某某、庞某甲于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯继霞、庞某某、庞某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 薛海军
二〇一五年十月二十二日
书记员 王艳华
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0305号
原告郭某某，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人罗某某，甘肃陇达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司（以下简称保险公司），地址：甘肃省定西市渭源县清源镇新街30号。
组织机构代码：xxxxxxxx-x
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司职工。
原告郭某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人罗某某、被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2015年4月12日，受害人黄某某驾驶的甘JBxx**号“五菱牌”小型普通客车与我驾驶的甘JE10**号“大迪牌“轻型普通货车相撞，致我受伤，黄某某经抢救无效死亡，两车不同程度受损。因甘JBxx**号“五菱牌”型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，要求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费及其他损失12270.32元。
被告辩称：因黄某某属于醉酒驾驶，根据规定我公司只垫付抢救期间的医疗费，现已过抢救期限，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年4月12日，黄某某驾驶甘JBxx**号“五菱牌”小型普通客车，沿临渭公路由西向东行驶至临渭公路42km＋18m处时，与相向郭某某驾驶的甘JE10**号“大迪牌”轻型普通货车相撞，致黄某某死亡，郭某某及黄某某车上乘坐人员受伤，两车不同程度损坏。渭源县交通警察大队认定：黄某某醉酒后驾驶机动车超速且逆向行驶，其过错对事故的发生起主要作用，应负本起事故的主要责任；郭某某驾驶机动车超速行驶，其过错对事故的发生起次要作用，负本起事故次要责任。事故发生后，郭某某在渭源县人民医院治疗，诊断为：右侧第五肋骨骨折，右膝前皮肤裂伤“住院9天，花医疗费3084.09元。原告花修车费2000元，交通费30元。2015年8月6日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告提交了道路交通事故认定书、渭源县中医院出院证明书、医疗费票据、郭某某驾驶证、营运证、交通费发票及车辆维修发票，经质证，被告保险公司无异议，法庭予以认定。
本院认为，受害人黄某某违反道路交通安全法规发生交通事故，负交通事故的主要责任，应当对原告方的损失承担赔偿责任。由于黄某某在事故中死亡，现其驾驶的车辆投保了交强险，故交强险范围内原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司赔偿原告郭某某医疗费3084.09元，护理费787.50元，误工费6008.73元，住院伙食补助费360元，交通费30元，车辆维修费2000元，共计12270.32元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的们对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决数规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 高和平
二〇一五年九月六日
书记员 张 洁