wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初19号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年7月18日中午12时20分许，被告人陈某窜至十堰市人民医院门诊大楼二楼大厅里，趁被害人张某不备，扒窃其提包里vivo手机一部，后在邮电街以100元价格销赃。案发后，手机已退还张某。经十堰市价格认证中心鉴定：该手机价值人民币473元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，证人王某、沈某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录、被告人照片、被盗手机照片，十价认字[2016]237号价格认定结论书，现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且赃物已追回并退还受害人，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月18日起至2017年1月27日止)，并处罚金人民币1000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年一月十一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初13号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人龙品学，曾用名黄国兵，男，1975年10月12曰出生，汉族，文盲，无业，无户籍，无固定住处。曾因犯盗窃罪，2003年3月被十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2011年5月9日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；因盗窃，2012年3月21日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十三日；因盗窃，2012年5月4曰被十堰市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，2014年9月1日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留五日；因盗窃，2014年9月I6被十堰市公安局东岳分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2015年11月I6日被十堰茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人龙品学犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人龙品学到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年8月29日18时许，被告人龙品学酒后窜至十堰市茅箭区北京南路某公馆小区“一日三餐”餐馆门口停车场，趁无人之际，将被害人王某停放在此处的一辆新日牌踏板电动车盗走。经十堰市物价局价格认定中心鉴定：该电动车价值人民币1680元整。上述事实，被告人龙品学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、新日电动车销售专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于龙品学身份的情况说明、十堰市公安局柏林派出所证明、十堰市黄龙林场秦家坪村委会证明、执行通知书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、劳动教养决定书、刑事判决书刑满释放证明书，证人曾某、罗某2的证言，被害人王某的陈述，被告人龙品学的供述，辨认现场笔录及照片、辨认笔录、被盗电动车照片、龙品学实施盗窃时的衣着照片，十价认字[2016]213号价格认定结论书，视频资料及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙品学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙品学在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙品学到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人龙品学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月30日起至2017年2月27日止)，并处罚金人民币2000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡家旭二〇一七年一月十一日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执指字第1号
申请执行人张先丽。
被执行人刘夕恩。
被执行人李培丽。
被执行人潍坊金鼎物联网科技有限公司。
潍坊市潍城区人民法院于2013年8月5日作出（2013）潍城民初字第493号民事裁定书，冻结了被执行人潍坊金鼎物联网科技有限公司在乐埠山管委会的土地出售款、土地补偿款1020000元。现因第三人乐埠山管委会履行了法律文书确定的义务，申请执行人提出解除冻结申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊金鼎物联网科技有限公司在乐埠山管委会的土地出售款、土地补偿款1020000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李行道
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙 雪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5219号
原告:天津市盛泰隆化工产品贸易有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人:吴义群，总经理。
委托诉讼代理人:王廷钰，天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李涛，天津五君律师事务所律师。
被告：昌达肯特家具（天津）有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路7号。
法定代表人万立强，总经理。
委托诉讼代理人：应胜泉，该公司经理。
原告天津市盛泰隆化工产品贸易有限公司与被告昌达肯特家具（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王廷钰、李涛，被告的委托诉讼代理人应胜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1214671.12元；2、承担本案诉讼费、保全费。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。判决如下：
被告昌达肯特家具（天津）有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市盛泰隆化工产品贸易有限公司货款1214671.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9873元，保全费5000元，合计14873元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1201号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
被告朱显艳，女，1974年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告朱显艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告朱显艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告朱显艳向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定了贷款额度、期限、利率等。2015年10月23，原告约向被告发放贷款3.7万元，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告朱显艳偿还贷款本金37000元及利息、罚息、复利3566.04元，共计40566.04元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月18日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;判令被告承担本案所产生的诉讼、保全费用等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告朱显艳未答辩。
经审理查明：2014年10月15日，被告朱显艳向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定贷款额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额及额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，被告朱显艳即为逾期，原告平安银行有权宣布贷款提前到期，要求被告朱显艳立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告朱显艳清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，也可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。贷款到期或提前到期，被告朱显艳未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告朱显艳发放贷款，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明贷款金额3.7万元，还款方式净息还款，贷款年利率16.2%，贷款期数3期。后被告朱显艳未依约还款，截至2016年5月18日，被告朱显艳共欠平安银行贷款本金3.7万元，利息、罚息、复利3566.04元，共计40566.04元。
以上事实由贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，未按期还款，已构成违约。原告主张被告朱显艳偿还原告借款本金3.7万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2016年5月18日止的利息、罚息、复利3566.04元及此后至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。被告朱显艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱显艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金3.7万元及利息、罚息、复息3566.04元，共计40566.04元（暂计算至2016年5月18日，自2016年5月19日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告朱显艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨英辉
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1255号
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，、广州大道南874-896号的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人叶祝华，�长。
委托代理人梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告林小娜，女，汉族。
被告徐建岳，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林小娜、徐建岳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄楚莹到庭参加了诉讼。被告林小娜、徐建岳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林小娜、徐建岳于2008年12月12日与原告签订《个人一手自用汽车贷款合同》。约定原告向两被告发放贷款570000元，期限五年，采取每月13日等额本息分期还款，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保，逾期还款则需缴付逾期利息，及原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，且两被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，两被告未完全按合同约定如期偿还原告贷款，现已连续5期逾期，经原告多次催讨，两被告均不履行，据此原告要求两被告提前清偿全部欠款并承担违约责任。现起诉要求，1、解除原告与被告林小娜、徐建岳签订的《个人一手自用汽车贷款合同》，提前结清贷款，由两被告向原告偿还本金118014.74元及利息，暂计至2013年4月13日利息为1360.95元、罚息为374.43元，及至全部借款结清日的逾期利息（按合同约定计算逾期贷款利息）；2、两被告承担律师费12000元；3、原告对两被告提供抵押的奥迪牌小型越野客车（机动车登记编号：粤X×××××）享有优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费。
被告林小娜、徐建岳均没有提出答辩意见。
经�理查明，2008年12月12日，原告与被告林小娜、徐建岳签订了《个人一手自用汽车贷款合同》该合同约定：原告向两被告发放贷款570000元，用于支付其购买奥迪汽车的款项；贷款期限为五年，自贷款人实际放款日起算；本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；合同项下计息按月结息和付息，每月的13日为结息日和付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计算公�为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；本合同项下贷款按月等额本息还款，还款期共60期；借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，等。附件一《个人一手自用汽车贷款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担，等。
合同签订后，两被告将所购买的粤X×××××号奥迪牌小型越野客车（登记所有权人为林小娜）办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2008年12月22日，原告依约向被告林小娜、徐建岳发放了贷款57万元。两被告自2013年2月13日起未能依约按月供款归还贷款本息，原告因催收款项无着，遂向本院提起本�诉讼。截至2013年7月10日，被告林小娜、徐建岳拖欠供款5期，尚欠原告贷款本金117987.91元（其中逾期本金52753.46元，未到期本金65234.45元）、利息2227.18元、罚息1282.49元。
另查明，原告与广东金联律师事务所签订了委托代理合同，委托了广东金联律师事务所律师参加本案诉讼，约定本案的律师费为12000元。
本院认为，原告与被告林小娜、徐建岳签订的《个人一手自用汽车贷款合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。原告向两被告发放贷款后，被告林小娜、徐建岳本应按照合同的约定在每期还款日前依约清偿供款本息，但被告林小娜、徐建岳从2013年2月13日起没有按期归还供款，已构成违约。因双方签订的借款合同约定，被告林小娜、徐建岳未按期归还本金及利息，原告有权解除合同并提前收回贷款，故原告要求解除与被告林小娜、徐建岳签订的贷�合同有理，应予支持。贷款合同解除后，原告要求两被告归还尚欠的借款本息，本院予以支持。截至2013年7月10日，被告林小娜、徐建岳尚欠原告本金117987.91元、利息2227.18元、罚息1282.49元，被告林小娜、被告徐建岳应将该尚欠的借款本息清偿给原告。2013年2月11日后产生的利息以未到期的借款本金65234.45元为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，罚息则以逾期5期供款本息54980.64元（逾期本金52753.46元＋利息2227.18元）为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付。两被告以所购买的车辆为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告作为抵押权人，在被告林小娜、徐建岳不能清偿债务时，依法有权以粤X×××××奥迪牌小型越野客车折价，或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。由于借款合同约定因该合同订立、履行及争议解决发生的�用（包括律师费用）由被告林小娜、徐建岳承担，因此，原告要求被告林小娜、徐建岳承担本案的律师费12000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告林小娜、徐建岳签订的《个人一手自用汽车贷款合同》。
二、被告林小娜、徐建岳在本判决生效之日起10日内清还借款本金117987.91元、利息2227.18元、罚息1282.49元给原告，并从2013年7月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止以尚未到期的借款本金65234.45元为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告，及从2013年7月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止以逾期5期供款本息54980.64元为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算罚息给原告。
三、被告林小娜、徐建岳在本判决生效之日起10日内赔偿律师费12000元给原告。
四、如被告林小娜、徐建岳不履行本判决第二、三项所确定的债务时，原告有权以被告林小娜名下的粤XXXX**奥迪牌小型越野客车折价，或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，由两被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状�日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一三年七月三十一日
书记员 余 洁
陈璐
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行审5号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人杨庆俞，男，1964年10月2日生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人桑植县长诚大酒店。住所地桑植县澧源镇和平中路（桑植县武装部院内）。
经营者李文茂，基本情况不明。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局于2016年1月14日向本院申请强制执行其于2015年5月25日作出的桑人社监处字（2015）018-9号劳动保障监察行政处罚决定，在审查过程中，申请执行人以所处理的工人工资数额有待核实为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一六年二月二日
书记员 石 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第155号
上诉人（原审被告）叶明兵，男，汉族，1972年11月26日出生。
委托代理人林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
组织机构代码70894179-7。
法定代表人蒲克良，经理。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
上诉人叶明兵与被上诉人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人叶明兵的委托代理人林志平，被上诉人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司的委托代理人左卫刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月30日，原、被告签订了《车辆挂户协议》。该协议约定：被告将自己所有的川E249**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告交纳管理费等费用800元；任何一方当事人不履行协议任意一条款而违约的，应承担违约金6000元。被告于2012年1月起未按协议约定交纳管理费共计12000元，原告为被告垫付了保险费41898元，以上费用共计53898元。上述事实，有原告法定代表人身份证、营业执照、机构代码证，被告身份证复印件、结婚证复印件，户口本复印件，李中成的驾驶证复印件，证明复印件，车辆挂户协议，保险单及保险发票，二级维护合格证，收据等证据在案佐证，本院依法予以确认。
原审法院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告叶明兵辩称该车已经转让给他人，不应当由被告承担合同的义务。本案系车辆挂靠经营合同纠纷，被告在协议中的权利和义务要转让给他人需经原告同意，但被告无证据证明原告同意被告将合同权利义务转让给他人。至于被告与他人关于该车的债权债务关系不属本案的审理范围，应另案处理。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条和《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、八十八条、一百一十四条之规定，判决如下：被告在本判决生效后10日内支付原告管理费12000元，保险费41898元，违约金6000元，共计59898元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费600元，共计1750元，由被告负担。
宣判后，上诉人叶明兵不服，提起上诉称：1、2012年9月起，因被上诉人不给上诉人补办川E249**号车的汽车行驶证，致上诉人无法正常经营车辆的载货业务，此后的保险费和每月的管理费800元以及相关费用就不应该由上诉人承担，上诉人没有违约，不应当承担违约金；2、被上诉人代为收取的1．7万元的保险理赔费用可抵消上诉人在2012年8月前产生的1．9万元的费用。因此，原审判决认定事实不清、适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故应驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。上诉人叶明兵称E24925号车的汽车行驶证遗失后要求被上诉人进行补办，根据双方签订的《车辆挂户协议》的第一条第一款3项的约定，叶明兵有权要求甲方协助补办牌证，但上诉人无证据证明其已要求被上诉人给予补办汽车行驶证、并交纳办理证照的相关费用。至于被上诉人代为收取的1．7万元的保险理赔费用的问题，上诉人也没有向法院提供确凿证据证明被上诉人代为收取了1．7万元的费用。现上诉人未在约定的时间向被上诉人交纳管理费以及支付被上诉人为其垫付的保险费用，故依法应承担相应的违约责任。因此，一审法院据此判决上诉人支付被上诉人管理费、保险费以及违约金并无不当。故上诉人所持的上诉理由和请求依法不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1297元，由上诉人叶明兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 石正秀
代理审判员 税远雄
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张 玲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第29号
申请执行人：王某某
被执行人：丁某某
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某，在你处（农行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年二月十一日
书记员 王璐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第378号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会
原告信用联社诉被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年12月30日至1999年12月10日在原告处借款三笔，金额为365.000.00元，月利率为7.455‰，并签订了债务人、保证人确认还款承诺书。借款到期后，经多次催要至今未还。为维护信用联社合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金365.000.00元及利息。
被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查的重点问题是：1、原告主张的借款本金365.000.00元的实际借款人是谁？应由谁偿还；2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用联社借款借据三份、债务人、保证人确认还款承诺书1份。证明被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会在原告处借款的金额、期限、用途、利率。同时证明被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会收到365.000.00元借款并实际使用。
对原告向法庭提供的2组证据，因被告未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会应承担偿还借款的民事责任。
被告于1998年12月30日至1999年12月10日在原告处借款三笔，金额为365.000.00元，月利率为7.455‰，并签订了债务人、保证人确认还款承诺书。借款到期后，经原告多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款借据及债务人、保证人确认还款承诺书，被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会确认此款由村上实际使用并在还款承诺书上签字的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会给付借款365.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告李太祥承担偿还借款365.000.00元的诉讼请求的本院不予支持。
二、被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会应按合同约定给付逾期付款利息。
被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会于本判决生效后立即偿还原告信用联社借款365.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费3388.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移
送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年七月二十九日
书记员 邢 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00162号
申请人：中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行。住所地：重庆市渝中区民族路**号。组织机构代码：90288730-9。
负责人：刘劲，行长。
被申请人：重庆箩伦诗服饰有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道宝石路**号枫桥水郡**栋2-6、7-4。
法定代表人：晏鹏。
被申请人：晏鹏。
被申请人：刁建西。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行与被申请人重庆箩伦诗服饰有限公司、晏鹏、刁建西诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行称：申请人与被申请人重庆箩伦诗服饰有限公司签订借款合同，被申请人重庆箩伦诗服饰有限公司向申请人借款800万元，被申请人晏鹏、刁建西为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约履行了义务，被申请人未按约偿还借款本息。现申请人以为防止被申请人隐匿财产，维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人8，053，733.33元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆箩伦诗服饰有限公司、晏鹏、刁建西的银行存款8，053，733.33元或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年九月十二日
书记员 邹 琴
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第412号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月18日被抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人徐某犯非法经营罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2011年至2013年4月期间，被告人徐某在未取得烟草经营许可证的情况下，在本市海曙区三市市场内违法销售各类卷烟。2013年4月18日15时许，被告人徐某在其位于本市海曙区祖关山路4号215室的家中被宁波市烟草专卖局行政执法人员抓获，当场查获尚未销售的硬中华、红双喜、贵烟等14个品牌卷烟共计414条，市场零售价值共计人民币120000余元，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以非法经营罪判处被告人徐某有期徒刑二年，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言材料、移送物品清单、照片材料、价格证明表、卷烟鉴别检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人徐某的罪名成立。被告人徐某非法经营的卷烟系意志以外的原因而未能得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。违禁品应予没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、违禁品硬中华、红双喜、贵烟等牌卷烟共计414条（详见清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年七月二十九日
代书记员 何旦琛
清单
1、中华（硬）43条
2、利群（软红长嘴）24条
3、红双喜（硬）33条
4、云烟（软珍品zj）15条
5、芙蓉王（硬）7条
6、苏烟（五星红杉树）8条
7、贵烟15条
8、中华（软）49条
9、利群（软长嘴）32条
10、南京（红）138条
11、玉溪（软）10条
12、苏烟（软金沙）6条
13、黄鹤楼（硬1916）17条
14、555（普通）17条
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商外终字第17号
上诉人（原审被告）：潘志辉，
委托代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人：阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市丰盛鞋业有限公司。
法定代表人：梁晓军。
委托代理人：吴敬楚，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
原审被告：钱俊芳
上诉人潘志辉因与被上诉人温州市丰盛鞋业有限公司（以下简称丰盛公司）、原审被告钱俊芳买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商外初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2011年7月23日至2011年9月12日，潘志辉多次从丰盛公司购买共计价值人民币3943624元（包括搬运费240元）的各种款式皮鞋。后经潘志辉与丰盛公司结算确认，截止2011年11月29日，潘志辉共结欠丰盛公司货款人民币2254210.40元。2012年4月16日，潘志辉支付丰盛公司1万欧元（按当日汇率折合人民币81900元），余欠货款人民币2172310.40元，潘志辉至今未付。潘志辉、钱俊芳登记结婚时间为2012年7月31日。
原判认为，丰盛公司和潘志辉的买卖及结算行为，主体适格，双方意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定、依法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。2011年7月23日至2011年9月12日，潘志辉多次从丰盛公司购买共计价值人民币3943624元（包括搬运费240元）的各种款式皮鞋。后经潘志辉与丰盛公司结算确认，截止2011年11月29日，潘志辉共结欠丰盛公司货款人民币2254210.40元。潘志辉认为丰盛公司与潘志辉之间无买卖合同关系，丰盛公司与西班牙红蝴蝶鞋业有限公司存在买卖合同关系。该院认为，虽然丰盛公司曾经与西班牙红蝴蝶鞋业有限公司存在买卖合同关系，但该行为并不影响其与潘志辉之间之后形成买卖合同关系，且潘志辉没有提交证据证明丰盛公司与西班牙红蝴蝶鞋业有限公司针对本案买卖行为有签订过买卖合同，而潘志辉与丰盛公司针对本案涉及的买卖行为及尚欠的货款却存在直接的结算行为，故对潘志辉的抗辩不予采信。2012年4月16日，潘志辉支付丰盛公司1万欧元（按当日汇率折合人民币81900元），余欠货款人民币2172310.40元，潘志辉至今未付，已属违约，丰盛公司的该部分诉讼请求，合法有理，予以支持。另，关于利息部分，由于双方结算后对货款的具体支付时间没有作书面约定。因此，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日（即2015年1月14日）起计算至实际履行完毕之日止符合事实和法律规定，予以支持。潘志辉、钱俊芳尚未结婚，登记结婚日为2012年7月31日，本案涉及的买卖行为及结算行为均未在其婚姻存续期间，故丰盛公司诉请钱俊芳共同偿还本案涉及的货款的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、潘志辉于判决生效之日起十五日内支付丰盛公司货款共计人民币2172310.40元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年1月14日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回丰盛公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24178元，由潘志辉负担。
上诉人潘志辉诉称：1、上诉人潘志辉系西班牙红蝴蝶鞋业有限公司（以下简称红蝴蝶公司）的法定代表人。该公司成立于2005年10月28日，成立后便与被上诉人建立了商业伙伴关系。自2011年3月至2012年，上诉人均是代表红蝴蝶公司与被上诉人以电子邮件等方式进行联系，上诉人的行为系履行职务的行为，从未以个人名义与被上诉人进行商业往来。原判对原审中双方提供的证据三性认定错误，上诉人并非本案适格被告。2、上诉人的实际居住地为西班牙王国阿里坎特省阿里坎特地区纳达多拉卡门索托街，原判认定上诉人居住地为温州市瓯海区，属认定事实错误。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人丰盛公司辩称：1、本案的相关交易是上诉人个人与被上诉人之间发生。在上诉人未能举证证明红蝴蝶公司是否存续的情况下，即便上诉人曾是该公司的法定代表人，其行为也并不都是职务行为。2、经向公安机关查询，上诉人与原审被告的住所地为温州市瓯海区，原判对其地址的认定并没有错误。且本案发生纠纷时，上诉人与原审被告虽未进行结婚登记，但已同居生活十几年，并育有两个子女，原审被告应对本案货款承担责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告钱俊芳未向本院提交书面陈述意见。
二审期间，被上诉人丰盛公司、原审被告钱俊芳未向本院提供新的证据材料。上诉人潘志辉向本院提供了经公证的电子邮件共73页，用以证明本案买卖关系的主体是红蝴蝶公司，其中第17、19、27、31、35页中，被上诉人员工对上诉人的称呼为“潘董”，第24、61页内容为“西班牙红蝴蝶鞋业版单”，第64、70页上诉人在最后通知结算方案中以“我司”自称。被上诉人质证认为该公证书不属于新证据，且本案争议的货款发生时间为2011年7月23日至9月12日，结算时间为2011年11月份，故2011年7月23日之前与9月12日之后的邮件往来与本案无关，第24、61页的版单未实际履行，仅是被上诉人员工的误发行为，邮件中“潘董”的称呼，只是对上诉人的尊称，不能证明上诉人就是代表红蝴蝶公司与被上诉人进行交易往来，当时与交易有关的电子邮件往来均是上诉人以个人名义发送。本院采纳被上诉人的质证意见，因上诉人提供的上述证据不属于二审的新证据，故本院不予接纳。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：本案系因货物买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款规定的最密切联系原则，对本案纠纷的实体处理应适用中华人民共和国法律。被上诉人丰盛公司虽未能提供其与上诉人潘志辉签订的买卖合同，但根据上诉人于2011年11月29日以电子邮件的形式向被上诉人出具的结算单，可以认定双方于2011年7月23日至同年9月12日间的皮鞋买卖关系依法成立，上诉人结欠被上诉人货款人民币2254210.40元事实清楚。上诉人主张其系作为红蝴蝶公司的法定代表人与被上诉人进行结算，但其在结算后却于2012年2月28日以个人资金周转困难为由向被上诉人发送电子邮件，请求迟延付款，故在上诉人未能提供相反证据的情况下，原判确认上诉人为付款义务主体并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人主张的原审判决书中载明的住址错误，本院对此予以纠正，但该瑕疵并不影响上诉人的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币24178元，由潘志辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周婷婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执375号
申请执行人：梁伟勇，男，汉族，1990年6月14日出生，，住广东省广州市白云区。
被执行人：何启北，男，汉族，1980年8月18日出生，，住广西岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第9652号裁决书，于2017年4月10日受理梁伟勇申请执行何启北一案，生效法律文书确定：1、何启北向梁伟勇返还借款本金20万元；2、何启北向梁伟勇支付违约金（违约金以20万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年6月26日起计算至实际清偿之日止）；3、何启北向梁伟勇支付本案仲裁费9974元、公告费1000元。另，被执行人还应支付本案执行费3670.61元。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取何启北名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币26万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年四月十四日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执375号申请执行人：梁伟勇，男，汉族，1990年6月14日出生，，住广东省广州市白云区。被执行人：何启北，男，汉族，1980年8月18日出生，，住广西岑溪市。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第9652号裁决书，于2017年4月10日受理梁伟勇申请执行何启北一案，生效法律文书确定：1、何启北向梁伟勇返还借款本金20万元；2、何启北向梁伟勇支付违约金（违约金以20万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年6月26日起计算至实际清偿之日止）；3、何启北向梁伟勇支付本案仲裁费9974元、公告费1000元。另，被执行人还应支付本案执行费3670.61元。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取何启北名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币26万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年四月十四日书记员 陈依婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1706号
原告姚澄河。
委托代理人王朋，江苏永辰律师事务所律师。
被告江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市徐州工业园区龙山冶金工业园内。
法定代表人董玉开，该公司董事长。
委托代理人胡道华，该公司法律顾问。
原告姚澄河诉被告江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢集团）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚澄河及其委托代�人王朋，被告成钢集团的委托代理人胡道华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚澄河诉称，2014年4月26日18时30分左右，我在被告成钢集团壹号高炉指挥工作人员更换送风装置过程中，右脚被退风套的大圆钢砸伤，随后被送往医院治疗。后经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为伤残十级。请求判令被告给付一次性伤残补助金105000元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪至伤残评定前工资285000元、医疗费5981.41元、护理费3918元、伙食补助费600元、伤残鉴定费400元，合计445899.41元；解除劳动合同关系。
被告成钢集团辩称，对于原告工伤发生及伤残评定状况无异议，我公司认可原告主张的一次性医疗补助金30000元及一次性就业补助金15000元，其他请求缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回该部分的诉请。
经审理查明，2014年4月26日18时30分左右，姚澄河在成钢集团壹号高炉指挥工作人员更换送风装置过程中，右足被退风口套的大圆钢砸伤。同日，在中国人民解放军第九七医院就诊，4月27日入住该院住院治疗，被诊断为右足小趾近节趾骨基部粉碎型骨折，右足皮肤软组织挫裂伤。5月27日出院，住院30天，产生医疗费及检查费5981.41元。原告姚澄河提交的江苏银行出具的工资显示，事故发生前12个月工资分别为：4615元、4344元、4325元、4071元、4053元、4053元、4053元、4037元、3956元、4021元、3810元、3810元，月平均工资为4096元。
2014年12月25日，徐州市人力资源和社会保障局受理了姚澄河的工伤认定申请，于2015年8月24日作出徐人社工认字（2014）第2391号认定工伤决定书，将姚澄河受到的事故伤害认定为工伤。2015年10月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2015]第201509261号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定姚澄河为十级伤残无生活自理障碍。姚澄河于2015年12月9日申请仲裁后，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出贾劳人仲确字（2015）第134号不再受理、审理劳动争议案件确认书。
上述事实，有徐人社工认字（2014）第2391号认定工伤决定书、徐劳工鉴通[2015]第201509261号劳动能力鉴定结论通知书、住院病案资料、诊断证明书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，姚澄河受到的事故伤害，已被依法认定为工伤。成钢集团应按《工伤保险条例》的相关规定支付姚澄河因工伤而应得的各项工伤保险待遇。1、一次性伤残补助金。原告伤残为十级,标准为7个月。原告的一次性伤残补助金应为29183元（4169元/月×7个月），依法予以支持；2、一次性工伤医疗补助金。原告伤残为十�，一次性工伤医疗补助金为30000元，本院予以确认；3、一次性伤残就业补助金。原告伤残为十级，一次性伤残就业补助金为15000元，本院予以确认；4、停工留薪期工资。享有停工留薪期是工伤职工的一项法定权利，工伤职工的停工留薪期原则上应根据职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定，本案中，原告姚澄河2014年4月26日受伤住院治疗，在2014年5月27日出院记录上出院医嘱：全休半年。原告姚澄河于2014年10月到成钢集团工作，综合原告伤情，结合停工留薪期一般不超过12个月的规定，本院酌定其停工留薪期为7个月，其停工留薪期工资依法计算为28672元（4096元/月×7个月）；5、医疗费5981.41元，有医疗费发票予以证明，本院予以支持；6、护理费。本院参照本地同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算。原告主张的护理费2400元（80元/天×30天），依法�以确认；7、住院伙食补助费600元（20元/天×30天），依法予以确认；8、原告主张鉴定费400元，有鉴定发票予以证实，本院予以确认；以上合计112236.41元。关于姚澄河主张解除劳动合同的问题。本院认为，原告姚澄河在事故发生后也长期未到被告处上班，故，姚澄河要求解除劳动合同的请求，本院依法予以支持。依照《工伤保险条例》第二十二条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告姚澄河与被告江苏成钢集团有限公司之间解除劳动关系；
二、被告江苏成钢集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚澄河一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，共计112236.41元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏成钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 胡增芬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 权雪怡
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00582号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2012年3月被本院判处拘役四个月，2012年4月8日刑满释放。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人夏雨农。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西�区人民检察院指派检察员张昱泉出庭支持公诉，被告人张某及辩护人夏雨农、翻译人员单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月21日10时40分许，被告人张某至杭州市西湖区灵隐路，乘坐7路公交车，行驶至玉泉站附近时，趁被害人詹某不备之际，且得其随身携带的挎包内现金人民币800元及红色钱包1只（内有二张进货收据）。被告人张某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年3月21日10时40分许，被告人张某至杭州市西湖区灵隐路，乘坐7路公交车，行驶至玉泉站附近时，趁被害人詹某不备之际，且得其随身携带的挎包内现金人民币800元及红色钱包1只（内有二张进货收据）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人詹某的陈述，证实被盗财物的时间、地点及损失情况。2、证人姚某的证言，证实2013年3月21日10时40分许，其与被害人詹某乘坐7路公交车，被害人詹某告诉其800元钱及一个钱包被盗，其看到反扒人员抓住一男子，其从该男子身上找到被偷的人民币800元。3、证人朱某能、施力凡、唐辉的证言，证实2013年3月21日10时30分许，在公交7路车上，三人发现被告人张某实施扒窃，当场将其抓获的事实。4、调取、发还物品清单及照片，证实失窃财物情况。5、扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人张某处扣押用于作案的黑色挎包一只。6、病历、诊断证明书，证实被告人张某系聋哑人。7、前科材料，证实被告人张某曾受过刑事处罚。8、抓获经过，证实被告人张某被动归案的事实。9、户籍证明，证实被告人张某的身份信息。10、被告人张某的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2013年8月20日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 钱 波
错误！不能识别的开关参数。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3699号
原告姜成刚，住大连市。
被告由晶，大连深蓝泵业有限公司职员，住大连市。
委托代理人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。
本院在审理原告姜成刚与被告由晶变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜成刚撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 张爱荣
二〇一五年九月十一日
书记员 于 萍
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行(以下简称邮行湖口支行)。组织机构代码67240978-1。
负责人李勇，支行行长。
委托代理人甘海水、李晓，支行信贷部职员。
被告柯红梅，女，1968年6月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告罗银胡，男，1968年5月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
被告刘美金，女，1964年3月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告柳年兵，男，1978年1月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行诉被告柯红梅、罗银胡、刘美金、柳年兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘海水、李晓、被告柯红梅到庭参加诉讼。被告罗银胡、刘美金、柳年兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮行湖口支行诉称：2014年1月22日，被告柯红梅、罗银胡与原告签订《小额贷款额度借款合同》，原告并与被告刘美金、柳年兵签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告柯红梅向原告借款10万元，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，前三个月每月归还当月利息，后九个月连本带息还款。合同签订当日原告向被告柯红梅发放借款10万元，然被告柯红梅违反约定，仅归还本金43105.61元。根据联保合同的约定，诉请判令被告柯红梅、罗银胡归还借款本金56894.39元及利息、罚息算至执行结案止；判令被告刘美金、柳年兵对被告柯红梅债务承担连带责任。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、四被告身份证复印件，拟证实四被告基本情况。被告柯红梅表示其身份证复印件属实。
2、柯红梅、罗银胡结婚证复印件，拟证实柯红梅与罗银胡系夫妻关系。被告柯红梅表示属实。
3、个人贷款放款单及借据，拟证明借款人柯红梅借款事实。被告柯红梅表示属实，但没签字。
4、小额贷款额度借款合同，拟证实原被告之间的债权债务关系。被告柯红梅表示三户联保（三户为柯红梅、刘美金、柳年兵），其签了字，属实。
5、小额贷款联保协议书，拟证实三户每户借10万，相互连带。被告柯红梅表示三户联保，签字属实。
6、原告陈述的去柯红梅店及刘美金家催款的影像资料但未提交，拟证实催款事实。被告柯红梅表示属实，但店不是其本人的。
7、原告庭审后提交的催款函，拟证实催款事实。
被告柯红梅辩称：原告诉请金额属实，借款事实，钱不是我们用的，原告是看用钱人刘国春（与柯红梅系亲戚关系）的面子才出借钱，是刘国春那边的人直接拿我们的身份证去办的贷款，开户是用我们的名字，钱是否打到我们账户不清楚，我们没见过卡，但希望调解，看邮政银行怎么说，我们打算还钱。被告柯红梅没有提交证据。
被告罗银胡、刘美金、柳年兵未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月22日，原告邮行湖口支行与被告柯红梅签订《小额贷款额度借款合同》一份，被告柯红梅及其丈夫罗银胡在该合同签名。该合同内容：被告柯红梅以三户联保方式向原告借款人民币100000元，采用阶段性等额本息还款法还款，并由刘美金、柳年兵提供保证担保并另签《小额贷款联保协议书》。合同并约定如乙方即本案被告柯红梅未按约定日期还款的，原告有权自逾期之日起按罚息利率及本合同约定的结息方式计收罚息至本息全部清偿之日，对柯红梅不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利至本息还清日止。同日原告发放贷款100000元到被告柯红梅名下，柯红梅在借据签名。放款单及借据上载明年利率14.58%，逾期利率18.954%，借款期限一年（至2015年1月22日），只还利息期数3个月，借款用途进货，首次还本月数为第四个月。原告并于同日与被告柯红梅、刘美金、柳年兵签订《小额贷款联保协议书》一份，三被告配偶罗银胡、张金榜、邸莉莉均在协议书签名。联保协议书的内容为：刘美金、柳年兵、柯红梅为联保小组成员，刘美金为小组牵头人，三户联保人每户各自在约定期限内可以向原告贷款100000元，如任意一户未按约还款，其他两户均对该欠款及所产生的利息、罚息等承担连带清偿责任。2014年1月22日原告发放100000元贷款给被告柯红梅后，该款还至2014年8月22日（金额43105.61元)后未再还款，尚欠本金56894.39元未还。
本院认为，原告与被告柯红梅、罗银胡签订的《小额贷款额度借款合同》及与三被告之间签订的《小额贷款联保协议书》不违反法律规定，被告柯红梅、罗银胡应依约定还款，在未依约定还款情况下，其余二被告应依协议书的约定承担连带清偿责任。依照原告与被告的约定，如被告未按时还款，则被告应按年利率14.58%支付2014年8月23日至2014年9月22日的利息，并按年利率18.954%支付自2014年9月23日至本金还清时止的罚息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七、第一百九十八、第二百零五、第二百零六、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告柯红梅、罗银胡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行借款人民币本金56894.39元，并支付利息691.27元、罚息（按年利率18.954%自2014年9月23起计算至本金56894.39元还清时止）。
被告刘美金、柳年兵对前述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1400元减半收取700元，由被告柯红梅、罗银胡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 周伟红
二〇一五年十月二十九日
书记员代 雪 婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更330号
罪犯陈志峰，男，1983年9月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）泉刑初字第197号刑事判决，以被告人陈志峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；责令退出赃款赃物，赔偿被害人，追缴违法所得400元上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年2月13日作出（2003）闽刑终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年1月17日以（2007）闽刑执字第838号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第1934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志峰在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣5分：2013年8月违反生产规范扣1分。2014年1月12日因与他犯争吵扣2分；9月12因不按规定使用，保管工具扣1分；2015年3月29日因内务不规范扣1分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年9月至2015年11月累计获得达标分19.4分。2013、2014年均获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年1月17日至2023年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执972号
申请执行人：范代政，女，1968年4月7日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县中彩包装有限公司，住古蔺县太平镇岔角村一组。
法定代表人：吴息庚，总经理。
范代政与古蔺县中彩包装有限公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月16日作出的古劳仲案字（2014）第11号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，权利人范代政于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行标的1605元。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人古蔺县中彩包装有限公司名下有房产、车辆、可供执行的银行存款，申请执行人范代政也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人古蔺县中彩包装有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人范代政也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2014）第11号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初13号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人吴某。曾因犯非法持有枪支罪于2010年1月25日被井陉县人民法院判处有期徒刑7个月，2010年2月4日被刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
被告人梁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
被告人许某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
被告人阴学博。曾因犯寻衅滋事罪于2009年3月11日被井陉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月11日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元；与寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。2011年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人吴某、梁某、许某、阴学博犯非法拘禁罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人吴某、梁某、许某、阴学博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，陈某丙在被告人吴某与他人合伙开办的采石场看门，被告人吴某怀疑陈某丙多次偷卖石厂材料。2015年7月12日23时许，被告人吴某纠集被告人梁某、许某、杜泽林（在逃）闯入井陉县微水村陈某丙家，因石厂丢失材料一事与陈某丙产生争执。后吴某指使梁某、杜泽林、许某强行将陈某丙拖上其驾驶的依维柯汽车，将陈某丙拉至井陉矿区南寨村北的山顶上，期间吴某、梁某、杜泽林等人对陈某丙进行恐吓、殴打，致陈某丙身上多处受伤（经鉴定陈某丙的伤属轻伤一级），后将陈某丙送至井陉矿区人民医院用“张保庭”的假名进行住院治疗。2015年7月14日在陈某丙的要求下将陈某丙转入井陉县中医院治疗，期间吴某指使梁某、杜泽林、许某、阴学博在医院轮流看管控制陈某丙，以防止其报案。2015年7月15日16时许，陈某丙利用杜泽林的手机拨打自己的手机时与公安机关取得了联系，后看管控制陈某丙的人从医院逃走。经协商吴某家属代表吴某等人与陈某丙达成赔偿协议，赔偿陈某丙经济损失70000元，并得到了陈某丙的谅解。应当以犯非法拘禁罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某、梁某、许某、阴学博对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭均表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月12日23时许，被告人吴某怀疑被害人陈某丙在其与他人合伙开办的采石厂看门时多次偷卖石厂物品，遂纠集被告人梁某、许某、杜泽林（在逃）闯入井陉县微水村陈某丙家，因采石厂丢失物品一事与陈某丙产生争执，吴某对陈某丙的脸上喷了辣椒水，指使梁某、杜泽林、许某殴打陈某丙并强行将陈某丙拖上其驾驶的依维柯汽车，将陈某丙拉至井陉矿区南寨村北的山顶上。期间吴某、梁某、杜泽林等人对陈某丙进行恐吓、殴打，致陈某丙身上多处受伤。7月13日5时许，许某驾驶汽车将陈某丙送至井陉矿区人民医院，用“张保庭”的假名字住院治疗。当日中午，吴某指使阴学博到医院换班轮流看管陈某丙。7月14日18时许，阴学博驾驶面包车与梁某等人将陈某丙转入井陉县中医院住院治疗。期间吴某指使梁某、杜泽林、许某、阴学博在中医院轮流看管控制陈某丙，以防止其报案。7月15日16时许，陈某丙利用杜泽林的手机拨打自己的手机时与公安机关取得了联系，后看管控制陈某丙的被告人从医院逃走。陈某丙的伤情经鉴定属轻伤一级。
案发后，吴某亲属与陈某丙达成赔偿协议，一次性赔偿陈某丙经济损失70000元，陈某丙对吴某、梁某、许某表示谅解。
上述事实，被告人吴某、梁某、许某、阴学博在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：搜查笔录，发还及扣押清单，涉案财物集中保管收据、随案移交物品、文件清单，住院记录，民事诉状及井陉县人民法院民事裁定书，刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，被告人户籍及前科证明，证人陈某甲、陈某乙、郝某、焦某、李某甲、李某乙、刘某甲、王某甲、王某乙、武某、张某甲、张某乙、安某、刘某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，被告人吴某、梁某、许某、阴学博的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录及示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、梁某、许某、阴学博因纠纷非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。井陉县人民检察院指控被告人吴某、梁某、许某、阴学博犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、梁某、许某在非法拘禁期间，具有殴打情节，并致人轻伤，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人吴某系主犯，应从严惩处；被告人梁某、许某、阴学博起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人阴学博系累犯，应从重处罚；被告人吴某有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人吴某、梁某、许某、阴学博均自愿认罪，态度较好，案发后积极将被害人送到医院救治，已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年3月15日止）。
二、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年2月15日止）。
三、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年2月15日止）。
四、被告人阴学博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年2月15日止）。
五、随案移交的被告人吴某的作案工具无牌军绿色依维柯汽车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郝学廷
审判员 康 娟
陪审员 蔡 云
二〇一六年二月二日
书记员 宋 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2344号
原告刘××，农民。
被告孙××，农民。
本院在审理原告刘××与被告孙××离婚纠纷一案中，因被告孙××现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告孙××准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民金字第633号
原告：魏某某，女，1976年7月13日出生。
被告：徐某某，男，1966年8月6日出生。
本院在审理原告魏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告魏某某自愿承担。
审判员 常跃华
二〇一四年五月十六日
书记员 宋 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第470号
原告（反诉被告）廊坊恒天化工建材有限公司。
法定代表人朱长胜，总经理。
委托代理人薛启刚。
被告（反诉原告）临沂山威铸冶有限公司。
法定代表人孙卫东，董事长。
委托代理人王晓光。
委托代理人王传成。
原告（反诉被告）廊坊恒天化工建材有限公司与被告（反诉原告）临沂山威铸冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛启刚、被告的委托代理人王晓光、王传成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）廊坊恒天化工建材有限公司诉称，原告是生产、销售钢铁助剂（烧结剂）、锅炉药剂等化工产品的企业，从2012年开始原告就销售给被告烧结剂。每次原告方将产品送到被告单位，被告单位验收后给原告出具原料入库单，等过段时间后原告向被告出具发票，被告单位的经理孙永强（法人的儿子）、生产经理于金存、财务李经理等人在发票上签字后支付货款。2012年6月25日原告销售给被告37.88吨烧结剂，同年12月23日原告出具发票（价款64752.14元），被告相关人员签字后没有给付货款。2012年9月1日原告再次销售给被告35.66吨烧结剂，同年12月23日原告出具发票（价款60957.26元），被告亦未付款。为此特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告支付货款136072元及利息，本案诉讼费用由被告承担
被告（反诉原告）临沂山威铸冶有限公司辩称，原告所供烧结剂存在质量问题，在接到有关部门通知后，被告停用烧结剂，停付货款。同时反诉称，反诉人与被反诉人之间系买卖（烧结剂）合同关系，被反诉人共销售给反诉人烧结剂73.54吨。2012年8月底，反诉人接到有关部门通知（上面附有市、区、街道办事处等各级领导批示），要求反诉人配合调查被反诉人所销售烧结剂存在的假冒伪劣问题，此后，反诉人停用了该烧结剂产品，停付了被反诉人的货款，此事给反诉人造成严重经济损失。为此特提出反诉，请求人民法院判令被反诉人赔偿反诉人经济损失18万元，本案所有诉讼费用均由被反诉人负担。
原告（反诉被告）廊坊恒天化工建材有限公司辩称，原告所提供的货物并无质量问题，被告所称“北京3**打假领导小组”是不存在的，且该单位也不能认定原告产品存在质量问题，请求依法驳回反诉人的反诉。
经审理查明，原告廊坊恒天化工建材有限公司系2008年3月24日注册成立，主营生产销售酚醛泡沫系列产品、锅炉药剂、钢铁助剂、聚氨酯制品等的企业法人。2012年6月25日、2012年9月1日，原告向被告临沂山威铸冶有限公司供应冶炼铸造件所需烧结剂37.88吨、35.66吨，被告同时向原告出具入库单二张，分别载明品名：烧结剂、单位：T、数量：37.88、35.66、单价：500／1.17、金额：16188.03、15239.32.后于2013年1月19日再次出具入库单，载明品名：烧结剂、数量：调整、金额：94282.05元，备注：09290961-62。三张入库单均加盖了临沂山威铸冶有限公司仓库专用章及“入库”章，后根据原、被告之间的交易习惯，原告于2012年12月23日分别就二次供货向被告开具河北增值税专用发票二张，序号分别为：09290961、09290962，其中数量为37.88吨的烧结剂发票金额为64752.14元、税额11007.86元，价税合计75760.00元；数量为35.66吨的烧结剂发票金额为60957.26元、税额10362.74元，价税合计71320.00元。两张增值税发票经由被告总经理孙永强、生产经理于金存、财务经理等签字并加盖“入库”、“货已收”印章，但款项未支付，为此原告于2013年4月26日诉至本院。
本案在审理过程中，被告主张原告供应的烧结剂产品存在质量问题，为此提交了经由市、区、街道办事处相关领导签署的由“北京3**打假领导小组”发出的信件复印件一份予以证实，对此原告质证称信件系复印件不具证据的合法性，该信件所反映情况不明确真实，无法证实与原告存在关联性，并申请人民法院依法查询其登记情况。经本院依法向北京市工商行政管理局、北京市社会团体管理办公室查询均无相关“北京3**打假领导小组”的注册登记信息。
另查明，被告临沂山威铸冶有限公司系2008年11月19日注册成立，主营生产、加工、销售：铸造件、镍合金制品（不含冶炼）的企业法人。现对于所购买原告供应的烧结剂已使用大部，使用期间未向原告提出关于烧结剂存在质量问题的确有理由的异议。
上述事实，根据当事人陈述、原、被告营业执照、组织机构代码本、被告原材料入库单三张、河北增值税专用发票二张、北京市工商行政管理局及北京市社会团体管理办公室的查询回执及庭审调查所认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间买卖烧结剂的合同关系，由原告提交的入库单、增值税专用发票予以证实，并经双方当事人认可，本院予以确认。被告购买原告供应的烧结剂，应当履行支付价款的义务。现原告要求被告支付货物价款（含税）136072元，不超出本院审理查明的货款数额，理由正当，本院予以支持。被告质证称相应税额超出抵扣期限180天不予认可，本院认为对于增值税部分属于销项税额，为纳税人向购买方收取，已经我国增值税法规所确认，超出被告抵扣税额期限系被告怠于付款所致，故对此质证意见，本院不予支持。被告怠于支付货款给原告造成一定的损失，损失应为参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告反诉称原告供应的烧结剂存在质量问题应赔偿其水电损失18万元，为此提交了“北京3**打假领导小组”发出的信件复印件予以证明。本院认为烧结剂为铸冶添加剂，为消耗品，被告作为铸冶生产企业经常使用该烧结添加剂，对于烧结剂的质量和性质应有充分认识，对原告所供应的烧结剂已经使用大部再于本案中提出质量异议，不符合日常生产和交易习惯，也与我国合同法确立的诚实信用原则相背离，且所提交的信件不具备证据的合法形式，发信机构及信件内容真实性尚未定论，无法认定原告供应的烧结剂存在质量瑕疵，对于损失部分被告亦未提供证据证实与原告供应的货物之间存在因果关系。故对于被告的反诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（一）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）临沂山威铸冶有限公司支付原告（反诉被告）廊坊恒天化工建材有限公司货物价款人民币136072元并赔偿损失（损失自2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本诉案件受理费3021元减半收取1511元、保全费1270元，反诉费3900元减半收取1950元，均由被告（反诉原告）临沂山威铸冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘 倩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2123号
原告高碑店市铁岩钢板桩有限公司，地址河北省高碑店市世纪大道南侧。
法定代表人柴增华，职务经理。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
被告濮阳市通达公路工程有限公司，地址河南省濮阳市人民路1336号。
法定代表人姜伟，职务经理。
原告高碑店市铁岩钢板桩有限公司（以下简称铁岩钢板公司）与被告濮阳市通达公路工程有限公司（通达公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原告与被告签订了《钢板桩施工租赁合同》，合同中约定：被告即甲方待工程完工退场并办理结算手续后30日内将余款拨付乙方，如不能如期付款，乙方有权责令甲方支付违约金，其计算方法为逾期付款数额×万分之五×逾期天数。工程施工完毕退场后，双方于2012年10月20日办理结算，结算数额为504888元，该款在原告多次催要下，被告尚有454888元工程款未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告支付原告工程余款454888元及延期违约金37983.15元，共计492871.15元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原告与被告签订了《钢板桩施工租赁合同》，工程范围为基坑钢板桩支护工程。合同中约定：甲方（本案被告）待工程完工退场并办理结算手续后30日内将余款拨付乙方（本案原告），如不能如期付款，乙方有权责令甲方支付违约金，其计算方法为逾期付款数额×万分之五×逾期天数。同时合同还约定，此工程款单价不含税金。合同签订后，乙方如期进行了施工，待工程施工完毕退场后，双方于2012年10月20日办理结算，结算数额为504888元，被告给付50000元后，余款454888元拖欠至今。原告于2013年1月28日开具了完税发票，缴纳税金17216.72元。原告在举证期限内申请将诉讼请求变更为516683.74元。上述事实有钢板桩施工租赁合同、劳务费用结算单、往来款项目明细账、税收转账专用完税证及庭审笔录中原告的陈述予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告签订的《钢板桩施工租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，原告依据合同进行了施工，被告应按双方签字确认的劳务费用结算单履行给付工程款的义务。同时依据合同约定，被告应将税金返还原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市通达公路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款、税金及违约金共计516684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，由被告濮阳市通达公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 莹
二〇一三年七月二十九日
书记员 谢海燕
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初34号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人赵来，男，生于1993年6月5日，汉族，初中文化，农民，住达州市经济技术开发区。因犯抢劫罪，2010年1月18日被四川省达县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月27日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年9月7日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赵来犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长、代理审判员王安娜并主审、人民陪审员魏建英组成合议庭，适用简易程序，于2016年2日2日公开开庭审理了本案.达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人赵来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日14时许，吸毒人员赵某某电话联系被告人赵来并约定向其购买毒品冰毒，随后，被告人赵来携带毒品冰毒前往达州市达川区南外镇万达路某某银行附近，与吸毒人员赵某某进行交易。交易完成后，被告人赵来被民警当场抓获，民警从被告人赵来身上缴获疑似毒品物三包，净重13.5克；从赵某某身上缴获疑似冰毒物一包，净重0.7克。2015年8月31日，经达州市公安局物证鉴定所检验，从上述14.2克疑似冰毒物中均检测出甲基苯丙胺。被告人赵来归案后，对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人赵来在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、受案登记表，强制措施法律文书，称重笔录，人体尿样检查单，通话记录单，抓获经过，鉴定意见书，辨认笔录，证人赵某某的证言，被告人赵来的供述，同步录音录像光盘一张，被告人户籍信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵来违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺14.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵来归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。公安机关扣押的毒品14.2克，予以没收，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2022年8月26日。）
二、对于毒品14.2克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 柏 燕
代理审判员 王安娜
人民陪审员 魏建英
二〇一六年二月五日
书 记 员 史 军
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初5号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人周中云，江苏觉悟律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人周中云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日19时许，被告人李某持与准驾车型不符�驾驶证，驾驶安全机件不符合技术标准的无号牌三轮汽车，沿省251公路由南向北行驶至27KM处，让避在后行驶车辆驶至道路中线以西，后在路西向路东右转弯时，观察不够，与后方驶来曹某驾驶的苏C×××××号二轮摩托车相刮撞，致曹某腹部等处损伤。曹某后经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某明知他人报警在现场等候处理，后被处警民警带回审查，如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人李某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿对方经济损失人民币150000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人曹某、刘某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接警记录单、�场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆信息、尸体检验报告、车辆技术检验报告，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年下有期徒刑或者拘役。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二�三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 桐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初761号
原告：吴心国，男，1956年5月21日生，汉族，住正阳县。
被告：曹钱贵，男，1971年3月18日生，汉族，住正阳县。
原告吴心国诉被告曹钱贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告吴心国，被告曹钱贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月20日下午，原告吴心国与被告人曹钱贵因挖路纠纷，曹钱贵出手打人，导致被告人吴心国的脖子、眼睛、脸部等身体多处部位严重受伤，身心和精神遭到严重迫害，因此，需要住院治疗。又因住院期间，秋季农作物无法完成正常收割，经济损失严重。事发当日已经报案，当场派出所虽然已经受理案件，但是被告人出院后去当地派出所询问案情进展情况，却遭到永兴派出所王所长殴打，因多次去询问，派出所不管不问，拒绝案件处理。请求被告人支付原告住院医药费15000元，精神损失费10000元，秋冬季农作物损失费用15000元，共计40000元。
被告曹钱贵辩称：事发当天是因为原告在路上取土，我劝他时双方发生争执，他抓我的衣服撕扯我时被路边的菜地栏杆绊倒了。2、吴心国经常与邻里群众发生纠纷，乡村领导多次进行处理调解无效。3、因吴心国做损害公共利益之事，我看不习惯，归劝其行为发生的纠纷，造成的后果，原因在吴心国的不良行为所致。主要责任在吴心国，所造成的损失应由吴心国自己承担主要责任。4、因吴心国原因发生纠纷，责任在吴心国，与其所诉影响其秋季农作物收割等损失，与发生纠纷无关，是其懒于劳作，我不应承担任何责任损失。我不应承担其精神等所谓的损失。
经审理查明：2016年9月20日下午，在驻马店市××××吴相村大屈楼，因为挖路纠纷，被告曹钱贵和吴心国发生厮打，吴心国脖子被曹钱贵抓伤。2017年2月3日，正阳县公安局永兴派出所认定曹钱贵的上述行为违法，对曹钱贵作出正公（永）行罚决字[2017]0008号行政处罚决定书，对被告曹钱贵处行政拘留13日，并处罚款500元。原告受伤后，在正阳县××××镇卫生院花去医疗门诊费用共计404.5元。2016年9月22日12时30分原告入住正阳县××阳镇医院住院治疗，至2016年10月18日出院，共住院26天。入院诊断为：头面颈部软组织损伤。出院诊断为：1、头外伤综合症；2、头面颈部软组织损伤；3、脑萎缩。出院医嘱为：建议患者院外继续治疗。原告在上述医院花费门诊费用220元，住院医疗费3317.99元。原告出院后，与被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，请求判决被告赔偿原告住院医药费15000元，精神损失费10000元，秋冬季农作物损失费用15000元，共计40000元。
另查明：原告为农村居民。1、2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年；2、河南省内出差人员伙食补助费30元/天。
上述事实有原告提交的原告在正阳县××阳镇医院住院病历一份、入院证一张、出院证一张、诊断证明书一张、门诊收费票据一张、住院收费票据一张；正阳县××××镇卫生院门诊收费票据两张；本院调取的正阳县公安局行政处罚决定书一份及原、被告的当庭陈述相互印证予以证明。原告提交的2016年11月5日的小陈卫生室的证明一张拟证明其因本案受伤花费315元，但该白条中记载临床诊断为“感冒”，且时间系在原告治疗出院后，该证明无人签名或盖章，所以该证明与本案不具有关联性和客观性，对该证据本院不予采信。原告提交2016年10月6日正阳县人民医院CT票据，不具有客观性。因为，该时间原告正在真阳镇医院住院治疗，且原告提交的病历中有所住医院的CT检查，原告没有提交证据证明正阳县人民医院的该项花费为必须在该院做CT检查，对该证据本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因挖路事宜引发争执，进而双方发生厮打，被告曹钱贵将原告吴心国的脖子抓伤。对于引发本案的纠纷，原、被告双方应当本着互谅互让良好社会风俗，心平气和处理矛盾，如不能自行协商的应当依法解决。但原、被告作为成年人均没能理性的去处理纠纷，而是相互厮打，被告将原告抓伤。从该事件发生的原因、结果来看，原、被告对本案中原告的损害均存在一定过错。综合本案原、被告行为、造成的后果来划分，原告应承担本案的次要责任，以承担损害后果责任的30%为宜；被告应承担本案的主要责任，以承担损害后果责任的70%为宜。关于原告的花费问题，本院认为，因被告打了原告后，原告到相关医疗单位进行治疗。因此，原告此次实际支付的医疗费共计3942.49元（404.5元＋220元＋3317.99元）。该费用为合理费用，与被告厮打抓伤原告的行为有法律上的因果关系。原告受伤共住院治疗26天，加上原告在永兴镇卫生院治疗了2天，共误工28天，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合上年度农村居民的人均纯收入数据计算，原告的各项损失应为：1、医疗费共计3942.49元；2、护理费应为833.19元（11696.74元/年÷365天×26天）；3、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为780元（30元×26天）；4、误工费应为897.28元（11696.74元/年÷365天×28天）。综上，原告在本案中因伤的各项损失费用合计为6452.96元（3942.49元＋833.19元＋780元＋897.28元）。综上，被告应承担的赔偿款为4517.07元（6452.96元×70%），对其余部分损失由原告自己承担。原告请求被告赔偿医药费1.5万元，但其不能提供证据证明有相应的医药费支出，对其超出本院支持部分的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损失1万元，该请求不符合法律规定，对其请求本院不予支持。原告请求被告赔偿秋冬季农作物损失费用1.5万元，但其没有提交证据因本案中双方厮打造成了该项损失的事实，对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹钱贵于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴心国4517.07元；
二、驳回原告吴心国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担300元，由被告曹钱贵承担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第15号
申请执行人杜平川，男，生于1945年8月21日，汉族，四川省南部县人。
被执行人鲜于洲，男，汉族，生于1967年8月26日，四川省南部县人。
被执行人文淑萍（曾用名文淑芳），女，汉族，四川省南部县人。
被执行人冯朝贵，男，汉族，四川省南部县人。
被执行人谢春阳，男，汉族，生于1953年8月13日，四川省南部县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力，因四被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜平川于2013年12月11日向本院申请强制执行。本院于2013年12月16日依法立案执行，于2013年12月19日向上列四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但上列四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人鲜于洲受四川省内江工程总承包公司委托承建的南部县流马至碾垭通乡公路改建工程（被执行人鲜于洲为实际投资人），在南部县交通运输管理局应享有工程款。本院于2013年7月3日以（2013）南民保字第149号民事裁定书，裁定冻结了被执行人鲜于洲以四川省内江工程总承包公司委托承建的南部县流马至碾垭通乡公路改建工程，在南部县交通运输管理局应享有的工程款300，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人鲜于洲以四川省内江工程总承包公司的名义承建的南部县流马至碾垭通乡公路改建工程，在南部县交通运输管理局应享有的工程款300，000.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 延 堂
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚菊花（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6f07750-0182-4e6e-a67c-97f71057c2bc&imgId=YTZmMDc3NTAtMDE4Mi00ZTZlLWE2N2MtOTdmNzEwNTdjMmJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执779号
申请执行人连牡丹，女，1963年10月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高建雄，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张飞祥，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行连牡丹与高建雄、张飞祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张飞祥在伊金霍洛旗有一套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张飞祥所有的位于伊金霍洛旗矿区移民房B区38号楼2051室一套住宅房，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年十二月五日
书记员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4370a269-c8b3-4a79-bf29-bd20644d216b&imgId=NDM3MGEyNjktYzhiMy00YTc5LWJmMjktYmQyMDY0NGQyMTZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执779号
申请执行人连牡丹，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人高建雄，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人张飞祥，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行连牡丹与高建雄、张飞祥民间借贷纠纷一案中，经查，�执行人张飞祥有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张飞祥所有的位于伊金霍洛旗的房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年十二月五日
书记员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执779号申请执行人连牡丹，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人高建雄，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人张飞祥，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行连牡丹与高建雄、张飞祥民间借贷纠纷一案中，经查，�执行人张飞祥有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张飞祥所有的位于伊金霍洛旗的房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一六年十二月五日书记员 高  军
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初127号
原告：何四清,男,住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市长江中路39号。
法定代表人：陶五一。
第三人：安徽盛途旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平北路4号。
法定代表人：黄玉环
本院在审理原告何四清与被告安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司、第三人安徽盛途旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何四清以被告已支付劳动报酬为由，于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：何四清申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何四清撤回起诉。
审判员 朱志庆
二〇一七年三月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2727号之二
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:123456789。
法定代表人金建康。
被执行人叶建辉，男，1965年8月14日出生，住浙江省建德市。
温州银行股份有限公司杭州分行与叶建辉金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02532号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
在本院执行温州银行股份有限公司杭州分行与叶建辉金融借款合同纠纷一案中，本院对本案抵押已处置，被执行人名下财产暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况经申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年十二月七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2727号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:123456789。
法定代表人金建康。
被执行人叶建辉，男，1965年8月14日出生，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02532号民事判决书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人所有的建德市新安江街道茶山北路20号的房产经评估后在淘宝网司法网拍平台3次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人向本院申请愿意以第3次拍卖保留价284.2万元抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的位于建德市新安江街道茶山北路20号的房产作价284.2万元，交付申请执行人抵偿债务284.2万元。建德市新安江街道茶山北路20号的房产财产权自本裁定送达至温州银行股份有限公司杭州分行执行申请人（统一社会信用代码：91330100697060280D）时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对建德市新安江街道茶山北路20号的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十二月七日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2727号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:123456789。法定代表人金建康。被执行人叶建辉，男，1965年8月14日出生，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02532号民事判决书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人所有的建德市新安江街道茶山北路20号的房产经评估后在淘宝网司法网拍平台3次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人向本院申请愿意以第3次拍卖保留价284.2万元抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的位于建德市新安江街道茶山北路20号的房产作价284.2万元，交付申请执行人抵偿债务284.2万元。建德市新安江街道茶山北路20号的房产财产权自本裁定送达至温州银行股份有限公司杭州分行执行申请人（统一社会信用代码：91330100697060280D）时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对建德市新安江街道茶山北路20号的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十二月七日代书记员 杨 塑
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第416号
申请执行人金永花，现住延吉市朝阳街。
被执行人高明华，现住延吉市建工街。
被执行人姜东镇，现住延吉市建工街。
本院在执行申请执行人金永花与被执行人高明华，姜东镇之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第194号民事判决书向本院申请恢复执行（支付6万元及利息，案件受理费0.1285万元）。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第194号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
书记员 韩署擎
二〇一四年三月二十五日
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第416号
秦某某：
乔某某诉你机动车交通事故纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十月十四日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00060号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人嘉鱼县潘家湾镇羊毛岸村村民委员会。
法定代表人桑中云，男。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2014年9月15日对嘉鱼县潘家湾镇羊毛岸村村民委员会作出的嘉土资执罚（2014）31号行政处罚决定书，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2014）31号行政处罚决定书认定，被申请人在未经国土部门批准的情况下，非法占用潘家湾镇羊毛岸村集体土地40.7855亩，用于粘土性砖瓦厂的生产、销售等经营性活动的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，构成了未经批准、非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出责令退还非法占用的40.7855亩土地，恢复土地原状的行政处罚。经审查查明申请执行人于2014年9月15日将该决定书送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2015年9月11日向本院提起强制执行申请，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）31号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年五月十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。