wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第00106号
原告邓时春。
被告朱裕良。
原告邓时春诉被告朱裕良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员张敬独适用简易程序，于2015年2月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告邓时春和被告朱裕良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓时春诉称：原告从事饲料销售，自2009年起，一直向被告供应饲料，至今被告尚欠原告货款234000元。该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还原告欠款234000元。
被告朱裕良辩称：被告从原告处购买饲料，欠原告234000元货款是事实。被告同意向原告归还该234000元欠款，但是被告现在尚欠银行贷款，无力归还，但是可以分期付款。
经审理查明：被告曾从原告处购买饲料，共计欠原告货款234000元。原告因向被告索要该欠款未果，因而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告依法应向原告支付欠款234000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱裕良于本判决生效后十日内偿还原告邓时春欠款234000元。
案件受理费2405元（已减半收取），由被告朱裕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4810元。
审判员 张敬
二〇一五年二月五日
书记员 王亮
第页共页
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00232号
原告乔小生，男，汉族，1969年7月2日出生。
被告陈继才，男，汉族，1958年10月9日出生。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告乔小生与被告陈继才合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔小生撤回起诉。
诉讼费25元，由原告乔小生承担。
审判员 张海滨
二〇一四年八月二十七日
书记员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00232号
原告乔小生，男，汉族，1969年7月2日出生，住武陟县。
被告陈继才，男，汉族，1958年10月9日出生，住武陟县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告乔小生与被告陈继才合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔小生撤回起诉。
诉讼费25元，由原告乔小生承担。
审判员 张海滨
二〇一四年八月二十七日
书记员 时振飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2502号
原告于丰君，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜忠辉，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告王伟平，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告于丰君与被告王伟平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丰君及其委托代理人姜忠辉到庭参加诉讼，被告王伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟平于2011年12月2日在我处购买石材共计欠款13460元，后分三次偿还了5000元欠款，余款8460元经我多次追要未果。为保护我的合法权益，现诉请法院依法判令被告立即偿还我石材欠款8460元，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明，原告于丰君主张其在莱州市柞村镇东朱旺村经营石材荒料，2011年12月2日，被告王伟平从原告处购买了一批价值13460元的石材荒料，给原告出具了欠条一张。后被告分别于2012年1月21日还款2000元、2012年4月24日还款2000元，2012年11月8日被告妻子还款1000元，并均在欠条上作了相应记录。审理中，原告提交了该欠条，欠条载明“今欠到G365料款：13460元（壹万叁仟肆佰陆拾元正）王伟平2011年12月2日”。欠条后面载明“已付2000.00元贰仟元整2012年1月21日王伟平；已付2000.00元贰仟元整2012年4月24日王伟平；已付1000元壹仟元整2012年11月8日王伟平”。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告于丰君主张被告王伟平向其购买石料而欠款，提供了署有被告姓名的欠条予以佐证，并承认被告已陆续还款5000元，还款情况亦在欠条后面有相应记录。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定被告欠原告8460元石材款未还的事实。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟平偿付原告于丰君石材款8460元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告付给原告50元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一三年七月五日
书 记 员 任田田
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10943号
原告：张元龙，男，1940年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郭敏、祝君，浙江天韵律师事务所律师。
被告：钱中华，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告张元龙与被告钱中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭敏、祝君到庭参加诉讼，被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金45000元；2、被告以本金45000元为基数按照年利率6%的标准向原告支付自2015年9月15日起至实际付清日止的逾期还款利息（截至2016年11月28日为3300元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月6日，被告因经营培训机构资金周所需向原告借款45000元，原告念于曾与被告一起共事，将自己多年积蓄45000元借款被告。同日，被告出具《借条》一张，载明向原告借款45000元，并承诺于2015年9月14日归还。借款期限届满，原告多次催讨，但被告至今未还。故诉至法院要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向张元龙教授借款人民币肆万伍仟元整（45000元），于2015年9月14日归还。
以上事实，有《借条》、银行账户历史明细清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告向原告借款45000元的事实，有《借条》、银行账户历史明细清单为证，本院予以认定。现双方约定的借款期限届满，被告未按约归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金45000元以及支付逾期还款利息3300元（自2015年9月15日暂计至2016年11月28日）的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱中华于本判决生效之日起十日内归还张元龙借款本金45000元，支付逾期利息3300元（逾期利息暂计至2016年11月28日，之后至实际清偿之日止的逾期利息，以未归还本金为基数和按照年利率6%另行计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，由钱中华负担。
张元龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钱中华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 清
二〇一七年一月四日
书记员 杨静姝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8194号
罪犯李林果，男，1992年2月12日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月五日作出（2013）官刑二初字第204号刑事判决，以被告人李林果犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李林果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，�依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李林果减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东宇光供电设备厂。住所地：丹东市振安区鸭绿江街道办事处果园村*组。
投资人：杜玉庆，该厂厂长。
委托代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：鲍林德，男，1943年4月19日出生，汉族，丹东宇光供电设备厂工作人员，住丹东市振兴区人民街*****号*单元***室。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于连秋，女，1964年5月9日出生，汉族，丹东电力设备厂退休职工，住丹东市元宝区金山镇丛家委**组。
再审申请人丹东宇光供电设备厂、于连秋劳动争议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第00127号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹东宇光供电设备厂申请再审称，本案应以销售台帐为基础，结合于连秋的实际销售情况确定其销售业绩，计算提成工资；丹东宇光供电设备厂只是对审计结论有异议，因该审计结论将不属于于连秋销售业绩的产品也计算了提成工资。本案应扣除于连秋已收到的提成工资以及向丹东宇光供电设备厂预借的费用。丹东宇光供电设备厂。已支付于连秋8.4万元提成工资；于连秋向丹东宇光供电设备厂借款13万余元。经于连秋销售的丹东宇光供电设备厂价值11万余元的电器产品，应从于连秋的提成款中予以扣除。故丹东宇光供电设备厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销原审判决。
于连秋申请再审称，原审认定事实错误，不应采纳丹东东正会计师事务所（2014）136号审计报告，因该报告是按照丹东宇光供电设备厂主张的按2008年销售合同及2009年销售员暂行制度计算的提成工资，没有于连秋的认可。故于连秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求再审本案。
本院认为：本案当事人丹东宇光供电设备厂与于连秋均认可双方于2007年5月8日至2010年9月8日间存在劳动关系，故丹东宇光供电设备厂在单位内公布实施的《2009年销售员暂行制度》对于连秋具有约束力。因《2009年销售员暂行制度》对销售人员的工资提成作出了明确的规定，故原审判决认为应按该制度计算于连秋的提成工资，并无不当。关于丹东东正会计师事务所依据丹东宇光供电设备厂制定的《2009年销售员暂行制度》对于连秋应得的提成工资进行审计所作出的审计结论。虽丹东宇光供电设备厂对该审计结论持有异议，但该审计结论程序合法、鉴定机构和鉴定人员有鉴定资质，故原审法院依据审计报告计算于连秋提成工资，并无不当。关于计算于连秋的提成工资应否扣除8.4万元提成工资及于连秋向其单位借款13万余元的问题，丹东宇光供电设备厂在诉讼中提供了2009年12月17日的提成单，于连秋对该提成单真实性没有异议，只是否认收到8.4万元提成工资，但该提成单中，提到审计报告中645组高压隔离开关，而于连秋又是于当日收到的50000元，故应将此50000元从审计报告确定的提成工资中予以扣除。丹东宇光供电设备厂主张除此50000元外，又给付于连秋3.4万元提成工资，但未提供证据证明，故对丹东宇光供电设备厂提出其已给付于连秋8.4万元提成工资，应从提成工资中扣除的主张，不予支持。丹东宇光供电设备厂主张于连秋向其单位借款13万余元，但未提供充分的证据予以证明，且丹东宇光供电设备厂就此主张亦未提起反诉，故对丹东宇光供电设备厂该项主张，不予支持。关于丹东宇光供电设备厂主张的于连秋提走价值11万余元货物，于连秋不予认可。因丹东宇光供电设备厂未提供证据证明该批货物的具体种类、数量，以及认定货物价值的依据，故对丹东宇光供电设备厂该项主张，原审法院未予支持，亦无不当。
综上，丹东宇光供电设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东宇光供电设备厂的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 璐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终237号
上诉人（原审被告）：深圳市丽登雅服装有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路***号厂房*栋*楼201。
法定代表人：郑焕奎，经理。
委托代理人（特别授权）：史超，广东百椹律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：南充军帆商场管理有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**号。
法定代表人：杨斌，总经理。
上诉人深圳市丽登雅服装有限公司因合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初978号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市丽登雅服装有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《品牌服饰代销协议》约定可向商场所在地人民法院提起诉讼，该协议为被上诉人提供的格式合同，被上诉人选择对自己有利的法院管辖致使上诉人应诉不便且诉讼开销等会吓阻其权利诉求，被上诉人未对其做合理提示，参考《消费者权益保护法》第26条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第31条及《合同法》的相关条款，该合同中关于格式化管辖协议的约定属于无效条款。根据（2015）川民申字第43号民事裁定书裁决内容“依据《中华人民共和国合同法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，在深圳市俪思时装设计有限公司提供的格式合同中未作合理提示而直接约定诉讼时的管辖法院，米小华主张该条款无效的，人民法院应予支持”，恳请根据《中华人民共和国合同法》第3条、第5条、第6条、第39条、第40条、第54条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第9条等条款以及《消费者权益保护法》第26条的规定，结合此案实际情况，确认格式管辖条款无效，依法将此案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议的焦点是格式管辖条款的效力问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，适用于经营者与消费者订立格式合同条款的情形，上诉人所述案例应是这种情形。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的法律主体，但原审原、被告是在商事行为中产生纠纷的两个法人，不是该条定义的“消费者”，故不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条支持上诉人对管辖协议无效的主张。上诉人作为商事主体，应能认识到商事行为的风险，故不能认为该格式管辖条款排除了上诉人选择管辖的诉讼权利。上诉人提供的法律依据中，只有《中华人民共和国合同法》第四十条是关于条款无效的规定，但本案中的格式管辖条款既未免除提供格式条款一方的责任，也没有加重对方责任或排除对方主要权利，故不属于该条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，”的情形，该格式管辖条款是有效的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方在《品牌服饰代销协议》中约定“甲乙双方必须严格遵守以上条款。若因本协议发生纠纷的，由双方协商或调解解决，不愿协商、调解或协商、调解不成的，任何一方可向商场所在地人民法院提起诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是确定管辖法院的依据，因此顺庆区人民法院作为商场所在地人民法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回深圳市丽登雅服装有限公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 婕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1008-1号
申请执行人宋映茹，农民。
被执行人樊建进。
本院在执行申请执行人宋映茹与被执行人樊建进民间借贷纠纷一案中，尚有100000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年6月16日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1008号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年六月十六日
代书记员 黄云岳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5045号
原告：赵伟，男，汉族，1990年1月10日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨先昌，男，汉族，1965年4月21日出生，住重庆市江津区。
被告：肖治兵，男，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心职工，特别授权。
被告：幸启银，女，汉族，1974年3月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告赵伟诉被告杨先昌、肖治兵、幸启银提供劳务者受害纠纷一案中，原告赵伟于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵伟撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告赵伟负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张珍桔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00277号
上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市兴庆路89号10层。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
委托代理人安亚东，男。
被上诉人（原审原告）张旭，无业。
上诉人中厦建设集团有限公司西安分公司因与被上诉人张旭承揽合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已�理终结。
张旭向原审法院起诉称，2009年6月起，其承揽了中厦建设集团有限公司西安分公司承建的通惠锦苑项目部1号楼电梯盒开洞工程，2009年9月29日完工。经双方结算，中厦建设集团有限公司西安分公司应支付其劳务费7580元。2010年2月，中厦建设集团有限公司西安分公司支付了2000元，下欠5580元经多次催要一直未付。请求法院判令：中厦建设集团有限公司西安分公司支付张旭开洞劳务费8380元、利息700元，案件诉讼费用由中厦建设集团有限公司西安分公司承担。
原审法院查明，2009年6月，中厦建设集团有限公司西安分公司将其承揽的通惠锦苑项目部1号楼电梯盒开洞工程交给张旭施工，张旭于2009年9月29日施工完工。后双方进行了结算，中厦建设集团有限公司西安分公司向张旭出具了结算单，项目部的相关人员在该结算单上签名确认应支付张旭开洞劳务费7580元。2010年2月，中厦建设集团有限公司西安分公司支付了2000元，下欠5580元一直未付。
原审法院认为，中厦建设集团有限公司西安分公司将其承揽的通惠锦苑项目部1号楼电梯盒开洞工程交给张旭施工，张旭已按约定完成，双方就原告完成工程进行结算后，中厦建设集团有限公司西安分公司应按结算价及时向张旭支付劳务费。中厦建设集团有限公司西安分公司仅支付部分劳务费，下欠5580元一直未支付，现张旭请求支付劳务费理由成立，依法应予支持。中厦建设集团有限公司西安分公司未及时支付张旭劳务费，应按银行同期贷款利息向张旭支付该款的利息损失。张旭主张的其余费用，因未提供证据证明，本案不予处理。中厦建设集团有限公司西安分公司欠张旭劳务费不付，张旭每年都在催要，故中厦建设集团有限公司西安分公司辩称张旭诉请超过诉讼时效与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：中厦建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起10日内支付张旭劳务费5580元，并按中国人民银行同期贷款利率向张旭支付该款自2009年9月29日至付款之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由中厦建设集团有限公司西安分公司负担（此款张旭已预交，中厦建设集团有限公司西安分公司应与上款同时支付张旭）。
宣判后，中厦建设集团有限公司西安分公司不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清。张旭与该公司没有合同关系，且张旭的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。请求二审法院驳回张旭的诉讼请求，一二审案件受理费由张旭负担。
张旭答辩称，原审认定事实清楚，适用法律适当，请求依法维持原判，驳回中厦建设集团有限公司西安分公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。原审中，张旭提供电话详单，该电话详单显示张旭一直向中厦建设集团有限公司西安分公司项目部的相关人员催要剩余工程款。
本案争议的焦点问题是：张旭与中厦建设集团有限公司西安分公司是否存在合同关系；张旭的主张是否超过法律规定的诉讼时效。
本院认为，张旭与中厦建设集团有限公司西安分公司虽未签订书面合同，但中厦建设集团有限公司西安分公司项目部工作人员出具结算单，确认了张旭在通惠锦苑1号楼电梯盒开洞事实，双方存在劳务合同关系，原审依据该结算单判决中厦建设集团有限公司西安分公司支付张旭剩余工程款正确，本院依法予以维持�关于中厦建设集团有限公司西安分公司上诉认为张旭的诉讼请求超过诉讼时效，根据原审查明事实，张旭一直向中厦建设集团有限公司西安分公司有关人员催要剩余工程款，张旭的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效，因此中厦建设集团有限公司西安分公司该项上诉请求本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（中厦建设集团有限公司西安分公司已预交），由中厦建设集团有限公司西安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 党晓娟
代理审判员 蒋卫朝
代理审判员 陈 晶
二〇一三年七月一日
书 记 员 乌 博
宁波市鄞州区人民法院
民事判决�
（2014）甬鄞望民初字第264号
原告：张某。
委托代理人：徐曹德。
被告：韩某甲。
原告张某为与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐曹德到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2004年开始，被告不断向原告要钱，双方为此经常发生争吵。2005年开始，被告沉溺于赌博，经常有债主上门讨债。2008年开始，被告与原告分居，在外与其他女子同居，且育有一子。另被告有多年吸毒史，并多次因吸毒被公安机关行政拘留。原告认为原、被告分居已长达六年，被告在外与他人非法同居，违反夫妻间的忠实义务，且有多年赌博、吸毒恶习，同时未尽家庭义务，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚，夫妻共同财产坐落于鄞州区古林镇薛家新家园71幢220号405室的房屋一套（价值700000元）归原告所有。
被告韩某甲未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告张某向本院提交了下列证据：
1、结婚证二本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿一本，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女韩某乙（已成年）的事实；
3、房产证、土地证、契税凭证各一份，拟证明原、被告夫妻共同财产有坐落于鄞州区古林镇薛家新家园71幢220号405室的房屋一套（价值700000元）的事实；
4、决议书一份、保证书一份，拟证明被告在与原告婚姻存续期间存在与其他女子同居的事实；
5、借条二份，拟证明被告因赌博将车辆抵押，其有赌博恶习的事实；
6、宁波市公安局鄞州分局古林派出所出具的证明一份，拟证明被告多次因吸毒被行政拘留，其有吸毒恶习且屡教不改的事实；
7、韩某乙出具的证明一份，拟证明被告在婚姻存续期间未尽到家庭责任，与别的女子同居且有赌博、吸毒恶习等事实；
8、证人蒲某、李某证言各一份，拟证明原、被告已分居4年的事实。
上述证据经庭审出示，因被告韩某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的第1、2、3、6项证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。对原告提交的第4、5、7项证据，本院认为综合该三项证据能证明被告与他人有不正当男女关系、曾参与赌博等事实，但不能证明被告与他人同居的事实。对原告提交的第8项证据，本院认为，证人系原告朋友，从证据效力来看，该证言不足以证明原、被告已分居四年的事实，但结合韩某乙的证明及本院送达情况，能证明原、被告已分居及聚少离多的事实。
综上，本院确认以下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某乙（已成年）。婚后夫妻感情一般。2008年起，原、被告双方常因被告参与赌博、吸毒等原因发生争吵，导致夫妻关系紧张。
另查明，原、被告夫妻共同财产有坐落于鄞州区古林镇薛家新家园71幢220号405室的房屋一套【面积76.32平方米，房产证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地证号：甬鄞国用（2013）第18063**号】。
又查明，2011年起被告韩某甲多次因吸毒被公安机关处以行政拘留。
本院认为，原、被告双方常因被告参与赌博、吸毒等原因发生争吵，导致夫妻关系紧张，被告有吸毒恶习，且屡教不改，夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告主张夫妻共同财产坐落于鄞州区古林镇薛家新家园71幢220号405室的房屋一套归原告所有，因原告未能提交有效证据，本院不予支持，该共同财产依法分割。基于本案实际情况，该共同财产归原告为宜。原告主张该房产的价值为700000元，符合市场行情，故原告应支付被告共同财产分割款350000元。被告韩某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某甲离婚；
二、夫妻共同财产坐落于鄞州区古林镇薛家新家园71幢220号405室的房屋一套【面积76.32平方米，房产证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地证号：甬鄞国用（2013）第18063**号】归原告张某所有，原告张某支付被告韩某甲共同财产分割款350000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原、被告各负担637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放�上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年九月二十二日
代书记员 黄益扬
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3382号
原告刘俊
委托代理人谢红宝，湖南天地人律师事务所律师。
被告陈奇勇
被告熊晓莉
本院在审理原告刘俊与被告陈奇勇、熊晓莉合同纠纷一案中，原告刘俊于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
本案受理费2421元，减半收取1210.5元，由原告刘俊承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 蒋国泉
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3382号
原告刘俊
委托代理人谢红宝
被告陈奇勇
被告熊晓莉
本院在审理原告刘俊与被告陈奇勇、熊晓莉合同纠纷一案中，原告刘俊于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
本案受理费2421元，减半收取1210.5元，由原告刘俊承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 蒋国泉
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00036-2号
申请人：陈国志，男，汉族，1975年1月3日出生，住淮北市相山区。
被申请人：郑忠勤，男，汉族，1969年2月1日出生，住淮北市相山区。
本院于2014年3月17日作出（2014）相民保字第00036-1号民事裁定书，查封了被申请人郑忠勤名下皖FA＊＊**号路虎越野客车一辆。现申请人陈国志在裁定书送达后三十日内未向人民法院提出诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十三之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑忠勤名下皖FA＊＊**号路虎越野客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐远
二〇一四年六月九日
书记员 项磊
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第178号
原告磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人吴国平，磴口联社理事长。
委托代理人白向军，磴口联社粮台信用社信贷员。
被告李双华，女，出生于1954年7月3日，汉族，籍
贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
委托代理人刘方，女，出生于1973年10月12日，汉族，籍贯内蒙古，现住鄂尔多期市，系被告李双华的女儿。
被告张瑞亭，男，出生于1974年1月28日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告张永刚，男，出生于1975年12月10日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告袁永刚，男，出生于1975年4月8日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
委托代理人陈巧仙，女，出生于1975年6月5日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇，系被告袁永刚的妻子。
被告燕丽萍，女，出生于1975年3月24日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
原告磴口联社诉被告李双华、张瑞亭、张永刚、袁永刚、燕丽萍借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宁军适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人白向军，被告李双华及其委托代理人、张瑞亭、张永刚、燕丽萍、袁永刚的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李双华于2013年2月5日向原告借款150000元，被告张瑞亭、张永刚、袁永刚、燕丽萍对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告李双华拖欠借款本金149000元及利息11798.12元（利息计至2015年9月20日）未付。故诉讼法院，请求判令被告李双华偿还借款本金149000及利息，并由被告张瑞亭、张永刚、袁永刚、燕丽萍对该债务承担连带担保责任。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了证据材料：2013年2月5日（磴粮农）信借联字第20130927号《农户联保借款合同》、《联保小组申请书及联保协议》、2013年4月29日借款借据及利息清单各一份，证明在被告张瑞亭、张永刚、袁永刚、燕丽萍连带保证下，被告李双华向原告借款的事实。在质证时，五被告对原告提供的上述证据无异议。
被告李双华辩称，当初借款全部用于养羊投资了，由于市场经济效益不好，现在暂时无力偿还。现在可以变卖羊或者羊场还款，希望原告在利息方面能给予减免。
被告张瑞亭辩称，对原告起诉没有意见，同意对贷款承担连带担保责任。
被告张永刚辩称：对原告起诉没有意见，同意对贷款承担连带担保责任。
被告袁永刚辩称：对原告起诉没有意见，同意对贷款承担连带担保责任。
被告燕丽萍辩称，对原告起诉没有意见，同意对贷款承担连带担保责任。
五被告在举证期限内也没有提供相应的证据材料。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2013年4月25日，被告李双华、张瑞亭、张永刚、袁永刚、燕丽萍组成联保小组并订立《联保协议》，约定联保小组的每一个成员向原告磴口联社借款时，小组的其他成员互相联保承担连带责任保证。当日，原告磴口联社与五被告订立（磴粮农）信借联字第20130927号《农户联保借款合同》，约定了双方的权利义务、违约责任等内容。根据该合同约定，被告李双华与原告共同签字办理了借款借据，约定借款本金150000元，用途种养殖业，借款于2014年4月10日到期，月利率10.32‰。借款逾期后，被告李双华偿还借款本金100元，将利息清偿至2015年4月22日，尚欠原告磴口联社借款本金149000元及2015年4月23日之后的利息拖延未付，担保人也未履行担保责任，故原告诉讼本院处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告和五被告签订的《农户联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，法律应予保护，双方当事人都应依合同约定履行自己的权利并承担义务。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告李双华支付了借款本金，履行了合同义务；被告李双华作为借款人，未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告李双华偿还借款本金、利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张瑞亭、张永刚、袁永刚、燕丽萍作为连带责任保证人，应当对被告李双华拖欠的借款本金、利息的总额承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李双华于本判决书生效后十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金149000元及利息（利息自2015年4月23日起，按农村信用社同期同类贷款利率计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
二、被告张瑞亭、张永刚、袁永刚、燕丽萍对上述借款本金、利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告李双华、张瑞亭、张永刚、袁永刚、燕丽萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一五年十一月十日
书记员 彭文丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01242号
原告：苏根英，女，1975年8月15日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：康有梅，女，1973年11月1日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：陶晓宝，男，1970年10月20日出生，汉族，经商，住址同上。
共同委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
共同委托代理人：刘傲，安徽铭诚律师事务所律师。
本院认为，原告苏根英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏根英撤回起诉。
案件受理费6068元，由原告苏根英负担。
审判员 吴小兵
二〇一五年八月十二日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执200号
申请执行人张新元。
被执行人周保建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01777号民事调解书，向被执行人周保建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额202，437元，申请执行费2，937元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周保建的银行存款人民币205，374元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年三月三日
书记员 余 敏
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执191号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：赵红霞，行长。
委托代理人：顾丽霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行职员。
被执行人：黄志丽，女，1980年11月14日出生，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：方振平，男，1976年2月15日出生，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：农文，女，1973年10月12日出生，住所地广西大新县。
本院依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第292号民事判决书向被执行人黄志丽、方振平、农文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志丽、方振平、农文至今尚未履行。现查明，车牌号为桂Ｆ×××××的福克斯牌汽车登记在被执行人方振平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方振平所有的车牌号为桂Ｆ×××××的福克斯牌汽车；
二、被执行人方振平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人方振平可以使用被查封财产；但因被执行人方振平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
（2016）桂1422执191号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：赵红霞，行长。
委托代理人：顾丽霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行职员。
被执行人：黄志丽，女，1980年11月14日出生，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：方振平，男，1976年2月15日出生，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：农文，女，1973年10月12日出生，住所地广西大新县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第292号民事判决书【判决内容：被告方振平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金64519.19元及利息，被告农文、黄志丽对上述款项承担连带责任。】向本院申请执行方振平、农文、黄志丽纠纷一案，本院于2016年8月10日依法受理。本案在执行过程中，经查明，车牌号为桂Ｆ×××××的福克斯牌汽车登记在被执行人方振平名下，本院已依法作出（2016）桂1422执191号执行裁定书予以查封，但因该车去向不明，本院暂无法采取强制执行措施。除此以外，被执行人方振平、农文、黄志丽现无财产可供执行，其尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金64519.19元及利息。
本院认为，被执行人方振平、农文、黄志丽现无其他财产可供执行，经询问，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第292号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南盛达房地产开发有限公司。
法定代表人：孟德宽，该公司总经理。
委托代理人：陈华，云南王永明律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐荣波，男，汉族，1982年10月8日生。
委托代理人：阎俊宏，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王谷香，女，汉族，1961年7月9日生，特别授权代理。
再审申请人云南盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）因与再审申请人唐荣波租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛达公司申请再审称：（一）生效判决缺乏客观事实依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条及第六十九条第（四）项的规定，唐荣波诉请依据的出库单系补造，不具有客观真实性及合法性，不能作为支撑其诉求的依据，不应被法庭采信。唐永波单方委托并产生的《司法鉴定报告书》不具备客观真实性、合法性，并且程序违法，不能作为本案判决的参考依据。由此，生效判决严重错误。（二）生效判决判令盛达公司按照唐荣波出库单记载茶叶量总和的50％承担赔偿责任不符合客观事实，缺乏法律依据。同时，唐荣波的茶叶损失系天灾及其人为懈怠因素所致，盛达公司对此没有过错，不应承担任何责任。盛达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
唐荣波申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。盛达公司存在违约行为，应当承担相应的赔偿责任。云南鼎丰司法鉴定中心的《司法鉴定报告书》应当作为本案的定案依据，但二审法院在没有进行重新鉴定的情况下，却将双方当事人都不认同真实性的四份出库单作为定案依据没有事实和法律依据。同时，生效判决在没有任何证据证明的情况即认定唐荣波也存在选择租赁房屋不当、堆放茶叶不规范与未及时将茶叶搬离房屋从而导致损失扩大的过错，生效判决显失公平。唐荣波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审，请求支持一审时的全部诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点在于：第一，在此次损害事件中，盛达公司是否构成违约以及生效判决确认的承担责任比例是否恰当；第二，生效判决确认的唐荣波因此次事件遭受损失的赔偿数额是否正确。
第一，租赁合同是继续性合同，在其存续期间，出租人有继续保持租赁物的法定或者约定品质的义务，使租赁物合于约定的使用收益状态，倘发生品质降低而害及承租人使用收益或其他权利时，则应维护修缮，恢复原状。本案中，盛达公司提供的商铺因雨水从左侧卷水槽顺墙面倒灌入内，导致唐荣波仓储的茶叶部分受损，盛达公司作为出租人未履行对租赁物进行修缮的义务，从而未在租赁期间保持租赁物符合约定用途，导致唐荣波的茶叶因漏雨受损，盛达公司已构成违约，其提出本次损害事件的发生系天灾及唐荣波人为懈怠因素所致，盛达公司没有任何过错的主张没有事实和法律依据，盛达公司应当承担相应的违约责任，其不能免除应当承担损害赔偿的责任。同时，茶叶系一种干品，极易吸湿受潮而产生质变，所以储存的要求也极高。唐荣波对茶叶的堆放及储存要求应当是明知的，但其没有按照仓储茶叶的条件堆放储存，且没有及时搬离，其对损失的扩大亦有一定的责任。故本次损害的后果并非全因盛达公司的违约而造成，唐荣波亦应承担相应的责任。关于双方承担责任的比例问题，综合上述评判分析来看，双方当事人对本次损害的发生均有一定的过错，故生效判决根据双方在该事件中的过错程度，按5：5的比例分担较合理。
第二，赔偿损失的属性是补偿，以弥补所遭受的损失。根据“谁主张、谁举证”的原则，唐荣波主张违约赔偿责任，必须就其损失承担举证责任。故本案对于损失赔偿数额的确定，应由唐荣波承担举证责任。在一审诉讼过程中，唐荣波提交了云南鼎丰司法鉴定中心作出的《司法鉴定报告书》，但该鉴定系唐荣波于诉讼前自行委托进行的鉴定，盛达公司对该鉴定结论不认可，同时，该鉴定在程序方面存在一定的瑕疵。本案二审诉讼过程中，鉴定人员出庭接受质询时亦明确该鉴定结论系对茶叶市场零售价的认定，并非茶叶已发生的实际损失，故生效判决对唐荣波提交的鉴定报告不予采信符合法律的相关规定，并无不当。唐荣波对其损失未能提供确实充分的证据予以证实，由此，生效判决参考其于一审时提交的四份出库单所载茶叶批发价格并结合对双方过错的认定综合考量，认定由盛达公司向唐荣波赔偿540830元，上述处理趋于合理，并无不妥。
综上，盛达公司与唐荣波的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南盛达房地产开发有限公司的再审申请。
驳回唐荣波的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一三年七月十九日
书 记 员 魏扬华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初385号
原告陈某，居民。
委托代理人（一般代理）郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，农民。
原告陈某与被告姚某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员毛寅适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑云峰、被告姚某甲到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告原系夫妻。2013年1月28日，江山市人民法院判决原、被告离婚，婚生子姚某乙随被告生活，由原告支付抚养费4800元／年至姚某乙十八周岁止。法院判决后，被告对婚生子姚某乙不闻不顾，姚某乙仍然随原告生活，由原告提供姚某乙的生活开支，照顾其生活，被告不仅不支付相应的抚养费用，甚至申请法院到原告处索取4800／年的抚养费用，被索要去的抚养费分文未用到婚生子姚某乙身上，且姚某乙现愿意随原告生活，不愿意随被告生活，故起诉要求婚生子姚某乙随原告生活，由被告支付抚养费6000元／年，并由被告承担案件诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
（1）本院（2013）衢江民初字第226号民事判决书一份，证明法院判决原、被告离婚、婚生子姚某乙随被告共同生活的事实。
被告无异议。
（2）江山市虎山街道溪东村村民委员会证明一份，证明原、被告离婚后，姚某乙一直跟外婆和原告一起生活的事实。
被告对姚某乙跟外婆一起生活无异议，但主张原告已再婚、平时在外地生活，姚某乙不可能跟原告一起生活。
（3）声明一份，证明姚某乙自愿跟原告一起生活的事实。
被告主张是因为原告给姚某乙买了手机，姚某乙才写这份声明的，并非姚某乙真实意思表示。
（4）户口簿复印件一份，证明姚某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告无异议。
被告姚某甲辩称：原、被告原系夫妻、婚后于××××年××月××日生育一子姚某乙、2013年1月28日江山市人民法院判决原、被告离婚、婚生子姚某乙随被告共同生活、由原告支付子女抚育费4800元／年等情况属实，因姚某乙现在溪东小学上学、离原告娘家较近，故姚某乙放学后在外婆家居住、生活，但被告负担姚某乙的学校餐费、零花钱等，还给原告母亲生活费，在礼拜天带孩子回爷爷奶奶家居住、生活，被告对姚某乙是尽到抚养义务的。现原告已另行组成家庭并生育女儿，且经常在外地生活，不利于姚某乙的健康成长，且姚某乙马上要上初中，被告准备让姚某乙在城南中学读书，自己带养小孩，故不同意姚某乙随原告共同生活。
被告未向本院提供书面证据。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院认证如下：因被告对原告提供的证据（1）、（4）无异议，本院予以确认，对其证明对象予以采信；被告对原告提供的证据（2）证明姚某乙跟外婆一起生活的事实无异议，故本院予以确认，对姚某乙是否随原告一起生活结合其他证据综合认定；被告对原告提供的证据（4）虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对姚某乙自愿随原告共同生活的事实予以认定，但是否变更抚养关系应结合本案事实综合认定。
经审理本院认定：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子取名姚某乙，现读小学六年级。2013年1月28日，江山市人民法院判决原、被告离婚，婚生子姚某乙随被告共同生活，由原告支付子女抚育费4800元／年。双方离婚后，姚某乙一直跟随外婆共同生活，被告负担姚某乙的学校餐费、零花钱，并支付原告母亲部分生活费，周六、周日有时会带姚某乙到爷爷奶奶家居住生活。原告现已再婚，并生育一女，约14月大。原告有时要到外地（永康）与现任丈夫居住生活。原告已支付被告子女抚育费至2015年底止。
本案争议焦点：原告要求变更姚某乙的抚养关系是否符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。因被告并无无力抚养子女及对子女身心健康不利影响的行为，故本案重点审查姚某乙自愿随原告共同生活，原告是否存在抚养能力，是否更有利于姚某乙的健康成长。本院认为，姚某乙现跟外婆一起生活是因为外婆家离学校较近，更方便有利，但其马上要上初中，具体在哪里就读、跟随哪方共同生活更有利姚某乙健康成长尚未明了，现原告已再婚、尚有小女儿需抚养，有时要到外地居住生活，对抚养姚某乙肯定存在一定影响，而姚某乙仍由被告抚养并未对姚某乙造成不利影响，故综合全案考虑，本院认为以不变更抚养关系为妥。
综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛 寅
二〇一六年三月二日
书记员 曾小庆
濮�市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5739号
原告冯彦同，女，汉族，1995年6月27日出生，住址河南省濮阳县，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，联系。
被告刘建国，男，汉族，1985年8月28日出生，住址山东省莘县，联系。
被告杨化香，女，汉族，成年，住址山东省寿光市，联系。
本院在审理原告冯彦同与被告刘建国、杨化香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯彦同于2016年10月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第100号
原告刘忠孝。
原告杨金明。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
诉讼代表人吴文广，任经理职务。
原告刘忠孝、杨金明诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案，原告刘忠刘忠孝、杨金明在诉状中未写明其职业、工作单位、住所、联系方式。本院认为，本案原告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠孝、杨金明的起诉。
案件受理费1850元，退还给原告刘忠孝、杨金明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 周彭涛
二〇一三年七月一日
书记员 殷玉伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第203号
上诉人（原审被告）青岛吉豪狮建材有限公司。
法定代表人李敬淑，董事长。
委托代理人唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。
委托代理人姚福华，山东迪陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛志城商贸有限公司。
法定代表人张可广，系该公司经理。
委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师
原审第三人金辰，韩国人，原青岛吉豪狮建材有限公司经理。
上诉人青岛吉豪狮建材有限公司因与被上诉人青岛志城商贸有限公司、原审第三人金辰买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第2248号民事判决，于2014年3月20日向本院提起上诉，本院受理后，由审判员盛新国担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审本案，与审判员杨传令共同组成合议庭，于2014年4月18日进行了审理。上诉人青岛吉豪狮建材有限公司委托代理人唐守嘉、被上诉人青岛志城商贸有限公司委托代理人栾国涛到庭参加诉讼。原审第三人金辰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。本案在审理过程中，上诉人青岛吉豪狮建材有限公司于2014年5月8日向本院提出申请，自愿撤回起诉，被上诉人青岛志城商贸有限公司于2014年5月6日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人青岛吉豪狮建材有限公司自愿撤回上诉，是在法律允许范围�对自己权利所作的处分，应予准许。被上诉人青岛志城商贸有限公司申请撤回起诉，也是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院亦予以准许。双方就山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第2248号民事判决均不再予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人青岛志城商贸有限公司撤回对上诉人青岛吉豪狮建材有限公司的起诉；
二、准许上诉人青岛吉豪狮建材有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费6355元，适用简易程序，减半收取3177.50元，保全费2270元，共计5447.5，由被上诉人青岛志城商贸有限公司负担，余款由山东省即墨市人民法院退还上诉人被上诉人青岛志城商贸有限公司。二审案件受理费6280元，减半收取3140元，由上诉人青岛吉豪�建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 温 燕
代理审判员 刘歆鑫
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭晓凤
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1896号
原告何某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
委托代理人李兴华，湖南某某律师事务所律师。
被告道县鸿祥出租汽车有限公司。
法定代表人曾红祥，该公司执行董事。
本院于2015年11月5日受理原告何某某诉被告道县鸿祥出租汽车有限公司劳动争议一案，原告何某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何某某负担。
审 判 员 何明江
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 王红秀
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执220号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人李莉，女，1982年11月20日出生，汉族，住河南省。
被执行人李莉因融资租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第4817号民事判决书已发生法律效力。被执行人李莉应负担案件受理费5227元，本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行中，查被执行人李莉在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第4817号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗剑峰
执行员 吴美胜
二〇一七年七月四日
书记员 郑荣华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00190号
再审申请人（原审原告）：余某甲，女，汉族。
法定代理人：余某乙，男，汉族，系余某甲之父。
委托代理人：李兰英，陕西秦原律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：西安市精神卫生中心。住所地：陕西省西安市雁塔区雁引路**号。
法定代表人：吴强驹，该中心院长。
委托代理人：王静，该中心职工。
委托代理人：南新建，陕西大瑞律师事务所律师。
再审申请人余某甲因与被申请人西安市精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余某甲申请再审称：1、一审判决审查事实不清，责任认定颠倒错误。余某甲2009年8月21日入住该院，治疗期间被申请人不规范治疗及不负责任，使余某甲的病情没有减轻反而加重。申请人提供的病历与被申请人提供的病历有多处不同，其中有2个重要的是不同是前后两个病历有两项检查结果不同，一项是2013年8月25日的脑电图，一项是2013年9月22日的生化检验报告单。被申请人的长期医嘱上面并没有该两项的检查医嘱，实际上申请人住院期间并没有进行该两项检查。同时也说明被申请人有篡改病历的事实。2、一审判决适用法律不当。该案一审医疗事故鉴定为正常进行的原因，归根结底是被申请人篡改病历，导致不能提供真实的材料。一审判决适用《医疗事故处理条例》第三十条第二款的规定错误的将申请人未与配合，导致医疗事故技术鉴定未能进行，由申请人承担相应责任，显然是错误的。余某甲现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
西安市精神卫生中心提交意见称：1、余某甲在本院治疗期间，医护人员对其尽心尽力进行治疗，无任何违规行为及过错发生。2009年10月18日余某甲体温升高，值班医生诊断为急性咽炎，并给予及时治疗，体温降至正常。但余某甲家属在10月19日强烈要求出院，劝说无果后，主管医生无奈同意家属出院的要求，当日15时办理出院手续，16日余某甲由其父带离病区。2、余某甲家属提供的病历复印件与病案室的复印件不一致。根据相关规定，出院记录应当在患者出院后24小时内完成。出院当日，余某甲家属执意要当场拿走病历复印件，为了帮助家属早些办理合疗手续，护师在首页复印件上将空白处填全。余某甲家属提供的医保合疗办复印件只是报销所用病案首页，并非归档病历。3、余某甲出院后，在其他医院诊治，与本院住院期间的治疗护理行为无关。余某甲拒不配合，应承担相应责任。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，余某甲的再审申请不能成立。
本院认为：本案中，余某甲认为西安市精神卫生中心的诊疗行为存在过错，西安市精神卫生中心依法申请医疗事故鉴定及医疗过错鉴定，医疗事故鉴定办公室称通知患者前来领取材料告知书，患者称医方篡改病历，拒绝做医疗事故鉴定，故予以退卷。因余某甲不予配合鉴定机构，导致鉴定未能进行，应承担相应的责任。余某甲申请再审称原判决认定事实不清，责任认定错误，被申请人篡改病历导致鉴定无法进行。原审庭审中，余某甲称其提交的住院病案从临潼区农合办处复印，并非在被申请人处复印。承办法官去临潼区农合办核实病历的真实性，由于该农合办称余某甲的病案资料仅保存一年，现无法核实该病例的真实性。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。余某甲未提供证据证明被申请人的过错行为导致其遭受损害的后果应承担举证不能的责任，余某甲申请再审的理由依据不足。
综上，余某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余某甲的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 党秋萍
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第84号
申请人：毕长东，男，汉族。
被执行人：高军，男，汉族。
被执行人：姜艳军，男，汉族。
毕长东与高军，姜艳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）饶商字第155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人将立勇于2015年5月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人高军、姜艳军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶商字第155号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴巍崴
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第02524号
谢素免：
孙晓波、蒋敏敏：
申请执行人谢素免与被执行人孙晓波、蒋敏敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2015）雨民初字第04137号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月七日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马奇，男，满族，1960年4月18日出生，鞍山市昊达自来水泵站安装有�公司员工，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市自来水管道工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：朱宝成，该公司董事长。
再审申请人马奇因与被申请人鞍山市自来水管道工程有限公司劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马奇申请再审称：（一）原审法院认定我与鞍山市自来水管道工程有限公司于2010年7月解除劳动关系证据不足；（二）原审法院认定本案超过仲裁时效适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，2010年7月，鞍山市自来水总公司安排马奇到鞍山市昊达自来水泵站安装有限公司工作，马奇与鞍山市自来水管道工程有限公司解除劳动关系。2013年10月9日马奇提起仲裁申请，超过了法律规定的劳动仲裁申请期间。本案亦没有引起仲裁申请期间中断、中止的情形，原判法院以超过仲裁时效为由驳回马奇的诉讼请求并无不当。
综上，马奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马奇的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹 阳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第267号
原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
代表人王继康，行长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人尹文燕。
被告佟佳男。
被告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
委托代理人陈红秋。
原告与被告佟佳男、赤山集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林巧蕊，被告赤山集团有限公司委托代理人陈红秋到庭参加诉讼，被告佟佳男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月3日，原告与被告佟佳男签订个人住房借款合同，约定原告向被告佟佳男发放贷款212000元用于购买房产，贷款利率为基准利率下调30%，贷款期限为360个月。被告佟佳男以荣成市凤凰小区××号楼605室房产作抵押。2006年9月1日原告与被告赤山集团有限公司签订了个人住房借款最高额保证合同，根据合同约定，被告赤山集团有限公司作为保证人应承担连带还款责任。现被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，为此，原告宣布贷款立即到期。为此，请求判令，一、被告佟佳男向原告偿还借款本金195010.52元、计算至2014年4月21日的利息1497.27元及自2014年4月22日起至判决确定给付之日止按借款合同约定计算的利息。二、律师费12225元由被告佟佳男承担。三、被告赤山集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、原告对被告佟佳男抵押的坐落在荣成市凤凰小区××号楼605室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。五、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告赤山集团有限公司辩称，我单位对该笔借款担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告佟佳男未答辩。
经审理查明：2009年8月3日，被告佟佳男与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定，被告佟佳男向原告贷款212000元，用于购买被告赤山集团有限公司开发的坐落在荣成市凤凰小区××号楼605室，借款期限自2009年8月3日至2039年8月3日，共计360个月。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在约定的每个利率调整日调整一次。基准利率为中国人民银行公布施行的同期同档贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指同业公认的同期同档次贷款利率，如无银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定，贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定。贷款的利率调整日于每年的1月1日调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。贷款人将款项一次划入被告佟佳男指定的被告赤山集团有限公司的账号（账号名称赤山集团有限公司，账号：37×××32），借款人还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等，均由借款人承担。还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日。担保方式为抵押加阶段性保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。2006年9月1日，原告和被告赤山集团有限公司签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，该合同约定自2006年7月1日至2016年7月1日期间因购置被告赤山集团有限公司依法销售的房产，而与原告发生借贷关系的全部债务人，而形成的全部债权，承担连带责任保证。担保责任的最高限额为10亿元。如果被告赤山集团有限公司根据本合同履行保证的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减。保证范围包括贷款本金以及由此产生的利息，包括复利和罚息、违约金、赔偿金；原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。如果主合同项下的债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告赤山集团有限公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。2009年8月5日，被告佟佳男在荣成市房地产交易产权监理所办理了其购买的荣成市凤凰小区××号楼605室的抵押权预告登记。2009年8月3日，原告向被告佟佳男指定的账号发放贷款212000元。原告发放借款后，被告自2011年9月5日起至2014年4月21日，共计五次未按时偿还借款。此后，被告佟佳男也未偿还借款，至2014年4月21日欠原告借款本金195010.52元、利息1497.27元及自2014年4月22日起的利息。为此，原告提起诉讼。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，向该所支付代理费12225元。
以上事实有原、被告陈述及有关材料证明。
本院认为，原告与被告佟佳男签订的个人住房借款合同、与被告赤山集团有限公司签订的个人住房借款最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告佟佳男未按合同约定按时偿还借款本息属违约行为，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部借款本息。虽然被告佟佳男就所购的房产办理了预告抵押登记，但预告抵押登记并不产生抵押权的效力，故对原告要求享有优先受偿权的主张不予支持。原告与被告赤山集团有限公司签订了个人住房借款最高额保证合同，依照该合同的约定，被告赤山集团有限公司应为被告佟佳男的借款承担连带责任保证。律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，按照合同约定，被告应当负担。被告佟佳男未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟佳男于本判决生效之日起十日内付给原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款本金195010.52元、利息1497.27元及自2014年4月22日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告佟佳男于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行支付律师代理费12225元。
三、被告赤山集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告要求对被告佟佳男提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 穆海清
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执529-1号
申请执行人孙建民，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人魏建忠，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人周振江，男，汉族，居民，住鄄城县。
申请执行人孙建民申请执行被执行人魏建忠、周振江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1530号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人魏建忠在鄄城县农村信用合作联合社有工资收入(账号:622xxxxxxxx)50000元予以冻结。被执行人周振江在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行有工资收入(账号:230xxxxxxxxxx)50000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏建忠在鄄城县农村信用合作联合社的工资收入(账号:622xxxxxxxxx)50000元予以冻结；被执行人周振江在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行的工资收入(账号:230xxxxxxxxxx)50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年六月六日
书记员 杨元明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5194号
原告招汝枝，男，汉族，1982年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告王俊，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省射洪县。
被告赵世洪，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省蓬溪县。
被告赵鑫，男，汉族，1995年8月6日出生，住四川省蓬溪县。
被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。
负责人王志刚。
本院在审理原告招汝枝诉被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告招汝枝于2016年6月7日向本院申请撤回对被告对王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告招汝枝申请撤回对被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招汝枝撤回对本案的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即57元，由原告招汝枝负担。
审判员 宁挺山
二〇一六年六月七日
书记员 翁明英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初5194号原告招汝枝，男，汉族，1982年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。被告王俊，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省射洪县。被告赵世洪，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省蓬溪县。被告赵鑫，男，汉族，1995年8月6日出生，住四川省蓬溪县。被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。负责人王志刚。本院在审理原告招汝枝诉被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告招汝枝于2016年6月7日向本院申请撤回对被告对王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告招汝枝申请撤回对被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招汝枝撤回对本案的起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即57元，由原告招汝枝负担。审判员  宁挺山二〇一六年六月七日书记员  翁明英
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01298号
原告吴素利，无业。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告贾文栋。
被告耿暖。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。组织机构代码：80443344-2.
法定代表人丁萍，总经理。
委托代理人王永亮，河北冀华律师事务所律师。
原告吴素利与被告贾文栋、耿暖、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月9日，河北省石家庄市中级人民法院裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴素利的委托代理人尹高峰，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人王永亮到庭参加诉讼。被告贾文栋、耿暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴素利诉称，2014年3月1日19时10分许，被告贾文栋驾驶冀A×××××号小客车顺西二环由南向北行驶至槐安路西二环东南角处时，从右侧超车，与原告驾驶冀A×××××号小客车发交通事故。经石家庄市公安交通管理局查勘认定，被告贾文栋负此事故全部责任。被告耿暖系冀A×××××号小客车所有人，其在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险、20万元第三者责任保险和不计免赔。此次事故造成原告车辆损失维修费3950元，请求法院判令三被告连带赔偿。
被告贾文栋、耿暖未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对于事故经过和事故认定无异议，被告贾文栋持武警部队驾驶证，驾驶民用车辆，根据公安部交通管理局《关于持有军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性问题的批复》，保监会《关于机动车交通事故责任强制保险中未取得驾驶资格认定问题的答复》，属于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月1日19时10分许，被告贾文栋驾驶冀A×××××号小客车顺西二环由南向北行驶至槐安路西二环东南角处时，从右侧超车，与原告吴素利驾驶冀A×××××号小客车发交通事故，原告车辆受损。同日，石家庄市公安交通管理局作出道路交通事故认定，贾文栋负此事故全部责任，吴素利无责任。被告耿暖系冀A×××××号小客车所有人，其在投保被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交强险、20万元第三者责任保险和不计免赔，保险期间自2013年4月3日0时起至2014年4月2日24时止。本次事故造成原告车辆损失为维修费3950元。
另查明，事故发生时被告贾文栋持有中国人民武装警察部队车辆驾驶证，准驾车型B。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、保险费发票、机动车驾驶证、维修费发票等证据及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告对石家庄市公安交通管理局作出的事故认定均无异议，本院对道路交通事故认定书的效力予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。在本案中，事故发生时被告贾文栋持有中国人民武装警察部队车辆驾驶证，根据公安部交通管理局《关于持有军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性问题的批复》的规定，对持有军队、武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆的，应视为无证驾驶。又根据第三者责任保险条款的规定，对于无证驾驶保险公司同样不承担赔偿责任。故原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告贾文栋作为侵权人，对原告的车辆损失维修费3950元，应承担赔偿责任。被告耿暖作为机动车所有人，应当知道被告贾文栋不具备驾驶资格而将机动车出借其使用，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条规定，判决如下：
一、被告贾文栋于本判决生效之日赔偿原告吴素利维修费3950元；被告耿暖承担连带责任。
二、驳回原告吴素利对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贾文栋、耿暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 纪晨宇
审判员 赵 静
审判员 刘国珑
二〇一五年七月十五日
书记员 王 欣
书记员 董杨博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执282号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
被执行人吕智强。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与吕智强债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人吕智强名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人吕智强所有的，与执行标的228305.5元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人吕智强所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十一月九日
书记员 魏巍
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）夏执字第87号
申请执行人赵某，男，1959年10月15日。
被执行人夏县瑶峰镇城关初级中学。
法定代表人杜某，该校校长。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人夏县瑶峰镇城关初级中学债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）夏民初字第54号民事判决书，申请执行人赵某于2011年4月11日向本院申请执行，要求被执行人夏县瑶峰镇城关初级中学履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人赵某款70000元及利息、案件受理费1550元，并承担执行费950元。因双方当事人私下达成和解并已全部履行，申请执行人赵某于2016年7月8日本院申请结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2011）夏民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张文艺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4216号
罪犯谢国库，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年11月15日作出（2012）绍新刑初字第416号刑事判决，以被告人谢国库犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢国库在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢国库在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢国库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国库准予减刑十个月（刑期自2012年06月20日至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十四日
代书记员 张梦婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00059号
上诉人（原审被告）宋自力。
委托代理人宋海峰，男，1971年5月21日生。
被上诉人（原审原告）孙进华，
委托代理人董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
上诉人宋自力因与被上诉人孙进华案由管辖权异议一案，不服江苏省昆山市（2014）昆民辖初字第0113号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，孙进华提供了宋自力出具的借条一份，银行结算业务申请书一份及代付证明等相关证据；宋自力未提供任何证据。
原审法院审查认为，依据孙进华提供的证据，可以证明，2010年10月，宋自力向孙进华借款，孙进华以昆山市吴淞水泥制品有限公司的名义通过银行汇款给宋自力，宋自力收款后出具借条一份。据此，依据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地，本案的贷款方为孙进华，因此，该案合同履行在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，该案合同履行地在昆山，原审法院认为孙进华向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。宋自力的异议理由不能成立，原审法院未予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定：驳回宋自力提出的管辖权异议。管辖案件受理费80元，如裁定生效，异议不成立，受理费由宋自力负担；异议成立，则不负担。
宋自力不服原审裁定，向本院提起上诉称：借条没有实际履行，孙进华没有实际出借420万元给宋自力，应当在宋自力住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省江宁区人民法院审理。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据孙进华提供的借条，可以证明宋自力向孙进华借款，并通过昆山市吴淞水泥制品有限公司支付所借款项。根据民事诉讼法第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。故孙进华向合同履行地人民法院即昆山市人民法院提起诉讼符合法律规定，昆山市人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年一月二十三日
书 记 员 徐立晨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初4025号
原告：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：南长成，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理岳江与南长成买卖合同纠纷一案中，岳江于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳江以协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由岳江负担。
审判员 李 明
二〇一七年十二月四日
书记员 宫庆伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00290号
申请人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴明华，董事长。
委托代理人刘芳，上海建纬（武汉）律师事务所（特别授权）。
被申请人武汉绿水环保科技有限公司。
法定代表人王辉。
被申请人武汉东顺房地产开发有限公司。
法定代表人张军。
被申请人徐自力，男，汉族，1959年7月3日出生。
被申请人徐强，男，汉族，1986年12月17日出生。
被申请人袁君，男，汉族，1978年3月10日出生。
被申请人王辉，女，汉族，1978年12月14日出生。
申请人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司因与被申请人武汉绿水环保科技有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力、徐强、袁君、王辉发生借款纠纷，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人武汉绿水环保科技有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力、徐强、袁君、王辉名下价值人民币300万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉绿水环保科技有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力、徐强、袁君、王辉名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉绿水环保科技有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力、徐强、袁君、王辉名下价值人民币300万元的财产；
二、查封申请人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司提供担保的凌则平名下坐落于武汉市洪山区珞南街珞珈山路九号1栋1单元6层1-601室房产。查封期间，停止办理上述房屋的权利变更登记手续
申请人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 莉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第765号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人张天扶。
被执行人周宝花。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人张天扶、周宝花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人张天扶、周宝花于2005年12月31日登记结婚，于2006年12月11日生育第一胎（男），2013年7月18日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第974号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张天扶、周宝花征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月30日送达上述决定书给被执行人张天扶、周宝花，于2014年6月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只交纳社会抚养费60838元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张天扶、周宝花不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第974号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费20180元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十四日
书记员 许珊俐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第774号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人鲁传伟。
委托代理人（特别授权）洪星、高猛。
被告曹殷平。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）诉被告曹殷平债权转让合同纠纷（立案时案由为民间借贷纠纷）一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼。诉请：1、解除《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金72868.99元；3、被告向原告支付利息9811.01元（暂计至起诉之日）；4、被告向原告支付逾期违约金8268元、罚息29764.8元（暂计至起诉之日）；5、被告向原告赔偿因主张权利而支出的各项费用，损失暂计1000元（包括但不限于交通费、住宿费、邮寄费等）；6、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月24日，被告曹殷平与案外人北京恒昌惠城信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信息咨询有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司签订《信息咨询及管理服务协议》，约定北京恒昌惠城信息咨询有限公司为被告曹殷平提供办理借款的信息咨询，并在被告曹殷平借款的过程中协助其办理各项手续；北京恒昌德盛信息咨询有限公司为被告曹殷平实现成功借款出具审核意见；北京恒昌汇财投资管理有限公司为被告曹殷平寻找满足其要求的出借人；北京恒昌利通投资管理有限公司为被告曹殷平提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。并由被告曹殷平分别支付上述四公司服务费用3860.7元、643.45元、4504.15元、3860.7元，共计12869元；上述费用由被告曹殷平授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，由出借人代为支付给上述四家公司。
同日，被告曹殷平与案外人秦洪涛签订二份《借款协议》，合同编号均为：QH1433010101010240号。其中一份协议约定被告曹殷平向秦洪涛借款97158.66元，每月归还本息计4593.33元，还款时间截止2014年7月23日；另一份协议约定被告曹殷平向秦洪涛借款72868.99元，每月归还本息计3445元，还款时间截止2016年7月23日。除上述内容外，两份协议约定的其他内容均相同，如下：借款本息分24个月等额归还，每月23日还款；被告曹殷平同意秦洪涛扣除代替被告交纳给北京恒昌惠城信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信息咨询有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司的服务费用后的剩余款项支付给被告；若被告曹殷平逾期还款，应向秦洪涛支付罚息、违约金，违约金按每月还款额的10%计算，不低于100元每月，罚息按日利率万分之五计算；被告曹殷平逾期达到15天及以上还款的，秦洪涛有权终止协议，被告曹殷平在秦洪涛提出终止协议的要求后三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。关于上述二份协议，原告开庭时主张，其中借款97158.66元的协议因约定的还款时间早于借款时间及当事人对借款金额未达成一致意见，故已经作废；双方实际履行的是借款72868.99元的协议。
协议签订后，秦洪涛于2014年8月13日支付北京恒昌惠城信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信息咨询有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司服务费用3860.7元、643.45元、4504.15元、3860.7元。于次日支付被告曹殷平6万元。被告曹殷平于2014年10月28日支付秦洪涛2000元，2014年10月31日支付480元。之后，被告曹殷平未再还款付息。
2015年4月27日，秦洪涛与原告三恒公司签订《债权转让》，约定秦洪涛将上述对被告曹殷平享有的债权全部转让给原告三恒公司。秦洪涛出具《债权转让通知书》和《合同解除通知》，告知被告曹殷平已经将全部债权转让给原告三恒公司，要求解除与被告签订的《借款协议》及提前还款。秦洪涛于次日，通过邮政快递向被告曹殷平送达《债权转让通知书》和《合同解除通知》。
之后，被告曹殷平未向原告三恒公司还款，原告三恒公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，秦洪涛与曹殷平约定的利息、违约金、罚息过高，根据法律规定民间借贷的最高利率为四倍，本院依法确定为按四倍利率计算利息（包括利息、违约金、罚息的总和），超过部分不予支持；原告关于要求被告支付实现债权的费用1000元的诉讼请求，因没有提供证据，本院不予以支持。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹殷平与秦洪涛签订的《借款协议》于本判决生效之日予以解除。
二、被告曹殷平于本判决生效之日起十日内支付原告三恒财富（北京）投资管理有限公司债权转让款72868.99元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年8月14日起计算至款付清之日止；应扣除已支付的利息2480元）。
三、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1357元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担557元，被告曹殷平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年七月十七日
书记员 吴晓轩
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第327号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人王立修，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年11月12日向本院申请强制执行被执行人王立修行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第266号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李春花
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第000117号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：殷强，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县石桥镇济南村庙祠自然村5号，身份证号码340521198706095210。
被告：丁爱飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县黄池镇亭头居委会亭头街道空67号，身份证号码34052119870825561X。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告殷强、丁爱飞金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江素琴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1277号
原告：李某，居民。
被告：孔某，居民。
本院在审理原告李某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告到民政局协议离婚为由，于2016年6月6日向本院提出撤申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张立华
二〇一六年六月六日
书记员 卢 翔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00228号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人徐某，绰号大毛，男，1964年5月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。2015年3月26日，被告人徐某因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。
本案由蚌埠市公安局淮上分局侦查终结。侦查机关以被告人孙某涉嫌开设赌场罪，向淮上区人民检察院移送审查起诉。淮上区人民检察院于2015年7月1日移送蚌埠市禹会区人民检察院审查起诉。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年春节后，被告人徐某出资在本市禹会区朝阳路第一小学附近的红阳小区8号楼1单元3号内摆放具有赌博功能的“97”明星游戏机9台，供多人赌博使用。并雇佣朱某担任游戏厅服务员，为参赌人员提供上分、退分服务。经蚌埠市公安局治安警察支队认定，上述“97明星”机均具有赌博功能游戏机。公诉机关认为，被告人徐某以非法营利为目的，在小学附近开设赌博厅，摆放具有赌博功能的游戏机共9台供人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年春节后，被告人徐某出资在本市禹会区朝阳路第一小学附近的红阳小区8号楼1单元3号内摆放具有赌博功能的“97”明星游戏机九台，供多人赌博使用。并雇佣朱某担任游戏厅服务员，为参赌人员提供上分、退分服务。2015年3月25日20时许，公安民警在徐某开设的游戏机厅里现场抓获被告人徐某和正在赌博的钱某、绳军、俞某等人，并查获“97明星”游戏机九台。2015年4月16日，经蚌埠市公安局治安警察支队认定，上述九台“97明星”游戏机均具有赌博功能的游戏机。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，勘验笔录，检查笔录，现场照片，工作日记本，住院病案，扣押物品清单，（蚌）公机认定字（2015）第23号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，测量赌场与朝阳路第一小学距离视听资料，电子数据，行政处罚决定书，罚没凭证，证人孙某、张某、朱某、林某、钱某、绳军、俞某、李某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以营利为目的，在中小学附近利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人徐某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金人民币一万元二千元已缴纳。）
二、收缴的犯罪工具和赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第658号
原告刘某。
被告张某。
被告李某。
原告刘某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告张某、李某在2011年前后经营煤炭生意，因资金短缺向原告提出借款，经原被告协商二被告以月利率壹分柒厘使用原告资金。2011年7月28日被告向原告借款叁拾万元，借款时间为一年，有被告的借据为证。借款到期后原告要求被告归还借款，被告以资金周转不回为由未能按时归还所借之款，而且被告仅付了原告4个月的利息后，就一直没有再给过原告利息。之后原告多次向被告催还借款，被告以种种原因推托不还，随之以后被告的手机处于关机状态，人也躲避不见，直到2013年4月1日原告找到被告后，被告说“煤款要不回来，还不了借款”，同时将2012年一年的用款利息61000元打了借据，有被告借据为证。2013年4月1日后至今年6月前原告多次找被告，但被告手机一直关机，人躲避不见，直到今年6月3日原告侥幸在街上碰到被告张某，觉得不好走掉才来到原告家，经双方洽谈被告没有归还原告借款的意向，仅给原告打了张2013年用款利息61000元的借据，有借据为证。原告认为被告借原告款项及以后产生的利息，应按期偿还，被告借款不还的行为是对原告权益的侵害，故原告请求判令被告归还所借原告422000元。
被告张某辩称，借款300000元，122000元是利息。
被告李某未提交书面答辩意见，本院向她送达起诉状副本时，被告李某口头表示其夫张某向原告刘某借款是事实，在借条上她也签过字，但现在无力归还。
综合诉辩双方以上陈述，当事人的争议焦点是借款本金的数额和利息的约定和支付情况。
针对以上争议焦点原告当庭出示证据：张某、李某2011年7月28日借款300000元用款1年的借据，张某2013年4月1日和2014年6月3日两次借款61000元借据，用以证明被告张某、李某欠其借款422000元。
对于原告所出示的以上三份借据，被告张某对真实性无异议，只是提出自己曾经另外给原告打过一份300000元的借据，借款时间也是2011年7月28日，只有其一个人的签字，但该借据反映的借款与以上300000元借款为同一笔借款，要求作废该借据。原告刘某认可被告张某的以上主张，同意作废该借据，并当庭向法庭提交了该借据。
被告李某未到庭质证，应视为放弃其诉讼权利。
经审理查明，被告张某、李某夫妇为做煤炭生意，于2011年7月28日以月利率1分7厘向原告刘某借到现金300000元，借款期限为借款之日起到2012年7月28日止，当日二被告为原告出具借据一份。借款后，被告张某给付了原告5个月利息，利息结算至2011年12月28日，之后二被告再未支付原告利息，也未归还原告本金。张某曾在原告催要借款本息情况下，于2013年4月1日为原告出具过2012年和2013年两个年度利息的借条，借条为2张，金额均为61000元。
本院确认的上述事实，有原告当庭出示的三张借据可以证实二被告向原告借款300000元并欠利息122000元未付的事实，已经当庭质证，并有原告起诉状、当事人当庭陈述笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告刘某按双方约定向被告张某、李某提供了贷款300000元，二被告应按双方约定于2012年7月28日还本付息，但二被告未能按约定履行还款付息义务，属违约行为，应当承担继续归还本金和支付利息的法律责任。原告请求二被告归还本金300000元并支付利息122000元，既符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、李某于本判决生效后十五日内返还原告刘某借款本金300000元，并支付利息122000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元、公告费264.2元，由被告张某、李某承担。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 白艳玲
审判员 蔚建中
审判员 延 芳
二〇一五年八月七日
书记员 何梦竹