wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
决 定 书
（2018）辽1202刑初200号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年11月16日出生于辽宁省ＸＸＸ，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月6日被取保候审，于2018年5月31日被监视居住。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。案经本院审查后，被告人张某某不在案。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
将该案退回铁岭市银州区人民检察院。
审判员 王菲
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪妍
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初411号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人陈春雷，男，1990年5月12日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省昌黎县，住河北省秦皇岛市。2017年8月26日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］373号起诉书指控被告人陈春雷犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派副检察长曹连才出庭支持公诉，被告人陈春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年2月10日19时许，被告人陈春雷与张某因酒后发生纠纷而相互厮打，陈春雷将张某打伤致轻伤一级，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人陈春雷进行处罚。
被告人陈春雷对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2016年2月10日19时许，被告人陈春雷与被害人张某一起在昌黎镇星光饭店吃饭，二人均喝了酒。在吃饭过程中，被告人陈春雷因琐事与被害人张某产生纠纷。吃完饭后二人来到饭店门前，被告人陈春雷与被害人张某相互厮打。在厮打过程中，被告人陈春雷将被害人张某踹倒致其腿部受伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某髌骨粉碎性骨折、膝关节功能丧失30%，损伤构成轻伤一级。
2017年8月26日17时25分，被告人陈春雷在G1300次列车上，被北京铁路公安局天津乘警支队民警抓获。
本案审理中，被害人张某曾作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。2017年12月19日，张某以民事赔偿问题已与被告人陈春雷亲属达成和解协议、对陈春雷的行为予以谅解为由，向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。
上述事实，被告人陈春雷未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现证明、抓获经过等书证，法医损伤检验鉴定书，证人李某、王某的证言，被害人张某的陈述，以及被告人陈春雷的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春雷因琐事故意伤害被害人张某身体致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈春雷犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人陈�雷当庭自愿认罪，其亲属就民事赔偿问题与被害人张某达成和解协议，张某表示对陈春雷的行为予以谅解。且本案系因民间纠纷引发，被害人张某对矛盾的激化存在一定过错。综合上述情节，可对被告人陈春雷从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈春雷犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 秋 生
人民陪审员 �佳珊
人民陪审员 曹 丽 梅
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 何 记 超
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初173号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张奇军，男，1976年4月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年12月8日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人张奇军犯开设赌场罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉。被告人张奇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2017年10月6日至10月25日期间，被告人张奇军在兰溪市董宅桥多地，提供场地及赌具“牌九”供柴某、何某2、潘某、王某、陈某2、唐某1、唐某2等人以“推牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币10000元。2017年12月8日，被告人张奇军主动到公安机关投案，现已退出赃款人民币10000元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张奇军以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张奇军有自首情节，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人张奇军对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年10月6日至10月25日，被告人张奇军先后在浙江省兰溪市香溪镇董宅桥村的左邻右舍超市门口、左邻右舍超市后面、桥头白甫岗218号陈某1住宅内、桥头白甫岗105号虞某1住宅内，以营利为目的，提供赌博用具，供柴某、何某2、潘某、王某、陈某2、唐某1、唐某2等人以“推牌九”的方式赌博，并抽头渔利共计人民币1万元。
2017年12月8日，被告人张奇军向公安机关投案，并于同年12月15日退赃款人民币1万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人张奇军的供述；2、证人陈某1、虞某1、徐某、王某、陈某2、柴某、何某2、潘某、唐某1、唐某2的证言；3、辨认笔录及照片；4、到案经过、自首证明文书；5、情况说明；6、暂扣款票据；7、扣押决定书、扣押清单；8、被告人张奇军的户籍信息。
本院认为，被告人张奇军以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张奇军犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人张奇军依法予以从轻处罚。根据被告人张奇军的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人张奇军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张奇军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人张奇军违法所得计人民币一万元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 方向明
人民陪审员 唐与尧
二〇一八年七月六日
代书 记员 黄思捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初173号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人张奇军，男，1976年4月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年12月8日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人张奇军犯开设赌场罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉。被告人张奇军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省兰溪市人民检察院指控，2017年10月6日至10月25日期间，被告人张奇军在兰溪市董宅桥多地，提供场地及赌具“牌九”供柴某、何某2、潘某、王某、陈某2、唐某1、唐某2等人以“推牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币10000元。2017年12月8日，被告人张奇军主动到公安机关投案，现已退出赃款人民币10000元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张奇军以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张奇军有自首情节，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人张奇军对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年10月6日至10月25日，被告人张奇军先后在浙江省兰溪市香溪镇董宅桥村的左邻右舍超市门口、左邻右舍超市后面、桥头白甫岗218号陈某1住宅内、桥头白甫岗105号虞某1住宅内，以营利为目的，提供赌博用具，供柴某、何某2、潘某、王某、陈某2、唐某1、唐某2等人以“推牌九”的方式赌博，并抽头渔利共计人民币1万元。2017年12月8日，被告人张奇军向公安机关投案，并于同年12月15日退赃款人民币1万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人张奇军的供述；2、证人陈某1、虞某1、徐某、王某、陈某2、柴某、何某2、潘某、唐某1、唐某2的证言；3、辨认笔录及照片；4、到案经过、自首证明文书；5、情况说明；6、暂扣款票据；7、扣押决定书、扣押清单；8、被告人张奇军的户籍信息。本院认为，被告人张奇军以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张奇军犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人张奇军依法予以从轻处罚。根据被告人张奇军的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人张奇军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张奇军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人张奇军违法所得计人民币一万元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  方向明人民陪审员  唐与尧二〇一八年七月六日代书 记员  黄思捷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省泸西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2527行审10号
申请执行人泸西县森林公安局。住所地：泸西县中枢镇环城�路**号。
负责人：胡永彬，局长。
被执行人朱双龙，男，1965年12月11日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
申请执行人泸西县森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行泸森公林罚决字[2017]第37号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泸西县森林公安局经调查认定被执行人朱双龙未经林业部门批准允许，擅自到泸西县午街铺镇小河底村房背后山“魏家冲”开垦林地，毁坏桤木20株、云南松8株，共计毁坏林木立木材积5.616立方米，并据此作出泸森公林罚决字[2017]第37号林业行政处罚决定。经催告后，被执行人朱�龙仍未履行处罚决定所确定的全部义务，向本院申请强制执行。
申请执行人泸西县森林公安局提交了下列证据：
1.林业行政处罚立案登记表、询问笔录、调查笔录、勘验/检查笔录、木材检尺记录、现场位置图和现场平面示意图、被毁林木现场照片、鉴定/聘请书、司法鉴定人执业证、鉴定意见、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见告知书、泸西县午街铺镇小河底村民小组林权证、案件调查终结呈批表。
2.林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。
3.林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书、责令补种树木通知书、催告书及送达回证、照片。
4.泸西县森林公安局统一社会信用代码证书、负责人身份证复印件、情况说明。
5.朱双龙的人口基本信息、建档立卡贫困户照片、延期缴纳罚款申请书。
经审查查明，申请执行人泸西县森林公安局于2017年6月6日接到泸西县午街铺镇小河底村护林员杨关能关于小河底村房背后山“魏家冲”有人毁林开荒的电话报警后，立即派员赶往案发现场并经调查核实，认定被执行人朱双龙于2017年6月6日在未取得任何部门允许的情况下，擅自到泸西县午街铺镇小河底村房背后山“魏家冲”开垦林地，毁坏了桤木20株、云南松8株，毁坏的林木立木材积为5.616立方米，价值4493元。
泸西县森林公安局先后于2017年6月7日、6月9日对朱双龙进行了询�，对泸西县午街铺镇小河底村护林员杨关能、村民小组组长朱国华进行了调查。在对案发现场进行勘验、检查，委托专业技术人员、机构对被毁林木进行鉴定、价格认定并告知朱双龙后，泸西县森林公安局于2017年6月30日向朱双龙送达了泸森公林罚权告字[2017]第37号《林业行政处罚先行告知书》和泸森公林罚听权告字[2017]第37号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知拟处罚事项和朱双龙依法享有的陈述申辩权、申请听证权。朱双龙于同日签收告知书并表示不进行陈述和申辩，也不申请听证。泸西县森林公安局认为：朱双龙的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款规定，于2017年7月4日作出泸森公林罚决字[2017]第37号行政处罚决定：一、责令朱双龙补种毁坏株数2倍的树木，计56株；二、处毁坏林木价值1倍的罚款，计4493元。同时明示：如不服本林业处罚决定，可于接到本决定书之日起六十日内向泸西县人民政府或者红河州森林公安局申请行政复议，也可以在六个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。同日，泸西县森林公安局将泸森公林罚决字[2017]第37号《林业行政处罚决定书》和泸森公林罚责通字[2017]第37号《责令补种树木通知书》送达朱双龙。
被执行人朱双龙在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定要求补种树木、缴纳罚款。泸西县森林公安局于2018年1月4日接受朱双龙延期缴纳罚款申请，同意其于2018年6月1日前到指定银行缴纳罚款，但被执行人朱双龙未实际履行。
本院认为，申请执行人泸西县森林公安局在对被执行人朱双龙毁坏�木开垦土地的行为进行勘验检查过程中，依法询问、调查取证，委托鉴定和价格认定，客观认定案件事实并履行相应告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行了催告义务，认可朱双龙经济困难的实际并同意其延期缴纳罚款，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。泸西县森林公安局申请强制执行的理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行泸西县森林公安局于2017年7月4日作出的泸森公林罚决字[2017]第37号林业行政处罚决定，即：
一、强制被执行人朱双龙补种毁坏株数2倍的树木，计56株。由泸西县林业局监督实施。
二、强制被执行人朱双龙缴纳罚款4493元。
申请执行人泸西县森林公安局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张跃森
审判员 张顺清
审判员 方晓奕
二〇一八年七月十日
书记员 段飞飞
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初104号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李秀君，女，1977年6月20日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人李秀君犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭对本案进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘晓岚、被告人李秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年12月30日23：00许，被告人李秀君酒后驾驶车牌号为×××号奔腾80小型汽车行驶至临河区团结路三中门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定被告人李秀君每100ml血液中含有142mg乙醇，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李秀君在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、涉案照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、归案情况说明、常口信息、违法犯罪记录查询、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、被告人李秀君的供述及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀君违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李秀君自愿认罪，且没有造成他人人身及财产损害，对被告人李秀君适用缓刑确实不致危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李秀君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾琪祥
二〇一八年四月十八日
书记员 张成科
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初915号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李西美，男，1985年6月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2018年8月8日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）798号起诉书，指控被告人李西美犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人李西美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年7月28日22时50分许，被告人李西美饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，从永康市城西新区花川村驶往经济开发区夏溪村，途经大永线33KM+400M地段时被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心鉴定，该血液中乙醇含量为215mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李西美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李西美的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录、检验报告、违法记录查询、行政处罚决定书、身份证明、查获经过、车辆信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李西美违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李西美的意见，予以支持。被告人李西美归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李西美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一八年八月十四日
书记员 陈凌洲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初382号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李波（曾用名李启顺），男，1989年11月17日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，无业，住宁海县。2015年3月12日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2018年3月9日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审，同年7月27日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人李波犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日晚，被告人李波与项某、林某1、俞某向林某2（另案处理）购买了一小包甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人李波在宁海县跃龙街道雪坡村256号其家中二楼卧室内，容留项某、林某1、俞某吸食甲基苯丙胺。
2018年3月9日，被告人李波因吸毒被公安机关查获，后被行政拘留。同年3月21日，被告人李波因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中无异议，并有证人项某、林某1、俞某、林某2的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李波提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李波如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一八年八月三日
代书记员 张 颖
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初34号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱文生（曾用名朱若慎），男，1996年6月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2016年12月6日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月21日被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月25日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月26日被依法监视居住。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月26日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人朱文生犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人朱文生及其辩护人童燕龙到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2017年8月24日13时50分许，被告人朱文生窜至兰溪市梅江镇墩头村幸福路8号漂亮女人养生馆内，窃得被害人蓝某人民币2200余元。2016年8月15日至2017年6月24日，被告人朱文生窜至兰溪市加油站、超市5次强行拿走他人财物。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视频资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人朱文生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱文生多次强拿硬要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱文生一人犯数罪，被告人朱文生系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十五条第一款的规定。
被告人朱文生对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。但辩解，2016年8月15日我被拘留，这起犯罪应当发生在2017年8月15日。
辩护人童燕龙对公诉机关指控被告人朱文生犯盗窃罪、犯寻衅滋事罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：1、被告人朱文生归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节；2、被告人朱文生自愿认罪；3、2016年8月15日寻衅滋事无作案时间，应当排除；4、被告人朱文生因脑外伤致人格改变；5、被告人朱文生未造成被害人重大经济损失。
经审理查明，一、寻衅滋事事实
1、2016年8月15日9时许，被告人朱文生驾驶摩托车，窜至中国石化兰溪横溪加油站内，为摩托车加入人民币28元的汽油后，强行拒付油款并驾车离开。
2、2017年5月中旬的一天，被告人朱文生窜至浙江省兰溪市横溪镇国庆村被害人钱某经营的明月超市内，向被害人钱某索取人民币36元的利群牌香烟1包，并将该香烟强行拿走。
3、2017年5月中旬的一天，被告人朱文生窜至浙江省兰溪市横溪镇国庆村被害人柳某1经营的五洲宾馆内，向被害人柳某1索取人民币36元的利群牌香烟1包，并将该香烟强行拿走。
4、2017年6月24日14时30分许，被告人朱文生窜至浙江省兰溪市梅江镇聚仁路41号明月眼镜店内，向营业员吴某索取人民币198元的威廉保罗牌太阳镜1副后，对被害人吴某威吓并将该太阳镜强行拿走。
5、2017年6月24日15时许，被告人朱文生窜至浙江省兰溪市梅江镇墩头村菜市场二楼被害人刘某经营的快乐超市内，向被害人刘某索取人民币100元的黄鹤楼牌香烟1包后，对被害人刘某威吓并将该香烟强行拿走。
二、盗窃事实
2017年8月24日13时50分许，被告人朱文生窜至浙江省兰溪市梅江镇墩头村幸福路8号漂亮女人养生馆内，从柜台后面的架子上窃得被害人蓝某包内的人民币2270元。
另查，被告人朱文生患有脑外伤所致人格改变和脑外伤所致癫痫，但具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人朱文生的供述；2、被害人蓝某、吴某、刘某、周某、钱某、柳某1的陈述；3、接受证据清单、监控视频；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、作案现场辨认笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；8、金华市第二医院司法鉴定所的《法医精神病鉴定意见书》；9、刑事判决书、罪犯档案资料；10、抓获经过；11、被告人朱文生的户籍信息。
本院认为，被告人朱文生破坏社会秩序，多次强拿硬要，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人朱文生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱文生曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定。被告人朱文生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人朱文生依法予以从重处罚。被告人朱文生归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人朱文生依法予以从轻处罚。被告人朱文生犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。被告人朱文生于2016年8月15日15时被行政拘留，当天的9时仍有作案时间。被告人朱文生的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人童燕龙提出被告人朱文生2016年8月15日寻衅滋事无作案时间，应当排除的辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信；提出的其他辩护意见与本案法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人朱文生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年8月26日起至2019年1月23日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱文生退赔违法所得人民币2298元，返还被害人周某人民币28元、返还被害人蓝某人民币2270元；责令被告人朱文生退赔违法所得利群牌香烟2包、威廉保罗牌太阳镜1副、黄鹤楼牌香烟1包，分别返还被害人钱某、柳某1、吴某、刘某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年七月二十日
代书 记员 黄思捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初34号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人朱文生（曾用名朱若慎），男，1996年6月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2016年12月6日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月21日被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月25日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月26日被依法监视居住。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月26日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。辩护人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人朱文生犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人朱文生及其辩护人童燕龙到庭参加讼诉。现已审理终结。浙江省兰溪市人民检察院指控，2017年8月24日13时50分许，被告人朱文生窜至兰溪市梅江镇墩头村幸福路8号漂亮女人养生馆内，窃得被害人蓝某人民币2200余元。2016年8月15日至2017年6月24日，被告人朱文生窜至兰溪市加油站、超市5次强行拿走他人财物。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视频资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人朱文生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱文生多次强拿硬要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱文生一人犯数罪，被告人朱文生系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十五条第一款的规定。被告人朱文生对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。但辩解，2016年8月15日我被拘留，这起犯罪应当发生在2017年8月15日。辩护人童燕龙对公诉机关指控被告人朱文生犯盗窃罪、犯寻衅滋事罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：1、被告人朱文生归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节；2、被告人朱文生自愿认罪；3、2016年8月15日寻衅滋事无作案时间，应当排除；4、被告人朱文生因脑外伤致人格改变；5、被告人朱文生未造成被害人重大经济损失。经审理查明，一、寻衅滋事事实1、2016年8月15日9时许，被告人朱文生驾驶摩托车，窜至中国石化兰溪横溪加油站内，为摩托车加入人民币28元的汽油后，强行拒付油款并驾车离开。2、2017年5月中旬的一天，被告人朱文生窜至浙江省兰溪市横溪镇国庆村被害人钱某经营的明月超市内，向被害人钱某索取人民币36元的利群牌香烟1包，并将该香烟强行拿走。3、2017年5月中旬的一天，被告人朱文生窜至浙江省兰溪市横溪镇国庆村被害人柳某1经营的五洲宾馆内，向被害人柳某1索取人民币36元的利群牌香烟1包，并将该香烟强行拿走。4、2017年6月24日14时30分许，被告人朱文生窜至浙江省兰溪市梅江镇聚仁路41号明月眼镜店内，向营业员吴某索取人民币198元的威廉保罗牌太阳镜1副后，对被害人吴某威吓并将该太阳镜强行拿走。5、2017年6月24日15时许，被告人朱文生窜至浙江省兰溪市梅江镇墩头村菜市场二楼被害人刘某经营的快乐超市内，向被害人刘某索取人民币100元的黄鹤楼牌香烟1包后，对被害人刘某威吓并将该香烟强行拿走。二、盗窃事实2017年8月24日13时50分许，被告人朱文生窜至浙江省兰溪市梅江镇墩头村幸福路8号漂亮女人养生馆内，从柜台后面的架子上窃得被害人蓝某包内的人民币2270元。另查，被告人朱文生患有脑外伤所致人格改变和脑外伤所致癫痫，但具有完全刑事责任能力。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人朱文生的供述；2、被害人蓝某、吴某、刘某、周某、钱某、柳某1的陈述；3、接受证据清单、监控视频；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、作案现场辨认笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；8、金华市第二医院司法鉴定所的《法医精神病鉴定意见书》；9、刑事判决书、罪犯档案资料；10、抓获经过；11、被告人朱文生的户籍信息。本院认为，被告人朱文生破坏社会秩序，多次强拿硬要，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人朱文生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱文生曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定。被告人朱文生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人朱文生依法予以从重处罚。被告人朱文生归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人朱文生依法予以从轻处罚。被告人朱文生犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。被告人朱文生于2016年8月15日15时被行政拘留，当天的9时仍有作案时间。被告人朱文生的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人童燕龙提出被告人朱文生2016年8月15日寻衅滋事无作案时间，应当排除的辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信；提出的其他辩护意见与本案法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人朱文生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年8月26日起至2019年1月23日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱文生退赔违法所得人民币2298元，返还被害人周某人民币28元、返还被害人蓝某人民币2270元；责令被告人朱文生退赔违法所得利群牌香烟2包、威廉保罗牌太阳镜1副、黄鹤楼牌香烟1包，分别返还被害人钱某、柳某1、吴某、刘某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  郎惠民二〇一八年七月二十日代书 记员  黄思捷?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审34号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：吕某，男，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年7月5日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月3日因申请书案号笔误问题向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年八月三日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1403行审34号申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。负责人：孙树有，该局局长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：吕某，男，汉族，住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年7月5日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月3日因申请书案号笔误问题向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一八年八月三日书 记 员  罗玉珍
山西省隰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋1031刑初18号
自诉人秦××，女，1971年8月7日生，汉族，初中文化。
被告人吴××，男，1970年7月27日生，汉族，初中文化。
被告人宋××，女，1975年2月17日生，汉族。
自诉人秦××以被告人吴××、宋××犯重婚罪，于2018年5月14日向本院提起控诉。本院受理后，经审查，证据不足，告知自诉人秦××限期补充证据，自诉人无法补充证据且不撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人秦××对被告人吴××、宋××的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 刘文博
人民陪审员 刘春明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 付小芳
山西省隰县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋1031刑初18号自诉人秦××，女，1971年8月7日生，汉族，初中文化。被告人吴××，男，1970年7月27日生，汉族，初中文化。被告人宋××，女，1975年2月17日生，汉族。自诉人秦××以被告人吴××、宋××犯重婚罪，于2018年5月14日向本院提起控诉。本院受理后，经审查，证据不足，告知自诉人秦××限期补充证据，自诉人无法补充证据且不撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人秦××对被告人吴××、宋××的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  席忠玲审 判 员  刘文博人民陪审员  刘春明二〇一八年七月三十日书 记 员  付小芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初303号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张巍，男，1982年3月16日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，职工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。2018年8月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人张巍犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人张巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年3月15日1时50分，被告人张巍饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至渔业基地公交车站附近处，车辆与护栏相撞，造成车辆侧翻的事故，被告人张巍负事故全部责任。民警至现场后，被告人张巍谎称不是驾驶员，并且拒绝告知真实姓名，而后民警将其带至镇海区龙赛医院进行抽血检测，测得结果为140mg/100ml，经鉴定，被告人张巍的血液乙醇浓度为235mg/100ml。
到案后，被告人张巍能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张巍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张巍的常住人口信息、提取血样登记表、宁波镇海龙赛医院检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、宁波市道路交通监控卡口平台通行记录、道路交通事故认定书、交通设施赔偿清单、执勤报告、现场及抽血照片，证人王某的证言，理化检验鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张巍违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张巍归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张巍在被逮捕前羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人张巍的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张巍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初145号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年12月18日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被杞县公安局刑事拘留，同年2月1日被杞县公安局取保候审，现取保候审其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日16时许，被告人潘某某在杞苏公路北铁路处因琐事与被害人胡某发生矛盾并引起打架，被告人潘某某将胡某眼、鼻部打伤，后经杞县公安局物证鉴定室鉴定，胡某的人体损伤程度属轻伤二级。民事部分被告人潘某某与胡某自愿达成调解协议，赔偿胡某各项经济损失共计40000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人胡某的陈述、证人王某某、李某等人的证言及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、住院病历、调解协议、收到条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人潘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，已赔偿被害人医疗费等经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云东生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段 康
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0481行审14号
申请执行人武安市国土资源局，住所地:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。
法定代表人李江云，局长。
委托代理人郭巍，武安市国土资源局执法监察大队案件审理室主任。
被执行人付现民，男，1963年3月5日出生，汉族，住址：河北省武安市。
申请执行人武安市国土资源局向本院申请强制执行（武国土）罚字（2017）第112号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武安市国土资源局经调查认定被执行人韩聚斌未经依法批准，擅自于2016年7月占用矿山镇上焦寺五街集体所有土地共计1531.75平方米，折合2.30亩，其中农用地1.27亩（设施农用地），未利用地1.03亩（其它草地）建养殖场。不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第一条的规定，对被执行人付现民作出了如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米15元处以罚款1531.75×15＝22976.25元，共计罚款22976.25元。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第六条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权。”第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和依据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定：“违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩。”本案中，申请执行人武安市国土资源局在作出（武国土）罚字（2017）第112号行政处罚决定书前未告知被执行人依法享有陈述、申辩的权利，已明显违法并损害被执行人的合法权益。申请执行人武安市国土资源局作出的（武国土）罚字（2017）第112号行政处罚决定书处罚内容不明确。参照中华人民共和国国土资源部发布的《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1《行政处罚决定书》的内容（5）：“责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。”“责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”本案中，（武国土）罚字（2017）第112号行政处罚决定书未明确退还土地的对象、范围、期限；未写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容等，缺乏可操作性、可执行性。另外，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人武安市国土资源局于2017年3月3日作出（武国土）罚字（2017）第112号行政处罚决定书，并于当日送达，根据上述法律规定，应于2017年12月3日前向法院提出强制执行申请，其于2018年6月才向本院申请执行，已明显超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行（武国土）罚字（2017）第112号行政处罚决定书。
申请执行案件受理费50元，由申请执行人武安市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 宁
审判员 康东刚
二〇一八年六月十三日人民陪审员刘广洲
二〇一八年六月十三日书记员石楠
附相关法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0481行审14号申请执行人武安市国土资源局，住所地:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。法定代表人李江云，局长。委托代理人郭巍，武安市国土资源局执法监察大队案件审理室主任。被执行人付现民，男，1963年3月5日出生，汉族，住址：河北省武安市。申请执行人武安市国土资源局向本院申请强制执行（武国土）罚字（2017）第112号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武安市国土资源局经调查认定被执行人韩聚斌未经依法批准，擅自于2016年7月占用矿山镇上焦寺五街集体所有土地共计1531.75平方米，折合2.30亩，其中农用地1.27亩（设施农用地），未利用地1.03亩（其它草地）建养殖场。不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第一条的规定，对被执行人付现民作出了如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米15元处以罚款1531.75×15＝22976.25元，共计罚款22976.25元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第六条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权。”第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和依据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定：“违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩。”本案中，申请执行人武安市国土资源局在作出（武国土）罚字（2017）第112号行政处罚决定书前未告知被执行人依法享有陈述、申辩的权利，已明显违法并损害被执行人的合法权益。申请执行人武安市国土资源局作出的（武国土）罚字（2017）第112号行政处罚决定书处罚内容不明确。参照中华人民共和国国土资源部发布的《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1《行政处罚决定书》的内容（5）：“责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。”“责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”本案中，（武国土）罚字（2017）第112号行政处罚决定书未明确退还土地的对象、范围、期限；未写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容等，缺乏可操作性、可执行性。另外，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人武安市国土资源局于2017年3月3日作出（武国土）罚字（2017）第112号行政处罚决定书，并于当日送达，根据上述法律规定，应于2017年12月3日前向法院提出强制执行申请，其于2018年6月才向本院申请执行，已明显超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行（武国土）罚字（2017）第112号行政处罚决定书。申请执行案件受理费50元，由申请执行人武安市国土资源局承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长 秦 宁审判员 康东刚二〇一八年六月十三日人民陪审员刘广洲二〇一八年六月十三日书记员石楠附相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初638号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘森华，男，1991年8月27日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省建瓯市，暂住地福州市晋安区。因本案于2017年5月23日被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人刘森华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人刘森华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月4日晚上22时许,被告人刘森华在其暂住处福州市晋安区鼓山镇金晖新村36座106单元101房间内容留谢某、“老叶”吸食了毒品冰毒。
2、2017年5月14日晚上23时许,被告人刘森华再次在其暂住处的房间内容留谢某吸食了毒品冰毒。
3、2017年5月17日晚上23时许,被告人刘森华第三次在其暂住处的房间内容留谢某吸食了毒品冰毒。
2017年5月23日凌晨1时许，被告人刘森华在福州市晋安区鼓山镇连江中路金晖新村小区门口路边，一辆车牌号为闽Ａ×××××白色起亚小车旁边被抓获。经尿检,被告人刘森华尿液呈毒品冰毒阳性。
上述事实，被告人刘森华在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、不动产权证书、房租租赁合同、抓获经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、常住人口信息等书证，证人谢某、陈某2的证言，现场勘验检查笔录、现场勘验平面图、现场照片及辨认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘森华提供场所多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘森华归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘森华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年十月九日
书记员 陈琳珊
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初149号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人董福昌，男，1979年1月15日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月19日被大安市公安局取保候审。
董福昌危险驾驶一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)111号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年7月30日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人董福昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月4日晚，被告人董福昌醉酒驾驶×××号两轮摩托车，在吉林省大安市209铁路道口被交警查获。董福昌每百毫升血液中检出乙醇140.97毫克。
另查明，被告人董福昌于1999年因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，于2014年5月15日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和鉴定意见证实，足以认定。
本院认为：被告人董福昌醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。董福昌认罪态度较好，应酌情从轻处罚。董福昌有严重前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人董福昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一八年八月二日
书记员 刘宇婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初885号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘振宇，武汉外语外事职业学院大二学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月5日被取保候审。
被告人傅业民，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月5日被取保候审。
被告人郑明贤，武汉外语外事职业学院大二学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月5日被取保候审。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检未刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人刘振宇、傅业民、郑明贤犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院检察员秦雨出席法庭，被告人刘振宇、傅业民、郑明贤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论并作出决定�现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月4日21时许，被告人刘振宇、傅业民、郑明贤乘坐滴滴快车，在武汉市洪山区民族大道与雄楚大道交叉口下车后因车费纠纷与滴滴司机发生争吵，被告人刘振宇、傅业民、郑明贤三人将司机汪某打伤致鼻梁骨折，经法医鉴定，被害人汪某损伤程度为轻伤二级。2018年6月1日，被告人刘振宇、郑明贤被公安机关人员抓获归案。次日，被告人傅业民向公安机关投案。
案发后，被告人刘振宇、傅业民、郑明贤赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人刘振宇、傅业民、郑明贤在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、破案经过、被告人基本情况、常住人口基本信息、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；被害人汪某的陈述；被告人刘振宇、傅业民、郑明贤的供述和辩解；�认笔录；武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振宇、傅业民、郑明贤相互纠合，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。傅业民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。郑明贤在共同犯罪中犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。刘振宇、傅业民、郑明贤能当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，三被告人系在校大学生，且取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，无其他违法犯罪记录，适用缓刑或免予刑事处罚，利于教育挽救，也有利于家庭与社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘振宇犯故意伤害罪，拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人傅业民犯故意伤害罪，拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人郑明贤犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 魏 俊
人民陪审员 朱燕燕
二〇一八年九月四日
书�记员郝玉洁
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初180号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年10月11日出生于辽宁省开原市，居民身份证：211204197710111XXX号，汉族，中专文化，原系铁岭县XXX局聘用司机（现已解聘），户籍地辽宁省铁岭市银州区南马路XX栋3单元301室，现住址辽宁省铁岭市银州区枫情水岸小区XX号楼3单元603室。2018年5月29日因发生交通事故殴打他人被铁岭市公安局铜钟分局行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被刑事拘留。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官王斌、检察官助理王子馥出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月28日23时50分许，被告人吕某某酒后驾驶车牌号为辽MU04X**的小型客车，由东向西行驶至铁岭市银州区北环路六中门前时，与由西向东李雨亭驾驶的辽MTA9**号的小型客车发生两车剐蹭的交通事故。之后被告人李雨亭倒车，李雨亭便拉开副驾驶车门欲拔其车钥匙从而引发吕某某用拳脚对李雨亭进行殴打，后吕某某被办案民警带回至铁岭市公安局铜钟分局。经铁岭固仑司法鉴定所检验鉴定：送检吕某某的血液中检出乙醇成分186.05mg/100m1。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人吕某某承担此起交通事故的全部责任。
另查明，被告人吕某某近亲属在庭审前已与被害人李雨亭自愿达成赔偿人民币5万元（含前期吕某某所垫付的医疗费5千元）的和解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队的案件来源及抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户口证明、驾驶证及机动车行驶证复印件，铁岭市公安局铜钟分局的行政处罚决定书，被害人李雨亭的陈述，提取血液样本医务人员身份证明文件及告知书，视频光盘，铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书和铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生道路交通事故，并负此起事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人吕某某当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人的相应物质损失并取得对方的谅解，又能主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年8月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 汪 妍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1175号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘明亮，男，1995年1月6日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县。因本案于2018年8月6日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1238号起诉书指控被告人刘明亮犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人刘明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年7月31日4时50分许，被告人刘明亮在温岭市新河镇新名洋网吧三楼，窃走被害人王某放在71号电脑桌上的一部oppoR9S手机。经鉴定，该手机价值人民币750元。
2018年8月6日11时许，被告人刘明亮在温岭市新河镇新名洋网吧被温岭市公安局新河派出所民警抓获。被告人刘明亮到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，被告人刘明亮的供述，价格鉴定意见书，辨认作案地点笔录及照片，现场照片，作案现场视频监控，户籍证明，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘明亮归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年1月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘明亮退赔给被害人王某人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二〇一八年八月二十日
代书记员 莫静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初1175号公诉机关温岭市人民检察院。被告人刘明亮，男，1995年1月6日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县。因本案于2018年8月6日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1238号起诉书指控被告人刘明亮犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人刘明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月31日4时50分许，被告人刘明亮在温岭市新河镇新名洋网吧三楼，窃走被害人王某放在71号电脑桌上的一部oppoR9S手机。经鉴定，该手机价值人民币750元。2018年8月6日11时许，被告人刘明亮在温岭市新河镇新名洋网吧被温岭市公安局新河派出所民警抓获。被告人刘明亮到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人刘明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，被告人刘明亮的供述，价格鉴定意见书，辨认作案地点笔录及照片，现场照片，作案现场视频监控，户籍证明，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘明亮归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年1月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人刘明亮退赔给被害人王某人民币750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二〇一八年八月二十日代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初125号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人肖某,男，1983年12月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年2月6日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年3月9日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年2月2日21时许，被告人肖某酒后驾驶×××号小型轿车，沿扎兰屯市富伦街由西向东行驶至第六中学门前路段时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，肖某血液中检出乙醇，含量为88.89mg/l00ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、归案情况说明、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告单、驾驶人员信息及车辆信息查询单、血样提取登记表，鉴定意见及被告人肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人肖某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一八年七月二日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初309号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郝振龙，男，1990年7月15日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，系河北省灵寿县村民，现住榆次区。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]270号起诉书指控被告人郝振龙犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察院张某出庭支持公诉，被告人郝振龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2018年2月9日22时29分许，被告人郝振龙酒后驾驶晋Ｋ×××××号的黄色夏利牌微型轿车，由南向北行驶至榆次区中都路与蕴华街交叉口时被交警当场查获。经呼气检测，其口腔中的酒精含量为90.8mg／l00m1。经山西榆次司法鉴定中心检验：从送检郝振龙的血液中检出酒精，其酒精含量为98.05／100ml。已达到危险驾驶罪立案标准。
上述�实，被告人郝振龙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人郝振龙常住人口基本信息、被告人郝振龙机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询比对、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件及车辆信息、强制措施凭证、晋中市公安局交通警察支队一大队呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人郝振龙的供述及同步讯问光盘等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝振龙违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人郝振龙在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一�、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝振龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原琳琳
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 婧
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执115号
申请执行人：石某，女，汉族，住成县。
被执行人：武某，男，汉族，住成县。
本院依据已发生法律效力（2017）甘1221民初109号民事调解书，执行申请执行人石某与被执行人武某离婚纠纷一案中，于2018年3月30日向被执行人送达了民事案件执行通知书。责令其履行生效法律文书所确定的义务。同日将双方当事人传到成县法院，给被执行人武某做思想工作，双方当事人自愿达成和解，被执行人武某同意申请执行人石某来家里探望子女。该案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1221民初109号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王访宾
二〇一八年三月三十日
书记员 谭 兵
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初237号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，女，1974年2月11日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，系吕梁市方山县村民，住榆次区。
附带民事诉讼原告人高某2，男，1973年9月26日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，系吕梁市方山县村民，住榆次区。
被告人李喜生，男，1961年12月5日出生于山西省晋中市和顺县，汉族，小学文化，系和顺县村民。2018年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2018年5月15日经本院决定逮捕，2018年5月17日被晋中市公安局执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）205号起诉书指控被告人李喜生犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、高某2提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1、高某2，被告人李喜生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日22时许，被告人李喜生醉酒后驾驶晋Ａ×××××东风标志牌小型轿车由东往西行驶至迎宾西街中鼎物流园门口处时，与由西往东行驶的高某2驾驶的晋Ａ×××××五菱牌轻型普通货车发生碰撞，造成晋Ａ×××××五菱牌轻型普通货车乘车人高某1受伤，车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，李喜生承担此事故的全部责任，高某2无责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，从送检李喜生血液中检出乙醇成分，乙醇含量为201.26mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李喜生的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
附带民事诉讼原告人高某1请求判决被告人李喜生赔偿其医疗费602元、交通费700元，共计1302元。
附带民事诉讼原告人高某2请求判决被告人李喜生赔偿其修车费11000元、施救费1200元，交通费1743元，停运损失费13000元，共计26943元。
被告人李喜生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。民事部分只愿意承担高某1的医疗费用。
经审理查明，2018年3月18日22时许，被告人李喜生醉酒后驾驶晋Ａ×××××东风标志牌小型轿车由东往西行驶至迎宾西街中鼎物流园门口处时，与由西往东行驶的高某2驾驶的晋Ａ×××××五菱牌轻型普通货车发生碰撞，造成晋Ａ×××××五菱牌轻型普通货车乘车人高某1受伤，车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，李喜生承担此事故的全部责任，高某2无责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，从送检李喜生血液中检出乙醇成分，乙醇含量为201.26mg/100ml。
另查明，高某1受伤后经榆次区人民医院诊断为牙外伤、松动，在榆次区人民医院治疗支付医疗费602元。晋Ａ×××××五菱牌轻型普通货车实际所有人为高某2，发生事故后该车修理费支付11000元、施救费支付1200元。李喜生于案发后支付高某21000元。
认定以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
道路交通事故调查报告书、交通事故现场照片、道路交通事故认定书。经勘查认定李喜生承担此事故的全部责任，高某2和高某1在此事故中无责任。
酒精呼气测试单。经呼气测试，李喜生口腔酒精含量为217mg/100ml。
山西万衡司法鉴定中心检验报告书。从送检李喜生血样中检出乙醇成分，乙醇含量为201.26mg/100ml。
4、机动车信息及驾驶证查询结果。经查询，李喜生于1999年01月06日初次领取机动车驾驶证，准驾车型A2。晋Ａ×××××号东风标致牌小型轿车所有人为高某3；高某2于1996年01月30日初次领取机动车驾驶证，准驾车型A2。晋Ａ×××××五菱牌轻型普通货车所有人为薛某。
5、买卖协议。证明2017年3月20日薛某把晋Ａ×××××五菱牌车卖给高某2。
6、榆次区人民医院的诊断证明书、医疗费票据。证明高某1经诊断为牙外伤、松动。在榆次区人民医院治疗支付医疗费602元。
7、汽车修理费单据及发票、施救费发票。证实晋Ａ×××××五菱牌轻型普通货车修理费为11000元、施救费1200元。
8、高某2的陈述。2018年3月18日22时许，该驾驶晋Ａ×××××五菱牌轻型普通货车从太原下班回家，由西往东行驶至迎宾西路中鼎物流园门口处时，有一辆红色东风标致轿车由东往西逆行与该发生碰撞，造成该妻子受伤，车辆损坏的交通事故。
9、高某1的陈述。2018年3月18日22时许，该乘坐晋Ａ×××××五菱牌小货车由西往东行驶至迎宾西街中鼎物流园门口处有一辆由东往西逆行的小轿车与该乘坐的车发生碰撞，该受伤后面的事情就不太清楚了，清醒的时候该已经在医院了。
10、被告人李喜生的供述。2018年3月18日22时许，该在使赵村祁县饭店喝完酒驾驶晋Ａ×××××东风标致牌小型轿车，由东往西行驶至迎宾西街中鼎物流园门口处时，与一辆由西往东行驶的小型货车发生碰撞，造成对方受伤车辆损坏的交通事故。
11、扣押清单、发还清单。依法扣押的行车证及驾驶证已发还。
12、山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队公安交通管理行政强制措施凭证。证实2012年11月11日，李喜生因饮酒后驾驶机动车被处扣留机动车驾驶证。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李喜生在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。由于被告人李喜生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的财产损失应依据法律规定和相关证据予以赔偿，附带民事诉讼原告人的交通费根据实际需要酌情支付，停运损失费不在赔偿范围，依法不予支持。鉴于被告人李喜生在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李喜生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月17日起至2018年10月16日止）。
二、被告人李喜生赔偿附带民事诉讼原告人高某1医疗费602元、交通费400元，共计人民币1002元。
三、被告人李喜生赔偿附带民事诉讼原告人高某2汽车修理费11000元、施救费1200元、交通费400元，共计人民币12600元。除去已支付的1000元，应再支付赔偿款人民币11600元。
四、驳回附带民事诉讼原告人高某1、高某2的其他诉讼请求。
本判决书对被告人所判处罚金于判决生效后三十日内交纳；对被告人所判处赔偿款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白彩俊
二〇一八年八月三日
书 记 员 米 扬
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋0702刑初237号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，女，1974年2月11日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，系吕梁市方山县村民，住榆次区。附带民事诉讼原告人高某2，男，1973年9月26日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，系吕梁市方山县村民，住榆次区。被告人李喜生，男，1961年12月5日出生于山西省晋中市和顺县，汉族，小学文化，系和顺县村民。2018年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2018年5月15日经本院决定逮捕，2018年5月17日被晋中市公安局执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）205号起诉书指控被告人李喜生犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、高某2提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1、高某2，被告人李喜生到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月18日22时许，被告人李喜生醉酒后驾驶晋Ａ×××××东风标志牌小型轿车由东往西行驶至迎宾西街中鼎物流园门口处时，与由西往东行驶的高某2驾驶的晋Ａ×××××五菱牌轻型普通货车发生碰撞，造成晋Ａ×××××五菱牌轻型普通货车乘车人高某1受伤，车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，李喜生承担此事故的全部责任，高某2无责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，从送检李喜生血液中检出乙醇成分，乙醇含量为201.26mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李喜生的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。附带民事诉讼原告人高某1请求判决被告人李喜生赔偿其医疗费602元、交通费700元，共计1302元。附带民事诉讼原告人高某2请求判决被告人李喜生赔偿其修车费11000元、施救费1200元，交通费1743元，停运损失费13000元，共计26943元。被告人李喜生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。民事部分只愿意承担高某1的医疗费用。经审理查明，2018年3月18日22时许，被告人李喜生醉酒后驾驶晋Ａ×××××东风标志牌小型轿车由东往西行驶至迎宾西街中鼎物流园门口处时，与由西往东行驶的高某2驾驶的晋Ａ×××××五菱牌轻型普通货车发生碰撞，造成晋Ａ×××××五菱牌轻型普通货车乘车人高某1受伤，车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，李喜生承担此事故的全部责任，高某2无责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，从送检李喜生血液中检出乙醇成分，乙醇含量为201.26mg/100ml。另查明，高某1受伤后经榆次区人民医院诊断为牙外伤、松动，在榆次区人民医院治疗支付医疗费602元。晋Ａ×××××五菱牌轻型普通货车实际所有人为高某2，发生事故后该车修理费支付11000元、施救费支付1200元。李喜生于案发后支付高某21000元。认定以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：道路交通事故调查报告书、交通事故现场照片、道路交通事故认定书。经勘查认定李喜生承担此事故的全部责任，高某2和高某1在此事故中无责任。酒精呼气测试单。经呼气测试，李喜生口腔酒精含量为217mg/100ml。山西万衡司法鉴定中心检验报告书。从送检李喜生血样中检出乙醇成分，乙醇含量为201.26mg/100ml。4、机动车信息及驾驶证查询结果。经查询，李喜生于1999年01月06日初次领取机动车驾驶证，准驾车型A2。晋Ａ×××××号东风标致牌小型轿车所有人为高某3；高某2于1996年01月30日初次领取机动车驾驶证，准驾车型A2。晋Ａ×××××五菱牌轻型普通货车所有人为薛某。5、买卖协议。证明2017年3月20日薛某把晋Ａ×××××五菱牌车卖给高某2。6、榆次区人民医院的诊断证明书、医疗费票据。证明高某1经诊断为牙外伤、松动。在榆次区人民医院治疗支付医疗费602元。7、汽车修理费单据及发票、施救费发票。证实晋Ａ×××××五菱牌轻型普通货车修理费为11000元、施救费1200元。8、高某2的陈述。2018年3月18日22时许，该驾驶晋Ａ×××××五菱牌轻型普通货车从太原下班回家，由西往东行驶至迎宾西路中鼎物流园门口处时，有一辆红色东风标致轿车由东往西逆行与该发生碰撞，造成该妻子受伤，车辆损坏的交通事故。9、高某1的陈述。2018年3月18日22时许，该乘坐晋Ａ×××××五菱牌小货车由西往东行驶至迎宾西街中鼎物流园门口处有一辆由东往西逆行的小轿车与该乘坐的车发生碰撞，该受伤后面的事情就不太清楚了，清醒的时候该已经在医院了。10、被告人李喜生的供述。2018年3月18日22时许，该在使赵村祁县饭店喝完酒驾驶晋Ａ×××××东风标致牌小型轿车，由东往西行驶至迎宾西街中鼎物流园门口处时，与一辆由西往东行驶的小型货车发生碰撞，造成对方受伤车辆损坏的交通事故。11、扣押清单、发还清单。依法扣押的行车证及驾驶证已发还。12、山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队公安交通管理行政强制措施凭证。证实2012年11月11日，李喜生因饮酒后驾驶机动车被处扣留机动车驾驶证。以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李喜生在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。由于被告人李喜生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的财产损失应依据法律规定和相关证据予以赔偿，附带民事诉讼原告人的交通费根据实际需要酌情支付，停运损失费不在赔偿范围，依法不予支持。鉴于被告人李喜生在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李喜生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月17日起至2018年10月16日止）。二、被告人李喜生赔偿附带民事诉讼原告人高某1医疗费602元、交通费400元，共计人民币1002元。三、被告人李喜生赔偿附带民事诉讼原告人高某2汽车修理费11000元、施救费1200元、交通费400元，共计人民币12600元。除去已支付的1000元，应再支付赔偿款人民币11600元。四、驳回附带民事诉讼原告人高某1、高某2的其他诉讼请求。本判决书对被告人所判处罚金于判决生效后三十日内交纳；对被告人所判处赔偿款于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  赵燕霞人民陪审员  白彩俊二〇一八年八月三日书 记 员  米 扬
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初337号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人戴水旺，男，1980年10月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月14日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人戴水旺犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月份，被害人李某找到肖某，询问是否有办法为其安装正规电表，肖某遂找到其误以为是南屿镇供电所工作人员的被告人戴水旺，询问是否有办法帮助他人安装正规电表，被告人戴水旺表示可以并要求收取每台五千元的费用。过两三天后，肖某带领被告人戴水旺来到闽侯县南屿镇玉田村官塘225号李某家中，并向被害人李某、郑某1介绍被告人戴水旺为南屿镇供电所工作人员，可以帮助二人安装正规电表，被害人李某、郑某1信以为真，遂按照被告人戴水旺的要求，将二人身份证复印件及人民币1万元交给被告人戴水旺。2016年7月份，被告人戴水旺将从淘宝上购买的外观与供电所电表相似的两台电表安装在被害人李某、郑某1所在房屋外墙上。随后，被害人李某多次向被告人戴水旺询问何时可以收到缴纳电费的短信，均被被告人戴水旺予以推脱。2017年7月25日，南屿镇供电所工作人员在检查中发现被害人李某、郑某1的两台电表系私自安装并予以拆除。被害人李某遂联系被告人戴水旺要求处理此事，随后多次要求被告人戴水旺退回钱款，被告人戴水旺以可以帮忙重新安装进行推脱。2017年9月15日，被害人李某、郑某1在配合南屿镇供电所调查时被告知被告人戴水旺并非供电所工作人员，遂向公安机关报警。2018年3月8日，被告人戴水旺一方退回被害人李某、郑某1共人民币1万元，被害人李某、郑某1对被告人戴水旺表示谅解。2018年3月14日，被告人戴水旺到闽侯县公安局南屿派出所投案。建议判处被告人戴水旺有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人戴水旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人戴水旺以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人戴水旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人戴水旺已赔偿相关被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人戴水旺自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人戴水旺的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人戴水旺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人戴水旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止）。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年六月二十日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初349号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某，男性，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市东河区工业路生产站宿舍*单元*楼中户。2018年3月5日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月19日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年6月14日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]352号起诉书指控被告人刘某涉嫌非法持有毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
2018年5月18日，公安民警依法对被告人刘某位于××区中户其住所进行搜查，当场搜查出疑似毒品芬太尼胶囊135颗（毛重71.70克，净重55.16克），经公安厅毒品检验鉴定该扣押毒品均含有曲马多、芬太尼成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人刘某的扣押物品清单、现场扣押照片、扣押笔录；被告人户籍证明；无犯罪前科证明；被告人刘某的供述与辩解；毒品检验鉴定书、现场检验报告书；搜查笔录、取样笔录；情况说明；抓捕经过；讯问视频等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反我国关于毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月19日至2020年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案的违禁品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫慧
二〇一八年八月二十三日
书记员 马丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初524号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年12月14日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被辉县市公安局刑事拘留，2016年11月29日被辉县市公安局取保候审，2017年11月29日被辉县市公安局监视居住，2018年5月3日被辉县市公安局刑事拘留，2018年5月18日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕480号起诉书指控�告人宋某某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控：1、2016年7月6日12时许，在辉县市洪洲乡西土楼村桃园人家农家饭店，被告人宋某某将被害人王某2的咖啡色飞天鹰牌电动三轮车盗走，被盗电动三轮车价值2512元。
2、2018年5月3日9时许，在新乡市红旗区向阳路佳远人力资源招募中心，被告人宋某某将被害人肖某放在桌上的1部金色苹果6手机盗走，被盗手机价值1200元。
另查明，被告人宋某某赔偿被害人王某2经济损失3500元，被盗手机已退还被害人肖某。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有辉县市公安局南村派出所户籍证明，辉县市公安局洪洲派出所出具的到案经过，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局勘验笔录，新乡市公安局向阳分局扣押物品清单，辉县市公安局洪洲派出所发还清单，王某2收到条，宋某书写的证明，王某2购买车辆手续，辉县市价格认证中心辉价认定［2017］0291、0143号价格认定结论书，证人宋某、祈世永、王某1、张某证言，被害人王某2、肖某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被盗赃物已全部退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，折抵刑期七日，即自2016年11月23日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 高 颖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初430号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人孙晓龙，男，1989年9月14日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地吉林省榆树市，捕前住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于2013年1月8日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人金成男，吉林孝信律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人孙晓龙犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年6月29日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人孙晓龙及其辩护人金成男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日20时30分许，被告人孙晓龙在延吉市北山街串店门前地摊上喝酒时，因自己扔酒瓶子一事，与邻桌的黄某、贾某发生了口角，继而引发了肢体冲突，在冲突过程中孙晓龙用随身携带的折叠刀将被害人黄某、贾某捅伤。经鉴定，本次被害人黄某、贾某系被刀刺伤，造成小肠多处破裂，其损伤程度为重伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人孙晓龙用刀具故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙晓龙在缓刑期间内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，决定执行的刑罚。
被告人孙晓龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
被告人孙晓龙的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人孙晓龙如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人孙晓龙的家属赔偿了二被害人的经济损失，并得到二被害人的谅解；3.被告人孙晓龙当庭自愿认罪，综上，可以对被告人孙晓龙依法从轻处罚。
经审理查明，2013年8月6日20时30分许，被告人孙晓龙在延吉市北山街园丁新村大门西侧原味小串串店门前地摊上喝酒时，因自己扔酒瓶子一事，与邻桌的黄某、贾某发生了口角，继而引发了肢体冲突，在冲突过程中孙晓龙用随身携带的折叠刀将被害人黄某、贾某捅伤。经鉴定，本次被害人黄某受伤，造成小肠多处破裂，其损伤程度为重伤二级；本次被害人贾某受伤，造成小肠多处破裂，其损伤程度为重伤二级。
2018年4月11日，被告人孙晓龙在吉林省吉林市龙潭区的四海手机店内被榆树市公安局弓棚派出所民警抓获。
案发后，被告人孙晓龙的家属积极赔偿了二被害人的经济损失，并得到二被害人的谅解。
上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，到案经过，羁押证明，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊医院病志，诊断证明书，手术记录，和解协议书，谅解书及收条，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，证人苏某、王某的证言，被害人黄某、贾某的陈述，被告人孙晓龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓龙故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙晓龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，数罪并罚。被告人孙晓龙如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。鉴于被告人孙晓龙的家属积极赔偿被害人的经济损失，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人孙晓龙具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并已得到谅解，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，有事实依据和法律根据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）延刑初字第49号刑事判决书中对被告人孙晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人孙晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪所判有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月11日起至2022年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张圣哲