甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行。住所地：庆城县北开发区。
负责人焦兵，该行行长。
委托代理人叶竹梅，甘肃致中律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，男，该行资产处置部经理。
被告庆城县泰源土特产品有限公司，住所地：庆城县。
法定代表人段银海，该公司执行董事。
被告庆阳市立康活性炭有限公司，住所地：庆城县。
法定代表人康得龙，该公司执行董事。
委托代理人毛仲荣，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告段银海，男，汉族，庆城县泰源土特产品有限公司执行董事。
被告杨金梅，女，汉族，住址同上。
段银海、杨金梅的委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行（以下简称庆城农行）与被告庆城县泰源土特产品有限公司（以下简称泰源公司）、庆阳市立康活性炭有限公司（以下简称立康公司）、段银海、杨金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日、2013年8月8日两次公开开庭审理了本案。原告庆城农行的委托代理人叶竹梅、李小伟，被告泰源公司的法定代表人段银海、被告立康公司的法定代表人康得龙及其委托代理人毛仲荣、被告段银海、杨金梅的委托代理人胡炯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆城农行诉称：2009年11月19日、2010年7月14日，原告与被告泰源公司分别签订了编号为62101200900004794、62101201000002884的借款合同。约定由原告向泰源公司分别借款120万元、170万元。借款期限均为一年，年利率分别为7.434%、7.965%。同时又分别签订了编号为62902200900012005的抵押合同和编号为62901201000040749的保证合同，约定其中120万元的借款以被告泰源公司所有的机器设备、房地产等财产抵押，同时，被告段银海、杨金梅承诺对该笔借款承担连带保证责任，170万元的借款由立康公司承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约将款额借与泰源公司，但借款期限届满后，泰源公司未履行还款义务，经多次催要无果。现请求：1、判令被告泰源公司偿还原告借款本金290万元，利息110万元（利息暂计算至2013年4月20日，实际按本息清偿当日计算）；2、判令被告立康公司就其中170万元借款本金及64.48万元利息承担连带清偿责任，被告段银海、杨金梅就其中120万元借款本金及45.52万元利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告泰源公司当庭答辩称：原告所诉借款属实。
被告立康公司当庭答辩称：担保属实，但借款人泰源公司已违约7个月之久，原告未将借款人违约情况及时告知答辩人，也未向答辩人提出过连带还款请求，导致答辩人无法采取措施降低损失和风险，可能造成答辩人承担保证责任后的追偿权利无法实现，故其不再承担连带保证责任。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求并由原告承担全部诉讼费用。
被告段银海、杨金梅当庭答辩称：泰源公司有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告向答辩人主张权利没有法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告庆城农行在本院限定的举证期限内为支持其起诉及理由提供的证据有：
第一组：120万元、170万元借款合同复印件各1份，以证明双方依据合同产生的权利与义务的内容。
第二组：120万元抵押合同复印件1份，170万元保证合同复印件1份，立康公司股东会决议、授权书、保证担保承诺书、康得龙承担连带保证责任承诺书复印件各1份，以证明段银海、杨金梅对泰源公司120万元贷款承担连带清偿责任，立康公司、康得龙对泰源公司170万元贷款承担连带清偿责任。
第三组：借款凭证复印件1份，以证明原告按照借款合同将款项借与被告的事实。
第四组：动产抵押清单、房权证、土地权利登记证、房地产抵押清单、动产抵押登记书、土地他项权利证明书复印件各1份，以证明贷款抵押情况。
第五组：债务逾期催收通知书复印件2份，以证明诉讼时效的延续情况。
经庭审质证，对立康公司法定代表人康得龙承担连带保证责任承诺书，因原告未对康得龙提起诉讼，对该证据本院不予以审查。对原告提交的其它证据各被告均无异议，且均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
庆城农行在本院限定的举证期限届满后提交的证据有：承担个人连带责任承诺书复印件1份，以证明2009年10月8日，被告段银海、杨金梅在申请120万元贷款时承诺提供保证，故段银海、杨金梅对泰源公司120万元贷款承担连带清偿责任。经庭审质证，段银海对该证据的真实性无异议，确认承诺书上段银海的签名是其本人签名，其妻子杨金梅的私章属实，但认为签名不是杨金梅本人所签，泰源公司也未贷过160万元。段银海、杨金梅的代理人认为没有发生160万元的借款，承诺书与本案所涉及的借款无关，不能证明段银海、杨金梅对本案所涉及的借款承担连带责任。经审理，段银海对该证据的真实性无异议，对承诺书上段银海的签名和其妻子杨金梅的私章也无异议，结合本案其它证据分析，应认定该证据系段银海、杨金梅对泰源公司申请120万元贷款时所作的承诺。
各被告均未提交证据。
综合全案证据及各方当事人的当庭陈述，认定事实如下：
2009年10月8日，被告段银海、杨金梅向原告庆城农行出具承担个人连带责任承诺书，内容为，因借款人泰源公司2009年10月8日向贵行借入流动资金160万元，为确保该笔借款按期归还本息，我段银海、杨金梅以个人财产作连带责任保证担保，并按期归还，决不拖欠，如不能按期归还，我个人承担该笔借款的一切经济及法律责任。同年11月19日，庆城农行与泰源公司签订了编号为62101200900004794的借款合同，主要约定由庆城农行向泰源公司提供借款120万元，借款期限为一年；借款利率为固定利率，在利率基准上上浮40%，执行年利率7.434%直至借款到期日；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，庆城农行作为抵押权人与作为抵押人的泰源公司和段银海签订了编号为62902200900012005的抵押合同。约定泰源公司以其机器设备、段银海以其所有的房产地产设定抵押，抵押物详见清单，抵押物暂作价4996886元，其中机器设备3864286元，房地产1132600元；被担保的主债权种类为短期流动资金，本金数额为120万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；同时，庆城农行与泰源公司和段银海分别签订了编号为62902200900012005-1的动产抵押清单和编号为62902200900012005-2的房地产抵押清单，并分别在房产、土地、工商部门办理了抵押登记手续，取得了他项权利证书。
2010年6月6日，立康公司向庆城农行出具了同意其公司给泰源公司申请贷款提供连带责任保证担保的股东会决议、保证担保承诺书及由康得龙全权代表办理借款担保手续的授权书。2010年7月14日，庆城农行与泰源公司签订了编号为62101201000002884的借款合同，主要约定由庆城农行向泰源公司提供借款170万元，借款期限为一年，借款利率为浮动利率，在利率基准上上浮50%，执行年利率7.965%。利率调整以一个月为一个周期。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相对应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；逾期利息的约定与前述120万元贷款的约定一致；担保方式为保证。同日，庆城农行作为债权人与作为保证人的立康公司签订了编号为62901201000040749的保证合同。约定由立康公司为庆城农行与泰源公司形成的上述债权提供保证担保。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为170万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同的债务履行期限届满之日起二年。
合同签订后，庆城农行分别于2009年11月23日、2010年7月16日向泰源公司支付借款120万元和170万元，计290万元。
审理中，经庆城农行与泰源公司对账，确认截止2010年8月20日，泰源公司清偿120万元借款的利息75228.69元，清偿170万元借款的利息13649.08元，合计88877.77元；从2010年8月21日至2013年4月20日，120万元借款拖欠利息及逾期利息463814.97元，170万元借款拖欠利息及逾期利息642913.26元，合计1106728.23元；并同意从2013年4月21日起按双方借款合同约定的逾期利率执行。
本院认为，本案的争议焦点为：段银海、杨金梅和立康公司是否应当对120万元和170万元本息分别承担连带清偿责任？
庆城农行与泰源公司签订的两笔借款合同、与泰源公司、段银海签订的抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均属有效合同。原告依约履行了放贷义务，而泰源公司未按约偿还借款本息，已构成违约。原告请求判令泰源公司偿还290万元借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。截止2013年4月20日欠付的借款利息以双方对账确认的1106728.23元为据，2013年4月21日至实际付清之日利息按双方借款合同约定的逾期利率计算。
因泰源公司、段银海以其所有的机器设备、房产地产对其中120万元的借款设定抵押，并办理了抵押物登记，故原告就120万元借款本息对泰源公司、段银海提供的抵押物享有优先受偿权，段银海应以其提供的抵押物承担连带清偿责任。同时，段银海、杨金梅向原告出具了承担个人连带责任承诺书，是该二人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，该保证合同依法成立，段银海、杨金梅应在上述抵押物机器设备、房产地的担保以外对120万元借款本息承担连带清偿责任。同理，立康公司因与原告就泰源公司170万元借款提供了合法有效的保证担保，也未超过保证期间，故立康公司亦应对170万元借款本息承担连带清偿责任。段银海、杨金梅和立康公司的辩解理由均无法律和事实依据，本院不予采纳。
综上，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告庆城县泰源土特产品有限公司于本判决生效十日内支付原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行借款本金290万元及利息（截止2013年4月20日，120万元借款利息463814.97元，170万元借款利息642913.26元，合计1106728.23元，自2013年4月21日至实际付清之日止利息按照双方借款合同约定的标准计算）；
二、被告段银海对120万元借款本息以其提供的抵押物承担连带清偿责任，被告段银海、杨金梅对120万元借款本息在抵押物的担保以外承担连带清偿责任，被告庆阳市立康活性炭有限公司对170万元借款本息承担连带清偿责任。被告庆阳市立康活性炭有限公司、段银海、杨金梅承担连带责任后，享有对被告庆城县泰源土特产品有限公司的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39050元（已由中国农业银行股份有限公司庆城县支行预交），由被告庆城县泰源土特产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 于恒学
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘 超