广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初143号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人符松，男，1989年10月29日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。因涉嫌抢夺罪，于2017年5月4日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月7日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
被告人冯永均，小名：“福生”，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宣汉县，现住海南省海口市。因涉嫌抢夺罪，于2017年5月4日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月7日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
辩护人谢新学，广西中园律师事务所律师。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人符松、冯永均犯抢夺罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派检察员廖国权出席法庭支持公诉，被告人符松、冯永均及辩护人谢新学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日18时，经此前被告人冯永均提议并与被告人符松商量和踩点，来到百色市田东镇油城路25号金汇珠宝店准备实施抢夺金项链；二被告人经分工，由符松进店实施抢夺，冯永均驾驶一辆野马牌越野车在店外接应；其后，被告人符松以购买黄金项链为由，让销售员将店内的一条男士黄金项链给其试看并讲解款式价格，趁销售员不注意将该黄金项链抢走，并搭乘被告人冯永均驾驶的一辆黑色汽车离开。被抢走的男士黄金项链是一条泰国链，重80.92克，纯度为99.99%，价值人民币24000元。经被告人变卖，获得赃款人民币18000元，二被告人平分各得9000元。
2017年4月9日16时左右，被告人符松、冯永均经事先商量和踩点，来到云南省南华县金店准备实施抢夺金项链，经分工由符松进店实施抢夺，冯永均驾驶一辆野马牌越野车在店外接应。符松进店后，以购买黄金项链为由，让销售员将店内的一条黄金项链给其试戴在脖子上，趁销售员不注意，符松戴着黄金项链跑出店外，并搭乘被告人冯永均驾驶的一辆黑色汽车逃离现场。经被告人变卖，获得赃款人民币15000元，后二被告人平分各得7500元。经物价部门鉴定，被抢的该黄金项链重66.24克，价值人民币18730元。
2017年5月3日21时20分，被告人符松、冯永均经事先商量和踩点，到广西荔浦县荔城镇“世爵百年”金店准备实施抢夺金项链，经分工由符松进店实施抢夺，冯永均驾驶一辆野马牌越野车在店外接应。符松进店后，以购买黄金项链为由，让销售员将店内的一条黄金项链给其试戴在脖子上，趁销售员不注意，符松戴着黄金项链跑出店外，并搭乘被告人冯永均驾驶的一辆黑色汽车逃离现场。次日凌晨1时许，符松、冯永均驾车逃到桂林市区内，被公安民警抓获，并当场缴获被抢夺的金项链一条。经物价部门鉴定，被抢的该黄金项链重60.33克，价值人民币18700元.破案后，公安机关已将该被抢的黄金项链发还给被害人“世爵百年”金店。
公诉机关并提供了扣押决定书、提取笔录、扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单、领条、结算单等物证、户籍证明、抓获经过、接警记录、调取证据通知书等书证、被害人林某1、麻某1、陈某的陈述、被告人符松、冯永均的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、视频资料等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人符松、冯永均乘人不备抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符松对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人冯永均对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人冯永均的辩护人谢新学律师对公诉机关指控冯永均犯抢夺罪的事实及罪名无异议。但提出了案发后，被告人冯永均的家属代其赔偿了被害人“金汇珠宝行”及“世爵百年”金店的部分经济损失并取得了二被害人的书面谅解，可以从轻、减轻处罚的辩护意见。被告人冯永均的辩护人谢新学律师并当庭提供了收条、谅解书、二被害人的营业执照等证据证实自己主张成立。
经审理查明：2017年4月2日18时，经此前被告人冯永均提议并与被告人符松商量和踩点，来到百色市田东县“金汇珠宝行”准备实施抢夺金项链；二被告人经分工，由符松进店实施抢夺，冯永均驾驶一辆野马牌越野车在店外接应；其后，被告人符松以购买黄金项链为由，让销售员将店内的一条男士黄金项链给其试看并讲解款式价格，趁销售员不注意将该黄金项链抢走，并搭乘被告人冯永均驾驶的一辆黑色汽车离开。被抢走的男士黄金项链价值人民币24000元。经被告人变卖，获得赃款人民币18000元，二被告人平分各得9000元。
2017年4月9日16时左右，被告人符松、冯永均经事先商量和踩点，来到云南省南华县“百爵珠宝店”准备实施抢夺金项链，经分工由符松进店实施抢夺，冯永均驾驶一辆野马牌越野车在店外接应。符松进店后，以购买黄金项链为由，让销售员将店内的一条黄金项链给其试戴在脖子上，趁销售员不注意，符松戴着黄金项链跑出店外，并搭乘被告人冯永均驾驶的一辆黑色汽车逃离现场。经被告人变卖，获得赃款人民币15000元，后二被告人平分各得7500元。经物价部门鉴定，被抢的该黄金项链重66.24克，价值人民币18730元。
2017年5月3日21时20分，被告人符松、冯永均经事先商量和踩点，到广西荔浦县荔城镇“世爵百年”珠宝店准备实施抢夺金项链，经分工由符松进店实施抢夺，冯永均驾驶一辆野马牌越野车在店外接应。符松进店后，以购买黄金项链为由，让销售员将店内的一条黄金项链给其试戴在脖子上，趁销售员不注意，符松戴着黄金项链跑出店外，并搭乘被告人冯永均驾驶的一辆黑色汽车逃离现场。次日凌晨1时许，符松、冯永均驾车逃到桂林市区内，被公安民警抓获，并当场缴获被抢夺的金项链一条。经物价部门鉴定，被抢的该黄金项链重60.33克，价值人民币18700元。破案后，公安机关已将该被抢的黄金项链发还给被害人“世爵百年”珠宝店。
案发后，被告人冯永均的家属代其赔偿了被害人百色市田东县“金汇珠宝行”的一半经济损失人民币12000元，赔偿了“世爵百年”珠宝店800元人民币，冯永均取得了二被害人的书面谅解。
上述事实，被告人符松、冯永均在开庭审理过程中亦无异议，并且有下列证据证实：
1、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条。证实公安民警从被告人符松、冯永均处提取扣押了黄色金项链一条、车牌，黑色汽车一辆。破案后，公安民警将被抢夺的黄色金项链一条发还给被害人“世爵百年”珠宝店的事实。
2、户籍证明。证实被告人符松、冯永均作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
3、抓获经过。证实公安民警在桂林市象山区万福路口附近抓获被告人符松、冯永均，并当场缴获被抢夺的一条金项链的时间、地点及经过情况。
4、机动车信息查询单及情况说明。证实车牌号为川Ｓ×××××野马牌汽车的车辆信息情况，即该车主为李正轩。
5、“世爵百年”珠宝店被抢商品清单、结算单、珠宝首饰鉴定报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书、收条。证实二被告人在云南省南华县“百爵珠宝店”抢夺的黄金项链重66.24克，价值人民币18730元；在广西荔浦县“世爵百年”珠宝店实施抢夺的黄金项链重60.33克，价值人民币18700元，公安人员已将上述鉴定意见告知被告人及被害人的事实，同时证实破案后，公安机关已将被抢的黄金项链发还给被害人“世爵百年”珠宝店的事实。
6、价格认定不予受理通知书、证明、收条、谅解书、微信支付截图、营业执照、询问笔录、询问通知书。证实二被告人在百色市田东县“金汇珠宝行”抢夺的黄金项链价值24000元。案发后，被告人冯永均的家属代其赔偿了被害人百色市田东县“金汇珠宝行”的一半经济损失人民币12000元，赔偿了“世爵百年”珠宝店800元人民币，冯永均取得了二被害人的书面谅解的事实。
7、受案登记表、接警记录。证实公安机关对本案进行立案受理的事实。
8、证人黄某,4的证言。证实2017年4月2日18时许，一名身穿黑色西服的男子，在百色市田东县“金汇珠宝行”以购买金项链为由，抢夺了该店一条重80.92克的黄金项链，并搭乘一辆黑色越野车逃跑的事实及经过情况。
9、证人覃某,4的证言。证实2017年5月3日晚上21时许，一名身穿白色短袖T恤的男子，在荔浦县“世爵百年”珠宝店以购买金项链为由，抢夺了该店一条重60.33克的黄金项链，并搭乘一辆黑色逃跑的事实及经过情况。
10、证人冯某,4的证言。证实2017年4月9日16时许，一名身穿休闲西服的男子，在南华县“百爵珠宝店”以购买金项链为由，抢夺了该店一条重约67克的黄金项链。
11、证人张某,4的证言。证实2017年4月9日16时许，一名身穿偏黑色西装的男子，在南华县“百爵珠宝店”以购买金项链为由，抢夺了该店一条重约70克的黄金项链，并搭乘一辆车牌号为粤Ｚ×××××黑色越野车逃跑的事实及经过情况。
12、证人马某,4的证言。证实其是百色市田东县“金汇珠宝行”的经理。2017年4月2日，该店被抢夺了一条金项链，被抢夺的金项链销售价26000元，但进货价是24000元。冯永均妻子张小丹赔偿了该店经济损失12000元，冯永均取得了该店老板李辉的书面谅解的事实。
13、被害人麻某2的陈述。证实其是百色市田东县“金汇珠宝行”的员工，2017年4月2日18时许，一名身穿黑色西服的男子，在百色市田东县“金汇珠宝行”以购买金项链为由，抢夺了该店一条重80.92克的黄金项链，并搭乘一辆车牌为云Ｎ×××××的黑色越野车逃跑的事实及经过情况。
14、被害人林某2的陈述。证实其是“世爵百年”珠宝店的员工，2017年5月3日21时许，一名身穿白色短袖T恤的男子，在“世爵百年”珠宝店以购买金项链为由，抢夺了该店一条重60.33克的黄金项链，并搭乘一辆黑色汽车逃跑的事实及经过情况。
15、被害人陈某的陈述。证实其在南华县经营“百爵珠宝店”2017年4月9日16时22分，其在店内收银台坐着，有员工过来告知其店内一条重约66.42克的赛菲尔牌黄金项链被抢夺，其追出店外，看到抢金项链的人已经搭乘一辆车牌号为粤Ｚ×××××野马车逃跑了的事实及经过情况。
16、被告人符松、冯永均的供述。证实二被告人合谋抢夺抢夺金店的黄金项链，由符松负责进店抢夺，冯永均负责驾车接应。尔后，二人分别在田东县金店抢夺了一条黄金项链，经变卖，获得赃款人民币18000元，二被告人平分各得9000元；在云南省南华县的一金店抢夺了一条黄金项链，经变卖，获得赃款人民币15000元，后二被告人平分各得7500元；在广西荔浦县金店抢夺了一条黄金项链，后该黄金项链被公安民警当场提取扣押了的时间、地点、抢夺方式及经过情况。
17、现场勘查、辨认笔录、辨认涉案物品笔录。证实（1）被告人符松、冯永均对作案现场、抢夺所得财物、黑色野马汽车及车牌进行了辨认的事实；（2）被告人对同案犯进行了辨认、被害人麻某2、证人黄某,4对被告人进行了辨认的事实。
18、视频光盘三张。证实二被告人在荔浦县华县金店实施抢夺黄金项链的事实及经过情况。
上述证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合及印证，能客观证实本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人符松、冯永均多次抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人符松、冯永均犯抢夺罪罪名成立。依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究二被告人的刑事责任。被告人符松、冯永均共同抢夺他人财物，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中作用相当，故本案不区分主、从犯。被告人冯永均的家属代其赔偿了被害人百色市田东县“金汇珠宝行”的一半经济损失人民币12000元，赔偿了“世爵百年”珠宝店800元人民币，冯永均取得了二被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。因此冯永均的辩护人谢新学提出冯永均的家属代其赔偿了被害人“金汇珠宝行”及“世爵百年”珠宝店的部分经济损失并取得了二被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳，但其提出冯永均可以减轻处罚的辩护意见，没有法律依据，本院不予以采纳。被告人符松、冯永均归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人符松犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2021年9月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、被告人冯永均犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2021年2月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
三、责令被告人符松、冯永均共同退赔人民币一万八千七百三十元给被害人云南省南华县“百爵珠宝店”；共同退赔人民币一万二千元给被害人百色市田东县“金汇珠宝行”；
四、随案移送的车牌四块予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 刘发军
人民陪审员 兰 燕
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 刘明香
莫智敏