河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第468号
原告孙志宏。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告尤顺新。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人马学印，该公司法律顾问。
被告姜伟。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。
被告姚建礼。
被告杨广杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人张耀，该公司法律顾问。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人张耀，该公司法律顾问。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告孙志宏与被告尤顺新、姜伟、姚建礼、杨广杰、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中银保险有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志宏委托代理人常秀红，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人马学印、中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人孙沙沙、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司共同委托代理人张耀、刘永刚到庭参加诉讼。被告尤顺新、姜伟、姚建礼、杨广杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志宏诉称，2014年3月15日4时许，我雇佣的司机肖长江驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区一号路由南向北行驶至125号电杆处时，与在路东东侧停放的被告尤顺新驾驶的冀B×××××号重型自卸货车、被告姜伟驾驶的冀B×××××号重型自卸货车及被告杨广杰驾驶的冀B×××××-冀B×××××号挂重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受损，肖长江死亡。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书认定，肖长江承担此次事故的主要责任，尤顺新承担此次事故的次要责任，姜伟承担此次事故的次要责任，杨广杰承担此次事故的次要责任。此次交通事故给原告造成如下损失：车辆损失费143000元，施救费8500元，公估费7150元，鉴定费6000元，酒检费400元，以上共计165050元，我方要求各被告赔偿我方损失53715元。被告尤顺新驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被告姜伟驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，被告杨广杰驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保商业三者险。请求法院依法判决。
被告尤顺新未答辩。
被告姜伟未答辩。
被告姚建礼未答辩。
被告杨广杰未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，被告尤顺新驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险、商业三者险，在核对司机驾驶证，车辆行驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失与其他车辆的保险公司共同承担赔偿责任。原告诉请车辆损失费数额过高，唐山子胜保险公估公司所作的公估报告系单方委托，不符合鉴定程序，我公司申请重新鉴定。鉴定费、酒检费不属保险公司理赔范围，施救费数额过高。尤顺新驾驶车辆超载，应按保险条款增加免赔率10%，原告应提供修理费票据，如不能提供扣除17%的税额。我公司对事故发生没有任何过错和侵权行为，诉讼费不予承担。请求法院依法判决。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，被告姜伟的冀B×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间，在事故真实且不存在超载的情况下，我公司同意依法承担赔偿责任。因本次事故造成多辆车辆损失，交强险限额应按照损失比例进行赔偿；因保险车辆在事故中负次要责任，因此承担不超过10%责任比例。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，被告杨广杰驾驶冀B×××××事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保商业三者险，冀B×××××挂车没有投保商业险。因挂车没有商业险，故主、挂车应分别承担赔偿责任，挂车应由实际所有人承担赔偿责任。杨广杰驾驶的车辆超载，应按保险条款增加免赔率10%。原告诉请车辆损失费过高，鉴定费、酒检费、诉讼费我公司不予赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月15日4时50分许，原告孙志宏雇佣司机肖长江驾驶的冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区一号路由南向北行驶至125号电杆处时，与在路东东侧停放的被告尤顺新驾驶的冀B×××××号重型自卸货车、被告姜伟驾驶的冀B×××××号重型自卸货车及被告杨广杰驾驶的冀B×××××-冀B×××××号挂重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受损，肖长江死亡。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书认定，肖长江驾驶超载机动车超速行驶、观察不周，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，承担此事故主要责任。尤顺新驾驶反光标识不清楚的超载机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第二项之规定，承担此事故次要责任。姜伟驾驶反光标识不清楚的超载机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第二项之规定，承担此事故次要责任。杨广杰驾驶反光标识不清楚的超载机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第二项之规定，承担此事故次要责任。
此次事故发生后，唐山子胜保险公估有限公司对原告孙志宏的冀B×××××号重型自卸货车车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为143000元。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司对冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失提出重新鉴定。我院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托河北博泰安保险公估有限公司对原告的冀B×××××号重型自卸货车车辆损失进行司法鉴定，该公估公司鉴定原告车辆损失金额为115530元。原告其它的合理财产损失为：施救费4700元，酒精检验费400元，鉴定费6000元，合计126630元。原告孙志宏支出公估费7150元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司支付重新鉴定费9243元。
被告尤顺新的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年8月29日零时起至2014年8月28日二十四时止。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，该车商业第三者责任保险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
被告姜伟驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年8月17日零时起至2014年8月16日二十四时止。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，该车商业第三者责任保险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
被告杨广杰驾驶的冀B×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保交强险，保险期间自2013年9月23日零时起至2014年9月22日二十四时止。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。冀B×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保商业三者险，保险期间自2013年12月26日零时起至2014年12月25日二十四时止。该车商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车在事故发生时超载，该车商业第三者责任保险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
另查明，死者肖长江亲属向本院提起诉讼。本院作出的（2014）曹民初字第1218号民事判决书确定肖长江负此次事故70%的主要责任，尤顺新、姜伟、杨广杰各承担此次事故10%次要责任。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书及本院作出的（2014）曹民初字第1218号生效民事判决书证实。
2、原告孙志宏的冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失费有河北博泰安保险公估有限公司的鉴定意见证实，公估费有鉴定机构的票据证实。
3、肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车投保交强险和商业三者险有被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险单证实。
4、肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车投保交强险和商业三者险有被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险单证实。
5、肇事车辆冀B×××××号主车投保交强险和商业三者险有被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司保险单证实。
6、其他事实有原、被告的陈述及本院作出的（2014）曹民初字第1218号民事判决书证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本院作出的（2014）曹民初字第1218号生效的民事判决书已确定此次交通事故的责任比例，肖长江负此次事故70%的主要责任，尤顺新、姜伟、杨广杰各承担此次事故10%次要责任。唐山子胜保险公估有限公司作出对冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失公估报告书系原告单方委托，评估时未通知各被告参与评估，鉴定程序存在瑕疵，对其鉴定意见本院不予采纳。诉讼期间，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，我院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托河北博泰安保险公估有限公司对原告的冀B×××××号重型自卸货车车辆损失进行司法鉴定，该鉴定机构的鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，本院予以采纳。原告支出的公估费由原告承担。重新鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司承担。考虑施救费属客观支出的费用，其给付标准参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费4700元。原告的其他损失以本院核定为准。
因此次交通事故造成冀B×××××号重型自卸货车、冀B×××××号重型自卸货车、冀B×××××-冀B×××××号挂重型半挂牵引车、冀B×××××号重型自卸货车四车受损，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中银保险有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司交强险财产损失限额，由各三者受损方均分，超出交强险限额部分，由各保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车、冀B×××××号重型自卸货车、冀B×××××-冀B×××××号挂重型半挂牵引车事故发生时均超载，根据保险合同，保险人增加免赔率10%。保险人免赔的部分由各被保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告孙志宏经济损失11883.36元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告孙志宏经济损失11883.36元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司赔偿原告孙志宏经济损失666.66元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司赔偿原告孙志宏经济损失11216.7元。
五、被告尤顺新赔偿原告孙志宏经济损失1246.3元。
六、被告姜伟赔偿原告孙志宏经济损失1246.3元。
七、被告杨广杰赔偿原告孙志宏经济损失1246.3元。
上述一至七项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取571元，原告孙志宏负担88元，被告尤顺新负担161元，被告姜伟负担161元，被告杨广杰负担161元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 苑琳