wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1360号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：榆树市新立镇中学校，住所地榆树市新立镇街道。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市新立镇中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告榆树市新立镇中学校经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
榆树市新立镇中学校未作答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告榆树市新立镇中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由榆树市新立镇中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1360号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：榆树市新立镇中学校，住所地榆树市新立镇街道。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市新立镇中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告榆树市新立镇中学校经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。榆树市新立镇中学校未作答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告榆树市新立镇中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由榆树市新立镇中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年十一月一日书 记 员  姜 瑞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商特字第16号
申请人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。
法定代表人：孙卫国，董事长。
委托代理人：邬丽娟、杨晓岚，系申请人员工。
被申请人：虞少伟。
申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司称：2014年9月2日，被申请人与申请人签订《最高额抵押借款合同》一份，约定申请人同意自2014年9月2日至2017年9月1日期间向被申请人发放贷款，最高融资限额为500000元；被申请人以所有的坐落于海宁市硖石街道上城蝶园20幢2单元903室房产提供抵押担保。2014年9月10日，申请人依约发放贷款500000元，贷款到期日为2015年9月5日。现被申请人经营出现困难，且拖欠利息，申请人遂催告被申请人还款，但被申请人仍未履行还款义务。被申请人至今尚欠借款本金500000元、利息6207.79元（暂计算至2015年4月20日）。申请人遂请求：对被申请人的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权就借款本金500000元和利息6207.79元（暂计算至2015年4月20日，此后按合同约定计算至付清之日）从变价款中优先受偿。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款500000元以及被申请人以自己的房产提供抵押担保事实清楚、证据充分。现被申请人逾期归还贷款利息，申请人有权依据《最高额抵押借款合同》约定提前收回本案借款，并处置抵押财产以清偿贷款，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人虞少伟所有的坐落于海宁市硖石街道上城蝶园20幢2单元903室房产（权证号002574**）及其国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金500000元和利息6207.79元（暂计算至2015年4月20日，此后按合同约定计算至付清之日）范围内优先受偿。
案件受理费2216元，由被申请人虞少伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 俞志敏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终424号
上诉人（一审原告）范良勇。
上诉人（一审原告）肖军。
上诉人（一审原告）武俊生。
上诉人（一审原告）刘业伟。
上诉人（一审原告）史纯敏。
上诉人（一审原告）张祖元。
上诉人（一审原告）许文庚。
上诉人（一审第三人）朱立颖。
上述八位上诉人的共同委托代理人秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
上述八位上诉人的共同委托代理人ＸＸ，湖北尚卓律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）陈春涵，美国公民。
上诉人（一审第三人）朱帆三，美国公民。
上诉人陈春涵、朱帆三的共同委托代人朱立颖，身份情况如前述。
被上诉人（一审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉市江岸区土地整理储备中心，住所地武汉市江岸区兴业路*号。
法定代表人荣先国，系该中心主任。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
范良勇等七人诉武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）规划行政许可一案，范良勇、肖军、武俊生、刘业伟、史纯敏、张祖元、许文庚、朱丽颖、朱三帆、陈春涵不服武汉市江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸行初字第00076号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，虽然范良勇等七人所有的房屋座落地块在被诉建设用地规划许可调整范围内，但被诉建设用地规划许可行为系市国土规划局向第三人江岸土储中心作出的用以对建设用地项目的用地范围、用地性质在规划上予以确定的行为，系房屋拆迁程序中的一个环节，该行为并没有设定用地范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题，被诉建设用地规划许可行为对范良勇等七人的合法权益并不产生直接的、实质的影响，对范良勇等七人的权利义务产生实际影响的行为应是涉案地块上的拆迁许可行为。因范良勇等七人已就涉案地块上核发的《房屋拆迁许可证》向一审法院提起行政诉讼，一审法院在对房屋拆迁行政许可行为的合法性进行审查时，将对作为房屋拆迁行政许可前置行政行为的建设用地规划行政许可行为一并进行审查。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回范良勇、肖军、武俊生、刘业伟、史纯敏、张祖元、许文庚的起诉。
上诉人范良勇、肖军、武俊生、刘业伟、史纯敏、张祖元、许文庚、朱丽颖、朱三帆、陈春涵不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉规划许可是核发拆迁许可证的前置条件，可另行起诉，亦属于行政诉讼受案范围。2.一审裁定认为被诉规划许可是审查拆迁行政许可的重要内容，但在拆迁许可案件中并未对规划许可的合法性进行审查。3.被诉规划许可改变了涉案土地的用途，对上诉人有利害关系，上诉人应当具有原告主体资格。综上请求二审法院撤销一审裁定，改判或发回重审。
被上诉人市国土规划局辩称，被诉行为是预规划意见，并不涉及涉案土地房屋的处置问题，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
第三人武汉市江岸区土地整理储备中心述称意见与被上诉人市国土规划局的辩称意见一致。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，虽然上诉人所有的房屋坐落地块在被诉建设用地规划许可调整范围内，但建设用地规划许可行为系被上诉人向第三人作出，对建设用地项目的用地范围、用地性质在规划上予以确定，该行为并没有设定用地范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题，故作为被拆迁人的上诉人与被诉建设用地规划许可行为并无法律上的利害关系，其起诉应予驳回。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一六年九月十八日
书记员 彭婕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5856号
申请执行人许飞，女，1976年6月7日出生。
被执行人北京易程小窝酒店有限责任公司，住所地北京市东城区张自忠路10号。
法定代表人孙显祥。
原告许飞与被告北京易程小窝酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初5550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京易程小窝酒店有限责任公司给付人民币16460元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初5550号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19622号
原告张某甲，男，1922年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告张某乙，男，1953年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被告张某丙，男，1958年6月11日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人张某B，女。
被告张某丁，女，1944年7月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人张某B，女。
被告张某A，女，1946年2月27日出生，汉族，户籍地上海市。
被告张某B，女，1956年7月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告姚某，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人张某B，女。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某B、张某A、姚某遗嘱继承、分家析产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人时瑞芳，被告张某B暨被告张某丙、张某丁、姚某的委托代理人，被告张某A到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被继承人吴某某系夫妻关系，两人生育了被告张某乙、张某丙、张某丁、张某B、张某A及张某C。张某C已于2012年11月5日死亡，被告姚某系张某C之子。2004年7月，原告与被继承人吴某某购买本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称401室房屋），该房屋现登记在两人名下。被继承人吴某某于2014年6月13日死亡。吴某某生前留有公证遗嘱一份，载明如其先于原告死亡，则其在401室房屋内的产权份额由原告一人继承。目前，各继承人之间就401室房屋的继承协商未果，故原告现诉至法院，要求判令吴某某在401室房屋内的产权份额由原告继承。
被告张某乙未作答辩亦未向本院提供证据。
被告张某丙、张某丁、张某B、张某A、姚某辩称，原告所述的身份关系属实。姚某系张某C独子。张某C死亡后，姚某曾起诉继承其遗产，案号为（2015）闵民一（民）初字第6571号。401室登记在原告与被继承人名下，现被继承人已死亡，同意原告的诉请。
经审理查明，原告与被继承人吴某某系夫妻关系，俩人生育子女六名，分别为张某乙、张某丙、张某丁、张某A、张某B、张某C。被告姚某系张某C之子。张某C于2012年11月5日死亡，吴某某于2014年6月13日死亡。本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于原告与吴某某两人名下。
2005年12月29日，原告与吴某某立下共同公证遗嘱一份，内容如下：“一、如我张某甲先于妻子吴某某故世，则上述房屋中属于我张某甲所有的产权份额由妻子吴某某继承；如我张某甲后于妻子吴某某故世，则上述房屋中属于我张某甲个人所有的产权份额（包括继承妻子吴某某的遗产所得份额），由儿子张某丙，女儿张某丁、张某A、张某C、张某B共同继承。我张某甲与妻子吴某某因购买上述住房、住房装潢及治病等而共同向女儿借款共计人民币近壹拾万元（借条在以上女儿处），此笔债务亦由遗产继承人承担清偿义务。二、如我吴某某先于丈夫张某甲故世，则上述房屋中属于我吴某某所有的产权份额由丈夫张某甲继承；如我吴某某后于丈夫张某甲故世，则上述房屋中属于我吴某某个人所有的产权份额（包括继承丈夫张某甲的遗产所得份额），由儿子张某丙，女儿张某丁、张某A、张某C、张某B共同继承。我吴某某与丈夫张某甲因购买上述住房、住房装潢及治病等而共同向女儿借款共计人民币近壹拾万元（借条在以上女儿处），此笔债务亦由遗产继承人承担清偿义务。三、本遗嘱的变更条件：我们夫妻双方均有权单独变更本共同遗嘱项下属于自己的产权处分内容。四、本遗嘱的撤销条件：我们夫妻双方均有权单独撤销本共同遗嘱项下属于自己的产权处分内容。五、本遗嘱的生效条件：我们夫妻双方中的任何一方去世后，属于本共同遗嘱项下个人的产权处分内容即刻生效。六、本遗嘱是我俩共同自愿所立，任何人不得干涉。经我俩各自盖章，上海市闵行区公证处公证之日起成立。七、本遗嘱一式三份，我俩各执一份，公证处留存一份。现原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的常住人口居民身份证登记表、户籍信息摘录、死亡医学证明、独生子女证、（2015）闵民一（民）初字第6571号民事判决书、公证遗嘱及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。继承开始后，按照法定继承，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人吴某某在本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋内享有的产权份额为其个人财产，应作为其遗产作出处理。现被继承人吴某某生前立有公证遗嘱，故依遗嘱内容，其在上述房屋中享有的产权份额，应由原告依法继承。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人吴某某在上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室享有的房屋产权份额归原告张某甲所有。
案件受理费减半收取人民币6，900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十二月四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10889号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人韩丽梅，北京观韬（上海）律师事务所律师。
委托代理人余能军，北京观韬（上海）律师事务所律师。
被告上海光运钢铁有限公司。
法定代表人黄亨良。
被告黄亨良。
被告魏雪玉。
上列三被告共同委托代理人林康明，上海文勋律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海光运钢铁有限公司、被告黄亨良、被告魏雪玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、被告上海光运钢铁有限公司应于2014年2月21日前归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币200万元；
二、被告上海光运钢铁有限公司应于2014年2月21日前支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年12月18日的借款利息29，333.33元及逾期利息47，047.28元；
三、被告上海光运钢铁有限公司应于2014年2月21日前支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年12月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行相关规定及《中小企业金融服务合同》约定计算）；
四、被告上海光运钢铁有限公司应于2014年2月21日前给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费41，527.61元；
五、案件受理费23，743元（原告已预付）减半收取计11，871.50元、财产保全费5，000元，共计16，871.50元，由被告上海光运钢铁有限公司负担，于2014年2月21日前直接给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行；
六、被告黄亨良、被告魏雪玉对被告上海光运钢铁有限公司上述第一至第五条付款义务承担连带还款责任；
七、如被告上海光运钢铁有限公司未按时履行上述协议第一至第五条付款义务，被告黄亨良、被告魏雪玉不履行第六条连带还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告魏雪玉协议，以上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿，抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告魏雪玉所有，不足部分由被告上海光运钢铁有限公司、被告黄亨良、被告魏雪玉继续清偿。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张巍巍
二〇一四年二月十一日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第789号
原告马文裕。
法定代理人马志星。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告袁成久。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（下称联合保险青岛分公司）。住所地：青岛市香港中路**号**楼。
法定代表人于振章，经理。
委托代理人张旭栋，该公司员工。
原告马文裕与被告袁成久、联合保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雨声、被告袁成久、被告联合保险青岛分公司委托代理人张旭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文裕诉称，2014年5月29日19时30分，被告袁成久驾驶鲁B×××××号小客车，沿柘车河村路由东向西行驶至中心街将原告撞伤。即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告袁成久负事故全部责任。原告为经济损失赔偿具状起诉，恳请人民法院依法准予所诉。
被告袁成久辩称，我驾驶肇事车辆发生交通事故，我系肇事车辆所有人，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，应当先由保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失2000元。
被告联合保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司依法在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照三者责任险合同约定承担赔偿责任。医疗费按20%扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围。
经审理查明，2014年5月29日19时30分，被告袁成久驾驶鲁B×××××号小客车，沿柘车河村路由东向西行驶至中心街，与原告马文裕由南向北过公路时相撞，致原告马文裕受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告袁成久负事故全部责任。原告马文裕受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：锁骨骨折，肩胛骨骨折等，住院11天，出院医嘱：卧床休息2周等，原告共支付医疗费3590.4元。2014年11月18日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，支付鉴定费800元。原告向本院提交其父马志星与青岛首屋铸造有限公司签订的劳动合同一份，由青岛首屋铸造有限公司出具的误工证明一份、工资表三份，证明马志星系该公司员工，日平均工资113.33元。原告向本院提交其母禚文风与青岛源镇工艺品有限公司签订的劳动合同一份，由青岛源镇工艺品有限公司出具的误工证明一份、工资明细一份，证明禚文风系该公司员工，日平均工资98.19元。原告向本院提交由即墨市通济街道办事处柘车河村民委员会出具的证明一份，证明其村为失地村，但原告未再提交其他证据予以关联证明。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费3590.4元、伙食补助费220元（20元／天×11天）、护理费1286.45元（116.95元／天×11天）、出院护理费（116.95元／天×140天）、鉴定费800元、伤残赔偿金70454元（32145元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费500元。原告共诉请96223.85元。
另查明，被告袁成久系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告联合保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，投保第三者责任险500000元，并不计免赔。被告袁成久已赔付原告损失2000元。
本院认为，原告马文裕与被告袁成久双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告提交的即墨市通济街道办事处柘车河村民委员会出具的证明，不足以证明原告为失地农民，本院不予采纳，因此原告诉请的伤残赔偿金应按农民标准计算。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残鉴定费、符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的护理费，护理时间本院根据原告伤情鉴定情况共酌定88天，并按护理人日平均工资计算；原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定1000元；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持400元；原告诉请经本院核定的损失为：医疗费3590.4元、伙食补助费220元（20元／天×11天）、护理费9973.04元（113.33元／天×88天）、鉴定费800元、伤残赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费400元，共计47445.44元。原告医疗费、伙食补助费共计3810.4元，未超出交强险医疗费限额；原告伤残赔偿金等损失共计43635.04元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁U×××××号车辆在被告联合保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告联合保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为47445.44元（3810.4元＋43635.04元）。被告联合保险青岛分公司在交强险范围内可足额支付，被告袁成久不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告马文裕损失47445.44元（其中支付给原告马文裕45445.44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告马文裕提供的马志星在农商银行即墨南泉支行大信分理处卡号为62×××47账号中；支付给袁成久2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入被告袁成久提供的其在中国农业银行即墨支行大信分理处卡号为62×××10账号中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马文裕的其他诉讼请求。
案件受理费2206元，由原告负担1164元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担1042元（由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告马文裕提供的其在农商银行开发区支行账号为902060720016202806248中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费（上诉费直接汇入即墨市人民法院在青岛农村商业银行股份有限公司行号为402452106521，账号为9020102600142050005666中），上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 付 斌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第292号
申请执行人宋爱英。
被执行人楚德会。
被执行人楚成启。
本院在执行申请人宋爱英申请执行被执行人楚德会、楚成启民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1901号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年八月十日
书记员 王灿东
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第291号
原告李XX，男，生于1983年01月18日，汉族。
被告王XX，女，生于1982年03月04日，汉族。
本院在审理原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日提出申请，自愿撤回对被告王XX的起诉。
本院认为，原告李XX撤回对被告王XX的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 朱永安
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李文凤
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第231号
申请执行人许学荣。
被执行人李建波。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第307号民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月十日
代书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）奎执字第231号 申请执行人许学荣。 被执行人李建波。 潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。 二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭介东 审 判 员 高 彬 审 判 员 韩 冰 二〇一五年三月十日 代书记员 郭惠敏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2010号
原告马林，男，住柘城县。
被告豆嘉冰，男，住柘城县。
原告马林诉被告豆嘉冰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员杨振涛适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加了诉讼，被告豆嘉冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林诉称，原告长期跟随被告务工，于2014年经结算，被告豆嘉冰支付了原告部分劳动报酬，于2014年6月7日又向原告写了一份欠其劳动报酬共计10500元的欠条。期间原告多次向被告豆嘉冰索要该劳动报酬，可被告确屡次推诿，拒不支付，原告在索要无果的情况下，只好诉诸法律解决。请求依法判令被告立即支付原告工资10500元。
被告豆嘉冰未答辩。
根据原告诉称，归纳本院焦点为：被告是否应向原告支付工资10500元。
原告向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资10500元。
原告提供的证据形式合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院确认本案事实如下：原告长期跟随被告打工，经结算被告豆嘉冰支付了原告部分劳动报酬，下欠原告劳动报酬10500元，于2014年6月7日向原告出具欠条一张。后原告多次索要该劳动报酬，被告屡次推诿，形成纠纷。
本院认为：被告豆嘉冰欠原告马林工资款（劳动报酬）10500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，依法应予清偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆嘉冰于本判决生效之日起三日内向原告马林支付工资款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告豆嘉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨振涛
二〇一五年十一月六日
书记员 王汉生
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01395号
申请执行人侯朝滨。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
陕西省西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03044号民事判决生效后，申请执行人侯朝滨向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01395号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马晓鹏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2308号
原告王巧云。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
被告周大存。
被告周学金。
被告周学生。
被告周喜存。
被告周学启。
被告周学光。
原告王巧云与被告周大存、周学金、周学生、周喜存、周学启、周学光赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王巧云及其委托代理人姜涛、沙永宝，被告周大存、周学金、周学生、周喜存、周学启、周学光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧云诉称：原告系六被告的母亲。原告因年迈多病不能照顾自己，且无生活来源，需子女履行赡养义务，原告现与被告周学启一起生活，起居也由被告周学启照顾，其他被告对原告不管不问。特向贵院提起诉讼，1.要求六被告每年支付原告赡养费1980.33元；2.原告因治疗所产生的相关费用由六被告平均承担每人1000元；3.六被告每月轮流护理原告，轮值被告若无法履行护理义务则需向原告支付护理费每月600元；4.诉讼费由六被告负担。
被告周大存辩称：我母亲起诉的事实属实，往后我一定对我母亲好，愿意依法承担相关费用。
被告周学金辩称：平时有病的时候我也兑钱，平常生活我没有尽义务。
被告周学生辩称：平时有病的时候我也兑钱，原告的生活上我也尽了一定的抚养义务。
被告周喜存辩称：原告起诉的事实属实。
被告周学启辩称：原告起诉的事实属实，平时就我自己照顾原告。
被告周学光辩称：原告起诉的事实属实。
经审理查明：原告王巧云系六被告母亲，其丈夫已去世多年。本人现年迈丧失劳动能力，无经济来源，一直与被告周学启一起生活，原告平时的生活起居均由被告周学启照顾。被告周大存、周学金、周学生、周喜存、周学光在诉讼中认可对原告的生活和护理未尽到做子女应尽的义务。原告在诉讼中为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份、原被告常住人口登记卡4张及索引、单县蔡堂镇朱高台子行政村村民委员会证明一份，证明目的：原被告系母子、女关系。六被告对上述证据均无异议。2.原告近年来在蔡堂卫生院、单县东大医院和中心医院的病历、用药清单和花费单据，证明目的：原告无经济来源，为治病产生的费用12880.8元需六被告承担。六被告对上述证据无异议，被告周大存、周喜存、周学光认可自己没有出钱；被告周学金辩称自己出钱2000元、被告周学生辩称出钱3000元；被告周学启对被告周学金、周学生所称出钱不认可；原告认可被告周学金、周学生各自出钱500元，余款均由被告周学启出资。3.单县吉帮家政有限公司出具的现阶段单县老人护理员月工资行情证明一份，证明目的：原告因年迈多病不能照顾自己需六被告轮流护理，被告若无法履行该义务需向原告支付的护理费数额。六被告对该组证据均无异议。原告诉讼中明确表示，其现在能自理生活。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为，要求被告每人支付2146.8元。六被告对原告变更后的诉讼请求，均未要求举证期限和答辩期限。
另查明，2014年度山东省农村居民人均生活消费支出为7962元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件一份、原被告常住人口登记卡4张及索引、单县蔡堂镇朱高台子行政村村民委员会证明一份，原告近年来在蔡堂卫生院、单县东大医院和中心医院的病历、用药清单和花费单据，单县吉帮家政有限公司出具的现阶段单县老人护理员月工资行情证明一份在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律规定的义务，赡养父母是子女的本份，六被告在原告年事已高且丧失劳动能力、又无经济来源的情况下，不履行赡养义务，于情于理不符，且违反法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照顾、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。原告已91岁，已无劳动能力，又无经济来源，确属生活困难，需要子女赡养和照顾。六被告作为原告的成年子女，应依法履行其赡养义务，在生活、物资及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰。但六被告却没有积极履行赡养义务，六被告的行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求。为此，原告要求六被告对其支付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。根据2014年度山东省农村居民人均生活消费支出数额，六被告应每年支付原告赡养费1327元（7962元÷6=1327元）。2015年六被告应负担的数额应予本判决生效后5日内支付，以后费用应于每年的6月30日前支付为宜。原告要求六被告支付近年来的医疗费用的请求，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。就原告要求六被告每月轮流护理原告，因原告认可现能自理，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周大存、周学金、周学生、周喜存、周学启、周学光每人每年支付原告赡养费1327元，2015年的赡养费于本判决生效后5日内支付给原告王巧云，自2016年起六被告应支付原告王巧云的赡养费于每年的6月30日前一次性付清；
二、驳回原告王巧云的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由六被告负担（原告已垫付，六被告在支付原告款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 真
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0529号
上诉人（原审被告）王某，村民。
被上诉人（原审原告）张某，村民。
委托代理人孙祥明。
上诉人王某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东仓民初字第0246号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人王某于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无内容）
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第162号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨世有，男，1975年9月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉林市中宜置业有限公司，住所地玉林市玉州区。
申请再审人杨世有因与被申请人玉林市中宜置业有限公司（以下简称中宜公司）劳动争议纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2012）玉中民二终字第105号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨世有称：根据《劳动法》的规定，劳动者每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，本人在法定节假日、公休日及夜间加班，中宜公司应当向本人支付法定节假日和夜班加班费20714.84元，公休日加班费41875.86元。
本院认为，根据杨世有与中宜公司签订的《劳动合同书》约定，杨世有执行综合计算工时工作制，即以某一时间为周期平均工作时间不超过法定标准工作时间，合同还约定中宜公司没有加班安排，杨世有自行加班的，中宜公司不予支付加班费用且不承担其它任何责任。本案中，杨世有申诉主张其于法定节假日、公休日和夜间加班没有证据证实，其要求中宜公司支付法定节假日和夜班加班费20714.84元，公休日加班费41875.86元没有事实和法律依据，本院不予支持。原判中宜公司支付杨世有解除劳动关系经济补偿金5500元并无不当。
综上所述，一、二审判决认定事实清楚，应予维持。杨世有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨世有的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 杨宁群
代理审判员 潘庆林
二〇一三年四月十六日
书 记 员 蒙丽华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2744号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告李敏，现住济南市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李敏借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2744号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告李敏，现住济南市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李敏借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第946号
罪犯丁奇华，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
邵武市人民法院于2009年6月24日作出（2009）邵刑初字第89号刑事判决，以被告人丁奇华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年1月6日作出（2012）南刑执字第70号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁奇华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年12月至2014年1月累计获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁奇华减去有期徒刑二年。
（刑期自2008年8月14日至2017年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初480号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒋帅，男，1992年8月4日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住四川省南部县。被告人蒋帅因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日经常熟市公安局决定取保候审,2017年3月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人蒋帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人蒋帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蒋帅于2016年8月21日下午，至常熟市虞山镇漕泾新村一区78幢一楼西侧世茂德庄火锅员工宿舍内，趁无人之机，窃得被害人李某的iphone6手机1部，价值人民币3610元。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人蒋帅已取得了被害人的谅解。被告人蒋帅到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人蒋帅以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋帅对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月21日下午，被告人蒋帅至常熟市虞山镇漕泾新村一区78幢一楼西侧德庄火锅员工宿舍内，趁无人之机，窃得被害人李某的iPhone6手机1部，价值人民币3610元。
2016年8月23日中午，常熟市公安局民警至常熟市李闸路钻石年代大酒店内将被告人蒋帅抓获。经讯问，被告人蒋帅如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物手机已被公安机关扣押并发还给被害人李某，被害人对被告人蒋帅表示谅解。
上述事实，被告人蒋帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，被告人蒋帅的辨认笔录，现场笔录及照片、江苏省暂扣款（物）专用收据、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，退赔谅解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋帅以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蒋帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋帅已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人蒋帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋帅犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月五日
书记员 史婷婷
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审2号
申请执行人：嵩县质量技术监督局。
法定代表人：黄水明，该局局长。
委托代理人：马臣孝，该局工作人员。特别授权。
被执行人：嵩县大章予鑫加油站。统一社会信用代码：91410325MA3XE6YB1A。
投资人：金长栓，该加油站负责人。
申请执行人嵩县质量技术监督局向本院申请强制执行（洛嵩）质监罚字[2016]6号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《质量技术监督行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：嵩县大章予鑫加油站销售未取得工业产品许可证的车用汽油或汽油（车用汽油或汽油是列入工业产品生产许可证目录的产品），该行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。从被执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和证据看，被执行人的违法行为属于轻微。2016年5月4日，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条的规定，嵩县质量技术监督局作出（洛嵩）质监罚字[2016]6号《质量技术监督行�处罚决定书》，决定对被执行人处以50000元罚款。2016年5月7日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人（洛嵩）质监催执字[2016]12272号《质量技术监督催告执行通知书》于2016年12月27日送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县质量技术监督局申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、质量技术监督监督检查抽样单及通知书；2、检验报告、检验结果告知书及送达回证；3、当事人权利义务告知书、行政处罚告知书及送达回证；4、催告执行通知书及送达回证。
本院认为：嵩县质量技术监督局作出的（洛嵩）质监罚字[2016]6号《质量技术监督行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县质量技术监督局作出的（洛嵩）质监罚字[2016]6号《质量技术监督行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一七年三月十六日
书记员 刘国华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13783号
原告：黄金华，女，1979年2月22日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：胡夺女，女，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：王群，女，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告黄金华与被告胡夺女、王群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告黄金华到庭参加诉讼，被告胡夺女、王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金华以被告胡夺女未归还借款、被告王群未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告胡夺女即时归还原告借款1万元，并支付该款自2018年1月5日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.被告王群对被告胡夺女的上述第一项应还款项承担保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，2016年5月16日，被告胡夺女向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，借条中约定借款月利率为2%,未书面约定借款期限；被告王群对上述借款提供担保，未书面约定担保期限、担保方式及担保范围。被告胡夺女仅按约支付利息至2017年12月15日止，后未还本付息，被告王群亦未履行担保责任。
上述事实由原告提交的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡夺女应于本判决生效之日起七日内返还原告黄金华借款1万元，并支付该款自2018年1月5日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；
二、被告王群对被告胡夺女的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告王群承担保证责任后，有权向被告胡夺女追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告胡夺女与王群共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 孙其达
二〇一八年四月九日
代书 记员 宋叶芮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3906号
原告曾福忠，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人苏琳平。
被告竭文彬，男，1986年5月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告曾福忠与被告竭文彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告竭文彬诉称，被告于2014年7月10日向原告购买玉米100吨，每吨2500元，计250000元；又于2014年8月15日向原告购买玉米140吨，每吨2500元，计350000元，两次合计600000元，被告于2014年9月12日归还货款5000元，尚欠595000元，被告立下欠条一张给原告收执，经原告多次催讨，被告拒不还款，请求判令被告归还货款595000元。
被告竭文彬在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告竭文彬于2014年7月10日向原告曾福忠购买玉米100吨，每吨价格2500元，计货款250000元；又于2014年8月15日向原告曾福忠购买玉米140吨，每吨价格2500元，计货款350000元。两次货款合计600000元，被告竭文彬于2014年9月12日付款5000元，尚欠595000元于同日立下欠条一张给原告曾福忠收执，欠条载明“截止到9月12日，总欠玉米货款伍拾玖万伍千整（￥595000），欠款人竭文彬”。嗣后，经原告曾福忠催讨，被告竭文彬仍未支付货款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：庆丰饲料有限公司托运及赊欠凭证、欠条及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告双方买卖关系，系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规效力性强制规定，买卖关系合法有效，双方应按约定全面履行。原告按约定供货给被告，因双方对付款期限约定不明确，被告应当在收到货物的同时支付货款，但因被告未及时付款，构成违约，被告应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款595000元，符合法律规定，可予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告竭文彬于本判决生效之日起十日内支付原告曾福忠货款人民币595000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9750元，简易程序减半收取4875元，由被告竭文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一五年十月十五日
书记员 郑晓虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1032号
原告未某某，男，汉族，生于1984年12月14日，初中文化，住永靖县，北京振冲股份有限公司综合办起重工，现住吉林省吉林县。
被告史某某，女，汉族，生于1983年11月4日，住娘家青海省西宁市。
原告未某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日依法公开开庭进行了审理，原告未某某到庭参加了诉讼，被告史某某经公告传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2007年12月10日在西宁市城中区人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育，在共同生活期间双方经常为琐事吵嘴、打架。2009年5月原、被告再次因琐事发生矛盾后，被告于2009年5月20日离家出走，至今未归。期间原告分居时间已达6年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告现根据《婚姻法》相关法律规定起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告史某某未答辩。
经审理查明，原、被告2007年12月10日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育。双方在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾。2009年5月20日原、被告因琐事发生矛盾后被告离家出走至今未归。
以上事实，有原告陈述，结婚证复印件，永靖县公安局红泉镇派出所、红泉镇滩子村证明、被告史某某母亲及其他亲属的谈话在案佐证，予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。2009年5月原、被告发生争吵后被告离家出走至今未归，双方分居时间长达6年之久，夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚诉求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告未元恩与被告史素云离婚。
案件受理费100元、公告费600元，由原告未元恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良芬
人民陪审员 刘国英
人民陪审员 窦红英
二〇一六年三月十二日
书 记 员 王小霞
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第375号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人王艳情，农民。
被申请人孙瑞峰，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1838号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1838号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘笑天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1787号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：吴汝伟。
被告：张云。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告张云信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。本院受理后依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼。被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年6月5日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《购车抵押合同》，约定原告作为透支债权人，将169600元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买思威牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，并同时交纳手续费10871.36元。被告张云以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，然而被告却未完全按照合同履行还款义务，已逾期未按时归还借款。为此，特诉至贵院，要求判令：1、被告张云立即归还原告透支款本金135404.72元，手续费1358.91元，滞纳金1215.81元以及利息949.94元（手续费、滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2014年3月23日，以后分期手续费、滞纳金、利息计付至实际履行之日止）。2、本案律师代理费10300元由被告张云承担。3、原告在上述债权范围内对浙G×××××号思威牌汽车（发动机号：1099805，车架号：LVHRM4856C5099622）享有优先受偿权。
被告张云未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月5日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告张云签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将169600元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买思威牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期。并同时交纳分期手续费10871.36元。并约定被告张云未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告张云以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保，签订了《购车抵押合同》，并于2013年6月19日在义乌市公安局交警大队车管所办理了机动车抵押登记。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。截止至2014年3月23日被告张云尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行本金135404.72元，分期手续费1358.91元，滞纳金1215.81元以及利息949.94元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币10300元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、分期业务申请表、金穗乐分卡申请表各一份，购车抵押合同一份，机动车登记证书一份，记账凭证一份，律师代理费发票一份及浙江省律师服务收费标准复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告张云签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《购车抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告张云尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币135404.72元及手续费、滞纳金、利息的事实清楚，被告张云应按合同约定及时向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行归还上述借款本金、分期手续费、滞纳金及利息。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告张云所有的浙G×××××号思威牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金135404.72元，手续费1358.91元，滞纳金1215.81元以及利息949.94元（手续费、滞纳金、利息已计算至2014年3月23日，以后手续费、滞纳金、利息按照合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张云于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币10300元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对浙G828**号思威牌汽车（发动机号：1099805，车架号：LVHRM4856C5099622）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3284元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 龚洁茹
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初142号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司。住所地：龙门县龙城街道迎宾大道金河湾花园。
负责人：李小明。
委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
被告：徐鹏辉。
本院在审理原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉被告徐鹏辉物业服务合同纠纷一案中，原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司提出已与被告徐鹏辉达成和解，于2016年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司负担。
审判员 罗秋燕
二〇一六年三月十日
书记员 杨小娟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第43号
上诉人（一审原告）大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地山西省大同市。
法定代表人任富，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）武汉常博建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人黄功发，该公司董事长。
上诉人大同市绿苑饮品有限责任公司因与被上诉人武汉常博建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2013）同商初字第41号民事判决，向本院提出上诉，但在规定的期限内未交纳应预交的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 虹
代理审判员 程庆华
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 温有军
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审33号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东路。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托代理人：包明友，泾县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人：刘邦本，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
被执行人：周育林，男。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人周育林在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾国土资执罚〔2016〕59号行政处罚决定书中作出的第3项处罚决定为由，于2017年4月21日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2016年8月22日作出的泾国土资执罚〔2016〕59号行政处罚决定书中第3项处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条,以及《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2016〕59号行政处罚决定书中第3项处罚决定，即对被执行人周育林非法占用1460平方米基本农田处以每平方米30元的罚款计43800元，对其占用745平方米集体建设用地处以每平方米10元罚款计7450元，对其占用291平方米的坑塘处以每平方米20元罚款计5820元，合计57070元的处罚决定准予强制执行。
案件执行费756元，由被执行人周育林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年四月二十八日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第524号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，公司经理。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常占辉。
委托代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）与被上诉人常占辉财产保险合同纠纷一案，上诉人不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王磊及被上诉人的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人常占辉原审中诉称：2013年11月11日，原告与被告签订机动车保险合同一份，保险期限为2013年11月15日零时起至2014年11月14日24时止，原告在被告处投有：机动车损失险，保险金额61200元、车上人员（乘客、司机）险，保险金额5座×5万元；不计免赔特约险等保险。
2014年04月25日19时许，原告驾驶冀T×××××号轿车与葛长安驾驶冀T×××××号货车相撞，该事故中葛长安负事故的主要责任，常占辉负次要责任。事故造成冀T×××××车辆损坏，河北斯格欧保险公估有限公司对该车车损进行了鉴定，作出SGOJ2014-HS0214价格鉴定公估报告。原告方损失有：冀T×××××号车辆施救费2500元、车损25621元、鉴定费2000元及车上人员医药费共2679元，其中常占辉91.74元、何娜1255.72元，其他人员1331.54元。要求被告在保险范围内对原告进行赔偿。
上诉人平安财险衡水公司原审中辩称：对于原告诉请的损失首先由事故对方机动车交强险进行赔偿，对于超出交强险的部分，本案被告方承担30%的赔偿责任。
原审法院经审理查明：2013年11月11日，原告与被告签订机动车保险合同一份，保险期限为2013年11月15日零时起至2014年11月14日24时止，原告在被告处投有机动车损失险保险金额61200元、车上人员（乘客、司机）险保险金额5座×5万元，不计免赔特约险等保险。2014年4月25日19时许，葛长安驾驶冀T×××××号货车沿肃临路由南向北行驶至肃临路后河村东时发生横滑驶入逆行与对向行驶的常占辉驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成常占辉和乘车人何娜受伤，两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队作出第1311214201450254号交通事故认定书认定：葛长安负事故的主要责任，常占辉负事故的次要责任；何娜无责任。原告常占辉的冀T×××××号车经河北斯格欧保险公估有限公司评估作出SGOJ2014-HS0214号公估报告，认定该车车辆损失为25621元。原告及乘车人何娜受伤后，二人经治疗花费医疗费1350.98元。原告支付该车施救费2500元、鉴定费2000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
原审法院认为：原告常占辉向被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为冀T×××××号车辆投保了车辆损失险、车上人员责任险（乘客、司机）、全车盗抢险、不计免赔率（车辆损失险）等商业保险，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水支公司同意承保，双方并就合同条款达成协议，原、被告之间的保险合同成立，依法有效并受法律保护，双方均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。被告辩称河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告是原告方单方委托，未与保险公司共同勘验损失项目，鉴定价格并不代表原告实际的损失，原告的实际损失应结合其实际维修情况来确定。庭审中，被告口头提出申请鉴定，法庭限定在五日内回复本院，逾期不回复，将视为被告认可该公估报告中的鉴定数额；因被告五日之内未回复，故对该公估报告中确定的车辆损失予以认可，故被告应在车辆损失险限额为赔偿原告的车辆损失25621元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代为行使被保险人对第三者葛长安进行赔偿的权利。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在向原告履行赔付义务之后，可以按照法律规定取得对葛长安的代位求偿权。原告要求被告赔偿的车辆施救费、鉴定费及常占辉、何娜医疗费用，并提供相关证据予以证实，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告常占辉车辆损失25621元，施救费2500元，鉴定费2000元及常占辉医疗费95.26元，何娜医疗费1255.72元，以上损失共计31471.98元。
上诉人平安财险衡水公司不服一审判决，上诉称：一、对于被上诉人主张的医疗费，因该费用系因交通事故所致，依据道路交通安全法的规定，医疗费首先由对方车辆交强险承担；二、被上诉人车损鉴定系单方委托所作，程序不合法，因原审庭审时被上诉人的车辆已经拆解，因此上诉人根本无法核实损坏项目的真实性，原判决也确认上诉人已经提出鉴定申请，但如何确定真实的损坏项目，原审未予考虑更未查清，不能因上诉人不回复就将程序不合法的公估结论作为定案依据。况且依据保险合同负事故次要责任保险公司承担30%的赔偿比例。申请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人常占辉辩称：一、被上诉人主张的医疗费都为其乘车人员受伤所致，属于车上人员险的赔偿范围，被上诉人在上诉人处投有该保险的情况下，上诉人理应按合同约定进行理赔；二、车损评估程序合法、真实有效，虽为单方委托，但一审庭审时，法院已依法给予上诉人重新鉴定的申请期，并声明过期不申请，将视为主动放弃权利。上诉人再已放弃权利的情况下，又以单方委托为由提起上诉，属于自相矛盾，应予驳回。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人所有的车辆在上诉人处投保有车辆损失险、车上人员险等保险并入有不计免赔率。当被上诉人车辆与他人车辆碰撞发生保险事故时，被上诉人就其损失可以向对方车辆所有人主张侵权责任，亦可以依据保险合同向上诉人主张保险赔偿。本案中被上诉人选择了向上诉人主张保险赔偿，上诉人就应当按照合同约定进行理赔，并可以因此取得了对第三者的代位求偿权。因此，被上诉人的车辆损失及其与乘车人因交通事故产生的医疗费，上诉人应按合同约定理赔。上诉人上诉还提出一审法院采信的车损鉴定系单方委托程序不合法，该主张上诉人在一审庭审中就曾提出，一审主办法官就此询问上诉人是否申请重新鉴定并明示上诉人如五日内不申请就视为上诉人认可该鉴定数额，而上诉人该期限内并未申请重新鉴定，一审法院据此鉴定结论做出判决并无不妥。由此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二0一五年元月十六日
书记员 王聪颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第418号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：胡艳华。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：钱雨彤，广东晨光律师事务所律师。
被告：龚惠彬，男，汉族，1983年9月2日出生。身份证登记住址：湖南省桃源县。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许�告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 吴巧贤
二〇一二年三月二十二日
书记员 蔡林晶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初28号原告孙则彬。被告临沂市鸿利房地产开发有限公司。法定代表人郭进英，总经理。本院在审理原告孙则彬与被告临沂市鸿利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙则彬于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告临沂市鸿利房地产开发有限公司银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告孙则彬的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂市鸿利房地产开发有限公司银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产。查封财产在查封期间由被告自行保管，可以使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  亓本法二〇一六年三月二十一日书 记 员  李晶晶
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初34号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某1，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月1日被汝州市公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪2016年1月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月16日被汝州市公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪2016年5月11日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪2016年6月3日被汝州市公安局逮捕。
辩护人张红波，河南民天律师事务所律师。
被告人鲍某，男，1972年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月1日被汝州市公安局取保候审，2016年9月2日被汝州市人民检察院决定取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人杨某、鲍某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张红波、被告人鲍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某在汝州市洗耳河办事处许寨村经营一合众宾馆。2015年8月28日至2015年8月31日，被告人鲍某租用该宾馆二楼一房间，提供赌具，供他人进行推牌九赌博活动。期间，杨某、鲍某参与赌博，每天赌博活动结束后，鲍某从抽头中支付杨某当天房租。2015年8月31日，公安机关现场查获参赌人员20余人、抽头现金5560元、赌资22801元、牌九2副、牌九盒一个。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人杨某、鲍某的供述，证人余某、李某、宋某、邢某等人的证言，检查、辨认笔录及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人杨某、鲍某以营利为目的，开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。涉案查扣赌具、赃款依法应予追缴、上缴国库。结合二被告人在共同犯罪中的作用大小及其具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年4月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
二、被告人鲍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、涉案查扣的赌具依法予以没收，涉案查扣抽头现金5560元、赌资22801元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖�省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执784号
郴州相思房地产开发有限公司：
本院于2016年6月20日立案执行的你与李长久租赁合同纠纷一案，已于2016年9月21日结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初51号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人邓中明，男，1985年12月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。2010年12月20日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；2015年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年10月2日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月7日被执行逮捕。2017年1月25日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人邓中明犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人邓中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日，在ＸＸ瑶族自治县河路口镇市场内，被告人邓中明持钢管无故将董某某卖卤肉的推车砸坏。2016年8月5日，被告人邓中明伙同邓某某（另案处理）各持一根钢管再次将董某某卖卤肉的推车砸坏，致使推车内的卤肉损坏不能食用。2016年8月16日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对此损坏的物品进行鉴定，其鉴定结论是：河路口镇董某某卤菜摊被损物品于2016年8月5日在ＸＸ合理的价格水平计人民币2666元。2016年10月2日上午，ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所的民警巡逻时在该镇一个麻将馆内将被告人邓中明抓获。在本案的诉讼过程中，本院已告知被害人董某某在本案审理中可以提起附带民事诉讼。被害人董某某表示不提起附带民事诉讼，但要求本院对被告人邓中明从重处罚。
另查明，被告人邓中明于2010年12月20日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；2015年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人邓中明在开庭审理中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所抓获经过材料及本院电话告知书，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认定[2016]194号价格认定结论书，本院（2014）华法刑初字192号刑事判决书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、平面图、现场照片，证人李某某、邵某某、张某某、吕某某的证言，被害人董某某的陈述，被告人邓中明的供述，视听材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓中明在公共场所逞能耍横、无事生非、任意毁损他人财物，破坏社会秩序，其任意毁损的财物价值人民币2666元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人邓中明在庭审中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。但被告人邓中明没有积极赔偿被害人的经济损失，更没有得到被害人的谅解，对其应酌情从重处罚。被告人邓中明原已犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护正常的社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓中明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起另行计算。原已羁押三个月二十三天予以抵减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年四月一日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第44号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至10月期间，被告人朱某某至沛县河口镇、沛城镇等地多次盗窃他人电动车、摩托车，后销售给他人，被告人朱某某盗窃作案7起，合计价值人民币8045元。具体分述如下：
庭审中，公诉人提出被告人朱某某到案后能够并如实供述自己的犯�事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后部分赃物被追回发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节；综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年一月十五日
书记员 段 梅
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡诉保字第00028号申请人覃德铭，男，生于1973年5月18日。被申请人蒋海鹏，男，生于1982年8月7日。被申请人郑非比，女，生于1983年3月27日。申请人覃德铭与蒋海鹏、郑非比保证合同纠纷一案，因被申请人未履行还款义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人蒋海鹏、郑非比名下的财产在25万元的限额内采取查封、扣押、冻结措施，申请人已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人覃德铭的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人蒋海鹏、郑非比名下的财产在25万元限额内予以查封、扣押、冻结。二、查封申请人覃德铭的担保财产，位于宜昌市西陵区云集路33号，产权证号为宜市房权证西陵字第××号房产一套。本裁定送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员黄冬仙二〇一五年九月二十五日书记员王宇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2034号
原告陈旭珍，男，1971年2月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，该公司总经理。
本院在审理原告陈旭珍与被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈旭珍未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈秋官
二〇�四年八月八日
书记员 黄 月
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第2034号原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路**。组织机构代码70532915-6。法定代表人卢志强，职务理事长。委托代理人沈家彬，男，系原告员工。被告张土发。被告张元仁。被告李华玲。原告连城县农村信用合作联社与被告张土发、张元仁、李华玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由代理审判员陈瑜皓依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈家彬、被告李华玲到庭参加诉讼，被告张土发、张元仁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连城县农村信用合作联社诉称，被告张土发因养猪，于2012年5月7日贷款8万元，期限至2014年5月6日，月利率11.01875‰，由张元仁、李华玲作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2014年7月22日止已归还利息10771.34元，仍结欠本金8万元整及利息16845.64元，现已违约。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金8万元整及至2014年7月22日止的利息16845.64元，及本金结清时止的全部利息，同时判令保证人承担连带保证责任。被告李华玲辩称对原告起诉的贷款及担保的事实无异议，其会和张土发在一个月内处理好这件事。被告张土发、张元仁未作答辩。经审理查明，2012年5月7日，被告张土发以养猪为由向原告贷款人民币80000元，月利率11.01875‰，期限至2014年5月6日。被告张元仁、李华玲对被告张土发的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后至起诉之日止被告已归还利息15648.97元，仍结欠本金80000元整及利息。另查明，被告张土发于2014年5月8日签收了原告送达的贷款到（逾）期催收通知书，被告张元仁、李华玲于2014年5月13日签收了原告送达的担保人履行责任通知书。上述事实有原告提供的被告身份证、借款人申请贷款报告、借款借据、保证借款合同、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告张土发向原告连城县农村信用合作联社贷款80000元的事实清楚，证据充分，被告张土发应当按约偿还贷款。贷款到期后，被告张土发经原告多次催收，仅支付利息15648.97元，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告张元仁、李华玲为被告张土发的借款与原告连城县农村信用合作联社签订连带责任保证借款合同，依法应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张土发应于判决生效之日起三日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币80000元并支付自借款之日起至履行完毕之日止按保证借款合同规定贷款利率计算的利息（应扣除已支付利息15648.97元）。二、被告张元仁、李华玲对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221.14元，减半收取1110.57元，由被告张土发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  陈瑜皓二〇一四年十月十四日书 记 员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00719号
申请执行人耿辉，男，1974年3月17日出生，汉族，安徽省太和县人，
被执行人王学军，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，
本院在执行申请执行人耿辉与被执行人王学军合伙协议纠纷一案中查明，被执行人王学军常年外出、下落不明，无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘丽波
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1041号
原告程某某，女，生于1974年10月19日，汉族。
被告曾某某，男，生于1972年12月1日，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告程某某承担。
代理审判员 李忠勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑 翼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00650号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所。
被告：吴某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王某某向本院书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
审 判 长 范益民
人民陪审员 仰 毅
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 王守东
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1008号
上诉人（原审原告）:孙银虎，男，1984年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审被告）:史硕文，男，1952年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王家顺，男，1983年9月4日出生，汉族，住泗阳县，系史硕文子婿。
上诉人孙银虎因与被上诉人史硕文买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，定于2018年5月2日下午2:30在本院第三法庭公开开庭审理本案。开庭前已依法按照上诉人孙银虎提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票，该传票已于2018年4月4日被签收。2018年5月2日下午2:30，上诉人孙银虎未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人孙银虎经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙银虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人孙银虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑露露