云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四初字第204号
原告茅粮酒业集团有限公司（原企业名称：云南茅粮酒业集团有限公司）
住所：云南省临沧市云县爱华镇小渡口*号。
法定代表人李宗城。
组织机构代码：71349941-1。
委托代理人陆燕燕，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南华威融资担保有限公司
住所：云南省昆明经开区云大西路**号创业大厦*楼***号。
法定代表人冯谨。
组织机构代码：69795006-4。
委托代理人张承松，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告茅粮酒业集团有限公司诉被告云南华威融资担保有限公司（以下简称华威担保公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆燕燕，被告华威担保公司委托代理人张承松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告因在中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）办理相关业务需要，于2012年1月10日与被告华威担保公司签订《委托担保合同》，委托华威担保公司为原告在中信银行昆明分行办理的相关业务提供担保。根据合同约定，原告有义务按照华威担保公司要求提供有效的反担保，同时应向华威担保公司提供《保证合同》约定保证金额20%的保证金，即400万元，并在华威担保公司与主合同债权人签订《保证合同》之前将该保证金存入华威担保公司指定帐户，该保证金在保证期间届满后，若原告未违反委托合同约定义务，并已全部清偿主合同债务后，由华威担保公司将本金连同银行同期存款利息一并返还给原告。合同签订后，原告按约于2012年2月14日将400万元的保证金支付至华威担保公司的中信银行昆明分行帐户，华威担保公司亦于同日向原告出具《收据》。原告与中信银行昆明分行的该笔业务结清后，华威担保公司未按约定期限将400万元保证金及及利息退还原告。原告因又需要在中信银行昆明分行办理新的相关业务，迫于无奈，在华威担保公司一直未将400万元保证金及利息退还情况下，原告又按照前述《委托担保合同》的条件于2013年12月17日将200万元的保证金支付至华威担保公司的银行帐户，华威担保公司亦于同日向原告出具《收据》。华威担保公司承诺在原告该笔新业务结清后，将原告先后向华威担保公司交纳的共计600万元的保证金及利息、逾期退款的违约金一并退还原告。但在原告与中信银行昆明分行的新业务结清后，华威担保公司却未按承诺退款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由华威担保公司退还原告本金400万元及该款项自2012年2月14日起至2013年3月7日止的银行同期活期存款利息16328元，并支付以400万元为本金从2013年3月8日起至款项还清之日止按日万分之五计算的逾期违约金；二、由华威担保公司退还原告本金200万元及该款项自2013年12月17日起至2014年6月17日止的银行同期活期存款利息3839元，并支付以200万元为本金从2014年6月18日起至款项还清之日止按日万分之五计算的逾期违约金；三、由华威担保公司承担本案诉讼费用。
被告华威担保公司答辩称：对于原告方起诉的事实没有异议，我方因为第三方原因导致未能及时退还保证金，同意向原告退还保证金600万元并支付原告所主张的银行同期活期存款利息。原告主张的逾期违约金过高，且不符合合同约定，我方只同意按照银行同期活期存款利息承担违约金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、《委托担保合同》，欲证明原告与华威担保公司于2012年1月10日签订《委托担保合同》以及双方约定的权利义务。
二、银行转账单2份、《收据》2份、发票1份，欲证明《委托担保合同》签订后，原告于2012年2月14日将保证金400万元、担保费70万元支付至华威担保公司帐户；原告按照前述合同条件又于2013年12月17日将保证金200万元支付至华威担保公司帐户。
三、《银行承兑汇票承兑协议》2份、还款凭证4份，欲证明原告于2013年3月6日还清了第一个主合同的债务，于2014年6月17日还清了第二个主合同的债务，华威担保公司应依约向原告退还保证金并支付利息、逾期违约金。
四、民事判决书（复印件）2份，欲证明华威担保公司均按中国人民银行同期贷款利率的4倍向第三方收取违约金或利息。
经质证，华威担保公司对原告提交的证据一、二、三、四的真实性均无异议。
被告华威担保公司未提交证据。
本院认为：原告提交的一、二、三，华威担保公司对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据四与本案争议无直接关联，本院不予采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：2012年1月10日，原告与华威担保公司签订《委托担保合同》，约定华威担保公司为原告与银行拟签订的债务金额为2000万元的流动资金贷款合同提供保证担保。合同第九条约定，原告有义务按照华威担保公司要求提供有效的反担保，同时应向华威担保公司提供《保证合同》约定保证金额20%的保证金，并在华威担保公司与主合同债权人签订《保证合同》之前将该保证金存入华威担保公司指定帐户，该保证金在华威担保公司保证期间届满后，若原告未违反本委托合同约定义务，并已全部清偿主合同债务后，由华威担保公司将本金连同银行同期活期存款利息一并返还给原告。第十三条第1款约定，若在原告未支付保费的情况下，华威担保公司已与主合同债权人签订《保证合同》，为原告债务提供保证，则原告应在支付约定保费的基础上，按每逾期一天支付日万分之五的逾期违约金，按实际逾期天数支付违约金给华威担保公司。《委托担保合同》签订后，原告于2012年2月14日将保证金400万元支付给了华威担保公司。2012年3月1日，原告与中信银行昆明分行签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告向银行申请承兑票面金额为4000万元的汇票，由华威担保公司与银行签订《最高额保证合同》，同时原告应按票面金额的50%向银行指定帐户存入保证金。原告、华威担保公司一致认可原告已于2013年3月6日清偿了针对该份《银行承兑汇票承兑协议》所涉及的债务。2013年12月17日，原告又与中信银行昆明分行签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告向银行申请承兑票面金额为4000万元的汇票，由华威担保公司与银行签订《最高额保证合同》，同时原告应按票面金额的50%向银行指定帐户存入保证金。同日，原告向华威担保公司交付了保证金200万元。原告、华威担保公司一致认可原告已于2014年6月17日清偿了针对第二份《银行承兑汇票承兑协议》所涉及的债务。华威担保公司至今未向原告退还保证金合计600万元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告诉请的逾期违约金应按何种标准计算？
本院认为：原告与华威担保公司签订的《委托担保合同》合法有效。根据合同约定，华威担保公司保证期间届满后，若原告未违反委托担保合同约定义务，并已全部清偿主合同债务后，由华威担保公司将保证金连同银行同期活期存款利息一并返还给原告。现华威担保公司对于原告已经清偿了主债务，其应向原告返还保证金合计600万元，并支付从原告交付保证金之日起至原告清偿主债务之日止的银行同期活期存款利息并无异议，对于原告的该部分诉请，本院予以支持。现并无证据证明原告存在违反《委托担保合同》约定的行为，在原告清偿主债务后，华威担保公司未依约向原告退还保证金并支付约定利息已经构成违约，应向原告承担违约责任。
原告主张根据公平原则，应按照《委托担保合同》第十三条第1款之约定，由华威担保公司向其支付按日万分之五计算的逾期违约金。对此，华威担保公司不予认可，认为根据《委托担保合同》第九条的约定应按照银行同期活期存款利息计算逾期违约金。本院认为，对于华威担保公司未依约退还保证金并支付利息应如何承担违约责任，《委托担保合同》中并未作出明确约定。《委托担保合同》第十三条第1款系针对原告未依约交纳保费的情况下，原告所应承担违约责任作出的约定。合同中并未约定该条款亦适用于华威担保公司的违约行为。原告要求按照《委托担保合同》第十三条第1款的约定计算违约金，缺乏相应的合同依据及法律依据，本院不予支持。《委托担保合同》第九条并非针对华威担保公司违约责任的约定，华威担保公司援引该条要求按照银行同期活期存款利息计算逾期违约金亦与合同约定不符，本院不予支持。鉴于华威担保公司的违约行为已经给原告造成了资金占用的损失，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）及其修改批复（法释（2000）34号）的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定，本院酌情按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%予以支持。华威担保公司应向原告支付以400万元为本金，从2013年3月7日起至款项还清之日止，以200万元为本金从2014年6月18日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算逾期违约金。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告云南华威融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茅粮酒业集团有限公司退还保证金600万元支付利息20167元，并支付以400万元为本金，从2013年3月7日起至款项还清之日止，以200万元为本金从2014年6月18日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算逾期违约金；
二、驳回原告茅粮酒业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66044.17元由茅粮酒业集团有限公司承担10%即6604.42元，由云南华威融资担保有限公司承担90%即59439.75元。财产保全费5000元由云南华威融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 车林恒
审 判 员 杨 雪
代理审判员 古维贤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈媛媛