黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民再字第11号
原审上诉人（一审被告）张浩平，男，1962年2月3日出生，汉族，大庆市盛艺建筑安装工程有限公司经理，住大庆市萨尔图区盐湖城翰林湾。
原审被上诉人（一审原告）薛玲，女，1963年4月9日出生，汉族，大庆市中心血站工人，住大庆市萨尔图区东风新村。
委托代理人陈秀芳，女，1939年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。
委托代理人张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。
原审上诉人张浩平与原审被上诉人薛玲财产纠纷一案，本院于2000年7月22日作出（2000）庆民终字第255号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月29日作出（2014）庆民监字第20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人张浩平、原审被上诉人薛玲及委托代理人陈秀芳、张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年8月25日，一审原告薛玲起诉至大庆市萨尔图区人民法院称，1996年7月22日，我与被告张浩平离婚时，因我考虑不周并期待张浩平回心转意，接受了张浩平给我写的30万元的保证书，该笔款项仅是我们夫妻共同财产的一小部分。现被告不按保证书履行义务，故诉至法院，要求被告给付我30万元及利息。被告张浩平辩称，我是在原告的逼迫下出具的保证书，该保证书不具有法律效力，离婚时共同财产已经分割，本田车及楼房不是我的私有财产。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
大庆市萨尔图区人民法院一审查明，原告薛玲与被告张浩平于1985年5月登记结婚，1996年7月22日经法院调解离婚。张浩平自愿放弃财产分割权，薛玲分得彩色电视机、电冰箱、录音机、洗衣机各一台。但双方隐瞒了尚有其他共同财产的事实。1996年7月24日，被告张浩平给原告薛玲出具保证书，同意于1997年分三次给付原告薛玲人民币30万元。另查，原告薛玲与被告张浩平在婚姻关系存续期间的财产有：本田轿车一辆，车牌号为黑E967**，价款40万元。车主张浩平。
大庆市萨尔图区人民法院一审认为，原告薛玲与被告张浩平在婚姻关系存续期间的财产价值已超过被告出据的30万元，被告张浩平同意给付原告薛玲30万元的约定未违背客观事实，是双方真实意思的表示，该保证书系双方关于共同财产分割的约定，故原告的诉讼请求理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告辩解其给原告出具的保证书是受胁迫所写，本田轿车不属于私有财产的理由不充分、证据不足，本院不予采纳。大庆市萨尔图区人民法院作出（1999）萨民初字第884号民事判决：被告张浩平于本判决生效后立即给付原告薛玲30万元，案件受理费7010元由被告张浩平负担。
张浩平不服一审判决上诉称，一、保证书是在被上诉人薛玲胁迫下写的，不是上诉人的真实意思表示。二、该车是公司出钱购买的，只是落在我个人名下，该财产已在公司挂账，如认定为我个人财产，也应认定我欠公司的债务。薛玲答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，上诉人张浩平与被上诉人薛玲于1998年5月登记结婚。婚后生一女孩张雨桐。1996年7月22日，经法院调解离婚，婚生女孩张雨桐由被告张浩平抚养，抚育费自负。但离婚后张雨桐一直由薛玲抚养至今。张浩平自愿放弃财产分割权，电视机、电冰箱、洗衣机、录音机归薛玲所有，双方居住的H0号楼5单元502室由薛玲使用。但双方对原居住的东风新村2-15号楼4单元201室的房屋使用权未作处理，离婚后该房也一直由薛玲使用。该房在房改时由张浩平购买，并取得了私有房屋所有权证。1996年7月24日，张浩平给薛玲出具保证书一份，内容是：“一九九六年八月中旬给薛玲人民币伍万元整，九六年底给伍万整，后再给薛玲贰拾万元，用楼房作保证，房产证作抵押，把楼房卖出或使用同等价值财产或现金分批给薛玲，不超过九七年底”。之后，张浩平没有履行该保证，被上诉人诉至法院，要求张浩平给付30万元。另查，张浩平原为大庆市艺佳装饰公司经理，该公司为集体所有制企业，企业资金由几位董事出资，张浩平在该公司无资金投入。1996年3月，张浩平购买一台本田轿车，购车资金40万元均由艺佳公司支付，该车落在张浩平个人名下，其车号为黑E967**。其车一直在该单位挂账，1999年，艺佳公司被注销，重新成立了大庆市盛艺装饰公司，该公司为股份制企业，张浩平为经理，其在该企业也未投资。黑E967**号车债务转入盛艺公司。
本院二审认为，上诉人张浩平在离婚后给被上诉人薛玲出具的保证书，因张浩平没有取得婚姻存续期间的财产，该保证书是一种赠与性质，因赠与是一种实践性法律行为，没有实施的赠与是不能成立的。被上诉人以此保证为由要求给付30万元无法律依据。原审法院判决张浩平给付薛玲30万元系认定事实错误，应予以纠正。黑E967**号本田轿车登记车主是张浩平，故应认定为张浩平个人财产，其购车前单位40万元购车款为张浩平个人债务，应由张浩平偿还。双方原居住使用的东风新村2-15号楼4单元201室楼房，张浩平自愿放弃分割权，该楼房应归薛玲所有。本院作出（2000）庆民终字第255号民事判决：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（1999）萨民初字第884号民事判决；二、黑E967**本田轿车一辆归张浩平所有，其购车款所欠40万元债务由张浩平偿还；三、座落于大庆市萨尔图区东风新村2-15号楼4单元201室的二层楼房归薛玲所有。一、二审案件受理费14020元，双方各负担7010元。
本院再审过程中，原审上诉人张浩平称，我和薛玲的夫妻共同财产已经处理完毕，30万元的保证书是在薛玲胁迫下写的，不是上诉人的真实意思表示。原审被上诉人薛玲称，一、1996年，我与张浩平在萨区法院离婚诉讼中，向法院提交了一份夫妻共同财产清单，要求分割夫妻共同财产。但在法院审理期间，张浩平说财产清单上的大部分财产属于艺佳公司，与张浩平无任何关系。同时，张浩平表明日后还可以复婚，并同意将夫妻共同所有的两套房屋（1996萨东民初字107号调解书）给我，并给我30万元。张浩平放弃全部财产分割权，夫妻共同财产由张浩平经管。因此，该保证书是张浩平与我基于离婚案件中夫妻共同财产分割协议的结果。二、原审上诉人张浩平在与我离婚时故意隐瞒夫妻共同财产。在本案的几次审理过程中，我发现了张浩平所提供的证据材料及申请法院调取的证据财产能够证明艺佳公司是张浩平用夫妻共同财产投资的公司，而在我与张浩平离婚时，因张浩平故意隐瞒这一事实，使得我没有分到应得的财产。三、原审判决超出我方诉讼请求。综上所述，请求法院撤销原判，改判张浩平给付薛玲人民币30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自1998年1月1日起至给付之日止）。
本院再审查明，当时双方在（1996）萨东民初字第107号案件民事调解书中第四项“现双方居住的H0号楼归被告使用”即薛玲现居住的H0号楼5单元502。双方对二审判决的东风新村2-15号楼4单元201室的房屋使用权未作处理。该房在房改时由张浩平购买，并取得了私有房屋所有权证。其他事实与原一审查明的一致。
本院再审认为，张浩平原审提供的证据不足以证实该保证书系受到胁迫所出具，且未在一年内申请撤销，该保证书应认定为有效。根据原审查明的事实可以认定，原审上诉人张浩平给原审被上诉人薛玲出具的保证书，应系双方关于夫妻共同财产分割的约定。张浩平未按保证书承诺履行，应承担相应的责任。故原审被上诉人薛玲的诉讼请求理由充分、证据确凿，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决：
一、撤销本院（2000）庆民终字第255号民事判决；
二、维持大庆市萨尔图区人民法院（1999）萨民初字第884号民事判决；
三、张浩平给付薛玲30万元本金利息（该利息以30万元为基数，从1998年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上本金及利息于本判决生效后十日内一次性给付。
一、二审案件受理费14020元，由原审上诉人张浩平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰娟
审 判 员 曹国安
代理审判员 张 余
二〇一五年六月十一日
书 记 员 路 鹏