贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1895号
原告:张启权,男，1977年9月3日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：谢文兴，兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者。
被告:聂德超,男，1984年7月24日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告:聂生茂,男，1955年10月20日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地：兴义市瑞金南路57号。
负责人：鲜锦文，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐昌友，系该公司职工。
原告张启权与被告聂德超、聂生茂、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启权及其委托诉讼代理人谢文兴，被告聂德超、聂生茂、人寿财保公司的委托诉讼代理人徐昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启权向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂德超、聂生茂连带赔偿其驾驶所有权属贵Ｅ×××××号机动车肇事给原告造成的各项经济损失共计人民币111209.37元。判令被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司在其强制险限额范围内按不分责不分项原则赔偿原告经济损失111209.37元。超出强制险限额范围的赔偿由被告聂德超、聂生茂按事故责任比例承担；2、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告方赔偿其摩托车损失费3000元。事实与理由：2015年07月02日，原告张启权驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与对向行驶由被告聂德超驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在麻兴线（麻江一兴义）407KM+900M（小地名岩风洞）处发生碰撞肇事，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。该事故经兴仁县公安局交通警察大队作出（2015）第00086号附1号道路交通事故认定书确认，被告聂德超承担此次事故的全部责任。被告聂德超驾驶的肇事车辆贵Ｅ×××××号小型轿车已在中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告首期住院治疗79天并通过黔西南州人民医院司法鉴定所（2016)临鉴字第6号伤残等级评定为，原告此次车祸伤残等级为“十级”。本起事故给原告造成的各项经济损失共计：116739.37元（其中医药住院费22465.63元、误工费210天×200元／天＝42000元、护理费79天×100元／天＝7900元、住院伙食补助费79天×l00元／天＝7900元、生活营养费79天×30元／天＝2370元、伤残等级补助费7386.87×20年×lO%=14773.74元、鉴定费：800元、往返兴仁、兴义车费酌情1000元、后续治疗费12000元），减除被告聂德超已支付的21934.63元医药住院费外，应赔偿原告各项经济损失共计89274.74元。同时，原告购价为3000元的摩托车在此次交通事故已经报废，被告方未赔偿。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告聂德超辩称，保险公司赔偿范围内的由保险公司赔偿，超过保险公司的，我不赔偿给他，交通事故发生后我为原告垫付了23721.13元，希望保险公司赔偿给我。
被告聂生茂辩称，我没有什么意见。
被告人寿财保公司辩称，对交警部门出具的认定书无异议，被告聂生茂驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内；医疗费以票据为准；误工费计算标准过高，原告不能证明是持续误工，我公司只认定77天的误工费；护理费计算标准过高，按上一年的标准计算；住院伙食补助费按77天计算；营养费我公司不予认可，原告无相关的证据证明；残疾赔偿金无异议；鉴定费包含在医疗费中，我公司不予认可；交通费诉请过高，请法庭酌情支持；后续治疗费，我公司不予认可，若原告只是做了部分的后续治疗，请法庭酌情考虑后续治疗费，或者另案主张；我公司愿意在交强险分责分项的范围内赔偿原告的合理损失；对于原告所驾驶的摩托车，未到达报废的程度。
本院经审理认定事实如下：2015年07月02日，被告聂德超驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车从巴铃方向往兴仁方向行使，17时53分，当车行使到20309省道407Km+900m（小地名岩峰洞）处时，与对向行驶由原告张启权驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告张启权受伤，两车受损的伤人道路交通事故。该事故经兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字[2015]第00086号附1号道路交通事故认定书认定，原告张启权不承担此次事故责任，被告聂德超承担此次事故的全部责任。被告聂德超驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车系被告聂生茂所有，该车在被告人寿财保公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告张启权在兴仁县人民医院实际住院治疗77天，共产生医疗费25025.13元，其中被告聂德超为原告垫付了医疗费23721.13元。2016年2月3日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告张启权右侧腓骨开放性粉碎性骨折致右膝关节、踝关节功能障碍属十级伤残。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、住院病历、用药清单、医疗发票、鉴定意见书、保单及当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的仁公交认字[2015]第00086号附1号事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告张启权受伤产生的合理费用，依法应予支持。
原告张启权因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费25025.13元（含鉴定费800元），因部分医疗费为被告聂德超垫付，为减少当事人诉累，本院一并处理；2、误工费酌情支持120天×106.5元/天=12780元；3、护理费77天×93.74元／天=7217.98元；4、住院伙食补助费7700元。5、残疾赔偿金7386.87元／年×10%×20年=14773.74元；6、交通费本院酌情支持500元。费用合计：67996.85元。对于原告诉请的生活营养费，未提交相关证据证明，本院不予支持；后续治疗费，尚未实际产生，可待实际产生后另行主张权利；车辆损失费，因其未提交证据证明其车辆实际损失，故本院不予支持，其可在车辆实际损失明确后另行主张权利。
原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，被告聂德超驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投有交强险，原告的损失未超过交强险责任限额范围，故由被告人寿财保公司赔偿，被告聂德超、聂生茂不承担赔偿责任。
综上，原告方的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张启权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失合计67996.85元（含被告聂德超为原告张启权垫付了医疗费23721.13元，从该款中扣除返还被告聂德超）；
二、被告聂德超、被告聂生茂不承担赔偿责任；
三、驳回原告张启权的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告聂德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 康