wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01981号
原告陈合国，男，1950年9月26日出生，汉族，住平舆县。
原告李英，女，1953年6月15日出生，汉族，住平舆县。
二原告委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。
被告徐胜利，男，1950年5月4日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
原告陈合国、李英诉被告徐胜利健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈合国、李英及其委托代理人李维、被告徐胜利及其委托代理人杨广运均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈合国、李英诉称，其二人系夫妻关系，2015年8月17日上午时许，二原告到平舆县新时尚购物时，因所骑电动车停放在“柒牌服装店”门口与被告徐胜利发生纠纷，被告将二原告打伤。平舆县公安局对被告进作出拘留12天的行政处罚。为此，请求被告赔偿医药费14429.87元、误工费2000元、护理费4002.3元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费500元、鉴定费100元、复印费48元，共计22580.17元。
被告徐胜利辩称，原告诉称事实部分错误，原告对本案的发生存在重大过错；原告的部分诉称于法无据，医疗费存在过度治疗情形，有治疗冠心病、心肌缺血、高血压等药物；护理费无护理人员及护理人员收入证明；误工费不应支持；鉴定费、复印费无票据不应支持。
经审理查明，2015年8月17日上午，原告陈合国、李英到平舆县新时尚超市购物时，因所骑电动车停放在超市隔壁的“柒牌服装店”门口与在该服装店看门的被告徐胜利发生争吵，继而双方撕打，致二原告受伤。后平舆县公安局于2015年8月18日作出平公（解）行罚决字（2015）0841号行政处罚决定书，对被告徐胜利作出行政拘留十二日，并处罚款七百元的处罚。二原告受伤后均于当日入住平舆县中心医院治疗，于同月31日出院，原告陈合国、李英分别花去医疗费7509.54元、6624.33元，二原告均住院15天。2015年8月21日原告陈合国花去检查费用280元。
另查明，原、被告均为农业户口；2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
上述事实，有原告户口本、身份证、出院证、诊断证明、住院病历及医疗费票据、平公（解）行罚决字（2015）0841号行政处罚决定书及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权益受法律保护，权益受到侵害，权利人依法享有请求侵权人承担侵权责任的权利。原告陈合国、李英与被告徐胜利因停放车辆问题发生纠纷并撕打，致二原告受伤的事实因有平舆县公安局行政处罚决定书证实，应予以认定。原告陈合国的各项损失数额本院确认如下：医疗费7789.54元（7509.54元＋280元=7789.54元）、护理费386.96元（9416.10元／年÷365天×15天=386.96元）、住院伙食补助费450元（15天×30元=450元）、营养费300元（15天×20元=300元）、交通费结合原告住院时间、地点，本院酌定100元，以上共计9026.5元。关于误工费，因原告陈合国现年已65岁，且未提供证据证明其有劳动收入，故请求的误工费不予支持；原告李英各项损失数额本院确认如下：医疗费6624.33元、护理费386.96元（9416.10元／年÷365天×15天=386.96元）、住院伙食补助费450元（15天×30元=450元）、营养费300元（15天×20元=300元）、交通费结合原告住院时间、地点，本院酌定100元，以上共计7861.29元。关于误工费，因原告李英现年已62岁，且未提供证据证明其有劳动收入，故请求的误工费不予支持；关于原告请求的鉴定费及复印费因无证据证实，本院不予认定。
关于二原告共计16887.79元的损失，考虑在发生纠纷时双方均有过错，可以减轻被告的责任。本院酌定二原告的过错为20%，被告徐胜利的过错为80%，则被告徐胜利应赔偿二原告13510.23元（16887.79元×20%=13510.23元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定、判决如下：
一、被告徐胜利于本判决生效后十日内赔偿原告陈合国、李英各项损失共计13510.23元；
二、驳回原告陈合国、李英的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元由原告陈合国、李英负担100元，被告徐胜利负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01981号
原告陈合国，男，1950年9月26日出生，汉族。
原告李英，女，1953年6月15日出生，汉族。
二原告委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。
被告徐胜利，男，1950年5月4日出生，汉族。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
原告陈合国、李英诉被告徐胜利健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈合国、李英及其委托代理人李维、被告徐胜利及其委托代理人杨广运均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈合国、李英诉称，其二人系夫妻关系，2015年8月17日上午时许，二原告到平舆县新时尚购物时，因所骑电动车停放在“柒牌服装店”门口与被告徐胜利发生纠纷，被告将二原告打伤。平舆县公安局对被告进作出拘留12天的行政处罚。为此，请求被告赔偿医药费14429.87元、误工费2000元、护理费4002.3元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费500元、鉴定费100元、复印费48元，共计22580.17元。
被告徐胜利辩称，原告诉称事实部分错误，原告对本案的发生存在重大过错；原告的部分诉称于法无据，医疗费存在过度治疗情形，有治疗冠心病、心肌缺血、高血压等药物；护理费无护理人员及护理人员收入证明；误工费不应支持；鉴定费、复印费无票据不应支持。
经审理查明，2015年8月17日上午，原告陈合国、李英到平舆县新时尚超市购物时，因所骑电动车停放在超市隔壁的“柒牌服装店”门口与在该服装店看门的被告徐胜利发生争吵，继而双方撕打，致二原告受伤。后平舆县公安局于2015年8月18日作出平公（解）行罚决字（2015）0841号行政处罚决定书，对被告徐胜利作出行政拘留十二日，并处罚款七百元的处罚。二原告受伤后均于当日入住平舆县中心医院治疗，于同月31日出院，原告陈合国、李英分别花去医疗费7509.54元、6624.33元，二原告均住院15天。2015年8月21日原告陈合国花去检查费用280元。
另查明，原、被告均为农业户口；2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
上述事实，有原告户口本、身份证、出院证、诊断证明、住院病历及医疗费票据、平公（解）行罚决字（2015）0841号行政处罚决定书及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权益受法律保护，权益受到侵害，权利人依法享有请求侵权人承担侵权责任的权利。原告陈合国、李英与被告徐胜利因停放车辆问题发生纠纷并撕打，致二原告受伤的事实因有平舆县公安局行政处罚决定书证实，应予以认定。原告陈合国的各项损失数额本院确认如下：医疗费7789.54元（7509.54元＋280元=7789.54元）、护理费386.96元（9416.10元／年÷365天×15天=386.96元）、住院伙食补助费450元（15天×30元=450元）、营养费300元（15天×20元=300元）、交通费结合原告住院时间、地点，本院酌定100元，以上共计9026.5元。关于误工费，因原告陈合国现年已65岁，且未提供证据证明其有劳动收入，故请求的误工费不予支持；原告李英各项损失数额本院确认如下：医疗费6624.33元、护理费386.96元（9416.10元／年÷365天×15天=386.96元）、住院伙食补助费450元（15天×30元=450元）、营养费300元（15天×20元=300元）、交通费结合原告住院时间、地点，本院酌定100元，以上共计7861.29元。关于误工费，因原告李英现年已62岁，且未提供证据证明其有劳动收入，故请求的误工费不予支持；关于原告请求的鉴定费及复印费因无证据证实，本院不予认定。
关于二原告共计16887.79元的损失，考虑在发生纠纷时双方均有过错，可以减轻被告的责任。本院酌定二原告的过错为20%，被告徐胜利的过错为80%，则被告徐胜利应赔偿二原告13510.23元（16887.79元×20%=13510.23元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定、判决如下：
一、被告徐胜利于本判决生效后十日内赔偿原告陈合国、李英各项损失共计13510.23元；
二、驳回原告陈合国、李英的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元由原告陈合国、李英负担100元，被告徐胜利负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李梦思
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第739号
申请人刘平林。
被执行人单兆泉。
申请人刘平林与被执行人单兆泉农村建房施工合同纠纷一案中，本院作出的（2014）凉民初字第235号民事调解书确定被执行人单兆泉支付申请人刘平林工程款6000元，限于2014年5月31日前付清，案件受理费160元由被执行人负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履义务，申请人申请强制执行。现被执行人已执行了全部案款，并交纳了案件受理费和执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第235号民事调解书的执行。
审判员 陈玉迪
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨子祥
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第02021号
上诉人（原审被告）周清春，男，汉族，1959年3月17日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人李行胜，重庆抉择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂永高，男，汉族，1952年10月15日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人陈先聪（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘忠堂，男，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）郑贞虎，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）曾祥勇，男，汉族，1977年4月6日出生，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）郑祯富，男，汉族，1962年3月3日出生，住重庆市巫山县。
上诉人周清春因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第01834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，周清春、郑贞虎、刘忠堂及曾祥勇等四人在一审中未出庭，也未提供证据。在二审审理期间，周清春提交了马林科等人的询问笔录，其中马林科陈述其和郑贞虎谈价钱时，自己及在场的郑福连、郑祯富都同意了，包工包料包安全170元／立方，大家一起做工，所挣的钱把材料款扣除掉，然后就大家平均分配；郑祯富在二审中陈述工钱除去水泥、沙子等成本后平摊；涂永高在一审中也陈述其工资由郑祯富给付，听郑祯富说工程是其在郑贞虎那里承包的。根据以上陈述，涂永高是为周清春等四人提供劳务，还是为郑祯富、马林科等人提供劳务，亦或是其与郑祯富、马林科、郑福连、马畔池等五人共同承包砌石坎的事实不清，故应将马林科、郑福连、马畔池列为案件当事人以查明案件事实。因此，本案基本事实不清且漏列当事人，需发回一审法院重审。
综上所述，本案因新证据即二审中周清春提交的马林科的证言等，本院对一审判决予以撤销，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第01834号民事判决；
二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。
上诉人周清春预交的二审案件受理费887元，依法予以退还。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黎 华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第231号
原告：赵彩云，女，1966年11月27日出生，汉族，吉林市丰满区红旗街居民，住吉林市丰满区红旗街道二委三组。
身份证号：220211196611270922
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林隆达公路养护有限责任公司，住所蛟河市蛟河交运办公楼。
法定代表人：张风有，经理。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡律师服务所法律工作者。
被告：蛟河市公路管理段，住所蛟河市蛟河交运办公楼。
法定代表人：郑欣，主任。
委托代理人：徐桂华，该公司法律顾问。
被告：李国栋，男，1982年1月2日出生，汉族，吉林市丰满区居民，住吉林市丰满区日生北区3-3-53号。
身份证号：220211198201024218
本院在审理原告赵彩云诉被告吉林隆达公路养护有限责任公司、蛟河市公路管理段道路交�事故责任纠纷一案中，原告赵彩云于2015年5月6日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彩云撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告赵彩云负担。
审判员 武光亮
书记员 张 娇
书记员 张 娇
（本件共1页，共印8份）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07975号
原告代方义，女，汉族，1985年6月29日出生，住重庆市綦江区。
被告北京恒润盈生国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑3号院北楼二层。
法定代表人袁幼生。
本院在审理原告代方义与被告北京恒润盈生国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代方义于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代方义的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代方义撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告代方义负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁红燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1540号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人刘文富，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘学成，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住永安市。
关于被执行人刘文富、刘学成机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）永民初字第1798号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1335元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2689号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第2689号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1798号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第305号
原告毕建梅。
委托代理人陈德宁，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人孙月诤，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告淄博市中心医院。住所地，张店区共青团路**号。
原告毕建梅诉被告淄博市中心医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕建梅的委托代理人陈德宁、孙月诤到庭参加诉讼，被告淄博市中心医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕建梅诉称，原告因身体不适于2012年6月4日到被告处就医，经检查诊断为异位妊娠，被告建议原告住院治疗。2012年6月11日被告为原告做腹腔镜手术，手术过程中被告未经原告同意将其左侧输软管切除，原告认为被告的医疗行为侵害了自己的身体健康，使原告身体上造成损害并受到精神痛苦。2013年3月，经淄博骨科医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残程度为八级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜均未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告的医药费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用共计273891.81元。本案诉讼费由被告承担。
被告淄博市中心医院未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月4日，原告毕建梅因身体不适到被告淄博市中心医院就医，经检查诊断为异位妊娠，被告建议原告住院治疗。2012年6月5日，原、被告签订宫外孕保守治疗知情通知书，原告意见为“要求保守治疗”。2012年6月11日被告为原告做腹腔镜手术，在手术过程中被告未经原告同意将其左侧输软管切除。原告认为被告的医疗行为侵害其身体健康权，并给原告造成身体和精神痛苦。
2012年12月，菏泽巨野县人民医院死法鉴定所出具司法鉴定意见书：“被鉴定人毕建梅在实施腹腔镜下左侧输卵管切除术，医方在告知不到位情况下实施了手术，医方在此次手术处理中存在一定过错责任”。
2013年3月，经淄博骨科医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残程度为八级伤残。
原告提交以下证据：1、住院病历一份，证实原告于2012年6月4日因异位妊娠在被告处住院治疗；2、提交腔镜手术知情同意书及宫外孕保守治疗知情同意书，证实在2012年6月5日原告签署意见明确要求保守治疗，手术记录被告方注明的手术名称是腹腔镜左侧输软管切除加粘连松解书证实被告在没有原告同意和知情的情况下为原告做左侧输软管切除手术，严重侵害原告的身体健康权；3、提交司法鉴定意见书两份，证实被告在手术处理中存在一定的过错、原告伤残程度为八级。
原告毕建梅主张被告应当全额赔偿以下费用：
1、赔偿医疗费6084.61元；
2、残疾赔偿金：154530元（残疾赔偿金元，按山东省2012年城镇人均可支配收入25755元／年＊20年＊30%=154530元）；
3、被抚养人生活费103177.20元。其中子女：被抚养人于仕龙、于仕杰于2010年2月16日出生，系城镇户口，抚养16年，按山东省2012年城镇居民消费性支出15778元每年×16年×30%=75734.40元；父亲毕德才有子女二人，系农村户口，1946年9月7日出生，65周岁，抚养15年，按山东省2012年农村居民人均生活消费支出6776元每年×15年×30%÷2人=15246元；母亲陈秀英，1944年5月17日出生，系农村户口，68岁，抚养12年，按山东省2012年农村居民人均生活消费支出6776元每年×2年×30%÷2人=12196.8元）；
3.精神损害抚慰金5000元；
4.鉴定费4900元；
5.交通费200元；
上述五项共计273891.81元。
原告提交淄博市城镇居民医疗保险手术结算书一份，证实原告治疗后自付医疗费6084.6元；提交户口本一份，证实原告为非农业户口而且抚养两个子女；户籍证明三份以及证明一份，证实原告父母的情况，原告父母为被抚养人以及原告及其他被抚养人的关系；鉴定单据三份，证实原告为医疗过错鉴定伤残鉴定支付鉴定费4600元；
本院认为，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
一、被告宋艳、李民赔偿原告张方怀下列费用：
1、医药费20507.08元；
2、误工费30660元（按山东省2011年度城镇居民人均可支配收入22792元÷365天×误工491天）；
3、伙食补助费3240元（住院96天×每天补助30元＋住院30天×每天补助12元）；
4、护理费24550元（护理491天×50元）；
5、残疾赔偿金319088元（按山东省2011年度城镇居民人均可支配收入22792元，丧失劳动能力70％，赔偿20年计算）；
6、交通费2500元；
7、鉴定费7000元；
以上共计407545.08元，扣除被告宋艳、李民已经支付的20000元，为387545.08元，被告宋艳、李民于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张方怀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7113元、诉讼保全费2020元，共计9133元，由被告宋艳、李民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一三年四月二十日
书记员 丁 梅
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1655号
原告：郑圣昌，男，汉族，1997年7月7日出生，住遂溪县。
委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。
被告：陈峙光，男，汉族，1981年11月11日出生，住湛江市赤坎区。
被告：曲俊安，男，汉族，1996年9月12日出生，户籍地：湛江市霞山区，现住湛江市赤坎区。
被告：曲粤莹，女，汉族，1954年4月5日出生，户籍地：湛江市霞山区，现住湛江市赤坎区。
原告郑圣昌与被告陈峙光、曲俊安、曲粤莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告郑圣昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑圣昌撤回起诉处理。
审判员 陈调
二〇一六年十二月十三日
书记员 张娜
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1180号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族，1982年4月17日生，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
法定代理人耿某某，女，1983年11月15日出生，汉族，住农安县。
上诉人刘某甲因抚养费纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某甲于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某甲撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取为50.00元由上诉人刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 乔政恺
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00247-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码﹕56299640-1，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
被执行人杜庆仁。
被执行人王长凤。
被执行人赵士军。
被执行人王敏。
被执行人连云港红苏酒业有限公司，组织机构代码﹕79742936-4，住所地江苏省连云港市海州区江化南路28号。
法定代表人杜庆仁，该公司执行董事。
被执行人连云港市双喜涤纶有限公司，组织机构代码﹕79455033-7，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区。
法定代表人赵士军，该公司执行董事。
被执行人连云港鹿港包装有限公司，组织机构代码﹕66382477-2，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路20号。
法定代表人王敏，该公司执行董事。
申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与杜庆仁、王长凤、赵士军、王敏、连云港红苏酒业有限公司、连云港市双喜涤纶有限公司、连云港鹿港包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第0026号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杜庆仁、王长凤、赵士军、王敏、连云港红苏酒业有限公司、连云港市双喜涤纶有限公司、连云港鹿港包装有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，其查封财产暂不具备处置条件。
本院认为，被执行人被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0026号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十二月十三日
书记员 成 斌
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1640号
原告王晓燕，女，1976年6月10日出生，汉族，居民。
被告平顶山正顺水泥发展有限公司。
被告孟庆贤，男，1968年11月9日出生，汉族。
原告王晓燕诉被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称：2012年8月8日，被告平顶山正顺水泥发展有限公司以水泥厂买熟料为由向我借款100000元，约定每月利息2000元，并向我出具了借条1份。该借条由经办人王化昭签名，加盖了平顶山正顺水泥发展有限公司公章。后被告一直付息至2013年11月7日。随后，我多次向被告催要，被告不予偿还。故我起诉请求判令：被告偿还我借款100000元及约定利息。
被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤在法定期间均未向本院提供答辩意见。
原告王晓燕向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告平顶山正顺水泥发展有限公司因购买熟料向原告王晓燕借款100000元，并约定月息2分，自借款之日起起算。欠条内容为：“借条，今借到王晓燕现金壹拾万元，￥100000.-，月息2分，用作水泥厂购熟料，平顶山正顺水泥发展有限公司，经办人，王化昭，2012.8.8”。
被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤均未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为原告王晓燕提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年8月8日，被告平顶山正顺水泥发展有限公司以水泥厂买熟料为由向原告王晓燕借款100000元，双方约定月利息利率为2分。被告平顶山正顺水泥发展有限公司为原告王晓燕出具了1份借条，借条内容为：“借条，今借到王晓燕现金壹拾万元，￥100000.-，月息2分，用作水泥厂购熟料，平顶山正顺水泥发展有限公司，经办人，王化昭，2012.8.8”。被告平顶山正顺水泥发展有限公司自借款之日起按约定付息至2013年11月7日，此后，未再付息。以上借款及自2013年11月8日起至今的利息，被告平顶山正顺水泥发展有限公司尚未偿付。
本院认为：被告平顶山正顺水泥发展有限公司向原告王晓燕借款100000元，并约定了月利息利率为2分，证据确凿，双方的债权、债务关系明确，其借贷行为未违反法律规定，应认定有效。被告平顶山正顺水泥发展有限公司向原告王晓燕借款后，应及时偿还本息，因此，原告王晓燕要求被告平顶山正顺水泥发展有限公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告孟庆贤系该公司的法定代表人，但其本人并未在该借条上签字，也未以其个人名义向原告王晓燕借款、出具借据，故原告王晓燕要求被告孟庆贤承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山正顺水泥发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王晓燕借款本金100000元，并按双方约定月利息利率2分支付自2013年11月8日起至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告平顶山正顺水泥发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王洪波
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1640号原告王晓燕，女，1976年6月10日出生，汉族，居民。被告平顶山正顺水泥发展有限公司。法定代表人孟庆贤。被告孟庆贤。原告王晓燕诉被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告王晓燕诉称：2012年8月8日，被告平顶山正顺水泥发展有限公司以水泥厂买熟料为由向我借款100000元，约定每月利息2000元，并向我出具了借条1份。该借条由经办人王化昭签名，加盖了平顶山正顺水泥发展有限公司公章。后被告一直付息至2013年11月7日。随后，我多次向被告催要，被告不予偿还。故我起诉请求判令：被告偿还我借款100000元及约定利息。被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤在法定期间均未向本院提供答辩意见。原告王晓燕向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告平顶山正顺水泥发展有限公司因购买熟料向原告王晓燕借款100000元，并约定月息2分，自借款之日起起算。欠条内容为：“借条，今借到王晓燕现金壹拾万元，￥100000.-，月息2分，用作水泥厂购熟料，平顶山正顺水泥发展有限公司，经办人，王化昭，2012.8.8”。被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤均未向本院提供证据材料。经庭审，本院认为原告王晓燕提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年8月8日，被告平顶山正顺水泥发展有限公司以水泥厂买熟料为由向原告王晓燕借款100000元，双方约定月利息利率为2分。被告平顶山正顺水泥发展有限公司为原告王晓燕出具了1份借条，借条内容为：“借条，今借到王晓燕现金壹拾万元，￥100000.-，月息2分，用作水泥厂购熟料，平顶山正顺水泥发展有限公司，经办人，王化昭，2012.8.8”。被告平顶山正顺水泥发展有限公司自借款之日起按约定付息至2013年11月7日，此后，未再付息。以上借款及自2013年11月8日起至今的利息，被告平顶山正顺水泥发展有限公司尚未偿付。本院认为：被告平顶山正顺水泥发展有限公司向原告王晓燕借款100000元，并约定了月利息利率为2分，证据确凿，双方的债权、债务关系明确，其借贷行为未违反法律规定，应认定有效。被告平顶山正顺水泥发展有限公司向原告王晓燕借款后，应及时偿还本息，因此，原告王晓燕要求被告平顶山正顺水泥发展有限公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告孟庆贤系该公司的法定代表人，但其本人并未在该借条上签字，也未以其个人名义向原告王晓燕借款、出具借据，故原告王晓燕要求被告孟庆贤承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山正顺水泥发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王晓燕借款本金100000元，并按双方约定月利息利率2分支付自2013年11月8日起至履行完毕之日止的利息。二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告平顶山正顺水泥发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘耀斋审 判 员  陈恩峰人民陪审员  王洪波二〇一五年十二月十三日书 记 员  杨亚南
湖北省枣阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01127号
申请人张天明。
申请人陈际云。
本院于2015年12月10日受理了申请人张天明、陈际云因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人张天明、陈际云因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
张天明一次性支付陈际云各项损失共计1150元，于2016年1月5日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 �孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昂刑初字第45号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于2015年8月21日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日22时许，被告人王某某酒后驾驶松花江牌轻型厢式货车在水师营满族镇苗圃大墙附近倒车时，与王某江停放在路边的夏利牌小型轿车相撞。经检验，在王某某的静脉血中检出乙醇，含量为178.2㎎／100ml。
被告人王某某于2015年4月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有夏利牌小型轿车（照片）、户籍证明、破案报告、到案经过、采血经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、协议书、证人王某江的证言、被告人王某某的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）670号检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对王某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹 健
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昂刑初字第45号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于2015年8月21日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日22时许，被告人王某某酒后驾驶黑BR63**松花江牌轻型厢式货车在水师营满族镇苗圃大墙附近倒车时，与王某江停放在路边的黑BV66**夏利牌小型轿车相撞。经检验，在王某某的静脉血中检出乙醇，含量为178.2㎎／100ml。
被告人王某某于2015年4月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有夏利牌小型轿车（照片）、户籍证明、破案报告、到案经过、采血经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、协议书、证人王某江的证言、被告人王某某的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）670号检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对王某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹 健
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昂刑初字第45号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人王某某，男，1972年11月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉〔2015〕33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于2015年8月21日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月24日22时许，被告人王某某酒后驾驶黑Ｂ×××××松花江牌轻型厢式货车在水师营满族镇苗圃大墙附近倒车时，与王某停放在路边的黑Ｂ×××××夏利牌小型轿车相撞。经检验，在王某某的静脉血中检出乙醇，含量为178.2㎎/100ml。被告人王某某于2015年4月24日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有夏利牌小型轿车（照片）、户籍证明、破案报告、到案经过、采血经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、协议书、证人王某的证言、被告人王某某的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]670号检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对王某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇一五年八月三十一日书记员  曹 健本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0637号
原告王建伟。
被告张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路2号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人鲍兴初，男，1944年4月15日生，汉族。
原告王建伟诉被告张家港市亨通汽车出租有限责任公司（以下简称亨通公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员许跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告亨通公司的委托代理人鲍兴初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2014年1月1日11时40分，卢克庄驾驶苏E×××××小型轿车沿港城大道由南向北行驶至港城大道暨阳路口掉头时，车辆右前与沿港城大道由北向南直行的鲍强驾驶的苏E×××××小型轿车左侧前部相撞，致苏E×××××小型轿车失控又与花坛相撞，致苏E×××××小型轿车乘员王建伟受伤，王建伟手机、眼镜损坏。后原告王建伟经张家港市第一人民医院诊断为21冠折，进行21根管治疗和全冠修复。原告认为原、被告之间的客运合同真实有效，被告应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3322.24元、眼镜修理费100元、手机修理费450元、误工费880元、交通费300元。共计5052.24元，本案诉讼费由被告承担。
被告亨通公司辩称，被告车辆为小型出租轿车，乘员王建伟作为乘客与我公司鲍强驾驶的出租车为主顾关系，因交通事故致使乘员受伤理应由我公司负责理赔。对于原告主张的赔偿项目和赔偿金额，请法院逐项进行核查，并依法判决。同时，被告保留向事故责任人卢克庄主张赔偿的权利。
经审理查明：2014年1月1日11时40分，卢克庄驾驶苏E×××××小型轿车沿港城大道由南向北行驶至港城大道暨阳路口掉头时，车辆右前与沿港城大道由北向南直行的鲍强驾驶的苏E×××××小型轿车左侧前部相撞，致苏E×××××小型轿车失控又与花坛相撞，致苏E×××××小型轿车乘员王建伟、刘卫振受伤，王建伟手机、眼镜损坏及双方车辆损坏、绿化损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：卢克庄驾驶机动车掉头时未让正常行驶的鲍强优先通行，卢克庄负事故全责，鲍强、王建伟、刘卫振无责任。
王建伟受伤后，在张家港市第一人民医院治疗，用去门诊医药费3322.24元。
上述事实，有张公交杨认字2014第1413号道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用、质证及认证情况：
1、医疗费3322.24元，提供相应的医药费票据。
被告质证认为，对医药费票据的真实性没有异议。
本院认为，原告的医药费有相应的门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据为凭，被告对上述材料的真实性并无异议，认定医药费3322.24元。
2、眼镜修理费100元，提供定损单。
被告对定损单的真实性没有异议，本院予以确认。
3、手机修理费450元，提供定损单及手机维修票据。
被告对定损单及手机维修票据的真实性没有异议，本院予以确认。
4、误工费880元，审理中调整为698.4元，按照2012年度纺织服装业行业标准31865元／年，计算误工期限8天。提供劳动合同、误工证明、工资发放表、请假单。被告质证认为，对上述证据的真实性没有异议。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。发生事故时原告从事服装整理职业，根据其提供的收入证明，原告按照2012年度纺织服装业行业标准31865元／年，误工期限8天主张误工损失，并无不妥，本院认定误工费698.4元。
5、交通费300元，无票据。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告治疗情况，综合考虑认定交通费250元。
综上，原告主张赔偿的各项损失共计4820.64元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，消费者在接受服务时享有人身安全不受损害的权利，其合法权益受到损害时，可向服务者要求赔偿。承运者应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中的消费者及旅客王建伟在接受服务及运输过程中受到伤害，应由服务者及承运人亨通公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
原告王建伟因乘坐出租车道路交通事故受伤造成的损失4820.64元，由被告张家港市亨通汽车出租有限责任公司赔偿。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张家港市亨通汽车出租有限责任公司负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 许 跃
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钱佳宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19862号
罪犯洪秀松，男,白族，1966年4月4日出生于云南省鹤庆县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年九月二十日作出(2006)大中刑初字第200号刑事判决，以被告人洪秀松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出(2006)云高刑终字1854号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇〇九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第571号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪秀松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯洪秀松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯洪秀松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪秀松减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月1日起至2024年5月31日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执948号
申请执行人江和清，男，1941年7月24日生，汉族，农民，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人王春桃，女，1944年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人吴某，女，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人江某，男，2001年7月3日出生，汉族，学生，系吴某之子，住址同上。
法定代理人吴某，女，1978年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。
被执行人王进，男，1971年12月27日生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。
被执行人杨高洋，男，1982年5月5日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人周口市华安运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区周商路南段78号。
法定代表人李长波，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年八月十五日制作的（2014）郴苏民初字第474号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王进、杨高洋、周口市华安运输有限公司的银行存款8497.77元（含执行费50元）；或扣留、提取其收入8497.77元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年一月四日
书记员 张小美
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04618号
原告：苏哲，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告：窦丽，女，1971年6月7日出生，汉族，住址同上，与原告苏哲系夫妻关系。
被告：史继亚，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘莉，女，1986年4月10日出生，汉族，住址同上，与被告史继亚系夫妻关系。
本院在审理原告苏哲、窦丽诉被告史继亚、刘莉买卖合同纠纷一案中，原告苏哲、窦丽于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史继亚、刘莉的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏哲、窦丽撤回起诉。
本案受理费463元，减半收取231元，由原告苏哲、窦丽负担。
审判员 谢晓平
二〇一五年十一月十一日
书记员 张凯莉
北京�西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18182号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告邱红社，男，1972年12月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邱红社信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告邱红社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：邱红社在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年5月27日经交通银行签发，卡号为×××。邱红社开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月5日，邱红社因信用卡透支发生的欠款本息共计28656.87元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令邱红社支付信用卡欠款本息共计人民币28656.87元（截至2014年10月5日，本金16519.77元，利息10695.63元，费用1441.47元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、邱红社身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告邱红社既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邱红社未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行�交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月14日，邱红社填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；邱红社同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：邱红社应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邱红社同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据邱红社的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知邱红社，交通银行有权根据邱红社资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知邱红社，该调整一经交通银行作出即对邱红社具有约束力，如邱红社账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，邱红社应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日邱红社的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邱红社账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为邱红社在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用�取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知邱红社），但是法律另有规定的除外；邱红社到期还款日为月结单账单日起的第25天，如邱红社在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邱红社有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邱红社累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邱红社太平洋卡的使用；邱红社如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邱红社所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邱红社未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；邱红社使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如邱红社未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划邱红社在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知邱红社或征得其同意，如扣划所得款项与邱红社太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；邱红社在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了邱红社的办卡申请，于2009年5月27日，向邱红社签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。邱红社开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计28656.87元（其中包括本金16519.77元，利息10695.63元，费用1441.47元）。
本院认为：交通银行与邱红社之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与邱红社作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邱红社既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邱红社在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。邱红社逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求邱红社支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第�条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱红社于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月五日欠款本息共计二万八千六百五十六元八角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告邱红社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十六元，由被告邱红社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初213号
原告陈静，女，汉族，1984年06月01日出生，住新乡市，
委托代理人鲍官祥，男，汉族，1982年05月06日出生，住新乡市，系原告之夫，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：562452121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告陈静诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人鲍官祥、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2012年06月19日我与被告签订了编号为20120601420《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地4号楼2单元9层2902户商品房，购房金额为336505元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金。被告于2015年01月27日交付房屋，被告违约金天数共计392天，违约金为26381元。2015年01月27日。被告将房屋交付给我，交房后，我多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。2014年6月，被告贴有公告，被告承诺在2014年9月30日前交付房屋，并于2014年10月10日前支付违约金。事实是到目前为止，被告没有支付任何违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金26381元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年06月19日原被告双方签约的编号为20120601420《商品房买卖合同》一份，2、2012年07月18日（2011）豫地契电0349816《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年09月16日发票号码001××××3128《销售不动产统一发票》一份，4、2014年6月27日新美房地产《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》一份，5、2015年2月10日物业费、垃圾清运费、电费收款收据三份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年01月27日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月19日，原告陈静（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20120601420《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地4号楼2单元9层2902户商品房，购房金额为336505元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月14日前付首付款106505元，贷款额230000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月27日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月27日开始办理新乡市××号新美·城上领地4号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20120601420《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月27日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计26314.69元（336505元×391天×2?=26314.69元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层1216元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈静支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金26314.69元。
案件受理费460元，由原告陈静承担2元，被告新乡市新美房地产开发有限公司承担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初213号
原告陈静，女，汉族
委托代理人鲍官祥，男，汉族
被告新乡市新美房地产开发有限公司
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告陈静诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人鲍官祥、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2012年06月19日我与被告签订了编号为2012-0601420《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼2单元9层2902户商品房，购房金额为336505元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金。被告于2015年01月27日交付房屋，被告违约金天数共计392天，违约金为26381元。2015年01月27日。被告将房屋交付给我，交房后，我多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。2014年6月，被告贴有公告，被告承诺在2014年9月30日前交付房屋，并于2014年10月10日前支付违约金。事实是到目前为止，被告没有支付任何违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金26381元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年06月19日原被告双方签约的编号为2012-0601420《商品房买卖合同》一份，2、2012年07月18日（2011）豫地契电0349816《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年09月16日发票号码00143128《销售不动产统一发票》一份，4、2014年6月27日新美房地产《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》一份，5、2015年2月10日物业费、垃圾清运费、电费收款收据三份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年01月27日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月19日，原告陈静（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0601420《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼2单元9层2902户商品房，购房金额为336505元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月14日前付首付款106505元，贷款额230000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月27日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月27日开始办理新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0601420《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月27日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计26314.69元（336505元391天2‱=26314.69元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈静支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金26314.69元。
案件受理费460元，由原告陈静承担2元，被告新乡市新美房地产开发有限公司承担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初213号原告陈静，女，汉族委托代理人鲍官祥，男，汉族被告新乡市新美房地产开发有限公司法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人胡坤，该公司工程部经理原告陈静诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人鲍官祥、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称，2012年06月19日我与被告签订了编号为2012-0601420《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼2单元9层2902户商品房，购房金额为336505元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金。被告于2015年01月27日交付房屋，被告违约金天数共计392天，违约金为26381元。2015年01月27日。被告将房屋交付给我，交房后，我多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。2014年6月，被告贴有公告，被告承诺在2014年9月30日前交付房屋，并于2014年10月10日前支付违约金。事实是到目前为止，被告没有支付任何违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金26381元，并承担本案诉讼费。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。原告向本院提交证据材料有：1、2012年06月19日原被告双方签约的编号为2012-0601420《商品房买卖合同》一份，2、2012年07月18日（2011）豫地契电0349816《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年09月16日发票号码00143128《销售不动产统一发票》一份，4、2014年6月27日新美房地产《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》一份，5、2015年2月10日物业费、垃圾清运费、电费收款收据三份。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年01月27日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月19日，原告陈静（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0601420《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼2单元9层2902户商品房，购房金额为336505元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月14日前付首付款106505元，贷款额230000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月27日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月27日开始办理新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0601420《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月27日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计26314.69元（336505元391天2‱=26314.69元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈静支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金26314.69元。案件受理费460元，由原告陈静承担2元，被告新乡市新美房地产开发有限公司承担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年五月二十七日书记员  李 珺
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1430号
被告人
基本情况
|
姓名
|
杨某某
|
出生日期
|
1971年12月30日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年6月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1364号
指控事实
|
2016年6月19日16时许，被告人杨某某醉酒驾驶红色“宗申”无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区江山路由南向北转至茂山路后，在茂山路与步云山路路口与王某驾驶的鲁HXXXXX号半挂车发生行车纠纷，后被民警查获。经对被告人杨某某抽取血样检测，被告人杨某某血液中的乙醇含量194.7mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
|
刑期自2016年11月23日起至2017年1月22日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1430号被告人基本情况姓名杨某某出生日期1971年12月30日民族汉族 性别 男文化程度初中职业务工身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年6月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1364号 指控事实2016年6月19日16时许，被告人杨某某醉酒驾驶红色“宗申”无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区江山路由南向北转至茂山路后，在茂山路与步云山路路口与王某驾驶的鲁HXXXXX号半挂车发生行车纠纷，后被民警查获。经对被告人杨某某抽取血样检测，被告人杨某某血液中的乙醇含量194.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2016年11月23日起至2017年1月22日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年十一月二十三日书 记 员 杨 鸣
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第11号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人范永兴，乳源瑶族自治县乳城镇党委副书记。
委托代理人周文金，乳源瑶族自治县乳城镇计划生育办公室主任。
被执行人陈党生，男，1973年9月25日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，居民。
被执行人邹细春，女，1977年5月1日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，居民，系被执行人陈党生之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人陈党生、邹细春征收社会抚养费一案，申请执行人于2012年12月13日作出征决字（201201016）第016号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2012年12月13日作出征决字（201201016）第016号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行征决字（201201016）第016号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年四月二十六日
书记员 曾亚海
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00819-1号
申请执行人：朱伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。
申请执行人：滁州迅驰汽贸有限公司，住所地滁州市，
法定代表人：叶德圣。
本院于2015年7月22日作出的（2015）南执字第00819号裁定，冻结了被执行人滁州迅驰汽贸有限公司的银行存款人民币24130.11元，现因被执行人已履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州迅驰汽贸有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年十二月十日
书记员 周媛媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4200号
被告：张健，学生。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王圣发，驾驶员。
被告：巢湖市天平汽车运输有限公司。住所地巢湖市长江西路立交桥北侧。组织机构代码58300131-1。
法定代表人：董训文，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦1楼。组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告辛双双与与被告王圣发、巢湖市天平汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛双双于2016年12月23日向本院提出出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告辛双双撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告辛双双负担。
审判员 杨恩才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保119号
申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。
负责人：谭明星，行长。
被执行人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码914208227446474999。
法定代表人：谢奇洲，公司总经理。
申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与被申请人湖北友邦建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保119号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的商业银行的股权。
二、冻结期限为叁年
本裁定立即开始执行。
执行员 李 勇
二〇一七年十月九日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保119号申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。负责人：谭明星，行长。被执行人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码914208227446474999。法定代表人：谢奇洲，公司总经理。申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与被申请人湖北友邦建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保119号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的商业银行的股权。二、冻结期限为叁年本裁定立即开始执行。执行员 李 勇二〇一七年十月九日书记员 艾宏洲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2004号
罪犯项宝刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）青刑二初字第28号刑事判决，认定被告人项宝刚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯项宝刚减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯项宝刚的悔改表现，有罪犯项宝刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯项宝刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项宝刚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第712号
原告：贾ＸＸ。
被告：刘运超。
委托代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵运红。
被告：西峡县宏超冶耐材料有限公司。住所地：河南省西峡县民营生态工业园区。
法定代表人：刘运超，该公司董事长。
委托代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
原告贾ＸＸ诉被告刘运超、赵运红、西峡县宏超冶耐材料有限公司（以下简称宏超冶耐材料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员李国迪组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告贾ＸＸ、被告赵运红及被告刘运超、宏超冶耐材料公司的委托代理人马建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘运超于2015年1月22日通过赵运红介绍担保向原告借款200000元，期限两个月。2015年3月10日，被告宏超冶耐材料公司向原告出具担保书一份，同意为刘运超的此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次向三被告催要，至今未能偿还。现向人民法院起诉，请求依法判令：1.三被告立即向原告偿还借款本金200000元及逾期利息（利息自2015年3月26日起按月息2%给付至本金付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1.2015年1月22日被告刘运超及赵运红向原告出具的借据一份。证明被告刘运超由被告赵运红担保向原告借款200000元。
2.2015年1月22日被告赵运红向原告出具的担保书一份。证明被告赵运红自愿为被告刘运超的借款提供担保。
3.2015年3月10日被告宏超公司向原告出具的担保书。证明被告宏超公司自愿为该笔200000元借款提供担保。
被告刘运超辩称：借款属实，但该笔借款实际上是宏超冶耐材料公司用的，借款打在宏超冶耐材料公司会计聂显灵的卡上，被告宏超冶耐材料公司应当偿还，但现在宏超冶耐材料公司比较困难，暂无力偿还。
被告刘运超未向本院提供证据。
被告赵运红辩称：被告赵运红为被告刘运超在原告处的借款20万元担保属实，钱被告赵运红也没有用，应当由被告刘运超及宏超冶耐材料公司偿还。
被告刘运超未向本院提供证据。
被告宏超冶耐材料公司辩称：被告刘运超说情况的都属实，被告宏超冶耐材料公司暂时无力偿还。
被告宏超冶耐材料公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月22日，被告刘运超由被告赵运红担保向原告贾ＸＸ借款200000元，原告与被告刘运超、赵运红签订借据一份，约定借款期限两个月（2015年1月22日至2015年3月22日），借款到期后三日内偿还本金，逾期按日百分之五向原告支付违约金。此笔借款被告刘运超实际用于被告宏超冶耐材料公司的经营。2015年3月10日，被告宏超冶耐材料公司向原告出具担保书一份，自愿为被告刘运超的该笔200000元借款的本金、利息、违约金、主张债权的费用提供连带保证责任。借款到期后，被告刘运超至今未偿还借款本金。
另，在本案审理过程中，原告当庭放弃要求被告赵运红承担保证责任，被告刘运超及宏超冶耐材料公司对此均没有异议。
本院认为：原告贾ＸＸ与被告刘运超、赵运红、宏超冶耐材料公司之间存在真实有效的借款合同关系。被告刘运超应当在借款到期后及时按照约定向原告偿还借款本金，其拖欠不付的行为，违背诚实信用原则，因此，对原告要求被告刘运超立即偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘运超按月息2%向原告支付逾期还款利息，未超出借款合同约定的逾期还款违约金的数额，亦未超出法律规定的民间借贷利息限额，因此，对原告要求被告刘运超从2015年3月26日起按月息2%支付逾期付款利息至本金付清之日的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告赵运红承担保证责任，被告宏超冶耐材料有限公司没有异议，因此，对原告贾ＸＸ的放弃要求被告赵运红承担保证责任的请求，本院予以照准。被告宏超冶耐材料公司自愿为本案借款提供连带责任保证，故对原告要求被告宏超冶耐材料公司对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘运超于本判决生效后十日内向原告贾ＸＸ偿还借款本金200000元及逾期利息（利息自2015年3月26日起按月息2%计付至本金付清之日）；被告西峡县宏超冶耐材料有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
二、被告赵运红不承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，保全费1720元，共计6548元，由被告刘运超、西峡县宏超冶耐材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 李国迪
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 庞淑媛
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第712号
原告某某。
被告某某某。
本院在审理原告某某诉被告某某某返还纠纷一案中，原告某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告某某承担。
审判员 马起泉
二〇一五年五月廿一日
书记员 赵 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0260号
原告刘方方（曾用名刘芳），农民。
被告刘平尧，农民。
申请执行人刘方方诉被执行人刘平尧民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月17日作出（2014）邳官民初字第1828号民事判决书：被告刘平尧于判决生效之日起十日内偿还原告刘方方借款本金23600元及利息（利息以23600元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2012年11月16日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费195元，由被告刘平尧负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0260号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 娇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第34301号
原告潘×，男，1989年4月25日出生。
被告王×，女，1989年2月7日出生。
原告潘×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，不公开开庭进行了审理。原告潘×，被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘×诉称，原、被告系高中同学，于2009年开始交往。2013年，被告因与他人相恋，原、被告分手。2015年6月，被告主动联系原告称：与男友已分手，希望重归于好，并作出承诺。2015年8月1日，原、被告登记结婚。婚后，双方未在一起共同生活，也无子女。因原、被告分手两年有余，双方在性格、爱好等方面均发生很大变化，登记结婚后第三天便发生口角，且不断升级。此时，原、被告才意识到夫妻之间根本没有感情可言，登记结婚过于草率，遂到民政局办理离婚手续，因户口簿登记问题当时未办理成功。现被告父母干预，原告在万般无奈的情况下向贵院提起离婚诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益，支持上述诉讼请求。诉讼请求：请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告王×辩称，我不同意离婚。我和原告在结婚前，原告对我表示对我仍有感情，我们分手这段时间内也有联系，希望与我重归于好。在今年7月，原告对我表述他无法摆脱他的女朋友，希望与我领取结婚证，以摆脱女方的纠缠，基于之前的感情以及我家人对原告的良好印象，我独自从家中拿出户口本和原告领取结婚证。结婚后，原告一直怀疑我与前男友还有感情，这不是事实。我是基于我父母、我自己的意愿和原告对我的承诺，才会跟原告结婚，这并不是草率的事情。综上，我认为我们还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告潘×与被告王×系高中同学关系，于2009年确定恋爱关系，2015年8月1日登记结婚，双方系初婚，婚后无子女。现原告诉至本院，要求解除原、被告双方的婚姻关系。审理中，被告表示双方仍有夫妻感情，没有明显矛盾，不同意离婚。本案系原告第一次起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，婚前基础深厚，有良好的夫妻感情。对于共同生活中因家庭琐事产生的矛盾及偶尔发生的冲突，双方应互谅互让地通过协商等方式妥善解决矛盾。原告现要求解除与被告的婚姻关系，但并无证据证明本案存在婚姻法规定的夫妻关系破裂的法定情形，本院现对于原告要求与被告离婚之请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告潘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 璐
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第1029号
原告河北亿鑫冶金建设工程有限公司。
法定代表人人韩亚强，该公司经理。
委托代理人周永刚，该公司法律顾问。
被告张献彬，男，1980年5月25日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。
本院在审理原告河北亿鑫冶金建设工程有限公司与被告张献彬劳动争议纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北亿鑫冶金建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审判长 吴 杰
审判员 王西武
审判员 韦安兵
二〇一三年四月二十三日
书记员 王欣平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第580号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
代表人梁勇，经理。
委托代理人王永生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵西江，男，1978年1月24日出生，汉族，司机。
委托代理人付兰（赵西江之妻），1978年11月7日出生，汉族。
原审被告杨昌先，男，1957年12月22日出生，汉族，司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第19号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托代理人王永生、被上诉人的委托代理人付兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月2日20时许，被告杨昌先驾驶晋K×××××号重型特殊结构货车沿唐山市丰润区银河路由南向北行驶至丰润区银河路花园道口处左转弯时，与由北向南行驶原告赵西江驾驶的冀B×××××号两轮摩托车相撞，摩托车脱离原告赵西江控制，又撞到冀A×××××号大货车上，造成原告赵西江受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011-9-2】第002号道路交通事故认定书认定，原告赵西江承担事故次要责任，被告杨昌先承担事故的主要责任。原告赵西江伤后，被送到唐山市丰润区人民医院救治，诊断为左顶脑挫裂伤，脑干挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左顶骨骨折，左顶头皮血肿，额部、颈部、肩部软组织挫伤，颈髓损伤，左顶脑内血肿，右颞脑挫伤，左额顶枕部硬膜下出血，肠梗阻。2011年2月1日好转出院，住院30天。2011年7月26日丰润司法医学鉴定中心作出（2011）临鉴字第156号道路交通事故伤残评定书，结论为：根据GB18667-2002，4、9、1a，评定为玖级伤残。2011年10月24日，因突发肢体抽搐，意识丧失，唐山市工人医院以“继发性癫痈”收入院，诊断为癫痈，左顶软化灶，右额局灶性胶质增生。2011年10月31日好转出院，住院7天。住院病历记载，出院医嘱：继续苯妥英钠100mg口服3／日，每三个月监测苯妥英钠血药浓度，根据血药浓度，调整用药；监测血常规、肝肾功能及脑电图。康复指导：用药一年后根据病情决定是否继续用药，避免情绪波动，高危及剧烈活动。第二次住院后，原告赵西江以病情变化为由，向本院提出重新评定伤残等级的申请，因其治疗未终结，鉴定机构未予受理。原告赵西江以保证今后继续治疗所需费用为由，要求本院就已实际发生的损失作出判决。截止庭审，原告赵西江先后共住院37天，开支医疗费65300.21元。住院伙食补助费740元。住院期间由原告的妻子付兰（唐山市开元自动焊接设备有限公司职工，日工资130元）护理，护理费2821.25元。原告赵西江有女儿赵月红（2003年3月15日出生）需要与妻子付兰共同抚养，残疾赔偿金68897元（其中含赵月红被抚养人生活费3845元），鉴定费800元。原告赵西江是唐山市丰润区公共交通总公司丰润公司职工，平均日工资109.95元。误工期计算至2012年4月26日为479天。误工费应当以定残前一日为分界分段计算，定残前22429.80元（204天x109.95元／天），定残后24189元（275天x109.95元／天x80%），合计46618.80元。交通费2482元。精神损害抚慰金5000元。原告因本次事故损失合计192659.26元。被告杨昌先已为原告赵西江支付51700元。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司是晋K×××××号重型特殊结构货车机动车交通事故责任强制保险的保险人。事故发生在保险期间内。本案审理中，原告赵西江与被告杨昌先就超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失达成调解，本院已另行制作民事调解书。
原审法院认为：本次事故中，冀A×××××号大货车驾驶员不存在过错，与事故发生及原告赵西江的损害后果没有因果关系，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司要求与A95659号大货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人分担原告赵西江各项损失的诉讼请求，本院不予支持。原告赵西江因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告应当赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原、被告在事故中的过错程度、原告受到的损害程度、结合本地区经济发展水平，以赔偿5000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司作为晋K×××××号重型特殊结构货车机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当依法在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内赔偿原告的各项损失。其中，死亡伤残赔偿限额内包括残疾赔偿金68897元、护理费2821.25元、误工费46618.80元、交通费2482元、精神损害抚慰金5000元，合计125819.05元，超过赔偿限额，应赔偿110000元；医疗费用赔偿限额包括医疗费65300.21元、住院伙食补助费740元，超过赔偿限额，应赔偿10000元。两项合计120000元。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失已与被告杨昌先达成的调解协议，本判决不予涉及。遂判决被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在晋K×××××号重型特殊结构货车机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内赔偿原告赵西江120000元。限判决生效之日起十日内履行。案件受理费已在原告赵西江与被告杨昌先达成的调解书中确定。
判后，中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：撤销赔偿被上诉人赵西江误工费46618.80元的判决，改判误工费为22429.8元，没有任何证据证明癫痫住院与本次交通伤有关，故主张定残后护理费缺乏法律依据。
被上诉人答辩意见：赵西江伤后不能从事原来的工作，现在仍处于治疗阶段，所有的票据都是实际发生的。
二审查明的案件事实与原审判决认定事实相一致，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、伤残评定书、户籍证明信、单位证明信、保险单等证据可以证实。
本院认为，被上诉人赵西江在原审庭审中出具了唐山市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，证实赵西江目前有继发性癫痫、属外伤性癫痫与此次外伤有关；关于定残之后的误工费，误工时间为275日有唐山市丰润区人民医院复查诊断证明书载明的赵西江需要休息的时间可以证实，上诉人对以上证据均未提出异议。故原审法院结合以上证据确定被上诉人发生癫痫之后的误工费用有证据支持，也不违反法律规定。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年四月十七日
书 记 员 高 静
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1054号
申请执行人：鱼台县农村信用合作联社。
被执行人：倪海峰等。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社诉倪海峰等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初835号
原告镇宁自治县某汽车租赁有限公司。
法定代表人孙某，系该公司负责人。
被告郭某，男。
被告苏某，男。
本院于2017年7月12日立案受理了原告镇宁自治县某汽车租赁有限公司诉被告郭某、苏某车辆租赁合同纠纷一案，原告镇宁自治县某汽车租赁有限公司于2017年7月12日以被告已主动履行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇宁自治县某汽车租赁有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇宁自治县某汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇宁自治县某汽车租赁有限公司承担。
审判员 王 英
二〇一七年七月十二日
书记员 洪文丹