广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第170号
原告：林洁梅，女，汉族，住韶关市曲江区。
法定代理人：林伯生（为原告林洁梅父亲），男，住韶关市曲江区马坝镇中杞村*号。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被告：区均培，男，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：区德欢（为被告区均培父亲），男，住江门市江海区。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号13楼。
负责人：韩国政，总经理。
原告林洁梅诉被告区均培、信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称信达财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告林洁梅的委托代理人赵崇烈、被告区均培的委托代理人区德欢到庭参加诉讼，被告信达财保广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林洁梅诉称：2013年11月24日，林洁梅、容运河与区均培发生交通事故，事故造成原告林洁梅、容运河受伤，交警认定区均培、容运河各承担事故同等责任，林洁梅无责任。本次事故造成原告损失合共129492元。诉讼请求：一、判令被告信达财保广东分公司在交强险范围内赔偿原告122000元，在商业险范围内赔偿原告3746元；二、判令被告对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告区均培辩称：我垫付了医疗费22398.80元，请法院依法扣减。
被告信达财保广东分公司书面辩称：一、医疗费，原告有甲亢等既往疾病，且提交的清单中有多项自费项目，请法院依法剔除并扣减区均培垫付的22398.80元医疗费；二、住院伙食费由法院核实；三、后续治疗费，应在实际治疗后另行主张，且主张的费用偏高，应为6000元至8000元为宜；四、护理费，应按50元／天计算；五、残疾赔偿金，由法院依法核实；六、鉴定费属于间接经济损失，不属于保险赔偿范围；七、精神抚慰金，请求过高，且不应由我司承担；八、粤J570**号车的车主为容运河，原告无权主张财产损失；九、我司不承担诉讼费。
经审理查明：
一、事故发生概况：2013年11月24日，区均培驾驶粤J890**号小轿车从文昌路向礼义路方向行驶，行驶至江海区礼乐鹰环岛交叉路路口时与由容运河驾驶的粤J570**号二轮摩托车（搭载林洁梅）发生碰撞，造成容运河、林洁梅受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：区均培、容运河各承担事故同等责任，林洁梅不承担此事故责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：事故发生当日原告被送往江门市五邑中医院住院治疗1天，支出医疗费2507.70元。
原告于2013年11月25日至12月20日在江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗25天，被诊断为：1、左胫骨中上段粉碎性骨折；2、左腓骨近段粉碎性骨折；3、甲状腺功能亢进。出院医嘱：1、建议休息一个月；2、住院期间留陪人一人；3、继续门诊复诊；4、一年后拆除内固定约需人民币10000元。之后，原告遵医嘱复诊，治疗期间合共产生医疗费24883.20元。
江门市蓬江区白石正骨医院于2014年2月6日医嘱原告继续休息一个月。
综上，原告的医疗费合共27390.90元（2507.70元＋24883.20元）。
四、原告的伤残情况：2014年3月28日，广东南天司法鉴定所作出粤南江（2014）临鉴字第128号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人林洁梅的伤残等级为九级。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
五、原告的户籍性质为：非农业家庭户口。
六、原告的车辆损失情况：江门市江海区物价局价格认证中心作出江海价认第（2013）169号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论：粤J570**号二轮摩托车的修复项目价值为250元，更换零件价值为1600元，合计1850元。
原告将粤J570**号二轮摩托车送往蓬江区达兴摩托车配件部维修，支出维修费1850元。
原告还支出车损价格鉴定费240元、拯救费40元、清场费50元、检测费150元。
粤J570**号二轮摩托车的车主容运河声明上述财产损失费用均由原告林洁梅支付，由林洁梅主张赔偿。
七、粤J890**号小轿车的投保交强险情况：在被告信达财保广东分公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
八、粤J890**号小轿车的投保商业三者险情况：在被告信达财保广东分公司处购买商业三者险（保险限额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。
九、当事人垫付情况：被告区均培垫付原告医疗费22398.80元。
十、本次交通事故另一伤者容运河声明其本人伤情轻微，自愿放弃向本案被告主张赔偿。
以上事实，有《原告的身份证》、《户口簿》、《驾驶证》、《行驶证》、《保险单》、《事故认定书》、《病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、《病人费用明细》、《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《发票联》、《证明》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院及门诊治疗，产生医疗费27390.90元。因此，本院依法确认原告的医疗费为27390.90元。
二、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，江门市蓬江区白石正骨医院医嘱原告拆除内固定费用约为人民币10000元，是医院根据原告的伤情所作出的，是必然要发生的费用，故本院依法确认原告的后续治疗费为10000元。
三、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在江门市五邑中医院住院治疗1天，在江门市蓬江区白石正骨医院住院25天，合共住院26天。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，所以原告的住院伙食补助费为50元／天×26天=1300元。原告诉请住院伙食补助费1250元，并未超出本院依法计算的范围，本院予以支持。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院26天，住院期间留陪人1名。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告住院的护理费为80元／天×26天=2080元。原告诉请护理费2000元，并未超出本院依法计算的范围，本院予以支持。
五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，被评定为九级伤残，定残时年满16周岁。原告为城镇居民，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。原告诉请残疾赔偿金120906.80元，并未超出本院依法计算的范围，本院予以支持。
六、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2000元。
七、精神损害抚慰金：本次事故中，区均培、容运河各承担此事故的同等责任，原告无责任。原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定区均培应承担的精神损害抚慰金为6000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。
八、车辆维修费：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院结合定损报告及维修发票认定粤J570**号二轮摩托车的维修费合计1850元。
九、其他财产损失：车损鉴定费240元、拯救费40元、清场费50元、检测费150元，上述费用均为原告因本次交通事故产生的损失，原告的请求合法合理，本院予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费27390.90元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1250元、护理费2000元、残疾赔偿金120906.80元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、维修费1850元、车损鉴定费240元、拯救费40元、清场费50元、检测费150元，合共171877.70元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共171877.70元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2000元、残疾赔偿金120906.80元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合共130906.80元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告信达财保广东分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费27390.90元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1250元，合共38640.90元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告信达财保广东分公司应在医疗费用限额内赔付原告10000元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：维修费1850元、车损鉴定费240元、拯救费40元、清场费50元、检测费150元，合共2330元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，因此被告信达财保广东分公司应在财产损失限额内赔付原告2000元。
综上，被告信达财保广东分公司应在交强险限额内赔偿原告122000元（死亡伤残110000元＋医疗费用10000元＋财产损失2000元）。
对于超过交强险赔偿限额的损失49877.70元（171877.70元-122000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，区均培承担此事故同等责任，事故发生后区均培垫付原告医疗费22398.80元，故区均培应赔偿原告超出交强险的损失2540.05元（49877.70元×50%-22398.80元）。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告信达财保广东分公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车第三者责任保险限额300000元的范围内对原告超出交强险部分的上述损失2540.05元承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告信达财保广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告信达财保广东分公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。被告信达财保广东分公司已在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失，原告诉请区均培承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币122000元（包含精神损害抚慰金6000元）给原告林洁梅；
二、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿人民币2540.05元给原告林洁梅；
三、驳回原告林洁梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2989.84元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1494.92元，由原告负担44.92元，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担1450元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效之日起五日内迳付1450元给原告林洁梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 区素莹
二〇一四年七月十日
书 记 员 伍步阳