宁波海事法院民 事 判 决 书（2018）浙72民初1080号原告：宁波市镇海广扬贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区大运路1号。法定代表人：许定扬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜洁，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。被告：太仓市中良海运有限公司，住所地江苏太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼1幢812室。法定代表人：胡金明。原告宁波市镇海广扬贸易有限公司（以下简称广扬公司）为与被告太仓市中良海运有限公司（以下简称中良公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2018年6月27日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年7月3日，本院依原告广扬公司申请裁定限制被告中良公司转让、抵押、光船租赁其所有的“中良太仓”轮。同年8月8日，本院公开开庭审理了本案，原告广扬公司的委托诉讼代理人姜洁到庭参加诉讼，被告中良公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广扬公司向本院提出诉讼请求：判令被告中良公司支付油款724733.4元及该款项自2018年2月17日起至实际付清之日止按日千分之二计算的逾期违约金。诉讼中，广扬公司变更诉讼请求为，判令被告中良公司支付油款724733.4元及按年利率24%计算的逾期付款违约金（其中以511336.6元为基数自2018年3月23日起计算至2018年4月10日止；以111336.6元为基数自2018年4月10日起计算至实际履行日止；以613396.8元为基数自2018年4月23日起计算至实际履行日止）。事实与理由：2018年1月18日、同年2月7日，广扬公司和中良公司签订两份供油合同，约定广扬公司向中良公司“中良太仓”轮供应120#重油和燃料油。同年1月22日、同年2月10日广扬公司分别在宁波镇海港向该轮供应120#重油98.98吨、燃料油24.20吨，120#重油108.26吨、燃料油29.20吨，油款共计1124733.4元。但中良公司至今尚欠广扬公司油款724733.4元。根据合同约定中良公司应当在供油后七天内付清款项，否则应承担日千分之二的逾期违约金。因广扬公司多次催讨未果，故诉至法院。被告中良公司未作答辩亦未提供任何证据。原告广扬公司为证明其诉请，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.供油合同、供油凭证，证明广扬公司与中良公司分别于2018年1月18日、2月7日就供油事宜达成一致，广扬公司分别于同年1月22日、2月10日为中良公司所属的“中良太仓”轮供油；2.往来聊天记录、2018年3月10日的回款明细，证明广扬公司与中良公司就2018年1-2月的供油费进行确认，中良公司尚欠广扬公司供油款共计1124733.4元；3.明细账及银行水单，证明中良公司至今仍拖欠广扬公司油款724733.4元；4.船舶检验证书，证明受油船“中良太仓”轮为中良公司所有；5.回款明细及违约金计算、发票，证明广扬公司已向中良公司提供了相应的供油发票；6.聊天记录及银行收款凭证，证明广扬公司与中良公司就中良公司支付的40万元进行了确认；7.船舶租赁合同，证明涉案供油船“绪扬11”轮系广扬公司向他人租赁。本院经审查认为，被告中良公司未出庭应诉，亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告广扬公司提供的证据中，回款明细及违约金计算系广扬公司单方制作，且其诉讼中变更违约金标准为按年利率24%计算，故不予认定，其余证据大部分系原件，且证据形式规范，来源合法，聊天记录原告当庭通过手机登录账户进行了展示，能相互印证，均予以认定。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明事实如下：2018年1月18日，原告广扬公司与被告中良公司签订了编号为GY20180118的供油合同，约定广扬公司向中良公司提供120#油100吨，单价为3770元，燃料油25吨，单价为5710元。2018年1月22日，广扬公司租用的“绪扬11”轮在宁波镇海港为中良公司所有的“中良太仓”轮提供XH001257型120#油98.98吨、XH001258型0#油24.20吨，计油款511336.6元。2018年1月23日，广扬公司向中良公司开具了增值税专用发票。2018年2月7日，广扬公司又与中良公司签订了编号为GY20180207的供油合同，约定广扬公司向中良公司提供120#油110吨，单价为4080元，燃料油30吨，单价为5880元。2018年2月10日，广扬公司租用的“绪扬11”轮在宁波镇海港为中良公司所有的“中良太仓”轮提供XH001266型120#油108.26吨、XH001265型0#油29.20吨，计油款613396.8元。2018年2月23，广扬公司向中良公司开具了增值税专用发票。上述两份供油合同均约定：中良公司于供油后一周内付清全部货款，结算以实际供油量为准；合同货款为二个月账期，中良公司若逾期付款，每日应向广扬公司按逾期付款金额的0.2%支付违约金。2018年4月10日中良公司向广扬公司支付油款40万元。剩余油款724733.4元经广扬公司多次催讨，中良公司拖欠至今未付。本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。原、被告双方供油合同关系明确，双方意思表示真实，内容合法有效。广扬公司为中良公司供油后，中良公司理应按约向广扬公司支付油款。中良公司拖欠油款不付，显属违约，广扬公司关于要求中良公司支付油款724733.4元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。广扬公司、中良公司对清偿的债务或者清偿抵充顺序无约定，广扬公司主张中良公司于2018年4月10日支付的40万元应优先从已到期油款511336.6元中抵充，对中良公司并无不利，予以支持。因供油合同第四条明确约定合同货款为二个月账期，故511336.6元违约金的起算点应为2018年3月23日，111336.6元和613396.8元违约金的起算点均应为2018年4月11日。广扬公司主张自2018年4月23日起计算613396.8元的违约金，并主张按年利率24%计算违约金，系处分自身权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上，广扬公司诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太仓市中良海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市镇海广扬贸易有限公司支付购油款724733.4元及按年利率24%计算的违约金（其中以511336.6元为基数自2018年3月23日起计算至2018年4月10日止；以111336.6元为基数自2018年4月11日起计算至实际履行日止；以613396.8元为基数自2018年4月23日起计算至实际履行日止）；二、驳回原告宁波市镇海广扬贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11047元，减半收取5523.5元，诉讼保全费4144元，共9667.5元，均由被告太仓市中良海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员 肖 琳二〇一八年八月十五日书记员 徐梅娜【附录】法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。