江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3791号
原告陈大昌，居民。
委托代理人王庆阳。
被告山东省枣庄汽车运输有限公司。
法定代表人王庆联，该公司董事长。
委托代理人王佩文。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人翟永兴，该公司总经理。
委托代理人荣学彬。
原告陈大昌诉被告程健、山东省枣庄汽车运输有限公司（以下简称“枣庄汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“人财保枣庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。庭审中原告陈大昌撤回对被告程健的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告陈大昌及其委托代理人王庆阳和被告枣庄汽运公司的委托代理人王佩文到庭参加了诉讼，被告人财保枣庄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大昌诉称，2013年9月25日9时许，程健驾驶鲁D×××××号大型客车，沿邳州市宏通客运站由西向东行驶至停车位南侧，左转弯时，与由北向南行驶至该处原告驾驶的电动自行车相撞，致陈大昌受伤，电动自行车损坏。原告陈大昌被送往邳州市人民医院住院治疗，经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告陈大昌无责任，被告的行为违反了道路交通安全法的有关规定，负全部责任。为维护公民的合法权益，诉请判令被告在交强险范围内赔偿原告医药费3963元，误工费108天×37.25元=4023元、护理费48天×37.25元=1788元、住院伙食补助费48天×18元=864元、营养费48天×20元=960元，交通费300元，共计11898元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告枣庄汽运公司辩称，程健驾驶的鲁D×××××号大型客车是于勇个人出资购买、登记在我方名下挂靠经营，于勇是该肇事车的实际车主，程健是于勇雇佣的驾驶员，于勇支付劳动报酬，程健与答辩人无劳动关系。根据相关法律规定，应当追加于勇为共同被告参加诉讼。鲁D×××××已在人财保枣庄公司购买交强险和商业险，由实际车主于勇支付保费。对原告的赔偿，首先应有人财保枣庄公司在交强险限额内支付，不足部分按照最高院的司法解释在商业险范围内支付，仍有不足由于勇赔偿，挂靠公司仅对于勇应赔偿的部分负连带责任。对赔偿数额的执行标准，请求法院依法判决。
被告人财保枣庄公司书面辩称，由原、被告提供证据证明与我公司存在法律关系。如我公司承保且不存在拒赔情形，我公司愿在交强险分项责任限额内承担合理的必要的费用，根据法律规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。应提供驾驶员驾驶证、机动车年审合格证明等，如存在无证驾驶、醉驾、故意等交强险拒赔情形，我公司不承担赔偿责任。根据保险合同的约定，医疗费应扣除医保范围外用药费用。应提供完整的病历及医疗费票据；误工期限无鉴定意见，我公司认为60日较为适宜；护理费以住院天数按37.25元计算较为适宜；伙食补助、营养费按贵院标准赔付。
经审理查明，2013年9月25日9时许，程健驾驶鲁D×××××号大型客车，沿邳州市宏通客运站由西向东行驶至停车位南侧，左转弯时与由北向南行驶至该处陈大昌驾驶的电动自行车相撞，致陈大昌受伤，二车损坏。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队在道路交通事故认定书（简易程序）认定：程健负事故的全部责任，陈大昌无责任。
原告受伤后当日入邳州市人民医院住院治疗，入院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部头皮血肿、枕部头皮及右足软组织挫裂伤。经完善常规检查，输液营养神经，药物应用及支持对症治疗，伤后48天病情好转，原告要求出院，于2013年11月12日出院，出院诊断为：双侧额叶右颞叶脑挫裂伤、枕骨骨折、枕部头皮血肿、枕部头皮及右足软组织挫裂伤；出院医嘱为：继续治疗，定期复查，注意休息2月，门诊随访。
庭审中，原告陈述驾驶员程健垫付医疗费26000元，原告自费3963元，并提供2013年9月25日邳州市人民医院住院预收款收据两张（金额为3500元）及医疗费收据一张（金额为416元），拟证明自行支付的费用；提供交通费票据15张（金额165.7元）。
另查明，肇事车辆鲁D×××××号大型客车登记所有人为被告枣庄汽运公司，在被告人财保枣庄公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告陈大昌系农村居民。
上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、诊断证明、会诊诊断报告书、出院记录、医疗费票据等及本案的庭审笔录等在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告陈大昌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告主张的各项损失问题：1、医疗费，原告主张医疗费3963元，提供预收款收据及医疗费票据能够证明原告支出医疗费3916元，原告主张3963元，本院予以部分支持；2、误工费，原告系农村居民，可按照上一年度农村居民人均纯收入13598元／年的标准予以计算和支持，原告实际住院48天，医生建议休息2个月，则误工时间为48天＋30天×2=108天，误工费应为13598元／365天≈37.25元／天×108天=4023元，原告主张4023元，本院予以支持；3、护理费，原告实际住院48天，故护理天数按照48天计算，原告主张按照37.25元／天的标准予以计算护理费，本院予以支持，则护理费应为37.25元／天×48天=1788元；4、交通费，原告主张300元，虽然原告提交的15张交通费票据总金额为165.7元，但考虑到原告的伤情、实际住院天数及门诊随访等因素，原告主张的交通费损失300元，本院予以支持；5、原告主张的其他损失，本院在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告陈大昌因本次事故所造成的人身伤害损失为：医疗费3916元、营养费528元（按每天11元计算48天）、住院伙食补助费864元（按每天18元计算48天）、误工费4023元、护理费1788元、交通费300元，合计11419元，由被告人财保枣庄公司在交强险限额内承担，原告诉请判令被告枣庄汽运公司承担责任，本院不予支持。关于被告人财保枣庄公司辩称应当在医疗费中扣除非医保用药费用的意见，因交强险具有社会保障性质，交强险合同具有强制性，是保险公司对第三人的法定赔付义务，扣除非医保用药费用有可能损害第三人利益，同时，被告人财保枣庄公司未能提供“非医保用药费用”的标准、范围和应当扣除的依据，故该辩解意见于法无据，本院不予采纳。关于被告人财保枣庄公司辩称不承担诉讼费用的辩解意见，因诉讼费用属于原告因交通事故造成的损失，被告人财保枣庄公司仍应承担赔付责任，故该意见不予采纳。关于被告枣庄汽运公司辩称案外人于勇系肇事车辆实际车主并申请追加于勇为本案共同被告的意见，因原告仅主张在交强险限额内赔偿损失，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿原告陈大昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计11419元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告陈大昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何小荷