wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第282号
原告苑广辉，男，生于1979年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告章丘市成城劳务信息咨询有限公司，住所地章丘市。
被告李红燕，女，汉族，居民，住章丘市。
被告李季，男，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告苑广辉与被告章丘市成城劳务信息咨询有限公司、李红燕、李季劳务合同纠纷一案中，原告苑广辉于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑广辉自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑广辉撤回起诉。
案件受理费488元，由原告苑广辉负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏延娜
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第323号
申请执行人赵XX，女，1987年3月27日生，汉族，住桂林市象山区**号。
委托代理人莫XX，男，1975年7月20日生，汉族，住桂林市秀峰区***室。
被执行人XX公司，住所地临桂县临桂镇XX号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人赵XX依据本院（2012）临民初字第286号民事调解书，于2012年8月15日向本院申请执行XX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人XX公司协助申请执行人赵XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人XX公司给付诉讼费XX元。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人赵XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费XX元付给了申请人。本院已为赵XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第286号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第321-1号
申请执行人李镇，聊城交通汽运集团有限责任公司职工。
被执行人李兆林，无业。
被执行人张丽辉，职业不详。
本院（2012）聊东民一初字第496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兆林、张丽辉未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人李兆林、张丽辉的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年五月八日
书记员 王 斐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1147号
原告赵启，居民。
委托代理人胡家维、郭家俊，连云港市法院离退休工作协会法律工作者。
被告灌云县龙苴镇动物防疫检疫站，住所地，灌云县龙苴镇。
法定代表人何计亮，该站站长。
被告灌云县农业委员会，住所地，灌云县伊山镇通淮路。
法定代表人赵家珉，该委主任。
两被告委托代理人李佃军，两单位的法律顾问。
本院于2014年12月2日立案受理了原告赵启与被告灌云县龙苴镇动物防疫检疫站、灌云县农业委员会民间借贷纠纷一案后，原告赵启向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告灌云县龙苴镇动物防疫检疫站、灌云县农业委员会的起诉。
本院认为，原告赵启对被告灌云县龙苴镇动物防疫检疫站、灌云县农业委员会申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵启撤回对被告灌云县龙苴镇动物防疫检疫站、灌云县农业委员会的起诉。
本案案件受理费410元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 楚
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初168号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人林小忠，男，1981年3月18日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬中市。2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年八个月；2012年7月因吸毒被行政拘留十五日；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月22日刑满释放；2014年3月因吸毒被行政拘留十五日；2014年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2016年11月25日被刑事拘留（未羁押），次日被监视居住，同月27日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人林小忠犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人林小忠同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人林小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年1月至2016年2月间，被告人林小忠至本市新北区入户盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币6016元。具体事实分述如下：
1.2015年1月29日凌晨，被告人林小忠至本市新北区春江镇临江花苑131幢，采用卸防盗窗等手段，窃得被害人张某现金人民币4000元。
2.2015年8月24日凌晨，被告人林�忠至本市新北区龙虎塘街道凤凰名城16幢乙单元802室，采用翻窗入户等手段，窃得被害人吴某人民币200元及价值人民币1166元的“中华”软红香烟2条。
3.2016年2月8日凌晨，被告人林小忠至本市新北区龙虎塘街道九州花园42幢乙单元201室，采用翻窗入户等手段，窃得被害人杨某2现金人民币200元及价值人民币450元的“华为”G7手机1部。
上述事实，被告人林小忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人张某等人陈述笔录、证人杨某1证言笔录、监控录像视听资料、扣押、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小忠以非法占有为目的�采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人林小忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人林小忠认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人林小忠有前科劣迹、多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人林小忠因本案被监视居住的期限依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人林小忠犯盗窃罪，判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月27日起至2017年9月25日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人林小忠退赔人民币六千零一十六元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡佳玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初11290号
原告河南金丝带医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区东三街东黄河路南1号楼14层1410、1411号。统一社会信用代码91410100317528030G。
法定代表人董卫华，董事长。
委托代理人付耀辉，系公司员工，特别授权。
被告河南欣之阳商贸有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）福禄路108号19层08号。统一社会信用代码9141010579064327XJ。
本院在受理原告河南金丝带医疗器械有限公司诉被告河南欣之阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金丝带医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告河南金丝带医疗器械有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 何迎倩
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执447-4号
申请执行人陈媛，女，1975年2月22日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人吴荣，男，1963年8月2日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人黄燕连，女，1966年8月27日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人陈媛与被执行人吴荣、黄燕连民间借贷合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除划拨被执行人的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行中，除划拨被执行人的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执447号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执815号
申请执行人：苏步平，男，1946年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈应灼，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：尤信德，男，1964年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人苏步平与被执行人陈应灼、尤信德民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00212号
罪犯盛奎法，男，1966年12月15日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）许中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人�奎法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年8月15日作出（2010）豫法刑三终字第00164号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月22日作出（2013）豫法刑执字第00178号刑事裁定，将罪犯盛奎法的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核�公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯盛奎法自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年10月1日凌晨，被告人盛奎法携带作案工具翻墙进入村民关狗卯家院内，用刀拨开门后进入室内，对正在睡觉的关的女儿实施侵害，被发现后，准备逃走，被关狗卯夫妇抓住，便用随身携带的水果刀对关狗卯胸部猛刺数刀，致其当场死亡。
罪犯盛奎法自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供�生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯盛奎法自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯盛奎法无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算�即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第182-2号
申请执行人临清市农村信用合作联社唐元信用社。
住所地：唐元村141号。
负责人：张毅，该社主任。
被执行人辛伟忠，男，农民。
被执行人辛伟祥，男，农民。
被执行人辛伟华，男，农民。
临清市人民法院（2014）临商初字第1633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人辛伟忠、辛伟祥、辛伟华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人辛伟忠、辛伟祥、辛伟华的银行账户存款元至临清市人民法院。
审判员 张利剑
二〇一五年二月三日
书记员 王 鑫
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第191-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人杜忠民，男，1962年11月13日出生，汉族，住江苏省丰县
被执行人赵保金，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省金乡县
被执行人高夫进，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省金乡县
被执行人赵方领，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省金乡县
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人杜忠民、赵保金、高夫进、赵方领金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第666号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产及扣划的银行存款两千余元外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第666号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3236号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托诉讼代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某某，系企业员工。
被告：彭某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐城、彭某某侵害著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 曾友林
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李宇洁
速录员 白晓静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初781号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某某，男，1986年6月22日出生于四川省罗江县，汉族，初中文化，农民，住罗江县。因犯盗窃罪，于2016年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）808号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月12日2时许，被告人周某某至余姚市凤山街道中山家园东门金氏棋牌室门口，采用拉车门、翻找等手段，窃得被害人薛某停放在该处的红色科鲁兹轿车内合计价值人民币150元的眼镜3副及红酒1瓶等物。
2.同月13日3时许，被告人周某某至余姚市梨洲街道姚江怡景东门东旱门路8号门口，采用上述相同手段，窃得被害人姜某停放在该处的黑色越野车内现金人民币3700余元及黑色电子阅读器1台等物。
3.同月22日左右的一天6时许，被告人周某某至余姚市凤山街道新建北路168号门口人行道上，采用上述相同手段，窃得被害人叶某停放在该处的白色本田轿车内合计价值人民币
1550元的黑色华硕牌笔记本电脑1台、黑色旅行箱1个。
2017年5月3日，被告人周某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，部分赃物已追回，并发还给了各被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，被害人薛某、姜某、叶某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人周某某违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年八月十日
代书记员 韩 枫
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初108号
原告：裴某，女，1980年2月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：汪某，男，1977年4月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
本院在审理原告裴某与被告汪某婚姻无效纠纷一案中，原告裴某于2017年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告裴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告裴某撤诉
审判员 陈波
二〇一七年一月十五日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初688号
被告人罗某虎，男，出生于四川省剑阁县，汉族，文盲，农民，户籍所在地剑阁县。2013年9月12日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，同年10月22日刑满释放。因本案于2015年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被中山市公安局取保候审，2016年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）646号起诉书指控被告人罗某虎犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人罗某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日2时许，被告人罗某虎驾驶三轮车窜至中山市东凤镇民乐村某建筑工地内，盗得被害单位某集团有限公司放置在该处的电缆线2条共97.4米（价值人民币5487.93元）后逃离现场。随后，被告人罗某虎在东凤镇同安村某物流市场南门附近路段被公安人员抓获归案。归案后，被告人罗某虎在取保候审期间脱逃，后于2016年10月28日22时许在中山市大涌镇旗山路附近被公安人员抓获归案。破案后，赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人罗某虎在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某民的陈述、中山市公安局东凤分局同安派出所及中山市公安局大涌分局情报信息中心出具的抓获经过、搜查及扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《关于电缆线的价格鉴定结论书》、被害单位提供的授权委托书、证明及收据、手机通话清单、广东省中山市第一人民法院作出的（2013）中一法刑二初字第435号刑事判决书、中山市看守所出具的《释放通知书》、办案说明、证人谭某祥、黄某明、陈某明、谭某芬的证言及辨认笔录、被告人罗某虎的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某虎无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某虎归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月27日起至2017年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一七年四月十一日
书记员 梁慧贤
蔡静雅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1279号
申请执行人颜石雄，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人颜石雄与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人颜石雄向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人颜石雄亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1279号申请执行人颜石雄，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人颜石雄与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人颜石雄向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人颜石雄亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十四日书记员  宋利成
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初766号
原告某公司
法定代表人：陈某。
委托代理人王军、苏健。
被告李某。
原告某公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告因与被告庭外和解，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵才茹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1927号
原告郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族。
原告赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族。
被告魏占丰，男，汉族，1966年8月17日。
原告郭景霞、赵宴华诉被告魏占丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭景霞、赵宴华、被告魏占丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景霞、赵宴华诉称，被告魏占丰欠原告郭景霞、赵宴华粮款20万元，原告多次要求还款被告以各种理由拒绝。要求被告魏占丰偿还原告郭景霞、赵宴华粮款本金20万元。
被告魏占丰辩称原告要求数额过高，应该是5万元，因为我期间偿还过一部分，可能是她对仗单上忘记载了。
经审理查明，被告魏占丰于2008年至2011年间在原告处购买粮食，共计欠原告粮食款5万元。
本院认为，原告提供单方记载的对账单不能证实被告魏占丰欠款的数额，被告认可的欠款数额为5万元，应以此为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告魏占丰于本判决生效后立即偿还原告郭景霞、赵宴华欠款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告魏占丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孔俊琦
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第628-1号
申请执行人洪冰冰。
被执行人陈建立。
被执行人陈金环。
申请执行人洪冰冰与被执行人陈建立、陈金环民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1179号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈建立、陈金环未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪冰冰向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈建立、陈金环所有的款项人民币90000元及利息、执行费1250元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十月十八日
书记员 蔡礼节
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）保立一刑决字第23号
被告人詹旭东涉嫌挪用公款一案，保定市人民检察院以冀保检公诉商指（2015）15号商请指定管辖函函告我院，该案保定市检察院指定由保定市南市区人民检察院立案侦察，现已侦察终结，拟指定保定市南市区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定保定市南市区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人詹旭东涉嫌挪用公款一案进行审判。
二〇一五年四月七日
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第02019-1号
原告陈磊，居民。
被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地盐城市盐都区西区蟒南村二组。
法定代表人孟平渭，该公司董事长。
被告孟平渭，居民。
被告孟平旭，居民。
本院受理原告陈磊诉被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司、孟平渭、孟平旭民间借贷纠纷一案后，被告孟平渭在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在东台市东台镇何垛路44号X幢X室，不应由本院管辖，要求本院将该案移送申请人住所地江苏省东台市人民法院管辖。
经审查，本案三个被告之一的被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司住所地在盐城市盐都区西区蟒南村二组（盐都区境内新2**国道蟒蛇河大桥南侧）。本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本院对该案有管辖权。被告孟平渭对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告孟平渭对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告孟平渭负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 王剑武
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 璐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3967号
原告：扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：韩丽丽职务：经理。
被告：徐文生，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处与被�徐文生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处负担。
审判员 青格 乐图
二〇一七年十一月九日
书记员 包吉日木吐
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第891号
原告：关某某，务农，住所地东辽县。
被告：康某某，务农。
本院在审理原告关某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一五年九月十八日
书记员 冷宁宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2254号
申请执行人李君先
被执行人孙益明
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第2254号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 齐永先
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执844号
被执行人：王红兴。
被执行人：石其兵。
王红兴、石其兵盗窃罪一案，本院作出（2012）临刑初字第35号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）临刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金 迪
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执844号被执行人：王红兴。被执行人：石其兵。王红兴、石其兵盗窃罪一案，本院作出（2012）临刑初字第35号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）临刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十日书 记 员  金 迪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执26号
申请执行人李某，男，汉族，苏沁牧场某队职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人范某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
李某申请执行范某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第185号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人将电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆、两套行李、衣物及日用品取走，给付彩礼钱4万元、改口钱1万元，合计5万元，并支付迟延履行期间的利息。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人范某某下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第185号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年七月二十八日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异58号
异议人（被执行人）班来喜，男，汉族，1968年7月13日出生。
申请执行人苏军，男，汉族，1972年10月6日出生。
本院在执行申请执行人苏军申请执行被执行人班来喜民间借贷纠纷一案中，被执行人班来喜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人班来喜称，在申请执行人苏军与异议人班来喜民间借贷纠纷一案的执行中，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年8月15日依申请执行人苏军的申请作出（2014）东执字第2010号执行裁定，查封了异议人房产一处。本案一审判决的应给付本金仅为130万元，且异议人班来喜在法院查封前就已经向申请执行人苏军偿还17万元，且承诺陆续偿还。另，至今异议人班来喜已向申请执行人苏军偿还了130万元。综上，异议人班来喜一直在积极履行判决确定的给付义务，且至今已偿还了130万元，尚欠申请执行人苏军的利息数额极小且会继续积极履行，而本案中查封的异议人房产价值约为700万元，该案查封的财产价值已严重大于执行标的，属于查封错误，应依法解除查封并停止对该房产的执行。故此提出执行异议，请求依法解除对位于X房产一处的查封，停止对上述房产的执行。
本院查明，本院在审理申请执行人苏军诉异议人班来喜民间借贷纠纷一案中，据申请执行人苏军的申请于2014年1月24日作出（2014）东民初字第575号民事裁定，依法对异议人班来喜所有的位于X的房屋予以查封。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、异议人班来喜于2014年5月1日之前偿还申请执行人苏军借款本金130万元，申请执行人苏军放弃向异议人班来喜主张其余借款本金，双方的借贷一次性结清；二、如异议人班来喜不能按照上述约定期限向申请执行人苏军付清借款本金130万元，则还应向申请执行人苏军支付上述借款本金130万元的利息（从立案之日起即2014年1月13日起至借款实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；案件受理费10500元、保全费5000元，由异议人班来喜负担。本院据此于2014年3月21日作出（2014）东民初字第575号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，异议人班来喜未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人苏军向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2014年5月21日作出（2014）东执字第2010号执行裁定，查封异议人班来喜所有的位于X的房产一处及位于X的房产一处。2015年8月15日，本院作出（2014）东执字第2010号执行裁定，查封异议人班来喜的妻子在X的房产一处。同日，本院作出（2014）东执字第2010号执行裁定，解除对前述位于X的两处房产的查封。另，（2014）东民初字第575号民事裁定的查封期限届满后，申请执行人苏军未申请延长期限。本案中现查封的财产仅有登记在异议人班来喜的妻子名下的位于X房产一处。
又查明，异议人班来喜与其妻子于1997年11月1日登记结婚，登记在其妻名下的位于X的房产系二人的夫妻共同财产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，生效的（2014）东民初字第575号民事调解书所确定的义务异议人班来喜尚未履行完毕，本院对其享有所有权的财产即位于X的房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。异议人班来喜主张被执行房产的价值大于执行标的，但本案债权尚未执行完毕，由此产生的利息、迟延履行金及其他费用的数额尚不确定，且执行时还应考虑到在拍卖当中因市场原因可能导致的流拍降价等因素对执行金额的影响，另该执行财产的性质为不动产，其作为一个整体具有不可分割性，故本院对该财产采取查封、拍卖等执行措施并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人班来喜的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异58号异议人（被执行人）班来喜，男，汉族，1968年7月13日出生。申请执行人苏军，男，汉族，1972年10月6日出生。本院在执行申请执行人苏军申请执行被执行人班来喜民间借贷纠纷一案中，被执行人班来喜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人班来喜称，在申请执行人苏军与异议人班来喜民间借贷纠纷一案的执行中，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年8月15日依申请执行人苏军的申请作出（2014）东执字第2010号执行裁定，查封了异议人房产一处。本案一审判决的应给付本金仅为130万元，且异议人班来喜在法院查封前就已经向申请执行人苏军偿还17万元，且承诺陆续偿还。另，至今异议人班来喜已向申请执行人苏军偿还了130万元。综上，异议人班来喜一直在积极履行判决确定的给付义务，且至今已偿还了130万元，尚欠申请执行人苏军的利息数额极小且会继续积极履行，而本案中查封的异议人房产价值约为700万元，该案查封的财产价值已严重大于执行标的，属于查封错误，应依法解除查封并停止对该房产的执行。故此提出执行异议，请求依法解除对位于X房产一处的查封，停止对上述房产的执行。本院查明，本院在审理申请执行人苏军诉异议人班来喜民间借贷纠纷一案中，据申请执行人苏军的申请于2014年1月24日作出（2014）东民初字第575号民事裁定，依法对异议人班来喜所有的位于X的房屋予以查封。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、异议人班来喜于2014年5月1日之前偿还申请执行人苏军借款本金130万元，申请执行人苏军放弃向异议人班来喜主张其余借款本金，双方的借贷一次性结清；二、如异议人班来喜不能按照上述约定期限向申请执行人苏军付清借款本金130万元，则还应向申请执行人苏军支付上述借款本金130万元的利息（从立案之日起即2014年1月13日起至借款实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；案件受理费10500元、保全费5000元，由异议人班来喜负担。本院据此于2014年3月21日作出（2014）东民初字第575号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，异议人班来喜未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人苏军向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2014年5月21日作出（2014）东执字第2010号执行裁定，查封异议人班来喜所有的位于X的房产一处及位于X的房产一处。2015年8月15日，本院作出（2014）东执字第2010号执行裁定，查封异议人班来喜的妻子在X的房产一处。同日，本院作出（2014）东执字第2010号执行裁定，解除对前述位于X的两处房产的查封。另，（2014）东民初字第575号民事裁定的查封期限届满后，申请执行人苏军未申请延长期限。本案中现查封的财产仅有登记在异议人班来喜的妻子名下的位于X房产一处。又查明，异议人班来喜与其妻子于1997年11月1日登记结婚，登记在其妻名下的位于X的房产系二人的夫妻共同财产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，生效的（2014）东民初字第575号民事调解书所确定的义务异议人班来喜尚未履行完毕，本院对其享有所有权的财产即位于X的房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。异议人班来喜主张被执行房产的价值大于执行标的，但本案债权尚未执行完毕，由此产生的利息、迟延履行金及其他费用的数额尚不确定，且执行时还应考虑到在拍卖当中因市场原因可能导致的流拍降价等因素对执行金额的影响，另该执行财产的性质为不动产，其作为一个整体具有不可分割性，故本院对该财产采取查封、拍卖等执行措施并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人班来喜的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨 娜
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第728号
上诉人（原审被告）张XX，男，1980年9月出生，汉族。
被上诉人（原审原告）车XX，女，1985年10月出生，汉族。
委托代理人琚五一，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
上诉人张XX因离婚纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张XX、被上诉人车XX及其委托代理人琚五一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：原、被告于2005年1月21日未进行结婚登记，举行了典礼。2006年7月18日补领了结婚证，系男到女家生活。2006年8月21日生一子取名车科X，现随原告生活。双方婚后感情一般，在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告在酒后常有殴打原告的行为。2015年1月双方因商量要工钱事宜发生吵打。2015年1月12日原告向法院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，要求抚养儿子车科X，由被告承担抚养费。审理中，经做双方调解工作未果。
原审法院认为，原、被告虽属自愿结婚，但共同生活期间被告酒后常殴打原告，属实施家庭暴力的行为，是导致离婚的主要原因，被告虽保证以后再不殴打原告，亦无法取得原告谅解，夫妻间存在感情破裂的情形，原告坚持离婚，应予准许；儿子现随原告生活，不改变儿子的生活习惯和环境，有利于其健康成长，原告抚养儿子的请求，被告无异议，应予支持；儿子存在抚养费的需求，被告依法应当负担，原告请求被告支付抚养教育费，应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，遂判决：一、准予原告车XX与被告张XX离婚。二、儿子车科X由原告车XX抚养，被告张XX给付原告车XX抚养费10800元。上述费用在判决生效后十日内履行。
判后，原审被告张XX不服，向本院提出上诉。上诉理由为：上诉人与被上诉人感情没有彻底破裂，原审法院不应判决离婚。如果离婚，请求儿子车科X由上诉人抚养，分割共同财产8万元。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂；2、双方是否存在夫妻共同财产，如果存在应如何分割；3、婚生子车科X由谁抚养更有利于孩子成长。针对上诉人张XX的请求，结合本案证据，评判如下：
关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题。上诉人张XX与被上诉人车XX共同生活期间，常因家庭琐事发生吵打，缺乏相互理解、沟通和信任，被上诉人车XX对共同生活下去已完全丧失信心，坚决要求离婚，经做双方调解和好工作无果，应视为双方夫妻感情确已破裂。
关于上诉人张XX要求分割共同财产8万元的主张，因被上诉人车XX否认存在夫妻共同财产，上诉人张XX又未提供证据证实存在有夫妻共同财产，故对上诉人张XX的该项上诉请求不予支持。
3、关于婚生子抚养问题。婚生子车科X现随被上诉人车XX生活，因不改变孩子的生活环境更有利于其健康成长，原审判决孩子随被上诉人车XX生活并无不当，上诉人张XX应依法支付其孩子抚养费。
综上，上诉人张XX的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚 瑜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00345-2号
申请执行人：朱守坠，男，汉族，1964年11月16日出生，住安徽省凤阳县××县城村××村民组××号。
申请执行人：朱守杰，男，汉族，1966年9月3日出生，住安徽省凤阳县××县城村××村民组××号。
申请执行人：朱守庆，男，汉族，1969年8月26日出生，住安徽省凤阳县××县城村××村民组××号。
申请执行人：薄跃蒋，男，汉族，1993年1月7日出生，住安徽省凤阳县××蔡庄村××村民组××号。
被执行人：王家军，男，汉族，1974年10月4日出生，农民，住安徽省凤阳县××岳林村××村民组××号。
被执行人：王家成，男，汉族，1966年11月18日出生，农民，住安徽省凤阳县××岳林村××村民组××号。
被执行人：王文涛，男，汉族，1993年10月8日出生，农民，住安徽省凤阳县××岳林村××村民组××号。
申请执行人朱守庆、朱守坠、薄跃蒋、朱守杰申请执行被执行人王文涛、王家成、王家军刑事附带民事一案，凤阳县人民法院于2013年1月18日作出（2011）凤刑初字第00219号刑事附带民事判决书，确定被告王文涛、王家成、王家军于判决生效后五日内共同赔偿申请执行人朱守庆经济损失15765.5元、朱守坠经济损失5665.52元、薄跃蒋经济损失5165.86元、朱守杰经济损失5409.46元。本院在执行中，暂未发现被执行人王文涛、王家成、王家军有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2011）凤刑初字第00219号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 计奡舜
代理审判员 王 维
二〇一四年九月五日
代理书记员 杨新光
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1716号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人任茂亮。
被执行人任明亮。
被执行人刘子圣。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿商初字第1341号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建文
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第165号
申请执行人栾菊，女，蒙古族。
被执行人张金龙，男，汉族。
被执行人于芳，女，汉族。
被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司。
申请执行人栾菊与被执行人张金龙、于芳、宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2014年3月25日作出的（2014）双商初字第13号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向双鸭山市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付借款2840000元及利息。双鸭山市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）双执字第24号执行裁定书，将该案指定我院执行。
本院在执行过程中，查明被执行人鼎鑫公司的房产被查封，因该房产在哈尔滨银行抵押贷款，哈尔滨银行与鼎鑫公司借款合同纠纷一案正在另案执行中，故不宜进行评估、拍卖。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第13号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 强
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行非审字第00005号
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。
法定代表人王永祥，男，该局局长。
委托代理人孟芸，该分局工作人员。
委托代理人冯地伟，该分局工作人员。
被执行人李玲，女，生于1971年6月1日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局（以下简称“区国土分局”）于2015年1月6日向本院申请强制执行渡国土［处罚决定］（2014）05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人区国土分局于2014年7月7日依法作出《行政处罚决定书》（渡国土［处罚决定］（2014）05号），并于同日向被执行人李玲送达该行政处罚决定书。《行政处罚决定书》（渡国土［处罚决定］（2014）05号）认定，2010年10月，重庆市西渝香饮食文化有限公司（以下简称“西渝香公司”）与XX镇XX村签订《森林工程用地协议》，租用集体土地实施森林工程项目。2013年12月1日，西渝香公司将租用土地中的约30亩土地转租给重庆富正金属材料有限公司（以下简称“富正公司”）。2013年12月4日，富正公司与李玲签订《森林工程用地转租协议》，分租土地5亩给李玲。2013年12月，李玲开始平整场地，2014年5月开始堆场项目建设，占地面积1616.55平方米。经对照核查，该宗地不符合土地利用总体规划。区国土分局认为李玲堆场项目在未经合法用地审批的情况下实施占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占用土地的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对李玲作出如下处罚决定：“一、责令你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建构筑物，恢复土地原状。二、你非法占用1616.55㎡土地，处以15元／㎡的罚款，共计罚款贰万肆仟贰佰肆拾捌元贰角伍分（￥24248.25）。”富正公司于2014年7月7日缴纳罚款24248元。被执行人李玲在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，同时也未自觉履行《行政处罚决定书》（渡国土［处罚决定］（2014）05号）第一项所确定的义务，申请执行人区国土分局于2014年10月20日向被执行人李玲送达《催告通知书》（渡国土［催告］（2014）03号）。被执行人李玲在《催告通知书》（渡国土［催告］（2014）03号）所规定的期限内仍未履行《行政处罚决定书》（渡国土［处罚决定］（2014）05号）第一项所确定的义务。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局遂依法向本院提起强制执行的申请。
本院认为，申请执行人区国土分局提出强制执行《行政处罚决定书》（渡国土［处罚决定］（2014）05号）事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。《行政处罚决定书》（渡国土［处罚决定］（2014）05号）中第二项处罚内容，被执行人已履行，故无需再执行，但第一项处罚内容，经申请执行人区国土分局依法催告后，被执行人李玲仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渡国土（处罚决定）（2014）05号行政处罚决定中第一项，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 马志勇
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 祎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6737号
原告：延边某某建材有限公司。
法定代表人：庞某某，该公司经理。
委托代理人：扈某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：尚某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市参花街。
本院在审理原告延边某某建材有限公司诉被告尚某某之间劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边某某建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边某某建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告延边某某建材有限公司负担。
审判员 张念德
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 明
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋现英，男，1956年5月9日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张根党，男，1969年5月3日出生，汉族，农民。
再审申请人宋现英与被申请人张根党机动车交通事故责任纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2013）菏民终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋现英申请再审称：提供新证据一份即2013年8月5日，山东省菏泽市立医院CT影像报告书复印件，拟证明张根党并未受伤；上述新证据二审法院未依据其结果委托鉴定结构鉴定，而后二审组织专家会诊，但专家未出具会诊意见书，其程序违反了《司法鉴定程序通则》；原单县交警队出具的事故认定书上没有交警签名，不能作为本案的有效证据使用；张根党提供的单县中心医院病例首页诊断依据的CT报告编号与其病例中放射科报告单编号不一致，明显存在造假。2014年1月24日，宋现英提交书面申请，要求对张根党的伤情进行重新鉴定。
本院审查查明：经调取单县中心医院病例，两份报告单出具的时间不同，X射线号码分别为028624、214417。
本院认为：经查阅卷宗，宋现英提供的山东省菏泽市立医院CT影像报告书，二审审理阶段对此证据已经出示，并进行了质证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，并不属于新的证据。原菏泽市交警支队单县大队出具的事故认定书上虽没有交警签名，但宋现英已在交通事故认定书上签字，且出具单位已加盖印章，一、二审结合证人证言认定宋现英驾驶车辆将张根党撞倒并无不当。经调取单县中心医院病例与宋现英提交的病例复印件比对，并未发现造假的情形。二审审理期间，宋现英同意对张根党伤情进行专家会诊且对会诊笔录并无异议，现宋现英书面申请对张根党伤情重新鉴定，但其未提供证据证明其申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定的情形。
综上，宋现英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋现英的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一四年四月四日
书 记 员 祝仰省
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2500号
原告扎某某。
被告田某。
本院在受理原告扎某某诉被告田某离婚纠纷一案中，因被告经常居住地为甘肃省陇西县宏伟乡景村玉家岔社32号，经审查，本院认为，被告经常居住地为甘肃省陇西县宏伟乡景村玉家岔社32号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省陇西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 代 兄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 达古拉
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2496号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告董予民，男，1973年04月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董予民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董予民系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，099.98元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币59，099.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初350号
原告:李检文，男，1959年8月20日出生，住湖南省永兴县便江镇。
委托代理人：唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：李明泽，男，1962年3月29日出生，住湖南省永兴县便江镇。
原告李检文与被告李明泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告李检文于2017年3月29日向本院申请撤回对被告谢利芽的起诉，本院予以准许。该案依法由审判员李翠霞适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李检文及其委托代理人唐苗到庭参加诉讼，被告李明泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李检文向本院提出诉讼请求：1、判令李明泽立即向李检文支付拖欠的工资2421.12元；2、本案诉讼费用由李明泽承担。事实和理由：2011年，李明泽承包永兴县原塘门口镇郴兴煤矿的房屋建设装修工程。李明泽喊李检文和同组的李友朋到工程上负责房屋吊顶，当时谈好工价为房屋新吊顶20元每平方，老吊顶翻新15元每平方。2011年10月，李检文按要求完工后，郴兴煤矿的地面矿长李芬太负责核算面积。根据核算清单，李检文与李友朋的吊顶工资一共为4842.25元。后李检文与李友朋一起找煤矿副矿长曹古阳签字，曹古阳说工程已全部承包给李明泽，劳务工资只能与李明泽催讨。当时李明泽在场，其表示承认并说过段时间就结清工资。2013年，李检文再次找到李明泽催讨工资，李明泽要其找煤矿要工资。李检文找到煤矿矿长谢文祥催讨工资，矿长说所有工程款已结清给李明泽，并复印了结算清单和付款收条。此后，李检文多次催讨，李明泽均未支付拖欠的工资，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告李明泽未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：李明泽承建永兴县原塘门口镇郴兴煤矿的建设装修工程。2011年10月，李检文与李友朋一起承包李明泽工程的房屋吊顶劳务工作，李明泽按房屋新吊顶20元每平方，老吊顶翻新15元每平方结算工钱。10天左右，李友朋、李检文按照要求完成煤矿的新食堂、老食堂、澡堂、厨房、值班室等房屋吊顶工作。完工后，李检文找到李明泽结算工资，李明泽表示其应先与郴兴煤矿核算面积。经郴兴煤矿核算，李检文、李友朋共同新作房屋吊顶面积为94.67M2，老吊顶翻新面积为196.59M2，工资共为4842.25元，李检文、李友朋工资各为2421.12元。核算时，李明泽在场也予以认可。因李明泽未支付工资，李检文、李明泽又向郴兴煤矿催讨工资，郴兴煤矿负责人表示煤矿只负责核对房屋吊顶面积，李明泽完成承包的工程后，煤矿已将工程款全部结清给李明泽。李检文的劳务工资应向李明泽催要，同时复印了房屋吊顶的量尺清单和付款收条给李检文。后李检文多次向李明泽催讨拖欠工资，李明泽均以各种理由搪塞推托，李检文遂诉至法院。
上述事实有李检文当庭陈述、量尺清单、郴兴煤矿基建数、收条、调查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支报酬的，对方可以要求其支付报酬。李检文虽未与李明泽签订书面劳务合同，但依据其与李明泽的口头约定，负责李明泽工程内房屋吊顶劳务工作，双方存在事实上的劳务合同关系，李明泽理应按照劳务合同的约定，全面履行自己的义务，按照约定向李检文支付报酬。经核算，李明泽应支付李检文房屋吊顶工资为2421.12元，李检文要求李明泽支付上述拖欠的工资款，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明泽应在本判决生效之日起7日内向原告李检文支付工资报酬2421.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李明泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 翠 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终541号
上诉人（原审被告）：黄通荣。
被上诉人（原审原告）：付贵。
上诉人黄通荣因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初2755号民事裁定，向本院提起上诉。
黄通荣上诉称，工程所在地在贵州省，本案应移送贵州省长顺县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告黄通荣住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十八日
书记员 杜万江
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2362号
原告：刘国双，男，汉族，住茌平县。
被告：蒋猛，男，1978年1月14日出生，回族，住茌平县。
被告：蒋立珍，男，1979年5月22日出生，回族，住茌平县。
本院在审理原告刘国双与被告蒋猛、蒋立珍民间借贷纠纷一案中，原告刘国双于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国双在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘国双的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国双撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由原告刘国双负担。
审判员 张华林
二〇一七年八月八日
书记员 尉法冉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1528号
原告：孙成波，男，1957年6月4日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。
原告：李丽，女，1957年12月27日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。
被告：贺柏根，男，1983年4月6日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。
诉讼代理人：杨成哲，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告孙成波、李丽与被告贺柏根不当得利纠纷一案中，孙成波、李丽于2017年8月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。孙成波、李丽申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙成波、李丽撤诉。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第84号
罪犯芦亚芳，女，1962年2月11日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2011年12月23日作出（2011）西刑公初字第93号刑事判决，认定被告人芦亚芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯芦亚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯芦亚芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年5月25日19时许，经群众举报，四平市公安局铁西区公安分局站前街派出所民警协同铁西区公安分局国保大队民警依法对被告人芦亚芳位于四平市铁西区北沟街顺达小区3-2号楼1单元2层左门的住宅进行搜查，当场搜出并扣押有法轮功宣传内容的光盘135张、磁带24盒、书籍62册、周刊131份、法轮功挂链11个、印章6枚、李洪志画像一个、印有法轮功宣传标语的人民币641张，并将被告人芦亚芳传唤到公安机关将其抓获。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分295.5分。该罪犯53岁，其丈夫祖丁发保障其生活。经吉林省四平市铁西区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯芦亚芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯芦亚芳予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终583号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖云将，男，1971年9月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。2015年2月13日因涉嫌伪造金融票证罪被江苏省昆山市公安局取保候审，同年9月1日因本案被天台县人民检察院批准逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人肖云将犯诈骗罪一案，于2017年4月14日作出（2016）浙1023刑初277号刑事判决。被告人肖云将不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王荣军出庭履行职务，被告人肖云将及其辩护人梁彩青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年初，被告人肖云将和邱某（已判）等人身负巨额债务，为骗取资金，联系了中国工商银行天台支行员工赖在听（已判），经预谋商定：由肖云将、邱某联系储户，向储户承诺除正常利息外，另外支付高额贴息，诱使储户到中国工商银行天台支行开户存款；由赖在听负责联系银行柜台操作人员，利用储户到柜台打印对帐单需输入密码时，让储户重复输入交易密码，在储户不知情的情况下将存款转入邱某及其指定帐户；邱某支付给赖在听好处费。为了避免储户短期内发现存款被转出，肖云将、邱某还要求储户签订“一年内不提前支取、不挂失、不查询、不开通网银和短信提醒等业务”的承诺书。
2013年3月间，被告人肖云将伙同邱某、赖在听等人采用上述手段，先后将陈某1、方某等储户的存款共计1330万元转走。案发后尚有损失660.5万元未追回。具体如下：
1、2013年3月1日，被告人肖云将伙同邱某通过中间人以支付高额贴息诱使陈某1、俞某到天台县劳动路中国工商银行天台支行开户存款1000万元。邱某待储户存钱后即伪造转账单，并假冒储户在转账单上签名。被告人赖在听则利用同事对其的信任，请托在邱某等办转账业务时给予方便，并向同事转递邱某伪造的转账单，要求同事叶某2按照转账单转账，叶某2便在储户陈某1要求打印对账单的时候让陈某1重复输入交易密码，按照事先提交的转账单将存款1000万元转入邱某指定账户。邱某获得上述款项后支付给陈某1、俞某贴息180万元，分给赖在听好处费40万元，其余扣除其它费用后由被告人肖云将及邱某分掉。至案发前，造成陈某1、俞某实际损失400万元。案发后，金某1向公安机关上交好处费50万元。
2、2013年3月8日，被告人肖云将及邱某通过中间人以支付高额贴息诱使方某到中国工商银行天台支行开户存款330万元。待储户存钱后邱某即伪造转账单，并假冒储户在转账单上签名,再将转账单直接交给银行柜员叶某2。叶某2便按照上述同样的方式将存款330万元转入邱某指定账户。邱某获得上述款项后支付给方某贴息49.5万元，其余扣除其他费用后由被告人肖云将及邱某分掉。至案发前，造成方某实际损失260.5万元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖云将犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人肖云将应退赔赃款人民币六百一十万五千元。
被告人肖云将上诉及其辩护人辩称，1、原判认定其行为构成诈骗罪不当，应属挪用资金罪；2、原判未认定其在共同犯罪中系从犯等从轻情节，导致量刑畸重。请求依法改判。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人肖云将犯诈骗罪的事实，有储户陈某1、方某、俞某的陈述,证人叶某1、张某、金某1、叶某2、吴某、王某1、潘某、葛某、陈某2、王某2、马某、金某2、寿某、黄某等人的证言，同案犯邱某、赖在听等人的供述,书证工商银行业务凭证、银行账户明细、邱某笔计本2页、承诺书、借条，公安机关出具的扣押决定书及笔录、扣押清单、物品照片、辨认笔录、同案犯的刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实。被告人肖云将亦供述不讳，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人肖云将伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对被害单位所造成的损失，应由参与共同犯罪的人员共同负责退赔，并互负连带责任。关于上诉理由及其辩护意见，经审理认为，1、被告人肖云将与同案犯邱某等人为达到非法获取储户在银行的存款之目的，伪造转账单，假冒储户签名，伙同被告人赖在听利用赖的银行工作人员身份，骗取银行柜台操作人员的信任，使得银行柜台操作人员产生错误认识进行违规操作，从而非法占有存款。本案符合诈骗罪的构成要件。且本案同案犯赖在听与被告人肖云将等人内外勾结骗取其所在银行的存款是利用工作之便，并非职务之便。2、在共同犯罪中，被告人肖云将事先参与预谋，并积极实施犯罪，且犯罪所得与邱某均分，故其所起的是主要作用，系主犯，并非从犯。因此原判根据被告人肖云将的犯罪事实、性质、情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人肖云将的上诉理由和辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采信。出庭检察员要求维持原判的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年六月二十七日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执375号
申请执行人黄文乐，男，汉族，1972年11月20日出生，农村，住安徽省颍上县。
被执行人马玉怀，男，汉族，1962年10月9日出生，农村居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03337号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人马玉怀在安徽省农村信用社合作联社颍上农村商业银行开户账号为10026551020910000000057的存款20005.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1370）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二０一六年三月二十一日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执375号
马玉怀：
你与黄文乐为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03337号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李向东联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执375号
汤岁岁：
你与黄文乐为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03337号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李向东联系电话：0558-445****
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民特字第4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号房宇大厦二楼。
法定代表人贺劭锋，该行行长。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被申请人潘某某，男，1953年11月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处。
案由：实现担保物权纠纷。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行诉被申请人潘某某实现担保物权纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2014年7月4日提出申请，以被申请人潘某某已与申请人达成了和解协议为由，要求撤回对被申请人潘某某的实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被申请人潘某某的实现担保物权的申请。
本案案件受理费减半收取2935元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行自愿承担。
审 判 员 张建华
二〇一四年七月四日
代理书记员 刘 亮
安徽省滁州市中级人民法院
决 定 书
（2014）滁刑执字第00057号
罪犯厉兆龙，男，1970年3月10日出生，汉族，专科文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年7月28日作出（2011）来刑初字第00095刑事判决，以犯受贿罪判处厉兆龙有期徒刑五年，并处没收个人财产二万元。本院于2011年9月13日作出（2011）滁刑终字第00162号刑事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。刑期自2011年3月11日至2016年3月10日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议书，建议对罪犯厉兆龙予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯厉兆龙不符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，决定如下：
将（2014）滁监狱字第92号提请假释建议书退回滁州市清流监狱。
二〇一四年一月二十二日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更176号
罪犯武玉仓，男，1969年7月29日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市郊区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2011年12月28日作出（2011）矿刑初字第160号刑事判决，以被告人武玉仓犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月19日起至2017年1月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第921号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武玉仓在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年7月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯武玉仓的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯武玉仓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武玉仓予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执12号
申请执行人：丁建军，男，1965年出生。
被执行人:铁门关市丰润棉业有限公司。
本院在执行丁建军与铁门关市丰润棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条，裁定如下：
中止（2016）兵0201民初597号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 包勇
审判员 赵利
审判员 马燕
二〇一七年九月十日
书记员 王栓
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1112号
申请执行人：崔长礼。
被执行人：天津市凯德力钢管有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1112号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年四月十六日
书记员 靳 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第935号
罪犯刘崇金，男，1977年9月22日出生，汉族，小学文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2009年7月14日作出（2009）梅刑初字第89号刑事判决，以被告人刘崇金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月19日起至2022年2月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年8月31日作出（2009）三刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月16日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年1月17日以（2012）三刑执字第49号裁定，将罪犯刘崇金的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘崇金能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2011年、2012年和2013年监狱改造积极分子。2011年11月至2014年1月考核累计达标分23.4分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘崇金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘崇金减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年11月18日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初241号
原告潘海平。
被告石应美。
本院在审理原告潘海平诉被告石应美买卖合同纠纷一案中，原告潘海平于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准许原告潘海平撤回起诉。
案件受理费50元，因原告潘海平申请撤诉，减半交纳25元，由原告潘海平负担。
：
审 判 长 杜海涌
人民陪审员 ＸＸ华
人民陪审员 赵挺强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1107号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人黄小园
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人黄小园信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1873号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6747.58元及利息，信用卡费429.66元，案件受理费106元，合计14690.44元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执518号
申请执行人:攀枝花市东区生吉租赁站，住所地：攀枝花市东区沙坝村二社，注册号：510402600087502。
经营者：聂生吉，男，汉族，1968年10月25日生，住攀枝花市东区
被执行人:四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路39号，统一社会信用代码：9151000070915121X7。
法定代表人：董伦辉，该公司董事长
申请执行人攀枝花市东区生吉租赁站依据已经发生法律效力的（2016）川0402民初2297号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执518号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 周渝浩
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初35号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人祁强，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年10月28日被大连市中山区人民检察院批准，同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2017年2月21日以中检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人祁强犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，适用简易程序于2017年2月28日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、李柏莹出庭支持公诉。被告人祁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祁强于2016年7月1日3时许，在大连市中山区某酒店门前停车场，将被害人王某某停放在此的一辆吉普车车内放的一部苹果手机6sp1us手机（经鉴定，价值人民币3，400元）盗走。
2016年7月31日3时许，被告人祁强在大连市中山区人民路某大酒店门前停车场，将被害人蔡某某停放在此的一辆雷克萨斯车车内放的16，000元人民币、6，000元港币（折合人民币5，079元）和一瓶迪欧香水（无法估价）盗走。
2016年9月24日2时许，被告人祁强在大连市中山区人民路某大酒店地上停车场，对宝马轿车的车内物品进行盗窃，未盗窃到物品。被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人祁强以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，盗窃财物价值24，479元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人祁强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人祁强于2016年7月1日3时许，在大连市中山区某大酒店门前停车场，将被害人王某某停放在此的一辆吉普车车内放的一部苹果手机6sp1us手机（经鉴定，价值人民币3，400元）盗走。
2016年7月31日3时许，被告人祁强在大连市中山区某大酒店门前停车场，将被害人蔡某某停放在此的一辆雷克萨斯车车内放的16，000元人民币、6，000元港币（折合人民币5，079元）和一瓶迪欧香水（无法估价）盗走。
2016年9月24日2时许，被告人祁强在大连市中山区某大酒店地上停车场，对宝马轿车的车内物品进行盗窃，未盗窃到物品。2016年9月24日，被告人祁强被公安机关抓获归案。到案后，涉案手机已返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、证人辨认笔录、案件来源及到案经过、户籍证明、被告人祁强外币兑换证明、扣押清单、大连市中山区价格认证中心制作的大中价认刑[2016]91号价格鉴定结论书、被害人王某甲的陈述、被害人王某乙的陈述、被害人蔡某某的陈述、证人赵某的证言、被告人祁强的供述等证据。
本院认为：被告人祁强以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人祁强到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款及赃物折价款返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵盛国
二〇一七年三月八日
书记员 姜 兴
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4688号
原告：左春兴，无业。
原告：刘秀伶，无业。
共同委托代理人：王天民，系普兰店新海法律服务所法律工作者。
被告：王福宣，无业。
原告左春兴、刘秀伶诉被告王福宣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘秀伶及其委托代理人王天民到庭参加了诉讼，被告王福宣经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月13日欠左振江饲料款131326.5元，二原告系左振江的父母，左振江于2015年7月21日因病去世，该笔欠款经原告多次索要，被告以各种理由拖欠未付，故提请法院依法判令被告立即偿还饲料款131326.5元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王福宣未答辩。
本案在庭审过程中，原告刘秀伶提供欠条复印件一张，内容为：“王福宣欠左振江131326.5元，2013年6月13日。”
另查，左振江于2015年7月1日因病去世，原告左春兴系左振江的父亲，原告刘秀伶系左振江的母亲，二原告为左振江的合法第一顺位继承人。
再查，左振江与韩艳于2008年11月18日离婚，二人婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡医学证明一份、常住人口登记卡三张、普兰店市丰荣街道古城社区居民委员会出具的证明一份、离婚登记审查处理表一份及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向法庭提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，二原告在举证时限和开庭审理时，均未能提供欠条的原件，本院无法对欠条复印件与原件进行核对，且被告王福宣未到庭应诉，也无法查清欠款的事实和经过，因此二原告主张被告偿还欠款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告左春兴、刘秀伶的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1463元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 倪 烁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初711号
原告：王洪霞，女，1955年3月4日出生，住山西省侯马市市府路。
委托诉讼代理人：王洪江（系原告哥哥），住太原市南内环街。
委托诉讼代理人：史秀云（系原告嫂子），住太原市南内环街。
被告：薛永红，男，1970年9月29日出生，住太原市新晋祠路。
原告王洪霞与被告薛永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪霞的委托诉讼代理人王洪江、史秀云到庭参加诉讼。被告薛永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告借款10万元，并付清利息36000元（利息按原借条月息3%计算，从2016年2月计算至2017年1月底）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛永红于2014年12月1日借原告10万元，借条约定借期一个月，利息为月息3000元，有借条为证。到期后薛永红未还本金，只是给了当月利息。原告委托哥嫂曾多次向被告催要借款，但被告不但不还借款，连利息也一拖再拖只付到2016年1月。迫于无奈，诉至法院，请判决被告偿还借款及利息。
被告薛永红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告薛永红向原告王洪霞借款人民币10万元，约定借期一个月，每月利息3000元，到期利息按实际天数计算。被告薛永红向原告出具借条，并承诺如到期不能偿还，愿用南屯北小区中户住房抵押偿还。借款到期后，被告薛永红未偿还原告借款，利息按约定的每月3000元分五次支付至2016年1月。现原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付2016年2月至2017年1月的利息。
上述事实，有原告提供的借条、短信记录及当庭陈述为证，因被告不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛永红向原告王洪霞借款，有原告提供的借条、短信记录等证据在案佐证，可以确认原、被告之间存在债权、债务关系，被告薛永红应按约定偿还原告借款及利息。现被告未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。关于利息，因双方约定的利息超过法律规定的年利率24%，故对超出部分的利息不予保护。原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛永红于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪霞借款本金10万元。
二、被告薛永红于本判决生效之日起十日内支付原告王洪霞2016年2月至2017年1月的利息24000元（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由原告王洪霞负担130元、被告薛永红负担1380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一七年五月十八日
书记员 梁晓娜
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧行初字第38号
原告窦迎芳。
委托代理人姜本财。
被告溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人刘浩，该服务中心主任。
委托代理人蒋金花。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
原告窦迎芳诉被告溧阳市社会保障服务中心要求先行支付社会保险基金一案，本院于2014年6月26日依法受理。审理过程中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告窦迎芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宗 清
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢191号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：李方平，男，1963年9月18日出生，汉族，高青县人。
被执行人：李洪彬，男，1964年5月27日出生，汉族，高青县人。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李方平、李洪彬金融借款合同纠纷一案，被执行人李方平、李洪彬履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第13号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9196号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，职务：总经理。
组织机构代码证：78440934-8。
委托代理人：金淼，男，1964年9月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住临海市。
委托代理人：卢志勇，男，1975年2月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住临海市。
被告：谢正林，男，1969年1月20日出生，汉族，住临海市。
原告台州宏翔物业管理有限公司诉被告谢正林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告台州宏翔物业管理有限公司的委托代理人金淼、卢志勇到庭参加诉讼，被告谢正林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州宏翔物业管理有限公司起诉称：原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘；2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理。原告如约为被告提供了物业管理服务。而被告却拖欠了2015年1月1日到2015年12月31日的物业管理费电梯运行费年检费及维保费4129元（被告房屋建筑面积为140.72平方米，2015年度物业管理收费为1.10元/月/平方米；储藏室1间，收费标准为10元每月每间；二年电梯年检费及维保费703元，违约金1448元）；退回预存电梯运行费800元（需被告办理退款手续），实付3329元。公司物业工作人员自2015年1月份以来开始多次打电话做其工作及书面张贴催缴，但其一直未予缴纳。请求判令被告谢正林支付临海市恒宇国际汇晶城2幢3单元701室住宅从2015年1月1日到2015年12月31日，二年度电梯运行费年检费及维保费703元（2014年度417元、2015年度286元）。其中2016年1月1日至8月31日物管费违约金1448元（按《物业服务委托合同》约定违约金3‰计算），小计3945元。扣回预存电梯运行费500元（需被告办理退款手续），实付3329元。
被告谢正林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1、法定代表人身份证明1份，证明原告的主体资格适格。
2、物业管理服务委托合同1份、物业管理费的收费标准1份，证明原告与恒宇·国际汇晶城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》以及物业费的收费标准的事实。
3、房屋所有权证存根及房屋分布图，证明被告系临海市恒宇国际汇晶城4幢1单元502室业主的事实。
4、电费清单1份，证明原告已入住房屋的事实。
5、电梯分摊表1份，证明被告应支付电梯运行费的事实。
6、物业管理费催缴通知3张、照片1张，证明原告多次向被告张贴缴纳通知的事实。
经开庭审理，被告谢正林经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，故本院对原告提供的证据证明力予以确认并确定本案事实如下：
原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘；2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理。《物业服务委托合同》约定了委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告履行了合同义务，被告谢正林拖欠了临海市恒宇国际汇晶城2幢3单元701室住宅2015年1月1日到2015年12月31日的物业管理费1978元，二年度电梯运行费年检费及维保费703元，被告谢正林已预交800元。
本院认为，原告与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订《物业服务委托合同》后，按照合同约定实际履行了物业管理服务，业主应及时支付物业管理服务费用。鉴于本案原告实施物业服务的实际情况，违约金可不予支付；原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢正林在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州宏翔物业管理有限公司物业服务费1881元（已扣除预存电梯运行费800元）。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢正林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李苹苹
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第169号
原告：王姝艳。
被告：奥苏·玛鲁夫·阿卜杜勒（ASOMAAROOFABDULLAH），男，1987年1月1日出生，现住中华人民共和国浙江省义乌市稠州北路***号*楼，护照号码G2166574。
本院在审理原告王姝艳与被告奥苏·玛鲁夫·阿卜杜勒（ASOMAAROOFABDULLAH）买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王姝艳撤回起诉。
案件受理费人民币270元，减半收取人民币135元，由原告王姝艳负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年八月二十日
代书 记员 周宇奇