wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行申5号
再审申请人（一审原告）：李艳荣，女，1962年3月19日出生，住绥中县。
被申请人（一审被告）：绥中县公安局，地址辽宁省绥中县绥中镇新兴街一段四号。
法定代表人：侯铁男，该局局长。
委托诉讼代理人：冯健民，系绥中县公安局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：丁悦朋，系绥中县公安局法制大队中队长。
再审申请人李艳荣因与绥中县公安局行政赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422行赔初4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李艳荣申请再审称，2015年12月9日，建昌县人民法院以被申请人未对沈铁物流有限公司施工是否履行法律、法规规定的相关手续进行调查，以被申请人作出的行政处罚行为主要证据不足为由，撤销其作出的行政处罚决定，但2016年3月18日，被申请人在没有告知再审申请人其重新作出行政处罚所依据的绥中县人民政府合法征迁以及沈铁物流有限公司合法施工的证据的情况下，以同一事实、同一理由，对再审申请人同一行为，重新作出行政处罚决定。该处罚决定是在申请人提起行政赔偿申请阶段，被申请人又做出的，目的就是为了造成申请人的诉累，并且直接将申请人的赔偿拉回原点。一审以申请人对新处罚决定通过司法程序撤销，而推定行政违法事实存在，属于认定事实错误。一审法院作为撤销原行政处罚决定的法院，已经认定建设项目在征地及施工合法性上无证据证明，行政处罚认定事实不清，现新处罚决定仍然没有事实依据。一审法院对新处罚决定的内容及事实依法作出认定，而直接作为定案依据，显属未本着实事求是的审判原则，枉法裁判，故申请再审，请支持诉讼请求。
绥中县公安分局提交意见称，再审申请人因扰乱单位秩序对其处以行政拘留10日的行政处罚，后提起诉讼，建昌县人民法院以施工行为是否合法未作调查，主要证据不足撤销了被申请人对再审申请人的行政处罚决定。被申请人经调查，调取了合作协议、建设实施协议、营业执照、会议纪要等相关主要证据，能够证实施工单位施工合法后遂重新作出拘留10日的处罚决定。被申请人重新作出的行政处罚决定书符合行政处罚法和治安管理处罚法的有关规定，因此，根据国家赔偿法的规定，被申请人对申请人不承担赔偿责任。被申请人认为，原审判决认定事实的主要证据充分，适用法律正确，诉讼程序合法，再审申请人的申请理由不成立。应驳回再审请求，维持原审判决。
本院经审查认为，被申请人绥中县公安局具有作出具体行政行为的职能。本案对再审申请人作出的拘留10日处罚决定虽然被建昌县人民法院以证据不足为由予以撤销，但其理由是以施工行为是否合法未作调查，主要证据不足撤销了对再审申请人的行政处罚决定。被申请人经调查，调取了合作协议、建设实施协议、营业执照、会议纪要等相关主要证据，能够证实施工单位施工合法后遂重新作出拘留10日的处罚决定，再审申请人对此处罚在法定的期限内并未申请复议或者提起行政诉讼进行权利救济，故该处罚决定生效。由于再审申请人实施堵截施工车辆、造成施工单位无法施工的违法事实存在，再审申请人的合法权益并未受到侵害，原审判决驳回再审申请人请求撤销绥公赔决字[2016]007号国家赔偿决定和请求支持赔偿金2006.9元的诉讼请求并无不当。再审申请人的申诉理由无事实和法律依据，其请求亦无法支持。
综上，李艳荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李艳荣的再审申请。
审判长 唐铁刚
审判员 于 洋
审判员 侯秀菲
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽14行申5号再审申请人（一审原告）：李艳荣，女，1962年3月19日出生，住绥中县。被申请人（一审被告）：绥中县公安局，地址辽宁省绥中县绥中镇新兴街一段四号。法定代表人：侯铁男，该局局长。委托诉讼代理人：冯健民，系绥中县公安局法制大队大队长。委托诉讼代理人：丁悦朋，系绥中县公安局法制大队中队长。再审申请人李艳荣因与绥中县公安局行政赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422行赔初4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳荣申请再审称，2015年12月9日，建昌县人民法院以被申请人未对沈铁物流有限公司施工是否履行法律、法规规定的相关手续进行调查，以被申请人作出的行政处罚行为主要证据不足为由，撤销其作出的行政处罚决定，但2016年3月18日，被申请人在没有告知再审申请人其重新作出行政处罚所依据的绥中县人民政府合法征迁以及沈铁物流有限公司合法施工的证据的情况下，以同一事实、同一理由，对再审申请人同一行为，重新作出行政处罚决定。该处罚决定是在申请人提起行政赔偿申请阶段，被申请人又做出的，目的就是为了造成申请人的诉累，并且直接将申请人的赔偿拉回原点。一审以申请人对新处罚决定通过司法程序撤销，而推定行政违法事实存在，属于认定事实错误。一审法院作为撤销原行政处罚决定的法院，已经认定建设项目在征地及施工合法性上无证据证明，行政处罚认定事实不清，现新处罚决定仍然没有事实依据。一审法院对新处罚决定的内容及事实依法作出认定，而直接作为定案依据，显属未本着实事求是的审判原则，枉法裁判，故申请再审，请支持诉讼请求。绥中县公安分局提交意见称，再审申请人因扰乱单位秩序对其处以行政拘留10日的行政处罚，后提起诉讼，建昌县人民法院以施工行为是否合法未作调查，主要证据不足撤销了被申请人对再审申请人的行政处罚决定。被申请人经调查，调取了合作协议、建设实施协议、营业执照、会议纪要等相关主要证据，能够证实施工单位施工合法后遂重新作出拘留10日的处罚决定。被申请人重新作出的行政处罚决定书符合行政处罚法和治安管理处罚法的有关规定，因此，根据国家赔偿法的规定，被申请人对申请人不承担赔偿责任。被申请人认为，原审判决认定事实的主要证据充分，适用法律正确，诉讼程序合法，再审申请人的申请理由不成立。应驳回再审请求，维持原审判决。本院经审查认为，被申请人绥中县公安局具有作出具体行政行为的职能。本案对再审申请人作出的拘留10日处罚决定虽然被建昌县人民法院以证据不足为由予以撤销，但其理由是以施工行为是否合法未作调查，主要证据不足撤销了对再审申请人的行政处罚决定。被申请人经调查，调取了合作协议、建设实施协议、营业执照、会议纪要等相关主要证据，能够证实施工单位施工合法后遂重新作出拘留10日的处罚决定，再审申请人对此处罚在法定的期限内并未申请复议或者提起行政诉讼进行权利救济，故该处罚决定生效。由于再审申请人实施堵截施工车辆、造成施工单位无法施工的违法事实存在，再审申请人的合法权益并未受到侵害，原审判决驳回再审申请人请求撤销绥公赔决字[2016]007号国家赔偿决定和请求支持赔偿金2006.9元的诉讼请求并无不当。再审申请人的申诉理由无事实和法律依据，其请求亦无法支持。综上，李艳荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李艳荣的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  于 洋审判员  侯秀菲二〇一八年二月二十三日书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第20号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地西环一路与莲花路交汇处。
法定代表人马超群，局长。
被执行人凯迪石材。
代表人李开桂，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人无排污许可证超标排污，其行为违反了《山东省环境保护条例》第三十一条为由，依法作出了平环罚字[2014]101号行政处罚决定书，该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局平环罚字[2014]101号行政处罚决定书。
二、被执行人凯迪石材应于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款10000元、加处罚款10000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费260元，由被执行人凯迪石材负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第20号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人石家庄中鼎圣泰房地产开发有限公司，住所石家庄桥东区民生路。
法定代表人云泽长，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第6005号行政处罚决定，于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第6005号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十四日
书记员 赵 蕾
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第56号
申请执行人：长春市金汇典当有限公司。
住所：长春市朝阳区安达街1633号5号楼104室。
法定代表人：代建春，董事长。
被执行人：长春利普顿集团有限公司。
住所：二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，执行董事。
本院在执行申请执行人长春市金汇典当有限公司与被执行人长春利普顿集团有限公司典当合同纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第47843号执行证书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年九月一日
书 记 员 李德林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39712号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人占某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4729号起诉书指控被告人占某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱乙出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月12日13时许，被告人占某某至本区沪南公路XXX号上海银仓服饰制衣有限公司二楼总经理室，乘无人之机，窃得被害人苏某某放在该办公室柜子内拎包中的人民币10，000元后逃离。
嗣后，被告人占某某被该公司员工抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，盗窃所得赃款人民币10，000元已被调取并发还被害人。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人苏某某的陈述笔录，证人朱甲、何某某、董某某、富某某的证言及辨认笔录；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、照片；公安机关出具的案发抓获经过及被告人占某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人占某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人占某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人占某某酌情从轻处罚。被告人占某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人占某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十二月一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终758号
上诉人（原审原告）：王德林，男，1989年3月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。统一社会信用代码：91370305864132027C。
负责人：张家鹏，男，1982年3月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人王德林因与被上诉人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称工商银行临淄支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：1，依法撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第449号民事裁定；2，第一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人与被上诉人之间事实上系储蓄存款合同关系，是典型的民事纠纷。一审以上诉人报警就简单的认为本案涉及刑事犯罪而依照《最高人民法院﹤关于在在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定做出驳回上诉人起诉的裁定显系错误。
上诉人向一审法院起诉请求：1，依法判决被告向原告返还存款55411元。2，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告主张其银行卡中被转走款项55411元，要求被告返还该款。原告已向淄博市公安局临淄分局报案称诈骗，公安局已立案，本案涉及刑事犯罪，依法应裁定驳回起诉，待刑事案件审理或经公安局侦查完毕后，原告可另行起诉。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定驳回原告的起诉；案件受理费50元，由原告负担。
本院认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，是指诉讼中的任何一方因在该经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑的，不属法院民事受案范围，应当裁定驳回起诉。本案所涉民事法律关系的主体为上诉人王德林与被上诉人工商银行临淄支行，法律事实为双方签订储蓄存款合同；所涉刑事法律关系主体为上诉人与特定犯罪嫌疑人，法律事实为涉嫌犯罪行为。民事、刑事两部分中，法律关系主体、法律事实均不一致，故一审法院适用上述规定不当。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”，以及最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》规定：“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。”，原审人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第449号民事裁定；
二、本案指令淄博市临淄区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪玲玲
审判员 王希宝
审判员 苏晓宇
二〇一七年三月三十日
书记员 尹衍羚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10228号
申请执行人：陈娇，女，1982年11月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被执行人：饶春立，男，1968年5月7日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
本院在执行陈娇与饶春立民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6390号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。
被告：曹茂志，男，1959年7月14日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。
被告：石郁芹，女，1961年10月20日出生，汉族，郯城县郯城镇解庄村村民，住该村。
被告：张国防，男，1966年1月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。
被告：曹庆伟，男，1979年9月30日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告曹茂志、石郁芹、张国防、曹庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳，被告曹茂志、张国防到庭参加诉讼，被告石郁芹、曹庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款1.399657万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曹茂志在我行贷款1.399657万元，2016年3月8日发放，于2017年3月7日到期，由石郁芹、张国防、曹庆伟提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，我支行多次上门催要，被告均以无款无由，拒不履行还款义务。至今尚未还清本金1.399657万元及利息，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告曹茂志辩称，借款属实，同意还款。
被告张国防辩称，担保属实，同意还款。
被告石郁芹、曹庆伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日被告曹茂志向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币14000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹万肆仟元整，借款期限自2016年3月8日起至2017年3月7日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告石郁芹、张国防、曹庆伟签订了保证合同，保证合同约定石郁芹、张国防、曹庆伟为被告曹茂志借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金13996.57元及2017年9月21日之后的借款利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告曹茂志签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告曹茂志未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告曹茂志偿还借款本金人民币13996.57元及利息的诉讼请求，合法有据。被告石郁芹、张国防、曹庆伟自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告石郁芹、张国防、曹庆伟应在担保范围内承担连带清偿责任。被告石郁芹、张国防、曹庆伟在承担保证责任后，有权向被告曹茂志追偿。被告石郁芹、曹庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹茂志于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13996.57元及利息（以13996.57元为基数，自2017年9月22日起至实际履行之日止，利息按照合同约定计算）；
二、被告石郁芹、张国防、曹庆伟对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹茂志、石郁芹、张国防、曹庆伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王尧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第80号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南士亮，男，1940年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路**号**号楼*单元***号。
再审申请人南士亮不服劳动行政行为不予受理一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中立终字第226号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，在本院审查期间，再审申请人南士亮以问题已经解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人南士亮在本案审查期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人南士亮撤回再审申请。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郝 姗
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初109号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人卢修斌，男，1992年6月10日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，家住福建省德化县。因犯盗窃罪于2016年6月19日被抓获羁押，次日被刑事拘留，6月27日变更为监视居住；12月19日被刑事拘留，12月29日逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制查明：
2016年5月23日4时许，被告人卢修斌在其朋友兰某位于鲤城区金龙街道高山社区蓝康工艺厂员工宿舍604室的住所内，趁兰某熟睡之机，窃走被害人兰某的人民币245元、苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3148元）。之后，被告人卢修斌通过输入兰某身份证号码及银行卡号更改兰某手机微信钱包支付密码后转账的手段，窃取兰某手机微信钱包内的余额人民币3201元。
2016年6月19日，被告人卢修斌在德化县三角街佳美大厦3楼佳信网吧上网时，被公安民警抓获；6月27日，被告人卢修斌被监视居住，在此期间，被告人卢修斌擅自离开监视居住地，后于12月19日在泉州火车站出站口再次被抓获归案。
被告人卢修斌归案后，退还人民币300元给兰某，上述手机已追回并发还兰某。
上述事实，被告人卢修斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人卢修斌在有期徒刑六个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人卢修斌犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢修斌归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢修斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人卢修斌退出赃款人民币3146元，发还被害人兰正雄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年三月十四日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
量刑过程：
基本案情6594元，坦白，部分追赃
基准刑=8个月
1、量刑起点：达3000元，6个月，每2000元增加1个月，则增加2个月
宣告刑=8个月*（1-10%）=7个月，并处罚金3000元。1、坦白、部分追赃减少10%
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初109号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人卢修斌，男，1992年6月10日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，家住福建省德化县。因犯盗窃罪于2016年6月19日被抓获羁押，次日被刑事拘留，6月27日变更为监视居住；12月19日被刑事拘留，12月29日逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制查明：2016年5月23日4时许，被告人卢修斌在其朋友兰某位于鲤城区金龙街道高山社区蓝康工艺厂员工宿舍604室的住所内，趁兰某熟睡之机，窃走被害人兰某的人民币245元、苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3148元）。之后，被告人卢修斌通过输入兰某身份证号码及银行卡号更改兰某手机微信钱包支付密码后转账的手段，窃取兰某手机微信钱包内的余额人民币3201元。2016年6月19日，被告人卢修斌在德化县三角街佳美大厦3楼佳信网吧上网时，被公安民警抓获；6月27日，被告人卢修斌被监视居住，在此期间，被告人卢修斌擅自离开监视居住地，后于12月19日在泉州火车站出站口再次被抓获归案。被告人卢修斌归案后，退还人民币300元给兰某，上述手机已追回并发还兰某。上述事实，被告人卢修斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人卢修斌在有期徒刑六个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人卢修斌犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢修斌归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢修斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人卢修斌退出赃款人民币3146元，发还被害人兰正雄。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一七年三月十四日书记员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。量刑过程：基本案情6594元，坦白，部分追赃基准刑=8个月1、量刑起点：达3000元，6个月，每2000元增加1个月，则增加2个月宣告刑=8个月*（1-10%）=7个月，并处罚金3000元。1、坦白、部分追赃减少10%
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初303号
原告贵州元亨商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路296号。
法定代表人王继鹏，系该公司董事长。
委托代理人叶乐，男，1982年11月11日生，汉族，住所地……，系该公司员工。
委托代理人黄红，男，1979年2月3日生，汉族，住所地……，系该公司员工。
被告贵州兴盛天旺贸易有限公司，住所地贵州省遵义县石板镇天旺村。
法定代表人孙苏鳌，职务不详。
原告贵州元亨上，商贸有限公司（以下简称元亨商贸公司）诉被告兴盛天旺贸易有限公司（以下简称兴盛贸易公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告元亨商贸公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼，被告兴盛贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元亨商贸公司诉称，2013年1月1日，原告与被告签订《货物运输合同》（合同编号：LHYS201301-06）。2013年1月1日合同生效后，原告即按照合同约定履行运输义务，至合同结束日期2013年12月31日止，被告尚欠原告运输费126626.91元。2015年11月24日，经结算截止至2015年11月20日，被告尚欠原告煤炭运输费126626.91元。经原告多次催讨，被告仍未偿还所欠债务，为了维护原告合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院。请求：一、判令被告贵州兴盛天旺贸易有限公司向原告支付煤炭运输费人民币126626.91元；利息人民币15195.23元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起至2015年12月31日止）；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告兴盛贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，原告元亨商贸公司（乙方）与被告兴盛贸易公司（甲方）签订《货物运输合同》，约定甲方委托乙方承运煤炭，数量以林华煤矿过磅数据为结算依据，运输单价以甲乙双方签章确认的乙方报价单为准。运输时间为2013年1月1日起至2013年12月31日，按托运方要求，煤炭由承运方运至托运方指定场地，以甲、乙方签订的报价确认单上约定地点为准；付款方式及结算方式：甲方按双方约定价格估算，预先支付不低于200000元的运输费，乙方再行为甲方组织运输，运输过程中甲方需根据乙方运输进度，向乙方支付运输费用；运输费用以月结方式结算，乙方需在次月5日前将上月的月结对账单传给甲方，甲方须在三个工作日内对完后回传给乙方确认，若甲方不予书面回复则视为甲方认可乙方结算数据，并在接乙方通知后3日内提供开具运输发票所需的一切相关手续和资料，乙方需在甲方认可结算数据及收到甲方提供的开票资料后一周内开具运输发票给甲方进行结算；争议的解决方式：本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向乙方住所地有管辖权的法院提起诉讼。
合同签订后，原告为被告运输煤炭至其指定的地点。经结算，截止于2015年11月20日，被告尚欠原告煤炭运输费126626.91元。原告因向被告索要未果，遂诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、《货物运输合同》、对账函、业务往来清单、发票、中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷佐证，亦经庭审举证及本院审查，予以认定。
本院认为，原告元亨商贸公司与被告兴盛贸易公司签订的《货物运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行各自义务。原告已按约定履行运输义务，被告应支付相应的运输费。现原告诉请被告支付尚欠运输费126626.91元，有原、被告双方结算确认的对账函为凭，该诉求有事实及法律依据，依法应予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，被告应赔偿因未能及时支付运费而给原告造成的资金被占用的利息损失。可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张从2014年1月1日起计算，但原、被告双方在2015年11月24日结算确认被告所欠金额，故利息起算时间应从双方结算的截止日期即2015年11月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，对原告的该诉请本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州兴盛天旺贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告贵州元亨商贸有限公司运输费126626.91元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月20日起计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告贵州元亨商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1568元，由被告贵州兴盛天旺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 涂妮恒（代）
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第741号
申请执行人：王佩强（WONG,PuiKeung）
申请执行人：岑美美（SHUM,MeiMei）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第741号申请执行人王佩强、岑美美申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人王佩强、岑美美的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第741号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初217号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人尚家品，男，1992年2月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，粮农，住毕节市七星关区。2017年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月16日因刑事和解无逮捕必要取保候审。
公诉机关181号起诉书指控被告人尚家品犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月20日凌晨，被告人尚家品从毕节市七星关区卫校后大门尾随被害人梅培菊到吴家湾梅培菊租住房处，趁梅某出门之机，进入租住房内，将梅某一个装有人民币600元、一条价值人民币4,539元的铂金项链、一条价值人民币3,990元的黄金项链，以及银行卡、身份证等物品的皮包盗走。案发后，被盗物品已追回发还被害人，尚家品亲属代为退赔被害人经济损失人民币600元，取得被害人谅解。认为被告人尚家品具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实；被盗财物已追回发还或退赔被害人，取得被害人谅解。认定的证据有被告人尚家品的供述，被害人梅某的陈述，到案经过，指认、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押发还物品文件清单，鉴定意见及通知书，谅解书、通话笔录，户籍证明等证据。建议对尚家品在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑及并处罚金。
经审理查明，被告人尚家品对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，案发后，被告人尚家品被抓获，如实供述了上述指控事实，其亲属主动赔偿被害人经济损失人民币660元。
本院认为，公诉机关指控被告人尚家品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人尚家品入户盗窃，且数额较大，应依法判处。鉴于被告人尚家品系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且所盗财物已全部追回发还或主动退赔被害人，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，依法可从宽判处，并适用缓刑不致有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人尚家品犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年四月十日
书记员 赵媛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1073号
上诉人(原审被告):泾阳县泾干街道办大庄村六组。
负责人：李婷，系该组组长。
委托代理人：卜宜军，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):ＸＸ，男，汉族，1965年12月19日生，住陕西省泾阳县。
委托代理人：任凡，泾阳县万兴律师事务所律师。
上诉人泾阳县泾干街道办大庄村六组因与被上诉人ＸＸ侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，进行了审理,本案现已审理终结。
泾阳县泾干街道办大庄村六组的上诉请求：撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423民初746号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人之父王玉宝2015年12月29日去世，本组的征地补偿款并未决定是否分配，直到2016年1月29日才会议研究决定分配，此时王玉宝已经去世，户籍已经被注销，因而不再享有民事权利，不再具有本组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。因此，确定集体经济组织成员资格应以征地补偿安置方案确定时作为基准日。本案中，分配方案确定之日被上诉人已经去世，因而不具有本组集体经济组织成员资格，不能参加分配。另外，上诉人作为一级自治组织，有权依照一定的程序议定涉及村民利益的重大事项，因此上诉人的分配方案合法有效，人民法院应当支持。
被上诉人ＸＸ口头辩称：王玉保一直是该村村民，具有本集体经济组织成员资格，王玉保的地也被征用，征地款到位时王玉保还活着，所以应享受相应的权益。现在王玉保去世，另外两个人放弃继承，ＸＸ作为继承人有权提起诉讼。
一审法院认定事实：2013年9月25日原告组所有的部分土地被西咸新区泾河新城征收，赔偿款随即发放至村组。2015年12月原告父亲王玉保去世。2016年1月29日被告村组决定对该次被征土地的补偿款对村民分配，制定并公布了征地款分配方案。该方案中确定2016年1月27日前身故的村民不参与分配，引起争议。一审法院认为，原告之父王玉保是该村组合法村民，具有该组集体经济组织成员资格。被告被征用的土地属于该组农民集体所有，因土地被征用而产生的土地补偿款作为集体经济收益，其资产属集体经济组织成员全体共有。王玉保于2015年12月去世，征地时其在世，且补偿款已经发放至村组。当时村组的集体资产应有其份额。被告决定分配该资产时，应当向土地被征用时具有该村组集体经济组织成员资格的对象进行分配。故被告拒绝对王玉保分配补偿款，剥夺了其在集体收益分配中的合法财产份额，其行为违法。原告作为王玉保之子，请求被告支付其父应享有的份额，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告泾阳县泾干街道办大庄村六组在本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ征地补偿款人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由泾阳县泾干街道办大庄村六组负担。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务,故本案中被上诉人之父王玉保从其死亡时就不再享有民事权利，不再具有该组集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。而本案中被上诉人之父王玉保在征地补偿安置方案确定时已经不具有该组集体经济组织成员资格，故王玉保的继承人请求支付王玉保土地补偿款的相应份额，本院不予支持。
综上所述，泾阳县泾干街道办大庄村六组的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423民初746号民事判决；
二、驳回ＸＸ的诉讼请求。
一审案件受理费700元，二审案件受理费700元，共计1400元由被上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年六月十二日
书记员 解媛媛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00305号
原告：安徽久和投资有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：管文辉，该公司执行董事。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：广德县东晨置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：卢献光。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告安徽久和投资有限公司诉被告广德县东晨置业有限公司服务合同纠纷一案中，因原、被告已经达成庭外和解协议，原告安徽久和投资有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽久和投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1380元，减半收取690元，由安徽久和投资有限公司负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭友成
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执830号
申请执行人侯某。
被执行人张某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828初字第1658号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫静华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1983号
原告：赵长树家庭承包经营户。
户主：赵长树，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告赵长树家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长树家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长树家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费1149.75元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计1149.75元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为766.5元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金1149.75元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计1149.75元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告赵长树家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告赵长树家庭承包经营户土地承包租金1149.75元；
三、驳回原告赵长树家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2272号
原告吕某某。
被告杨某。
委托代理人白亮，系甘肃开洲律师事务所律师。
原告吕某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告杨某及委托代理人白亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告婚后由于双方性格上的差异，经常为家庭琐事发生争吵，自2013年分居至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，双方的夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，共同财产中位于民勤的房屋由被告所有，位于天宁苑的房屋和恒大绿洲的商铺由原告所有。现尚有债权5万元，共同债务11.5万元。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，被告同意与原告离婚。在共同生活期间，原告经常因一些家庭琐事对被告打骂，致被告身体多处受伤。其次，在婚姻关系存续期间，原告公然与他人同居，与其他异性保持不正当关系，伤害了被告的感情。原告应当对被告给予损害赔偿。对于共同财产的分割，因民勤县电力局北关6号楼＊＊＊室的房屋，被告与原告于2009年达成一致协议，将该房屋赠与儿子吕某甲，不应再作为夫妻共同财产分割。位于武威市凉州区南关东路天宁苑小区6栋1单元＊＊＊号房屋应归被告所有，位于武威市凉州区荣华南路恒大绿洲2号楼19号门面房及就该门面房已经取得的收益应当依法分割，总之，鉴于原告过错，请求人民法院在判决准予原、被告离婚的同时，依法判决原告对夫妻共同财产少分或者不分并判决原告给予被告10万元的损害赔偿。现无共同债权和债务。
经审理查明，原告吕某某与被告杨某于1985年1月25日在民勤县民政局登记结婚，于1986年4月4日生育一男孩取名吕某甲，现已结婚生子。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事经常发生争吵打架，致使夫妻感情冷淡，特别是原告的工作从民勤调动至武威后，原、被告聚少离多，互不关心，互不尽夫妻义务。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，审理中被告亦感共同生活无望表示同意离婚。共同生活期间原、被告的夫妻共同财产有位于民勤县电力局北关6号楼＊＊＊室的房屋一套，位于武威市凉州区南关东路天宁苑小区6栋1单元＊＊＊号的房屋一套，位于凉州区荣华南路武威恒大绿洲楼盘2号楼19号商铺一间（该商铺原、被告于2013年购买后由金碧物业有限公司武威分公司代管返租，该公司按季度支付租赁费，期限5年，现租赁费已支付至2016年第一季度）。庭审中，原、被告一致认可位于民勤县的房屋现市场价值为25万元，位于天宁苑小区的房屋现市场价值为56万元，位于恒大绿洲的门面房的现市场价值为60万元。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等在卷证实。
本院认为，原告吕某某与被告杨某虽系自愿登记结婚，并共同生活多年，但因双方不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，且原、被告均同意离婚，应依法准许离婚。原告关于尚有共同债权债务的诉讼请求因无据证实该债权债务的存在且被告不认可，故不予支持。被告关于位于民勤的住房已赠与儿子吕某甲，不应作为夫妻共同财产予以分割的辩解理由因被告未能提供有效证据证实，且原告不认可，故对其辩解理由不予支持。被告关于要求原告给付其10万元损害赔偿费的辩称，因被告提供的支持其辩解理由的证据不充分，且原告不同意给付，故对其辩解理由不予采纳。被告关于要求分割原告已领取的恒大绿洲支付的返租款的辩解理由，因被告未能提供证据证明已领取款现剩余的金额，且原告认为已没有结余，故对其辩解理由不予支持。对于共同财产的分割，原则上应按财产价值平均分配，但考虑到原、被告的孩子已在民勤县的房屋内结婚生子并与被告杨某共同居住生活及原告吕某某独自在武威工作生活的事实，故应确定武威市凉州区南关东路天宁苑小区6栋1单元＊＊＊号房屋归原告吕某某所有，民勤县电力局北关6号楼＊＊＊室及凉州区荣华南路武威恒大绿洲楼盘2号楼19号商铺一间归被告杨某所有，武威恒大绿洲金碧物业有限公司武威分公司从2016年第二季度起支付的该商铺的租金归被告杨某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告杨某离婚；
二、原、被告的共同财产中位于武威市凉州区南关东路天宁苑小区6栋1单元＊＊＊号的房屋（含地下室）归原告吕某某所有；位于民勤县电力局北关6号楼＊＊＊室的房屋（含地下室）及凉州区荣华南路武威恒大绿洲楼盘2号楼19号商铺一间归被告杨某所有，武威恒大绿洲金碧物业有限公司武威分公司从2016年第二季度起支付的该商铺的租金归被告杨某所有。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告负担2000元，由被告负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审判员 张春蕾
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初232号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：冯玲，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：曾凡兴，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王明朝，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告冯玲、曾凡兴、王明朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年一月十六日
书记员 王 震
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第214号
申请执行人：孙淑欣。
被执行人：孙文芳等。
申请执行人孙淑欣与被执行人孙文芳等继承纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第821号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十月十三日
书记员 赵志远
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更135号
罪犯郭立军，男，1971年12月17日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年9月25日、2014年1月8日黑龙江省宝泉岭农垦法院分别作出（2013）宝刑初字第90号刑事判决、刑事附带民事判决，认定罪犯郭立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月；赔偿被害人经济损失294800.91元（未履行）。刑期自2013年3月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭立军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭立军准予减去有期徒刑七个月，刑期至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初502号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邓军(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］495号起诉书指控被告人邓军犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告人邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2017年1月1日18时30分许，被告人邓军在上海市嘉定区塔城路、博乐路东南侧公交车站，趁沪唐线车上客拥挤，伸手窃得被害人何某某上衣右侧口袋内的金立牌F103S型手机1部(经认定，价值人民币357元)，随后被反扒民警抓获。被告人邓军到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人邓军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人李某某等的证言，有关的扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息，被告人邓军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邓军以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人邓军能够如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人邓军有盗窃前科，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓军犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年5月31日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年四月十日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00640-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司丹东市分行。
法定代表人：丛XX，该行行长。
被执行人：王XX，男，1984年2月26日出生，汉族。
被执行人：王XX，男，1960年3月19日出生，汉族。
被执行人：王XX，男，1966年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人王XX、王XX和王XX金融借款合同纠纷一案中，被执行人王XX应偿还申请执行人本金85800元及利息，并承担本案诉、执费，被执行人王XX和王XX对上述借款承担连带责任。执行中，我院已划拨被执行人王守春银行存款104000元（含债务利息15827.5元、诉讼费972.5元和执行费1400元），该款已返给申请人，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字00577号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年八月十二日
书记员 汪汝坤
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第1088号
原告四川省宜宾华富建筑劳务开发有限公司，地址：宜宾市宜宾县柏溪镇二二四5幢-2层16号。
法定代表人肖后君，总经理。
被告自贡市第一建筑工程公司，地址，自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，董事长。
本院在审理原告四川省宜宾华富建筑劳务开发有限公司与被告自贡市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已经履行全部债务为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾华富建筑劳务开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1677元减半收取后，原告四川省宜宾华富建筑劳务开发有限公司自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8754号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：郭尧妹，男，汉族，1957年2月20日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告郭尧妹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告郭尧妹的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告郭尧妹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告郭尧妹的起诉。
本案减半收取案件受理费434元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民特字第22号
申请人：王某甲，男，1948年6月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
申请人王某甲要求宣告魏某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲诉称：王某甲与魏某某系母子关系，魏某某于2009年6月21日离家出走，至今未归。现魏某某下落不明已满四年，特申请宣告魏某某死亡。
经查，魏某某，女，1929年1月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。王某甲系魏某某长子。魏某某的父母已死亡，魏某某之夫王汉清于1977年7月7日死亡，魏某某与王汉清生育五个子女，分别是王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊，王某戊于2012年5月12日死亡。魏某某于2009年6月21离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年8月27日在《四川法制报》发出寻找魏某某的公告。公告期间为一年，现已届满，魏某某仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。魏某某下落不明已满五年，王某甲申请宣告魏某某死亡的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告魏某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 华
二〇一四年十月十五日
书记员 汪文倩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第278号
罪犯梁玉成，男，1980年12月27出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年1月31日佳木斯市向阳区人民法院作出（2012）向初字第195号刑事附带民事判决，认定罪犯梁玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。剥夺政治权利二年。民事赔偿343435.50元（未履行）。刑期自2012年1月16日至2025年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁玉成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施细则的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉成准予减去有期徒刑九个月，刑期至2024年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 陈 瑶
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他344号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人李维义。
天津市河北区人民检察院申请执行李维义罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第14号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执他344号申请执行人天津市河北区人民检察院。被执行人张国新。天津市河北区人民检察院申请执行张国新罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第88号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 宣 华二〇一六年三月十四日书记员 艾文洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4288号
罪犯曾敏，男，1995年2月4日生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一四年四月十日作出（2014）祁刑初字第45号刑事判决，认定罪犯曾敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年5月4日交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾敏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾敏减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年9月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保287号
原告：姜鑫，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：陈忠，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：王桂芹，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告：李真，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：叶铸格，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告姜鑫与被告陈忠、王桂芹、李真、叶铸格金融借款合同纠纷一案中，原告姜鑫向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈忠、王桂芹、李真、叶铸格银行存款人民币320万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告薛圣凡银行存款人民币320万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年八月二十一日
书记员 由子聪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审231号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈培红，男，1995年5月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人康晓芬，女，1996年7月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月18日以被执行人陈培红、康晓芬未办理结婚登记，于2014年2月9日生育第一胎女孩，于2015年6月11日生育第二胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]10004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10004号征收社会抚养费决定书，于2016年9月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年9月26日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈培红、康晓芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈培红、康晓芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10004号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈培红、康晓芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人陈培红、康晓芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二日
书记员 郑惠玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3800号
原告上海顾村格林茂置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人费军。
委托代理人包丽斯、李志燕。
被告李建力，男，1969年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海顾村格林茂置业有限公司与被告李建力商品房预售合同纠纷一案中，原告上海顾村格林茂置业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海顾村格林茂置业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海顾村格林茂置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为778.5元，由原告上海顾村格林茂置业有限公司负担。
审判员 杨利民
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2886号
原告邱某某，男，生于1976年9月12日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告付某，女，生于1981年9月4日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告邱某某与被告付某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年9月14日以不影响孩子的学习和生活为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告邱某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告邱某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1440号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成武支行，住所地:成武县伯乐大街东段。统一社会信用代码：91371723869030919M。
法定代表人：谢磊，行长。
委托代理人：田雷生，中国工商银行股份有限公司成武支行职工。
被执行人：山东成武佳美居家具有限公司，住所地:成武县聊商路东侧长城中学北。机构组织代码证：05340189-5。
法定代表人：李世德，该公司执行董事。
被执行人：成武县广源机械有限公司，住所地成武县城东工业园区。机构组织代码：78718336-4
法定代表人：黄胜瑞，该公司执行董事。
被执行人：山东成武正大塑料容器有限公司，住所地成武县大田集镇满白寺村，组织机构代码证：67681654-4。
法定代表人：张景广，该公司执行董事。
被执行人：山东成武通达农产品果蔬有限公司，住所地成武县大田集镇经济开发区，组织机构代码证：68593953-8。
法定代表人：赵同稳，该公司执行董事。
被执行人成武县田野床垫制造有限公司，住所地成武县天宫庙镇聊商路西侧，组织机构代码证：68323337-1。
法定代表人：姚福雷，该公司执行董事。
被执行人：李世德，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住单县。
被执行人：付春梅，女，1978年6月4日生，汉族，农民，住单县。
中国工商银行股份有限公司成武支行与山东佳美居家具有限公司、成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、李世德、付春梅金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月3日作出的（2016）鲁1723民初3125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、李世德、付春梅均未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成武支行于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人山东佳美居家具有限公司、成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、李世德、付春梅均未履行还款义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、李世德、付春梅的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下均无存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人成武县田野床垫制造有限公司名下有奇瑞牌、红旗牌车各一辆，车牌号码分别是:鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，上述车辆均已被另案查封，且未实际控制车辆。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，登记在被执行人成武县田野床垫制造有限公司土地：成国用（2013）第×××号、房产:36-×××,山东成武佳美居家具有限公司土地：成国用（2014）第×××号、房产：36-×××，36-×××,成武县广源机械有限公司土地：2007-×××、房产:39-×××，39-×××均已被另案抵押查封。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下均无投资股权。截至目前申请执行人未提供被执行人可供执行的新的财产或财产线索。本院依法作出（2017）鲁1723执1440号限制消费令。
本院认为,因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供新的被执行人可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3125号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的2442973.68元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一八年三月五日
书记员 秦保华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1440号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成武支行，住所地:成武县伯乐大街东段。统一社会信用代码：91371723869030919M。
法定代表人：谢磊，行长。
委托代理人：田雷生，中国工商银行股份有限公司成武支行职工。
被执行人：山东成武佳美居家具有限公司，住所地:成武县聊商路东侧长城中学北。机构组织代码证：05340189-5。
法定代表人：李世德，该公司执行董事。
被执行人：成武县广源机械有限公司，住所地成武县城东工业园区。机构组织代码：78718336-4
法定代表人：黄胜瑞，该公司执行董事。
被执行人：山东成武正大塑料容器有限公司，住所地成武县大田集镇满白寺村，组织机构代码证：67681654-4。
法定代表人：张景广，该公司执行董事。
被执行人：山东成武通达农产品果蔬有限公司，住所地成武县大田集镇经济开发区，组织机构代码证：68593953-8。
法定代表人：赵同稳，该公司执行董事。
被执行人成武县田野床垫制造有限公司，住所地成武县天宫庙镇聊商路西侧，组织机构代码证：68323337-1。
法定代表人：姚福雷，该公司执行董事。
被执行人：李世德，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住单县。
被执行人：付春梅，女，1978年6月4日生，汉族，农民，住单县。
中国工商银行股份有限公司成武支行与山东佳美居家具有限公司、成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、李世德、付春梅金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月3日作出的（2016）鲁1723民初3125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、李世德、付春梅均未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成武支行于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人山东佳美居家具有限公司、成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、李世德、付春梅均未履行还款义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、李世德、付春梅的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下均无存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人成武县田野床垫制造有限公司名下有奇瑞牌、红旗牌车各一辆，车牌号码分别是:鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，上述车辆均已被另案查封，且未实际控制车辆。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，登记在被执行人成武县田野床垫制造有限公司土地：成国用（2013）第×××号、房产:×××,山东成武佳美居家具有限公司土地：成国用（2014）第×××号、房产：×××，×××,成武县广源机械有限公司土地：2007-×××、房产:×××，×××均已被另案抵押查封。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下均无投资股权。截至目前申请执行人未提供被执行人可供执行的新的财产或财产线索。本院依法作出（2017）鲁1723执1440号限制消费令。
本院认为,因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供新的被执行人可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3125号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的2442973.68元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一八年三月五日
书记员 秦保华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1440号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成武支行，住所地:成武县伯乐大街东段。统一社会信用代码：91371723869030919M。法定代表人：谢磊，行长。委托代理人：田雷生，中国工商银行股份有限公司成武支行职工。被执行人：山东成武佳美居家具有限公司，住所地:成武县聊商路东侧长城中学北。机构组织代码证：05340189-5。法定代表人：李世德，该公司执行董事。被执行人：成武县广源机械有限公司，住所地成武县城东工业园区。机构组织代码：78718336-4法定代表人：黄胜瑞，该公司执行董事。被执行人：山东成武正大塑料容器有限公司，住所地成武县大田集镇满白寺村，组织机构代码证：67681654-4。法定代表人：张景广，该公司执行董事。被执行人：山东成武通达农产品果蔬有限公司，住所地成武县大田集镇经济开发区，组织机构代码证：68593953-8。法定代表人：赵同稳，该公司执行董事。被执行人成武县田野床垫制造有限公司，住所地成武县天宫庙镇聊商路西侧，组织机构代码证：68323337-1。法定代表人：姚福雷，该公司执行董事。被执行人：李世德，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住单县。被执行人：付春梅，女，1978年6月4日生，汉族，农民，住单县。中国工商银行股份有限公司成武支行与山东佳美居家具有限公司、成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、李世德、付春梅金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月3日作出的（2016）鲁1723民初3125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、李世德、付春梅均未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成武支行于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人山东佳美居家具有限公司、成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、李世德、付春梅均未履行还款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、李世德、付春梅的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下均无存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人成武县田野床垫制造有限公司名下有奇瑞牌、红旗牌车各一辆，车牌号码分别是:鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，上述车辆均已被另案查封，且未实际控制车辆。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，登记在被执行人成武县田野床垫制造有限公司土地：成国用（2013）第×××号、房产:36-×××,山东成武佳美居家具有限公司土地：成国用（2014）第×××号、房产：36-×××，36-×××,成武县广源机械有限公司土地：2007-×××、房产:39-×××，39-×××均已被另案抵押查封。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下均无投资股权。截至目前申请执行人未提供被执行人可供执行的新的财产或财产线索。本院依法作出（2017）鲁1723执1440号限制消费令。本院认为,因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供新的被执行人可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3125号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2442973.68元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  庞宗景审判员  李连领二〇一八年三月五日书记员  秦保华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1440号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成武支行，住所地:成武县伯乐大街东段。统一社会信用代码：91371723869030919M。法定代表人：谢磊，行长。委托代理人：田雷生，中国工商银行股份有限公司成武支行职工。被执行人：山东成武佳美居家具有限公司，住所地:成武县聊商路东侧长城中学北。机构组织代码证：05340189-5。法定代表人：李世德，该公司执行董事。被执行人：成武县广源机械有限公司，住所地成武县城东工业园区。机构组织代码：78718336-4法定代表人：黄胜瑞，该公司执行董事。被执行人：山东成武正大塑料容器有限公司，住所地成武县大田集镇满白寺村，组织机构代码证：67681654-4。法定代表人：张景广，该公司执行董事。被执行人：山东成武通达农产品果蔬有限公司，住所地成武县大田集镇经济开发区，组织机构代码证：68593953-8。法定代表人：赵同稳，该公司执行董事。被执行人成武县田野床垫制造有限公司，住所地成武县天宫庙镇聊商路西侧，组织机构代码证：68323337-1。法定代表人：姚福雷，该公司执行董事。被执行人：李世德，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住单县。被执行人：付春梅，女，1978年6月4日生，汉族，农民，住单县。中国工商银行股份有限公司成武支行与山东佳美居家具有限公司、成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、李世德、付春梅金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月3日作出的（2016）鲁1723民初3125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、李世德、付春梅均未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成武支行于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人山东佳美居家具有限公司、成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、李世德、付春梅均未履行还款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、李世德、付春梅的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下均无存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人成武县田野床垫制造有限公司名下有奇瑞牌、红旗牌车各一辆，车牌号码分别是:鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，上述车辆均已被另案查封，且未实际控制车辆。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，登记在被执行人成武县田野床垫制造有限公司土地：成国用（2013）第×××号、房产:×××,山东成武佳美居家具有限公司土地：成国用（2014）第×××号、房产：×××，×××,成武县广源机械有限公司土地：2007-×××、房产:×××，×××均已被另案抵押查封。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下均无投资股权。截至目前申请执行人未提供被执行人可供执行的新的财产或财产线索。本院依法作出（2017）鲁1723执1440号限制消费令。本院认为,因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供新的被执行人可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3125号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2442973.68元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  庞宗景审判员  李连领二〇一八年三月五日书记员  秦保华
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3841号
原告:张景林，男，1987年7月14日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告:东营市东营区顺发工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路**号。统一社会信用代码913705027554194327。
法定代表人：魏娟，经理。
被告：魏娟，女，1981年7月17日出生，汉族，东营市东营区顺发工贸有限责任公司法定代表人，住淄博市临淄区。
原告张景林与被告东营市东营区顺发工贸有限责任公司、魏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景林到庭参加诉讼，被告东营市东营区顺发工贸有限责任公司、魏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏娟偿还借款本金100000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息628.33元，支付律师代理费11000元；2.被告东营市东营区顺发工贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月23日，原告与被告魏娟签订借款协议，约定被告魏娟向原告借款100000元，借款期限自2017年8月23日至2017年9月6日止，并约定了违约责任，逾期还款每日按借款金额的百分之一支付违约金。被告东营市东营区顺发工贸有限责任公司为上述借款提供连带责任保证。原告于合同签订后即向被告指定的账户汇款，但被告未按合同约定偿还本金及支付利息，原告多次索要未果。
被告东营市东营区顺发工贸有限责任公司、魏娟未作答辩。
原告向法庭提交借款协议、借据、银行卡交易明细以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
2017年8月23日，原告张景林（甲方）与被告魏娟（乙方）、东营市东营区顺发工贸有限责任公司（丙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币100000元，借款期限自2017年8月23日至2017年9月6日，借款月利率2%，借款期限届满，乙方和丙方保证返还借款及利息，丙方承担连带保证责任，保证期为借款届满2年，乙方如逾期还款，需每天按贷款金额的百分之一向甲方加付违约金，并承担由此产生的一切费用。同日，被告魏娟向原告出具借据一份，并约定借款汇入苏明军的建设银行账户。同日，原告通过东营银行账户向苏明军账户汇款100000元。
本院认为，原、被告杜彦伯签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告魏娟未按约定的履行期限偿还借款及支付利息，原告要求被告魏娟偿还借款本金100000元及支付利息的诉讼请求本院依法予以支持，但利息应当以年利率24%计算。原告主张的律师代理费未提供证据予以证实，本院不予支持。被告东营市东营区顺发工贸有限责任公司为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任，承担了保证责任后，有权向被告魏娟追偿。被告魏娟、东营市东营区顺发工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张景林借款本金100000元，以100000元为基数自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息；
二、被告东营市东营区顺发工贸有限责任公司对上述第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告东营市东营区顺发工贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告魏娟追偿；
四、驳回原告张景林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取1257元，财产保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一七年十一月二日
书记员 王廷廷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1048号
原告陈某。
委托代理人（一般授权代理）王学美、张盈盈。
被告黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月5日以双方已办理离婚手续为由向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费150元，由原告陈某承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年六月五日
书 记 员 林冰茹
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执87号
申请执行人韦满良，农民。
被执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司广西分公司，地址南宁市青秀区。
法定代表人王成就。
申请执行人韦满良与被执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司广西分公司工伤赔偿争议纠纷一案，南丹县人事劳动争议仲裁委员会于2014年4月13日作出的劳人仲字（2014）第73号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付工伤待遇10000元。本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂1221执87号。
本案本次执行过程中根据申请执行人提供的财产线索查明，被执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司广西分公司无银行存款、房产、车辆，无其他财产可供执行。且经查明浙ＸＸ冶矿建集团有限公司广西分公司已被注销，目前暂无法确认债务的责任主体。由于被执行人无财产可供执行，且经查明浙ＸＸ冶矿建集团有限公司广西分公司已被注销，目前暂无法确认债务的责任主体。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执87号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十八日
书记员 陆 睿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1189号
本院在执行临沂市顺通汽车运输有限公司申请张建军查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张建军请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1189号本院在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司申请将被执行人张建军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张建军至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人张建军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一五年六月五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00558-3号
申请执行人：华润新龙医药有限公司。住所地：武汉市汉阳区经济开发区龙阳大道特8号。
法定代表人：陈济生，该公司董事长。
委托代理人：彭韧、颜迎东，均系该公司员工。特被授权代理。
被执行人：湖南天鼎医药有限公司。住所地：长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。
法定代表人：陈旭军。
被执行人：陈石舟，系湖南天鼎医药有限公司员工。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00637号民事判决书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条（仅限扣留时适用）以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖南天鼎医药有限公司、陈石舟在
湖南省平江县三阳乡卫生院货款人民币380，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一五年八月五日
书记员 孙 卓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万菁，女，汉族，1957年6月13日出生，中国水电工程顾问集团公司退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中原房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号联合大厦**层。
法定代表人：黄雄，该公司董事长。
再审申请人万菁因与被申请人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原房地产经纪公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万菁申请再审称：（一）一、二审判决对于申请人与被申请人之间不存在委托关系认定错误。法院应认定丁辉辉与申请人签订协议及委托办理出租事宜的行为属于职务行为，其签字的法律后果应当由被申请人承担。（二）申请人有权要求被申请人支付租金及租金差价。申请人有证据证明丁辉辉系被申请人公司的职员，丁辉辉的行为系代表被申请人公司的职务行为。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，万菁要求中原房地产经纪公司支付房屋空置期租金以及租金差价的诉讼请求，无事实及法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。万菁提交的证据不足以推翻两审判决，其再审理由不能成立。
综上，万菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万菁的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第389-2号
原告镇江市永泰石业有限公司。
法定代表人章利兵，该公司总经理。
委托代理人贾俊。
被告江苏万和市政工程有限公司。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市永泰石业有限公司与被告江苏万和市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市永泰石业有限公司撤回起诉。
案件受理费1672元，减半收取836元，保全费1020元，合计1856元，由原告镇江市永泰石业有限公司负担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 慧
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00715号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行行长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：刘心照，男，1970年2月4日出生，汉族，住五河县。
被告朱守干，男，1959年8月15日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告刘心照、朱守干借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：本案原告安徽五河农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一五年八月二十五日
书记员 栗艳鹏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞敬侠。
委托代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强。
委托代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑春花。
委托代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
再审申请人卞敬侠因与被申请人王强、郑春花案外人执行异议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卞敬侠申请再审称：（一）依照黑龙江省高级人民法院《关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第五条的规定，关呈武、范君应作为本案被告参加诉讼，一、二审法院漏列诉讼主体错误。（二）当事人未请求停止或者许可强制执行特定标的，一审法院没有释明当事人补充诉讼请求，程序违法。（三）其向银行偿还关呈武借款，交付给范君房款，缴纳契税以及接收房屋居住的事实，都证明了房屋买卖存在的事实，原判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：关于卞敬侠主张其是本案诉争房屋的所有权人问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，穆棱市人民法院于2008年10月14日，根据本案王强、郑春花的申请，以（2008）穆民保字第28-1号民事裁定书，查封了本案诉争房屋。虽然，卞敬侠于2009年12月8日交纳了诉争房屋的购房交易契税，但该行为发生在法院查封之后。且卞敬侠提供的证人范君不能向法庭提交其与关呈武之间诉争房屋买卖合同及房款收据等证据，卞敬侠也未能举示充分的证据证实其是诉争房屋的所有权人，其再审主张原判决漏列诉讼主体、程序违法以及判决结果错误等缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，卞敬侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卞敬侠的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执56号
申请执行人白XX，男，1947年4月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人柴XX，男，1958年8月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。
被执行人霍XX，男，1987年8月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被执行人霍XX，男，1981年12月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
本院在执行白XX与白XX与柴XX、霍XX、霍XX民间借贷一案中，责令三被执行人向白XX支付欠款65万元及利息，月利率为20‰，利息从2013年9月8日起计算至履行之日止。向白XX支付迟延期间加倍债务利息，从2015年11月1日起计算至执行之日止。负担申请执行费8900元。霍XX、霍XX负担案件受理费5150元，三被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，依法对拒不履行义务的三被执行人分别拘留十五日，柴XX、霍XX下落不明；对霍XX拒不申报财产，决定拘留十五日。现暂无可供执行财产，申请执行人撤回本案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十月八日
书记员 张宝宁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2397号
原告：刘治安，男，1933年8月15日出生，汉族。
委托代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。
法定代表人：李文弟，总经理。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洋，男，该公司职员。
被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人：孔国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
原告刘治安与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘治安于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治安的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘治安撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘治安承担（已缴纳）。
审 判 员 吕江晖
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年八月九日
书 记 员 孟 娇