wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初88号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人刘堂轩，男，1988年8月5日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住某地，三级肢体残疾。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人刘堂轩犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，阳大民担任法官助理，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。刘堂轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月20日22时许，被告人刘堂轩酒后无证驾驶湘EX两轮摩托车行驶至城步苗族自治县儒林镇双井村水泥厂路段时，与谢某驾驶的无牌三轮电动车相撞。造成谢某和刘堂轩受伤的交通事故，谢某向城步苗族自治县公安局报警，刘堂轩在现场等待交警处理。经城步苗族自治县交通警察大队认定，刘堂轩负此次事故的全部责任。经鉴定，刘堂轩血液中的乙醇含量为264.7mg／100ml；被害人谢某的的损伤程度构成轻伤二级。
到案后，被告人刘堂轩如实供述了上述事实，并于2018年7月20日与谢某达成民事调解协议，谢某谅解了刘堂轩。
上述事实，被告人刘堂轩在开庭审理过程中无异议，并有摩托车（照片）；受理案件登记表、“三台合一”指挥中心接警登记薄、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、谅解书、到案情况说明、刘堂轩的户籍资料、驾驶证查询结果单及机动车信息查询结果单；被害人谢某的陈述；怀化市方正司法鉴定中心鉴定意见书、湖南程盛司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及现场示意图及照片；视频资料；刘堂轩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘堂轩违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。故公诉机关对刘堂轩犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经刘堂轩质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。刘堂轩醉酒后无证驾驶车辆时血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。刘堂轩明知他人报警仍在现场等待处理，可视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘堂轩与被害人达成了民事调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据刘堂轩的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘堂轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内交清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘一通
二〇一八年八月十日
法官 助理 阳大民
代理书记员 潘旦旦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初648号
原告：吴坤明，男，1980年9月14日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：万付松，男，住湖北省云梦县，系云梦县伍洛镇大杨村村民委员会推荐。
被告：余ＸＸ，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告吴坤明与被告余ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤明及其委托诉讼代理人万付松到庭参加诉讼，被告余ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴坤明向本院提出诉讼请求：1.判令余ＸＸ给付工资款4万元；2.案件受理费由余ＸＸ负担。事实和理由：2016年春节后，吴坤明跟随余ＸＸ到余ＸＸ位于山西省晋城市的工地从事建筑业。2016年底，经双方结算，余ＸＸ共下欠吴坤明工资5.6万元，余ＸＸ向吴坤明出具欠条一份，承诺于2017年1月20日付清。后经吴坤明催要，余ＸＸ仅于2017年3月付款1.6万元，余款4万元一直未给付。
余ＸＸ辩称，吴坤明等十一人的工作量是多少，劳务费是多少，有无不真实的劳务量，这些在起诉状中没有说清楚；余ＸＸ应得的工程款加起来都没有所欠的劳务费高，吴坤明等人的劳务费存在多计算、重复计算、部分已经给付没有扣减和工程明显不合格等情形，余ＸＸ之所以打下欠条，是因为当时没有核算工程款，对方提出部分工程存在不合格，需要返工重做，这些都没有计算劳务费数量；余ＸＸ无法按照吴坤明等人的要求付款，要求对账。
吴坤明围绕诉讼请求依法提交了证据，余ＸＸ未予质证。对吴坤明提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春节后，吴坤明经他人介绍，到余ＸＸ位于山西省晋城市的建筑工地为余ＸＸ从事劳务。2017年1月20日，经双方结算，余ＸＸ共下欠吴坤明劳务费5.6万元，余ＸＸ于同日向吴坤明出具条据一份为证。后经吴坤明催要，余ＸＸ给付吴坤明劳务费1.6万元，下欠4万元，余ＸＸ一直未给付。
本院认为，吴坤明受余ＸＸ雇请为余ＸＸ从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，余ＸＸ应当按照约定向吴坤明给付劳务费，吴坤明诉请余ＸＸ给付劳务费4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于余ＸＸ的上述辩称，余ＸＸ未提交证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告吴坤明劳务费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告余ＸＸ负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘建新
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 储 佳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 秦 丹
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第125号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人周x（曾用命曲xx），女，汉族，初中文化，无职业。
被告人王xx，女，1汉族，大专文化，无职业。
黑龙�省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人周x、王xx犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。并于2015年3月6日作出(2015)富裕刑初字第1号刑事判决，被告人周x提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)齐刑一终字第30号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人周x、王xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2012年12月份，被告人周x、丁x等人合谋用假《农村土地承包经营权流转合同》实施诈骗犯罪。周x、丁x分别在xx图文社、xx图文社，让被告人周x帮助伪造《农村土地承包经营权证》3本，让被告人王xx帮助伪造《农村土地承包经营权证》2本，
经侦查，被告人周x、王xx分别于2013年5月6日、5月7日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人周x、王xx在他人没有出示任何正规国家手续或者授权许可的情况下，帮助他人伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。并提出对被告人周x、王xx判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人周x、王xx对公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2012年12月份，周x、丁x等人合谋用虚假的《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权流转合同》实施诈骗犯罪。周x、丁x自带盖有公章的空白《农村土地承包经营权证》，通过徐xx�到富裕县xx复印字社的被告人王xx，要求其帮助在空白处打字伪造《农村土地承包经营权证》2本，并给付工本费、押金1100元。后周x、丁x又自带盖有公章的空白《农村土地承包经营权证》，来到富裕县同舟图文社，要求被告人周x帮助其在空白处打字伪造《农村土地承包经营权证》3本、《农村土地承包流转合同》6份，并给付人民币2200元。
2013年5月6日、5月7日，公安人员分别在富裕县同xx文社、富裕县xx刻章印字社，将被告人周x、王xx抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件3本，证实被告人周x、王xx伪造证件的事实；
2、农村土地承包经营流转合同复印件2份，证实被告人周x伪造合同的事实；
3、个体工商业户营业执照复印件，证实富裕县同舟图文社的经营者是佟x�富裕县良友书苑刻章印字社的经营者是沈xx的事实。
（二）书证
1、齐齐哈尔市公安局扣押物品清单、收条，证实被告人周x、王xx收取的办证款项被公安机关依法收缴并返还被害人的情况；
2、户籍证明，证实被告人周x、王xx均具有完全刑事责任能力；
3、收条一份，证实被告人周x、王xx共同赔偿本案间接被害人孙xx经济损失合计人民币170000元的事实；
4、谅解书一份，证实孙大伟对被告人周x、王xx表示谅解的情况。
（三）证人证言
证人周x、丁x的证言，证实被告人周x伪造《农村土地承包经营权证》3本、《农村土地承包流转合同》6份；被告人王xx伪造《农村土地承包经营权证》2本的事实。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人周x的供述，证实其帮助周x、丁x伪造《农村土地承包经营权证》3本，《农村土地承包流转合同》6份的事实；
2、被告人王xx的供述，证�其帮助周x、丁x伪造《农村土地承包经营权证》2本的事实。
（五）辨认笔录
1、周x、丁x的辨认笔录，证实二人在公安机关提供的十张照片中，指认为其制作假证的周x、王xx的事实；
2、周x、王xx的辨认笔录，证实二人在公安机关提供的十张照片中，指认其帮助制作假证的周x、丁x的事实。
（六）其他证据材料
到案情况说明，证实被告人周x、王xx均系被公安机关抓获的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为：被告人周x、王xx无视国家法律，帮助他人制作虚假的《农村土地承包经营权证》，妨害了社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周x、王xx伪造国家机关证件，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人周x、王xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，并能积极赔偿孙大伟的经济损失人民币170000元，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人周x、王xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周x犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王xx犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 张 红
代理审判员 田永光
二〇一五年八月六日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1302号
原告：李某，农民，现住遵化市。
被告：侯某，农民，现住遵化市。
原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，相识四个月后于××××年××月××日登记结婚，由于相识时间较短，彼此了解较少，婚前感情基础很差。婚后经常生气打架，原、被告一直未建立起真正的夫妻感情。××××年××月××日生育长子李侯溢辰后被告脾气更加古怪，加之被告母亲参与，使原、被告打架次数更多，每次生气后被告就回娘家不回，需原告及家属多次接其并百般刁难原告后才回来。2014年11月9日，原、被告因生活琐事生气后被告再次回娘家居住，对这样的婚姻原告再也不抱任何和好希望，更怕被其刁难，所以没敢去被告家接被告。2014年11月27日，被告提起离婚诉讼，在法庭主持调解过程中被告撤诉，但撤诉后被告仍未回家。原告认为原、被告的婚姻已经名存实亡，再无维持的必要，故起诉要求与被告离婚，婚生子李侯溢辰随原告生活，抚养费原告自行承担，本案诉讼费由被告负担。
被告侯某辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚，原、被告不符合离婚条件。原、被告经人介绍于2013年年初相识并确立了恋爱关系，经过一段时间相处双方有一定了解。婚后共同生活并生育一子，说明了原、被告婚前感情基础和婚后感情很好。原告无事生非与被告打架，将被告赶出家，2014年11月27日被告因一时生气起诉离婚，原告以感情好为由不同意离婚，被告撤诉。被告珍惜这桩婚姻，希望原告悔改。
经审理查明：原告李某与被告侯某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于长子李侯溢辰，现随被告生活。2014年11月27日侯某向本院提起诉讼要求与李某离婚，2014年12月12日侯某以李某不同意离婚、其也不再要求离婚为由向本院提出撤诉申请，本院裁定准予侯某撤回起诉。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告就原告起诉要求与被告离婚是否达到法定的离婚条件发生争议。
原告李某主张：原、被告婚前就生气，婚后也生气，生气后被告就跑。被告还与原告父母生气，因为原告工资发放不及时向朋友借钱，被告也与原告生气，让原告向原告父母借钱。
原告李某就其主张未能提交相关证据予以证实。
被告侯某主张：原告起诉要求离婚不符合法定的离婚条件，如果婚前被告脾气不好，原告可以不与被告结婚，被告每次回家都是向被告父母要钱。虽然原告不尽丈夫的责任，被告也不愿意与其离婚。
被告侯某就其主张未能提交相关证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，原告李某与被告侯某自××××年××月××日登记结婚共同生活，并育有一子，原、被告均应珍惜彼此的夫妻感情。原告主张的离婚理由未达到婚姻法规定的离婚条件，亦未能提交相关证据予以证实。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一五年四月十四日
书记员 严晓佳
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初983号
原告：施甸文武物业管理有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇兰溪苑。
法定代表人：段杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：文崇德，男，系该公司部门经理。
委托诉讼代理人：张正，男，系该公司副总经理。
被告：赵春周，男，1973年5月1日出生，汉族，公务员，住施甸县。
原告施甸文武物业管理有限公司与被告赵春周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施甸文武物业管理有限公司的法定代表人段杰及其委托诉讼代理人文崇德、张正，被告赵春周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施甸文武物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2013年12月1日起至2017年11月30日的物管费6,531.84元（滞纳金暂不计算赔付）；2．判令被告支付2013年12月1日至2017年11月30日的垃圾处理费216元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所管理的金甸湖岸小区的业主。被告于2013年11月29日与保山世纪家园房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购得金甸湖岸小区7幢27号房屋，建筑面积为226.80㎡。被告在接收该房产时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告向被告方提供物业管理服务，被告按建筑面积0.6元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告并没有依约向原告缴纳物业管理费。原告经多次对其书面及上门催缴，均无果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵春周辩称，原告确实到我家交涉过，但原告没有尽到物业公司应尽的责任也是事实。2015年3月，我在昆明出差期间，我媳妇在保山。当时我家门口贴满了字画和标语后，我打电话要求物业处理，但物业置之不理。我们出于无奈只能报警，警察出警后把门打开，确认无财物丢失。2016年1月，我家停在车库的车头有一块砖头，告知物业，物业调�监控后说摄像头被蜘蛛遮住了。最近物业公司开始对外来车辆进行登记，但之前外来车辆是随意进出的。另外，原告的收费标准是2015年11月份批准的，我们是在2013年入住的，期间物业公司的收费标准是否合法。
本院认为，被告到施甸金甸湖岸小区居住，并与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议合法有效。双方应当全面履行协议。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告对协议约定的＂对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理＂的义务没有尽到应尽的责任，导致小区存在乱停车辆、商户占道经营、监管不力、安保措施不到位等情形，原告应当承担责任。但作为被告，在小区居住，原告已为小区提供了服务，只是未完全尽责。被告因此拒缴管理费和垃圾处理费于法无据。虽然被告提交的B1证据《施甸文武物业管理有限公司关于核定金甸湖岸小区物业服务收费指导价格的申请》《保山市物业服务政府指导价格申报表》，欲证实被告是2015年11月30日才申报价格，未申报之前收费不合理。但本院认为，B1证据是原告对其收费标准进行的申报，客观真实，签订合同时超出了指导价，但原告实际收费按照0.6元/月/平方米收取，对被告的证明目的不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条＂当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任＂的规定，因为本案原、被告双方均存在违约行为，由被告承担70%的物业管理费和垃圾处理费。即被告应当支付2013年12月1日至2017年11月30日的物业管理费0.6元/月/㎡×226.80㎡×48月=6,531.84元及2014年12月1日至2017年11月30日的垃圾处理费216元合计6,747.84元×70%=4,723.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，判决如下：
由被告赵春周于本判决生效之日起10日内支付原告施甸文武物业有限公司物业管理费和垃圾处理费共计4,723.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告施甸文武物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段连焕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初2108号
原告：刘权威，男，1992年5月11日出生，汉族，户籍地湖北省随县，现住武汉市硚口区，
被告：陈子昂，男，1994年2月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告刘权威与被陈子昂合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告刘权威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘权威撤回起诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一八年九月十三日
书记员 刘诗茹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初2108号原告：刘权威，男，1992年5月11日出生，汉族，户籍地湖北省随县，现住武汉市硚口区，被告：陈子昂，男，1994年2月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告刘权威与被陈子昂合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告刘权威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘权威撤回起诉处理。审判员  姚雅娟二〇一八年九月十三日书记员  刘诗茹
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2525民初875号
原告普会英，女，1980年8月14日生，彝族,农村居民，云南省石屏县人。
被告石屏县宝宏室内装饰店，经营场所：石屏县异龙镇史家巷与湖滨路交叉路口。
经营者白宝荣，男，1979年9月26日生，傣族，农村居民，云南省石屏县人。
委托代理人郑莉山，女，1977年6月2日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，代理权限：特别授权代理。
原告普会英与被告石屏县宝宏室内装饰店合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告普会英于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普会英申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告普会英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告普会英承担。
审判员 卢晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 李黎
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初403号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被�人周光亮，男，1977年9月27日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省隆回县。因犯盗窃罪，于2014年11月14日被隆回县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被隆回县公安局刑事拘留。同年5月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人周玉广，男，1990年12月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省隆回县。因犯盗窃罪，于2017年11月1日被隆回县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期限自2017年11月14日起至2018年7月13日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被隆回县公安局刑事拘留。同年5月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018］413号起诉书指控被告人周光亮、周玉广犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周光亮、周玉广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2014年7月4日下午18时许，被告人周玉广、周光亮伙同杨某（另案处理）骑摩托车从隆回县城窜至隆回县岩口镇井鹅村，周玉广、周光亮、杨某等到人使用携带的工具将电杆上通信电缆线用剪刀剪断，共计盗得电缆线268米。经价格认证，被盗电缆线价值人民币12629元。
上述事实，被告人周光亮、周玉广在开庭审理过程中亦无异议，并有周光亮、周玉广在公安机关的供述与辩解；被害人邱某的陈述；证人王某、彭某、文某、肖某、向某等人的证言；现场勘验笔录及照片；现场指认笔录、丈量笔录；司法鉴定意见书；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：被告人周玉广因犯盗窃罪，于2017年11月1日被隆回县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期限自2017年11月14日起至2018年7月13日止。
上述事实，有隆回县人民法院（2017）湘0523刑初450号刑事判决书及执行书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人周光亮、周玉广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周光亮、周玉广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在盗窃共同犯罪中，被告人周光亮、周玉广起主要作用，均系主�，应对参与的数额负全部责任。被告人周玉广在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周光亮、周玉广当庭认罪，故均可酌情从轻处罚。据此，对被告人周光亮适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人周玉广适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十七条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2018年4月2日起到2019年6月1日止。）
二、撤销本院（2017）湘0523刑初450号刑事判决书中被告人周玉广犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元的缓刑部分；被告人周玉广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元人民币，与前罪判处拘役五个月并处罚金四千元人民币并罚，决定有期徒刑一年三个月，并处罚金九千元人民币（原判已缴纳四千元，尚未缴纳的罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起到2019年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗教书
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 刘敏君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判�宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与�或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1049号
申请人：中国工商银行股份有限公司开平支行。
负责人：李毅旭。
被执行人：张千兵，男。
关于中国工商银行股份有限公司开平支行与张千兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第373号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还透支款本息117150.51元给申请人，并承担案件受理费2463元、财产保全费1120元。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行的过程中，依法查封了被执行人名下的粤JTXX**雅阁牌轿车。另经向银行、国土资源、房屋登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；上述JTXXXX雅阁牌轿车经多次查找因去向不明而未能扣押处置。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1049号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 伍锦燕
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执467号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
组织机构代码99259010-6。
住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。
法定代表人：杨文勇，职务理事长。
被执行人：批师，男，1963年5月1日出生，哈尼族，住址景洪市。
被执行人：阿忠，女，1963年4月8日出生，哈尼族，住址景洪市。
被执行人：思曲，女，1993年4月2日出生，哈尼族，住址景洪市。
被执行人：师方，男，1995年6月6日出生，哈尼族，住址景洪市。
被执行人：老赶，男，1932年8月8日出生，哈尼族，住址景洪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人批师、阿忠、思曲、师方、老赶金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，因申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一八年五月三十一日
书记员 金晓银
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：张秀涛，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告张秀涛银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人朱仪到庭参加诉讼，被告张秀涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币218595.46元(本金157807.65元，截至2018年4月23日的利息24090.37元，费用36697.44元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年4月7日获得批准，账号为18×××38。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告张秀涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金157807.65元，利息24090.37元，费用36697.44元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张秀涛于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币157807.65元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4579元，由被告张秀涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年九月七日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初368号
原告：周华，男，汉族，1978年1月21日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。
法定代表人：袁吉荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌成坤建材有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500063524098T。
法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告周华与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告周华的委托诉讼代理人董诗林，被告荣盛达公司的委托诉讼代理人李进，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼，被告裴学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周华向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴学新、荣盛达公司、成坤公司连带支付我工资4200元。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用我进行施工。2016年12月工程完工后，裴学新欠包含我在内的班组人员的工资34500元未付，我们向劳动监察部门投诉后，裴学新支付了部分工资，并且裴学新承诺于2017年12月31日前付清尚欠我的工资4200元，但至今未付。因成坤公司将工程发包给没有建筑工程施工资质的荣盛达公司施工，荣盛达公司将又工程分包给没有建筑工程施工资质的个人裴学新施工，现裴学新逾期未付工资，三被告应承担连带支付拖欠工资的责任。
被告宜昌荣盛达公司辩称，原告周华提交的欠条是被告裴学新出具的，与我公司无关，并且也没有我公司签字盖章确认，其真实性无法核对。我公司实际也是受害者。被告成坤公司支付给裴学新的款项中，有我公司签订盖章的部分，我公司予以认可，我公司未签字盖章的部分，我公司不予认可。望法庭判决我公司不承担连带责任。
被告裴学新未答辩。
被告成坤公司辩称，我公司与原告周华并没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，周华请求给付的义务并不指向我公司，所以我公司不应当是本案适格的被告。我公司作为业主，将工程发包给具有资质的被告荣盛达公司施工是属于合法的发包，荣盛达公司如何组织人员施工以及具体发放劳务费是荣盛达公司内部经营管理的事情，与我公司无关，故周华请求工资只能向与之建立劳务关系的一方主张，所以周华要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。因周华等人到劳务监察大队上访，我公司已支付工程款71万余元，已超额支付了合同约定的工程款,并且荣盛达公司承建的工程存在严重的质量问题，导致办公楼目前仍然无法使用，而荣盛达公司一直拒绝与我公司办理结算，因此我公司不应当再承担相应的责任。现工人起诉的金额近40万元，而工程的总造价为80万元，我公司已支付了71万余元，现差额巨大，真实情况无法核实。
经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-
办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告周华在内的工人进行施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：现欠成坤公司办公楼项目周荣内粉班组6人工资叁万肆仟伍佰元正。备注：已支付陆仟柒佰元，下欠贰万柒仟捌佰元，2017年12月31日前还清。
同时查明，被告裴学新拖欠的34500元工资中包括郑之锡5000元、宋正娇3190元、周爱军4700元、周荣8000元、郝利琼82**元、周华5400元。之后裴学新已支付的6700元分别支付给郑之锡1000元、宋正娇1000元、周爱军1000元、周荣1000元、郝利琼15**元、周华1200元。因此，本案中拖欠周华的工资为4200元。
另查明，被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。
上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条，成坤项目拖欠工资统计表，被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告周华受雇于被告裴学新为其提供劳动，裴学新向周华等人出具工资欠条后应及时履行支付工资的义务。裴学新出具的欠条中包含有周华在内6人的工资，其中拖欠周华的工资为4200元，裴学新应当予以支付。现周华要求裴学新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告荣盛达公司的责任问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，并且荣盛达公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，荣盛达公司应当与裴学新承担连带清偿责任。关于被告成坤公司的责任问题，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包,存在过错。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告周华工资4200元。
二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴学新承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年九月三日
书记员 吕凤银
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执551号
申请执行人王银龙，男，1979年5月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人赵海，男，1976年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人刑静，女，1982年10月24日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院受理的王银龙申请执行赵海、刑静借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民初3089号民事调解书，责令被执行人赵海、刑静履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款人民币301450元及相应利息。执行过程中，本院于2017年5月11日将被执行人赵海、刑静纳入失信被执行人名单；2017年5月11日，查封了登记在被执行人赵海、刑静名下的贵Axx**号、贵Axxx**号车的车辆手续；2017年4月24日、9月13日、10月10日，多次通过网络查控系统查询、冻结了赵海、刑静名下的银行账户约13000元，待划拨后发放申请人。我院于5月2日查封了赵海、刑静名下位于白云区中环路xx号xx栋xx单元xx层xx号的房屋，该查封为轮候查封。因被执行人下落不明，银行账户余额不足以清偿债务，申请人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果并同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为301450元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼
法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执551号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年十月十三日
书 记 员 章振玺
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执551号申请执行人王银龙，男，1979年5月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人赵海，男，1976年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人刑静，女，1982年10月24日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的王银龙申请执行赵海、刑静借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民初3089号民事调解书，责令被执行人赵海、刑静履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款人民币301450元及相应利息。执行过程中，本院于2017年5月11日将被执行人赵海、刑静纳入失信被执行人名单；2017年5月11日，查封了登记在被执行人赵海、刑静名下的贵Axx**号、贵Axxx**号车的车辆手续；2017年4月24日、9月13日、10月10日，多次通过网络查控系统查询、冻结了赵海、刑静名下的银行账户约13000元，待划拨后发放申请人。我院于5月2日查封了赵海、刑静名下位于白云区中环路xx号xx栋xx单元xx层xx号的房屋，该查封为轮候查封。因被执行人下落不明，银行账户余额不足以清偿债务，申请人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果并同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为301450元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执551号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一七年十月十三日书 记 员  章振玺
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第28号
申请人宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被申请人沙秀霞，女，1962年10月30日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
申请人宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰公司）申请撤销石嘴山仲裁委员会（2014）石仲裁字第37号仲裁裁决一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人银峰公司申请称，在仲裁庭开庭当日沙秀霞出示的石嘴山市房屋产权产籍管理所的证明，用以证实涉案房屋至今没有办理产权登记备案手续。庭审后，银峰公司到石嘴山市房屋产权产籍管理所核实情况，该所对涉案房屋买卖合同副本上加盖的备案章的真实性予以确认，对出具证明一事不知晓。银峰公司多次到石嘴山仲裁委员会，要求复印沙秀霞提交的石嘴山市房屋产权产籍管理所证明，均遭到仲裁庭的拒绝，仲裁庭程序违法。银峰公司有理由认为该证明是伪造的，仲裁庭使用伪造的证据支持了沙秀霞的请求，驳回银峰公司的反请求错误。综上，石嘴山仲裁委员会（2014）石仲裁字第37号仲裁裁决严重违反仲裁程序、仲裁庭使用伪造的证据，申请撤销石嘴山仲裁委员会（2014）石仲裁字第37号仲裁裁决。
被申请人沙秀霞辩称，石嘴山仲裁委员会（2014）石仲裁字第37号仲裁裁决认定案件事实确实充分，裁决结果正确，程序合法，银峰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求依法驳回其申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案银峰公司申请称其多次到石嘴山仲裁委员会，要求复印沙秀霞提交的石嘴山市房屋产权产籍管理所证明，均遭到仲裁庭的拒绝，仲裁庭程序违法。因银峰公司未提交证据证实其主张，且该主张亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销裁决情形，银峰公司该申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。银峰公司申请称有理由认为该证明是伪造的，仲裁庭使用伪造的证据。因银峰公司在石嘴山仲裁委员会庭审对该证明的真实性、合法性、关联性均无异议，银峰公司亦未提交证据证实该证明是伪造的，银峰公司该申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏银峰房地产开发有限公司关于撤销石嘴山仲裁委员会（2014）石仲裁字第37号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宁夏银峰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王绍军
审 判 员 周虎林
代理审判员 庞万龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马会如
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第28号
原告许某甲。
法定代表人李某，女，1974年12月14日出生，汉族。
被告许某乙。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙抚养费纠纷一案中，原告许某甲于2015年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费560元减半收取，由原告许某甲承担。
审判员 郭金泉
二〇一五年三月十日
书记员 冀江冰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执4号
申请执行人张厚芹，女，1967年12月14日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇西一村。
被执行人陈亚波,男,1978年10月21日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇交通街，现外出不知去向。
被执行人肖顺妹,女,1983年3月19日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县本寨乡台榜村，现外出不知去向。
本院在执行申请执行人张厚芹与被执行人陈亚波、肖顺妹民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人陈亚波、肖顺妹发出执行通知书，责令陈亚波、肖顺妹收到通知书后即履行（2017）黔0423民初1194号民事判决书确定的偿还申请人张厚芹借款人民币70000元的义务，被执行人陈亚波、肖顺妹逾期未履。本院于2017年12月在执行涉被执行人陈亚波、肖顺妹的19案中，查封、评估二人的坐落于本县城关镇交通街房屋，并责令其自行出卖，得款797000元，除保留其60000元作为基本生活费用外，余款已支付给19案申请执行人，未足额偿还的案件已终结执行或终结本次执行程序。
本案在执行中，又依法对被执行人陈亚波、肖顺妹的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，均无财产登记，本院又到被执行人所在社区对其财产及被执行人下落进行调查仍未查到财产及下落，现被执行人陈亚波、肖顺妹暂无财产可供执行，并外出不知去向。本院已依法将被执行人陈亚波、肖顺妹纳入失信被执行人名单，并对其发出限高令，限制其高消费。执行人员与申请执行人张厚芹进行终本约谈，张厚芹明确表示不能提供财产线索，但不签字，本院又通过发送短信向申请执行人张厚芹进行了释明和告知。该案本次执行程序不能执结，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0423执4号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执377号
申请执行人：曹某，女。
被执行人：杨某，男。
曹某与杨某离婚纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨某未按生效法律文书履行义务，申请执行人曹某向安徽省宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨某在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年二月十六日
书记员 孙丽丛
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初918号
原告：盛信水（曾用名盛水清），男，1968年6月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：李亚清，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告盛信水与被告李亚清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告盛信水到庭参加诉讼，被告李亚清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛信水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李亚清支付货款90720元，并按中国人民银行同期银行贷款利率标准支付自2014年10月22日计算至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金；2、由被告李亚清承担本案诉讼费用。事实和理由：原告盛信水系京兰水泥供货商。2014年初，原告盛信水应被告李亚清要求向其供应京兰水泥，被告李亚清在此期间一直拖欠货款。2014年10月22日，经对账结算，被告李亚清下欠原告盛信水货款90720元，被告李亚清于当日出具欠条1份。被告李亚清父亲李金明在该欠条上写下证明。后被告李亚清一直未履行付款义务，经多次催要无获后，原告盛信水遂向本院提起诉讼。
被告李亚清未作答辩。
原告盛信水围绕诉讼请求向本院提交了被告李亚清于2014年10月22日出具的欠条。因被告李亚清未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年初，原告盛信水应被告李亚清要求向其承建的吴铺镇郑店正典佳园工程项目工地供应京兰水泥。2014年10月22日，经双方对账结算，被告李亚清下欠原告盛信水货款90720元，被告李亚清于当日向原告盛信水出具欠条1份。后被告李亚清一直未履行付款义务，经多次催要无获后，原告盛信水遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告盛信水根据被告李亚清要求向其供货，双方之间由此形成买卖合同关系。原告盛信水履行供货义务后，被告李亚清应及时按双方确认的结算金额履行支付货款义务，其拖延拒付行为显属违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的违约责任。原告盛信水要求被告李亚清立即支付下欠货款90720元并按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李亚清出具的欠条中并未载明还款时间，本院确定逾期付款违约金的起算时间应从原告盛信水向本院主张权利之日起即2018年4月23日开始计算。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚清于本判决生效之日支付原告盛信水货款90720元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付自2018年4月23日计算至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告李亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴艳军
人民陪审员 张泽英
人民陪审员 王玉泉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 琴
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1047号
原告廖双权，无固定职业。
委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
被告杨茜，无固定职业。
委托代理人李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
原告廖双权诉被告杨茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由助理审判员黄焕玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖双权的委托代理人雷敬雅、被告杨茜的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖双权诉称，原被告系朋友关系，于2013年10月31日被告向原告借款人民币20000元，利息约定月息3%，约定2014年2月28日归还，同时被告向原告出具借款合同（附收条）一份证实借款事实，借款到期�原告多次向被告要求归还借款未果。现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款人民币20000元；2、被告支付利息（从2014年2月28日按银行同期贷款利息4倍利息计算至还清借款之日止）；3、被告支付律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告杨茜辩称：一、虽然被告与原告签订借款合同，但被告实际上未收到20000元的借款，在本案中，被告的实际借款为10000元，借款合同翻倍写了。结合被告被起诉的另外两个案件（2015）北民一初字第1048、1049号，借款的出借人实际均为原告，被告实际借到原告50000元，并已于2014年3月21日偿还了30000元给原告。故被告认为被告已经偿还了本案的借款本金。二、关于利息，被告已按本金50000元，每月4%，即每月2000元，支付了7个月的利息。三、原告要求被告支付律师费没有法律规定。综上，请求驳回原告的诉请。
综合原、被告的陈述及举证情况，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年10月31日，被告因急需用钱，向原告借款20000元。双方于当日签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年10月31日至2014年2月28日，利息为每月3%，如因借款人违约，借款人应承担实现债权的费用包括律师费等。《借款合同》正文下方附有收条，收条载明“今收到廖双权人民币贰万元整（￥20000元）。借款人：杨茜。2013年10月31日。”现原告以被告拒不还款为由，诉至法院。
另查明，在2013年11月12日，原告、被告还形成了另一份《借款合同》，借款金额也是20000元，被告同样在《借款合同》的下方书写“收条”，确认收到该借款。现原告也就该笔借款诉至本院，本院已另案处理。
又查明，被告已于2014年3月21日通过转账的方式，偿还了原告30000元，并按每月2000元，支付了7个月的利息。�外，原告为实现债权，于2015年3月31日聘请了律师，律师费为1000元。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票、被告提供的银行交易明细清单以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元的事实有原告提供的《借款合同》和收条为凭，本院予以确认。被告辩称实际借款为10000元，收条系翻倍写成，对此本院认为，被告未提供证据证明其主张，且被告是具备完全行为能力的成年人，应对自己的行为所产生的法律后果有正确的判断力，并应承担相应的法律后果，故对被告的辩称，本院不予采纳。庭审中查明，被告已于2014年3月21日通过转账的方式，偿还了原告30000元，并通过转账的方式，按每月2000元，支付了7个月的利息。原告主张，被告转账30000元给原告不是偿还借款，而是�照被告的委托通过原告的账户转款给案外人，且被告所称支付的7个月利息，并非被告支付利息而是双方其他的账目往来。但原告提供的证据不足以证明是按照被告的委托转款给案外人，且原告未提供证据证明原、被告间除了本案以及2013年11月12日借给被告20000元外，还有其他的账目外来。故对于原告的主张，本院不予采纳。因被告已于2014年3月21日偿还了原告30000元并支付了将近7个月利息，对于本案，被告已偿还了本案的本金20000元，并支付了相应的利息。剩余10000元作为被告偿还2013年11月12日借款的本金。故对于原告要求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，因被告已于2014年3月21日偿还本金并支付了相应利息，原告的债权在聘请律师前已得到实现，故对于原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第�百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告廖双权的诉讼请求。
案件受理费325元（原告已预交），减半收取，由原告廖双权负担162.5元，本院退回原告162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1375元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄焕玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2962号
申请执行人李超红，女，1976年9月23日出生，汉族住新郑市。
被执行人胡晓光，男，1969年2月5日出生，汉族，住新郑市。
被执行人申艳霞，女，1969年1月4日出生，汉族，住新郑市。
被执行人王洪俊，男，1970年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2016）豫0184民初6140号民事调解，于2017年9月1日向被执行人胡晓光、申艳霞、王洪俊发出执行通知书，责令被执行人胡晓光、申艳霞、王洪俊于2017年9月20日前履行，但被执行人胡晓光、申艳霞、王洪俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡晓光、申艳霞、王洪俊银行存款15万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 王锦程
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王现民
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第25号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，自述1993年出生，汉族，文盲，无职业，无户籍无固定居住地。曾因盗窃，于2008年7月5日被收容教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2014）浑刑初字第166号刑事判决，宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年1月15日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人王某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王某某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王某某撤回上诉；
二、吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于大涛
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初265号
原告云南展航物业服务有限公司。
住所地：云南省红河州石屏县异龙镇天竺街**号。
法定代表人卫强，职务：总经理。
委托代理人陈自彬，代理权限为特别授权。
被告杨燕。
原告云南展航物业服务有限公司诉被告杨燕合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告云南展航物业服务有限公司的法定代表人卫强，原告委托代理人陈自彬，被告杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南展航物业服务有限公司诉称，2013年10月25日，原告与石屏汇富房地产开发有限公司签订《湖畔晟景前期物业服务合同》，并于2014年12月1日至2015年11月30日为被告杨燕提供了物业服务，按约定被告须按时交纳物业服务费，但被告一直拖欠，经原告工作人员多次电话和书面通知，至今被告仍未交纳。现原告提起诉讼，请求法院判令被告杨燕支付物业费3728.06元、违约金167.76元，并承担本案诉讼费。
被告杨燕辩称，根据《中华人民共和国不动产登记管理条例》规定，不动产的产权转移以交付为准，该房子尚未交付，产权没有实际转移到其本人名下，其本人未拿到房子钥匙、房产证，不属于该房屋业主，不应该交纳物管费，请求法院驳回原告诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：被告杨燕是否应该向原告云南展航物业服务有限公司支付物业费。
原告云南展航物业服务有限公司针对自己的诉讼主张向本院提交了公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书、公司名称变更证明、湖畔晟景前期物业服务合同、公司法定代表人身份证及身份证明书复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
被告杨燕针对自己的答辩意见向本院提交了身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。
经质证，原、被告均对对方提交的证据材料无异议。
本院认为，原、被告提交的相关证据材料经过质证得到双方认可，能客观证实双方的基本情况，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨燕在石屏县湖滨路湖畔晟景购买得1栋16号别墅一套，住宅面积388.34平方米。2013年10月25日，甲方石屏县翱翔物业服务有限公司（2015年5月公司名称变更为云南展航物业服务有限公司）与乙方石屏汇富房地产开发有限公司签订《湖畔晟景前期物业服务合同》，按合同约定：甲方委托乙方管理石屏县湖畔晟景的房屋建筑、设施、设备及场地的前期物业管理；期限自甲方交房之日起至湖畔晟景业主委员会与所聘请的物业管理企业签订的聘用合同生效之日止；湖畔晟景物业管理前期开办费用由乙方在小区中进行收取，乙方按照每月每平方米建筑面积0.80元向业主计收。合同签订后，原告按合同约定于2014年11月15日开始入驻湖畔晟景提供物业服务，直至2015年11月30日止，期间所产生的物业服务费，经原告多次催要，被告仍未交纳。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，故原告云南展航物业服务有限公司与乙方石屏汇富房地产开发有限公司签订《湖畔晟景前期物业服务合同》，对被告杨燕具有约束力。第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中原告云南展航物业服务有限公司已经按照合同约定提供了服务，但被告杨燕在催告后仍未交纳物业费，其行为已违反法律的规定，故原告云南展航物业服务有限公司要求被告杨燕支付物业费及违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨燕于本判决生效之日起十日内支付原告云南展航物业服务有限公司物业费人民币3728.06元，并支付违约金167.76元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨燕承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗茂娇
二〇一六年四月十九日
书记员 李 黎
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03227号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨家滩，组织机构代码20309845-8。
法定代表人：王正堂，该公司董事长。
委托代理人：孙良国。
被上诉人（原审原告）：秦琴。
委托代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司（以下简称嘉华公司）为与被上诉人秦琴经济补偿金纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）沙法民初字第10993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人嘉华公司的委托代理人孙良国，被上诉人秦琴的委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：秦琴自2000年2月起与嘉华公司建立劳动关系，在嘉华公司处从事磨工工作。2013年9月29日，秦琴向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求嘉华公司支付经济补偿金、年休假待遇、失业保险金损失等，该委超过五个工作日未作出受理决定。秦琴遂诉至一审法院，要求判如所请。
另查明，秦琴称曾经以嘉华公司未依法为其缴纳社会保险费、未支付未休年休假工资等为由申请辞职并向嘉华公司邮寄送达了《辞职申请书》，嘉华公司确认于2013年10月8日收到上述辞职申请书。
还查明，嘉华公司于1993年7月至2008年12月和2013年7月至2013年11月期间为秦琴缴纳了养老保险费，2008年8月至2008年12月和2013年7月至2013年11月为秦琴缴纳了失业保险费，2013年11月为秦琴办理了缴纳养老保险费、失业保险费等的减少缴费申报手续。
审理中，双方确认秦琴与嘉华公司之间的劳动关系于2013年9月29日解除，秦琴的月工资按2300元计算，秦琴申请辞职的理由是嘉华公司没有依法为其缴纳社会保险、未支付年休假工资报酬。秦琴坚持要求判如所请，嘉华公司坚持认为秦琴主张的解除劳动关系的理由不成立，且举示了嘉华公司于2013年11月为秦琴办理社会保险费减少缴费的申报手续，秦琴认可该证据的真实性，但不同意嘉华公司的证明目的。由于双方分歧较大，一审法院调解未成。
秦琴一审诉称：2000年2月，秦琴开始到嘉华公司处工作，职务为磨工，每月工资2500元。秦琴入职后，嘉华公司未依法缴纳社会保险，克扣、拖欠秦琴劳动报酬，未安排秦琴休息以及休年休假，强令秦琴工作并未发放加班费。嘉华公司的行为严重侵害了秦琴的合法权益，请求法院依法判令嘉华公司支付秦琴2000年2月至2013年9月的经济补偿金32500元。
嘉华公司一审辩称：秦琴主张经济补偿金的理由不成立，不同意秦琴的诉讼请求，请求法院依法判决。
一审法院认为，秦琴申请辞职的理由是嘉华公司没有依法为其缴纳社会保险费、未依法支付秦琴年休假工资报酬，嘉华公司虽举示了相关的社保减少缴费申报手续，但该证据并不能反映出嘉华公司开始为秦琴缴纳社会保险费的时间，并且从一审法院调取的嘉华公司为秦琴缴纳养老保险和失业保险的情况说明来看，嘉华公司也未依法为秦琴足额缴纳相关的社会保险费用，秦琴有权据此解除劳动关系，并要求嘉华公司支付经济补偿金；即便嘉华公司依法及时足额为秦琴缴纳了社会保险费，但嘉华公司也并未举证证明安排秦琴实际休年休假的情况或者支付秦琴未休年休假工资报酬的事实，嘉华公司应当对此承担举证不能的不利后果。现秦琴以此理由申请辞职并要求嘉华公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审法院予以支持。但《中华人民共和国劳动合同法》和国务院《职工带薪年休假条例》均自2008年1月1日起施行，故秦琴经济补偿的年限只能从2008年1月1日起计算。由于双方一致确认双方劳动关系解除的时间为2013年9月29日，秦琴的月工资按2300元计算，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，嘉华公司应当支付秦琴经济补偿金13800元（2300元／月×6个月﹦13800元）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付秦琴经济补偿金13800元。二、驳回秦琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人嘉华公司对该判决不服，向一审法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回秦琴的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由秦琴承担。其主要事实和理由如下：1、秦琴是以邮寄方式送达辞职申请书，在未得到嘉华公司批准的情况下擅自离职，违反了嘉华公司的劳动制度，嘉华公司不应当支付经济补偿金。2、2008年至2012年期间，嘉华公司虽未给秦琴缴纳社会保险费，但是已协商好补交社会保险费，嘉华公司已为秦琴缴纳了2013年的社会保险费，嘉华公司不应当支付经济补偿金。
被上诉人秦琴答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，双方之间建立了劳动关系，劳动者依法享有劳动法律、法规规定的相关权利。本案的争议焦点在于：嘉华公司是否应当支付经济补偿金，对此，本院评判如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，秦琴向嘉华公司申请辞职的理由是该公司未依法为其缴纳社会保险、未支付年休假工资报酬，由于嘉华公司未举证证明已为秦琴缴纳了社会保险费及支付年休假工资。秦琴依法单方解除劳动合同理由正当，嘉华公司应当支付经济补偿金，一审判决并无不妥，本院予以确认。嘉华公司上诉认为双方已协商将来补交社会保险费，秦琴未经嘉华公司同意单方解除劳动关系违法，不应支付经济补偿金上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人嘉华公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月十日
书 记 员 喻 瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第589号
原告上海臻宝工业设备有限公司天津分公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座401-12（集中办公区）。组织机构代码59291739-9。
负责人杨俊蕾，经理。
委托代理人刘金卓，该公司员工。
被告展扬机械零部件（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区百合路73号一号楼101室。
法定代表人凌克伟。
原告上海臻宝工业设备有限公司天津分公司诉被告展扬机械零部件（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海臻宝工业设备有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一四年三月七日
书记员 马新颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1556号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所地吉林市船营区光华路57号。
代表人：郝强，行长。
委托代理人：吴砚霞，女，1973年11月23日出生，汉族，该支行职员，住吉林市丰满区。
被告：赵艳萍，女，1973年4月18日出生，满族，住吉林省舒兰市。
被告：郑昌祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（以下简称农业银行汇生支行）与被告赵艳萍、郑昌祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行汇生支行的委托代理人吴砚霞到庭参加诉讼，被告赵艳萍、郑昌祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行汇生支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还借款本金11006.76元、滞纳金425.13元、利息2952.77元、分期手续费1222.16元（滞纳金、利息、分期手续费计算截止日期为2017年3月2日，以后发生的利息按合同约定继续计收）；二、各项诉讼费用及其他费用由被告承担；三、抵押物优先受偿。事实和理由：赵艳萍于2013年4月1日向我行申请办理汽车分期业务，用于购买江淮XX型号车辆一台，借款金额5万元，手续费5500元，合计55500元。审批通过后，于2013年4月25日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。赵艳萍、郑昌祥自2013年6月17日至2015年7月16日共偿还22笔，偿还借款本息合计44537.45元后，未再进行还款，虽经我行多次催收，但赵艳萍、郑昌祥至今未还。我行通过信用卡强制扣划4笔，扣划金额521.52元，其共偿还借款本息合计45058.97元。截止2017年3月2日赵艳萍、郑昌祥拖欠借款本金11006.76元、滞纳金425.13元、利息2952.77元、分期手续费1222.16元，合计15606.82元。
赵艳萍、郑昌祥未作答辩。
经审理查明：郑昌祥与赵艳萍系夫妻关系。2013年4月1日，赵艳萍向农业银行汇生支行申领《中国农业银行金穗贷记卡》，卡号xx。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。该合约还对甲方、乙方的其他权利义务以及收费标准进行了约定。同日，郑昌祥出具《共同还款承诺书》，承诺对赵艳萍汽车分期业务所形成的债务承担共同还款责任。2013年4月25日，赵艳萍（持卡人、借款人、抵押人）与农业银行汇生支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农业银行汇生支行（银行）对持卡人（借款人）的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额，为5万元；分期资金用于在分期商户磐石市旺运汽车销售有限公司处购买江淮XX汽车（车架号xx，发动机号xx，价格72000元；分期手续费费率11%，分期手续费金额5500元；分期资金及分期手续费分期偿还；分期期数36期；持卡人以所购商品提供担保；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的一切费用等。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，赵艳萍使用该贷记卡所授分期额度购买上述合同指定的东风牌客车一辆，并就所购车辆办理了抵押登记。但赵艳萍未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费。截止2017年3月2日，赵艳萍尚欠农业银行汇生支行借款本金11006.76元、手续费1222.16元、滞纳金425.13元、利息2952.77元。农业银行汇生支行多次催收未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、申请表、还款明细、电话催收记录、车辆注册登记信息表、共同还款承诺书、结婚证、账户信息明细。
本院认为，赵艳萍与农业银行汇生支行订立的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵艳萍应按合同的约定全面履行合同义务，其未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，已构成违约，按合同约定，农业银行汇生支行有权要求赵艳萍偿还全部分期资金及分期手续费，并支付滞纳金及利息。郑昌祥与赵艳萍系夫妻关系，赵艳萍上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且郑昌祥承诺对赵艳萍上述债务承担共同还款责任，故郑昌祥应与赵艳萍共同偿还上述欠款。农业银行汇生支行对抵押物江淮XX汽车办理了抵押登记，已设立抵押权，农业银行汇生支行有权对该抵押物行使抵押权。综上，本院对农业银行汇生支行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵艳萍、郑昌祥自本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行本金11006.76元、手续费1222.16元、滞纳金425.13元、利息2952.77元（手续费、滞纳金、利息计算至2017年3月2日），自2017年3月3日起至实际给付日止的利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付；
二、被告赵艳萍、郑昌祥逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行有权以被告赵艳萍抵押的吉xx号江淮XX汽车（车架号xx，发动机号xx）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告赵艳萍、郑昌祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.09元（原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行已预交）由被告赵艳萍、郑昌祥负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 李凯红
人民陪审员 王秀英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 越
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第270号
原告黄红兵
被告周泽民
原告黄红兵与被告周泽民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄红兵到庭参加诉讼，被告周泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红兵诉称，2013年8月1日被告周泽民向原告借款200000元，同日出具借条一份，言明今借到黄红兵人民币贰拾万元整，虽然归还日期为2014年7月31日，但被告因与朋友合伙办厂，欠债累累。被告家属出具证明，被告无力偿还，故诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款200000元并承担本案的案件受理费。
被告周泽民未答辩。
经审理查明，2013年8月1日被告周泽民向原告黄红兵出具借条一份，该借条载明：“今借到黄红兵同志人民币贰拾万元整，归还日期2014年7月31日。特写此条为证。借款人：周泽民二0一三年八月一日”。2013年10月10日被告周泽民向原告黄红兵中国农业银行账号为62×××72的银行卡转入15000元。2014年1月13日刘某某向原告黄红兵出具证明，表明周泽民因为和朋友合伙办厂，无力偿还。后原告黄红兵因被告周泽民欠债数额较大（已诉至本院的标的额近6000000元），且无法查找被告周泽民的下落，遂于2014年2月20日诉至本院。因无法向被告送达相关诉讼材料，2014年5月15日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周泽民向原告黄红兵借款200000元，有借条、原告的陈述为证，本院予以确认。上述债务在本院庭审前已经到期，且被告周泽民债务众多，下落不明，刘爱萍出具证明被告周泽民无力偿还债务，故原告黄红兵主张被告周泽民偿还借款，应予支持。因被告周泽民于2013年10月10日向原告黄红兵偿还15000元，故该款应当从借款中予以扣除。被告周泽民应当向原告黄红兵偿还185000元。原告黄红兵认为上述15000元系双方约定的利息，但借条中未有利息的约定，原告也未能提交双方有利息约定的证据，故对该主张不予采信。被告周泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周泽民于本判决生效后10日内偿还原告黄红兵借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由被告周泽民负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 陈 媛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢春明
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1321号
原告：高长海，男，1972年8月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ，男，1978年10月26日出生，汉族，住所地为河南省固始县，现住湖北省十堰市张湾区。
被告：ＸＸＸ，男，1963年8月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省郧县。
原告高长海与被告ＸＸ、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长海及其委托诉讼代理人兰正利、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还欠款40000元及利息25600元，合计65600元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月1日，二被告以需要资金周转为由，在原告处借款40000元，并出具了借条。后经催要，二被告分别许诺还款并出具了条据，但二被告至今仍未偿还原告借款。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告ＸＸ经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
被告ＸＸＸ辩称，借款是事实，我给高长海介绍工程，因需要交保证金，由我经手向原告借款，原告将40000元借款转入了被告ＸＸ提供的李思山的银行账户，转款当天我向原告出具了借条，ＸＸ在借条上也签了字。2017年的时候因未向原告还款，又重新换了借条。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告ＸＸＸ与ＸＸ因承包工程需资金周转，向原告高长海借款。当天，原告通过个人网银向被告ＸＸ提供的李思山的银行账户（账号：81×××32）转账支付40000元。二被告共同向原告出具了一份借条，内容为“今借高长海现金肆万元整（工程用），如果20日以前不动工连本带利（2分利）还贷款。借款人：ＸＸＸ、ＸＸ。2015年8月1日”，二被告均在该借条上签名并捺印。庭审中，被告ＸＸＸ认可其与被告ＸＸ于2015年8月1日向原告高长海借款时，出具的借条中约定的“2分利”是指借款利息为月利率2%，还款期限是2015年8月20日之前。后因二被告未偿还原告上述借款，为确认债务原告要求二被告就该笔借款分别重新出具了借条：被告ＸＸ于2017年6月2日向原告出具了一份借条，内容为“今借到高长海现金肆万元整（40000）两个月还清”；被告ＸＸＸ于2017年7月29日向原告出具了一份借条，内容为“今借到高长海现金肆万元整，每月支付伍仟元整”。二被告重新出具的借条中载明的借款数额均为40000元，但实际系二被告于2015年8月1日共同向原告借款的40000元债务。因二被告至今未偿还原告借款及利息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告ＸＸ、ＸＸＸ向原告借款有原告提交的借条、银行转账凭证等证据证明，被告ＸＸＸ亦认可其向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立。二被告应当依约履行义务向原告偿还借款，但二被告至今未偿，故二被告应当按照诚实信用原则向原告清偿债务，偿还原告的借款本金40000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息25600元（即按照本金40000元、月利率2%，计算2015年8月20日至2018年4月20日期间32个月的利息）的诉讼请求，原、被告双方均认可利息的计算标准为月利率2%，在借款期限（即2015年8月20日）届满后二被告未偿还原告借款，原告要求按照约定利率计算逾期还款利息的请求不违反相关法律规定，对此本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、ＸＸＸ在本判决生效之日起十日内共同偿还原告高长海借款本金40000元及利息25600元，合计65600元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告ＸＸ、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨华伟
二〇一八年七月十六日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初1321号原告：高长海，男，1972年8月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：ＸＸ，男，1978年10月26日出生，汉族，住所地为河南省固始县，现住湖北省十堰市张湾区。被告：ＸＸＸ，男，1963年8月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省郧县。原告高长海与被告ＸＸ、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长海及其委托诉讼代理人兰正利、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还欠款40000元及利息25600元，合计65600元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月1日，二被告以需要资金周转为由，在原告处借款40000元，并出具了借条。后经催要，二被告分别许诺还款并出具了条据，但二被告至今仍未偿还原告借款。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告ＸＸ经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。被告ＸＸＸ辩称，借款是事实，我给高长海介绍工程，因需要交保证金，由我经手向原告借款，原告将40000元借款转入了被告ＸＸ提供的李思山的银行账户，转款当天我向原告出具了借条，ＸＸ在借条上也签了字。2017年的时候因未向原告还款，又重新换了借条。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告ＸＸＸ与ＸＸ因承包工程需资金周转，向原告高长海借款。当天，原告通过个人网银向被告ＸＸ提供的李思山的银行账户（账号：81×××32）转账支付40000元。二被告共同向原告出具了一份借条，内容为“今借高长海现金肆万元整（工程用），如果20日以前不动工连本带利（2分利）还贷款。借款人：ＸＸＸ、ＸＸ。2015年8月1日”，二被告均在该借条上签名并捺印。庭审中，被告ＸＸＸ认可其与被告ＸＸ于2015年8月1日向原告高长海借款时，出具的借条中约定的“2分利”是指借款利息为月利率2%，还款期限是2015年8月20日之前。后因二被告未偿还原告上述借款，为确认债务原告要求二被告就该笔借款分别重新出具了借条：被告ＸＸ于2017年6月2日向原告出具了一份借条，内容为“今借到高长海现金肆万元整（40000）两个月还清”；被告ＸＸＸ于2017年7月29日向原告出具了一份借条，内容为“今借到高长海现金肆万元整，每月支付伍仟元整”。二被告重新出具的借条中载明的借款数额均为40000元，但实际系二被告于2015年8月1日共同向原告借款的40000元债务。因二被告至今未偿还原告借款及利息，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告ＸＸ、ＸＸＸ向原告借款有原告提交的借条、银行转账凭证等证据证明，被告ＸＸＸ亦认可其向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立。二被告应当依约履行义务向原告偿还借款，但二被告至今未偿，故二被告应当按照诚实信用原则向原告清偿债务，偿还原告的借款本金40000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息25600元（即按照本金40000元、月利率2%，计算2015年8月20日至2018年4月20日期间32个月的利息）的诉讼请求，原、被告双方均认可利息的计算标准为月利率2%，在借款期限（即2015年8月20日）届满后二被告未偿还原告借款，原告要求按照约定利率计算逾期还款利息的请求不违反相关法律规定，对此本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告ＸＸ、ＸＸＸ在本判决生效之日起十日内共同偿还原告高长海借款本金40000元及利息25600元，合计65600元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告ＸＸ、ＸＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨华伟二〇一八年七月十六日法官助理 鲜丹丹书 记 员 李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执878号
申请执行人：黄玉玲，女，1968年11月9日出生，汉族，身份证住址勐海县，现住景洪市。
被执行人：唐志华，男，1970年10月13日出生，哈尼族，身份证住址勐海县，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人黄玉玲与被执行人唐志华民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民督2号支付令已发生法律效力。权利人黄玉玲于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金1335500元，执行费15755元，合计1351255元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、房产、土地等财产，虽有车牌号为云Ｋ×××××号的车辆，但该车辆首封系勐海县法院，对该车辆本院无处置权。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执878号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三戈
二〇一八年六月二十三日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执878号申请执行人：黄玉玲，女，1968年11月9日出生，汉族，身份证住址勐海县，现住景洪市。被执行人：唐志华，男，1970年10月13日出生，哈尼族，身份证住址勐海县，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人黄玉玲与被执行人唐志华民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民督2号支付令已发生法律效力。权利人黄玉玲于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金1335500元，执行费15755元，合计1351255元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、房产、土地等财产，虽有车牌号为云Ｋ×××××号的车辆，但该车辆首封系勐海县法院，对该车辆本院无处置权。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执878号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇一八年六月二十三日书记员  廖媛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1650号
原告蒋某，女，1981年12月28日生，汉族，农民，住冠县。
被告马某甲，男，1981年9月8日生，汉族，农民，住冠县。
原告蒋某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告于××××年××月××日与被告马某甲登记结婚，2007年10月3日生女儿取名马某乙，现和被告一起生活。婚后双方夫妻感情一直不好，原告、被告因性格差异大，经常因琐事争吵，2011年8月，双方又因生活琐事争吵，原告回娘家居住，二人分居至今。现夫妻关系早已名存实亡，故请求法院判令二人离婚。
被告马某甲辩称：我们婚后感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某于××××年××月××日与被告马某甲登记结婚，2007年10月3日生女儿取名马某乙，现和被告马某甲一起生活，婚后二人因性格不和，常因生活琐事争吵打架，夫妻感情不好。原告蒋某的嫁妆有：25寸电视一台、大组合4件、二轮电动车一辆、联邦椅一套、餐桌一张、椅子四把、VCD一台。2011年8月，双方因生活琐事争吵并打架，原告回娘家居住，二人分居至今。婚后借原告父母现金6000元，原告表示自行承担。婚后无共同财产、存款、债权。
经调解：原告蒋某坚决要求离婚，并同意由被告马某甲抚养孩子，同意支付抚养费，放弃要求返还嫁妆。
本院认为：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后二人因性格不和，经常生气打架，夫妻感情不好。2011年8月原、被告因生气打架分居至今，现已分居两年。原告蒋某诉至本院要求离婚，经调解，原告蒋某坚决要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女儿马某乙一直跟随被告一起生活，故由被告抚养为宜，原告支付抚养费，原告享有探视权。原告蒋某要求放弃嫁妆的返还并自己承担借其父母6000元的债务，是其权利的放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告马某甲离婚。
二、婚生女儿马某乙由被告马某甲抚养，原告蒋某自2014年4月1日起每月支付孩子抚养费200元，支付至2025年10月2日，于每年12月30日给付。原告蒋某享有探视权，于每月最后一个一个星期日探视一次。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋 兴