wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初659号原告候振辉，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住。被告李维平，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告孙建涛，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告候振辉诉被告李维平、孙建涛买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告候振辉以庭外调解为由于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李维平、孙建涛的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候振辉的撤回起诉。案件受理费3440元原告候振辉承担。审 判 长  卫胜文代理审判员  邱志倩人民陪审员  王丽影二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘志飞河北省广宗县人民法院民事裁定书原稿案由：买卖合同纠纷（2016）冀0531民初659号撰稿人：年月日签发人：年月日河北省广宗县人民法院民事裁定书（2016）冀0531民初659号原告候振辉，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住冯寨乡砖窑村，身份证号130531198001132935。被告李维平，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住巨鹿县�亭镇鱼营村，身份证号130529198109024926。被告孙建涛，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住巨鹿县官亭镇鱼营村，身份证号13052919800513491X。原告候振辉诉被告李维平、孙建涛买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告候振辉以庭外调解为由于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李维平、孙建涛的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候振辉的撤回起诉。案件受理费3440元原告候振辉承担。审判长卫胜文代理审判员邱志倩人民陪审员王丽影二〇一七年二月二十七日书记员刘志飞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0015号
原告谢迪，。
被告顾新（曾用名顾莉）。
被告郑丽峰。
被告朱爱琴。
原告谢迪诉被告顾新、郑丽峰、朱爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员徐永明适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告谢迪到庭参加诉讼。被告顾新、郑丽峰、朱爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢迪诉称，被告顾新于2013年6月18日向原告借款50万元，被告郑丽峰、朱爱琴对顾新向原告借款提供担保。借款到期后三被告均未履行义务，故起诉法院，要求法院判令：1、被告顾新归还借款50万元及支付2013年6月18日后每月2%利息及相应违约金，暂计7万元；2、被告郑丽峰承担借款50万元的连带清偿责任及支付2013年6月18日后每月2%利息及相应违约金，暂计7万元；3、被告朱爱琴承担借款50万元的连带清偿责任及支付2013年6月18日后每月2%利息及相应违约金，暂计7万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告对利息及违约金请求明确如下：借款期限内的利息自2013年6月18日计算至2013年7月17日，按每月2%计算；逾期的违约金自2013年7月18日起计算，因借据上约定的违约金过高，自愿调整为按每月2%计算，计算至本案判决生效之日止。
被告顾新、郑丽峰、朱爱琴均未应诉答辩。
原告针对其请求，向本院提供借据、担保书等证据予以佐证，本院对原告提供的证据予以认定，结合原告当庭陈述，本院认定以下事实：2013年6月18日被告顾新向原告借款人民币50万元，顾新出具借据一份，借据明确借款于2013年7月17日归还，利息每月2%，逾期不还，按本金每日千分之五支付违约金。顾新并在借据上书写收条，明确收到谢迪转帐50万元整。同日，被告郑丽峰、朱爱琴向原告谢迪出具担保书，明确对顾新借款提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告顾新、郑丽峰、朱爱琴未还款。
另查，顾新在前述借据上还书写“苏E8V2**汽车作为抵押”，庭审中，原告明确该车未办理本案借款抵押登记手续。
本院认为，本案原告谢迪与被告顾新之间的借贷关系及被告郑丽峰、朱爱琴为被告顾新借款所设定的担保关系均合法有效。借款到期后，被告未履行还款义务，原告要求被告顾新归还借款本金及支付利息、违约金的请求合法有据。但借据上约定的逾期付款违约金过高，原告自愿调整为每月2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑丽峰、朱爱琴作为担保人应当对顾新所负债务承担连带清偿责任。被告顾新、郑丽峰、朱爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾新应于本判决生效后十日内归还原告谢迪借款本金人民币50万元，支付借款利息人民币1万元，并支付借款50万元自2013年7月18日起至判决生效之日止按每月2%计算的违约金。
二、被告郑丽峰、朱爱琴对上述债务承担连带清偿责任。
如采用转帐方式支付，请汇入原告谢迪指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4750元，保全费3020元，合计诉讼费人民币7770元，由被告顾新负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 徐永明
二〇一四年一月十二日
书记员 颜 涛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0015号
原告谢某。
被告顾某（曾用名顾某）。
被告郑某某。
被告朱某某。
原告谢某诉被告顾某、郑某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员徐永明适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼。被告顾某、郑某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，被告顾某于2013年6月18日向原告借款50万元，被告郑某某、朱某某对顾某向原告借款提供担保。借款到期后三被告均未履行义务，故起诉法院，要求法院判令：1、被告顾某归还借款50万元及支付2013年6月18日后每月2%利息及相应违约金，暂计7万元；2、被告郑某某承担借款50万元的连带清偿责任及支付2013年6月18日后每月2%利息及相应违约金，暂计7万元；3、被告朱某某承担借款50万元的连带清偿责任及支付2013年6月18日后每月2%利息及相应违约金，暂计7万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告对利息及违约金请求明确如下：借款期限内的利息自2013年6月18日计算至2013年7月17日，按每月2%计算；逾期的违约金自2013年7月18日起计算，因借据上约定的违约金过高，自愿调整为按每月2%计算，计算至本案判决生效之日止。
被告顾某、郑某某、朱某某均未应诉答辩。
原告针对其请求，向本院提供借据、担保书等证据予以佐证，本院对原告提供的证据予以认定，结合原告当庭陈述，本院认定以下事实：2013年6月18日被告顾某向原告借款人民币50万元，顾某出具借据一份，借据明确借款于2013年7月17日归还，利息每月2%，逾期不还，按本金每日千分之五支付违约金。顾某并在借据上书写收条，明确收到谢某转帐50万元整。同日，被告郑某某、朱某某向原告谢某出具担保书，明确对顾某借款提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告顾某、郑某某、朱某某未还款。
另查，顾某在前述借据上还书写“苏E×××××汽车作为抵押”，庭审中，原告明确该车未办理本案借款抵押登记手续。
本院认为，本案原告谢某与被告顾某之间的借贷关系及被告郑某某、朱某某为被告顾某借款所设定的担保关系均合法有效。借款到期后，被告未履行还款义务，原告要求被告顾某归还借款本金及支付利息、违约金的请求合法有据。但借据上约定的逾期付款违约金过高，原告自愿调整为每月2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑某某、朱某某作为担保人应当对顾某所负债务承担连带清偿责任。被告顾某、郑某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某应于本判决生效后十日内归还原告谢某借款本金人民币50万元，支付借款利息人民币1万元，并支付借款50万元自2013年7月18日起至判决生效之日止按每月2%计算的违约金。
二、被告郑某某、朱某某对上述债务承担连带清偿责任。
如采用转帐方式支付，请汇入原告谢某指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4750元，保全费3020元，合计诉讼费人民币7770元，由被告顾某负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 徐永明
二〇一四年一月十二日
书记员 颜 涛
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第443号
罪犯姚孟华，曾用名姚亮友，男，生于1968年11月6日，苗族，湖北省利川市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年9月28日作出了（2011）巴州刑重初字第01号刑事判决，以被告人姚孟华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）巴中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯姚孟华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯姚孟华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.7分。以上事实，有对罪犯姚孟华改造表现的评审鉴定材料，罪犯姚孟华的个人总结，对罪犯姚孟华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯姚孟华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚孟华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第443号
罪犯张大明，男，汉族，1980年5月10日出生，甘肃省民乐县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年4月18日作出（2013）库刑初字第182号刑事判决，以被告人张大明犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年九个月，未追回的赃款15100元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张大明在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬二次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯张大明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬二次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯张大明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大明减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2012年12月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第100号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人崔某，小名某某、某某，男，1991年3月10日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5、6月份的一天，被告人崔某以约人民币2000元的价格向李某甲（已判刑）出售甲基苯丙胺（即冰毒、下同）3克。
2013年6月份的一天，被告人崔某以人民币1500元的价格向李某甲出售冰毒2克。
2013年7月6日，公安机关从李某甲处查获并扣押了冰毒0.8克。2013年10月11日，公安机关在徐州市泉山区苏堤北路儿童医院北侧上岗路西一无名网吧内将被告人崔某抓获归案。
上述事实，被告人崔某在庭审过程不持异议，且有被告人崔某的供述；证人李某甲、李某乙、蒋某等人的证言；被告人崔某辨认证人李某甲的辨认笔录及照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的从李某甲处扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成份的毒品鉴定意见书；证人李某甲的刑事判决书；到案经过及发破案经过；公安机关就本案出具的相关情况说明；被告人崔某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某向他人贩卖甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人崔某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人崔某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平波
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 冯 楠
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执恢34号
申请执行人：李树林，男，1962年12月11日生，汉族，无业，住博兴县。
被执行人：王泉清，男，1977年6月2日生，汉族，农民，住博兴县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人借款58300.00元,案件受理费4262.00元以及执行费838.00元。本院2018年3月29日立案执行，2018年3月29日发出执行通知书和报告财产令，2018年4月2日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月6日向被执行人发出限制高消费令。2018年7月6日再次查询被执行人银行冻结并扣划被执行人齐商银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月1日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年八月十七日
法官助理 苏 倩
书 记 员 张珊珊
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执恢34号申请执行人：李树林，男，1962年12月11日生，汉族，无业，住博兴县。被执行人：王泉清，男，1977年6月2日生，汉族，农民，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人借款58300.00元,案件受理费4262.00元以及执行费838.00元。本院2018年3月29日立案执行，2018年3月29日发出执行通知书和报告财产令，2018年4月2日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月6日向被执行人发出限制高消费令。2018年7月6日再次查询被执行人银行冻结并扣划被执行人齐商银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月1日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年八月十七日法官助理苏倩书记员张珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特00004号
异议人（被申请人）：徐剑雄。
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。
负责人：秦建平，行长。
委托代理人（特别授权）：郭炜、孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
本院于2015年11月20日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被申请人徐剑雄申请实现担保物权一案，并于2015年12月7日作出（2015）绍越商特字第65号民事裁定，裁定对被申请人徐剑雄所有的绍房绍市他字第K000036305号他项权利证明书项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行对上述他项权证项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本案申请费4436元、财产保全费3270元，合计7706元，由被申请人负担。被申请人徐剑雄于2016年2月17日对上述裁定提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。经本院院长批准，本案延长审限15日。
异议人认为，申请人中国邮政银行股份有限公司绍兴市分行在（2015）年绍越商特字第65号实现担保物权一案中，未在申请书中记载异议人的通讯方式导致诉讼文书被退回，排除了异议人的参与权，剥夺了异议人的异议权，套取了法院的民事裁定书，侵害了异议人的权利；双方签订的抵押合同违反了个人贷款办理办法规定的贷款合同中应严格执行面签的制度，且银行对于格式合同未对异议人进行告知；银行为谋取利益，套取抵押登记及他项权证，抵押合同尚未生效，不能受到法律保护；抵押合同未向异议人公开，异议人向银行索要合同后至今仍未取得合同文本，严重损害了异议人的利益；银行在签订抵押合同时故意隐瞒重要的法律事实，即未向异议人告知以个人唯一住房提供担保可能会导致房产被执行，侵害了异议人的生存权等。故双方签订的抵押合同存在无效情形，要求撤销（2015）年绍越商特字第65号裁定书。
本院经组织双方进行听证，申请人认为双方签订的合同均是当面签订；且在办理他项权证时要求双方当场办理，不存在异议人所称的对抵押的法律后果不知情。并提供了当时签订合同时面签的照片。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定：适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。现异议人（被申请人）徐剑雄在规定期限内向本院提出了异议，但其提出的上述异议并不能证明本案所涉的主债务、担保债务“确有争议”，即异议人未能提供证据证实主合同和担保合同的订立、生效、履行、债权额确定等影响担保物权实现的事实认定存在争议。而申请人在实现担保物权程序中提供的材料显示本案债权债务关系明确、登记手续和权利凭证齐全，本院裁定准许实现担保物权符合法律规定，并无不当。据此，本院认为异议人的异议不成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回被申请人徐剑雄提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1894号
原告陈志立，公民身份证号码2301051967********，男，1967年1月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街****号。
委托代理人陈雪微，公民身份号码2301051990********，女，汉族，1990年8月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区东棵街****号。
被告刘建英，公民身份证号码2301051969********，女，1969年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路。
原告陈志立与被告刘建英民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院申请减少诉讼请求至1万元，并于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告陈志立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交300元,退还原告275元。
代理审判员 尹 赫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孟凡麟
李 某 某 盗 窃 一 案 刑 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
刑事判决书
（2014）夏刑初字第17号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月3日出生，汉族。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪被夏县公安局刑事拘留，2013年11月29日经夏县人民检察院批准逮捕，2013年11月30日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于夏县看守所。
被告人李某某盗窃一案，由夏县人民检察院以夏检刑诉（2014）3号起诉书，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日依法公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟、李丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控：
1、2013年10月23日中午，被告人李某某在夏县大鹏金店门口盗窃岳某某的一辆米黄色爱玛牌脚踏式电动车，骑到夏县西关口，将该电动车以300元的价格卖给一路人。经运城市价格认定局鉴定，该电动车价值为310元。
2、2013年10月24日，被告人李某某在夏县十字路口交电楼下眼镜店门口盗窃一辆红色新日牌脚踏式电动车，后将该电动车放置于夏县瑶峰镇解村高某某家，该车现已被扣押。经运城市价格认定局鉴定，该电动车价值为467元。
3、2013年10月25日14时30分许，被告人李某某在夏县县城十字路口移动营业厅门口，盗窃石某某的一辆黑白相间的捷马牌电动车后，往十字路口方向逃窜，后被夏县公安局巡警大队民警追赶上抓获，该车现已返还给石某某。经运城市价格认定局鉴定，该电动车价值为819元。
综上，被告人李某某参与盗窃3次，盗窃价值1596元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人李�某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，希望法庭从轻判处。
经审理查明：
1、2013年10月23日中午，被告人李某某在夏县大鹏金店门口盗窃岳某某的一辆米黄色爱玛牌脚踏式电动车，骑到夏县西关口，将该电动车以300元的价格卖给一路人。
2、2013年10月24日，被告人李某某在夏县十字路口交电楼下眼镜店门口盗窃一辆红色新日牌脚踏式电动车，后将该电动车放置于夏县瑶峰镇解村高某某家，该车现已被夏县公安局扣押，现随案移交本院。
3、2013年10月25日14时30分许，被告人李某某在夏县十字路口移动营业厅门口，盗窃石某某的一辆黑白相间的捷马牌电动车后，往十字路口方向逃窜，后被夏县公安局巡警大队民警追赶上抓获，该车现已返还给石某某。
运城市价格认定局于2013年11月21日作出运市价鉴字（2013）第150号价格鉴定书，鉴定结论为：爱玛电动车价值310元，捷马电动车价值819元，新日电动车467元，共计1596元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证红色新日电动车一辆，证实被告人李某某盗窃物品。
2、监控视频光盘、指认现场照片及被盗摩托车相片，证实被告人李某某盗窃现场的方位和具体情况。
3、被害人岳某某陈述，证实被害人岳某某的米黄色爱玛牌电动车于2013年10月23日14时30分左右在夏县大鹏金店门口被盗。
4、被害人石某某陈述，证实被害人石某某的黑白相间捷马牌电动车于2013年10月25日14时许在夏县十字路口移动营业厅门口被盗。
5、证人高某某证言，证实高某某家的红色电动车是被告人李某某骑其朋友的。
6、被告人李某某供述及辩解，证实被告人李某某于2013年10月23日中午在十字路口大鹏金店门口盗窃了一辆米黄色脚蹬式电动车，骑到西关口以300元的价格卖给一路人。其于2013年10月24日14时左右在十字路口交电楼下眼镜店门口盗窃一辆红色脚蹬式电动车，停放在解村高某某家。其于2013年10月25日14时左右在十字路口移动营业厅门口盗窃一辆黑白相间脚蹬式电动车。
7、价格鉴定书，证实三辆被盗电动车的价值。
8、户籍证明，证实被告人李某某的身份信息。
上述事实的证据，经当庭举证、质证，相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、追缴非法所得300元，没收随案移交红色新日牌脚踏式电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范春琴
审判员 李高乐
审判员 张复斌
二〇一四年三月三日
书记员 卫婷婷
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第17号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人郑某，男，1984年11月26日出生于山东省夏津县，初中文化，汉族。2014年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被夏津县公安局取保候审。
夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，夏津县人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日晚，被告人郑某与他人在夏津县城区一饭店饮酒。同日20时10分许，郑某酒后驾驶鲁NH33**号小型轿车沿国道308线由东向西行驶至夏津县双庙镇范楼村处时驶入逆向车道，与由西向东行驶的牛某某驾驶的鲁AB02**号大型普通客车相撞，后又与杨某某驾驶停放在公路北侧的冀E972**-J523挂号重型半挂货车相撞，发生交通事故，致鲁NH33**号小型轿车乘车人刘某某、齐某某受伤，三车损坏。经抽血化验检测，郑某血液中酒精含量为93.1651mg/100ml，为醉酒驾驶。经认定，被告人郑某应承担事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人受伤被送往齐鲁医院治疗，其赔偿了大客车方经济损失12000元、被害人刘某某、齐某某对郑某的行为表示谅解。
上述事实被告人郑某在开庭过程中亦无异议。并有肇事车辆照片、被告人、被害人户籍证明、身份证复印件、查获经过、谅解书、收到条、被告人住院病案、诊断证明、被害人陈述、酒精测试报告、事故认定书、现场方位示意图、刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后能积极对大客车方进行赔偿，亦取得了被害人刘某某、齐某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人案发时其血液中酒精含量为93.1651mg/100ml，虽已达醉酒，但其血液中酒精含量较低，可酌情对其从轻处罚。综合本案，被告人郑某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其本身受伤较重，尚在治疗中，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏庆彪
二〇一四年三月十三日
书记员 王政伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1211号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人纪某某，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人沈彤，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1096号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人沈彤均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人纪某某经预谋，分别于2015年12月底某日、2016年1月某日、同年1月底某日、同年3月7日4时许，趁在上海市宝山区蕰川路2488弄海德花园小区值班巡逻时，四次采用攀爬围栏后钻窗入室等方式，进入该小区8号被害人韩某家中、177号被害人魏某某家中，窃得眼部按摩器2台、电子冷热箱1台、电磁炉1台、车用打蜡机1台、微波炉1台、面包机1台、电熨斗1只、洗米篮1套、电热毯1条、锅具5只、刀具1套、帐篷1顶、浴帘1块、衣架2件、球拍2副、足球1只、睡衣1件、拖鞋6双、白酒2瓶、黄酒1瓶、瓶装洋酒45瓶、女士挎包2只(经鉴定，价值共计人民币18,802元)等物。2016年3月14日，被告人纪某某在上海市宝山区蕰川路2488弄海德花园小区接受民警询问时如实交代2016年3月7日盗窃蕰川路XXX弄XXX号的犯罪事实，并主动交代另外三节盗窃的犯罪事实，后带领民警至暂住地起获全部赃物。上述事实，被告人纪某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人韩某、魏某某的陈述，证人卢某某、刘某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《关于家用物品及酒类的物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《鉴定聘请书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人纪某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人纪某某具有自首情节，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年3月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商外初字第56号
原告：弗兰尼尔（湖州）服饰有限公司。
法定代表人：胡群雅。
委托代理人：郑美丽。
被告：白剑峰。
委托代理人：马建华。
本院在审理原告弗兰尼尔（湖州）服饰有限公司与被告白剑峰买卖合同纠纷一案中，原告弗兰尼尔（湖州）服饰有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弗兰尼尔（湖州）服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弗兰尼尔（湖州）服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费5032元，减半收取2516元，由原告弗兰尼尔（湖州）服饰有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史菊芳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第223号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟某某。2014年11月12日因本案被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日。2014年12月5日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2015年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人刘选要。2007年3月28日因犯职务侵占罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2014年12月16日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2015年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人钟衍刚。2009年11月6日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月30日刑满释放。2015年1月25日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人邹某某。2014年11月13日因本案被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日。2014年12月16日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年1月9日被该局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）138号起诉书指控�告人钟某某、刘选要、钟衍刚、邹某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人钟某某、刘选要、钟衍刚、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日，被害人游开学因其女儿之男友在前一天被被告人钟某某殴打一事，欲找被告人钟某某理论。当日20时许，被告人钟某某驾驶车辆搭乘被告人邹某某等人在本区黄土镇康庄东街一网吧门口遇见被害人游开学等人，被告人钟某某、邹某某下车持钢管和刀具对游开学、张家全、徐洪等人进行殴打。在殴打过程中，在网吧内上网的被告人钟衍刚及路过网吧的被告人刘选要为帮助被告人钟某某，持械伙同钟某某等人一起对被害人游开学等人进行了追打。在游开学等人被打跑后，被告人钟某某、刘选要、邹某某、钟衍刚持械对被害人游开学等人遗留在现场的川ZA83**黑色吉奥越野车和川AG27**灰色朗逸轿车进行打砸。后经鉴定，被害人游开学、张家全案发当日所受伤均为轻微伤，川ZA83**黑色吉奥越野车和川AG27**灰色朗逸轿车的损失价值分别为人民币4480元、1900元。
被告人钟某某、邹某某、刘选要分别于2014年11月12日、11月13日、12月16日被公安机关挡获归案。被告人钟衍刚于2015年1月25日被公安机关抓获归案。另查明，本案审理期间，被告人邹某某取得被害人徐洪的书面谅解。
上述主要事实，被告人钟某某、刘选要、钟衍刚、邹某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，现场勘验笔录、提取痕迹登记表、示意图及照片，（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）106号、107号法医学人体损伤程度鉴定书，龙价认鉴（2014）345号、351号价格鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，（2009）龙泉刑初字第382号刑事判决书，（2007）高新刑初字第88号刑事判决书，被害人徐洪出具的谅解书，被告人钟某某、钟衍刚、刘选要、邹某某的常住人口详细信息，被害人游开学、张家全、徐洪的陈述，被害人游开学、张家全、徐洪的辨认笔录及照片，证人钟某刚、唐某某、张某某、陈某、钟某琼、刘某心、刘某刚等人的证言，被告人钟某某的供述及辩解、指认作案地点的辨认笔录及照片，被告人刘选要的供述及辩解、指认作案地点的辨认笔录及照片，被告人钟衍刚的供述及辩解，被告人邹某某的供述及辩解、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、刘选要、钟衍刚、邹某某随意殴打他人致二人轻微伤并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人钟某某、刘选要、钟衍刚、邹某某在共同犯罪中作用大致相当，不宜区分主从犯，应按各自的地位、作用、行为和具有的情节分别量刑处罚。被告人刘选要、钟衍刚有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钟某某、邹某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人钟某某、刘选要、钟衍刚、邹某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人邹某某取得被害人徐洪书面谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某、刘选要、钟衍刚、邹某某犯寻衅滋事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，根据被告人钟某某、刘选要、钟衍刚、邹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九�三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月25日止）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人刘选要犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人钟衍刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年10月24日止）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 黄贤刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何 阳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6908号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告丁全丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告丁全丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告丁全丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告丁全丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01882号
原告李某某，女，1979年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
被告龙某甲，男，1975年11月16日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，于2014年10月23日、2014年12月15日两次依法由审判员雷金菊担任审判长，与代理审判员胡昶宇、人民陪审员潘润兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人曾懿到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某原籍四川省遂宁市射洪县，2001年上半年，原、被告同在广州市务工时相识恋爱，并于2002年3月在宁乡县花明楼镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2002年11月27日共同生育一男孩，取名龙某乙，龙某乙于2013年9月19日因病死亡。原、被告由于婚前缺乏了解，性格不合，经常发生吵打，造成夫妻关系淡漠。2013年8月，原、被告因为家庭琐事发生吵打，原告被迫搬离外出租房。原、被告分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法和好，故具状法院要求判令，准许原、被告离婚。
被告龙某甲未向本院提交书面答辩状。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、宁乡县花明楼镇镇人民政府出具的证明一张，拟证明原、被告于2002年3月登记结婚；
证据2、死亡医学证明，证明原、被告婚生小孩龙某乙于2013年9月19日患病身亡；
证据3、广州市公安局白云区分局责令社区戒毒决定书，拟证明被告因吸毒被责令戒毒。
被告龙某甲未到庭，视为对质�权利的放弃。
被告龙某甲未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据，本院认定如下事实：原告李某某原籍四川省遂宁市射洪县。2001年上半年，原、被告自由相识恋爱，于2002年3月在宁乡县花明楼镇人民政府登记结婚，2002年11月27日共同生育一男孩，取名龙某乙（龙某乙于2013年9月19日因病死亡）。婚后前期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年8月，原、被告发生吵打之后原告搬离家中外出租房，分居生活至今。2014年3月23日广州市公安局白云区分局出具《责令社区戒毒决定书》要求被告龙某甲自收到决定书之日起十五日内到社区戒毒执行地报到，在戒毒过程中根据公安机关要求定期接受检测。原告自述，原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务，结婚时原告无嫁妆。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生育了小孩，建立了完整的家庭，但婚后性格不合，因家庭琐事发生吵打，产生矛盾，原告因此搬离家中，夫妻分居生活。后婚生小孩又因病去世，对原、被告打击很大，原本关系淡漠的原、被告之间失去了最重要的感情纽带，夫妻关系进一步恶化。本院足以认定，原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告龙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 雷金菊
代理审判员 胡昶宇
人民陪审员 潘润兰
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第372号
原告陈某甲，男，1974年12月31日出生，汉族。
被告陈某乙，女，1984年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
本案受理费人民币150元，因撤诉结案，减半收取为人民币75元，由原告陈某甲承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄丹芝
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00098号<\\\/div>
原告黄某。<\\\/div>
委托代理人（一般代理）邹兴菊。<\\\/div>
被告谭某（曾用名谭长寿）。<\\\/div>
原告黄某诉被告谭某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告黄某申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告黄某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。<\\\/div>
审判员 黄 大 云
二〇一五年三月二十七日
书记员 汪若冰”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00098号原告黄某。委托代理人（一般代理）邹兴菊。被告谭某（曾用名谭长寿）。原告黄某诉被告谭某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。审判员 黄 大 云二〇一五年三月二十七日书记员 汪若冰”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第378号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被告：方伦昌。
被告：柴挺凯。
被告：叶薇薇。
本院在审理原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被告方伦昌、柴挺凯、叶薇薇金融借款合同纠纷一案中，原告以被告方要求庭外和解为由，于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4582元，减半收取计2291元，由原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 战 宇
二〇一四年九月四日
代书 记员 宓旭丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第302号
原告：韩春国，男，朝鲜族，无职业，住珲春市。
委托代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。
原告：李春花，女，朝鲜族，无职业，住珲春市。
委托代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。
被告：程明学，男，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：郭淑霞（系程明学妻子），女，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：于芳莲，女，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：姜延翔（系被告于芳莲儿子），男，汉族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告韩春国、李春花诉被告程明学、于芳莲返还原物纠纷一案中，原告韩春国、李春花于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他途径解决纠纷为由申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩春国、李春花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告韩春国、李春花负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郎钰姣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执异字第37号
异议人（被执行人）沈庚法。
异议人（被执行人）朱月娥。
异议人（被执行人）沈冰洁。
异议人（被执行人）沈冰心。
四异议人共同委托代理人徐利，江苏××律师事务所律师。
四异议人共同委托代理人沈锁仙。
申请执行人ＸＸ刚。
申请执行人裔木英。
申请执行人张文龙。
申请执行人张凯。
四申请执行人共同委托代理人何强，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人ＸＸ刚、裔木英、张文龙、张凯与被执行人沈庚法、朱月娥、沈冰洁、沈冰心机动车交通事故纠纷一案中，被执行人沈庚法、朱月娥、沈冰洁、沈冰心提出书面异议，本院于2015年11月15日受理后，依法进行审查。审查期间，双方达成和解协议并已履行完毕。异议人沈庚法、朱月娥、沈冰洁、沈冰心于2016年5月4日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在本案审查期间，异议人自愿撤回异议，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人沈庚法、朱月娥、沈冰洁、沈冰心撤回异议。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一六年五月四日
书记员 贺 丽
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09642号
原告计金来，男，1983年3月1日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生，该公司副总经理。
原告计金来与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告计金来，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计金来诉称，原告于2015年5月12日入职被告，离职时间为2015年6月15日。原告担任运营三部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资3309.6元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李××负责招聘�建的团队，被告与案外人李××是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李××索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月12日入职被告，原告担任运营三部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认�原告等人应向案外人李××主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告计金来工资三千三百零九元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年八月二十五日
书记员 游煜聪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1176号
原告：吴成武。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告吴成武与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴成武于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成武撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告吴成武承担。
代理审判员 王亚玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周玲伃
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第52号
罪犯潘文跃，男，1965年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，高中文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）海中法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人潘文跃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人潘文跃不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月14日作出（2011）琼刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关三亚监狱以罪犯潘文跃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘文跃因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2011年11月16日起至2013年11月15日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯潘文跃确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘文跃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘文跃死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年11月16日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 朱小宇
代理审判员 黄 丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0979-4号
申请执行人：柯二好，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县鹏华铸造有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：柯烈树，系该公司经理。
被执行人：柯烈华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2012）繁民一初字第01024号民事判决书向被执行人繁昌县鹏华铸造有限公司、柯烈华发出执行通知书，但被执行人繁昌县鹏华铸造有限公司、柯烈华至今没有履行法律文书所确定的义务，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人繁昌县鹏华铸造有限公司、柯烈华所有的厂房材料。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年二月六日
书记员 张 健
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第482号
申请人邓某，女，1985年6月22日出生，汉族。
被执行人范某，男，1984年5月27日出生，汉族。
申请人邓某与被执行人范某离婚纠纷一案，安阳县人民法院于2011年5月20日作出了（2011）安民二初字第100号民事判决书已发生法律效力，权利人邓某于2011年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人范某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2011）安民初字第100号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月十二日
书记员 程秀来
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑法执（民）字第428号
申请执行人刘锡祥，男，1966年11月3日出生，白族。
申请执行人段腊梅，女，1971年11月9日出生，白族。
被执行人桑植县天星农牧有限责任公司金儿堡炭质页岩矿，住所地桑植县天星山林场下坪村冷家洛组。
负责人柳润，该公司经理。
申请执行人刘锡祥、段腊梅与被执行人桑植县天星农牧有限责任公司金儿堡炭质页岩矿确认合同效力纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）张中民三终字第24号民事调解书，调解书生效后，被执行人未自觉履行调解书确定的义务，即应于2015年8月25日前一次性给段腊梅、刘锡祥补偿15000元。2015年10月19日，申请执行人段腊梅、刘锡祥申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即给申请执行人段腊梅、刘锡祥支付15000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息，负担案件受理费636元，负担执行费134元。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人桑植县天星农牧有限责任公司金儿堡炭质页岩矿已经停止生产，厂区无人上班，负责人无法联系，虽有财产但暂不宜强制执行，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，且申请执行人也同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民三终字第24号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向 阳
审 判 员 艾湘志
代理审判员 李 静
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 毛 征
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑法执（民）字第428号申请执行人刘锡祥，男，1966年11月3日出生，白族，住桑植县。申请执行人段腊梅，女，1971年11月9日出生，白族，住桑植县。被执行人桑植县天星农牧有限责任公司金儿堡炭质页岩矿，住所地桑植县天星山林场下坪村冷家洛组。负责人柳润，该公司经理。申请执行人刘锡祥、段腊梅与被执行人桑植县天星农牧有限责任公司金儿堡炭质页岩矿确认合同效力纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）张中民三终字第24号民事调解书，调解书生效后，被执行人未自觉履行调解书确定的义务，即应于2015年8月25日前一次性给段腊梅、刘锡祥补偿15000元。2015年10月19日，申请执行人段腊梅、刘锡祥申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即给申请执行人段腊梅、刘锡祥支付15000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息，负担案件受理费636元，负担执行费134元。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人桑植县天星农牧有限责任公司金儿堡炭质页岩矿已经停止生产，厂区无人上班，负责人无法联系，虽有财产但暂不宜强制执行，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，且申请执行人也同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民三终字第24号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  艾湘志代理审判员  李 静二〇一六年二月二十五日代理书记员  毛 征
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00654号
原告何某，男。
委托代理人何煦，陕西辅衡律师事务所律师。
被告薛某，男。
被告李某，男。
原告何某与被告薛某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何煦到庭参加了诉讼，被告薛某、李某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2013年7月10日被告薛某以承包工程周转资金困难为由向原告借款251万元，月利率为20‰。2014年7月29日双方对借款进行结算，借款共产生一年的利息为60万元，因被告薛某无力偿还，重新向原告出具了251万元借款借据一支，月利率为20‰，约定于2014年12月30日前付清。同日薛某又向原告出具利息60万元欠条一支，约定于2014年9月30日前付清，逾期不付按月利率20‰承担利息。被告李某为两笔借款的担保人。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告总以工程款没有结算为由推诿不付，故诉至本院。现请求：1、依法判令被告薛某向原告偿还借款本金251万元，并按月利20‰支付从2014年7月29日起至实际还款之日止的利息；2、依法判令被告薛某向原告偿还已经结算的利息60万元，并按月利率20‰支付从2014年9月30日起至实际还款之日止的利息；3、被告李某对以上两笔债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
原告何某向法庭提交了以下证据：
第一组证据2014年7月29日被告薛某向原告出具的借条一支，证明原告向被告借款本金2510000元，约定月利率为2%，于2014年12月30日前还清，被告李某为保证人。约定的还款期限届满后，被告本息未付。
第二组证据欠款条据一支，证明2014年7月29日，原被告双方结算后，被告薛某欠原告前期利息600000元，向原告出具欠条一支，承诺于2014年9月30日前付清，逾期不付按月息2分计息，保证人为被告李某，约定的还款期限届满后，被告本息未付。
第三组证据《工程项目经营承包合同》、《民事协议》、《承诺书》各一份。证明被告向原告借款的用途是承包工程资金周转，借款用途合法，被告薛某对外享有合法债权（工程款），其有履行能力。
被告薛某、李某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院受理本案后，依法向被告薛某、证人杨林核实了相关证据材料，并制作了谈话笔录：1、薛某的笔录证明原告所提供的第二组证据三份《工程项目经营承包合同》、《民事协议》、《承诺书》内容真实客观，杨林系薛某雇用的项目负责人。2、杨林的笔录证明《工程项目经营承包合同》、《民事协议》内容真实客观，杨林系薛某雇用的项目负责人。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告所提交的三组证据及本院与薛某、杨林的谈话材料，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，形成证据链条，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2013年7月10日被告薛某以承包工程周转资金困难为由向原告借款250万元，月利率为20‰。2014年7月29日双方对借款本息进行了结算，借款至2014年7月29日的利息双方结算为631667元，因被告薛某资金周转困难，双方协商由被告薛某重新向原告何某出具借条。于是同日被告薛某收回原借款条据，重新向原告出具251万元和60万元的借款条据各一支，月利率均为20‰，双方约定251万元于2014年12月30日前付清；利息60万元欠条一支，约定于2014年9月30日前付清，逾期不付按月利率20‰承担利息。被告李某为上述两笔借款311万元的提供担保，未约定保证方式和期限。约定的还款期限届满后，原告多次向二被告催要未果，涉诉法院。
另查明，2012年1月5日杨林与延安市建筑安装工程公司签订《工程项目经营承包合同》，合同约定：延安市建筑安装工程公司将富县至直罗原油插输项目一标段土建工程承包给杨林。2012年11月12日被告薛某与杨林签订了《民事协议》，协议约定：杨林为薛某雇佣的项目实施人，薛某和延安市建筑安装工程公司达成的富县至直罗原油插输工程项目，已经由杨林与延安市建筑安装工程公司签订，项目真正实施人为薛某。2015年1月25日，被告薛某向原告出具承诺书一份，承诺将用自己在延安市建筑安装工程公司所享有的富县至直罗原油插输项目工程款向原告清偿债务。2015年2月9日原告申请将薛某以杨林名义挂靠延安市建筑安装工程公司的富县至直罗原油插输项目土建工程款370万元予以冻结，本院于2015年2月13日向延安市建筑安装工程公司送达了（2015）靖民初字第00654号民事裁定书和协助执行通知书。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，如成立如何偿还的问题。
本案中原告何某与被告薛某之间的311万元债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告何某诉请被告薛某偿还借款本金311万元之请求本院予以支持。原告何某与被告薛某对借款利息约定为月利率20‰，该利率的约定没有超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告何某诉请被告薛某以约定的利率支付利息之请求本院予以支持，利息从双方约定之日起计算至还清借款本息之日止。原告何某与被告李某对保证方式、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告李某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告何某请求被告李某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某于本判决生效后十日内向原告何某偿还借款本金人民币311万元及利息，利息以月利率20‰计算，其中251万元的利息从2014年7月29日起至执行完毕之日止，60万元的利息从2014年9月30日起至执行完毕之日止。被告李某承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31680元、保全费5000元，共计36680元，由被告薛某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 郑 琰 丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴 怀 德
二〇一五年五月七日
书 记 员 ?马晓娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5225号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人杜骏，上海市金石律师事务所律师。
被告人柴某某。
被告人张某某。
辩护人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4590号起诉书指控被告人刘某某、柴某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人刘某某、柴某某、张某某及辩护人杜骏、朱义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月30日22时30分许，被告人刘某某、柴某某、张某某在上海市浦东新区张江镇孙杨路XXX号门口处，酒后因琐事与被害人吴某某发生纠纷，后随意殴打被害人吴某某、周某、朱某，致该三人头面部等多处挫伤。经法医学鉴定，三名被害人的伤势均已构成轻微伤。
2014年7月21日，被告人刘某某、柴某某经电话通知后主动至公安机关投案；同年9月1日，被告人张某某主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某某、柴某某、张某某赔偿了三名被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某、柴某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人吴某某、周某、朱某的陈述及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过及三名被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、柴某某、张某某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某、柴某某、张某某案发后有自首情节，依法均可从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人刘某某、张某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节和社会危害性，对被告人刘某某、张某某不宜适用缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
二、被告人柴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第761号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，杭州市萧山区汇通物流有限公司员工，户籍地浙江省浦江县。因本案于2015年4月8日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）55号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月7日晚上至次日凌晨，被告人徐某饮酒后于次日6时20分许驾驶浙g×××××号小型轿车在杭州市萧山区佳境天城人合苑北门外振宁路上倒车时碰撞何某停放的浙a×××××号小型轿车。被告人徐某在与何某发生争执后驾车离开现场，后在佳境天城幼儿园附近振宁路上被何某找到并被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为163.1mg／100ml。经事故认定，被告人徐某负事故全部责任。公诉机关认为被告人徐某具有坦白、醉酒驾车发生交通事故负全责、事故发生后逃逸、同意适用速裁程序的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月十五日至二个月并处罚金3000元至5000元。
被告人徐某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月8日起至2015年5月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年四月十五日
书记员 孙珊珊
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第49号
原告石奶X香，女，1965年5月13日出生，侗族，文盲，农民。
被告石X中，男，1965年1月13日出生，侗族，小学文化，农民。
原告石奶X香与被告石X中离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员吴巧霞适用简易程序于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告石奶X香、被告石X中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从18岁就嫁入被告家，婚后生育一儿一女，现儿女均已成家。2009年，被告怀疑原告与寨上其它男人有私情，即有赶原告出门之意，从此夫妻感情一日不如一日。后因家里负债，原告即外出务工，因工厂男女混杂，被告又怀疑原告喜欢上他人，夫妻矛盾加剧。原告均一一跟被告解释，但被告不予理睬，更疏远原告。2010年10月28日，被告第一次殴打并赶原告出门，从此之后的四年多里，被告殴打并强行拖原告出门5次，且暗地里将原告的衣物扔出家门，并教唆儿子撂下原告不管。原、被告的事情，房族的亲戚及庆云司法所有组织双方调解过，但被告不予理睬。因被告恶劣的态度和恶毒的手段，现原告不敢回家，长期在他人家里搭伙借宿，过着万般痛苦的生活。被告的种种行为严重的伤害了夫妻感情，为维护原告的合法权利，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、分割家庭共同财产位于庆云乡寨井村五组单间两厦两层房屋一栋的一半给原告；3、家�共同财产60.8亩人工造林分为四份，由原告所有一份；4、家庭承包责任田中分一亩给原告耕种；5、村建篮球场占用家里田地的补偿款5000元，应分833元给原告（按家庭成员6人分）；6、原告在外务工期间，被告私藏了原告的私人物品，折价1750元，被告应退还给原告；7、原告嫁到被告家32个年头，生育一儿一女，现被告赶原告出门，应补偿被告精神损失60000元；8、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、不同意与原告离婚，夫妻几十年有感情，原告应好好在家带孙子、孙女，过好晚年生活；2、原告提到的家庭财产单间两厦的房屋，是被告父亲在1961年建造好的房子，原告没有参与建房，没有份分；3、原告所说的家庭共同财产60.8亩人工造林是被告父亲和石怀伯（村里人）于1987年12月带两家人一起造林，但因干燥和被牛糟蹋，没有成林，后原告不再同意造林，后来被告的父亲、姐姐和两个弟弟才重新补苗、护苗，才成林，故没有原、被告的份；4、原告称被告殴打原告，将原告衣物扔出家门不是事实，这个可以问左邻右舍。综上，被告不同意离婚，要求原告回家，共同经营家庭。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证实原告身份信息；
2、庆云乡寨井村民委证明，证实原、被告于1982年10月25日办酒结婚，并生育女儿石婢X香，儿子石X松，是事实婚姻的事实。
3、相片三张，证明被告将原告的衣物扔出去的事实。
被告为支持自己的辩解向本院提交如下证据：
户口本，证实原被告关系及家庭成员身份信息。
上述证据经质证及庭审核实，本院作出如下认定：
1、原告提供的证据经质证，被告对原告身份证、庆云乡寨井村民委的证明没有异议，本院予以确认；原告提供的相片三张，被告有异议，称不知原告相片怎么照来的，因从相片无法体现被告将原告衣物扔出家门的事实，故本院对该份证据不予确认。
2、被告提供的户口本经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，按农村风俗于1982年10月25日办酒结婚，于1984年1月6日生育女儿石婢X香，1987年6月13日生育儿子石X松，但双方一直未办理结婚登记手续。在共同生活期间，经双方同意，向庆云乡信用社贷款30000元，为儿子石X松购买拖拉机，现尚欠信用社贷款9000元。因村里建篮球场，占用家里耕地，获征地补偿款5000元。在共同生活期间，双方因家庭琐事争吵，原告于2014年7月26日搬离家里，到同村奶建补家生活至今。现原告以被告经常殴打原告，将原告衣物扔了家里，并赶原告出家至夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并就共同财产、债权、债务提出主张。该案经调解未果。
�院认为，原、被告于1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前按当地习俗办酒结婚，以夫妻名义共同生活，并生育有子女，双方虽没有办理结婚登记手续，但系事实婚姻，是合法夫妻，婚姻受法律保护。婚姻应以感情为基础，双方共同生活三十余年，婚后生育一双儿女，建立了一定的感情基础。现原告以被告经常殴打原告，将原告衣物扔出家门，并将原告赶出家等，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，但对其主张均未能提供证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告因与被告发生矛盾，暂时借宿同村村民家中，致夫妻暂时分开，本院认为夫妻在共同生活期间发生争吵再所难免，原、被告均应改正自己的过错，精心经营家庭，互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情，还是有和好的可能。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不�支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告石奶X香要求与被告石X中离婚的诉讼请求不予准许。
二、驳回原告石奶X香的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石奶X香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴巧霞
二〇一五年一月三十日
书记员 王 强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省�明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6987号
原告陈绍文，男，汉族，1969年12月21日生，住云南省玉溪市江川县。
委托代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
被告王道国，男，1972年11月26日生，住昆明市。
原告陈绍文与被告王道国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，现原告陈绍文于2016年12月2日申请撤回对被告王道国的起诉。
本院认为，原告陈绍文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈绍文撤回对被告王道国的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，剩余2150元退还原告陈绍文。
审 判 长 田 劲
人民陪审�杨任芳
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李丽超
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00157号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人邵某某，男，1976年1月4日生于云南省盐津县，汉族，文盲，务农。因犯盗窃罪于2014年3月31日被城口县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪一案，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员黄城出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日，被告人邵某某到高燕乡黄某甲家留宿。当晚12时许，邵某某从黄某甲家厨房拿了一把菜刀，步行至被害人覃某某经营的小卖部，先用菜刀在门缝处划开一个洞，将手伸进把门打开，进入小卖部后发现一上锁木箱，便抱着木箱离开。随后其来到小卖部下面的公路边，用菜刀将木箱的锁砸开，取出里面的10条香烟和1400元现金，后将木箱和菜刀扔到公路坎下，将其中9条香烟藏匿在公路旁草丛里面，后带着一条烟和1400元现金返回黄某甲家睡觉。数日后邵某某将藏匿的9条香烟取走。2014年12月2日，经中国烟草总公司重庆市公司城口分公司证明，邵某某盗窃的10条香烟每条批发价为85元。
另查明，2014年11月29日邵某某到派出所咨询相关事宜，因其有盗窃前科，民警便向其询问是否知晓高燕乡一小卖部被盗一事，邵某某便如实向民警供述了其于2012年12月初在该处实施盗窃的犯罪事实，民警遂将其抓获；案发后，被告人邵某某退还部分赃款。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邵某某的供述及辩解，被害人覃某某的陈述，证人黄某乙、陶某某的证言指认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及指认照片，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，辨认笔录，刑事判决书，证明，办案说明，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人邵某某仅因形迹可疑被侦查机关询问便如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，建议对被告人在拘役三个月左右判处刑罚，并处或单处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人邵某某系自首，到案后退还部分赃款，认罪态度较好，可对其从轻处罚。为了保护公私财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，单处罚金二千元；
二、被告人邵某某违法所得的财物责令退赔。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 真
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈丽莎
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第846号
原告黎某，女，1964年4月29日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区。
委托代理人白文华，临清追求法律服务所法律工作者。
被告高某，�，1954年出生，汉族，农民，现住址。
原告黎某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告黎某及其委托代理人白文华到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎某诉称，原告于1982年6月与被告同居生活，××××年××月××日经金郝庄公社民政部门补办了结婚登记手续。1983年农历6月11日生一子高某甲，1985年农历7月12日婚生一女高某乙，现二子女均已成家。婚后原、被告夫妻感情一直不好，经常因被告懒惰生气吵架。2007年春原、被告因琐事生气后，原告离家外出打工，与被告分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，共同财产一宗，价值9万元，与被告平均分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。1983年农历6月11日生一子高某甲，1985年农历7月12日婚生一女高某乙，现二子女均已成家。被告高某现住址不详。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、本院对被告高某弟弟高秀才的调查笔录一份；3、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自1984年登记结婚至今长达二十九年时间，双方共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原、被告即使有时因琐事生气、吵架，亦属夫妻共同生活期间的正常现象。原告主张双方的夫妻感情已破裂，无据证实，故对于其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告黎某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一三年八月六日
书记员 赵泽新
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第185号
申请执行人时小鑫，女，汉族，1991年10月19日生。
被执行人威海中天房地产有限公司。
法定代表人：余印强，职务：董事长。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第3047号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，威海中天房地产有限公司支付给申请执行人时小鑫逾期交房实际损失、违约金、利息、仲裁费等共计31340元，支付执行费368元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第3047号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王洪义
代理审判员 付 成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张云梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1242号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司。
法定代表人张富潮，经理。
委托代理人葛维俊，男，1972年4月19日出生，汉族，高邮市人，系该公司职员。
被告王志祥，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，居民。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告王志祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司承担。
审判员 韩兆平
二〇一四年七月三十一日
书记员 严利萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1412-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人师国振。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人师国振申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人师国振在宁津县农村信用合作联社保店信用社9141001XX73账户上的存款705.84元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第296号
原告：董秀山，男，1962年1月31日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：增城市荔城街城丰村旧汤经济合作社，住所。
负责人：汤沛光。
委托代理人：杨进、潘结英，广东金美律师事务所律师。
第三人：汤日东，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告董秀山诉被告增城市荔城街城丰村旧汤经济合作社、第三人汤日东房屋租赁合同纠纷一案，原告董秀山于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董秀山撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秀山撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告董秀山负担。
审 判 长 曾共明
代理审判员 赖雯丽
人民陪审员 詹玉琴
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘翠荣
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民三初字第296号原告：董秀山，住广东省增城市。被告：增城市荔城街城丰村旧汤经济合作社，住所广东省增城市荔城街城丰村旧汤。负责人：汤沛光。委托代理人：杨进、潘结英，广东金美律师事务所律师。第三人：汤日东，住广东省增城市。本院在审理原告董秀山诉被告增城市荔城街城丰村旧汤经济合作社、第三人汤日东房屋租赁合同纠纷一案，原告董秀山于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告董秀山撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告董秀山撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告董秀山负担。审 判 长  曾共明代理审判员  赖雯丽人民陪审员  詹玉琴二〇一四年七月十一日书 记 员  刘翠荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2674号
罪犯孙书恒，男，1985年6月8日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月十九日，山东省武城县人民法院作出（2013）武刑初字第62号刑事判决，以被告人孙书恒犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙书恒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙书恒在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙书恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙书恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙书恒减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1271号
原告：付某某，女，1982年8月19日出生，汉族，居民。
被告：雷某甲，男，1978年1月2日出生，汉族，居民。
原告付某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员曾毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍认识，2007年6月18日登记结婚。双方因婚前缺乏了解而草率结婚使双方均陷入婚姻痛苦的深渊。由于性格不合，原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾。2014年8月，两人因小孩的教育问题产生矛盾，原、被告开始分居生活至今。原、被告曾协商离婚未果。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告为了解除婚姻的痛苦，特诉请人民法院准许原、被告离婚，婚生小孩雷某乙随原告生活由被告承担小孩抚养费，本案诉讼由被告承担。
原告付某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；2、离婚协议，拟证明原、被告曾协商离婚的事实。
被告雷某甲没有答辩，也没有提交任何证据材料。
经审核，因被告在电话中承认离婚协议是由被告签字后拍照发给原告的、原件在被告自己手里，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院查明如下事实：原告付某某与被告雷某甲于2005年4月经人介绍认识，不久后确定恋爱关系。2007年6月登记结婚。2008年2月，原告生育一男孩，取名雷某乙。结婚后，双方置办了家电和摩托车。2014年1月至3月，原、被告双方因“性格不合、不能和睦相处”等原因签署过一份离婚协议。2014年8月，因对小孩的教育理念、生活方式不尽相同，双方发生争吵，开始分居生活至今。因被告对原告不透露自己的收入状况，在生活开支上被告不愿多承担而实行AA制，原告认为被告对自己不尊重。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，故酿成本案纠纷。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，自相识至结婚有两年左右的时间，应当说对对方比较了解，婚姻基础尚可。婚后又生育了小孩，可以说是一个幸福美满的家庭。原、被告之间因为小孩教育问题发生了争吵、在家庭生活开支AA制上有分歧，以及在生活方式上有矛盾，虽然曾签署过离婚协议，但只要双方加强沟通，多为小孩考虑，互谅互让，双方感情是可以慢慢培养、夫妻关系是可以和好如初的，原告亦当庭表示愿意给被告一次和好的机会，故原告的离婚诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾 毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监140号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：刘忠文，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（被执行人）：李文玉，女，1970年2月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘忠文、李文玉融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第495号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年6月立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第495号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3600号
上诉人（原审原告）：康玲伶，承德医学院附属医院医生，住承德市。
委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双桥区爵色美容店，住所地承德市双桥区。
负责人：牟蕊，承德市双桥区爵色美容店经营者，住承德市。
上诉人康玲伶因与被上诉人承德市双桥区爵色美容店产品责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康玲伶的委托诉讼代理人张湛鲲，被上诉人承德市双桥区爵色美容店的负责人牟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康玲伶的上诉请求:1、依法撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3082号民事判决书。2、改判被上诉人返还上诉人美容费32800元，并另赔偿上诉人三倍美容费98400元。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。被上诉人提供的化妆品缺少国家规定的生产资质和信息，未取得《化妆品生产企业卫生许可证》，未注明产品中文名称、厂址，没有产品功能、使用方法、注意事项。被上诉人提供存在虚假的卫生许可证号，缺少必要信息的化妆品，存在欺诈行为。被上诉人提供的化妆品所记载的产品信息为伪造信息，该商品为伪造产品。被上诉人提供的服务内容存在欺诈，通过被上诉人会员表记载的内容，是不可能通过手法按摩达到的。2、原审判决适用法律错误。上诉人接受美容服务后，美容产品是存放在被上诉人处，上诉人并未实际控制，不可能对化妆品进行甄别。上诉人诉请是产品责任，并非人身损害赔偿，被上诉人应承担产品质量责任。被上诉人提供的产品系伪造产品，提供的服务与合同约定的美容服务不一致，应返还上诉人支付的美容费，同时被上诉人的行为存在欺诈，应返还上诉人美容费的同时并增加赔偿三倍美容费。3、被上诉人提供的操作及产品介绍、生产许可证，并未在举证期提供，不能作为认定案件事实的依据。
承德市双桥区爵色美容店辩称,被上诉人已经提供证据证实所提供的产品均是质量合格产品，请求二审法院依法维持原审法院判决结果。
康玲伶向一审法院起诉请求：要求被告返还美容费32800.00元，并赔偿三倍美容费98400.00元。
一审法院认定事实:原告一直在被告处做美容，系被告美容店会员。后经被告推荐，原告试用3D童颜术美容产品后，付款32800.00元购买了全套产品及20次手法美容服务，加送20次水疗膜护理。原告在2013年12月8日至12月17日做了4次美容后，认为达不到美容效果，产品无生产许可证，无中文名称，产品成分及功能、厂址等要求退款退货。经工商部门调解未果，诉至法院，要求返还美容费32800.00元并赔偿三倍美容费98400.00元。同时查明，原告购买的产品名称为COMELY3D童颜精雕套组，包括肌龄逆转精华液10支，肌龄逆转抗衰活肤精华水，肌龄逆转紧致按摩精华乳，肌龄逆转洁净蜜，肌龄逆转紧致恒久美肌霜，闪释微溶片10片。
一审法院认为，被告作为美容商家，在向原告推销化妆品及美容服务时，应真实，合法，不做虚假宣传和夸大美容效果，以免误导原告，在原告购买化妆品时，应提供该化妆品的全套生产手续以供原告进行选择。作为消费者的原告，对该套美容产品及达到的美容效果应作合理分析，对该产品的包装和说明应仔细了解。按照我国法律规定，如消费者因购买使用商品或者接受服务时受到人身财产损害的，享有获得赔偿的权利。本案中，原告经试用，购买了化妆产品，接受了美容服务，没有证据证明该化妆品对其造成了伤害。同时，被告作为化妆品的经营者和提供美容服务的商家，提供了该品牌化妆品的生产许可证，卫生许可证及检验报告，证明该产品的包装和产品质量符合国家标准。因此对于原告要求被告返还美容费并三倍赔偿的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告康玲伶的诉讼请求。案件受理费2924.00元，由原告负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人付款32800.00元于被上诉人处购买了全套产品及20次手法美容服务，加送20次水疗膜护理，并在2013年12月8日至12月17日做了4次美容的事实清楚。被上诉人就其提供的美容产品已经提交相应的生产许可证、卫生许可证及检验报告，可以证实其提供的产品质量符合国家标准。上诉人主张被上诉人在出售美容产品及提供美容服务的过程中存在欺诈行为，应由被上诉人返还美容费并赔偿三倍美容费的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人康玲伶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2924.00元，由上诉人康玲伶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿 建