wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07124号
原告高韩，男，汉族，1993年10月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆强华港埠有限公司，注册号：500112000043026，住所地：重庆市渝北区洛碛镇新渝路。
法定代表人韩舰磊。
原告高韩与被告重庆强华港埠有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员潘寒冰任审判长，与代理审判员初攀东、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张上娇担任法庭记录。原告高韩的委托代理人朱小强、梁君到庭参加了诉讼，被告重庆强华港埠有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高韩诉称：2010年，被告在云南省乃个格、八大河承接了造船工程业务，随后，被告聘请另案原告高小强前往带班管理、组织民工务工。原告随高小强一同前去务工，从2010年11月至2011年3月务工期间，原告的工资为18360元，扣除借支的1000元，被告尚欠原告17360元工资未支持。船舶修建完工后，被告公司的袁胜华与业主单位进行结算后，悄悄卷款返回重庆。原告找被告索要工资无果，故原告现起诉来院，请判决：被告支付原告2010年11月至2011年3月期间的工资17360元。
被告重庆强华港埠有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：另案原告高小强制作的《工资表》载明：原告2010年11月至2011年3月务工期间，工资共计18360元，其中原告借支了1000元。
2015年2月5日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告申请人支付申请人2010年11月至2011年3月的工资17360元。2015年2月5日，该委以申请人的仲裁申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告故起诉来院。
另查明：被告公司因未依法参加年检，于2013年10月26日被吊销营业执照。
庭审中，原告陈述合并审理的20名原告都是农民工，与被告未签订书面劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险。袁胜华拿了被告公司的营业执照去承接的造船业务，接到业务后，袁胜华就叫高小强组织了农民工去工作。
上述事实，有《工资表》、不予受理案件通知书、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告举示的《工资表》虽然载明了原告的工作天数、工资等情况，但该工资表系高小强制作，上面无被告公司的印章也无被告公司负责人签字，无法证明与被告公司的关联性。并且，原告未举示证据证明被告承接了原告所述的造船业务，未举示证据证明被告公司聘请了高小强组织工人，综上，原告未举示证据证明其系被告公司的员工，其与被告公司具有劳动关系，其主张被告支付2010年11月至2011年3月期间的工资，无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高韩的诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘寒冰
代理审判员 初攀东
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张上娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第402号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人申某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日23时40许，被告人申某饮酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿宁波市鄞州区云龙镇宁横公路由北往南行驶至云龙菜场附近路段时，与道路中央的隔离护栏发生碰撞，后被接警的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人申某血液中的乙醇浓度为180mg／100ml。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，122接警记录单，驾驶证，车辆信息，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一五年三月三日
代书记员 王钰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第217号
原告姚波，农民。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告姚勇，农民。
本院在审理原告姚波与被告姚勇合伙协议纠纷一案中，原告姚波于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚波的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚波撤回起诉。
案件受理费4450元，减半征收2225元，由原告姚波负担。
审 判 长 周小刚
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 邓三定
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴五星
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5343号
原告陈吉山。
被告庞世德。
原告陈吉山与被告庞世德民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈吉山对被告庞世德的起诉。
案件受理费1050元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年六月七日
书记员 孙 波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初507号
原告李某某，女，生于1974年2月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告胡某甲，男，生于1973年6月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年12月27日登记结婚，1997年10月24日生育长女胡某乙，2003年5月16日生育次女胡某丙。在共同生活期间，原、被告性格不和，没有共同语言，双方因家庭琐事经常争吵、打架。原告为了孩子一忍再忍，被告不理解原告，与原告话不投机就殴打原告。原告于2012年起诉与被告离婚，庭审中原告不忍心抛下孩子撤回起诉，彼此凑合着生活。2016年2月4日，被告嫌原告给其买的裤子不合适，双方发生争执后，被告拳脚相加，致原告肋骨骨折，原告回娘家居住至今。现请求：一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、婚生次女胡某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子年满十八周岁；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于1995年12月27日登记结婚，婚姻关系合法有效的事实；
证据二、常住人口登记卡复印件二份，拟证实原、被告婚生子女的出生情况；
证据三、中宁县公安局某派出所询问笔录复印件二份、治安调解协议书复印件一份，中宁县中医院住院病案复印件一份，拟证实被告于2016年2月4日将原告殴打，致原告肋骨骨折，原告到中宁县中医院住院治疗的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，经本院审核，该三组证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年12月27日登记结婚，1997年10月24日生育长女胡某乙，2003年5月16日生育次女胡某丙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2016年2月4日，双方再次因家庭琐事发生争执并相互打架，被告将原告殴打致伤，原告到中宁县中医院住院治疗。原、被告就打架事宜经中宁县公安局某派出所调解达成协议，被告承诺今后不再殴打原告，并向原告赔礼道歉。
本院认为，原、被告登记结婚二十余年，且婚后生育两个女儿，双方已建立了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告未能正确处理家庭事务，导致双方相互打架，被告将原告打伤，原告诉至本院要求离婚。对此，主要过错在被告。原、被告打架事宜经公安机关调解达成协议，被告已认识到自己的错误，并承诺今后不再殴打原告，表明被告还想与原告在一起生活。在今后的生活中，只要被告改正自己的错误，多给予原告关心和照顾，加强与原告之间的沟通交流，双方正确处理家庭事务，还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 张菁菁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00422号
申请执行人滕万友，盐城市万强印染助剂商行业主。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被申请执行人陆道平，居民。
被申请执行人倪书，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）都商初字第0008民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的5月10日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0008民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一四年十月三十日
书记员 龚福非
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0524号
罪犯詹勇，男，汉族，1958年11月28日出生，江苏省徐州市人，大学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月3日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第408号刑事判决，以被告人詹勇犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳），刑期自判决执行之日起至2020年4月11日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0407号刑事裁定减刑一年，刑期至2019年4月11日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯詹勇自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯詹勇自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯詹勇自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹勇准予减刑十一个月，刑期至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年七月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00391号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王斌，男，1965年1月21日出生。1994年4月因犯贩卖毒品罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑一年，2002年12月因犯诈骗罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月26日刑满释放。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人谭某某，男，1964年8月26日出生。2007年3月因犯诈骗罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期限至2012年3月25日止。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人谭某某、王斌犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人王斌、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年12月23日，被告人王斌、谭某某及雷某某（在逃）相互纠合预谋实施诈骗，后窜至长沙市雨花区雨花亭中国光大银行附近。雷建民对曹某某谎称其驾车撞人急需医疗费用请曹某某帮忙接听电话，被告人谭某某则在电话中假扮金辉大酒店“高总”，请曹某某将雷某某带至金辉大酒店找其会计“王伟”拿钱。后雷某某和曹某某在金辉大酒店找到由被告人谭某某假扮的“王伟”，雷某某称其身上只有欧元，需兑换为人民币处理事故，询问“王伟”是否可帮忙兑换，被告人谭某某谎称认识农业银行一主任。尔后，被告人谭某某带曹某某前往附近一农业银行门前与由被告人王斌假扮的“银行主任”见面，被告人王斌称欧元兑人民币已升值，被告人谭某某便与曹某某商量由被告人谭某某出资人民币33万元，曹某某出资人民币3万元，将雷某某的欧元以1：6的汇率买入，再以1：8.25的汇率找“银行主任”兑换为人民币以赚取差价。被害人曹某某陷于错误认识，便在交通银行黄兴南路支行支取人民币现金3万元，在雷某某手中兑换12张500元面额的“欧元”。随后，被告人谭某某将被害人曹某某支开去找“银行主任”兑换人民币，与雷某某携款逃离，被告人王斌亦逃离。被告人王斌、谭某某及雷某某将所骗赃款中的人民币6000元用于赌博，余款3人各分得人民币8000元，并已挥霍。
经鉴定，被害人曹某某在雷某某手中兑换的12张500元面额的“欧元”均系秘鲁停止流通券，没有任何价值。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，并有秘鲁停止流通券照片等物证，中国银行湖南省分行《货币真伪鉴定书》，被害人曹某某的交通银行长沙黄兴南路支行《交易清单》，指认现场笔录，辨认笔录，被害人曹某某的陈述，抓获经过材料，长沙市天心区人民法院（2010）天刑初字第495号《刑事判决书》及《释放证明书》，长沙市开福区人民法院（2007）开刑初字第89号《刑事判决书》及《执行通知书》，被告人王斌、谭某某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王斌、谭某某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王斌、谭某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王斌、谭某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2016年4月17日止）。
二、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一四年五月二十三日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初698号
原告：杨明华，男，1974年9月23日出生，汉族，住曲阜市。
被告：刘波，男，1988年2月7日出生，汉族，住曲阜市。
原告杨明华与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明华到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45500元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月2日，被告刘波因资金周转需要向我借款45500元，并出具借条，未约定还款时间。后经我多次催要，被告至今未还。
被告刘波未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘波未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月2日，被告刘波向原告借款45500元，并出具借条：“今借现金45500元整（肆万伍仟伍佰元正）”，由被告刘波签字捺印，未约定还款时间。后原告多次与被告联系未果，欠款也至今未还，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘波借用原告现金45500元，由其签字、捺印的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；关于逾期利息，因双方未约定，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告杨明华借款45500元及逾期利息（利息自2016年8月26日起按年利率6%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一七年四月二十一日
书记员 孔 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2518号-3
申请执行人梁兆庆，男。
申请执行人梁俊威，男。
申请执行人梁洁玲，女。
被执行人黎炎康，男。
关于梁兆庆、梁俊威、梁洁玲诉黎炎康房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第210号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人黎炎康应向梁兆庆、梁俊威、梁洁玲支付280000元，如逾期则以280000元为本金从2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，并承担案件受理费2746元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行阶段，本院依法查封了黎炎康名下所有的位于××××××××××房产，因上述房产设置梁两个抵押，本院暂不宜处理。本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述房产，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人、被执行人与执行保证人×××、×××达成执行和解协议，约定被执行人或执行保证人于2014年9月9日偿还25000元，从2014年10月开始，于每月10日前偿还5000元。另外，被执行人及执行保证人×××、×××同意以自己及继承×××的每年在×××××××××××××可收取的分红款来偿还债务并同意有申请执行人直接收取。本院已将上述情况通知申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人约定的还款期限较长且申请执行人同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2518号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十月九日
书记员 梁雁明
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初272号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月23日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月22日、4月29日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，抓获证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月17日18时许,被告人田某甲在即墨市龙泉镇西蒋戈庄村村北路处，因债务与被害人梁某发生争执、厮打。期间田某甲持刀砍伤梁某右胳膊及手部，致梁某右前臂上端后侧长达15CM创口、右手腕关节功能丧失超过10%、右手指功能丧失累计超过一手4%。经法医鉴定,梁某之伤构成轻伤二级。
被告人田某甲于2015年10月9日被抓获到案。
本案民事赔偿部分，双方自行达成协议，由被告人田某甲赔偿被害人梁某经济损失共计人民币5.8万元，已付清。被害人要求对田某甲判处缓刑。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，抓获证明，被告人供述，被害人梁某的陈述，证人田某乙的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，判前社会调查表，户籍证明等证据。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人田某甲的量刑事实，提出其自愿认罪及主动赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人田某甲请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于田某甲自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并已取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 江世学
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初字第212号
原告陈建国，务农。
委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
被告彭长栋。
被告彭世芬。
陈建国诉彭长栋彭世芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：我从事氧焊工作，2015年6月14日上午被告彭长栋维修被告彭世芬的农用机械，叫我帮忙将农机上的一颗螺丝氧割下来，我去割完后在被告彭世芬家中吃中饭，饭后被告彭长栋继续拆除农机上的轴承，在被告彭长栋用铁锤用力敲打轴承时产生的铁屑溅到原告的左眼中，原告随后被送去医院救治。原告的伤情经法医鉴定为九级伤残。事故发生后二被告共计给付了20600元。原告出院后多次找二被告协商赔偿事宜未能达成协议。请求判令二被告赔偿原告各项经济损失包括医疗费30684.47元，住院伙食补助1150元，误工费按39237元／年，计150天16124.8元，护理费28792元／年计60天4732.8元，交通费2000元，营养费15元／天计30天450元，伤残赔偿金10849元／年计43396元，被抚养人21787.8元，后续治疗费10000元，鉴定费1900元，复印费16元，精神抚慰金10000元。共计142241.87元。原告陈建国为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告户籍登记信息，拟证明原被告身份；
证据二、被告彭长栋自书经过一份，拟证明原告受伤经过；
证据三、住院病历及住院医疗费发票，拟证明原告住院时间及实际支出的医疗费为30684.47元；
证据四、法医鉴定一份及鉴定费发票，拟证明被告的伤残程度为九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，护理人员一名，营养期30天，后期治疗费10000元，鉴定费支出1900元；
证据五、个体工商营业执照及户口簿，拟证明原告从事制造业及家庭有一子一女未成年需要抚养；
证据六、四川省遂宁市安居区聚贤镇金土地村委会证明，拟证明原告有父亲需要赡养；
证据七、交通费票据及复印费票据，拟证明原告所花费的交通费和复印费。
被告彭长栋辩称：原告所诉是事实，原告受伤我已给付了12000元，我已承担了相应的责任，请求法院依法判决。
被告彭长栋未向本院提交证据。
被告彭世芬辩称：原告所诉不是事实，我只是全权委托被告彭长栋修理农机，原告是被告彭长栋叫来的，在吃完中饭后原告和我只是在一边观望没有参与被告彭长栋的修理作业。原告受伤后我已给付了8600元，请法院依法裁决。
被告彭世芬未向本院提交证据。
上列原告提交的证据经庭审质证，被告彭长栋、彭世芬对原告提交的证据无异议，本院经审查后对其证明效力予以采信。
经本院审理查明：原告陈建国系从事氧焊工作，2015年6月14日上午被告彭长栋因维修被告彭世芬的农用机械，叫原告陈建国帮忙将农机上的一颗螺丝进行氧割。原告割完后在被告彭世芬家中吃中饭。饭后被告彭长栋继续拆除农机上的轴承，原告陈建国和被告彭长栋在一旁观看。被告彭长栋用铁锤敲打轴承时产生的铁屑溅射到原告的左眼中，造成原告陈建国左眼球穿通伤，随后被送去医院救治。原告共计住院治疗23天，支出医疗费30684.47元，原告出院后医院建议休息一个月并加强营养。原告伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所法医鉴定为九级伤残，后期治疗费用10000元，误工期为150天，护理期60天，护理人员1名，营养期30天。事故发生后被告彭长栋给付原告12000元，被告彭世芬给付原告8600元。
本院认为：原告陈建国受伤时其氧割工作已经完成，并非在其氧割工作时受伤，故本案案由应确定为健康权纠纷。被告彭长栋在修理农机过程中造成原告陈建国身体受到伤害，彭长栋依法应该予以赔偿。被告彭世芬将农机交给被告彭长栋修理，双方形成承揽关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”因原告未提供证据证实被告彭世芬在被告彭长栋工作时有指示不当的责任，故原告要求被告彭世芬承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原告在被告彭长栋修理农机过程中近距离观看，没有尽到安全注意义务，对自身受到伤害存在一定的过错，依法应当减轻被告彭长栋的赔偿责任。
结合本案查明事实，原告陈建国的损失参照二〇一五年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定计算如下：医药费30684.47元，误工费16124.79元（150天×39237元／365天），护理费计1810.32元（28729／年（居民服务和其他服务业年平均工资收入）÷365天×23天］，住院伙食补助费，1150元［50元／天（国家机关一般工作人员出差伙食补助）×23天］、营养费450元（30天×15元／天），交通费2000元，后续治疗费10000元，鉴定费1900元，残疾赔偿金计算标准参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农村居民人均可支配收入（年）10849元结合原告陈建国的伤残等级（10489元×20年×20%）为43396元，原告要求被告赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，原告陈建国没有证据证实其丧失劳动能力的程度，故原告诉请被抚养人生活费本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌定为6000元。原告陈建国各项经济损失合计为113515.58元。由被告彭长栋赔偿80%，原告自行承担20%。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告陈建国各项损失共计113515.58元，由被告彭长栋赔偿80%计90812.46元，其余部分由原告自行承担。
二、扣除彭长栋已经支付的12000元，被告彭长栋还应赔偿余款78812.46元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告承担120元，被告彭长栋承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一六年六月十二日
书记员 项 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1146号
原告：陈国妹。
被告：潘建法。
原告陈国妹诉被告潘建法民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月7日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈国妹、被告潘建法到庭参加第一次庭审，原告陈国妹到庭参加第二次庭审，被告潘建法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。
原告陈国妹以与被告潘建法民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告即时归还借款人民币1150000元；2.被告支付给原告自2014年8月1日起至判决确定的履行日止以1000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2014年10月1日起至判决确定的履行日止以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉请为被告支付给原告自2014年8月1日起至判决确定的履行日止以1000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2014年10月17日起至判决确定的履行日止以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告潘建法答辩称：原告曾经借给被告1150000元款项，去年最后一笔150000元借款借好之后，被告逐步归还原告，已归还1000000元，尚欠原告150000元，1000000元借条并非其出具。
本院经审理认定以下事实：2012年7月11日、同年9月7日、同年11月9日、2013年10月15日，被告分别向原告借款5万元、650000元、300000元、150000元，合计1150000元，并出具借条四份，后被告收回前三份借条后，重新于2014年5月31日出具1000000元的借条一份，约定借期两个月，后上述借款被告至今未还。以上事实由原告提供的借条二份、银行卡取款凭证三份、司法鉴定意见书一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称100万元借款已经归还，但原告仍持有被告出具的借条，而被告未提供任何证据证明借款已经归还，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘建法应于本判决生效之日起七日内归还原告陈国妹借款1150000元，并支付自2014年8月1日起至判决确定的履行日止、以1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2014年10月17日起至判决确定的履行日止、以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15150元，减半收取计7575元，由被告潘建法负担，于本判决生效后七日内交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年一月二十二日
代书记员 陈奕瑾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3797号
申请执行人邱明芳。
被执行人杨夏明。
被执行人张伟光。
原告邱明芳与被告杨夏明、张伟光民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第01348号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杨夏明、张伟光归还原告邱明芳借款45000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告杨夏明、张伟光负担。两被告负担部分原告邱明芳已预交，本院不再退回，由被告杨夏明、张伟光于本判决生效后十日内直接交付原告邱明芳。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年7月8日向本院申请强制执行，立案标的为人民币45926.00元，申请执行费589元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤两被执行人到庭，两被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现两被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现两被执行人名下登记有车辆，也未发现被执行人张伟光名下登记有房产，仅发现被执行人杨夏明名下登记有一套坐落于盛泽镇北分金弄9号（房产证号为吴房权证02××13号）的房产，本院依法对上述房产进行了查封（查封期限从2014年11月6日至2016年11月5日止，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。该房产现另案评估拍卖中，暂未变现，评估案号为（2015）吴江执字第4103号。两被执行人现下落不明，本案在审理阶段也是公告送达相关法律文书。目前，两被执行人除前述房产外暂无其他可供执行财产。本院依法把两被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年12月2日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前除一套房产在被法院评估拍卖中外，暂无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第01348号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月十日
书记员 程 非
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第676号
原告白育红。
原告贺长有。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告胡庆兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太保张家口中心支公司），住所地，张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
负责人丁黎，经理。
委托代理人刘晨，女。
原告白育红、贺长有与被告胡庆兵、太保张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白育红、贺长有的委托代理人刘霄、被告胡庆兵、被告太保张家口中心支公司的委托代理人刘晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，在110国道142KM＋100M路段，胡庆兵驾驶冀G×××××号车将我二人撞伤住院，我当时驾驶的摩托车受损。该事故经县交警队认定，胡庆兵负全部责任。冀G×××××号车在被告保险公司投保有交强险。我二人损失共计41930.84元，胡庆兵已垫付6500元现金，要求被告再行赔偿35430.84元，并由保险公司直接承担理赔责任。
被告胡庆兵辩称，冀G×××××号车是我个人所有，在太保张家口中心支公司投保交强险和商业三者险，均应由保险公司承担赔偿责任，我也不承担诉讼费。
被告太保张家口中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉求中的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。对二原告医疗费中的病历复印费不予认可，对贺长有的住院费用认可，但对其2014年5月11日的药费、CT费及2014年6月29日的药费不认可，其他的无异议；对原告贺长有的鉴定书不认可，对鉴定机构有异议且未经被告方同意，程序不合法；对贺长有的误工费证据不认可，同意按照1500元／月赔偿1个月，白育红事发时已达到法定退休年龄，故不支持误工费；护理费认可100元／天，1人护理；二原告营养费均无医嘱，故不予认可；交通费认可每人50元；贺长有出院后发生的检查、购药费用如能提供医生处方和检查报告则认可。
经审理查明，2014年2月10日14时，被告胡庆兵驾车由东向西行至110国道142KM＋100M处左转弯时，与由西向东原告贺长有驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告贺长有及其车上乘车人原告白育红受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队认定被告胡庆兵负事故全部责任，原告贺长有、白育红无责任。二原告伤后在怀来县医院住院治疗16天，其中贺长有花费医疗费9403.02元，白育红花费医疗费4544.82元。2014年5月21日，怀来县公安局法医损伤检验鉴定中心作出怀公法医鉴字第051号鉴定书，对原告贺长有伤情鉴定为：1、医疗终结：5个月；2、护理：住院期间2个人，出院后1个人1个月；3、营养期2个月。原告贺长有支付法医鉴定费300元。
另查明，被告太保张家口中心支公司系冀G×××××号车交强险及商业三者险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，住院病历及费用清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，冀G×××××号车行驶证、胡庆兵驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告胡庆兵承担全部责任，原告贺长有、白育红无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告太保张家口中心支公司作为冀G×××××号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告胡庆兵承担本次事故的全部责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告太保张家口中心支公司作为冀G×××××号车商业第三者责任保险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、贺长有：1、原告要求赔偿医疗费9403.02元，有怀来县医院住院病例、诊断书、费用清单、医疗费票据证实，本院予以支持。2、原告要求赔偿营养费1800元、住院伙食补助费480元本院予以支持。3、原告要求赔偿护理费6700元，本院按照100元／天×2人×16天＋100元／天×1人×30天=6200元予以支持。4、原告要求赔偿误工费13165元，本院采纳被告太保张家口中心支公司的误工费标准并参照法医鉴定结论计算5个月即7500元。5、原告要求赔偿鉴定费300元，有相关票据证实，本院予以支持。6、原告要求赔偿交通费100元、车损500元，本院予以支持。白育红：1、原告要求赔偿医疗费4544.82元，有怀来县医院住院病例、诊断书、费用清单、医疗费票据证实，本院予以支持。2、原告要求赔偿营养费480元、住院伙食补助费480元、护理费1600元、交通费100元，本院予以支持。3、原告要求赔偿误工费2278元，本院按照河北省2014年度农林牧渔业标准计算1个月即1138元予以支持。综上，原告贺长有总损失为26283.02元，原告白育红总损失为8342.82元。被告胡庆兵已经为原告垫付的费用6500元，应当与其承担的赔偿款相抵或者返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告贺长有10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿贺长有13800元、赔偿白育红2838元，在财产责任限额内赔偿贺长有500元，共计赔偿27138元。
二、被告胡庆兵赔偿原告贺长有其余经济损失1983.02元，赔偿白育红其余经济损失5504.82元，共计赔偿7487.84元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。
三、二原告取得上述赔偿款后应当返还被告胡庆兵已经为其垫付的6500元。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告胡庆兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年八月二十八日
书记员 周 莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第529号
原告：郑颖。
被告：樊小华。
被告：常山县山川工程机械有限公司。
法定代表人：樊小华。
原告郑颖与被告樊小华、常山县山川工程机械有限公司（以下简称山川机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑颖到庭参加诉讼。被告樊小华、山川机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑颖起诉称：2014年5月20日，被告樊小华向原告郑颖借款200000元并出具借条一份。借条约定：借款于2015年5月19日之前归还，借款期限内的利息按年利率2%支付，利息按季支付；若借款人未按时归还借款本息，则按月利率30‰支付逾期利息，并承担郑颖因主张权利而发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；因该借款发生争议的，由出借人住所地法院即柯城区人民法院管辖。被告山川机械公司为被告樊小华的该笔借款承担连带担保责任并在借条上盖章确认，担保期限为借款本息还款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息以及实现债权发生的包括但不限于因此支出的律师费、诉讼费等。当天，原告以银行转账方式向被告樊小华交付借款200000元。被告樊小华借款后按约支付利息至2015年2月19日。借款期限届满后，被告樊小华并未归还借款，被告山川机械公司亦未履行其连带担保责任。遂原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告樊小华归还原告郑颖借款本金200000元及逾期利息10000元。2、判令被告山川机械公司为被告樊小华的前述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告樊小华归还原告郑颖借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际归还之日止）。
被告樊小华、山川机械公司未提供答辩意见，亦未提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告及被告樊小华的身份证复印件各一份，用以证明原告及被告樊小华的主体资格。
2、借条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证各一份，用以证明被告樊小华向原告借款200000元，被告山川机械公司提供连带责任保证，原告已向被告樊小华交付该借款的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月20日，被告樊小华向原告郑颖借款200000元并出具借条一份。借条约定：借款于2015年5月19日之前归还，借款期限内的利息按年利率2%支付，利息按季支付；若借款人未按时归还借款本息，则按月利率30‰支付逾期利息，并承担郑颖因主张权利而发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；因该借款发生争议的，由出借人住所地法院即柯城区人民法院管辖。被告山川机械公司为被告樊小华的该笔借款承担连带担保责任并在借条上盖章确认，担保期限内为借款本息还款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息以及实现债权发生的包括但不限于因此支出的律师费、诉讼费等。当天，原告以银行转账方式向被告樊小华交付借款200000元。被告樊小华借款后按约支付利息至2015年2月19日。借款期限届满后，被告樊小华并未归还借款，被告山川机械公司亦未履行其连带担保责任。遂原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷、担保关系受法律保护。被告樊小华向原告郑颖借款，被告山川机械公司为被告樊小华的借款提供连带责任保证，原告已将款项交付给被告樊小华，双方的民间借贷、担保关系成立且生效。被告樊小华理应按约归还借款而未全部归还、被告山川机械公司亦未履行其连带保证责任的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告樊小华归还借款本金及逾期利息、被告山川机械公司对被告樊小华的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告山川机械公司在承担其连带保证责任后，有权向被告樊小华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊小华于本判决生效之日起十日内归还原告郑颖借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月20日起以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际归还之日止）。
二、被告常山县山川工程机械有限公司对被告樊小华的上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担连带保证责任后，有权向被告樊小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告樊小华、常山县山川工程机械有限公司共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 颉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00261号
原告：郭亚豪，男，1992年3月30日出生，汉族。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：江阴懋恒机电有限公司。
本院在审理原告郭亚豪诉被告江阴懋恒机电有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告郭亚豪于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亚豪申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郭亚豪撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2035元，由原告郭亚豪负担。
审判员 刘玲玲
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 宁
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康马民初字第0016号
原告李某，公司职员。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告康某甲，农民。
原告李某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陈磊适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马剑卿到庭参加诉讼。被告康某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告康某甲在外务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女康某乙。婚后，我与被告康某甲同到广东务工至2009年8月，同年9月起我与被告康某甲分居生活，女儿一直随我生活。分居生活几年来，被告康某甲不尽父亲的义务，对女儿不管不顾，女儿的一切开销都由我负担，另被告康某甲对我也没有关爱之心。因此，我与被告康某甲的感情越来越淡，已无继续共同生活的意愿和基础，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现请求人民法院依法判令我与被告康某甲离婚；婚后所生一女由我抚养，被告康某甲每月支付孩子抚养费1000元。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、加盖有保康县民政局婚姻登记专用章的结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
二、居民户口簿一本及其复印内容附件，拟证明婚生女康某乙的户口登记情况。
三、原、被告婚生女康某乙的出生保健卡、儿童预防接种证、生育服务证等复印件，拟证明康某乙现随原告李某共同生活，且原告李某为康某乙提供了较为优越的生活环境。
四、租房合同书与证明复印件各一份，拟证明原、被告双方自2010年11月2日分居至今，另拟证明从2010年11月2日起，被告康某甲经手的债权债务不是夫妻共同债权债务。
五、借据复印件一份、收据复印件两份，拟证明原告李某母亲戚玉梅为原、被告所经营的餐馆交门面押金和装修押金共计22000元，同时拟证明被告康某甲辩称的几十万债务的情况不属实。
六、载有康某乙两段视频的光碟，拟证明婚生女康某乙的生活状况和随父随母生活的意愿表达。
七、原告李某的陈述书及与康某乙生活照，证明目的、内容同证据（三）。
被告康某甲辩称，我们感情较深，是双方赌气才走到这个地步的，我与原告李某之间尚有夫妻感情，故我不同意与原告李某离婚。
被告康某甲未向本院提交证据。
对于原告李某向本院提交的证据一、二，被告康某甲虽未到庭质证，但本院审查认为原告李某所提交的证据一，结婚登记申请书是婚姻登记机关的原始凭证的复印，并加盖有婚姻登记机关公章，且被告康某甲对与原告李某之间存在夫妻关系并无异议；原告李某所提交的证据二为户籍登记机关出具的反映人口基本信息的户政文书，故本院对原告李某所提交的上述两份证据予以采信。对证据三、四、五，原告李某提供均为复制件，且无其他证据佐证，本院不予采信。证据六、七，系原告李某单方摄制的视频及陈述，其证明力不足以证实其证明目的，故本院不予采信。
根据本院采信的证据及原告李某在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告李某与被告康某甲于2000年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女康某乙。婚后，原、被告同在广东省××××镇共同生活，双方感情尚好。2007年12月，原、被告回到湖北省保康县店垭镇被告康某甲家生活。2010年，原、被告双方又同到广东省××××镇经营餐馆，在此期间，原、被告双方因家庭琐事和信任问题产生矛盾，偶有争吵。原、被告双方后分处两地务工。现原告李某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告康某甲离婚。
本院认为，原告李某与被告康某甲自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一女，婚姻基础较好。原、被告双方产生矛盾的主要原因是因家庭琐事及信任问题、沟通问题所致，并无实质性矛盾，只要原、被告双方加强沟通，互相体谅，其夫妻关系是可以改善的，夫妻感情尚未完全破裂，而且本案在审理过程中，被告康某甲表现出强烈的和好意愿。因此，本院对原告李某要求与被告康某甲离婚的诉讼请求及其他诉讼请求不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一五年四月二十日
书记员 闫铁骏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢50号
申请执行人徐海燕，女，1977年6月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人王萃，女，1980年3月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈艳荣，女，1973年11月8日出生，汉族住济南市槐荫区新世界阳光花园1号楼1单元601室。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2013）槐民重字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执恢50号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月八日
书记员 高千雯
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第118号
上诉人（原审被告）殷仁水。
委托代理人殷小龙，江西支点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张述文。
委托代理人张斌。
上诉人殷仁水因与被上诉人张述文民间借贷纠纷一案，不服湖口县人民法院（2015）湖民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告殷仁水因资金周转困难，自2012年元月1日起多次向原告张述文借款，双方于2014年7月30日进行结算后，被告共欠原告360000元，并由被告出具借条，内容为“今借到张述文人民币叁拾六万元整（360000元），今借人：殷仁水，2014年.7.30”。2015年2月11日，原告张述文以被告殷仁水未归还借款为由起诉至法院。
原审法院认为，原告张述文与被告殷仁水于2014年7月30日对双方债权债务进行结算，被告共欠原告360000元，并由被告重新出具一张借条交由原告收存，原、被告之间的行为应认定为新的借贷关系，双方债权债务关系明确且是双方当事人真实意思表示，故应认定原告张述文与被告殷仁水之间的借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律效力，被告殷仁水应依约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条等相关法律规定判决，被告殷仁水在本判决生效后10日内一次性给付原告张述文归借款人民币360000万元。
上诉人殷仁水不服一审判决，以“360000元借条是原借款及利息重新计算，利息计算超出法律保护的范围，请求超出部分扣抵本金”为由上诉本院。
二审审理查明，2012年元月1日、2日，殷仁水分别向张述文借出具借条借款人民币100000元，约定月息按3分计算，2日借款人民币200000元，约定月息按2.5分计算，期限一年。2014年7月30日，经双方结算后，殷仁水重新出具一张为360000元的借条给张述文。
另查明，2012年12月30日殷仁水已付张述文人民币100000元，2013年5月14日已付人民币80000元，共计180000元。
上诉人殷仁水与被上诉人张述文对上述事实在庭审中均已认可、确认。
本院认为，2014年7月30日，殷仁水出具给张述文360000元的借条是其对2012年元月1日、2日借款本金、利息重新计算确认的展期，双方对此予以认可。2012年12月30日及2013年5月14日由上诉人归还被上诉人人民币共计180000元，双方无异议，对上述事实，本院予以确认。二审审理期间，经本院主持调解，上诉人与被上诉人均同意按原借款本金300000元，从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算确认还款数额，本院认为，符合法律规定，予以准许。截至2013年5月14日上诉人共还款180000元，按此时间利息计算上诉人应付利息98736元，余款81264元冲抵本金后，上诉人的借款本金为218736元，从2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更（2015）湖民一初字第102号民事判决由被告殷仁水在本判决生效后10日内一次性给付原告张述文归借款人民币360000万元，为上诉人殷仁水在本判决生效后10日内一次性给付被上诉人张述文归借款人民币218736元，利息从2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决所确认的付款之日止。
一审案件受理费6700元，减半收取3350元由上诉人殷仁水承担。
二审案件受理费6700元由上诉人殷仁水与被上诉人张述文各承担3350元。
本判决为终审判决。
审判长 石 琴
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年五月二十八日
书记员 洪 严
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00082号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，汉族，1985年8月7日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2013年9月24日被枞阳县公安局刑事拘留，同年10月31日经枞阳县人民检察院以强奸罪批准逮捕，同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人方某某犯强奸罪一案，于2014年2月17日作出（2014）枞刑初字第00019号刑事判决，以方某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方某某申请撤回上诉，符合法律规定。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某某撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2014）枞刑初字第00019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 风
审 判 员 纪泽平
代理审判员 钱泽民
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘映红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第页，共3页
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第222号
原告：李明梁，个体经营户。
委托代理人：李峰，布尔津县扶贫办工作人员。
委托代理人：李浩，布尔津县高级中学教师。
被告：吾尔肯·阿哈什，无业。
委托代理人：叶克本，阿勒泰市金山法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月24日立案受理原告李明梁诉被告吾尔肯·阿哈什追偿权纠纷一案后，依法由审判员马如娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明梁的委托代理人李峰，李浩，被告吾尔肯·阿哈什及其委托代理人叶克本，翻译叶尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明梁诉称：2009年6月26日被告吾尔肯·阿哈什受雇于原告驾驶机动车期间，因饮酒发生交通事故。案件经法院调解由被告赔偿受害人各项损失245，000元，原告承担连带赔偿责任。因被告无能力赔偿，由原告向受害人垫付赔偿款137，000元。现要求被告吾尔肯·阿哈什返还垫付款137，000元，利息32，614.51元，共支付169,614.51元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告吾尔肯·阿哈什辩称：原告所述属实。但案件经法院调解由原、被告赔偿受害人各项损失245，000元。因此，赔偿款245，000元应由原、被告双方平均承担。平均承担后，原告多付的赔偿款由被告返还。
原告就其主张向本院提供证据如下：
1、布尔津县人民法院（2009）43-1号刑事附带民事调解书，证明由原、被告赔偿受害人245，000元损失的事实。被告对其真实性、关联性、合法性无异议。调解书为生效的法律文书，同判决书是有同等的法律效力。
2、布尔津县公安局交警大队（2009）22号责任认定书：证明被告饮酒，无照驾驶发生交通事故，负事故主要责任的事实。被告对其真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
3、收条七份：证明原告向受害人给付82，000元的事实。被告对其真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
被告就其主张向本院提供证据如下：
1、交款凭据七份：证明被告赔偿受害人45，500元损失的事实。原告对其真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
2、布尔津县人民法院（2009）43-1号刑事附带民事调解书：证明由原、被告赔偿受害人各项损失245，000元，该赔偿款应由原、被告平均承担。原告对其真实性，合法性无异议。对被告平均承担的证明目的不予认可。调解书为生效的法律文书，同判决书是有同等的法律效力。调解书明确了双方的赔偿数额，未明确赔偿比例。
本院依法调取的证据：
交款凭据5份及收条3份：证明原告赔偿受害人损失137，000元，被告赔偿受害人损失103，500元。双方当事人对该证据无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告双方的陈述，可以证实本案如下法律事实：
原告李明梁与被告吾尔肯·阿哈什系雇佣关系。被告受雇于原告驾驶货车期间，于2009年6月26日饮酒，无照驾驶新H×××××号货车在省道227线与相对方向驶来的苏齐忠驾驶的无号小型农用拖拉机相撞，造成乘坐拖拉机的杜世林，苏倩死亡，吾尔肯·阿哈什与乘坐新H×××××号货车的赛尔江.毕达合买提受伤的道路交通事故。布尔津县公安局交警大队经现场勘查作出（2009）22号责任认定书，认定被告吾尔肯·阿哈什负事故主要责任，苏齐忠负次要责任。2009年11月19日原、被告经布尔津县人民法院调解，达成赔偿受害人各项损失245，000元的协议，原告李明梁先后向受害人赔偿137，000元，被告吾尔肯·阿哈什通过布尔津县人民法院执行庭赔偿受害人103，500元损失。
本院认为：本案双方当事人争议焦点：原告是否具有追偿权？双方当事人赔偿费用分担是否以按份承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中被告受雇于原告，因被告吾尔肯·阿哈什饮酒，无照驾驶机动车且未能实施右侧通行，其行为是造成本事故发生的主要原因，应承担本事故的主要责任。由此可见，被告在本案损害中负有重大过失，其过错是明显的，原告主张追偿原告向被害人赔偿的费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于追偿范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。鉴于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，且原告雇佣未取得有效机动车驾驶证的被告驾驶车辆发生交通事故造成损害，监管方面也负有过错，故被告对原告履行雇主替代赔偿责任而支付的赔偿款，只可承担适当的赔偿责任，根据本案实际情况，可酌情确定由原告应承担20%，被告承担80%的赔偿责任即受害人各项损失245，000元的20%为49，000元，原告超出部分88，000元应由被告返还原告。原告请求由被告承担100%的赔偿责任，比例偏高，对超出部分不予支持。原告要求支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告吾尔肯·阿哈什于本判决生效后60日内返还原告李明梁赔偿款88，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李明梁的其他诉讼请求。
案件受理费3560元，减半收取为1780元，原告李明梁负担856.5元，被告吾尔肯·阿哈什负担923.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 马 如 娃 · 别 肯
二〇一四年七月十八日
书记员 米尔古丽·托列吾别克
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执997号
王秀娟、陈鸿涛：
申请执行人王秀娟与被执行人陈鸿涛民间借贷纠纷执行一案，2018年7月31日本院作出的（2018）吉2404民初2137号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年08月27日向本院申请强制执行，执行标的50587元，申请执行费659元。
本院在执行过程中，被执行人陈鸿涛于2018年8月27日自动向申请执行人交纳执行款项50587元，申请执行人王秀娟同意结案。被执行人已履行（2018）吉2404民初2137号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执997号申请执行人王秀娟与被执行人陈鸿涛民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年九月十二日
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢134号
申请执行人延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司（以下简称春翔汪清分公司），所在地汪清县。
法定代表人赵国江，经理。
被执行人林杰，男，1964年10月24日生，汉族，个体工商户，现住址汪清县。
申请执行人春翔汪清分公司与被执行人林杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人春翔汪清分公司向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2013）汪法执补字第7号，因被执行人暂无财产可供执行，本院对本案裁定终结本次执行。2018年8月17日本案恢复执行，立案号为（2018）吉2424执恢134号，执行标的为310556元。
本案在执行过程中，申请执行人春翔汪清分公司与被执行人林杰及案外人刘延义自行达成协议，三方约定：由申请执行人春翔汪清分公司向本院申请解除对被执行人林杰房产的查封，被执行人林杰将房屋过户至案外人刘延义名下，案外人刘延义替被执行人林杰偿还本案执行款本金及迟延履行利息合计391670元，如履行过程中发生争议另行诉讼解决。申请执行人春翔汪清分公司向本院提出书面申请，请求解除对被执行人林杰在本案中房屋及车辆的查封，同时申请本案结案处理，并替代被执行人林杰交纳本案申请执行费4558元。现本院已对被执行人林杰在本案中查封的房产及车辆予以解除，至此本案履行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年八月二十八日
书记员 贾 旭
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8695号
原告张计峰诉被告朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）沪0118民初2461号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告朱芳应于本判决生效之日起十日内归还原告张计峰借款人民币6万元；二、被告朱芳应于本判决生效之日起十日内归还原告张计峰逾期还款利息损失（以本金6万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月13日起计算至实际支付之日止）。本案受理费1,300元，减半收取计650元，由被告负担。届期，被告朱芳未履行民事判决书确定的义务，权利人张计峰于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月14日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人朱芳现无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡瑞根
二〇一七年三月十七日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1973号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。
负责人：栾学利，系该分行行长。
委托诉讼代理人：魏浩男，辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人：宋伟，男，1976年10月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：于海明，女，1980年1月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市滨河路。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行申请执行宋伟、于海明金融借款合同纠纷一案，经大连中山区人民法院审理终结，并于2017年12月4日作出（2017）辽0202民初4792号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月19日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因申请执行人提出书面申请，请求撤销该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0202执1973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无内容）
审判长滕今桥
代理审判员张敏
代理审判员崔小茜
二〇一八年八月二十二日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1973号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：栾学利，系该分行行长。委托诉讼代理人：魏浩男，辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：宋伟，男，1976年10月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：于海明，女，1980年1月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市滨河路。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行申请执行宋伟、于海明金融借款合同纠纷一案，经大连中山区人民法院审理终结，并于2017年12月4日作出（2017）辽0202民初4792号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月19日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人提出书面申请，请求撤销该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执1973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无内容）审判长滕今桥代理审判员张敏代理审判员崔小茜二〇一八年八月二十二日书记员王宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9450号
申请执行人：王旭东，男，1985年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陶卫，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初15627号民事判决，在执行王旭东与陶卫民间借贷纠纷一案中，向被执行人陶卫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房产，并轮候查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9450号申请执行人：王旭东，男，1985年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陶卫，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初15627号民事判决，在执行王旭东与陶卫民间借贷纠纷一案中，向被执行人陶卫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房产，并轮候查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一七年十二月十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执5223号
原告徐界齐诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0118民初708号民事民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐界齐拖欠工资人民币30,868元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。届期，被告上海富翊装饰工程股份有限公司未能履行义务。权利人徐界齐于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年6月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。申请人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执5527号
原告余正阶诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0118民初735号民事民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余正阶拖欠工资人民币89,028元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。届期，被告上海富翊装饰工程股份有限公司未能履行义务。权利人余正阶于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年7月4日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。申请人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8579号
原告殷佩玉、伍菁蕙、伍殷榕与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）沪0118民初4253号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告殷佩玉、伍菁蕙、伍殷榕2015年度第三、第四季度保底经营收益人民币23,931.45元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告殷佩玉、伍菁蕙、伍殷榕逾期付款违约金（2014年第四季度违约金以人民币15,954.30元的日万分之五计算3天；2015年第一季度违约金以人民币15,954.30元的日万分之五计算55天；2015年第二季度违约金以人民币15,954.30元的日万分之五计算148天；2015年第三季度违约金以人民币7,977.15元的日万分之五计算193天，再以人民币7,977.15元的日万分之五自2015年7月29日起算到实际支付之日止；2015年第四季度违约金以人民币15,954.30元的日万分之五自2015年10月29日计算到实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任；四、反诉原告上海意邦资产管理有限公司的反诉请求不予支持。本案本诉案件受理费人民币398.29元，减半收取人民币199.14元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担；本案反诉费人民币109.81元，由反诉原告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人殷佩玉、伍菁蕙、伍殷榕于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嵩
二〇一七年三月八日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执999号
申请执行人：吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：付忠贵，经理。
被执行人：珲春市好来屋歌厅。经营场所：吉林省珲春市。
经营者：马立忠，男，1972年3月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司与被执行人珲春市好来屋歌厅合同纠纷一案中，申请执行人吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司与被执行人珲春市好来屋歌厅达成和解，和解协议内容如下：2018年9月17日之前支付执行款100000元，剩余执行款于2019年2月28日前一次性还清剩余执行款，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执999号�件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年九月十九日
书记员 高鹏扬
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1598号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。
负责人：张斌，系该行行长。
被执行人：陈家锁，男，1963年3月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：大连广城房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道兴城街32号11。
法定代表人：李明波，系该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与陈家锁、大连广城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初4082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈家锁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2018年6月26日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年6月26日向被执行人陈家锁、大连广城房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年6月27日、分别对被执行人陈家锁、大连广城房地产开发有限公司的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、有价证券可供执行的财产，也无公积金账户、收益类保险、股息红利、金融理财产品。本院于2018年8月23日约谈申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，对被执行人财产信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，不要求对位于普兰店区城子坦街道兴城街66号楼2单元3层3号进行处分，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月23日将被执行人陈家锁、大连广城房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。
本院认为，本案被执行人陈家锁、大连广城房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 兵
执行员 李明如
执行员 邢博赟
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋文华
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执271号
申请执行人：马洪江，男，汉族，1961年10月22日出生，住吉林省敦化市。
被执行人：何云龙，男，汉族，1961年9月25日出生，住吉林省延吉市。
被执行人：单明亮，男，汉族，1974年3月10日出生，住延吉市。
本院在执行申请执行人马洪江与被执行人何云龙、单明亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人马洪江向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执271号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年七月五日
书记员 高鹏扬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7996号
申请执行人：左年传，男，1967年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：上海辅轩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何飞。
本院在执行申请执行人左年传与被执行人上海辅轩投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请执行人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11753号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
审判员 洪 宁
书记员 沈寅飞
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
审判员 洪 宁
二〇一七年二月八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢100号
申请执行人吴滢滢。
被执行人顾颖颖。
吴滢滢与顾颖颖借款合同纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2017年10月21日作出的（2016）辽02民终6063号已经发生法律效力。由于被执行人顾颖颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴滢滢于向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人顾颖颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴滢滢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾颖颖新的财产线索，申请执行人吴滢滢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞绍辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨明丹
�海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执5301号
本院受理的原告上海盛依机械设备有限公司诉被告张志成劳动合同纠纷一案，于2016年5月23日作出的(2016)沪0118民初1983号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海盛依机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张志成解除劳动合同的经济补偿金人民币8,193.25元；二、原告上海盛依机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张志成2015年6月至9月高温费800元；三、原告上海盛依机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张志成2013年12月至2015年11月期间休息日加班工资1,310.30元；四、原告上海盛依机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张志成2015年10月、11月工资6,398.50元；五、原告上海盛依机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张志成2015年未休年休假工资差额1,048元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海盛依机械设备有限公司负担。届期，原告上海盛依机械设备有限公司未能履行义务。权利人张志成于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人上海盛依机械设备有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年6月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下沪BLXX**大型汽车一辆，冻结了被执行人开户在工商银行中山南路支行的银行账户。现查明：被执行人上海盛依机械设备有限公司经营场所不明，且名下无其他存款、房产、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪圣哲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执447号
申请执行人孙国文，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住址大安市。
委托代理人杨富，男，1952年9月29日生，汉族，住址大安市。
被执行人宫继武，男，1954年7月15日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人孙国文与被执行人宫继武民间借贷纠纷一案中，双方于2018年9月26日达成执行和解协议即“被执行人宫继武自2018年4月起以其工资收入（扣除每月生活费1500元外）偿还孙国文欠款本金14.5万元及利息、诉讼费至本案本息诉结清执行完毕日止。”申请执行人于2018年9月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初651号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张作瀚
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一八年九月二十六日
书记员 冯衍澍
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第7360号
原告冯莉莉诉被告顾永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）青民一(民)初字第2865号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告顾永林应于判决生效之日起十日内归还原告冯莉莉借款人民币20万元。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人周健于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人顾永林发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人顾永林目前去向不明。除冻结其名下建行青浦支行、中国银行青浦支行账户及查封其名下青浦区青浦镇漕盈路555弄3号101室房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。2015年12月11日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱关兴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执9047号
原告孙海斌、孙军磊与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）沪0118民初9918号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙海斌、孙军磊2015年第四季度、2016年第一、第二、第三季度保底经营收益人民币76,424.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙海斌、孙军磊逾期付款违约金（2014年第四季度是以人民币19,106.20元的日万分之五计算27天；2015年第一季度违约金以人民币19,106.20元的日万分之五计算60天；2015年第二季度违约金以人民币19,106.20元的日万分之五计算196天；2015年第三季度违约金以人民币9,553.10元的日万分之五计算192天，再以人民币9,553.10元的日万分之五计算230天；2015年第四季度违约金以人民币19,106.20元的日万分之五从2015年10月29日计算到实际支付之日止；2016年第一季度违约金以人民币19,106.20元的日万分之五从2016年1月29日计算到实际支付之日止；2016年第二季度违约金以人民币19,106.20元的日万分之五从2016年4月29日计算到实际支付之日止；2016年第三季度违约金以人民币19,106.20元的日万分之五从2016年7月29日计算到实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币1,710.62元，减半收取计人民币855.31元；财产保全费人民币922.90元，两项合计诉讼费用人民币1,778.21元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人孙海斌、孙军磊于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年三月十四日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
吉林省龙井市�民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执341号
申请执行人陈志刚与被执行人延边盛浩混凝土有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初631号民事判决书已经发生法律效力。由于延边盛浩混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的内容，陈志刚于2018年9月8日向本院申请强制执行，请求延边盛浩混凝土有限公司支付1737元，本院依法受理。
在执行过程中，延边盛浩混凝土有限公司于2018年9月11日向本院自动履行1787元。本院于2018年9月17日，扣除申请执行费50元后，将执行款1737元支付给陈志刚。
本院认为，本院作出的（2018）吉2405民初631号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，�志刚的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）吉2405民初631号民事判决书确定的，由延边盛浩混凝土有限公司支付1737元的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十七日
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保31号
申请人：田桂芬，女。
被申请人：蒋艳臣，男。
被申请人：姚荔，男。
本院在执行申请人田桂芬与被申请人蒋艳臣、姚荔合同纠纷保全裁定案件中，本院于2018年3月12日立案执行，依据（2018）吉2403民初862号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保31号协助执行通知书，于2018年3月12日查封了蒋艳臣、姚荔共所有的坐落于吉林省敦化市丹江街鸿德蓝湾2号楼2单元0204039、吉（2018)敦化市不动产权第0001010号、不动产单元号222403001047GB00006F160039、面积67.98平方米的房屋，同时查封了田桂芬、李春炜提供担保的坐落于敦化市胜利街安全委1组、产权证号FQ00170795、FQ00170796、面积81.05平方米的房屋。
至此，敦化市人民法院于2018年3月12日作出的（2018）吉2403民初862号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保31号申请人田桂芬与被申请人蒋艳臣、姚荔合同纠纷保全裁定案件现已结案。
特此通知
二〇一八年三月十九日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1240号
申请执行人大连诚成礼仪文化传播有限公司。
被执行人李德凯。
大连诚成礼仪文化传播有限公司与李德凯租赁合同纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1860号已经发生法律效力。由于被执行人李德凯没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年8月1日立案，本案被执行人李德凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连诚成礼仪文化传播有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李德凯新的财产线索，申请执行人大连诚成礼仪文化传播有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨明丹
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执906号
敦化市满沅星物业服务中心、周永平：
申请执行人敦化市满沅星物业服务中心与被执行人周永平物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人周永平于2018年6月28日向申请执行人敦化市满沅星物业服务中心给付案款物业费、案件受理费等共计1369元。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心同意结案。至此，申请执行人敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2018）吉2403民初2076号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=757b24d2-47ec-444e-a4ac-a96900b7e0e4&imgId=NzU3YjI0ZDItNDdlYy00NDRlLWE0YWMtYTk2OTAwYjdlMGU0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执906号敦化市满沅星物业服务中心、周永平：申请执行人敦化市满沅星物业服务中心与被执行人周永平物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人周永平于2018年6月28日向申请执行人敦化市满沅星物业服务中心给付案款物业费、案件受理费等共计1369元。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心同意结案。至此，申请执行人敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2018）吉2403民初2076号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十八日
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢76号
中国联合网络通信有限公司敦化分公司、ＸＸ�
中国联合网络通信有限公司敦化分公司与ＸＸ电信服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人中国联合网络通信有限公司敦化分公司申请，依据（2014）敦民初字第1494号民事判决书，在本院执行过程中，被执行人自动履行10600元全部义务,本案于2018年5月30日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
联系人：范长春联系电话：0433-633****
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执9339号
原告姚秋英、徐淼鑫与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）沪0118民初9843号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚秋英、徐淼鑫2015年度第三、第四季度、2016年第一、二、三季度保底经营收益人民币66,181.50元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚秋英、徐淼鑫逾期付款违约金（2015年第一季度违约金以人民币14,707元的日万分之五计算55天；2015年第二季度违约金以人民币14,707元的日万分之五计算131天；2015年第三季度违约金以人民币7,353.50元的日万分之五计算193天，再以人民币7,353.50元的日万分之五自2015年7月29日起计算至实际支付之日止；2015年第四季度违约金以人民币14,707元的日万分之五自2015年10月29日起计算至实际支付之日止；2016年第一季度违约金以人民币14,707元的日万分之五自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度违约金以人民币14,707元的日万分之五自2016年4月29日起计算至实际支付之日止；2016年第三季度违约金以人民币14,707元的日万分之五自2016年7月29日起计算至实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币1,454.54元，减半收取计人民币727.27元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未�行民事判决书规定的支付义务，权利人姚秋英、徐淼鑫于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄婕
附：相关法律条文