湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00050号
上诉人（原审原告）李某，男。
委托代理人黄静，湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人李某、上诉人刘某某因离婚纠纷一案，均不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01225号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人黄静、上诉人刘某某及其委托代理人杨建继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2005年4月，李某、刘某某经他人介绍相识，2006年1月16日登记结婚，2007年4月21日生育一女孩，取名李某某，现在东风汽车公司襄阳基地上幼儿园，李某父母负责小孩在幼儿园的接送工作。2013年2月4日，刘某某以夫妻感情破裂为由，向原审法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2013年9月16日，李某以夫妻感情破裂为由，向原审法院提起诉讼，要求与刘某某离婚，导致本案纠纷。
原审判决另查明：2005年10月18日，李某以其个人名义、以按揭贷款的方式购买了位于襄阳高新技术产业开发区神龙路龙轩苑6幢1单元201号房屋一套，该房屋建筑面积为125.2平米，总价款为153996元。李某于签订购房合同当日支付购房首付款53996元。2005年11月2日，李某与中国建设银行股份有限公司襄樊直属支行签订《个人住房借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为180个月，即从2005年11月2日起至2020年11月2日止，还款方式为等额本息还款，每月还款额为818元，其中银行首次还款额为1275元。李某婚前还款两期，共计2550元。李某与刘某某结婚后共同还款23期，共计18814元。2007年12月11日，二人提前偿还借款本金及罚息共计91166.50元。双方一致认可房屋（含装修）现价值520700元，并一致同意房屋内家用电器由双方自行协商处理。二人夫妻共同财产除上述房产外还有20000元存款。二人婚后无夫妻共同债权、债务。
原审判决还查明，李某月收入为2491元，刘某某月收入为2000元。
原审法院认为：李某、刘某某婚后经常为家庭琐事发生争吵，在为人处事的观念上存在分歧，各自的生活方式存在较大差异，刘某某曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，且本次诉讼中双方均同意离婚，二人夫妻感情确已破裂，李某要求与刘某某离婚的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。刘某某庭审中虽主张小孩随其生活，但庭审后提交答辩状明确表示：同意小孩随李某生活，因二人婚生女李某某现就读于幼儿园，目前随李某父母生活，由后者接送上学、放学，考虑到小孩尚小，生活、学习需维持相对稳定的环境，法院认为维持小孩抚养现状对其成长较为有利，即随李某生活更有利。刘某某虽不能实际抚养小孩，但其作为母亲仍应承担抚养小孩的义务，考虑到刘某某的收入情况，法院对抚育费支付数额酌情认定为每月500元。对于小孩随一方生活，另一方为了亲情的需要，依法享有探望子女的权利，对方有协助的义务，但是行使探望权不得妨碍子女的身心健康和正常的学习、生活，具体方式、时间由当事人具体协商，协商不成由法院决定，但法院决定仅对探望时间作出相对合理规定，具体方式，双方应从子女健康成长角度考虑，灵活掌握；故决定刘某某行使小孩探望权的方式为每月两次，每次为节假日两天内。李某陈述有共同存款20000元在刘某某处，刘某某予以认可，同时称该款用于生活开支仅剩5000元，但未提供证据证实，故该存款李某、刘某某各享有10000元。李某婚前购买房屋、婚后夫妻共同还贷部分及最后一次性还贷91166.50元应当认定夫妻共同收益还贷，按照夫妻共同收益共同享有的原则，李某应支付刘某某的补偿金额为165231.78元。双方一致同意其他财产不要求法院处理，法院遵循不告不理的民事诉讼原则，不再进行处理。考虑到李某应当补偿刘某某的财产数额较大，为减少当事人再次诉讼的诉累，及节约司法资源和成本，刘某某应承担的抚育费计算至小孩年满十八周岁，为68500元，可以从其应获得的补偿款中冲抵，若小孩年满十八周岁仍需抚养，可另行向刘某某主张。鉴于刘某某没有住房，属于《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定生活困难的情形，李某应当给予适当的帮助，法院结合李某的负担能力、当地租房现状及生活水平，酌情认定经济帮助的金额为12000元。据此，一审判决如下：一、解除李某和刘某某之间的婚姻关系；二、婚生女李某某随李某生活，刘某某一次性支付李某（至小孩年满十八周岁）抚育费68500元；刘某某每月探视小孩两次，每次为（节假日）二日，李某应予配合；三、登记在李某名下、位于襄阳高新技术产业开发区神龙路龙轩苑6幢1单元201号房屋一套归李某所有，李某支付刘某某补偿款165231.78元；四、夫妻共同存款20000元，李某、刘某某各享有10000元，由支配人即刘某某向李某支付10000元；五、李某一次性支付刘某某经济帮助12000元；六、上述应支付的补偿款、抚育费、共同存款、经济帮助费相互履行义务冲抵后，李某一次性支付刘某某98731.78元，于判决生效之日起10日内履行；七、驳回李某的其他诉讼请求和驳回刘某某的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由李某、刘某某各负担1650元。
上诉人李某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.原判认定刘某某每月收入2000元与事实不符，判决小孩抚育费每月500元过低，应为600元；2.其用婚前保险的退保款、公积金和向父母借款共计91166.50元提前偿还房贷本金及罚息，原审判决认定系用夫妻共同收益还贷不当；3.原审判决其支付刘某某经济帮助12000元没有法律依据。请求二审改判各项履行义务冲抵后其一次性支付刘某某35674.57元。本案诉讼费用由刘某某承担。
针对李某的上诉主张，刘某某答辩称：二人用夫妻共同财产提前偿还房贷，原判对该款项的性质认定正确；其工作不稳定，没有住房，还有老人需赡养，原审判决李某给予其经济帮助并无不当，判决小孩抚养费500元亦是充分考虑了其经济状况，但应按月支付，而不应冲抵李某应付款项。
上诉人刘某某向本院提起上诉称：原审关于探望权的判决部分表述不清，没有表明探望方式和时间，不利于加强其与孩子之间感情的交流和培养，亦不利于实际执行。请求二审改判其每周探望小孩一次，每次与小孩相处的时间不少于24小时，3日以上法定节日至少另行相处不低于24小时。
针对刘某某的上诉主张，李某答辩称：刘某某可在不影响孩子的正常学习的情况下，随时探望孩子，如需接走孩子，须提前征得其同意，说明送回的时间并在领走孩子时签字。
二审审理过程中，李某向本院提交刘某某近一年的工资证明，月平均工资为2687.93元，刘某某对此予以认可。
针对当事人在二审期间争议的问题，本院作如下评判：
一、是否用夫妻共同收益提前偿还房贷91166.50元。李某主张其用婚前购买保险的退保款、公积金（部分为婚前个人财产）和向父母借款提前偿还房贷，该款不属于夫妻共同收益。刘某某主张二人用夫妻共同收入及向双方亲属借款（现已还清）提前偿还房贷。李某二审期间向本院提交了中国平安人寿保险股份有限公司2007年12月5日审核李某申请退保的文件复印件、中国建设银行股份有限公司襄阳富康支行个人活期明细查询单，欲证明其将退保的77169.27元用于提前偿还房贷。刘某某对李某提交的退保相关文件不予认可，因李某未能提供该文件的原件，且未能证明购买保险的时间，故李某主张提前还贷款中包含其婚前购买保险的退保款证据不足。对于支取公积金和向父母借款还房贷一节，李某未提交相关证据。因提前偿还房贷发生于夫妻关系存续期间，李某未能提供充分的证据证明系婚前个人财产或向其父母的借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条之规定，对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有举证责任。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。原审判决认定该款为夫妻共同收益正确。
二、小孩抚育费的给付数额及方式是否适当。李某上诉提出原审判决每月500元抚育费过低。刘某某在二审期间认可其上一年度月平均收入为2687.93元，但辩称其工作不稳定，原审判决确定抚育费数额为每月500元正确，同时，认为抚育费应按月支付。本院认为，一般情况下，抚育费应按月支付，若判决一次性支付十几年的抚育费，给付数额不宜确定的过高，待抚养能力、物价水平等情形发生变化，需增加抚育费时，子女可另行起诉。本案中，李某应给付刘某某的房屋补偿款数额较大，原审基于减少当事人诉累、节约诉讼成本的考虑，判决从李某应支付的房屋补偿款中一次性冲抵抚育费，综合刘某某的生活、工作状况，及抚育费的给付方式，原判对该部分的判决符合案件的实际情况。
三、李某支付刘某某经济帮助12000元是否有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十四条第二款之规定：婚姻关系存续期间居住的房屋属一方所有，无房一方租房居住经济上确有困难的，享有房屋产权的一方可给予一次性经济帮助。据此，原审判决李某支付刘某某经济帮助正确。
四、原审判决对探望权的判决是否正确。刘某某认为原审判决其“每月探视小孩两次，每次为（节假日）二日，李某应予配合”表述不清，不利于加强其与孩子感情的培养，亦不利于实际执行。李某答辩称：刘某某可在不影响孩子的正常学习的情况下，随时探望孩子，如需接走孩子，须提前征得其同意，说明送回的时间并在领走孩子时签字。本院认为，日常生活中，每个人都有各自的具体情况，亦可能遇到临时性的事务需要处理，当事人应从有利于孩子学习及健康成长的角度出发，加强沟通，互相协商，根据情况灵活确定具体的探视方式，只要一切从有利于孩子健康成长，有利于亲情修复角度去想、去做，一定能处理好此事，人民法院对探望权的时间、方式进行概括性的确定并无不当。
综上，本院认为，李某、刘某某婚后经常为生活琐事发生争吵，双方均曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，现二人确无和好可能，应准许离婚。小孩李某某随李某生活，刘某某应支付抚育费，并享有探望小孩的权利。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李某、上诉人刘某某各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姚 远