wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7860号
原告广州市回民饭店有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人何汉。
委托代理人杨继成，广州市回民饭店有限公司总经理。
委托代理人朱葵英，广州市回民饭店有限公司人事。
被告胡克华，住广东省韶关市浈江区。
原告广州市回民饭店有限公司（下称回民饭店）诉被告胡克华劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回民饭店诉称，系被告无故旷工且购买死海鲜代替活海鲜，故请求法院判令双方2014年1月至2015年5月不存在劳动关系及原告无需支付经济补偿金。
被告胡克华辩称同意仲裁裁决。
经审理查明，胡克华与回民饭店存在两段劳动关系，第一段劳动关系自2009年3月至2011年4月，第二段劳动关系持续至2016年2月29日（此期间胡克华任职海鲜主管、月平均工资2750元）；据胡克华的社保《缴费历史明细表》，显示回民饭店2009年11月至2011年4月、2015年6月至2016年3月为其缴纳社保。回民饭店于2016年4月7日、2016年4月8日、2016年4月11日向胡克华发出《通知书》，显示胡克华自2016年3月1日至今旷工并催促胡克华上班；2016年4月13日回民饭店发出《解除劳动合同通知书》，显示因胡克华旷工而解除劳动关系。
2016年3月11日胡克华以回民饭店为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2016年5月18日作出《裁决书》，裁决：确认双方2014年1月1日至2016年2月27日存在劳动关系、回民饭店支付经济补偿金5500元、驳回胡克华的其余请求。上述裁决书之“本委查明”部分显示：胡克华2016年2月27日采购了死虾、2月28日未出勤，2月29日回民饭店以购买死虾为由解除劳动关系，但胡克华认为购买新鲜虾和部分死虾都有收据和按时报销、回民饭店也是知情和确认的，回民饭店则认为曾多次以口头方式告知胡克华采购鲜虾的品质、要求及违反后果，2016年3月1日胡克华领取了2016年2月份工资；“本委认为”部分显示回民饭店对2014年1月至2016年2月存在劳动关系没有异议。
本院认为，其一，对于劳动关系的解除时间，被告4月份才通知返岗不符合常理，且原被告3月1日已结清工资，故本院认定劳动关系于2016年2月29日解除；其二，社保记录并不能反推劳动关系的存续时间，双方第一段劳动关系情况已足以说明此点，现回民饭店未能提交入职登记表、花名册等系举证不能应承担不利后果，故本院认定第二段劳动关系胡克华乃2014年1月1日入职并存续至2016年2月29日；其三，胡克华2月27日未有上班及3月份未有返岗，同时回民饭店3月份亦未有及时通知和安排胡克华工作，上述情形可以证明彼时双方均有解除劳动关系之意愿，故本院最终认定乃双方协商一致解除、回民饭店则应支付2.5个月的经济补偿金6875元，但胡克华仅主张5500元，本院予以照准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、确认胡克华与广州市回民饭店有限公司2014年1月至2016年2月存在劳动关系。
二、广州市回民饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付胡克华经济补偿金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由广州市回民饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 崔凤玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 文蓓婕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2529号
原告周维信，住河北省遵化市
被告田福华，住天津蓟县
本院在审理周维信诉田福华买卖合同纠纷一案中；原告周维信于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周维信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭明会
二〇一四年一月二日
书记员 亢立伟
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2793民初18号
原告刘娟，女，1969年11月26日出生，汉族，初中文化。
被告张银山，男，辽宁省鞍山市人。
本院在审理原告刘娟诉被告张银山买卖合同纠纷一案中，因原告刘娟不能提供被告张银山具体送达地址，并于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘娟的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费5170.00元（原告刘娟已预交），此款本院减半收取，由原告刘娟负担2，585.00元；退还原告刘娟2，585.00元。
审判员 宋建英
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 伟
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1990号
原告张某，女，1969年11月7日生，汉族。
被告杨某，男，1967年1月15日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某承担，本院予以免收。
审 判 员 李玉辉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 宋莹莹
安徽省繁昌县人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）繁民一初字第00717号
原告：王琼，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：繁昌县星光服饰有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：陈斌，公司总经理。
被告：陈斌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：周建，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：程立平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告王琼与被告繁昌县星光服饰有限责任公司、被告陈斌、被告周建、被告程立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琼的委托代理人吴光宝到庭参加诉讼，被告繁昌县星光服饰有限责任公司、被告陈斌、被告周建、被告程立平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琼诉称：截止2012年1月1日被告繁昌县星光服饰有�责任公司因经营需要共向原告借款45万元，2012年1月1日被告向原告出具了借条一份，约定借款利率按商业银行贷款利率4倍计算，未约定还款期限。同时被告陈斌、周建、程立平自愿为该借款的还款履行承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等，担保期限至还清借款本息之日止。后被告没有依照约定支付利息，为此，原告特向法院起诉：1、判决被告繁昌县星光服饰有限责任公司归还原告借款本金45万元并支付利息（利息自2012年1月1日起按银行贷款利率4计算至还清日止）。2、判决被告繁昌县星光服饰有限责任公司支付律师费7500元。3、判决被告陈斌、周建、程立平对被告繁昌县星光服饰有限责任公司所承担的偿还借款本息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告王琼为证明自己�张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、企业信息查询单、户籍人口查询单，证明被告基本信息。
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实、约定利率及担保责任人。
4、承诺函，证明担保的责任范围及担保期限。
5、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告繁昌县星光服饰有限责任公司、被告陈斌、被告周建、被告程立平均未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年1月1日被告繁昌县星光服饰有限责任公司因经营需要向原告借款人民币45万元，并向原告出具了借条一份，约定借款利率按商业银行贷款利率4倍计算，未约定还款期限。同时被告陈�、周建、程立平自愿为该借款的还款履行承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等，担保期限至还清借款本息之日止。后被告未依约履行，原告遂向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告繁昌县星光服饰有限责任公司向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告繁昌县星光服饰有限责任公司归还借款45万元，本院予以支持。原告要求被告繁昌县星光服饰有限责任公司按银行贷款利率的四倍计付利息，因双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈斌、周建、程立平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县星光服饰有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告王琼借款人民币45万元及利息。利息自2012年1月1日起按银行同类贷款利率4倍计至借款付清时止。
二、被告繁昌县星光服饰有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告律师费7500元。
三、被告陈斌、周建、程立平对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元、保全费3020元、公告费560元，合计7661元（原告预交），由被告繁昌县星光服饰有限责任公司、陈斌、周建、程立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐�香
人民陪审员 乔 纪 兰
人民陪审员 吴 云 智
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王 婧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02869号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：徐芳。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告徐芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江润和物业有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年四月二十六日
代书记员 樊 俪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第196号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人：王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被告吴昊。
被告章会会，系被告吴昊配偶。
被告王敏。
被告何贵恒。
被告吴玲，在涧头集镇财政所工作。
原告台儿庄农商行与被告吴昊、章会会、王敏、何贵恒、吴玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告吴昊、章会会、王敏、何贵恒、吴玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，被告吴昊于2014年5月24日立据向原告办理借款450，000元，约定月利率9.5‰，还款期限为2015年5月20日，由被告王敏、何贵恒、吴玲予以连带保证担保，并签订了《最高额保证合同》，担保的最高额为675，000元。贷款逾期后经催要，被告未按合同约定给付，担保人也未尽担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。故请求法院依法判令以上被告支付原告借款本息并承担本案所产生的一切诉讼费用。
被告吴昊、章会会、王敏、何贵恒、吴玲未答辩。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户评级授信申请表，借款人及配偶身份证明、财产共有人同意借款承诺书、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
被告吴昊、章会会、王敏、何贵恒、吴玲未质证。
被告吴昊、章会会、王敏、何贵恒、吴玲未提交证据。
经审理查明，原告提交的农户评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误；与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告吴昊、章会会、王敏、何贵恒、吴玲未质证且未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2014年5月13日，被告吴昊向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币450，000元，用途是购买商品房，期限是12个月，贷款方式保证，还款方式按月结息，到期日利随本清。同时提供了身份证明，财产共有人即被告章会会同意借款承诺书，由被告王敏、何贵恒、吴玲作为保证人提供连带责任担保，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2014年5月23日与被告吴昊签订借款合同一份，主要内容为，约定被告吴昊向原告借款人民币450，000元，种类为短期，用途为购买商品房，期限为2014年5月23日至2015年5月22日。为可循环借款方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证。同日，与被告王敏、何贵恒、吴玲签订了编号为高保字（2014）年第22014096号的最高额保证合同一份，约定由被告王敏、何贵恒、吴玲在2014年5月23日起至2015年5月22日期间为被告吴昊向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币675，000元的连带责任担保。
被告吴昊于2014年5月24日向原告出具借款借据（贷转存凭证NO：047235456）一份，贷款金额人民币450，000元，月利率9.5‰，贷出日2014年5月24日，到期日2015年5月20日，同日，原告将款项存入被告吴昊的账户。被告未提供证据证实自2015年4月20日后依约归还过利息、到期后归还过本金。
本院认为，2014年5月23日签订的借款、最高额保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的2014年5月24日被告吴昊签字的NO：047235456借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告吴昊开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告吴昊亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告章会会与被告吴昊系夫妻关系，对该笔借款承诺共同偿还借款，故应承担共同偿还责任。因此，原告要求被告吴昊、章会会偿还借款本金450，000元及利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告王敏、何贵恒、吴玲在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告吴昊、章会会、王敏、何贵恒、吴玲不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昊、章会会自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金人民币450，000元及利息（本金450，000元自2014年4月21日计算至2015年5月20日止按月利率9.5‰；自2015年5月21日计算至本判决指定履行之日止按月利率9.5‰的150%计算）。
二、被告王敏、何贵恒、吴玲对上述债务在人民币675，000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费人民币8，050元减半收取4025元，保全费人民币3，895元，由被告吴昊、章会会、王敏、何贵恒、吴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年七月十六日
书记员 闫姝昕
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第14号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴国顺，男，外号“窟窿”，1972年11月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍地福建省漳浦县，2008年1月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2008年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮�检刑诉字（2013）第505号起诉书指控被告人吴国顺犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人吴国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2012年7月24日，被告人吴国顺与同案人吴承华、林水福、“阿杰”（均另案处理）商议到广东省汕头市潮阳区盗窃石狮。2012年7月25日凌晨，由同案人“阿杰”负责带路，同案人吴承华驾驶闽E1A0**的小型普通货车载被告人吴国顺、同案人林水福、“阿杰”从福建省漳浦县到广东省汕头市潮阳区关埠镇下底村老人协会门口，将该处的两只石狮子盗走，并运至福建省漳州市漳浦县绥安镇永源石材厂。后公安机关于福建省漳州市漳浦县绥安镇永源石材厂缴获被盗的两只石狮子。经�定，被盗的两只石狮子价值人民币20500元。
2012年9月份，被告人吴国顺与同案人吴承华、林水福、“阿杰”驾驶闽E1A0**的小型普通货车从福建省漳浦县窜到揭阳市惠来县盗走一只石狮，后运往福建省漳浦县石榴氏镇梅林村，以人民币800元的价格卖给陈颜民。
上述事实，被告人吴国顺在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有证人黄某河、黄某峰、黄某文、林某元、蔡某明的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，刑事照片，提收单，关于咨询石头狮子价格的回复函，前科材料，户籍证明，同案人吴承华、林水福及被告人吴国顺的供述和辨认等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人吴国顺无视国家法律，以非法占有为目，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴�顺犯盗窃罪的罪名成立。但指控被告人吴国顺与同案人吴承华、林水福、“阿杰”在2012年9月份窜到揭阳市惠来县盗走一只石狮，只有被告人的供述，没有被害人及其他证据材料证明，故不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年6月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一四年一月十日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
第二百�十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03537号
原告：许丛林。
原告：朱永中。
上述两原告共同委托代理人：张汛，安徽陶厚清律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：江家跃。
被告：包兰。
原告许丛林、朱永中诉被告江家跃、包兰租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告许丛林、朱永中的委托代理人张汛到庭参加诉讼。被告江家跃、包兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丛林、朱永中诉称：2014年4月10日，江家跃因开采砂石向两原告租赁一台挖机，双方约定，月租金为21000元。截止2014年8月11日，江家跃应支付四个月的租金84000元，但江家跃称资金困难，双方经协商，两原告同意江家跃只需支付租金60000元。当日，江家跃向两�告出具欠条一份，约定2014年底还清。给付期限届满，江家跃未按约定给付租金。现诉请判令：一、被告偿还欠款60000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费。
许丛林、朱永中向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明许丛林、朱永中的身份情况；
2、欠条1份，证明江家跃欠60000元租金未给付的事实；
3、婚姻登记审查表1份，证明江家跃与包兰系合法的夫妻关系。
江家跃、包兰未答辩，亦未质证。
经审查，本院认为许丛林、朱永中提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：包兰与江家跃系夫妻关系。2014年8月11日，江�跃向许丛林、朱永中出具欠条一份，内容为：“今欠到许丛林、朱永中人民币大写陆万圆正，￥60000元。此款系租用挖机费，最迟2014年底年底还清。具欠人：江家跃。身份证：342501198111302213。2014年8月11日”。约定期限届满，江家跃未给付租赁费。
2015年9月6日，许丛林、朱永中向本院申请财产保全，本院依法于2015年9月7日作出裁定查封被告包兰所有的华晨轿车一辆。2015年9月17日，许丛林、朱永中提出解除财产保全申请，2015年9月22日，本院依法作出裁定解除对被告包兰所有华晨轿车的查封。
本院认为：江家跃向许丛林、朱永中租赁挖机，2014年8月11日经结算，江家跃向许丛林、朱永中出具欠条，承诺2014年年底给付，双方债权债务关系成立，现江家跃尚欠租赁费60000元未给付，包兰系江家跃的妻子，此债务产生在夫妻关系存续期间，故对许丛林、朱永中要求江家跃、包兰共同给付租赁费60000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。江家跃、包兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依据，据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告江家跃、包兰于本判决生效之日起十日内支付原告许丛林、朱永中租赁费60000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取650元，保全费720元，原告许丛林、朱永中负担720元，被告江家跃、包兰负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一五年十二月三日
书记员 卞洋
附本案适用的法律条文：
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第645-1号
申请执行人张良平，苏州市人，住苏州市。
被执行人刘文，镇江市人，住江苏省。
申请执行人张良平与被执行人刘文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第742号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文应当给付申请执行人张良平借款本金70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元，公告费303元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月11日裁定提取被执行人刘文的工资、资金、福利等所有薪金收入人民币72831元，除此之外被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结�行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年四月三日
书记员 朱子晔
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1225号
原告天津市保君物业管理有限公司
被告刘锦浩
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告刘锦浩物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 尹茂伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执796号
申请执行人：刘月琴
被执行人：冯才兴
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初1034号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯才兴的银行存款30627元或查封、扣押其相应价值的财产（利息和迟延履行金另计）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 袁 娟
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2024号
原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司，住所地：江西省乐平市大连路。组织机构代码：66975527-X。
法定代表人胡建新，经理。
委托代理人施建涛，男，1953年3月14日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处枫树岭13号，系该公司工作人员。
被告李金泉，男，1974年9月15日出生，汉族，住德兴市银城镇****栋***室，身份证号码：3623021974********。
原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司诉被告李金泉挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，原、被告双方在乐平签订了一份《货车挂靠营运合同》。该合同第三条规定：“乙方每月应向甲方交纳管理费100元，不得无故拖欠，如跨月交纳，则应向甲方交纳拖欠金额百分之十的滞纳金。”第四条规定：“乙方在自己车辆保险到期之前，应提前5天将保险费交给甲方，由甲方代为办理继保手续。否则，甲方有权解除本合同。”但从2016年7月份开始，被告既不交纳挂靠管理费，也不办理车辆保险。原告数十次电话通知，被告均以种种借口推托。为此，原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2015年10月9日签订的《货车挂靠营运合同》，同时责令被告支付所欠原告的2016年管理费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2015年10月9日，被告李金泉以其所有的车牌号为赣H162**汽车与原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司签订一份货车挂靠营运合同，合同第一条约定“期限自2015年10月9日至2017年12月31日止。”第三条约定“乙方每年应向甲方交纳挂靠管理费（单车每年1200元，挂车每年1800元），全年管理费每年在1月1日至3月31日一次性交付，否则，甲方有权解除本合同。”第四条约定“------乙方在自己车辆保险到期之前，应提前5天将保险费交给甲方，由甲方代为办理续保手续。否则，甲方有权解除本合同。”合同签订后，被告李金泉未按期交纳车辆保险费用及自2016年7月之后的挂靠费用。
上述事实有原、被告身份证明，2015年10月9日货车挂靠营运合同，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司与被告李金泉为办理车辆挂靠关系而签订《货车挂靠营运合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同合法有效。合同签订后，被告李金泉未按合同的约定支付挂靠费用及保险费，是构成纠纷产生的主要原因。根据双方所签订的合同约定，原告因此有权解除该合同。故，原告要求解除合同的请求本院予以支持。另，原告要求被告支付2016年管理费，因原告认可被告自2016年7月始未再交纳，故，该管理费应自2016年7月开始计算，但该管理费应自2016年7月计算至本判决生效之日止，且不得超过原告的诉请1200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司与被告李金泉于2015年10月9日签订的《货车挂靠营运合同》。
二、限被告李金泉于本判决生效之日起十日内支付原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司管理费（管理费自2016年7月以每月100元计算至本判决生效之日止，且总金额不得超过1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨群
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
住所：吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人张宝琴，女，1961年10月23日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘景敏，女，1978年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人汉广芝，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1708号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张宝琴、刘景敏、汉广芝金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人张宝琴给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金人民币3万元及利息，案件受理费600.00元，执行费390.00元由三被执行人承担。被执行人刘景敏、汉广芝对上述借款本金及利息在4.5万元限额内承担连带偿还责任。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1708号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 博
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1346号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：刘菊芬，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡幸佐，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告刘菊芬、胡幸佐物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告刘菊芬、胡幸佐的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年八月二十三日
代书记员 宋 菡
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）茂高法金民初字第1132号
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞职务：主任
住所地：高州市石鼓镇东区。
委托代理人侯明胜。
委托代理人朱沛。
被告郑文厚，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告郑文厚金融借款合同纠纷一案中，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2016年4月30日以被告已偿还所欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还所欠贷款本息，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社撤回起诉。
案件受理费135元，由原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社负担。
审判员 ：陈良回
二〇一六年五月一日
书记员 ： 邓 宁
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）来刑初字第00124号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人涂某，男，1963年9月11日出生于安徽省来安县，汉族，个体户，住安徽省来安县。被告人涂某曾因犯惯窃罪、流氓罪、抢劫罪于1999年4月8日被本院判处有期徒刑十年，2004年7月15日释放。2013年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被来安县公安局决定取保候审，2013年7月22日被来安县人民检察院决定取保候审，2013年8月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月23日17时35分，被告人涂某酒后驾驶皖M×××××号小型普通客车由来安县西门社区往来安县张山乡方向行驶，该车行驶至来安县新安镇塔山西路盐业公司路口时，与史某驾驶的皖M×××××号两轮摩托车相刮擦，致史某及摩托车乘车人张跃莉受伤。经滁州市中西医结合医院检测：涂某静脉血液中乙醇含量达232mg／100ml。
事故发生后，被告人涂某向民警如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人涂某赔偿了史某及张跃莉的经济损失四千五百元，得到了对方的谅解。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言、提取笔录，滁州市中西医结合医院检测报告、收条、谅解书、到案经过、破案经过、本院（1998）来刑再字第02号刑事判决书、被告人涂某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人涂某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年1月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 红
二〇一三年八月十五日
代理书记员 房云洁
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初196号
原告威海市文登区工商联福建商会，住所地威海市文登区卫生大厦十三楼。
法定代表人李绳灶，该商会会长。
委托代理人毕崇强，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告王声鑫，城镇居民。
被告蔡剑怀，约35岁，城镇居民，（威海）松涛园置业有限公司。
本院在审理原告威海市文登区工商联福建商会诉被告王声鑫、蔡剑怀民间借贷纠纷一案中，原告威海市文登区工商联福建商会于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区工商联福建商会撤回起诉。
案件受理费2195元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年五月六日
书记员 丛 源
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行。
负责人：吕荣荣，该支行行长。
委托代理人：王琼，女，汉族，1982年3月24日出生。
被告：阚靖岐，男，汉族，1976年10月19日出生。
被告:梁晓伟，男，汉族，1986年12月21日出生。
被告：甄建芳，男，汉族，1969年11月13日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行（以下简称邮储西安分行）诉被告阚靖岐、被告梁晓伟、被告甄建芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行的委托代理人王琼到庭参加了诉讼，被告阚靖岐、梁晓伟、甄建芳经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行诉称，2014年3月19日，经被告一申请，原告与被告一、被告二、被告三分别签订Q214033233477的《小额贷款联保协议书》约定由原告向被告一提供15万元整的贷款，贷款期限为12个月，即从2014年3月19日至2015年3月19日，年利率为14.58%。用途为经营周转。被告二与被告三对被告一的借款提供联保。联保期间从借款之日起至借款到期后两年，联保范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿等。合同签订后，原告依据合同约定向被告一发放了全部贷款，但时至今日，虽然原告多次催收，被告一仍拖欠原告本金和利息以及罚息。被告二、被告三也未向原告承担连带责任，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告一清偿原告贷款本金88130.04元，截止2016年1月11日的贷款利息21684.99元，罚息915.3元，共计110730.33元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息，被告二和被告三对此承担连带共同联保责任；2、三被告承担本案的产生的全部费用。
被告阚靖岐、被告梁晓伟、被告甄建芳经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日，原告邮储西安分行与被告阚靖岐签订《小额贷款借款合同》，约定：第一条贷款的金额150000元，利率为年利率14.58%，贷款期限为2014年3月至2015年3月；第二条贷款用途为进广告材料；第八条还款方式（二）等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；第十条乙方（被告梁晓伟）应在每期还款日当天16:00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从账户扣收当期应还贷款本息；第十三条担保方式：6、其他担保方式：由梁晓伟、甄建芳提供联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号6199994Q214033233477）；第十六条乙方（被告阚靖岐）违约责任1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。2、乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。5、贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告邮储西安分行（甲方）与联保小组成员（乙方）被告阚靖岐、被告梁晓伟、被告甄建芳签订了《小额贷款联保协议书》，编号为6199994Q214033233477，合同约定：第二条从2014年3月19日起至2016年3月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期限内和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证、（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年、（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告2014年3月19日向被告阚靖岐发放了合同项下的150000元的贷款，被告阚靖岐向原告出具了贷款借据。被告阚靖岐未依约还款，截至2016年1月11日尚欠贷款本金88130.04元，贷款利息21684.99元，罚息915.3元，共计110730.33元。
上述事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、手工借据、贷款放款单、还款记录台账、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同，被告阚靖岐未依约按时足额归还贷款本息。根据合同约定，被告阚靖岐除应支付原告贷款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。故原告要求被告阚靖岐清偿贷款本金以及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告梁晓伟以及被告甄建芳作为本案所涉贷款担保合同的连带保证人，按照合同约定对被告阚靖岐的债务的保证期间为两年，原告在保证期间要求被告梁晓伟、被告甄建芳对被告阚靖岐之债务承担连带责任符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阚靖岐应于本判决生效十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行偿还借款本金88130.04元、贷款利息21684.99元、罚息915.3元，共计110730.33元，并按双方约定支付自2016年1月12日起至判决确认给付之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告梁晓伟、被告甄建芳对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2515元，公告费260元，合计2775元，由三被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 孙文文
代理审判员 卢 帆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李兴梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02834013-4aec-499c-9cea-8d592940118f&imgId=MDI4MzQwMTMtNGFlYy00OTljLTljZWEtOGQ1OTI5NDAxMThmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1389号
原告：李新海，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：张云海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李新海与被告张云海租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李新海于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新海撤诉。
案件受理费584元，减半收取计292元，由李新海负担。
审判员 王园园
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 晶
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1389号原告：李新海，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古环通律师事务所律师。被告：张云海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李新海与被告张云海租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李新海于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新海撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由李新海负担。审判员  王园园二〇一六年十月二十四日书记员  马 晶附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执361号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：宋文军，该支行行长。
被执行人：王杨，男，1983年12月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人：李笛，女，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会于2016年12月21日作出的（2016）甬仲金字第578号裁决书立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人王杨、李笛借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人王杨住所地均不在本院辖区。本院依法向被执行人李笛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法院专递邮件因名址有误被退回，本院多次到被执行人李笛住所查找未果。申请执行人至今也未向本院提供被执行人李笛经常居住地或财产所在地为本院辖区的证明材料，本院通过网络查控也未发现被执行人王杨、李笛在本院辖区内有财产。本院认为法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被执行人李笛经常居住地或财产所在地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞强
审判员 蒋祥东
审判员 梁绍成
二〇一八年五月十三日
书记员 贾若子
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27566号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：琚燕红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告琚燕红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告琚燕红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,938.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,938.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1456号
原告徐敏娜，女，1980年7月10日出生,汉族。
被告西安市未央区谭家湾街道天和新府社区居民委员会。
法定代表人李志学，主任。
委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
原告徐敏娜与被告西安市未央区谭家湾街道天和新府社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告徐敏娜向本院提出诉讼请求：判令被告给原告按正常办理社保养老保险相关手续；判令其应享有被告村上村民同等待遇即为年终分红、生活安置；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其为被告的合法村民，自出生户口一直在村上。1989年至2017年，被告没有给原告分配任何的福利待遇，只给其选举权和合疗医保权，其他权利均被被告剥夺，损害了其合法的权益，故其诉至本院。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的起诉符合前两项条件，但是，原告的诉讼请求中，主张被告为其办理社保养老保险相关手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；主张其享有被告村上村民同等待遇即为年终分红、生活安置，该诉讼请求不明确，亦不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐敏娜的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4187号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：李学良，男，1966年8月14日，汉族，住黑龙江省抚远县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李学良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李学良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2016年7月4日,被告李学良为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2016年7月12日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年7月12日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款36000元。截至2017年4月20日,被告还款3期,拖欠贷款本息累计逾期6期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计38320.02元（截至2017年4月20日,未偿本金28675.8元,逾期本息7754.82元,当月应收利息111.51元,逾期罚息387.81元,提前还款手续费1390.08元）,并支付自2017年4月21日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率26.25%计算）；二、判决原告有权在李学良名下的车牌号为黑Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告李学良在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2016年7月4日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2016年7月12日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款36000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定李学良将其贷款购买的车牌号为黑Ｄ×××××的车辆抵押给原告，并于2016年7月11日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将36000元贷款支付至被告指定的收款人哈尔滨东汇汽车贸易有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月21日，被告已拖欠贷款本息累计六期，尚欠原告未偿本金28675.8元,逾期本息7754.82元,当月应收利息111.51元,逾期罚息387.81元,提前还款手续费1390.08元，合计38320.02元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金28675.8元,逾期本息7754.82元,当月应收利息111.51元,逾期罚息387.81元,提前还款手续费1390.08元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月21日至付清全部欠款之日支付逾期利息，本院予以支持。但原告按照年利率25.35%计算逾期罚息超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期罚息。被告以其所购黑Ｄ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学良于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司38320.02元并支付逾期罚息（自2017年4月21日起，以28675.80元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对黑Ｄ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元减半收取379元，由被告李学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月十六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执310号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路，法定代表人：高鸾庭
被执行人左吉娃，女，1965年8月20日出生，住所地井陉县，
被执行人张拥军，男，1968年3月22日出生，住所地石家庄新华区，
被执行人王素忠，男，1969年5月13日出生，住所地井陉县，
被执行人王建军，男，1972年5月6日出生，住所地井陉县，
被执行人王小飞，男，1989年12月30日出生，住所地石家庄新华区，.
被执行人高国庆，男，汉族，1979年8月11日出生，住所地井陉县，联系电话1383110834
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请左吉娃、张拥军等为借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1872号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人左吉娃、张拥军、王建军、王小飞银行无存款，无财产执行，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司书面向我院提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2017）冀0121执310号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝吉科
二〇一七年八月二十二日
书记员 张建军
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第273号
申请执行人马富裕，男，回族，1960年12月生，住云南省保山市腾冲县。
被执行人何加兵，男，回族，1975年11月生，云住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
关于马富裕申请执行何加兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第273号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一六年五月一日
书记员 多泽宾
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1781号
原告万文良，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人胡龙，一般代理。
被告万昌明，65岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告万文良与万昌明物权保护纠纷一案中，被告万昌明明确表示，原告万文良持有的桐梓林证字（2008）第110900617号林权证载明的四至界畔清楚，被告不再和原告发生权属争议。原告于2016年7月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万文良撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告万文良负担。
审判员 张海翔
二〇一六年七月二十日
书记员 邓小玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5294号
罪犯韦选超，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年9月25日作出(2013)青刑初字第497号刑事判决，以被告人韦选超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年4月18日起至2017年8月17日止。判决发生法律效力后于2013年10月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1178号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦选超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦选超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦选超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年3月获奖励分113分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦选超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦选超系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦选超减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月17日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1024号
原告：芜湖市柏杨树新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340208082214036J。
法定代表人：吴自强，总经理。
委托诉讼代理人：汪德平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。统一社会信用代码913303001450358618。
法定代表人：张贤华。
原告芜湖市柏杨树新材料科技有限公司与被告温州市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪德平、刘珂到庭参加诉讼。被告温州市建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款864292元及利息（自2016年1月21日起算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、要求被告给付案件代理费53000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日，被告因承建大昌龙湖帝景湾国际商业广场一期工程需要商品混凝土，与原告签订了《商品混凝土购销合同》。合同签订后，原告按约向被告供应商品混凝土，2016年1月20日，经双方对账确认被告欠原告货款1153021.57元，后被告于同年6月27日支付货款380000元，后原告又继续供给被告部分商品混凝土，被告至今共欠原告货款864292元未付。
被告温州市建筑工程公司未作答辩。
本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原告提交证据作如下归纳、分析与认定：对原告提交的营业执照及被告企业信息、商品混凝土购销合同、对账单、供货单、安徽省增值税普通发票、建设工程施工合同及任命书、中标通知书、机构组成人员名单在卷佐证，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定；对原告提交的代理合同及发票的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，芜湖大昌房地产有限公司将大昌龙湖帝景湾及国际商业广场项目一标段发包给被告温州市建筑工程公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。同年7月5日，被告任命黄建国为大昌龙湖帝景湾及国际商业广场工程技术负责人。2015年8月1日，黄建国代表被告大昌龙湖帝景湾及国际商业广场工程项目部与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的大昌龙湖帝景湾及国际商业广场一期工程供应不同强度等级的商品混凝土，并为被告垫资50万元，每月对账，按月结算，月结80%余20%款带入下月合并结算80%，以此类推，砼工程结束后30天内一次性结清余款（含垫资款）。被告指定对账人员为黄建华。如被告未按合同约定时间和比例给付货款的，原告有权停止供货，有权要求被告一次性付清所有货款，并按银行同期贷款利率四倍给付利息损失，由此产生的实现债权的一切费用包括诉讼费及律师费均由违约方承担。合同签订后，原告按约履行了供应商品混凝土的义务。2016年1月21日，经双方对账，被告共欠原告货款1153021.57元。同年2月3日，原告又供给被告商品混凝土344立方米，计货款94242元。同年6月27日，被告支付给原告货款382971.57元，至今仍拖欠原告货款864292元未付。原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告大昌龙湖帝景湾及国际商业广场工程项目部之间签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。与原告签署该合同的黄建国系被告任命为该项目工程技术负责人，其从事的经营活动应代表被告行为。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，且所供商品混凝土又是用于被告所承建的工程，而被告却没有完全支付货款，故对原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失的请求，因双方对利息计算标准有所约定，时间应从合同约定的砼工程结束后30日内即从2016年3月5日起算至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算。对原告要求被告给付为实现债权而支付的律师费的请求，因双方合同有所约定，但原告请求过高，本院根据当地生活水平及实际情况，酌情予以支持35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市柏杨树新材料科技有限公司货款864292元及利息损失（以该欠款为基数，自2016年3月5日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告温州市建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市柏杨树新材料科技有限公司为实现债权而支出的律师代理费35000元。
三、驳回原告芜湖市柏杨树新材料科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取7461元，由原告芜湖市柏杨树新材料科技有限公司负担1461元，被告温州市建筑工程公司负担6000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年十月八日
书记员 吴丹丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第01999号
申请执行人李志华，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人王文，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人王晓芳，女，汉族，住所地克什克腾旗。
李志华申请执行王文、王晓芳合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。李志华于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第1320号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年五月一日
书记员 张 雷
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初965号
原告：任必勇，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告：申学斌，男，1963年5月24日出生，汉族，住武陟县。
原告任必勇与被告申学斌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告任必勇及其委托诉讼代理人荆富生到庭参加诉讼。被告申学斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告93265元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日原、被告达成协议，被告应在2016年5月30日前支付原告保证金93265元，否则按0.09%支付利息。此款经原告多次讨要，被告拒不支付。
被告申学斌未提供答辩意见、未出庭质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年11月13日签订协议书，约定被告申学斌于2016年5月30日前，退还宏泰龙邸4#、6#、9#住宅楼外墙保温施工工程质量保证金93265元。不还之日开始按银行月利率0.09%计算利息。到期后被告申学斌未能偿还，原告诉至法院。
本院认定的事实有原告提供的协议书予以证明。
本院认为，原、被告签订的协议书不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告申学斌未能按照约定期限返还保证金，属被告申学斌违约，故原告请求被告申学斌返还保证金93265元的主张，本院予以支持。利息原告主张银行利息的3倍，超出双方约定的月利率0.09%，应以双方约定的利息为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申学斌应于本判决生效后十日内，返还原告任必勇保证金93265元并支付利息（自2016年5月31日起按照月利率0.09%计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告申学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年五月四日
书 记 员 焦丹丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1370号
申请执行人牟敦禄，男，1952年2月19日生，汉族，住址大连市甘井子区长山街*****号。
被执行人吕殿骄，男，1964年3月28日生，汉族，住址大连市甘井子区南关岭街道姚家63-4-2。
申请执行人与被执行人口头买卖合同纠纷一案，本院（2006）甘民和重字3006号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年05月06日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行的法律文书没有给付内容，申请执行人向本院申请“本案延期执行、终结本次执行程序，待法律文书后补正再申请恢复执行。”故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行的法律文书补正后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨琪瑶
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第27号
起诉人饶思霞，女，汉族，1957年6月29日生，住重庆市沙坪坝区。
起诉人饶思霞起诉重庆市公安局渝北区分局撤销《集会游行示威不予许可决定书》一案的起诉材料本院已收悉。
起诉人饶思霞诉称：起诉人于2013年10月8日向被诉人重庆市公安局渝北区分局提出了静坐示威的申请，并于2013年10月22日收到被诉人作出的《集会游行示威不予许可决定书》。起诉人对此决定书不服，于2013年10月25日向重庆市人民政府申请了复议，2013年11月3日，起诉人收到重庆市人民政府作出的渝府复（2013）第700号《行政复议决定书》，维持了被诉人作出的《集会游行示威不予许可决定书》。起诉人不服，遂起诉请求撤销被诉人重庆市公安局渝北区分局作出的渝公（治）集不许字（2013）第1号《集会游行示威不予许可决定书》。
本院经审查认为：《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定：“人民政府作出的复议决定，主管公安机关和集会、游行、示威的负责人必须执行”。因此，复议机关就集会、游行、示威事项作出的复议决定是终局决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院受案范围。本案中，起诉人饶思霞曾向被诉人重庆市公安局渝北区分局提出静坐示威的申请，被诉人作出了《集会游行示威不予许可决定书》，重庆市人民政府又于2013年11月3日作出了渝府复（2013）第700号《行政复议决定书》，维持了被诉人作出的《集会游行示威不予许可决定书》，该决定系终局决定。因此，起诉人饶思霞请求静坐示威的诉求不属于人民法院受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人饶思霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 陈 燕
代理审判员 谢 娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 李卓恒
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初690号
原告陈某某，女。
被告曾某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以经亲友调解，已与被告曾某某和好了夫妻关系为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某已与被告曾某某和好关系夫妻，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 张贻文
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 姚 雅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终557号
上诉人（原审被告）：王亮。
被上诉人（原审原告）：高成海。
委托代理人：王清山。
被上诉人（原审被告）：马恒。
被上诉人（原审被告）：高成厚。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人：李宏印。
委托代理人：曹宏岩。
上诉人王亮为与被上诉人高成海、高成厚、马恒，原审被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，王亮不服原审判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人王亮于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王亮撤回上诉，是对自身权利的有权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亮撤回上诉。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由上诉人王亮承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执970号
申请执行人何恒胜，男，汉族，1958年10月6日出生，住梧州市。
被执行人岑朝晖，男，1969年1月25日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人岑懿晋，男，1993年4月5日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人陈裕云，女，1967年7月30日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人何恒胜依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第620号民事判决书，向本院申请执行被执行人岑朝晖、岑懿晋、陈裕云民间借贷纠纷一案，申请执行标的111480元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款和房产。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案执行无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄益萍
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行初40号
原告邱义智（曾用名邱义志），男，1951年4月24日出生，住所地重庆市南川区。
委托代理人向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，组织机构代码00868250-1，住所地重庆市南川区东城办事处南大街89号。
法定代表王民爱，局长。
第三人邱宇祯（曾用名邱光箭、邱光剑），男，1972年11月11日出生，住所地重庆市南川区。
第三人邱羽慈（曾用名邱光强），男，1974年3月7日出生，，住所地重庆市南川区。
原告邱义智诉被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局（以下简称南川区国土房管局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱义智诉称，南房权字第017**号房屋产权属本人所有，建于1980年。1989年4月19日领取产权证后遗失，曾多次找被告补办。2016年9月20日，我委托的代理人去该局房屋登记中心查1768号房产证，得知该证有“注销”字样；要求查证注销原因，被告工作人员百般阻挠，无奈之下，只有向上级有关部门反映。事后，被告作出《关于邱义智申请撤销邱光强和邱光剑名下房屋产权登记的回复》，有意回避违法注销我01768号产权证的事实；至于其所列举的事实不实，我没有与人达成《分割协议》、《公证》；至于2002年的行政起诉，因证据不足而撤诉，事后我多次找被告等单位。综上所述，请求依法确认被告南川区国土房管局将我01768号房屋产权证过户他人的行为错误。
被告南川区国土房管局辩称，一、原告诉求不符合法定起诉条件：1、原告就同一事实、理由及诉讼请求事项撤回起诉后无正当理由再行起诉，应当裁定驳回起诉：原告不服我局（原南川区房地产管理所）将原告原南川县隆化镇东东方红村6社于1998年分别办理《房屋所有权证》（南房权字第01768、20406号）给邱光强、邱光箭（系原告儿子）的登记行为，要求撤销上述产权证的请求事项，已于2002年3月25日向原南川市人民法院提起行政诉讼，该法院受理后，依据原告的撤诉申请，于2002年5月9日作出（2002）南行初字第12号《行政裁定书》。现原告再次起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第七项的规定，应当裁定驳回起诉。2、原告所诉具体行政行为远超起诉期限：原告所诉房屋产权转移登记于1998年，但原告已于2002年就对该转移登记行为进行过起诉，为此，原告至少应该在2002年就知道或者应当知道该房屋已被转移登记的事实，距今已15年之久，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。二、被诉具体行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。三、原告讼争行政转移登记基于原告与邱光强、邱光剑分家析产的民事法律关系，根据《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条，应先行解决民事争议。综上所述，应当依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告邱义智于1981年经批准，在原南川市隆化镇东方红村6社自建有房屋一栋，占地174平方米，共三层计建筑面积417.00平方米，于1989年4月19日获得原南川区房地产管理所颁发的南房权字第017**号《房屋所有权证》。
1998年5月28日，第三人邱光强、邱光剑持经公证的《房屋分割变更申请书》向原南川区房地产管理所申请转移登记，经原南川区房地产管理所审查后，向第三人邱光强、邱光剑分别颁发了南房权字第01768、20406号《房屋所有权证》。
2002年3月26日，原告邱义智以原南川区房地产管理所为被告，邱光强、邱光剑为第三人，向原重庆南川市人民法院提起行政诉讼，认为第三人未经原告同意，私自分割房屋，被告审查不严，请求撤销被告分别为第三人邱光强、邱光剑颁发的南房权字第01768、20406号《房屋所有权证》。诉讼中，原告邱义智以无继续诉讼的必要为由申请撤诉，该法院于2002年5月9日作出（2002）南行初字第12号《行政裁定书》，准予原告邱义智撤回起诉。
2014年12月25日，原告邱义智以邱宇祯、邱羽慈为被告，向重庆市南川区人民法院提起共有物分割纠纷民事诉讼，又于2015年1月30日申请撤诉，该法院作出（2015）南川法民初字第00197号《民事裁定书》，准予原告邱义智撤回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。原告邱义智曾于2002年3月26日向原南川市人民法院提起行政诉讼，在诉讼中，又申请撤诉，经人民法院裁定准予撤诉。现原告邱义智再次以同一事实、理由起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告邱义智已经在2002年3月26日向原重庆市南川市人民法院提起行政诉讼时，就已经知道其南房权字第017**号《房屋所有权证》转移登记给了第三人邱光强、邱光剑，应当在2004年3月25日前向人民法院提起行政诉讼；原告邱义智现在的起诉超过了法定起诉期限。据此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邱义智的起诉。
本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，本院全额退还原告邱义智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
人民陪审员 陈开会
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘寿杰
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0102行初40号原告邱义智（曾用名邱义志），男，1951年4月24日出生，住所地重庆市南川区。委托代理人向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，组织机构代码00868250-1，住所地重庆市南川区东城办事处南大街89号。法定代表王民爱，局长。第三人邱宇祯（曾用名邱光箭、邱光剑），男，1972年11月11日出生，住所地重庆市南川区。第三人邱羽慈（曾用名邱光强），男，1974年3月7日出生，，住所地重庆市南川区。原告邱义智诉被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局（以下简称南川区国土房管局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告邱义智诉称，南房权字第017**号房屋产权属本人所有，建于1980年。1989年4月19日领取产权证后遗失，曾多次找被告补办。2016年9月20日，我委托的代理人去该局房屋登记中心查1768号房产证，得知该证有“注销”字样；要求查证注销原因，被告工作人员百般阻挠，无奈之下，只有向上级有关部门反映。事后，被告作出《关于邱义智申请撤销邱光强和邱光剑名下房屋产权登记的回复》，有意回避违法注销我01768号产权证的事实；至于其所列举的事实不实，我没有与人达成《分割协议》、《公证》；至于2002年的行政起诉，因证据不足而撤诉，事后我多次找被告等单位。综上所述，请求依法确认被告南川区国土房管局将我01768号房屋产权证过户他人的行为错误。被告南川区国土房管局辩称，一、原告诉求不符合法定起诉条件：1、原告就同一事实、理由及诉讼请求事项撤回起诉后无正当理由再行起诉，应当裁定驳回起诉：原告不服我局（原南川区房地产管理所）将原告原南川县隆化镇东东方红村6社于1998年分别办理《房屋所有权证》（南房权字第01768、20406号）给邱光强、邱光箭（系原告儿子）的登记行为，要求撤销上述产权证的请求事项，已于2002年3月25日向原南川市人民法院提起行政诉讼，该法院受理后，依据原告的撤诉申请，于2002年5月9日作出（2002）南行初字第12号《行政裁定书》。现原告再次起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第七项的规定，应当裁定驳回起诉。2、原告所诉具体行政行为远超起诉期限：原告所诉房屋产权转移登记于1998年，但原告已于2002年就对该转移登记行为进行过起诉，为此，原告至少应该在2002年就知道或者应当知道该房屋已被转移登记的事实，距今已15年之久，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。二、被诉具体行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。三、原告讼争行政转移登记基于原告与邱光强、邱光剑分家析产的民事法律关系，根据《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条，应先行解决民事争议。综上所述，应当依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，原告邱义智于1981年经批准，在原南川市隆化镇东方红村6社自建有房屋一栋，占地174平方米，共三层计建筑面积417.00平方米，于1989年4月19日获得原南川区房地产管理所颁发的南房权字第017**号《房屋所有权证》。1998年5月28日，第三人邱光强、邱光剑持经公证的《房屋分割变更申请书》向原南川区房地产管理所申请转移登记，经原南川区房地产管理所审查后，向第三人邱光强、邱光剑分别颁发了南房权字第01768、20406号《房屋所有权证》。2002年3月26日，原告邱义智以原南川区房地产管理所为被告，邱光强、邱光剑为第三人，向原重庆南川市人民法院提起行政诉讼，认为第三人未经原告同意，私自分割房屋，被告审查不严，请求撤销被告分别为第三人邱光强、邱光剑颁发的南房权字第01768、20406号《房屋所有权证》。诉讼中，原告邱义智以无继续诉讼的必要为由申请撤诉，该法院于2002年5月9日作出（2002）南行初字第12号《行政裁定书》，准予原告邱义智撤回起诉。2014年12月25日，原告邱义智以邱宇祯、邱羽慈为被告，向重庆市南川区人民法院提起共有物分割纠纷民事诉讼，又于2015年1月30日申请撤诉，该法院作出（2015）南川法民初字第00197号《民事裁定书》，准予原告邱义智撤回起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。原告邱义智曾于2002年3月26日向原南川市人民法院提起行政诉讼，在诉讼中，又申请撤诉，经人民法院裁定准予撤诉。现原告邱义智再次以同一事实、理由起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告邱义智已经在2002年3月26日向原重庆市南川市人民法院提起行政诉讼时，就已经知道其南房权字第017**号《房屋所有权证》转移登记给了第三人邱光强、邱光剑，应当在2004年3月25日前向人民法院提起行政诉讼；原告邱义智现在的起诉超过了法定起诉期限。据此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邱义智的起诉。本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，本院全额退还原告邱义智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 彬代理审判员  昌媛媛人民陪审员  陈开会二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘寿杰
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执69号
申请执行人刘龙海。
被执行人妥四九。
本院在执行申请执行人刘龙海与被执行人妥四九民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）特民初字第191号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人妥四九发出执行通知书，责令被执行人妥四九支付申请执行人刘龙海案款13500元，并由被执行人妥四九承担执行费用103元，但被执行人下落不明未送达至本人。本案在执行过程中因被执行人下落不明，申请执行人未能向我院提供被执行人的相关财产信息及下落，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆特克斯县人民法院（2014）特民初字第191号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 达木金
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄木蕾
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更15号
罪犯张廷志，男，1967年11月11日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2013年6月19日作出了(2013)阜县刑初字第82号刑事附带民事判决书，认定被告人张廷志犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月28日至2025年12月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张廷志在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张廷志予以减刑。
经审理查明，罪犯张廷志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张廷志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张廷志予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张廷志予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执428号
申请执行人黄某。
法定代理人邓某某。
被执行人黄某某。
上述当事人因抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月26日作出（2014）东民小字第10号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人应于2016年1月30日前给付当年抚养费6000元。本院在执行过程中，被执行人主动履行给付义务且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第10号民事判决书的所确定的2016年抚养费权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十日
书记员 孙美艳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执339号
申请执行人：夏广春，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：沈亚东，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人夏广春与被执行人沈亚东民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月3日作出（2016）皖1122民初426号民事调解书，确定被执行人沈亚东偿还申请执行人夏广春借款70000元，于2016年3月10前偿还30000元，余款40000元于2016年7月30前一次性付清。本院在执行过程中，申请执行人夏广春与被执行人沈亚东达成还款计划的和解协议。本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年3月3日作出（2016）皖1122民初426号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年五月一日
书记员 房云洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1150号
罪犯沙呷有吉莫，女，1975年7月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年9月27日作出（2012）甘刑初字第83号刑事判决，以被告人沙呷有吉莫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3千元，刑期自2012年4月14日起至2017年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙呷有吉莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙呷有吉莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙呷有吉莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙呷有吉莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年12月获定量考核积分124分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙呷有吉莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙呷有吉莫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第171号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李某甲，中共党员，中共枣强县王均乡前师友村党支部委员会书记。2015年11月20日因涉嫌犯贪污罪经枣强县人民检察院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员陈广富出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。经衡水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲在2007年至2014年担任枣强县王均乡前师友村村支书期间，利用协助枣强县王均乡政府申报本村承包地粮补款和良种补贴款的职务便利，擅自将本村633亩承包地列于本村22户村民名下，并实际控制粮补款和良种补贴款共计人民币325186.73元。其在实际控制粮补款和良种补贴款后，以村承包费名义入本村集体账目并用于村务开支合计人民币203527.95元，未入村集体账目但用于村务开支合计人民币89942.79元，余款人民币31715.99元用于其个人家庭开支。被告人李某甲在担任村支书期间，利用协助乡政府从事行政管理工作之便利，侵吞国家补贴款人民币31715.99元，其行为已构成贪污罪，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某甲于2007年至2014年担任枣强县王均乡前师友村党支部委员会书记期间，利用协助枣强县王均乡政府申报本村承包地粮食直补款和农作物良种补贴款的职务便利，擅自将本村633亩承包地列于李会等22户村民名下，并实际控制粮食直补款和良种补贴款共计人民币325186.73元。其中，其以村土地承包费名义入本村集体账目并用于村务开支合计人民币203527.95元，用于偿还本村2000年至2006年村务开支账务合计人民币89942.79元，余款人民币31715.99元予以侵吞，用于其个人家庭开支。案发后，其交出了全部赃款。
上述事实，有被告人李某甲在检察机关的供述；证人李某乙的证言及危海振、李洪全、李树长等人的书面情况说明；书证李某甲提供的本村村民李会等22人信息名单，2007年至2014年李某甲以李会等22人名义领取本村承包地粮食直补款情况统计表，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行关于李会等22人粮食直补款的银行账户交易明细单，前师友村粮补发放名册清单，2010年至2014年前师友村承包地良种补贴情况统计表，枣强县农村信用合作联社关于李会等22人良种补贴银行账户查询结果明细单，枣强县王均乡财政所提供的2009年至2014年前师友村农作物良种补贴清册，枣强县王均乡财政所关于前师友村2008年至2014年财务情况的说明及该村承包地粮食直补款和良种补贴款入账部分财务账目、记账凭证、收据，前师友村承包地粮食直补款、良种补贴款未入账部分开支情况统计表及虚列开支情况说明、2000年至2006年前师友村干部工资表、村务开支情况统计表，河北省非税收入一般缴款书及河北省行政事业单位资金往来结算票据，枣强县王均乡人民政府关于李某甲的书面任职情况证明及李某甲的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲在担任本村党支部书记期间，利用协助乡政府从事粮食直补款和良种补贴款申报、发放等管理工作职务上的便利，侵吞国家粮食直补款及良种补贴款非法占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在提起公诉前如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且积极退缴全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 王虹凯
二〇一六年五月六日
书记员 董 晓
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初323号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人联保么史则，女，1984年7月3日出生于四川省布拖县，。2016年6月15日因本案被刑事拘留，2016年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刘俊清，江苏常江律师事务所律师。
翻译人员蔡强，常州大学城教师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人联保么史则犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王醒出庭支持公诉。被告人联保么史则及辩护人刘俊清、翻译人员蔡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人联保么史则于2016年6月的一天，在本市钟楼区怀德中路陈娟渔府门口，将0.5克毒品海洛因贩卖给潘某，得款人民币150元。
2、被告人联保么史则于2016年6月14日，在上述地点，将0.5克毒品海洛因贩卖给潘某，得款人民币170元。
被告人联保么史则于2016年6月14日在上述地点被公安机关抓获，民警当场从其身上和驾驶的电动车内查获疑似毒品共计5包。经常州市公安局物证鉴定所检验，该5包疑似毒品均检出海洛因成份，净重分别为0.49克、0.85克、0.49克、0.52克、0.44克。
案发后，被告人联保么史则如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人联保么史则在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人联保么史则的供述笔录，未到庭证人潘某的证言笔录，辨认笔录及照片，收缴毒品专用收据，扣押、搜查笔录及照片，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人联保么史则明知海洛因是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人联保么史则如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人联保么史则犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人联保么史则系初犯，认罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公安机关抓获被告人联保么史则后，从其身上、车辆等处查获的毒品，依法一并认定为其贩卖毒品的数量，故辩护人提出被查获的毒品不作为贩卖毒品数量的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人联保么史则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年4月14日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人联保么史则的犯罪所得人民币三百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 可
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨静雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费971号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人陈孟亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12769号，依法向被执行人陈孟亮发出执行通知书，责令被执行人陈孟亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孟亮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币3129元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5802号
原告徐国宏，男，1971年9月25日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告温志明，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告段红义，男，43岁，汉族，农民，现住奈曼旗东明镇。
原告徐国宏诉被告温志明、段红义民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国宏自愿撤回对被告温志明、段国宏的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告徐国宏撤回对被告温志明、段红义的起诉。
案件受理费25元，由原告徐国宏负担。
审判员 张春刚
二〇一六年十二月二日
书记员 王丽娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保612号
申请人重庆惠宝建材有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人时绍云
被申请人重庆龙态园林机械工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人甘红川。
申请人重庆惠宝建材有限公司与被申请人重庆龙态园林机械工程有限公司诉前财产保全一案，重庆惠宝建材有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆龙态园林机械工程有限公司名下银行存款55万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆惠宝建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆龙态园林机械工程有限公司名下银行存款55万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 维
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢186号
申请执行人金某某。
被执行人白某某。
被执行人任某某。
申请执行人金某某与被执行人白某某、任某某房屋租赁纠纷一案,被执行人已将房屋腾退并金明淑，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）苏民二初字第776号民事调解书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年八月三十日
书记员 李京芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1879号
申请执行人过洪兴，男，1947年2月3日生，汉族。
申请执行人过菊华，女，1948年8月10日生，汉族。
申请执行人王建英，女，1970年3月24日生，汉族。
申请执行人过丹，女，1990年5月28日生，汉族。
上列四原告共同的委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被执行人周峰，女，1988年4月25日生，汉族。
被执行人邹伍干，男，1977年12月2日生，汉族。
申请执行人过洪兴、过菊华、王建英、过丹与被执行人周峰、邹伍干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）江宁汤民初字第825号民事判决书，依该裁判：原告过洪兴、过菊华、王建英、过丹因过建栋伤亡产生的经济损失1064999.67元，由被告周峰赔偿48198.13元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿101037.17元，在第三者责任限额范围内予以赔偿433783.12元，合计534820.29元；由被告邹伍干赔偿481981.25元（因邹伍干已垫付20000元，故邹伍干尚应赔偿过洪兴、过菊华、王建英、过丹461981.25元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了周峰、邹伍干的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，周峰承诺于年前将欠款全部付清，申请执行人表示认可，本院依法将邹伍干列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁汤民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年九月十二日
见习书记员 张韵琦