wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1045号
原告黄宝泉，男，住罗源县。
被告曾庆新，男，住福鼎市。
原告黄宝泉与被告曾庆新买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄宝泉到庭参加诉讼，被告曾庆新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄宝泉诉称，原告经营石材厂，被告向原告购买石板材，经2012年1月21日结算，被告结欠原告板材购买款490000元，有被告出具的欠条作为欠款事实证据。事后，经原告多次催讨未果，为此，请求：1、判令被告一次性偿还欠款490000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的息金。2、本案受理费由被告负担。
被告曾庆新无答辩。
经审理查明，2009年至2012年1月间，被告曾庆新陆续向原告黄宝泉购买石板材，2012年1月21日，经双方结算，被告结欠原告石板材购买款490000元，被告于当日出具欠条一份。由于被告拖欠贷款至今，原告于2013年5月14日起诉至本院要求被告承担还款责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、原、被告身份证明等证据证明，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，予以认定。
另查明，2012年1月21日中国人民银行不定期贷款年利率为6.1%。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告黄宝泉与被告曾庆新间的石板材买卖关系明确、合法，被告结欠原告货款490000元至今未还的事实清楚，原告要求被告偿还货款并支付逾期付款利息的主张符合法律法规规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆新应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄宝泉货款490000元，并从2013年5月14日起至实际还款之日按年利率6.1%计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，其他诉讼费用300元，共计8950元，由被告曾庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
审 判 员 林 斌
人民陪审员 王念明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 卓莉莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00025-1号
原告：安徽信成融资租赁有限公司。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
委托代理人：申丙丙，该公司法务部主管。
委托代理人：张易，该公司法务部经理。
被告：安阳市东成陶瓷有限公司。
法定代表人：李文彬，该公司负责人。
被告：邯郸市卓群商贸有限公司。
法定代表人：张青岭，该公司负责人。
被告：孙强，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：卢改菊，女，1971年2月3日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：刘献红，男，1975年3月19日出生，住河北省邯郸市魏县。
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告安阳市东成陶瓷有限公司、邯郸市卓群商贸有限公司、孙强、卢改菊、刘献红租赁合同纠纷一案中，�徽信成融资租赁有限公司于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封五被告价值26184870.14元的财产。
本院经审查认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结安阳市东成陶瓷有限公司、邯郸市卓群商贸有限公司、孙强、卢改菊、刘献红银行存款26184870.14元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王红军
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年二月四日
书 记 员 丁 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第499号
申请人深圳市民巨科技有限公司，住所地深圳市南山区××大道××大厦，组织机构代码79045813-8。
法定代表人王郁。
申请人深圳市民巨科技有限公司石岩分公司，住所地深圳市宝安区××街道××社区××路××楼。
法定代表人王郁。
被申请人王静，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省××县××洲××组××号，身份证号码×××5715。
申请人深圳市民巨科技有限公司、深圳市民巨科技有限公司石岩分公司因与被申请人王静劳动合同纠纷一案，申请人深圳市民巨科技有限公司、深圳市民巨科技有限公司石岩分公司向本院申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案（2013）449号仲裁裁决，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人深圳市民巨科技有限公司、深圳市民巨科技有限公司石岩分公司申请称，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中被申请人王静故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决认定被申请人王静被申请人深圳市民巨科技有限公司、深圳市民巨科技有限公司石岩分公司辞退有争议。被申请人王静于2013年5月8日上午口头提出离职中请，公司考虑到其岗位的特殊性，当时并未同意立即离职，只是对被申请人王静要求等申请人深圳市民巨科技有限公司、深圳市民巨科技有限公司石岩分公司招到同职人员交接后再离职。但被申请人王静不同意，且态度很坚决的要离职。2013年5月8日下午，被申请人未来上班，也未和公司请假，无故旷工半天。第二天、第三天被申请人王静仍未和公司办理请假手续，无故不来上班。被申请人王静离职后也未和公司办理相关的离职交接手续。申请人深圳市民巨科技有限公司、深圳市民巨科技有限公司石岩分公司于2013年5月20日收到《应诉通知书》，由于提交证据超过举证期限，导致申请举证失败，现申请人深圳市民巨科技有限公司、深圳市民巨科技有限公司石岩分公司提交新的证据，申请撤销劳动仲裁裁决。
综上，申请人深圳市民巨科技有限公司、深圳市民巨科技有限公司石岩分公司认为，相关仲裁裁决书认定事实存在争议，请求法院依法裁定：1、撤销深宝劳人仲（石岩）案（2013）449号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人王静承担。
被申请人王静答辩称，申请人的请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
就本案而言，深圳市民巨科技有限公司、深圳市民巨科技有限公司石岩分公司对相关仲裁裁决的异议均为事实认定方面的争议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的法院对劳动仲裁终局裁决的审查范围。而且，由于双方均未提交证明解除劳动关系原因的证据，仲裁委视为由用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系并裁决用人单位支付解除劳动关系经济补偿并无不妥。深圳市民巨科技有限公司、深圳市民巨科技有限公司石岩分公司的请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市民巨科技有限公司、深圳市民巨科技有限公司石岩分公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市民巨科技有限公司、深圳市民巨科技有限公司石岩分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 钟 旭 峰
二〇一三年九月十三日
书记员 徐玉婵（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1160号
原告：库志轩，男，汉族，1974年7月1日出生。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司郑州中心支公司。机构代码：07941133-8。
负责人：王大军，该公司总经理。
委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
原告库志轩与被告崔伟强、被告倪小雨、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称民安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告库志轩于2014年6月13日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，原告库志轩在被告民安财险郑州支公司无异议的情况下，撤销了对被告崔伟强、倪小雨的起诉，得到本院准许。本案依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告库志轩的委托代理人任敬彬、被告民安财险郑州支公司的委托代理人郑佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日18时许，崔伟强驾驶豫JJK8**“东风雪铁龙”牌小型轿车沿S302省道行驶至清丰县韩村乡库韩村路段时与前方同向原告库志轩驾驶的无号牌“时风”牌三轮汽车相撞，造成原告及三轮汽车乘坐人库利阳、库留军受伤，两车损坏。原告受伤后，被送往清丰县中医院住院治疗3天，花去医疗费942.29元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，崔伟强负事故的主要责任，原告库志轩负事故的次要责任。崔伟强驾驶的豫JJK8**“东风雪铁龙”牌小型轿车在被告民安财险郑州支公司投有交强险。请求被告向原告赔偿医疗费942.29元、误工费258.78元、护理费258.78元、营养费60元、住院生活补助费150元、交通费60元、车辆损失费1406元、评估费100元、停车施救费700元等共计3935.85元。
被告民安财险郑州支公司辩称：对事故事实及投保情况无异议。保险公司对原告的医疗费超过10000元部分、财产损失超过2000元部分不予承担。评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年12月25日18时许，崔伟强驾驶豫JJK8**“东风雪铁龙”牌小型轿车沿S302省道行驶至清丰县韩村乡库韩村路段时与前方同向原告库志轩驾驶的无号牌“时风”牌三轮汽车相撞，造成原告及三轮汽车乘坐人库利阳、库留军受伤，两车损坏。原告受伤后，被送往清丰县中医院住院治疗3天，花去医疗费942.29元。原告受损的三轮汽车经清丰县价格认证中心评估，车损为1406元，原告支出评估费100元、停车施救费700元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，崔伟强负事故的主要责任，原告库志轩负事故的次要责任。崔伟强驾驶的豫JJK8**“东风雪铁龙”牌小型轿车登记车主为倪小雨，该车在被告民安财险郑州支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，本次事故的另两个伤者库留军、库利阳也依本案被告为被告向本院同时起诉，本院已于受理。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、崔伟强驾驶证、倪小雨行驶证、交强险保单、原告诊断证明、住院证、出院证、病历、价格评估意见书、花费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害、财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定崔伟强负事故的主要责任，原告库志轩负事故的次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。由于崔伟强驾驶的豫JJK8**“东风雪铁龙”牌小型轿车在被告民安财险郑州支公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故对于因本次交通事故给原告造成的损失，被告民安财险郑州支公司应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
原告库志轩请求的具体项目中：
1、关于医疗费942.29元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于误工费258.78元，原告是按照每天86.26元的标准依住院期间计算的。关于每天86.26元的计算标准，原告未提供相关依据。本院依法按照上年度农林牧渔业职工年平均工资24457元的标准，计算误工费为201元。
3、关于护理费258.78元，原告是按照每天86.26元的标准，依住院期间计算的。关于每天86.26元的计算标准，原告未提供相关依据。本院依法按照上年度居民服务业职工年平均工资29041元的标准，计算护理费为238.69元。
4、关于营养费60元，原告是按照住院期间每天20元的标准计算的，于法不悖，本院予以支持。
5、关于住院伙食补助费150元，原告是按照住院期间每天50元的标准计算的，被告保险公司认为数额过高。本院酌定按每天30元的标准计算，住院伙食补助费为90元。
6、关于交通费60元，原告未提供票据。本院结合原告的病情及住院时间、地点，酌定为50元。
7、关于车损1406元，有具有资质的评估机构出具的评估结论书为凭，本院予以支持。
8、关于评估费100元、停车施救费700元，有相关收据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
综上，原告库志轩请求的合理损失金额共计3787.98元。由于本次事故的三个伤者同时向本院起诉，而三人请求的损失之和未超出交强险总限额，故本院不再划分交强险的分担比例，由被告民安财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告库志轩各项损失共计3787.98元。
二、驳回原告库志轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年八月四日
书记员 袁 园
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1160号
原告王某，农民。
被告秦某，农民，2014年12月2日死亡。
本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，被告秦某于2014年12月2日死亡，有清苑县公安局李庄派出所提供的死亡证明信证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判长 刘亚群
审判员 栾建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年一月十二日
书记员 刘石磊
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第345号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人何某某，男，22岁。因吸食毒品，2015年5月4日被湖南省新邵县公安局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人罗某某，男，22岁。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人何某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人何某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份的一天，被告人罗某某打电话给被告人何某某提议盗窃其同学放在宿舍内的笔记本电脑。3月24日11时许，罗某某将何某某带入张家界市航空工业职业技术学院内，让何某某熟悉地形，并告知其宿舍和邻近宿舍人员情况及笔记本电脑摆放位置，让何某某伺机盗取。14时许，何某某趁该学院宿舍4栋512和514内无人之机，将被害人杨某一台价值3375元的联想E545笔记本电脑、被害人谷某某一台价值2640元的华硕X550D笔记本电脑、被害人王某一台价值3600元的戴尔灵越笔记本电脑、被害人宋某某一台价值3600元的联想z50-70笔记本电脑及装有500余元现金及银行卡等物的钱包盗走。上述四部电脑共价值13215元。
案发后，罗某某主动投案并退赔四名被害人全部损失，取得四名被害人谅解。
上述事实，被告人何某某、罗某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、谷某某等人的陈述，证人张某某、何某华的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及照片、指认现场笔录、辨认笔录、指认现场笔录，情况说明，扣押决定书，送货单、电脑销售订单、鉴定意见，通话详单，视听资料，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事和解协议书、收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，何某某、罗某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，罗某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，何某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人何某某具有的量刑情节是：1、坦白；2、有劣迹。被告人罗某某具有的量刑情节是：1、自首，2、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年5月5日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1808号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，行长。
委托代理人周森，山东森扬律师事务所律师。
委托代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
被告孙建廷。
被告杨秀云。
被告万立顺。
被告李新华。
被告姜希国。
被告刘红彩。
被告万奎强。
被告苏瑞萍。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告孙建廷、杨秀云、万立顺、李新华、姜希国、刘红彩、万奎强、苏瑞萍金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告青岛分行的委托代理人张培鑫，被告孙建廷、姜希国、万奎强到庭参加了诉讼。被告杨秀云、万立顺、李新华、刘红彩、苏瑞萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年7月10日，原告与八被告签订《联保体授信合同》。原告给予联保体成员所有授信提用人的整体授信额度为200万元，其中被告万奎强可在2014年7月10日至2015年7月10日授信额度期限内，向原告申请使用人民币50万元的授信额度，并约定了违约金及罚息。合同约定联保体各成员为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。2014年7月10日，原告向被告孙建廷发放贷款500000元，期限自2014年7月10日至2015年7月10日，执行年利率为8.1%。但被告却未按合同约定履行义务，已构成违约，为维护原告的合法权益因而诉至法院，请求法院依法判令：一、被告孙建廷、杨秀云偿还原告借款本金403186.99元利息、罚息13979.58元及违约金4031.87元（截止到2015年5月15日）及自2015年5月16日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告孙建廷、杨秀云支付律师费21059元；三、被告万立顺、李新华、姜希国、刘红彩、万奎强、苏瑞萍对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建廷辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告万奎强、姜希国辩称，担保属实，但现在无能力偿还借款。
被告杨秀云、万立顺、李新华、刘红彩、苏瑞萍无答辩。
经本院开庭审理查明，被告孙建廷、杨秀云系夫妻关系。2014年7月10日，原告青岛分行与被告孙建廷、杨秀云、万奎强、苏瑞萍、万立顺、李新华、姜希国、刘红彩签订《联保体授信合同》（编号：X201650837），原告给予联保体成员所有授信提用人的整体授信额度为200万元，其中被告孙建廷可在2014年7月10日至2015年7月10日授信额度期限内，向原告青岛分行申请使用人民币50万元的授信额度，并约定了违约金及罚息。合同约定联保体各成员为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保期间为主债权的履行期限届满之后的2年，担保范围包括主债权本金及其他应付款项（利息、罚息、违约金、律师费等），如借款人到期未付借款本金，应支付逾期罚息，如违反合同约定，应支付对应债务金额1%的违约金，因违约致原告采用诉讼方式实现债权的，应承担原告支出的律师费。2014年7月10日，原告向被告孙建廷发放贷款50万元，期限自2014年7月10日至2015年7月10日，执行年利率为8.1%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。后被告未按合同约定支付借款本息，截止至2015年5月15日，被告共欠原告青岛分行本金403186.99元利息、罚息13979.58元及违约金4031.87元。原告为维护自身的合法权益，委托山东森扬律师事务所提起诉讼，并支付律师代理费21059元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、委托代理协议、收费发票等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《联保体授信合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告孙建廷应当向原告偿还借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告孙建廷、杨秀云应予偿还。被告万立顺、李新华、姜希国、刘红彩、万奎强、苏瑞萍作为担保人，应按合同约定承担连带责任。被告杨秀云、万立顺、李新华、刘红彩、苏瑞萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建廷、杨秀云于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金403186.99元及利息、罚息13979.58元、违约金4031.87元及以403186.99元为本金自2015年5月16日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告孙建廷、杨秀云支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师费21059元。
三、被告万立顺、李新华、姜希国、刘红彩、万奎强、苏瑞萍对上述一、二项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7934元、保全费3020元，合计10954，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 孙益森
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第138-1号
申请执行人胶南市水泥制品厂黄岛区水泥制品厂（原胶南市水泥制品厂），住所地山东省胶南市。
法定代表人赵宝厚，职务厂长。
委托代理人徐永良，系胶南市水泥制品厂员工。
被执行人段孝珠。
申请执行人黄岛区水泥制品厂（原胶南市水泥制品厂）与被执行人段孝珠买卖合同纠纷一案于2014年12月24日审结。该案（2014）李商初字第330号民事判决书、（2014）青民二商终字第824号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币44190元，案件受理费人民币905元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款人民币45915元予以扣划，其中本案本金人民币44190元，案件受理费人民币905元，迟延履行期间的债务利息人民币240元，执行费人民币580元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第330号民事判决书、（2014）青民二商终字第824号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 晨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1404号
原告：曹爱霞，女，1974年6月11日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孙靖宇，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟中路339号。
法定代表人：范卫山，乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司董事长。
委托代理人：王西露，女，1975年4月9日出生，汉族，乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司劳资员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：华龙，新疆旭光律师事务所律师。
原告曹爱霞与被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司（以下简称新奥公司）劳动争议一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹爱霞及其委托代理人孙靖宇，被告新奥公司的委托代理人王西露、华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱霞诉称，我自1995年8月起在被告单位工作，每天工作十二个小时，没有节假日休息。被告没有依法为我缴纳1995年8月至2006年8月的社会保险，故请求法院判决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金57421.18元；2、被告支付原告年休假加班工资2060.55元；3、被告支付原告延长工作时间加班工资54394.56元；4、被告支付原告休息日加班工资57145.92元；5、被告为原告补缴1995年9月至2006年8月期间的社会保险；6、由被告承担本案诉讼费用。
被告新奥公司辩称，原告2006年9月入职，被告没有欠缴社保情况，年休假已经安排过，没有加班，劳动合同未到期，被告并未提出解除劳动关系，故没有支付经济补偿金的依据，请求驳回原告请求。
经审理查明，被告新奥公司于2002年5月22日领取营业执照，原告曹爱霞到被告单位从事园织岗位工作，工资为计件制，2010年1月被告新奥公司给原告曹爱霞颁发荣誉证书，该荣誉证书载明：曹爱霞同志荣获本公司铜牌（十年）优秀员工奖，被告新奥公司给原告曹爱霞缴纳了2006年9月至2014年3月的社会保险费。2014年1月8日起被告停工，要求职工回家待岗。2014年2月安排原告休息了2013年的带薪年休假。从2014年2月起被告未向原告支付工资或生活费。2012年1月至12月被告平均工资为2704元／月。
另查明，原告曹爱霞于2014年3月27日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告的劳动关系，2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金57421.18元；3、被告支付原告年休假加班工资2060.55元；4、被告支付原告加点工资54394.56元；5、被告支付原告加班工资57145.92元；6、被告为原告补缴2003年9月至2008年8月期间的社会保险；7、由被告承担本案申请费用及其他费用。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年5月8日作出（2014）沙劳仲裁字第162号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告解除劳动关系；二、被告按照社会保险经办机构核定的比例为原告补缴2003年9月至2006年8月的养老保险、失业保险，期间利息由被告承担；三、被告支付原告邮寄费22元；四、驳回原告其他申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有当事人陈述、庭审笔录证实外，还有营业执照、工资表、考勤表、劳动合同、荣誉证书、社保缴费账单等在卷为证。
、书表4区本院认为，本案存在以下争议焦点：一、被告应否补缴原告社会保险费。原告陈述其于1995年8月入职，但被告新奥公司于2002年5月22日领取营业执照，2010年1月被告新奥公司给原告曹爱霞颁发（十年）优秀员工奖荣誉证书，可证实原告于2002年5月22日即与被告存在劳动关系的事实，且现阶段社会保险费仅能补缴养老保险费、失业保险费，故对于原告要求被告补缴1995年9月至2006年8月期间的社会保险的诉讼请求，本院仅支持被告为原告补缴2002年6月至2006年8月的养老保险费、失业保险费及期间利息。二、被告应否支付原告解除劳动关系经济补偿金。2014年2月起被告未向原告支付工资或生活费，2014年3月27日因原告申请仲裁要求与被告解除劳动关系，原、被告劳动关系解除，被告拖欠原告工资或生活费，符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故对于原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金57421.18元的诉讼请求，本院部分予以支持。三、被告应否支付原告带薪年休假工资。被告提交的考勤表显示2014年2月给原告休假，原告也认可当时工厂效益不好，所以安排休息。本院认为原告2014年2月已经休过2013年的带薪年休假，故对于原告要求被告支付带薪年休假工资2066.55元的诉讼请求，本院不予支持。四、被告应否支付原告延时加班工资。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。被告提交的考勤表显示原告没有延时加班的情形，原告未能充分证据证明存在延时加班情形，故对于原告要求被告支付延时加班工资54394.56元的诉讼请求，本院不予支持。五、被告应否支付原告休息日加班工资。原告认可工资为计件制，由于被告效益不好，存在有时在家休息的情形，原告不符合休息日工作又没有补休的情形，不应领取休息日加班工资，故对于原告要求被告支付休息日加班工资57145.92元的诉讼请求，本院不予支持。六、原、被告均同意劳动关系解除，被告支付原告仲裁邮寄费22元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项，第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下：
一、原告曹爱霞与被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司劳动关系解除；
二、被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴原告曹爱霞2002年6月至2006年8月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被告承担；
三、被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司支付原告曹爱霞解除劳动关系经济补偿金32448元（2002年6月至2014年3月，2704元／月×12个月）；
四、被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司支付原告曹爱霞仲裁邮寄费22元；
五、驳回原告曹爱霞要求被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司支付带薪年休假工资2060.55元的诉讼请求；
六、驳回原告曹爱霞要求被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司支付延时加班工资54394.56元的诉讼请求；
七、驳回原告曹爱霞要求被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司支付休息日加班工资57145.92元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 墨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执937号
申请执行人田广大，男，1949年11月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人耿新，男，1970年6月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人田广大与被执行人耿新借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执937号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雷学
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第464-2号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路15-1号。
被执行人臧运华。
被执行人任怀德。
被执行人张祚娥。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人臧运华、任怀德、张祚娥借款担保合同纠纷一案，执行标的总额为89362.27元，尚未执行标的额为89362.27元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）诸城民二初字10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月二十三日
执行员 马春雷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终253号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：罗秋生，男，1954年7月16日出生，汉族，住湖南省娄底市。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人罗秋生证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初169号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人罗秋生未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人罗秋生以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 王晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 韬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8465号
罪犯周志琴，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月2日作出（2013）温瓯刑初字第1701号刑事判决，以被告人周志琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周志琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。实际已执行刑期2年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周志琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志琴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3028号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，广西壮族自治区凌云县人。因涉嫌贩卖毒品于2016年2月28日被羁押，同年2月29日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2943号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年02月28日21时50分许，被告人姚某某在深圳市宝安区石岩街道石岩影剧院国旗下贩卖200元人民币毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给何某梅，双方交易完成后被民警当场抓获，涉案毒品、毒资被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.58克，检查甲基苯丙胺。
上述事实,被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品、手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2825号
原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路16号。
法定代表人：刘宝禄，行长。
被告：包青松，男，1986年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告包青松借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 张宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2825号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路16号。法定代表人：刘宝禄，行长。被告：包青松，男，1986年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告包青松借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一七年十月二十四日书记员  张宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5569号
罪犯万友，男，1989年10月23日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）资刑初字第9号刑事判决，以被告人万友犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期自2005年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2008年9月1日、2010年1月19日、2011年5月31日作出（2008）成少刑执字第466号、（2010）成少刑执字第117号、（2011）成刑执字第3048号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月，1年6个月。减刑后刑期至2016年12月28日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万友在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯万友减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一五年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6630号
罪犯胡尖高，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年1月28日作出了（2008）温刑初字第50号刑事判决，以被告人胡尖高犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月17日减刑一年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯胡尖高减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡尖高在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡尖高在本次服刑期�，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡尖高在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡尖高予以减刑一年一个月（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01986号
原告徐蓬松，男，1970年9月20日出生，汉族，湖北省团风县人，装饰装修工程分包业主，住湖北省团风县。
委托代理人何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告武汉星梦想装饰工程有限公司黄冈分公司。
负责人谭斌，经理。
组织机构代码07545726-7。
公司住所地：黄州大道德和园小区B栋。
被告武汉星梦想装饰工程有限公司。
法定代表人谭斌，经理。
组织机构代码07054008-8。
公司住所地：湖北省武汉市江岸区解放南路融科天城*层**号。
原告徐蓬松诉被告武汉星梦想装饰工程有限公司黄冈分公司（以下简称星梦想黄冈分公司）、谭斌、鲁小伍、武汉星梦想装饰工程有限公司（以下简称武汉星梦想公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理，由审判员孙丽霞担任审判长，与审判员胡虹霞、林更生组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐蓬松的委托代理人何凯立、谭斌的委托代理人马云、鲁小伍的委托代理人张秀斌到庭参加了诉讼。星梦想黄冈分公司、武汉星梦想公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审完毕后，徐蓬松撤回对谭斌、鲁小伍的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告徐蓬松诉称，2014年2月13日，星梦想黄冈分公司以收取质保金17000元的方式与原告完善承包事宜，将各分户业主住宅的装饰装修工程交付原告施工。施工项目完工后，2015年9月25日�武汉星梦想公司与原告进行了结算，并在工程结算表上加盖公章，确定原告应得工程款为12188元。原告认为原告已完成工程任务并结算，被告应将质保金及工程款共计29188元支付原告。星梦想黄冈分公司受武汉星梦想公司委托在公司经营范围内从事相关的业务，两公司应承担连带责任。原告请求人民法院判决两被告偿还原告工程款12188元、返还质保金17000元，共计29188元，并承担本案的诉讼费用。
被告星梦想黄冈分公司、武汉星梦想公司未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
1、徐蓬松的身份证，证明徐蓬松的真实身份和民事主体资格。
2、星梦想黄冈分公司的组织机构代码证，证明该公司依法设立，系武汉星梦想公司的分公司。
3、武汉星梦想公司的组织机构代码证，证明该公司依法设立。
4、星梦想黄冈分公司出具的收据，证明该公司收取质保金5000元。
5、工程结算表，证明原告为业主尹小红装修的房屋工程款为12188元、质保金2000元。
被告星梦想黄冈分公司、武汉星梦想公司未到庭质证。
经审核，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对该组证据的证明力予以认定，对该组证据予以采信。
经审理查明，2014年2月13日，星梦想黄冈分公司将各分户业主的住宅装饰装修工程交给原告单包施工，并收取押金7000元。完工后，2015年9月25日双方进行了结算，确定原告应得工程款为12188元。后原告多次催要工程款未果。原告认为其已完成工程任务并结算，星梦想黄冈分公司应足额支付工程款并退还押金共计29188元，该分公司受武汉星梦想公司的委托在公司经营范围内从事相关的业务，武汉星梦想公司应当承担连带责任。原告请求人民法院判令如上所请。
本院认为，星梦想黄冈分公司将各分户业主的住宅装饰装修工程交给原告单包施工是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方结算后，该分公司应足额支付工程款。该分公司收取质保金并不违反法律规定，但原告保质保量完成工程后，质保金应全额退还。原告主张由被告返还质保金17000元，但只提供了其中7000元的证据，故本院仅就该部分请求予以支持。因星梦想黄冈分公司属武汉星梦想公司的分公司，依照法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因而原告的工程款和质保金应由武汉星梦想公司支付和返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告武汉星梦想装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告徐蓬松工程款12188元、返还质保金7000元，合计19188元。
二、被告武汉星梦想装饰工程有限公司黄冈分公司在本案中不承担民事责任。
案件受理费529元，由被告武汉星梦想装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 隆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1150号
原告李某，女，汉族，1986年7月17日出生。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人张帅锋，河南舒展律师事务所实习律师。
被告孟某，男，汉族，1980年2月4日出生。
原告李某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张书占、张帅锋到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年6月11日，原、被告在沈丘县民政局办理结婚登记，于2010年6月9日通过按揭付款共同购买位于郑州市二七区长江东路2号院3号楼24层2403号房屋一套，面积79.58平方米。2013年8月1日，原、被告在沈丘县民政局办理离婚登记，在离婚协议中没有涉及，而是在离婚协议书第三条写为“双方无财产纠纷”。原告认为双方签订的离婚协议遗漏分割夫妻共同财产，未对郑州市二七区长江东路2号院3号楼24层2403号的房产进行处理，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、撤销离婚协议书中第三条“双方无财产纠纷”部分；2、分割郑州市二七区长江东路2号院3号楼24层2403号房屋，价值636640元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份；3、房屋所有权证书一份；4、商品房购买手续一套。
被告孟某未当庭答辩，庭后陈述意见为，这套房子朝北，不朝阳。买房子时首付支付了将近100000元，其中我借了40000元，当时与原告手里有存款4、5万元，房子装修又借了原告的弟弟20000元，借我姐1万元，刷信用卡一部分，后来原告的弟弟李某买房时我又借我姐2万元把李某的20000元还了。按揭贷款290000元，贷了30年，每月还银行1600元，到去年8月1日还有270000多元贷款，到现在应该还有270000元的贷款没有还。离婚时信用卡欠款35000元，离婚时总共欠款85000元。现在房子的总价值应该为590000元。另外离婚时口头说的是房子将来给孩子，所以离婚时在协议书上没有说房子的事情。现在原告要求房子，我要求原告一次性支付孩子的教育费、抚养费，扣除这些费用，我现在同意给原告房屋补偿款60000元。
被告孟某未提交证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年6月11日，原、被告在沈丘县民政局办理结婚登记，于2010年6月9日通过按揭付款共同购买位于郑州市二七区长江东路2号院3号楼24层2403号房屋一套，面积79.58平方米。2013年8月1日，原、被告在沈丘县民政局办理离婚登记，在离婚协议中没有涉及，双方在离婚协议书第三条约定“双方无财产纠纷、无债权、债务纠纷”。现原告以双方签订的离婚协议遗漏分割夫妻共同财产，未对郑州市二七区长江东路2号院3号楼24层2403号的房产进行处理为由诉至本院。
在本院审理过程中，原、被告均认可郑州市二七区长江东路2号院3号楼24层2403号房屋的市场价值为590000元，截止庭审时2014年5月13日剩余房屋按揭贷款为270000元，2013年8月1日后该房屋由孟某居住使用，房屋按揭贷款每月1600元一直由被告孟某负责偿还，共计还款14400元。
本院认为，郑州市二七区长江东路2号院3号楼24层2403号房屋系原、被告共同购买，且该房屋的房屋所有权证显示为原、被告共同共有，故该房屋为二人的夫妻共同财产。双方于2013年8月1日离婚时未对该房屋予以分割，现原告要求分割该房屋，本院依法予以处理。因原、被告均认可该房屋市场价值为590000元，剩余房屋按揭贷款为270000元，故该房屋剩余价值为320000元，因该房屋一直由孟某居住使用，且房屋按揭贷款一直由被告孟某负责偿还，故本院依法确认该房屋归原告所有，2014年5月13日之后的房屋按揭贷款由被告孟某负责偿还，扣除被告离婚后已偿还的按揭贷款14400元，被告孟某应当支付原告房屋补偿款。被告称离婚时双方尚有85000元债务，原告不予认可，被告可待取得相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告李某与被告孟某签订的离婚协议书中第三条“双方无财产纠纷”部分。
二、位于郑州市二七区长江东路2号院3号楼24层2403号房屋归被告孟某所有，该房屋2014年5月13日之后的房屋按揭贷款由被告孟某负责偿还。
三、被告孟某于判决生效之日起三十日内支付原告李某房屋补偿款152800元。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10166元，由原告李某负担5083元，由被告孟某负担5083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李卫敏
审判员 丁现术
审判员 陈会阳
二〇一四年五月十四日
书记员 刘政伟
错误！未指定书签。错误！未指定书签。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初595号
原告胡晓红，农民。
特别授权委托代理人叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告庆元县“两违”整治综合办公室，住所地庆元县松源街道拱瑞堂旁综合执法局内。
负责人胡元胜，任办公室主任。
原告胡晓红诉被告庆元县“两违”整治综合办公室提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣在其单位食堂从事食材采购等工作。2015年3月13日，原告在采购食材过程中摔伤并住院治疗，其医疗费用经农医保报销后仍有4372.11元未予处理。现原告诉至法院请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费等各项费用合计133836.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告系庆元县人民政府为整治“两违”工作而成立的临时性机构，不具备民事诉讼主体资格，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告胡晓红的起诉。
案件受理费2977元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴素芸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申76号
再审申请人(一审被告)：邹亚，住四川省平昌县。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：佛山市禅城区易裕丰模具加工厂，住所地：广东省佛山市禅城区。
投资人：梁极文。
再审申请人邹亚因与被申请人佛山市禅城区易裕丰模具加工厂加工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的(2014)穗花法民二初字第1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：邹亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢 漩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2725号
申请执行人刘永昌，男，一九六四年六月八日出生，汉族，系张店区沣水镇南沣村农民，住本村。
被执行人张店区沣水镇梁鲁村村民委员会。
本院在执行刘永诉张店区沣水镇梁鲁村村民委员会购销原煤货款纠纷一案中，尚有12011元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张房经初字第71号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第1137号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，董事长。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛闽商经贸有限公司。
法定代表人顾才浩，总经理。
委托代理人周鹏，山东明林律师事务所律师。
委托代理人董桂武，山东明林律师事务所律师。
原审被告朱和平。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）因与被上诉人青岛闽商经贸有限公司（以下简称青岛闽商公司）和原审被告朱和平买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第361号民事判决，于2015年10月8日向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员曲波主审，与代理审判员李欣共同组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。被上诉人青岛闽商公司的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。上诉人四冶建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国第四冶金建设有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费17，284元，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 李 欣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1202号
罪犯孙传鑫，男，40岁，汉族，江苏省赣榆县人，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年9月23日作出（2011）启刑初字第0152号刑事判决，以被告人孙传鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙传鑫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙传鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙传鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙传鑫予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑终字第100号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，男，1977年11月18日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2014年7月15日被简阳市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人毛某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月9日作出（2014）简阳刑初字第286号刑事判决。原审被告人毛某不服，提出上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月4日将案卷材料移送资阳市人民检察院阅卷，2015年1月30日公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员吴勇、代理检察员陈华科出庭履行职务，上诉人毛某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2013年2月至2014年7月14日期间，被告人毛某在其居住的简阳市简城镇北街川剧团电梯公寓2单元901号房屋内，多次容留肖某、苏某、张某吸食冰毒。具体事实如下：
2013年二三月的一天，2013年九十月的一天，2014年四五月的一天，被告人毛某在其居住的房屋内三次容留肖某吸食冰毒。
2014年7月8日下午、10日下午，被告人毛某在其居住的房屋内两次容留苏某吸食冰毒。
2014年7月14日凌晨，被告人毛某在其居住的房屋内容留张某吸食冰毒。
2014年7月14日15时许，被告人毛某在其居住的房屋内容留苏某、肖某吸食冰毒。
2014年7月14日21时许，简阳市公安局民警接群众举报，在被告人毛某锁居住的房屋将被告人毛某以及吸毒人员苏委、张超、肖伟挡获，并现场查获不明液体和“溜冰壶”等吸毒工具。随后，民警对被告人毛某以及吸毒人员苏某、张某、肖某进行了毒品尿液检测，结果均呈阳性。经鉴定，现场查获的不明液体含有甲基苯丙胺。
被告人毛某到案后如实供述了以上事实。
原判列举了接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，抽样提取笔录及称量记录，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书，检测报告书，简阳市公安局行政处罚决定书，证人苏某、张某、肖某证言，毛某供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人毛某多次容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。毛某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
宣判后，被告人毛某不服，以其不明知苏委、肖伟在其家中吸毒，其有检举他人犯罪的线索为由，提出上诉。
四川省资阳市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）毛某于2013年2月至2014年7月14日在其家中六次容留肖某、苏某、张某吸食冰毒的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，上诉人毛某检举他人贩卖毒品，经查不实。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．工作说明，由简阳市公安局城中派出所民警出具，证实毛某在被公安机关挡获后未检举过“军大”贩毒，在毛某向资阳市人民检察院检举“军大”后，2015年1月9日办案民警对该线索进行调查，因“军大”去向不明，毛某也不能提供“军大”贩毒的时间、地点、人员等信息，故无法查实。
本院认为，上诉人毛某多次容留他人吸食毒品的行为，构成了容留他人吸毒罪。毛某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于毛某提出对他人在其家里吸食毒品不知情的上诉理由，经查，毛某在侦查阶段即供述多次容留苏某、肖某、张某吸食毒品的犯罪事实，该供述与证人苏某、肖某、张某证言相互印证，足以形成证据锁链，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。毛某检举他人犯罪，经查不实，其构成立功的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丁
审判员 刘枫丹
审判员 李美佳
二〇一五年二月四日
书记员 李溟玭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第162号
原告：杨锋。
被告：孙伟明。
原告杨锋与被告孙伟明加工合同纠纷一案，原告杨锋于2014年6月6日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，本院立案受理后，依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告孙伟明送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加诉讼；被告孙伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨锋起诉称：原告为被告加工各种螺帽、轴套。2013年4月22日，原告将价值5253.30元的螺帽、轴套送至被告处，被告签字确认收货。但被告一直未支付货款。现原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告加工款5253.30元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨锋向本院提交：送货单一份，拟证明原告向被告提供价值5253.30元加工物的事实。
被告孙伟明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告为被告加工产品，被告理应及时支付加工款。现被告未支付原告加工款5253.30元，本案责任在于被告。故原告要求被告支付加工款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙伟明拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟明支付原告杨锋加工款5253.30元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙伟明负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 周孜雄
二〇一四年九月十一日
代书 记员 曹钟波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10226号
罪犯崔玉顺，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年11月27日作出了（2012）曲刑初字第113号刑事判决，以被告人崔玉顺犯寻衅滋事、非法持有枪支、敲诈勒索、非法拘罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯崔玉顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔玉顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔玉顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉顺减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3569号
原告苏瑞香，女，1977年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人戴光兴，福建莆光律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人梁水英，福建莆光律师事务所律师（特别代理）。
被告刘丽琴，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告苏瑞香诉被告刘丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞香的委托代理人戴光兴到庭参加诉讼，被告刘丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏瑞香诉称，被告刘丽琴因经营需要资金于2013年7月12日向原告借款人民币50000元，未约定借款利息和借款期限，为此被告刘丽琴于2013年7月12日出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告刘丽琴催讨，但被告刘丽琴至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币50000元未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告刘丽琴归还原告借款本金人民币50000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘丽琴未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，欲证明被告刘丽琴因经营需要资金于2013年7月12日向原告借款人民币50000元，未约定借款利息和借款期限的事实。
本院经审�后认为，被告刘丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年7月12日被告刘丽琴向原告苏瑞香借款人民币50000元，未约定借款期限及借款利息，为此被告刘丽琴出具一份《借条》给原告收执。后原告苏瑞香多次向被告刘丽琴催讨，但被告刘丽琴至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币50000元未偿还。原告苏瑞香主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告刘丽琴出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告刘丽琴归还借款本金人民币50000元于法有�，本院予以支持。双方未约定借款利息及借款期限，故原告诉请被告支付该款自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽琴应自本判决生效之日起五日内归还原告苏瑞香借款本金人民币50000元，并支付该款自2015年11月12日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告刘丽琴未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告刘丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 涵
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移�产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2499号
原告：韩如全，男，1970年6月2日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽城开置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区古楼明珠广场商住楼C楼104-1号。
法定代表人：刘兆彬，该公司经理。
被告：周军，男，1971年11月1日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，安徽城开置业投资有限公司股东，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽春阳律师事务所实习律师。
原告韩如全与被告安徽城开置业投资有限公司（以下简称城开公司）、周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩如全的诉讼代理人贾恒、被告城开公司的法定代表人刘兆彬、被告周军的诉讼代理人赵群、周煜晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告城开公司及其法定代表人周军因经营所需向原告借款200万元，约定利息为每月2分，两被告出具借条由被告周军签字，并加盖城开公司公章。当天原告就将200万借款支付给被告。2014年4月19日至2015年4月18日期间，两被告通过周军的账户向原告支付借款利息，后因被告城开公司资金紧张，不再归还借款及利息。2016年3月18日，被告周军向原告承诺截止到2016年3月18日，两被告尚欠原告利息44万元，本息合计244万元。一个月内支付，利息仍按月息2分计。为此起诉请求判令被告偿还原告借款本金200万元，并从2015年4月19日起至实际偿还之日止按月息2分支付利息；诉讼费由被告承担。
被告城开公司辩称，借款的时候公司不知道，借款应该有股东会议纪要。借款是打到周军个人账户，应该由周军个人偿还。
被告周军辩称，借款200万元是事实，该笔借款是城开公司所借，不是周军个人借款。该笔借款已经在2014年4月20日转入城开公司账户。
经审理查明：2014年4月19日，被告周军、城开公司共同向原告韩如全借款2000000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到韩如全人民币计贰佰万元整（2000000元）。此款进入安徽城开置业投资有限公司。借款人：周军，2014、4、19。”借款人处加盖安徽城开置业投资有限公司公章。当日原告通过工商银行转入周军个人账户1700000元。2014年4月21日，周军通过李豹将1700000元汇入城开公司账户。借款后经原告催要，被告未予偿还。
另查明：2014年4月19日出具借条时周军担任被告城开公司的法定代表人。2014年12月31日，该公司法定代表人变更为刘兆彬。
上述事实由下列证据予以证明：原、被告身份证、工商银行个人业务凭证两张、企业登记信息表及当事人的庭审陈述等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周军、城开公司向韩如全借款，出具有借条，并加盖城开公司公章，有转款凭证佐证，原告虽主张借款2000000元，经审理认定借款本金1700000元，该款应予偿还。原告主张另外300000元系承兑汇票，未提供相应证据，可另行处理。被告周军书写借条并签名虽系职务行为，但周军作为公司的法定代表人，违反了《公司法》对公司资产任何人不得以个人名义开立存储账户的规定，其让客户把公司的借款汇入其个人账户，造成公司财产与个人财产难以区分，公司盈利与股东利益一体化，损害了债权人利益，属于股东滥用公司独立人格的情形，对该债务应承担连带清偿责任。原告虽主张口头约定月利率2分，未提供相应证据，被告周军虽出具承诺书证明月息2分，但出具该承诺书的时间系2016年3月20日，其已不担任该公司的法定代表人，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽城开置业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩如全借款1700000元。
二、被告周军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告韩如全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480元，财产保全费5000元，合计18480元，由原告负担5480元，二被告负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一六年八月十五日
书记员 张婧琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02274号
原告：王安凤，女，1967年4月7日出生，合肥市两淮毫生酒店员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：�传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王安凤与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王安凤到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安凤诉称：原告于2011年10月5日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑C区商3372号商铺（以下简称3372号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计22818元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一至第三季度租金合计22818元；2、被告华府大唐公司按照日万分之二支付原告违约金共计380元；3、大唐置业公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年10月5日，王安凤（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将3372号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至�2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付8899元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付9708元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月24日，因实测建筑面�与合同约定建筑面积有差异，王安凤（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）又共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同相关事项变更如下：3372号商铺建筑面积为15.62平方米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付9127元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付9956元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对3372号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付王安凤2015年第一季度经营收益4563元，尚欠2015年一季度经营收益4564元、第二季度经营收益9127元、第三季度经营收益9127元未付，欠款共计22818元，大唐置业公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告王�凤提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王安凤与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的3372号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。华府大唐公司未依约支付王安凤2015年第一、二、三季度的经营收益款项22818元，显属违约，王安凤有权请求支付；王安凤请求支付逾期付款违约金380元，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故原告要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王安凤2015年第一、二、三季度尚欠经营收益款22818元、逾期付款违约金380元，合计23198元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向王安凤承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（王安凤已预交190元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
�判长朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5262号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告李淑云。
被告杜瑞喜。
被告杨少华。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告李淑云、杜瑞喜、杨少华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李淑云、杜瑞喜、杨少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月5日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字第124101092288号个人保证担保借款合同，约定借款金额为29700元，借款用途为购料（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年11月5日至2011年11月4日，借款人为李淑云，杜瑞喜、杨少华提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告李淑云提供了贷款29700元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告李淑云未归还本息。截止到2014年6月21日被告李淑云尚欠原告借款本金29700元及利息724.21元。原告起诉要求被告李淑云偿还原告借款本金29700元，借款利息724.21元，合计30424.21元，并承担本案诉讼费用，被告杜瑞喜、杨少华对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告李淑云、杜瑞喜、杨少华在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年11月5日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字第124101092288号个人保证担保借款合同，约定借款金额为29700元，借款用途为购料（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年11月5日至2011年11月4日。被告李淑云系此笔借款的借款人，被告杜瑞喜、杨少华系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告李淑云提供了29700元借款。借款合同到期后，被告李淑云未偿还原告借款本息。现被告李淑云尚欠原告借款本金29700元及截止到2014年3月21日的借款利息724.21元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告李淑云提供借款后，被告李淑云应依约偿还借款本息。被告李淑云未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告杜瑞喜、杨少华为被告李淑云所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告杜瑞喜、杨少华向原告清偿后，有权向被告李淑云追偿。原告所请求的借款本金，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息数额为截止到2014年6月21日，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告李淑云、杜瑞喜、杨少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑云于判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款29700元及截止到2014年6月21日的借款利息724.21元。被告杜瑞喜、杨少华对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告预交），由被告李淑云承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00590-2号
申请执行人：彭忠山，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：鲍峻岭，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2015）繁民一初字第00397号民事判决书向被执行人鲍峻岭发出执行通知书，责令鲍峻岭限期履行法律义务，但鲍峻岭至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲍峻岭所有的皖B38X**小型汽车一辆。
查封期间为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年八月五日
书记员 方 继
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第088号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某某，女，1967年9月24日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年9月7日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月10日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，2014年9月26日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份以来，被告人周某某在淅川县西簧乡街道开一生产、销售蛋糕的门市“豪运蛋糕房”，用面粉、白糖、鸡蛋加入泡打粉制作蛋糕。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从周某某处提取的蛋糕中铝的残留量达740mg／kg，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的国家标准。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录以及书证现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、淅川县工商行政管理局移送材料、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家食品管理法规，在制作蛋糕过程中过量添加膨化剂（泡打粉），致使其制作、出售的蛋糕中铝的残留量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理审判员 杨龙飞
人民陪审员 史国青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汤 阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更127号
罪犯薛希辉，男，1970年12月13日出生于新疆维吾尔自治区和静县，汉族，大专文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年6月2日作出(2013)曲中刑初字第107号刑事判决，以被告人薛希辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，与前犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯薛希辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计253.87分，获表扬12次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、2016年上半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯薛希辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛希辉减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2023年5月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第37号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：朱庆岱。
委托代理人（特别授权）：胡岩。
被告：王同宗。
被告：王朋。
被告：王同景。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告王同宗、王朋、王同景金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱庆岱、胡岩到庭参加诉讼，被告王同宗、王朋、王同景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告王同宗于2010年8月18日签订农户贷款借款合同，被告王同宗于2010年8月19日在我行取得贷款50000元，并由担保人王朋、王同景为王同宗担保。2013年8月19日贷款期限届满，被告王同宗未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告王同宗偿还我行贷款本金49929.46元、利息7051.68元（截至2014年12月5日），2014年12月5日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告王朋、王同景承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告王同宗、王朋、王同景未作答辩。
经审理查明，2010年8月18日，被告王同宗因急需资金向原告借款50000元，由本案被告王朋、王同景提供担保。同日，被告王同宗与原告签订了借款合同，被告王同宗、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告王朋、王同景亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告王同宗与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购木材；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××18；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月18日至2013年8月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告王同宗未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2014年12月5日被告王同宗尚欠原告借款本金49929.46元及利息7051.68元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、被告王同宗的账单信息证明予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告王同宗的账单信息证明，证明截至2014年12月5日被告王同宗尚欠原告借款本金49929.46元及利息7051.68元，本庭予以支持。对于2014年12月5日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同宗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49929.46元；
二、被告王同宗于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年12月5日的借款利息7051.68元，2014年12月5日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告王朋、王同景对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告王同宗、王朋、王同景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 徐祥红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邢永康
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1217号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人宋志勇，男，1982年2月6日出生，汉族，庞大汽贸集团股份有限公司职工，住。
被告杨建军，男，1969年1月31日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告齐艳丰，男，1969年12月28日出生，汉族，住河北省遵化市。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告杨建军、齐艳丰追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 闫明雪