wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初116号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人刘幢，男，1990年2月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2017年6月2日被逮捕。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年7月7日23时53分许，被告人刘幢酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车，载王某、彭某行驶至永春县桃城镇城南街路口时与被害人陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被告人刘幢受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后被出警到现场的民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年7月8日00时50分，被告人刘幢的血样中检出乙醇含量为147.67mg/100ml。
另查明，永春县公安局交警大队于2016年7月8日作出第3505259201600722号道路交通事故认定书（简易程序），即认定被告人刘幢应承担本事故的全部责任，王某、彭某、陈某不承担本事故的责任。当日被告人刘幢与被害人陈某就损害赔偿方面达成由被告人刘幢负责本人的医药费用及两部车辆的维修费用的调解结果，即被告人刘幢支付被害人陈某车辆的维修费用500元（已支付）。
认定上述事实的证据如下：1、被告人刘幢的户籍证明、血样提取登记表、查询证明、行驶证、道路交通事故认定书等书证；2、证人王某、彭某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人刘幢的供述和辩解；5、血液乙醇检验报告等鉴定意见；6、现场检查笔录等。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人刘幢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘幢具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人刘幢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一七年六月六日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry;=1&q;=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”\\\t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初116号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人刘幢，男，1990年2月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2017年6月2日被逮捕。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年7月7日23时53分许，被告人刘幢酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车，载王某、彭某行驶至永春县桃城镇城南街路口时与被害人陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被告人刘幢受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后被出警到现场的民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年7月8日00时50分，被告人刘幢的血样中检出乙醇含量为147.67mg/100ml。另查明，永春县公安局交警大队于2016年7月8日作出第3505259201600722号道路交通事故认定书（简易程序），即认定被告人刘幢应承担本事故的全部责任，王某、彭某、陈某不承担本事故的责任。当日被告人刘幢与被害人陈某就损害赔偿方面达成由被告人刘幢负责本人的医药费用及两部车辆的维修费用的调解结果，即被告人刘幢支付被害人陈某车辆的维修费用500元（已支付）。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘幢的户籍证明、血样提取登记表、查询证明、行驶证、道路交通事故认定书等书证；2、证人王某、彭某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人刘幢的供述和辩解；5、血液乙醇检验报告等鉴定意见；6、现场检查笔录等。本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人刘幢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘幢具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人刘幢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一七年六月六日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry=1&q=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第953号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人韩某。2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）802号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年6月10日16时许，被告人韩某窜至诸暨市大唐镇金龙西路228号定型房门口，用偷配的钥匙将被害人斯幼凤停放在该处的一辆价值4500元的电瓶三轮车窃走，后以1900元的价格销赃至草塔镇鸿兴车行。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人斯幼凤陈述、证人邱某证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及赃物照片、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、视频资料、情况说明、本院（2012）绍诸刑初字第1238号刑事判决书、常住人口基本信息及被告人韩某的供述和辩解等证据。认为被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人韩某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人韩某于2013年6月11日被被害人扭送至公安机关归案。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院亦予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某能如实供述自己的罪行、赃物已经追回并发还被害人，本院予以从轻处罚；但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至同年10月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郦武亮
二〇一三年八月十四日
书记员 陈 琳
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1297号
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
负责人石岩，职务主任。
被告李娜，女，1989年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告马志敏，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告于德均，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告李子福，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告刘洪军，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告邱金彪，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告孔庆明，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张文杰，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王占军，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社诉被告李娜、马志敏、于德均、李子福、刘洪军、邱金彪、孔庆明、张文杰、王占军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，原告于2016年5月8日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤回对被告李娜、马志敏、于德均、李子福、刘洪军、邱金彪、孔庆明、张文杰、王占军的起诉。
案件受理费2379.68元，减半收取1189.84元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社负担。
审判员 郭金勇
二〇一六年五月八日
书记员 韩娜仁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1802号
原告施克民。
被告笪如军。
被告笪如红。
本院在审理原告施克民诉被告笪如军、笪如红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施克民撤回对被告笪如军、笪如红的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由原告施克民负担。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 万小玲
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）六刑终字第00057号
原公诉机关霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1982年7月8日出生，安徽省霍山县人，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省霍山县。2001年4月20日被告人张军因犯盗窃罪、诈骗罪被霍山县人民法院判处有期徒刑四年，2004年6月1日刑满释放；2007年5月16日又因犯盗窃罪、诈骗罪被霍山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2010年8月因减刑提前释放。2011年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被霍山县公安局刑事拘留，同年10月18日经霍山县人民检察院批准，次日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
原审被告人李维君，男，1988年1月30日出生，安徽省霍山县人，汉族，初中文化程度，农民，住霍山县。2012年1月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霍山县人民检察院决定取保候审。
霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人张军犯诈骗罪、原审被告人李维君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年3月12日作出（2012）霍刑初字第00027号刑事判决。原审被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2011年4月至9月，被告人张军编造理由，将桂某1的三辆电动车、熊某、唐某、余某各一辆摩托车骑走后，以低价销赃给被告人李维君等人，骗取全友自选商店两条中华牌硬盒香烟和两箱迎驾金星酒及蔡立柱两台太阳能热水器后，低价销售给李维君等人。共骗取财物价值23957元。
原判依据扣押物品清单、刑事判决书、人口信息表等书证，物证照片，价格鉴定结论，辨认笔录，被害人陈述，证人证言及被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人张军以非法占有为目的，骗取他人财物，价值23957元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人李维君明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有前科，依法应当从重处罚。被告人李维君在案发后，能自愿认罪，依法可以从轻处罚，且配合公安机关追缴部分赃物，依法可以从轻处罚。据此，原判对被告人张军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条；对被告人李维君适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，认定被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金5000元；认定被告人李维君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，罚金30000元。
张军上诉称：其从蔡立柱处购买两台热水器，当时付过2000元，余款已打有欠条，约定的还款时间未到其被羁押；赊购全友自选商店两条中华牌硬盒香烟和两箱迎驾金星酒时，其将身份证放在该店。原判将上述两起事实认定为诈骗犯罪错误，要求查清事实，依法改判。
经审理查明：
1、2011年4月底的一天，上诉人张军以到霍山县城关其租住地为借口，将霍山县诸佛庵镇狮子山村木家畈组桂某1的一辆立马牌电动车骑走。然后张军将该车卖给霍山县衡山镇迎驾厂村经营摩托车修理部的原审被告人李维君，得赃款550元。经鉴定，该车价值2680元。2011年5月的一天，张军以回本村开外出证明为借口，将桂某1新购买的一辆祥龙欧丽牌电动车骑走，然后卖给李维君，得赃款700元。经鉴定，该车价值2680元。2011年9月8日，张军再次来到桂某1家，桂欲外出找事做，张军提出与桂某2去，桂某1便骑新购买的一辆祥龙长力牌电动车带着张军。途中，张军找借口支走桂某1，将该车骑走。后张军将该车卖给霍山县衡山镇经营车站旅社的杨某，得赃款700元。经鉴定，该车价值2931元。案发后，祥龙长力牌电动车被追回，于2011年10月14日返还给桂某1。
2、2011年6月上旬的一天，上诉人张军谎称到霍山县太阳乡帮其父亲讨要欠债，将霍山县上土市村村民熊某的一辆宗申牌摩托车骑走，后将该车以200元的价格卖给一流动收废品的人。经鉴定，该车价值567元。
3、2011年6月29日上午，上诉人张军来到霍山县衡山镇“衡山花园”建设工地，谎称找其亲戚借钱，向正在工地施工的唐某借用摩托车，唐答应。张军骑走唐某的建设125型摩托车后，即将该车以700元的价格卖给了李维君。经鉴定，该车价值4785元。
4、2011年6月29日晚，上诉人张军到霍山县衡山镇全友自选商店谎称其弟弟准备结婚，要项某为其准备结婚用货物，然后赊购两条中华牌硬盒香烟和两箱迎驾金星酒，以1000元价格卖给六安市经济开发区一家烟酒回收店。经鉴定，被骗烟酒价值1500元。
5、2011年7月4日，上诉人张军来到霍山县佛子岭镇“竹苑休闲山庄”，谎称逛街，向在该山庄上班的余某借用摩托车，余某答应。张军将余某的大阳110型摩托车骑走后，即将该车以1400元的价格卖给了李维君。经鉴定，该车价值3570元。
6、2011年7月26日，上诉人张军谎称其丈人及叔丈人建房需要太阳能热水器，采取先支付2000元部分货款，余款3000元后期再付的手段，骗取经营户蔡立柱两台“元升牌”十八管太阳能热水器，后以3000元卖给李维君。经鉴定，该两台热水器价值5244元。
综上，上诉人张军共诈骗他人财物价值21713元。
另查明：2001年4月20日，上诉人张军因犯盗窃罪、诈骗罪被霍山县人民法院判处有期徒刑四年，2004年6月1日刑满释放；2007年5月16日，张军又因犯盗窃罪、诈骗罪被霍山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2010年8月26日安徽省巢湖市中级人民法院裁定，对罪犯张军减去自本裁定送达之日起至2010年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。
上述事实有扣押物品清单、刑事判决书、人口信息表等书证，物证照片，价格鉴定结论，辨认笔录，被害人陈述，证人证言等证据证实，被告人张军亦供认不讳，足以认定。
本院认为：上诉人张军以非法占有为目的，骗取他人财物，价值21713元，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。张军不思悔改，刑满释放后五年内再犯罪，构成累犯，应当从重处罚。张军编造谎言从全友自选商店骗取烟酒和蔡立柱的太阳能热水器后，随即即以明显低于市场价格的价格出售，获取钱财后予以挥霍，其主观上明显具有诈骗的故意。张军的上诉理由不成立。原判对张军诈骗蔡立柱两台太阳能的价值认定错误，应予纠正。原审被告人李维君明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。原判定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本山
审判员 魏云松
审判员 左养靖
二〇一二年四月十一日
书记员 李传丽
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初280号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人黄壮杰。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月28日被岳阳县公安局刑事拘留；同日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]276号起诉书指控被告人黄壮杰犯开设赌场罪一案，本院于2016年12月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人黄壮杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2015年8月下旬期间，被告人黄壮杰在广东省揭阳市人“老肥”（身份待查）处先后获得赌博网站（中文名“鹏城”）的代理级别以及股东级别账号（账号名分别为“WW999”“WWW9999”），然后相继发展总代理1人、会员5人。被告人黄壮杰在接受下线投注的同时，也利用赌博网站的账号自己进行投注，共计投注金额人民币30余万元。期间，被告人黄壮杰通过“抽水”（上线返回占投注金额13.4%的金额，被告人黄壮杰返回下线占投注金额13%的金额）以及自己投注中奖的方式共计获利人民币7万余元。
公诉机关通过对被告人黄壮杰所在的赌博网站实施远程勘验获取了赌博网站的后台数据，其中被告人黄壮杰发展下线总代理许某，其使用的总代理级别账号“wp03”，在2015年8月1日至2015年8月20日期间，共接受投注人民币14.94万元。
上述事实，有被告人黄壮杰的供述，证人许某的证言，辨认笔录，网站截图，账单、银行流水等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄壮杰以营利为目的，从赌博网站获取股东、代理等级别的账号，并通过该账号吸收总代理、会员等级别下线，然后以香港六合彩特码、生肖、波段、单双等为赌博形式，接受下线参赌人员通过网站账号进行的投注，共计投注金额30余万元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄壮杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄壮杰主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚。结合被告人黄壮杰的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经广东省潮阳区司法局调查评估，认为被告人黄壮杰适用社区矫正，故可以对被告人黄壮杰宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄壮杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判
决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、没收被告人黄壮杰违法所得人民币七万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执203号
申请执行人：刘平,男,1981年5月23日出生,汉族。
被执行人:杨铎,男,1973年1月24日出生,汉族。
本院在执行刘平与杨铎劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人杨铎有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨铎银行存款39688元（含执行费488元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2016年5月5日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡继栋
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川01刑终93号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县顾县。原系四川裕达投资管理有限公司业务经理。2014年12月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张智彬，四川益正律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人杨建犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ一五年九月十四日作出（2015）青羊刑初字第726号刑事判决。原审被告人杨建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月18日，杨ＸＸ（另处）登记成立四川裕达投资管理有限公司（以下简称裕达公司），地址为成都市青羊区万和路100号1幢1楼2号，法定代表人为杨ＸＸ，注册资本2000万元，经营范围为项目投资、社会经济咨询、酒店管理。
2014年3月初，被告人杨建应聘到裕达公司工作，系业务员，同年6月升职为业务经理，主要负责公司的日常管理和安排业务员对外宣传投资业务。裕达公司成立以来，以投资洛阳市龙佳建材有限公司、郑州巨英陶粒砂有限责任公司、洛阳蓝域气体有限公司的名义对外宣传，并以千分之十三至千分之十六的不同等级月息作为投资回报，吸引集资参与人与公司签订合同，缴款方式两种，一是POS机刷卡，一是现金缴存。
2013年11月至2014年12月，裕达公司非法吸收集资参与人杨某、董某、黄某等人共计160人次的资金共计14740000元，已支付利息818465元。2014年12月16日，被告人杨建主动到公安机关投案，并由其家属退出赃款3万元。
另查明，裕达公司自成立以来，除了开展上述业务外未进行其他业务，也未有其他收入。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据：公安机关出具的到案经过、工作情况说明，指认笔录、照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，裕达公司宣传资料、客户明细表，员工吸存表，裕达公司工商档案，其他公司的档案及项目资料，投资合同，鉴定意见书，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人杨建的供述等在案予以证实。
原判认为，被告人杨建非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，所得赃款应予追缴退赔。被告人杨建在案发后主动到公安机关投案，如实供述并当庭认罪，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人杨建取得了部分被害人的谅解，其家属主动退出赃款，可对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人杨建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；对被告人杨建犯罪所得赃款予以追缴，退赔被害人杨某、董某、黄某等人共计13921535元。
宣判后，原审被告人杨建不服提出上诉，其及辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1、杨建系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、杨建不应对整个裕达公司的吸存金额承担刑事责任；3、杨建系初犯、有自首情节，认罪态度好，积极退赃并取得被害人谅解，原判量刑过重，要求二审依法予以改判。
经二审审理查明的基本事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨建违反国家金融管理制度，非法向社会不特定人员吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。杨建应聘到裕达公司工作，领取工资和一定数额的提成，虽然在公司担任业务经理，但并非公司的决策人和资金的实际控制使用人，与公司实际负责人相比所起作用较小，在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人杨建主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人杨建主动退赃并取得部分被害人谅解，可从轻处罚。
关于上诉人杨建及其辩护人所提杨建不应对整个裕达公司的吸存金额承担刑事责任的上诉理由及辩护意见。本院认为，杨建系裕达公司的业务经理，其负有公司日常管理职责，并安排业务员对外实施具体的吸收资金活动，因此应当对裕达公司所吸收资金承担相应的刑事责任。上诉人杨建及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人杨建及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人杨建具有从犯、自首、退赃等法定和酌定的可从轻、减轻处罚的量刑情节，结合本案案情，原判量刑过重。故对该条上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。
综上，原审审判程序合法，但量刑过重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）青羊刑初字第726号刑事判决，即被告人杨建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；对被告人杨建犯罪所得赃款予以追缴，退赔被害人杨某、董某、黄某等人共计13921535元。
二、上诉人（原审被告人）杨建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年12月15日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、对上诉人（原审被告人）杨建的违法所得予以追缴，退赔各被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 夏
审 判 员 徐 飏
代理审判员 李永辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹余曦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3346号
申请执行人卢升香，女，1976年5月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王海龙，男，1988年10月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人卢升香与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘启生
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初23号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司职员。
被告张兰仙。
原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告张兰仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏根宝到庭参加诉讼。被告张兰仙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责被告居住小区物业管理服务。被告拒缴物业管理费。原告催要无果。请求判令被告支付2012年8月至2015年12月期间的物业管理费3469元及本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告属于物业服务企业，资质等级为二级。被告是镇江新区大港街道赵声路逸翠园1-5号业主，房屋建筑面积84.63平方米。该小区原由镇江港润物业有限责任公司（以下简称港润物业）负责物业管理服务。2012年8月1日，镇江新区大港街道办事处授权原告对镇江新区逸翠园小区实行物业管理服务，全面接收港润物业相关人、财、物。后原告接管该小区物业管理，并提供相关物业服务。被告未缴纳自2012年8月至2015年12月期间的物业管理费3469元。原告催缴未果后诉至本院。
以上事实，有镇江新区大港街道办事处港街办发（2011）70号文件、资质证书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案小区至今未成立业主大会和业主委员会，也未选聘物业服务企业，作为地方基层组织的镇江大港街道办事处指定原告对该小区提供物业服务，并无不当。2012年8月，原告接管物业服务以后，已按相关规定为被告提供物业服务。被告应支付给原告2012年8月至2015年12月期间的物业管理费3469元。原告催缴未果后，要求被告给付物业费3469元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于﹤审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张兰仙于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市新苑物业管理有限公司2012年8月至2015年12月期间的物业管理费3469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张兰仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋蕾蕾
附法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于﹤审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2404号
原告吴其凤，男，1966年3月29日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人李春雨，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人孙召江，男。
被告张海江，男，1970年10月29日出生。
原告吴其凤与被告北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）、张海江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴其凤及其委托代理人贾洪泉、被告谷兴公司委托代理人王绪宽及孙召江、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其凤诉称：谷兴公司为平谷区王辛庄镇放光新型农村社区建筑施工工程总承包人。2013年11月1日，谷兴公司将4、5、6、7、8、15号楼6栋楼房的电气工程分包给张海江。张海江无建筑施工资质。我于2015年受张海江雇佣从事劳务施工。谷兴公司、张海江欠我劳务费9860元至今未付。故起诉要求谷兴公司、张海江连带给付我劳务费9860元。
被告谷兴公司辩称：欠吴其凤的劳务费应由张海江给付，我公司不同意给付吴其凤劳务费。理由如下：1、我公司将部分电气工程分包给张海江，张海江雇佣吴其凤从事劳务施工，并非我公司雇佣的吴其凤，故吴其凤与我公司无权利义务关系，我公司不是适格主体；2、我公司已超额给付张海江工程款，履行了与张海江的合同义务。按照协议，张海江获取工程款总额为按照承建工程总建筑面积乘以32元每建筑平方米，实际工程面积42248.98平方米，其应得工程款1351967元。我公司以代发工资形式向张海江支付工程款1403660元，多支付了工程款51693元。
被告张海江辩称：欠吴其凤劳务费属实，但该劳务费应由谷兴公司给付。理由如下：1、我没有建筑施工资质，谷兴公司将电气工程分包给我，双方所签合同属于无效合同；2、工程款没有由我支配，工人的劳务费一直是谷兴公司发放；3、施工过程中增加了工程量，我与谷兴公司后期洽商增加的工程量没有进行清算。
经审理查明：2013年11月1日，谷兴公司与张海江签订平谷区王辛庄镇放光新型社区4-8、15号楼承包协议书，将上述楼房施工工程的施工图及洽商中的电气及临时用电部分工程分包给张海江。工期为2013年11月1日至2015年4月1日，承包价为每建筑平方米32元。张海江实际施工至2015年12月。张海江施工期间，谷兴公司为避免工人的劳务费不能及时发放，对工人劳务费进行垫付发放，谷兴公司因故未对2015年4、5、10、11、12月的工人劳务费进行发放。吴其凤受张海江雇佣进行施工，日劳务费170元，按考勤表被拖欠劳务费共计9860元。经吴其凤催要，张海江于2016年2月18日为吴其凤出具了欠条。
另查，2015年11月12日，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会与谷兴公司签订结算书，该结算书确定的建筑面积为42248.98平方米，施工期间谷兴公司代张海江共向工人发放劳务费1403660元。
上述事实，有双方当事人陈述，吴其凤提供的张海江书写的欠条，谷兴公司提供的承包协议、与放光村民委员会签订的结算书、发放劳务费的工资表，张海江提供的考勤表等证据在案证实。
本院认为：根据张海江书写的欠条和提供的考勤表，足以认定吴其凤受雇于张海江且在放光新型社区4-8、15号楼房电气工程中提供了劳务及吴其凤被拖欠的劳务费数额。张海江雇佣吴其凤从事劳务施工，负有给付吴其凤劳务费的义务。谷兴公司将其承包的楼房建设工程的电气工程部分分包给不具备施工资质的张海江，谷兴公司对张海江欠吴其凤的劳务费应承担连带给付责任。谷兴公司、张海江持答辩理由拒绝给付吴其凤劳务费，均无法律依据，本院均不予采纳。谷兴公司与张海江之间的纠纷应另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效后七日内给付原告吴其凤劳务费九千八百六十元；被告北京谷兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 聪
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审30号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人范道委，男，1982年12月12日出生。住址：山东莘县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月13日作出的410922-1002055680号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002055680号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人范道委于2017年5月13日18时05分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因客运机动车违反规定载货，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002055680号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002055680号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002055680号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申607号
再审申请人(原审被告)：天地众大投资（集团）有限公司。住所地：北京市密云区亚澜湾小区办公楼***室。
法定代表人：沈云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢海强，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑文吉，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行。住所地：湖北省宜昌市夷陵路***号。
主要负责人：陈大勇，该行行长。
一审被告、二审上诉人：蔡宜成，男，汉族，1962年2月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：宜昌市鑫泰矿产品有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区夷陵大道**号。
法定代表人：王登富，该公司董事长。
原审被告：宜昌市九鼎投资担保有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**号。
法定代表人：史启贵，该公司董事长。
原审被告：胡亦峰，男，汉族，1963年10月3日出生，住福建省福鼎市。
原审被告：周靖，男，汉族，1991年8月5日出生，住福建省福鼎市。
原审被告：吴克岸，男，汉族，1968年7月12日出生，住福建省福鼎市。
原审被告：王奎，男，汉族，1973年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
原审被告：林芸华，女，汉族，1968年11月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：湖北建诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市环城东路*号东环大厦*楼。
法定代表人：史文柯，该公司董事长。
原审被告：宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市深圳路****号。
法定代表人：易仁君，该公司董事长。
原审被告：湖北大都地产集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区五里界锦绣**号。
法定代表人：易浩，该公司董事长。
原审被告：湖北七鼎置业有限公司。住所地：湖北省宜昌市珠海路*号。
法定代表人：吴克岸，该公司董事长。
再审申请人天地众大投资（集团）有限公司（以下简称众大公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行（以下简称建行伍家支行），一审被告、二审上诉人蔡宜成，原审被告宜昌市鑫泰矿产品有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、胡亦峰、周靖、吴克岸、王奎、林芸华、湖北建诚房地产开发有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司、湖北七鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，众大公司于2018年3月23日向本院提交《撤回再审申请书》，以其与建行伍家支行正在协商，双方均愿和解为由，申请撤回本案再审申请。
本院经审查认为，众大公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天地众大投资（集团）有限公司撤回再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 刘慧卓
审判员 刘京川
二〇一八年三月二十七日
书记员 张静思
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初691号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人戴爱林，男，1981年11月13日出生，汉族，该社职工。
被告王新华，男，1961年6月16日出生，汉族。
被告戴德姣，女，1962年5月29日，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告王新华、戴德姣借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社于2016年5月11日以被告王新华、戴德姣已自动偿还了借款为由，向本院提出撤回对被告王新华、戴德姣的起诉。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回对被告王新华、戴德姣的起诉。
本案诉讼费100元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年五月十一日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执371号
申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码：57700111-2。
法定代表人：翁其耀，董事长。
被执行人：李文炳，男，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：陈敏，女，1988年10月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：黄雪梅，女，1976年12月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：黄丰泉，男，1971年12月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：邝云花，女，1978年11月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：邵武市永隆经贸有限公司，住所地邵武市汽贸城奇瑞4S店，组织机构代码：73565118-9。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层，组织机构代码：68936189-2。
法定代表人：李敏，董事长。
本院在执行申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人李文炳、陈敏、李敏、黄雪梅、黄丰泉、邝云花、邵武市永隆经贸有限公司、邵武市和福旅游开发有限公司借款合同纠纷[（2016）闽0781民初752号民事判决书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1574号
申请执行人李思有，男，1963年6月28日生，汉族，住大连市西岗区杏环路25号7-1。
被执行人张桂春，女，1977年5月17日生，汉族，住沈阳市东陵区高坎区镇大夫村171号。
本院（2015）西民初字第1798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 庞绍辉
执行员 钟延鑫
执行员 丁孝飞
二〇一六年五月十五日
书记员 刘大利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00460号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司重庆分公司，住所重庆市南岸区珊瑚路6号3幢28-2。
负责人：陆海天，经理。
被上诉人（原审原告）：叶太全，住重庆市璧山县。
委托代理人：李淑荣，重庆竞豪律师事务所律师。
原审被告：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，经理。
上诉人江苏南通三建集团有限公司重庆分公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00063号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方约定管辖无效，应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定由出租方业主户口所在地人民法院管辖，原告住所地在重庆市璧山县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山县人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年八月十四日
书 记 员 潘晶晶
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初565号
原告欧鼎伟，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人梁伙坚、严巧玲，均为广东创亮律师事务所律师。
被告黎民航，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告欧鼎伟诉被告黎民航民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外和解解决纠纷为由申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧鼎伟撤回起诉。
本案受理费275元，由原告欧鼎伟负担。
审判员 梁振昌
二〇一七年五月二十六日
书记员 麦雄杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2259号
原告：刘兆红（又名刘兆恒），男，1967年6月23日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：彭永玲，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：刘丙海，男，1966年12月20日出生，汉族，住新泰市。
原告刘兆红与被告刘丙海民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人彭永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丙海偿还借款本金16000元及利息21120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月17日被告刘丙海向原告借款16000元，约定月息2分，该款被告至今未还。
刘丙海辩称，借款属实，但在2014年春节时，我让我公司副经理狄会峰还有刘霞把16000元给了刘兆红，是刘霞给的刘兆红，狄会峰在场，当时还完本金了，还欠利息，我在外地，回去算利息。
本院经审理认定事实如下：被告刘丙海出具借条一张，内容为：“借条今借到刘兆恒现金（16000元）大写壹万陆仟元正利息2分2011.11.17阴历阳历12.12号借款人刘丙海”。被告提交刘栋与刘兆红、狄会峰与刘丙海的录音各一份，证明刘某（小名刘霞）给过刘兆红16000元。被告申请证人刘某出庭作证，刘某称：2014年腊月29日（阳历2015年2月17日）按刘丙海安排，给了刘兆红16000元，什么钱不清楚，刘丙海让我不用管，光给他钱就行。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告刘丙海之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。关于借款时间问题，借条中阳历2011年12月12日对应阴历时间为2011年11月18日，与借条中注明的阴历时间不一致，本院认定借款时间为阳历2011年12月12日。被告提交的录音及证人刘某的证言能够证明2015年2月17日刘某代刘丙海交付给刘兆红16000元，刘兆红主张该16000元还的是刘丙海以前的借款，但未提供证据证实，刘兆红的该主张本院不予采信，刘丙海称该16000元还的是本金，但其未提供证据证实，且刘某的证言说明当时还16000元时并没有明确约定还的是本金，因此刘丙海关于该16000元还的是本金的主张本院不予采信，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，刘丙海偿还的16000元应先抵充利息，后抵充本金。2011年12月12日至2015年2月16日期间本金16000元按月息2分计算的利息为12202.66元（16000元×0.02×38个月+16000元×0.02×4天÷30天），其余3797.34元（16000元-12202.66元）应抵充本金，即截止到2015年2月16日被告欠原告借款本金12202.66元（本金16000元-3797.34元），同时被告应自2015年2月17日起按月息2分支付给原告利息，但不超过21120元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：
一、被告刘丙海自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘兆红借款本金12202.66元；
二、被告刘丙海自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘兆红利息（本金12202.66元按月息2分，自2015年2月17日起计算至本判决确定的还款之日止，但不超过21120元）；
三、驳回原告刘兆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由原告刘兆红负担87元、被告刘丙海负担277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 雪
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执177号
申请执行人普兰店市星台镇顺波建材经销处，住辽宁省普兰店市星台镇张屯村。
被执行人大连进东商砼有限公司，住长海县小长山乡回龙村。
申请执行人普兰店市星台镇顺波建材经销处与被执行人大连进东商砼有限公司买卖合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2016年3月15日作出（2016）辽0224民初41号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月28日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十月十八日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执177号申请执行人普兰店市星台镇顺波建材经销处，住辽宁省普兰店市星台镇张屯村。被执行人大连进东商砼有限公司，住长海县小长山乡回龙村。申请执行人普兰店市星台镇顺波建材经销处与被执行人大连进东商砼有限公司买卖合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2016年3月15日作出（2016）辽0224民初41号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月28日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十月十八日书记员  王明月
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执839-1号
申请执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。
被执行人平顶山市途安运输有限责任公司。
被执行人叶县龙阳运输有限公司。
被执行人平顶山市宏泰祥新型建筑材料有限公司。
被执行人石广周，男，汉族，1969年10月12日出生。
被执行人郑风元，男，汉族，1969年5月22日出生。
被执行人娄小虎，男，汉族，1979年8月8日出生。
被执行人贾宏斌，男，汉族，1968年10月31日出生。
被执行人陈淑玲，女，汉族，1966年9月15日出生。
被执行人张旭峰，男，汉族，1970年12月21日出生。
被执行人朱亚东，男，汉族，1963年6月14日出生。
本院于2016年2月17日作出的（2015）卫民初字第1334号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市途安运输有限责任公司、叶县龙阳运输有限公司、平顶山市宏泰祥新型建筑材料有限公司、贾宏斌、陈淑玲、石广周、张旭峰、郑风元、娄小虎的银行存款400万元或查封、扣押其等额财产（财产权益）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 思
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2155号
原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，系公司总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告谭元胜，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告姜芬连，女，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
关于原告港联融资租赁有限公司与被告谭元胜、姜芬连融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案受理，并于当日向原告港联融资租赁有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月2日前向本院缴纳诉讼费5176元。逾期，原告港联融资租赁有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶 湘 浪
二〇一七年五月三日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第182号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人罗XX，男，1952年3月2日出生，公民身份号码：44282119XX********，广东省高要市人，汉族，高中文化，居民，家住高要市乐城镇XXXXXXXX。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人罗XX犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控：2014年12月8日，公安人员在被告人罗XX位于高要市乐城XXXXXXXX的家中搜获一支棕红色的枪形物体，随后，被告人罗XX主动交出藏匿在其旧屋的一支木质托的枪形物体。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，上述棕红色的枪形物体具备气枪的基本结构，可以发射4.5毫米气枪弹，枪口比动能达到了40.87焦耳／平方厘米，认定为气枪；木质托的枪形物体是以火药为源动力利用管状器具发射弹丸的自制火药枪，可以击发打响。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交并经法庭审理质证、认证下列证据：户籍证明材料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、涉案物品照片等书证，证人罗X泉的证言，枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片等证实。被告人罗XX归案后的供述与上列证据证明的事实一致，足以认定。
公诉机关认为被告人罗XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。并提出因被告人罗XX归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，应以非法持有枪支罪判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人罗XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人罗XX无视国法，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于被告人罗XX当庭自愿认罪，且在被查获气枪后，主动交出藏匿的火药枪，归案后能够如实供述自己的罪行，在取保候审期间能遵守法律规定，确有悔罪表现，结合被告人的年龄和身体情况，对其适用缓刑有利于被告人回归家庭生活，在参加社区矫正中改过。本院对被告人依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年五月十二日
书记员 黄少欣
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00028号
申请人王伟波，司机。
申请人张美蓉。
被申请人宜昌爱奔物流有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道23号。
被申请人彭明均。
申请人王伟波、张美蓉与被申请人宜昌爱奔物流有限公司、彭明均因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月7日向本院提出申请，要求将被申请人宜昌爱奔物流有限公司所有的鄂ED23**重型仓栅式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人宜昌爱奔物流有限公司所有的鄂ED23**重型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗联俊
二〇一四年七月八日
书记员 饶 舒
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执506号
申请执行人：成都市亨达复合材料有限公司。
法定代表人潘孝琼。
被执行人：四川鸿林化工有限公司。
法定代表人：付斌如。
本院在执行申请执行人成都市亨达复合材料有限公司与被执行人四川鸿林化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川鸿林化工有限公司己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0603民初2829号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年四月十七日
书记员代 小 华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终657号
上诉人（一审被告）广西永舜生物工程有限公司。住所地广西南宁市XX路**号。
法定代表人蒙麟生。
被上诉人（一审原告）梁XX，男，1980年12月14日出生，壮族，住广西玉林市玉州区XX路**号。
上诉人广西永舜生物工程有限公司因与被上诉人梁XX民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初14-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，被告广西永舜生物工程有限公司与原债权人广西巨东种养集团有限公司在《广西巨东种养集团有限公司借款给广西永舜生物工程有限公司明细表》上盖章，确认了借款日期和对应的借款数额，并约定了借款利息和起算日期，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，本案争议的标的为给付货币，被告广西永舜生物工程有限公司与原债权人广西巨东种养集团有限公司未约定合同履行地点，原告梁XX受让原债权人债权后，为接收货币一方，原告梁XX所在地为合同履行地。故一审法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告广西永舜生物工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西永舜生物工程有限公司上诉称，一、梁XX所诉的事项是上诉人原股东广西巨东种养集团有限公司依据上诉人的公司股东对公司增资的股东会约定，向上诉人缴纳的投资款，该款虽登记为借款，但实际上是巨东公司缴纳的投资款，并非为借款。本案实质是双方对于该笔名为借款实为投资款性质的争议产生的纠纷，属于与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条：“……公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”之规定，巨东公司的投资行为发生地和上诉人住所地均不在玉林市玉州区，因此玉林市玉州区人民法院没有管辖权，本案应由上诉人住所地法院南宁市武鸣县人民法院管辖。二、巨东公司与梁XX签订的《债权转让协议书》已约定：“各方如发生纠纷，向玉林市仲裁委员会申请仲裁裁决。”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十四条第二款的规定，玉林市玉州区人民法院不应受理本案。请求二审撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初14-1号民事裁定，将本案移送南宁市武鸣县人民法院审理。
本院经审查认为，从本案目前证据分析，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因此被上诉人永舜公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”梁XX可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案中，永舜公司与巨东公司未约定合同履行地点，本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，梁XX受让巨东公司的债权后，起诉永舜公司要求还款，梁XX为接收货币一方，故梁XX所在地确定为合同履行地，因此玉林市玉州区人民法院对该案具有管辖权。上诉人永舜公司提出本案是名为借款实为与公司有关的投资款纠纷的主张，未提供相应的证据证实，本院不予采信。永舜公司上诉还提出，本案应按照巨东公司与梁XX签订的《债权转让协议书》的约定由玉林市仲裁委员会裁决，玉林市玉州区人民法院不应受理本案。经审查，《债权转让协议书》是巨东公司与梁XX、宁承东三方签订的，该协议中关于纠纷处理的约定仅针对协议中的三方当事人，本案是永舜公司与梁XX之间的纠纷，《债权转让协议书》中的约定与本案的管辖无关，上诉人永舜公司上述所提与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
代理审判员 邱文成
代理审判员 钟 平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林金茜
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1442号
原告：胡某。
委托代理人：苏某。
被告：李某。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员周某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人苏某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识并建立恋爱关系，双方婚前均有婚史，并各有一个女儿。年月日，二人办理结婚登记手续。由于双方婚前认识时间短，相互了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告个性太强，脾气性格暴躁，遇事不冷静，好激动胡乱发脾气，双方经常生气吵架。2015年5月份，双方吵架后，被告带女儿回娘门居住，双方分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚前双方个人财产归各自所有，婚后无共同财产分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，原告诉称的双方均系再婚、认识时间、结婚时间、子女状况均属实，其余陈述不属实。双方婚前关系很好，双方登记后即同居生活，婚后感情尚可，偶尔也因为生活琐事生气吵架。2015年11月份，因原告的母亲不看孩子，双方外出打工分居生活至今。答辩人认为双方的夫妻感情没有破裂，还能在一起生活。
经审理查明，原、被告于2013年4月份经人介绍认识并建立恋爱关系。年月日，双方登记结婚并同居生活，原、被告婚前各自抚育一女儿，婚后未生育子女。双方共同生活期间曾因生活琐事生气吵架。2015年11月份，双方因家庭琐事生气吵架后分居生活至今。现原告胡某诉讼来院请求与被告李某离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的户籍证明、婚姻审查登记处理表、财产清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前即建立恋爱关系，婚后已共同生活数年，二人应建立了一定的夫妻感情，现原告胡某请求与被告李某离婚，被告不同意离婚，现有证据尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告胡某所诉与被告李某离婚的请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应珍惜已建立起来的夫妻感情，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准胡某原告与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年五月十六日
书记员 刘泽晨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1832号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告周文发，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告周文发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告周文发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告周文发于2012年3月23日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月23日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款25150.96元及拖欠期间的利息。
被告周文发未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件1份，用以证实被告的身份；贷款申请表1份、借款合同1份、原告出具的个人贷款放款单1份及被告签字的小额贷款借据1份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告周文发未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月23日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年3月23日。逾期后被告偿还了部分本息后再未能偿还借款，现原告为要求被告偿还借款本金25150.96元及至清偿日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告周文发于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款25150.96元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取214元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年五月十一日
书记员 王伟霞
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01492号
申请执行人自贡天翔陶业制品有限公司。
法定代表人邱明理，该公司董事长。
委托代理人邱明超，男，1958年10月21日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。系自贡天翔陶业制品有限公司员工。
被执行人宋显敖，男，1974年3月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04142号民事判决书，于2015年12月29日立案受理申请执行人自贡天翔陶业制品有限公司申请执行被执行人宋显敖买卖合同纠纷一案，被执行人宋显敖应支付申请执行人自贡天翔陶业制品有限公司案款369，385.00元、诉讼费3，420.00元，并承担本案执行费5，492.00元。本案在执行过程中，申请执行人自贡天翔陶业制品有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由于2016年5月3日向本院申请撤回本案的执行申请，并表明如被执行人宋显敖未按协议履行时再申请执行。
本院认为，申请执行人自贡天翔陶业制品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第04142号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书后履行期限届满之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 肖朝阳
审判员 李彬虹
二〇一六年五月三日
书记员 杨海涛
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2440号
原告李守民，农民，住隆化县。
被告刘建国，住承德市。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号30307011103997。
原告李守民与被告刘建国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李守民、被告刘建国及委托代理人宁子银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告刘建国驾驶原告的冀HM13**号中型货车与王佑刚驾驶的货车追尾，交警部门以被告是B1驾驶本不能开B2本才能开的中型货车为由，认定被告驾驶的车承担事故次要责任。事故发生后给原告造成损失有停车费用1000元，车辆损失1050元，评估费450元。造成车上松树损坏赔偿货主1440元，赔偿王佑刚修车费5500元。原告上述损失系被告未告知其无驾驶资格的欺骗行为造成，被告应承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告审查过被告的驾驶本，被告认为自己能开原告的中型货车，不是原告说的欺骗。被告是原告的雇员，被告没有任何故意和重大过失行为，被告不应承担赔偿责任。原告不具备追偿被告的条件。对于原告的损失也不予认可，且原告主张松树损失是其作为合同相对方给树主的赔偿，与被告无关，不予赔偿。
经审理查明，2013年3月29日，原告李守民雇佣被告刘建国驾驶原告的冀HM13**号中型货车与王佑刚驾驶的货车追尾，该交通事故经隆化县交警部门认定被告刘建国负次要责任。事故发生后原告赔偿王佑刚车辆修理费5500元。
另查，被告刘建国持有的驾驶本型号为B1，不能驾驶中型货车。
以上事实有原告当庭陈述及所提供的本院作出的（2014）隆民初字第189号民事判决书在案佐证。
本院认为，根据原告与被告陈述，交通事故发生时，系前车暂停迫使被告停车，王佑刚系在被告刚刚停车后即与被告驾驶车辆追尾。依照常理被告车辆不应承担事故责任。但对于交警部门作出的自己承担次要责任的事故认定书，被告既无法说明自己过错所在，又认可该责任认定，故本院对原告主张系被告不符合驾驶条件驾车导致承担事故责任的说法予以认可。被告对原告因此产生的损失应予赔偿。但原告作为雇主，有义务审核被告是否具备驾驶其车辆的资格，原告未尽到此义务，而允许不具备驾驶资格的被告开车上路并致交通事故发生，应承担主要责任。原告主张其赔偿货主松树损失1440元，提供收货人徐有海书面证明，未提供其他证据予以佐证，该证据不符合法律规定，本院不予认可；主张停车费1000元，无证据证实，不予认可；主张车辆损失1050元，评估费450元，虽提供了其车辆事故损失评估报告，但在另案中，原告已与王佑刚及王佑刚保险公司就原告的损失达成调解协议，该协议中未明确具体赔偿项目及赔偿比例，原告亦无其他证据证明本诉主张的上述车损及评估费数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后三十日内赔偿原告李守民经济损失1100元。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告负担39.5元，被告负担10元。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 周安岩
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行初字第38号
原告钱某甲。
委托代理人（特别授权）周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号，组织机构代码证号00633024-6。
法定代表人马健强，该县县长。
委托代理人龚小虎（特别授权），隆回县人民政府法制办副主任。
委托代理人杨胜光，隆回县国土资源局法规股股长。
第三人钱某乙。
委托代理人杨子固（特别授权），湖南志涛律师事务所律师。
原告钱某甲诉被告隆回县人民政府、第三人钱某乙不服土地使用权变更登记一案，在审理过程中，原告钱某甲于2016年4月27日以“因证据原因”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告钱某甲申请撤诉系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱某甲负担。
审 判 长 魏先禄
审 判 员 方祝清
人民陪审员 范明虎
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终960号
上诉人汤振兴，男，1988年11月20日出生，汉族，住址湖南省湘潭县。
委托代理人田自卫，广东融关律师事务所律师。
委托代理人柯少吟，广东融关（前海）律师事务所律师。
上诉人汤振兴因不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2099号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人汤振兴于2016年11月2日向原审法院提交行政起诉状，以深圳市人力资源和社会保障局为被告，请求判令：一、撤销被告深圳市人力资源和社会保障局下属单位深圳市劳动能力鉴定委员会做出的《深圳市工伤与伤情关联性确认意见复审意见》（深劳鉴关复字[2016]451321号档案号：GF29)第2点意见。二、更正原告汤振兴的工作单位为恩斯迈电子（深圳）有限公司。3、判决被告深圳市人力资源和社会保障局下属单位深圳市劳动能力鉴定委员会重新作出鉴定意见，确认原告汤振兴2015年12月10日受伤与脑部受伤构成关联性。
本院经审理认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案汤振兴向原审法院提起本案之诉的核心诉求是请求法院对于深圳市劳动能力鉴定委员会作出的涉案工伤与病情关联性确认意见复审意见的合法性进行审查。而该复审意见性质上属于专业技术性鉴定意见，不属于行政行为范畴。因此汤振兴的起诉请求事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件。原审裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人关于撤销原审裁定、指令原审法院立案受理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
二〇一七年三月十五日
书记员 叶益力
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终960号上诉人汤振兴，男，1988年11月20日出生，汉族，住址湖南省湘潭县。委托代理人田自卫，广东融关律师事务所律师。委托代理人柯少吟，广东融关（前海）律师事务所律师。上诉人汤振兴因不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2099号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人汤振兴于2016年11月2日向原审法院提交行政起诉状，以深圳市人力资源和社会保障局为被告，请求判令：一、撤销被告深圳市人力资源和社会保障局下属单位深圳市劳动能力鉴定委员会做出的《深圳市工伤与伤情关联性确认意见复审意见》（深劳鉴关复字[2016]451321号档案号：GF29)第2点意见。二、更正原告汤振兴的工作单位为恩斯迈电子（深圳）有限公司。3、判决被告深圳市人力资源和社会保障局下属单位深圳市劳动能力鉴定委员会重新作出鉴定意见，确认原告汤振兴2015年12月10日受伤与脑部受伤构成关联性。本院经审理认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案汤振兴向原审法院提起本案之诉的核心诉求是请求法院对于深圳市劳动能力鉴定委员会作出的涉案工伤与病情关联性确认意见复审意见的合法性进行审查。而该复审意见性质上属于专业技术性鉴定意见，不属于行政行为范畴。因此汤振兴的起诉请求事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件。原审裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人关于撤销原审裁定、指令原审法院立案受理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年三月十五日书记员  叶益力
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2521号
原告：项君锋，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。
委托诉讼代理人：郑建园（系项君锋之妻），女，1987年9月12日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。
被告：黄建平，男，1976年8月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王伟斌，男，1982年3月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶杜东，男，1970年10月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告项君锋与被告黄建平、王伟斌、叶杜东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项君锋委托诉讼代理人郑建园到庭参加诉讼，被告黄建平、王伟斌、叶杜东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项君锋向法院提出诉讼请求：1、被告黄建平归还原告借款本金2万元及逾期利息（逾期利息从2014年10月21日起按月利率3%计算至款还清日止）；2、被告王伟斌、叶杜东对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月21日，被告黄建平向原告项君锋借款2万元，并出具借据，约定2014年10月20日前还清，如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期利息（利息按月息3%计算）及实现债权的费用。被告王伟斌、叶杜东在借据担保人栏签名和捺印，自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及主张权利的一切费用等，保证期限二年。被告黄建平借款后，未依约履行归还借款义务，被告王伟斌、叶杜东未依约履行保证责任，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
庭审中，原告项君锋变更第一项诉讼请求中的逾期利息为：逾期利息从2014年10月21日起按月利率20‰计算至款还清日止。
被告黄建平、王伟斌、叶杜东未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告黄建平向原告项君锋借款2万元，有借据为证，事实清楚，证据充分。被告黄建平未依约履行归还借款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王伟斌、叶杜东未依约履行保证责任，也应承担相应的民事责任。原告主张借款逾期利率按年利率24%计付，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建平、王伟斌、叶杜东未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平于本判决生效之日起十日内归还原告项君锋借款本金2万元及逾期利息（逾期利息从2014年10月21日起按年利率24%计算至款还清日止）。
二、被告王伟斌、叶杜东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄建平、王伟斌、叶杜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 蓝方贤
人民陪审员 周海斌
二〇一六年十二月八日
代书 记员 徐丽芳
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3787号
原告：王净，男，1968年10月18号出生，汉族，住武汉市武昌区铁路小区19-1-1号，公民身份号码420106196810184075
被告：陈亮，男，1971年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区铁路小区25栋2单元602室，公民身份号码42010419710212433x。
本院在审理原告王净与被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告王净于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王净的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王净撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王净负担。
审判员卢丹涛
二〇一六年八月三日
书记员杜晓婉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第335－1号
申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。
法定代表人：杨进华。
被执行人赵和键，男。
被执行人赵猛，男。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2014年10月15日作出的（2014）翠屏民初字第2871号民事判决书，已经发生法律效力。本院已经立案受理了四川省宜宾政恒达融资担保有限公司的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵和键、赵猛的存款882141.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年二月十二日
书记员 刘勇
四川省邻水县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2018）川1623执68号
申请执行人：刘洋宏
被执行人：周学碧
申请执行人刘洋宏依据（2017）川1623民初1322号民事判决书申请执行被执行人周学碧饲养动物损害责任纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执297号
申请执行人：汪敏，男，1987年11月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被执行人：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区东四大道B单元401室，组织机构代码84949786-1。
法定代表人：陈斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初881号民事判决，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市鹏远出租汽车有限公司的银行存款9458元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年四月一日
书记员 夏 昀
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2177号
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会。
法定代表人赵继东，村主任，身份证号×××，电话138XXXXXXXX。
委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。
委托代理人揣志国，男，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号×××，电话139XXXXXXXX。
被告于俊华，女，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话187XXXXXXXX。
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会与被告于俊华所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会负担。
审判长 冯 静
审判员 冯常洋
审判员 陈凌曦
二〇一七年九月十一日
书记员 韩 颖
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申825号
安艳军：
你因聚众扰乱社会秩序一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2004）肃刑初字第109号刑事判决，酒泉市中级人民法院（2004）酒中刑一终字第72号刑事裁定、（2014）酒刑复字第8号驳回申诉通知，甘肃省高级人民法院（2016）甘刑监96号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执828-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人王树新与谭怀井、董叶胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谭怀井、董叶胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3778号
原告：泸州市光大运业有限公司，住所地泸县，统一社会信用代码9151052169225350XB。
法定代表人：余光剑。
被告：勾廷玉，男，1986年8月30日生，汉族，住贵州省大方县。
原告泸州市光大运业有限公司与被告勾廷玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告泸州市光大运业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市光大运业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。
审判员 熊 静
二〇一七年十一月六日
书记员 万贤飞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：吴俊逸，男，1973年1月15日出生，汉族，现住吉林省农安县农镇黄龙街四委**组。
被告：柳絮，女，1975年3月19日出生，汉族，现住长春市朝阳区工农大路*号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吴俊逸、柳絮借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
案件受理费10050元，减半收取计5025元，由原告负担。
审判员 牟春阳
二０一六年十二月一日
书记员 侯 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3354号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张军芳，女，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张军芳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,242.49元。原告诉称,被告张军芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,242.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1447号
原告刘洪岩，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住东昌府区。
委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告姜华祥，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住东昌府区。
被告张敬华，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告刘洪岩诉被告姜华祥、张敬华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪岩及其委托代理人张贵明、被告姜华祥到庭参加诉讼，被告张敬华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪岩诉称：2011年6月2日，被告姜华祥因经营需要向我借款100000元，该笔借款由被告张敬华提供担保。我将款给付姜华祥后，姜华祥给我出具了借据。该借款经我催要，二被告以困难为由未予偿还。请求判令被告偿还借款100000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用被告承担。
被告姜华祥辩称，我向原告借款且由张敬华给我担保属实，但我借原告钱利息是8分，并且利息间隔着已付到今年的3月份了，没付息的月份，我给原告出具了借条。今年3月8日经与原告协商，原告同意放弃利息，让我只偿还100000元本金。
被告张敬华未提交答辩意见。
原告对其主张提交2011年6月2日姜华祥出具的借条一张，上有担保人张敬华签名摁印。被告姜华祥对该欠条的真实性无异议。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2011年6月2日，被告姜华祥向原告借款100000元，由张敬华作担保。其二人给原告出具的借条载明：“今借到刘洪岩现金100000元正（壹拾万元正）借款人：姜华祥身份证号：××电话：159××××7888担保人：张敬华”。原告认可双方约定的月息是3分，被告已偿还了两个月利息共计6000元。被告对其主张的月息8分及偿还利息的数额未提交其它证据予以证实。庭审中，原告认可双方已商定的只向被告主张本金100000元的事实。
本院认为：被告姜华祥向原告刘洪岩借款100000元，该笔借款由被告张敬华提供担保，被告姜华祥认可且有二被告签名的借条在卷予以证实。原、被告双方虽对所约定的利息及偿还的利息数额陈述不一，但原告已放弃向被告主张利息的的请求，被告姜华祥对尚欠借款本金100000元并无异议，原告向被告主张偿还借款本金100000元，本院应予支持。因原、被告双方在借条中未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张敬华对该笔借款承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告姜华祥于本判决生效后十日内偿还原告刘洪岩借款本金100000元。
二、被告张敬华对上列判决主文第一项义务承担连带还款责任。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告姜华祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一三年八月十四日
书记员 金晓彬
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执91号
被执行人李刚，男，生于1981年4月，汉族，山西省洪洞县人，特教小学三年级文化，住山西省洪洞县。
本院移送执行的李刚盗窃罚金一案，在执行过程中，查明被执行人李刚无银行存款，无车管、房管、工商登记信息，未查找到可供执行的线索，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院(2013)昭化刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 王普贤
二〇一六年五月三日
书记员 贾京川
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初674号
原告刘玉柱，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告王海峰，男，汉族，住胶州市。
被告宋梅，女，汉族，住胶州市。
原告刘玉柱与被告王海峰、宋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉柱之委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王海峰、宋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉柱诉称，2013年12月27日，被告王海峰、宋梅向原告借款30000元。后原告多次向被告王海峰、宋梅索要该借款，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告王海峰、宋梅未答辩。
经审理查明，被告王海峰、宋梅于2013年12月27日向原告刘玉柱借款30000元，同时给原告出具借条一份，该借条载明：“借条，王海峰和宋梅借刘玉柱现金30000元（叁万元整）王海峰、宋梅2013年12月27日”。
经询问，原告表示被告王海峰和宋梅对该30000元借款未予偿还。
上述事实，有原告提交的被告给原告出具的借条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告王海峰、宋梅向原告刘玉柱借款，应该根据约定的期限及时偿还，现原告以借条为据，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告王海峰、宋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰、宋梅偿还原告刘玉柱借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王海峰、宋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 杨乐斐
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第436号
申请执行人：张勐，现住吉林省长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人张勐与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第250号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林