wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5255号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：欧某某,男,汉族，住湖南省攸县城关镇。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告欧某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令欧某某立即偿还截至2017年2月10日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币153295.45元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令欧某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：欧某某于2012年8月23日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。欧某某于2012年9月21日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月10日，欧某某拖欠某银行本金107677.81元，利息34800.86元，滞纳金10816.78元。欧某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告欧某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明欧某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明欧某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对欧某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告欧某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年8月23日，欧某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:欧某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。欧某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；欧某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，�利率为万分之五，按月计收复利；欧某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；欧某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；欧某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结欧某某账户、收回、停用信用卡。双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向欧某某发放信用卡后，欧某某于2012年9月21日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月10�，欧某某拖欠某银行本金107677.81元，利息34800.86元，滞纳金10816.78元（其中2015年7月的滞纳金为1122.11元，2015年8月的滞纳金为2564.49元，2015年9月的滞纳金为3217.95元）。
本院认为：某银行根据欧某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。欧某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。欧某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月10日，欧某某拖欠某银行欠款本金107677.81元，利息34800.86元，该款应予偿还。某银行要求欧某某偿还欠款本金107677.81元，利息34800.86元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求欧某某支付截至2017年2月10日的滞纳金10816.78元，并按《领用协议》的约定支付滞�金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求欧某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金6904.55元的诉讼请求予以支持，对某银行要求欧某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金107677.81元；
二、欧某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日止）34800.86元，2017年2月10日以后的利息以本金107677.81元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、欧某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金6904.55元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果欧某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2630号
原告：刘娜，住舒兰市。
被告：赵国宝，住舒兰市。
被告：申喜林，住舒兰市。
被告：任绍丰，住舒兰市。
本院在审理原告刘娜与被告赵国宝、申喜林、任绍丰民间借贷纠纷一案中，原告刘娜于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民特10号
申请人唐某。
监护人唐秋生，农民。
申请人唐某要求宣告何志娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某诉称，被申请人何志娟系申请人唐某母亲。2013年6月，何志娟离家出走后至今未归，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告何志娟失踪。
经查，被申请人何志娟，女，1974年12月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，原住湖南省祁阳县梅溪镇华塘村9组，公民身份号码××。被申请人何志娟系申请人唐某母亲，2013年6月被申请人离家出走，此后，被申请人杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月16日在报纸上发出寻找何志娟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何志娟仍然下落不明。
本院认为，何志娟离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，何志娟仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人何志娟失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人何志娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初733号
原告：孙航军，男，仡佬族，1985年10月10日生，贵州省人，住凤冈县。
委托代理人：吴光林，系都匀市法律援助中心法律工作者。
被告：贵州金峰婧熹快递有限公司。住所地：都匀市剑江南路*号。
法定代表人：赵世芳，系该公司总经理。
委托代理人：黎斌，系该公司员工。
原告孙航军与被告贵州金峰婧熹快递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙航军及其委托代理人吴光林、被告贵州金峰婧熹快递有限公司法定代表人赵世芳及委托代理人黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙航军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年9月14日双方签订的《协议》；2.判令被告立即返还加盟费、系统开通费共计人民币2万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商后于2015年9月14日签订了《协议》，约定由原告加盟被告的快递业务。同日，原告将加盟费、系统开通费共计2万元支付给被告，并在都匀市绿荫湖办事处××镇站点。因被告未对相关事项进行释明，导致原告在没有业务投送的情况下，原告系统内账户资金无故被扣款，严重侵害了原告的合法权益。双方由此发生争执，被告在未经原告的同意下，将原告经营的甘塘服务站点的全峰快递系统关闭，使原告无法正常开展快递业务工作。
被告贵州金峰婧熹快递有限公司辩称，双方签订的协议合法有效，不存在欺诈的情形，因原告未按协议交纳风险保证金1万元及原告欠费，故被关闭系统。对原告的诉请，请人民法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《协议》，载明：“今收到孙航军（）交来甘塘加盟费壹万元整，系统开通费壹万元整，共计贰万元整，剩余款项风险保证金壹万元整，2015年12月31日前必须交清，不然收回全峰快递甘塘镇所有收派资格，包括系统款项，所有费用不予退还，如系统欠费，孙航军应交齐所欠系统费用，不然采取法律措施进行追回，孙航军在经营全峰品牌快递不准跨区收件，不准系统欠费，服从公司的安排及政策调整，2015年12月31日交清所有欠款，签订合同日期为今日收条日期，本协议一式二份，盖章签字生效甲方：贵州金峰婧熹快递有限公司2015年9月14日乙方：孙航军2015年9月14日”。现原告以被告关闭系统不能开展快递业务为由，起诉来院，请求：1.判令解除原、被告双方于2015年9月14日双方签订的《协议》；2.判令被告立即返还加盟费、系统开通费共计人民币2万元；3.案件受理费由被告承担。
另，原告未交纳风险保证金壹万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告双方签订的《协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。关于《协议》，原、被告双方当庭表示同意解除，本院予以确认。关于加盟费及系统开通费，原告加盟被告并在都匀××甘塘镇设立站点开展快递业务，原告应当按照协议约定交纳加盟费、系统开通费及风险保证金。因原告至今未交纳风险保证金，构成违约，根据协议约定所交费用不予退还。对原告提出返还加盟费、系统开通费共计人民币2万元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告孙航军与被告贵州金峰婧熹快递有限公司于2015年9月14日签订的《协议》；
二、驳回原告孙航军的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙航军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 伟
二〇一七年六月四日
书记员 罗国佩（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民154号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向�院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损4500元,合理费用3000元,共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《要规模要吨位还是要利润》（原著闫治民）一文提供在线浏�与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告�面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用�律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民154号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向�院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损4500元,合理费用3000元,共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《要规模要吨位还是要利润》（原著闫治民）一文提供在线浏�与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告�面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用�律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初519号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1979年10月25日生，初中文化，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地为安徽省六安市叶集区，冲腾建设工程有限公司员工。2014年4月14日因酒后驾驶摩托车被处行政罚款人民币一千四百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人夏建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日19时50分许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，行驶至本市栖霞区某某路立交时，与张某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任，张某不承担责任。经鉴定，杨某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量达152.8mg/100ml。
事发后被告人杨某某欲驾车逃离现场时，被被害人张某拦下并报警，被告人杨某某明知对方报警并在现场等候，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人沈某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、信息查询结果单、收条及谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某某有醉驾劣迹并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人杨某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出的被告人构成自首、赔偿经济损失并取得被害人谅解的罪轻意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人杨某某有醉驾劣迹，且此次醉酒驾车发生交通事故，体现其主观恶性和社会危害性，不符合缓刑适用条件，该意见不予采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱绍蓓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03631号
原告张某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告张某诉被告张某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某，被告白某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2012年12月8日，被告张某某向原告借款50000元，约定月利率为3分，期限为半年，由被告白某某担保，并出具借据一支。借款到期后，经原告索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告立即偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张某向法庭提交以下证据：
一、借据一支，证明被告张某某于2012年12月8日向原告借款50000元，月利率为3%，担保人为白某某，约定还款期限为半年，以工资卡作抵押。
二、保证书一份，证明被告张某某借原告35000元，于2105年3月20日解决，如到期不处理，原告可以原条据起诉。
被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
被告白某某辩称，借款属实，保证人是白某某。被告张某某抵押的工资卡是假的，被告白某某现在没有能力承担保证责任。
被告白某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告白某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的第一组证据中的借款数额不予确认，其余内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的第二组证据中的借款数额予以确认，其余内容不予以确认。
本院根据原告张某、被告白某某的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年12月8日，被告张某某向原告出具50000元借据，但是原告向被告实际交付了35000元，由被告白某某担保，约定月利率为3%，还款期限为半年。原告张某与被告白某某约定担保期限为半年，未约定担保方式。借款到期后，经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，被告张某某虽然向原告出具了50000元的借据，但是实际向原告张某借款35000元，故本金应认定为35000元，原、被告约定的月利率过高，应予调整，按照年利率24%计算。原告张某与被告白某某未约定担保方式，推定为连带责任保证。原告与被告白某某约定保证期间等于还款期间，根据司法解释的规定，视为没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未提交在保证期限内向被告白某某主张权利的证据，故本院对原告请求被告白某某偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。被告张某某经传票传无正当理由，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告张某偿还借款本金35000元及利息（按照年利率24%计算，从2012年12月8日起计息至兑付完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01266-2号
原告：汪海，男，1971年6月16日生，汉族。
原告：张淑清，女，1972年1月10日生，汉族。
委托代理人：汪海，身份情况同前。
被告：宫山林，男，1982年11月11日出生，汉族。
被告：宫飞豹，男，1985年12月18日生，汉族。
本院在审理原告汪海、张淑清诉被告宫山林、宫飞豹房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪海、张淑清于2014年7月11日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告宫山林、宫飞豹的起诉。
经审查，本院认为，原告汪海、张淑清的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪海、张淑清撤回对宫山林、宫飞豹的起诉。
案件受理费10626元，减半收取5313元，财产保全费3920元，由汪海、张淑清负担。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张铁铭
二〇一四年七月十一日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0607号
原告董某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告董某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年四月八日
书记员 李苏娴
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1861号
申请执行人：孙丽华，女,住茌平县。
被执行人：夏荣超，男，住茌平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行孙丽华与夏荣超等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款25963.75元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2056号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月三十一
书记员 张 雪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04215号
原告任某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
委托代理人胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告张某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告张某某、被告郭某某的委托代理人胡家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，二被告原系夫妻，在二被告婚姻关系存续期间，被告郭某某因患精神分裂症，在赤峰市安定医院住院治疗。我为被告郭某某垫付治疗费7498.58元。要求二被告给付上述治疗费7498.58元、护理费5365.72元、伙食补助费2120元，合计14984.30元。
原告向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：
1、住院费用项目汇总清单一式三联6张，证明被告郭某某住院。
被告张某某质证为：该证据只能证明被告郭某某住院支付医疗费，不能证明系原告垫付。
被告郭某某质证为：无异议。
2、赤峰市安定医院非医疗分类明细清单复印件一份，证明郭某某住院治疗的费用。
被告张某某质证为：不能证明原告垫付。
被告郭某某质证为：无异议。
3、郭某某的病案一份，证明郭某某住院时间以及花费的药费。
被告张某某质证为：只能证明郭某某住院，也能证明郭某某有精神疾病，不能证明原告给郭某某付过医疗费。
被告郭某某质证为：无异议。
4、赤峰市安定医院诊断书一份，证明郭某某的病情。
被告张某某质证为：与本案无关，只能证明郭某某有精神分裂症。
被告郭某某质证为：郭某某确实得过精神分裂症。
被告张某某辩称，2014年11月29日，郭某某精神分裂症复发，虽然郭某某一家人欺骗了我，出于人道，我还是把郭某某送到赤峰市安定医院住院治疗，郭某某的所有治疗费都是我付的。原告并未掏一分钱。郭某某因精神分裂症复发住院后，原告并未陪床，我陪护3天后，按照医院的规定，医院不再允许病人家属陪床。故原告并未发生护理费、伙食补助费。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告张某某向本院提交的证据及原告、被告郭某某的质证意见如下：
1、宁城县新型农村合作医疗证复印件一份，证明被告张某某给郭某某付的医疗费。
原告质证为：有异议。
被告郭某某质证为：与本案无关。
2、赤峰市安定医院住院收据复印件2页，证明原告没有付过医疗费。
原告质证为：有异议。
被告郭某某质证为：这是以前的单据。
3、赤峰市安定医院新型合作医疗出院结算凭证复印件一份，证明被告张某某给郭某某付的医疗费。
原告、被告郭某某均质证为：有异议。
本院对上述证据认证如下：原告向本院提交的证据，与本案无关，本院不予采信。被告张某某向本院提交的证据，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告郭某某辩称，原告所述属实，二被告各应负担50%。
被告郭某某未向本院提交证据。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告系被告郭某某之母。2014年10月份，二被告结婚。2015年3月9日，经本院判决，二被告离婚。被告郭某某患有精神分裂症，于2014年11月29日到赤峰市安定医院住院治疗。原告诉至本院，要求二被告给付垫付的治疗费7498.58元、护理费5365.72元、伙食补助费2120元，合计14984.30元。
本院认为，二被告婚姻关系存续期间，被告郭某某发生的医疗费，系二被告的夫妻共同财产所支出，原告无证据证明系本人为被告郭某某垫付。被告郭某某系被告张某某的家庭成员，其医疗费在被告张某某家庭的合作医疗证内报销，与原告无关。原告无证据证明陪护被告郭某某，故原告未发生陪护费及伙食补助费。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年九月十四日
书记员 李立军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10613号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号，组织机构代码62202122-8。
法定代表人胡世光，该公司总经理。
委托代理人李智红，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张龙，男，1974年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆重庆福光物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 陈劲松
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 伟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00550号
公诉机关北京市东�区人民检察院。
被告人陶×，男，1948年4月16日出生。因犯聚众扰乱冲击国家机关罪，于2002年被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年；因扰乱公共秩序，于2011年5月被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日被羁押，2014年1月16日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人陶×犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人陶×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日10时许，被告人陶×为达个人目的，在北京市天安门地区劳动人民文化宫南门便道处，抛撒事先准备的传单，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人陶×在开庭�理过程中无异议，并有到案经过；扣押物品清单；物证照片；证人吴×、姚×的证言；证明材料；视听资料；被告人陶×的供述及户籍、前科劣迹材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶×无视国法，虽曾因违法犯罪被行政及刑事处罚，仍不思悔改，为达个人目的，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陶×当庭自愿认罪，能够如实供述，有一定悔罪表示，本院对其从轻处罚。据此，本院对被告人陶×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一四年六月十日
书记员 王 欣
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00260-2号
申请执行人韩某，男，1953年11月4日出生，汉族。
被执行人安阳县某小学。
韩某诉安阳县某小学提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年9月10日审结，该案（2012）安民初字第370号民事判决书已立案执行，现因被执行人安阳县某小学未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结安阳县某小学在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年六月十四日
书记员 杨秀福
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初519号
原告：姚峰峰，男，1988年11月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：葛勇明，男，1985年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告王建锋，男，1980年12月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
原告姚峰峰与被告葛勇明、王建锋修理合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告姚峰峰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚峰峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚峰峰撤诉。
案件受理费减半收取124元，由原告姚峰峰负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈维莉
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民二初字第00066号
原告梁素清。
委托代理人张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人张东亮，河北东方光明律师事务所律师。
被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥东区工人街10号。
法定代表人焦杨，该公司经理。
原告梁素清诉被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年初，被告联合志诚公司在井陉矿区北西村开始搞房地产开发，建设志诚名苑住宅小区，大量以发行广告等形式进行虚假宣传，推销其所建商品房，声称手续完备并已报有关部门批准，使原告信以为真。2008年1月12日原、被告双方订立商品房买卖合同，原告出资购买了被告开发的志诚名苑小区第3幢2单元102室，近期原告为办理房产证和向被告索要逾期交房违约金，才得知被告建设的上述房屋，根本没有办理合法手续，依法不能开发建设，不能出售，被告所做宣传是虚假的，原告是上当受骗才与被告签订了买卖合同，给原告造成巨大损失，应属于无效合同。根据我国相关法律规定，请求依法确认原被告签订的商品房买卖合同无效；判令被告支付原告赔偿金44057.29元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中涉及的房产所占用的土地无合法土地使用权，属于因未履行相关土地征收、征用手续，占用耕地进行的房屋建设。参照《2015年度全国民事审判工作会议纪要》的有关精神，对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行的房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。本案应先经行政机关解决占用耕地保护问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁素清对被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔利平
二〇一五年九月六日
书记员 李路军
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703执1580号
申请执行人:李传道，地址：连云港市连云区，
被执行人:唐碧蛟，地址：连云港市连云区，
被执行人：张永忠，地址：连云港市连云区，
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第1986号民事判决书
申请执行人李传道与被执行人唐碧蛟、张永忠民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第1986号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李凤艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第125号
原告徐兴美。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告杨杰。
被告刘志萍。
原告徐兴美与被告杨杰、刘志萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兴美及其委托代理人王志军到庭参加了诉讼。被告杨杰、刘志萍经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告徐兴美诉称，被告杨杰因资金周转需要，于2012年8月24日向原告借的人民币6万元，约定利息每月600元，未约定还款期限，被告并向原告出具借条一份，两被告系夫妻关系，该债务系两被告婚约存续期间所借，系夫妻共同债务。该款至今未还，故原告起诉两被告偿还，诉讼费两被告承担。
被告杨杰、刘志萍未答辩。
经审理查明，被告杨杰、刘志萍系夫妻关系。被告杨杰因需，于2012年8月24日向原告借得人民币6万元，约定利息每月600元，此款至今未还。故原告起诉两被告偿还借款本金6万元及利息（利息从2012年8月24日起按月利率1%计算至实际给付之日止），诉讼费由两被告承担。
上述事实有原告提供的借条份、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨杰因需向原告徐兴美借款，至今未偿还，故原告起诉要求被告杨杰偿还符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰、刘志萍于本判决生效后立即偿还原告徐兴美6万元及利息（利息从2012年8月24日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 许金龙
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第984号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人严某，曾用名严文勇，经商。现因本案，于2015年8月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月25日22时44许，被告人严某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车至永嘉县桥头镇桥东北大街100号前路段时，被交警设卡查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人严某血液中检出乙醇成分，含量为103mg／100ml血。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，强制措施凭证、呼气酒精检测单、查处过程照片、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询材料、行驶证复印件、机动车信息查询材料、汽车保险单复印件、犯罪记录查询材料，理化检验报告，查获过程录像，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人严某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年九月十五日
书 记 员 肖福强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第422号
原告朱XX，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告商XX，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告朱XX诉被告商XX离婚纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱XX，被告商XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告经人介绍于1999年办理结婚登记手续，婚后生育二个女孩，婚后初期双方感情尚可，近几年被告经常外出，回家后双方经常吵架并动手打人。现已无法忍受再维持夫妻关系，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告商XX未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意离婚，离婚对孩子成长不利。关于子女抚养同意抚养小女儿，大女儿由原告抚养，如果原告坚持离婚，原告同意的前提下可以自行抚养两个女儿。家庭财产同意平分分割，但2013年之前的家庭债务也应共同分担。
庭审中双方争议的问题是，原、被告之间夫妻感情是否破裂，原告的离婚请求应否支持；婚生女孩商xx、商某某抚养权归属；欠孙XX3万元、欠魏X5万元、欠毕XX5万元、欠李XX5万元是否为夫妻共同债务。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据。
婚姻状况证明一份，证实原、被告结婚时间。被告质证中无异议。
被告为证实自己的主张未向本院提供证据：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告朱XX与被告商XX经人介绍相识，于1999年12月25日办理结婚登记手续。婚后于2001年2月3日生育长女商xx，2009年2月14日生育次女商某某。婚后初期双方感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生吵打，原告已向法院起诉离婚两次，后经亲属劝说后撤诉。原告已外出打工一年多，现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，抚养次女商某某，被告按法律规定支付抚养费，家庭财产共同分割。
庭审中双方一致认可家庭共同财产有：原、被告名下的面积126平方米的三间半砖瓦房，现价值10万元；投资25000.00元建面积70平方米的猪圈一处；喷灌一套购买时花3200.00元；龙丰牌24马力四轮车一台，价值1万元。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。婚后初期双方感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情，原告曾两次向法院提起诉讼，后经亲属劝说后撤诉。法庭调解时原告坚持要求离婚，原、被告现已分居一年多。综合双方的感情基础、婚姻现状，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女孩的抚养权归属问题，原、被告婚后生育二个女儿，双方均要求抚养次女商某某。从有利于子女健康成长的角度看，原、被告各自抚养一个孩子较有利于子女健康成长，因婚生次女商某某身体有疾病且年龄较小，故随母亲一居生活更有利于其健康成长。婚生长女商xx已属十周岁以上未成年人，有一定的生活自理能力，故其随父亲生活较有利于健康成长。原、被告对对方抚养的子女按法律规定应支付相应的抚养费，以保障子女的合法权益及日常生活需要，抚养费数额应按2015年农村纯收入，同时结合子女的实际生活需要及当地生活水平计算每月为300.00元。庭审中双方一致认可位于甘南县宝山乡一心村新立一屯，产权登记在原、被告名下的面积126平方米的三间半砖瓦房一处；面积70平方米的猪圈一处；喷灌一套；龙丰牌24马力四轮车一台系夫妻共同财产，双方应共同分割。关于被告所述欠孙XX3万元、欠魏X5万元、欠毕XX5万元、欠李XX5万元是否为夫妻共同债务，因原告否认四笔债务的存在，被告也未提供任何证据证实借款的真实性，本院对四笔债务不予支持。四笔债务的债权人可在双方离婚后另行主张权利。关于原告所述轿车出售款，被告所述金项链、招住宿生收入，因双方均予以否认，双方也未提供相应证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告朱XX与被告商XX离婚；
婚生长女商xx由被告抚养，婚生次女商某某由原告
抚养，原告自2015年7月1日起每月给付婚生长女商xx抚养费300.00元至商xx年满18周岁时止，被告自2015年7月1日起每月给付婚生次女商某某抚养费300.00元至商某某年满18周岁时止。抚养费给付方式为每半年给付一次，2015年抚养费于2015年12月30日前给付，以后每年的抚养费均于当年的6月30日前和12月30日前各给付一次。原、被告对婚生女孩均有探视的权利，探视时间双方自行协商。
位于甘南县宝山乡一心村新立一屯（面积126平方米
）三间砖瓦房一处、猪圈一处、喷灌一套、龙丰牌24马力四轮车一台归被告所有，被告于本判决生效后一个月内给付原告财产分劈款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 李德文
代理审判员 王喜亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第422号
原告朱XX，女，汉族，住XXXXXXXXXX。
被告商XX，男，汉族，住XXXXXXXXX。
原告朱XX诉被告商XX离婚纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱XX，被告商XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告经人介绍于1999年办理结婚登记手续，婚后生育二个女孩，婚后初期双方感情尚可，近几年被告经常外出，回家后双方经常吵架并动手打人。现已无法忍受再维持夫妻关系，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告商XX未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意离婚，离婚对孩子成长不利。关于子女抚养同意抚养小女儿，大女儿由原告抚养，如果原告坚持离婚，原告同意的前提下可以自行抚养两个女儿。家庭财产同意平分分割，但2013年之前的家庭债务也应共同分担。
庭审中双方争议的问题是，原、被告之间夫妻感情是否破裂，原告的离婚请求应否支持；婚生女孩商XX、商XX抚养权归属；欠孙XX3万元、欠XX5万元、欠毕XX5万元、欠李XX5万元是否为夫妻共同债务。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据。
婚姻状况证明一份，证实原、被告结婚时间。被告质证中无异议。
被告为证实自己的主张未向本院提供证据：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告朱XX与被告商XX经人介绍相识，于1999年12月25日办理结婚登记手续。婚后于2001年2月3日生育长女商XX，2009年2月14日生育次女商XX。婚后初期双方感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生吵打，原告已向法院起诉离婚两次，后经亲属劝说后撤诉。原告已外出打工一年多，现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，抚养次女商晓暄，被告按法律规定支付抚养费，家庭财产共同分割。
庭审中双方一致认可家庭共同财产有：原、被告名下的面积126平方米的三间半砖瓦房，现价值10万元；投资25000.00元建面积70平方米的猪圈一处；喷灌一套购买时花3200.00元；龙丰牌24马力四轮车一台，价值1万元。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。婚后初期双方感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情，原告曾两次向法院提起诉讼，后经亲属劝说后撤诉。法庭调解时原告坚持要求离婚，原、被告现已分居一年多。综合双方的感情基础、婚姻现状，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女孩的抚养权归属问题，原、被告婚后生育二个女儿，双方均要求抚养次女商XX。从有利于子女健康成长的角度看，原、被告各自抚养一个孩子较有利于子女健康成长，因婚生次女商XX身体有疾病且年令较小，故随母亲一居生活更有利于其健康成长。婚生长女商XX已属十周岁以上未成年人，有一定的生活自理能力，故其随父亲生活较有利于健康成长。原、被告对对方抚养的子女按法律规定应支付相应的抚养费，以保障子女的合法权益及日常生活需要，抚养费数额应按2015年农村纯收入，同时结合子女的实际生活需要及当地生活水平计算每月为300.00元。庭审中双方一致认可位于XX县XX乡X村XXX屯，产权登记在原、被告名下的面积126平方米的三间半砖瓦房一处；面积70平方米的猪圈一处；喷灌一套；龙丰牌24马力四轮车一台系夫妻共同财产，双方应共同分割。关于被告所述欠孙XX3万元、欠XX5万元、欠毕XX5万元、欠李XX5万元是否为夫妻共同债务，因原告否认四笔债务的存在，被告也未提供任何证据证实借款的真实性，本院对四笔债务不予支持。四笔债务的债权人可在双方离婚后另行主张权利。关于原告所述轿车出售款，被告所述金项链、招住宿生收入，因双方均予以否认，双方也未提供相应证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告朱XX与被告商XX离婚；
婚生长女商XX由被告抚养，婚生次女商XX由原告
抚养，原告自2015年7月1日起每月给付婚生长女商XX抚养费300.00元至商XX年满18周岁时止，被告自2015年7月1日起每月给付婚生次女商XX抚养费300.00元至商XX年满18周岁时止。抚养费给付方式为每半年给付一次，2015年抚养费于2015年12月30日前给付，以后每年的抚养费均于当年的6月30日前和12月30日前各给付一次。原、被告对婚生女孩均有探视的权利，探视时间双方自行协商。
位于XX县XX乡XX村XXX屯（面积126平方米
）三间砖瓦房一处、猪圈一处、喷灌一套、龙丰牌24马力四轮车一台归被告所有，被告于本判决生效后一个月内给付原告财产分劈款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 李德文
代理审判员 王喜亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 晨
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第82号
申请执行人原某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人原某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，申请人原永昌于2015年1月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第813号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年一月二十日
书记员 郭艳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第807号
本院在执行申请执行人程志强与被执行人候东岳债权纠纷一案中，查明被执行人候东岳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人候东岳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第845号
原告：曹一萍，女，汉族，1992年8月8日生，身份证号：2202211992********，农民，住永吉县黄榆乡小河沿村4社。
被告：徐成立，男，汉族，1989年2月10日生，身份证号：2202211989********，农民，住永吉县黄榆乡小河沿村4社。
委托代理人：张继存，吉林鑫星法律服务所法律工作者。
原告曹一萍与被告徐成立离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹一萍、被告徐成立及其委托代理人张继存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹一萍诉称：原、被告于2013年1月9日登记结婚。婚后感情不和，双方文化差异大，经常争吵、打骂，被告不能给予原告相应尊重。自2013年11月2日婚生子徐岽赫出生以后，情况更为严重，原告身体不好，被告开始嫌弃原告不能干活，不愿给原告看病。原告父亲身体不好，生活不能完全自理，被告不愿与原告共同承担赡养义务，也不愿原告照顾老人，也不给予经济帮助。请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产现金3万元和2头牛，婚生子徐岽赫由被告抚养，原告不拿抚养费，家庭财产也不要求分割。
被告徐成立辩称：被告不同意离婚。一是我们婚后感情很好，原告身体不好，但被告也没有嫌弃过原告，我自己手也有残疾，知道身体不好的难处。我还是希望原告回家。我有缺点，以后对原告得多加爱护，对原告娘家多照顾、帮衬，和原告多沟通。我们没有大事，都是因为家庭小事和孩子的事。被告从不让原告到田间干活，只是干一些简单的家务，被告也常帮原告父亲家干活。我们虽因琐事有争吵，但没有达到感情破裂导致离婚的程度，双方身体都不好，应该相互扶助，互相照顾。二是婚生子徐岽赫年龄太小，不能没有母亲。三是被告家庭生活不好，我们结婚也给家庭生活带来很多的负担。被告家为了我能和原告结婚，给原告家彩礼款16万元，结婚的其它费用6万元，欠下不少外债，被告不可能再婚，也不同意与原告离婚。如果原告执意离婚，孩子也应由原告抚养，并且要求原告返还彩礼款。
经审理查明：原、被告于2013年1月9日登记结婚，婚生子徐岽赫（2013年11月2日生），为原、被告结婚，被告家给原告家彩礼款16万元。以上事实有原告提供的结婚登记证、小河沿村村民委会出具的介绍信，证人胜桂华、徐连山、董苹、陆河证言及庭审中原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告为合法夫妻关系，双方婚后虽因家庭琐事有争吵，但尚未达到感情破裂，无法共同生活的程度。同时，原、被告双方身体都不好，应该相互扶助，互相照顾。双方的婚生子徐岽赫年龄太小，也需要父母双亲的照顾。被告在庭审中认识到了自己的缺点，表示以后对原告多加关爱，原告也应该珍惜多年的夫妻感情。在庭审中，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告曹一萍的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹一萍的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告曹一萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎九月二十一日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第845号
原告：曹某某，女，汉族，农民，住永吉县。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人：张继存，吉林鑫星法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某、被告徐某某及其委托代理人张继存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2013年1月9日登记结婚。婚后感情不和，双方文化差异大，经常争吵、打骂，被告不能给予原告相应尊重。自2013年11月2日婚生子徐岽赫出生以后，情况更为严重，原告身体不好，被告开始嫌弃原告不能干活，不愿给原告看病。原告父亲身体不好，生活不能完全自理，被告不愿与原告共同承担赡养义务，也不愿原告照顾老人，也不给予经济帮助。请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产现金3万元和2头牛，婚生子徐岽赫由被告抚养，原告不拿抚养费，家庭财产也不要求分割。
被告徐某某辩称：被告不同意离婚。一是我们婚后感情很好，原告身体不好，但被告也没有嫌弃过原告，我自己手也有残疾，知道身体不好的难处。我还是希望原告回家。我有缺点，以后对原告得多加爱护，对原告娘家多照顾、帮衬，和原告多沟通。我们没有大事，都是因为家庭小事和孩子的事。被告从不让原告到田间干活，只是干一些简单的家务，被告也常帮原告父亲家干活。我们虽因琐事有争吵，但没有达到感情破裂导致离婚的程度，双方身体都不好，应该相互扶助，互相照顾。二是婚生子徐岽赫年龄太小，不能没有母亲。三是被告家庭生活不好，我们结婚也给家庭生活带来很多的负担。被告家为了我能和原告结婚，给原告家彩礼款16万元，结婚的其它费用6万元，欠下不少外债，被告不可能再婚，也不同意与原告离婚。如果原告执意离婚，孩子也应由原告抚养，并且要求原告返还彩礼款。
经审理查明：原、被告于2013年1月9日登记结婚，婚生子徐岽赫（2013年11月2日生），为原、被告结婚，被告家给原告家彩礼款16万元。以上事实有原告提供的结婚登记证、村民委会出具的介绍信，证人胜桂华、徐连山、董苹、陆河证言及庭审中原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告为合法夫妻关系，双方婚后虽因家庭琐事有争吵，但尚未达到感情破裂，无法共同生活的程度。同时，原、被告双方身体都不好，应该相互扶助，互相照顾。双方的婚生子徐岽赫年龄太小，也需要父母双亲的照顾。被告在庭审中认识到了自己的缺点，表示以后对原告多加关爱，原告也应该珍惜多年的夫妻感情。在庭审中，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告曹一萍的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎九月二十一日
书记员 沈 丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2261号
原告：周肖瞵，女，1990年8月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县文井镇印盒山村5社**号。
委托诉讼代理人：郭文昊，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊小兰，四川律大律师事务所律师。
被告：邓崛，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省西昌市马道镇坡坎路*号。
被告：成都大金源信息技术有限公司（以下简称“大金源公司”），住所地：成都市武侯区一环路南二段1号1栋5层2号。
法定代表人：刘凤，经理。
委托诉讼代理人：曾红波，四川达和律师事务所律师。
原告周肖瞵与被告邓崛、大金源公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告周肖瞵的委托诉讼代理人郭文昊、被告邓崛、被告大金源公司的委托诉讼代理人曾红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周肖瞵向本院提起诉讼请求：1.撤销原被告之间签订的《四川省空间栈酒店管理有限公司（筹）比特城邦青旅项目发起人协议》；2.二被告退还原告出资50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原、被告签订了《四川省空间栈酒店管理有限公司（筹）比特城邦青旅项目发起人协议》，协议约定原告与被告共同发起设立“四川省空间栈酒店管理有限公司”（以下简称“四川省空间栈公司”），协议中明确被告大金源公司为该项目的发起公司。后原告按照合同约定支付了出资费用50000元整。原告在发现酒店明显未处于正常经营后，于2016年6月在工商部门查询时，发现登记事项与发起人协议所约定的事项完全不同，被告并未将出资费用打入公司，工商变更登记中原告的签名系伪造，且原告从未收到任何股东名册、出资证明等证明原告股东身份的文件。原告认为，被告的行为明显属于欺诈，故依据《合同法》第五十四条、五十八条等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决。
被告邓崛辩称，被告从未实行欺诈，原告已经是公司股东，故不应支持原告的诉讼请求。
被告大金源公司辩称，原告已经是公司股东，工商登记的也有周肖瞵的记录，酒店因经营不善而倒闭，但不能否认原告的股东身份，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，周肖瞵与大金源公司的法定代表人刘凤签署《四川省空间栈酒店管理有限公司（筹）比特城邦青旅项目发起人协议》一份，约定共同发起设立四川省空间栈酒店管理有限公司，公司注册地为本市青羊区实业街46号2楼，注册资金200万元；其中刘凤以现金、场地和技术入股，计为出资额102万元，占总股本的51%；周肖瞵以现金50000元出资入股；筹备公司指定刘凤在工商银行账号为6212264402011595612的个人账户为收款账户。大金源公司同为项目发起公司，并为项目管理公司。庭审中，大金源公司陈述刘凤签字系履行大金源公司职务的行为，原告对此予以认可。大金源公司同时陈述，原告的转款最终转至大金源公司账户上。
上述协议签订后，周肖瞵于2014年4月28日以银行转账方式向大金源公司账户转款50000元。
2015年3月12日，大金源公司与案外人李诺伊、何光辉作为发起人向成都市工商行政管理局申请设立成都空间栈酒店管理有限公司；注册资本200万元，股东为李诺伊、何光辉、成都大金源信息技术有限公司。此后，该公司分别在2015年6月30日和2015年8月20日进行了股东名称、出资额、出资方式的工商变更登记。截止目前，工商登记显示该公司共有34名股东，其中何光辉出资额10万元，原告周肖瞵经折算后的出资额为4万元。
2015年7月13日，成都空间栈酒店管理有限公司获得成都市青羊区工商行政管理局颁发的营业执照。
此后，原告周肖瞵诉至本院。
另查明，2016年9月26日，案外人张舒琦就相同事实和理由诉至本院，要求撤销其与邓崛、大金源公司签订的《四川省空间栈酒店管理有限公司（筹）比特城邦青旅项目发起人协议》，由邓崛、大金源公司退还投资款。本院经审理后，认为邓崛及大金源公司不存在欺诈行为，故以（2016）川0107民初10177号民事判决驳回了张舒琦的诉讼请求。宣判后，张舒琦不服本院判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后，以（2017）川01民终1005号民事判决驳回张舒琦的上诉，维持原判。
上述事实，有《四川省空间栈酒店管理有限公司（筹）比特城邦青旅项目发起人协议》、《章程修正案》、《比特城邦股东证书》、《现金日记账》、《股东出资及换算注册资金表》、本院（2016）川0107民初10177号民事判决书、成都市中级人民法院（2017）川01民终1005号民事判决书、当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，周肖瞵与刘凤签订的发起人协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。刘凤作为大金源公司的法定代表人，其在发起人协议上签字的行为系代大金源公司履行职务的行为，且大金源公司亦认可实际收到股东出资款，故签字行为的法律后果由大金源公司承担，该发起人协议直接约束周肖瞵与大金源公司。
协议签订后，成都空间栈酒店管理有限公司已依据协议合法设立，公司相关财务账簿、股东名册中均有周肖瞵出资的记载，且周肖瞵的姓名已在工商档案中予以显示，故周肖瞵已根据发起人的协议成为成都空间栈酒店管理有限公司的股东。
周肖瞵认为大金源公司在收取其投资后，并未将款项用于酒店项目，故申请法院对成都空间栈酒店管理有限公司的流水进行调查取证。对此本院认为，成都空间栈酒店管理有限公司的账簿上已经明确载明收到周肖瞵等人的投资款138万元，且对资金流向进行了逐笔的登记，该资金是否用于酒店项目，亦属合同履行问题，与周肖瞵主张被告存在欺诈无直接关联性。故周肖瞵的申请不能成立，本院予以驳回。
综上，大金源公司在申请设立成都空间栈酒店管理有限公司后，在履行变更股权登记等事项时虽有不符合合同约定的情况，但并不构成欺诈。周肖瞵要求撤销发起人协议、返还投资款的诉讼请求，缺乏事实基础，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周肖瞵的诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由原告周肖瞵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第249号
原告黑河市海达彩钢有限责任公司。
法定代表人李海，职务经理。
委托代理人�勇，黑龙江民声律师事务所律师。
被告黑河市鑫隆牧业有限责任公司。
法定代表人吴培权，职务经理。
委托代理人吴英柱，鑫隆牧业办公室主任。
原告黑河市海达彩钢有限责任公司与被告黑河市鑫隆牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2014年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李海及委托代理人曹勇、被告委托代理人吴英柱到庭参加诉讼，2014年3月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人李海及委托代理人曹勇到庭参加诉讼，被告经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月29日签订《黑河市爱辉区工业园区养猪场彩钢屋面付款协议》，协议约定：由原告为被告进行16栋猪舍钢结构彩钢保温板屋面工程进行施工，工程价款按实际安装面积计算为165元／㎡，总面积24242.5平方米，工程造价约400万元。工程施工过程中，被告工程量增加锅炉房、水房、收发室等屋面彩钢安装和防盗门、塑钢窗、围栏、猪床等安装和制作，原告依据协议为被告实际施工彩钢屋面面积为25318.14平方米，工程款为4，177，493.00元，增加工程量工程款296，368.00元，共计4，473，861.00元。在施工过程中，被告陆续支付原告工程款2，720，000.00元。原告施工工程于2010年8月经竣工验收并交付使用，2010年12月6日，被告的现场施工员杨吉平对原告施工工程量进行签字确认。被告尚欠原告工程款1，753，861.00元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工程款1，753，861.00元及逾期付款利息（2010年12月6日至2013年12月21日）336，861.00元，合计2，090，722.00元。
原告为证实自己的主张，向法院提交以下证据：
证据一、原、被告于2009年8月29日签订的屋面彩钢建设施工协议，证明一、原告为被告施工建设16栋猪舍，钢结构彩钢保温板屋面工程，彩钢板安装面积单价165.00元每平米，总面积24242.5平方米，工程总价400万。二、付款方式为2009年9月15日支付100万元，2009年9月30日支付150万元，竣工验收后留3%的质保金在2001年11月15日前付清。被告质证对证据真实性及证明问题均无异议。
证据二、由被告现场施工经手人杨吉平对于原告工程量确认单5张，证明原告的施工面积及增加工程量情况，可以证实原、被告双方对于原告的屋面彩钢等工程进行了工程的确认及验收，并交付被告使用。被告质证对证据真实性及证明问题无异议，对额外增加的工程量及价款无异议。
证据三、原告计算的利息清单1张，根据关于审理建设施工合同解释的规定计算被告应支付的利息。被告质证无异议。
被告辩称，原告所诉属实，对尚欠原告工程款总额及�息认可。但是公司出现资金紧张，短期内无力偿还此款。
审理查明，2009年8月29日，原、被告签订《黑河市爱辉区工业园区养猪场彩钢屋面付款协议》，由原告为被告的16栋猪舍钢结构彩钢保温板屋面工程进行施工，双方约定以实际安装面积计算工程量，工程价款每平方米165.00元，原告实际施工彩钢屋面面积为25318.14平方米，工程款4，177，493.00元。工程施工过程中被告增加锅炉房、水房、收发室等屋面彩钢安装和防盗门、塑钢窗、围栏、猪床等安装和制作，增加工程量工程款296，368.00元。原告施工工程款共计4，473，861.00元。被告已陆续支付原告工程款2，720，000.00元，尚欠1，753，861.00元未付。原告同时主张2010年12月6日至2013年12月21日逾期支付工程款利息336，861.00元。被告对尚欠工程款数额及利息均表示认可。
本院认为，原告对被告16栋猪舍、锅炉房、水房、收发室等屋面彩钢安装工程进行施工及进行防盗门、塑钢窗、围栏、猪床等制作和安装，现被告尚欠原告工程款1，753，861.00元的事实清楚，有原、被告签订的《黑河市爱辉区工业园区养猪场彩钢屋面付款协议》、被告现场施工经手人杨吉平对于原告工程量确认单予以证实，且被告对该事实予以认可，足以认定，故原告要求被告给付尚欠工程款1，753，861.00元的诉讼请求合理，本院予以保护。原告要求被告支付逾期给付工程款利息336，861.00元的诉讼请求，因被告对给付利息及数额没有异议，本院亦予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑河市鑫隆牧业有限责任公司给付原告黑河市海达彩钢有限责任公司工程款人民币1，753，861.00元；
二、被告黑河市鑫隆牧业有限责任公司给付原告黑河市海达彩钢有限责任公司逾期给付工程款利息人民币336，861.00元。
以上一、二项合计人民币2，090，722.00元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
应收取案件受理费23，526.00.00元、邮寄送达费50.00元由被告黑河市鑫隆牧业有限责任公司承担，与上款一并给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审�长卢宏波
代理审判员 张家双
人民审判员 姜秋英
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1822号
原告赤壁市银河物业经营管理有限公司（下称银河物业公司）。
法定代表人张善军，银河物业公司总经理。
委托代理人王宗记，银河物业公司干部。
被告徐芳芳，女，1978年11月18日出生。
本院在审理原告银河物业公司与被告徐芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告银河物业公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银河物业公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告银河物业公司负担。
审判员 洪艳丽
二〇一五年九月十七日
书记员 宋 琪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第215号
原告：魏某，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：张某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告魏某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告魏某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费1,944.00元由原告魏某负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 李 杨
二〇一五年三月二十日
代理书记员 张笑男
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01985号
原告：马涛，男，1984年6月19日出生，汉族，个工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：于泽纬，男，1991年9月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告马涛与被告于泽纬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员赵琳适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马涛、被告于泽纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马涛称：于泽纬于2014年9月27日向马涛借款人民币50000元、2015年4月1日向马涛借款100000元。马涛认为借款未约定利息，也未收到于泽纬支付的利息。现马涛多次催促于泽纬还款，于泽纬均以种种理由拒绝偿还借款，故向法院提起诉讼，要求判令于泽纬偿还借款本金150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中马涛变更诉讼请求为：要求判令于泽纬偿还借款本金150000元，并承担本案的诉讼费用。
于泽纬在庭审中辩称：借款150000元是事实，但于泽纬没有拒绝偿还借款，只是现在没有钱还。于泽纬也零零散散还了些利息，当时口头约定50000元借款按月息6%，从2014年9月27日开始计息，即每月3000元，借款当天50000元本金扣除当月利息3000元，实际拿到4.7万元，后期共支付利息2.4万元。100000元借款从2015年4月1日开始计息，约定利息每天1000元，共支付了利息1.2万元。
马涛为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、借据原件两份，证明于泽纬于2014年9月27日向马涛借款50000元、2015年4月1日向马涛借款100000元，共计借款150000元。
证据二、中国工商银行自助终端凭条工行内转账汇款原件一份，证明2014年9月27日马涛通过银行向于泽纬账户转账50000元。
经质证，于泽纬对证据一、二均无异议。
于泽纬未举证。
本院认为：马涛举证的证据一、二具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：于泽纬于2014年9月27日、2015年4月1日分别向马涛借款50000元、100000元，并出具借据两份，借据中未约定利息。后于泽纬未还款，马涛诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。于泽纬两次从马涛处借款共计150000元，有马涛举证的借据予以证实，且于泽纬对借款事实亦认可。于泽纬拖欠借款不还显属欠妥，理应积极偿还。于泽纬辩称支付过利息，因马涛不认可，且于泽纬无证据证明支付过利息，故本院对于泽纬的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于泽纬于判决生效后十日内一次性偿还原告马涛借款150000元。
如果被告于泽纬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告于泽纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 吴丽君
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6249号
原告：射阳县四明镇人民政府，住所地在射阳县四明镇。
法定代表人：曹国林，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被告：周玉华，男，1967年8月29日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：殷志成，男，1967年8月20日出生，汉族，住射阳县。
原告射阳县四明镇人民政府(以下简称四明镇政府)与被告周玉华、殷志成农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告四明镇政府于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告四明镇政府申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告射阳县四明镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告射阳县四明镇人民政府负担。
审 判 长 路 文
代理审判员 郭 贾
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 洋
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2343号
原告:山西绿海农药科技有限公司。
法定代表人：冀京民，该公司董事长。
委托代理人：吉某某，男，汉族。
被告：江西天人生态营销有限公司。
法定代表人：丁志伟，该公司董事长。
原告山西绿海农药科技有限公司与被告江西天人生态营销有限公司(简称营销公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西绿海农药科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告剩余货款418680元及利息（利息自2017年4月20日起按农村商业银行同期贷款利率计算至归还之日）；垫付运费3500元；并承担本案诉讼费和其它费用。事实和理由：我公司与被告于2017年3月22日以签订一份购销合同，合同约定我公司购买被告“1000亿球包白僵菌”7吨，单价为每吨30万元，总金额210万元。合同中对合同履行方式、货物运输费用、货物验收、货款支付方式和发货期限均作了详细约定。合同签订后，我公司通过电汇于2017年3月20日汇80万元，3月22日汇130万元，共向被告汇款210万元。我公司在4月1日才收到被告第一批1500亿白僵菌240公斤，金额108000元。1000亿白僵菌640公斤，金额192000元，合计30万元。因我公司和市场客户签订白僵菌制剂采购合同，务必在2017年4月25日前交货，否则要承担10%-20%违约金及罚金，由于被告违约，迟迟交不了货，在无奈的情况下，我公司董事长冀京民于4月17日亲自去被告公司上门催货，被告才于4月20日发出1500亿白僵菌996公斤，金额448200元；1200亿白僵菌1512公斤，金额544320元；1500亿白僵菌864公斤，金额388800元。前后两次被告发货共计1681320元。被告不能按照合同约定的期限供货，理应返还剩余货款418680元及利息以及垫付运费3500元。我公司多次索要未果，遂诉至法院请判准诉请。
原告为证实其主张，提交如下证据:
1、营业执照复印件一份。用以证实其为合法企业。
2、产品购销合同一份。用以证实原、被告双方签订合同的事实。
3、2017年3月20日和2017年3月22日电汇凭证两份。用以证实给被告汇款两次，汇款金额210万元。
４、入库单三份。用以证实被告供货价值为1681320元
５、增值税发票17份。用以证实被告给原告供货并出具发票证明。
６、运费单一份。用以证实原告垫付运费3500元。
被告未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告于2017年3月22日签订一份“1000亿球包白僵菌”原药购销合同，合同约定原告购买被告“1000亿球包白僵菌”7吨，单价为每吨30万元，总金额210万元。合同中对合同履行方式、货物运输费用、货物验收、货款支付方式和发货期限等相关内容均作了详细的约定。合同第四条：运费承担，甲方（被告）一次性运至乙方（原告）指定地点，运费由甲方承担，甲方不承担货物到达后的装卸等费用。合同第十条：双方其他约定事项，1、每批货均需附产品检验报告单，产品孢子量以甲方提供的产品检验报告单为准。2、款到后三日内发出第一批货不少于3吨，剩余第二批货需在4月20日前发出。合同签订后，原告按约通过电汇方式向被告支付货款210万元，2017年3月20日汇款80万元，3月22日汇款130万元。2017年4月1日被告向原告供货1500亿白僵菌240公斤，合洋108000元；1000亿白僵菌640公斤，合洋192000元。2017年4月20日又向原告供货1500亿白僵菌996公斤，合洋448200元；1200亿白僵菌1512公斤，合洋544320元；1500亿白僵菌864公斤，合洋388800元。两次合计折款1681320元，被告给原告开具了所供货的增值专用发票。对下余的款项被告既未能发货，又不退付货款，原告索要未果遂诉至本院，请求判令被告返还货款418680元及利息以及垫付的3500元运费。
另查明，诉讼期间，原告为保证判决顺利执行在提供担保情况下，向本院申请对被告账户下50万元存款予以冻结。
本院认为：原、被告在平等友好基础上签订白僵菌购买合同，合同系双方当事人真实本意，不违背有关法律规定，属合法有效合同。原、被告理应诚实守信遵守合同约定的权利与义务，但被告借故未能按期足额将原告所订的货物运送至指定地点，还不将剩余的货款予以返还，给原告生产造成一定的损失，被告显然构成违约，理应承担违约责任。但在违约责任主张方面，原告仅主张解除合同，返还剩余货款及利息（违约之日起算即4月20日）以及垫付运费3500元，该诉求正当，于法有据，本院予以支持。对于其生产所造成损失，原告未提出明确诉讼请求且未提供相应证据予以证实，故本案不予处理。依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告山西绿海农药科技有限公司与被告江西天人生态营销有限公司所签的1000亿球包白僵菌购销合同。
二、被告江西天人生态营销有限公司于本判决生效后三日内返还原告原告山西绿海农药科技有限公司货款418680元及利息（利息自2017年4月20日起按农村商业银行同期贷款利率计付算止偿还之日）。
三、被告江西天人生态营销有限公司于本判决生效后三日内支付原告山西绿海农药科技有限公司垫付运费款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7632元，保全费3020元，共计10652元，由被告江西天人生态营销有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周格羽
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2343号
申请人：山西绿海农药科技有限公司
机构代码：91140800772540816B
法定代表人：冀某某
住所地：临猗县工业园区
被申请人：江西天人生态营销有限公司
机构代码：91360821MA35LKJN5A
法定代表人：丁某某
住所地：江西省吉安市吉安县高新技术商业园凤凰工业园区
担保人:冀某某，男，1957年4月20日生，汉族，住临猗县南环西路夹马口巷。
身份证号：
本院在审理申请人山西绿海农药科技有限公司与被申请人江西天人生态营销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款50万元或查封等价财产。担保人冀某某提供其所有的晋M0Q3**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人冀某某所有的晋M0Q3**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，期限两年。
冻结被申请人江西天人生态营销有限公司名下的银行存款50万元或查封等价财产。
案件申请费3020元，暂由申请人山西绿海农药科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年九月七日
法官 助理 曹 琦
书 记 员 张凯丽
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0821民初2343号 原告:山西绿海农药科技有限公司，住所地临猗县工业园区。 法定代表人：冀京民，该公司董事长。 委托代理人：吉京祥，男，汉族，系该公司总经理，住临猗县。 被告：江西天人生态营销有限公司，住所地江西省吉安市吉安县高新技术产业园凤凰工业园区。 法定代表人：丁志伟，该公司董事长。 原告山西绿海农药科技有限公司与被告江西天人生态营销有限公司(简称营销公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉京祥到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西绿海农药科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告剩余货款418680元及利息（利息自2017年4月20日起按农村商业银行同期贷款利率计算至归还之日）；垫付运费3500元；并承担本案诉讼费和其它费用。事实和理由：我公司与被告于2017年3月22日以签订一份购销合同，合同约定我公司购买被告“1000亿球包白僵菌”7吨，单价为每吨30万元，总金额210万元。合同中对合同履行方式、货物运输费用、货物验收、货款支付方式和发货期限均作了详细约定。合同签订后，我公司通过电汇于2017年3月20日汇80万元，3月22日汇130万元，共向被告汇款210万元。我公司在4月1日才收到被告第一批1500亿白僵菌240公斤，金额108000元。1000亿白僵菌640公斤，金额192000元，合计30万元。因我公司和市场客户签订白僵菌制剂采购合同，务必在2017年4月25日前交货，否则要承担10%-20%违约金及罚金，由于被告违约，迟迟交不了货，在无奈的情况下，我公司董事长冀京民于4月17日亲自去被告公司上门催货，被告才于4月20日发出1500亿白僵菌996公斤，金额448200元；1200亿白僵菌1512公斤，金额544320元；1500亿白僵菌864公斤，金额388800元。前后两次被告发货共计1681320元。被告不能按照合同约定的期限供货，理应返还剩余货款418680元及利息以及垫付运费3500元。我公司多次索要未果，遂诉至法院请判准诉请。 原告为证实其主张，提交如下证据: 1、营业执照复印件一份。用以证实其为合法企业。 2、产品购销合同一份。用以证实原、被告双方签订合同的事实。 3、2017年3月20日和2017年3月22日电汇凭证两份。用以证实给被告汇款两次，汇款金额210万元。 ４、入库单三份。用以证实被告供货价值为1681320元 ５、增值税发票17份。用以证实被告给原告供货并出具发票证明。 ６、运费单一份。用以证实原告垫付运费3500元。 被告未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。 经审理查明：原、被告于2017年3月22日签订一份“1000亿球包白僵菌”原药购销合同，合同约定原告购买被告“1000亿球包白僵菌”7吨，单价为每吨30万元，总金额210万元。合同中对合同履行方式、货物运输费用、货物验收、货款支付方式和发货期限等相关内容均作了详细的约定。合同第四条：运费承担，甲方（被告）一次性运至乙方（原告）指定地点，运费由甲方承担，甲方不承担货物到达后的装卸等费用。合同第十条：双方其他约定事项，1、每批货均需附产品检验报告单，产品孢子量以甲方提供的产品检验报告单为准。2、款到后三日内发出第一批货不少于3吨，剩余第二批货需在4月20日前发出。合同签订后，原告按约通过电汇方式向被告支付货款210万元，2017年3月20日汇款80万元，3月22日汇款130万元。2017年4月1日被告向原告供货1500亿白僵菌240公斤，合洋108000元；1000亿白僵菌640公斤，合洋192000元。2017年4月20日又向原告供货1500亿白僵菌996公斤，合洋448200元；1200亿白僵菌1512公斤，合洋544320元；1500亿白僵菌864公斤，合洋388800元。两次合计折款1681320元，被告给原告开具了所供货的增值专用发票。对下余的款项被告既未能发货，又不退付货款，原告索要未果遂诉至本院，请求判令被告返还货款418680元及利息以及垫付的3500元运费。 另查明，诉讼期间，原告为保证判决顺利执行在提供担保情况下，向本院申请对被告账户下50万元存款予以冻结。 本院认为：原、被告在平等友好基础上签订白僵菌购买合同，合同系双方当事人真实本意，不违背有关法律规定，属合法有效合同。原、被告理应诚实守信遵守合同约定的权利与义务，但被告借故未能按期足额将原告所订的货物运送至指定地点，还不将剩余的货款予以返还，给原告生产造成一定的损失，被告显然构成违约，理应承担违约责任。但在违约责任主张方面，原告仅主张解除合同，返还剩余货款及利息（违约之日起算即4月20日）以及垫付运费3500元，该诉求正当，于法有据，本院予以支持。对于其生产所造成损失，原告未提出明确诉讼请求且未提供相应证据予以证实，故本案不予处理。依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告山西绿海农药科技有限公司与被告江西天人生态营销有限公司所签的1000亿球包白僵菌购销合同。 二、被告江西天人生态营销有限公司于本判决生效后三日内返还原告原告山西绿海农药科技有限公司货款418680元及利息（利息自2017年4月20日起按农村商业银行同期贷款利率计付算止偿还之日）。 三、被告江西天人生态营销有限公司于本判决生效后三日内支付原告原告山西绿海农药科技有限公司垫付运费款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7632元，保全费3020元，共计10652元，由被告江西天人生态营销有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  张丰收 代理审判员  梁菲妮 人民陪审员  薛伟霞 二〇一七年十一月七日 书 记 员  周格羽
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初600号
原告：呙亿豪，男，2008年1月21日出生，汉族，学生，住湖北省南漳县。
法定代理人：呙某（呙亿豪之父），男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：陈伦保，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告：王丹，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告呙亿豪与被告王丹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呙亿豪的委托诉讼代理人陈伦保到庭参加诉讼。被告王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呙亿豪向本院提出诉讼请求：请求判令被告王丹每月支付抚养费758元至我年满18周岁时止。事实和理由：原告呙某和被告王丹于2007年相识后同居，于××××年××月××日生育一子呙亿豪，后被告王丹外出不知去向，由呙某独自抚养原告呙亿豪，现呙亿豪在南漳县完全小学读书，因被告王丹不抚养小孩，现要求被告王丹支付抚养费。
被告王丹承认原告呙亿豪在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难无力抚养孩子，离家外出是因忍受不了呙某的打骂，因此不同意原告呙亿豪的诉讼请求。
本院认为，被告王丹承认原告呙亿豪在本案中主张的事实，故对原告呙亿豪主张的事实予以确认。呙某与被告王丹同居后生育原告呙亿豪，被告王丹提交答辩状承认该事实，只是提出自己经济困难且无法忍受呙某打骂，不愿意负担原告呙亿豪的抚养费，该辩称理由不能成立，本院不予支持。父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现原告呙亿豪要求按照其居住地按城镇居民人均可支配收入支付每月758元抚养费的请求不当，因被告王丹户籍登记地与原告呙亿豪居住地邻近，结合本地实际经济收入等因素考虑，本院酌定被告王丹每月支付原告呙亿豪抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹自2017年6月1日起，每年的11月1日前共支付原告呙亿豪当年的抚养费6000元至原告呙亿豪年满十八周岁时止；
二、驳回原告呙亿豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王丹负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚琼涛
二〇一七年六月七日
书记员 陈 琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初3012号
原告:漆生忠，男。
被告：蒋聚臣，男。
原告漆生忠与被告蒋聚臣承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告漆生忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告窗户款192464元；2、被告承担违约金1499172元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告给被告公司安装铝合金窗户，被告拖欠原告窗户款不付。经催要未果。现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告所诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告漆生忠的起诉。
案件受理费3212元。退还原告漆生忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王哲
二〇一八年七月十三日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初3012号原告:漆生忠，男。被告：蒋聚臣，男。原告漆生忠与被告蒋聚臣承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。原告漆生忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告窗户款192464元；2、被告承担违约金1499172元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告给被告公司安装铝合金窗户，被告拖欠原告窗户款不付。经催要未果。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告所诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告漆生忠的起诉。案件受理费3212元。退还原告漆生忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一八年七月十三日书记员张静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第870号
申请执行人江苏顺艺丝绸有限责任公司（以下简称顺艺公司），组织机构代码证13561772-9，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街619号。
法定代表人迟树发，顺艺公司董事长。
委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。
被执行人郎强，男，1975年8月13日生，汉族。
原告顺艺公司与被告郎强房屋租赁合同纠纷张明飞、钱和平房房屋秀一案，本院于2014年1月12日作出（2013）江宁民初字第2360号民事判决书，依上述民事判决书：一、郎强于本判决发生法律效力之日起10日内将其承租的位于南京市江宁区上元大街619号的房屋归还顺艺公司；二、郎强支付顺艺公司房屋租金46812.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，郎强交纳的保证金6500元不予退还；三、郎强支付顺艺公司房屋使用费（自2013年4月1日起至返还租赁房屋之日止按照260.06元／日的标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费6671元，由郎强负担3336元。上述民事判决书于2014年2月1日生效后，郎强未按期履行，顺艺公司向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案执行过程中查明，2013年3月30日，申请执行人顺艺公司出具委托函给南京泽云园林工程有限公司（以下简称泽云公司），委托泽云公司管理涉案房屋所在的上元大街619号四层综合楼。泽云公司于2013年9月16日将涉案房屋租赁给易志涛、闫敬富使用，郎强已不实际控制涉案房屋。另，本院经查询银行存款、车辆、国土等信息，均未发现郎强有可供执行的财产。郎强现下落不明。
本院向申请执行人顺艺公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知顺艺公司，要求其向本院提供被执行人郎强的其他财产线索。顺艺公司明确表示暂无法提供郎强的可供执行财产，同意另案主张房屋返还事宜，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因涉案房屋已被泽云公司租赁给案外人使用，顺艺公司同意另案主张房屋返还。另，本院依职权对郎强的财产进行了调查，未发现郎强有可供执行的财产，顺艺公司亦无法提供郎强的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 王顺根
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 王海露
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05刑申21号
刘喜堂：
你因职务侵占一案，不服本院于二○○二年六月三日作出的（2002）邵中刑二终字第28号刑事裁定，以“原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、充分”为由，向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原判决、裁定认定认定申诉人刘喜堂利用职务之便，采取虚存、实取的方法侵占人民币3万元的事实，有申诉人的供述、财务凭证、证人证言、审计结论等证据予以证实；申诉人亦供认不讳，足以认定。故原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分。申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，决定对你的申诉予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02908号
罪犯董斌，男，生于1970年11月25日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂沙市刑初字第00033号刑事判决，以被告人董斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯董斌在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董斌在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯董斌减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第334号
原告郭XX，女，住闻喜县。
委托代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。（一般代理）
被告李XX，男，，住翼城县。
原告郭XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人宋凯瑞到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱结婚，2011年12月1日双方办理了结婚登记，婚后共同生活中，双方逐渐暴露出各自的缺点，双方遇事争吵不息，被告不能很好的处理家庭关系。同时被告还限制原告参加同学婚礼，甚至连原告妹妹的婚礼，被告都不参加。久而久之导致家庭不和，感情不睦，双方自2013年5月份分居至今，本不牢固的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。无奈原告提起诉讼，要求与被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张提供以下证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、提供结婚证复印件一份，证实原、被告于2011年12月1日登记结婚。
经审理查明：原告与被告自由恋爱结婚，2011年12月1日双方办理了结婚登记，婚后共同生活中，双方遇事产生矛盾，导致感情不和，双方自2013年5月份分居至今。原告提起诉讼，要求与被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
被告在举证、答辩期内未提供答辩及举证，开庭时，被告亦未出庭。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案中原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后共同生活期间，双方常因琐事争吵，无法继续共同生活，且夫妻之间分居时间过长，现原告提出要求与被告离婚，本院予以准许。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其本人诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 丁 力
人民陪审员 李光灿
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。