安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00504号
原告：陆凤松，男，1998年8月28日生。
法定代理人：纪长英，女，1973年06月01日生。
委托代理人：崔东华，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：陆凤宇，男，汉族，1991年9月16日出生。
被告：陆学文，男，汉族，1962年10月8日出生。
被告：长丰县创新工程队，住所地�长丰县左店乡创新村，组织机构代码证75853422-5。
业主：胡守红，男，汉族，1961年4月18日出生。
上述三被告共同委托代理人卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
原告陆凤松与被告陆凤宇、陆学文、长丰县创新工程队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年2月7日受理后，依法由审判员周健适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告陆凤松法定代理人纪长英、委托代理人崔东华，被告陆凤宇、陆学文及委托代理人卜寿丰，被告长丰县创新工程队委托代理人卜寿丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤松诉称，2012年1月9日下午4时许，被告陆凤宇驾驶长丰县创新工程队皖A722**号小轿车将放学途中的原告陆凤松左腿撞伤。被告方将陆凤松送往长丰县人民医院救治后转入安徽医科大学第一附院住院手术。案发后，被告陆学文不准报案，压制私了。2012年2月15日被告陆学文邀请陆氏家族主要人员陆士平、陆士贵及原告的父亲陆学付、祖父陆士超、祖母庞传英到其家协商，首先将原告的第一次住院手术费付清，其次就二次手术费用及复查费用达成协议“二项费用花多少给多少，款先放在陆士平手中存放以备用”。协议签定后，原告一年后要进行二次手术取钢板穿钉，找被告陆学文要钱做手术遭到被告拒绝。2013年1月9日原告自费到安徽医科大学第一附院住院进行取钢板穿钉手术，住院9天。2013年1月18日出院后，经安徽同德司法鉴定所鉴定为十级伤残，由此原告受伤所产生的医疗费7706.86元、护理费6497.2元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费400元、伤残赔偿金12464元、鉴定费850元、精神抚慰金5000元，上述8项费用合计34118元。请求法院依法判决被告一次赔偿到位，保护原告的合法权益。
被告陆凤宇、陆�文、长丰县创新工程队辩称，对陆凤松伤害事实我方不持异议。本案案由应当是机动车交通事故责任纠纷，根据原告所述陆凤松是陆凤宇开车撞伤，显然是交通事故。交通事故发生后首先应当由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例赔偿。根据机动车交通事故强制保险条例第八条规定，本案原告诉讼请求，均在交强险赔偿范围内，故应当由保险公司直接在交强险范围内赔偿。原告的部分赔偿请求与法律规定不服，营养费、住院伙食补助费、护理费应当按照住院期间计算。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告陆凤松为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告的户口本及身份证，证明原告的主体资格；2、企业及车辆登记信息，证明被告长丰县创新工程队的主体；3、协议书，证明二个目的：一是原告受伤的事实；二是证明被告陆凤宇、陆学文违背协议拒绝赔偿的事实；4、病历，证明原告受伤住院治疗的事实；5、司法鉴定意见书，证明原告十级伤残的事实；6、费用支出发票，证明原告花去医疗费医疗费7706.86元、交通费400元、鉴定费850元的事实；7、长丰县左店乡创新村居委会证明，证明纪长英与原告陆凤松是母子关系。
被告陆凤宇、陆学文、长丰县创新工程队对原告陆凤松提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2无异议；2、对证据3的真实性无异议，但被告方没有违背协议，协议鉴定后，所有费用都是陆学文支付，且营养费费用被告已一次性支付；对证据4、5、6、7无异议。
被告陆凤宇、陆学文、长丰县创新工程队为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司强制保险单，证明本案原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任，被告方不承担赔偿责任；2、车辆行驶证、驾驶证，证明车辆所有人及被告陆凤宇具有驾驶资格。
原告陆凤松对被告陆凤宇、陆学文、长丰县创新工程队提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告应赔偿原告的损失后去索赔，该保单不能达到被告方的证明目的；2、对证据2真实性无异议，但不能达到其证明的目的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作以下认证：（1）对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，因被告方无异议，且该组证据与本案具有关联性，本院予以认定；（2）对被告方当庭提供的证据1，原告对其真实性无异议，但该证据与本案无关联性，不能作为本案的证据使用，故对该证据的证明力，本院不予认定；对被告方当庭提供的证据2真实性原告无异议，该证据在本案中具有证明案件事实的证明效力，故对该证据本院予以�定。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查，结合双方当事人的诉辨意见，对本案的事实确认如下：2012年1月9日下午4时许，被告陆凤宇驾驶长丰县创新工程队皖A722**号小轿车行驶在左沛路葛庄段将放学途中骑自行车的原告陆凤松左腿撞伤。事故发生后，被告陆凤宇将陆凤松送往长丰县人民医院救治，后转入安徽医科大学第一附属医院住院手术。事故发生至今，原、被告双方均未向公安交警部门报案。2012年2月15日被告陆学文邀请陆氏家族主要人员陆士平、陆士贵及原告陆凤松的父亲陆学付、祖父陆士超、祖母庞传英到其家协商私了。为此，陆凤松的父亲陆学付与陆凤宇的父亲陆学文签订《协议书》，协议约定，被告陆学文负责原告陆凤松的下一步复查和二次手费用，协议签定后，被告陆学文一次性支付原告的营养费、护理费2600元。一年后，原告陆凤松需做取�板穿钉术，找被告陆学文要钱做手术遭到拒绝。2013年1月9日原告自费到安徽医科大学第一附院住院行骨折内固定取出术，2013年1月18日出院，住院9天，出院医嘱卧床2周。后经安徽同德司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告陆凤松要求被告陆凤宇、陆学文、长丰县创新工程队共同赔偿由此产生的医疗费7706.86元、护理费6497.2元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费400元、伤残赔偿金12464元、鉴定费850元、精神抚慰金5000元，上述8项费用合计34118元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民身体造成伤害，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起因机动车道路交通事故引发的侵权纠纷案，交通事故发生后，事故责任人本应及时向当地的交警部门及保险公司报案处理。但其未报案，选择“私了”的方式处理本起事故，致使交通事故责任�法得到确实查明、认定，被告陆凤宇对此负有不推卸的责任，故被告陆凤宇应当对其侵权行为负全部责任。被告辩称本案的赔偿责任人是保险公司，被告不承担赔偿责任。本院认为，本案的侵权人是驾驶皖A722**号小轿车的驾驶员陆凤宇，被告陆凤宇应为侵权赔偿责任主体。原告陆凤松在本案中放弃保险公司在“交强险”赔偿范围内赔偿的主张，是当事人意思自治原则的体现，应当尊重当事人的选择。故对被告辨称的理由，本院不予支持。车主长丰县创新工程队系私营企业，其业主胡守宏未对其车辆安全行驶尽到监管责任，对陆凤宇的侵权行为应当承担连带责任。被告陆学文虽与本起事故无直接的因果关系，但是，在事故发生后，陆学文为其子陆凤宇的利益与受害人陆凤松的法定监护人陆学付达成赔偿协议，原告陆凤松有足够的理由相信陆学文、陆凤宇父子会积极履行协议，但因其未履行协议，致原告陆凤松的合法权益受到侵害，陆学文亦应对陆凤宇的侵权行为承担连带赔偿责任。综上所述，对被告请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院不予支持。
本院对原告陆凤松因二次手术所产生的费用核定如下：1、对医疗费7706.86元、交通费400元、鉴定费850元，本院予以认定；2、对住院伙食补助费、护理费、营养费核减为：住院伙食补助费180元（20元／天＊9天=180元）、护理费1748元（76／天＊23天=1748元）、营养费460元（20元／天＊23天=460元），合计2388元，该部分费用本院予以支持。对超出部分的费用本院不予支持；3、关于精神损害赔偿金。被告陆凤宇的侵权行为造成原告陆凤松肢体和身心受到伤害，故对其主张的5000元精神损害抚慰金的请求本院予以支持；4、关于伤残赔偿金。原告诉请的数额未超过法定赔偿标准，故对原告要求的伤残赔偿金12464元，本院予以支持。上述各项损失合计28808.86元。被告陆凤宇先行赔付的营养费、护理费2600元，应当从赔偿总额内予以扣除。据此，依照《中华人民共和国》第一百零六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆凤宇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陆凤松各项损失26208.86元。被告陆学文、长丰县创新工程队业主胡守宏承担连带赔偿责任；
二、驳回原告陆凤松的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元减半收取326元，原告陆凤松承担50元，被告陆凤宇承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履生期限的最后一日起二年向本院申请强制执行。
审判员 周健
二〇一三年四月十日
书记员 梁伟
附本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，�应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。