wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审23号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。
法定代表人戎宏杰，局长。
委托代理人金国宛，该局法规科科长。
被执行人傅雪芬，女，1979年10月20日出生，汉族，住定海区。
委托代理人潘高勇，男，1966年1月22日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人岱山县国土资源局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日作出的岱土资交决字（2015）3号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）3号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛、被执行人傅雪芬及委托代理人潘高勇到庭参加听证。在审理过程中，双方就房屋征收补偿事宜达成一致，故申请执行人向本院提出要求撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人岱山县国土资源局自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对岱土资交决字（2015）3号责令限期交出土地决定的强制申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一六年六月三十日
代书 记员 朱哲真
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0921行审23号申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。法定代表人戎宏杰，局长。委托代理人金国宛，该局法规科科长。被执行人傅雪芬，女，1979年10月20日出生，汉族，住定海区。委托代理人潘高勇，男，1966年1月22日出生，汉族，住岱山县。申请执行人岱山县国土资源局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日作出的岱土资交决字（2015）3号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）3号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛、被执行人傅雪芬及委托代理人潘高勇到庭参加听证。在审理过程中，双方就房屋征收补偿事宜达成一致，故申请执行人向本院提出要求撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人岱山县国土资源局自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对岱土资交决字（2015）3号责令限期交出土地决定的强制申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑力奋审 判 员  董跃国代理审判员  余金津二〇一六年六月三十日代书 记员  朱哲真
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1049号
罪犯杨旭，男，1985年9月19日出生于陕西省淳化县车坞乡车坞村***号，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年09月25日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2007）咸刑终字第00165号刑事判决，认定罪犯杨旭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。2011年5月减刑二年。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨旭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨旭确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨旭的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年1月5日至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初245号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄某甲，男，住福建省仙游县。因本案之无证驾驶无号牌摩托车，于2012年1月17日被罚款人民币500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审；2016年3月14日和同年4月15日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2012年1月9日20时许，被告人黄某甲酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，自仙游县鲤南镇往赖店镇方向行驶，行经仙游县鲤南镇解放南路路段，与林某甲驾驶闽B…7号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，案发时，被告人黄某甲血液中的乙醇浓度为239.15mg／100ml，属于醉酒驾车。
案发后，被告人黄某甲赔偿人民币1000元给被害人林某甲。
被告人黄某甲于2016年1月11日向仙游县公安局投案。
本院另查明：被告人黄某甲因本案之无证驾驶无号牌摩托车，于2012年1月17日被罚款人民币500元；于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审，期间共被先行拘留4日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证仙游县公安局关于黄某甲系投案的证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、驾驶人信息查询结果单、协议书、仙游县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、罚款收据，被害人林某甲的陈述，证人陈某甲、张某甲的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2012）毒检字第035号酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无驾驶证驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达239.15毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于案发后，被告人黄某甲能投案，并如实供述犯罪事实，是自首；已赔偿被害人损失，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。其因本案被先行羁押的4日可予折抵刑期4日。其因本案无证驾驶被行政罚款的人民币500元可予折抵罚金。公诉人在法庭上关于被告人具有自首情节、可予从轻处罚的公诉意见有理，予以采纳。据此，根据黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（其原被行政罚款的人民币五百元可予折抵，余款人民币二千五百元限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年四月十九日
书记员 黄蔚凡
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00060号
申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路37号。
法定代表人：贺东巅，该公司董事长。
被执行人：赵相军，男，生于1978年10月4日，汉族，丹江口市人。
被执行人：周燕，女，31岁，汉族，丹江口市人。公民身份号码不详，系赵相军妻子。
被执行人：冯军，男，生于1979年12月21日，汉族，丹江口市人。
被执行人：蒋开珍，女，33岁，汉族，丹江口市人。公民身份号码不详，系冯军妻子。
本院在执行湖北武当山农村商业银行股份有限公司诉赵相军、周燕、冯军、蒋开珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵相军己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一四年三月八日
书记员 刘建军
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第236号
原告何臣，男，1984年11月16日出生。
原告李世博，男，1993年10月15日出生。
以上原告共同委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人王静，北京市盛廷律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
原告何臣、李世博诉北京市规划委员会（以下简称市规委）不服规划意见书，向本院提起行政诉讼。本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭。
原告何臣、李世博诉称，2012年12月24日，原告经政府信息公开得知，2006年5月17日被告向北京如日嘉和房地产开发有限公司颁发了2006规意选字131号《规划意见书（选址）》（以下简称第131号规划意见书）。原告居住房屋位于该意见书用地范围之内，被告作出的行政行为与原告具有法律上的利害关系。原告向中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，行政复议机关维持了被告作出的具体行政行为。第131号规划意见书的内容与依据不合法，不符合《建设项目选址规划管理办法》第六条的相关规定，第131号规划意见书应予以撤销。现原告诉至法院，请求撤销被告作出的第131号规划意见书，诉讼费用由被告承担。
经查，何臣、李世博与张秀英系祖孙关系。北京市海淀区X号房屋为公房，房屋承租人为张秀英。何臣、李世博户籍所在地为北京市海淀区X号。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，何臣、李世博并非北京市海淀区X号房屋的所有权人或承租人，其与市规委作出的第131号规划意见书没有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何臣、李世博的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告何臣、李世博。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 周元卿
人民陪审员 闫 洪
二〇一三年八月九日
书 记 员 李 昂
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2013）海行初字第236号原告何臣，男，1984年11月16日出生。原告李世博，男，1993年10月15日出生。以上原告共同委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。以上原告共同委托代理人王静，北京市盛廷律师事务所律师。被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，主任。原告何臣、李世博诉北京市规划委员会（以下简称市规委）不服规划意见书，向本院提起行政诉讼。本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭。原告何臣、李世博诉称，2012年12月24日，原告经政府信息公开得知，2006年5月17日被告向北京如日嘉和房地产开发有限公司颁发了2006规意选字131号《规划意见书（选址）》（以下简称第131号规划意见书）。原告居住房屋位于该意见书用地范围之内，被告作出的行政行为与原告具有法律上的利害关系。原告向中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，行政复议机关维持了被告作出的具体行政行为。第131号规划意见书的内容与依据不合法，不符合《建设项目选址规划管理办法》第六条的相关规定，第131号规划意见书应予以撤销。现原告诉至法院，请求撤销被告作出的第131号规划意见书，诉讼费用由被告承担。经查，何臣、李世博与张秀英系祖孙关系。北京市海淀区X号房屋为公房，房屋承租人为张秀英。何臣、李世博户籍所在地为北京市海淀区X号。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，何臣、李世博并非北京市海淀区X号房屋的所有权人或承租人，其与市规委作出的第131号规划意见书没有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何臣、李世博的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告何臣、李世博。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙 建代理审判员  周元卿人民陪审员  闫 洪二〇一三年八月九日书 记 员  李 昂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5477号
罪犯王南，女，汉族，1979年6月18日出生于黑龙江省北安市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年7月15日作出（2013）绥北刑初字第53号刑事判决，以被告人王南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王南在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王南予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯王南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王南减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王南减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2012年6月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初753号
原告：曾海军，农民。
被告：江山市君安门业有限公司(组织机构代码：××),住所地：江山市清湖镇路口村203号。
法定代表人：徐洪俊，执行董事。
本院在审理原告曾海军与被告江山市君安门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾海军于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要进一步搜集证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告曾海军撤回起诉。
案件受理费391（已减半），由原告曾海军负担。
审判员 周凌云
二〇一六年四月十五日
书记员 姜 丽
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初446号
原告伍某甲。
委托代理人（一般授权）雷树宽，湖南省东安县白牙市法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告伍某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡先科独任审判，于2016年5月23日在东安县人民法院芦洪市中心法庭公开进行了审理，由书记员张芹担任记录。原告伍某甲及委托代理人雷树宽、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：2007年4月，原、被告经他人介绍相识，并确定恋爱关系。由于双方都系再婚，都比较小心，大约三、四年后，被告将初婚时的孙子、孙女、儿媳等从贵州接来与原告生活，加至原告与前妻所生子女在联系时不与被告通电话，被告心中耿耿于怀，原告每与子女通一次电话，被告就与原告吵闹一次，在忍无可忍的情况下，原告只好于2014年初外出务工，维持生活，被告见原告外出后，不与其联系，于是就将杨梓洞家的物品搬离杨梓洞，双方互不联系和来往，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判决准允原、被告离婚；被告返还抚养女儿伍某乙的生活费34472元；夫妻关系存续期间的共同财产共同平分，共同债务共同承担；本案的诉讼费用由被告承担。
原告伍某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证一份，拟证明原告的主体资格；
2、东安县民政局证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；
3、伍某乙常住人口登记卡一份，拟证明原告与伍某乙的家庭关系；
4、原告的购房资料一份，拟证明原、被告购买商品房一套；
5、伍XX、胡XX、陈XX的调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，分居已满二年；
被告刘某某辩称：我不同意离婚，如果原告执意要求离婚的话，原告应将这么多年我为原告所付出的全部赔给我。
被告刘某某在本院指定举证期限内，提交证据以下证据：
道路交通事故认定书及诊断证明书一份，拟证明原告造成交通事故后，受伤者家属将被告打伤的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1-3号证据无异议；对4-5号证据有异议，认为不是事实。原告对被告提供的号证据无异议；本院认为，原、被告提供的证据，双方无异议的证据，本院予以采信；对原、被告提供的其他证据，本院根据本案情况，综合采信。
根据确定的证据，本院认定以下事实：2007年4月，原、被告经他人介绍相识，并确定恋爱关系，2007年6月25日在东安县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，均在再婚前各生育了三个小孩，被告还带来了一个女儿伍某乙与原、被告共同生活。婚后双方感情尚可，还在原、被告所居住地杨梓洞村4组修建了房屋一栋。后由于子女的原因，原、被告时有吵闹，原告于2014年初单独外出务工至今。原告便以夫妻感情完全破裂为由，请求离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，近年来双方感情虽然出现了裂痕，但并未破裂，只要双方能加强沟通，互尊互爱，互谅互让，各自改正自己的缺点，增强家庭责任感，共同致力于家庭建设，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告伍某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡先科
二〇一六年六月六日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第620号
原告：李某，女，1976年1月16日出生，汉族。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：毕某，男，1968年9月9日出生，汉族。
原告李某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周微到庭参加诉讼，被告毕某经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1996年认识，1999年3月5日登记结婚，2000年儿子毕某甲出生。自从我于2006年出国打工后，被告对我的感情就日益冷淡。我背井离乡辛苦打工，回家也得不到来自被告的家庭温暖和关怀。我与被告的夫妻关系已名存实亡。我于2012年3月27日起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特诉诸法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告毕某辩称：我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养小孩，原告依法支付抚养费。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1999年3月5日登记结婚，2000年6月21日生一男孩，取名毕某甲，现跟随被告生活。原、被告婚前感情很好，结婚之初感情尚可。2006年原告出国打工，双方沟通欠缺，且在经济问题上常发生争执。2012年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但原告一直在国外打工，双方也没有进行有效的沟通交流，原告于2013年3月8日再次提起离婚诉讼。
原、被告均无婚前个人财产；原、被告婚后共同财产：14英寸彩色电视机一台、电脑一台、摩托车一辆。
位于莱芜市莱城区高庄街道办事处槲林村苍龙街385号的住房一套，双方均认可婚后加盖东屋一间、西屋一间、厕所一间及大门一座。本案审理过程中，原告明确表示自愿放弃婚后共同财产。
原、被告均系农村居民。2012年度，山东省农村居民人均纯收入9446元。
以上事实，由庭审笔录中当事人的陈述、结婚证、（2012）莱城民初字第1007号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽婚前感情很好，但婚后常因经济问题发生争执，且原告自2006年至今一直在国外打工，双方沟通欠缺，对夫妻关系产生一定的影响；原告第一次提起离婚诉讼未获准许后，双方亦没有进行有效的沟通，且分居又已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告常年在外打工，原、被告之子一直跟随被告生活，形成了相对稳定的生活、学习环境，从有利于小孩健康成长的角度考虑，小孩由被告抚养为宜，原告依照法律规定支付抚养费，每月197元（9446元÷12个月×25%）。本案审理过程中，原告自愿放弃共同财产，不违反法律规定，也符合照顾小孩权益的原则，本院予以准许。原告主张的共同存款72000元，其提供的银行凭证仅能证明被告毕某于2011年3月份-7月份从银行提取该款项，但没有提供进一步的证据证实该部分款项依然存在，原告提供的证据不足，其主张本院不予认定。被告主张的共同债务2000元，没有提供相应的证据证实，本院亦不予认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告毕某离婚。
二、原、被告之子毕某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费197元，按月支付（于每月的28日之前支付），自本判决生效当月起至小孩年满十八周岁止。原告有探望小孩的权利，被告应予以配合，具体探望时间、地点及方式，双方自行协商。
三、位于莱芜市莱城区高庄街道办事处槲林村苍龙街385号的住房一套、14英寸彩色电视机一台、电脑一台、摩托车一辆归被告所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩继萍
审 判 员 王凤霞
人民陪审员 咸凤英
二〇一三年八月十三日
书 记 员 万 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行初字第48号
原告彭敦辉，男，1952年8月18日出生，苗族，住广西资源县。
委托代理人廖付生，桂林市法律援助中心指派。
被告桂林市人力资源和社会保障局，住所地：桂林市象山区环城西二路71号。
法定代表人李安平，局长。
委托代理人戈红明，该单位工作人员。
原告彭敦辉诉被告桂林市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，本院于2015年11月20日立案受理。在审理过程中，原告彭敦辉于2015年12月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭敦辉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元（已由原告预交），由原告彭敦辉负担。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 胡陈晨
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1145号
原告：刘宝山，男，1946年4月5日生，汉族，平原县人。
被告：秦吉秋，男，1965年5月5日生，汉族，平原县人。
被告：秦善峰，男，1986年9月8日生，汉族，住址同上，系被告秦吉秋之子。
原告刘宝山诉被告秦吉秋、秦善峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝山到庭参加了诉讼，被告秦吉秋、秦善峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝山向本院提出诉讼请求：请求判处被告偿还我借款10000元及利息。事实与理由：被告秦吉秋于2015年1月21日经段某某介绍由其子被告秦善峰担保从我处借款10000元，并给我打了欠条，约定月息1分5。后经我多次催要，一直未还，为此，我起诉至法院要求被告偿还我借款10000元及利息。
秦吉秋、秦善峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
借款条一张，证明被告秦吉秋通过中间人段某某借款10000元，利率为每月一分五，并且能证明由其子秦善峰提供担保的。
本院对段某某调查笔录，证实通过证人被告秦吉秋借原告款10000元，用于作生意的资金周转，利率为每月一分五，并由其子被告秦善峰为其担保的事实，并能证明原告在起诉前找被告催要过。
本院经审理认定事实如下：被告秦吉秋于2015年1月21日因做生意需资金周转，通过段某某介绍并由被告秦吉秋之子被告秦善峰为其担保，从原告刘宝山处借款10000元，并约定每月利率1分5。被告秦吉秋给原告出具了一张借款条，被告秦善峰在担保人上签字并摁了手印。后原告找被告催要，被告一直未还。
原告主张要求被告尽快偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，根据原、被告陈述及庭审情况，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借款事实；二、原告要求被告偿还借款10000元及利息的依据。
关于第一焦点，原告所持被告所打的借条，且证人亦能证实被告借原告款真实存在，根据原告提供的借条及证人证言，能够证实原告已履行了出借义务且被告亦收到借款的事实，因此，本案借款事实真实存在。
关于第二焦点，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的借条中被告借原告现金10000元，但未约定还款时间，可视为在原告主张权利即起诉之日起，该借款到期，被告理应承担偿还责任；关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率1分5，不超出法律规定，原告主张被告按约定承担利息，本院予以支持；被告秦善峰自愿为被告秦吉秋借款提供担保，应依法按连带责任保证承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦吉秋于判决生效后三日内偿还原告刘宝山借款10000元及利息（利息按约定月利率15‰自2015年1月21日始计算至还清之日止）；
二、被告秦善峰对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏晓宁
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 王弋文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4456号
罪犯刘孝华，男，1972年12月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年2月27日作出（2015）渝北法刑初字第00159号刑事判决，以被告人刘孝华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘孝华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘孝华在服刑期间获记功2次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘孝华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3342号
原告四川铭钥电子科技有限公司。
法定代表人陈镜庄。
委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
被告曾子桐。
原告四川铭钥电子科技有限公司（以下简称铭钥公司）与被告曾子桐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。因被告曾子桐下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告曾子桐未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告铭钥公司的委托代理人魏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月25日签订了《对账协议》，约定由原告向被告出售一批货物并当日交付，货款总价为109542元，被告应于该协议签订后10日内向原告全部支付。现经原告多次催收，被告拒付。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：被告支付货款及利息（从2012年8月5日起计算至实际支付之日止），并由被告承担诉讼费。
被告曾子桐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年7月25日签署《对账协议》，双方确认原告已向被告方出售并交付了价值为109542元的货物，被告承诺在签字本协议后10日内向原告支付全部货款。
以上事实有《对账协议》及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告与被告建立了合法有效的买卖合同关系，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于被告欠款的事实，原、被告签署的《对账协议》中明确载明了被告欠原告货款109542元的事实，被告也承诺在签署该对账协议后十日内支付货款，对此，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告诉称被告尚欠109542元的事实，予以确认。原告主张被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，依据原、被告签署的《对账协议》约定内容，被告应在签署《对账协议》后十日内向原告付清货款，被告未在该期限内履行付款义务，依法应承担原告的利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾子桐应于本判决生效后十日内向原告四川铭钥电子科技有限公司支付货款109542元，并支付利息（以109542元为本金，从2012年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元由被告曾子桐负担（原告四川铭钥电子科技有限公司已垫付，被告曾子桐于支付货款时一并支付给原告四川铭钥电子科技有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 徐 建
人民陪审员 于春莲
二〇一三年八月十二日
书 记 员 袁 媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执419号
申请执行人：华神（十堰）置业有限公司。公司住所地，湖北省十堰市公园路99号东风实业大厦808房。
法定代表人：林明杰，该公司董事长。
被执行人：沈建刚。
被执行人：杨关，
申请执行人华神（十堰）置业有限公司与被执行人沈建刚、杨关房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）鄂鄂张湾民一初字第01062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华神（十堰）置业有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人沈建刚、杨关给付商铺租赁费、物业管理费、违约金、案件受理费、保全费、公告费，共计603242.6元。
本院在该案执行过程中，经查被执行人沈建刚、杨关确无财产可供执行，申请执行人华神（十堰）置业有限公司亦不能提供其可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一六年十一月八日
书记员 张琴
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执177号
申请执行人毛彦珍。
被执行人秦书旺。
被执行人秦胜军。
毛彦珍与秦书旺、秦胜军机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）原民初字第1093号已经发生法律效力。由于被执行人秦书旺、秦胜军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛彦珍于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四。经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人秦书旺、秦胜军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人毛彦珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦书旺、秦胜军新的财产线索，申请执行人毛彦珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年三月四日
书记员 申法伟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执177号
秦书旺、秦胜军：
毛彦珍与秦书旺、秦胜军机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月二十八日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第636号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月18日被宁
海县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同日变更为取保候
审。
被告人陈某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月29日被宁
海县公安局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月3日被宁
海县公安局取保候审，2013年7月2日被浙江省宁海县人民检察
院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）609号起诉
书指控被告人陈某甲、陈某乙、张某犯赌博罪，于2013年10月12日
向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代
理检察员张乙，被告人陈某甲、陈某乙、张某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至2012年6月期间，被告人陈
甲以营利为目的，委托被告人陈某乙帮其销售“九合彩”，并按
销售额的10%支付给被告人陈某乙作为报酬。后被告人陈某乙又委
托被告人张某在宁海县××龙街道××棋牌室内设立“九合彩
”的投注点，并按投注额4%支付给被告人张某作为报酬。期间，被告人张某先后接受赵某、朱某、李某某、吴某某等人
的多次投注，累计收受投注额达人民币2万余元。
2012年7月3日，被告人张某主动到公安某某投案，并如
实供述了犯罪事实；2013年3月29日被告人陈某乙被公安某某抓
获归案；同年6月18日，被告人陈某甲被公安某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、张某在开庭审理过程中
均无异议，并有证人陈某丙、赵某、王某、朱某、李某
某、吴某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，九合彩账单，
到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、张某以营利为目的，进
行“九合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人张某具有自首情节，被告人陈某甲、陈某乙
如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告
人陈某甲、陈某乙、张某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法宣告缓
刑。据此，对被告人陈某甲、陈某乙依照《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款
、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之
规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三
条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二
条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决
如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判
决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判
决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一三年十月二十二日
代书记员 胡熙熙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1784号
上诉人（原审被告）浙江帝尔神服饰有限公司，住所地浙江省东阳市西城工业区歌山路36号。
法定代表人李顺昌。
被上诉人（原审原告）东阳市海天小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人应培新。
原审被告东阳市蓝宝石服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北高科技工业园区。
法定代表人陈萍萍。
原审被告陈萍萍，女，1959年09月11日出生，汉族，原住浙江省磐安县安文镇龙山路*号*幢***室，现住浙江省东阳市西山公园别墅**号。
原审被告葛世忠，男，1960年11月26日出生，汉族，原住浙江省磐安县安文镇龙山路*号*幢***室，现住浙江省东阳市西山公园别墅**号。
原审被告金美珍，女，1963年12月08日出生，汉族，原住浙江省东阳市城东街道五四村，现住浙江省东阳市西城工业区歌山路**号。
原审被告李顺昌，男，1959年02月07日出生，汉族，原住浙江省东阳市吴宁街道金玉巷**号，现住浙江省东阳市西城工业区歌山路**号。
上诉人浙江帝尔神服饰有限公司与被上诉人东阳市海天小额贷款有限公司、原审被告东阳市蓝宝石服饰有限公司、陈萍萍、葛世忠、金美珍、李顺昌金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）东商初字第6779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人浙江帝尔神服饰有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江帝尔神服饰有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐圆圆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01112号
原告：罗海，男，汉族，1956年2月6日生。
被告：江宏艳，男，汉族，1965年7月18日生。
被告：张梅，女，汉族，1970年6月30日生。
被告：田永林，男，汉族，1965年11月27日生。
被告：商圣阳，男，汉族，1965年11月15日生。
原告罗海诉被告江宏艳、张梅、田永林、商圣阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗海、被告江宏艳到庭参加了诉讼，被告张梅、田永林、商圣阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海诉称：1、判决四被告偿还原告借款20万元，同时，以约定的按月息二分计算利息支付给原告，并从借款之日起到本清止。2、四被告承担本案诉讼费、保全费。
被告江宏艳辩称：借款200000元属实，因该款是替我弟弟借用于投资长安马自达4S店，我近期想办法偿还，另经田永林手已还100000元。
被告张梅、田永林、商圣阳未答辩。
原告罗海为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、借条一份，证明被告江宏艳从原告处借款200000元，月息二分，担保人为商圣阳、田永林。
被告江宏艳对原告提供的证据均不持异议。
被告江宏艳、张梅、田永林、商圣阳未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性，因被告江宏艳不持异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月9日，被告江宏艳称做生意需款，并立据从原告罗海处借款人民币20万元，约定月利息二分，从借款之日起十五日内付清。被告商圣阳、田永林两人立据担保。另查，被告张梅与江宏艳是夫妻关系。借款到期后，原告催要无果，遂起诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告江宏艳借原告罗海200000元，理应届期及时偿还，现原告主张本息，应予以支持。张梅与江宏艳系夫妻关系，该笔债务是其夫妻关系存续期间产生的，张梅未抗辩该笔债务系江宏艳个人债务，应视为夫妻共同债务，应与江宏艳共同偿还。被告田永林、商圣阳为该笔借款提供担保，未明确保证方式，应视为连带责任保证，原告主张田永林、商圣阳承担连带责任保证，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宏艳、张梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗海借款200000元，从2012年10月9日始，按月利率20‰计息，至本清；
二、被告田永林、商圣阳对以上第一款负连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，由被告江宏艳张梅、田永林、商圣阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判员 张俊和
二〇一三年八月十二日
书记员 梁新鹏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3409号
原告：陈权利，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈槽娃，男，汉族，农民。
被告：王涛涛，男，汉族，农民。
原告陈权利与被告王涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈权利委托诉讼代理人陈槽娃到庭参加诉讼，被告王涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈权利向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院责令被告偿还原告借款10000元并支付利息4560元（从2014年5月27日暂计算至2017年7月27日止，最终计算至实际给付之日），共计人民币14560元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月24日，被告以承包民房建筑工程为由，经雷龙介绍向原告借款10000元，双方约定利息一分二。2016年5月1日原告找被告催要，可被告迟迟不履行自己的还款义务，现为了保护原告的合法权益，无奈特此起诉，请求人民法院依法判决。
陈权利围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2017年5月27日，王涛涛称自己做承包民房建筑工程，需要资金给工人发放工资，在陈权利同村村民雷龙的介绍下，向陈权利借贷10000元，给付地点在西安临潼城区东一队陈权利租住的房屋内。给付的方式及工程为：由雷龙作为证明人，陈权利将10000元现金当面交给王涛涛，约定利息为月息一分二厘，王涛涛向陈权利出具10000元贷（代）款字据一张，注明利息为一分二厘，并由借款人王涛涛、证明人雷龙在字据上签字确认，该款后陈权利多次催要下，王涛涛承诺在2016年腊月28日归还该借款，但至今未清偿本息。审理过程中，证明人雷龙到庭作证，对于该借款事实及贷（代）款字据的真实性进行了确认。据此，本院认定王涛涛向陈权利出具的借款10000元字据真实有效，证明的借款事实及未归还本息的事实予以确认。
本院认为，陈权利出借给王涛涛10000元，约定利息为一分二厘，借款事实清楚，王涛涛应当及时清偿该借款本金及利息。王涛涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响对本案的处理。陈权利向本院提出的诉讼请求理据充分，于法不悖，故应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内由王涛涛清偿陈权利借款本金10000元并从2014年5月27日计算至实际给付之日。
案件受理费164元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十月十六日
书 记 员 武 琪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东房民初字第0436号
原告于开动。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告东海县白塔埠镇人民政府，住所地东海县白塔埠镇。
法定代表人黄继生，镇长。
委托代理人周怀乐。
委托代理人蒋永权。
被告东海县联华蔬菜专业合作社，住所地东海县牛山镇幸福北路201号。
法定代表人苗淮清，董事长。
委托代理人周厚德，江苏连政律师事务所律师。
原告于开动与被告东海县白塔埠镇人民政府（以下简称白塔埠镇政府）、东海县联华蔬菜专业合作社（以下简称联华蔬菜合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚淑芳适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告于开动及其委托代理人王德立，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于开动诉称：2011年6月28日，我与连云港泽北置业有限公司（以下简称泽北公司）签订白塔埠镇温室大棚道路铺设合同，合同签订后我积极施工，2011年10月25日工程结束，经核算工程总价为69万元整。此后泽北公司并没有将工程款支付给我，经多次催要，直到2012年1月10日，我才从白塔埠镇政府处领取19万元款项，余款至今未付。另外，2011年9月30日，白塔埠镇政府、联华蔬菜合作社、江苏省泽润现代农业发展有限公司、东海县汇金投资有限公司四方签订协议书，该协议书约定我负责铺设的砂石路费用由白塔埠镇政府负责，并约定，此款由联华蔬菜合作社现行垫付给施工队，垫付款项从联华蔬菜合作社所欠白塔埠镇政府日光温室款中冲抵。原告认为，协议中明确约定了由白塔埠镇政府负责偿还我负责铺设的砂石路费用，同时约定联华蔬菜合作社有垫付义务，两被告应当连带给付原告铺设道路的工程款50万元，并承担本案诉讼费用。
被告白塔埠镇政府辩称：于开动没有与我方签订任何工程建设合同，我方不是适格被告，请求依法驳回于开动的起诉。
被告联华蔬菜合作社辩称：第一，我方不是适格被告，我方与于开动没有任何合同关系，于开动铺设道路属其与泽北公司之间的协议内容，该道路产权白塔埠镇政府所有。第二，关于2011年9月3日签订的四方协议，该协议并未实际履行。协议约定在大棚交付我方经营管理后，我方才垫付修路工程款，但白塔埠镇政府既没有交付大棚，也没有将土地提供给我方建设大棚，我方没有义务垫付工程款。综上请求驳回于开动的诉求。
经审理查明，2011年9月30日，东海县汇金投资有限公司（甲方）、江苏省泽润现代农业发展有限公司（乙方）、白塔埠镇政府（丙方）、联华蔬菜合作社（丁方）签订协议书一份，协议主要约定：一、甲乙双方自愿解除2011年5月25日签订的日光温室建设合同。二、乙方在2011年9月20日建成的50东日光温室大棚及部分未完工工程，全部转让给丁方，总价款为331万元整；该工程所有债权债务同时全部转移给丁方，并由丁方负责解决。三、2011年9月20日前工程队铺设的三条砂石路的费用71万元由丙方负责，此款由丁方先行垫付给工程队，从丁方购买丙方日光温室款中冲抵等。合同还具体约定了其他事项。
还查明，建设日光温室所需要铺设的三条砂石路由连云港泽北置业有限公司负责修建，2011年，连云港泽北置业有限公司与于开动订立协议，约定由于开动协助铺设上述道路。于开动将上述道路施工完成后，因连云港泽北置业有限公司尚欠部分工程款没有支付，遂产生纠纷。
本院认为，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。白塔埠镇政府与联华蔬菜合作社虽然在2011年9月30日的协议中约定“三条砂石路的费用71万元由白塔埠镇政府负责，此款由联华蔬菜合作社先行垫付给工程队”，但可以依据该条款主张权利的主体仅限于合同当事人。于开动并非合同当事人，其依据该协议要求白塔埠镇政府和联华蔬菜合作社连带支付工程款50万元的诉讼请求，诉讼主体不适格，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告于开动的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告于开动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 龚淑芳
二〇一三年八月十日
书 记 员 霍学聪
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十四条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1517号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦，局长。
被执行人：蒲翠珍，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人蒲翠珍市场监督行政非诉纠纷一案中，被执行人蒲翠珍已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321行审95号行政裁定书、怀远县市场监督管理局（怀）市监罚字（2015）1296号行政处罚决定书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321行审95号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李琳琳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第52号
申请执行人吴明
被执行人祝明霞
本院在执行吴明与祝明霞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人祝明霞无财产可供执行，申请执行人吴明也无法提供被执行人祝明霞有财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳商初字第215号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人吴明在本次执行程序终结后，如发现被执行人祝明霞有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人祝明霞仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年六月六日
书 记 员 张士俊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初134号
原告陈某敏，女。
被告曹某良，男。
原告陈某敏（以下简称原告）与被告曹某良（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月1日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2006年11月13日婚生女孩曹某莉。婚后，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭、女儿不负责任，且有家暴行为。原告曾于2012年9月17日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告又于2014年7月起诉要求离婚，经法院调解和好夫妻关系后，夫妻关系仍未改善，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩曹某莉由被告抚养，由原告承担抚养费用。
被告辩称，原告所述部分不属实，被告没有家庭暴力行为，对家庭、女儿尽了部分责任，如果原告执意要求离婚，被告同意离婚，要求共同债务共同承担。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识、恋爱，2006年8月1日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2006年11月13日婚生女孩曹某莉。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告曾于2012年9月17日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告又于2014年7月起诉要求离婚，经法院调解和好夫妻关系。原告以被告对家庭不负责任，有家庭暴力行为为由，再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告的共同财产有位于兰溪镇原粮站的住房一套，长安小轿车一辆；无共同债权。原告陈述的共同债务有所购长安小轿车尚欠十七个月的按揭贷款14161元（每月833元），另借款20000元用于购车付首付，借款5000元用于女儿读书；被告陈述对原告所述债务不知情，自己原以按揭购买货车一辆，因亏损致货车被扣后尚有债务180000元。原告认为被告陈述不属实。
以上事实，有结婚证、本院（2012）益赫民一初字第1308号民事判决书、2014年7月22日法院调解笔录、常住人口登记信息以及原、被告陈�等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。婚姻存续期间，夫妻感情一般，在法院判决不准予离婚和和好夫妻关系后，双方均未努力进一步改善夫妻关系，原告再次要求离婚，被告表示同意，表明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生女儿曹某莉在原、被告离婚后，由被告负责抚养，由原告承担相应抚养费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某敏与被告曹某良离婚；
二、原、被告婚生女儿曹某莉由被告曹某良负责抚养成年，原告陈某敏每月支付生活费400元（每年6月30日、12月30日前各支付一次）至小孩成年；婚生女儿曹某莉的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担。被告曹某良抚养婚生女儿曹某莉期间，原告陈某敏有探望的权利，被告曹某良有协助的义务；
三、原、被告共同财产长安小轿车一辆归原告陈某敏所有，位于兰溪镇原粮站的住房一套归被告曹某良所有；购买长安小轿车的按揭贷款及原告陈某敏经手的其他债务由原告负责偿还，被告曹某良经手的债务由被告曹某良负责偿还；
四、原、被告各自手中的其他财物归各自所有，各自经手的债权由各自享有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年三月十六日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚�，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时�必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初393号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该公司理事长。
被告周平权，女，1953年10月19日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告周平权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日依法立案受理，在本院审理过程中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周平权的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回对被告周平权的起诉。
本案案件受理费2778元，减半收取为1389元，由原告负担。
（此页无正文）。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 李佳良
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗 坚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02284号
原告田某某，女，1953年2月28日出生，汉族。
委托代理人丁建平，奉节县司法局竹园司法所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1953年9月13日出生，汉族。
原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。本案依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，并按农村风俗举办婚礼，以夫妻名义同居生活。2007年3月19日补办结婚登记，原告将户口从云阳桑坪迁到被告居住地。再婚初原、被告夫妻关系尚可，2008年7月原告在自家屋顶晒谷子不慎从房顶摔下致腿部骨折，留下终身残疾，行走受限，被告开始嫌弃原告，经常找借口和原告发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。2008年渡口坝水库工程建设征用原、被告家的土地、山林和房屋后得到补偿款和人员安置费共计355722.25元。2011年4月21日被告领到各种补偿款后，就假惺惺地对原告说：“我们外出去打工挣点钱，加上这些补偿款就可在城里买房子了。”原告信以为真，2011年4月22日跟随被告到湖北荆州去打工，被告对原告说在这里等，被告丢下原告一走了之，电话关机，原告苦等十余日，被告无音信，原告最后只好讨口返家。原告逃回家后找到当地村、镇、县相关部门请求帮忙查找被告下落，至今无果，原告身患残疾无固定生活来源，原告居住的房屋被征用无房可住，为解决居住生活问题，青莲镇政府临时把原告安排在乡敬老院居住生活。被告从2011年4月遗弃原告至今已有两年多时间，期间不履行夫妻相互扶助义务，携款外逃，致原、被告夫妻感情彻底破裂，特诉至本院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割渡口坝水库工程征用原、被告山林、土地、房屋后的补偿款8万元；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃部分第二项诉讼请求，要求被告返还应由原告享有的渡口坝水库工程征用补偿款人员安置费3400元。
被告陈某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告2007年3月19日登记结婚，双方均系再婚，原告将户口迁入被告户籍地。2008年渡口坝水电站工程建设征收被告承包经营户的土地、房屋，陈某某领取土地及房屋拆迁补偿款355722.25元，其中房屋拆迁补偿款31921元，房屋拆迁补偿款中含有原告田某某的人员安置费3400元。2011年原、被告外出，后原告回到青莲镇，被告不知去向。原告寻求乡、镇、县三级有关部门的帮助，2011年青莲镇信访办主任李家年曾联系上被告，被告称要与原告离婚，将不会照管原告。2012年4月份青莲镇某某村支书联系上被告，后各个部门试图联系被告，无果。现被告被青莲镇政府安排在敬老院居住。
以上事实有结婚证、奉节县新政乡（现青莲镇）移民工作站出具的出具的证明、奉节县青莲镇某某村民委员会出具的证明、奉节县青莲镇人民政府出具的证明以及证人李家年、甘和铭的证言予以证实。
本院认为，原、被告办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告年事已高，系再婚，本应珍惜这份感情，但被告明知原告在当地无居处，难以维持日常生活的处境，也不予以主动联系，而是逃避履行夫妻之间相互扶助的义务，现原告被当地政府安置在敬老院生活，原告对被告倍感失望，双方的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还应由原告本人享有的人员安置费3400元，因人员安置费是保障被征地移民的基本生活费用，原告现无居处，被告不予履行相互扶助的义务，对于原告要求被告支付人员安置费3400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告陈某某离婚。
二、被告陈某某于判决生效后十五日内向原告田某某支付3400元。
案件受理费240元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一三年十一月十日
书 记 员 覃 雪
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初8321号
原告：黄某琴。
被告：三亚某某物业服务有限公司。
法定代表人：许某莲，该公司经理。
原告黄某琴诉被告三亚某某物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告黄某琴于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某琴自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某琴撤诉。
本案受理费25元，由原告黄某琴负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0718fb2d-dc28-4951-8729-a730009d45d4&imgId=MDcxOGZiMmQtZGMyOC00OTUxLTg3MjktYTczMDAwOWQ0NWQ0MC5qcGVn01lydyh01)审判员陈孟灿
apcwtz19taepelacg0二〇一六年十二月十四日
书记员 陈俊瑾
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初8321号	原告：黄某琴。	被告：三亚某某物业服务有限公司。	法定代表人：许某莲，该公司经理。	原告黄某琴诉被告三亚某某物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告黄某琴于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告黄某琴自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告黄某琴撤诉。	本案受理费25元，由原告黄某琴负担。	审判员陈孟灿	apcwtz19taepelacg0二〇一六年十二月十四日	书记员  陈俊瑾
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初973号
原告王某，女，生于1968年10月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告毛某甲，男，生于1967年11月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告王某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张小兵依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1989年经人介绍相识恋爱，1989年11月25日办理结婚登记，1990年5月4日生育女儿毛某乙，1991年5月15日生育儿子毛某丙。由于我婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常参加赌博，经我多次规劝仍劣性不该，对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现我依法起诉，请求与被告毛某甲离婚，夫妻共同财产位于梁平县聚奎镇顺安村2组的房屋一幢归儿子毛某丙所有，原、被告未婚前均可居住。
被告毛某甲辩称，我不同意离婚。我每个月交4000元给原告，我赚的钱都交给了原告。我并不是长期打牌、赌钱，如果原告以这个理由起诉我离婚，我请求原告谅解我，给我一次机会，我也可以当面写保证。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1989年11月25日办理结婚登记，1990年5月4日生育一女，取名毛某乙，1991年5月15日生育一子，取名毛某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，现原告诉至本院，请求与被告毛某甲离婚；夫妻共同财产位于梁平县聚奎镇顺安村2组的房屋一幢归儿子毛某丙所有，原、被告未婚前均可居住。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记档案予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻生活已长达26年之久，婚后共同将子女抚养成人，应当认定原、被告婚后建立起了真正的夫妻感情。在婚姻生活中，原、被告双方虽家庭琐事发生争议，但只要原、被告双方加强沟通、相互包容，双方之间的矛盾并非不可调和，现原告举示的证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告王某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 静
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2954号
原告：李春亭，男，1959年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘宝莲，女，成年，汉族，住山东省高唐县。
被告：贾齐平，男，成年，汉族，住山东省高唐县。
原告李春亭与被告刘宝莲、贾齐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李春亭于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春亭自愿撤回起诉，系对自身诉讼权利的处置，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春亭撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李春亭负担。
审判员 张士河
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张冠琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执502号
申请执行人彭明，男，1995年4月26日出生。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省台州市金海东路1号。
法定代表人杨龙芳，该公司董事长。
委托代理人吴强，该公司员工。
委托代理人朱明熹，该公司员工。
申请执行人彭明与江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）兵0601民初1022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭明于2016年6月21日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的28680元，经四查查明被执行人江苏泓建集团有限公司无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1022号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人彭明在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 单春燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 李小燕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第63号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被本院收押。现羁押于关岭布依族苗族自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年11月6日23时许，被告人夏某酒后驾驶贵G×××××现代牌轿车从关岭自治县关索镇政府方向沿滨河大道往环城路方向行驶，当车行至塔山小区路口时与对向由罗某驾驶的贵G×××××号夏利牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人夏某血样中乙醇含量为211mg／100ml。经交警部门认定，被告人夏某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、赔偿协议、道路交通事故认定书，被害人罗某的证言、被告人夏某的供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒（乙醇含量为211mg／100ml）驾驶机动车辆，导致交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏某在事故发生后明知他人报警，并在现场等候，公安民警到达现场后，积极配合调查，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。案发后其与被害人达成赔偿协议并实际履行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓
二〇一五年六月四日
书记员 周雪
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-4-2
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-3-31
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一二年三月三十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第670号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民二初字第670号
原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人杨鉴，男，1975年2月22日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
被告吴满江，男，1956年3月20日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告吴满江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人杨鉴，被告吴满江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年2月10日，被告以办厂及购车为由向原博罗县石湾农村信用合作社（下简称石湾社）申请贷款两笔共计人民币22万元，其中1997年2月28日至1997年12月25日止，借款10万元，约定贷款月利率为11.76‰；1997年3月23日至1998年3月23日止，借款12万元，贷款月利率11.76‰。上述两笔贷款均签订了《抵押借款合同》石湾社依约向被告发放了该两笔贷款，双方立下两份《博罗县信用社抵押借款契约》为凭。贷款发放后，被告并未按合同约定按时付息还本。截止至2011年07月21日，被告仍欠借款本金220000元、利息共为369493.2元。
另，根据惠银监复（2005）16号文有关规定，包括原联合社在内的博罗县各农村信用合作社不再具有法人资格，统一法人为博罗县农村信用合作联社，博罗县各农村信用合作社有关债权债务均由原告继承。因此，原告依法具有诉讼主体资格。
原告认为，原、被告签订的《抵押借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，应受法律保护。被告不按合同约定偿还贷款已构成违约，依法应当承担违约责任。原告为了维护自身合法权益，特诉请法院判令：l、被告立即偿还原告借款本金220000元及利息［合同期内按月约定利率，逾期按中国人民银行规定利率计收罚息至清偿之日（含复利），暂计至2011年07月21日的利息为：369493.2元］；2、本案受理费由被告承担。
原告为其诉请提供的证据有：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码各一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、博罗县信用社担保借款契约一份，证明原告依约贷款50000元给被告的事实。
四、不良贷款本息催收通知书一份，证明原告曾向被告催收主张权利。
五、利息计算清单一份，证明被告借款利息的金额。
被告答辩称，被告向原告第一笔借款10万元的借款期限为从1997年2月28日至1997年12月25日止，月利率为11.76‰；第二笔借款12万元的借款期限从1997年3月23日至1998年3月23日，月利率为11.76‰。
被告为其答辩在举证期限内未提供证据。
在庭审中，被告对原告所提供的证据进行了质证。
被告对原告所提供的证据均表示没有异议。
本院经审查，由于被告对原告所提供的证据无异议，本院予以认定。
本院查明，1993年2月10日，被告以办厂及购车为由向原博罗县石湾农村信用合作社（下简称石湾社）申请贷款两笔共计人民币22万元，其中第一笔借款10万元的借款期限从1997年2月28日至1997年12月25日止，月利率为11.76‰；第二笔借款12万元的借款期限从1997年3月23日至1998年3月23日，月利率为11.76‰。上述两笔贷款均签订了《抵押借款合同》，合同签订后，石湾社依约向被告发放了该两笔贷款，双方亦立下两份《博罗县信用社抵押借款契约》为凭。借款期限届满，被告并未按合同约定按时付息还本。截止至2011年07月21日，被告仍欠借款本金220000元、利息共为369493.2元。
另，根据惠银监复（2005）16号文有关规定，包括原联合社在内的博罗县各农村信用合作社不再具有法人资格，统一法人为博罗县农村信用合作联社，博罗县各农村信用合作社有关债权债务均由原告继承。因此，原告依法具有诉讼主体资格。
本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》公平合理，真实有效，应受到法律的保护。被告违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还所欠借款220000元及利息369493.2元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
被告吴满江应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金220000元及利息369493.2元（暂计至2011年7月21日，2011年7月22日起的利息按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率计付利息至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告吴满江应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告博罗县农村信用合作联社。
本案受理费9694元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币9694元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一二年三月三十一日
书记员钟建文
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂电法民初字第414号
原告黄某。
被告戴某。
原告黄某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2011年5月2日由熟人介绍相识，在同年5月25日到电白县民政局登记领取结婚证。由于相识的时间太短，彼此没有了解，只有在民政局登记结婚，并取得结婚证（结婚证现全部在被告手中），双方并没有举办任何形式和共同生活。办理结婚证当天被告在民政局门口分手时，向原告借款二仟元人民币。由于登记结婚后，原告的母亲有病，便与被告商量，要求被告借款2000—3000元给母亲治病，遭到被告拒绝。继后，原告向被告索还借款二仟元，被告称借原告的二仟元是不再给予返还的。由此可见被告的目的并不是为了结婚，而是为了达到其骗取钱财而去登记。原告与被告登记结婚是错误的。所以，原告向被告提出到民政局协商离婚，被告称要原告补偿三万元左右才肯离婚，否则就打死原告。由于上述原因，原告于2011年6月28日向电白县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。原告再次向本院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告返还2000元给原告。
被告戴某不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告黄某与被告戴某于2011年5月2日由熟人介绍相识，于××××年××月××日在电白县民政局婚姻登记处登记结婚，领取结婚证（结婚证号：XXXXXXX-
XXXX1-XXXXXX）。
原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2011年9月16日作出（2011）茂电法民初字第655号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告于2012年3月23日又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，故此，原告再次起诉要求与被告离婚，理由充分，本院应予准许原、被告离婚为宜。原告称没有夫妻共同财产分割，被告也不作答辩，故本院不作处理。原告诉称要求被告返还2000元给原告，因证据不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告戴某离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 李秀华
审判员 李洁梅
审判员 蔡小丹
二〇一二年十月十七日
书记员 陈烨茂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2841号
上诉人（原审原告）陈国章，男，汉族。
委托代理人叶剑文，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丘伟，男，汉族。
委托代理人缪雅鲁，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾红冰，女，汉族。
委托代理人缪雅鲁，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人陈国章为与被上诉人丘伟、曾红冰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，陈国章与丘伟、曾红冰民间借贷纠纷曾向原审法院提起诉讼，案号为（2014）深罗法民一初字第545号，该案经两级法院审理，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法民终字第1816号民事判决书，判决丘伟、曾红冰偿还陈国章借款本金650万元及按同期贷款利率四倍支付利息。根据丘伟向陈国章出具的借据，丘伟在2013年6月25日向陈国章作出承诺，于2013年7月5日前归还200万元本金，余款于2013年7月31日归还，违反自愿承担20%违约金。陈国章据此另行提起本次诉讼，要求丘伟、曾红冰承担违约金。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。陈国章和丘伟、曾红冰之间的民间借贷关系已经生效判决予以确认，原审法院予以认定，据此认定丘伟借款本金人民币650万元。丘伟承诺支付的违约金具有逾期利息的性质，在生效的判决书中已经判决丘伟、曾红冰按照同期贷款利率四倍支付利息，故陈国章另行起诉要求丘伟、曾红冰支付违约金，不得超过同期贷款利率四倍的规定，对陈国章要求丘伟、曾红冰按照20%支付违约金的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回陈国章的诉讼请求。案件受理费人民币8250元，由陈国章负担。
一审宣判后，上诉人陈国章不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、判令丘伟、曾红冰承担一、二审的全部诉讼费用。其事实和理由为：一、一审认为违约金具有逾期利息性质的定性错误，混淆了利息与违约金的性质。利息一般在借款合同中由借款人支付给贷款人，而违约金则由违约一方支付给守约一方，违约金只有在一方违约时才发生效力，是对违反合同义务的保障与约束。违约金是独立于履行行为之外的给付，支付违约金的行为不能替代履行合同，当事人不得在支付违约金后免除履行主债务的义务。本案中，给付同期贷款利率四倍利息是履行合同行为，违约金是基于违约行为给付的，二者性质不同、相互独立。逾期利息则是借款人逾期使用借款而向贷款人支付的代价，属于利息的一部分，况且本案当事人之间约定的利息已经超过同期贷款利率的四倍，不存在逾期利息的问题。因此，一审认为承担同期贷款利率四倍的利息就是承担了违约责任错误。二、现行法律法规并未禁止违约金与利息的同时适用，应当尊重当事人意思自治。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”由此可见，本案双方当事人有权约定违约金，且现行法律法规并未禁止借贷合同约定违约金，故本案双方当事人约定违约金是具有法律效力的。三、本案中的利息、违约金并非同时约定，且违约金的约定只是借款发生后对还款方式的约束，不受《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限制。为了防止当事人变相收取高额利息，在司法实践中存在同时约定违约金和利息时最高只支持同期银行贷款利率四倍的做法，但本案中利息、违约金并非同时约定，在借款行为发生之时双方只对利息作出约定，而违约金是在时隔两年之后的2013年6月25日的补充协议进行约定，目的是约束丘伟于2013年7月31日归还借款。由此看来，无论从时间还是目的上，本案约定的违约金并非陈国章变相收取高额利息的手段。因此，本案中的违约金不受《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限制。四、一审法院的做法违背了合同诚实信用原则。违约金的目的在于约束当事人合法、善意、积极的履行合同，在一方违约对另外一方造成损失的情况下，作为对守约方的保障以及对违约方的惩罚。本案中双方当事人约定违约金的目的并非在于利用违约金牟利，而是约束丘伟依约还款，假设丘伟能按照2013年6月25日出具的补充协议约定还款，那么陈国章不会主张违约金。五、生效判决判令赔付的利息不能完全弥补陈国章的损失。（2014）深罗法民一初字第545号生效判决判令丘伟、曾红冰向陈国章支付利息是从2012年2月1日起算的，450万、200万两笔款项的借款日期分别是2011年7月7日和2011年11月1日。由此可见，生效判决判令丘伟、曾红冰按照同期贷款利率四倍支付利息不能完全弥补陈国章受到的损失。尽管陈国章对这个起算时间是认可的，但事后陈国章又再提起赔付违约金之诉，说明陈国章想通过另外的途径弥补自己的损失，这部分损失是法律明确予以认可和保护的，也是陈国章的合法权益。
被上诉人丘伟、曾红冰答辩称，一审判决认定事实和适用法律都是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈国章和丘伟、曾红冰之间的民间借贷关系已经由生效判决予以确认，生效判决判令丘伟、曾红冰偿还欠款本金的同时，还判决丘伟、曾红冰按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付陈国章借款利息。现陈国章请求丘伟、曾红冰再按照20%的标准支付违约金，并无法律依据，陈国章上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16500元，由上诉人陈国章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘静（兼）
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初120号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人袁某（曾用名袁某），无业。曾因犯诈骗罪于1999年1月13日被判处拘役六个月；曾因犯诈骗罪于2000年7月20日被判处有期徒刑二年；曾因犯诈骗罪、非法拘禁罪于2002年12月17日被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯抢夺罪于2006年9月19日被判处有期徒刑一年六个月，2008年1月2日刑满释放；曾因吸毒于2013年7月18日被行政拘留十五日。2014年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年12月3日被取保候审；2016年1月27日被刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯诈骗罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁
2014年3月2日17时许，被告人袁某纠集丁某、周某（均已判刑）至江苏省常州市某处，被告人袁某将被害人杜某乙强行带上轿车并带至武进区某处，由周某、丁某负责看守。2014年3月4日23时许，被害人杜某乙趁看守人员离开之机逃离并报警。被告人袁某非法限制被害人杜某乙人身自由50多个小时。
被告人袁某到案后，如实供述了其伙同他人非法限制被害人杜某乙人身自由的事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯丁某、周某的供述笔录、未到庭证人王某、唐某、杜某甲、周某甲的证言笔录、被害人杜某乙的陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、常州市公安局新北分局魏村派出所出具的案发抓获经过、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、（2014）新刑初字第217号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、诈骗
2014年10月29日下午，被告人袁某以购买手机为由，先向被害人陈某乙支付人民币3500元手机款以骗取被害人的信任，后被告人袁某带被害人陈某乙至江苏省常州市某处，谎称找人借款支付剩余款项并携带手机离开现场，骗得被害人陈某乙“苹果”iphone6手机2只。经鉴定，赃物价值人民币11800元。
被告人袁某到案后，如实供述了其诈骗的事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某乙、陈某甲扣的证言笔录、被害人陈某乙的陈述笔录、辨认笔录、短信记录、收款收据、手机购进发票材料、涉案物品价格鉴证结论书、尿样提取检测流程表、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过及工作记录、常州市公安局武进分局滆湖派出所出具的抓获经过、（2006）天刑初字第361号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人非法拘禁他人，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人袁某诈骗公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。被告人袁某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人袁某有期徒刑十个月至一年六个月、以诈骗罪判处被告人袁某拘役三个月至五个月的量刑意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二百六十六条、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的十三天，即自2016年1月27日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人袁某未退出的“苹果”iphone6手机2只，继续予以追缴并发还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘菲菲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初830号
原告：朱某，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 梁亚运
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终206号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭卫，男，1995年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月5日被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人谭卫犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年10月19日作出（2016）川0402刑初346号刑事判决，认定被告人谭卫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人谭卫退赔被害人共计人民币3751元，其中史某某3031元；卢某某20元；攀枝花市商厦宾�700元。宣判后，原审被告人谭卫不服，提出上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭卫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）谭卫申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭卫撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终206号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人(原审被告人)谭卫，男，1995年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月5日被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人谭卫犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年10月19日作出（2016）川0402刑初346号刑事判决，认定被告人谭卫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人谭卫退赔被害人共计人民币3751元，其中史某某3031元；卢某某20元；攀枝花市商厦宾�700元。宣判后，原审被告人谭卫不服，提出上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭卫申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）谭卫申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谭卫撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年十一月二十五日书记员  李 燕附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执非字第91号
申请执行人武义县环境保护局与被执行人徐丽红环保行政处罚一案，申请执行人武义县环境保护局于2014年4月23日作出的武环罚（2014）37号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）金武执非字第91号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年一月八日
代书记员 张华丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初890号
原告王某。
委托代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人鲍军强到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日结婚，并办理了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，两人经常生气吵架。原告女儿不满月被告即离家，至今没有回家，不履行抚养义务。原、被告的感情已经完全破裂。为此原告诉至法院要求与被告离婚；长女王紫爽由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告庭后提交书面答辩状，2015年6月份，原、被告之女王紫爽出生后，被告在照顾原告期间，因一些家庭琐事发生矛盾，由于被告个人家庭背景的原因，婚后被告一直在女方王某家生活，在两人闹矛盾期间被告被迫离开原告家中，而后独自一人到上海务工。因被告在上海务工，平时很难有长假回家，并不是被告不想履行对女儿的抚养义务，在与王某通话期间，被告多次与王某商量，让其带女儿来上海共同生活一段时间，均被拒绝。鉴于原、被告还存在一定的感情基础，并非无法共同生活，被告现不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
结婚证复印件一份。证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告未质证。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据结婚证，系婚姻登记机关颁发，内容真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告王某与被告张某于年月日登记结婚。婚后原告生育长女王某甲（于年月日出生），现跟随原告生活。后原、被告发生矛盾，被告张某外出务工，原告向本院起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告王某与被告张某依法办理了结婚证，双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原告未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 宁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3488号
申请执行人：郑从英，女，汉族，1962年3月16日生，住淮安市淮安区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
法定代表人：唐冬，该公司总经理。
本院于2016年10月10日受理郑从英申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年10月11日申请人以被执行人已给付为由向本院提出撤回对中国太平洋财产保�股份有限公司淮安中心支公司的执行申请。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 龚 媛
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初278号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月23日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道办事处。2014年6月28日因吸食毒品被沂水县公安局行政拘留十日，罚款2000元。2015年6月15日因犯妨害公务罪，被本院判处单处罚金12000元。2016年3月1日因涉嫌容留他人吸毒被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王某某容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后经被告人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月的一天，被告人王某某在沂水县沂城街道办事处某某村其经营的收猪厂容留沂南县湖头镇英山官庄村张某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2014年6月28日，被告人王某某在沂水县沂城街道办事处某某村其经营的收猪厂容留临沂经济开发区芝麻墩街道办事处刘某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
3-4、2014年11-12月，被告人王某某分别在沂水县沂城街道办事处某某村其经营的收猪厂、其车内容留沂水县沂城街道某某村刘某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）二次。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某、刘某某的证言；行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会治安管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，鉴于其有行政处罚及犯罪前科，量刑时可酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元（未缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬花
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙照苗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬民一终字第74号
上诉人（原审被告）：陈建浪，男，1969年12月5日出生，汉族，泥工，住浙江省慈溪市。
委托代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张春铎，男，1972年7月16日出生，汉族，泥工，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：周立军，男，1959年2月6日出生，汉族，慈溪市旭晨阀门厂业主，住浙江省慈溪市。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
上诉人陈建浪因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2011年11月17日作出的（2011）甬慈周民初字第311号民事判决，于2011年12月8日向本院提起上诉。本院于2012年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，陈建浪以各方当事人已达成庭外和解协议为由，于2012年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建浪申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建浪撤回上诉。
二审案件受理费473元，减半收取236.50元，由陈建浪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 王慧
二〇一二年三月三十日
代书 记员 沈妍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00904号
申请执行人魏美洁。
被执行人陈仲全。
申请执行人魏美洁与被执行人陈仲全排除妨害纠纷一案，申请执行人魏美洁于2015年12月10日以本院已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第02224号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行事项为：一、将其位于湖北省十堰市张湾区红河路6号1栋4单元501号房屋的卫生间墙面及地面的防水层修补完好；二、负担案件受理费275元。
在执行过程中，被执行人陈仲全已主动履行了卫生间墙面及地面的防水层修补义务。申请执行人魏美洁申请的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第02224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年六月六日
书记员 沈伟