wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3222号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司，住所地湄江镇中山东路8号。
负责人袁健，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）张行珍，女，汉族，1931年5月23日出生，贵州省湄潭县人。
被上诉人（一审原告）黄广力，男，汉族，1989年1月30日出生，贵州省湄潭县人。
被上诉人（一审原告）黄广晶，女，汉族，1996年4月27日出生，贵州省湄潭县人。
被上诉人（一审被告）黄云龙，男，汉族，1965年1月12日出生，贵州省湄潭县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司（以下简称“人寿保险公司”）因与被上诉人张行珍、黄广力、黄广晶、黄云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湄潭县人民法院（2016）黔0328民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月8日13时40分许，黄云龙驾驶贵CA66**号轻型仓栅车搭载其妻文廷先及另外两位乘客张凯、刘明碧从新农场方向往高台方向行驶，当行驶至高金线3KM+500M（新农场路段）时，所驾车辆驶离公路侧翻下右侧坎下，车辆在翻滚过程中，乘客文廷先被甩出车外，后又被贵CA66**号车压住，造成了车辆受损和黄云龙、刘明碧、张凯受伤及文廷先当场死亡的道路交通事故。该事故经遵义市湄潭县公安局交通警察大队遵公交认字【2015】第00224号《道路交通事故认定书》认定，黄云龙承担本次事故的全部责任，文廷先、张凯、刘明碧无责任。事故发生后，被告黄云龙于2016年1月25日被一审法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明，张行珍系死者文廷先母亲，张行珍与其丈夫文德明（已死亡）所生育五个子女，即文廷兴、文廷勇、文廷茂、文廷先、文廷强，文廷兴与文廷茂已死亡。黄云龙与死者文廷先系夫妻关系，黄广力、黄广晶系黄云龙与文廷先之子女。黄云龙在诉讼中以原告身份起诉，在审理中，经本院释明，各方当事人均同意黄云龙以被告身份参与诉讼。
还查明，黄云龙具有C1类有效驾驶证，所驾驶的车辆贵CA66**号车属于黄云龙所有，在人寿保险公司投保了交强险和保险额为500000元的不计免赔三者商业险，本次事故发生在保险合同期内。本次交通事故受伤的张凯和刘明碧，共计损失约为10000元，在本案中不主张赔偿。
一审法院认为，原、被告双方对发生交通事故以及责任认定均未提出异议，应以确认。因黄云龙承担本次交通事故的全部责任，故黄云龙应承担全部的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告亲属文廷先乘坐黄云龙驾驶的贵CA66**号车，在发生交通事故的始发阶段属于车内人员，因该车辆在侧翻过程中，文廷先被甩出车外继而被碾压在车辆下导致死亡，文廷先由车内人员转化为了车外人员，文廷先属于交通事故中的第三者，对其赔偿应适用第三者责任保险的相关规定。由于贵CA66**号车在人寿保险公司投保了交强险和保险额为500000元的不计免赔三者商业险，人寿保险公司应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，对原告主张的死亡赔偿金450964.2元和丧葬费23733元，被告质证无异议，予以确认；对原告主张的被扶养人生活费即文廷先母亲张行珍扶养费15254.64元/年×5年÷3人=25454.40元，根据张行珍的年龄和赡养人数，其主张符合法律规定，应予认定；对原告主张的精神抚慰金100000元，根据交通事故发生的事实及过错程度，酌情认定为5000元；对原告主张的亲属参与处理丧葬事宜误工费1800元，根据现行的司法实践，认定为77.91元/天×3天×3人=701.20元较为合理；对原告主张的交通费2000元，原告虽然未提供票据佐证，但该交通费是事故发生后必然产生的费用，结合本案事实，酌情认定为500元。综上，原告的损失共计应为506352.80元（死亡赔偿金450964.20元+被扶养人生活费25454.40元+丧葬费23733元+精神抚慰金5000元+亲属参与处理丧葬事宜误工费701.20元+交通费500元=506352.80元）。因原告主张的损失未超出本案肇事车辆贵CA66**号车投保的限额，故应由人寿保险公司在交强险和保险额为500000元的不计免赔三者商业险限额内赔偿原告损失506352.80元。对于本次交通事故发生后造成的其他人的损失，根据受害人陈述，其赔偿数额加上本案赔偿不会超出保险限额，故本案的处理不会影响同一交通事故中其他人权利的行使。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告张行珍、黄广力、黄广晶各项损失人民币506352.80元；二、驳回原告张行珍、黄广力、黄广晶的其余诉讼请求。本案案件受理费9840元，依法减半收取4920元，由被告黄云龙负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人寿保险公司上诉称：被上诉人户籍在农村，未提供证据证明其居住于城镇，因此，死亡赔偿金应按农村标准计算。本案的直接侵权人为死者丈夫，侵权人又为受益人，根据刑事诉讼法司法解释第一百三十八条第二款之规定，不应当赔偿5000元精神抚慰金。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张行珍、黄广力、黄广晶、黄云龙未答辩。
本院对一审审理查明事实予以确认。
本院认为，上诉人人寿保险公司对一审认定交通事故事实、责任认定以及一审原告主体资格、部份赔偿项目数额未提出异议。本院予以确认。关于上诉人提出死亡赔偿金应当按照农村标准计算问题，根据黔府发【2015】16号文件《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》规定，取消农业户口和非农业户口性质区别，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。因此，一审判决据此按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，是对上述实施意见的贯彻和执行，体现了社会平等和公平原则。故，一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当。其次，关于上诉人提出本案直接侵权人系死者丈夫，同时又是受益人，不应当赔偿精神抚慰金问题。本案中作为精神抚慰金的请求人系死者母亲和子女，而非本次事故直接责任人，即死者丈夫。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，一审判决由上诉人支付精神抚慰金，于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9840元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨恩高
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2401号
罪犯ＸＸ，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年10月12日作出（2011）合法刑初字第559号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元，责令退赔各被害人的经济损失共1227.5元，犯罪所得的赃款100元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03104号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年9月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霁东
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1170号
罪犯许海东，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年12月7日作出（2010）蔚刑初字第37号刑事判决，以被告人许海东犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯许海东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬8次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯许海东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许海东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2018号
罪犯童阳。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年5月31日作出(2005)宁刑初字第28号刑事判决，以被告人童阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月19日，经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0649号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月20日，经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0745号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。2015年1月13日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯童阳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯童阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯没收个人全部财产未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯童阳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯童阳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯童阳对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯童阳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童阳的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 烨
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初459号
原告：王从武，男，1954年8月出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北石台矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张学文。
本院在审理原告王从武诉被告淮北石台矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王从武于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王从武在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王从武撤回起诉。
案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告王从武承担。
审判员 霍园园
二〇一六年三月七日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第27号
原告：刘传中。
被告：张金良。
原告刘传中诉被告张金良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员丁虹独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘传中到庭参加诉讼，被告张金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传中诉称：2007年1月份，被告张金良因洁具生产需要，雇佣原告刘传中从事焊接工作，办有风焊执照。原告一直在该处工作至2009年10月份，因被告企业停产，被告结欠原告焊接工资25000元。2013年10月27日，被告重新出具欠条交原告收执。此款原告多次向被告催讨被告一直未付。故此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉请依法判令：1.被告张金良支付原告刘传中工资25000元。2.被告承担本案诉讼费。
庭审中原告刘传中以被告张金良在起诉后，于2013年年底偿还2000元为由，将本案第一项诉请金额变更为23000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.协助调查函回执，证明被告主体资格。3.被告张金良2013年10月27日出具的欠条一份，证明被告净欠原告焊接费25000元的事实。
被告张金良未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经出示质证。被告张金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合法定证据三性要求，予以确认。
经审理本院认定如下事实：
原告刘传中于2007年至2009年10月份在被告张金良开办的洁具企业做焊接工作。后经双方结算，被告张金良净欠原告刘传中焊接费共25000元。
2013年年底，被告支付了2000元。余款至今未付。
本院认为：经过审理，被告张金良尚欠原告刘传中焊接费23000元事实清楚，证据确实，应当及时支付。双方没有约定该款项支付时间，原告有权随时请求，被告应当及时支付。故原告诉请要求被告支付焊接费23000元本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金良于本判决生效之日支付原告刘传中焊接费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，依照本院规定予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁 虹
二〇一四年四月一日
代书记员 林日清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00257号
原告：周峰，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，女，1979年12月19日出生，汉族，住址同上。
被告：余怀红，女，1967年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：赵大文，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地同上，经常居住地安徽省明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号，组织机构代码72332477-0。
法定代表人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告周峰与被告余怀红、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人陈锡梅，被告余怀红的委托代理人赵大文，被告人保滁州市分公司的委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周峰诉称：2013年12月4日，余怀红驾驶皖MY52**小型轿车行驶至滁州市紫薇小区东西通道时，与陈锡梅驾驶的皖M004**小型轿车发生碰撞，造成其车辆受损的交通事故。事故经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，余怀红负全部责任。该起事故造成其车辆贬值损失30912元、车辆修理费7240.57元、交通费1000元，合计39152.57元。请求判令余怀红赔偿其各项损失39152.57元，人保滁州市分公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，其变更诉讼请求为8240.57元。
余怀红对交通事故的责任认定无异议，其认为肇事车辆皖MY52**小型轿车已在人保滁州市分公司投保了交强险和20万元的第三者商业责任险，该车辆的所有损失应由人保滁州市分公司承担。
人保滁州市分公司对交通事故的责任认定、皖MY52**小型轿车在其处投保了交强险和20万元的商业第三者责任险及皖M004**小型轿车的直接损失在保险范围内承担责任无异议，但认为周峰主张的修理费用过高，应按照其公司确定的损失金额6070元赔偿；认为交通费没有任何依据，即使确实产生相应的损失，也应由直接侵权人承担；认为本案的诉讼费用不应该由其承担，即使实际产生也应由直接侵权人承担。
本院认为余怀红、人保滁州市分公司对本起事故责任的划分、事故发生在保险期限内及皖MY52**小型轿车在人保滁州市分公司投保了交强险和20万元的第三者商业责任保险均无异议，本院予以确认；周峰提供了皖MY52**小型轿车在事故发生后车辆维修的发票及配件结算清单，本院对该项费用的发生予以确认；交通费系皖M004**小型轿车车辆损坏后因维修往返所支付必要合理的费用，本院酌定800元，应由人保滁州市分公司在保险限额内承担。对人保滁州市分公司辩称维修费用过高及交通费没有法律依据的意见，本院不予支持。周峰的合理损失为8040.57元（7240.57元＋800元），由人保滁州市分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在第三者责任商业保险内赔偿6040.57元（7240.57元＋800元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告周峰8040.57元（2000元＋6040.57元）；
二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 汪 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1418号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某，男，××年××月××日出生，藏族，初中，户籍地甘肃省甘南藏族自治州卓尼县，在罗湖区××酒店工作。因本案，于2014年7月11日被治安拘留，2014年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人许鹏飞，广东××华人律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2325号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人许鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人卢某与被害人鲁某原均为罗湖区景园酒店员工并同住在单位宿舍深圳市罗湖区松园路景园大厦418房。2014年7月4日晚23时鲁某带妻子和一个朋友来到宿舍喝酒听歌。次日凌晨1时许，被告人卢某嫌太吵就说了鲁一句，后双方发生口角，卢后将鲁推倒在床上，后双方扭打在一起，鲁用筷子插卢，卢则拿起白酒瓶击打鲁的肘部并砸鲁的膝盖，两人后被拉开。深圳市公安局罗湖分局接警后于7月11日对被告人卢某和鲁某先行政拘留。后经法医鉴定，被害人鲁某伤情为轻伤一级，被告人卢某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、现现场勘验笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人卢某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人卢某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人卢某与被害人发生争执打架双方均有过错，且被告人卢某主动到派出所报案，坦白交代案件的事实经过，属于自首，可从轻处罚；被告人卢某主动赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人详解，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人卢某在案发后主动向公安机关报案，并如实供述本案的事实经过，且被告人卢某的亲属就赔偿问题与被害人鲁某达成了协议，赔偿鲁某的经济损失，取得了被害人鲁某对被告人卢某的谅解。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人卢某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卢某在案发后主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人卢某归案后，其亲属就赔偿问题与被害人达成了协议，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年11月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十一月三日
书记员 王雨婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1995号
申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道668号2号楼114-116号。
法定代表人GEOFFRYVICTORKELLS，该公司董事长。
委托代理人赵勇，该公司职工。
被执行人赵国飞。
被执行人高从海。
被执行人徐为菊。
淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与赵国飞、高从海、徐为菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）淮法民初字第0685号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵国飞应于判决生效后十日内返还淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金90920元，承担利息3728元（已计算至2015年2月20日）；徐为菊、高从海对上述款项中的给付义务共同承担连带责任；案件受理费2244元，减半收取，由赵国飞、徐为菊、高从海共同负担1122元。申请执行人因被执行人赵国飞、高从海、徐为菊未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人赵国飞、徐为菊系农民无履行能力，无可供执行的财产。被执行人高从海系工人，本院已依法冻结其工资收入。后本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向�院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人高从海工资收入外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0685号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月十五日
书记员 龚 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05882号
原告刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省保定市熊县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码不详。
本院在审理原告刘占奎与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告刘占奎于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占奎在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘占奎负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年六月十七日
书记员 吴紫豪
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
支 付 令
（2017）黑0711民督39号
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司
法定代表人王和江职务经理
委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。
被申请人李闯，男，现住乌马河区。
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人称被申请人李闯自2015年1月1日至2016年12月31日累计拖欠物业管理费952.00元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人李闯给付拖欠申请人的物业管理费952.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李闯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费952.00元。
申请费16.00元，由被申请人李闯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王建芝
二〇一七年十二月六日
书记员 孙小涵
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1568号
原告李某某，女，1970年1月20日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1967年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李荣珍诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李荣珍于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣珍自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣珍撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李荣珍负担。
审判员 李云红
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹 锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第47号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1972年10月30日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地洪江市安江镇建设路六组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月30日经该局决定取保候审。2014年2月25日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年8月30日2时许，被告人黄某甲酒后驾驶湘N×××××小汽车由北往南行驶至怀化市鹤城区红星路水艺天下门前路段时，将正在横过马路的行人邓某撞倒，后继续驾车行驶至鹤城区湖天开发区锦星苑处被公安民警抓获，经检验，被告人黄某甲血液中酒精含量为130.3mg／100ml，被害人邓某的伤势经法医鉴定属轻伤。案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人医药费11000余元。
该院以被告人黄某甲的行为构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，并向本院提供了相关的证据。
被告人黄某甲对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实及证据未提出异议。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪事实清楚、主要情节没有出入，本院予以确认。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄某甲与被害人邓某达成和解协议，除赔偿被害人邓某医药费11000元外又赔偿了被害人损失23000元，共计赔偿被害人损失34000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、到案经过，证明抓获被告人黄某甲的有关事实。
受案登记表，证明案件的来源。
户籍证明，证明被告人黄某甲的身份情况。
有机动车驾驶证、行驶证复印件在卷，证明被告人黄某甲的准驾车型是C1。
有道路交通事故认定书在卷，证明交通事故发生的时间、地点、原因、肇事车辆的基本情况、交通事故路段的交通环境、交通事故发生的经过，被告人黄某甲是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，被害人邓某不负此事故责任。
有刑事和解协议、谅解书、领条在卷，证明案发后，被告人黄某甲与被害人就民事赔偿自愿达成刑事和解协议，并按协议赔偿了被害人邓某的经济损失，取得被害人谅解的有关事实。
2、有证人黄某乙的证言在卷，证明2013年8月30日2时许，其和邓某在横穿过鹤城区红星路水艺天下门口的马路时，邓某被一辆小车撞倒，后其开车在锦星苑将肇事司机追到，并报警将该司机送去验血。
3、有被害人邓某的陈述在卷，证明2013年8月30日2时许，其和几个朋友在红星路水艺天下喝完茶后出来横穿马路时，被一辆小车撞倒，其朋友马上报警的事实。
4、有被告人黄某甲的供述与辩解在卷，供述其喝酒后驾驶
湘N×××××小车从城东方向往锦星苑方向行驶，在行至怀化市红星路水艺天下门前路段时，因车上音乐声音大，什么都没听到，其继续行至锦星苑门口时被后面一辆车上的几个人拦住，后交警来了，并将其带往医院抽血的事实。
5、有鉴定意见在卷：（1）怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被鉴定人黄某甲血样中验出乙醇成分，含量为130.3（mg／100ml），系醉酒驾驶；（2）有怀化市鹤州司法鉴定中心司法鉴定意见在卷，证明被鉴定人邓某所受损伤主要为左腓骨下段横断骨折，其损伤程度为轻伤。
6、交通事故车辆技术状况检验报告书，证明经检验，湘N354**小车符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》。
7、有现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片在卷，证明交通事故发生现场的位置及状况，及被害人邓某的受伤照片。上述照片经被告人黄某甲当庭辨认属实。
本院认为：被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人黄某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，且就民事赔偿与被害人达成和解，积极赔偿被害人损失取得被害人的谅解，结合社区矫正机构建议对被告人黄某甲实行社区矫正的意见，可以对被告人黄某甲适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨建泽
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2935号
申请执行人杨晓超，男，1983年8月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林哲廷，男，1963年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林哲建，男，1968年3月27日出生，汉族，住南平市延平区。
关于杨晓超申请执行林哲廷、林哲建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3408号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3408号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月九日
书记员 范 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00488号
原告：广德县新世纪摩托车销售有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：龚方武，经理。
被告：陈德建，男，住安徽省广德县。
原告广德县新世纪摩托车销售有限公司诉被告陈德建买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。广德县新世纪摩托车销售有限公司于2015年7月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告广德县新世纪摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 张庆军
二〇一五年七月十六日
书记员 万钱荣
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更65号
罪犯寿民灯，男，1992年3月13日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，住重庆市奉节县。现在湖北省汉江监狱服刑。
寿某犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、强迫卖淫罪，台州市黄岩区人民法院于2011年12月16日作出（2011）台黄刑初字第813号刑事判决，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金二千元（刑期自2011年1月25日起至2020年7月24日止）。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付执行。2014年8月14日和2016年6月6日，本院二次裁定分别减去其有期徒刑十个月和七个月，刑期至2019年2月24日止。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯寿民灯在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯寿民灯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。寿民灯的罚金已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯寿民灯在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寿民灯减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2577号
申请执行人赵虎，个体户。
被执行人王健，个体户。
赵虎与王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4472号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵虎向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4472号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中监一民再终字第00001号
上诉人（原审原告）：王水明。
委托代理人：汪秋怀、姚立群，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：赵莉。
委托代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：张杰。
原审原告王水明与原审被告赵莉、张杰返还购房款纠纷一案，团风县人民法院于2009年7月6日作出（2009）团民初字第242号民事判决。赵莉、张杰不服，向本院提出上诉，本院于2010年4月7日作出（2009）黄民一终字第677号民事判决。赵莉、张杰仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）鄂民申字第01486号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2012年3月15日作出（2012）鄂黄冈中监一民再终字第00017号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回团风县人民法院重审。团风县人民法院重审后，于2013年9月2日作出（2012）鄂团风民重字第00003号民事判决。王水明、赵莉不服，分别向本院提出上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王水明的委托代理人姚立群，上诉人赵莉及其委托代理人杜金钰，被上诉人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王水明在原审中诉称，我与赵莉系朋友关系，因我想买房，赵莉称其有房可卖，我便交给赵莉购房款29万元，赵莉于2008年7月16日向我出具收条“今收到王水明交来购房款29万元”。后赵莉一直未向我交付房屋，故诉至法院请求判令赵莉、张杰返还购房款29万元及利息，并承担诉讼费用。
赵莉、张杰在原审中辩称，1、本案债权涉嫌非法集资，不应作民事案件受理；2、本案漏列当事人，应追加御仙堂黄州店的其他合伙人参加诉讼；3、本案债务不应作为夫妻共同债务；4、本案“购房款”实际是投资款，被告无返还义务。
团风县人民法院一审查明，2008年7月16日，王水明为购买房屋给付赵莉购房款29万元，此款按赵莉指示汇至余俊峰账户，赵莉当日出具收条交由王水明持有。后赵莉未交付房屋给王水明，王水明遂诉至法院。另查明，赵莉、张杰当时系夫妻关系。同时查明，安徽省御仙堂日化用品销售有限公司黄州店未进行工商登记，公司登记的是赵莉个体经营的信息。
团风县人民法院一审认为，安徽省亳州市中级人民法院（2010）亳刑初字第00013号刑事判决中认定的非法集资单位中没有赵莉所提及的安徽省御仙堂日化用品销售有限公司湖北黄州店，故本案不属非法集资。王水明向赵莉支付29万元购房款，赵莉出具收条予以证实，而赵莉却未向王水明交付房屋，依法应返还王水明购房款。张杰与赵莉虽系夫妻关系，但该笔债务发生时，其既不知情也未参与，故其不承担连带责任。赵莉的抗辩主张，无充分证据证实，不予支持。王水明要求支付利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。判决：1、赵莉在本判决生效后十日内返还王水明购房款29万元，并按同期银行存款利率从2008年7月16日至实际给付之日支付利息损失；2、驳回王水明的其他诉讼请求。
王水明不服一审判决，向本院上诉称，本案债务发生在赵莉、张杰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，一审判决以张杰对本案债务不知情亦未参与为由，判决其不承担连带责任，不符合法律规定。请求改判张杰对本案债务负连带责任。
赵莉不服一审判决，向本院上诉称，1、一审判决事实不清，证据不足，仅凭收条不能认定债权债务关系成立；2、上诉人不是本案的适格主体，本案的适格主体应是海南上元投资管理股份有限公司和安徽省御仙堂日化用品销售有限公司。王水明购买的是上元公司的聚兴楼套房，上诉人作为御仙堂黄州店的负责人代为收取房款后，已将房款交付给卖房者，上诉人在这其中仅是经手人，不应承担有关法律后果。请求撤销一审判决，改判驳回王水明的诉讼请求。
张杰针对王水明的上诉理由答辩称，我与赵莉2008年就已经协议离婚，且该笔款项赵莉也未用于家庭生活，原判判决我不负连带责任是正确的；对赵莉的上诉无异议。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
经审理查明，原一审查明的事实属实。
另查明，2007年3月10日，赵莉与安徽御仙堂日化用品销售有限公司（以下简称安徽御仙堂公司）签订《御仙堂产品销售合同》，约定由赵莉经销御仙堂系列产品（化妆品、保健品、养生果酒等）。2008年2月11日，安徽御仙堂公司授权赵莉在黄冈市东门路使用“御仙堂”的名称及标识，从事御仙堂系列产品的销售活动，并在授权书中注明：被授权人无独立与客户签订合同的权利。2008年5月15日，赵莉、余俊峰、王芙蓉等十人签订《上海尚元实业集团御仙堂湖北黄州旗舰店股份合作合同书》，约定以股份合作的方式举办上海尚元实业集团御仙堂湖北黄州旗舰店，赵莉为店长、法定代表人。后赵莉以个人名义办理了卫生许可证及个体工商户营业执照。
还查明，赵莉与张杰于2010年12月28日离婚。
本院认为，赵莉上诉称王水明交付的购房款系由御仙堂黄州店收取，已汇往安徽御仙堂公司，但无充分证据证实，故赵莉认为其不是本案适格被告、不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。王水明向赵莉交付购房款29万元，赵莉以个人名义出具了收条，该行为应认定为赵莉的个人行为，现因赵莉不能向王水明交付房屋，王水明要求其返还购房款的诉讼请求应予以支持。故本案案由应为返还购房款纠纷，原判确定案由不当，本院予以纠正。因双方未对利息进行约定，故王水明主张利息损失只能从其起诉之日（2009年5月13日）起计算。赵莉收取王水明29万元款项时虽与张杰处于夫妻关系存续期间，但其收取该款是受王水明的委托为其购买房屋，未用于家庭生活，张杰对此不知情亦未参与，故王水明上诉认为张杰应对该款负连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王水明、赵莉的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持团风县人民法院（2012）鄂团风民重字第00003号民事判决第二项（即：驳回王水明的其他诉讼请求）。
二、撤销团风县人民法院（2012）鄂团风民重字第00003号民事判决第一项（即：赵莉在本判决生效后十日内返还王水明购房款29万元，并按同期银行存款利率从2008年7月16日至实际给付之日支付利息损失）。
三、限赵莉于本判决生效之日起十日内返还王水明购房款29万元，并从2009年5月13日起按同期银行存款利率支付利息至付清之日止。
一审案件受理费7670元，由赵莉负担7000元，王水明负担670元；二审案件受理费5650元，由赵莉负担2825元，王水明负担2825元。
本判决为终审判决。
审判长 严怀
审判员 樊军
审判员 张立
二〇一四年五月二十七日
书记员 严明
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1032号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王艳，女，汉族，1981年8月24日生，初中文化，住云南省镇雄县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人张胜坤，云南亮剑律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1131号起诉书指控被告人王艳犯非法持有毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人王艳及其委托辩护人张胜坤、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日13时许，民警在本市时尚家园小区抓获被告人王艳，同时在其住所缴获净重疑似毒品可疑物74.84克。经鉴定，民警所缴获的疑似毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过，户籍证明，指认笔录，称量、指认照片，扣押物品清单，收缴毒品收据，理化检验报告书，视听资料及被告人王艳的供述等证据。公诉机关认为，被告人王艳的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对其定罪处罚。
被告人王艳对指控事实和证据均无异议。其辩护人对指控罪名无异议，但提出如下辩护意见：被告人王艳坦白认罪，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月25日13时许，民警在本市时尚家园小区抓获被告人王艳，同时在其住所缴获净重疑似毒品可疑物74.84克。经鉴定，缴获的疑似毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，指认笔录，称量、指认照片，扣押物品清单，收缴毒品收据，理化检验报告书，视听资料及被告人王艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳非法持有毒品甲基苯丙胺的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王艳坦白认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2025年1月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺74.84克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 左东晖
二〇一八年二月六日
书 记 员 姜桐雏
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第571号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市鹿安民用爆破服务有限公司。
法定代表人赵李丽。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）13号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市鹿安民用爆破服务有限公司退还非法占用的集体土地及拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物，并恢复土地原状一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年4月17日作出温土资鹿罚（2014）13号行政处罚决定并于5月9日送达被执行人，责令被执行人温州市鹿安民用爆破服务有限公司将非法占用的1240.09平方米土地退还给岭下村集体经济组织，拆除被执行人在非法占用土地上的61.94平方米建筑物，并恢复土地原状，对被执行人非法占用1240.09平方米土地的行为处以35962元的罚款。2014年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地及拆除在非法占用土地上的建筑物，并恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2014）13号行政处罚决定中责令被执行人温州市鹿安民用爆破服务有限公司将非法占用的1240.09平方米土地退还给岭下村集体经济组织及拆除被执行人在非法占用土地上的61.94平方米建筑物并恢复土地原状项，由温州市国土资源局鹿城分局与温州市鹿城区藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯璐琼
二〇一五年十一月三日
书记员 董舒舒
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00924号
原告：吴君，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：罗斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告吴君诉被告罗斌租赁合同纠纷一案中，原告吴君于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴君负担。
代理审判员 江 楠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张小倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00147号
原告：深圳阪田油墨有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：罗世友，总经理。
委托代理人：刘斌，公司业务员。
被告：安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽省长丰双凤开发区。
负责人：王前军，董事长。
原告深圳阪田油墨有限�司合肥分公司（以下简称阪田合肥分公司）诉被告安徽现在彩色印务有限公司（以下简称现在彩印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、人民陪审员沙文兰、王华参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。阪田合肥分公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。现在彩印公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阪田合肥分公司诉称：被告在2013年至2014年08月期间与原告有业务往来。期间，被告向原告订购油墨产品，双方约定货到90日内付款。合作过程中，原告按约履行供货义务，但被告在履约的后期不能及时付款，截止目前，被告尚欠原告货款12913.45元未付。原告为维护自身的合法权益诉讼至法院，请求依法判令被告支付货款12913.45元，并自起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告现在彩印公司未答辩。
针对其诉讼主张原告向本院提供以下证据：
1、《购销合同》、2014年6月27日、8月23日、8月30日的三张销售单，意在证明阪田合肥分公司与现在彩印公司于2014年存在购销UV洗车水的合同关系，且阪田合肥分公司履行了供货义务；
2、对账单，意在证明截至2014年8月30日，现在彩印公司拖欠阪田合肥分公司货款12913.45元未付。
被告现在彩印公司未到庭应诉，自动放弃对证据的质证。
本院根据阪田合肥分公司提交证据关联性，以及证据之间形成锁链，认定现在彩印公司与阪田合肥分公司之间存在UV洗车水购销合同关系，以及现在彩印公司拖欠货款12913.45元未付的事实成立。
另查明：双方签订的购销合同约�现在彩印公司的付款期限在阪田合肥分公司供货后60日内，而阪田合肥分公司当庭陈述付款期限是在其供货后90日内。
本院认为：现在彩印公司与阪田合肥分公司签订的《购销合同》合法有效，应当受法律保护和制约。阪田合肥分公司按约履行供货义务后，现在彩印公司也应当按约支付货款，虽然双方合同约定付款期限在阪田合肥分公司供货后60日内，但阪田合肥分公司当庭陈述的付款期限为其供货后90日内，该期限宽范于合同约定的期限，即视为阪田合肥分公司对现在彩印公司的付款期限自愿展期30日，此行为不违反法律规定，本院予以确认。现在彩印公司就涉案的三笔货款的付款期限应当分别在2015年9月27日、11月23日、11月30日之前，由于其在上述期限内未付清货款构成违约，应当承担违约责任。阪田合肥分公司现主张现在彩印公司付清拖欠的货款12913.45元，并要求自起诉之日（2014年12月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的理由正当，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽现在彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳阪田油墨有限公司合肥分公司货款12913.45元，并自2014年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清时止。
案件受理费122元，由被告安徽现在彩色印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人�陪审员沙文兰
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初131号
公认机关四川省通江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年8月15日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定于2016年7月26日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年6月15日21时30分许，被告人刘某某持A1A2E型机动车驾驶证，驾驶川Y088**号小型普通客车，由通江县诺江镇诺江中路工商银行前往诺江西路方向行驶。当行驶至通江县诺江镇诺江中路原老省车站前路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试，其结果为131.8mg/100ml，经巴中市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为185.0mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见及通知书、取保候审决定书、呼吸式酒精测试、巡逻检测登记表、酒后血样提取登记表、查获经过、被告人刘某某的供述与辩解、证人张某某、何某某证言等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认为被告人到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。被告人刘某某2016年8月8日出院诊断为双侧股骨头缺血坏死,ARCO分期3期。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某某在侦查阶段如实供述了犯罪事实，法庭审理过程中，认罪态度较好，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经委托评估，被告人刘某某符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、�五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一六年九月二十二日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03615号
罪犯刘国刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1995年3月20日作出（1995）唐刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人刘国刚犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院复核审理，于1995年9月1日作出（1995）冀刑二核字第24号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1997年12月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘国刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯刘国刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年11月11日起至2022年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
江苏省宿迁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宿中刑监字第0001号
郭素英：
关于沈友金犯职务侵占罪、挪用公款罪一案，你不服宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城刑初字第0049号刑事判决和本院（2012）宿中刑二终字第0071号刑事裁定，以拆迁补偿款204621.31元是补偿给改制后制绳厂的房屋拆迁款，沈友金不构成职务侵占罪为由向本院提出申诉。本院依法对你的申诉理由进行了审查。
经审查，沈友金利用其任宿迁市宿城区幸福街道办事处东大居委会（以下简称东大居委会）党支部书记职务便利，2003年12月将宿迁市宿城区住房和城乡建设局付给东大居委会拆迁补偿款204621.31元，通过转账进入其个人经营宿迁市制绳厂。
关于你提出拆迁补偿款204621.31元实际上是补偿给改制后的制绳厂房屋拆迁款，沈友金不构成职务侵占罪的问题。经查，2003年11月29日宿迁市宿城区住房和城乡建设局与东大居委会签订的《宿迁市市区房屋拆迁补偿安置协议》、领款通知、宿迁市宿城区住房和城乡建设局记账凭证、东大居委会收据、中国建设银行股份有限公司宿迁分公司进账单、中国建设银行转账支票、宿迁市制绳厂记账凭证等证据，证明204621.31元拆迁款的被拆迁人为东大居委会，该笔拆迁款由宿迁市宿城区拆迁办公室转到宿迁市第二建筑工程公司东大工程处，后转入宿迁市制绳厂；宿迁市制绳厂企业改制资料、宿城区幸福街道产权制度改革指挥部产权转让协议及相关资产评估材料、宿迁市制绳厂工商登记材料，证明2003年宿迁市制绳厂改制，后通过个人独资企业设立登记审核，以沈友金为投资人取得工商登记；2003年3月14日张家港兴鸿房地产宿迁分公司与宿迁市制绳签订的房屋拆迁安置补偿协议，证明2003年上半年宿迁市制绳厂房屋被拆迁；房地产评估报告，报告中有房屋草图，包含三间过道，且报告中记载的房屋面积与宿迁市宿城区住房和城乡建设局与东大居委会签订的《宿迁市市区房屋拆迁补偿安置协议》的面积相符；证人崔书平、孙伟、胡敦荣、周永顺、张杰、邓立业、胡文涛等证人证言均证实该拆迁补偿款属于东大居委会；沈友金本人亦供述2003年下半年其安排东大居委会会计崔书平将补偿给东大居委会的拆迁补偿款204621.31元，转到宿迁市第二建筑公司东大工程处，后又安排崔书平将该款转到其个人经营的宿迁市制绳厂账上，用于其生产经营；沈友金的任职批复，证明1992年10月21日任东大居委会党支部书记。综合上述证据，原审认定沈友金利用职务之便，将补偿给东大居委会的拆迁款项转到其个人经营的企业，侵占东大居委会财产的事实清楚、证据充分。
申诉期间，你提供：1.2000年1月东大居委会会计凭证（附建房报告与批复、工程预决算书）；2.东大居委会固定资产明细；3.制绳厂改制资料；4.建房前后对比照片等证据。其中东大居委会会计凭证载明1999年12月30日东大居委会支付建房费用51600元；东大居委会固定资产明细账显示在2010年之前，东大居委会没有办公用房。据此，你主张1999年东大居委会曾经建办公楼下平房8间，后改制给制绳厂，2003年11月29日东大居委会签订的《宿迁市市区房屋拆迁补偿安置协议》中涉及的房屋都是制绳厂的房屋。经查，该建房报告中批复“同意利用院内空地建80平方米的五间营业用房，工程造价不得突破叁万元。”，后同意追加2.1万元，制绳厂改制报告中“办公楼下平房”面积84.18平方，账面原值51600元，但是该组证据并不能证明东大居委会建房的具体地点。且改制报告中“办公楼下平房面积”与拆迁报告中房屋的面积也不相符。同时，关于1999年建房的具体情况和拆迁补偿款包含的项目，你的陈述与原审被告人沈友金的供述不一致，沈友金本人的供述前后亦不一致。你提供的上述证据并不能证明你的申诉主张。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十六日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2808号
原告：吴宏钰，男，1968年6月5日出生，汉族，宝清四通空车配货站业主，现住宝清县。
被告：邱光，男，1959年出生，现住宝清县。
被告：邢宝库，男，1958年出生，现住宝清县。
原告吴宏钰与被告邱光、邢宝库合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告吴宏钰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告邱光返还配货风险抵押金200000元及利息（从2016年9月6日开始至全部本金给付之日止，按月息2%计算）；被告邢宝库返还配货风险抵押金200000元及利息（从2016年9月6日开始至全部本金给付之日止，按月息2%计算）；2、二被告对上述欠款相互承担连带责任；3、案件受理费及诉前财产保全费由二被告承担。事实和理由：原告吴宏钰为被告邱光、邢宝库配货，2016年9月6日，双方签订空车配货风险抵押及抵押金联保协议书，约定吴宏钰向邱光、邢宝库交纳配货风险抵押金400000元，其中邱光保管200000元，邢宝库保管200000元，并约定他们二人互为该抵押金的联保对象。此协议以保障货物运输过程中造成损失用以赔偿，同时二被告应向原告吴宏钰按月息1.5%支付利息，协议约定一年还本结息，到期未能及时返还抵押金结清利息，故意拖欠，邱光、邢宝库将按2%月息支付给吴宏钰。现一年期限已逾期，除邢宝库于2017年9月4日支付吴宏钰20000元外，被告邱光、邢宝库没有按约定返还其抵押金，也没有按约定支付利息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告邱光住所不能向被告邱光送达诉讼法律文书,且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴宏钰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 初 彤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2808号原告：吴宏钰，男，1968年6月5日出生，汉族，宝清四通空车配货站业主，现住宝清县。被告：邱光，男，1959年出生，现住宝清县。被告：邢宝库，男，1958年出生，现住宝清县。原告吴宏钰与被告邱光、邢宝库合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。原告吴宏钰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告邱光返还配货风险抵押金200000元及利息（从2016年9月6日开始至全部本金给付之日止，按月息2%计算）；被告邢宝库返还配货风险抵押金200000元及利息（从2016年9月6日开始至全部本金给付之日止，按月息2%计算）；2、二被告对上述欠款相互承担连带责任；3、案件受理费及诉前财产保全费由二被告承担。事实和理由：原告吴宏钰为被告邱光、邢宝库配货，2016年9月6日，双方签订空车配货风险抵押及抵押金联保协议书，约定吴宏钰向邱光、邢宝库交纳配货风险抵押金400000元，其中邱光保管200000元，邢宝库保管200000元，并约定他们二人互为该抵押金的联保对象。此协议以保障货物运输过程中造成损失用以赔偿，同时二被告应向原告吴宏钰按月息1.5%支付利息，协议约定一年还本结息，到期未能及时返还抵押金结清利息，故意拖欠，邱光、邢宝库将按2%月息支付给吴宏钰。现一年期限已逾期，除邢宝库于2017年9月4日支付吴宏钰20000元外，被告邱光、邢宝库没有按约定返还其抵押金，也没有按约定支付利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告邱光住所不能向被告邱光送达诉讼法律文书,且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴宏钰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇一七年十二月十二日书记员  初 彤
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执996号
申请执行人：杨建财，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人：冯昌印，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
本院在审理杨建财申请执行被执行人冯昌印买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人冯昌印对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
顺庆民初字第4373号
原告邓某某，男。
委托代理人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员魏川力适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人李朝彬、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年登记结婚，婚初感情一般，后期疏远。因为被告性格独立，一直未能处理好夫妻关系和原告家庭关系，且婚后无子，原告父母与被告关系极其紧张，因此原、被告自2007年分居，2012年6月原告已搬家另居。2012年原、被告就离婚事宜进行协商，被告要求将房产过户在其名下后就同意离婚，但房产过户后被告对此事拖而未决，并提出苛刻要求，原告无能力满足其要求。遂于2013年12月起诉离婚，法院于2014年2月18日判决双方不准离婚，但此后原被告感情并未和好，反而进一步恶化。如今原、被告婚姻名存实亡，感情已彻底破裂，失去婚姻存在的条件，已无共同生活的可能，现再次起诉，请求法院判令双方离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1.原、被告户籍证明复印件各一份，拟证明双方夫妻关系的事实，主体适格；2、（2014）顺庆民初字第365号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚；3、房屋产权证复印件，拟证明婚后财产状况。
被告辩称：原、被告双方1997年相识恋爱，经过3年的相互了解和慎重考虑，两人于2000年结婚，婚后感情很好，为了改善家庭生活，被告积极鼓励原告不断进取，力求上进。从一个乡下教师考上了公务员，在这期间被告承担了全部的家务和原告工作调动产生的经济负担，由于经济负担过重，原、被告至今没有要小孩。原告此次提出离婚是嫌弃我生过病，又怕承担责任。加之原告及原告父母想通过离婚再娶的手段去传宗接代，是原告及原告家庭传宗接代的封建思想在作怪，故不同意离婚。
被告为支持其主张，提供了如下证据：病历材料复印件，拟证明其曾患疾病。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，2000年办理结婚登记，婚后未生育子女。2007年被告王某某患鼻咽癌入院治疗，后经治疗出院。双方婚初感情较好，其后因未生育子女和家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情出现危机，并日趋恶化。2013年，邓某某搬离与王某某的住处，两人自此处于事实上的分居状态。2013年12月，邓某某以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告王某某离婚，法院于2014年2月12日进行了公开开庭审理，在庭审笔录中记载“审：起诉前有没有分居的情况？王：没有分居的情况，2013年他才搬出去。”后法院认为原、被告之间虽有分歧，但感情并未完全破裂，遂于2014年2月18日判决驳回邓某某的诉讼请求。但此后双方并未和好，继续分居至今。2014年10月29日，原告再次向法院起诉要求离婚。审理中，虽经本院调解，但因双方分歧较大，调解无效。
另查明，夫妻共同财产有车牌号为川RD79**的汽车一辆。另外，邓某某曾于2004年3月以合作建房的方式购置了位于南充市顺庆区清风北路2段19号清泉小区西区14幢1单元5层2号房屋一套，后于2013年5月在房管局办理产权转移登记手续，将王某某、邓某某共同共有变更为王某某单独所有。审理中，原告表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割归王某某所有，另补偿被告人民币12万元，在判决时当庭支付2万元，2015年12月31日前支付4万元，2016年12月31日前支付6万元；并在被告生活、工作和经济上遭遇困难时，原告仍将提供力所能及的帮助。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，具有一定的感情基础，但其后却因为生育问题及家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐恶化，并于2013年分居生活，致原告于2013年底向本院起诉要求离婚。本院虽于2014年2月判决不准许双方离婚，但夫妻感情仍未因此好转，并继续分居至今，现原告邓某某再次向本院起诉要求与被告王某某离婚，双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃夫妻共同财产归被告所有，补偿被告人民币12万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。”之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告王某某离婚。
位于南充市顺庆区清风北路2段19号清泉小区西区14
幢1单元5层2号房屋一套和川RD79**汽车一辆归被告王某某所有。
原告邓某某补偿被告王某某人民币120000元，其中
20000元在本判决生效时即支付完毕，2015年12月31日前支付另外40000元，2016年12月31日前支付剩余60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏川力
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡艳明
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第599号
原告郭某某，女，汉族，陵川县人，农民。
被告付某某，男，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告郭某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审 判 长 王中红
审 判 员 董海忠
人民陪审员 赵书胜
二〇一四年三月五日
代书 记员 刘青雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19740号
原告：王书魁，男，1954年3月1日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张杰，上海格致律师事务所律师。
被告：上海辉可广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王天星，总经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
原告王书魁与被告上海辉可广告有限公司工伤保险待遇纠纷合同纠纷一案，原告王书魁于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书魁撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初210号
原告重庆三清房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118771752729E。
法定代表人陈斌，董事长。
委托代理人张天权，系重庆石松律师事务所律师。
委托代理人康如翼，系重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区中山路街道办事处，住所地重庆市永川区昌州大道东段777号，统一社会信用代码115003837365666725。
法定代表人杨蓓，主任。
委托代理人戴军，男，1982年3月18日出生，汉族，系重庆市永川区中山路街道办事处干部，住重庆市永川区。
委托代理人王晓东，系重庆市大江律师事务所律师。
原告重庆三清房地产开发有限公司诉被告重庆市永川区中山路街道办事处要求撤销业主大会决定一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日受理后，于2016年10月10日向被告重庆市永川区中山路街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告重庆三清房地产开发有限公司于2017年1月4日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆三清房地产开发有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆三清房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三清房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢晓丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1823号
原告：萧县鹏程中学，住所地安徽省宿州市萧县，组织机构代码76688896-3。
法定代表人：薛鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王邵华，该单位员工。
被告：郭伟，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：徐雪芹，女，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告萧县鹏程中学诉被告郭伟、徐雪芹民间借贷纠纷一案，�院于2017年3月22日立案。原告萧县鹏程中学于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧县鹏程中学撤回起诉。
案件受理费5665元，减半收取2833元，由原告萧县鹏程中学负担。
审判员 张 玉
二〇一七年四月八日
书记员 王新萌（代）
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第63号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人孟某某，男，1969年10月6日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被东辽县公安局刑事拘留，同年4月28日由东辽县公安局取保候审，同年5月20日经本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年5月15日以东辽检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员白云夫出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日16时30分许，被告人孟某某在自家商店后面的空地内，因土地使用问题与邻居刘某发生口角，被告人孟某某用拳头将刘某面部打伤，致刘某鼻骨骨折，后经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人孔某某、陈某等人的证言，被害人刘某的陈述，东辽县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，东辽县公安局司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人孟某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款缓刑的适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一四年六月五日
书记员 严舒元
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1526号
原告：刘银喜，男，1974年10月25日出生，汉族，江西都昌人。
委托代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘志坚，男，1979年11月2日出生，汉族，江西都昌人。
被告：但细兰，女，1986年10月26日出生，汉族，江西都昌人。
原告刘银喜诉被告刘志坚、但细兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人但中杰到庭参加了诉讼，被告刘志坚、但细兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘志坚同村，2012年12月份，被告刘志坚因资金周转困难，向原告借款100000元。现原告急需用资金，但被告刘志坚却避而不见，其行为严重损害了原告的合法权益。因二被告是合法夫妻，且该债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿义务。为此，特诉至法院请求：1.判令被告连带偿还借款拾万元整（￥100000元）；2.诉讼费由被告承担。
被告刘志坚和但细兰未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，举出如下证据：
1.原告的身份证复印件和二被告的《人口信息全项查询》。用以证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2.二被告的婚姻状况证明。证明二被告于2007年9月25日登记结婚、现在仍为夫妻关系、本案中借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
3.《借条》和《江西省农村信用社（回单）》各一份。用于证明2012年12月1日被告刘志坚向原告立据借款人民币100000元，约定月利率2.5%，原告则于当日在农村信用社转取现金100000元给被告刘志坚。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据进行分析判断，认证意见如下：
证据1系原、被告的身份信息，证据2是二被告的夫妻关系证明，经本院核实可以认定。证据3亦具备证据的真实性、合法性、关联性，可予认定。
经审理查明，二被告为夫妻关系，于2007年9月25日登记结婚。2012年12月1日，被告刘志坚向原告刘银喜借款人民币100000元，并立下内容为“借条今借到刘银喜人民币拾万元正月息贰分半刘志坚2012.12.1”的《借条》，此后未偿还原告任何借款本息。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告刘志坚向原告刘银喜借款并出具《借条》，双方形成了合法有效的债权债务关系。但《借条》中对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张本案债务为二被告的夫妻共同债务，本院予以支持。虽然《借条》中约定了利息，但原告没有就此主张权利，本院对此不予裁判。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，可视为对其诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘志坚、但细兰在本判决生效后三日内一次性偿还给原告刘银喜借款本金人民币壹拾万圆整（￥100000元）。
案件受理费2300元由二被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴丽文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7823号
原告：裴安利。
被告：苗生礼。
原告裴安利与被告苗生礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴安利诉称：2017年8月9日上午8时许，被告苗生礼因琐事无故对其丈夫张荣茂进行殴打。其在上前劝阻时，亦遭到被告苗生礼殴打致伤。嗣后，其被120急救车送往祈康中西医结合医院进行救治，造成经济损失。此后，公安部门仅对被告苗生礼进行拘留处罚，但对其经济损失并未处理。现诉请：1、请求判令被告苗生礼赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计5390元；2、本案诉讼费由被告苗生礼承担。
被告苗生礼辩称：其打伤原告裴安利头部属实，但事出有因。原告裴安利及丈夫张荣茂在其承建村中下水管道过程中，多次滋事，阻止自己正常施工并导致停工，过错不在自己。同时，原告裴安利身上软组织损伤并非自己所致，其仅愿意赔偿头部受伤费用。现表示同意赔偿原告裴安利合理的经济损失。
经审理查明：被告苗生礼与原告裴安利系同村村民。2017年8月初，被告苗生礼承包修建村中排水管道。被告苗生礼在修建排水管道过程中，与原告裴安利丈夫张荣茂曾发生过争执。2017年8月9日上午8时许，原告裴安利丈夫张荣茂在与他人排查被告苗生礼修建的下水管道平衡时，遭到被告苗生礼殴打。原告裴安利在上前劝阻时，亦遭到被告苗生礼殴打致伤。嗣后，原告裴安利被120急救车送往祈康中西医结合医院进行救治，经诊断为：外伤致头皮血肿形成，全身多处软组织损伤，留观治疗三日，花费医疗费1900.69元。2017年8月24日，西安市公安局长安分局对被告苗生礼做出拘留5日的行政处罚，但对于原告裴安利的经济损失并未处理。此后，原告裴安利曾向被告苗生礼索要经济赔偿未果。现原告裴安利诉至本院。庭审中，原告裴安利坚持其诉讼请求；被告苗生礼则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗病历及票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告苗生礼因琐事与原告裴安利丈夫发生打架，后又故意殴打原告裴安利，造成原告裴安利身体损伤，其行为严重违法，故对于原告裴安利因伤所致经济损失，被告苗生礼依法应予赔偿。现原告裴安利诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告裴安利的经济损失，应以本院核定为准。原告裴安利的医疗费，本院结合有效合法票据核实为1900.69元。至于营养费、护理费、住院伙食补助费一节，因原告裴安利并未实际住院治疗，亦无医嘱或其他证据证明，故本院依法不予支持。至于原告裴安利诉请要求误工费1500元一节，数额明显过高且无证据证明，故本院依据当地人均收入水平实际，并参照原告裴安利病情以及相关误工期评定标准规定，合理确定为误工费560元（80元/天*7天）。至于交通费一节，本院结合当地乘车花费实际以及原告裴安利的就诊次数，合理确定为50元。综上，原告裴安利的经济损失本院依法核定为医疗费1900.69元、误工费560元、交通费50元，上述损失合计2510.69元。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告苗生礼在本判决生效后三日内赔偿原告裴安利医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计2510.69元。
二、驳回原告裴安利其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告裴安利已预交，减半收取25元，由被告苗生礼承担。被告苗生礼在上述款项执行时，一并支付原告裴安利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一七年十月二十八日
书记员 姚抒含
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2735号
原告长沙神舟置业有限公司，住所地长沙市高新区文轩路518号。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
委托代理人张征，湖南潇平律师事务所律师。
委托代理人施迎春，湖南潇平律师事务所实习律师。
被告吴红，女，1968年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告长沙神舟置业有限公司诉被告吴红劳动争议一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一六年八月五日
书记员 方 乐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初362号
原告：施威，女，1976年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：谭晓彤，广东实德律师事务所律师助理。
被告：吴荇，女，1985年10月28日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告施威诉被告吴荇欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢瑞瑜、谭晓彤到庭参加诉讼。被告吴荇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因与原告有生意合作关系，被告曾借用原告个人信用卡，累计拖欠55412.5元未还，后又陆续向原告借款1350000元。经双方协商确认，以原告生意往来过程中的货款及产品等作抵扣后，双方确认被告尚欠原告人民币1074119.29元。故此，原、被告于2016年1月6日签订《至2016年1月6日止欠施威借款抵减明细》。此后，被告仅偿还500000元，剩余欠款一直未付。经原告多次催收，被告仍未还款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币574119.29元及支付自2016年7月6日起至实际还清之日止的逾期利息（按银行同类贷款的利率计算），以及律师费人民币15000元；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费（3466元）、担保费（1767.36元）等费用。
被告无作答辩。
经审理查明：原告向本院提交了中国工商银行的转账凭证4张，用以证明其分别于2015年3月30日、5月19日、10月9日和10月19日向被告转账合计1350000元。
原、被告于2016年1月6日签署《至2016年01月06日欠施威借款抵减明细》，其中载明：至2016年1月6日止，吴荇欠施威人民币1074119.29元，经双方友好协商，吴荇同意欠款在2016年7月5日前还清。
本案中，原告确认被告在签署上述《至2016年01月06日欠施威借款抵减明细》后，已向其还款500000元。因被告至今未能偿还剩余欠款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，2016年12月16日，原告（甲方）与广东实德律师事务所（乙方）签订《经济/民事委托代理合同》，其中约定：甲方因与吴荇借款纠纷事宜，现委托乙方为其代理诉讼和执行阶段的法律事务，同时提供全面法律咨询服务；一审律师费15000元等。同日，原告向广东实德律师事务所支付法律咨询服务费150000元，该律师事务所开具了相应的发票。
原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告名下银行存款589119.29元予以冻结，或查封、扣押其他等值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供信用担保，为此，原告向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保“诉讼财产保全责任保险”，并支付了保险费1767.36元。
本院认为：被告吴荇拖欠原告施威574119.29元的事实，有《至2016年01月06日欠施威借款抵减明细》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实，对此，被告未提出相反证据予以抗辩，故本院对该事实予以确认。被告拖欠原告上述款项至今未归还，应承担相应的民事责任。现原告提出要求被告偿还上述款项及支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
鉴于原、被告双方并无就律师费以及原告为实现债权所支出的其他费用的负担问题作出约定，而我国民事诉讼现行体制未实行强制律师代理制度，本案中原告委托律师所产生的费用以及因申请财产保全而支付的保费不是必然的经济损失，因此原告要求被告承担律师费15000元及保费1767.36元缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴荇应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告施威偿还欠款574119.29元以及支付该款从2016年7月6日起至实际偿还上述欠款之日止的利息（参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告施威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费9814元、财产保全费3466元（原告均已预付），由被告吴荇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月九日
书 记 员 伍珊珊
向巍妮（实习）
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1273号
原告：安徽亚坤建设集团有限公司住所地：合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。组织机构代码：75852059-5。
法定代表人：张求武，该公司总经理
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告：邓志彬，男，汉族，1965年11月2日生，肥东县人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
案由:建设工程合同纠纷
原告安徽亚坤建设集团有限公司与被告邓志彬建设工程承包合同纠纷一案中，原告安徽亚坤建设集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽亚坤建设集团有限公司申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽亚坤建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 高 帅
人民陪审员 宋光瑞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执408号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:马丽萍，住所地鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人马丽萍行政征收一案中，申请执行人于2017年3月27日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执408号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十七日
书记员 许洪波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初933号
原告：赖长春，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吕林，男，1992年7月27日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：华泰财产保险有限公司。
本院在审理原告赖长春与被告吕林、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖长春于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖长春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖长春撤回起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告赖长春负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一八年一月三十一日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第416号
原告：高刘勇。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告高刘勇与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高刘勇起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告高刘勇负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张建辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00019号
申请人：安徽大业茗丰茶叶有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都C-1603室。
法定代表人：戴祥海，总经理。
委托代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：韩丽。
申请人安徽大业茗丰茶叶有限公司（以下简称茗丰茶叶公司）与被申请人韩丽申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人茗丰茶叶公司要求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第440号仲裁裁决，事实和理由是：1、韩丽与茗丰茶叶公司未签订劳动合同是因为韩丽要参加社公事业单位招考，不愿与公司签订劳动合同，故书面劳动合同无法签订的过错在于韩丽，茗丰茶叶公司不应承担支付双倍工资的责任。2、韩丽于2013年10月起在茗丰茶叶公司工作，即使承担双倍工资也应从2013年11月起算，至2014年5月止，仲裁裁决从2013年10月起算至2014年6月止属于适用《劳动合同法实施条例》第六条错误，应予撤销。3、根据《劳动合同法》第七十二条和《社会保险法》第五十八条的规定，用人单位应在用工之日起30日内为职工办理社会保险，韩丽于2013年10月起在茗丰茶叶公司工作，补缴期限应为2013年10月至2014年5月，仲裁裁决从2013年9月起补缴社会保险，亦属于适用法律错误。综上，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第440号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。
被申请人韩丽答辩称：茗丰茶叶公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求驳回申请。
本院经审查认为：仲裁裁决认定韩丽于2013年9月17日起在茗丰茶叶公司工作，茗丰茶叶公司认为韩丽自2013年10月起在茗丰茶叶公司工作，缺乏证据支持，不予采信，故韩丽系于2013年9月17日至2014年7月22日在茗丰茶叶公司工作并形成劳动关系。2013年9月17日至2014年5月31日劳动合同期限内，茗丰茶叶公司未与韩丽签订书面劳动合同，仲裁裁决要求茗丰茶叶公司就此期限内未签订书面劳动合同的行为依法向韩丽承担支付相应双倍工资的法律责任并无不当。但2014年6月19日韩丽与茗丰茶叶公司签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限自2014年6月1日至2015年5月31日，该补签行为具有法律效力，应当视为双方在此劳动合同期限内签订了书面劳动合同，参照安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十一条第（一）项的规定，“用人单位和劳动者补签劳动合同，该补签行为是双方真实意思表示，劳动者主张补签之日前劳动合同期内的双倍工资，人民法院不予支持”，故韩丽主张2014年6月1日后未签订书面劳动合同的双倍工资，没有法律依据，仲裁裁决此节处理属于适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第440号仲裁裁决。
本案案件受理费400元，由申请人安徽大业茗丰茶叶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月三日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初308号
原告：臧平林，男，1966年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨昌红，男，1974年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李中知，固始县城区中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称“人民财保北京公司”）
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
代表人：郭少军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：芮莉，该公司员工，特别授权代理。
原告臧平林静悄悄被告杨昌红、人民财保北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，以法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧平林的委托代理人金培宏、被告杨昌红的委托代理人李中知到庭参加了诉讼。被告人民财保北京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧平林向本院起诉：要求被告杨昌红及人民财保北京公司赔偿原告因交通事故生成各项损失200000元。事实与理由：2017年11月29日，被告杨昌红驾驶京Ｎ×××××轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警责任认定，被告杨昌红负事故全部责任。现原告因伤还未出院。被告杨昌红驾驶的车辆在被告人民财保北京公司投保有交强险和商业第三者责任保险。起诉要求被告赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、医疗费票据，证明原告因交通事故花费医疗费174053.5元。
2、用药清单、住院记录等，证明原告住院情况。
3、被告杨昌红驾驶证、行驶证复印件，证明被告杨昌红驾驶车辆情况。
4、事故认定书，事故经过和责任认定。
5、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。
6、保险单复印件，证明被杨昌红驾驶车辆在被告人民财保北京公司投保情况。
被告杨昌红辩称：与原告发生交通事故不错，对责任认定无异议，事故车辆在人民财保北京公司投有保险，应当由保险公司赔偿原告。
被告杨昌红提供驾驶证及行车证，以证实其系合法驾驶。
对原告的举证，被告杨昌红无异议。
被告人民财保北京公司未出庭应诉，举证、质证。人民财保北京公司书面答辩称：京Ｎ×××××小型轿车有我公司投保有交强险及商业险，出险时间在保险期限范围内。本次事故中，应先在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分在商业险范围内赔偿原告合法、合理的损失。对事故责任认定，应当以交警认定书为准。对原告诉讼医药费，属于医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2017年11月29日18时许，杨昌红驾驶京Ｎ×××××小型轿车载着陈永静沿固始县固陈公路由南向北行驶，行驶至固陈公路沙河铺乡姚营村段，遇前方臧平林驾驶机动三轮车载着崔正全沿固陈公路由南向北行驶，杨昌红驾驶机动车未保持安全距离，追尾前方臧平林驾驶机动三轮车，事故造成两车不同程度受损，臧平林、崔正全陈永静受伤。
原告臧平林受伤后，于2017年11月30日以开放性颅脑损伤、硬腊下血肿、气颅、颅骨多发骨折、左眼球毁损伤、双侧多发肋骨骨折、左股骨下段粉碎性开放性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折等入住合肥市中国人民解放军一零五医院，于2018年1月11日出院。开支医疗费用174053.5元。
杨昌红驾驶京Ｎ×××××小型轿车于2017年2月20日在人民财保北京公司投保有机动车交通事故责任强制保险和最高限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险。保险期限自2017年4月3日至2018年4月2日。
庭审中，原告臧平林争对本次诉讼，只要求对已经发生的医疗费用进行裁判。原告在治疗期间，被告杨昌红垫付医疗费用10000元。
本案在审理过程中，于2018年1月8日裁定由人民财保北京公司先予执行给原告臧平林医疗费用100000元。
本院认为，原告臧平林与被告杨昌红发生交通事故，经固始县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨昌红承担事故全部责任，原告臧平林不负责任。当事人各方无异议，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。被告杨昌红应当承担原告臧平林因交通事故造成的损失的损害赔偿责任。肇事车辆在人民财保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故人民财保北京公司依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨昌红按照事故责任划分比例承担。原告经治后，开支医疗费用174053.5元，有相关病历及费用票据证实，本院确认。该医疗费用应由被告人民财保北京公司依法在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内予以赔偿。原告伤情未痊愈，其他损失暂未提出赔偿，可在其贪生怕死痊愈后另行主张。对杨昌红垫付的医疗费用10000元，待臧平林获得保险理赔款后，应返还给被告杨昌红。被告人民财保北京公司未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险范围内赔偿原告臧平林因交通事故损失医疗费174053.5元，于本判决生效后十日内一次性付清（扣除先予执行100000元，实际应履行74053.5元。
二、原告臧平林在获得保险赔偿后返还给被告杨昌红垫付的医疗费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨昌红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏晓云
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初308号
申请人：臧平林，男，1966年2月18日出生，汉族。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在审理原告臧平林与被告杨昌红、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧平林于2018年1日1日向本院提出先即执行的申请。要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司先予支付前期医疗费用100000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于原告及时治疗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司先行给付原告臧平林治疗费用100000元。
先予执行申请费1020元，由原告垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 梁光映
二〇一八年一月八日
书记员 王 婕
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执3017号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:张于江,男,1989年9月11日出生,27岁,汉族号码320721198909111652,住连云港市赣榆区。
被执行人:夏文会,女,1990年10月8日出生,26岁,汉族号码320721199010081664,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年9月23日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070003号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年8月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人张于江、夏文会征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月八日
书记员 李金纬