wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第100号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人刘明军，伊通满族自治县农村信用合作联社三道信用社主任，代理权限为诉讼代理。
被告王建喜，男，1965年11月7日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告黄术范，女，1965年8月1日出生，满族，现住同上（与被告王建喜系夫妻关系）。
本院于2015年4月23日受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王建喜、黄术范借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明军到庭参加诉讼，被告王建喜、黄术范经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2011年6月26日，被告王建喜在原告处借款30000元，约定到期日2013年6月20日，月利率9.464999‰。王建喜妻子黄术范作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年3月24日，已欠本息共计47793.56元。故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王建喜、黄术范未出庭应诉也无答辩意见。
原告为了证实自已的主张，向本院提交如下证据：
1、信用社农户保证借款合同，证明借款情况。2、吉林省农村信用社贷款凭证。证明自原告处实际取得借款的事实。3、借款人家庭主要成员还款承诺书，证明被告黄术范负连带责任。4、利息试算清单，证明利息计算情况。5、催收通知书，证明催要借款。经本院当庭核实，原告证据相互关联，对上述证据予以确认。
经审理查明：2011年6月26日，被告王建喜在原告处借款30000元，约定到期日2013年6月20日，月利率9.464999‰。王建喜妻子黄术范作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告应按合同约定还款。被告黄术范是被告王建喜的妻子，且在还款承诺书上签字，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王建喜、黄术范于本判决发生法律效力后立即偿还原告伊通满族自治县信用合作联社贷款本金30000元及至判决生效之日止合同约定的利息。
案件受理费498元（已减半），由被告王建喜、黄术范负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 英
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00731号
原告吴文英。
被告沈木明。
原告吴文英诉被告沈木明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员熊红莲担任审判长，审判员胡柏松、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴文英到庭参加了诉讼。被告沈木明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文英诉称，2011年1月31日，被告因购买房屋向原告借款5万元，承诺1个月后偿还，但至今未还，请求法院判决被告偿还借款5万元。
原告吴文英为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：被告户籍证明，拟证明被告身份情况；
证据三：借条复印件，拟证明被告借原告现金5万元。
被告沈木明未答辩，未提交证据。
被告未到庭诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月31日，被告沈木明向原告吴文英借款50000元，并向原告出具了借条一张，双方未约定利息和还款期限。现原告诉至法院请求判决被告偿还借款50000元。
本院认为，原告吴文英举证证明被告沈木明向其借款50000元未偿还，双方之间形成民间借贷关系。被告未提交反驳证据证明双方不存在借贷事实或者借款已偿还，故本院对原告要求被告偿还50000元借款诉讼请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈木明于本判决生效后十五日内向原告吴文英偿还借款50000元。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈木明负担。原告预交的案件受理费，执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费1050元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊红莲
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 伍满云
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6344号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪加庆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪加庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪加庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币292，472.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币292，472.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
原 告 刘 某 某 与 被 告 齐 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2240号
原告刘某某，住敦化市。
委托代理人辛建影，前郭县法律援助中心法律志愿者。
被告齐某某，住前郭县。
委托代理人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告刘某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人辛建影、被告齐某某及其委托代理人郭兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年3月30日登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生口角，且被告经常殴打原告，致使原告身体受到伤害。2013年10月份，原告曾起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方并未和好，一直分居。夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产位于蒙古艾里乡红星牧场首字井屯的三间砖瓦房、两间仓房依法分割。
被告齐某某辩称，我同意离婚，但被告隐瞒财产，还有液晶电视，还有2.8万元债务，是欠我母亲的，应共同承担。
经审理查明，原、被告于2010年3月30日登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事口角打仗。2013年10月份，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。婚后共同财产位于前郭县蒙古艾里乡红星牧场首字井屯的三间砖瓦房、两间仓房，价值6万元，共同债务3万元，其中欠原告父亲1万元，欠被告母亲2万元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。婚后共同财产位于前郭县蒙古艾里乡红星牧场首字井屯的三间砖瓦房、两间仓房，价值6万元，原被告双方均予认可。被告称共同财产还有一台液晶电视机被原告搬走，原告称在二人打仗时摔毁，双方均未提供相应证据，该电视机无准确下落，本院不予处理。共同债务被告辩称欠被告母亲2.8万元，原告只认可2万元，被告亦没有足够的证据予以证实，本院认定2万元。欠原告父亲1万元，原告向法庭提供了被告出具的欠据，被告辩解已经偿还，但无证据支持，本院对此笔债务予以认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告齐某某离婚。
二、婚后共同财产位于前郭县蒙古艾里乡红星牧场首字井屯的三间砖瓦房、两间仓房归被告所有。被告于本判决生效后立即给付原告财产折价款2.5万元。
三、共同债务欠原告父亲1万元由原告负责偿还，欠被告母亲2万元由被告负责偿还。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原被告各承担75元，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年八月二十日
书记员 刘翠彤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2848号
上诉人（原审被告）泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂头工业小区。组织机构代码：76855280-6。
法定代表人吴志勇，执行董事。
被上诉人（原审原告）肖贞锋。
上诉人泉州宝驰鞋业有限公司因与被上诉人肖贞锋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2014年8月1日向上诉人泉州宝驰鞋业有限公司确认的地址送达《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费800元，但上诉人泉州宝驰鞋业有限公司无人签收退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，应视为送达，其未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州宝驰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林秋韵
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第04554号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，太平庄信用社信贷员。
被告李宏伟，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告白秀良，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告李宏伟、白秀良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告李宏伟、白秀良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：被告李宏伟于2010年9月17日向我社贷款30，000元，此笔贷款于2012年9月13日到期。被告白秀良为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能全部给付，尚欠本金23，331.70元未给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告李宏伟立即偿还欠我社贷款本金23，331.70元及相应利息，被告白秀良承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告李宏伟未答辩。
被告白秀良未答辩。
经审理查明：2010年9月17日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李宏伟签订保证担保借款合同一份，被告李宏伟在原告处借款30，000元用于养牛，并约定还款期限为2012年9月13日，利率为月息8.7‰。被告白秀良为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。二被告已偿还部分欠款，尚欠本金23，331.70元未偿还，利息偿还至2012年9月13日。
以上事实有原告陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用合作社放款借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效。原告已将借款本金给付被告李宏伟，被告李宏伟应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告白秀良作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金23，331.70元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告白秀良对上述内容承担连带责任。
案件受理费192元，由被告李宏伟负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董萍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01139号
原告李小宏，女，1972年4月8日出生，汉族，农民。
被告柴新正，男，1966年3月21日出生，汉族，农民。
原告李小宏与被告柴新正一般人格权纠纷一案，原告李小宏于2014年7月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告李小宏、被告柴新正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小宏诉称：原、被告是同村民组邻居。双方因被告柴新正喷洒农药时将原告种的夏枯草毒死发生纠纷，被告将原告打伤，造成脑震荡，头皮下血肿，被送入确山县公疗医院治疗。起诉请求判令被告赔偿医疗费3231元，护理费300元，误工费2000元，交通费300元，伙食补助费240元，精神损失费5000元，共计11071元，诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告李小宏、被告柴新正系同村民组村民。2014年5月7日，原告李小宏因被告柴新正喷洒农药时对原告种植的中药材夏枯草造成影响，到被告柴新正家理论时，双方发生纠纷，并发生厮打，造成原告李小宏受伤，后被送往确山县第一人民医院住院治疗七天。经诊断为脑震荡，头皮下血肿，全身多发软组织损伤。花医疗费用3231.42元。原告李小宏所受损伤经法医鉴定意见为轻微伤。
上述事实有当事人陈述、医疗费收据、诊断证明、出院证、病历及询问笔录存卷为证。
本院认为：原告李小宏、被告柴新正因故发生纠纷，双方理论时均不冷静，发生争执并互相厮打，造成原告李小宏受伤，对原告所受损伤被告柴新正应负主要责任；原告李小宏也应承担相应责任，综合原、被告的过错程度，本院确定。原、被告的责任比例为3：7。根据相关法律规定，原告所受损失确定为：医疗费用3231.42元，误工费210元（7天×30元／天），护理费210元（7天×30元／天），住院伙食补助、营养费210元（7天×30元／天），交通费酌定为100元，共计3961.42元。被告柴新正应承担2772.99元，其余损失原告自行负担。原告起诉要求被告赔偿精神损失费5000元，因无相关法律及事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民侵权责任法》第六条第一款，第十五条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告柴新正应于本判决生效之日起五日之内赔偿原告李小宏经济损失2772.99元。
二、驳回原告李小宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理理费77元，原告负担47元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 时仲田
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 辰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字65号
起诉人王景法，男，汉族，住白山市浑江区河口乡。
2014年3月7日，本院收到起诉人王景法的诉状，要求判令长白山保护开发区池西宏远煤炭经销行、范学刚偿还煤款91元。
经审查，本院认为，因范学刚无确切送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）有明确被告的。”之规定，裁定如下：
对王景法的起诉，本院不予受理。
案件受理费12900元、保全费4550元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省�山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 刘成辉
审判员 于海斌
二〇一四年九月一日
书记员 许 艳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第259号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于海涛，别名陈涛，个体，乳山市鲁源环保设备科技有限公司职工。2008年7月25日因犯寻衅滋事罪被乳山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
被告人段某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人于海涛、段某犯非法拘禁罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、宫晓玲出庭支持公诉，被告人于海涛、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年3月13日，被告人于海涛为索要债务，指使被告人段某、冯某（另案处理）将林某甲限制在乳山市静园小区林某甲家中至3月19日中午，后被告人段某将林某甲带至乳山市河滨小区于海涛住处，由于海涛、冯某二人继续限制林某甲的人身自由，直到4月2日10时许，期间于海涛、冯某对林某甲进行殴打。公诉机关认为，被告人于海涛、段某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人于海涛、段某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年3月13日，被告人于海涛为索要债务，指使被告人段某、冯某（另案处理）将林某甲限制在乳山市静园小区林某甲家中至3月19日中午，后被告人段某将林某甲带至乳山市河滨小区于海涛住处，由于海涛、冯某二人继续限制林某甲的人身自由，直到4月2日10时许，期间于海涛、冯某对林某甲进行殴打。
另查，二被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人于海涛、段某的供述，被害人林某甲的陈述，证人冯某、林某乙的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，发、破案经过，乳山市人民法院刑事判决书、释放证明，乳山市公安局行政处罚决定书，被告人于海涛、段某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海涛、段某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人于海涛在实施非法拘禁犯罪过程中，对被害人进行殴打，依法予以从重处罚。被告人于海涛刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人于海涛起主要作用，系主犯；被告人段某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人于海涛、段某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人于海涛、段某能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人于海涛、段某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年5月22日止。）
二、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于翠连
人民陪审员 于复洲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋孟娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭民初字第136号
原告：潘某。
委托代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告潘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员王群适用简易程序于同日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人夏静峰，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后，原告发现被告不仅没有上进心，还不顾家，经常去KTV等娱乐场所很晚才回家，而且还被原告发现跟其他女人外出游玩。原告已规劝被告多次，被告未予悔改。原告现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿、儿子归原告抚养，被告支付抚养费每人每月1500元；3、夫妻共同财产、共同债务进行分割（共同财产为房屋一套、轿车一辆，合计约为500000元）；4、诉讼费由原、被告各半负担。
原告潘某提供了结婚证、房产证、行驶证、光盘（附文字整理资料）各1份，出生证明2份，用以证明上述诉称事实。
被告王某甲答辩称：被告与原告感情基础较好，认识十年左右，也有一双儿女，原告也曾表示不想离婚，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告业余时间比较充裕，在外面应酬、聚餐的确比较多，但没有出轨。如果判决双方离婚的话，儿子抚养权归被告。夫妻共同财产是房屋一套、轿车一辆，但还有夫妻共同债务，房子银行按揭还有170000元多，车子按揭还有90000元多，买车向父母借款30000元，向两个姐姐各借10000元，以及信用卡欠款，均应共同承担。
被告王某甲未有证据提供本院。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证、房产证、行驶证、出生医学证明均无异议，对光盘的真实性无异议，但其中的谈话是有背景和原因的。本院经审核后，对上述证据予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互信任。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等情况综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告王某甲离婚。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 群
二〇一五年十一月十三日
代书记员 张哲盈
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执654号
申请执行人许东奎，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人许东奎与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00200号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00034号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邓春节，男，1978年2月6日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2004年7月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，次年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年1月31日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2009年5月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，次年9月11日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月22日刑满释放。因吸毒，2013年11月13日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月15日被刑事拘留，次月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人邓春节犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人邓春节到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院指控，2013年11月10日12时许，被告人邓春节在垫江县城西门桥与白银桥之间的滨河路附近，用镊子夹走徐某某上衣袋内的步步高手机1部。经垫江县价格认证中心鉴定，被扒手机价值人民币150元。
另查明，案发后公安机关已追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人邓春节在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息登记表、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、悔过书、被害人徐某某的供述、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
被告人邓春节系累犯，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人邓春节在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人邓春节以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓春节满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人邓春节的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓春节犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵麒君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00813号
原告常熟市中联光电新材料有限责任公司，住所地江苏省常熟市唐市经济技术开发区。
法定代表人王柏兴，该公司董事长。
委托代理人冯建新。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合师事务所律师。
被告宁波康兴电缆有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇汶骆西路9号。
法定代表人何亮。
原告常熟市中联光电新材料有限责任公司诉被告宁波康兴电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少虹到庭参加诉讼，被告宁波康兴电缆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟市中联光电新材料有限责任公司诉称：原、被告双方有多年业务往来。双方订立有《合作协议》。原告根据被告提供的《采购订单》向被告供应绝缘料、90度环保护套料等。双方约定货款为月60天或1个月结支付6个月承兑汇票等。原告依约履行，被告却未能依约付款。2014年5月9日，双方经对账，被告确认截止2014年5月9日止，结欠原告货款计人民币200万元。但原告多次催讨未果，为维护原告之合法权益特提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款200万元并承担利息损失（至2014年6月16日的利息损失计60000元）；诉讼费由被告承担。审理中，因被告又退货430128.15元，故原告请求变更为要求被告支付货款人民币1569871.85元，利息损失从2014年5月10日起计算至生效判决确定的履行之日止，按照1569871.85元为基数，年息6%计算。
被告宁波康兴电缆有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告常熟市中联光电新材料有限责任公司为证明自己的主张，提供以下证据材料：1、2008年7月11日合作协议，证明原被告之间买卖关系，由原告供应被告各种规格绝缘材料，合同到期日为2009年7月10日，但以后双方延续该合作协议继续合作；2、2013年部分采购订单7张，是整个合作过程中的部分订单，其中最后一份为2013年10月17日，双方约定付款条件，验收合格后供方出具增值税发票，付款按月结60天电汇或承兑为1个月结支付6个月承兑；3、2014年5月9日询证函，证明被告确认至询证之日欠原告货款200万元整；4、2014年7月16日的增值税发票1张及开票清单，补签的2014年4月16日采购合同及清单，证明被告又退货430128.15元。以上证据材料经本院当庭质证，被告宁波康兴电缆有限公司未向本院提出异议，且证据材料间能够相互印证，本院予以认证。
综合以上证据及当事人陈述，本院经审理查明：原、被告双方有多年业务往来，且订立有《合作协议》，明确以《采购订单》形式订货，该《采购订单》是被告向原告发出的契约性单据，旨在确定合同材料的编码、名称、价格、数量、交货时间和地点，一经合同双方授权代表正式签署立即生效，视为本合同不可分割的一部分，列为本合同的附件一。合同期限为一年，从2008年7月20日至2009年7月19日。原告根据被告提供的《采购订单》向被告供应绝缘料、90度环保护套料等。双方约定结算方式及期限为按月结60天电汇或1个月结支付6个月承兑汇票。合同期届满后，双方继续以《采购订单》方式发生买卖关系，直至2013年10月17日最后一笔《采购订单》后业务终止。原告依约履行供货义务，被告未能依约付款。2014年5月9日，原告向被告发出询证函，被告加盖其公司财务专用章确认截止2014年5月9日止，结欠原告货款计人民币200万元。后以被告为供方、原告为需方，双方签订采购合同（编号：ZL-2014041601），由被告向原告退货430128.15元。至今被告尚欠原告货款1569871.85元未能支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约履行供货义务后，被告理应按约定履行付款义务。经对账被告确认截止2014年5月9日止结欠原告货款计人民币200万元，扣除之后由被告向原告退货430128.15元，尚欠原告货款1569871.85元，事实清楚，本院予以认定。因被告未能及时支付所欠原告的货款，现原告要求被告支付货款人民币1569871.85元及从2014年5月10日起至生效判决确定的履行之日止按年息6%计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告宁波康兴电缆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告宁波康兴电缆有限公司自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波康兴电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告常熟市中联光电新材料有限责任公司货款人民币1569871.85元，并支付以1569871.85元为基数，自2014年5月10日起至生效判决确定的履行之日止按照年息6%计算的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市中联光电新材料有限责任公司指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9490元，财产保全费5000元，合计14490元，由被告宁波康兴电缆有限公司负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 卢跃明
二〇一四年七月二十三日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执4号
申请执行人：武XX，男，汉族。
被执行人：方山县鑫禾种植科技有限公司。
法定代表人：王XX，公司经理职务。
本院在执行申请执行人武XX与被执行人方山县鑫禾种植科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未给付。经本院查询、调查，被执行人也无其他财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执4号
申请执行人申请执行人武增威，男，1941年1月6日生，汉族，住山西省太原市万柏林区和平北路中巷1号2单元12户，身份证号码140104194101061719。
被申请人方山县鑫禾种植科技有限公司。住址方山县北武当镇阳湾村。
法定代表人王继鹏，该单位负责人。
本院依据2015年12月5日已经发生法律效力的（2015）方民初字第435号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人方山县鑫禾种植科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人方山县鑫禾种植科技有限公司履行法律文书确定的本金352500元、利息1167元及诉讼费4769元、执行费5187元的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方山县鑫禾种植科技有限公司存款363623元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫二明
二〇一六年一月二十九日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执4号申请执行人：武XX，男，汉族。被执行人：方山县鑫禾种植科技有限公司。法定代表人：王XX，公司经理职务。本院在执行申请执行人武XX与被执行人方山县鑫禾种植科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未给付。经本院查询、调查，被执行人也无其他财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  胡永峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  李少凯
覃X与廖X民间借贷纠纷一案
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第3号
原告覃X。
委托代理人韦X。
被告廖X。
原告覃X与被告廖X民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告覃X的特别授权委托代理人韦X到庭参加诉讼。被告廖X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告覃X申请，本院以（2012）鹿诉前保字第15号裁定书对被告廖X的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告覃X诉称：2011年2月12日，被告因资金困难，向原告借款人民币50000元。2011年8月13日，被告又因资金困难再次向原告借款人民币30000元，并承诺于2011年10月1日前还清。现还款期限届满，被告以种种理由拖欠，拒绝归还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款共计人民币80000元。2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供如下证据：
2011年2月12日借条原件一份，证明被告廖X借到原告人民币50000元，未约定利息及还款时间；2011年8月13日借条原件一份，证明被告廖X借到原告人民币30000元，约定于2012年10月1日前还清。
被告廖X未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应予清偿。被告廖X借原告覃X人民币80000元，依法应予以偿还。原告要求被告归还80000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖X向原告覃X偿还借款人民币80000元。
案件受理费人民币1800元，保全费人民币820元，合计人民币2620元，由被告廖X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 闭玲玲
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 莫积凤
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1224号
原告蓝庆珍。
被告覃文江。
原告蓝庆珍与被告覃文江买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后依法适用简易程序，2015年9月24日转为普通程序，组成由审判员李峰担任审判长、审判员陆子贤、人民陪审员李志明参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日起，被告因养猪需要多次向原告购买饲料货款54049元，双方约定于2013年12月31日前付清，但到期后被告仅支付部分货款，尚欠原告货款26049元，原告多次向被告催讨无果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告向原告支付货款26049元并支付违约金（以26049元为基数，计算至起诉之日止，按银行同期贷款利率计，利息2000元）。
原告提交的证据有：1、原被告双方共同签字的欠条一份，拟证明本案的相关事实。
被告覃文江未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年1月19日起被告多次向原告购买饲料，2013年12月31日双方结算时被告尚欠原告货款36049元，并就此货款偿还达成协议：被告计划于2014年1月10日偿还10000元，剩下的26049元，于2014年3月30日前付清。2014年1月5日被告支付给原告5000元和2014年2月8日被告支付给原告5000元；截至起诉之日被告尚欠原告货款26049元。
本院认为，被告多次从原告处购买饲料并给原告出具欠条，足以证明原、被告之间买卖合同成立。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告要求被告支付剩余货款合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款损失，其计算标准未超过相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃文江向原告蓝庆珍支付货款26049元并赔偿逾期付款损失（损失以26049元为基数自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费460元，由被告覃文江负担。
上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 陆子贤
人民陪审员 李志明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9649号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：吴海波，住上海市闵行区。
原告上海上工物业发展有限公司与被告吴海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民重字第10号
原告何红伟。
被告洛阳聚鼎机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区秦岭南路。
法定代表人韩永锦，董事长。
委托代理人韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告何红伟诉被告洛阳聚鼎机械有限公司为劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告何红伟无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5元，由原告何红伟负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李丽艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1108号
申请执行人陈夏平，男，1978年8月10日出生，住温岭市。
被执行人方春根，男，1962年2月12日出生，住温岭市。
陈夏平与方春根民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7732号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈夏平于2017年02月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方春根应支付申请执行人陈夏平人民币8500元及利息，并支付诉讼费44元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1108号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执1108号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7732号判决书，在执行申请执行人陈夏平与被执行人方春根（2017）浙1081执1108号民间借贷纠纷执行一案中，经查，方春根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将方春根纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蓬溪刑初字第39号
罪犯周某，男，1995年11月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。
2014年9月5日，本院作出了（2014）蓬溪刑初字第2号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人周某有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。2014年11月20日，遂宁市中级人民法院以（2014）遂中刑终字第92号刑事附带民事裁定书裁定维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室于2015年1月18日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室提出：罪犯周某在缓刑考验期间，违反法律法规及监督管理规定，建议本院撤销缓刑。
经审理查明：2014年9月5日，本院作出了（2014）蓬溪刑初字第2号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人周某有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期间：自2014年12月17日起至2016年12月16日止）。2014年11月20日，遂宁市中级人民法院以（2014）遂中刑终字第92号刑事附带民事裁定书裁定维持原判。并于2014年12月17日交付蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室执行。罪犯周某在缓刑考验期间两次因打架斗殴被蓬溪县公安局行政拘留，2014年12月11日又因涉嫌聚众斗殴被蓬溪县公安局刑事拘留。
本院认为，罪犯周某被本院以故意伤害罪判处有期徒刑并宣告缓刑后，本应认真遵守法律、法规及监督、管理的规定，积极改造。但周某不思悔改，在缓刑考验期内打架斗殴，违反法律、法规及监督、管理规定，被公安机关行政处罚，又因涉嫌犯罪被立案侦查并刑事拘留。原判对其宣告缓刑，应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）蓬溪刑初字第2号刑事附带民事判决中对罪犯周某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯周某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期自2015年1月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 薛 惠
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吕文凤（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第497号
原告：陈余喜。
委托代理人：汤颖异。
被告：陈永新。
本院在审理原告陈余喜与被告陈永新民间借贷纠纷一案中，于2013年8月1日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告陈余喜在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 金海雁
二〇一三年八月九日
书 记 员 黄天逸
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车泽义，男，1968年3月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路**号*号楼***室。
委托代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从文，男，1966年8月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡崇英，女，1965年7月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从飚，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文娅，女，1980年12月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从利，男，1969年7月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭懿，女，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从新，男，1961年12月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健敏，女，1964年1月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志谦，男，1964年9月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
以上九被申请人共同委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：遵义市建筑设计院。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
法定代表人：杜发明，该院院长。
委托代理人：张勇，该院工作人员。
再审申请人车泽义因与被申请人蔡从文、蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司（以下简称全兴房开公司）、遵义市建筑设计院（以下简称遵义设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车泽义申请再审称：（一）原审法院在未对房屋贬值损失进行司法鉴定的情况下，判决不支持房屋贬值损失，不符合程序，也没有任何依据，导致事实认定错误；（二）二审法院认定房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦不承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于房屋贬值损失是否应赔偿的问题。首先，从一审法院委托的成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴（2013）建字第007号鉴定书、复函分析，涉案受损的房屋即江南新居第7号、8号、9号楼的确存在房屋渗漏、墙体开裂和影响正常使用的问题，产生房屋受损现象的原因，是多方面的综合因素影响逐步形成的：主要有设计方面的原因、工程质量方面的原因，以及蔡从文经营的购得乐江南超市装修过程中加固装修打孔冲击振动方面的原因；次要原因是受温度变化影响和维护管理方面的问题；上述房屋在超市装修前原本就存在渗漏和墙面开裂现象，装修打孔只能是使房屋原有裂缝有所发展或局部产生细小裂纹，对房屋局部造成损坏。该鉴定中心认定该项工程总体是安全的。可见，造成房屋受损的原因是多方面的，全兴房开公司、遵义设计院、蔡从文均有责任，但该损害并未危及房屋主体结构质量，总体是安全的。其次，湄潭县住房和城乡建设局作为主管部门，根据贵州省建筑科学研究检测中心对房屋进行的安全检测鉴定、受损框架柱加固验收报告，结合房屋现状，发布公告认定江南新居7、8、9号楼框架及住房是安全的，不存在隐患，完全满足原设计的正常使用年限。基于上述事实，原审依法判令相关责任方对房屋进行维修加固，并赔偿住户房屋维修费用，符合法律规定。对申请人主张的房屋贬值损失，原审法院根据本案具体情况，未予支持并无不当。故车泽义的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦将其所有的营业房租赁给蔡从文经营超市，对蔡从文在装修超市过程中造成申请人居住房屋受损，是否应承担损害赔偿责任的问题。因蔡崇英等房屋出租人对损害的发生没有过错，与承租人蔡从文也没有共同侵权的意思表示，不构成共同侵权。申请人认为蔡崇英等房屋出租人需承担侵权责任，缺乏事实依据，对其申请再审理由，应不予支持。
综上，车泽义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车泽义的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李思影
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2280号
原告：杭州宏兴物业管理有限公司。
法定代表人：沈国强。
被告：张彤,男,1971年11月21日出生,汉族，公民身份号码140302197111210038,住杭州市西湖区日晖新村9号10幢1单元202室。
本院在审理原告杭州宏兴物业管理有限公司诉张彤物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宏兴物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宏兴物业管理有限公司在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宏兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州宏兴物业管理有限公司负担。
审判员 张杨清
二〇一五年八月十一日
书记员 杨静姝
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉善执民字第904号
申请执行人嘉善县商务局，住所地嘉善县魏塘街道谈公北路118号。
被执行人包国强。
本院在执行申请执行人嘉善县商务局与被执行人包国强房屋租赁合同纠纷一案中，本院已将该案所涉房屋执行腾退并交付申请执行人。另经调查查找，被执行人包国强长期外出无从寻找；申请执行人未能提供被执行人财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉善执民字第904号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一四年七月二日
书记员 凌 强
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2550号
原告郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告郑淑远，女，1991年2月3日出生，汉族，住永春县。
被告刘少川，男，1991年5月2日出生，汉族，住永春县。
原告郑育哲与被告郑淑远、刘少川民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑育哲的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告郑淑远、刘少川经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑育哲诉称，被告郑淑远于2014年11月2日向原告借款10000元，并出具借条一张交给原告收执。被告刘少川为该笔借款提供担保。借款后，二被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告郑淑远偿还借款10000元及其自2014年11月2日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，被告刘少川对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告郑淑远、刘少川未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年11月2日，被告郑淑远出具借条一张交给原告收执，借条载明：“兹向郑育哲借现金10000.00元（壹万），利率30‰，款已收到……借款人：郑淑远……担保人：刘少川……2014年11月2日”。被告郑淑远在借条的借款人处签名、捺印，被告刘少川在借条的担保人处签名、捺印。原告委托代理人叶基隆在庭审中称，借条上载明的“利率30‰”应为“月利率30‰”；被告郑淑远借款后本息分文未还，被告刘少川未承担保证责任。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月至1年的月利率为5‰。
以上事实有原告提供的由被告郑淑远、刘少川分别签名、捺印的借条一张及原告庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告郑育哲提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告郑淑远未能偿还借款及被告刘少川未能承担保证责任。原告请求被告郑淑远偿还借款，依法有据，应予支持。本案中，原告主张按照永春当地的借贷交易习惯，该借条上载明的“利率30‰”应为“月利率30‰”。本院认为，该主张并不违反法律规定，且二被告未在规定的举证期限内提出异议并举证，应予支持，但该计息标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，超过部分不予支持。现原告要求自2014年11月2日起按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，应予支持。鉴于被告刘少川作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证。双方未约定保证期间、保证范围，原告郑育哲在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告刘少川对本案债务承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告刘少川承担保证责任后，有权向被告郑淑远追偿。被告郑淑远、刘少川经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑淑远应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑育哲借款10000元及其自2014年11月2日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告刘少川对被告郑淑远偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘少川承担保证责任后，有权向被告郑淑远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告郑淑远、刘少川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2550号
原告卢永海，男，成年，住龙岩市永定区。
被告张文添，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告卢永海与被告张文添民间借贷纠纷一案中，原告卢永海于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢永海撤回起诉。
本案受理费850元，因撤诉结案减半收取425元，由原告卢永海负担。
审判员 范 志 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 阙珊（代）
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第05号
公诉机关白玉县人民检察院。
藏语翻译布珠，系白玉县人民检察院干警。
被告人降X，男，1974年5月8日出生，藏族，XX省XX县人，识藏文，牧民，住XX县XX乡XX村。2014年4月21日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于白玉县看守所。
藏语翻译白功，系白玉县人民法院干警。
白玉县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人降X犯非法持有枪支罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院经审查后依法征求被告人同意后适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关白玉县人民检察院指派检察院陈志刚出庭支持公诉，被告人降X到庭参加诉讼，白功、布珠作为藏语翻译出席法庭，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
白玉县人民检察院指控：2014年4月21日，被告人降X在回XX乡XX村途中，被白玉县公安机关民警从其身上搜出一支仿六四式手枪及五发手枪子弹。经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定：该枪支符合公安部（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定的通知》中第三条第二款之规定，涉嫌构成非法持有枪支罪。
白玉县人民检察院认定指控事实的证据有：1.物证：枪支扣押清单；2.书证：户籍证明，到案经过，受案登记表，搜查笔录；3.被告人的供述与辩解：被告人降X的供述与辩解；4.鉴定意见：枪支鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：枪支辨认笔录。公诉机关认为，被告人降X在没有获得持枪许可的情况下，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人降X无辩解意见且自愿认罪。
经审理查明，白玉县XX乡派出所在开展日常工作时接到群众举报称XX乡XX村村民降X身上携带有枪支，得到该情报后XX乡派出所联合白玉县刑警大队于2014年4月21日16时28分在XX村至XX矿的通乡公路上将骑摩托车的被告人降X挡获，并从其身上搜出一支枪号为AZW09B88B90AYZMW仿“64”式手枪和五枚手枪子弹。经甘孜州公安局物证鉴定所公（甘）鉴痕（2014）14号枪弹检验鉴定意见书鉴定意见：送检的手枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“64”式手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力。
认定上述事实的证据：报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及辨认照片说明、搜查笔录、扣押清单及枪支照片说明、枪弹检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人降X违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实充分，白玉县人民检察院指控的罪名成立。庭审中被告人降X自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人降X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、仿“64”式手枪一支、子弹五枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 德西志玛
二〇一四年七月二十八日
书记员 扎西拉姆
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14939号
原告：陈明强，男，1976年7月12日出生，汉族，住上海市松江区九杜路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈莺莺，原告之妻，女，1982年9月6日出生，汉族，住上海市松江区九杜路XXX弄XXX号XXX室。被告：周林娣，女，1944年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：闻钰，被告之女，女，1982年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX室。原告陈明强诉被告周林娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，原告陈明强于2016年9月30日向�院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈明强申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明强撤诉。本案案件受理费人民币5,050元，减半收取计人民币2,525元，由原告陈明强负担。
审判员 崔艺萍
二〇一六年十月八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初456号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某某，曾用名则翁多吉，男，1988年1月14日出生，藏族，大学文化，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月16日2时许，被告人邓某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色日产牌小型客车，沿成都市高新区天府大道北段由北向南行驶，在天府立交下桥出城处被执勤的交警挡获，经现场呼气检测，其呼气酒精含量为165mg/100ml，交警遂将其带至成都市西区医院提取血液样本送检，后口头传唤其至交警部门作进一步调查处理。经检验，邓某某的血液样品乙醇浓度为180.3mg/100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人泽某某加的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，邓某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，邓某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
邓某某向法庭出示了成都高新区中和街道办事处双龙社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、邓某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、邓某某醉酒驾驶的时间是凌晨2时许，社会危害性相对较小，遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑邓某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人邓某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对邓某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初456号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某某，曾用名则翁多吉，男，1988年1月14日出生，藏族，大学文化，户籍所在地成都市锦江区红星路二段***号，现住成都市高新区中和大道三段香榭国际*栋*单元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月16日2时许，被告人邓某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A1V6**的白色日产牌小型客车，沿成都市高新区天府大道北段由北向南行驶，在天府立交下桥出城处被执勤的交警挡获，经现场呼气检测，其呼气酒精含量为165mg/100ml，交警遂将其带至成都市西区医院提取血液样本送检，后口头传唤其至交警部门作进一步调查处理。经检验，邓某某的血液样品乙醇浓度为180.3mg/100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人泽某某加的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，邓某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，邓某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
邓某某向法庭出示了成都高新区中和街道办事处双龙社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、邓某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、邓某某醉酒驾驶的时间是凌晨2时许，社会危害性相对较小，遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑邓某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人邓某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对邓某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜萱
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第447号
原告：谭学成，男，1975年3月3日出生，住佛山市三水区。
被告：邓秀林，男，1951年6月15日出生，住佛山市三水区。
被告：张敬才，男，1947年7月25日出生，住佛山市三水区。
原告谭学成诉被告邓秀林、张敬才买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谭学成，被告邓秀林到庭参加了诉讼，被告张敬才经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日、2014年1月18日、2014年2月1日、2014年2月9日、2014年2月19日及2014年2月24日，被告分别向原告购买河虾、山坑鱼、黄骨鱼等货物，共计7633元正。被告购货后，于2013年12月3日支付了2000元给原告，余下5633元至今未付。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1、两被告立即向原告支付货款5633元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓秀林辩称：对欠款的事实没有异议。
原告在诉讼中提交了以下证据：
原告的身份证1份、《个体户机读档案登记资料》1份、《证明》2份及送货清单7份，证明佛山市三水区西南街御林之苑餐厅是个体工商户，登记经营者是被告张敬才，原告向被告经营的餐厅送货合共7633元，被告尚拖欠原告货款5633元。
被告邓秀林对原告提供的证据没有异议且没有提供证据。
被告张敬才没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据均是原件，来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，被告亦未提出抗辩意见，对原告的证据本院依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告为被告邓秀林经营的餐厅提供河虾等食品，在原、被告间形成了事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。因餐厅的实际经营者为邓秀林，且原告送货的对象亦系邓秀林，故被告邓秀林理应履行支付货款的义务，被告邓秀林尚欠原告货款5633元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还该货款，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告张敬才偿还货款，无法律依据，本院不予支持。被告张敬才经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓秀林须于本判决生效之日起十日内向原告谭学成清偿货款5633元；
二、驳回原告谭学成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告邓秀林负担。该款原告已向本院预交，被告应于清偿货款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一四年七月八日
书记员 曾兰娟
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）湛遂法北民初字第6号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。法定代表人钟瑞辉，该社理事长。委托代理人陈民，男，汉族，遂溪信用联社河头信用社主任，住遂溪县。被告洪英，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪信用联社诉被告洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告洪英经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年5月12日向遂溪信用联社河头信用社借款9900元，借款期限为一年，月利率为9.9‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金9900元及利息3989.54元（利息计至2013年12月3日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告洪英偿还拖欠原告的贷款本金9900元及利息3989.54元（利息计至2013年12月3日止，以后的利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。被告洪英既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告于2011年5月12日向遂溪县农村信用合作联社乐民信用社借款本金9900元，借款期限为2011年5月12日至2012年5月11日，年利率为11.88%，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金9900元及利息。另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社乐民信用社的债权债务由原告承担。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社与被告洪英签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社乐民信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金9900元及利息，本院依法予以支持。被告洪英经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告洪英在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金9900元及利息（2011年5月12日起至2012年5月11日止的利息以本金9900元按年利率11.88%计算，从2012年5月12日起的利息以本金9900元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  谭春永人民陪审员  卜 永二〇一四年四月三十日书 记 员  谭龙杰附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1435号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人支某，农民。2008年12月21日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日；2009年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月13日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人陈某甲、支某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉。被告人陈某甲、支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年12月至2015年2月，被告人陈某甲、支某在诸暨市盗窃作案。其中被告人陈某甲盗窃6次，价值10130元；被告人支某盗窃1次，价值1900余元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人陈某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，被告人支某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对被告人陈某甲、支某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲、支某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月至2015年2月，被告人陈某甲、支某在诸暨市盗窃作案。其中被告人陈某甲盗窃6次，价值10130元；被告人支某盗窃1次，价值1900余元，具体如下：
1、2014年12月7日晚上，被告人陈某甲、支某窜至诸暨市大唐镇兴唐南路135号门口，由被告人陈某甲望风，被告人支某窃得石某停放在该处的价值1900元的佳捷时牌电动车一辆。后被告人陈某甲、支某途经诸暨市大唐镇仁和路17号后面楼梯口处，又以相同的方式，窃得毛某停放在该处的电动车一辆（无法估价）。
2、2014年12月10日晚上，被告人陈某甲窜至诸暨市大唐镇上香头1888号门口，窃得柳某停放在该处的价值1850元的佳捷时牌电动车一辆。
3、2015年1月14日早上，被告人陈某甲窜至诸暨市大唐镇轻纺城社区赵家558号东缘公寓楼下，窃得张某停放在该处的价值2000元的大霸王牌电动车一辆。
4、2015年1月24日晚上，被告人陈某甲窜至诸暨市大唐镇开元社区大唐庵226号楼下，窃得陈某乙停放在该处的电动车一辆（无法估价）。
5、2015年1月29日早上，被告人陈某甲窜至诸暨市大唐镇博慧网吧楼下，窃得龙某停放在该处的价值2300元的立马风华牌电动车一辆。
6、2015年2月5日早上，被告人陈某甲窜至诸暨市大唐镇金龙西路153号金龙公寓门口，窃得高某停放在该处的价值2080元的佳捷时牌电动车一辆。
另查明：被告人支某于2008年12月21日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日；2009年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年6月20日刑满释放。
上述事实由公诉机关提交的被害人石某、毛某、柳某、张某、陈某乙、龙某、高某的陈述，销售发票，失窃报告，视频资料及视频资料提取说明，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，归案经过，情况说明，常住人口基本信息、流动人口登记表，本院（2009）绍诸刑初字第466号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈某甲、支某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人支某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。两被告人能自愿认罪，其从轻处罚之请求酌情予以照准。根据被告人支某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月六日起至二0一五年十二月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人支某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人陈某甲、支某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）云7102执16号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司。
负责人：王庆华，该公司经理。
委托代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：陈金平，男。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司与被执行人陈金平保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经查，被执行人陈金平无可供执行的财产。被执行人陈金平系建档立卡贫困户，无能力履行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云7102执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱华荣
审判员 王 权
审判员 李天程
二〇一八年五月三日
书记员 高静洪
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1223刑初71号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人隆某，男，1983年5月1日出生，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，住宕昌县将台乡隆家村隆家社，农民。无前科。2018年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年4月13日被宕昌县公安局取保候审，同年9月10日被宕昌县检察院取保候审，同年9月14日被本院重新取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人隆某犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张某依法出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2018年2月10日0时50分许，被告人隆某驾驶甘KD14**号小型轿车，从宕昌县城东苑宾馆往天天宾馆方向行驶，行驶至官鹅桥头时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为174mg/100ml，后抽取的血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇平均含量为231.45mg/100ml。公诉机关认为被告人隆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人的基本信息、现场检测及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人隆某血液中乙醇平均含量达231.45mg/100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从严惩处，鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，有从轻处罚情节。综上，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文焕光
二〇一八年九月十九日
法官助理魏万灵
书记员赵雪丽
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执34号
申请执行人：李明江，男，1974年9月26日生，山西省芮城县人，汉族。公民身份号码：XXX。
被申请执行人：砚山县鑫利农机铸造厂。
机构代码：XXX。
法定代表人：徐大庆，系该厂总经理。
被申请执行人：徐大庆,男，1958年5月12日生，黑龙江省鸡西市人，汉族。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人李明江与被申请执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂（法定代理人：徐大庆）、被申请执行人徐大庆民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年9月5日作出的（2016）云2622民初815号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂拒不履行调解书确定的义务，申请执行人李明江于2017年1月13日向本院申请强制执行，被申请执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂、徐大庆应赔还申请执行人李明江借款100000元、承担案件受理费1198元及承担本案执行费1418元，本院于2017年1月20日向被申请执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，经查，被执行人砚山县鑫利农机铸造厂、徐大庆无财产可供执行，本院于2017年3月17日将被执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂、徐大庆纳入失信被执行人名单，申请执行人李明江同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年五月八日
书记员 陈文山
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执34号申请执行人：李明江，男，1974年9月26日生，山西省芮城县人，汉族。公民身份号码：XXX。被申请执行人：砚山县鑫利农机铸造厂。机构代码：XXX。法定代表人：徐大庆，系该厂总经理。被申请执行人：徐大庆,男，1958年5月12日生，黑龙江省鸡西市人，汉族。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人李明江与被申请执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂（法定代理人：徐大庆）、被申请执行人徐大庆民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年9月5日作出的（2016）云2622民初815号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂拒不履行调解书确定的义务，申请执行人李明江于2017年1月13日向本院申请强制执行，被申请执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂、徐大庆应赔还申请执行人李明江借款100000元、承担案件受理费1198元及承担本案执行费1418元，本院于2017年1月20日向被申请执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，经查，被执行人砚山县鑫利农机铸造厂、徐大庆无财产可供执行，本院于2017年3月17日将被执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂、徐大庆纳入失信被执行人名单，申请执行人李明江同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一七年五月八日书记员  陈文山
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保212号
王凤玲（申请执行人）、陶冬斌（被执行人）：
王凤玲、陶冬斌借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终277号
原公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑鹏，男，1997年12月22日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，现住秭归县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被监视居住，同年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市三峡坝区人民法院审理宜昌市三峡坝区人民检察院指控被告人郑鹏犯盗窃罪一案，于2018年6月6日作出（2018）鄂0591刑初26号刑事判决。即：被告人郑鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人郑鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人郑鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑鹏申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑鹏撤回上诉。
宜昌市三峡坝区人民法院（2018）鄂0591刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年八月十五日
书记员 董 艳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初436号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈广庆，男，1981年4月16日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月2日被羁押，同年8月8日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人陈广庆犯非法经营罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人陈广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人陈广庆于2016年8月至2018年7月间，在未取得成品油经营许可的情况下，多次从他人处低价购入柴油后转卖李某、刘某、孙某、严某、田某等人，累计贩卖柴油金额达5万余元。
被告人陈广庆于2017年7月2日0时许，驾驶某牌轻型封闭货车（×××）在本市西城区某街非法贩卖柴油时被民警当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈广庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冼某、李某、吴某、刘某、孙某证言、辨认笔录、物证照片、转账记录照片、收据、记账纸、驾驶证、机动车行驶证、危险废物转移联单、称重单、北京市商务委员会办公室出具的说明材料、取样报告、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（理）字[2017]第x号液体检验报告、北京石油产品质量监督检验中心检验报告、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（电）字[2017]第x号电子物证检验报告、搜查笔录、扣押清单、受案登记表、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广庆违反国家相关规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重的行为，已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈广庆犯非法经营罪成立。鉴于被告人陈广庆在被羁押后能如实供述自己罪行，当庭亦认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈广庆犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张传荣
二〇一八年六月十一日
书记员 孙皓宇