山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3195号
原告于洪龙。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告肖志新。
被告肖志友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司。
负责人曲彬，总经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告于洪龙与被告肖志新、肖志友、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪龙的委托代理人赵锋、被告肖志新、被告太平洋保险公司的委托代理人马晓亮均到庭参加了诉讼。被告肖志友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日14时00分许，肖志新驾驶车牌号为鲁G×××××号重型货车沿寿光黄海路物流园冷库停车场内由东向西行驶至事故地点刹车时，由于雨天路滑，与在停车场内的行人于洪龙发生交通事故，致使于洪龙受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201301979号事故认定书认定，肖志新承担事故的全部责任，于洪龙不承担事故责任。被告肖志新驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系被告肖志友，该车在被告太平洋保险公司投保交强险。原告于洪龙因本案事故造成的损失有：医疗费31317.88元、误工费35373.1元、护理费8888元、残疾赔偿金126723.6元、住院伙食补助费942元、营养费1200元、鉴定费2200元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元。请求先由被告保险公司在交强险不分项限额内承担赔偿责任，交强险外损失由另两被告承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告肖志新驾驶的鲁G×××××号车在我公司投保交强险，但是原告提供的行驶证上记载的车架号与保单上投保车辆的车架号不一致，需要核实；若实际系同一车辆，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用。3、对原告提交的医疗费证据的真实性无异议，但根据住院病案记载，原告在一年前做过股骨头更换手术，我公司需要核实原告主张的这部分医疗费中是否有用于治疗股骨头坏死的费用，若有，请求法院依法予以扣除；时间为2014年1月2日的金额为3元、20元的两张门诊票据系口腔医院的，无门诊病历记载相作证，且未发生在住院期间，故主张扣除该费用；4、原告提交的鉴定报告系单方委托，不符合法定程序，且伤残等级过高、误工时间过长，我公司保留申请重新鉴定的权利；5、对误工费的计算标准有异议，原告提交的交通运输业从业资格证、驾驶证真实性无异议，但该证据无法证实原告实际从事交通运输业，对误工费计算标准不认可；6、护理费的计算标准无异议，护理时间过长；7、伤残等级过高，伤残赔偿金的计算标准应按农村标准计算；8、营养费、住院伙食补助费无异议；鉴定费不属于我公司赔偿范围；交通费、精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情认定。
被告肖志新辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、鲁G×××××号车的登记车主系被告肖志友，我系实际车主，庭下提交车辆合同。3、对原告的医疗费无异议，对原告的其余损失及证据的意见同被告保险公司意见。4、我为原告垫付医疗费15600元。
被告肖志友未到庭，亦未提交答辩意见。
原告补充称：根据住院病案记载，原告因本案事故造成牙齿松动，故产生牙齿费用属合理；本案事故的发生地点在寿光市物流园，被告肖志新也清楚，发生交通事故时，原告于洪龙在物流园从事蔬菜运输，且原告于洪龙以从事交通运输业为主要生活来源，故原告的误工费应该按照交通运输业标准计算；残疾赔偿金应按城中村标准计算。
经审理查明，2013年7月11日14时00分许，肖志新驾驶车牌号为鲁G×××××号重型货车沿寿光黄海路物流园冷库停车场内由东向西行驶至事故地点刹车时，由于雨天路滑，与在停车场内的行人于洪龙发生交通事故，致使于洪龙受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201301979号事故认定书认定，肖志新承担事故的全部责任，于洪龙不承担事故责任。被告肖志新驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系被告肖志友，实际车主系被告肖志新；该车在被告太平洋保险公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间为2013年3月20日0时始至2014年3月19日24时止。
同时查明：原告于洪龙受伤后在寿光市人民医院住院治疗8天，后在海城市正骨医院住院治疗149天，出院后经潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、于洪龙T11、T12椎体压缩性骨折，构成伤残八级；L1椎体压缩粉碎性骨折，构成伤残九级；右下肢丧失功能达11%以上，构成伤残十级；2、误工时间自受伤之日始至鉴定之日止；3、护理时间为160天，其中前40天2人护理，后120天1人护理（含住院期间）；4、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定；5、营养费参考费用为人民币1200元。原告因本案事故造成的损失有：医疗费31317.88元、误工费35373.1元（144.38元／天×245天）、护理费8888元（44.44元／天×40天×2人＋44.44元／天×120天）、残疾赔偿金119683.4元【（25755元／年＋9446元／年）÷2×20×34%】、住院伙食补助费942元（6元／天×157天）、营养费1200元、鉴定费2200元、交通费1500元，以上共计201104.38元。被告肖志新为原告于洪龙垫付医疗费15600元。
再查明，山东省统计局公布的2012年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年，城镇居民家庭人均消费性支出为15778元／年；农民人均纯收入9446元／年，农民家庭人均生活消费支出6776元／年。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、用药明细、海城市正骨医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、用药明细、锦州市口腔医院门诊收费票据、潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证明、收到条、车辆挂靠合同及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，被告肖志新驾驶机动车与原告于洪龙发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定肖志新承担事故全部责任，于洪龙不承担事故责任。被告保险公司对被告肖志新驾驶的鲁G×××××号车的投保情况有异议，需庭下核实，但未在规定时间内向法庭提交关于投保情况的反驳证据，故本院依法认可鲁G×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险。被告太平洋保险公司对原告主张的部分医疗费有异议，本院审查后认为，原告提交的时间为2014年1月2日金额为3元、20元的门诊收费票据系治疗牙齿的费用，且根据原告提交住院病案记载，原告确实因本案事故造成牙齿松动，故对于该部分费用，本院依法予以支持；被告保险公司认为原告的医疗费中存在治疗股骨头坏死的费用，主张扣除，本院审查后认为，被告保险公司没有提交证据证实医院对原告的股骨头伤情进行治疗，故依法驳回被告保险公司的该项异议。对于原告主张的误工费，本院依法根据原告提交的证据，按照交通运输业从业标准计算误工费。对于原告的残疾赔偿金，虽然原告的户口性质为农业户口，但原告不以务农为主要生活来源，故本院依法按照城中村的标准计算原告的残疾赔偿金；对于残疾赔偿金的计算系数，原告因本案事故造成八级伤残、九级伤残、十级伤残各一处，本院依法按照34%计算。被告保险公司和被告肖志新对于原告提交的法医鉴定报告有异议，保留申请重新鉴定的权利，但未在规定时间内向法庭提交重新鉴定的书面申请，本院审查后认为，原告提交的法医鉴定报告真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，并认可该鉴定报告中作出的相关认定。原告因本案事故受伤住院治疗157天，花费一定的交通费，本院酌情确定原告的交通费为1500元。原告因本案事故受伤，造成身体残疾，遭受精神痛苦，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为3500元。对于被告肖志新与肖志友之间的关系，根据原告庭下提交的车辆挂靠合同，本院依法认定被告肖志新与肖志友之间系车辆挂靠关系。被告肖志新驾驶的鲁G×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故对于原告因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告肖志新与肖志友承担连带赔偿责任。原告于洪龙主张被告肖志新、肖志友、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司赔偿原告于洪龙因本案事故造成的各项损失共计120000元；
二、被告肖志新赔偿原告于洪龙交强险外损失69004.38元（201104.38元＋精神损害抚慰金3500元－120000元－垫付款15600元），被告肖志友对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告于洪龙的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司负担2700元，被告肖志新负担1525元，原告负担295元；保全费420元，由被告肖志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 夏敬秋