wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊商保字第26号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，行长。
被申请人孙宝志，寿光市建新街129号，居民。
被申请人董梅，寿光市建新街70号，居民。
被申请人赵洪武，寿光市迎宾路67号，居民。
被申请人宋育荣，寿光市迎宾路67号，居民。
被申请人张春光，寿光市羊口镇望海街15号，居民。
被申请人张少华，寿光市羊口镇望海街15号，居民。
被申请人孙晓敏，潍坊市高新区胜利东街3333号，居民。
被申请人张荣，湖北省蕲春县株林镇豹子山村6组，居民。
被申请人王宝德，寿光市寿尧路38号，居民。
被申请人李梅，寿光市寿尧路38号，居民。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人孙宝志、�梅、赵洪武、宋育荣、张春光、张少华、孙晓敏、张荣、王宝德、李梅金融借款担保合同纠纷一案，申请人于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人的银行存款2700000元或查封其同等价值的财产，申请人以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2700000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟�刚
二〇一四年十二月三日
书记员 曹 路 平
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第951号
原告杜世栋，男，甘肃省镇原县人。
被告李效敏，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告杜世栋诉被告李效敏民间借贷纠纷一案中，原告杜世栋于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告杜世栋撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告杜世栋负担。
审 判 长 景彦龙
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘世聪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 耿真勋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人吴少成，系该支行行长。
委托代理人陈建斌，系该支行信贷业务部经理。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
被告付运强。
被告吴自朝。
被告吴秉银。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告付运强、吴自朝、吴秉银金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付运强、吴自朝、吴秉银的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告付运强、吴自朝、吴秉银的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一五年三月九日
书记员 应金涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00720-1号
申请执行人陕西燎原行晟科技发展有限责任公司。
法定代表人缪翠平，董事长。
被执行人高层，男，1984年6月18日出生，汉族。
被执行人张娟，女，1984年2月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西燎原行晟科技发展有限责任公司与被执行人高层、张娟借款合同纠纷一案中，申请执行陕西燎原行晟科技发展有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00069号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请人同意案件执行终结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00720号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年七月十五日
书记员 苏 敏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4818号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人李晓波（绰号“胖子”），男，1985年10月28日生，汉族，山西省临汾市人，小学文化，无业，住山西省临汾市尧都区。
被执行人郭瑞（绰号“憨憨”），男，1994年4月25日生，汉族，山西省临汾市人，中专文化，无业，住山西省临汾市尧都区。
被执行人段建华，男，1990年3月26日生，汉族，山西省临汾市人，初中文化，无业，住山西省临汾市尧都区。
李晓波、郭瑞、段建华罚金一案，本院作出的（2015）溧刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，李晓波、郭瑞、段建华应于判决生效之日起30日内各缴纳罚金人民币三万元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李晓波、郭瑞、段建华所有的银行存款、房屋及车辆情况，除扣划了李晓波银行存款15000元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、扣划等强制措施，除扣划了李晓波银行存款15000元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧刑初字第3号刑事判决书中被执行人罚金刑中未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4818号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人李晓波（绰号“胖子”），男，1985年10月28日生，汉族，山西省临汾市人，小学文化，无业，住山西省临汾市尧都区。被执行人郭瑞（绰号“憨憨”），男，1994年4月25日生，汉族，山西省临汾市人，中专文化，无业，住山西省临汾市尧都区。被执行人段建华，男，1990年3月26日生，汉族，山西省临汾市人，初中文化，无业，住山西省临汾市尧都区。李晓波、郭瑞、段建华罚金一案，本院作出的（2015）溧刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，李晓波、郭瑞、段建华应于判决生效之日起30日内各缴纳罚金人民币三万元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人李晓波、郭瑞、段建华所有的银行存款、房屋及车辆情况，除扣划了李晓波银行存款15000元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、扣划等强制措施，除扣划了李晓波银行存款15000元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧刑初字第3号刑事判决书中被执行人罚金刑中未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十七日书 记 员  杨文豪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1077号
罪犯闫军。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）青刑二初字第24号刑事判决，认定被告人闫军犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯闫军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫军的悔改表现，有罪犯闫军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初5041号
原告：杨某某，女，生于1985年4月5日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告：何某，男，生于1984年1月6日，汉族，广元市昭化区人，农民。
原告杨某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杨某某负担。
审判员 吴明先
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗玉梅
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1667号
申请执行人王志升，男，汉族,1975年5月22日出生，住仙居县。
被执行人应再方，男，汉族,1969年9月4日出生，住仙居县。
申请执行人王志升依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初995号民事调解书,于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人应再方履行该判决所确定的义务，根据该判决，应再方在判决生效之日起十日内归还王志升借款本金151650元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人应再方的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，冻结了被执行人在中国工商银行以及浙江泰隆商业银行的银行账户各一个，但数额较少，除此之外未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王志升的本案债权暂未能受偿。因被执行人应再方拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年1月29日，申请执行人王志升自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1667号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月三十日
代书记员 包剑宇
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1667号
被拘留人:应再方公民身份号码:
本院在执行王志升与应再方（2017）浙1024执1667号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应再方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终69号
上诉人(原审被告)：杭州乐港科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：李将。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原审被告：芜湖乐时网络科技有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：刘峰。
上诉人杭州乐港科技有限公司因侵害商标权、不正当竞争权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初7462号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州乐港科技有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初7462号民事裁定，将案件移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于浙江省杭州市西湖区，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖本案，据此请求将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张其系网络小说《琴帝》的著作权人，同时也是“琴帝”的商标权人，上诉人在推广网络游戏过程中，未经许可擅自使用被上诉人的“琴帝”商标及小说《琴帝》作品名称，侵犯了被上诉人相关权利，而该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地位于上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁文联
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一八年四月十六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执519号
申请执行人:张陶，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人:胡立，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行张陶与胡立合同纠纷一案中，查明被执行人胡立无可供执行的财产，现当事人双方已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 高利斌
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 娇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执519号申请执行人:张陶，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人:胡立，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行张陶与胡立合同纠纷一案中，查明被执行人胡立无可供执行的财产，现当事人双方已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判员  高利斌二〇一八年三月二十日书记员  吴 娇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第550号
被执行人张祖列。
被执行人张祖列犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第21号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月15日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张祖列至今未履行生效法律文书确定的罚金义务，经查，法院未发现被执行人张祖列有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第21号刑事判决书第一项并处罚金10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十月十七日
书记员 黄子鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第40号
申请人滕树武。
申请人黄生广。
被申请人肖梁。
申请人滕树武、黄生广以被申请人肖梁拖欠借款未还为由，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人肖梁名下位于怀化市鹤城区天星东路“怀化×××××会所”内除装饰装修外的资产，申请人滕树武自愿用其所有的车牌号为湘N×××××小客车一辆作为申请诉前财产保全担保，申请人黄生广自愿用其位于湖南省怀化市鹤城区迎丰中路房产（怀房售许字×××××号）及所有的车牌号为湘N×××××小轿车一辆作为申请诉前财产保全担保，滕友莲自愿用其所有的车牌号湘N×××××小轿车一辆为申请人滕树武提供担保，滕久四自愿用其所有的车牌号为湘N×××××小轿车一辆为申请人滕树武提供担保。
经审查，本院认�申请人滕树武、黄生广持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖梁名下位于怀化市鹤城区天星东路“怀化×××××会所”内除装饰装修外的资产。
二、查封申请人滕树武所有的车牌号为湘N×××××小客车一辆。
三、查封申请人黄生广名下位于湖南省怀化市鹤城区迎丰中路房产（怀房售许字×××××号）及所有的车牌号为湘N×××××小轿车一辆。
四、查封滕友莲所有的车牌号为湘N×××××小轿车一辆。
五、查封滕久四所有的车牌号为湘N×××××小轿车一辆。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 杨理惠
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执714号
申请执行人易小勇，男，1973年4月12日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市。
负责人伍辉，该公司经理。
本院依据（2017）湘0682民初495号民事判决书立案执行申请执行人易小勇与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行人易小勇自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终14号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司。
法定代表人：庄大刚，总经理。
委托诉讼代理人：郝仲楠，建峰建设集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：资杰。
委托诉讼代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。海口市法律援助中心指派法律援助。
委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。
原审被告：建峰建设集团股份有限公司海南分公司。
负责人：孙长明，经理。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人资杰及原审被告建峰建设集团股份有限公司海南分公司（以下简称建峰海南分公司）劳动争议管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4002号民事裁定，向本院提起上诉。
建峰建设集团股份有限公司上诉称，1、建峰建设集团股份有限公司实际经营地为北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园4A、5A号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。因此，一审法院对本案并无管辖权。2、一审法院裁定文书书写标准错误，根据最高人民法院关于印发《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》的通知（法[2016]221号）规定，民事裁定书对当事人为法人的应写明法定代表人及其身份，而一审法院未如实写明，二审应予以纠正。综上，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
资杰未提交答辩意见。
建峰海南分公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，根据本案资杰的诉讼请求，本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。本案中，资杰主张其与建峰海南分公司之间存在劳动关系，建峰海南分公司于2010年10月27日成立，于2014年8月26日经海口市工商行政管理局核准注册登记并领取营业执照；资杰亦主张其系进入建峰海南分公司工作，故本案用人单位所在地以及劳动合同履行地均应为建峰海南分公司所在地即海口市海垦路XX号三叶铭豪商业广场，该地址位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。建峰建设集团股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
审 判 员 章 蕾
二〇一七年二月九日
法官助理 苏小妹
书 记 员 吴崇广
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第137号
原告杨昌兴，男，贵州省黄平县人。
委托代理人潘斌，男，贵州省黔东南州合力律师事务所律师。
被告丹寨县建筑工程公司。
住所地：丹寨县城关黔丹*号商住楼*单元*层*室。
法定代表人李贵方，该公司总经理（未到庭）。
被告邹高亮，男，贵州省织金县人，系丹寨县建筑工程公司职工。
原告杨昌兴诉被告丹寨县建筑工程公司、邹高亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，同年4月21日依法由助理审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌兴及其委托代理人潘斌、被告邹高亮到庭参加诉讼，被告丹寨县建筑工程公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年初，丹寨县教育局把丹寨县兴仁镇幼儿园的教学楼承包给丹寨县建筑工程公司施工，丹寨县建筑工程公司工又将该工程转包给邹高亮，邹高亮聘用陆建华作为该工程的管理人员，陆建华来找原告赊购钢材用于丹寨县兴仁镇幼儿园工程的施工工地，双方约定3950元／吨。2014年11月24日原告将12毫米钢材共4.774吨，16毫米钢材共5.54吨，6.5毫米钢材4.02吨运送至被告建设的丹寨县幼儿园教学楼施工工地。同年11月26日，又将12毫米钢材共2.1745吨，14毫米钢材6.088吨，16毫米钢材共2.972吨运送至被告建设的丹寨县幼儿园教学楼施工工地。上述钢材共计25.5725吨，按照双方约定的价格共计应该为101011元，陆建华于2013年12月4日支付原告44500元，尚欠56511元二被告应当支付，但二被告对此事不予认可，故诉至人民法院，请求判令：1、两被告连带支付原告钢材款56511元；2.案件受理费由二被告连带承担。
在举证期限内，�告提交下列证据予以证明其主张：
1、营业执照，用以证明关于从事钢材买卖的情况。
2、调拨单以及发票，用以证明原告于2013年11月26日向被告出售钢材11.2345吨。
3、送货单，用以证明原告2013年11月24日卖给被告钢材14.338吨的情况。
4、结账单，用以证明被告共欠原告货款人民币101011元的情况。
5、收款收据，用以证明被告已付原告44500元尚欠56511元的情况。
6、证人杨某某、雷某某、王某证言，用以证明原告销售给被告的钢材均用于兴仁镇幼儿园教学楼的建设。
被告邹高亮质证意见：1、对第1号证据真实性没有异议，但与被告丹寨县建筑工程公司和被告邹高亮本人无关；2、对第2至第6号证据，认为几组证据都不能证实钢筋材料系被告丹寨县建筑工程公司或被告邹高亮向原告购买，双方之间没有买卖�同关系，故对该几组证据“三性”均不予认可。
本院认证意见：1、对于原告的第1组证据，该证据证实原告系从事钢材销售的个体户，本院予以认定。2、第2至第6组证据，虽然被告对该五组证据的三性均予以否定，但该五组证据能够形成证据锁链，并且证实原告销售的25.5725吨钢材用于建设丹寨县兴仁镇幼儿园教学楼工程，故对于该五组证据的原告此部分证明目的，本院予以认定。
被告邹高亮辩称：被告与原告并不认识，故双方没有买卖合同关系。丹寨县兴仁镇幼儿园教学楼工程确系被告丹寨县建筑工程公司承建，被告邹高亮作为公司职工，与公司另一职工共同管理该项目。公司将该项目的部分劳务分包给陆建华施工，但并没有委托陆建华向被告购买钢材也没有授权陆建华管理工地。故应当驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告丹寨县建筑工程公司未提出答辩意见亦未提交证据证明自己主张，被告邹高亮亦未提交证据。
经审理查明：2013年初，被告丹寨县建筑工程公司承建丹寨县兴仁镇幼儿园教学楼工程。在工程建设过程中，被告丹寨县建筑工程公司将该工程主体部分劳务工程分包给案外人陆建华，陆建华在施工过程中，向原告杨昌兴购买钢筋材料，原告于2013年11月24日和26日分别从凯里市不同钢材经营商调拨27.747吨钢材运到丹寨县兴仁镇幼儿园教学楼工程施工工地，后因数量充足，工地退回原告杨昌兴2.1745吨钢材，即原告共计向丹寨县兴仁镇幼儿园教学楼工程施工工地提供钢材25.5725吨，原告与陆建华约定钢材价格为每吨3950元。2013年12月4日，案外人陆建华向原告支付44500元钢材款，余款56511元尚未支付，原告认为被告丹寨县建筑工程公司作为承包方并且将工程转包给邹高亮，因此，被告�寨县建筑工程公司和被告邹高亮应当对未支付的钢材款承担支付义务，故提起诉讼。
另查明，被告邹高亮系被告丹寨县建筑工程公司职工。
上述认定事实，有原告提交的证据材料、原告及被告邹高亮的陈述、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与案外人陆建华以口头方式协商购买钢材，虽然双方并未订立书面合同，但不影响合同的成立和生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同约定，全部履行自己的义务。对于案外人陆建华与原告约定的买卖协议，后陆建华未完全支付货款，本案二被告是否应当对未付的货款承担支付义务，通过本院查明，被告邹高亮系被告丹寨县建筑工程公司的职工，在丹寨县兴仁镇幼儿园教学楼工程工地的管理行为系履行职务行为，其行为后果应当由丹寨县建筑工程公司承担，故原告请求判令被告邹高亮对未付货款承担连带偿还责任，本院不予支持。另外，依据合同相对性原则，合同的权利义务在合同当事人之间产生，合同当事人之外的第三人对合同不能享有合同权利也不用承担合同义务。本案中丹寨县建筑工程公司将主体工程的部分劳务分包给案外人陆建华完成，陆建华向原告购买钢材并支付部分钢材款的行为，足以认定购买钢材的约定是在原告杨昌兴与案外人陆建华之间产生，对尚未支付钢材款承担给付义务的应当是案外人陆建华，而并非被告丹寨县建筑工程公司，因此原告要求被告丹寨县建筑工程公司对未付工程款承担支付义务的诉请，本院以不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国�同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨昌兴的诉讼请求。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告杨昌兴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状或直接向上诉法院提出上诉，直接向上诉法院缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
助理审判员 潘国先
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄园园
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第901号
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦大街**号**楼。
负责人陈俊，公司经理。
委托代理人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告李本明。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人保武汉分公司）与被告李本明保险人代位求偿纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告人保武汉分公司的委托代理人李开，被告李本明的委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保武汉分公司诉称，2014年12月4日，被告李本明驾驶普通小型客车（鲁M）与卢峰驾驶的小型轿车（鄂A）相撞，导致鄂A车辆严重受损。该事故经无棣县交警大队认定：李本明负事故主要责任，卢峰负事故次要责任。2015年5月2日，鄂A车辆所有人严国顺向无棣县人民法院起诉原告，主张“车损险”保险合同责任，要求原告赔偿车辆损失138135元。2015年8月28日，无棣县人民法院以调解书【（2015）棣商初字第324号】确认原告赔偿严国顺车辆损失75000元，随后原告依照调解书实际履行了赔偿义务。鉴于卢峰所被保险车辆在交通事故中承担次要责任，其车辆损失应当由被告李本明所驾车辆在交强险2000元内先行承担（无交强险的由交强险购买义务人承担），超出交强险分项责任限额部分的，应当由侵权人李本明承担70%责任。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人有权在赔偿严国顺车辆损失保险金后代为向侵权人主张侵权赔偿责任。故原告诉至贵院，要求被告赔偿原告垫付的费用53100元，案件受理费由被告负担。
被告李本明辩称，对方车辆在其公司投保的车辆损失险理应由保险公司赔偿，而且原告与严国顺双方形成的是调解协议书，该调解书数额是保险公司自愿赔付的，不存在再向我方追偿的权利，且调解书中对车辆数额的协商是否是车辆的实际损失数额不好确定，故应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年12月4日，被告李本明醉酒驾驶普通小型客车（鲁M）与卢峰驾驶的小型轿车（鄂A）相撞，导致鄂A车辆严重受损。该事故经无棣县交警大队认定，李本明负事故主要责任，卢峰负事故次要责任。2015年5月2日，鄂A车辆所有人严国顺向无棣县人民法院起诉原告人保武汉分公司，要求原告人保武汉分公司赔偿其车辆损失138135元。2015年8月28日，无棣县人民法院作出（2015）棣商初字第324号民事调解书，确认原告人保武汉分公司赔偿严国顺车辆损失、施救费75000元，随后原告人保武汉分公司依照调解书实际履行了赔偿义务。
另查明，被告李本明系普通小型客车（鲁M号）的实际车主，该车辆未投保交强险。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，（2015）棣商初字第324号民事调解书等证据予以证实，可以确认。
本院认为，本院（2015）棣商初字第324号民事调解书已对鄂A号车辆损失作出确认，且原告人保武汉分公司已履行了赔偿义务，所以原告人保武汉分公司取得了代位求偿的权利，故，对原告人保武汉分公司的诉讼请求予以支持，被告李本明驾驶的车辆未投保交强险，应当在相当于交强险范围先行赔偿原告人保武汉分公司损失2000元，不足部分，按被告李本明承担的事故责任进行赔偿。
综上，原告人保武汉分公司的损失依法认定为：车辆损失费、施救费53100［（75000-2000）70%＋2000）。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李本明在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部车辆损失费、施救费2000元；
二、被告李本明赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部交通事故责任强制保险不足部分的车辆车辆损失费、施救费计51100元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告李本明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一六年一月十五日
书记员 梁 敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4603号
原告：翁永林，男，1962年3月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：顾凤玉，女，1964年3月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：王梅香，女，1987年1月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：费彩芳，女，1939年11月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告翁永林与被告顾凤玉、王梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告翁永林于2017年8月16日向本院申请追加费彩芳为本案共同被告，本院依法予以准许。原告翁永林于2017年8月28日向本院提出�诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁永林撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告翁永林负担。
审 判 员 王 晓
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李牧男
书 记 员 姚晨逸
内蒙古自治区科尔�左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7688号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族。
被告勇敢，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告勇敢买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第270号
罪犯程高峰。上海市第一中级人民法院于二○○六年十二月二十八日作出(2006)沪一中刑初字第258号刑事判决，以被告人程高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。(刑期自2006年5月24日起至2019年5月23日止。)判决发生法律效力后罪犯程高峰被交付执行。在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○○九年八月十三日作出(2009)沪一中刑执字第2214号刑事裁定，对罪犯程高峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于二○一一年九月十四日作出(2011)沪一中刑执字第2161号刑事裁定，对罪犯程高峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；上海铁路运输中级法院于二○一四年一月二十日作出(2014)沪铁中刑执字第34号刑事裁定，对罪犯程高峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2006年5月24日起至2016年11月23日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年七月二十七日以沪司狱北(2015)假字第61号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯程高峰。现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯程高峰在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2015]66号检察意见书认为，罪犯程高峰符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯程高峰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，被减刑后已满一年，仍继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯程高峰受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯程高峰已全部缴纳了罚金。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，有罪犯程高峰的认罪书，执行机关制作的有关程高峰在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据及关于罪犯假释的情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯程高峰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，居住地的社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程高峰予以假释，剥夺政治权利三年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月24日起至2016年11月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。程高峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初227号
原告：孙丽丽，女，汉族，1983年3月24日生，农民，现住大安市。
被告：曹永锋，男，汉族，1979年3月25日生，农民，户籍地大安市。现住山西省长治市。
原告孙丽丽诉被告曹永锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽到庭参加诉讼，被告曹永锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
孙丽丽诉称：我和曹永锋是夫妻关系，2003年4月22日登记结婚，婚后育有一子曹煜星，现年11周岁。我们夫妻感情不合，曹永锋还动手打我。曹永锋不尽夫妻间忠实义务及孝敬父母的义务，坚决要求我和我父母断绝关系。在我去大连看病期间曹永锋私自将出租车卖掉，价值28万元。把我儿子从白城学校转走。故我起诉到法院，要求和曹永锋离婚，婚生子曹煜星由曹永锋抚养，共同财产位于白城市纸厂街11号楼4单元4层北户房屋归我所有，曹永锋返还售车款及存款共计10万元。
曹永锋未提出答辩意见。
孙丽丽为了证实自己的主张，向法庭递交了：一、结婚证2份，拟证明原被告系夫妻关系；二、户口簿（复印件）1份，拟证明原被告及婚生子曹煜星的出生时间；三、道路运输证（复印件）1张、白城市区个人客运出租汽车营运权有偿出让协议书1份（复印件）、转移登记询问表（复印件）1张，以上证据拟证明孙丽丽和曹永锋有一套出租车营运手续，但曹永锋把该运营手续以28万元价格卖给天运车行一个姓杨的，没有过户。该28万元在曹永锋处。四、白城市房屋登记簿，拟证明2012年购买房屋，登记在曹永锋名下，属于夫妻共同财产。针对夫妻感情是否破裂，孙丽丽未向本院提交证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，应当提交证据证实其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽向本院提交了四组证据，但针对其夫妻感情破裂未提供任何证据予以证实。故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。庭审结束两日后本院收到有曹永锋签名的答辩状一份，此答辩状不是曹永锋本人递交。本院无法确认该答辩状上“曹永锋”的签名是其本人书写，亦无法确定该答辩意见为曹永锋本人的真实意思表示，故对该答辩本院不予采信。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙丽丽与被告曹永锋离婚。
案件受理费150.00元，由原告孙丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一六年四月十一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第752号
申请执行人开化县永信担保有限公司。
法定代表人徐永红。
被执行人开化县金义活性炭有限公司。
法定代表人汪培金。
本院在执行开化县永信担保有限公司与开化县金义活性炭有限公司（2014）衢开执民字第752号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人开化县金义活性炭有限公司被政府关停，暂无财产可供执行。申请人的债权一时难以实现。截止2014年7月23日，被执行人开化县金义活性炭有限公司尚欠申请执行人开化县永信担保有限公司借款982778.75元及利息，律师代理费50000元，诉讼费7137.50元，执行费12799.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第752号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年七月二十三日
书记员 吾 倩
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第985号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被绍兴市柯桥区公安局取保候审，经本院决定于同年8月10日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]882号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月5日23时19分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙D×××××小型汽车，途经绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路与金柯桥大道交叉口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人蔡某的静脉血中乙醇含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车某、抓获经过、乙醇浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚，其要求从轻处罚予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年八月十九日
书记员 孔宏伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第18号
原告朱海燕。
委托代理人郭云涛。
被告中国人寿保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市中电大道288号。
负责人黄波，经理。
委托代理人左华军。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
原告朱海燕与被告中国人寿保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人寿扬中保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员朱霞萍适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭云涛和被告的委托代理人左华军、丁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海燕诉称，原告父亲朱大斌作为投保人和被保险人，于2006年3月29日向被告投保了康宁终身保险，保险金额为21000元。2013年7月18日，朱大斌病故。根据保险合同的约定，朱大斌在合同有效期内身故，被告应按保额的三倍给付身故保险金63000元。原告作为本案保险合同的唯一受益人，多次向被告申请理赔，遭被告拒赔。故诉至法院，请求判令被告给付保险金63000元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿扬中保险公司辩称，对本案所涉保险合同事实没有异议。由于被保险人朱大斌在合同复效后180日内身故，被告依据双方保险合同的约定，于2013年8月22日向原告邮寄了拒绝给付保险金通知书，以书面方式告知原告解除本案保险合同，同年10月14日，被告退还原告保费16128元，原保险合同效力终止。原告在收到解除通知书三个月内未提出异议，因此合同已经解除。原告主张保险金没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月29日，原告的父亲朱大斌作为投保人和被保险人向被告投保了金额为21000元的康宁终身保险一份，约定交费方式为年交，每年2016元，保险期限终身，交费期间20年。原告系该保险的指定受益人。保险条款约定：保险责任期间内保险人承担的保险责任包括重大疾病保险金、身故保险金等。其中，保险公司按下列约定给付身故保险金：被保险人身故，保险公司在扣除已给付的重大疾病保险金后，按基本保额的三倍给付身故保险金，本合同终止；保险公司责任免除部分包含“……七、被保险人在合同生效（或复效）之日起一百八十日内患重大疾病、或因疾病而身故或造成身体高度残疾”等条款；年交保险费的交付日期为合同每年的生效对应日，如未按期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期，在宽限期内发生保险事故的，保险公司仍负保险责任，逾宽限期间仍未交付保险费的，如本合同当时具有现金价值，且现金价值扣除欠交保险费及利息、借款及利息后的足以垫交到期应交保险费时，保险公司将自动垫交该项欠交保险费，原保险合同继续有效，如本合同当时的现金价值余额不足以垫交到期应交的保险费时，或前项垫交的保险费及利息达到本合同现金价值时，本合同效力中止；在本合同效力中止之日起二年内，投保人可申请恢复合同效力，经保险公司审核同意，自投保人补交所欠额保险费及利息的次日起，保险合同效力恢复等。
合同签订后，朱大斌逐年缴纳了2006年3月29日至2010年3月28日的保费，共计8064元。此后两年朱大斌未缴纳保费，直至2013年2月26日，朱大斌补交了2010年3月29日至2013年3月28日的保费6048元和延时保费利息686.27元。2013年3月29日的保费2016元朱大斌也已缴纳。
2013年7月18日，朱大斌病故。原告遂向被告申请理赔。被告以此次保险事故是在宽限期出险，不属于合同约定的责任范围为由，于同年7月25日出具拒绝给付保险金通知书，不同意承担保险责任。同年10月10日，被告通过银行转款方式将朱大斌所交保险费16128元全额退给原告。现原告诉来本院。
审理中，原告增加诉讼请求，要求确认被告解除保险合同的行为无效。被告对涉案保险合同关系、缴纳保费的时间和金额、原告诉讼主体资格等均无异议，但认为，原保险合同恢复效力的时间应当为朱大斌补交保险费之日即2013年2月26日，而朱大斌于2013年7月18日病故，亡故时间在该复效之日起一百八十日内，根据保险合同的约定，被告不应承担保险责任。原告则表示，朱大斌未交付保险费时保险合同处于中止状态，朱大斌补交保险费及延期利息后，保险合同效力立即恢复，被恢复的保险合同效力期限应自原合同中止之日起连续计算。
因双方意见不一，致本院调解未果。
上述事实，有原告提供的保险单、康宁终身保险条款、户口注销证明、门诊病历、医疗费清单、原告的结婚证及就诊证明、原告父母离婚所涉裁判文书、村委会证明和被告提供的拒绝给付保险金通知书及邮寄回执、银行付款回单等证据予以证实，并有原、被告委托代理人的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。投保人朱大斌向被告投保康宁终身保险，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。投保人朱大斌因病身故，原告作为上述保险合同指定的身故保险金受益人，主体适格。
根据涉案保险合同的约定，投保人朱大斌交付保费的期限为每年的3月29日，其未在2010年3月29日和合同约定的宽限期60天内缴纳当年的保险费，保险合同效力处于中止状态。2013年2月26日，被告收取了投保人朱大斌缴纳的2010年3月29日至2013年3月28日的保费和迟延交费的利息，双方保险合同自缴费当日即恢复效力。被告收取了投保人朱大斌补交的2010年3月29日至2013年3月28日的保费及延期缴费利息，应视为投保人在宽限期内缴纳了保险费用，且被告未因投保人延迟缴费而受到损失，故合同恢复效力之日应当自2010年3月29日起算。因该时点距被保险人朱大斌身故时间2013年7月18日已超过180天，被告所称不承担保险责任的辩解理由，本院不予采纳。
综上，原告要求确认被告解除保险合同行为无效、被告应按保额的三倍，即63000元给付原告被保险人身故保险金的诉讼请求，本院予以支持。扣减被告退还的保费16128元，被告还应给付原告保险金46872元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司扬中支公司解除保险合同的行为无效。
二、被告中国人寿保险股份有限公司扬中支公司应于本判决生效后十日内给付原告保险金46872元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担87.5元，被告负担600元（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 朱霞萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 丁翠竹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第三十七条第一款合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2819号
罪犯陈三林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月14日作出（2012）温平刑初字第920号刑事判决，以被告人陈三林犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈三林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈三林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈三林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈三林在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈三林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈三林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈三林准予减刑九个月（刑期自2011年07月07日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月三日
代书 记员 徐艳锦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1464号
原告李某。
被告方某。
本院在审理原告李某与被告方某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁 坤
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2306号
申请执行人靖江海贝纺织有限公司，住所地江苏省靖江市江平路1108号。
法定代表人王鹏，董事长。
被执行人睢宁县天顺纺织有限公司，住所地江苏省睢宁县梁集镇景湖工业园区12号。
法定代表人于春发，执行董事。
靖江海贝纺织有限公司与睢宁县天顺纺织有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2013）泰靖生商初字第0044号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：睢宁县天顺纺织有限公司于判决生效后十日内赔偿靖江海贝纺织有限公司损失377530.69元，返还棉纱下脚料9.13386吨，并承担诉讼费用共计10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖生商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年四月二日
书记员 倪伽任
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15974号
原告：安徽省砀山县晨旭商贸有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：王海波，总经理。
被告：上海楚森网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李举举。
本院在审理原告安徽省砀山县晨旭商贸有限公司与被告上海楚森网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢连明
二〇一七年十月十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1167号
原告信阳银行股份有限公司
法定代表人胡相云，公司董事长。
委托代理人卢建广，公司职员，代理权限为特别授权。
被告石旺林，男，汉族，47岁。
委托代理人崔洪珠，女，1967年2月15日生，系被告石旺林之妻。
被告崔洪珠，女，1967年2月15日生，与被告石旺林系夫妻关系。
原告信阳银行股份有限公司诉上列二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢建广、被告石旺林及委托代理人崔洪珠、被告崔洪珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳银行股份有限公司诉称：2008年3月31日，被告石旺林在我行工区路支行（原信阳市城市信用社工区路办事处）申请贷款9万元，约定月利率为9.75%，合同另约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收30%计收利息。该笔贷款用被告崔洪珠位于信阳市浉河区的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故起诉要求二被告归还贷款本金9万元；归还贷款利息4.71万元（截止到2011年12月21日）。直至贷款本息结清止。
被告崔洪珠口头辩称，对贷款的事实无异议，要求分期偿还贷款本金及利息。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明被告石旺林、崔洪珠系夫妻关系，2008年3月31日签订一份抵押担保借款合同，约定贷款期限自2008年3月31日起至2008年12月20日止，到期一次性还款。被告借款到期后违约未还款，原告分别于2010年7月8日、2011年4月5日向被告石旺林发出贷款催收通知书催收贷款未果，原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告石旺林用其妻崔洪珠名下登记的房产抵押担保贷款，并办理了抵押担保手续，二被告应承担偿还贷款本息的民事责任。原告依法享有就抵押担保的财产优先受偿的权利。原告与被告石旺林、崔洪珠签订的抵押担保借款合同约定的内容及利息标准，符合法律规定。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石旺林、崔洪珠于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告信阳银行股份有限公司借款本金9万元；利息计息至2011年12月21日止47100元；自2011年12月22日起，按原、被告双签订的抵押担保借款合同约定的借款利率计算至本判决判令履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3040元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一二年十月十五日
书记员 高海波
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城少民初字第16号
原告张某甲，女，2009年4月14日出生，汉族，住济南市。
法定代理人温某某（系原告张某甲之母），女，1986年11月9日出生，汉族，住济南市。
被告张某乙，男，1984年10月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月26日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
审判员 于东亮
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字207号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司项目经理。
被告马占文，无职业。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告马占文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一五年一月三十日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟高民初字第157号
原告刘平，个体户。
被告刘军，个体户。
被告刘大海。
原告刘平诉被告刘军、刘大海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘平诉称，被告刘军因经营资金周转困难，分别于2004年10月至12月分三次向原告借款合计人民币100万元，约定年底还款，但至今被告未能还款，且其已下落不明，原告无奈遂诉至法院，请求被告归还借款100万元。
本院认为，被告刘军因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年1月7日被涟水县公安局立案侦查，并于同年2月12日被刑事拘留，本案所涉事实不属于经济纠纷而涉嫌非法吸收公众存款，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
案件受理费13800元，退还原告刘平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一五年三月五日
书记员 刘欢
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0028号
原告：于某，男，1985年6月3日出生，汉族，住所，天津市和平区。
委托代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所，天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
组织机构代码：70043701－9。
负责人：张运红，总经理。
委托代理人：王琳，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告于某诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员孙继清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李月一与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的�JLY＊＊＊号小汽车在被告保险公司投保了机动车商业保险。2013年7月20日，原告的津JLY＊**号小汽车与案外人沈某某驾驶的机动车发生碰撞后车辆损坏。交警部门认定案外人沈某某负事故全部责任。经天津市西青区人民法院调解、执行，原告只得到交强险赔偿款2000元，余款19694元案外人沈某某无能力给付。投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失，保险公司应予赔偿。请求人民法院依法判令被告给付车辆损失费、拖车费、定损费、拆解费、交通费共计19694元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方保险关系存在，交管部门的责任认定认可，诉状所述情况属实。原告的投保车辆不承担事故责任，应由肇事方或肇事车辆投保的保险公司负责赔偿，我公司不承担保险赔偿责任。另外，原告的车损评估价值过高，拆解费、评估费、施救费不同意给付，交通费不属于保险赔偿范围，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年5月17日，原告的津JLY＊**号小汽车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2013年5月18日至2014年5月17日，机动车损失险责任限额为114900元，不计免赔率。2013年7月20日，原告的津JLY＊**号小汽车与案外人沈某某驾驶的机动车发生碰撞，双方车辆损坏。经交警部门认定沈某某负事故全部责任。天津市西青区价格认证中心对车损价值进行了评估，津JLY＊**号小汽车车损价值17194元，支出拆解费1700元、定损费800元、支出施救费1500元（从事故地点至停车场）、二次施救费300元（从停车场至修理厂）、交通费200元。
另查，原告就此次交通事故起诉案外人沈某某，天津市西青区人民法院作出（2013）青民一初字第4576号民事调解书。主要内容：一、被告天平汽车保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；二、被告沈某某赔偿原告于某车辆损失费、拖车费、定损费、拆解费、交通费共计19694元。经天津市西青区人民法院执行局执行原告于某获得赔偿款2000元，余款19694元未能执行到位。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队对该事故作出的责任认定合法有效，本院应予确认。原告于某与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司签订的机动车保险合同合法有效，本院予以确认。原告投保的机动车在合同有效期内发生交通事故，被告应按照合同约定和法律规定履行义务，保险车辆发生的损失由第三方造成的，在第三方不能赔偿的情况下，投保人可以直接向保险方索赔，保险公司应先予赔偿。被告自向原告赔偿保险金之日起，代为行使原告对第三方请求赔偿的权利。因此，原告请求被告先予赔偿的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告已经获得赔偿的2000元，应予减除。天津市西青区价格认证中心是合法的车损评估部门，其对津JLY＊**号小轿车车损价值评估合法有效，本院应予确认，被告主张车辆定损过高的抗辩理由，证据不足，本院不予支持；原告主张的第一次车辆施救费是为了减少保险标的物损失支出的必要的合理费用，符合法律规定，本院应予支持。被告不给付车辆施救费的请求，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的二次拖车费，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的评估费、拆解费是为了查明保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合法律规定，本院应予支持，被告不同意给付评估费、拆解费的主张，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的交通费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十五日内给付原告于某保险赔偿金19194元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，原告于某负担24元被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙继清
二〇一五年三月五日
书记员 赵 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第198号
原告王元忠，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人林远强，福建金海湾律师事务所律师。
被告吴坤海，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告蓝国辉，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告王元忠与被告吴坤海、蓝国辉民间借贷纠纷一案中，原告王元忠向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴坤海、蓝国辉银行存款120000元或者查封、扣押其等值财产，并提供现金100000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告吴坤海、蓝国辉银行存款120000元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年一月四日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第849号
原告：姜云鹏，男。
委托代理人：林茂峰，男。
委托代理人：张运望，男。
被告：王涛，男。
原告姜云鹏诉被告王涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜云鹏的委托代理人张运望到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，我委托庄河市塔岭镇福宁村民委员会（以下简称“福宁村委会”）与被告签订土地承包经营权流转合同，约定：由被告租赁我的7.77亩土地，用于苗木种植，流转期限为2013年4月22日起至2027年12月30日止，共15年，约定一年一交款，租金为每亩600元，交款日期为每年2月10前。合同签订后，被告如约交纳了第一年租金。2014年租金至今未付。经多次催要，被告仍未付租金，影响了我的利益，且土地现已弃管和严重撂荒。故诉至法院，要求解除原、被告双方签订的农村土地承包流转合同，被告支付原告2014年租金及违约金9324元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：福宁村委会于2001年4月20日向原告发包了7.77亩大坝土地。2013年4月24日，原告作为委托方与福宁村委会签订农村土地承包经营权流转委托书，约定：原告将其家庭承包到户的案涉7.77亩土地委托对外流转，流转期限为十五年，自2013年4月22日起至2027年12月30日止。租金支付方式年交，每年每亩600元。支付时间：每年12月31日前支付下一年土地租金。同日，福宁村委会（甲方）与王涛（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，约定：“……一、流转方式：租赁。二、流转用途：苗木种植及其他。三、流转期限：从2013年4月22日起至2027年12月30日止，共15年。四、流转价款及支付条件：600元/亩，合计：27090×15=406350元。支付条件：期缴或趸缴（期缴的期限为15年，趸缴的期限为5年）。……五、流转价款的支付方式：一年一交款，交款日期每年2月10日前，在流转土地上产生的相应税、费由受让方（乙方）承担。六、流转土地自然情况：大坝地、旱地、45.15亩。……七、流转双方的权利与义务：甲方权利与义务：……3、乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利。……九、违约责任：1、未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿。违约金额为：年租金的双倍赔偿。……3、流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不安合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。”案涉土地的2013年租金4662元被告已于签订合同时给付原告，2014年租金4662元被告应于2014年2月10日前交清，但被告至今未付。
另查明：福宁村委会出具的证明上载明：“关于庄河市塔岭镇福宁村民委员会与王涛签订的农村土地经营权流转合同中，包括姜云鹏享有7.77亩土地流转给王涛承包经营，王涛于2013年11月18日已不在上述土地经营，土地上已出现了弃管、撂荒情况。”
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权流转委托书、土地台账、证明、照片及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与福宁村委会签订的农村土地承包经营权流转委托书及福宁村委会与被告签订的土地承包经营权流转合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。福宁村委会受原告委托，将包括原告的7.77亩大坝地在内的45.15亩土地流转给被告经营。现被告未向原告交纳2014年租金，案涉土地上已出现弃管及撂荒的情况，依据合同约定，原告即享有解除案涉土地承包经营权流转合同的权利。原告要求解除案涉合同，本院予以支持。案涉土地承包经营权流转合同签订后，原告依约将案涉土地交付给被告，但被告未按合同约定履行交纳土地流转金的合同义务，对此被告应承担违约责任，原告依据合同约定要求被告承担租金及租金一倍的违约金（年租金双倍赔偿）的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除庄河市塔岭镇福宁村民委员会与被告王涛于2013年4月24日签订的农村土地承包经营权流转合同中关于原告姜云鹏流转7.77亩大坝地的合同。
二、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜云鹏2014年土地租金及违约金9324元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费37元，合计187元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙秀君
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年六月三日
书 记 员 孟雯雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6508号
罪犯刘森，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，四川省井研县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院2009年1月15日作出（2009）青羊刑初字第46号刑事判决，以被告人刘森犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑罚执行过程中，本院分别于2011年1月28日、2012年6月20日分别作出（2011）成刑执字第1315号、（2012）成刑执字第3749号刑事裁定书，分别对该犯减去有期徒刑1年2个月、1年1个月，减刑后刑期至2016年7月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘森在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘森减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05345号
原告李某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十五日
书 记 员 常恒
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01264号
罪犯马波，男，1975年12月6日出生，汉族，小学文化，籍贯凌海市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院1999年12月8日作出（1999）大刑初字第149号刑事附带民事判决，认定罪犯马波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2006年经本院裁定减刑一年八个月；2010年经本院裁定减刑二年（刑期自2002年9月28日起至2017年7月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功6次，考核积分540分。在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑10000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年9月28日起至2016年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00343号
原告：何某，女，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张梦媛。
被告：张某，男，住所安徽省马鞍山市雨山区，。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，何某于2015年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，何某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予何某撤回起诉。
本案诉讼费用100元予以免交。
代理审判员 潘姝
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00008号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：刘浩，男，汉族。
被执行人：彭敏，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人刘浩、彭敏在法定期限内不提起诉又不履行征决（2014）09206号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09206号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09206号《社会抚养费征收决定书》决定征收刘浩、彭敏社会抚养费67780元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 娟
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
原告委托代理人罗洪灿，系该行职员。
原告委托代理人张法励，系该行职员。
被告谢炽华，男，汉族，1975年12月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告余丽银，女，汉族，1982年7月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告阮志强，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告谢炽华、余丽银、阮志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员严劲进行独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告谢炽华、余丽银、阮志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年10月8日至2013年10月7日期间向借款人谢炽华提供20000元的可循环借款额度，被告余丽银、阮志强为被告谢炽华的这笔借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向谢炽华发放借款3笔，金额共60000元（分别是2010年10月8日、2011年10月7日发放借款20000元，现余额为0元；2012年9月17日发放借款20000元，现余额为20000元，期限自2012年9月17日至2013年9月16日），该户借款经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年3月20日，被告谢炽华尚结欠借款本金20000元和利息4952.33元。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判决：1、被告谢炽华立即归还原告借款本金20000元及利息4952.33元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、被告余丽银、阮志强对上述本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告余丽银、谢炽华、阮志强身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，拟证明被告贷款及保证人担保的事实。
4、农行自助循环贷款合约记账凭证、原告业务系统数据复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件，拟证明被告谢炽华欠款的情况。
本院于2015年5月19日向被告谢炽华、余丽银、阮志强送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等法律文书，被告谢炽华、余丽银、阮志强没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告谢炽华、余丽银、阮志强三人共同组成联保小组，于2010年10月8日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定联保小组各成员作为担保人，为小组成员向原告贷款作担保。合同约定贷款人（原告）在2010年10月8日至2013年10月7日期间向借款人谢炽华提供20000元的可循环借款额度。合同签订后，原告依约向谢炽华发放借款20000元。经原告多次派员催收，截至2015年3月20日，被告谢炽华尚欠原告借款本金20000元（已到期）及利息4952.33元。原告遂起诉至法院，请求法院判决：1、被告谢炽华立即归还原告借款本金20000元及利息4952.33元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、被告余丽银、阮志强对上述本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
本院认为，借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告谢炽华没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告余丽银、阮志强作为谢炽华的借款保证人亦应对被告谢炽华的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求合理合法，本院予以支持。
被告谢炽华、余丽银、阮志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢炽华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金20000元及利息4952.33元（利息暂计至2015年3月20日，另从2015年3月21日起至借款还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计算）。
二、被告余丽银、阮志强对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告谢炽华追偿。
如果被告谢炽华、余丽银、阮志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为212元由被告谢炽华、余丽银、阮志强负担，（原告已预交受理费212元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一五年七月十日
书记员 耿照阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02441号
原告程某，农民。
委托代理人卜庆华，河南宇言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告司某甲，农民。
原告程某与被告司某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了此案。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经媒人介绍认识，后办理结婚登记手续，于2004年农历十一月六日举行婚礼，××××年××月××日生育长子司某乙，长女司某乙系原告与前夫所生。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情�础，且被告猜疑心重，婚后经常生气吵架。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无任何和好可能。原告于2014年8月5日向夏邑县人民法院提起诉讼，提出与被告离婚，夏邑县人民法院判决不准离婚。为结束这段名存实亡的婚姻，维护原告合法权益，现原告再次提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；长女司某乙由原告抚养，长子司某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费；依法分割共同财产（豫N×××××号面包车，存款100000元，收割机、农用三轮车、农用四轮车各一辆），原告个人财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，不同意与原告离婚。若判决离婚，司某乙的抚养费不承担，要求原告承担司某乙的抚养费每年3000元。没有财产和存款。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、（2014）夏民初字第2106号民事判决书一份、户口本复印件一份。原告以此证明，原、被告系合法婚姻关系，原告第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
2、齐某某的证言材料一份。原告以此证明，原告于2014年8月14日起诉要求离婚，法院判决书不准离婚后，原、被告一直在外地打工，在此期间双方未共同生活。
3、申请证人魏某、孙某出庭作证。
证人魏某陈述：我是原告的母亲，原、被告结婚十年了，刚开始两年还好，之后经常吵架。原告外出打工有一年了，回家我给被告说能过就过，不能过就算了，让他们两个商量。被告称他不同意离婚。被告疑心大，不让原告跟别人来往。从上次起诉离婚到现在有一年左右双方没有来往。原、被告的共同财产由拖拉机、三轮车、收割机、昌河车、播种机。原告结婚时买嫁妆时我没有去，不知道有嫁妆有什么。
证人孙某陈述：我和原告的娘家是邻居，经常因为吵架见被告去接原告，我也说过他们，吵架是因为被告怀疑原告跟别人的男人有关系。去年夏天到现在原、被告没有在一起生活。
原告以此证明，原、被告经常吵架，法院第一次判决不准离婚后，原、被告一直没有在一起生活。
被告未提交证据材料。
依照原告提交的证据及庭审调查，本院对上述证据作如下认定：
本院认为，原告提交的证据1，民事判决书系人民法院生效文书，本院予以采信；户口本复印件，经核对与原件一致，本院予以采信。原告提交的证据2，该证人未到庭接受质询，本院不予采信。证据3，证人魏某系原告母亲，与原告有利害关系，对其证言本院不予采信；证人孙某作为原告娘家的邻居，对原、被告是否在一起共同生活不能知晓，本院对其证言不予采信。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认�本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子司某乙，现跟随被告生活。因原告系再婚，其与前夫于××××年××月××日生育一女儿司某乙，现跟随原告生活。原告称因被告猜疑心重导致原、被告婚后经常生气吵架，原告为此于2014年8月14日向夏邑县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。夏邑县人民法院于2014年9月2日判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女。双方本应当珍惜共同组建的家庭，但因原、被告婚后经常生气吵架，影响了夫妻感情。原告曾于2014年8月14日向人民法院提起离婚诉讼请求，可见原、被告的夫妻感情已经出现裂痕。在判决不准离婚之后，夫妻双方的感情并未改善，现原告再次起�要求离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原、被告婚生儿子司某乙，原、被告均有抚养的权利和义务，离婚时原告主张由被告抚养，被告同意，本院依法予以准许。被告抚养子女，原告应当向被告支付子女抚育费，子女的抚育费标准应按河南省上年度农村居民收入的百分之二十至三十比例确定，以每年2200元为宜。原告要求抚养其与前夫所生女儿司某乙，本院依法予以准许。被告主张不承担司某乙的抚养费，因被告对司某乙无抚养义务，本院依法予以支持。原告要求其个人财产归其所有，并分割共同财产，但未向本院提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如�：
一、准许原告程某与被告司某甲离婚；
二、原告女儿司某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；
三、原、被告儿子司某乙由被告抚养，原告于每年10月1日前给付子女抚养费2200元，直至孩子十八周岁，其中2015年的抚养费800元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年九月十日
书记员 蔡秋雷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1054号
申请执行人：刘体君，男，1971年11月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：曹淑贞，女1963年6月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：齐晓峰，男，1963年3月20日出生，汉族，住址同上，系曹淑贞之夫。
申请执行人刘体君与被执行人曹淑贞、齐晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）茌民一初字第2580号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月26日依法查封了二被执行工资账户。2014年7月10日申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，二被执行人同意用工资偿还申请执行人借款20000元，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茌民一初字第2580号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 默
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1054号
申请执行人：刘体君
被执行人：曹淑贞、齐晓峰
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2580号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐晓峰银行存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 马 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 默
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1101号
原告谢建军，男，1949年12月23日出生，汉族。
委托代理人黄生桂，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被告段楚华，男，1954年6月19日出生，汉族，居民。
委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告谢建军与被告段楚华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、刘颖组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。书记员刘碧担任庭审记录。原告谢建军及其委托代理人黄生桂、被告段楚华的委托代理人张攸东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建军诉称，被告段楚华以承包工程需要资金为由，于2011年9月15日、2011年9月22日、2011年10月11日、2011年12月13日、2012年2月6日、2012年7月17日、2013年10月11日在原告谢建军处分别借款3万元、2万元、3万元、1.8万元、1.8万元、1.5万元、1万元，合计借款14.1万元。双方约定月息2分，每年按13个月计付利息。2014年7月22日，原告以建房为由要求被告偿还借款本金并支付拖欠的利息，但被告均以各种理由拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告段楚华偿还原告谢建军借款本金14.1万元并支付利息（利息从每笔借款拖欠利息之日起按月息2分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢建军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告段楚华的身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
3、借款协议，拟证明被告分7次在原告处借款14.1万元，并约定月息2分的事实；
4、证明利息清单，拟证明被告的会计吴太新证明被告向原告支付利息的情况；
5、存折，拟证明被告向原告支付利息情况。
被告段楚华针对原告提供的证据发表如下质证意见；
1、对证据1、2没有异议；
2、对证据3中的前6笔借款认可，对2013年10月11日的民间融资协议不予认可，民间融资不是借款；
3、对证据4不予认可，吴太新没有提供本人身份证用于证明其身份，还款清单上没有注明是偿还本金还是利息；
4、对证据5不予认可，存折上没有银行盖章，存折所有人是谁不清楚。
被告段楚华辩称，借款不属实。
被告段楚华没有提供证据。
本院经审查，对原告谢建军提交的证据作如下认定：
1、对被告段楚华没有异议的证据1、2予以采信；
2、证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
3、对证据4不予采信，证人吴太新没有向法庭说明不能到庭参加庭审的理由，也没有提供证据证明其身份；
4、对证据5不予采信，该存折无法证明被告向原告支付利息的情况。
综合原、被告的举证、质证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
被告段楚华于2011年9月15日在原告谢建军处借款3万元；2011年9月22日在原告处借款2万元；2011年10月11日在原告处借款3万元；2011年12月13日在原告处借款1.8万元；2012年2月6日在原告处借款1.8万元；2012年在原告处借款1.5万元；合计13.1万元。上述借款，被告段楚华均与原告签订了借款协议，协议上除2012年7月17日借款1.5万元未约定按每年13个月支付利息外，其余几笔借款均约定按月息2分，按每年13个月支付利息，借款期限均为12个月。2013年10月11日，被告以融资借款的方式与原告签订了一份民间融资协议，协议上约定被告在原告处融资1万元，融资期限为12个月，按月息2分计算利息，按每年13个月计息。借款后，被告向原告就2011年9月15日的借款3万元支付利息至2013年9月15日止；2011年9月22日的借款2万元支付利息至2013年9月22日；2011年10月11日的借款3万元支付利息至2013年10月11日止；2011年12月13日的借款1.8万元支付利息至2013年12月13日止；2012年2月6日的借款1.8万元支付利息至2013年2月6日止；2012年7月17日的借款1.5万元支付利息至2013年2月6日止。2013年10月11日的借款没有支付过利息。
本案争议的焦点是：1、被告段楚华在原告谢建军处的借款本金的数额；2、被告向原告支付利息的数额。
本院认为：被告段楚华在原告谢建军处借款，并与原告签订了借款协议及民间融资协议，双方约定了借款利息、借款期限、双方的民间借贷关系成立。在原告向被告催讨后，被告段楚华应当向原告偿还借款本金及利息。被告主张借款不属实，但又对借据的真实性没有异议，故对被告的这一主张，本院不予支持。原告自认被告支付每笔借款的利息数额，被告没有提供证据予以反驳，故对原告陈述的被告支付利息的情况，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告段楚华本判决生效之日起三日内向原告谢建军支付借款本金14.1万元及利息（利息从每笔借款拖欠之日起按月息2%计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费3120元，由被告段楚华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十一条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8057号
罪犯丰礼才，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年八月二日作出（2011）杭拱刑初字第249号刑事附带民事判决，以罪犯丰礼才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丰礼才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丰礼才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丰礼才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丰礼才准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6854号
原告：蒋竹亭，男，1954年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山。
原告蒋竹亭与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告蒋竹亭及其委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼，被告上海远地资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋竹亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种相同)60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原、被告签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，约定原告将60000元钱款存入被告指定的第三方账户，借款期限为12个月，即2016年9月6日至2017年9月5日，预期年化收益率为10%，每月支付相应利息，到期一次性归还本金。合同签订后，原告向被告交存了60000元钱款，由被告出具了债权确认书。现双方约定的借款期限已于2017年9月5日届满，被告违反协议约定，拒不归还原告借款本金，经原告多次催讨均未果，故原告诉至法院，诉请如前。
被告上海远地资产管理有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告蒋竹亭(甲方)与被告上海远地资产管理有限公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为甲方提供相关信息咨询，为甲方寻找符合甲方要求的交易对象，以促成双方交易，并协助甲方办理各项手续，并对该交易风险承担连带保证责任。甲方应于本协议生效日将60000元款项汇入乙方名下指定第三方托管账户。甲方资金暂存于第三方账户，待甲方与符合其要求的交易对象达成交易后，由第三方机构提供代收代付等资金清算服务，并由乙方出具债权确认书，以保障甲方资金安全。甲方本次协议存款期限为12个月，预期年化收益率为10%，年化收益金额为6000元，本协议收益金额为6000元。收益支付方式为每月支付。为便于交易所得的统一回收，甲方委托并授权乙方代为管理，乙方应于交易期满之日起三个工作日内将甲方本金及收益返还于甲方指定的资金回收账户。协议第6条约定：若甲方资金因借款人原因造成逾期，由乙方从还款风险金账户中转付100%的本金和债权收益。协议附件一约定了购买产品为月月息，金额为60000元，意向期间为2016年9月6日至2017年9月5日。
同日，原告通过POS机刷卡的方式向被告支付款项60000元。
2016年9月6日，被告出具了《远地资产·债权确认书》一份，上面载明：债权人为原告蒋竹亭，收款金额为陆万元整，债权编号为20YDXXXXXXXX(军民融合项目)，预期年化收益率为10%，付息方式为每月支付相应利息，到期一次性归还本金，期限为12个月。
庭审中，原告称被告从未告知过原告实际借款人的情况，借款期限届满后，被告未归还本金。
认定以上事实的依据为：《信用咨询及管理服务协议》、《远地资产·债权确认书》、银行卡交易明细清单；原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与被告所签订的《信用咨询及管理服务协议》约定，被告为原告提供相关信息咨询，为原告寻找符合原告要求的交易对象，以促成双方交易，并协助原告办理各项手续。本案中，被告未提供证据证明其曾为原告提供上述服务，原告在庭审中称被告从未告知过原告实际借款人的情况。合同签订后，原告将系争60000元款项直接付至被告处，被告亦出具债权确认书明确投资期限为12个月，收款确认日为2016年9月6日，预期年化收益率为10%，每月支付相应利息，到期一次性归还本金。上述款项支付及债权确认书出具行为应视作双方以实际履行对系争合同予以变更，原告与被告形成借款合意并实际交付款项，双方成立借款关系。现借款期限已于2017年9月5日届满，被告理应归还借款。故原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告上海远地资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海远地资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋竹亭返还借款60000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告上海远地资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓宏斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00154号
原告江苏瑞莱律师事务所，住所无锡市无锡国家高新技术产业开发区湘江路2-2金源国际七楼701室。
负责人郭小兵。
委托代理人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告强亦平。
本院在审理原告江苏瑞莱律师事务所与被告强亦平代理合同纠纷一案中，原告江苏瑞莱律师事务所于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏瑞莱律师事务所的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞莱律师事务所撤回起诉。
本案受理费1112元减半收取计556元，由原告江苏瑞莱律师事务所承担。
审判员 许 颖
二〇一五年九月二日
书记员 闵袁霖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第491号
原告：新疆三台酒业（集团）万顺热力有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县北庭路。
营业执照号：652300050002299。
法定代表人：张永萍，该公司经理。
被告：孙登宇，男，汉族，住吉木萨尔。
本院在审理原告新疆三台酒业（集团）万顺热力有限公司与被告孙登宇之间的供用热力合同纠纷一案中，原告新疆三台酒业（集团）万顺热力有限公司于2015年8月20日以因无法提供被告准确地址为由，向本院申请撤回对被告孙登宇的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆三台酒业（集团）万顺热力有限公司撤回对被告孙登宇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新疆三台酒业（集团）万顺热力有限公司承担。
审判员 马守元
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1810号
罪犯刘鹏。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月19日作出（2012）龙泉刑初字第531号刑事判决，以被告人刘鹏犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月3日至2015年8月2日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分89分。另查明，罪犯刘鹏被处罚金3000元剩余3000元未履行。四川省金堂监狱八监区证明该犯为“三无”人员。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静