wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00048号上诉人（原审被告）郑某。委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）龚某。委托代理人黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。上诉人龚某与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，龚某与郑某于2006年3月经网络相识并恋爱，2006年7月4日登记结婚，婚后一直未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2006年9月15日，郑某因宫外孕、宫内孕流产在宜昌市第一人民医院住院39天。2009年11月29日，龚某与郑某在云梦生活期间，因家庭琐事发生打架，郑某的伤情后经司法鉴定为轻伤。2013年4月23日，郑某因患梅毒并右小脑半球脱髓鞘病变在宜昌市第三人民医院住院16天。2013年5月13日，龚某因冠心病、心肌缺血、扁桃体炎、低钾血症、桥本氏甲状腺炎在宜昌市中心人民医院住院8天。2014年3月，龚某因高血压、冠心病、丙肝等病症再次住院治疗。2013年3月11日，龚某曾向该院起诉与郑某离婚，后经法院判决不准离婚。2013年12月25日，龚某第二次起诉要求与郑某离婚，后再次被判决不准离婚。第二次判决不准离婚后，双方关系并未缓和，仍持续分居至今。龚某现失业在家，借宿他人家中。郑某现在宜昌铁路公寓上班，居住在西陵区夷陵路67-1号房屋，该房屋登记产权人为龚某母亲。上述事实，有《结婚证》、（2013）鄂西陵民初字第00535号民事判决书、（2014）鄂西陵民初字第00027号民事判决书、病历、失业证、照片及双方当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。原审法院认为，龚某现第三次起诉要求与郑某离婚，且第二次经法院判决不准离婚后，又持续分居满一年，双方因感情不合自2013年3月开始分居至今已满两年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情彻底破裂，因此应准予双方离婚。龚某诉称郑某感染梅毒系生活不检点所致，因无相关证据证实，不予采纳。郑某辩称龚某曾私自提取住房公积金50637.86元，因未提供明确的财产线索，对夫妻共同财产无法查清，故对财产分割不予处理，郑某可在离婚后另案起诉。郑某现患疾病需要治疗，另外离婚后无住房居住，属于离婚后经济困难的一方。考虑到龚某也患有疾病，且目前失业没有收入，酌情判决龚某给予郑某一定经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予龚某与郑某离婚；二、龚某于本判决生效后十日内，一次性给予郑某人民币三万元经济补偿。案件受理费200元，减半收取100元，由龚某负担。郑某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，实体处理不当。1、应依法分割龚某住房公积金账户中的50637.86元和龚某离职补偿金7万多元。2、应依法对房屋内的家具家电作价分割。3、龚某因家庭暴力还应补偿郑某2万元。因此，请求二审法院依法改判支持其上诉请求。被上诉人龚某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、双方曾因经济问题产生过矛盾，但龚某没有实施家庭暴力。2、郑某在双方分居期间患有梅毒，足以说明郑某是婚姻中的过错方。3、住房公积金已经消耗掉，也没有离职经济补偿金，双方没有可分配的财产。4、家具家电系龚某父母为二人结婚购买，属于龚某的个人财产。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。同时查明，龚某在二审庭审过程中当庭认可2014年7月提取住房公积金50637.86元，但是，2014年其父亲过世、母亲住院、其本人住院及离职后租房和日常开销已经将此款消耗掉。本院认为：郑某与龚某对于原审以夫妻感情确已破裂判决离婚并无异议。在二审中，双方对于财产分配以及婚姻中的过错认定有争议。1、对于婚姻关系存续期间夫妻共同财产的分配问题，郑某主张分割龚某从企业离职后提取的住房公积金和离职补偿金，龚某在二审中当庭认可2014年7月曾提取住房公积金50637.86元，该笔款项属于夫妻关系存续期间的所得财产，应属于夫妻共同所有，离婚时应予以分配。但是，龚某近年来和郑某分居后一直租房居住，期间因自身患病两次住院，还经历了本人离职、父亲去世、母亲住院等，其辩称提取的公积金已全部用于上述花费及日常开销，虽然不能提供充分的证据加以证明，但上述事实毕竟客观存在，其辩解理由具有一定的合理性。至于离职补偿金，龚某予以否认，郑某也没有提供相应依据证明该补偿金真实存在，本院不予采信。郑某还要求分割现居住房屋内的家具家电，但不能提交证据证明该物品系婚内共同所有，本院不予分割。2、对于郑某与龚某婚姻存续期间，双方是否都存在过错的问题，虽然二人在2009年因琐事打架致郑某轻伤，但郑某并未追究，且夫妻之间偶发的打斗行为毕竟不能等同于持续性的家庭暴力行为，不能仅以此认定龚某系家庭暴力实施者。同时，郑某在分居期间患梅毒，龚某亦没有充分证据证明系其违反了夫妻间的忠实义务感染所致，故对于郑某与龚某在婚姻中是否分别存在过错，本院均不予认定。鉴于郑某与龚某均患有××需要治疗，龚某失业后无收入来源，郑某离婚后无住房居住，二人目前生活境况都比较困难，综合考虑二人现状，并结合郑某主张分割住房公积金的诉讼请求，可酌情由龚某给予郑某适当的经济帮助。原审判决龚某一次性给予郑某3万元，实体处理恰当，本院予以维持。对于郑某要求分割家具家电、离职补偿金、以及要求龚某承担婚姻过错责任的其他上诉请求，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元（郑某已预交），由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审判长鄢睿审判员袁红文审判员胡远亮二〇一五年八月四日书记员刘周宜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启吕民初字第0573号
原告顾春华。
委托代理人王忠跃。
被告郁井桃。
被告陈金京。
本院在审理原告顾春华与被告郁井桃、陈金京民间借贷纠纷一案中，原告顾春华于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾春华撤回起诉。
审 判 长 张红丽
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 万志伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第23号
原告青岛恒福物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人孙清华，职务总经理。
委托代理人唐鹏，原告青岛恒福物业管理有限公司员工。
被告隋文萍。
本院在审理原告青岛恒福物业管理有限公司与被告隋文萍物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒福物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告隋文萍的起诉。
本院认为，原告青岛恒福物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛恒福物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宫艺榕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7946号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：叶靖淮，男，1988年2月9日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告叶靖淮为信用卡纠纷一案，本院2017年11月22日立案。原告在本院法依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b6ce839-48a5-4ef7-9a8a-a84800f6177a&imgId=N2I2Y2U4MzktNDhhNS00ZWY3LTlhOGEtYTg0ODAwZjYxNzdhMC5qcGVn01lydyh01)审判员徐彩霞
二〇一七年十二月七日
书记员 马炼
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7946号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：徐圣涛，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。被告：叶靖淮，男，1988年2月9日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告叶靖淮为信用卡纠纷一案，本院2017年11月22日立案。原告在本院法依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉处理。审判员徐彩霞二〇一七年十二月七日书记员  马炼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民二初字第396号
原告：刘欣起，男，汉族，46岁。
被告：张立杰，男，汉族，46岁。。
被告：高扬，男，汉族，年龄不详。
被告：杜忠伟，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告刘欣起与被告张立杰、高扬、杜忠伟买卖合同纠纷一案中，原告刘欣起于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欣起撤回起诉。
案件受理费237.00元，由原告刘欣起负担。
代理审判员 林程程
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓辉。
委托代理人：程鸿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：那雅君。
委托代理人：王玉文。
再审申请人王晓辉因与被申请人那雅君保证合同纠纷一案，不服本院（2014）齐商四终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓辉申请再审称：（一）本案有新的证据，足以推翻原判决。（二）申请人未对董振贵借款提供担保。请求对本案进行再审。
那雅君提交意见称：（一）再审申请人提供的证据为单方委托鉴定，被申请人对其效力不予认可，且于再审申请后提交，不应认定为新证据。（二）王晓辉为董振贵向那雅君借款提供了担保，一、二审判决正确，本案不应进入再审。
本院认为：（一）关于新证据能否推翻原判决问题。王晓辉提出再审申请后，委托齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心对借据上王晓辉签名鉴定，该中心于2015年10月12日作出齐（科文）鉴字（2015）第1501179号鉴定意见书，鉴定意见为：借据原件最下方王晓辉签名字迹不是王晓辉本人书写。本院对该鉴定意见书不予采信，理由如下：1、鉴定意见书本身存在瑕疵。首先，时间上的瑕疵。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第四十四条第二款规定：当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本院于2015年9月1日收到申请人的再审申请，委托鉴定时间是9月29日，司法鉴定意见书出具时间为2015年10月12日，之后王晓辉将该证据提交本院。可见，新证据鉴定时间、提交时间均晚于再审申请时间，不符合上述法律规定。其次，鉴定程序上的瑕疵。本次鉴定属于单方鉴定，未经人民法院指定和当事人协商确定鉴定机构，审查听证时被申请人对鉴定结论提出异议。再次，样本选取上的瑕疵。个人书写习惯可能随着时间推移而变化，因此，笔迹鉴定应选择与被鉴定笔迹时间距离较近的样本进行比对。本案争议的签名是2011年5月2日形成，2011年5月4日王晓辉在董振贵与那雅君另一笔2万元的借据上也有签名（王晓辉对该签名表示承认）。本次鉴定选择王晓辉2014年、2015年的笔迹，而未选择与被鉴定笔迹相隔两日的笔迹作为样本，在样本选取上存在瑕疵。2、已查清的事实可以认定申请人在借据上签名。首先，王晓辉自认在借据签名。王晓辉在一审答辩状、一审庭审、二审上诉时均承认在借据签名。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。王晓辉提供的新证据不足以推翻以往的陈述，其行为符合该规定，应当对其签名的行为予以确认。其次，王晓辉不能对未签名的原因提供合理解释。董振贵、那雅君、王晓辉对董振贵向那雅君借款8万元的事实均无异议，按照王晓辉的解释，其应当“按照砖厂财务管理要求”在董振贵所有借据上签字。审查听证时，合议庭问及王晓辉8万元借据未签名的原因，王晓辉回答：“这笔就是没有签上”。其陈述前后存在矛盾，且不能对未签名的原因提供合理解释。再次，现有证据可以推定王晓辉在借据上签字。第一，如果王晓辉不是借款合同当事人未在借据签名，那么与她相关的财产处理约定不应出现在借据内。而担保内容的约定却与王晓辉直接相关，这与王晓辉的主张存在逻辑冲突，王晓辉的主张无法得到佐证。第二，二审时王晓辉提供了一份董振贵的证明材料，董振贵证明借款与王晓辉无关，其是以会计身份在借据上签名以示见证。暂不考虑王晓辉是以会计身份还是以担保人身份在借据签名，该证据进一步确定王晓辉在借据签名的事实。此证据由王晓辉提供，表明其对该证据证明内容认可。综上，王晓辉提供的鉴定意见书存在诸多瑕疵，不足以推翻一、二审判决，已查清的案件事实可以认定王晓辉在借据签名，再审申请人该项申请理由不能成立。
（二）关于王晓辉是否为董振贵借款提供担保问题。1、通过借据分析。借据约定“……以钩机做抵押，如还不上此款愿以钩机由王晓辉自行处理……”。我国《担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”反担保是指债务人或第三人向担保人做出保证或设定物的担保，在担保人因清偿债务人的债务而遭受损失时，债务人向担保人做出赔偿。本案中，将借据中担保内容理解为王晓辉为董振贵提供担保，董振贵以钩机做抵押为王晓辉提供反担保，在董振贵不能还款时由王晓辉自行处理，符合正常文义理解，也符合反担保的构成要件，可以认定王晓辉为董振贵借款提供了担保。2、通过电话录音分析。一审时，那雅君提供了与王晓辉的通话录音，王晓辉在一审、二审庭审中均承认录音内容是其本人所说。通话录音中那雅君反复强调王晓辉为董振贵提供了担保，王晓辉对此并未提出反驳。因此，可以认定担保事实的存在。再审申请人该项申请理由不能成立。
综上，王晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓辉的再审申请。
审 判 长 单克杰
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋英杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第1410号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。
被执行人胡浩炽，男。
被执行人区朵英，女。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉胡浩炽、区朵英信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1949号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，胡浩炽、区朵英应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款借款本金122632.8元、滞纳金22074.38元及利息（利息计算至2012年7月6日为9090.01元，从2012年7月7日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算），并承担案件受理费3682元及财产保全费1356元。因胡浩炽、区朵英未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法处理了胡浩炽、区朵英名下××××××××××及××××，胡浩炽名下位于××××××××××，并扣划了胡浩炽、区朵英银行存款合共27660.35元。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，待上述财产统一分配。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第1410号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十月十五日
书记员 梁雁明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执821号
移送执行人：本院城关人民法庭。
被执行人：吴屏屏，女，1981年9月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈晓鸿，男，1975年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
陈美花与吴屏屏、陈晓鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第3856号民事调解书已经发生法律效力，该案诉讼费用232元，由吴屏屏、陈晓鸿承担。因被执行人未主动履行，经本院城关人民法庭移送执行庭执行。经查，被执行人吴屏屏、陈晓鸿暂无可供执行的财产。移送执行人撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月七日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2956号
申请执行人：唐继华，男，1985年5月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人：苏妍瑜，女，1996年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行唐继华与苏妍瑜民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5260号民事判决书一案中，申请执行人唐继华要求被执行人苏妍瑜履行支付律师代理费4500元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初709号
原告：雷玉坤，男，汉族，1948年8月5日出生，退休工人，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：詹名革，江西海华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：涂飞亮，男，1983年1月24日出生，汉族，无业，奉新县人，住奉新县。
被告：陈美芳，女，1962年10月8日出生，汉族，个体户，住奉新县冯田开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司奉新营销服务部，地址：奉新县狮山大道县人民医院职工食堂一楼，统一社会信用代码：91360921680902170K。
负责人：万咏辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告雷玉坤（以下简称原告）与被告涂飞亮、陈美芳、中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司奉新营销服务部（以下简称人寿财保奉新营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉坤的委托诉讼代理人詹名革、被告人寿财保奉新营销部的委托诉讼代理人�道根到庭参加诉讼。被告涂飞亮、陈美芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计人民币99445.1元（医疗费42975.1元、误工费27480元、护理费13900元、住院伙食补助费6950元、营养费4170元、交通费1390元、其他费用80元、财产损失2500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日6时28分，被告涂飞亮驾驶赣Ｃ×××××号小轿车由东往西行驶至高安市××大道××中学门前路段与前面同方向原告驾驶的三轮电动车相撞，相撞后被告涂飞亮因操作不当撞至道路中心护栏，致使受损的护栏又与由西往东胡国庆驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成三车、道路中心护栏受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往高安市人民医院治疗。治疗终结后，经高安市公安局交通警察大队作出第2015120124号事故认定书，认定被告涂飞亮在本次事故中负全部责任，原告和胡国庆不负责任。经高安市公安局交警大队调解后，被告未履行调解协议。经查，被告涂飞亮驾驶的车辆系被告陈美芳所有，因该车在人寿财保奉新营销部投保了交强险、商业三者险，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。
被告人寿财保奉新营销部辩称，一、本案诉讼费不承担；二、本案发生时间为2015年2月16日，截止庭审时已经超过一年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；三、本案第一次定于8月17日开庭原告未到庭应按撤诉处理。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月16日6时28分，被告涂飞亮驾驶赣Ｃ×××××号小轿车由东往西行驶至高安市××大道××中学门�路段时，与前面同方向由原告驾驶的三轮电动车发生相撞，相撞后被告涂飞亮因操作不当撞至道路中心护栏，致使受损的护栏又与由西往东案外人胡国庆驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成三车、道路中心护栏受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往高安市人民医院住院治疗139天，出院诊断为：1、右膝关节损伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院花费医疗费42975.1元。2015年8月8日，经高安市公安局交警大队出具第2015130124号事故认定书，认定被告涂飞亮负全部责任，原告不负责任，并于当天组织被告陈美芳与原告进行调解，经调解，被告陈美芳以被告涂飞亮的名义与原告达成协议，协议载明：“由涂飞亮负责承担雷玉坤的医疗费（详见医院发票）及三车修理费（详细保险公司定损为准），另外一次性赔偿雷玉坤的误工费、营养费、护理费、伙食费等一切费用共计人民币叁万元整，此次事故一次性了结，以后互不追究。”被告陈美芳通过交警大队向原告支付了15000元医疗费，但此后协议中约定的其他费用一直未履行。被告涂飞亮驾驶的赣Ｃ×××××号小轿车系陈美芳所有，该车在人寿财保奉新营销部投保了交强险等，但被告人寿财保奉新营销部提出本次事故已超过诉讼时效一年的抗辩，原告提交了中国人寿财产保险股份有限公司的机动车保险索赔申请书及机动车辆保险索赔须知，欲证实被告陈美芳一直向该公司索赔遭拒，但提交的证据均未加盖公章，对此被告人寿财保奉新营销部认为无法达到原告的证明目的，不予认可。被告陈美芳在审理期间向本院出具承诺书一份，证明被告涂飞亮与其系雇佣关系，发生交通事故时系履行职务行为，其赔偿责任由被告陈美芳全部承担。
本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷。因被告人寿财保奉新营销部提出诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。原告自2015年2月16日起身体受到侵害，其在高安市人民医院治疗终结时间为2015年7月4日，因此本案的诉讼时效最迟也应从2015年7月4日起算，若其在1年内（即在2016年7月4日之前）不行使权利，即丧失了依诉讼程序保护其权利的可能性。可见，原告于2017年7月6日提起诉讼，请求判令被告方承担赔偿责任，显然已经超过了诉讼时效期间。原告称其于2015年2月16日向被告人寿财保奉新营销部提出索赔申请，直至2017年5月24日申请驳回，导致诉讼时效中断，对此，本院认为，首先，�据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第173条第1款“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”之规定，诉讼时效的中断是在诉讼时效进行中，因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务等法定事由发生而阻碍诉讼时效的进行，致使以前经过的诉讼时效期间归于无效，中断时效的理由消除后，诉讼时效期间重新计算。也就是说，诉讼时效的中断只能发生在诉讼时效期间内，超过了诉讼时效期间则不能引起诉讼时效的中断。即使原告�被告陈美芳、涂飞亮于2015年8月8日达成调解协议，亦超过了本案的诉讼时效；其次，原告提交的中国人寿财产保险股份有限公司的机动车保险索赔申请书及机动车辆保险索赔须知，既不属于原告向被告人寿财保奉新营销部主张权利的证据，又没有加盖被告公司的公章，且被告人寿财保奉新营销部予以否认，对该证据的三性本院不予认定，故对原告关于诉讼时效中断的意见本院不予采纳。综上，本院对原告的各项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷玉坤的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2286元，减半收取后为人民币1143元，由原告雷玉坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2286元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一七年八月二十五日
代书记员 谢玉婉
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初767号
原告:张连福，男，1965年8月10日出生，汉族，身份号码×××，住临夏市。
原告:马哎有卜，男，1976年10月16日出生，回族，身份号码×××，住临夏市。
被告:黄树昌，男，1956年2月14日出生，汉族，身份号码×××，住兰州市。
原告张连福、马哎有卜诉被告黄树昌合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张连福、马哎有卜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张连福、马哎有卜撤回起诉处理。
审判员 何世菊
二〇一七年五月二十二日
书记员 马亚运
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初767号原告:张连福，男，1965年8月10日出生，汉族，身份号码×××，住临夏市。原告:马哎有卜，男，1976年10月16日出生，回族，身份号码×××，住临夏市。被告:黄树昌，男，1956年2月14日出生，汉族，身份号码×××，住兰州市。原告张连福、马哎有卜诉被告黄树昌合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张连福、马哎有卜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张连福、马哎有卜撤回起诉处理。审判员  何世菊二〇一七年五月二十二日书记员  马亚运
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初460号
原告：杨瑜琳，男，1989年6月29日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：陈志洲，男，1990年1月15日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告杨瑜琳与被告陈志洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨瑜琳到庭参加诉讼。被告陈志洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑜琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志洲归还借款19000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款人民币19000元，并于2015年9月15日立据。后经多次追收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。
被告陈志洲，未作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原、被告是朋友关系，2015年9月15日，被告陈志洲因资金周转，立据向原告杨瑜琳借款，主要内容为：“借款人陈志洲因资金周转向出借人杨瑜琳借款人民币壹万玖仟元整（19000元）。于2016年2月8日归还本金”。后经原告多次追收，被告至今未还款。为此，原告遂于2017年4月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨瑜琳以被告陈志洲所立的借据为凭向本院起诉，且被告陈志洲对原告的主张无提出抗辩意见。故此，本院认定原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款19000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告与原告借款时约定在2016年2月8日归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为此，利息应从2016年2月9日起按照年利率6%支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志洲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨瑜琳偿还借款19000元及支付自2016年2月9日起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告陈志洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯思恩
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初54号
原告：臧国玉，女，1957年1月29日出生，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县容美镇板辽村*组村民，住该组。
被告：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地鹤峰县容美镇胜利路20号，统一社会信用代码914228288834180394。
负责人：熊玲，该支行行长。
委托代理人（一般代理）：于新国，该支行员工。
原告臧国玉与被告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行借记卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告臧国玉、被告的委托代理人于新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告银行卡被盗刷的存款及手续费7639.99元及交通费1008.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我在被告处开立无存折借记卡，卡号为62×××73，没有开通网上银行和短信提醒，卡一直在我手中，未曾丢失及借他人使用，没有泄露过密码。我的活动范围仅限于鹤峰县和重庆市南坪区。2016年11月2日，我取钱时发现卡被盗刷，卡上仅剩26.67元。我向被告反映这一情况后，经被告查明该卡在菲律宾××××等地被盗刷，被盗刷的存款及手续费共计7639.99元。根据《商业银行法》第六条的规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。被告负有保障我卡内资金安全的义务，现在我的卡内存款被盗刷，被告应予以赔偿。
被告辩称，原告的卡被盗刷是事实，但原告向我行反映其银行卡是由其子保管并使用的，原告的卡被盗刷可能系其子保管或使用不当，导致银行卡密码泄露。根据原告办卡时与我行的约定“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为”及《商业银行法》第二十九条规定的“商业银行办理个人储蓄业务，应当遵循储蓄自愿、取款自由的原则”和第三十三条的规定“应当保证储蓄本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付本金和利息”，原告的卡使用密码支取的行为，符合双方的约定和法律的规定，应由原告自负其责，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月25日，原告在被告处开立养老金账户，办理了中国农业银行金穗借记卡（无折），账户为62×××73。当时未开通网上银行，也未开通短信提醒。2016年11月2日，原告发现其卡中余额与其支取情况不符，前往被告处查询，经被告查询该卡在国外（菲律宾）被盗刷7次且进行了2次查询，被盗刷的金额和交易、查询手续费共计7639.99元。原告为查询其账户情况和主张权利支付了交通费1008.00元。庭审中双方当事人均认可原告持有的涉案借记卡没有脱离原告的控制。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的借记卡影印件、原告涉案账户的交易明细予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案是原告的借记卡被盗刷引起的纠纷，案由应为借记卡纠纷。借记卡系金融支付工具，是原、被告储蓄合同的外在载体，直接证明原、被告之间的储蓄合同关系的成立，被告即负有保障原告作为储蓄人的合法权益不受任何单位和个人侵犯的义务。被告对原告主张的借记卡在国外被盗刷这一事实没有异议，可以认定原告借记卡的损失非原告所为或原告同意所为。被告辩称原告借记卡被盗刷可能因原告自身原因泄露密码所致，原告借记卡未开通网上银行和手机银行，如需进行刷卡消费须持有借记卡和掌握密码两个条件缺一不可，原告持有的借记卡系被告向原告发行的金融支付工具，被告应保障原告持有的借记卡的唯一性及不可复制性，即使原告自身原因泄露了密码如不持有借记卡不会导致其借记卡被盗刷，双方均认可原告持有的借记卡未脱离原告控制，可以认定原告的借记卡被盗刷要么系原告持有的借记卡被复制，要么被告给原告发行的该卡不具有唯一性，被告对此未尽到应负有的保障义务，同时，被告对其主张的原告自身原因泄露密码这一事实未举证证明，应承担举证不能的不利法律后果。原告持有的借记卡被盗刷，系被告没有尽到保障原告作为储蓄人的合法权益的义务，应由被告承担违约责任，对原告借记卡被盗刷的金额及手续费用应由被告依法赔偿。原告为主张权利支付的交通费，属于被告过错造成的其他损失，应依法由被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行赔偿原告臧国玉因借记卡被盗刷的直接损失7639.99元、交通费1008.00元，共计8647.99元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后十五日内付清。如未按本判决确定的期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告臧国玉已预交），由被告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费50.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 卢宁宁
附：本判决原因的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障储蓄人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1764号
申请执行人：刘平锡，男。
被执行人：杨恒田，男。
申请执行人刘平锡与被执行人杨恒田运输合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）莒商初字第866号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款7465元及利息，案件受理费50元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人于2014年9月28日向本院提出申请书一份，因该案判决书未生效，特撤回执行申请。本院于2014年10月10日出具裁定书一份，该判决书未发生法律效力，本案执行程序终结。
本院认为，本案系判决书未发生效力，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第866号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十一月三日
书记员 刘光实
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2211号
原告苏明亮，男，汉族，1974年10月8日出生，四川省南充市人，住库车县。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被告新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称阿克苏神宇公司）。住所地：阿克苏市水韵明珠小区文沁阁*******室。
法定代表人孙鹏，该公司总经理。
本院于2014年12月16日立案受理了原告苏明亮诉被告新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋林琰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明亮诉称，2012年5月，被告为建设库车县第七小学的楼房，从原告处租赁了建筑设备，双方签订了租�合同，约定了租金及支付方式，但被告完工后，仅出具了欠条，一直未付清租赁费，经原告多次索要，被告一直不支付，请求判令被告立即支付所欠租赁费63500元及逾期付款利息7620元，并由被告承担诉讼费用。
被告阿克苏神宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月13日，因承建库车县第七小学工程，熊兴平以被告名义与原告签订了一份周转材料租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、十字扣件、调节螺杆等建筑设备，并约定了租赁价格、物资归还及修理计费标准、丢失租赁物的赔偿价格、租赁费的支付方式，以及逾期不付租赁费的违约金是每天按所欠租金总额的5‰计算滞纳金等；合同订立后，原告按约提供了租赁物；2014年9月12日，经原告与熊兴平算账，租赁费共计83500元，但是于2012年9月13日已支付了20000元，熊兴平向原告出具了一份具有上�内容的欠条，对于余款63500元，被告至今未支付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的周转材料租赁合同1份、欠条1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的周转材料租赁合同合法有效，且已实际履行，原告既已按约提供了建筑设备材料，被告也应按合同约定的付款方式、付款时间给付租金，否则，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告给付租赁费欠款63500元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持；原告要求被告给付2012年11月28日至2014年11月28日逾期付款的利息损失7620元（63500元×6%×2年）的诉讼请求，没有超出双方约定的关于逾期给付租金要支付滞纳金的内容，且不违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
由�告新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内向原告苏明亮给付租赁费63500元、逾期付款利息损失7620元，合计71120元。（逾期付款利息7620元的计算方式为：自2012年11月28日至2014年11月28日共2年，按同期银行贷款利率6%计算为63500元×6%×2年=7620元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1578元，依法减半收取为789元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年一月十四日
书记员 梁理萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2211号
原告朱某某，女，汉族。
法定代理人刘某某，女，汉族。
委托代理人章闵，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族。
原告朱某某诉被告朱某抚养纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于7月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人刘某某及委托代理人章闵、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月27日，原告母亲刘某某与被告解除婚姻关系，婚生女朱某某由刘某某抚养。因物价上涨，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付抚养费1500元；2、被告每月探视二天。
被告辨称，不同意给付抚养费。
经审理查明：2009年5月27日，原告母亲刘某某与被告协议离婚，离婚协议约定原告由母亲刘某某抚养。原告母亲是公司员工，被告是公交公司驾驶员。离婚后原告由原告母亲与被告相互照顾，原告现与原告母亲生活。现原告以物价上涨为由要求被告支付抚养费并减少探视次数。
以上事实有离婚协议书、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告母亲与被告协议离婚，离婚协议合法有效。离婚协议约定原告由原告母亲抚养，未约定抚养费，现原告要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。抚养费的数额结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定为700元较为适宜。对于减少探视时间的请求，原告不是适格的起诉主体。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
自2014年9月1日起，被告朱某每月支付原告朱某某抚养费700元，至朱某某18周岁止。
本案受理费35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年八月十一日
书记员 蒋 萍
中华人民共和国
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1733号
上诉人（原审被告）：林金玉，女，汉族，1949年9月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：吴容根，男，汉族，1949年11月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人:林金玉，女，系吴容根的妻子。
被上诉人（原审原告）：YULIANCHEN(中文名：陈玉莲)，女，1960年7月26日出生，澳大利亚公民，
委托代理人：卓炳权，男，汉族，1952年4月8日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林金玉、吴容根因与被上诉人陈玉莲相邻关系纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初1100号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院查明，林金玉、吴容根在一审答辩状中提出反诉，要求陈玉莲修复裂痕，确保202房不漏水。二审中，本院主持双方调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，一审中被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，林金玉、吴容根在一审答辩状中明确提出反诉请求，该反诉请求与陈玉莲的本诉诉讼请求同是基于相邻关系，一审法院应当合并审理。但一审法院对林金玉、吴容根提出的反诉请求未予审理。经本院主持调解，双方亦未能达成一致意见。故本案应当发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第（四）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初1100号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。
上诉人林金玉、吴容根预交的二审案件受理费525元，本院予以退回。
审 判 长 郑伟民
代理审判员 王文娟
代理审判员 曹阳春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 钿
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第596-1号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人汪兴勇，男，汉族，1982年4月14日出生，住江西省永修县。
本院在执行被执行人汪兴勇罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第89号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人汪兴勇应缴纳罚金2，000元。本院于2015年8月25日立案执行。
本院责令被执行人汪兴勇限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人汪兴勇未履行义务。经查，被执行人汪兴勇名下有银行存款，本院依法裁定扣划偿还罚金，但对于尚欠部分本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人汪兴勇有可供执行财产。
本院认为，被执行人汪兴勇没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第596号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执567号
申请执行人：李建伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：徐宅智，男，1957年9月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人徐宅智买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行11327元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执567号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）璧法执异字第00017号
案外人罗廷良，男，生于1955年5月27日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王元祥，重庆金点律师事务所律师。
申请执行人周善学，男，生于1980年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人王大春，男，生于1974年8月22日，汉族，户籍地璧山区。
本院在执行周善学与王大春民间借贷纠纷一案中，罗廷良就本院查封王大春名下房产提出异议。现异议人书面申请撤回异议。
本院认为，罗廷良向本院申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许罗廷良撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 陆世雄
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 盼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第330号
原告：李娜。
被告：朱剑英。
本院在审理原告李娜与被告朱剑英民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方另行协商为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李娜申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回对被告朱剑英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娜负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年七月二十四日
代书记员 王于一
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审311号
申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局，住所地泉州台商投资区东园镇东园村医院路。
负责人梁松柏，局长。
被执行人泉州市惠南隆泰艺品有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇惠南工业区。统一社会信用代码：91350521759350997M
法定代表人李淇海。
申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2017年6月8日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2016年10月11日以被执行人泉州市惠南隆泰艺品有限公司使用涉案检验不合格简易升降机，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第(一)项的规定，作出泉台管市监处字[2016]24号行政处罚决定书。该决定书的内容是：处罚款30000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处字[2016]24号行政处罚决定书，于2016年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2017年5月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处字[2016]24号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2016年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处字[2016]24号行政处罚决定书。
被执行人泉州市惠南隆泰艺品有限公司应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人泉州市惠南隆泰艺品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月八日
书记员 郑惠玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01496号
原告：王德明，男，1969年7月2日生，汉族，个体工商户，住天长市汊涧镇××东队××号。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：马瑞荣，男，1969年11月7日生，汉族，无业，住天长市汊涧镇××街队××号。
原告王德明诉被告马瑞荣民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告马瑞荣下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨 曙
二〇一四年八月二十日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金塔县兴岳明山新型建材有限公司，住所地甘肃省金塔县解放村水库东南。
法定代表人：王世星，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀增，男，生于1962年8月13日，汉族，个体户。
再审申请人金塔县兴岳明山新型建材有限公司因与被申请人李秀增民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金塔县兴岳明山新型建材有限公司申请再审称，1、被申请人向法庭提供的借条上的借款人为王世星，原审法院认定申请人为被告，于法无据，适用法律确有错误；2、原审法院认定事实的证据缺乏真实性、关联性、合法性；3、二审法院由审判员一人独任审判，系程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人金塔县兴岳明山新型建材有限公司法定代表人王世星向被申请人李秀增借款40万元，李秀增将40万元借款予以支付，王世星亦向李秀增出具借条。由于此笔借款用于申请人的生产经营，且王世星为申请人的法定代表人，故此笔借款应当由申请人予以偿付。同时，对于借款事实，申请人在庭审中明确认可，并承认双方之间为民间借贷法律关系。虽然双方对40万元的收益又签订投资经营协议予以明确，但该协议原审法院认定以投资经营的合法形式掩盖非法获取高额利息的目的，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定为无效，并不存在适用法律错误的情形。既然双方之间为民间借贷法律关系，虽然双方并未约定借款利息，但李秀增出借款项的目的在于获取利润，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，对借款利息予以适当调整，亦不存在不妥之处。
关于审判程序的问题。审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院合议庭成员未开庭审理，仅由审判人员对双方当事人经过询问后，并在查清案件事实基础上予以判决，并不违反上述法律规定。
综上所述，金塔县兴岳明山新型建材有限公司的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金塔县兴岳明山新型建材有限公司的再审申请。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年三月十九日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金塔县兴岳明山新型建材有限公司，住所地甘肃省金塔县解放村水库东南。法定代表人：王世星，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀增，男，生于1962年8月13日，汉族，个体户。再审申请人金塔县兴岳明山新型建材有限公司因与被申请人李秀增民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金塔县兴岳明山新型建材有限公司申请再审称，1、被申请人向法庭提供的借条上的借款人为王世星，原审法院认定申请人为被告，于法无据，适用法律确有错误；2、原审法院认定事实的证据缺乏真实性、关联性、合法性；3、二审法院由审判员一人独任审判，系程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人金塔县兴岳明山新型建材有限公司法定代表人王世星向被申请人李秀增借款40万元，李秀增将40万元借款予以支付，王世星亦向李秀增出具借条。由于此笔借款用于申请人的生产经营，且王世星为申请人的法定代表人，故此笔借款应当由申请人予以偿付。同时，对于借款事实，申请人在庭审中明确认可，并承认双方之间为民间借贷法律关系。虽然双方对40万元的收益又签订投资经营协议予以明确，但该协议原审法院认定以投资经营的合法形式掩盖非法获取高额利息的目的，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定为无效，并不存在适用法律错误的情形。既然双方之间为民间借贷法律关系，虽然双方并未约定借款利息，但李秀增出借款项的目的在于获取利润，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，对借款利息予以适当调整，亦不存在不妥之处。关于审判程序的问题。审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院合议庭成员未开庭审理，仅由审判人员对双方当事人经过询问后，并在查清案件事实基础上予以判决，并不违反上述法律规定。综上所述，金塔县兴岳明山新型建材有限公司的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金塔县兴岳明山新型建材有限公司的再审申请。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年三月十九日书记员苏春毓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人黄长线（特别授权）系该单位疃里分理处客户。
被告卢成建。
被告张慢慢（系被告卢成建之妻），女，1987年2月12日出生，汉族，农民。住金乡县胡集镇张堂村中心街十八巷**号。身份证号码：3708291987********。
被告卢和平。
被告卢元堂。
被告卢和伟。
被告王雷。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告卢成建、张慢慢、卢和平、卢元堂、卢和伟、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄长线，被告卢和平、王雷到庭参加了诉讼。被告卢成建、张慢慢、卢元堂、卢和伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告卢成建于2010年11月23日在原告处办理了50000元的五户联保自助循环贷款，被告卢和平、卢元堂、卢和伟、王雷自愿为上述借款进行担保。该笔借款于2012年11月17日到期后，经过原告多次催要，被告仍未偿还，至今尚欠原告利息10002.5元。被告张慢慢系被告卢成建之妻，负有连带清偿责任。被告卢和平、卢元堂、卢和伟、王雷是该笔贷款的保证人，亦负有连带清偿责任。据此，请求法院判决被告卢成建、张慢慢立即偿还原告借款利息10002.5元，被告卢和平、卢元堂、卢和伟、王雷承担连带清偿责任；被告卢成建、张慢慢、卢和平、卢元堂、卢和伟、王雷承担诉讼费用。
被告卢和平、王雷辩称我们和卢成建是五户联保贷款，该笔贷款的实际用款人是卢成建，其欠原告利息的事情我们不知情。
被告卢成建、张慢慢、卢元堂、卢和伟未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告卢成建、张慢慢系夫妻关系。2010年11月12日被告卢成建、张慢慢向原告申请贷款50000元并在贷款业务申请表上签名并加盖手印。2010年11月23日被告卢成建和原告签订了借款合同（37020620100222242）。该合同载明被告卢成建向原告借款50000元，用途为购销日用百货，期限三年（自2010年11月23日起至2013年11月22日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告卢和平、卢元堂、卢和伟、王雷和原告签订了保证合同，约定对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告卢成建支付人民币50000元。后被告卢成建偿清了50000元借款本金，尚欠原告借款利息10002.5元。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、贷款交易明细能够证明原、被告签订借款合同，被告卢成建向原告借款50000元，现尚欠原告借款利息10002.5元，被告卢和平、卢元堂、卢和伟、王雷自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告卢成建依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告卢成建和被告张慢慢系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告卢成建、张慢慢共同清偿10002.5元借款利息的请求，本院予以支持。被告卢和平、卢元堂、卢和伟、王雷自愿为被告卢成建的该笔借款提供保证，应当依法承担保证义务，对该借款负有可循环借款额度2倍即100000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。被告卢成建、张慢慢、卢元堂、卢和伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢成建、张慢慢于判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款利息10002.5元。被告卢和平、卢元堂、卢和伟、王雷在最高额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢成建、张慢慢、卢和平、卢元堂、卢和伟、王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 宋振虎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李艳丽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2334号
原告：黄瑞，男，1985年4月15日出生，汉族。
被告：李勇，男，1989年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告黄瑞诉被告李勇合同纠纷一案中，原告黄瑞于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑞的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞撤回起诉。
本案受理费减半收取260元，保全费100元，共计360元，由原告黄瑞承担。
审 判 长 田晓丹
审 判 员 党 育
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏秀丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1719-2号
原告：宁波小港华润混凝土有限公司（组织机构代码：72517590-8），住所地：宁波市北仑区宏源路115号。
法定代表人：周龙山，该公司董事长。
委托代理人：鲍善军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴平，女，1986年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系原告公司职员。
被告：宁波经济技术开发区金马利汽车修理有限公司（组织机构代码：76452974-8），住所地：宁波市开发区新矸五台山路。
法定代表人：俞建平，该公司董事长。
委托代理人:胡广永,浙江远洋律师事务所律师。
本院在审理原告宁波小港华润混凝土有限公司与被告宁波经济技术开发区金马利汽车修理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁波小港华润混凝土有限公司于2012年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波经济技术开发区金马利汽车修理有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波小港华润混凝土有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波小港华润混凝土有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区金马利汽车修理有限公司的起诉。
本案受理费1355元，减半收取677.50元，保全费2663元，由原告宁波小港华润混凝土有限公司负担。
审 判 员 吴希松
二〇一二年一月十二日
代书记员 张静君
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6031号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告金士申，1967年8月4日生，住德惠市朝阳乡红旗村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告金士申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告金士申经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月30日，被告从我行贷款15000.00元，约定还款日期为2013年12月23日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告金士申未答辩。
经审理查明，被告于2011年9月30日在原告处贷款15000.00元，约定还款日期为2013年12月23日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金士申于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币15000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第242号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人顿某某（又名顿曾用），男，1985年3月11日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月16日被民权县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
辩护人宁红芳、李蔚，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人顿某某犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人顿某某及辩护人宁红芳、李蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年5月以来，被告人顿某某以借为名或者以其有一个亲戚在农业部能够以学校的名义跑教育扶贫项目为名，多次骗取民权县花元乡赵洪坡小学教师王某某现金77万元。其中王某某贷款被诈骗后，王某某也因此支付了贷款利息，给王某某造成巨大的经济损失。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为，被告人顿某某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人顿某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人顿某某归案后如实供述其全部犯罪事实，被告人无犯罪前科，系初犯，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年5月以来，被告人顿某某以借为名，或者以其有一个亲戚在农业部，能够以学校的名义跑教育扶贫项目为名，多次骗取民权县花元乡赵洪坡小学教师王某某现金77万元。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭、质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人顿某某的供述，供认2013年5月份以来，其以做生意资金紧张为由，先后四次从王某某处拿了13万元，到期后王某某一直向其催要，其没有钱，想办法给了他1万元。后来实在还不上了，便以自己有一个表姐夫在农业部，能够以学校的名义跑教育扶贫项目为名，又陆续骗取王某某65万元，这些钱被花了。
2、被害人王某某的陈述，证实2012年底，其从被告人顿某某开的电器店里购买了一台取暖壁挂炉，从那认识了被告人顿某某，隔了有两、三个月，顿某某向其借了3万元，三个月后连本带息都还了。2013年5月以来，顿某某以借为名，或以他有一个表姐夫在农业部，能够以学校的名义跑教育扶贫项目为名，多次骗取其78万元（其中贷款40万，现金38万），就还了1万元。
3、证人王某甲的证言，证明2014年2月13日其借给王某某6万元，王某某随即交给顿某某的经过。2014年2月20日其又借给王某某5万元，王某某又将5万元转给顿某某的经过。
4、证人张某某的证言，证明2013年5月份，其跟着丈夫王某某在一初中门口给了顿某某4万元；2014年3月12日，其和丈夫王某某用工资本给被告人顿某某贷款10万元的经过，后来知道被骗了。
5、证人赵某某的证言，证明2013年，被害人王某某找其盖章的经过。后来听说王某某被人骗了。
6、证人王某乙、李某某的证言，证明2014年4月，被害人王某某对其说以学校的名义跑一个教育扶贫项目，后来听说王某某被骗了。
7、证人潘某某的证言，证明2014年8月份，被告人顿某某与王某某找其借款，王某某用房产证作抵押，顿某某做担保人，向其借了10万元，该款实际是顿某某使用了。
8、证人张某甲的证言，证明其丈夫顿某某欠别人钱，其没有能力归还被害人。
9、借条、银行回单、借款合同、银行明细表，证明被告人顿某某以借款或者能以学校的名义跑教育扶贫项目为名，多次骗取被害人王某某钱款的事实。
10、协助冻结财产通知书，证明被告人顿某某在民权县农行存款11190元，于2015年9月22日被民权县公安局冻结。
11、户籍证明，证实被告人顿某某的年龄及身份情况。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顿某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顿某某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人顿某某诈骗所得款77万元，予以退赔被害人王某某（其中冻结的被告人顿某某11190元存款，由公安机关退还被害人王某某）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2027年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 佟立民
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 盖家乐
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第242号公诉机关民权县人民检察院。被告人顿广福（又名顿广付），男，1985年3月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月16日被民权县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。辩护人宁红芳、李蔚，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人顿广福犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人顿广福及辩护人宁红芳、李蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2013年5月以来，被告人顿广福以借为名或者以其有一个亲戚在农业部能够以学校的名义跑教育扶贫项目为名，多次骗取民权县花元乡赵洪坡小学教师王某丙现金77万元。其中王某丙贷款被诈骗后，王某丙也因此支付了贷款利息，给王某丙造成巨大的经济损失。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为，被告人顿广福的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。被告人顿广福对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人顿广福归案后如实供述其全部犯罪事实，被告人无犯罪前科，系初犯，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2013年5月以来，被告人顿广福以借为名，或者以其有一个亲戚在农业部，能够以学校的名义跑教育扶贫项目为名，多次骗取民权县花元乡赵洪坡小学教师王某丙现金77万元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭、质证认证的下列证据予以证实：1、被告人顿广福的供述，供认2013年5月份以来，其以做生意资金紧张为由，先后四次从王某丙处拿了13万元，到期后王某丙一直向其催要，其没有钱，想办法给了他1万元。后来实在还不上了，便以自己有一个表姐夫在农业部，能够以学校的名义跑教育扶贫项目为名，又陆续骗取王某丙65万元，这些钱被花了。2、被害人王某丙的陈述，证实2012年底，其从被告人顿广福开的电器店里购买了一台取暖壁挂炉，从那认识了被告人顿广福，隔了有两、三个月，顿广福向其借了3万元，三个月后连本带息都还了。2013年5月以来，顿广福以借为名，或以他有一个表姐夫在农业部，能够以学校的名义跑教育扶贫项目为名，多次骗取其78万元（其中贷款40万，现金38万），就还了1万元。3、证人王某甲的证言，证明2014年2月13日其借给王某丙6万元，王某丙随即交给顿广福的经过。2014年2月20日其又借给王某丙5万元，王某丙又将5万元转给顿广福的经过。4、证人张某甲的证言，证明2013年5月份，其跟着丈夫王某丙在一初中门口给了顿广福4万元；2014年3月12日，其和丈夫王某丙用工资本给被告人顿广福贷款10万元的经过，后来知道被骗了。5、证人赵某的证言，证明2013年，被害人王某丙找其盖章的经过。后来听说王某丙被人骗了。6、证人王某乙、李某的证言，证明2014年4月，被害人王某丙对其说以学校的名义跑一个教育扶贫项目，后来听说王某丙被骗了。7、证人潘某的证言，证明2014年8月份，被告人顿广福与王某丙找其借款，王某丙用房产证作抵押，顿广福做担保人，向其借了10万元，该款实际是顿广福使用了。8、证人张某乙的证言，证明其丈夫顿广福欠别人钱，其没有能力归还被害人。9、借条、银行回单、借款合同、银行明细表，证明被告人顿广福以借款或者能以学校的名义跑教育扶贫项目为名，多次骗取被害人王某丙钱款的事实。11、协助冻结财产通知书，证明被告人顿广福在民权县农行存款11190元，于2015年9月22日被民权县公安局冻结。12、户籍证明，证实被告人顿广福的年龄及身份情况。以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人顿广福以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顿广福到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人顿广福犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人顿广福诈骗所得款77万元，予以退赔被害人王国章（其中冻结的被告人顿广福11190元存款，由公安机关退还被害人王国章）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2027年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 伟审 判 员  佟立民人民陪审员  伊秀荣二〇一五年十二月十六日书 记 员  盖家乐
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0125号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属处分自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 薛永辉
二〇一五年一月十六日
书记员 李 丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2273号
原告陈某甲，男，汉族，1982年2月1日生。
被告翟某某，女，汉族，1983年7月20日生。
原告陈某甲诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在周口市川汇区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，名叫陈某乙。双方经常因家务琐事生气，造成夫妻感情破裂，2012年9月被告以外出打工为由离家出走，至今未归，不知去向。双方已无共同生活的必要，已经无法继续生活下去。为此，诉至法院请求判决原告与被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告翟某某未到庭、未答辩。
原告陈某甲向本院提交的证据材料有：证据1、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系。证据2、户口本，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。证据3、判决书及法律文书生效表，证明原告因感情破裂已起诉被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。证据4、村委会证明一份，证明被告翟某某于2012年9月离家出走未归，原、被告分居两年以上。
被告翟某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，原，被告于××××年××月××日在周口市川汇区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。双方婚后因家庭琐事吵架、生气，造成夫妻感情不和，被告翟某某于2012年9月离家出走，至今未归。原告陈某甲以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月19日作出（2015）川民初字第03241号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年5月6日，原告陈某甲再次向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告婚后因琐事导致夫妻感情不和，原告起诉离婚，经判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂。现被告外出长期不归，互不履行夫妻义务，原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。因双方婚生子现跟随原告生活，双方离婚后，从有利于子女身心××保障子女合法权益的角度出发，婚生子陈某乙由原告抚养为宜，对原告自愿请求放弃被告负担婚生子陈某乙抚养费的权利请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，……。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，……。原、被告双方离婚后，被告对陈某乙仍具有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、准予原告陈某甲与被告翟某某离婚。
二、原、被告婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告翟某某具有探视权。
案件受理费200元，原告陈某甲、被告翟某某各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳学丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭晓倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初286号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号。
法定代表人：铁铮，该公司总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：庞海涛，个体户。
中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司（以下简称中铁建合肥公司）诉庞海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年1月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：庞海涛系位于合肥市庐阳区清源路88号中铁广园X幢-
x至X层XXX下-X／XXX下-X／XXX室住房的业主，该房建筑面积XXX平方米。2012年3月，庞海涛购得该房后委托中铁建合肥公司实施物业服务，双方签订的《前期物业服务协议》约定，中铁建合肥公司对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；物业服务费按1.3元／平方米／月支付，每半年为1个交费期，庞海涛应于每期前1个月的20日交费，逾期交纳的，每逾期1日，按欠费总额的0.05%支付违约金，并承担中铁建合肥公司实现债权的费用；如中铁建合肥公司违反协议未达到服务质量约定目标，庞海涛有权要求限期改正，逾期未改正给庞海涛造成损失的，该公司承担法律责任；如庞海涛违反协议不按约交纳物业服务费和停车费，中铁建合肥公司可按约收取违约金或滞纳金。协议签订后至今，中铁建合肥公司为中铁广园提供物业服务。因庞海涛未交纳2012年10月1日之后的物业费，中铁建合肥公司向其催要物业费未果，遂于2016年1月诉至本院，要求其支付2012年10月1日至2015年12月31日期间的物业费8268元。
本院认为：庞海涛与中铁建合肥公司之间存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中铁建合肥公司为中铁广园提供了物业服务，庞海涛作为广园业主，应当依据国务院物业管理条例的规定及双方物业服务协议的约定，及时主动向中铁建合肥公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。庞海涛自2012年10月1日起未交物业费，应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。庞海涛抗辩中铁建合肥公司未履行合同义务（包括绿化、噪音、排水管等问题），但未提交相应证据予以证明，且即使中铁建合肥公司存在不完全履行物业服务义务的行为，庞海涛可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。庞海涛应向中铁建合肥公司交纳其拖欠的2012年10月1日至2015年12月31日期间的物业费8266元（1.3元／平方米／月163.04平方米39月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、庞海涛于本判决生效之日起十日内向中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司交纳2012年10月1日至2015年12月31日期间的物业费8266元；
二、驳回中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由庞海涛负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一六年四月五日
书记员 王 盼
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第788号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司。
代表人：周东升，经理。
被上诉人（原审原告）：徐作新，男，1970年7月11日生，汉族，梅河口市。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司因与被上诉人徐作新之间保险合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院作出的（2013）梅民初字第99号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一审法院于2014年2月25日向上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司送达了民事判决书，本院立案庭于2014年3月14日收到了上诉状，已超过上诉期。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第178条“未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉”的规定，视为上诉人未上诉。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司的上诉。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 宋军丽
代理审判员 王天华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 迟泽东
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00674号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人盛承红，女，1977年1月14日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无业，住兴义市。因犯贩卖毒品罪于2008年8月6日被判处有期徒刑二年，2010年6月10日刑满释放，又因犯贩卖毒品罪于2015年2月26日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被兴义市公安局监视居住，同年11月25日由贵州省兴义市人民检察院继续监视居住，同年12月14日由本院继续监视居住。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）652号起诉书指控被告人盛承红犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于2015年12月10日以简易程序立案，后于2015年12月29日转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人盛承红到庭参加诉讼。在诉讼过程中，贵州省兴义市人民检察院建议延长审理期限一个月。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年5月14日20时许，被告人盛承红在兴义市大佛洞往街心花园的路上贩卖毒品给吸毒人员贺某某时，被公安民警当场抓获，当场从贺某某身上缴获其向盛承红购买的冰毒两包，净重5.6克。经鉴定，缴获的毒品含甲基苯丙胺成分。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实上述指控，认为被告人盛承红的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对盛承红判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人盛承红对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月14日20时许，贺某某电话联系被告人盛承红购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后双方约定在兴义市大佛洞进行交易。盛承红与贺某某在大佛洞交易结束后被公安民警抓获，当场从贺某某身上缴获其向盛承红购买的甲基苯丙胺片剂共计62粒，净重5.6克。盛承红归案后如实供述上述事实，并提供重要线索，从而使侦查机关得以侦破其他案件，缴获海洛因200克。
认定事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，被告人均无异议，并经查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人盛承红的基本身份情况。
2、到案经过证实：盛承红于2015年5月14日被抓获。
3、现场检测报告书及照片证实：2015年5月15日11时0分，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局对盛承红的尿液进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。
4、调取证据通知书及通话清单证实：2015年5月13日9时26分至2015年5月14日20时57分，盛承红1874897****的电话与贺某某1308692****的电话有联系。
5、扣押笔录、扣押物证笔录、扣押物品文件清单、过秤笔录、取样笔录、毒品称量告知笔录、毒品收据、鉴定意见、鉴定意见通知书及照片证实：2015年5月14日20时许，盛承红在兴义市大佛洞贩卖毒品给贺某某时被公安民警抓获，当场从贺某某身上缴获其向盛承红购买的冰毒嫌疑物2包，一包38粒，含包装重3.9克，净重3.4克，另一包24粒，含包装重2.8克，净重2.2克。上述嫌疑物被依法予以扣押。公安民警当着盛承红的面从所缴获的2包冰毒嫌疑物中各取出1粒封存，送交专业技术人员作毒化鉴定。经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心2015年6月11日鉴定，检材内含有甲基苯丙胺成份。该结果于2015年11月2日告知盛承红。黔西南州公安局禁毒支队于2015年5月26日收到义龙公安局刑事侦查大队交来的2015年5月14日破获盛承红贩卖毒品案缴获的冰毒5.6克。
6、刑事判决书证实：2014年9月13日，被告人盛承红实施贩卖毒品行为，于2015年2月26日被兴义市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。同时，该判决书记载盛承红因犯贩卖毒品罪于2008年8月6日被兴义市人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月10日刑满释放。
7、受案登记表、刑事案件破案登记表、兴义市公安局立案决定书及侦查机关出具的情况说明证实：盛承红向公安机关提供线索后，侦查机关得以侦破其他案件，缴获海洛因200克，该案已立案侦查。
8、证人贺某某证言证实：2015年5月14日20时许，我在兴义市大佛洞那里向盛承红购买麻古两包，我们刚交易结束就被公安机关的抓获。毒品是红色的，一片一片的。我的电话是13086****XX，盛承红的电话是18748****XX。
9、被告人盛承红供述：2015年5月14日20时许，我在兴义市大佛洞那里贩卖两包麻古给贺某某，我们刚交易结束就被公安机关抓获的。贺某某的电话是13086****XX。因为贩卖毒品，被兴义市人民法院判处有期徒刑三年。
本院认为，被告人盛承红违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控盛承红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。盛承红曾因犯贩卖毒罪，于2008年8月6日被判处有期徒刑二年，于2010年6月10日刑满释放，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。盛承红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。盛承红提供重要线索，从而使侦查机关得以侦破其他案件，缴获海洛因200克，有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。盛承红在判决宣告以后，又犯罪，前罪与后罪应并罚。公诉机关提出对盛承红判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，经查，盛承红系毒品累犯、再犯，且在2015年2月26日被判处有期徒刑三年后，刑罚未执行期间又犯贩卖毒品罪，主观恶性及社会危害性较大，因此，该量刑建议偏轻，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛承红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；加上原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张佰陆
人民陪审员 胡 瀛
人民陪审员 刘建英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王家兴
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终19号
上诉人（原审被告）：谭志望。
被上诉人（原审原告）：上海管易云计算软件有限公司，住所地上海市宝山区泰和路2038号二幢136室。
法定代表人：章勇，董事长。
上诉人谭志望因与被上诉人上海管易云计算软件有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3480号民事裁定，向本院提起上诉。
谭志望上诉称：原审法院将起诉状副本邮寄至上诉人的上海住所，上诉人已经回到长沙住所。上诉人朋友用韵达快递邮寄给上诉人，因快递公司的原因直至2016年12月7日才找到。由于第三方因素导致上诉人没有及时提交管辖异议，请求撤销原审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人没有向本院提交导致其超期提出管辖异议原因的相关证据，且被上诉人按照法律规定可以选择向被告住所地提起诉讼，没有违背法律规定，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04607号
原告：吴跃进，男。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：邢旭亚，男。
被告：徐伟，男。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
原告吴跃进诉被告邢旭亚、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绪伟及被告徐伟委托代理人潘景飞到庭参加诉讼，被告邢旭亚经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃进诉称：原告与两被告为熟人关系。2012年12月7日、2012年12月16日，被告邢旭亚以开办粉丝厂需要资金周转为由，向原告借款总计200000元，约定月息3分、借款期限3个月，被告徐伟作担保。还款逾期后，被告邢旭亚仅支付到2013年6月份的利息。现在两被告均以各种理由拒绝承担还款责任，原告无奈具状起诉，请求判令两被告偿还借款本息320400元、违约金40000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告邢旭亚未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告徐伟辩称：被告徐伟虽为两笔借款提供了担保，但现在已超过了保证期间；原告吴跃进对被告徐伟的诉讼请求也超过了诉讼时效期间。故应驳回对被告徐伟的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月7日，原告吴跃进与被告邢旭亚签订了借款合同一份，合同约定由被告邢旭亚向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限3个月。2012年12月16日，原告与被告邢旭亚另签订了借款合同，内容同前一份合同。被告徐伟在两份借款合同中明确地以保证人身份签字，承诺承担连带还款责任，但未明确约定保证期间。被告邢旭亚亦向原告吴跃进出具了总计200000元的借据两份。被告邢旭亚实际取得借款一笔为91000元、一笔为90000元，给付借款方式为转账方式。两笔借款原告预扣了19000元利息。借款到期后，被告邢旭亚另给付了3个月的利息18000元，但没有偿还借款本金。后，被告邢旭亚没有继续支付利息。此后原告向两被告催还借款本息及逾期利息，两被告没有履行义务。现在原告无奈起诉至本院，请求处理。
本院认为：原告吴跃进与被告邢旭亚签订的借款合同是双方真实意思表示，原告向被告邢旭亚提供借款后，双方的借款合同生效。双方均应依法履行合同约定的义务。借款到期后，被告邢旭亚又按借款合同约定实际支付了三个月利息（2013年4月份至2013年6月份的利息）18000元，原告亦认可，实为借款合同的续展，18000元的利息属双方自愿履行部分，本院不予调整。因现在被告邢旭亚没有按约继续履行义务，原告可随时主张权利。故，原告主张被告邢旭亚承担本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款原告预扣了19000元利息，本院不作认定，应以实际的出借额181000元认定为本金，因此被告邢旭亚仍应向原告偿付181000元本金三个月的利息。两份借款合同约定的月利率为月息3分较高，月息本院调整为以181000元为基数按同期银行的贷款利率的4倍计算三个月；逾期利息以181000元为基数按同期银行的贷款利率的4倍计算，自2013年7月计算至起诉之日。原告请求判令被告向其支付违约金40000元，因与本院确定的逾期利息叠加适用额度较高，本院不予支持。
被告徐伟以担保人的身份在借款合同上签名，实为债的担保，根据相关法律规定，保证合同成立。两份借款合同中明确约定了保证方式为连带保证责任，但保证期间没有约定。因此，两份借款合同的保证期间均应从主债务履行期界满之日起计算六个月，分别为2013年3月7日至2013年9月7日、2013年3月16日至2013年9月16日。原告吴跃进未能提供证据证明在两笔借款合同的保证期间内向被告徐伟主张权利，被告徐伟称保证责任已经免除的抗辩意见，本院予以采纳。故，原告要求被告徐伟对借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邢旭亚于本判决生效后十日内给付原告吴跃进人民币181000元、利息及逾期利息（利息以181000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算三个月；逾期利息以181000元为基数按同期银行的贷款利率的4倍计算，自2013年7月计算至起诉之日）。
二、驳回原告吴跃进对被告徐伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6705元，减半收取为3353元，由被告邢旭亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一五年八月十三日
书记员 王二娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第48号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1980年5月16日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，原系株洲全益鞋业有限公司职员，住邵东县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月13日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人朱某某犯诈骗罪一案，于2015年3月17日作出（2015）芦法刑初字第30号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原审判决认定：
被告人朱某某系株洲全益鞋业有限公司（以下简称全益公司）加盟部经理，负责该公司代理的“富贵鸟”牌鞋子的市场拓展，与加盟单位洽谈签订合同。2013年12月的一天，湖南省炎陵县金天地商业广场（以下简称金天地商场）招商部经理尹某某（未到案）代表金天地商场到株洲市芦淞区九天国际广场与朱某某洽谈合作事宜，双方口头约定，由全益公司提供货物和货架，由金天地商场代销全益公司的鞋子，金天地商场交纳3万元货品押金，2万元货架押金共计押金5万元给全益公司，合同到期后押金全额退回。口头约定好后，朱某某从全益公司拿出空白特许经销合同（该合同的第七项保证金条款中已写明“乙方向甲方支付货架保证金2万元，货品保证金3万元”），将该合同补充填写完毕，并在乙方金天地商场位置签署“尹落萍”（指尹某某）后，将合同交给全益公司，但未将该合同交给金天地商场。金天地商场经营者罗某某、吴某某按照尹某某向其所报告的与全益公司洽谈订立合同的情况，于2013年12月29日按照朱某某指定的账户向朱某某支付了7万元押金，朱某某开具了7万元押金的收款收据（合同定金2万元，货架押金5万元），并在该收据上加盖了私刻的“富贵鸟湖南分公司”字样的印章，后将该收款收据交给金天地商场，向金天地商场经营者隐瞒合同中约定押金共为5万元的事实。被告人朱某某收取金天地商场的7万元后，将其中的5万元交到全益公司，剩余的2万元据为己有，后被其挥霍，至案发仍不能归还。
2014年10月13日，被告人朱某某接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、报案材料、收款收据、特许经销合同、身份信息材料、辨认笔录、办案说明、破案经过等书证；2、证人吴某的证言；3、被害人吴某某的陈述；4、被告人朱某某的供述和辩解；5、鉴定意见。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；对被告人朱某某犯罪所得赃款人民币二万元，予以继续追缴。
宣判后，原审被告人朱某某不服，以“不构成诈骗、不是主犯、量刑过重”等为理由，提出上诉，要求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人朱某某提出“不构成诈骗罪、不是主犯、量刑过重”的理由，经审查，朱某某向金天地商场经营者隐瞒合同中所约定的押金金额事实，且伪造印章，私开收款收据，骗取二万元押金据为己有，非法占有的钱款并非全益公司的财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪；朱某某称骗取金天地商场二万元押金是由尹某某提出和要求的，其不是主犯，该辩解没有其他证据予以佐证，且其伪造印章、私开收款收据，收取诈骗的钱款自己占有挥霍，现有证据证明诈骗金天地商场二万元押金的行为系朱某某所为；原审判决对朱某某的犯罪情节、悔罪表现等情节均予以认定，且在法定幅度范围内对其量刑适当，故朱某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨玫健
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00172号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：孙敬国，该合作联社理事长。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：辽宁仙鹤矿泉水有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张向芳，该公司董事长。
被告：张向芳，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦市双台子区农村信用合作联社为与被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司、被告张向芳借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威到庭参加诉讼，被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司、被告张向芳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司与原告签订了《借款合同》一份，约定借款金额为200万元，借款期限12个月，贷款利率为年利率10.8%，按季结息。被告张向芳以自有房产作为抵押为被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司的借款提供担保，与原告签订了《抵押合同》并就抵押房产办理了他项权利证书。合同到期后，被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司在借款期限届满后偿还了本金60，213.85元，尚欠借款本金1，939，786.15元，利息390，284.99元（截止2014年5月8日止的利息、罚息）没有进行偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币1，939，786.15元、2014年5月9日后的逾期利息及逾期罚息；对被告张向芳抵押的房产优先受偿。
经审理查明：2011年9月22日，原告盘锦市双台子区农村信用合作联社与被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司签订了《借款合同》，合同约定：被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限为2011年9月22日至2012年9月21日，年利率为10.8%，逾期罚息按贷款合同利率加收30%。被告张向芳以坐落在大洼县圈河乡园林村园林屯的建筑面积为1834.80平方米和建筑面积为476.72平方米私有房屋抵押担保，并办理了洼房大洼县他字第1000037号、洼房大洼县他字第1000038号他项权证。合同签订后，原告将200万元借款支付给被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司。合同到期后，被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司在2012年9月29日偿还本金6万元；原告在2012年10月15日从被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司账户余额中扣款213.70元、2013年4月15日划扣0.15元。拖欠的本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司偿还借款本金1，939，786.15元，利息390，284.99元（截止至2014年5月8日止的利息、罚息）及2014年5月9日起的逾期利息、罚息；对被告张向芳的抵押物优先受偿。
本院所确认的上述事实有当事人陈述；《借款合同》；《抵押合同》；《他项权证》；借款凭证在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的《借款合同》、《抵押合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告按合同约定向被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司支付借款人民币200万元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息系违约，原告要求被告偿还借款本金，并支付逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告张向芳的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市双台子区农村信用合作联社借款本金人民币1，939，786.15元；利息390，284.99元（截止至2014年5月8日止的利息、罚息）；从2014年5月9日起，以借款本金1，939，786.15元为基数按照借款合同约定年利率10.8%向原告支付逾期利息，并按合同约定年利率加收30%的利率向原告支付逾期罚息至本判决确定给付之日止；
二、原告盘锦市双台子区农村信用合作联社对被告张向芳抵押的房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币25，400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吕 民
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 赵东媛
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙华栋