上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2066号
原告骆春桃。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海巴士汽车租赁服务有限公司。
法定代表人陈晓龙，该公司董事长。
委托代理人李建平，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告骆春桃诉被告王永祥、上海巴士汽车租赁服务有限公司（以下简称巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王永祥的起诉，本院口头裁定予以准许。原告骆春桃的委托代理人姚亮、被告巴士公司的委托代理人李建平、被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆春桃诉称，2014年7月25日7时49分许，在嘉定区马陆镇尚学路丰茂路口，被告巴士公司的驾驶员王永祥驾驶别克轿车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，原告与王永祥负事故的同等责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。肇事车辆的交强险投保于被告太保上海分公司处。原告认为，被告巴士公司作为肇事驾驶员的用工单位，理应承担赔偿责任；被告太保上海分公司作为肇事车辆的承保单位，依法应在交强险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）1，091.50元、营养费2，700元、护理费5，460元、误工费15，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、衣物损失500元、车辆修理费1，000元、鉴定费2，000元。上述费用，要求由被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔付，超过部分的60%由被告巴士公司赔偿并承担律师代理费5，000元。
被告巴士公司辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，王永祥系本公司驾驶员，事发时系履行公司的职务行为。对于交强险以外的损失，同意承担60%的赔偿责任。原告主张的律师代理费过高，且应按比例承担。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况均无异议，同意在交强险限额内承担责任。
经审理查明，2014年7月25日7时49分许，被告巴士公司的驾驶员王永祥驾驶牌号为沪DXXX**的小型客车沿尚学路由南向北行驶至嘉定区马陆镇尚学路丰茂路口，适逢原告骑电动自行车沿丰茂路由西向东行驶至事发路口，由于王永祥操作不当，原告未避让，致使两车相撞，发生原告受伤、两车损坏的道路交通事故。此后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队（以下简称交警支队）出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王永祥与原告负事故的同等责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共花费医疗费4，443.60元（其中，原告自行支付了1，091.50元）。2014年11月18日，交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限进行评定。该中心于同年12月22日出具复医（2014）残鉴字第3247号司法鉴定意见书。结论为：骆春桃因交通事故致双侧趾骨上、下支骨折、左侧趾骨联合处骨折，遗留骨盆骨折后畸形愈合，已构成十级伤残；其伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、为处理交通事故及就医治疗，原告花费了一定数量的交通费；2、王永祥系被告巴士公司的驾驶员，事故发生在其履行公司职务行为的过程中；3、原告系上海XXX**技术有限公司的员工。自2013年6月起，原告居住于上海市嘉定区迎园路277弄19号202室；4、牌号为沪DXXX**的小型客车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；5、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元；6、原告所有的电动自行车在事故中受损，经定损，损失为1，000元；7事发后，被告巴士公司先行垫付了原告医疗费3，352.10元、护理费450元、生活用品费418.30元，合计4，220.40元。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、营业执照、工资发放凭证、居住证明、律师代理费发票、交强险保单、驾驶证、行驶证及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，根据双方在事故中的交通方式及过错程度，结合事发时王永祥系履行被告巴士公司职务行为的情况，应由被告巴士公司承担60%的赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准但应扣除其中的伙食费；2、营养费、护理费，应分别根据鉴定意见书确定的期限结合相关标准确定。根据原告的伤势情况，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、误工费，原告提供的证据不足以证实其因事故造成的误工情况，故本院酌情按本市最低工资标准结合鉴定意见书确定的休息期限确定；4、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期在本市城镇地区居住生活，其经常居住地及主要收入来源地均为本市城镇地区，故可按本市城镇居民的相关标准计算。现原告主张在合理范围内，故本院予以照准；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤势情况、在事故中的过错程度结合司法实践，酌情支持3，000元；6，交通费，根据原告处理事故及就医治疗的情况，酌情支持300元；7、车辆修理费，合法有据，本院予以支持；8、衣物损失，酌情支持200元；9、鉴定费，符合法律规定，予以支持；10、律师代理费，酌情支持2，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告骆春桃118，343.60元；
二、原告骆春桃因本次交通事故造成的损失为：医疗费4，443.60元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费9，100元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、车辆修理费1，000元、衣物损失200元、鉴定费2，000元、日常用品费418.30元，合计122，181.90元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应先行赔付的118，343.60元，被告上海巴士汽车租赁服务有限公司应赔偿原告骆春桃余款的60%即2，302.98元及律师代理费2，500元，与其先行垫付的4，220.40元相折抵，被告上海巴士汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆春桃582.58元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，846元，减半收取1，423元，由原告骆春桃负担93.69元，被告上海巴士汽车租赁服务有限公司负担1，329.31元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……