wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1582号
罪犯刘多久，男，1962年6月9日出生，汉族，吉林省东丰县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0421刑初21号刑事判决，认定被告人刘多久犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2017年3月8日至2019年2月20日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘多久能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘多久在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘多久减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第285号
申请执行人袁由红，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人翟大财，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00014号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法对被执行人翟大财、巢湖水利电力建设有限公司银行存款65640元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘山生
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初272号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人许秀文，男，1962年10月8日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。被告人许秀文曾因犯强奸罪于1980年6月被江苏省淮安县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于1991年5月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪于2011年11月被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元；又因盗窃行为于2014年11月被江苏省盱眙县公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2014年12月被江苏省金湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年8月被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2016年12月7日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人许秀文因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，因本案，于2018年7月24日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人许秀文犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人许秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日10时许，被告人许秀文驾驶摩托车到涟水县梁岔镇纪集村纪集街，趁被害人马某不备，窃得电动车车篮里小包内的人民币3423元。案发后，被告人许秀文已赔偿被害人马某人民币2352元。
2018年3月14日，被告人许秀文被涟水县公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许秀文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人纪某、朱某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、照片、扣押、发还清单、发破案经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许秀文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人许秀文归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；已部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许秀文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年10月16止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人许秀文未退犯罪所得人民币1071元，继续追缴，发还被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 朱中怀
人民陪审员 谢秀金
二〇一八年八月三日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4583号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陶青志。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陶青志申请执行的（2002）温执字第3585号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陶青志至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第11039号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林文欢
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初294号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年8月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现住家中。
辩护人赵学军，山东多博仕律师事务所律师。、
沂源县人民检察院以源检公刑诉［2017］274-1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田、马琳琳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵学军到庭参加诉讼。审理期间公诉机关建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日16时许，孙某、张某1（均另行提起公诉）等人到沂源县中庄镇焦家上庄村青春农家乐前大路处，被告人王某某和王某1因故与孙某、张某1等人发生撕打，撕打过程中，被告人王某某某成某国右侧耳膜穿孔、孙某左胸部、右手受伤。经鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级，孙某损伤程度为轻微伤。公诉机关提供了被害人孙某、张某1的陈述，被告人王某某的供述与辩解，证人郑某2、郑某1、许某等人的证言，户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实认可，但否认构成故意伤害罪，认为是正当防卫。
被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某的行为不构成故意伤害罪，是正当防卫，不承担任何责任。
经审理查明，王某1与张某4（被害人张某1的父亲）、被害人孙某系亲戚关系。被告人王某某系王某1的弟弟。2011年1月29日，王某1请求张某4、孙某作为王青凤从沂源县农村信用合作联社借款20万元的保证人，部分借款由王某1实际使用。该笔借款到期后，经诉讼程序，被害人孙某支付本金5万元，张某4支付4万元，因利息未支付，造成在中国人民银行出现信用不良记录，后来被害人孙某买房贷款受到影响。自2016年8月份以来，孙某、张某1和王某2（孙某之妻）多次要求王某1消除银行信用不良记录未果，与王某1产生怨恨，并对王某1实施辱骂、殴打等滋事行为。
2016年10月2日16时许，被害人孙某、张某1和许某到中庄镇焦家上庄村王某1家，发现王某1不在家，遂前往王某1的果园寻找，后来在该村青春农家乐门前大路，孙某、张某1与王某1、王某某、王某6发生撕打，被告人王某某用脚踢打被害人张某1右脑部位，造成某国右侧耳膜穿孔，与孙某撕打过程中，造成孙某左胸部、右手受伤。张某1损伤程度为轻伤二级，孙某损伤程度为轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被害人孙某、张某1不再向被告人王某某要求损害赔偿，并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有物证接受证据清单及照片，书证接处警登记表、110处警现场处结备案单、立案决定书、受案登记表、发破案经过、户籍证明、办案说明、贷款材料，鉴定意见沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片及鉴定意见通知书，山东大舜司法鉴定所意见书，现场检测报告书，证人王某2、郑某2、许某、王某1、王某3、王某4、郑某1、张某2、宋某1、王某5、陈某、焦某、王某6、祖某、魏某、宋某2、王某7的证言，被害人孙某、张某1的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，虽其对是否构成犯罪的行为性质予以辩解，但不影响自首的成立，认定为自首，依法应当从轻处罚；被告人王某某系初犯，已取得被害人谅解，且本案系因亲戚关系之间的民间纠纷引起，被害人负有一定责任，均可酌情从轻处罚。被告人王某某明知其行为会造成损害他人身体健康的结果，仍实施非法损害他人身体的行为，造成某国轻伤二级、孙某轻微伤的损害后果，符合故意伤害罪的构成要件，被告人王某某及其辩护人提出的不构成故意伤害罪，属正当防卫的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 李方显
二〇一八年五月十八日
书 记 员 侯 芳
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初235号
原告翟某甲，女，1969年8月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被告翟某乙，男，1971年8月14日出生，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告纪某某，女，1922年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟。
原告翟某甲诉被告翟某乙、纪某某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宝军独任审判，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告翟某甲及委托代理人李强，被告翟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，翟某甲与翟某乙系兄妹关系，2011年8月父亲去世，2016年1月2日母亲去世。原、被告父母去世后留有遗产：根河市宝华北路东x号砖木结构房屋一座，价值1万元、根河市森工路板厂楼x号楼x单元x室，价值10万元。原、被告的母亲去世后，继承人为翟某甲、翟某乙和纪某某。翟某乙现占有全部遗产，经多次协商，翟某甲与翟某乙就遗产分割没有达成协议，翟某甲为了维护自己的合法权益，要求对根河市宝华北路东x号砖木结构房屋、根河市森工路板厂楼x号楼x单元x室，按法定继承依法公正判决。
被告翟某乙辩称，位于根河市砖木房屋系翟某乙自己出资3200元单独购买的，并不是翟某甲所诉称的是父母遗产。位于根河市森工路板厂楼是父母为了翟某乙结婚，单独为其申�的职工住宅楼，单独赠予给翟某乙做结婚用，后期该楼房进行装修、房改等均系翟某乙一人独自支付，翟某乙至今一直居住于此。以上两处房屋均系其单独所有，并非父母遗产。另外翟某甲多年来对父母未尽到赡养之义务，父亲脑血栓十五年大小便均靠他人帮助，翟某甲基本没有进行照顾，均由翟某乙一人进行护理、照料，并负担全部支出。母亲晚年脑血栓近两年时间里，所有支出均系翟某乙一人承担，而且翟某甲在护理母亲期间的日常花销也由翟某乙负担。翟某甲诉求与本案事实不符，请人民法院依法驳回翟某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告翟某甲与被告翟某乙系兄妹关系，2011年8月父亲翟某丙去世，2016年1月2日母亲肖某某去世。纪某某与原、被告的母亲肖某某是母女关系。开庭前，纪某某放弃继承权利。翟某甲、翟某乙认可根�市森工路板厂楼x号楼x单元x室价值10万元。
原告翟某甲为支持其诉讼请求提供证据为：
第一组证据，房屋照片两张、赠与协议一份。证明，根河市宝华北路东x号砖木房屋系遗产。
被告翟某乙质证意见，对照片和协议书的真实性认可。但是根河市宝华北路东x号砖木房屋是其花了3200元购买的。
本院认证意见，赠与协议不符合遗赠形式，房屋照片不能证明所有权，上述证据不能证明根河市宝华北路东x号砖木房屋系遗产，本院不予采信。
第二组证据，纪某某户口复印件、放弃遗产继承书各一份。证明，纪某某放弃遗产继承。
被告翟某乙没有意见。本院经核实纪某某近亲属，真实可信�以认定。
证人张某某出庭作证，在翟某乙、翟某甲母亲生病期间，翟某甲跟我说翟某乙把平房给她，让她照顾母亲。翟某甲找到我，让我做中间人，在百货附近的电脑工作室写了协议并签了字，翟某乙说让妹妹好好照顾母亲并把房子给翟某甲。
被告翟某乙质证意见为无异议。
本院对证人张某某证言予以采信。
被告翟某乙为支持其抗辩理由提供证据为：
证人王某出庭作证，翟某乙母亲生病的时候，翟某乙把平房卖给了他，楼房是翟某乙的婚房。
原告翟某甲质证认为，对于证人证言所述楼房是翟某乙父亲的名字真实性认可。对砖木房屋已出卖不认可，翟某乙和证人均表示2014年翟某�将房屋卖给证人，不可能于2015年3月12日与翟某甲又达成协议将此房赠与翟某甲，所以证人证言不真实，不能证明买卖关系。
被告翟某乙认为，对证人证言真实性认可，签协议是为了让翟某甲伺候母亲，房子卖了8000元,交的住院费。
证人李某某出庭作证，2000年左右我上翟某乙家，翟某乙的父亲说楼房给翟某乙。
原告翟某甲认为证言不真实，证人与翟某乙是30多年的朋友关系，请法庭不予采纳。
证人安某某出庭作证，2000年左右我们去翟某乙家，我们说让翟某乙父母去其楼房住，翟某乙父母说我们愿意住翟某乙给我们买的砖房，把楼房给翟某乙当婚房。
原告翟某甲质证认为，对于证人证言所述楼房是翟某乙父亲的�可，对于其他的我不认可。
本院认证意见，证人王某、李某某、安某某的证言，因为只是听说，没有亲身经历，本院对证人证言不予采信。
本院认为，继承权男女平等。被告纪某某放弃继承权利，符合法律规定，本院予以准许。原告翟某甲主张根河市砖木结构房屋一座为遗产，提供赠与协议没有遗赠人签字，不符合遗赠条件，本院不予支持。根河市森工路板厂楼，房屋所有权人为原、被告的父亲翟某丙，翟某丙去世后没有进行继承，一直由被继承人肖某某与被告居住，应为肖某某遗产，应按法定继承分割。原告翟某甲、被告翟某乙对根河市森工路板厂楼估价10万元无异议，本院予以认定。原告翟某甲、被告翟某乙为第一顺序继承人，但被告翟某乙与被继承人长期共同生活，分配遗产时可以多分。被告翟�乙现居住在根河市森工路板厂楼，可折抵现金给付原告翟某甲。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告翟某乙给付原告翟某甲遗产款4万元，于判决生效后付清；
二、驳回原告翟某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，原、被告各负担625元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一六年八月十一日
书记员 刘冰晗
附:本案依据的相关法律法规
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人同意协商的，也可以不均等。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初250号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马强，男，1996年9月16日出生于新疆霍城县，东乡族，初中文化，个体，户籍所在地新疆霍城县，因涉嫌危险驾驶罪，经霍城县公安局决定，于2018年5月24日被霍城县公安局取保候审；因违反取保候审的规定，2018年6月1日被霍城县公安局刑事拘留，经霍城县人民检察院批准，于2018年6月7日被霍城县公安局逮捕。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，1、2018年5月20日3时24分，被告人马强醉酒驾驶×××号小型轿车沿208国道由南向北行驶至霍城县G218线12KMO+600m时，被霍城县公安局交警大队民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在送检的被告人马强的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为158.76mg／100m1。
2、2018年5月28日凌晨4时许，被告人马强醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至霍城县清水河镇光明警务站路段时，被霍城县公安局执勤民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在送检的被告人马强的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为242.95mg／100m1。
上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果、血样提取登记表及提取血样照片、抓获经过、破案经过、鉴定人资格证书等；证人尕某的证词、证人马兰的证言；理化检验鉴定报告2份；同步讯问光碟2张，足以认定。
本院认为，被告人马强违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人马强归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人马强的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一八年六月二十九日
书记员 艾可旦
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第983号
原告刘某。
委托代理人吴恒昌，舟山市法律援助中心指派律师。
委托代理人俞彧，舟山市法律援助中心指派律师。
被告段某。
本院在审理原告刘某诉被告段某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邵旭芬
黑龙�省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初111号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人栾宏利，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省富锦。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年3月22日被富锦市森林公安局刑事拘留，同年4月26日被富锦市人民检察院以滥伐林木罪批准逮捕，次日由富锦市森林公安局执行，现羁押于佳木斯市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人栾宏利犯滥伐林木罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人栾宏�到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2017年3月4日，被告人栾宏利在没有取得林地采伐许可证的情况下，雇佣周某某等人将黑龙江省富锦市二龙山镇吉良村东通乡公路两侧人工杨树砍伐，其中王某某等3名油锯手负责伐树，张某某负责驾驶铲车清理被伐林木，于某某负责阻拦行人，周某某负责现场指挥。经鉴定，人工杨树被砍伐共计650株，立木材积199.8045立方米，出材245.7595立方米。被告人栾宏利于2017年3月21日经富锦市森林公安局电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人栾宏利违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人栾宏利到案后能如实�述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
公诉机关建议对被告人栾宏利判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人栾宏利对公诉机关指控其犯滥伐林木罪不持异议，无辩解理由。
经审理查明，2007年9月30日，张某某与黑龙江省富锦市二龙山镇吉良村村委会签订协议书、合同，吉良村将通乡公路吉良村段两侧人工杨树3000株权属转让给张某某。2015年6月18日，张某某与被告人栾宏利签订合同，将吉良村通乡公路两侧人工杨树2500株权属以10万元的价格转让给栾宏利，并将林地的所有手续一并交给了栾宏利。2017年3月4日，被告人栾宏利在没有取得林地采伐许可证的情况下，雇佣周某某、王某某等人将吉良村通乡公路两侧人工杨树砍伐。经鉴定，人工杨树被砍伐共计650株，立木材积199.8045立方米，出材245.7595立方米。杨树650株被富锦市森林公安局扣押。被告人栾宏利于2017年3月21日经富锦市森林公安局电话传唤到案，但其未如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人栾宏利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市森林公安局受案登记表、案件来源、被告人到案经过、立案决定书、扣押、返还物品清单、情况说明，富锦市林业局证明、二龙山镇林业站证明，吉良村与张某某签订的协议书、合同、会议记录、公示、一事一议征求意见表、林权证明、黑龙江省市县林区集体森林林木和林地资源资产流转合同书，张某某与栾宏利签订的合同、张某某出具的证明、吉良村出�的证明，富锦市公安局出具的被告人户籍证明、现实表现证明，证人周某某、王某某、刘某某、李某某、张某某、纪某某等人的证言，富锦市森林公安局制作的辨认笔录、辨认照片及现场勘查笔录、现场照片，佳木斯林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，兴诚资产评估黑兴价估（2017）第15号资产评估报告书，佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（文检）字[2017]15号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾宏利违反森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，将林木砍伐，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人栾宏利被传唤到案时，虽未如实供述自己的罪行，但在之后的讯问中如实供述了犯罪事实，可认定为坦白，对其可予从轻处罚。公诉机关的量�建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人栾宏利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2020年3月21日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 马俊生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谷玉峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2378号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。
被告刘本英，女，1956年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘本东，男，1966年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告刘本英、刘本东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告刘本英、刘本东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告刘本英于2007年9月29日与我行签订借款合同，借款15000元，2008年9月19日到期，借款凭证号为106786729，按照约定到期归还本息。由被告刘本东为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人、担保人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，均未履行完毕还款的义务，现仍结欠借款本金14933.61元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告刘本英、刘本东均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2007年9月29日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告刘本英签订借款合同，合同约定被告刘本英向原告沂水农商行借款15000元，借款凭证号为106786729，借款期限自2007年9月29日起至2008年9月19日止，月利率13.3650‰。2009年9月29日被告刘本东自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告刘本东对原告沂水农商行与被告刘本英在2007年9月29日形成的15000元的债权承担连带责任。2007年9月29日，原告沂水农商行向被告刘本英发放借款15000元。二被告自2008年9月19日开始停止支付利息，原告沂水农商行虽多次找借款人及担保人进行催收，但二被告自2009年9月20日前偿还本金共计66.31元后，现仍结欠借款本金14933.61元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、贷款催收通知单、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述、庭审记录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告刘本英于2007年9月29日签订的借款合同、与被告刘本东于2007年9月29日签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告刘本英应按合同约定偿还借款本息。被告刘本东作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告刘本东承担连带责任后，有权向被告刘本英追偿。经庭审查明，原告沂水农商行未间断向二被告催收借款本息行为，且二被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘本英于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金14933.61元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）；
二、被告刘本东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一五年十月十六日
书记员 滕喜龙
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1406-1号
申请执行人曾志文，男，汉族，暂住地揭西县五经富镇。
被执行人兴港货运联合运输公司，住所地：广东省兴宁市城镇紫金山路3号。
法定代表人刘妙怀。
申请执行人曾志文与被执行人兴港货运联合运输公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠博法民三初字第28号民事判决书、（2015）惠中法民四终字第162号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件受理费7000�及案件执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7050元以清偿债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第1406号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘智忠
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1065号
原告杨花，女，1966年7月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告杨花与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨花诉称：2015年4月12日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告催讨被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年4月12日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还借款本息。
经审理查明：2015年4月12日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告催讨被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告杨花借款本金100000元，并自2015年4月12日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1065号原告杨花，女，1966年7月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告杨花与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨花诉称：2015年4月12日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告催讨被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年4月12日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还借款本息。经审理查明：2015年4月12日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告催讨被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告杨花借款本金100000元，并自2015年4月12日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1065号原告杨花，女，1966年7月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。原告杨花与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨花诉称：2015年4月12日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告催讨被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年4月12日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还借款本息。经审理查明：2015年4月12日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告催讨被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告杨花借款本金100000元，并自2015年4月12日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04699号
原告凯博德国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号（住邦2000商务中心）1号楼东区2101室。
法定代表人刘红蔚，董事长。
委托代理人于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
被告陈新，男，1972年6月9日出生。
原告凯博德国际贸易（北京）有限公司（以下简称原告）与被告陈新（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于向东，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年5月14日签订协议，由原告聘用被告。经了解，被告与中国国际电视总公司建立有劳动关系，被告的社会保险仍由中国国际电视总公司交纳，为此，原告认为双方不存在法律意义上的劳动合同关系。后被告以劳动争议纠纷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。原告认为仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，故起诉要求：1、不支付2012年8月份工资643.65元及25%经济补偿金160.91元；2、不支付2012年5月至7月加班费1740.73元及25%经济补偿金435.18元。
被告辩称：原告起诉的理由不属实，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告系中国国际电视总公司的停薪留职人员，中国国际电视总公司为被告缴纳社会保险费。被告于2012年5月14日到原告处工作，双方签订了期限自当日至2015年5月13日、试用期至2012年8月13日的《劳动合同书》。被告的月工资为4000元。
原告称被告实际工作至2012年8月3日并认可被告在2012年8月工作了3.5天。被告主张其实际工作至2012年8月20日。
原告就被告的出勤情况提交了被告自2012年5月至同年8月的考勤记录表和考勤汇总表。其中记载被告在2012年5月加班15.5小时，在同年6月加班3小时，在同年7月加班32小时。考勤记录表和考勤汇总表同时记载了被告迟到、旷工等情况。被告对于真实性不予确认，认为考勤记录可以修改。
原告提出被告旷工，原告若按规章制度对被告进行处罚，费用会比被告主张的加班费和8月份工资高，故原告要求不向被告支付加班费和8月份工资，也不再对被告进行处罚。原告就处罚依据提交了公司员工培训文件及办公制度，其中没有被告确认信息。被告对于真实性不予认可。
2012年11月26日，被告就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请。2013年12月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第01121号裁决书，裁决：一、确认2012年5月14日至2012年8月8日原、被告存在劳动关系；二、原告支付被告2012年8月份工资643.65元及25%经济补偿金160.91元；三、原告支付被告2012年5月至7月延时加班费1740.73元及25%经济补偿金435.18元；四、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有考勤记录表、考勤汇总表、京朝劳仲字（2013）第01121号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告均未就仲裁裁决确认的双方劳动关系期间提出异议，本院亦不持异议并予以确认。原告主张被告存在旷工，并主张原告依据公司规章制度可以对被告进行处罚，但原告提交的公司员工培训文件及办公制度并无被告确认信息，原告关于处罚的主张缺乏依据，原告据此要求不支付被告2012年8月工资和5月至7月的延时加班费的诉讼请求亦缺乏依据，本院对于原告的相应诉讼请求均不予支持。被告要求原告支付工资和加班费的25%的经济补偿金的主张缺乏法律依据，本院对于原告要求不支付25%的经济补偿金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告凯博德国际贸易（北京）有限公司与被告陈新自二О一二年五月十四日至二О一二年八月八日存在劳动关系。
二、原告凯博德国际贸易（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈新二О一二年八月的工资六百四十三元六角五分。
三、原告凯博德国际贸易（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈新二О一二年五月至二О一二年七月的延时加班费一千七百四十元七角三分。
四、原告凯博德国际贸易（北京）有限公司无需支付被告陈新百分之二十五的经济补偿金一百六十元九角一分。
五、原告凯博德国际贸易（北京）有限公司无需支付被告陈新百分之二十五的经济补偿金四百三十五元一角八分。
六、驳回原告凯博德国际贸易（北京）有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告凯博德国际贸易（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
代理审判员 杨晓娥
代理审判员 白星晖
二〇一四年八月八日
书 记 员 范 铮
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初102号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人曾广新，男，1984年5月15日出生于自贡市，汉族，初中文化，住自贡市大安区。因本案于2018年3月6日被自贡市公安局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]87号起诉书，指控被告人曾广新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员袁睿出庭支持公诉，被告人曾广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人曾广新于2018年2月18日14时许，驾驶川C×××××小型轿车从自贡市大安区三多寨往大梨树方向行驶至206省道141KM+750M处时，与对向行驶的川K×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。因被告人曾广新涉嫌酒后驾驶机动车，公安民警在勘查完现场后将其带至自贡市第二人民医院抽血备检。2018年2月23日，经四川联立司法鉴定中心鉴定：送鉴的曾广新血液中乙醇浓度为171.3mg/100ml。2018年3月9日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定：曾广新承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人曾广新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人人口信息表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、挡获经过、证明一份，证人钟某、陈某的证言，被告人曾广新的供述，公安机关道路交通事故接警、出警登记表、受案登记表、立案决定书、交办案件通知书、取保候审决定书等文书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”之规定，被告人曾广新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人曾广新醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人曾广新自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾广新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍丽梅
二〇一八年八月十五日
法官助理 朱 奕
书 记 员 游雪婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2007号
申请执行人徐刚，男，汉族，郯城县。
被执行人董玉刚，男，成年，汉族，郯城县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院做出的（2012）郯民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年10月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2012）郯民初字第2471号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的
财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第215条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一三年三月二十三日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2007号
申请执行人徐刚，男，汉族，郯城县。
被执行人董玉刚，男，成年，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯民初字第2471号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高方园
二〇一五年四月三日
书记员 李 抗
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第976号
原告：山东京华担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区二马路虹口大厦****号。
法定代表人：宋淑欣，该公司董事长。
委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告：崔凯棋。
被告：崔军良。
原告山东京华担保有限公司诉被告崔凯棋、崔军良追偿权纠纷一案，原告于2015年11月4日以与两被告庭外达成和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东京华担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东京华担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为225元，由原告山东京华担保有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 郭月光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07636号
原告伍桃志，男，1984年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱晓玲，重庆市渝北区古路法律服务所法律工作者。
被告冉梦，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告幸站友，男，1960年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人LUISBONELLGOYTISOLO，该公司董事长。
委托代理人杨琦，该公司员工。
原告伍桃志诉被告冉梦、幸站友、利宝保险有限公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告伍桃志及委托代理人邱晓玲、被告冉梦、被告利宝保险公司的委托代理人杨琦到庭参加诉讼。被告幸站友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍桃志诉称：2013年2月2日，被告冉梦驾驶渝A5W2**号轿车与原告驾驶的电动摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告冉梦承担事故的全部责任。渝A5W2**号轿车系被告幸站友所有，该车在被告利宝保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费851元、误工费6271元、护理费800元、住院伙食补助费320元、交通费155元、残疾辅助器具费108元，合计8505元。
被告利宝保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝A5W2**号轿车在本公司投保了交强险，本次事故发生在保险的有效期限之内。原告在民心门诊部的医疗费与本案无关不予认可，原告的误工费应当以实际减少的收入为准，对护理费、住院伙食补助费无异议，对交通费认可100元，对坐便器费不予认可。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告冉梦辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A5W2**号轿车系被告幸站友所有，本人系幸站友女婿，该车实际使用人系本人，愿意承担相应的赔偿责任。该车在被告利宝保险公司投保了交强险，同意被告利宝保险公司的答辩意见。
被告幸站友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年2月2日8时40分许，被告冉梦驾驶渝A5W2**号轿车行驶至渝北区民心佳园小区路段倒车时，轿车与原告伍桃志驾驶的无牌电动摩托车相撞，造成原告伍桃志受伤的交通事故。交警部门认定被告冉梦承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告伤后被送到民心门诊部治疗，用去医疗费440元。之后原告在重庆北部新区第一人民医院门诊治疗，用去医疗费411元；2013年2月7日，原告转入该院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左小腿感染。在该院住院治疗10天（2013年2月7日-2013年2月17日）。出院时医嘱：门诊随访。
综上，原告因此次交通事故自垫医疗费851元。
2013年2月2日、2月17日，重庆北部新区第一人民医院两次为原告出具医疗证明书，每次均建议原告休息一周。
交通事故发生后，原告购买坐便器一个，用去残疾辅助器具费108元。
原告伍桃志系联伟汽车零部件（重庆）有限公司员工，受伤前月平均工资6676元；原告受伤当月治疗休息期间，联伟汽车零部件（重庆）有限公司对其实发工资5835元。
渝A5W2**号轿车系被告幸站友所有，被告冉梦系幸站友女婿，该车的实际使用人为被告冉梦，该车在被告利宝保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、购买坐便器发票、劳动合同书、工资表、交强险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝A5W2**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告利宝保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费。
渝A5W2**号轿车系被告幸站友所有，被告冉梦系被告幸站友的女婿，该车的实际使用人为被告冉梦，被告幸站友在本案中并无过错，根据相关法律规定，被告幸站友在本案中不应当承担赔偿责任。
原告住院治疗10天，护理费为800元（80元／天×10天），住院伙食补助费为320元（32元／天×10天）。
审理查明，原告受伤前的月平均工资为6676元，受伤后治疗休息期间实际得到的工资为5835元，因此原告的误工费为841元（6676元-5835元）。
原告要求被告赔偿交通费155元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费851元、误工费841元、护理费800元、住院伙食补助费320元、交通费155元、残疾辅助器具费108元，合计3075元。
原告的上述损失款3075元，全部均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告利宝保险公司在交强险内直接赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司在交强险内赔偿原告伍桃志的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费合计3075元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告伍桃志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已是减半收取），由被告冉梦负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年六月十三日
书记员 艾大坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3002号
罪犯葛占旗，男，1972年10月29日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省定南县人民法院于2015年12月9日作出(2015)定刑未初字第2号刑事判决，认定被告人葛占旗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年1月26日作出(2016)赣07刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛占旗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得�狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯葛占旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛占旗减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年4月28日起至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终270号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾小伟，男，1986年5月15日出生于安徽省怀远县，汉族，半文盲，无业，住安徽省怀远县。2017年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪羁押于蚌埠市第二看守所，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人张玉，男，1991年4月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。2017年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪羁押于无锡市第二看守所，同年8月15日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人贾小伟、张玉犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月26日作出（2018）苏0111刑初16号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人及被告人均未对判决的民事部分提出上诉，判决的民事部分已经发生法律效力。原审被告人贾小伟对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾小伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。附带民事部分判决正确。审判程序合法。现上诉人贾小伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾小伟撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2018）苏0111刑初16号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年四月十七日
书记员 严志鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1959号
罪犯陈强，男，1984年10月20日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月24日作出（2013）滨刑初字第18号刑事判决，以被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年9月17日起至2023年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2016）津01刑更4522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年9月17日起至2021年9月16日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但因其系累犯，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月17日起至2021年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更683号
罪犯张杰，男，1965年11月18日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
原北京市延庆县人民法院于2006年5月19日作出（2006）延法刑初字第18号刑事判决，认定被告人张杰犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月17日以（2014）一中刑减字第2276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯张杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月、2018年3月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据张杰的改造及奖励情况，提出对张杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯张杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月、2018年3月获得二次表扬奖励，财产性判项已经履行完毕，在本次考核周期内因违反监规纪律被扣减积分多次。另查明，张杰曾因犯罪被追究刑事责任多次。上述事实，有原审刑事判决书、北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张杰综合表现材料及罪犯日常奖扣分信息等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于张杰原犯罪的具体情况及其在服刑期间的改造表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月27日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00428-3号
申请执行人汪某，男，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人尹某，男，住本市。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00846号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹某银行存款600000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年七月二十七日
书记员 马 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第475号
原告张礼琼，女，1955年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人张权，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人黄洋，女，1982年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被告邱易东，男，1952年4月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张东，四川原则律师事务所律师。
委托代理人孟大川，四川汇圣律师事务所律师。
本院在审理原告张礼琼与被告邱易东离婚后财产纠纷一案中，原告张礼琼于2011年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼琼向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条�一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张礼琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张礼琼承担。
（此页无正文）
审判员 叶红
二〇一一年一月二十七日
书记员 肖健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1148号
原告：宁波信宁国际经贸有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区江东北路**号*楼。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：张臣，该公司员工。
委托代理人：童延江，该公司员工。
原告宁波信宁国际经贸有限公司（以下简称信宁公司）为与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称二建工程局）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告信宁公司的委托代理人陈干浦，被告二建工程局的委托代理人童延江、张臣均到庭参加诉讼，证人梅某、侯某、杜某、刘某到庭作证。本案现已审理终结。
原告信宁公司起诉称：原告承租嘉华大厦办公。2013年9月，原告将车牌为浙b×××××别克牌轿车和浙b×××××夏利牌轿车停放在嘉华大厦入口处。后被告不知出于何种目的，在未告知原告的情况下，擅自用叉车将原告的车辆叉到几十米外的花坛中，致使无法驶离，后遇台风被浸泡，导致车辆完全报废。现请求判令被告赔偿车辆损失100000元。
被告二建工程局答辩称：嘉华大厦的物业公司对于业主停放的车辆负有看管义务，业主应向物业公司主张权利，被告未实施侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告信宁公司为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.照片二张，拟证明事发后现场的情况；
2.行驶证二份（复印件），拟证明原告系涉案两辆轿车的车主；
被告二建工程局未向本院提交证据。
被告二建工程局对原告信宁公司提交的证据1的真实性、关联性均有异议，对证据2无异议。本院认为，原告的证据1、2均真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。
审理中，本院根据原告信宁公司的申请，准许证人梅某、侯某、杜某、刘某出庭作证，证人梅某在庭审中陈述：我是嘉华大厦物业公司保安。2013年9月15日晚上，我值班。凌晨1点半左右，我和同事侯某查看外围停放的车辆时，发现停放在大厦西北边出口的一辆红色别克轿车被隔壁中建二局的施工人员吊放到3号大厅门口，对方有六、七个人，我将上述情况向物业公司领导反映并记录在当天的值班记录中，没有报警。当时我没有看清车牌，只看见对方戴着安全帽，帽子上有中建二局的标志。
证人侯某在庭审中陈述：我是嘉华大厦物业公司保安。2013年9月15日凌晨1点半左右，我当天值班在地下车库巡逻，同事梅某发现停放的一辆别克轿车被隔壁的施工人员吊到3号大厅门口，他立即用对讲机告诉我。等我们到现场时，对方准备离开了，我看到一辆叉车和六、七个人，头上戴着安全帽，帽子上有中建二局的标志。后我将上述情况向我们保安队长反映，梅某在值班记录本上做了记录。
证人杜某在庭审中陈述：我也是嘉华大厦物业公司保安，我负责看监控。2013年9月21日23时15分左右，我在监控室看到有人对小区北边车库的摄像头动了手脚，导致无法监控，我立即用对讲机叫我的同事刘某一起去现场看看，到现场后我发现嘉华大厦的北门入口处有十来个戴着隔壁中建二局安全帽的人，其中一个人开着一辆黄色的叉车将我们业主的一辆夏利轿车叉到大厅正面花坛的人行出口位置，我和刘某去交涉，对方不理睬，还威胁我们少管闲事。后我们将这个情况立即报告了保安队长和物业公司主任，并报了警。首南派出所随后出了警，到现场了解情况。
证人刘某在庭审中陈述：我是嘉华大厦物业公司保安。2013年9月21日23时15分左右，我和杜某值班，当时我在南边巡逻，接到杜某的通知，就立即到了现场。我发现大厦北门入口有十几个戴着中建二局安全帽的人，其中有一个人开着一辆黄色的叉车正在叉一辆白色的夏利车。我们过去交涉，对方不予理睬，还叫我们少管闲事。我们立即向保安队长反映，作了记录，并报了警。
原告对证人证言的真实性均无异议，认为证人可以证实被告实施了侵权行为。被告认为四位证人与本案均有利害关系，且证人陈述的内容非常接近，明显系原告事先安排。本院认为，四位证人系欣悦明珠酒店物业服务有限公司员工，该公司系由原告信宁公司全资设立，证人与本案有明显的利害关系，而原告又未提交其他证据加以印证，故对四位证人证实系被告的工作人员实施侵权行为的证言不予采信。
审理中，本院依职权依法到宁波市公安局鄞州分局首南派出所调取了询问笔录7份、照片一组。原告对本院调取证据的形式真实性无异议，但认为被告的工作人员在接受调查时陈述不真实，被告对本院调取证据的形式真实性也无异议，但认为原告的工作人员陈述不属实。本院认为，本院调取的证据均真实合法，但双方在接受公安机关调查时陈述不一致，被告的工作人员不认可实施了叉车行为，故无法证实系被告实施侵权行为的事实。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告信宁公司系嘉华大厦业主。2013年9月15日凌晨1点半左右和9月21日23时15分左右，原告信宁公司所有的停放于嘉华大厦入口处的车牌为浙b×××××号别克牌轿车和浙b×××××号夏利牌轿车先后被他人用叉车叉离原先位置。2013年9月21日，首南派出所接到报警后出警，未能查实系何人所为。
另查明，欣悦明珠酒店物业服务有限公司系由原告信宁公司全资设立，该公司提供嘉华大厦的物业服务。事发时，被告二建工程局正承建嘉华大厦隔壁的罗蒙环球城工程。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张侵权赔偿，其首先要举证证明系由被告实施了侵权行为，但其提供的证据不能证明侵权事实，本院依职权也无法查明系被告的工作人员实施了叉车的侵权行为，故原告要求被告赔偿100000元损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告宁波信宁国际经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告宁波信宁国际经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 李庭常
二〇一四年十月十三日
代书 记员 项凌燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初172号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，无业，住甘肃省永登县。2014年6月25日因犯危险驾驶罪被甘肃省永登县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2018年5月4日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日2时7分许，被告人王某某无证、酒后驾驶甘****E7号小型轿车行驶至某某某广场时，被公安人员查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：王某某血样中酒精含量检测结果为169.89mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、行驶证、血样提取登记表、刑事判决书、现场照片、鉴定意见、王某某的原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。王某某曾因酒后驾驶机动车受到刑事处罚，依法应从重处罚。王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,前因本案刑事拘留4日折抵刑期4日。即自2018年7月6日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 欧 艳
人民陪审员 俞福潮
法官 助理 于 霞
书 记 员 高天鹅
二〇一八年六月十五日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04216号
原告北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生。
被告赵欣，女，1991年1月30日出生。
原告北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）与被告赵欣劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚通颐年山庄的委托代理人尹春杰，被告赵欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通颐年山庄诉称：被告于2009年5月26日入职，在客房部任服务员一职，户口性质为本市城镇，双方签订劳动合同。我公司已经安排被告休带薪年休假，公司提前终止合同时，也已支付各项补偿金，且劳动合同变更书上显示：甲乙双方自愿解除劳动合同，甲方已向乙方足额支付补偿金及多支付一个月工资，双方没有任何法律纠纷和经济纠纷，甲方处盖有我公司公章，乙方本人已签字认可。因此，我公司不认可北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令原告无需支付被告2012年6月28日至2013年6月27日带薪年休假工资报酬1034.48元。
被告赵欣辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有安排我休带薪年休假，原告应支付我未休带薪年休假工资。
经审理查明：2009年5月26日，赵欣入职诚通颐年山庄，任客房部服务员，双方一致认可赵欣离职前12个月平均月工资为1400元。2013年6月27号，赵欣从诚通颐年山庄离职，双方劳动关系解除。劳动关系存续期间，未有证据显示诚通颐年山庄已经安排赵欣休带薪年休假。
2013年7月1日，赵欣向房山仲裁委申请仲裁，请求裁决诚通颐年山庄支付：1、2009年5月至同年12月社会保险补偿金2700元；2、2009年5月26日至2013年6月双休日加班工资及补偿金33792.62元；3、2009年5月至2013年6月年假补偿金3103.45元。2013年11月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2175号裁决书，裁决诚通颐年山庄支付赵欣2012年6月28日至2013年6月27日带薪年假工资报酬1034.48元，并驳回赵欣的其他申请请求。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；赵欣未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字（2013）第2175号裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张已经安排被告休满带薪年休假，但原告未就其主张提供证据，故本院对该主张不予采信。原告亦未提交证据证明已支付被告2012年6月28日至2013年6月27日未休带薪年休假工资，故原告应依法支付被告该期间带薪年休假工资643.68元。因此，对原告请求无需支付被告带薪年休假工资的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵欣二○一二年六月二十八日至二○一三年六月二十七日未休带薪年休假工资六百四十三元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 庞惠方
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第184号
原告：德清县鑫星铝粉厂。
诉讼代表人：陈兴富。
委托代理人：胡闻龙。
被告：绍兴县三杰纺织品有限公司。
法定代表人：孔庆炎。
委托代理人：谭玲玲。
原告德清县鑫星铝粉厂诉被告绍兴县三杰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告德清县鑫星铝粉厂的委托代理人胡闻龙，被告绍兴县三杰纺织品有限公司的委托代理人谭玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德清县鑫星铝粉厂诉称：2008年起被告绍兴县三杰纺织品有限公司向原告购买铝粉浆，截止2012年10月30日被告积欠原告货款164，850元。该款至今尚未支付。故请求判令被告立即支付给原告货款164，850元及该款自2012年11月1日起至法院判决止按日万分之二点一计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更逾期利息这一项诉讼请求要求按同期银行贷款利率计算。
被告绍兴县三杰纺织品有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告于2013年1月10日支付货款30，000元，其余尚差22，000元的货款金额；原、被告未约定付款时间，逾期利息无法律依据；原告提供的货物有质量问题，故未付余款。
原告德清县鑫星铝粉厂为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、铝粉厂产品出厂单十七份，用以证明双方之间存在买卖合同关系及原告交付货物的情况；
2、浙江增值税专用发票十一份，用以证明原告交付被告货物价格计684，850元的事实；
3、被告支付凭证十二份，用以证明被告共支付货款520，000元的事实。
对原告提供的证据，被告绍兴县三杰纺织品有限公司当庭质证认为：对原告提供的三组证据的真实性均无异议，但原告仅提供了原、被告之间的部分业务往来的证据。
被告绍兴县三杰纺织品有限公司为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、增值税发票四份，用以证明除原告已提交的十一份增值税发票，原、被告尚有上述四份增值税发票相对应的买卖业务，原、被告发生交易货款共计889，225元；
2、支付凭证九份，用以证明被告共支付货款776，375元；
3、三杰涂层厂结算码单、汇众布业关于双面银遮光布出次的损失函以及关于布匹加工的质量问题的协议书一份，用以证明2012年6月最后一次原告向被告提供的货物有质量问题。
对被告提供的证据，原告德清县鑫星铝粉厂当庭质证认为：对被告提供的证据1和证据2的真实性无异议，但交易金额以原告陈述的为准；被告提供的证据3与本案无关联性，原告提供的产品无质量问题。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的三组证据和被告提供的证据1和证据2，原、被告对其真实性均无异议，本院确认上述证据的证明力，该五组证据能够证明被告向原告购买铝粉浆货款共计889，225元，被告已支付776，375元的事实；被告提供的证据3与本案缺乏关联性，不能证明被告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认下列事实：2008年起被告绍兴县三杰纺织品有限公司向原告德清县鑫星铝粉厂购买铝粉浆，截止2012年10月30日原、被告间发生交易货款共计889，225元，被告已支付776，375元，余款112，850元至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原告德清县鑫星铝粉厂与被告绍兴县三杰纺织品有限公司之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现被告尚欠原告货款112，850元，事实清楚，证据确凿。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款112，850元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定支付货款时间，其逾期付款利息应自起诉之日2013年1月9日起计算。原告认为原、被告间交易总金额超过889，225元，被告予以否认，原告也未补强证据予以证明，相应的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告绍兴县三杰纺织品有限公司辩称原告提供的货物有质量问题，原告予以否认，被告又未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县三杰纺织品有限公司应支付给原告德清县鑫星铝粉厂货款112，850元及该款自2013年1月9日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告德清县鑫星铝粉厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，645元，减半收取1，823元，由原告负担570元，被告负担1，253元，被告负担的金额限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，645元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一三年三月二十七日
书记员 陈颖莹
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保158号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄墩福，该行董事长。
被告尹东生，男。
被告周年秀，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告尹东生、周年秀借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹东生、周年秀在金融机构的存款20000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尹东生、周年秀在金融机构的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 谭赐江
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李荣达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00033号
原告：龚家文，男，1974年6月27日出生，汉族。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托代理人：蒋洋，中国建筑第六工程局有限公司华东分公司职员。
委托代理人：滑振伟，中国建筑第六工程局有限公司华东分公司职员。
被告：中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司。
负责人：高振洲，总经理。
委托代理人：蒋洋，中国建筑第六工程局有限公司华东分公司职员。
委托代理人：滑振伟，中国建筑第六工程局有限公司华东分公司职员。
本院在审理原告龚家文诉被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案中，原告龚家文于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚家文的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚家文撤回起诉。
案件受理费20462元，减半收取为10231元，由原告龚家文负担。
审 判 长 傅世章
代理审判员 倪良月
人民陪审员 陶 源
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 戚冠冠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初216号
原告：温州浙南鞋料市场巨鑫鞋料店。住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场A区八街**号。组织机构代码：L7159207-7。
经营者：陈佩秋，女，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州八方鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路*号（第*幢第*层）。组织机构代码：56440808-7。
法定代表人：林松林，董事长。
原告温州浙南鞋料市场巨鑫鞋料店（以下简称巨鑫鞋料店）为与被告温州八方鞋业有限公司（以下简称八方鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告八方鞋业公司支付原告巨鑫鞋料店货款66565元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巨鑫鞋料店的委托诉讼代理人杨平度、钱莹莹到庭参加诉讼；被告八方鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告巨鑫鞋料店以巨鑫包装名义与被告八方鞋业公司建立买卖业务关系。2016年10月6日，被告八方鞋业公司出具对账单一份，确认尚欠原告巨鑫鞋料店货款66565元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州八方鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州浙南鞋料市场巨鑫鞋料店货款66565元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，减半收取计732元，由被告温州八方鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1417号
原告侯怀河，男，汉族，1964年1月30日出生，住陵县。
被告白清峰，男，汉族，1972年11月26日出生，住陵县。
原告侯怀河与被告白清峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯怀河到庭参加了诉讼，被告白清峰经本院邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯怀河诉称，2007年10月18日被告从原告处借款10000元约定利息1分3厘，后因原告需要用钱，要求被告偿还借款，被告便以种种理由拒不偿还，在多次索要未果的情况下，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息。
被告白清峰未到庭未答辩。
经审理查明，原告当时在镇政府上班，被告在村委会任职，2006年10月18日被告因急需用钱，便从原告处借款10000元，约定月息为1分5厘，被告为原告出具借据一张，2007年10月18日被告将1年的利息1800元归还原告并将借条上的2006年改为2007年，2008年10月18日，被告又将2007年10月18日至2008年10月18日的利息1800元支付原告，后经原告多次催要该借款，被告以经济困难为由未能偿还。原告提起诉讼后，经本院向被告邮寄送达起诉状等应诉手续及开庭传票后，被告拒不到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借条在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，被告白清峰于2006年10月18日向原告借款10000元并约定月息为1份5厘，被告为原告出具借据一张，原被告之间的借贷关系成立，被告应予偿还，原被告双方对利息的约定不违反法律的强制性规定，并且被告已支付两年的利息，因此被告自2008年10月18日之后的利息应按双方约定予以偿还。被告白清峰，经本院邮寄送达后未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白清峰于判决生效后五日内偿还原告侯怀河款项10000元及利息，利息自2008年10月18日按月息1分5厘计算至还清款项之日止。
如果未能按上述指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王桂荣
审 判 员 刘长水
人民陪审员 李兴智
二〇一四年四月四日
书 记 员 王丽芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执812号之一
申请执行人宜州市旭希润滑油经营部。住所地：宜州市庆远镇园村村江头屯。
经营者，何丽，女，1985年8月10日生，住宜州市庆远镇金宜大道***号。分民身份号码：4527231985********。
经营者，潘文松，男，1983年6月13日生，住宜州市庆远镇金宜大道***号。公民身份号码：4527021983********。
被执行人苏瑞兴，男，1970年4月5日生，住广西宜州市洛西镇洛西街（洛西610钢材直销店对面）。
申请执行人宜州市旭希润滑油经营部与被执行人苏瑞兴修理合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月10日作出的（2016）桂1281执147号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜州市旭希润滑油经营部于2016年9月5日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执812号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人宜州市旭希润滑油经营部修理费人民币48000元及利息（利息自2015年10月1日起计算，算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；（2）承担案件受理费500元；（3）缴纳本案执行费人民币628元。
本院在执行过程中，于2016年9月9日，向被执行人苏瑞兴发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年9月13日以（2016）桂1281执812号执行裁定书依法查封了被执行人苏瑞兴所有的小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××）。同年10月27日，本院向被执行人苏瑞兴送达限期履行通知书，责令被执行人于通知送达后五日内履行支付义务，但被执行人逾期仍拒不履行。本院查明，2016年2月6日，被执行人苏瑞兴已支付给申请修理费2000元。2016年11月4日，双方自愿达成执行和解协议：一、截止2016年11月4日，双方确认苏瑞兴尚欠宜州市旭希润滑油经营部修理费46000元及利息（另计），并负担案件受理费500元；二、苏瑞兴自愿将其所有的车牌号为桂Ｍ×××××丰田牌轿车抵债给宜州市旭希润滑油经营部，剩余案款及利息宜州市旭希润滑油经营部自愿放弃；三、本案执行费628元，由被执行人苏瑞兴缴纳；四、以车抵债后，苏瑞兴负责协助申请人办理车辆过户手续，相关费用由申请人负担。申请执行人宜州市旭希润滑油经营部同意宜州市人民法院终结（2016）桂1281民初147号民事判决书的执行。现申请人宜州市旭希润滑油经营部与被执行人苏瑞兴已签订和解协议确认以物抵债，且协议签订当日，被执行人苏瑞兴已将抵债车辆交付给申请人管理使用。至此，本院（2016）桂1281民初147号民事判决书所确定的义务，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，上述车辆查封的效力因抵债而消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
二、申请执行人宜州市旭希润滑油经营部可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
三、终结本院（2016）桂1281民初147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 韦 懿
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第30-13号
申请执行人：苏少华，男，达斡尔族，住通辽市科尔沁区。
申请执行人：王慧群，男，汉族，住通辽市科尔沁区。
申请执行人：邓文煜，男，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
被执行人：通辽市鸿大房地产开发有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）通民初字第36号民事调解书，（2015）通法执字第30-5号执行裁定书执行苏少华、王慧群、邓文煜申请执行通辽市鸿大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人通辽市鸿大房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月19日将被执行人通辽市鸿大房地产开发有限公司所有的位于本市科尔沁区铁南八街坊71.58亩土地使用权中的26.0602亩土变卖时，通辽市群恒房地产开发有限公司以20,326,956.00元的价格购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人通辽市鸿大房地产开发有限公司自有位于本市科尔沁区铁南八街坊71.58亩的土地使用权中的26.0602亩土地使用权归通辽市群恒房地产开发有限公司。
二、买受人通辽市群恒房地产开发有限公司可持本裁定书在十五日内到产权部门办理产权登记过户事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏云升
审判员 洪 伟
审判员 杨海波
二〇一六年七月十日
书记员 王喜强
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初220号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖凤(绰号“凤妹几”)，女，1993年6月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑三年，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人肖凤犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人肖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至2016年12月期间，被告人肖凤贩卖毒品给吸毒人员戴某某、伍某某、戴某某1共计八次，其中，贩卖甲基苯丙胺(冰毒)约20克，贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）29片，具体犯罪事实如下：
一、肖凤贩卖毒品给戴某某的事实
1、2016年12月初的一天下午，肖凤与戴某某电话联系后，在新化县琅塘镇第四人民医院附近，肖凤贩卖约3克甲基苯丙胺和10片甲基苯丙胺片剂给戴某某，得毒资800元。
2、2016年12月7日22时许，肖凤与戴某某电话联系后，在新化县琅塘镇第四中学附近的马路上，肖凤贩卖约3克甲基苯丙胺和10片甲基苯丙胺片剂给戴某某，戴某某通过微信转账800元给肖凤。
二、肖凤贩卖毒品给伍某某的事实
1、2016年10月初的一天晚上，肖凤与伍某某电话联系后，在新化县上梅镇梅城广场老电影院门口，肖凤在伍某某驾驶的黑色轿车里以150元的价格贩卖1克甲基苯丙胺和1片甲基苯丙胺片剂给伍某某，伍某某未支付毒资，过了两三天，伍某某驾车送肖凤回琅塘，肖凤以伍某某之前欠的毒资抵车费。
2、2016年11月6日凌晨2时许，肖凤与伍某某电话联系后，在新化县上梅镇西苑宾馆五楼电梯口处，肖凤贩卖1克甲基苯丙胺和1片甲基苯丙胺片剂给伍某某，得毒资120元。
三、肖凤贩卖毒品给戴某某1的事实
1、2016年5月的一天，肖凤与戴某某1电话联系后，在新化县琅塘镇中心加油站，肖凤贩卖约3克甲基苯丙胺给戴某某1，得毒资650元。
2、2016年9月上旬的一天，肖凤与戴某某1电话联系后，在新化县琅塘镇中心加油站，肖凤又贩卖约3克甲基苯丙胺和3片甲基苯丙胺片剂给戴某某1，得毒资500元。
3、2016年11月中旬的一天，肖凤与戴某某1电话联系后，在新化县琅塘镇康都宾馆内，肖凤再次贩卖约3克甲基苯丙胺和3片甲基苯丙胺片剂给戴某某1，得毒资600元。
4、2016年12月7日凌晨，肖凤与戴某某1电话联系后，在新化县琅塘镇中心加油站，肖凤贩卖约3克甲基苯丙胺和1片甲基苯丙胺片剂给戴某某1，得毒资500元。
上述事实，被告人肖凤在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，提取笔录，扣押物品文件清单，通话清单，证人戴某某、伍某某、戴某某1的证言，手机截图，刑事判决书，释放证明，物证检验报告及光盘，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖凤违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量达十克以上不满五十克。公诉机关指控被告人肖凤犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人肖凤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖凤如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2027年12月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
审 判 员 肖毅雄
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 彭 岚