wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初158号原告:王赵荣，男，1988年4月8日出生，汉族，现住武安市。被告：王相民，男，1967年10月30日出生，汉族，现住武安市。原告王赵荣与被告王相民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赵荣到庭参加了诉讼，被告王相民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王赵荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款15000元；2.被告偿还原告自起诉之日起至被告还清本息之日止的借款利息（按银行同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份左右，王相民以资金困难为由向王赵荣借款15000元，并向王赵荣出具了借款凭证，后经王赵荣多次催要，王相民常以无钱为由推拖。2016年8月29日，在王赵荣的催要下，王相民重新给王赵荣出具了一份借款凭证，之后王赵荣曾多次索要，王相民至今未能偿还。王赵荣所提交的欠款凭证，经本院与王相民核实，该证据客观真实，该证据形式来源合法，本院予以认定。被告王相民未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月份左右，王相民以供销炉渣为由向王赵荣借款14000元，并向王赵荣出具了借款凭证，双方未约定借款期限及利息。2016年8月29日，王相民重新向王赵荣出具借款凭证，上载明“今欠到王赵荣现金壹万伍仟元整（15000元）”王相民署名。本院认为，债务应当清偿。王相民向王赵荣借款15000元至今未给付的事实清楚，证据充分，依法王相民应当清偿此债务。故本院对王赵荣要求王相民偿还借款15000元的诉讼请求应予支持；因王赵荣未提供有关本案争议借款利息约定的相关证据，本院对相关事实难以认定，王赵荣应当承担由此产生的不利后果，故此本院对王赵荣要求王相民给付本案争议借款利息的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王相民在本判决生效后十日内偿还原告王赵荣借款本息15000元。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告王相民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝海安二〇一七年三月二十八日书记员  靳学刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1641号
原告：芦某某，女，生于1981年5月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：周祥，河南德高律师事务所律师.
被告：杨某某，男，生于1982年11月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王志国，邓州市花洲中心法律服务所法律工作人员。
原告芦某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原被告双方及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称：其与被告经人介绍认识，婚后被告不尽家庭义务并有外遇，双方整天生气吵架，并自2015年6月份分居至今，双方感情已经完全破裂，现要求与被告离婚。并抚养婚生女儿杨菡韵、杨菡蒂，依法分割夫妻共同财产。
原告芦某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口薄、结婚证，证明原告的身份及与被告的合法婚姻关系；
被告杨某某称辩，二人系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后经营有药店并生育两个孩子，原告诉称其有外遇不属实，该被告向本院提交民事判决书一份，证明原被告双方的感情没到破裂的标准。
原告提交的证据，真实合法，本院依法予以采信，被告提交的证据，原告有异议，认为中国不适用判例法。对该证据本院结合案件实际综合予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告芦某某与被告杨某某于2003年举行婚礼，2005年生12月26日生大女儿杨菡韵，2010年2月26日补办了结婚登记手续。2014年12月15日生二女儿杨菡蒂。婚后双方因生活琐事生气吵架。原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方共同生活十年有余，有一定的婚姻感情基础，婚姻生活中出现矛盾纠纷实属难免，双方理应充分沟通妥善处理。双方因此争吵，实属不妥。现原告起诉离婚，未提供充分证据证实夫妻感情破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告芦某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
审 判 员 李成秀
人民陪审员 曹俊峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 霄
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3211号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：翁祥秀。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）为与被告翁祥秀信用卡纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告翁祥秀向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金91771.59元并支付利息（按日万分之五计收，计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹卡信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止；截止至2015年5月7日的利息15397.10元、滞纳金4475.08元）；主动停�之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员陈琼担任审判长，与人民陪审员陈琳、邵建海依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月26日，被告翁祥秀向原告申请办理《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（又称贷记卡），其填写了牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并声明所填写内容均属实，表示愿遵守领用协议及《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定。原告遂向被告发放了卡号为52×××93的信用卡，后卡号变更为52×××94。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人按照最低还款额还款的，只需承担未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能偿还最低还款额的，除透支利息外，尚需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述透支利息按照每日万分之五计算，滞纳金每次最高为500元人民币或100美元。
2013年8月25日起，被告陆续透支消费。截止2015年9月30日，被告尚欠本金91771.59元，滞纳金4475.08元，利息15397.10元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理牡丹卡贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款本金，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，滞纳金按月计收，本院依法支持已产生的滞纳金4475.08元。�告主动停收2015年5月8日起的利息及滞纳金系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告翁祥秀经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁祥秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金48046.66元及利息15397.1元、滞纳金4475.08元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，公告费420元，合计2971元，由被告翁祥秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 邵建海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴自然
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民二终字第327号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司。住所地新郑市中华路与金城路交叉口路东。
负责人李保明，该公司经理。
委托代理人苏振锋，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔海兴，男。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
原审被告王现然，男。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司因与被上诉人乔海兴、原审被告王现然机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第131号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司的委托代理人苏振锋、被上诉人乔海兴的委托代理人蔡慧娟、原审被告王现然的委托代理人连迎宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月18日14时30分许，王合义驾驶登记注册为郑州冠达汽车贸易有限公司实际车主为王现然的豫A—775**号货车由西向东行驶至豫A3**线337KM处，与同向行驶乔海兴驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏，乔海兴受伤的交通事故。2010年11月30日，经禹州市公安交通警察大队认定，认定王合义负此次事故主要责任，乔海兴负此事故次要责任。事故发生后，乔海兴当日15时到禹州市中医院治疗，19时转到郑州中原创伤手外科医院住院治疗，2011年1月12日出院后，又回禹州市中医院住院治疗，2011年2月19日出院，计住院93天，支出医疗费78089.08元。2010年12月24日，经禹州市价格认证中心认定，乔海兴电动车车损1160元，支出评估费100元。2011年6月21日，经钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定，乔海兴因挛缩瘢痕致膝关节功能活动部分受限，踝关节功能活动完全受限，其伤残评定为9级伤残；因小腿毁损伤取同侧大腿植皮，现遗留右大腿中下段及小腿大面积瘢痕形成，其伤残评定为9级伤残。豫A—775**号货车在中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任保险限额20万元，不计免赔，保险期间均自2010年4月12日0时起至2011年4月11日24时止。王现然已为原告垫付72400元。另查明，农村居民人均纯收入为6604.03元∕年，农、林、牧、渔业为15986元∕年，居民服务业和其他服务业为22438元∕年。
原审法院认为，禹州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任适当，原审法院予以采信。王现然为豫A—775**号货车的实际车主，其应按照司机王合义所负事故的责任承担本案赔偿责任。因豫A—775**号货车在中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告所受损失医疗费78089.08元，住院伙食补助费2790元（30×93），营养费2790元（30×93），护理费5716.71元（22438÷365×93），原告要求误工费按每天81元计算，未提供证据，该院不予支持。误工费原告计算93天，不违反法律规定，该院予以支持。误工费4073.15元（15986÷365×93），原告伤残为双9级，残疾赔偿金39624.18元（6604.03×20×30%），根据当事人在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为10500元，交通费800元、电动车车损1160元，以上款项合计145543.12元，中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司在交强险限额内承担原告精神损害抚慰金、医疗费、车损等计71874.04元，余款73669.08元，中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司在第三者责任险限额内承担51568.36元（73669.08×30%）。鉴定费、评估费计950元，王现然承担665元，承担本案受理费1630元，计2295元，在垫付款72400元中扣除，余款70105元，中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司在支付乔海兴款时扣除后，支付王现然，支付乔海兴53337.4元。依法判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司于判决生效后五日内支付原告乔海兴各项损失计53337.4元；二、驳回原告乔海兴其他诉讼请求。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司上诉称，被上诉人乔海兴属于两处九级伤残，一审法院依据30%计算伤残系数过高，应按22%计算；营养费应按10元／天计算，不应按30元／天计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人乔海兴答辨称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
原审被告王现然意见同被上诉人乔海兴。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审判决关于乔海兴的残疾赔偿金及营养费计算是否正确。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人乔海兴属于两处九级伤残，一审法院按照30%计算伤残系数并不超过相应规定；关于营养费，一审法院根据当地的生活水平确定为30元／天符合实际情况，并无不妥，故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 赵其嘉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宋 杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初499号
原告蔡亚辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告宋宝军，男，1969年10月8日出生，汉族，住高碑店市。
被告肖秋红，女，1968年7月18日出生，汉族，住高碑店市。
二被告委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
原告蔡亚辉与被告宋宝军、肖秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月7日和2016年9月21日,被告宋宝军以生意周转需要资金为由分别向原告借款150万元和100万元，借款期限为2个月,利息按月利率3%计算,被告宋宝军出具借据2张。借款到期后,被告宋宝军未偿还借款本金及利息。被告肖秋红做为被告宋宝军配偶,对借款应承担连带给付责任。特向法院起诉，要求二被告支付欠款本金250万元及利息16万元并支付按年利率24%计算自判决生效后起至本息付清日止的借款利息。
二被告辩称：欠款事实无争议，因资金紧张无力偿还，被告肖秋红不应承担给付义务。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2016年9月7日和2016年9月21日,被告宋宝军分别向原告借款150万元和100万元，借款期限分别至2016年11月6日和2016年11月20日,利息按月利率3%计算,当日原告通过银行将借款转账给被告宋宝军，被告宋宝军出具借据2张。借款到期后，被告宋宝军未按约定偿还借款本金，150万元利息给付至2016年12月6日，100万元利息未给付。
上述事实有双方签订的借据、转款凭证、夫妻关系证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告宋宝军向原告借款事实清楚,证据充分,理应偿还。被告肖秋红作为被告宋宝军配偶，应对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。原告要求给付利息16万元并按年利率24%计算自判决生效后起至本息付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告宋宝军、肖秋红于本判决生效后十日内给付原告借款250万元、利息16万元及剩余利息﹙剩余利息按年利率24%计算自判决生效后起至本息付清之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14040元，由被告宋宝军、肖秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢紫阳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初314号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人廖忠权，男，1983年8月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西鹿寨县。因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪于2013年3月20日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年7月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人廖建忠，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人廖忠权、廖建忠犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人廖忠权、廖建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日2时许，被告人廖忠权、廖建忠经密谋盗窃后，驾驶一辆小汽车窜到平南县马练瑶族乡马练街被害人谭某经营的谭大杂货店，利用携带的撬棍等工具撬门进入店内，将该店内的现金100元以及总价值20731元的香烟和香菇盗走。
破案后，公安机关已将被盗的部分现金78元、价值6492元的香烟以及香菇发还给被害人谭某。
上述事实，被告人廖忠权、廖建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具尼龙手套四双、口罩三只、撬棍一根，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、烟草许可证、配送单，证人刘某的证言，被害人谭某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖忠权、廖建忠结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人廖忠权、廖建忠犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖忠权、廖建忠事前共谋、分工合作，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人廖忠权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖忠权、廖建忠到案后能如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人廖忠权、廖建忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖忠权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年10月24日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年6月24日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人廖忠权、廖建忠共同退赔被害人谭某的经济损失人民币14261元；
四、随案移送的作案工具尼龙手套四双、口罩三只、撬棍一根予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 周 玲
二〇一七年七月二十日
书记员 林钊妃
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1189号
原告：中国农业银行股份有限公司满城区支行。
地址：河北省保定市满城区玉川东路40号。
负责人：唐郁，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张丙辰，系该公司副行长。
被告：闫金玉，女，汉族，1966年5月10日出生，住保定市顺平县。
原告中国农业银行股份有限公司满城区支行与被告闫金玉融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丙辰到庭参加诉讼。被告闫金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司满城区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付透支本金48081.71元、截止到2016年4月30日的利息9094.45元、滞纳金2866.81元（合计60042.97元），以及2016年5月1日至本金结清日利息（透支利息日利率万分之五）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告闫金玉向我行申请办理信用卡，其提供工作单位为保定市宜诚经济贸易咨询有限公司，单位地址保定市北市区永华北大街388号文华大厦1001室。信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2016年4月30日已产生逾期透支本金48081.71元、利息9094.45元、滞纳金2866.81元（合计60042.97元），经我行多次催收，一直未归还。
被告闫金玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告闫金玉向我行申请办理信用卡，其提供工作单位为保定市宜诚经济贸易咨询有限公司，单位地址保定市北市区永华北大街388号文华大厦1001室。信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2016年4月30日已产生逾期透支本金48081.71元、利息9094.45元、滞纳金2866.81元（合计60042.97元）。
本院认为，原、被告之间信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。综上所述，原告要求被告归还信用卡的本金、利息及滞纳金，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告闫金玉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司满城支行信用卡透支本金48081.71元、截止到2016年4月30日的利息9094.45元、滞纳金2866.81元（合计60042.97元），以及2016年5月1日至本金结清日利息（透支利息日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告闫金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
人民陪审员 乔 桥
人民陪审员 郭立法
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 博
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2602号
罪犯贾鹏，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年八月二十八日作出（2014）肥刑初字第315号刑事判决，撤销缓刑，以被告人贾鹏犯寻衅滋事罪判处有期徒一年六个月，与原判刑罚有期徒刑一年六个月合并执行，决定执行有期徒刑二年（刑期自2014年3月25日至2016年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯贾鹏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯贾鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，执行机关提供了罪犯贾鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系缓刑期内又犯罪。
本院认为，罪犯贾鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾鹏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初436号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告武贵阳、张香太、武贵兵、武文峰，借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尚 忝
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初436号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人沈某，农民。2006年8月10日因赌博被涟水县公安局罚款人民币五百元；2008年9月9日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年9月30日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月27日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人王翔,江苏联佑律师事务所律师。
辩护人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师（未出庭）。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控,2016年5月23日至24日，被告人沈某先后多次至海门市临江镇、悦来镇等地超市，采用调包香烟的手段实施盗窃，共窃得中华（软红）香烟40包、苏烟（软金砂）25包，赃物共计折合人民币4000元。分述如下：
1、2016年5月23日上午，被告人沈某至海门市临江镇人民东路61号福禄居超市，采用调包香烟的手段，窃得杨某中华（软红）香烟5包，价值人民币350元。
2、2016年5月23日上午，被告人沈某至海门市临江镇人民东路104号商业超市，采用调包香烟的手段，窃得施某苏烟（软金砂）5包，价值人民币240元。
3、2016年5月24日上午，被告人沈某至海门市悦来镇三阳泰山西路3号新东方批发超市，采用调包香烟的手段，窃得王某中华（软红）香烟5包，价值人民币350元。
4、2016年5月24日上午，被告人沈某至海门市悦来镇三阳泰山西路288号常客隆超市，采用调包香烟的手段，窃得谢某中华（软红）香烟5包，价值人民币350元。
5、2016年5月24日上午，被告人沈某至海门市悦来镇三阳泰山西路70号世纪联华购物中心，采用调包香烟的手段，窃得王某中华（软红）香烟5包、苏烟（软金砂）5包，共计价值人民币590元。
6、2016年5月24日上午，被告人沈某至海门市悦来镇三阳泰山东路148号杨某小店，采用调包香烟的手段，窃得杨某苏烟（软金砂）5包，价值人民币240元。
7、2016年5月24日上午，被告人沈某至海门市悦来镇三阳宏基路1号小山批发超市，采用调包香烟的手段，窃得陆某中华（软红）香烟5包，价值人民币350元。
8、2016年5月24日上午，被告人沈某至海门市悦来镇人民中路2号大众超市，采用调包香烟的手段，窃得姚某中华（软红）香烟5包，价值人民币350元。
9、2016年5月24日上午，被告人沈某至海门市悦来镇人民中路48号平价超市，采用调包香烟的手段，窃得蔡亚苏烟（软金砂）5包，价值人民币240元。
10、2016年5月24日上午，被告人沈某至海门市悦来镇人民中路138号佳美购物广场，采用调包香烟的手段，窃得陆海燕中华（软红）香烟5包，价值人民币350元。
11、2016年5月24日上午，被告人沈某至海门市悦来镇人民中路259号悦来车站超市，采用调包香烟的手段，窃得陈某中华（软红）香烟5包、苏烟（软金砂）5包，共计价值人民币590元。
另经审理查明，被告人沈某归案后如实供述了自己的盗窃犯罪行为。赃物已全部追缴并发还与各被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息；江苏省宝应县人民法院刑事判决书、涟水县公安局公安行政处罚决定书、江阴市公安局行政处罚决定书；被害人杨某、施某等人的陈述及辨认被告人的辨认笔录及照片；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告、海门市价格认证中心关于被窃香烟的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单及拍摄的照片；海门市公安局制作的调取证据清单及拍摄的照片；海门市公安局制作的被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局调取的监控录像；海门市公安局关于本案发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，辩护人王翔关于被告人有坦白情节、认罪态度好、有悔罪表现、建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人犯罪情节较轻、已退赃、建议判处拘役并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人有盗窃违法犯罪的前科劣迹，本案中两日内连续作案11次，赃物亦系被公安机关追缴，不属于被告人主动退赃，故被告人不符合判处拘役并适用缓刑的条件，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十四日起至二○一六年十一月二十三日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更206号
罪犯吴建斌，男，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）浙刑三终字第3号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯吴建斌有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴建斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分9个表扬余312分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯吴建斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建斌减刑七个月（刑期自2012年3月14日至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第205号
申请执行人栖霞市盛农农化有限公司，住所地栖霞市蛇窝泊镇驻地。
被执行人张雪强。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月6日作出的（2013）芝商初字第541号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年1月21日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张雪强在烟台中策橡胶有限公司有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留（或提取）被执行人张雪强在烟台中策橡胶有限公司工资1000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第205号
申请执行人栖霞市盛农农化有限公司，住所地：栖霞市蛇窝泊镇驻地。
被执行人张雪强。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月6日作出的（2013）芝商初字第541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张雪强在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月扣留（或提取）被执行人张雪强在烟台中策橡胶有限公司工资1000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙苏东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第239号
申请执行人崔学花，居民。
被执行人陈灿杰，居民。
申请执行人崔学花与被执行人陈灿杰民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2013）临兰民初字第931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务340000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年六月二十四日
书记员 王德鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执865号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街187号。
负责人：于丽双，系该行行长。
被执行人：李景春，男，1972年12月4日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与李景春信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕文彬
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初52号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人赵金义，男，1970年12月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，原铜陵市丝绸厂下岗职工，住铜陵市铜官区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月26日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人赵金义犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员李卫义、代理检察员汪月霞出庭支持公诉，被告人赵金义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人赵金义违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、责任认定书，出示了现场图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵金义违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议法院惩处。
被告人赵金义对本案的定性及事实均无异议。
经审理查明，2017年1月6日，被告人赵金义驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸货车由白鹤道班路口左转弯驶入321省道时，与由东某横过道路的行人余有珍发生碰撞，造成余有珍当场死亡的交通事故，经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，被告人赵金义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故的全部责任，余有珍无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿已达成协议，且被告人行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金义违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害方的经济损失，认罪态度较好，得到了被害方的谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵金义犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
审 判 员 邢 东 峰
人民陪审员 阮 宜 保
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初461号
自诉人常某，男，1965年3月11日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
被告人张要峰，男，1976年2月3日出生，住汝州市。
自诉人常某以被告人张要峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人达成执行和解协议并履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人常某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初263号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人顾某某，男，1968年12月10日出生于河北省滦南县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年9月29日被滦南县公安局取保候审，同年11月7日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2017年7月31日23时许，被告人顾某某夫妻二人因儿子与本村顾某1发生矛盾一事，到顾某1家中理论时言语不和双方发生互殴，在互殴过程中，被告人顾某某用随手捡的塑料管及拳头殴打被害人顾某1面部、躯体等部位致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人顾某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月31日23时许，被告人顾某某夫妻二人因儿子与本村顾某1发生矛盾一事，到顾某1家中理论时言语不和双方发生互殴，在互殴过程中，被告人顾某某用红色塑料管套着的锁链及拳头殴打被害人顾某1，致其面部、躯体及肢体多处软组织挫伤、双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，评定为轻伤二级。
另查明，被告人顾某某赔偿了被害人顾某1因伤造成的经济损失，并取得被害人顾某1的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人顾某1、杨某的陈述；证人顾某2、高某、程某、顾某3、顾某4、周某的证言；被告人顾某某的供述与辩解；滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；滦南县公安局户籍证明信；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴一帆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第359号
申请人：中山市古镇万隆纸箱厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：上官卫平。
申请人中山市古镇万隆纸箱厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443012723383的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市锐鹰物流有限公司，票面金额7807元，收款人中山市古镇万隆纸箱厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇万隆纸箱厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 远
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00239号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人曾庆东。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人曾庆东犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曾庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份的一天，被告人曾庆东与被害人牛某某酒后来到宽甸满族自治县大川头镇长岭子村鸿远山庄附近的一个凉亭，曾庆东趁牛某某睡着之际，将牛某某外套兜内的3700元盗走并逃离现场，所盗赃款被其挥霍。
被告人曾庆东于2003年3月28日因犯强奸罪，被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑九年，于2010年12月2日刑满释放。2013年12月26日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾庆东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人曾庆东能如实供述自己的罪行，又系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人曾庆东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某的陈述，证人孙某某的证言，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表、辨认笔录、指认现场照片、宽甸满族自治县人民法院（2014）宽刑初字第00014号刑事判决书、释放证明书、检举材料转递函，被告人曾庆东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曾庆东的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人曾庆东是在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾庆东能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾庆东犯罪所得赃款人民币三千七百元于本判决生效后十日内予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年九月二十六日
书记员 王春梅
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06刑监15号
蔡瀚锋：
你因抢劫罪一案，对本院(2015)烟刑二终字第73号刑事裁定不服，以你不构成抢劫罪、应按非法拘禁罪定罪量刑为由，向本院申诉，请求1、撤销本院(2015)烟刑二终字第73号刑事裁定；2、再审本案并按照非法拘禁罪对你定罪量刑。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，你与同案人以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，数额巨大，你的行为已构成抢劫罪。
关于你申诉称你不构成抢劫罪，应以非法拘禁罪对你定罪量刑的申诉理由。经查，你和姜志伟、赵越三人虽出于教训受害人的目的将受害人带往于成龙家中，但在姜志伟、于成龙提出向受害人索款时，你与赵越积极配合并共同完成犯罪行为，故你主观上有非法占有的故意。另外，本案你与同案人对被害人实施暴力、威胁到劫取财物是一个连续的过程，而非你所说的分两个阶段。你虽未参与取款过程，但由于你主观上明知同案人非法占有的目的仍积极参与殴打、威胁被害人、逼迫被害人交出财物，在取得财物的过程中，你虽有阻止行为但未阻止同案人取得财物的后果发生，且你事后参与分赃。故原审判决认定你的行为不能成立犯罪中止，应构成抢劫罪的共犯，共同承担后果，并无不当。
综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一六年五月九日
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第372号
申请执行人贾顺元，男，1969年1月12日生，汉族，农民。
被执行人陈学魁，男，1974年4月25日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人贾顺元与被执行人陈学魁劳务合同纠纷一案中，于2015年5月9日向被执行人陈学魁送达执行通知书，责令其自觉履行给付义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产和房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第372号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨国福
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民二金初字第6号
原告中国工商银行股份有限公司禹州支行。
负责人张焱，该行行长。
委托代理人郑乐平，该行副行长。
委托代理人袁建波，中国工商银行许昌分行法务部经理。
被告河南牡丹电缆股份有限公司。
中国工商银行股份有限公司禹州支行（以下简称禹州工行）诉河南牡丹电缆股份有限公司（以下简称牡丹电缆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。禹州工行的委托代理人郑乐平、袁建波到庭参加诉讼，被告河南牡丹电缆股份有限公司经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州工行诉称，被告河南牡丹电缆股份有限公司于2011年10月26日在中国工商银行股份有限公司禹州支行贷款740万元，由被告提供应收账款质押，贷款年利率7.216%，该笔贷款已于2012年8月9日到期；2011年11月4日，被告又贷款840万元，由被告提供应收账款质押，贷款年利率7.216%，该笔贷款已于2012年8月26日到期；2012年4月28日，被告又贷款910万元，由被告提供土地使用权和房屋所有权抵押，贷款年利率7.216%，该笔贷款已于2013年4月15日到期；经其催要被告未履行还款义务，请求：1、依法判令被告偿还所欠三笔贷款本金余额24785031.04元（截止2013年11月13日）及利息2644143.82元（截止2013年8月20日）；2、确认910万元借款抵押有效；3、诉讼费由被告承担。
被告河南牡丹电缆股份有限公司缺席无答辩。
原告禹州工行向法庭出示以下证据：第一组证据：2011年10月26日金额为740万的国内保理业务合同原件一份、借款借据原件一份、中国工商银行催收逾期贷款本息通知书原件一份，共同证明原被告之间贷款740万元，证明截止到2013年8月21日，740万贷款共欠利息848491.95元。这740万贷款中，本金余额为7285031.04元。
第二组证据，840万国内保理业务合同原件一份，借款借据原件一份，两证据共同证明原被告之间贷款840万元，且截止到2013年8月21日，840万贷款共欠利息952250.60元。
第三组证据，2012年4月28日流动资金借款合同原件一份，借款借据原件一份，最高额抵押合同原件一份，土地使用权抵押许可证原件一份（土地使用证编号：禹国用2006第12-0238号），及房屋他项权证原件五份（房屋所有权证号：016705、016706、020120、020819、020121）。证明被告欠其行本金910万，及且截止到2013年8月21日利息843401.27元，且该公司用房屋产权和土地使用权做了担保，该担保合法有效。
原告出示的证据互相印证，本院对原告出示证据的效力予以确认。
根据有效的证据，本院确认以下事实：
中国工商银行股份有限公司禹州支行与河南牡丹电缆股份有限公司于2011年10月26日签订金额为740万的国内保理业务合同，借款期限为2011年10月26日至2012年8月9日，牡丹电缆公司提供应收账款质押，贷款年利率7.216%，禹州工行于2011年10月26日发放了贷款。截止到2013年8月21日，740万贷款共欠利息848491.95元，本金余额为7285031.04元。
中国工商银行股份有限公司禹州支行与河南牡丹电缆股份有限公司于2011年11月3日签订金额为840万的国内保理业务合同，借款期限为2011年11月4日至2012年8月26日，牡丹电缆公司提供应收账款质押，贷款年利率7.216%，禹州工行于2011年11月4日发放了贷款。截止到2013年8月21日，840万贷款共欠利息952250.60元，本金余额为840万元。
中国工商银行股份有限公司禹州支行与河南牡丹电缆股份有限公司于2012年4月23日签订金额为910万的借款合同，借款期限为2012年4月28日至2013年4月15日，双方又于2012年4月26日签订了最高额抵押合同，牡丹电缆公司以土地使用权（证号：禹国用2006第12-0238号）及房屋所有权（证号：016705、016706、020120、020819、020121）作抵押，并办理了抵押物登记。贷款年利率7.216%，禹州工行于2012年4月28日发放了贷款。截止到2013年8月21日，910万贷款共欠利息843401.27元，本金余额为910万元。
本院认为，原告禹州工行与被告河南牡丹电缆股份有限公司签订的国内保理业务合同、借款合同、最高额抵押合同合法有效，禹州工行依约定发放了贷款，贷款到期后，被告河南牡丹电缆股份有限公司未按约定还本付息，故被告河南牡丹电缆股份有限公司应当承担还本付息的责任，本金的数额为24785031.04元（截止2013年11月13日），利息数额为2644143.82元（截止2013年8月21日）。被告抵押的财产依法办理了抵押登记，原告禹州工行依法对抵押财产享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条、一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南牡丹电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司禹州支行借款本金24785031.04元及利息2644143.82元（截止2013年8月21日）。
二、被告河南牡丹电缆股份有限公司为910万借款提供的抵押合法有效。
一审案件受理费178946元，由被告河南牡丹电缆股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 浩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1122号
原告:天津市利杰肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人：孙玉利，理事长。
被告:安祥坤，男，1979年12月1日生，汉族，天津市静海区人。
原告天津市利杰肉鸡养殖专业合作社与被告安祥坤养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙玉利、被告安祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市利杰肉鸡养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告药、料、雏鸡款25952元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是养鸡专业户，2014年初原、被告发生业务关系，约定由原告提供雏鸡、药、料,待鸡出栏时被告一并将雏鸡、药、料款给付原告。起初被告基本能按双方的约定履行。2014年12月19日原告给被告提供优质雏鸡12500只，价值61050元，在被告养殖期间原告累计提供药、料价值179470元，以上共计240520元。2015年1月23日、1月27日被告将价值214568元的毛鸡售出，仍欠原告货款余额25952元，此款经原告多次催要,被告均以各种理由推拒，故原告提出如上诉请。
被告安祥坤辩称，不同意原告的诉讼请求。原告出示的送货欠款单均无异议，但毛鸡出栏前原、被告曾口头协商，雏鸡和饲料价格按照市场价格确定，应低于合同价格。故不认可原告主张的货款数额。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在养殖回收合同关系，由原告向被告供应雏鸡、饲料及兽药，待被告将鸡养成后，原告再进行回收。自2014年12月16日至2015年1月22日，原告共向被告提供雏鸡、饲料、兽药等货物价值240520元。雏鸡长成后原告进行回收，被告育成毛鸡共计价值214568元。折抵后被告还应付原告货款25952元。此款经原告催要未果成讼。
以上事实由原告出示的送货欠款单、回收成鸡欠条、过磅单及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告主张向被告出售雏鸡、饲料、兽药共计价值240520元，出示了送货欠款单予以证明，被告亦对原告证据无异议，故对原告主张的该事实本院予以认定。对于原告回收毛鸡的价值，原、被告均认可为214568元，因此折抵后被告仍应付给原告货款25952元，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告安祥坤主张原告收购毛鸡前双方曾口头协商，雏鸡、饲料价格按市场价格计算，但未出示相应证据，原告�对此不予认可，故对被告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安祥坤于本判决生效之日起五日内支付原告天津市利杰肉鸡养殖专业合作社货款25952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告安祥坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年三月十五日
书记员 谢妍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1122号原告:天津市利杰肉鸡养殖专业合作社。法定代表人：孙玉利，理事长。被告:安祥坤，男，1979年12月1日生，汉族，天津市静海区人。原告天津市利杰肉鸡养殖专业合作社与被告安祥坤养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙玉利、被告安祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市利杰肉鸡养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告药、料、雏鸡款25952元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是养鸡专业户，2014年初原、被告发生业务关系，约定由原告提供雏鸡、药、料,待鸡出栏时被告一并将雏鸡、药、料款给付原告。起初被告基本能按双方的约定履行。2014年12月19日原告给被告提供优质雏鸡12500只，价值61050元，在被告养殖期间原告累计提供药、料价值179470元，以上共计240520元。2015年1月23日、1月27日被告将价值214568元的毛鸡售出，仍欠原告货款余额25952元，此款经原告多次催要,被告均以各种理由推拒，故原告提出如上诉请。被告安祥坤辩称，不同意原告的诉讼请求。原告出示的送货欠款单均无异议，但毛鸡出栏前原、被告曾口头协商，雏鸡和饲料价格按照市场价格确定，应低于合同价格。故不认可原告主张的货款数额。本院经审理认定事实如下：原、被告存在养殖回收合同关系，由原告向被告供应雏鸡、饲料及兽药，待被告将鸡养成后，原告再进行回收。自2014年12月16日至2015年1月22日，原告共向被告提供雏鸡、饲料、兽药等货物价值240520元。雏鸡长成后原告进行回收，被告育成毛鸡共计价值214568元。折抵后被告还应付原告货款25952元。此款经原告催要未果成讼。以上事实由原告出示的送货欠款单、回收成鸡欠条、过磅单及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告主张向被告出售雏鸡、饲料、兽药共计价值240520元，出示了送货欠款单予以证明，被告亦对原告证据无异议，故对原告主张的该事实本院予以认定。对于原告回收毛鸡的价值，原、被告均认可为214568元，因此折抵后被告仍应付给原告货款25952元，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告安祥坤主张原告收购毛鸡前双方曾口头协商，雏鸡、饲料价格按市场价格计算，但未出示相应证据，原告�对此不予认可，故对被告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安祥坤于本判决生效之日起五日内支付原告天津市利杰肉鸡养殖专业合作社货款25952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告安祥坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年三月十五日书记员 谢妍
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01404号
原告范长富，农民。
委托代理人马先耀，湖南昌言律师事务所律师。
被告黄齐闯，居民。
委托代理人邓庭波，居民。
被告陈志明，居民。
被告贺彩云，居民。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
原告范长富与被告黄齐闯、陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理并依当事人申请追加贺彩云为本案被告后，依法组成由审判员华芳担任审判长，代理审判员钟柱、人民陪审员王翔参加的合议庭，于2015年12月7日9时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告范长富及其委托代理人马先耀到庭参加了诉讼，被告黄齐闯的委托代理人邓庭波、被告陈志明、被告贺彩云的委托代理人刘雪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范长富诉称，被告黄齐闯为力力渔馆（华容店）营业执照上登记的经营者，被告陈志明为力力渔馆（华容店）的实际经营者。原告一直为被告经营的力力渔馆（华容店）供应货物，并采取月结的方式结算货款，但2013年1月至2014年10月，力力渔馆（华容店）并未与原告结清货款，2015年7月22日，力力渔馆（华容店）向原告出具收据一份，载明尚欠原告货款共计25192元。原告多次向力力渔馆（华容店）催讨货款，但其均未向原告支付，被告黄齐闯与被告陈志明应对力力渔馆（华容店）的上述债务承担无限连带责任，现诉至法院要求被告向原告支付货款25192元并承担本案诉讼费。
为支持其请求，原告范长富向本院提交了如下证据：
1、范长富的身份证复印件，拟证明其身份；
2、力力渔馆（华容店）注册登记资料及收据一张，拟证明力力渔馆（华容店）尚欠原告货款25192元，被告陈志明作为实际经营者签字并确认，被告陈志明作为实际经营者、被告黄齐闯作为登记经营者，应对力力渔馆（华容店）的债务承担无限连带责任的事实；
被告黄齐闯辩称，1、黄齐闯本人并未亲自或委托他人申请力力渔馆（华容店）工商登记，以黄齐闯为登记人的力力渔馆（华容店）工商登记应为无效。2、黄齐闯并非力力渔馆（华容店）的实际投资人，其对登记、开业、经营等事项一无所知。综上，请法院判决黄齐闯不承担本案民事责任。
为支持其诉讼请求，被告黄齐闯向本院提交了如下证据：
1、《个体工商户登记程序规定》，拟证明黄齐闯的登记无效；
2、证人陈志明、符某、孟某的证词，拟证明黄齐闯不是合伙人，没有参与实际经营和分红。
被告陈志明辨称，原告所诉欠款属实，但应该完全由贺彩云承担。
为支持其诉讼请求，被告陈志明向本院提交了如下证据：
租赁合同、餐饮加盟合同、领款凭证四张，拟证明贺彩云是力力渔馆（华容店）的实际经营者，由贺彩云承担债务是有依据的。
被告贺彩云辩称，贺彩云没有参与实际经营，对原告本次供货不清楚，另原告供货期间的所有其他合伙人均应承担责任。
为支持其诉讼请求，被告贺彩云向本院提交了如下证据：
1、巷中巷酒店财务结算书、巷中巷华容店（原力力渔馆）各股东承担债务明细复印件，拟证明酒店股东是5个。
对原告提交的证据1、2，三被告均无异议，该证据符合有效证据的属性，本院确认该证据的证明力；对被告黄齐闯提交的证据1、2，被告陈志明、贺彩云均无异议，原告对证据1无异议，对证据2中证人陈志明、孟某的证词有异议，认为陈志明是被告，与本案有利害关系，不能做证人；认为孟某没有到庭，其证词不能被采纳，被告黄齐闯提交的证据1和证据2中符某的证词符合有效证据的属性，本院确认该证据的证明力；对被告陈志明提交的证据1，原告与被告黄齐闯无异议，被告贺彩云对真实性无异议，但对关联性有异议，认为酒店前阶段由贺彩云经营，后阶段改名巷中巷后由陈志明经营，贺彩云没有参与了，债务也不是力力渔馆（华容店）的，本院确认该证据真实合法；对被告贺彩云提交的证据1，原告无异议，被告陈志明与被告黄齐闯均认为是复印件不属实，该证据系复印件，原告不能提供原件进行核对，本院对该证据不予采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2010年5月，被告贺彩云向力力餐饮文化传播有限公司（力力渔馆）申请加盟建立力力渔馆连锁餐饮企业即力力渔馆（华容店），并签订了餐饮加盟合同和房屋租赁合同，随后力力渔馆（华容店）开张营业并申请办理营业执照，2010年6月18日，华容县工商行政管理局对力力渔馆（华容店）进行工商登记，登记字号名称为力力渔馆（华容店），组成形式为个人经营，经营地址为湖南省华容县城关镇华阳市场，经营者为黄齐闯。力力渔馆（华容店）为个人合伙，被告陈志明与被告贺彩云均为合伙人并参与经营，被告黄齐闯没有投资也没有参与经营。2015年5月29日，力力渔馆（华容店）申请注销工商登记，2015年7月19日，力力渔馆（华容店）终止营业。原告一直为力力渔馆（华容店）供应鸡鸭货物，并采取月结的方式结算货款，但2013年1月至2014年10月，力力渔馆（华容店）并未与原告结清货款，2015年7月22日，被告陈志明向原告收回原货款单据4张，再出具收据一份，载明尚欠原告货款共计25192元，收据上加盖力力渔馆发票专用章。后原告多次向力力渔馆（华容店）催讨货款，但其均未向原告支付。
本院认为，力力渔馆（华容店）与原告就鸡鸭货物形成的买卖合同法律关系明确，接收鸡鸭货物的力力渔馆（华容店）向原告支付货款是法定义务，所欠原告货款25192元应当予以偿还。力力渔馆（华容店）在工商部门登记的组成形式为个人经营、经营者为黄齐闯，黄齐闯没有投资和参与经营，实际股东与经营者是陈志明与贺彩云。黄齐闯辩称黄齐闯本人并未亲自或委托他人申请力力渔馆（华容店）工商登记，以黄齐闯为登记人的力力渔馆（华容店）工商登记应为无效，因黄齐闯没有提交证据证明是他人冒用其名义实施的登记行为，本院对其此项辩称意见不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故对黄齐闯辩称其不是实际经营人不应对此债务承担责任的意见不予采纳。力力渔馆（华容店）虽然于2015年5月29日注销了工商登记，但本案债务是在力力渔馆（华容店）工商登记的有效期内发生的，所以黄齐闯仍应对此债务承担责任。对贺彩云辩称所有其他合伙人均应承担责任的意见，因贺彩云没有提供有效证据证明其他合伙人的存在，故对贺彩云的辩称意见本院不予采纳。贺彩云履行义务后如能提供有效证据证明其他合伙人的存在，可依法向其他合伙人行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
黄齐闯、陈志明、贺彩云于本判决生效后十日内支付范长富货款人民币25192元，黄齐闯、陈志明、贺彩云对前述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由黄齐闯、陈志明、贺彩云负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华芳
代理审判员 钟柱
人民陪审员 王翔
二〇一六年一月十日
书 记 员 周家
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执713号
申请执行人：安宪礼，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：张秀芹，女，1958年8月7日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人安宪礼与被执行人张秀芹民间借贷纠纷一案中，执行标的：102300元。本案在执行过程中，对被执行人张秀芹房产进行保全等待处理，现申请人安宪礼于2017年12月7日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安宪礼发现被执行人张秀芹有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月七日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执713号申请执行人：安宪礼，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：张秀芹，女，1958年8月7日出生，汉族，农民，住通河县本院在执行申请人安宪礼与被执行人张秀芹民间借贷纠纷一案中，执行标的：102300元。本案在执行过程中，对被执行人张秀芹房产进行保全等待处理，现申请人安宪礼于2017年12月7日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安宪礼发现被执行人张秀芹有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月七日书记员  李 红
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0135号
原告ＸＸ笙。
委托代理人陈颖（原告之女）。
被告张淑芳。
原告ＸＸ笙与被告张淑芳交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈颖，被告张淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ笙诉称，2014年4月6日12时15分，被告张淑芳骑电动自行车沿本市和平区兴安路由北向南行驶至兴安路裕德里小区前时，遇行人原告由东向西横过兴安路，被告电动车前轮与原告右脚接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：原告ＸＸ笙、被告张淑芳负事故同等责任。原告受伤后经指定的天津医科大学总医院诊断为：右足第2、3、4趾骨近端骨折、右内外踝骨折。未住院治疗。现已治疗终结。现原告起诉来院要求被告赔偿原告医药费1144.50元、营养费1000元、交通费400元、护理费11830元、误工费19800元、中介费300元，共计34474.50元。要求被告按照同等责任的比例赔偿原告的各项损失的一半。为支持自己主张，原告提供如下证据：1、事故认定书1份；2、就诊证明信1张；3、检查报告单3张；4、医药费票据12张（1144.50元）；5、服务费票据1张；6、护理费票据2张、家政服务协议1份；7、休假证明8张；8、交通费票据4张；9、出租车营运资格证复印件1张。
被告张淑芳辩称，对交管部门的责任认定有异议。我认为此次事故我不承担责任。原告是突然下车在机动车道上等红灯，而被告是正常行驶，原告事故与我无关，故不同意赔偿原告各项诉讼请求。未提供证据。
经审理查明，2014年4月6日12时15分，被告张淑芳骑电动自行车沿本市和平区兴安路由北向南行驶至兴安路裕德里小区前时，遇行人原告由东向西横过兴安路（原告将车辆停靠路旁，下车过马路买水），被告电动车前轮与原告右脚接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：原告ＸＸ笙、被告张淑芳负事故同等责任。原告受伤后经指定的天津医科大学总医院诊断为：右足第2、3、4趾骨近端骨折、右内外踝骨折。未住院治疗。现已治疗终结。关于医药费，原告受伤后在指定医院就医共花医药费1144.50元；关于护理费，原告与家政签订护理协议，护理期限3个月，每日130元，原告提供正式发票2张，计11830元；关于误工费，原告系出租车驾驶员，误工费按同行业标准每日220元计算，共90天计19800元；关于交通费，原告提供交通费票据4张，计118元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，被告对天津市公安交通管理局和平支队出具的原、被告负事故同等责任不予认可，认为原告多处骨折与自己无关，自己在事故中没有责任，但庭审中被告未提供任何证据支持自己的主张，因此被告主张本院不予支持，被告应按相应比例承担对原告的赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿的医药费1144.50元、护理费11830元、误工费19800元之请求，庭审中原告提供了相应证据予以佐证，本院予以支持；原告主张的营养费1000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费400元，因原告提供票据仅118元，故本院支持交通费118元；原告主张中介费300元，于法无据，本院不予支持。上述赔偿费用，因双方系同等责任，被告应按相应50%比例承担对原告的赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告张淑芳赔偿原告医药费1144.50元、护理费11830元、误工费19800元、营养费1000元、交通费118元，共计33892.50元的50%，计16946.25元；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告张淑芳负担50%，计75元。（本判决生效后十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一五年二月十日
书记员 范奚菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02194号
罪犯钱音和，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市新北区人民法院于2010年8月18日作出（2010）新刑初字第0202号刑事判决，认定被告人钱音和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2010年2月26日起至2025年2月25日止。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱音和在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱音和减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱音和，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱音和，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2012年1月、2013年3月、2014年3月和2015年3月受到监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯钱音和对判决没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱音和在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯钱音和系涉毒被判处有期徒刑十年以上且未自觉履行判决财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱音和减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第418号
罪犯肖宏亮，男，汉族，生于1986年9月9日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年4月10日作出（2012）敦刑初字第150号刑事判决，认定被告人肖宏亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1.5万元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电机线圈生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年6月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯肖宏亮在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖宏亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 波
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01481号
原告杨某某。
被告王某某1。
被告王某某2。
原告杨某某与被告王某某1、王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告王某某2到庭参加了诉讼，被告王某某1经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年3月9日，被告王某某1向原告借款35000元，约定利率为20‰，未约定借款期限，被告王某某2为保证人。截止2015年5月4日，被告王某某1分三次给原告支付利息23400元，下欠本金及其他利息，经原告多次索要，二被告均以各种理由拒付，至今未偿还，现请求法院依法判令被告偿还借款35000元及利息。
原告向本院提交了借据一支，证明被告王某某1于2012年3月9日向原告借款35000元，双方约定月利率为20‰，由被告王某某2担保的事实。
被告王某某1未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告王某某2辩称，借据上名字是被告签的，被告不承担连带责任，被告只是证人，和被告没有关系，被告王某某1是借款人，原告应该要求被告王某某1偿还借款。
被告王某某2未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的借据一支，因被告王某某2无异议，被告王某某1未提出异议，证据客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2012年3月9日，被告王某某1向原告杨某某借款35000元，双方约定月利率为20‰，口头约定借款期限为一年，由被告王某某2担保，并出具借据一支。2013年3月9日，借款到期后，被告王某某1给原告支付利息（一年利息）8400元。从2013年3月份开始，原告一直通过被告王某某2向被告王某某1催要借款，被告王某某1于2015年春季分两次给原告支付利息15000元。下欠借款本金及其他利息，二被告再未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某1向原告借款并由被告王某某2担保，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某1理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息；原、被告口头约定借款期限为一年，双方约定的月利率20‰，符合有关法律规定，应予支持。双方未约定担保方式，担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中，借款于2013年3月8日到期，原告从2013年3月份开始，原告一直让被告王某某2向被告王某某1催要借款，因此被告王某某2的保证责任不能免除，故原告要求被告王某某2承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某2承担保证责任后有权向被告王某某1追偿。被告王某某2辩称其只是证人，借款和其没有关系，不承担保证责任的理由，因借据上的名字是其所签，明确其为担保人，所辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某1于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款本金35000元及利息（利息计算时间从2013年3月9日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算，从中扣除已支付的利息15000元）。
二、被告王某某2对上述借款本金35000元及利息承担连带清偿责任，被告王某某2承担保证责任后有权向被告王某某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660，适用简易程序审理减半收取330元，由被告王某某1、王某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年九月十七日
书记员 杜娜娜
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第137号
申请执行人山东龙海煤炭配送有限公司。
被执行人聊城市华泰伟业物资有限公司。
申请执行人山东龙海煤炭配送有限公司与被执行人聊城市华泰伟业物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）烟商初字第119号民事判决书已发生法律效力。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁06执字第137号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年五月十六日
书记员 张怡婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1496号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人安信民，董事长。
被执行人刘秀忠，男，汉族。
被执行人秦冬云，女，汉族。
被执行人秦怀勇，男，汉族。
被执行人曹申斌，男，汉族。
被执行人赵凤波，男，汉族。
被执行人刘军波，男，汉族。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与刘秀忠、秦冬云、秦怀勇、曹申斌、赵凤波、刘军波借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1496号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾丁祥
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1873号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人张义军，该社职工。被告昌黎县川起商贸有限公司，住所地昌黎县团林乡西村南。法定代表人单宝川，该公司经理。被告单宝川。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告昌黎县川起商贸有限公司、单宝川金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，昌黎县川起商贸有限公司于2013年5月8日在昌黎县农村信用合作联社办理借款1000万元，保证人单宝川用他本人的房地产（昌黎房产证黄金海岸字第××号面积2203.98平米，总层数3层）。地产（昌国用2013第089号，地号017006，面积964.30平米）为此笔贷款做抵押担保（房、地产办理了他项权利证书），座落在昌黎县黄金海岸一维路路北，贷款用途非借新还旧，利率执行月息7.000000‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2014年5月1日。利息结到2013年7月21日。截止到2014年8月21日共欠本金1000万元，利息1056554.58元。贷款合同到期后，虽经我社多次催还，多次催收，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》是合法有效的，我社已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。为维护我社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起民事诉讼，望依法裁决。本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所地不能向被告送达法律文书且原告不同意公告送达诉讼法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费88139元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员佟德龙二〇一四年十二月十二日代理书记员王玲玲
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3153号
原告龙海辉，住所地广州市海珠区。
委托代理人王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人关展来，广东联合发展律师事务所实习律师。
被告伍志强，住所地广州市越秀区。
被告钟远民，住所地广州市越秀区。
被告卢妙琼，住所地广州市越秀区。
原告龙海辉诉被告伍志强、钟远民、卢妙琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海辉的委托代理人王金键、关展来到庭参加了诉讼。三被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告伍志强以资金周转为由，向原告出具借据，向原告借款240000元，未约定还款期限，被告钟远民以其所有的坐落于海珠区海富东街XX号XXX房作担保。被告卢妙琼与被告龙海辉婚姻存续期间为1996年8月8日至2013年2月7日，被告卢妙琼应为被告伍志强的借款承担连带偿还责任。原告多次向三被告催收借款未果，故现起诉要求判令：1、三被告连带归还原告借款本金240000元及利息（利息按银行同期贷款利率从本案起诉之日计至还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
三被告没有提出答辩和提供证据。
本院查明，2012年5月25日，被告伍志强向原告出具《借据》，确认向原告借款240000元。原告向三被告主张欠款无果，遂诉至本院。
另查，2012年6月20日，原告与被告钟远民签订《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，约定为保证原告与被告伍志强所签订借款合同的履行，被告钟远民愿作为该合同的借款人的担保人向原告提供担保，担保方式为抵押和连带保证责任担保。
再查，被告伍志强与被告卢妙琼于1996年8月8日登记结婚，于2013年2月7日以双方感情不和为由登记离婚。
本院认为，被告伍志强向原告借款240000元，有被告伍志强出具的《借据》为证证实，故原告与被告伍志强之间的借款合同关系成立。被告伍志强未归还借款，故原告起诉要求被告伍志强归还借款240000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息有理，本院予以支持。对于原告起诉要求被告钟远民承担连带还款责任的请求，根据原告与被告钟远民签订的《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，仅约定为原告与被告伍志强签订的借款合同提供担保，未提及本案所主张的《借据》，故原告的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。对于原告起诉要求被告卢妙琼对被告伍志强的债务承担连带责任的请求，原告主张的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提出抗辩意见，故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告伍志强在本判决生效之日起十日内向原告清还借款240000元，并从2013年11月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告；
二、被告卢妙琼对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费200元，诉讼保全费1113元，由被告伍志强、卢妙琼负担。上述受理费4900元已由原告预交，原告同意在两被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 陈月容
二〇一四年五月九日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第1203号
原告张峰。
被告金东岭，1978年12月23日。
被告马珍林，1978年2月13日。
本院在审理原告张峰诉被告金东岭、马珍林民间借贷纠纷一案中，因被告涉嫌刑事犯罪，现处于侦查阶段，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告负担（已负）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年三月二十日
见习书记员 陈 瑾
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第138号
申请人张瑜。
申请人大连医科大学附属第二医院。
法定代表人赵作伟，系该院院长。
委托代理人李巍，男，系大连医科大学附属第二医院医务部主任。
本院于2015年6月8日受理了申请人张瑜与申请人大连医科大学附属第二医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院审判员李军审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张瑜与申请人大连医科大学附属第二医院因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年6月8日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第176号调解协议书，内容为：一、医方大连医科大学附属第二医院一次性给付患方张瑜医疗费、精神损害抚慰金共计9000元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第176号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一五年六月八日
书记员 刘桢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1761号
罪犯刘运金，女，1971年11月4日出生，汉族,小学文化,湖南省耒阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年12月23日作出（2014）耒刑二初字第115号刑事判决，认定被告人刘运金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）衡中法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月18日起至2019年3月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘运金减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运金在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有6个表扬182分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘运金在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运金减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十二日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1761号罪犯刘运金，女，1971年11月4日出生，汉族,小学文化,湖南省耒阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年12月23日作出（2014）耒刑二初字第115号刑事判决，认定被告人刘运金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）衡中法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月18日起至2019年3月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘运金减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘运金在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有6个表扬182分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘运金在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘运金减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十二日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0487号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人马某。2014年12月2日投案，同年12月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人马某犯聚众斗殴罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年11月12日凌晨，朱啸天、毕中勋（均已判刑）等人在位于无锡市新区梅村街道五洲国际广场的“泰亨”酒吧因琐事与马尚东（另案处理）等人发生矛盾，被接警赶至的民警劝开。当晚23时许，朱啸天为报复马尚东等人，纠集毕中勋、曹翠广（已判刑）、“小凯”（另案处理）等人，并指使周志新（已判刑）准备车辆接送人员。朱啸天一方20余人到达“泰亨”酒吧停车场附近后，由朱啸天负责具体指挥，带领本方人员乘车外出寻找对方人员，未果。马尚东得知此事后，亦纠集了马尚伟、马奴海（均已判刑）以及马由素夫（另案处理）等人，马尚伟还纠集了马忠良（已判刑）等人、马奴海纠集了被告人马某以及牟尤奴斯（已判刑）等人，牟尤奴斯又纠集了张海祥（已判刑），共计20余人一同携带斧头、木棍等赶至“泰亨”酒吧。此时，朱啸天、毕中勋等人亦携带砍刀、钢管等回到五洲国际广场。双方人员在五洲国际广场见面后即发生斗殴。本次斗殴致马尚东左手第四掌骨基底部完全性骨折、马由素夫右胫骨中上段粉碎性骨折、左肱骨外上髁骨折。
经法医鉴定，马尚东、马由素夫所受的伤均构成轻伤。
公诉机关认为：被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人许某、沈某等人的证言笔录，涉案人员朱啸天、毕中勋、周志新、曹翠广、马尚伟、马奴海、张海祥、牟尤奴斯、马忠良、马全海等人的供述笔录和辨认笔录，马由素夫、马尚东受伤后就医的病历资料，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人马某的身份资料，被告人马某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人马某伙同他人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，同时，本次聚众斗殴具有“持械聚众斗殴”情形。公诉机关指控被告人马某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人马某在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人马某予以减轻处罚。
根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一六年一月十二日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00690号
申请执行人陈某。
被执行人郭某。
陈某与郭某变更抚养关系纠纷一案，南京市白下区人民法院于2009年9月9日作出（2009）白民一初字第715号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、双方所生儿子陈晓伟由被告陈某抚养。二、原告郭某自2009年9月起每月9日前给付儿子陈晓伟生活费人民币300元，至陈晓伟独立生活止。三、原告郭某可以随时探视陈晓伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、股权、土地、房产等信息且目前下落不明。现执行到位0元，尚未执行到位7200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）白民一初字第715号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 越
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初829号
原告：伊春市六合物业有限公司
法定代表人：樊勇，职务经理。
委托代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：李福庆，男，汉族，1960年1月1日出生，住黑龙江省伊春市伊春。
本院在审理原告伊春市六合物业有限公司与被告李福庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊春市六合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱曦月
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第762号
原告龚某某，女，1988年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
被告毕某某，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。
原告龚某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员雷雯霞适用简易程序于同年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于2005年12月经人介绍认识恋爱，2006年上半年开始同居生活。2007年6月2日生育一子，取名毕某甲，2009年6月22日在荣县某镇人民政府办理结婚登记。原告因年幼无知与被告同居生活，迫于社会舆论的压力与被告结婚，婚后原、被告因性格不合等原因经常发生争吵、打架，并因此长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生子毕某甲归原告抚养，被告依法承担抚养费到毕某甲独立生活时止。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告、被告及婚生子毕某甲的户籍证明；
2、结婚登记审查处理表；
3、证人龚某甲出庭作证证言；
4、证人龚某乙出庭作证证言。
被告毕某某辩称：原、被告婚后感情尚可，且离婚对子女成长极为不利，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2005年12月经人介绍认识恋爱，2006年上半年开始同居生活，2007年6月2日生育一子，取名毕某甲，2009年6月22日在荣县某镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，近三年双方因家务琐事等而发生过矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，只要双方互谅互让、各自改正缺点和不足，认真履行家庭义务，是能够和好夫妻关系的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 雷雯霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 政
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3252号
原告：刘峰年，男，1966年7月20日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：高传标，男，1971年9月15日出生，汉族，务农，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司
住所地：安徽省宿舍州市农民大街
原告刘峰年与被告高传标、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘峰年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按刘峰年撤回起诉处理。
审 判 员 张 勇
二〇一七年九月二十日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第1200号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所：。
法定代表人：梁军，职务：总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广东幸美化妆品股份有限公司，住所：。
法定代表人：郭雷平。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所：。
法定代表人：彭少彬。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广东幸美化妆品股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 欧阳福生
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵 咏