湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初175号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邓中波（曾冒用名邓海波），男，1978年12月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，农民，住湖南省祁阳县。2011年9月2日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2012年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年2月10日被祁东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，同年3月17日被祁东县公安局执行逮捕，现羁押于祁东县看守所。
被告人杨冬响，男，1975年9月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，农民，住湖南省祁阳县。2006年8月23日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月28日因犯盗窃罪被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元，2015年10月被释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年2月10日被祁东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经祁东人民县检察院批准，同年3月17日被祁东县公安局执行逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人邓中波、杨冬响犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人邓中波、杨冬响到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邓中波、杨冬响一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究被告人邓中波、杨冬响的刑事责任。被告人邓中波、杨冬响以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，且系共同犯罪，应当以抢夺罪追究被告人邓中波、杨冬响的刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓中波、杨冬响均起主要作用，均系主犯；被告人邓中波、杨冬响曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人邓中波和杨冬响犯数罪，应数罪并罚。还应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十九条之规定。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，提请本院对被告人邓中波、杨冬响依法判处。
被告人邓中波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人杨冬响辩称，公诉机关指控其参与的盗窃和抢夺不是事实，其没有参与作案，指控的罪名不成立。
经审理查明，被告人邓中波、杨冬响均系祁阳县人。被告人邓中波刑满释放后，先后分别伙同唐某1（已判刑）及被告人杨冬响盗窃作案三起，盗窃他人财物价值人民币4157元；被告人杨冬响刑满释放后，伙同被告人邓中波盗窃作案一起，盗得他人摩托车一辆，价值人民币3181元。在2017年1月期间，二被告人共同抢夺作案两起，抢夺他人财物价值人民币14772元。其具体犯罪事实如下：
一、盗窃
1、2017年1月22日傍晚，被告人杨冬响和邓中波驾驶摩托车前往祁东县，在商贸城处发现被害人屈某某的红色男士豪爵摩托车，随即将该摩托车盗走，由被告人邓中波将车骑回祁阳县租住的房里。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币3181元。
2、2012年6月份的一天，被告人邓中波伙同同案人唐某1（已判刑）至祁阳县邓某某家，撬门入室，盗得现金200元，诺基亚N82手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币336元。
3、2013年10月8日，被告人邓中波伙同同案人唐某1至祁阳县唐某2家，撬门入室，盗得现金400元、诺基亚N73手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币40元。
二、抢夺
1、2017年1月25日下午4时许，被告人杨冬响驾驶盗窃被害人屈某某的红色男士豪爵摩托车与被告人邓中波一起前往祁东县城。当晚6时许，被告人杨冬响驾驶摩托车载着被告人邓中波在发现被害人许某某手里拎着一白色手提包独自步行在一巷子里，被告人杨冬响向邓中波示意抢包，并驾驶车辆接近被害人许某某，被告人杨冬响趁许某某不备，从许某某身后将其拎在手里的白色手提包抢走，然后逃离现场。被害人许某某被抢走手提包内有现金1.1万余元、白色华为mate7手机1台。经祁东县价格认证中心鉴定：该被抢的华为手机（型号：mate7,16G）1台价值人民币1251元。
2、2017年1月29日下午4时许，被告人杨冬响驾驶1辆红色女士豪爵摩托车与被告人邓中波前往祁东县城。晚上6时许，在祁东县附近发现被害人曾某某手里拎着一深蓝色手提包与女儿步行在路边，被告人杨冬响驾驶车辆接近被害人曾某某，被告人邓中波趁曾某某不备，从曾某某身后将其拎在手里的深蓝色手提包抢走，然后逃离现场。被害人曾某某被抢手提包内有现金1630余元、三星手机1台，oppo手机1台。经祁东县价格认证中心鉴定：该被抢的oppo手机（型号：A33,16G）1台价值人民币891元。
案发后，被害人许某某和曾某某当即向公安机关报案，公安机关接到报案后立即立案侦查。2017年2月10日，当被告人邓中波、杨冬响驾驶盗得被害人屈安贤的红色男士摩豪爵托车再次来到祁东县城时，于当晚9时许被公安人员抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、抓获经过，证明了被告人邓中波、杨冬响系被抓获归案。
3、户籍证明，证明了被告人邓中波、杨冬响的年龄、民族、住址等身份信息情况。
4、被害人许某某的陈述，证明2017年1月25日下午，在被两个男的驾驶一辆男士摩托车抢走了一个白色手提包，被抢白色手提包内有现金1.1万余元、白色华为mate7手机1台、5张银行卡、1张煤气卡、医保卡、身份证。
5、被害人曾某某的陈述，证明2017年1月29日下午，被害人曾某某和女儿在附近，被两个男的驾驶一辆女士摩托车抢走了一个蓝色手提包，手提包内有现金1630余元、三星手机1台、oppo手机1台。
6、被害人屈某某的陈述，证明2017年1月22日傍晚，停放在祁东县商贸综合市场的一辆红色男士豪爵钻豹摩托车被盗了。
7、证人匡某某的证言，证明了被害人曾某某在附近被抢的事实。
8、证人范某1的证言、指认照片，证明被告人杨冬响的妻子范某2指认出犯罪嫌疑人视频截图照片中骑摩托车的是其丈夫杨冬响。
9、证人李某某的证言、指认照片，证明了犯罪嫌疑人视频截图照片中坐在摩托车后面的男子是邓中波。
10、被告人邓中波的供述，证明被告人邓中波、杨冬响一起盗窃、抢夺的犯罪事实；以及伙同唐某1（已判刑）盗窃的犯罪事实。
11、提取物证笔录、现场指认笔录，证明被告人邓中波对案发现场、涉案物品进行指认以及公安机关依法将涉案物品予以提取、扣押的情况。
12、视频侦查报告书、案件视频照片，证明被告人邓中波、杨冬响抢夺的过程。
13、通话记录详单，证明了被告人邓中波与被告人杨冬响的通话记录。
14、车辆信息表，证明了被盗车辆的信息。
15、刑事判决书，证明被告人邓中波因犯盗窃罪于2011年9月2日被祁阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。被告人杨冬响因犯盗窃罪于2011年3月28日被湖南省永州市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。被告人邓中波伙同唐某1（已判刑）盗窃的犯罪事实。
16、被告人杨冬响的供述和辩解，其辩解没有参与作案。
17、鉴定意见，证明了被盗窃、被抢夺物品的价值。
18、辨认笔录，证明了被告人邓中波辨认出和他一起抢夺作案的人是被告人杨冬响。
上述证据，经庭审质证，被告人邓中波没有异议，被告人杨冬响对证据1、2、3、13、15、16没有异议，而对其余的证据有异议，提出：其没有参与作案，不清楚案发的过程，其妻因为不懂法律才指认出视频截图照片中骑摩托车的人是他本人，邓中波因与其有过节而指认其参与作案。但未提供证据和证据线索。本院认为，被告人杨冬响对部分证据提出了异议，但不能提供证据可以证明，尤其不能提供其不在案发现场的证据，被告人杨冬响提出的其妻因为不懂法律才对他进行指认和邓中波因与其有过节而对他进行指认的说法没有事实依据，其异议不能成立。因此，公诉机关提供的证据，形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓中波、杨冬响一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人邓中波、杨冬响以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。依法应当以盗窃罪、抢夺罪追究被告人邓中波、杨冬响的刑事责任。本案中，公安机关根据被害人提供的线索，利用情报信息系统和情报分析手段，获得了嫌疑人作案时使用的手机号码，然后通过调取进出案发现场各个路口的视频截图，再通过深度分析和手机定位技术分析，从而对嫌疑人使用的手机号码进行布控。当二被告人再次进入祁东县城时，通过手机定位，公安人员将其二人抓获。二被告人被抓获后，公安人员将视频截图中嫌疑人的照片与二被告人本人进行对比，确认视频截图中的嫌疑人就是本案的二被告人；同时被告人邓中波也指认出（当庭也进行了指认）和他一起作案的人是被告人杨冬响，且被告人杨冬响的妻子也指认出视频截图中骑摩托车的人就是被告人杨冬响。从侦查过程和证据的关联性来看，公安机关调取的视频截图是客观真实的，被告人邓中波对杨冬响的指认及被告人杨冬响的妻子对杨冬响的指认是确实可信的，据此，足以认定本案中与被告人邓中波共同作案的人是被告人杨冬响。被告人杨冬响辩解称“公诉机关指控其参与的盗窃和抢夺都不是事实，其没有参与作案，指控的罪名不成立”的辩解意见系被告人杨冬响对其犯罪的狡辩，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人邓中波、杨冬响犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓中波、杨冬响共同商量提出犯意，作案过程中二被告人相互协同作案，互有分工，均起主要作用，系主犯，应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邓中波、杨冬响曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓中波在归案后能如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓中波、杨冬响一人犯数罪，应数罪并罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，对被告人邓中波还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓中波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2019年6月9日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
二、被告人杨冬响犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2019年8月9日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王雪华
人民陪审员 江建新
人民陪审员 李新齐
二〇一七年九月六日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，系主犯。
第四款对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。