wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初558号
原告：钏红聪，女，1974年11月生，汉族，系宏兴建材户主。
被告：赵明源，男，1985年9月生，汉族。（未到庭）
原告钏红聪与被告赵明源买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告钏红聪到庭参加诉讼，被告赵明源经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钏红聪向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵明源支付原告材料款本金15192元及自欠款之日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：2015年被告赵明源多次向原告赊购铝合金等建材，同年9月16日，双方结算后被告尚欠原告材料款人民币15000元，并写下欠条一张。2015年11月12日，被告赵明源又向原告赊购价值192元的钢材，并签字收款收据一份给原告。后经原告多次催收，被告拒不给付原告欠款。
在诉讼中，原告将其诉讼请求变更为要求判令被告赵明源支付原告材料款本金15000元及自欠款之日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。
被告赵明源未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告钏红聪围绕其诉讼请求提交被告赵明源签名的《欠条》和原告自书的《收款收据》各1份。被告赵明源未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告钏红聪提交的《欠条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；原告钏红聪提交的《收款收据》，因其在诉讼中已放弃该项诉讼请求，本院不予认证。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年，被告赵明源多次向原告赊购建材，同年9月16日，双方结算后，被告赵明源出具给原告钏红聪《欠条》1份，内容为“赵明源欠宏兴建材材料款总额15000元，定于2015年9月16日全部还清，如到期不还，按农村信用社同期利息0.02元加本金偿还给宏兴建材”，落款为2015年9月16日。上述款项，经原告多次催收，被告拒不给付原告，为此，原告向本院起诉。
本院认为，真实、合法的买卖行为，应当受到法律的保护。原告钏红聪要求被告赵明源给付欠款15000元的诉讼请求，应予以支持。虽然原、被告在欠条中约定了利息，但因原、被告约定给付利息的时间不明确，对该诉讼请求，本院不予支持。被告赵明源经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵明源于本判决生效后10日内给付原告钏红聪材料款15000元。
二、驳回原告钏红聪的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告赵明源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李枝积
审 判 员 屈永全
人民陪审员 毛天顺
二〇一七年六月十六日
书 记 员 范丽菊
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0581民初558号原告：钏红聪，女，1974年11月生，汉族，系宏兴建材户主。被告：赵明源，男，1985年9月生，汉族。（未到庭）原告钏红聪与被告赵明源买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告钏红聪到庭参加诉讼，被告赵明源经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钏红聪向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵明源支付原告材料款本金15192元及自欠款之日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：2015年被告赵明源多次向原告赊购铝合金等建材，同年9月16日，双方结算后被告尚欠原告材料款人民币15000元，并写下欠条一张。2015年11月12日，被告赵明源又向原告赊购价值192元的钢材，并签字收款收据一份给原告。后经原告多次催收，被告拒不给付原告欠款。在诉讼中，原告将其诉讼请求变更为要求判令被告赵明源支付原告材料款本金15000元及自欠款之日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。被告赵明源未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告钏红聪围绕其诉讼请求提交被告赵明源签名的《欠条》和原告自书的《收款收据》各1份。被告赵明源未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告钏红聪提交的《欠条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；原告钏红聪提交的《收款收据》，因其在诉讼中已放弃该项诉讼请求，本院不予认证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年，被告赵明源多次向原告赊购建材，同年9月16日，双方结算后，被告赵明源出具给原告钏红聪《欠条》1份，内容为“赵明源欠宏兴建材材料款总额15000元，定于2015年9月16日全部还清，如到期不还，按农村信用社同期利息0.02元加本金偿还给宏兴建材”，落款为2015年9月16日。上述款项，经原告多次催收，被告拒不给付原告，为此，原告向本院起诉。本院认为，真实、合法的买卖行为，应当受到法律的保护。原告钏红聪要求被告赵明源给付欠款15000元的诉讼请求，应予以支持。虽然原、被告在欠条中约定了利息，但因原、被告约定给付利息的时间不明确，对该诉讼请求，本院不予支持。被告赵明源经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、由被告赵明源于本判决生效后10日内给付原告钏红聪材料款15000元。二、驳回原告钏红聪的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告赵明源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李枝积审 判 员  屈永全人民陪审员  毛天顺二〇一七年六月十六日书 记 员  范丽菊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌后民初字第32号
申请执行人陈龙，男，汉族，1977年8月8日出生，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人陶东，男，汉族，1979年2月16日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人丁云霞，女，汉族，1979年8月2日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
申请执行人陈龙诉被执行人陶东、丁霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2013）乌民初字第461号民事调解书，于2014年1月6日向立案进入执行程序，在本案执行过程中因被执行人下落不明且暂无可供执行的收入及财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013乌民初字第461号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：段 文东
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：沙其日图
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）南滁执字第17-1号
申请执行人李任红，男，1972年1月8日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人张八金，男，1968年2月10日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2001）南滁民初字第30号民事判决书，于2002年12月16日向被执行人张八金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人张八金至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张八金银行存款9549元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一〇年十二月二十日
书记员 胡涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2100号
原告:邵和
被告:齐辉
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一八年九月十八日
书记员 王阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第199号
原告郭玉升，男，1969年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告闵现成，男，1975年12月9日出生，汉族，职员。
被告张影，女，1974年11月27日出生，汉族，职工。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
原告郭玉升诉被告闵现成、张影民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉升及其委托代理人张俭、被告张影到庭参加诉讼，被告闵现成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玉升诉称：2013年5月25日，二被告因经营驾校需要，向原告借款8万元。借款时口头约定月息为3分，每月给付一次利息。原告借款后，被告仅给付了一个月的利息后就不再给付了。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金8万元及借款利息（以8万元为本金，按同期银行贷款利息的4倍，自2013年6月26日计算至债务清偿之日）。
被告闵现成未作答辩。
被告张影辩称：1、被告张影没有借过原告的钱，不应承担还款责任；2、即使被告闵现成向原告借过钱，该笔债务也不是夫妻共同债务；3、该借条没有约定利息，原告诉请的利息不应支持。综上，应驳回原告郭玉升对被告张影的起诉。
经审理查明：2013年5月25日，被告闵现成以经营驾校为由，向原告借款8万元，并向原告郭玉升出具借条一份，载明“今借郭玉升现金捌万元整（80000元）借款人闵玉成2013.5.25”。至庭审结束前，被告闵现成仅给付2400元。
另查明，二被告于2005年10月17日在原铜山县民政局登记结婚，后于2013年12月16日协议离婚，并约定所有债务由男方负责偿还。
以上事实，有借条、离婚协议书、对帐凭证等证据并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，首先对于借贷合同的效力问题，被告闵现成经本庭询问，对借款8万元及出具借条的事实不持异议，本院结合原告提供的对帐凭证，依法认定借贷合同依法成立并生效，债务人闵现成依法应当承担偿还义务。其次对于该笔债务是否夫妻共同债务问题，本院认为该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告闵现成陈述被告张影对该债务知情，故依法认定为夫妻共同债务，被告张影应承担连带清偿责任。被告张影虽然辩称非夫妻共同债务，但其提供的离婚协议书不足以支持该主张，本院依法不予采纳。最后，对于原告主张的借款利息应否支持问题，本院认为原、被告双方对有无约定利率存在争议，且原告未提供证据予以证明，故本院酌情参照银行同类贷款利率计息，并应扣除被告已经支付的2400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告闵现成、张影于本判决生效后十日内偿还原告郭玉升借款本金8万元并给付借款利息（以8万元为本金，自2013年5月25日以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至本判决确定给付之日，并扣除已给付的2400元）。
二、驳回原告郭玉升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告闵现成、张影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 张 翼
二〇一四年三月三十日
书记员 董可娜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民特48号
申请人：彭蕾，女，汉族，1990年10月15日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：彭永祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住云南省昆明市五华区，
代理人：严淑芬（系被申请人彭永祥的妻子），女，汉族，1966年7月11日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人彭蕾申请认定被申请人彭永祥无民事行为能力一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭蕾称，其父亲被申请人彭永祥患病多年，于2017年7月突发重病住院14天,丧失劳动行为能力,生活不能自理,无记忆力,无法写字等。经云南省交通中心医院诊断患:1、脑出血后遗症;2、多发腔隙性脑梗死;3、高血压病2级极高危组;4、大脑动脉粥样化；5、脑椎退行××变；6、老年性脑改变。请求宣告被申请人彭永祥为无民事行为能力人，并指定严淑芬（被申请人彭永祥的妻子）为其监护人。
代理人严淑芬称，对申请人彭蕾的申请无异议。
经审理查明，被申请人彭永祥与申请人彭蕾系父女关系，被申请人彭永祥与严淑芬系夫妻关系。被申请人彭永祥因患病致生活不能自理。2018年8月1日，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出昆医附一院司法鉴定中心[2018]JSB鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人彭永祥此次评估鉴定为无民事行为能力。
本院认为，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心出具的昆医附一院司法鉴定中心[2018]JSB鉴字第256号司法鉴定意见书，形式、来源合法，能够认定被申请人彭永祥为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人彭永祥为无民事行为能力人；
二、指定严淑芬为被申请人彭永祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张策群
二〇一八年八月二十七日
书记员 毕 润
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更785号
罪犯牛勇勋，男，1994年3月4日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年1月18日作出（2013）陆刑初字第7号刑事判决，以被告人牛勇勋犯抢劫罪（未遂）、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1368号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牛勇勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛勇勋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛勇勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛勇勋减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00101号
原告武汉市明达源板箱有限公司。
法定代表人宋继明，该公司总经理。
委托代理人王华，湖北华徽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉浦项特种耐火材料有限公司。
法定代表人GUNYOUNGSONG，该公司董事长。
委托代理人郑伟男、张亮，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权代理）。
原告武汉市明达源板箱有限公司（以下简称明达源公司）与被告武汉浦项特种耐火材料有限公司（以下简称浦项公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告明达源公司的委托代理人王华、被告浦项公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明达源公司诉称，自2008起至2014年12月止，被告浦项公司陆续向原明达源公司发送采购单111份，向原告公司采购各种型号的包装木箱及托盘。原告明达源公司已按照约定向被告供应了货物，经结算后，被告浦项公司应向原告支付货款7，197，464元，后被告浦项公司陆续向原告支付了6，101，335.85元，余款1，096，128.15元尚未支付。经原告多次催要，被告一直托词拒绝支付，故原告明达源公司诉至法院，请求依法判令：1、被告浦项公司向原告明达源公司支付货款1，096，128.15元及逾期付款利息（利息以1，096，128.15元为基数，自2015年5月12日起按�中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告浦项公司承担。
原告明达源公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、采购单111份，拟证明自2008年起被告浦项公司陆续向原告明达源公司采购各种型号的木箱及托盘，货款共计7，197，464元的事实；
证据二、送货单687份，拟证明被告浦项公司收到了原告供应的货物的事实；
证据三、增值税发票70份，拟证明原告明达源公司向被告浦项公司出具了面值额共计7，197，464元的增值税发票的事实；
证据四、对账清单一份，拟证明被告浦项公司尚欠原告货款1，096，128.15元的事实。
被告浦项公司在庭审中辩称，被告浦项公司欠原告货款属实，但具体的数额需要核对；另，双方合同中对于逾期付款利息没有约定，故请求法院依法驳回原告明达源公司要求被告浦项公司支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告浦项公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性均没有异议，但具体欠款数额需要核实。本院认为，原告提交的证据一、二、三真实、合法，能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。对于原告提交的证据四，被告对其真实性没有异议，该对账清单明确载明截止至2014年11月，被告尚欠原告货款1，057，670.15元，2014年12月份，原告又向被告供应了38，458元的货物，故截止至2014年12月，被告欠款共计1，096，128.15元，该对账清单明确载明结算后，被告向原告支付了30，000元货款，该款应当予以扣减，故应认定被告欠款数额为1，066，128.15元，被告虽不能确认上述数额，但其亦未提交反驳的证据，故被告实际欠款数额应以上述清单载明的�额为准，对于该证据本院部分予以采信。
经审理查明，自2008起至2014年12月止，被告浦项公司向原告明达源公司采购各种型号的木箱及托盘。截止至2014年12月，经双方结算后，被告浦项公司应向原告支付货款7，197，464元，后被告浦项公司陆续向原告支付了6，131，335.85元货款，余款1，066，128.15元未向原告明达源公司支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告明达源公司已经实际履行了向被告交付标的物的义务，被告作为买受人应当向原告原告明达源公司支付货款1，066，128.15元。又《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，在原、被告双方未就违约责任进行约定的情况下，依据上述规定，原告主张自2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉浦项特种耐火材料有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉市明达源板箱有限公司支付货款1，066，128.15元及逾期付款利息（利息�1，066，128.15元为基数，自2015年5月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告武汉市明达源板箱有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，665元，减半收取7，333元，保全费5，000元，共计12，333元，由被告武汉浦项特种耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费14，665元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章明
二〇一五年九月二十四日
书记员 陶 康
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第347号
原告沧州信普电气有限公司
法定代表人：刘文甫
机构代码：79135346-9
地址：青县杨官店工业园区
被告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司
地址：北京市昌平区白浮泉路17号
本院在审理原告沧州信普电气有限公司与被告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州信普电气有限公司于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司的50万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告沧州信普电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司的银行存款50万元或查封该公司等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 刘 璐
二〇一四年一月六日
书 记 员 侯振强
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第364号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告徐红亮，男，1975年11月26日出生。
被告申样花，女，1978年10月21日出生。
被告贺巴固，男，1971年6月1日出生。
被告彭秋丽，女，1976年11月7日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告徐红亮、申样花、贺巴固、彭秋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请于同年9月23日作出（2015）灵民一金初字第364号民事裁定，冻结被告徐红亮、申样花、贺巴固、彭秋丽的银行存款22.2万元。因被告贺巴固、彭秋丽下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年1月27日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武到庭参加了诉讼，被告徐红亮、申样花、贺巴固、彭秋丽经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年5月29日，被告徐红亮、申样花从我社贷款20万元，贷款月利率10.507‰，还款期限为2015年5月29日，逾期未能偿还贷款，罚息按照约定利率上浮50％，被告贺巴固、彭秋丽为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，四被告未能偿还贷款。请求法院依法判令被告徐红亮、申样花立即偿还贷款本金20万元及利息，利息从2014年11月1日按照10.507‰计算至2015年5月29日，从2015年5月30日起按照15.7605‰计算至款付清之日止，被告贺巴固、彭秋丽对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告徐红亮、申样花、贺巴固、彭秋丽未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件各1张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据及贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告徐红亮于2014年5月29日从原告处贷款20万元以及双方在合同中对贷款期限、利息及付息方式、违约责任等情况的约定；
3、被告申样花出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告申样花作为被告徐红亮的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告彭秋丽出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告贺巴固、彭秋丽自愿对被告徐红亮的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
被告徐红亮、申样花、贺巴固、彭秋丽均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告徐红亮、申样花、贺巴固、彭秋丽未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月29日，原告灵宝信用联社与被告徐红亮签订1份个人借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告徐红亮发放贷款20万元，贷款月利率为10.507‰，按月清息，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，贷款期限自2014年5月29日起至2015年5月29日止。同日，被告贺巴固与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同年5月23日，被告申样花作为被告徐红亮的妻子，被告彭秋丽作为被告贺巴固的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告徐红亮申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告徐红亮发放贷款20万元。贷款到期后，被告徐红亮清偿利息至2014年10月31日，贷款本金及剩余利息未能清偿，原告灵宝信用联社即向本院起诉，引起诉讼。案件审理中，因被告徐红亮、申样花、贺巴固、彭秋丽未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告徐红亮签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告灵宝信用联社依约向被告徐红亮发放了贷款20万元，而被告徐红亮在双方约定期限内未偿还贷款本金及利息，已构成违约，被告徐红亮应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任；被告徐红亮的贷款行为发生在与被告申样花婚姻关系存续期间，且被告申样花向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔借款是知情的，该笔贷款为被告徐红亮、申样花的夫妻共同债务，被告申样花应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告徐红亮、申样花承担共同偿还贷款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告贺巴固、彭秋丽作为该笔借款连带责任担保人，理应按照担保合同约定在保证期间依法应承担连带清偿责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告贺巴固、彭秋丽承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红亮、申样花于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（利息从2014年11月1日按照10.507‰计算至2015年5月29日，从2015年5月30日起按照15.7605‰计算至本院确定的款付清之日止）；
二、被告贺巴固、彭秋丽对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4630元，保全费1630元，共计6260元，由被告徐红亮、申样花、贺巴固、彭秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第364号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、曲宏武，该社职工，代理权限为特别授权。
被告徐红亮，男，1975年11月26日出生，汉族。
被告申样花，女，1978年10月21日出生，汉族。
被告贺巴固，男，1971年6月1日出生，汉族。
被告彭秋丽，女，1976年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告徐红亮、申样花、贺巴固、彭秋丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐红亮、申样花、贺巴固、彭秋丽的银行存款22.2万元。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐红亮、申样花、贺巴固、彭秋丽的银行存款22.2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何肖飞
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初1244号
原告：张发光，男，1951年5月25日生，汉族，住泸西县。
被告：张卫平，男，约50岁，汉族，农民，住泸西县。
原告张发光与被告张卫平民间借贷纠纷一案，原告张发光于2018年6月8日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张发光申请撤回对被告张卫平的起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张发光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张发光承担。
审判员 陈雪姣
二〇一八年六月八日
书记员 司 洋
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00473号
原告：何海，男，1966年9月20日出生，汉族。
委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
被告：魏伯平，男，1962年6月1日出生，汉族。
原告何海与被告魏伯平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员胡松华独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告何海委托代理人王智到庭参加诉讼，被告魏伯平经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海诉称：2013年3月31日，因生意周转需要，原告通过银行汇款200000元给被告魏伯平，到2013年9月初，被告只偿还100000元。2013年9月5日被告出具了一份借条给原告，注明“今借到何海人民币100000元，归还日期2013年9月7日”，并口头答应另支付10000元利息给原告。后经原告催讨，被告又陆续偿还了70000元，尚有本金30000元及利息10000元至今没有偿还。原告认为：被告违反了法律规定的诚实守信民事行为基本准则，理应承担法律责任。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告魏伯平归还原告借款人民币40000元并自2013年9月8日起按照同期银行贷款利率承担利息及诉讼费用。
被告魏伯平未作答辩。
经审理查明：2013年3月31日，因生意周转需要，原告通过银行汇款200000元给被告魏伯平，到2013年9月初，被告魏伯平累计归还100000元。2013年9月5日被告就该欠款出具借条一份，注明“今借到何海人民币100000元，归还日期2013年9月7日”。后经原告催讨，被告魏伯平又陆续偿还了90000元，尚欠本金10000元一直未还，以致成讼。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、转账凭证复印件、借条原件、银行卡交易查询单原件，被告提供的银行转账凭证复印件3份，以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告何海与被告魏伯平之间达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。双方约定了归还日期，魏伯平未能及时还款，损害了原告何海的合法利益，故对原告要求魏伯平立即归还借款的主张，本院依法予以支持。原告虽诉称被告魏伯平口头答应另行支付利息10000元，但未提供证据证明，该主张本院依法不予支持。双方对债务未约定利息，借款期间视为不支付利息，但从借款到期之日起，被告魏伯平应按照同期商业银行贷款基准利率支付利息。被告魏伯平经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏伯平于判决生效之日起十日内归还原告何海借款本金10000元及利息（按照同期商业银行贷款基准利率从2013年9月8日起计算至本判决指定的给付之日止）。
二、驳回原告何海其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告魏伯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年八月十二日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）惠执字第29号
申请执行人杨乐修。
被执行人魏涛。
申请执行人杨乐修申请执行被执行人魏涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人魏涛按协议内容履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）惠民一初字第1556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 丛士军
审判员 高惠勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 任 珍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第444号
原告：姜明新，
被告：倪恩先。
被告：林梅娇。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，被告倪恩先先后三次向原告借款人民币共计360000元，借款利息按月利率2分计算。2014年1月10日，被告向原告出具还款计划，保证于2014年2月1日归还100000元，2014年3月1日归还100000元，2014年4月1日归还100000元。后经原告多次催讨，二被告均未归还借款。现起诉要求被告归还借款本息及承担本案诉讼费用。
本院查明：2014年4月17日，被告倪恩先因涉嫌诈骗被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2014年5月21日被依法逮捕。
本院认为，因本案被告之一倪恩先涉嫌诈骗被公安机关立案侦查并已依法逮捕，刑事案件尚未审结，本案无法继续进行审理，原告的起诉应先予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜明新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年六月十六日
代书记员 王婉婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00138号
申请人：阮某。
申请人：周某。
本院于2014年3月12日受理了申请人阮某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人阮某、周某于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于阮某、周某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年三月十八日
书记员 殷新
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第647号
原告原某某
被告赵某甲
原告原某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识与被告相识并确立恋爱关系，原、被告于2007年农历3月8日按农村习俗举行了结婚仪式，于2007年8月22日登记结婚，2008年4月19日女儿赵某乙出生，2010年1月9日儿子赵某丙出生。由于婚前缺乏了解，原、被告经常因为家庭琐事生气，婚后被告脾气粗暴，经常打骂原告，现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；女儿赵某乙由原告抚养，儿子赵某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；夫妻共同财产共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查表一份，证明原、被告于2007年8月22日登记结婚。2、常住人口登记卡两份，证明原、被告婚生女赵某乙、婚生子赵某丙的出生情况。3、尉氏县中医院诊断证明书一份及照片六张，证明被告赵某甲打伤原告的情况；4、财产清单一份，证明原、被告的夫妻共同财产及原告的婚前财产情况。
被告辩称，我不同意离婚。我以后会好好过日子，希望原告能够原谅被告。原告的婚前财产除了饭桌一张，财产清单上的其他东西都有；原、被告的夫妻共同财产中燃气灶、热水器各一台是原告弟弟去买的，钱给了没有我不清楚。
被告未向本院提交有关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识与被告相识并确立恋爱关系，原、被告于2007年农历3月8日按农村习俗举行了结婚仪式，原、被告于2007年8月22日登记结婚，2008年4月19日女儿赵某乙出生，2010年1月9日儿子赵某丙出生。因家务琐事双方产生过矛盾。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后发生矛盾均系家庭琐事引起。原告虽提供了其受伤的的证据，但并不足证明系原告对被告实施家庭暴力，夫妻在今后生活中应该互相尊重、互相理解、互相信任、互相关爱，妥善处理矛盾纠纷，才能使夫妻感情和好如初。原告提供夫妻感情破裂的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告原某某的诉�请求。
案件受理费300元由原告原某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一四年五月十三日
书记员 周 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初5702号
原告：金永良，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：徐燕芳、于涛，浙江慈益律师事务所律师。
被告：吴官木，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省横峰县。
被告：邵根荣，女，1976年9月23日出生，汉族，住江西省横峰县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：孙金浩，浙江绣湖律师事务所实习律师。
原告金永良诉被告吴官木、邵根荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈海明独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告金永良的委托诉讼代理人于涛，被告吴官木、邵根荣的共同委托诉讼代理人罗渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1.判令两被告支付剩余货款226675元并支付该款自起诉之日（2018年6月4日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2012年5月起，原告与两被告夫妻共同经营的“浩兰裤腰”存在布匹买卖。截至2014年4月28日，原告向两被告供应布匹合计120多万元，两被告合计支付货款101013.60元，剩余226675元货款未予支付。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告吴官木、邵根荣共同辩称，原告与两被告确实存在布匹买卖关系。对原告陈述两被告已支付货款101013.60元的事实无异议。原告提交的码单中两被告只认可收到77593.70元的货物。案外人签收的码单两被告均不予认可。综上，两被告并未拖欠原告货款，请求法院驳回原告的诉请请求。
本院经审理查明如下事实：原、被告之间存在买卖合同关系。两被告曾向原告购买布匹。迄今，两被告合计支付原告货款101013.60元。
以上事实由当事人的陈述所证实。
本院认为，原告金永良与被告吴官木、邵根荣之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告提供的码单等证据未能充分证明其履行了相应的供货义务，故本案中原告依据现有证据要求被告支付剩余货款226675元并支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告金永良的诉讼请求。
案件受理费4700元（预交10357元），减半收取计2350元，由原告金永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一八年七月三十一日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第642号
原告：山西博世通汽车新技术开发有限公司。
委托代理人：王晋华，男，系该公司职员。
被告：代克云，女。
本院在审理原告山西博世通汽车新技术开发有限公司诉被告代克云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西博世通汽车新技术开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西博世通汽车新技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告负担。
审�判长靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卫翠丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00518-1号
申请人：熊德云，女，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：颜全友，男，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人熊德云申请执行被执行人颜全友民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日作出的（2014）宣民一初字第02892号民事判决已发生法律效力。因被执行人颜全友未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人熊德云于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人颜全友偿还申请人借款400000元及利息120000元，并承担诉讼费8000元、保全费3000元、执行费7470元。执行中本院查明被执行人颜全友在徐方亮处有20%的股权转让款550000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人颜全友在徐方亮处的股权转让款538470元�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 徐 琛
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 祯
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第366号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年12月21日出生，汉族，山东省临沂市人，初中毕业，无业，住山东省临沂市苍山县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月14日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人陈如存，山东正之源律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈如存到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年5月12日16时许，被告人郭某某驾驶重型仓栅式货车沿信应公路由南向北行驶至146km处时，与右方同方向行驶的梁某某驾驶的两轮电动自行车相撞，造成该电动车摔倒，电动车上乘坐儿童许某摔至路面上，被货车右后轮碾压受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定：被告人郭某某应承担该事故全部责任。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出辩护意见认为被告人郭某某主动投案，如实交代自己的罪行，应按照自首处理。被告人系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人亲属损失，取得其谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年5月12日16时许，被告人郭某某驾驶重型仓栅式货车沿信应公路由南向北行驶至146km处时，与右方同方向行驶的梁某某驾驶的两轮电动自行车相撞，造成该电动车摔倒，电动车上乘坐儿童许某摔至路面上，被货车右后轮碾压受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定：被告人郭某某应承担该事故全部责任。案发后，被告人郭某某立即拨打了110、120电话，并在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告人郭某某承担该事故全部责任。
2015年6月22日，被告人郭某某与被害人亲属自愿达成赔偿协议：被告人赔偿被害人亲属经济损失共计81000元，被害人亲属对被告人郭某某的犯罪行为表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。对肇事车辆所有人及保险公司，被害方另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在公安机关的供述、证人梁某某、朱某某的证言、户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、信阳市120急救指挥中心证明、信阳市指挥中心接处警记录、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、被害人继承人户籍信息、收条、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人郭某某肇事后自动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 涵
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民刑立保字第00020号
申请人金某，女，1976年11月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市长。系受害人王某某妻子。
申请人王某甲，女，2001年7月18日出生，汉族，学生，现住址同上。系受害人王某某长女。
法定代理人金某，女，年职同上。系王某甲母亲。
申请人赵某某，女，1941年10月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系受害人王某某母亲。
被申请人庄某某，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。系辽XXXX**号小型轿车驾驶人。
申请人金某、王某甲、赵某某诉被申请人庄某某申请诉前财产保全一案，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人庄某某驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽XXXX**号小型轿车予以查封，保全金额20000元。申请人为此向本院提供了所有权人为王某乙的房屋，予以担保。担保物所有权人为王某乙，房屋建筑结构为砖木结构，座落于辽宁省新民市新柳街，建筑面积为78平方米。
经审查，本院认为，申请人金某、王某甲、赵某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人庄某某驾驶的辽XXXX**号小型轿车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人王某乙座落于辽宁省新民市新柳街铁路委，建筑面积为78平方米的砖木结构房屋予以查封。查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红明
二〇一五年九月十七日
书记员 郭 芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初648号
原告：李云海，居民。
被告：李永孝，1986年5月4日，农民。
原告李云海与被告李永孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云海到庭参加了诉讼；被告李永孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云海诉称：被告于2015年10月7日向原告借款10000元，并出具借条为凭。口头约定月底归还。逾期后，原告多次催要，被告以没有钱拒绝还款。为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款10000元；本案诉讼费由被告负担。
原告李云海针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条，证明2015年10月17日被告从原告处借款10000元的事实。
证据三、中国建设银行自动柜员机客户通知单，证明2015年10月17日原告汇款10000元给被告的事实。
被告李永孝未作应诉、答辩。
被告李永孝对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告于2015年10月7日向原告借款10000元，并出具借条为凭。后，原告多次向被告催要借款无果。
庭审中，原告坚持要求被告给付借款10000元，放弃要求被告支付利息的请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款10000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永孝于本判决生效后十日内归还原告李云海借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初524号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某，1990年1月6日贵州省关岭布依族苗族自治县。2015年8月7日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2016年1月9日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。2016年2月27日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月25日凌晨，被告人刘某窜至永康市东城街道望春西路老检察院宿舍楼下，采用拉车门的手段，将受害人胡某停放在该处的一辆车牌为浙G×××××银灰色福特轿车车门打开，将放在后备箱内的一只手提包（包内有银行卡、煤气票、购物卡等物品）偷走。
2、2016年2月27日凌晨，被告人刘某窜至永康市东城街道高镇商业区4幢10号店门口，将受害人邵某停放在该处的一辆价值人民币1931元的蓝色捷峰牌电动三轮车偷走。现车辆已追回发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人刘某的供述、被害人胡某、邵某的陈述、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某一年内因盗窃被行政处罚过，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值超过1900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某自愿认罪，第2起中车辆已追回，对被告人刘某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年9月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年四月二十一日
代书记员 邵美丽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执658-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人潘明局与夏福玉同居关系析产纠纷一案，须向你行查询被执行人夏福玉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01147号
原告邵军。
原告王海英。
委托代理人邵军，身份信息同原告邵军。
上列原告委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。
法定代表人陈亚红，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
委托代理人邱雷，该公司经理。
第三人淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人徐国伟，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
原告邵军、原告王海英诉被告淮安浙商皮革有限公司（以下简称浙商皮革公司）、第三人淮安市浙商投资建设有限公司（以下简称浙商投资公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行审理。后因审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邵军及其委托代理人葛志军、原告王海英的委托代理人邵军、葛志军，被告浙商皮革公司委托代理人蒯正星、邱雷，第三人浙商投资公司委托代理人蒯正星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵军、原告王海英共同诉称：2011年8月12日，原告邵军与第三人签订商品房买卖合同，原告购买第三人开发的“淮安中央皮革城”C区二层C2007号、C2008号商铺，第三人并承诺购买后保租。同时，应第三人要求，原告与被告签订了商铺委托经营管理合同，被告按约支付租金。合同签订后，被告至今仍拖欠租金30236元。现两原告诉至法院，要求被告及第三人连带支付上述拖欠租金，并支付自2014年11月2日至2015年4月13日，以38536元为基数，按日万分之二计算的违约金2813元（庭审中，原告自愿变更违约金请求为：要求两被告支付自2014年11月1日至第二次庭审之日即2015年10月10日期间的违约金400元，其余放弃）。
被告浙商皮革公司辩称：1、对原告诉称的委托经营管理的事实及拖欠租金、拖欠数额等均无异议。对原告变更后主张的违约金数额也无异议。2、被告因经营不善，无力支付租金，请求法庭根据被告的实际经营状况，对双方原合同约定的租金标准予以调整。
第三人浙商投资公司述称：第三人与原告之间不存在委托租赁经营关系，原告要求第三人对被告应支付的租金承担连带责任，无法律依据。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2011年8月12日，原告邵军与第三人浙商投资公司签订商品房买卖合同，购买了第三人开发的位于淮安市淮阴区黄河东路“淮安中央皮革城”C区一层C2007号、C2008号商铺，并办理了产权登记，产权登记人为两原告，商铺建筑面积均为14.24平方米，套内建筑面积均为6.36平方米。同日，原告邵军与被告浙商皮革公司签订了商铺委托经营管理合同及授权委托手续，原告将购买的上述商铺委托给被告经营管理，委托期限自2011年11月1日起至2021年10月31日止。期间，原告全权委托被告代理签订商铺的租赁、合作、承包等合同；收取、代缴商铺租赁的相关费用；统一经营布局对商铺进行设计、装修；行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。委托期内，因培育市场需要，经双方协议，原告自愿放弃上述商铺前三年的所有经营收益，第四年租金分别按人民币17904元、20632元支付给原告，第五年支付原告租金20142元、23211元，第六年至第十年由被告根据市场行情确定，按照该商铺实际收取的租金减去被告提留20%管理费用后的余额支付。第四年至第十年租金每半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付。如第四、五年度该商铺租金不足上述约定的，原告在第六年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的120%收购该商铺产权。如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，原告在第十年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。合同另约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。合同约定的第四年应支付租金的期限届满后，被告分四次向原告支付了8300元，剩余租金未能按约支付。2015年4月13日，原告以诉称事实与理由诉至本院。
另查，被告浙商皮革公司为自然人独资的有限公司，法定代表人陈亚红，股东为徐国伟（围）。第三人浙商投资公司为依法登记设立的有限责任公司，法定代表人为徐国伟。被告浙商皮革公司原公司名称为“淮安码头城皮革市场有限公司”，后变更为“淮安浙商皮革市场有限公司”，第三次更名为“淮安浙商皮革有限公司”。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、授权委托书、结婚证，被告公司与第三人公司的营业执照、工商登记资料及原、被告与第三人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告邵军与被告签订的委托经营管理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告未能按约支付租金，应承担继续履行并支付逾期违约金的违约责任。合同约定，被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金，系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因合同约定租金半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付，原告自愿主张自2014年11月1日至2015年10月10日期间的违约金400元，其余放弃，被告对此无异议，本院予以支持。两原告系夫妻关系，为商铺登记的共同产权人，其作为共同原告主张权利，不违反法律规定。被告辩称经营不善，系被告自身商业经营行为，不能作为其拒绝履行合同义务的抗辩事由，被告请求对合同约定的租金标准予以调整，无法律依据，本院不予支持。第三人浙商投资公司系依法设立的企业法人，具有独立的法人人格，其与被告之间均系独立的民事主体，非本案委托经营管理合同的一方当事人，亦非给付租金的义务主体，且原告亦未能举证被告公司与第三人公司之间存在法人人格混同的情形，故原告要求第三人承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安浙商皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵军、原告王海英人民币30236元（2014年11月1日至2015年10月31日期间）及违约金400元，合计30636元；
二、驳回原告邵军、原告王海英对第三人淮安市浙商投资建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 陈 成
二〇一五年十月十日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01147号
原告卢振峰。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被告河南郸淮公路建设有限公司。
法定代表人宋麒，该公司总经理。
委托代理人程万民，该公司副总经理。
委托代理人李燕军，该公司员工。
原告卢振峰与被告河南郸淮公路建设有限公司（以下简称郸淮公路公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢振峰及委托代理人张华伟、被告郸淮公路公司的委托代理人程万民、李燕军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢振峰诉称：2010年6月8日，原告向被告交纳工程履约保证金500万元，用作郸淮公路五标段工程建设保证金。因工程无法开工，被告同意原告退出，双方于2014年8月8日达成协议书一份，被告同意在8个月内退还原告的工程履约保证金500万元及利息，同时还约定，超过还款期限，按日万分之五支付原告滞纳金。协议签订后，原告多次催要，被告支付原告利息130万元。要求被告退还原告500万元，并承担利息和滞纳金至付清时止，诉讼费用由被告承担。
被告郸淮公路公司辩称，已偿还原告的130万元包括本金和利息；下欠原告的工程履约保证金本息，因公司资金周转困难，现无力偿还，由法院依法判决确定还款期限。
经审理查明：2010年6月8日，原告卢振峰为承包建设郸淮公路五标段，向郸淮公路公司交纳工程履约保证金500万元，郸淮公路公司给原告卢振峰开具了收据，并加盖了郸淮公路公司财务专用章，后因郸淮公路公司的原因郸淮公路未正常施工。
2014年8月8日，原告卢振峰为乙方，郸淮公路公司为甲方，双方达成协议：一、乙方退出甲方所建郸淮公路五标段所中标的工程等相关活动。二、甲方分八次全额退还乙方缴纳的工程履约保证金500万元（并汇入乙方指定的账户）。从2014年8月起每月7号前还60万元本金和相应的利息，最后一次将下欠的80万元本金和相应的利息一次付清。（每月退还履约保证金本息表附后）。三、对乙方在中标后，因甲方的原因致使乙方迟迟不能开工给乙方造成的损失及乙方借贷所付的利息，甲方愿意从收到乙方履约保证金起至还清本金之日止按月息1.2%付息，每月随还履约保证金时一并归还。四、甲方如不能按本协议约定期限还履约保证金本息，每滞后一天，按欠款总额的日万分之五另行支付给乙方滞纳金。超过应付款日十五天工程不得开工。五、本协议生效后，乙方应协助甲方工作，如乙方影响甲方施工，甲方有权终止履行此协议，不承担违约责任，造成损失甲方有权向乙方索赔，但甲方违约在先时除外。六、如本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成任何一方均可向淮阳县人民法院提起诉讼。七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效。原告卢振峰代表乙方签字，程万民代表甲方签字，并加盖了河南郸淮公路建设有限公司的公章。
从2014年8月8日至2015年3月7日，按照双方的约定，郸淮公路公司应退还原告卢振峰履约保证金500万元及利息321.84万元。2014年8月10日，郸淮公路公司退还原告卢振峰履约保证金及利息80万元，同年11月17日，郸淮公路公司退还原告卢振峰履约保证金及利息50万元。经双方核算，截止至2015年3月7日，郸淮公路公司下欠原告卢振峰履约保证金本金418.9082万元，利息272.9318万元，本息合计691.84万元。
本案在审理过程中，经原告卢振峰申请并提供担保，本院对被告河南郸淮公路建设有限公司的豫P×××××、豫P×××××、豫P×××××、豫P×××××、豫P×××××、豫P×××××小型普通客车和豫P×××××小型越野车予以查封。
上述事实，有当事人的陈述，郸淮公路公司为原告卢振峰开具的收据，原、被告的协议书及本案的庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告卢振峰为承包建设郸淮公路五标段，向河南郸淮公路公司交纳工程履约保证金500万元，因郸淮公路不能正常施工，同意分期退还原告卢振峰履约保证金500万元及利息321.84万元，原、被告所达成的退还履约保证金的协议合法、有效，对双方当事人有法律约束力。双方约定的被告愿意从收到原告履约保证金起至还清本金之日止按月息1.2%付息，没有违背法律的规定。在协议的履行过程中，而被告郸淮公路公司只部分履行了协议，原告卢振峰要求被告郸淮公路公司按协议的约定，退还下余履约保证金本息691.84万元，理由正当，本院予以支持。被告郸淮公路公司辩称的因公司资金周转困难，现无力偿还，由法院依法判决确定还款期限的意见，结合本案实际，被告郸淮公路公司可分批退还原告卢振峰下余履约保证金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告河南郸淮公路建设有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告卢振峰500万元，在本判决书生效之日起一个月内偿还余款191.84万元及利息（按双方约定的月息1.2%，从2015年3月8日起计算至本判决书生确定的履行日止）。逾期仍不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60229元，财产保全费5000元，由被告河南郸淮公路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨仲学
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01460号
原告王占花。
被告李春进（又名李进）。
被告孙方涛。
原告王占花诉被告李春进、孙方涛民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王占花到庭参加了诉讼，被告李春进、孙方涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占花诉称，2012年6月26日，被告在原告处借款现金人民币20000元，2012年7月19日又借现金人民币10000元，其中2万元由孙方涛提供担保，二次共计在原告处借得人民币30000元，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告李春进偿还原告借款3万元及利息，被告孙方涛连带偿还其中的2万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李春进、孙方涛在法定期间内均未提出答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告李春进向原告王占花借款人民币2万元，由被告孙方涛签名担保，并出具了借条一份，借条内容为“借条今借王占花20000元整（贰万元整）。借款人李进2012.06.26担保人孙方涛。2012年7月19日被告李春进向原告王占花借款人民币1万元。亦出具了借条一份，借条内容为“借条今借王占花10000元整（壹万元）。2012年7月19日借款人李春进”。上述借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告称口头约定月息2分，未能举证证实，故原告主张的利息，可以从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告王占花要求被告李春进偿还借款3万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙方涛签名担保，未约定保证方式，应视为约定不明，应承担连带保证责任。因此，原告王占花要求被告孙方涛连带偿还借款2万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李春进、孙方涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春进于本判决生效之日起十日内偿还原告王占花借款人民币3万元及逾期利息（逾期利息从2015年7月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告孙方涛对上述借款中的2万元及逾期利息承担连带保证责任，在履行保证义务后，有权向李春进追偿。
三、驳回原告王占花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李春进负担，其中300元的案件受理费由被告孙方涛承担连带保证责任（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年八月十九日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第88号
异议人（被执行人）中储发展股份有限公司。
法定代表人韩铁林，系该公司董事长。
委托代理人周鑫，辽宁济生源律师事务所律师。
委托代理人翟宇众，辽宁济生源律师事务所律师。
异议人（被执行人）中储发展股份有限公司大连分公司。
负责人李彦宾，系该公司总经理。
委托代理人周鑫，辽宁济生源律师事务所律师。
委托代理人翟宇众，辽宁济生源律师事务所律师。
申请执行人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司。
法定代表人王淑兰，系该公司董事长。
委托代理人李彬，系该公司职员。
委托代理人王海民，辽宁民威律师事务所律师。
被执行人大连鸿源经贸有限公司。
本院在执行申请执行人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司与被执行人大连鸿源经贸有限公司、被执行人中储发展股份有限公司大连分公司借款合同纠纷一案中，被执行人中储发展股份有限公司、中储发展股份有限公司大连分公司提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司与中储发展股份有限公司大连分公司、大连鸿源经贸有限公司产生借款合同纠纷案，我院于2013年9月12日作出（2013）大民三初字第122号民事调解书已经发生法律效力。因中储发展股份有限公司大连分公司、大连鸿源经贸有限公司逾期未履行，权利人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司向本院申请执行。执行中，抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司以中储发展股份有限公司大连分公司是中储发展股份有限公司下属二级法人单位为由，向本院申请追加中储发展股份有限公司为被执行人，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，以（2014）大执审字第19号裁定书追加中储发展股份有限公司为被执行人。中储发展股份有限公司称，（2013）大民三初字第122号民事调解书涉及的“质押玉米”不存在，该调解书内容违反法律规定、涉嫌欺诈，缺乏履行的基础和前提，导致执行内容发生重大变化，中储大连分公司的付款义务不能产生。因此，中储发展股份有限公司作为中储大连分公司的开办公司亦不应被追加为本案的被执行人。中储发展股份有限公司另认为，即使（2013）大民三初字第122号民事调解书具有执行效力，在中储发展股份有限公司大连分公司具备履行能力的情况下，亦不能追加其开办公司为被执行人。
本院认为，抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司依据已经生效的（2013）大民三初字第122号民事调解书向本院申请执行。申请执行人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司以中储发展股份有限公司大连分公司是中储发展股份有限公司下属二级法人单位为由，向本院申请追加中储发展股份有限公司为被执行人，理由不充分，且未能提供被执行人中储发展股份有限公司大连分公司不能履行的证据，亦即中储发展股份有限公司应作为被执行人承担责任的情形未出现。本院裁定中储发展股份有限公司为被执行人依据不足，应予撤销。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）大执审字第19号裁定书，终止对异议人中储发展股份有限公司的执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周 波
代理审判员 景梦婵
代理审判员 吕 颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董 芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保73号
申请人：张成贵。
被申请人：张云跃。
被申请人：中城建第六工程局集团有限公司蚌埠分公司，统一社会信用代码：9134030009820174XX，住所地：安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚碧水湾第1#外侧商业1层2号。
法定代表人：刘玉志，该公司经理。
被申请人：中城建第六工程局集团有限公司，统一社会信用代码：913403001498971433，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，该公司经理。
申请人张成贵于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人张云跃、中城建第六工程局集团有限公司蚌埠分公司、中城建第六工程局集团有限公司价值人民币120万元的财产（已提供财产清单）。担保人张惠珍以其坐落于蚌埠市雪华山加压站宿舍楼2-3东面积为150.47平方米的房屋（房地权蚌私字第号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张成贵的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被申请人张云跃、中城建第六工程局集团有限公司蚌埠分公司、中城建第六工程局集团有限公司价值人民币120万元的财产（保全线索详见财产清单）；
二、查封担保人张惠珍名下坐落于蚌埠市雪华山加压站宿舍楼2-3东面积为150.47平方米的房屋（房地权蚌私字第号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人张成贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年八月十日
书记员 刘宏超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00147-3号
申请执行人兴业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市丰乐大道1090号，组织机构代码05848403-6。
负责人：章宏，该行行长。
被执行人李东，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行兴业银行股份有限公司滁州分行与李东借款合同纠纷一案中，因李东暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）琅民二初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额77455.27元及利息，剩余债权数额72125.27元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 王国雷
二〇一五年二月九日
代理书记员 张莹莹
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保319号
我院民事审判第一庭：
危清合申�陈辉等侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3354号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年11月23日，查封王春贵、危清合的河南省信阳市息县项店乡北街东侧3区7-8号房屋(息县房权证项店乡字第××号)；
2017年11月24日，解除本院(2017)赣0121执保223号协助执行通知书于2017年8月30日对ＸＸ的豫Ｓ×××××号重型非载货专项作业车的查封。
审判员 万利平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 涛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商初字第2号
原告：山东无棣农村合作银行。住所地：无棣县城院前街东首。
法定代表人：刘长平，董事长。
被告：滨州市清河富氏食品有限公司。住所地：无棣县信阳乡驻地。
法定代表人：王清河，总经理。
被告：无棣天朗商贸有限公司。住所地：无棣县棣庆路洼里宋村北。
法定代表人：赵佃良，总经理。
被告：山东牧人神畜牧机械有限公司。住所地：无棣县工业园区内。
法定代表人：邓宝杰，总经理。
本院在审理原告山东无棣农村合作银行诉被告滨州市清河富氏食品有限公司、无棣天朗商贸有限公司、山东牧人神畜牧机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东无棣农村合作银行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滨州市清河富氏食品有限公司、无棣天朗商贸有限公司、山东牧人神畜牧机械有限公司的银行存款10884400元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东无棣农村合作银行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告滨州市清河富氏食品有限公司、无棣天朗商贸有限公司、山东牧人神畜牧机械有限公司的银行存款10884400元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常维华
审判员 高军燕
审判员 王洪军
二〇一五年一月十九日
书记员 王振团
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1159号
原告昆明多宝电缆有限公司
法定代表人郑晓城，董事长
住所昆明市高新区马金铺街道办事处文兴路**号。
委托代理人刘耀华，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
被告李金明，男。
本院于2014年3月14日受理原告昆明多宝电缆有限公司（以下简称多宝公司）诉被告李金明买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀华到庭参加了诉讼。被告李金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多宝公司诉称：2012年3月，被告李金明因其承包的曲靖市罗平县财富中心项目向原告购买了价值23104.81元的电线。同年5月2日，原、被告在昆明市官渡区国际商务中心3幢8楼签订《产品购销合同》，约定被告向原告继续购买价值116万余元的电线电缆产品。自2012年5月15日至6月16日原告完成供货1176143.04元，双方在合同中约定被告须于2012年5月18日前付款1044000元，7月20日前付清全款；还约定由合同签订地的官渡区人民法院管辖。被告至2012年底仅支付货款60万元。双方于2013年1月21日就所有供货签订财务对帐单，经多次追要，被告尚欠货款99247.85元。现诉至法院请求：一、判令被告支付原告货款99247.85元及自2012年7月21日起至还清欠款之日止的逾期付款利息，按照每日万分之1.85计算。
被告李金明未提交答辩意见。
原告多宝公司为证明其主张提交以下证据：一、《昆明多宝电缆有限公司购销合同》一份，欲证明双方之间形成电缆买卖合同关系，二、财务对账单两份，欲证明经双方对帐，被告确认欠原告货款的事实；三、付款明细一份，欲证明经过两次对账，被告以支票向原告支付货款50万元，剩余的款项至今没有支付。
被告李金明未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，可以证实原告向被告提供电线电缆、被告欠款未还的事实，本院予以确认。
经过庭审和举证、认证，本院确认以下法律事实：2012年3月至4月，被告李金明向原告多宝公司购买了价值23104.81元的电线，用于罗平财富中心项目，货款尚未支付，被告在财务对帐单上签字确认。2012年5月2日，被告李金明（甲方）与原告多宝公司（乙方）在昆明市官渡区国际商务中心3幢8楼签订《昆明多宝电缆有限公司购销合同》，约定被告向原告购买价值1160012.34元的电线电缆产品（标的物产品名称、规格、数量、单价详见产品清单），交货地点为罗平（罗平财富中收项目）；付款方式为：买方于2012年5月18日前付合同总金额的90%即1044000元，其余10%在2012年7月20日前付清；如甲方未按期清偿货款，按每迟延一天承担逾期违约金2000元；如发生合同争议，可向由合同签订地人民法院提起诉讼。自2012年5月15日至6月16日原告向被告供货金额为1176143.04元，2013年1月12日双方进行了财务对帐，确认原告供货1176143.04元，被告已付款60万元，尚欠576143.04元；2012年3月发货23104.81元，欠款23104.81元，被告签字确认。此后被告又陆续付款50万元，尚欠货款99247.85元。原告遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告依照合同约定向被告提供了电缆电线产品，被告仅支付部分货款，至今尚欠99247.85元，被告应当及时付清货款，并承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告要求被告支付货款99247.85元并支付逾期付款利息，本院予以支持；双方约定的违约金为每逾期付款一天承担违约金2000元，原告自愿调整为按照每日万分之1.85计算，本院予以支持；违约金的起算日期应从双方财务对帐确认欠款金额之次日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金明于本判决生效后三日内支付原告昆明多宝电缆有限公司货款99247.85元，并支付原告违约金（以每日万分之1.85计算，自2013年1月22日起计至付清之日止）。
案件受理费2505元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 翟 玲
人民陪审员 刘 畅
二〇一四年九月二日
书 记 员 解海蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2014)官民一初字第1159号原告昆明多宝电缆有限公司法定代表人郑晓城，董事长住所昆明市高新区马金铺街道办事处文兴路**。委托代理人刘耀华，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被告李金明，男，汉族，昆明市人，1962年8月14日生，，住昆明市西山区本院于2014年3月14日受理原告昆明多宝电缆有限公司(以下简称多宝公司)诉被告李金明买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀华到庭参加了诉讼。被告李金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多宝公司诉称：2012年3月，被告李金明因其承包的曲靖市罗平县财富中心项目向原告购买了价值23104.81元的电线。同年5月2日，原、被告在昆明市官渡区国际商务中心3幢8楼签订《产品购销合同》，约定被告向原告继续购买价值116万余元的电线电缆产品。自2012年5月15日至6月16日原告完成供货1176143.04元，双方在合同中约定被告须于2012年5月18日前付款1044000元，7月20日前付清全款；还约定由合同签订地的官渡区人民法院管辖。被告至2012年底仅支付货款60万元。双方于2013年1月21日就所有供货签订财务对帐单，经多次追要，被告尚欠货款99247.85元。现诉至法院请求：一、判令被告支付原告货款99247.85元及自2012年7月21日起至还清欠款之日止的逾期付款利息，按照每日万分之1.85计算。被告李金明未提交答辩意见。原告多宝公司为证明其主张提交以下证据：一、《昆明多宝电缆有限公司购销合同》一份，欲证明双方之间形成电缆买卖合同关系，二、财务对账单两份，欲证明经双方对帐，被告确认欠原告货款的事实；三、付款明细一份，欲证明经过两次对账，被告以支票向原告支付货款50万元，剩余的款项至今没有支付。被告李金明未发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，可以证实原告向被告提供电线电缆、被告欠款未还的事实，本院予以确认。经过庭审和举证、认证，本院确认以下法律事实：2012年3月至4月，被告李金明向原告多宝公司购买了价值23104.81元的电线，用于罗平财富中心项目，货款尚未支付，被告在财务对帐单上签字确认。2012年5月2日，被告李金明（甲方）与原告多宝公司（乙方）在昆明市官渡区国际商务中心3幢8楼签订《昆明多宝电缆有限公司购销合同》，约定被告向原告购买价值1160012.34元的电线电缆产品（标的物产品名称、规格、数量、单价详见产品清单），交货地点为罗平（罗平财富中收项目）；付款方式为：买方于2012年5月18日前付合同总金额的90%即1044000元，其余10%在2012年7月20日前付清；如甲方未按期清偿货款，按每迟延一天承担逾期违约金2000元；如发生合同争议，可向由合同签订地人民法院提起诉讼。自2012年5月15日至6月16日原告向被告供货金额为1176143.04元，2013年1月12日双方进行了财务对帐，确认原告供货1176143.04元，被告已付款60万元，尚欠576143.04元；2012年3月发货23104.81元，欠款23104.81元，被告签字确认。此后被告又陆续付款50万元，尚欠货款99247.85元。原告遂诉至本院主张前述请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告依照合同约定向被告提供了电缆电线产品，被告仅支付部分货款，至今尚欠99247.85元，被告应当及时付清货款，并承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告要求被告支付货款99247.85元并支付逾期付款利息，本院予以支持；双方约定的违约金为每逾期付款一天承担违约金2000元，原告自愿调整为按照每日万分之1.85计算，本院予以支持；违约金的起算日期应从双方财务对帐确认欠款金额之次日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金明于本判决生效后三日内支付原告昆明多宝电缆有限公司货款99247.85元，并支付原告违约金（以每日万分之1.85计算，自2013年1月22日起计至付清之日止）。案件受理费2505元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  翟 玲人民陪审员  刘 畅二〇一四年九月二日书 记 员  解海蓉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异54号
申请人：黄和平，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请人：黄家瑜，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
申请执行人：吴朋超，女，1963年11月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：王健容，女，1971年2月25日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：李献全，男，1970年11月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在执行吴朋超与王健容、李献全民间借贷纠纷一案中，申请人黄和平、黄家瑜向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了结婚证、吴朋超的居民死亡户籍注销证明、吴某某的居民死亡户籍注销证明、合江县车辋镇先锋村村民委员会、灯塔村村民委员会出具的证明、（2008）合江民初字第1452号民事判决书为证。
本院经审查查明，吴朋超与王健容、李献全民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月23日作出（2008）合江民初字第1452号民事判决，对王健容、李献全尚欠吴朋超3万元的债务进行了确认，并判决王健容、李献全于该判决生效之日起十日内归还吴朋超借款本金3万元，并从2007年1月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算利息至付清为止。后吴朋超于2014年2月2日因各种疾病死亡，故黄和平、黄家瑜向本院申请变更为本案的申请执行人。
另查明，吴朋超生前与黄和平系夫妻关系，除一子黄家瑜外未生育、收养其他子女，其母亲苟生华、父亲吴某某分别于1965年、2012年因病逝世，吴朋超死亡后也未设立遗嘱。
本院认为，作为申请执行人的公民死亡的，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人可以申请变更其为申请执行人。本案中，吴朋超生前并未设立遗嘱，故其法定继承人可以按照法律规定，申请变更为申请执行人。因吴朋超的父母已经先于其过世，其死亡时的法定继承人为其配偶黄和平、子黄家瑜，故黄和平、黄家瑜申请将二人变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
变更黄和平、黄家瑜为吴朋超与王健容、李献全民间借贷纠纷一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚玉林
审 判 员 黄 霞
人民陪审员 赵学成
二〇一七年九月五日
书 记 员 李小平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16596号
上诉人（原审被告）张婷，女，1970年10月24日出生。
委托代理人杨尚英，北京市安悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭纯冰，女，1978年9月27日出生。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
委托代理人张彦彬（谭纯冰之夫），1975年10月17日出生。
上诉人张婷与被上诉人谭纯冰租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第40840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张婷及其委托代理人杨尚英、被上诉人谭纯冰及其委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月，谭纯冰起诉至原审法院称：2014年1月28日，谭纯冰与张婷签订《北京市×美甲店铺转让协议》。后，谭纯冰如约将转让费及租金交给张婷，但发现张婷卫生许可证已经过期，不能补办，致使谭纯冰无法正常经营。现请求法院判令：张婷返还转让费40000元、支付房屋租金37000元、银行基本过户费1000元、基本余额300元、电话转让费200元、店内装修费6000元、印刷品1000元、转让广告费1000元、店内宣传用喷绘500元。
张婷辩称：不同意谭纯冰的诉请。无法认同谭纯冰诉状称无法正常经营所造成的损失。我们在2014年1月14日签订合同，1月23日办理转让营业执照过户给谭纯冰。如果按照谭纯冰说的没有卫生许可证而不能过户的话，那么为什么现在营业执照已经过户给谭纯冰了。谭纯冰自今年1月正常经营，3月装修，如果谭纯冰不能正常经营的话谭纯冰是不会装修的。
原审法院经审理查明：2014年1月14日，谭纯冰作为顶让方、乙方与张婷作为转让方、甲方签订《北京市×美甲店铺转让协议》，约定甲方以40000元将位于北京市朝阳区×南里×号楼×门101号底商店铺（以下简称涉案店铺）转让给乙方。甲方承诺将涉案店铺的营业执照变更为甲方，其中附属的补充协议约定“如因无卫生许可证，影响经营的，甲方负责协调，造成严重经济损失的双方协商解决”。合同签订后，谭纯冰支付了张婷房屋转让费40000元及房屋租金37000元。
关于广告费，谭纯冰提交了《服务合同》，显示谭纯冰交纳广告费用1000元。关于装修费，谭纯冰提交了收据，显示谭纯冰交纳壁纸、木地板、门头广告牌等费用共6000元。关于印刷费，谭纯冰提交了收据，显示谭纯冰交纳印刷费共1000元。关于广告费，谭纯冰提交了收据，显示谭纯冰交纳信息服务推广费共1000元。关于喷绘费用，谭纯冰提交了收据，显示谭纯冰交纳喷绘费用500元。
审理中，谭纯冰与张婷均称谭纯冰于2014年9月29日将涉案店铺交予张婷，谭纯冰经营涉案店铺后未取得卫生许可证。
原审法院认为：谭纯冰与张婷自愿签订《北京市×美甲店铺转让协议》，约定内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故双方均应当按照双方签订的相应合同的约定全面履行各自的义务。谭纯冰主张因张婷未能给其办理卫生许可证造成相关损失，但谭纯冰就此未能有效举证证明张婷就此存在过错，根据《北京市×美甲店铺转让协议》中补充协议约定，双方对未能取得卫生许可证之后的损失承担亦未有明确约定，故根据全案情况，法院认为应由谭纯冰与张婷共同承担为宜。关于转让费、店内装修费、印刷品费用、转让广告费、店内宣传用喷绘费用，谭纯冰提交了相关证据，主张合理，法院予以支持。关于银行基本过户费、基本余额、电话转让费，谭纯冰主张依据不足，法院不予支持。关于租金，谭纯冰已实际使用涉案房屋，故法院对其主张不予支持。据此，原审法院于2015年8月判决：一、张婷于判决生效后七日内给付谭纯冰转让费二万元、装修费三千元、印刷品费用五百元、转让广告费五百元、喷绘费二百五十元；二、驳回谭纯冰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张婷不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判驳回谭纯冰的诉讼请求。上诉理由为：1.原审判决认定事实不清。卫生许可证并未影响谭纯冰的正常经营，也并未造成严重损失。2.原审判决证据采信不公。所谓“因无卫生许可证影响经营”一说，不符合客观事实且只有谭纯冰单方陈述作为证据，却被原审判决采信。谭纯冰关于各项费用的证据极不规范，却被原审判决采信。3.原审判决引用《中华人民共和国合同法》第六十条，认为张婷应当全面履行合同义务而未履行，并据此判决张婷承担谭纯冰的相关费用。张婷认为其已经全面履行了合同义务，不存在欠缺或瑕疵。谭纯冰同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查，谭纯冰于2014年7月与郭旭鹏签订《店铺转让协议》，后因无法办理营业执照变更手续，双方解除了合同。
上述事实，有当事人提交的《北京市×美甲店铺转让协议》等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：谭纯冰与张婷签订的《北京市×美甲店铺转让协议》及补充协议均系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议中约定“如因无卫生许可证，影响经营的，张婷负责协调，造成严重经济损失的双方协商解决”，由此可见，在签订合同时双方不仅明知没有卫生许可证，而且预见到无卫生许可证可能会影响经营。谭纯冰受让店铺之后，未能办理卫生许可证，另行转让亦受影响，原审法院判决双方共同承担未能取得卫生许可证之后的损失并无不当，本院予以维持。
综上，张婷提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1975元，由谭纯冰负担988元（已交纳），由张婷负担987元（于本判决生效后7日内交至原审法院）。二审案件受理费406元，由张婷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 赵 霞
代理审判员 陈亢睿
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 卢园园
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执176号
申请执行人广水市万景房地产开发有限公司
住所地：广水市万景城市广场2号楼1-301号。
法定代表人徐小惠。
被执行人王兴春。
本院在执行广水市万景房地产开发有限公司与王兴春房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人王兴春已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人特向本院请求撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂广水民初字第01705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2300号
原告杨应才，男，1958年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告汪学云，男，1968年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人张祥元，男，1956年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告杨应才与被告汪学云排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，原告杨应才于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨应才撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告杨应才负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖习敏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第391号
原告吴某某。
委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后。依法适用简易程序，由审判员刘凤独任审判，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人李建林、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告双方于2000年7月经被告的四姨唐某某做媒介绍相识。2000年8月的一天下午，被告以请原告吃晚饭为由，将在嘉禾县塘村镇一工具厂上班的原告骗至被告家中，并强行与原告发生性关系，后原告发现自己已经怀孕，迫于无奈，便于2000年8月25日在与被告毫无半点感情的情况下办理了结婚证。婚后，原告于2001年6月10日生下长女刘某颖，2005年9月9日原告生育次女刘某旋和儿子刘某强。2008年6月，原告怀孕后要去做引产手术，被告不顾计生政策规定强行不准引产。原告引产后，被告对原告是辱骂不停，家庭收入也是一人独揽，致使原告无法与其生活。到2010年正月后，生活无依的原告只得外出广东打工维持生计，双方从此分居。2013年10月10日，原告因患中耳炎回郴州市人民医院住院动手术，电话告知了被告，但被告既不肯支付医疗费，也不去照看，不履行夫妻应尽的义务。2014年2月原告在嘉禾县人民法院起诉离婚，2014年3月26日法院开庭审理此案，在庭审过程中，法官本着劝合不劝离的原则，要原告再给被告一次改过的机会，最终调解要原告与被告和好。调解和好后，被告仍如以往没有任何改变，原、被告也仍是分居各自工作、生活，互不过问，夫妻关系名存实亡。现原、被告分居生活已经超过两年，原、被告之间已没有任何夫妻感情。综上所述，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，为解除痛苦的婚姻，原告特具状嘉禾县人民法院，请求：一、法院依法判令原、被告离婚；二、婚生小孩由谁抚养由法院判决；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、结婚证原件二本，拟证明原、被告于2000年8月25日办理结婚登记；
2、户口薄复印件二份，拟证明被告及婚生小孩的身份情况。
3、新农合补偿单、住院发票、诊断书、费用清单复印件各一份，拟证明原告因病住院、被告既未支付期间医疗费，也未照顾护理。
4、通话录音笔录一份，拟证明1、证明原告是因为被告的非法性侵并怀孕的情况下与被告办理的结婚证；2、证明婚后被告把原告当成传宗接代的工具、对原告经常殴打、辱骂；3、双方分居时间达三年多，一直未建立起真正的夫妻感情。
被告刘某某辩称：被告不想与原告离婚，婚生的小孩和老婆被告都想要，本案诉讼费由原告承担，因为被告现在没钱。
被告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
5、住院费用清单若干张，拟证明原告在住院时，被告到医院去照顾过她。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议。对于证据3，原告确实是住院了，被告也去照顾了；证据4是被告在被迫的情况下说的。原告对被告提交的证据提出如下质证意见：一、这些费用清单是原告放在家里，被告自己拿的；二、只要住院，医院就会给住院清单，家属是不会在清单上签名的，很明显是伪造的。
根据原、被告的举证、质证结合庭审核实的证据，本院认证如下：
原告提交的1、2、3号证据，被告提交的5号证据双方当事人对其真实性均无异议，且1、2、3、5号证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2、3、4号证据本院依法予以认定。原告提交的4号证据，被告提出是在被迫的情况下说的，但并没有提出相应的证据证实，对此证据本院予以采纳。
根据原告的陈述、举证和本院认证，查明以下基本事实：
原、被告在2000年6月经人介绍认识，同年8月同居生活，并于8月25日在嘉禾县塘村镇民政办办理了结婚登记手续。婚后，于2001年6月10日生育大女儿刘某颖、2005年9月9日生育次女刘某旋和儿子刘某强，现三个小孩均随被告的母亲生活。近几年来，原、被告因家庭琐事时常发生争执，2013年10月双方因为吴某某患病到郴州住院，被告未尽照顾义务再次争吵后分居生活。2014年2月原告吴某某向法院起诉与被告刘某某离婚，在法院调解下，双方和好。但在法院调解和好后，原、被告的夫妻关系并未改善，双方仍然分居生活至今。
另查明，原、被告于2013年9月在嘉禾县塘村镇xxx自然村耗资46800元购买宅基地一块。夫妻双方另无共同财产、共同银行存款及共同的债权、债务。
在诉讼过程中，本院组织双方当事人进行调解，因双方当事人意见分歧较大，调解未果。
本院认为，本案原、被告从2000年结婚以来已共同生活多年，双方共同生育小孩3人。双方近几年来因互不信任，导致夫妻之间因生活琐事产生矛盾，在法院调解原告吴某某与被告刘某某和好后，现原告现再次起诉法院，要求与被告离婚，这都是因为双方近几年沟通较少造成的。在以后的生活中，只要原、被告双方多交流，多沟通，相互增进信任与包容，原、被告的夫妻关系有改善的可能。另经法院调解双方当事人和好至今仅为半年，原告也没有向本院提供充分有效的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 周靖凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44853号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张红梅。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王珊珊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2645号原告：许建伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司。住所地：山东省莱芜市莱芜区花园北路100号。代表人：连莹，该公司经理。本院在审理原告许建伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告许建伟于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许建伟撤回起诉。案件受理费3137元，由原告许建伟负担。审判员刘海二〇一五年七月三十日书记员马贺楠