安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2234号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市西湖路君临国际A座104室，组织机构代码70401762-8。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱其英。
委托代理人：张修和，男，1954年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张云峰。
被上诉人（原审被告）：陈丹。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人朱其英、张云峰、陈丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱其英原审诉称：2015年3月31日16时左右，张云峰驾驶车牌号为苏N号小轿车在无名巷（胜利路李先生快餐厅南侧）倒车时未察觉车后情况，车辆后保险杠中部碰撞行人朱其英，致朱其英受伤，本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的《道路交通事故认定书》认定，张云峰负事故全部责任，朱其英无责任。本起事故造成朱其英的经济损失106405.55元。中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险宿迁支公司）作为肇事车辆苏N号小轿车的保险人，应在保险范围内对朱其英的损失承担赔偿责任。本次事故造成朱其英及家人的精神损害，各被告应承担朱其英的精神损害抚慰金。朱其英为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判令：1、张云峰、陈丹赔偿朱其英因交通事故伤害损失费106405.55元；2、平安保险宿迁支公司在交强险、第三者责任险范围内对朱其英承担保险赔付责任；3、张云峰、陈丹、平安保险宿迁支公司承担朱其英精神损害抚慰金15000元；4、本案的全部诉讼费用由各被告承担。
张云峰原审答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，具体处理由法院判决。事故发生后，己方为朱其英垫付了医药费3000元（包括在朱其英的诉请内）及另外为朱其英支付了抢救费用等共计535元。
陈丹原审答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，具体处理由法院判决。
平安保险宿迁支公司原审答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在该公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，该公司在保险合同范围内承担赔偿责任。事故发生后，该公司垫付了6000元医疗费用。朱其英各项诉请数额过高。应扣除10%的非医保用药费用，由张云峰、陈丹承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，该公司不承担赔偿责任。
原审法院查明：2015年3月31日16时左右，张云峰驾驶车牌号为苏N号小型轿车在无名巷倒车时，未察明车后情况，车辆后保险杠中部碰撞行人朱其英，致朱其英受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于同年4月12日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：张云峰负事故全部责任，朱其英无责任。
事故发生后，朱其英因伤于事发当日被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗于同年4月21日出院，经该院诊断为：股骨粗隆间骨折（左侧）。2015年5月6日，朱其英委托安徽中和司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，该所于同年5月11日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱其英因交通事故致左侧股骨粗隆间骨折，行人工股骨头全置换术后，评定为八级伤残。被鉴定人朱其英护理期150日、营养期90日。朱其英支付鉴定费1650元。2015年7月10日朱其英诉讼至原审法院，提出诉称之请求。
审理中，因认为安徽中和司法鉴定所于2015年5月11日出具的鉴定意见书得出的鉴定结论缺乏证据支持，与朱其英的伤情不符，平安保险宿迁支公司于2015年8月5日向原审法院提出申请要求对朱其英因本次交通事故所受伤害导致的伤残等级进行重新鉴定，原审法院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对朱其英在交通事故中的伤残等级进行重新鉴定。该所于同年10月16日出具关于朱其英在此次交通事故中伤残等级的重新评定意见，结论为：被鉴定人朱其英因道路交通事故致左股骨粗隆间骨折行人工股骨头置换术后，遗留左下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故八级伤残。
另查，陈丹系苏N号小型轿车的实际所有人。平安保险宿迁支公司承保了该车事故期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额／赔偿限额分别为500000元），且约定不计免赔特别条款。庭审中，张云峰提出朱其英主张的医疗费中包括其垫付的3000元，另外其还为朱其英支付了抢救费用等共计535元。朱其英对此予以认可。平安保险宿迁支公司提出事故发生后该公司已在交通事故责任强制保险内先行赔付朱其英医疗费6000元，朱其英对此则不予认可。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，张云峰负事故全部责任，朱其英无责任，该认定符合法律规定，双方当事人均无异议，予以确认。根据法律规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。同时因本案事故车辆苏N号小型轿车在平安保险宿迁支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业保险，且商业险不计免赔，故本起事故中朱其英因身体受到伤害导致的经济损失，该公司应依照保险合同在保额范围内承担赔付义务。具体赔偿方面：朱其英主张的住院伙食补助费630元、营养费2700元、伤残赔偿金37258元、伤残鉴定费1650元均符合法律规定，予以支持；朱其英主张的医疗费43989.45元，平安保险宿迁支公司虽辩称应扣除10%的非医保用药，因该公司对此并未提供证据予以证明，故对平安保险宿迁支公司该项的辩称意见，不予认定。另平安保险宿迁支公司虽提出事故发生后该公司已在交通事故责任强制保险内先行赔付朱其英医疗费6000元，因朱其英对此不予认可，对此亦不予认定。故结合朱其英提供的病历及医疗费票据，原审法院予以支持朱其英的医疗费为43989.45元（包括张云峰先行垫付的3000元）；朱其英主张的护理费，其中住院21天，出院后护理期150天，均按101.6元／天计算，因根据安徽中和司法鉴定所的鉴定结论，朱其英的护理期共计为150天，故原审法院予以支持朱其英的护理费按101.6元／天计算，共计算150天，计15240元；朱其英主张的残疾辅助器具费1004.5元，平安保险宿迁支公司虽对此有异议，根据朱其英提供的病历及票据同时结合其伤情，对此予以支持；朱其英主张的交通费900元，根据本案实际情况，予以支持600元；朱其英主张的精神抚慰金15000元，结合本案实际情况，予以支持12000元；朱其英主张的参加处理人员误工费900元，因没有事实与法律依据，对此不予支持。上述赔偿费用，经认定合计为115071.95元。
综上，具体本案朱其英的精神损害抚慰金12000元、护理费15240元、伤残赔偿金37258元、残疾辅助器具费1004.5元、交通费600元，合计人民币66102.5元，由平安保险宿迁支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。朱其英的医疗费43989.45元、住院伙食补助费630元、营养费2700元，合计47319.45元，由平安保险宿迁支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿朱其英10000元，朱其英的剩余赔偿费用37319.45元及鉴定费1650元，由张云峰承担，因本案事故车辆在平安保险宿迁支公司处投保了交通事故第三者商业保险，并约定了不计免赔特别条款，故该公司应在机动车商业第三者责任保险限额内承担张云峰上述应赔偿费用。同时审理中张云峰提出朱其英主张的医疗费中包括其先行垫付的医疗费3000元，同时其还为朱其英另外支付了抢救费用等共计535元，朱其英虽对此均不持异议，因张云峰支付的抢救费用等535元，并不包括在朱其英的诉请之内，平安保险宿迁支公司亦不同意放在本案一并处理，故对此不予处理，可由张云峰另行主张权利。综上，原审法院认定应由平安保险宿迁支公司从赔付给朱其英的款项中扣除3000元，支付给张云峰。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱其英损失人民币76102.5元；二、张云峰于本判决生效之日起十日内赔偿朱其英人民币38969.45元；三、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对本判决第二项中张云峰赔偿的款项在交通事故第三者责任险范围内承担100%赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司实际应赔偿朱其英35969.45元，支付张云峰垫付的3000元）；四、驳回朱其英对陈丹的诉讼请求；五、驳回朱其英的其他诉讼请求。案件受理费人民币2730元，减半收取1365元，由朱其英负担70元，张云峰负担1295元。
平安保险宿迁支公司上诉称：1、平安保险宿迁支公司在庭审中已提供了汇款凭证，证明平安保险宿迁支公司于2015年4月10日向安徽医科大学第一附属医院支付了6000元用于朱其英的治疗。而朱其英的代理人在庭审中口头否认收到该款项，但并未提供证据证明。原审法院仅以朱其英的单方陈述驳回平安保险宿迁支公司主张扣除6000元垫付款的请求，依据不足。2、原审法院没有在商业险范围内对朱其英的非医保医疗费用予以扣除。保险合同约定医疗费按照国家医疗保险规定进行赔偿，平安保险宿迁支公司主张非医保比例为医疗费的10%，或者由鉴定机构予以鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，改判平安保险宿迁支公司承担赔偿款105673元（比原审判决减少9398.95元）。二审审理过程中，平安保险宿迁支公司主张因该公司垫付的6000元医疗费用已予退还，故不再坚持其上诉第一点意见。
朱其英二审答辩称：平安保险宿迁支公司的上诉请求没有道理。
张云峰二审答辩称：保险公司未尽告知义务，己方不应当承担任何费用。
陈丹二审未到庭答辩。
当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见同原审。
根据当事人的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院对原判认定事实予以确认。
本院认为：平安保险宿迁支公司在诉讼中自认事发后该公司为朱其英垫付的6000元医疗费用已予以退还，并放弃此部分上诉请求，系该公司对自身民事权利的处置。平安保险宿迁支公司提出的在商业险范围内非医保费用不予赔偿的上诉意见，因平安保险宿迁支公司并未就其主张提供证据，对该公司的此节上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年六月六日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。