湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第1027号原告夏柏枝，女，住临澧县。委托代理人鲁小兵，临澧县法律援助中心律师。委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。被告李浩，男，住常德市鼎城区。被告李军，男，住澧县。被告华安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。代表人刘祥顺，该公司总经理。委托代理人皮望，男，华安财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，住常德市武陵区。原告夏柏枝与被告李浩、李军、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“华安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员李跃军独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告夏柏枝及其委托代理人鲁小兵、被告李浩、李军、被告华安财保公司的委托代理人皮望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏柏枝诉称：2014年10月15日，被告李浩驾驶湘J7FX**号小型普通客车沿207国道自北向南行驶，19时55分许，行至临澧县四新岗镇天鹅村凡家组路段时，遇李悠顺驾驶湘J59X**号普通二轮摩托车自道路右侧路口驶出横过公路，被告李浩遇该情况采取措施不及，致使二车相撞，造成原告及李悠顺受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往临澧县中医医院住院治疗。上述事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，被告李浩负事故主要责任，原告无责任。湘J7FX**号小型普通客车的登记车主为被告李军，且在被告华安财保公司投有保险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计37031元[即：伤残赔偿金16740元（8370元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、医疗费3874元（住院医疗费3000元+门诊医疗费874元）、鉴定费700元、护理费3360元（80元/天×7天/周×6周）、误工费6097元（67元/天×7天/周×13周）、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）]。为证明其主张的事实，原告夏柏枝在举证期限内向本院提交了下列证据材料：原告夏柏枝的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告夏柏枝的主体资格；被告李浩的驾驶证复印件及其所驾驶车辆的机动车行驶证复印件各1份，拟证明被告李浩的驾驶资格以及肇事车辆的权属等情况；3、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）单及发票复印件各1份，拟证明肇事车辆的投保情况；4、临澧交警队出具的《道路交通事故认定书》1份，拟证明道路交通事故发生的事实经过及当事人应承担的责任；5、常德市杏德司法鉴定所出具的交通事故伤残评定意见书1份，拟证明原告的伤残等级、医疗陪护等情况；6、临澧县中医医院出具的诊断证明书、住院病案手续复印件1套，拟证明原告受伤后的治疗情况；7、临澧县中医医院出具的收费票据1套，拟证明原告受伤后所花医疗费情况；8、鉴定费发票1份，拟证明原告受伤后所花鉴定费情况；临澧县中医医院出具的住院清单1套，拟证明原告住院所需费用情况。被告李军辩称：1、保险公司应在保险范围内依法赔偿；2、被告已经垫付了赔偿款36700元，在保险公司赔偿后，对该款的剩余部分要求原告返还。为证明其主张的事实，被告李军在举证期限内向本院提交了下列证据材料：垫付的住院医疗费临时收据6份，拟证明事故发生后被告为原告先行垫付赔偿款28700元，被告李浩垫付了8000元。被告李浩辩称，与被告李军的辩称内容一致。被告李浩在举证期限内未向本院提交证据材料。被告华安财保公司辩称，被告愿意在交强险范围内承担保险责任，但不应承担诉讼费和鉴定费。为证明其主张的事实，被告华安财保公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：机动车保险赔款计算书1份，拟证明保险公司垫付医疗费10000元。本案在开庭审理中，原、被告对对方提交的证据逐一进行了质证。原告夏柏枝提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据8、证据9以及被告李军、被告华安财保公司提交的所有证据，因对方当事人对其真实性、合法性、关联性均未提出异议，故本院对上述证据的证明力均予以认定。原告夏柏枝提交的证据5，被告华安财保公司以鉴定结果与出院诊断结果不一致为由提出了异议，本院经审核后认为，该证据系鉴定结论，且被告华安财保公司在举证期限内未申请重新鉴定，故本院对该证据的证明力予以认定。同时，本院对庭审中当事人的一致陈述的证明力亦予以认定。根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：2014年10月15日，被告李浩驾驶湘J7FX**号小型普通客车沿207国道自北向南行驶，19时55分许，行至临澧县四新岗镇天鹅村凡家组路段时，遇李悠顺驾驶湘J59X**号普通二轮摩托车自道路右侧路口驶出横过公路，被告李浩遇该情况采取措施不及，致使二车相撞，造成原告夏柏枝及李悠顺受伤、二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告夏柏枝当即被送往临澧县中医医院检查治疗，共住院42天，花去医疗费用3874元（即：住院医疗费3000元、门诊医疗费874元）。同年11月12日，临澧交警队对上述事故作出如下认定：被告李浩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项、第九十二条第一款的规定，负事故主要责任；李悠顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条的规定，负事故次要责任；夏柏枝无责任。同年12月26日，常德市杏德司法鉴定所对原告夏柏枝的伤情进行了司法鉴定，并作出如下结论：1、伤者所受损伤其伤残程度已构成十级交通伤残；2、医疗终结时间（劳动力误工日）按13周计算，医疗陪护1人、时间6周（实际住院共42天）；医疗终结期内（减去住院天数）门诊后续医疗费用凭有效医疗收据核定，已发生的住院医疗费用及门诊复查等检查费用按实际结算。该鉴定共花去鉴定费700元。湘J7FX**号小型普通客车的登记车主为被告李军（系被告李浩的合伙人）。该车辆在被告华安财保公司投保了保险期限自2014年2月12日0时起至2015年2月11日24时止、责任限额为122000元（即：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的交强险。原告夏柏枝的户口性质现登记为农业家庭户口。本院认为：临澧交警队作出的上述事故认定结论符合本案事实和法律规定，本院予以采信。被告李浩在此次事故中负有主要责任，依法应对原告夏柏枝因此次交通事故遭受的损失承担主要民事赔偿责任；李悠顺在此次事故中负有次要责任，对损害的发生亦有过错，应相应减轻被告李浩的赔偿责任，本院确定被告李浩应承担70％的民事赔偿责任；被告李军系肇事车辆的登记车主，且与被告李浩系合伙人，故应与被告李浩共同承担赔偿责任；被告华安财保公司作为事故车辆的保险单位应在承保范围内向原告夏柏枝承担给付责任。原告夏柏枝在本次交通事故中构成十级伤残，无疑给其造成一定精神伤害，故原告夏柏枝要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，根据双方当事人的过错程度、损害后果及本地的平均生活水平等因素，精神损害抚慰金的具体数额本院酌定为5000元。本案中，原告夏柏枝的户口性质登记为农业家庭户口，其赔偿标准应按其所在地即湖南省农村居民标准计算。原告夏柏枝所主张的护理费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费，系依据湖南省统计局2013年的统计数据以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法而诉请，符合法律规定，本院予以采信。综上所述，原告夏柏枝要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按照法定标准计算，对超出部分本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法、湖南省统计局公布的2013年统计数据及原告夏柏枝提交的证据确定原告夏柏枝的损失共计为36782元[即：伤残赔偿金16744元（8372元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、医疗费3874元、鉴定费700元、护理费3360元（80元/天×42天）、误工费5844元（23441元/年÷365天/年×7天/周×13周）、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）]。其中，被告华安财保公司应赔偿部分为32208元（伤残赔偿金16744元、精神损害抚慰金5000元、护理费3360元、误工费5844元、住院伙食补助费1260元），被告李浩应赔偿部分为3201.8元（×70%）。关于原告夏柏枝剩余的损失1372.2元（总损失36782元-被告华安财保公司应赔偿部分为32208元-被告李浩应赔偿部分为3201.8元），原告夏柏枝可向另一事故责任人李悠顺主张。被告李军辩称“被告已经垫付了赔偿款36700元，在保险公司赔偿后，对该款的剩余部分要求原告返还”的主张，因该垫付款已在另一案中处分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告夏柏枝伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计32208元；二、被告李浩、李军于本判决书生效后3日内赔偿原告夏柏枝医疗费、鉴定费等各项损失共计3201.8元；三、驳回原告夏柏枝的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李浩、李军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  李跃军二〇一五年一月七日书记员  刘方银附本案适用法律条文：一、《中华人民共和侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。