河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初318号
原告唐玉琴，女，1984年5月22日出生，汉族，农民，住卫辉市。
原告唐双琴，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告唐启蒙，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告肖进年，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人肖进峰，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住卫辉市。一般代理。
原告唐玉琴、唐双琴、唐启蒙诉被告肖进年生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年1月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人孔祥琪，被告肖进年，委托代理人肖进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告分别是被害人唐某的长女、次女和三女。2016年3月初，三原告的父亲在自家宅基地建房时，开始向被告购买建房宅基所用的石头。同年3月8日下午3时30分许，被告开自己的拖拉机给原告家运来一车石头。因倒不动车，被告让在场的几个人帮忙推车。被告在倒车时，将原告父亲撞翻在地。后又二次碾压，致使原告父亲重伤。随送新医一附院急救。3月9日凌晨1时许，原告父亲经抢救无效死亡。事故发生后，原告家人向卫辉市公安交警大队报案。3月24日，卫辉市公安局交警大队以不属于交警队受理范围，做出不予受理案件决定。后原告家人以被告涉嫌过失致人死亡向卫辉市公安局报案。卫辉市公安刑警大队受理该案后，依照程序调取了交警大队的尸检报告及有关材料。经第一次法医鉴定，原告父亲死亡原因为闭合性胸部损伤，××致急性循环呼吸功能衰竭而死亡；本次外伤与其死亡之间存在临界因果关系。之后，卫辉市公安局又聘请有关人员进行二次法医鉴定，其鉴定意见是本次外伤在导致原告父亲死亡原因中所占的原因力比例拟定50%，即外力参与度拟定为50%。因未达到过失致人死亡刑事责任标准，刑事诉讼程序无法进行。无奈，提起民事诉讼，希望人民法院在查明事实的基础上，依法判令被告赔偿三原告因其过失致唐某死亡各项损失164066.47元（医疗费6789.33元、鉴定费4000元、死亡赔偿金254383.6元、丧葬费22960元的50%，另加精神慰抚金20000元）。
被告肖进年辩称，一、原告所诉不实。唐某的死亡与答辩人的行为之间不存在因果关系，答辩人不应承担责任。××发作所引起的，答辩人不存在侵权行为。其次，即使是答辩人的拖拉机在唐某发病倒地后，即便有所触及，也绝不会形成再次碾压。也不应让答辩人一人承担责任，答辩人的拖拉机的移动系在场八名帮工人共同的结果。这八名帮工人对唐某的死亡应承担相应责任。再次，唐某身为完全民事行为能力人，对其自身的损害存在过错，也应承担相应的责任。二、基于死者唐某与答辩人的帮工关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，本案中答辩人在收到死者唐某的邀请后为唐家帮忙拉石头。在从事帮工的过程中，由于唐某违规指挥，××发作导致事故发生，纯属意外事件。答辩人对唐某的死亡不存在过错，因此不应当承担赔偿责任。综上，××的发作及自己自陷风险的行为，答辩人不存在过错，望法院查明案件事实，依法驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、唐某、唐玉琴、唐双琴、唐启蒙常住人口登记卡各1份；2、豫新乡医学院司鉴中心〔2017〕病鉴字第301号司法鉴定意见书1份；3、卫辉市公安局卫公（刑）鉴通字〔2016〕0058号、〔2017〕0013号鉴定意见通知书各1份；4、住院收费票据1份、门诊收费票据5份；5、尸检收据1份。
被告未向本院递交证据材料。
本院依照职权，调取了涉案的公安卷宗。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：三原告之父唐某系被告的表叔。2016年3月4日左右，唐某要约被告肖进年拉送两车石头，为家建地基所用。被告应允后，于2016年3月8日约同他人，各自驾驶一辆小四轮拖拉机，为唐某家运送石头。当天下午3时许，被告运到唐某家（卫辉市安都乡南关村）。由于车载石头较多，用铲车卸了半车斗石头后，唐某的女婿要求肖进年向地基处卸石头，方便工人下地基使用。被告驾车往地基处倒车，由于地基软，且不平整，未能倒动车。车边站着的工人及唐某帮推车，推车的有八、九个人，一边四、五个人。唐某在拖拉机车斗的右侧（车头与车斗之间），面朝车斗往后推车。在倒推车过程中，唐某被拖拉机碾压上身部，随被救出，送往新乡医学院第一附属医院医治。次日凌晨死亡。事故发生后，唐某亲属先后向卫辉市公安局交通警察大队、卫辉市公安局刑警大队报案。案在卫辉市公安局刑警大队处理期间，该队委托新乡医学院司法鉴定中心“对本次外伤在导致唐某死亡原因中所占的原因力比例是多少，即外力参与度百分比是多少进行鉴定”。2017年8月11日，该中心作出豫新乡医学院司鉴中心〔2017〕病鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见：本次外伤在导致唐某死亡原因中所占的原因力比例拟定为50%，即外力参与度拟定为50%。后形成本案诉讼。
另查明，两车石头价值200元，系被告垫付。因事故的发生，未予结算。唐某死亡原因，在豫新乡医学院司鉴中心〔2017〕病鉴字第301号司法鉴定意见书表述为：根据委托单位提供的现有材料，结合本鉴定中心尸体解剖、××理学检验所见，分析如下：1、根据体表检验和胸腹部尸体解剖检验所见，结合委托单位提供的新乡医学院第一附属医院住院病历资料，可以认定本次外伤致被鉴定人唐某闭合性胸部损伤（左侧多发肋骨骨折、左侧连枷胸、左侧血气胸、左肺挫裂伤、左侧锁骨骨折、胸壁肌肉出血、皮下气肿）、多发软组织损伤、创伤性休克等诊断明确。其头部、腹部未见损伤，伤后神志清楚，无神经系统症状和体征。入院后临床给予积极治疗（胸腔闭式引流术、输血、输液、吸氧等）。其上述损伤虽较重，但在临床已采取积极治疗措施的情况下，该损伤尚不足以被鉴定人唐某在伤后短时间内死亡。2、××理学检验见被鉴定人唐某冠状动脉粥样硬化，左前降支管腔狭窄Ⅱ级，左旋支管腔狭窄Ⅱ级，左心室前壁、后壁及乳头肌均有陈旧性心肌梗死改变，据此可以认定被鉴定人唐某生前患有××（××）。××理基础。3、损伤参与度是指在有外伤、××（包括老化和体质差异）等因素共同作用于人体、损害了人体健康的事件中，损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系。损伤参与度可以分为五级：××，后果完全有损伤造成，××未起作用，损伤与后果之间有必然的因果关系，为100%。××，后果主要由损伤所造成，××只起辅助作用，则损伤与后果之间有直接因果关系，为70%~90%；参考均值为75%。××，两者单独存在都不能造成目前的后果，或者在造成目前后果的作用上同等重要，难分主次，损伤与目前后果之间系界限型因果关系，为40%~60%；参考值为50%。××，损伤是诱发或加重因素，即损伤比较轻微，对人体没有大的危害，××的发作，则损伤与目前后果之间系间接因果关系，为10%~30%；参考均值为25%。××，××所致，则损伤与后果之间无因果关系，为0%。被鉴定人唐某伤后神志清楚，后逐渐出现意识模糊、血氧饱和度下降、血压下降、频发室早、室颤等临床表现，符合循环呼吸功能衰竭的临床表现。因此，根据其闭合性胸部损伤的程度，××变程度，综合分析认为被鉴定人唐某死亡原因为闭合性胸部损伤、××致急性循环呼吸功能衰竭而死亡；本次外伤与其死亡之间存在临界因果关系，即其死亡后果的发生系闭合性胸部损伤、创伤性休克和自身所患××共同作用所致，××的作用强度同等重要，难分主次，结合上述损伤参与度的分级，分析认为本次外伤在导致唐某死亡原因中所占的原因力比例拟定为50%，即外力参与度拟定为50%。
死者唐某，1957年2月24日出生，生育有三个女儿，即本案原告。原告支出医疗费6789.33元，尸检鉴定费4000元。
综上，本院认为，原告之父在推车助力过程中，被被告肖进年驾驶的拖拉机碾压，××理分析：“其头部、腹部未见损伤，伤后神志清楚，无神经系统症状和体征。入院后临床给予积极治疗（胸腔闭式引流术、输血、输液、吸氧等）。其上述损伤虽较重，但在临床已采取积极治疗措施的情况下，该损伤尚不足以导致被鉴定人唐某在伤后短时间内死亡。××推车，不注意避险等因素，其亦应承担相应的责任，本院综合考虑认定被告肖进年承担25%的赔偿责任。确定赔偿范围及数额为：医疗费6789.33元，鉴定费4000元，死亡赔偿金254383.6元（按受诉法院所在地农村居民可支配收入12719.18元/年×20年=254383.60元），丧葬费22960元（按受诉法院所在地上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资45920元/年÷2=22960元）。合计为288132.93元。按上述责任划分，被告赔偿原告上述各项损失共计72033.23元。原告其他所诉，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖进年赔偿原告医疗费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费共计72033.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费3581元，原告负担1759元，被告负担1822元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 李惠兰
书 记 员 袁照欢