wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终43号
上诉人（原审原告）吴风玲，女，1970年6月15日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）永宁县公安局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑振杰，男，局长。
委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李润军，男，县长。
委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人吴风玲因治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，上诉人因征地补偿事宜，于2014年4月30日下午到永宁县望远镇三沙园四川鸿业建筑工地阻拦施工车辆并与办案民警发生肢体冲突，永宁县望远镇派出所后对上诉人进行传唤，并制作询问笔录。被上诉人永宁县公安局于事发当天作出永公（望远镇）行罚决字（2014）第175号《公安行政处罚决定书》，给予上诉人行政拘留20日并处罚款1000元的行政处罚。现行政拘留已执行完毕，行政罚款未缴纳。上诉人于2014年6月30日向银川市公安局申请行政复议，复议机关受理后，经审查于2014年7月18日作出银公复字（2014）第014号行政复议决定书，维持被上诉人永宁县公安局作出行政处罚决定，并于2014年7月21日向上诉人送达，复议决定书上载明：如不服本决定，可在接到行政复议决定书之日起15日内向永宁县人民法院提起行政诉讼。上诉人收到该复议决定后，于2015年8月2日就涉案公安行政处罚向被上诉人永宁县人民政府再次提起行政复议申请，被上诉人永宁县人民政府于2015年8月10日作出永政复不受字2015【1】号《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年8月11日向上诉人送达。上诉人认为，二被上诉人非法行使行政职权，侵犯了其人身权益，故诉至法院，请求依法判令：一、确认被上诉人永宁县公安局作出永公（望远镇）决字（2014）第175号公安行政处罚决定书违法；二、确认被上诉人永宁县人民政府对上诉人请求复议的主张存在行政不作为；三、二被上诉人向上诉人行政赔偿4000元并赔礼道歉；四、本案诉讼费用由被上诉人承担。原审法院以上诉人的起诉已超过了法律规定的起诉期限且无正当理由为由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回上诉人吴风玲的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人对被上诉人永宁县公安局作出的治安行政处罚不服，选择向其上一级主管部门银川市公安局申请行政复议，并于2014年7月21日收到银川市公安局作出的行政复议决定。上诉人于2015年8月25日向法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，且上诉人未提供证据证实其超期起诉有正当理由。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一六年五月十一日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1056号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司总经理。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：李铎，住辽宁省兴隆台区。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告李铎物业服务合同纠纷一案，盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2017年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告盘锦杰庄臣物业服务管理有限公司承担。
审判员 俞子东
二〇一七年六月二十日
书记员 高 阳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字253号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人吴炳生，男，1990年4月20日出生，汉族，资阳市安岳县人，住资阳市安岳县。
本院在执行被执行人吴炳生因敲诈勒索罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询及委托安岳县人民法院调查，被执行人吴炳生无可供执行财产，本院已将被执行人吴炳生纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执253号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年八月三日
书记员 刘 奇 轮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2666号
原告：冯某，女。
被告：陈某，男。
原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：要求与被告陈某离婚。事实和理由：原、被告于1991年8月11日登记结婚，婚后生育一女孩陈某某，现年25周岁，已结婚独立生活。双方因生活琐事经常吵架，导致感情破裂，2000年10月被告离家出走，至今下落不明，双方无共同财产。原告请求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
原告冯某围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1、新发乡人民政府出具的婚姻关系证明一份，证明原告与被告系夫妻关系。2、通榆县新发乡人民政府证明一份，证明被告陈某系该乡居民，于2000年10月份离家出走，下落不明，联系不上。被告陈某未出庭答辩且原告冯某递交的以上二份证据系直接证据，本院对冯某提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为,被告陈某于2000年10月离家出走，现下落不明，原、被告一直分居至今,不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应当准予离婚。
综上所述，原告冯某的离婚诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300.00元、公告费人民币560.00元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 阳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1118号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈海兴，男，1984年10月23日出生。
被执行人王云燕，女，1986年11月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）07011号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月12日以被执行人陈海兴、王云燕婚后于2009年7月28日生育第一胎男孩，又于2014年10月19日生育第二胎女孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）07011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07011号征收社会抚养费决定书，于2015年3月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年6月6日缴交30000元。申请人于2015年9月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈海兴、王云燕应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人陈海兴、王云燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6879号
原告：宁波福甬印花有限公司。住所地：象山县爵溪街道望海路**号。
诉讼代表人：钟锡军，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：徐燕君，宁波市民信法律服务所法律工作者。
委托代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：宁波腾云时装有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业区。
法定代表人：黄慧斐，该公司执行董事兼经理。
原告宁波福甬印花有限公司与被告宁波腾云时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年12月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波福甬印花有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波福甬印花有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年十二月二日
代书记员 王 琰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2402号
被执行人：赵海利，女，1987年7月17日出生，汉族，住冀州市。
本院在执行被执行人赵海利盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元、执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第358号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李晶晶
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4357号
原告：叶海亚，女，1979年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：范静，男，1980年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：袁洁海，男，1979年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市三运汽车运输有限公司，住所地奉化区南山路北端（三横）。
法定代表人：蒋香桂。
本院在审理原告叶海亚与被告范静、袁洁海、奉化市三运汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告叶海亚未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一七年七月十二日
书记员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4357号原告：叶海亚，女，1979年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：范静，男，1980年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：袁洁海，男，1979年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：奉化市三运汽车运输有限公司，住所地奉化区南山路北端（三横）。法定代表人：蒋香桂。本院在审理原告叶海亚与被告范静、袁洁海、奉化市三运汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告叶海亚未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 俊二〇一七年七月十二日书记员 田鑫晨附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20447号
申请执行人徐汉生，男，1963年11月9日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人陆伟，男，1960年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王文美，女，1970年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆贤程，男，1934年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴梅珍，女，1937年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第37470号民事判决徐汉生诉陆伟、王文美、陆贤程、吴梅珍民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除对被执行人名下邮政储蓄银行浦东支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，依法对被执行人陆伟、王文美、陆贤程、吴梅珍共有位于上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋产权予以轮候查封外，暂未查到被执行人陆伟、王文美、陆贤程、吴梅珍其他可供执行的财产，申请执行人徐汉生也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第37470号民事判决主文第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年一月十六日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初990号
申请人：张龙云，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：戴先福，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
张龙云诉戴先福买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行账户内存款2万元，申请人缴纳担保金6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴先福在中国农业银行账户内存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 王鑫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初990号之一
申请人：张龙云，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：戴先福，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
张龙云诉戴先福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）皖1802民初990号民事裁定：冻结被申请人戴先福在中国农业银行账户内存款2万元。2017年3月9日，双方达成调解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人戴先福中国农业银行账户内存款2万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 龙
二〇一七年三月九日
书记员 王鑫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初990号申请人：张龙云，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：戴先福，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。张龙云诉戴先福买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行账户内存款2万元，申请人缴纳担保金6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴先福在中国农业银行账户内存款2万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇一七年二月二十七日书记员 王鑫宇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初344号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人裴家杰，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
辩护人何丹，上海众华律师事务所律师。
被告人郭玲，女，1965年3月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。
辩护人陆军，上海众华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人裴家杰、郭玲犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉；被告人裴家杰及其辩护人何丹、被告人郭玲及其辩护人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年9月1日，被害人张某、万某某因其子张昭伟涉嫌犯罪被刑事拘留，找被告人裴家杰帮忙办理取保候审。同年9月3日，被告人裴家杰谎称办理取保候审需要经费，收取万某某夫妇人民币4万元(以下币种均为人民币)。被告人裴家杰伙同被告人郭玲以上述理由，于9月9日、9月29日又骗取被害人万某某夫妇5万元、18万元。张昭伟被法院判处缓刑后，张某、万某某夫妇多次向郭、裴二人催讨钱款，两名被告人拒不退还。
2017年12月20日，两名被告人在本市长宁区剑河路XXX弄XXX号被公安人员抓获。
另查明，在审理期间，被告人郭玲在家属帮助下向被害人退赔了全部赃款，被害人对被告人裴家杰、郭玲表示谅解。
上述事实，被告人裴家杰、郭玲在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某、万某某的陈述及辨认笔录、微信聊天记录截屏、收条，办案说明及兴业银行借记卡交易明细，公安机关出具的工作情况，上海市奉贤区人民法院刑事判决书，手机通话记录，户籍资料及新泾派出所出具的前科情况，案发经过表格，银行转帐记录、收条及谅解书等经过质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴家杰、郭玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案部分是共同犯罪。鉴于被告人裴家杰、郭玲到案后能如实供述，依法从轻处罚；均能自愿认罪认罚，其中被告人郭玲在家属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，两被告人均取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人裴家杰、郭玲从轻处罚的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳；根据被告人在犯罪中的作用、犯罪的情节及犯罪后的退赃等表现，结合社区矫正部门的意见，辩护人关于对被告人裴家杰适用缓刑的辩护意见，不予采纳；对被告人郭玲适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人裴家杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2023年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人郭玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
郭玲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 施玉妹
二〇一八年五月七日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1306号
原告付某，女。
委托代理人侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
被告田某甲，男。
原告付某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人侯德平、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年1月29日登记结婚，2007年12月15日生育男孩田某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后发现原被告双方性格不和，导致矛盾不断，双方无法共同生活，没有和好的可能。要求与被告离婚；婚生男孩田某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费36000元。
被告田某甲辩称，结婚后原被告夫妻感情很好，离婚对孩子生活不好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年1月29日登记结婚，2007年12月15日生育男孩田某乙。夫妻感情尚可。
上述事实由当事人陈述、原被告结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免因琐事发生矛盾，只要双方相互包容，相互体谅，互敬互爱，还有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年四月二十七日
书记员 李西顺
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执740号
申请执行人：李占国，男，1970年4月15日出生，汉族，住：建平县白山乡水泉村五组。
被请执行人：李红梅，女，1978年4月28日出生，汉族，
住：建平县白山乡水泉村五组。
申请执行人李占国与被申请执行人李红梅抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2008年10月30日作出的（2008）建白民初字第03007号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年03月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李红梅现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执740号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年九月十九日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执740号申请执行人：李占国，男，1970年4月15日出生，汉族，住：建平县白山乡水泉村五组。被请执行人：李红梅，女，1978年4月28日出生，汉族，住：建平县白山乡水泉村五组。申请执行人李占国与被申请执行人李红梅抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2008年10月30日作出的（2008）建白民初字第03007号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年03月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人李红梅现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执740号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年九月十九日书记员  李小飞
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执239号
申请执行人济南石泉建筑工程有限公司,住济南市历城区柳埠镇突泉村,机构代码：91370112664895337P
被执行人苏州市艾尼斯美容美发职业培训学校,住苏州市相城区春申湖路903号,机构代码：52320500743132151B
济南石泉建筑工程有限公司与苏州市艾尼斯美容美发职业培训学校租赁合同纠纷一案,济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0385号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人济南石泉建筑工程有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0385号法律文书由苏州市相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘正芳
执行员 彭 秦
执行员 孙伟春
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 健
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘13执182号
李翠贞、毛群松、周仁和、周锦慧、邓子云：
本院执行的李翠贞等申请邓子云附带民事赔偿一案，经被执行人邓子云自动履行，执行金额4万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4131号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。
负责人解延江，经理。
被上诉人（原审原告）张淑荣。
被上诉人（原审被告）胡振全。
被上诉人（原审被告）廊坊市信立化工有限公司危险货物运输车队，住所地河北省廊坊市安次区永华道9号。
负责人张传一，车队队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第6648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司于2016年6月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付滨中
审判员 张云玲
审判员 殷 焱
二〇一六年六月十五日
书记员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4904号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明星，男，满族，1964年12月3日出生，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：杨福兴，男，汉族，1970年8月11日出生，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人李明星、杨福兴、长春大众卓越出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院
（2017）吉0103民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2017年9月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5580元，减半收取2790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邢艺缤
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1158号
原告：宁远县农村信用合作联社
法定代表人：尹青春
委托代理人:杨少安，男，1968年10月出生，宁远县农村信用合作联社职工,住宁远县农村信用合作联社。
被告：胡某，男，1966年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县鲤溪镇香炉砠村2组。公民身份号码432924196608158439。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告胡某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
本案免交案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 肖广文
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘春凤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3970号
罪犯谈伟超，男，1962年4月16日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)湛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人谈伟超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年12月25日以(2007)粤高法刑四复字第108号裁定，核准判处罪犯谈伟超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谈伟超死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2030年10月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谈伟超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈伟超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谈伟超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谈伟超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初195号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人付××，无业。因本案于2016年3月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月1日被天津市公安局津南分局取保候审。同年4月19日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2016］181号起诉书指控被告人付××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月14日21时许，被告人付××醉酒后驾驶津D×××××号东风牌小型普通客车，在天津市津南区双港镇沿泗水道由东向西行驶至龙博花园小区附近时，其所驾车前部与前方顺行的王××驾驶的津R×××××号吉利牌小型轿车尾部相撞，造成两车受损及吉利牌轿车乘车人孟××、何××受伤的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人付××血液中酒精含量为313.49mg/100ml。经交管部门认定，被告人付××承担事故的全部责任。
案发后，被告人付××当场被公安机关传唤归案。后赔偿王××经济损失人民币200元，赔偿孟××经济损失人民币2000元，赔偿何××经济损失人民币2000元，均达成和解协议。
认定上述事实的证据有被害人陈述，证人证言，血液酒精含量检验，道路交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故联合调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付××具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上且造成交通事故负事故的全部责任，依法对其从重处罚；赔偿了被害人经济损失并达成和解，酌情对其从轻处罚；当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人付××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年7月18日止，已折抵八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 左家欢
辽宁新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00151号
原告：佟淑霞，女，1949年12月16日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。
被告：李宝军，男，1964年5月13日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。
本院在审理原告佟淑霞诉被告李宝军买卖合同纠纷一案中，原告佟淑霞于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟淑霞撤回对被告李宝军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟淑霞负担。
审判员 蒙奎军
二〇一四年六月三十日
书记员 马银铃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第505号
申请执行人林金会。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人林金会与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第78号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第505号
申请执行人林金会，女，1972年6月7日出生，汉族，现住北海市海城区。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人林金会与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第78号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执171号
申请执行人叶某。
被执行人张某。
本院在执行叶某申请执行张某（2016）冀0729民初203号民事调解书劳务合同纠纷一案，经查被执行人张某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初203号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年八月九日
书记员 李亚男
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初491号
申请人张爱娟，女，1978年12月21日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被申请人孙亮，男，1987年6月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人刘美娥，女，出生年月日不详，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人周培寿，男，1970年1月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人张爱娟与被申请人孙亮、刘美娥、周培寿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张爱娟于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘美娥、周培寿在（2016）鲁0702民初2637号案件中的保证金各20000元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘美娥、周培寿在（2016）鲁0702民初2637号案件中的保证金各20000元。
案件申请费420元，由申请人张爱娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月七日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702民初491号
潍城法院民三庭：
申请人张爱娟与被申请人孙亮、刘美娥、周培寿机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0702民初491号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人刘美娥、周培寿在（2016）鲁0702民初2637号案件中的保证金各20000元。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二O一七年三月七日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4486号
原告：孙xx。
被告：巢xx。
原告孙xx诉被告巢xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告孙xx到庭参加诉讼，被告巢xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款70000元，利息14800元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告分别于2015年9月8日、2015年10月1日向我借了20000元、50000元，共计70000元，并出具借条，此后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交借条二张，证明被告分别于2015年9月8日、2015年10月1日向我借了20000元、50000元，共计70000元，第一张借条载明：“今借到张良康人民币（20000）贰万元正。借款人：巢xx。归还日期（半年）。2015.9.8.孙xx。1892109****”；第二张借条载明：“今借到孙xx人民币伍万元正（50000）。在2016年3.31归还。借款人：巢xx。2015.10.1”。但此后原告多次催要，被告仍未能按期归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述、被告出具的借条可知，原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因借条中双方并未约定利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据我国相关法律规定，判决如下：
一、被告巢xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙xx归还借款本金70000元及逾期利息（其中以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月9日至借款实际还清之日止；以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月1日至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告孙xx的其他诉讼请求。
案件受理费1920元（原告已预交），由被告巢xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王佳艺
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙商初字第601号
原告：朱谷（国）花。
委托代理人：朱桂槿。
被告：仙居县旧城拆迁指挥部。
法定代表人：陈仙福。
委托代理人：周成海。
本院在审理原告朱谷花与被告仙居县旧城拆迁指挥部为确认合同无效纠纷中，原告朱谷花于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱谷花撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱谷花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱谷花负担。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一三年八月十四日
代书 记员 陈巧英
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2046号
原告：黄某，女，汉族，1990年5月10出生，住广东省清远市清新区。
被告：曾某1，男，汉族1987年6月20日出生，住广东省清远市清新区。
原告黄某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告曾某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2010年，原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在清新区民政局登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育男孩，取名收曾某3（己入户）、××××年××月××日生育一男孩，取名曾某2（尚未入户）。婚后无共同财产也无共同债务。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格问题经常为家庭琐事争吵，无法建立真实的夫妻感情。更为严重的是被告经染上吸毒习惯，吸毒后产生幻觉，经常有暴力行为，致使原告经常生活在恐怖之中。2013年7月14日，被告又因吸毒被行政拘留15天，出狱后，被告仍然不失悔改，为此夫妻感情完全破裂。2016年3月原告带着小孩曾某2独自居住至今，期间，被告不闻不问，并将原告的结婚证，小孩曾某3的户口本，小孩曾某2的出生证及收藏转移。综合上述，因婚前缺乏了解，婚后没有建立真实夫妻感情，并因被告吸毒等原因，致使夫妻感情完全破裂，为此，特诉之法院，并考虑到小孩曾某2未满两周岁，原告负责抚养有利于小孩成长，请求人民法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩曾某3由被告负责抚养、曾某2由原告负责抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某向本院提交的证据有：1.身份证，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格；2.身份证，拟证明被告具有合法的诉讼主体资格；3.结婚证，拟证明拟证明原、被告是夫妻关系的事实；4.人口信息全项，拟证明曾某3是原、被告的婚生儿子；5.清远市清新区浸潭镇独石村民委员会出具的证明（庭后提供），拟证明曾某2是原、被告的婚生儿子。
被告曾某1无答辩及无向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识相恋，双方于××××年××月××日自愿到原清新县民政局办理结婚登记手续，并于于××××年××月××日生育儿子曾某3，于××××年××月××日生育儿子曾某2。婚后在共同生活中双方常因家庭琐碎事发生争吵，而且原告发现被告有吸毒行为，致使夫妻间感情出现问题，为此，原告以双方感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩曾某3由被告负责抚养、曾某2由原告负责抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告在庭审中陈述称，原、被告双方从2015年3月份开始分居至今，因为没感情，也没有联系，分居后我在娘家居住，被告没有去找过我，起诉后我发信息和打电话给被告，但是被告没有回信息也没有接听我的电话；婚生儿子曾某3由被告携带抚养，目前在被告家里生活，儿子曾某2跟随我生活。原告在庭审中确认原、被告双方在夫妻存续期间无共同财产、债权债务，并确认其每月收入大约2000元左右，同时表示坚决要求离婚。被告曾某1本人在收到起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后并未提出任何抗辩。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件，清远市清新区浸潭镇独石村民委员会出具的证明，人口信息全项复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告是自主自愿成婚，并生育了二子，夫妻感情应是好的，但由于双方在共同生活中常因家庭琐事出现矛盾而导致夫妻感情出现了问题，但双方却无努力去修补，感情逐渐淡化，而且在原告向法院起诉要求与被告离婚后，被告未提出任何抗辩，也没有表现出要求挽救这一婚姻的任何行动，原告也坚决要求离婚，可见双方感情确已破裂，勉强维持夫妻关系已无实际意义，对双方今后及生活均不利，因此，应准予原、被告离婚，故本院对原告离婚的请求予以支持。关于离婚后双方婚生儿子抚养权问题，父母对子女抚养教育是父母的法定义务，根据本案的实际情况，原、被告各抚养一个较为适宜，其中，婚生儿子曾某2年幼，应由原告携带抚养，婚生儿子曾某3应由被告携带抚养，小孩的抚养费由原、被告各自负担。对于探视权问题，因原、被告双方无向本院提出，故本案不作处理，但父母与子女间的关系不能因双方离婚而消除，仍是双方的子女，双方都有探望子女的权利。被告曾某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告曾某1离婚；
二、原、被告婚姻存续期间婚生儿子曾某2由原告黄某携带抚养至曾某2满十八周岁止；婚生儿子曾某3由被告曾某1携带抚养至曾某3满十八周岁止，两小孩的抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费150元，由原告黄某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘伟东
二〇一六年十月十日
书记员 黄振杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第36号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人闫某，别名贺某、小龙，男，1991年5月25日生，汉族，初中文化，无业。2013年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人康某，男，1990年4月22日生，汉族，小学文化，无业。2013年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人武某，男，1992年6月14日生，汉族，初中文化，无业。2013年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人邢小旺，江苏南京正天衡律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）122号起诉书指控被告人闫某、康某、武某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明，被告人闫某、康某、武某及其辩护人邢小旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日至18日间，被告人闫某、康某、武某经预谋后，结伙在本市地铁沿线等地多次实施扒窃犯罪，窃得手机五部，总价值人民币7994元。其中被告人闫某参与扒窃价值人民币3701元，被告人康某、武某参与扒窃价值人民币7994元。具体分述如下：
1、2013年3月14日19时左右，被告人闫某、康某、武某在本市地铁一号线运行的列车上，由被告人闫某实施盗窃，被告人康某、武某负责掩护，窃得被害人邹某随身携带的酷派8810手机一部。经鉴定，该手机价值人民币195元。
2、2013年3月16日18时许，被告人闫某、康某、武某来到本市江宁区龙眠大道地铁站附近，由被告人闫某实施盗窃，被告人康某、武某负责掩护，窃得被害人施某随身携带的三星GT-I9100手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1563元。
3、2013年3月17日17时许，被告人康某、武某来到本市新街口中央商场一楼梯上，由被告人康某实施盗窃，被告人武某负责望风，窃得被害人吴某随身携带的Iphone5手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4140元。
4、2013年3月17日18时许，被告人康某、武某来到本市新街口莱迪时尚购物广场，由被告人康某实施盗窃，被告人武某负责望风，窃得被害人戚某随身携带的酷派5860手机一部。经鉴定，该手机价值人民币153元。
5、2013年3月18日11时许，被告人闫某、康某、武某来到本市地铁一号线新街口站商铺层，由被告人闫某实施盗窃，被告人康某、武某负责掩护、望风，窃得被害人王某随身携带的Iphone4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1943元。
另查明，2013年3月13日下午，被告人闫某、康某、武某来到本市江宁区龙眠大道附近一家肯德基餐厅，由被告人闫某实施盗窃，被告人康某、武某负责望风，窃得一名女子随身携带的三星S5830手机一部。
2013年3月18日，被告人闫某、康某、武某在窃得被害人王某的手机后，正欲逃离现场时，被反扒民警抓获，并从三人身上查获上述被盗手机。被告人闫某、康某、武某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年4月9日，公安机关将扣押的被窃手机分别发还给被害人吴某、施某、邹某、戚某、王某。
上述事实，被告人闫某、康某、武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的吴某、施某、邹某、戚某、王某的陈述，南京市雨花台区物价局价格认证中心关于手机价格的鉴定意见书，被告人闫某、康某、武某的照片、户籍材料，受案登记表，发案经过、抓获经过，刑事摄影照片，视频监控录像说明、监控录像截屏照片，扣押、发还清单，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、康某、武某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人闫某、康某、武某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某、康某、武某共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人闫某、康某在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人武某在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其予以从轻处罚。被告人闫某、康某、武某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对三被告人予以从轻处罚。被告人武某的辩护人辩称：被告人武某系初犯，在共同犯罪中起辅助及次要作用，系从犯，归案后认罪态度好，所盗窃的手机已经发还给被害人，其家属为其主动缴纳罚金，平时表现较好，故请求法庭对其予以从轻处罚。经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止。罚金于本判决确定之日起三十日内缴纳）。
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年10月17日止。罚金已缴纳）。
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 周 娴
二〇一三年八月十四日
见习书记员 张玲莉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更718号
罪犯吴斌，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2008年10月16日作出(2008)费刑初字第307号刑事判决，以被告人吴斌犯拐卖儿童罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月24日起至2022年12月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2019年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更922号
罪犯李瑞花，女，1978年5月19日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年4月24日作出（2014）忻刑初字第153号刑事判决,以被告人李瑞花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金五千元。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李瑞花减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，能按照工艺流程，严把产品质量关，较好地完成了劳动改造任务,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李瑞花在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯于2015年4月15日、12月14日共获监狱表扬二次；2016年7月18日获监狱表扬一次；2016年5月13日、7月18日（二次）共获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李瑞花确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞花减去有期徒刑一年，刑期自2013年11月18日起至2020年10月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1458号
原告：戴美莲。
被告：ＸＸ挺。
原告戴美莲为与被告ＸＸ挺民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，后因被告ＸＸ挺下落不明，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告戴美莲到庭参加诉讼，被告ＸＸ挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美莲起诉称：2014年1月15日，被告ＸＸ挺因资金紧张，向原告借款20000元，过几天就归还原告，原告才同意借款。借款后，原告曾多次催促被告还款，被告仅归还了5000元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ挺偿还原告借款本金15000元及利息（按月息20‰计算，自2014年5月15日起算至2015年5月21日，暂算利息计人民币4800元），并算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ挺未作答辩和举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告ＸＸ挺于2014年1月15日向原告戴美莲借款20000元，约定利息为月利率2%的事实。
经审理本院认定，原告提供的借条，本院已在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据，具有证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：
2014年1月15日，被告ＸＸ挺向原告戴美莲借款20000元，约定月利率为2%，借款期限自2014年1月15日至2015年5月15日。借款后，被告已归还本金5000元，利息已支付至2014年5月14日。
本院认为：根据被告向原告戴美莲出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限支付利息并返还借款。借款到期后，被告未及时归还借款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ挺在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴美莲借款本金15000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月15日算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理295元，由被告ＸＸ挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费295元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 王 敏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第830号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，女，1976年11月26日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人黄艳媚，广东汇俊律师事务所律师。
被告人葛某，男，1987年1月27日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人苏某甲。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人喻晨曦，广东海智律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）860号起诉书指控被告人陈某、葛某、苏某甲犯非法经营罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2014年4月份期间，被告人陈某、葛某、苏某甲分别受雇于同案人郭某（另案处理），在位于本市越秀区环市西路182号丽景酒店一楼的“广东特产”进行销售工作，在该店一直没有取得烟草经营许可证的情况下，长期进行卷烟销售。2014年4月16日，公安人员在上述地址抓获被告人陈某、葛某、苏某甲，同时在上述店铺及其仓库缴获卷烟共计1619.5条（经鉴定共价值230945.9元）。
上述事实，被告人陈某、葛某、苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录及扣押清单，广州市烟草专卖局出具的证明、行政处理决定书，广州市工商行政管理局越秀分局出具的证明，商铺租赁合同，广东省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过，证人罗某、习某的证言及辨认笔录，被告人陈某、葛某、苏某甲的供述及辨认笔录，被告人陈某、葛某、苏某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、葛某、苏某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、葛某、苏某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某、葛某、苏某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某、葛某、苏某甲如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人对于各被告人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人葛某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、被告人苏某甲犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
四、缴获的涉案卷烟一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐晓晖
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第557号
申请执行人逯某，农民。
被执行人刘某，农民。
被执行人杜某，农民。
申请执行人逯某与被执行人刘某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1067号民事调解书的确认及逯某的申请，被执行人刘某、杜某应支付申请执行人逯某36000元，在执行过程中，二被执行人给付申请执行人36000元，余款申请人逯某自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1067号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年一月四日
书记员 曹泽阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7493号
原告王治震，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。
被告陈炎，男，1981年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王治震与被告陈炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法于2016年4月13日做出财产保全的裁定。本案依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治震的委托代理人黄之洲到庭参加诉讼，被告陈炎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王治震诉称，2015年12月，被告经朋友介绍向原告提出借款人民币（以下币种同）420，000元用于生意经营。2015年12月22日，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年12月22日至2016年1月21日，若因借款发生争议，被告还需承担原告因实现债权而支付的律师费等。上述借款被告至今仅归还18，000元，余款至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款402，000元、按年利率6%支付原告2016年3月1日至实际归还之日的利息，并支付律师费8，000元。
被告陈炎未到庭答辩。
经审理查明：2015年12月22日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款420，000元，借款期限为2015年12月22日至2016年1月21日。对该笔借款发生争议，将由借款方承担所有出借人因实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费。2015年12月23日，原告通过中国工商银行向被告转账420，000元。
另查明，被告为本次诉讼支付律师费8，000元。
上述借款被告于2016年1月21日、2月底分别归还9，000元，余款402，000元至今未归还，故原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款合同、转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告王治震、被告陈炎之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条、转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。现被告仅归还18，000元，余款至今未还，应承担民事责任。另双方对律师费做出了明确约定，且原告主张的8，000元律师费在合理范围，故本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炎于本判决生效之日起十日内归还原告王治震借款402，000元；
二、被告陈炎于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告王治震上述402，000元借款的自2016年3月1日至实际归还之日止的逾期利息；
三、被告陈炎于本判决生效之日起十日内支付原告王治震律师费8，000元。
本案受理费减半收取为人民币3，755元，保全费2，687元，由被告陈炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年五月三日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民监1号
监督机关：吉林省扶余市人民检察院。
申请人杨立秋（原审被告），现住扶余市，身份证号码×××
委托代理人杨永臣。
被申请人孙成（原审原告），现住榆树市。
申请人杨立秋与被申请人孙成民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月24日作出（2014）扶民初字第801号民事判决，申请人杨立秋不服该判决，向扶余市人民检察院申诉。扶余市人民检察院于2016年6月17日向本院提出再审检察建议，本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
监督机关认为：（2014）扶民初字第801号民事判决存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明和认定事实的主要证据未经质证，故建议法院依法再审。
申请人杨立秋认为，我没有借过孙成的钱，欠据不是我出的。我同意检察机关的意见。
被申请人孙成认为，欠条上的150000元都是杨立秋借的，用在我们共同生活中的买东西的大概一两万元。欠条上的签字和指纹都是杨立秋的，我申请鉴定。
本院原审认定：2012年4月30日杨立秋在原告处借款150000元，约定该款在2014年1月1日还清，到期后原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今。
再审审查中，杨立秋否认借款的存在，否认给孙成出过欠条。孙成申请鉴定，但因未缴纳鉴定费用，松原市中级人民法院终结该鉴定。在检察机关调取的孙成的材料中，孙成承认借款是杨立秋和杨立秋相处及共同生活期间用的款，包括第一次相处时给的钱，共同生活期间杨立秋想开美容院，还有她自己用的买服装、化妆品、电子设备、电脑电话之类，还有给她的小额汇款等。上述事实有当事人陈述和辩解、检察机关的调查笔录在卷，足以认定。
本院认为，作为本案的直接证据“欠条”，申请人予以否认，孙成虽申请鉴定，但因未缴纳鉴定费而终结鉴定程序。另通过孙成的笔录可以看出，本案不是借贷的法律关系，而是财物纠纷或者同居期间的财产纠纷。综上本案原审认定事实不清，定性错误，检察机关的建议应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条的规定，并经本院2017年第八次审判委员会会议讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王 洪 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭 圆 可
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民监1号监督机关：吉林省扶余市人民检察院。申请人杨立秋（原审被告），现住扶余市，身份证号码×××委托代理人杨永臣。被申请人孙成（原审原告），现住榆树市。申请人杨立秋与被申请人孙成民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月24日作出（2014）扶民初字第801号民事判决，申请人杨立秋不服该判决，向扶余市人民检察院申诉。扶余市人民检察院于2016年6月17日向本院提出再审检察建议，本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。监督机关认为：（2014）扶民初字第801号民事判决存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明和认定事实的主要证据未经质证，故建议法院依法再审。申请人杨立秋认为，我没有借过孙成的钱，欠据不是我出的。我同意检察机关的意见。被申请人孙成认为，欠条上的150000元都是杨立秋借的，用在我们共同生活中的买东西的大概一两万元。欠条上的签字和指纹都是杨立秋的，我申请鉴定。本院原审认定：2012年4月30日杨立秋在原告处借款150000元，约定该款在2014年1月1日还清，到期后原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今。再审审查中，杨立秋否认借款的存在，否认给孙成出过欠条。孙成申请鉴定，但因未缴纳鉴定费用，松原市中级人民法院终结该鉴定。在检察机关调取的孙成的材料中，孙成承认借款是杨立秋和杨立秋相处及共同生活期间用的款，包括第一次相处时给的钱，共同生活期间杨立秋想开美容院，还有她自己用的买服装、化妆品、电子设备、电脑电话之类，还有给她的小额汇款等。上述事实有当事人陈述和辩解、检察机关的调查笔录在卷，足以认定。本院认为，作为本案的直接证据“欠条”，申请人予以否认，孙成虽申请鉴定，但因未缴纳鉴定费而终结鉴定程序。另通过孙成的笔录可以看出，本案不是借贷的法律关系，而是财物纠纷或者同居期间的财产纠纷。综上本案原审认定事实不清，定性错误，检察机关的建议应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，并经本院2017年第八次审判委员会会议讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 郭焕海人民陪审员 商淑华人民陪审员 王   洪   丽二〇一七年六月十三日书 记 员 郭   圆   可
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1057号
上诉人（原审原告）：吴江市德林纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇严慕村。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉虎，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陆林根,男,1967年1月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人吴江市德林纺织整理有限公司（以下简称德林公司）因与被上诉人陆林根确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
德林公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实有误，上诉人从未聘任过被上诉人，双方之间不存在劳动关系。
被上诉人陆林根辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
德林公司向一审法院起诉请求：请求法院判令1、双方之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2016年5月26日，陆林根向劳动仲裁委提出劳动仲裁，请求确认与德林公司存在劳动关系。2016年7月21日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字【2016】第1223号仲裁裁决书，裁决：陆林根与德林公司于2015年6月5日起存在事实劳动关系。德林公司在收到裁决书后向一审法院提起诉讼。
一审审理中，陆林根提交了录音二份、电话缴费单一份以及工作证一份。陆林根称提交的录音资料分别是：1、陆林根表弟与王强的录音记录。主要为：陆林根表弟：“陆林根是你们厂里一个工人……被车撞了，你们厂长处理的时候老是说汇报老总……时间拖的来不及了，所以我给老总你打个电话。”对方：“那我来问一下厂长，我不知道这件事情。”陆林根表弟：“厂长是不是戴金飞啊？”对方：“恩。”陆林根表弟：“是厂长戴金飞那边……他老是要说汇报老总。”对方：“那我来问他一下这事吧。”2、陆林根表弟与戴金飞的录音记录。主要为：陆林根表弟：“现在要处理交通事故，陆林根说你们不给他出一个工资证明，因为他这个没有工资证明，就交通事故没法处理。”对方：“本人把那个相关的材料拿过来，我们看一下，是怎么回事。”陆林根表弟：“他先处理这个交通事故，没有工资单工资表，没办法，就保险公司要这个东西。”对方：“厂里开的话，开不高的，开高的话，人家也不会认得，又没交过个人所得税。”陆林根表弟：“我们交警队那块警察也说了，他说下班路上呢，厂里也要付相应的责任，那这一块你们打算怎么弄呢，能不能跟老陆谈一谈。”对方：“谈一谈。”陆林根提交的电话缴费单显示，陆林根所称户主为戴金飞的手机号的付款方系德林公司。德林公司对录音资料对方为法定代表人王强及厂长戴金飞予以认可，但公司的工作证都有钢印，而陆林根提交的工作证并没有，不排除系陆林根单方制作。
以上事实，有德林公司提交的仲裁裁决书、送达回证，陆林根提交的录音资料、电话缴费单，一审法院调取的仲裁卷宗及一审庭审笔录等证据在卷证实。
一审法院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者陆林根一方适当倾斜。本案中陆林根提交的录音资料显示，双方就陆林根受伤后处理开具工资证明进行沟通。德林公司对录音对方系该公司法定代表人王强及厂长戴金飞予以认可，一审法院予以确认，陆林根作为劳动者已完成了初步举证责任，德林公司没有提供自已反驳陆林根提出证据的证据，依法应当承担不利后果。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：德林公司与陆林根存在劳动关系。案件受理费5元，由德林公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上的义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位管理，与用人单位之间存在一定的人身、经济隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。本案中，陆林根提供了抬头为德林公司的工作证，对自己的入职时间、工作情况等均作了合理清晰的陈述，且提供了陆林根亲属代表其与德林公司法定代表人王强及厂长戴金飞就受伤事宜进行沟通的录音资料。德林公司虽否认陆林根系其员工，但并未提供任何证据予以佐证，故占举证优势的德林公司应承担举证不能的不利后果。综上分析，本院确认德林公司与陆林根存在劳动关系。
综上所述，德林公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江市德林纺织整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭婷婷
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审11号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人孙华磊，男，汉族，1981年11月2日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行被执行人孙华磊应缴纳罚款24999.96元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年6月16日以被执行人孙华磊非法占地为由，�据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）104号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1956.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1956.52平方米土地处每平方米23元的罚款，计44999.96元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）104号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年6月16日依法送达被执行人孙华磊。被执行人孙华磊未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月18日催告被执行人孙华磊履行，催告书送达十日后被执行人孙华磊仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人孙华磊应缴纳罚款24999.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年一月十八日
书记员 郭荣昉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保198号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北古城支行，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：苏州徽联支付服务有限公司，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：陈胜奇。
被申请人：陈胜奇。
被申请人：汪静，女，汉族，1972年1月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张恺鸿，男，汉族，1980年3月28日出生，住合肥市瑶海区。
被申请人：王辉，男，汉族，1977年4月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人徽商银行股份有限公司淮北古城支行与被申请人苏州徽联支付服务有限公司、陈胜奇、汪静、张恺鸿、王辉因金融借款合同发生纠纷。申请人徽商银行股份有限公司淮北古城支行于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苏州徽联支付服务有限公司、陈胜奇、汪静、张恺鸿、王辉银行存款1700万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北古城支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州徽联支付服务有限公司、陈胜奇、汪静、张恺鸿、王辉银行存款1700万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年五月三日
书记员 王 蕊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执187号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：詹维春、袁庆俊、詹海新、詹维振、王秋生、詹永久、詹永
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1137号
原告：史晓杰，男，汉族，1983年2月25日出生，现住莱西市。
被告：史宝禄，男，汉族，1978年6月26日出生，现住莱西市。
被告：候丰娇，女，汉族，1982年8月4日出生，现住莱西市。
原告史晓杰与史宝禄、候丰娇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓杰、被告侯丰娇到庭参加了诉讼，被告史宝禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款172600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年下半年原告为被告装修饭店工程项目。工程完工后，被告共欠装修费172600元，并于2016年2月4日出具欠条1张。后经原告多次催要，被告以种�理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告侯丰娇辩称：该欠款不应该是夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活，欠条上面也没有我本人签字。
被告史宝禄未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2004年12月30日登记结婚。2014年下半年，被告史宝禄雇佣原告为其经营的禄家酒楼、禄家小厨等项目进行装修。工程结束后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告装修费172600元。2016年2月4日，被告史宝禄为原告出具欠条1张，载明“今欠史晓杰工程款壹拾柒万贰仟陆佰元整（￥172600.00）到2016年12月30日前还清。欠款人：史宝禄，2016年2月4日”。后经原告多次索要，二被告以种种理由拒付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条1份、施工明细1张，被告提交的结婚证1份，当事人的陈述和庭审笔录在案为凭�这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告为被告史宝禄做装修工程，双方就工程款已经进行结算，被告欠原告工程款172600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付尚欠的工程款172600元，理由正当，本院予以支持。被告史宝禄的欠款发生在与被告侯丰娇夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，被告侯丰娇应负共同偿还义务。被告史宝禄未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宝禄、侯丰娇于本判决书生效之日起十日内支付原告史晓杰工程款172600元。
如未按本判决指定的期间履行�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告史宝禄、侯丰娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 赵 换
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于圣云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3171号
罪犯刘应飞，男，汉族，1974年8月21日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年六月一日作出（2009）曲中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人刘应飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）云高刑终字第1116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2009年10月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘应飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘应飞系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年2月18日减刑后的刑期至2033年7月17日止。罪犯刘应飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘应飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应飞减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月18日起至2032年7月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申584号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：旬邑港达房地产开发有限公司。
法定代表人：李连祥，该公司董事长。
委托代理人：尹红斌，陕西庄威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：旬邑新立建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张金虎，该公司董事长。
委托代理人：王凯，该公司项目部经理。
委托代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。
再审申请人旬邑港达房地产开发有限公司（以下简称港达公司）因与被申请人旬邑新立建筑安装工程有限公司（以下简称新立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
港达公司申请再审称：（一）一、二审判决程序违法。1、判决对申请人的诉讼请求存在漏项。一审法院对合同解除作出判定，但对工程结算、项目移交只字未提。2.一审法院驳回了申请人要求鉴定人出庭作证的请求。二审法院拒绝了申请人要求重新鉴定的申请，剥夺了申请人的相关诉权。3.被申请人的委托代理人王凯不具备代理人资格，一、二审法院均违规确认。（二）一、二审判决认定事实不清。1、一、二审法院依据“工程款支付申请表”等证据认定申请人在支付工程款方面存在违约有误。2、本案存在伪造证据，涉案工程已完工程量造价低于鉴定认定的2250700.98元。3、监理单位一直在工地，并未撤离。4、申请人的商业信誉损失是基于项目迟迟不能完工、质量不符合约定产生的，商业信誉受损是肯定的，无需举证。（三）一、二审判决适用法律不当。1、被申请人义务应在先履行，其单方停工的行为缺乏合理性，其应对该违约行为承担责任。2.根据鉴定机构的造价鉴定，申请人已付工程款1785600元，已经超过已完工部分2250700.98元的79%，不存在进度付款违约。即使存在进度付款不足，被申请人单方停工也涉及权利滥用，造成损失扩大，应承担责任。3、原审认定工期违约罚款条款无效，没有法律依据。4、被申请人新立公司反诉将施工合同以外的“屋顶预制椽条、鸱尾、屋脊”一并纳入，没有法律依据。综上，一、二审判决存在程序、事实认定及法律适用上的问题，请求：依法撤销二审判决及一审判决的第二项、第四项；改判支持其一审诉讼请求；本案受理费、保全费、司法鉴定费等诉讼费用由被申请人承担。
新立公司提交意见称：（一）一、二审判决程序合法。王凯的身份符合民事诉讼法的相关规定，可以作为代理人参加诉讼。本案的鉴定程序合法，港达公司对该程序提出异议纯属无理取闹。（二）本案的违约情形是港达公司造成的，其要求新立公司承担违约责任并赔偿商业信誉损失没有事实和法律依据。港达公司不按合同约定支付工程进度款；在工程未竣工前监理公司撤出工地，对新立公司建设造成障碍；合同履行中，港达公司两次通知新立公司停工且多次对原施工方案进行变更。综上，港达公司的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回港达公司的再审申请。
本院认为，经查，港达公司在一审的诉讼请求包括：解除双方签订的《建设工程施工合同》，新立公司撤出工地；新立公司承担工程质量不达标的修复费用216480元；新立公司支付违约金、工期延误罚款及给港达公司造成的商誉损失费用。原审法院根据双方合同约定及法律规定，解除合同，双方当事人无异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，法院判决解除双方签订的合同后，新立公司不再承担建设方的责任，港达公司亦不再承担发包方的责任，该解除的后果自然包含新立公司撤离工地，且该工程造价已经通过鉴定予以确定，亦不存在工程结算的问题，故港达公司认为原审判决存在漏项，无事实和法律依据。关于鉴定问题，经查阅一、二审卷宗，港达公司在一审开庭前未对鉴定意见提出异议，亦未申请鉴定人员出庭，且二审庭审期间，鉴定人员出庭接受质询，就港达公司提出的问题当庭进行解答，故一、二审法院对鉴定事项的处理并无不当，未剥夺港达公司的诉讼权利。另本案审理期间，王凯向法院提交的聘任书及授权委托书均能证明其为新立公司员工，一、二审法院认定王凯可以作为新立公司的委托代理人参与本案诉讼，符合法律规定。综上，港达公司申请再审认为一、二审判决程序违法的理由均不能成立。
双方签订的《建设工程施工合同》约定，每月25日，由甲（港达公司）、乙（新立公司）、监理三方现场收量，确定乙方当月完成的工程量，乙方向监理方报当月工程量报表，工程量以监理和甲方审定当月实际完成量为准。截止时间为每月25日，监理方和甲方收到乙方进度表5日以内确认。次月10日前按进度支付乙方工程款75%。“旬邑县商业水街C区南标段付款记录表”、“工程款支付申请表”“旬邑县商业水街2#商业街C区南段报量预算”、“银行汇兑凭证”等证据材料相互印证，能够证明港达公司支付工程款未达到已完工程量的75%，违反双方合同约定，故一、二审法院认定港达公司在支付工程款方面违约，并无不当。港达公司申请再审认为法院采纳了伪造证据、监理公司一直在工地的理由，因无证据支持，不能成立。根据双方合同约定，港达公司支付75%工程款的基数是新立公司每月报送的已完工程量的工程款。港达公司认为其支付的工程款相对于涉案工程鉴定结论中确定的已完工程量的价款，该比例达到79%，超过了合同约定的75%，故其不存在工程款支付的违约行为的理由，不符合双方合同约定。
港达公司与新立公司在合同履行期间，互负合同义务，新立公司承担按期施工、保质保量的义务，港达公司承担及时足额支付工程款的义务。港达公司未足额支付工程款，构成违约，新立公司有权采取相应补救措施。故港达公司认为新立公司负有先履行义务，且无权利对港达公司的违约行为采取补救措施的申请再审理由，不能成立。因港达公司未按照合同约定支付工程款，已构成违约，且在合同履行过程中，港达公司两次通知新立公司停工，多次对原施工方案进行变更，也是导致工期延误的原因。双方合同第26.4条约定：“发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任”，故二审法院对港达公司要求新立公司承担违约金、工期延误罚款及商业信誉损失的请求不予支持，亦无不当。涉案工程的“屋脊、鸱尾、屋顶预制椽条”部分虽是合同外项目，但也属于新立公司施工的范围，故新立公司在反诉中一并主张亦无不妥。
综上，港达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回旬邑港达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李芍谌
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初683号
原告孟庆伟，河北省双桥区人。
委托代理人王文喜。
被告杨占朝，河北省滦平县人。
委托代理人曲威。
第三人孙迎春，河北省承德市人。
委托代理人崔瀚祺。
本院在审理原告孟庆伟与被告杨占朝、第三人孙迎春买卖合同纠纷一案中，原告孟庆伟于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杨占朝的起诉。
本院认为，原告孟庆伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆伟撤回对被告杨占朝的起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告孟庆伟负担。
审 判 长 张连军
审 判 员 贾慧新
人民陪审员 侯宗雨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 安 然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初字第620号
原告：浙江浦嘉混凝土制品有限公司。住所地：嘉善县金嘉大道。
法定代表人：戴爱荣，董事长。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告：浙江嘉善市政园林有限公司。住所地：嘉善县嘉善工业园区鑫达路*号。
法定代表人：沈荣华。
原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司诉被告浙江嘉善市政园林有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠祖良到庭参加诉讼，被告浙江嘉善市政园林有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告因博洋服饰嘉善物流中心工程所需，被告与原告签订混凝土加工定作合同一份。合同签订后，原告按约履行义务，但被告就该工程款尚欠原告定作款1503785元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付定作款1503785元，并自2015年1月1日起按日万分之五支付逾期付款违约金直至付清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、混凝土加工定作合同原件1份，证明原、被告之间交易关系及权利义务存在的事实；
3、对账单原件10份，证明原告共向被告供货2503785元，且供货已结束的事实；
4、对账确认书原件一份，证明被告结欠原告定作款1503785元的事实；
被告浙江嘉善市政园林有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据1-4，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间签订的混凝土加工定作合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性规定，该合同应认定合法有效，依法受法律保护，双方均应自觉履行合同义务。被告收到原告为其定作的货物后，应根据合同约定及时支付原告定作款。故原告起诉要求被告支付定作款1503785元的诉讼请求，有混凝土加工定作合同、对账单、对账确认单及当事人的陈述等予以证实，本院应予支持。原告要求被告按合同约定赔偿逾期付款违约金的诉讼请求，未违法律规定，本院予以支持。被告浙江嘉善市政园林有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉善市政园林有限公司应付原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司定作款1503785元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浙江嘉善市政园林有限公司自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止（以1503785元为基数，按每日万分之五计算）向原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司偿付逾期付款违约金，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21223元，减半收取10612元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一六年四月二十二日
书记员 周亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5535号
原告：嘉善信安油漆经营部，住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜村工业园区8号北1-2号。
投资人：吴小庆。
被告：上海敏建金属表面处理有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇金张支路190弄158号2幢。
法定代表人：王建华。
本院在审理原告嘉善信安油漆经营部诉被告上海敏建金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善信安油漆经营部于2017年12月1日向本院申请撤回对被告上海敏建金属表面处理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善信安油漆经营部撤回对被告上海敏建金属表面处理有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善信安油漆经营部负担。
审判员 王卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 李 琴
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更586号
罪犯杨宗新，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一三年四月一日作出（2013）滨中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人杨宗新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）鲁刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯杨宗新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨宗新犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨宗新能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨宗新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨宗新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审71号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人蔡剑，男，35岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人李炳荣，女，30岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1375号征收社会抚养费决定，要求被执行人蔡剑、李炳荣履行缴纳社会抚养费46280元，本院于2016年4月28日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1375号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1375号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人蔡剑、李炳荣须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1143号
申请执行人彭磊，女，汉族，1968年7月9日出生。
被执行人王立生，男，汉族，1969年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1487号民事调解书，于2013年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立生的银行存款11400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一四年三月九日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1143号
申请执行人彭磊。
被执行人王立生。
关于申请执行人彭磊申请执行被执行人王立生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1487号民事调解书，于2013年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立生的银行存款11400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一四年三月九日
书记员 吴金石