江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初591号
原告：肖某某，女。
委托诉讼代理人邹某，系信丰县新兴法律服务所法律服务工作者。
被告：梅某某，男。
被告：中国某某财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称信丰某某财保公司）
委托诉讼代理人钟钟某，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员傅联福独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人邹某、被告梅某某、被告信丰某某财保公司委托诉讼代理人钟钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因机动车交通事故纠纷发生的费用142876元；2、被告中国某某财产保险股份有限公司信丰支公司在限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，被告梅某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由县城往嘉定镇胜利村梅家方向行驶至土墙背杨家路段时，因被告梅某某驾驶时速度过快，并未按照操作规范安全行驶，导致被告梅某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车与正常行走的原告刮碰，致使原告倒地受伤引发交通事故。经过交警部门勘察，作出被告梅某某负该次交通事故的全部责任、原告不承担事故责任的交通事故责任认定书。原告因该次事故造成右脚胫骨远端骨折伴腓骨骨折等受伤住院34天，共花去治疗费用30000元，经信丰县信用法医鉴定所鉴定为十级伤残。被告梅某某在信丰某某财保公司为赣Ｂ×××××号小型轿车投保了第三者交强险及第三者责任险，且都在承保期限内，依法应承担保险责任。但原告与两被告难以达成和解共识，为维护原告合法权益，故诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，用以证明本案事故责任划分；3、住院材料7张，用以证明原告住院治疗情况；4、司法鉴定意见书，用以证明原告伤残情况；5、原告在县城务工材料10张，用以证明原告的伤残等各项补偿标准应按照城镇标准计算；6、被抚养人刘某某的户籍信息复印件，用以证明原告负有抚养其母亲刘某某的义务;7、兰某某、梅钟某证人证言，证明原告肖某某在兰某某经营的汽车美容店做工及在证人梅某租房的事实。
被告信丰某某财保公司辩称，一、我公司对交警部门查明的事故事实及责任划分无异议；二、确认赣Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔）；三、我公司对原告主张的各项损失有异议，具体为：1、医疗费29161.92元，我公司垫付了10000元医药费，请求予以核减；2、残疾赔偿金按农村标准计赔；3、原告主张精神损害抚慰金过高，请求法院酌定；4、原告主张误工费过高违反了法律规定，且原告在事发时年龄已超过60周岁，误工费应不予支持；5、伙食费、营养费和护理费等补偿主张标准过高，交通费由法院酌定；6、鉴定费不赔偿。四、请求法庭查明被告梅某某是否存在逃逸行为；五、我公司不承担诉讼费。
被告梅某某辩称，我对事故认定无异议。我的车辆在保险公司投了全保，应由保险公司负责赔偿。我向原告垫付了19161.92元医疗费，请求法院一并处理。
为支持其答辩，被告梅某某向法庭提供医疗费发票和车辆保险投保单，用以证明其向原告垫付了部分款项以及车辆投保情况。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日11时10分许，被告梅某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由信丰县城往嘉定镇胜利村梅家方向行驶至土墙背杨家路段时，被告梅某某未按照操作规范安全行驶，导致赣Ｂ×××××号小型轿车刮碰行人肖某某，造成肖某某受伤的交通事故，肇事后被告梅某某驾驶车辆离开现场。2016年2月26日，经交警部门认定，梅某某承担该次交通事故的全部责任、原告不承担事故责任。
事故发生后，原告肖某某被送往信丰县人民医院住院治疗，经诊断为右脚胫骨远端骨折伴腓骨骨折。原告住院34天，用去医疗费29161.92元（其中被告梅某某向原告垫付了19161.92元医疗费，被告信丰某某财保公司在交强险医疗费用赔偿限额下垫付了10000元）。住院期间，原告由其家属护理。2016年3月1日，经信丰县新兴法律服务所委托，信丰信用法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）被鉴定人肖某某因车祸损伤致右胫腓骨下段骨折，其损伤后遗症构成交通事故十级伤残；（二）被鉴定人肖某某因车祸致右胫腓骨下段骨折，评定其后续治疗费为壹万元整；（三）被鉴定人肖某某因车祸致右胫腓骨下段骨折，评定其误工期为210天，护理期评定为105天。”原告用去鉴定费2800元。原告于2014年农历正月开始至事故发生前在信丰县城气象局对面汽车美容店做工，月钟某均工资约2000元，并和其子杨斌在县城租房居住。
原告肖某某母亲刘某某为其扶养对象，生于1926年7月18日，包括原告肖某某在内有四个子女。
赣Ｂ×××××号小轿车车主为梅某某，该车已在信丰某某财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
前述事实，有原、被告陈述、答辩及双方所举证据予以佐实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2016年度统计数据标准（城镇居民人均可支配收入28673元，城镇居民人均年生活消费性支出17696元），结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定原告本次交通事故的合理赔偿费用如下：
1、医疗费29161.92元；2、住院伙食补助费680元（34天×20元/天）；3、营养费680元（34天×20元/天）；4、根据原告提交的收入情况，本院酌定原告误工费14700元（70元×210天）；5、护理费：12600元（105天×120元/天）；6、残疾赔偿金57346元（28673元×20年×10%）；7、被扶养人扶养费：1085元（8486元/年/4人×5年×10%）；8、精神抚慰金酌定3000元；9、交通费：400元；10、后续治疗费用10000元。以上费用合计人民币129652.92元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队经过现场勘查及调查取证、根据《道路交通安全法》的有关规定所作出的由被告梅某某负事故全部责任的《道路交通事故认定书》，符合事实与法律，原、被告均无异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故赔偿事宜的主要事实依据。被告梅某某作为直接侵权人应按在事故中的过错责任程度承担对造成原告损失的全部赔偿责任；被告信丰某某财产保险公司为赣Ｂ×××××号小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向第三者赔偿保险金。”之规定，对于原告在本次事故的损失，应由信丰某某财保公司在保险限额范围内承担责任，超出保险范围的，由车辆所有人梅某某承担责任。由于原告在治疗过程中，被告信丰某某财保公司支付了医疗费10000元，因此被告信丰某某财保公司主张核减的意见本院予以采纳。为减少诉累，被告梅某某要求在本案中一并处理其为原告肖某某垫付的医疗费19161.92元的主张，本院予以支持。由于原告肖某某在本次事故的损失未超出保险限额范围，因此，原告的全部损失由被告信丰某某财保公司赔偿。原告在取得赔偿款时应向被告梅某某返还所支付的医疗费19161.92元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告肖某某因交通事故受伤造成的各项损失共计129652.92元，由被告中国某某财产保险股份有限公司信丰支公司在保险责任限额内剔除先行支付的10000元医疗费后，向原告肖某某赔付119652.92元，该款项于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告肖某某在受偿上述保险理赔款时，应返还被告梅某某先行垫付的19161.92元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费2800元，合计4050元，由被告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅联福
二〇一七年六月十二日
书记员 胡晓剑