wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3116号
原告丁铁柱，男，汉族。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告刘春苹，女，汉族。
被告李金玉，男，汉族。
被告赵立安，男，汉族。
原告丁铁柱诉被告刘春苹、李金玉、赵立安民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，于2014年12月26日由审判员高立伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁铁柱及其委托代理人张秀梅到庭参加了诉讼，被告刘春苹、李金玉、赵立安经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁铁柱诉称：2014年9月2日，被告刘春苹以做药材生意需用钱为由向原告借款200000元，并由李金玉、赵立安作为担保人与原告签订了《借款合同》及借据，借款期限为三个月。借款到期后经原告催要，被告未归还欠款。现原告请求依法判令：1、被告归还原告借款200000元，并自2014年9月2日起至款付清之日止的利息：2、被告李金玉、赵立安承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
原告为支持其请求，向本院提交证据如下：
1、三被告身份证复印件，以证明三被告的基本情况。
2、借款合同及借据原件各一份，以证明被告刘春苹借原告丁铁柱200000元及被告李金玉、赵立安提供担保的事实。
被告刘春苹、李金玉、赵立安在法定时间内未向本院提交答辩意见及证据。
因被告刘春苹、李金玉、赵立安无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
通过当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下事实：
原告丁铁柱经熟人介绍认识被告刘春苹；2014年9月2日被告刘春苹以做生意需用钱为由向原告借款200000元，并由被告李金玉、赵立安作为担保人；当日双方签订借款合同及借据各一份，借款合同内容为：1、借款金额，贰拾万元整（￥200000元）。2、借款期限，自2014年9月2日至2014年12月1日止。3、借款人应按合同约定按期偿还借款，如借款人提前还款，必须征得出借人的同意。如有违约，违约方须向对方支付借款总额百分之二十的违约金，且每逾期一天按百分之五违约金滞纳金向对方支付。4、担保人愿意为本借款合同提供连带责任保证担保，到期借款人不能偿还，有担保人于借款到期之日次日无条件偿还。本合同项下有多个担保人的，各担保人共同对出借人承担连带责任保证。担保人不按本合同约定履行连带责任保证的，出借人有权随时起诉保全担保人的财产。担保期限为借款到期之日次日起两年。5、担保范围不仅限于借款本金、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及出借人所请律师的诉讼代理费等出借人实现债权的一切费用。6、在合同履行过程中若发生纠纷，出借人有权向住所地人民法院提起诉讼，因借款人违约致使出借人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其实现债权的费用。7、本合同经各方签字、盖章之日起效，本合同项下借款本金、滞纳金和其他费用结清之日本合同终止。8、特别提示，借款人、出借人已对本合同条款认真研究。完全准确理解，出借人已将借款人、担保人要求做了相应说明，签约各方对本合同含义无任何意义。借款人刘春苹、担保人李金玉、赵立安、出借人丁铁柱，签约时间2014年9月2日。借据内容为：今借到出借人丁铁柱人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元）。借款期限自2014年9月2日至2014年12月1日止。双方约定，本借款的利率为月利率5分。借款人刘春苹、担保人李金玉、赵立安，2014年9月2日。后经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、依法判令被告归还原告借款200000元，并自2014年9月2日起至款付清之日止的利息：2、被告李金玉、赵立安承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
本院认为：1、被告刘春苹因做生意需用钱，由被告李金玉、赵立安提供担保，向原告丁铁柱借现金200000元，并出具《借款合同》及借据，双方已形成借款关系；现原告丁铁柱请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、关于利息，因原、被告双方约定月息为5分，已超出国家法定利率的四倍，故超出部分本院不予支持，即被告自2014年9月2日起被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘春苹于本判决生效之日起十日内偿还原告丁铁柱200000元及利息，利息自2013年12月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至本院确定的履行期限届满之日止。
二、被告李金玉、赵立安承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘春苹、李金玉、赵立安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一五年一月九日
书记员 王兆南
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3351号
原告王熙。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告许舜。
原告王熙与被告许舜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王熙的委托代理人朱群峰、被告许舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王熙诉称，2013年6月18日被告许舜向原告王熙借款人民币150，000元，双方约定被告应于2013年12月18日归还，但借款期限届满，原告多次上门追讨，被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款150，000元及按照银行同期贷款利率支付2013年12月19日至判决生效之日止的利息。
被告许舜辩称，2013年6月左右被告需要一部分资金进行周转，被告的朋友沈黎琮知道后带被告到案外人周雪琴家里，称其可以借钱给被告，2013年6月18日被告在周雪琴家里出具了150，000元的借条，并将借条、身份证及工作证原件均交予周雪琴，但是借款周雪琴称需隔几天交付给被告。事隔一天后被告没有拿到借款，遂找周雪琴要回借条及证件，周雪琴将证件交还给被告，但未将借条交还。被告未拿到150，000元借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告许舜于2013年6月18日向原告王熙出具借条一份，主要内容为：今有借款人许舜向放款方王熙借款人民币壹拾伍万元整，借款期半年，于2013年12月18日归还，借款期间用本人黑色轿车作为抵押（车牌沪LDXX**）。借条出具后，被告将车牌为沪LDXX**的车辆所有权证交予原告。
审理中，原告陈述，当初被告的确是向周雪琴借款，但是周雪琴没钱，遂向其女婿也就是原告拿钱，原告当日给予被告现金22，000元，余下的借款被告和沈黎琮拿出一个pos机，称可以刷原告的信用卡，之后被告有办法将钱款提出。后原告于2013年6月18日用其建设银行的信用卡刷卡80，000元，6月19日通过平安银行的信用卡刷卡48，000元。对此原告提供其信用卡账单及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户交易明细，关于XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户交易明细原告称系沈黎琮交给原告的，且从该账户明细可以看出该账户于2013年6月19日收入79，376元，当日又转给被告55，525元，又于2013年6月20日收入47，625.60元，当日又转给被告37，600元，上述79，376元及47，625.60元系原告刷卡后扣除手续费后又通过一定方式进入了沈黎琮的账户。被告称该账户的确是沈黎琮的，但是交易明细中显示的转给被告的部分不是原告的借款，而是沈黎琮还给被告的钱款。
审理中，原告提出申请要求进行心理测试，被告表示同意，后放弃。
审理中，被告自认其职业为警察。
以上事实，由原告提供的借条、信用卡账单、银行账户交易明细及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为主张其权利，向法院提交了被告出具的借条以证明双方存在借贷合意，同时原告为证明其资金交付情况，向法院提交了其信用卡交易记录，在交易时间及数额上基本与借条能相印证。被告虽称其未收到过借款，但并未提供相关证据，且被告系一名警察，应该具有一定的法律意识，其所称的在借款未交付的情况下即出具借条，随即在没有拿到借款后只向原告要回证件而不要回借条的行为不符合其作为一名警察的身份。而审理中原告提出要求进行心理测试，被告口头同意后又以其行为放弃测试。基于上述理由，对被告的辩称本院难以采信，本院认为原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款及支付相应的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许舜于本判决生效之日起十日内归还原告王熙借款人民币150，000元及按照银行同期贷款利率支付该款2013年12月19日至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，690元，由被告许舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年六月十三日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第381号
原告：宁红英。
被告:樊初六你。
原告宁红英为与被告樊初六你民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：请求依法判决被告支付原告借款50000元并支付2014年7月2日至今逾期利息。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月2日，被告樊初六你向原告宁红英借款50000元，并出具借条一张交原告收执，约定2015年1月2日前归还。借款到期后，被告未予归还上述款项。
本院认为，被告樊初六你向原告借款，有原告提供的借条为据，系双方真实意思表示，依法应确认为借贷关系合法有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告樊初六你归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2014年7月2日起的利息，因借条未对利息进行约定，故本院酌定可自借款到期的次日起即2015年1月3日起按照年利率6%计付利息。被告樊初六你经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊初六你偿还原告宁红英借款本金50000元，支付自2015年1月3日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050，公告费300元，合计1350元（原告已预交），由被告樊初六你负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张造忠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00481号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人骞宏勋，该联社员工。
被告冯香利，女，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告冯香利借款合同纠纷一案中，原被告双方已达成和解协议，原告于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1330元减半收取665元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担（原告已预交）。
代理审判员 张 青
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙文蔚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保6102号
申请执行人河南泉润祥建筑设备租赁有限公司，住所地封丘县李庄乡张曹村。
法定代表人：刘泉
被执行人焦正闯，男，汉族，1977年6月25日出生，住郑州市金水区中州大道与杨金路交叉口。
河南泉润祥建筑设备租赁有限公司申请执行焦正闯租赁合同纠纷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2016)豫01民终13986号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成如下协议：一.双方共同确认被上诉人应向上诉人支付租赁费、扣减缺丝赔偿费用、扣减修理费、扣减丢失赔偿费、案件受理费等各项费用共计637131.50元。二.2017年1月27日前，被上诉人向上诉人支付20万元。2017年5月30日前，被上诉人向上诉人支付15万元。2017年8月30日前，被上诉人向上诉人支付15万元。2017年12月30日前，被上诉人向上诉人支付137131.50元。三.被上诉人应按照双方约定按期支付每笔款项，前款履行后双方再无任何纠纷。四、一审案件受理费12445元，保全申请费4843元，均由上诉人承担。二审案件诉讼费7677元减半收取3838.50元，由上诉人承担。五、本协议自双方签字时生效。审理过程中，河南泉润祥建筑设备租赁有限公司向本院提出保全申请，本院依法查封了焦正闯名下位于郑州市惠济区新城路北假日西路西6号楼、郑州市惠济区新城路北假日西路西6号楼的房屋两套。因焦正闯未履行生效判决确定的义务,权利人河南泉润祥建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人焦正闯于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人焦正闯名下位于郑州市惠济区新城路北假日西路西6号楼、郑州市惠济区新城路北假日西路西6号楼的房屋两套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月十六日
书记员 闫 皓
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1527号
原告邢基华，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告邢基华与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告邢基华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢基华申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告邢基华撤回起诉。
案件受理费259.00元，减半收取129.50元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执859号
申请执行人陈义术，男，生于1967年03月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人石，女，生于1964年4月5日，汉族，湖北省利川市人，利川市管理局职工，住利川市体育路明珠大厦10楼3号。公民身份号码：422802196404050041。
本院在执行陈义术与石民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人无财产可供执行，本院依法冻结石之夫陈太俊在利川市工商局的工资收入，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年九月十五日
书记员 袁 浩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1224号
罪犯刘彪，男，1983年4月25日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一○年六月十三日作出（2010）黔盘刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人刘彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，二人共同赔偿24000元（已在判决前履行）。于2010年7月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）兴刑执字第548号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年12月31日起至2020年5月30日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年12月31日起至2019年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3062号
原告张某某，女，1963年5月14日出生，汉族，住新郑市郭店镇高寺107号，身份证号410123196305141829。
被告高某某，男，1967年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 常晓亮
二〇一六年六月十六日
书记员 李 刚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10653号
原告刘光锋，男，1974年3月14日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
原告刘光锋与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光锋及被告开发公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月9日我与被告开发公司签订商品房预售合同，我购买了被告开发建设的位于北京市房山区窦店镇下坡店村××家园住宅小区××号楼×单元×××号房屋，合同签订后，我支付了全部购房款543988元，约定交房日期为2009年5月30日前，并约定由被告代办房屋所有权证书，如因被告的原因未能在交房之日起360日内取得房屋所有权证书的，应当按照已付房款的日万分之一计算违约金，合同签订后，我依约交付了房款，但被告一直迟延至2014年6月13日完成房屋产权登记，故诉至法院，要求被告给付逾期办理房屋所有权证书的违约金80510.22元（2010年5月25日至2014年6月13日）。
被告开发公司辩称：逾期办理房屋所有权证书的违约金应当从实际交房之日起往后计算360天；2013年8月12日我公司已经向原告发出了办证通知，所以违约金的截止日期应该计算到2013年8月12日；同时面积补差款不应当作为计算违约金的基数；同时原告已经就初始登记的违约金问题在房山法院涉诉，法院已经支持了原告违约金，因此请求法院酌情予以减少。
经审理查明：2009年5月9日原告与开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园小区××号住宅楼×层×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为125.05平方米，套内建筑面积单价为4825.59元，房屋总价款537715元，原告已经付清了全部购房款。合同约定开发公司应该在2009年5月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同同时约定该商品房交付后如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2012年3月26日原告实际入住该房屋。2013年7月15日原告所居住的楼房办理了初始登记。2014年6月13日原告的房屋办理了房屋所有权证书。2014年8月7日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、房屋所有权证书、购房款发票、民事判决书，被告提交的办理房屋所有权证通知、照片及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘光锋与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，刘光锋作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋所有权证书的义务。根据庭审开发公司已经逾期办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起始时间问题，本院认为应该从实际的交房之日起往后计算360日为宜。关于违约金的截止时间问题，本院认为应计算到2014年6月13日为宜。关于被告请求适当减少违约金的数额问题，本院认为该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告刘光锋支付逾期办理房屋所有权证书的违约金二万四千四百二十五元零六分（二○一三年三月二十一日至二○一四年六月十三日）。
二、驳回原告刘光锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零六元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 楠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02519号
原告：艾某，女，1966年8月28日出生。
委托代理人：李素梅，泗县墩集法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1968年8月7日出生，汉族。
委托代理人：李昌林，男，1980年8月18日出生，汉族，系原告王某所在基层组织推荐的公民。
原告艾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人李素梅、被告王某及其委托代理人李昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称:2014年11月底原告与被告经他人介绍相识，2015年2月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告隐瞒自己有生理缺陷的事实，不能过夫妻生活，经多次治疗未能治愈，更让原告无法忍受的是，被告脾气暴躁，经常殴打原告，2015年6月11日被告又一次毒打原告，原告无奈向墩集派出所报案，被告这才住手。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚，原告所述均不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告艾某向本院提交如下证据：婚姻登记证明一份，证明原、被告于2015年2月15日登记结婚。
被告王某未提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告艾某提交的证据发表质证意见为：无异议。
根据当事人举证、质证意见，对本案证据认定如下：原告所举证据，系法定机关依职权出具的证明，被告无异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年底原、被告相识恋爱，2015年2月15日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后感情一般，近期双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉讼来院。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后感情一般，近期因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能，故本案应判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告艾某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1154号
罪犯冯文祥，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年11月9日作出（2012）扬邗刑初字第0433号刑事判决，以被告人冯文祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币三十万元，对其退出的涉案赃款，予以没收，上缴国库。2012年12月6日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员李世超、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冯文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯冯文祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯文祥减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年六月八日
书记员 曹灵熠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第521号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮。
委托代理人李兴。
被告张四庆。
被告王成燕。
被告牛明高。
被告刘刚。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告张四庆、王成燕、牛明高、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托代理人李兴到庭参加诉讼，四被告张四庆、王成燕、牛明高、刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，张四庆从原告处办理农户小额贷款一笔，贷款金额50000元，利随本清，由王成燕、牛明高、刘刚提供连带责任保证担保，贷款期限届满后，被告拒不还款，原告起诉请求：一、判令被告张四庆、王成燕偿还借款本金49994.90元，按约定支付利息、罚息等。二、依法判令被告牛明高、刘刚执行连带责任保证义务，偿还被告张四庆、王成燕所欠农行贷款本息；三、诉讼费用由被告负担。
被告张四庆、王成燕、牛明高、刘刚未答辩。
经审理查明，被告张四庆与牛明高、刘刚组成联保小组向原告农行新泰支行申请贷款，承诺每个联保小组成员对其他成员的贷款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的贷款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的贷款额度和有效期限内，各成员的贷款可随借随还、周转使用。
2010年8月12日，原告农行新泰支行与被告张四庆签订农户贷款借款合同，合同约定的主要内容有：贷款额度为五万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年8月12日至2013年8月11日），每笔贷款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基�利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。自助可循环方式贷款的担保方式为最高额保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满二年内，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人贷款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告牛明高、刘刚以保证人身份在该贷款合同上签字捺印。
2011年6月29日，被告张四庆自原告农行新泰支行处贷款50000元整，贷款期限自2011年6月29日至2012年6月28日。被告牛明高、刘刚对该笔贷款的保证期间为2012年6月29日至2014年6月28日。贷款期限届满后，截至2014年6月23日，被告张四庆尚欠原告农行新泰支行贷款本金49991.90元、应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）13060.73元。原告农行新泰支行于2014年5月4日诉至本院。
另查明，被告张四庆与被告王成燕系夫妻关系。
以上事实有原告农行新泰支行提交的联保承诺书、自助循环贷款放款单复印件一份、借款合同复印件一份，张四庆和王成燕身份证复印件及户口登记卡复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，由被告牛明高、刘刚提供担保，被告张四庆向原告农行新泰支行贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，被告张四庆尚欠农行新泰支行贷款本金49991.90元应予偿还，同时应按照合同约定支付贷款利息并承担逾期还款的违约责任。被告牛明高、刘刚作为担保人在保证期间内应按照合同�定就被告张四庆所负债务向农行新泰支行承担连带保证责任。被告王成燕与被告张四庆系夫妻关系，该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王成燕应与被告张四庆共同承担还款责任。被告张四庆、王成燕、牛明高、刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四庆、王成燕自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款本金人民币49991.90元及截至2014年6月23日应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）13060.73元。
被告张四�、王成燕自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款利息、逾期罚息（按贷款本金人民币49991.90元，自2014年6月24日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）。
被告牛明高、刘刚就本判决主文上述第一项、第二项内容向原告农行新泰支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张四庆、王成燕、牛明高、刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 王明尚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟欢欢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第05020号
上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人张献，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴某。
上诉人刘某甲因与被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民未初字第00059号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某甲、戴某于2004年10月相识后相恋，于××××年××月××日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚。婚后，双方感情尚可，并于××××年××月××日共同生育一子，取名刘某乙。近年来，双方因缺乏沟通、信任不够而为家庭琐事多次争吵，夫妻间产生矛盾。2014年2月6日，双方为琐事发生争执，矛盾激化。2014年2月21日，刘某甲诉至原审法院，要求判如所请。本案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人不能达成协议。
原审法院认为，刘某甲、戴某系自由恋爱，自主婚姻，并已共同生育一子，现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通和理解，相互信任，互谅互让，多从有利于小孩的健康成长考虑，仍有和好可能。为了维护家庭稳定和小孩的健康成长，刘某甲诉请离婚，原审法院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：刘某甲要求与戴某离婚，不予准许。本案受理费200元，由刘某甲负担。
上诉人刘某甲不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人戴某在2014年1月11日将上诉人刘某甲打伤，于2014年1月、2月、3月、4月多次辱骂、威胁恐吓刘某甲，毁坏家中财物，致使刘某甲及家人的生命财产安全受到严重威胁。上述事实可以认定夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情名存实亡。一审判决认定夫妻感情尚未破裂是错误的，请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，依法改判离婚或将本案发回重审。同时上诉人刘某甲向本院申请人身保护裁定。
被上诉人戴某答辩称，不同意离婚。我不希望我和上诉人刘某甲共同生育的小孩再变成单亲家庭的孩子，离婚对孩子的影响和伤害太大。我没有固定工作，在外地工作较多，没有较好地处理家庭矛盾，因误会或冲动确实打过上诉人刘某甲，我已在一审法院承认是我的错。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经上诉人刘某甲申请，本院审查后于2014年11月13日向被上诉人戴某送达了（2014）长中民一终字第05020-1号民事裁定书，裁定在六个月内，禁止戴某殴打、威胁刘某甲，禁止戴某骚扰、跟踪刘某甲。
本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于双方夫妻感情是否确已破裂？刘某甲、戴某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后共同育有一子，小孩年龄尚小。戴某曾对刘某甲有过暴力行为，影响了夫妻感情，但尚未达到彻底破裂的程度。故原审法院判决不予准许离婚并无不当。综上，上诉人刘某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人刘某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02633号
原告：冯某甲，男，1987年12月9日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，女，1987年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
原告冯某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯某甲，被告刘某甲及委托代理人刘岩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：2006年经人介绍原、被告相识，并建立恋爱关系，后因被告父母不同意这门亲事，被告刘某甲在2006年12月27日到原告家和原告一块同居生活。2007年11月26日生育一男孩名冯奥运，2007年农�12月28日两人举行婚礼。2009年2月2日生育一女孩名冯某乙。2010年1月18日办理了结婚登记。2013年被告离家外出一年，后回到其娘家，后原告父母托人一同把她接回家。2014年被告又离家出走，没有音信。夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子女冯奥运、冯某乙由原告抚养。
原告冯某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告冯某甲身份证及家庭常住人口登记卡复印件，据以表明原告及家庭成员的身份信息和子女关系，原告具有诉讼主体资格；
2、结婚证，据以表明原、被告于2010年1月18日办理结婚登记，系合法夫妻。
被告刘某甲辩称：婚生女冯某乙由我抚养，共同财产婚后所建房屋依法分割，如果原告答应我所提出的条件，我同意离婚。
被告刘某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、被告刘某甲的身份证复�件1份，据以表明刘某甲具有诉讼主体资格；
2、证人刘某乙、谷某、刘某丙当庭证言，据以表明原告冯某甲与被告刘某甲已结婚八年，并生育一子一女，婚前冯某甲未建房，在婚姻期间，建有一套房子。
经审理查明：2006年原告冯某甲与被告刘某甲经人介绍相识，并建立恋爱关系，2006年12月27日两人同居生活。2007年11月26日生育一男孩名冯奥运，2007年农历12月28日两人按当地风俗举行结婚仪式。2009年2月2日生育一女孩名冯某乙。2010年1月18日补办结婚登记手续。2013年被告刘某甲外出打工。原、被曾因家务琐事发生过矛盾，原告冯某甲遂以感情破裂为由诉于本院要求被告刘某甲离婚。
另查明：在婚姻存续期间，原告家建房屋一套。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告婚后感情较好，且生有一子一女。原告以被告经常因生活琐事发生纠纷，并主张夫妻感情破裂的证据不足。原告冯某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年九月十七日
书记员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十�条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5555号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：徐帅，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告徐帅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 李明旭
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 双
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00002号
申请人瞿志发，男，满族，1953年1月17日出生，住辽宁省开原市中固镇，身份证号2112221953********，系死者张淑杰丈夫。
申请人铁岭市中心医院，住所地：铁岭市银州区岭东街。
法定代表人李树普，系该院院长。
委托代理人朱殿龙，铁岭市中心医院医务科科长，特别授权。
申请人瞿志发与铁岭市中心医院因申请确认调解协议一案，于2014年12月19日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、铁岭市中心医院一次性赔偿瞿志发死亡赔偿金、医药费、护理费、交通费、伙食费、丧葬费、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币：120000.00元整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2014年12月29日受理了申请人瞿志发与铁岭市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人瞿志发与铁岭市中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一四年十二月三十日
书记员 ： 汪 妍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2586号
原告：扶余市肖家乡瑞丰种子化肥经销处，住所地扶余市肖家乡。
经营者：宋志才，男，现住扶余市。
被告：耿关生，男，现住松原市宁江区。
原告扶余市肖家乡瑞丰种子化肥经销处诉被告耿关生买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告扶余市肖家乡瑞丰种子化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月六日
书记员 方兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1457号
原告康甲。
委托代理人潘佳，上海市建纬律师事务所律师。
被告陈某。
法定代理人肖某某。
原告康甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告康甲及其委托代理人潘佳、被告陈某及其法定代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识、相恋，2000年10月12日登记结婚，2003年10月30日生育儿子康乙。婚后双方常因琐事争吵。后由于被告要求原告陪其至精神病院配药，原告方才得知被告患有XXX疾病。被告在家谩骂原告父母甚至打骂儿子，还将原告的工作用车划伤，导致原告无法正常工作。现双方于2013年11月14日开始分居。原告认为双方已无和好可能，故请求依法判令与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告陈某辩称，对原告诉称的婚姻经过、生育情况没有异议。原、被告系自由恋爱而成，夫妻感情一直很好。被告身患XXX残疾，是在与原告结婚前就确诊的，婚后生育儿子后才将上述情况告知原告。但被告如果不受刺激，平常与正常人是无异的。现双方确为生活琐事产生矛盾，因原告殴打被告，故被告才将原告工作用车划伤，双方分居属实，但被告希望原告能为儿子考虑，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识、相恋，2000年10月12日登记结婚，2003年10月30日生育儿子康乙。婚初，双方感情尚可。近年来，双方为家庭琐事产生矛盾，2013年11月14日起双方开始分居至今。
另查明，被告与原告结婚前就患有XXX疾病，系XXX残疾。婚后生育儿子后被告方将其情况告知原告，被告就医时原告曾陪同过。2014年1月2日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、户籍资料、残疾人证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，双方在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。现双方虽因故产生矛盾，但尚无证据表明已经达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告系残疾人，原告更应关心、体贴、照顾被告，只要今后双方均作努力，珍惜、呵护双方的夫妻感情，平时多加强沟通，共同营造温馨和谐的生活环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告康甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告康甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 昀
二〇一四年二月二十一日
书记员 张丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第65号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人钟某，农民。因本案于2014年4月21日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人钟某犯过失致人重伤罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人钟某过失伤害他人身体，致一人重伤，认定其行为已构成过失致人重伤罪；有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定追究钟某的刑事责任。
庭审中，被告人钟某对起诉指控无异议。
经审理查明，2014年3月25日上午9时许，被告人钟某驾驶浙H×××××轻型货车搭载周某乙、邱某、柴某在龙游县龙洲街道衢龙路岗亭东侧空地装卸作业。后钟某在停车作业时，未及时通知车斗内的周某乙等人，突然启动车辆，致使周某乙从车斗摔落受伤，致其头部外伤致外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内出血伴神经系统症状和体征的损伤，构成重伤二级。
案发后，钟某赔偿被害人周某乙部分经济损失，并取得周某乙谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人周某乙的陈述，证人邱某、柴某、王某、周某甲的证言，现场勘验检查工作记录，视听资料，强制措施凭证、随案移送清单、发还清单，病历材料、情况说明，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，人体损伤程度鉴定意见，归案说明，户籍证明，钟某在侦查阶段的供述及谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 张明星
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 玮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2213号
原告：吉林市物资交易市场万润物资经销部，住所地吉林市船营区。
法定代表人:张忠华。
被告：李中生，男，满族，住磐石市。
本院在审理原告吉林市物资交易市场万润物资经销部与被告李中生买卖合同纠纷一案中，原告吉林市物资交易市场万润物资经销部于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市物资交易市场万润物资经销部以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市物资交易市场万润物资经销部撤回起诉。
案件受理费28元由原告吉林市物资交易市场万润物资经销部负担（已交纳）。
审判员 刘 莹
二〇一七年八月七日
书记员 宋泓莹
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第30号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日13时左右，被告人赵某甲酒后驾驶苏M×××××正三轮摩托车载带赵某乙，沿兴化市333省道由东向西行驶至67KM＋314M处时，与路面固定物碰撞后倒地受伤。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人赵某甲被抽取送检血液中的乙醇含量为183.29mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人赵某甲如实供述自己的罪行，已赔偿道路施工处的围挡维修费用人民币1900元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某、赵某乙的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的基本信息表、受案登记表及查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、赵某乙出具的情况说明、协议书及收条；道路交通事故现场图、现场勘查记录及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2013）2515号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人赵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赵某甲当庭自愿认罪、积极赔偿且具有一定的悔罪表现，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年一月十六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十六周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中商终字第453号
上诉人（原审原告）：窦学义，男，1974年1月20日出生。
委托代理人：王泽福，夏津县第三法律服务所法律工作者。
被上诉人：王长敏，男，1970年12月12日出生。
委托代理人：许志红，女，1966年6月5日出生。
上诉人窦学义因与王长敏合伙协议纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2013）夏民初字第4032号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人窦学义及委托代理人王泽福，被上诉人王长敏及委托代理人许志红到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏津县人民法院（2013）夏民初字第4032号民事裁定。
二、发回夏津县人民法院重审。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 刘宝长
代理审判员 马丽华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙艳君
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2491号
原告吴志垒，男，住鼓楼区。
被告余敏琦，男，住仙游县。
原告吴志垒与被告余敏琦因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志垒到庭参加诉讼，被告余敏琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志垒诉称，被告分两次向原告借款，尚欠原告人民币60000元，便出具欠条一份给原告收执为凭，约定月利2%。出具欠条后，被告在2014年3月间偿还给原告利息人民币8500元。请求判令被告偿还借款人民币60000元及利息，利息以本金人民币60000元为基数，自2013年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。已偿还利息人民币8500元予以折抵。
被告余敏琦未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告因缺乏资金分两次向原告借款共计人民币140000元。此后经原告催讨，被告偿还借款80000元。2013年1月1日被告由于没有钱偿还尚欠的借款人民币60000元，便出具欠条一份给原告收执为凭，欠条内容为：“欠条截止2013年1月1日所欠吴志垒共计人民币陆万圆整（￥60000）月利2%。过去所有债目已清2013年01月01日余敏琦”。出具欠条后，被告在2014年3月间偿还给原告利息人民币8500元。原告于2014年3月24日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具给原告收执的欠条一份可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告因缺乏资金分两次向原告借款共计人民币140000元。此后经原告催讨，被告偿还借款80000元，尚欠的借款人民币60000元由于没有钱偿还，便出具欠条一份给原告收执为凭。该份欠条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护，故被告应负偿还借款本息的民事责任。被告在2014年3月间偿还给原告利息人民币8500元。现原告要求被告立即偿还借款人民币60000元及相应的利息是可以的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告余敏琦应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴志垒借款本金人民币六万元及利息，利息以本金人民币六万元为基数，自二○一三年一月一日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止。已偿还利息人民币八千五百元予以折抵。
如果被告余敏琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千五百零八元，减半收取人民币七百五十四元，由被告余敏琦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初963号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1993年4月7日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕948号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月28日20时许，被告人李某至本区合庆镇勤奋村四队黄家宅XXX号陆某某住处外的院子里，利用陆某某忘拔电动自行车车钥匙之机，窃得陆某某停放的价值人民币1,266元的雅玛星玥TDR35Z电动自行车1辆。
2017年12月31日，被告人李某被抓获归案，到案后至被逮捕后才如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃财物已调取并发还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陆某某的陈述笔录，证人王某某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关的调取证据清单、发还物品清单、视听资料、移动电话电围图、行车轨迹图、案发及抓获经过记录，有关发票及上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人李某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，对被告人李某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的被窃财物应当发还被害人。被告人李某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年5月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、调取在案的被窃财物发还被害人陆某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年三月十九日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2077号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人鲁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人卢某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人卢某乙，曾用名卢云邦，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人卢某丙，无业。曾犯盗窃罪于2004年4月6日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2345号起诉书指控被告人鲁某、卢某甲、卢某乙、卢某丙犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某、卢某甲、卢某乙、卢某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2012年7月3日凌晨，被告人鲁某、卢某乙、卢某甲窜至瑞安市塘下镇上金工业区华城塑料厂员工宿舍前，窃取漆某停放于该处的万事好牌电瓶车1辆。经估价，被盗电瓶车价值人民币1782元。
2、2012年7月4日凌晨，被告人鲁某、卢某甲、卢某乙、卢某丙窜至瑞安市湖岭镇湖光西路127号胡某家，撬门入室，窃取诺基亚手机1只。后窜至该镇新建路90号陈足良家实施盗窃，因撬门时被发现而逃走。而后窜至新建路96号对面金某家，窃取电动三轮车1辆及电瓶2组。之后又窜至新建路140号陈某家，撬门入室，窃取电动三轮车1辆、电瓶车1辆、儿童自行车1辆及电瓶2组。经估价，诺基亚手机价值人民币150元、金某被盗的物品价值共计人民币1508元，陈某被盗财物价值共计人民币3899元。
被告人卢某丙、鲁某、卢某甲三人于2012年7月4日在瑞安市湖岭镇被公安机关抓获，被告人卢某乙于2012年7月19日在平阳县宋桥镇孙楼村被公安机关抓获。部分赃物已被追回并发还给被害人金某、陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人漆某、胡某、陈足良、金某、陈某的陈述、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、卢某甲、卢某乙、卢某丙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某、卢某甲、卢某乙、卢某丙归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年7月3日止）。
二、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年7月3日止）。
三、被告人卢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年7月18日止）。
四、被告人卢某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年6月3日止）。
五、责令被告人鲁某、卢某甲、卢某乙共同退赔被害人漆招辉人民币1782元，责令被告人鲁某、卢某甲、卢某乙、卢某丙共同退赔被害人胡荷英人民币150元。款限判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一二年十一月六日
书记员 薛远芳
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初562号
原告：李保堂，男，1955年1月24日生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：郑红霞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告：李福新，男，1958年4月15日生，汉族，住新乡县。
被告：宋光震，男，1966年2月17日生，汉族，住新乡市。
原告李保堂与被告李福新、宋光震民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员王官震独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保堂、被告李福新到庭参加了诉讼。被告宋光震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保堂向本院提出诉讼请求：判令被告李福新偿还原告2015年12月9日的借款130000元及利息40646元、2016年1月1日的借款105000元及利息31290元，以及自起诉之日到清偿之日的利息，被告宋光震对上述借款承担连带还款责任。事实与理由：2015年12月9日，被告李福新向原告李保堂借款130000元，借期半年。2016年1月1日被告李福新向原告李保堂105000元，借期1个月，被告宋光震作为担保人出具了担保书。但借款到期后，被告未偿还借款。
被告李福新辩称，有借款事实，利息二分也认可。但出具借条时把利息也打里了，要求查清本金。
被告宋光震未进行答辩。
原告李保堂向本院提交的证据材料有：借条、保证各两份，以此证明原告的主张成立。
被告李福新、宋光震未向本院提交证据材料。
因被告宋光震未到庭，视为放弃对原告李保堂提交证据质证的权利。经庭审质证，被告李福新对原告李保堂提交的证据真实性无异议，且原告李保堂与被告李福新一致认可，2015年12月9日借款的本金是110169元、2016年1月1日的借款本金是101941元，且借款利息按照月息二分计算。本院确认原告李保堂提交的证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2015年12月9日，原告李保堂借给被告李福新1101**元，口头约定借期半年、利息三分，借款到期时连本带息一共偿130000元。被告李福新于当天向原告出具借款条：“今借到李保堂现金（130000）元壹拾叁万元整，借款用唐庄宋光震八里营两套东单元5.6层西户作为担保，半年到期2016年6月9日到期。借款人李福新20**年12月9日”。庭审中，原告李保堂和被告李福新一致认可2015年12月9日的借款本金是110169元。2016年1月1日，原告李保堂借给被告李福新1019**元，口头约定借期一月、利息三分，借款到期时连本带息一共偿105000元。被告李福新于当天向原告出具借条：“今借到李保堂现金壹拾万元零伍仟105000元，用期一个月，从2016年元月1日至2016年2月1日前还清，用宋光震的房产抵压。借款人李福新20**年元月1日”。庭审中，原告李保堂和被告李福新一致认可201年1月1日的借款本金是101941元。庭审中，原告李保堂和被告李福新一致认可两笔借款利息按照每月二分计算。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李福新向原告李保堂借款，有原告李保堂提交的借条、保证书为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告李保堂和被告李福新一直认可借款利息按照月息二分计算。现原告要求被告支付自借款之日起按照月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告宋光震为上述两笔借款签字担保，但原告李保堂均未在两笔借款逾期后六个月内要求保证人被告宋光震承担保证责任，因此被告宋光震免除作为保证人的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告李福新于本判决书生效后十日内偿还原告李保堂借款人民币110169元及利息（以110169元为本金，自2015年12月10日起按月息2分计算至本院确定偿还本金之日止）；
二、被告李福新于本判决书生效后十日内偿还原告李保堂借款人民币101941元及利息（以101941元为本金，自2016年1月2日起按月息2分计算至本院确定偿还本金之日止）；
三、驳回原告李保堂要求被告宋光震对上述两笔借款本息偿还承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费5904元，减半收取2952元，由被告李福新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一七年六月十五日
书记员 牛晓峥
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01743号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地宝鸡市金台区中山西路**号。
法定代表人索迁，任该社主任。
委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告强建忠，男，汉族，生于1976年7月5日，住宝鸡市金台区金陵东路**号院。
被告曹亚梅，女，汉族，生于1980年1月3日，住址同上，系被告强建忠之妻。
被告唐磊，男，汉族，生于1972年5月29日，住宝鸡市金台区金陵东路**号院。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社诉被告强建忠、曹亚梅、唐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广智及被告强建忠、唐磊到庭参加诉讼，被告曹亚梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社起诉称，2012年9月13日，原告与被告强建忠、曹亚梅签署《个人借款合同》，双方约定：原告给被告借款4万元，借款期限自2012年9月13日至2013年9月12日；月利率为8.75‰，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息；逾期还款，加收50%罚息；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用；争议解决方式为贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告曹亚梅、唐磊分别与原告签署了《保证担保合同》，为被告强建忠上述贷款所产生的全部债务及上述原告实现债权的费用，承担连带清偿责任。上述合同签署后，原告于2012年9月13日给被告强建忠支付了借款4万元。但是被告却未按期归还借款本息，至今4万元借款本息分文未还。现原告为维护自身利益，诉至本院请求判令：1、被告立即给原告偿还借款人民币4万元及利息（以4万元为基数，按月利率8.75‰，从2012年9月13日计算至2013年9月12日；以4万元为基数，按月利率13.13‰，从2013年9月13日算至款清之日）；2、判令被告承担案件诉讼费。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、个人借款合同。证明原告与第一被告形成借款合同关系，双方应当按照合同履行义务。
2、保证担保合同。证明原告与第三被告形成保证担保合同关系，双方应按合同约定履行合同义务。
3、借款借据。证明原告按约定履行了发放4万元借款的义务。
被告强建忠答辩称，借款属实，但对原告说的本息分文未还不是事实，被告强建忠归还了部分利息。
被告强建忠未提交证据。
被告曹亚梅未到庭亦未提交书面答辩状。
被告曹亚梅未提交证据。
被告唐磊答辩称，担保合同上的名字不是唐磊本人所签，故唐磊不承担责任。
被告唐磊未提交证据。
对原告提交的证据分析认定：
对原告提供的第1、3组证据被告强建忠及唐磊不持异议，但对证据2质证认为担保合同上的签名不是曹亚梅及唐磊所签，故不予认可，本院认为该两被告虽对该证据不予认可，但未提出相应的证据，故本院对该质证意见不予采信。本院对该三组证据依法予以认定。
通过对证据的分析认定，原告及两被告的当庭称述，原告庭后提交的经过被告唐磊质证的担保承诺书，本院确定以下事实：
2012年9月13日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被告强建忠、曹亚梅签订了陕农信保借字（2012）第13号《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告强建忠、曹亚梅借款人民币4万元，借款期限自2012年9月13日至2013年9月12日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为8.75‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人唐磊与原告签订了保证担保合同，为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订的同日，原告及时足额向第一被告强建忠发放借款4万元。借款到期后，被告强建忠、曹亚梅未按期还本付息。被告强建忠、曹亚梅借款后向原告支付利息至2014年1月21日，自2014年1月22日起被告强建忠、曹亚梅未向原告支付利息。
本院认为，原告与被告强建忠、曹亚梅签订的借款合同，原告与被告唐磊分别签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对该两份合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与三被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告强建忠发放借款，被告强建忠、曹亚梅亦应按合同约定归还本金及利息，现被告强建忠、曹亚梅在合同签订后仅归还了部分利息，未依合同约定偿还全部本金及利息，显属违约，对原告要求被告强建忠、曹亚梅偿还其下欠借款本金、利息、罚息的主张本院依法予以支持，被告强建忠虽辩称借款合同上曹亚梅的签名非曹亚梅本人所签，但其未提供相应证据证实，故本院对该辩称不予支持。被告唐磊虽辩称保证担保合同上保证人的签名非唐磊本人所签，但其未提供相应证据，且从原告庭后提交的经过唐磊质证的担保承诺书来看，唐磊对该承诺书上的签名系其本人所签予以认可，该承诺书明确了唐磊自愿为强建忠、曹亚梅与原告签订的陕农信保借字（2012）第13号借款合同中的全部借款承担连带保证责任，保证期间为自该借款到期或展期到期后两年，担保范围为借款本金、利息及贷款人实现债权的费用，据此本院对唐磊的辩称不予采信，唐磊作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告强建忠、曹亚梅于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社偿还借款本金4万元及罚息（罚息的计算：2014年1月22起以4万元本金为基数，按月利率率13.13‰计算至款清之日）。
二、被告唐磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一五年十一月三日
书记员 杨若嘉
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执字第00559号
申请执行人谢坚。
被执行人李先勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔义民初字第01379号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人李先勇送达执行通知书，责令在执行通知书确定的履行期限内支付申请执行人货款人民币154568.8元，承担案件受理费1770元、执行申请费2219元的义务，但被执行人至今未履行。
本院执行过程中查明，被执行人李先勇有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人李先勇所有的小车一辆；
二、被执行人李先勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李先勇可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不有防碍执行的其他行为；
三、查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 王安才
代理审判员 文 钒
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄甚棚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9079号
原告：刘子坚，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：厦门锐虹智能科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路88号A栋708单元。
法定代表人：崔群霞。
原告刘子坚与被告厦门锐虹智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘子坚于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘子坚撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 张海强
二〇一七年十月二十三日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4407号
原告：李双权，男，1974年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司，住所地，泰安市泰山区。
负责人：弥建国，总经理。
委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵茂胜，山东鲁岳律师事务所实习律师。
原告李双权与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告李双权撤诉。
案件受理费1390元由原告李双权承担。
审判员 牛 春
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉玺
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第403号
上诉人（原审被告）：盂县修远汽车贸易有限公司。
法定代表人：贾晋红，该公司经理。
委托代理人：栗青海，该公司职工，现住山西省盂县。
委托代理人：段春贵，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨焕玉，女，1955年6月14日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
委托代理人：崔小虎，山西钟振律师事务所律师。
上诉人盂县修远汽车贸易有限公司因与被上诉人杨焕玉确认劳动关系纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2014）盂民初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盂县修远汽车贸易有限公司委托代理人栗青海、段春贵，被上诉人杨焕玉的委托代理人崔小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月16日盂县东梁乡西梁村李某某作为甲方借款管理人，被告盂�修远汽车贸易有限公司作为乙方汽车管理人，双方签订汽车管理合同书，合同载明：“一、甲方应按借款合同约定的还款时间、金额，履行还款义务。二、甲方同意将所购车辆以乙方名义办理上户手续，并接受乙方对车辆的统一管理，以确保在合同期间，使乙方对车辆拥有所有权。三、合同期间，甲方每月支付管理费300元。四、甲方对车辆拥有占有权、使用权和经营受益权。但车辆的所有权和处分权属乙方所有。五、车辆的养路费、营运费等一切费用均由甲方承付，乙方承办。六、甲方必须保证车辆始终处于完好状态，期间车辆发生丢失、损坏和发生交通事故，造成的车辆本人或他人的一切经济或赔偿责任均由甲方承担。七、合同期内，甲方不按规定续交保险费，乙方有权收回车辆经营权”等条款。合同签订后，李某某履行了还款义务，�际购得该车。后晋××××××货车实际经营者变为武某某，武某某雇佣赵先旺为司机。2013年6月27日赵先旺被武某某叫走为其出车，赵先旺开车到兴峪煤业有限公司在装煤过程中猝死。2013年8月原告以其作为申请人，被申请人为盂县修远汽车贸易有限公司，以武某某作为第三人向盂县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被告盂县修远汽车贸易有限公司存在劳动关系。2013年10月14日盂县劳动人事争议仲裁委员会作出盂劳人仲字（2013）058号裁决书，确定赵先旺与盂县修远汽车贸易有限公司之间不存在劳动关系。原告于2014年1月2日收到裁决书，于1月14日提起诉讼，要求确认原告丈夫赵先旺与被告之间存在劳动关系。被告在答辩状中称李某某将车转售给陈某某，但在盂县仲裁委�决书中载明：“被申请人修远公司称：我公司与武某某是分期付款购车形成的买卖关系，武某某是实际车主”等字样。即被告认可武某某系晋××××××货车车主。
上述事实有原告提供的晋××××××半挂车营运证复印件一份，盂县劳动人事争议仲裁委员会作出盂劳人仲字（2013）058号裁决书一份；有被告提供的汽车管理合同书一份及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，李某某按照与被告盂县修远汽车贸易有限公司签订的汽车管理合同书，履行了还款义务，其实际购得该车，转为武某某（以被告在先陈述为准）经营后，车辆登记所有人还是被告，且一直以具有道路运输资格的被告名义从事运输经营活动及办理相关车辆保险等业务，武某某系挂靠人，被告系挂靠单位。根据最高人民法院（2006）行他字第17号答复，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。本案中武某某雇佣赵先旺为司机，其与赵先旺之间形成雇佣关系。由于车辆登记所有权人为被告，武某某对外亦以被告的名义从事货运经营，被告定期收取管理费，实质上亦从赵先旺的劳动中受益，武某某虽以个人名义雇佣赵先旺为司机，但其行为的后果应当由被告承担。被告系赵先旺法律上的雇主，双方已形成事实上的劳动关系。被告辩称原告起诉已超法律规定时效。庭审查明原告于2014年1月2日收到盂县仲�委裁决书，1月14日起诉，未超法律规定十五天，且被告未提供其它证据证明，故其辩称，不予采信。被告辩称原告未提供证据证明赵先旺系车主雇佣，但被告未提供其它证据反驳，故其辩称，不予采信。依据《最高人民法院行政审判庭〈关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复〉》（2006）行他字第17号之规定，判决：原告杨焕玉丈夫赵先旺与被告盂县修远汽车贸易有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。
盂县修远汽车贸易有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。首先双方无劳动合同；其次，依据劳动部关于确立劳动关系的通知的标准，上诉人未招录赵先旺，双方不存在管理关系，报酬也非上诉人发放，上诉人对运营车辆不具有使用、支配�，也未在经营中收益，按照最高人民法院民一庭（2013）民一他字第16号答复的精神，双方不存在事实劳动关系。请求撤销原判，依法改判。
杨焕玉辩称，依据最高人民法院行政庭（2006）行他字第17号答复精神，原判认定双方存在事实劳动关系正确。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案原判认定事实清楚，双方争议的焦点主要在于原判的法律适用问题。《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》是在《中华人民共和国劳动合同法》施行前针对审理工伤认定的行政案件所作答复。《中华人民共和国劳动合同法》施行后，劳动关系有明确的法律含义，用人单位除了管理劳动者外还有辞退的权利，本案中双方当事人显然不存�此种关系。《最高人民法院民一庭关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成劳动关系的答复》指出“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”综上，盂县修远汽车贸易有限公司上诉称与赵先旺不存在事实劳动关系的理由成立。原判适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2014）盂民初字第43号民事判决；
二、驳回杨焕玉的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，均由杨焕玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
代理审判员 李日月
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张海霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1232号
原告王崇阵。
委托代理人赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。
被告郭胜乐。
原告王崇阵与被告郭胜乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇阵委托代理人赵连锋到庭参加了诉讼，被告郭胜乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告承诺将借原告的80000元人民币于2012年7月31日前一次性付给原告，如不能按时履行付款义务，则以未还款部分的日千分之三向原告支付违约金，后经原告多次催要，被告拖延支付。故诉至法院请求判令被告支付原告借款80000元及自2012年8月1日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、被告郭胜乐的身份证复印件一份，证明被告郭胜乐的身份信息。
2、2012年7月16日由原告书写被告郭胜乐签名的字据一份，证明被告承诺于2012年7月31日前将借原告的人民币80000元及租赁费30000元一次性付给原告，逾期按每天千分之三支付违约金。租赁费30000元被告已经偿还原告了，现原告只主张80000元本金及违约金。
被告郭胜乐未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月16日被告向原告出具字据一份，载明“郭胜乐承诺于2012年7月31日前将借王崇阵人民币捌万元及租赁费叁万元整一次性付给王崇阵，如未还清则以每天千分之三支付给王崇阵违约金。”被告郭胜乐在该字据上签字确认。
再查明，庭审中，原告自认被告已经向其支付了租赁费30000元，其现只主张被告偿还其欠款80000元，并主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以本金80000元为基数计算的自逾期之日即2012年8月1日起至判决生效之日时止的违约金。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭胜乐欠原告王崇阵人民币80000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭胜乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。原、被告对该笔借款未约定利息，约定的违约金计算标准已超出法律规定，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以本金80000元为基数计算自逾期之日即2012年8月1日起至判决生效之日时止的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭胜乐于本判决生效之日起10日内偿还原告王崇阵借款本金80000元及违约金（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以本金80000元为基数计算自逾期之日即2012年8月1日起至判决生效之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告郭胜乐负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1232号
原告丁卫东，男，1968年5月30日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区凤苑小区1号楼1单元402室。
被告田雪琴，女，1970年11月13日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区凤苑小区1号楼1单元402室。
本院在审理原告丁卫东诉被告田雪琴离婚纠纷一案中，原告丁卫东于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁卫东以已与被告田雪琴庭外达成和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁卫东撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告丁卫东负担。
审判员 杨 娜
二〇一四年八月四日
书记员 刘姣姣
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2073号
原告刘红梅，女，1970年12月5日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告徐昆亮，男，1968年出生。
原告刘红梅与被告徐昆亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘红梅承担。
审判员 于 驰
二〇一六年八月三十日
书记员 李泳璇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1784号
原告：金昌良硕信用担保有限公司。
统一社会信用代码91620307840095639。
法定代表人朱某，职务董事长。
委托诉讼代理人柴某某，甘肃维正律师事务所律师。
被告：甘肃镕凯化工有限公司，。
组织机构代码68153598-2。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告：王某某，男，汉族，年龄43岁。
被告：永登镕凯精细化工有限公司。
组织机构代码67590890-6。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告：永登元聚建材有限公司。
组织机构代码57161489-0。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告：景泰镕凯冶炼有限公司。
组织机构代码76773365-6。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告：王某某，男，汉族，年龄32岁。
被告：甘肃亨源煤炭销售有限公司。
组织机构代码76773435-X。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告：郭某某，男，汉族，年龄43岁。
被告：甘肃双高阀门销售有限公司。
组织机构代码71037613-3。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
被告：刘某某，男，汉族，年龄43岁。
被告：王某某，女，汉族，年龄27岁。
被告：蔡某某，女，汉族，年龄32岁。
原告金昌良硕信用担保有限公司诉被告甘肃镕凯化工有限公司、王某某、永登镕凯精细化工有限公司、永登元聚建材有限公司、景泰镕凯冶炼有限公司、甘肃亨源煤炭销售有限公司、王某某、郭某某、甘肃双高阀门销售有限公司、王某某、刘某某、蔡某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柴某某到庭参加了诉讼，被告甘肃镕凯化工有限公司、王某某、永登镕凯精细化工有限公司、永登元聚建材有限公司、景泰镕凯冶炼有限公司、甘肃亨源煤炭销售有限公司、王某某、郭某某、甘肃双高阀门销售有限公司、王某某、刘某某、蔡某某经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告金昌良硕信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告甘肃镕凯化工有限公司给付原告为其代偿的金昌市金川区农村信用合作联社借款本息3027150元、承担律师代理费65648元、给付原告代偿款的利息123719元及自2016年9月1日起至代偿款清偿完毕之日止的利息（按每日万分之六点七计算），以上合计3216517元；2、请依法判决被告甘肃镕凯化工有限公司、王某某、永登镕凯精细化工有限公司、永登元聚建材有限公司、景泰镕凯冶炼有限公司、甘肃亨源煤炭销售有限公司、王某某、郭某某、甘肃双高阀门销售有限公司、王某某、刘某某、蔡某某（蔡亚茹）对上述债务承担连带清偿的保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，原告与被告甘肃镕凯化工有限公司、金昌市金川区农村信用合作联社（以下简称信用社）签订《流动资金》、《保证担保合同》，信用社给被告甘肃镕凯化工有限公司2013年2月3日借款300万元，年利率8.4%，期限12个月。由原告为被告甘肃镕凯化工有限公司提供连带责任保证担保。原告与被告王某某、永登镕凯精细化工有限公司、永登元聚建材有限公司、景泰镕凯冶炼有限公司、甘肃亨源煤炭销售有限公司、王某某、郭某某、甘肃双高阀门销售有限公司、王某某、刘某某、蔡某某签订《反担保合同》，约定，由上列被告给原告提供连带责任保证的反担保。反担保的范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任（包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现债权的费用如诉讼费、律师费、公证费等）。从原告代偿借款之日起，被告应向原告承担每日万分之十的利息损失。借款期间届满后，被告甘肃镕凯化工有限公司未按期偿还信用社借款，信用社要求原告承担连带保证责任。
2016年6月30日，原告代被告甘肃镕凯化工有限公司向信用社偿还借款本息3027150元，原告向被告追偿，被告推拖。被告应当承担2016年7月1日至2016年8月31日期间的借款利息元（3027150元×0.67‰×61天=123719元）及自2016年9月1日起至代偿款清偿完毕之日止的利息损失（按每日万分之六点七计算）。
被告甘肃镕凯化工有限公司、王某某、永登镕凯精细化工有限公司、永登元聚建材有限公司、景泰镕凯冶炼有限公司、甘肃亨源煤炭销售有限公司、王某某、郭某某、甘肃双高阀门销售有限公司、王某某、刘某某、蔡某某经本院依法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，因各被告未到庭，未予质证。对原告当庭提交的证据：1、流动资金借款合同1份；2、反担保合同1份；3、保证担保合同1份；4、贷款本金利息收汇凭证1份。上述证据，均由各被告与原告签订，真实有效，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订保证合同，被告甘肃镕凯化工有限公司与金昌市金川区农村信用合作社签订的《流动资金》、《保证担保合同》，信用社按期给其发放了3000000元借款，借款到期后，被告理应按约还款，因其违约，信用社按《保证合同》按期（2016年6月30日）将原告账户中的借款本息3027150元予以代扣，给原告造成了经济损失，故对原告的诉讼请求，应予以支持。另，对原告主张的利息、利率以及要求各担保人承担连带清偿责任的要求，未违反相关法律规定，亦应予以支持。庭审中，原告方未举出所主张的律师代理费（65648元）的有效票据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求未违反法律规定，亦未超出法律规定的范围，故对原告符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告甘肃镕凯化工有限公司、王某某、永登镕凯精细化工有限公司、永登元聚建材有限公司、景泰镕凯冶炼有限公司、甘肃亨源煤炭销售有限公司、王某某、郭某某、甘肃双高阀门销售有限公司、王某某、刘某某、蔡某某应自判决生效后10内连带偿还原告金昌良硕信用担保有限公司借款本息3027150元及自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按本金3027150元每日万分之六点七的标准计付）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费32532元，减半收取16266元，由被告甘肃镕凯化工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 徐发光
二〇一六年九月十八日
书记员 茹 磊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第43号
原告乔某甲，男，1988年8月20日出生。
被告杨某某，女，1990年3月28日出生。
委托代理人杨有得，男，1966年11月1日出生。
原告乔某甲与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某甲、被告杨某某到庭参加诉讼，被告委托代理人杨有得未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称：与被告同居生活后，生育男孩乔某乙。被告于2013年10月7日外出不归，原告已无意与其共同生活。请求抚养孩子，被告承担孩子抚育费20000元。
被告杨某某辩称：被告无经济能力承担孩子抚育费。如果原告无力抚养孩子，就由被告抚养，不要求原告承担孩子抚育费。
经审理查明：2011年1月28日，原告与被告按习俗举办婚礼同居生活，后一直未办理结婚登记。2013年5月9日生育男孩乔某乙，现随原告生活。因与原告家人发生矛盾，被告于2013年8月27日离开原告至今。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、乔某乙的出生医学证明、临洮县玉井镇计划生育办公室证明及双方当事人的一致陈述证实。证据来源合法，形式有效，予以确认。
本院认为：原告与被告未办理结婚登记同居生活，双方的同居关系不受法律保护。但对于双方所生孩子，原、被告负有抚养和教育的义务。尽管目前孩子乔某乙尚不满一周岁，但由于被告离家未归，导致孩子已经终止母乳喂养，根据孩子现随原告生活的实际情况，由原告抚养孩子，对孩子的健康成长无不利影响，故可确定乔某乙由原告乔某甲抚养。被告应参照甘肃省2013年农民人均纯收入4506.70元的20%一次性支付原告乔某甲孩子抚育费15300元。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
男孩乔某乙由原告乔某甲抚养，被告杨某某一次性支付原告乔某甲孩子抚育费15300元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费370元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一四年四月十日
书记员 侯喜贵
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非行执字第00057号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓佳，男，1985年10月11日出生，汉族，系长沙市望城区月亮岛街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人瞿顿，男，1978年11月6日出生，汉族，农村居民。
被执行人吴妮，女，1980年9月15日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人瞿顿、吴妮社会抚养费决定一案于2013年11月15日作出的望月人口征字（2013）42号行政决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望月人口征字（2013）42号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人瞿顿、吴妮于2004年9月登记结婚，双方于2006年3月2日合法生育一对双胞胎女孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年6月18日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区月亮岛街道2012年度农村居民人均纯收入17243元的2倍分别对瞿顿、吴妮征收社会抚养费34486元，合计征收社会抚养费68972元。该决定于2013年11月15日作出并于2014年2月21日送达。被执行人瞿顿、吴妮收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年5月30日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人瞿顿、吴妮仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望月人口征字（2013）42号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年11月15日作出的望月人口征字（2013）42号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人瞿顿、吴妮收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费68972元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年六月二十三日
书记员 童龙勇
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执103号
申请执行人陈伟，男，汉族。
被执行人吕乐元，男，汉族。
被执行人周卫教，女，汉族。
被执行人唐玮，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人吕乐元、周卫教合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人吕乐元、周卫教有其他可供执行的财产线索，本院依法扣划了被执行人的银行存款24420元，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1163民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判员 杨振宇
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 英
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执103号
申请执行人谭小龙，男，汉族。
被执行人唐鹏剑，男，汉族。
本院在执行申请执行人谭小龙与被执行人唐鹏剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭小龙与被执行人唐鹏剑于2017年7月10日双方达成了和解协议，并向法院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1719号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判员 杨振宇
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初76号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。
法定代表人：徐波，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：龙口市黄城祥和五金机电经销处，经营场所：山东省龙口市东市场桥头路西。
经营者:焦基祥，男，汉族，住山东省龙口市。
原告哈尔滨第一工具制造有限公司诉被告龙口市黄城祥和五金机电经销处侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨第一工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由哈尔滨第一工具制造有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 王新利
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕薪宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民催字第00036号
申请人：陕西永信德贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路22号303室。
法定代表人：刘忠武，该公司总经理。
委托代理人：黎金春，该公司员工。
申报人：无棣德玖建材有限公司，住所地：无棣县埕口镇鲁化街108号。
法定代表人：王树才，该公司董事长。
委托代理人：宋玉鑫。
委托代理人：吴骁军。
申请人陕西永信德贸易有限公司称其所有票号为30900053／24512455的银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年3月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起90日内申报权利。现申报人无棣德玖建材有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人陕西永信德贸易有限公司承担。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年四月十六日
书 记 员 袁楠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更930号
罪犯叶磊，男，傣族，1990年2月28日生，出生于云南省耿马自治县，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年5月9日作出（2013）临中刑初字第151号刑事判决，以被告人叶磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月29日起至2027年11月28日止），并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2015)临中刑执字第525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2026年11月28日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1063号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶磊减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛