wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2781号
原告：西丰县西丰镇张芳门窗安装服务部，住所地吉林省西丰县。
经营者：张芳，男，住吉林省西丰县。
被告：北京市曼特建筑安装工程有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：高瑞刚，经理。
本院在审理原告西丰县西丰镇张芳门窗安装服务部与被告北京市曼特建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西丰县西丰镇张芳门窗安装服务部撤回起诉。
案件受理费811元，收取50元，由原告负担；余款761元予以退回。
审判员 王秀峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 啸
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01430号
原告徐某，居民。
委托代理人李某某。
被告王某，居民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李云峰到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于1997年经人介绍相识，年月日补办了结婚证。被告自2011年因有外遇经常离家外出，并于2012年11月份离家出走，我找过多次均未找到，现我们夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告徐某于1994年丧偶。1997年，原告徐某与被告王某经人介绍相识，不久后开始同居生活，于年月日进行结婚登记。在共同生活中，原、被告因家庭琐事双方产生矛盾，被告于2012年11月离家出走至今未归。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、原被告双方所在居委会及证人的证明情况存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但婚前缺乏充分的了解，夫妻感情基础较为薄弱，婚后双方亦未能建立起夫妻感情，在双方发生矛盾后，被告于2012年11月至今离家出走，已经3年杳无音讯，互不履行夫妻义务，严重伤害了原告的感情。综合双方的婚前基础、婚后感情，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告双方的共同财产及债权债务，由于被告未到庭，无法查清，暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张爱武
审 判 员 徐德群
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1093号
申请执行人张勇，男，1959年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人樊海举，男，1960年8月3日出生，汉族，内蒙古兴业集团项目经理，住包头市昆都仑区。
被执行人王秀萍，女，1962年9月30日出生，汉族，中国二冶集团职员，住包头市昆都仑区。
被执行人费家祥，男，1961年8月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）昆民初字第1575号民事判决书，申请执行人张勇与被执行人樊海举、王秀萍、费家祥民间借贷纠纷中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人樊海举、王秀萍、费家祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊海举、王秀萍、费家祥在银行的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 周楷珉
第1页共2页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1039号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:深圳市铂宫信息咨询有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘鸿，总经理。
委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:深圳市嘉霖实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区（仅限办公）。
法定代表人：林伟忠，董事长。
再审申请人深圳市铂宫信息咨询有限公司因与被申请人深圳市嘉霖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请再审人深圳市铂宫信息咨询有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黎云香
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初765号
原告：贾光亚，男，汉族，1955年3月20日出生，住洛宁县。
被告：洛宁县水利局，组织机构代码00543303-2
法定代表人：朱学武，局长
委托代理人杨龙武，系洛宁县大沟口水库管�所所长。
住所地：洛宁县王协桥北
被告：洛宁县大沟口水库管理所，组织机构代41622545-7
法定代表人：杨龙武，所长
住所地：洛宁县赵村乡大沟口
原告贾光亚因与被告洛宁县水利局、被告洛宁县大沟口水库管理所民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾光亚、二被告共同委托代理人杨龙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因洛宁县大沟口水库除险加固工程于2003年2月19日向我借款7万元，约定每月利息1分5厘，被告除险工程完工后，迟迟不向我还本付息。2006年2月10日被告向我付清了7万元的本金并收走了借条，承诺该利息合计为37415元择日付清。但长期以来二被告总是借故拒付，2015年7月28日被告洛宁县大沟口水库管理所的会计吴立国出具证明，仍承认欠我借款利息37415元。2016年12月18日被告洛宁县水利局行文承诺由被告洛宁县大沟口水库管理所择日向原告支付利息，后仍未付款。故诉至法院，请求判令二被告向我支付借款利息37415元，并承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
二被告共同委托代理人杨龙武称：洛宁县大沟口水库管理所借原告7万元是事实，已还清本金，目前尚欠原告37415元利息。
经审理查明：被告洛宁县大沟口水库管理所于2003年2月19日向原告借款7万元，约定每月利息1分5厘。2006年2月10日被告洛宁县大沟口水库管理向原告付清了7万元借款的本金并收走了借条，2015年7月28日其工作人员出具证明欠原告利息合计为37415元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贾光亚于2003年2月19日借给被告洛宁县大沟口水库管理所7万元，并约定利息为月息一分五的事实，被告洛宁县大沟口水库管理所法定代表人当庭予以认可，并有相关证明材料相互印证，可以认定原告与被告洛宁县大沟口水库管理所之间存在合法的债权债务关系。所借本金被告方已于2006年2月10日归还给了原告，但双方约定的37415元利息，一直没有给付给原告，故本院对原告请求被告洛宁县大沟口水库管理所归还借款利息的诉讼请求予以支持。原告请求被告洛宁县水利局与被告洛宁县大沟口水库管理所共同清偿，并互负连带责任的诉讼请求，因事实和法律依据不足，且被告洛宁县大沟口水库管理所作为借款人具有独立法人资格，可以单独承担民事责任，故该诉讼请求本院依法不予支持。原被告双方约定的利息为月息一�五，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洛宁县大沟口水库管理所于本判决生效后十日内一次性给付原告贾光亚借款利息37415元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告洛宁县大沟口水库管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：马军武
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：燕倩倩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1277号
申请执行人中国白头山实业有限公司，住所地延吉市解放路。
被执行人王崇祥，男，1953年12月20日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人中国白头山实业有限公司与被执行人王崇祥之间土地承包经营权纠纷执行一案中，申请执行人中国白头山实业有限公司依据已发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第255号民事判决书，于2014年7月17日向本院提出执行申请（要求被执行人将所占有的位于西菜地的地上附着物交付给申请执行人中国白头山实业有限公司）。本案在执行过程中，被执行人王崇祥于2014年9月9日履行了上述生效法律文书所确定的义务（即将其占有的位于西菜地的地上附着物交付给申请执行人），同时，被执行人王崇祥于2014年9月25日已收到地上附着物补偿款620257.60元。申请执行人中国白头山实业有限公司申请执行延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第255号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一四年九月二十五日
书记员 李永洙
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗民初字第00029号
原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
被告李生国。
本院在审理原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被告李生国借款合同纠纷一案中，原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王 昆
二〇一四年六月三日
书记员 李重涛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01005-11号
申请执行人：许有根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：金道新，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张三林，男，汉族，住所地铜陵县。
被执行人：姜文兵，男，汉族，住所地铜陵市官山区。
被执行人：秦红星，男，汉族，住所地铜陵市官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一终字第00343号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星发出执行通知书，责令被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星向申请人许有根支付304000.00元及相应利息，负担申请执行费4460.00元，但被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于义安苑新村1栋204室房产系被执行人秦红星所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦红星所有的位于义安苑新村1栋204室房产。
二、查封期限为三年。自2016年1月7日起至2019年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年一月七日
书记员 王宗森
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6612号
原告：黄文章，男，1964年6月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：侯景春，男，1961年7月4日出生，汉族，住赤峰市。
原告黄文章与被告侯景春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文章到庭参加诉讼。被告侯景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄文章向本院提出诉讼请求：1.判令侯景春偿还借款本金50000元，并自2014年4月5日起按月利率1.5%支付利息至借款还清时止；2.由侯景春承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，侯景春以给黄文章买房的名义向黄文章借款50000元，侯景春为黄文章出具借条一枚，并约定按月利率1.5%支付利息。上述借款，侯景春至今未还。为此，原告诉至法院。
侯景春未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，侯景春向黄文章借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定月息为1.5%，未约定还款时间。后黄文章向侯景春索要借款，侯景春至今未还，亦未按约定支付过利息。黄文章向本院提交了一枚借据予以佐证，根据借据上记载内容并结合黄文章的庭审陈述，与上述事实一致，本院予以确认。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，侯景春向黄文章借款50000元未予偿还属实，有黄文章向本院提交的借据及黄文章的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，黄文章现要求侯景春偿还借款，于法有据。双方就该笔借款约定了利息，侯景春应按照约定支付相应利息。侯景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，黄文章关于要求侯景春偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯景春于本判决生效后五日内偿还原告黄文章借款50000元及利息（自2014年4月5日起按月利率1.5%计付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元(原告已预交)，由侯景春负担，并于本判决生效后五日内给付黄文章。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘新蒙
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初119号
原告谢春明，男，1975年3月17日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被告钟小盛，男，1990年3月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告谢春明诉被告钟小盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春明到庭参加诉讼，被告钟小盛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢春明诉称，2013年11月开始，被告钟小盛因在赣州开德美厨具设备配货中心资金紧张，原告分别在2013年11月4日借款20000元、2013年12月23日借款10000元、2014年2月25日借款10000元给被告周转。到期后被告以没钱为由拒还，经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款40000元并按银行同期利率计算利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担其打官司的路费、食宿费800元。
被告钟小盛未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告钟小盛因生意周转需要先后三次向原告谢春明借款，具体为：2013年11月4日借款20000元（约定2013年11月30日还清），2013年12月23日借款10000元（约定2013年12月30日之前还清），2014年2月25日借款10000元（约定2014年3月15日之前还清）。三笔借款被告均向原告出具了借条，但均未约定借款利息。三笔借款到期后，经原告多次催取，被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借条三张、营业执照及商铺租赁合同复印件各一份等证据予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告借款合计40000元的事实有原告提供的三张借条予以证实。借条约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款40000元并按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，借期内应视为不支付利息，利息应从每笔借款期满次日起计算至每笔借款清偿之日止。原告要求被告承担其打官司的路费、食宿费800元，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小盛应于本判决生效后七日内偿还原告谢春明借款40000元及利息（2013年11月4日的借款利息以20000元为本金从2013年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清之日止，2013年12月23日的借款利息以10000元为本金从2013年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清之日止，2014年2月25日日的借款利息以10000元为本金从2014年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取计441元，由被告钟小盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钟志敏
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第48号
申请执行人叶明荣，男。
被执行李开田，男。
本院在执行叶明荣申请执行李开田建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人李开田已外出，去向不明，暂未查找被执行人可供执行的财产，经申请执行人申请，同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条关于“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2009）宜民终字第477号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一三年四月一日
书记员 曹昌云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第347号
上诉人（原审原告）隋凤霞，男，汉族，农民。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人隋凤霞因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2126号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人隋凤霞的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2126号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第5534号
原告中国农业银行股份有限公司新民支行，住所新民市。
负责人李继东，系该行行长。
委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
委托代理人李英，女，1966年4月29日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
被告新民市三道岗子供销合作社，住所新民市。
法定代表人兰军，系该社主任。
原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告新民市三道岗子供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（主审），与代理审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。被告新民市三道岗子乡供销合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告中国农业银行股份有限公司新民支行的委托代理人战熔、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，新民市三道岗子供销合作社于1994年8月15日至2005年11月29日在我行借贷款5笔共计196.9万元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还贷款本金196.9万元及利息。
被告新民市三道岗子供销合作社未出庭未答辩。
经审理查明，新民市三道岗子供销合作社于1994年8月15日至2005年11月29日期间向原告中国农业银行股份有限公司新民支行借贷款5笔共计人民币196.9万元（分别于1994年8月15日借贷款本金1.3万元，月利率10.08‰；1996年10月28日原借贷款本金4.9万元，于1997年12月3日偿还本金1.2万元，这笔尚欠贷款本金3.7万元，约定月利息9.24‰；1997年12月3日原借贷款本金178.9万元，于2005年11月29日划转96.5万元，这笔尚欠本金82.4万元；1997年12月21日借贷款本金13万元，约定月利息7.92‰；于2005年11月29日划转（这笔款是从1997年12月3日的借款划转）借款本金96.5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定全面履行还本付息的义务。原告于2014年10月22日诉讼来院，请求依法判令被告偿还贷款本金196.9万元，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行信用（担保）借款契约》5份、《债务逾期催收通知书》及回执4份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行信用（担保）借款契约》是合法有效的金融借款合同，被告不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告新民市三道岗子供销合作社于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民支行偿还贷款本金196.9万元及利息（利息按借款时约定月利率计算，分别从借款之日开始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费45000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 洋
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1493号
原告杨某，男，汉族，甘肃省民乐县人，个体户。
被告汤某某，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告杨某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告以需与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于爱华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1111号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行（原蒙阴县农村信用合作联社联城信用社）。
代表人马永辉。
委托代理人王吉普，男。
被告王加良，农民。
被告张秀荣，农民。
被告赵遵祥，农民。
被告石礼静，农民。
被告王加成，农民。
被告张加秋，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告王加良、张秀荣、赵遵祥、石礼静、王加成、张加秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉�到庭参加诉讼，被告王加良、张秀荣、赵遵祥、石礼静、王加成、张加秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王加良于2011年3月30日向我单位借款100000元，期限至2013年3月9日，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率为11.4800‰，借款用途为水果存储，按月结息，到期还款。被告张秀荣、赵遵祥、石礼静、王加成、张加秋对该借款进行了担保，签订了最高额保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告仅结息至2012年8月21日，本金及剩余利息至今未偿还。为此，我单位诉至法院，要求被告王加良偿还借款本金100000元及利息，被告张秀荣、赵遵祥、石礼静、王加成、张加秋承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月30日，被告王加良与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订个人借款合同一份，合�约定被告王加良向原告借款人民币100000元，借款有效期限为2011年3月30日至2013年3月9日，借款用途为水果存储。2012年4月22日，原告向被告王加良发放贷款100000元，还款期限为2013年3月4日，合同期内约定的借款利息为月利率11.4800‰，按月结息。被告张秀荣、赵遵祥、石礼静、王加成、张加秋与原告签订最高额保证合同，对借款人王加良的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告结息至2012年8月21日，本金及剩余利息至今未偿还。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告王加良签订的个人借款合同，与张秀荣、赵遵祥、石礼静、王加成、张加秋签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告仅结息至2012年8月21日，本金及剩余利息至今未偿还，其行为显然已构成违约，故原告要求被告王加良偿还借款本金并偿还利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张秀荣、赵遵祥、石礼静、王加成、张加秋理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告张秀荣、赵遵祥、石礼静、王加成、张加秋对被告王加良的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加良于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张秀荣、赵遵祥、石礼静、王加成、张加秋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 宋西伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 龚 颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终809号
上诉人（原审原告，反诉被告）：大连市金州区金山通用机械厂，住所地大连市金州区七顶山街道七顶山村。
法定代表人：孙思教，厂长。
委托代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：大连恒株机械有限公司。住所地大连市甘井子区大连湾镇前关村。
法定代表人：张傅，经理。
委托代理人：葛红、刘晶。
原审原告大连市金州区金山通用机械厂（以下简称金山厂）因与原审被告大连恒株机械有限公司（以下简称恒株公司）加工承揽合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月3日作出（2015）金民初字第4614号民事判决，金山厂与恒株公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金山厂的法定代表人孙思教及其委托代理人刘万广，上诉人恒株公司的委托代理人葛红、刘晶到庭参加了诉讼。
原告金山厂一审诉称，原、被告自2006年开始发生业务往来，由原告为被告加工圈子、支角、船尾管毛坯等，现累计圈子定单54份（其中索赔订单1份），送收货票325张，合计人民币4，244，811.10元。支脚铸件、法兰壳体等，订购单43份、退货票4张，收货票73件，合计人民币310，179.36元。楔子对，530型具铸件，400#-900#铸件订购单16份，合计人民币84，406.56元（款已付，未有货票）。圈子型具提货单19张（甲方单方定价），合计人民币213，654元，根据合同约定，甲乙双方型具所有权双方各占一半，合计人民币106，827元。以上货款共计人民币4，746，223.90元，被告已付款2，984，362.20元，所以被告尚欠货款1，761，861.70元。原、被告签订合同约定，付款方式全部货物送到甲方工厂后一个月内甲方将货款全部付给乙方，甲方从2011年7月8日起付乙方（原告方）2015年9月8日利息75万元。对被告（反诉原告）反诉的我们逾期交货的问题，我们双方原始传真件定单合同当中，原告（反诉被告）在定单当中约定交货日期有让原告方确认的字样，被告（反诉原告）对所有项下所有的企业都是这样做的，在交货期问题以我们回执为准。我所有的交货期未确认，我们口头约定，未确认的按实际交货为准。原告（反诉被告）没有逾期交货，被告（反诉原告）反诉逾期交货事实不存在。关于第三方替被告（反诉原告）付款不是事实，也与本案无关。
被告恒株公司一审辩称：不同意原告（反诉被告）的诉讼请求。付款总额是对的2，984，362.20元，交货数额应是4，209，697.55元，以前庭审提出一个明细，第一项圈子差额155，519.17元，数额存在差异的原因是原告认为多交付了一个（差额部分体现如下圈子数量下36H55131C／F，订货数量30交付了22个、140.508公斤×6.9元×8=7756.04元，18P67307C／A定单65交付64，60.9165公斤×6.9元=420.32元，48H68076C／A定单38交付37个，217.9公斤×7.3元=1，590.67元，36P75192C／A定单24交付23个157.8公斤×9元=1，420.2元、72P75225C／A少交付一个，465.1×9.4=4，371.94元和我方提供的质证意见一样。以上差额155，519.17元）。第二项支角总额为210，630.41元，支角是按定单数量计算，对送货单存在不合格的东西返还，原告（反诉被告）又送，故产生送货单数量大于定单数量。楔子对84，406.56元我们认可。第四项我们不认可，模具所有权证明，被告（反诉原告）对所有的模具有所有权，原告（反诉被告）基于生产协议有一半所有权是没有法律依据的，是原告给我们出具的，有原告的印章，包括涉案的所有模具。利息计算有误，我们不欠货款，不存在利息问题，计算也应刨除迪斯卡丁付款后计算。通过所有的订单显示，我方订购新型具不能通过收货单形式提供，收货单多的数是因为质量不合格，导致反复送货，导致送货单数额和收货数不符。双方口头变更交货时间不是事实。对其出具的一览表无被告签字确认，是单方制作，与被告无关。原告（反诉被告）产生的利息损失与被告无关。对合同传真件的真实性存在异议，即使真实，也证明上述圈子所有权是被告（反诉原告）所有，与原告（反诉被告）无关。并且上述费用被告（反诉原告）已经支付。另外，我们反诉要求对方支付违约金378，929.71元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，作出如下判决：一、被告（反诉原告）恒株公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）金山厂货款1，655，034.82元；二、驳回原告（反诉被告）金山厂其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）原告恒株公司的反诉请求。案件受理费26，894.00元（原告已预交），反诉费8，491.00元（被告已预交），共计35，385.00元，由原告（反诉被告）金山厂负担7，194.00元，被告（反诉原告）恒株公司负担28，191.00元。
金山厂上诉的理由及请求是：原审判决认定部分事实错误，适用法律不当，应依法改判。1、双方签订的委托生产协议书明确约定型具所有权双方各占一半，恒株公司应当给付型具款106，827元；2、原审判决没有认定恒株公司支付逾期付款违约金是违反法律规定的，综上，请求二审法院依法全部支持金山厂的诉讼请求。同时，金山厂不同意恒株公司的上诉请求事实及理由。
恒株公司上诉的理由及请求是：1、一审法院审理事实不清，用于定案的证据不足，关于第二部分支角、法兰壳的货款计算有误；2、存在案外人按恒株公司的指示付款的情形，现已不欠金山厂货款，对此节事实原审法院未予认定不当。综上，请求二审法院依法发回重审或改判驳回金山厂的诉讼请求。同时，恒株公司不同意金山厂的上诉请求事实及理由。
本院认为，案涉加工承揽合同是有效的合同。就本诉金山厂所主张的货款，恒株公司主张经其指示，大连北方柴油机汽缸体厂、大连迪斯卡汀机械设备有限公司、大连恒基数控机床有限公司分别向金山厂支付过货款，且在原审时金山厂提交的由金山厂制作的明细表中明确记载“大连恒株机械有限公司、北柴、迪斯卡汀、恒基支角船尾管、楔子对、金山能机械厂开发票与入款明细表”在此表中“开票”一栏记载有“恒株”、“迪斯卡汀”，“恒株机械付款”一栏记载有“恒株、迪斯卡汀”等内容。二审中恒株公司提交了大连北方柴油机汽缸体厂、大连恒基数控机床有限公司分别出具情况说明，证明曾替恒株公司向金山厂支付过相应货款。因出现新的证据，就恒株公司所主张的上述事实是否成立，应当发回重审。重审时，应当查明上述三公司是否代替恒株公司支付过案涉金山厂所主张的货款，如存在支付的事实，具体数额是多少。
另就金山厂所主张货款的第二部分，即支角、法兰壳部分，在二审中恒株公司向法院提交了新的证据，双方当事人经核对，金山厂对其中部分证据及主张予以认可，重审时对此节事实亦应查明，并与双方所主张的逾期利息、违约金及模具款项等其它事实一并查清后，据实下判。
综上，因出现新的证据，使本案基本事实可能发生变化，为保证双方当事人对证据有平等的抗辩权，本案发回重审为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4614号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费70，770元，本院不予收取，退回上诉人大连市金州区金山通用机械厂35，385元，退回上诉人大连恒株机械有限公司35，385元。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一六年四月七日
书记员 黄月妍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4108号
原告沈阳新浦物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路2-19号7门。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告尚超，女，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
本院在审理原告沈阳新浦物业管理有限公司与被告尚超物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝依照小额程序独任审判。在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新浦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新浦物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩袁园
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第159号
原告英瑞纤维（南通）有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇江海西路88号。
法定代表人吴兆显，董事长。
委托代理人顾海华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告吴江市卓悦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎里工业园（镇北开发区）。
法定代表人盛胜奎，总经理。
原告英瑞纤维（南通）有限公司与被告吴江市卓悦纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告英瑞纤维（南通）有限公司之委托代理人顾海华到庭参加诉讼，被告吴江市卓悦纺织有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告英瑞纤维（南通）有限公司诉称，原、被告素有业务往来，至2013年12月23日，被告共结欠原告货款59466元。被告承诺于2013年12月30日前一次性还清。但被告言而无信，至今分文未付。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款59466元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供被告出具的还款计划1份，证明被告方结欠原告货款59466元，并承诺于2013年12月30日前一次性还清该笔货款。
被告吴江市卓悦纺织有限公司未作答辩。
鉴于被告吴江市卓悦纺织有限公司未到庭应诉，本院对原告英瑞纤维（南通）有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：根据原告英瑞纤维（南通）有限公司提供的被告还款计划，可以证实原、被告之间存在买卖关系及被告结欠原告货款59466元的事实，原告要求被告归还欠款59466元的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，视放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市卓悦纺织有限公司应支付原告英瑞纤维（南通）有限公司货款59466元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取644元，被告吴江市卓悦纺织有限公司负担，原告英瑞纤维（南通）有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一四年六月十八日
书记员 马瑞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第99号
原告梁某某，男，汉族，农民，住新兴县。
被告梁某甲，女，香港居民，住香港新界。
原告梁某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2009年2月在深圳经朋友介绍相识，相识后即确立恋爱关系，同年9月16日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，但并未按照习俗举行婚礼。婚前双方感情较好；婚后刚开始感情还是好的，虽然原告在深圳，被告在香港，但被告经常到深圳和原告共同居住，至2010年年底原告到江门工作，双方分隔两地，见面及联系逐渐减少，感情逐渐淡薄。2011年3月开始至今，被告电话无法打通，双方完全失去联系，原告对被告亦已全无感情。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：原告梁某某与被告梁某甲离婚。
被告梁某甲无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告梁某某与被告梁某甲于2009年2月在深圳经朋友介绍相识恋爱，于2009年9月16日在新兴县民政局登记结婚，至今尚未生育子女。在共同生活过程中，原告认为因双方分隔两地，相互缺乏联系沟通致感情淡薄，且从2011年3月至今完全失去联系，双方已无夫妻感情。原告遂于2014年8月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证原件、常住人口登记卡原件、被告身份证复印件以及本院的庭审记录证实在卷。
本院认为，原告梁某某与被告梁某甲的婚姻是自主婚姻，有一定的感情基础，原告亦承认婚后双方之间并无大的矛盾，可见双方婚后感情尚好。原告认为与被告失去联系致夫妻感情破裂，但作为丈夫，在配偶失去联系的情况下，原告应当尽责任去找寻被告，而不是完全放任不管，以离婚解决问题。且原告主张与被告失去联系，双方分居时间长达三年造成夫妻感情破裂，却未能提供充分的证据予以证实，故原告要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。只要原告消除离意，夫妻均承担起双方在家庭生活中应尽的义务，在今后的生活中加强联系沟通，相互关心，是可以建立一个美满幸福家庭的。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告梁某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 陈芝芝
代理审判员 叶伟燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁瑞斌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓商初字第0001号
原告东台市南方机电有限公司，住所地东台市望海东路44号。
法定代表人高正宽，董事长。
委托代理人薛阳宝，东台市南方机电有限公司经理。
被告东台恒隆金属有限公司，住所地东台市弶港镇沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人樊连根，董事长。
本院在审理原告东台市南方机电有限公司与被告东台恒隆金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东台市南方机电有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东台恒隆金属有限公司的起诉。
本院认为，原告东台市南方机电有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市南方机电有限公司撤回对被告东台恒隆金属有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市南方机电有限公司负担。
代理审判员 丁 惠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁海明
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第157号
原告：罗桂英，女，生于1963年10月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：林永清，男，生于1954年8月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：林茂树，男，生于1986年7月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市大沟水利发电有限责任公司，住所地：峨眉山市大为镇民主村。组织机构代码证：76508162-3。
法定代表人：周丽华。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
委托代理人：郭方勇，男，生于1966年3月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告罗桂英与被告峨眉山市大沟水利发电有限责任公司劳动争议一案过程中，原告罗桂英于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗桂英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告罗桂英负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年四月十三日
书记员 孙海霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1548号
申请执行人：农金桃，女，1987年7月16日出生，壮族，住广西大新县。
被执行人：黄云，男，1969年11月28日出生，壮族，住广西武鸣县。
农金桃申请执行黄云民间借贷纠纷一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初3691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初3691号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹振中
审判员 黄志国
审判员 杨 超
二〇一七年五月二十四日
书记员 周丽平
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第133号
原告武孩，男，1964年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告华晓琼，女，1980年9月24日生，汉族，农民。
原告武孩与被告华晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王清青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武孩及其委托代理人李军伟到庭参加诉讼，被告华晓琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武孩诉称，2013年11月6日，王伟琪和被告华晓琼以急需用钱为由，从原告处借款50000元。当日，二人均作为借款人向原告出具一张借条。借款到期后，原告多次讨要，二人拒不还款，2014年底王伟琪因欠账太多外出躲账，至今下落不明。原告现请求：1、由被告华晓琼向原告清偿借款本金50000元及逾期还款利息。2、案件受理费由被告华晓琼承担。
被告华晓琼未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，案外人王伟琪和被告华晓琼以急需现金还账为由，从原告处借款50000元，约定使用期限为3天。当日，案外人王伟琪和被告华晓琼均作为借款人向原告武孩出具借条一张，该借条载明“借条今借到武孩现金伍万元整（50000元），使用期限三天（11月7日—11月9日）。借款人：王伟琪（签名捺印）华晓琼（签名捺印）2013年11月6日备注：如到期不能偿还，金典花园住宅楼一套（进门左侧一单元二楼），由武孩搬进去居住”。该笔借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，原告在庭审中明确表示因借款人王伟琪现下落不明，在本案中不追加王伟琪为被告。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告华晓琼和案外人王伟琪作为共同借款人从原告处借款50000元的事实有二借款人亲笔书写并按指印的借条予以印证，本院对此予以确认。被告华晓琼与案外人王伟琪作为共同借款人，债权人有权向共同借款人中一人主张偿还全部债务，现原告武孩请求被告华晓琼向其清偿借款50000元，理由正当、证据充分，本院对此予以支持。经原告催要被告不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益，原告请求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，该逾期利息应从逾期还款之日（即2013年11月10日）至实际还款之日按照年利率6%计算。被告华晓琼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华晓琼于本判决生效之日起十日内向原告武孩清偿借款本金50000元及此款自2013年11月10日至实际还款之日的利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告华晓琼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王清青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民小字第133号原告武孩，男，1964年5月28日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。被告华晓琼，女，1980年9月24日生，汉族，农民，住鲁山县。原告武孩与被告华晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王清青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武孩及其委托代理人李军伟到庭参加诉讼，被告华晓琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武孩诉称，2013年11月6日，王伟琪和被告华晓琼以急需用钱为由，从原告处借款50000元。当日，二人均作为借款人向原告出具一张借条。借款到期后，原告多次讨要，二人拒不还款，2014年底王伟琪因欠账太多外出躲账，至今下落不明。原告现请求：1、由被告华晓琼向原告清偿借款本金50000元及逾期还款利息。2、案件受理费由被告华晓琼承担。被告华晓琼未作答辩。经审理查明，2013年11月6日，案外人王伟琪和被告华晓琼以急需现金还账为由，从原告处借款50000元，约定使用期限为3天。当日，案外人王伟琪和被告华晓琼均作为借款人向原告武孩出具借条一张，该借条载明“借条今借到武孩现金伍万元整（50000元），使用期限三天（11月7日—11月9日）。借款人：王伟琪（签名捺印）华晓琼（签名捺印）2013年11月6日备注：如到期不能偿还，金典花园住宅楼一套（进门左侧一单元二楼），由武孩搬进去居住”。该笔借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院。另查明，原告在庭审中明确表示因借款人王伟琪现下落不明，在本案中不追加王伟琪为被告。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告华晓琼和案外人王伟琪作为共同借款人从原告处借款50000元的事实有二借款人亲笔书写并按指印的借条予以印证，本院对此予以确认。被告华晓琼与案外人王伟琪作为共同借款人，债权人有权向共同借款人中一人主张偿还全部债务，现原告武孩请求被告华晓琼向其清偿借款50000元，理由正当、证据充分，本院对此予以支持。经原告催要被告不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益，原告请求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，该逾期利息应从逾期还款之日（即2013年11月10日）至实际还款之日按照年利率6%计算。被告华晓琼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华晓琼于本判决生效之日起十日内向原告武孩清偿借款本金50000元及此款自2013年11月10日至实际还款之日的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告华晓琼负担。本判决为终审判决。代理审判员  王清青二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李依静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第1886号
原告陈永庆。
被告于会营。
本院在审理原告陈永庆诉被告于会营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永庆于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈永庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永庆撤回起诉。
案件受理费350元、诉前保全费320元，由原告陈永庆负担。
代理审判员 易丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李宝新
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1789号
罪犯畅育涛，男，1986年2月14日出生，陕西省咸阳市人，汉族，现服刑于陕西省西安监狱。
西安市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）西刑二终字第177号刑事判决，以被告人畅育涛犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年4月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯畅育涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯畅育涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯畅育涛准予减刑一年十个月（刑期执行至2019年6月23日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第5888号
原告：王海燕，女。
被告：余运军，男。
委托代理人：余飞。
原告王海燕与被告余运军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2014年7月16日下午，在汴河办事处皇冠家居大厅内与被告余运军因家庭琐事发生争吵，被告对我进行殴打，造成头面部外伤，双下肢外伤，臆病，住院半个月
花医疗费3595元，被告的行为给其原告造成极大的伤害和经济损失，为此请求法院依法判令被告赔偿医疗费3595元，护理费14625元、营养费450元，误工费950元、精神抚慰金5000元，合计11457.50元。
原告王海燕针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格适格。2、行政处罚决定书，证明被告有过错。3、出院记录，疾病介绍，证明原告受伤后的治疗情况。4、医疗发票，用药清单，证明已支付的医疗费用。5、户口本复印件，证明王海燕与王雪艳是同一人。
被告余运军辩称，属治疗伤情的医疗费用我都负担，对于原告王海燕要求赔偿精神抚慰金的主张不予负担。
被告余运军未提供证据。
被告余运军对原告王海燕所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、5的真实性与本案的关联性无异议。对证据4医疗发票无异议，对用药清单得找主治医生确认治的是什么病。
经庭审举证、质证，对原告王海燕所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告王海燕与被告余运军系亲家关系，2014年7月16日下午，原告女儿张皖慧到婆家接看孩子，婆婆认为7月15日下午才把小孩子接来，又要把小孩子接走，为其发生口角。口角发生后，双方均给自己的家人打电话说对方辱骂自己。被告余运军接到其妻的电话后到汴河镇皇冠家居与原告王海燕发生争吵撕打，余运军打王海燕的右脸部一巴掌。报案后，宿州市公安局埇桥分局于2014年8月3日对余运军行政拘留三日的处罚，原告王海燕被打后即送往宿州市第一人民医院治疗，诊断为：1、头部外伤。2、双下肢外伤。3、臆病。于2014年7月31日出院，住院15天，花医疗费3594.57元。
本院认为，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被告余运军因家庭琐事打伤原告王海燕，给其原告造成的经济损失，应予以赔偿给原告，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，未提供相关证据证明精神受到损害的程度。因此，本院不予支持，赔偿标准，参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》相关数据予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，由被告余运军赔偿给原告王海燕医疗费3595元、误工费937.50元（62.50元／天×15天）、护理费1462.50元（97.50元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天），各项合计6445元。
二、驳回原告王海燕其他诉讼请求。
案件受理费43元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年九月十二日
书记员 杜红云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第203号
原告：邵某。
被告：邱某。
本院在审理原告邵某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未按规定提出缓交等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邵某自动撤诉处理。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年十月二十二日
代书记员 卢盼平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1674号
原告吴中兴，男，1980年5月28日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人高艳会，女，1979年5月11日出生，住公主岭市。
被告吕东洋，男，1982年2月26日出生，住公主岭市。
被告王雁，女，1982年6月24日出生，住吉林省通化市。
原告吴中兴与被告吕东洋、王雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中兴的委托诉讼代理人高艳会到庭参加诉讼，被告吕东洋、王雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴中兴向本院提出诉讼请求：1.要求吕东洋、王雁共同偿还本金120000元及利息（利息从2016年9月1日起按照月息1.5%计算至还清之日止）；2.诉讼费由吕东洋、王雁承担。事实和理由：2016年9月1日，吕东洋、王雁从吴中兴处借款本金120000元，约定借款期限为三个月，还款期限为2016年12月1日止，按照月息1.5%计算利息。借款到期后，吕东洋、王雁未履行还款义务。现诉至法院，要求吕东洋、王雁共同偿还本金120000元及利息（利息从2016年9月1日起按照月息1.5%计算至还清之日止）。诉讼费由吕东洋、王雁承担。
吕东洋、王雁未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年9月1日，吕东洋、王雁从吴中兴处借款120000元，约定期限为3个月，利息为月利15‰，还款期限为2016年12月1日，并出具欠条一张。上述事实，由吴中兴向本院提交的欠条一张在卷佐证，吕东洋、王雁在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合吕东洋、王雁未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”原、被告双方债权债务关系明确，且有欠条一张在卷佐证，故对吴中兴要求吕东洋、王雁给付欠款本金120000元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕东洋、王雁于本判决生效后十日内给付吴中兴借款本金120000元及利息（利息从2016年9月1日起按照月利15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由吕东洋、王雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄珊珊
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1233号
原告：王玉祥，住呼和浩特市。
被告：马国铨，住呼和浩特市。
本院在审理原告王玉祥诉被告马国铨民间借贷纠纷一案过程中，原告王玉祥于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉祥撤回起诉。
案件受理费4230元，本院已减半收取，由原告王玉祥承担。
审判员 张琢琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋泽坤
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2354号
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：福建无极互动信息科技有限公司（组织机构代码：08164469-1)，住所地福州市仓山区建新镇红江路67号9#工业厂房A201室。
法定代表人：陈优群。
余小捷与福建无极互动信息科技有限公司、陈优群追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初464号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0104民初464号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月二十日
书记员 欧王希
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2354号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福建无极互动信息科技有限公司（组织机构代码：08164469-1)，住所地福州市仓山区建新镇红江路67号9#工业厂房A201室。法定代表人：陈优群。余小捷与福建无极互动信息科技有限公司、陈优群追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初464号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月13日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）闽0104民初464号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月二十日书记员 欧王希
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第183号
罪犯马清江，男，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2011年8月12日作出（2011）东辽刑初字第85号刑事判决，以被告人马清江犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2011年5月21日起至2015年5月20日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯马清江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。无违反监规监纪行为。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马清江在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，无违反监规监纪行为，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马清江准予减去有期徒刑十个月（刑期：自2011年5月21日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 温桂杰
代理审判员 张凤敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00116号
申请执行人：邱玉平，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：曹爱华，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：邱丹丹，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：邱丹王，女，1988年10月1日出生，�族，农民，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00676号民事判决书，向被执行人曹爱华、邱丹丹、邱丹王送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人曹爱华有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹爱华的银行账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理�
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异689号
异议人（案外人）肖芳，女，1986年2月16日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人肖芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人肖芳向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人肖芳书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许肖芳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1800号
原告：大连兆嬴置业有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏程家园66-5号。
法定代表人：杨洪梅，董事长。
委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区电力建设有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街22号。
法定代表人：张仲实，总经理。
委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：大连左岸电力科技发展有限公司，住所地大连市中山区港湾街20号613室。
法定代表人：姜辉，经理。
委托诉讼代理人：金欣智，辽宁得一律师事务所律师。
本院在审理原告大连兆赢置业有限公司诉被告大连经济技术开发区电力建设有限公司、被告大连左岸电力科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许大连兆赢置业有限公司撤回起诉。
审判员 时 丽 丽
二〇一七年七月十日
书记员 王苓宇（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初1800号原告：大连兆嬴置业有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏程家园66-5号。法定代表人：杨洪梅，董事长。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区电力建设有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街22号。法定代表人：张仲实，总经理。委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：大连左岸电力科技发展有限公司，住所地大连市中山区港湾街20号613室。法定代表人：姜辉，经理。委托诉讼代理人：金欣智，辽宁得一律师事务所律师。本院在审理原告大连兆赢置业有限公司诉被告大连经济技术开发区电力建设有限公司、被告大连左岸电力科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许大连兆赢置业有限公司撤回起诉。审判员 时  丽  丽二〇一七年七月十日书记员 王苓宇（代）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第5822号
申请执行人张克勤，男，1961年11月16日出生。
被执行人林柱光，男，1967年11月16日出生。
张克勤与林柱光民间借贷合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2007年1月18日作出的（2007）大民初字第894号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张克勤于2014年10月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人林柱光按照民事调解书给付20639780.49元、诉讼费20330元及利息，共计2084308.49元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年12月17日将被执行人林柱光所有的位于北京市大兴区西红门镇宏盛园小区10号楼2单元402号的房屋（合同编号：N3-529号，证号：京房权证兴集字第000018**号，房屋未过户，还在北京市大兴区西红镇住宅合作社名下）予以轮候查封。本院正在对查封房产进行拍卖中。
申请执行人张克勤不能提供被执行人林柱光其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人张克勤申请执行的2084308.49元及利息，已给付100000元，尚有1984308.49元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定裁定如下：
本院（2007）大民初字第894号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人张克勤在本次执行程序终结后，如发现被执行人林柱光有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人林柱光仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘更超
代理审判员 刘方展
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘长松
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第846号
原公诉机关浙江省瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万明红，务工。曾因赌博于2012年9月28日被行政拘留十五日。因本案于2015年1月14日被羁押，次日先被行政拘留（未执行）后被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人余吉兵，务工。曾因赌博先后于2012年9月28日、12月7日被各处行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2010年10月9日被判处有期徒刑一年四个月，2011年10月29日刑满释放。因本案于2015年1月14日被羁押，次日先被行政拘留（未执行）后被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人李小龙，务工。因赌博于2014年2月20日被处罚款200元。因本案于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人陈兴兴，务工。因本案于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人余吉兵、万明红、李小龙、陈兴兴犯开设赌场罪一案，于二〇一五年五月五日作出（2015）温瓯刑初字第436号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人余吉兵有期徒刑一年，并处罚金20000元，被告人万明红有期徒刑八个月，并处罚金10000元，被告人李小龙有期徒刑八个月，并处罚金8000元，被告人陈兴兴有期徒刑七个月，并处罚金8000元。原审被告人万明红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万明红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人万明红撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人万明红撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 李含艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶彬彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03118号
申请执行人：潘迪。
被执行人：江佩军。
被执行人：沈斗。
潘迪与江佩军、沈斗民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04849号民事调解书生效后。因被执行人江佩军、沈斗未按法律文书履行全部义务，申请执行人潘迪于2015年8月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：江佩军、沈斗暂无财产可供执行。债权人应受偿XXXXX元及利息，已受偿XXXX元，未受偿XXXXX元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04849号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陆 兵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3845号
原告：孙某，农民。
委托代理人：王传金，汀水法律服务所法律工作者。
被告：敬某甲（曾用名：苟xx），农民。
原告孙某与被告敬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王传金、被告敬某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于年月日经政府登记结婚，婚后生育一男孩取名敬某乙。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生纠纷，现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告敬某甲离婚。
被告敬某甲辩称：我与原告感情很好，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日依法经政府登记结婚（结婚证字号：J371327-2012-0XXXXX1），并于年月日生育男孩敬某乙,现随被告生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告孙某于2016年6月12日起诉至本院，要求与被告敬某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告孙某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告敬某甲不同意与原告孙某离婚。故原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告敬某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐传伟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第45号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人危某某，男，37岁，出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2013]1610号起诉书指控被告人危某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人危某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月10日17时许，被告人危某某在花都区花山镇两龙村十五队29号附近，先以200元的价格向购毒人员王某某和张某某贩卖透明塑料袋包装的白色粉末2包，5分钟后，又以100元的价格向上述购毒人员贩卖透明塑料袋包装的白色粉末1包。交易完毕后，被告人危某某即被公安人员抓获，并当场从其身上起获了毒资300元；同时，从购毒人员王某某处起获了白色粉末三包。经化验检验，上述白色粉末净重5.78克,检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人危某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人危某某有如实供述、有前科劣迹的量刑情节，建议在一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人危某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人危某某犯贩卖毒品罪事实清楚，有抓获经过、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、花都区公安分局禁毒大队出具的证明、在逃证明、手机通话记录、现场检测报告书、证人王某某、张某某的证言及对作案地点、毒品及毒资的照片指认、穗公（司）鉴（化验）字[2013]3019号化验检验报告、被告人危某某的供述、对作案地点、毒品及毒资的照片指认、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贩卖5.78克氯胺酮，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；2、被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人危某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年6月9日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品5.78克氯胺酮予以没收销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁明
二〇一四年一月六日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1187号
罪犯李士文，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）盐刑一初字第30号刑事判决，以被告人李士文犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2006年12月21日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0184号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）苏刑执字第2250号、（2013）通中刑执字第2059号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李士文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李士文减刑的建议。
经审理查明，罪犯李士文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想技术教育；因年老体弱，长期休息，平时表现一般。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李士文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李士文减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年9月19日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3359号
原告唐友森，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为8万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初93号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年3月19日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2016年3月22日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日17时28分，被告人王某甲酒后驾驶车牌照为辽A＊＊＊**号小型轿车，行驶至省道304线169公里处（辽中县养士堡镇路口东30米）时，被辽中县公安局交通警察大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为96.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某甲对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某甲具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月16日止。已扣除先期羁押5天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 爽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2379号
原告：张树宾。
被告：李尚西。
原告张树宾与被告李尚西公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张树宾到庭参加诉讼；被告李尚西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树宾诉称：2013年下半年开始，被告承接到玉环县玉城街道李家小区建筑“村部办公大楼”的工程，因需陆续委托原告运泥浆，截止2016年2月3日止，被告余欠原告运费计人民币50000元，由被告出具欠条一份为凭。嗣后，被告一直未履行付款义务，现在，原告多次催讨均无果。原告故诉请：一、判令被告立即支付原告运费计人民币50000元；二、判令由被告负担本案诉讼费用。
被告李尚西既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为�原告张树宾与被告李尚西之间的公路货物运输合同合法有效。现被告尚欠运输费用50000元，事实清楚，证据确实充分。被告在结算后，应及时支付运输费用。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李尚西于本判决生效后十日内给付原告张树宾运费计人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取计人民币525元，由被告李尚西负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年五月三十日
代理书记员 林晓晓
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初106号
原告:刘玉芝，女，1962年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告：苗爽，女，1990年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
二原告共同委托诉讼代理人：张晓冬，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：杨跃华，男，1960年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区天宝街9号。
委托诉讼代理人：索立军，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘玉芝、苗爽与被告杨跃华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘玉芝、苗爽的委托诉讼代理人张晓冬、杨跃华的委托诉讼代理人索立军、徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉芝、苗爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨跃华赔偿刘玉芝、苗爽尸检费10800元、丧葬发生的费用15466.50元、骨灰寄存费135元、复印费177元、家属抢�费用574.46元、丧葬费25779元、交通费2102元、死亡赔偿金480197.20元、精神损害抚慰金10万元，共计635231.16元；2.案件受理费、律师费由杨跃华承担。
事实和理由：2015年12月24日，在长春市南关区人民大街与汇文路交汇处的移动营业大厅内，苗明富（已故）为夜班保安，早8点系移动员工内部开会时间，杨跃华在未经允许的情况下尾随内部员工进入营业厅，苗明富行使保安职责进行劝阻明确告知杨跃华营业厅开早会，办公时间为上午8点30分，可杨跃华态度恶劣拒不听从苗明富的劝阻且同苗明富有撕扯和激烈的争吵，后被苗明富硬拉到门口。这时接班的保安赶到门口一同将杨跃华拉到门外。苗明富回到营业厅后倒地，工作人员马上�警，民警赶到后发现苗明富与杨跃华争吵及撕扯引发情绪激动后导致急性心肌梗死至心功能障碍死亡。故诉至法院，请求保护刘玉芝、苗爽的各项诉请。
杨跃华辩称，杨跃华进入营业厅，在营业厅门口等待办理业务，是得到营业厅工作人员允许的，当时是寒冬，杨跃华在进入营业厅后有两位工作人员说现在在开早会，让杨跃华先等会，一会营业。杨跃华也并不是不听苗明富的劝阻，而是苗明富不由分说直接蛮横撕扯杨跃华。从现场监控录像上看是苗明富一直向外推搡、撕扯杨跃华，杨跃华并没有还手，没有撕扯苗明富的行为。对于苗明富的死亡，杨跃华并无过错，苗明富死亡系尤其自身疾病引发的，不是杨跃华造成的。�玉芝、苗爽主张的赔偿项目其中丧葬费与丧葬发生的费用系同一项费用，不应重复主张。复印费、尸检费非正规发票，不应得到保护。家属抢救费用不是因抢救苗明富发生的费用，与本案无关。交通费，仅苗明富送往医院救治的交通费属合理支出，剩余交通费用不应保护。死亡赔偿金、精神损害抚慰金因苗明富死亡非杨跃华过错造成，不同意赔偿。律师代理费不应由杨跃华承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月24日，在长春市人民大街与汇文路交汇处的移动营业大厅内，因营�时间未到，杨跃华与苗明富（已故）因能否在营业大厅内等候办理业务发生争吵及撕扯，苗明富在回到营业厅后倒地死亡。2016年2月6日，经长春市南关区公安司法鉴定中心作出公（长南）尸检（法医）字[2016]1号法医学尸体检验意见书，综合分析为苗明富系急性心肌梗死致心功能障碍而死亡，情绪激动等为诱发因素。鉴定意见为苗明富系急性心肌梗死致心功能障碍而死亡。刘玉芝、苗爽因苗明富死亡花费尸检费10800元。
另查，刘玉芝系苗明富配偶、苗爽系苗明富女儿。
本院认为，�案争议的焦点为杨跃华对苗明富的死亡是否具有过错，应否承担赔偿责任。根据经杨跃华申请，本院调取的事发当天的视频录像，苗明富与杨跃华之间并无剧烈的身体冲突，不存在杨跃华对苗明富进行实质上的侵害，尸检报告亦称苗明富系急性心肌梗死致心功能障碍而死亡，情绪激动等为诱发因素，故杨跃华对苗明富的死亡不存在直接因果关系，但杨跃华与苗明富发生争吵、撕扯导致苗明富情绪激动，与苗明富的死亡存在一定的间接因果关系，故根据实际情况，杨跃华应对苗明富的死亡分担一部分的责任。
关于因苗明富的死亡产生的各项损失具体评定如下：
尸检费，系刘玉芝、苗爽因苗明富死亡所实际支出的费用，本院予以确认；
丧葬发生的费用、骨灰寄存费均已包含在丧葬费中，刘玉芝、苗爽不应重复主张，故根据2016年吉林省人身损害赔偿标准，苗明富丧葬费应确认为25779元；
复印费177元，系刘玉芝、苗爽因本次诉讼所实际支出的费用，本院予以确认；
家属抢救费用非因苗明富死亡产生的直接损失，本院不予支持。
交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，故本院对刘玉芝、苗爽因办理丧事花费的交通费不予支持；
死亡赔偿金，苗明富死亡时57岁，死亡赔偿金应予计算20年，刘玉芝、苗爽计算的死亡赔偿金480197.20元符合法律规定，本院予以确认。
精神损害抚慰金，苗明富死亡给刘玉芝、苗爽造成很大的精神损害，精神损害抚慰金宜确定4万元。
律师代理费刘玉芝、苗爽未提供证据证明，本院不予支持。
上述各项诉请共计556953.20元，宜由杨跃华承担83542.98元。
逝者已矣，生者当如斯。上述金额断不能抚慰生者的悲痛，但人情与法理尚需兼顾，只求可略施弥补，以期告慰生者。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、杨跃华于本判决生效后三日内给付刘玉芝、苗爽83542.98元；
二、驳回刘玉芝、苗爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10152元，由杨跃华负担1522元，刘玉芝、苗爽负担8630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 强 卉
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马盛邦
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢26号
中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行、曹某英、黄某军
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行申请曹某英借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月八日
承办人：李林
审判员 ：李琳
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执恢26号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇。法定代表人黄某斌，行长。被执行人曹某英，女，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。被执行人黄某军，男，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人曹某英、黄某军金融借款合同纠纷一案中。于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在及时自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹某英在中国建设银行股份有限公司永兴县支行的存款15400.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 李 琳二〇一七年二月六日书记员 郑东升
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1297号
申请执行人王洪飞，女，1982年4月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2444号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印2份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2070号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
法定代表人朱文达。
被执行人：吴召仿。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与吴召仿信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01231号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行。本院于2015年08月24日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中查明被执行人吴召仿名下暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部也无可立即执行的财产线索提供。案件执行情况已书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
终结（2015）杭下执民字第2070号案本次执行程序。待被执行人吴召仿名下有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年九月十日
书记员 王靓眉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1561号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人孙进，保安信用社副主任。
委托代理人许国文，保安信用社信贷员。
被告董琦，男，1975年1月3日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告闫俊伟，男，1966年4月9日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王海明，男，1977年1月25日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李忠，男，1968年2月17日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告董琦、闫俊伟、王海明、李忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国文到庭参加诉讼，被告董琦、闫俊伟、王海明、李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告董琦于2013年12月30日在原告所属保安信用社贷款150000.00元，用途为购农机具，担保人为闫俊伟、王海明、李忠。合同约定利率14.64‰，逾期利率21.96‰，到期日为2014年12月10日，逾期不还加收罚息。借款本息被告至今未给付。故诉至法院，要求被告董琦偿还贷款本金150000.00元，并按合同约定利率给付贷款的利息至借款还清止,被告闫俊伟、王海明、李忠承担连带责任。
被告董琦、闫俊伟、王海明、李忠均未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告的相关陈述，及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告董琦向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告董琦应当按照约定偿还借款本息。被告闫俊伟、王海明、李忠系连带责任保证人，根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告闫俊伟、王海明、李忠应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董琦于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金150000.00元，并按月利率14.64‰给付自2013年12月30日起至2014年12月10日止的利息，按月利率21.96‰给付自2014年12月11日起至借款还清之日止的利息，被告闫俊伟、王海明、李忠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元、公告费600.00元，由被告董琦负担，被告闫俊伟、王海明、李忠承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费3300.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩旭阳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更209号
罪犯赵波，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年11月7日作出了(2013)日刑终字第26号刑事判决，以被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月18日起至2019年2月17日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4839号
原告天津市宜达物业服务有限公司。
被告李金福。
本院在审理原告天津市宜达物业服务有限公司与被告李金福物业服务合同纠纷一案中，原告天津市宜达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宜达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 捷