福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8064号
原告陈文博，住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利。
委托代理人柯明艺。
被告卢亨全，住福建省南平市延平区。
被告王凤华，住福建省福州市仓山区。
上述两被告的共同委托代理人张章甦，福建大中律师事务所律师。
原告陈文博与被告卢亨全、王凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈纯利及两被告的共同委托代理人张章甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢亨全因生产经营需要自2013年1月起陆续多次向原告借款，双方于2014年7月31日进行对账确认被告尚欠原告借款合计120万元，并由被告卢亨全于当日出具一份《借据》予以确认。两被告系夫妻关系，且本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担偿还责任。经原告多次催讨，被告至今未返还借款，故请求判令两被告立即共同返还借款120万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，一、被告卢亨全从未于2014年7月31日向原告借款120万元，其于2014年7月31日出具借据时与原告就在借据的第一条约定借款通过银行转账支付，但签订借据后因情况有变，被告不再需要向原告借款，故被告没有将其银行账户提供给原告，原告也没有交付借款给被告；二、借款合同是实践性合同，应当以实践履行作为生效条件，《中华人民共和国合同法》第210条规定民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条亦规定在合同纠纷中主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故原告应承担举证责任证明借款实际履行及借款合同已生效，而原告仅举证一份借据，并未提交银行转账凭证、现金收条予以佐证，无法证明双方存在实际上的借贷关系及原告有交付借款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告身份的基本情况；2.《借据》一份，拟证明被告卢亨全出具该《借据》向原告借款120万元的事实；3.户籍证明两份，来源于南平市公安局、福州市公安局，拟证明两被告身份、户口的基本情况；4.结婚登记审查处理表一份，来源于南平市延平区民政局，拟证明两被告系合法夫妻关系的事实。
两被告共同质证认为，对证据1、3、4均无异议。证据2即《借据》的书写部分系由被告卢亨全填写并签名、盖指印，对其表面真实性无异议，但对其客观真实性及证明对象有异议，因该《借据》第一条明确写明借款应当汇到借款人指定的银行账户，而被告卢亨全的银行账户并未收到该《借据》载明原告出借的120万元，故无法证明双方存在民间借贷的法律关系，且《借据》的格式文本是原告提供的，《借据》第一项约定借款应当如何交付的条款空白是因为当时该借款尚未交付，被告当时不知道以哪个银行账户接收该借款，故在签订借据时没有具体写明账户，至原告起诉时被告也没有收到原告应提供的借款。双方对《借据》的第3至第9项有进行约定，但上述约定条款应基于借款实际交付才成立。
本院认为，原告提供的上述证据1、3、4，两被告均无异议，且证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对其证明力予以确认。证据2即《借据》记载的内容完整明确，与本案具有关联性，两被告对其表面真实性无异议，结合该《借据》第8项关于本借据的相关资料由借款人及担保人提供的记载，可确定被告卢亨全出具该《借据》交原告收执的事实。虽然《借据》第1项的交付条款未记载汇款银行及账号，但该《借据》是格式文本，根据生活习惯，《借据》未填写完整亦符合民间借贷习惯，在原告主张其系陆续提供现金给被告卢亨全的情况下，且《借据》中明确载明被告卢亨全借到120万元，本院综合确定被告卢亨全向原告借到120万元的事实。
经庭审举证及质证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告卢亨全与被告王凤华于2007年9月13日登记结婚。被告卢亨全与原告陈文博系朋友，被告卢亨全自2013年1月份起陆续向原告陈文博借款，至2014年7月31日向原告陈文博借款合计120万元，并由被告卢亨全在一份《借据》上签名确认，《借据》上载明：若出借人需要该笔款项时须提前7天通知借款人，借款人在规定的期限内归还本金及利息；借款人愿意以其全部财产为该借款提供担保；逾期还款，每日按本金的千分之三加收违约金；借款人逾期未还清应承担债权人实现债权的所有费用；借款人不能按约定的结息日付息，则按复利计息；如有纠纷由本院管辖；《借据》的相关资料由借款人提供，如有虚假或由此引发法律纠纷由借款人承担一切法律责任；借款人还款时按出借人指定的账户进行还款。但双方对借款利息未作明确约定。其后，两被告均未返还借款。
综上所述，本院认为，原告与被告卢亨全之间设立的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告卢亨全借款120万元后未履行返还义务，应承担清偿及违约责任，原告与被告卢亨全对借款利息未作明确约定，本案借款应视为无息借款，原告与被告卢亨全约定若出借人需要该笔款项时须提前7天通知借款人，原告主张其向被告催讨未果，故原告有权起诉要求被告卢亨全在合理期限内返还拖欠的借款并支付法律规定的相应利息。现原告请求判令被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，可在自其起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算利息的范围内予以支持。两被告关于原告并未实际提供借款的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告卢亨全于2014年7月31日出具《借据》确认其向原告借到120万元，该借款系发生在其与被告王凤华的夫妻关系存续期间，两被告未举证证实被告卢亨全在本案中向原告所借款明确约定为被告卢亨全个人债务或并非用于夫妻共同生活或生产经营，故本案被告卢亨全所借的款项应视为其夫妻共同债务，被告王凤华应对被告卢亨全的上述债务承担共同偿还责任。原告请求判令两被告共同偿还借款的民事责任，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卢亨全、王凤华应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文博借款120万元并支付相应的利息（自2014年10月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，因适用简易程序减半收取7800元，由被告卢亨全、王凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。