wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第52-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号。
负责人陆金根，行长。
委托代理人王弼环，男，1990年5月15日出生，汉族。
被申请人邵阳市海联电器有限公司，住所地湖南省邵阳市邵水东路大众电影院西侧。
法定代表人范斌。
被申请人范斌，男，1963年5月5日出生，汉族。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁中信银行股份有限公司长沙分行、邵阳市海联电器有限公司、范斌金融借款担保合同纠纷一案中，根据中信银行股份有限公司长沙分行的申请，于2014年7月14日提请本院对邵阳市海联电器有限公司、范斌的财产进行保全。中信银行股份有限公司长沙分行申请冻结邵阳市海联电器有限公司、范斌银行存款5670万元，或查封、冻结其价值相当的其他财产。申请人中信银行股份有限公司长沙分行以其自有资产作为本次保全担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结邵阳市海联电器有限公司、范斌的银行存款5670万元，或查封、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 振 宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 �钟海燕
附本裁定适用的法律条文原文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第286号
原告深圳市青岛啤酒华南营销有限公司。地址：深圳市罗湖区。
法定代表人赵军，该公司总经理。
委托代理人李春畅，广东景达律师事务所律师，执业证号：xx。
被告姬辉，男，汉族。户籍地址：河南省永城市。
委托代理人倪敏，广东广纳律师事务所历律师，执业证号：xx。
委托代理人姜永生，广东广纳律师事务所律师，执业证号：xx。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春畅，被告的委托代理人倪敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币27208.35元。2、原告无需向被告支付律师代理费人民币946.60元。3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方当事人对以下事实无争议：
一、双方签订劳动合同情况：双方最后一份书面劳动合同的期限为：2011年11月5日至2014年11月4日。
二、2013年1月实发工资数额：人民币2771.86元。
三、2012年1月至12月平均工资：人民币4185.9元。
四、因本案劳动争议，被告于2014年1月14日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出仲裁裁决，裁决：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币27208.35元；2、原告支付被告律师代理费人民币946.06元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
双方当事人对以下事实有争议：
一、被告入职时间：2006年10月1日。
被告主张入职时间为2006年10月1日，并提交社保清单为证，本院对该证据予以采信，并据此认定被告的入职时间为2006年10月1日。原告虽主张被告于2006年12月入职，但提交的证据不足以证明，故本院对原告的该主张不予采信。
二、离职时间：2013年3月6日。
原告主张2013年2月6日，因被告旷工达到了自动离职的条件，故原告对被告作自动离职处理。被告主张其一直工作至2013年3月5日，在此之后原告拒不提供劳动条件，实际上是原告以行为解除了与被告的劳动合同。本院认为，原告未能举证证明自动离职处理决定已送达被告，且被告不予认可，故该决定依法不对被告发生效力。因此，结合双方当事人陈述，本院认定双方解除劳动合同的时间为2013年3月6日。
三、解除劳动合同的原因：视为用人单位提出，且经双方协商一致解除劳动合同。
原告主张被告因旷工故原告对其作自动离职处理，被告对此予以否认，主张系因原告拒不提供劳动条件，以其行为解除了与被告的劳动合同关系。本院认为，原、被告的举证均不能证明双方离职原因，对于离职原因双方均不能证明的，可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同，故原告应向被告支付经济补偿金人民币27208.35元（4185.9元×6.5个月）。
四、律师代理费：人民币946.06元。
被告因本案共支付律师代理费人民币5000元，根据本案被告的胜诉比例计算，原告应向被告支付律师费人民币1576.77元，因被告未起诉，视为对仲裁裁决的认可，故本院确认原告应支付被告律师费人民币946.06元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市青岛啤酒华南营销有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告姬辉解除劳动合同经济补偿金人民币27208.35元。
二、原告深圳市青岛啤酒华南营销有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告姬辉律师代理费人民币946.06元。
三、驳回原告深圳市青岛啤酒华南营销有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 琳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00078号
原告田丽娜，女，1983年生，汉族，住项城市永丰镇。
被告郭亚飞，男，1983年生，汉族，住址同原告。
原告田丽娜诉被告郭亚飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田丽娜到庭参加了诉讼。被告郭亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽娜诉称：2002年经人介绍原、被告相识，2004年双方按照农村习俗举办了结婚仪式并同居生活，原、被告并共同生育了两个女儿，后双方未按法定要求补办结婚登记。同居期间由于二人性格上的差异，原、被告常为生活琐事生气吵架，以致后期二人解除了同居生活。依照有关法律规定原告要求：1、原、被告同居期间所生长女郭田阁由原告抚养，次女郭越由被告抚养，双方互不支付抚养费；2、同居期间原被告共同财产依法分割，原告婚前财产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭亚飞在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2002年经人介绍原、被告相识，2004年农历3月8日二人按照农村习俗举办了结婚仪式并同居生活，同居期间原、被告分别于2005年农历正月17日生育长女郭田阁，2007年9月12日生育次女郭越、由于原被告性格的差异，二人常为生活琐事生气吵架，后二人分居生活并解除了同居关系，期间二人所生长女郭田阁一直随原告生活，次女郭越随被告生活。
另外，原告婚前财产摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台、12双被子、沙发、柜子、两个毛毯、18条单子以及2013年2月20日，原告用二人共同财产3万元以被告的名字在中国邮政储蓄银行办理了一份中国人寿新鸿泰两全保险的存款。庭审中，原告对婚前财产自愿放弃，二人共同财产3万存款自愿放弃给次女作为抚养费用，同时并自愿承担诉讼费。。
本院认为：原、被告未按照法定程序办理婚姻登记均有过错，后二人因性格不合现已解除了同居关系。二人所生育长女一直随原告生活，次女随被告生活，改变其生活环境不利于女儿的健康成长，原告要求抚养长女，次女由被告抚养，理由正当，本院予以支持。原告对自己婚前财产自愿放弃，共同财产3万存款给次女作为抚养费用。是对其权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田丽娜与被告郭亚飞同居期间所生长女郭田阁由原告抚养，次女郭越由被告抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费100元，由原告田丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 邝晓光
人民陪审员 高 祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 光
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00078号
原告田某某，女，1983年生，汉族，住项城市永丰镇。被告郭某某，男，1983年生，汉族，住址同原告。
原告田某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2002年经人介绍原、被告相识，2004年双方按照农村习俗举办了结婚仪式并同居生活，原、被告并共同生育了两个女儿，后双方未按法定要求补办结婚登记。同居期间由于二人性格上的差异，原、被告常为生活琐事生气吵架，以致后期二人解除了同居生活。依照有关法律规定原告要求：1、原、被告同居期间所生长女郭某某由原告抚养，次女郭某由被告抚养，双方互不支付抚养费；2、同居期间原被告共同财产依法分割，原告婚前财产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2002年经人介绍原、被告相识，2004年农历3月8日二人按照农村习俗举办了结婚仪式并同居生活，同居期间原、被告分别于2005年农历正月17日生育长女郭某某，2007年9月12日生育次女郭某、由于原被告性格的差异，二人常为生活琐事生气吵架，后二人分居生活并解除了同居关系，期间二人所生长女郭某某一直随原告生活，次女郭某随被告生活。
另外，原告婚前财产摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台、12双被子、沙发、柜子、两个毛毯、18条单子以及2013年2月20日，原告用二人共同财产3万元以被告的名字在中国邮政储蓄银行办理了一份中国人寿新鸿泰两全保险的存款。庭审中，原告对婚前财产自愿放弃，二人共同财产3万存款自愿放弃给次女作为抚养费用，同时并自愿承担诉讼费。。
本院认为：原、被告未按照法定程序办理婚姻登记均有过错，后二人因性格不合现已解除了同居关系。二人所生育长女一直随原告生活，次女随被告生活，改变其生活环境不利于女儿的健康成长，原告要求抚养长女，次女由被告抚养，理由正当，本院予以支持。原告对自己婚前财产自愿放弃，共同财产3万存款给次女作为抚养费用。是对其权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田某某与被告郭某某同居期间所生长女郭某某由原告抚养，次女郭某由被告抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 邝晓光
人民陪审员 高 祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34806号
原告上海浦东东龙物业有限公司。
法定代表人夏斌全。
委托代理人刘万琳，上海市五环律师事务所律师。
被告陈庆煌。
委托代理人谈正辉。
原告上海浦东东龙物业有限公司诉被告陈庆煌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币4，533.60元；2、判令被告支付自2012年1月11日起按应缴费用每日千分之三加收的滞纳金。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邱连祥独任审判，于2014�10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘万琳、被告委托代理人谈正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业服务费4，533.60元属实。原告要求被告支付滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈庆煌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东东龙物业有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费4，533.60元；
二、驳回原告上海浦东东龙物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈庆煌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 邱连祥
二〇一四年十月十五日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终�。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄催字第13号
申请人：安徽安纳达钛业股份有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜官大道。
法定代表人：袁菊兴，该公司董事长。
申请人安徽安纳达钛业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月11日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在2014年7月28日前申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽安纳达钛业股份有限公司被盗的由出票人台州市黄岩欧乐模具有限公司委托浙江泰隆商业银行台州黄岩支行付款，出票日期为2014年1月28日，票面金额为人民币20000元，收款人为台州市黄岩顺风模具厂，被背书人为台州市黄岩华印纸业有限公司、台州森林造纸有限公司、江苏奥华玉米科技有限公司、辽宁程威塑料型材有限公司、安徽安纳达钛业股份有限公司的3130005132297977号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽安纳达钛业股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人安徽安纳达钛业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴良忠
审 判 员 於玲铃
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年八月五日
代书 记员 肖 蓉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2417号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告陈春华，男，汉族，住江西省赣州市全南县，身份证号码：×××3219。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金29261.76元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息4574.24元、滞纳金4222.20元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月2日；
二、卡号：62×××12；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金29261.76元、利息4574.24元、滞纳金4222.20元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29261.76元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息4574.24元、滞纳金4222.20元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751.45元（原告已预交），由被告陈春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第236号
申请执行人：陶国兴，住浙江省宁波市海曙区。
法定代理人：徐菊萍，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：马云哲，户籍地：安徽省亳州市利辛县。
本院在执行申请执行人陶国兴与被执行人马云哲［（2013）甬北民初字第953号］机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第236号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年六月十七日
代书记员 陈颖超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02415号
原告：安徽镜湖融资担保有限责任公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：方冰山，该公司董事长。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：胡辉，男，1986年2月5日生，汉族，住界首市。
被告：刘小妮，女，1986年5月7日生，汉族，住界首市。
被告：界首市永泰物流运输有限公司，住所地界首市。
法定代表人：申廷聘，该公司负责人。
被告：梁祖峰，男，1965年6月12日生，汉族，住界首市。
原告安徽镜湖融资担保有限责任公司诉被告胡辉、刘小妮、界首市永泰物流运输有限公司、梁祖峰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年6月25日以简易程序立案受理后，因本案需采取保全措施，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年八月六日
书 记 员 高曼莉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法知民初字第275号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：邓胜兰，住河南省商城县。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司（下称新百丽公司）与被告邓胜兰侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新百丽公司的委托代理人王义红到庭参加了诉讼。被告邓胜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新百丽公司诉称：我方诉广州市国大鞋城管理有限公司（下称国大鞋城）侵害商标权一案［（2013）穗云法知民初字第325号］，经广州市白云区人民法院依法作出判决：国大鞋城停止侵权并赔偿我方经济损失10000元。国大鞋城在庭审中辩称自己将涉案的国大鞋城第三层3003号商铺出租给被告邓胜兰，系被告邓胜兰销售了侵权商品。广州市白云区人民法院认为国大鞋城系“国大鞋城”的开办方，为被告邓胜兰的侵权提供帮助和便利，且主观上有过错，构成共同侵权，由于被告邓胜兰不是（2013）穗云法知民初字第325号案件的当事人，故对我方与被告邓胜兰的关系不作处理，依据《商标法》《侵权责任法》等法律法规判决国大鞋城停止侵权并赔偿我方经济损失10000元。我方认为，被告邓胜兰与国大鞋城构成共同侵权，依据《侵权责任法》的相关规定应当承担连带责任，故向贵院起诉，请求判令：1.被告邓胜兰就（2013）穗云法知民初字第325号判决书第二项判决承担连带清偿责任，即就10000元赔偿承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告邓胜兰承担。
被告邓胜兰无答辩，举证期限内亦未本院提交任何证据材料。
经审理查明：2011年2月22日，国大鞋城（甲方）与邓胜兰（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于广州市白云区石井街凰岗凤凰大道路口广州国大鞋城第三层第3003号商铺，租赁期从2010年4月1日至2013年3月31日。
本院于2013年8月19日作出（2013）穗云法知民初字第325号民事判决书，查明新百丽公司为第1301053号“STACCATO”注册商标专用权人，新百丽公司的委托代理人于2011年5月21日从国大鞋城三楼3号“亿森丽人”商铺购买到被控侵权商品。国大鞋城主张根据其与邓胜兰签订的《商铺租赁合同》，涉案商铺是由邓胜兰承租的，涉案产品是邓胜兰销售的，国大鞋城不应当承担侵权责任。本院认定，依据保全证据公证书的记载，新百丽公司的委托代理人从国大鞋城三楼3号“亿森丽人”商铺购买到的被控侵权商品上使用了“STACCATO”标识，与新百丽公司的第1301053号“STACCATO”注册商标在视觉上无差别，属于侵害新百丽公司涉案注册商标权的商品。虽然无直接证据证明国大鞋城有实际参与销售被控侵权商品，但涉案店铺位于国大鞋城的工商登记地址内，其作为市场管理方在收到新百丽公司的警告函后，应当知道其市场内有侵犯涉案注册商标专用权之情形却未采取任何有效措施制止，使侵权商铺仍能在此后一段时间内继续实施侵权行为，属于主观上存在故意，客观上为该商铺的侵权提供便利，构成间接侵权。举证期限内，国大鞋城未提出追加实际经营人参与诉讼，其主张的租赁关系也不能成为其不承担赔偿责任的抗辩理由，故对新百丽公司要求国大鞋城对涉案侵权行为承担责任的诉讼请求予以支持，并判决：一、国大鞋城在本判决生效之日起立即停止侵害第1301053号“STACCATO”注册商标专用权的行为；二、国大鞋城自判决生效之日起十日内赔偿新百丽公司10000元（含合理费用）；三、驳回新百丽公司的其它诉讼请求。经查，至本案诉讼发生时，该民事判决书已生效，国大鞋城并未依据该生效判决履行全部赔偿责任。
另查：广州市白云区石井亿森丽鞋行的经营者为邓胜兰，经营地址为广州市白云区石井街凰岗凤凰大道自编3号第三层03号铺，注册资本为3万元，营业期限自2013年1月23日至2013年9月30日，经营范围为批发、零售：鞋。
以上事实，有民事判决书、商铺租赁合同、企业注册基本资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：结合生效民事判决书、商铺租赁合同和企业注册基本资料等证据，可以认定国大鞋城三楼3号商铺实际销售了侵害新百丽公司第1301053号“STACCATO”注册商标专用权的商品，举证期限内，在邓胜兰无提供相反证据的情况下，本院认定本案被控侵权行为发生时，涉案商铺确是由邓胜兰实际承租并经营的，邓胜兰销售被控侵权商品的行为与国大鞋城提供的帮助侵权行为构成共同侵权，应连带承担相应的侵权责任。因本院在（2013）穗云法知民初字第325号民事判决书中，已针对上述侵权行为给新百丽公司造成的经济损失及其维权所支付的合理费用，判决国大鞋城赔偿新百丽公司10000元，但国大鞋城并未实际全部履行赔偿责任，故现新百丽公司要求邓胜兰就该判项判决承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邓胜兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓胜兰就（2013）穗云法知民初字第325号民事判决书第二项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告邓胜兰负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年六月十日
书 记 员 庞超萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民申字第7号
再审申请人（一审被申请人）：杨寅江。
再审申请人（一审被申请人）：周慧儿。
被申请人（一审申请人）：陈黎明。
再审申请人杨寅江、周慧儿因与再审被申请人陈黎明申请实现担保物权纠纷一案，不服本院（2014）绍诸商特字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨寅江、周慧儿申请再审称：1、原审裁定严重违反法定程序，剥夺再审申请人应有的诉讼权利。再审被申请人陈黎明向诸暨市人民法院提起实现担保物权申请后，诸暨市人民法院在立案后未向再审申请人送达相关法律文书和证据副本，未告知再审申请人诉讼权利和义务，作出裁决前也未依法对案件相关事实进行听证，导致裁决结果完全违背客观事实，严重侵害再审申请人合法权益。2、再审申请人在双方借贷合同履行过程中不存在违约行为。2013年12月20日借款到期后，经双方协商一致，再审申请人在付清2014年1月份利息后再审被申请人陈黎明同意借款合同延期至2014年3月28日还清本息，同意再审申请人续借一年，并收取了再审申请人保证金三万元，再审被申请人同时承诺向诸暨市人民法院撤回对再审申请人的实现担保物权诉讼。陈黎明违反协议约定，未向法院撤诉，导致法院作出的裁定认定事实错误，严重侵害申请人合法权益。综上，申请人请求撤销（2014）绍诸商特字第8号裁定，依法对该案重新审理。
本院认为，申请实现担保物权属于特别程序，与诉讼程序不同，该裁定一经作出，即为终审裁定。当事人申请再审没有法律依据，两再审申请人无权对实现担保物权案件的裁定申请再审。如该裁定确有错误，也应由法院院长提交审判委员会讨论决定是否提起再审。
综上，杨寅江、周慧儿的再审申请不属于再审申请的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之精神，裁定如下：
驳回杨寅江、周慧儿的再审申请。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 叶 江
代理审判员 王 玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 俞哲萍
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00585号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2014年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
被告人胡某甲，无业。2014年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
被告人胡某乙，无业。2014年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人邹某，无业。2014年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人许某，无业。2014年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人陈某甲、胡某甲、胡某乙、邹某、许某犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员董政荣出庭支持公诉，被告人陈某甲、胡某甲、胡某乙、邹某、许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日下午14时许，被告人陈某甲因车票的提成价格问题和扬州市江都区客运中心工作人员赵某发生矛盾，并发生纠缠，其中被告人陈某甲左眼部被赵某打伤。后被告人陈某甲将此事告知被告人胡某甲及胡某乙。被告人胡某甲知情后又联系被告人邹某、许某等人，并与其子胡某乙等人赶往扬州市江都区客运中心。被告人邹某、许某赶到现场后，与被告人陈某甲在客运中心办公室和被害人赵某争吵。后被告人胡某乙赶至该办公室，在不认识赵某及不了解矛盾的情况下，不问是非、不顾他人劝解和拦阻对被害人赵某拳打脚踢，被告人邹某、许某见状也上前殴打被害人赵某，随后被告人陈某甲、胡某甲也对被害人赵某实施殴打行为。
经鉴定，被害人赵某上颌5枚牙齿脱落属轻伤一级；上口唇左侧部全层裂创属轻伤二级；上口唇挫伤、颈部、背部、右前臂、右手软组织挫伤均属轻微伤。被告人陈某甲左眼睑创口及挫伤、左眼眶内侧壁骨折均属轻微伤。
被告人陈某甲、胡某甲、胡某乙、邹某、许某分别于2014年7月1日、7月3日、7月9日、7月25日主动向公安机关投案，并如实供述各自的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲等人积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。
以上事实，被告人陈某甲、胡某甲、胡某乙、邹某、许某在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供，经质证、确认具有证明效力的被害人赵某的陈述；证人王某、翟某、刘某、陈某乙、胡某丙等人的证言；被告人陈某甲、胡某甲、胡某乙、邹某、许某的供述及辩解；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的江人医司鉴所（2014）651、687号法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的发破案经过及抓获情况说明；有关赔偿、谅解的协议书；各名被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、胡某甲、胡某乙、邹某、许某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某甲、胡某甲、胡某乙、邹某、许某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈某甲、胡某甲、胡某乙、邹某、许某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。各名被告人在案发后对被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人被告人陈某甲、胡某甲、胡某乙、邹某、许某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于各名被告人均系初犯、偶犯，主观恶性不深，在归案后，均具有积极的悔罪表现，且取得被害人的谅解，故依法对各名被告人适用缓刑，并分别予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
二、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
三、被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
四、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
五、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（各名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 周华建
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 傅银华
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00585号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2473号
原告：曾峥，女，住广西平果县。
委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。
被告：农雨媛，女，住广西平果县。
被告：卢昕，男，住广西平果县。
原告曾峥与被告农雨媛、卢昕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告曾峥的委托代理人陆玲到庭参加诉讼。被告农雨媛、卢昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告曾峥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告76589.74元及利息（利息计算：以76589.74元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年10月12日起算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2013年12月7日，被告农雨媛与广西平果农村合作银行签订了《个人借款合同》（合同编号为：617602134068243），合同约定借款金额为200000元整，被告卢昕作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签字，原告曾峥作为二被告的借款担保人，与广西平果农村合作银行签订了《保证担保合同》（合同编号为：617604132630022），并在《借款保证承诺书》上签字，为该笔借款提供连带责任担保。自2015年10月起，二被告未能按照合同约定的日期及时足额支付贷款利息，造成多次逾期支付利息的现象。广西平果农村合作银行根据《个人借款合同》的约定起诉至法院，要求提前解除合同，由二被告偿还尚欠的借款本息并要求原告履行担保责任，因二被告仍不履行偿还借款义务，原告主动承担了担保责任，依约向广西平果农村合作银行偿还了余款本息75300.74元，并承担了该案诉讼费1289元。之后原告多次向二被告追偿，但二被告至今分文未还，原告遂起诉至人民法院。
原告对其主张提供的证据有：1.二被告结婚证复印件；2.个人借款合同、共同还款承诺书；3.保证担保合同、借款保证承诺书；4.广西平果农村合作银行收贷收息凭证、银行存款历史明细表、现金缴款单。
被告农雨媛、卢昕未作答辩也没有提交证据。
被告农雨媛、卢昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证明其向广西平果农村合作银行支付了75300.74元，并承担了案件诉讼费1289元，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告农雨媛、卢昕向广西平果农村合作银行借款200000元，应按约定的期限和还款方式偿还借款。因二被告未按期归还借款，原告作为保证人向广西平果农村合作银行偿还了75300.74元及案件诉讼费1289元（两项合计：76589.74元），履行了保证责任，故原告有权向债务人即本案被告农雨媛、卢昕追偿。原告诉请被告农雨媛、卢昕偿还该笔款项，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于利息计算，原告主张从代偿借款之次日起即2016年10月12日起按银行同期贷款利率计付利息有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告农雨媛、卢昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告农雨媛、卢昕于本判决生效之日起10日内偿还给原告曾峥76589.74元及利息（利息计算：以76589.74元为基数，自2016年10月12日起至本案生效判决规定履行期限内的实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，因适用简易程序审理，减半收取计860元，由被告农雨媛、卢昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘巧燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎秋洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1974号
罪犯张宗涛。
海南省文昌市人民法院于2012年5月22日作出（2012）文刑初字第121号刑事判决，以被告人张宗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币8000元。罪犯张宗涛不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）海南一中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月17日起至2020年8月16日止。罪犯张宗涛于2012年8月10日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年10月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张宗涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张宗涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张宗涛自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张宗涛应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元，执行机关增加该犯二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗涛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯张宗涛应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元，数额较小，执行机关增加其二个月的减刑幅度过高，应扣减其一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗涛减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年6月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第23号
申请执行人杨忠，男，生于1957年8月22日，汉族，四川省渠县人，高中文化，无业，住达州市通川区。
被执行人郭青荣，男，生于1975年6月20日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。
杨忠申请执行郭青荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2502号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨忠于2014年12月1日申请强制执行，本院于同月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额本金25000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第23号执行案未清偿本金25000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年四月八日
书记员 高也巧
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第199-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人黄某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人顾某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第253号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年八月二十六日
书记员 安冬森
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执846号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：王永福，男，1970年4月6日生，住磐石市。
被执行人：王永清，女，1962年1月17日生，住磐石市。
被执行人：王永峰，男，1960年10月13日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王永福、王永清、王永峰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永福、王永清、王永峰、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王永福、王永清、王永峰、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人王永福、王永清、王永峰、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1716号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9152号
申请执行人于某1，女，回族。1986年6月18日出生。住北京市西城区。
被执行人于某2，女，回族，1962年10月16日出生。住北京市西城区。
于某1依据已发生法律效力的（2017）京0102民特2415号民事判决书申请执行一案，于某1要求于某2协助办理车牌号为×××的车辆过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
车牌号为×××的上海大众牌轿车归于某1所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李隗超
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第501号上诉人（原审被告）李满旺，男，1970年3月13日出生，汉族，干部。被上诉人（原审原告）范树伙，男，1973年6月16日出生，汉族，经商。委托代理人范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）兰上沐，男，1963年11月23日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）刘文香，女，1967年10月6日出生，汉族，职工。上诉人李满旺因民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2014）政民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李满旺，被上诉人范树伙的委托代理人范世增到庭参加诉讼。被上诉人兰上沐、刘文香经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审判决查明，2013年7月2日，兰上�、刘文香以做生意缺少资金为由向范树伙借款29万元，于借款当日签订借款协议一份，约定借款期限6个月（后变更为12个月），利息按月息3.5%计算，李某对上述债务提供连带责任保证，保证期限为2年。兰上沐支付范树伙两个月利息后，至今未付剩余本金及利息。原审判决认为，兰上沐、刘文香向范树伙借款的事实清楚，被告兰上沐、刘文香应承担清偿所欠范树伙借款的责任；关于借款本金，虽然双方在借条上约定借款为30万元，但范树伙实际出借的本金为29万元，故借款的本金应为29万元。关于借款利率，双方约定借款月利率按35‰计算，李某认为属高利贷，不受法律保护。范树伙在庭审中主张按月利率20‰计算；原审法院认为，范树伙与兰上沐、刘文香之间约定的借款利率超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对范树伙的利息主张按月利率20‰计算予以支持，对超出部分的利息主张法院不予支持。关于保证责任，李某辩称因范树伙与兰上沐变更了主合同履行期限，未取得担保人李某的书面同意，其对该笔借款不再承担保证责任；原审法院认为债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间；本案虽然范树伙与兰上沐、刘文香双方对借款期限进行变更，从6个月变更为12个月，但双方约定的保证期限为2年，现范树伙在保证期限内要求保证人承担保证责任，并未超过约定的期限，故保证人李某的抗辩理由不能成立，不予支持，李某应对兰上沐的借款债务承担连带清偿责任。保证人李某承担保证责任后，有权向债务人兰上沐、刘文香追偿。兰上沐、刘文�、李某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原审法院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、兰上沐、刘文香应在判决生效之日起二十日内共同偿还原告范树伙借款本金29万元及利息（利息按月利率20‰计算从2013年9月2日起至借款还清之日止）；二、李某对兰上沐、刘文香的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。上诉人李某上诉称，被上诉人范树伙提供的与兰上沐个人借贷的借条系无效合同。该借条的借款期限是范树伙个人故意修改是欺诈行为。被上诉人范树伙与兰上沐�主合同当事人，双方相互串通，骗取上诉人李某为保证人提供担保，严重违背了担保人的真实意愿。被上诉人范树伙与兰上沐口头告知担保人李某借款期限是一个月才同意担保的，后范树伙和兰上沐将借款期限变更为6个月，实质上是串通，上诉人对此并不知情。该变更严重违背了担保人的意愿，同时也是范树伙和兰上沐重新达成了一份新的合同，合同变更后，原合同就已经消灭无效了，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条，第三十条的规定，上诉人应该免除保证责任。请求二审撤销原判，改判免除上诉人的连带保证责任。被上诉人范树伙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人兰上沐、刘文香未进行答辩。经审理查明，当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，针对上诉人李某的上诉主�，本案二审的焦点问题是上诉人李某是否应承担本案的保证责任。被上诉人范树伙与被上诉人兰上沐、刘文香签订借条，上诉人李某作为保证人在借条上签字，借条中保证期限为二年。上诉人李某认为被上诉人范树伙与兰上沐、刘文香变更了借款主合同中的借款期限，该变更未经过上诉人的同意，其不再承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故即使被上诉人范树伙与被上诉人兰上沐、刘文香对借款期限进行变更未经保证人的同意，上诉人李某作为保证人仍应在原合同约定的保证期间内承担保证责任。本案借款合同约定上诉人李某的保证期限是二年，被上诉人范树伙主张上诉人李�应承担保证责任未超过原合同约定的保证期间，故上诉人主张其应免除保证责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。上诉人李某还主张被上诉人范树伙与被上诉人兰上沐、刘文香相互串通，骗取上诉人李某为保证人提供保证，严重违背了保证人的真实意愿，上诉人不承担保证责任。对此，上诉人未提供相应的证据证实，对上诉人的该项主张，本院不予支持。被上诉人兰上沐、刘文香经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李满旺负担。本判决为终审判决。审判长朱文如代理审判员黄清曙代理审判员夏雯二〇一�年九月十七日书记员林卓丽附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终1267号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，住所地贵州省德江县青龙街道办事处利民路33号。
负责人：龙智银，经理。
委托诉讼代理人：余学东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈德松，男，1973年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。
原审被告：苏光超，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省德江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德江支公司因与被上诉人陈德松、原审被告苏光超提供劳务者致害责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德江支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德江支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1633元减半收取816.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永琴
审判员 代静云
审判员 李 娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭慧文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2746号
原告：张某，男，1975年出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：刘某某，女，1978年出生，汉族，住武汉市武昌区。
诉讼委托代理人：张某，同上。系刘某某之夫。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告张某、刘某某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张创均担任审判长，与审判员胡胜、曾红艳组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告张某并代理刘某某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某、刘某某诉称，原告在2014年3月5日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋1单元2层3号房屋，房屋总价款885000元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付，致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、判令被告协助原告办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋1单元2层3号房房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告赔偿违约金，按每逾期一日支付已付房价款万分之一的违约金，自2014年11月16日起至2017年12月27日止，共计人民币68233元；3、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金4945元；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即办理房地产初始登记，协助原告取得武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋3单元2层3号房屋的房屋权属证书；2、判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，按每逾期一日支付万分之一的违约金，自2014年11月16日起至2016年12月27日止，共计人民币68233元；3、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金4945元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件及结婚证复印件。证明原告民事主体资格及二原告的夫妻关系。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、收款收据及武汉市房屋抵押记载信息单证明原告缴纳房款及向银行贷款的事实。5、收楼证明，被告于2014年8月16日向原告交房，该日期为计算违约金的起始点。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金4945元的事实。被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：
2014年3月5日，张某、刘某某与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋1单元2层3号房，该商品房价款885000元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。2014年8月16日，中博控股集团股份有限公司向张某、刘某某收取房屋维修基金4945元，同日将上述房屋交付张某、刘某某。2014年9月15日，被告向原告张某、刘某某开具购房发票，标明收取售房款883435元。但中博控股集团股份有限公司未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付，致使张某、刘某某至今不能办证。故张某、刘某某诉至法院，请求判如所请。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告张某、刘某某与被告中博控股集团股份有限公司2013年3月5日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令被告立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。逾期办理房屋权属证书违约金每日按原告支付购房款883435元的万分之一自2015年2月16日起至2016年12月27日止。原告要求被告返还代收的房屋维修基金的请求，因缴纳房屋维修基金到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳，被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告张某、刘某某办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋1单元2层3号房的房地产初始登记，并协助原告张某、刘某某取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋1单元2层3号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告张某、刘某某支付2015年2月16日至2016年12月27日止违约金（以883435元为本金，按日万分之一计算）；
三、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告张某、刘某某返还代收的住房维修基金4945元。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2129元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户17×××677；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 张创均
审 判 员 胡 胜
审 判 员 曾红艳
二〇一七年十月九日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1100号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工(特别代理)。
被告：王璠，女，1985年9月8日出生，族，现住天津市河东区。
被告：宋家鑫，男，1980年10月13日出生，族，现住天津市河东区。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王璠、宋家鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告庞大汽贸集团股份有限公司委托诉讼代理人陈伟、被告宋家鑫到庭参加诉讼。被告王璠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞大汽贸集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王璠给付我原告为其代偿的借款本息41489.19元及违约金12446.76元，共计53935.95元；2.由被告宋家鑫承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月10日，被告王璠以消费信贷分期付款方式购买海格车一台，我原告为其贷款提供了担保，被告宋家鑫向我原告提供了反担保，由于被告王璠未依约归还本息，导致我原告方被扣划代偿借款本息113906.19元，在此期间被告向原告还款72417元，尚欠原告代偿借款本息41489.19元，依据原、被告签订的买卖担保合同和贷款方签订的有关合同之规定，被告王璠不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告王璠追偿并要求其支付违约金，由被告宋家鑫承担连带责任。我原告为维护自身的合法权益，特请求贵院依法判如所请。
被告宋家鑫辩称，在签订合同的时候是在天津签订的，当时要求写的签订地点是滦县，销售方不允许我在合同上写日期。根据合同的规定应该把车的残值扣除，扣除以后才能界定我连带责任的范围，交易以后我没见过这个车的车架号等。我认为合同形成时间和地点有问题，合同的签字是我签的。我主张合同无效，我自己无法确定是否应该承担连带责任。
被告王璠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告王璠与天津市冀东汽车贸易有限公司做为买卖双方签订了消费信贷分期付款买卖汽车合同，合同约定：被告王璠从天津市冀东汽车贸易有限公司购买海格汽车一辆，车价款为154000元，被告王璠首付款47000元，剩余车款107000元办理借款。合同第九条约定：如被告王璠违约，被告王璠应向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；合同第十一条约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告王璠履行本合同义务提供了连带责任保证，被告宋家鑫为被告王璠履行借款合同约定的义务向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年。原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保义务后，有权向被告王璠、宋家鑫追偿。
2012年7月10日，被告王璠与威海市商业银行股份有限公司天津分行签订了汽车担保借款合同，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告王璠提供了担保，保证人庞大汽贸集团股份有限公司为被告王璠的借款提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用，保证期间为还款期限届满之日起至本合同项下的借款期限届满之日后两年止。合同约定：贷款方借款给被告王璠，期限为36个月，按年利率7.995‰还款。
消费信贷分期付款买卖汽车合同和汽车担保借款合同签订后，被告王璠交付了汽车首付款，用借款交付了全部购车款，卖车方天津市冀东汽车贸易有限公司将车辆交付被告王璠。此后，被告王璠未依约向威海市商业银行股份有限公司天津分行归还本息，导致原告庞大汽贸集团股份有限公司被威海市商业银行股份有限公司天津分行扣划代偿借款本息113906.19元，期间被告向原告还款72417元，尚欠原告代偿借款本息41489.19元。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王璠、宋家鑫签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王璠签订的《汽车担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王璠作为借款人，因未按时向贷款人威海市商业银行股份有限公司天津分行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大汽贸集团股份有限公司被债权人威海市商业银行股份有限公司天津分行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大汽贸集团股份有限公司有权向被告王璠追偿。被告王璠对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告王璠按原告实际履行担保额30%赔付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告宋家鑫向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告宋家鑫承担连带还款责任。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王璠在判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的银行借款本息41489.19元；
二、被告王璠在判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金12446.76元（41489.19元×30%）；
三、被告宋家鑫对判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元由被告王璠、宋家鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴尚武二○一七年五月二十六日
书记员 张 凯 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保249号
申请人：安徽万佳置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区春晓名城42#楼，统一社会信用代码91340400556315227U。
法定代表人：曹祖周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号房开大厦九楼，统一社会信用代码913404001502345661。
法定代表人：胡信伟，该公司执行董事兼总经理
被申请人：胡信伟，男，汉族，1965年9月13日出生，住淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：巩学英，女，汉族，1963年10月25日出生，住淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人安徽万佳置业有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额为12500000元。请求对被申请人：一、淮南市盛嘉置业有限责任公司开发的位于安徽省淮南市八公山区房屋（已抵押）予以查封。申请人安徽万佳置业有限公司以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司开发的位于安徽省淮南市八公山区房屋；查封期限为3年；
二、依法立即查封被申请人胡信伟名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
3、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
4、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
5、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
6、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
7、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
案件受理费5000元，由申请人安徽万佳置业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403财保249号
淮南市房管局：
关于申请人安徽某某某某有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保249号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人淮南市某某某某有限责任公司开发的位于安徽省淮南市八公山区某某某某的某某某某小区X栋XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；X栋XXX号、XXX号；X栋XXX号、XXXX号、XXX号、XXX号；XX栋XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXXX号、XXXX号；XX栋XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号；XX栋XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；XX栋XXX号、XXX号、XXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号；查封期限为3年。
附：（2017）皖0403财保249号民事裁定书壹份。
二〇一七年八月二日
—————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403财保249号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人安徽某某某某有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保249号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人胡某伟名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某XXX（不动产权证号：1203XXXX，建筑面积：1236.58平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某XXXX（不动产权证号：1201XXXX，建筑面积：1194.79平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年；
3、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某XXXX（不动产权证号：1201XXXX，建筑面积：1236.58平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年；
4、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某XXX（不动产权证号：1201XXXX，建筑面积：1236.58平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年；
5、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某小区X#楼西侧（不动产权证号：1040XXXXX，建筑面积：237.23平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年；
6、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某小区X#楼西侧（不动产权证号：1040XXXXX，建筑面积：345.87平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年；
7、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某小区X#楼西侧（不动产权证号：1040XXXXX，建筑面积：205.73平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年。
查封期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403财保249号民事裁定书壹份。
2017年8月2日
——————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403财保249号淮南市房管局：关于申请人安徽某某某某有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保249号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人淮南市某某某某有限责任公司开发的位于安徽省淮南市八公山区某某某某的某某某某小区X栋XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；X栋XXX号、XXX号；X栋XXX号、XXXX号、XXX号、XXX号；XX栋XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXXX号、XXXX号；XX栋XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号；XX栋XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；XX栋XXX号、XXX号、XXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号；查封期限为3年。附：（2017）皖0403财保249号民事裁定书壹份。二〇一七年八月二日—————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：陈静联系电话：217****安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403财保249号淮南市不动产登记中心：关于申请人安徽某某某某有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保249号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人胡某伟名下：1、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某XXX（不动产权证号：1203XXXX，建筑面积：1236.58平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年；2、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某XXXX（不动产权证号：1201XXXX，建筑面积：1194.79平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年；3、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某XXXX（不动产权证号：1201XXXX，建筑面积：1236.58平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年；4、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某XXX（不动产权证号：1201XXXX，建筑面积：1236.58平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年；5、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某小区X#楼西侧（不动产权证号：1040XXXXX，建筑面积：237.23平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年；6、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某小区X#楼西侧（不动产权证号：1040XXXXX，建筑面积：345.87平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年；7、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某小区X#楼西侧（不动产权证号：1040XXXXX，建筑面积：205.73平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年。查封期满，效力自动灭失。附：（2017）皖0403财保249号民事裁定书壹份。2017年8月2日——————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：陈静联系电话：217****
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第914号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《等》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《等》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《等》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼[案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号]，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《等》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹 佳 丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2617号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人王心宇，行长。
委托代理人李文娟，系该公司王府分理处主任，特别授权代理。
被告赵某。
被告周某。系被告赵某之妻。
被告李某。系被告赵某担保人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告赵某、周某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年12月5日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 张慧
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初7号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人吴运，男，1986年12月20日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因吸食毒品，于2017年4月11日被行政拘留十五日，同月27日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）8号起诉书，指控被告人吴运犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人吴运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年至2017年4月期间，被告人吴运为筹集资金购买毒品吸食，在纳雍县城内多次实施盗窃，盗窃金额共计29422元。具体犯罪事实如下：
1.2016年八九月的一天下午，被告人吴运窜至纳雍县雍熙办事处消防队对面的住房二楼，趁失主李某琴家中无人之机，进入李某琴租住房内盗走白色笔记本电脑一台。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1343元。
2.2016年10月的一天，被告人吴运窜至纳雍县交警队旁的住房二楼，趁失主张某家中无人之机，进入张某租住房内盗走OPPOR7S牌手机一部，经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2058元。
3.2016年10月的一天早上，被告人吴运窜至原纳雍县人民检察院宿舍路口，趁失主宋某家中无人之机，进入室内盗走宋某的vivo牌手机一部。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1804元。
4.2017年1月的一天下午，被告人吴运窜至纳雍县雍熙办事处沿河小区，趁失主曹某开设的功夫足疗店内无人之机，进入店内盗走曹某的现金人民币5500元。
5.2017年2月13日，被告人吴运用随身携带的起子撬开失主杨某租住在纳雍县文昌办事处老场大水井处的房门进入室内，盗走杨某的S6PRO牌手机一部及现金人民币50元。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1749元。
6.2016年2月14日，被告人吴运窜至纳雍县雍熙办事处沿河小区农村信用社旁，趁失主肖某林家中无人之机，进入房内盗走肖某林的现金人民币3000元。
7.2017年二三月的一天早上，被告人吴运窜至纳雍县雍熙办事处新街蓝羽家纺三楼，趁失主胡某甲家中无人之机，用起子撬开胡某甲租住房房门进入室内，盗走胡某甲的黑色联想牌笔记本电脑一台。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币4107元。
8.2017年3月5日凌晨，被告人吴运窜至纳雍县烟草局对面，趁失主李某家中无人之机，用起子撬开李某家房门进入室内，盗走李某的PPTV牌手机一部及现金人民币700元。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币888元。
9.2017年3月29日早上，被告人吴运窜至纳雍县盐业公司，趁失主李某雪家中无人之机，进入室内盗走李某雪现金人民币5400元；后又窜至隔壁失主胡某乙的租住房内盗走胡某乙的金立牌F100手机一部。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币623元。
10.2017年4月9日下午，被告人吴运窜至纳雍县华熙酒店旁，趁失主何某玫开设的紫月居养生馆内无人之机，进入店内盗走何某玫的现金人民币2200元。
上述事实，被告人吴运在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，销货清单、手机专卖专用收据，现场指认笔录及照片，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，失主李某琴、张某、宋某、曹某、杨某、肖某林、胡某甲、李某、胡某乙、李某雪、何某玫证言，被告人吴运供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴运以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室盗窃他人财物，价值人民币29422元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人吴运归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑二年至三年之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴运犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年2月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷嘉
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴珊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01663号
申请执行人何永爱，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被告江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人何永爱与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告何永爱工资款1200元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的�他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17805号
原告：佛山市雅丽特建材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：王其荣。
委托代理人：曾武辉，男，汉族，1973年12月2日出生，住江西省宜春市袁州区，系该公司法务科长。
被告：姜强，男，汉族，1973年12月15日出生，住江苏省江苏省海门市。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王其荣及其委托代理人曾武辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与唐光华一直在成都金牛区合伙经营铝单板建材生意，其二人为了经营的便利，以原告成都分公司的名义对外开展业务，有关该分公司的手续均系其两人全程办理。该成都分公司系被告与唐光华合伙出资、自主经营、自负盈亏，与原告无关。原告同意其二人冠以原告成都分公司的旗号，是为了销售铝单板给二人，为了打开成都销售市场。从2016年2月29日至2016年6月20日期间，两合伙人在5个不同时间向原告发出订单，原告均依单发货，送货给两合伙人，被告陆续也转过一些货款给原告。后于2016年7月6日，两合伙人告知原告：唐光华退出合伙，所欠原告货款一致认同由本案被告承担，为确认相关事实及对账清款。2016年7月11日，原告的公司法人到达成都市金牛区金府799号被告办公室，经与本案被告核实并确认，被告认同尚欠原告货款874000元，并承诺2016年7月30日付50万元，2016年8月20日前付清余款37.4万元。后经原告多次催收，被告以无款为由拒不履行付款义务。故起诉，请求判令被告向原告偿付所欠铝单板货款874000元及自2016年8月31日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息。
原告提供被告与唐光华挂靠成都分公司查询通知书、订货通知单、发货单、对账单等证据。
被告无答辩。
经审理查明，本院认定原告所诉属实。
本院认为：原告与被告买卖铝单板的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告拖欠原告货款在对账后没能在约定期限内付清，原告起诉其支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市雅丽特建材有限公司支付所欠铝单板价款874000元并按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付该款从2016年8月31日起至实际付清日止的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费6295元（原告已预交），由被告负担并与上述欠款一并径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年一月二十日
书记员 梁炳辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10956号
原告：徐州天泽粮油食品有限公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦408室。
法定代表人：杜伟，经理。
委托诉讼代理人：彭颜，江苏彭城律师事务所律师。
被告：江苏华杰农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处四堡居委会马趟路。
法定代表人：张宜虎，经理。
原告徐州天泽粮油食品有限公司与被告江苏华杰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州天泽粮油食品有限公司委托诉讼代理人彭颜到庭参加诉讼，被告江苏华杰农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款38847元及利息4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告签订了粮油、调味品及洗涤用品供应合同。双方约定由原告向被告指定的交货地点与交货时间供应相关货物，33天为一个结算周期。原告在合同履行中依约按被告的采购要求交付了每期货物且质量合格，但被告未按照约定付清货款，现尚欠货款38847元，原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告江苏华杰农业科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月11日，原告与被告签订了粮油、调味品及洗涤用品供应合同。双方约定由原告向被告指定的交货地点与交货时间供应大米、面粉、挂面、植物油、调味品等相关货物，由双方人员对每日供应货物的种类、价格、数量、质量进行审核，并在验收合格后签字确认，33天为一个结算周期。在合同履行过程中，原告陆续向被告供应货物，每次供货的的销售单上均载明了货物的名称、数量、价格、金额，被告方的工作人员苏彬、苏杰、时林等在销售单上签字确认，现实际尚欠货款为38824元。
上述事实有原告徐州天泽粮油食品有限公司提供的销售单及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐州天泽粮油食品有限公司与被告江苏华杰农业科技有限公司之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告徐州天泽粮油食品有限公司履行了供货义务，被告江苏华杰农业科技有限公司应当按约定支付货款。对原告的陈述及提供的证据，因被告江苏华杰农业科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃了对原告的主张及提供的证据提出异议的权利。对原告的陈述及提供的证据，本院予以采信，作为定案依据。故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告江苏华杰农业科技有限公司在收到货物后未及时支付货款，应当赔偿原告的利息损失，但原告主张的利息4000元超出法律规定，本院亦予调减。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华杰农业科技有限公司给付原告徐州天泽粮油食品有限公司货款38824元及利息损失500元，合计39324元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告徐州天泽粮油食品有限公司负担30元，被告江苏华杰农业科技有限公司负担405元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年二月二十一日
书记员 张欣然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1754号
原告管慎勤，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人徐登阁，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告管科，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人李强祖，山东强祖律师事务所律师。
委托代理人李英琪，山东强祖律师事务所律师。
原告管慎勤与被告管科所有权确认纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管慎勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管慎勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告管慎勤负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 王沛沛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 义
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅德元。
委托代理人：吕胜君，重庆美旗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴耀抠。
委托代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
第三人：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号b1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，该公司董事长。
委托代理人：田小蓉。
委托代理人：左勇。
第三人：重庆钧华置业发展有限公司，住所地：重庆市渝中区临江路89号（天伦华苑）24-F，组织机构代码75623876-4。
法定代表人：顾钧，该公司总经理。
委托代理人：聂清玲。
再审申请人傅德元因与被申请人吴耀抠、第三人重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称“大业兴公司”）、第三人重庆钧华置业发展有限公司（以下简称“钧华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅德元申请再审称：一审、二审判决查实事实严重失实，认定事实不清，证据不足，再审申请人是在完全被欺骗的情况下签订的《房地产买卖居间协议》和《合同转让》，不能仅凭钧华公司前雇员余某某开庭时所谓的“追认”而完全抹杀被申请人在签署《房地产买卖居间协议》时恶意欺骗的恶劣情节。一审、二审判决曲解法律，在适用法律上存在明显错误，即适用《中华人民共和国合同法》第八十八条规定认定本案申请人与被申请人双方转让的是合同权利义务是完全错误的。据此，傅德元请求撤销一审、二审判决，依法改判，一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
吴耀抠提交答辩意见认为，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
本院认为：2011年6月9日吴耀抠与钧华公司签订渝中区长江一路某号房屋认购书之后，钧华公司明确表示认购书中认购期的约定不再执行，同意吴耀抠对外转售该认购房屋，上述行为经一审、二审审理查明，系双方当事人的真实意思表示。此后，吴耀抠与傅德元于2012年5月22日签订了《房地产买卖居间协议》，明确约定双方以更名方式交易渝中区长江一路某号房屋；同日，双方又签订了《合同转让》文件一份，明确约定将渝中区长江一路某号房屋合同转让给傅德元。二者相互印证，一、二审据此认定吴耀抠实际上确系将与钧华公司签订的认购书中涉及认购渝中区长江一路某号房屋的权利和义务转让给傅德元，该认定并无不当。傅德元称其在签订上述《房地产买卖居间协议》和《合同转让》的过程中受到恶意欺骗，但未提供充分的证据予以证实，其主张不能成立。一、二审根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，确认吴耀抠与傅德元所签《房地产买卖居间协议》和《合同转让》系双方真实意思表示，依法有效，具有约束力，适用法律正确。
综上，傅德元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅德元的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈洪亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12199号
原告林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号。
法定代表人GordonRiske，董事长。
委托代理人赵思宏，公司职员。
被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘锋。
原告林德（中国）叉车有限公司与被告北京华都肉鸡公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理。2014年11月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林德（中国）叉车有限公司撤回对被告北京华都肉鸡公司的起诉。
本案案件受理费1006元，由原告林德（中国）叉车有限公司负担。
审判员 王红旗
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1783号
原告：范开永，男。
被告：唐永峰，男。
本院在审理原告范开永与被告唐永峰、唐彦和餐饮服务合同纠纷一案中，已经和解并履行完毕，原告于2016年4月24日申请撤回起诉。
本案认为：原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范开永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范开永负担。
审判员 刘加亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 康学会
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14118号
原告深圳市铭阳液晶技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑西门工业区7号厂房四楼西，统一社会信用代码914403005990502659。
法定代表人谭建国。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
委托代理人彭莉东，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市吉兰特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪社区浪口工业园92号3楼，统一社会信用代码914403005891790499。
法定代表人王冬兰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市铭阳液晶技术有限公司撤回对被告深圳市吉兰特科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币847元、保全费778元，合计1625元由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年十月十三日
书记员 白巧（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海少民初字第00095号
原告陶某。
被告袁某。
本院受理原告陶某与被告袁某离婚纠纷一案，原告陶某于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陶某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陶某负担。
代理审判员 陆大川
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 蓉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1034号
原告于艳华，男，1967年2月9日出生，满族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李成哲，男，1969年4月20日出生，朝鲜族，个体，住通化县。
原告于艳华诉被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告于艳华委托诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼、被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于艳华向本院提出诉讼请求：判令李成哲给付工资款930元。事实和理由：2011年，李成哲雇佣于艳华为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，工作近一年时间，李成哲未给结算工资，至今仍欠工资款930元，期间多次索要未果，故诉至法院请求法院支持于艳华的诉讼请求。
李成哲经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状及相关证据。
于艳华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与于艳华起诉的事实基本相符。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李成哲雇佣于艳华为其工作，尚欠工资款未付，有计工单为证，事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。李成哲应履行给付工资款的义务，于艳华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李成哲于本判决生效之日起立即给付原告于艳华工资款930元。
案件受理费50元，减半收取25元，由李成哲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱魁忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 关智文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02309号
原告王晓松，居民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告沭阳县潼阳中学，住所地沭阳县临安路东道。
法定代表人范威，该校校长。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
本院在审理原告王晓松诉被告沭阳县潼阳中学借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓松自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓松撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审 判 长 辛晖
代理审判员 宋芹
代理审判员 沈洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 许静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第245-3号
申请执行人于殿文，居民。
被执行人王胜，居民。
本院在执行于殿文与王胜民间借贷纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2929号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十二月十日
书记员 陈贵华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖0104民初4258号
原告：傅小平，女，1966年6月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：胡刚，男，1967年6月26日出生，汉族，住所地合肥市。
原告傅小平与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告傅小平诉称：2010年8月13日，胡刚因在外地投资房地产，向其陆续借款250万，并出具借条五张。傅小平通过转款和现金的方式向胡刚借出人民币250万后，胡刚至今未偿还借款本息，故提起诉讼。
被告胡刚辩称：原告傅小平所述属实，至今未偿还借款本息。
经审理查明：胡刚因经营需要，先后向傅小平借款，并出具借款凭证。2010年8月13日，胡刚出具借条：今借到傅小平贰拾万元正。2010年12月13日，胡刚出具借条：今借到傅小平叁拾万元正。2011年1月27日，胡刚出具借条，今借到傅小平人民币伍拾万元正。2011年2月22日，胡刚出具借条，今借到傅小平人民币壹百万元正。2011年3月2日，胡刚出具借条，今借傅小平伍拾万元人民币。双方共同确认，2010年12月13日借款300000元为现金支付，其余均通过银行转付。双方认可2500000元借款利息自2011年3月到2016年11月1日按年利率6%计算，傅小平仅要求其支付利息500000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、胡刚于2016年11月8日前归还傅小平借款本金2500000元、利息500000元，共计3000000元；
二、双方言明无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由胡刚负担，于2016年11月8日前直接支付给傅小平。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁文杰
二〇一六年十一月一日
书记员 刘姣姣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1200号
原告：杨秀东，男，汉族，贵州省义县人，住遵义县。
被告：杨兵，男，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司。
法定代理人：步某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
原告杨秀东与被告杨兵、中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告杨秀东于2017年5月19日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀东申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀东撤诉。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由原告杨秀东负担。
审判员 丁 波
二〇一七年五月十九日
书记员 向桂均
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00480号
申请执行人穆某某。
被执行人王某。
申请执行人穆某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第01108号民事调解书，于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款30000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行还款义务，并交纳申请执行费350元。执行中，本院扣划了被执行人住房公积金27000元，被执行人又交纳现金3350元。本院收取申请执行费350元，申请人已领取执行款30000元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第01108号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一五年一月十四日
书记员 王青山
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00480号
申请执行人王卫华，个体经营者。
被执行人石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路圣仑大厦12楼。
申请执行人王卫华与被执行人石家庄瑶晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王卫华于2014年3月4日向我院申请强制执行，我院于2014年3月31日立案执行，因被执行人石家庄瑶晨房地产开发有限公司逾期未履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄瑶晨房地产开发有限公司名下的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩战平
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 杰