昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第213号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人余波，男，汉族，1988年12月出生，贵州省盘县人。
被告人孟伦，男，汉族，1986年12月出生，贵州省织金县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人余波犯抢劫罪、被告人孟伦犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院检察员李敏、代理检察员李硕出庭支持公诉，被告人余波、孟伦到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控：2014年3月12日，被告人余波、孟伦相互邀约实施盗窃。中午15时许，两人骑摩托至昆明市呈贡区中庄村，趁王某甲家无人，便使用万能钥匙撬门进入王某甲家，将王某甲家的一对千足金耳饰、一部诺基亚手机、一对大理石手镯、一只翡翠（处理）手镯及1028元现金盗走。在二人实施完盗窃走出王某甲家时，被村民发现，余波在逃跑过程中为抗拒抓捕拿出随身携带的刀具进行反抗，后被村民治服。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、受案登记表。证实：2014年3月12日16时20分，王某甲报警称其家里被盗了。接警后，民警即赶往现场。
2、抓获经过。证实：2014年3月12日16时许，民警在接报后赶往现场，呈贡区中庄村村民已控制余波，其对入室盗窃的事实供认不讳，并带领民警找到了其作案时工具、所使用的摩托车及赃物。后民警将其带回派出所做进一步调查。
2014年3月17日17时许，民警通过前期研判，在昆明市高新区马金铺街道办事处大渔社区居委会大渔村内道路上将孟伦抓获。
3、被告人户籍证明及前科材料。证实：余波、孟伦犯罪时已年满18岁周岁，余波因犯贩卖毒品罪于2008年7月28日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；因犯盗窃罪于2012年5月17日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2013年3月10日刑满释放。孟伦因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年3月25日刑满释放。
4、物证辨认笔录。证实：余波对盗窃时使用的工具（万能钥匙十一把及套筒一个）进行辨认，对盗窃时从被害人家中拿来装盗窃所得的赃物的蓝色袋子进行辨认，对蓝色袋子内的28元现金及盗窃所得的1000元现金进行辨认，对盗窃所得的一对金属色耳饰及蓝色布袋内装有的手镯3只、红色手机1部进行辨认，对盗窃时使用的摩托车进行了辨认，对其所撬坏的门锁进行了辨认。孟伦对其盗窃时所使用的摩托车进行了辨认，并辨认了盗窃时余波递给其且在逃跑过程中随手扔掉的袋子。
5、提取笔录、扣押决定书、清单及发还清单。证实：民警依法将余波、孟伦作案时撬坏的大门锁予以提取并扣押、对查获摩托车一辆、手机一部、手镯三只、耳饰两个、人民币1028元、盗窃工具（十一把万能钥匙、套筒一个）、袋子一个进行了扣押，后依法将手机一部、手镯三只、耳饰两个、人民币1028元、锁一把发还给了被害人。
6、证人证言。
李某某证实：2014年3月12日下午三点左右，他和父亲在沐春苑小区装修房子，张某某打电话给他说有两个人在他们中庄老房子附近鬼鬼祟祟的，于是他们就赶回家，看到张某某站在离他家不远的地方，张某某说有两个男子进到王某家，他们三个人就在外面守着，接着他打电话报警。过了一会他看到有两个男子从王某家走出来，两个人都戴着手套，且都拎着东西。他父亲就上去问那两个人做什么，刚问完那两个人就开始跑，他们就追。快要追上时，那个人就从右边裤包里掏出了一把弹簧刀，把刀打开。拿着刀挥了几下，又转身往仕林街方向跑，追到仕林街9栋那里，见有个保安，就叫那个保安一起追。后他跑不动了，就从路边捡了一块石头扔去，把那个人的刀打掉，他扑上去抱住那个人，保安和他一起将那个人控制住了。
舒某某证实：他是在呈贡吴家营街道仕林街当保安。2014年3月11日还是12日下午15时10分许，他在仕林街巡逻，见到中庄村的人在追人，他先以为是拉客的车被人“跳墙”，他们和他讲是小偷，过了5、6分钟，王某乙的儿子又追着一个人跑过来，喊堵着，他就和王某乙的儿子一起追这个人，他记得这个人右手拿着一把二十多公分长的刀，差不多追了40多分钟，追到进下庄村的老公路那个路口，王某乙家儿子捡了块石头将那个男子手里的刀子打掉，他们两个上去将那个人控制住，将人带到仕林街的岗亭。
张某某证实：2014年3月12日下午三点左右的时候，他在他家的附近看到两个骑摩托车的男子鬼鬼祟祟，感觉有点不对劲。后看到那两个男子站在王某家门口敲门，但王某家的门是锁着的，明显没有人在家。这两个人还在敲门，他就怀疑是来偷东西的，接着就看到这两个人在门口摇了下门，弄了一会就把门弄开了，两个人走进去了。这时他确定他们是来偷东西的，就赶紧打电话给王某丙和王某乙。他则在门口不远处守着。过了一会，王某乙和其儿子李某某来了，王某丙也来了，又过了一小会，他看到那两个男子从王某家走出来，出来的时候两个人手里面都拎着东西，王某乙上去问那里那个人做什么，刚问完那两个人就开始跑。他们在后面追，追了一会他和王某丙就追不动，只有李某某在追。
王某丙证实：2014年3月12日下午3点多，张某某打电话给他说：老洪家进贼了，赶紧过来看，并叫他打治保会的电话。他打了电话后，朝老洪家过去。张某某、小松和他爹已经在老洪家门口，他们说贼在里面。他们就站在老洪家门口等着，等了才一两分钟就看见两个男的从老洪家出来，两个男子看见他们就丢了手里提着的袋子开始跑，他和小松、还有仕林街的一个保安追着一个，其他人去追另外一个。后看见他们追着的那个男子从身上掏出一把刀捏在手里面，追了一段路之后小松就把手里面的锁丢出去砸到了这个男的腿上，这个男的倒在地上，他们才按住那个男的，但是不知道那个人把刀丢到哪里去了。
7、被害人陈述。王某甲证实：2014年3月12日15时20分左右，她和父母都在外上班，邻居王某丁打电话说她家进贼了，她在接到电话后就回家。回到家是15时50分，当时门外面站了些邻居，治保会的人去追了，后来抓到了一个。她家被盗了一对金耳环、一对银耳环、三个玉手镯和一千多元现金。
8、被告人的供述与辩解。
余波的供述与辩解证实：2014年3月11日晚23时许，孟伦发微信约他去苦钱。到了3月12日中午12时许，他从昆明骑着摩托车来到呈贡下庄村找到孟伦，后来孟伦又骑着他的摩托车带着他到了另一个村。在那个村子里转，见到有一户人家门是锁着的，他下去把锁门的挂锁撬坏，他们进去后，孟伦翻床，他翻床边的床头柜，见到靠床头柜那头的床头处有二十八元钱，他将钱拿了装起来，在床头柜里他还找到了一部红色直板手机、三个手镯、一对耳钉，后他们又一起到了二楼，孟伦翻上楼梯口的第一张床，他翻里面的那张床。他在床垫下面翻到了一些50元的现金，他就从二楼下到一楼，在楼梯边顺手拿了一个蓝色的袋子，把手镯、手机等放在袋子里让孟伦拎着，他们出门后就见到有五六个人站在门外，他们就从门对面的那条路跑，跑到田地里。孟伦把袋子扔到了田地里，他跑出田地，跑过一条公路，到了一条土路的时候被抓了，孟伦不知跑到什么地方去了。在逃跑的过程中他将别在腰上的一把折叠的小刀拿出来捏在手里，往前跑了一段就把刀扔了，他想着掏出刀来，那些人看见有刀就不敢追了，但是那些人还是追到他了。他一共偷了1028元现金，三只手镯、一对耳钉、一部手机。
孟伦的供述与辩解证实：2014年3月12日中午，余波从昆明骑着摩托车到呈贡的下庄村找到他，约他去偷东西，他骑着余波的摩托车驮着余波到了呈贡中庄村，到了靠田地边的一户人家，见那户人家锁着门，余波去敲门，没有人，余波就将门锁撬开，他们两个人进去，他什么也没有翻到，后又上二楼翻。他们下楼后，余波讲翻到了几百元钱，还递了一个蓝色的袋子给他，不知里面装着什么东西。他们出来时，见到有几个人站在他们停摩托车的地方，他们马上逃跑，在跑的过程中他将手提着的袋子丢在了田地里，他跑到仕林街，打辆车就回下庄了，不知余波跑到哪里去了。
9、鉴定意见。
（1）呈计价鉴字（2014）73号价格鉴证书，证实：被盗的诺基亚A609型手机一部，价格鉴证为人民币742元。
（2）珠宝玉石公正性评价检验报告，证实：根据检验编号为PA00140300010的珠宝玉石公正性评价检验报告，被盗其中一对手镯为大理石手镯，市场价值为人民币100元；根据检验编号为PA00140300009的珠宝玉石公正性评价检验报告，被盗的一对耳钉为千足金，总质量为2.58G，市场价值为720元，根据检验编号为PA00140300011的珠宝玉石公正性评价检验报告，被盗的其中一只手镯为翡翠（处理）手镯，市场价值为人民币30元。
已将上述鉴定意见告知了被害人和被告人。
10、现场辨认笔录及照片。证实：余波辨认出其入室盗窃的地点系呈贡区中庄村xxx号，对盗窃时停放交通工具的地点及盗窃后被抓的地点也进行了辨认；孟伦对其作案时停放摩托车的地点进行了辨认，对其实施盗窃的地点呈贡区中庄村xxx号进行了辨认，对作案后丢弃装赃物袋子的地点进行了辨认。
公诉机关认为：被告人余波、孟伦以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人孟伦的刑事责任。余波在逃跑过程中为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究被告人余波的刑事责任。被告人余波、孟伦系累犯。建议判处余波四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金，建议判处孟伦一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人余波、孟伦提起公诉，请依法判处。
被告人余波对指控事实无异议，但辩解称是想把刀拿出来丢掉，没有挥舞。同时称其检举了一个网上追逃人员，有立功表现。
被告人孟伦对指控事实无异议。
上述证据经当庭质证，被告人余波、孟伦无异议。
根据余波陈述其有检举行为，公诉机关建议延期审理，并补充侦查，侦查机关侦查后补充了一份情况说明，证明余波检举前其反映的情况已被公安机关掌握。公诉机关认为不属于立功。
经质证，余波、孟伦对指控证据无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关指控的犯罪事实，本院予以采信。
经审理查明，公诉机关指控余波、孟伦入室盗窃，且余波在逃跑过程中为抗拒抓捕拿出随身携带的刀具进行反抗的事实属实。
本院认为，被告人余波、孟伦入户实施盗窃，余波在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场拿出随身携带的刀具相威胁，被告人余波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，被告人孟伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，均应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。余波辩解没有持刀威胁，与在案证据证明事实不符，本院不予采纳。余波、孟伦系累犯，依法应当从重处罚。二名被告人自愿认罪，且余波有检举行为，虽然不符合立功的法律规定，但认罪较好，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利和公私财物的所有权不受非法侵犯，惩罚抢劫和盗窃犯罪，根据被告人余波、孟伦犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效后90日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2019年5月12日止。）
二、被告人孟伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效后90日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2015年5月17日止。）
三、作案工具摩托车一辆、万能钥匙十一把、套筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 昌
审 判 员 刘姣姣
人民陪审员 王顺才
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 苏 菊