wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00423号
原告张某，女，1987年4月9日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1986年11月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年5月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
代理审判员 高婷
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李修新，男，1957年8月1日出生，汉族。
委托代理人：于海峰，山东江河律师事务所律师。
委托代理人：任红，山东江河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李修章，男，1957年10月25日出生，汉族。
再审申请人李修新因与被申请人李修章返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2011）青民一终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李修新申请再审称：再审申请人在原一、二审中强调被申请人在支付500元后没有支付对账，也没有办理房屋买卖过户手续，其诉讼时效计算起算，应从被申请人支付最后一笔房款或办理房屋过户手续之日起计算两年。原审判决已过诉讼时效不符合法律规定。涉案的房屋系再审申请人个人财产，并非夫妻共同财产。本案适用法律错误。
本院认为，1997年再审申请人的妻子韩桂萍与被申请人签订协议，将位于青岛市城阳区红岛街道后阳社区20号房屋一处（三间宅基房屋）以2900元卖给被申请人李修章，双方在该协议上签字。再审申请人李修新虽未在该房屋买卖协议签字，但其在庭审中认可被申请人自1997年一直占用、使用该房屋的事实。上述事实清楚，双方当事人均无异议。原一、二审法院依据查明的本案事实认为，对于本案房屋买卖协议，被申请人有理由相信签订该房屋买卖协议是再审申请人夫妻双方共同的意思表示，再审申请人以不知情为由要求返还该房屋，不予支持。关于再审申请人在原一、二审中提出涉案的房屋并非夫妻共有财产应其个人财产，被申请人未对房屋支付相应对价的理由，由于无证据证明，驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人的申请再审，经本院审查认为，仍无证据证明其主张，本院不予采纳。
综上，李修新的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李修新的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王卫国
代理审判员 郝万莹
二〇一四年一月九日
书 记 员 于 卉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1341号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人辛玉良，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人辛玉良借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2300号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董训明
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执840号
申请执行人：谭某，女，1953年12月22日出生，汉族，盘锦辽河油田金宇集团有限公司退休工人。
被执行人：陶某，男，1955年3月11日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂热力注气公司工人，住址不详。
陶某与谭某离婚纠纷一案，本院（2016）辽7401民初487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
坐落于盘锦市兴隆台区曙光街鹤翔小区xxxx房屋产权变更为谭某所有。
本裁定立即执行。
审判员 段玉文
二〇一七年五月十日
书记员 王 雪
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00798号
王传会：
你（单位）与王聪其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03045号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十一月十二日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第343号
上诉人（原审被告）夏贵华，男。
上诉人（原审被告）黄祥素，女。
上述二上诉人共同委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张良元。
委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
上诉人夏贵华、黄祥素因与被上诉人张良元民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人夏贵华及其与上诉人黄祥素的共委托代理人陈立阳，被上诉人张良元及其委托代理人李华菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月4日，夏贵华向张良元出具了一张借条，借条内容为：“今借到张良元现金壹拾陆万元整。夏贵华，2010.6.4”借款未约定利息。张良元陈述，其与夏贵华系亲戚关系，当时夏贵华在做地产生意，向其借钱200000元，因没有那么多钱，只借给他160000元，并口头约定年底归还，然而，夏贵华却一直推辞。至于为女儿找工作的事，与借款根本就是两回事。夏贵华陈述，其收了这160000元款项是事实，但并不是借钱做生意，而是张良元托其为张良元女儿找工作的费用。借条上部分被裁剪了，因为上面写明了用于张良元的女儿找工作开支。双方由此产生纠纷，张良元遂起诉至法院，请求夏贵华、黄祥素偿还张良元借款160000元，并承担至还款之日为止的逾期利息。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张良元提交夏贵华向其出具的借条予以证明夏贵华向其借款160000元，夏贵华对从张良元处拿到160000元，亦无异议。夏贵华抗辩称该借款用于为张良元女儿找工作的费用，夏贵华并未提供有效证据予以反驳，因此，对夏贵华辩称双方之间不存在借贷关系的抗辩理由不予采纳。双方之间借贷关系成立。夏贵华、黄祥素系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案所涉债务应属夏贵华、黄祥素的夫妻共同债务，夏贵华、黄祥素应共同清偿。故对张良元要求夏贵华、黄祥素共同偿还借款160000元的诉讼请求，予以支持。该借款并未约定利息，而张良元主张的逾期利息，未提供有效证据证明，故对张良元的利息请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、由夏贵华、黄祥素于判决生效后十日内支付张良元借款本金160000元；二、驳回张良元其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2600元，由夏贵华、黄祥素负担。
上诉人夏贵华、黄祥素不服上述判决，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人在交付款项时，最初的想法是托上诉人为其女儿找工作的开支费用，并非是上诉人向被上诉人借钱，从上诉人当时的经济情况来看也不需要向被上诉人借钱。另如此大额款项未约定还款期限及利息，五年不不找上诉人偿还有悖常理，上诉人提供的证人刘静的证言客观真实地反映了160000元款项的来龙去脉，而被上诉人所持的借条，裁去了上诉人在借条上注明的“该款用于为其女儿找工作开支”的部分，是一份残缺证据，故双方的借贷关系不能成立。一审法院未实事求是地认定案件事实，有意偏袒被上诉人，导致了判决错误，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张良元辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人没有胁迫和威胁上诉人出具借条，出具借条是其真实意思表示，上诉人也确认收到了160000元现金，上诉人与被上诉人的借贷关系成立。故上诉人的上诉请求和理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是：双方借贷关系是否成立，上诉人夏贵华、黄祥素是否应当承担还款责任。因上诉人夏贵华对其向被上诉人张良元出具借条及其收到张良元160000元款项的事实均无异议，故可以确认双方之间的借贷关系已经成立。虽然借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现张良元要求夏贵华、黄祥素偿还借款符合法律规定，应予以支持。上诉人提出该款项系用于为被上诉人女儿找工作的费用，双方之间借贷关系不成立。因上诉人未提供证据证明其为被上诉人女儿找工作的事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，应当由上诉人承担举证不能的责任。且上诉人以帮他人找工作为理由收取被上诉人钱款亦无法律依据，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3500元，由上诉人夏贵华、黄祥素承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
代理审判员 刘正忠
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年十二月二日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4082号
罪犯陈亚苏，男，1973年5月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）穗中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈亚苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月14日作出（2008）粤高法刑一终字第369号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亚苏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑�年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈亚苏在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚苏属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，共获得嘉奖19次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯陈亚苏属严重暴力犯罪罪犯，提请减刑的间隔时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，即应在一年六个月以上。该犯上次裁定减刑时间是2012年10月23日，因此，对该犯再次提请减刑的间隔时间应在一年六个月以上，即在2014年4月23日以后方可提请减刑。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提�对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚苏暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初603号
原告：贺锦娟，女，1973年10月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：朱生情，男，1975年6月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告贺锦娟诉被告朱生情民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告贺锦娟到庭参加诉讼，被告朱生情经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
贺锦娟诉称：朱生情以做工程资金周转困难为由，于2014年3月10日和2014年6月18日分别向原告借款10万元，均向原告出具了借条，双方口头约定朱生情于2014年9月15日前还清借款和利息。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告于2015年2月16日还款10万元，尚剩10万元及约定利息未还。故原告起诉要求被告偿还借款10万元及约定的所有利息。
朱生情未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月10日，朱生情以工程资金周转困难为由向原告借款10万元。同年6月18日，朱生情再次向原告借款10万元。此次借款，原告实际向被告帐户转款92000元。两次借款被告均分别向原告出具了10万元借条，但均未书面约定支付利息和偿还期限。被告于2015年2月16日通过银行转帐方式偿还借款10万元。余款一直未履行偿还义务。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、被告出具的借条、中国农业银行卡交易明细清单、太湖农商行储蓄对帐单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。虽然借款时被告未约定偿还期限，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对偿还期限没有约定的，出借人随时可以请求偿还。因原、被告系自然人之间借贷，未明确约定利息，应视为不支付利息。但自原告主张诉讼权利后，被告应按法律规定支付逾期利息。原告虽然实际向被告转帐金额为9.2万元，但原告陈述未支付的8000元是扣除前期10万元借款口头约定的利息符合常理，且被告不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。故被告借款数额应认定为10万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱生情于本判决生效后十五日内偿还原告贺锦娟借款10万元，并自2016年3月15日起至本判决确定给付之日止按商业银行同期贷款利率支付相应利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱生情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈球
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42365号
原告段永梅，女，1972年2月5日出生。
被告邵连祯，男，1953年7月1日出生。
原告段永梅（以下称原告）与被告邵连祯（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日，原告和被告就位于北京市朝阳区定福庄西里1号院x号房屋（以下简称涉案房屋）签订了租赁合同，到现在被告没有缴纳2012至2013年度的取暖费用2074.5元。根据双方签订的房屋租赁合同第三条约定，乙方应按水、电、燃气、取暖、有线电视费实际发生额向甲方足额支付。被告应向我支付取暖费用2074.5元，被告在租赁期内未能按期缴纳取暖费用，根据合同约定，还应支付我滞纳金2074.5元。故诉至法院，要求被告支付我2012至2013年度的取暖费2074.5元、滞纳金2074.5元。
被告辩称：双方在签订租赁合同后，我依约足额向原告支付各种费用，无一拖欠。由于我认真履行合同，一直到合同期满，原告并没有对我所支付的费用有异议，并于2014年6月1日书写书面材料一份，认可帐已结清，不存在任何拖欠。在我第一次向原告支付费用时，是以现金形式支付，向原告索要收据和发票，原告推脱不给，所以在以后支付各项费用时，我均改为银行转账支付。我曾经起诉原告要求返还押金，法院支持了我的诉讼请求，所以原告才绞尽脑汁钻法律的空子，形成此次诉讼。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月2日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，房屋租赁期共18个月，自2012年12月3日起至2014年6月2日止。该房屋每月租金为3350元，乙方应按水、电、燃气、取暖、有线电视费实际发生额向甲方足额支付，在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的5%支付甲方滞纳金。
2014年6月1日，双方对涉案房屋进行验收，被告将该房屋交还原告。原告书写有书面材料一份，内容为：“2014年6月1日，住户邵连祯交还贰把后配钥匙，原装钥匙未交，今后此房如发生财物丢失情况均由邵连祯负责，此合同终止，帐已结清。”对此，原告称其在书写此材料时，没有想起被告尚未交纳2012至2013年度的供暖费。
本案被告曾以租赁合同纠纷为由诉至本院，要求本案原告退还押金3350元、支付提前解除合同违约金6700元、返还其交纳的取暖费2075元及多支付的煤气水电费82元。本院于2014年9月依法作出（2014）朝民初字第27722号民事判决书，判决本案原告退还本案被告押金3350元，并驳回了本案被告的其他诉讼请求。本案原告不服上诉至北京市第三中级人民法院，目前该案尚在审理当中。经询，被告称因为其未保留其已经交纳2012至2013年度的证据，故其在该案中仅主张了有转账记录的供暖费。
原告另提交供暖费发票一张，证明其交纳了2012至2013年度的供暖费2074.5元。被告称其已经以现金方式向原告支付了该供暖费。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定履行合同。本案中，原告、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。原告虽称被告未交纳2012至2013年度的供暖费，但其所书写的材料中已写明“帐已结清”。原告称其在出具此书面材料时忘记被告未支付供暖费，但并无相应证据证明其陈述。故原告的诉讼请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段永梅的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告段永梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一四年十二月十九日
书记员 李淼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更165号
罪犯田立强，男，1980年1月3日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）吉刑初字第33号刑事判决，认定田立强犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2006年6月将田立强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月将田立强的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年9月将田立强的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田立强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田立强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年10个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田立强减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更165号罪犯田立强，男，1980年1月3日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）吉刑初字第33号刑事判决，认定田立强犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2006年6月将田立强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月将田立强的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年9月将田立强的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田立强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯田立强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年10个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田立强减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3443号
申请执行人：沈龙，男，1987年5月30日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东泰城市之光西区1号楼707室。
被执行人：杨超，男，1983年7月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区文艺南路19号1栋209室。
被执行人：李洋，女，1986年2月5日出生，汉族，西安星海广告有限公司职员，住西安市碑林区文艺南路19号1栋209室。
本院在执行沈龙与杨超、李洋民间借贷纠纷中，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初1867号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨超、李洋在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月三十日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3443号申请执行人：沈龙，男，1987年5月30日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东泰城市之光西区1号楼707室。被执行人：杨超，男，1983年7月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区文艺南路19号1栋209室。被执行人：李洋，女，1986年2月5日出生，汉族，西安星海广告有限公司职员，住西安市碑林区文艺南路19号1栋209室。本院在执行沈龙与杨超、李洋民间借贷纠纷中，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初1867号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨超、李洋在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月三十日书记员  贺园园
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第51号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人乔某。2012年2月28日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月27日刑满释放。2013年9月25日因本案被杭州市公安局拱墅区分局依法刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日，被告人乔某在杭州市滨江区长河街道江三社区9区149号出租房，以用螺丝刀撬门开锁的方式，先侵入二楼失主陶某居住的房间内盗窃黑色联想牌笔记本电脑一台；后侵入一楼失主陈某居住的房间内盗窃黑色华硕牌笔记本电脑一台；最后又侵入失主张某居住的房间内盗窃黑色华硕牌笔记本电脑一台。后，被告人乔某在杭州汽车东站将上述三台笔记本电脑卖出，共获赃款2700元人民币。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、陈某、张某的陈述；现场勘验检查工作记录；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单；前科刑事判决书；释放证明；抓获经过；情况说明；常住人口信息；被告人乔某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用秘密的方式，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔某归案后能如实供述自己的罪行，已部分退赃，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 叶 铭
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第744号
原告朱长柱。
委托代理人张立强，河北省雄县法律援助中心律师。
被告王永刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。
负责人张剑。
委托代理人石兰英。
原告朱长柱诉被告王永刚、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称人保富平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案�理，依法由代理审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长柱及其委托代理人张立强到庭参加诉讼，被告王永刚、人保富平公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱长柱诉称，2015年2月15日13时40分，被告王永刚驾驶陕E×××××号解放重型货车由南向北行驶至京昆高速公路石家庄方向124公里＋500米时，与原告驾驶的冀6U5**号别克轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经河北省高速交警保定支队徐水大队认定，被告王永刚应负此事故的全部责任，原告无责任。事发后原告将车送至高碑店屹立汽车销售服务有限公司进行维修并经中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司定损，认定原告车辆损失为12755元。原告维修车辆完毕后，被告王永刚以无钱为由拒绝支付修车费用。陕E×××××号汽车在被告人保富平公司投保了交强险�第三者责任保险（含不计免赔险）。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计12755元，诉讼费由被告负担。
被告王永刚未作答辩。
被告人保富平公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日13时40分，被告王永刚驾驶陕E×××××号解放重型货车由南向北行驶至京昆高速公路石家庄方向124公里＋500米时，与原告驾驶其所有的冀6U5**号别克轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。此事故经河北省高速交警保定支队徐水大队认定，被告王永刚应负此事故的全部责任，原告无责任。此事故经河北省高速交警保定支队徐水大队调解，原告朱长柱与被告王永刚达成协议，王永刚的车损自负，冀6U5**号轿车由陕E×××××号汽车投保保险公司鉴定并在4S店维修，费用由被告王永刚承担。冀6U5**号别克轿车的损失，经中国人民财产保险股份有限公司�定市分公司认定为12755元。后原告将车送至高碑店屹立汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费12755元，被告王永刚未支付费用。
另查明，陕E×××××号汽车的登记车主是富平县秦安运输有限责任公司，该车在被告人保富平公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔险），第三者责任保险赔偿限额为300000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告主张冀6U5**号轿车车辆损失12755元，提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、冀6U5**号轿车维修发票、原告的信用卡付款凭证各1份予以证实。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、维修发票等证据证实。
本院认为，此事故经经河北省高速交警保定支队徐水大队认定，被告王永刚应负此事故的全部责任，本院予以确认。被告人保富平公司系陕E×××××号汽车的交强险的保险人，对原告的损失应当首先在交强险的赔偿限额内赔偿原告，超出部分由责任方承担。陕E×××××号汽车在人保富平公司投保了第三者责任保险，人保富平公司可以依据保险合同的约定在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔付原告。原告主张的车辆损失12755元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱长柱的车辆损失12755元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
二、被告王永刚应承担原告朱长柱的剩余损失10755元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 代永安
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 贺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19769号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，系该公司员工。
被告：沈兴荣，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告沈兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执331号
申请执行人吴秀萍，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人王志勋，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人吕金华，公民身份号码×××。
申请执行人吴秀萍与被执行人王志勋、吕金华民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松乐商初字第6号民事判决书，申请执行的标的为123,260.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年6月22日，申请执行人未受偿的债权共计123,260.00元。
本院认为，申请执行人吴秀萍与被执行人王志勋、吕金华民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人吴秀萍与被执行人王志勋、吕金华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓枫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1845号
原告：马天野，男，1986年09月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：尹鹏威，男，1975年06月10出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
原告马天野与被告尹鹏威民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月06日立案后，依法进行了审理。
马天野向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告偿还原告欠款本金27500元。2.请求本院依法判令被告支付逾期还款利息共计6600元。3.请求本院依法判令被告向原告支付违约金5500元。4.本案所产生一切其他相关费用均为被告负担。
事实和理由：2017年06月21日被告尹鹏威因资金周转为由向原告借款27500元。双方约定被告应于2017年07月16日前将借款及利息还清给原告，过了2017年07月16日后，原告多次电话催促被告还款，被告没有做出任何还款举动，多次交涉无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，马天野无法提供尹鹏威的准确地址。致使本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马天野的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一八年六月十四日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初1845号原告：马天野，男，1986年09月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：尹鹏威，男，1975年06月10出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。原告马天野与被告尹鹏威民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月06日立案后，依法进行了审理。马天野向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告偿还原告欠款本金27500元。2.请求本院依法判令被告支付逾期还款利息共计6600元。3.请求本院依法判令被告向原告支付违约金5500元。4.本案所产生一切其他相关费用均为被告负担。事实和理由：2017年06月21日被告尹鹏威因资金周转为由向原告借款27500元。双方约定被告应于2017年07月16日前将借款及利息还清给原告，过了2017年07月16日后，原告多次电话催促被告还款，被告没有做出任何还款举动，多次交涉无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，马天野无法提供尹鹏威的准确地址。致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马天野的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇一八年六月十四日书记员  王怀婷
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执508号
申请执行人：梁小军，男，汉族，1973年1月18日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：武忠华，男，汉族，1981年9月11日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行梁小军与武忠华民间借贷纠纷一案中，2017年5月17日申请执行人梁小军申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初51号民事判决书。该判决书确定由被执行人武忠华偿还申请执行人梁小军借款本金34万元及利息，并由被执行人武忠华交纳案件受理费3200元，执行费5000元。本院于2017年5月17日受理，并于2017年5月19日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人武忠华现不知去向无法送达。在执行过程中，本院对被执行人武忠华的财产进行网络查控与传统调查，查明：被执行人武忠华名下有陕JKJ3**号胜达越野车一辆，本院于2017年8月22日以陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执508-1号执行裁定书查封了被执行人武忠华的该车辆，除此之外再无任何可供执行的财产。经本院多方查找，均无法与其取得联系，现不知去向。本院于2017年10月17日与申请执行人梁小军谈话，告知其本院关于对被执行人武忠华的财产调查状况，申请执行人梁小军也不能向本院提供来被执行人武忠华其他可供执行的财产或财产线索。同日申请执行人梁小军撤回了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初51号民事判决书的执行。本院认为被执行人武忠华有意逃避执行，符合被执行人失信情节，2017年10月20日经合议庭合议，将被执行人武忠华纳入失信被执行人名单，且发出对其作出的限制高消费令。2017年10月23日经合议庭合议本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执508号申请执行人：梁小军，男，汉族，1973年1月18日生，陕西省吴起县居民。被执行人：武忠华，男，汉族，1981年9月11日生，陕西省吴起县居民。本院在执行梁小军与武忠华民间借贷纠纷一案中，2017年5月17日申请执行人梁小军申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初51号民事判决书。该判决书确定由被执行人武忠华偿还申请执行人梁小军借款本金34万元及利息，并由被执行人武忠华交纳案件受理费3200元，执行费5000元。本院于2017年5月17日受理，并于2017年5月19日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人武忠华现不知去向无法送达。在执行过程中，本院对被执行人武忠华的财产进行网络查控与传统调查，查明：被执行人武忠华名下有陕JKJ3**号胜达越野车一辆，本院于2017年8月22日以陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执508-1号执行裁定书查封了被执行人武忠华的该车辆，除此之外再无任何可供执行的财产。经本院多方查找，均无法与其取得联系，现不知去向。本院于2017年10月17日与申请执行人梁小军谈话，告知其本院关于对被执行人武忠华的财产调查状况，申请执行人梁小军也不能向本院提供来被执行人武忠华其他可供执行的财产或财产线索。同日申请执行人梁小军撤回了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初51号民事判决书的执行。本院认为被执行人武忠华有意逃避执行，符合被执行人失信情节，2017年10月20日经合议庭合议，将被执行人武忠华纳入失信被执行人名单，且发出对其作出的限制高消费令。2017年10月23日经合议庭合议本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初51号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月二十三日书 记 员  邢世军
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执525号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
负责人：孔建国，该支行行长。
被执行人：田艳国，男，1989年1月18日出生，汉族。
被执行人：阳翠香，女，1966年1月21日出生，汉族。系田艳国之母。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请执行被执行人田艳国、阳翠香借款合同纠纷一案，申请人根据湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05执48号执行裁定书、宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第476号执行裁定书，于2017年6月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，依法查封�记在田艳国名下车辆。后经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年九月二十九日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执525号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。负责人：孔建国，该支行行长。被执行人：田艳国，男，1989年1月18日出生，汉族。被执行人：阳翠香，女，1966年1月21日出生，汉族。系田艳国之母。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请执行被执行人田艳国、阳翠香借款合同纠纷一案，申请人根据湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05执48号执行裁定书、宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第476号执行裁定书，于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，依法查封�记在田艳国名下车辆。后经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年九月二十九日书记员  阳海英
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终252号
上诉人（原审原告）陈峰。
上诉人（原审原告）陈小军。
被上诉人（原审被告）刘浩。
上诉人陈峰、陈小军因与被上诉人刘浩买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一六年一月二十日作出的（2015）北民二初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，邵阳市某某电脑科技中心系个体工商户，其登记经营者系陈峰。陈峰之子陈小军与其父一起经营该店。邵阳某某资产管理有限公司（以下简称邵阳某某公司）成立于2015年3月10日，刘浩是该公司的法定代表人。2015年3月12日、13日，邵阳某某公司法定代表人刘浩到邵阳市某某电脑科技中心购买了多台办公电脑及相关配件，货款共计30980元。刘浩支付了5000元定金。在四张送货单中，其中三张盖有邵阳某某公司、邵阳市某某电脑科技中心印章并有刘浩、陈峰签字，一张盖有邵阳某某公司、邵阳市某某电脑科技中心印章并有刘浩、陈小军签字。2015年5月28日，邵阳某某公司向邵阳市某某电脑科技中心经营者陈峰、陈小军出具欠条，承诺2015年6月15日前支付货款25780元及利息770元（按月息一分计算），共计26750元。该欠条上有公司印章及刘浩签名。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的焦点是刘浩作为原审被告是否适格。根据陈峰、陈小军提供的供货单及欠条可以看出，邵阳某某公司都在上面加盖了公司印章。因此，买卖电脑及配件、立下欠条的行为应属于公司行为。刘浩作为邵阳某某公司的法定代表人，是代表公司行使职权的签字人，其有权以公司名义从事经营活动，且该经营活动所产生的民事责任由公司承担。因此，刘浩作为法定代表人，以邵阳某某公司的名义向邵阳市某某电脑科技中心购置办公电脑及配件、立下欠条的行为，应该由公司承担民事责任。陈峰、陈小军要求刘浩承担民事责任证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决驳回陈峰、陈小军对刘浩的诉讼请求。
陈峰、陈小军上诉称，按照政府采购法的规定，公司采购必须有2人以上在场，且携带公司营业执照副本。刘浩独自一人到陈峰、陈小军店里购买电脑及配件并收货、验货，未携带营业执照副本，且从其个人账户上支付了5000元定金给陈峰、陈小军，故刘浩的该购买行为应属于其个人行为。2015年5月28日，刘浩以个人名义向陈峰、陈小军出具了欠条，公司公章是陈峰要求刘浩加盖的。刘浩创办的邵阳某某公司除办理了营业执照，其他相关证件均未办理，公司成立两个月后就倒闭了，刘浩将电脑等办公设备全部搬回了自己家中。刘浩拖欠陈峰、陈小军货款及利息共计28430元客观属实，原审判决驳回陈峰、陈小军的诉讼请求不当，且原判决第3页错将“陈峰、陈小军”写成“刘峰、刘小军”，故请求撤销原判，依法改判。
刘浩未作答辩。
本案在二审审理过程中，陈峰、陈小军向本院提交了以下证据：1、送货司机的证明，拟证明刘浩买货、送货行为都是其个人行为，不是公司行为；2、照片复印件，拟证明刘浩将电脑等搬走，房屋已转租；3、转账记录复印件，拟证明刘浩从其个人网上银行转定金的事实。刘浩未发表质证意见。
本院经审查认为，陈峰、陈小军提交的上述证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新证据，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是刘浩购买电脑及其配件的行为系个人行为还是职务行为，陈峰、陈小军要求刘浩支付货款26750元的诉讼请求应否得到支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，刘浩系邵阳某某公司的法定代表人，陈峰、陈小军提交的四张送货单上均注明收货单位为邵阳某某公司刘浩，送货单及欠条上均有刘浩的签名并盖有邵阳某某公司的公章，刘浩购买的电脑及其配件亦是送至邵阳某某公司，安装于该公司办公室内用于办公，据此可以认定刘浩是以法人名义对外从事经营活动，刘浩的该购买行为系职务行为，由此产生的民事责任应由邵阳某某公司承担。陈峰、陈小军主张刘浩购买电脑及其配件的行为系个人行为的理由不能成立，对其要求刘浩支付货款26750元的诉讼请求，本院不予支持。原判决第三页第十七行中虽将“陈峰、陈小军”误写为“刘峰，刘小军”，但原审已作出（2015）北民二初字第276号民事裁定补正该笔误。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费520元，由上诉人陈峰、陈小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年四月二十日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2070号
原告：郝广恒。
原告：郝国翠。
委托代理人：张家祥、李梅。
被告：张通州。
被告：朱兰明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人：杨光。
委托代理人：夏继友。
原告郝广恒、郝国翠与被告朱兰明、张通州、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，因原告未治愈，申请延期审理，原告治愈后于2013年11月7日申请恢复审理。依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝广恒、郝国翠的委托代理人张家祥与被告朱兰明、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司委托代理人夏继友到庭参加诉讼，被告张通州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝广恒、郝国翠诉称：2013年7月23日3时15分许，张通州驾驶苏G288**／苏GP9**挂号大型汽车沿省道327线由东向西行驶，行至国道327线与省道225线交汇处时，撞至前方等红灯的张超驾驶的鲁G286**号小型汽车上，致鲁Q286**号小型汽车的乘车人郝国翠受伤，两车不同程度受损。事发后经临沂市公安局交通警察支队临沭县交警大队出具事故认定书，二原告无事故责任，被告张通州承担事故全部责任。二原告经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费。车损等各项损失100000元。
被告朱兰明辩称：在保险公司赔付之外的合理损失我负责赔偿，张通州是我雇佣的司机，当时是给我开车时出的事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称：该车主车投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告的损失，该车主车挂车在我公司投保商业险属实，主挂各50万，并购买不计免赔，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明：2013年7月23日3时15分许，张通州驾驶苏G288**／苏GP9**挂号大型汽车沿省道327线由东向西行驶，行至国道327线与省道225线交汇处时，撞致前方等红灯的张超驾驶的鲁G286**号小型汽车上，致鲁Q286**号（朱兰明系该车辆所有人）小型汽车的乘车人郝国翠受伤，两车不同程度受损。事发后经临沂市公安局交通警察支队临沭县交警大队出具事故认定书，二原告无事故责任，被告张通州承担事故全部责任。该事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。原告郝广恒、郝国翠经治疗后，诉至本院，要求被告朱兰明、张通州赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，证实双方发生交通事故原告受伤，车辆损坏，同时证实事故被告张通州负全部责任。
3、住院病历、诊断证明、用药明细一份，证明原告郝国翠受伤后被送往临沭县中医医院抢救治疗的事实。
4、医疗费单据4张，计1847.04元。
5、临沭县公安局出具的法医鉴定一份，证明原告郝国翠受伤后误工损失日为30天，不构成伤残，已与保险公司协商误工时间按15天计算。
6、评估报告一份及车损清单一份，证明原告车损为52000元。
7、核损单据一张，1000元。
8、施救费单据10张，1000元，拆检费单据500元。
9、护理人员张超身份证复印件一份，证明护理人员身份。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司质证意见为：对证据6单方委托不具有法律拘束力，该车不能作为报废进行评定，该车实际是新车，行驶证登记时间2012年12月份，且在该事故中该车的发动机、变速箱均未损坏，不应评定，应评定其修复价值，我公司要求对其修复价值进行重新评估，核损费、鉴定费及拆检费不承担，对其他证据没有异议，已与原告方在赔偿明细表中达成一致意见。
被告朱兰明质证意见为：同意保险公司质证意见。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司对原告车辆损失申请重新评估，经山东临沂东泰价格事务所对该车重新评估，原告车损为50443元，双方均无异议，重新评估费用1500元已由被告保险公司垫付。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细，车损报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定二原告郝广恒、郝国翠的损失为：医疗费1795.04元、误工费15天×70.56元／天=1058.4元、护理费3天×70.56元／天=211.68元、法医鉴定费100元、住院伙食补助费3天×8元／天=24元、交通费100元、车损50443元、核损费1000元、施救费1000元、拆检费500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、车损等损失。张通州驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成二原告受伤，张通州负事故全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内对二原告的损失予以赔偿，不足部分，因被告张通州系在从事雇佣活动中发生事故致人损害，应由雇主被告朱兰明赔偿。原告郝广恒、郝国翠要求的交通费过高，可根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑为100元。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司垫付的第二次重新鉴定费1500元，由被告保险公司自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者险保险范围内赔偿二原告郝广恒、郝国翠医疗费1795.04元、误工费1058.40元、护理费211.68元、车损50443元、伙食补助费24元、交通费100元，以上共计53632.10元。
二、被告朱兰明于本判决生效后十日内依照事故责任赔偿二原告郝广恒、郝国翠交强险外的评估费1000元、施救费1000元、拆检费500元、法医鉴定费100元，以上共计2600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈姝雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04400号
上诉人（原审被告）吴江市懿泽达纺织有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村。
法定代表人姚胜祥，总经理。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨正彬。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人吴江市懿泽达纺织有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第02266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江市懿泽达纺织有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江市懿泽达纺织有限责任公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市懿泽达纺织有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江市懿泽达纺织有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月八日
书 记 员 芮 园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1805号
罪犯李凯。
大英县人民法院于2012年11月23日作出（2012）大英刑初字第190号刑事判决，以被告人李凯犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月13日至2015年8月12日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分82分。另查明，罪犯李凯被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00617号
原告王某某，女，贵州省遵义县人。
被告秦某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告王某某与被告秦某离婚纠纷一案过程中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审 判 长 谭 万 宇
审 判 员 江 明 海
人民陪审员 张 思 韬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何琳（代）
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1721号
申请执行人：辉南县抚民镇供销合作社榆树岔分销社
被执行人：辉南县抚民镇榆树岔村民委员会
本院在执行申请执行人辉南县抚民镇供销合作社榆树岔分销社与被执行人辉南县抚民镇榆树岔村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人辉南县抚民镇榆树岔村民委员会无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县抚民镇供销合作社榆树岔分销社与被执行人辉南县抚民镇榆树岔村民委员会买卖合同纠纷的本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋和家
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3767号
原告上海某某种植专业合作社。
法定代表人朱某某，经理。
委托代理人陆某某，上海某某法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 褚红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1345号
张伟与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张伟于2015年8月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人张伟案款3860.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1345号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘洁颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第840号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森。
委托代理人徐爱红。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告孙鹏。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司诉被告孙鹏物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
审判员 尹叶峰
二〇一三年四月十九日
书记员 高 松
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第188号
上诉人（原审被告）许修堂。
被上诉人（原审原告）许修利。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
原审第三人威海市临港经济技术开发区草庙子镇林泉村民委员会，住所地威海市临港经济技术开发区草庙子镇林泉村。
法定代表人许修刚，主任。
原审第三人许修全。
原审第三人许修叶。
原审第三人许修红。
原审第三人宫兆军。
原审第三人宫照玲。
原审第三人宫兆花。
原审第三人宫兆瑛。
原审第三人张淑秀。
原审第三人孙举玲。
原审第三人闫丽。
原审第三人王玉香。
上诉人许修堂因所有权确认纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第464民事判决，向本院提起上诉。本院按上诉人许修堂在上诉状中载明的地址两次通过邮寄的方式送达传票，均因无人签收而退回，上诉人许修堂亦未到庭参加诉讼。
原审查明，许某、李某夫妇二人共生育原告许修利、被告许修堂、第三人许修全、许修叶、许修红以及许修伦、许修平、许修荣八个子女。许某、李某夫妇分别于1989年、2006年去世。许修伦于1993年去世，去世时第三人张淑秀系其妻子，第三人王玉香系其女儿；许修荣于1988年去世，其子女有第三人宫兆军、宫照玲、宫兆花、宫兆瑛；许修平于1994年去世，去世时第三人孙举玲系其妻子，第三人闫丽系其女儿。诉争房屋系位于威海临港经济技术开发区草庙子镇林泉村民房四间的房屋一栋，该房屋由原、被告的父亲许某和母亲李某二人于1981年主持建造。诉争房屋于1986年登记在许某名下（房屋所有权证号为：文房产证02××40）。1982年原告在该房屋内结婚，婚后与妻子到外地工作，该房屋由原、被告的父母及被告居住使用。原、被告的父母去世后，该房屋一直由被告居住使用。2013年3月6日，被告与第三人威海临港经济技术开发区草庙子镇林泉村民委员会（以下简称林泉村委会）就诉争房屋签订拆迁补偿协议一份，约定房屋拆迁后，由第三人林泉村委会给予房屋拆迁安置面积157.3平方米，另给予临时安置补偿费6480、搬家费1200、自行联系搬家公司奖500元。该拆迁补偿协议签订后，诉争房屋被拆除。原告于2013年3月13日诉至原审法院，请求确认位于威海市临港经济技术开发区草庙子镇林泉村产权证号为文房产证第××号房屋的拆迁补偿利益归原告所有。第三人许修叶、许修红、宫兆军、宫照玲、宫兆花、宫兆瑛、张淑秀、孙举玲、闫丽、王玉香均称诉争房屋系许某、李某夫妇赠与原告的结婚用房。被告辩称，诉争房屋应归其所有，因为其在该房屋内居住30多年，而且原告提交的房屋转让协议书与房屋产权协议并没有其的签名和捺印。证人姚某系原、被告的姨夫，其出庭作证称，其在帮忙建造诉争房屋期间，原、被告的父亲许某对其称，诉争房屋是为原告准备的结婚用房。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证在案佐证。
原审法院认为，诉争房屋系许某、李某夫妇主持建造，第三人许修叶、许修红、宫兆军、宫照玲、宫兆花、宫兆瑛、张淑秀、孙举玲、闫丽、王玉香均称诉争房屋系许某、李某夫妇赠与原告的结婚用房，证人姚某亦称诉争房屋系为原告结婚所建，前述第三人所称与证人证言互相印证，结合当地父母给儿子准备结婚用房的风俗习惯，应认定诉争房屋系许某、李某赠与给原告的结婚用房，故原告主张其因父母赠与而获得诉争房屋所有权，于法有据，予以支持；被告及第三人许修全以被告长期居住在诉争房屋内，因而诉争房屋应归被告所有的主张，于法无据，不予支持。被告并非诉争房屋的所有权人，其与第三人林泉村委会就诉争房屋签订拆迁补偿协议，属无权处分行为。原告对该拆迁补偿协议中确定的拆迁补偿利益予以认可，应视为其对被告无权处分行为的追认。因原告为诉争房屋的所有权人，对自己的不动产，依法享有收益的权利，故该拆迁补偿协议中确定的补偿利益应归原告所有，但被告在房屋拆迁前一直在内居住，故拆迁补偿协议中确定的临时安置补偿费、搬家费、自行联系搬家公司奖应归被告所有。被告在房屋拆迁前一直在诉争房屋内居住，且无其他居所，庭审中，原告亦同意被告对诉争房屋拆迁后所获补偿房屋享有居住权，因不违反法律规定，予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定，判决：一、位于威海临港经济技术开发区草庙子镇林泉村房屋（产权证号：文房产证第02××40）因拆迁所得回迁安置面积157.3平方米的拆迁补偿利益，归原告许修利所有；二、被告许修堂对上述房屋拆迁所得回迁安置房屋享有居住权；三、上述房屋拆迁所得临时安置补偿费、搬家费、自行联系搬家公司奖归被告许修堂所有。案件受理费6481元，由原告负担100元、被告负担6381元。
宣判后，上诉人许修堂不服原审判决，向本院提起上诉称，诉争房屋系父母所有，父亲去世后，母亲主持分家，由原审第三人许修全以2500元购买已去世的许修伦房屋，母亲将该2500元给被上诉人在单位买房，父母的房屋归上诉人所有。被上诉人编造事实，原审判决有误，导致上诉人生活无着落，故请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，确认诉争房屋归上诉人所有。
被上诉人许修利答辩称，原审判决正确，请求维持。
原审第三人威海临港经济技术开发区草庙子镇林泉村民委员会、许修全、许修叶、许修红、官兆军、官照玲、官兆花、官兆瑛、张淑秀、孙举玲、闫丽、王玉香均未到庭述辩。
二审中，上诉人于原审中填写了当事人送达地址确认书，其于上诉状中提供的地址与上述地址一致。本院依据上述地址邮寄的开庭传票等法律文书，无人签收被退回。被上诉人未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条的规定，当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。本案中，上诉人与原审填写的送达地址确认书与其上诉状中的地址一致，上诉人亦未书面变更地址，故其于原审程序中确认的送达地址可作为本院二审程序的送达地址。本院依据上诉人填写的当事人送达地址确认书中的送达地址，向其邮寄送达的传票被退回，虽其未实际接收传票，但根据《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条的规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故应视为上诉人已接收传票，上诉人应自行承担未参与诉讼的相关法律后果。上诉人无正当理由，拒不到庭参加诉讼，作为上诉人也不主动与法院联系，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条，《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判执行。
二审案件受理费324元（系减半收取），由上诉人许修堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年四月八日
书 记 员 林美廷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00153号
原告丁巧华，农民。
被告李传东，农民。
本院在审理原告丁巧华与被告李传东为民间借贷纠纷一案中，原告丁巧华于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁巧华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁巧华负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第12号
申请执行人：吉林方大江城碳纤维有限公司，住所地吉林经济技术开发区九站街516-1号。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
委托代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：兰州蓝星纤维有限公司，住所地兰州市西固区西固中路598号。
法定代表人：任建中，该公司董事长。
申请执行人吉林方大江城碳纤维有限公司与被执行人兰州蓝星纤维有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月18日作出（2014）昌民二初字第463号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的2，303，923.31元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。本院依法对被执行人公司账户进行了冻结。后在本院的主持下，双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议。执行和解协议签订后，被执行人按执行和解协议的约定分两次向本院履行2，101，929.00元。因申请执行人在本院有为被执行人的案件【（2014）昌执委字第7号苏州制氧机有限责任公司与被执行人吉林方大江城碳纤维有限公司分期付款买卖合同纠纷一案】，并为其支付执行款和执行费849，780.00元，余款1，226，710.00元（含承兑汇票60万元）转付给申请执行人。申请执行人同意结案，并向本院出具了结案情况说明。申请执行费25，439.00元亦由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第463号民事判决书和解执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪江
审 判 员 于忠义
审 判 员 张元忠
二〇一五年九月二十日
代理书记员 吉 利
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第311号
原告深圳市鼎诚物业管理有限公司。
法定代表人李保侠，系公司董事长。
委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。
被告刘军强。
原告深圳市鼎诚物业管理有限公司诉被告刘军强物业服务合同纠纷一案，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司于2015年8月20日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王秀明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00614-1号
申请执行人谢书超，女，1973年6月25日出生。
被执行人金雪清，女，1981年1月25日出生。
申请执行人谢书超与被执行人金雪清借款纠纷一案，本院依据（2013）莲执字第00604号执行裁定书，于2013年4月15日查封了被执行人金雪清所有的位于西安市高新区南二环西段银达大厦22502室、建筑面积533.82平方米的房产（权属证号：1075106012-20-1-22502～1）。2014年9月4日，本院依法作出（2013）莲执恢字第00614号执行裁定书，裁定将被执行人金雪清所有的位于西安市高新区南二环西段银达大厦22502室房产作价400万元，交付申请执行人谢书超抵偿由（2013）陕证执字第000017号执行证书确认的债务，并分别向申请执行人谢书超与被执行人金雪清送达了以物抵债裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金雪清名下位于西安市高新区南二环西段银达大厦22502室房产（房屋产权证号：1075106012-20-1-22502～1）的查封。原查封文号（2013）莲执字第00604号执行裁定书。
二、将被执行人金雪清名下位于西安市高新区南二环西段银达大厦22502室的房产（房屋产权证号：1075106012-20-1-22502～1）过户至申请执行人谢书超（身份证号码610422197306250084）名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李旭旭
二〇一四年九月二十五日
书记员 林 亮
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01239号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吉克某某，女，1991年5月18日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日14时许，被告人吉克某某在沙坪坝区三峡广场404车站天桥下，以200元的价格将海洛因0.45克贩卖给邓某某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某的证言，辨认笔录，检查笔录，查封笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，被告人吉克某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吉克某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吉克某某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，数量为0.45克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于吉克某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵媛媛
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第605号
原告赵瑞娟，女，28岁，汉族，住淮阳县城关镇吉庆街87号。
被告龚广良，男，49岁，汉族，住淮阳县城关镇陈胜路373号。
本院在审理原告赵瑞娟诉被告龚广良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵瑞娟2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵瑞娟撤诉。
受理费1050元减半收取525元和财产保全费200元由原告承担。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨仲学
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1389号
原告荣县新城医院，住所地荣县河西新区望景路199号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告丁某某，女。
本院在审理原告荣县新城医院诉被告医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县新城医院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
审判员 邹晓燕
二〇一五年六月九日
书记员 李雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2987号
原告彭昭显。
被告杨雪英。
原告彭昭显与被告杨雪英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理。原告彭昭显，被告杨雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昭显诉称：2015年3月23日16时30分许，被告杨雪英驾驶电动车在104国道逆向行驶时与行走的原告彭昭显发生碰撞，造成原告右侧第9、10根肋骨骨折。事故经交警大队认定，被告杨雪英负事故的全部责任，原告彭昭显无责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告杨雪英支付医疗费2918.46元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费1000元，精神损失费500元、误工费12000元，合计17318.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨雪英辩称：本次事故的发生是由于另外一辆摩托车转过来撞了我，我才撞伤了原告，我本身也是受害者，我的电瓶车也报废了，故认为本次事故主要责任应在于已逃走的摩托车。另外，原告主张的金额过高，认为原告的伤势只需休养半个月即可。
经审理本院认定，2015年3月23日16时30分许，被告杨雪英驾驶电动车在104国道逆向行驶时与行走的原告彭昭显发生碰撞，造成原告右侧第9、10根肋骨骨折。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院5天。事故经交警大队认定，被告杨雪英负事故的全部责任，原告彭昭显无责任。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费2918.46元、护理费600元、住院伙食补助费150元、误工费12000元，合计人民币15668.46元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历2份、报告单1组、费用清单1份、医疗费发票7份、诊断证明书3份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原告无异议，被告杨雪英关于本次交通事故系案外摩托车引起的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信，故对交通事故责任认定予以确认。原告的各项损失：医疗费、护理费、误工费符合法律规定，金额合理，本院予以支持。住院伙食补助费，原告因本次交通事故住院共5天，按照30元/天的标准计算，故住院伙食补助费为150元。营养费及精神损失费，无相应事实和法律依据，本院不予支持。原告因本次交通事故造成各项损失合计15668.46元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨雪英应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告彭昭显人民币15668.46元；
二、驳回原告彭昭显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116.5元，由原告彭昭显负担25元，被告杨雪英负担91.5元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年九月二日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1535号
海丽：
马剑与海丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款27528.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费313.00元。
二〇一七年五月十六日
实施人员：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省绵阳�游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1580号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告王泽丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王泽丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告王泽丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王泽丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第552号
原告：钟剑，东营金土木建筑安装有限公司经理。
委托代理人：张楠茜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告钟剑诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张楠茜、被告的委托代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟剑诉称：原告于2015年2月12日在被告处为鲁E×××××号车辆投保了机动车损失险等险种，保险期间自2015年2月13日至2016年2月12日。2015年6月10日18时03分许，刘某某驾驶鲁E×××××车辆沿河滨路由东向西行驶至西外环路路口时，与同向行驶至此的周某某驾驶的鲁E×××××号车辆相撞，造成两车损坏。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，刘某某承担事故的全部责任，周某某无责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告车辆损失136053元、施救费1400元、鲁E×××××车辆维修费3080元，共计140533元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：待核实原告相关证据、驾驶证、行驶证后，其在保险范围内承担相应的责任，但不应承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告进行了质证：
证据一：保单（复印件）一份。拟证明原告在被告处投保的事实。
被告请法庭依法核实其真实性。
证据二：道路交通事故认定书一份。拟证明涉案交通事故发生的事实及责任划分情况。
被告无异议。
证据三：行驶证、驾驶证（复印件）各一份。拟证明车辆年检合格，驾驶员具有合法的驾驶资格。
被告对行驶证无异议，对驾驶证复印件请求法庭依法核实。
证据四：施救费发票3张、维修费发票1张。拟证明原告支出鲁E×××××号车辆施救费1100元；鲁E×××××号车辆施救费300元、维修费3080元。
被告对2015年6月24日出具的鲁E×××××号车辆及鲁E×××××车辆各300元施救费予以认可；对2015年6月25日出具的鲁E×××××号车辆施救费800元有异议，认为并非本交通事故所产生的必要第二次施救费用，不认可；对维修费无异议。
证据五：机动车鉴定评估报告书一份。拟证明经鉴定因此次交通事故造成原告车辆损失136053元。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定数额过高，被告对该车的评估数额为61884元；原告应当提交车辆维修发票及维修明细以证实车辆维修的实际费用，鉴定报告不能单独作为车辆损失的依据。
被告申请本院委托鉴定机构对鲁E×××××车辆因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具了公估报告书及公估费发票各一份，经鉴定鲁E×××××车辆损失为124610元，被告支付鉴定费8500元。原、被告对该证据进行了质证。
原告对该证据无异议，认为鉴定费应由被告承担。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票及维修明细以证实车辆维修的实际费用，鉴定报告不能单独作为车辆损失的依据；鉴定费不属于被告承担范围。
被告未向本院提交其他证据。
本院认为，原告提交的证据一，虽系复印件，但能实现原告证明目的，予以采信。证据二，被告无异议，予以采信。证据三，被告对行驶证无异议，驾驶证虽系复印件，但能实现原告证明目的，予以采信。证据四，被告对鲁E×××××号车辆300元施救费、鲁E×××××车辆300元施救费及3080元维修费无异议，予以采信；2015年6月25日出具的鲁E×××××号车辆施救费800元，被告不认可，庭审中原告亦不能说明此费用支出情况，不予采信。证据五，被告不认可，且本院依法委托鉴定机构出具的公估报告书足以推翻该证据，故对证据五不予采信。本院应被告申请委托鉴定机构出具的公估报告书，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原告于2015年2月12日在被告处为鲁E×××××号车辆投保了机动车损失险等险种，其中机动车损失险保险金额为243900元，保险期间自2015年2月13日至2016年2月12日。2015年6月10日18时03分许，刘某某驾驶鲁E×××××车辆与周某某驾驶的鲁E×××××号车辆相撞，造成两车损坏。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，刘某某承担事故的全部责任，周某某无责任。经鉴定，鲁E×××××车辆损失为124610元。原告支出鲁E×××××号车辆施救费300元、鲁E×××××号车辆施救费300元、维修费3080元。被告支出鉴定费8500元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。鲁E×××××号车辆因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，并不以涉案车辆是否实施了修理行为为前提，故被告提出的应以被保险车辆的实际修复为赔偿前提不符合双方合同约定，本院不予采纳。鲁E×××××号车辆损失124610元，未超过机动车损失险保险金额，被告应予赔偿。原告支出的鲁E×××××号车辆施救费300元，系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告支出的鲁E×××××号车辆施救费300元、维修费3080元，未超出第三者责任险保险限额，被告应予承担。被告支出的鉴定费8500元，系为查清被保险车辆损失支出的必要、合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟剑鲁E×××××号车辆损失124610元、施救费300元、鲁E×××××号车辆施救费300元、维修费3080元，以上共计128290元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由原告钟剑负担136元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一六年三月二日
书记员 牛 琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二终字第1160号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道228号。
代表人陈兵。
委托代理人何中晴。
委托代理人张亚兴。
被上诉人（原审原告）王子鑫，农民。
委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2949号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人何中晴、张亚兴，被上诉人王子鑫委托代理人刘敬东到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2010年1月5日原告王子鑫作为被保险人将其所有的冀B×××××号车在被告公司投保交通事故强制责任保险和不计免赔机动车损失险、第三者责任险；保险期间为一年。冀B×××××号车初次登记日期为2006年10月16日，被告公司为原告出具的保险单中写明，原告投保车辆的新车购置价36万元、车辆损失险保险金额36万元，车辆损失险保险费4308.08元。《机动车商业保险条款》总则第四条约定，本保险合同为不定值保险合同。第四部分释义“不定值保险合同”指双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同。“实际价值”是指同类型车辆辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格。9座以下车辆的月折旧率为6‰。《机动车交通事故强制责任保险条款》约定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损失赔偿责任，保险人按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：…（三）财产损失赔偿限额为2000元。《商业第三者责任保险》第一条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。《车辆损失险》第一条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第二条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第八条约定，保险车辆的保险金额可以按以下方式确定：（一）按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价；（二）按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价扣除折旧部分；（三）投保人与保险人协商确定。但保险金额不得超过投保时同类车辆新车购置价，超过部分无效。2010年9月14日司文斌驾驶冀B×××××奥迪车行驶至唐丰快速路站前交叉口处与张强驾驶的冀B×××××号别克车发生交通事故，唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定司文斌承担事故的全部责任。事故发生后，唐山市丰润区价格认证中心认定原告的车辆损失214985元，认证费3300元、拆解费1650元、施救费600元。张强的车辆损失经认证为56342元。原告经交警队已经赔偿了三者的损失56342元。
原审法院认为，原告王子鑫与被告都邦财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。保险期间，原告的投保车辆发生保险事故，被告应当依据保险条款的约定赔偿原告的损失。本案双方争议的焦点是投保车辆的价值及损失金额。关于原告的车辆损失，保险中约定车辆损失险为不定值保险，即按照保险事故发生时投保车辆的实际价值确定保险价值的保险，原告投保车辆登记时间是2006年10月16日，新车购置价36万元，到2010年9月14日事故发生时满46个月，依据保险合同约定的折旧率计算事故发生时投保车辆的实际价值260640元【36万元一（36万元X6‰X46个月）】。事故发生后，原告的车辆未修理转卖价格83000元，故被告赔偿原告的车辆损失险金额不应超过177640元（260640元一83000元）。2010年1月5日原告投保时保险单记载新车购置价36万元、保险金额36万元，被告按36万元保险金额收取原告车辆损失险保险费4308.08元，2010年1月5日原告投保时车辆的实际价值277920元，保险费应为3325.84元（4308.08／36万元＊277920元），被告多收取原告的保险费982.24元应当予以退还。关于第三者的车辆损失，有唐山市丰润区价格认证中心的价格认证报告予以确定的损失数额，原告经交警部门赔偿三者的损失，证据充分，被告应当赔偿原告。被告提供询问笔录以证实三者车辆损失为5000元，不能对抗唐山市丰润区价格认证中心出具车辆损失确定的三者车辆损失的数额，且原告赔偿三者的损失经过交警部门，被告主张本院不予采信。原告开支的拆解费、认证费是确定事故损失程度开支的必要的合理费用，施救费是为减少事故损失开支的必要费用，依据保险法的规定，应当由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，原审法院判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内给付原告王子鑫保险金239532元并退还原告保险费982.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，由原告王子鑫负担572元，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担4908元。
判后都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，其上诉理由为，一审认定事实不清，被上诉人违背诚信原则，我司有权重新核定车损，物价报告有误，应重新鉴定车损；就是我司赔付，被上诉人应提供维修发票，请求改判。王子鑫未上诉，其辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人王子鑫签订的保险合同合法有效，双方均应按照法律规定及合同约定享有权利，承担义务。被上诉人王子鑫主张权利，合理部分依法应予支持。上诉人所提上诉理由与一审中的辩称理由基本一致，对此争议一审法院已进行了论述，上诉人亦未提交新证据证实其主张，且赔偿数额已有鉴定结论等证实，其要求重新评估车损无依据，本院不予采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4910元，由都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 郭建英
审判员 徐万启
二〇一二年十一月十三日
书记员 佟 蕾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第321号
原告：芮战军，男，汉族。
委托代理人：吴靖，新疆众志成律师事务所律师。
被告：孙克新，男，汉族。
委托代理人：刘清秀，女，汉族。（被告孙克新之妻）
委托代理人：孙飞，男，汉族。（被告孙克新之子）
原告芮战军与被告孙克新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2015年3月4日、3月11日公开开庭进行了审理。被告孙克新于2015年4月14日向本院申请房屋工程质量鉴定，本院予以准许，鉴定期间为2015年4月24日至2015年11月25日。本案裁定由简易程序转为普通程序审理。依法由代理审判员庞海花担任审判长，与代理审判员赵丽丽、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告芮战军三次庭审均到庭参加诉讼。原告芮战军的委托代理人吴靖，被告孙克新于第一、二次庭审到庭参加诉讼。被告孙克新的委托代理人孙飞、刘清秀分别于第一、二次庭审到庭参加诉讼。第三次庭审，被告孙克新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告芮战军诉称：2012年3月31日，原、被告签订一份建房施工承包合同，由原告为被告建筑房屋，工程总价为100000元。原告按协议完成施工。被告至今尚欠原告工程款12000元。其迟延付款构成违约。现原告请求判令：被告支付原告建房工程款12000元，违约金10000元，合计22000元。
被告孙克新辩称：被告认可房屋总造价是100000元，但被告只欠原告10000元。原告修建的房屋质量不合格，地基下沉，挑檐、窗户、塑钢窗、厨房、卫生间、构造柱的施工均不符合合同约定，有墙面渗水，乳胶漆脱落，大面积霉斑等现象。原告将房屋维修合格，被告才支付剩余工程尾款10000元。原告主张的违约金过高，且不应支付。
原告芮战军为支持其诉讼主张，向本院提交证据：建房施工承包合同1份，证明原告按合同完成了施工，工程总造价100000元，被告未按合同约定付清工程款，应承担房屋总造价10%的违约金。经质证，被告孙克新对该证据的真实性认可，对关联性不认可，提出因房屋质量存在问题，故不支付房屋剩余工程款，不承担违约金。因被告对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告孙克新未向本院提交证据。
根据上述认定的证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年3月31日，原告作为合同乙方与被告作为合同甲方签订一份建房施工承包合同，约定由乙方包工包料为甲方建房；合同价款为每平方米1100元；甲方确保资金到位，第一批开工付款30%，浇房顶前再付30%，贴瓷砖再付30%；保修期为一年，乙方竣工后，甲方验收合格，再付7%，剩余3%的保质金由村上统一保管，一年后，如有质量问题，乙方负责维修，确保质量未出现问题，保质金一次性付完；如有任何一方违约，赔付守约方房屋总造价10%的金额作为违约金。合同签订后，原告将房屋建成并交付被告使用，被告支付工程款88000元，剩余工程款12000元至今未付。
2015年4月24日被告申请对其房屋质量及质量不合格部分的修复费用进行鉴定。昌吉回族自治州中级人民法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。在该鉴定机构人员对现场进行勘验时，被告提出取消鉴定，该鉴定机构将此案做退案处理。
本案争议的焦点：1、被告应否支付原告剩余工程款12000元？2、被告应否支付原告违约金10000元？
本院认为：原、被告自愿签订的建房施工承包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。原告完成建房施工，并交付被告使用，被告应支付原告工程款。故对原告要求被告支付剩余工程款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出工程款只欠10000元的辩解意见，因双方认可工程总造价为100000元，被告不能提供证据证实其已向原告支付工程款90000元，故本院不予采信。对被告提出工程质量存在问题，故不支付剩余工程款的辩解意见，因其在鉴定机构现场勘验时，提出取消鉴定，鉴定机构将此案做退案处理，被告不能提供证据证实原告所要承担的质量责任，故不予采信。
关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因被告未按合同约定期限支付房款，构成违约，其应承担违约责任。虽然合同约定违约金为建房工程款的10%，考虑到被告已将房款大部分（90%）支付原告，属部分违约，同时被告提出违约金过高，根据公平原则，被告应对剩余工程款12000元承担违约责任，较为合理。本院确认被告承担的违约金为1200元（12000元×10%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人国民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙克新于本判决生效后十日内支付原告芮战军工程款12000元；
二、被告孙克新于本判决生效后十日内支付原告芮战军违约金1200元；
三、驳回原告芮战军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，邮寄送达费88.8元，合计438.8元。由原告芮战军自行负担179.5元，被告孙克新承担259.3元，被告负担部分与上述案件款一并给付原告芮战军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵义云
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 赫倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1343号
原告王利民，男，1980年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王少君，新中元律师事务所。
被告中警宁夏实业总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人廖万银，该公司总经理。
被告余卫东，男，1968年7月14日出生，土家族，现羁押于银川监狱。
本院在审理原告王利民与被告中警宁夏实业总公司、余卫东所有权确认纠纷一案中，原告王利民于2014年8月20日向本院提出撤回对被告中警宁夏实业总公司、余卫东的起诉。
本院认为，原告王利民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告王利民撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取50元，本院决定全额免交，退还原告王利民。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 杨生明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 盛新妮
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1343号
原告：于德民，男，1972年6月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区红星村南沟屯***号。
委托代理人：乔双鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：王呈峰，男，1968年5月26日出生，汉族，住大连市金州区中场街道东风村。
原告于德民诉被告王呈峰买卖合同纠纷一案，根据原告提供的协议书、收条、机动车行驶证，被告应为王呈锋，原告起诉王呈峰系主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于德民的起诉。
案件受理费3650.00元（原告已预交），全额退还原告于德民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年六月六日
书记员 王贺
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第413-1号
申请执行人岑杏平。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人岑杏平与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第388号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）浔民初字第388号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第388号民事调解书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书和被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月八日
书记员 蒋克新
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执34号
申请执行人:李显再，男，1968年6月10日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
被执行人:罗银花，女，1962年5月6日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
本院在执行李显再与罗银花劳务合同纠纷一案，于2017年2月20日向被执行人罗银花发出执行通知书，责令被执行人罗银花在规定的期限内按（2014）凌民一初字第479号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人罗银花已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第479号民事调解书自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年三月二十日
书记员 李云峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02263号
原告：合肥市蜀山区风波庄酒家，住所地安徽省合肥市。
经营者：刘俊。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
被告：安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程军，该公司总经理。
本院在审理原告合肥市蜀山区风波庄酒家与被告安徽省公路桥梁工程有限公司、安徽省通和房地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李志明
二〇一五年五月四日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。