辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1586号
上诉人（原审原告）：李君，男，汉族。
委托代理人：李忠付，男，汉族。
上诉人（原审被告）：沈阳欧迪迅捷汽车维修服务有限公司。
法定代表人：张怡，该公司总经理。
委托代理人：廉昊，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房利国，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：张秋铎，男，汉族。
委托代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。
上诉人李君、沈阳欧迪迅捷汽车维修服务有限公司（简称欧迪迅捷公司）与被上诉人房利国、张秋铎提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2012年8月2日作出（2012）沈河民一初字第21号民事判决。李君不服判决提出上诉。沈阳市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）沈中民一终字第339号民事裁定，裁定发回沈河区人民法院重新审理。沈河区人民法院于2014年5月13日作出（2013）沈河民一初字第2248号民事判决，李君、欧迪迅捷公司对判决不服，提出上诉。本院依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员冯立波、代理审判员赵楠楠参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李君原审时诉称，2011年8月27日，我在欧弟迅捷公司干活，在搬运脚手架时从4米高处摔下，造成头部、锁骨、肋骨多处骨折，在陆军总院治疗10天，后转入医大四院继续治疗，住院期间一级护理16天，二级护理16天。我到欧迪迅捷公司干活是房利国、张秋铎介绍的，故对我的赔偿应承担连带责任。请求法院判令赔偿医疗费107，085.27元、住院伙食补助费1800元、营养费1600元、护理费10，774.04元、残疾赔偿金106，278元、精神抚慰金1万元、误工费2793.6元。
欧弟迅捷公司原审时辩称，我公司装修时在劳务市场找到房利国，与房利国签订的装修协议，施工人员由房利国雇佣管理，房利国自行租赁脚手架施工。李君非房利国雇佣的劳务人员，也非我公司雇佣的劳务人员。李君与脚手架所有者系劳务关系。根据相关法律规定，我公司不应承担赔偿责任。李君在本次诉讼中，将我公司及房利国列为被告，而没有将实际的雇主列为被告，使我方不理解。请法院驳回李君诉讼请求。
房利国原审时辩称，我从张秋铎手中租的脚手架，我让张秋铎给我挪一下脚手架，结果张秋铎找的李君，在早上五点多钟的时候去拆的脚手架。那时，我方没有人在场。我都不认识李君，所以我认为这个事与我没有关系。
张秋铎原审时辩称，房利国是租我的脚手架，但是张秋铎将脚手架租给房利国后，只是为了收取租赁费用，是拆是装是房利国的事，张秋铎无权干涉，也不负任何责任。
原审法院查明：2011年8月15日，欧迪迅捷公司要刷大白，与房利国签订了一份装修协议书，约定由房利国承担外墙涂料的装修，房利国包工包料，工程面积360平方米，每平方米30元。为完成装修工作，房利国需租用脚手架。2011年8月24日，房利国与张秋铎签订一份租赁合同，约定张秋铎将脚手架出租给房利国，租借与归还时的运输及装卸费由房利国承担。8月27日，李君与张秋铎一起为房利国挪动脚手架时摔伤，李君是由张秋铎领着去干活的，工钱讲好是每人70元，去了3个人，共计210元，工钱由房利国给。
李君受伤后到沈阳军区总医院住院治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤，左颞顶部硬膜下血肿，左颞顶部脑挫裂伤，颅骨骨折，右锁骨骨折，右侧第2-6肋骨骨折，共住院33天，支付医药费103，291.54元，住院期间一级护理16天，二级护理17天。出院后病休54天。李君的伤经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，李君的伤残程度为八级，支付鉴定费860元。2013年1月7日，李君在东辽县人民医院二次治疗，经诊断为右锁骨骨折术后取内固定，住院治疗4天，共支出医疗费6928.78元。在本案审理过程中，李君表示不要求第三人张秋铎承担赔偿责任。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案欧迪迅捷公司与房利国约定由房利国包工包料刷大白，为完成装修工作，房利国与张秋铎签订了设备租赁、安装合同，张秋铎带着李君一同去安装、拆卸脚手架。欧迪迅捷公司将粉刷外墙工程分包给没有资质的房利国，存在一定过错。张秋铎作为李君的雇主，未能对李君在劳动过程中的安全提供有效保障，应承担相应的赔偿责任。房利国不具有外墙装修资质而承包该工程，带来施工过程的隐患，具有一定过错，亦应承担一定的赔偿责任。李君在拆卸脚手架时，自己应负有一定的注意义务，且在施工过程中未采取任何防护措施。综合考虑上述情况，确定由欧迪迅捷公司、房利国、张秋铎各承担20%的赔偿责任，由李君自行承担40%。李君表示不要求张秋铎承担赔偿责任，属于在法律范围内处分自己的权利，予以准许。依据李君提供的证据，对赔偿数额予以确认如下：1.医疗费107，085.27元；2.住院伙食补助费1850元（50元×37天）；3.营养费800元（50元×16天）；4.护理费5300元（一级护理16天，二级护理21天）；5.残疾赔偿金106，278元（17，713元×20年×30%）；六、精神抚慰金10，000元；七、误工费2793.6元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、沈阳欧迪迅捷汽车维修服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿李君医疗费21，417.05元；二、沈阳欧迪迅捷汽车维修服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿李君住院伙食补助费370元；三、沈阳欧迪迅捷汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿李君误工费558.72元；四、沈阳欧迪迅捷汽车维修服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿李君护理费1060元；五、沈阳欧迪迅捷汽车维修服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿李君残疾赔偿金21，255.6元；六、沈阳欧迪迅捷汽车维修服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿李君营养费160元；七、沈阳欧迪迅捷汽车维修服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿李君精神抚慰金2000元；八、房利国于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿李君医疗费21，417.05元；九、房利国于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿李君住院伙食补助费370元；十、房利国于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿李君误工费558.72元；十一、房利国于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿李君护理费1060元；十二、房利国于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿李君残疾赔偿金21，255.6元；十三、房利国于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿李君营养费160元；十四、房利国于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿李君精神抚慰金2000元；十五、驳回李君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由沈阳欧迪迅捷汽车维修服务有限公司负担226元，由房利国负担226元，由张秋铎负担226元，由李君负担452元。
宣判后，李君对判决不服，提出上诉称：我在给欧迪迅捷公司干活时受伤，要求欧迪迅捷公司赔偿相关的费用，原审认定张秋铎是雇主是错误的，李君自担40%比例的损失，毫无依据。
欧迪迅捷公司亦对判决不服上诉称：我方雇佣房利国粉刷外墙，房利国租用张秋铎的脚手架，李君与张秋铎在挪动脚手架时受伤，以上事实证明各方之间的法律关系，原审援用个人之间形成劳务关系的法律条文，判决我公司承担赔偿责任，属适用法律不当。原审没有充分考虑各方的过错因素，赔偿责任比例不当，张秋铎、李君在不具备相关资质的情况下违规从事高空架设高危作业，导致损害后果发生，我公司对此不存在过错，原审分配责任比例不当。欧迪迅捷公司发包给不具有资质的房利国粉刷外墙，但与李君的受伤没有关系，我公司与李君没有直接的雇佣关系，我公司不是赔偿责任主体。
被上诉人房利国答辩称：我根本就不认识李君，我不是李君的雇主，不应该承担赔偿责任。
被上诉人张秋铎答辩称：依据受害人的自述实际雇主是房利国，我方也对此予以证明，一审法院认定张秋铎为雇主没有任何法律及事实依据。欧迪公司的上诉请求严重曲解事实，欧迪迅捷公司应承担赔偿责任。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，原审案由应予更改。
关于李君与张秋铎、房利国是否构成雇佣劳动关系的问题，受害人李君及张秋铎一直坚持称其与张秋铎均是受雇于房利国从事拆装脚手架的工作，并且李君也不主张张秋铎承担赔偿责任。原审已查明张秋铎代表李君与房利国约定每人70元工钱并由房利国支付。并且依照房利国与张秋铎签订的租赁合同，运输及装卸费用由房利国承担，故可以认定张秋铎仅是将脚手架出租给房利国使用，并不负责拆装脚手架的工作，房利国要求张秋铎、李君等人进行拆装工作是与张秋铎、李君等人构成了雇佣劳动的关系。本院认为应认定李君的实际雇主是房利国。
关于赔偿比例的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案的实际雇主系房利国，欧迪迅捷公司将工程发包给没有资质的个人，应承担连带赔偿责任。原审认定李君个人自担40%责任，比例过高，应当予以调整。李君疏于安全防范自担10%责任比例，房利国作为雇主承担90%赔偿责任，欧迪迅捷公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第2248号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、十五项；
二、变更沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第2248号民事判决第八项为房利国于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿李君医疗费96，376.74元（107，085.27元×90%）；
三、变更沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第2248号民事判决第九项为房利国于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿李君住院伙食补助费1665元（1850元×90%）；
四、变更沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第2248号民事判决第十项为房利国于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿李君误工费2514.24元；（2793.6元×90%）
五、变更沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第2248号民事判决第十一项为房利国于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿李君护理费4770元（5300元×90%）；
六、变更沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第2248号民事判决第十二项为房利国于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿李君残疾赔偿金95650.2元（106，278元×90%）；
七、变更沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第2248号民事判决第十三为房利国于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿李君营养费720元（800元×90%）；
八、变更沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第2248号民事判决第十四项为房利国于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿李君精神抚慰金1万元；
九、沈阳欧迪迅捷汽车维修服务有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1130元，由沈阳欧迪迅捷汽车维修服务有限公司负担508.5元，由房利国负担508.5元，由李君负担113元。二审案件受理费2260元，沈阳欧迪迅捷汽车维修服务有限公司负担1017元，由房利国负担1017元，由李君负担226元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求承担赔偿责任。承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的没有相应资质或者安全生产条件的，应当与承担连带赔偿责任。
属于《》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。