wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初305号
原告：杨景泉，男，1966年6月1日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。
被告：陈美花，女，1989年6月9日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
被告：陈爱华，女，1988年10月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：陈杨军，男，1986年9月12日出生，汉族，住三明市三元区。
原告杨景泉与被告陈美花、陈爱华、陈杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨景泉的委托诉讼代理人黄霞，陈美花及其委托诉讼代理人廖贵勤，陈爱华、陈杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景泉向本院提出诉讼请求1.依法判令陈美花、陈爱华立即返还货款102500元；2.依法判令陈美花、陈爱华赔偿损失86500元（以货款102500元为基数，原定2050元/吨，应提供50吨钢筋，现今以2017年2月26日三钢出厂含税价为基准最低价为3780元/吨，损失86500元）；3.由陈美花、陈爱华承担原告因实现债权支出的相关费用。事实和理由：2016年5月22日，杨景泉将100000元货款转入陈美花指定的账户，预付购买钢筋货款，并约定订货价格为2050元/吨，具体以提完货结算。此后，杨景泉多次向陈美花要求供货，但陈美花至今未供货。
陈美花辩称，其不具有与杨景泉成立钢材买卖合同的意思表示，未实际收取杨景泉支付的订货款，不应当承担返还订货款和赔偿损失的民事法律责任。其系受陈杨军委托向杨景泉出具订货款收条，该责任应由陈杨军承担，请求追加陈杨军为本案被告。
陈爱华辩称，其未收到杨景泉订货款，杨景泉付款的银行卡系其开办给陈杨军使用的，对当事人主张的其他事实不知情。
陈杨军辩称，2016年5月22日，杨景泉向其订货100000元，杨景泉将订货款存入其使用的陈爱华银行账户，收到订货款后，叫其前妻陈美花帮助出具收条，此事与陈美花无关。双方没有约定具体品名和规格，杨景泉支付订货款后，一直没有要求供货，现同意退还货款，但没有赔偿杨景泉经济损失的道理。
经审理查明，2016年5月22日，杨景泉向户名陈爱华账号62×××54账户支付100000元。同日，陈美花向杨景泉出具收条一份，内容为：今收到杨景泉订货款100000元，订货价格2050元/吨，以提完货结算。此后，陈美花未向杨景泉泉交付货物。2017年1月4日，杨景泉向陈美花银行账户支付2500元。
另查明，陈杨军与陈美花于2016年4月26日办理离婚登记。2017年2月28日，杨景泉向福建威明律师事务所支付代理费7000元。
上述事实，有杨景泉提交的《收条》、银行存款明细账、婚姻历史查询单和福建省增值税普通发票在卷佐证，且与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，陈杨军自认收到杨景泉转入陈爱华银行账户的100000元订货款，陈美花系陈杨军前妻，陈美花向杨景泉出具《收条》，确认收取杨景泉100000元订货款，现杨景泉依据该《收条》和上述事实，主张陈美花收取杨景泉订货款100000元，及双方的形成买卖合同关系的理由成立，且买卖合同合法有效。陈美花至今否认买卖合同关系，并以自己的行为表示不向杨景泉履行合同，杨景泉请求判决陈美花返还订货款，不再要求陈美花交付货物，其本意是要求解除合同。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，杨景泉提出判决陈美花返还订货款100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨景泉未提供证据证明另2500元系支付订货款，故该部分请求不予支持。杨景泉提出判决陈爱华承担责任，但未提出所依据的事实和理由，故该项诉讼请求不予支持。双方当事人未约定买卖合同标的物的质量特征，也未约定合同的履行期限和违约责任，因此，无法确定陈美花不履行合同给杨景泉造成损失和陈美花应当承担的违约责任。故杨景泉提出赔偿损失和承担实现债权支出的相关费用的诉讼请求，没有依据，不予支持。陈美花、陈杨军提供的证据因无法证明与本案存在关联性，不能证明陈杨军负有承担本案民事责任的义务，且杨景泉明确表示不向陈杨军主张权利。故本院不对陈杨军是否承担本案责任作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、陈美花应于本判决生效之日起十五日内返还杨景泉订货款100000元；
二、驳回杨景泉的其他诉讼请求。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，财产保全费1465元，合计3505元，由杨景泉负担890元，陈美花负担2615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾佑勃
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦桂明
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初305号原告：杨景泉，男，1966年6月1日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。被告：陈美花，女，1989年6月9日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。被告：陈爱华，女，1988年10月12日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：陈杨军，男，1986年9月12日出生，汉族，住三明市三元区。原告杨景泉与被告陈美花、陈爱华、陈杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨景泉的委托诉讼代理人黄霞，陈美花及其委托诉讼代理人廖贵勤，陈爱华、陈杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景泉向本院提出诉讼请求1.依法判令陈美花、陈爱华立即返还货款102500元；2.依法判令陈美花、陈爱华赔偿损失86500元（以货款102500元为基数，原定2050元/吨，应提供50吨钢筋，现今以2017年2月26日三钢出厂含税价为基准最低价为3780元/吨，损失86500元）；3.由陈美花、陈爱华承担原告因实现债权支出的相关费用。事实和理由：2016年5月22日，杨景泉将100000元货款转入陈美花指定的账户，预付购买钢筋货款，并约定订货价格为2050元/吨，具体以提完货结算。此后，杨景泉多次向陈美花要求供货，但陈美花至今未供货。陈美花辩称，其不具有与杨景泉成立钢材买卖合同的意思表示，未实际收取杨景泉支付的订货款，不应当承担返还订货款和赔偿损失的民事法律责任。其系受陈杨军委托向杨景泉出具订货款收条，该责任应由陈杨军承担，请求追加陈杨军为本案被告。陈爱华辩称，其未收到杨景泉订货款，杨景泉付款的银行卡系其开办给陈杨军使用的，对当事人主张的其他事实不知情。陈杨军辩称，2016年5月22日，杨景泉向其订货100000元，杨景泉将订货款存入其使用的陈爱华银行账户，收到订货款后，叫其前妻陈美花帮助出具收条，此事与陈美花无关。双方没有约定具体品名和规格，杨景泉支付订货款后，一直没有要求供货，现同意退还货款，但没有赔偿杨景泉经济损失的道理。经审理查明，2016年5月22日，杨景泉向户名陈爱华账号62×××54账户支付100000元。同日，陈美花向杨景泉出具收条一份，内容为：今收到杨景泉订货款100000元，订货价格2050元/吨，以提完货结算。此后，陈美花未向杨景泉泉交付货物。2017年1月4日，杨景泉向陈美花银行账户支付2500元。另查明，陈杨军与陈美花于2016年4月26日办理离婚登记。2017年2月28日，杨景泉向福建威明律师事务所支付代理费7000元。上述事实，有杨景泉提交的《收条》、银行存款明细账、婚姻历史查询单和福建省增值税普通发票在卷佐证，且与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院予以认定。本院认为，陈杨军自认收到杨景泉转入陈爱华银行账户的100000元订货款，陈美花系陈杨军前妻，陈美花向杨景泉出具《收条》，确认收取杨景泉100000元订货款，现杨景泉依据该《收条》和上述事实，主张陈美花收取杨景泉订货款100000元，及双方的形成买卖合同关系的理由成立，且买卖合同合法有效。陈美花至今否认买卖合同关系，并以自己的行为表示不向杨景泉履行合同，杨景泉请求判决陈美花返还订货款，不再要求陈美花交付货物，其本意是要求解除合同。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，杨景泉提出判决陈美花返还订货款100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨景泉未提供证据证明另2500元系支付订货款，故该部分请求不予支持。杨景泉提出判决陈爱华承担责任，但未提出所依据的事实和理由，故该项诉讼请求不予支持。双方当事人未约定买卖合同标的物的质量特征，也未约定合同的履行期限和违约责任，因此，无法确定陈美花不履行合同给杨景泉造成损失和陈美花应当承担的违约责任。故杨景泉提出赔偿损失和承担实现债权支出的相关费用的诉讼请求，没有依据，不予支持。陈美花、陈杨军提供的证据因无法证明与本案存在关联性，不能证明陈杨军负有承担本案民事责任的义务，且杨景泉明确表示不向陈杨军主张权利。故本院不对陈杨军是否承担本案责任作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈美花应于本判决生效之日起十五日内返还杨景泉订货款100000元；二、驳回杨景泉的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，财产保全费1465元，合计3505元，由杨景泉负担890元，陈美花负担2615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾佑勃二〇一七年六月二十三日书记员  韦桂明附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申285号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：马振红。
委托代理人：任开明。
委托代理人：徐顺龙。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路*号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托代理人：孙宝，该公司职员。
委托代理人：贾江红，北京市中银(南京)律师事务所律师。
再审申请人马振红因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马振红申请再审称：(一)一、二审判决没有判令长客公司支付未订立无固定期限劳动合同期间的双倍工资明显违法。1.长客公司存在未与马振红订立无固定期限劳动合同的违法事实。2.已经生效的民事判决已经认定长客公司自与马振红建立劳动关系以来从未订立过书面劳动合同。3.一、二审法院以马振红与南京益群人力资源开发服务有限公司(以下简称益群公司)之间订立的无效劳动合同而认定马振红与长客公司之间有劳动合同无任何依据，且这份所谓的劳动合同还是因长客公司的过错才形成。因此，长客公司未与马振红依法订立无固定期限的劳动合同，应当依照劳动合同法的规定支付双倍工资。(二)马振红关于高温费的诉讼请求没有得到支持，违反法律规定。江苏省2007年及2011年都规定企业应当发放高温费，标准为每月200元，每年4个月（6-9月）。一、二审判决认定2011年、2012年的高温费超过诉讼时效期间，没有事实依据。(三)马振红主张的2011年、2012年合计22天的法定假加班工资有事实和法律依据。(四)停止驾驶的损失认定错误，不应当仅以基本工资作为损失依据。马振红之所以被停止驾驶，不能提供劳动，是因长客公司的违法原因所致，长客公司应当按照上一年度包括基本工资、资金、绩效工资在内的平均工资来计算停驾损失，仅以基本工资计算是不当的。综上，申请人请求依照民事诉讼法第二百条的规定，对本案进行再审。
长客公司提交意见称：马振红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于双倍工资问题。马振红主张的系长客公司没有与其签订无固定期限劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付双倍的工资。”上述法律规定的系用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订，应当向劳动者支付双倍工资。本案中，马振红与益群公司签订了劳动合同，由益群公司派遣至长客公司工作。虽然马振红与益群公司的劳动合同被认定为无效，但马振红与益群公司签订了劳动合同的事实客观存在。长客公司基于与益群公司之间签订的劳务派遣协议接受马振红提供的劳动，在马振红与益群公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效的情况下，长客公司是否应当与马振红签订无固定期限劳动合同，处于不确定状况。因此，在马振红与益群公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效之前，长客公司不应承担支付双倍工资的责任。在确认马振红与长客公司之间应当签订无固定期限劳动合同的民事判决生效后至马振红提起本案之诉期间，长客公司已通知马振红签订无固定期限劳动合同，但因双方对劳动合同条款未能达成一致意见导致双方劳动合同未能签订，此期间未能订立无固定期限劳动合同的责任不应仅归责于长客公司，故马振红亦无权要求长客公司支付此期间的双倍工资。因此，一、二审判决没有支持马振红未订立无固定期限劳动合同期间的双倍工资的请求符合法律规定，并无不当。
（二）关于高温费问题。马振红主张长客公司应当发放2011年、2012年的高温费，由于2013年前没有法律、行政法规或者地方性法规等强制性规范规定用人单位应当支付劳动者高温费，因此，长客公司没有支付马振红2011年、2012年高温费不违反法律规定。
（三）关于加班工资问题。经行政主管部门审批，长客公司对马振红实行的是不定时工作制。根据《江苏省工资支付条例》第二十五条规定，实行不定时工作制的，不执行加班工资的规定。因此，一、二审判决对马振红关于加班工资的主张未予支持，符合法律规定。
（四）关于停驾损失问题。由于双方对劳动关系发生争议，在法院诉讼过程中，长客公司基于安全考虑暂时停止马振红的驾驶，有利于长途客运的安全运行。马振红的工资由基本工资及绩效工资等组成，绩效工资针对的系劳动者的工作业绩，与劳动者实际工作情况密切相关。本案中，马振红在停驾期间没有提供劳动，故一、二审判决综合本案实际情况，认定以月基本工资作为马振红停驾损失的标准，并无不当。
综上，马振红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马振红的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐 瑾
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第808号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
住所地：夏津县。
法定代表人：王成华。
被执行人：张淑军，女，汉族，1975年6月12日出生，住夏津县银城街道办事处王庄村。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人张淑军计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第220号行政裁定书，被执行人张淑军应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局社会抚养17968元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第220号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 锴
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第157号
原告谢瑞全，男，1967年5月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告苏则勇，男，1965年10月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告林翠霞，女，1971年9月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址。
原告谢瑞全与被告苏则勇、林翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢瑞全到庭参加诉讼，被告苏则勇、林翠霞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢瑞全诉称，被告苏则勇于2011年7月23日以家庭生产生活缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）30000元，并口约月利率为2%。借款后，被告本息均未偿还，经其多次催讨未果。因被告林翠霞系被告苏则勇之妻，故对上述婚姻关系存续期间的借款本息应承担连带清偿责任。现请求依法判令被告苏则勇、林翠霞偿还其借款30000元，并支付利息24600元及自2014年12月23日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告苏则勇、林翠霞未作答辩。
经审理查明，2011年7月23日，被告苏则勇以家庭生产生活缺资为由向原告谢瑞全借款29000元，并于当日由被告苏则勇出具借条二份。借款后，被告苏则勇未予偿还，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据为据，本院予以确认。
原告主张被告苏则勇、林翠霞系夫妻关系，因未提供相关证据证实，故本院对原告的该主张不予采纳。
本院认为，被告苏则勇欠原告谢瑞全借款29000元，事实清楚，证据确实充分，其应积极履行还款义务，故被告苏则勇应偿还原告借款本金29000元。因双方未约定利息及还款期限，原告主张的逾期利息应从起诉之日即2015年1月6日起计算至还款之日止，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。因无证据证实被告林翠霞系被告苏则勇之妻，故原告要求被告林翠霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苏则勇、林翠霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告苏则勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告谢瑞全借款人民币29000元及逾期利息（自2015年1月6日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告要求被告林翠霞对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1160元，因适用简易程序减半收取为580元，由原告谢瑞全及被告苏则勇各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一五年二月十一日
书记员 王宋文
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第280号
民＋事＋判＋决＋书
原告顾某某，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业。
被告周某某，男，1982年10月12日出生，汉族，农民。
原告顾某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告顾某某于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告在原告处借款140，000.00元，约定还款期限为2013年1月10日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金140，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2013年1月6日，被告在原告处借款140，000.00元，约定2013年1月10日前一次性还清。
证据三、证人朱某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月6日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款140，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月10日还清，但被告是始终未还。
证据四、证人胡某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月6日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款140，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月10日还清，但被告是始终未还。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告的身份请况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名捺印，约定了还款期限，因此，可以证实双方的借贷关系，证据三、四可以证实被告欠原告借款，所以，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月6日，被告因偿还银行借款在原告处借款140，000.00元，约定还款期限为2013年1月10日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方只约定了还款期限，未约定借款利息。2013年1月10日借款期限届满后，被告未予还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金140，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后十日内偿还原告顾某某借款本金人民币140，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元减半收取1，550.00元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一五年二月四日
书记员 刘晶
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行再字第00004号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：开封市商务局。
法定代表人：黄东山，该局局长。
委托代理人：田虹，开封市外商投资咨询服务中心主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：希百寿药业有限公司。
法定代表人：张明正，该公司董事长。
再审申请人开封市商务局因与被申请人希百寿药业有限公司行政管理决定纠纷一案，不服本院（2008）豫法行监字第1号行政判决，向本院申请再审。本院于2014年3月28日作出（2014）豫法行再申字第00008号行政裁定，再审本案。
本院再审过程中，希百寿药业有限公司以开封市商务局于2005年12月20日作出的汴商务外资文（2005）30号《关于对“希百寿药业有限公司”撤销批准证书的决定》合法、该公司服从为由申请撤回起诉、撤回上诉，以原再审申请并非该公司真实意思为由申请撤回原再审申请；开封市商务局以该局作出的汴商务外资文（2005）30号《关于对“希百寿药业有限公司”撤销批准证书的决定》合法、希百寿药业有限公司撤回起诉、撤回上诉、撤回原再审申请为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，希百寿药业有限公司提出撤回起诉、撤回上诉、撤回原再审申请的请求，开封市商务局提出撤回再审申请的请求，确系自愿，符合法律规定，本院予以准许。本院（2008）豫法行监字第1号行政判决、（2007）豫法行终字第00007号行政判决和开封市中级人民法院（2006）汴行初字第3号行政判决，不再具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项、第七十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许希百寿药业有限公司撤回起诉、撤回上诉、撤回针对本院（2007）豫法行终字第00007号行政判决提出的原再审申请；
二、准许开封市商务局撤回针对本院（2008）豫法行监字第1号行政判决提出的再审申请；
三、撤销本院（2008）豫法行监字第1号行政判决、（2007）豫法行终字第00007号行政判决和开封市中级人民法院（2006）汴行初字第3号行政判决。
一、二审案件受理费各100元，均由希百寿药业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
代理审判员 黄爱玲
代理审判员 王德齐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄雪丽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行再字第00004号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：开封市商务局。
法定代表人：黄东山，该局局长。
委托代理人：田虹，开封市外商投资咨询服务中心主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：希百寿药业有限公司。
法定代表人：张明正，该公司董事长。
再审申请人开封市商务局因与被申请人希百寿药业有限公司行政管理决定纠纷一案，不服本院（2008）豫法行监字第1号行政判决，向本院申请再审。本院于2014年3月28日作出（2014）豫法行再申字第00008号行政裁定，再审本案。
本院再审过程中，希百寿药业有限公司以开封市商务局于2005年12月20日作出的汴商务外资文（2005）30号《关于对“希百寿药业有限公司”撤销批准证书的决定》合法、该公司服从为由申请撤回起诉、撤回上诉，以原再审申请并非该公司真实意思为由申请撤回原再审申请；开封市商务局以该局作出的汴商务外资文（2005）30号《关于对“希百寿药业有限公司”撤销批准证书的决定》合法、希百寿药业有限公司撤回起诉、撤回上诉、撤回原再审申请为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，希百寿药业有限公司提出撤回起诉、撤回上诉、撤回原再审申请的请求，开封市商务局提出撤回再审申请的请求，确系自愿，符合法律规定，本院予以准许。本院（2008）豫法行监字第1号行政判决、（2007）豫法行终字第00007号行政判决和开封市中级人民法院（2006）汴行初字第3号行政判决，不再具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项、第七十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许希百寿药业有限公司撤回起诉、撤回上诉、撤回针对本院（2007）豫法行终字第00007号行政判决提出的原再审申请；
二、准许开封市商务局撤回针对本院（2008）豫法行监字第1号行政判决提出的再审申请；
三、撤销本院（2008）豫法行监字第1号行政判决、（2007）豫法行终字第00007号行政判决和开封市中级人民法院（2006）汴行初字第3号行政判决。
一、二审案件受理费各100元，均由希百寿药业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
代理审判员 黄爱玲
代理审判员 王德齐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄雪丽
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民小额字第9号
原告：朴永芹，女，1963年8月1日生，满族，农民，住通化县东安社区公安街***号。
委托代理人：刘洋，男，1982年6月21日生，汉族，通化县法律援助中心法律工作者，住通化市东昌区光明街玉明委*组。代理事项为参与庭审，代收法律文书，即一般代理。
被告周志强，男，1988年12月25日生，汉族，出租车司机，住通化县大泉源满族朝鲜族乡大泉源村*组。
原告朴永芹与被告周志强身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员杨伟杰适用小额程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告朴永芹及委托代理人刘洋、被告周志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1请求判令被告给付医疗费等7665.15元；2、被告承担诉讼费用。
经审理查明：2015年9月12日朴永芹夫妻上山采蘑菇，12点半左右下山，打电话让其女儿找辆出租车到河南小卖店接二人。其女儿遂找到在电影院等活的周志强，约定价钱为15元。朴永芹夫妻在约定地点等了一会，未见有车来接，就继续往家走，在走到离约定地点200米左右时，周志强驾驶的吉E6T9**号出租车从后方驶过来。周志强要15元，朴永芹认为已经走了一段距离，只给10元，双方为此发生争执。周志强先骂了二人，后双方发生撕打。朴永芹受伤入住通化县人民医院治疗7天，被诊断为腰外伤、头外伤，住院期间均为二级护理，花费医院费3903.75元，门诊检查费312元。好转出院，医嘱继续对症治疗。出院后朴永芹买药花费304元，输液费850元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应当承担侵权责任。朴永芹的损害后果确由周志强造成，对此周志强应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定赔偿朴永芹的各项损失。朴永芹实�发生医药费用3903.75元+312元=4215.75元；住院伙食补助费100元X7天=700元；误工费98.12元X7天=686.84元；护理费124.08元X7=868.56元。朴永芹购药费304元，因收据上载明的药品名称与通化县人民医院诊断病情相符，附有正式发票，且出院医嘱为继续对症治疗，本院予以支持。以上各项费用共计6775.15元。原告主张交通费40元，根据该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因原告未提供正式票据，本院无法予以支持。在通化县快大茂镇沿河街西医诊所输液费没有诊断书，无法确定所治疗病情，本院不予支持。本案中，朴永芹的女儿受其二人委托与周志强以15元的价格达成了运输合同，二人仅离开约定地点200米，要求周志强降低车费的违约行为是发生该纠纷的诱因，存在一定的过错。周志强骂人的行为是事件发生的直接原因，应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认为朴永芹承担20%的责任，周志强承担80%责任为宜。因此周志强应当赔偿朴永芹6775.15元X80%=5420.12元。周志强申请本院调取其在公安机关的照片，因其未提出反诉，本院不予支持。如其确因本次事故造成伤害，可另案告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告周志强于本判决生效后立即赔偿原告朴永芹经�损失5420.12元；
二、驳回原告朴永芹其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告朴永芹负担7元，被告周志强负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁秀男
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民小额字第9号
原告：朴永芹，女，满族，住通化县。
委托代理人：刘洋，男，汉族，通化县法律援助中心法律工作者，住通化市东昌区代理事项为参与庭审，代收法律文书，即一般代理。
被告周志强，男，汉族，住通化县。
原告朴永芹与被告周志强身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员杨伟杰适用小额程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告朴永芹及委托代理人刘洋、被告周志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1请求判令被告给付医疗费等7665.15元；2、被告承担诉讼费用。
经审理查明：2015年9月12日朴永芹夫妻上山采蘑菇，12点半左右下山，打电话让其女儿找辆出租车到河南小卖店接二人。其女儿遂找到在电影院等活的周志强，约定价钱为15元。朴永芹夫妻在约定地点等了一会，未见有车来接，就继续往家走，在走到离约定地点200米左右时，周志强驾驶的吉E6T9**号出租车从后方驶过来。周志强要15元，朴永芹认为已经走了一段距离，只给10元，双方为此发生争执。周志强先骂了二人，后双方发生撕打。朴永芹受伤入住通化县人民医院治疗7天，被诊断为腰外伤、头外伤，住院期间均为二级护理，花费医院费3903.75元，门诊检查费312元。好转出院，医嘱继续对症治疗。出院后朴永芹买药花费304元，输液费850元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应当承担侵权责任。朴永芹的损害后果确由周志强造成，对此周志强应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定赔偿朴永芹的各项损失。朴永芹实际发生医药费用3903.75元＋312元=4215.75元；住院伙食补助费100元X7天=700元；误工费98.12元X7天=686.84元；护理费124.08元X7=868.56元。朴永芹购药费304元，因收据上载明的药品名称与通化县人民医院诊断病情相符，附有正式发票，且出院医嘱为继续对症治疗，本院予以支持。以上各项费用共计6775.15元。原告主张交通费40元，根据该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因原告未提供正式票据，本院无法予以支持。在通化县快大茂镇沿河街西医诊所输液费没有诊断书，无法确定所治疗病情，本院不予支持。本案中，朴永芹的女儿受其二人委托与周志强以15元的价格达成了运输合同，二人仅离开约定地点200米，要求周志强降低车费的违约行为是发生该纠纷的诱因，存在一定的过错。周志强骂人的行为是事件发生的直接原因，应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认为朴永芹承担20%的责任，周志强承担80%责任为宜。因此周志强应当赔偿朴永芹6775.15元X80%=5420.12元。周志强申请本院调取其在公安机关的照片，因其未提出反诉，本院不予支持。如其确因本次事故造成伤害，可另案告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告周志强于本判决生效后立即赔偿原告朴永芹经济损失5420.12元；
二、驳回原告朴永芹其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告朴永芹负担7元，被告周志强负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁秀男
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执463号之一
申请人刘大洋，男，生于1951年3月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人广安中正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街100号。
法定代表人兰华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1232号民事判决书，于2018年2月24日立案受理了申请人刘大洋申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广安中正房地产开发有限公司应向申请人刘大洋支付延期交付房屋违约金4600元。本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2018年5月22日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人广安中正房地产开发有限公司无银行存款，无房产登记信息及车辆登记信息；同时查明，广安中正房地产开发有限公司的住所地即位于四川省广安市广安区万新二街100号无人上班，系停业状态，且在门口已悬挂另一公司的牌子，该公司的法定代表人下落不明，本院已将财产调查情况告诉了申请人，申请人不能提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1602民初1232号民事判决书的本次执行程序；
申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨川民
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异160号
案外人：阴雪辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人阴雪辉对预查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阴雪辉称，1.其在2013年10月24日与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司开发的位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人阴雪辉对执行该房产提出书面异议。
另查明，阴雪辉提供如下证据：1.2013年9月1日，润实房产公司与阴雪辉签订的商品房认购书；2.阴雪辉支付815,328元预付款的收据；3.2018年7月11日，邯郸市不动产登记中心出具的查询结果，显示阴雪辉现有不动产登记情况为：0套房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人阴雪辉与润实房产公司于2013年9月1日签订的月亮湾商品房认购书符合上述规定，应当认定为商品房买卖合同。邯郸市不动产登记中心出具的查询结果显示，阴雪辉在被执行房屋所在地名下无其他不动产。润实房产公司出具的收据显示，阴雪辉已按房屋认购协议书约定支付了全部价款。综上，案外人阴雪辉的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯书健
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执899号
申请执行人罗某，男，生于1978年4月16日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人陈某，男，生于1990年9月22日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人周某，男，生于1994年9月19日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人葛某，男，生于1981年2月24日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人李某，男，生于1972年8月11日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人张某，女，生于1975年8月4日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人邹某，男，生于1985年10月28日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人刘某，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被执行人钟某，男，生于1981年4月8日，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2017年7月25日受理罗某等与钟某劳动争议六案。在执行过程中，本院依法通过查询核实到被执行人无可供执行财产，已依职权将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费惩戒，同时申请执行人也不能提供可供执行财产线索，经合议庭同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 彭明
审判员 郭娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈松
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执454号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人张某，该公司员工。
被执行人田某，男，生于1986年2月6日，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川1403民初171号民事判决书，于2018年4月4日向我院申请强制执行。因被执行人田某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。本院依法向彭山区房地产服务中心送达了强制注销裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了房屋注销手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初171号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付 超
二〇一八年五月十七日
书记员 饶云才
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1859号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周建彬，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省石阡县。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人沈江，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1792号起诉书指控被告人周建彬犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，周建彬及其辩护人沈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周建彬与被害人熊某是夫妻关系。2018年4月26日上午9时许，周建彬到中山市三乡镇前陇村美溪和胜铝制品厂员工宿舍楼313房，因家庭纠纷，持铁锤、菜刀砍伤熊某及被害人李某，经法医鉴定，熊某的损伤程度属轻伤二级，李某的损伤程度属轻微伤。随后，周建彬在现场等候处理，并被接报到场的公安人员抓获。公安人员当场缴获铁锤手柄1把、铁锤1把、菜刀1把。归案后，周建彬如实供述了上述事实。破案后，周建彬取得熊某的谅解。
上述事实，被告人周建彬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建彬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。周建彬有自首情节，依法可以从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人有一定过错，其中熊某对周建彬表示谅解，可以对周建彬酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称周建彬有自首情节，被害人有过错，已取得被害人谅解，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止。）
二、缴获的作案工具铁锤手柄1把、铁锤1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月十五日
书记员 翟燕云
林兆诗
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第172号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月27日生，汉族，农民，小学文化。2014年4月26日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年5月28日经祥云县人民检察院批准被祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2014年11月12日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派助理检察员忽伊妮依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。
祥云县人民检察院指控，2013年11月至2014年4月间，被告人张某某在祥云县祥城镇实施盗窃5起，价值共计人民币9503元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月的一天，被告人张某某在祥城镇祥华中学对面的克罗克代公司里一楼盗窃被害人李某的ATX-670型捷安特小轮自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1690元。
2、2014年2月28日，被告人张某某在祥城镇阳光城方正测绘有限公司一楼盗窃被害人王某甲的黑色惠普G4-1331tx型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2070元。
3、2014年3月的一天，被告人张某某在祥城镇文苑路静茗茶庄盗窃被害人的重庆公牛发电机一台。经鉴定，被盗发电机价值人民币1200元。
4、2014年4月初的一天，被告人张某某在祥城镇云南顺辉建筑有限责任公司一楼盗窃被害人王某乙的美利达勇士-600型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1483元。
5、2014年4月26日，被告人张某某在祥城镇祥姚路正圣律师事务所一楼办公室盗窃被害人杨某某的黑色戴尔15R-N5010型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3060元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据1、受、立案文书；2、被告人正侧面照片、户口证明；3、抓获经过；4、拘留逮捕文书；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录；7、现场辨认照片；8、被害人陈述；9、被告人供述。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关提交的证据无意见，表示自愿认罪，未提交证据。
经审理查明，2013年11月至2014年4月间，被告人张某某在祥云县祥城镇实施盗窃5起，价值共计人民币9503元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月的一天，被告人张某某在祥城镇祥华中学对面的克罗克代公司里一楼盗窃被害人李某的ATX-670型捷安特小轮自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1690元。
2、2014年2月28日，被告人张某某在祥城镇阳光城方正测绘有限公司一楼盗窃被害人王某甲的黑色惠普G4-1331tx型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2070元。
3、2014年3月的一天，被告人张某某在祥城镇文苑路静茗茶庄盗窃被害人的重庆公牛发电机一台。经鉴定，被盗发电机价值人民币1200元。
4、2014年4月初的一天，被告人张某某在祥城镇云南顺辉建筑有限责任公司一楼盗窃被害人王某乙的美利达勇士-600型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1483元。
5、2014年4月26日，被告人张某某在祥城镇祥姚路正圣律师事务所一楼办公室盗窃被害人杨某某的黑色戴尔15R-N5010型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3060元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有以下经法庭质证并确认为有效的证据予以证实，足以认定：
1、受、立案文书，证明2014年4月26日杨某某报警称他的一台戴尔笔记本电脑被盗，公安机关于同日立案受理。
2、被告人正侧面照片、户口证明，证明被告人的体貌特征和年龄、住所等自然情况。
3、抓获经过，证明祥云县公安局民警于2014年4月26日在祥云县祥城镇文化路玖玖电脑科技处将被告人张某某抓获归案。
4、拘留逮捕文书，证明被告人张某某于2014年4月26日被祥云县公安局刑事拘留；同年5月28日被告人张某某经祥云县人民检察院批准，并由祥云县公安局执行逮捕。
5、价格鉴定结论书，证明被告人张某某盗窃的自行车、电脑、发电机经祥云县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币9503元。
6、现场勘验笔录，证明祥云县公安局民警于2014年4月26日对杨某某被盗电脑的位于祥姚路的正圣律师事务所的现场进行了勘验。
7、现场辨认照片，证明被告人张某某对其实施盗窃作案的现场进行了辨认。
8、被害人陈述。（1）、被害人杨某某陈述，2014年4月26日13时许，我放在正圣律师事务所办公桌上的一台黑色戴尔笔记本电脑被盗了。（2）、被害人李某陈述，2013年11月的一天，我停放在祥华中学对面的克罗克代公司一楼门口的一辆ATX
--
670型捷安特小轮自行车被盗。（3）被害人李某甲陈述，2014年3月，我将发电机放在祥城镇文苑路静茗茶庄，第二天早上发现发电机被盗了。（4）、被害人李某乙陈述，2014年4月22日我停放在自家一楼房中的一辆白色美利达自行车被盗。（5）被害人王某乙陈述，2014年4月初的一个星期六早上7时许，我停放在祥华中学对面的云南顺辉建筑有限责任公司一辆办公室楼梯门口的一辆美利达勇士
--600自行车被盗。（6）、被害人王某甲陈述，2014年2月28日，我们放在方正测绘有限公司办公桌上的一台G4--1331TX笔记本电脑被盗。
9、被告人供述，2014年4月26日，我到祥云县县医院对面的一家律师事务所盗窃了一台灰色戴尔笔记本电脑；
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次盗窃他人的私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张某某归案后自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗财物应继续追缴。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止）。
二、尚未追回的被盗财物应继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 张百群
人民陪审员 杨云洪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡玥玥
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）祥刑初字第172号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人张某某，男，1986年5月27日生，汉族，农民，小学文化。2014年4月26日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年5月28日经祥云县人民检察院批准被祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2014年11月12日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派助理检察员忽伊妮依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。祥云县人民检察院指控，2013年11月至2014年4月间，被告人张某某在祥云县祥城镇实施盗窃5起，价值共计人民币9503元。具体犯罪事实如下：1、2013年11月的一天，被告人张某某在祥城镇祥华中学对面的克罗克代公司里一楼盗窃被害人李某的ATX-670型捷安特小轮自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1690元。2、2014年2月28日，被告人张某某在祥城镇阳光城方正测绘有限公司一楼盗窃被害人王某甲的黑色惠普G4-1331tx型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2070元。3、2014年3月的一天，被告人张某某在祥城镇文苑路静茗茶庄盗窃被害人的重庆公牛发电机一台。经鉴定，被盗发电机价值人民币1200元。4、2014年4月初的一天，被告人张某某在祥城镇云南顺辉建筑有限责任公司一楼盗窃被害人王某乙的美利达勇士-600型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1483元。5、2014年4月26日，被告人张某某在祥城镇祥姚路正圣律师事务所一楼办公室盗窃被害人杨某某的黑色戴尔15R-N5010型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3060元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据1、受、立案文书；2、被告人正侧面照片、户口证明；3、抓获经过；4、拘留逮捕文书；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录；7、现场辨认照片；8、被害人陈述；9、被告人供述。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人张某某对公诉机关提交的证据无意见，表示自愿认罪，未提交证据。经审理查明，2013年11月至2014年4月间，被告人张某某在祥云县祥城镇实施盗窃5起，价值共计人民币9503元。具体犯罪事实如下：1、2013年11月的一天，被告人张某某在祥城镇祥华中学对面的克罗克代公司里一楼盗窃被害人李某的ATX-670型捷安特小轮自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1690元。2、2014年2月28日，被告人张某某在祥城镇阳光城方正测绘有限公司一楼盗窃被害人王某甲的黑色惠普G4-1331tx型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2070元。3、2014年3月的一天，被告人张某某在祥城镇文苑路静茗茶庄盗窃被害人的重庆公牛发电机一台。经鉴定，被盗发电机价值人民币1200元。4、2014年4月初的一天，被告人张某某在祥城镇云南顺辉建筑有限责任公司一楼盗窃被害人王某乙的美利达勇士-600型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1483元。5、2014年4月26日，被告人张某某在祥城镇祥姚路正圣律师事务所一楼办公室盗窃被害人杨某某的黑色戴尔15R-N5010型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3060元。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有以下经法庭质证并确认为有效的证据予以证实，足以认定：1、受、立案文书，证明2014年4月26日杨某某报警称他的一台戴尔笔记本电脑被盗，公安机关于同日立案受理。2、被告人正侧面照片、户口证明，证明被告人的体貌特征和年龄、住所等自然情况。3、抓获经过，证明祥云县公安局民警于2014年4月26日在祥云县祥城镇文化路玖玖电脑科技处将被告人张某某抓获归案。4、拘留逮捕文书，证明被告人张某某于2014年4月26日被祥云县公安局刑事拘留；同年5月28日被告人张某某经祥云县人民检察院批准，并由祥云县公安局执行逮捕。5、价格鉴定结论书，证明被告人张某某盗窃的自行车、电脑、发电机经祥云县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币9503元。6、现场勘验笔录，证明祥云县公安局民警于2014年4月26日对杨某某被盗电脑的位于祥姚路的正圣律师事务所的现场进行了勘验。7、现场辨认照片，证明被告人张某某对其实施盗窃作案的现场进行了辨认。8、被害人陈述。（1）、被害人杨某某陈述，2014年4月26日13时许，我放在正圣律师事务所办公桌上的一台黑色戴尔笔记本电脑被盗了。（2）、被害人李某陈述，2013年11月的一天，我停放在祥华中学对面的克罗克代公司一楼门口的一辆ATX—670型捷安特小轮自行车被盗。（3）被害人李某甲陈述，2014年3月，我将发电机放在祥城镇文苑路静茗茶庄，第二天早上发现发电机被盗了。（4）、被害人李某乙陈述，2014年4月22日我停放在自家一楼房中的一辆白色美利达自行车被盗。（5）被害人王某乙陈述，2014年4月初的一个星期六早上7时许，我停放在祥华中学对面的云南顺辉建筑有限责任公司一辆办公室楼梯门口的一辆美利达勇士—600自行车被盗。（6）、被害人王某甲陈述，2014年2月28日，我们放在方正测绘有限公司办公桌上的一台G4—1331TX笔记本电脑被盗。9、被告人供述，2014年4月26日，我到祥云县县医院对面的一家律师事务所盗窃了一台灰色戴尔笔记本电脑；本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次盗窃他人的私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张某某归案后自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗财物应继续追缴。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止）。二、尚未追回的被盗财物应继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈光辉人民陪审员  张百群人民陪审员  杨云洪二〇一四年十一月十七日书 记 员  胡玥玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第310号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某（曾用名儿某某），男，1981年3月28日生于乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化程度，无业，无固定地址。2003年3月20日，因犯盗窃罪被原米泉市人民法院判处有期徒刑十个月。2015年7月8日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役五个月，同年8月14日刑满释放。2015年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院受理后依法独任审判适用简易程序于2015年11月27日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月19日15时许，被告人马某窜至本市米东区棚河市场，趁被害人唐某某挑选衣服不备之机，将其放在婴儿车内的钱包盗走，钱包内有现金900元、苹果牌4S手机一部、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币400元，涉案物品总价为人民币1300元。
2、2015年9月12日19时许，被告人马某窜至本市米东区花园路口工商银行门口，趁被害人沙某与朋友聊天不备之机，将其放在外套口袋中的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3297元。
3、2015年8月21日17时许，被告人马某窜至本市米东区棚河市场水果摊处，趁被害人段某某卖水果不备之机，将其放在背包内的钱包盗走，钱包中有现金5100元、身份证、银行卡等物品。
4、2015年2月28日16时许，被告人马某窜至本市米东区古牧地中路苏州街附近，见被害人沈某某购买东西后将钱包放在其女儿背着的书包内，便趁机将钱包盗走，钱包中有900元现金、身份证、银行卡等物品。
5、2015年2月19日19时许，被告人马某窜至本市米东区古牧地中路德克士二楼餐厅，趁被害人王某某不备之机，将其随身携带的单肩包中的钱包盗走，钱包中有现金700元、身份证、银行卡等物品。
6、2015年2月13日19时30分许，被告人马某窜至本市米东区古牧地中路德克士二楼餐厅，趁被害人杨某某点餐不备之机，将其放在外套口袋中的一部小米4手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1782元。
7、2015年2月12日17时许，被告人马某窜至本市米东区华隆美特农产品市场内，趁被害人马某买散酒不备之机，将其放在口袋内的一部苹果6PLUS手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4616元。
8、2015年2月9日15时许，被告人马某窜至本市米东区丰源市场内，趁被害人王某某选购商品不备之机，将其放在衣服口袋中的钱包盗走，钱包中有现金2300元、身份证、银行卡等物品。
9、2015年1月14日19时许，被告人马某窜至本市米东区华隆美特前街，趁被害人李某某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部小米1S手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币870元。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，价值人民币20865元，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，因其多次扒窃且有前科，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人马某有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控的被告人马某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，2015年9月23日被告人马某被群众扭送至米东区公安分局归案。被盗物品被告人已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的户籍身份资料、被害人唐某某、马某等人的报案材料和陈述、抓获经过、刑事判决书、涉案物品估价鉴定结论书、被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，盗窃物品价值人民币20865元，数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人马某曾因盗窃罪被判处拘役，属前科劣迹酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日至2017年12月22日止；罚金自本判决生效后立即缴纳）
二、被告人马某盗窃所得赃物未追缴部分继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春雷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁 亮
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执269号
被执行人崔某某，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住长子县。
本院作出的（2017）晋0428民初181号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队于2018年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人崔某某未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人崔某某有五菱牌汽车一辆、松花江牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人崔某某所有的五菱牌汽车一辆、松花江牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞安
二〇一八年九月三日
书记员 高方圆
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执恢120号
申请执行人眉山市彭山区财政局。地址：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段166号。组织机构代码：00859425-3。
法定代表人余某，局长。
委托诉讼代理人周某，男，生于1985年3月10日，汉族，住眉山市彭山区。该局员工。
被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。统一社会信用代码：915114222076472823
法定代表人张某，总经理。
委托诉讼代理人罗某，四川贤济律师事务所律师。
关于申请人眉山市彭山区财政局申请执行四川省龙野日用品有限公司合同纠纷系列案【本院（2018）川1403执恢119号、120号、121号、122号、123号、124号】，该系列案申请人恢复执行标的为欠款73642.28元。现本院已处置被执行人部分财产，并已按分配方案支付申请人该系列案73642.28元，故申请人本次恢复执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 娟
二〇一八年五月十六日
书记员 彭凌云
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异247号
案外人：李明亮，男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人：安阳县华润泰富农业服务专业合作社，住所地河南省安阳新区白璧镇东街村。
法定代表人：王玉林。
被执行人：张文远，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：张海军，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：耿秀芬，女，1973年3月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：姜万平，男，1964年12月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：许俊英，女，1964年2月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：程梅琴，女，1966年7月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：吴凤堂，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：路秀英，女，1970年2月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
在本院执行安阳县华润泰富农业服务专业合作社（以下简称华润合作社）与张文远、张海军、耿秀芬、姜万平、许俊英、程梅琴、吴凤堂、路秀英民间借贷纠纷一案中，案外人李明亮于2018年9月3日对执行位于安阳市文峰区永明路街道办事处永明路京林·中央公园二期某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李明亮称，其在2011年3月10与张文远、程梅琴协商，将该房产卖给申请人。现请求解除对该房产的查封。
本院查明，华润合作社与张文远、张海军、耿秀芬、姜万平、许俊英、程梅琴、吴凤堂、路秀英民间借贷纠纷一案，安阳仲裁委员会于2017年6月4日作出(2016)安仲裁字第331号裁决，现已经发生法律效力，但被执行人张文远、张海军、耿秀芬、姜万平、许俊英、程梅琴、吴凤堂、路秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。华润合作社于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同年3月16日作出（2018）豫05执80号执行裁定，冻结被执行人张文远、张海军、耿秀芬、姜万平、许俊英、程梅琴、吴凤堂、路秀英的银行存款1,400,000元或查封其他等值财产。同年4月12日，本院查封该房产。案外人李明亮对执行该房产提出书面异议。
另查明，2018年3月16日，安阳市不动产档案馆出具房屋登记信息查询情况表一份，该情况表记载，权证号：安阳市房权证文峰区字第××号，业务类型：所有权，权利人：张文远、程梅琴，坐落：河南省安阳市文峰区永明路街道办事处永明路京林·中央公园二期X号楼X单元X层西户，建筑面积：172.38㎡。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现该房产登记在张文远、程梅琴名下，张文远、程梅琴是该房产的所有权人，本院查封该房产符合法律规定。案外人李明亮提供了张文远、程梅琴于2011年3月10日给李明亮出具的保证书，保证书记载，张文远、程梅琴借李明亮现金50万元，用该房产为作抵押。该抵押未办理抵押登记，抵押权没有设立。案外人李明亮提供的保证书，仅能证明其与张文远、程梅琴存在债权，不能证明其对该房产享有实体权利，进而排除执行。综上，案外人李明亮的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回李明亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马 越
审判员 武丽霞
审判员 崔 伟
二〇一八年九月七日
书记员 孙 琦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1893号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈志清，男，1965年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省英德市。因本案于2017年12月27日被珠海市公安局香洲分局刑事拘留三十八日，2018年2月2日被珠海市公安局香洲分局取保候审。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1815号起诉书指控被告人陈志清犯诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈志清已接受中山市法律援助处指派的王某1律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人陈志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年6月30日，被告人陈志清伙同陈志兵（在逃）在珠海市香洲区前山镇南福路段，以被害人彭某驾车碰撞其致伤为由，骗得彭某人民币1800元。2017年12月27日，被告人陈志清被抓获后被刑事拘留38日。
二、同年9月3日，被告人陈志清伙同王某2（在逃）在中山市石岐区龙井北街路段，以被害人林某驾车碰撞其致右耳受伤为由，骗取林某人民币2万元。
2018年3月19日，公安人员将被告人陈志清抓获，当场缴获作案用的真空采血管一支、眼药水瓶装红色液体一瓶。归案后，被告人陈志清如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人陈志清在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志清无视国家法律，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈志清有坦白情节，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈志清犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十八日折抵刑期三十八日，即自2018年3月19日起至2018年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
二、责令被告人陈志清退赔被害人彭其光人民币1800元；退赔被害人林继浩人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年八月十五日
书记员 梁文虎
卜璐
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复66号
复议申请人（申请执行人）：河南省安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行（原安阳市市区农村信用社合作联社郭王度信用社），住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂路北段路东。
负责人：张敬波，该行行长。
委托诉讼代理人：李金岗，该行员工。
委托诉讼代理人：李斤斤，该行员工。
被执行人：李静，女，1985年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安法院）在执行河南省安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行（以下简称农商行彰北支行）与李静、葛魏巍借款合同纠纷一案中，农商行彰北支行对龙安法院作出的（2017）豫0506执677号之一执行裁定提出书面异议，龙安法院以农商行彰北支行提供的证据不属于异议受理条件，对其异议不予以受理。农商行彰北支行不服，向本院申请复议，本院撤销龙安法院作出的异议裁定，指令龙安法院进行审查。龙安法院于2018年6月22日作出（2018）豫0506执异14号执行裁定，复议申请人农商行彰北支行不服，向本院申请复议。2018年7月20日，复议申请人农商行彰北支行向本院撤回复议申请。
本院认为,复议申请人农商行彰北支行在本院审查期间撤回执行复议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许河南省安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行撤回执行复议申请。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月二十日
书记员 冯书健
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第829号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：王子龙，该行职工。
被告：徐永学，居民。
被告：徐永生，居民。
被告：辛现贞，居民。
被告：徐彦群，居民。
被告：刘汉俊，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告徐永学、徐永生、辛现贞、徐彦群、刘汉俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人王子龙到庭参加诉讼，被告徐永学、徐永生、辛现贞、徐彦群、刘汉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司：被告徐永学于2012年12月25日从我公司借款50000元，于2013年11月20日到期，借款月利率为12.6‰。该借款到期后，经我公司追要，被告未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告徐永学偿还所欠借款49875元，利息19634.93元（利息计至2015年1月20日）共计69509.93元，并按合同约定支付自2015年1月20日至贷款结清为止的利息；被告徐永生、辛现贞、徐彦群、刘汉俊对上述欠款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告徐永学、徐永生、辛现贞、徐彦群、刘汉俊未答辩。
经审理查明，2011年8月17日，五被告与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员在2011年8月17日至2014年8月17日间连续发生的借款，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告徐永学的最高贷款额为50000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。该合同签订后，被告徐永学于2011年8月17日从原告处借款50000元，约定到期日为2013年11月20日，借款月利率为10.5‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2015年1月20日，该笔借款尚欠本金49875元及利息19634.93元未付。原告遂诉来本院，要求被告徐永学偿还借款本息，被告徐永生、辛现贞、徐彦群、刘汉俊对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐永学取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告徐永学经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告徐永学、徐永生、辛现贞、徐彦群、刘汉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐永学偿还原告借款本金49875元、利息19634.93元（计至2015年1月20日），共计69509.93元，并按月利率15.75‰支付自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐永生、辛现贞、徐彦群、刘汉俊对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告徐永学追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，公告费600元，共计2138元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈丰涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第46号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人崔金国，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第2235号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2235号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执93号
申请人：梁进社，男，1954年12月3日出生，汉族�沁水县人，农民，住本村。
被执行人：沁水县土沃乡后马元村村民委员会，住所地沁水县土沃乡后马元村。
法定代表人：刘国军，沁水县土沃乡后马元村村民委员会主任。
申请人梁进社与被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）晋0521民初652号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月17日，申请人梁进社向本院申请强制执行，执行标的额为650.94元，执行费50元。本院于当日立案受理。
立案后，本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行。期间届满后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。2018年1月31日，本院在沁水县农村信用合作联社对被执行人的存款情况进行了查询，结果显示被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会在沁水县农村信用合作联社有存款609272.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会在沁水县农村信用合作联社的存款700.94元至沁水县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马立江
二〇一八年二月一日
书记员 郭 娟
（校对马立江）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执93号
申请人：梁进社，男，1954年12月3日出生，汉族，沁水县人。
被执行人：沁水县土沃乡后马元村村民委员会，住所地沁水县土沃乡后马元村。
法定代表人：刘国军，沁水县土沃乡后马元村村民委员会主任。
申请人梁进社与被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。立案后，本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行。期间届满后，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年2月2日依法扣划被执行人账户存款700.94元（含执行费50元）至本院账户，并于2018年2月28日将标的款650.94元交付给申请人梁进社。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第755号
原告：金晓照，农民。
被告：何鑫波，农民。
原告金晓照为与被告何鑫波民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告金晓照到庭参加诉讼，被告何鑫波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金晓照起诉称：被告何鑫波因资金周转困难，于2009年6月18日向原告金晓照借款40000元，并出具借条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人40000元，诉讼后的逾期利息按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告何鑫波于2009年6月18日向原告借款40000元的事实
被告何鑫波未到庭答辩，也未提供证据。
因被告已收到诉状、证据副本等材料，但未在答辩期限内书面答辩，亦未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告持有借据原件，该证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告金晓照与被告何鑫波之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期间内及时予以归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何鑫波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何鑫波应于本判决生效后二十日内归还原告金晓照借款40000元，并支付逾期利息（自2013年3月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告何鑫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 周丽波
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执177-2号
申请执行人杨某某，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住长子县。
被执行人侯某某，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住长子县。
本院于2018年8月30日作出（2016）晋0428执177号执行裁定书，冻结了被执行人侯某某之妻庞某某在山西长子农村商业银行股份有限公司城关支行开设的银行账户，现因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人侯某某之妻庞某某在山西长子农村商业银行股份有限公司城关支行开设的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞安
审判员 苏云生
审判员 吴培忠
二〇一八年九月二十一日
书记员 牛 云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09239号
罪犯赵东亮，男，汉族，1984年4月23日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2008年1月8日作出（2007）蚌山刑初字第199号刑事判决，以被告人赵东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵东亮确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵东亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵东亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东亮减去自本裁定送达之日起至2017年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初500号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县怀城镇沿江中路**号雅豪居*幢***层。统一社会信用代码：91441224L20678073M。
负责人：陈海光。
委托诉讼代理人：梁美茵，女，该行工作人员。
被告：石有纯，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告石有纯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告怀集邮政银行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀集邮政银行申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀集邮政银行负担。
审判员 陈 阳
二〇一七年四月十一日
书记员 刘家欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初961号
原告谭利，女，1988年11月30日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被告马盼，男，1989年9月27日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告谭利与被告马盼民间借贷纠纷一案中，原告谭利于2016年7月20日向本院提出撤诉申请�申请撤回对被告马盼的起诉。
本院认为，原告谭利的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭利撤回对被告马盼的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭利负担。
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一六年七月二十日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢247号之二
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司寨子分理处，住所地简阳市踏水镇大树村3组。
委托代理人向禹明，主任。
被执行人：赖明英,女,1967年10月24日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司寨子分理处申请恢复执行赖明英借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人赖明英所有的位于简阳市的房屋，拍卖款128600元（其中支付申请执行人126989元，缴纳执行费1611元）】2套后，被执行人已无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨家军
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执959号之一
申请执行人：何林，男，1991年5月10日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：席振强，男，1989年3月25日出生，汉族，住山西省翼城县。
在本院执行申请执行人何林与被执行人席振强民间借贷纠纷一案中，申请执行人何林与被执行人席振强已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年九月十三日
书记员 卫君毅
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执959号
申请执行人：何林，男，1991年5月10日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请执行人：席振强，男，1989年3月25日出生，汉族，住山西省翼城县。
在本院执行申请执行人何林与席振强民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人未履行（2018）晋1081民初806号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请执行人席振强银行存款7550元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 成晓军
二〇一八年九月七日
书记员 卫君毅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执959号申请执行人：何林，男，1991年5月10日出生，汉族，住山西省侯马市。被申请执行人：席振强，男，1989年3月25日出生，汉族，住山西省翼城县。在本院执行申请执行人何林与席振强民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人未履行（2018）晋1081民初806号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被申请执行人席振强银行存款7550元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇一八年九月七日书记员  卫君毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初486号
原告马某。
被告涂某。
原告马某与被告涂某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告马某于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某负担。
审判员 韩维娜
二〇一六年二月十八日
书记员 赖声宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2471号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
负责人：张玉峰，任行长职务。
委托代理人：魏爽、毛明，任本行员工，代理权限为特别授权。
被告鲁明帅，男，汉族，1984年1月21日出生，住河南省新野县。
被告贾薇，女，汉族，1989年8月15日出生，住河南省方城县。
被告田玉奇，女，汉族，1968年12月2日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告郭明相，女，汉族，1983年7月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告李清如，女，汉族，1964年2月5日出生，住河南省内乡县。
被告杵保俊，男，汉族，1960年7月15日出生，住河南省内乡县。
被告王霞，女，汉族，1978年1月21日出生，住河南省淅川县。
被告李海朝，女，汉族，1975年3月10日出生，住河南省长葛市。
被告镇平县正统副食商行
负责人：鲁明帅。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与九被告金融借款纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年十月一日
书记员 沈宗善
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执33号
申请执行人：马某，男。
被执行人：钱某，男。
申请执行人马某与被执行人钱某农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘1227民初697号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的为30074.60元。
本案在执行过程中，被执行人钱某主动给付了30074.60元执行款，并另给付了3100元迟延履行利息，该法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的马某与钱某农村建房施工合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月十八日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第306号
上诉人（原审原告）滦县鼎钰装饰中心。
负责人李永生，男，1977年12月21日生，汉族。
委托代理人李丽，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈院生，男，1970年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人宋双喜，河北滦天律师事务所法律工作者。
上诉人滦县鼎钰装饰中心因事实劳动关系纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告滦县鼎钰装饰中心是依法注册登记成立的用人单位。2012年5月下旬，被告陈院生经张铁力介绍到原告滦县鼎钰装饰中心处工作。2012年5月24日，被告陈院生被原告派往石家庄庞大集团丰田4S店进行装修，劳动报酬由原告滦县鼎钰装饰中心经营者李永生支付。5月26日被告与ＸＸＸ、张铁利、李志学在工作时因脚手板断裂，从高处摔下受伤。被告陈院生向滦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈院生与滦县鼎钰装饰中心存在事实劳动关系。2012年9月29日，滦县劳动争议仲裁委员会作出滦劳仲案字（2012）070号仲裁裁决书，裁决滦县鼎钰装饰中心与陈院生存在事实劳动关系。原告滦县鼎钰装饰中心因不服该仲裁裁决，向本院起诉。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。证人张铁力证实被告陈院生为原告滦县鼎钰装饰中心进行工作，工资均由原告滦县鼎钰装饰中心支付。因此应认定被告是受原告招用的工人。原告滦县鼎钰装饰中心是依法注册登记的用人单位，符合法律规定的用人单位主体资格。原告自招用自然人陈院生之日起双方应签订书面劳动合同。因原告与被告陈院生未签订劳动合同，原告自对陈院生用工之日起双方就建立了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告滦县鼎钰装饰中心与被告陈院生存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告滦县鼎钰装饰中心负担。
判后，滦县鼎钰装饰中心不服，向本院提出上诉，请求撤销（2013）滦民初字第845号民事判决书，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：一审认定事实不清，证据不足。我与被上诉人之间并不存在劳动关系，我没有派被上诉人到出事地点去工作，一审法院只凭借被上诉人提供的证人证言就认定我与被上诉人之间存在劳动关系实属偏袒，被上诉人提供的证人只有一个到庭接受双方当事人的质询，而另外一个证人并未到场接受质询，只是简单地书面证言，且证言内容互相矛盾，无法证明案件事实情况；在劳动仲裁庭审中更没有经过质证，证人证言可塑性很强，在没有其他证据佐证形成完整的证据链条的情况下，就判决我与被上诉人存在事实劳动关系是错误的，望二审法院明查。
被上诉人陈院生答辩称，一审对事实认定清楚准确，适用法律得当正确，采信证据充分合理，审判程序合法，上诉人上诉只是为了故意制造诉累，拖延时间，推卸责任，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有当事人陈述、书证、证人证言等证据记录在卷予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但是劳动者有证据能够证明与用人单位存在劳动关系的，应当确认双方存在劳动关系。被上诉人在仲裁及本案一审期间，提供了工友的证言，证明被上诉人到石家庄搞装修是受上诉人滦县鼎钰装饰中心指派并由其支付工资，因此，应当认定上诉人滦县鼎钰装饰中心与被上诉人陈院生存在事实劳动关系。上诉人称与被上诉人不存在劳动关系，但未提供任何证据，故对其上诉主张不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦县鼎钰装饰中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 高 颖
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李媛媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第306号
上诉人（原审原告）滦县鼎钰装饰中心，住所地滦县新城亨盛花园底商。
负责人李永生，男，1977年12月21日生，汉族。
委托代理人李丽，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈院生，农民。
委托代理人宋双喜。
上诉人滦县鼎钰装饰中心因事实劳动关系纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告滦县鼎钰装饰中心是依法注册登记成立的用人单位。2012年5月下旬，被告陈院生经张铁力介绍到原告滦县鼎钰装饰中心处工作。2012年5月24日，被告陈院生被原告派往石家庄庞大集团丰田4S店进行装修，劳动报酬由原告滦县鼎钰装饰中心经营者李永生支付。5月26日被告与ＸＸＸ、张铁利、李志学在工作时因脚手板断裂，从高处摔下受伤。被告陈院生向滦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈院生与滦县鼎钰装饰中心存在事实劳动关系。2012年9月29日，滦县劳动争议仲裁委员会作出滦劳仲案字（2012）070号仲裁裁决书，裁决滦县鼎钰装饰中心与陈院生存在事实劳动关系。原告滦县鼎钰装饰中心因不服该仲裁裁决，向本院起诉。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。证人张铁力证实被告陈院生为原告滦县鼎钰装饰中心进行工作，工资均由原告滦县鼎钰装饰中心支付。因此应认定被告是受原告招用的工人。原告滦县鼎钰装饰中心是依法注册登记的用人单位，符合法律规定的用人单位主体资格。原告自招用自然人陈院生之日起双方应签订书面劳动合同。因原告与被告陈院生未签订劳动合同，原告自对陈院生用工之日起双方就建立了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告滦县鼎钰装饰中心与被告陈院生存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告滦县鼎钰装饰中心负担。
判后，滦县鼎钰装饰中心不服，向本院提出上诉，请求撤销（2013）滦民初字第845号民事判决书，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：一审认定事实不清，证据不足。我与被上诉人之间并不存在劳动关系，我没有派被上诉人到出事地点去工作，一审法院只凭借被上诉人提供的证人证言就认定我与被上诉人之间存在劳动关系实属偏袒，被上诉人提供的证人只有一个到庭接受双方当事人的质询，而另外一个证人并未到场接受质询，只是简单地书面证言，且证言内容互相矛盾，无法证明案件事实情况；在劳动仲裁庭审中更没有经过质证，证人证言可塑性很强，在没有其他证据佐证形成完整的证据链条的情况下，就判决我与被上诉人存在事实劳动关系是错误的，望二审法院明查。
被上诉人陈院生答辩称，一审对事实认定清楚准确，适用法律得当正确，采信证据充分合理，审判程序合法，上诉人上诉只是为了故意制造诉累，拖延时间，推卸责任，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有当事人陈述、书证、证人证言等证据记录在卷予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但是劳动者有证据能够证明与用人单位存在劳动关系的，应当确认双方存在劳动关系。被上诉人在仲裁及本案一审期间，提供了工友的证言，证明被上诉人到石家庄搞装修是受上诉人滦县鼎钰装饰中心指派并由其支付工资，因此，应当认定上诉人滦县鼎钰装饰中心与被上诉人陈院生存在事实劳动关系。上诉人称与被上诉人不存在劳动关系，但未提供任何证据，故对其上诉主张不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦县鼎钰装饰中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 高 颖
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市建中建筑设计有限公司。
法定代表人：胡某。
委托代理人：徐雪生。
委托代理人：吴秋婧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林某。
再审申请人宁波市建中建筑设计有限公司（以下简称建中公司）与被申请人吴某、朱某、林某被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2012年9月18日作出的（2012）甬宁民初字第955号民事判决和本院2012年12月7日作出的（2012）浙甬民一终字第851号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建中公司申请称：一、二审法院认定事实错误，建中公司宁海分公司没有与朱仁安共同借款，朱仁安私盖公章，借款无效，朱仁安将借款用以个人炒股系朱仁安个人债务；一、二审法院程序违法，未追加胡金丁为被告，遗漏当事人，程序违法。不服一、二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法请求再审。
本院经审查认为：建中公司宁海分公司在借条的借款人一栏加盖公章，系朱仁安的共同借款人，款项的实际使用人、实际用途并不影响本案借贷关系的成立。建中公司系建中公司宁海分公司的开办公司，建中公司宁海分公司不具有法人资格，被注销后，其债务由开办公司建中公司承担。一审认定建中公司应承担共同还款义务，二审予以维持并无不当。建中公司称一、二审法院未追加胡金丁为被告，遗漏当事人，程序违法的申请理由，经查，胡金丁不属于必要共同诉讼应当追加的当事人，故其申请理由不能成立。
综上，建中公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁波市建中建筑设计有限公司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 周维珍
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00126号
原告靳海成，男，汉族。
被告铜川市双龙实业有限公司。
被告雷代田，男，汉族。
被告铜川鹏程牧业有限公司。
法定代表人杨华。
本院在审理原告靳海成诉被告雷代田及被告铜川市双龙实业有限公司、铜川鹏程牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告靳海成于2013年4月18日向本院提出撤回对被告铜川市双龙实业有限公司及被告铜川鹏程牧业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告靳海成撤回对被告铜川市双龙实业有限公司及被告铜川鹏程牧业有限公司的起诉。
审判长 李 军
审判员 杨保平
审判员 王宝玲
二〇一三年四月十八日
书记员 杨晓娜
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0323民初1459号
原告：师宗县安德物业服务有限公司。
法定代表人：唐鸣岗，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀娟，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。
委托诉讼代理人：刀溧，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：阮七彦，男，汉族，1986年11月10日生，师宗县人。
原告师宗县安德物业服务有限公司与被告阮七彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，原告师宗县安德物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师宗县安德物业服务有限公司以被告阮七彦已履行付款义务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告师宗县安德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗县安德物业服务有限公司承担。
审判员 李翔
二〇一八年九月二十日
书记员 钱娜