wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初390号
原告刘某某，男，1973年2月15日出生，住所地北京市大兴区。
被告王某某，男，1963年5月10号出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王某，女，1968年3月16日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王某，女，1976年12月5日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李某某，女，1958年5月30日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔某酒业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告王某某、李某某、王某、王某、齐齐哈尔某酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被告王某某在答辩期间对管辖权提出异议，主张原、被告签订的借款合同中约定，如果发生争议，由合同签署地即龙沙区人民法院管辖，因此要求将案件移送到有管辖权的龙沙区人民法院审理。经质证，原告对借款合同的相关约定无异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，原、被告签订的借款合同中明确约定发生争议由合同签订地即龙沙区人民法院管辖，因此被告王某某提出的管辖异议本院予以支持，本案应当移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 王丽凤
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 崇
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1407号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李海辉，公司职工。
委托代理人：于增阳，该公司职工。
被告:郝清松。
被告:郝增标。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告郝清松、郝增标金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取元525元，由原告负担。
审判员 国仁团
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑钰2
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00874号
原告关福田，男，1953年，汉族。
委托代理人王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被告王利，男，1966年，汉族。
被告铁岭市宇龙客运有限公司。
负责人孙永林，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人万礼，系该公司经理。
委托代理人汪义博，系该公司工作人员。
本院在审理原告关福田诉被告王利、铁岭市宇龙客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告关福田于2016年3月28日向本院书面申请撤回对被告王利、铁岭市宇龙客运有限公司、太平洋保险公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告关福田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关福田撤回对被告王利、铁岭市宇龙客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告关福田负担。
审判员 陈丽芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 颖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初75号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经上海市第一中级人民法院指定本院，本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日，被告人黄某某经与购毒人员褚某某联系，约定以人民币600元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克出售给购毒人员；次日零时30分许，被告人黄某某至本市闵行区江文路、召楼路路口，与购毒人员褚某某交易毒品时被守候民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺2.01克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某某、张某的证言，辨认笔录，涉案短信聊天记录截屏及通话记录单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、扣押物照片及称重记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且本案系控制下交易，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张中英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
…….
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执436号
申请人杨贺。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
杨贺申请中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初872号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 珊
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初159号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人尉迟××。该被告人2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年3月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，2012年11月13日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人尉迟××犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人尉迟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年1月11日零时许，在天津市西青区中北镇奥森物流A区中库增2号内，被告人尉迟××因劝架与被害人谭二×发生冲突，后被告人尉迟××持菜刀将被害人谭二×的面部砍伤。经鉴定，被害人谭二×面部的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人尉迟××被当场抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被告人尉迟××获得了被害人谭二×的谅解。
上述事实，被告人尉迟××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭二×的陈述、证人谭一×、刘××、李××、王××的证言、辨认笔录、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、案件来源及到案经过、被告人尉迟××的身份及前科证明、民事赔偿材料和被告人尉迟××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉迟××故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尉迟××能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；其积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。被告人尉迟××在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人尉迟××持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尉迟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2016年1月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱志刚
二〇一六年四月十二日
书记员 郑博涵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
新中民五终字第555号
上诉人（原审原告）孟美仙。
委托代理人邢体兴、李桂林，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈新祥。
被上诉人（原审被告）张国有。
被上诉人（原审被告）李德军。
被上诉人（原审被告）原阳县成功置业开发有限公司。
住所地原阳县城黄河大道鑫源花园。
法定代表人贾亮，总经理。
委托代理人王小辉，该公司法律顾问。
委托代理人师东，该公司工程师。
上诉人孟美仙与被上诉人陈新祥、张国有、李德军、原阳县成功置业开发有限公司（以下简称成功公司）房屋买卖合同纠纷一案，孟美仙于2015年5月21日提起诉讼，请求判令：1、陈新祥、张国有、李德军、成功公司继续履行预购房协议，同孟美仙签订房屋买卖合同；2、陈新祥、张国有、李德军、成功公司赔偿孟美仙经济损失26万元。经审理，河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）于2015年9月6日作出（2015）原民初字第949号民事判决。宣判后，孟美仙不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月31日，孟美仙和成功公司经过协商达成购买原阳县“翰林华府”小区29号楼的预购协议，协议的内容为“孟美仙购买成功公司开发的“翰林华府”小区29号楼面向黄河大道带电梯商铺一间及3、4、5、6层楼房，孟美仙向成功公司交纳320万购房款，并约定了2014年12月31日前签订正式房屋买卖合同，商铺单价7500元每平方米，其他房屋单价2620元每平方米，孟美仙首付40%房款，成功公司于2015年6月1日前交房”。在楼房施工过程中，成功公司按照孟美仙的请求，对楼房的设计进行了修改，后原成功公司因履行合同发生争执，成功公司并于2015年5月1日向孟美仙退款10万元，下余的310万购房款成功公司至今未退回。经法院主持调解，孟美仙、成功公司自愿达成如下协议，孟美仙、成功公司签订房屋买卖合同的房屋面积按照房屋实际测量面积为基准，价格为商铺单价7500元每平方米，其他房屋单价2620元每平方米，孟美仙首付全部房款40%房款，孟美仙、成功公司于2015年10月1日前签订正式房屋买卖合同，但孟美仙、成功公司对交房时间未能达成一致意见，成功公司主张2016年5月1日前交房，孟美仙不同意。现该房屋正在建设过程中。
原审法院认为：孟美仙、成功公司通过协商达成的商品房预购合同具有法律效力，合同双方应当按照合同内容全面履行合同义务，一方不履行订立买卖合同义务的，相对方有权请求其继续履行订立买卖合同和承担违约责任。孟美仙、成功公司在商品房预定合同中约定了房屋的价格、首付款的比例，该约定对双方有效。经法院调解，双方对签订房屋买卖合同的主要条款已经达成一致意见，仅对交付房屋的时间有争议，孟美仙、成功公司在商品房预定合同中约定的交房时间和签订房屋买卖合同的时间间隔为6个月，酌定成功公司应当在签订商品房买卖合同后5个月内交付房屋。孟美仙、成功公司签订房屋预售合同后，孟美仙应当先向成功公司交纳40%的首付款，孟美仙未按照约定交清40%的首付款，孟美仙的行为已经违约，成功公司未按照约定和孟美仙签订商品房买卖合同，亦未建成合同约定的楼房，双方互有违约。但孟美仙向成功公司交付的房屋预付款，系孟美仙的先合同义务，孟美仙主张未交清40%首付款的原因，系成功公司已经将商铺转卖给他人，成功公司否认后，孟美仙未能提供证据，对孟美仙的该项主张不予采信，孟美仙请求成功公司赔偿损失，不予支持。陈新祥、张国有、李德军系成功公司工作人员，其行为系职务行为，民事责任应由公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条之规定，判决：一、孟美仙和成功公司于2015年10月1日前签订正式房屋买卖合同，按照房屋实际测量面积为基准，价格为商铺单价7500元每平方米，其他房屋单价2620元每平方米，孟美仙首付40%全部房款，成功公司于2016年3月1日前交房。二、驳回孟美仙的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由孟美仙负担2600元，成功公司负担2600元。
孟美仙上诉称：孟美仙已按照合同约定将案涉房屋购首付款交清，只须于签订正式商品房买卖合同时一次交清剩余房款即可。成功公司、陈新祥、张国有、李德军计算房屋总价款时将“带电梯商铺一间”变成两间，由此增加房款近百万元。原审将交房时间酌定到调解日的七个月之后，损害了孟美仙的利益。请求二审法院变更原判决的交房时间为2015年12月1日，并确认“带电梯商铺一间”的面积。
成功公司答辩称：孟美仙的上诉行为影响了公司的资金回笼和预期建设，故交房时间应适当延长，建议二审法院确定交房时间为2016年5月30日之前。孟美仙的上诉请求超出一审诉求范围，二审法院不应审理。请求二审法院驳回上诉维持原判。
陈新祥、张国有、李德军经合法传唤，未到庭参加二审庭审，未发表答辩意见。
二审查明：孟美仙于原审诉讼中称“孟美仙会与成功公司签订商品房买卖合同时约定剩余的首付款110万元于交房之日全部支付”。原审诉讼中原审法院询问孟美仙与成功公司案涉商铺是哪间商铺，孟美仙称案涉商铺是带电梯间的106铺，成功公司称是带电梯那一间，但具体哪一间不清楚。
其他事实与原审认定一致。
本院认为：李德军、张国有、陈新祥与孟美仙签订案涉协议的行为系履行职务的行为，其法律后果应当由成功公司承担。孟美仙与李德军、张国有、陈新祥签订的案涉协议约定了案涉房产的单价、定金、首付款的比例、交付首付款的时间、签订正式合同的时间、交房时间，但对于案涉房产面积和总价未作约定，故应当以实际测量面积为准，按照案涉协议约定的单价计算总价，并按照案涉协议约定的首付款比例确定首付款数额。孟美仙上诉称其已经将案涉房产的首付款交清。而孟美仙于原审诉讼中称“孟美仙会与成功公司签订商品房买卖合同时约定剩余的首付款110万元于交房之日全部支付”。可见，孟美仙于原审诉讼中自认其未交清案涉房产首付款，其于二审诉讼中也未能提供证据证明其已交清首付款，故应当以其在原审诉讼中的自认为准。孟美仙关于其已交清首付款的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。孟美仙上诉称要求变更原审法院确定的交房时间，并确认“带电梯商铺一间”的面积。孟美仙的上诉请求超出了其一审诉求范围，依法不属于二审审理范围，故本院对孟美仙的上诉请求不予审理。原审判决送达各方当事人之后，孟美仙提起上诉，原审判决确定的签订正式房屋买卖合同的期限已不妥当，应将原审判决主文部分进行变更。原审判决未确定案涉协议约定的商铺间数及位置，鉴于原审诉讼中成功公司与孟美仙均认可双方约定的是带电梯的商铺一间，故应在判决中明确孟美仙所购买成功公司的商铺系带电梯的商铺一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第949号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
变更河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第949号民事判决第一项为：一孟美仙和原阳县成功置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内签订正式房屋买卖合同，按照房屋实际测量面积为基准，一间带电梯的商铺的单价为7500元每平方米，其他房屋单价2620元每平方米，孟美仙首付40%全部房款，原阳县成功置业开发有限公司于签订正式房屋买卖合同当日交房。
二审案件受理费100元，由孟美仙负担50元，原阳县成功置业开发有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵霞
代理审判员 王华
代理审判员 贾威
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 刘冬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1329号
原告:胡新，男，1956年2月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告:黑河市融达经贸有限公司。
法定代表人：杨国超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：黑河市新瑞农业发展有限公司。
法定代表人：孙德庆，该公司经理。
原告胡新与被告黑河市融达经贸有限公司（以下称融达公司）、黑河市新瑞农业发展有限责任公司（以下称新瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡新及其委托诉讼代理人王文慧、被告融达公司委托诉讼代理人尚玉为、被告新瑞公司法定代表人孙德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令二被告立即支付卖粮款15,435.00元；2、由二被告承担起诉日起至实际付款日止的同期银行贷款利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系种粮农户，二被告系共同收粮的经营者，并在爱辉区坤河乡新民村经营烘干塔。2016年11月23日，原告向二被告处（坤河乡新民村烘干塔）卖粮17540公斤，当时约定每公斤0.88元，合计金额15,435.20元，承诺第二天就给付粮款。被告收到原告送去的玉米后，为原告出具了入库单，但是被告却未按照约定时间支付粮款，虽经多次催要未果。最近发现被告将粮食已经运走，并且根本没有付款诚意，故诉至法院，望判决被告立即支付卖粮款，并支付诉讼之日至粮款付清前的同期银行贷款利息。
原告为证明自已的主张成立，提出了卖粮凭证1张，证实粮款数额与诉状中的数额一致。经质证，被告融达公司称，该凭证未有加盖该公司公章，亦无公司工作人员的签名，也不在公司与孙德庆收购粮食合同的结算名单内，该凭证是新瑞公司的工作人员出具的，对融达公司没有约束力；被告新瑞公司对该证据无异议。
被告融达公司辩称，原告起诉被告主体错误，其不承担给付原告粮款的义务。理由如下：2016年10月15日融达公司和孙德庆个人签定玉米收购合同，2017年1月24日融达公司和孙德庆结算，在结算单中明确标明合作期间所收卖粮户的具体名单，名单之外与融达公司无关。本案原告不在合作名单之内，故是孙德庆的个人行为，孙德庆是否收得原告的粮食，融达公司并不清楚不了解，与融达公司没有任何法律关系，故应驳回原告对融达公司的起诉。
被告融达公司针对自己的辩解提供证据如下：
证据一、结算单1份，证实其公司与新瑞公司收购粮食结算的明细，原告不在收购粮食明细中，说明该粮款与融达公司没有关系。经质证，原告表示不认可，认为从第一被告提供的结算单当中能看出二被告是合作关系，原告提供的粮票能证实原告卖粮时正处在他们合作期间内，合作内部的约定不能对抗第三人。
证据二、2017年3月15日孙德庆书写的情况说明1份，证实夏铁成、陈焕军、胡新三人是新瑞公司单方收购粮食行为，不在合作经营收粮范围内，与融达公司无关。经质证，原告提出异议称，通过结算单已经证明了2016年10月开始到2017年1月24日这段时间都是二被告合作收粮期间内，不存在单方收粮的问题，该证据与结算单相矛盾；新瑞公司表示对该证据无异议，同意承担该粮款。
被告新瑞公司辩称，其和融达公司是买卖投资关系，不是合伙关系。坤河乡新民村粮食烘干塔是新瑞公司股东一人（孙德庆）投资，和任何人没有关系。收购原告的玉米是公司股东个人行为，与融达公司没有关系，其同意承担给付粮款义务，因为当时收购原告粮食的价格很高，故不同意给付利息。目前其没有偿还能力，在今年年底前能偿清。
被告新瑞公司未向法庭提供证据。
本院对证据的认证意见：对原告出示的证据予以采信。
根据原、被告当庭陈述和提供的证据分析，本院确认如下事实:
新瑞公司由股东孙德庆个人注册成立后，在黑河市爱辉区坤河乡新民村投资兴建了粮食烘干塔，于2016年秋冬季节开始从事玉米收购烘干等粮食经营业务。2016年10月日至2017年1月24日止，被告荣达公司向新瑞公司提供资金开始合作收粮。2016年11月23日，原告向该烘干塔处出售玉米17540公斤，双方约定每公斤0.88元，合计金额15,435.00元，该烘干塔工作人员向原告出具了印制被告“黑河市融达经贸有限公司”名头的收粮凭证，承诺近期给付粮款。而后二被告未按照约定时间支付粮款，虽经原告多次催要未果。
本院认为，二被告系办理营业执照的企业法人，有独立的法人财产。坤河乡新民村粮食烘干塔系新瑞公司投资兴建，并由该公司从事粮食收购等经营项目。原告向该烘干塔出售玉米时，正是该公司法定代表人孙德庆与融达公司合作收购粮食期间。烘干塔工作人员向原告出具了印制有“黑河市融达经贸有限公司”名头的粮食收购凭证，足以让原告相信收购其粮食的购买方为该粮票上印制名头的公司，且二被告对在该时间段在坤河乡新民村该粮食烘干塔合作收购玉米的事实并无异议，故二被告应当共同承担合作期间对外债务暨给付原告卖粮款的义务。被告融达公司虽提交出合作收粮双方的结算单，但有合作收粮期间烘干塔工作人员向原告出具的印制有该公司名头的该公司玉米收购凭证，足以证实该公司收购原告玉米的事实，故其提出的原告出售的玉米不在二被告合作收购玉米名单之内，是新瑞公司法定代表人孙德庆的个人行为，及被告新瑞公司提出的收购原告的玉米是其公司股东个人行为，与融达公司没有关系的辩解，不予采纳。原告要求二被告给付玉米款，并支付诉讼之日至粮款付清前的同期银行贷款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第五十二条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市融达经贸有限公司、黑河市新瑞农业发展有限责任公司共同给付原告玉米款15,435.00元，并支付利息112.00元（15,435.00元×0.0435÷12个月×2个月），合计15,547.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.00元，减半收取后93.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭军
二〇一七年五月十七日
书记员 张扬
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3585号
原告：李天佑，男，1963年7月24日出生，住湖北省恩施市。
被告：高志成，男，1969年3月17日出生，住湖北省恩施市。
被告：龙珍，女，1974年9月5日出生，住湖北省恩施市，系高志成之妻。
委托诉讼代理人：高志成，代理权限：特别授权。
本院在审理原告李天佑诉被告高志成、龙珍民间借贷纠纷一案中，原告李天佑以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李天佑申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李天佑撤回对被告高志成、龙珍的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李天佑负担。
审判员 聂本军
二〇一六年十月十八日
书记员 谭俊丹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初367号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名朱宗武出生日期1984年4月7日民族汉
性别男身份证号350301198404070435
住址莆田市城厢区东海镇坪洋村朱片34-1号
犯罪前科无
强制措施2017年4月10日被刑事拘留，同月13日转为取保候审
辩护人无受理时间2017年5月11日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］255号
指控事实2017年4月9日23时48分许，被告人朱宗武酒后驾驶闽BMAX**号二轮摩托车途经莆田市城厢区凤凰山街道筱塘南街与新梅路交叉路口，被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人朱宗武血样中乙醇含量为84.29mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人朱宗武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟二0一七年五月三十一日
书记员 林 燕 梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4409号
原告卢传金。
被告陈强。
原告卢传金诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢传金、被告陈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢传金诉称，被告陈强分别于2014年2月8日向原告借款60000元，2014年2月11日原告将借款汇入被告农业银行账户。2014年2月25日，被告向原告借款90000元，并出具借条，并约定按照月息百分之二支付利息，当日原告将借款汇入被告农业银行账户，被告向原告借款合计人民币150000元。之后，原告多次找被告陈强索要借款，而被告以现在资金紧张为由迟迟不予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款150000元并支付利息20000元，合计170000元。诉讼费用由被告承担。
被告陈强辩称，借款是事实，但是我已经偿还过被告3万元，没有约定利息，尚欠本金和利息不认可。
经审理查明，2014年2月8日，被告陈强向原告卢传金出具借条一份，借条载明：人民币陆万元整，用途个人用，还款日期2014年8月7日，借款人陈强，2014年2月8日。2014年2月25日，被告陈强向原告出具借条载明：人民币玖万元整，用途个人用，借款人陈强，2014年2月25日。被告陈强在借款人处签字。后还款期至，被告未按时偿还本息，原告遂诉至法院。
关于借款的偿还，庭审中，原被告均认可偿还了3万元，其中1万元于2014年5月偿还，2万元于2016年正月初十偿还（2016年2月17日）。对于偿还的是本金还是利息原被告陈述不一，原告认为原被告之间口头约定了3分的利息，借款偿还的应当是借款的利息，被告认为原被告之间并未约定利息，借款偿还的应当是本金。对于借款偿还针对的款项，原被告均称记不清楚了，被告表示还款并未针对哪一笔借款。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款单及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条，是其真实意思表示，并未违反法律规定的效力性强制性规定，原被告之间民间借贷合同合法有效，在原告依照约定支付了借款之后，被告应承担按时还款的义务。关于本金，原告提供的转款凭证载明的金额与借条载明的金额一致均为150000元，故对于借款本金，本院确认为150000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告虽主张口头约定了利息为3分，但未提供证据予以证实，被告亦不予以认可，对于原告该主张本院不予采信。庭审中，原被告对30000元的还款具体分别针对哪一笔借款均表示不能确认，原告庭审后到庭认可其中10000元的还款为偿还第一次60000元所借款项，20000元的还款是针对第二次90000元的还款，原告的自认并未加重被告的还款负担，本院予以确认。故被告偿还的30000元应从借款本金中予以扣除，尚欠本金应确定为120000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。因此，原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。逾期利息部分，关于60000元的借款，逾期利息以50000元为本金，按照年利率6%，从借款期满次日2014年8月8日计算至借款实际给付之日，关于90000元的借款，因原被告未约定还款期限，原告的起诉之日应视为催告之日，故逾期利息以70000元为本金，按照年利率6%，从借款起诉之日2016年5月16日计算至借款实际支付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告卢传金借款本金120000元及利息（分别以50000元、70000元为本金，按照年利率6%，从2014年8月8日、2016年5月16日计算至借款实际给付之日，利息以20000元为限）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1850元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一六年六月十九日
书记员 宋 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终285号
上诉人（原审被告）鸡西市麻山区供销社农资供应站（以下简称“麻山区农资供应站”。
负责人高伟金，该供应站经理。
委托代理人贾思龙，鸡西市麻山区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市金鼎农资有限公司。
法定代表人宋智梅，公司总经理。
委托代理人于跃林，男，59岁。
上诉人麻山区农资供应站因买卖合同纠纷一案，不服麻山区人民法院（2015）麻商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人麻山区农资供应站的委托代理人贾思龙、被上诉人金鼎公司的委托代理人于跃林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月至2013年7月，被告先后7次在原告处赊购农药，农药款232035元。期间被告向原告退货3次，退货金额为63424元。2012年5月至2013年6月，被告向原告汇农药款5次，汇款金额为127123元。2013年7月23日，原告销售经理王海亮在被告商店原、被告结账时原告给被告调价让利3988元，被告共欠原告农药款37500（即赊货总金额232035元－退货金额63424元－被告汇货款金额127123元－调价让利金额3988元＝37500元）。同日，被告为原告出具37500元的欠据一份。被告逾期未付该笔欠款，2015年7月21日原告诉至法院，要求被告给付以上欠款。
原审法院认为，被告在原告处赊购农药，原告提供的欠据、证人证言以及其他证据能够证实欠款事实存在，被告拖欠原告欠款应予给付。被告提出从未给原告出具过37500元的欠据，而是出具过41000余元的欠据，并且该笔欠款已经给付完毕的抗辩理由，因不能提交证据证明，该理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告鸡西市麻山区供销社农资供应站于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市金鼎农资有限公司欠款人民币37500元。
麻山区农资供应站的上诉理由为：上诉人已给付全部货款，一审法院判决上诉人给付货款不当，并要求对欠据上的公章及签名的真实性进行鉴定。要求撤销一审判决，予以改判。
本案争议的焦点是：上诉人称货款已给付完毕的理由是否成立。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人对与被上诉人之间存在的买卖关系的事实及买卖货款总额无异议，仅辩解称已将全部货款给付完毕，但仅能提供给付部分货款的证据，对被上诉人主张的37500欠据不能提供给付证明，其提出对欠据的上的签名及公章的真实性进行鉴定。经查，上诉人系集体企业，且庭审中自认全部货款均是通过银行转账的方式给付。根据财务管理制度，上诉人应当可以提供相应的财务转账手续以证实其已履行了合同义务，该问题不需要通过鉴定的方式解决，故本院对上诉人提出的鉴定申请不予支持。因上诉人不能提供相应证据证实已经将拖欠货款偿还完毕，故其上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737.50元，由上诉人鸡西市麻山区供销社农资供应站负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 桂 荣
审判员 郭以刚代理审判员郑微
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 昊
齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初162号
原告沈桂芹，女，1942年2月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区浏园社区205组，身份证号230203194202120424。
委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
负责人王琦，该公司总经理。
委托代理人孙维琦，该公司职工。
被告齐齐哈尔市北方公共交通集团有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路528号。
法定代表人钟志敬，董事长。
委托代理人赵天辉，该公司员工。
本院在审理原告沈桂芹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、齐齐哈尔市北方公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈桂芹于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈桂芹撤诉。
案件受理费8840.00元，减半收取4420.00元，由原告沈桂芹负担。
审判员 李福龙
二〇一六年六月七日
书记员 张 悦
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第188号
原告邰通和，男，1965年4月22日出生。
委托代理人邰秀军，男，贵州省台江县台拱法律服务所法律服务工作者。
被告邰朝，男，1985年1月20日出生。
委托代理人吴贤芬，女，贵州省台江县法律服务中心法律服务工作者。
原告邰通和诉被告邰朝相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰通和及其委托代理人邰秀军、被告邰朝及其委托代理人吴贤芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邰通和诉称：原告与被告是堂兄弟，原告房屋南面与被告房屋的北面相邻，两房屋屋檐相互交叉，两房屋之间板壁相距1.06米，两房屋背后是学校球场。原告房屋是1980年12月份修建，1995年3月15日取得台土集建（籍）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》，被告的房屋是2001年9月修建，没有集体建设用地使用证和建房规划许可证。被告修建房屋立架子时，屋檐超过原告地界，直抵原告屋檐，现雨水溅到原告家房屋。装板壁和楼板时，被告趁原告不在家，把二楼过道楼板修抵原告住房板壁，把原告房屋南面全部遮盖住，严重影响原告通风采光、生产生活。被告行为侵犯原告的合法权益，故提出起诉，要求被告拆除二楼铺设的过道楼板和与原告重叠的屋檐。
被告邰朝辩称：被告二楼的木板通道已经搭建十几年了，原、被告两家都在使用，一直没有纠纷。同时之前县法院和州法院判决认定一楼下面为公用通道。被告不同意拆除二楼的过道木板和屋檐，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告邰通和在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明被告诉讼主体资格。
2、原告的《集体土地建设用地使用证》，证明原告1995年就取得了该宅基地的使用权，用地合法。
3、现场照片7张，证明纠纷争议现场情况。
4、邰某生、邰某春、邰某送的《集体土地建设用地使用证》，证明原告所在村在发证时全部写成“以柱为界”，均没有填写屋檐展出部分土地。
5、证人龙啊某、龙才某的证词，证明争议的屋檐通道土地使用权属原告。
被告邰朝在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及户口簿，证明被告及其家庭成员的基本情况。
2、《烟草专卖零售许可证》，证明被告经营小卖部的事实。
3、现场照片3张，证明被告屋檐未盖原告屋檐的事实。
4、台江县法院及州中级法院民事判决书两份，证明原、被告房屋之间系公共通道。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，证明原告的主体资格和原告房屋用地范围以及现场状况，本院予以确认；原告提供的证据4，未提供原件进行核对，本院不予认定；原告提供的证据5，证人不能证明土地使用权的归属，本院不予采信；对被告提供的证据1、2、4，原告没有异议，证明被告的主体资格及被告经营小卖部的事实和原、被告房屋之间系公共通道的事实，本院予以认定；被告提供的证据3，证明原、被告屋檐未相互重叠的事实与本院查明的原、被告屋檐相互重叠的事实不符，本院不予认定。
经审理查明：原告与被告是堂兄弟，原告房屋南面与被告房屋的北面相邻，两房屋屋檐相互交叉，两房屋之间板壁相距1.06米，两房屋背后是学校球场。被告的房屋是2001年9月用被告菜地与本村四组张王翁菜地互换修建的一栋两层两间木房。原告老房屋在1995年3月15日取得台土集建（籍）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》，该证登记原告使用土地的东、南、北面以柱为界至空地。该地长为7.5米（房屋大门），宽为6.70米，面积为50.25平方米。2005年原告将老房屋拆旧建新。被告在被告房屋北面二楼靠原告房屋南面之间用木板铺成过道，并用木板将过道与屋背后的球场相连，被告家人用木梯在屋背后搭上该过道上二楼，方便家人的出行和学生购买商品。原告在被告搭建的通道尽头开设有一扇木门。原告房屋与被告房屋相邻的板壁没有开设窗户。原、被告两家修建房屋后都没有发生纠纷。2014年11月2日原告将被告屋后搭建到球场的天桥拆除，并修建砖墙堵塞被告通道，双方发生纠纷后，被告邰朝起诉原告邰通和，要求邰通和拆除堵塞的砖墙和木栏，本院经审理后认为邰通和应保持通道畅通，判决由邰通和拆除堵塞的砖墙和木栏。邰通和不服判决，提出上诉，州中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决书。2015年5月4日，原告邰通和以被告邰朝修建的屋檐和二楼过道侵犯其合法权益，向本院提起诉讼，要求被告邰朝拆除二楼铺设的过道楼板和与原告邰通和房屋重叠的屋檐。
认定上述事实有原、被告的陈述和经庭审质证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，处理农村不动产的相邻关系纠纷，既要根据法律规定，又要充分考虑农村房屋建设历史形成的基本事实。虽然被告至今未办理农村集体土地建设用地使用证等证件，但像被告房屋这类情形属农村普遍存在的事实，被告的房屋非因法定程序不得拆除。被告一家在此屋居住生活已有十四年多，原、被告房屋从开始修建屋檐一直是重叠的，被告一直利用被告搭建的二楼木板通道通行，形成历史上的通道，双方都没有发生纠纷。该通道同时也便于原告的生产生活，原、被告应共同使用，双方都不能堵塞。同时，原告未能提供证据证明被告屋檐和二楼通道对原告生产生活造成较大影响，对原告请求拆除屋檐和通道木板的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邰通和的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告邰通和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 汪 勇
二〇一五年七月九日
书记员 龙明卿（代）
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初157号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人齐某甲，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉（2016）99号起诉书指控被告人齐某甲犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日，被告人齐某甲将其一所住宅房以5万元的价格抵押给长岭镇王某用以借款，并与王某签定了房屋抵押买卖合同，在未还清王某借款的情况下，于2014年4月，又将抵押房子以8.8万元卖给本村的李某，并已入住。王某发现此事后找齐某甲解决，齐某甲于2015年10月还王某2万元本金后，失去联系。2016年2月6日，齐某甲被新疆维吾尔族自治区和硕县公安干警抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人齐某甲以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人齐某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日，被告人齐某甲向长岭镇居民王某借款5万元，并用其房照、土地使用证等相关手续作为抵押，双方约定，如不能偿还借款，用房屋抵偿，并签订了房屋买卖协议。2014年4月，齐某甲又将该房屋以9.8万元价格卖给本村村民李某，双方签订房屋买卖协议后，李某已入住。王某发现此事后找齐某甲解决，齐某甲于2015年10月返还王某17900元后就与之失去联系，王某报案。2016年2月6日，王某在新疆维吾尔族自治区和硕县被公安干警抓获归案。
另查明，案发后，齐某甲通过其父亲齐某乙退赔被害人王某6.5万元，其行为得到王某的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、提取笔录证实，公安机关依法从王某处提取齐某甲用于借款抵押的农村住宅用地审批表、房屋所有权证、房屋买卖合同及收据。
2、被害人王某陈述证实，他原来经营寄卖行了。在门口立一块抵押贷款业务的广告牌。2013年，齐某甲通过广告牌找到他，要用他农村房子抵押贷款，他没同意。之后，齐某甲又说把他的房子低价卖给他，双方经商议，他以五万元的价格购买了齐某甲在大兴镇永胜村房子，并签订房屋买卖协议，当天就把房款给齐某甲了。2015年9月，他发现齐某甲又将该房屋转卖给李某，并已交付李某居住。他就给齐某甲打电话要说法，齐某甲说要买回房子，给他汇款17900元后，就失去联系了。他发现被骗，就打电话报案了。
3、证人官某证言证实，齐某甲是她丈夫。2013年11月份，她和齐某甲通过广告牌找到王某借款，并用房照作抵押借款5万元，同时，双方签订一份房屋买卖协议。2014年春天，齐某甲又将抵押的房屋转卖给李某。2015年9月份，她找不到齐某甲，就给齐的父亲齐某乙打电话，说王某已经知道齐某甲将房屋转卖给李某，并已报案。后来，齐某甲给她打电话让她借点钱归还王某欠款，她给齐某甲汇一万元，还要给他汇款，齐某甲说王某的钱已经还清了。2016年2月，她去新疆库尔勒找齐某甲商议离婚一事，听到公安机关给齐某甲打电话，她才知道齐某甲没还清王某欠款。
4、证人齐某乙证言证实，他和齐某甲是父子关系。2014年4月，齐某甲把自己的房屋以9.8万元卖给李某，李某已入住该房屋。2015年10月份，王某找到他，他才知道齐某甲用自己的房照抵押给王某借款5万元的事。后来，齐某甲说在外搞工程，他三年没见到齐某甲了。
5、证人李某证言证实，2014年4月2日，他以9.8万元价格购买齐某甲的房子，并签订了房屋房屋买卖协议，齐某甲向其承诺房子没有权属争议。他先后交给齐某甲8.8万元，在签订协议的20天后，他就搬进房屋入住，剩余1万元待办理完过户手续后支付。后来，王某找到他说齐某甲已把房子卖给他了，并拿出房照和土地使用证，他就给齐某甲打电话，齐说他还给王某钱。后来，王某再次让他倒房屋，他无法联系到齐某甲，也没给王某腾迁房屋。
6、被告人齐某甲供述证实，2013年冬季，他通过小额贷款的广告牌找到长岭镇的王某，向其借款5万元，月利息3分，口头约定借款期限为半年，双方签订一份房屋买卖协议，约定借款还不上，房屋归对方所有。王某当天交付给他5万元，借款都被他住宾馆和吃喝花消了。借款后，他按月支付给王某利息。2014年3月份，有人向他索要欠款，他就瞒着王某把抵押的房屋以9.8万元价格转卖给李某，并将房屋交付其使用。2015年10月份，王某知道他将抵押的房屋卖给李某后，向其索要欠款，并要报案，他分几次归还王某欠款2万元左右。后来，他就不想还了，把电话关机。之后，他就去新疆库尔勒。2016年2月6日，他在新疆被抓获。
7、谅解书及收条证实，齐某甲通过其父亲齐某乙将其诈骗所得赃款退还给王某，其行为得到王某谅解。
8、户籍证明证实，被告人齐某甲出生时间及出生地。
综合以上证据，有被害人王某的陈述、证人官某、齐某乙的证言以及房屋买卖协议等证据予以证实，且被告人齐某甲对其犯罪事实予以供认，公诉机关指控齐某甲以非法占有他人财物为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物的事实成立。
本院认为，被告人齐某甲以非法占有他人财物为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，齐某甲通过其近亲属积极退赔被害方经济损失，且其行为得到被害方谅解。综合本案齐某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法酌情对齐某甲予以从轻处罚。经社区考察，齐某甲无前科劣迹，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑 娜
处理过的文书
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2909号
原告：李某，女，生于1984年5月23日，汉族，农民。
被告：孙某，男，生于1980年11月26日，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告孙某为离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告李某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 武圣乾
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑金峰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2476号
原告：董发鑫，男，1985年12月19日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：梁春辉，男，1979年7月26日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：曹昆，女，1979年1月14日出生，汉族，住大连市金州区。
原告董发鑫与被告梁春辉、曹昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告董发鑫于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董发鑫撤诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告负担。
审判员 吕忠革
二〇一七年六月二十七日
书记员 纪蓝茹
沈阳�沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02753号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告王景洲，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告王景洲物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第19493号
申请人芦×（系患者邓××之女），女，1999年×月×日出生。
申请人芦××（系患者邓××之夫，系芦×之法定代理人），男，1955年5月21日出生。
申请人煤炭总医院，住所地北京市朝阳区西坝河南里**号。
法定代表人王明晓，院长。
委托代理人樊波，男，1979年3月7日出生。
本院于2015年12月9日立案受理了申请人芦×、芦××与煤炭总医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人芦×、芦××与煤炭总医院因医疗损害责任纠纷于2015年11月25日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议双方签字并经司法确认后生效，生效后十五日内煤炭总医院一次性赔偿芦××、芦×各项费用共计人民币100000元，大写壹拾万元整。二、协议生效后患者邓××与煤炭总医院的医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容给第三方造成损害，由双方当事人向第三方承担相应的责任。
申请人芦×、芦××与煤炭总医院于2015年12月9日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人芦×、芦××与煤炭总医院于二Ｏ一五年十一月二十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7615号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年十二月九日
书记员 杨囡
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执428号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该商行董事长。
被执行人：龚长荣，男，1971年1月13日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：吴木英，女，1973年4月24日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：熊新华，男，1970年7月1日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：龚长保，男，1968年2月27日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人龚长荣、吴木英、熊新华、龚长保借款合同纠纷一案，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张思琳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三健商初字第307号
原告：用社。
代表人：梅某。
委托代理人：程乙。
被告：程甲。
被告：林某某。
本院在审理原告用社与被告程甲、林某某金融借款合同
纠纷一案中，原告于2010年12月7日向本院申请撤回对被告林
某某起诉的申请。
本院认为：原告以被告林某某的保证期间已超过为由提
出撤回对被告林某某的起诉申请，其申请出于自愿，且不违反
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告用社撤回对被告林某某的起诉。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 麻海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1343号
罪犯邓鹏飞，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）甬刑初字第164号刑事判决，以被告人邓鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，于2009年9月减刑一年三个月。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成动任务，已实际执行刑期九年六个月；原判认定邓鹏飞因琐事而持械行凶，故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤，后果严重。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书等材料佐证。
本院认为，根据罪犯邓鹏飞的原犯罪性质、情节、社会危害性，没有再犯罪的危险难以把握，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓鹏飞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2117号
原告新疆永利森高新建材有限公司。住所地库车县工业园区福鸿路以北，长宁路以西。
法定代表人朱丰华，该公司总经理。
委托代理人郭永全，该公司经理。
委托代理人苗树斌，新疆远新律师事务所律师。
被告新疆塑可塑建材有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区太行山街***号。
法定代表人尹爱禄，该公司总经理。
委托代理人王铁山，新疆福星律师事务所律师。
委托代理人巩亚军，该公司职员。
原告新疆永利森高新建材有限公司诉被告新疆塑可塑建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆永利森高新建材有限公司的法定代表人朱丰华及委托代理人郭永全、被告新疆塑可塑建材有限公司的委托代理人王铁山、巩亚军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆永利森高新建材有限公司诉称：被告新疆塑可塑建材有限公司按双方签订的《生产线加工承包合同》和《原材料购销合同》，拖欠应向原告交纳的生产线承包租赁费和材料购销款未付。故请求判令1、被告向原告支付2014年4月至2015年4月生产线租赁费2500000元、拖欠的原材料款585203元及违约金750000元，共计3835206元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告新疆塑可塑建材有限公司辩称：1、被告不拖欠原告租金、材料款3085206元。2014年4月17日和4月18日，被告与原告分别签订《原材料购销合同》和《生产线加工承包合同》，约定由被告向原告购买材料和承租原告的模板生产线。双方在2015年5月8日进行核算，被告欠原告3085206元。但在2015年8月10日被告与原告达成协议，被告用两辆车折抵原告厂房租金400000元，并且原告在2014年4月17日与被告签订合同时还收取了被告5O0000元的保证金，而且原告至今还欠被告300000元的货款。同时，被告与原告2015年8月9日签字确认了《尹爱禄库存材料盘点》清单一份，确认了被告在原告处有库存的材料，此批材料价值2OO0000元，以上共计3200000元，足以够偿还原告的租金和材料款。2、被告认为原告的起诉没有事实及法律依据，被告没有违约一直是按照协议来履行自己的义务。被告与原告在2015年5月8日签订了《还款方式计划协议》，协议中约定被告每月供原告价值500000元的产品进行折抵租金及材料款，供货方式以双方所签供货合同为准。双方在同日还签订了销售合同，在销售合同中第二条的第1小项中，双方约定被告按照原告下达的订单要求提供所需的模板。之后，原告只要求被告给其提供过一次产品。至今，原告再也没有向被告下达过任何订单，被告直到现在，只要是接到原告的订单就随时会为原告准备生产。所以被告一直在履行协议，也根本不存在任何的违约事项。原告不应起诉至法院。
经审理查明，2014年4月17日被告与原告签订《生产线加工承包合同》后，被告承包了原告位于库车县长宁路与福洋路交界处原告公司院内属于原告所有的PVC发泡模板生产线、方木生产线及模板回收粉碎线。合同承包期自2014年4月27日至2017年4月26日；承包费为每年2500000元；承包费由被告按月支付（每年度前十一个月每月按20万元／月予以支付，第12个月支付30万元）。在该合同中，双方还约定定了权利义务、合同的解除与终止、违约责任等。合同履行前，被告于2014年4月18日又与原告签订《原材料购销合同》。约定由被告购买原告生产低碳高分子模板等所需的原材料。合同履行一年后，双方在2015年5月8日经对账，并由被告法定代表人尹爱禄签名、盖被告公司公章予以确认拖欠原告生产设备租金2500000元、材料款585203元，共计3085206元。
庭审中，被告的委托代理人王铁山、巩亚军进一步认可拖欠的事实。同时，又以被告用两辆车已折抵生产设备租金400000元、原告收取被告5O0000元的保证金、原告还欠被告300000元的货款、被告在原告处有库存材料价值2OO0000元、被告一直在履行协议不存在任何的违约事项等辩解意见，认为已偿还不欠原告的租金和材料款。
对此，原告以被告存在违约、履行合同及支付承包费不符合约定为由，坚持其诉讼请求。但原告对已收到被告两辆车和收取被告5O0000元保证金的事实认可。对被告的其它辩解意见，因被告未提供证据，原告予以否认。庭审及庭审后，本案多次寻求调解未果。另本案诉讼前，原告向本院提出诉前保全申请，本院以2015库立保字第67号民事裁定书对被告的相应财产进行了查封冻结，为此原告先行支付保全费用5000元。
上述事实有到庭当事人的陈述、《生产线加工承包合同》、《原材料购销合同》、账目往来明细等证据为证，足以认定。
本院认为，原告、被告之间签订的《生产线加工承包合同》、《原材料购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及社会公德，属合法有效合同。合同中明确约定了生产设备的租赁、承包费缴费起止时间、月缴费基数、权利和义务等。现原告按照合同约定向被告交付了合同中生产低碳高分子模板的设备，并由被告受益。合同履行后，被告确认拖欠原告生产设备租金2500000元、材料款585203元，共计3085206元。因此，原告的该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。具体支付数额中应除去被告用两辆车已折抵的生产设备租金400000元。具体为2685206元。但对原告以被告没有按期缴纳设备承包费，履行合同及支付承包费不符合约定，属违约为由，要求被告按生产设备租金2500000元的30%支付违约金750000元的诉讼请求，考虑到双方的《生产线加工承包合同》还在履行中、且被告所提部分款项和材料双方还未清算及原告已收取被5O0000元保证金等事实因素，本院酌情支持400000元。其中5O0000元保证金也不应在本年度承包期内扣除。如被告认为《生产线加工承包合同》是否继续履行或已解除及其它清算等有异议，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告新疆塑可塑建材有限公司在本判决生效后，向原告新疆永利森高新建材有限公司支付2014年4月至2015年4月一年生产设备承包费2685206元及违约金400000元。合计3085206元。
二、由被告新疆塑可塑建材有限公司在本判决生效后，向原告新疆永利森高新建材有限公司支付生产低碳高分子模板拖欠的原材料585203元。
三、驳回原告新疆永利森高新建材有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费37482元，保全费5000元，由被告负担33986元，原告新疆永利森高新建材有限公司负担8496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马俊杰
审 判 员 张玉改
人民陪审员 贺光远
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 罗 玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2117号
原告中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司。
法定代表人秦卫，该公司经理。
所在地库尔勒市。
委托代理人方建军，系该公司工作人员。
被告依力哈木·依布拉音，男，维吾尔族，1979年4月10日出生，库尔勒市人，现住库尔勒市。
被告艾力·艾则孜，男，维吾尔族，1984年6月18日出生，库尔勒市人，现住库尔勒市。
本院受理的原告中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司诉被告依力哈木·依布拉音、艾力·艾则孜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司撤回起诉。
本案诉讼费1228.68元的50%，即614.34元由原告中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司承担，剩余50%，即614.34元经本院退还给原告中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司。
审 判 长 亚生江 · 吐尔逊
审 判 员 切曼古力 ·买买提
人民陪审员 冯 永 延
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吾布哈斯木·买买提
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3278号
罪犯喻明辉，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年7月8日作出了（2009）嘉桐刑初字第399号刑事判决，以被告人喻明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。2009年7月28日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯喻明辉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯喻明辉在服刑期间悔改表现突出，现已执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯喻明辉予以假释（假释的考验期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3807号
原告辛某某，男，1948年10月17日出生，汉族，退休职工，住河南省永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1949年1月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人胡媛媛、刘建军，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告辛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人李磊、被告王某某及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告1969年5月登记结婚，婚后生育一子二女，现均已结婚成家。2004年底，双方因长女婚事产生矛盾，夫妻自此分居生活，至今已十年之久。原告曾于2013年12月起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，诉请与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，双方已结婚四十余年，儿孙满堂，不同意与原告辛某某离婚。如判决准予离婚，因原告系退休职工，每月有固定收入，被告只是一普通农民，现已年近七旬，又无任何经济收入，共同财产位于裴桥镇和顺村七组的宅基地四间每人二间，原告应拿出退休工资的一半对被告进行经济扶助。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、被告主张的夫妻共同财产是否属实；3、如准予离婚，被告提出的经济扶助要求依法是否应予支持？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告辛某某向本院提供的证据材料有：永城市人民法院（2014）永民初字第37号民事判决书1份，证明原告曾于2013年12月23日起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方仍没能和好，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。
被告王某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告王某某对原告辛某某所举证据的真实性无异议，但称不能作为证明原、被告夫妻感情确已破裂的依据。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据系本院先前审理原告辛某某诉被告王某某离婚纠纷一案的民事判决书，该民事判决业已生效，具有法定证明效力，可作为认定本案有关事实的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告辛某某与被告王某某1969年登记结婚，婚后生育一子二女（长子辛某甲、长女某乙、次女辛某丙），现三子女均已结婚成家。2006年前后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻自此分居生活。原告辛某某曾于2013年12月23日向本院起诉，要求与被告王某某离婚，本院于2014年2月26日依法作出（2014）永民初字第37号民事判决：不准原告辛某某与被告王某某离婚。后双方当事人未能和好，原告辛某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告辛某某与被告王某某1969年登记结婚，共同生活三十多年，辛苦操劳将三个子女抚养成人，婚姻基础牢固。虽然夫妻二人已分居生活多年，但双方尚有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告辛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第643号
申请执行人丁玉仙。
被执行人欧阳丽娜。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第182号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付32300元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第182号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年九月二十日
书记员 王伟宁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第682号
申请执行人高凤华，女，1974年5月31日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人高凤梅，女，1974年5月31日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人吴ＸＸ，女，1975年3月17日出生，汉族，住所地宁安市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宁民商初字第102号民事调解书责令被执行人吴ＸＸ履行给付义务，但被执行人吴ＸＸ逾期未履行。本院依法对被执行人吴ＸＸ所有的坐落于宁安市宁安镇古塔西街望江花园6号楼2602室（92.28平方米、宁安房权证宁安镇字第3053**号）的楼房进行评估（评估价格为249156元）、拍卖。因无人购买而流拍，申请执行人高凤华同意以评估价格接收该项财产。本院依法将被执行人吴ＸＸ所有的坐落于宁安市宁安镇古塔西街望江花园6号楼2602室（92.28平方米、宁安房权证宁安镇字第3053**号）楼房作价249156元，交付申请执行人高凤华抵偿债务249156元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2009）宁民商初字第102号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋金媛
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人陆少远，男，1982年5月10日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县××××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月22日被那坡县公安局刑事拘留，2013年4月11日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人陆少远犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉，被告人陆少远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年3月19日13时许，被告人陆少远窜至那坡县百合乡大华村那牛屯，发现黄秀林家空无一人，便用黄秀林放在家门口旁鼓风机里的钥匙打开大门，潜入黄秀林家中，将黄秀林存放在自己床铺席垫下的4，000元人民币盗走。案发后，公安机关追缴赃款得3，300元人民币已返还黄秀林。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陆少远的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人陆少远对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月19日13时许，被告人陆少远窜至那坡县百合乡大华村那牛屯，�其岳母黄秀林放在家门口旁鼓风机里的钥匙打开大门，潜入黄秀林家中，将黄秀林放在自己床铺席垫下的4，000元人民币盗走。案发后，公安机关追缴赃款得3，300元人民币已返还给失主黄秀林。本案在审理过程中，被告人陆少远退出赃款700元人民币返还给失主黄秀林。
上述事实有报警记录，证人赵某某、陆某某、黄某某、刘某某证言，失主黄秀林的陈述笔录，搜查笔录及照片，指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，收条，抓获经过说明，被告人陆少远的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人陆少远无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆少远以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陆少远犯盗窃罪的犯罪事实清楚，所举�证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆少远犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且已全部退出赃款，未给失主造成经济损失，可以从轻处罚。被告人陆少远的行为符合适用缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陆少远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
二〇一三年七月十日
书记员 黄勇慷
甘肃省宁县人法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初598号
原告文某某，女，汉族，甘肃正宁县人，农民。
被告巩某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告文某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某某到庭参加诉讼，被告巩某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原被告系自由恋爱，2008年4月26日在米桥乡人民政府办理结婚登记，2013年1月18日生育女孩巩某甲。原被告婚后没有建立起夫妻感情，孩子出生后双方矛盾日益恶化，经常因琐事吵架。原告期待被告有所改变，但被告变本加厉，导致原告出走两年未归。2015年6月2日，原告向法院起诉离婚，宁县人民法院驳回原告诉讼请求。半年来，原告给了被告改变的机会，但被告竟然不接原告电话。特别是原告在西安打工期间生病，希望得到被告的关爱，但被告电话却打不通，导致原告借款一万多元用于看病，原告每月为还账发愁，被告却置之不理。如果继续维持这段婚姻，只能给双方带来痛苦，现向法院提起诉讼。请求法院判决原被告离婚、女孩巩某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元、夫妻共同债务5000元，原被告各承担一半、被告承担本案诉讼费用。
被告巩某某未答辩。
经审理查明：原被告经自由恋爱建立婚姻关系，2008年4月26日在宁县米桥乡人民政府办理结婚登记，2013年1月18日生育女孩巩某甲，现随被告生活。共同生活中，双方因生活琐事发生过争吵。2014年正月，原被告再次发生争吵，原告离开被告，双方分居生活。2015年6月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求，原告现再次提起诉讼。
另查明，2015年8月，原告因病在西安交通大学第二附属医院、西安华仁医院、咸阳市中心医院进行治疗。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证、（2015）宁民初字第1044号民事判决书、西安华仁医院病历，门急诊医药费用记账清单、西安交通大学第二附属医院检查报告单、门诊收费票据、住院患者费用通知单、咸阳市中心医院门诊病历在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原被告进行结婚登记领取结婚证，系合法夫妻关系。婚姻关系存续期间育有一女。在共同生活中，双方虽发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。2014年正月，因双方发生纠纷原告离开被告，导致夫妻分居生活。只要双方加强沟通、互谅互让，为家庭稳定和孩子健康成长多做考虑，仍能够和好夫妻关系，原告起诉离婚的请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准文某某与巩某某离婚。
案件受理费100元，由文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 卞鹏飞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4450号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告于某甲，男，汉族，居民。
原告李某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年3月份自由恋爱，2010年8月12日办理结婚登记手续，由于性格不合，双方常因家庭琐事发生吵闹，2013年6月15日被告离家出走至今下落不明，请求依法判令原、被告离婚；孩子于某乙跟随原告生活，被告支付生活费；婚前个人财产归各自所有；由被告承担本案诉讼费用。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月份开始自由恋爱，2008年4月份举行订婚仪式，2009年1月16日生育男孩于某乙，2010年8月12日在兰山区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可。自孩子满周岁后被告经常喝酒，酒后对原告进行打骂。2013年6月15日，被告离家出走，至今未与原告联系，原告遂以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的结婚登记证明，房权证复印件，计划生育管理证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，并生育孩子，已建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中双方因家务琐事虽时有吵闹，但尚未达到感情破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。原、被告均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互体谅，相互理解，继续共同生活，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 狄烨华
审判员 林 蕾
审判员 张秀罡
二〇一四年二月二十四日
书记员 丰 蕾
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第177号
原告马国虎，男，汉族，村民。
被告朱海清，男，汉族，村民。
本院在审理原告马国虎与被告朱海清劳务合同纠纷一案中，原告马国虎于二0一四年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国虎以“经法院主持调解，双方已达成协议”为由申请撤诉，理由正当，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马国虎撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告马国虎负担，二十五元退还给原告马国虎。
审判员 陈嵋情
二〇一四年四月十五日
书记员 蒲文明
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7091号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告吕良，男，1990年11月08日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告吕良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告吕良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，被告在原告处贷款17000.00元，约定还款期限为2010年12月5日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金17000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告吕良未答辩。
经审理查明，2009年12月10日，被告在原告处贷款17000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月5日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告吕良经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕良于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金17000.00元，并自2009年12月10日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3243号
原告吴某，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈艺德、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告康某（又名康不要），女，1956年3月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告吴某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1982年12月，原、被告经人介绍相识后同居生活，双方于1984年9月26日生育长子吴小山，1984年12月22日办理结婚登记，1987年12月20日生育次子吴文山。婚后夫妻无共同财产和债权债务；由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭生活琐事发生吵架，双方性格不合，日常生活中又缺少沟通，未能建立起夫妻感情，因感情不和，1998年被告曾向法院起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后，被告离家出走至今已有十五年左右，双方互不联系；2013年10月12日，原告向龙海法院起诉与被告离婚，2013年11月25日，龙海法院判决不准予原告吴某与被告康某离婚，法院判决生效后，双方继续分居生活至今；现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告康某在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告康某又名康不要。1982年12月，被告康某经人介绍与原告吴某相识，后双方以夫妻名义同居生活，1984年9月26日生育长子吴小山（已婚），1984年12月22日双方补办结婚登记，1987年12月20日生育次子吴文山（现与原告共同生活）。2013年10月12日，原告以夫妻感情不和，长期分居为由，向本院起诉与被告离婚，2013年11月25日，本院作出（2013）龙民初字第5239号民事判决书，判决不准予原告吴某与被告康某离婚；本院判决生效后，原、被告继续分居生活至今，2014年8月4日，原告再次向本院起诉与被告离婚，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后又分居近1年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，经本院调解无效，依法应予准许。被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告康某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担61.5元，被告康某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年九月十五日
书记员 姚建平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05891号
原告张凤英，女，1956年9月8日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告赵凤珍，女，1940年7月27日出生。
被告张连苹，女，1974年7月11日出生。
被告张连芝，女，1964年12月28日出生。
上列被告委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
原告张凤英与被告赵凤珍、张连苹、张连芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤英委托代理人李振起、被告赵凤珍、张连苹、张连芝委托代理人李景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称：我家与赵凤珍家系邻居，张连苹、张连芝系赵凤珍之女。2013年4月，我家与赵凤珍家因宅基地使用权属发生纠纷，赵凤珍家在我家房后我使用的空园建房屋。后我找镇政府土地主管部门寻求解决，镇政府土地主管部门令赵凤珍停止建房，等待处理，赵凤珍未听，仍继续施工。同年5月15日中午，我便来到赵凤珍家，未等我与赵凤珍理论，赵凤珍、张连苹、张连芝上前即殴打我，将我打伤。民警赶到现场后，令我去医院治疗，经医院诊断，我的伤情为”脑外伤后反应、左手及面部皮挫伤、全身多处软组织损伤”，住院13日。故起诉要求赵凤珍、张连苹、张连芝赔偿我医疗费6890.63元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、营养费390元、误工费1600元、交通费150元；案件受理费由赵凤珍、张连苹、张连芝负担。
被告赵凤珍辩称：张凤英系我侄媳，张连苹、张连芝系我之女。2013年4月，我家在张凤英家房屋后的空院建房，我们因此发生纠纷。2013年5月15日中午，张凤英阻拦我家在上述空园建房时，双方发生争执。当时，张连芝未在现场，我和张连苹并未殴打张凤英，张凤英所受的外伤系其在阻拦施工过程中自行造成的。故不同意张凤英的上述诉讼请求。
被告张连苹、张连芝的答辩意见与被告赵凤珍的答辩意见一致。
经审理查明：赵凤珍系张凤英婶母、系张连苹、张连芝之母。赵凤珍家与张凤英家系东西邻居，张凤英家居西。张凤英家房后有一空地，2013年4月，赵凤珍之子张晓丰在该空地建房，因该空地的使用权归属问题，张凤英及其家人与赵凤珍及其家人产生分歧。同年5月15日上午9时余，赵凤珍家在上述空地继续建房时，张凤英予以阻拦，后赵凤珍、张连苹与张凤英打在一起，纠纷中，赵凤珍、张连苹将张凤英致伤。当日，张凤英去医院治疗，经医院诊断，其伤情为”脑外伤后反应、左手及面部皮挫伤、全身多处软组织损伤。”住院13日，张凤英支付医疗费6890.63元（其中支付感冒胶囊费13.45元），出院后，医院建议其需休息1周。在北京市公安局平谷分局大兴庄派出所解决未果的情况下，为此，张凤英诉至本院。
经本院核实，张凤英的经济损失为：医疗费6877.18元、住院伙食补助费650元、营养费260元、误工费1600元、护理费1300元、交通费60元。
上述事实，有双方当事人陈述，张凤英提交的医院诊断书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、检查报告单、医嘱单；张连芝提交的单位证明；赵凤珍、张连苹、张连芝提供的证人证言；北京市公安局平谷分局大兴庄派出所询问笔录在案佐证。
本院认为：张凤英与赵凤珍因张晓丰在张凤英家房后所建房屋的土地使用权归属发生争执，张凤英应通过正当途径寻求解决，为此，赵凤珍、张连苹与张凤英打在一起，导致张凤英被伤，张凤英负主要责任。纠纷发生后，赵凤珍、张连苹亦不冷静，并致张凤英受伤，赵凤珍、张连苹负次要责任。给张凤英造成的合理经济损失，由赵凤珍、张连苹依责予以赔偿，且相互间承担连带赔偿责任。张凤英要求赔偿的其支付感冒胶囊费，与其被伤无因果关系，故该部费用由其自行承担，其余医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。住院伙食补助费根据相关标准计算。营养费由本院根据张凤英的伤情确定。误工费根据张凤英的误工时间和收入酌定。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以确定。交通费根据张凤英因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。对于赔偿总额，本院酌情予以确定。张凤英要求张连芝赔偿经济损失之诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。赵凤珍、张连苹之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵凤珍、张连苹连带赔偿原告张凤英经济损失人民币四千二百九十九元。
二、驳回原告张凤英要求被告张连芝赔偿经济损失之诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由原告张凤英负担二十七元（已交纳）；由被告赵凤珍、张连苹负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3258号
原告：徐美军。
被告：胡海峰。
原告徐美军为与被告胡海峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付利息200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐美军到庭参加诉讼，被告胡海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告胡海峰曾多次向原告徐美军借款。2014年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告利息200000元，并由被告向原告出具欠条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海峰于本判决生效后十日内支付原告徐美军利息200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月二十三日
代书记员 谭丽芳
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第71号
申请执行人：余志军，男，汉族，住西宁市。
被执行人：陆敏龙，男，汉族，所在地：江苏省张家港市。
申请执行人余志军与被执行人陆敏龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）中民二初字第163号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陆敏龙未自动履行民事判决所确定的给付义务。申请执行人余志军于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陆敏龙给付欠款120000元，利息44896元，案件受理费4300元，合计人民币169196元。
本案在执行过程中，经查，被执行人陆敏龙下落不明，在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所注册登记的车辆已被查封。现因被执行人陆敏龙无财产可供执行。申请执行人余志军亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民二初字第163号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年七月七日
书记员 郭海平
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第568号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市圣纬斯家具厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：戴方亮。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月6日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）157号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）157号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）157号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市圣纬斯家具厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈华东
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第32号
申请人贠清河。
被执行人宋龙飞。
贠清河申请执行宋龙飞交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人贠清河依据生效的（2012）辉民初字第763号民事判决书，于2013年12月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋龙飞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款125850.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2860元、执行费1830元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人宋龙飞长期在外下落不明，经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第763号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 陈 宾
二〇一四年四月十三日
书 记 员 高 琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3530号
罪犯磨丹琦，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月2日作出（2013）黄刑初字第517号刑事判决，以被告人磨丹琦犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年8月17日至2016年2月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯磨丹琦准予减余刑（现刑期自2012年8月17日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3530号罪犯磨丹琦，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月2日作出（2013）黄刑初字第517号刑事判决，以被告人磨丹琦犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年8月17日至2016年2月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯磨丹琦准予减余刑（现刑期自2012年8月17日至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1043号
上诉人（原审原告）：凌文会，男，1968年4月7日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆盛科杰安建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姚永红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邹函澈，女，1983年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人凌文会因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月20日，邹函澈持加盖有新疆盛科杰安建筑工程有限公司（以下简称盛科杰安公司）合同专用章的空白施工合同一份，与凌文会签订了一份内容为由凌文会承包万科金域国际四号楼外墙保温劳务施工合同一份，约定由凌文会劳务承包，贴苯板30元，质感漆21元，合计51元。2014年11月17日，盛科杰安公司在新疆都市报上发布公告，声明邹函澈未经其公司同意擅自使用其公司资质与合同文本与其他单位及个人签订合同及协议，造成恶劣影响，故声明邹函澈与任何单位、个人所签合同协议等均属个人行为，与公司无关。同年11月22日，凌文会与邹函澈签订了《合同终止协议》，约定解除双方签订的劳动合同（注：实为劳务合同）。同日，邹函澈出具欠条一张，内容为：今欠凌文会在平川路万科金域国际4号楼吊栏10000元押金，生活费4000元，材料费3000元，总合计17000元。
原审法院认为:邹函澈与凌文会签订劳务合同，并在该合同终止后出具欠条，确认欠付凌文会各项费用计17000元，理应及时支付，故对凌文会要求邹函澈支付劳务费及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。邹函澈作为劳务合同的相对人，理应按照欠条内容承担支付凌文会款项的责任，故对凌文会要求其承担连带责任的诉讼请求，不予支持。盛科杰安公司仅提供了一份加盖公章的空白合同书，并未参与到邹函澈所揽本案争议工程事务，且后期所有工作均由邹函澈在负责，对此凌文会是明知的，结合盛科杰安公司在报纸上的声明，邹函澈也没有串通损害凌文会利益之事，故对凌文会要求盛科杰安公司承担给付责任的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、邹函澈支付凌文会劳务费17000元；二、邹函澈支付凌文会利息331.5元（17000元×4.875‰×4月，自2014年11月22日至2015年3月22日）；三、驳回凌文会要求新疆盛科杰安建筑工程有限公司承担给付责任的诉讼请求。
上诉人凌文会不服一审判决上诉称：一、原审法院开庭审理本案时，邹函澈经法院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃，原审法院在庭后又组织邹函澈对凌文会提供的证据进行质证，违反了法律规定。二、凌文会与盛科杰安公司签订的《万科金域国际四号楼外墙保温劳务施工合同》系有效合同，邹函澈作为盛科杰安公司的代理人，凌文会有理由相信其代理行为有效，邹函澈向凌文会出具的欠条系在履行合同过程中产生的欠款，邹函澈的行为应当属于职务行为。三、凌文会与盛科杰安公司签订合同的时间为2014年10月20日，合同签订一个月后，盛科杰安公司于2014年11月17日才刊登公告发表声明，签订合同的行为不能认定为邹函澈的个人行为。综上，原审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判盛科杰安公司支付欠款17000元及利息331.5元。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
以上事实有施工合同、合同终止协议，欠条、报纸及当事人陈述以及一、二庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：原审法院在审理本案过程中组织两次开庭，第一次开庭时邹函澈未到庭。原审法院为查明案件事实，又组织第二次开庭，邹函澈到庭参加诉讼。法律并无关于人民法院第一次庭审结束后不得再组织双方当事人进行开庭审理的禁止性规定，原审法院审理程序并无不当，凌文会关于原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。本案中，凌文会向法庭提交了与邹函澈签订的《万科金域国际四号楼外墙保温劳务施工合同》及邹函澈于2014年11月22日出具的欠条，盛科杰安公司于2014年11月17日在报纸刊登公告，邹函澈出具欠条的时间在刊登公告之后，凌文会并未向法庭提交证据证实邹函澈系盛科杰安公司的工作人员及邹函澈出具欠条的行为系职务行为，凌文会亦未向法庭提交其履行万科金域国际四号楼外墙保温工程劳务的相关证据。同时，从邹函澈与凌文会于2014年11月22日签订的《合同终止协议》内容反映，该协议中的“甲方”系邹函澈，并非盛科杰安公司。故凌文会认为应当由盛科杰安公司支付欠款及利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费233.29元（凌文会已预交），由凌文会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何润轩
西藏自治区边坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）边民保字第1号
申请人，西藏边坝县民政局。
法定代表人，李某某，系边坝县人。
被申请人，查巴，女，藏族，1972年6月28日出生，西藏边坝县人，现住西藏边坝县东拓社区。
申请人西藏边坝县（法定代表人李某某），查巴于2012年9月18日其户口迁到拉萨，这期间同时享受边坝县城镇低保和拉萨城镇低保，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人查巴在西藏边坝县农业银行开户的城镇低保账户财产保全2000元。
经审查，本院认为，若不及时冻结账户资金，会导致国家资金流失，情况紧急，并向本院提供现金担保2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结查巴账户2000元。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 次仁平措
二〇一五年五月二十五日
书记员 次 西
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第14号
原告（反诉被告）：山东城江焊业有限公司。
法定代表人：侯国兵，执行董事。
委托代理人：聂义鹏，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：任树福，男，汉族。
被告（反诉原告）：聊城市金兰机电焊接设备有限公司。
法定代表人：许书锋，经理。
委托代理人：郭观堂，男，汉族。
委托代理人：王立平，男，汉族。
原告（反诉被告）山东城江焊业有限公司（以下简称“城江公司”）诉被告（反诉原告）聊城市金兰机电焊接设备有限公司（以下简称“金兰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，金兰公司提出管辖权异议，本院依法作出裁定书，裁定驳回该公司对本案管辖权的异议，该公司未提起上诉。金兰公司于2014年5月13日第一次庭审时提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理，由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）城江公司的委托代理人聂义鹏、任树福，被告（反诉原告）金兰公司的法定代表人许书锋及委托代理人郭观堂、王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城江公司诉称，2012年7月11日，城江公司与金兰公司签订购销合同，约定被告向原告购买各种型号的焊丝，并对数量、价格等作了明确约定。截至2013年9月24日，被告欠原告焊丝款80528.2元，原告多次催要，被告未予归还。诉请判令金兰公司支付城江公司货款80528.2元、利息损失2899元。诉讼过程中，原告放弃利息损失的诉讼主张。
被告金兰公司辩称，2012年7月份，城江公司安排其业务员刘某某向金兰公司供应焊丝。2013年7月份，经与刘某某结算，金兰公司欠城江公司货款80528.2元。2013年10月16日，刘某某以急需资金为由向金兰公司借款90000元，并许诺以提供货物方式补足扣除货款80528.2元后的剩余款项。刘某某作为城江公司业务员，向金兰公司借款是因业务往来发生的借款，应由城江公司承担，故金兰公司已将货款80528.2元付清。
反诉原告金兰公司诉称，反诉原告已向反诉被告城江公司付款90000元，扣除欠付货款80528.2元，诉请判令城江公司返还9471.8元。
反诉被告城江公司辩称，城江公司从未向金兰公司借过任何款项。刘某某作为公司业务员，与被告联系购销焊丝业务和协商合同条款，但不能据此认为刘某某的借款行为是职务行为。
原告（反诉被告）城江公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.购销合同一份。拟证明：双方于2012年7月11日签订购销合同一份，对货物的数量、价格、结算方式等作了约定，刘某某作为城江公司的委托代理人在合同上签字，双方之间存在买卖合同关系。
金兰公司对证据的真实性和证明目的均无异议。
2.欠条一份。拟证明：金兰公司拖欠城江公司货款80528.2元。
金兰公司对证据的真实性和证明目的均无异议。
被告（反诉原告）金兰公司为证明其主张，提供以下证据：
1．销货单一份。拟证明：刘某某是城江公司的业务员，代表该公司与金兰公司开展业务往来，其行为是职务行为。
城江公司对证据真实性及刘某某身份没有异议，认可刘某某在联系购销焊丝业务、协商合同条款上的职务行为，但不能据此证明刘某某所有行为都是职务行为。
2.借条一份。借条载明今借到现金90000元，并由刘某某个人签名。金兰公司主张：2013年10月16日，刘某某因业务往来向金兰公司借款，该行为是代表城江公司发生的职务行为，责任应由城江公司承担。
城江公司对证据的真实性和证明目的有异议，无法确定该笔借款的真实性，即使借款真实存在，亦是刘某某个人借款行为，与城江公司没有关系。
3.录音光盘一张及相应的书面记录一份。拟证明：刘某某到金兰公司处取钱是由金兰公司法定代表人许书锋与城江公司副总经理任树福提前沟通好的。
城江公司对录音光盘内容的真实性没有异议。该录音能证实刘某某取走的不是货款，而是其个人向许书锋的借款。
经庭审质证、本院审查，被告（反诉原告）金兰公司对原告（反诉被告）城江公司提交的证据1、证据2的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认。对被告（反诉原告）金兰公司提供的2份证据，除对证据1、证据3的真实性没有异议外，对证据1的证明目的、证据2的真实性及证明目的、证据3的证明目的均有异议，本院认为，金兰公司提交的3份证据无法证实其向城江公司支付货款，不予采信。
根据举证、质证、当庭陈述及本院调查、认证的情况，本院查明以下事实：
2012年7月11日，原告（反诉被告）城江公司（供方）与被告（反诉原告）金兰公司（需方）签订购销合同一份，对货物种类、单价、结算方式等作了约定，该合同表明刘某某为城江公司的委托代理人。2013年9月24日，双方对焊线款买卖事宜进行结算，并由金兰公司出具欠条一份，载明今欠到现金（焊丝款）80528.2元。自2013年10月1日起，城江公司一直催要，金兰公司至今没有支付上述货款。
本院认为，原告（反诉被告）城江公司与被告（反诉原告）金兰公司之间存在焊丝买卖合同关系，城江公司依约履行供货义务后，双方就欠付货款作了结算，金兰公司负有支付货款80528.2元的义务。经查，借款90000元的借条是刘某某以个人名义出具，并无城江公司印章。从内容上看，借条载明系借款而非货款，借款数额高于欠付的焊丝结算款，同时也没有证据证实刘某某将该款项支付给城江公司，故刘某某与金兰公司之间系另外的民事关系，该行为后果、责任与城江公司无关。综上，城江公司要求金兰公司支付货款80528.2元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。城江公司放弃利息损失的诉讼主张，本院予以准许。金兰公司提出付清上述货款的抗辩主张和请求城江公司返还9471.8元的反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）聊城市金兰机电焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）山东城江焊业有限公司支付货款80528.2元。
二、驳回被告（反诉原告）聊城市金兰机电焊接设备有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1886元，减半收取943元，保全费920元，由原告（反诉被告）山东城江焊业有限公司负担33元，由被告（反诉原告）聊城市金兰机电焊接设备有限公司负担1830元；反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告（反诉原告）聊城市金兰机电焊接设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第14号
原告：山东城江焊业有限公司
法定代表人：侯国兵，执行董事。
被告：聊城市金兰机电焊接设备有限公司
法定代表人：许书锋，经理。
本院受理山东城江焊业有限公司与聊城市金兰机电焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告聊城市金兰机电焊接设备有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山东城江焊业有限公司应向聊城市有管辖权的人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告签订书面购销合同，双方因合同欠款发生争议，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在书面购销合同中约定了合同争议的解决办法，“双方协商解决，或依法向供方所在地人民法院起诉”。该约定不违反法律规定，为有效条款。原告山东城江焊业有限公司作为供方向其所在地人民法院即本院提起诉讼符合法律规定。聊城市金兰机电焊接设备有限公司主张由被告住所地法院管辖而移送案件的请求，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告聊城市金兰机电焊接设备有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一四年四月九日
书记员 刘文文