wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第125号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人钟XX，男，1971年2月10日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度小学，住XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]44号起诉书指控被告人钟XX犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟XX案发前在位于广州市萝岗区永和街禾丰村布岭社的停车场内经营停车和修车业务。2013年10月4日，被告人钟XX提供吸毒工具、毒品冰毒容留吸毒人员黄XX、邹XX等人在上址吸食冰毒。2013年10月9日、10日，被告人钟XX先后二次提供吸毒工具、毒品冰毒容留吸毒人员钟XX在上址吸食冰毒。同月10日22时许，吸毒人员钟XX在广州市萝岗区永和街布岭路68号东亚文具厂门口死亡（经鉴定，其符合因吸食甲基苯丙胺类毒品中毒致呼吸、循环衰竭死亡）。
2013年10月25日，被告人钟XX因吸毒被公安机关行政拘留。
公诉机关认为，被告人钟XX容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：被告人钟XX案发前在位于广州市萝岗区永和街禾丰村布岭社的停车场内经营停车和修车业务。2013年10月间，被告人钟XX多次提供吸毒工具及毒品“冰毒”，容留吸毒人员黄XX、邹XX、钟XX等人在上址共同吸食。
另查明：被告人钟XX曾因吸毒于1997年5月29日被广州市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养三年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人黄XX、邹XX、钟伟杰的证言及辨认笔录、现场照片、穗公萝（永和）[2013]05290号《现场检测报告书》、（97）穗劳字2229号《劳动教养决定书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人钟XX的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人钟XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人钟XX曾因吸毒被处以劳动教养，却不思悔改而犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人钟XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人钟XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年三月十日
书记员 温斯斯
李倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1399号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：白福强。
被告：金雄飞。
被告：谢爱花。
被告：杨崇云。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告金雄飞、谢爱花、杨崇云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告金雄飞偿还原告借款本金50000元及期内利息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告杨崇云、谢爱花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉请1中期内利息为388.32元，复息以未还期内利息为基数，从2014年10月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止，罚息以未还本金为基数，从2014年10月21日起计算至判决确定履行义务之日止。原告明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年10月28日，被告金雄飞、谢爱花、杨崇云与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》［编号：平信联（2013）循保借字第8591120130023760号］，约定：可循环借款额度为50000元，使用期限自2013年10月28日起至2015年10月20日止，借款月利率为单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定。按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率上浮50%计算。被告杨崇云、谢爱花自愿为被告金雄飞上述债务承担连带责任保证，保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年。2013年10月28日，原告与被告金雄飞签订借款借据，约定借款金额为50000元，借款期限从2013年10月28日起至2014年10月20日止，月利率8.5‰，同日，原告依约支付借款。现借款期限届满，被告金雄飞尚欠借款本金50000元及期内利息388.32元、复息、罚息未偿还，被告谢爱花、杨崇云亦未履行担保责任。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告金雄飞于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息为388.32元；复息以未还期内利息为基数，从2014年10月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止；罚息以未还本金为基数，从2014年10月21日起计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告谢爱花、杨崇云对被告陈招森的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由金雄飞、谢爱花、杨崇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1060元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周雨晴
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5094-2号
申请人丁长喜。
申请人丁哲。
申请人丁丰。
申请人刘俊贤。
申请人张俊英。
被申请人张志通。
被申请人李静。
我院于2014年5月29日作出（2014）安民初字第5094-1号财产保全的裁定，现被申请人李静已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀fjm6682-冀f×××××号重型半挂牵引车的查封。
审判员 高冬梅
二〇一四年六月九日
书记员 刘 雨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第199-1号
申请执行人张秀霞，女，1958年11月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人杜会岱，男，1935年4月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第759号民事调解书，申请执行人张秀霞与被执行人杜会岱民间借贷纠纷一案中，于2015年1月19日作出的（2014）昆执字第199号执行裁定书，冻结了被执行人杜会岱的银行存款，现需执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜会岱银行存款19000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
二〇一五年一月十九日
书记员 姜晓亮
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00260号
原告高某某
被告李某某
本院于2015年3月4日受理了原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告高某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 曹策
二〇一五年五月二十七日
书记员 别致
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2104号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月29日10时许，被告人赵某某至上海市浦东新区高行镇复兴路XXX弄XXX号家庆贸易有限公司，发现店主叶某某放置现金的抽屉未上锁，趁无人之机，窃得抽屉内的现金人民币3300元。后经亲属规劝，被告人赵某某主动归还被害人叶青人民币3400元。2014年2月19日，被告人赵某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述、证人王某某的证言、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人赵某某在案发前主动归还被害人钱款，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一四年五月十五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第122号
原告彭春海。
被告王均茹。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区小河街12号1楼。
负责人李林阳，职务：总经理。
委托代理人毛光平。
本院在审理原告彭春海诉被告王均茹、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭春海于2015年1月15日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭春海撤回起诉。
案件受理费223元，由原告彭春海负担。
审判员 邓 平
二〇一五年一月十五日
书记员 王沈映
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1841号
申请人:贺浩宇，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人：王珂，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人：肖芬，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理申请人贺浩宇与被申请人王珂、肖芬民间借贷纠纷一案中，申请人贺浩宇于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王珂、肖芬名下价值32000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了案外人万爱民名下的湘BM80**号大众牌帕萨特小型轿车作为担保。
本院认为，申请人贺浩宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王珂、肖芬名下价值人民币32000元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对申请人贺浩宇提供担保的案外人万爱民名下的湘BM80**号大众牌帕萨特小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何雅辉
二〇一八年八月二十日
法官助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0203民初1841号 原告：贺浩宇，男，1990年5月22日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：仇伟,湖南犀城律师事务所律师,代理权限:特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利)。 委托诉讼代理人：谭智军,湖南犀城律师事务所律师,代理权限:一般代理。 被告：王轲，男，1980年12月24日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：肖芬，女，1982年11月19日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告贺浩宇诉被告王轲、肖芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告贺浩宇的委托代理人仇伟到庭参加诉讼。被告王轲经本院公告送达传票，被告肖芬经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告贺浩宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2、被告承担从逾期之日2018年3月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，暂计算至2018年7月21日的利息为720元。事实和理由：被告王轲以个人资金周转为由，于2017年9月21日向原告借款3万元整，并承诺半年之内偿还完毕，由被告肖芬对借款进行担保。因原告的同学与被告肖芬系朋友关系，故出具借条时没有约定利息。约定期限届满后，被告未能按约定还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今未还。 被告王轲、肖芬未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审，本院认定事实如下： 原告贺浩宇与被告肖芬系朋友关系，并通过其认识了被告王轲。2017年9月21日，被告王轲因资金周转需要向原告贺浩宇借款，并出具了主要内容为“今借到贺浩宇银行现金转账人民币3万元整属实，半年内还清，借款人：王轲（签名并按手印），担保人：肖芬（签名）”的借条给原告收执。当天，原告贺浩宇通过手机银行向被告王轲转账27000元。借款期限届满后，被告不履行还款义务，经原告催讨仍不还款，为此酿成本案纠纷。 上述事实有经庭审质证，原告提交的原、被告身份证复印件、借条、转账凭证等证据及原告的庭审陈述，予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条和转账凭证等证据予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。借条载明借款金额为3万元，但原告实际向被告王轲转账27000元，原告称在借款本金中扣除了3000元利息，依法应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案借款本金为27000元，并以此计算逾期利息。因双方在借条中没有约定利息，故被告王轲依法应从逾期之日2018年3月22日起按年利率6%计付利息，经核，至2018年7月21日（4个月）的利息为540元（27000元×6%÷12个月×4个月）。因此，原告该请求超出部分，本院不予支持。 被告肖芬作为担保人在借条上签字，因双方对担保方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，故被告肖芬依法对上述债务承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王轲于本判决生效之日起五日内向原告贺浩宇偿还借款本金27000元及逾期利息540元（已计算至2018年7月21日，之后利息按年利率6%计算至借款偿还之日止），合计人民币27540元； 二、被告肖芬对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告贺浩宇的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费568元，诉讼保全费340元，公告费860元，合计人民币1768元（原告已预交），由被告王轲、肖芬共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  何雅辉 人民陪审员  易新能 人民陪审员  沈顺珍 二〇一九年一月二日 法官助理王秋艳 书记员木建飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2239号
原告：中国银行股份有限公司河源分行。
负责人：蔡浩奇。
委托代理人：李震兴。
委托代理人：李朗。
被告：叶志华。
被告：张燕珠。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司河源分行委托代理人李震兴、被告叶志华到庭参加加了诉讼，被告张燕珠经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，原告与被告叶志华签订《个人一手住房贷款合同》，约定由原告向被告叶志华提供房屋贷款人民币298000元整，贷款期限为15年/180个月，约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，贷款月利率5.45833‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。被告叶志华、张燕珠以其名下的房产作抵押，合同签订后，原告如约发放了贷款。在合同履行过程中，被告叶志华、张燕珠仅偿还了部分借款本息，原告多次向被告催讨，但欠款至今未还，被告叶志华的行为已经构成违约。原告为了保护合法债权，请求法院：一、被告叶志华、张燕珠共同偿还原告住房贷款本金人民币261061.22元及自逾期之日起至债务清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按《个人住房抵押借款合同》约定计付）。暂计至2016年8月2日，拖欠本息合计：276231.54元；二、被告叶志华、张燕珠协助原告办理抵押登记手续；三、本案的诉讼费由被告叶志华、张燕珠负担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、被告叶志华的身份复印件；2、被告张燕珠的身份复印件；3、被告叶志华、张燕珠的结婚证复印件；4、《个人住房贷款申请表》；5、《个人一手住房贷款合同》；6、《借款借据》；7、《粤房地预登记许可证》；8、《贷款已还款明细清单》。
被告叶志华答辩称，借款是事实，暂时没有能力偿还，希望能跟原告进行调解。
被告叶志华未提供证据。
被告张燕珠未答辩，也未向本院提供证据。
本院查明：2012年9月11日，被告叶志华、张燕珠与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告叶志华、张燕珠向原告贷款298000元用于购买房屋，贷款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，还款方式为按月等额本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。并约定由被告叶志华、张燕珠提供其房产为上述借款作抵押，并于2012年9月11日办理了预购商品房抵押权预告登记。被告叶志华、张燕珠在合同附件二中承诺，愿意将上述抵押物为本合同项下贷款提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续。合同的借款人处和附件二的抵押人处都有被告叶志华、张燕珠的签名捺印。2012年9月18日，原告按约定向被告叶志华、张燕珠指定的账户发放了298000元贷款，被告叶志华、张燕珠在《中国银行河源分行借款借据》上签名确认。从2016年1月7日起，被告叶志华、张燕珠未按约足额偿还借款本息，被告叶志华、张燕珠至今仍欠贷款本金261061.22元及其利息。原告经多次催促未果，遂于2016年9月9日诉至本院，请求判令被告叶志华、张燕珠偿还借款本息并协助原告办理抵押登记。
另查明：被告叶志华、张燕珠系夫妻关系。
本院认为：被告叶志华、张燕珠向原告借款298000元，有被告叶志华、张燕珠与原告签订的《个人一手住房贷款合同》、中国银行河源分行借款借据等证据为证，事实清楚，双方的债权债务成立。原告依约向被告叶志华、张燕珠给付借款后，被告叶志华、张燕珠应按约定偿还借款本息。现被告叶志华、张燕珠未按期偿还，属违约行为，应当承担违约责任。被告叶志华、张燕珠是夫妻关系，且共同在合同借款人一栏签名捺印，原告请求被告叶志华、张燕珠共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶志华、张燕珠应偿还原告借款本金261061.22元，并从2016年1月7日起以261061.22元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。对于原告请求被告协助原告办理抵押登记手续这一请求，虽然约定被告叶志华、张燕珠将其名下的房产为上述借款作抵押，并在合同附件二《抵押物清单》中承诺配合原告办理抵押登记手续，但本院判决两被告偿还原告借款本息后，原告可凭生效裁判通过其他途径实现自己的债权，办理抵押登记手续已无实际必要。被告张燕珠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶志华、张燕珠应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司河源分行借款本金261061.22元，并从2016年1月7日起以261061.22元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定还款期限届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5443元，由被告叶志华、张燕珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 徽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王瑞红
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2509号
原告：陈魁。
委托代理人：刘波。
被告：李友法。
原告陈魁与被告李友法民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈魁的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告李友法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈魁诉称：2015年2月11日，被告因生意周转需要，向原告借用现金16000元，有被告为原告出具的借条为凭。后该款项经原告多次催要，被告未予返还，现原告诉至法院，要求被告返还借款16000元及利息。
被告李友法未提供答辩。
经审理查明：2015年2月11日，被告以生意周转为由借用原告现金16000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借陈魁现金（16000元整）（壹万陆仟元整）借款人：李友法2015.2.11”。双方在借条中未约定借款期限及借款利息。后该款经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款16000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告李友法借用原告陈魁现金16000元，有被告为原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友法于本判决生效后十日内返还原告陈魁现金16000元，并自2015年9月15日起按照年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告李友法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年十月二十七日
书记员 王雨萌
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第935号
原告宋某，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人朱宝善，邹城开源法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住邹
城市。
原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向
本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托代理人朱宝善、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，婚后八年原告伤痕累累，新伤压旧伤，让孩子幸福的愿望并未实现，原告对幸福生活的幻想彻底破灭，原告的一味忍让并未换回被告的良知。痛定思痛，原告决意离婚。2012年原告曾起诉离婚，法院判不准离婚，现再次起诉，请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚生女孙某某由原告抚养，被告给付抚养费。3、财产依法分割。4、被告给付原告精神损害抚慰金2万元。5、诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，我不同意离婚，认为感情比较好，孩子年龄小不能没有父母的陪伴，原告起诉的事实不是完全真实，我认为造成家庭矛盾的原因是2012年我从南方回来后因家庭琐事发生争吵，再加之双方家庭参与，造成矛盾升级。打人的事实我承认，我也知道是不对的。
经审理本院认定，原、被告于2005年5月打工时认识并确
定恋爱关系，2006年12月25日登记结婚，2006年12月27日婚娶。2014年4月15日在邹城市民政局协议离婚，2014年5月21日办理复婚登记，婚后夫妻感情一般。2010年3月21日生女孙某某，现随原告生活。2015年3月1日晚10点左右原、被告吵架后，双方分居生活至今。原告曾起诉要求离婚，本院于2012年8月28日以（2012）邹民初字第1894号民事判决书判决不准离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽属一般，但已结婚多年并生有孩子，只要双方互相忠实、互相尊重，夫妻关系尚可维持。在法院判决不准离婚和双方协议离婚后，双方又进行了复婚登记，原告以诉称的理由坚持要求离婚，证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告孙某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 侯祥森
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 莉
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00228号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人汤某某，男，1958年4月21日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务工。被告人汤某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被当涂县公安局取保候审，同年8月26日被当涂县人民检察院决定取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年6月18日15时许，被告人汤某某在当涂县护河镇农贸市场送货，被害人姚某某认为汤某某跨区域销售产品，遂用手击打汤某某头部，汤某某被打后用拳头击打姚某某鼻部，致姚某某鼻部受伤流血。经鉴定，姚某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人汤某某于2015年7月3日向当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。汤某某与被害人姚某某已达成赔偿协议，并得到姚某某的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人汤某某拘役三个月至六个月，宣告缓刑。
被告人汤某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月18日15时许，被告人汤某某在当涂县护河镇农贸市场配送酱菜。被害人姚某某认为汤某某作为天津市某某酱菜有限公司芜湖办事处工作人员，不能在马鞍山市境内销售该公司的酱菜，姚某某遂至汤某某身后用手击打汤某某的头部，后汤某某用拳头击打姚某某鼻部，致姚某某两侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，姚某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，与汤某某同行的驾驶员邱某某随即打电话报警，汤某某在现场等待，接受民警询问后回去等待处理。本案刑事立案后，办案民警于2015年7月3日电话通知汤某某接受讯问，汤某某于当日到案，如实供述自己的犯罪事实。
2015年7月3日，被告人汤某某与被害人姚某某达成赔偿协议，汤某某赔偿了姚某某各项损失共计17000元，取得姚某某的谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某的陈述，证人鲁某蓉、侯某兰、邱某某、苏某宏、林某的证言，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人汤某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法予以从轻处罚。被告人汤某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第374号
原告吴甲。
法定代理人顾某。
被告吴乙。
原告吴甲诉被告吴乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴甲的法定代理人顾某，被告吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2007年12月，原告父母经人民法院判决离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）300元。2012年经法院判决被告每月支付原告抚养费500元。现随着生活水平的提高，物价的上涨，原告的各项费用均有所增长。故原告诉至法院，要求判令被告自2014年8月起每月支付原告抚养费1，000元�
被告吴乙辩称，被告现已再婚再育，每月工资只有3，000元，被告现因颈椎病也不能继续从事出租汽车驾驶员工作，只能在私营小厂工作，收入较以前有所减少，故无力增加抚养费。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告法定代理人顾某与被告于2004年1月登记结婚，同年5月17日生育一子即某某。2007年12月，双方经原南汇区人民法院判决离婚，原告随顾某共同生活，被告每月支付抚养费300元。2012年8月经本院判决被告自2012年6月起每月支付原告抚养费500元。现原告诉至法院，请求如前。
另查明，被告已再婚再育。被告现在上海XXX家具有限公司工作，每月收入为3，000元。
上述事实，由原、被告提供的（2012）浦少民初字第240号民事判决书、户口簿、收入证明及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
�院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告的抚养费问题在其父母离婚时及之后经法院判决进行了明确及调整。现原告的学习和生活并无重大改变，但随着物价指数的上涨，生活水平的提高，原告的各项费用有所增加亦在所难免。原告要求调整抚养费的诉讼请求应属合理，本院予以支持，但原告主张的金额过高，本院难以如数支持。至于抚养费的数额，可根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告吴乙于2014年9月起每月支付原告吴甲抚养费600元，至原告吴甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年十月二十一日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，�人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3654号
罪犯刘宏文，男，汉族，小学文化，1948年5月13日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年12月4日作出（2012）皋刑初字第0394号刑事判决，以被告人刘宏文犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑二年（刑期至2014年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘宏文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘宏文在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宏文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系老年犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏文减去有期徒刑三个月十六日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9516号
申请执行人邱诗琪。
被执行人陈保金。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈保金于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年九月一日
书记员 张伟业
第1页共1页
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00339号
原告朱美贤。
委托代理人施振祥。
被告陆忠斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉。
委托代理人苏飞。
本院在审理原告朱美贤与被告陆忠斌、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱美贤于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美贤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币310元，由原告朱美贤负担。
审判员 庄玉林
二〇一四年五月二十七日
书记员 张丽敏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00339号原告朱美贤。委托代理人施振祥。被告陆忠斌。被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码70378148-0），住所地海门市海门镇解放中路177号。负责人张永辉。委托代理人苏飞。本院在审理原告朱美贤与被告陆忠斌、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱美贤于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱美贤撤回起诉。案件受理费减半收取人民币310元，由原告朱美贤负担。审判员  庄玉林二〇一四年五月二十七日书记员  张丽敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第125号
再审申请人（原审被告）秦美娟（曾用名：秦学兰。
委托代理人曾辉，广西古方律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）黄志英，无业。
原审被告秦学广。
再审申请人秦美娟因与再审被申请人黄志英、原审被告秦学广共有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第789号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦美娟申请再审称：原审判决是缺席审理，其未到庭，故未提交重要证据。被申请人黄志英于2014年4月29日出具《声明书》一份，明确涉案房屋归申请人所有，共有的另一套房屋位于三里店小区十四栋4-2（房产权证号：桂房证字第××号）为秦学广与被申请人所有。因此，原审遗漏重要事实，涉案房屋系申请人所有，原判将该房屋25%的产权份额判归被申请人黄志英所有不当，请求立案再审，撤销原判。为证实其主张，申请人秦美娟提交《声明书》一份，用以证明涉案房屋归其所有。
被申请人对该《声明书》的真实性无异议，但认为不能按照声明书所载内容来执行，因为位于三里店小区十四栋4-2（房产权证号：桂房证字第××号）房屋在出具声明书之前已经被卖了，其在出具声明书时并不知道房屋已经被出卖的事实。
经再审审查查明，2014年4月29日，被申请人黄志英向申请人出具《声明书》一份，载明：“声明人黄志英于1985年2月与秦学广结婚，婚姻关系存续期间，为解决夫妻及女儿的住宿问题，向周永富购得其继承财产（房产），当时参与购买人有秦学兰（秦学广妹妹），房产购得后，因拆迁分到房产二处，因当时我户籍在农村，房产只登记在秦学广、秦学兰名字，未能登记我的名字。但我和秦学广作为夫妻共有财产人于1995年11月29日已与秦学兰协议分清房产，其中三里店小区十四栋4-2（52.72平方米）房产权证号：桂房证字第××号为秦学广及我所有。另一套分配给妹妹秦学兰所有；三里店小区十五栋5-2（65.65平方米）房产权证号：桂房证字第××号。双方无争议。”
另查明，位于三里店小区十四栋4-2（52.72平方米）房产权证号：桂房证字第××号房屋，未经黄志英同意，已于2013年被原审被告秦学广卖掉。
本院认为，本案争议的焦点为申请人提交的《声明书》是否有效。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”该声明书系被申请人黄志英单方对涉案房屋以及另一套房屋作出处分，因该房屋系被申请人黄志英与申请人秦美娟、原审被告秦学广共有，未经其他共有人同意，被申请人擅自处分，该处分行为无效。再者，被申请人黄志英在出具声明书之前，位于三里店小区十四栋4-2房屋已经被卖掉，该声明书所载内容实现的前提不成立，该声明书无效。因此，申请人依据该声明书主张涉案房屋系其所有的主张，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦美娟的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 罗小兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谭雪飞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1417号
原告：李洪发，男，住吉林省。
委托诉讼代理人：赵茜、赵海燕，吉林中证律师事务所律师。
被告：修长军，男，住吉林省。
被告：农安县校车客运有限责任公司。
法定代表人：王磊，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所：长春市南关区人民大街****号明珠广场*座*楼。
负责人：董永波，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧该公司职员。
原告李洪发与被告修长军、农安县校车客运有限责任公司（以下简称校车公司）、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红发委托诉讼代理人赵海燕、被告保险公司委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼，被告修长军、校车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪发向本院提出诉讼请求：1、医疗费41193.34元、住院伙食补助费5100元、护理费7249.20元、残疾赔偿金29881.03元、营养费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。2、鉴定费2700元、律师代理费6000元。
事实和理由：2016年9月5日16时40分，被告修长军驾驶吉XX**号大型客车，沿哈拉海珲乌线至车站公路由东向西行驶至车站公路联通营业厅门前时，因操作不当与路上行人李洪发相撞。事故致李洪发受伤，李洪发受伤后入农安县人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、右颞脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头部软组织挫伤、右顶骨骨折。该事故经农安县公安局交通警察大队认定被告承担此次事故全部责任，原告无责任。本次事故致原告的精神及生理方面均造成严重影响。原告认为被告修长军作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告校车公司作为事故车辆的所有权人，保险公司作为肇事车辆的承保公司，应当在各自范围内承担赔偿责任。
保险公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车在我公司投保了交强险以及保额100万元含不计免赔的商业第三者责任险，我公司同意依照合同约定在责任限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予承担。交通费虽然无票据，但根据本案具体情况，同意理赔200元。
被告修长军、校车公司未出庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月5日16时40分，被告修长军驾驶吉XX**号大型客车，沿哈拉海珲乌线至车站公路由东向西行驶至哈拉海珲乌线至车站公路联通营业厅门前时，因操作不当与路面行人李洪发相撞，事故致李洪发受伤。该事故经农安县公安局交通警察大队认定，修长军承担此次事故全部责任，原告无责任。
李洪发伤后入农安县人民医院住院治疗51天，诊断为：闭合性颅脑损伤、原发性脑干挫伤、右颞脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞部软组织挫伤、面部及身体多处软组织挫伤。花医疗费41193.34元。出院时医嘱为：休息一个月，对症治疗，有变化随诊。2017年3月23日吉林津科司法鉴定中心对李洪发之伤进行了法医临床鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李洪发此次外伤已构成十级伤残；2、被鉴定人李洪发此次外伤护理期为60日；3、被鉴定人李洪发此次外伤营养期为60日（每日费用参照住院伙食补助费相关规定予以确认）。原告为此支付鉴定费2700元。原告本次诉讼支付律师代理费6000元。
吉XX**号客车所有权人为校车公司，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业第三者责任险。保险期间均为2016年8月24日至2017年8月23日。
原告住院期间校车公司先行给付医疗费5000元。
被告修长军系校车公司雇佣的司机，修长军是在履行职务过程中发生的交通事故。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，修长军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，公安机关交通管理部门据此认定修长军负全部责任，李洪发无责任，符合法律规定，对该责任认定本院予以采纳。因此，修长军应对原告承担全部民事赔偿责任，鉴于修长军系受雇于校车公司，且是在履行职务过程中发生的交通事故，作为雇主的校车公司应承担该赔偿责任。由于校车公司的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，剩余部分由校车公司赔偿。本次交通事故，给原告造成十级伤残的后果，势必给原告精神上造成一定的损害，根据原告的伤残等级综合考量酌定原告精神损害抚慰金保护5000为宜。至于原告请求的交通费一节，虽然无证据，但保险公司根据本案具体情况同意支付200元，应予准许。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”案件受理费、鉴定费、律师代理费以及邮寄费系校车公司作为被保险人给第三者造成损害而被提起诉讼需要支付的必要、合理的费用，应当由保险人天安保险公司承担。保险公司主张诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围内，但其并未举证证明保险合同有免责条款的约定并对免责条款尽到提示和说明义务。故该主张不能成立主张，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后应保护的损失数额，本次事故原告的损失如下：
1、医疗费41193.34元；
2、住院伙食补助费5100元；
3、护理费7249.20元；
4、残疾赔偿金29881.03元；
5、营养费6000元；
6、交通费200元；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、鉴定费2700元；
9、律师代理费6000元。
上述损失总计103323.57元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费计63430.23元；剩余医疗费、律师代理费、鉴定费计39893.34元由保险公司在商业三者险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告李洪发损失103323.57元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472.47元减半收取1236.24元，邮寄费200元，原告李洪发负担50元，保险公司负担579元，被告校车公司负担807.24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田旭发
二〇一七年六月十二日
书记员 李少元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第521号
罪犯马么子成，女，1976年3月2日出生，彝族，四川省布托县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）川凉中刑初字第31号刑事判决，以被告人马么子成犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收财产10000元人民币。宣判后，被告人上诉，四川省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）川刑终字第340号刑事裁定，核准维持原判。刑期起于2004年12月13日止于2019年12月12日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）成刑执字第03440号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1729号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2239号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变；减刑后刑期止于2016年4月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马么子成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马么子成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马么子成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一五年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝泽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦方业，莱新铁矿职工。
再审申请人王宝泽因与被申请人焦方业财产返还纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2012）莱中民一终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝泽申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；审判人员审理该案件时有贪污受贿、循私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项之规定，特申请再审。
本院认为：根据原审已查明的事实，2007年7月焦方业与案外人时杰合伙经营莱芜市长兴选矿厂，同年12月投产。2005年1月王宝泽入伙，同年2月三合伙人各投资10万元，2007年选矿厂停产。本案王宝泽的诉讼请求是要求焦方业返还其独立经营选矿厂的矿粉货款42.14万元及利息，故王宝泽应就选矿厂是否发生合伙人退伙及进行结算情况承担举证责任。原审中，王宝泽称2006年8月25日之后，由其独立经营，但其提供的录音资料，不足以证明该时间之后其他合伙人退伙以及对选矿厂财产进行结算的情况，且焦方业对其所称的独立经营不认可；王宝泽提交2007年12月26日时杰出具的《承诺书》，仅能证明时杰同意退伙，待选矿厂处理后支付时杰102000元，但未提供三合伙人结算和交接的证据，原判决认定根据王宝泽提交的现有证据无法证明焦方业出卖矿粉所得货款42.14万元属于王宝泽个人财产，认定事实并无不当。王宝泽关于焦方业应当就卖矿粉所得款项的用途承担举证责任的理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任分配的规定，故本院不予支持。王宝泽主张原审法院审判人员审理该案件时有贪污受贿、循私舞弊、枉法裁判行为，但并未提交证明审判人员的行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，该申请理由不能成立；其主张一审超审限审理，不属于依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定应当再审的情形，本院不予支持。
综上，王宝泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宝泽的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 孙小颖
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1122号
原告甘肃宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，该行董事长。
委托代理人葛晓斌，该行风险部职员。
被告刘某峰，男，1979年9月11日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县金村乡金村村，农民。
本院于2016年5月6日受理原告申请支付令，2016年5月16日向刘某峰送达（2016）甘1026民督166号支付令，限令刘某峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。刘某峰于2016年5月23日提出书面异议，当天本院作出（2016）甘1026民督166号民事裁定，终结本案的督促程序，支付令自行失效，案件转入诉讼程序审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛晓斌、被告刘某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年9月24日，原被告签订了一份农户小额贷款自助循环借款合同，该合同约定被告向原告借款人民币77000元，年利率11.97%，期限二年。合同签订后原告即按约定将该款项交付给被告，2012年12月21日被告清偿本金9000元和利息2152.93元。此后至该借款合同到期，被告没有履行约定的还款义务。要求被告刘某峰清偿贷款本金68000元，承担借期内利息和复利，并承担自2014年9月24日至本息还清之日止罚息，罚息按年利率11.97%上浮50%计算。
被告辩称，该笔贷款是其父亲生前经营砖厂时借款，后经原告工作人员转贷到被告名下，原被告对利息和违约责任没有达成一致意见。
经审理查明：原被告于2012年9月24日签订一份农户小额贷款自助循环借款合同，合同约定被告向原告借款人民币77000元，期限二年，年利率11.97%，按季结息，每季末月的20日为结息日，不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，但未约定罚息标准，最后一笔贷款偿清时利随本清。合同签订后原告即按合同约定将该款项交付给被告，2012年12月21日被告清偿本金9000元和利息2152.93元。此后至该借款合同到期，被告没有履行约定的还款义务。
同时查明，自2012年12月21日起至2014年9月24日止，借款本金68000元的期内利息14312.13元，复利1290.39元，合计83602.52元。
上述事实有原告提供的贷款申请书、借款合同、借款借据、被告身份证复印件在卷证实，足以证实。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容合法应认定为有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了全部贷款义务，被告只履行了贷款初第一个季度的还本清息义务，此后未按季度清偿利息，属违约行为，应按照借款合同的约定清偿本金，承担利息和复利。借款合同对逾期后的罚息未明确约定，故对逾期利息可依照借期利率予以考虑。被告辩称借款为其父亲生前借贷的转移，未约定利率和违约责任的意见与本案的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某峰在本判决生效之日起30日归还原告甘肃宁县农村合作银行借款本金68000元，承担利息14312.13元、复利1290.39元，合计83602.52元。并由被告刘某峰承担83602.52元自2014年9月24日起至本息清结之日止的逾期利息，逾期利息按年利率11.97%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元由被告刘某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李长江
二〇一六年六月十四日
书记员 王志杰
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00839号
原告：王润国，男，汉族，农民。
被告：崔亚荣，女，汉族，农民。
本院在审理原告王润国诉被告崔亚荣排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王润国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 姜冬梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李宣东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第101号
原告朱小敏，女，1982年11月6日出生，汉族。
委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告张忠贵，男，1986年4月27日出生，汉族。
被告张宗朗，男，1963年1月7日出生，汉族。
原告朱小敏与被告张忠贵、张宗朗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小敏委托代理人管佩亮到庭参加诉讼，被告张忠贵、张宗朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告张忠贵因资金周转需要临时从原告处借款50，000元，并承诺短期内还款。为确保到期还款，防止债务人拖延偿还借款，被告张宗朗自愿作为债务人的担保人承担连带还款责任，保证还款担保期限至2014年9月26日止。但被告未能信守承诺，恶意拖延并逃避至今未还款。故原告特起诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、被告张忠贵偿还原告借款人民币50，000元及利息（利息自起诉之日起计算至全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告张宗朗对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用、保全费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月26日，被告张忠贵向原告出具借条一份，借条载明张忠贵因急周转向朱小敏女士借款人民币50，000元整，方式为转账，本人已收到此款，特立此借据为证。被告张忠贵在借款人处签名按捺手印，被告张宗朗在担保人处签名按捺手印，并载明“一年之内还清2014.9.26号”。
另查，2013年3月7日、2013年7月31日，原告分别通过中国民生银行账户将47，000元、2，500元汇至被告张忠贵银行账户，余额500元原告通过现金支付被告。
以上事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、银行转账凭证予以证实，借条明确记载了借款金额及被告张忠贵已确认收到款项等内容，被告张忠贵在借条上签名按捺手印，双方借贷事实清楚、内容明确，借贷关系合法有效。被告张忠贵应按约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。因被告张忠贵逾期未还款，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持，双方未约定还款期限，亦未约定利息计算标准，故本院按中国人民银行对外公布的同期银行贷款利率标准，自原告起诉之次日起计算。被告张宗朗在借条担保人处签名按捺手印，担保在2014年9月26日前还清款项，应就被告张忠贵所借的上述款项承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠贵于本判决生效之日起十日内归还原告朱小敏借款本金50，000元；
二、被告张忠贵于本判决生效之日起十日内支付原告朱小敏逾期还款利息（以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率标准，自2013年12月27日起计算至本判决指定支付之日止）；
三、被告张宗朗就被告张忠贵应承担之债务承担连带责任；
四、驳回原告朱小敏其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告张忠贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共5页
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00844号
原告：丁某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人娄顺、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：原、被告于2000年上半年相识、恋爱，2003年2月14日登记结婚，2003年8月15日生一女孩（王某），在夫妻关系存续期间，原告与被告常为家庭琐事争吵不休，被告甚至对家庭不闻不问，毫无责任心，造成夫妻感情破裂，无和好可能。故依据相关法律法规之规定，特诉至贵院，请求依法判决：1、原、被告离婚。2、孩子抚养权由法院判决。3、本案诉讼费由被告承担。
王某某辩称：我同意离婚，但原告在诉状中陈述的理由不成立。我与原告在饭店工作时相识，婚后与原告并未因家庭琐事争吵。原告在我外出工作时，与他人有暧昧关系，给我造成精神压力。现我同意离婚，但原告应给予5万元的经济补偿。此外，孩子的抚养权也不应归我。
经审理查明：丁某某、王某某于2000年上半年相识、恋爱，2003年2月14日登记结婚，2003年8月15日婚生一女王某，目前刚升初中，随王某某母亲即王某的奶奶一起共同生活。在双方共同生活期间，由于性格原因，双方沟通不多，在王某某去外地打工期间，丁某某与外人电话联系频繁，王某某得知后与丁某某沟通不畅，致双方发生争吵，丁某某诉来法院。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明、移动电话话费详单以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。目前被告在外地打工，无法照顾婚生女，且婚生女正处在青春期，更需要母亲的关心和照顾，故婚生女王某应由原告抚养，被告应支付一定的抚养费。被告辩称原告给他造成精神压力，要求原告给予5万元经济补偿，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告王某某离婚（在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚）。
二、婚生女王某（2003年8月15日出生）由原告丁某某抚养，被告王某某自本判决生效之日起每月支付抚养费600元，至王某年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 燕
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初472号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谷合力，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：丁文奇，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：谷合欢，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告谷合力、丁文奇、谷合欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼；被告谷合力、丁文奇、谷合欢经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷合力返还借款20万元并支付利息及逾期利息；2、被告丁文奇、谷合欢负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谷合力2017年5月28日从原告处借款20万元，被告丁文奇、谷合欢为该笔借款提供连带责任担保，在借款期间，被告谷合力拒不按照照约定支付借款利息。
被告谷合力、丁文奇、谷合欢逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告谷合力于2016年5月30日签订个人借款合同，合同约定：借款金额20万元，授信期限自2016年5月30日至2019年5月29日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告丁文奇、谷合欢于2016年5月30日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告丁文奇、谷合欢为被告谷合力的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为30万元。被告谷合力于2017年5月28日从原告处借款20万元，期限自2017年5月28日至2018年5月20日，月利率10.2699‰；原告于借款当日向被告谷合力发放借款共20万元。在借款期限内被告谷合力未按照借款合同的约定向原告支付利息，经原告多次催讨，被告谷合力拒不支付利息。
本院认为，原告与被告谷合力签订的个人借款合同及与被告丁文奇、谷合欢签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告已按照合同约定向被告谷合力履行了发放借款的义务，原被告双方签订的个人借款合同第八条约定“借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”。被告谷合力未按照合同约定按月支付借款利息属被告谷合力违约，原告可以提前收回已发放的借款。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告谷合力返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。被告第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告谷合力未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告丁文奇、谷合欢签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告丁文奇、谷合欢应在30万元的最高额内对被告谷合力的上述债务承担连带保证责任。被告丁文奇、谷合欢承担连带保证责任后，有权向被告谷合力追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷合力返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息元及逾期利息（利息自2017年5月28日至2018年5月20日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自借款期限届满次日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告丁文奇、谷合欢对被告谷合力的上述债务在30万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告丁文奇、谷合欢承担连带保证责任后，有权向被告谷合力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谷合力、丁文奇、谷合欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初354号
原告李小林，男。
委托代理人李涛，男。
被告甘肃礼县农村商业银行股份有限公司。机构编码B0797H362120XXX。住所地礼县城关镇十字街。
法定代表人郭玉忠，系该公司董事长。
委托代理人马强，系该公司法律顾问。
委托代理人张永长，系该公司职工。
原告李小林诉被告甘肃礼县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，2016年6月28日，原告李小林以需确定适格被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小林撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李小林承担。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 文望子
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵春阳
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执241号
移送执行人:金寨县人民法院刑事审判庭。
被执行人：俞士堂，男，1962年3月15日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省金寨县。
被执行人俞士堂犯贪污罪一案，我院在执行过程因被执行人俞士堂无财产可供执行，又因车祸正在住院治疗，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院依职权恢复对原判决的执行，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 鲁胜雷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第598号
申请执行人沈振新，男，1976年1月17日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人沈卫国，男，1955年11月18日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人刘惠萍，女，1957年10月5日输出，汉族，住上海市金山区亭林镇复兴东路***弄***号***室。
被执行人沈赟，男，1981年4月8日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第1131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款150000元及违约金2000、受理费1650元。
本案在执行过程中查明，被执行人沈卫国、刘惠萍、沈赟系一家三口。三被执行人名下有账户数个、但均只有少量余额，农村宅基地一处，被执行人沈卫国拥有注册资本为30万元的个人独资企业上海金山申凡暖通设备厂，内有机器设备若干台，但处置耗时耗力。此外三被执行人名下无证券、车辆等其他可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成了庭外和解，截止目前已经支付72300元。
综上我院认为：申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，被执行人名下虽有财产但暂不宜执行。故本案本次执行程序可以终结。被执行人如未按照和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可向本院书面申请，恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民四(民)初字第1131号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 徐 创
二〇一五年三月二十日
书 记 员 葛少锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第598号
申请执行人郭玉贵，男，1972年12月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人兰茂元，男，1979年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人赵英，女，1980年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民物申字第4号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人郭玉贵于2015年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的1045325元（含执行费8900元），执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，将被执行人兰茂元、赵英所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区陶然水岸7号楼1单元101室（产权证号：银房权证金凤区字第20080221**号）房产以85万元折抵本案部分执行标的，下欠195325元另案处理。本院作出（2015）金执字第598-1号执行裁定书，裁定将涉案房屋以85万元的价格抵顶给申请执行人郭玉贵。在办理该房屋产权人手续时，发现被执行人因其他诉讼案件该房屋被另案法院冻结、查封，致使该房屋暂无法办理过户手续，需等待另案处理结果方可办理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民物申字第4号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 白 欣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第598号
申请执行人某某有限责任公司。
被执行人某某建材有限责任公司。
被执行人李某某，男，生于1946年5月29日，汉族。
申请执行人某某有限责任公司与被执行人某某建材有限责任公司、李某某承揽合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）金中民二终字第10号民事判决书，已于2014年12月25日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人某某建材有限责任公司应于判决生效后给付申请执行人某某有限责任公司报酬355940.80元，并承担诉讼费3839元，被执行人李某某应于判决生效后三个月内对被执行人某某建材有限责任公司进行清算，并应以被执行人某某建材有限责任公司清算财产为限向申请执行人某某有限责任公司清偿债务355940.80元。若被执行人李某某未在规定期限内履行清算责任而造成申请执行人某某有限责任公司损失的，其应承担赔偿责任，但二被执行人至今未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人某某建材有限责任公司、李某某的银行存款、工资收入或其他收入365075.80元（其中：报酬355940.80元、诉讼费3839元、申请执行费5296元）及自2015年3月26日起至付清报酬款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年八月十日
书记员 肖 忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第598号
申请执行人李进军。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
李进军诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8947号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李进军于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至李进军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴少民初字第00054号
原告范某。
委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告叶某甲。
原告范某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人苏伟元到庭参加了诉讼。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于年月日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后无工作，在外有不正当男女关系，并带走家里的存款出去挥霍。被告不仅欺骗原告，还向其父母和原告索要钱财，脾气暴躁，经常无理由殴打原告，从未对妻儿、家庭承担责任，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，财产依法分割。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年相识，年月日登记结婚。双方于年月日生育女儿叶某乙。原、被告婚前关系尚好，婚后因原告怀疑被告在外与其他异性有不正当关系及为经济问题等原因产生矛盾并逐渐加剧，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求离婚。因被告未到庭，致当庭未能调解。
以上事实由原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、照片以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方所产生的夫妻矛盾是可以缓和的，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互相关心，发生矛盾后互相沟通，被告多尽到家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告叶某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许 标
二〇一五年十二月四日
书记员 何怡洲
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1475号
原告：朱有林，男，汉族，1965年4月13日生。
被告：常州富钢聚成机械有限公司（以下简称富钢公司）。
原告朱有林诉被告富钢公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱有林到庭参加诉讼，被告富钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱有林诉称：我于2012年8月至2012年12月在被告富钢公司工作。经结算，被告富钢公司尚欠我工资5400元，并出具了欠条。现要求被告富钢公司立即支付此款，并承担本案诉讼费。
被告富钢公司未作答辩。
经审理查明：原告朱有林于2012年8月至2012年12月在被告富钢公司工作。经结算，被告富钢公司尚欠原告朱有林工资5400元，并出具了欠条。为此，原告朱有林起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告朱有林提供的欠条原件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱有林就其主张向本院提供了欠条原件加以证实，且原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告朱有林要求被告富钢公司支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告富钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富钢公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱有林工资5400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告富钢公司承担。（此款已由原告朱有林预交，原告朱有林同意被告富钢公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一三年九月一日
书记员 奚无政
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3604号
原告：耿桃花，女，1959年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告耿桃花诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿桃花于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿桃花申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告耿桃花撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告耿桃花负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王正光
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0251民初484号
原告张文斌，男，1967年8月4日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告张云波，男，1978年10月16日出生，汉族，山西省沁水县人。
原告张文斌诉被告张云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员柴照祥独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告张文斌到庭参加了诉讼，被告张云波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张文斌诉称，2014年7月20日被告张云波以做生意资金周转困难为由向原告借款1万元，约定于2014年10月30日前还清，并给原告出具了借条。到期后，原告多次向被告追要借款，被告迟迟不予履行。请求依法判决被告归还原告借款1万元，并按年利率24%承担利息。
被告张云波未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年7月20日被告张云波向原告张文斌借款1万元，并由被告张云波给原告出具了借条。借条内容是：“今借到张文斌现金壹万元整。2014年10月30日前付清。借款人：张云波2014年7月20日”。当日，原告按照约定支付给被告借款1万元。原告请求按年利率24%承担利息，被告给原告出具的借据上也没有约定借款利率，原告也不能提供其他书面证据加以证明。
上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告张云波给原告张文斌出具的借据在案佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有被告张云波出具的借条为据，被告欠原告1万元的事实成立。原告请求的借款利率没有证据证实，仅凭原告的陈述，本院无法采纳。原告主张被告按年利率24%支付原告利息，没有事实依据，本院不予支持，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张云波在本判决生效后十日内偿还原告张文斌借款1万元；
二、自2014年10月30日起被告张云波以借款本金1万元，按照年利率6%向原告张文斌支付逾期利息，直至还清全部款项之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告张云波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 柴照祥
二〇一六年六月十六日
书记员 贾星星
附本判决书所适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00197号
罪犯石某，男，1990年1月1日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，农民，住高陵县通远镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2011年12月8日作出（2011）泾刑初字第00085号刑事判决，以被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年12月3日止），并处罚金1万元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯石某确有悔改表现，具体事实是：罪犯石某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得25个积极，并获得2014年度商州监狱“改造积极分子”称号。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯石某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯石某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2020年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00097号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：赵丽（丹东市振兴区运江春饭莊业主），男，1971年04月18日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2015年5月12日作出的振城管罚决字（2015）第1-013号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谭沙莎
1
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1244-1246号
原告：朱立勇，男，汉族，住广西省桂平市。
委托代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：佛山市新典家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌工业区朝阳。
法定代表人：王木秀。
委托代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告朱立勇诉被告佛山市新典家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案中，原告于2015年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱立勇撤回本三案起诉。
三案案件受理费每案1150元（已减半计算），由原告朱立勇负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年九月十六日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 钟小坚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1244-1246号原告：朱立勇，男，汉族，住广西省桂平市。委托代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被告：佛山市新典家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王木秀。委托代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告朱立勇诉被告佛山市新典家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案中，原告于2015年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱立勇撤回本三案起诉。三案案件受理费每案1150元（已减半计算），由原告朱立勇负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  薛桂玲二〇一五年九月十六日法官 助理  徐智媛书 记 员  钟小坚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3942号
原告：杜宪全，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：杜君雨，男，1986年7月8日生，住。
被告：李连成，男，1956年10月22日生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告杜宪全与被告李连成民间借贷纠纷一案中，原告杜宪全于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜宪全申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜宪全撤回起诉。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3942号原告：杜宪全，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市路北区，。委托代理人：杜君雨，男，1986年7月8日生，住，。被告：李连成，男，1956年10月22日生，汉族，住唐山市路北区，。本院在审理原告杜宪全与被告李连成民间借贷纠纷一案中，原告杜宪全于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杜宪全申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜宪全撤回起诉。代理审判员 季 洪二〇一六年十二月二十一日书 记 员 王梦娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1478号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺，组织机构代码。
负责人：李越，系该公司总经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告：周国云，男，1963年4月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县煤山镇东川村蒋笪村***号，公民身份号码3302551963********。
被告：周云仙，女，1964年2月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县煤山镇东川村蒋笪村***号，公民身份号码3305221964********。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告周国云、周云仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司的委托代理人周玉才到庭参加诉讼。被告周国云、周云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告与浙江湖州信利房地产开发有限公司于2013年8月1日签订《翡翠名都前期物业服务合同》，约定原告为翡翠名都小区提供物业管理服务。被告周国云、周云仙系长兴县太湖街道翡翠名都梧桐苑1幢3单元602室业主。原告为包括被告在内的翡翠名都小区的业主提供了物业管理服务，被告也应切实履行业主的交费义务，但被告从2013年8月1日起至2015年11月30日，无故拖延缴纳物业管理服务费构成违约。原告多次催讨无果，故诉请判令：一、两被告立即支付物业服务费1820元以及滞纳金268元，能耗费339.85元，合计2427.85元（暂计算至2015年11月30日，之后1820元的滞纳金，按日千分之一计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、长兴县房屋所有权发证存根一份，证明房屋的所有权归属和房屋面积；
2、前期物业服务合同一份，证明原告在翡翠名都小区有合法物业服务权利和物业服务收费标准及对逾期未缴物业费加收滞纳金的约定；
3、费用缴纳通知单、催缴函及邮政特快专递单各一份，证明原告已向被告催讨过物业费的事实；
4、物业管理服务费及滞纳金明细表、能耗费分摊明细各一份，证明被告欠缴的服务费及滞纳金、能耗费数额。
被告周国云、周云仙未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1-4经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司自2013年8月1日起为包括被告周国云、周云仙在内的翡翠名都小区全体业主提供物业管理服务，并于2013年11月4日与浙江湖州信利房地产开发有限公司补签了翡翠名都前期物业服务合同一份，服务期限从2013年8月1日至业主委员会成立后，业主委员会与物业管理公司签订物业合同生效时止，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.49元/月·平方米，业主或物业使用人应在2013年8月1日履行交纳义务，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按应交费用0.3%的标准向原告支付违约金。
另查明，被告周国云、周云仙系长兴县太湖街道翡翠名都梧桐苑1幢3单元602室的房屋所有权人，房屋建筑面积为132.86平方米。现被告拒交2013年8月1日至2015年11月30日期间的物业管理费及能耗费，故双方纠纷成讼。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县太湖街道翡翠名都小区的建设单位浙江湖州信利房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照前期物业服务合同的约定全面履行自己的义务，原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用。2013年8月1日至2015年11月30日期间被告拖欠的物业管理费为1822.84元（132.86平方米×0.49元/月·平方米×28月=1822.84元），故对于原告要求被告支付拖欠的2013年8月1日至2015年11月30日期间的物业管理费1820元，本院予以支持。公共能耗费是指小区共用部分和公用设备、设施为全体业主服务中所产生能源消耗的费用。对于该笔实际产生的费用，因原告已经提供了具体的计算依据和数额，且物业管理收取能耗费也符合惯例和现实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算至判决之日（2016年5月9日），即105元，2016年5月9日之后的逾期付款违约金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国云、周云仙给付原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司物业管理费1820元，能耗费339.85元，逾期付款违约金105元，合计2264.85元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年5月9日之后1820元的逾期付款违约金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国云、周云仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一六年五月九日
书 记 员 江文欣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初1478号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺，组织机构代码。负责人：李越，系该公司总经理。委托代理人：周玉才，系该公司员工。委托代理人：王炳利，系该公司员工。被告：周国云，男，1963年4月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县煤山镇东川村蒋笪村***号，公民身份号码3302551963********。被告：周云仙，女，1964年2月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县煤山镇东川村蒋笪村***号，公民身份号码3305221964********。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告周国云、周云仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司的委托代理人周玉才到庭参加诉讼。被告周国云、周云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告与浙江湖州信利房地产开发有限公司于2013年8月1日签订《翡翠名都前期物业服务合同》，约定原告为翡翠名都小区提供物业管理服务。被告周国云、周云仙系长兴县太湖街道翡翠名都梧桐苑1幢3单元602室业主。原告为包括被告在内的翡翠名都小区的业主提供了物业管理服务，被告也应切实履行业主的交费义务，但被告从2013年8月1日起至2015年11月30日，无故拖延缴纳物业管理服务费构成违约。原告多次催讨无果，故诉请判令：一、两被告立即支付物业服务费1820元以及滞纳金268元，能耗费339.85元，合计2427.85元（暂计算至2015年11月30日，之后1820元的滞纳金，按日千分之一计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交了以下证据材料：1、长兴县房屋所有权发证存根一份，证明房屋的所有权归属和房屋面积；2、前期物业服务合同一份，证明原告在翡翠名都小区有合法物业服务权利和物业服务收费标准及对逾期未缴物业费加收滞纳金的约定；3、费用缴纳通知单、催缴函及邮政特快专递单各一份，证明原告已向被告催讨过物业费的事实；4、物业管理服务费及滞纳金明细表、能耗费分摊明细各一份，证明被告欠缴的服务费及滞纳金、能耗费数额。被告周国云、周云仙未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1-4经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司自2013年8月1日起为包括被告周国云、周云仙在内的翡翠名都小区全体业主提供物业管理服务，并于2013年11月4日与浙江湖州信利房地产开发有限公司补签了翡翠名都前期物业服务合同一份，服务期限从2013年8月1日至业主委员会成立后，业主委员会与物业管理公司签订物业合同生效时止，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.49元/月·平方米，业主或物业使用人应在2013年8月1日履行交纳义务，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按应交费用0.3%的标准向原告支付违约金。另查明，被告周国云、周云仙系长兴县太湖街道翡翠名都梧桐苑1幢3单元602室的房屋所有权人，房屋建筑面积为132.86平方米。现被告拒交2013年8月1日至2015年11月30日期间的物业管理费及能耗费，故双方纠纷成讼。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县太湖街道翡翠名都小区的建设单位浙江湖州信利房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照前期物业服务合同的约定全面履行自己的义务，原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用。2013年8月1日至2015年11月30日期间被告拖欠的物业管理费为1822.84元（132.86平方米×0.49元/月·平方米×28月=1822.84元），故对于原告要求被告支付拖欠的2013年8月1日至2015年11月30日期间的物业管理费1820元，本院予以支持。公共能耗费是指小区共用部分和公用设备、设施为全体业主服务中所产生能源消耗的费用。对于该笔实际产生的费用，因原告已经提供了具体的计算依据和数额，且物业管理收取能耗费也符合惯例和现实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算至判决之日（2016年5月9日），即105元，2016年5月9日之后的逾期付款违约金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国云、周云仙给付原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司物业管理费1820元，能耗费339.85元，逾期付款违约金105元，合计2264.85元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年5月9日之后1820元的逾期付款违约金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国云、周云仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 陈 松二〇一六年五月九日书 记 员 江文欣