wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第102号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某，农民。1993年7月因盗窃被劳动教养一年；1995年5月因盗窃被劳动教养二年；2002年9月16日因犯盗窃罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，减刑后于2008年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第71号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2013年3月27日14时许，被告人刘某在邯郸市马头市场新世纪商场门口，将胡某某停放在该处未上锁的蓝色雅利奇牌电动车（价值1703元）盗走，后被告人刘某推车逃至马头西村牌坊口一修车门市更换该车开关时被受害人及亲友发现后抓获并报警。案发后，赃物追缴退还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述及辨认笔录，被害人胡某某陈述，证人张某某证言，到案证明，邯郸市公安局马头生态工业城公安分局接受证据材料清单，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，雅利奇电动车收据，邯郸县人民法院（2002）邯县刑初字第83号刑事判决书，邢台市中级人民法院（2008）邢刑执字第696号刑事裁定书，释放证明书，邯郸市邯山区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人刘某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1，703元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，且能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2013年8月27日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 郜凤强
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 黄晓庆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1831号
申请执行人福清市魁星石油仓储有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈永孝，总经理。
被执行人福建省新春辉物流有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈无尘，董事长。
申请执行人福清市魁星石油仓储有限公司与被执行人福建省新春辉物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）融民初字第6011号民事判决已发生法律效力，申请执行人福清市魁星石油仓储有限公司已向本院申请执行，申请执行标的为71万余元及利息，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人福清市魁星石油仓储有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福建省新春辉物流有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福建省新春辉物流有限公司未按执行通知自动履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人福清市魁星石油仓储有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中划拨了被执行人的银行存款19万余元，查封其名下的闽A754**、闽A754**、闽A555**、闽A555**、闽A553**、闽A555**、闽A555**等大型汽车，并扣押上述闽A555**、闽A555**、闽A553**、闽A555**、闽A555**五部车辆，但经二次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人同意以最后一次拍卖保留价共401180元抵偿债务。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人福建省新春辉物流有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人福清市魁星石油仓储有限公司未向本院提供被执行人的财产线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第6011号民事判决第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 翁宇东
执行员 施忠国
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡友亮
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执审字第22号
申请人大田县林业局，住所地大田县均溪镇雪山南路3号，组织机构代码：00376622-0。
法定代表人叶宝生，局长。
被执行人廖世文，男，1958年1月6日出生。
申请人大田县林业局于2015年10月23日向本院申请执行廖世文滥伐林木一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大田县林业局以被执行人廖世文于2013年8月间，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到大田县建设镇大同村“猫耳坑”山场砍伐其个人所有的杉木，经林业技术鉴定，“猫耳坑”山场被伐杉木27株，立木蓄积5.8882立方米，出材率70%，出材量4.12174立方米，廖世文的行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定为由，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，于2014年9月28日作出田林罚（2014）012007《林业行政处罚决定书》，责令廖世文补种滥伐株数5倍的树木计135株，并处滥伐林木价值4倍的罚款人民币16486.96元，即4.12174m3×1000元／m3×4倍=16486.96元，该罚款限于收到决定书之日起十五日内到大田县农村信用合作联社石牌信用社缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款金额的3%加处罚款。申请人大田县林业局已依法向廖世文送达催告书，催告期限届满后，廖世文仍未主动履行。
本院经审查认定：申请人大田县林业局作出的决定书，已依法送达给被执行人廖世文，廖世文在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后廖世文仍未主动履行义务。
本院认为，申请人大田县林业局作出的田林罚（2014）012007《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人廖世文在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人大田县林业局于2015年10月23日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人大田县林业局作出的田林罚（2014）012007《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
二、被执行人廖世文应于本裁定书生效之日起三日内到大田县农村信用合作联社石牌信用社缴纳罚款人民币16486.96元。
三、被执行人廖世文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 颜小虹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第22号
申请执行人中信实业银行大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
被执行人大连中兴发实业有限公司，住所地大连市风景街77号。
被执行人大连银柜娱乐有限公司，住所地大连市中山区朝阳街62号。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19号。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人崔建、刘日进，系辽宁新正源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中信实业银行大连分行与被执行人大连中兴发实业有限公司、大连银柜娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2000）大经初字第476号民事判决书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（2000）大经初字第476号民事判决书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，2001年本院作出（2000）大经初字第476号民事判决书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 隋彦妍
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第136号
原告靳某甲，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人吝国胜，男，农民，磁县人。
原告靳某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某甲及其委托代理人薛占秀、被告李某某及其委托代理人吝国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，原、被告于2000年1月27日登记结婚。2000年10月16日生育长女李盼攀，2009年2月9日生育次女李亚静。由于原、被告没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生争执，造成原、被告长期分居，两人感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生长女李盼攀由被告抚养，次女李亚静随原告生活，子女抚养费各自负担；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1.原告的身份证明一份，证明原告的身份；2.2013年2月16日磁县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻状况；3.2013年2月19日磁县岳城镇大庄村村民委员会证明一份，证明原、被告的分居情况；4.证人靳某乙、陈某某的当庭证言。
被告李某某辩称，夫妻感情很好，原、被告并未发生过争执，故不同意和原告离婚。
经审理查明，2000年1月27日，原告靳某甲与被告李某某办理了结婚登记，并同居生活；2000年11月11日，原、被告生育长女李盼攀，2009年3月5日生育次女李亚静，现均随被告生活。自次女出生后，原、被告常因家庭琐事发生争执，原告一气之下外出打工，与被告分居生活至今。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告靳某甲与被告李某某婚后生育两个女儿，近两年双方虽因家庭琐事发生争执，但原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂，且尚有和好的可能，原、被告应当珍惜自己的婚姻家庭，双方在生活中要相互谅解，共同维护家庭和睦，故原告靳某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某甲与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 崔慧梅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1603号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：檀文成，该公司工作人员。
被告：刘的七，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：陈梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住址同上。
被告：吴宋清，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：储海琴，女，1987年9月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘的七、陈梅、吴宋清、储海琴金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 江锡洋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3830号
申请执行人王淑英
被执行人洪春荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00835号，依法向被执行人洪春荣发出执行通知书，责令被执行人洪春荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪春荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3830号
申请执行人王淑英
被执行人洪春荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00835号，依法向被执行人洪春荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪春荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪春荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪春荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3830号申请执行人王淑英被执行人洪春荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00835号，依法向被执行人洪春荣发出执行通知书，责令被执行人洪春荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪春荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年六月三日书记员  郑 倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民特20号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市碾子山区富强路**号。
负责人李化锋，该社主任。
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被申请人李奇，男，1987年11月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社（下称申请人）于2017年3月3日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年9月11日，申请人与被申请人李奇签订了《最高额个人担保借款合同》，合同编号为270141309120003。约定被申请人李奇向申请人借款人民币420,000.00元用于房屋装修，借款期限自2013年9月11日至2016年9月10日，按月6.31‰付息，到期一次性还本。被申请人李奇以其所有的位于齐齐哈尔市龙沙区谊联名居44号楼05单元03层02号（房权证号S2013166**）房产作为抵押，并办理了抵押登记（他项权利证号TS201314757）。合同签订后，申请人向被申请人李奇发放借款420,000.00元。被申请人李奇未履行借款合同所约定的还款义务，拖欠申请人本金420,000.00元及利息60,817.11元（截止到2016年11月25日）。为此，诉至法院，请求人民法院依法拍卖、变卖该笔贷款的担保物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》约定，由申请人优先受偿，受偿顺序为实行按担保物权的费用、罚息、利息、本金；本案的诉讼费用由被申请人负担。
被告申请人李奇在法定期限内未提出性异议。
本院经审查认为，双方在平等、自愿基础上签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现被申请人李奇未按约定偿还借款及给付利息的行为已构成违约，双方约定的申请人实现担保物权的法定情形已经发生。且被申请人李奇未在法定期限内提出异议。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百七十三条、第一百七十九条的规定，裁定如下：
对被申请人李奇所有的位于齐齐哈尔市龙沙区谊联名居44号楼05单元03层02号（房权证号S2013166**）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社对变价后所得款项在该担保物所担保的债权范围内优先受偿。
案件受理费100.00元，由被申请人李奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐晓红
二〇一七年五月十一日
书记员 王慧颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初423号
原告宋某某，女，1956年4月25日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被告王某某，男，1961年8月29日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，由代理审判员朱丽娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，自2011年6月14日起王某某以承包工程，购买施工材料、租赁施工设备等为由，向我多次借得83万元，借款时约定月利息为3%，自2011年6月14日至2011年12月，王某某按月支付利息。但是，自2012年1月1日被告王某某未偿还本金及利息，原告期间多次追讨，王某某均以工程款未给付为由拖至今日。现要求判令：被告王某某偿还借款本金83万元及自2012年1月1日起至实际给付之日按照月利率3分计算的利息。
被告王某某辩称，原告所述属实，当时我确实急于用钱，在原告手借款，也同意给她利息，但目前我一下子拿不出这么多钱还她，希望利息能少给点，请求原告谅解。
经审理查明，原告宋某某于2011年6月通过朋友孙维武与被告王某某相识。自2011年6月14日至同年8月3日，被告王某某因承包葫芦岛某某区棚户区改造工程急需用钱，向原告宋某某总计借款83万元，其中原告宋某某分别于2011年6月14日、2011年6月24日通过锦州银行向被告王某某账户存入145500元、350000元；2011年8月3日原告宋某某通过锦州银行向被告王某某之女王营账户存入289500元；在此期间因被告王某某急于购买施工材料，原告宋某某在其住址楼下将现金45000元交付给被告王某某。被告王某某确认以上款项已实际收到，且分别为原告出具了借条。2015年8月20日被告王某某为原告宋某某出具还款协议书一份，载明“自2011年6月14日起乙方王某某为承包锦州华城建筑工程有限公司葫芦岛市某某建筑工地27#-30#楼工程，购买施工材料、租赁施工设备等，从甲方宋某某处分别几次借得人民币捌拾叁万元整（￥830，000元），借款时约定月利息为3%，自2011年6月14日至2011年12月，乙方王某某按月支付利息。但是，自2012年1月起至2015年8月止，共计44个月，乙方王某某尚欠本金捌拾叁万元整（￥830，000元），欠利息壹佰零玖万伍仟陆佰元整（￥1，095，600元），甲方宋某某期间多次追讨，王某某均以工程款未给付为由拖至今日。甲方宋某某再次找到王某某协商，并告知如再不能及时还清借款及利息则请求人民法院帮助判定追讨。在此情况下，乙方王某某同意从锦州华城建筑工程有限公司财务部门（此系王某某工程项目经理部上级主管部门）直接从自己在某某建筑项目工程盈利款中扣除全部借款及利息。上述款项，如不能从锦州华城建筑工程有限公司财务部门如数得到清偿，甲方即起诉至人民法院请求帮助追偿。特立此据为凭”原告宋某某及被告王某某均签字并捺手印。
另查明，2015年11月26日原告宋某某住址锦州市古塔区南门外里207号楼25号发生自来水立杠爆裂造成室内物品受损，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司出险，并向原告宋某某进行了相应的赔付。本案中被告王某某为其出具的借条在此次事故中损坏，原告宋某某于事故发生后找到被告王某某，被告王某某再次为其出具三张借据，2011年6月14日的借据载明“今从宋某某处借得人民币叁拾万元整（￥300，000元），约定借款月利率3%，借款期限为六个月，即2011年6月14日至2012年1月14日止，每月借款利息玖仟元整（￥9，000元），按月给付，借款到期时须以现金方式一次性清还全部借款。本借款支付、收取业务均于锦州南京路某某14-51号门市房办理。特立此据为凭”被告王某某签字并捺手印，且附有身份证号码及联系电话，此借据下方另附说明：原始借据因家中自来水管爆裂，被水浸泡，无法继续保存，原始借据更换本借据。本借据具有法律效力。2011年6月24日的借据与第一份借据内容除借款期限自2011年6月24日至2012年1月24日外，其他内容与第一份借据一致。2011年8月3日的借据载明借款金额为230000元，期限自2011年8月3日至2012年2月3日，每月借款利息6900元，其他内容与第一份借据一致。被告王某某已按照约定的月利率3%偿还利息至2011年12月31日，之后的本金及利息均未偿还。
本院所确认的上述事实，有借据三张、还款协议书、存、取款凭条、报案登记表、发票及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告宋某某将借款交付给被告王某某，被告王某某应按照约定的时间偿还欠款，现原告宋某某要求被告王某某偿还欠款的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告给付自2012年1月1日起至借款还清之日止按照月利率3%计算的利息一节，因原、被告双方约定的利率已明显超过法律规定的年24%的利率标准，对被告已实际给付的利息本案不予调整，对超出法律规定的利率不予支持，故自2012年1月1日起按照年利率24%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告宋某某借款本金830000元，并支付自2012年1月1日至借款付清之日止年24%的利息；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告宋某某负担1780元，被告王某某负担10020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁 爽
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初89号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人管炳民，男，汉族，1970年1月20日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业,户籍所在地：吉林省抚松县，现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人管炳民犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉。被告人管炳民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人管炳民于2017年9月20日13时30分许，酒后无证驾驶吉F4Jx**号小型汽车沿抚松县xx镇xx大街由南向北行驶，当行驶至八一桥加油站时，与薛某某驾驶的临时号牌为吉FC0x**号小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，管炳民血液中乙醇成分为176.34mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人管炳民的供述与辩解；证人薛某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人管炳民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人管炳民对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年9月20日13时30分许，被告人管炳民醉酒（血液中乙醇含量为176.34mg/100mL）后无驾驶资格驾驶吉F4Jx**号小型普通客车，沿抚松县xx镇xx大街由南向北行驶至八一桥加油站时，与薛某某驾驶的临时号牌为吉FC0x**号小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。薛某某负事故主要责任，管炳民负事故次要责任。案发后，管炳民与薛某某达成赔偿协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系他人匿名报警至侦查机关。
2、常住人口基本信息查询：证实管炳民犯罪时已达到刑事责任年龄。及薛某某的自然情况。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单、临时行驶车号牌：证实管炳民无机动车驾驶资格，驾驶的小型普通客车车牌号为吉F4Jx**号。薛某某准驾车型为C1及驾驶的临时号牌为吉FC0x**号小型汽车的情况。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，管炳民酒精含量为207mg/100mL，薛某某酒精含量为0mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实管炳民血液中乙醇含量为176.34mg/100mL。
6、道路交通事故认定书：证实薛某某负事故主要责任，管炳民负事故次要责任。
7、协议书：证实管炳民与薛某某达成赔偿协议。
8、证人薛某某的证言：证实2017年9月20日13时30分，其驾驶新买的机动车去xx大街八一桥加油站加油。后其驶出加油站左转弯时，与一辆由火车站方向行驶过来的车相撞。
9、被告人管炳民的供述与辩解：证实2017年9月20日13时30分许，其酒后驾驶车辆沿xx大街由南向北行驶，行驶至八一桥加油站门前时，与一辆从加油站出来的白色机动车相撞。
本院认为，被告人管炳民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。管炳民无机动车驾驶资格，依法应从重处罚。管炳民当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人管炳民的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人管炳民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋 震
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第93号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月4日出生于唐山市，汉族，中专文化，系唐山国丰钢铁有限公司工人，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月14日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，经本院决定于2013年7月23日予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）055号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶冀BRW8**号“夏利”牌小型轿车，由丰南城区“于味缘”饭店行驶至丰南城区光明大街恒大超市前，在该超市前倒车时，与岳某某停放的冀BVF5**号“夏利”牌小型轿车相撞，造成两车受损。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。经检测，被告人王某某血样中酒精含量为238.6mg／100ml。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议，由被告人王某某赔偿岳某某各项经济损失共计人民币3900元（已给付）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某某、张某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、车辆检验报告及所附照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某某能够自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2013年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李沛汶
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第287号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人谢刚，外号“刚儿”，男，1992年7月7日出生于贵州省毕节市。2013年3月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人谢刚犯抢劫罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人谢刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢夺部分
2012年10月1日21时许，被告人谢刚与向程层（另案处理）经事先合谋，由被告人谢刚驾驶闽D4NX**号二轮摩托车搭载向程层由南安市水头镇至翔安区马巷镇国道324线新圩路口红绿灯处，见被害人许XX手拿钱包坐在许XX驾驶的白色踏板摩托车后座等候绿灯，向程层趁许XX不备将其钱包抢走，内有现金人民币300元、一部Iphone4手机和银行卡等物，之后驾车逃离现场。经价格鉴定，被抢手机价值人民币3120元。
二、抢劫部分
2012年10月2日12时许，被告人谢刚与向程层经事先合谋，由被告人谢刚驾驶闽D4NX**号二轮摩托车搭载向程层由南安市水头镇至翔安区马巷镇巷东路马巷宾馆路段，后尾随郑XX驾驶并搭载被害人万XX的二轮摩托车伺机作案。被告人谢刚驾车追上并将郑XX驾驶的摩托车撞倒，后乘机抢走被害人万XX手中的手提包，内有红色OPSSON手机一部、现金人民币600元和银行卡等物。之后，二人弃车逃离现场。逃离中，被告人谢刚分得钱包及钱包内现金等物，向程层则分得红色OPSSON手机。
同日，向程层逃至翔安区马巷镇后许村新厝兴立鞋厂门口时被处警民警抓获，并被当场缴获赃物红色OPSSON手机。
被抢的红色OPSSON手机经价格鉴定价值人民币352元，已由公安机关于2012年10月14日发还被害人万XX。
2013年3月1日，被告人谢刚在温州市瓯海区新桥街道金蟾大道克莱嘉商务宾馆一楼大厅被当地公安机关抓获，并被羁押于当地看守所，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人谢刚的供述与辩解，同案犯向程层的供述与辩解，被害人万XX、许XX的陈述，证人郑XX、段XX、许XX、陈XX、林XX的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，物证赃物手机一部和作案工具摩托车，价格鉴定结论，手机售后服务合同，行驶证，旅馆入住登记表，在逃人员登记信息表，在押人员基本信息表，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢刚伙同他人以非法占有为目的，伙同他人趁人不备公然夺取他人财物一次，夺得财物价值共计人民币3420元；且采用驾车撞倒他人车辆的暴力方式劫得他人财物，价值共计人民币952元，其行为已分别构成抢夺罪和抢劫罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被抢赃物手机一部已被缴获并已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人因本案被先行羁押外地看守所十二日，依法可予以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢刚犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年3月13日起至2016年11月30日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人谢刚退赔被害人许XX经济损失人民币3420元、被害人万XX经济损失人民币600元。
三、暂扣在案的被告人谢刚的现金人民币209元用于执行上述第二项判决。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 沈健盛
人民陪审员 张辉艺
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第534号
原告：俞美云。
被告：冯海飞。
委托代理人：顾祝清。
原告俞美云与被告冯海飞、孙宏权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告孙宏权的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。原告俞美云、被告冯海飞的委托代理人顾祝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞美云诉称，原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻关系。两被告因生产经营所需从2012年3月22日开始到同年7月14日止，由被告冯海飞出面分12次向原告借款共计167万元，约定利息为1.5%-2.5%。并由冯海飞向原告出具了相应借条。后两被告仅支付了部分利息及归还借款本金20万元，尚欠借款147万元，至今未付。现起诉要求两被告归还借款147万元。
被告冯海飞未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告诉称被告向原告借款不是事实。原、被告均与李永贤熟悉，原告诉称的借款都是借给李永贤。2012年4月23日的5万元、6月7日的6万元、7月1日的9万元，合计人民币20万元，通过第一被告转借给李永贤的。2012年3月22日的7万元、5月26日的5万元、5月28日的10万元、6月4日的11万元、6月12日的7万元、6月19日的5万元、7月9日的7万元、7月14日的40万元，合计92万元，实际上是原告直接借给李永贤。2012年6月25日借款55万元，是原告与被告冯海飞合伙借款给李永贤，其中冯海飞有20万，原告有35万元，原告诉称被告冯海飞已经归还原告的借款20万元，实际该款是李贤永直接支付给原告。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1、被告冯海飞出具的借条原件12份，以证明被告冯海飞在2012年3月22日至7月14日期间共计向原告借款167万元的事实。经质证，被告冯海飞对上述借条均系其书写及2012年4月23日、6月7日、7月1日的借款没有异议，但对2012年3月22日、5月26日、5月28日、6月4日、6月12日、6月19日、6月25日七份借条有异议，认为这七笔共计92万元的借条是原告要求被告冯海飞书写的，这些借款实际上是原告借给李永贤，并不是借给被告冯海飞。对于2012年6月25日借条中的签字是被告冯海飞书写的，但也是重新写过的，其原件也一直在被告冯海飞手中。上面注明“海飞20万元，美云35万元”，所以认为该份借条不是事实。针对被告质证意见，原告认为其都是把借款交给被告冯海飞的，被告企图书写李永贤的名字来诈骗其，其提出异议后，被告都如实出具了借条。
2、被告冯海飞于2012年11月16日出具的保证书一份，以证明截止2012年11月16日，被告冯海飞尚欠原告借款147万元，并承诺分期还款的事实。经质证，被告对该保证书系其出具没有异议，但认为该保证书系原告要求其书写，另李永贤也出具给原告同样的一份保证书。
3、提供汇款回单一份，以证明2012年7月9日的借款由原告汇到被告冯海飞账户的事实。
被告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
4、2012年6月25日的借条原件一份，该借条上书写“海飞20万元，美云35万元”，证明原告提交的2012年6月25日的借条不是事实，该55万元是原告和被告冯海飞合伙借给李永贤的，其中原告有35万元，被告有20万元。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为该借条是被告冯海飞伪造的，其中李永贤的签字也是仿造的。
鉴于被告对2012年4月23日的借款5万元、6月7日的借款6万元、7月1日的借款9万元没有异议，本院对该三份借条的证明力予以确认。对其余的9份借条，本院经审查认为，借据是证明借贷合意和借款发生的直接证据，具有较强的证明力。被告在庭审中明确承认上述借条均系其出具，且在2012年11月16日，又在保证书中对上述借款予以确认，明确承认尚欠原告借款147万元，并作出了还款计划，故证据1、2可以相互印证证明被告尚欠原告借款147万元的事实。证据3与证据1中2012年7月9日的借条印证一致，本院对其证明力亦予以确认。对证据4，因李永贤未到庭作证，不能确认其真实性，且亦与本案关联性不足，故对其证明力不予确认。
综上，结合双方当事人庭审陈述，本院查明事实如下：
原、被告系同村村民。被告冯海飞因需分别于2012年3月22日向原告借款7万元，4月23日向原告借款5万元，5月26日向原告借款5万元，5月28日向原告借款10万元，6月4日向原告借款11万元，6月7日向原告借款6万元，6月12日向原告借款7万元，6月19日向原告借款5万元，6月25日向原告借款55万元，7月1日向原告借款9万元，7月9日向原告借款7万元，7月14日向原告借款40万元，合计167万元，上述借款除5月28日、6月12日、7月1日的借款约定月利率为2.5%，6月19日的借款约定月利率为1.5%外，其余借款均约定月利率为2%。后被告支付了部分利息，并归还本金20万元。2012年11月16日，经双方结算，被告冯海飞尚欠原告借款147万元，并订立了相应的还款计划，由被告冯海飞于同日出具保证书一份予以载明。后被告未予履行。遂成讼。
本院认为，原告俞美云与被告冯海飞间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告冯海飞至今尚欠原告借款147万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告冯海飞归还借款147万元，合法有据，本院予以支持。被告冯海飞辩解借款实际由案外人李永贤所借，但未提交充分证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯海飞应归还原告俞美云借款计人民币147万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，由被告冯海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18030元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郑小玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执640号
申请执行人古庆峰。
申请执行人蒋腊梅。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人古庆峰、蒋腊梅与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人古庆峰、蒋腊梅依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初514号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3634元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区龙泉鲸龙路京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人古庆峰、蒋腊梅本金3634元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执640号申请执行人古庆峰。申请执行人蒋腊梅。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人古庆峰、蒋腊梅与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人古庆峰、蒋腊梅依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初514号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3634元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区龙泉鲸龙路京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人古庆峰、蒋腊梅本金3634元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执44号
申请执行人：ＸＸ东，男，1981年2月12日出生，汉族，天津中审联工程造价咨询有限公司经理，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
ＸＸ东申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8570号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月十七日
书记员 吴珊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初405号
原告：刘启韬，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川济通工程试验检测有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：曾林。
被告：四川省亚通公路工程监理所，住所地成都市高新区。
法定代表人：曾林。
原告刘启韬诉被告四川济通工程试验检测有限公司、四川省亚通公路工程监理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月5日受理后，原告刘启韬于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：刘启韬申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘启韬撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告刘启韬负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴霜
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执372号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人任延铜，男，汉族，1971年4月12日生。
被执行人王梅霞，女，汉族，1972年6月1日生。
被执行人姜锋，男，汉族，1981年3月12日出生。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人任延铜、王梅霞、姜锋融资租赁合同纠纷一案。徐州市中级人民法院于2015年7月11日作出了（2015）开商初字第0072号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现有可供执行财产线索，申请人江苏公信资产经营管理有限公司亦未能提供有价值财产线索。现被执行人任延铜、王梅霞、姜锋无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 谷金建
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00231号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人彭华斌，男。
被执行人龙晓丽，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决（2014）X1284号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2013年09月29日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年06月04日作出桂阳县征决（2014）X1284号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3830元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3830元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7660元，对被执行人女方征收社会抚养费7660元。双方合计征收社会抚养费15320元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决（2014）X1284号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决（2014）X1284号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费15320元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费129.8元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年十月八日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第190号
申请人：张志江。
申请人：李万清。
申请人：冯良超。
本院于2013年8月2日受理了申请人张志江与申请人李万清、冯良超关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人张志江与申请人李万清、冯良超因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人张志江一次性向申请人李万清、冯良超赔偿21055.20。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年八月二日
代书 记员 吴科丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00285号
原告：浙江圣宇成套电气有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：朱世震，董事长。
委托代理人：钱晨，浙江西湖律师事务所律师。
委托代理人：吴军威，浙江西湖律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ腾建设工程有限公司。住所地：杭州市田园巷6号302室。
法定代表人：周彬。
本院在审理原告浙江圣宇成套电气有限公司诉被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江圣宇成套电气有限公司于2016年2月15日向本院提出撤回对被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江圣宇成套电气有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江圣宇成套电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1285元，由原告浙江圣宇成套电气有限公司负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 穆立强
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执31号
申请执行人长沙军华钢材贸易有限公司。
被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司。
本院执行的长沙军华钢材贸易有限公司诉湖南淮海工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01032号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司应偿付申请执行人长沙军华钢材贸易有限公司案款508763.27元，申请执行费7488元，尚未执行。现因查明被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司暂无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执31号案件的本次执行程序。
对被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人长沙军华钢材贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年六月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2595号
原告厦门亿沣贸易有限公司，住所地厦门市思明区文屏路63号之十七。
法定代表人林文清，总经理。
委托代理人许亚萱，福建丰一律师事务所律师。
委托代理人洪景旭。
被告厦门缤纷年代企业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路9号。
法定代表人吴结辉，总经理。
原告厦门亿沣贸易有限公司与被告厦门缤纷年代企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许亚萱到庭参加诉讼，被告厦门缤纷年代企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告厦门亿沣贸易有限公司诉称，自2012年4月起，被告厦门缤纷年代企业管理有限公司每月向原告厦门亿沣贸易有限公司购买饮料等货物若干，双方约定货款月结。原告依约供货，被告至今尚欠原告货款285521.5元。故原告诉请判令被告支付货款285521.5元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至被告实际付款之日止）。
被告厦门缤纷年代企业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，自2012年4月起，被告厦门缤纷年代企业管理有限公司每月向原告厦门亿沣贸易有限公司购买饮料等货物。2013年1月16日，原被告双方进行对账，被告公司采购员何天赐签字确认被告尚欠原告货款285521.5元。
以上事实，有原告提供的对帐单、报销单、销售单、证明、庭审中当事人的陈述及证人证言等为证。被告厦门缤纷年代企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，并合法有效。现原告厦门亿沣贸易有限公司已提供证据证明被告厦门缤纷年代企业管理有限公司欠款事实，被告未按照合同约定履行其付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉求被告支付货款285521.5元及利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门缤纷年代企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门亿沣贸易有限公司货款285521.5元及利息（自2013年1月31日起按银行同期贷款利息计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5583元，由被告厦门缤纷年代企业管理有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 俞伟强
人民陪审员 程 标
二〇一三年八月一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第151号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：蔡亦希。
原告温州永安房地产开发公司为与被告蔡亦希商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 珍
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初25号
原告：何茂鑫，男，汉族，经商。
被告：陆长广，男，汉族，经商。
被告：王琳，女，汉族，经商。
原告何茂鑫与被告陆长广、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告何茂鑫、被告陆长广到庭参加诉讼，被告王琳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何茂鑫诉称：2013年5月8日至2016年1月3日，被告陆长广、王琳共向原告何茂鑫借款30万元，利息7.2万元，并向何茂鑫出具了借条。2015年1月3日之前的利息，陆长广、王琳已结清，之后利息未付。诉请判令被告陆长广、王琳偿还借款本金30万元及利息7.2万元（从2015年1月3日至2016年1月3日按月利率2%计算）。
被告陆长广辩称：借款属实，实际已支付22.5万元，但原告何茂鑫只认可12万元，与实际支付数额相差10.5万元。
被告王琳未答辩。
原告何茂鑫提交借条一份。证明被告陆长广、王琳向原告何茂鑫借款30万元。
被告陆长广对原告何茂鑫所举证据材料无异议。
被告陆长广、王琳均未提交证据。
经合议庭评议认为，原告何茂鑫提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款关系，且被告陆长广无异议，确认为有效证据。
经审理查明：2013年5月8日，被告陆长广、王琳向原告何茂鑫借款30万元，并出具了借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆长广、王琳向原告何茂鑫借款30万元，并出具借条，何茂鑫依约支付了借款，陆长广认可借款属实，原被告之间的借贷关系明确。原被告双方之间未约定借款期限，依照法律规定，何茂鑫有权要求陆长广、王琳在合理期限内予以返还，起诉立案日应视为主张权利之日，陆长广、王琳未在合理期限内予以返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。何茂鑫无证据证明双方约定了利息，且陆长广不予认可，何茂鑫主张按月利率2%计算利息的请求无事实依据，本院不予支持。何茂鑫主张利息计算至2016年1月3日，是其对自己权利的处分，因其主张权利的时间为2016年1月4日，对何茂鑫的利息主张，本院不予支持。陆长广主张已偿还借款22.5万元，但无证据予以证实，且何茂鑫不予认可，对其主张，本院不予采纳。综上，何茂鑫要求陆长广、王琳偿还借款30万元的诉请合法有据，本院予以支持。王琳无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆长广、王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告何茂鑫借款30万元；
二、驳回原告何茂鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由原告何茂鑫负担1332元、被告陆长广、王琳负担5548元。保全费2420元，由被告陆长广、王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年四月十日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初25号原告：何茂鑫，男，汉族，经商。被告：陆长广，男，汉族。被告：王琳，女，汉族。本院在审理原告何茂鑫诉被告陆长广、王琳民间借贷纠纷一案中，原告何茂鑫于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告陆长广、王琳的存款38万元或相当价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告何茂鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封何超位于范县新区人民大道南段路东人行家属院003幢1-2层002房；二、冻结被告陆长广、王琳的存款38万元或查封、扣押其相当价值的财产；三、对存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限为二年，对不动产的查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧代理审判员  吴周子二〇一六年一月二十日书 记 员  王伟立
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初116号
原告贵州遥望贸易有限公司；
组织机构代码：75017168-5；
住所地：贵阳市云岩区北横巷**号；
法定代表人张伟，系该公司总经理；
委托代理人肖勇，男，1969年7月10日生，汉族，系该公司职工，住贵阳市南明区冬青巷34号4单元11号，公民身份号码：5226011969********；
委托代理人何启新，贵州惠正律师事务所律师。
被告贵州闽辉玻璃有限责任公司；
住所地：惠水县长田工业园区；
法定代表人薛辉宾，系该公司负责人。
原告贵州遥望贸易有限公司诉被告贵州闽辉玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遥望贸易有限公司委托代理人肖勇、何启新到庭参加诉讼，被告贵州闽辉玻璃有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，原、被告签订《煤炭买卖（购销）合同》，合同约定由原告向被告供应原煤，原告向被告提供铺底200吨煤炭后，原告可随时在被告财务处结算运煤款。但截至2015年4月30日被告仍拖欠原告60余万元煤款未付，被告的违约行为导致双方上述合同目的不能实现，故原告起诉至人民法院，诉请判令：1、解除原、被告于2011年10月13日签订的《煤炭买卖（购销）合同》；2、被告向原告支付200吨煤炭铺底款186000元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，原、被告签订煤炭买卖（购销）合同，合同约定由原告向被告销售煤炭1200吨，合同约定按当时的煤炭市场价为每吨1260元，该单价并不是固定价格，以后的煤炭价格以销售时的煤炭市场价格为准，结算时，原告以二百吨煤为铺底量后运煤货款可随时向被告财务结账。合同签订后，原告依约向被告供应煤炭739.7吨，按当时的市场价格为每吨930元，2015年4月30日，原、被告就交易煤炭进行结算后，被告尚欠原告煤炭款687921元，后被告未向原告支付货款，故原告于2015年11月19日起诉至本院，诉请判令被告向原告支付货款人民币687921元，本院以（2015）惠民商初字第83号民事判决书判决被告支付原告货款人民币501921元，对铺底的200吨煤炭及双方的买卖合同未进行处理。原告认为被告拒不支付货款已构成根本违约，双方签订煤�买卖（购销）合同的目的已无法实现，故原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除原、被告于2011年10月13日签订的煤炭买卖（购销）合同；2、被告向原告支付铺底的200吨煤炭款186000元。
上述事实有原、被告签订的《煤炭买卖（购销）合同》、《结算单》以及（2015）惠民商初字第83号民事判决书予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告应当按照原、被告签订的煤炭买卖（购销）合同的约定向原告履行支付煤款的义务，但截至2015年4月30日被告仍拖欠原告60余万元煤款未付，被告不履行主要合同债务的违约行为导致原告上述合同目的不能实现，故原告主张要求解除双方在2011年10月13日签订煤炭买卖（购销）合同的诉讼请求依法予以支持。同时，因合同解除，原告向被告提供的200吨铺底煤炭款186000元被告也应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第第（二）项、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州遥望贸易有限公司与被告贵州闽辉玻璃有限责任公司于2011年10月13日签订的煤炭买卖（购销）合同；
二、限被告贵州闽辉玻璃有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州遥望贸易有限公司200吨铺底煤款人民币一十八万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�四千零二十元，减半收取二千零一十元，由被告贵州闽辉玻璃有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一六年二月六日
书记员 吴绍春（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第965号
原告庞某某，女，2012年9月12日出生，汉族，广西××人，，住广西××。
法定代理人庞某（与原告庞某某是母女关系），女，1988年7月3日出生，汉族，广西××人，住广西××。
委托代理人叶某某，广西港天律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告郭某某，男，1985年8月20日出生，汉族，广西××人，农民，住广西××。
原告庞某某与被告郭某某抚养费纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由代理审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，书记员蔡东莼担任法庭记录。原告庞某某的法定代理人庞某及其委托代理人叶某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某的法定代理人庞某诉称，2010年5月，庞某与被告通过上网相识并确定恋爱关系，2010年10月份双方开始同居生活，同年12月庞某与被告回家按农村风俗办理了婚约仪式。2011年春节后庞某与被告一起到广东番宜市务工并且同居生活，到了2011年12月份，庞某发觉自己怀孕了，便把事情告知被告，被告口头同意养育原告，但到了2012年2月16日，被告以外出打工为由而离开庞某，同年9月19日庞某产下原告庞某某，被告不但不探望原告及庞某，反而不承认原告是其孩子，庞某要求被告支付原告的抚养费，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告一次性支付原告庞某某从2012年9月起至原告庞某某年满18周岁止的抚养费共108000元，并请求判决被告支付原告出生时住院治疗费2760.35元，同时承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件、婴儿出生纪念卡和新生儿产科出院登记，证明原告庞某某及其法定代表人的身份情况。
证据二、预防接种登记表，证明原告与法定代理人的身份关系的事实。
证据三、门诊收费收据三份、住院收费收据一份和新农合住院费用报销审批凭单一份。证明原告产前及生产时用去治疗费2760.35元的事实。
被告郭某某辩称，被告同意支付原告庞某某的抚养费，但不能一次性支付，只能每年支付一次，抚养费按每月给付300元的标准支付，直至原告庞某某年满18周岁。
被告在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2010年5月份，原告庞某某的母亲庞某与被告郭某某通过上网相识，并很快确定恋爱关系，2010年10月庞某与被告郭某某同居生活，2011年12月庞某发现已经怀孕便告知被告郭某某。2012年2月16日，被告郭某某以外出打工为由离开庞某，同年9月19日庞某产下原告庞某某，庞某产前产后到浦北县人民医院共用去治疗费是2760.35元，庞某出院后多次要求被告郭某某给付原告的抚养费，但被告郭某某否认原告庞某某系其亲生女儿而拒绝给付。原告庞某某于2013年5月7日向本院提起诉讼，请求判令被告郭某某一次性支付原告庞某某的抚养费108000元（以每年6000元计至原告庞某某年满18周岁止），同时请求被告郭某某支付原告庞某某出生时治疗费2760.35元。
以上事实有原告法定代理人庞某、被告郭某某在庭审中的陈述及本院依职权委托广西公众司法鉴定中心所作的（2013）法检字第19号《DNA亲子关系检验报告书》等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，本案的原告庞某某虽然是被告郭某某的非婚生子女，但他享有与婚生子女同等的权利，被告郭某某应履行抚养原告庞某某的义务。本案争议焦点有两个：1、被告按什么标准支付抚养费给原告（原告主张每月500元，被告主张每月300元）？2、被告应如何支付原告的抚养费（原告主张一次性支付，被告主张每年支付一次）？对争议的第一个焦点，本院认为原告提出的每月500元的抚养费标准与原告居住地的物价水平、生活水平是相适应的，因此对原告的主张本院予以支持。对争议的第二个焦点，即一次性支付还是分期支付的问题，本院认为，被告刚刚成年，其家庭也不富裕，现在每月收入是依靠外出打工有1000元至2000元的收入，而且还不是稳定的收入，原告要求被告一次性支付近10万元的抚养费是很难实现的，因此对原告请求一次性支付抚养费的主张不予以支持，被告主张每年支付一次是合情合法的。综前所述，被告应支付的抚养费是从2012年10月1日起至原告庞某某年满十八周岁止（即到2030年10月），合计108000元。有关原告主张被告支付出生治疗费问题，被告对此没有异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五第二款式的规定，判决如下：
一、被告郭某某从2013年10月起每年支付给原告庞某某抚养费6000元直至原告庞某某年满十八周岁止（即至2030年10月止）。
二、被告郭某某支付原告庞某某出生治疗费2760.35元给原告。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
本案受理费2515元，减半收取1257.50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 黄庆江
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 蔡东莼
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1506号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李杰，男，生于1974年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李明，男，生于1977年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高永，男，生于1983年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人康介宝，男，生于1963年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李国良，男，生于1976年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李国良、李杰、高永、李明、康介宝借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人李国良、李杰、高永、李明、康介宝欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00522号
申请执行人秦涛。
委托代理人：叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。
被执行人陈华银。
被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市东湖生态风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。
法定代表人：陈华银。
秦涛与陈华银、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）鄂武东开风民商初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦涛于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人陈华银支付借款1935000元及利息；2、被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司对前述借款承担连带责任；3、被执行人陈华银支付案件受理费、公告费共计23732元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人陈华银、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人陈华银、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司的财产情况进行了调查。经查，被执行人陈华银、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司无房产登记信息，无可供执行的银行存款；被执行人陈华银名下登记有车牌号为鄂A×××××、鄂A×××××小汽车两辆，被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司名下登记有车牌号为鄂A×××××小汽车一辆。本院已在车辆管理部门将上述车辆予以查封，因上述车辆下落不明，目前无法进行处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。2016年2月2日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开风民商初字第00020号民事判决的本次执行程序；对未执行款项1958732元及利息待发现被执行人陈华银、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人秦涛可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 邹 文
四川省通江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川1921执86号
四川省通江县不动产登记中心:
关于申请执行人张学祥与被执行人四川欣都建设开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案，我院（2017）川1921执86号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款的规定，请协助执行下列事项：
将被执行人四川欣都建设开发有限公司开发建设的位于通江县73.5平方米住房一套予以查封，查封期限为三年。
附:（2017）川1921执86号执行裁定书一份.
二〇一七年二月十四日
本院地址：四川省通江县
联系人：石坚
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执86号申请执行人：张学祥，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：四川欣都建设开发有限公司。法定代表人：陈生，董事长。申请执行人张学祥与被执行人四川欣都建设开发有限公司”房屋买卖合同纠纷”一案，本院作出的（2016）川1921民初349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川欣都建设开发有限公司应返还申请执行人张学祥购房款142000元及利息。但被执行人四川欣都建设开发有限公司至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人张学祥于2017年1月18日向本院申请执行。执行中查明，被执行人四川欣都建设开发有限公司在通江县工程项目*号楼**楼*号有73.5平方米住房一套，该房预售证号为通（2014）房预售证第23号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人四川欣都建设开发有限公司开发建设的位于通江县工程项目*号楼**楼*号73.5平方米住房一套,预售证号为通（2014）房预售证第23号。查封期限为三年，查封期内由被执行人四川欣都建设开发有限公司管理，申请执行人张学祥负责监管，但不得转让、抵押、毁损及设置其他权利负担。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出申请。本裁定立即执行。审判长  裴茂森审判员  王清华审判员  郭开通二〇一七年二月十四日书记员  朱腾杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初398号
原告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司（下称华新公司）
法定代表人：陈兵，该公司总经理
住所地：咸宁咸安区向阳湖镇广东畈村北枫桥
委托代理人刘健，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北闵泉建筑工程有限公司
法定代表人：林辉述，该公司董事长。
住所地：咸宁市银泉大道665号。
本院在审理原告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司与被告湖北闵泉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华新公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告华新公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华新公司撤回起诉。
案件受理费5070元，由原告华新公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一六年六月六日
书记员 陈 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民一终字第2996号
上诉人（原审被告）冯某某，男，汉族，1971年3月19日出生。
委托代理人黎亿明，广东历恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某某，女，汉族，1972年11月18日出生。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
上诉人冯某某因与被上诉人梁某某民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法陈民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，作出判决如下：一、冯某某应于判决发生法律效力之日起十日内向梁某某清偿借款本金260000元及利息（利息计算方法：从2013年5月13日起计至判决确定的给付期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回梁某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2600元（梁某某已预交），由冯某某承担。
上诉人冯某某不服上述判决，向本院提起上诉称：1.冯某某与梁某某之间不存在借贷关系。涉案借据是梁某某与冯某某签订《协议书》后要求冯某某出具的，梁某某的目的是冯某某要对其负责，故并不存在实际交付借款的情形。2.在2010年、2011年间，冯某某与梁某某以夫妻关系共同生活，双方关系非常密切，冯某某的银行卡、身份证均交由梁某某保管、使用。梁某某通过双方的银行卡进行交易转账，冯某某对此并不知情。证人梁永创反映，其并不认识冯某某，亦不知道冯某某的名字，转账是由梁某某操作完成。因此，涉案款项的流动并非借贷款。3.冯某某与梁某某共同生活期间，确有资金互转、互用的情况，但均为小额款项的来往，冯某某不存在开设工厂等需要大笔资金的情况，根本无需借款。综上，冯某某上诉请求：撤销原判，并依法改判驳回梁某某的全部诉讼请求，并由梁某某承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人梁某某答辩称：冯某某与梁某某的借贷关系成立，梁某某于一审期间提供的银行转款凭证、亲属关系证明、借据等证据能相互印证，可以予以证实。因为冯某某与梁某某在2009年至2012年期间先后以男女朋友及夫妻关系共同生活，基于感情因素，梁某某没有要求冯某某在借款时出具借据。而随后，梁某某因存疑而调查才发现冯某某在另有一段婚姻且未离婚的情况下与梁某某结婚，且冯某某声称所经营的公司亦并非事实。由于梁某某揭发冯某某上述欺骗的事实，在梁某某的强烈要求下，冯某某在2012年3月18日出具案涉借据及协议书，但借据项下的26万元是客观存在的借款，并非冯某某上诉提出的单纯要其负责才签下的数额。冯某某上诉称其银行卡和身份证均由梁某某保管和使用也不是事实，亦不符合常理。冯某某因犯重婚罪被判处一年有期徒刑，其在与梁某某交往期间及在登记结婚后多次向梁某某借款，共计26万元，至今不但不偿还，还不承认借款的事实。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人冯某某在二审期间向本院提交账户交易明细一份（打印件），用以证明冯某某没有向梁某某借款26万的事实。冯某某认为，从该银行流水可见在2010年8月18日，由梁某某通过其父亲的账户转账到冯某某的账户上，但全部转账款均于同一天支取出来，说明冯某某的银行卡由梁某某保管，梁某某通过转账虚构冯某某借款的事实，但实际双方之间并不存在借款关系。
被上诉人梁某某质证认为：对证据的真实性无异议，该证据可以反映梁某某借钱给冯某某的具体时间和金额，但无法证明冯某某的身份证和银行卡均由梁某某保管持有。
被上诉人梁某某在二审期间未提交新的证据。
本院认证认为：鉴于梁某某对该证据的真实性没有异议，且与本案相关联，故本院对其真实性予以确认；对其证明内容，详见以下“本院认为”部分。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点系梁某某有无实际交付案涉借据项下的借款予冯某某，冯某某应否承担本案债务的清偿责任。经审查，梁某某提交银行转账凭证、证人证言等证据证明其分别于2009年9月23日、2010年9月8日、2011年7月6日、2011年9月6日向冯某某给付借款共计260000元；且梁某某还提供冯某某于2012年3月18日出具的借据，其中载有“借了梁某某260000元”等内容，即冯某某以借据的形式确认收到上述借款。冯某某上诉主张梁某某在该期间持有冯某某的身份证和涉案的银行卡，以此制作案涉的银行转账凭证并立即取款的情况，冯某某对此并不知情。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，冯某某应对其主张承担相应的举证责任。冯某某于二审提供的银行账户交易明细仅能反映该账户的交易情况，而其未能提供其他证据佐证，且该主张与其在后所签的借据相悖，故本院对冯某某该上诉主张不予采信。原审判决综合本案证据认定冯某某借款后至今仍未归还，并支持梁某某要求冯某某归还借款本金260000元及从起诉之日起利息的诉求，理据充分，本院亦予以支持。
综上所述，冯某某的上诉理由不成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5200元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。????
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?梁?绮?云
代理审判员 ?曾?慧?元
代理审判员 ?曾?朝?阳
?
?
?
?
二○一四年二月二十六日
书?记?员?卢?文?慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8522号
原告林庭江，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告林全华，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林庭江与被告林全华物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林庭江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林庭江负担。
审判员 陈 陆
二〇一五年十一月五日
书记员 胡丹（代）
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00014-2号
申请执行人李波，男，1978年3月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇苗家坪村。
被执行人胡强，男，1985年10月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇康家沟村。
本院在执行李波与胡强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00278号民事判决书，向被执行人胡强发出执行通知书，责令其在判决生效后十日内赔偿李波医药费26983元、后续治疗费30000元、交通费1000元、鉴定费2000元、误工费8380元、护理费6922元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、伤残赔偿金100575元、精神抚慰金5000元、被抚养人李嘉卉、李嘉昊抚养费分别为28620元和31482元、被赡养人李云、田祝青赡养费分别为34861.2元和36696元，以上费用共计315939.2元。加倍支付迟延�行期间的债务利息。负担案件受理费6025元，执行费4730元。
本案在执行过程中，被执行人胡强于2014年12月8日履行案款2000元。被执行人胡强在本次执行中拒不履行生效法律文书所确定的内容，虚假申报其财产状况。本院依法对胡强司法拘留两次。现申请执行人李波向本院申请撤销本次执行，本院予以准许。撤销本次执行后，申请执行人在收到裁定书之日起二年内，随时可以向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2015）子洲执恢字第00014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十一月四日
书记员 吴锦瑞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民四初字第1436号
原告朝阳县鹏程矿业有限公司，住所地朝阳县大庙镇青山村。
法定代表人王XX，董事长。
委托代理人李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。
被告李XX，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇老西沟村。
委托代理人关俊环，女，1961年5月9日出生，满族，助理律师，住朝阳市龙城区富民胡同*号楼*单元***室。
原告朝阳县鹏程矿业有限公司与被告李XX工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳县鹏程矿业有限公司法定代表人王XX的委托代理人李龙昌，被告李XX的委托代理人关俊环等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳县鹏程矿业有限公司诉称，对朝阳县劳动人事争议仲裁委员会朝县劳人仲字（2014）第18号仲裁裁决书的裁决意见第1、3、4项无异议。只对第2项有异议，即被告李XX不应享受23个月的停工留薪工资，按照法律规定原告为其补发12个月，每月1955元，为23460元；被告不应享受伤残津贴；被告的护理费应按照每天25元，424天计算，是10901元；被告应返还原告垫付的20，480元。
被告李XX辩称，2014年1月5日，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会朝县劳人仲字（2014）第18号仲裁裁决书正确。原告应向被告支付停工留薪工资44，965元、伤残津贴人民币13196元、护理费33，920元、一次性伤残就业补助金人民币54，740元。同意原告扣除其垫付的医疗费20，480元。
经审理查明，2009年2月，被告在原告处工作，双方签订了劳动合同，工种为破碎工。原告为被告在朝阳县社会保险局投保了工伤保险。2011年9月1日，被告在上班途中发生交通事故，被孙玉朋驾驶的面包车撞伤。第二天被送到朝阳县人民医院治疗，住院1天；同日下午转至沈阳医学院奉天医院住院治疗，2012年6月2日出院，住院273天；2012年12月11日到2013年2月1日又到沈阳医学院奉天医院住院治疗，住院52天；2013年7月22日至2013年7月26日在朝阳市长江医院住院4天。2013年7月31日到2014年2月28日在朝阳市长江医院住院治疗。住院213天；总计住院543天。出院诊断为：（1）左侧胫腓骨骨折外固定架固定术后；（2）左侧胫骨慢性骨髓炎；（3）左侧股骨粗隆间骨折内固定术后。被告住院期间由其家属护理。被告妻子韩XX上班工资每月2，400元。2011年12月23日，朝阳县公安局交通警察大队出具（第20110901号）《交通事故认定书》，认定在此次交通事故中被告李XX负次要责任。肇事方孙XX赔偿被告医疗费、住院所用资金共计22万元。2013年11月6日，由社会保险经办机构指定的德林义肢矫型器（北京）有限公司锦州分公司为被告安装小腿假肢。2012年10月19日，朝阳县人力资源和社会保障局出具（编号2012-221）《认定工伤决定书》，认定被告李XX为工伤。2013年8月30日，朝阳市劳动鉴定委员会出具（朝劳鉴字（2013）595号）《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论通知单》，确定被告为“因工致残五级”。另查明，朝阳县社会保险局核定被告李XX受伤前12个月月缴费工资额为1955元。诉讼中，原、被告双方均同意解除劳动关系。在诉讼期间，被告李XX对其停工留薪期间按《工伤保险条例》规定是否应当延长进行鉴定。本院经朝阳市中级人民法院对外委托，因没有找到鉴定机构，要求被告自己到朝阳市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，朝阳市劳动能力鉴定委员会以超过鉴定时间无法鉴定为由，不予鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《医疗费收据》及被告提供的《朝阳县劳动人事争议仲裁裁决书》、《交通事故认定书》、《认定工伤决定书》、《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论通知单》及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原、被告之间签订了书面劳动合同，并已认定被告是工伤，被告应当享受工伤保险待遇。因被告已参加社会保险，《中华人民共和国社会保险法》规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付，治疗工伤的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费，到统筹地区以外就医的交通费、安装配置伤残辅助器具所需费用、一次性伤残补助金、解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金。以上工伤保险待遇应由参保的社会经办机构朝阳县社会保险局支付，被告予以认可，法院应予支持；因工伤发生的下列费用：1、停工留薪的工资。2、五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴。3、解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。依照法律规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。因此被告治疗工伤的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费、安装配置伤残辅助器具所需费用、一次性伤残补助金、解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金等工伤保险待遇应由参保的社会经办机构朝阳县社会保险局支付。被告因伤停工期间原告应向被告支付停工留薪工资，但因被告未向法庭提供设区的市级劳动能力鉴定委员会的伤情严重或者情况特殊而应延长停工留薪期间的确认。故停工留薪期间工资应按12个月计算。朝阳县社会保险局核定被告李XX受伤前12个月月缴费工资额为1955元。原告的请求应予支持；原告的被告同意解除劳动合同就不应享受伤残津
贴的主张，因《工伤保险条例》规定保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，而经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。经被告申请，原、被告双方同意解除劳动关系，被告不应享受伤残津贴。原告的被告不应享受伤残津贴的主张，符合《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条五级、六级伤残的工伤职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金按照工伤职工本人月工资计算，不得低于所在市月最低工资标准，其中五级为28个月的规定，应予支持。原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金1955元×28个月=54740元。被告住院期间有424天需要护理，被告一直由其家属护理，被告妻子韩香伟上班工资是每月2400元。故护理费是424天×2400元／30天=33，920元。原告主张给付原告的护理费应按照25元×424天=10901元。没有事实和法律依据，不能予以支持。原告主张返还其垫付的20，480元，被告认可并同意返还，原告的主张应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、三十四条、第三十六条及相关民事政策的规定判决如下：
一、解除原告朝阳县鹏程矿业有限公司与被告李XX的劳动关系。
二、原告支付被告停工留薪工资12个月X1955=23，460元、护理费33，920元、一次性伤残就业补助金54，740元，合计112，120元。扣除原告已支付的20，480元。原告支付被告91，640元。此款于判决生效后10日内付清。
如原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张文贤
审 判 员 赵宇哲
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 华
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1323号
原告沈宏智。
被告赵文敏。
原告沈宏智与被告赵文敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，被告向原告立据借款26000元，口头约定月利率3%。后经原告多次催要，被告于2014年10月、农历12月28日先后向原告清偿利息12000元。现要求被告归还原告借款本金26000元，利息19200元，共计31200元，扣除被告已清偿的12000元），共计45200元。
被告辩称：2011年6月原告带被告一起玩赌，在赌场给被告先后借款共19000元，2012年1月11日，被告向原告书写金额为26000元借条一张，其中包括利息7000元。后被告于2014年10月、腊月共向原告归还12000元，下剩本金7000元，现扣除因原告向法院起诉致使被告受辱费用2000元，只同意归还原告5000元。
经审理查明：2011年，被告赵文敏曾向原告沈宏智借款，后于2012年1月12日被告赵文敏向原告沈宏智书写金额为26000元的借条一张，口头约定当年年底还清，对利息未作明确约定。后经原告沈宏智多次催要，被告赵文敏先后于2014年10月、同年农历12月28日向原告沈宏智分别归还2000元、10000元。下剩款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借条等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被�对向原告出具金额为26000元借据一张的事实无异议，但其辩称其中包括7000元利息，原告否认该事实，被告亦未提供证据予以证实，故应按约定归还原告借款；因原、被告对利息约定不明确，视为不支付利息，故被告向原告已归还的12000元应从26000元本金中扣除。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵文敏于本判决生效后30日内归还原告沈宏智借款14000元；
二、驳回原告沈宏智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告沈宏智负担300元，被告赵文敏负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提�副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 飞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第46-3号
申请人武威三新种业有限责任公司
法定代表人邱立新，男，该公司经理。
被申请人民勤县红沙梁乡上王化村二社
代表人何建华，男，该社社员。
申请人武威三新种业有限责任公司与被申请人民勤县红沙梁乡上王化村二社诉前财产保全一案，应申请人申请，本院于2015年10月12日依法冻结被申请人民勤县红沙梁乡上王化村二社代表人何建华之妻刘玉华在中国农业银行股份有限公司民勤县支行三雷分理处的存款200000元。现申请人向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人民勤县红沙梁乡上王化村二社代表人何建华之妻刘玉华在中国农业银行股份有限公司民勤县支行三雷分理处存款200000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王自和
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 卢向智
二〇一五年十月十五日
书 记 员 乔 星
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第143号
朱可静诉桓台县规划局规划行政许可一案，桓台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 媛
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第180号
原告臧某甲。
委托代理人王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
原告臧某甲因与被告张某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告臧某甲及其委托代理人王庆贤、被告张某及其委托代理人杜亚民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名臧某乙。××××年××月××日生育次子，取名臧某丙。原、被告因性格不合，经常因家务琐事生气，导致双方共同生活后未培养起感情，无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告之间的同居关系；2、儿子臧某乙和臧某丙均归原告抚养，被告每月向原告支付1000元抚养费；3、同居期间共同财产依法分割；4、同居期间共同债务依法分担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告存在合法的婚姻关系，被告持有双方的结婚证。原告提出离婚，被告不同意离婚。被告在双方夫妻关系存续期间，履行了作为妻子和儿媳的义务。双方生气是因为原告没有承担起自己的责任，在外与其他女人存在不正当关系。但被告认为只要原告认识到自己所应承担的家庭义务，被告愿意与其重归于好，双方感情没有达到离婚的地步，建议维持婚姻关系。
原告向本院提交的证据材料有：1、许昌县尚集镇黄庄居委会出具的证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式；2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况。
被告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、拆迁安置协议复印件一份、收款收据两份，用以证明原、被告婚后因拆迁安置分得房屋两套，现存有一套大房屋。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，需说明原、被告是在××××年××月××日登记结婚。原告对被告提交的证据1有异议，原告没有到有关机关办理过结婚登记手续；对证据2无异议，原、被告确实现存一套房子。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名臧某乙。××××年××月××日生育一子，取名臧某丙。现原告以没有感情，无法继续共同生活为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚已有十六年之久，且婚后共同生育两个儿子，说明二人有一定的感情基础。现原告要求离婚，但未能提交充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告臧某甲和被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告臧某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨会勇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1023号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈一×。2015年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人陈一×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月26日21时许，被告人陈一×酒后驾驶牌照号为鲁D×××××的黑色桑塔纳牌小型汽车，沿天津市东丽区万新街成林道由西向东行驶至成林道与登州路交口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈一×血液中酒精含量为95.91毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人蒋××、陈二×的证言，公安机关所作的情况说明，被告人陈一×的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，车辆买卖协议，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈一×具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年12月1日起至2015年12月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张祎
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2943号
原告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地：平泉县平泉镇城北街金世纪底商S7－7，组织机构代码：911308235755350814。
法定代表人：李欢，董事长。
委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告：承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地：承德市双桥区永盛现代城A2楼104室，组织机构代码：91130802667715740M。
法定代表人：秦士翔，经理。
委托诉讼代理人：秦春林，该公司职员。
原告平泉席奥房地产开发有限公司与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告平泉席奥房地产开发有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告平泉席奥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，由原告平泉席奥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王金明
审 判 员 魏广泉
代理审判员 尉玲玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 群
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民初字第147号
原告XX，女，汉族，1975年6月19日出生，XX。
被告XX，男，汉族1969年1月26日出生，XX。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，社会稳定，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告XX撤回对被告XX的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 员 崔家祥
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 桐
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00039号
原告：曹美华，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王燕，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告曹美华诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹美华、被告王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美华诉称：原、被告系朋友关系，被告一直在全椒县官渡开饭店，2014年5月3日，被告因开饭店需要资金周转，向原告借款300000元，并出具借条一张，同时口头约定两个月后归还。但到期后被告并没有还款，后经原告多次催要，至今分文未还，现要求：1、被告王燕立即归还欠款300000元；2、由被告王燕承担本案诉讼费。
被告王燕辩称：我只借他200000元，另100000元是利息，在一张条子上打的。
经审理查明：2014年5月3日，被告王燕以开饭店缺乏资金为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，因原告申请，本院于2015年2月9日作出（2015）和民二初字第00039号裁定：对皖E×××××号小型汽车的所有权予以查封。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证、被告王燕出具的借条、（2015）和民二初字第00039号裁定书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，被告至今不归还欠款，显属无理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王燕于判决生效之日起十日内给付原告曹美华借款300000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3000元，合计5900元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一五年三月九日
书记员 汪一凡
附引用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00218号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人冒某，黑8台球会所收银员。曾因吸毒，于2014年3月被如皋市公安局行政拘留15日；因吸毒，于2015年3月26日被如皋市公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年6月9日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人冒某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人冒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冒某于2014年11月下旬的一天，在如皋市如城街道文峰城市酒店1207号房间内，容留王某、高某、姚某3人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人冒某在公安机关尚未掌握其罪行时，主动向公安机关交代其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人冒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、姚某、王某、周某等人的证言，如皋市公安局制作的现场勘查笔录，如皋市公安局调取的旅客住宿查询记录，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录，如皋市公安局行政处罚决定书，被告人冒某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冒某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人冒某能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冒某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冒某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冒某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冒某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月九日起至二O一五年九月八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年六月九日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3923号
申请执行人：桐乡市石门博弘鞋料经营部。
经营者：沈高杰。
委托代理人：朱春旭。
被执行人：周瑞明。
申请执行人桐乡市石门博弘鞋料经营部与被执行人周瑞明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初431号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付96753元。
本院立案后，经执行，查封了被执行人的车辆，其他查明被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3923号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年三月六日
(代)书记员 孙少胤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3923号
申请执行人桐乡市石门博弘鞋料经营部
被执行人周瑞明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初431号，依法向被执行人周瑞明发出执行通知书，责令被执行人周瑞明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周瑞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周瑞明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币96753元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 曹新峰