wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执777-1号
申请执行人：沈杨，男，1974年4月27日生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：王志美，男，1969年5月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行沈扬与王志美买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王志美之妻王秀芬在在定远农村商业银行站岗支行的存款6040元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王志美之妻王秀芬在定远农村商业银行站岗支行的存款（帐号为10××××24）6040元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月二日
书记员 谢 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3270号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李朝坤，该行职工。
被执行人：王德胜，男，农村居民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王德胜等人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为184000元，已执行0元，尚欠债权为184000元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 温新国
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审169号
申请人:永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人:潘友好，该局局长。
委托代理人:颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人张祥瑞，男，1982年5月21日出生，汉族，住永春县。
被执行人张佩春，女，1986年5月20日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请执行张祥瑞、张佩春行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以张祥瑞、张佩春于2016年2月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年4月6日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第73号征收社会抚养费决定书，决定对张祥瑞、张佩春征收社会抚养费75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月6日、2017年10月27日向张祥瑞、张佩春依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第73号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第224号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第73号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于张祥瑞、张佩春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张祥瑞、张佩春应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审169号申请人:永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人:潘友好，该局局长。委托代理人:颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人张祥瑞，男，1982年5月21日出生，汉族，住永春县。被执行人张佩春，女，1986年5月20日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请执行张祥瑞、张佩春行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以张祥瑞、张佩春于2016年2月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年4月6日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第73号征收社会抚养费决定书，决定对张祥瑞、张佩春征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月6日、2017年10月27日向张祥瑞、张佩春依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第73号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第224号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第73号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于张祥瑞、张佩春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张祥瑞、张佩春应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初492号
原告：许仓，1986年1月13日出生，汉族，住安徽来安县。
被告：许昌明，1977年12月2日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告许仓与被告许昌明民间借贷纠纷一案中，原告许仓不能提供被告许昌明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告许昌明送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告许仓不能提供被告许昌明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告许昌明送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许仓的起诉。
案件受理费1025元，依法退给原告许仓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何 文
二〇一六年五月十日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初41号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月7日被临潭县公安局取保候审，2017年8月24日被临潭县人民检察院取保候审，2017年9月8日本院决定取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指检察员侯娉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年7月6日，被告人李某某醉酒后无证驾驶“豪鹰”牌无号牌普通二轮摩托车捎载表弟何某某，自临潭县羊沙乡驶往卓尼县恰盖乡方向，15时30分许。当行驶至羊术公路0公里加450米处时，李某某所驾摩托车发生侧翻，造成“豪鹰”牌无号牌普通二轮摩托车受损，驾驶员李某某受伤，乘车人何某某当场死亡的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被害人何某某系头部外力作用致颅脑损伤而死。临潭县交警大队认定，李某某负本起事故全部责任，何某某无责任。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并根据被告人李某某的犯罪事实和量刑情节提出对其判处六个月到一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实罪名无异议，知罪认罪。并表示对自己的行为非常后悔，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某醉酒后无证驾驶“豪鹰”牌无号牌普通二轮摩托车捎载表弟何某某发生交通事故,造成被告人李某某受伤，乘车人何某某当场死亡的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某与被害人何某某的家属就民事赔偿部分达成协议，共计赔偿各项经济损失110000元。已赔付60000元，余款50000元在2018年11月1日前付清，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及物品清单、血样提取单、户籍证明、鉴定意见、尸体处理通知书、交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、社会调查报告等。以上证据已经法庭调查程序查证属实，被告人亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人李某某酒后、无驾驶资格证、驾驶无号牌机动车，均具有酌定从重处罚的情节。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，大部分经济损失已履行，并取得被害人家属的谅解；在庭审中被告人知罪认罪，悔罪态度明显，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人李某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 邱小丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3498号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：王增辉。
被申请人：王浙江。
被申请人：吕国霞。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人王增辉、王浙江、吕国霞追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王增辉、王浙江、吕国霞银行存款38443元或查封其价值相当的财产，申请人以现金提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款38443或查封其价值相当的财产。
案件申请费404元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年十月十七日
书记员 李磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6669号
原告郝宁，男，1968年11月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
被告欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人穆晓艳，宁夏矜群律师事务所律师。
被告纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人穆晓艳，宁夏矜群律师事务所律师。
被告屈彦学，男，1959年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郝宁与被告欧丽萍、纪志、屈彦学民间借贷纠纷一案，根据原告诉前财产保全申请，本院于2014年10月22日作出（2014）兴民保字第411号民事裁定，冻结了被告欧丽萍名下位于银川市兴庆区三处商业房，及被告纪志名下兴庆区一处房屋产权，并于2014年11月17日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告郝宁及其委托代理人葛军，被告欧丽萍、纪志的共同委托代理人穆晓艳到庭参加诉讼，被告屈彦学经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝宁诉称，被告欧丽萍、纪志系夫妻关系。2014年2月21日，被告欧丽萍、纪志向原告借现金500000元，约定借款期限一个月，月利率7%，被告屈彦学自愿为此笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向借款人催要未果，被告屈彦学也不积极承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1.被告欧丽萍、纪志立即偿还原告借款本金500000元及利息106400元（按中国人民银行同期贷款年利率6.65%的四倍计算8个月，即自2014年2月21日计算至2014年10月21日），共计606400元；2.被告屈彦学对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。
被告欧丽萍、纪志辩称，原告所诉的500000元是在原、被告之前借款利息的基础上形成的，该500000元并未实际交付。
被告屈彦学未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日，被告欧丽萍、纪志给原告出具《借条》一张，载明：“今借到郝宁现金伍拾万元正（整）（500000￥）元，用于家中急用，周转时间一个月，月息7分（计35000元）”，被告屈彦学在该《借条》保证人一栏签字。《借条》出具当日，原告郝宁通过其中国建设银行银川中山北街支行的账户向被告欧丽萍中国工商银行银川丽景支行的账户中转款395000元。原告称其余借款以现金方式交付，被告欧丽萍、纪志对此不予认可。2014年10月6日，被告欧丽萍再次在该《借条》中注明：“借款人：欧丽萍”。
上述事实，有借条、中国建设银行电汇凭证、原告郝宁及被告欧丽萍、纪志的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告郝宁提交的借条及中国建设银行电汇凭证可以证实被告欧丽萍、纪志向原告借款500000元及被告屈彦学为该笔借款提供担保的事实，原告与被告欧丽萍、纪志之间民间借贷关系成立。借条中约定借款期限一个月，现借款期限已届满，被告欧丽萍、纪志应偿还原告借款500000元。借条中约定借款月息7分，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的四倍，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支持500000元借款自2014年2月21日至2014年10月21日期间的利息80000元（500000元×6%÷12个月×8个月×4）。被告屈彦学作为保证人在借条上签字，但并未明确保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告屈彦学应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告屈彦学的保证期间为6个月。2014年2月21日《借条》中约定的借款期限为一个月，故被告屈彦学的保证期间为《借条》约定的还款期限届满之日起6个月，即自2014年3月21日至2014年9月20日。原告未提供证据证明在上述期间向被告屈彦学主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告屈彦学的保证责任免除，故对原告要求被告屈彦学承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告欧丽萍、纪志于本判决生效之日起十日内偿还原告郝宁借款500000元、支付利息80000元；
二、驳回原告郝宁对被告屈彦学的诉讼请求。
如果被告欧丽萍、纪志未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9964元，减半收取4982元，财产保全费3520元，共计8502元，由被告欧丽萍、纪志负担（上述款项原告郝宁已预交，被告欧丽萍、纪志随上述借款及利息一并给付原告郝宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第177号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人向贤武，绰号“向老武”，男，1974年1月28日出生于湖南省桑植�，土家族，小学文化，务农。曾因犯贩毒品罪，于2012年2月16日被本院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月10日被桑植县公安局刑事拘留；同年8月21日经桑植县人民检察院批准逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人向贤武犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院助理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人向贤武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日至28日凌晨，被告人向贤武在桑植县澧源镇“星期天宾馆”开的202房间内，容留罗某某、刘某甲、胡某某、刘某乙、杨某某（女，15岁，未成年人）采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（谷称“冰毒”）。2015年7月29日，向贤武再次在“星期天宾馆”202房间内容留胡某某采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人向贤武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过、尿检报告、未成年人法定代理人到庭通知书、刑事判决书、湖南省旅馆业治安管理信息系统、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、指认现场照片、监控视频光碟三张，证人罗某某、刘某甲、胡某某、刘某乙、杨某某、田某甲、田某乙的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向贤武为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人向贤武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且系毒�再犯，应当依法从重处罚。被告人向贤武归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人向贤武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚天学
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中�人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2531号
原告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司
法定代表人：张丽敏，经理。
被告：刘政超
原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县特顺达运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县特顺达运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县特顺达运输服务有限责任公司负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 岚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第293号
原告曾耀平。
被告秦小王。
本院在审理原告曾耀平与被告秦小王买卖合同纠纷一案中，原告曾耀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告曾耀平撤诉处理。
本案案件受理费570元（已减半收取），由曾耀平负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年六月二日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执336－3号
申请执行人：杨元忠，男，汉族，生于1960年4月21日，住四川省岳池县。
被执行人：杨涛，男，汉族，生于1976年8月17日，住四川省岳池县。
被执行人：陈涛，男，汉族，生于1974年5月17日，住四川省南部县。
被执行人：杨小军，男，汉族，生于1973年2月13日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行杨元忠与杨涛、陈涛、杨小军民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨涛、陈涛、杨小军暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 张仕银
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2154号
申请执行人：高淳县永鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码证58944059-3，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路52号。
法定代表人：孔祥双，该公司执行董事。
委托代理人：孔令富，男，1962年9月12日出生，汉族，南京市高淳区人，该公司员工，住南京市高淳区。
被执行人：唐景强，男，1979年11月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：马顺英，女，1979年10月12日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：朱树萍，男，1983年4月16日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：杨森庆，男，1978年5月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人高淳县永鑫农村小额贷款有限公司申请执行唐景强、马顺英、朱树萍、杨森庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初2011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，唐景强、马顺英、朱树萍、杨森庆下落不明，无财产可供执行。申请执行人于2018年3月19日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有查询回执、撤回申请书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118民初2011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年三月十九日
书记员 陶 玚
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执67号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人吴少江，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李克会，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人吴少江、李克会借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金25,000.00元及利息、案件受理费212.50元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第88号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金25,000.00元及利息、案件受理费212.50元元，申请执行人如发现被执行人吴少江、李克会有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费278.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月十四日
书 记 员 马云光
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1020号
申请执行人承德市富华工程机械配件销售有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区13号楼底商。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。
申请执行人承德市富华工程机械配件销售有限公司与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第653号民事调解书经发生法律效力，申请执行人承德市富华工程机械配件销售有限公司于2014年8月29日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付29.77868万元的义务，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第653号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初864号
原告：张建立，男，1965年9月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告:王贵朝，男，1980年5月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告张建立与被告王贵朝承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立、被告王贵朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王贵朝归还原告工程款本金140000元整及利息（利息按银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告张建立给被告王贵朝在恒大鹿泉工地施工，经原告多次催要，被告至今未还款。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定�依法向贵院提起诉讼，请依法判决。
王贵朝辩称，我欠原告的工程款，原告起诉书上所说工程款数额不对，2013年我承包的恒大金碧天下工程的外墙工程，我将其中一部分工程转包给张建立，工程在2013年8月份完工。我是给张建立打了一个欠条，打欠条的时候与张建立对帐还欠张建立14万元，我是从河北中太建筑公司揽的活，2017年5月1日之前河北中太给我结的帐，河北中太少给了我2.5万元，河北中太没有说原因将剩余的2.5万元不给我了，当时打条的时候我给张建立说河北中太还没有给钱，算帐算的是14万元，假如河北中太少给钱怎么办，张建立说如果河北中太少给了钱，少给的那部分钱张建立自己担。在2017年1月26日晚上我给了张建立2万元。2015年张建立介绍我去张建立兄弟那干活，张建立兄弟还欠我钱。
本院经审理认定事实如下：被告承包恒大金碧天下工程的外墙工程，将其中一部分工程转包给张建立，2013年工程完工后，经原告与被告对帐，被告于2016年2月7日给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠张建立恒大工程款壹拾肆万元整。被告出具欠条后，未支付原告工程款。
本院认为，被告拖欠原告工程款14万元未还，有被告出具的欠条为证，本院予以认定，被告应当支付原告工程款14万元及利息损失。被告辩称曾支付给原告2万元，没有提交证据证实，本院不予采信。被告所述原告弟弟欠其款项，与本案并非同一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告王贵朝于本判决生效之日起五日内支付原告工程款人民币14万元及该款自2016年2月7日起至工程款支付完毕之日止的利息（按�国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告王贵朝负担1,550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一八年四月二十五日
书记员 常欢欢
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00038号
原告武汉天和建设构件有限公司。
委托代理人李某某，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人陈某某，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉钢铁建工集团有限责任公司。
委托代理人严某（一般代理）。
本院在审理原告武汉天和建设构件有限公司诉被告武汉钢铁建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉天和建设构件有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天和建设构件有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉天和建设构件有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费3，302元，由原告武汉天和建设构件有限公司负担。
审判员 刘均
二〇一四年二月十四日
书记员 司思
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1631号
原告：李明。
被告：崔松林。
原告李明与被告崔松林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告崔松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告崔松林拖欠原告李明工资4500元，并于2015年8月13日为原告出具欠条一张。该款经原告李明多次催要未果。为此，原告李明起诉要求被告崔松林给付工资款4500元。
被告崔松林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李明为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份。该欠条内容为：“今崔松林欠李明工资4500元大写肆仟伍佰元整，钱刚月底给予李明2015.8.13日崔松林”。
经审理查明，被告崔松林于2015年8月13日为原告李明出具了欠工资款4500元的欠条一份。庭审中，原告李明称被告崔松林在出具欠条时误将“钱赶月底前给予李明”写成“钱刚月底给予李明”。
本院认为，被告崔松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩、质证权利的放弃，因此产生的对被告崔松林不利的法律后果，应由被告崔松林承担。被告崔松林拖欠原告李明工资款4500元的证据充分，本院予以确认。故本院对原告李明要求被告崔松林给付工资款4500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告崔松林于本判决书生效之日给付原告李明工资款4500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔松林负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告李明预交，执行当中由被告崔松林一并给付原告李明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 瑜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2296号
原告：侯红梅，女，1984年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。
被告：张栓平，男，1977年8月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县大柳塔镇。
原告侯红梅与被告张栓平离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯红梅、被告张栓平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女张HR、张YF均随原告生活，婚生子张JL随被告生活，抚养、教育费均由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年秋经人介绍相识后，于2005年7月28日在神木县大柳塔镇人民政府办理了结婚登记手续，2005年10月24日举行了结婚典礼，婚后于2006年4月5日生一女，取名张HR，2011年12月27日生一子一女，分别取名张JL、张YF。原告分别于2015年7月21日、2016年4月12日两次以原、被告感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院均判决驳回了原告的诉讼请求。
张栓平辩称，原、被告结婚、生育子女情况、两次起诉属实，其余原告所述均不属实。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于2005年7月28日在神木县大柳塔镇人民政府办理了结婚登记手续，2005年10月24日举行了结婚典礼。婚后于2006年4月5日生一女，取名张HR，于2011年12月27日生双胞胎一子一女，分别取名张JL、张YF。原告分别于2015年7月21日、2016年4月12日以原、被告感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院均判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告虽结婚多年并生育子女，但婚后因家庭琐事及性格不合经常争吵，未能建立起牢固的婚姻关系和幸福美满家庭，且原告多次诉讼要求与被告离婚，夫妻感情名存实亡，现原告坚持要求与被告离婚，双方夫妻感情已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与离婚之诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚后所生两女一子，原告自愿要求两婚生女随其生活，婚生子随被告生活，根据实际情况及有利于子女健康成长，本院予以支持，但被告应承担相应抚育费用。原告诉称双方有婚后共同分红款184万元及欠有共同债务，要求分割共同财产，因其未能提供证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告侯红梅与被告张栓平离婚；
二、原、被告婚生女张HR、张YF随原告侯红梅生活，婚生子张JL随被告张栓平生活，婚生女张HR的抚育费由原告侯红梅承担，婚生子张JL的抚育费由被告张栓平承担，婚生女张YF的抚育费由被告张栓平自2017年5月1日起至张YF年满18周岁止每月承担500元，该款由被告张栓平逐年于次年4月底前将上年度的抚育费给付原告侯红梅；
三、驳回原告侯红梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告侯红梅负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 丁
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801财保31号
申请人鹿军。
被申请人田海琳。
申请人鹿军与被申请人田海琳诉前财产保全一案，申请人于2017年5月1日向本院提出保全申请，要求将被申请人田海琳银行存款59000元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人田海琳银行存款59000元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年五月一日
书记员 赵海平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4512号
罪犯杨蓉，女，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年5月14日作出（2014）永冷刑初字第18号刑事判决，以被告人杨蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年8月15日起至2021年2月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨蓉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分96.2分，罚金二万元已缴纳五千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨蓉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨蓉减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4512号
罪犯杨蓉，女，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年5月14日作出（2014）永冷刑初字第18号刑事判决，以被告人杨蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年8月15日起至2021年2月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨蓉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分96.2分，罚金二万元已缴纳五千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨蓉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨蓉减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4512号罪犯杨蓉，女，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年5月14日作出（2014）永冷刑初字第18号刑事判决，以被告人杨蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年8月15日起至2021年2月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨蓉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分96.2分，罚金二万元已缴纳五千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨蓉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨蓉减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6196号
原告：余存波。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：谢春水。
被告：谢雪萍。
原告余存波诉被告谢春水、谢雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢春水、谢雪萍偿还原告借款本金94000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%赔偿利息损失；2、全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告委托代理人王华到庭参加诉讼，被告谢春水、谢雪萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月1日，被告谢春水向原告借款10000元，未约定利息，未约定还款期限。原告现金交付款项后，由被告谢春水亲笔出具借条交原告收存。后被告于2009年年底归还原告本金6000元，余欠94000元经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，被告谢春水与被告谢雪萍于1998年10月21日办理结婚登记手续，于2015年5月18日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢春水、谢雪萍应偿付原告余存波借款本金94000元及利息损失（以94000元为基数，自2016年7月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告谢春水、谢雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 卢志微
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初383号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡舟顺，绰号“周胖子”，男，1984年4月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。2016年11月，因吸毒被长沙县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押长沙县看守所。
被告人廖小平，男，1979年11月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。2014年7月，因赌博被长沙县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人胡舟顺、廖小平犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人胡舟顺、廖小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日至23日期间，被告人胡舟顺、廖小平以及“胡某3”、“曹某4”（二人均在逃）等人共同在长沙县星沙六区鸿源宾馆开设赌场，为参赌人员曹某1、王某1等人（已行政处罚）采用搬砣子方式赌博提供场所。经营期间，共计抽水获利21万余元，由上述股东进行分配，其中被告人胡舟顺分得42000元，被告人廖小平分得42000元。
经营期间，被告人胡舟顺、廖小平雇请宾某、熊某、陈某、刘某2、邹某、李某2等人（均另案处理）负责望风、守门、看监控等工作，并在每天赌博结束后给予上述被雇人员100元-500元不等的报酬。此外，被告人胡舟顺还雇请了秦某（另案处理）等人负责抽水。
2016年11月23日22时许，公安民警查获了该赌场。当场抓获参赌人员19人，查获参赌人员林某赌资1800元、刘某1赌资10700元、曹某3赌资700元、胡某2赌资6000元、宋某赌资300元、邵某赌资850元、汤某赌资100元、向某赌资300元、鲍某赌资1300元、胡某1赌资1500元、王某1赌资14800元、无主赌资167600元扣押在案，以上赌资共计205950元。公安机关还现场扣押麻将40粒、骰子2粒、点钞机1台在案。公安民警随即将被告人胡舟顺、廖小平传唤到案。
上述事实，被告人胡舟顺、廖小平在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某1、王某1、宋某、胡某1、宁某、鲍某、向某、汤某、李某1、寻佳城、龙某、曹某2、黄某、王某2、邵某、阳某、方某、胡某2、雷某、刘某1、曹某3、林某、孙某、邹某、刘某2、陈某、李某2、熊某、宾某、王某2的证言；检查笔录、辨认笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单、常住人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书；被告人胡舟顺、廖小平的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人胡舟顺、廖小平以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡舟顺、廖小平犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡舟顺、廖小平均系起主要作用的主犯，应当按照其组织参与的全部犯罪处罚。被告人胡舟顺、廖小平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人胡舟顺、廖小平违法所得的一切财物，应当予以追缴。供犯罪所用的财物，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡舟顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人廖小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的赌资以及麻将40粒、骰子2粒、点钞机1台予以没收。追缴被告人胡舟顺违法所得人民币42000元、被告人廖小平违法所得人民币42000元，均上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 易铁刚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王莎莎
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00452号
原告本溪市溪湖区火连寨白灰厂，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人钟月洪，系该厂厂长。
委托代理人孙秀杰，系该厂法律顾问。
被告叶成刚，男，1973年4月3日出生，满族，辽宁省凤城市人，系农民，现住辽宁省凤城市沙里寨镇。
原告本溪市溪湖区火连寨白灰厂诉被告叶成刚建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告本溪市溪湖区火连寨白灰厂于2016年4月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告本溪市溪湖区火连寨白灰厂依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告本溪市溪湖区火连寨白灰厂对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告本溪市溪湖区火连寨白灰厂撤回起诉。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元由原告本溪市溪湖区火连寨白灰厂负担。
审判长 张庆忠
审判员 曹洪鑫
审判员 王德运
二〇一六年四月二十七日
书记员 斗 洋
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初205号
原告开平市长沙区瑞星商行，住所地：开平市长沙。
经营者林佩銮。
委托代理人温和，广东巨信律师事务所律师。
被告禤荣波，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××4619。
原告开平市长沙区瑞星商行（以下简称瑞星商行）诉被告禤荣波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告瑞星商行的委托代理人温和到庭参加诉讼，被告禤荣波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞星商行诉称，被告从2007年开始在原告处购买电缆等产品，原告每次均按被告的要求将电缆产品送至被告指定地点后，由被告进行收货并向原告支付货款。但从2012年12月开始，被告收货后并未按照约定向原告支付货款，经原告多次催收，被告于2015年7月29日与原告进行对账，确认截止2015年7月29日止，被告尚欠原告货款217493.60元，被告承诺定于2015年9月30日付清货款，并于2015年8月29日开始每月增加总货款的1.5%利息做保证。被告签订对账单后，其于2015年10月11日向原告支付1万元货款，但余款207493.60元一直未支付，虽经原告多次催讨均未果。故起诉：1、判令被告向原告支付货款207493.60元和利息13390.84元（从2015年8月29日至2015年10月11日，以217493.60元为本金按月利率1.5%计算，利息为4676.11元；从2015年10月12日开始计至款项全部清偿之日止，以207493.60元为本金按月利率1.5%计算，暂计至2016年1月5日的利息为8714.73元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有（要求取回证据2、3原件）：1、原告营业执照、身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、常住人口个人信息表一份，证明被告主体资格；3、销售单17份，证明被告在原告处购买电缆等产品，原告按被告的要求将电缆产品送至被告指定地点后，由被告验收后进行签单确认收货；4、对账单原件1份，证明被告于2015年7月29日与原告进行对账，确认截止2015年7月29日止，被告尚欠原告货款217493.60元，被告承诺定于2015年9月30日付清货款，并于2015年8月29日开始每月增加总货款的1.5%利息做保证。
被告禤荣波没有答辩，也没有提供任何证据。
被告禤荣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有合法性、真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告从2007年开始有业务往来，被告在原告处购买电缆等产品，由原告按被告的要求将电缆产品送至被告指定地点。但从2012年12月开始，被告收货后并未按照约定向原告支付全部货款。2015年7月29日经原告与被告进行对账，被告在对账单上签名确认截止2015年7月29日止，尚欠原告货款217493.60元承诺定于2015年9月30日付清货款，并于2015年8月29日开始每月增计总货款的1.5%利息。后被告于2015年10月11日向原告支付1万元货款，余款207493.60元一直未支付，原告多次催讨均未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购买电缆等产品，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有依约向原告支付全部货款，其行为已构成违约。原告请求被告支付尚欠货款207493.60元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。被告在对账单上签名确认定于2015年8月29日开始每月增计总货款的1.5%利息，此条款为违约金条款，原告有权按该条款约定向被告主张违约金，现原告请求被告支付的违约金从2015年8月29日至2015年10月11日，以217493.60元为本金按月利率1.5%计算为4676.11元；从2015年10月12日开始计至款项全部清偿之日止，以207493.60元为本金按月利率1.5%计算，暂计至2016年1月5日为8714.73元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禤荣波应在本判决生效之日起十日内支付货款207493.60元及从2015年8月29日至2015年10月11日，以217493.60元为本金按月利率1.5%计算违约金为4676.11元；另从2015年10月12日开始计至判决确定履行之日止以207493.60元为本金按月利率1.5%计算违约金（暂计至2016年1月5日为8714.73元）给原告开平市长沙区瑞星商行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4613元（原告已缴纳），由被告禤荣波负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4964号
申请执行人何兴明，男，1964年2月15日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人俞杭民，男，1966年2月8日出生，汉族,住浙江省义乌市。
本院在执行何兴明与俞杭民（2017）浙0782执4964号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月三十一日
代书记员 龚英强
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更359号
罪犯韩圳，男，1982年1月20日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地天津市河北区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古额济纳旗人民法院于2013年3月6日作出（2013）额刑初字第04号刑事判决，认定罪犯韩圳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月18日交付执行。本院于2015年2月4日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑七个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯韩圳在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩圳在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯韩圳在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩圳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月29日起至2016年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更359号none”>罪犯韩圳，男，1982年1月20日出生，蒙古族�小学文化，原户籍所在地天津市河北区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古额济纳旗人民法院于2013年3月6日作出（2013）额刑初字第04号刑事判决，认定罪犯韩圳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月18日交付执行。本院于2015年2月4日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑七个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同�，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯韩圳在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯韩圳在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯韩圳在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯韩圳减去有期徒刑七个月。none”>（刑期自2012年8月29日起至2016年6月28日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年六月十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更359号罪犯韩圳，男，1982年1月20日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地天津市河北区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古额济纳旗人民法院于2013年3月6日作出（2013）额刑初字第04号刑事判决，认定罪犯韩圳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月18日交付执行。本院于2015年2月4日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑七个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯韩圳在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩圳在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯韩圳在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩圳减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月29日起至2016年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年六月十四日书 记 员  魏宏伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103执异75号
异议人（利害关系人）：湖南省永州公路桥梁建设有限公司。
法定代表人：蒋善国，总经理。
委托诉讼代理人：阳俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师。
申请执行人：薛志清，女，1968年12月17日出生，汉族，号。
被执行人：肖少旺，男，1958年2月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛志清与被执行人肖少旺民间借贷纠纷一案中，异议人湖南省永州公路桥梁建设有限公司（以下简称永州路桥公司）对本院要求其协助提取被执行人肖少旺在其公司的工程款收入150万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年10月20日对异议人举行了听证。现已审查终结。
异议人永州路桥公司称，永州市冷水滩区人民法院作出（2016）湘1103执1227号《协助执行通知书》，并提取被执�人肖少旺在异议人公司的工程款150万元，不符合法律规定，更不具备对“被执行人尚未支取的收入”进行提取的法定条件。理由：1.被执行人肖少旺所谓的“工程款”不属于被执行人肖少旺未支取的收入范畴，假设即使存在给付的必然性，那也仅是一种到期债权，人民法院应当按照执行被执行人到期债权处理。而作为被执行人收入的执行，协助执行人必须是“被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位”，异议人显然不属于法律规定的协助执行人范畴。异议人与被执行人之间无劳动合同关系，其合作的唯一工程项目也仅是施工承包上的合同关系；2.被执行人肖少旺与异议人之间就施工合同关系双方尚未结算，经异议人项目部初步核算，肖少旺已经多借支了工程预付款82.3646万元，加上肖少旺应付给异议人的管理费，异议人超支了工程款219.3874万元�肖少旺，法院提取肖少旺的剩余收入的基本条件不具备；3.法院在没有核实肖少旺在异议人公司的真实财务状况的情况下，认为肖少旺在异议人公司有工程款余额150万元，不仅缺乏基本证据，也与客观事实不符，严重损害了异议人的合法权益。
本院查明，被执行人肖少旺与异议人永州路桥公司在永州市干线公司东安分公司工程承包合同中，双方有合作合同关系，该工程主体工程完工后，双方至今没有结算。2016年9月18日，本院在执行申请执行人薛志清与被执行人肖少旺民间借贷纠纷一案中作出（2016）湘1103执1227号执行裁定：提取被执行人肖少旺的工程款收入550万元。同日，本院向永州路桥公司发出协助执行通知书和该裁定书，要求该公司协助执行以下事项：提取被执行人肖少旺在该公司的工程款收入150万元至本院执行标的款专户。2016年9月28日，该公司以肖少旺与该公司的合作项目还没有结算，经该公司单方核算，肖少旺在该公司已经没有工程款，且法院认定肖少旺在该公司有工程款收入150万元的证据不足、执行措施不当为由，向本院提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人肖少旺的异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103执异75号异议人（利害关系人）：湖南省永州公路桥梁建设有限公司。法定代表人：蒋善国，总经理。委托诉讼代理人：阳俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师。申请执行人：薛志清，女，1968年12月17日出生，汉族，号。被执行人：肖少旺，男，1958年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛志清与被执行人肖少旺民间借贷纠纷一案中，异议人湖南省永州公路桥梁建设有限公司（以下简称永州路桥公司）对本院要求其协助提取被执行人肖少旺在其公司的工程款收入150万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年10月20日对异议人举行了听证。现已审查终结。异议人永州路桥公司称，永州市冷水滩区人民法院作出（2016）湘1103执1227号《协助执行通知书》，并提取被执�人肖少旺在异议人公司的工程款150万元，不符合法律规定，更不具备对“被执行人尚未支取的收入”进行提取的法定条件。理由：1.被执行人肖少旺所谓的“工程款”不属于被执行人肖少旺未支取的收入范畴，假设即使存在给付的必然性，那也仅是一种到期债权，人民法院应当按照执行被执行人到期债权处理。而作为被执行人收入的执行，协助执行人必须是“被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位”，异议人显然不属于法律规定的协助执行人范畴。异议人与被执行人之间无劳动合同关系，其合作的唯一工程项目也仅是施工承包上的合同关系；2.被执行人肖少旺与异议人之间就施工合同关系双方尚未结算，经异议人项目部初步核算，肖少旺已经多借支了工程预付款82.3646万元，加上肖少旺应付给异议人的管理费，异议人超支了工程款219.3874万元�肖少旺，法院提取肖少旺的剩余收入的基本条件不具备；3.法院在没有核实肖少旺在异议人公司的真实财务状况的情况下，认为肖少旺在异议人公司有工程款余额150万元，不仅缺乏基本证据，也与客观事实不符，严重损害了异议人的合法权益。本院查明，被执行人肖少旺与异议人永州路桥公司在永州市干线公司东安分公司工程承包合同中，双方有合作合同关系，该工程主体工程完工后，双方至今没有结算。2016年9月18日，本院在执行申请执行人薛志清与被执行人肖少旺民间借贷纠纷一案中作出（2016）湘1103执1227号执行裁定：提取被执行人肖少旺的工程款收入550万元。同日，本院向永州路桥公司发出协助执行通知书和该裁定书，要求该公司协助执行以下事项：提取被执行人肖少旺在该公司的工程款收入150万元至本院执行标的款专户。2016年9月28日，该公司以肖少旺与该公司的合作项目还没有结算，经该公司单方核算，肖少旺在该公司已经没有工程款，且法院认定肖少旺在该公司有工程款收入150万元的证据不足、执行措施不当为由，向本院提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人肖少旺的异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第一项规定，裁定如下：驳回异议人的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  李文忠审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年十月二十八日书记员  蒋 丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第107号
原告：周学银。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告周学银与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告周学银到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周学银诉称：2006年4月21日，被告以投资入股款的名义向原告借款200000元，并出具收款收据一张。原、被告双方口头约定被告如盈利则向原告分红，如果未盈利，则由被告向原告按月利率10‰支付利息。被告并未为原告办理投资入股手续，原告也未取得公司股东资格。后原告向被告要求退还该200000元，被告未予退还。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司偿还借款200000元，并支付借款期间利息192000元（月利率10‰，计算96个月），合计392000元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2006年4月21日，被告以投资入股款的名义向原告借款200000元，并出具收款收据一张。但被告并未为原告办理投资入股手续，原告也未取得公司股东资格。上述事实有原告周学银提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的收款收据一份载卷佐证，该证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告虽以投资入股款的名义从原告处收取200000元，但并未为原告办理投资入股手续，原告也未取得公司股东资格，该200000元并非投资入股款。原告周学银向被告金穗农业发展有限公司借款200000元并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告周学银偿还借款本金200000元的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张被告按月利率10‰支付96个月的利息192000元一节，因借款期间超过96个月，原告主张以96个月计算，属于自行处分自己的权利，本院予以准许；原告并未举证证明原、被告之间约定按月利率10‰计算利息，也未证明被告存在逾期付款行为，故本院按人民银行同期同类借款年利率6.15﹪予以支持，即支持98400元（利息计算至2014年12月30日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周学银清偿借款本金200000元、利息98400元（计算至2014年12月30日），合计298400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元、邮寄送达费44.40元（均减半收取），合计3634.40元，原告周学银自行承担868.40元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担2766元，并与上述款项一并给付原告周学银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 颜廷佐
二〇一五年二月十日
书记员 马元元
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第634号
原告范国生，男，汉族。
被告山西金磐混凝土有限责任公司。
法定代表人连小纲，董事长。
原告范国生与被告山西金磐混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告范国生，被告山西金磐混凝土有限责任公司的法定代表人连小纲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告向原告借款350万元，因被告借款时无借款合同，故只向原告出具了借条，并同意按照原告与被告�级集团公司约定的2%的月利率向原告支付利息。事后，原告将该款项借给被告。然而，时至今日，被告未偿还原告分文借款本息，原告多次索要未果，其诉讼请求是：1、判令被告立即归还原告借款350万元及利息84万元（按月利率2%计算，自2014年3月31日起至2015年3月31日止），共计434万元整；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告称其曾为被告购置369万余元的材料，但因被告一直未向原告支付该款项，故将购置款中的350万元转为借款。
被告辩称，被告已停办两年，目前古寨村计划重新启动被告，而连小纲是村干部，故刚刚接任被告法定代表人，对之前的债权债务一概不知，不知道本案的具体情况。
经审理查明，原告曾为被告购入369余万元的材料，因被告一直未向原告支付该款项，故双方协商将该货款转为借款。被告于2014年3月31日向�告出具现金收入凭单，确认向原告借款350万元，并加盖了被告财务专用章。
以上事实，有原告向法庭提交的被告向其出具的现金收入凭单，以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，尽管被告向原告出具的现金收入凭单中的收入说明载明“借款”，但该借款是由于被告欠付原告材料购置款而形成，故原、被告之间并无民间借贷关系，而存在买卖合同关系，故本院案由应定性为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原告已依约履行了购置材料的义务，故被告应依约支付原告相应购置款，故对于原告主张被告支付其350万元购置款的诉讼请求，本院予以支持；被告法定代表人辩称其刚刚接任，对之前债权债务概不知情的答辩意见，不能成立，本院不予采信。对于原告要求被告归还其利息84万元的诉讼请求，因原告举证不力，故本院不予�持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告山西金磐混凝土有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告范国生材料购置款350万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41520元，由被告山西金磐混凝土有限责任公司负担33484元，由原告范国生负担8036元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 建 新
代理审判员 李 清
人民陪审员 �杨爱珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第138号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人刘某，男，1964年05月16日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：新疆沙雅县，捕前暂住地：鄯善县，无违法犯罪记录。2013年8月5日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局刑事拘留，2013年8月12日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局取保候审，2015年2月11日因涉嫌盗窃罪经鄯善县检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2013年7月底，赵某某通过勇某、勇甲某（鄯善县居民）联系上了被告人刘某，勇某等人与被告人刘某商议，从其处购买鄯善县南山矿区帕尔岗铁矿的铁矿石。双方约定将帕尔岗铁矿的铁矿石运至鄯善县迪坎尔乡，被告人刘某将铁矿石以80元／吨的价格卖给赵某某，前期费用先由赵某某垫付。
2013年7月29日被告人刘某在明知帕尔岗铁矿的铁矿石并非其本人所有的情况下，仍带着赵某某、勇某来到帕尔岗铁矿拉运铁矿石。赵某某、勇某借了一辆皮卡车，带着雇佣的一台装载机、三辆拖挂车，在被告人刘某的安排下，将帕尔岗铁矿的346.5吨铁矿石拉运至鄯善县迪坎尔乡。被害单位—鄯善县善开矿业有限责任公司的工作人员发现帕尔岗矿区的铁矿石被盗后，于7月30日向公安机关报案。被盗三车铁矿石于2013年8月1日被鄯善县公安局依法扣押，并已发还给被害单位。经鉴定，被盗三车铁矿石（346.5吨、品位：30.55）的价格为人民币42734元。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品文件清单、被害单位相关证明、检测报告、被告人刘某抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公司财物，被盗财物的价值达人民币42734元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后，认罪态度较好，如实供述，且在案发后，被盗铁矿石已全部追回，并发还给被害单位，被害单位的损失已挽回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2017年2月3日止。（扣除先前羁押的7日）罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一五年五月二十八日
书记员 索丽霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执503号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被执行人肖炳林。
申请执行人荣成市国土资源局与被执行人肖炳林行政处罚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣行执字第258号行政裁定书确认，被执行人应履行行政处罚决定书规定的缴纳罚款3480元并负担申请执行费550元。
在执行中，被执行人已将应缴罚款交清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣行执字第258号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初750号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，地址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路17-25号。
负责人黄宏斌，该支行行长。
被告曾祥方。
被告周丽芳，系曾祥方之妻。
被告谭平红。
被告黄元甲。
被告谭凯。
被告彭鲁芳，系谭凯之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称宜章邮储银行）与被告曾祥方、周丽芳、谭平红、黄元甲、谭凯、彭鲁芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾祥方、周丽芳、谭平红、黄元甲、谭凯、彭鲁芳13万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告曾祥方、周丽芳、谭平红、黄元甲、谭凯、彭鲁芳银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 李建光
人民陪审员 樊友海
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执274号
申请执行人：王治海，男，生于1965年11月13日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被执行人：卿海，男，生于1972年9月10日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1512号民事判决书，受理了王治海申请执行卿海民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人卿海在判决生效后十日内偿还申请执行人王治海借款本金170000元，承担案件受理费4300元、公告费690元、共计174990元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人卿海在银行有两笔存款共计24646元已扣划至申请执行人账户；2、通过网络查询，被执行人卿海无车辆登记信息；3、经查，被执行人卿海外出下落不明，在（2017）黔0329执232号案件中本院发出悬赏公告，但未有结果；4、将被执行人卿海纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。5、经与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 梅
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执274号申请执行人：王治海，男，生于1965年11月13日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被执行人：卿海，男，生于1972年9月10日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1512号民事判决书，受理了王治海申请执行卿海民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人卿海在判决生效后十日内偿还申请执行人王治海借款本金170000元，承担案件受理费4300元、公告费690元、共计174990元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人卿海在银行有两笔存款共计24646元已扣划至申请执行人账户；2、通过网络查询，被执行人卿海无车辆登记信息；3、经查，被执行人卿海外出下落不明，在（2017）黔0329执232号案件中本院发出悬赏公告，但未有结果；4、将被执行人卿海纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。5、经与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0329民初1512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永国审判员  胡 越审判员  黄培江二〇一七年八月二十三日书记员  袁 梅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初194号
原告献县顺达旺财建材租赁站，住所地河北省献县。
负责人刘树录，职务经理。
被告河南省特种防腐有限公司，住所地河南省新乡市长垣县。
法定代表人夏保军，职务经理。
原告献县顺达旺财建材租赁站诉被告河南省特种防腐有限公司租赁合同纠纷一案，诉讼中原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省特种防腐有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县顺达旺财建材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费6133元，减半收取3066.5元，由原告承担；保全费2145元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘清蕊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初366号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人樊国珠，该行职员。
委托代理人李水松，该行职员。
被告李双，男，1986年6月5日出生，汉族，住九江市濂溪区，
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称为农业银行）与被告李双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李水松到庭参加诉讼，被告李双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席案理终结。
原告农业银行诉称：2015年3月30日，被告向我行申请办理信用卡。同年4月13日，我行向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。同年4月23日，被告开始刷卡消费。截止2017年4月21日，被告尚欠我行本金5910.81元、利息791.07元、违约金347.26元、手续费97.17元，合计7146.31元。经我行多次催讨，被告拒绝还款，故诉诸法院请求判令被告归还透支款7146.31元。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证各一份�以证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表一份、领用合约两份、账户明细一组，以证明被告拖欠信用卡欠款的事实。
经审理查明：2015年3月30日，被告李双向原告申请办理信用卡。同年4月13日，原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。同年4月23日，被告开始刷卡消费。截止2017年4月21日，被告尚欠原告本金5910.81元、利息791.07元、违约金347.26元、手续费97.17元，合计7146.31元。后原告经多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告在原告处办理了信用卡，双方之间订立的借款合同依法成立，具有法律约束力。后被告从该卡中透支、消费，根据金穗贷记卡领用合约规定，被告李双未在约定期限内归还透支款，应承担继续履行等违约责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李双在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款7146.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 潘儒刚
人民陪审员 向 荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曾钰莹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终348号
上诉人（原审原告）：王瑞雪，男，1974年10月25日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤台县杨村地矿汽车运输有限责任公司，住所地凤台县。
法定代表人：周云全，该公司董事长。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：周云全，男，1965年9月7日生，汉族，凤台县杨村地矿汽车运输有限责任公司董事长，住安徽省凤台县。
上诉人王瑞雪因股东资格确认纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民二初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人王瑞雪及其委托代理人曹军、被上诉人凤台县杨村地矿汽车运输有限责任公司（以下简称凤台地矿公司）的法定代表人周云全及其委托代理人陈红、被上诉人周云全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞雪一审诉称：凤台地矿公司于2004年10月25日在凤台县市场监督管理局注册成立，从事道路普通货物运输，建筑材料，工矿配件销售和货物装卸业务。2012年11月份，凤台地矿公司的法定代表人周云全邀请王瑞雪向其投资49万元成为公司的股东，持股16%。但是凤台地矿公司一直没有依法向王瑞雪签发出资证明书。王瑞雪要求了解公司的经营状况、查阅复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，凤台地矿公司均以各种借口拒绝，其行为违反了相关规定，损害了王瑞雪的合法权益。现诉至法院，请求依法确认王瑞雪系公司的股东，持有股权16%，凤台地矿公司向王瑞雪签发出资证明书，并承担本案诉讼费用。
凤台地矿公司一审辩称：凤台地矿公司从未于2012年11月要求王瑞雪投资49万元成为公司股东，并持有股份16%，没有义务签发出资证明书，双方没有约定和协议，王瑞雪出资49万元并不是用于投入公司的股份出资，请求法庭驳回王瑞雪的诉讼请求。
周云全一审辩称：观点同凤台地矿公司答辩意见。
一审审理查明：王瑞雪、周云全之间有长年的经济往来，2012年期间，两人与他人合伙做生意。2012年11月份，杨村地矿公司周云全出具收条一份，收条载明“今收到王瑞雪入股款490000元（计人民币肆拾玖万元）”。2015年4月1日，王瑞雪凭此收条诉至凤台县人民法院，要求周云全返还欠款490000元及逾期利息284200元，2015年8月14日申请撤诉；2015年8月19日，再次诉至法院，诉请要求确认股东资格。
另查明，凤台地矿公司成立于2004年10月25日，周云全为法定代表人，注册资本300万元，两名股东即周云全、周朴，2012年5月25日，公司股东变更为周云全、张勇，2015年3月30日，更换营业执照。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王瑞雪仅凭周云全个人出具的一份收条即要求确定其系凤台地矿公司的股东，持有16%股份，并签发出资证明书，缺乏事实法律依据；且王瑞雪在2015年4月份的时候，即凭借该收条诉请要求周云全返还欠款49万元及逾期利息，由此可见，王瑞雪明知收条中的“入股款”非系入凤台地矿公司之股，故对王瑞的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王瑞雪的诉讼请求。案件受理费80元，由王瑞雪负担。
宣判后，王瑞雪不服，向本院提起上诉称：首先，2015年4月份王瑞雪起诉周云全时，要求其归还欠款49万元，依据的也是本案的收条，周云全辩称系入股款而非借贷，因此王瑞雪撤诉而引发本案的诉讼。其次，周云全系凤台地矿公司的法定代表人，2012年11月份，其收取王瑞雪入股投资款49万元，并给王瑞雪出具收条作为入股的凭证。依照法律的规定，周云全系公司的法定代表人，其代表公司收取入股款49万元，由王瑞雪提交的收条以及李冒甫等人的证言予以印证，但是原审法院没有对此予以认定，显然是错误的。再次，原审法院认为该收条系孤证，不能证明王瑞雪持有股权，显然是适用法律有误。综上，本案原审认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，改判支持王瑞雪的诉讼请求。
凤台地矿公司未提交书面答辩状，其委托代理人当庭口头答辩称：1、49万元是三方的合伙资金，不是凤台地矿公司的入股款。2、双方有多项合作项目，收条不能认为是入股款。3、王瑞雪曾经对49万元以民间借贷纠纷起诉，王瑞雪明知49万元不是入股款。4、从2012年至今，王瑞雪从没有找凤台地矿公司变更登记，说明其知道49万元不是入股款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周云全未提交书面答辩状，其当庭口头答辩称：49万元是往杨村矿送石子的入股款，不是投入到凤台地矿公司的入股款。其中19万元是直接到石料厂开石子的款，另外的30万元中的一部分用于购买玄武岩石子用的，还有一部分用于板集矿买地花费18.4万元，最终，板集矿的事情也没有办成。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人均未提交新证据。对一审所提交证据的证明观点同一审。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：王瑞雪要求确认其系凤台地矿公司股东并享有16%股权是否有事实和法律依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，王瑞雪仅凭周云全个人出具的一份收条即要求确认其系凤台地矿公司的股东，持有16%股份，缺乏事实和法律依据；且王瑞雪在2015年4月份，即凭借该收条要求法院判令周云全返还欠款49万元及逾期利息，由此可见，王瑞雪明知收条中的“入股款”并非入凤台地矿公司之股份，而其提交的李冒甫等人出具的“情况说明”中，亦证实王瑞雪投资的49万元并非入股款，故上诉人王瑞雪的上诉请求和理由均无事实和法律依据，本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决适当，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费80元，由王瑞雪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚丽娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第997号
原告：黄某甲，住广州市天河区。
委托代理人：罗林，广东正大联合律师事务所律师。
被告：马某，住广州市海珠区。
委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年5月相识，××××年××月××日在海珠区民政局登记结婚。双方认识不到半年因被告意外怀孕而仓促结婚，由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚。结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，矛盾无法调和。现夫妻感情破裂，故起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、受理案件费用由双方共同承担。
被告辩称，原告提出离婚请求是极其不负责的表现，原告应该对家庭和孩子承担责任。被告对原告还有感情，而且女儿还小，希望法庭可以给原告尽丈夫和父亲的责任。原告起诉离婚都是指责被告有错，原告连自己有错都清楚。原、被告是自行认识，被告因未婚先孕，被告从怀孕到生育小孩的费用都是在被告娘家出的钱。原告买了金沙洲房子也不让被告居住。小孩从出生至今都是由被告及被告父母照顾的，原告没有来看望过被告和孩子。希望原告可以从负责任的角度尝试去改变自己，为了小孩，继续维持好这个家，不要去逃避任何问题。由于双方的不足，才导致今天的局面。由于双方夫妻感情没有破裂，被告希望可以和原告维持这段婚姻和家庭。请法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。原告于2014年6月20日以夫妻感情破裂为由提起本诉讼。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，后来夫妻间产生矛盾是由于原、被告之间婚后缺乏相互关怀和理解及缺乏有效沟通所致。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意，并真诚希望与原告和好。对此，原告应采取相应的态度，珍惜已建立的家庭，与被告一起互相照顾、互爱互助、共渡人生，共同搞好夫妻关系。本院不认定原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，原告要求离婚，不符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告马某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 寒
许丽容
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第576号
申请执行人董少锋，男，1976年11月2日出生，汉族，个体。
被执行人杜培华，男，1945年11月23日出生，汉族，居民。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人董少锋根据已发生法律效力的山东省曲阜市人民法院（2012）曲陵商初字第31号民事调解书申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）曲陵商初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 刘 明
二〇一三年九月二十五日
书记员 高 峰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第490号
申请执行人陈淑霞，女。
被执行人庞辉，男。
被执行人孟祥连，女。
申请执行人陈淑霞与被执行人庞辉、孟祥连民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月26日作出的（2015）密商初字第368号民事调解书已经发生法律效力。由于庞辉、孟祥连没有履行生效法律文书确定的内容，陈淑霞于2015年4月13日申请强制执行，请求庞辉、孟祥连立即给付欠款100000元、利息1160元，本息合计101160元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞辉、孟祥连的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、均未发现有可供执行财产，向房产管理部门查询房产信息，发现庞辉在密山市兴凯镇馨苑小区有77.14平方米楼房，但陈淑霞暂不申请评估拍卖。目前庞辉、孟祥连确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人庞辉、孟祥连目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现庞辉、孟祥连新的财产线索，申请执行人陈淑霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一六年五月六日
书 记 员 康广慧
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审466号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人曹炳莲，女，1987年8月28日出生,汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2017]17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2017年3月16日认定被执行人曹炳莲未经有权机关批准，自2016年3月开始，擅自占用上杭县南阳镇下车村陈坑”公王下”地段1281平方米土地建筷子厂的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人曹炳莲作出了杭国土资行罚字[2017]17号行政处罚决定:限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的1281平方米土地上新建的厂房，恢复土地原状，责令退还非法占用的1281平方米土地。申请执行人于2017年3月10日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2017年3月17日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人曹炳莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。2017年9月19日，申请执行人依法催告被执行人曹炳莲限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2017]17号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人曹炳莲不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2017]17号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人曹炳莲在非法占用的1281平方米土地上新建的厂房，退还非法占用的1281平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县南阳镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蓝小芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1295号
申请执行人洪耀文，男，汉族，1964年4月3日出生。
被执行人王喜忠，男，汉族，1977年5月12日出生。
被执行人王全红，女，汉族，1977年4月11日出生。
关于申请执行人洪耀文申请执行被执行人王喜忠、王全红交通事故责任纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民一初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王喜忠、王全红的银行存款人民币16855.18元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月二日
书记员 段 涛
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执104号
申请执行人王榆枝，男，汉族，1964年9月10日出生，住榆林市开发区。
被执行人徐军，男，汉族，1964年10月14日出生，住榆林市榆阳区。
被执行人刘平，男，汉族，1965年1月31日出生，住榆林市榆阳区。
被执行人郭志东，男，汉族，1964年4月25日出生，住榆林市榆阳区。
被执行人陈怀军，男，汉族，1967年11月4日出生，住榆林市榆阳区。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆中民三初字第00113号民事调解书，向被执行人徐军、刘平、郭志东、陈怀军发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日向申请执行人王榆枝偿还欠款500万元及相应利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人郭志东、刘平、陈怀军、徐军在榆林市榆阳区有房产及仓储。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭志东名下位于榆林市西沙航宇路东
永济路北荟景家园11幢东-202号房产，产权证号为：XXX；北-05仓储，产权证号为：YYY、徐军名下位于榆林市南郊上郡路西尚德巷5排1号1号房产，产权证号为：AAA、陈怀军名下位于榆林市西沙柳树巷景泰小区1幢2单元302号房产，产权证号为：BBB、刘平名下位于榆林市万佛楼上巷23号普阳小区2幢2单元101号房产，产权证号为：CCC。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 远
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第879号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇。
代表人官旭虹，行长。
被执行人赵建斌，男，1973年12月20日出生，汉族，住建宁县。
被执行人邓春华，女，1977年3月13日出生，汉族，教师，住建宁县。
被执行人张若祥，男，1968年11月18日出生，汉族，住建宁县。
被执行人艾建华，男，1980年10月18日出生，汉族，公司职员，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月六日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。