福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第935号
原告温金旺，住福建省清流县。
委托代理人邓卫东（系温金旺弟弟），男，1968年4月14日出生，汉族。
被告王凤庆，现服刑于福建省永安监狱。
被告清流县兴林林业融资担保有限公司，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街步行街，组织机构代码77539677-6。
法定代表人王凤庆，该公司董事长。
原告温金旺与被告王凤庆、清流县兴林林业融资担保有限公司（以下简称“兴林担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温金旺的委托代理人邓卫东，被告王凤庆、被告兴林担保公司的法定代表人王凤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温金旺诉称，被告王凤庆于2012年4月20日向原告借款人民币50，000元（以下币种均同），并出具借条一份。借条约定：被告王凤庆急需资金周转向原告借款50，000元，月息2分，按年度支付利息12，000元。借款由被告兴林担保公司提供担保。被告王凤庆借款后未按期支付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金50，000元，并支付自2012年4月20日起至2015年6月20日止的利息38，000元（2015年6月21日起至还清借款之日止的利息另计）。2.本案诉讼费用由二被告负担。
被告王凤庆辩称，1.其对原告起诉的借款情况无异议，但记不清有无支付过利息。2.原告主张的自2012年7月28日起即被告王凤庆被采取强制措施之日起的利息，不是被告王凤庆造成的，是公安、检察、法院等机关造成的，应由这些机关来承担。如果当时有立案处理这些案件，或者没有把被告王凤庆公司的财产扣押，不让被告王凤庆处理，被告王凤庆是有能力来处理并能及时把这些债务处理清楚的。3.该笔借款是用于做生意，投资煤矿和担保公司等。
被告兴林担保公司辩称，1.被告兴林担保公司与原告所诉借款保证合同纠纷一案，因被告王凤庆已于2014年9月被福建省三明市中级人民法院终审判决有期徒刑22年并处没收个人所有财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十五条，债权人知道或者应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。2.2012年4月，被告兴林担保公司与原告共同签署的借条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。3.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，董事、经理违反《中华人民共和国公司法》的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。综上所述，被告兴林担保公司认为，保证人不承担民事责任。被告兴林担保公司请求法院依法驳回原告对被告兴林担保公司的所有请求。
经审理查明，2012年4月20日，被告王凤庆向原告借款50，000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“因本人急需资金周转，现向温金旺借款人民币50，000元整，月息2分，按年度付息计12，000元整。由清流县兴林林业融资担保有限公司提供担保。本人已于2012年4月20日收到全部借款。借款人：王凤庆，担保人：清流县兴林林业融资担保有限公司。”被告兴林担保公司在担保人处盖章。被告借款后，未归还原告借款本金和支付利息，为此，原告诉至本院要求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告举示的借条，以及原告委托代理人与被告王凤庆的当庭陈述在案为凭，以上证据经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤庆向原告借款50，000元，有原告委托代理人和被告王凤庆的陈述，被告王凤庆出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王凤庆抗辩其被公安机关采取强制措施后产生的利息不应由其承担，没有法律依据，本院不予采纳。关于被告兴林担保公司提供担保是否有效和其是否应当承担担保责任的问题。被告兴林担保公司根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条和第四十五条主张担保合同无效或其在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任，但案涉情形并不符合以上司法解释的规定，故本院不予支持。被告兴林担保公司主张案涉借款系新贷偿还旧贷，但未能提供证据加以证明，本院不予支持。因此，被告兴林担保公司与原告未约定保证方式，应连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王凤庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告温金旺借款本金50，000元及利息（自2012年4月20日开始计算至本判决确定履行期限内实际还款之日止，按年利率24％计付）；
二、被告清流县兴林林业融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2，000元，由被告王凤庆、清流县兴林林业融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 江开万
审判员 伍益民
审判员 余忠发
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。