wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第59号
原告：邓某某。
法定代理人：邓培堂。
委托代理人：肖明。
委托代理人：陈伟民。
被告：谭某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司。
负责人：陈小周。
原告邓某某诉被告谭某某、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓培堂、委托代理人陈伟民到庭参加诉讼、被告谭某某、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，原告驾驶无号牌二轮摩托车行至X333线3KM＋450M处倒地后，与相对方向行驶的由被告一驾驶的湘L××号重型货车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队作出的乐公交认字（2014）第00091号《道路交通事故认定书》认定，被告一承担事故的次要责任，原告承担主要责任。至起诉之日原告支付本次事故的医药费共计257258.20元。另查明，湘L××号重型货车车主曾向被告二购买了交强险，该事故发生时正处于被告二对湘L××号重型货车所承保的保险期间，因此被告二应当在其承保的交强险医疗责任限额内支付10000元给原告，剩余247258.20元按照认定书的责任划分标准，被告一应当赔偿该部分费用的30%即74177.46元给原告。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，为此起诉，请求：一、判令被告一赔偿原告的医药费人民币84177.46元，由被告二在其承保的交强险医疗责任限额内支付10000元给原告；二、判令被告一、被告二承担本案的诉讼费用。
被告谭某某、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司未作书面答辩。
经审理查明：2014年8月9日12时许，原告邓某某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘邓新华由梅花镇往秀水镇方向行驶，行至X333线3KM＋450M处，无号牌二轮摩托车倒地后与相对方向行驶的由被告谭某某驾驶的湘L××号重型货车相碰撞，造成邓某某和邓新华两人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到广东省粤北人民医院住院治疗，医院诊断为：急性极重度多发性损伤：（1）重型颅脑损伤；（2）左肺挫伤；（3）脊柱四肢损伤；（4）应激化溃疡并上消化道出血；（5）弥散性血管内凝血；（6）急性肝功能衰竭：低蛋白血症；（7）急性肾功能衰竭；（8）创伤性、失血性休克；（9）重度贫血；（10）右尺动脉下段局部假性动脉瘤：（11）双下肢创面感染；（12）肺部感染。目前患者仍呈昏迷状态，四肢无明显自发活动，左小腿伤口仍未完全愈合。医院证实至2014年12月9日已产生医疗费用240543.40元；因病情需要，原告方按医嘱自购药物16714.80元。2014年9月15日，乐昌市公安局交通警察大队作出乐公交认字（2014）00091号《道路交通事故认定书》，认定事故责任如下：一、邓某某应负本次事故的主要责任；二、谭某某负本次事故的次要责任；三、邓新华不负本次事故的责任。2015年3月4日，原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告一赔偿原告的医药费人民币84177.46元，由被告二在其承保的交强险医疗责任限额内支付10000元给原告；二、判令被告一、被告二承担本案的诉讼费用。另查明，被告谭某某驾驶的湘L××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司处购买了交强险，事故发生在交强险保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司应交警大队的要求，于2014年8月28日在交强险医疗费责任限额范围内将抢救费10000元划到了粤北人民医院的银行账户。庭审中，原告当庭确认已经领取被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司支付的10000元，变更诉讼请求为：一、要求被告一赔偿原告的医药费人民币74177.46元；二、被告一、被告二承担本案的诉讼费用。由于被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
原告就其主张提供如下证据：一、乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明二被告主体适格、事故责任划分的事实；二、病情简介、邓某某自购药物说明、邓某某病情证明、广东省粤北人民医院住院收费项目汇总表，拟证明原告支付医药费的事实。对于原告提供的证据，被告未提出异议。其中证据一系公安部门出具的事故认定书，本院予以确认；对于证据二，系原告就诊医院出具的病情简介和治疗费用证明，本院予以确认。本院确认的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：从侵权关系分析，乐昌市公安局交通警察大队已作出认定，认定邓某某应负本次事故的主要责任，谭某某负本次事故的次要责任，双方没有异议，本院予以确认。原告邓某某与被告谭某某因各自的过错造成邓某某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告谭某某应按过错责任比例承担相应的侵权赔偿责任。至起诉之日，原告住院已产生医疗费用257258.20元，原告主张扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司在交强险医疗费责任限额内支付的10000元，要求被告谭某某负30%的责任赔偿医疗费损失74177.46元，符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告谭某某、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司承担本案诉讼费用的主张，因被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司在诉讼前已履行在交强险医疗费责任限额范围内的义务，在本案中，原告变更诉讼请求也无需被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司承担赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，原告该项主张，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭某某于本判决生效后十日内赔付原告医疗费损失74177.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1905元，由被告谭某某负担1654元，另应退回原告251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨香中
审 判 员 邱强生
代理审判员 李 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱志强
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第246号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年11月13日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，农民，住福建省建瓯市房道镇，因本案于2013年12月27日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2014）41号起诉书指控被告人魏某某犯滥伐林木罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日，被告人魏某某以45000元的价格，向江某某购买了建瓯市房道镇书富前村94林班2大班6、9、12、15、17小班土名“松仔岚”（又名“丈母建”）山场的林木。2013年11月初的一天，被告人魏某某在明知山场没有办理林木采伐许可证的情况下，雇林某某到该山场内砍伐林木，并造成规格不一的薪材。后雇游某某驾驶“驴子车”将上述薪材装运一车到建瓯丽瓯人造板公司销售，其余的薪材遗留在山场。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐阔叶树103株、马尾松2株，合计立木材积34.1861立方米。
2013年12月21日，被告人魏某某经电话传唤到建瓯市公安局房道森林派出所投案，如实供述了自已的犯罪事实。案发后，薪材变价款16000元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、报案记录、归案经过、扣押清单、林权证明、身份证明、户籍证明等书证；2、证人江某某、林某某、游某某、刘某某、范某某、谢某某、潘某某等人的证言；3、被告人魏某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣他人对其个人所有的林木实施采伐，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人魏某某系初犯，在被传前往公安机关接受调查期间即如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，依法可予减轻处罚。薪材变价款已被追缴，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币36000元。
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、已扣押的薪材变价款，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一四年九月十七日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执973号
申请执行人：庄河市公路运输管理所。住所地：庄河市新华街道工农管委会红光委。组织机构代码证号：42242012-8
法定代表人：王宝玉，系该管理所所长。
委托代理人：魏阳，系庄河市公路运输管理所干部。
被执行人：姜文海，男，1951年11月10日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市公路运输管理所于2016年3月8日向本院申请强制执行辽交大庄运罚字〔2015〕A0622号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市公路运输管理所依据《辽宁省道路运输管理条例》第四十六条规定，并参照《辽宁省出租汽车客运行政处罚自由裁量权指导标准》第1项，作出辽交大庄运罚字〔2015〕A0622号行政处罚决定，对被执行人姜文海作出罚款30000元的行政处罚。被执行人姜文海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市公路运输管理所于2016年2月26日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市公路运输管理所作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市公路运输管理所于2015年7月23日作出的辽交大庄运罚字〔2015〕A0622号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 崔明霞
二〇一六年三月十七日
书记员 姜 敏
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执973号之五
申请执行人：庄河市公路运输管理所。住所地：庄河市新华街道工农管委会红光委。组织机构代码证号：42242012-8
法定代表人：王宝玉，系该管理所所长。
委托代理人：魏阳，系庄河市公路运输管理所工作人员。
被执行人：姜文海，男，1951年11月10日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人庄河市公路运输管理所与被执行人姜文海公路行政处罚一案中，于2016年9月13日依法拍卖被执行人姜文海所有的×号夏利牌小型轿车一辆。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜 敏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第213号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：08083686-X。
住所地：河南省汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，女，系该公司董事长。
被告黎太运，男，1954年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告赵合同，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告王素红，女，1965年10月17日出生，汉族，住河南省汝州市小屯镇毛庄村1组。
被告李兰，女，1947年10月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告何志伟，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告黎太运、赵合同、王素红、李兰、何志伟金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李俊杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 鲁智慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第264号
原告陈国龙。
委托代理人张爽。
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司。
委托代理人柴爱玲。
被告黄继军。
原告陈国龙与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、黄继军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）苏民三初字第290号民事判决，判决后，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司上诉至沈阳市中级人民法院。2014年12月18日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民三终字第01279号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2015年2月3日重新立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长并主审，与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爽及被告黄继军、沈阳天北鸿基建设集团有限公司委托代理人柴爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称天北鸿基公司）的代表黄继军签订了《钢材购销合同》，合同约定由原告为被告天北鸿基提供钢材交货地点为被告指定地点，工程名称为沈阳市苏家屯区乔松路农贸市场。合同签订后，原告依约向被告指定地点供货，价值为1192978.73元。2013年10月8日，原告收到沈阳苏机波纹管有限责任公司签发的面额为20万元转账支票一张，该支票因存款不足被退回无法兑现。自合同签订以来，原告收到被告给付货款40万元，尚欠792978.73元及运费6423元。根据《钢材购销合同》约定内容，被告黄继军未能按照约定结清货款，原告有权选择是否停止供货。因此，被告天北鸿基除应给付货款外，还应给付违约金212850元。由于黄继军为被告天北鸿基的员工，代表公司与原告签订《钢材购销合同》，应承担违约责任及赔偿违约金。综上，原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判令被告天北鸿基、黄继军给付材料欠款及运费792978.73元及违约金212850元。
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司辩称，原告没有与我公司签订过任何合同，且购销合同是在工程中标之前签订的，与我公司没有关系；签合同的人不是我公司的人员，该合同属于自然人行为；我们公司与签合同的人没有联系，我公司也不能承担他的债务，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄继军辩称，所欠货款事实存在，但数额不准确，当时原告与黄铁均签订的合同价格高于我与原告签订的钢材的购买价格，远远高于市场价格，钢材质量也不合格，不同意按原告起诉的数额偿还货款。
经审理查明，2013年9月5日，原告陈国龙与案外人黄铁均签订钢材购销合同一份，合同约定黄铁均承建的沈阳市苏家屯区乔松路农贸市场工程所需钢材由原告陈国龙提供。钢材价格以原告的钢铁网发布的沈阳市场建筑钢材工程采购价格执行，此价格为不含税价，周六周日按当周周五的价格执行。付款方式为先支付每批次钢材总货款的50%，其余货款在此批次首次送货日之后十五至二十天内全部付清。所有钢材由原告方组织运输，由原告方送达到案外人黄铁均的施工现场，由黄铁均的收料员乔颜军签字为结算依据。合同签订后，原告从2013年9月5日至10月19日分七批共送钢材共计价值1192978.73元。
另查明，沈阳市苏家屯区乔松农贸市场工程施工单位为沈阳天北鸿基公司，该公司于2013年10月8日通过投标的方式取得了该项目的承包施工权利，该工程部分施工项目由被告黄继军承包，黄继军又将自己承包的部分转包给黄铁均组织人员施工。在黄铁均施工期间，经黄继军与黄铁均协商，黄铁均撤出施工场地，由被告黄继军全部接收承包项目的人工、材料、机械费用，农贸交易大厅，办公楼工程项目所有外欠债务由黄继军一人承担负责。后期黄继军与原告陈国龙按陈国龙与黄铁均所签订的合同内容及时间重新补签了钢材购销合同，并在收料单上补签了黄继军的签字予以确认。现原告提供的钢材黄继军和黄铁均共计给付了40万元，余款至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录及钢材购销合同、送货单、委托书、协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈国龙与被告黄继军签订的钢材购销合同系当事人双方在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。虽然最初的钢材收货人并非黄继军本人，但黄继军承接了原债务人黄铁均的债务并在送货单中补充了自己的签名并重新补签了合同，应当认定对原钢材数量及价格的认可，对未履行的付款义务应当承担给付责任。原告请求的货款数额及违约金数额均有事实及法律依据，本院予以支持。因为原告的钢材供货合同的签订相对方为被告黄继军，原告未能提供充分的证据证明在签订供货合同时黄继军的行为代表被告沈阳天北鸿基公司的行为，签订合同后，该合同也未得到沈阳天北鸿基公司的追认。根据合同的相对性原则，沈阳天北鸿基公司不应对黄继军所欠债务承担共同付款的义务，因此原告对沈阳天北鸿基公司共同付款的请求本院不予支持。原告虽然在本次诉讼庭审中提出增加违约金计算至判决生效时止的数额，但数额不明确，也未补交诉讼费，故本院对增加的违约金部分不予审理。关于原告请求被告给付运费6423元，因原告未提供充分的证据证明运费产生的事实及数额，故本院不予支持。被告黄继军辩称，原告提供的钢材质量存在问题，价格高于市场价格的意见，因黄继军已在收货单中对价格予以确认，同时又未提供证据证明价格高于合同约定的价格及钢材质量存在问题，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄继军给付原告陈国龙钢材款人民币792978.73元及违约金人民币212850元，于本判决发生法律效力后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13910元，公告费200元，由被告黄继军负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢晓丹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢650号
申请执行人范某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人范某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月一十八日
书记员 张 震
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1080号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人刘超，男，汉族，36岁，农民。
被执行人欧阳兆坤，女，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2001号、D2002号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2001号、D2002号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2001号、D2002号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1080号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人刘超，男，汉族，36岁，农民。被执行人欧阳兆坤，女，汉族，39岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2001号、D2002号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2001号、D2002号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2001号、D2002号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月二十日书记员  周崇华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10552号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁侃，男，1981年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁羽，男，1984年11月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈丽佳，女，1984年10月6日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告丁侃、丁羽、陈丽佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提�诉讼，并当庭变更诉请：1、被告丁侃、陈丽佳偿还原告借款本金40000元；2、被告丁羽对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁侃与陈丽佳系夫妻关系，2017年4月11日被告丁侃向原告林海杰借款40000元，由被告丁侃向原告出具借条一份，载明借款及收款事实，被告丁羽在借条担保人处签名捺印。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁侃、陈丽佳于本判决发生法�效力之日起十日内归还原告林海杰借款40000元。
二、被告丁羽对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁侃、丁羽、陈丽佳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年十月二十三日
代书记员 伍泓锦
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10552号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。被告：丁侃，男，1981年3月1日出生，汉族，住温岭市。被告：丁羽，男，1984年11月25日出生，汉族，住温岭市。被告：陈丽佳，女，1984年10月6日出生，汉族，住温岭市。原告林海杰与被告丁侃、丁羽、陈丽佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提�诉讼，并当庭变更诉请：1、被告丁侃、陈丽佳偿还原告借款本金40000元；2、被告丁羽对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告丁侃与陈丽佳系夫妻关系，2017年4月11日被告丁侃向原告林海杰借款40000元，由被告丁侃向原告出具借条一份，载明借款及收款事实，被告丁羽在借条担保人处签名捺印。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁侃、陈丽佳于本判决发生法�效力之日起十日内归还原告林海杰借款40000元。二、被告丁羽对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁侃、丁羽、陈丽佳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞圣岳二〇一七年十月二十三日代书记员 伍泓锦-??2?-
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第778号
申请执行人胡惠。
申请执行人胡柳丽。
被执行人柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司，地址：柳州市西江路25号之一。
法定代表人陈宣平，该公司总经理。
柳州市前东市场开发管理有限公司，地址：柳州市驾鹤路国泰大厦一楼1-12号。
法定代表人韦绍彪，该公司总经理。
胡惠、胡柳丽申请执行柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司、柳州市前东市场开发管理有限公司关于租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1380号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
胡惠、胡柳丽依照（2014）鱼民初（一）字第1380号民事调解书申请执行柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司、柳州市前东市场开发管理有限公司（2014）鱼执字第778号案件终结本次程序，待具备执行条件再依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 冯旭东
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第243-1号
申请执行人杨杰，男。
申请执行人赵新华，女。
申请执行人杨民华，女。
被执行人范德崇，男。
本院于2010年9月13日作出（2010）南民初字第2288号民事裁定书，冻结了四川省南江县宏宇建筑工程公司在四川金鹿富农机械制造有限公司应领取的油漆工程款8万元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对四川省南江县宏宇建筑工程公司在四川金鹿富农机械制造有限公司应领取的油漆工程款8万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德道
二〇一三年一月二十二日
书记员 黄 达
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第968号
申请执行人李丹，女，1991年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。。
被执行人四川台茂车业有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：395074708。
法定代表人张启华，总经理。
申请执行人李丹与被执行人四川台茂车业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第629号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川台茂车业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李丹于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月26日依法受理。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第629号仲裁裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 曾滔
审判员 徐勇
二〇一五年八月十八日
书记员 钟波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00312号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。因本案，2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人罗某犯交通肇事罪一案，于2015年2月13日作出（2015）浏刑初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2014年10月28日0时30分许，被告人罗某超载驾驶湘A×××××中型自卸货车沿G106国道由南往北行驶至浏阳市社港镇1645KM＋100M路段时，因与对向车辆会车时未降低行驶速度且未及时发现前方道路情况，与因故障停靠在道路右侧进行维修但未设置警告标志的湘A×××××重型自卸货车相撞，造成正在路边修车的驾驶员黄如杰、乘车人傅妙兴当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人罗某当即拨打“122”报警，后向公安机关投案，并如实供述了上述事实。经浏阳市公安局交警大队事故认定：被告人罗某承担本次事故的主要责任，黄如杰承担本次事故的次要责任。案发后，被告人罗某分别赔偿黄如杰、傅妙兴家属经济损失各10万元。
该院认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、收条等书证；证人黄某、陈某、傅某、洪某的证言；尸表检验报告意见书、肇事车碰撞痕迹鉴定书；交通事故现场勘查笔录及照片；被告人罗某的供述和辩解等。
该院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。被告人罗某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人罗某赔偿了受害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
判决后，原审被告人罗某不服，提出上诉称：其主动投案并积极赔偿，原审判决量刑过重，请求从轻处罚，适用缓刑。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人罗某违反交通运输管理法规，致发生重大交通事故，造成二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人罗某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，上诉人罗某赔偿了受害人部分损失，可酌情从轻处罚。上诉人罗某提出上诉称：主动投案并积极赔偿，原审判决量刑过重，请求从轻处罚，适用缓刑。经查，原审判决已经认定上诉人罗某有自首和积极赔偿情节，并据此对其予以了减轻处罚，量刑并无不当。上诉人罗建交通肇事致2人死亡，情节恶劣，结合本案情况，对其不能适用缓刑。对上诉人罗某提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许 瑶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00154号
原告：汪向男，女，1985年10月6日生，汉族，销售员，住安徽省天长市西城区。
被告：张军，男，1983年11月27日生，汉族，无业，住安徽省天长市西城区。
本院于2014年12月25日立案受理了原告汪向男诉被告张军离婚纠纷一案。原告汪向男于2014年12月27日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告汪向男的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪向男撤回诉前调解。
审判员 陈岗
二〇一四年十二月二十七日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00123号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，该公司总经理。
被告李崔崔。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告李崔崔电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告李崔崔的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 赵艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李爽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2593号
原告王金标，男，汉族。
被告安宝宝，男，汉族，住河南省郸城县。
被告尹香莲，女，汉族，住址同上。系被告安宝宝之妻。
原告王金标诉被告安宝宝、尹香莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法进行了公开开庭审理，原告王金标到庭参加诉讼，被告安宝宝、尹香莲经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金标诉称：2014年11月19日，被告安宝宝称其妻子生病住院需要医疗费向我借款1万元，并写了欠条。2015年2月4日，被告安宝宝向我借款1万元，并写了欠条。我多次催要被告均拒不还款，且夫妻双方更换手机号外出长期不归，故意逃避欠款。故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告安宝宝未到庭进行答辩。
被告尹香莲未到庭进行答辩。
经理审理查明：2014年11月19日，被告安宝宝给原告王金标出具欠条一份，主要内定是：今欠王金标现金壹万元正，欠款人安宝宝，并按了指印。2015年2月4日，被告安宝宝给原告王金标出具欠条一份，主要内定是：今欠王金标现金壹万元正，欠款人安宝宝，并按了指印。经原告催要被告未能还款，王金标诉至法院。
上述事实有被告安宝宝出具的欠条及原告人陈述在卷佐证。
本院认为：被告安宝宝欠原告王金标20000元的事实，有安宝宝书写、按了指印的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予以认定。原告王金标要求被告安宝宝偿还现金20000元的请求，应依法予以支持。原告要求被告承担20000元借款利息的请求，因欠条中未约定还款期限、借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干问题的规定》的规定，应自起诉之日即2016年9月2日计算利息，利息应当按照年利率6%计算至本判决书确定的履行期限届满之日。被告安宝宝、尹香莲虽然是夫妻，没有证据证明尹香莲参与了借款，也没有证据证明安宝宝的借款用于了家庭生活和夫妻经营，原告王金标要求被告尹香莲作为共同欠款人，对欠款及利息承担清偿责任的请求，证据不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安宝宝于本判决生效后五日内偿还原告王金标现金20000元及利息（按照年利率6%计算，自2016年9月2日至本判决书确定的履行期限届满之日）.
二、驳回原告王金标的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告安宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵增瑞
审判员 赵卫杰
陪审员 王连猛
二〇一七年一月二十日
书记员 闫 飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6915-4号
申请执行人覃某与被执行人陈某离婚纠纷一案，（2015）佛南法丹民一初字第187号民事判决书、（2016）粤06民终1067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈某名下的车辆号牌为粤Ｙ×××××和粤Ｙ×××××的小型汽车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡泽基
二〇一六年九月十三日
书记员 张 扬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20881号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周丕相，男，1978年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周丕相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周丕相系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34312.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34312.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3912号
起诉人：丁玉平,�，1963年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
丁玉平与安徽万振汤池旅游置业发展有限公司酒店管理分公司（以下简称万振旅游酒店分公司）劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案受理。
丁玉平向本院提出诉讼请求：1.解除与万振旅游酒店分公司之间的劳动合同；2.万振旅游酒店分公司为丁玉平补缴自2010年2月至2017年6月期间的各类社会保险；3.万振旅游酒店分公司支付丁玉平带薪年休假工资2030元、支付丁玉平解除劳动关系补偿金12250元。事实和理由：丁玉平2010年2月被招聘到万振旅游酒店分公司单位从事保安工作，并签订了劳动合同（劳动合同在万振旅游酒店分公司处）。但万振旅游酒店分公司一直未为丁玉平缴纳各项社会保险，也未发放年休假工资。2017年7月3�，丁玉平向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委员会以申请人材料不全作出不予受理通知书。
本院经审查认为，丁玉平要求万振旅游酒店分公司补缴社会保险等，属于劳动争议范畴；劳动争议发生后，依法应由双方向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。丁玉平虽于2017年7月3日向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但因申请人材料不全，被该委员会决定不予受理;因申请人材料不全被仲裁委员会决定不予受理的，属于劳动仲裁前置程序未完成；丁玉平在此情况下直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三四条第一款之规定，裁定如下：
对丁玉平的起诉，本院不予受理。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由丁玉平负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一七年七月十日
书记员 方 冬
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列�件：
（一）丁玉平是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十三四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4428号
同房股份有限公司：
马炎炎:
申请执行人同方股份有限公司与被执行人马炎炎侵害商标权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省环县人民法院
民事�定书
（2014）环民初字第664-2号
原告肖树春。
被告黄社明。
本院在审理肖树春与黄社明民间借贷纠纷一案中，因原告肖树春申请撤诉，经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖树春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖树春负担。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 飞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执266号
申请执行人：张国忠，男，1963年2月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张海礼，男，1961年8月3日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行张国忠与张海礼买卖合同纠纷一案中，被执行人张海礼于2018年2月1日将案款3351元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年二月一日
书记员 徐生同
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11412号
原告：林存毅，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：苏雨霞，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：章国概，男，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告林存毅与被告章国概民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林存毅撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由林存毅负担。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 李悌师
二〇一八年四月二日
书 记 员 汤苗苗
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3622号
原告：山西正方向农业开发有限公司。
委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：樊福元，男。
被告：程亚琴，女。
原告山西正方向农业开发有限公司（以下简称正方向公司）与被告樊福元、程亚琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告正方向公司的委托代理人刘红卫、被告樊福元、程亚琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正方向公司诉称：2015年3月24日，原告与被告樊福来签订合作协议。双方约定：原告为被告种植的6亩冬枣提供技术支持和相应物资（肥料、农药等），被告按每亩1500元向原告支付货款，共计应付货款9000元整，货款当年采果时一次付清，同时选择盐湖区人民法院管辖。原告按协议约定全面履行了义务，被告没有按约定履行付款义务。被告程亚琴与被告樊福元系夫妻关系，被告程亚琴应当对该所欠货款承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告樊福元偿还货款9000元及承担从起诉之日起至货款付清之日至的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计息；被告程亚琴对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、合作协议书一份，证明原告与被告樊福元于2015年3月24日签订协议书，双方约定原告为被告樊福元的六亩冬枣供应物资、农药、肥料等、付款方式为每亩1500元，采果时一次性付清的事实。2、物资配送单25张，价款为12829元，配送单上有被告签名，证明原告已按协议书约定向被告配送物资，并按每日用量进行配比和技术指导，原告已履行了义务，原告现主张被告支付货款9000元。经质证，被告樊福元、被告程亚琴对证据1无异议；对证据2配送单予以认定，但签名无法确定。
被告樊福元辩称：原告为我们提供的产品造成原告的冬枣价格低、产量低、上市迟，给我造成损失，我不同意支付原告的货款。
被告樊福元为证明自己的主张提供的证据有：1、樊新旺出具的收枣价格结算单一份，证明原告同村的二组居民樊新旺的价格单可看出被告的冬枣出售情况；2、旺旺出具的证明一份，证实被告未使用原告药品和肥料的土地的冬枣上市早、单价是每斤2.2元的事实。经质证，原告认为被告樊福元提供的证据1系证人证言，证人没有出庭作证，无法核实真实性，无法作为定案依据；同时上述价格，也不能证实是原告给其造成的，果树的产量及价格受气候条件、地力、树龄等各种因素影响，被告的该证据不能证明其证明目的。对证据2未提供其他证据相印证，不能证明其所述的果品价格，也不能证明其证明目的。被告程亚琴对被告樊福元提供的证据1、2无异议。
被告程亚琴辩称：原告为我们提供的产品造成原告的冬枣价格低、产量低、上市迟，给我造成损失，我不同意支付原告的货款
被告程亚琴未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的合作协议书、25张物资配送单，被告对上述证据的真实性亦无异议，经审核，上述证据客观真实，本院予以确认。对被告樊福元提供的证人樊新旺和旺旺的证言，证人未出庭，对该证据的证明力及证明内容待本院庭审后综合予以认定。
经审理查明：被告樊福元、程亚琴系夫妻关系。2015年3月24日，原告与被告樊福元签订合作协议。双方约定：原告为被告种植的6亩冬枣提供技术支持和相应物资（肥料、农药等），被告按每亩1500元向原告支付货款，货款当年采果时一次付清，同时选择盐湖区人民法院管辖等八条内容。原告及被告樊福元均在协议书中签名或盖章。后原告按协议约定分25次向被告配送肥料、农药等。原告因向被告樊福元索要货款无果，诉至法院，要求被告樊福元支付货款9000元及利息，被告程亚琴与被告樊福元系夫妻关系应承担连带清偿责任。同时查明，双方签订合同时约定被告种植的冬枣为6亩，每亩1500元。二被告对分25次收取原告方配送的农药及肥料的事实无异议，被告辩称使用原告的农药及肥料给其造成损失，原告否认，被告亦未提供证据予以证实
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告樊福元同原告签订合作协议，双方约定由原告为被告种植的6亩冬枣提供技术支持和相应物资（肥料、农药等），被告按每亩1500元向原告支付货款共计9000元，后原告按约定予以配送。现原告要求被告樊福元偿还货款9000元，被告程亚琴对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告承担从起诉之日起至货款付清之日至的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计息的主张，未提供充分证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。被告樊福元、程亚琴辩称原告为其提供的产品造成原告的冬枣价格低、产量低、上市迟，给其造成损失，原告否认，二被告未提供充分证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告樊福元于本判决生效后十五日内支付原告山西正方向农业开发有限公司货款9000元，被告程亚琴承担连带清偿责任；
二、驳回原告山西正方向农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊福元、被告程亚琴负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
人民陪审员 周晓娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 格
神池县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0927执62号
本院在执行华小龙申请执行朱艳玲婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，准予结案。
审判员 宫继新
书记员 沈 铮
二〇一七年六月二十日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5165号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈长芳，男，汉族，1980年5月25日出生，住广西灵山县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈长芳危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4378号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈长芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈长芳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｎ×××××的车一辆，但该车下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5165号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈长芳，男，汉族，1980年5月25日出生，住广西灵山县。关于本院刑事审判庭移送执行陈长芳危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4378号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈长芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈长芳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｎ×××××的车一辆，但该车下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十八日书记员  梁淑仪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10256号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：田芳、王凤祥，系原告员工。
被告：田君华，男，1995年10月27日出生，住湖北省公安县。
被告：田芳，女，1988年9月27日出生，住湖北省公安县。
被告：熊兵，男，1990年6月20日出生，住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告田君华、田芳、熊兵合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回对被告田君华、田芳、熊兵的起诉。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回对被告田君华、田芳、熊兵的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告田君华、田芳、熊兵的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十二月六日
代书记员 杨瑜
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初17号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年9月19日，被告人张某某伙同刘红伟（另案处理）、李振兴（在逃）驾驶摩托车窜至淮滨县北城小吃街与龙泉路交叉口处，将楚某某停在此处的一辆黑色奥迪A6轿车的车玻璃砸碎，将车内副驾驶位上的一个黄色长方形包偷走，后被告人张某某与刘红伟、李振兴又窜至淮滨县栏杆镇“锦绣龙城”小区搅拌机旁，将张某某停放在该处的一辆白色现代轿车的车玻璃砸碎，将车内副驾驶位上的一个女士红色手提包盗走，包内有现金一千元，一枚黄金戒指和一部黑色三星牌手机等物品。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人张某某辩称，我认罪，对起诉书没意见。
经审理查明，2015年9月19日，被告人张某某伙同刘红伟（另案处理）、李振兴（在逃）驾驶摩托车窜至淮滨县北城小吃街与龙泉路交叉口处，将楚某某停在此处的一辆黑色奥迪A6轿车的车玻璃砸碎，将车内副驾驶位上的一个黄色长方形包偷走。后被告人张某某与刘红伟、李振兴又窜至淮滨县栏杆镇“锦绣龙城”小区搅拌机旁，将张某某停放在该处的一辆白色现代轿车的车玻璃砸碎，将车内副驾驶位上的一个女士红色手提包盗走，包内有现金1000元，一枚黄金戒指和一部黑色三星牌手机等物品。
证实上述事实，有经过当庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明；证人徐永祥、熊志娟的证言；被害人楚某某、张某某的陈述；被告人张某某及同案犯刘红伟的供述与辩解；现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人张某某采取破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人张某某因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓珊
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙道科
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初17号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月5日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年5月22日被河南省驻马店地区中级人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十年，2000年5月16日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2011年12月30日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2014年3月10日被河南省上蔡县人民法院数罪并罚决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月15日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年9月28日被淮滨县公安局抓获到案，次日被淮滨县公安局刑事拘留；同年10月30日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年9月19日，被告人张某某伙同刘某（另案处理）、李某（在逃）驾驶摩托车窜至淮滨县北城小吃街与龙泉路交叉口处，将楚某停在此处的一辆黑色奥迪A6轿车的车玻璃砸碎，将车内副驾驶位上的一个黄色长方形包偷走，后被告人张某某与刘某、李某又窜至淮滨县栏杆镇“锦绣龙城”小区搅拌机旁，将张某停放在该处的一辆白色现代轿车的车玻璃砸碎，将车内副驾驶位上的一个女士红色手提包盗走，包内有现金一千元，一枚黄金戒指和一部黑色三星牌手机等物品。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人张某某辩称，我认罪，对起诉书没意见。
经审理查明，2015年9月19日，被告人张某某伙同刘某（另案处理）、李某（在逃）驾驶摩托车窜至淮滨县北城小吃街与龙泉路交叉口处，将楚某停在此处的一辆黑色奥迪A6轿车的车玻璃砸碎，将车内副驾驶位上的一个黄色长方形包偷走。后被告人张某某与刘某、李某又窜至淮滨县栏杆镇“锦绣龙城”小区搅拌机旁，将张某停放在该处的一辆白色现代轿车的车玻璃砸碎，将车内副驾驶位上的一个女士红色手提包盗走，包内有现金1000元，一枚黄金戒指和一部黑色三星牌手机等物品。
证实上述事实，有经过当庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明；证人徐某、熊某的证言；被害人楚某、张某的陈述；被告人张某某及同案犯刘某的供述与辩解；现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人张某某采取破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人张某某因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓珊
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙道科
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1129号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：蒋得龙，男，1974年8月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：王秀艳（系蒋得龙妻子），女，1973年9月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：国长山，男，1960年11月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：王凤林，男，1965年6月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告蒋得龙、王秀艳、国长山、王凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告国长山、王凤林到庭参加诉讼，被告蒋得龙、王秀艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告蒋得龙、王秀艳（二人系夫妻）共同偿还借款本金4万元，并按月利率11‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告国长山、王凤林承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，我行与被告蒋得龙签订了编号为30103160114219719号《个人借款合同》，合同约定被告蒋得龙向我行借款4万元，用于种地，借款期限自2016年1月15日至2017年1月14日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告王秀艳、国长山、王凤林签订了编号为30103160114219719号《最高额保证合同》，约定被告王秀艳、国长山、王凤林对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告蒋得龙发放了贷款4万元，但被告蒋得龙逾期未还款，现尚欠借款本金4万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告国长山承认原告陈述的事实和诉讼请求，同意承担连带保证责任，但提出没有能力承担保证责任。
被告王凤林承认原告陈述的事实，但提出不同意承担保证责任，因为借款人蒋得龙、王秀艳有偿还能力。
被告蒋得龙、王秀艳均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告国长山、王凤林均未提出异议。被告蒋得龙、王秀艳均未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《最高额保证合同》约定被告王秀艳、国长山、王凤林在债权最高余额折合人民币4万元限度内为被告杜大发的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年1月15日起至2017年1月14日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告蒋得龙、王秀艳、国长山、王凤林签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告蒋得龙、第二被告王秀艳于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告国长山、第四被告王凤林承担连带清偿责任；
三、第三被告国长山、第四被告王凤林承担保证责任后，可以向第一被告蒋得龙、第二被告王秀艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，均由被告蒋得龙、王秀艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终529号
上诉人（原审被告）：晨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。
法定代表人：赵晓红。
被上诉人（原审原告）：张小曦，男，1962年10月30日出生，汉族，住浦江县。
上诉人晨阳建设集团有限公司为与被上诉人张小曦建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初2785号民事裁定，向本院提起上诉。
晨阳建设集团有限公司上诉称：涉案的承包合同第八条约定，双方到甲方所在地人民法院起诉。甲方即上诉人所在地东阳市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地在浦江县辖区内，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十五日
代书记员 谢燕云
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初650号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张笃根，男，1982年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月25日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年7月11日被濮阳县人民检察院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人张笃根犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人张笃根到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月24日23时许，被告人张笃根酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的白色起亚牌小型汽车，沿濮阳县庆祖镇濮渠路由北往南行驶至西辛庄村西路段时无故将一辆小型轿车别停，后被出警民警查获。经鉴定，张笃根血液中乙醇含量为173.75mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、证人张某证言、户籍证明、无前科证明、案发经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，被告人张笃根在开庭审理过程中亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人张笃根醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张笃根犯危险驾驶罪成立。被告人张笃根到案后能如实供自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张笃根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年七月二十日
书记员 张 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00252号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人从善智，无业。2008年8月15日因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年8月27日因犯非法持有枪支罪被安徽省淮南市潘集区人民法院判处拘役五个月；2013年12月18日因吸毒等被行政拘留二十日，并处罚款人民币一千五百元；2014年7月18日因犯贩卖毒品罪被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月5日刑满释放。2014年8月19日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人从善智犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人从善智到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月19日晚6时许，被告人从善智潜入本市滨湖区红山花园21号102室，从衣柜皮包内窃得刘某的金、银纪念币各2枚、金纪念牌1块、金挂件7件、金戒指2枚、金手镯1件、金手链1条、金项链2条、银纪念牌6块、银脚镯1副、宝石戒指2枚、玉挂件4件、玉手镯1件、翡翠手串2件、工艺品项链1件，上述物品价值共计人民币47996元。另被告人从善智还窃得弹簧刀1把。
被告人从善智归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人从善智处追回上述赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人从善智在开庭审理中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人辛某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、发票、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人从善智以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属具有其他严重情节。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人从善智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人从善智曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、应当从重处罚；被告人从善智归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第六条之规定，判决如下：
被告人从善智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2018年8月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 曹春红
人民陪审员 崔晓平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑二初字第00252号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人从善智，无业。2008年8月15日因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年8月27日因犯非法持有枪支罪被安徽省淮南市潘集区人民法院判处拘役五个月；2013年12月18日因吸毒等被行政拘留二十日，并处罚款人民币一千五百元；2014年7月18日因犯贩卖毒品罪被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月5日刑满释放。2014年8月19日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人从善智犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人从善智到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月19日晚6时许，被告人从善智潜入本市滨湖区红山花园21号102室，从衣柜皮包内窃得刘某的金、银纪念币各2枚、金纪念牌1块、金挂件7件、金戒指2枚、金手镯1件、金手链1条、金项链2条、银纪念牌6块、银脚镯1副、宝石戒指2枚、玉挂件4件、玉手镯1件、翡翠手串2件、工艺品项链1件，上述物品价值共计人民币47996元。另被告人从善智还窃得弹簧刀1把。被告人从善智归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人从善智处追回上述赃物并发还给被害人。上述事实，被告人从善智在开庭审理中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人辛某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、发票、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人从善智以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属具有其他严重情节。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人从善智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人从善智曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、应当从重处罚；被告人从善智归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第六条之规定，判决如下：被告人从善智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2018年8月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  曹春红人民陪审员  崔晓平二〇一四年十二月八日书 记 员  胡征雁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第160号
申请执行人赵仕华，个体户。
被执行人李登贵，个体户。
本院于2014年5月8日作出的（2014）平民初字第399号民事判决已经发生法律效力，因义务人李登贵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵仕华于2014年6月24日向本院申请执行，本院受理后依法于2014年7月4日向被执行人李登贵发出执行通知，限令其于2014年7月8日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人李登贵至今未履行法律文书所确定的义务。
经本院查明，坐落于贵州省平坝县乐平乡乐平村，房屋产权证号为L××私000043号：面积633.46平方米；房屋产权证号为L××私000055号：商业面积231.22平方米，住宅面积254.82平方米的房屋产权属被执行人李登贵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、以及《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人李登贵所有的坐落于贵州省平坝县乐平乡乐平村，房屋产权证号为L××私000043号：面积633.46平方米；房屋产权证号为L××私000055号：商业面积231.22平方米，住宅面积254.82平方米的房屋二套。
二、被执行人李登贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李登贵可以使用被查封财产，但因被执行人李登贵造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李登贵不得买卖、转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限令被执行人李登贵在本院指定期限内履行法律文书所确定的义务，逾期本院将对所查封财产进行处置，用以清偿申请执行人的债权。
四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尚军
二〇一四年七月十七日
书记员 张真礼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第160号
申请执行人顾华雷，农民。
被执行人顾瑞喜，农村居民。
本院在执行申请执行人顾华雷与被执行人顾瑞喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第3748号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玮瑶
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第160号
申请执行人刘万鹏，男，汉族，平阴县。
被执行人胡鹏，男，汉族，住平阴县。
本院在执行刘万鹏与胡鹏追偿权纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额11756.67元及利息、诉讼费334.64元，尚未执行到位11756.67元及利息、诉讼费334.64元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 杨
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执1号
申请执行人熊清明与被执行人桑植县龙潭坪镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。被执行人桑植县龙潭坪镇人民政府已按（2015）桑民二字第46号民事调解书所确定的义务履行完毕，履行标的为92333元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审55号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李秋平，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人袁秀凤，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住址同上，系李秋平之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1062号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年2月1日作出全计生征决[2016]第1062号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费43470元，并于2016年2月1日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李秋平、袁秀凤、李婉婷的常住人口登记表；3、李婉婷的出生医学证明；4、乌桕坝村村委会出具的李秋平、袁秀凤计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李秋平、袁秀凤夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1062号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2011年10月23日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年2月1日作出全计生征决[2016]第1062号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费43470元。申请执行人于2016年2月1日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年2月1日作出的全计生征决[2016]第1062号征收社会抚养费决定。
申请执行费552.05元，由被执行人李秋平、袁秀凤承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第822号
申请执行人晋城市天森车辆停存有限公司。
法定代表人杨桂英，该公司经理。
被执行人赵书瑞，男，1977年6月18日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人晋城市天森车辆停存有限公司与被执行人赵书瑞租赁合同纠纷一案，被执行人按生效法律文书全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
晋城市中级人民院（2015）晋市法民终字第920号民事判决书本执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨洛阳
二0一六年元月十五日
书记员 苗一丹
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初45号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人余坤龙，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌犯妨害公务于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2017年3月9日被逮捕。
辩护人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
辩护人郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。
被告人余坤龙被控妨害公务一案，平和县人民检察院于2017年2月24日以平检公刑诉〔2017〕39号起诉书指向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人余坤龙及其辩护人廖惠忠、郑瑛莺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日凌晨1时许，黄某1报警称其在平和县小溪镇中顺湖滨花园门口遭人殴打。接到报警后，平和县公安局小溪派出所民警许展鹏带领协警张某2、李某2、李某1出警，途经河滨路“炳嫂麻辣烫”店门口时，发现被告人余坤龙酒后滋事，遂上前警告，余坤龙不听劝告，辱骂、推打、踢踹在场公安人员。公安人员上前欲控制余坤龙，遭蔡海光、蔡顺德（均另案处理）阻止，经公安人员多次劝告未果，后被公安人员拉开。期间，张某2的腹部被踢伤，李某2的手臂被抓伤、膝盖被踢伤。后小溪派出所民警林某、卢某1带领协警卢某2赶到现场，参与控制余坤龙、蔡海光、蔡顺德遭激烈反抗，致卢某2左眼眼角肿胀、淤血，张某2头部流血并伴多处皮肤红肿和表皮剥脱。余坤龙被带上闽E09**警警车，即踹破后车窗玻璃，民警卢某1见状上前制止时被余坤龙的肘部砸中致唇部肿胀、破溃。经鉴定，卢某1、张某2、李某2、卢某2的损伤程度均为轻微伤；车窗毁损价值人民币700元。
另查明，2013年11月18日，余坤龙因吸食海洛因被平和县公安局决定行政拘留十五日。案发后，余坤龙家属多次到医院及派出所看望受伤的执法人员，积极主动赔礼道歉并及时支付医药费用，取得被害人的凉解。
上述事实，被告人余坤龙在审理过程中无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，平和县公安局出具的证明、视听资料说明书，平和县公安局小溪派出所出具的出警经过、情况说明，行政处罚决定书，同案人蔡海光、蔡顺德的供述，被害人张某2、李某2、卢某1、卢某2的陈述，证人黄某1、徐某、林某、李某1、尤某、张某1、黄某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论意见书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余坤龙伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。余坤龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有劣迹，在量刑时予以酌情考虑。关于辩护人提出余坤龙归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查与事实和法律规定相符，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余坤龙犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年三月九日
书记员 杨 斌
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初45号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人余坤龙，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌犯妨害公务于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2017年3月9日被逮捕。辩护人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。辩护人郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。被告人余坤龙被控妨害公务一案，平和县人民检察院于2017年2月24日以平检公刑诉〔2017〕39号起诉书指向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人余坤龙及其辩护人廖惠忠、郑瑛莺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日凌晨1时许，黄某1报警称其在平和县小溪镇中顺湖滨花园门口遭人殴打。接到报警后，平和县公安局小溪派出所民警许展鹏带领协警张某2、李某2、李某1出警，途经河滨路“炳嫂麻辣烫”店门口时，发现被告人余坤龙酒后滋事，遂上前警告，余坤龙不听劝告，辱骂、推打、踢踹在场公安人员。公安人员上前欲控制余坤龙，遭蔡海光、蔡顺德（均另案处理）阻止，经公安人员多次劝告未果，后被公安人员拉开。期间，张某2的腹部被踢伤，李某2的手臂被抓伤、膝盖被踢伤。后小溪派出所民警林某、卢某1带领协警卢某2赶到现场，参与控制余坤龙、蔡海光、蔡顺德遭激烈反抗，致卢某2左眼眼角肿胀、淤血，张某2头部流血并伴多处皮肤红肿和表皮剥脱。余坤龙被带上闽E09**警警车，即踹破后车窗玻璃，民警卢某1见状上前制止时被余坤龙的肘部砸中致唇部肿胀、破溃。经鉴定，卢某1、张某2、李某2、卢某2的损伤程度均为轻微伤；车窗毁损价值人民币700元。另查明，2013年11月18日，余坤龙因吸食海洛因被平和县公安局决定行政拘留十五日。案发后，余坤龙家属多次到医院及派出所看望受伤的执法人员，积极主动赔礼道歉并及时支付医药费用，取得被害人的凉解。上述事实，被告人余坤龙在审理过程中无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，平和县公安局出具的证明、视听资料说明书，平和县公安局小溪派出所出具的出警经过、情况说明，行政处罚决定书，同案人蔡海光、蔡顺德的供述，被害人张某2、李某2、卢某1、卢某2的陈述，证人黄某1、徐某、林某、李某1、尤某、张某1、黄某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论意见书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余坤龙伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。余坤龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有劣迹，在量刑时予以酌情考虑。关于辩护人提出余坤龙归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查与事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余坤龙犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年三月九日书记员  杨 斌相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年3月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人罗某某在未办理林木采伐许可证的情况下，与罗某乙合伙进山用油锯将其所购买的位于陆川县乌石镇坡脚村新屋队猫子排山岭的速丰桉树进行砍伐。破案后，公安机关缴获的木材重量为19.7吨。经鉴定，该山岭被砍伐速丰桉树木420株，立木蓄积为27.58立方米，直接经济损失9797元。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人罗某某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，证人罗某甲、罗某丙、罗某丁、徐某、李某某、罗某乙的证言，扣押返还物品清单，过磅单，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，陆川县乌石镇坡脚村新屋队猫子排山岭被滥伐林木数量调查鉴定意见书，陆川县林业局证明，户籍证明，抓获经过，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准颁发采伐许可证，擅自砍伐其所购买的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人罗某某的亲属缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实和情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一四年八月二十二日
书记员 罗敏荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03087号
申请执行人罗谷香，女，1966年6月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人告何彪，男，1986年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人罗谷香与被执行人何彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)岳莲民初字第00011号民事判决书已生效，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人罗谷香与被执行人何彪机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第6428号
上诉人（原审被告）王德奎，男，1975年3月16日出生，个体经营者。
被上诉人（原审原告）张海洋，男，1990年9月10日出生。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人王德奎因与被上诉人张海洋民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官王晴和法官肖伟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张海洋在一审中起诉称：2014年7月28日，王德奎从张海洋处拿走信用卡2张。7月30日，王德奎将一张卡刷了1.5万元、一张卡刷了1.6万元，王德奎归还了1.5万元，现仍有1.6万元未归还。故张海洋诉至法院，请求判令王德奎：1、返还借款1.6万元；2、承担诉讼费用。
王德奎在一审中答辩称：王德奎未向张海洋借款，张海洋是于×的员工，王德奎与张海洋之间没有业务往来，不存在借款事实。不同意张海洋的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年7月30日，王德奎用张海洋的信用卡刷卡消费1.6万元用于购进蒙牛乳业的货物。
庭审中，王德奎称张海洋的信用卡系他人转交，王德奎在刷卡消费时知晓信用卡所有人为张海洋，王德奎在刷卡前向张海洋电话询问过信用卡密码。王德奎称其刷卡1.6万元系在于×的要求下，刷卡后其已将1.6万元现金交予于×，张海洋对王德奎所述的还款情况予以否认，且王德奎未就此提交证据证明。王德奎至今未偿还该笔欠款。
以上事实有信用卡对账单、香山派出所证明、证人于×的证言、录音等证据及当庭陈述意见在案佐证。
一审法院判决认定：王德奎与张海洋之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷约定不违反法律法规的强制性规定，应属有效。王德奎至今未还清张海洋借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。故对张海洋要求王德奎归还借款1.6万元的诉讼请求，该院予以支持。关于王德奎其与张海洋不存在借贷关系且已将借款归还于×的辩称，经查，王德奎将额度为1.5万元的信用卡刷卡折抵证人于×与其×的借款后，在王德奎知悉信用卡的所有人为张海洋时继续将额度为1.6万元的信用卡进行刷卡消费，且王德奎无证据证明其已将1.6万元现金归还于×及他人，故该院对王德奎的辩称不予采信。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：王德奎于判决生效后十日内归还张海洋借款一万六千元。
王德奎不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清、适用法律错误。张海洋不应作为原告起诉，实际发生借款关系的不是张海洋，而是于×与王德奎发生的借款关系。于×给王德奎一张卡让刷卡套现，2014年7月30日王德奎从上述卡中刷1.6万元，于×从王德奎处取走。2014年8月24日，于×要求王德奎支付上述1.6万元，因王德奎已经归还上述款项，所以拒绝归还，于×与王德奎报警处理。整个过程中张海洋均未出现。张海洋作为原告起诉只是因为于×到法院立不上案件，张海洋只是帮忙，没有其他意思。综上，王德奎请求本院撤销一审判决，改判驳回张海洋的诉讼请求，一、二审案件受理费由张海洋承担。
王德奎二审诉讼期间提交以下证据予以证明：三张信用卡刷卡凭单，证明王德奎与张海洋之间没有关系，王德奎都是和于×发生资金往来关系，且双方的资金往来没有签字。
张海洋服从一审判决，其针对王德奎的上诉理由答辩称：王德奎用张海洋的信用卡提款1.6万元，双方对此并无异议，王德奎称将刷卡后的1.6万元交给了于×，但王德奎没有相关的证据，故请求二审法院驳回王德奎的上诉，维持一审判决。
本院经审查认为，本案系张海洋提起诉讼，要求王德奎归还借款，王德奎与案外人之间是否存在资金往来，与本案并无直接关联，故对该证据的关联性本院不予采信。
本院二审期间依法补充查明以下事实，关于王德奎向谁借款1.6万元一节，于×一审诉讼期间陈述称，“是被告（王德奎）向张海洋借的”。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有一审庭审笔录及双方当事人在二审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：结合双方当事人的陈述，本案的争议焦点在于，王德奎与张海洋之间是否存在涉案1.6万元的借贷关系，以及王德奎是否已经清偿该1.6万元。根据已经查明的事实，王德奎使用信用卡时明知信用卡的持卡人为张海洋，并通过电话向张海洋询问信用卡的密码，于×亦表示上述款项系张海洋向王德奎出借，同时，王德奎认可上述款项已用于进货，据此足以认定王德奎知晓本案所涉1.6万元款项系由张海洋提供，王德奎已实际使用了上述款项，故一审法院认定张海洋与王德奎之间存在民间借贷关系并无不当。王德奎虽称已将刷卡取得的1.6万元现金交给了于×，但于×和张海洋对此均予以否认，王德奎对其上述主张亦未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院依法不予采信。
综上，王德奎的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由王德奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百元，由王德奎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
代理审判员 肖 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 岩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00616号
原告张小娥。
委托代理人刘园园。
被告杜海洋。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华西路15号。
负责人王猛，该公司经理。
本院在审理原告张小娥与被告杜海洋、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故纠纷一案中，原告张小娥于2015年10月16日向本院对被告杜海洋、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出撤诉申请。
本院认为，原告张小娥自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小娥撤回对被告杜海洋、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
诉讼费2025元减半收取1013元，由原告张小娥负担。
审判员 牛红杰
二〇一五年十月十六日
书记员 邹晓曼