wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1127号
原告刘某甲，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告罗某，女，汉族，住广东省兴宁市。
原告刘某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告自行认识谈婚，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生下一女孩刘某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，无任何共同语言，日常生活过程中无法交流和沟通，没有建立起真正的夫妻感情，婚后发现被告性格和脾气不好，生活上不关心体贴我，经常无端怀疑我，还恶言相向，暴力对待，甚至伙同其家属来威胁原告的生命安全，随着时间的推移，双方越来越难沟通，直至无法沟通，感情完全破裂。双方自2014年11月开始因感情不和分居至今，为此原告于2015年5月7日已向贵院提出离婚起诉，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，建议原告撤回起诉，但自原告撤诉后，被告不仅没有悔改，反而变本加厉，双方一直分居至今，导致夫妻感情破裂。据此，请求法院判决离婚，婚生女儿刘某乙由原告负责抚养，被告每月支付生活费至其满十八周岁止，由被告承担本案诉讼费用。
被告罗某口头答辩称，考虑到小孩还小，为了小孩的身心××我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月自行认识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿刘某乙，现小孩随被告生活。婚初夫妻感情一般，因双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾，双方从2015年3月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。2015年5月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，撤诉后双方没有和好，也没有共同生活，继续分居生活至今。2016年5月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿刘某乙由其负责抚养，被告每个月支付生活费至女儿年满十八岁止，本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩。庭审中，原告认为双方已无和好可能，坚持其诉讼请求，被告则认为虽然夫妻之间没有感情，但考虑家庭和小孩，坚决不同意离婚。原、被告均认为双方婚后没有购置夫妻共同财产，亦无共同的债权，被告认为有夫妻共同债务：2013年4月向被告弟弟罗东华借款4万元，已偿还3000元，还有37000元没有偿还，对该债务原告认可，并自愿自行承担，不要求被告共同承担。案经调解，双方未能达成一致的调解协议。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，并生育了小孩，本应珍惜已建立起来的多年夫妻感情，但因双方在相处过程中因性格不合和生活琐事发生吵闹又互不谅解，导致夫妻感情逐渐冷淡，双方从2015年3月分居生活至今，互不履行夫妻义务。2015年5月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但撤诉后双方没有和好，也没有共同生活，继续分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，被告也认可夫妻之间没有感情，现原告提出离婚，依法予以准许。关于小孩抚养的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的和双方的具体情况判决。”、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”在处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女健康成长进行判决。本案中，原、被告婚生女儿刘某乙一直随被告共同生活，已习惯了现在的生活环境，秉着维持小孩生活现状及有利于小孩健康成长出发，小孩刘某乙由被告抚养较为有利，现被告要求小孩由其负责抚养，本院依法予以支持。关于小孩抚养费问题。参照2015年广东省城镇居民一般地区人均年生活消费性支出22171.9元的标准计算，并结合当地实际生活水平和原告刘某甲的负担能力，本院酌情确定为每月500元。原告要求自行承担夫妻共同债务37000元的主张，是其对自身权利的处分，本院予以照准。关于被告要求原告一次性支付经济补偿金15万元的主张，因缺乏相关的法律依据，且被告不同意给付，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告罗某离婚。
二、原、被告婚生女儿刘某乙（2010年7月12日出生）由被告罗某负责抚养。
三、原告刘某甲从2016年7月份起在每月的30日前给付被告罗某抚养女儿的抚养费500元至女儿刘某乙十八周岁止。
四、原、被告夫妻共同债务（借罗东华37000元）由原告刘某甲偿还。
本案受理费300元减半交纳150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一六年七月六日
书记员 林思婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01730号
原告常德锦兴物业服务有限公司。
委托代理人陈华。
被告杨万会。
本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告杨万会物业服务合同纠纷一案中，原告常德锦兴物业服务有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨万会的起诉。
本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德锦兴物业服务有限公司撤回对被告杨万会的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 薛珍
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 胡娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第53-1号
申请执行人李飞，男，1985年12月出生，汉族，住德州市盛和景园B14号楼2单元302室。
被执行人：庞立庄，男，1965年3月出生，汉族，住德州市晶华玻璃厂小区。
被执行人：德州万川玻璃加工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第3450号民事调解书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人未能在指定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人设备一宗（详见财产清单）偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年三月十六日
书记员 贾立刚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2686号
原告于彩莲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告双力，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告于彩莲诉被告双力民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员特木尔巴根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彩莲到庭参加诉讼，被告双力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月16日，被告双力从原告处赊购摩托车配件，欠原告542元，被告双力从我处借款是赊购摩托车配件款，双方约定于2004年6月1日还款。若逾期不还按月利息4分计算利息。被告双力于2003年10月9日从原告处赊购摩托车，欠原告2140元，约定还款日期为农历2004年9月初7（公历2004年10月20日），若逾期不还按月利率3分计算利息。上述两笔欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告双力偿还偿还摩托车配件款542元、利息1531元（本金542元，自2004年6月1日至2013年11月1日，月利率2.5分计算利息），合计2073元。要求被告偿还摩托车款2140元、利息5778元（本金2140元，自2004年10月20日至2013年11月7日，月利率2.5分计算利息），合计7918元。两笔借款合计9991元。本案诉讼费用由被告承担。
被告双力未进行答辩，未提供任何证据。
经审理查明，被告双力于2003年10月9日从原告于彩莲处赊购摩托车，欠原告2140元，双方约定于农历2004年9月初7日还款（公历2004年10月20日），若逾期不还按月利率3分计算利息。被告双力于2003年12月16日从原告于彩莲处赊购摩托车配件，欠原告542元，双方约定于2004年6月1日还款。若逾期不还按月息4分计算利息。上述两笔借款被告双力至今未给付。本金2140元，自2004年10月20日至2013年11月7日，按年利率6.55%计算的利息数额是1268.15元。本金542元，自2004年6月2日至2013年11月2日，按年利率6.55%计算的利息数额是334.30元。原告支出利息计算费用50元。
上述事实有原告提供的欠条2枚、本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的利息计算证明1份、发票联1枚及原告于彩莲的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，原告要求被告双力给付摩托车款2140元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告双力给付摩托车款利息5778元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金2140元，从2004年10月20日至2013年11月7日，按银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息是1268.15元，4倍是5072.6元），超出部分本院不予保护。原告要求被告双力给付摩托车配件款542元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告双力给付摩托车配件款利息1531元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金542元，从2004年6月2日至2013年11月2日，按银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息是334.30元，4倍是1337.2元），超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双力给付原告于彩莲摩托车款2140元、利息5072.6元（已计算至2013年11月7日，之后的利息按银行同期同类贷款年利率6.55％的4倍计算至还款之日）。被告双力给付原告于彩莲摩托车配件款542元、利息1337.2元（已计算至2013年11月2日，之后的利息按银行同期同类贷款年利率6.55％的4倍计算至还款之日）、利息计算手续费50元，合计9141.8元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费26元，由被告双力承担。邮寄送达费40元，由被告双力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 特木尔巴根
二〇一四年一月二十一日
书记员 阿 娜 尔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14577号
申请执行人丘建强，男，汉族，1969年9月18日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人范琼富，男，汉族，1955年9月21日出生，户籍住址广东省大埔县。
关于申请执行人丘建强与被执行人范琼富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5455号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款本金950000元（人民币，下同）及利息179901元及支付2015年6月18日之后的利息，承担案件受理费8200元、公告费1300元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人范琼富持有深圳市汇丰行投资担保发展有限公司、深圳市汇丰行建筑有限公司股权，本院已依法通过工商总局冻结被执行人持有的股权，查封期限为叁年，自2017年8月30日至2020年8月29日止。因尚未评估，价值不明无法处理。因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十月十八日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14577号申请执行人丘建强，男，汉族，1969年9月18日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被执行人范琼富，男，汉族，1955年9月21日出生，户籍住址广东省大埔县。关于申请执行人丘建强与被执行人范琼富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5455号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款本金950000元（人民币，下同）及利息179901元及支付2015年6月18日之后的利息，承担案件受理费8200元、公告费1300元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人范琼富持有深圳市汇丰行投资担保发展有限公司、深圳市汇丰行建筑有限公司股权，本院已依法通过工商总局冻结被执行人持有的股权，查封期限为叁年，自2017年8月30日至2020年8月29日止。因尚未评估，价值不明无法处理。因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十月十八日书记员  叶 舒
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第359号
申请执行人张双凤。
被执行人苏翼。
申请执行人张双凤与被执行人苏翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏翼应于本判决生效之日起十日内归还张双凤借款人民币本金及利息合计人民币131276.49元，并承担案件受理费2640元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人重新达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十月二十一日
书记员 游 健
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执358号
申请执行人尚某某。
被执行人刘某某。
申请执行人尚某某申请执行被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第329号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执358号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 涛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第642号
原告：徐某某，女，汉族，1988年3月12日生，云南省昆明市人，务工。
委托代理人：鲁有林，云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：孔某某，男，汉族，1985年5月28日生，云南省会泽县人，个体户。
原告徐某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人鲁有林、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：“原被告于2005年10月相识，于2008年7月10日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，婚后育有一女取名徐某甲，现年6岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢靠，婚后共同生活中发现性格差异较大，不能互相包容，毫无共同语言，经常发生争吵，之后被告每每离家出走长期不归，对家庭不闻不问，极其冷漠。被告不但经常性实施家庭暴力，甚至用语言威胁原告及其家人，现双方感情确已完全破裂，婚姻已经名存实亡，亦无和好可能。女儿出生后，一直由原告及其亲属抚养、教育，被告未尽到父亲的责任，离婚后女儿宜随原告生活。婚姻存续期间，购置共同财产房屋一套，车辆2辆，进口摩托车2辆，玛卡4吨，应当按照适当照顾女方的原则依法分割。综上所述，原告认为双方感情确已完全破裂，无法共同生活，现诉至法院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令原、被告婚生女徐某甲由原告抚养，并由被告按每年40000元支付抚养费直至女儿成年；3、请求依法分割夫妻共同财产：房屋一套，位于五华区上庄村红云路旁天骄北麓X幢X单元XX层XXX室，牌号为云A**号的双龙牌车一辆，牌号为云A**号的五菱面包车一辆，进口越野摩托车2辆（价值40000），玛卡4吨；4、本案诉讼费由被告承担。”
被告孔某某辩称：“我同意离婚，孩子我来抚养，我什么抚养费都不要。至于财产的分割，因为我做玛卡生意，现在这些东西都抵押给了人家。诉讼费没有理由让我承担。”
经审理查明：原告徐某某与被告孔某某于2005年10月自由恋爱认识，于2008年7月10日自愿登记结婚，双方均系初婚；婚后于2009年6月18日共同生育一女徐某甲。2012年，被告孔某某购买了昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓X幢X单元XX层XXX室房屋，于2012年11月13日取得房产证；2014年2月24日，被告孔某某购买了云A**号“五菱”牌机动车；2014年9月17日，被告孔某某购买了云A**号“爱腾”牌机动车。上述事实有结婚证、户口簿、房屋产权证、机动车登记证书、行驶证及双方当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的婚姻自由受法律保护，本案中，原告徐某某已于2013年向法院提起过离婚诉讼，庭审中被告孔某某答辩时亦明确表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已彻底破裂，因此，对于原告徐某某的离婚请求，予以支持。关于婚生女徐某甲，年纪尚小，由其母亲即原告徐某某抚养为宜，并由被告孔某某每月支付抚养费800元。关于被告孔某某购买的财产昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓X幢X单元XX层XXX室房屋、云A**号“五菱”牌机动车、云A**号“爱腾”牌机动车，皆于婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，当予分割。昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓X幢X单元XX层XXX室房屋、云A**号“五菱”牌机动车、云A**号“爱腾”牌机动车均登记于被告孔某某名下，为避免权属变动诉累，归被告孔某某所有为宜，由被告孔某某对原告徐某某进行折价补偿。审理中，原、被告双方认可该套房屋价值为人民币58万元、云A**号“五菱”牌机动车价值2万元、云A**号“爱腾”牌机动车价值15万元，则应由被告孔某某补偿原告徐某某共计37.5万元。至于双方当事人称的还有其它夫妻共同财产玛卡、摩托车等，因双方未提交证据证明该财产的存在，不予处理。至于被告孔德兴要求的处理夫妻共同债务问题，双方均未提供充分证据证明共同债务的具体情况，本院无法查证，当由债权人向原、被告主张债权，另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告孔某某离婚；
二、婚生女某甲月由原告徐某某抚养，被告孔某某自2015年8月21日起每月支付原告徐某某孩子抚养费人民币800元至徐某甲年满十八周岁时止；
三、昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓X幢X单元XX层XXX室房屋、云A**号“五菱”牌机动车、云A**号“爱腾”牌机动车归被告孔某某所有，被告孔某某于本判决生效之日起十日内补偿原告徐某某人民币375000元；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1800元因简易程序减半收取900元，由原告徐某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 纪元淳然
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）福铁刑初字第6号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人吴赛兵，男，1992年8月11日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，住江西省余江县。2013年9月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月31日刑满释放。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吴赛兵犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人吴赛兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日凌晨，被告人吴赛兵从鹰潭乘上K177次旅客列车。当日6时许，列车运行在邵武至顺昌区间时，被告人吴赛兵在列车11号车厢趁31号座位旅客姚某甲睡觉之机，盗走其放在座位�充电的苹果iphone4s、华为G6-T00移动电话机各一部（经鉴定，共价值人民币3094元）。得逞后，被告人吴赛兵将手机藏在衣服袖子内，后被乘警抓获，查获被盗物品，已发还被害人。
上述事实，被告人吴赛兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、人口信息、身份证复印件、刑事判决书、罪犯档案资料、行车日志、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片；证人姚某乙、付某的证言；被害人姚某甲的陈述；辨认笔录、扣押笔录；邵武市价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴赛兵以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴赛兵曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重�罚。被告人吴赛兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴赛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 冰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 娄俊涛
�相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1928号
罪犯顾炳春，男，1963年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2000年3月7日作出（2000）辽刑初字第19号刑事判决，以被告人顾炳春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾炳春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯顾炳春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯顾炳春多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾炳春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾炳春减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1954号
原告候某，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告邱某，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告候某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某与被告邱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2011年农历3月6日生一女候某甲。因脾气、性格不合，双方婚后经常生气、吵架。被告不断离家外出，不管妻子、女儿。今年春节后，被告离家出走，不再回家。为此，请求人民法院判令原被告离婚；原告抚养孩子，被告支付抚养费。
被告邱某辩称：原被告婚后感情较好。婚后，被告有时因心烦回老家散心，不存在离家出走不归的情况。因生活琐事，被告和岳父、岳母有时生气，但与原告关系较好，我们之间的感情并未破裂。所以，被告不同意离婚。
原告候某为支持其主张，向本院提交结婚证、户口簿、身份证各一份。被告邱某对原告提交的证据无异议。
被告邱某没有向本院提供证据。
经审理查明：原告候某与被告邱某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2011年农历3月6日生一女候某甲。婚后，双方共同在原告处生活，感情较好。2014年4月份，原被告因琐事生气，被告离家外出，双方分居至今。
本院认为：原被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后双方共同生活期间感情较好；后虽因生活琐事生气、以致分居，但分居时间较短；原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据；被告又坚决不同意离婚。故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。所以，对原告诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告候某与被告邱某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一四年八月五日
书 记 员 许 宾
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1163号
原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会。
被告贾连璋，男，1941年7月27日出生，汉族。
原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会诉被告贾连璋确认合同无效纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会负担。
审判员 翟中宇
二〇一六年六月二日
书记员 董利军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4309号
原告周光宽，男，1983年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣。
委托代理人姜贵文，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。
本院在审理原告周光宽诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周光宽撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周光宽负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦世军
河北省邱县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第1393号
原告张某，农民。
委托代理人朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人李文英，河北方程律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于二0一三年十月二十三日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某负担。
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郭雪峰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第392号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨国夫、涂洪友，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人杨国夫到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月1日13时许，被告人胡某来到大连某大学桥隧研发基地某房间，趁无人之机，窃取被害人潘某某某型笔记本电脑一台及256G某移动硬盘一个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1，020元。2014年7月19日，被告人胡某家属共计赔偿被害人潘某某经济损失人民币3，000元，获得了被害人的谅解。
2、2013年7月5日16时30分许，被告人胡某来到大连某大学网络中心某室，趁无人之机，窃取被害人王某甲某T8828型号手机一部及现金人民币100元。经鉴定，被盗手机价值人民币30元。2014年7月3日，被告人胡某家属共计赔偿被害人王某甲经济损失人民币300元，获得了被害人的谅解。
3、2013年7月5日17时许，被告人胡某来到大连某大学某楼某房间，趁无人之机，窃取被害人田某甲某昭阳K42型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1，000元。2014年6月28日，被告人胡某家属折价退还被害人田某甲人民币1，000元，获得了被害人的谅解。
4、2013年7月7日20时许，被告人胡某来到大连某大学某楼某室，趁无人之机，窃取被害人高某某某牌MD314型笔记本电脑一台、某牌Ipodtouch4一部及某牌M1I型手机一部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4，400元。2014年6月30日，被告人胡某家属折价退还被害人高某某人民币4，400元，获得了被害人的谅解。
5、2013年7月7日11时许，被告人胡某先后来到大连某大学某楼某室、某楼某室，趁无人之机，窃取被害人杨某某某牌VPCZ217FC型笔记本电脑一台及被害人毕某某某牌D620型笔记本电脑一台。被告人拎着电脑包走到某桥上时，被王某乙发现并跟踪至某号公寓西南角楼梯处，将装有两台被盗电脑的电脑包夺回后，返还被害人杨某某和毕某某。经鉴定，被盗两台电脑共计价值人民币3，700元。
6、2013年7月14日14时许，被告人胡某来到大连某大学某研究所某房间，趁无人之机，窃取被害人田某乙某牌X200型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1，500元。2014年6月28日，被告人胡某家属折价退还被害人田某乙人民币1，500元。获得了被害人的谅解。
7、2013年7月15日10时15分至12时45分之间，被告人胡某来到大连某大学某楼某办公室，趁无人之机，窃取被害人黄某某某牌D600型笔记本电脑一台及某牌F501型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑共计价值人民币1，600元。2014年6月28日，被告人胡某家属折价返还被害人黄某某人民币1，600元。
8、2013年7月16日，被告人胡某来到大连某大学某楼，趁无人之机，窃取被害人孙某某某牌S110型笔记本电脑一台，窃取被害人张某某人民币1，320元。经鉴定，被盗电脑价值人民币800元。2014年6月28日，被告人胡某家属折价退还被害人孙某某人民币800元；退还被害人张某某人民币1，320元。获得了被害人张某某的谅解。
9、2013年7月20日凌晨，被告人胡某来到大连某大学某实验室某办公室，趁无人之机，窃取被害人谭某现金人民币30，000元、日元10万元（价值人民币6，122.30元）、台币2100元（价值人民币430.08元）及某牌Ipodtouch4一部、某牌无线蓝牙键盘一个、某牌无线蓝牙鼠标一个、某牌香烟两条、某威士忌洋酒一瓶。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1，310元。2014年6月30日，被告人胡某家属共计返还被害人谭某人民币37，850元。
综上，被告人胡某共计实施盗窃九次，盗窃财物共计价值人民币53，332.38元。盗窃赃款赃物均已返还或折价返还被害人，获得了被害人潘某某、王某甲、田某甲、高某某、田某乙、张某某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍信息、提取录像说明、情况说明、指认现场照片、银行汇率查询单、情况说明、收条、谅解书等书证，证人毛某某、王某乙、李某某等人证言，被害人潘某某、王某甲、田某甲、高某某、杨某某、毕某某、田某乙、黄某某、孙某某、张某某、谭某等人的陈述，被告人胡某的供述与辩解，大价认刑（2013）128号价格鉴定结论书、（大）公（司）鉴（痕）字（2013）95号手印鉴定书及大公（刑）勘（2013）28、29号、31号现场勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某多次盗窃，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述了犯罪事实及公安机关尚未掌握的第1、3、5、6节犯罪事实，具有“坦白”情节，且当庭自愿认罪，赃款赃物均已返还或折价返还被害人，获得了部分被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人与此认定相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于第5节盗窃系未遂的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2015年2月5日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第392号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，1968年5月5日出生，初中文化，农民。2014年8月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第299号起诉书指控被告人董某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人董某甲在甘州区某镇某村六社从事粉条生产、销售。在加工生产粉条期间，被告人董某甲超出我国卫生部发布的《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准范围》的规定，添加明矾，并将加工、生产的含有明矾的粉条予以销售。2014年5月16日，张掖市食品药品监督管理局在粉条生产、销售专项稽查时，从被告人董某甲处查获生产的粉条及生产粉条的原料。2014年10月30日，张掖市食品药品监督管理局对查获的粉条进行计重称量，净重为424公斤。经甘肃省食品质量监督检验研究中心检验，被告人董某甲生产的粉条中添加明矾致使铝含量为439.7mg∕kg。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙的证言，现场检查笔录，甘肃省食品质量监督检验研究中心检验报告，食品安全国家标准食品添加剂使用标准，卫生部办公厅关于粉条生产加工中不能使用明矾的复函，卫生部关于国家质量监督检验检疫总局通报淀粉制品检出问题情况的复函，甘肃省食品安全委员会办公室证明，现场照片，被告人董某甲人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反国家食品管理法规，在粉条加工生产中添加明矾，经检验铝含量达439.7mg∕kg。由于人体长期、过量摄入含有铝成分的明矾后，铝元素会在人体内蓄积，产生毒副作用，影响人体健康。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》及国务院有关行政主管部门公布的各类禁止在食品中添加、使用的物质名单，明矾系国家明令禁止在粉条生产中添加的有毒、有害物质。被告人董某甲明知明矾系生产、加工粉条的有毒、有害非食品原料，仍无视国家强制性规定，为使粉条柔韧度更精，在粉条加工生产中违法添加，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲在张掖市食品药品监督管理局开展粉条生产、销售专项稽查时，如实供述自己罪行，可从轻处罚。在审理过程中，被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会经济秩序，保护公民人身健康权利和消费者合法权益不受侵犯，打击危害食品安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、禁止被告人董某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢 凝
人民陪审员 王彩云
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵 洁
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执340号
申请执行人李某某，男，1956年3月16日生，汉族，市民。
被执行人鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人胡某某，经理。
被执行人胡某某，农民。
被执行人胡某某（系被告胡某某次子），男，1986年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人胡某某（系被告胡某某三子），男，1990年1月13日出生，汉族，农民。
本院在执行李某某申请执行鲁山县乐赛尔商贸有限公司一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第1984号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任东来
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3371号
原告：王洪琪，男，1964年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京乾鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村。
原告王洪琪与被告南京乾鑫混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由代理审判员师伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪琪委托诉讼代理人俞长华到庭参加诉讼，被告南京乾鑫混凝土工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪琪向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款30万元，被告在借条中盖章确认，并由经办人签名确认，后经原告多次向被告催款无果后，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告南京乾鑫混凝土工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、2014年2月26日被告向原告出具的借条一张；2、2014年2月26日原告妻子彭乐梅存折取款记录一份；3、被告企业登记资料查询表一份；4、原告与案外人彭乐梅结婚证复印件一份。被告放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，借条载明：今借到王洪琪人民币30万元。被告至今尚未归还该借款。
本院认为，被告向原告出具的借条证明了原、被告之间存在真实的债权债务关系，受法律保护。原告向被告提供了30万元借款，被告应当及时履行还款义务。被告至今未归还借款，已构成违约。故原告主张被告立即归还借款本金30万元及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京乾鑫混凝土工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告王洪琪借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告南京乾鑫混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师伟
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 鲍婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第305号
罪犯马建龙，男，回族，1986年12月20日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年2月26日作出（2009）沙刑初字第116号刑事附带民事判决，认定马建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19143.08元。刑期自2008年9月8日至2020年9月7日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日2018年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯马建龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马建龙在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功奖励，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马建龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年3月、9月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2012年12月，2013年5月获得记功奖励二次，并于2014年1月、4月7月获表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建龙予以减刑十个月。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00199号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪国辉，男，1979年11月5出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘智英独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告汪国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2007年3月2日，被告汪国辉与东至县农村信用合作联社尧渡信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司尧渡支行，所有债权债务由原告承继）签订《借款合同》，约定：被告汪国辉借款50000元，借款期限为2007年3月2日至2008年3月1日，月利率为8.88‰；如未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿全部本息。原告经多次催要未果，诉至法院，要求判令：1、被告汪国辉立即清偿原告借款本金40600元及利息（自2007年3月2日起至2008年3月1日按本金50000元月利率8.88‰计算；自2008年3月2日起至2011年9月13日按本金50000元月利率13.32‰计算；自2011年9月14日起至2012年9月24日按本金47600元月利率13.32‰计算；自2012年9月25日起至清偿之日止按本金40600元月利率13.32‰计算，扣除已支付利息1634.9元）；2、汪国辉承担原告律师代理费损失3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪国辉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年3月2日，被告汪国辉与东至县农村信用合作联社尧渡信用社签订《借款合同》，约定：被告汪国辉借款50000元，借款期限为2007年3月2日至2008年3月1日，月利率为8.88‰；如未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。被告汪国辉于2011年9月13日偿还借款本金2400元及利息1634.99元，于2012年9月24日偿还借款本金7000元，剩余借款本金40600元及利息未偿还。2014年10月9日，安徽东至农村商业银行股份有限公司向汪国辉发出贷款催收通知书，汪国辉在通知书上签字确认。安徽东至农村商业银行股份有限公司与安徽安东律师事务所签订《民商事案件委托代理合同》，约定律师代理费为3200元。
2009年，东至县农村信用合作联社改为安徽东至农村合作银行，所有债权债务均由安徽东至农村合作银行承继。2013年11月29日，安徽东至农村合作银行经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批复，改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：东至县农村信用合作联社尧渡信用社与被告汪国辉签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。东至县农村信用合作联社尧渡信用社向汪国辉提供借款后，汪国辉应按约履行还款义务，其未按合同的约定归还借款本息的行为已构成违约。东至县农村信用合作联社现改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。汪国辉未到庭答辩，亦未提供书面答辩状，视为对辩驳权利的放弃。所以对于原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；双方在借款合同中约定如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担，所以对于原告要求被告承担律师费3200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪国辉于本判决生效之日起十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金40600元及利息（自2007年3月2日起至2008年3月1日按本金50000元月利率8.88‰计算；自2008年3月2日起至2011年9月13日按本金50000元月利率13.32‰计算；自2011年9月14日起至2012年9月24日按本金47600元月利率13.32‰计算；自2012年9月25日起至清偿之日止按本金40600元月利率13.32‰计算，清偿时从中扣除已支付利息1634.9元）。
二、被告汪国辉于本判决生效之日起十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费3200元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元减半收取447.5元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄莉莉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第51号
申请人刘征强，男。
被申请人文国立，男。
申请人刘征强与被申请人文国立机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BKU5**号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BKU5**号轻型普通货车。
申请人�征强在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 霍彦峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1037号
申请执行人王永进，男，1974年7月4日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人王永进与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资、生活费劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的京怀劳人仲字[2016]第650号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2016年3月25日前一次性支付申请人王永进工资和生活费共计12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王永进于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人王永进未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王永进尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王永进发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 单文远
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖吴民初字第766号
原告：薛世琼。
委托代理人：相敏明。
被告：孟建平。
被告：湖州汇祥危险品运输有限公司。
法定代表人：凌兰芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。
代表人：杨培根。
本院于2012年6月24日立案受理原告薛世琼与被告孟建平、湖州汇祥危险品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告薛世琼于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛世琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛世琼撤回起诉。
本案受理费元2165元，减半收取1083元，由原告薛世琼负担。
审判员 曲小勇
二〇一四年七月十八日
书记员 谢 俊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更14号
罪犯周召磊。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）东刑初字第113号刑事判决，以被告人周召磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人周召磊及同案被告人贾彦栋等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）石刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一四年十一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周召磊在服刑期间，于2014年4月11日至2015年10月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周召磊减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期自2011年1月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王向颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00528号
原告马某某，女，1952年9月18日出生，回族，住西安市莲湖区香米园4。
被告马某，女，1956年5月14日出生，回族，住西安市莲湖区迎春小区南区。
本院在审理原告马某某与被告马某健康权纠纷一案中，原告马某某于2015年5月6日向本院申请撤回对马某的起诉。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费600元，本院减半收取300元，由原告马某某负担。
审 判 长 寇永利
代理审判员 赵 欣
代理审判员 周 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 张萌萌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终38号
上诉人（原审被告）：武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人：邓杰。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人：熊伟。
原审被告：武汉市兆丰实业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东村8号楼。
法定代表人：柯志军。
原审被告：武汉市振邦商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑3栋1单元9层1-902房。
法定代表人：张轩。
原审被告：武汉市清霞商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山四支沟兆丰花园。
法定代表人：刘俊。
原审被告：武汉市天择旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道、四支沟西兆丰107国道门面楼1栋1-3层36室。
法定代表人：向园。
原审被告：武汉市义诚旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张轩。
原审被告：柯志军。
上诉人武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司（以下简称嘉伦公司）因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用小贷公司）、原审被告武汉市兆丰实业有限公司（以下简称兆丰公司）、原审被告武汉市振邦商业管理有限公司、原审被告武汉市清霞商贸有限公司、原审被告武汉市天择旅游开发有限公司、原审被告武汉市义诚旅游开发有限公司、原审被告柯志军借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00832-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人嘉伦公司的上诉请求和理由：被上诉人在原审法院提起的十一起诉讼虽然是根据十一份借款合同，但这些借款合同的借款人、担保人、借款利率完全一致，除其中一笔350万元贷款外，其余十份借款合同的签订时间、借款期限、打款时间也完全一致。故被上诉人是基于同一事实和理由针对完全相同的被告提起的诉讼，上述案件应当合并审理，而上述案件本金及利息的总标的近7000万元，因此原审法院并无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的武汉市中级人民法院审理。
被上诉人信用小贷公司未提交答辩意见。
经审查：2015年1月22日，信用小贷公司与兆丰公司在武汉市江岸区签订了一份《借款合同》（合同编号：00102140619046），该合同第十三条约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”。2015年4月21日，信用小贷公司向原审法院起诉，请求判令兆丰公司偿还借款本金350万元及利息、违约金等，并由其他被告承担连带清偿责任。嘉伦公司在答辩期内对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂江岸民商初字第00832-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》签订地在武汉市江岸区，合同第十三条明确约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”。该约定是合同双方真实意思表示，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合上述法律规定，应为有效。故湖北省武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回嘉伦公司的管辖权异议正确。上诉人嘉伦公司认为应将信用小贷公司同时起诉的其他十件借款合同纠纷案件与本案借款合同纠纷合并进行审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年二月三日
书记员（兼） 何娅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1116号
原告葸某某，女，生于1972年9月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告栾某某，男，生于1969年9月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年5月18日受理了原告葸某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告葸某某于2015年5月21日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葸某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告葸某某负担。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1116号
原告周某某。
委托代理人河北昊宇律师事务所律师。
被告刘某某。
原告周某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人河北昊宇律师事务所律师、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2002年12月2日非婚生一女周某，现与被告共同生活，原告家庭生活条件优越，由原告抚养周某更为有利于其成长。故原告诉至法院，请求判令非婚生女周某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，从2015年1月起至非婚生女十八周岁止；并承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，同意孩子归原告抚养，每月支付1000元抚养费我不同意，同意每月支付100元抚养费。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍于北京相识，一直未办理结婚登记，于2002年12月6日在北京解放军316医院非婚生一女周某。2014年12月25日，周某某委托北京通达首诚司法鉴定所鉴定周某某、刘某某是否为周某的生物学父、母亲。2014年12月30日，北京通达首诚司法鉴定所作出京通首（2014）发屋鉴定第2275号《鉴定意见书》，载明：“……六、鉴定意见在排除外源干扰的前提下，支持周某某、刘某某是周某的生物学父、母亲，从遗传学角度可以得到科学合理的解释……”。原告称，原告家庭生活条件优越，由原告抚养周某更为有利于其成长，被告每月支付生活费1000元，从2015年1月起至非婚生女十八周岁止。被告同意非婚生女周某随原告共同生活，但因经济能力有限，同意每月支付抚养费100元。
另查，非婚生女周某自愿跟随原告周某某共同生活。
上述事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告周某某和被告刘某某是周某的生物学父、母亲，原告请求非婚生女周某跟随原告共同生活，被告认可原告意见，且非婚生女周某自愿跟随原告共同生活，对原告的该项请求予以支持。原告主张自2015年1月起至非婚生女十八周岁止，被告每月支付生活费1000元，被告认可每月支付抚养费100元，原告未能提交证据证明被告的收入情况，结合本地实际收入水平，本院酌定为200元，自2015年7月起至十八周岁止，于每月15日之前付清。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第16条第（3）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生女周某随原告周某某共同生活；
二、被告刘某某每月支付抚养费200元，自2015年7月起至非婚生女周某十八周岁止，于每月15日之前付清；
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某某负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一五年六月八日
书记员 杨 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民特17号
申请人：田浩。
申请人田浩申请公民失踪一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人田浩称其父亲田秋宜在2009年4月中旬离家出走，至今下落不明满七年，请求法院宣告田秋宜失踪。
经审理查明，田秋宜，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区x，原住湖南省长沙市开福区x，系申请人田浩的父亲，从2009年4月中旬外出后至今下落不明。申请人田浩申请宣告田秋宜失踪后，本院于2016年6月15日在《人民法院报》登报发出寻找田秋宜的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，田秋宜仍然下落不明。
本院认为，申请人田浩申请宣告其父亲田秋宜失踪，本院登报发出寻人公告，期限为三个月，现公告期间届满，田秋宜仍然下落不明，申请人田浩宣告田秋宜失踪的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告田秋宜失踪；
二、指定田浩为失踪人田秋宜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李龙挺
二〇一六年九月二十日
代理书记员 沈 沙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民特17号申请人：田浩。申请人田浩申请公民失踪一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人田浩称其父亲田秋宜在2009年4月中旬离家出走，至今下落不明满七年，请求法院宣告田秋宜失踪。经审理查明，田秋宜，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区x，原住湖南省长沙市开福区x，系申请人田浩的父亲，从2009年4月中旬外出后至今下落不明。申请人田浩申请宣告田秋宜失踪后，本院于2016年6月15日在《人民法院报》登报发出寻找田秋宜的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，田秋宜仍然下落不明。本院认为，申请人田浩申请宣告其父亲田秋宜失踪，本院登报发出寻人公告，期限为三个月，现公告期间届满，田秋宜仍然下落不明，申请人田浩宣告田秋宜失踪的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告田秋宜失踪；二、指定田浩为失踪人田秋宜的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  李龙挺二〇一六年九月二十日代理书记员  沈 沙《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1362号
原告：赵传周，汉族，1983年5月10日生，住安徽省凤阳县。
被告：汤士田，汉族，1974年3月6日生，住安徽省凤阳县。
原告赵传周诉被告汤士田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵传周到庭参加诉讼，被告汤士田经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵传周诉称：赵传周与汤士田系朋友关系。2014年10月28日，汤士田以需要还别人债务为由向赵传周借款20000元，后赵传周多次向汤士田索要借款，汤士田拒接电话，拒绝还款。要求判决汤士田偿还赵传周借款20000元及利息（利息从起诉日2016年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际付清时止）。
赵传周为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人和汤士田的身份证、借条原件。
汤士田未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月28日，汤士田向赵传周借款20000元，双方未约定利率及借款期限，当日汤士田向赵传周出具了借条一份。后赵传周向汤士田索要借款未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵传周与被告汤士田之间民间借贷法律关系成立，合法有效。赵传周为出借人，汤士田为借款人。赵传周提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，汤士田所欠借款应当偿还。最高人民法院1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已废止，赵传周要求债务人汤士田参照银行同类贷款的利率偿付起诉催告后利息的请求已无法律依据，赵传周该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤士田于本判决生效后五日内偿还原告赵传周借款20000元；
二、驳回原告赵传周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤士田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第466号
申请执行人林承多，男，住址大田县。
申请执行人翁细珠，女，住址大田县。
被执行人林承勋，男，住址大田县。
被执行人高小华，女，住址大田县。
本院在执行申请执行人林承多、翁细珠与被执行人林承勋、高小华所有权确认一案中，本院依法扣划被执行人林承勋银行账户存款人民币2950元，并已足额退款给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2014）大民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈晓颖
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1098号
原告龙里县农村信用合作联社，住龙里县冠山街道环北路，组织机构代码：70959540-0。
法定代表人王强，系联社理事长。
委托代理人张明银，女，1969年4月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系联社风险管理部副经理，特别代理。
被告刘勇，男，1987年11月16日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
原告龙里县农村信用合作联社诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员罗龙康适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告龙里县农村信用合作联社委托代理人张明银到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称：2010年3月16日，原告与被告签订了一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定：被告向原告借款20000元，借款用途为养殖，借款期限为36个月，利率为8.2‰。截止起诉日，被告尚欠原告本金20000元、利息12988.53元（此利息结算至2016年6月30日）。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定的时间和金额向被告发放贷款，被告应按合同约定的时间偿还本金和结付利息。为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告遂起诉至贵院请求依法判如所请。诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金20000元，并承担2010年3月16日至2016年6月30日的利息12988.53元（2016年6月30日前按月利率8.2‰执行，2016年6月30日后按月利率12.3‰执行），本息合计32988.53元，相应利息应付至本息清偿日止；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、法定代表人身份证明书、中华人民共和国组织机构代码证、营业执照、税务登记证、中华人民共和国金融许可证、法定代表人王强身份证复印件，拟证明原告在本案中的诉讼主体资格。
证据2、被告身份证复印件，拟证明借款人（被告）在本案中的诉讼主体资格。
证据3、借款申请书，拟证明借款人（被告）借款的目的及还款承诺。
证据4、借款合同，拟证明借款金额、利率、期限、双方的权利义务等事项。
证据5、借款借据，拟证明被告借款的金额、期限、利率、还款方式等。
以上证据被告未到庭进行质证。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的1、2、3、4、5号证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性、真实性、合法性，能够证明原、被告债权债务关系，本院予以采信。
经审理查明：2010年3月16日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定被告向原告借款20000元（借款期限为36个月，利率为8.2‰）用于养殖，约定还款时间为2013年3月15日。原告已按合同约定的时间和金额向被告发放贷款，截止起诉日，被告尚欠原告本金20000元、利息12988.53元（此利息结算至2016年7月31日）。为维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院请求依法判如所请。
本院认为：被告刘勇作为借款人，与原告龙里县农村信用合作联社签定的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定及时偿还原告借款本息属于借款合同约定的违约事由，原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，承担本案诉讼费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘勇于本判决书生效后十日内一次性偿还原告龙里县农村信用合作联社借款本金20000及同期利息。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费624元，依法减半收取312元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 罗龙康
二〇一六年八月三十日
书记员 何 荣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00251号
原告：周友铁，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：周友金，男，汉族，住芜湖市繁昌县，系原告之兄。
被告：繁昌县市容管理局，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：王学军，系该局局长。
委托代理人：鲁守祥，系该局副局长。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
原告周友铁诉被告繁昌县市容管理局劳动争议一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友铁及其委托代理人周友金，被告繁昌县市容管理局的委托代理人鲁守祥、张绪勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友铁诉称：原告在1997年10月19日由本单位城市管理监察大队派出上班执行公务被周庆打伤造成因工受伤，第一次繁昌县劳动鉴定委员会文件劳鉴字（2001）04号劳动鉴定结论为一级伤残。芜湖市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书芜劳鉴字（2011）086号非因工伤残一级，原告认为因公务受伤，要求单位应该给原告执行公务受伤文字依据明确，芜湖市残疾人联合会鉴定原告视力为完全丧失劳动能力，现原告依据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，要求：1、被告派出原告上班执行公务期间受一级伤残，完全丧失劳动能力，后期医疗保险待遇由被告承担（原告在庭审中将该诉讼请求明确为要求被告为其办理医疗保险）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告周友铁在本案审理过程中将诉讼请求明确为要求被告繁昌县市容管理局为其办理医疗保险，根据安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件的意见中的规定，依法律、行政法规、政策规定用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理，或用人单位拖欠应缴的社会保险费用，劳动者为此起诉的，不予受理。因此原告周友铁的上述诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周友铁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年二月十六日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1732号
原告孙某某。
被告舒某某。
委托代理人唐波，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告孙某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 何在江
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 静
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2582号
原告：海阳市麦迪森建筑有限公司。
法定代表人：赵进杰，经理。
委托代理人：叶明虎，该公司项目经理。
委托代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。
被告：海阳经济开发区联合村民委员会。
法定代表人：臧文明，该村委会主任。
委托代理人：叶春学、任子达，山东善策律师事务所律师。
原告海阳市麦迪森建筑有限公司与被告海阳经济开发区联合村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶明虎、张忠双，被告委托代理人叶春学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海阳市麦迪森建筑有限公司诉称：2008年10月，原告承建被告的村民安置4号、5号楼。工程于2010年6月14日完工并交付给被告使用。被告至今仍欠原告工程款964208.03元。经原告多次索要，被告以种种理由推拖，诉请法院判令被告立即付清工程款964208.03元。
被告海阳经济开发区联合村民委员会辩称：一、本案已过诉讼时效，原告已丧失起诉权。二、原告不具备诉讼主体资格。三、欠款数额错误。
经审理查明：2009年7月15日，原告海阳市麦迪森建筑有限公司取得施工中标通知书，承建被告海阳经济开发区联合村民村委会发包的4#、5#住宅安置楼工程。2009年8月2日，原、被告签订了建筑工程施工合同。合同约定，工程名称：联合村村民4#、5#安置楼。承包范围：土建、装饰、水电安装。开工日期：2009年7月15日。竣工时间：2010年7月15日。合同价款5345319.65元。付款方式：工程基础完工付总款30%，主体完工付（至）70%，内外墙完工付（至）80%，工程完工付（至）98%，余2%为工程保修金10万元，两年后付清。补充条款为本工程的防水、外墙漆由发包人分包，发包人按分包项目总价的3%支付承包人服务费。
该工程由原告项目部施工，工程竣工后，于2010年6月10日，经原、被告及工程监理单位烟台大学建设监理公司工程项目部验收合格。于2010年6月14日，三方办理了4#、5#楼住宅楼移交手续。2010年6月23日，被告委托烟台振华有限责任会计师事务所对4#、5#楼工程造价进行了审计，审核意见为应付工程款5097155.39元，其中包含5#楼水电安装费。原告因被告欠工程款未付，于2013年11月20日以海阳经济开发区联合村民委员会为被告，以成锡刚为第三人，诉至本院。诉讼中，原告撤回对第三人的起诉，本院已准允。
庭审中，经原、被告双方核对帐目，截止至2010年11月5日，被告共付原告工程款2665000元。另，被告楼房抵顶工程款989819.40元，被告支付鞠丰先5号楼土建工程（原告转包给鞠丰先）793127.96元。被告尚欠原告工程款649208.03元，因原告替被告支付李亮施工的防水涂料款12万元，被告合计尚欠原告工程款769208.03元。
被告主张按照施工合同和审计结果，被告欠原告工程款769208.03元，但成锡刚已于2010年起诉我村委要求我村委支付5#安置楼由他施工的水电安装工程款。海阳市人民法院于2012年9月10日作出的（2012）海民重初字第11号民事判决，该判决书中认定我村委会已支付成锡刚工程款106000元外，还判决我村委会应支付成锡刚工程款201089.30元，该判决书已产生法律效力，因此我村委会只欠原告工程款462118.73元。经查，2010年1月15日成锡刚以5#安置楼水、电安装工程施工人诉至本院，要求本案的被告支付工程款21万余元，本院作出（2010）海民初字第351号判决后，本案的被告不服上诉至烟台市中级人民法院，中院发回本院重审。本院于2012年9月10日作出（2012）海民重初字第11号民事判决书，该判决书认定，联合村委会已支付成锡刚工程款106000元，判决还应支付工程款201089.30元。该判决书送达后双方当事人均未上诉，已产生法律效力。
原告主张：被告4#、5#楼水电安装工程均是由原告承包，我公司项目部将5#楼水电安装工程分包给成锡刚施工，成锡刚干了部分活后，我公司就不用他干了，已付给他15000元。成锡刚没有与被告签订5#楼水电安装施工合同，成锡刚与被告签订的合同是单方制作的，事实不真实，海阳市人民法院的判决书认定事实是错误的。判决书中认定村委已付106000元是错误的，村委财务账根本没有付此款。4#、5#楼水电安装工程款振华会计师事务所均审计在应付工程款5097155.39元之中，成锡刚在5#楼施工的水电工程款应由我公司负责结算。
确认上述事实，有当事人提供的建设工程施工合同、审计部门的审计报告、对帐笔录、（2012）海民重初字第11号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为：2009年8月2日原告与被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。工程完工交付后，2010年6月23日经烟台振华有限责任会计师事务所对4#、5#住宅楼工程进行了审计，总造价为5097155.39元。双方当事人对此无异议，本院予以认定。经原、被告对帐，累计被告尚欠原告工程款769208.03元，双方当事人无异议，本院予以认定。
因原告主张的工程款与成锡刚和被告之间的纠纷存在直接的利害关系，成锡刚与被告建设工程欠款案于2012年判决生效，原告于2013年11月20日诉于本院，因此本案中被告主张原告已过诉讼时效理由不当，本院不予支持。被告主张4#、5#安置楼是由叶明虎具体施工的，原告不具备诉讼主体资格未提供相关证据，根据合同的相对性原则，原告为合同的承包人，并加盖原告公章，因此海阳市麦迪森建筑有限公司作为原告合法有据，被告其主张本院不予支持。对于是否应从总欠款中扣减（2012）海民重初字第11号民事判决中认定的307089.30元工程款双方产生较大争议，本院认为，4#、5#安置楼工程总造价审计数额包括5#楼水电安装费，即（2012）海民重初字第11号民事判决书中认定的被告已支付成锡刚工程款及判决应支付的工程款合计307089.30元包含在应付工程款5097155.39元之内，该判决书已产生法律效力，因此被告欠原告的工程款中应扣除307089.30元，尚欠工程款数为462118.73元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告海阳经济开发区联合村民委员会于判决生效之日起三十日内付给原告海阳市麦迪森建筑有限公司工程款462118.73元；
二、驳回原告海阳市麦迪森建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13442元，由原告海阳市麦迪森建筑有限公司承担5210元，被告海阳市经济开发区联合村民委员会承担8232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 成学波
审判员 王界国
审判员 马巾力
二〇一四年四月八日
书记员 修红红
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00588号
原告：董某甲，打工。
委托代理人：韩公胜。
被告：李某某，打工。
原告董某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人韩公胜、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
董某甲诉称：2003年7月份左右，原、被告在打工相识后并建立恋爱关系，××××年××月按当地风俗举行仪式结婚，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生大女儿，取名董某乙，××××年××月××日生一子，取名董某丙，××××年××月××日生二女儿，取名董某丁，婚后感情尚可。2011年正月初四被告因对原告不忠，与原告发生争吵，后离家回到娘家已三年之久，期间被告对家庭、原告及孩子不履行义务。现夫妻感情确已破裂，故诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、三个孩子均由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至18周岁。
李某某辩称：其与原告已生育三个孩子，并已行节育手术，其不同意离婚。
经审理查明：原告董某甲与被告李某某于2003年6、7月份，在浙江省义乌市打工时相识、相恋，××××年××月××日生育大女儿，取名董某乙，××××年××月××日生育一子，取名董某丙，××××年××月××日生育二女儿，取名董某丁。××××年××月××日原、被告领取结婚证。2011年2月被告与原告亲属发生争吵，后负气回娘家生活至今，致使原告董某甲起诉到法院要求离婚。
以上事实，有原告董某甲、被告李某某的陈述；原告董某甲所举证据：结婚证、户口簿复印件等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否确已破裂、有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。原、被告未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，并生育子女，其行为是违法的。但原、被告系自由恋爱，同居生活多年，且生育子女后方登记结婚，双方具有一定的感情基础，婚后因性格上的差异，导致为家庭琐事发生争执是正常的，只要双方遇事能互谅互让、真诚沟通，是能和好如初的。原告董某甲以夫妻感情破裂为由提出离婚的请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告董某甲和被告李某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一四年七月三日
书记员 张帅
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1803号
原告：丁川云。
被告：丁引华。
本院在审理原告丁川云与被告丁引华农村土地承包合同纠纷一案中，原告丁川云于2016年6月3日向本院申请撤回对被告丁引华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁川云撤回对被告丁引华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁川云负担。
审判员 江万景
二〇一六年六月三日
�记员汪盼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2911号
原告刘某某。
被告张某甲。
委托代理人张燕。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲及委托代理人张燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年经人介绍相识，同年12月11日办理结婚登记手续，并过门同居生活，2008年9月6日生一男孩张某乙，现年六岁。婚前原被告缺乏了解，婚后两人性格不和，未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵打骂，结婚多年来，被告一直好逸恶劳，对家庭更是没有一丝责任感。原告于2013年1月4日向法院起诉离婚，经法院（2013）新民初字第49号民事判决书判决双方不准离婚后，原被告感情仍无好转，并且一直分居至今，请求判令原被告离婚，原告带走婚前财产，婚后财产共同分割；婚生男孩张某乙由被告抚养；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。原被告感情很好，只是因为原告工作原因，出现了一些争执，没有实质性的问题。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍相识，同年12月11日办理结婚登记手续并过门同居生活，2008年9月6日生一男孩张某乙，现跟随被告生活。婚后原被告感情一般，经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2013年1月4日诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2013）新民初字第49号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方未能和好，未能共同生活。原告于2014年7月4日再次诉来本院，请求与被告离婚。
另查明，原被告无共同存款、无共同债权，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元。
原告主张婚前个人财产有：32寸海信彩电一台、组装电脑一台、布艺沙发一套、被子四床、太空被八床、毛毯两床、电视柜一个。
被告主张婚后共同债务有：欠被告母亲30000元。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、（2013）新民初字第49号民事判决书一份、育龄人员计划生育管理证明及原被告陈述予以证实，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方未能共同生活，并分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院准予。关于原被告之子张某乙的抚养问题，因张某乙现跟随被告张某甲生活，为了不改变孩子的生活习惯，所以婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告刘某某应支付抚养费。被告张某甲要求原告刘某某一次性支付抚养费84000元（每月500元，自2012年9月1日起至孩子年满十八周岁止），未提交相关证据且原告刘某某不同意一次性支付，所以原告刘某某按月支付抚养费，由于原告刘某某是农村居民，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，所以本院酌定原告刘某某每月支付抚养费230元，原告刘某某要求每月探视孩子，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的婚前个人财产中的32寸海信彩电一台、组装电脑一台、布艺沙发一套、电视柜一个，被告主张上述财产是被告的婚前购买，因原告与被告均未提交相应证据，上述财产应认定为夫妻共同财产，因原告明确放弃上述财产，所以上述财产归被告张某甲所有。关于原告主张的婚前个人财产中的被子四床、太空被八床、毛毯两床，因原告未提交相关证据且被告主张上述财产均已不存在了，所以就上述三项财产无法查清，本院不予处理。关于被告主张欠被告母亲30000元的婚后共同债务，因被告未提交相关证据且原告不予认可，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告刘某某每月月底前支付抚养费230元，自2014年8月1日起至张某乙年满十八周岁止，原告刘某某每月探视孩子两次；
三、32寸海信彩电一台、组装电脑一台、布艺沙发一套、电视柜一个，归被告张某甲所有。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 侯诗征
二〇一四年八月一日
书记员 张 君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12211号
上诉人（原审被告）：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。
法定代表人：耿建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张莹，女，1989年7月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：周冠斌，男，1987年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：徐伟宸，男，1997年9月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：徐亮，男，1972年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司与被上诉人徐伟宸因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5587号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人在没有收房的情况下就加盖屋顶和楼梯，三楼的洞口没有封死是因为该洞口系消防验收所在，且涉案房屋一、二层均能够使用，原审法院认定我方违约不当。
被上诉人徐伟宸辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告徐伟宸向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告因所购买房屋无法使用而造成的损失，违约金88,761元；2、请求法院判令被告支付原告因购买的房屋无法使用已产生的采暖费损失，2014年至2016年共计17,936元；3、请求法院判令被告支付原告因购买的房屋无法使用已产生的物业费损失4,670元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年7月11日，原告徐伟宸与被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司于签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区浑南东路XXX号建筑面积为233.53平方米房屋，房屋总价为1,491,790元，付款方式为合同签订当日一次性付清。合同同时约定被告应于2014年10月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如逾期，每日按已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款。案涉房屋于2014年10月20日竣工验收，被告按期通知原告办理入住手续，因被告发现案涉房屋存在三楼与隔壁房屋相邻的墙上有个一人多高洞口未封上再加之其他质量问题，拒绝办理入住手续。经原告与被告多次沟通，被告于2016年6月14日为三楼房间存在的洞口安装一扇门。2016年6月17日，原告办理入住手续，并交纳了2014年-2016年两个采暖期的采暖费17,936元，及2014年11月1日至2016年6月30日的物业费4,670元。现原告来院起诉，要求被告支付逾期交房违约金并赔偿其各项损失。另查明，涉案房屋于2016年2月1日取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》。又查明，被告自认案涉房屋三楼未封口部分为被告在设计时为了配合施工完毕后的消防验收而做的设计。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。现原告已按约支付全部购房款，被告应按约交付满足合同目的的房屋，虽然被告出售的房屋已于2014年10月20日竣工验收，但是案涉房屋三楼房间墙上未封闭的洞口系被告在设计时为了配合施工完毕后的消防验收而做的设计，在房屋建设时已经存在，而被告并未履行告知义务，违约在先，其提供的房屋因无法形成一个封闭独立的空间，实现不了合同的目的，故被告应对其未能按期交付合格房屋的行为应承担违约赔偿责任。被告于2016年6月14日将洞口以安装铁门的方式封上，使房屋可以独立使用，已达到房屋使用条件，原告于2016年6月17日接收房屋的行为，也是对房屋可以正常使用的认可，故原告未能正常使用房屋期间（2014年11月1日起至2016年6月17日）产生的损失，被告应予赔偿，本院认为，参照合同约定的逾期交房违约金标准赔偿较为合理适宜，从2014年11月1日起至2016年6月17日期间共计595天，按合同约定标准应赔偿1,491,790元×0.0001×595天=88,761.51元，故原告要求被告赔偿损失88,761元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其支付的采暖费、物业费的诉讼请求，因被告未能提供符合合同目的的房屋，违约在先，原告于2016年6月17日才办理入住手续，至此才实际占用使用案涉房屋，房屋实际使用前的物业费、采暖费不应由其承担，故原告的以上诉讼请求，本院予以支持。因物业费交付至2016年6月30日，而原告已于2016年6月17日接收房屋，故从2016年6月17日至2016年6月30日的物业费应由原告承担，综上，被告应支付的物业费金额为4,670元-109元=4,561元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐伟宸损失88,761元；二、被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐伟宸采暖费17,936元；三、被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐伟宸物业费4,561元。案件受理费2,527元，由被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，徐伟宸与沈阳荣盛中天房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现案涉房屋在交付时存在未封闭的洞口，且沈阳荣盛中天房地产开发有限公司并未提供充分证据其已在签订合同时告知徐伟宸，故原审法院认定沈阳荣盛中天房地产开发有限公司提供的房屋因无法形成一个封闭独立的空间，不符合交付条件并存在违约行为正确。沈阳荣盛中天房地产开发有限公司应对其未能按期交付合格房屋承担违约赔偿责任，原审法院所认定的逾期交房违约金计算方式、标准均无不当，本院对此予以维持。关于原审法院判决沈阳荣盛中天房地产开发有限公司给付徐伟宸物业费、采暖费一节，因涉案房屋不具备使用条件，故沈阳荣盛中天房地产开发有限公司理应赔付徐伟宸前述费用。关于上诉人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司提出徐伟宸已加盖楼顶及修建楼梯一节，因该情况属于徐伟宸对其房屋的添附行为，并不能视为涉案房屋具备了使用条件，综合以上几点，本院对上诉人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司提出要求撤销原判，驳回被上诉人诉求的上诉请求，均不予以支持。综上，沈阳荣盛中天房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,527元，由上诉人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第589号
原告饶勇，男，汉族，1977年3月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，27岁，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人候姜，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告饶勇诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告饶勇于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶勇撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告饶勇撤回起诉。
受理费5元由原告饶勇负担。
审判员 李水红
二〇一五年十二月二日
书记员 熊一苇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第508-1号
申请执行人朱彦如，女，1967年7月30日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人廖忠明，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在执行申请人朱彦如申请执行被执行人廖忠明其他合同纠纷一案中，依职权查明被执行人廖忠明无银行存款及土地和车辆登记信息，位于大邑县董场镇双河村有一套住房，但该房屋系集体土地，不具备执行条件，现无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的其他执行线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1228号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执124号
申请执行人胡林，男，汉族，1970年5月7日出生。
被执行人河南开封高压阀门有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月30日作出的（2016）豫0203民初1195号民事调解书，立案执行胡林申请执行河南开封高压阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南开封高压阀门有限公司的银行存款375506元及利息。
二、查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一七年三月十日
书记员 韩文革
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执124号河南开封高压阀门有限公司：本院已立案执行胡林申请执行你公司追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年3月13日前，按照本院（2016）豫0203民初1195号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月十日