湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1859号
原告：覃兆松，男，1949年8月29日出生，汉族，松滋市人，务农，住松滋市。
委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：魏光军，男，1965年3月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地广州市增城荔城街荔城大道***号之*****房（*层）、十八101房、十九101房（一层）。
负责人：尹毅桦，系该支公司经理。
原告覃兆松与被告魏光军、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“太平洋财保广州市增城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃兆松及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告魏光军、被告太平洋财保广州市增城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃兆松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏光军赔偿原告各项经济损失14905元，被告太平洋财保广州市增城支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月12日9时55分，被告魏光军驾驶粤Ａ×××××厢式货车沿沙渔线由东向西行驶至沙渔线74KM+500M处时，将现场施工指挥人员即原告手臂刮伤，造成道路交通事故，导致原告受伤。后原告即被送往松滋市人民医院、松滋市王家桥镇中心卫生院住院治疗，被诊断为1.右手腕部软组织损伤；2.右手食指末节指骨基底部裂缝骨折；3.右手食指侧指肌腱断裂。原告住院21天后回家休息治疗。6月15日经松滋市公安局交通警察大队斯家场中队作出交通事故认定书，认定被告魏光军负此次事故全部责任，原告覃兆松无责任。原告治疗终结后，于2017年9月18日，经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为：自受伤之日起给予误工时间60天，护理时间、营养时间各为30天。另被告魏光军所驾驶的粤Ａ×××××厢式货车在被告太平洋财保广州市增城支公司购买了交强险及三者责任险，且事故发生在保险期内。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如前诉讼请求。
被告魏光军未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告太平洋财保广州市增城支公司在庭审后邮寄书面答辩状，在答辩状中辩称，1.粤Ａ×××××车辆在我公司购买了交强险及50万的商业险（含不计免赔），投保如属实，我公司根据合同约定愿意承担赔偿责任。2.根据粤Ａ×××××车辆行驶证显示，该车所有人是广州市增城金犀牛物业部，被告并未与我公司建立保险关系，故不存在与被告魏光军有任何法律关系，应当追加广州市增城金犀牛物业部为本案被告；3.请法院核实各方当事人垫付情况，并在原告的损失中扣除；4.原告未提交证据副本证明损失；5.事故是2017年6月12日发生，而驾驶员于2017年11月2日才向我公司报案，延迟报案的，根据保险法21条规定，我公司不承担赔偿责任；6.针对原告的各项诉请，医疗费应以医疗费发票为准，且与事故无关用药、自费药和非医保用药应由原告本人承担，其次医保报销费用应当扣除，误工费原告未提交相关证明，护理期30天不合理，应按50元每天的标准计算，交通费过高，营养费需要有医嘱，住院伙食费应当按20元每天的标准，以实际住院天数计算，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日9时35分，被告魏光军驾驶粤Ａ×××××厢式货车沿沙渔线由东向西行驶至沙渔线74KM+500M处时，将现场施工指挥人员原告覃兆松手臂刮伤，造成道路交通事故，导致原告覃兆松受伤。6月15日经松滋市公安局交通警察大队斯家场中队作出道路交通事故认定书，认定被告魏光军负此次事故全部责任，原告覃兆松无责任。事故发生后，原告覃兆松即被送往松滋市王家桥中心卫生院住院治疗，住院21天。住院期间原告前往松滋市人民医院进行了CT、放射等检查。2017年9月28日，经松滋乐乡司法鉴定所鉴定，原告覃兆松的损伤建议自受伤之日起给予误工时间为60天、护理时间为30天、营养时间为30天。
同时查明：被告魏光军所驾驶粤Ａ×××××厢式货车的车辆所有人是广州市增城金犀牛物业部，被告魏光军系广州市增城金犀牛物业部聘请的驾驶员。粤Ａ×××××厢式货车在被告太平洋财保广州市增城支公司购买了交强险和商业险，保险期限自2016年7月15日0时至2017年7月14日24时止，其中，第三者商业险的保险金额为500000元，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。同时投保第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，被告魏光军负此次事故全部责任，原告覃兆松无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。
对被告太平洋财保广州市增城支公司认为医疗费应扣除无关用药、自费药和非医保用药，本院认为原告的医疗费是原告在事故发生后实际住院期间的费用，且提交了医疗费发票予以证明，被告太平洋财保广州市增城支公司要求扣除无关用药、自费药和非医保用药未能提出相关证据予以反驳，故原告的医疗费应以发票金额为准；对被告太平洋财保广州市增城支公司认为原告主张护理费仅凭鉴定意见书证据不足，护理期过长，且应按50元每天标准计算，本院认为被告太平洋财保广州市增城支公司未提交相反证据予以反驳，结合原告的伤情，对原告主张护理期应以鉴定30天为准，且护理标准应按护理人员的工资进行计算即32677元/365天；对被告太平洋财保广州市增城支公司认为原告主张营养费仅凭鉴定意见书证据不足，本院认为被告太平洋财保广州市增城支公司未提交相反证据予以反驳，结合原告的伤情，对原告主张营养期以鉴定30天为准；对被告太平洋财保广州市增城支公司认为原告主张误工无依据，因被告未到庭参加庭审，对原告的误工费，虽原告已年满60周岁，但是原告向本院提交了湖北省农民负担及补贴政策监督卡（2017年），可认定其仍以种田为主要收人来源，其误工标准应按农业人口的收入计算为宜，且其因交通事故受伤住院治疗21天，又出院医嘱载明“出院后休息2月”,其误工时间已达81天，且经松滋乐乡司法鉴定所鉴定误工期为60天，故对原告主张的误工期应认定为60天；对被告太平洋财保广州市增城支公司认为住院伙食费应当按20元每天的标准的说法，于法无据，本院不予支持；对原告的交通费酌定为300元。
本院依照相关标准对原告覃兆松的损失确定如下：医疗费4496.75元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、护理费2686元（30天×32677元/365天）、误工费5172元（60天×31462元/365天）、鉴定费600元、交通费300元，合计14904.75元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告覃兆松的医疗费4496.75元、住院伙食补助费1050元、营养费600元，计6146.75元，由被告太平洋财保广州市增城支公司在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿6146.75元。原告覃兆松的护理费2686元、误工费5172元、交通费300元，计8158元，由被告太平洋财保广州市增城支公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿8158元。被告太平洋财保广州市增城支公司在交强险限额内总计赔偿原告覃兆松经济损失6146.75元+8158元=14304.75元。原告覃兆松支出的鉴定费600元由被告魏光军承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决生效后五日内赔偿原告覃兆松经济损失14305元；
二、被告魏光军于本判决生效后五日内赔偿原告覃兆松的鉴定费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏光军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 卢 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李佳园