四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初136号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人雷某，男，1995年3月23日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。2017年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
辩护人章乙，四川理明律师事务所律师。
被告人巴足某某，男，1997年11月20日出生，四川省凉山彝族自治州越西县人，彝族，初中文化，农民，户籍所在地越西县，住峨眉山市。2017年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人雷某、巴足某某犯抢劫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人章乙，被告人巴足某某，证人罗某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年4月24日凌晨2时许，被告人雷某、巴足某某尾随被害人娘某至峨眉山市绥山镇某某路一路牌下，采用拳打、脚踢的方式进行殴打，强行将被害人手中的一个女式挎包和一部VIVO手机抢走，包内有现金300元左右，巴足某某在逃离过程中，将匕首遗落在现场。经鉴定，被抢手机市场价值人民币911元。
2017年4月24日凌晨3时许，被告人雷某、巴足某某骑摩托车在城区继续作案，当两人行驶至绥山镇白龙南路80号时，巴足某某下车将正经过此处的被害人潘某某拦住，强行拖拽被害人挎包，在遭到反抗后，两人对被害人进行殴打，并用语言威胁，强行将被害人挎包抢走。挎包内有一白色的奔跑家园牌手机，现金500元左右。经鉴定，被抢手机市场价值人民币404元。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查记录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷某、巴足某某以暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人雷某、巴足某某归案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。辩称：听说巴足某某被抓获，便搭乘他人车辆到派出所准备自首，但内心又害怕。正在矛盾纠结的时候，刑警来问我，我报了姓名后就被抓了，然后作了如实供述。
辩护人章乙对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。提出如下辩护理由：1、可以认定被告人雷某属自首。雷某认为巴足木来被抓，主动到派出所想自首，在徘徊时被抓获，作了如实供述。2、被告人雷某的家庭经济困难，是导致犯罪的主要原因。3、被告人雷某系初犯、偶犯。4、被告人雷某的亲属主动为其退赃。请求依法从轻或者减轻处罚。
被告人巴足某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。辩称归案后如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月24日凌晨2时许，被告人雷某、巴足某某尾随被害人娘某至峨眉山市绥山镇某某路一路牌下，采用拳打、脚踢的方式，强行将被害人手中的一个女式挎包和一部白色vivo手机抢走。挎包内有现金300元左右。巴足木来在逃离过程中，将随身携带的匕首遗落在现场。
被告人雷某、巴足某某觉得所抢现金太少，便驾驶摩托车在城区继续寻找作案目标，当行驶至绥山镇某某路80号时，巴足某某下车将正经过此处的被害人潘某某拦住并拖拽被害人挎包，在遭到反抗后，两人对被害人进行殴打，用语言威胁，强行将被害人挎包抢走。挎包内有一白色的奔跑家园牌手机，现金500元左右。
2017年4月24日21时许，办案民警接报称凌晨两起抢劫案的犯罪嫌疑人可能在峨眉山市某某派出所处理一起打架纠纷，遂赶往派出所，根据已经掌握的犯罪嫌疑人特征抓获被告人巴足某某。根据巴足木来的供述，分析另一犯罪嫌疑人雷某可能也在派出所，遂进行排查，根据已经掌握的犯罪嫌疑人特征抓获被告人雷某。被告人雷某、巴足某某归案后如实供述了上述事实，同时供述了此前还有抢夺他人财物的违法行为，经查证属实。
被抢vivo、奔跑家园牌手机已被公安机关追缴并发还被害人，经峨眉山市价格认证中心认定，分别价值人民币911元、404元。经峨眉山市公安局物证鉴定室检验，被害人潘绍英的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口详细信息表、提取笔录、扣押决定及清单、发还清单、接受证据清单、现场辨认笔录、现场勘验笔录及图片、情况说明、价格认定结论书、检验意见书、视听资料、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及证人罗某当庭陈述证实。
诉讼过程中，被告人雷某的亲属代其退赔了赃款人民币800元。
本院认为，被告人雷某、巴足某某以暴力、胁迫等手段，强行劫取他人钱财，其的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人雷某、巴足某某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人雷某的亲属代其退赔了赃款，依法可以酌情从轻处罚。现有证据不足以证明被告人雷某系自动投案，故对其辩护人认为属自首的辩护意见不予支持；被告人雷某在实施两次抢劫之前，还存在抢夺他人财物的违法行为，故对其辩护人认为被告人雷某系初犯、偶犯的辩护意见不予支持；被告人雷某的家庭经济困难不是其实施犯罪和从轻处罚的理由。据此，根据被告人雷某、巴足某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2021年10月24日止。）
二、被告人巴足某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2022年2月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）
三、对被告人雷某的亲属代其退赔的赃款人民币800元，发还被害人娘某、潘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖德荣
人民陪审员 万永东
人民陪审员 张文贵
二〇一七年八月八日
书 记 员 章海燕
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。