wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第128号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住唐河县。2014年4月16日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌危险驾驶于2014年8月28日被唐河县公安局监视居住。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员孙永杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年8月5日21时50分许，被告人刘某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿312国道自东向西行驶至基地路口时，与一行驶中的叉车相撞，刘某甲受伤。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为100.89mg／100ml。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、血醇鉴定意见、出示了现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且系缓刑期内重新犯罪，故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条第一款规定处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年8月5日21时50分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿312国道自东向西行驶至基地路口时，与自西向北左转弯行驶的刘某乙驾驶的叉车相撞，致车辆损坏，被告人刘某甲受伤。刘某乙的雇主张某某在现场用手机报警，刘某甲被赶到的120救护车送到唐河县中医院救治。当晚22时51分，唐河县公安交警大队民警在唐河县中医院对刘某甲进行抽血备检，2014年8月6日，经鉴定，刘某甲血液中的乙醇含量为100.89mg／100ml。经唐河县公安交通警察大队于2014年8月19日道路事故认定，刘某甲负事故的次要责任，刘某乙负事故的主要责任。
2014年9月16日，刘某乙与刘某甲就民事赔偿自行达成协议，刘某乙赔偿刘某甲医疗费等经济损失共计4.3万元，双方相互谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述、证人张某某的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、血醇鉴定意见、事故处理协议、唐河县公安局受、立案表等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人刘某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于刘某甲系在缓刑考验期内又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）唐刑初字第242号刑事判决书中对被告人宣告的缓刑部分；
二、被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；加原判有期徒刑十个月，并处罚金6000元，决定合并执行有期徒刑十个月，拘役二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2015年4月29日起至2016年2月14日止，已扣除原被判缓刑羁押的14日；拘役自2016年2月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 张革命
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓茗戈
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审109号
申请执行人，大名县人口和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，张付直，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行对张付直作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张付直作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘彩云
山东省聊城市东昌府区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东少民初字第65号
原告姚某甲。
法定代理人姚某乙。
被告牛某。
原告姚某甲与被告牛某抚养费纠纷一案，原告姚某甲于2013年10月12日向本院提起诉讼，本院已于当日受理。
原告姚某甲诉称：原告姚某甲系姚某乙与被告牛某于2000年10月1日所生之子，自2008年3月姚某乙与被告牛某离婚起随姚某乙生活，2010年7月到北京上学，被告牛某未支付抚养费，原告所需费用增加，原告之父无力自行承担，请求判令被告牛某支付2008年3月至2013年7月的抚养费，并请求判令被告牛某支付2013年7月至原告十八周岁的抚养费。
本院认为，原告姚某甲起诉被告牛某时应向依法对该案件享有管辖权的法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，该案中，被告牛某住所地为山东省临清市，没有证据证实被告住所地与经常居住地不一致且其经常居住地在东昌府区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚某甲的起诉。
案件受理费300元，由原告姚某甲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张富友
审判员 陈以祥
审判员 刘洪英
二〇一三年十一月四日
书记员 吕祥飞
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河商初字第69号
原告薛建胜。
被告王建乐。
被告花春霞。
本院在审理原告薛建胜与被告王建乐、花春霞民间借贷纠纷一案中，原告薛建胜于二〇一五年九月十五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛建胜撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告薛建胜负担。
审判员 房荣玲
二〇一五年九月十五日
书记员 郭姗姗
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初4480号
原告:中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
代表人：周锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。
被告:李安池，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告李安池金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行委托诉讼代理人付士河、周雷到庭参加了诉讼,被告李安池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李安池向原告偿还借款本金140,394.57元，利息1,165.28元，还款违约金（滞纳金）3,765.27元（暂计算至2018年3月5日）及至实际清偿之日的利息、还款违约金；2、判令被告李安池承担实现债权费用的诉讼费、公告费、律师费及实现债权的一切费用。事实与理由：2016年8月16日，原告与被告李安池签订了编号为“2016年北支卡分第055号”的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合同约定被告李安池向原告借款人民币200,000.00元用于家装，被告李安池分36期向原告还款，手续费为18,000.00元，月还款额为5555.55元。同时借款合同约定，借款期内，被告信用卡账户逾期超60天，原告有权将提额账户项下专项额度剩余欠款一次性计入提额账户，即一次性计入提额账户后，被告李安池应依约立即还清全部欠款。合同签订后，原告依约向被告李安池发放了借款200,000.00元，但被告未能按照合同约定按期履行还款义务，至今已逾期150余天未向原告归还借款本息。为此，原告多次向被告催要，无果，据此，原告有权依约要求被告一次性清偿全部借款本息及承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法公正审理，望判如所请。
被告李安池未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》及业务面谈记录、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》(以下简称《借款合同》)及《转账业务单》。
证明目的：1、原告与被告签订的《借款合同》、申请表系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告已按照约定履行了出借义务；2、在被告逾期还款的情况下，原告有权要求被告一次性清偿全部分期借款本息，并由被告承担实现债权的全部费用。
证据二：李安池信用卡对账单（2016年10月9日至2018年6月9日）、《账务信息》及《分期付款计划》。
证明目的：在被告逾期还款超过60日的情况下，原告有权要求被告一次性清偿《借款合同》项下全部借款本金，分期手续费、利息、逾期还款违约金。
被告李安池未提交证据，亦未进行质证。
原告提交的证据的形式要件合法，证明内容明确，本院确认并记录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月16日，被告李安池填写中国银行个人信用卡申请表，欲办理该行信用卡一张。同日，原告与被告之间签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》及《借款合同》。《借款合同》约定被告向原告申请办理信用卡专项分期额度用于家装，申请分期额度为200000元，分期期数为36期，分期手续费率为9%，手续费为18000元，一次性支付，经原告审批后，将被告申请的专项分期额度转账至被告在申请表中所确认的银行账户中。被告收款后，按照《借款合同》第六条第3款约定“借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款”，向原告履行还款义务,《借款合同》定义部分第三条约定“还款日：每期账单日起20日，为当期还款日”。
《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》背面申请人声明及授权第五条（1）写明“本人确保分期额度项下资金全部按照本申请表用途使用，不挪作他用，本人将按照贵行要求提交相关消费凭据等资金用途证明材料”。
《借款合同》第六条“信用卡专向分期额度的偿还”，3.2款约定：若被告未按时足额清偿当期所有欠款，则应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付利息，并按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金。第七条第1.2款约定，被告信用卡账户逾期超60天，原告有权将账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。
上述《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《借款合同》均有被告李安池签名。
《借款合同》签订后，原告将被告申请的200000元借款转至被告指定的中行借记卡中。被告李安池从2016年10月9日按月在其办理的信用卡还款，从2017年12月7日开始逾期，此后未履行还款义务。截止2018年3月5日被告尚欠本金140,394.57元，利息1,165.28元，还款违约金3,765.27元，合计145325.12元。
本院认为，原告与被告李安池签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告李安池在取得借款后自2017年12月7日开始逾期，未按照约定履行还款义务，构成违约。原告要求的滞纳金，实为被告给原告造成的违约损失，为违约金。现原告依据《借款合同》约定要求被告李安池支付贷款本金140,394.57元，利息1,165.28元，还款违约金3,765.27元，合计145325.12元（截止2018年3月5日），并要求利息、还款违约金支付至实际还款日之请求，证据有效，理由正当，本院依法支持。原告要求被告承担诉讼费，于法有据本院依法支持。原告要求被告承担律师费、公告费及实现债权的其他费用，未向本院提交合法有效证据，本院依法不予支持。被告李安池经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安池于本判决生效十五日内支付原告中国银行股份有限公司西安北大街支行截止2018年3月5日的信用卡借款本金140,394.57元，利息1,165.28元，还款违约金3,765.27元，合计145325.12元（截止2018年3月5日起此后产生的利息、违约金按照双方签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3027元，原告已预交，本院依法减半收据，其余1513.5元由被告李安池承担，被告李安池应当于本判决生效后十五日内一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙晓凤
二〇一八年七月二十四日
书记员 王丹妮
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初258号
原告威信县花家坝煤矿。
住所地：威信县扎西镇小坝村仓上社。
代表人倪宗平，执行事务合伙人。
委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告陶其杰。
委托代理人武绍华，特别授权。
本院受理原告威信县花家坝煤矿诉被告陶其杰劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月6日申请撤回对被告陶其杰的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县花家坝煤矿撤回对被告陶其杰的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告威信县花家坝煤矿负担。
审判员 李 骏
二〇一六年三月七日
书记员 黄朝映
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第579号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日零时45分许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌照为沪A8XX**的小轿车行驶至本市原平路、交城路附近时，适逢上海市公安局闸北分局设卡检查酒后驾车，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人王某某呼出气体中的乙醇含量为115mg／100ml。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为0.87mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。上海市闸北区人民检察院认为被告人王某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某一至二个月的拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执553号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行
被执行人：林茜迪
被执行人：李新桃
被执行人林茜英
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人林茜迪、李新桃、林茜英借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第863号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案立案后，经四查，两被执行人在外地，其中一个被执行人室军官，其他暂无财产可供执行，本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第863号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日其十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年八月二十二日
书记员 李凤艳
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第96号
申请执行人甘德方，男，汉族，1968年11月8日生，住洪雅县。
被执行人眉山花溪矿业有限公司。
法定代表人宋建新，董事长。
本院依据已发生法律效力的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2010）第27号仲裁裁决书，受理申请执行人甘德方与被执行人眉山花溪矿业有限公司工伤赔偿纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2010）�27号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年三月五日
书 记 员 王志东
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第835号
上诉人（一审被告）张文娟，女，汉族，1964年9月20日出生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）李洪涛，男，汉族，1965年10月15日出生，住开封市顺河回族区。
一审第三人李欣阳，女，汉族，1989年3月4日出生，住开封市顺河回族区。
上诉人张文娟不服开封市鼓楼区人民政府（2014）鼓民初字第68-3号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因公司决议纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，一审被告张文娟住所地在开封市顺河回族区，开封市鼓楼区人民法院无管辖权。一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第68-3号民事裁定；
二、本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 刚
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执413号
申请执行人黄志华，男，汉族，住博罗县。
被执行人博罗中学育英学校。住所地：博罗县。
负责人陈俊明，校长。
申请执行人黄志华与被执行人博罗中学育英学校仲裁一案的博劳人仲案终字（2015）723仲裁裁决书号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年3月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行支付8292.55元和承担案件执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1322执413号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐浩光
王海祥
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00103号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人赵辉，男，1963年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。2007年9月10日因吸毒被抚顺市劳动教养委员会劳动教养二年；2007年11月9日因贩卖毒品罪被抚顺市顺城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元，2007年12月9日刑满释放。2013年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年12月2日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人赵辉犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，因管辖问题报请抚顺市中级人民法院，2014年6月6日抚顺市中级人民法院以（2014）抚中立一刑他字第00023号指定管辖决定书决定由我院管辖。我院认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院检察员指派李智宇、赵楠出庭支持公诉。被告人赵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人赵辉于2013年9月2日，同张某某（另案处理）电话约定以单价500元人民币／克，合计2500元人民币的价格向其出售约5克冰毒。张某某于当日11时许以银行转账的方式向赵辉银行卡内转入2500元人民币。然后双方约定，张某某于当日18时许，在抚顺市新抚区西一路三联商场西侧一饮料摊，由赵某甲取走一个烟盒，内装冰毒毒品约5克，部分毒品被张某某吸食。
被告人赵辉于2013年9月5日，同张某某电话约定以单价500元人民币／克，合计2500元人民币的价格向其出售约5克冰毒毒品。张某某于当日14时许以与上述相同的方式向赵辉支付2500元人民币，并于当日18时许驾车至上述地点从赵某甲处取走一个烟盒，内装白色晶体一袋，后张某某驾车离开。张某某驾车行至抚顺市友谊宾馆附近时，将烟盒内装有白色晶体的透明自封袋取出，放入其随身携带的面膜包装盒中，并将烟盒丢弃。张某某驾车返回其租住的抚顺市顺城区新华街新华国际公寓时被公安人员抓获，所购白色晶体被搜缴。经检验：从张某某身上搜出的白色晶体一袋（透明塑料袋自封袋包装），净重4.92克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人赵辉于2013年11月8日17时许被公安人员抓获。
被告人赵辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年9月2日，张某某（另案处理）通过短信与被告人赵辉取得联系，欲以500元人民币／克的价格，从赵辉处买5克冰毒。随后，张某某往被告人赵辉卡号为6227000591100342766的建设银行卡内转款2500元，�二人约定了取货地点。当天下午，赵辉将毒品放在一烟盒内，交给儿子赵某甲，让赵某甲转交给张某某。晚18时许，张某某来到约定的抚顺市新抚区三联商场西侧的一饮料摊处，从赵某甲处取走毒品。部分毒品被张某某吸食。
2013年9月5日，张某某（另案处理）通过电话与被告人赵辉取得联系，约定以单价500元人民币／克，合计2500元人民币的价格向其购买约5克冰毒毒品。张某某于当日14时许以与上述相同的方式向赵辉支付2500元人民币，并于当日18时许，驾车至上述地点从赵某甲处取走一个烟盒，烟盒内装白色晶体一袋，后张某某驾车离开。张某某驾车行至抚顺市友谊宾馆附近时，将烟盒内装有白色晶体的透明自封袋取出，放入随身携带的面膜包装盒中，并将烟盒丢弃。张某某驾车返回其租住的抚顺市顺城区新华街新华国际公寓时被公安人员抓获，所购白色晶体被搜缴。经检验：从张某某身上搜出的白色晶体一袋（透明塑料袋自封袋包装），净重4.92克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人赵辉于2013年11月8日17时许被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓获经过，表明本案的案件来源及被告人赵辉被抓获到案的经过；2、扣押决定书、扣押物品清单、照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、上缴毒品登记表、涉案财物移交单，表明从张某某随身物品中搜查出一袋冰毒，予以扣押，同时从张某某住处扣押白色透明自封袋124个，黑色自封袋36个，吸毒工具3个，从赵辉住处搜查扣押吸毒工具1个；3、检验报告，表明从张某某身上搜出的白色晶体一大袋，净重4.92克，检出甲基苯丙胺成份；4、证人赵某甲、张某某的证人证言，表明被�人赵辉两次贩卖毒品给张某某的经过；5、辨认笔录；6、现场检测报告，表明被告人赵辉尿样呈吗啡阳性，张某某尿样呈甲基苯丙胺阳性；7、查询财产通知书、个人信息查询单、通话记录，表明被告人赵辉两次贩卖毒品均先以电话或短信与张某某联系，然后张某某将相应钱款转账到被告人赵辉的银行账户；8、前科查询表、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，表明被告人赵辉的前科劣迹情况；9、被告人赵辉的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵辉明知冰毒（甲基苯丙胺）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵辉贩卖冰毒（甲基苯丙胺）7克以上不满10克，属情节严重。被告人赵辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人赵辉到案后如实供述自己的罪行�可以从轻处罚。被告人赵辉积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人赵辉有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。（已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韩政委
人民陪审员 刘嘉慧
人民陪审员 纪明霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李海龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1609号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告姚福其，男，62岁，汉族，居民，住巨野县。
被告李长起，男，32岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告姚福其、李长起借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姚福其、李长起的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1609号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告姚福其，男，1953年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李长起，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告姚福其、李长起借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姚福其、李长起的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第142号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月3日被余干县公安局刑事拘留，同年7月15日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉[2015]131号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人余某同意后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员江建辉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：
1、2015年6月29日21时许，被告人余某进入余干县万客隆超市，并藏匿在超市内。22时许超市工作人员全部下班离开，余某遂在超市“几何风”连锁服饰柜台及衣服销售区，盗窃800余元现金及三套男式衣服，得手后从超市进货通道逃离。
2、2015年7月2日21时许，被告人余某进入余干县四牌楼五一超市，并藏匿在男厕所。直到次日3时许，余某到被害人张某经营的手机柜台，盗窃一部金色苹果6手机、一部金色苹果5S、一部步步高手机，得手后从超市进货通道逃离。同年7月3日15时许，余某将苹果5S手机以1,200元的价格出售给余干县阳水沟手机店老板章某。当日21时许，张某找到余某，在其身上发现另外两部手机，即将其扭送公安机关。经鉴定，该三部手机价格为10,750元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有赃款1,080元、移送清单、手机照片、常住人口信息、归案说明、扣押决定、扣押清单、发还清单、手机销售凭证等物证、书证，证人章某的证言，被害人张某、徐某的陈述，鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、示意图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及手机三部，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人余某主动退回赃款，被盗手机已发还被害人，未造成被害人财物损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一五年九月七日
书记员 胡美艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01074号
原告：吴辉，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住所地安徽省濉溪县。
被告：濉溪县双堆集镇邹圩村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱永，该村民委员会主任。
安徽省濉溪县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）濉民二初字第00366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人濉溪县双堆集镇邹圩村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人濉溪县双堆集镇邹圩村村民委员会在濉溪县双堆集镇三资中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人濉溪县双堆集镇邹圩村村民委员会在濉溪县双堆集镇三资中心收入30000元，从2016年开始每年扣留20000元，直至被执行人濉溪县双堆集镇邹圩村村民委员会履行完判决书确定的义务为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王 浩
审判员 王永成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01074号之二
申请执行人：吴辉，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县双堆集镇邹圩村村民委员会，住所地濉溪县双堆集镇邹圩村。
法定代表人：朱永，该村民委员会主任。
本院在执行吴辉与濉溪县双堆集镇邹圩村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2015年12月23日向被执行人濉溪县双堆集镇邹圩村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人濉溪县双堆集镇邹圩村村民委员会偿还申请执行人吴辉71360元，但被执行人濉溪县双堆集镇邹圩村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人濉溪县双堆集镇邹圩村村民委员会在濉溪县双堆集镇三资中心的收入30000元。
本裁定立即执行。
审判长 马成城
审判员 仝传伟
审判员 王永成
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初754号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘晓华，男，1976年2月7日生，汉族，初中文化，原在江阴市长达钢厂工作，现住江阴市，户籍所在地江阴市。因盗窃于1998年2月被江阴市公安局行政拘留十五日。被告人刘晓华因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕701号起诉书指控被告人刘晓华犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人刘晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘晓华于2017年10月1日晚上，因对其居住的江阴市申港南庄佳苑6幢北侧停车位上一辆面包车随意停放不满，遂在北侧窗口，采用皮筋弹钢珠的方式弹出3颗钢珠，欲将该面包车玻璃弹破，结果误将停放在面包车南侧的苏Ｅ×××××奔驰轿车天窗玻璃、后挡风玻璃弹破、左后翼子板弹出凹痕，损毁价值人民币17390元。
案发后，被告人刘晓华赔偿被害人孟某人民币25000元，被害人孟某出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人刘晓华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书、车辆照片、作案工具照片等书证物证，证人高某、顾某、戚某等人的证言笔录，被害人孟某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单，监控录像，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人刘晓华的户籍劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓华任意毁损他人财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘晓华归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；已对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘晓华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘晓华的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘晓华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一八年四月十二日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初422号
原告陈俊，男，汉族，1981年1月11日出生，住德昌县。
被告李德扬，男，汉族，1981年12月11日出生，住德昌县。
本院在审理原告陈俊与被告李德扬确认合同效力纠纷一案过程中，原告陈俊于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈俊负担。
审判员 何建中
二〇一六年五月十三日
书记员 罗佳竺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2978号
原告：重庆奔力酒店用品有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号附19号绿色空间3幢2-2，统一社会信用代码915001127935047502。
法定代表人：王无忧，总经理。
委托诉讼代理人：周月涛，系原告公司员工。
被告：万伟明，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告重庆奔力酒店用品有限公司与被告万伟明合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2018年1月25日，原告重庆奔力酒店用品有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆奔力酒店用品有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔力酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元（已减半），全额退还原告重庆奔力酒店用品有限公司。
审判员 赵金阁
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘嫣然
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2125号
原告刘某甲，农村居民。
被告刘某乙，农村居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，2012年3月订婚，××××年××月××日登记结婚并同居生活。因婚前认识时间较短，没有充分了解彼此的性格，双方就草率结婚。婚后双方夫妻感情一般，经常因琐事吵打，没有建立起夫妻感情。2013年6月，双方因琐事发生争吵，原告离家回娘家居住，自此双方就没有任何联系。在双方分居期间被告还因刑事犯罪服刑六个月。原、被告之间感情确已破裂，已无和好可能，原告特向贵院提起诉讼，请求与被告离婚。请求依法判令原告与被告离婚；夫妻双方共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，2012年3月订婚，××××年××月××日登记结婚并同居生活。婚后双方常因生活琐事发生争执，2013年6月原告回娘门居住至今。原告于2016年3月24日诉来本院。
上述事实，有结婚登记信息表及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻时间虽短，但婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，双方还年轻，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一六年四月三十日
书记员 郑 坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执529号
申请执行人李胜，男，1956年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人斯琴高娃，女，1966年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人李胜与被执行人斯琴高娃民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4190号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李胜向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4190号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年三月二十七日
书记员 吴贺彬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初837号
原告：杭锦后旗腾元物业有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：郭标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志忠，男，该公司员工。
被告：杨丽霞，女，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司与被告杨丽霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司承担。
审判员 袁远
二〇一七年四月七日
书记员 苏寅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终344号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某何霞，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被拘传，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人何某何霞犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月七日作出（2016）桂0923刑初322号刑事判决。原审被告人何某何霞不服，提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案件材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年3月15日19许，被告人何某何霞在博白县文地镇文地街烟厂宿舍一楼门口处，以人民币100元的价格出卖1小包毒品海洛因（净重0.075克）给吸毒人员黄某后被公安民警当场抓获，并扣押海洛因1小包，毒资100元。
上述事实，有原公诉机关提交、并经原审法庭庭审质证、认证的证人黄某的证言，被告人何某何霞的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单及照片，处理物品、文件清单，过称笔录及照片，提取送检笔录，通话清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，理化检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证明。
原判认为，被告人何某何霞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某何霞归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人何某何霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人何某何霞上诉提出，其是初犯，原判对其量刑过重。请求二审法院依法对其予以从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人何某何霞没有向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人何某何霞违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。何某何霞归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。对于何某何霞提出其是初犯，原判量刑过重的意见。经查，原判综合考虑何某何霞贩卖毒品的数量及坦白情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，刑罚适当，并无过重，故对上诉人何某何霞的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人何某何霞的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宁玉莲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初301号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月31日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月26日被西安市未央区人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人吴某某，男，1984年1月6日出生，汉族，高中文化，农民。2015年8月4日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月26日被西安市未央区人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李佩妍，陕西秀林律师事务所律师。
辩护人吕斌，陕西秀林律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）652号起诉书指控被告人赵某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳依法出庭支持公诉，被告人赵某某、吴某某及其辩护人李佩妍、吕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人高某某欠全某某4.5万元的债务，全某某多次索要无果。2015年7月21日，全某某通过朋友雷某某（身份不详）电话联系被告人吴某某、赵某某、周某某（另案处理）等人帮其讨债，并支付2000元报酬。当日23时许，被告人吴某某、赵某某、周某某、“老汉”及其朋友（均身份不详，在逃）来到被害人高某某居住的位于凤城三路的凤鸣华府小区门口，赵某某驾驶车牌号为陕A683**银色面包车在门外等候，其余四人进入被害人高某某家里将其带下楼，并驾驶面包车将被害人带至西安市丈八北路华瑞斯酒店201房间拘禁，次日凌晨2时许吴某某、赵某某、周某某等人将被害人转移至西安市长安区唯子坪老毛家农家乐、滦镇邮政银行等处，期间吴某某、赵某某等人对被害人有恐吓和殴打行为。凌晨6时许，被告人吴某某联系全某某去长安区滦镇取钱，全某某到达滦镇后得知高某某没有还钱后，又一起将被害人带至咸阳市北上召村附近，后经过协商高某某愿意用自己的车辆作为抵押，当日16时许，被告人吴某某、赵某某等人与全某某一起将被害人送回家中。2015年7月30日，被告人赵某某被公安机关抓获，从赵某某处提取到车牌号为陕A683**长安牌银色面包车一辆、面包车钥匙一把、白色三星牌SCHN719型号手机一部、白色DONMI手机一部；同年8月3日，被告人吴某某被公安机关抓获，从吴某某处提取到白色三星牌N9006型号手机一部。
上述事实，被告人赵某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、吴某某为替人索要债务，限制他人人身自由并实施殴打，二被告人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，系共同犯罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，二被告人均系积极参与者，作用相当，均为主犯，辩护人提出被告人吴某某系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；二被告人均有殴打他人行为，依法应从重处罚；二被告人能如实供述自己的罪行，被告人吴某某的辩护人关于其认罪态度较好的辩护意见予以采纳，依法可对二被告人从轻处罚。对于被告人的违法所得及作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日至2016年5月29日止）。
二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日至2016年6月2日止）。
三、扣押在案白色三星牌SCHN719型号手机一部、白色DONMI牌手机一部、白色三星牌N9006型号手机一部依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
四、二被告人违法所得2000元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 田 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第251号
原告李某某。
被告韩某某。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已和好为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方已和好的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 任柯浔
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐真真
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初597号
原告：徐东，男，1981年1月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：余学伟，男，1985年3月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在审理原告徐东诉被告余学伟民间借贷纠纷一案中，原告徐东已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐东撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一六年四月二十五日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4152号
原告：李国宝。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
委托代理人：周光国，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：潘丕田（曾用名：泮丕田）。
被告：曾美琴。
被告：朱清亮。
被告：杨招法。
原告李国宝为与被告潘丕田、曾美琴、朱清亮、杨招法民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，当事人申请庭外和解期限2个月，本院予以准许。本案由审判员陈安栖独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周光国，被告潘丕田、曾美琴、朱清亮、杨招法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国宝诉称，被告潘丕田、曾美琴系夫妻关系，由于资金周转需要，于2014年11月12日以被告潘丕田名义向原告借款人民币70000元，书面约定月利率按2%计息，上述款项由被告朱清亮、杨招法提供连带保证担保，同时书面约定诉讼所有的费用由借款人和担保人承担。此款被告至今未付，故诉请：一、判令被告潘丕田、曾美琴共同偿还原告借款本金计人民币70000元、利息17873.33元（按月利率2%自2014年11月12日暂计至2015年8月11日止），并继续自2015年11月30日起按月利率2%计付利息至归还借款之日止；二、判令被告朱清亮、杨招法对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告潘丕田、曾美琴辩称，系夫妻关系，欠款属实，但共向原告两次借款分别为70000元、60000元，按照每月13000元共支付原告利息8、9个月，利息还到2015年5月份为止，且经结算由被告曾美琴于2015年9、10月份另行向原告出具借款数额为170000元的借条一张，若原告返还该张借条，被告愿意偿还本案借款。
被告朱清亮、杨招法辩称，担保属实，但经结算，被告曾美琴另行向原告出具借条一份。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告潘丕田、曾美琴于1991年7月15日登记结婚。
本案事实有原告提供的原告身份证，四被告协助查询户籍函，被告潘丕田、曾美琴结婚登记申请书，借条原件以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告李国宝与被告潘丕田之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告潘丕田与被告曾美琴系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告曾美琴并未提出该笔债务系被告潘丕田个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告潘丕田、曾美琴共同偿还。被告朱清亮、杨招法作为担保人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任，被告朱清亮、杨招法承担担保责任后，有权向被告潘丕田、曾美琴追偿。被告潘丕田、曾美琴、朱清亮、杨招法辩称已经偿还部分利息，且已由被告曾美琴经结算后另行出具借条一份为凭，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘丕田、曾美琴于本判决生效后十日内共同偿还原告李国宝借款本金70000元，利息17873.33元，合计人民币87873.33元，并继续支付自2015年12月6日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告朱清亮、杨招法对上述款项承担连带清偿责任；被告朱清亮、杨招法承担保证责任后，有权向被告潘丕田、曾美琴追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元（原告已预交），减半收取计人民币998.50元，由被告潘丕亮、曾美琴共同负担，由被告朱清亮、杨招法承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1997元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月八日
代理书记员 叶昭君
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执34号
被执行人崔腊梅，女，1963年12月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人崔腊梅与被执行人崔腊梅为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3700号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人崔腊梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执34号被执行人崔腊梅，女，1963年12月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人庞宪土与被执行人崔腊梅为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3700号民事判决书一案中，向被执行人崔腊梅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人崔腊梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人崔腊梅罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十二日
浙江省常山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0822执恢494号
被拘留人:谢土珍公民身份号码:×××6337
本院在执行王有土与谢土珍、邱春风（2017）浙0822执恢494号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢土珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十日
()
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初315号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人邱某，农民。2004年9月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，同日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年1月13日18时40分许，被告人邱某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿平度市区香港路由北向南行驶至香港路与经二路路口处，与由南向北左转弯王某驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邱某、王某二人均承担事故的同等责任。经检验，案发时被告人邱某血液中乙醇含量为144mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人邱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。该有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人邱某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月13日起至2016年6月12日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一六年五月十三日
书记员 郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特233号
申请人：李兵兵，男，1986年3月15日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人李兵兵与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付李兵兵关于李某某的学费850元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李兵兵与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张有清
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初105号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人潘某某，女，1978年8月10日出生于广西上林县，壮族，小学文化，无业，2015年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年1月19日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人潘某某及其辩护人罗志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某某以获利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）及甲基苯丙胺（冰毒）供他人吸食。具体如下：
2015年8月24日晚，熊某某通过打电话联系被告人潘某某购买毒品，被告人潘某某打车至昌樟高速梅林收费站以500元的价格卖给熊某某5个麻果和2克冰毒。
2015年9月20日晚，熊某某通过打电话联系被告人潘某某购买毒品，被告人潘某某打车至昌樟高速梅林收费站以500元的价格卖给熊某某5个麻果和2克冰毒。
2015年12月17日晚，熊某某通过打电话联系被告人潘某某购买毒品，被告人潘某某打车至昌樟高速梅林收费站以1000元的价格卖给熊某某9个麻果和5克冰毒。
2015年12月18日21时许，丰城市公安局民警在梅林收费站将熊某某抓获，熊某某供认其吸食的毒品来源，民警采取控制下交付的方式由熊某某打电话让被告人潘某某送2000元毒品到梅林收费站旁，当晚22时30分许，民警将前往进行毒品交易的被告人潘某某抓获，当场从被告人潘某某的提包内查获疑似冰毒2包和疑似麻果8包。经鉴定，送检的2包疑似冰毒中均检出含甲基苯丙胺成分，净重量为25.2122克；送检的8包疑似麻果中均检出含甲基苯丙胺成分，净重量为5.3793克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、王某某、黄某某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录，通话清单，办案说明，赣警（物）鉴（毒）字[2015]270号物证检验报告，丰公（禁）决字[2015]1785号行政处罚决定书，关于潘某某到案的办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关庭审时提出的被告人潘某某具有坦白的情节，予以认定。为了维护社会秩序，确保国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2025年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第443号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张二飞。2012年11月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月21日刑满释放。2014年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人张二飞犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月17作出（2014）台温刑初字第1618号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张二飞有期徒刑七月，并处罚金人民币一千元。被告人张二飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人张二飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张二飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张二飞申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张二飞撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一四年十一月十二日
代书记员 杨 映
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初22号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人于某某，女，1994年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盖州市，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日被盖州市公安局监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员詹丽福、戴晓昕出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日14时许、2016年6月27日13时许，被告人于某某在盖州市九寨镇三道河村，乘邻居吕某某家中没人，先后两次从后门进入吕某某家屋内盗窃人民币618元、发卡一个、手机卡一张、茅台镇迎宾酒两瓶、苹果两个。经盖州市价格认证中心鉴定，两瓶茅台镇迎宾酒价值人民币90元。案发后，赃款、赃物均已返还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人石某某证言，鉴定意见等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人于某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某某当庭认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，且能够返还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，于判决生效后一个月内付清。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
审 判 员 李晓明
人民陪审员 杨宇琦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋君平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初10232号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：夏永元，该行行长。
委托诉讼代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：冼丽芳，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冼丽芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××64）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金52731.68元、利息23410.01元、滞纳金18162.51元（利息、违约金暂计至2017年6月21日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2636.58元（52731.68元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冼丽芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52731.68元、利息23410.01元、滞纳金2636.58元（暂计至2017年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079元，财产保全费963元，合计2042元，由被告冼丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10232号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：冼丽芳，女，汉族，1963年8月9日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冼丽芳信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人冼丽芳的财产在价值94304.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冼丽芳的财产在价值94304.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十五日 书记员  曹淑娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2319号
申请执行人何林德，男，1958年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人鲍爱华，女，1963年4月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘孝成，男，1954年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人何林德、鲍爱华与被执行人潘孝成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04786号民事判决书，已于2016年2月17日发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人潘孝成偿付申请执行人何林德、鲍爱华借款50万元及逾期利息（自2015年11月23日起按年利率4.6％计算至实际履行完毕之日止）。本院于2016年4月15日立案执行。
立案后，本院于2016年4月15日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月28日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人潘孝成名下温州银行莘塍支行（账号：82×××89）有存款70412元，本院于2016年5月6日依法对该笔款项进行了扣划，并与房屋拍卖款一并进行案款分配。查询瑞安市房管局，查明被执行人潘孝成名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳镇上望九二村（产权证号00002558，抵押于浙江瑞安农村商业银行），于2016年3月29日在（2015）温瑞执民字第4449案中以123万元价格拍卖成交，浙江瑞安农村商业银行优先受偿后剩余款项参与分配，申请执行人分得60000元。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下的房产已拍卖，本案分配到案款6万元，剩余案款及利息，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2319号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 张望挺
山东省栖霞市人民法院
民事�定书
（2015）栖臧民初字第412号
原告林某甲，农民。
被告林某乙，农民。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 蒋基德
二〇一五年十月八日
书记员 孙照辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2301号
原告上海高邦印刷材料有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路489、499号16幢。
法定代表人杨小明，该公司总经理。
委托代理人李萍，该公司员工。
被告淮安惠昆包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬二路南侧。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
原告上海高邦印刷材料有限公司（以下至判决主文前简称高邦公司）与被告淮安惠昆包装制品有限公司（以下至判决主文前简称惠昆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高邦公司的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告惠昆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邦公司诉称，原、被告长期以来有印刷材料的业务合作，至2015年8月31日，双方停止业务往来，被告欠原告货款540988.50元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告给付原告货款540988.50元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告惠昆公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有印刷材料买卖业务往来。自2012年11月30日至2015年8月27日止，原告向被告供货，2016年3月10日，被告惠昆公司法定代表人杨仁其经对账后在原告对账表上签名确认，截止到2015年8月31日，被告累计欠原告货款540988.50元。原告向被告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告全国企业信息公示信息系统网上工商查询信息表1份、送货单86份、增值税专用发票10份、询证函原件1份、对账单1份等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方素有印刷材料的买卖业务往来关系合法有效。被告向原告购买货物，理应及时付款，其没有付款对纠纷的引起应负全部责任，被告欠原告货款540988.50元，有送货单、增值税专用发票、询证函、对账单等证据予以证实，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安惠昆包装制品有限公司于判决书生效后十日内给付原告上海高邦印刷材料有限公司货款540988.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9470元（原告已预交），减半收取4735元，由被告淮安惠昆包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初456号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴某，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］421号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日6时25分，被告人吴某驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市经济技术开发区浦东路由西向东行驶，当行驶至浦东路与富民大道交叉口时，与沿富民大道由北向南行驶的被害人高某驾驶的电动自行车相撞，致被害人高某当场死亡，二车损坏，被告人吴某肇事后逃逸。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人吴某承担事故的全部责任，被害人高某无责任。经鉴定，被害人高某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。宿迁市公安局交警支队事故处理大队认为，若排除逃逸情节，被告人吴某不承担本起事故主要以上责任。
另查明，案发后，公安机关通过技术手段确定被告人吴某驾驶车辆存在肇事嫌疑，电话联系被告人吴某，被告人吴某承认自己是肇事人，并在家中等候民警处理，后民警至被告人吴某家中将其抓获。案发后，被告人吴某亲属已代为赔偿被害人高某近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人曹某甲、李某、曹某乙、蒋某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶证信息、车辆信息、提取血样照片、理化检验鉴定报告、尸检照片、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、谅解书、监控录像，被告人吴某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某亲属代为赔偿被害人高某近亲属的经济损失，被害人高某近亲属对被告人吴某予以谅解，可以酌情对被告人吴某从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人吴某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，决定对被告人吴某减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 侍智敏
第3页/共3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第377号
原告：赵喜，男，1982年8月20日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。
委托代理人（特别授权）：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：郑行亮，男，1970年11月21日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住桐庐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。住所地：桐庐县桐君街道富欧罗兰公寓1—*号办公楼***室。
负责人：杨益良，系总经理。
委托代理人（特别授权）：蔡泱，系公司员工。
原告赵喜与被告郑行亮、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太保桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王羽独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵喜的委托代理人包立恒、被告太保桐庐支公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼，被告郑行亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜诉称：2011年6月25日17时许，被告郑行亮驾驶浙O1402**号小型方向盘式拖拉机，在诸暨市枫桥镇孝义路78号地方，与原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及机动车损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告郑行亮在借道行驶过程中未看清路面的车辆动态，未按规定让行，应负事故的全部责任。经查，被告郑行亮的拖拉机由被告太保桐庐支公司承保。原告伤后经治疗共花去医疗费24547.98元。原告之伤经鉴定构成十级伤残。现起诉要求被告赔偿原告各项经济损失总计76229元，要求被告太保桐庐支公司在交强险范围内承担赔付责任，交强险以外部分由被告郑行亮承担。
被告郑行亮未到庭应诉也未提交答辩状。
被告太保桐庐支公司未递交书面答辩状，在庭审中辩称：事故车辆在本公司只投保了交强险，故在交强险限额内承担赔付责任。但原告诉请的误工、护理时间过长；营养费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；因车辆无定损，不同意赔付修理费、施救费、停车费。
经审理查明：2011年6月25日，被告郑行亮驾驶浙O1402**号小型方向盘式拖拉机，从枫桥镇海角寺村驶往枫桥镇大山村方向，19时许，途经诸暨市枫桥镇孝义路78号地方，与原告赵喜驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告赵喜受伤及机动车损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告郑行亮负事故的全部责任，原告赵喜无责任。原告赵喜伤后被送往诸暨市第二人民医院住院治疗72天，共花去医疗费24547.98元。出院诊断右胫腓骨开放性粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为拾级伤残。建议给予误工时限180天左右，需一人护理，护理时限为90天左右；建议给予营养补偿时限为90天。原告赵喜为此支出鉴定费2000元。因原、被告双方对赔偿问题未能达成一致意见，原告遂向法院起诉。
另查明浙O1402**号小型方向盘式拖拉机在被告太保桐庐支公司投保了交强险。其中确定医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郑行亮已支付给原告赔偿款15000元。
上述事实，由原告及被告太保桐庐支公司在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、诸暨市第二人民医院的门诊病历、××历、××人费用清单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通住宿费发票等证据证明，经当庭质证，被告太保桐庐支公司对上述证据的真实性没有异议，被告郑行亮未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利，本院确认上述证据为有效证据。
双方争议的焦点：
1、原告赵喜的车辆损失能否得到赔偿。原告向法庭提供机动车销售统一发票一份，以证明原告驾驶的两轮摩托车购买价格为3400元，因摩托车无法修理，要求被告方折价赔偿1000元。经质证，被告太保桐庐支公司提出异议，认为车辆损失应由鉴定机构进行评估确定。本院认为，原告主张车辆损失，虽无定损单，但根据其车辆损失的实际情况，对其损失酌情支持200元。对其诉请的施救费及停车费与交通事故的发生也有关联性，本院也予以支持。
2、原告主张被抚养人生活费。经质证被告太保桐庐支公司认为其伤残等级较轻，不应支持被抚养人生活费。本院认为，原告的伤残等级较轻，对其劳动能力影响较小，不予支持被抚养人生活费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的负担一方承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故的认定并无不当，本院予以采信。鉴于被告郑行亮所驾驶的车辆已在被告太保桐庐支公司投保了交强险，故由被告太保桐庐支公司在交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告郑行亮承担赔偿责任。原告赵喜的合理经济损失为医疗费24547.98元，误工费15114.60元（180天×83.97元/天），护理费7557.30元（90天×83.97元），住院伙食补助费1440元（72天×20元/天），营养费1800元（90天×20元/天），残疾赔偿金22606元（11303元/年×20年×10%），交通费800元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元，车辆修理费200元，施救费200元，停车费60元,以上合计79325.88元，其中由被告太保桐庐支公司赔偿59477.9元（其中医疗费10000元+误工费+陪护费+交通费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+车辆修理费+施救费），被告郑行亮赔偿19847.98元(79325.88元-交强险59477.9元)。被告郑行亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿原告赵喜医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费、施救费等经济损失计人民币59477.9元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑行亮赔偿原告赵喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费等经济损失计人民币19847.98元，扣除已付15000元，尚应支付4847.98元,款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告赵喜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费662元，依法减半收取331元，由原告赵喜负担31元,被告郑行亮负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费662元，款汇至绍兴预算外资金财政专户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 羽
二〇一二年三月三十日
书 记 员 杨方玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1970号
原告：黄超明，男，1981年2月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：胡本高，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：罗健晋，男，1979年1月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告黄超明与被告罗健晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡本高到庭参加诉讼，原告黄超明经传票传唤未到庭参加诉讼，被告罗健晋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年10月24日起按年利率6%计至借款清偿日止，起诉时暂计2年的利息3600元）。事实和理由：2014年4月24日，被告罗健晋因急需资金周转，向原告借款人民币30000元，借款期限6个月，双方未约定借款利息及逾期利息。同日双方签订了一份《借款抵押协议》，约定以借款人名下的桂Ｄ×××××号教练车为抵押。但被告不守信用，借款逾期后不但不偿还本金，反而将该车偷偷卖掉，近两年来，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；3.借条1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实；4.借款抵押协议1份，拟证明原、被告约定以借款人名下的桂Ｄ×××××号教练车为抵押，逾期原告有权拍卖该车还款。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告是熟人关系。被告因急需资金周转于2014年4月24日下午约3、4时在岑溪市义州四街78号一楼卖茶叶的铺面向原告借款现金30000元，原告打印好借条并由被告在借条上签名。借条上载明：“兹因本人急需周转，现向黄超明借款现金叁万元整，小写￥30000元，借款期限为：2014年4月24日至2014年10月23日止。”，借款人栏有被告罗健晋的签名捺印并记录有其身份证号码。同日双方再签订了一份借款抵押协议，再次确认借款的事实并约定以被告名下的桂Ｄ×××××教练车为抵押，如被告逾期未还款，原告有权拍卖该车以偿还借款。该抵押协议有被告罗健晋的签名捺印并记录有其身份证号码。借款逾期后原告多次催还未果并在被告将桂Ｄ×××××教练车卖掉的情况下，于2016年10月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告黄超明与被告罗健晋之间的借贷关系，有被告罗健晋亲笔签名并捺印的借据、抵押协议为凭，可见，原、被告的借贷关系存在，借款合法有效，被告依约应予清偿。因此，原告请求判令被告归还借款本金30000元，本院予以支持。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以照准。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗健晋应于本判决生效后五日内归还借款人民币30000元并支付利息（利息从2014年10月24日起按照年利率6%计至借款还清日止）给原告黄超明。
本案案件受理费640元，由被告罗健晋负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李思鹏
审 判 员 肖喜成
人民陪审员 刘国壮
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈勇光
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2924号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：王志刚，住呼和浩特市回民区。
原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
审判员 刘振中
二〇一七年九月八日
书记员 韩艳杰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01038号
原告：洪文辉，男，1966年10月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。
被告：ＸＸ，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告洪文辉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告洪文辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
洪文辉诉称：洪文辉与ＸＸ为朋友关系。2014年7月31日，ＸＸ因急需用钱向洪文辉借款4万元，口头承诺一个月返还。后经多次催讨，ＸＸ至今没有还款。为此，起诉要求ＸＸ返还借款4万元。
ＸＸ未作答辩陈述。
洪文辉为证明其主张，向本院提交借条一张，证明ＸＸ向其借款4万元。
ＸＸ没有向本院提交证据。
本院经审查认为：洪文辉提交的证据系原件，ＸＸ不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对洪文辉提交的证据应予认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年7月31日，ＸＸ出具借条向洪文辉借款4万元。之后，ＸＸ一直没有返还借款。
本院认为：ＸＸ向洪文辉借款4万元，双方形成的借贷关系合法有效。由于双方对借款期限没有明确约定，洪文辉起诉要求还款，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告洪文辉借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45137号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告朱保钱，男，1987年11月23日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱保钱融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告朱保钱经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年6月11日，原、被告签订编号为SSH270-1506-513258《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风风行汽车一辆(型号及配置：DFFX15AF/2015款X3旅行车5门舒适型手动5速前轮驱动1.5多点式喷射，车牌号：云D9XX**，车架号：LGG8D2D12FZ394470)，车辆融资总额为人民币39,368元，首付款26,900元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,397.31元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年9月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告朱保钱支付原告全部未付租金44,713.92元；2、判令被告朱保钱支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金73.78元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,397.31元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告朱保钱支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告朱保钱承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告朱保钱未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告朱保钱未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱保钱签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告朱保钱未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告朱保钱经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱保钱应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金44,713.92元；二、被告朱保钱应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金73.78元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,397.31元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告朱保钱应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元(原告已预付)，由被告朱保钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初557号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人刘利，男，1979年3月8日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。被告人刘利因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年6月2日被新民市公安局刑事拘留，同年6月13日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人刘利犯滥伐林木罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日，被告人刘利在没有采伐手续的情况下，以砍伐风折木的名义，在辽宁省新民市红旗乡金平房村将金平房村集体所有的杨树砍伐153棵（含风折木）。经新民市林业局现场勘查总蓄积为45.1612立方米。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘利违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人刘利对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解，同时供认其支付的人民币3000元仅为向村里支付的购买风折木的资金，而其多砍的91棵树木无购买手续，且所有权为金平房村集体的。
针对上诉情况公诉机关当庭表示，基于上述事实，对合议庭将罪名变更为盗伐林木罪没有异议。
经审理查明：2016年5月2日至3日，新民市红旗乡金平房村因天气原因导致一部分树木风折倒伏，2016年5月4日经新民市红旗乡金平房村向红旗乡林业站和新民市林业局汇报，允许自行处理。被告人刘利向新民市红旗乡金平房村支付了3000元用于购买新民市红旗乡金平房村集体所有的62棵风折木。被告人刘利在2016年5月5日到5月6日两天时间里，除对其购买的62棵风折木进行了砍伐，同时被告人刘利在没有砍伐手续和审批手续的情况下多砍伐了91棵非风折树木，至此被告人刘利在辽宁省新民市红旗乡金平房村将金平房集体所有的杨树共砍伐了153棵。经新民市林业局现场勘查，红旗乡金平房村家西林带、村东大九线道边、家南片林共有杨树伐根153棵，其中经乡、村政府确认风折木62棵，权属为集体，蓄积为20.634立方米，其余树木蓄积量为24.5182立方米，总蓄积量为45.1612立方米。2016年6月2日，被告人刘利被新民市公安机关抓获。
另查明，于2016年12月12日，被告人刘利向新民市红旗乡金平房村返还其砍伐树木赃款人民币9000元。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，辨认现场及照片，证人金某某1、崔某某、白某某、金某某2、朗某某、杜某某、张某某、吴某某的证言，新民市公安局勘验笔录及现场照片，新民市林业局出具现场勘查记录，现场检尺表，新民市森林公安局出具的委托书，被告人刘利的亲笔陈述，新民市红旗乡人民政府出具的说明，收款收据，新民市公安局红旗派出所出具的情况说明，新民市红旗乡金平房村民委员会出具的证明，中华人民共和国林权证，新民市林业局出具的关于红旗乡金平房村2016年春风折木采伐情况说明，户口信息，被告人刘利的供述与辩解，上述证据有公诉机关，并经庭审质证、认证，可以相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘利以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，且数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。因被告人刘利在砍伐风折木同时对属于新民市大红旗乡金平房村集体的树木也进行了砍伐，且多砍伐蓄积量为24.5182立方米的91棵树木其并没有购买，且没有经过任何机关批准和砍伐手续，所以被告人刘利擅自砍伐林木的行为应当属于盗伐林木，故本院依法对公诉机关的指控罪名予以调整。为保障检察机关的公诉权利以及被告人的辩护权，本院在当庭就罪名调整问题已向控辩双方明示，公诉机关及被告人对此均表示没有异议。鉴于被告人刘利在侦查及审判阶段能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘利具有认罪、退赃、缴纳罚金的情节，结合社区矫正机关同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条，第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人刘利犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应于判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报道，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王盟
代理审判员 宋瑜
人民陪审员 佟焱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭芳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初366号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人许继福，男，原告职工，住福建省诏安县。
被告陈细文，男，住福建省诏安县。
被告沈建勇，男，住福建省诏安县。
被告钟建滨，男，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告陈细文、沈建勇、钟建滨金融借款合同纠纷一案中，原告诏安县农村信用合作联社于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诏安县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 林桂才
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 媛