wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第256号
原告褚延光，男，1959年2月1日生
原告朱桂兰，女，1951年1月10日生
二原告委托代理人胡灯伟，男，1967年3月12日生
被告樊铭乐，男，1991年3月9日生
被告申真真，女，1992年6月14日生
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
负责人李杰，经理。
委托代理人李旭，男，1989年1月2日生
原告褚延光、朱桂兰诉被告樊铭乐、申真真、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。2014年2月17日原告申请撤回了对被告申真真的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚延光及二原告的委托代理人胡灯伟，被告保险公司委托代理人李旭到庭参加诉讼。被告樊铭乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂兰、褚延光诉称：2013年12月3日23时50分许，被告樊铭乐驾驶鲁ＦＲ81**号小型轿车沿京沪高速由北向南行驶至655ＫＭ＋600Ｍ处时，与褚延光驾驶的鲁ＱＢＷ0**号小型轿车相撞，造成王厚雪、朱桂兰受伤，两车损坏的事故。经交警部门认定，被告樊铭乐负事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等215646.76元（原诉200000元，庭审时增至本数），诉讼费由被告承担。
被告樊铭乐未答辩。
被告保险公司辩称：投保属实，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年12月3日23时50分许，被告樊铭乐驾驶鲁ＲＦ81**号小型轿车沿京沪高速由北向南行驶至655ＫＭ＋600Ｍ处时，与原告褚延光驾驶的鲁ＱＢＷ0**号小型轿车（车载朱桂兰、王厚雪）相撞，造成王厚雪、朱桂兰受伤，两车损坏的事故。此事故经苍山交警大队认定，被告樊铭乐负事故的全部责任，王厚雪、朱桂兰、褚延光无事故责任。
原告朱桂兰伤后到苍山县人民医院住院9天，支出住院费5644.96元。其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，左侧第5、6、7、8肋骨骨折构成十级伤残，护理误工日为90日。原告为此支出鉴定费900元。
原告褚延光驾驶的鲁ＱＢＷ0**号车，为其本人所有。该车在本次事故中的受损情况，经苍山交警大队委托苍山县价格认证中心认定，其损失价值为178305元。原告为此支出鉴证费3000元。另外，原告还因事故支出施救拖车费1300元。
被告樊铭乐驾驶的鲁ＲＦ81**号车登记所有人为被告申真真。该车以被告申真真为被保险人，在被告保险公司投保交强险及保额为100000元的不计免赔商业三者险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告褚延光申请诉前保全后，本院裁定扣押了鲁ＲＦ81**号车，被告樊铭乐于2014年1月6日交纳担保金70000元后，本院解除了保全措施。
原告为要求赔偿交通费损失，向本院递交定额客票17张，金额为1700元。被告保险公司质证认为票据不规范且金额过高。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、价值认定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告撤回对被告申真真的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告樊铭乐驾驶机动车与原告褚延光驾驶的机动车相撞，致原告朱桂兰受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定被告樊铭乐负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。被告樊铭乐驾驶的鲁ＲＦ81**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案二原告作出赔偿，不足部分由被告樊铭乐赔偿。被告保险公司在商业三者险理赔范围内，对被告樊铭乐负担的部分负连带赔偿责任。原告未提供医院主治医师出具需加强营养的证明，其要求赔偿营养费，本院不予支持。原告在本次事故中受伤较重，其要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。二原告提供的交通费票据不规范，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为每人500元。综上，原告朱桂兰的各项经济损失应为：医疗费5644.96元、护理费（70.56元×9天）635.04元、住院伙食补助费（8元×9天）72元、交通费500元、残疾赔偿金（9446元×19年×10％）17947.4元、精神抚慰金2000元、鉴定费900元。原告褚延光的各项经济损失应为：车损178305元、交通费500元、鉴证费3000元、施救拖车费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告朱桂兰经济损失：医疗费5644.96元、住院伙食补助费72元、护理费635.04元、残疾赔偿金17947.4元、精神抚慰金2000元、交通费500元，计款26799.4元。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告褚延光车损2000元。
被告樊铭乐、申真真赔偿原告朱桂兰、褚延光经济损失：车损176305元、交通费500元、鉴定费900元、鉴证费3000元、施救拖车费1300元，计款182005元。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险理赔范围内，对上述第三项负连带赔偿责任。
五、驳回原告朱桂兰、褚延光的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项履行内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5255元（其中案件受理费4535元，保全费720元），由被告樊铭乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 锋
审判员 纪佃彬
二〇一四年二月二十四日
书记员 马丽丽
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第205号
申请执行人王启芳，男，汉族，1958年6月13日出生。通通被执行人河南翔畅置业有限公司。
本院依据本院（2014）驻民四初字第21号民事判决立案执行的王启芳与河南翔畅置业有限公司建设施工合同纠纷一案，执行中查证，被执行人河南翔畅置业有限公司除在上蔡县芦岗办事处建有“上蔡县芦岗社区服务中心”外没有其他财产，“上蔡县芦岗社区服务中心”没有办理土地使用证及相关建筑、施工、规划等许可证件，该资产的处置有待于该房地产完善相关产权法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驻法执字第205号案的本次执行程序；待“上蔡县芦岗社区服务中心”完善相关产权手续后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
助理审判员 谭清华
二〇一六年五月七日
书 记 员 张国甫
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2296号
原告：李兴友，男，1966年7月18日出生，住址天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告李兴友与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴友，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人杨艳平、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李兴友向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费7200元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认李兴友提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告李兴友自2016年7月至2017年3月的生活费7200元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告李兴友2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一七年四月十四日
书记员 冯伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢121号
申请执行人泸州市国土资源局。
法定代表人丁跃萍，局长。
被执行人泸州市天骄商贸有限公司。
法定代表人陈树德，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2005）泸民初字第113号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市天骄商贸有限公司银行存款人民币3600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年三月二十七日
书记员 李梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢121号
申请执行人泸州市国土资源局，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：伍福钊。
被执行人泸州市天骄房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：陈树德。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2005）泸民初字第113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市天骄房地产开发有限公司在金融机构的存款1505894元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年十一月十日
书记员 何飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第677号
原告：惠州市＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：余＊＊，董事长。
委托代理人：刘＊＊，该公司职员。
被告：朱＊＊，男，汉族，1984年7月1日出生，住武汉市洪山区，身份证号码：42900619********。
本院在审理原告惠州市＊＊房地产开发有限公司诉被告朱＊＊商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2013年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1108元（减半收取），由原告惠州市＊＊房地产开发有限公司负担。
审判员 彭斌生
二〇一三年七月二十九日
书记员 于 凯
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初156号
原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司，住所地宝兴县灵关工业集中区赵家坝工业组团。
法定代表人唐剑，该公司执行董事。
委托代理人李德俊，男，汉族，住成都市高新区，该公司员工。
被告四川志红建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区永盛南街3号1栋6层2室。
法定代表人徐志刚，该公司经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师，特别代理。
原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司诉被告四川志红建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判，并于2016年4月21日、4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年3月15日签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，被告按约定支付货款，如被告未依约支付货款，原告有权停止供货，并按每方上调5元结算，超过2个月未全额结账的，按所欠货款每日1.5‰收取资金利息。后原告向被告供应商品混凝土，被告尚欠原告货款347082.5元未付，经原告多次催收未果，故诉至法院要求：1.判令被告向原告支付货款347082.5元；2.判令被告承担违约加价款8512.5元；3.判令被告支付逾期付款资金利息（以所欠货款为基数，自应付款之日起至款清之日止，利率按每日1.5‰计算）。
被告辩称，原被告间存在买卖合同事实，没有进行最后的结算，被告没有签字盖章，需要核实清楚相应的发货单据和货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.《商品混凝土购销合同》一份，证明原被告间买卖商品混凝土达成一致的事实；
2.《商砼结算书》一份，证明原被告经结算，被告尚欠原告货款347082.5元。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，需要核实清楚相应的发货单据和货款。
本院认为，证据1符合证据规定，予以采信；证据2，原告提交的2015年3至6月的结算书有原被告双方的签字，本院予以采信；原告提交的2015年7、8月的结算书，虽无被告签字盖章，但被告对所欠货款已支付大部分，视为被告认可原告的结算货款金额，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告于2015年3月15日签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，经双方结算，原告2015年3月至6月共计供应商品混凝土款为423465元，被告支付了90000元，尚欠333465元未付；原告2015年7、8月共计供应商品混凝土款为192157.5元，虽未经双方结算，但被告已支付178540元，尚欠13617.5元未付；2015年3月至8月被告共计欠原告货款347082.5元，经原告多次催收未果，遂诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，原告向被告供应商品混凝土的事实清楚，且原被告双方在交易过程中，被告已支付原告部分货款，原告要求被告支付剩余货款347082.5元证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持；原告要求被告承担违约加价款8512.5元，因双方有合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款资金利息，该约定利息过高，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年3月23日起至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川志红建筑劳务有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司货款347082.5元，支付违约加价款8512.5元，并支付利息（以347082.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年3月23日起至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3317元，由被告四川志红建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨小雄
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第399-1号
申请执行人韦兰秀，女，1959年10月8日生，壮族，现住柳江县。
被执行人吴鹏飞，男，1975年10月2日生，汉族，现住柳江县。
被执行人吴家燕，女，1979年1月24日生，住址同上。系吴鹏飞妻子。
韦兰秀与吴鹏飞、吴家燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）江民初字第2056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴鹏飞、吴家燕未按时履行生效法律文书确定的义务，韦兰秀于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的92316.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴鹏飞、吴家燕在柳江江洪房地产开发有限公司购买的坐落于柳江县拉堡镇××单元××房××套【预售房产证号：江预房押字（2013）第2X**号】已在房产部门办理备案登记，但尚未取得房屋产权证,该房屋在农行柳江县支行抵押借款28万元。由于被执行人有其他债务，上述房屋已另案轮候查封，需要等待其他案件债权人主张债权后对该房屋进行评估、拍卖。此外，目前未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第2056号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年十月十五日
书记员 覃晓霜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第930号
罪犯吕雅东，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月17日作出（2010）滨港刑初字第336号判决，以被告人吕雅东犯盗窃罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币9000元（已缴1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕雅东减去有期徒刑十一个月。罚金人民币9000元不变。
（刑期自2010年7月10日起至2027年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初639号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋雪连，该分行员工。
委托诉讼代理人：李少秋，该分行员工。
被告:陈超，男，汉族，1988年4月26日出生，住贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告陈超借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司贺州分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司贺州分行以被告陈超已归还欠款为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费2378元，减半收取1189元（原告已预交2378元），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 曾 悦
二〇一七年六月十四日
书记员 潘红熹
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初45号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人丘桂云（绰号阿桂），男，1969年4月29日出生于广东省翁源县，汉族，文盲，农民，户籍所在地广东省翁源县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月14日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
被告人邓喜先，男，1989年12月9日出生于广东省翁源县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地广东省翁源县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月14日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人丘桂云、邓喜先犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人丘桂云、邓喜先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日至2017年1月24日，被告人丘桂云、邓喜先共同盗窃作案三次，盗得财物共计人民币11390元。其中：2016年11月20日，丘桂云、邓喜先、邓某（另案处理）驾车从广东省翁源县来到江西省大余县，在大余县南安镇建桂街城上路“家乡土特产”店内盗得NOTE7手机一台（价值1080元）、现金人民币2300元。2017年1月24日，二被告人再次驾车来到大余县，在人民路“国某健ＸＸ活馆”内盗得OPPOA37手机一台（价值1200元）、华为麦芒5手机一台（价值2060元）、现金人民币250元。同日，二被告人又来到工业园路邱某洗发店内盗得现金人民币4500元。
2017年2月16日，公安机关将丘桂云抓获，并查扣了作案车辆粤Ｆ×××××比亚迪轿车一辆。同年2月18日，公安机关将邓喜先抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、提货单等书证，比亚迪轿车、手机、行驶证等物证，被害人刘某、杨某、邱某的陈述及辨认笔录，证人卢某、王某的证言，被告人丘桂云、邓喜先的供述，现场勘验及摄影照片，价格鉴定等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丘桂云、邓喜先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人丘桂云当庭如实供述其犯罪事实，被告人邓喜先案发后如实供述其犯罪事实，本院依法对二被告人从轻处罚。但二被告人系流窜作案，且二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人丘桂云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年12月16日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人邓喜先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年10月17日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人丘桂云、邓喜先的犯罪所得，发还给被害人。
四、随案移送的作案工具比亚迪轿车一辆（车牌号粤Ｆ×××××），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
人民陪审员 罗贤校
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曾春艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1870号
罪犯宋朝亮，男，1968年9月9日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年4月13日作出了（2011）禹刑初字第454号刑事附带民事判决，认定宋朝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，宋朝亮等被告人赔偿民事诉讼原告人经济损失103645.26元，互负连带责任。刑期自2010年10月30日至2021年12月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）许中刑二终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋朝亮入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1991年9月27日晚8时许，该犯在本村与甄某因杜某某的自行车被宋朝亮的三轮车撞坏之事发生口角，后甄某、杜某某乘他人的三轮车离开，该犯伙同十余人追上将被害人甄某殴打致死。该犯系主犯。审理过程中，该犯及同案分别自愿赔偿被害人家属，该犯赔偿30000元，但未能征得被害人家属的谅解。
罪犯宋朝亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得监狱级改造积极分子，悔改表现突出。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋朝亮本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋朝亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初36号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈天，绰号“酒佬”，男，1974年9月14日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广东省信宜市。因本案于2016年9月30日被羁押，同年10月1日被罗定市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人陈天犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人陈天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈天于2016年9月份在其家中多次容留卓某萍、陈某威、梁某佳及辛某在其从位于罗定市罗城街道柑园居委石屋一瓦屋的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。其中于2016年9月中旬的一天中午容留梁某佳在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，于2016年9月24日中午容留辛某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，于2016年9月28日上午容留梁某佳、卓某萍在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，同日再次容留梁某佳、陈某威吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陈天提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈天辩解称：其没有多次容留他人吸食毒品，只在2016年9月28日容留梁某佳和辛某在其住处吸食毒品一次。
经审理查明：被告人陈天是吸毒人员。2016年9月期间，其多次容留梁某佳、辛某、陈某威、卓某萍在其居住的位于罗定市罗城街道柑园居委石屋一瓦屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中2016年9月中旬的一天容留梁某佳在住处吸食毒品甲基苯丙胺，2016年9月24日容留辛某在住处吸食毒品甲基苯丙胺，2016年9月28日上午容留梁某佳、卓某萍在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，同日晚上容留辛某、陈某威吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月30日晚上，公安民警在罗定市罗城街道柑园居委石屋一瓦屋内将被告人陈天及吸毒人员梁某佳、辛某、陈某威、卓某萍查获。
以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据予以证明：
一、书证、物证
1、户籍资料，证明被告人陈天的身份情况与起诉书所列一致，符合本案的主体资格。
2、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证，证明2016年9月30日21时许，公安民警接到线报在位于罗定市罗城街道柑园居委石屋一瓦屋内将被告人陈天和辛某查获，后公安民警继续在该处守候，相继查获梁某佳、卓某萍、陈某威，于是公安民警将上述人员传唤到罗定市公安局作进一步调查，并于当日决定对被告人陈天容留他人吸毒案立案侦查，同年10月1日对其刑事拘留。
3、毒品尿液取样清单、现场检测报告、尿检现场照片、吸毒严重成瘾认定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书，证明对陈天、卓某萍、梁某佳、陈某威、辛某尿液进行检测，结果陈天、卓某萍、梁某佳、陈某威、辛某甲基安非他明检测试剂均呈阳性，罗定市公安局认定卓某萍、梁某佳吸毒严重成瘾，并作出行政处罚决定：决定对卓某萍处以行政拘留二十天，强制隔离戒毒二年；对梁某佳处以行政拘留十五天，责令接受社区戒毒三年；对陈某威、辛某各处以行政拘留五天。
4、搜查笔录、扣押清单，证明公安民警在位于罗定市罗城街道柑园居委石屋一瓦屋被告人陈天的住处扣押到可疑毒品白色晶体净重5.67克、液体净重27.06克；在卓某萍的身上扣押到可疑毒品灰色摇头丸净重7.16克、柴色晶体净重4.05克、红色药丸状净重1.01克；在梁某佳的身上扣押到可疑毒品白色晶体净重1.16克。
5、鉴定文书，证明经鉴定，在被告人陈天住处扣押到的可疑毒品分别验出含有甲基苯丙胺、氯胺胴成分；在卓某萍的身上扣押到可疑毒品分别验出含有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺胴成分；在梁某佳的身上扣押到可疑毒品验出含有甲基苯丙胺。
二、现场勘验检查工作记录，包括现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图及现场照片，证明现场位于罗定市罗城街道柑园居委石屋一瓦屋的概况，并在被告人陈天的住处提取到可疑毒品白色晶体净重5.67克、液体净重27.06克；在卓某萍的身上提取到可疑毒品灰色摇头丸净重7.16克、柴色晶体净重4.05克、红色药丸状净重1.01克；在梁某佳的身上提取到可疑毒品白色晶体净重1.16克。
三、证人证言
1、证人梁某佳的证言、辨认笔录，证明其在陈天位于罗定市罗城街道柑园居委石屋一瓦屋的住处吸食过毒品。其中2016年9月18日许，其和陈天吸食冰毒，9月28日和卓某萍、陈天吸食冰毒。经对照片辨认，其辨认出被告人陈天。
2、证人辛某的证言、辨认笔录，证明其在陈天位于罗定市罗城街道柑园居委石屋一瓦屋的住处吸食过毒品。其中9月24日中午和陈天吸食冰毒，9月28日晚上和陈天吸食冰毒。经对照片辨认，其辨认出被告人陈天。
3、证人陈某威的证言、辨认笔录，证明2016年9月28日晚上其与梁某佳在陈天位于罗定市罗城街道柑园居委石屋一瓦屋的住处和陈天三人吸食毒品。经对照片辨认，其辨认出被告人陈天。
4、证人卓某萍的证言、辨认笔录，证明2016年9月28日上午其与梁某佳在陈天位于罗定市罗城街道柑园居委石屋一瓦屋的住处和陈天三人吸食毒品。经对照片辨认，其辨认出被告人陈天。
四、被告人陈天的供述、辨认笔录，证明其是吸食冰毒的。其中2016年9月中旬的一天中午，其与梁某佳、辛某在其位于罗定市罗城街道柑园居委石屋一瓦屋内吸食冰毒，9月24日中午与辛某在其位于罗定市罗城街道柑园居委石屋一瓦屋内吸食冰毒，9月28日中午与梁某佳、辛某萍在其位于罗定市罗城街道柑园居委石屋一瓦屋内吸食冰毒，同日晚上辛某和陈某威在位于罗定市罗城街道柑园居委石屋一瓦屋内吸食冰毒。经对照片辨认，其辨认出吸毒人员梁某佳、辛某、卓某萍、陈某威。
本院认为，被告人陈天提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈天犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人陈天的辩解，经查，被告陈天多次容留梁某佳、辛某、卓某萍、陈某威在其位于罗定市罗城街道柑园居委石屋一瓦屋内吸食冰毒的事实有其在公安机关侦查期间的供述及证人证言可以印证，其供述与吸毒人员梁某佳、辛某、卓某萍、陈某威的证言吻合一致，且有搜查笔录、扣押清单、毒品尿液取样清单、现场检测报告、鉴定文书等相关证据相互印证，足以证实。故被告人庭上翻供，未能作出合理解释，亦未能提供相应证据，对于其辩解，本院不予采纳。根据被告人的犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈天犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月30日起至2017年11月29日止。）
二、在被告人陈天的住处扣押到的可疑毒品白色晶体净重5.67克、液体净重27.06克；在卓某萍的身上扣押到的可疑毒品灰色摇头丸净重7.16克、柴色晶体净重4.05克、红色药丸状净重1.01克；在梁某佳的身上扣押到的可疑毒品白色晶体净重1.16克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 温志杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韦栋梁
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审72号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，局长。
被执行人：江厚胜，男，汉族，1974年8月生，住所地安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人江厚胜在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2016）03028号《行政处罚决定书》，于2016年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合�庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2016）03028号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2016）03028号《行政处罚决定书》，对“拆除在非法占用土地上新建建筑物216平方米”的行政处罚准予强制执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 杜志�
审判员 时 立 强
二〇一六年五月四日
书记员 孙 玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0726民初344号
原告牛作江，男，1945年1月6日出生，汉族，无职业。
被告敖其，男，47岁，蒙古族，无职业。
本院在审理原告牛作江诉被告敖其财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛作江于2016年5月4日以被告敖其已经赔偿羊款为由向本院提出撤诉申请。
我院认为，原告牛作江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛作江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告牛作江承担。
审判员 呼达 古拉
二〇一六年五月四日
书记员 斯琴格日乐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1042号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人冯有田职务理事长
被执行人唐志国，男，1979年4月29日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗音镇巨宝村六家子屯。
本院于2016年05月10日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请执行唐志国借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第1730号民事调解书，被执行人唐志国应支付执行标的30000.00元，案件受理费333.00元，执行费350.00元。
申请人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人唐志国自行达成和解协议，申请人扎赉特旗农村信用合作联社自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年五月二十九日
书记员 白秀河
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民特7号
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷部主任。
被申请人吴夕成。
被申请人王敏。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行于2016年2月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行称：2007年9月17日，申请人与吴夕成、王敏签订《个人购房担保借款合同》借款人为吴夕成，抵押人为吴夕成、王敏，合同金额为180000元，期限自2007年9月17日至2027年9月16日，被申请人以洪泽县中洋旺街绿帆座A幢610-2号住房作为抵押物。根据合同约定，借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保物权，有权宣布借款立即到期。抵押担保的范围包括本借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2007年9月17日办理他项权利登记，该房产的他项权利人为申请人，权证号为洪房他字第071001号。截止2016年2月21日，吴夕成贷款仅还清至2015年10月17日，已有96天超过三期未按期足额还款。现请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（洪泽县中洋旺街绿帆座A幢610-2号住房），拍卖和变卖价款在担保的范围优先受偿。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被申请人吴夕成、王敏签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人吴夕成、王敏用其所有的位于洪泽县中洋旺街绿帆座A幢610-2号房屋（房屋所有权证号：洪房字第号）为其的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房他字第071001号）。抵押权人为申请人。双方约定借款人连续三期未足额偿还借款本息或发生其他事项的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权行使抵押权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。贷款人有权依法折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的债权数额为180000元。现被申请人吴夕成已连续三期未按约定足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人吴夕成、王敏所有的位于洪泽县中洋旺街绿帆座A幢610-2号的房屋（房屋所有权证号：洪房字第号，房屋他项权证书证号：洪房他字第071001号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，在180000元的范围内优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人吴夕成、王敏享有的债权。
申请费80元，由被申请人吴夕成、王敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘林厚
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 禹
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民特7号申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。负责人冯景鑫，该行行长。委托代理人杨永刚，该行信贷部主任。被申请人吴夕成。被申请人王敏。申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行于2016年2月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行称：2007年9月17日，申请人与吴夕成、王敏签订《个人购房担保借款合同》借款人为吴夕成，抵押人为吴夕成、王敏，合同金额为180000元，期限自2007年9月17日至2027年9月16日，被申请人以洪泽县中洋旺街绿帆座A幢610-2号住房作为抵押物。根据合同约定，借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保物权，有权宣布借款立即到期。抵押担保的范围包括本借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2007年9月17日办理他项权利登记，该房产的他项权利人为申请人，权证号为洪房他字第071001号。截止2016年2月21日，吴夕成贷款仅还清至2015年10月17日，已有96天超过三期未按期足额还款。现请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（洪泽县中洋旺街绿帆座A幢610-2号住房），拍卖和变卖价款在担保的范围优先受偿。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被申请人吴夕成、王敏签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人吴夕成、王敏用其所有的位于洪泽县中洋旺街绿帆座A幢610-2号房屋（房屋所有权�号：洪房字第号）为其的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房他字第071001号）。抵押权人为申请人。双方约定借款人连续三期未足额偿还借款本息或发生其他事项的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权行使抵押权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。贷款人有权依法折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的债权数额为180000元。现被申请人吴夕成已连续三期未按约定足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七�之规定，裁定如下：准予对被申请人吴夕成、王敏所有的位于洪泽县中洋旺街绿帆座A幢610-2号的房屋（房屋所有权证号：洪房字第号，房屋他项权证书证号：洪房他字第071001号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，在180000元的范围内优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人吴夕成、王敏享有的债权。申请费80元，由被申请人吴夕成、王敏负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘林厚二〇一六年四月二十八日书记员  陈 禹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执645号
申请执行人奇少杰。
被执行人高丽。
奇少杰与高丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）伊民初字第3687号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第3687号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 翼 虎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执645号申请执行人奇少杰。被执行人高丽。奇少杰与高丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）伊民初字第3687号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）伊民初字第3687号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一六年四月二十八日书记员 李 翼 虎
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第00074号
公诉机关华县人民检察院。
被告人王某某，女，1978年2月11日出生于陕西省华县，汉族，农民，小学文化。2013年3月7日因涉嫌故意伤害罪被华县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押华县看守所。
辩护人孙某某，陕西谏言律师事务所律师。
华县人民检察院以华检刑诉字（2013）第53号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员何治民依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，王某某和王某两家是邻里关系，因后院墙倒塌，后院地方归属问题长期发生矛盾。2011年12月14日上午11时左右王某和他妻弟位某在门口修厕所墙，王某某看见后心中不平，随即和二人发生冲突而打架，事情平息。14时左右，王某坐在其家门口木桩上休息，王某某过来后抱住王某的腿又和他发生争执，随后忽然抽出腰间的一把切面刀将王某的左胳膊砍伤。经华县公安局司法鉴定中心鉴定：王某的伤情为轻伤。被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，建议在有期徒刑二年以下量刑。
被告人王某某对起诉书指控的基本事实无异议。辩解：上午11点王某和他妻弟将我打伤后，我在家休息。到下午4点，王某拿刀到我家把我右胳膊砍伤，我将刀夺下后乱抡伤了他胳膊。其辩护人的辩护意见是：（1）本案被害人表兄弟俩狠狠殴打被告人有重大过错在先；（2）起诉书指控“王某某抱住王某的腿，随后忽然抽出腰间的一把切面刀将王某的左胳膊砍伤”的证据不足；（3）被告人和被害人相互撕打夺刀中致被害人受伤的情节显著轻微，且已赔偿了被害人的医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解；（4）被告人是文盲，法律意识淡薄，系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，应从轻处罚。综上建议法庭对其免除处罚。
经审理查明：王某某和王某两家是邻里关系，因后院墙倒塌，后院地方归属问题长期发生矛盾。2011年12月14日上午11时左右王某和他妻弟位某在门口修厕所墙，被告人王某某看见后心中不平，随即和二人发生撕打。事情平息后，当日下午2时左右，王某坐在其家门口木桩上休息，被告人王某某过来抱住王某的腿又与其发生争执，随后持刀将王某的左胳膊砍伤。经华县公安局司法鉴定中心鉴定：王某左肘部遭锐器砍击，造成血管、神经、肌腱损伤，影响肢体活动功能属于轻伤。在审理阶段，被告人王某某的家属就民事赔偿与被害人达成和解协议，王某某赔偿王某经济损失16000元，王某对王某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）接受刑事案件登记表、案件线索来源、报案材料、抓获经过证明，本案来源系被害人王某报案，后于2013年3月6日22时许，西安市公安局新城分局东五路派出所在新城区含元路98号华铁商务酒店106室抓获网上在逃人员王某某；（2）被害人王某陈述证明，那天他跟他妻弟在修墙，王某某过来就骂骂咧咧，说叫他们修墙不要把石棉瓦弄到她家这边来，他说谁知道会修到那里，她当时就拿着铲子扔他们，他们避开了，之后她又拿了块砖砸到他弟头上，他弟气不过就和王某某厮打在一起，他去劝架也被拌倒在地。后来他们分开了，王某某跑回家，他和他妻弟也回家了。到下午他看这活干不成了，就在门口木头桩休息，王某某过来就抱着他的腿喊叫“你兄弟把我打了，咋办哩？”说着把他的腿往起抬，他差点摔倒，赶紧抓住她的衣服站起来，这时她从腰里掏出一把菜刀在他身上乱抡，他用左胳膊挡了一下被砍伤了；（3）证人位某证明，他在王某家门口帮忙修厕所，王某某出来倒垃圾，还拿了一把铲子，王说：你搭石棉瓦不要搭到她那边来。他说还没搭呢，咋知道往哪搭，之后他们吵了一会，王拿铲子往他身上拍，他躲开了，她就拿一块砖在他头上砸了一下，王某当时把她拉开了，他就回江村了，后来听他姐说王某某用刀把王某砍伤了；（4）证人王某某某（王某之弟）证明，12月14日那天中午，王某某忽然跑到他家给他说：王某把她打了，还把她手机摔坏了，看这事咋办呢？他说有什么事好好说。当时就看见王某某怀里拿着一把菜刀，他就说有啥事慢慢说，不要激动把刀放回去，不要乱来，王不听他说就走了。下午他一出门，就看见王某某在他哥门口地上坐着抱着他哥的腿乱骂，他赶紧过去想把她拉开，但拉不开，他就跑到薛某某家让薛和他一起去把王某某拉开，他俩刚一出来就看见王某某站起来手上拿着一把菜刀向他哥砍了几下，他赶紧跑过去把王某某拉回她家，回来后看见他哥左胳膊上一道大口子在流血；（5）证人薛某某证明，那天下午他看见王某某蹲在地上抱着王某的腿乱骂，忽然站起来从怀里拿出一把菜刀向王某砍了几下，王某胳膊一挡，就砍到他胳膊上了；（6）证人王某某证明，那天上午11点左右，他回家路过王某家门口时，看见王某的兄弟位某正和王某某发生冲突，他把二人拉开后，他们又扭打在一起，他也不想拉了就走了。下午他打麻将回来路过王某家门口时，看见王某某坐在地上抱着王某的腿，他一看又闹起来了，就直接回家去了；（7）证人位某某证明，那天上午10点左右，她在队长家看打麻将，听见外面有人争执，出来就看见她兄弟位某和王某某撕打在一起，她兄弟头被打烂了在流血，她把他俩拉开后，王某某骂了一会就回去了。下午她去电管站找队长说这事，走到半路，薛某某就给她打电话说王某某又和王某闹起来了，她就往回走，回来就看见王某被砍伤了；（8）现场勘验检查笔录、示意图、照片证明，现场位于高塘镇堡底村南北巷道中段，现场以东是王某家，以西是一片麦地；（9）王某住院病历、华县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明，王某左肘部遭锐器砍击，造成血管、神经、肌腱损伤，影响肢体活动功能属于轻伤；（10）和解协议书、撤诉申请书证明，本案民事赔偿双方已经达成和解协议，附带民事诉讼原告人王某撤回附带民事诉讼；（11）被告人王某某供述证明，2013年12月14日上午11时许，王某和位某在他门口修厕所墙，她出来后看见他俩在修心中不平，就对位某及王某破口大骂，后她与位某撕打在一起，位某将她打伤。下午14时左右她看见王某在他家门口木桩上休息，她上前和他理论并抱住王某的腿，她气愤过了头抽出怀里一把切面刀将王某左胳膊砍伤。
本院认为，被告人王某某因邻里纠纷持械伤人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷，且民事赔偿已经达成和解协议，取得了被害人的谅解，对辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，应从轻处罚”之意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩海斌
代理审判员 李根平
代理审判员 关晋生
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1759号
罪犯杨天树，男，苗族，1981年4月27日出生于湖南省花坦县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）普中刑二初字第127刑事判决，以被告人杨天树犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨天树不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）云高刑终字第95号刑事判决、以被告人杨天树犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，执行中，云南省高级人民法院于2011年7月25日以（2011）云高刑执字第2875号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月26日以（2013）云高刑执字第2599号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨天树在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨天树予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杨天树在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨天树在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨天树减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天树减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年9月26日起至2031年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更878号
罪犯李吉勇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一五年七月三十日作出(2015)东刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人李吉勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，附带民事赔偿251939.4元（刑期自2015年2月10日起至2016年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李吉勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李吉勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年5月间，获嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯李吉勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李吉勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉勇减去有期徒刑二个月（刑期自2015年2月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
表18
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执429-6号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行，住所地：安徽省合肥市长丰县沛河乡政府西侧，组织机构代码：14926218-0。
负责人袁帅，行长。
被执行人安徽文达信息工程学院，住所地合肥市紫蓬山风景区森林大道3号，组织机构代码74488420-8。
法定代表人：谢春贵。
被执行人安徽国融融资担保有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇开发区城西大道厂房（经济开发区移湖西路9号），组织机构代码74089144-3。
法定代表人李明虎，董事长。
被执行人安徽文达电子有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化北路188号，组织机构代码71990164-3。
法定代表人谢春贵。
被执行人合肥文达科贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路441号，组织机构代码14918939-0。
法定代表人谢春贵。
被执行人谢春贵，
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行与安徽文达信息工程学院、安徽国融融资担保有限公司、安徽文达电子有限公司、合肥文达科贸有限责任公司、谢春贵金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00506号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人安徽国融融资担保有限公司在淮南市田家庵区国庆中路北侧有土地使用权［土地证号：淮国用（2009）字第0301**号、宗地编号：030080010522）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽国融融资担保有限公司名下的位于淮南市田家庵区国庆中路北侧的土地使用权［土地证号：淮国用（2009）字第0301**号、宗地编号：030080010522）。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月四日
书记员 周立顺
河北省邯郸市肥乡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0428行初19号
原告赵元明。
被告邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队。
法定代表人ＸＸ海。
本院在审理原告赵元明诉被告邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通管理行政处罚一案中，原告赵元明以被告变更行政处罚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵元明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高会臣
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 孙帅敏
二〇一七年六月十四日
（代印）
书 记 员 贺薇艳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第81-1号
申请执行人王风英，女，1955年6月15日出生。
被执行人白卫东，男，1972年12月9日出生。
被执行人吕丁香，女，1974年10月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2015）博民二初字第17号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人白卫东、吕丁香发出执行通知书，责令被执行人白卫东、吕丁香立即按生效法律文书的义务履行完毕，但被执行人白卫东、吕丁香至今未履行生效法律文书的义务。
本院查明被执行人白卫东在博爱县清化镇西关村希望路东侧，由南向北第二排有西向东第三户有四间三层楼房一座，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第2条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白卫东在博爱县清化镇西关村希望路东侧，由南向北第二排有西向东第三户有四间三层楼房一座。
二、被执行人白卫东负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接触查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 赵 伟
审判员 黄四庆
二〇一五年一月二十一日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第81-1号
申请执行人洪胜新，农民。
被执行人高小平，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日依法受理，并于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人财产有效情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第29号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一五年三月十八日
书记员 宾海林
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第81-1号申请人王凤英，女，1955年6月15日出生。被执行人白卫东，男，1972年12月9日出生。被执行人吕丁香，女，1974年10月9日出生。本院于2015年1月21日作出（2015）博执字第81号执行裁定书查封了被执行人白卫东在博爱县清化镇西关村希望路东侧，由南向北第二排由西向东第三户的四间三层楼房一座。现因申请执行人以双方已协商解决为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人白卫东在博爱县清化镇西关村希望路东侧，由南向北第二排由西向东第三户的四间三层楼房一座的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一五年五月二十六日书记员  葛琳琳
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审101号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
被执行人熊和林，男，1982年2月9日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
被执行人熊慎兵，男，1955年7月16日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年10月19日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）0107号行政处罚决定。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人熊和林、熊慎兵未经建设规划部门许可，在城关镇守金店村一组新建房屋，违法建筑面积为167.99平方米。其行为�成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2014年9月9日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款10990.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年2月19日向被执行人送达溪城罚字（2015）0107号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款10990.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定�经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）0107号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）0107号�政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人熊慎兵、熊和林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1298号
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
负责人石岩，职务主任。
被告孔令魏，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告高红，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王辉，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告翟芝，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告钱世江，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告国凤芝，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王平，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社诉被告王辉、孔令魏、高红、钱世河、翟芝、钱世江、国凤芝、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，原告于2016年5月8日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤回对被告王辉、孔令魏、高红、钱世河、翟芝、钱世江、国凤芝、王平的起诉。
案件受理费1537.56元，减半收取768.78元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社负担。
审判员 郭金勇
二〇一六年五月八日
书记员 韩娜仁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第12609号
原告陈×，男，19XX年X月X日出生。公民身份号码：×××。
委托代理人陈建新，福建归一律师事务所律师。
被告饶×，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人皇普大卫，北京市蒲泽律师事务所律师。
原告陈×与被告饶×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×的委托代理人陈建新，被告饶×的委托代理人皇普大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，婚前我对饶×了解不足，婚后我们双方无法沟通交流，所以双方间并无真正的夫妻感情。我曾向法院起诉要求离婚，被驳回后双方间的感情并未得到改善，现我们已无任何来往，夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求离婚。
被告饶×辩称，我们夫妻感情很好，我本意并不同意离婚，但因陈×已是第二次起诉要求离婚，且离婚愿望强烈，故我同意离婚。
经审理查明，陈×与饶×于2009年4月7日登记结婚，陈×系再婚，饶×系初婚，婚后双方未生育。共同生活中双方因脾气性格不合，沟通不畅等原因产生矛盾，并自2010年2月18日起分居至今，2010年11月11日，陈×向本院起诉要求离婚，被本院驳回，现陈×再次起诉要求离婚，诉讼中饶×表示同意离婚。
2004年4月15日，陈×与开发商签订购房合同，购买位于北京市海淀区五路居裕泽园X楼X号X单元X号房屋（以下简称X室），购房款总额767553元。诉讼中，本院委托北京市中恒业房地产评估有限责任公司（以下简称中恒业公司），对X室的市场价格进行评估，结果为4660200元。为购买该房，陈×向银行办理贷款手续，自2009年4月至2013年8月间，所还贷款本息合计为182786.6元。该房的贷款由陈×以其收入偿还，饶×就所述也以自己的收入偿还该房的贷款，未向法庭提供充分证据。
位于福建省厦门市思明区X路X号X室（以下简称X室）房屋，是饶×于2003年3月29日购买，并于2005年7月15日办理产权证。饶×也为该房办理了贷款手续，就该房产的还贷是由其父母偿还，饶×向法庭提供其向银行还贷的个人业务凭证，在客户签字处均为其母郑晓玲的签名；饶×还提供从其父饶大群、其母郑晓玲向饶×的还贷账户上付款的银行个人业务凭单。
在陈×处的其它共同财产包括共同存款20000元，女士24K金戒指1枚、钻石项链1条、钻石戒指1枚、钻石耳环1对，陈×认可上述首饰均系其父母在其与饶×结婚时赠送给饶×的。
上述事实，有双方当事人陈述，（2011）海民初字第14749号民事判决，X室的买卖合同、抵押借款合同、房产证、还款明细、中恒业公司的评估报告，X室的买卖合同、借款合同、产权证、还贷的银行业务凭证在案佐证。
本院认为，陈×与饶×在共同生活中因脾气性格不合，沟通不畅等原因产生矛盾，并导致双方长期分居，陈×两次在本院起诉要求离婚，且在本次诉讼中，饶×亦表示同意离婚。综上，本院认定陈×与饶×的夫妻感情确已破裂，故对陈×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
X室是陈×婚前购买，且产权证已办理在陈×名下，故在离婚后该房归陈×所有，尚未归还的贷款属于陈×的个人债务。在夫妻关系存续期间，陈×用于偿还贷款的收入属于夫妻共同财产，故双方婚后还贷所支付的款项及其相对应房产增值部分应作为共同财产进行分割，获得房屋所有权的陈×应对饶×进行补偿。但考虑该房屋还贷的资金来源系陈×的个人收入，饶×就所述使用个人收入还贷未向法庭提供充分证据，加之二人字2010年2月至今出于分居状态，故综合考虑上述因素，自本院在确定补偿数额时对陈×予以适当照顾。
对于在陈×处的存款、首饰由本院依法分割。对于X室住房，因该房系饶×婚前购买，婚后的房贷亦由其父母偿还，故该房应属于饶×的个人财产，故在本案中不予分割。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准许陈×与饶×离婚；
二、位于北京市海淀区五路居裕泽园X楼X号X单元X室房屋归陈×所有，该房屋剩余按揭款属于陈×的个人债务；
三、陈×给付饶×房屋折价款二十五万元，本判决生效后三十日内履行；
四、在陈×处的共同存款二万元归陈×所有；
五、在陈×处的24K金戒指一枚、钻石项链一条、钻石戒指一枚、钻石耳环一对归饶×所有，陈×于本判决生效后三十日内将上述首饰给付饶×。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费一万四千一百五十一元。由陈×负担一万三千三百九十二元，已交纳；由饶×负担七百五十九元，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二万二千三百五十一元。由陈×负担二万一千一百五十二元，已交纳七十五元，余款二万一千零七十七元，及由饶×负担一千一百九十九元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二万二千三百五十一元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 华 静
人民陪审员 李金凤
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王雪燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3287号
原告：李光，无业。
委托代理人:吕明君，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。
被告：王连清，农民。
被告：高兴杰，农民。
本院受理的原告李光诉被告王连清、高兴杰确认合同有效纠纷一案中，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本院认为，本案二被告住所地均在大连市金州区石河镇北海村北海屯，案涉财产租赁物所在地在大连市金州区葛甸。本案系租赁合同纠纷，无论被告住所地与财产租赁物所在地均为大连市金州区。根据法律规定原告应当到有管辖权的法院大连市金州区人民法院起诉。本院对本案没有管辖权。因此，本案应移送至有管辖权的大连市金州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，裁定如下：
本案移送至大连市金州区人民法院处理。
审判员 姜晓冬
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹晓梅
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执667号
申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司，地址：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室，统一社会信用代码：91361000767009107G。
法定代表人范媛红，该公司总经理。
被执行人徐中锋，男，52岁，1966年5月20日出生，汉族，抚州市崇仁县人,住抚州市崇仁县，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年10月28日作出的（2017）赣1002民初2520号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人徐中锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在5日内给付申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司物业服务费计人民币2075元，但被执行人徐中锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐中锋所有的银行存款计人民2175元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 龚 涛
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初906号
被告：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市广场北路46号。
负责人谢春玲，该公司经理。
委托诉讼代理人:黄泳辉，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司员工，住平南县。
委托诉讼代理人:赖斌,男,1992年9月30日出生,壮族,该公司员工,住。
被告:韦胜泉，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告:韦启林，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉洲区。
原告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“都邦公司”）与被告韦胜泉、韦启林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦公司的委托代理人黄泳辉到庭参加诉讼；被告韦胜泉、韦启林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告交强险垫付款共计人民币20146.42元；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：平南法院于2015年3月17日受理（2015）平民初字第768号原告张胜月与被告韦胜泉、韦启林、都邦公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已审理终结。在本次交通事故中，被告韦胜泉在事故发生时未取得机动车驾驶证，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款规定的情形，其公司在垫付之后享有追偿的权利。其公司于2015年6月4日向平南法院汇款20146.42元成功。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，其公司并非赔偿责任的最终承担者，原告赔偿事故受害人损失后有权向致害人追偿。被告韦启林作为车主没有尽到审查管理义务，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告韦启林未作答辩。
被告韦胜泉未作答辩
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日7时0分，被告韦胜泉未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由容县往平南方向行驶，至平××××东路路段时，由于韦胜泉驾车未能看清路况，致使桂Ｋ×××××号小型轿车与同向在前方行走的行人张胜月、张维茵发生碰撞，造成张胜月、张维茵受伤的道路交通事故。此事故经平南县交通警察大队认定，韦胜泉在此事故中负全部责任，张胜月、张维茵在此事故中无责任。事故发生后，本院于2015年3月17日立案受理张胜月与被告韦胜泉、韦启林、都邦公司机动车交通事故责任纠纷一案，m同2015年5月14日作出（2015）平民初字第768号《民事判决书》，判决原告都邦公司赔偿20146.42元给张胜月。判决生效后，都邦公司于2015年6月4日将赔偿款20146.42元赔偿给张胜月。桂Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为被告韦启林。
本院认为，原告都邦公司依据本院生效的（2015）平民初字第768号《民事判决书》向受害人张胜月支付了20146.42元机动车强制保险赔偿款的赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，其在赔偿金额范围内有权向赔偿义务人追偿。因此，对原告要求被告返还在交强险范围内已赔偿给受害人张胜月的款项的请求，本院依法予以支持。被告韦胜泉属无证驾驶，系交通事故的致害人，负事故的全部责任，对损害的发生具有明显过错，应当承担赔偿责任。但被告韦启林作为肇事车辆所有人，其将车辆交给由无驾驶证的韦胜泉驾驶，对损害的发生有过错，应对韦胜泉承担责任部分承担30%的赔偿责任。因此，应由被告韦胜泉赔偿14102.49元（20146.42元×70%）、被告韦启林赔偿6043.93元（20146.42元×30%）给原告。原告要求被告韦胜泉、韦启林承担连带赔偿责任，因无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦胜泉赔偿14102.49元给原告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司；
二、被告韦启林赔偿6043.93元给原告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦胜泉负担105元，被告韦启林负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 双
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1552号
罪犯丁成发，男，1965年1月20日生，布依族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2003年12月3日作出（2003）西刑初字第410号刑事判决，认定被告人丁成发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。于2003年12月20日送监狱服刑改造。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2007年6月25日作出（2007）兴刑执字第625号刑事裁定，减刑二年零六个月；2010年7月28日作出（2010）兴刑执字第963号刑事裁定，予以假释（假释考验期自2010年7月28日起至2012年12月25日止）。假释期间因犯贩卖毒品罪，经贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）黔钟刑初字第412号刑事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年，并处罚金12000元人民币。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）兴刑执字第969号刑事裁定，减刑一年零三个月（刑期自2010年12月18日起至2026年9月17日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁成发在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。考核中，该犯于2014年3月至2015年3月获改造积极分子奖励；2015年4月至2016年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁成发予以减刑十个月（刑期自2010年12月18日起至2025年11月17日止）。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 李本菲
审判员 杨慧芳
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执826号
申请执行人高某，男，汉族，1983年1月22日出生，住商丘市。
被执行人韩某，女，汉族，1982年9月12日出生，住商丘市。
申请执行人高某与被执行人韩某变更抚养关系纠纷一案。本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人高某所提交的执行依据有错误。申请执行人高某自愿撤回该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
同意申请执行人高某撤回（2016）豫1402执826号案件的申请，终结该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年四月二十日
书记员 冯 文
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商裁字第1093号
原告王全星。
被告张同清。
被告姜涛。
本院在审理原告王全星诉被告张同清、姜涛为借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被告姜涛名下所有的鲁N×××××、鲁N×××××汽车两辆，房产证号为：14××11房产一套。查封期限两年，自2015年9月23日至2017年9月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋博
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第181号
原告阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司（以下简称瑞源贷款公司）。
法定代表人王昕，职务董事长。
委托代理人陈璐，女，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人王晓军，男，山西嘉尚律师事务所实习律师。
被告阳泉市东港汽车贸易有限公司（以下简称东港汽贸公司）。
法定代表人张守林，职务经理。
被告东风汽车公司阳泉技术服务中心（以下简称阳泉服务中心）。
法定代表人李风仙，职务总经理。
被告李风仙，女，1963年4月14日生，现羁押于阳泉市。
以上三被告共同委托代理人齐秀琴，女，山西新东律师事务所律师。
原告瑞源贷款公司与被告东港汽贸公司、阳泉服务中心、李风仙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员仇怀俊独任审判，后因案情复杂，本院遂于2014年9月3日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理（期间，因本案被告李风仙于2014年7月17日涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，故本院依法裁定中止本案审理），原告瑞源贷款公司委托代理人陈璐、王晓军，三被告共同委托代理人齐秀琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞源贷款公司诉称：2014年3月6日，原告与被告东港汽贸公司签订《借款合同》，约定被告东港汽贸公司向原告借款270万元，借款期限为2014年3月6日至2014年9月5日。合同中还约定了利息及违约金的计算方式。2014年3月6日、6月19日，原告分别与被告阳泉服务中心、李风仙签订了两份《保证合同》、分别约定第二被告、第三被告为本案被告借款本金、利息、违约金提供担保，保证方式为连带保证。合同签订后，原告依约履行了付款义务。在原告催收款项的过程中了解到第一被告、第二被告经营状况严重恶化，第三被告转移财产、逃避债务极有可能丧失履行合同义务的能力。故诉至法院要求被告东港汽贸公司立即偿还借款270万元及逾期利息，被告阳泉服务中心、李风仙承担连带清偿责任。
被告东港汽贸公司辩称:对《借款合同》上的签字、印章及合同内容不持异议，故对本案借款事宜予以认可。同时还辩称，本案借款事实均由被告李风仙一手操办。
被告阳泉服务中心辩称：对该笔借款事实无异议。被告阳泉服务中心作为担保人曾偿还原告贷款利息781900元（其中包括本案利息201600元）。
被告李风仙辩称：对借款事实无异议。但因本人现在被羁押，暂无能力偿还。
经审理查明：2014年3月6日，原告瑞源贷款公司与被告东港汽贸公司签订《借款合同》一份，合同约定借款用途为资金周转，借款金额为270万元，借款期限为6个月，自2014年3月6日至同年9月5日。借款利息执行年利率22.4%固定利率。同时还对还款资金来源及还款、担保、双方的权利义务、违约责任、合同生效、变更、解除和终止、争议解决方式等条款进行约定。同日，原告瑞源贷款公司与被告阳泉服务中心签订了《保证合同》一份，合同约定，被告阳泉服务中心为本案借款本金、利息、违约金等费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同确定的借款之日起至借款本息还清为止。同时还对双方权利义务、违约责任、合同的生效、变更、解除和终止、争议的解决等进行约定。
合同签订后，原告瑞源贷款公司于2014年3月7日支付被告东港汽贸公司人民币270万元。
2014年6月19日，原告瑞源贷款公司与被告李风仙签订《保证合同》一份，合同约定，被告李风仙为本案被告东港汽贸公司贷款本金270万元及利息、违约金等费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起两年。同时还对双方权利义务、违约责任、合同生效、变更、解除和终止、争议的解决等进行约定。
截至2014年7月8日，被告阳泉服务中心已支付原告瑞源贷款公司利息201600元。
以上认定的事实，有原、被告的当庭陈述、原告方提供的《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件二份、被告东港汽贸公司出具收据复印件一份、工商银行业务回单复印件一份等证据及本院询问被告李风仙询问笔录一份等证据在案佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告东港汽贸公司因资金周转向原告瑞源贷款公司借款，并签订《借款合同》，以及原告瑞源贷款公司分别与被告阳泉服务中心、李风仙签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行。合同签订后，原告瑞源贷款公司依着合同约定向被告东港汽贸公司发放了借款本金270万元，因此，原告瑞源贷款公司有权在借款到期后要求被告东港汽贸公司偿还借款本息。现借款合同已届清偿期限，被告东港汽贸公司应当按照约定归还借款本金及利息。被告阳泉服务中心及李风仙作为连带责任保证人，依约应当在保证期间对上述本金及利息承担连带清偿责任。由于被告未按合同约定按期履行归还原告借款本息的义务，故被告的行为已构成违约，因原告未向被告主张违约金的诉讼请求，故本院对此不予审理。故原告要求被告归还借款本金270万元并支付从起诉之日起至所有款项全部还清为止按年利率22.4%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市东港汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司借款本金二百七十万元及自2014年7月8日起至上述款项付清之日止的利息，利率按合同约定年利率22.4%计算。
二、被告东风汽车公司阳泉技术服务中心对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李风仙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、被告东风汽车公司阳泉技术服务中心、李风仙在承担连带清偿责任后有权向被告阳泉市东港汽车贸易有限公司追偿。
案件受理费及保全费共计人民币33400元由被告阳泉市东港汽车贸易有限公司承担（原告已预交，被告可在执行时一并将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 仇怀俊
审 判 员 闫小玲
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 鹏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执80号
申请执行人牛海霞。
被执行人祁彦芬。
申请执行人牛海霞与被执行人祁彦芬健康权纠纷一案，本院（2015）浚民初字第220号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人祁彦芬暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第220号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏家瑞
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建省佳成机械科技有限公司，住所地晋江市永和镇坂头东堡村后山工业区。
法定代表人施纯清，董事长。
委托代理人康承文，湖南正君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，局长。
委托代理人苏鸿斌、王诗皇，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
一、二审第三人杨雁雅，女，1992年8月25日出生，汉族，住晋江市。
再审申请人福建省佳成机械科技有限公司（以下简称佳成公司）因诉晋江市人力资源和社会保障局（以下简称晋江市人社局）社会与劳动保障行政确认一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳成公司申请再审称，第三人杨雁雅并非因履行工作职责而遭受暴力伤害，而是因为其与施贵福有积怨，而且其本人也存在一定过错，才招致施贵福殴打。杨雁雅遭受暴力伤害时，已从佳成公司辞职，与申请人解除了劳动合同关系，其换打印纸的行为并不是履行工作职责的行为。据此，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，撤销晋人社工认[2016]22号《关于对杨雁雅的工伤认定决定》，依法予以改判或者发回重审。
晋江市人社局提交意见称，被申请人作出工伤认定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，一、二审时，各方当事人对于第三人杨雁雅系佳成公司的员工、系在工作时间和工作场所内受到暴力伤害的事实并无异议。本案的争议焦点在于第三人是否因履行工作职责受到暴力伤害。被申请人晋江市人社局在收到杨雁雅的工伤认定申请后，依法通知相关各方举证，并对相关人员进行了调查核实。其对杨雁雅、付长胜等人所作的调查笔录、（2015）晋刑初字第3733号《刑事附带民事判决书》、佳成公司员工铁军委、姚松柏、陈其富等人出具的证言等相关证据，可以证明2015年8月5日17时许，因原审第三人杨雁雅在上诉人公司办公室给打印机加纸时不小心撞到案外人施贵福工作的电脑屏幕，二人发生口角，后施贵福用拳头殴打杨雁雅鼻部，导致杨雁雅受伤的事实。因此，杨雁雅受伤应属因履行工作职责受到暴力意外伤害的情形，被申请人晋江市人社局依法作出晋人社工认[2016]22号《关于对杨雁雅的工伤认定决定》，依法认定杨雁雅所受伤害为工伤，符合《工伤保险条例》的相关规定，一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，佳成公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回福建省佳成机械科技有限公司的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年十月三十日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终217号
上诉人（原审被告）：深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，组织机构代码27954563-X。
法定代表人：钟百胜，董事长。
委托代理人：肖婵，女，汉族，1985年10月9日出生，该公司员工，住深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
原审被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。
负责人：谢兰。
上诉人深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司(以下简称腾邦公司)因与被上诉人重庆四季团科技有限公司(以下简称四季团公司)、原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司(以下简称精通一心酒店永川大南门分公司)著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初538号民事裁定，向本院提出上诉。
腾邦公司上诉称，本案涉及信息网络传播侵权纠纷，被诉侵权行为的载体为feiren.com，该网站服务器位于深圳市福田区，为更好地查明事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，本案应当移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人将精通一心酒店永川大南门分公司作为被告之一，但并未对其主张承担赔偿经济损失的权利，实为逃避本案在上诉人所在地受理，其行为已构成滥用诉讼权利。请求撤销原裁定并将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认�，本案系四季团公司起诉腾邦公司未经许可，以赢利为目的，在其经营的“腾邦国际官网”网站上使用涉案摄影作品，侵犯了四季团公司对作品的信息网络传播权等权益，因此本案属于涉及信息网络侵权行为的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”以及第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述规定，四季团公司作为被侵权人，侵权结果发生地包括其住所地重庆市永川区。重庆市永川区属重庆市第五�级人民法院辖区范围，该院依法对本案享有管辖权。四季团公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉符合法律的规定。综上，上诉人腾邦公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定驳回腾邦公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永华
审 判 员 黄新木
代理审判员 邢江孟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黎秋霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6747号
原告骆爱珍，女，1974年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告张琼霞，女，1972年1月3日出生，汉族，住惠安县，
原告骆爱珍与被告张琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆爱珍到庭参加诉讼，被告张琼霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆爱珍诉称，被告因需要资金，经陈宝莲、蒋亚碰提供保证于2012年4月25日向原告借款20000元，双方没有约定借款利息和借款期限。由被告出具借款单1份交原告收执。近期，经原告多次催讨，被告仍分文未还。原告自愿放弃起诉对担保人的连带清偿责任。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张琼霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2012年4月25日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2012年4月25日向原告借款20000元，双方没有约定借款利息和借款期限，借款后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月7日即原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琼霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆爱珍借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张琼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6747号
原告骆爱珍，女，1974年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告张琼霞，女，1972年1月3日出生，汉族，住惠安县。
原告骆爱珍与被告张琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆爱珍到庭参加诉讼，被告张琼霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆爱珍诉称，被告因需要资金，经陈宝莲、蒋亚碰提供保证于2012年4月25日向原告借款20000元，双方没有约定借款利息和借款期限。由被告出具借款单1份交原告收执。近期，经原告多次催讨，被告仍分文未还。原告自愿放弃起诉对担保人的连带清偿责任。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张琼霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2012年4月25日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2012年4月25日向原告借款20000元，双方没有约定借款利息和借款期限，借款后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月7日即原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琼霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆爱珍借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张琼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6747号原告骆爱珍，女，1974年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告张琼霞，女，1972年1月3日出生，汉族，住惠安县，原告骆爱珍与被告张琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆爱珍到庭参加诉讼，被告张琼霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆爱珍诉称，被告因需要资金，经陈宝莲、蒋亚碰提供保证于2012年4月25日向原告借款20000元，双方没有约定借款利息和借款期限。由被告出具借款单1份交原告收执。近期，经原告多次催讨，被告仍分文未还。原告自愿放弃起诉对担保人的连带清偿责任。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告张琼霞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2012年4月25日向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要周转资金为由，于2012年4月25日向原告借款20000元，双方没有约定借款利息和借款期限，借款后，被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月7日即原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张琼霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆爱珍借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张琼霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一五年九月八日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审406号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县洪都汽配有限公司，住所地天台县始丰街道塘下洪村。
法定代表人洪显棣，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]82号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县洪都汽配有限公司退还非法占用的345.10平方米的土地（四至：东邻路，南邻空地，西邻窑基，北邻空地）；责令其自行拆除非法占地345.10平方米座落在始丰街道洪林村塘下洪自然村省道南边地方的厂房和其他设施，恢复土地原状；对其非法占用基本农田345.10平方米的行为处以每平方米30元的罚款，合计人民币10350元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年12月11日作出的天土资监[2008]82号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16729号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王德强，男，1987年6月27日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王德强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王德强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币52,695.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。