浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧民初字第10号
原告：胡智慧。
委托代理人（特别授权）：朱小若。
被告：胡世孟。
被告：胡余有。
被告：李寿克。
原告胡智慧诉被告胡世孟、胡余有、李寿克身体权纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员黄天宇适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡智慧及其委托代理人朱小若、被告李寿克到庭参加诉讼，被告胡世孟、胡余有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡智慧诉称：原告与三被告系同村人。2012年5月11日，村民胡尊奉想要将巨石堆放在原告家院门口，原告认为巨石挡在家门口，会造成出行不便，遂上前阻止。却不料，在一旁的胡尊奉的两个儿子即被告胡世孟、胡余有和女婿即被告李寿克上来就对原告进行殴打，直至将原告打倒在地，并失去知觉。原告于当日进入解放军一一八医院住院治疗，诊断为头面部外伤，下唇颌软组织挫裂伤，脑震荡，上颌侧中切牙损伤伴冠折等。后原告因家中有事提早于2012年5月27日出院。三被告的行为侵犯了原告的健康权，现为维护自身的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费9853.17元、误工费2400元（80元×30天）、护理费1600元（100元×16天）、营养费900元（30元×30天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、交通费600元，共计15833.17元；本案诉讼费由三被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，证明原告身份情况；
2、人口信息三份，证明三被告身份情况；
3、住院病历一份，证明原告的伤势情况及治疗经过；
4、医疗费票据三份，以证明原告支出的医疗费为9853.17元的事实。
被告胡世孟、胡余有未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告李寿克辩称：1、原告所说的三角地块原来是村集体所有的，后来村里造路经过我岳父胡尊奉的道坦，由村委同意将那块地调换给我们，并一直由我们使用，和原告没有关系；2、原告破坏了我们摆放在那块地上的石椅等物品，又砍掉了种在那里的桂花树；3、纠纷发生那天，我们拉石头准备倒在那块地上，但是胡智慧爬上车去阻止，胡世孟和我将他从车上拉下来，但是胡智慧又上去，胡世孟和我又将他拉下去，期间，我们没有殴打胡智慧；4、费用清单有异议，医疗费用过高，病历中有护胃等治疗，明显不实，且因原告的过错才引起纠纷，我们不需要承担赔偿责任。
为了证明辩称的事实，被告李寿克在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、大若岩镇田垟村民委员会出具的情况说明一份，证明村里修建道路时占用了胡尊奉的道坦，经原村委领导钱师文等人同意后将村集体所有的三角地块调换给胡尊奉，后该块地一直由胡尊奉使用的事实；
2、证人杨某出具的证明一份，证明其是开车拉石头的，胡智慧出来阻止，被胡世孟等人拉开后，自己倒掉石头，并没有看到他们动手打人的事实。
在审理过程中，依原告申请本院依法向永嘉县公安局大若岩派出所调取了以下证据，并在庭审中予以出示。
1、永嘉县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的损伤程度未到达轻伤程度；
2、胡智慧于2012年5月11日在大若岩派出所的询问笔录中陈述：我家门前有块空地是村集体的，但是胡余有家说这块地是他们家的，所以一直有争议；18时左右，我在家中吃晚饭，看见家门前空地上有一辆拖拉机准备倒石头，我赶紧从家中跑出来，站在这辆拖拉机后面，并说“这个不让你们倒石头的”；李寿克、胡余有、胡世孟就过来把我拉到一边；我趁他们不注意，又跑过去爬上拖拉机，站在车斗上，李寿克、胡余有、胡世孟就过来站在车下面，有的拉手，有的拉脚，把我从车上拉了下来，他们三人中的一人还拉了我一下，我就摔倒在地上，我的左膝盖、下巴都撞伤了，牙齿也磕碰了半个；我被拉下车后，他们三人中的一人还用拳头在我左耳边上方打了一拳，我就晕了，醒来时我已经躺在对面的小店门口了，事情就是这样的；我膝盖、下巴、门牙上的伤势是被李寿克、胡余有、胡世孟三人从车斗上拉到地上的时候摔伤的，我头部的伤势是被三人中的一人用拳头打的，手臂、臀部的伤势是如何造成的，我也不清楚；
3、胡世孟于2012年5月11日在大若岩派出所的询问笔录中陈述：我家右边有一块空地，十几年前，我家的道坦给村里当路了，村里同意把这块空地调换给我，当做我道坦的补偿，但是胡智慧家不承认这块地是我家的，他们家想争这块地；我看到胡智慧爬到车厢上，就和弟弟胡余有、姐夫李寿克三人上去拉胡智慧，胡智慧挣扎着不让我们拉，我们三人就抓着他的手，抱着他的身体，把他从货车上抬了下来，抬到一边的砖头旁就松手了；我们松手后，胡智慧又爬到货车上，我们三人又过去把他从货车上抬了下来；从货车上抬下来后，我和李寿克就把他抬到了对面的小店门口，胡智慧挣扎的厉害，我手上都有地方被划破了，我和李寿克把胡智慧按住在地上，货车把石头倒在空地上后，我们就把胡智慧放开了，胡智慧就躺在地上了；
4、胡余有于2012年5月11日在大若岩派出所的询问笔录中陈述：我们家右边，也就是胡智慧家前面，有一块空地，这块空地以前是村集体的，十几年前，我家的道坦给村里当路了，老村长钱师文已经同意把旁边的这块空地调换给我，当做我道坦的补偿，但没有字据，村里干部都知道的，但是胡智慧家不承认这块地是我家的，他们家想争着块地当路走；货车准备倒石头的时候，胡智慧过来爬上货车，还说“你倒下来，就把我压死好了”，我和姐夫李寿克、哥哥胡世孟三人就过去站在车下面拉胡智慧，胡智慧抓着货车的挡板不下来，我们三人就使劲抓着他的手把他拉下来；货车又准备倒石头的时候，胡智慧又爬上了货车，我们三个人又上去把胡智慧拉了下来；我们怕他又上去，胡世孟和李寿克就把胡智慧拉到了对面的小店门口，之后，胡智慧就躺在地上，打电话报警，说我们打他了，事情就是这样；我们三人上去抓着胡智慧的手，把他从货车上拉下来，我们怕他摔下来，还扶住他的；我只看到胡智慧的牙齿有出血，其他不清楚；可能是我们拉他的时候，他在哪里碰到了，他反抗比较激烈的；
5、李寿克于2012年5月11日在大若岩派出所的询问笔录中陈述：我小舅子胡余有家旁边有块空地，是村里让给胡余有的，但是胡智慧家不承认，所以有纠纷；胡智慧第一次爬上车，我和胡余有两人就上去，一人抓一只手把胡智慧从车上拉下来；胡智慧第二次爬上车后，我和胡余有、胡世孟三人就过去拉胡智慧，胡余有和胡世孟拉胡智慧的双手，我拖住胡智慧的脚，把胡智慧从货车上拉了下来；拉下货车后，胡余有就松手站到一边，我和胡世孟把胡智慧拉到了前面的小店门口，货车把石头倒在空地上后，我们就松手了；胡智慧躺在地上后，我看到胡智慧嘴里有出血；拉他的时候在哪里碰到了；胡智慧反抗很激烈的。
原告提供的证据，因被告胡世孟、胡余有未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利；经被告李寿克质证后表示：对证据1、2无异议；对证据3、4有异议，医疗费的内容有夸大，可能是虚假的。
被告李寿克提供的证据，因被告胡世孟、胡余有未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利；经原告质证后表示：对证据1的真实性有异议，没有村委会的盖章，不能排除虚假的可能性；对证据2的真实性有异议，证人必须出庭作证，这份书面证据不能采信。
本院依原告申请调取的证据，因被告胡世孟、胡余有未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利；经原告胡智慧、被告李寿克质证后均表示无异议。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告李寿克无异议，予以认定；证据3、4，被告李寿克虽对其真实性有异议，但未提供证据予以否定，住院病历、医疗费票据系医院所出具，且经本院审查核实，并未发现该证据存有瑕疵与疑点，予以认定。被告李寿克提供的证据1、2，村委会的情况说明没有盖章，证人杨某出具的证明，因其无正当理由未出庭接受双方当事人质询，均不符合证据要求，不予认定。本院依原告申请调取的证据，原告胡智慧、被告李寿克均无异议，且并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，予以认定。上述本院认定的证据均作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告胡智慧与被告胡世孟、胡余有、李寿克均系永嘉县大若岩镇田垟村村民。双方房屋边上有一块三角地块，被告认为村里造路占用了自家的道坦，村里已经将该地调换给自己。原告认为该地块是村集体的，不承认是被告的。2012年5月11日晚6时许，被告叫来运石车准备将石头倒在这块地上，原告胡智慧看见后就爬上车厢阻止倒石头，被告胡世孟、胡余有、李寿克就将原告从车厢上拉了下来，原告再次爬上车厢，被告胡世孟、胡余有、李寿克再次将原告从车厢上拉了下来，在此过程中，原告受伤。同日，原告到解放军第一一八医院进行住院治疗，同月27日，原告办理出院手续。经法医学人体损伤程度鉴定，原告伤致多处软组织擦挫伤，损伤程度未达到轻伤程度。
本院认为：原、被告系同村村民，在发生纠纷之后，双方本应通过合法的途径来化解彼此之间的矛盾。被告胡世孟、胡余有、李寿克在原告胡智慧已爬上车的情况下，应寻求有关部门解决，采取更为稳妥的措施，而不应该采取强行拉原告下车的行为，主观上明知强行拉人下车可能带来人身危险，客观上造成原告受伤的后果，故被告胡世孟、胡余有、李寿克应共同承担60%的赔偿责任。而原告亦承认该地块不属于自己所有，如认为被告在该地上倒石头的行为不当，应通过合法途径来处理，而不应采取爬上车这样有人身危险的行为来阻止，原告的行为存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，故原告应承担40%的责任。
关于原告的合理损失。1、医疗费方面，根据原告提供的医疗票据证实，原告住院期间，共用去医疗费为9853.17元；2、误工费方面，因原告未提供证据证实其收入情况，故根据浙江省全社会单位在岗职工中最低的行业（居民服务和其他服务业）年平均工资标准24955元计算，误工期限应为16天，故误工费为24955元÷365天×16天=1093.92元；3、护理费方面，因原告未提供证据证明实际支出，应按浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准35731元计算，故护理费应为35731元÷365天×16天=1566.3元；4、住院伙食补助费方面，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院期间为16天，按每天30元计算，480元应为合理主张，但本院认定的医疗费用中已包括伙食费237元，故该237元伙食费不宜重复计算，另243元予以支持；5、交通费方面，虽原告未提供证据证实，但根据其伤情及住院情况，酌情认定其合理支出应为300元；6、营养费方面，考虑到原告的伤势，本院酌定为500元。综上，原告胡智慧的各项经济损失合计为13556.39元。被告胡世孟、胡余有、李寿克共同承担损失的60%，即13556.39元×60%=8133.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世孟、胡余有、李寿克于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告胡智慧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失合计8133.83元；
二、驳回原告胡智慧的其他诉讼请求。
如果被告胡世孟、胡余有、李寿克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告胡智慧负担38元，由被告胡世孟、胡余有、李寿克负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费196元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄天宇
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 叶孙国