山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
和民初字第165号
原告陈海来，男，1937年4月18日出生。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告宇海刚，男，1967年2月21日出生。
委托代理人樊喜柱，男，1972年7月20日出生。
被告樊喜柱，男，1972年7月20日出生。
被告晋中榆次联通运输服务有限公司
法定代表人侯树海职务：董事长。
委托代理人樊喜柱，男，1972年7月20日出生。
被告中国大地财产保险股份有限责任公司晋中中心支公司
负责人李云龙职务：经理。
委托代理人米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司开发区营销服务部
负责人米晓峰职务：经理。
委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
原告陈海来诉被告宇海刚、樊喜柱、晋中榆次联通运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限责任公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈海来委托代理人陈忠杰，被告樊喜柱，被告宇海刚、晋中榆次联通运输服务有限公司委托代理人樊喜柱，被告中国大地财产保险股份有限责任公司晋中中心支公司委托代理人米慧婕，中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司开发区营销服务部委托代理人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海来诉称：2012年10月10日13时30分，我骑三轮电动车行至207线1022KM＋323.5M处，第一被告驾驶第二被告所有的晋KA21**宇通牌大型普通客车将我撞倒，造成我受伤以及所骑的三轮电动车损坏的交通事故。和顺县交警队认定第一被告负主要责任，我负次要责任。第一被告驾驶的晋KA21**宇通牌大型普通客车系第二被告实际所有，挂靠于第三被告名下从事道路交通运输业务，与第四被告之间存在交强险保险合同关系，与第五被告之间存在商业险保险合同关系，根据《道路交通安全法》、《交强险条例》的有关规定，上述五被告应当承担赔偿责任。我在和顺县人民医院住院治疗96天，花费医药费4万余元，山西省榆次司法鉴定中心鉴定为八级伤残。因赔偿事宜与被告协商无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。具体赔偿项目及金额如下：医药费44554.89元、住院伙食补助费4800元、营养费1440元、护理费39240元、交通费400元、伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金102058.5元、误工费9520元、精神损害抚慰金10000元、三轮电动车损失费1000元，以上各项合计：214013.39元，请求第四被告在交强险责任限额内赔偿121000元，剩余93013.39元，按照主次责任划分，赔偿金额为65109.3元，减去第三被告（车主）已支付35000元，应赔偿30109.3元，由第五被告在商业险责任限额内赔偿，不足部分由第一被告、第二被告、第三被告承担连带赔偿责任。
被告宇海刚辩称：我是给樊喜柱开车的，由车主负责。
被告樊喜柱辩称：我是车主，但是我已投保交强险和第三者责任险，由保险公司赔偿，我已经垫付了50000元，交警队押了30000元，已给了原告20000元。
被告晋中榆次联通运输服务有限公司辩称：被告樊喜柱的晋KA21**宇通牌大型普通客车挂靠在我公司，由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限责任公司晋中中心支公司辩称：晋KA21**号车在我公司投保第三者责任险，保额是500000元，请法庭审查该车的驾驶证和行车证，以确定是否属于保险责任范围，对于原告的损失首先应当由中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司开发区营销服务部在交强险限额内赔偿，超出的部分我公司按70%的责任承担，原告的医药费根据保险条款的约定应在医保范围内核定，其他损失主张偏高依据不足，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司开发区营销服务部辩称：晋KA21**号车在我公司投保交强险一份，我公司在交强险各分项限额内承担，具体分项限额为医疗费、营养费、伙食补助费最高限额为10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金最高限额110000元，财产损失2000元。原告的各项请求明显过高，包括伙食补助费不应按50元计算，应当按15元计算，营养费没有医嘱不应当计算，护理费明显过高，三人护理没有法律依据，伤残赔偿金计算有误，关于误工费原告已经超过76周岁，已经失去劳动能力，不应当计算，精神抚慰金偏高，财产损失无证据，不予支持，根据合同约定诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2012年10月10日13时30分，被告宇海刚驾驶晋KA21**宇通牌大型普通客车，由和顺县蔡家庄村往和顺县串村方向行驶，行至G207线1022KM＋323.5M处时，遇原告陈海来骑乘富利华牌三轮电动车，双方发生碰撞，造成原告受伤以及所骑的三轮电动车损坏的交通事故。原告陈海来在和顺县人民医院住院治疗96天，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、腰椎骨质增生、右肾囊肿，花费医药费44440.94元，山西省榆次司法鉴定中心鉴定原告已构成八级伤残。和顺县公安局交警队认定被告宇海刚承担此事故的主要责任，原告陈海来承担事故的次要责任。被告宇海刚为被告樊喜柱的雇佣司机，晋KA21**宇通牌大型普通客车为被告樊喜柱实际所有，并挂靠于被告晋中榆次联通运输服务有限公司名下从事道路交通运输业务。晋KA21**宇通牌大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限责任公司晋中中心支公司投保第三者责任险，保额是500000元；在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司开发区营销服务部投保交强险，保额是122000元。因赔偿事宜原告与被告协商无果，故原告将五被告诉至本院要求赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、三轮电动车损失费等费用共计214013.39元，请求被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司开发区营销服务部在交强险责任限额内赔偿121000元，剩余93013.39元，按照主次责任划分，赔偿金额为65109.3元，减去被告樊喜柱已支付的35000元，应赔偿30109.3元，由被告中国大地财产保险股份有限责任公司晋中中心支公司在商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告宇海刚、樊喜柱、晋中榆次联通运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
本案的争议焦点为：原告要求的赔偿费用是否合理合法？
围绕本案的争议焦点原告陈海来提供如下证据：1、和顺县交警队事故认定书一份，证明被告宇海刚负事故的主要责任；2、和顺县人民医院医疗费票据八份、住院费用清单一份，证明医药费44554.889元；3、和顺县人民医院住院病历一份，证明原告住院96天，住院伙食补助费、营养费、护理费应当按照96天计算；4、和顺县人民医院证明一份，证明原告伤情严重，入院前期需要三人护理，入院后期需要二人护理；5、和顺顺达汽车运输有限公司证明一份、2012年7月份至9月份工资表各一份，证明陈彦斌系该公司大车司机，月工资5855元，日平均工资195元，2012年10月10日至2013年1月21日请假护理父亲陈海来，请假期间公司停发工资；6、个体工商户营业执照复印件一份，证明白英系个体工商经营户。陈海来住院期间由白英护理，白英的护理费应当按照上年度批发与零售业平均收入计算；7、潞安集团李阳煤业有限公司证明一份、2012年7月份至9月份工资表一份，证明于海威系该公司职工，日平均工资收入230元，2012年10月12日至2012年12月12日请假护理陈海来，请假期间公司停发工资；8、交通费票据八份，证明陈海来到榆次鉴定伤残等级花费交通费400元；9、伤残鉴定费票据一份，证明鉴定费1000元；10、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明陈海来已构成八级伤残；11、陈海来户口复印件一份，证明陈海来属于城镇居民，伤残赔偿金为20411.7元；12、陈海来身份证复印件一份，证明陈海来生于1937年4月18日，已满75周岁，伤残赔偿金应当按照五年计算。
被告中国大地财产保险股份有限责任公司晋中中心支公司对原告以上证据质证认为：对和顺县公安局交警队事故认定书、和顺县人民医院住院病历、陈海来户口复印件、陈海来身份证复印件无异议；对和顺县人民医院医疗费票据、住院费用清单有异议，原告的医药费中的部分是用来治疗腰椎骨质增生、右肾囊肿的，和本案无关不予赔偿，根据三者险条款的约定医药费应当根据医保规定进行核定；对和顺县人民医院证明有异议，根据原告的伤情住院96天的全部期间都需要两人以上陪护，与病情不符；对和顺顺达汽车运输有限公司工资证明有异议，工资证明上没有负责人签字，也没有加盖财务章，证据形式上不符合要求，而且主张的工资应当提供完税凭证；个体工商户营业执照应当提供原件；对潞安集团李阳煤业有限公司证明有异议，应当提供完税凭证；交通费用应当提供具体明细，法院酌情确定；对伤残鉴定费票据无异议，但是不属于保险责任范围；对山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，认为偏高，不申请重新鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司开发区营销服务部对原告以上证据质证认为：对和顺县公安局交警队事故认定书、伤残鉴定费票据、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、陈海来户口复印件、陈海来身份证复印件无异议；对编号为62268127的医疗费票据有异议，姓名为陈海东，不是陈海来，金额为12.65元，原告的医药费中的部分是用来治疗腰椎骨质增生、右肾囊肿的，不是车祸造成的，不予赔偿，对其他医疗费票据无异议；对和顺县人民医院住院病历真实性无异议，但是原告还有其他病了；对和顺县人民医院证明有异议，不是和顺县人民医院的公章，黑体字是和顺县人民医院骨科，章是和顺县人民医院医教科的，没有主治医师和承办人签字，三人陪护违反法律规定；对和顺顺达汽车运输有限公司证明真实性有异议，先加盖公章后打上的证明，工资表也是一样，没有陈彦斌的劳动合同，不能证实陈彦斌就是运输公司的职工，提供的所谓工资表没有签字，没有领工资的签字，也没有承办人的签字，没有提供顺达公司的营业执照、税务登记以及陈彦斌的完税凭证；对个体工商户营业执照复印件同样不予认可；交通费票据为连号票，请法庭酌情考虑；公司不承担鉴定费。
被告宇海刚、樊喜柱、晋中榆次联通运输服务有限公司对原告证据的质证意见与被告中国大地财产保险股份有限责任公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司开发区营销服务部一致。
本院认为：2012年10月10日13时30分，在G207线1022KM＋323.5M处，原告陈海来骑乘富利华牌三轮电动车与被告宇海刚驾驶晋KA21**宇通牌大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤以及所骑的三轮电动车损坏的交通事故。原告陈海来在和顺县人民医院住院治疗96天，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、腰椎骨质增生、右肾囊肿，山西省榆次司法鉴定中心鉴定原告已构成八级伤残。和顺县公安局交警队认定被告宇海刚承担此事故的主要责任，原告陈海来承担事故的次要责任。以上事实因被告方无异议，故本院对原告陈海来要求被告宇海刚、樊喜柱、晋中榆次联通运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限责任公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司开发区营销服务部机动车赔偿的请求予以支持。晋KA21**宇通牌大型普通客车为被告樊喜柱所有，被告宇海刚为樊喜柱的雇佣司机，依法应由被告樊喜柱承担赔偿责任，故对原告要求被告宇海刚赔偿的请求本院不予支持。晋KA21**宇通牌大型普通客车挂靠于被告晋中榆次联通运输服务有限公司名下从事道路交通运输业务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告晋中榆次联通运输服务有限公司与被告樊喜柱依法应承担连带责任。晋KA21**宇通牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司开发区营销服务部投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限责任公司晋中中心支公司投保第三者责任险，所以中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司开发区营销服务部、中国大地财产保险股份有限责任公司晋中中心支公司应在交强险、三者险责任限额内赔偿原告。原告要求被告赔偿的医药费44554.89元计算有误，总额应为44440.94元，其中门诊费用中陈海东的12.65元应予扣除即赔偿的总额应为44428.29元。虽被告方提出了原告的医药费中部分是治疗腰椎骨质增生、右肾囊肿不予赔偿的主张，但未在住院费用清单中明确哪些费用，故本院对原告的该项请求予以支持；原告要求被告赔偿的住院伙食补助费4800元、营养费1440元，计算正确，于法有据，故本院予以支持；原告要求被告赔偿的护理费39240元过高，虽原告提供的和顺县人民医院证明存在瑕疵，但根据原告的病情可以参照确定陈海来的儿子陈彦斌与白英二人护理，护理费应为26784元；交通费400元，虽原告提供的票据有瑕疵，但确是原告陈海来用于交通的实际花费，故本院予以支持；伤残鉴定费1000元，因被告方无异议，故本院予以支持；伤残赔偿金102058.5元原告计算错误，应以山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元、5年（原告76周岁）、八级伤残指数30%计算为30617.55元；误工费9520元，原告以山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元（每天56元）、170天计算过高，原告已超过76周岁，无经济收入，但考虑到原告已构成八级伤残影响到今后的实际生活，故本院酌情支持6000元；精神损害抚慰金10000元，原告计算正确、合法有据，故本院予以支持；三轮电动车损失费1000元，虽原告未提供证据，但电动车已实际损坏，故本院酌情支持700元。综上，原告要求被告赔偿的总额应为126169.85元。医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计51668.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司开发区营销服务部在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余41668.29元，被告樊喜柱承担70%的赔偿责任即应赔偿29167.81元，该费用由中国大地财产保险股份有限责任公司晋中中心支公司在第三者险责任限额内赔偿。护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、三轮电动车损失费共计74501.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司开发区营销服务部在死亡伤残、财产损失赔偿限额内赔偿原告。以上被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司开发区营销服务部共应赔偿原告84501.55元，但被告樊喜柱已支付原告35000元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司开发区营销服务部将35000元直接支付被告樊喜柱，剩余49501.55元直接赔付原告。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司开发区营销服务部在本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内直接赔付原告陈海来49501.55元（已扣除被告樊喜柱支付原告的35000元）。被告樊喜柱、晋中榆次联通运输服务有限公司负连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司开发区营销服务部在本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内直接支付被告樊喜柱35000费用。
三、被告中国大地财产保险股份有限责任公司晋中中心支公司在本判决生效之日起二十日内在第三者责任保险内赔付原告陈海来29167.81元。被告樊喜柱、晋中榆次联通运输服务有限公司负连带赔偿责任。
四、驳回原告陈海来要求被告宇海刚赔偿的诉讼请求。
案件受理费3322元，减半由被告樊喜柱、晋中榆次联通运输服务有限公司负担1661元。
如果以上被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一三年八月二日
书记员 许 娜