四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1773号
原告：成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段106号。
负责人：梁忠英，该分公司总经理。
委托代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马兰，系该分公司员工。
被告：崔代斌，男，住绵阳市涪城区。
被告：董桂华，女，住绵阳市涪城区。
原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司（以下简称众和信绵阳分公司）诉被告崔代斌、董桂华追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员杨海泉和人民陪审员谢吉华、黄长安组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人马兰和被告董桂华到庭参加了诉讼，被告崔代斌经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月23日，二被告（夫妻关系）因购买日产逍客汽车向中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称中国银行绵阳分行）申请个人汽车贷款。2011年4月15日，二被告与中国银行绵阳分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：1、借款金额12.5万元，适用浮动利率月息6.4‰，借款期限自2011年4月15日起至2014年4月15日止；2、如逾期还款，在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；3、若二被告未按期归还本息，中国银行绵阳分行有权提前收回贷款本息并要求二被告承担实现债权的费用，同时要求担保人承担保证责任。
2011年4月15日，二被告与原告签订了《个人汽车贷款合同担保合同书》，约定：1、由原告对二被告向中国银行绵阳分行的12.5万元借款本金、利息、实现债权的费用提供连带责任保证；2、若二被告违约，导致原告向银行履行担保责任的，二被告需向原告支付担保额项目下25%的违约金并承担由此产生的费用。同日，原告与中国银行绵阳分行签订了《个人贷款保证合同》同意为二被告合同项目下的贷款提供连带保证。
上述合同签订后，中国银行绵阳分行履行了放款义务，但二被告却未按合同约定按期还款，截止2013年10月30日已逾期168天，后中国银行绵阳分行要求原告承担了连带保证责任，原告向中国银行绵阳分行支付了贷款本金、利息、逾期利息，同时二被告的违约行为也使原告担保信誉受到严重影响。为维护原告合法权益，现起诉请求判令二被告立即归还原告代偿本金43232.06元并支付截止2013年10月30日所欠利息及罚息2023.36元，判令二被告支付违约金31250元，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔代斌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
被告董桂华辩称：1、买车的情况是事实，借款125000元也是事实，原告担保情况也属实，钱该还就还；2、违约金过高，希望法院调整；3、车买了之后是崔代斌在开，崔代斌将车卖给他朋友了，但他朋友钱没付清就死了，钱应该由崔代斌还。4、钱肯定该还，但崔代斌承诺由他来还，与我无关，我现在也无力偿还。
经审理查明：2011年3月23日，被告崔代斌、董桂华向中国银行绵阳分行申请贷款125000元，用于购买日产逍客汽车。同日，众和信绵阳分公司向中国银行绵阳分行出具《担保承诺函》，载明同意为崔代斌个人汽车贷款125000元提供担保。
2011年4月15日，被告崔代斌（借款人）与中国银行绵阳分行（贷款人）签订《个人消费类汽车贷款合同》（编号为2011年绵中零汽字第0109号），约定：贷款金额125000元，贷款期限三年，以贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人支付其购买日产逍客汽车的款项；贷款利率为浮动利率，浮动周期为三个月，第一浮动周期内贷款月利率为6.4‰，每月15日为结息和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至众和信绵阳分公司；贷款按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，债权人应在本合同签署后五日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记；由众和信绵阳分公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同；本合同签订后十五个工作日内，借款人和贷款人应到公证机关办理强制执行公证，借款人不履行或者不适当履行还款义务的，贷款人可依法向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人愿意接受强制执行。
同日，原告众和信绵阳分公司（保证人）与中国银行绵阳分行（债权人）签订《个人贷款保证合同》（编号为2011年绵中零汽保字第0109号），约定：本合同之主合同为债权人与借款人崔代斌之间签署的编号为2011年绵中零汽字第0109号的《个人一手自用汽车贷款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证人提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2011年4月15日，被告崔代斌（被担保人、乙方）与原告众和信绵阳分公司（担保人、甲方）签订了《担保合同书》（编号为成都众和信担保绵分字（2011）第0111号），约定：乙方购买日产逍客汽车一辆，车牌号为川BXXX**，经中国银行绵阳分行和甲方调查并审批通过，甲方同意为乙方办理用于购买车辆共计125000元的贷款，并为乙方本次借款向贷款行提供保证担保；甲方为乙方提供本担保的有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止；在任何情况下，乙方都必须按照甲方及贷款行的约定偿还本次贷款本息、罚息、滞纳金，即无任何责任免除条款；在担保期内，如因乙方配偶双方解除婚姻关系，有法定依法确定债权债务关系，如遇法律无规定之情况，乙方原配偶双方应在本合同有效期内承担连带履约责任；本合同项下涉及违约条款和赔偿条款的，二者同时适用，有特别约定条款的依特别约定条款执行；因乙方原因未按照6.4-1至6.4-4项下约定履行还款义务从而导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方有权持贷款银行签署的《债权转让通知》向乙方直接追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，由此产生的相关费用概由乙方承担而无任何免责之理由，同时须向甲方支付本合同担保额的25%的违约金，不足5000元按照5000元计算；乙方违约，甲方除应收取乙方违约金及赔偿金外，还有权要求乙方承担因其违约行为所产生的相关费用。
2011年4月15日，中国银行绵阳分行依《个人消费类汽车贷款合同》约定向被告崔代斌发放了贷款，将125000元划至了原告的帐户。
2011年4月28日，中国银行绵阳分行与被告崔代斌、董桂华和原告众和信绵阳分公司共同向四川省绵阳市国信公证处申请对《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》进行公证，2011年5月4日四川省绵阳市国信公证处作出了（2011）绵国信证字第3077号公证书。
被告崔代斌向中国银行绵阳分行偿还部分贷款本息后，未按再按合同约定及时履行还款义务，中国银行绵阳分行依《个人贷款保证合同》约定要求原告承担连带保证责任。2011年10月30日，原告分别向中国银行绵阳分行转款22388.13元、22867.29元（共计45255.42元）代被告崔代斌偿还了借款本金43232.06元、利息2023.36元。后经原告向二被告催讨未果，现起诉请求判如所请。
另查明：被告崔代斌与被告董桂华于2008年8月7日登记结婚，2011年8月12日登记离婚。
2011年3月21日，被告崔代斌和被告董桂华向中国银行绵阳分行出具《夫妻双方共同声明》，载明由崔代斌作为夫妻二人的代表与中国银行绵阳分行签署贷款125000元的有关法律文件，并声明共同承担法律责任。
同日，被告董桂华向原告众和信绵阳分公司出具《保证书》，载明：本人董桂华与购车人崔代斌属夫妻关系；本人保证与购车人共同承担履行购车人与贷款银行签订的《个人汽车消借款合同》（编号为2011年绵中零汽字第0109号）的条款，并承担购车人对该合同违约的法律责任；本人同意并保证，承担购车人与众和信绵阳分公司签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》（编号为成众担保字第（2011）第0111号）中应由购车人承担的所有责任；本人同意并保证，无论本人与购车人的关系如何变化，无论购车人出现任何意外，均不解除本人的保证责任（如是夫妻无论本人与购车人解除夫妻关系，无论法院离婚判决或调解书或民政部门的离婚协议书中专门注明所购车辆所有权归属任何一方，均不解除本人的保证责任）。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证明、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《担保合同书》、《夫妻双方共同声明》、《保证书》、《借款借据》、《授信结清通知书》、《贷款还款凭证》等证据证实，足以认定。
本院认为：中国银行绵阳分行与被告崔代斌签订的《个人消费类汽车贷款合同》、与原告众和信绵阳分公司签订的《个人贷款保证合同》、被告崔代斌与原告签订的《担保合同书》及被告崔代斌、董桂华向中国银行绵阳分行出具的《夫妻双方共同声明》、被告董桂华向原告出具的《保证书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。在中国银行绵阳分行依合同履行放款义务后，被告崔代斌应按合同约定按期归还借款。被告崔代斌未按约定按期向中国银行绵阳分行还本付息的行为导致了原告依合同约定向中国银行绵阳分行承担了保证责任，代偿了被告崔代斌的借款本金43232.06元、利息2023.36元，原告在代偿金额范围内依法取得了向被告崔代斌追偿的权利，故原告要求被告崔代斌归还代偿本金及利息共计45255.42元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告崔代斌未按约定按期向中国银行绵阳分行还本付息的行为导致了原告承担了相应的保证责任，其行为违反了被告崔代斌与原告签订的《担保合同书》相关约定，被告崔代斌应承担相应的违约责任；被告董桂华辩称《担保合同书》约定的违约金过高，请求予以调整，本院结合本案实际情况，酌定将本案违约金调整为原告代偿金额的20%，即9051.08元。故原告要求被告崔代斌支付违约金31250的诉讼请求本院酌定支持9051.08元。
被告董桂华向原告出具的《保证书》证实了该笔贷款形成时二被告为夫妻关系，且被告董桂华同意并保证共同与被告崔代斌履行《个人汽车消费贷款合同》、《个人贷款保证合同》约定的所有责任和法律责任，同意并保证承担《担保合同书》中被告崔代斌应承担的所有责任，同意并保证不论与被告崔代斌的关系如何变化，均不解除保证责任，故原告要求被告董桂华共同归还代偿款和支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告董桂华关于代偿款应由被告崔代斌归还的辩解理由不能成立，本院不予采信。
被告崔代斌经本院公告传唤，逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据和被告董桂华辩解意见的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔代斌、董桂华于本判决生效之日起十日内向原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司归还代偿本金及利息45255.42元；
二、被告崔代斌、董桂华于本判决生效之日起十日内向原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司支付违约金9051.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。
本案受理费1712元、公告费600元、邮寄费60元，共计2372元，由被告崔代斌、董桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 谢吉华
人民陪审员 黄长安
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。