贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2398号
原告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间，统一社会信用代码：91520301795277061K。
法定代表人：潘国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹绍如，贵州与力律师事务所律师。
被告：汪明康，男，1979年8月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市红花岗区沙河小区恒运*号楼。
公民身份号�：522424197908222219。
被告：喻林，男，1980年1月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市黔西县。现在贵州省忠庄监狱服刑。
公民身份号码：。
原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告汪明康、喻林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人曹绍如，被告汪明康、喻林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告汪明康、喻林连带赔偿原告122,000.00元；2、请求判决被告汪明康、喻林共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告喻林因醉酒驾驶犯交通肇事罪被遵义市播州区人民法院作出（2016）黔0321刑初字128号《刑事附带民事判决书》判处喻�有期徒刑四年，刑期从2015年9月9日起至2019年9月8日止。判决后，刑附民原告何志利等不服，就民事部分提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03刑终字426号《刑事附带民事判决书》裁定将（2016）黔0321刑初字715号《刑事附带民事判决书》的附带民事部分发回播州区人民法院重新审理。播州区人民法院作出（2016）黔0321刑初字715号《刑事附带民事判决书》并于2017年4月19日当庭宣判。判决后，各方当事人均未上诉。刑初字715号《刑事附带民事判决书》判决主文第三项“由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿附带民事诉讼原告刘万福、胡桂琼、何志利、刘明杨损失122000元，已赔付120000元，还应赔付2000元。”文书生效后，阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2017年5月12日支付了还应当支付的赔款2,000.00元。至此，阳光财产保险股�有限公司遵义中心支公司在交强险限额内共赔付了122,000.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。汪明康是车辆所有人，参与喝酒，在明知喻林饮酒的情况下，仍让喻林驾驶车辆行驶，酿成本次事故，两人的行为共同导致原告损失122,000.00元。原、被告之间时基于保险合同法律关系产生的追偿，因此，两被告对原告的损失122,000.00应承担连带赔偿责任。现诉法院，请求依法判决。
被告汪明康辩称：我投保了交强险，不管在什么情况下，保险公司都应该赔偿，请法院依法判决。
被告喻林辩称：车主汪明康已为贵Ｃ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元的商业三者险。虽然我本人醉酒驾驶机动车发生交通事故，但我本人已受到刑事处罚和民事处罚。阳光财产保险股份有限公司在没有理赔商业三者险的情况下，必须向当事人赔偿交强险。既然交强险是每辆机动车必须投保的保险，那么机动车无论在什么情况下发生交通事故，保险公司都要无条件的在交强险部分进行理赔，否则机动车交强险就是去了它的意义和责任了。希望法院作出公平、公正的判决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告汪明康及任娟一因办事邀请被告喻林、王发强等人聚餐，在播州××××九龙山庄吃饭、饮酒。后又驾车到当地“金海岸KTV”唱歌，又饮啤酒。唱歌结束后，汪明康等人驾乘三辆轿车向洪关方向行驶。21时10分，被告喻林驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至S208线215km+400m处与行人刘代刚、何志利相撞，造成刘代刚以及该车受损的交通事故。经交警部门认定，喻林负本次事故全部责任。2016年5月31日，播州区人民法院作出（2016）黔0321刑初字128号《刑事附带民事判决书》，判处喻林有期徒刑四年，刑期从2015年9月9日起至2019年9月8日止。判决后，刑事附带民事原告何志利等不服，就民事部分提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03刑终字426号《刑事附带民事判决书》裁定将（2016）黔0321刑初字128号《刑事附带民事判决书》的附带民事部分发回播州区人民法院重新审理。播州区人民法院审理后作出（2016）黔0321刑初字715号《刑事附带民事判决书》，认定汪明康在明知喻林已经饮酒的情况下，仍让喻林驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，酿成本次事故，对损害的发生有重大过错，承担交强险责任限额外损失的45%，喻林承担交强险责任限额外损失的55%。贵Ｃ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元的商业三者险，阳光财产保险股份有限公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告损失。遂判决：“一、由被告人喻林赔偿附带民事诉讼原告人刘万福、胡桂琼、何志利、刘明杨各项损失共计289591元，赔偿何志利各项损失共计13934.87元。二、由附带民事诉讼被告人汪明康赔偿附带民事诉讼原告人刘万福、胡桂琼、何志利、刘明杨各项损失共计277874.53元，赔偿何志利各项损失共计27764.88元。三、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘万福、胡桂琼、何志利、刘明杨各项损失共计122000元，已赔付120000元，还应赔付2000元。以上一、二、三项，限本判决生效后十五日内付清。四、驳回附带民�诉讼原告人刘万福、胡桂琼、何志利、刘明杨其余诉讼请求。”判决后，各方当事人均未上诉。阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2017年5月12日支付了刘万福等人2,000.00元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格证或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告喻林醉酒驾驶机动车造成交通事故，造成第三人人身损害，保险公司依法在交强险责任限额内对第三人进行赔付后，有权向侵权人喻林进行追偿。被告喻林已经承担刑事责任以及向第三人承担交强险限额外的民事赔偿责任不影响本案中对原告承担追偿责任。被告汪明康对损害的发生有重大过错，系侵权人，也应承担追偿责任。原告向被告喻林、汪明康主张追偿权具有事实依据和法律依据，本院予以支持，但主张二被告承担连带责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对原告的122,000.00元损失，根据过错的大小，由被告喻林承担55%，即67,100.00元；被告汪明康承担45%，即54,900.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告喻林�本判决生效之日起10日内支付原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司人民币67,100.00元。
二、被告汪明康于本判决生效之日起10日内支付原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司人民币54,900.00元。
三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,370.00元（已减半收取），由被告喻林承担750.00元，被告汪明康承担620.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈正敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 冷竺玥