广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第611号
原告苏观喜，男，汉族，住广东省遂溪县城月镇。
被告高国基，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告苏观喜诉被告高国基合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏观喜诉称，1983年原告出资3300元，被告高国基出资2000元和陈华养出资3200元，合股组建遂溪县城月镇土产采购组，土产采购组的性质为合作经营。原告负责外购工作，陈华养负责门市部和下面各公社、各大队共45个点的内部销售和乡村代销部业务经济往来的日常管理工作。陈华养妻子黄翠连负责门市和出纳。被告高国基负责会计，苏观喜、黄翠连和陈华养每月由被告高国基负责从土产采购组资金中支出每人每月60元作生活费。被告高国基则义务式负责会计工作和资金日常开支的支配。后因经营发展需要，土产采购组雇请赵盛伍帮忙门市部销售相关工作，土产采购组租赁位于城月镇陈家村的房屋（城月镇红旗一路15号）作为经营门面，1986年3月到期，经营门面搬到城月镇新市场继续经营，土产采购组随即更名为遂溪县城月镇农资经销站。1985年12月原告苏观喜因到遂溪县城月电视差转台任职，辞去土产采购组工作，但仍保留股东身份。
因城月纱布门市部林龙主任见到原告都要原告和他结清在湛江港务局码头购置350吨肥料的账目，原告只好找被告高国基，但他当时一口咬定，在1989年12月已经和陈华养把土产采购组后变更为农资经销站的账目结清了，而且把25万元利润和汽车、摩托车、磅秤、货款全部资产和辗米机房经营利润16800元和所有账目和欠纱布门市部1.9万元债务，和全部资料等等移交给陈华养管理了，原告若要回自己所得，只有原告和其将陈华养的妻子黄翠连和儿子陈晓君告到法庭，才能要回原告的股份所得，并由被告书写起诉状，正式告发陈华养的妻子黄翠连和儿子陈晓君，并同时把土产采购组变更为遂溪县城月农资经销站的营业执照副本给我。被告利用在2008年已经过世的陈华养作合股财产移交的接收人，但未能提供见证人证明书和双方交接的清单和交接手续。被告用死无对证的手段骗取合股财产。2012年5月31日原告与被告共同起诉陈华养的妻子黄翠连和儿子陈晓君合伙协议纠纷案，经一审和二审法院审理和判决都不能认定高国基已将合伙财产移交给陈华养。因而应认定合伙财产仍在被告的手上掌管。由于原告和被告共同起诉陈华养的妻子黄翠连和儿子陈晓君合伙协议纠纷案，诉讼时间长达二年之久，耗尽财力，造成我生活困难，我这次起诉高国基侵吞我应得的合股财产暂起诉11万元金额，余下的我依法保留追诉权。为此，原告请求法院判令被告高国基给原告支付合股财产金额11万元，并由被告承担本案受理费。
被告高国基辩称，我当时负责会计，也是股东之一，当时我要离休，移交之前已经打电话给苏观喜，是他说移交给陈华养的，所以当时就将账目移交给陈华养了，在这个过程里，至今没有结算和分红。
经审理查明，原告苏观喜、被告高国基两人于2012年7月26日向广东省遂溪县人民法院提起诉讼，以他们与陈华养分别出资3300元、2000元和3200元组建了遂溪县城月土产采购组，因陈华养侵占了合伙资产为由，请求法院判令陈华养的妻子黄翠连和儿子陈晓君返还合伙财产110000元给原、被告。遂溪县人民法院于2013年5月15日作出判决书判决驳回两人的诉讼请求。两人不服判决提起上诉，广东省湛江市中级人民法院于2013年9月12日作出判决书，作出驳回上诉，维持原判的判决。原告苏观喜认为两审判决中都没有认定高国基将城月土产采购组的财产移交给陈华养，所以财产还在高国基手上，遂向高国基要求返还财产不果。原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告高国基给原告支付合股财产金额11万元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，遂溪县人民法院的判决书中认定的事实有“遂溪县城月土产采购组于1984年9月21日与陈家村铺主签订合同书，租赁位于城月镇红旗一路15号陈家村的房屋作为经营场所。1985年9月6日城月采购组决定停止营业，并协议将租赁陈家村铺面转给原告使用，参加商议和作证人有苏观喜、陈华养、高国基签名。遂溪县工商局信息服务中心经查遂溪县工商局电脑登记资料库，截至2012年4月17日止没有‘遂溪县城月土产采购组’和‘遂溪县城月农资经销站’企业登记资料”、“陈华养与被告黄翠连是夫妻关系，与被告陈晓君是父子关系。陈华养逝世后遗体于2008年5月18日火化”。遂溪县人民法院以原、被告主张与陈华养合伙经营遂溪县城月土产采购组和遂溪县城月农资经销站的理据不足，未能提供证据证明陈华养将应当归合伙企业的利益据为己有或采取其他手段侵占合伙企业财产，起诉已超过了法定的诉讼时效期间为由，驳回原、被告的诉讼请求。
再查明，湛江市中级人民法院作出的（2013）湛中法民一终字第548号民事判决书认为“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持”。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《民事起诉状》、广东省遂溪县人民法院庭审笔录、（2011）湛遂法民二初字第160号民事判决书、（2013）湛中法民一终字第548号民事裁定书，被告提供的《说明》、《追款书》及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。关于是否合伙关系问题，在已经发生法律效力的（2011）湛遂法民二初字第160号民事判决书、（2013）湛中法民一终字第548号民事裁定书中已经认定，原告与被告及陈华养合伙经营遂溪县城月土产采购组和遂溪县城月农资经销站的理据不足，原告在没有新的证据的情况下，又以该事实来起诉，本院对该主张不予采纳。
关于原告主张被告支付合股财产的问题，因原告未提供当时合伙的证据，亦未提供合伙企业是否已经散伙，是否对合伙财产进行结算证据，且原告未能提供其他相应的证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告要求被告支付合伙财产的请求不予支持。
关于原、被告在法庭辩论阶段提出的诉讼时效问题，在已经发生法律效力的（2011）湛遂法民二初字第160号民事判决书、（2013）湛中法民一终字第548号民事裁定书中亦已经作出认定，原告在2012年时已经超过了法定的诉讼时效期间，故本院的诉讼已经超过了法定的诉讼时效期间。
综上所述，原告的诉讼主张证据不足，且原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏观喜的诉讼请求。
本案受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年二月二日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。