wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0764号
原告王素侠，农民。
委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
被告王齐齐，农民。
被告滕利利，农民。
原告王素侠诉被告王齐齐、滕利利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王素侠及其委托代理人卜庆华到庭参加诉讼，被告王齐齐、滕利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素侠诉称：因生意需要，2013年元月11日，被告王齐齐向原告借款23000元，并出具借条一张，口头约定借款利率为月息2分，并约定了还款期限。借款期限届满后，被告王齐齐未如约还款。原告认为，涉案债务形成于王齐齐与滕利利夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现要求两被告偿还借款本金23000元及利息（以借款本金23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年1月21日起至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费。
被告王齐齐未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告滕利利未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王齐齐与被告滕利利系夫妻关系。2013年1月11日，被告王齐齐向原告王素侠借款23000元，并出具借条一份，内容如下：“借条，今借王素侠人民币23000元，贰万叁仟元整，归还时间2013年元月20号。王齐齐，2013年元月11号。”前述借款到期后，借款人王齐齐未如约还款。2014年4月1日，原告王素侠要求被告还款诉至本院。
庭审中，原告王素侠要求被告王齐齐、滕利利按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付涉案借款自2013年1月21日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、丰县王沟镇刘元集村村民委员会的证明和本院调取的王齐齐、滕利利身份基本信息、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、承担本案还款义务的主体如何确定；2、借款本息的数额如何让确定。
本院认为：被告王齐齐向原告王素侠出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
一、关于承担本案还款义务的主体如何确定的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”基于以上规定，原告王素侠将借款23000元出借给王齐齐，王齐齐将借款用于生意周转，借款人王齐齐向原告王素侠出具了借条，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，故涉案债务应视为夫妻共同债务，应由被告王齐齐、滕利利共同承担偿还义务。故，原告王素侠要求被告王齐齐、滕利利共同偿还涉案借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
二、涉案借款本息的数额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，鉴于原被告之间涉案借款合同对涉案借款是否支付利息没有约定，故涉案借款应视为不支付利息。同时根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。涉案借款经原告王素侠催要，借款人王齐齐仍未偿还，被告应自原告起诉之日支付逾期利息，故原告王素侠要求被告王齐齐、滕利利支付自起诉之日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告王素侠的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王齐齐、滕利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王齐齐、滕利利于本判决生效后十日内归还原告王素侠借款本金23000元，并支付利息（以借款本金23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年1月21日起至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。
二、驳回原告王素侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费560元，合计1080元（原告已预交），由被告王齐齐、滕利利负担（随案款一并支付给原告），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 能庆合
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁 媛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2613号
申请执行人朱建平
被执行人吕东勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01530号，依法向被执行人吕东勇发出执行通知书，责令被执行人吕东勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕东勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕东勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币104300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月五日
书记员 周 超
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第16号
原告：马波，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。
被告：吴俊本，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：中国联合财产保险股份有限公司龙口支公司。
法定代表人：刘春燕，任经理。
委托代理人：公衍磊，该单位职工。
原告马波与被告吴俊本、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马波的委托代理人刘金兴、被告吴俊本、被告中华联合保险公司的委托代理人公衍磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马波诉称，2012年7月8日16时10分许，被告吴俊本驾驶鲁FLXX**号重型货车行至264线龙口市黄水河大坝路口处与原告驾驶的鲁FMYX**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。原告在龙口市人民医院住院治疗20天，花医疗费3万余元。经鉴定，原告的左肩和左膝分别构成九级和十级伤残，尚需二次手术。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告吴俊本负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。因被告吴俊本驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，所以被告中华联合保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失69395.33元。审理中，原告明确其具体损失为：医疗费37788.19元、二次手术费10000元、误工费14221元�护理费6261.53元、伙食补助费1050元、交通费508元、残疾赔偿金36704.8元、司法鉴定费1300元，共计107833.52元，由被告中华联合保险公司承担67695.33元，余下损失40138.19元被告吴俊本已付清。
被告吴俊本辩称，事故发生是事实，我已经付给原告50000元。
被告中华联合保险公司辩称，事故发生时，被保险人吴俊本属于无证醉酒驾驶，根据相关法律规定，我方在向原告垫付交强险赔偿款之后，有权向被保险人吴俊本进行追偿。诉讼费、鉴定费属于本次事故的间接损失，我方不负责承担。被告吴俊本已经向原告垫付50000元，对超出交强险部分40138.19元，中间的差额我方要求直接在交强险范围内扣除。
经审理查明，2012年7月8日16时10分许，被告吴俊本醉酒后驾驶鲁FLXX**号重型自卸货车行至264线龙口市黄水河大坝路口处，在向北右转弯过程中，与由东向西行驶的原告马波驾驶的鲁FMYX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。肇事后，吴俊本驾车往北逃离现场。事故发生后，原告马波到龙口市人民医院住院治疗20天，花医疗费37788.19元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告吴俊本负事故全部责任，原告马波无事故责任。原告委托烟台北海法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为：1、马波因车祸致伤左肩、左膝分别构成九级、十级伤残。2、建议休治时间为5.5个月。3、马波的用药合理。4、马波需1人护理80日。5、马波需后期治疗费用约为人民币一万元左右。法医鉴定费1300元由原告预交。
另查明，原告马波户籍所在地为龙口市东莱街道大李家村68号，身份为农民，系丛林集团有限公司员工，事发前三个月月平均工资为2585.67元。原告伤后由其母亲姚立林护理，姚立林系龙口锦盛乐器有限公司员工，在原告事发前三个月月平均工资为2348元。
还查明，被告吴俊本系肇事鲁FLXX**号重型自卸货车车主，被告吴俊本已经付给原告马波医疗费50000元，对此原告予以认可。肇事鲁FLXX**号重型自卸货车在被告中华联合保险公司投有交强险。保险责任限额为：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，龙口市人民医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细，丛林集团有限公司出具的误工证明和工资表，龙口锦盛乐器有限公司出具的证明和工资表，交通费单据，烟台北海法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告吴俊本醉酒驾驶机动车与原告马波驾驶的机动车在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏，致原告马波受伤，事实清楚，龙口市公安局�通警察大队责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆在被告中华联合保险公司投有交强险，因此被告中华联合保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告吴俊本在本次事故中负全部责任，因此交强险范围以外的部分应由其承担全部的赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称原告误工护理时间过长，未提交相应的证据证明，亦未对休治期及护理期限申请重新鉴定，对此本院不予认可。被告辩称原告交通费过高，对此结合原告居住地点及就诊情况，应以300元为宜。原告马波请求被告赔偿二次手术费用10000元，因该费用尚未发生，可待实际产生后另行主张。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人有权请求交强险保险公司在交强险限额范围内赔偿，保险公司赔�后，有权向侵权人进行追偿。受害人已经从侵权人处获得部分赔偿的，保险公司可以从交强险限额内相应扣减。被告吴俊本已赔偿原告马波50000元，该款应在被告中华联合保险公司在交强险范围内承担的赔偿责任内予以扣减。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费37788.19元、误工费14221.18元（2585.67元／月＊5.5个月）、护理费6261.35元（2348元／30天＊80天）、住院伙食补助费600元（30元＊20天）、交通费300元、残疾赔偿金36704.80元（8342元＊20年＊22%）、司法鉴定费1300元，共计97175.52元，由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告马波医疗费10000元、误工费14221.18元、护理费6261.35元、交通费300元、残疾赔偿金36704.80元，共计人民币67487.33元，扣除被告吴俊本垫付50000元，余款为17487.33元。被告吴俊本在交强险范围外赔偿原告马波医疗费27788.19元、住院伙食补助费600元、司法鉴定费1300元，共计29688.19元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险范围内赔偿原告马波医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币17487.33元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告吴俊本在交强险范围外赔偿原告马波医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等经济损失共计29688.19元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告马波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由原告马波承担556元，由被告保险公司承担363元，被告吴俊本承担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 孙 磊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2392号
原告：邓丽，女，1962年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：项城市教育体育局。
法定代表人：马忠平，该局局长。
委托诉讼代理人：郭建领，该局法律顾问。
原告邓丽与被告项城市教育体育局民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽的委托诉讼代理人陈洪亮、被告项城市教育体育局的委托诉讼代理人郭建领，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月6�，被告所属单位项城市教育体育局勤工俭学管理办公室以集资为名向原告借款20000元，约定月息为1分2厘，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不归还。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告项城市教育体育局承认原告是被告单位职工，被告下属二级机构勤工俭学管理办公室向原告出具收据的事实，但辩称：1、该笔款项没有经过集体研究，也没有请示过局领导，系黄永旭的个人行为，应当由其个人承担责任。2、该笔款项系集资款，不是民间借贷。3，因黄永旭个人原因，包括本案在内的债务无法核实和查明去向，被告暂时无力支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：原告邓丽为被告项城市教育体育局职工，2012年1月6日，被告下属二级机构勤工俭学管理办公室收到原告印刷厂集资款20000元，并由勤工俭学管理办公室向原告出具了收条，加盖了项城市教育体育局勤工俭学管理办公室票据专用章。后原告要求被告偿还此款，被告未予偿还，为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案争执的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：法人或者其他组织的在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。原告系被告单位职工，向被告下属二级机构交纳了印刷厂集资款20000�，由原告提交的收据为证，被告对该收据的真实性无异议，原、被告之间形成了自然人与法人组织之间合法有效的民间借贷合同关系，债权人为原告邓丽，债务人为被告项城市教育体育局。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告请求被告偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持；但请求被告偿还借款20000元的利息，由于原告未提交证据证明双方关于借款约定了利息，视为不支付利息，其该项请求本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系成立有效，依法应受法律保护，被告作为债务人应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告项城市教育体育局偿还原告邓丽借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告邓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告项城市教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 超
项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初2392号原告邓丽，女，1962年10月10日，地址：项城市崔营西胡同**号，诉讼代理人陈洪亮，法律工作者。被告项城市教育体育局，地址：项城市，联系方式：1380394****法定代表人马忠平。诉讼代理人郭建岭，所在单位推荐的人。邓丽诉项城市教育体育局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王艳玲1（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽诉称。被告项城市教育体育局辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 王艳玲1二〇一六年九月六日书记员 张 超 1
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）准民初字第2238号
原告张文亮，男，1983年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古。
委托代理人曹海马，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所律师。
被告张三仁，男，1954年4月10日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古。
被告王永霞，女，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。
委托代理人郝小艳，内蒙古三恒准格尔律师事务所律师。
原告张文亮诉被告张三仁、王永霞确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员高晓辉于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张文亮及其委托代理人曹海马，被告王永霞的委托代理人郝小艳、被告张三仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文亮诉称，2010年2月21日，被告张三仁未经原告张文亮同意与被告王永霞签订移民住房指标买卖协议，将分配给原告张文亮的待业青年安置房的指标以30000元卖给被告王永霞。2012年1月17日，准格尔旗待业青年安置房分配办组织分配，原告张文亮参加摇号，于2012年1月19日缴纳69155元房款并于当日领取钥匙。原告张文亮将分得的房屋装修后入住，2014年2月24日，被告王永霞将原告张文亮诉至法院要求原告张文亮继续履行协议，原告张文亮才知道被告王永霞和被告张三仁侵犯其权益，请求人民法院依法判决：1、确认2010年2月21日签订的《协议》无效；2、本案诉讼费由被告张三仁、王永霞负担。
本院认为，准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第368号民事判决书和鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2014）鄂民终字541号民事判决书中对被告张三仁的代理行为构成表见代理已经认定，被告张三仁与被告张文亮系父子关系，被告王永霞有理由相信被告张三仁签署协议是经过原告张文亮授权，被告张三仁与被告王永霞签订的协议合法有效。现原告张文亮再次起诉要求确认被告王永霞与被告张三仁签订的协议无效，违反了民事诉讼法中的“一事不再理”原则，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张文亮的起诉。
案件受理费100元（原告张文亮已预交100元），退还原告张文亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高晓辉
二〇一五年十月十日
书记员 刘 丹
本裁定援引法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，
原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终556号
上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人李某甲。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
上诉人刘某甲因抚养费纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经本院合法传唤，被上诉人刘某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘某甲系被告刘某乙与李某甲婚生子，被告刘某乙与李某甲已于2007年12月20日在梁山县民政局办理离婚登记，现刘某甲随李某甲生活。2014年刘某甲在梁山现代高级中学交纳学费共计7350元。上述事实，主要是根据刘某甲提交的离婚协议书及三张学费发票认定的，并已记录在卷。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。鉴于原告支出的学费已实际超过协议支付的抚养费，故原告要求被告承担2014年原告学费7350元的50%即3675元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。原告要求被告支付2007年12月至2013年9月抚养费34000元以及2014年7月至2015年2月生活费3200元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明被告有经济能力，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘某乙于本判决生效之日起五日内给付原告刘某甲抚养费（学费）3675元。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘某乙负担。
上诉人刘某甲提起上诉请求依法撤销原审民事判决的第二项，判令刘某乙支付刘某甲2007年12月至2013年9月抚养费34000元以及2014年7月至2015年2月生活费3200元，本案交通费用亦应由刘某乙承担。理由是：当年李某甲与刘某乙离婚时签订了刘某乙无经济能力暂不拿抚养费离婚的协议是受了刘某乙的威胁，这不妨碍刘某甲向其生父刘某乙提出抚养费的合理要求；刘某乙身体××做着挂车生意，有责任和义务抚养刘某甲成人；一审对举证责任分配不当，所谓无经济能力应由刘某乙举证证明。
被上诉人刘某乙未到庭，亦未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一审判令驳回刘某甲要求刘某乙支付刘某甲2007年12月至2013年9月抚养费34000元及2014年7月至2015年2月生活费3200元的诉讼请求是否适当？
关于该焦点问题，刘某乙、李某甲2007年12月20日在梁山县婚姻登记管理处签订《离婚协议书》，其中关于子女安排一项为：“一男孩归女方抚养，男方暂时不付抚养费，男方有经济能力时再补偿，每月500元。”此协议双方意思表示一致，且经过婚姻登记管理机构确认，具有法律效力，刘某甲称受胁迫，但未提供证据证实，本院依法不予采信。根据离婚协议，刘某乙、李某甲对于刘某乙暂不给付抚养费已达成一致，刘某乙支付抚养费的前提是其有经济能力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院﹤关于适用中国华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本案应由刘某甲对刘某乙已有经济能力支付抚养费的主张承担举证责任。刘某甲称刘某乙身体××做着挂车生意，但无证据证明，故一审驳回刘某甲要求刘某乙支付2007年12月至2013年9月抚养费34000元及2014年7月至2015年2月生活费3200元的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵健青
审判员 王 茜
审判员 李迎霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢 楠
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执23号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，职务经理。
被执行人：裴学宝，男，1965年6月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：沙春云，女，1968年12月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：郑德强，男，1979年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人裴学宝、沙春云、郑德强等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴学宝、沙春云、郑德强下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执23号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，职务经理。被执行人：裴学宝，男，1965年6月16日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：沙春云，女，1968年12月29日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：郑德强，男，1979年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人裴学宝、沙春云、郑德强等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴学宝、沙春云、郑德强下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  王海会
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第408号
原告雷某某，男，1979年9月27日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告谭某某，女，1980年10月14日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告雷某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告谭某某经公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2002年2月21日，原告雷某某与被告谭某某登记结婚。2002年9月15日，生育男孩雷某菠。后原、被告回黄寿湾村居住，被告谭某某因嫌原告家庭贫穷，经常与原告发生争吵。2003年12月13日，被告趁原告不在家时离家外出，经原告多方寻找，至今杳无音讯，原、被告夫妻感情现已完全破裂。故请求法院判决：1、原告雷某某与被告谭某某离婚；2、婚生小孩雷某菠由原告直接抚养，小孩抚养费原告自愿承担。
为支持其诉讼请求，原告雷某某向本院提供以下证据：
1.原告雷某某的身份证复印件一份，拟证明原告雷某某的主体资格；
2.原、被告及婚生小孩的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及婚生小孩雷某菠的基本情况；
3.结婚登记信息资料一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
4.婚生小孩雷某菠的书面证言一份，拟证明被告被告谭某某于2003年12月13日离家出走，至今杳无音讯；
5.临武县武源乡黄寿湾村委会的证明一份，拟证明被告谭某某于2003年12月13日离家出走，至今杳无音讯。
被告谭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告谭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。经庭审举证和本院分析认证，原告雷某某提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告雷某某的当庭陈述，本院查明事实如下：
2000年8月，原告雷某某与被告谭某某在外务工时相识、相恋并同居生活。2002年2月21日，原、被告同到临武县武源乡人民政府办理结婚登记手续。2002年9月15日生育男孩雷某菠。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2003年12月13日，被告谭某某无故离家出走，原告雷某某多方寻找未果，至今音讯皆无。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，除日常生活用品外，未添置贵重夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。被告谭某某无故离家出走多年，与原告雷某某不通音讯，夫妻互不尽义务，致感情逐步淡化。经做原告雷某某调解工作，其无意与被告谭某某重新和好，原、被告夫妻感情确已破裂。原告雷某某要求与被告谭某某离婚的请求，理由充分，应予支持。抚养小孩是夫妻应尽的义务，现被告谭某某下落不明，由原告雷某某抚养小孩更有利小孩的健康成长。原告雷某某自愿承担小孩抚养费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告谭某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告谭某某离婚；
二、婚生小孩雷某菠由原告雷某某直接抚养，小孩抚养费由原告雷某某承担。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 超
代理审判员 徐见兵
人民陪审员 夏本德
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 龙贤达
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第408号
原告杨某甲，男，1945年5月13日生，汉族，临沧市临翔区人，居民。
委托代理人杨太华，男，1971年10月27日生，汉族，临沧市临翔区人，居民。（系原告之子）。代理权限：特别授权代理。
原告陈某某，男，1935年8月12日生，汉族，临沧市临翔区人，居民。
委托代理人陈永富，男，1966年2月26日生，汉族，临沧市临翔区人，居民。（系原告之子）。代理权限：特别授权代理。
共同委托代理人李先跃，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告曾某某（曾用名曾某甲），男，1965年5月15日生，汉族，临沧市临翔区人，居民。
第三人铁某某，男，1930年8月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民。
委托代理人铁平法。男，汉族，临沧市临翔区人，居民。（系铁某某侄子）。代理权限：特别授权代理。
第三人李某某，女，1966年4月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民。（系被告曾某某之妻）。
原告杨某甲、陈某某与被告曾某某，第三人铁某某、李某某侵权责任纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告杨某甲、陈某某诉称，二原告系原蚂蚁堆乡供销社职工，2005年5月25日供销社解体，供销社为处置原有资产，二原告共同出资10000元向供销社购得土地一宗。四至界限为：南至本宗地界止；西至本宗地界止；北至本宗地界止；东至沟边止。土地使用面积为8600平方米。价款支付完毕后，供销社将其该宗土地交由二原告管理使用。2007年期间，第三人铁某某与二原告协商，请求二原告将其该宗土地暂时借以自己使用，待二原告需要之时再将土地归还二原告管理使用。2011年期间，被告曾某某在未经二原告同意的情况下，私自在该宗土地山种植桉树，在二原告的阻止下，被告曾某某放弃该行为。2013年期间，被告曾某某将二原告在该宗土地上种植的杉树苗1000余株无故毁坏，导致二原告的经济损失受到侵犯。从2013年开始，二原告多次要求被告曾某某及第三人铁某某返还该宗土地管理使用权益，被告曾某某与第三人铁某某及李某某均未返还，现原告依照法律规定，向本院提起诉讼要求：1、被告曾某某返还该宗土地管理使用权益；2、由被告曾某某赔偿二原告各项经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告曾某某承担。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理的规定。本案在审理过程中，原告杨某甲、陈某某未向本院提交由国家机关部门出具的对该争议土地的产权证书，二原告提供的房地产转让协议及证人杨春荣证言证明力单一，无法证实该争议土地属二原告享有用益物权，本院经多方调查核实，该争议土地也未在二原告名下，行政机关相关部门对该争议土地也未有相应备案。被告曾某某以该争议土地系2012年3月18日由其妻子李某某与第三人铁某某以6000元的价款签订转让协议转让所得，即已实际占有使用多年，被告曾某某及第三人李某某享有该争议土地的管理使用权为由。第三人铁某某又以该宗土地系1982年土地包产到户期间，本人在经得本集体经济组织的同意下自行开荒取得为由。故原、被告及第三人间应属于个人与个人之间的土地争议，不属于人民法院民事案件主管的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲、陈某某的起诉。
本案案件受理费50元，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告杨某甲、陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈波
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵葵
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第408号
原告张敬，女，1977年9月14日生，汉族，公司职员，住济南市历城区。
被告鲁俊岭，男，1981年1月29日生，汉族，农民，住临漳县。
原告张敬与被告鲁俊岭合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员王燕波担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告张敬到庭参加了诉讼，被告鲁俊岭经传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告张敬诉称，被告鲁俊岭在山东省济南市高新区海尔绿城干工程，原告与被告合伙投资，工程结束后被告与甲方结算了工程款，却没有与原告结算，后原告向被告要款，2012年4月19日被告给原告出具了欠21500元工程结算款手续。2013年10月23日，原告曾向临漳县人民法院起诉，因被告承诺说给钱，并劝说原告撤诉，原告就撤诉了。后来，被告给了原告10000元，尚欠11500元未给，请求被告给付尚欠工程款11500元及利息以及因追要欠款产生的费用。
原告为证明自己的主张提交证据如下：1、2012年4月19日鲁俊岭给张敬书写的欠条一份，内容：今欠张敬海尔工程结算款贰万壹仟伍佰元整（￥21500元整）。欠款人鲁俊岭2012年4月19号。
被告鲁俊岭未答辩。
经审理查明，原告张敬和被告鲁俊岭2010年合伙在山东省济南市高新区海尔绿城干工程。2012年4月19日，被告给原告出具欠条手续，内容为：今欠张敬海尔工程结算款贰万壹仟伍佰元整（￥21500元整）。欠款人鲁俊岭2012年4月19号。原告庭审时表示放弃因追要欠款产生费用的请求。
另查明，2013年10月23日，原告向临漳县人民法院起诉追要欠款，后撤诉，被告给付原告10000元。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原告张敬和被告鲁俊岭共同在山东省济南市高新区海尔绿城干工程，原、被告之间对合伙帐务进行结算后被告给原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示、内容清楚明确，被告欠原告21500元工程款债务证据确凿。原告持有被告出具的欠条原件，虽然被告未到庭主张已给付欠款数额，但原告认可被告已给付欠款10000元的事实，被告尚欠工程结算款11500元的事实可以予以确认。原告请求被告给付尚欠的工程结算款，应当予以支持。原告放弃因追要欠款产生的费用的请求，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题意见》第五十五条之规定，判决如下：
被告鲁俊岭在判决生效后十日内，给付原告张敬工程结算款11500元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告鲁俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一五年五月四日
书记员 王燕波
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第408号原告高国防，非农。被告董天才，农民。关于原告高国防与被告董天才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国防到庭参加诉讼，被告董天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高国防诉称，被告因在邢台县天马运输服务有限责任公司购车，欠该公司30，000元，需在2013年12月25日前还清，逾期被告应向该公司交滞纳金。被告无力偿还，2013年9月25日向原告借款46，050元，其中现金为16，050元，其余30，000元是原告直接按期为被告偿还了天马公司的款项。被告亲笔向我书写了欠条，并签字摁了手印。但之后，我多次向被告催要该借�，但被告以无钱为理由拒不偿还。故诉至法院，请求依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，依法判令被告立即偿还我的借款46，050元，以维护原告的合法权益。原告提供证据证据：1、被告于2013年9月25日为原告所打欠条，证明被告借原告款46，050元；2、2013年9月25日被告为邢台县天马运输服务有限责任公司所打欠条；证明被告欠该公司货款30，000元，及原告偿还该欠款情况。被告董天才未答辩，也未提供相关证据。在审理过程中，法庭依法主持了质证、认证。对原告提供的证据，经审核，予以确认。经审理查明，被告因在邢台县天马运输服务有限责任公司购车，欠该公司30，000元，需在2013年12月25日前还清，被告于2013年9月25日为邢台县天马运输服务有限责任公司打欠条，逾期被告应向该公司交滞纳金�被告无力偿还，为偿还该款，被告于2013年9月25日向原告借款46，050元，被告亲笔为原告书写了欠条，并签字摁印，该欠条载明：“今借高国防46，050元（肆万陆仟零伍拾元整）注：现金16，050元，欠：30，000贷款”。之后，原告按照约定为被告向邢台县天马运输服务有限责任公司还款，分别于2013年10月25日偿还10，000元、11月25日偿还10，000元、12月25日偿还10，000元。原告还清被告的该欠款后，邢台县天马运输服务有限责任公司把被告董天才给公司打的欠条原件给了原告，该欠条上显示由公司人员所记载三笔还款内容。此后，原告高国防多次向被告董天才催要欠款，被告董天才未能偿还。本案的争议焦点为：被告董天才应否偿还原告高国防借款46，050元。本院认为，本案中，原告高国防与被告董天才之间的民间借贷合同依法成立，原�履行了合同义务，而被告未履行还款义务。现被告欠原告借款46，050元事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，被告应予偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告董天才自本判决生效之日起三十日内偿还原告高国防借款46，050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告董天才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级�民法院。审 判 长  肖振坡审 判 员  刘晓东人民陪审员  赵秀琳二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨丽娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00834号
申请执行人常熟市中基机电设备有限公司，住所地江苏省常熟市青墩塘路10号。
法定代表人蓬爱坤。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
常熟市中基机电设备有限公司与常熟市唐市包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）熟兴商初字第00166号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市唐市包装材料有限公司支付原告常熟市中基机电设备有限公司货款人民币107679.21元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1227元，由被告常熟市唐市包装材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00166号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴皆与
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰铁中行初字第35号
原告宋明江，男，住兰州市红古区。
委托代理人贾辉国，男，住兰州市七里河区。
委托代理人贾锐，男，住兰州市红古区。
被告兰州市人力资源和社会保障局，住所地兰州市城关区武都路478号。
法定代表人吴永建，该局局长。
委托代理人海积才，该局干部。
被告兰州市医疗保险局，住所地兰州市城关区庆阳路153号。
法定代表人郭兵红，该局局长。
委托代理人庄阳，该局干部。
本院在审理原告宋明江诉被告兰州市人力资源和社会保障局、兰州市医疗保险局社会保障行政给付一案中,原告宋明江以兰州市人力资源和社会保障局不是本案适格被告为由，于2016年3月22日向本院提出申请，请求撤回对兰州市人力资源和社会保障局的起诉。
本院经审查认为，原告宋明江向本院申请撤回对兰州市人力资源和社会保障局的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。本院对原告宋明江诉被告兰州市医疗保险局核定工伤保险待遇的请求继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋明江撤回对兰州市人力资源和社会保障局的起诉。
审 判 长 潘海义
代理审判员 李茫信
代理审判员 成 蕾
二〇一六年五月六日
书 记 员 康倩珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4935号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，该分行行长。
委托代理人耿海洋，该分行职工。
被执行人尤彩群，女，1980年12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人倪勇，男，1974年9月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人徐小岚，女，1975年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈新洲，男，1963年8月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人王晓峰、尤彩群、倪勇、徐小岚、陈新洲金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第1032号民事调解书，确定由被执行人王晓峰、尤彩群支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金94856.20元、利息11549.90元（暂计算至2015年10月12日）。被告王晓峰、尤彩群于2015年11月12日前支付借款本息20000元、2015年12月12日前支付本息20000元、2016年1月12日前支付本息66406.10元及自2015年10月13日至借款本息付清之日止的利息（利率按原合同约定执行），被执行人倪勇、徐小岚、陈新洲对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费1344元，向本院缴纳执行费1516元，以上共计109266.10元，（暂未计算后续利息）申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款信息、无车辆房产信息。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1516元未缴纳。本院已将被执行人王晓峰、尤彩群、倪勇、徐小岚、陈新洲列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1320号
原告：刘洋，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：魏文杰，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：周天放，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘洋与被告魏文杰、周天放民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告原告刘洋的委托诉讼代理人张中花、被告魏文杰到庭参加诉讼，被告周天放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏文杰偿还原告借款本金100万元，赔偿原告律师费损失5万元，并从2015年10月12日起至本金还清之日止按月利率2%支付利息；2、被告周天放对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告魏文杰因资金周转需要，于2015年10月12日向原告借款100万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为2个月（即从2015年10月12日至2015年12月11日），利息按月利率2.5%支付利息，被告周天放为被告魏文杰提供了保证担保并在借款合同上签字。合同签订后，原告将款项交付，但借款到期后原告多次向被告催讨未果。
魏文杰辩称，原告诉状陈述属实。
周天放未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定魏文杰向刘洋借款100万元，借款期限为二个月，从2015年10月12日至2015年12月11日止，月利率为2.5%。合同还约定原告有权要求被告支付律师费、诉讼费等费用。周天放以担保人在该合同上签字，并向刘洋出具了《担保函》，约定了担保责任为连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年。合同签订当日，刘洋将100万元借款转入魏文杰指定账户，魏文杰出具了100万元的收据。另查明，原告因此次诉讼支出代理律师费用50000元。
本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏文杰向原告刘洋借款100万元，有双方签订的《借款合同》、转账凭证、魏文杰出具的收据等证据为证，应予归还。故原告刘洋要求被告魏文杰支付100万元借款及按月利率2%支付利息、律师费的诉讼请求本院予以支持。被告周天放系该借款的保证人，且该笔借款在保证期间内，故应按约定对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、魏文杰于本判决生效之日起十日内偿还刘洋借款100万元及利息（从2015年10月12日按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、魏文杰于本判决生效之日起十日内向刘洋支付本案律师费5万元；
三、周天放对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由魏文杰、周天放共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 齐建军
人民陪审员 吴义学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00907号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省
负责人：邓俊英，该公司经理。
委托代理人：王佩彪，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：安徽省邮政速递物流有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市
负责人：马玉东，该公司经理。
委托代理人：侯广付，该公司综合部经理。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
原审被告：黄亚兵，男
原审被告：河南省东达运输有限公司，住所地河南省
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司以与安徽省邮政速递物流有限公司阜阳市分公司达成和解为由，于2011年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1230元，减半收取615元，由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一一年九月九日
书 记 员 刘 媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01940号
原告宝鸡市高新开发区金方圆商行。
经营者董宏志，男，汉族。
被告杨宁钢，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡高新开发区金方圆商行诉被告杨宁钢建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡高新开发区金方圆商行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡高新开发区金方圆商行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宝鸡高新开发区金方圆商行负担。
审判员 徐文博
二〇一五年八月十七日
书记员 巩 敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第127号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人田海林，男，1974年5月12日生，汉族，工人
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人。付涤非借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁民初字第3329号民事调解，调解如下：一、被告田海林于2013年11月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29501.22元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.1775‰计算支付利息。二、被告田海林自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.1775‰的50%计算支付违约金。案件受理费538元，减半收取269元，由被告负担；剩余269元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成协议并自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3329号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民执字第127号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被执行人田海林,男，1974年5月12日生，汉族，工人申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人。付涤非借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁民初字第3329号民事调解，调解如下：一、被告田海林于2013年11月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29501.22元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.1775‰计算支付利息。二、被告田海林自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.1775‰的50%计算支付违约金。案件受理费538元，减半收取269元，由被告负担；剩余269元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成协议并自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3329号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年二月十七日书 记 员  郭玉魁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第763号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司。
法定代表人：边建锋。
委托代理人：王恺。
委托代理人：徐小萍。
被告：姚卫东。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司与被告姚卫东物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告姚卫东的起诉。
本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司撤回对被告姚卫东的起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 婕
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初652号
原告镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告童隆琪。
被告陆菊娣。
本院在审理原告镇江大和物业管理有限公司与被告童隆琪、陆菊娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江大和物业管理有限公司承担。
代理审判员 景 欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱欢欢
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字3369号
原告李某某，男，2005年9月24日出生，汉族，学生，住址新民市
法定代理人李某，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告新民市大红旗学校，住所地大红旗营防村。
法定代表人王绍峰，男，系校长。
委托代理人张国友，男，系副校长。
原告李某某诉被告新民市大红旗学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员（主审）、代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某及其委托代理人周新宇、被告新民市大红旗学校的委托代理人张国友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在校期间，因被告过错导致身体受伤，先期治疗费用已给付。原告于2014年4月8日再次入院治疗，进行了第二次手术，现已康复出院。经原告方多次要求赔偿该笔费用，被告以种种理由拒付。现诉至法院，请求依法支持原告的主张。
被告辩称，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年4月8日第二次住进沈阳市骨科医院进行手术治疗，11日出院，住院三天，为二级护理。经确诊为左挠骨骨折，总计发生治疗费用为8143.92元。出院后遵医嘱休息一个月，现原告已经康复。
上述事实，有当事人陈述、原告住院病历、住院部诊断书、医药费收据及庭审笔录在卷佐证，并经质证和审核，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到损伤时，有权要求责任人进行合理的赔偿。原告所受之伤，事发地在被告处，且在学习时间，被告系原告在校期间的法定监护人，由于被告对原告监护不利，对原告未尽安全保障、注意义务，原告所受之伤与被告的行为之间存在因果关系，故被告对原告应负完全的赔偿责任。故本院依照《侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告新民市大红旗学校赔偿原告李某某医疗费8143.92元；
二、被告新民市大红旗学校赔偿原告李某某住院期间伙食补助费150元（50元×3天）；
三、被告新民市大红旗学校赔偿原告李某某住院期间护理费271.38元（90.46元×3天）；
四、被告新民市大红旗学校赔偿原告李某某交通费600元（按新民至沈阳往返两次打车费用酌定）；
五、被告新民市大红旗学校赔偿原告李某某住院三天期间及出院后休息一个月护理人员的误工费1137.64元（33.46元×34天）；
以上一至五款于本判决生效后五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理500元，由被告新民市大红旗学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴丽华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初748号
原告胡东临。
委托代理人崔河川，河北正澄律师事务所律师。
被告蔡占永。
被告郑艳红。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务总经理。
原告胡东临与被告蔡占永、郑艳红、廊坊市新源天街商城管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡东临委托代理人崔河川到庭参加了诉讼，被告蔡占永、郑艳红、廊坊市新源天街商城管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告胡东临诉称，2014年7月17日，原告与被告蔡占永、郑艳红在廊坊市广阳区群安道分别签订了借款合同，约定：二被告共同向原告借款800万元整，借款期限为2014年7月18日至2014年8月8日，借款利息为2%每月，中介服务费213333元，二被告对全部借款、利息及应付未付的其他费用承担连带清偿责任，本合同在履行过程中发生争议，协商不成向签约地法院起诉。2014年8月20日，二被告又共同向原告借款192000元，并出具了借条。后原告依约履行了上述借款义务并垫付了中介服务费213333元。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司为上述借款事宜提供了担保，并出具了担保书。现上述借款本息偿还期限已到，原告多次向被告主张上述债权，至今未实现，故诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还借款8192000元、中介费213333元，共计8405333元，并支付相应的借款利息及逾期还款利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告蔡占永、郑艳红、廊坊市新源天街商城管理有限公司经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月17日原告胡东临与被告蔡占永、郑艳红签订《借款合同》，签订地址：廊坊市广阳区群安道，借款金额8000000元，借款期限20天，服务费213333元，贷款利率按月利率2%执行，合同第四条第三款约定：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付委托人服务费等）均由违约方承担。2014年7月18日，胡东临向蔡占永账户转账7680000元，剩余借款320000元以现金方式支付，同时蔡占永及郑艳红为原告出具《借款收据》，确认收到8000000元借款。2014年8月20日被告蔡占永、郑艳红从原告胡东临处借现金192000元，并书写借条“今借胡东临现金壹拾玖万贰仟元整，借款人：蔡占永、郑艳红，日期：2014年8月20日”，此笔借款以现金方式支付但未约定利息。2015年1月8日，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司以保证人的身份对2014年7月17日借款8000000元一事提供了担保，担保期限为两年，并签订了《担保书》。原告诉称，上述借款经多次催要，被告仍未偿还。
以上事实有起诉状、身份证明、借款合同、担保书及庭审笔录等证实。
本院认为，被告蔡占永、郑艳红向原告胡东临借款并书写借款合同、借条及借款收据，双方借贷行为合法有效，被告蔡占永、郑艳红应当依照约定履行相应义务。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于事后作出的担保承诺同样合法有效且尚在保证期间，故应对8000000元借款的本金、利息及损失承担担保责任。被告在借款到期后未偿还借款，应承担偿还义务并支付利息损失。对于8000000元借款的利息（含违约金）应按照年利率24%支持自借款之日起的利息损失，对于192000元借款的利息因双方未约定，故应按照年利率6%支持自起诉之日起的利息损失。因合同中约定诉讼费及服务费213333元等损失由违约方承担，故对于原告主张的此项损失亦应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
一、被告蔡占永、郑艳红及廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告胡东临借款8000000元，并按照年利率24%支付原告胡东临自2014年7月18日至本判决生效之日止的利息损失。
二、被告蔡占永、郑艳红及廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告胡东临服务费213333元。
三、被告蔡占永、郑艳红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告胡东临借款192000元，并按照年利率6%支付原告胡东临自2016年1月28日至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为35350元，保全费5000元，由被告蔡占永、郑艳红及廊坊市新源天街商城管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 南悦宽
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执789号
申请执行人高苹。
被执行人杨正兰。
高苹申请执行杨正兰民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1361号民事判决书已经生效，被执行人杨正兰未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杨正兰的银行存款。
二、扣留、提取被执行人杨正兰的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨正兰应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月四日
书记员 王福成
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0536号
原告余胜芳。
被告戴爱芬。
原告余胜芳诉被告戴爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告余胜芳到庭参加了诉讼。被告戴爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，被告因其弟购车急需资金向原告借款50000元，并约定在2013年10月份前还清。后借款到期，原告多次催要，被告至今未能归还。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款50000元，支付利息10000元，并承担本案诉讼费。
被告戴爱芬未作答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告戴爱芬以其弟购车急需资金为由，向原告余胜芳提出借款50000元。2012年10月6日，原告向被告交付现金50000元，并由被告向原告出具借条言明：“今借余胜芳人民币现金伍万元整（50000元）。一年内归还。借款人戴爱芬，2012年10月6号”。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确要求被告支付利息的计算方式为：自2012年10月6日起按年利率12%计算到被告实际清偿日止。原告主张年利率12%系双方借款时口头约定的利率，但未能提供证据。
以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，由原告提供被告出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。原告多次催要借款，被告未予归还，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。故对原告提出要求被告归还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。关于原告提出要求被告支付自2012年10月6日起按年利率12%计算至实际清偿日止的利息的请求，因原告提供的借条并未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告提出的2012年10月6日至2013年10月5日期间（即约定的借款期限）的利息请求不予支持；但法律同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对于原告主张的2013年10月6日起至实际清偿日止的利息，被告应予支付，利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。被告戴爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告戴爱芬于本判决生效之日起十日内向原告余胜芳支付借款本金50000元及利息（自2013年10月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告余胜芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元（已由原告预交），由被告戴爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
代理审判员 王春伟
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨心民，男，1942年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许必江，男，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁怀市福民丝带经营店，经营场所贵州省仁怀市中枢街道国酒大道。
经营者：杨香，女，1977年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨香，女，1977年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
再审申请人杨心民因与被申请人许必江、仁怀市福民丝带经营店（以下简称福民经营店）、杨香买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨心民申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨心民与许必江、证人廖某从未形成债权债务转移、抵扣的合意，至今廖某仍欠杨心民近七十万元货款。二审法院故意扩大杨心民及其公司管理人员夏光琼在许必江记帐笔记本上批注的结算范围，与事实不符，不客观公正。一、二审中许必江均答辩其已支付2014年7月货款，否认强行扣款的事实，发回重审后改称三方抵扣、转移，明显违反禁止反言原则。综上，按双�多年买卖合同交易习惯，双方签字的送货单原件就是结算的债权文书，现2014年7月的全部送货单原件在杨心民手上，应依法改判被申请人支付所欠货款。杨心民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是许必江、福民经营店、杨香是否应当向杨心民支付2014年7月的货款？杨心民主张许必江未支付2014年7月货款，向一、二审法院提交了所持有的发货单原件、流水帐和会计出纳凭证。而许必江以杨心民及其公司管理人员夏光琼在其记账笔记本上分别注明“2014年11月8日以前的货款已结清”、“2015年元月26日以前货款以及税收（除同乐春税收未算外）全部付清”内容，主张涉案货款双方已经结算清帐完毕。据此一、二审法院认为杨心民虽持有发货单原件、流水帐和会计出纳凭证，只是其单方管理资金帐目的依据，涉及许必江的货款未经其签字确认，不能作为欠款唯一凭据，且杨心民及其管理人员夏光琼作为完全民事行为能力人，又长期从事市场商品交易，对二人在许必江记帐笔记本上所做的关于货款“已结清”和“已付清”对相应时间段的明确记载，从日常人的认知度理解，只能得出本案诉争的2014年7月的货款双方已经结算清帐完毕的结论。加之证人廖某对入股、撤股、机器设备抵偿、余款抵扣等事实作了详尽的陈述，虽杨心民对经其同意抵扣的事实予以否认，但难以对其在7月3日订立《原材料、半成品、成品等资产转让的补充协议》时，杨心民尚欠许必江预付款405733元，可以向许必江行使结算货款权利而未行使，却提出“许�江是大客户不能得罪”、“妻子重病，急需资金，清算欠款担心转让股权失败”的各种理由，故一、二审判决认定杨心民、许必江、廖某三方互负债务，虽然无三方之间各自对债务进行冲抵的书面协议，但根据杨心民及其管理人员夏光琼在许必江记帐笔记本上的签注，表明涉案货款经三方同意抵扣已导致许必江与杨心民之间关于2014年7月货款的债权债务关系消灭，因而对杨心民诉许必江、福民经营店、杨香支付货款及利息的请求因证据不足不予支持并无不当。
杨心民申请再审称上述批注是针对一定时期的货款结清，并不包括2014年7月货款以及送货单原件就是结算的债权文书的理由，与原庭审中杨心民申请证人送货人宋虎仁证言“许必江付款后没有收回送货单”以及杨�民在（2016）川0322民初1985号出具的证据“许必江每月都结帐，为什么要扣七月份的货款”说明内容不符，也与其在上诉庭审中自诉“因为里面涉及到另外一个官司，所以未付7月份的货款。是别人叫许必江在我方的货款里面扣除，所以许必江扣除了”。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨心民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，其申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨心民的再审申请。
审判长 李�
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一八年四月二十日
书记员 冯楚寒
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字17号
上诉人（原审原告）李勇，男，1978年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴卫宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘红德，男，1961年11月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被上诉人（原审被告）高秀琴，女，1966年5月27日出生，汉族，内蒙古乌海市新联邦房地产开发有限公司财务总监，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
上诉人李勇因与被上诉人刘红德、被上诉人高秀琴买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一乌初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李勇及诉讼代理人吴卫宁，被上诉人刘红德、高秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月份，因被告刘红德承建内蒙古太西煤集团古拉本一矿井下工程，经朋友介绍原告与被告刘红德相识，就被告刘红德所需要的锚杆、速凝剂等材料达成口头购买协议。原告向被告刘红德提供材料后，被告支付了部分货款。2013年3月28日，经原告与被告刘红德结算，被告刘红德给原告出具内容为“欠李勇材料款叁拾伍万壹仟柒佰玖拾元整。刘洪德，2013、3、28”欠条一张。2013年7月17日，二被告离婚。出具欠条后被告刘红德支付原告20000元货款，剩余欠款经原告多次催要未果。故向法院起诉请求：1、依法判令二被告支付货款331790元、利息7742元，合计339532元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实有以下证据可以证明：1、2013年3月28日，被告刘红德给原告出具欠条一张；2、2013年7月17日，二被告离婚协议书一份、离婚证；3、当事人当庭陈述。
原审认为，原告与被告刘红德之间口头达成的买卖行为是在双方自愿的基础上约定的，不违背有关法律规定，属合法有效合同。被告刘红德向原告购买井下材料后，应按约履行付款义务。原告向被告刘红德交付井下材料后，被告刘红德未按约支付货款，应承担向原告清偿井下材料款义务并成担违约责任；被告刘红德所欠债务虽然是在二被告夫妻存续期间产生，但所欠货款是被告刘红德用于矿井生产，且二被告于2013年7月17日，办理了离婚手续。对原告要求被告高秀琴夫妻存续期间的债务承担偿还责任的主张不支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，1、被告刘红德欠原告李勇材料款331790元、利息7075元（利息计算方式为：本金为331790元，利率为：按银行6个月同期贷款5.6%基准利率，时间从从2013年3月28日结算起至2013年8月14日起诉止共计139天。331790元×5.6%×139÷365=7075元），合计338865元，于判决生效后十日内由被告刘红德付清。2、案件受理费3196元，由被告刘红德负担。
判决送达后，原审原告李勇不服，向本院提出上诉。上诉人李勇上诉称债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被上诉人于2007年结婚，于2013年7月17日办理了离婚手续，被上诉人刘红德也�认了涉案材料款都发生在二被上诉人婚姻存续期间，因此本案所涉之债务，应当按照夫妻共同债务处理。被上诉人高秀琴答辩称，双方于2007年1月8日在乌海市海波弯区民政局办理了结婚登记手续。因双方属于再婚关系，双方经过协商自愿达成婚前财产协议，协议约定双方各自的婚前财产、一方的专用生活用品归各自所有，并且婚后的工资、奖金自行分配，另一方无权干涉。婚后的生产、经营仍自行管理另一方不得干预，所得收另一方不得索要，造成亏损一方不承担任何责任。双方对外无共同债权债务关系，各自名下的债券债务由各自独立享有债券和独立承担债务。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人刘红德之间口头达成的买卖行为是在双方自愿的基础上约定的，不违背有关法律规定，属合法有效合同。被上诉�刘红德向上诉人购买井下材料后，应按约履行付款义务。上诉人向被上诉人刘红德交付井下材料后，被上诉人刘红德未按约支付货款，应承担向上诉人清偿井下材料款义务并成担违约责任。被上诉人刘红德所欠债务虽然是在二被上诉人夫妻存续期间产生，但所欠货款是被上诉人刘红德用于矿井生产，被上诉人高秀琴对此不知情。二被上诉人双方属于再婚关系，再婚前进行了婚前财产约定，2013年7月17日办理了离婚手续。综上，上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6383元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 生
代理审判员 伊 丽 娜
代理审判员 张 磊
二�一四年二月十二日
书 记 员 乌达布拉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第472号
申请人石润娟，女，住河南省宜阳县。
被申请人刘敏环，女，住洛阳市涧西区。
本院在审理申请人石润娟诉被申请人刘敏环为房屋转让合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘敏环位于涧西区广文路八号西院24栋4门602号房产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘敏环位于涧西区广文路八号西院24栋4门602号房产。
二、查封担保人闫保可所有的位于洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园01幢负38（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第472号
申请人石润娟。
被申请人刘敏环。
本院在审理申请人石润娟诉被申请人刘敏环为房屋转让合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘敏环位于涧西区广文路八号西院24栋4门602号房产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘敏环位于涧西区广文路八号西院24栋4门602号房产。
二、查封担保人闫保可所有的位于洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园01幢负38（房屋所有权证号：洛房权证市字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘会丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1152号
申请执行人：蔡玉琼，女，汉族，1955年8月6日出生，住福建省石狮市。
被执行人：王欣治，女，汉族，1970年8月7日出生，住福建省晋江市。
申请执行人蔡玉琼与被执行人王欣治民间借贷纠纷一案，泉州市仲裁委员会（2014）泉仲字第1716号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王欣治应支付申请执行人蔡玉琼借款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人王欣治发出执行通知，责令被执行人王欣治应在2014年9月8日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王欣治名下的址在石狮市石泉路北侧华山村段（华山K16号楼东起第5～7间）财产进行评估、拍卖。经两次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。现申请执行人蔡玉琼尚有借款200000元未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人王欣治的房产等财产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人王欣治有其他可供执行财产，申请执行人蔡玉琼亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1152号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡海峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4269号
罪犯许庭瑞，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）浙杭刑初字第158号刑事判决，以罪犯许庭瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。许庭瑞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月六日作出（2011）浙刑二终字第125号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许庭瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许庭瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许庭瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许庭瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许庭瑞准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第579号
原告赵东升，又名赵东生，男，1966年6月14日出生，汉族。
被告李小宝，男，1983年9月10日出生，汉族。
原告赵东升与被告李小宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东升到庭参加诉讼，被告李小宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵东升诉称：其与被告系朋友关系，2013年8月，被告以搞装修进货为由分两次向其借款共计4000元，约定一个月归还，但至今被告未还款。现请求判令被告支付该款。
被告李小宝未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告给其出具的借条二份，证明被告分两次向其借款共计4000元。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：原告系城市人家宾馆老板，被告系其房客。2013年8月12日、同年8月13日，被告分两次向原告借款共计4000元，并给原告出具了借条，分别载明：“今借到城市人家赵东生现金贰仟元整（2000.00）。李小宝。2013年8月12号。”、“今收到城市人家赵东升现金贰仟元整（2000.00）。李小宝。2013年8月13号。”后经原告多次讨要，被告至今未还款。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告4000元，有被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李小宝于本判决生效后十日内归还原告赵东升借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年三月十二日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
蓝法刑初字第238号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人钟某某，女，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月29日被蓝山县公安局刑事拘留，同年10月23日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪不予批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2014年11月18日蓝山县人民检察院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2014）273号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月17日立案后，依法决定适用普通程序审理本案，由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员彭松波、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华、曹玲出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至9月，被告人钟某某在竹管寺镇老税务所其租住房内纠集赌徒，以“大吃小”的方式聚众赌博，每天参与赌博的人员多达二十余人，被告人钟某某在赌桌中抽取“水子钱”营利，从中获利人民币10000余元。
另查明，被告人钟某某于2014年10月15日在公安机关退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人钟某某在庭审中对开设赌场的事实无异议并当庭表示认罪，并有下列证据予以证实：
被告人钟某某的供述，证实2014年7月中旬至9月其在竹管寺镇老税务局租房内纠集赌徒，以“大吃小”的方式聚众赌博，其从中抽取“水子钱”从中获利的事实；
证人成某、李某某、成某某、成某嫦的证言，证实在竹管寺镇老税务局被告人钟某某的租房内有人以“大吃小”的方式赌博，钟某某从中抽取“水子钱”的事实；
现场勘验检查笔录、现场图及相片，证实案发现场概貌；
辨认笔录，证实被告人钟某某是开设赌场的主家的事实；
户籍证明，证实被告人钟某某的基本情况，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
缴款书，证实被告人钟某某在公安机关退出违法所得人民币10000元的事实。
本院认为，被告人钟某某以营利为目的，伙同他人开设赌场抽头渔利，并从中非法获利人民币10000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人钟某某如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，又能积极退出违法所得，亦依法可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人钟某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（限本判决生效后5日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某某退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1438号
罪犯徐云德，男，1976年8月28日出生，汉族，山东省莱西市人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月13日作出（2009）浦刑初字第1442号刑事判决，以罪犯徐云德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）沪一中刑终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月8日投入上海市新收犯监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月8日辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年12月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐云德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。曾获2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各一次；获2013年度辽宁省改造积极分子奖励一次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯徐云德的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐云德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云德减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1327-1号
申请执行人郁世君。
被执行人张高峰。
申请执行人郁世君与被执行人张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）舟普商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。权利人郁世君于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款47765元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人张高峰所有的房产已被本院依法查封，现该房产不宜处置。被执行人在本辖区内无银行存款、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年8月25日书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人在本案中已受偿10000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1327号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十五日
代书记员 於昭辉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第212号
罪犯马买仁，男，1975年3月22日出生，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1998年5月12日作出（1998）刑三初字第025号刑事判决，以被告人马买仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院二审后，于1998年8月6日作出（1998）甘刑终字第271号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年5月22日交付执行。
2003年3月21日减为有期徒刑十九年（刑期自2003年3月11日起至2022年3月10日止），剥夺政治权利改为七年。
2005年12月31日减去有期徒刑一年二个月。
2007年12月26日减去有期徒刑一年六个月。
2010年1月20日减去有期徒刑一年六个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬5次，获奖分316分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马买仁减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1002号
罪犯王绍昆，男，汉族，1959年1月26日出生于云南省昆明市。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）怒刑初字第40号刑事判决，认定王绍昆犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金50000元【已交纳30000元】（刑期自2011年9月29日起至2015年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王绍昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王绍昆在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍昆减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月八日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第337号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人奇某某，男，1970年9月25日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市康巴什北区，初中文化，现住伊金霍洛旗，系打工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕307号起诉书指控被告人奇某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人奇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年9月9日21时40分，被告人奇某某酒后驾驶蒙KXXX**号高尔夫牌小型汽车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇达尔扈特路由北向南行驶至四海一品饭店门前路段时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人奇某某被查获时的血液酒精含量为126.4mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人奇某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人奇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、查获经过等，足以认定。
本院认为，被告人奇某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人奇某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1538号
原告杨晓茹，现住长春市朝阳区。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告杨晓茹诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李洋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第22号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李喜财，男，1988年8月15日出生于河南省邓州市。
被告人李哲，男，1978年2月20日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人李喜财、李哲犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人李喜财、李哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年8月8日18时许，被告人李喜财、李哲拉废纸往邓州市夏集乡郭营街北边一住户家里放时，将张某某停放在门前碍事的电动车往旁边挪动后，引起张某某的不满，双方发生争吵，继而相互厮打，被告人李喜财、李哲致被害人张某某腰部多处骨折。经邓州市公安局法医鉴定，张某某之损伤构成轻伤。案发后，被告人李喜财投案自首，民事部分双方已达成调解协议，赔偿被害人5.5万元。
上述事实，被告人李喜财、李哲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、照片、协议书、收条、被害人张某某陈述、证人冯某某、郭某某的证言、邓州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜财、李哲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李喜财、李哲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李哲如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议作出赔偿，取得谅解，可以从轻处罚。被告人李喜财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李喜财、李哲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李喜财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人李哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一四年二月十日
书记员 王 娜
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初164号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被勐海县公安局取保候审。于2016年4月9日被勐海县人民检察院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人岩某甲犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、玉张赛出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日，被告人岩某甲驾驶云KA84**号小型普通客车（载被害人岩某乙、查某某）沿勐巴线至勐海县西定乡曼迈村委会便道行驶。当日22时30分许，车辆行驶至勐巴线至勐海县西定乡曼迈村委会便道K1+810M处时驶离路面发生翻滚，造成云KA84**号小型普通客车损坏，被告人岩某甲、被害人岩某乙受伤，被害人查某某受伤经抢救无效于2015年10月4日死亡的道路交通事故。
经鉴定，被害人查某某系颈髓损伤并高位截瘫及呼吸、循环功能衰竭死亡，被害人岩某乙损伤程度构成轻微伤。勐海县交警大队认定，被告人岩某甲承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、行政强制措施凭证、被告人身份证明、前科证明、身份证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书、检测报告书、鉴定意见告知书、调解协议书、谅解书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，导致交通事故发生，并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人岩某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人岩某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，导致交通事故发生，并致一人死亡，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人岩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年五月九日
书记员 柏麟静