广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民三终字第171号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：北流市××××号。
负责人陈燕容，该公司经理。
委托代理人温德勤，女，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司职员。
被上诉人（一审原告）梁坤芳，女，汉族，住桂平市麻垌镇××村××区××号。
被上诉人（一审原告）李金瑞，男，汉族，住址同××。
被上诉人（一审原告）李金贤，男，汉族，住址同××。
上列被上诉人的委托代理人黄宁，男，汉族，住桂平××城区。
上列被上诉人的委托代理人黄婷，女，汉族，住桂平××城区。
一审被告罗广富，男，汉族，住北流市××组××号。
一审被告李树钦，男，汉族，住北流市××××号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司因与被上诉人梁坤芳、李金瑞、李金贤，一审被告罗富广、李树钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日受理后，依法组成由审判员马荣兴担任审判长，代理审判员梁辉昌、陆丽映参加的合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。书记员刘玉萍担任法庭记录。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司的委托代理人温德勤，被上诉人梁坤芳、李金瑞、李金贤的共同委托代理人黄宁、黄婷到庭参加诉讼；一审被告罗富广、李树钦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月7日16时50分，罗广富驾驶桂KR38**号重型仓栅式货车沿S212线由北往南方向行驶，行至S212线32公里加450米处，遇李培南未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由西侧路口驶出，罗广富发现后采取措施避让不及，两车发生碰撞，造成李培南受伤经送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定罗广富、李培南负本次事故的同等责任。
另查明，桂KR38**号车属李树钦所有，在保险公司投保有交强险和第三者责任险（保额50万元，不计免赔率）。罗广富属李树钦雇请的司机。本次事故发生在罗广富履行职务行为过程中。
再查明，李树钦垫付了医疗费1117.3元和丧葬费17000元。
一审法院认为，关于本次事故的事故责任如何划分，本案的民事责任如何分担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”经审查，桂平市公安交警大队作出由罗广富、李培南负本次事故的同等责任的事故认定书，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，予以确认，并作为认定本案事实的依据。梁坤芳、李金瑞、李金贤虽持异议，但未能提供相反证据予以推翻，其异议不能成立。根据桂KR38**号车的投保情况，梁坤芳、李金瑞、李金贤的经济损失，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿。不足部分，由李培南与罗广富按5：5的比例承担民事责任。其中，应由李培南承担的部分由梁坤芳、李金瑞、李金贤自行承担；应由罗广富承担的部分由保险公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿，再不足部分，由罗广富的雇主李树钦承担。
关于梁坤芳、李金瑞、李金贤的各项损失是多少的问题。根据梁坤芳、李金瑞、李金贤的诉请以及参照2012年广西区道路交通事故损害赔偿计算标准，作如下分析认定：关于死亡赔偿金的问题。根据梁坤芳、李金瑞、李金贤提供的有效证据，可确定李培南生前属环江毛南族自治县红茂煤矿的退休工人，生活来源于其退休金。其在退休后回到桂平市麻垌镇鹧鹄村五区屯生活，其在桂平市麻垌镇鹧鹄村五区屯并不从事农业生产，其回到桂平市麻垌镇鹧鹄村五区屯生活，属其退休后的自主选择。虽然现有证据无法证实桂平市麻垌镇鹧鹄村五区屯是否属城镇辖区范围，但该区域的属性并不影响对李培南属退休工人，收入来源于其退休金的事实的认定，也即无法否认李培南属城镇居民，收入来源于城镇的事实。因此，梁坤芳、李金瑞、李金贤请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，证据充分，理由充足，予以支持。李培南于1951年2月5日出生，事故发生时已满61岁。根据法律规定，赔偿年限只计19年。因此，死亡赔偿金应为358226元（18854×19）。梁坤芳、李金瑞、李金贤请求的丧葬费17076元符合法律规定，予以确认。梁坤芳、李金瑞、李金贤处理其亲人的丧葬事宜，确实产生相应的误工费、交通费，酌情支持500元。梁坤芳、李金瑞、李金贤因其亲人死亡，精神上的确遭受了严重的损害，但是，死亡受害人李培南负本次事故的同等责任，对本次事故的发生也存在过错，其请求精神损害抚慰金30000元过高，根据事故当事人的过错程度、所造成的后果、侵权人的经济能力以及本地平均生活水平等因素综合考量，保险公司提出精神损害抚慰金10000元的主张，符合实际，予以采纳。
梁坤芳、李金瑞、李金贤的各项损失合计385802元（含精神损害抚慰金10000元），由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（其中，包含精神损害抚慰金10000元），不足部分的275802元，由保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿137901元（275802元×50%），由梁坤芳、李金瑞、李金贤自行承担137901元（275802元×50%）。保险公司同意在交强险的医疗费用赔偿限额内支付医疗费1117.3元给李树钦（李树钦已垫付），这是保险公司的真实意思表示，予以准许。李树钦已垫付的丧葬费17000元，梁坤芳、李金瑞、李金贤应予以返还。一审法院遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在桂KR38**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失110000元给原告梁坤芳、李金瑞、李金贤（原告梁坤芳、李金瑞、李金贤在上述赔偿款中返还17000元给被告李树钦）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在桂KR38**号车投保的机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额内赔偿经济损失137901元给原告梁坤芳、李金瑞、李金贤；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在桂KR38**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付1117.3元给被告李树钦；四、驳回原告梁坤芳、李金瑞、李金贤的其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销桂平市人民法院（2013）浔民初字第95号民事判决第一、二、三项，改判上诉人赔偿被上诉人梁坤芳、李金瑞、李金贤116651.65元，本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。其理由是：李培南生前虽然是退休工人，但是其生前的住所地桂平市麻垌镇鹧鸪村五区屯确属农村范围，因此其死亡赔偿金应按广西农村居民年人均纯收入的标准计算。事故发生时，李培南的年龄为61.7岁，因此本案死亡赔偿金的计算年限应为18.3年，而不是19年。
被上诉人梁坤芳、李金瑞、李金贤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审被告罗富广、李树钦既不到庭参加本案二审庭审，也没有向本院提出书面答辩意见。
经二审审理查明，李培南生前在其居住地桂平市麻垌镇鹧鹄村五区屯没有承包土地经营。其余事实与一审查明的一致。
综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点是：本案死亡赔偿金应按什么标准计算，计算年限为多少年。
本院认为，李培南生前是原广西红茂下金矿的退休工人，在其退休后的居住地桂平市麻垌镇鹧鹄村五区屯没承包经营有土地，其主要收入来源于退休金，并非来源于农业生产，其退休后虽然居住在农村，但是并不能改变其属于城镇居民的性质，因此本案死亡赔偿金应按广西城镇居民年人均可支配收入的标准计算。至于死亡赔偿金的计算年限问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本次事故发生时李培南未满六十二周岁，因此本案死亡赔偿金的计算年限应为十九年。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司的上诉请求没有理由，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2911元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 梁辉昌
代理审判员 陆丽映
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘玉萍