wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第5058号
原告张家锁。
被告江苏联鑫电子工业有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区洪湖路699号，组织机构代码60828259-5。
法定代表人张贵斌，该公司董事长。
委托代理人赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。
原告张家锁与被告江苏联鑫电子工业有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张家锁、被告江苏联鑫电子工业有限公司委托代理人赵巧全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家锁诉称：原告于2013年6月24日进入被告处工作，担任销售总监。原告认真工作，努力负责并作出一定业绩，但被告以原告试用期不符合录用条件为由，于2013年10月11日解雇原告。为此，要求被告支付违法解除赔偿金18000元。
被告江苏联鑫电子工业有限公司辩称：仲裁裁决后，被告已支付原告的工资。要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2013年6月24日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2013年6月24日至2016年6月23日止，试用期自2013年6月24日至2013年12月23日止，试用期的工资为18000元；试用期内工作目标为熟悉公司产品、制定并实施每月业务开拓计划、完成每月公司下达的销售目标等。
2013年10月10日被告向原告出具试用期不合格通知单，认为原告在7月、8月、9月以来，所接的订单量未达到要求1万张的30%，故试用期间不符合录用条件，与原告解除劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金54000元、2013年10月工资9000元。该委于2013年11月20日作出裁决：一、被告支付原告2013年10月工资5793.10元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。仲裁裁决后，被告支付了原告2013年10月工资5793.10元。
以上事实由劳动合同书、试用期不合格通知单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同约定了原告试用期内工作的目标，被告认为原告三个以来所接的订单量未达到要求1万张的30%，故试用期间不符合录用条件，与原告解除劳动合同。原告对此认为其业绩已超过被告要求。原告进入被告处工作时，被告也没有提供当时招用原告录用条件之证据，即没有录用条件，而劳动合同约定了试用期内原告的工作目标，不是录用条件，也只能认定原告不能完成约定工作目标（试用期内），且被告提供的相关证据也不足以证明原告没有完全完成工作目标之事实，即使原告没有完全完成工作目标，也不能认定原告为试用期不符合录用条件。同时，劳动合同约定试用期内工作目标，与试用期内不符合录用条件为两个法律概念，故被告以原告试用期内不符合录用条件而解除劳动合同，不符合法律规定，应当认定被告违法解除劳动合同，依法应当支付二倍赔偿金，自用工之日起计算，为1个月本人平均工资，计18000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
被告江苏联鑫电子工业有限公司支付原告违法解除劳动合同二倍赔偿金18000元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏联鑫电子工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月十三日
书记员 许云翔
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执639号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县房产局。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：唐正亚，男，该XX局长。
被执行人：杨宗德，男，居民。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县房产局与被执行人杨宗德房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杨宗德应支付申请执行人ＸＸ瑶族自治县房产局租金每年3000元（照算），并在10日内腾退所占用的ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾的廉租房3栋3单元201号房，承担诉讼费25元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人杨宗德暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十七日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执639号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县房产局。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：唐正亚，男，该XX局长。被执行人：杨宗德，男，居民。本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县房产局与被执行人杨宗德房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杨宗德应支付申请执行人ＸＸ瑶族自治县房产局租金每年3000元（照算），并在10日内腾退所占用的ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾的廉租房3栋3单元201号房，承担诉讼费25元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人杨宗德暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十七日书记员  白荣军
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润非诉行执字第15号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地：江苏省镇江市润州区南徐大道60号商务A区D座。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人唐壮祝，左双林。
被执行人沈洁。
申请执行人镇江市国土资源局2013年12月20日根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理实施条例》的有关规定作出的镇国土资监处润（2013）1号行政处罚决定书已发生法律效力。该行政处罚决定：一、责令被执行人退�非法占用的3439.4平方米（5.16亩）土地；没收在非法占用1781平方米（合2.67亩）土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用1658平方米（合2.48亩）土地上新建的建筑物和其他设施。二、处罚款人民币51591元整。因被执行人未能自行履行生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日作出（2014）润非诉行审字第13号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中查明，2009年1月1日镇江市润州区蒋乔街道（原蒋乔镇）乔家门社区居民委员会东山三组（以下简称：东山三组））与被执行人签订土地租赁协议，将东山三组（镇句路以北）部分土地租赁给被执行人使用，协议用地面积1.8亩，租赁期限30年（从2009年1月1日至2038年12月份31日止），土地租金为每亩1800元每年，10年段按10%递增计算，被执行人已交土地租赁�14400元。2013年被执行人未经办理任何用地手续的情况下，擅自动工建设房屋，占地3439.4平方米（5.16亩）的围墙，部分房屋已建成。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让”和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，构成了非法占用土地的违法事实。
本院认为，我国土地资源秩序依法应予以保护，被执行人因非法占用土地受到的行政处罚应予以执行。鉴于被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已基本建成，且表示积极向有关部门申请补办用地手续，并主动交纳了罚款。因此，根据本案的实际情况，为了社会的稳定，对上述行政处罚第一项的内容暂不予以强制执行。据此，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
镇江市国土资源局镇国土资监处润（2013）1号行政处罚决定书第一项内容，本次执行程序终结执行。
如发现应当恢复执行的法定事由，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 闵
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审字第9号
申请人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被申请人李德彪。
被申请人江亚娟。
申请执行人安国市人口和计划生育局与被申请执行人李德彪、江亚娟为征收社会抚养费一案，2014年1月27日经安国市人口和计划生育局作出（2014）0036号征收社会抚养费决定书，由于被申请执行人不履行，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。经本院审查，该处罚决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的（2014）0036号征收社会抚养费决定本院准予强制执行。
审 判 长 刘久树
审 判 员 党新晖
代理审判员 张悦艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘亮亮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01442-1号
申请执行人赵某某。
被执行人贾某某。
本院已发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00189号民事判决书。在执行赵某某与贾某某租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
扣押鄂FX23**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘运波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8416号
原告：陆凯,男,1973年6月10日生,汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告：蒋寿华,男,1970年10月27日生,汉族，住常熟市。
原告陆凯诉被告蒋寿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告陆凯的委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼，被告蒋寿华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15万元，并支付从2016年6月17日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际还清的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：被告于2015年12月17日向原告借款6万元，又于2016年3月7日借5万元，又于2016年4月4日借4万元，分别由被告出具借据和借款协议，分别约定借期6个月、90天、30天，并约定逾期还款按每天支付同等贷款利息，并承担主张债权的诉讼费、律师费，但被告至今归还借款，特起诉至法院。
被告蒋寿华未有答辩。
原告陆凯为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款协议一份、借据原件二份、汇款凭证2份，证明三次借款发生的事实，共计15万元；3、委托代理合同书及律师费发票，证明为了主张权利发生的律师代理费1万元。
审理中，原告变更诉讼请求，申请撤回了15万元借款中对6万元的主张，其余诉讼请求不变。
经审理查明：被告蒋寿华于2016年3月7日向原告陆凯出具《借据》1张，载明向原告借到人民币5万元，借款期限90天，承诺于2016年6月7日前一次性归还，如逾期归还自借款之日起按每天支付4倍同等贷款利息作为经济补偿，直至还清本息之日，与此相关发生的一切费用（诉讼、律师等实现债权的全部费用）由借款人承担。原告于当日通过银行转账向被告交付借款5万元。2016年4月4日，被告又向原告陆凯出具《借据》1张，载明向原告借到人民币4万元，借款期限30天，承诺于2016年5月4日前一次性归还，如逾期归还自借款之日起按每天支付4倍同等贷款利息作为经济补偿，直至还清本息之日，与此相关发生的一切费用（诉讼、律师等实现债权的全部费用）由借款人承担。原告亦于当日通过银行转账向被告交付借款4万元因被告未能按期归还上述借款，2017年6月18日，原告（甲方）与江苏达因律师事务所（乙方）签订《民商事委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派律师张裕有为甲方与蒋寿华民间借贷纠纷一案的代理人，并支付了代理费1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蒋寿华向原告陆凯借款共计9万元的事实，有借据及银行转账凭证为据，本院予以认定。被告未能还本付息，是引起纠纷的原因，原告要求被告归还本金9万元，并按银行同期贷款利率4倍支付从2016年6月17日起计算至实际还清之日止的利息之主张，与法有据，本院予以支持。原告主张代理费1万元，有《民商事委托代理合同》、增值税发票为证，收费在合理范围内，并在《借据》中均有约定，故本院根据实际案情，酌情支持8000元。原告申请变更诉讼请求，系原告自愿处分其诉讼权利和实体权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋寿华于本判决生效之日起十日内归还原告陆凯借款本金人民币共计9万元，并支付自2016年6月17日起至实际归还之日止，以借款本金9万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的借款利息。
二、被告蒋寿华于本判决生效之日起十日内支付原告陆凯律师代理费人民币8000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由原告负担100元，被告负担1700元（原告同意其预交的诉讼费、公告费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 张允炯
人民陪审员 唐妹心
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张婕妤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执236之一号
申请执行人武汉市某某苗圃场。
经营场所：武汉市黄陂区。
经营者吴某。
委托代理人刘绍权，湖北××律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉某某园林公司。
住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人付某某，该××总经理。
申请执行人武汉市某某苗圃场与被执行人武汉某某园林公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第02390号民事判决书已发生法律效力。2016年2月2日申请执行人武汉市某某苗圃场向本院申请执行，申请执行的标的1101325元及利息，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月15日被执行人武汉某某园林公司下达执行通知书限期履行法律文书确定的义务，到期后被执行人武汉某某园林公司未履行。经查，被执行人武汉某某园林公司无可供执行的财产，申请执行人武汉市某某苗圃场不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人武汉某某园林公司的银行账户并依法将该公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人武汉某某园林公司纳入失信被执行人名单。依法终结本案的本次执行程序符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第02390号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉某某园林公司应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第02390号民事判决书确定的义务，申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁 建 武
审判员 郑绪刚二0一六年七月二十日书记员余常波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2034号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月1日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1833号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月初至同年3月23日，被告人林某伙同林某、谢某杰（均已判刑）等人共同出资在慈溪市周巷镇花墙门社区老三北宾馆对面开设无名游戏机店，摆放“金鲨银鲨”电子游戏机1台、“金龙鱼”电子游戏机3台、无名老虎机1台供他人赌博。期间，兰某丽、刘某燕（均已判刑）及刘某霖（另案处理）负责管店，招徕他人上机赌博，该游戏店共非法获利人民币1万余元。经鉴定，上述5台游戏机均具有赌博功能。
2013年7月1日，被告人林某向慈溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢某杰、林某、兰某丽、刘某燕的供述、证人谢某、戚某、高某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、电子游戏设施设备认定意见书、赌博机的照片、本院（2012）甬慈刑初字第1726号、（2013）甬慈刑初字第330号、（2013）甬慈刑初字第1212号刑事判决书、租房协议、到案经过及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一三年十一月十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1688号
原告任艳入，女，1972年生，汉族，住肃宁县。
被告宋亚宣，男，1975年生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告任艳入与被告宋亚宣离婚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 玉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第351号
原告何某，农民。
被告张某，农民。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张修喜适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相识一年后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言。被告常怀疑原告有第三者，只要原告离开被告三、四个小时，便怀疑原告与其他男人在一起。为此，双方经常发生争吵。2013年11月14日，因无法忍受被告的诬赖，原告曾喝农药自杀，被告发现后送医院抢救。事后被告恶性不改，依然怀疑原告并对原告恶言相向。夫妻感情已经破裂，请求判决准许原告与被告离婚。
原告何某对其诉讼主张向本院提供的证据：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告张某在本案开庭之前向本院递交答辩书1份，辩称：被告与原告结婚后从不打架、不争吵，一直很好，坚决不同意离婚。
被告张某对其辩解没有向本院提供证据。
经审理查明：原告何某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，没有生育小孩。婚后双方到广东包地耕种，共同生活至2014年12月，期间没有相互打骂现象。原告诉称被告经常怀疑其有第三者，没有向本院提供相关证据。2015年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质辩的权利，本案被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质辩的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采纳，对证据所证明的事实予以认定。原告与被告自由恋爱自愿结婚，婚后共同生活多年，婚姻基础较好。原、被告因生活琐事产生矛盾后未能加强沟通，造成夫妻隔阂，目前从矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强相互理解与沟通，共同搞好家庭关系。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张修喜
二〇一五年三月二十四日
书记员 韦祖深
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第854号
原告朱某某某。
被告李某。
本院于2014年2月18日立案受理了原告朱某某诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙跃明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后生育了一女，在共同生活期间，双方因经济及家庭琐事经常争吵无法相处，2008年正月，原告离家外出�工，夫妻分居生活至今。原告曾两次具状请求与被告离婚，原告又撤诉，现再次请求与被告离婚，女儿由原告抚养，并承担费用。
被告李某辩称：2008年正月原告与被告吵嘴后就外出不归，分居至今，是原告抛弃被告及女儿。原告在外期间从不支付女儿及原告生活费，被告到原告家找人也无下落，不同意离婚。
经审理查明：2006年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月25日，双方在东坡区民政局登记结婚，2007年农历7月26生育了女儿朱某雨。生育女儿后，夫妻之间为经济及生活琐事多次发生矛盾，经常吵架。2008年正月间，原、被告发生矛盾后，原告便独自外出务工。之后，原告不再回家生活，并且不与被告有任何联系，也未给付子女及家庭生活费用。在原告离开家后不久，被告带女儿回到娘家生活，被告于2010年间到原告父母家中找寻原告未成，便一直在娘家生活至今。2012年2月，原告具状诉请与被告离婚，诉讼中，原告于2012年2月24日申请撤回了起诉。2013年7月22日，原告再次起诉与被告离婚，次日，原告申请撤回了起诉。期间，夫妻双方仍无往来。2014年2月，原告第三次向本院具状请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证及裁定笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后生育有一女儿，双方共同生活在一起，建立了夫妻感情。后因家庭生活琐事发生矛盾，关系不和，原告在处理家庭事务上不能正确对待家庭矛盾，采取回避态度，外出不归，且长达六年之久。原告在外期间又不尽父亲及丈夫的家庭责任，对子女与家庭不管不顾，也不付任何生活费用，毫无任何责任。即便夫妻之间有矛盾�不能采取极端方式解决，原告在处理家庭矛盾上是有过错的，原告两次起诉中都可以通过正当方式解决婚姻及子女的问题，在不能达到目的时，又离家外出。原、被告的夫妻感情没有破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，本院减半收取150元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一四年二月二十七日
书记员 汪 凤
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审342号
申请执行人乐清市安全生产监督管理局。
法定代表人倪孟乐，局长。
被执行人林国进。
申请执行人乐清市安全生产监督管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行（乐）安监管罚[2015]86号行政决定，要求被执行人林国进履行缴纳罚款72215.5元的义务。本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市安全生产监督管理局于2015年12月18日作出（乐）安监管罚[2015]86号行政决定，处罚内容如下：1、罚款72215.5元。并于2015年12月18日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款72215.5元的义务。2016年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市安全生产监督管理局于2015年12月18日作出的（乐）安监管罚[2015]86号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 周婉倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执211号
申请人昆明贵发机电有限公司。
地址：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。
法定代表人解承杰，职务：总经理。
组织机构代码证号：70976446-2。
委托代理人陈友兵、吴建，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人杨某某，男，1971年4月6日生，白族。住址：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
申请执行人昆明贵发机电有限公司申请执行被执行人杨某某买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7073号民事调解书已发生法律效力,申请执行人已于2017年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张峰诚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初247号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余某，外号“胖子”，农民。因本案于2015年12月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2016年1月18日被变更强制措施为取保候审，3月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月22日7时许，被告人余某和张某（另案处理）在金华市婺城区白龙桥镇天龙网吧内上网，看见被害人倪某上网后坐在电脑桌前睡觉，并将1只OPPO牌手机（价值人民币2291元）放在电脑桌台面上，余某和张某遂决定将该手机偷走，并由张某来到倪某电脑桌前将手机偷走，后2人立即逃离现场。
2015年12月23日，被告人余某在金华市婺城区白龙桥镇新科网吧附近被民警抓获归案。涉案手机已发还给被害人倪某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人余某的供述与辩解，被害人倪某的陈述，证人张某的证言，调取证据材料清单，监控光盘，现场勘查笔录及照片，现场笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，归案经过，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人余某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人余某自愿认罪，被盗财物已被追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年四月十四日
代书 记员 戴梦恬
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01432号
原告：王某某，男，1985年1月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈某，男，1979年10月11日生，汉族，个业业主，住安徽省安庆市望江县。
原告王某某因与被告某群民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈群以其妻子肖某某登记的车牌号为皖h×××××的小型汽车进行查封，以确保其债权的实现，原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为原告王某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对车牌号为皖h×××××的小型汽车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余华晶
代理审判员 储星星
人民陪审员 张中汉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨济勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1322号
原告中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人孙小飞，行长。
委托代理人姜建荣（特别授权），系中国银行股份有限公司如皋支行员工。
被告苏小龙。
被告南通陈门置业有限公司，住所地如皋市袁桥镇通城大道6号。
法定代表人陈国华。
原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称中行如皋支行）与被告苏小龙、南通陈门置业有限公司（以下简称陈门置业）金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，依法由审判员赵庆华适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行如皋支行的特别授权委托代理人姜建荣到庭参加诉讼。被告苏小龙、陈门置业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行如皋支行诉称：2013年5月23日，原、被告间签订了《个人一手住房贷款合同》，被告苏小龙向原告借款计人民币35万元用于购买陈门置业开发的如皋市袁桥镇华典豪庭1幢306室住房，借期240个月，月利率为5.4583‰，还款方式为按月等额本息还款。被告苏小龙以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，被告陈门置业承担连带责任保证。2013年6月4日，原告依约向被告苏小龙放款计人民币35万元。然被告苏小龙却未依约履行还款义务，被告陈门置业亦未承担连带保证责任，均已构成违约，原告多次追索无果，请求判令：1、被告苏小龙立即向原告偿还本金335041.61元，利息（含罚息）8628.47元（暂计算至2015年8月14日，兹后上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息）仍由被告承担），律师费18000元，合计人民币361670.08元；2、原告有权对涉案抵押物依法实现抵押权（相关费用均由被告承担），且原告优先受偿；3、被告陈门置业对被告苏小龙的上述全部债务承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告苏小龙、陈门置业未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供了：被告苏小龙婚姻登记记录证明、单身承诺书；中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（编号：2013年中银借字第RGAA5213068号）；抵押物清单（编号：2013中银抵字第RGAA5213068号）；零售贷款借款借据（贷款合同编号：RGAA5213068号）；房屋预告登记证明（皋房预字第17319号）；贷款已还款明细清单一份以及原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证明，被告苏小龙居民身份证复印件，被告陈门置业营业执照复印件等证据。
本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明：2013年5月23日，原告与被告苏小龙、陈门置业签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2013年中银借字第RGAA5213068号）一份，合同约定：被告苏小龙向原告借款计人民币35万元用于购买陈门置业开发的如皋市袁桥镇华典豪庭1幢306室住房，借期20年，月利率为5.4583‰，还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起计收罚息，罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加50%的利率；被告苏小龙以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，被告陈门置业承担连带责任保证。同日，原告与被告苏小龙签订了抵押物清单（编号：2013中银抵字第RGAA5213068号）并就上述涉案房屋进行了预购商品房抵押权预告登记，办理了房屋预告登记证明（皋房预字第17319号），债权数额为35万元。2013年6月4日，原告与被告苏小龙签订了《零售贷款借款借据》（贷款合同编号：RGAA5213068号）并依约向被告苏小龙放款计人民币35万元。被告苏小龙按约还款至2015年4月8日，2015年4月15日仅还款77.88元，此后再未还款，被告陈门置业亦未承担连带保证责任，原告于2015年8月21日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告放弃要求被告给付律师费18000元的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告苏小龙、陈门置业签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告苏小龙，其应当按照约定如期全额偿还借款本息。借款期内，被告苏小龙按约还款至2015年4月8日，2015年4月15日仅还款77.88元，此后再未还款，被告苏小龙仍欠原告本金335041.61元，利息（含罚息）8628.47元（计算至2015年8月14日）。被告陈门置业为被告苏小龙向原告借款提供连带责任保证，如被告苏小龙未按期归还案涉债务，则被告陈门置业应按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告庭审中放弃要求被告给付律师费18000元的诉讼请求，本院照准。被告苏小龙以其购买的案涉房产提供抵押担保，但该案涉房产的所有权未转移至被告苏小龙名下，原告与被告苏小龙虽就该案涉房产办理了房屋预告登记，但原告未能提供房屋预告登记已转换成为正式的抵押登记手续证明，亦未提供已取得该案涉房产他项权证，原告作为该案涉房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该案涉房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该案涉房产的处分，但并非对该案涉房产享有现实抵押权，故原告请求对被告苏小龙购买的位于如皋市袁桥镇华典豪庭1幢306室住房拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告苏小龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中行如皋支行偿还借款本金335041.61元、利息（含罚息）8628.47元以及逾期利息（含罚息）（自2015年8月15日起至实际给付之日止，以335041.61元为本金按合同约定利率计算）。
二、被告陈门置业对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告中行如皋支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，减半收取3362.50元，由原告中行如皋支行负担10元，被告苏小龙、陈门置业负担3352.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6725元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 赵庆华
二〇一五年十月二十一日
书记员 许建国
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0189号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人董克立。
被申请人孙德会。
被申请人丁家强。
被申请人高忠奎。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人董克立、孙德会、丁家强、高忠奎因金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人董克立、孙德会、丁家强、高忠奎价值220000元存款进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董克立、孙德会、丁家强、高忠奎名下存款计220000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费1620元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第882号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人董某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向�院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年11月8日11时20分许，被告人董某某驾驶无号牌嘉陵二轮摩托车在成都市天府新区沿双简路由中和方向往新兴方向行驶，当行至新兴镇白杨村2组路口处时，与前方同向行驶的由被害人吕某某（搭载被害人罗某某）驾驶的无号牌电动三轮车尾部发生碰撞，事故造成三人受伤，两车受损，后吕某某经医院抢救无效于当日死亡。经成都市公安局交通管理局第七分局道路交通事故认定书认定：被告人董某某承担此事故的主要责任，吕某某承担此事故的次要责任，罗某某不承担事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人董某某明知他人报警，仍在现场等待处理。2014年12月25日，被告人与被害人家属达成了赔偿协议并已履行，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人董某某在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人董某某的供述、身份识别笔录，被害人罗某某的陈述，证人唐某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人吕某某死亡医学证明、火化证明、户籍证明、尸检报告，被害人罗某某诊断证明、户籍证明，被告人董某某驾驶证、无号牌二轮摩托车销售发票、参数信息，道路交通事故认定书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所（2014）车鉴字第2928号、2929号鉴定报告，协议书、高家镇英头村委会证明、谅解书，被告人董某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，被告人董某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人董某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人董某某系初犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、被告人董某某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人董某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 陈安文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节�劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10597号
原告张某，女，1973年12月14日出生，汉族，住晋江市。
被告黄某，男，1972年11月17日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日以双方已于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.55元，由原告张某负担。
审判员 黄东来
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄汀洲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1199号
罪犯陈玉宝，男，1973年12月20日生，汉族，籍贯湖北省仙桃市，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）东中法刑一初字第304号刑事附带民事判决，以被告人陈玉宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币120336元，判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年7月18日以（2011）辽刑执字第749号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年8月27日以(2014)锦审一监执减字第01160号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈玉宝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈玉宝能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈玉宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉宝减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月15日至2028年4月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00914号
申请执行人易某某。
被执行人长沙天艳彩印包装有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
被执行人张某某。
被执行人孙某某。
申请执行人易某某与被执行人长沙天艳彩印包装有限公司、张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）开民一初字第00397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙天艳彩印包装有限公司、张某某、孙某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙天艳彩印包装有限公司、张某某、孙某某的银行存款人民币280万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 杰
二〇一三年八月二十日
书记员 龙秀莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2385号
原告张万华，男，农民。
被告全玉柱，男，个体户。
被告吕凤林（被告全玉柱之妻），女，农民。
原告张万华与被告全玉柱、吕凤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万华到庭参加了诉讼，被告全玉柱、吕凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万华诉请：请求判令被告全玉柱、吕凤林返还借款10000元并支付利息（利息按约定利率计算）。
本案相关情况
2014年11月19日，被告全玉柱、吕凤林向原告张万华借款10000元，并为原告张万华出具了借条，借条内约定借款利率为二分，借款期限为三个月。逾期后因二被告未依约返本付利，现原告张万华诉至本院，请求判令被告全玉柱、吕凤林返还借款10000元并支付利息（利息按约定月利率二分计算）。
判决结果
本院认为，被告全玉柱、吕凤林向原告张万华借款并出具借条，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借贷合同关系受法律保护。二被告未依约还本付利已构成违约，应承担返还借款10000元并按约定支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告全玉柱、吕凤林于本判决生效后十五日内返还原告张万华借款10000元并支付利息（利息按约定月利率二分计算，自2014年11月19日起至付清款之日止）。
案件受理费50元，原告张万华已预交25元，由被告全玉柱、吕凤林负担。其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一六年五月九日
书记员 高蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1105号
原告吕某某，女，1982年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审判员 李清川
二〇一六年七月二十日
书记员 岳彩猛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1105号
原告吕某，女，1982年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告李某，男，1985年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 李清川
二〇一六年七月二十日
书记员 岳彩猛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初467号
原告沈国兴。
被告黄栋。
原告沈国兴与被告黄栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈国兴到庭参加庭审。被告黄栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结并当庭宣告判决。
原告沈国兴诉称：2014年3月12日、5月9日，被告分二次向原告借现金合计11万元，并立有借条二�，且被告将东方都市4幢201室房屋的房产证一本作抵押。上述二份借条约定借期分别至2014年4月7日、5月15日。借款期限届满后，被告未归还借款，原告经多次催讨均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款11万元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄栋归还原告沈国兴借款11万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告�400元，合计2900元，由被告黄栋负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00279号
原告:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂，董事长。
委托诉讼代理人:余凌冲，男，该公司职员，系特别授权。
委托诉讼代理人:阙正军，男，该公司职员，系特别授权。
被告：王富明，男,1960年7月12日出生,汉族,住建德市。
原告建德市农村信用合作联社与被告王富明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。因建德市农村信用合作联社变更为浙江建德农村商业银行股份有限公司，其债权债务由浙江建德农村商业银行股份有限公司承接，据此，本案原告应变更为浙江建德农村商业银行股份有限公司，诉讼权利义务由其承继。现原告浙江建德农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币590元，减半收取计人民币295元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘展宏
二〇一七年二月十三日
书记员 黎 明
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初87号
原告:张建双，女，1987年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:曹帅，男，1988年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：裴海芳，女，1968年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告张建双与被告曹帅、裴海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建双、被告曹帅到庭参加诉讼。被告裴海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建双向本院提出诉讼请求:1.曹帅返还原告借款本金30,000元并支付自2016年1月至4月的借款利息3,500元；2.裴海芳对曹帅的给付义务承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告负担。后原告撤回对裴海芳的诉讼请求。事实和理由：自2014年至2015年，曹帅陆续向原告借款，共计借款160,000元。2016年3月，原告向曹帅催要借款后，裴海芳于2016年4月向原告还款130,000元。2016年4月18日，曹帅向原告补写《借条》一张，承认尚欠原告借款33,500元，其中3,500元为2016年1月至2016年4月借款160,000元的利息。被告母亲裴海芳自愿为曹帅的借款提供担保。还款期限届满后，被告未还款义务，故呈诉。
曹帅辩称,原告所述借款与欠款金额属实，《借条》系其本人书写，担保人处系其母亲裴海芳签字，同意返还原告借款33,500元，其中3500元系借款利息，该款可于年底前返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：因被告曹帅对原告提交的证据均无异议，且中国建设银行转账凭条与《借条》相互佐证，可以证实借款事实的存在，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2014年4月23日、2014年12月24日、2015年12月29日自其建设银行个人账户向曹帅名下卡号为43×××83的账户转账100,000元、50,000元、10,000元，上述共计转账160,000元。2016年4月18日，曹帅书写《借条》一张，记载“本人曹帅（身份证号：）因个人原因特向张建双（身份证号：）借款163,500元(人民币壹拾陆万叁仟伍佰元正)。于2016年4月18日还款130,000元（人民币壹拾叁万元正），余款33,500元（人民币叁万叁仟伍佰元正）将于2016年5月20日之前还清。如到期未还清，愿接受出借人提出的法律诉讼请求。立此为据。”曹帅在借款人处签字捺印，裴海芳在担保人处签字捺印。
本院认为，原告向曹帅转账160,000元，后曹帅向原告出具借条，可以证实原告与曹帅借贷关系成立。本案争议焦点为曹帅是否应返还原告借款33,500元。借款期限届满后，曹帅应按照约定返还原告借款,且原告主张曹帅支付自2016年1月至2016年4月的借款利息3,500元，符合法律规定，故对于原告主张被告返还借款本息33,500元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对裴海芳的诉讼请求，系自行处分自己的权利、义务，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹帅于本判决生效后十日内返还原告张建双借款本金30,000元并支付借款利息3,500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告曹帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王丁丁
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01001号
申请执行人秦加荣，居民。
被执行人沛县华日电子有限公司，住所地沛县沛城镇沛丰路北侧。
法定代表人丛培广，总经理。
申请执行人秦加荣与被执行人沛县华日电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛朱民初字第00173号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告沛县华日电子有限公司欠原告秦加荣借款本金100万元，利息2万元（利息计算至2014年4月10日止），今后利息据实按尚欠本金自2014年4月11日起计算至还清之日（利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。被告沛县华日电子有限公司于2014年6月5日前偿还原告秦加荣5万元，于2014年6月10日前偿还5万元，自2014年7月起每月10日前偿还10万元，直至被告沛县华日电子有限公司还清为止。如被告沛县华日电子有限公司任一期不能按期足额履行，原告秦加荣有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告沛县华日电子有限公司负担。被告沛县华日电子有限公司欠原告秦加荣借款本金100万元，利息2万元（利息计算至2014年4月10日止），今后利息据实按尚欠本金自2014年4月11日起计算至还清之日（利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。被告沛县华日电子有限公司于2014年6月5日前偿还原告秦加荣5万元，于2014年6月10日前偿还5万元，自2014年7月起每月10日前偿还10万元，直至被告沛县华日电子有限公司还清为止。如被告沛县华日电子有限公司任一期不能按期足额履行，原告秦加荣有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费13980元，减半收取6990元，沛县华日电子有限公司负担。未按民事调解书规定履行义务，秦加荣向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中被执行人沛县华日电子有限公司法定代表人丛培广自愿用其所有的位于沛县江南山水小区7号楼3单元105室（房屋所有权证号00009159）及26号30号车库为沛县华日电子有限公司履行义务，上述房产已被查封。执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人沛县华日电子有限公司法定代表人丛培广所有的一套房产暂不宜处置外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛朱民初字第00173号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月三日
书记员 孙赵莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住郑州市。
负责人张青峰，行长。
被告白金平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告白金平信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告。
审判员 田晓丽
二〇一五年五月五日
书记员 王 倩
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00352号
上诉人（原审被告）钱翼鹏，男，1973年4月2日出生，汉族，现住长治市万博家具装饰广场区1号海洋灯饰。
委托代理人王伊田，山西选大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张思进，男，1971年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区汪集街双河农业队二队人，现住襄垣县王桥镇官道村。
委托代理人赵瑞芳，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人钱翼鹏因买卖合同纠纷一案不服襄垣县人民法院作出的（2013）襄民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钱翼鹏的委托代理人王伊田、被上诉人张思进及其委托代理人赵瑞芳均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月，被告从原告处购买水泥管，用于其承揽的沁县湖滨花苑绿化广场项目。2012年7月19日，经双方结算，被告欠原告水泥管款98740元，被告钱翼鹏、经手人钱艺忠共同向原告出具欠条一支，确认被告欠原告水泥管款98740元，并承诺于2012年农历11月30日前还款，被告至今未还款，原告向本院提起诉讼。
原审认为，被告在原告处购买水泥管，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款98740元，并向原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确、合法，原告的债权应受法律保护。被告未按承诺的日期还款，依法应向原告支付逾期付款利息，自2013年1月12日（2012年农历11月30日）起按照银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决，被告钱翼鹏于本判决生效后十日内给付原告张思进货款98740元，并自2013年1月12日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。案件受理费2268.5元，由被告钱翼鹏负担。
一审判决作出后，钱翼鹏不服提起上诉，请求撤销一审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认为被告在原告处购买水泥管双方形成买卖合同关系是错误的，事实是上诉人事先对水泥管一事毫不知情，沁县湖滨花苑绿化广场项目也并非是上诉人承揽，而是钱艺忠承揽，被上诉人是与钱艺忠接洽并商定水泥管交易，收料也
钱艺忠、马小波等人所为，上诉人不是交易当事人，不具有此诉讼的主体资格。至于上诉人在欠条上签字只是起证明作用。现在被上诉人将上诉人作为欠债人，并企图通过诉讼强加于上诉人，有悖事实和公平。请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法审理，公正判决，以维护上诉人的合法权益及公平正义。
被上诉人张思进答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，根据本案的主要证据欠条的内容，可以看出，2012年7月19日张思进向沁县湖滨花苑绿化广场提供过水泥管，且货款为98740元，付款时间为2012年农历11月30日之前。欠条上写明“出具人为钱艺忠，钱翼鹏”的字样。因此上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确、合法，被上诉人的债权应受法律保护。上诉人也应当依法应向被上诉人支付逾期付款利息。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人钱翼鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明德
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年四月十七日书记员李聪
原 告 吴 彬 诉 被 告 韦 新 华 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第79号
原告吴彬。
被告韦新华。
本院在审理原告吴彬诉被告韦新华民间借贷纠纷一案中，原告吴彬于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘琼琼
二〇一四年一月十五日
书记员 覃 丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01210号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年3月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案，2015年6月11日被捉获，2015年6月13日被福建省漳州市公安局文龙区分局刑事拘留，2015年6月15日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2015年7月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员王宇鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月，被告人陈某甲在网上发布留有其QQ号的虚假“网上兼职”广告，冒充上海某某公司客服人员与有兼职意向的人QQ聊天，谎称对方只要按其要求在网点购买电话充值卡就可以获得一定比例的佣金，并承诺返还对方本金，从而骗取对方信任。对方在制定网点购买充值卡后，陈某甲通过掌握的邮箱、查询密码获取对方所购买的充值卡的卡号、密码，并将充值卡销售变现。
2015年4月18日，被告人陈某甲采取前述方式，骗取在重庆市北部新区XX路X号某公司员工宿舍上网的被害人孔某某的信任，后孔某某按其要求在“XX卡点卡平台”上购买了充值卡，共计被骗4950元。
2015年4月27、28日，被告人陈某甲采取前述方式，骗取在河南省偃师市家中上网的被害人侯某某的信任。侯某某按其要求在“XX商城”上购买了充值卡，共计被骗9742.5元。
2015年6月11日，被告人陈某甲被捉获归案，到案后如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人陈某甲退出犯罪所得14693元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过；常住人口信息登记表；被害人孔某某、侯某某的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；证人陈某乙、王某甲、苏某某、王某乙的证言；辨认笔录；提取笔录；指认笔录及照片；聊天记录；银行卡交易明细；电子证据检查工作记录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，利用互联网诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述，依法可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。对其犯罪所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲将犯罪所得4950元退赔被害人孔某某，将犯罪所得9742.5元退赔被害人侯某某（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第109号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高德玺，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高德玺借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高德玺之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月25，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月25日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执548号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：王恒峰
被执行人：王慧
被执行人：王兴贵
被执行人：张艳芝
被执行人：何宗强
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王恒峰、王慧、王兴贵、张艳芝、何宗强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初第752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年三月三十日
书记员 范 磊
陕西省甘泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行初字第00001号
原告张蓉，女，1987年10月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司职工，住甘泉县城关镇北关4号楼2单元502室，身份证号码6106211987********。
委托代理人杜成军，陕西屹立律师事务所律师。
委托代理人刘杨，男，1988年3月24日出生，汉族，陕西屹立律师事务所实习律师，住延安市马家湾惠泽园小区。
被告甘泉县公安局城关派出所，住所地甘泉县城内中心街。
负责人刘建斌，所长。
委托代理人王明，男，1986年2月27日出生，汉族，甘泉县公安局城关派出所干警，住甘泉县城关镇长青大厦3单元104号。
委托代理人阮绪洲，男，1982年2月27日出生，汉族，甘泉县公安局干警，住甘泉县城关镇迎宾路216号。
第三人刘琴（系原告张蓉之母），女，1955年1月1日出生，汉族，个体工商户，住甘泉县城关镇北关*号楼*单元***室，身份证号码6126211955********。
第三人边院霞，女，1973年7月14日出生，汉族，个体工商户，甘泉县石门乡高砭村村民，住甘泉县城内瓦窑沟，身份证号码6106271973********。
原告张蓉不服被告甘泉县公安局城关派出所治安管理罚款处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告张蓉向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张蓉要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张蓉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张蓉负担。
审判长 张桂林
审判员 惠晓军
审判员 曹江平
二〇一四年六月三十日
书记员 丁维静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01612号
原告：江云娥。
原告：高江城。
原告：高江全。
原告：高江元。
原告：张东姑。
五原告共同委托代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：余海文，湖北永铭律师事务年律师。
被告：ＸＸ保。
被告：李明霞。
共同委托代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
被告：姜才明。
被告：武汉桥运天天货物运输有限公司。住所地：武汉市硚口区小兴码头停车场。
法定代表人：王维，该公司总经理。
委托代理人：姜才富，该公司员工。
原告江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑因与被告ＸＸ保、李明霞、姜才明、武汉桥运天天货物运输有限公司生命权纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，原告江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑申请撤回对被告ＸＸ保、李明霞、姜才明、武汉桥运天天货物运输有限公司的诉讼。
本院认为，原告江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑申请撤回对被告ＸＸ保、李明霞、姜才明、武汉桥运天天货物运输有限公司的诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑撤回对被告ＸＸ保、李明霞、姜才明、武汉桥运天天货物运输有限公司的起诉。
案件受理费500元，由原告江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑负担。
审 判 长 陈 勋
审 判 员 段高明
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 游 攀
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1445号
申请执行人淄川区钟楼街道办事处西山社区居民委员会，住所地，淄川经济开发区西山社区。
法定代表人：宋世权，主任。
被执行人宋世伟。
申请执行人淄川区钟楼街道办事处西山社区居民委员会与被执行人宋世伟买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2011年10月27日作出的（2011）川商初字第229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋世伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区钟楼街道办事处西山社区居民委员会于2012年5月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第229号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄亚冬
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2300号
原告：衢州市柯城安巨门窗厂，住所地:衢州市柯城区华墅乡龙泉头村**号。
法定代表人：柴红州，职务:厂长。
委托代理人（特别授权）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：余晶平（公民身份号码：3308221981********），男，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告职工。
被告：浙江中德轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：陈建刚，职务：执行董事。
委托代理人（一般授权）：朱水良（公民身份号码：3301211960********），男，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系被告公司员工。
被告：胡苏建（公民身份号码：3308221975********），男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告衢州市柯城安巨门窗厂与被告浙江中德轴承有限公司、胡苏建承揽合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城安巨门窗厂的委托代理人胡建发、余晶平，被告浙江中德轴承有限公司的委托代理人朱水良到庭参加诉讼，被告胡苏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城安巨门窗厂诉称：2014年4月13日、6月13日，原告与二被告各签订一份合同书，合同约定原告为被告制作、安装手动平移门、电动抗风卷帘门共17樘。其中4月13日的合同约定的价款为30786元，6月13日合同的价款为32618元，合计63404元，合同还约定了其他事宜。原告依约履行了合同，于2014年10月安装完毕交付被告使用。二被告支付了部分款项，尚欠28000元。原告遂起诉，要求二被告连带支付原告承揽款28000元，并支付违约金12320元，合计40320元。
被告浙江中德轴承有限公司辩称，被告浙江中德轴承有限公司的新建厂房工程包括门窗的安装都承包给浙江衢州久天建设有限公司，实际上由被告胡苏建施工。原告安装了门窗是事实的，但合同是原告与胡苏建签订的，被告浙江中德轴承有限公司未与原告签订过合同，故不同意承担连带责任。
被告胡苏建未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告衢州市柯城安巨门窗厂为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、合同二份，用于证明原告与二被告分别于2014年4月13日、6月13日签订合同，约定总价款为63404元及对违约金等事宜进行约定的事实。被告浙江中德轴承有限公司认为，其未与原告签订过任何合同，合同是被告胡苏建与原告签订。本院认为，二份承揽合同中的一方名称虽为被告浙江中德轴承有限公司，但合同中未有被告浙江中德轴承有限公司的法定代表人或委托代理人签名，并不能证明原告与被告浙江中德轴承有限公司签订过承揽合同的主张，仅能证明原告与被告胡苏建签订过承揽合同的主张，本院对其证明效力予以部分确认；
2、付款凭证二份，用于证明2015年2月17日被告胡苏建通过浙江衢州久天建设有限公司向原告付款20000元，2016年2月16日、8月24日通过被告浙江中德轴承有限公司分别支付原告门窗款15000元、5000元，共计支付40000元。被告浙江中德轴承有限公司对此并无异议，本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能有效证明本案事实，本院予以确认。
3、承诺书一份，用于证明被告浙江中德轴承有限公司与被告胡苏建约定拖欠材料款、民工工资等由胡苏建支付的事实。被告浙江中德轴承有限公司对此并无异议，本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能有效证明本案事实，本院予以确认；
4、确认书一份，用于证明门窗已通过验收并交付给被告浙江中德轴承有限公司使用的事实。被告浙江中德轴承有限公司对此并无异议，本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能有效证明本案事实，本院予以确认。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告浙江中德轴承有限公司的新建厂房工程包括门窗的安装由被告胡苏建实际施工。2014年4月13日、6月13日，原告与被告胡苏建各签订了一份合同书，合同约定原告为被告制作、安装手动平移门、电动抗风卷帘门共17樘，合同约定的价款分别为30786元、32618元，合计63404元，合同还约定了其他事宜。原告依约履行了合同，并交付使用。被告支付了部分款项，尚欠28000元。原告遂向本院起诉，请求如前。诉讼过程中，被告浙江中德轴承有限公司代被告胡苏建向原告支付了报酬5000元，原告遂变更了诉讼请求，要求由两被告连带承担门窗款23000元，并支付违约金8280元。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告胡苏建作为定作人，在原告完成工作后，未按约定支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提供的证据不足以证明原告与被告浙江中德轴承有限公司间签订过承揽合同，故原告要求被告浙江中德轴承有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告胡苏建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡苏建支付原告衢州市柯城区安巨门窗厂承揽报酬23000元，并支付违约金8280元，合计31280元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告浙江中德轴承有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果被告胡苏建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告胡苏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢祖木
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢晓燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初808号
原告：刘宜满，男，1983年6月27日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。
被告：常州市锦绣物业服务有限公司，住所地常州市天宁区锦绣东苑29幢五层。
法定代表人：花玲燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所实习律师。
原告刘宜满与被告常州市锦绣物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘宜满于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宜满的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宜满撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告刘宜满负担。
审 判 长 张 振
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 谢 迟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱 峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更406号
罪犯刘某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年5月10日作出了（2002）临刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年10月、2010年4月、2012年4月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04340号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人王周屋。
被执行人秦胜雄。
被执行人许成。
被执行人欧阳戈兰。
被执行人秦雪辉。
被执行人王伟球。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人秦胜雄、许成、欧阳戈兰、秦雪辉、王伟球金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04170号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人秦胜雄、许成、欧阳戈兰、秦雪辉、王伟球金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年六月六日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终155号
上诉人（原审原告）魏国来，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人孔德昌，区长。
委托代理人倪智慧，天津市东丽区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，该分局局长。
委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托代理人吕涛，天津则立律师事务所律师。
上诉人魏国来因诉被上诉人天津市东丽区人民政府、天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏国来向原审法院起诉称，原告系天津市东丽区赤土村村民，在赤土村合法拥有十亩基本农田，2008年11月被告在没有通知原告，未办理征地手续支付征地补偿的情况下，将原告十亩基本农田的进排水沟、上层种植土壤、通行道路、电力设施和其他设施损毁，导致至今无法耕种。被告天津市东丽区人民政府是本案征收和损毁的发起者和组织者，被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局是实施者，故二被告系本案适格被告。由于被告一直未予承认实施了上述违法行为，2015年2月2日当地村委会才为原告出具相关证明，起诉期限应从该日起算。请求：1.判令二被告将原告十亩基本农田恢复可耕种原状，并赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失（以评估为准）；2.由二被告承担诉讼费用。
原审法院认为，原告魏国来因要求确认二被告征收并毁损其十亩基本农田行政行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼。因原审法院就该确认违法案件已作出（2017）津02行初10号行政裁定，驳回了原告的起诉，故原告一并提出的行政赔偿诉讼请求，缺乏事实依据，亦应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二项的规定，裁定驳回原告魏国来的起诉。
魏国来不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判确认二被上诉人毁坏上诉人坐落于天津市××××十亩基本农田恢复可耕种状态并赔偿因违法行政行为给上诉人造成的各项经济损失（以评估为准）或将案件发回重审，本案一审、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。理由为：1.确认二被上诉人毁坏上诉人十亩基本农田的行政行为违法并未超过法定起诉期限。2.十亩基本农田至今仍处于被毁损无法耕种的状态，上诉人要求恢复至可耕种状态有相关事实理由依据。3.上诉人赖以生存的基本农田被毁坏后，上诉人逐层反映问题，寻求司法救济，希望获得协商解决的机会。
被上诉人天津市东丽区人民政府答辩称：1.上诉人已经依法提起确认行政行为违法的诉讼但被裁定驳回起诉。在被上诉人是否存在违法行政行为尚未确定之前，上诉人提起本案诉讼要求行政赔偿没有法律依据。2.上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，依法应予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。行政赔偿诉讼的提起应以加害行政行为存在为基础。上诉人魏国来因要求确认二被上诉人征收并毁损其十亩基本农田行政行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼。因上诉人魏国来要求确认行政行为违法一案经两级法院审理，（2017）津行终153号生效行政裁定认定，在案证据不能证实二被上诉人共同实施被诉行为的事实成立，以上诉人魏国来的起诉缺乏事实依据为由裁定驳回了起诉，故魏国来一并提起的本案行政赔偿诉讼亦缺乏事实依据，依法应予驳回。
综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 杨德润
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 迪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行终155号上诉人（原审原告）魏国来，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人孔德昌，区长。委托代理人倪智慧，天津市东丽区人民政府法制办公室副主任。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。法定代表人李勇，该分局局长。委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。委托代理人吕涛，天津则立律师事务所律师。上诉人魏国来因诉被上诉人天津市东丽区人民政府、天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏国来向原审法院起诉称，原告系天津市东丽区赤土村村民，在赤土村合法拥有十亩基本农田，2008年11月被告在没有通知原告，未办理征地手续支付征地补偿的情况下，将原告十亩基本农田的进排水沟、上层种植土壤、通行道路、电力设施和其他设施损毁，导致至今无法耕种。被告天津市东丽区人民政府是本案征收和损毁的发起者和组织者，被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局是实施者，故二被告系本案适格被告。由于被告一直未予承认实施了上述违法行为，2015年2月2日当地村委会才为原告出具相关证明，起诉期限应从该日起算。请求：1.判令二被告将原告十亩基本农田恢复可耕种原状，并赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失（以评估为准）；2.由二被告承担诉讼费用。原审法院认为，原告魏国来因要求确认二被告征收并毁损其十亩基本农田行政行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼。因原审法院就该确认违法案件已作出（2017）津02行初10号行政裁定，驳回了原告的起诉，故原告一并提出的行政赔偿诉讼请求，缺乏事实依据，亦应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二项的规定，裁定驳回原告魏国来的起诉。魏国来不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判确认二被上诉人毁坏上诉人坐落于天津市××××十亩基本农田恢复可耕种状态并赔偿因违法行政行为给上诉人造成的各项经济损失（以评估为准）或将案件发回重审，本案一审、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。理由为：1.确认二被上诉人毁坏上诉人十亩基本农田的行政行为违法并未超过法定起诉期限。2.十亩基本农田至今仍处于被毁损无法耕种的状态，上诉人要求恢复至可耕种状态有相关事实理由依据。3.上诉人赖以生存的基本农田被毁坏后，上诉人逐层反映问题，寻求司法救济，希望获得协商解决的机会。被上诉人天津市东丽区人民政府答辩称：1.上诉人已经依法提起确认行政行为违法的诉讼但被裁定驳回起诉。在被上诉人是否存在违法行政行为尚未确定之前，上诉人提起本案诉讼要求行政赔偿没有法律依据。2.上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，依法应予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。行政赔偿诉讼的提起应以加害行政行为存在为基础。上诉人魏国来因要求确认二被上诉人征收并毁损其十亩基本农田行政行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼。因上诉人魏国来要求确认行政行为违法一案经两级法院审理，（2017）津行终153号生效行政裁定认定，在案证据不能证实二被上诉人共同实施被诉行为的事实成立，以上诉人魏国来的起诉缺乏事实依据为由裁定驳回了起诉，故魏国来一并提起的本案行政赔偿诉讼亦缺乏事实依据，依法应予驳回。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  杨德润二〇一七年九月七日书 记 员  刘 迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省卓尼林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）卓林民初字第2号
原告孙某某，女，汉族，生于1978年9月17日。
被告何某某，男，汉族，生于1976年1月4日。
本院在审理原告孙某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月27日，以“考虑到两个孩子还小，加上何某某已向我承认了错误，得到了我的谅解，再无需进行诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示和对自己诉讼权利的积极处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担。
审 判 长 任殿斌
审 判 员 柳昌英
人民陪审员 张彦文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨爱莉
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初86号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人郑双伟，男，1993年10月3日出生，身份证号码5103041993********，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务农，住四川省自贡市大安区何市镇和平村**组**号。2014年3月10日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元，2014年10月9日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人郑双伟犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人郑双伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人郑双伟对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明�被告人郑双伟案发时系自贡市自流井区同兴路某娱乐城服务员。2015年9月25日下午18时许，被告人郑双伟窜至该娱乐城前台趁收银员不在岗之机，将抽屉内的现金人民币4，000余元盗走。随即，被告人郑双伟逃离案发现场。2016年3月5日，被告人郑双伟在四川省泸州市江阳区一网吧被民警抓获。
上述事实，被告人郑双伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，人口信息，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，结账单，毒品现场检测报告书，前科材料，抓获经过，证人江某、余某的证言，被告人郑双伟的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人郑双伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人郑双伟前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人郑双伟如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责任被告人郑双伟将其盗窃的人民币4，000余元退赔被害人。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑双伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年12月4日止。）
二、责任被告人郑双伟将其盗窃的人民币4，000余元退赔被害人。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一六年四月二十日
书记员 闻 名
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第232号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人谢某（绰号“鸡乸”），男，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市东镇文昌。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被南宁铁路公安处茂名站派出所抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于信宜市看守所。
辩护人刘德新，广东海法律师事务所律师
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人刘德新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年期间，被告人谢某参与彭某、罗某甲、谢某甲、谢某乙（均已判刑），在信宜市城北车站物色到作案目标后，经过事前密谋和分工，时分时合，由一名同伙负责拉客，由一名同伙假装开摩托车搭载被害人往目的地，一名同伙在途中扔下事前准备好的假钱并由搭载被害人的同伙捡起，再由一名同伙截停被害人搭乘的摩托车，强行检查被害人的身体和财物，被害人有银行卡的就骗其说出密码，并趁被害人不备盗走其现金、银行卡及其他财物，有时由一名同伙搭被害人离开作案现场。五人在作案时均有分工，分别负责拉客、搭客、丢假钱、直接实施盗窃及作案后搭被害人离开。具体的犯罪事实如下：
1、2009年4月6日6时许，被告人谢某和彭某、罗某甲、谢某甲、谢某乙经事前密谋，由谢某甲拉客，罗某甲搭客，谢某丢假钱，彭某望风，谢某乙送客，在信宜市东镇街道文昌村委会岩一村的小路盗窃到邱某的现金人民币2460元。
2、2009年8月22日6时许，被告人谢某和彭某、罗某甲、谢某甲、谢某乙经事前密谋，由谢某甲拉客，彭某搭客，罗某甲丢假钱，谢某望风，谢某乙送客，在信宜市东镇街道英地坡长岗岭半山腰附近的小路盗窃到李某乙的现金人民币100元、一台诺基亚6120C手机和一张中国建设银行储蓄卡。经信宜市价格认证中心鉴定，李某乙被盗窃的6120C手机价值人民币808元。
3、2009年9月7日16时许，被告人谢某和彭某、罗某甲、谢某甲、谢某乙经事前密谋，由谢某甲拉客，罗某甲搭客，彭某丢假钱，谢某乙望风，谢某送客，在信宜市东镇街道火烧岭旁边的小路盗窃到李水凤的现金人民币200元和中国农业银行、农村信用合作社储蓄卡各一张，彭某和罗某甲分别从李水凤的两张储蓄卡中取走人民币4400元和1500元。
4、2009年12月13日下午，被告人谢某和彭某、罗某甲经事前密谋，由彭某搭客，罗某甲丢假钱及盗窃财物，谢某望风，在信宜市东镇街道长塘大坡村山鸡涌路段盗窃到林某的现金人民币2400元和一台手机。
综上所述，被告人谢某伙同彭某、罗某甲、谢某甲、谢某乙盗窃他人财物，谢某共参与作案四次，盗窃财物数额合计人民币11568元。
案发后，被告人谢某已将违法所得人民币300元向本院退赃。
上述事实，被告人谢某在开庭过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、涉案物价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，参与伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人谢某负责拉客、望风，没有直接实施盗窃，在盗窃中起起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢某及其辩护人辩称其参与盗窃的次数有误，没有起诉书所列次数那么多。经查，公诉机关指控的被告人谢某参与其他盗窃犯罪事实，只有同案人彭某一人的证言，没有其他证据佐证，未能形成证据链，该项所辩有理，本院予以采纳。对公诉机关指控谢某的其他盗窃事实不予认定。被告人谢某归案后能坦白认罪，退清赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人谢某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。）
二、对被告人谢某退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民审判员 杨智标
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。