wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初52号
原告杨正英。
被告王秀芬。
被告张发康。
原告杨正英诉被告王秀芬、张发康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正英、被告王秀芬到庭参加了诉讼，被告张发康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨正英诉称：二被告系夫妻关系，被告王秀芬于2010年5月17日、2010年10月16日向原告借款9万元并出具借条两张，约定每月按3%给付利息。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告合法利益，现诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王秀芬辩称：借款9万元是事实，但是这些借款是用来给我妹妹王礼飞经营砂厂的，张发康并不知道这件事，这笔借款用我的工资来偿还。
被告张发康未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告王秀芬于2010年5月17日、2010年10月16日两次向原告杨正英借款共计9万元，并出具借条2张给原告。经原告多次催要，被告一直未归还上述借款，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。庭审中原告杨正英、被告王秀芬均认可该笔借款实际用于被告王秀芬妹妹王礼飞经营砂厂。
上述事实，有当事人的陈述、借条2张等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王秀芬向原告杨正英借款使用后，未履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任，故原告主张被告王秀芬偿还借款9万元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告杨正英、被告王秀芬均认可上述借款实际用于王秀芬妹妹王礼飞的砂厂经营，并非用于被告王秀芬与张发康的共同生活或生产支出，因此原告要求被告张发康承担还款责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告王秀芬于本判决生效之日起10日内偿还原告杨正英借款人民币9万元；
二、驳回原告杨正英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050，减半收取1025元，由被告王秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜娟
二〇一六年二月六日
书 记 员 唐惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18993号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地，重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码证91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱燕、罗伟，该公司员工。
被告：吴春国。
本院在审理重庆市江宇物业管理有限公司与被告吴春国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙章丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13009号
起诉人：郭云珍。
委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
2016年8月，起诉人郭云珍向本院提起民事诉讼称：起诉人郭云珍配合横店小城市建设需要，在2000年11年13日就地农转非。随着时间的推移、形势的发展，被起诉人东阳市南马镇南新村南城自然村根据上级文件精神，开展村经济合作社股份制改革工作，东阳市人民政府、南马镇人民政府都下文并对村经济合作社社员及股权明确和界定，起诉人既是被起诉人的村民，又是经济合作社社员。被起诉人处要建通用机场，要移民，土地征用拨款1900多万元，被起诉人在2015年6月份拨款已查收。被起诉人认为，起诉人不能享受该款分配。起诉人认为，被起诉人既确认起诉人享受股权，征地补偿款起诉人应予享受，方才符合上级文件和被起诉人股权确定方案的精神。横店镇人民政府下文有规定“办理了城镇居民户口人员的土地所有权不变，原在村级集体享受的待遇不变”，故起诉人理应享受与其他村民同等的待遇，被起诉人应支付原告征地补偿款30000元。因此，起诉人特向法院起诉，请求：1、判令被起诉人支付享受征地补偿款30000元2、判令被起诉人承担诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，符合条件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人诉请要求按村民待遇分配土地征收补偿款，该事项系土地征收补偿分配问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。据此，起诉人诉请事项属于农村集体经济组织或村民委员会、村民小组民主议定范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对郭云珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一六年九月二日
书记员 陈晓丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1047号
上诉人（原审原告）骆永江。
委托代理人（特别授权代理）魏信云。
被上诉人（原审被告）宣培兴。
委托代理人（特别授权代理）丁飞军。
上诉人骆永江为与被上诉人宣培兴财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月11日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理。因案情复杂，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1243号民事判决；
二、发回诸暨市人民法院重新审理。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 卢雅娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特398号
原告：太湖县农联服务专业合作社。
法定代表人：吴奇俊。
被告：李徐生，男，1975年9月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：陈声群，女，1977年3月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：曹中亮，男，1957年4月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县农联服务专业合作社诉被告李徐生、陈声群、曹中亮民间借贷纠纷一案过程中，太湖县农联服务专业合作社向本院申请诉前调解。2016年2月15日，太湖县农联服务专业合作社向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县农联服务专业合作社撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县农联服务专业合作社撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执171号
申请执行人陈军。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
陈军与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）兴民二初字第537号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈军于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计62519元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人关良可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 陆 海 锋
代理审判员 王运钧审判长杨永莉
代理审判员 陆 海 锋
代理审判员 王 运 钧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 展 源
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第344号
原告满某某，农民。
原告委托代理人刘某某，河北韩柏律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告满某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告满某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告满某某诉称，2012年8月22日，原告满某某在被告王某所住的旅馆，被告提出将被告所有的马自达轿车（车牌号为冀C×××××号）小轿车出卖给原告，原告有意购买被告所要出售的车辆，经二人协商购车款为40000元，因为被告所卖车辆是贷款购车，在银行剩余贷款由原告负责偿还，协商后当日双方即签订车辆买卖合同。合同签订后当日，原告按照合同约定给付被告40000元购车款，被告给原告书写收条一张，收条还记载下余分期付款归满某某自负，但原告给付40000元购车款后，因该车辆当时在青龙满族自治县恒达汽车专项修理部维修，故被告没有按照买卖合同的约定向原告交付车辆，后来得知被告将车擅自在修理厂开走，再未交付给原告，被告没有按合同约定履行交付义务也没有协助原告办理相关过户手续，致使原告合同目的无法实现，其行为严重违约。现依据《合同法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求解除双方的车辆买卖合同，被告返还购车款40000元，并给付利息（自2012年8月23日至本案诉讼终结），负担本案诉讼费。
被告王某未出庭，也未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张提交如下证据：证据1、机动车销售统一发票复印件一份。证据2、车辆购置税完税证明一份。证据3、车辆一致性证书一份。证据4、机动车交通事故责任强制保险单及交强险标志各一份。证据1-4用以证明被告王某拥有车辆所有权。证据5、2012年8月22日车辆买卖合同一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。证据6、2012年8月22日由被告王某亲笔书写的收条一张，用以证明原告向被告支付了4万元购车款。证据7、2012年8月22日由恒达汽车专项修理部出具的证明一份，用以证明买卖合同签订之日，该车在修理厂修理。
经庭审质证，对原告提交的证据1-4，证与证之间能够印证被告王某对车牌号为冀C×××××马自达轿车享有所有权，故本院予以采信。对证据5-6，车辆买卖合同和收条，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已依合同约定支付了合同价款，本院予以认定。对证据7，恒达汽车专项修理部出具的证明，能够证实原、被告签订买卖合同当日，被告没有依照合同约定向原告交付车辆，故本院予以采信。
经审理查明，2012年8月22日，被告将自有的车牌号为冀C×××××号马自达轿车出卖给原告，经原、被告协商，购车款为40000元，因为被告所卖车辆是贷款购车，故在银行剩余贷款由原告负责偿还，被告协助办理车辆过户手续。协商后当日原、被告签订了车辆买卖合同，原告给付被告40000元购车款，被告为原告打收条一张。因该车辆当时在青龙满族自治县恒达汽车专项修理部维修，因此被告没有按照买卖合同的约定及时向原告交付车辆。后原告得知被告擅自将车从修理厂开走，未交付给原告。被告没有按合同约定履行交付义务，也没有协助原告办理相关过户手续，致使原告合同目的无法实现，其行为严重违约。故原告依据《合同法》的规定，依法向法院提起诉讼，请求解除原、被告双方的车辆买卖合同，并要求被告返还购车款40000元及利息（自2012年8月23日至本案诉讼终结），负担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案原告满某某与被告王某签订车辆买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方即成立了买卖合同法律关系。原告依约向被告王某支付了合同价款，被告收款后为原告打了收条，原告的主合同义务已履行完毕，作为合同相对方的被告，将本应转交给原告的车辆擅自开走后，迟迟不予交付，在原告多次催要后，仍不履行自己的合同义务，致使原告的合同目的无法实现，侵犯了原告的合法权益。原告请求法院依法解除合同，并要求被告返还合同价款，给付价款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告满某某与被告王某于2012年8月22日签定的车辆买卖合同。
二、被告王某在本判决生效之日起十日内一次性向原告满某某返还合同价款人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自2012年8月23日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 梁晓亮
人民陪审员 张丽娜
代理审判员 李新颖
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陈广艳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1845号
原告赵阳稚，男，生于1971年8月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告李在平（又名李再平），男，生于1968年9月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告赵阳稚与被告李在平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员万敏适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵阳稚到庭参加了诉讼，被告李在平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵阳稚诉称，2012年12月16日，被告因购物向原告借款30000元，约定2013年1月15日归还，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催收未果，故诉请法院判令被告归还借款30000元及逾期利息、诉讼费由被告承担。
被告李在平未答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告因购物向原告借款30000元，约定2013年1月15日归还，并出具借条一张，未约定利息。借款到期后，原告多次催收未果。
上述事实，除原告的陈述外，尚有身份信息材料、借条为据。经审查，前述证据真实合法、与本案相关联、能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告间民间借贷合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息）之规定，原告请求被告归还借款30000元及逾期利息的主张依法应予支持；被告向原告借款30000元自2013年1月15日到期，因此，被告应从2013年1月16日起向原告支付利息；因原被告间借款未约定利息，故利息应按中国人民银行同类贷款利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已查明事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
被告李在平于本判决生效之日起五日内归还原告赵阳稚借款30000元及逾期利息（逾期利息从2013年1月16日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李在平负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 周定洪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04899号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：姚多柱，该公司经理。
委托代理人：方乃金，该公司职工。
被告：周某，男，1963年12月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张嫣然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10293号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街***号。
负责人：白皓，主任。
委托诉讼代理人：贾军涛、冯铁聚，该社员工。
被告：务亚宝，女，1993年10月20日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社诉被告务亚宝借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社于2016年12月15日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市市郊农
村信用合作联社齐礼闫信用社负担。
审?判?员????张??波
二〇一六年十二月十五日
书记员 ????徐希茜
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初1002号
原告：宋桂兰，住辽源市。
被告：李素珍，住辽源市。
原告宋桂兰诉被告李素珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告宋桂兰到庭参加诉讼，被告李素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宋桂兰向本院提出诉讼请求：1、赔偿因水淹物品损失18000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告家的水管跑水至原告家室内，物业部门派人现场查看是被告家水管子未关跑的水，造成原告家顶棚、厨柜等物品被水淹，损失物品总价值18000元，请依法保护原告人的合法权益。
被告未到庭，没有答辩意见。
宋桂兰围绕诉讼请求向本院提交了现场照片14张及浩然物业出具的证明1份。证明被告家自来水管没关跑水，造成楼下原告家被淹最为严重。被告未到庭质证，原告提供的证据确实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，因被告家自来水管未关造成跑水，楼下原告家室内顶棚、厨柜等物品进水被淹受损。经原告申请我院委托辽源新安资产评估事务所鉴定，评估值为2623.6元。
本院认为，本案系因侵犯财产权益而引起的赔偿诉讼，被告由于未关水管跑水，存在过错，给原告家财产造成损失，应给予赔偿，赔偿数额应以评估值为准。本案涉及鉴定评估费用应由被告承担。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决如下：
被告李素珍于本判决生效后十日内，赔偿原告宋桂兰财产损失2623.6元。
一审案件受理费125元、鉴定费1500元，总计1625元由被告李素珍负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 昊
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行申24号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴军奎，男，回族，1965年1月15日出生，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴少云，男，回族，1938年5月17日出生，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
再审申请人吴军奎、吴少云因与平罗县灵沙乡人民政府、平罗县灵沙乡富贵村村民委员会、平罗县灵沙乡东灵村村民委员会土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石行立终字第1号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吴军奎、吴少云于2016年2月17日以“本案已达成和解协议，达到了诉讼目的”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人吴军奎、吴少云提出的撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴军奎、吴少云撤回再审申请。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 牛 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第05717号
申请人李海林。
申请人李海林申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82000087，持股人为李海林，持股数为16460股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年二月六日
代理书记员 张 凡
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初762号之一
原告：原告王爱芝，女，1945年3月30日出生，汉族，户籍地菏泽开发区，现住同上。
委托诉讼代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：曹福军，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市岳程办事处东风家具有限公司综合楼。
负责人齐强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴从立，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔晓斐，该公司员工。
本院于2016年4月11日作出（2016）鲁1791民初762号民事裁定书，裁定查封被告曹福军驾驶的鲁Ｒ×××××号松花江小型面包车。现因双方当事人达成调解协议，本院出具民事调解书，被告曹福军已经按照调解书的内容全部履行了其义务，本院认为已经无需继续查封被告曹福军驾驶的鲁Ｒ×××××号松花江小型面包车。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被告曹福军驾驶的鲁Ｒ×××××号松花江小型面包车的查封。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初762号
原告王爱芝，女，1945年3月30日出生，汉族，户籍地菏泽开发区，现住同上。
委托代理人李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告曹福军，男，1963年6月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市岳程办事处东风家具有限公司综合楼。
本院在审理原告王爱芝与被告曹福军、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任�纷一案中，原告王爱芝于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曹福军驾驶的鲁Ｒ×××××号松花江小型面包车，并已提供担保。
本院认为，原告王爱芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告曹福军驾驶的鲁Ｒ×××××号松花江小型面包车。查封期间不准转让、买卖、抵押或者实施其它处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏 静
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初115号
原告：曾开勇，男，1990年7月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：樊书，男，金沙县岩孔法律服务所法律工作者，系特别授权，受金沙县司法局法律援助中心指派。
被告：金沙凯旋文化传媒有限责任公司，住所地贵州省金沙县鼓场街道中华路沁园小区D栋2单元1-1号，统一社会信用代码：91520523314379156T。
法定代表人：罗健，男。
被告：�定加，男，1953年12月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：ＸＸ，男，出生年月不详，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告曾开勇与被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司、杨定加、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告曾开勇及委托诉讼代理人樊书、被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司、杨定加、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾开勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性支付原告工资17138元；2、判令三被告一次性支付赔偿金8569元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2015年6月在被告杨定加的带领下在被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司处从事装修工程。经双方协商�原告在被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司上班的劳动报酬按计件结算，从2015年6月至2016年2月4日共10个月。原告依照双方约定完成了工作任务，并经被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司主管人员被告ＸＸ签收，法定代表人罗健的确认下结算，被告应支付原告工资17138元，遂要求被告依约支付原告工资，但被告以各种理由拒绝支付。在原告的再三催促下，被告ＸＸ签字并经被告杨定加确认在2016年3月28日前一次性支付。但到支付日期后，被告却拒绝支付。原告多次与被告杨定加协商剩余工资事宜未果，并多次向上级部门反映，均未解决工资问题。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司、杨定加、ＸＸ未作答辩。
原告曾开勇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。用以证明原告主体资格；
2、收方结价单。用以证明被告应该支付给原告的工资为8138元；
3、民事裁定书。用以证明原告于2016年10月25日向金沙县人民法院提起过诉讼。
被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司、杨定加、ＸＸ未向本院提供证据。
本院依职权调查被告杨定加的询问笔录。
经质证，原告曾开勇无异议。
本院对证据的认定情况：原告曾开勇向本院提供的证据，本院结合被告杨定加的询问笔录，足以认定该笔工资款属实，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下:被告杨定加、ＸＸ为被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司管理人员。原告曾开勇于2015年6月至2016年2月由被告杨定加叫到被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司为其从事装修工程。经结算，被告金沙凯旋文化传媒有限责任�司欠原告曾开勇工资报酬17138元，有被告杨定加及工程部杨波、施工经理罗健签字确认的收方结价单在卷，经催收被告分两次共支付了原告9000元，尚欠8138元。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为8138元，并当庭撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，本案原、被告双方虽未签订劳务合同，但原告曾开勇向被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司提供劳务，形成了事实上的劳务关系，依法应当享有获得劳务报酬的权利，且经被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司管理人员结算，被告应支付原告劳务报酬17138元，已支付9000元，尚欠8138元，有被告杨定加等公司工作人员签字确认的收方结价单为据，且经本院向被告杨定加核实，其亦表示认可公司尚欠原告劳务报酬8138元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的�对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告曾开勇请求被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司支付其劳务报酬8138元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告曾开勇要求被告杨定加承担支付责任的诉讼请求，经查明被告杨定加系被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司管理人员，其实施的管理行为系其工作职责，法律后果应由被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司承担，故对该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付赔偿金8569元的诉讼请求，因本案双方属事实劳务合同关系，应适用合同法相关规定进行调整，故原告曾开勇请求按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款规定支付50%的赔偿金的主张，本院不予支持。原告当庭撤回对被告ＸＸ的起诉，系原告处分自己诉权的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九�，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曾开勇劳务报酬8138元；
二、驳回原告曾开勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费560元，合计1020元，由被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡 鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初115号原告：曾开勇，男，1990年7月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：樊书，男，金沙县岩孔法律服务所法律工作者，系特别授权，受金沙县司法局法律援助中心指派。被告：金沙凯旋文化传媒有限责任公司，住所地贵州省金沙县鼓场街道中华路沁园小区D栋2单元1-1号，统一社会信用代码：91520523314379156T。法定代表人：罗健，男。被告：�定加，男，1953年12月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：ＸＸ，男，出生年月不详，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告曾开勇与被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司、杨定加、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告曾开勇及委托诉讼代理人樊书、被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司、杨定加、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾开勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性支付原告工资17138元；2、判令三被告一次性支付赔偿金8569元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2015年6月在被告杨定加的带领下在被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司处从事装修工程。经双方协商�原告在被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司上班的劳动报酬按计件结算，从2015年6月至2016年2月4日共10个月。原告依照双方约定完成了工作任务，并经被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司主管人员被告ＸＸ签收，法定代表人罗健的确认下结算，被告应支付原告工资17138元，遂要求被告依约支付原告工资，但被告以各种理由拒绝支付。在原告的再三催促下，被告ＸＸ签字并经被告杨定加确认在2016年3月28日前一次性支付。但到支付日期后，被告却拒绝支付。原告多次与被告杨定加协商剩余工资事宜未果，并多次向上级部门反映，均未解决工资问题。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司、杨定加、ＸＸ未作答辩。原告曾开勇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。用以证明原告主体资格；2、收方结价单。用以证明被告应该支付给原告的工资为8138元；3、民事裁定书。用以证明原告于2016年10月25日向金沙县人民法院提起过诉讼。被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司、杨定加、ＸＸ未向本院提供证据。本院依职权调查被告杨定加的询问笔录。经质证，原告曾开勇无异议。本院对证据的认定情况：原告曾开勇向本院提供的证据，本院结合被告杨定加的询问笔录，足以认定该笔工资款属实，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下:被告杨定加、ＸＸ为被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司管理人员。原告曾开勇于2015年6月至2016年2月由被告杨定加叫到被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司为其从事装修工程。经结算，被告金沙凯旋文化传媒有限责任�司欠原告曾开勇工资报酬17138元，有被告杨定加及工程部杨波、施工经理罗健签字确认的收方结价单在卷，经催收被告分两次共支付了原告9000元，尚欠8138元。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为8138元，并当庭撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，本案原、被告双方虽未签订劳务合同，但原告曾开勇向被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司提供劳务，形成了事实上的劳务关系，依法应当享有获得劳务报酬的权利，且经被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司管理人员结算，被告应支付原告劳务报酬17138元，已支付9000元，尚欠8138元，有被告杨定加等公司工作人员签字确认的收方结价单为据，且经本院向被告杨定加核实，其亦表示认可公司尚欠原告劳务报酬8138元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的�对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告曾开勇请求被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司支付其劳务报酬8138元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告曾开勇要求被告杨定加承担支付责任的诉讼请求，经查明被告杨定加系被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司管理人员，其实施的管理行为系其工作职责，法律后果应由被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司承担，故对该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付赔偿金8569元的诉讼请求，因本案双方属事实劳务合同关系，应适用合同法相关规定进行调整，故原告曾开勇请求按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款规定支付50%的赔偿金的主张，本院不予支持。原告当庭撤回对被告ＸＸ的起诉，系原告处分自己诉权的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九�，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曾开勇劳务报酬8138元；二、驳回原告曾开勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费560元，合计1020元，由被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�州省毕节市中级人民法院。审 判 长  姚 杰人民陪审员  陈忠琴人民陪审员  吴 烨二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡 鹏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第485号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人山某，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地平湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）602号起诉书�控被告人山某犯交通肇事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人山某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月2日11时55分许，被告人山某驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖市平廊线由北向南行驶至平廊线平湖市新仓镇新庙亚鑫街路口南侧路段时，与在机动车道内行走的张某发行碰撞，造成车辆损坏，被害人张某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人山某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人山某主动报警，又主动到平湖市公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。另查，被告人就民事损害赔偿已与被害人家属达成赔偿协议，并已部分履行，为此得到了被害人�属的谅解。
上述犯罪事实，被告人山某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的交通事故案件登记表、证人证言、交通事故照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、理化检验报告、赔偿协议书、谅解书、身份证明、情况说明、侦破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人山某违反道路交通安全法规，驾驶车辆未确保行人安全，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人山某有自首情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人山某就民事损害赔偿与被害人家属达成赔偿协议并已部分履行，得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人�某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人山某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人山某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年七月二十六日
书记员 沈丹宁
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第141号
申请人魏长勇，男，1974年1月17日出生。
被执行人马韵军，男，现年47岁。
2015年1月6日本院受理申请人魏长勇请执行马韵军劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币27250.00元，案件受理费308.00元，合计人民币27558.00元。
本院在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将执行款交申请执行人魏长勇。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人魏长勇申请执行马韵军劳务合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年一月二十二日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2518号
罪犯徐伟，男，1989年12月29日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）渝五中法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人徐伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4千余元。该犯对刑事部分不服，上诉至重庆市高级人民法院。该院2009年11月27日作出（2009）渝高法刑终字第214号刑事附带民事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第274号刑事裁定，对罪犯徐伟减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯徐伟减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功五次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯徐伟在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓亮
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第190号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李××，男，1970年4月9日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月14日被渑池县公安局刑事拘留，6月11日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月9日，渑池县××乡北××河道发生洪水，将××乡××水务联络站向渑池县××供水有限公司供水的南××至北××段部分管道冲露出地面，被告人李××伙同杨××、吴××、陈一×、陈二×（四人另案处理）在北××河道采用铁锤砸的方式，将露出地面的输水管道盗走8根。2014年4月21日经渑池县价格认证中心鉴定，涉案水管每根价值514.1元，被盗物品价值4112元。案发后李××退赔被害人魏××经济损失3000元。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏××的陈述及报案材料，证人陈二×、陈一×、杨××、吴××的证言，辨认笔录及照片，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李××户籍证明及退赔材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××等人以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值4112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李××到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且能积极退赔被害人损失，庭审中亦有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据李××在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 张建光
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李小芳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执298号
申请执行人晋金，男，1988年10月12日出生，汉族，晋城市城区北街办事处人。
被执行人范凯凯，男，1985年8月17日出生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行晋金与被执行人范凯凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月21日向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1966号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一六年六月二十一日
书记员 连天庆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4347号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭杰，男，1992年11月28日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,396.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,396.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1063号
原告上海丰华信息技术有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人陈彬，总经理。
委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
被告练淑，女，1985年6月15日生，汉族，户籍所在地浙江省。
原告上海丰华信息技术有限公司诉被告练淑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告上海丰华信息技术有限公司的委托代理人曹剑敏到庭参加诉讼。被告练淑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海丰华信息技术有限公司诉称，2011年9月29日，原告与被告签订《房地产抵押借款合同》，约定原告以其所有的成都北路XXX弄XXX号1-9幢房屋向被告抵押借款810万元（人民币，以下币种同），借款期限自2011年9月30日至2011年10月29日。该合同经上海市闸北公证处公证，具有强制执行效力。此后，原、被告于2011年9月30日前往上海市黄浦区房地产交易中心办理了房产抵押手续。然而，在抵押权登记手续办理后，被告并未按约向原告交付借款，原告多次催促，被告至今未予交付。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2011年9月29日签订的《房地产抵押借款合同》；2、解除设立在上海市黄浦区成都北路XXX弄XXX号1-9幢房屋的抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告上海丰华信息技术有限公司为证明其主张提供如下证据：
1、《房地产抵押借款合同》，证明原告以房屋抵押向被告借款810万元；
2、上海市房地产权证，证明原告系抵押房屋的产权人；
3、公证书，证明原、被告双方签订的《房地产抵押借款合同》经公证，具有强制执行效力；
4、房屋状况及产权人信息，证明房屋抵押权已生效，至今未撤销。
5、中国建设银行活期存款明细账，证明原告在2011年1月4日起至今未收到被告的款项810万元。
被告练淑经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等，未到庭应诉，亦未提供证据。
鉴于被告练淑未到庭应诉，本院核对原告提供的证据材料，结合其诉称意见，经审理查明以下法律事实：
2011年9月29日，被告练淑作为贷款人（抵押权人）、原告上海丰华信息技术有限公司作为借款人（抵押人）签订《房地产抵押借款合同》，该合同约定借款金额为810万元；借款期限为2011年9月30日至2011年10月29日；抵押房地产为上海市黄浦区成都北路XXX弄XXX号1-9幢、建筑面积4617平方米、价值3900万元、权证编号为沪房地黄字（2010）第000705号；抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分抵押房地产费用以及可能产生的其他费用；本次抵押为二次抵押；借款期限或借款展期届满后5日内，原告不履行债务或不能完全履行债务的，被告有权行使抵押权，依法处分抵押房地产；本合同为具有强制执行的债权文书，若债务人不履行债务或不完全履行债务，债权人有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。同日，前述合同经上海市闸北公证处公证，并赋予强制执行效力。
上海市黄浦区成都北路XXX弄XXX号1-9幢房屋产权于2010年2月5日登记在原告名下；2011年7月26日，该房屋抵押权人经核准登记为上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行、债权数额为3000万元；2011年10月9日，该房屋抵押权人经核准登记为被告、债权数额为810万元，期限自2011年9月30日至2011年10月29日。
被告练淑未向原告交付借款810万元。
以上事实由《房地产抵押借款合同》、上海市房地产权证、公证书、房屋状况及产权人信息、中国建设银行活期存款明细账及庭审笔录等为证。
本院认为，《房地产抵押借款合同》系原、被告自愿签署，各方均应恪守，但被告练淑在办理相关房地产抵押手续后，并未按约交付借款，显属违约。原告据此要求解除双方签订的《房地产抵押借款合同》，符合法律规定，应予支持。为前述合同的履行，原告办理了相关抵押房屋的抵押权登记手续。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。因此，原告要求解除设立在抵押房屋上的抵押权，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海丰华信息技术有限公司与被告练淑于2011年9月29日签订的《房地产抵押借款合同》；
二、解除设立在上海市黄浦区成都北路XXX弄XXX号1-9幢房屋的抵押权。
案件受理费100元、公告费600元（原告上海丰华信息技术有限公司均已预交），由被告练淑负担，并于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
审 判 员 方 斐
代理审判员 陆维溪
二〇一六年二月六日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第181号
原告朱锡明。
被告蔡长福。
本院在审理原告朱锡明与被告蔡长福民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月23日以双方当事人达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对被告蔡长福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱锡明撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告朱锡明负担。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 童云华
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1362号
原告：何映菊。
委托代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师，特别授权。
被告：四川蒂宝莱商贸有限公司。
法定代表人：高桂珍。
本院在审理原告何映菊诉被告四川蒂宝莱商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何映菊自愿撤诉。本院认为，原告何映菊撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何映菊撤回对被告四川蒂宝莱商贸有限公司的起诉。
案件受理费收取202元，由原告何映菊承担。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一七年七月十七日
书记员 童 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1212号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，组织机构代码：68392191-6。
法定代表人杨三。
被告管帮琴，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇新政一社。
被告吕小林，男，住所地同上。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告管帮琴、吕小林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市仁德物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一六年二月十五日
书记员 张楚悦
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第349号
原告浙江省天瑞房地产开发股份有限公司，住所地浙江省瑞安市滨江大道2188号。
法定代表人姜忠，董事长。
委托代理人余云峰，该公司职员。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
原告浙江省天瑞房地产开发股份有限公司诉被告瑞安市人民政府其他行政合同一案，本院于2015年9月28日依法受理。在本院审理期间，原告浙江省天瑞房地产开发股份有限公司以其与被告已达成和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江省天瑞房地产开发股份有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江省天瑞房地产开发股份有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费92121元，减半收取46060.5元，由原告浙江省天瑞房地产开发股份有限公司负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 林劲松
二〇一六年二月十七日
代书 记员 沈奇峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1067号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人王维强，男，生于1974年12月13日。
被执行人陈秀琼，女，生于1976年4月26日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油非执审字第77号行政裁定书，于2014年7月21日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王维强、陈秀琼的银行存款40352元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人王维强、陈秀琼应承担的执行费510元一并从被执行人王维强、陈秀琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年七月二十二日
书记员 童强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更317号
罪犯李应杰，男，1974年2月19日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）玉中刑终字第66号刑事判决，以被告人李应杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金9000元（未履行），刑期自2012年11月8日起至2017年1月7日止。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月21日裁定对罪犯李应杰减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李应杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李应杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李应杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应杰减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异169号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异211号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第76号
原告张某甲，居民。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孔某，居民。
委托代理人曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张某甲与被告孔某机动车交通事故赔偿纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张一虎，被告的委托代理人曹进华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年5月8日，被告孔某驾驶鲁H3L4**号摩托车，在春秋丽景花园处将我撞伤，致我受伤，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失抚慰金等63755.23元。
被告孔某辩称，我也在事故中受伤，扣除我的费用后同意按60%赔偿。
经审理查明，2014年5月22日8时0分，被告孔某驾驶鲁H3L4**号摩托车（挪用车牌），沿春秋路北侧非机动车道由西向东行驶至春秋丽景花园西，与由机动车道进入非机动车道的原告张某甲驾驶的无牌轻便摩托车发生交通事故，致原、被告两人受伤，两车受损；曲阜市公安局交通警察大队经现场勘察认定：孔某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。
事故发生后，原告在曲阜市中医院住院治疗23天，花医疗费21251.6元，诊断为颅脑外伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、右侧颅底骨折、面部外伤、右肺挫伤；2014年10月27日开具的诊断证明意见：休息一个月、不适随诊、定期复查、住院期间陪护两人。原告提交2014年7月2日原告在济宁医学院就诊门诊病历，及2014年7月1日、7月2日、9月27日的门诊收费票据计款金额1281.3元。2014年10月9日济宁正诚法医司法鉴定所鉴定：张某急性颅脑损伤，硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等、日常生活受限，属十级伤残。原告支付鉴定费1200元。
原告提交原告及护理人员的误工证明，要求原告每天97元的误工损失，要求护理人员张某乙每天107元的误工损失、张某丙每天97元的误工损失。被告孔某驾驶的摩托车没有投保交强险。
原告诉来本院，主张医疗费22538.9元，误工费13192元，护理费4692元，伙补费690元，鉴定费1200元，伤残赔偿金23764元，车损费500元，精神抚慰金1000元，交通费300元，共计67876.9元，要求被告在交强险内赔偿54138，交强险外赔偿9617.23，总计63755.23元。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，被告负主要赔偿责任，原告次要责任，事实清楚，责任明确；原告在曲阜市中医院的医疗费用21251.6元，符合法律规定，本院予以认定；原告提交的济宁医学院附属医院的证明，与本交通事故的关联性不明确，不予采信；原告要求的住院伙食补助费690元，符合当前的伙食补助费的现状，本院予以认定；原告的伤残等级经具有相应资质的鉴定机构鉴定，被告并无证据证明原告的伤残等级鉴定不当，本院采信原告之伤属十级伤残，相应的残疾赔偿金为23764元。鉴定费1200元予以认定；原告住院23天，出院时医嘱未明确休息时间，参考人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院认定原告休息时间为90天。原告提交的误工、护理误工损失证明，不符合单位向人民法院提出证明材料的相关规定，本院不予采信；原告住院期间2人护理，根据原告及护理人员的年龄、住址等情形，本院酌定原告及护理人员每人每天误工费为70元，原告的误工费7910元、护理费3220元。本院酌定原告因本事故支出交通费200元。原告要求的车辆损失没有相应证据，不予支持。根据原告的伤残程度原告要求的的精神抚慰金1000元予以支持。被告孔某未依法对事故车辆投保交强险，应由其本人在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分按责任赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的规定，判决如下：
一、原告张某甲的各项损失59235.6元，由被告孔某在交强险责任限额范围内赔偿46094元，不足的13141.6元由被告孔某赔偿9199.12元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告负担65元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毕玉婷
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第76号
原告：焦桂海（又名焦小平），男，1959年4月19日出生。
被告：王小马，男，40岁。
原告焦桂海诉被告王小马民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦桂海到庭参加诉讼，被告王小马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦桂海诉称：1999年5月17日，被告王小马因急需用钱，向我借款11770元，原定1个月还清。经多次催要，2000年归还2000元、2013年8月归还2000元，共计4000元。后再没有给付。故请求人民法院判令被告立即给付欠款。
被告王小马未予答辩。
经审理查明：1999年5月17日，被告王小马借原告焦桂海生地款11770元，并出具借据，载明：“今借到，焦小平生地款壹万壹仟柒佰柒拾元。99年5月17号，王小马”。后经原告多次催要，被告王小马于2000年归还2000元、2013年8月归还2000元，共计4000元。剩余7770元一直没有归还。
以上为本案事实。
本院认为，被告王小马借原告焦桂海生地款，并出具借据，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张要求被告归还剩余欠款7770元，有被告出具的借据为证，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小马于本判决生效后十日内给付原告焦桂海欠款7770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告王小马负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
代理审判员 李晓燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 瑞
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第06号
公诉机关西藏自治区江达县人民检察院。
被告人登增，男，1977年6月12日出生于西藏江达县，藏族，文盲，牧民，捕前住西藏江达县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于江达县看守所。
江达县人民检察院以藏江检刑诉（2015）06号起诉书指控被告人登增犯非法持有枪支罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派副检察长丰广乾出庭支持公诉，被告人登增到庭参加诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控，2014年12月29日15时许，江达县邓柯乡沙嘎检查站对过往车辆进行检查，发现被告人登增随身携带疑似枪支一支（含子弹二发），随后进行扣押。经西藏公安厅鉴定，该物为以火药为动力的非制式枪支。江达县人民检察院认为被告人登增犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月。
被告人登增当庭认罪，但辩称其非法持有的枪支、弹药系在沙嘎检查站主动上缴，不认可江达县人民检察院对其的量刑建议，并以认识到错误等为由请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月29日15时许，被告人登增途经江达县邓柯乡沙嘎检查站。检查站值勤民警依法对其进行盘查时，认为其行为可疑，遂将其带入检查站内，从其身上搜出其随身携带的手枪一支、子弹二发。被告人登增对其非法持有枪支、弹药的行为供认不讳。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支为“以火药为动力的非制式枪支”。
上述事实，被告人登增在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手枪一支及子弹二发，江达县公安局出具的被告人登增《户籍证明信》、江达县公安局刑警大队出具的《抓获经过》和《证明》，证人曲某某、仁某某的证言，被告人登增的供述和辩解，西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的《枪支弹药鉴定书》，江达县公安局出具的被告人登增《现场指认笔录》及对枪支的《辨认笔录》、证人曲某对被告人登增的《辨认笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人登增违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支、子弹二发，证据确实、充分，已构成非法持有枪支罪。江达县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。江达县人民检察院提出，被告人登增虽然辩称其枪支、子弹为主动上缴，但在该乡开展“严打整治”专项行动期间，被告人登增一直未上缴其非法持有的枪支、弹药，而是因沙嘎检查站临时盘查才被执勤民警强制收缴，以上意见本院予以采纳。同时，鉴于被告人登增当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人登增犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止）
二、公安机关收缴的枪支一支、子弹二发，本院予以确认。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 至 锟
审 判 员 永青拉姆
人民陪审员 刘 连 清
二〇一五年四月十三日
书 记 员 洛松热吉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0131号
原告：胡某，男，1983年3月16日出生，汉�。
委托代理人：许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1985年8月23日出生，汉族，东海县人，现下落不明。
原告胡某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人许国圣到庭参加诉讼，被告马某因下落不明，本院在相关地区张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍相识，2011年9月16日在江都民政局登记结婚，婚后感情尚可。然而，随着时间的推移，原、被告双方的性格差异逐渐暴露，二人经常为生活琐事发生争吵。原告最不能容忍的是，原告自结婚后成年在外打工挣钱，�定期汇给被告使用，但被告仍不满足，提出过分要求。被告的种种行为使原告丧失了与被告共同生活的信心，故诉至法院，要求与被告离婚；男孩胡晓东随原告生活，被告承担抚养费；无夫妻共同财产分割。
被告马某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2011年9月16日在江都民政局登记结婚，2012年7月10日（农历五月二十二日）生一子胡晓东。近年来，原、被告常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2013年5月原、被告再次发生争吵，之后被告外出，失去联系。2014年2月26日原告诉至法院要求与被告离婚。在审理期间，2014年6月19日（农历五月二十二日小孩胡晓东生日）被告回家，当天即离开，之后也未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后共同抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。近年来，因为生活琐事，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，加强感情的交流与沟通，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告马某离婚。
本案受理费240元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉�费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 聂 云
审 判 员 颜 婷
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张培秀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第361号
原告洛阳市ＸＸ通汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区西出口路79号。
法定代表人谭现洲，经理。
委托代理人王慧杰，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告张甫，司机。
原告洛阳市ＸＸ汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ公司）诉被告张甫为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市ＸＸ汽车运输有限公司的委托代理人王慧杰、被告张甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，原、被告于2009年2月16日签订了《联合运输合同书》，在合同中双方约定，被告将其所有的豫C×××××号轻型普通货车挂靠在原告名下对外经营。车辆达到国家规定报废年限是依法报销，30日内不办理报废手续的，原告有权查扣其车辆。如车辆不参加营运时，必须将此车过户出原告公司。如过期不过户，所欠费用由被告负责。上述车辆自2013年保险费及车辆管理费未予缴纳，车辆未审验。至今被告未到原告公司办理过户且未与原告联系。双方失去联系，原告对经营车辆无法实施监管，经营风险增大且给社会留下安全隐患。原告诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将涉案挂靠车辆过户出原告公司。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张甫辩称，同意解除原、被告之间的车辆挂靠关系。车辆挂靠期间，车板被压坏了，已经拆解卖给收废品的了，现在过户需要原车，但是车辆已经不存在了，无法过户。
经审理查明，2009年2月16日，原告洛阳市ＸＸ汽车运输有限公司（甲方）与被告张甫（乙方）签订《联合运输合同书》一份，合同约定，张甫将牌照号为豫C×××××号轻型货车挂靠在原告公司名下对外经营。原告为其提供有偿服务，负责为被告办理入户、营运手续、车辆年检等手续。被告遵守原告的各项管理规定和国家法律法规。合同第十条约定如车辆不再参加营运时，必须将此车过户出原告公司，如期不过户，所欠的各种费用，将通过法律途径予以追缴，所欠所有费用由被告复杂。合同第十二条约定合同终止后30日内被公安必须将挂靠在原告名下的车辆过户出原告公司，逾期原告公司将依法办理。庭审中，原告同意解除双方之间的挂靠关系，并称车辆已报废，其拆解后，当废品卖了。但庭审中，被告未提交相应的报废变卖手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方订立的合同，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。双方应当按照合同的要求履行各自的义务。原告要求解除与被告之间的挂靠经营关系，被告同意解除。对原告的该项诉讼请求，本院予以至此。被告未能提交向应当额车辆报废变卖手续，对其辩称的无法办理过户手续，本院无法采纳。原告依据双方签订的合同，要求被告将车辆过户出原告公司的诉求，符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：
原告洛阳市ＸＸ汽车运输有限公司与被告张甫的车辆挂靠经营关系自本判决生效之日起解除。
被告张甫于本判决生效后三十日内将豫C×××××号轻型货车过户出原告洛阳市ＸＸ汽车运输有限公司。
本案受理费100元，由被告张甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 王丽华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨静静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初字963号
原告：辽阳西蒙特机械有限公司，住所地：辽宁省灯塔市。
法定代表人：秦鹄，系该公司董事长。
委托代理人：崔端阳，男，住址：沈阳市和平区，系该公司业务经理。
被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：倪日亮。
本院在审理原告辽阳西蒙特机械有限公司与被告沈阳铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳西蒙特机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2，246元，减半收取1，123元，由原告辽阳西蒙特机械有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一六年一月二十八日
书记员 李天英
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第392号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘某某，女，1983年1月11日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月30日被上杭县公安局刑事拘留，2015年5月31日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人丘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2011年6月，被告人丘某某向中国农业银行股份有限公司上杭县支行申请办理了信用卡，多次持该卡通过ATM机取现和POS机刷卡消费，2014年1月15日持该卡透支本金人民币29994.77元后未在规定期限内还款。中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2014年5月19日开始多次向被告人丘某某催收，被告人丘某某仍不还款。2015年5月30日，被告人丘某某到上杭县公安局投案，后于2015年6月1日归还透支的本金、利息及滞纳金共计人民币40137.42元。
上述事实，经查属实。被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，中国农业银行股份有限公司上杭县支行出具的催收材料、谅解书等书证；证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人丘某某的的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。案发后，被告人丘某某归还所透支的本金、利息及滞纳金且取得中国农业银行股份有限公司上杭县支行的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适应的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01854号
原告冷冰雪，女，1977年7月6日出生。
被告王迤，男，1993年6月16日出生。
委托代理人李雪红，女，1968年6月20日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇，男，该公司职员。
本院在审理原告冷冰雪诉被告王迤、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷冰雪于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷冰雪撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告冷冰雪负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 佳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1055号
原告郭xx，男，1966年3月24日出生，。
被告李xx，女，1968年6月1日出生。
本院在审理原告郭xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告郭建平于2014年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭建平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭建平负担。
审判员 田亚辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1055号
原告李某。
被告魏某
本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁 坤
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第1055号原告郭建平，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住任丘市吕公堡镇西袁庄村。被告李秀云，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住任丘市吕公堡镇西袁庄村。本院在审理原告郭建平诉被告李秀云离婚纠纷一案中，原告郭建平于2014年3月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭建平撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭建平负担。审判员  田亚辉二〇一四年三月二十八日书记员  王 帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2541号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，系公司员工。
被告姜志怀。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告姜志怀物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邱有根
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3012号
原告张荫伟。
委托代理人孙根清。
被告陈椿年。
原告张荫伟与被告陈椿年间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后。依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荫伟及其委托代理人孙根清，被告陈椿年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荫伟诉称，2014年12月间，被告陈椿年告知原告有一套房屋需要出售，询问原告是否有兴趣购买。原告即委托被告购房，分三次转给被告共计人民币1，500，000元，被告事后因无法帮助原告购房，就上述购房款出具借条并承诺还款期限。借款到期后，被告陈椿年至今未归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告陈椿年归还借款人民币1，500，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈椿年辩称，借款是事实，但是目前没有能力归还，对借款事实无异议。
经审理查明：2014年12月17日，被告陈椿年出具收条一张“今收到张荫伟先生购房预付款人民币500，000元整。在未取得房屋预售单前此款属借款性质，待房屋预售单拿到后，此款属购房预付款（暂定92平方米面积，按照3.5万元／平方米），余款由张荫伟自行付清。”同日，原告张荫伟通过银行转账给被告人民币500，000元整。
2015年2月10日，被告陈椿年出具借条一张“今收到张荫伟先生人民币700，000元整。用于购买中福二期房屋，此办理手续应在2015年2月28日前办妥，如到时未能办理完毕，陈椿年负责归还此款，特此留条为证。”2015年2月16日，原告张荫伟通过银行转账给被告人民币700，000元整。
另查明，2015年3月3日，原告张荫伟通过银行转账给被告人民币300，000元整。
庭审过程中，被告对借款事实均无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张荫伟提供的证据证明原告和被告陈椿年之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款。原告要求被告赵炜归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈椿年于本判决生效之日起十日内归还原告张荫伟借款人民币1，500，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币9，150元，由被告陈椿年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第43号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陶贤虎。
被告人童健。
被告人庄远斌。
被告人李其安。
被告人杨小伟。
被告人王某。
被告人刘某某。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2354号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪、被告人陶贤虎、童健、庄远斌、李其安、王某、杨小伟、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陶贤虎、童健、庄远斌、李其安、王某、杨小伟、刘某某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日凌晨，被告人陶贤虎纠集被告人童健、李其安、庄远斌、杨小伟、王某以及潘某某、代某（两人均另处）等人在本区南桥镇通阳路XXX号拉斯维加斯酒吧卡座处以泼酒方式挑衅范某（另处），后被告人陶贤虎一方与范某及被告人张某甲、刘某某、张某乙等人发生互殴。期间被告人张某甲持刀捅伤代某，范某被陶贤虎一方殴打致伤。后在酒吧过道处，范某一方与陶贤虎一方再次发生殴打行为，被告人刘某某持刀捅伤被告人陶贤虎腹部。经鉴定，被告人陶贤虎的伤势构成重伤，被害人代某的伤势构成轻伤，被害人范某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人陶贤虎、童健、庄远斌、李其安、王某、杨小伟、刘某某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人代某、范某的陈述，证人潘某某、宋某某、戚某某的证言，辨认笔录，监控录像，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放决定书，谅解书、收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人陶贤虎、童健、庄远斌、李其安、王某、杨小伟、张某甲、张某乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶贤虎、庄远斌、童健、李其安、杨小伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某具有自首情节，且已赔偿了经济损失，得到了谅解，依法可以减轻处罚。被告人张某甲、张某乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人庄远斌、李其安具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨小伟、王某庭审后能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。在量刑时本院综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶贤虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人童健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年6月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人庄远斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人李其安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人杨小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
六、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
八、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
九、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某、张某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈士龙
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第43号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人阴某某，男，1990年出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人阴某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2012年1月28日13时许，被告人阴某某在奉新县上富镇坡上十字路口处与被害人邹某因会车之事发生口角，导致现场交通堵塞。随后，被告人阴某某打电话给张某（已判刑）过来帮忙。与此同时，季某某（已判刑）驾驶车辆经过现场亦因让车之事与被害人邹某及其母亲邹某甲发生口角。张某到达现场后，伙同被告人阴某某与被害人张某、陈某某发生打斗，季某某趁被告人阴某某、张某对邹某进行殴打时，也用拳脚对邹某头部进行击打，之后便迅速逃离现场。在殴打过程中，张某用石头将被害人邹某头部砸伤，被害人陈某某、邹某甲也被打伤。经鉴定，被害人邹某的伤势为轻伤甲级，被害人陈某某的伤势为轻微伤甲级，被害人邹某甲的伤势为轻微伤乙级。2014年12月19日，被告人阴某某到奉新县公安局投案，并如实供认了自己的犯罪事实。2015年2月12日，被告人阴某某赔偿了被害人邹某经济损失共计人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人阴某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人邹某、邹某甲、陈某某的陈述，证人邹乙、邱某、舒某某、张某某、韩某某、廖某某、涂某某的证言，同案犯张某、季某某的供述与辩解，受案登记表，指认笔录及照片，辨认笔录，现场照片，奉新民意司法鉴定中心出具的（2012）奉司法鉴字第038、040、041号鉴定意见书，被害人邹某的出院记录，到案情况说明，收条、领条、请求书，奉新县人民法院（2012）奉刑初字第81号刑事判决书，江西省宜春市中级人民法院（2012）宜中刑一终字第73号刑事裁定书，被告人阴某某无前科证明、常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人阴某某伙同张某、季某某故意伤害他人身体，�一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案是共同犯罪。被告人阴某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人阴某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人阴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王冬云
二〇一五年五月十三日
代书 记员 谢烨瑶
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执213号
申请执行人魏绍森，男，汉族，1980年1月18日出生，福建省屏南县人，住福建省。
被执行人吴顶校，男，汉族，1973年6月8日出生，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
本院在执行魏绍森与吴顶校民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并在履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 施孝康
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初559号
原告：周仁元，男，1944年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆弘邦金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68，统一社会信用代码915001150736960457。
法定代表人：黄俊，具体职务不详。
原告周仁元与被告重庆弘邦金属表面处理有限公司（以下简称弘邦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仁元到庭参加了诉讼，被告弘邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仁元向本院提出诉讼请求：判令被告弘邦公司支付原告工资24800元及利息（从2015年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效时止）。事实及理由：原告于2009年5月起便在被告弘邦公司处从事劳务工作，工资为2400元/月。2015年1月起弘邦公司经营出现困难，便拖欠原告工资。2015年11月7日被告弘邦公司向我出具欠条，表明欠我工资24800元，弘邦公司法定代表人黄俊签字确认。后经原告多次催收，被告弘邦公司至今未付，为此特向法院提起诉讼。
被告弘邦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周仁元于2009年起便在被告弘邦公司处从事劳务工作，工资为2400元/月。2015年1月起弘邦公司经营出现困难，便拖欠原告工资。2015年11月7日被告弘邦公司向原告周仁元出具欠条，载明“今欠到周仁元在我司负责库管的工资合计贰万肆仟捌佰元（24800）整”。弘邦公司法定代表人黄俊签字确认，并加盖弘邦公司印章。后经原告周仁元多次催要，被告弘邦公司均未支付尚欠原告的工资。
本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本案原告举示的欠条，足以证明原告受被告弘邦公司雇用向其提供劳务，被告弘邦公司拖欠工资的事实。现原告与被告债权、债务关系明确，被告弘邦公司无正当理由拒不支付，构成违约，故本院对原告周仁元请求被告弘邦公司支付工资24800元的诉讼请求予以支持。关于利息，本院认为被告弘邦公司逾期未向原告支付工资，给原告造成损失，该损失体现为资金占用损失，原告请求从2015年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失，该请求合理合法，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆弘邦金属表面处理有限公司于本判决生效后三日内支付原告周仁元工资24800元及利息（从2015年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告重庆弘邦金属表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 田太华
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雅妮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初559号原告：周仁元，男，1944年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆弘邦金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68，统一社会信用代码915001150736960457。法定代表人：黄俊，具体职务不详。原告周仁元与被告重庆弘邦金属表面处理有限公司（以下简称弘邦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仁元到庭参加了诉讼，被告弘邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周仁元向本院提出诉讼请求：判令被告弘邦公司支付原告工资24800元及利息（从2015年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效时止）。事实及理由：原告于2009年5月起便在被告弘邦公司处从事劳务工作，工资为2400元/月。2015年1月起弘邦公司经营出现困难，便拖欠原告工资。2015年11月7日被告弘邦公司向我出具欠条，表明欠我工资24800元，弘邦公司法定代表人黄俊签字确认。后经原告多次催收，被告弘邦公司至今未付，为此特向法院提起诉讼。被告弘邦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周仁元于2009年起便在被告弘邦公司处从事劳务工作，工资为2400元/月。2015年1月起弘邦公司经营出现困难，便拖欠原告工资。2015年11月7日被告弘邦公司向原告周仁元出具欠条，载明“今欠到周仁元在我司负责库管的工资合计贰万肆仟捌佰元（24800）整”。弘邦公司法定代表人黄俊签字确认，并加盖弘邦公司印章。后经原告周仁元多次催要，被告弘邦公司均未支付尚欠原告的工资。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本案原告举示的欠条，足以证明原告受被告弘邦公司雇用向其提供劳务，被告弘邦公司拖欠工资的事实。现原告与被告债权、债务关系明确，被告弘邦公司无正当理由拒不支付，构成违约，故本院对原告周仁元请求被告弘邦公司支付工资24800元的诉讼请求予以支持。关于利息，本院认为被告弘邦公司逾期未向原告支付工资，给原告造成损失，该损失体现为资金占用损失，原告请求从2015年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失，该请求合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆弘邦金属表面处理有限公司于本判决生效后三日内支付原告周仁元工资24800元及利息（从2015年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告重庆弘邦金属表面处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 飞代理审判员  唐名扬人民陪审员  田太华二〇一七年六月二日书 记 员  王雅妮
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第322号
原告傅文懿。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人汤峥玲。
原告傅文懿因不服被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）不予调整原告连续工龄的具体行政行为，向本院提起诉讼。本院于2014年7月28日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据及依据。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告傅文懿，被告市社保中心的委托代理人钱莹、汤峥玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2014年6月25日依据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则草案》（以下简称《劳动保险条例实施细则》）的有关规定，作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的《办理情况回执》，告知原告傅文懿其申请调整1992年底前连续工龄为10年的业务不能办理。
原告傅文懿诉称：其于1972年中学毕业，于当年12月分配到华东电管局所属电力建设公司代训。代训结束后由于工伤未痊愈没能去内蒙工作。故原告向被告提出申请，要求增加认定原告在代训期间的2年7个月时间为1992年底前连续工龄。被告却于2014年6月25日作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的《办理情况回执》，以不符合政策规定，不能办理为由拒绝原告申请。原告认为，根据《劳动保险条例实施细则》第四十四条规定，学徒在本企业学习期间，应作本企业工龄计算。原告故诉请要求撤销被告于2014年6月25日作出的流水号为BBXXXXXXXXXXX《办理情况回执》的具体行政行为。
被告市社保中心辩称：原告所谓“工伤”非在代训期间发生，其代训期满后也未去单位报到，故代训学习时间不能被计算为连续工龄。被告作出不予调整原告连续工龄的具体行政行为正确，故请求法院依法维持被诉具体行政行为。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：
1972年11月，原告傅文懿从上海市继光中学毕业后，被批准分配至内蒙古自治区水电局系统工作。按录取通知要求，原告应在本市进行短期培训后去外地工作。因原告左脚在上学期间受伤，延迟至1972年12月21日报到，前往华东电管局电力公司代训至1975年5月。后原告待业在家。2014年6月25日，原告向被告提出申请，以原告在电力公司代训期间的工作经历应当作连续工龄计算为由，要求被告对原告的连续工龄认定予以调整。被告受理后，认为原告在代训期满后并未去内蒙古自治区水电局系统工作，该培训学习时间不能计算为工龄。故被告于2014年6月25日作出业务告知单，告知原告不予调整其连续工龄的决定。原告不服，向向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告均提交的流水号为BBXXXXXXXXXXX的《办理情况回执》、录取通知书；被告提交的《社会保险业务申报表（申报1）》、招工录取通知单、上海市耐火材料厂职工登记表、人员情况表、上海市职工退工通知单、社会劳动力登记表，原告出示的上海市电力建设公司革命委员会工作证、上电职工医院门诊病史以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》等有关规定，被告市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务，核定、调整养老金、认定职工1992年底前连续工龄的行政职能。原告对被诉具体行政行为的行政程序、认定事实均无异议，本案的主要争议焦点在于学徒培训期满后未进本企业工作的，学习期间是否应当计算工龄。对此，本院经审查后认为，企业工龄应自在本企业工作时起算，如学徒在本企业有学习经历的，工龄可连续计算。本案中，原告只在代训单位培训学习，后既未进入分配单位工作，也没有被批准留代训单位就业，其从未成为上述单位的正式职工，仅有的学习经历不能单独作为在本企业工作的工龄予以计算认定，被告所作不予调整原告连续工龄的决定并无不当。原告在诉讼中，也没有提供证据证明其当年未远赴内蒙古工作曾经办理过批准留沪或者暂缓的相关审批手续，故原告起诉要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告傅文懿的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告傅文懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 王铿华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。