wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00498-2号
申请执行人：夏书长，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：张先峰，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖鹏生商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李万明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初第00215号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人张先峰、芜湖鹏生商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张先峰、芜湖鹏生商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖鹏生商贸有限公司银行存款532044元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年五月二十日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第758号
原告宋宏磊，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告亓鹏，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告宋宏磊与被告亓鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋宏磊于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宏磊自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宏磊撤回起诉。
本案受理费2527元，减半收取1263.5元，由原告宋宏磊负担。
审 判 长 赵成义
审 判 员 崔海明
人民陪审员 赵桂峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 范颜丽
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第23号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人尹某某，男，1987年4月7日出生于云南省腾冲县，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，住云南省腾冲县。2013年9月6日因涉嫌非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
辩护人尹可成，云南正旭律师事务所律师。
梁河县人民检察院以梁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、杨昕出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人尹可成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年9月5日，被告人尹某某在梁河县芒东镇翁冷村购买毒品海洛因后，驾驶一辆摩托车（云MJM8**），从梁河驶往腾冲方向，途经腾冲县荷花乡永乐至羡多寨子路段时，被梁河县公安民警当场从其身上查获海洛因12.8克。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人尹某某明知是毒品而予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人尹某某的犯罪情节轻微；2、本案属于犯罪引诱的情形，应当依法从轻处罚；3、被告人构成坦白，依法可以从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；5、被告人悔罪表现好，量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处罚。
经审理查明：2013年9月5日，被告人尹某某在梁河县芒东镇翁冷村购买毒品后，驾驶一辆车牌号为云MJ8**的二轮摩托车，从梁河驶往腾冲方向，途经腾冲县荷花乡永乐至羡多寨子路段时，被梁河县公安民警当场从其所穿外衣右侧口袋内查获海洛因12.8克。
认定上述事实有经庭审举证、质证的证据如下：
1、证人证言。
证人放某某的证言。证实2013年9月5日其骑着一辆摩托车、被告人尹某某骑着一辆摩托车后载雷某某从腾冲到梁河县芒东镇翁冷村购买毒品。在返回腾冲时，当三人行至腾冲县过永乐寨子的一个下坡路时，遇到公安堵卡，公安民警在尹某某的身上查到了海洛因。查获的海洛因是被告人尹某某的。其跟着被告人尹某某来买毒品，只是想跟他要几口吸食，毒品带到肖庄后，也是由他拿着。
证人雷某某的证言。证实2013年9月5日，其与放某某、被告人尹某某三人分别乘坐二辆摩托车到梁河县芒东镇翁冷村购买毒品。在返回腾冲时，当三人行至腾冲县过永乐寨子下永乐坡路段时，公安民警从被告人尹某某身上查获了海洛因。其跟着去买海洛因，是为了能吸食一些。
2、被告人尹某某的供述与辩解。其供述称2013年9月5日，其骑着一辆车牌号为云MJM8**的摩托车后载雷某某、放某某另骑着一辆摩托车，三人一起到梁河县芒东镇翁冷村购买海洛因。在返回腾冲时，当三人行至腾冲县荷花乡永乐寨子至羡多寨子的路上时，被公安民警抓获。公安民警从其所穿外衣右侧口袋内查获一个用蓝色塑料盒装着的海洛因一盒、用一个青霉素瓶装着的海洛因一瓶，上述海洛因净重12.8克。毒品带到腾冲后，多数由自己保管。
3、物证照片。证实公安机关从被告人身上查获的毒品及毒品包装情况。
4、鉴定意见。证实从被告人尹某某身上查获的毒品系海洛因。
5、户口证明。证实被告人尹某某的身份信息等情况。
6、抓获经过。证实公安民警抓获被告人尹某某的过程。
7、当场盘问、检查笔录。证实公安民警当场盘问雷某某、放某某和被告人尹某某的过程。
8、称量记录。证实公安民警从被告人尹某某身上查获的海洛因分别净重12.5克和0.3克，并分别从中随机提取0.1克进行鉴定。
9、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单。证实公安机关扣押了从被告人尹某某身上查获的相关物品并将上述物品随案移送至梁河县人民检察院。
10、现场检测报告书。证实被告人尹某某及证人雷某某、放某某的尿液检测，吗啡均呈阳性。
11、情况说明。说明查获的毒品是三人到芒东镇翁冷村向一个不知名的妇女购买，因三人均未提供该妇女的准确姓名和详细住址，无法查证；“线多”或“羡多”为同一地名，准确应为“羡多”，属寨名，隶属于腾冲县荷花乡羡多村委会；尹某某背着的小孩，已由尹某某的妻子李秋乐领回。
经庭审举证、质证，被告人尹某某及其辩护人对上述证据均未提出实质性的辩解意见。上述证据，其来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，并排除合理怀疑，本院依法予以采信，并作为定案的依据。
被告人尹某某及其辩护人无证据向法庭提交。
本院认为，被告人尹某某违反毒品管制法规，明知是毒品而予以持有，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹某某系初犯、偶犯，庭审中，其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人尹某某持有毒品数量较大，具有一定的社会危害性。本案系侦查机关正常获取线索查获，无犯罪引诱的情形。综上所述，对辩护人提出的被告人尹某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、查获的违禁品海洛因12.8克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李智超
审判员 李永浪
审判员 肖 玥
二〇一四年三月四日
书记员 范玉国
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第23号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，农民。2013年10月10日因涉嫌滥伐林木罪被梁山县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）490号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年10月8日至9日，被告人林某在未依法办理林木采伐许可证的情况下，将韩岗镇其购买的560棵杨树私自砍伐。经梁山县林业局认定，被砍伐560棵杨树的活立木蓄积为48.4223立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、勘查笔录、视听资料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人林某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人林某能够如实供述其犯罪事实，适用刑法第六十七条第三款之规定。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中予以供认，并有证人张某的证言，被告人林某的供述，梁山县林业局勘验、检查笔录、现场示意图及现场照片，抓获现场录像光盘，林某滥伐林木所使用的油锯照片，梁山县林业局出具的证明，证明，户籍信息，抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人林某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人林某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟亚坤
二〇一四年一月十六日
书记员 屈菲菲
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）梁刑初字第23号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人尹以金，男，1987年4月7日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，农民，住云南省腾冲县。2013年9月6日因涉嫌非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。 辩护人尹可成，云南正旭律师事务所律师。 梁河县人民检察院以梁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人尹以金犯非法持有毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、杨昕出庭支持公诉，被告人尹以金及其辩护人尹可成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2013年9月5日，被告人尹以金在梁河县购买毒品海洛因后，驾驶一辆摩托车（云Ｍ×××××），从梁河驶往腾冲方向，途经腾冲县荷花乡永乐至羡多寨子路段时，被梁河县公安民警当场从其身上查获海洛因12.8克。 针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人尹以金明知是毒品而予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人尹以金对公诉机关指控的罪名和事实无异议。 辩护人的辩护意见是：1、被告人尹以金的犯罪情节轻微；2、本案属于犯罪引诱的情形，应当依法从轻处罚；3、被告人构成坦白，依法可以从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；5、被告人悔罪表现好，量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处罚。 经审理查明：2013年9月5日，被告人尹以金在梁河县购买毒品后，驾驶一辆车牌号为云Ｍ×××××的二轮摩托车，从梁河驶往腾冲方向，途经腾冲县荷花乡永乐至羡多寨子路段时，被梁河县公安民警当场从其所穿外衣右侧口袋内查获海洛因12.8克。 认定上述事实有经庭审举证、质证的证据如下： 1、证人证言。 证人放岩所练的证言。证实2013年9月5日其骑着一辆摩托车、被告人尹以金骑着一辆摩托车后载雷某1从腾冲到梁河县购买毒品。在返回腾冲时，当三人行至腾冲县时，遇到公安堵卡，公安民警在尹以金的身上查到了海洛因。查获的海洛因是被告人尹以金的。其跟着被告人尹以金来买毒品，只是想跟他要几口吸食，毒品带到肖庄后，也是由他拿着。 证人雷某1的证言。证实2013年9月5日，其与放岩所练、被告人尹以金三人分别乘坐二辆摩托车到梁河县购买毒品。在返回腾冲时，当三人行至腾冲县过永乐寨子下永乐坡路段时，公安民警从被告人尹以金身上查获了海洛因。其跟着去买海洛因，是为了能吸食一些。 2、被告人尹以金的供述与辩解。其供述称2013年9月5日，其骑着一辆车牌号为云Ｍ×××××的摩托车后载雷某1、放岩所练另骑着一辆摩托车，三人一起到梁河县购买海洛因。在返回腾冲时，当三人行至腾冲县荷花乡永乐寨子至羡多寨子的路上时，被公安民警抓获。公安民警从其所穿外衣右侧口袋内查获一个用蓝色塑料盒装着的海洛因一盒、用一个青霉素瓶装着的海洛因一瓶，上述海洛因净重12.8克。毒品带到腾冲后，多数由自己保管。 3、物证照片。证实公安机关从被告人身上查获的毒品及毒品包装情况。 4、鉴定意见。证实从被告人尹以金身上查获的毒品系海洛因。 5、户口证明。证实被告人尹以金的身份信息等情况。 6、抓获经过。证实公安民警抓获被告人尹以金的过程。 7、当场盘问、检查笔录。证实公安民警当场盘问雷某1、放岩所练和被告人尹以金的过程。 8、称量记录。证实公安民警从被告人尹以金身上查获的海洛因分别净重12.5克和0.3克，并分别从中随机提取0.1克进行鉴定。 9、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单。证实公安机关扣押了从被告人尹以金身上查获的相关物品并将上述物品随案移送至梁河县人民检察院。 10、现场检测报告书。证实被告人尹以金及证人雷某1、放岩所练的尿液检测，吗啡均呈阳性。 11、情况说明。说明查获的毒品是三人到芒东镇翁某向一个不知名的妇女购买，因三人均未提供该妇女的准确姓名和详细住址，无法查证；“线多”或“羡多”为同一地名，准确应为“羡多”，属寨名，隶属于腾冲县荷花乡羡多村委会；尹以金背着的小孩，已由尹以金的妻子李秋乐领回。 经庭审举证、质证，被告人尹以金及其辩护人对上述证据均未提出实质性的辩解意见。上述证据，其来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，并排除合理怀疑，本院依法予以采信，并作为定案的依据。 被告人尹以金及其辩护人无证据向法庭提交。 本院认为，被告人尹以金违反毒品管制法规，明知是毒品而予以持有，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹以金系初犯、偶犯，庭审中，其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人尹以金持有毒品数量较大，具有一定的社会危害性。本案系侦查机关正常获取线索查获，无犯罪引诱的情形。综上所述，对辩护人提出的被告人尹以金系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹以金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止）。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 二、查获的违禁品海洛因12.8克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  李智超 审判员  李永浪 审判员  肖 玥 二〇一四年三月四日 书记员  范玉国
济南市槐荫区人民法院
民事�定书
（2015）槐商初字第80号
原告山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐拥军，总经理。
委托代理人郑勇康，男，1985年9月27日出生，汉族，住济南市，系该公司经理。
被告陈洪涛，男，1981年9月27日出生，住山东省夏津县。
本院在审理原告山东舜发汽车服务有限公司与被告陈洪涛合同纠纷一案中，原告山东舜发汽车服务有限公司于2015年2月10日以双方已达成庭外和解并已经执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东舜发汽车服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东舜发汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东舜发汽车服务有限公司负担。
审判员 杨克军
二〇一五年二月十日
书记员 吕 龙
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第142号
申请执行人雄丽芳。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的雄丽芳申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第996号
原告陈某。
委托代理人甄一琛，河北海之光律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人甄一琛到庭参加了诉讼，被告郑某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，现一周零两个月。由于原、被告婚前感情基础较差，婚后感情一般，被告外出打工，但并没有将收入用于家庭支出，反而用于吃喝玩乐，为此双方多次发生争吵，至此原告已经伤心至极，要求离婚，婚生女儿郑某乙遂原告生活，抚养费由被告承担，被告承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，其向法庭提交了一份书面意见称，关于我俩的事没有到离婚的地步。平常我们夫妻很好，孩子和家人也都很好，所以我不同意离婚，恳请法庭不要判我们离婚。
经审理查明，原告陈某与被告郑某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后共同生活期间，双方为一些家庭琐事发生过争吵，为此，原告陈某回娘家居住，期间，被告郑某甲也前去劝说。××××年××月××日婚生一女孩郑某乙，现随原告陈某生活。
原告陈某提出离婚诉至本院后，被告未参加诉讼，但向本院提交了不同意离婚的恳请与原告和好的书面意见。
上述事实有原告的陈述，被告的书面意见及开庭笔录为凭。
本院认为，原告陈某与被告郑某甲虽经介绍人介绍，但其在婚前相识后建立了一定的感情基础后，才登记结婚的，婚后出现矛盾原告并回娘家居住，是因双方共同生活的时间较短，尚需双方真诚沟通，努力培养和建立夫妻感情，随着时间的推移，只要双方能相互理解。真心做到以感情为重，不拘小节，注重夫妻感情的培养和加深，为生活琐事发生的一些矛盾是不难化解的，被告不同意离婚是其真实意思表示。为了家庭的和睦、孩子今后的健康成长，该婚姻以不解除为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告陈某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费300元汇至沧州市中级人民法院，开户银行：河北省农业银行沧州北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张殿生
二〇一五年四月二十二日
书记员 常兴旺
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执631号
申请执行人：张志远，男，1971年2月22日生，住磐石市。
被执行人：刘晓冬，男，45岁，住磐石市。
申请执行人张志远与被执行人刘晓冬民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年12月26日做出（2014）磐民一初字第1415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘晓冬送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘晓冬名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人刘晓冬负有继续履行（2014）磐民一初字第1415号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢473号
申请执行人钟四妮，女，1940年5月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨玉忠，男，1972年3月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人雷新爱，女，1970年2月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人钟四妮与被执行人杨玉忠、雷新爱不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，因被执行人杨玉忠、雷新爱确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）年驿民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年二月九日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执恢473号申请执行人钟四妮，女，1940年5月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨玉忠，男，1972年3月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人雷新爱，女，1970年2月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人钟四妮与被执行人杨玉忠、雷新爱不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，因被执行人杨玉忠、雷新爱确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）年驿民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年二月九日书记员 王 雍
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初726号
原告：李战，男，1959年2月8日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：李向龙（父子关系），男，1989年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：王娜，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：康继全，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。
原告李战与被告康继全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李战于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告李战撤诉。
案件受理费1736.78元，由原告李战负担。
代理审判员姜斯颖
二○一七年七月十八日
书记员李艳梅
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初726号原告：李战，男，1959年2月8日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：李向龙（父子关系），男，1989年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：王娜，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：康继全，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。原告李战与被告康继全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李战于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告李战撤诉。案件受理费1736.78元，由原告李战负担。代理审判员姜斯颖二○一七年七月十八日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2511号
罪犯邹永清，男，1969年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2006年11月24日作出（2006）溪刑初字第185号刑事判决，以被告人邹永清犯破坏电力设备罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹永清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邹永清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯邹永清获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹永清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹永清减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年6月10日起至2024年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执874号
申请执行人：饶庆旺，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：邓毓剑，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人饶庆旺与被执行人邓毓剑劳动争议一案中，于2016年12月7日向被执行人邓毓剑邮寄送达执行通知书，责令被执行人邓毓剑向申请执行人饶庆旺支付劳动报酬10480元。在执行过程中，本院于2016年11月23日、12月26日、2017年2月15日依法查询被执行人邓毓剑的银行存款，除其银行存款2305元外未发现其它大额存款信息。另查明，被执行人邓毓剑下落不明，且其暂无房产、车辆、互联网银行等财产登记信息。本院依法扣划被执行人邓毓剑的存款2305元，现申请执行人已领取标的款2248元。因被执行人邓毓剑暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年四月六日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执字6号
申请执行人田立山，男，1985年3月16日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县资丘镇水连村第4组。公民身份号码：420528198503162879。
申请执行人田纯勇，男，1967年3月5日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县资丘镇水连村第4组。公民身份号码：420528196703052819。
本院在执行申请执行人田立山与被执行人田纯勇健康权纠纷一案中，查明：1、被执行人田纯勇现外出打工，下落不明；2、被执行人田纯勇经查无房产、存款及其他可供执行的财产；3、本院已将田纯勇纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年三月三日
书记员 田芳玉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执字6号
申请执行人田立山。
被执行人田纯勇。
本院在执行申请执行人田立山与被执行人田纯勇健康权纠纷一案中，查明：1、被执行人田纯勇现外出打工，下落不明；2、被执行人田纯勇经查无房产、存款及其他可供执行的财产；3、本院已将田纯勇纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年三月三日
书记员 田芳玉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00870号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人贾某某，女，1987年7月1日出生汉族，初中文化，原系沈阳快客餐饮公司职员。因涉嫌犯有职务侵占罪，于2014年8月28日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2014年9月16日被取保候审于居住地，2015年9月14日被监视居住于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第719号起诉书指控被告人贾某某犯职务侵占罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控2014年4月24日至2014年8月27日期间，被告人贾某某在位于沈阳市大东区沈虎路29号沈阳快客餐饮服务有限公司任职期间，被该公司委派到沈阳市华晨金杯汽车有限公司员工食堂负责前台收银，其利用职务上的便利，私自截取公司钱款并据为己有，共计人民币21600元。
被告人贾某某于2014年8月28日被公安机关抓获。
案在审理中，被告人贾某某退赔涉案款项21600元（已扣押）。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有书证企业法人营业执照、授权委托书、录音录像资料详单、工资单明细表等；证人潘某某证言；被告人贾某某的供述；视频资料移动硬盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贾某某能认知行为违法性，能积极退赔涉案款项，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人贾某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李煜坤
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘学生
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占有己有，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可以并处财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1222号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年07月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 梁随平
二〇一六年七月十五日
书记员 安 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1411号
上诉人（原审原告）：刘建新
委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师
委托诉讼代理人：郝龙斌，新疆施安律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：艾则孜·艾合旦木
委托诉讼代理人:艾海提江·沙迪克，新疆腾日塔克律师事务所律师
上诉人刘建新因与被上诉人艾则孜·艾合旦木民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭于2016年4月24日开庭进行了审理。上诉人刘建新的委托诉讼代理人何淑君、郝龙兵，被上诉人艾则孜·艾合旦木的委托诉讼代理人艾海提江·沙迪克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建新上诉请求：1.请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5143号民事判决书，改判被上诉人付欠款302860元及利息153384.17元，不服金额456244元.本案一，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。一、原审法院认《艾则孜·艾合旦木分三次向刘建新出具借条，之后与刘建新鉴定借款合同，借款合同约定，借款期限自2008年2月29日全部还清止抵押作废，原审法院认为这份合同借款期限明显与艾则孜·艾合旦木向刘建新出具的借条上的借款时间不符》，本案中上诉人共提交了三分借条，最后一份借条的出具时间是2008年出具的，与抵押合同相互印证，三张欠条的欠款金额分别为120120元，12620元，170120元，合计欠款金额为302860元与房屋抵押借款合同金额302860元相互吻合，也可以印证当初借款事实的存在。二、原审法院认为《虽然本案中刘建新向法庭提供借条，单位向法庭提供自己履行交付义务的证据》，现上诉人通过查找，发现新证据，足以证据当初被上诉人欠公司欠款，并非被上诉人原审中所述的每次都是先付款后提车的事实，上诉人认为在原审法院审判过程中与事实情况不符，应当承担不利后果。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人艾则孜·艾合旦木辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
刘建新上向一审法院起诉请求：判令艾则孜·艾合旦木偿还302860元欠款及利息153384·17元；由艾则孜·艾合旦木承担诉讼费用及邮寄费。
一审法院认定事实：2005年6月24日，艾则孜·艾合旦木向刘建新出具借条一份，载明内容为：“今借到刘建新现金12620元，大写金额壹万贰仟陆佰贰拾元正”。2007年3月27日，艾则孜·艾合旦木向刘建新出具借条一份，载明内容为：“今欠到刘建新现金120120元金额大写：壹拾贰万零壹佰贰拾元正”。艾则孜·艾合旦木向刘建新出具借条一份，载明内容为：“今借到刘建新现金170120元，大写金额：壹拾柒万零壹佰贰拾元正”。2008年2月29日，刘建新，艾则孜·艾合旦木签订《房产抵押借款合同》一份，约定刘建新向艾则孜·艾合旦木借款人民币302860元。借款期限自2008年2月29日至全部还清止抵押作废。之前，刘建新在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉过艾则孜·艾合旦木，庭审中，刘建新陈述，因货款是我替艾则孜·艾合旦木上交财务，艾则孜·艾合旦木给我出具借条，但未能向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提供财务凭证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，首先，艾则孜·艾合旦木分三次向刘建新出具借条，之后又与刘建新签订借款合同，借款合同又约定，借款期限自2008年2月29日全部还清止抵押作废，我院认为这份合同借款期限明显与艾则孜·艾合旦木向刘建新出具的借条上的借款时间不符，其次，刘建新在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的庭审中陈述，货款系替艾则孜·艾合旦木上交财务，后艾则孜·艾合旦木向我出具借条，但至今未向法庭出具将货款上交财务的相关财务凭证，故我院认为，借贷事实的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付欠款的事实，因此为证明借贷关系的存在，刘建新要提供借条，还要提供自己已履行钱财交付义务的证据，虽然本案中刘建新向法庭提供借条，但未向法庭提供自己履行交付义务的证据，故刘建新要求艾则孜·艾合旦木偿还借款及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。遂判决：驳回刘建新的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人刘建新围绕其上诉请求提交以下证据，以证明其上诉主张：1.新疆中云公司2005年5月28日出具的收据及记账凭证，证明2005年5月28日其替艾则孜支付货款12620元。2.新疆中云公司2007年2月20日出具的收据及记账凭证，证明2007年2月20日其替艾则孜支付货款120120元。3.2007年7月2日收据及记账凭证，证明其艾则孜支付货款170120元。4.新疆中云公司2017年4月2日出具的证明一份，证明其于2005年，2007年的部分替艾则孜交纳货款302865元。对此艾则孜不予认可，称刘建新系该公司法定代表人，相互之间有利害关系。之前两次开庭过程中以上证据未出示。该证据从出具日期看已经十年了，但上面的公司章子很新，其对真实性、关联性不予认可。本院对该证据的真实性，合法性及与本案的关联性结合案件事实综合不予以认定。
本院认为，债务应当清偿。但本案刘建新提交的三分借条不足以证实，刘建新与艾则孜之间存在债权债务关系，且本案所涉及的借款合同，借款期限与被上诉人艾则孜·艾合旦木向上诉人刘建新出具的借条上的借款时间不符。上诉人刘建新并没有确切客观的证据证明本案债务系上诉人艾则孜·艾合旦木个人所负债务的事实，上诉人刘建新二审中提交的证据也不能证实其在本案中上诉人艾则孜·艾合旦木理应向上诉人刘建新承担清偿债务的义务。故对上诉人刘建新的上诉理由，本院不予采纳。综上，刘建新的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8143.66元，由上诉人刘建新负担（上诉人刘建新已交）
本判决为终审判决。
审判长 再比布拉 ·加玛力
审判员 如斯坦木 · 马合木提
审判员 祖鲁非娅 ·吐尔逊
二〇一七年六月十三日
书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民催字0004号
申请人无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路6号。
法定代表人：戴志祥，该公司董事长。
委托代理人：史海平。
申请人无锡市沪安电线电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国农业银行股份有限公司淮安城南支行签发的银行承兑汇票一份，汇票号码为1030005221233895，票面金额为100000元整，收款人北京六建集团有限责任公司。该份银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人无锡市沪安电线电缆有限公司有权向出票行中国农业银行股份有限公司淮安城南支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾年华
审 判 员 俞海峰
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 成 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初230号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某甲，1961年2月14日出生，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌骗取贷款，于2015年2月7日被刑事拘留，2015年2月17日被农安县公安局取保候审。于2016年3月7日由本院决定取保侯审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王某甲犯骗取贷款罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。农安县人民检察院于2016年6月21日建议延期审理一个月，于2016年7月20日将补查材料补回。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员谷青春出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲于2009年3月至2011年12月，虚构贷款理由、改变贷款用途，先后以农安县青山口乡兴隆岭村村民侯某某、李某甲、姜某甲等亲属、朋友的名义在农安县青山信用社骗取贷款人民币283，000元，给信用社造成重大损失。
公诉机关认定上述事实的证据如下被告人王某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某甲于2009年3月至2011年12月，虚构贷款理由、改变贷款用途，先后以农安县青山口乡兴隆岭村村民侯某某、李某甲、姜某甲等亲属、朋友的名义在农安县青山信用社骗取贷款人民币282000元，给信用社造成重大损失。其中侯某某14000元，钱某某20000元，刘某某20000元，许某某25000元（立案前偿还500元），柳某某35000元（立案前偿还500元），杜天寅35000元，赵某某35000元，王某乙25000元，姜某甲35000元（立案前偿还1000元），苏某某20000元，李某甲20000元。2014年12月9日（立案前）被告人王某甲将许某某、柳某某、姜某甲名下部分贷款合计人民币2000元已偿还。案发后，除苏某某名下20000元，农安县农村商业银行青山支行出具说明应由实际使用人郭玉生偿还外，其余贷款已全部还清。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、立、破案报告及到案经过。
2、公民户籍信息、公民无违法犯罪记录证明。
3、报案材料。
4、在逃人员登记信息表、撤销表。
5、吉林省农村信用社农户联保借款合同和贷款凭证。
6、王某甲借名垒户不良贷款丧失债权清单、借名垒户贷款损失证明。
7、情况说明。
8、青山信用社出具的王某甲借名垒户贷款催收情况说明。
9、农安县信用联社出具的关于不良贷款部分偿还说明、结清说明。
10、农安县信用联社出具关于侯某某不良贷款说明。
11、农户提供的欠据。
（二）证人证言
1、证人侯某某证言。
2、证人李某甲证言。
3、证人姜某甲证言。
4、证人姜某丙证言。
5、证人赵某某证言。
6、证人苏某某证言。
7、证人杜天寅证言。
8、证人钱某某证言。
9、证人刘某某证言。
10、证人王某乙证言。
11、证人李某丙证言。
12、证人李某乙证言。
13、证人姜某乙证言。
14、证人柳某某证言。
15、证人许某某证言。
（三）被告人供述
被告人王某甲2015年2月7日供述。
被告人王某甲2015年2月7日供述。
被告人王某甲2016年1月26日供述。
上列证据，经庭审质证，被告人王某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人王某甲向法庭提供证据：
1、农安县农村商业银行青山支行2016年4月19日出具的关于姜某甲不良贷款部分偿还说明：证实姜某甲名下不良贷款余额为2800元，其余贷款均已还清。
2、农安县农村商业银行贷款还款凭证7张（还款时间为2016年9月21日）：证实李某甲名下贷款20000元，赵某某26000元，杜天寅35000元，柳某某33600元，姜某甲2800元，许某某24500元，侯某某14000元已偿还农安县农村商业银行。
3、农安县农村商业银行贷款还款凭证6张（还款时间为2014年12月9日）：证实柳某某两张计3961元，姜某甲两张计5233元，许某某两张计1546元，已偿还农安县农村商业银行。
4、农安县农村商业银行青山支行关于苏某某不良贷款由郭玉生偿还的说明：证实农安县青山乡兴隆岭村村民苏某某，身份证号码为×××。苏某某于2011年12月25日在青山支行（原青山信用社）贷款20000元。贷款于2012年12月25日到期。经调查王某甲证实此笔贷款的实际用款人为郭玉生，郭玉生承认并且也同意偿还苏某某名下20000元贷款。
5、农安县农村商业银行青山支行关于刘某某、钱某某、王某乙、赵某某、柳某某不良贷款结清说明：证实刘某某、钱某某、王某乙、赵某某、柳某某名下不良贷款已全部结清。
上列证据，经庭审质证，公诉人均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人王某甲虚构事实，骗取贷款，给金融机构造成重大损失的事实，被告人王某甲在庭审中供认，并有当庭质证、认证的其他证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人王某甲如实供述，赃款已全部还清，可酌情从轻处罚。经查，被告人王某甲无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款），第六十七条三款（如实供述），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 帅
河南省睢县人民法院
民事�定书
（2017）豫1422民初3590号
原告：李帅，男，1984年3月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：徐向阳，男，1982年10月19日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告李帅与被告徐向阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告李帅于2017年10月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李帅撤回起诉。
案件受理费275元，由李帅负担。
审判员 李中伟
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋国举
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1796号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码。
法定代表人：赵金玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族,公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：侯岭，男，1983年9月17日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：侯峰（兄弟关系），男，1981年8月26日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告侯岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
代理审判员姜斯颖
二○一七年十二月十二日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1796号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：赵金玲，公司总经理。委托诉讼代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族,公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：侯岭，男，1983年9月17日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：侯峰（兄弟关系），男，1981年8月26日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告侯岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。代理审判员姜斯颖二○一七年十二月十二日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3874号
原告张伟华。
委托代理人周明国，系辽宁申源律师事务所律师。
被告王翔。
被告辽宁金菲特农业科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道马古矿社区。
统一社区信用代码：91210113085310955U。
法定代表人王翔，系该公司总经理。
本院在审理张伟华与被告王翔、辽宁金菲特农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张伟华于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟华撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告负担。
审判员 李雪娜
二〇一六年七月十八日
书记员 崔新梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初125号
原告：王永富。
被告：梁永。
原告王永富为与被告梁永民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2016年2月2日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永富到庭参加诉讼，被告梁永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王永富起诉称：2015年1月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。2015年1月31日，被告又向原告借款10000元，约定于2015年2月17日归还，并出具借条一份。该两笔借款原告均以现金方式交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述两笔借款，致该纠纷产生。为此，诉请：1、判令被告梁永偿还借款本金20000元，并支付自2015年2月17日起至款项付清之日止按当年银行年利率0.385%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告梁永偿还借款本金20000元。
原告王永富为证明自己的主张成立，向本院提供了借条两份，证明被告于2015年1月27日、2015年1月31日分别向原告借款10000元、10000元，并对2015年1月31日借款的归还时间作出约定的事实。
被告梁永未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告梁永经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的借条形式、来源合法，与原告陈述能够相互印证，对其真实性及证明力本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告归还2015年1月27日的借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还2015年1月31日的借款10000元，符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中，原告向本院表明不要求被告支付2015年1月31日借款10000元的相应利息，系其自愿对实体权利作出处分，本院不予干涉。被告梁永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永归还原告王永富借款本金20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告梁永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告梁永负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费310元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦 妙
二〇一六年二月二日
书记员 蔡芳芳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1693号
申请执行人施玉保，女，1970年12月4日生，汉族。
被执行人旭东电力集团有限公司。
关于申请执行人施玉保与被执行人旭东电力集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）隆民初字第02122号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云05民终99号民事判决书改判，已发生法律效力。施玉保于2016年12月23日向本院申请执行，要求旭东电力集团公司支付劳动报酬人民币560元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向旭东电力集团公司送达执行通知书等执行材料，责令被执行人旭东电力集团公司支付施玉保等28位申请人劳动报酬合计人民币77640元，交纳28案执行费1557元，旭东电力集团公司未履行。经查，旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司有工程尾款及保证金人民币62509.18元，本院依法提取被执行人旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司的工程尾款及保证金人民币62509.18元，扣除28案执行费人民币1557元，执行到位执行款人民币60952.18元。本案申请人施玉保按比例分配到执行款人民币440元后，自愿放弃本案剩余执行款及全部利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2016）云05民终99号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00960号
原告姚某。
委托代理人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
原告姚某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人姚德明、被告何某及其委托代理人吉剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告在2014年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记领取了结婚证，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故请求依法判决原、被告离婚。
被告何某辩称，被告何某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍认识，××××年××月××日双方在当地民政民政部门办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原、被告的夫妻感情一般，在日常生活中双方为家庭琐事发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年10月23日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的结婚登记材料复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚并共同生活，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告何某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1090号
申请执行人:任加霞，女，1953年6月9日生，汉族，住连云港市。
被执行人：陈乃全，男，1973年8月25日生，汉族，住连云港市赣榆区.
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3121号民事判决书
申请执行人任加霞与被执行人陈乃全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3121号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
本案立案执行后，申请人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已全部履行了执行和解协议约定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会金
二〇一七年九月二十八日
书记员 韦 玮
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01022号
原告杜成英，女，1964年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人程文平，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市弘泰汽车运输有限公司
法定代表人刘志坤，职务经理。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人杨子建，职务总经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告杜成英诉被告安阳市弘泰汽车运输有限公司（以下简称弘泰运输公司）、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告弘泰运输公司法定代表人、被告信达保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成英诉称，2013年12月4日9时48分，刘志鑫驾驶被告安阳市弘泰汽车运输有限公司所有的豫EHT6**重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车沿安姚公路由东向西行驶至安姚公路与伦双路交叉路口时与刘锋由北向南驾驶的豫EK65**中型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告住进安阳县第三人民医院治疗，交通事故认定书认定刘志鑫负全部责任，原告无责任。豫EHT6**重型半挂牵引车在信达财产保险股份有限公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，被保险人为安阳市弘泰汽车运输有限公司。请求两被告赔偿原告误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计53528.68元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳市弘泰汽车运输有限公司辩称，我方在信达财产保险股份有限公司投保有交强险和50万限额的商业第三者险，应由保险公司赔付。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险及50万限额商业第三者险，在核实肇事车辆行车证、驾驶证信息无误后，保险公司同意在交强险各分项限额内承担事故的合理损失，超出交强险部分依据实际责任比例以及保险合同约定赔付。2、鉴于本案有其他伤者，保险公司要求为其他伤者在保险各分项限额内保留必要份额。3、本案的诉讼费、鉴定费依据条款约定保险公司不予承担。
经审理查明，2013年12月4日9时48分，刘志鑫驾驶豫EHT6**重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车沿安姚公路由东向西行驶至安姚公路与伦双路交叉路口时，与刘锋由北向南无证驾驶的豫EK65**中型普通客车相撞，造成豫EK65**中型普通客车的乘坐人原告杜成英受伤。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，刘志鑫负事故全部责任，原告杜成英无责任。事故发生后原告杜成英于2013年12月4日至2013年12月22日在安阳县第三人民医院住院治疗，住院18天。原告杜成英伤情由安阳县人民法院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年8月25日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜成英因交通事故致多发肋骨骨折已构成十级伤残。鉴定费700元，检查费1215元。因该事故原告方支出部分交通费。豫EHT6**重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车为被告安阳市弘泰汽车运输有限公司所有，在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额为500000元）及不计免赔。另查明，豫EK65**中型普通客车车主给付原告全部医疗费。上为本案事实。
上述事实有原告提供道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。刘志鑫驾驶豫EHT6**重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车，与刘锋驾驶豫EK65**中型普通客车相撞，造成豫EK65**中型普通客车的乘坐人原告杜成英受伤。经交警部门认定刘志鑫负事故的全部责任，原告杜成英无责任。该责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。豫EHT6**重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额为500000元）及不计免赔。原告杜成英损失首先由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交强险各分项限额范围内承担，不足部分由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三者责任保险范围内负担。原告杜成英请求误工费67元／天×264天=17688元，伤残赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.68元，合法有据，被告保险公司认可，本院予以支持。请求住院伙食补助费30元／天×18天＝540元，被告保险公司认可，本院予以支持。请求营养费30元／天×264天＝7920元，本院认为应为10元／天×18天=180元。请求护理费67元／天×45天=3015元，本院认为应为30元／天×30天=900元。请求精神损害抚慰金5000元，依法有据，予以支持。请求鉴定费700元、检查费1215元，客观有据，予以支持。请求交通费500元，未提供票据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险范围内赔偿原告杜成英误工费17688元、护理费900元、住院伙食补助费540元、营养费180元、伤残赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元共计41258.68元；
被告安阳市弘泰汽车运输有限公司赔偿原告鉴定费、检查费共计1915元；
三、驳回原告杜成英的其他诉讼请求。
案件受理费1138元，原告杜成英负担220元，由被告安阳市弘泰汽车运输有限公司负担918元。
上述第一、二项于判决生效后十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 乔艳君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 楠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01022号
原告杜成英，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人程文平，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市弘泰汽车运输有限公司
法定代表人刘志坤，职务经理。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人杨子建，职务总经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告杜成英诉被告安阳市弘泰汽车运输有限公司（以下简称弘泰运输公司）、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告弘泰运输公司法定代表人、被告信达保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成英诉称，2013年12月4日9时48分，刘志鑫驾驶被告安阳市弘泰汽车运输有限公司所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车沿安姚公路由东向西行驶至安姚公路与伦双路交叉路口时与刘锋由南向北驾驶的豫Ｅ×××××中型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告住进安阳县第三人民医院治疗，交通事故认定书认定刘志鑫负全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在信达财产保险股份有限公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，被保险人为安阳市弘泰汽车运输有限公司。请求两被告赔偿原告误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计53528.68元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳市弘泰汽车运输有限公司辩称，我方在信达财产保险股份有限公司投保有交强险和50万限额的商业第三者险，应由保险公司赔付。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险及50万限额商业第三者险，在核实肇事车辆行车证、驾驶证信息无误后，保险公司同意在交强险各分项限额内承担事故的合理损失，超出交强险部分依据实际责任比例以及保险合同约定赔付。2、鉴于本案有其他伤者，保险公司要求为其他伤者在保险各分项限额内保留必要份额。3、本案的诉讼费、鉴定费依据条款约定保险公司不予承担。
经审理查明，2013年12月4日9时48分，刘志鑫驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车沿安姚公路由东向西行驶至安姚公路与伦双路交叉路口时，与刘锋由南向北无证驾驶的豫Ｅ×××××中型普通客车相撞，造成豫Ｅ×××××中型普通客车的乘坐人原告杜成英受伤。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，刘志鑫负事故全部责任，原告杜成英无责任。事故发生后原告杜成英于2013年12月4日至2013年12月22日在安阳县第三人民医院住院治疗，住院18天。原告杜成英伤情由安阳县人民法院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年8月25日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜成英因交通事故致多发肋骨骨折已构成十级伤残。鉴定费700元，检查费1215元。因该事故原告方支出部分交通费。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车为被告安阳市弘泰汽车运输有限公司所有，在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额为500000元）及不计免赔。另查明，豫Ｅ×××××中型普通客车车主给付原告医疗费。上为本案事实。
上述事实有原告提供道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。刘志鑫驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车，与刘锋驾驶豫Ｅ×××××中型普通客车相撞，造成豫Ｅ×××××中型普通客车的乘坐人原告杜成英受伤。经交警部门认定刘志鑫负事故的全部责任，原告杜成英无责任。该责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EF9**挂重型低平板半挂车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额为500000元）及不计免赔。原告杜成英损失首先由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交强险各分项限额范围内承担，不足部分由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三者责任保险范围内负担。原告杜成英请求误工费67元×264天=17688元，伤残赔偿金8475.34元/年×20年×10%=16950.68元，合法有据，被告保险公司认可，本院予以支持。请求住院伙食补助费30元/天×18天＝540元，被告保险公司认可，本院予以支持。请求营养费30元/天×264天＝7920元，本院认为应为10元/天×18天=180元。请求护理费67元×45天=3015元，本院认为应为30元/天×30天=900元。请求精神损害抚慰金5000元，依法有据，予以支持。请求鉴定费700元、检查费1215元，客观有据，予以支持。请求交通费500元，未提供票据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险范围内赔偿原告杜成英误工费17688元、护理费900元、住院伙食补助费540元、营养费180元、伤残赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元共计41258.68元；
二、被告安阳市弘泰汽车运输有限公司赔偿原告鉴定费、检查费共计1915元；
三、驳回原告杜成英的其他诉讼请求。
案件受理费1138元，原告杜成英负担220元，由被告安阳市弘泰汽车运输有限公司负担918元。
上述第一、二项于判决生效后十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 乔艳君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 楠
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第24号
申请执行人闫有林，男，汉族，1957年1月30日出生，住郑州市。
被执行人郑州市中原区航海西路办事处段庄村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第2069号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人刘书义送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务.但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、拨被执行人郑州市中原区航海西路办事处段庄村民委员会银行存款210305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱云峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑 宽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1983-1号
申请执行人：深圳市某某光电有限公司。
法定代表人：孙某某，总经理。
被执行人：深圳市某某科技有限公司。
法定代表人：叶某某。
被执行人：叶某某。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第743号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市某某科技有限公司、叶某某名下的财产45万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽仲
二〇一五年八月十三日
书记员 张华金
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第309号
申请执行人黄小燕，女，1967年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被执行人陈民选，男，1953年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄泉河，男，1952年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄小燕与被执行人陈民选、黄泉河债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2013）南民初字第6348号民事调解书，于2014年1月24日向被执行人陈民选发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈民选、黄泉河支付35000元及利息，并承担案件受理费338元、申请执行费425元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人陈民选、黄泉河违反财产报告制度，本院于2014年1月29日将被执行人陈民选、黄泉河纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。2014年7月17日，本院依法查封被执行人陈民选与陈宝玉所有的址在南安市的套房、查封被执行人黄泉河所有的址在南安市的店面。本案执行至今，申请执行人黄小燕共领取执行款人民币10000元，被执行人陈民选、黄泉河尚欠申请执行人黄小燕人民币25000元及利息。现申请执行人以其与被执行人正在协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 渲
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执754号
申请执行人全少梅，女，1984年1月6日出生，汉族，住南城县。
被执行人章应禄，男，1964年4月18日出生，汉族，住南城县。
被执行人南城县新丰街镇杨桥村委会。
法定代表人章应寿，村主任。
本院于2016年12月1日立案执行申请执行人全少梅与被执行人章应禄、南城县新丰街镇杨桥村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案中。现申请人向本院提出撤销申请，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1021执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 洪文秀
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2130号
上诉人（原审被告）：固始县久久房地产开发有限责任公司，住所地固始县蓼北路民营工业园区。
法定代表人：徐俊新，董事长。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周涛，男，1977年10月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
上诉人固始县久久房地产开发有限责任公司（以下简称久久房地产公司）与被上诉人周涛因买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人久久房地产公司的委托代理人，被上诉人周涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年年初，原告周涛与被告固始县久久房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于固始县民营工业”××东单元××商品房××套内的“久久?东方御景”第2栋东单元706号商品房一套，总金额410000元。约定周涛于2014年1月26日前付清首付款170000元，余款240000元办理按揭贷款，同时约定固始县久久房地产开发有限责任公司于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付周涛使用。逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际给付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，2014年1月26日，周涛向固始县久久房地产开发有限责任公司交付办理按揭贷款费用20000元，固始县久久房地产开发有限责任公司出具收据1张。2014年4月9日，原告周涛向被告固始县久久房地产开发有限责任公司交付了首付款170000元，固始县久久房地产开发有限责任公司出具发票，2014年6月4日，周涛与中国建设银行固始支行签订个人住房公积金委托贷款借款合同，原告借款240000元，借款期限20年，自2014年6月4日起至2034年6月4日止，贷款月利率3.75‰。同日，中国建设银行发放贷款240000元交付被告固始县久久房地产开发有限责任公司。后原告周涛按月偿还中国建设银行贷款本息，至2017年3月21日，周涛已偿还中国建设银行本金23992.4元及利息25016.23元。至2016年被告固始县久久房地产开发有限责任公司仍未能向原告周涛交付房屋。
原审认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，立约双方均应依法履行义务，同时当事人还可约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，且无其他违反法律规定之处，合法有效，本院予以确认。合同中约定有买受人行使约定解除权的情形，即出卖人逾期交房超过30日，现该项解除合同的条件已成就，故原告享有依合同约定行使解除原、被告间购房合同的权利。合同解除后，已履行的部分可以恢复原状，并要求赔偿损失，本案因被告逾期交房而合同解除，被告在合同履行过程中存在过错，故原告要求被告退还购房款410000元的请求是解除合同恢复原状的当然后果，本院予以支持。原告主张支付利息款的请求，其首付款170000元系原告自有资金，产生因被告违约后的资金占用损失，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算并无不当，本院予以支持，该款系预付款，在合同约定的被告交房之日前并不能产生违约责任，该部分利息应当自2015年1月1日起算。原告主张按揭贷款240000元的利息部分，本院认为该款系原告贷款所得，并非自有资金，故不能产生资金占用损失，对该部分要求利息本院不予支持。原告要求被告赔偿办证费损失20000元和截止2017年4月27日的按揭贷款利息损失，该部分系原告自有资金支出，本院予以支持。原告逾期交付首付款，但被告并未按照合同约定追究原告的违约责任，而是继续为原告办理按揭贷款手续，视为被告对原告延期支付首付款行为的默认。被告逾期交房，应当承担合同约定的违约责任（即按日支付已交付房价款的万分之五）。综上所述，原告起诉要求解除合同并返还购房款、赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条规定，判决：一、解除原告周涛与被告固始县久久房地产开发有限责任公司于2014年签订的商品房买卖合同；二、被告退还原告购房款410000元，赔偿原告自2015年1月1日起至实际给付之日止的首付款170000元的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、被告赔偿原告办理按揭贷款费用20000元及贷款利息损失25016.23元；四、被告向原告支付违约金20500元。五、驳回原告周涛的其他诉讼请求。案件受理费8433元，由固始县久久房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，上诉人久久房地产公司不服提起上诉称，一、被上诉人拒不履行合同约定义务，系严重、根本违约，经上诉人多次催要，被上诉人至今还有1万元首付款拒付。故上诉人暂时留置该房屋，不违反法律规定。二、上诉人对被上诉人购买房屋进行了登记，房权证登记在被上诉人名下，其还用房权证办理了按揭贷款。故请求法院驳回周涛的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，久久房地产公司于周涛签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。该合同中约定了解除合同的成就条件，上诉人久久房地产公司逾期交房，其行为构成根本违约，原判决解除双方的购房合同并退还购房款及利息并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8433元，由上诉人固始县久久房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪玉娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5816号
罪犯董学丽，女，1968年10月21日出生，白族，大理市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月十六日作出（2005）大中刑初字第343号刑事判决，以被告人董学丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月七日以（2006）云高刑终字第460号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年五月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3011号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2301号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第21993号裁定书减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董学丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董学丽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董学丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董学丽准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月10日起至2027年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5816号罪犯董学丽，女，1968年10月21日出生，白族，大理市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二OO五年十二月十六日作出（2005）大中刑初字第343号刑事判决,以被告人董学丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二OO六年四月七日以（2006）云高刑终字第460号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二OO八年五月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3011号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二O一O年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2301号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二O一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第21993号裁定书减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二O一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董学丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董学丽在刑罚执行期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董学丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯董学丽准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月10日起至2027年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执249号
申请执行人：张彩文，男，1947年5月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔。
法定代表人：武金铎，经理。
申请执行人张彩文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初2272号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人张彩文依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于2017年3月9日自动给付赔偿款12318.8元。申请执行人张彩文请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初2272号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14264号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1974年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙丽信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,860.37元。原告诉称,被告孙丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,860.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第342号
原告王万进。
委托代理人（特别授权）聂玉红。
被告金建伟。
被告金锋。
原告王万进与被告金建伟、金锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，于当日向原告王万进送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币2450元。但原告王万进未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一五年四月十七日
书记员 蓝徐玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初778号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区人民大街9999号。
负责人：孙建国，行长。
委托诉讼代理人：李建，单位员工。
委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：梁赫哲，男，汉族，住长春市南关区。
被告：韩丽丹，女，汉族，住长春市南关区。
原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）诉被告梁赫哲、韩丽丹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建、田广宇到庭参加诉讼，被告梁赫哲、韩丽丹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
招商银行的诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告欠款本金104,999.91元，利息17,414.12元，共计122,414.03元；2、请求人民法院判令二被告支付自2017年1月4日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算）；3、请求人民法院判令被告承担律师费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费等原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用。事实与理由：原告与被告系借贷关系。二位被告于2015年4月2日向原告申请经营贷款并签署“零售贷款申请表”，2015年4月27日被告梁赫哲与原告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》向原告申请贷款人民币25万元整，授信36个月，贷款期限为12个月，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，被告未按约定及时足额偿还贷款的，原告按日在贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告不能按照约定还本付息的，原告因实现债权所发生的费用由被告承担。2015年4月28日，原告如约向被告梁赫哲发放人民币金额为25万元的个人经营贷款，但被告并未如约按期还款。原告认为，原告与被告之间的债权债务关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，被告拒绝、拖延还款的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
梁赫哲、韩丽丹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：梁赫哲与韩丽丹系夫妻关系。2015年4月2日梁赫哲作为借款申请人、韩丽丹作为借款申请人配偶共同向招商银行提交了《零售贷款申请表》申请贷款。2015年4月27日，招商银行与梁赫哲签订了《个人授信协议》，授信额度为25万，授信期间为36个月，即从2015年4月27日起至2018年4月27日。同日，招商银行与梁赫哲签订了《个人贷款借款合同》，约定招商银行向梁赫哲提供25万元的小微小额信用贷款，贷款期限为12个月，即从2015年4月27日起至2016年4月27日止，年利率10.7%，还款方式为：按月结息、按月还本、等额本息。约定了借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，贷款人因实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用由借款人承担。招商银行于2015年4月28日向梁赫哲发放贷款25万元。
另查明，截止至2017年6月29日，被告梁赫哲欠款本金104,999.91元及利息、复息、罚息共计130,854.20元。
再查明，原告为实现债权已支付前期律师费10,000.00元，剩余风险代理部分的付费标准为3个月内回款的按回款额6%结算、3-9个月回款的按回款额的5%结算、9个月以上回款按回款额的3%结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、原告与被告梁赫哲之间签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》系当事人各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当合法有效，当事人各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告招商银行按照合同的约定向被告梁赫哲发放了贷款，被告梁赫哲就应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。韩丽丹作为梁赫哲的配偶向招商银行提交了《零售贷款申请表》，可认定其对梁赫哲的该笔借款知情，并对此予以认可，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，梁赫哲与韩丽丹向招商银行提交《零售贷款申请表》及签订《个人贷款借款合同》时，系夫妻关系，并且韩丽丹对该笔贷款知情并认可，故韩丽丹对该笔贷款应当承担偿还义务。二、关于招商银行主张的利息、逾期利息、复息及罚息。根据借款合同约定，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，因梁赫哲未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向招商银行支付利息、逾期利息、复息及罚息。三、关于律师费一节。按照双方借款合同约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用由借款人全数负担。因此，招商银行为实现债权而支付的1万元前期律师费本院予以支持。关于招商银行主张的后期律师费，本院认为该费用现并未实际发生，并且数额无法确定，本院不予支持，待该费用实际发生后招商银行可另行向被告主张。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁赫哲、韩丽丹立即偿还原告欠款本金104,999.91元，利息17,414.12元，共计122,414.03元；
二、被告梁赫哲、韩丽丹支付自2017年1月4日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算）；
三、被告梁赫哲、韩丽丹于本判决生效后立即向原告招商银行股份有限公司长春分行支付前期律师费10,000.00元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,748.00元、保全费1,132.00元、公告费560.00元由被告梁赫哲、韩丽丹负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘俊桥
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执856-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人惠正友与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第864号
罪犯唐义超，于湖南省张家界市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年10月19日作出了(2007)宁刑初字第520号刑事判决，以被告人唐义超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐义超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐义超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子，2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐义超在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐义超减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 何锦霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5308号
罪犯朱传德，男，1972年9月13日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年11月21日作出（2013）湖刑初字第798号刑事判决，以被告人朱传德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，暂存于法院的退赃款人民币328元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱传德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。另查明，罪犯朱传德本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱传德在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱传德减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月29日起至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1074号
申请执行人：于某1，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：于某2，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：于某3，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：于某4，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请人于某1与被执行人于某2、于某3、于某4法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年九月二十八日
书记员 许十德
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1042号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
被执行人：盛学青，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：崔玉国，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：任庆臣，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人盛学青、崔玉国、任庆臣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2124号
原告田忠原，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告田忠原，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告武威，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江依安县。
原告田忠原、白占贵诉被告武威劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田忠原、白占贵出庭参加诉讼，被告武威经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田忠原、白占贵诉称，原告于2014年11月在讷河市龙河镇新世纪村给被告收玉米作业亩数7514亩，计500.933晌。被告已经支付油料款60,000.00元，付收获费100,000.00元，还剩215,675.00元收获费未支付，后原告找被告多次索要，被告始终没有偿还，原告无奈诉至法院要求被告立即给付原告收获玉米的作业费。
被告武威未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告田忠原、白占贵为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、被告本人出具的欠据一张，证实被告尚欠原告收割费215,675.00元。
证据二、证人梁某出庭作证。
被告武威未出庭，亦未在规定的举证期限内未向本院提供证据。
在庭审中本院对原告田忠原、白占贵提供的证据进行了逐一审查：
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，证据与证据之间亦可相互认证，故本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，原告于2014年11月在龙河镇新世纪村为被告收割玉米，双方约定每晌地收割费为人民币750.00元，原告共计为被告收割玉米500.9333晌，被告应支付给原告收割费人民币375,675.00元。其中在收割过程中被告以“加油钱”及“收获费”的名义支付给原告收割费人民币160,000.00元，被告尚欠原告收割费人民币215,675.00元，该款项经核对后，由被告给原告出具欠据一张，此款被告至今未给付。
本院认为，原告田忠原、白占贵与被告武威之间债权债务关系真实、合法、有效。被告武威至今没有给付原告田忠原、白占贵收割费事实清楚，证据确实、充分。原告田忠原、白占贵的诉讼请求，本院予以支持。被告武威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告武威给付原告田忠原、白占贵收割费人民币215,675.00元，此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,535.00元，减半收取2,267.50元，由被告武威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年七月十六日
书记员 张迪
处理过的文书
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第537号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1984年1月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳市光通电信公司员工，捕前住沈阳市皇姑区步云山路。曾因嫖娼于2005年7月被行政处罚、收容教育。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出（2015）皇刑初字第371号刑事判决，认定被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千九百元。原审被告人郭某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年九月十七日
书 记 员 纪玮泽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第537号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1984年1月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳市光通电信公司员工，捕前住沈阳市皇姑区步云山路。曾因嫖娼于2005年7月被行政处罚、收容教育。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出（2015）皇刑初字第371号刑事判决，认定被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千九百元。原审被告人郭某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭某某撤回上诉。沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大勇审 判 员  张 勇代理审判员  孙晓康二〇一五年九月十七日书 记 员  纪玮泽