江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第251号
原告章传茂。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
被告邓小云，个体。
委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师。
被告丁蕾，个体。
委托代理人彭澜，福建红袍律师事务所律师。
本院受理原告章传茂诉被告邓小云、丁蕾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员余招树担任审判长和人民陪审员陈传由、周常平组成合议庭，公开开庭进行审理。诉讼中，原告章传茂申请要求追加丁蕾为被告。原告章传茂及其委托代理人周小明与被告邓小云及其委托代理人郑平、被告丁蕾及其委托代理人彭澜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章传茂诉称，被告邓小云从丁蕾处承包位于武夷山营盘路6号的便民菜市场房屋拆除工程。2012年12月2日，原告受被告邓小云雇佣到上述工地做工，上午10时许，原告在拆房过程中不幸受伤。原告受伤后先被送到武夷山市立医院抢救治疗6天，后转院至福建医科大学附属第一医院住院治疗36天，此后，经武夷山市新丰街道人民调解委员会调解，丁蕾承担了原告住院期间的医疗费，而邓小云一再躲避拒不赔偿。2013年7月6日，原告的伤势经鉴定构成“七级伤残”；原告认为邓小云系雇主，应当承担赔偿责任。故起诉要求判决被告赔偿原告各项损失计119774元。
原告提供证据有：1.武夷山市立医院出院记录、医疗费收费票据、用药清单、福建医科大学附属第一医院出院记录与疾病证明书，证明原告伤情、住院时间；2.福建医科大学附属第一医院收费票据与用药清单，证明原告在该院用药情况和花费医疗费92304.21元；3.武夷山市新丰街道人民调解委员会的调解协议书，证明被告邓小云从丁蕾处承包来便民菜市场，原告为被告做工受伤；4.江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明①告章传茂骨盆多发性骨折，手术内固定后评为七级伤残，②腹部闭合性损伤，行了剖腹检查术后，评为九级伤残等；5.交通费票据，证明原告在受伤期间用去交通费30000元。
被告邓小云辩称，被告一直在丁蕾处正常做工，不存在躲避。被告邓小云、原告章传茂同样受雇于丁蕾，都是丁蕾的雇员，原告受伤后被告借了2000元给原告住院开支。原告起诉被告纯属无中生有，请求驳回原告的诉讼请求。被告邓小云未提供证据。
被告丁蕾辩称，我不是适格被告，我已经将工地承包给被告邓小云，墙体拆除过程中出现任何情况与我无关，我只负责付钱。原告章传茂也存在重大过错，本案的承揽事项是拆除墙体，正确操作方法是从上而下进行拆除，但原告的拆墙是直接从墙的底部进行拆除，从而导致事故发生。原告与我已经达成调解协议，该协议合法有效，不需要再就本案进行赔偿。丁蕾已支付了119300.19元，原告不得再就同一事实与理由对丁蕾提起诉讼。
被告丁蕾提供如下证据：1.被告丁蕾给付邓小云的工资收条，证明丁蕾已付邓小云拆墙和清垃圾点工工资2335元；2.福建省武夷山市立医院门诊收费票据，用药清单，证明丁蕾已垫付医药费2333元左右；3.原告章传儿子章利军出具的收条，证明原告收到丁蕾给付医疗费与补偿款合计99500元；4.武夷山市新丰街道人民调解委员会调解协议书，证明经调解丁蕾补偿原告治疗费20000元，原告不得再就同一事实或理由对丁蕾提出异议和诉讼；5.已拆墙体照片，证明原告在工作中违规操作存在严重过错，对事故发生应承担主要责任；6.证人张某证言，证明拆墙是由邓小云负责，邓小云叫原告做工，丁蕾与合伙人林章华就不管的；7.证人江某证言，证明证人在拆墙对面摆水果摊，原告敲墙时证人看到他是从墙底敲的，听到墙倒下的声音，过去看到原告流血倒在地上，没有看到石块压到他；8.证人何某证言，证明现场有4人拆墙，在原告在外面拆墙有2米高，所拆墙体是建在桥洞里的，墙上部是拱形，拱形部分已被邓小云拆除。原告可能经验不足从墙底下敲，所以墙就倒了，墙是向原告身上倒的，墙体倒下散开了。
经审理查明，被告丁蕾与他人合伙做生意，需要拆除位于武夷山市营盘路6号桥洞店面内的墙开菜市场。被告丁蕾找到被告邓小云，约定邓小云将桥洞店内砖墙拆除清理完毕，丁蕾给付邓小云工资2000元。被告邓小云以每天给付150元的工资请来原告章传茂和一个安徽人还有邓小云老婆一起拆除店内砖墙。2012年12月2日上午，被告邓小云先拆除了桥洞拱形的上部分墙体。原告拆除厨房的墙，墙体约有2米高，原告章传茂是从墙的底部开始拆除，大约10时左右墙体倒下砸伤原告。原告受伤后，被送到武夷山市立医院住院治疗6天，花费医药费1980.43元（已由丁蕾支付），后转至福建医科大学附属第一医院继续接受治疗，住院36天。被告丁蕾支付医药费92304.21元，被告邓小云支付2000元给原告章传茂。住院期间，原告章传茂委托其儿子章利军与被告丁蕾在武夷山市新丰街道人民调解委员会主持下调解，双方自愿达成协议，1.丁蕾再补偿给章传茂治疗费20000元；2.本次意外事故由丁蕾一次性处理了结，章传茂不得再就同一事实或理由对丁蕾提出异议和诉讼。经江西求实司法鉴定中心司法鉴定：1.被鉴定人章传茂骨盆多发性骨折、手术内固定后，按《标准》评为七级伤残；2.被鉴定人腹部闭合性损伤，行了剖腹检查术后，按《标准》评为九级伤残，花费鉴定费600元。另查明，被告丁蕾已支付被告邓小云拆墙点工工资2395元，支付原告医药费119300.19元。经核实，原告的人身损害赔偿金额为医药费112104.64元、误工费197天×110元＝21670元、护理费42天×100元＝4200元、住院伙食补助费42天×15元＝630元、营养费42天×15天＝630元、交通费1000元、××赔偿金8×8781元＝70248元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，合计216082.64元。原告为维护合法权益，故向本院起诉要求被告共同赔偿各项损失合计119774元，庭审中变更为127398元。
以上事实有如下证据证明：1.武夷山市住院出院记录、医疗费收费票据、用药清单；2.福建医科大学第一附属医院出院记录、疾病证明书、医疗费收费票据、用药清单；3.被告邓小云出具的工资收条；4.原告儿子章利军出具收到丁蕾治疗费的收条二份；5.江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；6.武夷山市新丰街道人民调解委员会的人民调解协议书；7.证人何某证言；8.原告当庭陈述；9.被告的当庭陈述。
本院认为，被告丁蕾与邓小云约定拆除桥洞内店内墙体、清理垃圾，被告丁蕾支付邓小云点工工资。被告邓小云带领原告章传茂等人为丁蕾拆除墙体，被告丁蕾与邓小云、原告章传茂等形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。事故发生后，虽然原告章传茂与被告丁蕾就赔偿事项达成调解协议，但不影响原告提出要求丁蕾超出协议的金额。原告章传茂在拆墙中违规操作，是导致自已受伤的重要原因，应对自己损伤承担过错责任，根据法律规定，受害人自己有重大过错的可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告邓小云作为施工的负责人没有监督原告，放任原告违规操作，其也应负一定的赔偿责任，原告主张后续治疗费未提供相关依据，可待实际发生后另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告章传茂医药费、误工费、护理费、××金等合计216082.64元，由被告丁蕾赔偿60%，即129649.58元。扣除已支付119300.19元，尚应支付10349.39元；由被告邓小云赔偿10%，即21608.26元。扣除已支付2000元，尚应支付19608.26元。其余部分由原告章传茂自负；
二、驳回原告章传茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由原告章传茂负担847元，被告丁蕾负担1700元，被告邓小云负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 周常平
人民陪审员 陈传由
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 严文颖