wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2989号
原告喻思津。
委托代理人梁春兰，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南正军律师事务所律师。
被告湖南鼎奥投资管理有限公司。
法定代表人谢俐俐。
被告谢俐俐。
被告刘晓君。
被告朱子建。
原告喻思津因与被告湖南鼎奥投资管理有限公司（以下简称鼎奥公司）、谢俐俐、刘晓君、朱子建发生民间借贷纠纷，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员侯意辉、王桂枝参加评议的合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告喻思津的委托代理人梁春兰、张鹏到庭参加诉讼。被告鼎奥公司、谢俐俐、刘晓君、朱子建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻思津诉称：喻思津向鼎奥公司投资8万元，鼎奥公司未按约定返还本息。谢俐俐、刘晓君、朱子建系该公司股东，均未交纳出资额，对鼎奥公司的债务应当承担连带清偿责任。请求判令：1、鼎奥公司偿还本金8万元，并支付利息10500元（暂计算至2016年6月3日8个月，利息要求计算至全部本金清偿之日）；2、谢俐俐、刘晓君、朱子建对上述义务承担连带清偿责任；3、鼎奥公司、谢俐俐、刘晓君、朱子建承担本案诉讼费用。
被告鼎奥公司、谢俐俐、刘晓君、朱子建在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年1月4日，鼎奥公司向喻思津出具一份《承诺函》，该承诺函注明：喻思津向鼎奥公司投资8万元，期限一年，自2015年1月4日至2016年1月3日，并承诺投资期限到期后，保证足额还款。同日，喻思津从其配偶郭豪雄在湖南磊鑫投资担保有限公司的投资款8万元转入鼎奥公司，鼎奥公司收款后，出具了借条，并向喻思津出具了投资收益计划书，计划书确认：喻思津投资8万元，每月收益1500元。鼎奥公司收款后，于2015年6月13日、8月16日、8月26日支付喻思津收益9100元、5300元、2000元，共计16400元。此后，鼎奥公司未再支付投资收益，到期后，也未返还投资本金。
另查明，谢俐俐、刘晓君、朱子建为鼎奥公司股东。谢俐俐认缴出资额200万元，已缴出资额200万元，持股比例40%；刘晓君、朱子建各认缴出资额150万元，持股比例均为30%，出资时间为2034年12月18日。
以上事实，有投资借据、承诺函、投资收益计划书、银行账单明细、结婚证、企业登记信息、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：喻思津向鼎奥公司交纳8万元，喻思津每月取得固定收益1500元，双方的关系实为民间借贷关系，双方约定利息每月1500元，即月利率1.875%，符合有关规定。鼎奥公司未按约定支付利息，借款到期后，也未按约定偿还本金，构成违约，应承担纠纷的全部责任，喻思津要求偿还本金8万元并要求按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。喻思津要求谢俐俐、刘晓君、朱子建因未缴出资额而承担连带偿还责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告湖南鼎奥投资管理有限公司在本判决生效后五日内偿还原告喻思津借款本金8万元；
被告湖南鼎奥投资管理有限公司在本判决生效后五日内支付原告喻思津利息10500元（暂从2015年11月2日起至2016年6月1日，此后的利率按月利率1.875%计算至本金清偿之日止）。
驳回原告喻思津的其他诉讼请求。
本案受理费2063元，保全费925元，公告费560元，共计3548元，由被告湖南鼎奥投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 廖 燕
附:判决书法律条文原文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7762号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告额尔敦木图，男，46岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告额尔敦木图买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01815号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人陈洪章、颜蕾，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告陈茂松，居民。
被告李传友，居民。
被告傅帅，居民。
被告陶西虎，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告陈茂松、李传友、傅帅、陶西虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人颜蕾、陈洪章到庭参加诉讼，被告陈茂松、李传友、傅帅、陶西虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人陈茂松于2012年7月19日在赣榆农商行黑林支行借款100000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告李传友、傅帅、陶西虎提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现请求依法判令被告陈茂松、李传友、傅帅、陶西虎连带偿还借款本金100000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告陈茂松、李传友、傅帅、陶西虎未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告陈茂松作为借款人、被告李传友、傅帅、陶西虎作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人陈茂松向原告赣榆农商行黑林支行借现金100000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年5月10日偿还。借款由被告李传友、傅帅、陶西虎提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告陈茂松如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人陈茂松应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告李传友、傅帅、陶西虎作为担保人，自愿为借款人陈茂松的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂松于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及（自2012年7月19日起至2013年5月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李传友、傅帅、陶西虎对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2736号
原告：夏荣斌。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陈智。
被告：叶卫东。
原告夏荣斌为与被告叶卫东买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏荣斌可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏荣斌撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由原告夏荣斌负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景保，男，汉族，1953年7月3日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人景保与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1539号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景保申请再审称：（2014）郑民二终字第1539号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，景保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景保的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2007号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：谢小河，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张根许，男，汉族，1982年9月18日出生，住所地：广东省台山市。
被告：梁雪花，女，汉族，1983年8月21日出生，住所地：广东省台山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告张根许、被告梁雪花金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司珠海分行于2013年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中�银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币764元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 聂斌华
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 斌
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初601号
原告吉某某，女，汉族。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。（法律援助）
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告吉某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2016年4月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吉某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吉某某负担。
审判员 贾鈡爽
二〇一六年五月六日
书记员 王 卉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37487号
原告张×，男，1976年8月22日出生。
委托代理人刘进，北京市英格律师事务所律师。
被告陈×，女，1983年9月15日出生。
原告张×（以下简称姓名）与被告陈×（以下简称姓名）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张×及其委托代理人刘进到庭参加了诉讼，陈×经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张×诉称：张×与陈×是自由恋爱，2006年9月25日登记结婚，2007年7月13日生一子张××。后陈×家人长期居住在张×家中，陈×父母经常找张×要钱而发生争吵，乃至打架，甚至当着孩子的面。张×经常遭到殴打辱骂，最后闹到派出所。张×本着照顾孩子健康成长的目的一直忍让，乃至被迫离婚。张×与陈×的离婚协议是张×在受胁迫，本着息事宁人的情况下签署的，因为陈×威胁如果不离婚且将孩子给她，她就抱着孩子失踪，且孩子马上要期末考试了，同时这家人在陈×父母的怂恿下什么都干的出来。陈×的父亲威胁张×如果不离婚，就要将张×大卸八块。离婚协议是不公平的，多年来，一直是张×做出巨大牺牲，外债都是陈×全家老小呆在张×家多年所致，找各种理由不间断的偷钱、拿钱。现诉至法院，请求人民法院判令依法撤销双方离婚协议中夫妻共同债务由张×承担的条款，判令陈×承担夫妻共同债务55万元。
陈×未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月9日，张×与陈×签订《离婚协议》，其内容为婚后有一男孩张××，现年6岁，离婚后孩子由女方抚养，男方付抚养费每月15000元至18岁。房产分配：婚后无共同房产，男女双方自行解决住房，并保证为此不再提出异议。财务分配：归男方的有个人衣物，归女方的有个人衣物。欠外债70万元由男方偿还。同日，张×与陈×登记离婚。
经询，张×未提交任何证据证明其在签订上述《离婚协议》时受到胁迫、欺诈。
以上事实，有当事人庭审陈述、离婚证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张×要求依法撤销双方离婚协议中夫妻共同债务条款，且陈×承担夫妻共同债务55万元，诉讼中张×未提供任何证据证明其在签订财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故本院对其诉讼请求均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费二千五百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 罗小灵
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡东方
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第760号
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司。
被执行人杨天君，男，住隆化县。
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司与被执行人杨天君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司于2015年5月7日向本院提出执行申请，要求被执行人杨天君履行给付4.02932万元的义务，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨天君于2015年9月17日履行了全部义务。被执行人杨天君依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的于2015年9月17日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3834号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 涛
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商外初字第0003号
原告南通铮业贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市通州区金沙镇交通南路大庆路口。
法定代表人秦艺振。
委托代理人陈雯闽。
被告LIMAXINTERNACIONAL，S.A.ZONALIBREDECOLON，REP.DEPANAMA（巴拿马科伦自由贸易区利玛国际贸易有限公司），住所地APARTADOPOSTAL0302-00875，ZONALIBREDECOLON，REP.DEPANAMA。
被告河北利玛纺织品有限公司，住所地中华人民共和国河北省石家庄市中山西路186号中华商务1105室。
法定代表人刘观发。
本院在审理原告南通铮业贸易有限公司与被告LIMAXINTERNACIONAL，S.A.ZONALIBREDECOLON，REP.DEPANAMA、河北利玛纺织品有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，原告南通铮业贸易有限公司于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通铮业贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通铮业贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7910元减半收取3955元，由原告南通铮业贸易有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 王作杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚晨蕾
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1979号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵学军，该社工作人员。
委托诉讼代理人：程春民，该社工作人员。
被告：李喜东，男。汉族，1962年3月28日出生，住辽宁省盘山县。
被告：齐继国，男，汉族，1972年12月10日出生，住辽宁省盘山县。
被告：张焕颖，男，汉族，1956年1月21日出生，住辽宁省盘山县。
被告：张在军，男，汉族，1954年3月5日出生，住辽宁省盘山县。
被告：谢立永，男，汉族，1973年2月26日出生，住辽宁省盘山县。
被告：李朋，男，汉族，1957年9月24日出生，住辽宁省盘山县。
被告：张海波，男，汉族，1979年4月3日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社（以下简称盘山信用社）与被告李喜东、齐继国、张焕颖、张在军、谢立永、李朋、张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵学军及被告齐继国、张焕颖、张在军、谢立永到庭参加了诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘山信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告李喜东偿还贷款本金及利息516975.15元（利息结算至2017年8月7日为106975.15元），被告齐继国、张焕颖、张在军、谢立永、李朋、张海波承担连带责任；2、按照日息万分之四支付从2017年8月8日至还清本金之日的逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月26日，被告李喜东从盘山县农村信用合作联社德胜信用社贷款41万元，约定还款日期为2016年1月19日，被告齐继国、张焕颖、张在军、谢立永、李朋、张海波为该笔贷款承担连带保证责任，并约定保证期间为2年，贷款到期后，原告多次找被告要贷款本金及利息，被告均以各种理由推脱。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告齐继国、张在军辩称，不应该还款，在被告李喜东有偿还能力的时候我们要求原告向李喜东索要借款，但是，原告没有作为，现在被告李喜东没有偿还能力，原告要求我们担保人偿还借款是没有理由的。
被告张焕颖、谢立永和齐继国、张在军的答辩意见一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证、贷款欠款欠息清单各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2015年1月26日，被告李喜东作为借款人，向原告所属德胜分社贷款41万元，并约定年利率为10.62%，贷款期限为2015年1月26日至2016年1月19日。保证合同同时约定被告齐继国、张焕颖、张在军、谢立永、李朋、张海波承担连带保证责任。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按日万分之四收利息。该笔贷款发放后，由被告李喜东使用。贷款到期后，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求七被告偿还欠款本金41万元，并按约定偿付利息及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告李喜东向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告李喜东应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。被告齐继国、张焕颖、张在军、谢立永、李朋、张海波为上述借款的本金及利息提供了担保，债务人李喜东没有履行债务，被告齐继国、张焕颖、张在军、谢立永、李朋、张海波有义务承担保证责任。原告要求七被告偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告齐继国、张焕颖、张在军、谢立永的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。其余三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李喜东于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金41万元和借款期间的利息106975.15元（利息计算至2017年8月7日止）以及逾期利息（按日万分之四计算，自2017年8月8日起至还清本息之日止），被告齐继国、张焕颖、张在军、谢立永、李朋、张海波承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8969.00元，由被告李喜东承担，被告齐继国、张焕颖、张在军、谢立永、李朋、张海波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙绍轩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3135号
原告张紫石，男，1992年6月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码：×××。
委托代理人张建国（张紫石之父），1967年12月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被告高振江，男，1957年5月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码：×××。
原告张紫石与被告高振江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张紫石之委托代理人张建国，被告高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张紫石诉称：原、被告均为顺义区北石槽镇×村的村民。2016年，原告申请了宅基地一块，位于顺义区北石槽镇×村。被告在此处种植了各种树木，而且堆放了一些杂物，导致原告无法建房。双方多次沟通，至今无法解决。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，要求被告将涉诉土地范围内的杨树5棵、李子树7棵、梨树2棵，黄土一堆清除移走。
被告高振江辩称：涉诉土地是我从村会租赁的。村委会把涉诉土地交给我，让我种植树木，现在我种植的树木长大了。村委会把这块地给原告作为宅基地。但是村委会未对我种植的树木进行补偿。故此，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告均系北京市顺义区北石槽镇×村村民。2016年，原告向相关部门提出申请，请求为其批宅基地一块。经审查，原告的申请符合新批宅基地的条件。相关部门为原告新批宅基地一块。该宅基地位于北京市顺义区北石槽镇×村。原告尚未在该宅基地内建房。被告在涉诉土地上种植有树木并堆放有杂物。原告要求被告将树木移除并将杂物清除，被告以其答辩所述理由不同意原告之请求，双方因此发生争议。
经本院现场勘验：在原告主张的土地范围西侧有被告种植的4棵大杨树，1棵小杨树；中部有李子树7棵；在李子树西北侧有梨树2棵；该地块南侧被告堆放有一堆黄土。该土地北侧有桑树2棵，双方一致确认上述桑树不在原告主张的土地范围内。
上述事实，有宅基地申请审批表、证明、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
涉诉土地系原告通过合法的审批手续而取得。原告作为涉诉宅基地的合法使用权人，有权在该宅基地范围内建造住宅及其附属设施。根据庭审所查明的事实，被告在原告所取得的宅基地范围内，栽种有树木并堆放有黄土。被告理应将该树木和黄土清除移走。对于被告所述补偿问题，与本案不是同一法律关系，其可另行向相关主体主张解决。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告高振江于本判决生效之日起七日内将其在涉诉土地范围内栽种的杨树五棵、李子树七棵、梨树两棵及其堆放的黄土一堆清除移走。
案件受理费三十五元，由被告高振江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年三月九日
书记员 王俊姬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第668号
原告乔某甲。
法定代理人乔某乙。
法定代理人张某乙。
委托代理人张伟峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
原告乔某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由审判员殷勤独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年11月29日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告乔某甲法定代理人乔某乙、张某乙及其委托代理人张伟峰，被告徐某及其委托代理人陈燕、李从和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称：原告系精神病患者，需要长期照顾。原、被告于2009年底经婚姻介绍所介绍相识，2010年7月29日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告不履行妻子义务照顾原告，对原告不闻不问，不准其外出，导致原告病情越来越严重，对其父母也不尽孝道。原告曾于2012年向法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，双方未能和好。现再次请求法院判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：我和被告婚后感情很好，我不仅操持家务，还在外打工。原告要求离婚是因为原告父母姐妹的原因。这几年，我们的夫妻感情很好，还曾尝试做试管婴儿。原告家人再三破坏我们夫妻关系，但是我们的感情没有破裂，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告乔某甲系宝应县泰山初级中学教师，1993年经诊断患精神分裂症（偏执型），多次到南京、淮安、宝应等地医院治疗，未见好转，1995年起病休在家。2009年底，原告乔某甲与被告徐某经人介绍相识，不久同居生活。2010年7月29日登记结婚。婚后，双方未生育子女，原告家人与被告徐某关系不睦，经常发生争吵。2012年7月3日，原告乔某甲向本院提起诉讼，要求与被告徐某离婚。本院审理后于2012年8月15日作出（2012）宝民初字第970号民事判决，不准双方离婚。同年7月下旬，原告乔某甲搬离双方居住的安宜镇通达路352号，与其父母居住生活。此后，双方关系仍未能改善，原告乔某甲再次起诉，要求与被告徐某离婚。
本案在审理过程中，原告乔某甲母亲张某乙申请宣告原告乔某甲为无民事行为能力人，本院于2014年3月17日作出（2014）宝民特字第0001号民事判决，宣告乔某甲为无民事行为能力人。
另查明：原告乔某甲于1993年患病，1995年病休在家至今，目前领取病假工资应发3095元实际发2584.41元。
以上事实，有原告乔某甲提供的病情诊断证明、（2012）宝民初字第970号民事判决书、（2014）宝民特字第0001号民事判决书及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，原告乔某甲患精神分裂症（偏执型），多年来久治不愈，为无民事行为能力人，与被告徐某无法建立夫妻感情，加之原告家人与被告徐某积怨较深，难以共同生活，夫妻关系名存实亡，无和好可能，对原告乔某甲要求离婚的诉求予以支持。原告虽系无民事行为能力人，但其有固定收入，有居住房屋，而被告徐某无住房、无固定收入，属于生活一方有困难，根据婚姻法的规定，一方生活有困难的，另一方应当给予适当经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某甲与被告徐某离婚；
二、原告乔某甲于本判决生效后十日内给付被告徐某人民币30000元。
案件受理费240元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 民
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2077号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人郭增庆，农民。
被执行人赵吉花，农民。
被执行人华明前，农民。
被执行人郭增广，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郭增庆、赵吉花、华明前、郭增广借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第624号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3394号
原告苗某，女，23岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗先锋镇。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告班某某，男，30岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告苗某诉被告班某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人杨芳，被告班某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原被告双方于2013年12月2日经人介绍登记结婚，婚后于2015年2月1日生育一子班志超。因双方年龄差距较大，在共同生活中无共同语言，被告经常在外酗酒，回到家后就对我实施家庭暴力，导致我身体伤痕累累。现夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告班某某辩称，我没有打她，我不同意离婚。
原告苗某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明苗某的基本情况。
2、户籍证明一份，予以证实原被告双方婚生子的基本情况。
3、结婚证原件一份，证实原、被告于2013年12月2日登记结婚，系夫妻关系。
4、照片一张及巴音花中心医院出具的CT临时诊断报告各一份，证实原告被被告打伤的事实。
对原告苗某提供的上述证据，被告班某某经当庭质证对证据1-3认可无异议，对于证据4不认可。
被告班某某未向法院提供任何证据材料。
经审查，原告苗某提供的上述证据1、证据2、证据3，证据取得形式合法，与本案具有关联性、合法性、客观性，本院予以采信。对于原告苗某提供的证据4，因对方不予认可且无相关证据予以印证，不能反映被告的殴打行为致伤情形，故本院不予采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，原告苗某与被告班某某经人介绍于2013年12月2日登记结婚，婚后于2015年2月1日生育一子班志超。后双方因家庭琐事发生争吵，故原告苗某诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻双方之间应互信、互谅、互让，共同维系夫妻感情、真诚沟通交流。庭审中原告未提供证实夫妻双方感情确已破裂的相关证据。本着化解家庭矛盾、维系社会稳定的原则，考虑到案件的实际情况，给双方提供和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告班某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 蔡 林
二〇一五年十月十九日
书记员 德领兄
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12588号
原告：吴万敖，男，1963年3月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市江北街道临江社区楼宅王山坞自然村村民小组，住所地东阳市江北街道临江社区楼宅王山坞自然村。
代表人：吴万贵，组长。
委托代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。
被告：东阳市江北街道临江社区楼宅村股份经济合作社，住所地东阳市江北街道临江社区楼宅村。
代表人：虞永生，董事长。
被告：东阳市林业局，住所地东阳市江滨北街18号东阳市行政中心8层。
代表人：金国祥，局长。
本院在审理原告吴万敖与被告东阳市江北街道临江社区楼宅王山坞自然村村民小组、东阳市江北街道临江社区楼宅村股份经济合作社、东阳市林业局农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴万敖于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴万敖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告吴万敖撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告吴万敖负担。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 朱雅俊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第442号
原告：邢台捷远货运有限公司。
法定代表人：季国民。
委托代理人：喇莉娟。
被告：ＸＸ壮。
被告：周勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
代表人：王晓勇。
委托代理人：范怡锋、郭裕。
原告邢台捷远货运有限公司诉被告ＸＸ壮、周勇、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，诉请：判令被告人保公司在保险责任范围内先行赔偿原告因道路交通事故受到的各项损失12300元，不足部分，由被告ＸＸ壮、周勇赔偿；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日18时20分许，原告单位驾驶员马建华驾驶冀E×××××号重型普通货车行驶至G60（沪昆）往杭州方向98公里时，与被告ＸＸ壮驾驶的苏E×××××号小型轿车发生追尾，造成双方车辆损坏及路产损坏的道路交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大�第201310502A号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ壮承担事故的全部责任，马建华无责任。该事故造成原告轿车维修费5000元、原告支付高速公路路产损失赔偿1480元、高速施救费2300元、拖车费500元、车辆保管费120元，共计9400元，原告还另行为被告周勇垫付苏E×××××号小型轿车的拖车费、材料费2900元。另查，被告ＸＸ壮系被告周勇雇佣的驾驶员，苏E×××××号别克轿车登记所有人为被告周勇，投保交强险、商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔率）于被告人保公司处。
本院认为，原告因本次交通事故造成的维修费5000元、原告支付的高速公路路产损失赔偿1480元、高速施救费2300元、拖车费500元，共计9280元，应当由被告人保公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿7280元，合计赔偿9280元；车辆保管费120元应当由被告周勇赔偿。原告要求被告周勇返�所垫付的拖车费、材料费2900元，该费用非原告因本次交通事故所产生的损失，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台捷远货运有限公司9280元；
二、被告周勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台捷远货运有限公司120元；
三、驳回原告邢台捷远货运有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一五年四月三十日
书记员 夏惠锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1263号
申请执行人:曾占宽，男，汉族，1983年2月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:王金梅，女，汉族，1967年10月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人曾占宽与被执行人王金梅民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人王金梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初11586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1263号申请执行人:曾占宽，男，汉族，1983年2月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:王金梅，女，汉族，1967年10月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人曾占宽与被执行人王金梅民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人王金梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初11586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 渊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1010号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵路升，曾用名元平，男，1990年6月4日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，务工，住江津区。2010年4月29日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月20日刑满释放。2011年1月4日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月22日刑满释放。2016年1月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月15日被逮捕。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人赵路升犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）浙1004刑初630号刑事判决。被告人赵路升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人赵路升，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月初的一天晚上，被告人赵路升在台州市路桥区蓬街镇小伍份村附近以100元的价格向吴某、扶某、张某（均另案处理）等人贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。同月23日20时许，被告人赵路升在台州市路桥区路桥街道新路村吴某暂住处内以300元的价格向吴某、扶某、张某等人贩卖甲基苯丙胺1小包。同月31日，被告人赵路升在电话中谈妥以700元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺2小包并约定在路桥区常来常往宾馆交易，被告人赵路升赶至路桥区常来常往宾馆后被公安机关当场抓获，从其身上扣押苹果手机一只、农行卡一张等财物。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人赵路升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元；没收作案工具苹果手机一只，上缴国库。
被告人赵路升上诉提出其是被诱骗，涉案毒品数量累计不满十克，应在三年以下有期徒刑量刑，原判量刑过重，请求从轻处罚。其在讯问时辩称没有实施第一节贩卖毒品，第二节是共同出资由其代购毒品用于吸食，第三节的700元是吴某给其的借款而非毒资，其没有贩毒。
经审理查明，原判认定被告人赵路升贩卖毒品的事实，有证人吴某、扶某、张某的证言、抓获经过、扣押决定书、清单、中国农业银行汇款凭证、借记卡信息查询、提取笔录及通话详单、户籍证明、前科材料、检查笔录、辨认笔录等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：证人吴某、扶某、张某的证言及手机通话清单能相互印证证实，（1）三证人在吴某暂住处时由吴某与被告人赵路升联系购毒，由扶某前往蓬街将100元钱给被告人赵路升而购入毒品，后三人一起吸食；（2）三证人在吴某暂住处时由吴某持扶某的手机与被告人赵路升联系购毒，扶某前去接赵路升到暂住处，赵路升拿出毒品四人一起吸食，扶某和张某各付毒资150元给付赵路升。故被告人赵路升否认前二节事实，及辩称第二节系其代购毒品的理由不足，不予采纳。至于原判认定的第三节事实，系吴某向公安机关提供上家赵路升信息，并在公安机关掌控之下向赵路升联系购买毒品，其存入赵路升银行卡里的700元钱系公安机关提供，后将被告人赵路升约至交易宾馆时抓获，被告人赵路升亦供称其帮吴某联系购买毒品，故被告人辩称该款属于吴某的出借款并否认本节贩毒事实的理由不足。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵路升违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其系多次贩卖毒品，属情节严重。被告人赵路升系累犯，依法予以从重处罚。根据其犯罪事实、性质、情节，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。赵路升的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 许雪征
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第866号
原告深圳万基药业有限公司。
法定代表人刘文皓，该公司董事长。
原告张彦基，男，汉族，1962年4月29日出生。
共同委托代理人赖湘平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
共同委托代理人储晓波，男，汉族，1982年5月15日出生。
被告深圳市福田区万基商务大厦业主委员会。
主任梁庆辉。
委托代理人王建鹏，男，汉族，1981年4月25日出生。
本院在审理原告深圳万基药业有限公司、张彦基诉被告深圳市福田区万基商务大厦业主委员会业主撤销权纠纷一案过程中，2014年11月14日原告深圳万基药业有限公司、张彦基以双方已达成和解协议（和解协议附卷）为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，两原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳万基药业有限公司、张彦基撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由两原告预交），因适用简易程序撤诉结案，按规定收取12.50元，由两原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年十一月十四日
书记员 何彦（代）
第2页，共2页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第966号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：庄可静。
被告：郑国聘。
被告：徐春景。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告郑国聘、徐春景金融借款合同纠纷一案中，原告泰顺县农村信用合作联社以被告已全部履行还款义务为由，于2013年11月12日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰顺县农村信用合作联社撤回对被告郑国聘、徐春景的起诉。
本案诉讼费668元，减半收取334元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 璐
（）二〇一三年十一月十二日
代书 记员 洪东鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第546号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第546号
原告孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。
被告陆蓉琴，女，1960年1月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告孙来华与被告陆蓉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙来华及其委托代理人陆文君到庭参加诉讼。被告陆蓉琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙来华诉称，被告为借款经人介绍与原告相识。2012年6月，被告以家里有急事需资金为由欲向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币），因为被告声称3个月就可还款，还愿意将工资卡抵押在原告处做还款之用，故原告同意出借并现金全额交付，被告出具借条一张，口头约定月息6%。嗣后，原告从被告工资卡内分别提款2300和2200元，后因被告挂失了该工资卡至原告无法再提款。2012年10月至2013年7月，被告数次通过转账还款，累计还款1.6万元。因余款被告至今未还且音讯全无，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款2.4万元；2、按银行同期贷款利率支付2012年9月24日至判决生效日止的逾期利息；3、承担诉讼费。
被告陆蓉琴诉讼中电话辩称，只借到原告2万元。
庭审中，原告提供了1、被告陆蓉琴出具的借条原件一张，证明被告借贷之实；2、银行客户核对单原件三张、银行卡一张和原告取款明细，证明被告还款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并否认被告所述。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告为借款经人介绍与原告相识。2012年6月24日，被告向原告出具4万元借条一张，约定借期3个月，以被告工资卡作抵押还款并签名确认。次月起连续两个月，原告从被告工资卡内分别取款2200元、2300元。自2012年10月至2013年7月，被告通过银行八次转账还款1.15万元。现原告以被告余款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款2.4万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，针对被告的还款原告也提供了若干银行凭证佐证，故对原告借款、还款的陈述本院予以采信。被告虽然抗辩借款到手仅2万元，但在法院对其合法传唤时，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆蓉琴应于本判决生效之日起十日内归还原告孙来华借款人民币24000元；
二、被告陆蓉琴应于本判决生效之日起十日内支付原告孙来华上述借款逾期利息（自2012年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告陆蓉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 钱春林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员陈莉
人民陪审员钱春林
二〇一四年五月十六日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01182号
罪犯陆贤梅，女，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年4月26日作出（2010）五刑初字第0087号刑事判决，以被告人陆贤梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯陆贤梅在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陆贤梅在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陆贤梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆贤梅减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终72号
上诉人（原审被告）:李某。
被上诉人(原审原告):张某。
上诉人李某因与被上诉人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：一、请求撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3252号民事判决主文第二项；二、请二审法院依法改判，驳回张某要求上诉人赔偿物品损失的诉讼请求。三、请求改判不由上诉人支付水电费、物业费、维修费、卫生费、暖气费。事实和理由：2016年7月22日，上诉人将餐馆打扫一新交付给张某，同时将房屋及屋内设施连同钥匙一并交给张某。当时张某验收无误，所以不存在物品损失的问题。一审判决张某物品损失1万元，没有任何依据，纯属主观臆断。另上诉人曾与张某私下协议，用店里的装修抵顶未交的水电费、物业费、维修费、卫生费、暖气费共计7598.15元。
张某答辩称：关于店内物品，答辩人给李某交付时就清点登记，双方签订合同并签字。后在李某将房屋交还于答辩人时，污水将店冲坏，答辩人叫物业前来处理时，李某就将钥匙放下离开，答辩人进入店中时已发现店里的冰箱、绞肉机等物品已经不知去向。答辩人从未与李某约定用店内装修抵消水电费、物业费、维修费、卫生费、暖气费等费用。
张某向一审法院提出诉讼请求：一、请求判决解除张某与李某之间签订的《新食代火锅店承包经营合同》；二、请求判决李某向其支付火锅店承包费3万元、暖气费6000元、物业费3000元、水电费3000元、污水清理费1000元违约金9000元，以上费用共计52000元；三、由李某支付损坏的店内物品损失费20150元。四、本案诉讼费由李某承担。
原判认定:2015年1月26日张某和李某签订《新食代火锅店》承包经营合同，并向李某移交，双方对店内设备物品进行清点登记，由双方签字确认；李某已经交清了第一年承包费及房屋租赁费，后交付第二年房屋租赁费30000元，第二年的承包费30000元未交付；3.2016年3月25日，双方对下欠承包费问题达成协议，约定5月26日交清，否则，应于7月26日交回火锅店，李某不能损坏火锅店内原有设施；4.2016年7月26日，李某将《新食代火锅店》移交给张某,但对火锅店内物品未进行清点登记。
一审法院认为，李某与张某签订火锅承包经营合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。后因李某未按约定支付承包费，双方达成协议，同意解除承包合同，在进行火锅店的移交时产生纠纷。现张某依据双方签字确认的盘点清单，主张由李某赔偿火锅店内物品，证据确凿；而李某称其已向原告张某移交了火锅店内的全部物品，但未能提供确实充分的证据，应当承担举证不能的法律后果，对损失的物品应给予赔偿。鉴于火锅店内物品已经使用了一定时间，存在折旧因素，且部分物品本身属于易损易耗品，故对张某要求赔偿店内物品费用的诉讼请求酌情部分予以支持。张某要求给付水电费、物业费、暖气费、承包费，符合合同约定，本院予以支持，但应扣除张某使用期间的暖气费。张某要求赔偿污水处理费、违约金，证据不足，不予支持。李某已经支付了第二年的房屋租赁费，应扣除其实际使用期间的租赁费，对其余部分应当退还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，一审法院判决如下：一、被告李某给付原告张某承包费15000元、水费2166元、电费1024元、物业费342元、维修费81.4元、卫生费350元、暖气费3634.75元，合计22598.15元；二、被告李某赔偿原告张某物品损失费10000元；三、原告张某退还被告李某房屋租赁费15000元；四、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费1604元，减半收取802元，原告张某负担600元，被告李某负担202元。
二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：一、原审确定李某赔偿张某物品损失费1万元是否正确；二、原判确定由李某支付水费2166元、电费1024元、物业费342元、维修费81.4元、卫生费350元、暖气费3634.75元是否正确。
关于原审确定由李某赔偿的物品损失费，李某上诉称称其在交钥匙时将店内物品全部移交并由张某验收无误，故不赔偿张某任何物品损失。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的规定，李某不能提供移交清单和验收无误的证据，就不能证明将所有物品全部交还张某，即应对张某店内损失的物品承担赔偿责任。但根据目前可以认定的证据，张某既未催促与李某共同对房屋内物品进行清点，又未对店内丢失物品的情况进行留证，也不能对其损失的物品价值提供客观有效的证据，故对李某未移交全部物品给张某造成的损失，其自身也有一定过错。综上，结合二人签订合同时的移交清单，同时考虑餐行业生产资料的折旧因素，由李某支付张某5000元物品损失费为宜。
关于原判确定由李某支付水费2166元、电费1024元、物业费342元、维修费81.4元、卫生费350元、暖气费3634.75元，李某上诉称其与张军平之间约定以装修费用抵顶水费、电费、物业费等费用，但对此仍无证据证实。原审依据合同约定和物业部门的欠款单、催费单，判决由李某支付水电费、物业费、维修费、卫生费、暖气费并无不当。
综上所述，李某上诉请求部分成立，部分不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决李某赔偿张某的财产损失数额偏高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3252号民事判决主文第一、三、四项和诉讼费承担部分；
二、变更平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3252号民事判决民事判决第二项为：李某赔偿张某物品损失费5000元。
一审案件受理费1604元，减半收取802元，由张某负担600元，李某负担202元。
二审案件诉讼费50元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长吕长录
审判员曹海荣
代理审判员李艳
二○一七年四月十四日
书记员徐芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终72号上诉人（原审被告）:李某。被上诉人(原审原告):张某。上诉人李某因与被上诉人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、请求撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3252号民事判决主文第二项；二、请二审法院依法改判，驳回张某要求上诉人赔偿物品损失的诉讼请求。三、请求改判不由上诉人支付水电费、物业费、维修费、卫生费、暖气费。事实和理由：2016年7月22日，上诉人将餐馆打扫一新交付给张某，同时将房屋及屋内设施连同钥匙一并交给张某。当时张某验收无误，所以不存在物品损失的问题。一审判决张某物品损失1万元，没有任何依据，纯属主观臆断。另上诉人曾与张某私下协议，用店里的装修抵顶未交的水电费、物业费、维修费、卫生费、暖气费共计7598.15元。张某答辩称：关于店内物品，答辩人给李某交付时就清点登记，双方签订合同并签字。后在李某将房屋交还于答辩人时，污水将店冲坏，答辩人叫物业前来处理时，李某就将钥匙放下离开，答辩人进入店中时已发现店里的冰箱、绞肉机等物品已经不知去向。答辩人从未与李某约定用店内装修抵消水电费、物业费、维修费、卫生费、暖气费等费用。张某向一审法院提出诉讼请求：一、请求判决解除张某与李某之间签订的《新食代火锅店承包经营合同》；二、请求判决李某向其支付火锅店承包费3万元、暖气费6000元、物业费3000元、水电费3000元、污水清理费1000元违约金9000元，以上费用共计52000元；三、由李某支付损坏的店内物品损失费20150元。四、本案诉讼费由李某承担。原判认定:2015年1月26日张某和李某签订《新食代火锅店》承包经营合同，并向李某移交，双方对店内设备物品进行清点登记，由双方签字确认；李某已经交清了第一年承包费及房屋租赁费，后交付第二年房屋租赁费30000元，第二年的承包费30000元未交付；3.2016年3月25日，双方对下欠承包费问题达成协议，约定5月26日交清，否则，应于7月26日交回火锅店，李某不能损坏火锅店内原有设施；4.2016年7月26日，李某将《新食代火锅店》移交给张某,但对火锅店内物品未进行清点登记。一审法院认为，李某与张某签订火锅承包经营合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。后因李某未按约定支付承包费，双方达成协议，同意解除承包合同，在进行火锅店的移交时产生纠纷。现张某依据双方签字确认的盘点清单，主张由李某赔偿火锅店内物品，证据确凿；而李某称其已向原告张某移交了火锅店内的全部物品，但未能提供确实充分的证据，应当承担举证不能的法律后果，对损失的物品应给予赔偿。鉴于火锅店内物品已经使用了一定时间，存在折旧因素，且部分物品本身属于易损易耗品，故对张某要求赔偿店内物品费用的诉讼请求酌情部分予以支持。张某要求给付水电费、物业费、暖气费、承包费，符合合同约定，本院予以支持，但应扣除张某使用期间的暖气费。张某要求赔偿污水处理费、违约金，证据不足，不予支持。李某已经支付了第二年的房屋租赁费，应扣除其实际使用期间的租赁费，对其余部分应当退还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，一审法院判决如下：一、被告李某给付原告张某承包费15000元、水费2166元、电费1024元、物业费342元、维修费81.4元、卫生费350元、暖气费3634.75元，合计22598.15元；二、被告李某赔偿原告张某物品损失费10000元；三、原告张某退还被告李某房屋租赁费15000元；四、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费1604元，减半收取802元，原告张某负担600元，被告李某负担202元。二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：一、原审确定李某赔偿张某物品损失费1万元是否正确；二、原判确定由李某支付水费2166元、电费1024元、物业费342元、维修费81.4元、卫生费350元、暖气费3634.75元是否正确。关于原审确定由李某赔偿的物品损失费，李某上诉称称其在交钥匙时将店内物品全部移交并由张某验收无误，故不赔偿张某任何物品损失。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的规定，李某不能提供移交清单和验收无误的证据，就不能证明将所有物品全部交还张某，即应对张某店内损失的物品承担赔偿责任。但根据目前可以认定的证据，张某既未催促与李某共同对房屋内物品进行清点，又未对店内丢失物品的情况进行留证，也不能对其损失的物品价值提供客观有效的证据，故对李某未移交全部物品给张某造成的损失，其自身也有一定过错。综上，结合二人签订合同时的移交清单，同时考虑餐行业生产资料的折旧因素，由李某支付张某5000元物品损失费为宜。关于原判确定由李某支付水费2166元、电费1024元、物业费342元、维修费81.4元、卫生费350元、暖气费3634.75元，李某上诉称其与张军平之间约定以装修费用抵顶水费、电费、物业费等费用，但对此仍无证据证实。原审依据合同约定和物业部门的欠款单、催费单，判决由李某支付水电费、物业费、维修费、卫生费、暖气费并无不当。综上所述，李某上诉请求部分成立，部分不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决李某赔偿张某的财产损失数额偏高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3252号民事判决主文第一、三、四项和诉讼费承担部分；二、变更平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3252号民事判决民事判决第二项为：李某赔偿张某物品损失费5000元。一审案件受理费1604元，减半收取802元，由张某负担600元，李某负担202元。二审案件诉讼费50元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二○一七年四月十四日书记员徐芸
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初469号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某甲，男，出生于湖南省常宁市，公民身份号码×××2176，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常宁市（以上均为自报）。因本案于2016年1月31日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）414号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日23时许，被告人廖某甲醉酒后驾驶粤T×××××号小型普通客车至中山市××生活广场对开路段时，碰撞被害人廖某乙停放在路边的桂R×××××号小型普通客车而肇事，而后被告人廖某甲驾车逃逸至小榄镇××路与××路交汇处时，又碰撞前方被害人林某甲驾驶的粤T×××××号小型轿车（载被害人林某乙），致使粤T×××××号小型轿车因受力而碰撞被害人胡某驾驶的粤T×××××号小型越野客车而肇事，事故造成被告人廖某甲、被害人林某甲、林某乙受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到现场将被告人廖某甲抓获归案。经鉴定，被告人廖某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为223.1mg／100ml。经认定，被告人廖某甲均承担上述事故的全部责任。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程也无异议，并有被害人廖某乙、胡某的陈述及辨认笔录、被害人林某甲、林某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人廖某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断证明、声明、被告人廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
第3页共3页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1800号
原告苏润，男，1979年11月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告王伟，1970年1月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告王永霞，女，1970年7月28日出生，汉族，现住址、职业同上，系被告王伟妻子。
二被告委托代理人陈志雄，系内蒙古爱德律师事务所律师。
原告苏润与被告王伟、王永霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序，于2014年12月2日、2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告苏润，被告王伟，二被告共同委托代理人陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏润诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月份，因被告做生意需要资金，向我借款1960000元，约定利息为月息2.5分，有借条为证。该款是2011年9月22日二被告向我借款1500000元，我给王永霞账户转账1500000元。经多次催要，都未偿还，至2014年4月22日，本金加利息共1960000元，重新打的条子。后经原告多次催要，二被告一直未予偿还，现诉至法院，要求：1、二被告偿还借款1960000元及利息，利息从出具借条之日起，至实际给付之日止按月利率3%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王伟辩称，借款不是事实，2014年4月我给他打了借条，但是款没有支付，所有不承担还款责任。2011年是给我借过1500000元，当时未约定利息，截止2014年我给还了600000元现金，分7次给汇的，还开了我一辆路虎车，因为车户不是我的，也不是新车，所以也没确定价格，与现金偿还的600000元合计就把1500000元还清了。与本案无关。
被告王永霞辩称，2011年9月22日原告是给我汇过1500000元，但债务已履行完毕。其它答辩意见同王伟一致。
经审理查明，被告王伟、王永霞系夫妻关系。2011年9月22日，被告王伟向原告苏润借款1500000元，原告将1500000元转入被告王永霞帐户中。后二被告分别于2011年10月25日偿还原告52500元，2011年12月2日偿还52500元，2011年12月30日偿还52500元，2012年2月22日偿还105000元，2012年5月24日偿还105000元，2012年11月1日偿还180000元，2013年4月19日偿还52500元，合计偿还现金600000元。原告主张该部分还款系支付借款利息，被告辩称系偿还借款本金。另被告辩称于2014年4月22日给原告抵顶路虎车一辆，连同偿还现金，已将借款1500000元债务履行完毕，原告仅认可以车抵顶利息800000元。2014年4月22日，二被告另向原告苏润出具借条一张，其内容为“借条，今借到苏润现金壹佰玖拾陆万元整（1960000，月息2.5%），借款人：王伟、王永霞，2014.4.22日”。现原告诉至本院，要求：1、二被告偿还借款1960000元及利息，利息从出具借条之日起，至实际给付之日止按月利率3%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实有当事人陈述，书证借条、信用社存取款凭条，调查笔录在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告苏润与被告王伟、王永霞之间于2011年9月22日自愿达成民间借款合同，原告依约提供借款，双方之间的民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。后二被告陆续偿还部分款项，该还款系偿还本金还是支付利息双方存在争议，但根据每笔还款时间及金额计算，可认定为支付利息。关于被告向原告抵顶车辆价值，被告主张已抵顶全部债务，但原告仅认可抵顶借款利息800000元，被告并无相应证据予以证实，应按原告认可数额确定。以上可以认定二被告实际支付原告借款利息1400000元，但该利息已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分应视为偿还借款本金。故双方于2014年4月22日重新结算后，被告另行出具的1960000元的借条中，包含了超出国家有关限制民间借贷利率规定的部分，应从原借款之日按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍重新计算借款本利。故原告要求二被告按新形成的借条偿还借款1960000元及利息的诉讼请求，部分合法有据，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法予以调整，重新确定借款本金及利息数额（计算标准及方法附后）。被告关于原借款1500000元债务已履行完毕的辩解理由，因无有效证据证明清偿事实，本院不予采信。其关于1960000元借条与原借款无关的辩解理由，根据查明事实，可以认定该借条系对原1500000元借款重新结算后另行出具，属于同一笔借款，本院对其辩解理由，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王伟、王永霞于本判决生效后五日内偿还原告苏润借款本金1119788元及利息（利息从最后还款次日即2014年4月23日开始按月利率2.3%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告苏润其它部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22440元，因适用简易程序减半收取11220元，保全费3120元，由原告苏润负担6166元，被告王伟、王永霞负担8174。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 菲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04088号
原告：苌光伟，男，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
被告：许军，男，汉族，住泗县，公民身份信息不祥。
原告苌光伟诉被告许军民间借贷纠纷一案，原告苌光伟于2015年11月16日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告苌光伟到庭参加了诉讼，被告许军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苌光伟诉称：原被告系同学关系，被告在瓦坊乡做房地产开发生意，因资金周转困难，找原告借款。原告分几次借给被告现金10万元，2013年11月9日又通过银行转帐借给被告25万元，合计35万元。被告于2015年11月8日给我出具35万元的借条。之后，原告多次向被告催要还款，被告一直拖延，至今未还。现请求判决被告偿还原告借款35万元，本案诉讼费用由被告承担。
许军没有进行答辩。
经审理查明：原告苌光伟和被告许军系同学关系，许军在瓦坊乡做房地产开发生意，因资金周转困难，找苌光伟借款。苌光伟分几次给许军现金10万元，2013年11月9日又通过银行转帐借给许军25万元，合计35万元。许军于2015年11月8日给苌光伟出具35万元的借条。之后，苌光伟多次向许军催要还款，许军一直拖延未还，苌光伟遂诉讼来院。
本院认为：被告许军向原告苌光伟借款，苌光伟提供借款，双方形成民间借贷法律关系。双方没有明确约定还款时间，被告许军在原告苌光伟催要下应及时返还借款。原告苌光伟要求被告许军偿还借款35万元有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军于本判决生效后3日偿还原告苌光伟借款35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年十二月十一日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执149号
申请执行人：陈香慈，女，1964年4月14日生，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人：易明余，男，1957年2月28日出生，汉族，住永修县，
被执行人：河北江浔房地产开发有限公司，住所地：河北省故城县营东新区。
组织机构代码：59990399-3。
法定代表人：易明余，该公司经理。
本院在执行陈香慈与易明余、河北江浔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人易明余、河北江浔房地产开发有限公司应履行标的3023856元，已执行到位0元，未执行到位3023856元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年九月十五日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执149号申请执行人：陈香慈，女，1964年4月14日生，汉族，住深圳市宝安区。被执行人：易明余，男，1957年2月28日出生，汉族，住永修县，被执行人：河北江浔房地产开发有限公司，住所地：河北省故城县营东新区。组织机构代码：59990399-3。法定代表人：易明余，该公司经理。本院在执行陈香慈与易明余、河北江浔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人易明余、河北江浔房地产开发有限公司应履行标的3023856元，已执行到位0元，未执行到位3023856元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年九月十五日书记员  周 魏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第916号
原告：金向峰。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：蔡福浩。
原告金向峰为与被告蔡福浩买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付材料款19000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金向峰的委托代理人楼燕燕到庭参加诉讼。被告蔡福浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：原告在东阳市国际建材城从事装饰材料买卖。2013年上半年，被告蔡福浩因装潢需要，向原告购买了30000元左右的木工板，但被告仅支付了部分货款，尚欠货款19000元。经催讨，被告于2015年1月左右就未付款项向原告出具了欠条一份，但迄今为止，被告并未向原告支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡福浩应于本判决生效后十日内支付原告金向峰货款19000元并自2015年7月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由被告蔡福浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王湘湘
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3372号
原告：张贞，男。
委托代理人：盛学峰，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：段夫欣（又名段福欣），男。
原告张贞与被告段夫欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贞的委托代理人盛学峰到庭参加诉讼，被告段夫欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贞诉称：原、被告系朋友关系，被告从事建筑工程工作，从原告处借款16000元用于发放民工工资。后原告多次催要，被告均以无钱为由拖付至今。请求依法判令被告付还原告借款16000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告段夫欣未答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告段夫欣向原告张贞借款16000元，并出具书面凭证一份，载明欠张贞现金16000元。后因被告未付还借款，原告张贞于2015年7月2日诉来本院，请求处理。
本案在庭审过程中，原告张贞自愿放弃关于利息的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、“欠条”一份在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据原告张贞提供的证据，可以认定原告张贞与被告段夫欣之间民间借贷关系的存在，被告段夫欣向原告张贞借款16000元的事实清楚，证据确实充分。原告张贞在起诉时主张利息，后在开庭审理过程中自愿放弃关于利息的主张，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，原告张贞要求被告段夫欣付还借款16000元符合法律规定，本院予以支持；被告段夫欣经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃进行答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段夫欣于判决生效后十日内付还原告张贞借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告段夫欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 丹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终897号
上诉人（原审被告）：陈艺芬，女，1983年10月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
被上诉人（原审原告）：钟吉兴，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
被上诉人（原审被告）：黄乔鑫，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑，
上诉人陈艺芬因与被上诉人钟吉兴、黄乔鑫民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2016）闽0824民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈艺芬、被上诉人钟吉兴、黄乔鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艺芬上诉请求：1.撤销福建省武平县人民法院（2016）闽0824民初2105号民事判决；2.改判陈艺芬无须承担共同还款责任。事实和理由：陈艺芬不认识钟吉兴，对黄乔鑫的借款毫不知情，也从未同意过黄乔鑫借外债。在钟吉兴、黄乔鑫经济往来期间，陈艺芬有正式单位和稳定收入，家庭日常花销均由陈艺芬负担，且家庭未购置不动产或大额动产，家庭生活无需举债。黄乔鑫从未补贴过家用，借款从未用于夫妻共同生活，该借款应属于其个人债务。
钟吉兴辩称，本案借款属实，且发生在黄乔鑫与陈艺芬夫妻共同生活期间，故陈艺芬应当承担本案债务的共同还款责任。请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
黄乔鑫辩称，本案的借款已还清。当时黄乔鑫向钟吉兴借款12.5万元本金，该款已全部清偿。后来因为案外人王军欠钟吉兴钱，所以钟吉兴要求黄乔鑫帮他再写一张4.5万元的借条，以便其向王军催讨债务。本案应属于黄乔鑫的个人债务，与陈艺芬无关。
钟吉兴向一审法院起诉请求：依法判令黄乔鑫、陈艺芬偿还钟吉兴借款本金45000元并支付该款自2015年10月23日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：黄乔鑫分别于2013年1月6日、2014年1月3日向钟吉兴借款80000元、55000元，以钟吉兴的侄子钟斌生的名义借出。2015年9月22日，经结算黄乔鑫尚欠钟吉兴借款本金35000元、利息10000元，合计45000元，黄乔鑫重新出具《借据》，约定一个月内归还。黄乔鑫与陈艺芬于2008年8月21日登记结婚。
一审法院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。钟吉兴与黄乔鑫借贷关系合法有效，依法受法律保护。黄乔鑫尚欠钟吉兴借款本息45000元的事实清楚，证据充分。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钟吉兴主张以本金45000元自2015年10月23日起至款清日止按月利率2%计算利息，因借据中未约定借款利率，而黄乔鑫又不认可有口头约定，依法应按年利率6%计算利息。黄乔鑫与陈艺芬系夫妻关系，45000元的债务虽系黄乔鑫所欠，但该债务是黄乔鑫与陈艺芬婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且没有证据证明黄乔鑫与陈艺芬约定本案债务属黄乔鑫个人债务及本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此应认定本案债务为黄乔鑫与陈艺芬夫妻共同债务，陈艺芬应承担共同还款责任。黄乔鑫与陈艺芬应共同归还钟吉兴45000元，并支付该款自2015年10月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。据此，原告的诉讼请求，予以部分支持。黄乔鑫认为只欠钟吉兴利息6000元，以及黄乔鑫、陈艺芬认为本案债务属黄乔鑫个人债务的意见，与事实不符，不予采纳。判决：一、黄乔鑫、陈艺芬应于本判决生效之日起十日内归还钟吉兴借款本金45000元，并支付该款自2015年10月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回钟吉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由钟吉兴负担144元，黄乔鑫、陈艺芬负担1006元。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审判决查明的事实均无异议。因此，对于一审判决查明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点为：陈艺芬是否应当与黄乔鑫一起对钟吉兴的债务承担共同还款责任。对于上述争议焦点，分析认定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄乔鑫主张其已还清钟吉兴的所有欠款，但未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故一审法院认定黄乔鑫尚欠钟吉兴借款本息45000元正确。因黄乔鑫与陈艺芬系夫妻关系，45000元的债务虽系黄乔鑫所欠，但该债务是黄乔鑫与陈艺芬婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且没有证据证明黄乔鑫与陈艺芬约定本案债务属黄乔鑫个人债务及本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此应认定本案债务为黄乔鑫与陈艺芬夫妻共同债务，陈艺芬应承担共同还款责任。一审法院作出陈艺芬应承担共同还款责任的判决并无不当。
综上所述，陈艺芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由陈艺芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 许培清
审 判 员 杨志炜
二〇一七年七月二十五日
法官助理 黄达康
书 记 员 许文婉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终54号
上诉人（原审起诉人）王祥海。
委托代理人：陈华，北京农权律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王祥海不服银川市中级人民法院（2016）宁01行初22号行政裁定，以本案银川市中级人民法院不予立案错误为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人的土地被征行为发生在2007年1月，如果上诉人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，应在法定期限内主张权利，上诉人于2016年1月14日向银川市中级人民法院提起诉讼，属于超过二年法定期限，依法应不予立案。银川市中级人民法院以超过起诉期限为由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，裁定对上诉人王祥海的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第119号
申请执行人刘恒志，男，1983年10月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市北塔区。
委托代理人吴优，湖南红都律师事务所律师。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地湖南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦1、4楼。
法定代表人毛守文，经理。
申请执行人刘恒志与被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）雨法楠民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘恒志于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为8222.1元。执行中，被执行人已自行将全部执行款8222.1元付至本院执行款专户，本院于2015年1月27日已将此款全部交付申请执行人。至此，本案全部执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法楠民初字第260号民事判决书第二项确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年二月五日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第700号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社南马信用社。
被执行人：张金新、刘敬余，住涿州市。
本院依据已发生法律效力的（2013）涿民初字第3087号民事判决书，责令被执行人依法履行法定义务，现查明被执行人张金新在你行由存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张金新在你行账户的存款76494元。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：王春青
二〇一五年四月二十九日
书记员 ： 乔 雷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4300号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人陈某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人陈某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年八月十日
书 记 员 白耀妮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4047号
原告林某某，女，1991年8月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄某某，男，1981年12月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告黄某某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01924号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：ＸＸＸ。
被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：北京安龙联合特种车辆技术有限公司。住所地：北京市大兴区瀛海镇工业区经二路*号。
法定代表人：殷海清，该公司总经理。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人北京安龙联合特种车辆技术有限公司（以下简称安龙公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：我于2013年1月14日签写了两份劳动合同，手写月工资为4000元，经安龙公司盖章生效。法院认定手写无效，是蔑视劳动者的合法权益。安龙公司将合同中写有月工资4000元的第4页换成月工资空白的一页，而缺少劳动合同构成要件“月工资数额”，是无效合同，安龙公司提交的无效合同不能推翻我提交的有效合同。我的月工资包括福利费，应按每月4217.5元计算，且《中华人民共和国劳动法》没有转正工资的概念。安龙公司要求我必须做入职体检，安龙公司违法解除合同，应赔偿我先期投入的经济损失。安龙公司迟延支付债务，其理应给付25％的经济补偿金。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：关于ＸＸＸ的月工资标准，ＸＸＸ持有的劳动合同中数字“4000”系其自行填写，而安龙公司持有的劳动合同中无此内容，鉴于ＸＸＸ未能提交证据证明该工资标准系双方协商一致确定，亦未对两份劳动合同中其他部分均系打印而此处却系手填作出合理解释，二审根据法律规定，酌定ＸＸＸ转正后的工资数额为3125元，并无不当。关于ＸＸＸ的出勤情况，二审结合双方提交的证据，确定ＸＸＸ在2013年1月至2013年3月的出勤天数及安龙公司应支付的工资及差额，亦无不妥。安龙公司在无法律依据的情况下单方解除与ＸＸＸ的劳动合同，应向ＸＸＸ支付违法解除劳动合同赔偿金。ＸＸＸ要求安龙公司支付工资差额的25%经济补偿金、解除劳动合同代通知金及入职体检费的主张，缺乏依据。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周世文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1627号
罪犯史勇勇，男，1989年3月3日出生，陕西省彬县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2009年2月28日作出（2009）彬刑初字第7号刑事判决，以被告人史勇勇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期执行至2012年3月8日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史勇勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年9月至2011年5月共获得积极10次。
本院认为，罪犯史勇勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史勇勇准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月三日
书 记 员 周媛媛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第413-1号
原告刘义福。
原告赵素英。
被告周国良。
被告贾三军。
原告刘义福、赵素英与被告周国良、贾三军民间借贷纠纷一案，原告刘义福、赵素英于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全二被告的工资，共计9万元及利息，并已提供担保。
本院认为，原告刘义福、赵素英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告名下的工资账户90000元。
二、冻结原告赵素英提供担保的存单（账号：908080230010301970858）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭环环
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2003号
原告：覃大贤周昌珍，男，现住。
被告宾阳县城建发展有限公司，住所地：宾阳县宾州镇广场旁。
法定代表人：XXX。
韦中海、戴礼周、黄亮英等诉宾阳县房地产综合开发公司、宾阳县城建发展有限公司关于排除妨害纠纷一案，原告韦中海、戴礼周、黄亮英、王春燕、韦平初、黄启国、黄春健、蒙凤珍、张新、杨展、黄正杰、吴碧合、谢冬梅、马桂明、谢雄标、吴刚、蒙宾生、蒋守锋、黄道庆、程昭常、黄丽清、蒋雪清、张文吉、黄国堂、黄彩香、张大鹏、覃伟善、韦光乐、唐增华、龚杰宗、曾吉春、卢艳红、吕子林、安霞、华秀祖、覃忠豪、杨光洁、黄梦燕、黎健、蒙小琳、黄英梅、陈树建、李东明、谭慧棉、潘秉雄、谭柳英、郑松、韦有醒、黄惠燕、陆锡勇、蒙振华、施丽青、陆献、黄剑、覃荧、王彩祥、覃启帮、肖凤兰、彭海蓉、林自萍、何之清、黄慧丽、李润鑫、江峰、李东梅、廖茂良、韦乃浩、覃大贤、张思容、杨彩英、蒙家宾、覃玲玲、石桂军、廖乃强、程昭谦、覃小芬、朱锡师、周昌珍于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦中海、戴礼周、黄亮英、王春燕、韦平初、黄启国、黄春健、蒙凤珍、张新、杨展、黄正杰、吴碧合、谢冬梅、马桂明、谢雄标、吴刚、蒙宾生、蒋守锋、黄道庆、程昭常、黄丽清、蒋雪清、张文吉、黄国堂、黄彩香、张大鹏、覃伟善、韦光乐、唐增华、龚杰宗、曾吉春、卢艳红、吕子林、安霞、华秀祖、覃忠豪、杨光洁、黄梦燕、黎健、蒙小琳、黄英梅、陈树建、李东明、谭慧棉、潘秉雄、谭柳英、郑松、韦有醒、黄惠燕、陆锡勇、蒙振华、施丽青、陆献、黄剑、覃荧、王彩祥、覃启帮、肖凤兰、彭海蓉、林自萍、何之清、黄慧丽、李润鑫、江峰、李东梅、廖茂良、韦乃浩、覃大贤、张思容、杨彩英、蒙家宾、覃玲玲、石桂军、廖乃强、程昭谦、覃小芬、朱锡师、周昌珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取XXXX元，由原告韦中海、戴礼周、黄亮英、王春燕、韦平初、黄启国、黄春健、蒙凤珍、张新、杨展、黄正杰、吴碧合、谢冬梅、马桂明、谢雄标、吴刚、蒙宾生、蒋守锋、黄道庆、程昭常、黄丽清、蒋雪清、张文吉、黄国堂、黄彩香、张大鹏、覃伟善、韦光乐、唐增华、龚杰宗、曾吉春、卢艳红、吕子林、安霞、华秀祖、覃忠豪、杨光洁、黄梦燕、黎健、蒙小琳、黄英梅、陈树建、李东明、谭慧棉、潘秉雄、谭柳英、郑松、韦有醒、黄惠燕、陆锡勇、蒙振华、施丽青、陆献、黄剑、覃荧、王彩祥、覃启帮、肖凤兰、彭海蓉、林自萍、何之清、黄慧丽、李润鑫、江峰、李东梅、廖茂良、韦乃浩、覃大贤、张思容、杨彩英、蒙家宾、覃玲玲、石桂军、廖乃强、程昭谦、覃小芬、朱锡师、周昌珍负担。
审判长
审判员
审判员
appoint
二〇一六年十二月十二日
书记员 李桃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5992号
原告：储德勇，男，汉族，1973年6月5日出生，无业，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：史阳阳，男，汉族，1988年11月5日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
原告储德勇与被告史阳阳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告返还原告售房款380675.34元及逾期还款利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止，按每日万分之六点六七利率计算，起诉之日为15488.51元)；二、被告返还原告办公家具折价18064元；三、被告承担本案诉讼费用。当庭明确：774897.51元扣除欠被告本金186000元，再扣除房屋按揭贷款余额183641.45元，加6716.08元，减2016年1月11日到房屋交易时产生的利息，按照两分计算，共144天，计算利息为17864.64元，款项为380675.34元。事实与理由：2014年8月8日，原告向被告借款20万元，约定月利率5%，原告每月支付利息1万元。在被告要求下出具公证委托书，在原告不能按期归还被告借款时，同意被告出卖原告所有位于合肥市政务区南二环路天鹅湖万达广场8幢505室房屋，以其实现其债权。2016年1月11日，原告归还本金5万元，与被告结算欠本息186000元。被告又要求原告亲戚陆会青提供担保。2016年6月2日，被告将天鹅湖万达广场8幢505室房屋以774897.51元的价格出卖给洪雨，原告知道情况后，要求被告返还抵偿债务后的剩余售房款和18064元办公家具，均遭被告拒绝。被告无故拖延的行为侵害了原告的权利，依法应当承担民事责任，原告特具本诉状至合肥市蜀山区人民法院，请贵院依法裁判，维护原告的权利。
被告辩称：原告要求被告返还售房款，支付逾期房款利息及返还办公家具无任何事实及法律依据，涉案房屋因是商业用地，转让税费较高，无法迁入户口，使用年限仅为30余年，其出售的价格低于税务机关核定的价格，房屋真实交易价格为658000元，658000元被告支付了过户的税费58000余元，房产中介费16000余元，偿还银行按揭贷款190000余元，下欠不足40万元，原告向被告的借款共计40万元，因此，被告没有返还不当得利的事实及法律依据。
本院认为：案涉房屋房款是否退还系储德勇与汪纪会公证委托史阳阳办理与房屋买卖有关的事项，储德勇主张抵扣的债务亦系与汪纪会共同向史阳阳借款而形成的本金及利息，原告主体不适格。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告储德勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1085号
原告：贾某，女。
委托代理人：杨某，陕西某某律师事务所律师。
被告：某某公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被告：某某公司。
法定代表人：邵某，该公司董事长。
原告贾某与被告某某公司（以下简称某某公司）、某某公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾某诉称，2015年5月14日原、被告三方签订《项目投资管理合同》，约定原告向某某公司借款90000元，借款期限自2015年5月14日至2015年8月14日，按月收益率为15‰，如被告某某公司不能按期还款，被告某某公司按照代偿金额的每日万分之五，向原告支付滞纳金。同日，原告向被告某某公司汇款90000元，被告某某公司向原告出具了《借款借据》及《项目借款人付息、还款计划书》，被告某某公司向原告出具了《保证函》和《投资业务投资人收益说明书》。现借款期限届满，被告未依约还款，也未支付利息。现请求：1、判令被告某某公司偿还原告借款90000元；2、判令被告某某公司支付原告2015年5月至2015年12月借款利息10800元；3、判令被告某某公司对原告的上述请求承担连带责任；4、判令被告某某公司支付原告2015年8月18日至2015年12月31日的滞纳金6120元；5、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员已近200人，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
案件受理费2438元，本裁定书生效后退给原告贾某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 锐
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1859号
原告：王俞，男,1986年3月29日出生,汉族，户籍地在江苏省徐州市。
被告：江苏天瑞金融信息服务有限公司，住所地在本市江东北路305号12楼。
法定代表人：邵梓城，江苏天瑞金融信息服务有限公司总经理。
原告王俞与被告江苏天瑞金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告王俞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年12月工资7727元；2、判决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金17000元。事实和理由：原告于2016年5月23日到被告处上班，从事产品经理工作，并且连续不间断的在被告处工作到2016年12月29日。被告于2016年12月28日突然宣布包括本人在内的大部分员工不用再来公司上班，并且以36条个人原因为由，停止本人社保、公积金等，同时清除本人门禁指纹，使本人无法再进入公司，且公司辞退本人后未支付本人2016年12月工资，故诉请依法处理。
被告江苏天瑞金融信息服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其实际经营地址位于南京市××楼，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，江苏天瑞金融信息服务有限公司的注册地虽然在南京市××邺区，但其实际经营地在南京市××楼，对此，原告也无异议，因原告未提供其劳动合同履行地在南京市××邺区的证据，故根据最高人民法院关于劳动争议案件管辖的相关规定，本案应由用人单位所在地基层人民法院管辖，故被告江苏天瑞金融信息服务有限公司提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下:
江苏天瑞金融信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一七年五月二十四日
书记员 张璐璐