北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14364号
原告（被告）王旭东，男，1968年5月20日出生。
委托代理人王丛信（原告之父），男，1941年12月20日出生。
被告（原告）中国海洋石油总公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街25号。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人苏文蔚，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人崔杰，北京德恒律师事务所律师。
原告（被告）王旭东诉被告（原告）中国海洋石油总公司（以下简称中海油）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭东之委托代理人王丛信，被告中海油之委托代理人苏文蔚、崔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称：中海油于1985年11月20日与深圳大学签订《关于委托代培大学本科生及专业的协议》，后双方又签订了补充协议，约定由深圳大学为被告培养一定数量的本科生，毕业后回中海油工作。我作为中海油委托培养对象于1988年9月进入深圳大学学习，并于1992年从深圳大学毕业。毕业后，深圳大学将我的学生档案及派遣证发至中海油处，但该公司并未为我安置工作，我一直要求中海油安置工作，均遭拒绝。为此，我于2007年1月25日向东城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告安排工作并补发工资。但该仲裁委员会认为我的申请不属于其管辖，对我的申请不予处理，我对此有异议。我认为依据1984年国家计委、教育部、财政部发布的《高等学校接受委托培养学生的试行办法》第二条规定，“委托培养的本、专科学生和研究生，毕业后一律由委托单位负责分配使用”。中海油有义务与我签订劳动合同，为我安排工作，双方之间就是劳动关系。2007年9月18日东城法院作出（2007）东民初字第4893号民事判决书，判决我与中海油存在事实劳动关系，并判决支付基本生活费。后中海油不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2008年12月19日作出（2007）二中民终字第16445号民事判决书，维持一审判决。北京市高级人民法院于2009年12月9日以（2009）高民申字第03307号�事裁定，指令北京市第二中级人民法院再审本案。北京市第二中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）二中民再终字第9668号民事裁定，撤销北京市第二中级人民法院（2007）二中民终字第16445号民事判决及东城法院（2007）东民初字第4893号民事判决，将本案发回东城法院重审。东城法院以（2011）东民再初字第9982号民事判决书判决确认我系中海油委培生，并判决支付基本生活费。再审判决作出后，我提出上诉，2012年3月23日二审法院维持原再审判决书。2012年12月10日我再次申请劳动仲裁。要求：1、中海油为我安排工作，并签订无固定期限劳动合同；2、支付自1992年至今的双倍工资损失，工资标准达到中海油同届在职人员标准；3、补交1992年至今各项社会保险。审理后，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决了中海油支付我未签订无固定期限劳动合同工资差额15007.59元�现我不服该裁决结果，将中海油起诉至法院要求：1、要求中海油公司为王旭东安排工作，签订无固定期限劳动合同；2、支付自1992年至今的双倍工资损失（工资标准达到中海油同届在职人员标准）；3、补缴1992年至今各项社会保险。
被告中海油辩称：1988年，王旭东作为中海油的委培生进入深圳大学学习。1989年中海油的用工制度发生变化决定不再招收委培生，已经招收的委培生如所学专业与公司业务不符由其另行就业。1993年1月中海油收到王旭东的档案后，通知王旭东领走档案自行就业。王旭东同意，并且未在中海油办理报到手续，自行到深圳实现就业，但一直未将档案转出。自1992年9月至今王旭东没有为中海油提供劳动。2007年2月王旭东第一次提出劳动仲裁，此后的审理过程与王旭东所述一致。2012年10月中海油按照国家关于接受委培生的要求并结合公司�务为王旭东安排去下属新能源玉门风电有限公司工作，但王旭东不接受安排，拒绝签订劳动合同。2012年12月10日，王旭东再次申请劳动仲裁，仲裁委裁决中海油支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额15007.59元。中海油认为：该裁决书属于同一事项重复审理，并且认定王旭东自1992年9月起与中海油建立劳动关系，这与前述再审的终审判决冲突。王旭东系中海油委培生，王旭东拒绝中海油对其作出的工作安排，拒不签订劳动合同，也未向中海油提供过劳动，因此双方并没有建立劳动关系，不适用劳动合同法关于双倍工资的规定。现中海油不服劳动仲裁裁决结果，向法院提起诉讼要求：1、不支付未签无固定期限劳动合同双倍工资差额15007.59元；2、诉讼费由对方承担。
原告王旭东针对被告中海油的起诉辩称：1992年毕业的大学生是国家统一分配的，由于中海油在人事上的问题，耽误了王旭东一次统一分配的机会。王旭东毕业后，深圳大学把档案及有关手续一并邮寄到中海油石油开发工程设计公司。根据国家档案法，档案是建立劳动关系，缴纳社会保险的依据。王旭东并没有调出档案的意愿，在回京第二天就找中海油的人事部门报到，要求工作，但接待人郑保国让王旭东等待。中海油所说的王旭东在深圳已经有工作，并非事实。王旭东之所以在简历上写了临时打过工的几家单位，本心是希望中海油的领导重视自己的才干。而那几家公司除了人寿保险公司以外，都是私人小公司，没干几年就倒闭了。而且，王旭东是因为中海油长期不安排工作，万般无奈的情况下，才去干临时工的。中海油给王旭东安排的新能源公司的工作岗位在甘肃玉门某风力发电站，并没有给王旭东选择的余地和协商的机会。据此，王旭东不同意中海�的全部反诉请求，坚持起诉意见和事实理由。
经审理查明：2007年2月，王旭东曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求中海油为其安排工作并支付1992年至2007年的生活费。北京市东城区劳动争议仲裁委员会以中海油的注册地为北京市朝阳区东三环北路甲2号，未在东城区范围内，该仲裁案件应由注册地仲裁委员会管辖为由裁决：驳回王旭东的全部申诉。王旭东不服该裁决，诉至本院。本院于2007年9月18日作出（2007）东民初字第4893号民事判决书，判决：一、原告王旭东与被告中国海洋石油总公司之间存在事实劳动关系；二、被告中国海洋石油总公司于本判决生效后十日内支付原告王旭东自一九九二年九月至二〇〇七年八月三十一日的基本生活费四万八千四百九十八元八角；三、驳回原告的其他诉讼请求。中海油不服，向北京市第二中级人民法院�起上诉，北京市第二中级人民法院于2008年12月19日作出（2007）二中民终字第16445号民事判决书，维持一审判决。北京市高级人民法院于2009年12月9日以（2009）高民申字第03307号民事裁定，指令北京市第二中级人民法院再审本案。北京市第二中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）二中民再终字第9668号民事裁定，撤销北京市第二中级人民法院（2007）二中民终字第16445号民事判决及本院（2007）东民初字第4893号民事判决，将该案发回本院重审。2011年11月18日本院作出（2011）东民再初字第9982号民事判决书，判决：一、确认原告王旭东系被告中国海洋石油总公司委培生；二、被告中国海洋石油总公司支付原告王旭东自一九九二年九月至本判决生效之月的基本生活费四万八千四百九十八元八角（已支付）；三、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。判决作出后，王旭东不服，向北�市第二中级人民法院提起上诉，经审理，北京市第二中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）二中民终字第01191号民事判决书，判决维持原判。
现（2011）东民再初字第9982号民事判决书及（2012）二中民终字第01191号民事判决书均已发生法律效力。
（2011）东民再初字第9982号民事判决书查明部分事实如下：1988年7月23日，中海油与深圳大学签订《关于委托代培学生的补充协议》，其中约定：一、从一九八八年起，每年招生人数及专业由深圳大学和中国海洋石油总公司在前一年十月商定。二、招生来源：代培本科招生定向招收海洋石油单位职工子女，生源不足时可向社会招生。三、经费：在原协议规定的代培费标准基础上，海洋石油总公司同意增加招生费、军训费、生活补助费等费用，每年按实际招生人数和在校人数由总公司统一拨给深圳大学。
1988年8月，王旭东作为中海油的代培本科生被深圳大学录取，学习期间培训费用由中海油支付。
1988年4月9日，中海油制订（88）海油总（人）83号《关于调整委托院校定向代培大中专生的通知》，其中载明：从一九八八年起，除个别急需的专业外，原则上不再搞非石油院校的定向代培，已经签订长期协议的院校如深圳大学等，要采用不招、少招、缓招等办法，大大压缩每年代培生数量。要注意做好已经在校学习的委托代培生毕业分配的调整工作。对于不愿意分配到海洋石油企业工作的代培毕业生，可尊重本人意愿，在收取培训费后转分给其他单位等。1989年7月20日，中海油作出（89）海油总（人）187号《关于调整委托院校定向代培大中专生的补充通知》，载明：一、凡已签订长期委托院校代培大中专毕业生协议的，请各地区、专业公司与有关院校协商，1990年至1992年三年暂停代培生的招生工作，但合同仍然保留，待1992年以后，根据海洋石油发展的需要再行协商。二、已在校的委托代培生，除少量围绕海洋石油开发项目急需的人员外，要主动与有关代培院校和单位协商，同时做好代培生的思想工作，采取列入国家统分计划、参加地方分配及学生自谋职业等办法，安排到海洋石油企业以外单位工作。
1992年，王旭东自深圳大学毕业。深圳大学出具1992年8月28日档案材料转递存根载明：“现将王旭东的档案材料转往北京市中国海洋石油总公司石油开发工程设计公司，派遣证随档案一并寄往代培单位。”中海油认可接收了王旭东的档案，但否认接收了王旭东的派遣证。现王旭东的档案在中海油处。
王旭东毕业后，中海油未安排其到岗工作，亦未向其支付劳动报酬。中海油没有提供告知深圳大学和王旭东不再为王旭东安排工作和通知王旭东自行就业的证据。
另查，在（2011）东民再初字第9982号案件重审过程中，中海油向本院提交2009年2月19日王旭东填写的《中海油新能源投资有限责任公司竞聘申请表》及2009年4月30日北京市长安公证处出具的（2009）京长安内经证字第6166号《公证书》。《中海油新能源投资有限责任公司竞聘申请表》，工作经历一栏记载：“1993.4-1994.11，在深圳人保寿险公司任业务员，年薪3600元；1995.3-1998.7，在创意兴电子（深圳）有限公司任销售业务员，年薪36000元；1998.8-2003.11在深圳盛京华办公用品有限公司任厂长，年薪60000元；2003.11月至今无业”。（2009）京长安内经证字第6166号《公证书》，保全中海油在深圳市工商行政管理局（物价局）网站上查询的信息。据上述两份证据，中海油用以证明深圳人保寿险公司、创意兴电子（深圳）有限公�、深圳市盛京华办公用品有限公司具备用工主体资格，王旭东先后为上述三家公司提供劳动，领取固定劳动报酬，且在深圳市盛京华办公用品有限公司担任职工监事至今。王旭东认可在三家公司从事保险推销员、外贸业务员和销售员临时性工作，没有长期固定工作和稳定报酬，没有与三家公司签订劳动合同，不存在劳动关系。深圳市盛京华办公用品有限公司工商登记资料监事中出现王旭东的名字，是因为该单位办理营业执照必须有电子专业技术人员，为此借用。
2009年1月7日，深圳市福田区南园街道办事处南华社区工作站出具证明，上载“兹有本辖区暂住人员王旭东，男，身份证号×××，从2007年至2008年一直住在堂兄家南华村30栋106房，属无业人员。”
王旭东曾在北京市第二中级人民法院再审期间，就缴纳社会保险一事申请调查取证：2010年3月22日，深圳市社会保险基金管理局征收处出具《关于王旭东参加社会保险情况的复函》，证实王旭东没有在深圳市缴纳社会保险的记录。（2007）东民初字第4893号民事判决后，中海油已按该判决支付王旭东的基本生活费四万八千四百九十八元八角。
再查，在本案庭审过程中，中海油提交了一份2012年9月24日的通知：王旭东先生，2012年3月23日北京市第二中级人民法院就你诉中海油劳动争议案作出终审判决……通知如下：根据你本人所学专业及目前的实际情况，中海油新能源投资有限责任公司拟为你安排合适的工作岗位。请你按下述时间到中海油新能源公司人力资源部接洽有关劳动合同签署、工作安排等问题。如逾期未到，你将被视为拒绝接受公司的工作安排。时间为2012年10月15日9点。王旭东称未收到过该通知。对此，中海油还提交了电话录音及文字资料，证明�2012年10月15日王旭东到中海油新能源公司接洽有关劳动合同签署、工作安排等问题后，中海油新能源公司于10月30日再次给王旭东打电话，询问其是否接受工作安排，并通知11月5日前报到，否则视为放弃工作安排。在电话通话过程中，王旭东要求与中海油总公司签订劳动合同，解决1992年保险问题，因此拒绝接受工作安排。中海油同时主张，2012年终审判决后王旭东也未为中海油提供实际劳动，不存在用工事实，双方未建立劳动关系；双方未建立劳动关系的情况下不适用劳动合同法关于双倍工资的规定，中海油没有义务支付王旭东未签无固定期限劳动合同双倍工资差额。王旭东对录音不认可。
又查，2012年12月10日王旭东向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会再次申请劳动仲裁。要求：1、中海油为我安排工作，并签订无固定期限劳动合同；2、支付自1992年至�的双倍工资损失，工资标准达到中海油同届在职人员标准；3、补交1992年至今各项社会保险。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会认为“……本委确认王旭东自1992年9月起与中海油建立劳动关系，且至今未对王旭东的劳动关系进行处理，双方未签订书面劳动合同……王旭东要求支付2011年12月11日至其本次劳动争议仲裁申请之日的未签订无固定期限劳动合同双倍工资，本委予以支持……”裁决了：1、中海油支付未签订无固定期限劳动合同工资差额15007.59元；2、驳回王旭东其他申请请求。裁决作出后，王旭东及中海油均不服该裁决结果，双方均向本院提起诉讼，诉如所请。
上述事实有双方当事人当庭陈述、户口卡、深圳市福田区南园街道办事处南华社区工作站证明、关于王旭东参加社会保险情况的复函、会客登记卡、通知、电话录音及文字整理材料、（2007）东民初字第4893号民事判决书、（2007）二中民终字第16445号民事判决书、（2009）高民申字第03307号民事裁定书、（2011）二中民再终字第9668号民事裁定书、（2011）东民再初字第9982号民事判决书、（2012）二中民终字第01191号民事判决书、京东劳仲字（2013）第428号裁决书等在案予以证明。
本院认为：根据查明的事实，现（2012）二中民终字第01191号民事判决书已经发生法律效力，王旭东系中海油的委培生。王旭东自毕业后，中海油未为其安排工作，王旭东也没有为中海油提供过实际劳动。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”然而，王旭东在中海油没有为其安排工作的情况下，其与中海油之间并未建立劳动关系。王旭东要求与中海油签订无固定期限劳动合同、支付自1992年至今的双倍工资损失及补缴社会保险的诉讼请求基础均以双方存在劳动关系为前提，现原、被告双方未建立劳动关系的情况下，王旭东的上述诉讼请求，缺乏事实依据。另，王旭东要求补缴社会保险的请求，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故本院对于王旭东要求与中海油签订无固定期限劳动合同、支付自1992年至今的双倍工资损失及补缴社会保险的诉讼请求，均不予支持。对于王旭东要求中海油为其安排工作的诉讼请求，因工作安排属于企业自主经营权和用工自主权的范畴，双方需在工作岗位、工资报酬的约定方面进行协商；此外，王旭东的该项请求亦在（2011）东民再初字第9982号民事判决书及（2012）二中民终字第01191号民事判决书中有所涉及，故本院对于王旭东该项诉讼请求，不予处理。
同理，中海油要求不支付未签无固定期限劳动合同双倍工资差�15007.59元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、被告中国海洋石油总公司无需支付原告王旭东未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额人民币一万五千零七元五角九分；
二、驳回原告王旭东的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王旭东负担（已交纳五元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁媛苑