云南省元谋县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）元民一初字第267号 原告曹兴斌，男，生于1975年8月28日，苗族，初中文化，农民，住重庆市彭水县。 委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原曹某钰，女，生于2007年6月7日，苗族，小学在校学生，住重庆市彭水县。 法定代理人曹兴斌，男，生于1975年8月28日，苗族，初中文化，农民，住重庆市彭水县，曹某钰之父。 被告雷庭兴，男，生于1971年10月13日，汉族，初中文化，农民，住湖北省利川市。 被告刘金曦，男，生于1994年3月22日，土家族，中专文化，农民，住湖北省利川市。 委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告曹兴斌曹某钰诉被告雷庭兴、刘金曦提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张汝晶独任审判。于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹兴斌的委托代理人黎冬梅，被告雷庭兴，被告刘金曦及其委托代理人张绍坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹兴斌曹某钰诉称，二被告共同元谋县乡大水井铜矿做探采矿工程。2014年3月24日，二被告雇请原告曹兴斌到该铜矿做工，工资为杂工150元/天、采矿200元/天。2014年4月30日，原告曹兴斌在从事二被告安排的工作过程中头部受伤，其伤情经成都军区昆明总医院诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、右侧面瘫；3、右眼视神经挫伤；4、右耳外伤性耳聋。在成都军区昆明总医院住院期间，二被告为原告曹兴斌支付了全部的医疗费、护理费、住院伙食补助费。2014年6月5日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告曹兴斌的伤残程度为八级伤残，后期治疗费为8000元，误工损失日为180日。为维护二原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、由二被告赔偿给原告曹兴斌曹某钰因曹兴斌受伤产生的残疾赔偿金49992元曹某钰被扶养人生活费9583元、后期治疗费8000元、误工费18000元、鉴定费800元、交通费300元、精神抚慰金15000元，共计人民币101655元。 被告雷庭兴辩称，原告曹兴斌是黄小波雇佣的人，雷庭兴与刘金曦不是曹兴斌的雇主，不应当对曹兴斌的损失进行赔偿。 被告刘金曦辩称，原告曹兴斌高某泽带来的工人高某泽向刘金曦提出要求，高某泽和黄小波承包大水井铜矿1、2号矿洞，工人高某泽和黄小波管理，而高某泽和黄小波已经跟工人宣布了这个情况。合同已经草拟好，只是双方还未来得及签字。原告曹兴斌开扒渣机也高某泽安排的。因此，曹兴斌的损失应当高某泽和黄小波承担。刘金曦不是原告曹兴斌的雇主，不应当承担赔偿责任。曹兴斌作鉴定时并未通知刘金曦，其鉴定程序不合法，鉴定时机不符合规定，曹兴斌只是做颅骨整复手术，并未切除脑叶，达不到八级残的标准。交通费和精神抚慰金没有依据，不应当支持。原告曹兴斌不听劝阻，贸然开动机器导致自己受伤，本身具有重大过错，应当承担相应的责任。 在诉讼中，原告曹兴斌曹某钰为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料： 第一组： 1、曹兴斌的身份证复印件，欲证明原告曹兴斌的身份。 2、彭水县三义乡五丰村民委员会的证明复印件，欲证明原曹某钰是原告曹兴斌与前妻结婚生育的女儿。 3、鉴定费发票原件，欲证明曹兴斌做伤残鉴定开支了800元。 4、楚正司鉴〔2014〕0376号鉴定意见书原件，欲证明曹兴斌受伤后到楚雄正源司法鉴定中心鉴定。 第二组： 1、高元建的书面证言及身份证复印件，欲证明曹兴斌给雷庭兴干活受伤的事实。 2高某泽的书面证言及身份证复印件，欲证明曹兴斌给雷庭兴干活，工资为150元/天，曹兴斌在作业中受伤。 3、王永红的书面证言，欲证明曹兴斌给雷庭兴干活，工资为150元/天，曹兴斌在作业中受伤。 4、重庆市2014/2015年的人身损害赔偿标准，欲证明重庆市2013年农民人均纯收入。 经质证，被告雷庭兴认为，对于第一组证据，证据材料1无异议。对第一组的其他证据材料及第二组的所有证据材料均不认可。 被告刘金曦认为，对于第一组证据，证据材料1无异议。证据材料2，该证明不具备客观性和合法性，没有原件曹某钰的身份证号码是50开头，曹兴斌的身份证号码是51开头，因此两人不是同一个地方的人。证据材料3、4，鉴定费发票和鉴定书不具有合法性和客观性，鉴定时间不符合规定。对于第二组证据，证据材料1、2、3，三份书面证言均不认可，高元建高某泽的证言是同一个人书写的，高元建是否是工地上的人，没有证明。王永红没有提供相关的身份证件，这个人是否存在也不知道。证据材料4不是原始的文件，是代理人整理出来的，其真实性和客观性均不认可。 本院认为，对于原告曹兴斌曹某钰提交的第一组证据，证据材料2，没有其他的证据相佐证，真实性无法确定，本院不予采信。证据材料3、4，客观真实，能够证明二原告的欲证事实，本院予以采信。对二原告提交的第一组其他证据，本院确认其证明力。对于第二组证据，证据材料1、2、3，三份书面证言所陈述的曹兴斌给雷庭兴干活受伤的基本事实能够相互印证，且与原、被告双方的当庭陈述一致，对于书面证言中陈述的原告曹兴斌的工资情况，二被告并未向法庭提供相关证据予以反驳，故本院对证据材料1、2、3均予以采信。证据材料4与本案没有关联性，本院不予采信。 被告雷庭兴为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料： 光盘，欲证明曹兴斌是黄小波的雇员，和雷庭兴、刘金曦没有雇佣关系。 经质证，原告曹兴斌曹某钰认为，该光盘不能作为证据材料使用。这个通话是刘金曦与黄小波的通话，证据材料应该是由刘金曦列举。 被告刘金曦认为，对被告雷庭兴提交的证据材料无异议。 本院认为，被告雷庭兴提交的证据材料，没有其他证据相佐证，真实性无法确定，本院不予采信。 被告刘金曦为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院申请了证龚某林周某茂出庭作证。 1、出庭证龚某林的当庭证言，欲证明黄小波承包了矿洞，曹兴斌的雇主是黄小波，不是刘金曦。 2、出庭证周某茂的当庭证言，欲证明黄小波承包了矿洞，曹兴斌的雇主是黄小波，不是刘金曦。 经质证，原告曹兴斌曹某钰认为，两份证人证言均不认可。双方的承包合同并没有签订，而且工人工资是由刘金曦支付的。 被告雷庭兴认为，对两个证人的当庭证言均无异议。 本院认为，出庭证龚某林的当庭证言，其陈述的曹兴斌受伤的基本事实与原、被告双方的当庭陈述一致，其陈述的曹兴斌受伤前工资发放情况与出庭证周某茂的当庭证言能够相互印证，本院予以采信，但不能证明黄小波承包了矿洞以及原告曹兴斌的雇主是黄小波不是刘金曦的欲证事实周某茂的当庭证言，其陈述的曹兴斌受伤前工资发放情况与出庭证龚某林的当庭证言能够相互印证，本院予以采信，但不能证明黄小波承包了矿洞以及原告曹兴斌的雇主是黄小波不是刘金曦的欲证事实。 被告刘金曦在举证期限内还向本院提交了如下的证据材料： 1、刘金曦的身份证复印件，欲证明被告刘金曦的身份情况。 2周某茂、周瑞祥龚某林的调查笔录原件，欲证明被告刘金曦已经将铜矿挖掘工作承包给了黄小波高某泽，原告曹兴斌受伤的时候，真正的雇主是黄小波高某泽，曹兴斌明知扒渣机坏了还强行开动，应当对自己的损失承担重大责任。 3周某茂、周瑞祥龚某林的身份证复印件，欲证周某茂、周瑞祥龚某林的身份情况。 4、矿山工程施工承包合同，欲证明被告刘金曦已经将铜矿挖掘工作承包给了黄小波高某泽的情况。 经质证，原告曹兴斌曹某钰认为，对被告刘金曦提交的证据，证据材料2不认可，三个证人都证明不了刘金曦把矿洞承包给了黄小波高某泽。证据材料4，不认可。对被告刘金曦提交的其他证据材料无异议。 被告雷庭兴认为，对被告刘金曦提交的证据均无异议。 本院认为，被告刘金曦提交的证据材料2，三份调查笔录中陈述的原告曹兴斌在大水井铜矿做工以及受伤的基本事实能够相互印证，本院予以采信，但不能证明刘金曦把矿洞承包给黄小波高某泽，以及原告曹兴斌负有重大责任的欲证事实。证据材料4，该合同无甲乙双方的签字，真实性无法确定，本院不予采信。对被告刘金曦提交的其他证据材料，本院确认其证明力。 经审理查明：二被告合伙元谋县乡大水井铜矿做探采矿工程。2014年3月24日，二被告雇请原告曹兴斌到该铜矿做工，工资为150元/天。2014年4月29日晚，原告曹兴斌在开扒渣机的过程中，因机器故障，操作台被抬升，导致曹兴斌的头部被挤压在洞壁挡板上受伤，其伤情经成都军区昆明总医院诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、右侧面瘫；3、右眼视神经挫伤；4、右耳外伤性耳聋。在成都军区昆明总医院住院21天，住院期间，二被告为原告曹兴斌支付了全部的医疗费、护理费、住院伙食补助费。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告曹兴斌的伤残程度为八级伤残，后期治疗费为8000元，误工损失日为180日。 另查明，原告曹小玉的真正姓名曹某钰，被告刘鑫曦的真正姓名为刘金曦。二被告之间系个人合伙关系。在原告曹兴斌受伤前，工人工资由刘金曦发放。二被告没有在大水井铜矿设立安全生产管理的组织机构或专门的安全生产管理人员。 根据审理查明的事实，本院依法认定原告曹兴斌受伤后产生的经济损失为:1、残疾赔偿金36846元（6141元/年×0.3×20年）；2、后期治疗费8000元；3、误工费3500元（35天×100元/天）；4、鉴定费800元；5、精神抚慰金本院适当确定为3000元。以上五项合计人民币52146元。 本院认为，雇主应当为雇员进行安全生产提供必要的条件。本案中，二被告作为雇主，没有采取切实有效的措施保障安全生产，其提供的劳动工具存在严重故障而没有及时发现和处理，导致原告曹兴斌在工作时间、工作地点、工作过程中受到伤害。二被告应当对原告曹兴斌的损失共同承担全部赔偿责任。二原告提曹某钰被扶养人生活费的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明原曹某钰系原告曹兴斌的被扶养人，故本院不予支持。二原告提出交通费的诉讼请求，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。二原告提出残疾赔偿金和误工费应当按照原告曹兴斌户口所在地赔偿标准计算的意见，没有法律依据，本院不予采纳。二被告提出原告曹兴斌的雇主是黄小波高某泽的意见，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。被告刘金曦提出重新鉴定的意见，因未在举证期限内提出，且原告曹兴斌不同意重新鉴定，故本院决定不准许重新鉴定。被告刘金曦提出原告曹兴斌有重大过错，应当对自己的损失承担相应责任的意见，因其没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，判决如下： 一、由雷庭兴和刘金曦于本判决生效后十日内共同赔偿给曹兴斌残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、鉴定费共计人民币49146元。 二、由雷庭兴和刘金曦于本判决生效后十日内共同赔偿给曹兴斌精神抚慰金人民币3000元。 三、驳曹某钰的诉讼请求和曹兴斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1166.55元，由雷庭兴和刘金曦共同承担。限于本判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 代理审判员  张汝晶 二〇一四年九月三日 书 记 员  黄晓丽