wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1974号原告：马春燕，女，1964年12月01日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市。公民身份证号：×××。被告：巴雅斯古楞，男，1974年08月29日，蒙古族，公务员，现住赤峰市。公民身份证号：×××。被告：宋悦，男，1973年09月20日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张景伟，男，1974年08月26日出生，汉族，公务员，现住赤峰市巴林左旗林东西城区五道街西段路南。公民身份证号：×××。被告：张景伟，男，1974年08月26日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。公民身份证号：×××。被告：赵树国，1974年08月09日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。公民身份证号：×××。原告马春燕诉被告巴雅斯古楞、宋悦、张景伟、赵树国之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春燕，被告巴雅斯古楞、赵树国、张景伟、宋悦的委托诉讼代理人张景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春燕向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令被告巴雅斯古楞偿还借款400000元，利息200000元，本息合计600000元。2、被告宋悦、张景伟、赵树国承担保证责任。3、四被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月16日被告巴雅斯古楞由被告宋悦、张景伟、赵树国担保在原告处借款400000元，当时约定利息2分，四被告分别在借款人及担保人处签字捺印，此后原告多次向四被告索要借款，四被告偿还部分利息后，拒不偿还借款。为此诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金400000元，利息200000元，合计600000元。被告巴雅斯古楞在庭审中辩称，借款本息600000元我不认可，因为原告使用了非法的手段，捏造事实提起诉讼。实际的借款本金是200000元，打合同的时候中间人臧存说这是规矩要求倍打条，所以打的400000元的借据。合同签完之后过了几天，臧存带我去巴林左旗林东西城区帝苑豪庭东区对面的农村信用合作社营业部取出了200000元现金给我。之后我就每个月给付原告8000元利息，都是现金给的，原告没有给我出具收据，利息是按4分计算的，我给付利息至2015年年底。后来我没有能力偿还利息了，就一直没有还钱给原告，利息也从2015年年底后没有去结过。被告张景伟、宋悦、赵树国在庭审中辩称，我们都是担保人，当时被告巴雅斯古楞找我们担保的时候说的是要借款200000元。后来到签字的时候我们才知道是一个小额贷款公司。签字的时候借据上写的是400000元。我们几个担保人是一个一个去的，没有一起去，我们签字时，没有当时给钱。本院经审理查明认定事实如下：2015年1月16日被告巴雅斯古楞由被告宋悦、张景伟、赵树国担保在原告马春燕处借款400000元，约定利息2分，四被告分别在借款人及担保人处签字捺印，此后原告多次向被告索要此款，四被告偿还利息20000元后，拒不偿还借款。现要求四被告立即偿还借款本金400000元及利息。本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，因此原告马春燕要求被告巴雅斯古楞偿还借款本金的诉讼请本院予以支持；担保人宋悦、张景伟、赵树国应对该笔借款本息承担连带清偿责任；原、被告约定利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；庭审中被告巴雅斯古楞辩称该笔借款实际借款本金是200000元，不是400000元，且该笔借款已偿还部分利息。因其未能向本院提供证据予以证明，对被告巴雅斯古楞提出的抗辩理由，本院不予支持；原告马春燕自认被告巴雅斯古楞已偿还借款利息20000元，应予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴雅斯古楞于本判决生效之日起立即偿还原告马春燕借款本金400000元及利息（自2015年1月16日起以借款本金400000元为基数按月利率2%计算至判决生效之日止，应扣除被告巴雅斯古楞给付的20000元利息）；二、被告宋悦、张景伟、赵树国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由被告宋悦、巴雅斯古楞、张景伟、赵树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王成武二○一八年六月二十五日书记员王燕斌
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执297号
申请执行人苏娥，女，1973年10月7日出生，住武冈市。
被执行人陈泱，男，1966年2月1日出生，住武冈市。
被执行人孙润华，女，1971年10月27日出生，住武冈市。
被执行人邓社龙，男，1968年10月20日出生，住武冈市。
被执行人郑敏，女，1968年1月21日出生，住武冈市。
本院在执行苏娥与被执行人陈泱、孙润华、邓社龙、郑敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初2583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月一日
代理书记员 郑 家
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第432号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年6月8日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1090号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月7日晚上，被告人胡某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市城东街道牛鼻洞村开往乐清市虹桥镇三村方向，19时30分许，途经乐清市虹桥镇环城西路与沙河路交叉口前路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理�检验，被告人胡某血液中的乙醇含量为134.1mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证、驾驶证复印件及信息查询、血样提取登记表、强制措施凭证、酒精呼气测试单、前科核实证明、户籍证明、抓获经过、证人卢某、朱某的证言、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险�驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年七月十日
书记员 吴靓靓
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初398号
原告:贺某1，男，1984年1月16日生，汉族，务工，住莲花县。
委托诉讼代理人:李健，男，江西和园律师事务所律师。
被告:王某，女，1985年8月2日生，汉族，务工，住址同上。
委托诉讼代理人:王某1，男，系王某胞弟。
原告贺某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1及委托诉讼代理人李健，被告王某及委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某1向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚。2、婚生子女贺某2、贺某3随原告生活。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由:婚后原、被告夫妻感情一般，被告与原告母亲时有发生矛盾，导致家庭关系、夫妻关系紧张，近几年都是吵架、分居�再吵架、再分居中度过，已无法正常生活，因协商离婚不成，故诉讼来院请求离婚。
王某辩称:原、被告自结婚至今38个月，育孩子两个，夫妻关系较好，因原告母亲无理取闹造成夫妻矛盾。如果离婚，两个婚生小孩应随被告生活。
原告向本院提交了1、结婚登记信息表一份。2、常住人口登记卡复印件四份。被告对证据1、2无异议。3、微信聊天记录三份，证明被告有离婚意愿；质证后被告辩称是在闹矛盾时所说。4、商品房买卖合同一份，证明尚欠房贷本息二十一万余元。5、鲁Ｍ×××××汽车信息表一份，证明尚欠车贷一万四千余元。6、转账记录一份，证明原告转账给被告的事实。被告对证据4、5、6均无异议。
被告向本院提交了原告书写的离婚协议书一份，证�原告先提出离婚，婚生子女归被告抚养的事实；质证后原告提出该离婚协议书没有履行。
本院根据原告提供的证据和庭审笔录认定事实如下：
原、被告2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子贺某2，××××年××月××日生育女儿贺某3。婚后两人为家庭琐事偶有小矛盾，被告与原告母亲相处也曾出现纠纷。原、被告都积极争取两个孩子的抚养权。共同财产有，1、安成国际5栋9层904室房子一套。2、鲁Ｍ×××××汽车一辆。双方对共同财产的处理意见各持己见，互不相让。
本院认为，原、被告结婚后，育有二个孩子，有一定的感情基础；原告诉请离婚，但提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂。原、被告应从有利于小孩的健康成长出发，自我找寻各自的不足并改正，加强沟通，妥善处理矛盾，双方有和好可能。故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告贺某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一八年七月二十六日
书记员 尹小美
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初224号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人于某甲，男，1993年12月27日出生于河北省故城县建国乡二里庄村，身份证号：1311021993********，汉族，中专文化，系衡水市泰华酒店温泉部工人，住衡水市桃城区报社街87号兴华商品楼7单元401室。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月8日转取保候审，同年2月19日被刑事拘留，2月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日凌晨3时许,被告人于某甲窜至山东省德州市德城区七色商务宾馆321�间，盗窃被害人阚某甲的“三星S6”手机一部、被害人陈某的高仿“卡地亚”手表一块。经鉴定，该手机价值人民币4860元。案发后，所盗物品被公安机关扣押并发还被害人。
2015年12月20日凌晨1时许，被告人于某甲在德州市德城区盛园路云水谣歌厅内，盗窃被害人吴某的“苹果6PLUS”手机一部，后以900元钱的价格卖给衡水市现代通讯手机店的曹某。案发后，被告人的近亲属代其赔偿了被害人“苹果6PLUS”手机一部，并取得吴某的谅解。
2016年2月18日晚，被告人于某甲在衡水市泰华酒店温泉洗浴中心男更衣室值班期间，用被害人钟某忘在洗浴座上的“K019”手牌及其值班用的手牌打开“K019”的储物柜，将被害人置于该柜内的棕色钱包盗走，该钱包内放有现金1500元、银行卡两张、驾驶证一本。案发后，所盗物品被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阚某乙、钟某等人的陈述，证人于某乙、曹某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，并取得部分被害人的谅解，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张昊东
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1621号
原告：长春格米科技有限公司，住所地：长春市朝阳区朝阳路22号1号楼101室。
法定代表人：孙琪唐，总经理。
委托诉讼代理人：刘东阳，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿梦歌，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：徐晨，女，户籍所在地：吉林市丰满区。
原告长春格米科技有限公司（以下简称格米科技公司）与被告徐晨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告格米科技公司委托诉讼代理人刘东阳、耿梦歌到庭参加诉讼，被告徐晨经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
格米科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐晨向原告支付货款及利息共计8,016.00元；2.被告向原告支付违约金2,405.00元；3.诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，格米科技公司称利息的计算方法为以8,015.59元为基数，自2016年11月6日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告于2015年11月5日签订《格米网分期购物消费服务合同》，合同约定原告向被告交付iphone6plus手机一部，被告分12期向原告偿还手机货款及利息，每期还款668.00元。2016年11月5日还款期限届满，被告从未按照合同约定向原告偿还上述款项。根据合同约定，被告还款出现逾期时，应向原告支付违约金，违约金的金额按每期应付款的5%/天进行计算，因该违约金较高，根据法律的公平性原则，按应支付货款及利息的30%计算违约金即2,405.00元。同时，合同约定，违约方应承担律师费，被告没有履行合同义务的行为已经构成违约，故诉至法院。
徐晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，徐晨（甲方）与长春格米商贸有限公司（乙方）签订《格米网分期购物消费服务合同》一份，约定徐晨从长春格米商贸有限公司购买银色iphone6plus直降手机一部，产品价格为7,176.00元，徐晨支付货款的方式为分12期支付，每期668.00元，共应支付8,015.59元。该合同下方“商品签收凭证”栏中载明：“甲方一旦在签收栏中签字，即视为甲方已收到乙方或乙方合作商户交付的相关产品。分期支付的时间从签收日或物流送达日开始算，签收日或物流送达日对应的日数为每个月甲方每期支付的最迟支付日，如遇月末日自动以每月月末为准。”《格米网分期购物消费服务合同条款》第二条第（一）项第5小项约定：“如甲方出现逾期，将按照如下安排进行：甲方须向乙方支付违约金，违约金的金额按每期应付款的5%/天进行计算”；第四条第（三）项约定：“违约方应承担守约方因违约方的违约行为而产生的全部合理费用和损失，包括但不限于调查费用、诉讼费、律师费等”。合同签订当日，长春格米商贸有限公司将手机交于徐晨，但徐晨未按约定付款。
另查明，2016年3月1日，长春格米商贸有限公司的名称变更为长春格米科技有限公司。
认定上述事实的证据有：《格米网分期购物消费服务合同》、《格米网分期购物消费服务合同条款》、企业变更情况及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：徐晨以分期付款的形式从格米科技公司处购买银色iphone6plus直降、内存16g的手机，双方之间已经形成了买卖合同关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。格米科技公司已将手机交付给徐晨，徐晨应当依约及时、足额向格米科技公司支付货款，现其未支付，已构成违约，依法应当承担违约责任，故格米科技公司请求徐晨给付货款及利息的主张，于法有据，本院予以支持，但金额应当为8,015.59元。关于格米科技公司主张的违约金一节，庭审中，格米科技公司称徐晨签收的时间为合同签订当日即2015年11月5日，按照“商品签收凭证”栏中载明的支付时间，徐晨首期还款的最迟还款日应为2015年12月5日，以此类推，第十二期的最迟还款日为2016年11月5日，格米科技主张以8,015.59元为基数，自2016年10月6日开始按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金的总数额不应超过格米科技公司主张的2,405.00元。对于格米科技公司主张的律师费一节，虽双方的合同条款中约定了律师费由徐晨负担，但鉴于本案标的额较小，格米科技公司主张的律师费5,000.00元过高，本院认为以3,000.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐晨于本判决生效后立即向原告长春格米科技有限公司支付货款本金及利息8,015.59元；
二、被告徐晨于本判决生效后立即向原告长春格米科技有限公司支付违约金（以8,015.59元为基数，自2016年11月6日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，总的违约金的数额以长春格米科技有限公司主张的2,405.00元为限）；
三、被告徐晨于本判决生效后立即向原告长春格米科技有限公司支付律师代理费3,000.00元。
四、驳回原告长春格米科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.00元，公告费560.00元，由被告徐晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尽美
人民陪审员 张立平
人民陪审员 田跃辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吴佳音
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初2159号
原告：枣阳北关医院。
法定代表人：肖建林，枣阳北关医院院长。
委托诉讼代理人：李文黎，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：高兴兰，女，1957年2月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在原告枣阳北关医院与被告高兴兰医疗服务合同纠纷一案中，原告枣阳北关医院于2018年9月13日向本院申请撤回对被告高兴兰的起诉。
本院认为，原告枣阳北关医院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳北关医院撤回对被告高兴兰起诉。
案件受�费减半收取258元，由枣阳北关医院承担（已交纳。
审判员 梅 峰
二〇一八年八月十三日
书记员 宁启航
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初148号
原告：黑山县人民政府。住所地黑山县某某镇某某街。
法定代表人：张某，黑山县县长。
被告：辽宁某某食品有限公司。住所地黑山县某某镇某某产业区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
原告黑山县人民政府诉被告辽宁某某食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告黑山县人民政府于2018年9月20日对被告辽宁某某食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑山县人民政府申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑山县人民政府撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黑山县人民政府负担。
审判员 蒋连玉
二〇一八年九月二十日
书记员 刘 璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00077号
原告北京宏景时代科技有限公司。
法定代表人万新亮，任经理。
委托代理人张长城，男。
被告宝鸡市鑫亮点广告有限公司。
法定代表人张景锋，任执行董事。
原告北京宏景时代科技有限公司（以下简称宏景公司）诉被告宝鸡市鑫亮点广告有限公司（以下简称鑫亮点公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日，原、被告签订《三面翻广告牌加工制作合同》，合同总价款153550元。合同签订后，原告按合同约定制作并安装了三面翻广告牌并交付被告使用。被告仅向原告支付了加工费110000元，尚欠原告制作款43550元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的制作款43550元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年9月7日，原、被告签订《三面翻广告牌加工制作合同》一份。合同约定：1、原告为被告加工制作三面翻广告牌3部，每部47250元，合同总价款141750元；2、合同签订三日内，被告向原告支付合同总金额的30%作为定金，边框提货前再付合同总金额的20%，三棱管提货前再付合同总金额的30%，调试验收合格一个月内再付合同总额的15%，余留5%作为质保金自交货之日起满一年付清；3、广告牌基础支架由被告自行设计制作。被告负责广告牌的安装施工，现场安装所需线管等由被告负责，原告派1-2名技术人员到现场指导安装和调试；4、施工工期自合同签订次日起按13天计算，若遇不可抗力和天气原因工期顺延。5、被告按13天工期支付原告施工人员施工费11800元。合同签订后，原告于2010年9月20日制作完成三面翻广告牌3部，并派施工人员将广告牌安装到被告指定地点。原告向被告交付的三面翻广告经被告验收后为合格产品。被告收货后未按合同约定向原告支付加工款，至今尚欠原告加工款43550元未付。
本院所确定的上述事实，有当事人陈述、《三面翻广告牌加工制作合同》、照片在卷为凭。这些证明材料经庭审举证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《三面翻广告牌加工制作合同》，双方意思表示真实、内容合法，应为有效合同。原告按合同约定交付了定作物，在合同约定的质量保证期届满后，被告应按合同约定向原告付清加工款。原告请求被告清偿加工款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宝鸡市鑫亮点广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京宏景时代科技有限公司加工款43550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费890元、公告费260元由被告宝鸡市鑫亮点广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 易 萍
审判员 韩 菲
审判员 贾丽丽
二〇一三年七月一日
书记员 王小红
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2663号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：郭可淑，女，1966年6月11日出生，汉族。
被告：郭某。
被告：李可景，女，1965年3月28日出生，汉族。
被告：郭永强，男，1970年5月13日出生，汉族。
被告：孔翠可，女，1965年12月24日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告郭可淑、郭某、李可景、郭永强、孔翠可金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告郭可淑、郭某、李可景、郭永强、孔翠可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年12月26日，被告郭可淑因加工门窗向原告下属元村信用社借款30000元，借款期限自2013年12月26日至2014年12月26日，并提供被告郭某、李可景、郭永强、孔翠可作连带担保。借款到期后，2015年3月27日被告郭可淑偿还原告部分借款本息，下欠借款本金25000元及2015年3月28日以后的利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郭可淑给付拖欠借款本金25000元及利息，并承担诉讼费用，被告郭某、李可景、郭永强、孔翠可承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告郭可淑的事实。
五被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2013年12月26日，被告郭可淑因加工门窗需要从原告下属元村信用社借款30000元，并提供郭某、李可景、郭永强、孔翠可作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告郭可淑因加工门窗借到原告下属元村信用社人民币30000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年12月26日至2014年12月26日止。担保人郭某、李可景、郭永强、孔翠可的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将30000元借款以转帐方式，转付到被告郭可淑在原告处开设的存款帐户内，帐号为。借款逾期后，2015年3月27日被告郭可淑偿还原告部分借款本息，下欠借款本金25000元及2015年3月28日以后的利息，经原告多次催要未果起诉来院，请求法院依法判令被告郭可淑给付拖欠借款本金25000元及利息，并承担诉讼费用，担保人郭某、李可景、郭永强、孔翠可承担连带清偿责任。
另查明，依据原告提供的被告郭某的身份证号，可认定被郭某于1997年1月18日出生。
本院认为，原告下属元村信用社与被告郭可淑、郭某、李可景、郭永强、孔翠可经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告郭可淑存款帐户内，履行了其义务，而被告郭可淑在借款逾期后，经原告多次催要仅支付部分借款本息，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，利息自借款之日起以原告处同期借款利率计算为准。被告李可景、郭永强、孔翠可作为被告郭可淑向原告借款的担保人，应依约对被告郭可淑给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告郭可淑追偿。法律规定十周岁以上、十八周岁以下的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意；本案被告郭某在签订担保合同时年龄尚不足17岁，且不能查实其是否存在收入来源，故应属于限制民事行为能力人，同时本案所诉担保行为对其来说，显属负担行为而非纯获利行为，与其年龄、智力不相适应，因限制民事行为能力人订立合同，需经法定代理人追认后，该合同方可有效，故其担保行为应由法定代理人代理、同意或追认；庭审中原告未举证证明该担保行为已经过被告郭某法定代理人同意或追认，故被告郭某的担保行为应属无效民事行为，综上，对原告要求被告郭某承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭可淑于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年3月28日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告李可景、郭永强、孔翠可对被告郭可淑给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南乐县农村信用合作联社对被告郭某的诉讼请求。
案件受理费365元，已减半收取，由被告郭可淑、李可景、郭永强、孔翠可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一六年十一月二十日
书记员 王晓楠
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太少刑初字第34号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵某，男。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2013年2月10日14时30分许，在太康县朱口镇二家张村北，被告人赵某等人在路边解手，开车带家人路过此地的崔某某因其挡住去路，随按车喇叭，被告人赵某即辱骂崔某某等人，并用刀子将被害人崔某某、冯某某、崔某某、崔某某四人扎伤，经鉴定均属轻微伤。
本案在审理期间，被告人家属与被害方就民事部分达成调解协议，赔偿被害方经济损失35000元，被害方对被告人表示谅解，希望从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、冯某某、崔某某、崔某某的陈述，证人张某某、谷某某、张某某的证言，太康县公安局刑事科学室的现场勘验检查笔录和太康县物证鉴定室鉴定意见，书证情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人而致四人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人赵某当庭自愿认罪，且案发后其家人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵某认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦松亮
二〇一三年七月一日
书记员 祝 斌
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈民初字第69号
原告：林某某。
委托代理人：朱某某。
被告：章某。
原告林某某诉被告章某建设工程施工合同纠纷一案，本
院于2010年7月27日立案受理后依法组成合议庭，于2010年12
月30日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人朱某某
到庭参加诉讼，被告章某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章某在2005年期间因承建宁某绕城高速
公路第三合同段（慈城乍浦地块）爆破施乙程需要，委托原告
进行施工。原告按照被告的指定，履行了施工义务，截止到20
09年9月17日，被告尚欠原告爆破施甲369658.76元，被告承诺
在2009年11月底前支付其中的200000元，并出具欠条一张给原
告。2009年11月底，原告持欠条向被告催讨时，被告拒接电话
拒绝付款，现原告诉至法院要求判令：一、被告立即支付原告
施甲369658.76元；二、施甲中200000元自2009年1日起按日万
分之三承担违约金至实际支付日止共计14400元；以上两项合
计384058.76元。案件审理过程中原告变更诉讼请求为要求判
令：一、被告立即支付原告施甲369658.76元；二、赔偿施甲
中200000元自2009年12月1日起的利息损失至付清时止。为了证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：
1．2009年9月17日被告出具的欠条一份，拟证明至2009
年9月17日止被告欠原告爆破施甲共计369658.76元，被告并承
诺2009年11月底前归还200000元，但被告没有归还应承担违约
金的事实。
2．承包工程量结算单一份，拟证明原告为被告施工的地
点在宁某市江北区的事实。
被告未作答辩，亦无证据提供。
审理中，被告章某无正当理由未到庭应诉，自动放弃质
证权利，对原告提供的证据，本院经审查，认为原告提供的证
据符合证据的“三性”特征，本院确认上述证据作为认定本案
事实的依据。
根据上述证据及原告的陈述，经本院查明的事实与原告
陈述的事实基本一致。2005年间，被告将宁某绕城高速公路第
三合同段爆破施乙程分包给原告施工，原告按被告要求履行了
施工义务。2009年9月17被告向某告出具欠条一份，确认尚欠
原告爆破施甲369658.76元，并承诺在2009年11月底前付清其
中200000元，后被告未依约付款。
本院认为，当事人均应全面履行各自的义务。原告按被
告要求完成了爆破施工，2009年9月17日被告亦确认尚欠原告
爆破施甲369658.76元的事实，被告应当及时履行付款义务，
被告至今未支付，显属违约，故原告起诉要求被告立即支付施
甲369658.76元的诉求于法有据，本院予以支持。被告在出具
给原告欠条中承诺200000元施甲在2009年11月底前付清，但被告并未按约支付，故原告据此要求被告赔偿200000元的利息损
失的诉求于法有据，本院亦予以支持。被告章某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百一十二条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告章某应于本判决生效之日起十日内支付原告林某某
施甲369658.76元，并按本金200000元赔偿自2009年12月1日起
至本判决确定的履行日止的利息损失（按人民银行规定的同期
同类贷款利率计付）。
本案受理费7061元、公告费650元，合计7711元，由被告
章某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁某市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海娟
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 骆 慧
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 方 霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第166号
罪犯廖汝福，男，1972年7月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年7月26日作出（2011）四刑初字第24号刑事判决，以被告人廖汝福犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖汝福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖汝福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2014年7月获得表扬。累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖汝福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖汝福予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初44号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人张某某，农民。因非法携带枪支、弹药、管制器具，于2015年12月4日被临城县公安局行政拘留五日；因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年12月9日被临城县公安局刑事拘留，同年12月23日被临城县公安局执行逮捕，现羁押于临城县看守所。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋、代理检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控：2014年夏天的一天，被告人张某某从临城县汽车站附近一家五金门市购买了一把射钉枪，2015年秋天对射钉枪进行了改装。2015年12月2日晚，张某某在临城县黑城乡西牟村未某某超市门口东边开了一枪并于当晚将枪支拆卸。2015年12月3日，临城县公安局民警在张某某家查获疑似枪支零部件一组、射钉枪子弹191发、钢珠36个、废旧无缝钢管3根、废旧木制枪托1个、砍刀2把和双节棍1个，后张某某将查获的疑似枪支零部件组装成一把射钉枪改装的疑似枪支，经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支以火药为动力，发射金属弹丸，认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张某某未经国家有关部门批准，私自制造枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年夏天的一天，被告人张某某从临城县汽车站附近一家五金门市购买了一把射钉枪，2015年秋天对射钉枪进行了改装。2015年12月2日晚，张某某在临城县黑城乡西牟村未某某超市门口东边开了一枪并于当晚将枪支拆卸。2015年12月3日，临城县公安局民警在张某某家查获疑似枪支零部件一组、射钉枪子弹191发、钢珠36个、废旧无缝钢管3根、废旧木制枪托1个、砍刀2把和双节棍1个，后张某某将查获的疑似枪支零部件组装成一把射钉枪改装的疑似枪支，经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支以火药为动力，发射金属弹丸，认定为枪支。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、临城县公安局受案登记表、立案决定书证实，本案发案、立案情况。
2、被告人张某某户籍证明信、临城县公安局黑城派出所出具的证明证实，张某某已达刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。
3、临城县公安局证据保全清单及照片、随案移送清单及照片证实，2015年12月3日，临城县公安局民警在被告人张某某处扣押疑似枪支零件一组、射钉枪弹191个、钢珠36个、管制刀具2把、双节棍1个、废旧无缝钢管3根、木质枪托1个。
4、提取证明、情况说明及照片证实，临城县公安局民警在未某某处提取射钉枪空弹壳1枚。
5、到案经过证实，张某某到案过程情况。
6、邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴痕字（2015）56号枪支鉴定意见书证实，涉案检材系以火药为动力，发射金属弹丸，认定为枪支。
7、被告人张某某供述，2015年12月2日晚上，他酒后去未某某门市买烟时与未某某发生口角，后他有点生气，就从家中拿上他改装后的射钉枪去找未某某。在未某某门市东边的地方，他朝天上放了一枪，当时枪里装填了一个射钉枪子弹但没压钢珠，枪响后他看见未某某从门市出来了，他俩叨叨几句后他就回家了。回家后他为了检查枪坏没坏，就把枪拆了，拆散后把枪放在东屋的纸箱里。这把枪是他自己用射钉枪改装制造的。2014年夏天他从临城县汽车站附近一家五金门市购买了一把射钉枪，2015年秋后闲着没事，就开始琢磨这个枪怎么改，约用了七八天时间才弄好，试了一下能打响。他只加装了一根钢管，除了管以外都用的射钉枪的原有零件，他把枪管口打磨了一下，枪机打磨了一下。枪机改了缺口，为了能绊住枪机能击发。他是自己研究的，没人教他。制造该枪用的钢管是以前从柏乡的一个废品站弄的，瞄准镜是从临城百货商场买的。在他家搜出的各种零部件都是他拆散的枪。他把枪还原并演示了一遍。家里的小子弹是买射钉枪时带的，钢珠也是买的。砍刀和双节棍是前几年他从集市上买的。他家的木头枪托和无缝钢管都是他将十几年前家里的一个马炮拆掉后留下的。
8、证人未某某证言证实，2015年12月2日晚上七点多，张某某在他门市门前东边放了一枪。第二天，他在他门市前靠东边的路上拾了个小炮壳。炮壳长一公分半左右，直径五六毫米，金黄色。
上列证据经当庭质证，可以相互印证部分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家关于枪支管理的规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月9日起至2018年12月3日止）
二、扣押在案的枪支零件一组、射钉枪弹、钢珠予以没收，由扣押机关临城县公安局上缴国库；其他在案扣押物品由扣押机关临城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 陈素鹏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张岳磊
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执264号
申请执行人付冬梅，女，生于1974年11月14日，四川省宁南县人，住宁南县。
被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司。
组织机构代码79027197-1。
法定代表人聂小平，该公司经理。
地址：巧家县白鹤滩镇迤博七村。
委托代理人张明晶，云南事务所律师。
关于原告张某某、付某某、何某某等21人诉被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初494号《民事判决书》（第二项、由被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李某314568元、李某某10829元、胡某某12164元、陈某某6617元、袁某某11056元、张某某6884元、丁某某7290元、李某118427元、李某218427元、梁某某15019元、卢某某15376元、张某117678元、周某某15942元、付某某14983元、何某某18427元、付冬梅15019元、陈某115847元、丁某115019元、姚某某22307元、周某115019元、林某某14398元的违约金。案件受理费人民币16383元，由21名原告负担12547元，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司负担3836元）。该判决下发后，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司不服巧家县人民法院作出的一审判决，上诉于昭通市中级人民法院。2018年3月20日，昭通市中级人民法院作出（2018）云06民终270号《民事判决书》（驳回上诉，维持原判）。现该案裁判文书已发生法律效力，因云南瑞鑫房地产开发经营有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人付冬梅于2018年6月11日向本院申请强制执行,本院于2018年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司已自动缴纳了应支付申请人付冬梅的违约金15019元及一审案件受理费182.60元，合计15201.60元。
本院认为，申请执行人付冬梅与被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司自动缴纳了案款15201.60元，且申请执行人已将该案款领取。至此，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执264号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年七月三十日
书记员 包山乾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1057号
申请执行人梁建成，男，1944年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李春湘，男，1963年2月8日出生，汉族，无职业，住长沙市岳麓区。
被执行人张菊霞，女，1963年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2009)岳坪民初字第00183号民事判决书，已向被执行人李春湘、张菊霞发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到恢复执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李春湘、张菊霞至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人李春湘、张菊霞190243元的银行存款；或扣留、提取其应得收入190243元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘卓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第140号
申请执行人陕西省建筑构件公司，住所地西安市西郊沣惠路94号。
法定代表人赵峰，总经理。
被执行人陕西裕峰物流有限公司，住所地西安市高新区科技路27号E阳国际20层。
法定代表人姜立成。
本院受理的陕西省建筑构件公司与陕西裕峰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2010）碑民三初字第121号民事判决书，向被执行人陕西裕峰物流有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。申请执行人陕西省建筑构件公司向本院提出申请，请求限制被执行人的法定代表人出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
限制被执行人陕西裕峰物流有限公司法定代表人姜立成出境，并作废其有效出入境证件。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2011）碑执字第140号申请执行人陕西省建筑构件公司，住所地西安市西郊沣惠路94号。法定代表人赵峰，总经理。被执行人陕西裕峰物流有限公司，住所地西安市高新区科技路27号E阳国际20层。法定代表人姜立成。本院受理的陕西省建筑构件公司与陕西裕峰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2010）碑民三初字第121号民事判决书，向被执行人陕西裕峰物流有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。申请执行人陕西省建筑构件公司向本院提出申请，请求限制被执行人的法定代表人出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：限制被执行人陕西裕峰物流有限公司法定代表人姜立成出境，并作废其有效出入境证件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一六年十月十八日书记员  刘 辉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第92号
罪犯任献雷，男，1990年8月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月二十八日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2011）菏刑二初字第14号刑事判决，以被告人任献雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金两千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯任献雷在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任献雷在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯任献雷在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯任献雷在服刑期间主动履行罚金2000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任献雷在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其减刑可适当放宽，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯任献雷减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异17号
案外人吴国华，住宁夏平罗县。
申请执行人路玉贵，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人李玉柱，住宁夏平罗县。
被执行人杨生山，住宁夏平罗县。
被执行人席国军，住宁夏平罗县。
本院在执行路玉贵申请执行李玉柱、杨生山、席国军民间借贷纠纷一案中，案外人吴国华于2016年6月21日对本院裁定将国军洗煤厂的财产以物抵债给申请执行人路玉贵提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴国华称，案外人与被执行人席国军系夫妻关系。国军洗煤厂所有的财产系席国军与案外人夫妻共有财产。路玉贵与李玉柱、杨生山、席国军民间借贷纠纷一案，席国军是案件的担保人并非主债务人。按照相关司法解释，席国军所负债务不属于夫妻共同债务。在该案执行过程中，席国军用国军洗煤厂所有的财产提供担保，案外人并不知情。石嘴山市中级人民法院在未查明国军洗煤厂财产权属状况的情况下，依据席国军的单方担保行为，作出的（2013）石执字第158-3号裁定，将国军洗煤厂的财产抵偿给路玉贵，侵害了案外人的合法权益，应当予以纠正。请求立即中止对国军洗煤厂财产的执行，撤销（2013）石执字第158-3号裁定。
本院查明，路玉贵申请执行李玉柱、杨生山、席国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案执行。案件执行过程中，申请执行人路玉贵与被执行人席国军、杨生山达成执行和解协。为了保证和解协议得到落实，席国军以其开办的平罗崇岗镇国军洗煤厂所有的财产提供担保。因席国军、杨生山违反和解协议，依路玉贵申请，本院于2015年4月14日作出（2013）石执字第158-3号裁定书，将国军洗煤厂所有的财产作价3502763.07元抵偿路玉贵的债权。裁定书于2015年4月17日分别送达路玉贵、席国军。2015年12月9日，本院在国军洗煤厂内张贴公告，告知相关当事人国军洗煤厂所有的财产已抵偿给路玉贵。2016年6月21日，案外人吴国华向本院提出书面异议。本院于2016年6月22日立案受理。
本院认为，生效法律文书当事人必须履行。在路玉贵申请执行李玉柱、杨生山、席国军民间借贷纠纷一案中，席国军作为国军洗煤厂的开办人、主要负责人，用国军洗煤厂所有的财产为其履行法定义务提供担保，是其基于对财产享有合法处分权基础上的真实意思表示。在席国军违反和解协议后，本院依法对其提供的担保财产采取强制执行措施并无不当。案外人吴国华关于席国军承担的债务不属于家庭共同债务，在案外人不知情的情况下，法院不能用夫妻共同财产抵偿个人债务的主张。因法律规定夫妻在家庭中地位平等，一方对共同所有的财产有平等的处分权。在路玉贵与席国军达成执行和解协议的过程中，案外人并未以路玉贵能够知悉的方式提出反对意见，路玉贵有理由相信席国军对担保财产享有合法的处分权。在席国军违反和解协议后，路玉贵有权申请法院强制执行担保财产，案外人不能以不同意、不知情为由予以对抗。故案外人吴国华的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴国华的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人吴国华如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 姜 敏
审判员 姚 丽
二〇一六年七月十四日
书记员 杨文华
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖271号
平顶山市中级人民法院并舞钢市人民法院：
犯罪嫌疑人郑美德涉嫌行贿一案，河南省人民检察院指定舞钢市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定舞钢市人民法院管辖。
审判长 ：李剑非
审判员 ：
二〇一七年十二月二十八日
（）
书记员 ：
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1142号
原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。
法定代表人：阮超，系该行行长。
统一社会信用代码：915308232184309191。
住址：景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：游顺，系该行客户部经理。
委托诉讼代理人：彭强，系该行客户经理。
被告：陈丽红，女，汉族，生于1969年10月14日，个体工商户，住大理白族自治州弥渡县。
被告：史泽，男，汉族，生于1966年8月2日，住大理白族自治州弥渡县。（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被告陈丽红、史泽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告史泽下落不明无法通过其他方式送达，本院于2016年10月16日依法对被告史泽公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现期限届满，原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行的委托诉讼代理人游顺、彭强与被告陈丽红到庭参加诉讼，被告史泽本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈丽红与原告签订的个人借款合同提前到期；2、依法判令被告陈丽红偿还所欠原告贷款本金1051772.93元及相应利息，及自2016年7月5日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、复息、罚息）；3、判令被告史泽（产权共有人）承担抵押担保连带责任；4、依法判令二被告陈丽红、史泽承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）。事实和理由：2014年8月5日，原告向被告陈丽红发放“房抵贷”经营贷款1200000元，期限10年，该笔贷款合同到期日为2024年8月4日，还款方式为等额本息还款，签订了编号为：53020120140060547号的个人担保借款合同。借款用于被告经营的景东飞龙摩托商贸有限公司经营流动资金。担保方式为本人房地产抵押。截止2016年7月5日，被告陈丽红共欠原告本金1051772.93元，利息5256.24元。目前，被告陈丽红因涉嫌信用卡诈骗被景东彝族自治县公安局刑事拘留。为此，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈丽红未做书面答辩，在庭审中认可其向原告借款1200000元，并用其与史泽夫妻共同共有的景川路155号景玉商业中心B幢3层01号房地产做抵押担保的事实。辩称：因其涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，没有能力偿还该笔贷款，同意提前解除与原告签订的《个人担保借款合同》，并用抵押的房地产进行偿还。
被告史泽在法定答辩期内未作出书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告和被告陈丽红进行了证据交换和质证，被告史泽未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据和事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各一份、《个人担保借款合同》复印件一份、《借款凭证》复印件一份、《房地产他项权证》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年8月5日，被告陈丽红以其经营的景东飞龙摩托商贸有限公司经营流动资金不足为由向原告申请贷款1200000元，并与原告签订了编号为：53020120140060547号的《个人担保借款合同》。贷款期限为10年，即2014年8月4日起至2024年8月4日止，还款方式为等额本息还款，利息约定为：1、固定利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础；2、浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第（3）种方式进行浮动，选择1.4.2.2第（2）种方式的，利率调整以（1/3/6/12）个月为一个周期；3、借款利率按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加40bp确定，执行年利率9.17%（保留小数点后2位），直到借款到期日。如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整。同时被告陈丽红、史泽夫妇用共有的位于景东彝族自治县锦屏镇景川路155号景玉商业中心B幢3层01号房地产作抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告陈丽红发放了贷款1200000元。
另查明：现被告陈丽红因涉嫌信用卡诈骗被景东彝族自治县公安局刑事拘留。现被告史泽下落不明。截止2016年7月5日，被告陈丽红共欠原告本金1051772.93元，利息5256.24元。
本院认为，原告与被告陈丽红签订的《个人担保借款合同》系双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。被告陈丽红作为借款人应当按照约定的币种、数额、利率、期限返还原告借款，被告陈丽红现因涉嫌信用卡诈骗被景东彝族自治县公安局刑事拘留，导致合同无法继续履行，借款合同约定的合同解除条件成立，故原告要求解除与被告陈丽红签订的《个人担保借款合同》并要求被告陈丽红偿还借款本金、利息（包括复息、罚息）的请求符合法律规定，本院依法予以支持；其次本案被告史泽与被告陈丽红系夫妻，二被告自愿用其名下共有的房地产为该笔贷款提供抵押担保，并且已经办理抵押登记手续，该抵押合同合法有效，被告陈丽红、史泽依法应在抵押担保的范围内承担责任。原告诉请对抵押财产的处置所得优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告史泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
至于原告要求二被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）的主张，因其没有提供相关证据加以证明，故其主张本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被告陈丽红签订的编号为53020120140060547号的《个人担保借款合同》；
二、由被告陈丽红于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金1051772.93元及并支付利息、复息、罚息（按个人担保借款合同约定）从借款之日计算至清偿之日；
三、若被告陈丽红不能按时偿还上述借款时则由被告陈丽红、史泽用抵押的位于景东彝族自治县锦屏镇景川路155号景玉商业中心B幢3层01号房地产价值范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14260元，由被告陈丽红、史泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 周 艳
审判员 李 健
审判员 曾宏波
二〇一七年二月三日
书记员 刘川渝
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执2865号
申请执行人：吴现文。
被执行人：苏丙乾、韩丽敏。
申请执行人吴现文与被执行人苏丙乾、韩丽敏合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：821917元），申请执行人于2018年06月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月二十九日
书记员 管瑞芳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终711号
上诉人（原审原告）:王春霞，女，汉族，1970年8月5日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：濮阳卓业混凝土有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区公路局岳村道班院内。
被上诉人（原审被告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区景园北街2号。
上诉人王春霞因与被上诉人濮阳卓业混凝土有限公司(以下简称濮阳卓业公司)、中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初10800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王春霞于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王春霞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王春霞撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献忠
代理审判员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 管婷婷
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢44号
申请执行人：李小冬，男
委托诉讼代理人：刘延泉
委托诉讼代理人：匡美
被执行人：谷明古，男
被执行人：邓雪娟，女
本院在执行申请执行人李小冬与被执行人谷明古、邓雪娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李小冬撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执恢44号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 枭
二〇一八年八月二十二日
书记员 艾慧奇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3033号
原告张庆元，居民。
委托代理人龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被告齐宜昌，男，1979年11月2日生，汉族，居民。
委托代理人王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人张廷慧，经理。
委托代理人王彬，公司员工。
原告张庆元与被告齐宜昌、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆国诉称，2015年6月12日23时20分许，齐宜昌驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县牛家庄路段时，与步行的张庆元相撞，致使张庆元受伤住院，造成交通事故。本次事故齐宜昌负事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费150713.06元、二次手术费18000元、误工费150×127＝19050元、护理费住院期间住院（114＋100）×42＋100×30＝11988元、生活补助费30×42＝1260元、伤残赔偿金584440×16%＝93510.4元、病历复印费60元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1200元，交通费2000元，合计307781.46元。本案诉讼费用由被告承担。
被告齐宜昌辩称，事故发生属实，我的车在华安保险公司投保有交强险及30万的商业险，事故发生后为原告垫付了33000元医疗费，同意依法赔偿。
保险公司辩称，被告齐宜昌的车辆在我司投保属实，在该事故中齐宜昌实施了肇事逃逸的行为，根据机动车商业险赔付条款，保险公司不予赔偿商业险部分，间接性的损失不予赔偿。原告的赔偿应该按照农村标准赔偿。
经审理查明，2015年6月12日23时20分许，齐宜昌驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县牛家庄路段时，与步行的李庆国、张庆元相撞，致使李庆国、张庆元受伤住院，一辆机动车部分损坏，造成交通事故，后齐宜昌驾驶鲁Q×××××号小型汽车逃逸。经平邑县交通警察大队事故责任认定，齐宜昌负事故全部责任，张庆元、李庆国无责任。事故发生后，原告在平邑县中医院住院治疗5天，后又转往新汶矿业集团中心医院治疗37天，共支付医疗费150713.06元，原告的伤情于2015年10月19日，经济宁正诚法医司法鉴定所司法（2015）第1200号鉴定意见书证实：张庆元达到四处十级伤残。原告支付鉴定费1200元，复印费60元。因本次事故共花交通费2000元。原告住院期间由其女儿、女婿护理，出院后由其女儿护理，均住泗水县城绿景国际小区。原告事发前，自2013年起一直居住平邑县农行家属院三号楼4单元西家。同时查明，原告伤情经新汶矿业集团中心医院诊断证明，证实原告院内二人护理，院外一人护理。
另查明，被告齐宜昌驾驶的鲁Q×××××小型汽车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险且在有效期限内。事故发生后，被告齐宜昌为原告垫付医疗费33000元。
上述事实，主要是根据本院本院庭审查证，双方当事人陈述、答辩、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，本次交通事故造成二原告受伤属实，交警部门对该次事故作出了事故责任认定。被告齐宜昌承担事故全部责任，事实清楚，本院予以采信，原告因本次事故造成的合理损失，被告齐宜昌应当按事故责任予以赔偿，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失由被告保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分由被告齐宜昌按照事故责任依法予以赔偿。因本次事故造成另一行人李庆国受伤，本院已另案处理由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿45224.97元，剩余74775.03元交强险限额可用于本案。原告诉求的误工按事故发生日至评残日城镇标准计算，护理日按住院期间二人护理，出院后一月一人护理，精神抚慰金1600元，交通费1680元，二次手术费按16000元，本院予以适当支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张庆元的各项损失：医疗费150713.06元，误工费127＊80.06=10167.62元，护理费（42＊2＋30）＊80.06=9126.84元，生活补助费42＊30=1260元，交通费42＊40=1680元，鉴定费1200元，伤残赔偿金584440＊0.16=93510.4元，精神抚慰金1600元，二次手术费16000元，复印费60元，合计285317.92元。由被告保险公司在强险限额内先行赔偿74775.03元，超出部分由被告齐宜昌按事故责任依法予以赔偿210542.89元。
二、原告张庆元返还被告齐宜昌垫付医疗费33000元。
上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行。
如果为按照本判决指定的期限履行给付义务，根据《人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5580元、保全费1520元，均由被告齐宜昌承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4510号
原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地太和县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。
被告：吉林省松辽制药有限公司，住所地四平红嘴高新技术开发区。
法定代表人：蔡喜生，该公司董事长。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司与被告吉林省松辽制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华源医药股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华源医药股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华源医药股份有限公司撤回对被告吉林省松辽制药有限公司的起诉。
案件受理费5557元，减半收取2779元，保全费2020元，合计4799元，由原告安徽华源医药股份有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一七年九月十二日
书记员 付永远
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01183号
原告付春文，男，生于1967年2月7日，汉族，宝鸡高新开发区新华建筑机具租赁站业主，住宝鸡市金台区东风路。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被告陕西奉天建设工程有限公司，住所地陕西省乾县城关镇宏学街5号。
法定代表人屈振涛，公司董事长。
委托代理人张振忠，公司员工。
本院在审理原告付春文诉被告陕西奉天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告付春文于2013年7月16日以被告现已支付租赁费为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付春文撤回起诉。
案件受理费758元，本院减半379元，由原告付春文负担。
审判员 杨云
二〇一三年七月十六日
书记员 张帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第04280号
原告张磊，男，1986年10月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召。
被告王欣儒，男，1988年10月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告张磊与被告王欣儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加了诉讼，被告王欣儒经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张磊因被告王欣儒未返还向原告所借款项75000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金75000元并支付利息67500元，利息从2012年2月29日计算至2015年11月29日，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金40000元及利息，利息按月利率20‰计算从2012年2月29日至付清本金之日止，并核减已付利息20000元。
本院基于查明的事实认为，2012年2月29日，被告王欣儒给原告出具借据1份，借款金额为75000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，经庭审中和原告核对，被告实际向原告借款本金40000元，剩余借款本金35000元是被告向别人借款未重新出具借据，同原告借款共同出具借据1份。2015年12月26日（原告起诉后），被告偿还原告利息20000元。借款本金40000元及借款期间的部分利息未给付。对原告要求被告给付借款本金40000元及按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欣儒于本判决生效之日起五日内返还原告张磊借款本金40000元并支付利息，利息按年利率24%计算（折算成月利率为20‰），从2012年2月29日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告王欣儒负担800元，超标的诉讼费775元由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年二月一日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第307号
原告：王宝财。
委托代理人：隋雨佳、辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**号。
负责人：曹雪梅，该支公司总经理。
委托代理人：刘臣中。
原告王宝财与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝财的委托代理人辛豪明与被告的委托代理人刘臣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我所有的鲁F×××××号福克斯轿车于2012年6月25日在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2012年6月26日零时起至2013年6月25日24时止。2012年10月14日，案外人岳胜刚驾驶投保车辆行至烟台市莱山区盛泉工业园西马家都村口处时，因观察不周与路面铁柱相撞，致车辆受损。经交警部门认定岳胜刚负事故的全部责任。我为此花费车辆维修费11500元，我向被告申请理赔，遭被告拒赔。故诉请被告赔付我保险赔偿金11500元。
被告辩称，（一）原告既非被保险人，也不是投保人，由原告起诉主体不对；（二）事故发生时驾驶人岳胜刚驾驶证已过有效期，根据保险条款第六条第七款和第十款的约定，我公司不应赔付，请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2012年6月25日，岳胜刚代原告向被告投保了车辆损失险等并全额缴纳了保险费。保险单上载明，被保险人为岳胜刚，岳胜刚就鲁F×××××号福克斯轿车向被告投保了车辆损失险等险种并约定不计免赔，责任限额92610元，保险期间自2012年6月26日零时起至2013年6月25日24时止。车辆损失险保险条款中载明，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因碰撞、倾覆、坠落原因造成被保险车辆的损失，保险人按保险合同的约定负责赔偿（车辆损失险保险条款第四条第一款）；驾驶人有无驾驶证或驾驶证有效期已届满情形的或除另有约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格情形的，造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿（车辆损失险保险条款第六条第七款第一项、第六条第十款）；被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理（车辆损失险保险条款第二十五条）。2013年6月5日，岳胜刚在出具的说明中称涉案车辆的保险是其代原告买的，保费系原告出的，其只是代原告办理了保险手续，其放弃此次事故车辆损失赔偿请求，由原告主张权利。
（二）2012年10月14日，案外人岳胜刚驾驶投保车辆行至烟台市莱山区盛泉工业园西马家都村口处时，因观察不周与路面铁柱相撞，致车辆受损，原告为此花费维修费11500元。经交警部门认定岳胜刚负事故的全部责任。原告向被告申请理赔，被告以事故损失不属保险责任赔偿范围为由拒赔。庭审中，被告主张驾驶员岳胜刚的驾驶证已过有效期，原告对此亦认可，但主张被告未就免责事由向其明确告知。被告无证据证实其已就保险条款中的免责事由向原告做了明确告知。
本院所确认的上述事实，有保险抄件、保险条款、发票、证明、原告的身份证复印件和被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告在2012年6月25日订立的保险单权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。双方均应按保险单中约定的内容恪守履行。原告投保车辆发生事故，产生车辆损失11500元的事实清楚，被告应按保险合同约定在保险金额范围内及时赔偿原告保险金11500元的义务明确。被告关于原告既非被保险人，也不是投保人，由原告起诉主体不对之辩解，因岳胜刚作为被保险人已向法庭做出其系代原告投保、其放弃向被告主张权利之说明，故原告系实际上的投保人和被保险人，对被告该辩解，本院依法不予采纳；被告关于事故发生时原告驾驶证已过有效期，根据保险条款第六条第七款和第十款的约定，其公司不应赔付之辩解，因被告就免责条款未向原告做出明确说明，故条款对原告不产生效力，对被告该辩解本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔付给原告王宝财保险赔偿金人民币11500元。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王宝财。
案件受理费88元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。因原告已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年七月五日
书 记 员 王 琳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第1213号
原告内江市中泽房地产开发有限公司。
组织机构代码56760534-2。
法定代表人邓裕川，董事长。
委托代理人彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。
委托代理人庞晓宇，女，1988年2月25日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，内江市中泽房地产开发有限公司员工。
被告内江市蓝天广告装饰有限公司。
法定代表人邱剑磊，负责人。
原告内江市中泽房地产开发有限公司诉被告内江市蓝天广告装饰有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由代理审判员夏欣独任审判公开开庭进行了审理。原告内江市中泽房地产开发有限公司委托代理人庞晓宇到庭参加诉讼，被告内江市蓝天广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市中泽房地产开发有限公司诉称，2012年3月6日，原、被告签订了西林大道道旗租赁的《广告合同》，约定原告租用被告所属的西林大道地段的道旗广告。合同签订后，原告按约定支付了第一批首付款127，500元，因内江市政府城乡环境综合整治政策，西林大道地段的道旗广告被停止发布，双方对合同解除和退还租金事宜进行了多次沟通协商，被告同意解除或者终止合同。经双方核实，原告共支付价款127，500元，广告共发布了45天，日租赁费用698.63元，共花费31，438.36元。被告应按照合同约定退还原告96，061.64元。被告书面表示于2012年12月20日前办理退款，但到期并未办理。原告经多次催收无果，遂起诉至法院，要求被告立即退还广告费96，061.64元。
被告内江市蓝天广告装饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年3月6日，原、被告签订了西林大道道旗租赁的《广告合同》，约定原告租用被告所属的西林大道地段的道旗广告；广告发布时间为一年，即2012年4月6日至2013年4月5日，总金额为255，000元；广告在发布期间如因政府行为需要撤除广告，费用按照实际使用时间计算。合同签订后，原告按约定于2012年5月8日通过转账支付总金额的50%即127，500元。因内江市政府城乡环境综合整治政策，西林大道地段的道旗广告于2012年5月21日被停止发布。广告共发布了45天，按照一年365天计算，每日广告费为698.63元，实际产生广告费31，438.36元。广告停止发布后，原告于2012年7月19日向被告发告知函，其主要内容为：“原、被告于2012年4月6日签订的西林大道道旗租赁的广告合同，在2012年5月21日因内江市政府城乡环境综合整治政策被终断。根据双方合同约定，请被告公司于2012年7月30日之前与原告公司对接并完善西林大道道旗合同解除及退款协议书。”被告于2012年7月30日向原告回函，其主要内容为：“因不可抗拒的政府行为，导致该路段广告道旗被停止发布，期间所产生的费用就此终止，但原告在签订合同时候已付的首批款127，500元，被告已出具广告发票，原告应退还广告票据，由被告向税务部门申请退还所交税费.税务部门退还税费后，被告及时向原告退还广告费。”2012年11月19日，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到内江中泽房地产开发有限公司灯杆广告发票两张，其中票号为00112828的金额是80，000元，票号为00112829的金额是47，500元，退还广告款的相关手续于2012年12月20日前办理完成。”被告至今未退还广告费。原告经多次催收无果，遂起诉至本院，要求被告立即退还广告费96，061.64元。
以上事实，有原告提供的广告合同、银行进账单、银行存根、关于完善《西林大道道旗租赁广告合同》解除及退款协议书的告知函、收条、告知回复函等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的广告合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因不可抗力，双方当事人通过协商愿意解除合同并退还广告款，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，原告内江市中泽房地产开发有限公司提出的要求被告内江市蓝天广告装饰有限公司退还广告费96，061.64元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告内江市蓝天广告装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江市蓝天广告装饰有限公司于本判决生效后10日内，向原告退还广告费96，061.64元。
如果被告内江市蓝天广告装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，413元，减半收取1，207元，由被告内江市蓝天广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 夏欣
二〇一三年七月十六日
书 记 员 颜杰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初538号
原告郭玉辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈梅（系陈东妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘国鑫，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨得华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告郭玉辉与被告陈东、陈梅、刘国鑫、杨得华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉辉到庭参加诉讼，被告陈东、陈梅、刘国鑫、杨得华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉辉诉称：原告与被告陈东、陈梅、刘国鑫是永昌县东寨镇上三坝村的村民，相互间熟悉，被告杨得华是永昌县东寨镇永丰村的村民，相互间认识，不是太熟悉。被告陈东、陈梅系夫妻关系，被告陈东承包经营土地。2015年10月23日，被告陈东、陈梅以清偿银行贷款利息为由，向原告借款30000元，原告于当日从邮政储蓄银行永昌县南街营业所支取现金30000元后，交付被告陈东；2015年10月26日，被告陈东、陈梅又以购房为由，向原告借款50000元，原告于当日从邮政储蓄银行永昌县南街营业所支取现金50000元后，交付被告陈东，被告陈东、陈梅于当日给原告出具经其签名的借条1张，被告杨得华、刘国鑫以保证人的身份在借条上签字。借条载明：被告陈东、陈梅向原告借款80000元，借款期限为1月，利息按月利率25‰承担借期内和逾期利息，被告刘国鑫、杨得华作为担保人，担保期限为借款人还清借款为止。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由未能偿还借款。现起诉要求被告偿还借款80000元，逾期付款利息8000元（自2015年10月至2016年2月，月利率25‰，实际利息按月利率25‰计算至借款还清之日止）。庭审中，原告变更要求被告承担利息的期间为2015年10月计算至向本院起诉之日。
经审理查明：原告郭玉辉从事矿产品经营，其与被告陈东、陈梅、刘国鑫系永昌县东寨镇上三坝村的村民，相互间熟悉。被告杨得华是永昌县东寨镇永丰村的村民，与原告认识。被告陈东、陈梅系夫妻关系，二人承包他人土地从事农业种植。2015年10月23日，被告陈东、陈梅以清偿银行贷款利息为由，向原告郭玉辉借款30000元，原告于当日从邮政储蓄银行永昌县南街营业所支取现金30000元交付被告陈东。2015年10月26日，被告陈东、陈梅又以购房为由，向原告借款50000元，原告于当日从邮政储蓄银行永昌县南街营业所支取现金50000元交付被告陈东。被告陈东、陈梅于当日给原告出具借条1张，载明：被告陈东、陈梅向原告借款80000元，借款期限为1月，利息按月利率25‰计算，于2015年11月25日一次性还清本金及利息。逾期不还者，从2015年11月26日起按月利率25‰计算利息，并每天付给本金1%的违约金。被告刘国鑫、杨得华在借条上的担保人处签名，保证期限为借款人还清借款为止。借款到期后，被告陈东、陈梅未偿还借款本息，被告刘国鑫、杨得华也未承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条1张、银行交易明细单2张在案证实。
本院认为：原告举证的借条、银行交易明细单，综合其借贷双方的关系、借贷能力、借款的数额、当地交易习惯等因素，确认其真实性，结合本案实际，应当认定原告与被告陈东、陈梅之间存在民间借贷合同关系。原告向被告陈东、陈梅交付现金时，借贷合同生效，被告陈东、陈梅应当按约定履行还款义务，被告陈东、陈梅未向原告偿还借款，应当承担违约责任；被告刘国鑫、杨得华以担保人的身份在借条上签字，保证合同成立并生效。被告刘国鑫、杨得华虽未与原告约定保证方式和保证担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，二人应当对被告陈东、陈梅拖欠原告的全部借款本息承担连带保证责任。原告与被告刘国鑫、杨得华约定的保证期间为借款人还清借款为止，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应当认定保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因此，原告要求四被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，应予支持。原告主张利息自2015年10月至起诉之日按月利率25‰计算，但约定的利率过高，利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定的年利率24%计算，从借款日次日起计算至起诉之日，经计算利息为6400元。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告陈东、陈梅、刘国鑫、杨得华偿还原告郭玉辉借款本金80000元，利息6400元，共计86400元，限于判决生效后10日内履行。
二、被告刘国鑫、杨得华承担保证责任后，有权向被告陈东、陈梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈东、陈梅、刘国鑫、杨得华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一六年三月四日
书记员 何亚男
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法大民初字第56号
原告潘柏仲，男。
委托代理人许卫权，广东某某律师事务所律师。
被告黄辉泉，男。
原告潘柏仲诉被告黄辉泉返还原物纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许卫权到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘柏仲诉称，原告潘柏仲于2004年3月30日晚把自用昌河红色小面包车转让给梅县人黄辉泉使用。由于当时广州市车管所内部文件规定不能过户，所以私下达成协议，没能过户就转让给黄辉泉使用。2006年后黄辉泉就没有再接电话，原来租的地方搬迁了。原告找了被告几年，至今没有联系到被告。由于此车已经过了报废年限，再加上有违章纪录，本人要求返还原车。现向法院起诉，请求被告返还汽车及行驶证。
原告潘柏仲为其主张，提供如下证据：1、机动车档案复核退办回执复印件1份，证明车辆未过户的事实、原因；2、验收车通知书复印件1份，证明车主的户名为原告潘柏仲的事实；3、协议书1份，证明双方买卖汽车的事实；4、汽车行驶证、驾驶证复印件各1份，证明车主的户名为原告潘柏仲的事实；5、报警回执复印件1份，证明原告潘柏仲知道权利被侵害后报警的事实。
被告黄辉泉未作答辩。
经审理查明，车牌号码为粤AG54**的昌河牌CHCH1010小客车原车主为原告潘柏仲。2004年3月30日，原、被告签订协议，将上述客车转卖给被告黄辉泉。双方按协议履行了车辆及相关证件、车款的交付手续，但未办理车辆的过户手续。今年5月，原告向本院起诉，要求被告返还汽车及行驶证。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。车辆买卖必须过户是行政管理法规的规定。双方车辆买卖未过户，并不影响双方车辆买卖合同的效力；但未经登记，不得对抗善意第三人。自原告将车辆交付给被告起，被告取得车辆的所有权，并承担相关的权利、义务。原告要求被告返还车辆及相关证件，不符合法律规定，依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘柏仲要求被告黄辉泉返还粤AG54**昌河牌小客车及行驶证的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告潘柏仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄爱文
人民陪审员 古丽娟
二〇一三年七月一日
书 记 员 黄 强
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执711号
申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人:黄志敏，该行行长。
委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人:张小飞，男，汉族，1982年12月16日生，住无锡市锡山区。
被执行人:许康娟，女，汉族，1982年4月5日生，住无锡市锡山区。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人张小飞、许康娟金融借款合同纠纷一案，本院（2012）锡法商初字第0033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张小飞、许康娟未履行还款义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人中行锡山支行与被执行人张小飞、许康娟达成和解。中行锡山支行于2016年12月28日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人张小飞、许康娟的执行请求。
本院认为，申请执行人中行锡山支行申请撤销对被执行人张小飞、许康娟的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2012）锡法商初字第0033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 华 强
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2881号
原告:倪永根,男,1970年10月4日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:李超锋,男,1985年10月20日出生,汉族，家住浙江省长兴县。
本院在审理原告倪永根与被告李超峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪永根撤回起诉。
本案受理费减半缴纳88元，由原告倪永根负担。
代理审判员 王国栋
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 杨一蕾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第394号
申请执行人王某，农村居民。
被执行人陈某，农村居民。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，因申请执行人陈某于2013年7月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年七月一日
书记员 郭海雷
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00207号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人冉某某，女，1972年2月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日被取保候审。
辩护人王子高，重庆渝东律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人王子高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年7月26日14时30分许，被告人冉某某持C1驾驶执照驾驶渝BXRX**小轿车在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）郁山镇中井河路段准备起步行驶时，将正处于倒档状态的车辆误以为处于前进挡，随后便加油行驶，致使车辆倒退将被害人吴某某挤压在渝BXRX**小轿车和王某停放在路边的渝HNDX**奥迪小轿车之间，致使吴某某受伤、渝HNDX**奥迪小轿车受损。事故发生后，冉某某打电话让其丈夫代某某报警，同时冉某某和李某某等人将被害人吴某某送至彭水县第二人民医院抢救。当日，吴某某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：冉某某承担此事故的全部责任，吴某某、王某无责任。
事故发生后，被告人冉某某已向死者家属支付丧葬费等共计100000元。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冉某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
经审理查明；2015年7月26日14时30分许，被告人冉某某持C1驾驶证驾驶牌号为渝BXRX**的小轿车在彭水县郁山镇中井河路段准备起步发车时，将处于倒档状态的车辆误以为处于前进挡，随后便加油行驶，致使车辆倒退将被害人吴某某挤压在牌号为渝BXRX**小轿车和王某停放在路边的渝HNDX**小轿车之间，致使吴某某受伤、渝HNDX**小轿车受损。事故发生后，冉某某打电话让其丈夫代某某代为报警，同时冉某某和李某某等人将被害人吴某某送至彭水县第二人民医院进行抢救，当日，吴某某经抢救无效死亡，后冉某某被赶到医院的民警抓获。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定：冉某某承担此事故的全部责任，吴某某、王某无责任。
另查明：在审理过程中，被告人冉某某及其车辆承保人中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，除了保险公司应赔偿部分之外，约定由冉某某支付被害人近亲属130000元并已兑现，被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1.常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；
2.证人李某某、王某的证言；
3.现场勘验检查笔录、现场图及照片、驾驶员信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆检验报告、领条；
4.病历、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明、死亡注销户口证明、土葬证明；
5.被告人冉某某的供述及辩解。
本院认为：被告人冉某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。冉某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议并兑现，取得被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。结合被告人冉某某犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 马应德
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 维
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01131号
原告：杭州智朋投资咨询有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路****号（商）**号。
法定代表人：徐晓婵，总经理。
委托代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：李群立。
原告杭州智朋投资咨询有限公司（以下简称智朋公司）为与被告李群立民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第107号预受理，后于2015年3月31日受理立案，适用简易程序进行审理。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告智朋公司的委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼，被告李群立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智朋公司起诉称：2013年12月6日，被告因经营周转需要向原告借款100000元。为担保该借款，被告愿以其所有的浙a×××××号汽车抵押给原告，作为该借款的担保。据此原告和被告签订了《汽车抵押借款合同》，约定：被告借款100000元，债务履行期为2013年12月6日至2014年1月5日止。合同约定借款利息为月息1.5%，即每月1500元。合同签订后，原告按约以现金方式将借款交付给被告，被告出具收条。同日，原告和被告前往杭州市车管所办理抵押手续。借款到期后，原告多次催讨借款均无果，被逼无奈诉至法院。为维护原告的合法利益，现起诉请求判令：1.被告归还100000元借款，并支付利息10500元（暂计算至2014年7月5日，此后至判决确定的给付之日按照借款合同约定月息1.5%即1500元另行计付利息，直至被告支付完本金和利息之日止）上述合计110500元；2.被告如不按第一项诉请履行债务，原告有权对被告提供的抵押物（浙a×××××号汽车）折价或以对变卖、拍卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告智朋公司为证明主张的事实，向本院提交证据如下：
1.《汽车抵押借款合同》1份，以证明原被告签订抵押借款合同的事实。
2.借款借据1份，以证明被告收到借款的事实。
3.注册登记机动车信息1份，以证明被告将汽车抵押给原告的事实。
4.活期历史明细清单1份，以证明原告已交付100000元借款的事实。
被告李群立未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示，被告李群立未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，原告提交的证据1-4具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，本院均予以确认。
综合有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月6日，原告与被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告因经营周转向原告借款100000元，被告将自有的起亚牌yqz6440a小型汽车（车牌号码浙a×××××，发动机号bs114439，车架号ljdjaa149b0047215）抵押给原告作为上述借款的担保，抵押借款期限为2013年12月6日至2014年1月5日，借款利率1.5%，每月5日支付本月利息，借款期满后一次性付清借款所有本金。借款期限届满后，如被告逾期还款，则被告有义务将抵押车辆变卖，所得车款用于归还原告借款本金及逾期利息等相关费用。抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。同日，被告出具借款借据一份交原告收执，借据载明“今收到杭州智朋投资咨询有限公司借款人民币壹拾万元整，于2014年1月5日前归还。”同日，上述车辆办理抵押登记。2013年12月7日，原告法定代表人徐晓婵通过个人工商银行账户向被告汇款100000元。
本院认为，原告与被告通过签订《抵押借款合同》达成借贷合意，原告已向被告交付借款本金100000元，被告出具借条确认收到借款，双方之间成立民间借贷关系，依法受保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告返还借款本金100000元及按约定的标准支付利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。但借款期限应自本金交付之日即2013年12月7日起算。被告自愿以其所有的起亚牌yqz6440a小型汽车（车牌号码浙a×××××，发动机号bs114439，车架号ljdjaa149b0047215）为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群立于判决生效后十日内返还原告杭州智朋投资咨询有限公司借款本金100000元；
二、被告李群立于判决生效后十日内支付原告杭州智朋投资咨询有限公司利息10500元（按月利率1.5%暂计算至2014年7月6日，此后按该标准继续计算至判决确定的履行之日止）；
三、若被告李群立不按期履行上述一至二项款项支付义务，则原告杭州智朋投资咨询有限公司有权就被告李群立所有的起亚牌yqz6440a小型汽车（车牌号码浙a×××××，发动机号bs114439，车架号ljdjaa149b0047215）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告李群立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 傅广平
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 徐心伊
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第01131号原告：杭州智朋投资咨询有限公司。法定代表人：徐晓婵。委托代理人：郑毓秋。被告：李群立。原告杭州智朋投资咨询有限公司（以下简称智朋公司）为与被告李群立民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第107号预受理，后于2015年3月31日受理立案，适用简易程序进行审理。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告智朋公司的委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼，被告李群立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智朋公司起诉称：2013年12月6日，被告因经营周转需要向原告借款100000元。为担保该借款，被告愿以其所有的浙A×××××号汽车抵押给原告，作为该借款的担保。据此原告和被告签订了《汽车抵押借款合同》，约定：被告借款100000元，债务履行期为2013年12月6日至2014年1月5日止。合同约定借款利息为月息1.5%，即每月1500元。合同签订后，原告按约以现金方式将借款交付给被告，被告出具收条。同日，原告和被告前往杭州市车管所办理抵押手续。借款到期后，原告多次催讨借款均无果，被逼无奈诉至法院。为维护原告的合法利益，现起诉请求判令：1.被告归还100000元借款，并支付利息10500元（暂计算至2014年7月5日，此后至判决确定的给付之日按照借款合同约定月息1.5%即1500元另行计付利息，直至被告支付完本金和利息之日止）上述合计110500元；2.被告如不按第一项诉请履行债务，原告有权对被告提供的抵押物（浙A×××××号汽车）折价或以对变卖、拍卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。原告智朋公司为证明主张的事实，向本院提交证据如下：1.《汽车抵押借款合同》1份，以证明原被告签订抵押借款合同的事实。2.借款借据1份，以证明被告收到借款的事实。3.注册登记机动车信息1份，以证明被告将汽车抵押给原告的事实。4.活期历史明细清单1份，以证明原告已交付100000元借款的事实。被告李群立未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据经庭审出示，被告李群立未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，原告提交的证据1-4具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，本院均予以确认。综合有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月6日，原告与被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告因经营周转向原告借款100000元，被告将自有的起亚牌YQZ6440A小型汽车（车牌号码浙A×××××，发动机号BSXXX39，车架号LJXXX15）抵押给原告作为上述借款的担保，抵押借款期限为2013年12月6日至2014年1月5日，借款利率1.5%，每月5日支付本月利息，借款期满后一次性付清借款所有本金。借款期限届满后，如被告逾期还款，则被告有义务将抵押车辆变卖，所得车款用于归还原告借款本金及逾期利息等相关费用。抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。同日，被告出具借款借据一份交原告收执，借据载明“今收到杭州智朋投资咨询有限公司借款人民币壹拾万元整，于2014年1月5日前归还。”同日，上述车辆办理抵押登记。2013年12月7日，原告法定代表人徐晓婵通过个人工商银行账户向被告汇款100000元。本院认为，原告与被告通过签订《抵押借款合同》达成借贷合意，原告已向被告交付借款本金100000元，被告出具借条确认收到借款，双方之间成立民间借贷关系，依法受保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告返还借款本金100000元及按约定的标准支付利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。但借款期限应自本金交付之日即2013年12月7日起算。被告自愿以其所有的起亚牌YQZ6440A小型汽车（车牌号码浙A×××××，发动机号BSXXX39，车架号LJXXX15）为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群立于判决生效后十日内返还原告杭州智朋投资咨询有限公司借款本金100000元；二、被告李群立于判决生效后十日内支付原告杭州智朋投资咨询有限公司利息10500元（按月利率1.5%暂计算至2014年7月6日，此后按该标准继续计算至判决确定的履行之日止）；三、若被告李群立不按期履行上述一至二项款项支付义务，则原告杭州智朋投资咨询有限公司有权就被告李群立所有的起亚牌YQZ6440A小型汽车（车牌号码浙A×××××，发动机号BSXXX39，车架号LJXXX15）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告李群立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁审 判 员  施丹薇人民陪审员  傅广平二〇一五年十一月二十四日代书 记员  徐心伊