浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第229号
原告：胡海云。
委托代理人：陈成德、汤一飞。
被告：陈乐霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：楼再录。
委托代理人：石铁锋。
原告胡海云与被告陈乐霞、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月31日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判。被告平安保险公司申请对原告胡海云的伤残等级进行重新鉴定，本案于2013年3月10日中止诉讼。现中止事由消失，本案恢复审理，并于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡海云及其委托代理人陈成德、汤一飞，被告陈乐霞，被告平安保险公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海云诉称，2012年9月25日，被告陈乐霞驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市艮塔东路驶往暨阳路诸暨中学方向，20时38分许，途经诸暨市暨阳街道暨阳路诸暨中学地方，与原告胡海云驾驶的人力三轮车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告陈乐霞负事故全部责任。经鉴定，原告的人体损伤构成道路交通事故拾级伤残。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费等各项损失计人民币73993.87元。审理中，原告对误工费、残疾赔偿金的计算标准进行变更，误工费要求按照109.83元／天计算，残疾赔偿金变更为48370元。
被告陈乐霞辩称，要求保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对交警部门作出的事故认定无异议；原告诉请的部分费用不合理，非医保用药1200元应扣除；原告已年满60周岁，误工费不应支持；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金、营养费过高；鉴定费、诉讼费、非医保费用、精神损害抚慰金不同意赔偿。
原告胡海云对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实及交警部门的责任认定情况；
证据2、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，拟证明事故车辆的保险情况；
证据3、门诊病历、医疗费发票、病人住院费用清单、住院病历，拟证明原告因交通事故受伤后的治疗情况及支出医疗费用的事实；
证据4、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告之人体损伤构成拾级伤残及所需误工、护理、营养补偿时限和支出鉴定费的事实；
证据5、租房协议、道路清扫承揽合同、浣北社区居委会证明、工资发放清单，拟证明原告居住在城镇且有固定的收入，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行赔偿的事实。
应当事人申请，本院出示金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告之伤构成拾级伤残且支出鉴定费的事实。（证据6）
被告平安保险公司向本院提交了机动车保险条款二份，拟证明非医保用药、鉴定费、诉讼费和精神损害抚慰金不属于保险公司理赔范围。（证据7）
被告陈乐霞向本院提交了诸暨市中医医院病人与交款收据、浙江省预收款票据、门诊收费收据等证据，拟证明被告已经支付医疗费3233元及预交到交警部门5000元的事实。（证据8）
上述证据经质证，双方当事人的质证意见及本院分析认证如下：
证据1、证据2、证据6，两被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
证据3、证据4，被告陈乐霞无异议；被告平安保险公司对真实性无异议，但认为医疗费用中非医保用药1200元应剔除，2012年10月26日、11月16日的部分医疗费用已由农村合作医疗报销，故不同意赔偿，误工费应为90天、护理时间为住院天数、营养费为30天。本院认为，两被告对证据3、证据4的真实性无异议，故本院确认为有效证据，至于费用的合理性，本院在处理意见中再作阐述。
证据5，两被告质证认为，租房协议、社区证明及道路清扫合同的真实性无法确定。本院认为，该组证据各单一证据之间能够相互印证，可以证实原告主张的事实，故本院对其证明力予以确认。
证据7，原告及被告陈乐霞无异议，本院确认为有效证据。
证据8，原告及平安保险公司无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2012年9月25日，被告陈乐霞驾驶浙D×××××号小型轿车从诸暨市艮塔东路驶往暨阳路诸暨中学方向，途经诸暨市暨阳街道暨阳路诸暨中学地方，与原告胡海云所骑的人力三轮车发生刮擦，造成原告胡海云受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告陈乐霞负事故全部责任，原告胡海云无责任。原告胡海云伤后，经治疗，共花去医疗费9274.07元。经鉴定，原告的人体损伤构成拾级伤残，建议给予误工时限为120天左右，护理时限为60天左右，营养补偿时限为60天左右。事发后，被告陈乐霞已支付医疗费3233元，在交警部门预交5000元。
另查明，被告陈乐霞将事故车辆浙D×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额为500，000元。保险期间均自2012年9月5日起至2013年9月4日止。
还查明，原告胡海云自2008年起一直居住于诸暨市暨市浣纱支路麻车26号，自2010年6月起从事道路清扫工作，平均工资为1297元／月（2010年6月至2012年9月）。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，未违反法律规定，可以作为确定本案赔偿责任的依据。被告平安保险公司提出1、非医保用药不属于保险公司赔偿范围；2、在农村合作医疗保险报销的医疗费用不同意赔偿；3、原告已年满60周岁，误工费不应支持；4、原告应按照农村居民标准赔偿。本院认为，原告治疗中所支出的费用是否属于医保内用药，并不影响保险公司应当承担的赔偿责任，其主张无法律依据，本院不予采纳；原告治疗中在农村合作医疗保险报销的医疗费用，系其参加农村合作医疗保险所享受的社会保险福利，其报销医疗费用亦不影响被告保险公司的赔偿责任，故其该主张亦不予采纳；原告虽已年满60周岁，但其实际尚在参加清扫马路的工作，该起交通事故事实上已造成误工且使其收入减少，故误工费亦应予以支持；原告胡海云长期居住于城镇，且以非农收入为主要生活来源，故可按照城镇居民标准予以赔偿。根据原告提交的证据材料，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费9274.07元；2、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）；3、住院伙食补助费400元；4、交通费200元；5、误工费，根据原告之伤势，结合司法鉴定意见与原告的收入情况，本院支持5188元（1297元／月×4月）；6、残疾赔偿金为48370元；7、精神损害抚慰金5000元；8、营养费1200元；9、鉴定费2000元。以上共计人民币78221.87元。本起事故被告陈乐霞负事故全部责任，且浙D×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，故原告的以上损失应先予被告平安保险公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告陈乐霞负责赔偿。经本院审核，被告平安保险公司应赔偿原告的损失为76221.87元，被告陈乐霞应赔偿原告的损失为2000元（鉴定费用）。因被告陈乐霞已经支付原告赔偿款3233元，为减少诉累，其多付的1233元可由被告平安保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告胡海云医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计人民币76221.87元，扣除被告陈乐霞垫付的1233元，余款74988.87元，限判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈乐霞应赔偿原告胡海云鉴定费2000元，款已付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告陈乐霞垫付款计人民币1233元，限判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告胡海云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，依法减半收取825元，由被告中国平安财产保险股份有限诸暨支公司负担。重新鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1650元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张 迪