黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第437号
原告刘云强，男，1973年3月6日出生。
委托代理人周本生，男，住黑龙江省桦南县豪萌小区。
被告贾思新，男，1983年8月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区站前路751号。
负责人贾宏良，该公司经理。
委托代理人郑毅，该公司员工。
原告刘云强与被告贾思新、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云强委托代理人周本生、被告贾思新及被告保险公司委托代理人郑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云强诉称：2014年5月30日20时许，被告贾思新驾驶黑D621**号小型轿车，沿桦南镇前进路由北向南行驶至哈尔滨大新鞋城门前时，与由南向北行驶原告刘云强驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经桦南县公安交警大队事故认定为被告贾思新负此次事故的全部责任，原告刘云强无责任。事故发生后原告在桦南县人民医院住院治疗40天，经鉴定原告构成十级伤残，医疗终结期6个月，营养期限10周，住院期间1人护理。黑D621**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为此请求判令二被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、施救费及精神损害抚慰金等合计126944.66元。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、道路交通事故认定书1份。旨在证明被告贾思新负此次事故的全部责任，原告无责任。
二、病案及诊断书各1份。旨在证明原告伤情以及在桦南县人民医院住院治疗40天的事实。
三、医疗费票据3张、用药清单1份。旨在证明其因住院治疗花费28657.16元医疗费的事实。
四、佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定书1份。旨在证明原告所受损伤为Ⅹ级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；护理陪护期为住院期间需不少于1人护理；营养期限为10周；给予择期骨折内固定物取出术机会。
五、鉴定费票据1张。旨在证明原告为鉴定支付2000元费用的事实。
六、原告及其配偶身份证复印件、户口本、原告父母常住人口详细信息、北柳村委会证明及桦南县前进街道办事处证明各1份。旨在证明对其应参考城镇标准进行赔偿以及原告有父母及一个未成年子女需要抚养且原告兄弟姐妹共3人的事实。
被告贾思新辩称：其在此次事故中虽然负全部责任，但其投保了交强险和商业三者险。原告各项损失应首先由被告保险公司在保险限额内赔付。
被告贾思新为支持其诉讼主张提供了交强险保险单和商业三者险保险单各1份。旨在证明其车辆交强险保额为12.2万元，商业险保额为20万元。
被告保险公司辩称：事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，对于本次交通事故其同意在保险责任范围内对合理费用予以赔偿，但诉讼费及鉴定费不在其赔偿限额内。
经质证，被告贾思新及保险公司对原告所举的证据一和证据二无异议。对证据三的真实性无异议，但认为医药费部分根据承保的相关规定，应参照医保标准进行赔偿；认为证据四属于单方委托，程序上不符合法律规定，申请由法院委托进行重新鉴定；对证据五真实性无异议，但认为不应由其承担；对于证据六，认为原告户口已标注其属于农业家庭户口，病案中也标注伤者职业为农民，故应按农业标准进行赔偿，对被抚养人的欲证事实没有异议。原告及被告保险公司对被告贾思新所举保险单均无异议。
本院经审查认为，对原告所举证据一、证据二、证据三和证据五以及被告贾思新所举证据对方当事人无异议，且真实有效，予以认定。对于原告所举的证据四，被告保险公司申请重新鉴定，经法院重新委托佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所得出鉴定结论为：Ⅹ级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；住院期间可设1人护理；营养期限为10周；择期行内固定物取出术及右膝关节内侧副韧带断裂修复术；该损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。被告保险公司对此鉴定意见仍有异议，但该鉴定意见不存在不能作为证据使用的情形，故对该鉴定意见结论予以认定。对于证据六，前进街道办事处的证明和原告的户口相结合可认定证明所书写的内容，且二被告均未提出相反证据，故对原告欲证事实予以认定。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2014年5月30日20时许，被告贾思新驾驶黑D621**号小型轿车，沿桦南镇前进路由北向南行驶至哈尔滨大新鞋城门前时，与由南向北行驶原告刘云强驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经桦南县公安交警大队事故认定为被告贾思新负此次事故的全部责任，原告刘云强无责任。事故发生后原告在桦南县人民医院住院治疗40天，经鉴定原告构成十级伤残，医疗终结期6个月，营养期限10周，住院期间1人护理。黑D621**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。2014年10月，原告要求判令二被告赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、施救费及精神损害抚慰金等合计126944.66元，诉至本院。
另查明，此次交通事故发生在事故车辆投保的交强险和商业三者险保险期间内。交强险赔偿限额为12.2万元，商业三者险赔偿限额为20万元。
又查明，原告父亲刘玉林1949年4月15日出生，母亲樊淑英1949年11月30日出生，育有3个子女。原告女儿刘晓雨2005年7月5日出生。
本院认为：被告贾思新驾驶黑D621**号小型轿车与原告刘云强驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经桦南县公安交警大队事故认定为被告贾思新负此次事故的全部责任，原告刘云强无责任，当事人对责任划分均无异议，经审查确认该责任认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黑D621**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告请求被告保险公司赔偿符合法律规定。被告保险公司应当首先在交强险医疗及伤残赔偿限额内对原告予以赔付，而后超出部分在商业三者险限额内予以赔付。若有超出商业三者险的部分应由被告贾思新承担赔偿责任。
原告主张的赔偿项目符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整。医疗费，依据正规票据认定28657.16元；住院伙食补助费4000元（40天×100元／天）；营养费3500元（10周×7天×50元／天）；二次手术费5000元；护理费5404.93元（49320元／天÷365天×40天×1人）；误工费20397元（40794元／年÷12个月×6个月）；伤残赔偿金53315.72元［（19597元／年×20年×10%）＋（14162元／年×10年×10%÷2人）＋（6813.6元／年×15年×10%÷3人）＋（6813.6元／年×16年×10%÷3人）］；精神损害抚慰金，酌定2000元；交通费及施救费由于原告未举票据故不予支持；司法鉴定费由于原告自己单方委托鉴定，违反程序规定，故费用由己方承担。上述八项合计为122274.81元，由被告保险公司在黑D621**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费），伤残赔偿限额内赔偿原告81117.65元（包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）。超过交强险的部分（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）计31157.16元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告31157.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十七条第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在黑D621**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告刘云强医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告刘云强护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计81117.65元；
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在黑D621**号小型轿车所投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘云强医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计31157.16元；
上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。
驳回原告刘云强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘忠玲