wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第8号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人兰宗燕，男，1974年6月30日出生，汉族，广安市广安区人，文化程度小学，农民，家住广安市广安区。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2011年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2012年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪2013年2月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2014年11月7日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
被告人杨某某，男，1954年12月13日出生，汉族，广安市广安区人，文盲，农民，家住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年11月7日被执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人兰宗燕、杨某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员邹川，被告人兰宗燕、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日，被告人兰宗燕、杨某某在广安市广安区西段16号2-1号院内。盗得任某某红色豪爵HJ150-3型摩托车一辆。随后又在广安市广安区五福西路盗得白色雅迪电动车一辆。
2014年10月23日3时许，被告人兰宗燕、杨某某在广安市广安区广宁大道荣泰大酒店楼下，将李某某停放在此的黄色王派电动车搬上一辆红色电动三轮车准备离开时，被公安民警当场查获。
经鉴定，被告人兰宗燕、杨某某所盗窃任某某的“豪爵”摩托车价值为3155.45元，李某某王派电动车的价值为851.06元。综上，被告人兰宗燕、杨某某参与盗窃二次，价值共计4006.00元。
案发后，公安机关从被告人兰宗燕、杨某某处提取了上述被盗三辆摩托车，并将被盗的“豪爵”牌摩托车和王派电动车分别发还给被害人任某某、李某某。
被告人兰宗燕到案后协助公安机关抓获了同案犯杨某某。
同时查明：被告人兰宗燕因犯盗窃罪，于2013年2月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人兰宗燕、杨某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留及逮捕等相关的法律文书，现场指认笔录及照片，到案说明、扣押清单及照片，价格鉴定意见书，行驶证、领条，户籍信息，刑事判决书、被害人任某某、李某某的陈述，被告人兰宗燕、杨某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人兰宗燕、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。依法应当对被告人兰宗燕、杨某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人兰宗燕到案后协助公安机关抓获了同案犯杨某某，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可依法从轻处罚。被告人兰宗燕在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人兰宗燕、杨某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人兰宗燕、杨某某所犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条（法条全文除附后）之规定，判决如下：
一、被告人兰宗燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月23日起至2015年4月22日止。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月23日起至2015年3月22日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 罗昭俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03971号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告王刘记，男，1952年7月6日出生，汉族。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告王刘记物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
代理审判长 上江涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张丹丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00213号
申请执行人：王孝明，男，1975年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇。
被执行人：刘洪，女，1980年7月出生，汉族，住湖北省洪湖市汊河镇小港村。
申请执行人王孝明与被执行人刘洪离婚纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民一初字第00421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪账户存款10000元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月七日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00213号
申请执行人：王孝明，男，1975年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇。
被执行人：刘洪，女，1980年7月出生，汉族，住湖北省洪湖市汊河镇小港村。
申请执行人王孝明与被执行人刘洪离婚纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民一初字第00421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘洪账户存款10000元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月七日
书记员 徐 进
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第155号
申请执行人李东
被执行人邱黄明
本院在执行李东与邱黄明民间借贷纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2121号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年八月十九日
书记员 李 杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执行异字第00020号
案外人（异议人）：李平，女。
申请执行人：冯燕，女。
法定监护人：王继美。
被执行人：韩文胜。
本院在执行申请执行人冯燕与被执行人韩文胜机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李平于2015年11月18日提出书面异议，并提交相关证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李平称：2014年12月12日，利辛县法院作出的（2014）利诉保字第00061号民事裁定误将案外人的财产，当作被执行人韩文胜的财产予以查封执行。严重侵害了案外人的合法权利。2012年李平向本院提出离婚诉讼，2012年11月5日，本院作出（2012）利民一初字第02959号民事调解书准予李平与韩文胜离婚，夫妻共同财产全部归李平所有。法院询问笔录已经说明夫妻共同财产其中就有锦绣路与青年路交叉路口门面三间，住房两套，房屋产权登记在韩文胜名下，房产证号为01336302。该房屋没有进行产权过户，是因过户费用太高，无力支付，李平对该房屋占有使用，并将房屋租赁给他人使用，该房屋与韩文胜没有任何产权纠纷。因此，冯燕申请查封李平实际所有的房屋是错误的。另外法院裁定查封房屋的市场价值300万元，申请人冯燕的诉讼请求不足10万元，法院属超标的查封，显然不合法，望法院查明案件事实，依法要求解除对坐落于利辛县城关镇韩大庄锦绣路与青年路交叉路口门面三间，住房两套，房屋产权进行解封。李平提供了身份证复印件一份、民事调解书复印件一份、2012年法院询问笔录一份、民事裁定书一份。
本院查明：2012年11月5日，本院作出（2012）利民一初字第02959号民事调解书，准予案外人李平与被执行人韩文胜离婚；夫妻共同财产全部归案外人李平所有。其夫妻共同财产包括门面三间，住房两套，该房产登记在被执行人韩文胜名下，房产证号为01336302。2014年12月12日，申请执行人冯燕向本院提出诉前保全申请，要求对被执行人韩文胜所有的坐落于利辛县城关镇韩大庄的房产证号为01336302的房屋产权予以查封，并向本院提供担保，本院作出（2014）利诉保字第00061号民事裁定，对该房产予以查封。2015年5月15日本院作出（2015）利民一初字第00229号民事判决被告韩文胜赔偿原告冯燕医疗费70127元。该案进入执行程序后，（2014）利诉保字第00061号民事裁定，依法自动转为执行中的查封措施。案外人李平对查封标的提出书面异议，要求解除查封。
本院认为，被执行人韩文胜不能如期履行生效判决确定的义务，本院查封登记在其名下的房产，符合法律规定。案外人李平依据（2012）利民一初字第02959号民事调解书对该房产主张所有权，但法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故对此主张不予支持。案外人李平所提超标的查封及申请执行人应提供足额财产担保的意见，不属于案外人执行标的异议的审查范围。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李平的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 魏协军
审判员 高 洪
审判员 张冬梅
二〇一五年十二月三日
书记员 陈珊珊
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初369号
起诉人徐利钢，男，1973年2月23日出生，汉族，住东阳市东阳江镇五星村廊下130号。
2017年6月26日，起诉人徐利钢到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被�承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人徐利钢的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1047号
申请执行人王胜利。
被执行人焦作市日欣电子有限公司。
被执行人焦作市同鑫发包装材料有限公司。
被执行人温县同发包装装潢有限公司。
被执行人程会营。
被执行人程小艳。
被执行人程素琴。
被执行人程有仁。
被执行人王飞。
被执行人程兴堂。
被执行人李亮亮。
本院在执行王胜利与焦作市日欣电子有限公司、焦作市同鑫发包装材料有限公司、温县同发包装装潢有限公司、程会营、程小艳、程素琴、程有仁、王飞、程兴堂、李亮亮借款合同纠纷一案中，被执行人焦作市日欣电子有限公司、焦作市同鑫发包装材料有限公司、温县同发包装装潢有限公司、程会营、程小艳、程素琴、程有仁、王飞、程兴堂、李亮亮，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国河南省焦作市顺达公证处（2014）焦顺证经字第4号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
第页
第页
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第988－5号
申请执行人西安杨森制药有限公司，住所地西安市万寿北路34号。
法�代表人昝安胜，董事长。
委托代理人陈思，该公司法律事务部干部。
被执行人湖南银海药业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井铺。
法定代表人孙和平，董事长。
本院在执行西安杨森制药有限公司与湖南银海药业有限公司货款纠纷一案过程中，查明被执行人湖南银海药业有限公司于2006年1月13日申请变更登记为湖南爱生药品销售有限公司，且已被核准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百七十三条之规定，裁定如下：
1、变更湖南爱生药品销售有限公司为被执行人。
2、原湖南银海药业有限公司应付西安杨森制药有限公司的款项由变更后的湖南爱生药品销售有限公司负责清偿。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 建
二〇〇六年四月二十日
书记员 赵永奇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07622号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明。
被告杨俊杰，男，汉族，1988年4月23日生。
原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告杨俊杰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谭敏
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初134号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年八月十五
书 记 员 牛子淇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1345号
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
代表人马敬泉。
委托代理人李昕，男，1987年4月10日生，汉族。
被告刘洪乾，男，汉族。
被告高培祥，男，汉族。
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行（以下简称李官支行）诉被告刘洪乾、高培祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行的委托代理人李昕到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李官支行诉称，2011年4月23日，被告刘洪乾与我行签订了编号为兰山合行李官支行个借字2011第215号的借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为100万元，由被告高培祥自愿为其提供连带责任担保，并签订编号为兰山合行李官支行保字2011第215号保证合同，到期日为2012年4月22日。借款到期后，被告刘洪乾未按合同按时偿还贷款本息，担保人高培祥也未履行连带清偿责任。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令被告偿还我行借款本金100万元及所欠利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告刘洪乾、高培祥均未作答辩。
经审理查明，2011年4月23日，原告李官支行与被告刘洪乾签订（兰山合行李官支行）个借字（2011）年第215号个人借款合同。该合同约定：被告刘洪乾向原告借款100万元，借款期限自2011年4月23日至2012年4月22日，月利率12.09416‰。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告高培祥与原告李官支行签订（兰山合行李官支行）保字（2011）年第215号保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年4月23日，原告李官支行按照约定向被告刘洪乾提供贷款100万元。
自借款之日起，二被告未偿付过原告借款本息。
原告李官支行于2014年4月22日向本院提起民事诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金100万元及利息、罚息。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李官支行与被告刘洪乾签订的个人借款合同、与被告高培祥签订的保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告刘洪乾未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告高培祥对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告高培祥承担保证责任后，有权向债务人刘洪乾追偿。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪乾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行借款本金100万元及利息（期内利息自2011年4月23日至2012年4月22日按月利率11.09416‰计算；罚息自2012年4月23日至本判决确定的履行之日止按月利率18.14124‰计算）；
二、被告高培祥对上述第一项中的借款本息负连带清偿责任；
三、被告高培祥承担连带清偿责任后，有权向被告刘洪乾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 乃 江
审 判 员 董 希 林
人民陪审员 陈 少 波
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王飞存在
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1330号
原告：王明，男，1985年8月2日生，汉族，曲阜市人，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：刘伯松，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄小留，男，1975年9月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张伟，男，1976年12月18日生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。
原告王明与被告黄小留劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伯松和王法云、被告黄小留及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资9020元，承担利息3157元（按同期贷款利率的四倍：年息2分，自2015年5月计算至2017年2月：21个月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告在滨海县沿江工业园区博大化工承接到工程，并招用包括原告在内的23名农民工为其工作，原告的工作主要是完成博大化工六车间的安装等工作，直至2015年12月15日由被告对包括原告在内的工人应得到的工资进行分类核算并出具了《2015年度5月15日-12月15日工资、生活费清单》，在2016年2月5日被告再次承诺上述工资保证在2016年支付清，如果不能支付自愿承担利息（按同期贷款利率四倍计算）。在原告多次催要下，被告都以各种理由推脱，为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告黄小留辩称，1、原告与被告不发生直接关系，被告只是江苏天腾建设集团有限公司在博大工程中的代理人和实际施工人，原告应向天腾公司直接主张权利；2、原告从未与被告签订过任何雇佣合同，而且在施工过程实际付款中，从未与被告发生过直接关系；3、部分工人的工资已经由天腾公司海阔项目部发放，并进行制表备案，被告在清单上签字时并不清楚。综上，黄小留不应作为本案的被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对被告的答辩意见作如下补充：从原、被告在2016年2月5日形成的工资、生活费清单，显示双方的主体关系很明确，事实上整个工程中的工资和结算都是和被告黄小留直接结算支付，并且由被告出具了书面的结欠工资的承诺，被告声称是江苏天腾建设集团有限公司在博大工程中的代理人，应该提供天腾公司的授权委托和公司支付相关农民工工资的发放清单予以证明，所以，原、被告之间的劳务合同关系是真实存在的。
结合原、被告的诉称和答辩意见，本案的争议事实为：一、原、被告之间是否存在劳务合同关系；二、原告的工资是否已经支付。
原告为此提供证据：2016年2月5日工资交接清单，其中工资清单中除了黄橙、陈州人工工资部分是手写，其余人员包括本案原告的工资都是打印格式，清单中载明：“王明工资230车费300人工64合计应付款14720已借支6000实际应付款9020以上人工资如今年不付按银行贷款的四倍计算按2015年5月份计算到2016年5月份2016年2/5黄小留”，证明被告共欠原告工资9020元未付以及约定的逾期付款利息。
被告的质证意见为：对证据的真实性有异议，“以上人工资如今年不付按银行贷款的四倍计算按2015年5月份计算到2016年5月份2016年2/5黄小留”是其所写，但是工资清单中手写部分的黄橙、陈州人工工资在其签字的时候是没有的，是后来添加的。
被告向本院提供如下证据：1、50万元的承兑汇票复印件，上载明2015年2月15日黄橙收到该50万元承兑汇票的说明，黄橙从被告处拿了该承兑汇票后，说是为了工作，但至今未进行详细说明并提供相关清单，因黄橙系所有工人的直接管理人，故与本案原告索要工资有关；2、2015年工资发放表、2015年4月18日陈建伟的领取工资清单，证明有部分工人已领取了工资，但黄小留在签字时并不知情。
原告的质证意见为：被告提供的证据真实性无法确定，其中承兑汇票与本案无关，如果被告认为黄橙拿了这50万元承兑没有结算或对账，应直接向黄橙要求返还，与本案的人工工资没有关系，对于工资发放表都是2015年度的，是被告于2016年2月5日在工资清单上签字之前，故应以原告提供的清单为准。
被告对其主张的原告与天腾公司存在雇佣关系以及被告系天腾公司的代理人身份与原告在工资清单上签字确认等未提供其他证据予以证明。
本院对争议事实作如下认定：一、原告提供的工资、生活费清单中，被告签字确认，在被告未能举证证明原告系受第三方雇佣的情况下，应认定为原、被告之间存在劳务合同关系，即原告系受被告雇佣从事劳务工作。二、因工资、生活费清单中已明确载明截止2016年2月5日原告的实际应付款为9020元，被告提供的证据不能证明原告的工资已支付，故认定被告欠原告的工资欠款为9020元。
综上，本院经审理查明如下事实：2015年，被告黄小留雇佣原告等人在滨海县沿江工业园区博大化工从事劳务工作，2016年2月5日，经双方结算，被告共欠原告工资9020元，同时，被告在包括原告在内的多名工人工资、生活费清单上签字确认，并承诺如2016年不付，从2015年5月份到2016年5月份按银行贷款的四倍计算利息，但被告至今未付分文，故引起本次诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，原告为被告提供劳务后，被告尚欠原告工资9020元未付，应承担相应的法律责任。原告要求支付工资9020元，本院予以支持，对其主张的利息，因双方仅约定自2015年5月份至2016年5月份期间按同期银行贷款的四倍计算，故本院认定被告应支付以9020元为基数，自2015年5月1日起至2016年5月31日止按同期银行贷款利率的四倍计算为1976元，自2016年6月1日起至2017年2月1日因未约定，故利率标准按同期银行贷款利率计算为292元，利息合计为2268元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄小留应于本判决生效之日起十日内向原告王明支付工资款9020元、承担利息2268元，合计11288元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卜 琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13136号
原告李丽珠，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄伟军，福建金方正律师事务所律师。
被告王炳树，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏清儿，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李丽珠与被告王炳树、苏清儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梅文侃独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 梅文侃
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第220号
原告鹿某某，女，1959年9月15日生。
被告郭某某，女，1990年4月10日生。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
本院在审理原告鹿某某与被告郭某某婚约财产纠纷一案中，原告鹿某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹿某某撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取，由原告鹿某某负担。
审判员 陈国良
二〇一四年三月十九日
书记员 王 锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00785号
罪犯刘贤聪，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯刘贤聪因犯故意（间接）杀人罪，本院于2004年8月31日作出（2004）石刑初字第171号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日减�有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2011年11月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘贤聪在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘贤聪在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘贤聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《�华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤聪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2004年2月28日起至2016年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙世伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00688号
申请执行人宗丽萍。
被执行人周世昌。
被执行人童满荣。
被执行人周亚运。
申请执行人宗丽萍与被执行人周世昌、童满荣、周亚运民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第02543号民事判决书，依法向被执行人周世昌、童满荣、周亚运发出执行通知书，责令被执行人周世昌、童满荣、周亚运自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人宗丽萍偿还借款本金564000元，并支付违约金112800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以借款本金564000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍，从2014年3月26日起暂算至2014年6月16日为15481.80元），负担案件受理费9500元、财产保全费3940元、执行费9302元，但被执行人周世昌、童满荣、周亚运至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人周世昌名下登记有车牌号为鄂A×××××的帕萨特牌小型轿车一辆（车辆识别代号：005305；发动机号：0006612）；被执行人周亚运名下登记有车牌号为鄂A×××××的悍马牌小型越野客车一辆（车辆识别代号：5GRGN83259H101723；发动机号：59H101723）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人周世昌名下的车牌号为鄂A071**的帕萨特牌小型轿车一辆（车辆识别代号：005305；发动机号：0006612）；
二、查封登记在被执行人周亚运名下的车牌号为鄂AQB5**的悍马牌小型越野客车一辆（车辆识别代号：5GRGN83259H101723；发动机号：59H101723）；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年六月十六日
书记员 毕 虹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00649号
罪犯胡红明，男，1964年8月26日出生，汉族，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）铜刑初字第0003号刑事附带民事判决，认定被告人胡红明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币411905．54元。被告人胡红明不服，提出上诉。本院于2010年7月22日作出（2010）皖刑终字第0246号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年1月4日，本院作出（2013）皖刑执字第00047号刑事裁定，将胡红明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡红明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡红明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯胡红明受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡红明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯胡红明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2033年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第272号
上诉人（原审被告）：山东强力日化有限公司。住所地：乐陵市高新技术产业园五号路北侧。
法定代表人：王同树，该公司经理。
委托代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐延胜。
委托代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
上诉人山东强力日化有限公司与被上诉人徐延胜因债权转让合同纠纷一案，不服庆云县人民法院（2014）庆商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人山东强力日化有限公司的委托代理人彭宝胜、被上诉人徐延胜及其委托代理人孟祥申到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销庆云县人民法院（2014）庆商初字第390号民事判决；
本案发回庆云县人民法院重审。
二审案件受理费2869元，依法退回上诉人山东强力日化有限公司。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 杨 科
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯 燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第251号
原告钱鹏，男，生于1987年9月1日，汉族，住江西省玉山县六都乡。
被告王东兴，男，生于1987年9月8日，汉族，住达州市通川区西外。
本院在审理原告钱鹏与被告王东兴民间借贷纠纷一案中，因原告钱鹏不按期预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李海燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王晓秋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初273号
原告：徐海廷，男，1955年3月12日生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
被告：陈付同，男，1968年10月11日生，汉族，农民，高中文化，住蒙城县,现羁押于蒙城县看守所。
本院在审理原告徐海廷与被告陈付同民间借贷纠纷一案，原告徐海廷于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐海廷撤回起诉。
案件受理费1250元,予以免交。
审判长方蕴瑜
审判员张芳
人民陪审员陈海侠
二0一六年六月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初273号原告：徐海廷，男，1955年3月12日生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。被告：陈付同，男，1968年10月11日生，汉族，农民，高中文化，住蒙城县,现羁押于蒙城县看守所。本院在审理原告徐海廷与被告陈付同民间借贷纠纷一案，原告徐海廷于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告徐海廷撤回起诉。案件受理费1250元,予以免交。审判长方蕴瑜审判员张芳人民陪审员陈海侠二0一六年六月二十八日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1775号
申请执行人董立新。
被执行人刘云霞。
申请执行人董立新与被执行人刘云霞民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院做出的（2003）淄民一终字第447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2003年11月17日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院做出的（2003）淄民一终字第447号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿佳玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03778号
原告叶相群，女，1974年1月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村一组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
本院在审理原告叶相群与被告重庆市榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶相群于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶相群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶相群负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭越
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1023行审2号
申请执行人监利县国土资源局。
法定代表人舒汉邦。
被执行人柳小红。
申请执行人监利县国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其监土罚字[2016]9-1号行政处罚决定书。在审理过程中，申请执行人监利县国土资源局以本案需要进一步完善案件申请材料为由，于2017年1月11日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 李 擎
二〇一七年一月十二日
书记员 陈彬彬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第7903号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，招商银行股份有限公司信用卡中心法律顾问。
被告陈强，男，1978年4月24日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行起诉称：陈强于2007年6月30日向招商银行申请办理了招商银行信用卡，卡号为×××。陈强开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经招商银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告陈强偿还招商银行截至2013年10月30日的信用卡欠款本息合计人民币185883.18元以及上述欠款自2014年10月31日起至实际还款日产生的利息、费用；2、判令被告陈强承担本案诉讼费。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行应当提供陈强的申请办理和使用信用卡的相关资料，据此证明陈强与招商银行之间存在信用卡服务关系。现招商银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交陈强申请办理及使用信用卡的任何证据材料。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案基于现有证据，无法确认招商银行与陈强存在信用卡服务关系，因此，招商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邱婧婧
二〇一四年四月三日
书 记 员 蔡 奎
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执189号
申请执行人芦红关，男，1971年4月2日生，汉族，垣曲县靖宙出租公司司机，住垣曲县。
被执行人王桂荣，女，1966年2月26日出生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人芦红关与被执行人王桂荣保证合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，申请执行人向本院写出终结本次执行程序申请，被执行人待有能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执189号申请执行人芦红关，男，1971年4月2日生，汉族，垣曲县靖宙出租公司司机，住垣曲县。被执行人王桂荣，女，1966年2月26日出生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人芦红关与被执行人王桂荣保证合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，申请执行人向本院写出终结本次执行程序申请，被执行人待有能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十月二十三日书记员  张雪樱
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第559号
上诉人（原审原告）：吴桂萍，乾安县人，住所地乾安县。
委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐春波，住所地乾安县。
原审原告吴桂萍诉原审被告徐春波民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年3月24日作出（2015）乾民初字第168号民事判决。吴桂萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告吴桂萍及其委托代理人孙影，原审被告徐春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴桂萍原审诉称，被告在做买卖收粮期间用款为了周转，2012年5月11日在我处借款5万元，第二笔又向我借款14万元并写明3-5天还款。2013年5月13日向我借款2.3万元，写明2014年2月28日之前还款。到期后，被告以种种理由推脱。故呈讼，请求判令被告偿还借款21.3万元。
被告徐春波原审辩称，第一笔5万元是在2012年我收购粘玉米粒时向原告的叔叔吴振友借款5万元，这笔钱在2013年在井方农行还给吴桂萍和吴四龙的，那时我认为我和原告在一起生活不会有什么问题，所以还款后我没有抽条。第二笔14万元也是向原告的叔叔吴振友借的，有7万元是在2013年在井方农行还给吴桂萍和吴四龙的，我又在井方农行给吴振友转帐4万元，还剩3万元我是在东门工行前面我直接将现金交给了吴振友；第三笔2.3万元是我和吴桂萍未在一起生活之前吴桂萍个人欠三竟村冯宇父亲的，后来在2013年5月13日我和原告在一起生活我为冯宇的父亲出具的欠条，这笔钱是否归还我不清楚。
原审认定，2011年8月至2013年9月，原告吴桂萍与被告徐春波在一起同居生活，于2012年8月16日共同生育一女孩徐子瑶，现双方分开生活，子女在被告处。双方同居生活期间的2012年5月份，被告徐春波收购粘玉米粒。现原告提供被告于2012年5月11日分别出具的欠据两枚，金额分别为5万元和14万元，2013年5月13日出具金额2.3万元的借据一枚，主张上述三笔欠款均系被告在原告处借款，被告对此否认。庭审过程中，原告吴桂萍未到庭参加诉讼，其委托代理人对上述三笔欠款及借款过程不能说清，未对案件事实进行陈述，致使本案事实不能查清。而同时被告对上述三枚欠据（包括借据）提出相应事实予以抗辩
原审认为，原告方仅仅提供一枚借据，两枚欠据，但不能陈述其形成过程，而被告能逐一陈述三笔债的形成事实，故该三笔债的形成对原告而言无事实依据。依照法律规定，人民法院审理案件作出裁判应以客观事实为依据，借据、欠据书面证据是记载确认客观事实的载体，因本案被告陈述的借据、欠据的形成过程有其可能性，而原告提供的借据、欠据无事实依据，对于借据、欠据依据的客观事实的举证责任在原告。而原告对此不能说清。故其要求被告偿还欠款的主张，本院不予支持。综上，依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告的的诉讼请求。案件受理费4370元，由原告负担2185元，退还原告2185元。
吴桂萍的上诉理由及其代理人的出庭意见是，本案民间借贷事实清楚，有被上诉人亲笔书写的欠据三枚，能够证明本案的借贷事实，被上诉人抗辩理由，该款是借他人的而且已经归还的举证责任在被上诉人，以被上诉人的当庭陈述来认定被告陈述是客观事实，一审采纳支持，没有法律依据，违反法律规定。上诉人主张被上诉人欠款有欠据为证，上诉人无须对欠据如何形成进行陈述和说明，一审以上诉人未到庭陈述欠据的形成过程驳回上诉人的诉讼请求是违法判决。人民法院做出判决，应依法律事实为依据，客观事实是以法律事实存在为前提的，几年前的客观事实是无法还原的，所以一审以所谓的客观事实为依据作为审判裁判依据，是没有法律依据的。请求本院撤销原判，改判被上诉人给付欠款。
徐春波的答辩意见是，2012年5月11日的两笔钱14万元和5万元，是我借吴桂萍的叔叔吴振友的，已全部还清了，当时我和吴桂萍同居生活，所以条没有往回抽。2013年5月13日的2.3万元，是我和吴桂萍同居前吴桂萍个人欠其妹夫冯宇的父亲的，到2013年没还上，吴桂萍给冯宇的父亲补的条，冯宇父亲当时说你和吴桂萍在一起了，你给补个条签个字吧，我在条上签了字，这钱还没还我不知道。这三张条怎么到吴桂萍手的我不知道。我有证据证明吴振友的钱我已经还了，冯宇父亲的钱是吴桂萍的个人欠款。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第168号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重新审理。
二审诉讼费4370元，由本院退回上诉人吴桂萍。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 陈洪林
代理审判员 隋靖国
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 董晓娜
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸渭刑初字第00370号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年11月14日出生，汉族，高中文化程度。2012年8月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被咸阳市公安局渭�分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人赵某，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化程度。2012年8月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第264号起诉书指控被告人王某某、赵某犯敲诈勒索罪，并以咸渭检刑简建字（2012）第213号适用简易程序建议书，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2012年10月17日不公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人王某某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，
2012年8月24日，被告人王某某在得知自己的妻子郭某与杨某有不正当的男女关系后，被告人王某某�叫来被告人赵某，并伙同赵某开车带着郭某到被害人杨某位于咸阳市化纤路塔尔坡村的暂住处。见到被害人杨某后，被告人王某某与被告人赵某先后用被害人杨某屋内的电风扇、空调扇、电脑显示器等物品殴打被害人杨某。随后被告人王某某以被害人杨某与其妻发生不正当男女关系的事情要挟，要求杨某支付其十万元钱赔偿，并当场拿走被害人杨某身上现金3500元及信合银行卡一张，并要挟被害人杨某说出银行卡密码后，指使被告人赵某从该卡取走现金3800元。被告人王某某和赵某二人拿到7300元现金后，又开车带着郭某、杨某来到咸阳市秦都区马庄镇一饭店包间内要挟被害人杨某打了借出方为赵某的欠条两张，一张为两万元，一张为八万元的欠条，随后被告人王某某和赵某及郭某三人开车离开。
2012年8月25日，咸阳市公安局渭城分局干警在咸阳市迎宾大道将被告人王某某、赵某抓获。
又查明，案发后，被告人王某某已将敲诈勒索款7300元退至公安机关，公安机关已于2012年9月5日将该款项发还被害人杨某。
上述事实，被告人王某某、赵某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某某、赵某的供述，被害人杨某的陈述，证人郭某的证言，扣押物品清单及欠条两张，发还物品清单，杨某被打现场照片及西藏民族学院附属医院诊断证明书，杨某书写的谅解书两份，接受刑事案件登记表、破案报告书，被告人王某某、赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某以被害人与王某某妻子有不正当男女关系为借口，采取暴力殴打手段，勒索他人现金7300元，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人共同实施敲诈勒索行为，在共同�罪中起主要作用，均为主犯。二被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人在案发后已将赃款全部退赔，并能积极委托亲属缴纳罚金，可酌情从轻处罚。在本案中被害人有一定过错，被害人对被告人的行为已经谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）5000元（已交清）。
被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）5000元（已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一二年十月二十九日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团某行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，某入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第458号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人薄某某，大专文化，河南省巩义市人。2015年5月29日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
辩护人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人薄某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人薄某某及辩护人黄学炎到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年5月22日零时许，被告人薄某某酒后驾驶甘F671**号小型轿车沿肃州区富康路由西向东行驶至富康路酒泉市人民政府大楼门前路段处，与行人女性无名氏相撞，致该女性无名氏头面部多处挫裂伤、头皮血肿、颅骨骨折、左硬膜下血肿。事故发生后，被告人薄某某驾车逃逸，后又于当日凌晨2时许到交警部门投案自首。该女性无名氏经送往医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，该女性无名氏系交通事故致颅脑损伤死亡。甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人薄某某血液中乙醇含量为109.3145mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门事故认定，被告人薄某某负此次事故全部责任。审理中，被告人薄某某主动交纳赔偿款150000元。
另查明，被告人薄某某支付医药费28436.09元，停尸费8730元，丧葬费10734元，共计47900.09元。
上述事实，在开庭审理中被告人薄某某亦无异议，并有交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，整体分离、车辆痕迹检验鉴定意见及照片，DNA个体识别检验鉴定意见，尸体检验鉴定意见及照片，交通事故认定书，认尸启示，驾驶人呼气检测登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，医药费发票及交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薄某某发生交通事故后逃逸，且醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；但其逃逸后主动到公安机关接受调查，且如实供述所犯罪行，应认定为自首，并主动交纳一定赔偿款，又可从轻处罚。被告人薄某某的辩护人提出有自情节，当庭认罪，愿意赔偿损失的辩护观点，与事实相符，理由成立。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年11月21日起至2018年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 赵嫦娟
人民陪审员 杨 睿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1830号
原告：孙建敏。
委托代理人：林文星。
被告：徐金春。
被告：郏建华。
原告孙建敏与被告徐金春、郏建华为民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告徐金春立即偿还原告借款人民币100000元及按中国人民银行同期同类贷款利率按本金100000元自起诉之日起至实际付款之日止计算的利息；二、判令被告郏建华承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建敏委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告徐金春、郏建华经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月15日，被告徐金春经被告郏建华担保向原告借款人民币100000元。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙建敏借款人民币100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金100000元自2015年5月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告郏建华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告徐金春、郏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吴一帆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2388号
原告：曹利榜，男，1981年5月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：布仁白拉，男，1969年1月20日出生，蒙古族，农民。
原告曹利榜诉被告布仁白拉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹利榜及其委托诉讼代理人于春江，被告布仁白拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹利榜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金17000元并给付利息（自2016年5月16日起按月利率2%给付至实际偿还日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份原告经人介绍为被告翻地，被告拖欠原告翻地款8300元，因被告没钱约定于2015年12月1日前给付，利息按2分计算，当时被告给原告出具了借据，另外经被告介绍原告给特格喜都楞翻地拖欠翻地款5400元，因原告不认识特格喜都楞因此在被告家原、被告及特格喜都楞协商由被告代为偿还欠原告的翻地费，利息也是2分，还款期限为2015年12月1日，并且由被告给原告出具了借据，上述两笔款到期后被告未偿还，原告向被告索要，被告于2016年5月16日为原告出具了借据两枚。
被告布仁白拉辩称，原告诉请的数额不对，应该是8300元，当时原告给我翻了170亩地，每亩为40元，约定于2015年12月1日付清全部欠款，现同意给付8300元，但现在没有偿还能力。当时特格喜都楞给原告打了借据，我在担保人处签字，后来2016年5月16日我去开鲁碰到原告，原告把我拉到自己家逼我出具了两枚借据，没说利息2分，其他事实都对。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告曹利榜经人介绍分别为被告布仁白拉和案外人特格喜都楞翻地，被告拖欠原告翻地款8300元，特格喜都楞拖欠翻地款5400元，均约定于2015年12月1日前给付。因未能按时付款经原告曹利榜催款被告布仁白拉于2016年5月16日为原告出具了两枚内容分别为“今借人民币金额壹万元，上款系壹万元，小写10000.00，借款日期2016年5月16日，借款地址哈日毛都村，联系电话1375405****，借款人签字（由被告布仁白拉签字捺印），注：按借款当日起收取利率为每月2%（2分利），因讨债发生一切费用由借款人承担。”、“今借人民币金额柒仟元，上款系柒仟元，小写7000.00，借款日期2016年5月16日，借款地址哈日毛都村，联系电话1375405****，借款人签字（由被告布仁白拉签字捺印），担保人签字（空白），注：按借款当日起收取利率为每月2%，因讨债发生的一切费用由借款人承担。”的“借据”。其中，金额为10000元的“借据”系被告布仁白拉拖欠的劳务费8300元加利息计算而成，金额为7000元的“借据”系案外人特格喜都楞拖欠的劳务费5400元加利息计算而成。以上事实有原告提举的两枚借据、证人证言、本院依职权对案外人特格喜都楞做的询问笔录及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告布仁白拉雇用原告曹利榜为其翻地的事实清楚，双方之间的劳务合同关系合法有效，被告布仁白拉应按约定履行付款义务，故对原告要求由被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的劳务费数额，因其中包括案外人特格喜都楞所欠5400元及利息，但本院依职权对案外人特格喜都楞做询问笔录时，其明确表示自行承担付款义务，对被告布仁白拉替其换据一事并不知情，故原告主张的债务转移因缺少三方一致意思表示而并未发生，被告应按实际拖欠金额给付。关于原告主张的利息损失，从原告提举的债权凭证“借据”的内容及布局来看，作为“借据”的提供者利息约定却以注释的形式写在被告签字确认之后，与常理不符，且被告布仁白拉对此不予认可，原告亦未举出其他证据进一步加以证明，故视为未约定利息，对原告曹利榜因被告布仁白拉违约所遭受的损失比照民间借贷相关法律规定自逾期付款之日起按照年利率6%计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告布仁白拉于本判决生效后五日内给付原告曹利榜劳务费8300元、利息损失456.5元（8300元×11个月×5‰），计8756.5元；
二、驳回原告曹利榜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告曹利榜负担66.5元，由被告布仁白拉负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吉日嘎拉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初16号
原告丁某，农民。
被告黄某，农民。
原告丁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告丁某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。
审判员 朱深思
二〇一六年一月十二日
书记员 黎东东
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00186号
屈金夺：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00455号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月五日
经办人：王征书记员：司韦
电话：0558-255****
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2497号
原告吴腊美，女，1965年1月5日生，汉族。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告南京金康至实业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道孟墓村。
法定代表人时先武，该公司总经理。
原告吴腊美诉被告南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴腊美的委托代理人贾定保到庭参加诉讼。被告金康至公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴腊美诉称，其于2005年1月进入被告工作。2014年6月20日，其在被告食堂就餐时不慎滑倒受伤，并被认定为工伤，经鉴定，致残程度为九级。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金50643.04元、一次性伤残就业补助金28135.02元；2、被告支付二次手术费10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告金康至公司未应诉。
经审理查明，吴腊美系金康至公司的员工，金康至公司未为吴腊美缴纳社会保险。吴腊美（乙方）曾与金康至公司（甲方）签订劳动合同一份，合同约定：期限为2014年3月1日至2015年1月5日止；甲方安排乙方在车间岗位从事操作工工作；每月25日为甲方工资发放日，乙方的工资标准为计件工资制，计件工资的劳动定额管理按照甲方依法制定的相关规定执行；本合同的解除或终止，应当按照法定的条件、程序和经济补偿规定标准执行。该合同同时载明吴腊美在金康至公司工作的起始时间为2005年1月4日。2014年7月16日，吴腊美（乙方）与金康至公司（甲方）签订工伤处理协议一份，协议约定：由于乙方于2014年6月20日中午在甲方食堂就餐时不慎滑倒造成左髌骨骨折，现已手术出院。现就此工伤事故双方协商后达成以下协议：工伤期间甲方一次性支付乙方3个月的（工资、营养费、护理费）共计10740元整；一年后乙方二次手术费用由甲方承担；乙方此次工伤的认定及伤残等级的鉴定按鉴定结果另行计算；工伤期间乙方去医院复查需提前一天通知甲方，由甲方安排车辆接送；3个月后按医生复查后的结果，如果乙方仍不能正常上班，双方另行协商解决。2015年3月19日，南京市劳动能力鉴定委员会向金康至公司出具劳动能力鉴定结论通知书一份，通知书载明：被鉴定人为吴腊美，事故发生时间为2014年6月20日，工伤认定书号为2014-JN-1996，经鉴定，致残程度为九级。2015年4月27日，吴腊美以金康至公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金康至公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计97678元、二次手术费10000元，该委于2015年5月25日出具不予受理通知书，吴腊美于法定期限内诉至本院。庭审中，吴腊美陈述：其自工伤发生后一直未能到金康至公司上班，工伤处理协议中载明的10740元已支付，2015年4月22日金康至公司停止经营、双方劳动关系自2015年4月23日起解除。
另查明，吴腊美于2015年5月15日诉至本院，主张金康至公司支付解除劳动合同经济补偿17115元，在该案中本院认定吴腊美与金康至公司的劳动合同已于2015年4月解除。
就其主张的二次手术费，吴腊美提交中国人民解放军南京军区南京总医院住院记录、出院通知书、门诊综合病历、诊断证明书各一份，并称二次手术费10000元医院已通知其预交，其还未预交，二次手术亦未进行。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、工伤处理协议、劳动能力鉴定结论通知书、住院记录、出院通知书、门诊综合病历、诊断证明书、当事人陈述予以证实。
本院认为，用人单位对工资标准负有举证责任。本案中，金康至公司未提交证据证明吴腊美的工资标准，对吴腊美关于其受伤前12个月的平均工资为2100元的主张，本院予以采纳。
用人单位应当参加工伤保险，为本单位全体职工缴纳工伤保险费。未参加工伤保险期间职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，吴腊美因工受伤致残程度被鉴定为九级，金康至公司未为吴腊美缴纳工伤保险费，应支付吴腊美一次性伤残补助金18900元，一次性工伤医疗补助金64811元，一次性伤残就业补助金21603.67元。吴腊美主张的一次性伤残就业补助金中的21603.67元，本院予以支持，超过该部分的一次性伤残就业补助金请求，没有依据，本院不予支持。吴腊美主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金未超出上述数额，本院予以支持。因吴腊美已主张一次性工伤医疗补助金，其与金康至公司之间的工伤保险关系已经终止，不得再主张二次手术费。
金康至公司经本院合法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京金康至实业有限公司支付原告吴腊美一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金50643.04元、一次性伤残就业补助金21603.67元，合计91146.71元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告吴腊美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 袁隆文
人民陪审员 葛翠华
二〇一五年九月十六日
见习书记员 贾紫轩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3411号
罪犯张速，男，1989年1月20日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）泉刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人张速犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；责令被告人张速应赔偿附带民事诉讼原告人游超的经济损失人民币15427.3元。判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）榕刑执字第7937号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张速在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张速在前次减刑时，已缴纳附带民事赔偿金人民币15427.3元。
本院认为，罪犯张速在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张速确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张速减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张速减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月14日起至2022年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓圻
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第354号
原告：杨某甲。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：崔某。
原告杨某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原被告系自由恋爱，××××年××月××日双方在湖北省荆门市沙洋县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子，取名杨某乙，现年5周岁。结婚初期，双方感情尚可，但好景不长，由于婚前双方缺乏充分了解，草率匆忙结婚，导致婚后不久双方因性格差异而产生的矛盾日益突出。2013年12月底，被告毅然前往韩国发展，至今未归，期间被告对母子二人不闻不问，至此原被告双方没有任何感情交流，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求判令：一、原被告离婚，双方无共同债权债务；二、婚生子杨某乙（现年5周岁）随原告生活，被告每年按时支付抚养费2万元至其十八周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告崔某在庭前向本院递交书面答辩状答辩如下：被告同意与原告离婚；婚生子杨某乙同意由原告杨某甲抚养，被告每年年底支付抚养费2万元至其十八周岁止，十八周岁之后跟谁生活由婚生子杨某乙自己决定。
原告杨某甲为证明自己的主张向本院举证如下：
证据1.结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2.户口簿身份信息一份，用以证明婚生子杨某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据3.公证书及视频资料一份，用以证明2015年7月22日原告在安吉县公证处通过QQ视频与被告联系，被告表示同意离婚，婚生子同意跟原告生活，被告支付抚养费2万元至其十八周岁止。
被告崔某未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供证据1至3内容真实确定，本院予以认定。
被告崔某未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日在沙洋县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。被告现居住在韩国，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻之间本应妥善解决矛盾纠纷，但现原告起诉离婚，被告同意离婚，并无与原告和好之愿望，原被告夫妻感情显已破裂，故本院对原告离婚诉请予以支持。至于婚生子杨某乙的抚养权问题，考虑被告现居韩国，原被告亦达成一致同意婚生子继续由原告抚养，故本院对原被告该合意予以确认。被告作为父亲，对婚生子具有不可推卸的抚养义务，其现承诺每年支付婚生子抚养费2万元，该标准不低于本地区一般抚养费标准，故本院对该数额予以认定，考虑被告居住在国外，该款于每年12月31日前付清为宜。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告崔某离婚。
二、婚生子杨某乙随原告杨某甲共同生活。被告崔某于2015年12月31日前支付2015年8月21日至2015年12月31日的抚养费7233元；自2016年起由被告崔某承担2万元／年的抚养费至婚生子独立生活时止，该款于每年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 顾 秀
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城商初字第0060号
原告于宗强，居民。
被告王敬杰，居民。
原告于宗强与被告王敬杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原被告双方自行和解，原告自愿于2013年5月2日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于宗强撤回对被告王敬杰的起诉。
案件受理费75元，收取38元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年五月二日
书记员 李胜顺
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民保字第00025号
申请人王其斌。
被申请人严自军。
被申请人张立梅。
被申请人合肥市自强机械制造有限公司。
法定代表人严自军，该公司经理。
被申请人李绍东。
被申请人卫菊。
被申请人合肥祥顺机械有限公司。
法定代表人李绍东，该公司经理。
申请人王其斌因民间借贷纠纷，于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人李绍东的1400000元予以查封。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李绍东的1400000元予以查封。查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 孟令文
审判员 贺书贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩 露
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第848号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，务农。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月10日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2011年12月6日14时许，被告人王某某持准驾车型为B2的驾驶证，酒后驾驶鲁XXX6**号二轮摩托车行至青岛市黄岛区人民路与观海路路口时，与袁某某驾驶的鲁XXX8**号轿车行驶至此相撞。经检测，王某某血液中乙醇含量为210.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、报案记录、查获经过、道路交通事故现场图、勘查笔录，证明材料、情况说明，事故认定书、机动车信息查询结果、血样提取登记表、物证检验报告，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年11月13日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年七月三十日
书记员 杨 鸣
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第440号
原聚奇、河南新获建设有限公司新乡公司：
你（或你单位）与林利杰合同纠纷一案，我院的（2014）新中民五终字第81号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）于2014年9月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年9月12日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一四年九月十九日
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00113号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李XX。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人李XX犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李XX伙同刘XX（在逃）于2013年10月29日13时许，窜至连山区站前街永昌路腾扬嘉苑10号楼2单元402室，入室盗窃，被该户主人毛XX发现后，被告人李XX、刘XX为逃脱，对毛XX进行殴打，李XX逃跑，李XX被当场抓获。
上述事实，被告人李XX在庭审过程中亦无异议，并有被害人毛XX的陈述，辨认笔录，指认作案工具及现场照片，葫芦岛市公安局连山分局扣押清单，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，（葫）公（连）鉴（痕）字（2013）027号足迹检验鉴定书，户籍证明材料等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李XX当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币20000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 王海宝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐莉莉
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2066号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，主任。
被执行人：王西镇，住。
被执行人：解绍峰，住。
被执行人：查培良，住。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被执行人王西镇、解绍峰、查培良金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第275号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额9万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2066号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，主任。
被执行人：王西镇。
被执行人：解绍峰。
被执行人：查培良。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被执行人王西镇、解绍峰、查培良金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第275号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额9万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳执字第2066号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：王西镇，男，1986年1月14日出生，汉族，阳谷县阿城镇海会寺村村民，住。被执行人：解绍峰，男，1988年5月10日出生，汉族，阳谷县阿城镇海会寺村村民，住。被执行人：查培良，男，1990年1月1日出生，汉族，阳谷县阿城镇海会寺村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2014)阳商初字第275号民事判决书，责令被执行人王西镇、解绍峰、查培良履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王西镇、解绍峰、查培良银行存款90000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第9号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月26日出生于湖南省涟源市。因本案，2014年10月17日被刑事拘留，10月24日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人李某某和河北省高碑店市方官镇河西庄村男青年王某某均在本市北盛镇捞刀河景观桥建设工地上务工。2014年10月2日上午8时许，被告人李某某和王某某等人在工地上制作浮箱船时，两人因制作方法思路不同而发生争执。在争执过程中，被告人李某某不满王某某对其讲“你们不听话就给我滚”，便拿了一根撬棍朝站在河滩上指挥的王某某扔过去，但未打到人。当王某某朝浮箱船上走过来时，被告人李某某又拿起一把扳手朝王某某砸过去，将王某某头部砸伤。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定，王某某右侧颞骨凹陷性骨折，符合他人用坚硬钝性物体打击所致，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.c条之规定，属于轻伤一级。
2014年10月17日，被告人李某某自动投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某赔偿了王某某经济损失10万元，取得谅解。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人李某某所在基层组织证实对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具扳手照片、病历资料、人口信息表、表现证明、归案经过、谅解书、受案登记表、立案决定书、调查评估意见书等书证；证人杜某某、宗某某、宗某甲、王某甲、何某某的证言；被害人王某某的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚。此外，被告人李某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，故可对被告人李某某适用缓刑，同时责令被告人李某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年一月二十日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第228-1号
申请人仝梓阳。
被申请人朱友义，余项不详。
本院于2014年8月22日作出（2014）睢民诉保字第228号财产保全裁定，查封了登记在朱友义名下的苏C×××××号小型汽车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在朱友义名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年八月二十五日
书记员 张育飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安墩民初字第00280号
原告徐爱国，农民。
被告顾海军，农民。
本院在审理原告徐爱国与被告顾海军民间借贷纠纷一案过程中，原告徐爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告徐爱国负担。
审 判 长 毛中海
代理审判员 张彦兵
人民陪审员 张忠琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吉莉莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00898号
原告：陕西华捷房地产开发有限责任公司，住所地：延安市宝塔区迎宾大道3257号3单元701室。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人：代宝荣，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：韩宏标，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：杜宁，陕西省交通征费稽查局职员。
委托代理人：杜怀信，男。
原告陕西华捷房地产开发有限责任公司与被告杜宁商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西华捷房地产开发有限责任公司（以下简称华捷公司）委托代理人代宝荣、韩宏标，被告杜宁委托代理人杜怀信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华捷公司诉称，原、被告于2008年3月27日签订了凤城明珠第3幢2单元2层20206号房屋的《商品房买卖合同》，按照合同约定，原告交付了商品房，但是被告迟迟不支付购房款340710元。被告的行为已经构成违约，故请求判令被告支付原告购房款340710元及违约金118568元（2008年3月27日至2012年10月27日）；诉讼费由被告承担。
被告杜宁辩称，其已交纳了全部购房款，原告也于2008年4月份向其交付了房屋，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月24日，被告与陕西中立房地产开发有限公司（以下简称中立公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了本市凤城明珠第3幢2单元2层20206号房屋一套，并按照合同约定一次性向中立公司交纳了购房款328094元。2008年3月27日，被告与原告华捷公司就上述房屋重新签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定的购房款为340713元。同日，原告将买卖房屋交付被告。
另查，被告购买的上述房屋系由原告与中立公司联合开发建设，原告与中立公司在房屋销售过程中产生诸多问题，导致79户购房者上访。为解决购房户上访问题，原告于2010年5月11日给市政府联合处置小组提交了陕西华捷（2010）1号文件，就相关问题进行了汇报，其中写明：交房解决的11户为杜宁（20206）等，退款解决7户，此18户房屋及购房者已无纠纷，应从79户名单中剔除。
上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、商品房预售证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、土地证、《商品房买卖合同》、联合开发建设“龙钢花园B座”住宅楼协议书、补充协议、三方协议、联合销售协议、补充合同、西安市人民政府专项问题会议纪要、陕西华捷房地产开发有限责任公司文件、收款、收据存根、现金交款单、大修基金收据、天然气初装费收据等附卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告已交纳了购房款，原告在向西安市政府联合处置小组汇报的报告中明确写明：杜宁等购房者问题已解决，双方再无纠纷。原告现要求被告支付购房款，无事实与法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告陕西华捷房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
诉讼费9082元，由原告陕西华捷房地产开发有限责任公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一三年十月十日
书记员 刘 美
后原告与中立公司因故产生纠纷，中立公司于2008年2月27日向原告发出《委托付款函》一份：“陕西华捷房地产开发有限责任公司：我公司委托同贵公司将268814元代我公司转付给李玉珍。同意贵公司从应付我公司的款项中扣除上述款项”。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01350号
原告武汉中实物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙小区D栋四楼。
法定代表人沈刚毅，经理。
委托代理人熊慧，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告阮足廷。
上列当事人之间的物业服务合同纠纷一案，原告武汉中实物业管理有限公司（以下简称中实物业公司）诉请法院判令：1、被告阮足廷支付2014年6月至2015年10月期间所欠物业服务费人民币3216.4元；2、被告阮足廷承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
基于本院庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告阮足廷欠原告中实物业公司2014年6月至2015年10月期间的物业服务费人民币3216元属实。原告中实物业公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告阮足廷于本判决生效之日起十日内向原告武汉中实物业管理有限公司支付2014年6月至2015年10月期间的物业服务费人民币3216元。
被告阮足廷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元由被告阮足廷承担（被告阮足廷于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 靖
二〇一六年一月四日
书记员 陈俊峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4596号
原告：秦某。
委托代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。
原告秦某诉被告刘某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 李 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 庞书斌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3071号
原告王某。
被告盛某某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告出于自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 邓玲娣
二〇一五年九月九日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09802号
原告罗启桥，男，1968年12月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。
被告重庆鑫睿汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村彭家院社、歌唱嘴社，组织机构代码75926049-X。
法定代表人张开兴，重庆鑫睿汽车配件有限公司总经理。
委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师。
本院在审理原告罗启桥与被告重庆鑫睿汽车配件有限公司劳动争议一案过程中，原告罗启桥于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗启桥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗启桥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗启桥撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年十月九日
书 记 员 范丹宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2025号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。
代表人：刘强，行长。
被执行人：孙强，男，1982年12月17日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被执行人孙强银行卡纠纷一案中，于2017年11月1日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2015）川商初字第1096号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2017年11月2日、2018年4月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年4月17日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的30907.37元，无执行到位金额。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年四月十七日
代理书记员 王 瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初165号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行,住所地在南通市港闸区城港路9号,统一社会信用代码913206008383018516。
负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告：殷黄新，男，汉族，1980年1月25日生，住南通市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称：港闸农行）与被告殷黄新信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告殷黄新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支本金2961.26元及至实际清偿之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息、滞纳金（截止2016年12月7日利息为654.14元、滞纳金为159.44元，之后的滞纳金不再主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告殷黄新在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××75，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2014年1月26日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能依约归还。截止2016年12月7日，被告殷黄新累计结欠原告本金2961.26元、利息654.14元、滞纳金159.44元，合计3774.84元。原告多次催要未果遂诉至本院。
被告殷黄新未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；
贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告至2016年12月7日累计结欠原告3774.84元的事实。
本院经审查，确认上述证据的真实性、合法性及关联性并在卷佐证。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中被告殷黄新所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告殷黄新以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告殷黄新透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息及滞纳金。原告港闸农行要求被告殷黄新偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告殷黄新结欠本金所计收的利息及滞纳金的总和不得超过年利率24%计算的数额。被告殷黄新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷黄新于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金2961.26元、滞纳金159.44元及相应的利息（截止2016年12月7日利息654.14元，利息的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，直至被告殷黄新实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以结欠本金按年利率24%计算的数额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告殷黄新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 杨美英
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。