湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第175号
原告李爱英，女。
原告李锋，男。
原告李坚，男。
原告李静，女。
以上四位原告的委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告陈丰阳，男。
委托代理人曹含勇，男。系被告的大伯父。
被告中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称资兴联合财险公司）。
负责人黄益，该公司总经理。
委托代理人汪建海，男，该公司员工。
原告李爱英、李锋、李坚、李静与被告陈丰阳、资兴联合财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员费锡凤适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人李小桃、被告陈丰阳委托代理人曹含勇、资兴联合财险公司委托代理人汪建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱英、李锋、李坚、李静、李文诉称：2014年3月26日，受害人李积玉驾驶湘L81E**号普通二轮摩托车从资兴市三都镇方向沿S213线驶往资兴市新区方向，22时23分许，途径资兴市三都镇耐火砖厂路段时，与相对方向由被告陈丰阳驾驶的湘L172**号小型轿车相撞，造成受害人李积玉经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。资兴交警队认定李积玉负此次事故主要责任，被告陈丰阳负次要责任，被告陈丰阳不服申请了复议。资兴市交警队于2014年6月27日下达了《道路交通事故不调解通知书》。被告陈丰阳的湘L172**号小型轿车在资兴联合财险公司购买了交强险，且事发时在承保期内。李文是双目失明的残疾人，无配偶子女，无任何经济来源，一直由受害人李积玉及其兄弟扶养李文。被告陈丰阳支付了原告50000元后拒绝赔偿其他损失，原告为维护合法权益，特诉请法院判令被告资兴联合财险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，被告陈丰阳赔偿原告146016.16元（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费等损失共计600040.4元，扣除资兴联合财险保公司110000元，还应承担490040.4×40%即196016.16元，扣除被告陈丰阳已支付的50000元），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所诉事实和主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证、户籍资料、证明，拟证明原告的诉讼主体合法，李锋系受害人李积玉的儿子，原告李文系受害人的哥哥，李积玉系残疾人，双目失明、右手残疾，无任何经济来源，受害人李积玉的个人身份情况；
2、常住人口信息卡，拟证明被告的个人身份情况；
3、组织机构代码证，拟证明被告资兴联合财险公司诉讼主体资格；
4、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，拟证明受害人李积玉负此事故的主要责任，被告陈丰阳负此事故的次要责任；
5、道路交通事故不予调解通知书，拟证明资兴市交警大队对此事故不予调解；
6、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告陈丰阳的湘L172**小型轿车于2013年8月19日在被告资兴联合财险公司购买了交强险，保险期限为2013年8月20日至2014年8月19日；
7、急救病历及死亡证明书，拟证明受害人李积玉经抢救无效于2014年3月26日死亡；
8、证明、劳动合同、工资表，拟证明受害人李积玉系湖南黑金时代股份有限公司周源山煤矿（以下简称周源山煤矿）通二队的职工，在该矿工作及居住生活8年了；
9、发票，拟证明为了处理事故，受害人家属产生交通费1363元；
10、通讯记录，拟证明发生交通事故后被告陈丰阳未及时拨打120，耽误了受害人的抢救时间，被告有重大过错。
被告陈丰阳辩称：1、对交通事故的事实没有异议；2、原告与被告陈丰阳已经达成了调解协议；3、陈丰阳积极赔偿了原告，事故发生后就已经赔付了5万元；4、受害人系无证驾驶，醉酒驾驶，负主要责任；5、在调解时，计算了李文的被抚养人生活费5.9万余元，既然原告李文已经撤回的话，那么这5.9万余元就应当扣减出来。
被告陈丰阳在举证期限内未向本院提交证据。
被告资兴联合财险公司未作答辩。
被告资兴联合财险公司在举证期限内未向本院提交证据。
经本庭主持质证，对原告的证据认证如下：
两被告对原告提交的证据1-7无异议，本院予以确认。
被告陈丰阳对证据8的真实性无异议，但认为受害人李积玉经常居住地应当由当地居委会或派出所出具证明。被告资兴联合财险公司认为证据8中的合同显示受害人李积玉是2010年到周源山煤矿上班。本院认为证据8真实合法，能够证明受害人李积玉于2010年1月29日在周源山煤矿工作，且长期生活在周源山煤矿，本院对该证据予以确认。
被告陈丰阳对证据9的关联性有异议，原告未对票据产生的时间和原因进行说明。被告资兴联合财险公司认为证据9的票据时间与事故时间不一致。本院认为证据9的票据真实合法，但无法证明这些费用是因此次交通事故产生的损失，本院对该证据不予认定。
被告陈丰阳认为证据10不能证明陈丰阳没有及时拨打120，被告陈丰阳事故一发生就拨打了矿务局医院120的电话。本院认为该证据真实合法，且证据10显示被告陈丰阳在事故发生后连续拨打多个电话，其中第二个电话是拨打120，该证据不能证明被告陈丰阳耽误受害人抢救。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
2014年3月26日，受害人李积玉醉酒驾驶湘L81E**号普通二轮摩托车，从资兴市三都镇方向沿S213线驶往资兴市新区方向，22时23分许途径S213资兴市三都镇耐火砖厂路段时，因违反标线行驶，与相对方向驶来由被告陈丰阳驾驶的湘L172**号小型轿车相撞，造成受害人李积玉受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告陈丰阳于22时32分拨打120，李积玉经资兴市矿业集团总医院抢救无效死亡。事发后，被告陈丰阳赔偿原告50000元。资兴市公安局交通警察大队于2014年5月12日作出道路交通事故认定书，认定李积玉负此次事故主要责任，陈丰阳负次要责任，被告陈丰阳申请复议，郴州市公安局交通警察支队决定维持原道路交通事故认定书。
另查明，受害人李积玉从2010年1月29日直至事发前在周源山煤矿工作。被告陈丰阳的湘L172**号小型轿车在资兴联合财保公司购买了交强险，且事发时在承保期内。
在本案审理过程中，李文于2014年8月15日提出撤诉，本院依法予以准许。被告陈丰阳与原告李爱英、李锋、李坚、李静于2014年8月15日就交强险之外的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、伙食费、精神损害抚慰金、误工费等损失达成调解协议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应当先由被告资兴联合财险公司在交强险责任范围内予以赔偿。被告资兴联合财险公司对原告李爱英、李锋、李坚、李静主张被告资兴联合财险公司在交强险范围内赔偿110000元无异议，本院予以确认。原告李爱英、李锋、李坚、李静与被告陈丰阳达成的调解并未包括被扶养人生活费，且李文已向本院申请撤诉，本院对被告陈丰阳在协议赔偿款中减扣59481元被扶养人生活费的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效十日内一次性赔偿原告李爱英、李锋、李坚、李静110000元；
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告李爱英、李锋、李坚、李静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 费锡凤
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。