wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终66号
上诉人（原审原告）李丽芬，女，1987年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。
委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人任建明，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人李丽芬因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将其户口从浙江省永嘉县鹤盛镇半山村至宁波市海曙区集士港镇横港村农业户口。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。
原审法院查明，原告李丽芬户籍在浙江省永嘉县鹤盛镇半山村，为农业家庭户，户主系李杨福。1993年，原告跟随家人至集士港镇横港村种田，居住在该村。2012年8月30日，原告及其家人原居住的集士港镇横港村经堂庵跟自然村的楼房1间被拆迁，宁波望春工业园区管理委员会拆迁办公室与原告等人签订了房屋拆迁协议书，约定该房拆迁后统一调产安置至园区指定的安置小区。协议签订后该房屋已被拆除，目前安置房尚未交付。2016年8月15日，原告向被告提出申请，要求将原告的户口从浙江省永嘉县鹤盛镇半山村迁移至宁波市集士港镇横港村的农业户口。被告向第三人征求了意见，第三人明确表示不同意原告迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。该告知单于同月12日送达至原告。另查明，第三人原名宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明、公有房屋租赁使用证明、国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，原告如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。原告称其原居住在集士港镇横港村经堂庵跟，根据庭审中查明的事实，现该房已于2012年被拆除。原告要求将其户口从原籍迁移至集士港镇横港村，其未能向被告提供其在集士港镇横港村拥有合法固定住所的相关证明，被告据此认定原告的申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，认定事实清楚、适用法律法规正确。同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告作出的行政行为，程序合法。综上，原告要求被告履行法定职责，批准原告申请户口迁移之诉讼请求，与法不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李丽芬的诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人到集士港镇横港村居住了多年，并在该村有住房，因拆迁房屋被拆，安置房尚未交付，现租房居住，上诉人的住房属于合法固定的住所。被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。
被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，上诉人以其在集士港镇横港村居住多年，并在该村拥有住房为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意上诉人迁入该村农业户口，故上诉人申请将其农业户口迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李丽芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 俞 佳
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第01198号
原告：潘某某，女。
委托代理人：施西，盘锦市兴隆台区法律援助中心法律援助律师。
被告：赵某某，男。
委托代理人：谢某某，女。
本院在审理原告潘某某与被告赵某某健康权纠纷一案中，原告潘某某于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某承担。
代理审判员 陈桂红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张南南
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保38号
申请人：李思泉。
委托代理人：刘大桥、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武。
申请人李思泉于2016年1月18日向本院提出保全申请，诉称：2011年7月22日，申请人与被申请人签订《商铺租赁合同书》，约定申请人向被申请人租赁商铺。合同签订后，由于商铺的实际收益率远低于被申请人宣称的投资回报率，双方于2013年8月签订《商铺退租协议》，约定解除《商铺租赁合同书》，被申请人退还申请人已缴费的租金和保证金，并详细约定了退税款项、利息及违约金等内容。时至今日，被申请人还剩275199.33元未支付。现申请人拟向法院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款275199.33元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为申请人李思泉名下坐落于武汉市江汉区新华下路195号新大陆城市花园A栋2单元301室的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款275199.33元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封申请人李思泉名下坐落于武汉市江汉区新华下路195号新大陆城市花园A栋2单元301室房产。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年一月十八日
书记员 肖 颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1359号
申请执行人：何强，住湖南省溆浦县。
被执行人：林永汉，住广州市花都区。
申请执行人何强与被执行人林永汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第1929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永汉应赔偿申请执行人5630元，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人没有履行。同时，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1359号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年四月十七日
书记员 骆昌艺
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第273号
原告朱修应，男，1990年8月30日出生，汉族，住江西省井冈山市南山路**号*栋***室。身份证号码：4303211990********。
被告王五生，男，1970年12月9日出生，汉族，住江西省井冈山市茨坪云海观澜*****室。身份证号码：3624261970********。
第三人王志应，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县野鸡坪镇云霓村金秋组*号，身份证号码：4305211981********。
原告朱修应、第三人王志应与被告王五生合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝才独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱修应，被告王五生、第三人王志应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告与被告、第三人合伙经营笔架山超市水果、蔬菜专柜，原告和第三人各自投资了25000元，后经协商，原告和第三人退出合伙，被告同意二人退出合伙，并同意将二人的投资款50000元退回给原告和第三人，被告在给付了1000元后，出具49000元的欠条一份。请求判令被告给付所欠原告的合伙投资款49000元及其他款项（货款、工资）2500元，合计51500元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告对出具给朱修应的欠条认可，被告还欠原告和第三人退出合伙的投资款49000元是事实。但原告和第三人要承担合伙期间的亏损10000元，被告只同意给付他们39000元。原告提出的其他款项2500元，被告已经给付了500元，另2000元被告不认可。
第三人王志应称，原告请求被告给付的51500元中，有26500元是被告应支付给第三人的。其中24500元是第三人的合伙投资款，1000元是第三人垫付的进货款，1000元是第三人的工资。
经审理查明，2014年5月22日，原告、被告、第三人订立《合伙经营协议书》，三人合伙经营井冈山笔架山超市水果、蔬菜专柜。原告、第三人各自将先期投资款25000元交给被告。在合伙过程中，因财务管理等原因，原告、第三人与被告产生矛盾，原告、第三人提出退出合伙，经三方共同协商，被告同意原告、第三人退伙，并同意将原告、第三人投资款共50000元退回给原告和第三人。被告在给付了1000元后，于2014年7月1日出具“今欠到朱修应笔架山超市入股款肆万玖仟元正（49000元）”欠条一份。该49000元经原告、第三人多次索要未果，遂引起本案诉讼。另查明，原告朱修应诉请的其他款项2500元，被告王五生已支付500元。
上述事实，有经庭审质证的原告、被告、第三人的陈述，合伙经营协议书，被告王五生出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，经原告、被告、第三人三方就原告、第三人退出合伙共同协商，被告同意原告、第三人退出合伙，并同意将原告、第三人合伙投资50000元退还给原告和第三人。这一协议结果是合伙三方的真实意思表示。被告在支付了1000元后，尚欠原告、第三人49000元，并出具了欠条。该49000元被告理应给付原告和第三人。被告辩称其只愿意给付原告和第三人39000元，原告、第三人要承担合伙亏损10000元。被告与原告、第三人已就原告、第三人退伙达成协议，且被告也没有证据证明合伙期间的盈亏事实。被告的这一辩解，本院不予支持。根据已查明的事实，49000元中有24500元是第三人的投资款，第三人主张被告给付其24500元，本院予以支持。原告、第三人主张被告还应给付其垫付款和工资2500元，该2500元，除被告认可并已给付500元外，原告、第三人均没有证据证明，故原告、第三人这一诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王五生在本判决生效后十日内给付原告朱修应退出合伙的投资款24500元；
被告王五生在本判决生效后十日内给付第三人王志应退出合伙的投资款24500元；
驳回原告朱修应、第三人王志应的其他诉讼请求。
本案诉讼费1080元，被告王五生负担1020元，原告朱修应负担30元，第三人王志应负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一四年七月二十五日
书记员 周秋云
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第450号
原告段巧仙。
被告代泰富。
原告段巧仙诉被告代泰富农村土地承包经营合同纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告段巧仙，被告代泰富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，原告与被告签订土地租赁协议，约定原告把自有的1.42亩土地租给被告种植蔬菜，原、被告双方在《土地租赁协议书》中第五条约定协议终止时，地表所有房屋归原告所有，后因国家征占，被告把地表房屋拆走，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还承包土地上看守房的补偿款7128元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意返还看守房补偿款7128元，《土地租赁协议书》约定租赁期满后，地表房屋归原告所有，同时约定了若因国家或集体征占土地，地上附作物及青苗补偿由被告享有。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、土地租赁协议书一份，欲证明原被告双方有租地协议；
2、晋城镇古城村委会出具的证明一份，欲证明看守房的补偿款是7128元。
经质证，被告对以上证据真实性无异议。
本院对双方无争议的以上证据真实性予以采信。
被告对其辩称未向本院提交证据。
经审理查明，2010年10月26日，陈绍青与原告签订土地租赁协议书，约定原告将其承包土地1.42亩租给陈绍青耕种，租期为五年，租期自2010年11月1日起至2015年11月1日止，租金每年7530元，每年支付下一年租金。被告代泰富与陈绍青实际共同耕种土地。2013年被告租种的土地被征占，同年1月28日被告代泰富与晋宁县晋城镇古城村委会签订补偿协议书，约定补偿的青苗及地上附着物补偿款归被告所有，被告于2013年2月5日前拆除青苗及地上附着物。被告于2013年6月将青苗及地上附着物拆除。被告所承租的地上有79.2平方米看守房一所，该看守房按照90元／平方米补偿，共计补偿7128元，现由被告保管。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告看守房补偿款7128元？针对争议焦点，本院认为，本案中，2010年10月26日，原告与陈绍青基于平等、自愿原则签订土地租赁协议，约定原告将其承包经营的1.42亩土地租给陈绍青租种，该协议合法、有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。本案中，与原告签订合同的虽然是陈绍青，但其租种土地后，被告代泰富也参与耕种，被告代泰富已按照合同约定支付租金，原告已实际收取租金，双方实际履行完各自的权利义务，此期间原告没有提出有效异议，原告实际对被告代泰富作为合同一方当事人租种自己土地的行为采取默许、追认意思表示。《土地租赁协议书》第三条约定：租赁期间，土地若被国家或集体征占，土地征占费归原告所有，地上附属物及青苗损失费由被告所得。同时第五条约定：租赁期满后，如原、被告双方继续合作，一切条件另议，如有一方不愿，即可终止合同，地表所有房屋归原告处理，财物归被告，土地由原告认清地界收回。《土地租赁协议书》系双方自愿签订，协议条款约束双方行为，从协议第三条和第五条看，第五条系普通约定，第三条系特别约定，即第三条对国家或集体征占时做出特别约定，根据特别优于普通的原则，双方争议应当按照第三条特别约定处理，且承包土地上的看守房并非原告所建盖，系被告代泰富和陈绍青合伙经营期间所建盖。故本院对原告提出要求被告返还看守房补偿款7128元的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段巧仙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段巧仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 沈 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张愿超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第450号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住福州市晋安区。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司职员。
被告吴宁，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告吴宁物业服务合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议并于2014年3月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 林 敏
二〇一四年三月二十二日
书记员 鲍玢宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00213号
原告杨硷萍，女，1972年2月22日出生，汉族，无业。
委托代理人豆选谊，男，陕西嘉伟法律咨询服务有限公司员工。
被告西安市未央区辛家庙街道刘北社区居民委员会。
法定代表人黄凡有，居委会主任。
被告西安刘北房地产开发有限公司。
法定代表人黄凡有，董事长。
共同委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
本院在审理原告杨硷萍与被告西安市未央区辛家庙街道刘北社区居民委员会、西安刘北房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨硷萍于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨硷萍撤回起诉。
本案受理费850元（原告已预交），现由原告承担425元，剩余425元由本院退还原告。
审 判 长 黄琳
代理审判员 林娜
代理审判员 赵冰
二〇一三年五月十七日
书 记 员 赵洁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1283号
申请执行人：赵亚洲。
被执行人：韩德强。
本院在执行赵亚洲申请执行韩德强民间借贷纠纷一案中，执行标的14000元。本案在执行中查明，被执行人韩德强名下没有足够的财产可供执行，在进行司法拘留时查出身体患有重大疾病，同时申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 李忠
审判员 王超
二〇一七年十二月八日
书记员 郑雷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第338号
原告王文雅。
被告薄金娣。
原告王文雅诉被告薄金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，适用简易程序进行审理。后因被告薄金娣去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王文雅到庭参加诉讼，被告薄金娣经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薄金娣于2013年11月24日向原告借款人民币3万元并出具借条一份，并口头约定按月利率2%计息。后原告多次向被告催讨还款未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款3万元并自借款出借之日起至实际清偿日止按月利率2%计息，及承担本案诉讼费用。
原告为�明自己的主张所依据的事实，向本院提供了由被告薄金娣出具的借条原件一份，载明“今借王文雅人民币叁万元正。借款人：薄金娣2013年11月24日”。
被告薄金娣未作书面答辩，未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系有借条为凭且被告薄金娣未提出异议，应予认定。被告薄金娣经催讨应及时归还原告借款。关于原告提出的利息请求，因借条中未书面载明借款利率，原告也未提供证据证明其与被告薄金娣之间就借款利率达成一致约定或被告薄金娣曾支付过利息，故应视为无利息。即使被告薄金娣曾支付过利息，也系自愿给付，本院不予理涉。原告可自起诉之日起�求被告薄金娣支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薄金娣在本判决生效之日起五日内归还原告王文雅借款本金人民币3万元并支付自2015年3月25日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告薄金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费790元应在递交上诉状时预交，款汇至�江省省级财政专户结算分户，开户银行为浙江省舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 袁承志
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1748-1号
被执行人姚剑飞，男，汉族，公民身份号码×××3814，住珠海市斗门区。
本院（2014）珠斗法刑初字第903号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年12月15日作出（2015）珠斗法执字第1748号执行裁定书，裁定冻结被执行人姚剑飞在珠海农商银行80×××25、80×××55、80×××78账户的存款各1900元，现被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人姚剑飞在珠海农商银行80×××25、80×××55、80×××78账户存款各1900元的冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 宪
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第470号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人高某某，男。2007年3月7日因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处拘役六个月。2015年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，2015年10月1日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）448号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日，被告人高某某经李某（已判决）介绍，在临沭县育源华庭小区南门向胡某（已判决）以每克300元价格出售甲基苯丙胺3克。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、胡某的供述，受案登记表、抓获经过、辨认笔录、办案说明、刑事判决书、常住人口信息等书证证实。
本院认为，被告人高某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人高某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向国库缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 段圣权
二〇一六年二月二日
书 记 员 王玉平
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第627号
原告赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友。
原告赵文瑞（以下称原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告是北京市朝阳区小红门乡龙爪树村村民。2011年10月，朝阳区人民政府、北京市国土资源局朝阳分局在未发布征地公告、未征询村民意见等情况下，将原告及原告所在村的宅基地、集体菜地和未用地进行征用。原告有权利知道政府为何征用土地，故于2013年7月17日向被告申请公开“北京市朝阳区人民政府关于小红门乡龙爪树重点村土地一级开发项目有关问题的函”的政府信息。被告于2013年8月7日作出朝红信息公开（2013）第357号-非告《非政府信息告知书》，答复称上述信息不属于本机关公开范围。原告认为被告的答复没有事实及法律依据，故向法院提起诉讼，请求人民法院撤销被告作出的朝红信息公开（2013）第357号-非告《非政府信息告知书》，责令被告向原告履行上述政府信息公开职责，并同意原告复印以上政府信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文瑞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵文瑞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 唐伟伟
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第3-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，该公司职员。
被执行人：张楚雄，男，1970年4月22日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与张楚雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张楚雄应付还申请执行人借款本金10000元及该款利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年1月3日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑伟丰
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈沈斌
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2581号
原告张某，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人张玉顺，男，1953年1月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告付某，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人张玉顺、被告付某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2006年10月24日登记结婚，婚后于2007年7月31日生育长子张某甲。婚后双方经常因生活琐事发生口角，导致感情不和，原告认为无法与被告共同生活，现诉至法院要求与被告离婚，子女由原告抚育。
被告付某辩称：同意离婚，同意长子张某甲由原告抚育。我独自抚育孩子六年了，原告走的这几年没有给孩子抚育费，原告应当给付我这几年来孩子的抚育费，孩子抚育费每年3万元。原告向我父亲借了25000元，我要求原告偿还。
本案焦点为：原被告双方是否有共同债务，被告要求原告给付六年子女抚育费是否合理？
原告张某在举证期间内举证情况如下：
1、2016年9月3日刘家馆农科种业分公司出具证明一份，记载：“张某于2011年年底经本人申请辞职”。
2、2011年6月21日张某出具的借据一份，记载：“借五月份工资1500元”。上述两份证据原告拟证明其于2011年年底开始外出。被告对于上述证据予以否认，称：不属实，2010年1月份原告就走了，不知道原告当时是否办理辞职。
3、张某与付某2009年12月24日共同向原告父亲出具的欠据一份，记载：“借款4000元”。被告称：该借款用于偿还外债了。原告称：借钱不是用于偿还债务，忘了干什么了。
4、2010年付某向原告父亲借用零花钱清单，共计借用1800元。被告否认该借款，称：我没有借过，平时都是我母亲给我的零花钱。
被告付某在举证期间内举证情况如下：
1、张某于2009年8月22日出具的借据一份，记载：“借款25000元”。原告对于该笔欠款表示认可，称该款是向被告父亲所借。
2、王林子幼儿园出具的证明，记载：“张某甲于2010年5月入我园学习，毕业于2013年7月。期间每月托儿费约为320元／月”。原告不予认可，称：2011年我与被告还在共同生活，我是2011年走的，孩子应当是2011年以后上的幼儿园。
3、梨树县阳光小学校于2016年8月29日出具的证明，记载：“张某甲于2013年8月至2016年8月在我校读书，每学期学杂费3500元×7学期=24500元。本费每学期60元×7学期=420元，保险每学年50元×4年=200元，校服1套×160元=160元，床单1套×35元=35元，合计25315元”。原告称：阳光小学费用过高，我没有能力承担，并且就读该学校没有经过我的同意。
经审理查明，原被告于2006年10月24日登记结婚，婚后于2007年7月31日生育长子张某甲。原告称婚后双方经常因生活琐事发生口角，导致感情不和，要求与被告离婚，子女由原告抚育。原告庭审时称：从2012年至2015年这几年共计给付被告13000元。被告称：没有这么多钱。原被告均同意离婚，子女被告也同意由原告抚育。争议为被告要求原告承担分居期间子女抚育费每年30000元，
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告起诉与被告离婚，被告付某庭审时明确表示同意离婚，应当准予双方离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”被告付某庭审时明确表示同意子女由原告抚育，故长子张某甲由原告抚育。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”父母抚育子女是法定义务，原告外出期间，未能尽到抚育子女的义务，应当承担给付抚育费的义务。关于给付子女抚育费的期间，因有刘家馆农科种业分公司出具证明，证明原告2011年底从其单位辞职，而被告未能提供证据证明原告外出的时间，故原告应当从2012年1月起给付抚育费。关于给付子女抚育费的数额，长子张某甲从2012年1月至2013年7月就读于王林子幼儿园，期间费用为：19个月×320元／月=6080元，就读于梨树县阳光小学校学杂费合计25315元，以上两所学校学杂费共计31395元。被告要求原告每年给付抚育费30000元的请求过高，根据吉林省生活保障水平及本案实际情况，原告从2012年1月至2016年每年给付被告4200元抚育费为宜,经过计算原告应承担分居期间子女抚育费为21000元。原告称分居期间其父母给付子女13000元，被告称没那么多，本院酌定原告已支付分居期间费用10000元，应予扣除，故原告应给付被告分居期间子女抚育费11000元为宜。因子女由原告抚育，故被告付某应当依法每年承担抚养费4200元，至子女18周岁止。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”在庭审过程中，原被告双方均表示无家庭财产，对于该事实予以确认。对于2009年12月24日出具的4000元欠据，被告称用于偿还债务，同时原告也未能说明该借款的具体用途，对于该笔债务本院不予确认。对于被告向原告父亲借用共计1800元零花钱的债务，因被告予以否认，且无被告本人签名，该笔债务本院也无法确认。对于原告向被告父亲借款25000元的债务，因原告表示承认，但该借款被告表示未用于共同生活，原告也没有该笔外债用于夫妻共同生活的相关证据，故本院应当认定为个人债务，应由原告个人偿还。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告张某与被告付某离婚。
二、婚生男孩张某甲由原告张某抚育，被告付某承担子女抚育费4200元，至该子女十八周岁止；原告张某给付被告付某自2012年1月至2016年末原被告分居期间子女抚育费11000元。
三、原告所述外债25000元，由原告张某个人偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年九月三十日
书记员 郝利达
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01155号
申请执行人刘勤，女。
被执行人唐河县万云面粉有限公司。
法定代表人段万云，任该公司经理。
申请执行人刘勤依据唐河县人民法院已发生法律效力的（2015）唐民一初字第993号民事调解书，向唐河县人民法院申请执行被执行人唐河县万云面粉有限公司借款纠纷一案。唐河县人民法院受理后委托本院执行，本院受理后，依法从另案被执行人资产拍卖款中，按比例支付给申请执行人，申请执行收款后向本院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐河县人民法院（2015）唐民一初字第993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2214号
原告：夏锦鹏。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧。
被告：陈来英。
被告：王光林。
被告：龚振。
原告夏锦鹏为与被告陈来英、王光林、龚振民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏锦鹏及其委托代理人尤茂蔚、被告陈来英到庭参加诉讼。被告王光林、龚振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏锦鹏诉称：2013年9月8日，被告陈来英因经商周转之需，向原告借款700000元并出具借条一份，约定：借款期限至同年12月27日止；按月利率2%计息。被告王光林、龚振以担保人的身份在借条上签字，担保期限为借款期限届满后二年。借款逾期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告陈来英归还原告夏锦鹏人民币700000元并支付利息（利息自2013年6月28日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告王光林、龚振对上述款项承连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈来英辩称：借款属实，但因本人经济困难，要求双方协商解决。
被告王光林、龚振未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、借条、收条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。被告陈来英应当按照约定及时归还借款，否则有违诚实信用原则。被告王光林、龚振是该借贷关系的保证人，根据法律规定，当主债务人未清偿债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告陈来英追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王光林、龚振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈来英于本判决生效后十五日内归还原告夏锦鹏人民币700000元并支付利息（利息自2013年6月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王光林、龚振对上述款项承连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12630元，减半收取6315元，由被告陈来英、王光林、龚振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年十月九日
代书记员 陈乙瑄
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00109号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张某，POS机安装维护工。被告人张某因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年10月9日被来安县公安局决定刑事拘留，2014年11月3日被来安县公安局决定取保候审，2015年3月6日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年7月23日被本院决定取保候审，2015年9月28日经本院决定被执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某犯非法买卖枪支罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。2015年8月19日来安县人民检察院建议本案延期审理，2015年9月18日建议恢复审理，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月19日、2015年9月25日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2014年5月期间，被告人张某利用在淘宝网上注册的“博锐堂”和“友嘉户外商城”两个账号，采取在该网络平台发布销售由快排阀、压力表、单向阀等组成的“快排”（“吹”）的信息，并注明“快排”可以射击、打鸟、防身等功能和组装示意图等，网络买家浏览到该信息后，确认购买并下单。被告人张某再从上线徐某（已判决）处低价购买“快排”（“吹”），并将获取的买家姓名、地址、联系电话发送至徐某处，后由上线徐某直接将“快排”（“吹”）的整套配件分批邮寄给买家，买家收到货后根据以上网站上标注的组装示意图自行组装成“快排”（“吹”）。期间，被告人张某在明知“快排”（“吹”）是枪支的情况下，仍利用以上淘宝网络平台注册的两个账号多次低价买进“快排”（“吹”），高价卖出“快排”（“吹”），从中获取差价。具体事实如下：
1、2013年10月23日，通过上述交易方式，被告人张某以640元的价格销售一支“快排”（“吹”）给广东省东莞市谢岗镇林屋边村42号居民林某。经广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定，该“快排”（“吹”）是一只自制气枪，认定为枪支。
2、2013年11月22日，通过上述交易方式，被告人张某以850元的价格销售一支“快排”（“吹”）给居住在广东省开平市三埠街道办事处祥龙三区59号301房居民司徒某。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定，该“快排”（“吹”）是以压缩气体为动力的自制气枪。
3、2014年2月7日，通过上述交易方式，广东省英德市望埠镇河头七星墩居民何睿智委托其表兄弟梁某，利用梁某相关信息从被告人张某处以710元的价格购买一支“快排”（“吹”）。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，该“快排”（“吹”）为一支以压缩气体为动力发射弹丸的自制气枪。
4、2014年3月4日，通过上述交易方式，被告人张某以800元的价格销售一支“快排”（“吹”）给江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰新村居民陆斌。经江苏省苏州市公安局物证鉴定所鉴定，该“快排”（“吹”）认定为枪支。
5、2014年4月13日，通过上述交易方式，被告人张某以680元的价格销售一支“快排”（“吹”）给广东省增城市永宁街叶岭村肖屋街4号居民肖某，肖某编造了“何嘉勇”的假姓名为收货人。经广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定，该“快排”（“吹”）属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
案发后，被告人张某退出全部违法所得。被告人张某所售的枪支均由当地公安机关追缴并处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、林某、司徒某、梁某、刘某、肖某的证言、搜查笔录、扣押、收缴物品清单、痕迹检验鉴定报告、来安县公安局远程勘验笔录及固定电子证据清单、淘宝网订单信息、淘宝账号交易截图、银行账户历史明细清单、气枪图片、枪支、弹药鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支五支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2019年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00013号
原告蔡万福诉被告老河口人民政府不服房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交谷城县人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李晶晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2479-2号
原告仪连策。
被告刘瑞亮。
被告李洪梅。
被告高密市隆都灯饰工程有限公司。住所地，高密市创业街千树海小区对面（碾头村委楼下）
法定代表人刘瑞亮，经理。
本院受理的原告仪连策与被告刘瑞亮、李洪梅、高密市隆都灯饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60万元。
查封被告所有的鲁G×××××、鲁G×××××号轿车二辆。
查封期间不得转移、变卖、赠予、办理过户手续等。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年七月二十一日
书记员 李秋蓉
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执指字第2-1号
申请执行人罗聪，女，汉族，1988年1月23日出生。
被执行人罗一，男，汉族，1980年7月11日出生。
被执行人罗雪梅，女，汉族，1981年1月29日出生。
关于罗聪与罗一、罗雪梅民间借贷纠纷一案，四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第959号的民事判决已发生法律效力，罗一、罗雪梅未履行该法律文书确定的义务，罗聪向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人罗雪梅的收入500元，从2015年9月1日起，至扣清时止。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年八月十七日
书记员 肖星
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4906号
原告臧世明，男，1961年11月4日生，汉族。
被告袁鑫，女。
被告付桂涛，男。
原告臧世明诉被告袁鑫、付桂涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧世明到庭参加诉讼，被告袁鑫、付桂涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧世明诉称：两被告系夫妻关系，被告袁鑫于2012年10月15日以做生意资金困难向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，约定年息3分，同时约定被告于2013年10月15日将本息130000元一次付清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款100000元及利息30000元，共计130000元。
被告袁鑫、付桂涛未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月15日，被告袁鑫向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，约定年息30000元，至2013年10月15日，将本息130000元，一次付清。借款到期后，被告袁鑫至今未还。被告袁鑫、付桂涛系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、被告婚姻关系登记证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告袁鑫向原告借款，有借条为证，原告与被告袁鑫之间的借贷合同合法有效。原告要求被告袁鑫返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告袁鑫从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因双方约定了还款时间及利息，原告主张按约定支付利息，超出法律规定，本院确定为自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。因该笔借款发生在被告袁鑫与被告付桂涛婚姻关系存续期间，被告袁鑫未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告被告袁鑫、付桂涛无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁鑫、付桂涛返还原告臧世明借款本金100000元，并支付利息（自2012年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 李建萍
审判员 缪凌志
二０一三年十二月十二日
书记员 张 倩
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2536号
原告曾纯阳，男，1972年11月29日出生，汉族，住邵东县杨桥镇旸新村曾家屋组11号附1号。现住邵东县。
被告龙四清，男，1982年9月30日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告曾纯阳诉被告龙四清买卖合同纠纷一案中，原告曾纯阳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾纯阳撤回对被告龙四清的起诉。
案件受理费555元,减半收取277.5元，由原告曾纯阳负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一八年一月十八日
代理书记员 刘 锦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2945号
原告张小梅，女，1970年5月28日出生，汉族，住邵东县。
被告羊红星，男，1965年4月28日出生，汉族，住邵东县。
原告张小梅与被告羊红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员曾玉平担任审判长，与人民陪审员李宗键、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张小梅到庭参加诉讼，被告羊红星经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小梅诉称，2014年、2015年被告共计欠款66159元，并出具欠条，原告每次催款，被告都不予理睬，欠款至今都未归还。鉴于上述事实，原告认为欠款合同一经成立，即具法律约束力。故请求人民法院依法判令被告羊红星支付原告张小梅货款66159元并承担本案诉讼费。
被告羊红星未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告张小梅在邵东县工业品市场经商，被告羊红星在原告处进货用于经营活动。2014年至2015年，被告羊红星多次在原告处进货，经结算，被告羊红星共欠原告张小梅货款66159元。后原告张小梅多次向被告羊红星催讨，被告羊红星均未付款，双方酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立并生效。故原告张小梅要求被告羊红星支付货款66159元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告羊红星在本判决生效后10日内支付原告张小梅货款66159元。
如被告未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告羊红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 李宗键
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年一月十六日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521财保81号
申请人：谢光旦，男，1986年2月11日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：贺玉龙，男，1951年9月23日出生，汉族，住邵东县。
申请人谢光旦与被申请人贺玉龙民间借贷纠纷一案，申请人谢光旦于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人所有的价值人民币220000元的财产。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人贺玉龙所有的价值人民币220000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 唐军武
二〇一八年八月三日
法官助理 张 利
书 记 员 谢 瑾
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保188号
申请人尹应艳，女，生于1986年12月12日，汉族，住恩施市，联系
被申请人宋昌万，男，生于1984年10月12日，汉族，住恩施市，
申请人尹应艳为维护自己的合法权益，以防止被申请人宋昌万不履行义务，情况紧急为由，于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹应艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋昌万持有的恩施市XXXX有限公司20%的股权，冻结期限截至2020年7月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年七月十九日
书记员 叶丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2602号
原告：罗秋元，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：周后有，湖南岳林律师事务所律师。
被告：罗数林，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：罗伟容，女，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县，系被告罗数林之妻。
原告罗秋元与被告罗数林、罗伟容侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告罗秋元于2017年9月4日向本院申请到邵东县国土局、邵东县档案馆调取涉案土地登记资料，本院应罗秋元申请至邵东县国土局、邵东县档案馆调取涉案土地登记资料未果。原告罗秋元及其委托诉讼代理人周后有、被告罗数林、罗伟容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗秋元向本院提出诉讼请求：1.判令罗数林、罗伟容立即停止侵犯罗秋元位于邵东县石株桥乡同乐村河边长十一米、宽十一米宅基地的行为，并要求罗数林、罗伟容将被其侵占的宅基地恢复原状；2.判令罗数林、罗伟容赔偿罗秋元经济损失10000元。事实与理由：2015年农历八月初一罗秋元与罗立仪签订宅基地转让协议，协议约定：1.罗立仪现有河边宅基地两间，长十一米，宽十一米，并有屋后（罗方春西部岗子以下）空地，全部转让给罗秋元；2.屋后水渠从屋后旁经过所砌石坎费用全部由罗秋元负责，但不能影响排洪及行人通过，石坎高度不能超出原港子堤基高度。罗数林、罗伟容宅基地与罗秋元取得的宅基地相邻，罗数林、罗伟容无视罗秋元宅基地使用权，趁罗秋元不在施工现场，偷偷将保坎砌在罗秋元的宅基地上，罗秋元及家人得知后前去阻止，遭到罗数林、罗伟容及其家人的无理推打，村委会多次就此事进行调解，要求罗数林、罗伟容停工，罗数林、罗伟容不予理睬。
罗数林辩称，罗秋元诉称的都不是事实。
罗伟容辩称，对起诉状的真实性有异议，农村的宅基地转让必须符合法律条件，请求法院驳回罗秋元的诉讼请求。
本院认为，本案双方争议的实质是宅基地使用权属，故本案案由宜定为宅基地使用权纠纷。本案中，罗秋元、罗数林、罗伟容均不能提供有效证据证实争议的土地权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，当事人因土地所有权和土地使用权发生争议的，首先由当事人协商解决，协商不成则由人民政府处理。故罗秋元与罗数林、罗伟容之间的土地使用权争议，应先由人民政府处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗秋元的起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告罗秋元负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 啸 坤
二〇一七年九月十五日
代理书记员 马贞振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初2602号原告：罗秋元，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：周后有，湖南岳林律师事务所律师。被告：罗数林，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：罗伟容，女，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县，系被告罗数林之妻。原告罗秋元与被告罗数林、罗伟容侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告罗秋元于2017年9月4日向本院申请到邵东县国土局、邵东县档案馆调取涉案土地登记资料，本院应罗秋元申请至邵东县国土局、邵东县档案馆调取涉案土地登记资料未果。原告罗秋元及其委托诉讼代理人周后有、被告罗数林、罗伟容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗秋元向本院提出诉讼请求：1.判令罗数林、罗伟容立即停止侵犯罗秋元位于邵东县石株桥乡同乐村河边长十一米、宽十一米宅基地的行为，并要求罗数林、罗伟容将被其侵占的宅基地恢复原状；2.判令罗数林、罗伟容赔偿罗秋元经济损失10000元。事实与理由：2015年农历八月初一罗秋元与罗立仪签订宅基地转让协议，协议约定：1.罗立仪现有河边宅基地两间，长十一米，宽十一米，并有屋后（罗方春西部岗子以下）空地，全部转让给罗秋元；2.屋后水渠从屋后旁经过所砌石坎费用全部由罗秋元负责，但不能影响排洪及行人通过，石坎高度不能超出原港子堤基高度。罗数林、罗伟容宅基地与罗秋元取得的宅基地相邻，罗数林、罗伟容无视罗秋元宅基地使用权，趁罗秋元不在施工现场，偷偷将保坎砌在罗秋元的宅基地上，罗秋元及家人得知后前去阻止，遭到罗数林、罗伟容及其家人的无理推打，村委会多次就此事进行调解，要求罗数林、罗伟容停工，罗数林、罗伟容不予理睬。罗数林辩称，罗秋元诉称的都不是事实。罗伟容辩称，对起诉状的真实性有异议，农村的宅基地转让必须符合法律条件，请求法院驳回罗秋元的诉讼请求。本院认为，本案双方争议的实质是宅基地使用权属，故本案案由宜定为宅基地使用权纠纷。本案中，罗秋元、罗数林、罗伟容均不能提供有效证据证实争议的土地权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，当事人因土地所有权和土地使用权发生争议的，首先由当事人协商解决，协商不成则由人民政府处理。故罗秋元与罗数林、罗伟容之间的土地使用权争议，应先由人民政府处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗秋元的起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告罗秋元负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾 啸 坤二〇一七年九月十五日代理书记员 马贞振宇附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3380号
原告：郭顺新，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告：吴少军，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：魏英姿，女，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告郭顺新与被告吴少军、魏英姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告郭顺新及其委托诉讼代理人黄利权到庭参加诉讼，被告吴少军、魏英姿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭顺新向本院提出诉讼请求：1.判令吴少军偿还郭顺新借款40万元及利息24万元，利息按月利率2%计算至2017年8月11日止，以后利息依法另行计算，魏英姿对该笔借款承担连带清偿责任；2.诉讼费由吴少军、魏英姿承担。事实和理由：2014年7月11日，吴少军因缺少资金向郭顺新借款40万元，双方约定利息为月利息三分，担保人魏英姿也在借据上约定了担保责任，并向郭顺新出具了借据予以确认。后经多次催讨未果，遂诉至法院。
吴少军、魏英姿未作答辩。
郭顺新为支持其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、借据及银行转帐凭证，本院予以确认并在卷佐证。
吴少军、魏英姿未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
2014年7月11日，吴少军因经营缺少资金向郭顺新借款40万元，双方约定利息为月利率3%，还款期限为2015年7月10日，如本金利息任意一样逾期不归还，则由吴少军支付到期之日起每月按银行最高同期贷款利率的四倍的违约金，由魏英姿为该笔借款提供担保,担保期限为吴少军全部清偿该笔债务之日止。庭审中，郭顺新自愿放弃部分借款利率，愿意吴少军、魏英姿按月利率2%支付利息并放弃要求吴少军、魏英姿支付违约金的请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭顺新、吴少军之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且双方约定的借款利率不违反法律规定，应当受到法律保护。故对郭顺新要求吴少军偿还借款40万元及支付利息24万元的诉讼请求，本院予以支持。魏英姿为吴少军的借款提供担保系连带责任保证，故对郭顺新要求魏英姿对吴少军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少军在本判决生效后十日内偿还原告郭顺新借款40万元及支付利息24万元（利息暂计算至2017年8月11日止，此后利息按月利率2%从2017年8月11日计算至吴少军还清之日止）；
二、被告魏英姿对吴少军的前述债务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告吴少军、魏英姿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 曾啸坤
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张石桥
二〇一八年三月八日
代理书记员 尹彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3413号
原告：漯河市骅仪运输有限公司，住所地漯河市经济开发区珠江路东段106号。
法定代表人：万付立，职务经理。
委托诉讼代理人：张亚飞，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路中段。
法定代表人：张新军，该公司经理。
委托诉讼代理人：万坤，该公司员工。
原告漯河市骅仪运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险漯河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚飞、被告委托诉讼代理人万坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告损失24000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日20时30分，吴春力驾驶登记在原告名下的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在漓江路××停车场门口由××向北行驶时，因操作不当，不慎撞在聚龙停车场的房屋上，造成房屋损坏的交通事故。漯河市公安局经济开发区交管巡防大队作出第20170912号道路交通事故认定书，认定：吴春力负事故的全部责任，房屋负责人李红恩无事故责任。事故发生后，原告赔付李红恩房屋维修费24000元，事故大队出具了交通事故损害赔偿凭证，被告拒绝对该款理赔。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求本院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告漯河市骅仪运输有限公司在未通知我公司的前提下，单方面与房屋的负责人达成赔偿协议，损害了我方的合法权益，赔偿协议对我方不产生效力；我方经申请鉴定评估，房屋的损失为6279元，应按评估报告作为赔偿的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、机动车行驶证、道路运输证、吴春力驾驶证、从业资格证；3、保险单三份；4、协议书、交通事故损害赔偿凭证。被告提供的证据有：房地产司法鉴定估价报告。原、被告双方对证据1、证据2、证据3没有异议，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据为协议书、交通事故损害赔偿凭证、房地产司法鉴定估价报告。原告认为对受损房屋赔偿24000元，是在交警部门主持调解下达成的协议，并支付完毕，被告应予赔偿，在对房屋评估鉴定中没有通知原告到场，该鉴定应不予采信。被告认为原告对受损房屋进行赔偿，被告不知情，对赔偿数额不认可，存在恶意串通的可能性，所以被告申请鉴定，应根据鉴定的结果作为依据。
根据双方提供的证据，以及双方对证据的举证、质证，本院对事实认定如下：2017年9月12日20时30分，吴春力驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车（该车登记的所有人为漯河市骅仪运输有限公司）在漓江路××停车场门口由××向北行驶时，因操作不当，不慎撞到聚龙停车场的房屋上，造成房屋损坏的交通事故。漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出了第20170912号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定：吴春力负事故的全部责任，房屋负责人李红恩无事故责任。原告向本院提供了一份豫Ｌ×××××号车驾驶员吴春力与聚龙停车场负责人李红恩签订的“协议书”，双方就房屋损失赔偿达成协议，由吴春力一次性赔偿给李红恩24000元。原告并提供了一份加盖漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队公章的“交通事故损害赔偿凭证”，内容为李红恩收到了吴春力24000元的赔付款。
另查明，原告漯河市骅仪运输有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车投保有交强险和不计免赔的第三者责任商业险，且交通事故发生在保险期内。2017年11月10日，被告中华联合保险漯河支公司申请房屋损失评估鉴定，本院依法委托河南金阳房地产评估有限公司进行评估。评估结果为本案交通事故中所涉房屋损失6279元。
本院认为，原告漯河市骅仪运输有限公司所有的由吴春力驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，由于吴春力驾驶不慎，撞到了聚龙停车场的房屋上，致使该房屋受到损害。漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出了第20170912号道路交通事故认定书，认定吴春力负事故的全部责任，房屋负责人李红恩无事故责任。双方对该事故认定均没有提出异议，本院予以确认。原告在被告中华联合保险漯河支公司为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车投保有交强险和不计免赔的第三者责任商业险，因此，被告中华联合保险漯河支公司应在保险赔偿限额内进行赔偿。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车驾驶员吴春力与聚龙停车场房屋负责人李红恩达成的赔偿24000元的协议，该24000元的数额只是双方经协商达成的调解结果，且被告没有参与调解。因此，本着实事求是的原则，应以经过评估鉴定的结果作为认定房屋损失的依据。故，被告中华联合保险漯河支公司应在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，不足部分的4279元在第三者责任商业险中予以赔偿，共计赔偿原告6279元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告漯河市骅仪运输有限公司6279元。
二、驳回原告漯河市骅仪运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告漯河市骅仪运输有限公司承担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 朱明旭
人民审判员 亢国英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 齐冰辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初357号
原告戴发续，男，1936年6月20日出生，汉族，住邵东县。
法定代理人戴某，男，1969年2月21日出生，汉族，住邵东县，系原告戴发续之子。
被告贺绍祥，男，1947年9月10日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告戴发续与被告贺绍祥生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告戴发续于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴发续撤回对被告贺绍祥的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴发续承担。
审 判 员 赵双石
二〇一八年四月十二日
代理书记员 刘 静
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4514号
原告肖大兴，男，1964年8月20日出生，汉族，住邵东县。
被告邓朝军，男，1972年10月1日出生，汉族，住邵东县。
原告肖大兴与被告邓朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员唐佑华独任审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告肖大兴到庭参加诉讼，被告邓朝军经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖大兴诉称：2014年11月11日和2015年5月19日，被告邓朝军分别向原告借款5万元，约定月息3分，时至今日，被告分文未付，原告请求判令被告立即归还原告借款10万元，利息从借款之日按月息2%计算至还清之日。
被告邓朝军既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月11日，被告邓朝军向原告借款5万元，向原告出具了借条，约定年息3分。2015年5月19日，被告再次向原告借款5万元，并向2013年1月25日，被告向原告借款40万元，并向原告出具了借条，约定月息3分。庭审中，原告自认改笔借款的利息已支付至2016年5月18日。因其余本息未予归还，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的两张借据、转款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告邓朝军向原告肖大兴借款并出具借条，是对双方债权债务的确认，借贷关系成立，应受法律保护，原告肖大兴要求被告邓朝军返还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓朝军于本判决生效后十日内返还原告肖大兴借款本金5万元并按月利率20‰计算利息，利息从2014年11月11日计算至借款还清之日止。
二、被告邓朝军于本判决生效后十日内返还原告肖大兴借款本金5万元并按月利率20‰计算利息，利息从2016年6月19日计算至借款还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告邓朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初436号
原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住所地津市市。
负责人：卢羿，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南津市农村商业银行股份有限公司职员，住津市市。
被告：王梅，女，1979年11月11日出生，汉族，住澧县。
被告：澧县福双酒店管理有限公司，住所地澧县。
法定代表人：蔡建军，该公司执行董事。
被告：肖双武，男，1971年5月15日出生，汉族，住澧县。
被告：赵先红，女，1976年5月19日出生，汉族，住澧县。
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行诉被告王梅、被告澧县福双酒店管理有限公司、被告肖双武、被告赵先红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行于2018年8月20日以被告方自动履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行撤诉。
案件受理费46096元，减半收取计23048元，由澧县福双酒店管理有限公司自愿负担。
审判员 周 雄
二〇一八年八月二十日
书记员 石芷瑜
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫7101刑初7号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人李丰年，男，1970年12月13日出生。2011年2月23日因犯盗窃罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币两千元，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被郑州铁路公安处抓获，当日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李丰年犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人李丰年到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2017年11月28日5时30分许，被告人李丰年在K968次列车4号车厢，趁被害人孔某2熟睡之际，将其上衣口袋内的一部黑色“OPPO”牌手机盗走，经许昌市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2387元。现赃物已发还。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李丰年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另提出李丰年曾被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李丰年归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李丰年在开庭审理过程中无异议。且有被害人报案材料、受案登记表、被告人到案情况说明、“11.28”李丰年盗窃手机案情说明，证实本案的案发及李丰年归案的经过；被害人孔某2陈述，证实其于2017年11月27日从武昌站上的K968次火车，和其弟回许昌，下车时发现手机被盗，随后报警。丢失的手机是黑色“OPPO”牌，2017年6月16日在无锡江阴市华士镇“OPPO”手机专卖店购买，分期付款，价格共人民币3780元；被告人李丰年供述与辩解，证实其于2017年11月27日在K968次列车上盗窃一个黑色“OPPO”牌手机的事实；扣押及发还物品清单，证实涉案手机被追回并发还给被害人的事实；证人李某证言，证实看到李丰年从出站口跑出，民警随后追赶的过程；证人朱某证言及辨认笔录，证实看到民警抓获李丰年以及李丰年在逃跑过程中扔掉手机的整个过程；证人孔某1证言及车票、身份证照片复印件，证实案发当日乘坐K968次列车及其姐姐孔某2手机在列车上被盗的事实；许昌火车站监控视频，证实案发后李丰年逃跑被抓获过程，及其在逃跑的过程中扔掉手机一部（被害人孔某2丢失的“OPPO”牌手机）的事实；许昌市价格认证中心出具的鉴定意见，证实被盗手机的价值为人民币2387元；常住人口基本信息表，证实被告人李丰年的自然状况。
另查明，被告人李丰年2011年2月23日因犯盗窃罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币两千元，2014年4月11日刑满释放。上述事实有襄樊铁路运输法院（2011）襄铁刑初字第6号刑事判决书、湖北省襄北监狱罪犯档案资料予以证实。
本院认为：被告人李丰年以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李丰年曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关建议对被告人李丰年判处六个月至三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；李丰年对公诉机关的量刑建议无异议，但请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李丰年扒窃旅客手机价值人民币2387元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人有如下量刑情节：（1）归案后如实坦白并自愿认罪，予以从轻处罚；（2）系累犯，予以从重处罚。综上所述，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丰年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华明
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 一
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初440号
原告：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地津市市。
法定代表人：杨国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹中国，男，1982年2月28日出生，汉族，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司股东，现住澧县。
被告：刘学平，男，1976年6月9日出生，汉族，住澧县。
原告津市市瑞晶钢化玻璃有限公司与被告刘学平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告津市市瑞晶钢化玻璃有限公司以双方自行达成协议为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告津市市瑞晶钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许津市市瑞晶钢化玻璃有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由津市市瑞晶钢化玻璃有限公司负担。
审判员 鲁礼福
二〇一八年七月三十日
书记员 杜晓庆
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4667号
原告邵东长盛物业管理有限公司，住所地：邵东县文体路100号。
法定人代表：阳琴军，住邵东县仙槎桥镇巴石村老阳家组228号，系该公司法人兼总经理。
委托代理人孙建安，男，汉族，1982年11月27日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告朱剑保，男，1975年12月30日出生，汉族，住涟源市。
本院在审理原告邵东长盛物业管理有限公司与被告朱剑保租赁合同纠纷一案中，原告邵东长盛物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东长盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告邵东长盛物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 唐佑华
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 胡敏菲
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521财保61号
申请人：莫治军，男，1972年7月16日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：李永祥，男，1978年1月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
申请人莫治军与被申请人李永祥民间借贷纠纷一案，申请人莫治军于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人所有的价值人民币153000元的财产。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人李永祥所有的价值人民币153000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 唐军武
二〇一八年七月二日
法官助理 张 利
书 记 员 谢 瑾
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4579号
原告唐美华，女，1973年9月3日出生，汉族，住邵东县。
被告龙冬云，男，1974年10月26日出生，汉族，住邵东县。
原告唐美华与被告龙冬云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员曾玉平独任审理，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告唐美华到庭参加诉讼，被告龙冬云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美华诉称，2017年4月6日，被告在原告处进货，共欠货款9225元，经原告多次向被告催讨，被告未予偿还。故请求人民法院依法判令被告支付货款9225元并承担本案诉讼费。
被告龙冬云未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告唐美华在邵东工业品市场经营服装生意，被告龙冬云常在原告处进货。原、被告双方于2017年4月6日结算时，被告龙冬云共下欠原告唐美华货款9225元，并出具了欠条。后经原告多次催收，被告均未付款。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条复印件及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处进货后，与原告结算并确认了结算金额，并向原告出具了欠条，被告理应履行支付义务。因此，原告唐美华要求被告龙冬云支付货款9225元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙冬云于本判决书生效后10日内支付原告唐美华货款9225元。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 曾玉平
二〇一八年三月一日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初604号
原告:薛秀清，女，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街十二委*组。
被告：薛秀梅，女，1968年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区黄金路***栋**号。
原告薛秀清与被告薛秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告薛秀清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛秀清撤回起诉处理。
审判员 马国峰
二〇一八年六月十三日
书记员 于 静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初604号原告:薛秀清，女，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街十二委*组。被告：薛秀梅，女，1968年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区黄金路***栋**号。原告薛秀清与被告薛秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告薛秀清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛秀清撤回起诉处理。审判员  马国峰二〇一八年六月十三日书记员  于 静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初755号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台村。
法定代表人：张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男。
被告：赵继武，女。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告赵继武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2018年5月3日以被告赵继武已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告赵继武已付清物业费为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费694元，撤诉结案减半收取347元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年五月四日
法官 助理 李永红
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3318号
原告:马鞍山华商汽车租赁有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区翡翠城市花园6-5,统一社会信用代码：9134050006362905X0
法定代表人：季鸿,该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告:黄鹏,男,1997年8月25日出生,汉族,住安徽省当涂县。
原告马鞍山华商汽车租赁有限公司诉被告黄鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。马鞍山华商汽车租赁有限公司于2018年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山华商汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山华商汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用656元，减半收取计328元，由马鞍山华商汽车租赁有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一八年九月四日
书记员 开海雁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3866号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：吴风，男，汉族，1991年12月29日出生，系原告公司职员。
被告：邱绍辉，男，汉族，1965年10月12日出生，住江西省，
被告：邓文兰，女，汉族，1965年3月24日出生，住江西省，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告邱绍辉、邓文兰追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱绍辉、邓文兰的存款900000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邱绍辉、邓文兰的银行存款900000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蔡胜利
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初29号
原告：湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司,住所地常德市津市市襄阳街道办事处古大同社区大同路52号。
法定代表人：熊先富。
诉讼代表人：湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司破产管理人，住所地津市市古大同路52号。
负责人：谢伯纯。
委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。
被告：津市市鑫嘉城铸造有限公司，住所地津市市嘉山工业新区。
法定代表人：万广合。
诉讼代表人：津市市鑫嘉城铸造有限公司清算组，住所地津市市嘉山工业园。
负责人：熊跃理。
委托诉讼代理人：陈国述，男，津市市鑫嘉城铸造有限公司清算组员工。特别代理。
委托诉讼代理人：邱玲，女，津市市鑫嘉城铸造有限公司清算组员工。一般代理。
第三人：许银雪（继承人），万广合之妻，女，汉族，1968年11月5日出生，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司与被告津市市鑫嘉城铸造有限公司、第三人万广合普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 汪春华
审 判 员 田 凌
审 判 员 邓小华
二〇一八年八月一日
代理书记员 顾炫宁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1662号
原告：刘玲。
原告：陈滟。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告刘玲、陈滟与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告刘玲、陈滟于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲、陈滟以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玲、陈滟撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告刘玲、陈滟负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十二日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初2187号
原告：杨莉，女，1972年11月26日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）：刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告：王立春，男，1971年3月20日出生，汉族，住邵东县。
原告杨莉与被告王立春排除妨碍纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，原告杨莉于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨莉申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨莉负担。
（此页无正文）
审 判 员 苏云明
二〇�八年八月二十九日
代理书记员 佘情缘
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3412号
原告：彭鼎，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权为为一般代理。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司。住所地：益阳市大桃路桂苑小区*号门面。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭鼎与被告益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后。原告彭鼎于2018年8月8日已与被告益阳雄森房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭鼎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭鼎撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭鼎负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 吴思漩
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初593号
原告：曲道义，男，1946年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，接受澧县法律援助中心指派为曲道义提供法律援助，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所实习律师，接受澧县法律援助中心指派为曲道义提供法律援助，代理权限为一般代理。
被告：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
被告：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县
委托诉讼代理人：赵兴平，男，1970年10月5日出生，汉族，系叶小平内弟，住湖南省澧县，代理权限为特别授权代理。
被告：张长华，曾用名张长森，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告曲道义与被告姜红、叶小平、张长华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任小强、吴意，被告姜红、张长华和被告叶小平的委托诉讼代理人赵兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲道义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬1610元；2、判令三被告承担连带清偿责任；3、判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年3月开始，三被告因合伙种植甘蔗、西瓜，雇请原告在澧县澧南镇中湖村土地上从事农业生产，2017年9月3日经结算共欠原告工钱1610元，由被告姜红当即出具证明1份。经原告多次催讨未还，特依法诉讼。
姜红辩称：姜红、叶小平、张长华在瓜，请了很多劳力搞事并欠工资属实，但已经偿还了一部分，希望法院核实这些欠款数额。
张长华辩称：我们种植甘蔗和西瓜是在2015年11月四人达成共识，由汤和平出资10万元，其他的都由叶小平出资，姜红出甘蔗苗和技术，我只提供土地。我和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。
叶小平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人曲某出庭作证，拟证明在澧县澧南镇中湖村种植甘蔗、西瓜是三被告合伙种植的事实。张长华质证认为，该证人的证言不能证明三被告是合伙关系。本院经审查认为，该证人的证言内容与张长华的答辩观点并无原则冲突，张长华的质证异议并无实际意义，证人曲某出庭作证的证言本院予以采信。2、张长华申请证人彭某出庭作证，拟证明张长华和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。原告代理人质证认为，对证人彭某的证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，该证人的证言内容中，证实张长华、姜红、叶小平前期是合伙关系的证言内容与全案其他证据吻合，本院予以采信；证实张长华、姜红、叶小平后期变成了土地租赁关系的证言内容是孤证，且证人彭某与张长华有利害关系，本院不予采信。3、张长华主张案外人汤和平出资10万元，也是本案当事人。因既无书面合伙协议或出资凭证，又未经核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明，仅是张长华一家之言，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，姜红、叶小平、张长华口头约定由张长华出地、姜红出技术、叶小平出资，三人合伙种植甘蔗、西瓜。自2016年3月开始，由姜红出面雇请原告为三被告种植甘蔗、西瓜提供劳务，2017年9月3日，经结算共欠原告劳务工资1610元，由姜红当即出具证明1份。后经原告多次催讨未还，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间是雇佣合同关系而不是劳动合同关系，原告以追索劳动报酬纠纷起诉不当，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。三被告虽然没有书面合伙协议，又未经核准登记，但具备合伙的其他条件，三被告均不否认合伙关系，又有多个无利害关系人证明，本院认定三被告合伙关系成立。姜红出面雇请原告为三被告合伙种植甘蔗、西瓜提供劳务，欠原告劳务工资1610元的事实清楚，证据确实充分，三被告依法应当承担连带清偿责任，原告的诉讼主张本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第46条、第47条、第48条、第50条、第57条之规定，判决如下：
姜红、叶小平、张长华连带清偿曲道义劳务工资1610元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由姜红、叶小平、张长华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 先 秒
审 判 员 王 波
审 判 员 李 继 红
二〇一八年八月十五日
代理书记员 任贻秋婵