wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2604号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁刚，男，1991年4月5日出生，汉族，河南省遂平县人，高中文化，逮捕前系东莞市万江区江都酒店员工，户籍所在地为河南省遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15被羁押，同月16日被刑事拘留，同年9月5日被东莞市公安局取保候审，2015年8月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年10月15日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人贺湄生，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕2408号起诉书指控被告人袁刚犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人袁刚及其辩护人贺湄生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日凌晨，被告人袁刚等人在东莞市万江区万福路织窝基路口农夫石锅鱼大排档吃宵夜时，与邻桌的被害人朱某等人因喝酒发生口角继而发生打斗，后被告人袁刚持啤酒瓶打伤被害人朱某头部、脸部等处。被告人袁刚于当日在接到东莞市公安局万江分局万江派出所民警电话传召后，自行到东莞市公安局万江分局万江派出所接受问话。经法医鉴定，被害人朱某所受损伤为轻伤一级。
另查明，2014年8月27日，被告人袁刚的家属与被害人朱某达成了调解协议，由被告人袁刚的家属一次性赔偿被害人朱某人民币100000元，及支付被害人医药费2400元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁刚在开庭审理过程中并无异议，且有当庭质证的证人袁某、李某、彭某、段某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，行政处罚决定书，赔偿协议书、收款收据、刑事谅解书，常住人口基本信息、户籍材料，被害人朱某的陈述和辨认笔录，被告人袁刚的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人袁刚的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人袁刚犯故意伤害罪的定性不持异议；2、被告人袁刚主动到公安机关投案，且被告人袁刚在归案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人袁刚主动为被害人支付了医疗费，且赔偿了人民币10万元给被害人，并取得了被害人的谅解；4、被害人朱某在本案中存在过错，可酌情对被告人袁刚从轻处罚；5、被告人袁刚不论在侦查阶段、公诉阶段，还是审判阶段，一直如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现；6、被告人袁刚是初犯，之前没有任何犯罪记录；7、被告人袁刚有一个不满两周岁的孩子，正需要父爱。恳请法院对被告人袁刚适用判处缓刑。
本院认为，被告人袁刚无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁刚主动到公安机关接受调查，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人袁刚的家属已向被害人作出了经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人袁刚从轻处罚。
本案中，被害人朱某等人要求被告人袁刚的妻子向他们敬酒而发生口角继而双方打斗，故东莞市公安局对被害人朱某作出行政处罚决定书，决定对被害人朱某处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。由此可见，被害人朱某对故意伤害发生有过错，可酌情对被告人袁刚从轻处罚。
鉴于被告人袁刚的家属与被害人朱某达成调解协议，支付了赔偿款给被害人，并取得了被害人的谅解，表示不追究被告人袁刚的刑事责任，且被告人袁刚犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人袁刚宣告缓刑。
关于辩护人提出上述的辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。
视被告人袁刚的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初169号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王忠政，男，1997年3月22日出生于海南省临高县，汉族，大专文化，海南省海口经济学院学生，家住海南省临高县。因本案于2016年7月14日被行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪于同月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人陈华，男，1996年2月12日出生于海南省临高县，汉族，大专文化，海南省海口经济学院学生，家住海南省临高县。因本案于2016年7月14日被行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪于同月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2016］162号起诉书指控被告人王忠政、陈华犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人王忠政、陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王忠政、陈华经商议，于2016年7月12日、13日在本市高新区昌东镇杨家村万维网络有限公司潮廷网吧，采取盗用他人QQ号、冒用他人的身份、骗取该号好友的信任、以“朋友急需钱用”的方式，骗取他人钱财共计人民币11100元。具体事实如下：
2016年7月12日，被告人王忠政盗用王某的QQ号并冒用其身份，骗取被害人徐某人民币1000元、骆某人民币800元。次日，被告人王忠政盗用聂某2的QQ号并冒用其身份，骗取被害人聂某1人民币1200元、胡某人民币900元；盗用刘璐的QQ号并冒用其身份，骗取被害人熊某人民币1000元。
2016年7月13日，被告人陈华盗用伍某的QQ号并冒用其身份，骗取被害人程某人民币500元、乐某1人民币1200元、明某人民币1200元、孟某人民币1200元、乐某2人民币500元、马某人民币1300元、郭某人民币300元。
2016年7月13日下午4时许，二被告人在本市高新区昌东镇杨家村万维网络有限公司潮廷网吧作案时被抓获归案。
上述事实,被告人王忠政、陈华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、聂某1（聂清波）、聂某2、王某、徐某、熊某、程某、乐某1、伍某、明某、孟某、骆某、乐某2、郭某、马某的陈述；被害人与被告人的QQ聊天记录；搜查笔录；剧本及情况说明；扣押物品清单；支付宝79226@163com收账记录；陈华建行交易明细；微信转账明细；行政处罚决定书；收条；抓获经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠政、陈华以非法占有为目的，冒用他人名义，骗取他人钱财人民币11100元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于检察机关指控的被告人王忠政盗用刘璐的QQ号并冒用其身份，骗取被害人方某人民币200元的事实仅有二被告人的供述，而无其他证据予以印证，因此，本院不予认定。鉴于被告人王忠政、陈华归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。且所骗赃款已退还了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王忠政犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邓乐乐
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第88号
原告黄杰，男，1975年12月21日出生，回族，湖南省沅陵县人，居民。
法定代理人黄新荣（系原告父亲），男，1949年10月1日出生，回族，湖南省常德市人，农民。
法定代理人马作芬（系原告母亲），女，1949年10月21日出生，回族，湖南省常德市人，农民。
委托代理人凌星，湖南凌星律师事务所律师。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师。
被告湖南省电力公司凤滩水力发电厂。
负责人崔建凯，系该厂厂长。
委托代理人周文理，系该厂法律顾问室干事。
委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。
原告黄杰诉被告湖南省电力公司凤滩水力发电厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄杰诉称：原告黄杰原系被告单位职工，由于工作环境等多方面因素影响，原告于2012年12月患上精神分裂症。2003年4月2日，原告向被告单位提出辞职。2003年5月14日，原告与被告签署了解除劳动合同书。2003年12月，原告的法定代理人向沅陵县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，认为原告是在患精神病期间提出的辞职，行为无效，要求恢复与被告的劳动关系。因原告当时已欠下巨额医疗费，迫于无奈与被告达成调解协议，同意解除劳动关系，沅陵县劳动争议仲裁委员会据此作出了（2004）沅劳仲字第009号调解书。根据相关法律规定，虽然原、被告之间的劳动关系已经解除，但在原告已丧失劳动能力的情况下，被告理应为原告办理退职手续，落实退职待遇。原告的法定代理人为此事多次找被告及其上级单位反映情况，但均未得到解决。原告的法定代理人于2011年5月23日向沅陵县劳动争议仲裁委员会再次提出仲裁申请，但该会作出了不予受理的决定。现原告诉至法院，要求被告为原告办理退职手续，落实退职待遇。
本院认为：原、被告双方于2005年5月21日在沅陵县劳动争议仲裁委员会主持下达成的调解协议，是双方的真实意思表示，合法有效，且现该（2004）沅劳仲字第009号调解书已发生法律效力。在该调解书中，原告主动辞职并与被告解除劳动关系的事实已合法确认，被告也已就解除劳动关系向原告进行了经济补偿。现原告再次以劳动争议将被告诉至法院，属对劳动争议仲裁调解书的反悔。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 瞿 勇
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 丁陵霞
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第88号
原告林卫国.
被告赵应标.
被告黄立新.
本院在审理原告林卫国与被告赵应标、黄立新民间借贷纠纷一案中，原告林卫国在本院指定期限内未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告林卫国自动撤诉处理。
审 判 员 万兴武
二〇一四年六月六日
代理书记员 龚 攀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第727号
上诉人（原审原告）：唐明才，男，1972年2月出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托代理人：杨玉有，男，汉族，生于1946年7月，村民，住四川省会东县，上诉人唐明才所在村委会推荐，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，年龄不详，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：刘功相，男，1963年3月出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
上诉人唐明才因与被上诉人刘勇、刘功相民间借贷纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李爱军担任审判长，审判员马燕、代理审判员刘志涛参加的合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案，书记员周机屹担任法庭记录。上诉人唐明才及委托代理人杨玉有、被上诉人刘功相到庭参加诉讼，被上诉人刘勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月19日，被告刘勇向原告唐明才借款20000元，并出具内容为：“今借到唐明财24000元，一年归还”的借条一张，由被告刘功相在借条担保人处签名并摁印。借条所载借款金额中多出的4000元，系双方约定的借款利息。2014年2月19日，原告唐明才与被告刘功相找到被告刘勇就还款事项进行协商，被告刘勇向原告唐明才支付了4000元，剩余的20000元至今仍未归还。2015年5月21日，原告唐明才诉至原审法院请求依法判令被告刘勇、刘功相归还其借款24000元，并由二被告承担本案的诉讼费。
原审法院审理认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘勇向原告唐明才借款20000元，并出具借条。借条中确定的借款金额为24000元，比实际借款金额多出4000元。经查明该4000元系原、被告约定的借款利息且已实际支付。该行为系当事人的真实意思表示，且约定的借款利息标准未违反国家关于限制利率的规定。故被告刘勇应当返还借款本金20000元。被告刘勇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利的放弃，应承担对其不利的法律风险。被告刘功相在借条中担保人处签名摁印，各方在借条中未约定保证责任方式，依法应视被告刘功相对该借款承担连带保证责任。原告与被告刘功相未约定明确的担保方式和期限，依据法律规定，被告刘功相主张其担保时限已过的辩论意见，于法有据，加之原告唐明才也未举证证明其曾向被告刘功相主张由其承担担保责任，故对原告要求被告刘功相承担连带保证责任的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘勇于本判决生效之日起30日内归还原告唐明才借款20000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘勇交纳。
宣判后，上诉人唐明才不服，向本院提起上诉，请求：1、确认担保人的担保责任有效；2、判令借款人承担延期履行还款二年利息8000元及两年未付银行利息造成的滞纳金。事实和理由：一、一审法院在立案后未及时送达被上诉人，审理本案中借款人在家拒绝到庭，但法庭未采取措施草率开庭，作出的缺席判决严重损害上诉人的合法权益。二、2013年2月19日形成借贷关系开始，保证人刘功相一直参与协调并愿意承担保证责任。但庭审中却以担保期限一年为由逃避责任。一审也采信保证人刘功相的辩论意见，使上诉人收回资金或人民法院执行增加难度。三、借款到期后上诉人和保证人一起找刘勇归还款项，刘勇以经济困难为由要求延期，将一年利息给付，本金转入下年归还，上诉人同意了他的要求，保证人没说什么，予以默认。这一行为根据合同法的规定应视为合同变更，没有超过规定期限。四、一审判决对2014年2月19日后至今延期还款的利息未作判决，显失公正。
被上诉人刘功相未提交书面答辩状，口头答辩称，2013年2月19日，刘勇做工程向上诉人借款2万元，利息约定4千元，借款时间一年，答辩人为担保人。一年后逾期未还，答辩人对一审查明的事实无异议；承担连带保证责任的问题，约定借款期限是一年，现一年期限已过，答辩人不承担责任；至于上诉人说答辩人默认，答辩人什么都没说，是上诉人与刘勇在协商。
被上诉人刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，2013年2月19日，被上诉人刘勇向上诉人唐明才借款并出具借条一张，该借条中被上诉人刘功相对被上诉人刘勇的借款进行了担保，但借条中对其担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，上诉人唐明才与被上诉人刘功相在借条中对保证方式未明确约定，故被上诉人刘功相依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被上诉人刘勇于2013年2月19日向上诉人唐明才借款时约定的主债务履行期限为一年，但没有约定被上诉人刘功相保证期间，因此，被上诉人刘功相的保证期间为主债务履行期届满之日即2014年2月18日起六个月。而在此期间上诉人唐明才并未主张权利，故被上诉人刘功相主张不承担保证责任的抗辩理由成立。上诉人唐明才上诉主张被上诉人刘功相承担保证责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。对上诉人唐明才上诉要求判令被上诉人承担延期履行还款二年利息8000元及两年未付银行利息造成的滞纳金的主张，因其一审未提出该项诉讼请求，二审中提出属新的诉讼请求，本院依法不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400.00元，由上诉人唐明才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱军
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘志涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周机屹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06451号
原告罗秋桐，女，汉族，1987年10月7日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆历新商业经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号（西部建材城1号楼BJ4-2-1号），组织机构代码05777439-X。
法定代表人肖建，总经理。
委托代理人曹靖，女，该公司员工。
本院在审理原告罗秋桐与被告重庆历新商业经营管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告罗秋桐于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秋桐的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗秋桐撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告罗秋桐负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭小强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第428号
申请执行人尤凤明，男，汉族，个体工商户。
被执行人葛均密，男，汉族，无职业。
申请执行人尤凤明与被执行人葛均密买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月7日作出（2015）磐民二初字第80号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第80号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第248号
申请执行人谢庆莲，女，1927年1月18日生，汉族，农民，现住榆树市保寿镇靠河村*组。
被执行人李成安，男，1962年2月28日生，汉族，农民，现住榆树市保寿镇靠河村*组。
被执行人李成志，男，1950年1月17日生，汉族，农民，现住榆树市保寿镇靠河村*组。
被执行人李淑艳，女，1968年3月21日生，汉族，农民，现住榆树市保寿镇靠河村*组。
被执行人李淑珍，女，1965年2月18日生，汉族，农民，现住舒兰市朝阳乡东升村**组。
被执行人李淑华，女，1958年4月16日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市工农区蔬园乡鹤翔社区7委*组。
本院在执行上列当事人赡养纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人李立成主动履行了（2012）榆民初字第2083号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第2083号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯 浩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01567号
原告杨斌福。
委托代理人：袁明，四川法助律师事务所律师（特别授权）。
被告资阳市畜康牧业有限公司，住所地资阳市雁江区迎接镇浸水村九社。
法定代表人严桂英，职务经理。
委托代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨斌福诉被告资阳市畜康牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨斌福于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨斌福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告杨斌福自愿负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年六月三日
书记员 宋华国
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0252号
原告周某。
被告廖某甲。
原告周某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告周某、被告廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，丈夫廖某甲专注于工作，对家庭缺乏责任心，致夫妻感情完全破裂，故要求与廖某甲离婚。
被告廖某甲辩称，与妻子周某并无原则性矛盾，双方是因为世界观人生观不一致才产生一些矛盾，自己也曾为这个家庭努力过，也希望家庭能够和睦稳定。
经审理查明，原告周某与被告廖某甲于1997年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子廖某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后因周某认为廖某甲专注于工作，对家庭缺乏责任心双方发生争吵，致夫妻关系紧张。2014年5月13日，周某诉至本院要求与廖某甲离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周某与廖某甲婚姻基础较好、婚后夫妻关系一度尚可。夫妻之间本应相互信任、相互理解，周某应理解自己的丈夫，而廖某甲也应改善自己的沟通方式，体谅自己的妻子。只要双方能够互谅互让，加强沟通与交流，夫妻和好是有希望的。双方建立家庭实属不易，彼此均应珍惜。本院认为周某与廖某甲夫妻感情尚未完全破裂，周某起诉离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某与廖某甲离婚。
案件受理费240元，由周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 微
人民陪审员 石红英
人民陪审员 吴晨燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1304号
原告：付永亮，男，1980年10月12日出生，满族，个体，住梅河口市。
被告：吕刚，男，1987年4月28日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：史云航，女，1988年9月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告付永亮诉被告吕刚、史云航民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告付永亮，被告吕刚以及被告史云航的委托代理人朱先煜到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告付永亮诉称：二被告系夫妻关系，因经营资金周转，于2014年6月6日，二被告向我借款人民币10万元，之后又陆续向我借款人民币5万元。二被告分多次借款合计人民币15万元。我多次向二被告要求归还借款，二被告以各种理由推脱，现原告起诉，要求二被告偿还借款人民币15万元。
被告吕刚辩称：我没有意见，我与史云航是夫妻关系，借款是事实，同意还款。
被告史云航辩称：不同意原告的诉讼请求，被告吕刚与原告是好朋友，借款的事实不存在，实际是因为我与吕刚要离婚，吕刚是通过起诉来变相要钱。原告所说的借款时间是我与吕刚起诉离婚的时间，根本不存在共同经营和共同借钱的事。如果确实是吕刚向原告借钱了也是吕刚个人的事，与我无关。综上请求驳回原告对史云航的告诉。
在庭审过程中，原、被告双方对被告史云航是否应与吕刚共同偿还借款存在争议，本院评判如下：
原告主张：二被告应共同偿还我借款。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、借条原件2份，证明吕刚向原告借款13万元；2、存款明细账1份，证明吕刚于2014年6月6日向我借款10万元及该笔钱的来源。
被告吕刚对上述证据的质证意见：对上述证据均无异议。
被告史云航对上述证据的质证意见：对上述证据均有异议，该笔借款不存在，即使存在也是吕刚的个人债务。
被告吕刚主张：同意偿还原告借款。被告吕刚未提供证据证明自己的主张。
被告史云航主张：不同意偿还借款，该借款与我无关。
被告史云航为证明自己的主张提供的证据：1、民事判决书1份，证明借款10万元是在二被告离婚诉讼期间借的；2、案件受理通知书1份，证明二被告感情不和，已于2015年7月7日起诉离婚。
原告付永亮对上述证据的质证意见为：二被告虽然起诉离婚，但是双方并未离婚，二被告还是夫妻，应该共同偿还我钱。
被告吕刚对上述证据的质证意见为：我是六月十几号接到的法院传票，而且6月6号我拿的10万元现金去银河郡府工地找到史云航，她也看见我的10万元现金；对证据2的真实性无异议，但是史云航是在原告起诉我之后为躲避债务起诉和我离婚的。
本院认为，原告提供的借条原件，被告吕刚无异议；被告史云航有异议。本院认为，该两张借条系被告吕刚亲笔书写，且原告提供银行明细，证明2014年6月6日的10万元借款的来源。原告主张二被告向其借款15万元，另2万元并未提供借条或者其他可以证明该笔债务存在的证据，本院对原告提供的两张借条共计13万元予以确认。被告史云航提供的证据，主张借款系在史云航起诉吕刚离婚期间借的，且现在史云航向吕刚诉讼离婚。被告吕刚主张，其在借款后才收到传票，要求共同偿还债务。本院认为，史云航提供的证据无法证明吕刚的借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，虽然系吕刚一人签名，但是应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
经审理查明本案如下事实：二被告系夫妻关系，2014年6月6日、2015年1月15日被告吕刚分两次向原告借款人民币共计13万元，未约定利息及还款期限。现原告起诉，要求二被告偿还原告借款15万元。
本院认为，吕刚向原告借款，并给原告出具借条，吕刚与原告之间已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。原告主张二被告偿还借款，虽然借条为吕刚个人签名，但二被告是夫妻关系，且被告史云航无法证明该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。因此，该两笔借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依据最高人民法院关于适用《中华人民币共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求二被告给付借款利息，以13万元为本金按年利率1.5分计算，因双方在借条中未约定利息，应视为无息借贷。原告于2015年6月11日起诉至法院，本院认为二被告应自原告起诉之日起开始支付逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至二被告将本息还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家相关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院判决如下：
被告吕刚、史云航共同欠原告付永亮借款人民币本金13万元及利息（利息自2015年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告负担；于本判决生效后立即返还原告。
被告吕刚、史云航到期不履行本判决确定的给付义务，原告付永亮向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李玉泽
二〇一五年七月十七日
书记员 王 聪
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1304号
原告：田某某，女。1969年7月24日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄某某，男，1967年9月24日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告田某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某以欲与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告田某某负担。
审判员 黄仁敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1304号原告：田某某，女。1969年7月24日出生，汉族，住闽清县。被告：黄某某，男，1967年9月24日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告田某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某以欲与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告田某某负担。审判员  黄仁敏二〇一五年八月二十六日书记员  黄 瑜--
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初211号
原告：王玉兴，男，1957年11月12日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王中堂，男，1944年4月7日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：孙继峰，男,1981年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王玉兴与被告孙继峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兴及其委托诉讼代理人王中堂到庭参加诉讼，被告孙继峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款9335元及利息；2、判令被告支付原告讨账费700元；
3、判令被告承担诉讼费用共计10035元。事实与理由：2016年8月至11月期间，原告随被告在黑龙江省××县高铁上的护坡防水工程干活，当时约定有口头协议：一、当月解决工资用于日常开资；二、待工程告一段落一次结清。后被告以工程款未到位为由拖延支付。2016年11月17日，被告向原告出具欠工资款9335元的欠条一份，并承诺于2016年11月30日前付清。原告向被告追索无果，故诉至贵院，请依法判决。
孙继峰缺席未答辩。
本院认为：被告孙继峰雇佣原告在其承包工程工地工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺于2016年10月30日前付清欠款，但未及时付清，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供关于讨账费700元相应的书面证据佐证，故原告要求被告支付讨账费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付诉讼期间的费用10035元，因该款并非原告一人所有，且原告对此主张未提供证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告孙继峰于本判决生效之日起10日内支付原告王玉兴劳动报酬款9335元，并自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙继峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年一月十一日
书记员 康媛媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1646号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王向伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省汝阳县，
被告：吴娜娜，女，1979年11月27日出生，汉族，住河南省汝阳县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王向伟、被告吴娜娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王向伟、被告吴娜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告王向伟一次性还清所有未结贷款本息共计23,638.80元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款22,526元，逾期罚息1,112.80元�，并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金22,526元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告吴娜娜承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告王向伟、被告吴娜娜共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告王向伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王向伟向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告吴娜娜为被告王向伟前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王向伟未依约按时足额履行还款义务，被告吴娜娜亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王向伟未作答辩。
被告吴娜娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王向伟、被告（保证人）吴娜娜于2014年1月8日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB03790314003175），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人洛阳新键通汽车销售服务有限公司（以下简称新键通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人新键通公司在贷�人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年2月15日起至2017年1月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,218元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅�、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王向伟的名义向案外人新键通公司转入被告王向伟的购车款项100,000元，履行了发放贷款的义务。被告王向伟从2016年7月15日起未再按照合同约定的时�、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计21,791元。截止2017年2月13日，被告王向伟共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息22,526元、罚息1,112.80元，共计23,638.80元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王向伟、被告吴娜娜签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王向伟未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。现被告王向伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计23,638.80元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人有权依据中�人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务有权根据合同约定自2017年2月14日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告王向伟主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告吴娜娜为被告王向伟合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告王向伟未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告吴娜娜对被告王向伟相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王向伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计23,638.80元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额21,791元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）；
二、被告吴娜娜对本判决第一项被告王向伟所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告王向伟、被告吴娜娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吕欢欢
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1449号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：侯宪龙，农民。
被告：吴言涛，农民。
被告：朱庆兵，农民。
被告：葛兆影，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯宪龙、吴言涛、朱庆兵、葛兆影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告侯宪龙、吴言涛、朱庆兵、葛兆影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年12月3日被告侯宪龙向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年11月28日，被告吴言涛、朱庆兵、葛兆影为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告侯宪龙、吴言涛、朱庆兵、葛兆影未作答辩。
经审理查明，借款人侯宪龙2012年11月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于加工玻璃；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告吴言涛、朱庆兵、葛兆影作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年11月30日至2014年11月20日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年12月3日向被告侯宪龙发放借款20万元，还款日期为2013年11月28日。到期后被告侯宪龙未按约定履行还款义务，被告吴言涛、朱庆兵、葛兆影未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告侯宪龙签订的个人借款合同，以及与被告吴言涛、朱庆兵、葛兆影签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯宪龙于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告吴言涛、朱庆兵、葛兆影对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告侯宪龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告侯宪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初9号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1975年4月13日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审，同月12日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年4月16日19时许，被告人高某甲酒后无证驾驶皖Q×××××号重庆牌普通二轮摩托车，在庐江县庐城镇城东大道与经四路交叉口处，与陈某驾驶皖A×××××号马自达牌轿车发生碰撞。事发后，被告人高某甲弃车逃离现场。当晚21时，被告人高某甲主动到庐江县公安局交通管理大队投案。经安徽全诚司法鉴定中心检验，高某甲血液中酒精含量为144.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人高某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人高某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人高某甲对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月16日19时许，被告人高某甲酒后驾驶逾期未检验的皖Q×××××号重庆牌普通二轮摩托车行驶至庐江县庐城镇城东大道与经四路交叉口处，与陈某驾驶皖A×××××号马自达牌轿车发生碰撞。事发后，被告人高某甲弃车逃离现场。当晚21时，被告人高某甲主动到庐江县公安局交通管理大队投案。经安徽全诚司法鉴定中心检验，高某甲血液中酒精含量为144.8mg／100ml。庐江县公安局交通管理大队认定，高某甲负本起事故的同等责任。
被告人高某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与陈某达成赔偿协议，赔偿了陈某经济损失6000元，取得了谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、协议、陈某出具的收条及谅解书、人口基本信息，证人陈某、高某乙、张某、孙某、洪某等人的证言，被告人高某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲酒后驾车造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了陈某的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年3月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一六年一月十二日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00438号
原告张明新，曾用名张明星，男。
被告谭绍松，又名谭少松，男。
原告张明新诉被告谭绍松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，因被告外出无法联系，本院向被告谭绍松公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员杨克昌担任审判长、人民陪审员杨顺宏、人民陪审员姚江海参加评议的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张明新到庭参加诉讼，被告谭绍松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明新诉称，1994年5月1日，被告谭绍松因出车急用找我借现金5000元，并出具欠条一张，可是近二十年我多次找他还钱，都没有结果。2014年3月我打听到他在翔凤镇居士巷30-4号有一住所，我找到他家，只有他母亲在家，谭绍松不在家，我问他的手机号码，他母亲说不知道。为了维护本人的合法权益，遂向法院起，要求被告谭绍松履行还款义务，偿还欠条所欠本金5000元及从借款之日起按月利率20‰计算利息，利随本金一次性付清，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张明新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条原件一张。拟证明原、被告的借贷关系。
被告谭绍松未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经本院审查原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，1994年5月1日，被告谭绍松向原告张明新借款5000元，被告谭绍松向原告张明新出具借条一张，被告谭绍松借款后一直未归还借款。2014年4月21日，原告张明新向本院起诉要求被告谭绍松偿还借款本金5000元，从借款之日起按月利率20‰计算利息，息随本金一次性付清，并由被告谭绍松承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护，本案中被告向原告借取现金并出具借款条据，双方之间债权债务关系成立，被告应当向原告归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起按月利率20‰计算利息，由于借据中未约定利息计算方式和借款期限，原告就此不能举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张从借款之日起按月利率20‰计算利息，本院不予支持。至于原告的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告利息损失为原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。依照《》第第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定和《》第六十四条、第九十二条、第之规定，判决如下：
一、被告谭绍松在本判决生效后5日内归还原告张明新借款人民币5000元并支付自2014年4月21日起至本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告张明新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭绍松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨克昌
人民陪审员 杨顺宏
人民陪审员 姚江海
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 程 璟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民终字第359号
上诉人（原审被告）张北县张北镇南壕堑村村民委员会。
法定代表人兰巨成，该村委会主任。
委托代理人董建魁，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎祥。
委托代理人卢云豹，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
原审被告阎学风。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
上诉人张北县张北镇南壕堑村村民委员会与被上诉人阎祥因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2012）北民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2012）北民初字第935号民事判决；
二、发回河北省张北县人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一三年八月八日
书记员 张 巍
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第875号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×，男，1987年7月27日出生。2005年12月1日因犯盗取罪被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月1日刑满释放；2013年11月10日因扰乱社会秩序被北京市公安局朝阳分局被行政拘留五日；2013年11月18日因扰乱社会秩序被北京市公安局朝阳分局被行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日被羁押，2014年1月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人郭×犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年12月13日22时许，被告人郭×在本市丰台区马家楼接济中心，持铁椅子扶手任意将室内的壁挂电视机和洗手瓷盆砸坏，后被民警当场抓获。经鉴定，涉案电视机价值人民币2760元。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×证言，涉案财产价格鉴定结论书，吉林省伊通满族自治县人民法院刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，物证照片，工作记录，扣押物品清单，视听资料，到案经过，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国法，在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭×曾有前科劣迹，应在量刑时予以考虑；其能够如实供述犯罪事实，悔罪态度真诚，故本院对其依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年四月二十五日
书记员 夏 萌
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00070-1号
申请人：金晓武，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：山东省临沂市罗庄区金发运输有限公司。
被申请人：全振宇，男，1968年12月1日出生，汉族，驾驶员，住山东省临沂市兰山区。
申请人金晓武与被申请人山东省临沂市罗庄区金发运输有限公司、全振宇申请人诉前财产保全一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人山东省临沂市罗庄区金发运输有限公司、全振宇所有的鲁QS23**号重型半挂牵引车予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人金晓武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条第一百零八条和最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人山东省临沂市罗庄区金发运输有限公司、全振宇所有的鲁QS23**号重型半挂牵引车予以查封。
二、对申请人金晓武提供的陈多梅所有的位于安徽省固镇县城关镇谷阳路东段住房（房产证号为04××51号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年三月九日
书记员 李 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00450号
原告马某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告马某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年八月五日
书记员 王晶晶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1559号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，男，1990年10月23日出生于江西省新干县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月21日16时许，被告人洪某在晋江市经济开发区361度公司二楼帮面车间工作时因琐事与被害人余某乙（1997年8月23日出生）发生纠纷并打架，期间被告人洪某手持剪刀刺伤被害人余某乙，致被害人余某乙左胸部开放性损伤（左侧血气胸、左肺某），左上臂皮肤裂伤并左肱二头肌部分离断、下唇裂伤、左肩部皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人余某乙左胸部的损伤程度为轻伤一级，口唇部损伤程度为轻伤二级，左上臂的损伤为轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人的家属已代为赔偿被害人余某乙的经济损失人民币35000元，被害人余某乙表示谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被人余某乙的陈述，证人郑某、谭某、余某甲、白某、程某的证言，公安机关出具的抓获经过、侦破经过，受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、被辨认人员照片、现场辨认照片、常住人口基本信息表、疾病证明书，收条、谅解书，法医学人体损伤程度文证审查意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人洪某持械致未成年人多处受伤，予以酌情从重处罚。案发后，被告人的家属代为赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年六月二十日
书记员 洪丽清
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初211号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李克，男，1984年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人李克犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人李克到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年4月18日18时45分许，被告人李克在本市轨道交通一号线上海火车站站2号出入口处，尾随正欲出站的被害人缪某并趁其不备，从被害人双肩包右侧口袋内窃得IPHONE6型手机一部，逃跑时被反扒人员当场抓获。抓捕过程中，被告人李克将该手机抛弃于地，后由被害人自行捡起。经鉴定，被窃手机价值人民币3,943元。上述事实，被告人李克在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述，证人骆某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，刑事摄影件，《调取证据清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《劳动教养决定书》，《释放证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李克以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李克曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人李克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年八月十一日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2987号
申请执行人赵全，个体户。
被执行人朱守旭，农民。
赵全与朱守旭民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘莲珠
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第50号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人孙某，男，1959年12月16日出生，汉族，大专文化，无业，家住福建省诏安市，暂住福建省厦门市翔安区。2014年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙某于2014年10月25日22时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨中路与仙岳高架交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人孙某血液酒精浓度为103mg／100ml。认为被告人孙某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，适用缓刑，并处三千元以下罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄子娟
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第50号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李某某，男，哈尼族，1991年10月27日生，云南省普洱市澜沧县人，高中文化，农民，住澜沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日20时20分，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌（车架号：×××）普通二轮摩托车在思茅区振兴大道太平桥红绿灯处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为117.24mg／100m1，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人李某某对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实无异议。
经审理查明：2014年4月25日20时20分，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌（车架号：×××）普通二轮摩托车在思茅区振兴大道太平桥红绿灯处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为117.24mg／100m1，已达醉酒状态。被告人李某某在行政处罚中被罚款五百元人民币，该款已交纳。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获被告人经过证明、被告人身份证明、物证照片、现场勘查笔录和图及照片、呼气酒精检测记录表、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定报告及通知书、车辆信息登记表、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某在行政处罚中已交纳的罚款五百元人民币，应折抵罚金。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一五年三月二日
书记员 赵文彬
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第154号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，1975年2月3日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人姜某甲犯猥亵儿童罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员宁岩出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人张智敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日19时许，被告人姜某甲在依兰县幸福家园小区2号楼2单元楼道内哄依兰镇居民姜丽新的外孙女程某某（女，6岁）玩耍时，趁附近无人用手将程某某猥亵。
被告人姜某甲于2013年7月26日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议及收据等；证人王某某、姜某乙的证言笔录；被害人程某某的陈述笔录；被告人姜某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤鉴定书、依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲用手抠摸儿童隐私部位，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。其辩护人以被告人认罪态度较好，并与被害人家属达成赔偿协议等情节为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯猥亵儿童罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2013年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一三年十月二十一日
书记员 朱 妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02465号
原告刘英。
委托代理人刘辉炎，系刘英之兄。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郑红专，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告方文强。
委托代理人王洪山，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告方国胜。
被告方隆江。
原告刘英与被告方文强、方国胜、方隆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英及委托代理人刘辉炎、郑红专、被告方文强及其委托代理人王洪山、被告方国胜、方隆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告因资金周转需要向原告借款1720000元，期限为一年，月利率为3%，借款期满后，原告多次催讨无果，故请求判令被告偿还借款1720000元，按约定承担利息，并由被告方国胜、方隆江承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一：借条一份，证明双方的借贷关系。
证据二：身份信息，证明原、被告的基本情况。
证据三：银行转账凭证，证明原告履行了借款义务。
三被告辩称：出具借条属实，但该借条是由高利贷本息累积形成，被�共偿还原告本息2880000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据。
证据一：转账凭证，证明被告偿还原告借款情况。
原、被告对对方的证据质证意见如下：
三被告对原告的证据一，真实性无异议，但认为借条系由高利贷累积形成，原告对被告的证据一认为与其没有关系，系被告与谢世海的经济往来。
本院对以上证据作如下分析认定：
对原告证据一、三，双方对其真实性无异议，对原告证据一被告对其合法性有异议，但被告不能提供证据予以反驳，本院将结合查明的事实综合认定。对被告证据一转账凭证，其中一份凭证收款人为刘英，但不能确定为偿还原告主张的该笔借款，且原告否认。其他凭证收款人为案外人谢世海，与本案讼争事实无直接关联，故本院均不予采信。
根据以上依法认定的证据，本院可以确认以下事实：
2012年12月12日前，原、被告双方之间发生多次借贷往来。2012年12月12日，原、被告经过结算，被告方文强向原告出具了一张1720000元的借条，双方约定还款期限为一年，月利率为3%，其中原告确认该借款中本金为2011年4月13日借给被告1500000元，利息220000元为历次借款累积形成。被告方国胜在借条上签字担保，被告方隆江明确注明担保至本息还清。后被告逾期未还，为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷行为并未违反有关法律、法规。双方的借贷关系应为有效。但双方在借条中约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，本院予以调整。被告辩称，讼争借款系由高利贷利滚利形成，但被告对此抗辩不能举证证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有关责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故据此对被告的抗辩理由本院依法不予采信。被告方国胜、方隆江的担保意思表示真实，被告方隆江明确担保至本息还清其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故其应依法承担连带清偿责任。被告方国胜对保证方式虽无约定，但依法应按连带责任保证承担保证责任。其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故亦应承担连带清偿责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方文强偿还原告刘英借款本息1720000元，并从2012年12月13日起以1500000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率的三倍计算利息至本息还清之日止。被告方隆江、方国胜负连带清偿责任。
案件受理费20000元，由被告方文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 文 胜
审 判 员 �罗忠明
人民陪审员 李 汉 华
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪 琪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1334号
原告：余阿友，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区庆春路***号。
负责人：程伟，该支公司总经理。
委托代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告余阿友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司海上保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，于同年9月5日公开开庭进行了审理。
原告余阿友向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付保险金396500元。事实和理由：2016年6月1日，原告就其所有的“浙余杭货01920”号船与被告签订了沿海、内河船舶保险合同，并支付了保险费，保险价值396500元，保险金额396500元。2017年3月29日，“浙余杭货01920”号船在乍浦港内装运货物，由于在装船过程中，货物与船舶发生碰撞（触碰），导致船舶沉没。保险事故发生后，原告多次向被告主张按照合同约定支付保险赔偿，均遭拒绝，故提起本案诉讼。
经审理查明：原告提供的涉案保险单，盖章的保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与原告没有保险合同关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余阿友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 吴勇奇
审判员 姚雪锋
审判员 杨世民
二〇一七年九月五日
书记员 徐梅娜
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……。
……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1334号原告：余阿友，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。委托代理人：戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区庆春路***号。负责人：程伟，该支公司总经理。委托代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所实习律师。原告余阿友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司海上保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告余阿友向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付保险金396500元。事实和理由：2016年6月1日，原告就其所有的“浙余杭货01920”号船与被告签订了沿海、内河船舶保险合同，并支付了保险费，保险价值396500元，保险金额396500元。2017年3月29日，“浙余杭货01920”号船在乍浦港内装运货物，由于在装船过程中，货物与船舶发生碰撞（触碰），导致船舶沉没。保险事故发生后，原告多次向被告主张按照合同约定支付保险赔偿，均遭拒绝，故提起本案诉讼。经审理查明：原告提供的涉案保险单，盖章的保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与原告没有保险合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余阿友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  吴勇奇审判员  姚雪锋审判员  杨世民二〇一七年九月五日书记员  徐梅娜附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……。……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第108号
原告牟XX，男，1960年1月17日出生，汉族。
被告吕XX，女，1951年12月21日出生，汉族。
被告张XX，女，1952年8月16日出生，汉族。
原告牟XX与被告吕XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告牟XX，被告张XX到庭参加诉讼，被告吕XX经公告依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，二被告做生意缺少资金，在原告处借款35000元，约定每月按3%标准支付利息，二被告出具借据一张，同时约定如发生争议，由债权人住所地法院管辖。借款后，被告支付5个月借款利息，逾期经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告给付借款本息。
被告张XX辨称：原告所述属实，同意承担借款本金的一半，即17500元及利息。
被告吕XX未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，原告及二被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告张XX对原告提交的证据的真实性未提出异议，被告吕XX未到庭，亦未对证据质证。
本院经审查认为，原告提交的证据符合相关法律规定，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明2012年1月16日，被告吕XX、张XX因做生意缺少资金，向原告牟XX借款人民币35000元，约定月利息按3%标准计算。
经庭审质证，被告张XX对原告提交的证据的真实性未提出异议，被告吕XX未到庭，亦未对证据质证。
本院经审查认为，原告提交的证据符合相关法律规定，本院予以采信。
证据三、佳木斯市公安局前进公安分局南岗派出所证明一份。证明吕XX不在户籍所在辖区居住，现无法联系。
经庭审质证，被告张XX对原告提交的证据的真实性未提出异议，被告吕XX未到庭，亦未对证据质证。
本院经审查认为，原告提交的证据符合相关法律规定，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年1月16日，二被告做生意缺少资金，在原告处借款35000元，约定每月按3%标准支付利息，二被告出具借据一张，同时约定如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。借款后，原告与被告自行结算5个月的借款利息4200元，逾期利息经原告多次索要，二被告以各种借口推脱，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。庭审中原告同意按中国人民银行贷款利率四倍计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告做生意缺少资金，在原告处借款并出具借据，即原、被告之间形成债权债务关系，二被告未按约定履行义务系违约行为，故原告要求被告给付借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕XX、张XX于判决生效后立即给付原告牟XX借款本金35000元及利息（从2012年6月17日起，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算利息，至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、保全费370元及公告费600元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
审 判 员 初德凯
人民陪审员 褚国江
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李妍妍
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初45号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林泽和，男，1987年11月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市，暂住南平市延平区。2012年7月3日，因赌博被南平市公安局延平分局治安处罚；2016年11月1日，因吸食毒品和向他人提供毒品被南平市公安局延平分局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人林泽和犯非法持有毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人林泽和到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年11月1日0时35分许，被告人林泽和因吸食毒品在南平市延平区滨江北路177号10栋D座1108室被公安机关当场查获，民警当场从其身上、随身携带的黑色双肩包内及1108室住处卧室床头柜内查获11袋重量共计21.83克的毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人林泽和违反毒品管理法规，非法持有毒品共计21.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人林泽和在庭审时对起诉书指控的事实和证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月1日0时35分许，被告人林泽和在其暂住处南平市延平区滨江北路177号10栋D座1108室因吸食毒品被公安机关当场查获。民警经对现场开展检查工作，当场从1108室卧室内查获被告人林泽和放置在卧室床头柜上的1小袋疑似毒品白色晶体，重为0.35克；从林泽和身上查获一大袋（内装有8小袋）疑似毒品白色晶体，重量共计5.84克；从林泽和随身携带的黑色双肩包内查获2小袋疑似毒品白色晶体，重量分别为13.25克、2.39克。经鉴定，上述重量共计21.83克疑似毒品的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。经现场尿液检测，被告人林泽和呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人林泽和在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、黄某陈述及辨认笔录，公安机关制作的现场检查笔录、检查照片、扣押物品清单及照片、证据保全决定书及保全清单、疑似毒品现场称重笔录及称重照片、现场检测报告书及尿检照片、查获经过、情况说明、被告人林泽和的户籍证明及行政处罚决定书及执行回执，被告人林泽和的供述及现场指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人林泽和违反国家毒品管制制度，非法持有毒品甲基苯丙胺21.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人林泽和的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林泽和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年1月20日止）。
罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐新坤
二〇一七年三月一日
书记员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2918号
原告周岳平，男，1973年9月30日出生，汉族，身份证地址浙江省诸暨市。
被告沈权，男，1969年2月6日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
本院在审理原告周岳平诉被告沈权民间借贷纠纷一案中，原告周岳平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周岳平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周岳平撤回起诉。
案件受理费人民币4444元，减半收取人民币2222元，财产保全申请费人民币1568元，合计人民币3790元，由原告周岳平负担。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 夏晓青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8233号
原告张培元，男，汉族，1959年11月13日出生，现住东胜区。
被告张祝玲，女，汉族，1964年7月3日出生，现住东胜区。
原告张培元诉被告张祝玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培元到庭参加了诉讼，被告张祝玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月6日，被告向原告借款100万元，约定月利率为3%，未约定借款期限；2011年10月6日，被告又向原告借款14万元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后经多次催要未果，故诉至法院请求法院判令被告张祝玲支付原告张培元借款本金1140000元及利息（从2011年10月6日起至本金清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告承担本案的一切诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借款单二张，第一张借款单证明2010年12月6日被告张祝玲向原告张培元借款1000000元，约定月利率为3分，未约定借款期限；第二张借款单证明2011年10月6日被告张祝玲向原告张培元借款140000元，未约定借款期限。
被告张祝玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审查，被告张祝玲未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2010年12月6日，被告张祝玲向原告张培元借款100万元，约定月利率为3%，未约定借款期限；2011年10月6日，被告向原告借款14万元，未约定利息，未约定借款期限。
本院认为，原告张培元与被告张祝玲之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还。双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过原被告双方约定的月利率3%。另，2011年10月6日的借款14万元未约定利息，根据《合同法》相关规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张祝玲偿还原告张培元借款1140000元及利息（其中14万元不计算利息；剩余100万元从2010年12月6日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的的四倍计算，且不得超过双方约定的月利率3%），于判决书发生法律效力之日付清。
案件受理费11400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵方瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3243号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：何惶惶，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告何惶惶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告何惶惶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：何惶惶偿还农行东侨支行截至2017年7月21日的借款本金9240.88元、利息1638.27元和滞纳金538.74元，合计11417.89元（2017年7月21日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经何惶惶申请，农行东侨支行于2011年2月24日同意为何惶惶办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××64）。双方约定，农行东侨支行为何惶惶提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，何惶惶到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。何惶惶使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年7月21日，何惶惶尚欠农行东侨支行借款本金9240.88元、利息1638.27元和滞纳金538.74元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金），合计11417.89元。
何惶惶未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、何惶惶的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、何惶惶就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明何惶惶拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，何惶惶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
何惶惶于2011年2月9日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向何惶惶发放贷记卡，卡号为62×××64。何惶惶开卡消费后，截至2017年7月21日，共欠本息及相关费用11417.89元（其中，本金为9240.88元，利息为1638.27元，滞纳金为538.74元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与何惶惶签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向何惶惶发放贷记卡后，何惶惶未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请何惶惶偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。何惶惶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何惶惶应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金9240.88元及利息、滞纳金（截至2017年7月21日,利息为1638.27元，滞纳金为538.74元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由何惶惶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终782号
上诉人（原审被告）东营吉泰化工有限公司。
法定代表人张文静，总经理。
被上诉人（原审原告）河南商贸集团有限公司青岛分公司。
法定代表人孙哲。
被上诉人（原审被告）青岛绎惠德国际贸易有限公司。
法定代表人蔡维震，董事长。
上诉人东营吉泰化工有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1136号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案的加工合同是假的，合同中的上诉人的印章也是假的，故上诉人与被上诉人之间没有加工关系，更没有管辖约定，本案应由上诉人住所地的广饶县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2015年2月10日，上诉人东营吉泰化工有限公司（乙方）与被上诉人河南商贸集团有限公司青岛分公司（甲方）签订《油品代加工合同》一份，该合同第十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，如果双方不能协商一致时，向甲方所在地人民法院起诉。该约定可视为双方约定向原告所在地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即河南商贸集团有限公司青岛分公司，住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张雪平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第1964号
申请人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，组织机构代码69877198-3。
负责人：朱彤，行长。
被执行人丁骏，男，1978年11月25日出生。
被执行人安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区越秀路，组织机构代码77280203-8。
法定代表人：牟坤林，董事长。
中国光大银行股份有限公司芜湖分行诉丁骏、安徽海泰置业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）镜民二初字第00060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人丁骏的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘盼盼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3169号
原告何某某。
被告张甲。
原告何某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，与被告共同生活期间，因诸多家务琐事引起矛盾，双方的思维方式出现分歧，家庭生活不愉快也无心工作，对孩子的教育也是有心无力，不愿意继续共同生活，要求离婚。
被告张甲辩称，原告所说的矛盾基本不存在，主要的问题是原告对公婆带孩子的方式有意见，另外原告将在工作上承受的压力带回家里，才产生了一些矛盾，都是可以协调和沟通的问题，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月登记结婚，2012年11月生育一女张乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事和与家庭成员对孩子教育方式不一致而产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告的婚姻系自主恋爱，婚姻基础是好的。面对新的生活环境，双方都需要承受不同的生活压力，努力工作的同时，更需要双方及时沟通纾解，抱怨无法改变状况。只要双方能够彼此敞开心扉，相互理解，相互扶持，美好的未来就会到来。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告何某某要求与被告张甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一五年七月十七日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初167号
原告史某某，女，汉族，农民。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。一般代理。
被告唐某某，男，汉族，农民。
委托代理人伏俊义，男，汉族，农民。一般代理。
本院在审理原告史某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年2月29日以原、被告双方已私下调解和好为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告史某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 武晓伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘利花
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2311号
原告：张某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张如江，沂南县孙祖法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年12月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求判令与被告离婚，依法分割家庭财产，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件、计划生育证明各一件，证实双方身份、婚姻关系及未生育子女的事实。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年12月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，常因家务琐事争吵。2012年6月1日，原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚，在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，仅向法庭提交身份证、结婚证及计划生育证明的证据，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据，因此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年六月十九日
书记员 于世廷