wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00755-1号
申请执行人肖绪礼。
被执行人大冶市刚强塑料管厂。
申请执行人肖绪礼与被执行人大冶市刚强塑料管厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的额31920元，未结标的额31920元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00755号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月八日
书记员 黄爱华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第577号
原告洛阳中庆工贸有限公司，住所地洛阳市老城区饮马街付36号413、414号。
法定代表人陈国庆，职务总经理。
委托代理人吴长河，该单位职工。
被告孙伟，无业。
原告洛阳中庆工贸有限公司诉被告孙伟为租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告洛阳中庆工贸有限公司诉称，2010年3月3日，被告与原告协商，租赁原告的大众2000型轿车一部，车号为予CB0795号，租期一月，月租金2300元，当天经被告验车合格后将车开走，租期到期后，原告多次催促被告还车，被告提出继续租车并以原租金计价，直至还车为止，原告予以同意。后经原告多次电话联系催促支付租金，而被告以没有结算工程款为由没有支付，但承诺有钱以后支付租金，截止目前共欠租车费124200元。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还大众2000型轿车并支付拖欠租车费124200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应当有明确的被告。本案中，原告在起诉状中载明的被告为“被告孙伟，男，汉族，1965年7月16日出生，住涧西区长江东路一号院”。经本院向公安机关调查取证，涧西区长江东路一号院没有出生于1965年7月16日的孙伟。原告起诉的1965年7月16日出生的被告孙伟身份不能查明，原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳中庆工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
助理审判员 姚小艳
人民陪审员 于国军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0421号
原告安占有。
委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。
被告李众。
第三人李万军。
原告安占有与被告李众、第三人李万军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安占有、第三人李万军到庭参加了诉讼。被告李众经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安占有诉称：2014年5月5日，我承揽了都市璟园1号楼塑钢窗户安装工程。2015年1月11日，我与被告签订了玻璃买卖合同，向被告购买中控浮法玻璃833平米，单价47元，总价款39151元。合同签订之日，我支付定金20000元，余款待我向第三人结算完后支付。我收到被告提供的中控浮法玻璃安装完毕后三个月，我和第三人偶然发现已安装的玻璃中有了气泡、水雾，并且被告提供的玻璃不是合同约定的浮法玻璃。因玻璃中有气泡、水雾，第三人要求我重新更换合格的浮法中空玻璃，并赔偿损失。诉至法院，要求：1、判令由我退回所有不合格玻璃，被告返还定金20000元，2、判令被告赔偿我安装更换玻璃所需的劳务费、运输费、给第三人造成的延误工期损失30000元。诉讼费用由被告承担。
被告李众未到庭、未答辩。
第三人李万军称：要求安占有赔偿延误工期损失，从2015年6月30日至今每天赔偿3000元。要求安占有安装合格的阳台玻璃。
经审理查明：2015年1月11日安占有与李众签订定货协议一份，约定安占有向李众订购中空玻璃（4＋12A＋4）833平方米，单价47元，总计39151元。安占有向李众先支付定金20000元，在工程到款后及时结清剩余货款。安占有安装玻璃后，发现玻璃中产生气泡、水雾，诉至法院，要求李众返还定金并赔偿损失。安占有提交的证据有：1、2014年5月5日李万军与安占有签订的塑钢门窗工程合同复印件一份，拟证明李万军与安占有之间的合同关系。2、2015年1月11日，安占有与李众签订的订货协议复印件一份，玻璃定金收据一张，拟证明安占有与李众的买卖关系，安占有已支付定金20000元。3、照片6张，拟证明玻璃质量不合格。李众未质证。李万军对安占有提交的证据1、3无异议，对证据2称不清楚。安占有为证明玻璃质量不合格，申请鉴定，后于2015年10月22日撤回鉴定申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。安占有认为李众提供其安装的玻璃质量不合格、密封不严密导致安装后出现气泡、水雾，应提供证据证实，但安占有提供的证据不足以证实其主张。故本院对安占有的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安占有的诉讼请求。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告安占有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡文静
附法律法规：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00258号
申请执行人陈乐乐，男，1989年2月17日出生，汉族。
被执行人石付军，男，1953年8月20日出生，汉族。
被执行人周斌，男，1978年12月29日出生，汉族。
原告陈乐乐诉被告石付军、周斌民间借贷纠纷一案，本院2013年11月7日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈乐乐于2014年1月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行中，本院于2014年2月24日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人周斌向申请执行人陈乐乐案外支付了一部分案款后，剩余部分被执行人未能履行。
2014年7月4日，申请执行人陈乐乐以被执行人无银行存款，相关不动产暂无法处置变现为由，申请终结本案的本次执行程序，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00351号民事调解的本次执行程序。
被执行人石付军、周斌应当继续履行（2013）鄂武汉中民商初字第00351号民事调解书确定的剩余部分义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 曾文亮
审判员 李全胜
二〇一四年八月七日
书记员 王建明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：曹康，该公司董事长。
委托代理人：黄颖，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人：张明霞，江苏天晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄益。
委托代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。
再审申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）因与被申请人黄益不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通农商行申请再审称：1、原判决认定事实缺乏证据证明。原判决认为南通农商行与黄益、吴均间未就代偿事宜形成书面的一致意见，对于黄益提出的条件也未达成合意的判定存在严重错误。第一，申请人向法院递交的申请人和吴均的借款手续、相关电话录音以及黄益在POS机上刷卡的证据，都可以证明黄益是为了替吴均偿还贷款而付款的。第二，一审判决认为黄益几次在不同场所陈述的关于代偿58万元所提条件是黄益必须拿到吴均的房产他项权证且其后需其签字确认方可的陈述可信度较高依据不足。2、原审判决认为南通农商行提供的吴均签名的转账凭条，应由实际付款人黄益签字同意确认，才能形成代偿合意的认定存在明显错误。第一，被申请人黄益将58万元在POS机上刷卡并签字后，即丧失了处分权。第二，9月13日“特种转账借方传票”上面吴均是收款人，而付款人是申请人。正是通过被申请人的刷卡行为，才构成了对申请人代偿的民事行为的成立。故请求依法撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为：南通农商行的再审申请应予驳回。首先，黄益与吴均之间并不存在有代偿或借款意思的书面协议。黄益与吴均之间是否存在代偿或借款的意思表示以及划款至吴均帐户是否附有一定的限制条件需要通过其他证据来证明或推定。本案的基本事实是黄益在南通农商行东社支行POS机上以无对价消费的名义签字刷卡580010元，此款第二天由吴均签字进入吴均帐户，最终被南通农商行扣划偿还了吴均所欠银行贷款。南通农商行提供的其东社支行原经办人严冬与黄益的电话录音，不能确定是黄益代为偿还吴均的银行贷款，还是黄益借款给吴均再由吴均偿还其银行贷款。相反，在该录音中，黄益与严冬多次提到黄益与吴均之间借款的事项；而且黄益始终主张其同东社支行的职员提到钱划至吴均帐户时需要黄益签字确认并取得吴均在银行的他项权证以保障其利益。故南通农商行提供此证据还不能得出黄益、南通农商行以及吴均之间存在代偿法律关系的唯一结论。还可能存在着黄益与吴均间为借款法律关系，然后发生吴均还贷的事实，以及黄益附条件代偿或借款的法律关系等情形。南通农商行提供的录音证据系严冬在诉讼发生后主动与黄益联系的电话交谈记录。暂且不论电话主叫当时当事人的主观动机及内心担忧所致言语的防范，南通农商行在向法庭提供证据时也不能仅节选其中对其有利的言语而避谈对其不利的言语或条件。
其次，南通农商行作为长期从事金融业务的经营者，对于涉案款项的流转过程更应当尽到高于一般客户的审慎注意义务，否则极易引发信用风险。黄益在东社支行POS机上以无消费对价的名义刷卡，不能等同于一般的存在消费交易记录或对价的刷卡行为。针对具体的有消费交易的刷卡行为，实质为一种付款行为。此时并不存在有可能损及刷卡人利益的风险。而本案黄益实施的无消费交易的刷卡行为实质为一种以他人信用作担保的主动提供款项的行为。南通农商行对此明知，此时若对划卡后的款项流转过程不施加审慎注意义务，极有可能发生损及银行或刷卡人利益的信用风险。因此，银行不应当象对待有消费交易的刷卡行为一样，一味主张款项的所有权已经转移而无条件划转款项。同时，若认定黄益与吴均间系借款法律关系，则在黄益款项划入吴均帐户时，理当由黄益签字确认。此外，若认定当事人间构成代偿，当款项未经黄益签字划入吴均帐户后，在扣贷前还存在着吴均将此款项转移出去的信用风险。因此，在缺乏明确的书面合同约定的情形下，为了充分保障客户及银行自身的利益，在涉案款项被划入案外人吴均帐户时应当由黄益签字确认。如此认定，对银行的金融行为也将起到一定的规范和引导作用。
综上，南通农商行未尽审慎的注意义务，未经黄益签字授权即将涉案款项划入案外人吴均帐户，存在过错；其后的扣款构成不当得利。一、二审法院的判决并无不当。南通农商行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南通农商行的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 宋 峰
代理审判员 曹美娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张一然
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行终73号
上诉人（原审原告）梁德军，男，1964年1月18日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）张良，男，1968年12月28日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）市容管理局，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。
负责人康志奇，系该局局长。
委托代理人杨忠东，系该局执法大队副队长。
委托代理人宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市城市管理综合行政执法局，住所地锦州市凌河区。
原审第三人中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人陈志，系该公司总经理。
委托代理人高士勇，系该公司员工。
委托代理人佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
本院在审理上诉人梁德军、张良与锦州市城市管理综合行政执法局、被上诉人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）市容管理局城建行政处罚一案中，上诉人梁德军、张良申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁德军、张良申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定。关于上诉人针对强拆及赔偿问题，涉及锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管委会，原审法院未予处理，上诉人可以另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁德军、张良撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁德军、张良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 李 俐
审判员 王锦鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 睿
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初740号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人侍龙（曾用名侍建文），男，1988年10月29日出生于江苏省赣榆县。2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千六百二十元；2017年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月28日刑满释放。2017年10月18日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。2017年10月27日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人侍龙犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人侍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人侍龙于2017年10月16日7时许，在本市钟楼区白云路祥云网吧，乘人不备，窃得被害人孙XX的“三星”牌GalaxyS7Edge手机1只，后销赃得款人民币800元。经常州市价格认定局鉴定，该涉案手机价值人民币1500元。
案发后，被告人侍龙如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侍龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙XX的陈述笔录，证人孙X的证言笔录，辨认笔录及照片，收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，白云路祥云网吧监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且曾因盗窃被刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侍龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侍龙犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人侍龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人侍龙的犯罪所得共计人民币二千三百元，其中人民币一千五百元发还被害人孙XX；人民币八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年十一月七日
书记员 诸凌燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更504号
罪犯朱庆军。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年1月30日作出（2013）杜刑初字第3号刑事判决，以被告人朱庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱庆军在执行�间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱庆军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月4日起至2025年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第123号
胡耀永、李红娜：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年八月九日前，按照（2015）西行审字第00078号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民催字第21号
申请人泉州市德汇电气设备有限公司，泉州市经济技术开发区德泰路嘉龙现代城3号楼506室。
法定代表人王镇发，该公司总经理。
申请人泉州市德汇电气设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人江苏江阴农村商业银行股份有限公司持有承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人泉州市德汇电气设备有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年八月十五日
书记员 付腊梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第749号
原告：深圳市盛家名品家居有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：曾震宇，董事长。
委托代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：李飞丽，广东君一律师事务所实习律师。
被告：深圳市新星木业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：黄平东。
被告：黄平东，男，汉族。
本院在审理原告深圳市盛家名品家居有限公司诉被告深圳市新星木业有限公司、黄平东追偿权纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 唐小梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张云波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第749号
原告：深圳市盛家名品家居有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人：曾震宇，董事长。
委托代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：李飞丽，广东君一律师事务所实习律师。
被告：深圳市新星木业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：黄平东。
被告：黄平东，男，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市盛家名品家居有限公司诉被告深圳市新星木业有限公司、黄平东追偿权纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 唐小梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张云波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第2166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人李进业，男，1962年6月16日生，现住滑县。
被执行人李本书，男，1963年4月20日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行李进业等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第70号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年五月四日
书记员 王 磊
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初241号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某甲，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日16时许，被告人杨某甲酒后驾驶苏M×××××小型客车，由北向南行驶至兴化市安丰镇安丰粮站东侧路段，刮擦到宋某停放在路边的苏M×××××小型轿车，致两车受损。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人杨某甲案发时血液中乙醇含量为177.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定：被告人杨某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行；另与被害人达成赔偿协议，取得其谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述；证人荀某、吴某、杨某乙的证言；兴化市公安局提取或制作的人口信息、血样提取登记表、驾驶证和行驶证查询资料、道路交通事故认定书、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一六年六月七日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初134号
原告徐星连，男，1960年10月9日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被告潘齐彬，男，1963年1月17日出生，汉族，个体，住址不详。
原告徐星连与被告潘齐彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理由审判员马克勤适用简易程序进行审理。原告立案时，本院依法向其送达案件受理费缴纳通知书，但原告并未按时向本院交纳本案案件受理费。
本院认为，原告徐星连没有在规定的时间内预交受理费，又未办理有关缓免手续，应视为自动撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案自动按撤诉处理。
审 判 长 马克勤
代理审判员 宋娜娜
人民陪审员 李耀阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 叶依灿
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第573号
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：王慧敏。
委托代理人吴建勇。
被执行人应海水，农民。
被执行人杨大鸡，农民。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人应海水、杨大鸡为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）台仙横商初字第89号民事判决：1、被告应海水归还原告仙居县农村信用合作联社借款人民币27000元及利息（利息自2008年12月21日起至2009年6月20日，按月利率8.46‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）。2、被告杨大鸡对被告李跃先的上述应付款项负连带清偿责任，被告杨大鸡承担保证责任后，有权向被告应海水追偿。判决已经发生法律效力。权利人于2011年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融系统查询被执行人的银行存款，冻结了被执行人杨大鸡在中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市仙居县支行的存款帐户，无其他银行存款；因两被执行人家中无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第573号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一一年七月十九日
代理书记员 朱微微
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初343号
原告：浙江荣鑫纤维有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：葛掌荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：浙江百隆针织有限公司。住所地：义乌市。
法定代表人：虞修智，董事长。
委托诉讼代理人：骆天贵，男，1962年1月12日出生，汉族，住义乌市。系被告职工。
原告浙江荣鑫纤维有限公司与被告浙江百隆针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海飞及被告的委托诉讼代理人骆天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告染色加工费271360.90元，2、判令被告支付原告利息损失（以271360.90元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。3、承担本案诉讼费用。审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告染色加工费247329.98元，2、判令被告支付原告利息损失（以247329.98元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有纱线染色加工业务往来。经被告对账单确认，截至2013年6月23日，被告尚欠原告账款471360.90元。被告除支付200000元及对账加工费相差余额24030.92元外，现尚欠余款247329.98元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告辩称，原、被告是从2007年开始加工，染色加工费尚欠247329.98元是事实。但是针对坯纱部分，原告伪造被告的假公章加盖在对账单上。同时要求当庭对账后，并对未返回的坯纱68711公斤归还被告。
为证明上述事实，原告提供证据，对账单1份，证明：截止2013年6月23日，被告尚欠原告加工费447329.98元。被告质证，被告无异议。
被告提供证据如下证据：
1.2007-2013年发料加工汇总1份，证明：2007-2013年被告到原告处加工的所有坯纱染色原料。
2．证明2007年-2013年原告加工后送回被告处的坯纱染色货物。
3．对账单1份，证明：原告通过传真给被告对账单，原告加盖伪造被告假公章的事实。
经质证原告认为，证据1、证据2均为单方制作，故对真实性、关联性有异议。且上述证据不影响被告应支付原告的染色加工费。对证据3，原告对真实性、关联性有异议，认为无法证明是原告所出具的对账单。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据1、2、3，系被告单方面作的电脑制表单及传真复印件，证据的真实性、关联性无法确认，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告有多年的纱线染色加工业务往来。2013年7月13日，经被告财务室对双方于2013年5月24日至2013年6月23日期间的业务员客户往来台账进行确认，被告在《业务员客户往来台账》上载明：已核对，截止2013年5月31日对帐余额为471360.90元。坏纱帐未核对，余额相差24030.92元。此后被告已支付加工款200000元，原告自愿放弃差额24030.92的诉求，故被告至今尚欠原告加工款247329.98元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立且合法有效。被告也确认尚欠原告加工款247329.98元，应当履行给付加工款的义务，但被告至今尚未全部给付，故应承担继续给付加工款并赔偿利息损失的民事责任。对被告提出要求原告归还被告胚纱68711公斤的答辩意见，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告给付纱线染色加工费247329.98元及偿付利息损失（以247329.98元为基数，自起诉日之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止）的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二之规定，判决如下：
被告浙江百隆针织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告浙江荣鑫纤维有限公司加工款247329.98元及逾期付款利息损失（以247329.98元为基数，自起诉日之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取计2685元，由被告浙江百隆针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二〇一七年三月十日
书记员 张晓莲
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第223号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人王凯军。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）1035号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王凯军未经批准擅自于2014年10月占用城关镇王屯村集体土地332.8平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年12月15日作出了肃国土资罚决字（2015）1035号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王凯军。被执行人王凯军未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月26日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的332.8平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“：责令退还非法占用的332.8平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）1035号行政处罚决定书中的“：责令退还非法占用的332.8平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月一日
书记员 李 能
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第28号
申请执行人：白启瑞，男，汉族，1956年5月17日出生，现住包头市东河区南门外大街四号街坊512队10号楼206，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第16号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金18472元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第28号
申请执行人常佳延，男，1950年1月8日出生，汉族，住青海省西宁市。
被执行人何盛国，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
依据（2014）石民一初字第251号民事判决书，被执行人何盛国应偿还申请人借款x元。案件受理费x元，执行费x元由被执行人何盛国承担。执行过程中本院未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人发出查证结果通知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）石民一初字第250号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 董晓军
审判员 蒋志成
二〇一六年十月八日
书记员 龙 欣
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第28号申请执行人石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇祥和街**。组织机构代码：21801105-2。法定代表人杨国宏，职务理事长。委托代理人普树平，男，1972年10月3日生，石屏县农村信用合作联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人李彬，男，1963年7月15日生，石屏县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。被执行人孙国能，男，1975年10月2日生，汉族，农村居民，石屏县人。被执行人何纯，女，1979年11月24日生，汉族，农村居民，石屏县人。关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人孙国能、何纯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）石民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，孙国能、何纯于判决生效之日起返还石屏县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付该借款自2012年1月1日起至本判决生效之日止的利息（包括复利，利率按双方合同约定计算，如在本判决确定的履行期限内付清的，利息计算至款项还清之日止）。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过云南省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统，查询被执行人孙国能、何纯在全省范围内银行存款情况，未查询到被执行人孙国能、何纯的银行存款。现被执行人孙国能、何纯无可供执行财产。经征求申请执行人石屏县农村信用合作联社委托代理人普树平、李彬的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2015）石执字第28号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  李光有审判员  李宏斌二〇一五年六月十八日书记员  宋 媛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第28号申请执行人常佳延，男，1950年1月8日出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人何盛国，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。依据（2014）石民一初字第251号民事判决书，被执行人何盛国应偿还申请人借款x元。案件受理费x元，执行费x元由被执行人何盛国承担。执行过程中本院未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人发出查证结果通知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）石民一初字第250号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  蒋志成二〇一六年十月八日书记员  龙 欣
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第159号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张茂生，男，住仙游县。
被执行人高琴梅，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年4月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年10月23日以被执行人张茂生、高琴梅多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106383号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年10月24日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年1月15日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，2015年2月起，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第106383号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106383号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人张茂生、高琴梅应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年四月九日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6978号
原告袁××。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告步××。
原告袁××与被告步××离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告袁××及其委托代理人时丽君，被告步××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁××诉称，原、被告系夫妻关系。双方婚前感情一般，婚后初期尚可，但由于双方婚前缺乏深入细致必要的了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，对家庭生活及和其他家庭成员的关系等重要事宜无法共同并正确处理，意见不能统一，又无法顺利沟通，双方经常因家庭琐事发生争执，夫妻生活亦不和谐。原告念及刚刚建立起来的夫妻关系及家庭利益百般忍让，但被告反而变本加厉，至此原告已经身心疲惫，无法与被告继续生活，双方于2015年9月分居。故原告诉至法院，请求判令：1、要求法院依法解除原、被告婚姻关系。2、共同财产依法分割，个人财产归各自所有。3、诉讼费用由被告承担。
被告步××辩称，不同意原告的诉讼请求。因为夫妻之间有争吵是正常的，被告认为原、被告之间还是有感情的，被告希望继续与原告共同生活下去，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月相识，2010年1月20日登记结婚，2010年5月举行仪式并共同生活。双方婚后无子女，居住在被告步××名下坐落于天津市XX区XX路XX楼XX门XXX号私产房屋。双方婚后感情尚可，后因琐事发生争执，原告于2015年9月搬离上述房屋回到原告父母家居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件、房屋产权证书复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。在此期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相理解，互相包容，加强沟通，遇事协商解决。原告起诉离婚，不能充分举证证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告袁××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0076号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人梅某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被仪征市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员丁学梅出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日20时许，被告人梅某酒后在本市解放东路某餐馆东边巷子内，因琐事与被害人冯某、罗某、崔某等人发生争执，后双方互殴，在此过程中，被告人梅某持裤带甩打被害人冯某、罗某、崔某等人，并致被害人冯某、罗某头部受伤、被害人崔某左眼受伤。
经法医学鉴定，被害人崔某的损伤程度为重伤二级，被害人冯某、罗某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人梅某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且与被害人崔某达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人冯某、罗某、崔某陈述、证人高某、周某等人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、发破案情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人梅某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人梅某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梅某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人梅某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 孙守明
二〇一五年二月六日
书 记 员 马圆园
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5047号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行。
法定代表人江波。
委托代理人薛恺，男。
委托代理人沙洪洲，男。
被执行人：郭建国，男，1971年11月17日出生。
被执行人：北京火麒麟专业跑车销售有限公司。
法定代表人杨建华。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京西客站支行与郭建国、北京火麒麟专业跑车销售有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 刚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第03943号
申请执行人北京高富商事贸易有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2293室。
法定代表人王志斌，总经理。
委托代理人李刚，北京李晓光律师事务所律师。
被执行人北京井泉华北商贸有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1乙1号西配楼411室。
法定代表人尹敬东，总经理。
原告北京高富商事贸易有限公司与被告北京井泉华北商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）东民（商）06651号民事调解书已发生法律效力。权利人北京高富商事贸易有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执我行人给付人民币138841.6元及延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经程序查询被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的银行存款。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落。另，案件审理过程中保全查封了被执行人名下车牌号为×××，申请执行人未能提供其下落，本院亦未能实际控制。执行过程中，本院已依法将被执行人北京井泉华北商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第03943案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王雪娇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00284号
原告陈小辉。
委托代理人吴亚梅、唐丽丽。
被告朱培兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人张瑞瑞。
原告陈小辉与被告朱培兴、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小辉的委托代理人唐丽丽、被告朱培兴、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小辉诉称，2014年4月4日6时45分许，原告驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿本市近王线由西向东行驶至本市近海镇杨香圃村纬一西路延伸交叉路口时，与沿本市近海镇杨香圃村纬一西路延伸由南向北行驶至该路口左转弯的由被告朱培兴驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告的损失有医疗费45256.45元、营养费250元、住院伙补450元，合计45956.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿10786.94元，合计20786.94元，其他损失待后另行主张，本案诉讼费由被告承担。
被告朱培兴辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告朱培兴在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险和商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司直接赔偿给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，要求剔除非医保用药及不合理用药。
经审理查明，2014年4月4日6时45分许，原告驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿本市近王线由西向东行驶至本市近海镇杨香圃村纬一西路延伸交叉路口时，与沿本市近海镇杨香圃村纬一西路延伸由南向北行驶至该路口左转弯的由被告朱培兴驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告即被送往本市人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折，住院25天，用去医疗费用45256.45元，其中丹参川芎嗪注射液计2615元，与治疗左胫腓骨开放性骨折无关。2014年4月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担主要责任、被告承担次要责任。
另查明，朱培兴驾驶的苏F×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险均投保于中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，商业三者险保额为30万，并投保了不计免赔。上述事故发生在保险期限内。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、交通费发票等证据在卷佐证。
本院认为，朱培兴驾驶的苏F×××××号小型普通客车与原告驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，被告朱培兴依法应当承担赔偿责任。交警部门认定原告承担主要责任、被告朱培兴承担次要责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。朱培兴驾驶的苏F×××××号小型普通客车的交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿。超过交强险限额，由被告朱培兴赔偿30%部分，由其投保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿，余由原告自负。关于原告主张的各项损失认定如下：原告主张的医疗费医疗费45256.45元，经审核，其中2615元的用药与治疗左胫腓骨开放性骨折无关，应予以剔除，故合理用药为42641.45元。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司提出剔除非医保用药的意见，由于其未提供相关证据，故该意见本院不予采纳。原告主张的营养费250元、住院伙补450元，有证据证实，且计算正确，本院予以确认，以上合计43341.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿20002.44元（10000元＋（43341.45-10000元）×30%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈小辉因本起交通事故所受损失20002.44元。
二、被告朱培兴在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元（原告已预交），由原告陈小辉负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐嘉玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02014号
原告秦某某，女，1984年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市沙湾镇，现住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人马方平，陕西恒典律师事务所律师，一般代理。
被告曹某某，男，汉族，1983年10月22日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。
原告秦某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任开庭进行了审理。原被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称；原、被告于2003年3月在外打工认识同居，2008年9月19日在贵州省遵义县办理了结婚登记，婚后于2009年3月21日生育一子取名曹甲，原告用积蓄5万元、在娘家借的3万元在安康五里镇购买房子一套。原被告同居结婚以来，被告经常对原告辱骂，并对原告殴打20余次，2012年2月25日被告把原告打倒在地，原告迫不得已随后报警立案，为此严重影响夫妻感情，使原告彻底失望，被告不尽家庭义务，不帮助原告抚育孩子，挣钱养家全部由原告承担。2009年原被告开始同居不同房的生活，2013年3月彻底分居至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令离婚，婚生子由原告扶养，在安康市五里镇房屋归原告所有，案件受理费被告承担。
原告秦某某提供证据和对其证据质证情况如下：
1.原告身份证复印件和2014年3月31日周台村村委会证明，以证明原告具有诉讼主体资格，。对此证据被告无异议。
2.曹某某、曹甲常住人口登记卡。证明曹甲属于原被告婚生子，被告有抚育义务，对此证据被告无异议。
3.原告的结婚证，以证明原、被告正式合法登记。对此证据被告无异议。
4.曹某某伤害照片，被告对此否认。
5.孩子曹邹东证明，被告对此否认。
6.曹某某给原告发的微信，被告对其真实性无异议。
被告曹某某辩称；我与被告婚前认识时间长，感情基础好，婚后双方外出打工，打工期间，我的工资均由原告领取，水发生一次纠纷，但我已改正，今年我们又购买了房屋，原被告双方夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
被告曹某某提供证据和对其证据质证情况如下：
曹某某给秦某某打款记录，证明被告给原告打款的事实。原告对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，原告认为该证据与离婚感情破裂没有关联性。
经庭审举证、质证，本院对原、被告证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2、3、6，双方无异议，本院予以认定；对原告提供的证据4、5、6、7对能够相互印证原、被告发生过矛盾。对被告提供的证据1，本院予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原告秦某某与被告曹某某于2003年开始自由恋爱，继而同居生活，后原告秦某某与被告曹某某于2008年9月19日在贵州省遵义县办理了结婚手续，原、被告共同生活期间于2009年3月21生育一儿。原、被告与2015年在五里镇购买按揭房屋一套，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好，婚后双方生育一子，并一起外出打工，虽因家庭琐事偶尔发生纠纷，，但夫妻感情并未破裂，应互相谅解、互相尊重、和睦相处，原告未向本院提供充分证据证实其夫妻感情破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵小龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02417号
原告：王某，女，1965年10月26日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师（实习）。
被告：李某，男，1971年11月3日，住址。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年七月七日
书记员 巩羽辰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00692号
原告：合肥华强货运有限公司。
法定代表人：李庆发，总经理。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司。
法定代表人：李德峰，总经理。
担保人：李庆发，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
担保人：许庆云，女，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥华强货运有限公司与被告安徽桑铌科技股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告合肥华强货运有限公司于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽桑铌科技股份有限公司银行存款27万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保人李庆发、许庆云所有的房屋作为担保。
本院认为，原告合肥华强货运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽桑铌科技股份有限公司银行存款27万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戚冠冠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第506号
申请执行人尤同莲，女，1968年12月23日出生，汉族，住大武口区。
被执行人宁夏理工学院，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人赵惠娥，该学院院长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大民初字第647号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏理工学院在银行的存款24735元（含执行费450元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年七月十七日
书记员 李 鑫
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第60号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：詹兴顺，农民。
被执行人：汪新弟，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第205027号行政征收决定，于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年2月3日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年2月3日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人詹兴顺、汪新弟作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2015）第205027号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的婺计生征决（2015）第205027号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年六月一日
书 记 员 汪端福
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23688号
原告张敏，女，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。被告陈龙英，女，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告薛元其，男，住同被告陈龙英。本院在审理原告张敏与被告陈龙英、薛元其房屋买卖合同纠纷一案期间，原告张敏于2016年8月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年八月十一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第238号
原告张娜，女，1985年10月13日生，汉族，居民。
被告李雷雷，男，1982年1月8日生，汉族，居民。
原告张娜与被告李雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，本案在审理过程中，查明原告张娜未交纳诉讼费用，本院于2014年4月9日向原告张娜发出交费通知书，责令其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，原告张娜收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
（三）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
（四）、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00194号
原告常仁祥。
被告周文哲。
原告常仁祥诉被告周文哲欠款纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告常仁祥到庭参加诉讼。被告周文哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常仁祥诉称：2014年5月至12月，其至周文哲开办的无锡众曙网络科技有限公司工作，主要做网页设计，每月工资2500元。该期间，周文哲尚欠其一个半月工资（3224元）未付。2014年12月23日，其向周文哲催讨尚欠工资时，周文哲承诺由其本人支付并出具了欠条。其后，周文哲仅支付500元，余款2724元拖欠至今。现请求判令周文哲立即支付2724元并偿付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告周文哲书面辩称：对欠条无异议，但欠条上的工资为无锡众曙网络科技有限公司结欠，其向常仁祥出具欠条的行为属于职务行为，本案中的被告应是无锡众曙网络科技有限公司。
经审理查明：2014年12月23日，周文哲向常仁祥出具一份《欠条》，载明“今周文哲欠常仁祥工资3224元，于本年12月30日发放。欠款人：周文哲”。此后，周文哲仅支付500元。为此，常仁祥诉至本院，诉请如前。
庭审中，常仁祥陈述：我是通过网上招聘过来的。我在公司做网页设计。自2014年5月20日左右至同年12月中旬在公司工作。书面约定工资2500元/月。该期间的工资周文哲陆续支付，现起诉的2724元是拖欠的一个半月工资。2014年12月，周文哲准备关闭无锡众曙网络科技有限公司，其向周文哲催讨尚欠工资时，周文哲本人出具欠条尚欠常仁祥工资2724元。
另查明：无锡众曙网络科技有限公司成立于2014年3月19日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为周文哲，经营范围为计算机软件的研究、开发及技术服务、计算机系统服务等。
以上事实，由常仁祥举证的《欠条》、周文哲举证的营业执照等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据常仁祥的陈述及周文哲提供的无锡众曙网络科技有限公司营业执照，可以认定诉争的2724元系常仁祥在周文哲开办的无锡众曙网络科技有限公司从事服务工作期间尚欠的工资。尽管周文哲为无锡众曙网络科技有限公司法定代表人，但是其于2014年12月23日向常仁祥出具的《欠条》中明确“今周文哲欠常仁祥工资3224元，于本年12月30日发放。欠款人：周文哲”，该欠条应视为周文哲以其个人名义向常仁祥承担还款责任。周文哲“其向常仁祥出具欠条的行为属于职务行为，本案中的被告应是无锡众曙网络科技有限公司”的辩称与其本人出具的欠条所载明的内容不一致，本院不予采纳。2014年12月23日的《欠条》系周文哲真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。周文哲出具欠条后，未能及时付清所欠款项（仅付款500元），具有过错，应承担相应的民事责任。常仁祥要求周文哲支付余款2724元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，尽管双方对支付利息未作约定，但是常仁祥主张自起诉之日（2015年2月9日）起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，应属合理，本院亦予以支持。周文哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文哲于本判决发生法律效力之日立即支付原告常仁祥2724元并偿付利息损失（以2724元为基数，自2015年2月9日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如周文哲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周文哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑锋
二〇一五年五月四日
书记员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1683号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县城关镇建设路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：解丽梅，女，1986年10月1日生，汉族，住太和县。
被告：皮东富，男，1984年12月25日生，住太和县。
被告：赵磊，男，1976年8月26日出生，住太和县。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告解丽梅、皮东富、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲、被告赵磊到庭参加了诉讼，被告解丽梅、皮东富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月1日被告解丽梅、皮东富由赵磊担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款7000元，余额6900元，期限12个月，利率为1%，2014年5月15日借款38000元，余额38000元，期限12个月，利率为1%，2014年7月27日借款5000元，余额4900元，期限12个月，利率为1%，贷款到期后，原告多次催要，但被告拒不按合同约定偿还贷款本息，为此起诉要求依法判令被告解丽梅、皮东富偿还贷款本金49800元，利息3066.16元，加罚息6546.4元，合计59412.56元，判令被告赵磊承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告赵磊辩称：与皮东富是师徒关系，皮东富是做水暖生意的，解丽梅是皮东富的妻子，他们让被告作担保，被告也找不到他们，被告想还款，可现在没有钱。
被告解丽梅、皮东富未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月15日，被告解丽梅、皮东富与原告单位签定了金农易贷-
福农卡个人额度借款担保合同，约定二被告为共同借款人且借款人可以在两年的额度期限内连续申请借款，被告赵磊为保证人。2014年8月1日被告解丽梅、皮东富由赵磊担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款7000元，余额6900元，期限12个月，利率为1%，2014年5月15日借款38000元，余额38000元，期限12个月，利率为1%，2014年7月27日借款5000元，余额4900元，期限12个月，利率为1%，后经原告催要多次未还，原告于2016年3月30日诉至本院，要求依法判令被告解丽梅、皮东富偿还贷款本金49800元，利息3066.16元，加罚息6546.4元，合计59412.56元，判令被告赵磊承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间金农易贷-福农卡个人额度借款担保合同、个人业务凭证复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告解丽梅向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。被告皮东富按合同约定在被告解丽梅连续申请借款期内为共同借款人，对该借款承担共同和连带责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息，并由被告赵磊承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告解丽梅、皮东富欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金49800元，利息3066.16元，逾期利息6546.4元（利率按月利率1%，自2014年5月15日计算至201年2月20日，后息另计）合计59412.56元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告赵磊对被告解丽梅、皮东富上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一六年十月八日
书 记 员 明见锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5088号
原告江南南。
委托代理人王世萍（与原告系母女关系）。
被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司，住所天津市南开区南京路。
法定代表人刘晓津，董事长。
委托代理人周妍，该公司职员。
委托代理人黄韦韦，该公司职员。
本院在审理原告江南南与被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司劳动争议一案中，原告江南南于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江南南撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初834号
原告大石桥市机械厂。
法定代表人王世峰，负责人。
被告营口银路物流体环保设备有限公司。
法定代表人孙少俊，董事长。
本院于2017年1月9日立案受理了原告大石桥市机械厂与营口银路物流体环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，原、被告系合作伙伴关系，还有继续合作的意愿，原、被告自行达成示协议，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市机械厂撤回起诉。
案件受理费500.00元（伍佰元），减半收取250.00元（贰佰伍拾元，原告已交纳），由原告负担。
审 判 员 孙永义
二〇一七年三月十日
书记员代 诗 函
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2430号
原告钟桂花，女，1984年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告荣子华，男，1977年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告彭少（系被告荣子华妻子），女，1982年6月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。
原告钟桂花与被告荣子华、彭少民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员胡纳平适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告钟桂花的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告荣子华、彭少经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告钟桂花诉称：原告与被告荣子华系朋友关系，被告荣子华、彭少系夫妻关系。2013年10月15日，被告荣子华因家庭需要向原告借款20万元，被告荣子华向原告出具了借条，约定按月利率2.5%计付利息，按约结息。此后，被告按月向原告支付利息至2015年4月，此后，再未向原告支付利息或偿还本金。现请求法院判令：1、被告荣子华、彭少向原告钟桂花偿还借款本金20万元并按月利率20‰支付自2015年4月15日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告荣子华与2013年10月5日向原告借款20万元，双方约定月利率25‰的事实；
2、对账单1份，拟证明原告取款20万元交付给被告的事实；
3、结婚证明1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告荣子华、彭少未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告荣子华与原告钟桂花丈夫系同学关系，两被告系夫妻关系。2013年10月15日，被告荣子华因资金周转需要向原告钟桂花借款20万元，双方约定月利率25‰，按月结息。被告荣子华向原告出具借条一张，借条载明“今借到钟桂花现金贰拾万元整（200000），月利息0.025元／月，按月结息。借款人：荣子华。借款日期：2013.10.15日。”借条出具后，原告在银行取款20万元并将该笔借款提供给被告。借款后，被告荣子华按约定利率25‰按月向原告支付了截至2015年4月15日前的利息，后再未向原告偿还借款本金或者支付利息。原告多次向两被告催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为：被告荣子华于2013年10月15日向原告借款，并向原告出具了借条，原告也依约向被告支付了该笔借款，原告钟桂花和被告荣子华之间形成了民间借贷关系。被告在原告合理催收期内未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告荣子华与彭少系夫妻关系，该笔借款存在于夫妻关系存续期间，故原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定的借款利息为月利息25‰，被告已经向原告支付了截至2015年4月15日前的利息，上述利息系被告自愿支付，且未超过法律的禁止性规定，本院予以认定。原告在起诉时请求被告按月利率20‰承担未支付的利息，符合法律对于民间借贷利率的有关规定，本院予以支持。被告荣子华、彭少经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院应依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告荣子华、彭少在本判决生效后十日内偿还原告钟桂花借款本金20万元及利息（利息应自2015年4月16日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告荣子华、彭少承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡纳平
二〇一六年一月二十日
书记员 高方南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终23号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建军，男，1969年1月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市建邺区，居住地南京市建邺区。1989年3月20日因盗窃被行政罚款人民币四十元；1993年3月因寻衅滋事被劳动教养一年；2015年2月因吸毒被行政拘留十日；1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2000年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，罚金人民币三万元；2015年5月15日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，2015年9月11日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李建军犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月12日作出(2016)苏0106刑初601号刑事判决。原审被告人李建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月17日17时30分左右，经事先电话联系，被告人李建军在南京市建邺区莺歌苑小区大门附近以人民币1000元的价格向宋某贩卖冰毒一小包，交易完成后被民警当场抓获。民警从宋某处查获冰毒1小包。经鉴定，净重5.763克，检出甲基苯丙胺成分；从李建军处查获毒资人民币1000元及李建军扔在地上的2包冰毒。经鉴定，净重合计46.242克，检出甲基苯丙胺成分。随后民警对李建军的住处本市建邺区莺歌苑小区33号301室进行搜查，查获冰毒5小包。经鉴定，净重合计2.322克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人李建军的供述和辩解，证人宋某的证言及辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、毒品疑似物称重记录、呈请控制下交付报告书、通话记录、视频资料、刑事摄影照片、物证检验报告书、鉴定意见书、行政处罚决定书、前科材料、案发及抓获经过、户籍资料等。
原审法院认为，被告人李建军违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李建军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人李建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李建军有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。
宣判后，原审被告人李建军不服，以“其没有贩卖毒品，被查获的一千元系宋某给付其的欠款，且被查获的毒品是宋某抵押给其的”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人李建军犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人李建军在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李建军明知毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李建军系累犯、毒品再犯，本院予以确认。
关于上诉人李建军提出“其没有贩卖毒品，被查获的一千元系宋某给付其的欠款，且被查获的毒品是宋某抵押给其的”的上诉理由，经查，证人宋某的证言、视听资料、通话记录证实，2016年5月17日，宋某打电话向李建军购买1000元毒品的事实；抓获经过、检查笔录、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、鉴定意见书等证据证实，同日下午，李建军应宋某电话要求，携毒品至其居住处的小区门口向宋某贩卖，被公安人员当场抓获，后公安人员从宋某及李建军身上分别查获5.763克甲基苯丙胺及1000元现金毒资的事实；搜查笔录、扣押清单、鉴定意见书证实，公安人员在李建军被抓获现场及其居住处，先后共查获48.583克甲基苯丙胺的事实，上诉人李建军的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。另，李建军辩称的“欠款、毒品系宋某抵押给其的”，均无其它证据予以佐证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定上诉人李建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 顾岚岚
二〇一七年二月七日
书记员 许涯邻
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初589号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：徐漾，男，广发银行股份有限公司南通分行职工。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：洪方明，男，1966年11月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：徐金芳，女，1968年9月12日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告广发银行股份有限公司南通分行(以下简称广发银行南通分行)与被告洪方明、徐金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼，被告洪方明、徐金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还个人信用贷款本金212061.46元。2、请求判令两被告向原告按照贷款合同约定支付逾期利息17368.51元、逾期罚息7275.01元及逾期复利1621.68元（暂计至2016年12月30日），并按合同约定向原告支付2016年12月31日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利。3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告洪方明于2014年6月11日向原告申请个人信用贷款，并详细填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表中列明了贷款种类、利息、罚息以及双方权利义务、违约责任及对应措施等合同条款，主要内容为：利息按每月1.5%固定利率收取；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息及支付相关费用，贷款人有权宣布终止额度使用，额度项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。被告徐金芳在该申请表上签名确认。2014年6月13日，原告广发银行南通分行向被告洪方明签发《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），同意向被告洪方明发放授信额度为50万元的信用贷款，通知书上约定还款方式为等额本息，还款日为每月17日，额度期限为5年，被告洪方明在其上签名确认。2014年6月13日，原告在授信额度内向洪方明发放单笔贷款50万元，贷款期限为36个月。2016年6月17日起，被告洪方明未及时按期归还本息，鉴于被告洪方明的违约情况，按贷款合同约定，原告有权宣布额度项下所有贷款提前到期。两被告为夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告洪方明、徐金芳未应诉答辩。
因被告洪方明、徐金芳未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、原告信贷管理系统截屏、个人对账单、贷款提前到期通知书、EMS快递单、结婚证以及原告的陈述等，对本案的事实确认如下：
2014年6月10日，被告洪方明向原告申请个人信用贷款，洪方明填写了《生意人卡（生意红）申请表》，并签字确认该表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》，确认本信用借款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成信用贷款合同的内容。上述条款中明确：条款履行过程中发生争议，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼的方式解决；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款归还贷款本息或支付相关费用、借款人个人及家庭财务状况恶化、借款人在本行办理的其他贷款出现了到期三个月未清偿本息、任何本行认为危及或可能危及借款人还款能力等情形为违约事件；如发生违约事件原告有权行使宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等权利。被告徐金芳作为洪方明的配偶在上述申请表上签名确认。后原告向洪方明签发《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。通知书明确同意向洪方明发放授信额度为50万元的循环额度贷款及单笔贷款50万元，约定还款方式为等额本息，还款日为每月17日，额度有效期限自2014年6月13日至2019年6月13日，单笔贷款期限36个月；此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。该通知书由洪方明签字确认，其同时确认其已仔细阅读贷款申请表中个人信用贷款条款，其理解并接受本通知书及个人信用贷款条款的所有内容，本通知与贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。2014年6月13日，原告在上述贷款额度内向被告放款50万元，贷款期限为36个月。洪方明自2016年6月17日起，未能按照合同约定足额履行还款义务。原告即向被告寄送了《贷款提前到期通知书》宣布上述贷款提前到期。截止2016年12月30日，洪方明尚欠原告借款本金212061.46元，利息17368.51元、罚息7275.01元及复利1621.68元。
另查，被告洪方明、徐金芳系夫妻关系，二人于1996年6月25日登记结婚。
本院认为，原告广发银行南通分行与被告洪方明签订的贷款申请表、贷款核准通知书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向洪方明发放贷款，洪方明应按合同约定归还借款及利息。洪方明未按合同约定归还借款及利息，原告依约宣布贷款提前到期，要求被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生于被告洪方明、徐金芳婚姻关系存续期间，且被告徐金芳亦在申请表上签字确认，对该债务系明知，故应作为夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪方明、徐金芳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金212061.46元及相应利息（含罚息、复利，截至2016年12月30日的利息17368.51元、罚息7275.01元、复利1621.68元，自2016年12月31日起至被告实际给付之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，公告费690元，合计5565元，由被告洪方明、徐金芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4875元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹燕飞
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 顾雯雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初589号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：徐漾，男，广发银行股份有限公司南通分行职工。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：洪方明，男，1966年11月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：徐金芳，女，1968年9月12日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告广发银行股份有限公司南通分行(以下简称广发银行南通分行)与被告洪方明、徐金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼，被告洪方明、徐金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还个人信用贷款本金212061.46元。2、请求判令两被告向原告按照贷款合同约定支付逾期利息17368.51元、逾期罚息7275.01元及逾期复利1621.68元（暂计至2016年12月30日），并按合同约定向原告支付2016年12月31日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利。3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告洪方明于2014年6月11日向原告申请个人信用贷款，并详细填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表中列明了贷款种类、利息、罚息以及双方权利义务、违约责任及对应措施等合同条款，主要内容为：利息按每月1.5%固定利率收取；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息及支付相关费用，贷款人有权宣布终止额度使用，额度项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。被告徐金芳在该申请表上签名确认。2014年6月13日，原告广发银行南通分行向被告洪方明签发《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），同意向被告洪方明发放授信额度为50万元的信用贷款，通知书上约定还款方式为等额本息，还款日为每月17日，额度期限为5年，被告洪方明在其上签名确认。2014年6月13日，原告在授信额度内向洪方明发放单笔贷款50万元，贷款期限为36个月。2016年6月17日起，被告洪方明未及时按期归还本息，鉴于被告洪方明的违约情况，按贷款合同约定，原告有权宣布额度项下所有贷款提前到期。两被告为夫妻关系，应承担共同还款责任。被告洪方明、徐金芳未应诉答辩。因被告洪方明、徐金芳未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、原告信贷管理系统截屏、个人对账单、贷款提前到期通知书、EMS快递单、结婚证以及原告的陈述等，对本案的事实确认如下：2014年6月10日，被告洪方明向原告申请个人信用贷款，洪方明填写了《生意人卡（生意红）申请表》，并签字确认该表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》，确认本信用借款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成信用贷款合同的内容。上述条款中明确：条款履行过程中发生争议，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼的方式解决；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款归还贷款本息或支付相关费用、借款人个人及家庭财务状况恶化、借款人在本行办理的其他贷款出现了到期三个月未清偿本息、任何本行认为危及或可能危及借款人还款能力等情形为违约事件；如发生违约事件原告有权行使宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等权利。被告徐金芳作为洪方明的配偶在上述申请表上签名确认。后原告向洪方明签发《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。通知书明确同意向洪方明发放授信额度为50万元的循环额度贷款及单笔贷款50万元，约定还款方式为等额本息，还款日为每月17日，额度有效期限自2014年6月13日至2019年6月13日，单笔贷款期限36个月；此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。该通知书由洪方明签字确认，其同时确认其已仔细阅读贷款申请表中个人信用贷款条款，其理解并接受本通知书及个人信用贷款条款的所有内容，本通知与贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。2014年6月13日，原告在上述贷款额度内向被告放款50万元，贷款期限为36个月。洪方明自2016年6月17日起，未能按照合同约定足额履行还款义务。原告即向被告寄送了《贷款提前到期通知书》宣布上述贷款提前到期。截止2016年12月30日，洪方明尚欠原告借款本金212061.46元，利息17368.51元、罚息7275.01元及复利1621.68元。另查，被告洪方明、徐金芳系夫妻关系，二人于1996年6月25日登记结婚。本院认为，原告广发银行南通分行与被告洪方明签订的贷款申请表、贷款核准通知书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向洪方明发放贷款，洪方明应按合同约定归还借款及利息。洪方明未按合同约定归还借款及利息，原告依约宣布贷款提前到期，要求被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生于被告洪方明、徐金芳婚姻关系存续期间，且被告徐金芳亦在申请表上签字确认，对该债务系明知，故应作为夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪方明、徐金芳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金212061.46元及相应利息（含罚息、复利，截至2016年12月30日的利息17368.51元、罚息7275.01元、复利1621.68元，自2016年12月31日起至被告实际给付之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，公告费690元，合计5565元，由被告洪方明、徐金芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4875元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  曹燕飞代理审判员  张美龙人民陪审员  周 英二〇一七年六月十二日书 记 员  顾雯雯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1833号
原告李春福，男，1954年3月18日出生，汉族，现住辽中县。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
二被告委托代理人李爱辉，女，1978年6月2日出生，满族，现住沈阳市。
原告李春福诉被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春福、被告辽宁禧祥物业服务有限公司和被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人李爱辉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月7日开始应聘到辽宁禧祥物业服务有限公司上班，并与被告辽宁禧祥物业服务有限公司的秦雪山签订劳务合同，合同未加盖公章，合同封面为辽宁腾鸿农产品有限公司。合同约定，原告从事小区的物业管理工作，为业主代耕代种果树和蔬菜，每月工资2，000.00元，原告工作到2014年5月31日，被告辽宁禧祥物业服务有限公司应当给付其工资款3，650.00元。因工资虽经多次催要未能给付，原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知，故原告诉至法院，要求被告辽宁禧祥物业服务有限公司给付工资款3，650.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司委托代理人辩称，同意给付工资款，但原告索要工资数额不属实，我公司应当给付工资款3，600.00元。原告确实在我公司从事代耕代种工作，并与公司的的业务经理秦雪山签订了劳动合同，但合同的一方当事人是被告辽宁腾鸿农产品有限公司，辽宁禧祥物业服务有限公司只负责原告的日常业务管理，考勤和工资报表，然后将工资报表等报送到被告辽宁腾鸿农产品有限公司，原告的劳资关系在被告辽宁腾鸿农产品有限公司，工资由被告辽宁腾鸿农产品有限公司支付到原告的银行卡上。被告辽宁禧祥物业服务有限公司和被告辽宁腾鸿农产品有限公司同属于辽宁华屹置业有限公司，并均具有独立法人资格，原告的工资是由辽宁华屹置业有限公司统一安排的。原告从2014年4月7日开始上班，工作到2014年5月31日，每月工资2，000.00元，原告在4月份应得工资为1，600.00元，5月份应得工资为2，000.00元，合计应得工资为3，600.00元。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人辩称，被告辽宁禧祥物业服务有限公司所辩内容属实，同意支付原告工资款3，600.00元。
经审理查明，2014年4月7日原告通过被告辽宁禧祥物业服务有限公司业务经理秦雪山与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同，合同约定，原告每月工资2，000.00元。后原告被安排在被告辽宁禧祥物业服务有限公司从事代耕代种工作，被告辽宁禧祥物业服务有限公司负责原告的日常工作管理，并向被告辽宁腾鸿农产品有限公司报送原告的考勤和工资报表等，原告的劳资关系在被告辽宁腾鸿农产品有限公司，工资由被告辽宁腾鸿农产品有限公司负责支付。原告从2014年4月7日开始上班，工作到2014年5月31日，每月工资2，000.00元。原告在4月份应得工资为1，600.00元，5月份应得工资为2，000.00元，合计应得工资为3，600.00元。因工资经多次催要未能给付，后原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，作出辽中劳人仲不字（2014）91号不予受理通知书，并送达给原告，原告不服，向本院提起诉讼，要求二被告给付工资款3，650.00元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法追加辽宁腾鸿农产品有限公司为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份。，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告通过被告辽宁禧祥物业服务有限公司业务经理秦雪山与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同，即与被告辽宁腾鸿农产品有限公司建立劳动关系，被告辽宁腾鸿农产品有限公司应当向原告支付劳动报酬。原告劳资关系虽在被告辽宁腾鸿农产品有限公司，但原告却在被告辽宁禧祥物业服务有限公司从事相关劳务工作，被告辽宁禧祥物业服务有限公司作为劳务服务对象的受益人，应当与被告辽宁腾鸿农产品有限公司分别提供二被告间是否存在劳务关系和劳动者工资应由被告辽宁腾鸿农产品有限公司支付证明，但二被告均未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故二被告应共同承担原告劳动报酬，并互负连带给付责任。庭审中，原告同意按照被告计算的工资金额3，600.00元支付工资。现二被告拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法共同履行支付工资义务，并对原告工资互负连带给付责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即共同给付原告李春福工资款3，600.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司对原告工资款互负连带给付责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司共同承担25.00元，并随上款一并给付原告李春福。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1771号
原告：王立功。
委托代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告：马智丰。
被告：陈广磊。
原告王立功诉被告马智丰、陈广磊买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立功的委托代理人丁璐、被告马智丰、陈广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立功诉称：2014年4月9日、4月10日、4月11日和4月12日，被告马智丰分四次向原告购买水泥共计120吨，并由其合伙人陈广磊签字收货，货款共计31800元。2014年4月10日，被告马智丰支付20吨水泥款5300元，余款26500元，被告一直不予归还。请求依法判令两被告支付水泥款26500元，诉讼费用由被告承担。
被告马智丰辩称：雇佣陈广磊属实，支付20吨水泥款属实，但该水泥系案外人陈玉良购买。
被告陈广磊辩称：签字属实，收到了120吨水泥，但本人系由被告马智丰及案外人陈玉良雇佣，系职务行为。
经审理查明：2014年4月9日、4月10日、4月11日和4月12日，原告分六次向寿光市晨鸣水泥有限公司购买水泥共计120吨。后原告于购买水泥当日将该120吨水泥出卖给被告马智丰，并由其雇佣的被告陈广磊签收。2014年4月10日，被告马智丰支付原告20吨水泥款5300元。被告马智丰尚欠原告100吨水泥款26500元未付。后原告催要，被告马智丰至今未付。
上述事实，有原告提交寿光市晨鸣水泥有限公司证明、寿光市晨鸣水泥有限公司水泥销售发货单六份、银行卡历史交易明细、通话录音及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告在购买水泥后将其出售，原告对该水泥依法享有债权。原告提交的水泥销售发货单、通话录音，及被告陈广磊受被告马智丰雇佣并收到水泥的陈述，特别是被告马智丰对雇佣被告陈广磊及支付20吨水泥款5300元的自认，形成了完整的证据链条，可以证实被告马智丰向原告购买水泥120吨的事实，原告与被告马智丰之间的买卖合同合法有效。被告马智丰未足额支付水泥款，原告主张其支付剩余100吨水泥款26500元（5300元÷20吨×100吨）的诉讼请求，本院予以支持。被告马智丰辩称该水泥的实际购买人为陈玉良，但未提交相应证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告主张两被告系合伙，应当承担共同还款责任，本院认为，虽然被告陈广磊在收货人处签字，但两被告均陈述陈广磊系由马智丰雇佣，且原告提交的通话录音中均未提及被告陈广磊，原告提供的证据不足以证实两被告系合伙关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马智丰支付原告王立功水泥款26500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王立功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告马智丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 李清源
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁田田
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保46号
申请人刘志祥，男，1987年8月1日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张金针，女，1962年12月8日出生，汉族，住晋江市，系申请人之母。
被申请人蔡天斧，男，1964年5月8日出生，汉族，住晋江市。
2016年3月22日，李达义驾驶登记在被申请人蔡天斧名下的闽C号小型普通客车在晋江市安海镇华达灯控路口与申请人驾驶的闽C号二轮摩托车发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽C号小型普通客车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽C号小型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人刘志祥负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保46号之一
申请人刘志祥，男，1987年8月1日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张金针，女，1962年12月8日出生，汉族，住晋江市，系申请人之母。
被申请人蔡天斧，男，1964年5月8日出生，汉族，住晋江市。
本院根据申请人刘志祥的诉前保全申请，于2016年4月15日作出（2016）闽0582财保46号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人蔡天斧名下的闽C号小型普通客车。现申请人刘志祥以与被申请人达成庭外和解协议为由，申请解除对闽C号小型普通客车的保全。
本院认为，双方已就申请人因本案事故造成的损失达成和解协议，本院对闽C号小型普通客车所作的财产保全措施可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对闽C号小型普通客车的保全。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈俊萍