wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4313号
原告：余海燕，女，1983年9月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
委托代理人：陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告：江苏哥伦投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号1200-17，组织机构代码66635297-7。
法定代表人：林道孟，该公司总经理。
委托代理人：林杰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人：谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
原告余海燕与被告江苏哥伦投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，并于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告余海燕及其委托代理人陈光、被告江苏哥伦投资有限公司的委托代理人林杰到庭参加了诉讼，后由于案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告余海燕的委托代理人陈光、被告江苏哥伦投资有限公司的委托代理人谭伶俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余海燕诉称：原告余海燕与被告哥伦投资有限公司就江苏哥伦投资有限公司的位于昆山花桥开发区光明路北侧A-9的817号房屋于2015年3月19日签订了《昆山市商品房购销合同》，协议约定该商品房用途为办公楼，该房屋的建筑面积共39.46平方米，套内面积共26.614平方米，办公楼单价为每平方米6885.377元，房屋总价为271697元。2015年3月19日前原告向被告支付人民币136697元，被告在当天开具销售不动产统一发票。2015年3月14日，原告为购买涉案房屋与上海中原物业顾问有限公司签订了团购优惠协议书，并一次性向中原物业支付了会员服务费30000元。原告积极办理贷款，却因被告的原因办理不成功，且涉案房屋并未依约交房，故系被告违约，原告诉至法院请求:1、判令解除原被告于2015年3月19日签订的《昆山市商品房购销合同》；2、判令被告向原告退还已付购房款人民币166697元（含团购优惠服务费30000元），并支付利息损失（以166697元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月20日至实际支付之日止）；3、判令被告向原告支付违约金4000元并赔偿经济损失6000元（根据合同第9条约定）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏哥伦投资有限公司辩称，原告的诉请没有事实与法律依据且该房屋已达到双方约定的交房条件，答辩人不同意解除双方签订的商品房购销合同，银行的贷款不能发放的原因不在答辩人，因此我方不同意承担违约金及其他损失。
经审理查明：2015年3月19日，原告余海燕与被告江苏哥伦投资有限公司签订编号为2015006141的《昆山市商品房购销合同》一份，约定由原告余海燕购买被告江苏哥伦投资有限公司开发的位于江苏省昆山花桥开发区光明路的哥伦大厦817号房屋，房屋总价271693元，双方合同第六条约定支付方式为买受人向银行申请办理按揭贷款方式支付：合同签订当日，买受人应支付人民币136697元，余款135000元由买受人向银行申请办理银行按揭贷款支付。双方合同中并未约定贷款未能通过原告需以现金形式补足房款。并在附件四中约定了逾期付款的违约责任，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按商品房总价的20%支付违约金。合同第八条还约定，出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方政府的规定取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2015年3月19日，原告余海燕支付了136697元购房款。被告公司开具了相应购房发票。
另查明，2015年3月14日原告余海燕为购买涉案房屋与上海中原物业顾问有限公司签订《（哥伦国际）中原团购优惠协议书》约定原告向海中原物业顾问有限公司支付服务费30000元后优惠购房。后原告将该笔30000元支付给了海中原物业顾问有限公司。
另查明，涉案房屋房款中的贷款部分尚未办理成功，原告提供了与兴业银行工作人员的电话录音，录音中提到“他们那个项目那边没有弄好……所以你就要看他们那边怎么说的了，哥伦有没有其他银行给他们做，如果有其他银行帮他们做的话，他们就会把你们的单子拿过去，到另外的银行帮你们做的，应该是没有其他银行帮他们做的”，余海燕庭审中提供了自己的个人征信报告等材料，证明其符合贷款条件。被告则提供了该项目他人贷款成功的资料，证明并非被告原因导致贷款无法办理，而系原告无法办理。本案审理中，本院给予了原被告调解时间，双方协商办理贷款事宜，原被告并不能就贷款成功办理。原告也未能一次性付清剩余房款。涉案房屋尚未交付。尚未变更登记至被告名下。
上述事实有商品房购销合同、购房发票、房屋备案证书、个人信用报告、无婚姻关系证明、团购优惠协议书、团购服务费发票、录音等及庭审中各方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告之间的昆山市商品房购销合同系双方真实意思表示，双方应依据合同约定履行各自义务。原告明确无法成功办理贷款，被告也不能提供贷款银行协助原告办理贷款，原告明确以自己行为表示不愿意继续履行合同，涉案合同已无履行可能。本院对原告要求双方的商品房购销合同解除的诉请予以支持。因涉案房屋未能成功办理贷款，被告也有权不交付房屋。鉴于该合同无法继续履行的原因并非原告方违约，原告也未能举证证明系被告违约，故对原告要求被告承担相应违约责任的诉请，本院不予支持。关于购房款的利息，因涉案房屋在判决生效后解除，故购房款利息的计算本院仅支持自判决生效之日起至实际返还之日。关于原告诉请中的团购费30000元，因原告团购优惠合同以及款项支付的主体均不为本案被告，故对原告的该诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告余海燕与被告江苏哥伦投资有限公司于2015年3月19日签订的编号为2015006141《昆山市商品房购销合同》解除；
二、被告江苏哥伦投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告余海燕购房款136697元以及以136697元为本金以银行同期贷款利率计算自判决生效之日起至实际返还之日止的利息。
案件受理费5376元，由原告负担2688元，被告负担2688元，该款项原告已预交，由被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐 亮
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保13号
申请人梅松。
委托代理人李永松（特别授权），湖北正典律师事务所律师。
被申请人吴祖培。
被申请人张倩，系吴祖培之妻。
申请人梅松为维护自己的合法权益，以防止被申请人吴祖培、张倩不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年4月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人吴祖培在来凤县人民法院的执行案件标的款260万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梅松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴祖培在来凤县人民法院的执行案件标的款260万元。
申请人梅松应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年四月十二日
书记员 陈晓东
浙江省瑞安市�民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第428号
原告：戴振滔。
委托代理人（特别授权代理）：郑瑞梓。
被告：朱昌光，现羁押于温州市公安局看守所。
原告戴振滔为与被告朱昌光买卖合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于2013年2月4日依法适用普通程序立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈朝勇、南瑞咸参加评议的合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告戴振滔及其委托代理人郑瑞梓到庭参加诉讼，被告朱昌光因被羁押没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴振滔诉称：原被告双方于2009年开始建立买卖合同关系，原告向被告供应各类松紧带。2011年10月24日，双方分别对2009年至2011年、2011年1月至9月份的货款进行结算，被告分别结欠130000元、49000元。2011年10月至11月，被告又分4次向原告购买松紧带，计货款7036元。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告朱昌光支付货款186036元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告戴振滔为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、结算单、欠条原件各一份及实物销售单四份，证明被告欠款的事实。
被告朱昌光未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告朱昌光在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，针对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1、2及证据3中的欠条和结算单符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对原告提供该些证据予以采信，并作为认定本案事实的依据；至于四份实物销售单，因没有被告签名确认，该证据真实性无法�认，对该证据不予采纳，故对原告主张的该四笔买卖事实不予认定。
经本院审理认定事实如下：被告朱昌光于2009年开始陆续向原告购买各类松紧带。2011年10月24日，双方分别对2009年至2011年、2011年1月至9月份的货款进行结算，被告分别结欠130000元、49000元。
本院认为：原告戴振滔与被告朱昌光之间的买卖关系是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告朱昌光向原告购货后应及时支付货款，原告部分诉请理由成立，予以支持；至于原告请求的其他7036元货款，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告朱昌光于本判决生效后十日内支付原告戴振滔货款179000元，款交本院转付；
二、驳回原告戴振滔�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4021元，由原告戴振滔负担150元，由被告朱昌光负担3871元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3871元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4021元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年四月一日
（代）书记员 张飞华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19471号
原告：苏钰钊，男，汉族，1988年7月27日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：曾淑华，系原告妻子。
被告：东莞市泰力格健身有限公司。住所地：东莞市东城区岗贝东城路御景大厦***号。
法定代表人：罗学武。
原告苏钰钊诉被告东莞市泰力格健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告苏钰钊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月5日一次性交了6988元，约定在泰力格国际健身美容俱乐部健身，期限从2015年3月15日至2020年3月4日，所办的是情侣铂金卡，即苏钰钊、曾淑华两个的健身期限均从2015年3月15日至2020年3月4日，并能在东城总店和万江分店通用。但在履行期间，被告于2016年7月停止运营，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告退还原告入会费5881元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年7月5日，原告向被告申请铂金卡会员，原告并向被告交付5988元会费，另外加1000元可被告名下的两店通用，该卡的使用期限从2015年3月15日至2020年3月4日，《入会申请表》中注明“副卡曾淑华指定人员”。双方在《会员守则》中约定：若会员要求暂停会员资格，须以书面形式申请暂停会籍并附上相关证明。最少1个月，最多3个月的停卡时间，如有女性会员怀孕了必须提供医院证明并且可以享受一年的停卡待遇，不需要支付手续费。同日，被告向出具原告两张“铂金卡”。原告主张由于被告无故停止经营，导致无法履行合同，基于合同的解除要求被告退回入会余额5881元。
另查，原告提供曾淑华的医院诊断证明书主张由于曾淑华怀孕才使用健身卡3个月，剩余57个月的费用被告应予以返还。
以上事实，有原告提供的住院诊断证明书、彩色超声检查报告单、入会申请书、铂金卡以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案原告向被告申请作为被告的会员，并向被告缴纳会员费用，双方的合同已成立生效，原被告双方均应按约定履行合同，但被告在经营期间无故停业，导致双方无法继续履行合同，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告基于双方的合同解除，可要求被告向原告返还没有使用的会费。由于被告于2016年7月没有经营，原告实际使用16个月，故被告应向原告返还会费5125元，超出本院查明的主张，本院不予支持。另，原告虽提供曾淑华的医院诊断证明书，拟证明曾淑华因怀孕停止使用该卡，但从《入会申请表》中的注明可知曾淑华为副卡使用人，副卡使用人享有的权利、使用时间应与主卡使用人的一致，故原告主张由于曾淑华怀孕才使用健身卡3个月，要求退回57个月的使用费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告东莞市泰力格健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏钰钊诉返还会费5125元。
二、驳回原告苏钰钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3769号
原告戴子敬，女，1984年5月5日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘洋，男，1973年8月1日生，汉族，住天津市河东区。
被告李津仙，女，1959年10月12日生，汉族，住天津市河东区。
原告戴子敬诉被告李津仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告戴子敬的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告李津仙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告戴子敬为车主，其亲戚刘洋驾驶使用时，于2014年5月31日中午12点左右，在位于河东区程林庄路建宁里小区内6号楼下停车，原告亲戚刘洋在其车附近，看到被告从左侧经过，故意将原告左侧反光镜损害，驾驶人刘洋马上报警，民警出警后当场证实反光镜已坏，被告也在民警面前承认掰坏反光镜事实，但被告拒不赔付。民警再三调解无果。原告诉至法院，要求：1、判令被告赔付汽车左侧反光镜及修理费共计1268元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、询问笔录两份；
2、天津市增值税普通发票一份。
（以上均为复印件）
被告未出庭应诉，未提供证据。
经审理查明，2014年5月31日，被告李津仙在天津市公安局河东分局唐家口派出所询问笔录载明：“2014年5月31日12时30分许，对方的车放在河东区成林道建宁里6号楼下的通道口，我给老人送饭回家，因路窄小，无法通行，我用手将其左面的后视镜合起来，我将后视镜合回去后通过，来到我们6号楼2门，这时听见有人喊，让我站住，并且说我把他的车后视镜弄坏了。……我将后视镜合上了，我不知道是否损坏，如果确实坏了，我意愿赔偿。李津仙签字”
同日，刘洋在天津市公安局河东分局唐家口派出所询问笔录载明：“2014年5月31日12时30分许，我开车来到建宁里6号楼楼下，因孩子在6号楼1楼上家教课，我停好车后，下车站到树下等孩子，这时，听到我的汽车有响动，我立刻看我的汽车，发现有一女的大约50多岁，把我的汽车左侧反光镜掰坏，我当时就问她，为什么掰我的汽车反光镜，对方说；汽车挡我道了，我又问她，你不会绕着走，对方回答，我为什么绕着走，因为你的汽车碍事，我就掰你的反光镜，我说，你现在把我的汽车电动反光镜弄坏了，对方回答，活该，我就打110报警了。……牌照号。刘洋签字”
2014年6月8日，天津市中乒汽车服务有限公司估价单载明；作业项目，更换左后视镜，估计金额1268元。
天津市中乒汽车服务有限公司开具天津市增值税普通发票载明；价税合计1268元。备注。
另查，机动车所有权证载明；姓名戴子敬，获得方式；购买，转移登记日期；2012-03-31，机动车登记编号。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据，可以证实被告的行为致原告车辆损坏，被告应承担赔偿责任。同时，被告未到庭应诉，放弃诉讼权利，故原告主张被告赔付汽车左侧反光镜及修理费共计1268元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李津仙赔偿原告戴子敬汽车左侧反光镜的修理费共计1268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李津仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年十月二十四日
书记员 谷月
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3769号
原告孙龙和。
委托代理人张壮飞。
委托代理人刘宏伟。
被告丹东市孤山服装厂。
负责人迟鹏。
被告丹东工程机械厂有限公司。
法定代表人叶祥恩。
本院在审理原告孙龙和与被告丹东市孤山服装厂、丹东工程机械厂有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙龙和撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取50元由原告承担，余款50元本院退付原告。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于春燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3420号
原告彭守福。
被告高志珍。
本院在审理原告彭守福诉被告高志珍机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告具体住所，致使本院无法送达有关法律文件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告彭守福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李晓菲
二〇一五年八月二十日
书记员 张婷婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第576号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭某某，出生于黑龙江省哈尔滨市。户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人郭某某犯违法发放贷款罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年10月21日对本案进行补充侦查，2015年11年21日补充侦查完毕移送本院。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人全渝滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008至2012年期间，被告人郭某某在哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社工作期间，在按信用社要求完成发放贷款工作中，未按国家规定对李某甲（另案处理）提供的贷款材料进行严格审核，在李某甲虚构贷款用途、虚构贷款人员身份、使用伪造的房屋所有权证及土地使用证提供担保骗取贷款的情况下，仍然将贷款人民币5500000元违法发放给李某甲，该贷款至案发未予归还。经侦查，公安机关于2015年2月15日在哈尔滨市道里区将被告人郭某某抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案
件来源及到案经过、李某甲贷款重组明细表、伪造人员信息列表、哈尔滨市公安局人口信息微机管理办公室身份核实表、哈尔滨市道里区城乡建设局村镇科查档证明、哈尔滨市国土资源局道里分局土地登记查询结果证明书、还款计划、债权债务确认书、农户借款合同、五户联保、企业五户联保借款合同、哈尔滨城郊农村信用合作联社情况说明、户籍证明、现实表现、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、哈尔滨公立司法鉴定所司法鉴定意见、证人李某甲、李某乙、柴某某等人证言、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成特别重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人提出郭某某系信用社护卫队员，信用社授权其发放贷款不应成立的辩护意见，因无相关证据佐证，本院不予采纳。被告人郭某某到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2020年2月15日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 姗
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘晓昱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08716号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生，系原告北京正通运输有限公司第二分公司员工。
被告黄社红，男，1972年4月10日出生。
本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告黄社红挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告黄社红的起诉。
代理审判员 安乐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵莹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2221号
原告：桐城市兴业建材有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇桐金路七点五公碑，统一社会信用代码91340881092155391M。
法定代表人：汪海平，经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街39号。
法定代表人：袁国琪，经理。
原告桐城市兴业建材有限公司（以下简称兴业公司）与被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司（以下简称第一建司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，经初步审查，2015年11月18日，原告兴业公司与项海兵签订一份《商品混凝土购销合同》，项海兵向原告采购商品混凝土用于张承杰厂房建设，约定了价格及付款方式。经结算，项海兵欠原告兴业公司货款合计109735元。原告兴业公司以张承杰厂房的施工单位系第一建司为由，于2018年5月29日起诉至本院，要求判令第一建司立即向原告支付混凝土款109735元并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告桐城市兴业建材有限公司的起诉。
案件受理费2495元，予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴问银
二〇一八年六月八日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须条例下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记在案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8609号
原告：武海银，男，1953年10月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：李东峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住汝州市。
原告武海银诉被告李东峰合同纠纷一案，原告武海银于2017年8月14日向本院起诉，本院于2017年8月15日受理。本案在审理过程中，原告武海银于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李东峰的起诉。
本院认为，原告武海银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武海银撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武海银负担。
审判员 滕胜利
二〇一七年十月十日
书记员 吴晓楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第00497号
原告：葛某甲，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：葛某乙，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告葛某甲与被告葛某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年2月4日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告葛某甲负担。
审判员 李杰
二〇一三年二月四日
书记员 张磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。
委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。
受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初753号
原告赵某，女。
原告李某某，男。
被告靳某，男。
原告赵某、李某某与被告靳某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告赵某、李某某到庭参加诉讼，被告靳某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告拖欠的工程款262,000元及利息（自2017年3月14日起至偿清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告为其承建的某旅游区内部分工程的地热、外墙保温、室内装修、户外防水等工程进行施工。工程完工后经双方对账确认，被告拖欠原告工程款262,000元。被告于2016年11月6日为原告出具欠条一张，之后原告多次找被告索要，但被告至今尚未履行还款义务，故诉至法院。
被告靳某未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、欠条一张，证明被告靳某欠原告工程款262,000元的事实。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告工程款的事实，予以采信。
被告靳某未出庭、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年被告将某旅游区内部分工程的地热、外墙保温、室内装修、户外防水等工程发包给原告。工程于2015年年底完工时被告尚欠原告工程款262,000元未予给付，被告于2016年11月6日向二原告出具欠条一份，但被告至今未履行给付义务。
本院认为，原告为被告承建的工程进行施工，双方虽未签订书面合同，但原告已按约定实际履行义务。被告尚欠原告工程款262,000元未能给付，对此纠纷应承担过错责任。被告靳某于2016年11月6日向原告赵某、李某某出具的欠条进一步明确了所欠工程款的数额，是对双方债权债务关系的重新确认，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告承担给付工程款262,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定给付期限，依据合同法相关规定，原告可随时要求被告履行付款义务，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，可视为原告已向被告发出催告，被告未按原告的要求支付款项，应支付逾期付款利息，利息应以中国人民银行同期贷款利率为标准。被告靳某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告赵某、李某某的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某、李某某人工费262,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月14日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5230元（原告已预交），由被告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第386号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年1月7日出生。因涉嫌盗窃，于2015年9月22日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月29日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月27日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月10日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
被告人王某某犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）321号起诉书于2015年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年6月26日11时30分许，被告人王某某在新乡市红旗区宝龙城市广场地下停车场内，将被害人柴璐伽的一辆黄色宗申牌助力摩托车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该助力摩托车的价格为3240元。
案发后被盗车辆已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的照片、户籍信息、前科证明、现场图、到案经过、被盗车辆照片、扣押／发还清单等书证；证人王某证言；被害人柴璐伽的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月26日11时30分许，被告人王某某在新乡市红旗区宝龙城市广场地下停车场内，将被害人柴璐伽的一辆黄色宗申牌助力摩托车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该助力摩托车的价格为3240元。
案发后被盗车辆已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某照片、户籍证明、前科证明证实其个人基本情况，经查王某某无犯罪前科。
2、现场图、辨认笔录证实被告人王某某对其实施盗窃的具体位置进行了指认。
3、到案经过证实被告人王某某系抓获到案。
4、被盗车辆照片、购车凭证证实被盗车辆的基本情况。
5、扣押／发还清单证实被盗助力摩托车已发还被害人柴璐伽。
6、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2015）074号鉴定意见证实被盗助力摩托车价格3240元。
7、指认笔录证实被告人王某某对其实施盗窃的地点进行了指认。
8、证人王某证言证实2015年5、6月份，其看到父亲骑了一辆黄色宗申助力摩托车，其父亲说是在山西买的，其不知道是新车还是二手车，2015年9月21日18时许，在新乡市宝龙城市广场“土大力”餐馆门口，一个女的说车是她丢的，然后其就到派出所说明了情况。
9、被害人柴璐伽的陈述证实2015年6月份的一天，其发现其助力摩托车的钥匙不见了，就去宝龙城市广场地下停车场找，发现车在，没有钥匙。中间有段时间因为一直下雨，其就没有骑车，后来其去停车场骑车时，发现车子被盗了，其就报警了。2015年9月21日下午16时许，其在“土大力”餐馆门口发现了其被盗的助力摩托车，就报警了，18时许，一名男子去骑其助力摩托车，后其和那名男子就一起去了派出所。
10、被告人王某某的供述与辩解证实2015年的夏天，其到新乡市宝龙城市广场地下停车场骑其儿子王某的助力摩托车时，发现停车场里有一辆黄色助力摩托车的车钥匙没有拔，其就将车钥匙拿走了。过了四五天，其又到宝龙城市广场地下停车场将那辆摩托车骑走了，后其骗家人说车是在山西买的。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经调查，被告人王某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 张敬美
审判员 王晶晶
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第386号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年10月13日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯盗窃罪于2011年8月16日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金2万元，2015年1月10日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年8月13日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。经征得被告人马某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日23时40分许，被告人马某某在赤峰市红山区苏某家中，趁屋内无人之际盗窃苏某现金870元人民币。后被告人马某某在走出苏某家中后被苏某发现并被当场抓获。
庭审中查明，被告人马某某盗窃的现金人民币870元己被公安机关收缴，并发还给被害人苏某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人苏某的陈述，证人苏某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书，常住人口信息，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人苏某人民币870元，其行为侵犯了苏某财物所有权，己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某有犯罪前科，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第386号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年1月12日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，个体经营户。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第298号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日22时，被告人徐某持C1类机动车驾驶证酒后驾驶贵CFRX**号小型轿车，由遵义市红花岗区丁字口往遵义市红花岗区忠庄方向行驶，当该车行驶至海风路南城早点路段时，冯某某驾驶的贵CU2X**号出租车右前部车体与被告人徐某驾驶的轿车尾部车体追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告人徐某负本次事故的全部责任。经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心检测：被告人徐某的血样中酒精含量为313.85㎎／100ml。
另查明，案发后，被告人徐某赔偿了被害人冯某某经济损失人民币400元。
上述事实，被告人徐某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人徐某的供述，证人冯某某、冉某某的证言，现场照片，驾驶人血样提取登记表，法医毒理检验鉴定报告及鉴定意见告知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，道理交通事故认定书，赔偿协议及收条，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全形成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达到313.85㎎／100ml，且造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，悔罪表现好，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役三个月至五个月内对被告人徐某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁 恒
江西�余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第210号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇。
负责人陈福昌，职务行长。
委托代理人张明华，鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行副行长。
被告陈＊＊，女，1963年3月10日出生。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行诉被告陈＊＊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛欣胜
二〇一五年二月十二日
书记员 许林丽
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第210号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇。
负责人陈福昌，职务行长。
委托代理人张明华，鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行副行长。
被告陈美珍，女，1963年3月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行诉被告陈美珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛欣胜
二〇一五年二月十二日
书记员 许林丽
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第11号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人李小兵，男。
被执行人杨碧华，女。
申请执行人申请执行李小兵、杨碧华征收社会抚养费决定一案，于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于1987年11月生育一女，又于2010年2月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年11月9日作出南人口征决（2012）第1308号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年11月13日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年11月9日作出南人口征决（2012）第1308号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年四月一日
书记员 任 强
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第22号
原告成都优培生教育投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人向显文，董事长。
被告夏荣亮，男，汉族，原住四川省达县南外镇，现住四川省万源市太平镇。
本院受理原告成都优培生教育投资管理有限公司诉被告夏荣亮追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告成都优培生教育投资管理有限公司于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都优培生教育投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4007元，减半收取2003.5元，由原告成都优培生教育投资管理有限公司负担。
审判员 高 伟
二〇一五年三月六日
书记员 任媛媛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3073号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
负责人訾永锋，系该行行长。
委托代理人谢宝霞，系该行员工。
被告郭喜明，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被告曹静丽，女，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
被告刘怀生，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被告尚利芳，女，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被告杭建英，女，1986年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告郭喜明、曹静丽、刘怀生、尚利芳、杭建英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 张 昕
二〇一六年七月十四日
书记员 贺小梅
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第145号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年10月10日经潞城市人民检察院批准，次日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员王淑花、季亚南出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日13时40分许，被告人李某甲无证驾驶冀DAA0**号普通低速货车由南向北行驶至潞城市微子镇后河村路段时，与相对方向被害人李某乙酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某乙当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李某甲弃车逃离事故现场。经潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某甲对此事故负主要责任，李某乙对此事故负次要责任。2014年9月29日，被告人李某甲主动向河北省武安市公安局午汲派出所投案，案发后被告人李某甲赔偿被害人家属23000元。后经我院主持调解，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并实际履行，被害人家属对被告人李某甲的行为予以了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、在逃人员信息登记表、到案情况说明、投案自首证明、驾驶人信息查询结果单、冀DAA0**号机动车行驶证复印件；证人张某某、郭某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告、尸检报告及照片；扣押物品清单；被害人李某乙的死亡推断书、诊断证明书及身份信息；被害人家属出具的收条；调解书及谅解书；被告人李某甲的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且于肇事后逃逸负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲于肇事逃逸后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可减轻处罚。另，被告人李某甲无证驾驶机动车辆，依法应酌情增加其相应的刑罚量；相反，鉴于被害人对本起事故的发生负次要责任，同时针对本案引发的民事赔偿部分经我院主持调解，双方当事人已达成调解协议，并实际履行，被害人家属对被告人李某甲行为亦予以谅解，且被告人李某甲当庭自愿认罪，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 曹燕慧
人民陪审员 王 皓
二〇一五年一月五日
书 记 员 李林虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第24号
申请人王东艳，女，汉族，1975年5月25日生，住长春市绿园区。
被申请人长春大众卓越出租汽车集团有限公司，地址：长春市朝阳区。
申请人王东艳因与被申请人长春大众卓越出租汽车集团有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人长春大众卓越出租汽车集团有限公司所有的吉AZ80**号大众牌小型轿车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人王晓飞所有的吉AYE7**号奇瑞牌小型轿车车籍。
查封被申请人长春大众卓越出租汽车集团有限公司所有的吉AZ80**号大众牌小型轿车车籍。
申请人王东艳在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年七月十六日
书记员 苏洪波
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第301号
原告王某甲。
委托代理人史影杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人史影杰、被告王某乙及其委托代理人王永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名“王某甲”。由于原、被告婚前接触较少，婚后发现双方差异较大，经常因家务琐事吵架。因双方夫妻感情确已破裂，原告于2014年诉至法院请求与被告离婚，虽经判决不准离婚，但双方关系并未改善。为此原告再次诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名“王某甲”。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年起诉于本院要求与被告离婚，经本院（2014）昌民初字第871号民事判决书判决不准离婚后，双方关系并未有改善，导致夫妻感情确已破裂。
另查，双方均无婚前个人财产，无争议的共同财产有组装电脑一台、整体厨房一套及铁门一个，上述财产价值原、被告均认可1000元。
再查，原、被告婚生子王某甲因患有××，被告同意离婚以后，孩子的治疗费用愿与原告承担。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、本院（2014）昌民初字第871号民事判决书一份及双方当事人法庭陈述予以证明。
原、被告对共同财产及共同债务存有争议。
（一）关于共同财产
被告主张共同财产还有位于饮马镇山阴村东边的石子加工厂房一处及设备一宗，系原、被告的共同财产，价值约300000元。
原告主张该厂房系与他人（李元云）自2009年共同经营的，因孩子生病治疗，其所有的厂房及设备一并于2013年6月转让给了李元云，转让款6万元用于了孩子的治疗费用。原告提交与李元云转让合同复印件一份证明其上述主张，经质证，被告不予认可。
（二）关于共同债权
原告主张有如下共同债务：（1）2013年9月2日，自昌邑农商行贷款110000元，利息现有30000元，并提交山东农村信用社贷款证一份及还款通知2份证明其主张。经质证，被告对贷款的真实性无异议，但贷款还款单显示，至2015年2月4日，尚贷款100881.65元。（2）2015年2月4日偿还的贷款18002.10元，系由其嫂子董学芳代还，该18002.10元是欠董学芳的债务。被告主张该还款并非通过董学芳账户还款，且董学芳与原告有亲属关系，对该债务不予认可。
被告主张的共同债务有双方借被告父亲的2000元，用于了给原告的哥哥处理交通事故，原告不予认可，被告未提交证据证明。
本院认为，原、被告共同生活期间因彼此缺乏沟通交流，致使双方的分歧和矛盾逐步扩大，伤害了夫妻感情，导致原告于2014年向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方夫妻感情并未有所改善，现原告再次起诉要求离婚，被告同意，符合夫妻感情确已破裂的情形，故对原告提出的离婚请求予以准许。原、被告婚生男孩“王某甲”，原、被告均同意由原告抚养，被告支付抚养费，本院予以准许。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，被告作为孩子的母亲仍有抚养、教育孩子的义务，应承担相应的抚养费至孩子18周岁。结合上年度山东省农村居民人均消费标准及目前的消费水平，被告可按每年5000元支付抚养费，于每年12月30日前支付。因原、被告婚生子王某甲患有××，被告同意共同承担，故在原、被告离婚后孩子因治疗××所产生的医疗费用，由原、被告共同承担。
原、被告无异议的共同财产组装电脑一台、整体厨房一套及铁门一个，双方均认可其价值为1000元，根据方便生活原则，上述财产可归原告所有，同时由原告给付给被告上述财产折价款500元。被告另主张的共同财产石子加工厂房一处及设备一宗，原告主张系与他人合伙经营，且已与2013年6月转让给他人，因上述财产关系到案外人利益，且在本案诉讼期限内难以确定其所有权归属及价值，原、被告在另行主张，本案不作处理。
原告所主张的银行贷款本金及利息共计140000元，被告对贷款事实无异议，同时主张现贷款余额为100881.65元。经审查，原告提交的山东省农村信用社贷款还款通知单显示，至2015年2月4日，其贷款余额为100881.65元，在原告无其它证据证明的情况下，贷款余额应认定为100881.65元，该债务因产生于原、被告夫妻关系存续期间，应由双方共同偿还。原告与被告所主张的其它共同债务，因双方均不予认可，且均未提交有效证据证明各自主张，故对双方所主张的其它共同债务，本院均不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生男孩“王某甲”由原告王伟抚养，被告王某乙自2015年11月起，每年给付抚养费5000元，于当年12月30日前付清，直至王xx满18周岁为止；
三、原、被告共同财产组装电脑一台、整体厨房一套及铁门一个原告所有，同时由原告给付给被告上述财产折价款500元，于本判决生效之后十日内付清；
四、原、被告离婚后，婚生子“王某甲”因治疗××所产生的费用，由原、被告共同承担。
五、原、被告共同债务100881.65元，由原、被告共同偿还。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第301号原告刘春生，市民。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告姜向贵，市民。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街119号，下简称保险公司。负责人赵永芹，保险公司经理。委托代理人李艳军，保险公司职员。本院于2015年1月8日立案受理原告刘春生诉被告姜向贵、聂建军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，原告申请撤回对聂建军的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告要求二被告赔偿其各项损失共计26357.79元。二被告同意合理赔偿。经查，2014年7月21日13时，姜向贵驾驶冀C×××××号小型客车，沿碣阳大街由东向西行驶至海滴韵门口路段时，与由北向南过公路停在公路上的刘春生驾驶的电动自行车相撞，造成刘春生受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，姜向贵负事故全部责任，刘春生无责任。冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为100000元，并约定了不计免赔特约保险，本次事故发生在上述保险保险期间内。原告刘春生伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院13天，伤情经诊断为头外伤，左侧肩胛骨骨折，臀部、双下肢软组织损伤等，建议卧床休养3个月。姜向贵为刘春生垫付了1000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司给付原告刘春生赔偿款22000元。二、被告姜向贵不承担赔偿责任，因被告姜向贵为原告刘春生垫付了1000元，故原告刘春生返还被告姜向贵10**元。三、原告刘春生其余经济损失自行负担。四、案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。上述一、二项内容合并履行，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于2015年2月10日前给付原告刘春生21000元，给付被告姜向贵10**元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年一月二十七日代理书记员徐盈
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4792号
罪犯谢惠龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月8日作出（2013）丽莲刑初字第576号刑事判决，以被告人谢惠龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付�行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢惠龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢惠龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢惠龙准予减刑�个月（刑期自2013年7月20日至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4792号罪犯谢惠龙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月8日作出(2013)丽莲刑初字第576号刑事判决，以被告人谢惠龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢惠龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢惠龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢惠龙准予减刑十个月（刑期自2013年7月20日至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金   革审 判 员 方   梅审 判 员 吴益�二〇一五年九月一日代书记员 陈 兰 君
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第109号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人金绍伟，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，辽阳市人。2005年因犯盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑7年，2010年12月15日刑满释放。2013年11月22日因本案被刑事拘留，2013年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）82号起诉书�控被告人金绍伟犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、董雪出庭支持公诉，被告人金绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日，被告人金绍伟来到辽阳市白塔区万隆街左侧平房处，翻墙进去失主张xx家中，将卧室内的一台组装电脑盗走（价值人民币1750元）。销赃得款被其挥霍。案发后，被告人金绍伟被抓获归案。公诉机关认为，被告人金绍伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金绍伟系累犯，应从重处罚。
被告人金绍伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年8月24日，被告人金绍伟来到辽阳市白塔区万隆街左侧�房处，翻墙进去失主张xx家中，将卧室内的一台组装电脑盗走，销赃得款被其挥霍。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗台式组装电脑价值人民币1750元。案发后，被告人金绍伟被抓获归案。
上述事实，被告人金绍伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张xx的陈述、被告人金绍伟的供述、辽阳市价格认证中心鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提起痕迹、物品登记表、被盗现场平面示意图、照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金绍伟入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金绍伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人金绍伟当庭如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其于2010年因犯盗窃罪被判处刑罚，后仍不思悔改，刑满释放5年�重新犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二，被告人金绍伟所盗赃物组装电脑一台依法继续追缴，返还被害人张生威。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽华
二〇一四年四月八日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6283号
原告吴金凤，女，1952年2月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
委托代理人许定国（系原告丈夫），1956年5月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
被告张秀红，女，1972年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告吴金凤与被告张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金凤的委托代理人许定国到庭参加诉讼，被告张秀红经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金凤诉称：被告以儿子结婚需要彩礼向原告提出借款，原告给被告20，000元，被告于2014年8月12日向原告出具借条并口头讲明借期1个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币20，000元。
被告张秀红未作答辩。
经审理查明：被告向原告出具借条，主要内容：张秀红今借吴金凤20，000元正，2014年9月12日归还。上述借款，被告至今未归还。
上述事实，有借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告张秀红经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀红于本判决生效之日起十日内归还原告吴金凤借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币300元、公告费560元，均由被告张秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 朱慧娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执228号
申请执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人，翟某。
被执行人李某，男，1966年3月21日出生，汉族。
被执行人何某，男，1962年10月8日出生，汉族。
被执行人张某，女，1960年9月15日出生，汉族。
本院于2016年3月11日立案执行庆城县中小企业信用担保有限责任公司申请李某、何某、张某追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1640号民事判决书，被执行人李某、何某、张某应偿还申请执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司借款本息544264.69元，承担案件受理费9243元。现因李某、何某、张某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执228号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年九月三十日
书记员 邵允政
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初19号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:礼泉县西兰路嘉家购物超市，住所地：陕西省咸阳市礼泉县西兰大街西段北侧。
经营者:杜俊华。
委托代理人：于登飞，男，汉族，1972年1月出生，系该超市员工，住礼泉县。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉礼泉县西兰路嘉家购物超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 丹
-1-
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00370号
上诉人（原审被告）张某，系东风汽车公司热电厂职工。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）梁某，系东风汽车公司电力处职工。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书，代收执行款项。
上诉人张某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人郭勇辉，被上诉人梁某及其委托代理人卢孔亮到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
梁某一审诉请：请求人民法院判令张某支付本人住房公积金161484.99元、企业年金80513.95元、养老保险金85235.55元。
一审法院认定：梁某与张某于年月日登记结婚。2013年7月3日，双方在民政部门办理离婚登记，该《离婚协议书》载明：夫妻共同财产全部归梁某所有，男方净身出户，位于张湾区红河路6号的楼单元室的住房及2006年1月购置的富康轿车、家用电器、家俱等所有法律规定的夫妻共同财产全部归女方所有，男方不得隐匿夫妻共同财产。本协议在双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。现梁某要求按约定分割张某在婚姻关系存续期间缴付的住房公积金、企业年金、养老保险金，故而成诉。
另查明：梁某与张某婚姻关系存续期间，截止2013年6月30日，张某的住房公积金帐户中本息共计164744.59元、养老保险金帐户中个人缴付金额为70318.26元、企业年金帐户中个人缴付金额为34822.4元。
一审法院认为：根据法律规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，梁某与张某离婚时达成的“所有法律规定的夫妻共同财产全部归女方所有”的协议对双方均具有约束力，故梁某主张按约定分割其与张某在婚姻关系存续期间张某名下的属于夫妻共同财产的住房公积金、养老保险金及企业年金，一审法院予以准许。但住房公积金的提取仅限于公积金帐户的所有人，且必须在购买、建造、翻建、大修自住房或离、退休时，方可提取公积金帐户余额，因此该款项应当确定归张某所有，同时由张某对梁某予以相应的补偿。关于梁某要求分割养老保险金及企业年金的主张，因双方离婚时张某没有退休，不符合领取养老保险金及企业年金的条件，但是在夫妻关系存续期间，个人缴付部分是直接从工资内扣划的，所以对于个人缴付部分应属夫妻共同财产，根据双方约定，该夫妻共同财产在梁某与张某离婚时归梁某所有。因养老保险金及企业年金无法领取，由张某对梁某予以相应的补偿。综上，张某应当补偿梁某的住房公积金、企业年金、养老保险金总金额为269885.25元（住房公积金164744.59元＋养老保险金70318.26元＋企业年金34822.4元）。本案系履行离婚协议中财产分割约定引起的纠纷，当事人请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，张某辩称本案已超诉讼时效，与法无据，一审法院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决：一、张某于本判决生效之日起三十日内补偿梁某应当分得的住房公积金164744.59元、养老保险金70318.26元、企业年金34822.4元，共计269885.25元。二、驳回梁某其他诉讼请求。案件受理费5335元减半收取2667.5元，由张某负担。
宣判后，张某不服一审判决，向本院上诉称，上诉人与梁某离婚时，已经就夫妻共同财产进行了分割，现一审判决针对住房公积金、企业年金、个人养老金进行分割不当。请求二审法院依法改判。
上诉人张某在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人梁某在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。本案中，对于张某个人缴付养老保险费部分应属夫妻共同财产，根据双方离婚协议约定，该夫妻共同财产在双方离婚时应当归梁某所有。因为养老保险金、企业年金、住房公积金领取受限，所以由张某对梁某予以相应的补偿。综上，张某上诉称，其与梁某离婚时，已经就夫妻共同财产进行了分割，现一审判决针对住房公积金、企业年金、个人养老金进行分割不当的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9576号原告：王定江，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。被告：王路生，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。原告王定江与被告王路生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  王建中人民陪审员  尹 萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第664号
原告曹桂玲。
委托代理人郭魏，律师。
被告凌禄元。
委托代理人凌雷鹏。
被告张正武。
委托代理人罗军举，律师。
原告曹桂玲与被告凌禄元、张正武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂玲及其委托代理人郭巍、被告凌禄元及其委托代理人凌雷鹏，被告张正武及其委托代理人罗军举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂玲诉称，被告凌录元是冷库库主，被告张正武是到凌录元处存放香菜的客户，她系劳务人员。2013年11月23日晚上，张正武到凌录元处存放香菜，由于缺少人装卸，凌录元便向张正武介绍原告作为装卸工，并且原告的工资由张正武发放，张正武都同意了。原告在装卸期间，被凌录元冷库的升降机砸伤，伤后入住安丘市人民医院住院治疗至今。二被告均是她的雇主，应共同对她的损失承担连带责任。请求本院依法判令二被告共同赔偿她各项损失72628.74元，其中：医疗费18900.14元、误工费44.44＊150=6666元、护理费70.56元＊60天=4233.6元、鉴定费2200元、伤残赔偿金9446＊20＊20%=37784元、营养费400元、住院伙食补助费3＊15=45元、精神损害抚慰金10000＊20%=2000元、交通费400元。
被告凌禄元辩称，对原告受伤的事实无异议，对原告被升降机砸伤也无异议。他虽然是库主但发生事故的冷库已租赁给被告张正武使用，因张正武缺少装卸人员，他帮张正武找的人，雇佣了原告，但工资由张正武发放。他与原告不存在任何法律关系，不应对原告受伤承担任何责任。
被告张正武辩称，对原告受伤的事实无异议，冷库是被告凌禄元的，香菜是他的，但原告是被告凌禄元找的，他租赁凌禄元的冷库使用，香菜的装库工作承包给了凌禄元，原告的工资是凌禄元发放的，每吨40元，原告的损失应由被告凌禄元承担。
经审理查明，被告张正武因需租赁被告凌禄元冷库存放香菜，被告凌禄元找到�告等人负责往冷库存放香菜。2013年11月23日18时许，原告在存放香菜时，被升降机挤伤右脚，原告受伤后被送往安丘市人民医院住院治疗15天，经诊断为跖骨开放性骨折（右）、跖骨脱位（右）、足挤压伤（右）、外踝骨折（右）。潍坊盛泰司法鉴定所于2014年4月2日作出鉴定意见，1.曹桂玲之伤构成九级伤残；2.误工时间为伤后150天；3.护理为一人护理60天（含住院期间）；4.后续治疗费（医药费）参考费用人民币600元；5.营养费参考费用为400元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告为此诉至本院，要求两被告共同赔偿因伤造成的各项经济损失72628.74元并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告张正武提交于2014年3月27日与被告凌禄元的谈话录音一份，以证明他租赁被告凌禄元冷库存香菜，租赁费15000元，另将香菜入库工作以40元每吨的价格承包给了被告凌禄元，被告凌禄元�证后对该谈话录音的真实性无异议，但主张该录音只是一部分并不全面。被告凌禄元提交与原告一同干活的吕宝坤、凌金亮到庭，以证明他在找原告等人到冷库存放香菜时，明确说明是为被告张正武工作，他只是介绍人，工资亦是由张正武发放。
审理中，被告张正武对潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但在本院指定的期间未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。
另查明，被告张正武在香菜入完库后，根据被告凌禄元妻子出具的过磅单结算了入库费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的安丘市人民医院病历、住院收费单据各一份、潍盛司鉴所（2014）临鉴字第444号司法鉴定意见书及鉴定费单据，被告张正武提交的录音光盘及文字整理资料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民享有健康权。原告在从事雇佣活动中受到伤害，事实清楚，双方亦无异议，本院予以确认。原告因伤造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，依法应予支持。本案争议的焦点是：一、责任主体的认定及承担；二、原告损失数额的认定。
关于焦点一：本案中，被告凌禄元与被告张正武之间、原告曹桂玲与被告凌禄元之间虽没有签订书面合同，但从三人之间的关系看，被告张正武存放香菜，租赁被告凌禄元的冷库，由被告凌禄元组织原告等人入库，费用由被告凌禄元之妻与被告张正武统一结算支取，二被告之间符合承揽合同的法律特征，原告与被告凌禄元之间符合雇佣合同的法律特征，故本院认定二被告之间系承揽合同关系，原告与被告凌禄元之间系雇佣合同关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人�承担赔偿责任。但定作人对指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告未提交证据证明被告张正武存在指示、选任方面的过失，因此，其要求被告张正武承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告遭受的人身损害，被告凌禄元作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为成年人，在工作过程中由于疏忽对自身的安全未尽到充分注意的义务，自身亦有一定的过错，故可以减轻被告凌禄元的赔偿责任。本院酌定原告自负损失的30%。
关于焦点二：被告张�武虽对原告提交的鉴定意见提出异议，但未在本院指定的期间未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，视为放弃鉴定申请，本院对该鉴定意见书予以采信。对原告要求赔偿的项目和金额，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定。原告主张的医疗费18900.14元、误工费6666元、护理费4233.6元、残疾赔偿金37784元、营养费400元、住院伙食补助费45元，均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费400元，虽未提交实际发生的交通费的正式票据，但根据本案情况，酌定为200元；原告的伤情构成九级伤残，原告要求被告支付精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，予以认定；另原告支出鉴定费2200元。综上，原告的损失为72428.74元。故被告凌禄元应赔偿原告损失49301元【（72428.74元-2000元）×70%】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告凌禄元赔偿原告曹桂玲医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失49301元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告凌禄元支付原告曹桂玲精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告曹桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，原告曹桂玲负担474元，被告凌禄元负担1142元，财产保全费420元，由被告凌禄元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 董 倩
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第664号
原告何辉辉，又名何菲菲，女。
被告王恩忠，男。
原告何辉辉诉被告王恩忠民间借贷纠纷一案，原告何辉辉于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月12日向原告借款20000元，并出示了借条，2013年底偿还了3000元，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒不还款。原告为维护其合法权益，遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款17000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据1张及户籍证明1份，拟证明被告王恩忠于2010年5月12日向原告借款20000元及“何辉辉”的曾用名为“何菲菲”的事实。
被告王恩忠经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：被告于2010年5月12日向原告借款20000元，并出示了借条，2013年底被告偿还原告3000元，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院，要求法院依法判决。
本院认为，被告王恩忠因资金周转困难向原告何辉辉借款，原告借给被告20000元，被告王恩忠出具借据的行为符合法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系，被告出示借据上未约定还款期限，原告可以随时向被告追讨。对原告要求被告王恩忠偿还借款17000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王恩忠于本判决生效之日起五日内偿还原告何辉辉借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告王恩忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一四年六月十七日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第664号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：田良，农民。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：刘金东，河北高阶律师事务所律师。
被告（追加）：李海江，男，1986年5月13日生，汉族，坚盾保安公司保安，户籍所在地杨店子镇蚕姑庙村，现住北京市丰台区方庄南路15号方恒偶寓，身份证号：130283198605135678。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李海江法定继承纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元由李某甲负担。
审 判 长 李国阳
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 杨 建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孟得秀
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第664号
原告吴堃东，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告梁振文，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴堃东与被告梁振文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴堃东撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 王丁仕
二〇一四年一月二十一日
书记员 曾秋华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第895号
申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。
代表人王小彬，主任。
被执行人李俊立，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李俊水，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李杨，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社与被执行人李俊立、李俊水、李杨金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2013）商商初字第388号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李俊立、李俊水、李杨未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村用合作联社牛堡分社于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人李俊立、李俊水、李杨的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金30000元及利息48168.15元，案件受理费1478元，保全费840元，执行费1072.54元，待被执行人李俊立、李俊水、李杨具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第388号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第895号申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县孙集镇牛堡街。代表人王小彬，主任。被执行人李俊立，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李俊水，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李杨，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社与被执行人李俊立、李俊水、李杨金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2013）商商初字第388号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李俊立、李俊水、李杨未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村用合作联社牛堡分社于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人李俊立、李俊水、李杨的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金30000元及利息48168.15元，案件受理费1478元，保全费840元，执行费1072.54元，待被执行人李俊立、李俊水、李杨具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第388号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年一月二十二日书 记 员  周 燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2103号
原告武晓宇，系阿拉善盟人民警察培训中心工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王金花（系原告母亲），无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告吴志净，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告陆向爱，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告武晓宇诉被告吴志净、陆向爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金花到庭参加诉讼，被告吴志净、陆向爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武晓宇诉称，2015年4月底，二被告以资金短缺为由向原告借款20000元，约定2日后还款，但借款到期后，二被告未向原告偿还借款。现原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款20000元及逾期还款利息4200元（至借款实际还清为止）并承担本案诉讼费用。
被告吴志净、陆向爱未做答辩。
经审理查明，2014年4月17日被告吴志净、陆向爱向原告武晓宇借款20000元，并出具借条1份，借条载明“今借武晓宇（152921199012050037）人民币贰万元整（20000.00元）定于2015年4月19日还清。借款人：吴志净、陆向爱，2014年4月17日”。双方在借条中未明确约定借款利息。借条出具后原告以现金方式给付二被告上述借款。借款到期后经原告索要，被告未予偿还。原告于2015年10月29日提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款20000元及逾期还款利息4200元（至借款实际还清为止）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条及原告委托代理人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告武晓宇与被告吴志净、陆向爱在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，不违反法律的规定，该合同合法有效。二被告向原告借款20000元，双方约定还款期限，被告应按约定积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息的诉讼请求，因双方未明确约定借款及逾期利率，故逾期利息按年利率6%予以支持。被告吴志净、陆向爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志净、陆向爱于本判决生效后十五日内偿还原告武晓宇借款20000元及逾期利息（以20000元为本金从2015年4月19日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 洁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更291号
罪犯朱海波，1993年10月9日，朱海波因犯抢劫罪被长沙市中级人民法院判处无期徒刑，2005年1月11日裁定假释（考验期至2009年4月24日止）。湖南省宁乡县人民法院于2008年4月23日作出（2008）宁刑初字第102号刑事判决，以朱海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；撤销假释，与原判余刑四年三个月三天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年5月6日交付执行。本院分别于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第20号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第237号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1136号刑事裁定，予以减刑一年四个月（刑期自2007年11月13日起异动后至2020年4月12日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海波自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分87分。2014年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱海波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海波予以减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐菁菁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3412号
上诉人（原审被告）：浙江现代商贸物流发展有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
委托代理人：黄克海，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江省武林建筑装饰集团有限公司（原武林建筑工程有限公司。
法定代表人：于利生。
委托代理人：金摄，浙江聚点律师事务所律师。
委托代理人：潘晓业，浙江聚点律师事务所律师。
上诉人浙江现代商贸物流发展有限公司（以下简称现代商贸公司）因与被上诉人浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下简称武林建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月27日，武林建筑公司与现代商贸公司签订《建设工程施工合同》，约定武林建筑公司承包建造现代商贸公司发包的杭州农副产品物流中心副食品交易市场二期幕墙工程。合同签订后，武林建筑公司依约进场施工。在施工进程中，因现代商贸公司的原因致使武林建筑公司的施工进程延缓直至停工，为此，双方于2013年11月5日经友好协商后签订了《杭州农副产品物流中心副食品交易市场二期幕墙工程补充协议》，约定：现代商贸公司一次性补偿武林建筑公司因工程延缓及停工损失人民币120万元，于2013年12月10日前支付，如现代商贸公司自应付款之日起七天内仍未支付的，应以未付金额按月息三分支付违约金，且武林建筑公司有权停止施工，由此造成的工期延误及停工损失均由现代商贸公司承担。但付款到期后，现代商贸公司未履行付款。为此，武林建筑公司起诉至原审法院，要求判令：现代商贸公司支付补偿款人民币120万元及逾期付款的违约金人民币28.8万元（自2013年12月18日起暂计算至2014年8月17日，此后仍按每月3%标准计算至付清补偿款之日止），本案诉讼费由现代商贸公司承担。
原审法院认为，《杭州农副产品物流中心副食品交易市场二期幕墙工程补充协议》是武林建筑公司与现代商贸公司经友好协商后签订的，协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，协议双方应受其约束。该补充协议明确约定，现代商贸公司因前期工程延缓和停工补偿武林建筑公司120万元，限期于2013年12月10日前付清，逾期承担未付金额的月息3%的违约责任，而现代商贸公司未能依约履行，且无正当理由，依法应承担违约责任，因而武林建筑公司的诉讼请求，除其中约定的违约金计算标准过高而应予以适当调整外，原审法院予以支持。现代商贸公司辩称120万元补偿款应以武林建筑公司进场施工为支付前提，因缺乏事实依据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、浙江现代商贸物流发展有限公司支付武林建筑工程有限公司补偿款人民币120万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、浙江现代商贸物流发展有限公司支付武林建筑工程有限公司违约金人民币24万元（以120万元按同期贷款年利率6%的四倍自2013年12月18日起暂算至2014年10月17日，之后仍按该标准另行计算至补偿款付清之日止），于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回武林建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果现代商贸公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18192元，减半收取9096元，由武林建筑工程有限公司负担294元、浙江现代商贸物流发展有限公司负担8802元，于判决生效之日起七日内缴纳至原审法院。
宣判后，现代商贸公司不服，向本院提起上诉称：1、原审庭审过程中，现代商贸公司已经向原审法院提交了相关的证据材料，但原审法院未经质证即作出判决，违反了法定程序。原审审理过程中，经现代商贸公司请求并经原审法院准许，现代商贸公司在第一次庭审后收集了相关证据，并在法院限定的期限内寄出，但原审法院收到相关证据后，并未依法组织双方质证即作出判决，违反了法定程序，损害了现代商贸公司的利益。2、现代商贸公司未支付120万元补偿款的原因是武林建筑公司未按约先履行其义务，即在收取100万元履约保证金后未全面组织施工人员进场施工，原审法院未查清该事实，即认定现代商贸公司违约，明显错误。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法改判驳回武林建筑公司的诉讼请求。
被上诉人武林建筑公司在二审期间未提交书面答辩状，其口头辩称：双方约定的现代商贸公司应向武林建筑公司支付的120万元补偿款系针对现代商贸公司之前的违约行为作出的补偿，不存在需成就其他支付条件，现代商贸公司的上诉理由应不成立。请求二审依法驳回现代商贸公司的上诉请求。
上诉人现代商贸公司在二审期间提交以下新的证据：1、特快专递邮寄单，欲证明现代商贸公司在一审期间已经向原审法院提交了证据。武林建筑公司对该证据的真实性提出异议，且认为该邮寄单无法证明现代商贸公司确实邮寄了证据材料以及证据材料的内容。本院经审查后认为武林建筑公司的质证意见正确，对该证据的证明效力不予确认。2、施工进度计划表，欲证明武林建筑公司在签订案涉补充协议后未完成相关施工内容。3、照片一组，欲证明武林建筑公司未按照施工进度计划完成施工任务。4、函与复函，欲证明因武林建筑公司施工进度落后，且施工质量不符合约定，现代商贸公司多次催促武林建筑公司纠正，武林建筑公司也回函承认施工存在严重质量问题。武林建筑公司认为证据2-4与本案无关。本院经审查后认为本案争议的焦点系案涉120万元补偿款的支付是否存在附条件，上述证据与本案争议焦点缺乏关联性，本院不予采纳。
被上诉人武林建筑公司在二审期间未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。本院另查明，武林建筑工程有限公司于2014年8月18日经工商变更登记，名称变更为本案武林建筑公司。
本院认为，本案争议的焦点系案涉补充协议中约定的现代商贸公司应支付给武林建筑公司的120万元补偿款是否为附条件支付。现代商贸公司认为该120万元补偿款的支付系以武林建筑公司全面组织施工人员进场施工为前提，现武林建筑公司未履行其先行义务，故现代商贸公司无须支付该120万元补偿款。本院经审查后认为，根据案涉工程双方签订的补充协议的约定内容，可以认定该补充协议系因现代商贸公司原因致使武林建筑公司幕墙工程延缓、停工损失补偿事项所达成的协议，案涉120万元款项系现代商贸公司就签订该补充协议之前的违约行为给武林建筑公司造成的工程延缓及停工费用的补偿。而且纵观整份补充协议内容，并未体现出该120万元补偿款的支付需以武林建筑公司在签订补充协议后全面恢复施工为前提。故现代商贸公司认为案涉120万元补偿款的支付需以武林建筑公司全面进场施工为前提的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。关于现代商贸公司提出的武林建筑公司施工过程中存在质量问题的上诉理由，与本案争议焦点无关，本案中不作处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18192元，由上诉人浙江现代商贸物流发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴梦姣
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执712号
申请执行人：昆明昆钢装饰福利有限公司。住所地址：安宁昆钢官庄十四冶山头。
法定代表人：张春明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师。
被执行人：中十冶集团有限公司。住所地址：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，职务：总经理。
本院在执行申请执行人昆明昆钢装饰福利有限公司与被执行人中十冶集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2560号民事调解决书及执行通知书履行义务，即：一、由被告中十冶集团有限公司于2017年2月28日前付清原告昆明昆钢装饰福利有限公司工程款人民币581121.31元；二、案件受理费9688元，按《诉讼费交纳办法》第十五条之规定。减半收取，计4844元，由原告昆明昆钢装饰福利有限公司承担。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人名下有部分存款，但经查西安市建设银行西安建工银行、建行咸宁中路支行、西安交通银行南稍门支行等几家银行的账户，被执行人账户在本院查封前，已被多家法院查封、冻结，尚欠存款为244829118.95元；通过公安部车辆网进行查询，被执行人名下虽有32张车辆登记信息，但该车辆均下落不明。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人虽报告其财产状况，但未如实申报，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十月十二日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执712号申请执行人：昆明昆钢装饰福利有限公司。住所地址：安宁昆钢官庄十四冶山头。法定代表人：张春明，职务：总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师。被执行人：中十冶集团有限公司。住所地址：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：徐福山，职务：总经理。本院在执行申请执行人昆明昆钢装饰福利有限公司与被执行人中十冶集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2560号民事调解决书及执行通知书履行义务，即：一、由被告中十冶集团有限公司于2017年2月28日前付清原告昆明昆钢装饰福利有限公司工程款人民币581121.31元；二、案件受理费9688元，按《诉讼费交纳办法》第十五条之规定。减半收取，计4844元，由原告昆明昆钢装饰福利有限公司承担。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人名下有部分存款，但经查西安市建设银行西安建工银行、建行咸宁中路支行、西安交通银行南稍门支行等几家银行的账户，被执行人账户在本院查封前，已被多家法院查封、冻结，尚欠存款为244829118.95元；通过公安部车辆网进行查询，被执行人名下虽有32张车辆登记信息，但该车辆均下落不明。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人虽报告其财产状况，但未如实申报，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十月十二日书记员  丁 波