wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第175号
上诉人（原审原告）：丁石生。
委托代理人：刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王进生。
委托代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
代表人：陈海涛，该公司总经理。
委托代理人：王继铭，湖北人本律师事务所律师。
上诉人丁石生、王进生与原审被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁石生、王进生于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁石生、王进生提出的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁石生、王进生撤回上诉。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由丁石生负担500元，由王进生负担1500元。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡应文
审判员 陈继高
审判员 徐 庆
二〇一五年二月十三日
书记员 胡立伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07486号
原告吴晓龙（北京东三旗昊龙海建材销售中心业主），男，1973年2月20日出生。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人倪悦，北京市开创律师事务所实习律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人田飞，男，1985年7月16日出生，该单位员工。
被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区右外玉林东里10号楼。
负责人胡立新，总经理。
委托代理人吴丹，女，1989年1月17日出生，该单位员工。
原告吴晓龙与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、中国建筑第二工程局有限公司北京分公司（以下简称中建二局北分）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓龙的委托代理人李树文、倪悦，被告中建二局的委托代理人田飞，被告中建二局北分的委托代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓龙诉称：创世永隆公司与被告系锚杆机械租赁合同法律关系，按照双方约定完成廊坊市金光道廊坊万达广场西区南侧锚杆施工工程，工程款项共计196800元，验收合格后被告实际只支付了136800元，其余6万元未付清。后创世永隆公司将此6万元债权转让于原告，并及时告知被告向原告付款，但被告至今仍未履行债务。原告认为，创世永隆公司与被告之间的合同关系以及其与原告之间的债权转让协议都合法有效。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租赁费6万元及按中国人民银行同期贷款利率自立案之日（2014年4月9日）到实际付款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中建二局辩称：驳回原告的诉求。第一，我公司与创世永隆公司当时就廊坊项目签订合同，合同履行后，双方进行了结算。6万元债权转让，我公司收到了该债权转让通知。第二，我公司与创世永隆公司之间的债权已经超过诉讼时效，且没有中止中断的事由。第三，我公司曾给创世永隆公司付款，但对方没有给发票，所以我方拒绝继续付款。
被告中建二局北分辩称：合同是中建二局签订，不是我公司，债权转让通知里也没有提到我公司。
经审理查明：2010年，中建二局所属廊坊万达广场项目经理部（甲方）与创世永隆公司（乙方）签订《锚杆机械租赁合同》，工程地点廊坊市金光道廊坊万达广场。该租赁合同于2011年1月履行完毕。此后，吴晓龙代表创世永隆公司与中建二局北分签署《工程分包结算确认书》（以下简称《结算书》），确定最终结算金额196800元，付款办法为”工程验收合格后，并经甲方及监理确认后，甲方向乙方支付合同总价的100%”，但未注明签署日期。中建二局与中建二局北分主张《结算书》于2011年1月4日签署，吴晓龙主张《结算书》于2012年10月签署，双方均未提供相应证据佐证。
吴晓龙主张已付租赁费136800元，尚欠租赁费6万元。中建二局仅出示2011年9月29日向创世永隆公司支付13万元租赁费的转账凭证，主张此笔汇款系最后一次支付租赁费。
2014年3月21日，创世永隆公司与北京东三旗昊龙海建材销售中心（以下简称昊龙海中心，属个体工商户，业主吴晓龙）签订《债权转让协议书》，创世永隆公司将其对中建二局、中建二局北分的6万元债权转让给昊龙海中心。债权转让后，创世永隆公司已及时通知中建二局。
另查，本案审理期间，创世永隆公司出庭确认《债权转让协议书》的真实性，并认可吴晓龙对事实经过的陈述。
上述事实有《锚杆机械租赁合同》、《结算书》、《债权转让协议书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：创世永隆公司在债权转让后已通知债务人中建二局，故该债权转让已发生法律效力。吴晓龙作为债权受让人昊龙海中心的业主，以个人名义提起诉讼，符合法律规定。吴晓龙主张的租赁费及利息的数额，本院予以支持。关于诉讼时效，双方于《结算书》中未注明签署时间，亦未约定付款期限，中建二局虽主张于《结算书》于2011年1月4日签署，但未提供证据佐证，故中建二局关于剩余租赁款已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。中建二局北分作为中建二局的分支机构，无独立承担民事责任的能力，其相应民事责任应当由中建二局承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴晓龙租赁费六万元；
二、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴晓龙租赁费的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年四月九日至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 王素林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 荣
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初192号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人方维，男，1991年9月12日出生于安徽省六安市，汉族，初识字，住六安市裕安区。2010年、2011年曾因盗窃分别被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月、一年六个月；2014年3月因盗窃罪被判处拘役五个月；2014年10月因盗窃罪被判处拘役五个月；2015年4月因盗窃罪被判处拘役四个月；2015年11月因盗窃罪被判处拘役五个月；2016年4月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年3月1日因盗窃罪被上海市第一中级人民法院判处刑罚，2017年8月31日刑满释放。2017年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]185号起诉书指控被告人方维犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员鲍某出庭支持公诉，被告人方维及辩护人常瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：自2017年9月至12月，被告人方维先后在六安市区、裕安区乡镇多次实施盗窃，涉案数额共计10640元。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以盗窃罪追究被告人方维刑事责任。
被告人方维对指控的基本事实与罪名无异议。辩护人提出被告人具有坦白情节、认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：一、2017年10月14日12时许，被告人方维在六安市裕安区青山乡红桥村刘庄组凌宜林家门口，将被害人王某1停放在此处的一辆枣红色三轮电瓶车盗走，经鉴定，该车价值2240元。
二、2017年10月21日7时许，被告人方维在六安市裕安区苏埠镇街道“长乐网吧”，趁被害人孙某睡着时将放置于吧台上的一部vivoxp6手机盗走，经鉴定，该手机价值3150元。
三、2017年12月12日7时许，被告人方维在六安市裕安区龙河西路“网鱼网咖”，趁被害人汪某、刘某睡着时将二人的OPPOR9S手机一部及小米MAX2手机一部盗走，经鉴定，二部手机价值计2450元。
公诉机关指控被告人方维盗窃六安市裕安区光彩大市场赵宗好店内现金2800元及银行卡、发票等事实，因被告人方维当庭否认，且同案犯冯平阳也否认和其共同实施盗窃，故该节事实证据不足，不予采信。
上述事实，被告人方维在开庭审理中无异议，并有被害人王某1、孙某、汪某、刘某陈述、证人王某2、陈某证言、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、涉案物品价格鉴定意见、劳动教养决定书、刑事判决书、出警经过、户籍信息等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人方维以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人方维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚，其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方维犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年12月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年七月六日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8607号
原告北京市龙泉盛电气设备制造有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺路8号。
法定代表人陈成夫，总经理。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人田飞，男，1985年7月16日出生，中国建筑第二工程局有限公司职员。
委托代理人吴丹，女，1989年1月17日出生，中国建筑第二工程局有限公司职员。
原告北京市龙泉盛电气设备制造有限公司（以下简称原告）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨智永，被告之委托代理人田飞、吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2010年7月，原告与被告签订了关于买卖临电电箱的买卖合同，合同签订后原告依照约定向被告供应了电箱，然而被告尚欠原告129539.4元至今未付清。原告就此货款多次找被告催要，被告仍未给付。此后，被告一直没有履行还款承诺。后原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款129539.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：认可尚欠原告货款129539.4元，并同意支付货款，但由于原告供货所在的项目业主方尚未与被告进行结算，造成被告资金紧张，被告现在没有能力向原告支付尚欠货款。
经审理查明，2010年7月，原告被告签订《临电电箱采购合同》，约定：原告向被告下属的廊坊万达项目工程供应临电电箱等产品，并约定了产品数量及单价，本合同总价为393574元；约定结算方式及时间为所有设备到货安装验收合格后支付至合同额40%，四个月内支付至结算额的60%，七个月内支付至结算额95%，其余5%作为质保金，时间为2年，剩余5%的货款，质保期满后，如无质量问题，质保期满一次性付清。此外，合同还约定了其他内容。后原告按约履行了供货义务，被告支付了部分款项。2011年2月16日，原告与被告进行对账，形成了对账单，载明：供货合计382261元，付款：2010年10月21日付100000元，2010年11月13日付款52721.6元，2010年12月28日付款100000元，欠款：129539.4元。在庭审中，被告认可尚欠原告货款共计129539.4元，并同意向原告支付，只是现在因未资金紧张无力支付。
上述事实，有原告向本院提供的《临电电箱采购合同》、对账单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《临电电箱采购合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告依约为被告供应了合同约定的货物，履行了合同义务，被告理应按约给付货款。原告与被告经过对账，形成了对账单，确认被告尚欠原告货款129539.4元，被告在庭审中亦认可尚欠原告货款为129539.4元，并同意支付，只是表示现在无力支付。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对于原告要求被告支付尚欠货款129539.4的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市龙泉盛电气设备制造有限公司货款十二万九千五百三十九元四角。
如果被告中国建筑第二工程局有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十五元，由原告北京市龙泉盛电气设备制造有限公司负担五百元（已交纳）；由被告中国建筑第二工程局有限公司负担一千四百四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 焕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1085号
本院在执行申请执行人唐俊刚与被执行人滕厚国债权纠纷一案中，查明被执行人滕厚国拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人滕厚国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审150号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人侯国恩，住址公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人侯国恩未按公国土资执罚【2017】34号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】34号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】34号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款4797元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2、3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02023号
罪犯向小勇，男，1979年5月5日出生，汉族，小学文化，贵州省思南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2006年1月25日作出（2006）翔刑初字第12号刑事判决，以被告人向小勇犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。案经厦门市中级人民法院二审，以（2006）厦刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年6月8日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向小勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向小勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向小勇减去自裁定送达之日起至2016年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1865号
原告吕喜小（别名吕喜晓），男，1953年2月8日出生，汉族，住内丘县。
委托代理人郭秋喜，河北洋溢律师事务所律师。
被告赵永振，男，1970年8月9日出生，汉族，住邢台市。
本院在审理原告吕喜小与被告赵永振侵权纠纷一案中，原告吕喜小于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕喜小的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕喜小撤诉。
诉讼费7300元减半收取3650元由原告承担。
审判员 闫少华
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴 欣
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第119号
申请执行人王有朝，男，汉族，古浪县。
被执行人高玉云，男，汉族，古浪县。
被执行人高生祥，男，汉族，古浪县。
本院在执行申请人王有朝诉被执行人高玉云、高生祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人王有朝向本院申请执行，要求被执行人高玉云、高生祥给付欠款24000元及利息。本案在执行中，因被执行人高玉云、高生祥家庭生活困难，已无财产可供执行。申请人王有朝亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第213号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人王有朝如发现被执行人高玉云、高生祥有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为24000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郝 成
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01096号
原告刘金顶，女，1959年7月18日生。
被告邓开萍，女，1986年11月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
诉讼代表人璩云江。
本院在审理原告刘金顶诉被告邓开萍、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告伤情未痊愈待鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王文彬
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初51号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人代德和，男，1975年6月3日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于2004年1月8日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪于2009年11月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年7月25日被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人代德和犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人代德和到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年11月21日21时许，被告人代德和伙同岑某某（另案处理）驾驶面包车蹿至贵州省独山县麻万镇拉林村被害人李某某家，由岑某某在外放风，代德和推门进入家中盗得手机一部、香烟�包，被告人代德和逃走到门口田埂边时，被李某某发现并当场将其抓获。经独山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币156元，被盗香烟价值人民币7元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人代德和以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人代德和在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑并处罚金，不适用缓刑。
被告人代德和自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年11月21日18时许，被告人代德和与岑某某（另案处理）共谋到独山县麻万镇拉林村伺机盗窃，同日21时许被告人代德和驾驶�JBG316“五菱”牌小型面包车搭乘岑某某蹿至独山县麻万镇拉林村田坝组被害人李某某家附近时，发现被害人李某某家无人后，由岑某某在外把风，被告人代德和推门进入被害人李某某家卧室内，盗得黑色“POUIO”牌手机一部、蓝色“黄果树”牌香烟一包，后被被害人李某某发现。被告人代德和逃跑到被害人李某某家门口田埂边时，被李某某及同村村民抓获后扭送公安机关。被告人代德和归案后，如实向公安机关供述了盗窃作案的事实经过。公安机关民警从被告人代德和身上查获被盗黑色“POUIO”牌手机、蓝色“黄果树”牌香烟并发还被害人李某某。经独山县价格认证中心鉴定，被盗黑色“POUIO”牌手机价值人民币156元，蓝色“黄果树”牌香烟价值人民币7元。
另查明：被告人代德和曾因犯盗窃罪于2004年1月8日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪于2009年11月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年7月25日被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人代德和在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，辨认现场笔录及照片，现场位置平面示意图，提取尿液笔录，现场检测报告，鉴定结论书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，物品移送清单，刑满释放证明书，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被告人代德和的户籍证明等均经庭审质证的证据及生效的本院（2009）独刑初字第131号刑事判决书、三都水族自治县人民法院（2013）三刑初字第52号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人代德和以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人代德和犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人代德和入户盗窃他人财物，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人代德和如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因故意犯罪被人民法院判处刑罚，属于有犯罪前科，酌定可以从重处罚。结合被盗赃物被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人代德和提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人代德和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年5月22日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者�能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具贵JBG3**“五菱”牌小型面包车一辆、钥匙一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一六年三月十一日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条条第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审299号
申请执行人通化县卫生和计划生育局。住所通化县快大茂镇。
法定代表人惠成轩，局长。
委托代理人牛东波，男，汉族，1973年5月9日出生，通化县人口和计划生育局职员。住通化县。代理权限为一般代理。
被执行人王世军，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人王丽萍，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人于2018年8月9日向本院提出申请，要求强制执行通化县卫生和计划生育局于2018年1月15日对王世军、王丽萍作出的通县计征决字（2018）第001号征收社会抚养费决定。
本院2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
被执行人王世军、王丽萍夫妻于2003年已生育了一个女孩，又于2012年生育一个子孩，后于2017年12月24日在通化县人民医院生育了一个子女，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条之规定，确属超生一个子女。通化县卫生和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于2018年1月15日依法作出通县卫计征决字（2018）第001号征收社会抚养费决定书，责令王世军、王丽萍于2018年2月15日前持本决定书到通化县英额布镇人民政府一次性缴纳社会抚养费23074元，并依法于2018年1月15日将该决定书予以送达。2018年7月23日，申请执行人通化县卫生和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县卫生和计划生育局作出的通县卫计征决字（2018）第001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县卫生和计划生育局作出的通县卫计征决字（2018）第001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月十三日
书记员 南红阳
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初212号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人胡光炯，男，1994年11月20日出生于贵州省独山县，苗族，初中文化程度，农民,捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2014年6月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人胡光炯犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人胡光炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年9月11日1时许，被告人胡光炯受一个外号“小廖”（另案处理）的男子邀约，欲到被害人陆某某位于独山县百泉镇神河路家中盗窃财物。胡光炯到被害人陆某某家楼下踩点确定无人后，通知“小廖”来到案发现场。由被告人胡光炯在外望风，“小廖”将被害人陆某某家房门打开后进入二楼卧室将其放在衣柜里的保险柜拖出至门口，胡光炯前来帮忙将该保险柜搬运至独山县百泉镇原一小附近，由另一外号叫“辣子”（另案处理）的男子骑三轮车运至独山县百泉镇黑神河附近。同日中午，被告人胡光炯从“小廖”处分得盗窃的黄金戒指、黄金吊坠等物品共计17克，后典当得赃款人民币3600元。2016年7月14日，被告人胡光炯在贵州省罗甸县被公安机关抓获归案。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人胡光炯以非法占有为目的，与他人共谋秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡光炯系累犯。建议对被告人胡光炯在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人胡光炯自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年9月11日2时许，被告人胡光炯到被害人陆某某位于独山县百泉镇神河路自建楼房处踩点确定其家中无人后，遂伙同外号叫“小廖”（另案处理）的男子来到被害人陆某某家附近，由被告人胡光炯在外望风，“小廖”将被害人陆某某家房门打开后进入二楼卧室，将被害人陆某某放在衣柜里的保险柜拖出至大门口后，被告人胡光炯随即帮助将该保险柜搬运至独山县百泉镇原一小附近。由另一外号叫“辣子”（另案处理）的男子驾驶三轮车将保险柜运至独山县百泉镇黑神河附近。被告人胡光炯从“小廖”处分得盗窃的黄金戒指、黄金吊坠等物品共计17克，后典当得赃款人民币3600元。2016年7月14日，被告人胡光炯在贵州省罗甸县被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡光炯在开庭审理中均表示无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人石某某的证言，辨认现场笔录、现场方位示意图及照片，监控视频光盘，公安机关受案登记表、立案决定书，抓获经过，释放证明书，被告人胡光炯的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2014）独刑初字第35号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人胡光炯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵害了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人胡光炯犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人胡光炯盗窃公私财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡光炯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。结合被盗财物未被追回的案件实情，故公诉机关对被告人胡光炯提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人胡光炯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年1月14日止）。
(罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃兴慧附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00058-1号
申请执行人邹某。
被执行人胡某甲。
被执行人胡某乙。
被执行人贺某。
关于申请执行人邹某与被执行人胡彬、胡某乙、贺某婚约财产纠纷一案，本院2015年10月13日作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00105号民事调解书已发生法律效力。该案于2015年10月28日立案执行，并分别向被执行人胡彬、胡某乙，贺某送达了执行通知书、财产报告令。限期在收到通知书之日起五日内报告财产状况及履行债务。被执行人已履行了54966元，余款15034元未履行。经本院依法查询，扣划了被执行人胡彬的银行存款15034元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂梁子湖民初字第00105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一五年十二月八日
书记员 谈 斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第495号
原告陈光全，男，汉族，1956年6月7日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司新华分社。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人赵雯，职务不详。
被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王兆学，职务不详。
本院在受理原告陈光全与被告四川省中国青年旅行社有限公司新华分社、四川省中国青年旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年11月10日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞雪
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初125号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张小娣，女，1978年3月15日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，住所地淮北市杜集区。曾因殴打他人于2015年12月5日被淮北市公安局相山分局决定罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1�16日被淮北市公安局相山分局决定取保候审。2018年4月27日被本院决定取保候审，同年5月10日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人张小娣犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陶某、被告人张小娣等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年6月9日下午17时许，在淮北市相山区马庄社区五矿红绿灯路口，被告人张小娣驾车发现男友被害人王某驾驶的车辆。因索要借款，张小娣驾驶车辆在五矿红绿灯路口北100米处将王某驾驶的车辆（同车有王某儿媳妇荆某）别停，后被害人王某与被告人张小娣进行沟通时，荆某下车与张小娣发生口角并厮打，期间王某从中阻拦。后被告人张小娣从自己驾驶的车内拿出菜刀追砍荆某时被王某阻拦，被告人张小娣将被害人王某右手砍伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2018年1月9日，被害人王某出具谅解书，表示对被告人张小娣的行为予以谅解。
另查明：被告人张小娣于2018年1月16日主动到淮北市公安局相山分局东黎派出所投案，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。同日，淮北市公安局相山分局从张小娣处扣押菜刀1把。
上述事实，被告人张小娣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小娣户籍信息及前科情况核实证明、行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押笔录，谅解书，接处警情况登记表、出警经�、情况说明，到案经过，监控录像，被害人王某的陈述，证人荆某、孙某的证言，被告人张小娣的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张小娣因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人张小娣能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；且其已与被害人达成谅解协议，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小娣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年12月9日止。）
二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 芳
二〇一八年五月十一日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1022号
罪犯于翰鹏，男，1945年8月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）大刑初字第231号刑事附带民事判决，以罪犯于翰鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年11月14日作出（2002）辽刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第224号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2024年8月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于翰鹏予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于翰鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯于翰鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于翰鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯于翰鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年2月26日起至2023年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终183号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王苏云，女，1985年9月6日出生于河南省陕县，汉族，初中文化，农民，住三门峡市陕州区。2010年5月19因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年12月16日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年九个月。2015年9月8日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人王苏云犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月24日作出（2018）豫1224刑初79号刑事判决:被告人王苏云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。原审被告人王苏云不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王苏云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王苏云犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王苏云申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王苏云撤回上诉。
卢氏县人民法院（2018）豫1224刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘胜利
审判员 李立宏
审判员 杨凯民
二〇一八年七月十一日
书记员 王 婷
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑终183号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）王苏云，女，1985年9月6日出生于河南省陕县，汉族，初中文化，农民，住三门峡市陕州区。2010年5月19因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年12月16日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年九个月。2015年9月8日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人王苏云犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月24日作出（2018）豫1224刑初79号刑事判决:被告人王苏云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。原审被告人王苏云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王苏云申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王苏云犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王苏云申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王苏云撤回上诉。卢氏县人民法院（2018）豫1224刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇一八年七月十一日书记员  王 婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑终116号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙庆康，男，1969年1月10日出生于山东省高唐县，汉族，大专文化，高唐信捷投资咨询有限公司法定代表人，住高唐县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月29日被高唐县公安局取保候审，2016年9月27日、2017年3月24日分别被高唐县人民法院取保候审，2018年5月18日被逮捕。
辩护人卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。
辩护人文嵩，山东报捷律师事务所律师。
山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告单位高唐信捷投资咨询有限公司、原审被告人孙庆康犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年5月25日作出（2016）鲁1526刑初129号刑事判决，以被告人孙庆康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；在案查封的邹城市盛源天然气有限公司所有的土地{土地使用权证号为鲁（2017）邹城市不动产权第0007109号}、压缩机两台、加气机四台、储气罐一台、地上建筑物和高唐县东方家具博览中心有限公司展厅（面积17305.10㎡）及冻结的被告人孙庆康在邹城市盛源天然气有限公司的股权（95%）、高华股权（5%）变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人孙庆康继续退赔并按照同等原则分别发还。原审被告人孙庆康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人的辩护意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526刑初129号刑事判决；
二、发回山东省高唐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永前
审判员 刘振全
审判员 闫 蕾
二〇一八年七月二十三日
书记员 段金国
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初217号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人冯长英，女，1984年7月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，捕前住湄潭县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月10日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月5日被湄潭县公安局取保候审。同年8月16日被本院决定逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人罗树珍，女，1979年10月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，捕前住湄潭县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月10日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月20日被湄潭县公安局取保候审。同年8月16日被本院决定逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人冯长英、罗树珍犯开设赌场罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员甲宗振、被告人冯长英、罗树珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月以来，被告人冯长英、罗树珍每人出资约2万元合伙租用湄潭县湄江街道盛世名城小区12栋1楼2号门面开设麻将馆，提供麻将机、扑克牌、饮食等供人赌博，并从中抽头渔利。冯长英与罗树珍按月轮流管理麻将馆，赌博人员打麻将时，每台麻将机每天抽头三次，前两次每台麻将机每次抽头160元，第三次每台麻将机抽头60元；赌博人员打扑克时，从每桌中抽头100元起，因赌博规则不同抽头数额不同。2018年3月10日1时21分许，冯长英与陈某1、孙某、周某1、汪某、王某2在该麻将馆内以100元至300元打底下注，用扑克牌斗牛牛的方式进行赌博时，被湄潭县公安局当场查获，从冯长英处查获其用于记录麻将馆收支情况的笔记本二本、扑克牌一副，当场查获赌资人民币24711元。自开设麻将馆以来，冯长英与罗树珍共计抽头渔利112140元。
另查，2018年3月10日，被告人罗树珍主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冯长英、罗树珍分别自愿退缴了违法所得人民币四万元。
上述事实，被告人冯长英、罗树珍在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人文某、陈某1、孙某、周某1、汪某、王某1、周某2、陈某2、田某、陈某3、陈某4的证言、扣押物品清单、收缴物品清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、视听资料及被告人冯长英、罗树珍的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯长英、罗树珍违反国家法律，开设赌场并从中抽头营利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人冯长英、罗树珍共同商量、共同出资开设赌场，轮流管理赌场，且平均分配营利，在共同犯罪中作用大小相当，故不宜区分主从。被告人冯长英犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人罗树珍犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人冯长英、罗树珍认罪态度均较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，自愿退缴违法所得，且主动接受财产刑的处罚，本院决定对被告人冯长英、罗树珍从轻处罚。综合被告人冯长英、罗树珍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人冯长英、罗树珍宣告缓刑。对公诉机关提出被告人冯长英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪悔罪态度好，无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人罗树珍系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人冯长英、罗树珍认罪悔罪态度好，无前科，系初犯，主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人冯长英、罗树珍均提出其认罪、悔罪，法律意识淡薄，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人冯长英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人罗树珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、对公安机关扣押的作案工具扑克牌一副，予以没收；对被告人冯长英自愿退缴的违法所得人民币四万元（现存于本院）、对被告人罗树珍自愿退缴的违法所得人民币四万元（现存于湄潭县人民检察院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈玉玲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终762号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈磊，男，1986年5月11日出生于北京市，户籍所在地北京市通州区。2004年9月9日,因赌博被北京市公安局通州分局治安拘留三日；2011年3月22日，因赌博被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
原审被告人吕宗旭，男，1990年11月16日出生于北京市，户籍所在地北京市通州区。因本案于2018年3月16日被北京市公安局通州分局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月11日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人沈磊、吕宗旭犯开设赌场罪一案，于2018年8月1日作出（2018）京0112刑初581号刑事判决，认定：一、被告人沈磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人吕宗旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的赃款人民币三万八千元及被告人吕宗旭退缴至本院的违法所得人民币二千三百元，予以没收；责令被告人沈磊退缴其余违法所得，予以没收。原审被告人沈磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈磊表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈磊在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人沈磊撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2018）京0112刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
审 判 员 陈旭艳
审 判 员 李 丹
二〇一八年八月三十日
法官助理 孙 蓉
书 记 员 杨隽男
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0404行审73号
申请人:常州市钟楼区环境保护局，住所地本市星港大道88号。
法定代表人:宋志平，该局局长。
委托代理人:吴瀚，常州市钟楼区环境保护局科长。
委托代理人:顾怡婷，常州市钟楼区环境保护局工作人员。
被申请人：常州龙翘电气有限公司，住所地本市钟楼区运河路320号。
法定代表人：杨志兴，该公司董事长。
委托代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
常州市钟楼区环境保护局于2017年9月26日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第（二）项的规定作出常钟环罚决字(2017)50号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年5月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年5月31日召集申请人和被申请人召开听证会。申请人的委托代理人吴瀚、顾怡婷、被申请人的委托代理人任静到会参加听证。本案现已审理终结。
被申请人述称，1、申请人作出行政处罚决定书的对象是常州龙翘电器有限公司，我公司是电气有限公司，我公司统一社会信用代码是91320404MA1MDPH06U,而处罚决定书中的信用代码是91320404MAIMDPH06U,显然不是一家。以上两点可见申请人出具的事先告知书和处罚决定书和催告书中均指向电器公司，而非被申请人。2、被申请人系租用常州友学电热材料有限公司的车间，设备，为其加工产品，而常州友学电热材料有限公司具有合法的环保手续。
被申请人提供的证据为：友学公司环保的检测报告。
经查，被申请人自2016年1月开始在本市运河路320号从事电热材料、电阻材料的制造、加工业务，2017年6月27日申请人发现被申请人存在未办理环保审批手续及“三同时”验收手续；在二次重炼产生的粉尘收集后未经处理直接排放；未设置专门的固废堆放场所，生产废渣直接露天堆放。当日，申请人对被申请人的环保负责人贺永发作了询问笔录，贺永发对违法事实予以认可。2017年7月25日，被申请人向申请人提出书面陈述申辩。2017年9月26日申请人作出常钟环罚决字(2017)50号行政处罚决定。
本院经审查认为，申请人在办理本案过程中，对被申请人的环保负责人贺永发作了询问笔录，被申请人也曾向申请人提出书面陈述申辩。被申请人应当知道申请人拟对其作出行政处罚的事实，其认为常钟环罚决字(2017)50号行政处罚决定处罚相对人并非被申请人的主张，本院不予采信。申请人作出的行政处罚决定书将常州龙翘电器有限公司写为电气有限公司，将被申请人统一社会信用代码是91320404MA1MDPH06U写为91320404MAIMDPH06U,系笔误。该笔误不影响处罚决定的效力。常州友学电热材料有限公司具有合法的环保手续不代表租用常州友学电热材料有限公司的被申请人也有合法环保手续，被申请人认为本公司因租用常州友学电热材料有限公司的场地、设备生产而同样具备合法手续的主张本院不予采信。综上，申请人申请本院执行的常钟环罚决字(2017)50号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区环境保护局申请执行的，要求被申请人常州龙翘电气有限公司缴纳罚款18万元、加处罚款18万元，合计36万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 袁 波
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年六月十三日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第17号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦庆华，住吉林省洮南市，2012年3月18日因涉嫌生产、销售伪劣种子罪被汤原县公安局取保候审，2012年12月10日因涉嫌生产、销售伪劣种子罪被汤原县公安局刑事拘留，2012年12月21日被取保候审；2013年4月20日因涉嫌假冒注册商标被吉林省榆树市公安局刑事拘留，同年5月27日经吉林省榆树市人民检察院以涉嫌假冒注册商标罪批准逮捕，同日由榆树市公安局执行。2014年3月12日被汤原县公安局解回，现羁押于黑龙江省汤原县看守所。
辩护人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
黑龙江省汤原县人民法院审理汤原县人民检察院指控原审被告人焦庆华生产、销售伪劣种子一案，于2015年1月20日作出（2015）汤刑初字第38号刑事判决，认定原审被告人焦庆华犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。宣判后，原审被告人焦庆华不服，提出上诉，认为：1.本案主体是吉林省稷源种业有限责任公司。办案人施某某把主体说成是上诉人，并违法要求上诉人及王某某把钱押在其个人账户，之后又违法处置此款，程序违法，应当纠正，返还当事人现金85万元。2.录音证据证明办案人施某某等向本人索要10多万元办案经费，是敛财式执法，是预谋敲诈勒索，故上诉人对本案证据均提出质疑，不予认可。3.北京玉米种子检测中心样品取得程序严重违法，且350克的样品不是本案扦样所得，施某某行贿、请吃、托关系取得此鉴定，所以此鉴定不能被采信。4.北大荒农业技术司法鉴定所、佳木斯市科学技术咨询中心司法鉴定所的鉴定，均没有田间品种真实性检测，不能证明是本公司经营的种子。公安人员所谓的现场勘查，同样也没有进行田间玉米真实性鉴定，程序严重违法。5.所谓测产鉴定，方法不正确，时间不正确，资质造假，都不具有法律效力。6.减产是自然灾害造成的，与种子无必然因果关系。7.一审办案人员不通过田间玉米真实性鉴定，而只凭说明书和非专业性的主观臆断来说明问题是错误的。8.上诉人没有投案，因为上诉人没有犯罪，不需要投案。9.对一些签字上诉人认为有造假现象。汤原县公安局周副局长参与办案了，但没有他的签字；赵某某的“孟”字有时用“梦”；夏某某的签字明显造假；办案人官某某的“权”字有时用“全”字，上述几人不应当把自己的名字写错，所以存在假签字。上诉人请求二审法院查明事实，改判上诉人无罪；判令汤原县公安局及施某某等人归还敲诈的85万元。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。佳木斯市人民检察院代理检察员刘冰出庭履行职务，上诉人焦庆华及其辩护人张照英，证人焦某某、孙某某、王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人焦庆华及其亲属退赔26户被害人减产的经济损失616334元事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2015）汤刑初字第38号刑事判决；
二、发回黑龙江省汤原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 王首佳
审判员 丁思竹
二〇一五年八月七日
书记员 仇 颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第17号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦庆华，男，1977年10月30日出生,汉族，中专文化,系吉林省稷源种业责任有限公司法定代表人，吉林省洮南市审计局职员，住吉林省洮南市,2012年3月18日因涉嫌生产、销售伪劣种子罪被汤原县公安局取保候审，2012年12月10日因涉嫌生产、销售伪劣种子罪被汤原县公安局刑事拘留，2012年12月21日被取保候审；2013年4月20日因涉嫌假冒注册商标被吉林省榆树市公安局刑事拘留,同年5月27日经吉林省榆树市人民检察院以涉嫌假冒注册商标罪批准逮捕,同日由榆树市公安局执行。2014年3月12日被汤原县公安局解回，现羁押于黑龙江省汤原县看守所。
辩护人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
黑龙江省汤原县人民法院审理汤原县人民检察院指控原审被告人焦庆华生产、销售伪劣种子一案，于2015年1月20日作出（2015）汤刑初字第38号刑事判决，认定原审被告人焦庆华犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。宣判后，原审被告人焦庆华不服，提出上诉，认为：1.本案主体是吉林省稷源种业有限责任公司。办案人施某把主体说成是上诉人，并违法要求上诉人及王某2把钱押在其个人账户，之后又违法处置此款，程序违法，应当纠正，返还当事人现金85万元。2.录音证据证明办案人施某等向本人索要10多万元办案经费，是敛财式执法，是预谋敲诈勒索，故上诉人对本案证据均提出质疑，不予认可。3.北京玉米种子检测中心样品取得程序严重违法，且350克的样品不是本案扦样所得，施某行贿、请吃、托关系取得此鉴定，所以此鉴定不能被采信。4.北大荒农业技术司法鉴定所、佳木斯市科学技术咨询中心司法鉴定所的鉴定，均没有田间品种真实性检测，不能证明是本公司经营的种子。公安人员所谓的现场勘查，同样也没有进行田间玉米真实性鉴定，程序严重违法。5.所谓测产鉴定，方法不正确，时间不正确，资质造假，都不具有法律效力。6.减产是自然灾害造成的，与种子无必然因果关系。7.一审办案人员不通过田间玉米真实性鉴定，而只凭说明书和非专业性的主观臆断来说明问题是错误的。8.上诉人没有投案，因为上诉人没有犯罪，不需要投案。9.对一些签字上诉人认为有造假现象。汤原县公安局周副局长参与办案了，但没有他的签字；赵孟龙的“孟”字有时用“梦”；夏春金的签字明显造假；办案人官敬权的“权”字有时用“全”字，上述几人不应当把自己的名字写错，所以存在假签字。上诉人请求二审法院查明事实，改判上诉人无罪；判令汤原县公安局及施某等人归还敲诈的85万元。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。佳木斯市人民检察院代理检察员刘冰出庭履行职务，上诉人焦庆华及其辩护人张照英，证人焦某、孙某、王某1到庭参加诉讼。现己审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人焦庆华及其亲属退赔26户被害人减产的经济损失616334元事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2015）汤刑初字第38号刑事判决；
二、发回黑龙江省汤原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 王首佳
审判员 丁思竹
二〇一五年八月七日
书记员 仇 颖
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0404行审94号
申请人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地本市星港路88号。
法定代表人：孙兰勤，该局局长。
委托代理人：周正，常州市钟楼区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：贺华明，常州市钟楼区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人：江苏朗生生命科技有限公司，住所地本市钟楼区香樟路52-2号。
法定代表人：周筠芬，该公司负责人。
申请人于2017年9月30日作出钟人社察理字[2017]第45号劳动保障监察行政处理决定，因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年6月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院组成合议庭，于2018年7月6日召集申请人和被申请人召开听证会，申请人的委托代理人周正到庭参加听证。被申请人经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的钟人社察理字[2017]第45号劳动保障监察行政处理决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区人力资源和社会保障局申请执行的钟人社察理字[2017]第45号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年七月六日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终643号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马伟伟，男，1989年7月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，高淳泰华出租车公司驾驶员，住南京市高淳区（户籍地南京市高淳区）。2018年5月17日因涉嫌犯妨害公务罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人马伟伟犯妨害公务罪一案，于2018年8月10日作出（2018）苏0118刑初285号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人马伟伟有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人马伟伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马伟伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人马伟伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马伟伟撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2018）苏0118刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年八月三十一日
书记员 严志鹏
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1403行审19号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：许某，男，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年7月4日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2017】32号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年11月27日对许某作出行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】32号），该决定书认定2017年10月，被执行人许某未经批准，占用北港街道牛营子村集体用地（村庄用地）10561平方米，用于农业合作社的晾晒场，其中建筑房屋面积427平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定处罚：1.责令15日内退还非法占用的土地10561平方米；2.没收在非法占用土地上建筑的房屋及其他设施；3.罚款人民币壹拾万伍仟陆佰壹拾元整（小写：105,610.00元，标准10元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行该处罚决定中的第1、3项并提交了作出该具有行政行为的证据和法律依据，对处罚决定中的第2项未申请。
本院认为，申请机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】32号）第1、3项，准许强制执行。
二、对申请执行人作出的行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】32号）中的第1项由龙港区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 罗玉珍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0891行初60号
原告黄冠，男，汉族，1990年9月21日出生，住济宁市鱼台县。
委托代理人孙昭令、孙传跃，山东恒正律师事务所律师。
被告鱼台县工商行政管理局，住所地鱼台县北环路北湖陵二路西。
法定代表人孙哲，局长。
原告黄冠诉被告鱼台县工商行政管理局工商登记一案，原告黄冠于2018年7月11日向本院提起行�诉讼，本院于同日立案受理，现已审理终结。
原告黄冠诉称，原告在准备注册公司时，获知2010年9月16日曾被被告工商登记为鱼台德金商贸有限公司的监事，而鱼台德金商贸有限公司已于2012年7月2日被被告吊销，故原告已被列入工商登记系统黑名单，无法再另行注册公司。原告与鱼台德金商贸有限公司及其股东没有任何关系，从未申请登记或授权他人办理登记担任该公司的监事。请求撤销被告作出的原告担任该公司监事的工商登记。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六�第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为发生在2010年9月16日，原告黄冠于2018年7月11日起诉，超过了行政诉讼法规定的五年最长起诉期限。对原告黄冠的起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄冠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判�房崇炬
审 判 员 董云侠
人民陪审员 姚立新
二〇一八年八月一日
书 记 员 王丽丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0891行初60号原告黄冠，男，汉族，1990年9月21日出生，住济宁市鱼台县。委托代理人孙昭令、孙传跃，山东恒正律师事务所律师。被告鱼台县工商行政管理局，住所地鱼台县北环路北湖陵二路西。法定代表人孙哲，局长。原告黄冠诉被告鱼台县工商行政管理局工商登记一案，原告黄冠于2018年7月11日向本院提起行�诉讼，本院于同日立案受理，现已审理终结。原告黄冠诉称，原告在准备注册公司时，获知2010年9月16日曾被被告工商登记为鱼台德金商贸有限公司的监事，而鱼台德金商贸有限公司已于2012年7月2日被被告吊销，故原告已被列入工商登记系统黑名单，无法再另行注册公司。原告与鱼台德金商贸有限公司及其股东没有任何关系，从未申请登记或授权他人办理登记担任该公司的监事。请求撤销被告作出的原告担任该公司监事的工商登记。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六�第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为发生在2010年9月16日，原告黄冠于2018年7月11日起诉，超过了行政诉讼法规定的五年最长起诉期限。对原告黄冠的起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄冠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判�房崇炬审 判 员  董云侠人民陪审员  姚立新二〇一八年八月一日书 记 员  王丽丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初1009号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人熊玉兰，女，1983年8月10日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，于2014年10月20日被判处有期徒刑七个月，同年12月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日被判处有期徒刑一年二个月，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月20日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1006号起诉书指控被告人熊玉兰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月20日15时许，被告人熊玉兰在重庆市渝北区XXX大道XXX号的XXX酒店附近人行道处，以675元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.52克）、2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.18克）贩卖给黄某某，黄某某将购买的甲基苯丙胺（净重0.19克）、1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）赠与熊玉兰，交易完成后民警抓获。民警另从被告人熊玉兰处查获其尚未贩卖的1包甲基苯丙胺（净重0.54克）、1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）。
公诉机关认为，被告人熊玉兰的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处熊玉兰有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，对涉案毒品予以没收。
被告人熊玉兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊玉兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押2日应折抵刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年八月十六日
法官助理 周 洲
书 记 员 唐 娇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1421行初12号
原告：梁志伟，男，1948年10月6日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托代理人：梁在色，女，1976年3月4日出生，壮族，扶绥县司法局干部，住所地扶绥县。
被告：扶绥县人力资源和社会保障局，住所地广西崇左市扶绥县新宁镇同正大道10号。
法定代表人：玉堪宁，该单位负责人。
委托代理人：韦国新，男，1978年3月7日出生，壮族，扶绥县人力资源和社会保障局副局长，住所地广西扶绥县。委托代理权限为全权代理。
委托代理人：零璐瑶，女，1985年6月9日出生，苗族，扶绥县人力资源和社会保障局职工。住所地广西大新县。委托代理权限为一般代理。
本院在审理原告梁志伟诉被告扶绥县人力资源和社会保障局不服行政裁决一案过程中，原告梁志伟以被告同意核准报销原告有关医疗费用，原告诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁志伟向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁志伟撤回对被告扶绥县人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁志伟负担。
审 判 长 潘扬标
人民陪审员 程兆贲
人民陪审员 李华德
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 何慧清
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3577号
原告马××。
被告李××。
本院于2015年10月13日依法受理原告马××与被告李××离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回对被告李××的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘亚峰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3577号原告彭荣刚，男，1970年6月24日，汉族，工人，现住宁江区。被告张志勇，男，1966年3月22日生，工人，现住松原市经济开发区。被告刘宏连，女，1966年5月6日生，工人，现住松原市经济开发区。二被告委托代理人康春梅。原告彭荣刚诉被告张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭荣刚、被告张志勇、刘宏连的委托代理人康春梅到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告彭荣刚诉称，二被告系夫妻�系。2014年8月起，被告张志勇因搞工程向原告借款10万元。因被告一直未偿还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款欠款本金10万元，并自2013年8月12日起至还款之日每万元每月利息150元。被告张志勇、刘宏连辩称，欠款为事实，同意还款。但是需要3-5年内还清。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告提供借据一枚，记载被告张志勇向原告彭荣刚借款10万元，原被告对于还款数额及还款方式达成以下一致意见：被告偿还原告欠款本金10万元及自2014年8月13日至还款日止按月利息1.5分给付利息。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告张志勇从原告彭荣刚处借款，并为原告出具借据，为双方之间的真实意思表示，�间借贷关系合法有效，本院予以认定。原、被告均认可还款数额及还款方式，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张志勇、刘宏连于本判决生效后立即给付原告彭荣刚欠款10万元，并自2014年8月13日按月利息1.5分支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一五年十一月十五日书记员  陈哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3577号原告徐方明，女，1970年12月8日，汉族，工人，现住宁江区。被告张志勇，男，1966年3月22日生，工人，现住松原市。被告刘宏连，女，1966年5月6日生，工人，现住松原市经济开发区。二被告委托代理人康春梅。原告徐方明诉被告张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐方明、被告张志勇、刘宏连的委托代理人康春梅到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告徐方明诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月起，被告张志勇因搞工程向原告借款70万元，出具欠据5枚。因被告一直未偿还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款欠款本金70万元，其中本金30万元利息自2013年11月12日起按照2分计算，本金10万元利息自2013年11月23日起按照2分计算，本金10万元利息自2013年11月16日起按照1.5分计算，本金20万元利息自2013年12月25日起按照1.5分计算。被告张志勇、刘宏连辩称，欠款为事实，同意还款。但是需要3-5年内还清。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告提供借据五枚，记载被告张志勇向原告徐方明借款90万元，后还款20万元，余款70万元至今未还。原被告对于还款数额及还款方式达成以下一致意见：被告张志勇、刘宏连偿还原告徐方明借款欠款本金70万元，其中本金30万元利息自2013年11月12日起按照2分计算，本金10万元利息自2013年11月23日起按照2分计算，本金10万元利息自2013年11月16日起按照1.5分计算，本金20万元利息自2013年12月25日起按照1.5分计算。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告张志勇从原告徐方明处借款，并为原告出具借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原、被告均认可还款数额及还款方式，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张志勇、刘宏连于本判决生效后立即给付原告徐方明欠款本金70万元，其中本金30万元自2013年11月12日起按照2分计算利息至还款之日止，本金10万元自2013年11月23日起按照2分计算利息至还款之日止，本金10万元自2013年11月16日起按照1.5分计算利息至还款之日止，本金20万元自2013年12月25日起按照1.5分计算利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告承担；剩余5400元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一五年十一月十五日书记员  陈哲
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4485号
原告吉林省融合采暖科技有限公司。地址，长春市绿园区西安大路***号。
法定代表人：王磊，系公司总经理。
被告吉林四海建筑有限公司。地址，吉林省长春市二道区远达大街****号。
法定代表人：贺振吉，系公司经理。
被告榆树市大岭镇中心小学。
法定代表人：王校长，系学校校长。
原告吉林省融合采暖科技有限公司与被告吉林四海建筑有限公司、榆树市大岭镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林省融合采暖科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省融合采暖科技有限公司申请撤诉，系当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省融合采暖科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 于军伟
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 张小平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 单海晶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更6号
罪犯张华德，男，1963年6月12日生，汉族，大专文化，泰安市泰山区岱庙办事处财政所原副所长，住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇六年九月二十五日作出（2006）泰刑二初字第12号刑事判决，以贪污罪判处张华德有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；以徇私舞弊少征税款罪判处有期徒刑七年；以滥用职权罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币100000元。刑罚执行期间，本院于2009年12月1日裁定对其减刑一年；2012年1月13日裁定对其减刑一年四个月；2013年8月30日裁定对其减刑一年一个月；2015年6月1日裁定对其减刑八个月。刑期自2005年8月26日起至2021年7月25日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯张华德减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、尹滨，泰安市人民检察院指派检察员马丽、梁斌出庭履行职务，罪犯张华德到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张华德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、没收财产缴纳证明、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张华德在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分60.2分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子，缴纳没收个人财产人民币2000元，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张华德减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期至2021年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王懋峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1791执15号之一
申请执行人：高双四，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：柯芬儒，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791民初23号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人柯芬儒发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人柯芬儒对安徽省九华山新区开发建设有限责任公司享有工程收益款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人柯芬儒在安徽省九华山新区开发建设有限责任公司处的工程收益款人民币12,380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周景物
二〇一七年一月十日
书记员 陈安之
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1791执15号申请人：高双四,男,1963年4月20日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：柯芬儒，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1791民初23号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人柯芬儒发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付令确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人柯芬儒所有的银行存款人民币12380元或查封（扣押）相等价值的财产。二、前款冻结、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周景物二〇一六年六月十二日书 记 员  陈安之
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2617号
申请执行人义乌市巨匠饰品有限公司
被执行人蔡国锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07154号，依法向被执行人蔡国锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡国锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡国锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡国锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币147000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2617号
申请执行人义乌市巨匠饰品有限公司
被执行人宣叶青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07154号，依法向被执行人宣叶青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宣叶青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣叶青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣叶青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币147000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋彩萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1178号
原告骆驼集团蓄电池销售有限公司。住所地：襄阳市高新技术产业开发区追日路4号。
法定代表人刘长来，骆驼集团蓄电池销售有限公司总经理。
委托代理人路明乐、晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告滨州市铭德商贸有限公司。
法定代表人王立福。
担保人杨小军，男。
本院在审理原告骆驼集团蓄电池销售有限公司与被告滨州市铭德商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告骆驼集团蓄电池销售有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告滨州市铭德商贸有限公司名下银行存款或同等价值其他财产予以保全，并提供担保人杨小军所有的小型客车作为保全财产的担保。
本院认为，原告骆驼集团蓄电池销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滨州市铭德商贸有限公司名下银行存款或查封同等价值其他财产；
二、对担保人杨小军所有的小型客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一六年五月五日
书记员 陈朗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1178号
原告某某集团蓄电池销售有限公司。
法定代表人刘某某，某某集团蓄电池销售有限公司总经理。
委托代理人路某某、晏某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告滨州市某某商贸有限公司。
本院在审理原告某某集团蓄电池销售有限公司与被告滨州市某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某集团蓄电池销售有限公司于2016年5月21日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滨州市某某商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告某某集团蓄电池销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某集团蓄电池销售有限公司撤回对被告滨州市某某商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1030元，由原告某某集团蓄电池销售有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈朗
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1137号
原告高亚平，男，1970年10月13日生，汉族，住靖边县东坑镇沙渠村一组212号。
被告石建东，男，约47岁，汉族，住靖边县张家畔镇统万路延伸段。
被告何文丽，女，约45岁，汉族，住靖边县张家畔镇统万路延伸段。
本院在审理原告高亚平诉被告石建东、何文丽民间借贷纠纷一案中，原告高亚平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高亚平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 艾 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 梁峻强
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第846号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：敖正华。
被告：敖正华，男，1988年8月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县太湖街道国际金座********室。身份证号码：3305221988********。
被告：方永娥。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告敖正华、敖程锋、方永娥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年6月17日向本院提出撤回对被告敖正华、敖程锋、方永娥的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告敖正华、敖程锋、方永娥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年六月十七日
书记员 李 慧
西�市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00317号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某，农民。2010年12月29日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年1月6日被批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）69号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2011年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2010年10月22日7时许，被告人杨某驾驶制动性能不符合安全标准的陕A×××××号东风牌轻型封闭货车，沿本市雁翔路由南向北行驶至三兆村口时，适逢被害人王某、朱某由西向东横过道路，杨某观察不周，将王某、朱�撞倒致二人受伤，王某经医院抢救无效于同月27日死亡。经法医学鉴定：王某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。朱某头部损伤之损伤程度为重伤。西安市公安局交通警察支队曲江大队道路交通事故认定书认定：杨某负事故全部责任，王某、朱某无事故责任。杨某于2010年12月29日接到公安机关口头传唤后，于同日投案。案发后，肇事方与朱某、王某亲属已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故处理审批表、抓获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、调解协议、谅解书、收条；2、被告人杨某的供述；3、法医学尸体检验鉴定书、法医学伤情鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆痕迹检查报告；4、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某违反交通法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杨某有自首情节，且已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解，对被告人杨某可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓期三年执行�缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一一年六月一日
书 记 员 陈瑾
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初954号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某某，江阴市恒润重工有限公司工作。因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月27日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人云线、朱莹丹（实习律师），江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2016）24号起诉书指控被告人顾某某犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年5月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年6月8日不公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉。被告人顾某某及其辩护人云线、朱莹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月初，被告人顾某某通过网络聊天工具腾讯QQ结识被害人覃某乙(女，2002年12月24日生)，谎称自己20多岁。同年3月11日晚，被告人顾某某在明知被害人覃某乙年龄未满14周岁的情况下，仍通过QQ相约见面后，带其至江阴市周庄镇宗言村创天商务宾馆8512号房间内，与被害人覃某乙发生性关系。
上述事实，被告人顾某某多次供述在卷，在开庭过程中亦未提出异议，且有江阴市公安局收集并制作的人口信息表、出生证明及计划生育证明、宾馆开房记录、发破案经过等书证，证人覃某甲、魏某的证言，被害人覃某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，被告人顾某某手机截图照片，江阴市公安局调取的监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出：被告人主观恶性一般，归案后能够坦白交代，供述稳定，当庭自愿认罪，愿意对被害人补偿，被告人法制意识淡漠、被害人比较开放才引发此案，综上，建议对被告人顾某某从宽处罚。
本案审理期间，被告人顾某某的亲属代为补偿被害人覃某乙人民币3万元，被害人的法定代理人出具书面谅解书。
本院认为，被告人顾某某明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予从重惩处。被告人顾某某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，对被害人补偿并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的“被害人比较开放而引发此案”，经查，被害人在与被告人交往中表现出对性的好奇，但被害人系未满十四周岁的幼女，思想简单，无性防卫能力，谈不上对性的开放，被告人顾某某利用被害人此特点而对其奸淫，被害人青春期对性的好奇不能成为减轻被告人罪责的理由，故对辩护人该意见不予采纳，辩护人提出的其他建议对被告人从宽处罚的意见及理由，经查符合本案案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月27日起至2019年9月26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00284号
原告秦鸿飞，男，1986年3月28日生，汉族，锦州中油燃料油有限公司员工，住辽宁省鞍山市台安县。
被告锦州中油燃料油有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街下朱口锦州口岸大厦7楼。
出资人刘立华，该公司执行董事。
原告秦鸿飞诉被告锦州中油燃料油有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦鸿飞到庭参加了诉讼，被告锦州中油燃料油有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年7月入职并与被告锦州中油燃料油有限公司签订劳动合同，2013年7月1日被告宣布放假，所有员工均回家。但公司未能就解散后的善后工作作出安排，拖欠员工工资、伙食补助费，养老、医疗保险至今未能发放及缴纳，经多次与公司副总经理沟通均未理睬。原告认为，被告应依法足额向劳动者支付工资，并应加付由于拖欠工资造成的经济补偿金。此外。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告2013年2月至2014年5月的工资共计33000元及经济补偿金15000元，请求判令被告赔偿2013年2月至2014年5月的社会保险、医疗保险未缴纳造成的经济损失费总额6000元，请求被告支付2012年12月至2013年6月的伙食补助费1400元及2013年2月至2013年7月20日的交通补助费1626元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告锦州中油燃料油有限公司成立于2001年12月7日，系国有控股公司，股东为大连保税区辽河经贸有限公司和刘立华，2011年12月20日变更为自然人独资的有限责任公司，出资人刘立华为执行董事。2013年1月4日原告秦鸿飞与被告锦州中油燃料油签订劳动合同书，劳动合同期限为2013年1月1日至2014年1月31日，工资标准为每月2000元，并约定了工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动合同的履行、变更，劳动合同的解除、终止等，原告在合同书上签署自己的名字及身份证号，被告在劳动合同书上加盖公章和法定代表人名章，锦州经济技术开发区劳动人事局在鉴证机关处加盖公章。原告的应发工资由基本工资、岗位津贴、伙食补助、交通补助、加班费等组成，扣除养老保险、医疗保险、失业保险、请假扣款后为实发工资。原告秦鸿飞的每月基本工资为2000元，岗位津贴0元、交通补助为276元，伙食补助和加班费根据每个月的出勤情况发放。被告按月以银行转账方式支付原告上个月的工资。2013年3月起被告开始拖欠原告2013年2月份的工资，至同年的6月底累计拖欠原告5个月的工资，2013年7月1日起被告宣布全体人员放假，原告未再回被告单位工作。
2014年5月12日原告秦鸿飞（申请人）向锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告（被申请人）给付自2013年2月至2013年6月的工资为11820元，申请被告缴纳2013年2月至2013年6月期间养老、医疗、失业保险。当日，锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格等理由作出锦开劳人仲字（2014）第66号不予受理通知书，原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查，刘立华因另案现羁押在铁岭市看守所。
本院所确认的上述事实有原告提交的下列证据予以证明：锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会锦开劳人仲字（2014）第66号不予受理通知书，考勤表1份，劳动合同书1份，有本院依职权调取的被告机读档案1份，2012年11月至2013年2月工资表1份，调查笔录1份，以及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的劳动合同，符合法律规定，应为有效，故被告应依据合同约定及时足额支付原告工作期间（即2013年2月至6月底共计5个月）的劳动报酬。因2013年7月至起诉时原告未实际提供劳动，故原告主张此期间的劳动报酬本院不能予以支持；对于原告主张的应加发拖欠工资总额一半的经济补偿金一节，因原告未就此诉求先行向劳动部门申请仲裁，故该主张本院亦不予支持；原告因被告未缴纳社会保险而造成的损失，因原告在劳动仲裁阶段提出的申请是要求补缴社会保险，而不是要求赔偿损失，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，故原告该主张本院不予支持；关于原告主张给付伙食补助费一节，因原告未提供被告应给付伙食补助的相关依据，且无证据证明伙食补助费的具体给付标准，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（一）》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州中油燃料油有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告秦鸿飞劳动报酬11380元（即：（2000＋276）×5）；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦鸿飞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费80元，共计90元，由被告锦州中油燃料油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 晋
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2829号
原告：赵长安，男，1948年1月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告赵长安与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长安撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00858号
申请执行人李树勇，男，生于1981年7月9日。
被执行人宋一凡，女，生于1991年10月23日。
被执行人樊永亮，男，生于1987年1月26日，汉族。
申请执行人李树勇与被执行人宋一凡、樊永亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的“（2013）榆民一初字第00906号”民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院于2014年4月2日作出的“（2014）榆中民三终字第00034号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人李树勇于2014年6月5日向本院申请执行借款10万元及该款按照中国人民银行同期利率计算的利息、案件受理费1750元，并由被执行人宋一凡、樊永亮承担案件申请执行费。本院于2014年6月11日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人樊永亮无可供执行财产，且被关押，被执行人宋一凡与申请执行人李树勇达成了和解协议，由被执行人宋一凡向申请执行人李树勇支付借款及案件受理费共计人民币75000元，申请执行人李树勇自愿放弃其它执行请求，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的“（2013）榆民一初字第00906号”民事判决书和的陕西省榆林市中级人民法院作出的“（2014）榆中民三终字第00034号”民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月二十二日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00858号
申请执行人杨继双，住所地榆树市。
被执行人邹庆忠，地址榆树市弓棚镇春阳村陈家屯。
杨继双申请执行邹庆忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月22日作出的2013榆民初字第965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨继双于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2013榆民初字第965号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ：苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00858号申请执行人杨继双，住所地榆树市。被执行人邹庆忠，地址榆树市弓棚镇春阳村陈家屯。杨继双申请执行邹庆忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月22日作出的2013榆民初字第965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨继双于2014年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2013榆民初字第965号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月二十三日书 记 员 ：苏雨钟