wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初305号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人贾朝，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，暂住浙江省桐庐县，户籍地址陕西省渭南市临渭区。因本案于2018年8月11日被桐庐县公安局刑事拘留，现押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018]289号起诉书指控被告人贾朝犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控:2018年8月10日21时35分许，被告人贾朝酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿湾茆线行驶至桐庐县路段时发生单车事故，造成其本人受伤及车辆损坏。经抽血检验，被告人贾朝血液中乙醇含量为226.2mg/100ml。认定被告人贾朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人贾朝到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。
被告人贾朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾朝自公安侦查阶段开始，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:
被告人贾朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林高良
二〇一八年八月十七日
代理书记员 徐 晶
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初276号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人冯武明，男，1983年4月11日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住福绵区。曾因犯故意伤害罪，于2004年被本院判处有期徒刑十三年，2011年1月28日刑满释放。因本案，于2017年12月26日被行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人冯武明犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于5月18日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人冯武明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年12月11日1时许，被告人冯武明窜到玉林市玉州区大乾街38号门口处，将李某停放在此的一辆红色本铃牌电动车盗走，后开到玉林市一环北路嘉和大酒店停车场处拆走电瓶，把该电动车丢弃。破案后，公安机关已缴获该辆电动车退还失主。经价格认定，被盗电动车价值人民币780元。
2．2017年12月15日23时许，被告人冯武明窜到玉林市玉州区小明星幼儿园隔壁的美容院门前，盗走罗某停放的一辆白色五羊牌电动车，后开到玉林市玉州区安居小区一处停车场内，拆走电瓶。破案后，公安机关已缴获该电动车退还失主。经价格认定，被盗电动车价值人民币1128元。
3．2017年12月21日1时许，被告人冯武明窜到玉林市玉州区白石桥路211号城市驿站便利店门口，盗走张某的一辆小绵羊型绿润牌电动车，后开到玉州区拆走了电瓶，把该电动车丢弃。当日中午，张某在找回该被盗电动车。经价格认定，该电动车价值人民币1560元。
4．2017年12月24日2时许，被告人冯武明窜到玉林市人民西路田丰开发区一服装厂门前，盗走了胡某停放的一辆绿源牌电动车，后开到玉林市人民西路田丰开发区，拆走了电瓶，将该电动车丢弃。破案后，公安机关已缴获该电动车退还失主。经价格认定，被盗电动车价值人民币2625元。
另查明，被告人冯武明曾因犯故意伤害罪，于2004年被本院判处有期徒刑十三年，2011年1月28日刑满释放。
上述事实，被告人冯武明在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、罗某、张某和胡某陈述，涉案电动车购买发票、保修单、行驶证，现场辨认笔录及照片，《扣押清单》，《发还清单》，《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《释放证明书》以及被告人冯武明供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人冯武明共实施盗窃作案4次，盗得物品共价值人民币6093元。
本院认为，被告人冯武明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯武明的罪名成立。冯武明多次盗窃作案，且有犯罪前科，本院在量刑时酌情增加刑罚。冯武明归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人冯武明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯武明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 梁 庆
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄显林
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初815号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姚创，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住地深圳市龙华区。因本案，于2018年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年5月18日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕947号起诉书指控：2018年5月12日01时许，被告人姚创醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人姚创血液中乙醇的含量为180.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚创的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人姚创在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人姚创的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 萌
王雨婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初130号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑协新，男，1983年2月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，系瑞安市绿风广告文化有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省瑞安市。现因涉嫌犯逃税罪、虚开发票罪，于2016年7月19日被取保候审，2017年7月20日被继续取保候审，2018年1月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周舟，浙江联冠律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]117号起诉书、瑞检刑变诉[2018]6号变更起诉决定书指控被告人郑协新犯逃税罪、虚开发票罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，后于2018年3月12日转为普通程序。分别于2018年2月8日、2018年4月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郑协新及其辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：瑞安市绿风广告有限公司（以下简称绿风公司）系2008年8月20日注册登记的有限责任公司，被告人郑协新系该公司法定代表人，全权负责公司事务。2010年至2013年间，被告人郑协新通过将绿风公司从税务部门领取的广告业发票以“大头小尾”方式及购买假发票的方式向他人开具发票，隐瞒部分实际收入未向税务部门申报；又通过购买假发票为他人虚开；且在税务部门送达《税务处理决定书》和《税务处罚决定书》后，未在期限内按时缴纳税款，且逃避缴税。具体事实如下：
1.2010年11月至2012年9月间，被告人郑协新向他人购买假发票以绿风公司名义开具给他人，其中取得营业收入700433元未向地税部门申报纳税，另在没有真实交易的情况下为他人虚开发票金额累计834300元；2011年12月至2012年11月间，绿风公司向瑞安市地税征管分局申领广告业发票399份后，由被告人郑协新开具存根联金额小于发票联金额的发票共137份，致使营业收入1547691元未向地税部门申报纳税。其中，2010年度少缴纳营业税和城市维护建设税共计1067.86元，偷税比例为7.01%；2011年度少缴纳营业税和城市维护建设税共计39850.72元，偷税比例为72.73%；2012年度少缴纳营业税和城市维护建设税共计87837.96元，偷税比例为75.43%；总计少缴纳税款128756.54元。
瑞安市地方税务局稽查局于2015年6月23日作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，决定追缴绿风公司营业税、城市维护建设税及滞纳金、罚款等，并于同年7月16日在《瑞安日报》上向绿风公司公告送达。该公司在公安机关立案后，于2016年6月27日补缴营业税、城市维护建设税等共计85553.6元。
2.2012年12月至2013年间，被告人郑协新以绿风公司名义开具存根联金额小于发票联金额的发票共22份，致使营业收入累计649130元未向国税部门申报纳税，其中，2012年度少缴纳增值税560.68元，追缴企业所得税934.47元，偷税比例为5.91%；2013年度少缴纳增值税18346.02元，偷税比例为22.79%；总计少缴纳税款19841.17元。瑞安市国家税务局稽查局于2015年10月15日作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，决定追缴绿风公司增值税、企业所得税、罚款及滞纳金等，并于同年10月21日在《瑞安日报》上向绿风公司公告送达。
瑞安市公安局于2015年10月23日对该案立案侦查。被告人郑协新于2016年7月19日主动到瑞安市公安局经侦大队投案。被告人在审理过程中已缴纳应补税款63044.11元。
上述事实，被告人郑协新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑协新的供述和辩解、证人王战凯的证言、受案登记表、案件移送书、取保候审决定书、接受证据清单、税收缴款书、关于瑞安市绿风广告文化有限公司行政处罚事项告知书的陈述书、关于瑞安市绿风广告文化有限公司案件的调查报告、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、偷税比例计算表、证明、发票鉴定结果证明书、送达公告、企业法人营业执照、税务登记证、登记变更记录、公司登记基本情况及变更登记情况、资产负债表、利润表、记账凭证、发票联、广告账目、照片、协查回复函、情况说明、税务稽查工作底稿、纳税证明、清算报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑协新作为瑞安市绿风广告有限公司直接负责的主管人员，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上；又购买假发票为他人虚开，情节严重，其行为已触犯刑律，构成逃税罪、虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑协新有自首情节，依法从轻处罚；被告人郑协新犯数罪，依法数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护税收管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百零五条之一、第二百一十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑协新犯逃税罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币150000元；被告人郑协新犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郑协新已退出的补交税款63044.11元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林振宇
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一八年六月十一日
（代）书记员 周季蓉
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初148号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人姚业恒（曾用名姚业杏），男，1968年1月29日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。经本院决定，于2018年6月26日被取保候审。
被告人林荣雅，男，1963年4月21日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。经本院决定，于2018年6月26日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人姚业恒、林荣雅犯诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人姚业恒、林荣雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，被告人姚业恒、林荣雅为骗取他人钱财，事先准备好眼镜蛇、蝮蛇等毒蛇，去除毒牙，并用黄酒、国公酒等调配成“蛇药”。之后，姚业恒、林荣雅至衢州市衢江区，林荣雅、林某（另案处理）至福建省南平市，姚业恒至南京市假称抓蛇。在抓蛇过程中，故意被去除毒牙的毒蛇咬伤，并喝下、涂抹“蛇药”，假装解蛇毒，乘机吹嘘“蛇药”不仅能解蛇毒还能治愈风湿疼痛等，围观的被害人信以为真后购买。2017年10月至11月期间，被告人姚业恒、林荣雅单独或结伙骗取被害人共计9100元，其中姚业恒涉案金额为7500元，林荣雅涉案金额为6100元。具体事实如下：
1、2017年10月的一天，姚业恒骑摩托车至南京市夏某1头家门口，以卖“蛇药”的方式从夏某1头、徐某处分别骗得1800元，1200元。
2、2017年11月4日，林荣雅、姚业恒骑摩托车至衢州市衢江区大洲镇后祝村邱某开办的养殖场，以卖“蛇药”的方式从邱某、曾某处分别骗得2650元、1850元。
3、2017年11月的一天，林荣雅、林某骑摩托车至南平市延平区木材加工厂门口，以卖“蛇药”的方式从陈某处骗得1600元。
归案后，被告人姚业恒、林荣雅向各被害人退出全部骗得钱款，其中姚业恒退出3000元，林荣雅退出6100元。
上述事实，被告人姚业恒、林荣雅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“蛇药”两瓶，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、通话记录、收条、证明、刑事判决书、情况说明、手机照片等，证人江某1、江某2、郑某、刑某头、林某的证言，被害人邱某、陈某、曾某、徐某、夏某1头的陈述，被告人姚业恒、林荣雅的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚业恒、林荣雅单独或结伙以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，共同实施诈骗部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人姚业恒、林荣雅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚业恒、林荣雅无犯罪前科，退出全部违法所得，均可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对二被告人判处拘役三个月至有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚业恒犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
二、被告人林荣雅犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二〇一八年七月十六日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初186号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨健君，男，1974年4月22日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍所在：广东省吴川市梅录街道水上街13号。因涉嫌本案于2017年12月1日被吴川市公安局刑事拘留，于2017年12月15日被吴川市公安局取保候审，于2018年4月11日被吴川市检察院取保候审。于2018年5月21日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人杨健君犯信用卡诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人杨健君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日，被告人杨健君向中国农业银行股份有限公司吴川支行申办中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××95），杨健君在使用该信用卡过程中，至2017年2月19日止，利用该卡透支本金人民币19519.7元用于生活开支及还债给朋友，至报案时止透支利息人民币3875.85元（含利息、滞纳金和手续费等），合计本息共欠款总额人民币23395.55元。经农业银行工作人员于2016年8月9日至2017年7月30日多次电话和信函催收通知杨健君还款，但杨健君多次接到银行的催收通知后仍不归还欠款，至今超过三个月。
案发后，被告人杨健君的家属已于2017年12月1日代其向中国农业银行股份有限公司吴川市支行归还了全部所欠的本息23395.55元，并取得该行的谅解。
另查明，被告人杨健君于2009年5月2日因涉嫌赌博罪被吴川市公安局刑事拘留，于2009年5月27日被吴川市公安局取保候审。被告人杨健君被解除取保候审后，没有移送起诉，也没有经过审判。
上述事实，被告人杨健君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人杨健君的供述及辩解；被害人中国农业银行股份有限公司吴川市支行的委托代理人梁某的陈述；视听资料、光碟；受案登记表、立案决定书；户籍证明；接受证据清单；报案材料；授权委托书；中国农业申请表；被告人身份证复印件；身份证联网核查结果；卡号流水清单；信用卡贷后管理系统复印资料；谅解书；归案情况说明、到案经过；违法犯罪查询说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健君无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨健君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨健君到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，依法决定对其从轻处罚。被告人杨健君的亲属已经代其向中国农业银行股份有限公司吴川市支行归还了全部所欠本息，并取得了该行的谅解，决定对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人杨健君主观恶性和和社会危害性较小、案发后能坦白认罪、真诚悔罪表现好、取得被害人谅解等酌情从轻情节，请求法院对被告人杨健君从轻判处或减轻处罚。经查，该辩称与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，被告人杨健君恶意透支数额不大且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，没有给中国农业银行股份有限公司吴川市支行造成损失，情节轻微，对其不需要判处刑罚。故根据被告人杨健君的罪责对公诉机关的上述量刑意见予以调整。鉴于被告人杨健君案发前无前科，案发后其亲属已代其归还所欠本息，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪认罚，悔罪表现明显，同时，此次犯罪情节轻微，决定对被告人杨健君免予刑事处罚。根据被告人杨健君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨健君犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一八年七月十七日
书 记 员 肖倩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2376号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨建文，男，1974年11月11日出生，汉族，本科文化，户籍地深圳市罗湖区。因本案，于2017年10月6日被深圳市公安局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2742号起诉书指控：2017年10月6日03时00分许，被告人杨建文饮酒后驾驶小型汽车在道路上行驶被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为126.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨建文的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人杨建文在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杨建文的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）,上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴恩玉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初78号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴华义，男，1974年6月2日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。曾因盗窃，于2006年12月12日被瑞安市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2007年1月18日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因吸毒，于2017年11月16日被瑞安市公安局决定行政拘留十一日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人吴华义犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人吴华义到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年11月2日至11月16日间，被告人吴华义在租住的瑞安市塘下镇官山垟中心街菜市场旁的简易平房内，先后4次容留陈某2等人以烫吸方式吸食毒品冰毒，后于同年11月16日在上述出租房被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴华义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2的证言、尿液提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书、检测人员资质证书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书及说明、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华义容留�人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴华义归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴华义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林振宇
二〇一八年一月十八日
（代）书记员 周季蓉
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初78号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人吕锋，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省同江市农民，住该村。2017年5月23日涉嫌诈骗被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）74号起诉书�控被告人吕锋犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张跃福、陈怀宇出庭支持公诉，被告人吕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年春，被告人吕锋租种同江市畜牧局马场唐彦国的土地种植高粱。2016年6月，被告人得知国家要给玉米种植户发放补贴款，遂产生骗取国家补贴款之念。于是将自己种植的高粱谎报为玉米，骗取国家玉米种植补贴款人民币44793.34元。案发后该补贴款被同江市纪检委追缴收回。
被告人吕锋于2017年5月23日被同江市公安局传唤，并取保候审。
上述事实，被告人吕锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中共同江市纪检委案件移送函、银行往来明细、种植面积申报表等、证人王�、鲍某、孙某等的证言；被告人吕锋的供述与辩解；现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告吕锋以非法占有为目的，虚构事实，谎报粮食种植品种，骗取国家玉米种植补贴款人民币44793.34元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕锋到案后如实供述犯罪事实，已退回所骗补贴款，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕锋判处有期徒刑1至2年的量刑意见合理，本院予以采纳。根据查明的犯罪事实、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度等情况，对被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人吕锋犯诈骗罪，判处有期徒刑2年缓刑3年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲秋香
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈艺桐
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初214号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陶国甲，男，1985年5月21日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族,初中文化,无业，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月5日被田东县公安局刑事拘留。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人陶国甲犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员周正式出庭支持公诉，被告人陶国甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2018年8月4日22时05分，被告人陶国甲醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型桥车至田东县平马镇人民北路被田东县公安局交通管理执法大队民警查获，在查处工作中陶国甲拒绝配合，鉴于陶国甲已经处于亢奋状态，为防止在去医院抽取血样途中发生意外，经与县人民医院协调，请求派医务人员到办案区对陶国甲抽取血样。2018年8月6日委托广西金桂司法鉴定中心对陶国甲血液样品作血液乙醇定性定量检验鉴定，鉴定意见是：从送检的陶国甲静脉血液样品中检出乙醇，含量为221mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陶国甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陶国甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2018年8月4日22时05分，被告人陶国甲酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型桥车至田东县平马镇人民北路被田东县公安局交通管理执法大队民警查获。在查处工作中陶国甲拒绝配合，鉴于陶国甲已经处于亢奋状态，为防止在去医院抽取血样途中发生意外，经与县人民医院协调，请求派医务人员到办案区对陶国甲抽取血样。经鉴定，陶国甲血液样品中的乙醇含量为221mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、出警经过；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、机动车驾驶证、行驶证复印件；5、酒精含量吹气单、当事人血样提取登记表；6、照片说明；7、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；8、视频光盘；9、户籍证明；10、被告人陶国甲的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陶国甲目无国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陶国甲在庭上认罪态度好，并如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人陶国甲的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶国甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年8月5日起至2018年10月4日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 黄家才
二〇一八年八月二十四日
法官助理 农艳婷
书 记 员 林容平
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初367号
公诉机关湖州市吴兴区�民检察院。
被告人余思伟，男，1987年12月25日出生，汉族，浙江省建德市人，大学文化程度，农民，住址浙江省建德市。因本案于2018年4月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]345号起诉书指控被告人余思伟犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人余思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月19日零时38分许，被告人余思伟饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至本市中兴大桥南堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值�117mg/100ml。当日零时45分许，被告人余思伟在解放军第九八医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为143mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明：案发后，湖州市公安局交警支队对被告人余思伟机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，罚款人民币二百元；对其醉酒后驾驶机动车的行为，给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人余思伟在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，身份证（复印件），违法犯罪记录查询证明，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书；证人陆某、朱某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖州市公安司法鉴定�心出具的检验报告；现场照片、抽血照片及视频资料；被告人余思伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余思伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余思伟到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人余思伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余思伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 越
二〇一八年五月十八日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初246号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡鹏鹏，男，1990年3月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地瑞安市。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月15日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
被告人高思思，女，1987年1月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人蔡鹏鹏、高思思犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人蔡鹏鹏、高思思到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年1月29日2时许，被告人蔡鹏鹏、高思思饮酒后，由被告人蔡鹏鹏驾驶被告人高思思的浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市东山街道驶往安阳街道进源小区。2时36分许，车辆行经瑞安市安阳街道安康路与安泰路交叉口地段时，与温某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞。事故后，对方车主报警。在等候交警处理过程中，被告人高思思将其浙Ｃ×××××号轿车沿安泰路驶入进源小区停放，之后又回到现场。后被告人蔡鹏鹏、高思思在现场被交警查获，分别于当日3时57分、4时06分被提取了血液。经鉴定，被告人蔡鹏鹏、高思思血液中乙醇含量分别为249mg/100ml、149mg/100ml。经交通事故认定，被告人蔡鹏鹏负事故全部责任。现被告人蔡鹏鹏已调解赔温某业车辆维修费人民币5000元。
上述事实，被告人蔡鹏鹏、高思思在开庭审理过程中均无异议，并有证温某业黄某猛马某晨的证言，受案登记表，接警单，酒精呼气测试单，车辆及现场照片，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询，交通事故认定书，调解协议书，判决书，情况说明，法医毒物司法鉴定意见书，现场勘验笔录，抽血视频光盘，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡鹏鹏、高思思违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护道路交通安全，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡鹏鹏犯危险驾驶，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人高思思犯危险驾驶，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱晓敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初268号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞深（曾用名庞棋飞），男，1990年7月26日出生广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌交通肇事于2017年11月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人庞深犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于5月15日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人庞深到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：2016年12月10日3时许，被告人庞深未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号车牌的小型越野客车，车上搭乘有乘客曾某、周某、梁某、覃富荣，从玉林方向沿国道324线往兴业方向行驶，当行驶至国道324线1448KM+500M时，庞深驾驶的车辆失控后与道路右侧的树木发生碰撞后翻车，造成车辆损坏，致使庞深、曾某、周某、梁某受伤、覃富荣当场死亡。2016年12月10日6时8分，玉林市第一人民医院抽取庞深血液，2016年12月26日广西金桂司法鉴定中心鉴定，庞深的血液样品中检出乙醇，含量102mg/100ml。经鉴定，覃富荣系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；曾某因交通事故损伤致左侧锁骨远端粉碎性骨折，构成轻伤二级。经玉林市公安局交通警察支队直属一大队认定，庞深承担事故的全部责任；覃富荣、曾某、周某、梁某不承担事故责任。
对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞深违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庞深对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月10日3时许，被告人庞深未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号车牌的小型越野客车，车上搭乘有乘客曾某、周某、梁某、覃富荣，从玉林方向沿国道324线往兴业方向行驶，当行驶至国道324线1448KM+500M时，庞深驾驶的车辆失控后与道路右侧的树木发生碰撞后翻车，造成车辆损坏，致使庞深、曾某、周某、梁某受伤、覃富荣当场死亡。经鉴定，覃富荣系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；曾某因交通事故损伤致左侧锁骨远端粉碎性骨折，构成轻伤二级。经玉林市公安局交通警察支队直属一大队认定，庞深承担事故的全部责任；覃富荣、曾某、周某、梁某不承担事故责任。
另查明，被告人庞深赔偿被害人家属经济损失107800元。
上述事实，被告人庞深在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及照片，现场图，指认照片，证人曾某、周某、梁某证言，人体损伤程度鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片，小型越野客车技术检验意见报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞深违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控庞深犯交通肇事罪成立。庞深归案后如实供述其罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。庞深赔偿部分经济损失，酌情从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据庞深犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人庞深犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 李湘裕
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈柏霖
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1425刑初44号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人农加勇（曾用名黄加勇），男，1977年12月12日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人农加勇犯开设赌场罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人农加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2018年1月13日至3月5日期间，被告人农加勇以营利为目的，多次在天等县天等镇百灵村自家前面的空地上、后山脚下和黄某3家旁边的空地上等三个地点开设赌场。农加勇为参赌人员提供赌博用具扑克牌、桌子和凳子等，聚众赌博。每天赌场参赌人数有十到二十人不等，农加勇通过开设赌场抽水获利约8000元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农加勇以营利为目的，为他人提供赌博场所和工具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人农加勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2018年1月13日至3月5日期间，被告人农加勇以营利为目的，多次在天等县天等镇百灵村自家前面的空地上、后山脚下和黄某3家旁边的空地上为参赌人员提供扑克牌、桌子和凳子等赌博用具开设赌场，聚众赌博。每天赌场参赌人数有十到二十人不等，农加勇通过开设赌场抽水获利约8000元。2018年3月5日17时许，公安民警查处设在黄某3家旁边空地上的赌场，抓获农加勇、赵某1、梁某等七名参赌人员，查获赌桌上的赌资1400元及赌具扑克牌1副，扣押农加勇、赵某1、梁某等七名参赌人员赌资共计16200元。赵某1、梁某等六名参赌人员被公安机关处于行政拘留十日并处罚款二千元，收缴各自持有的赌资。
上述事实，被告人农加勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、梁某、农某、黄某1、赵某2、黄某2；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、检查笔录及查获现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场勘验照片；被告人农加勇的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农加勇以营利为目的，提供场地和赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人农加勇犯开设赌场罪的罪名成立。被告人农加勇归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人农加勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人农加勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年10月5日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案赌具扑克牌1副、赌资人民币17600元，依法予以没收，赌资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 冯浩洁
二〇一八年六月十二日
法官助理 韦卫华
书 记 员 杨必安
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初751号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐丹，女，1991年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省眉山市彭山区。因本案，于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕683号起诉书指控：2017年12月11日，被告人徐丹在住处向他人贩卖毒品0.29克，被公安人员当场抓获，后在其住处又缴获毒品6.03克，经鉴定上述毒品均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人徐丹的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人徐丹六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐丹在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人徐丹在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人徐丹的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月11日起至2019年4月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的涉案毒品、冰壶等违禁品予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年五月四日
书记员 王铂
王雨婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初256号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴明贵，男，1983年10月21日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省施秉县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]269号起诉书指控被告人吴明贵犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人吴明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年2月10日19时30分许，被告人吴明贵饮酒后，无机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号微型轿车，途经瑞安市前地段时被交警查获，并于当日20时54被提起了血液。经鉴定，被告人吴明贵血液中乙醇含量为246mg/100ml。
上述事实，被告人吴明贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、受案登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、车辆及现场照片、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、查询函、情况说明、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明贵归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴明贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林振宇
二〇一八年三月一日
（代）书记员 周季蓉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初565号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈胜亮（绰号“矮脚”），男，1977年3月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瑞安市。因赌博，分别于2006年2月22日、2006年3月31日被瑞安市公安局罚款2000元、行政拘留十日并罚款2000元；因犯�碍公务罪，于2001年5月17日被本院判处有期徒刑八个月，2001年9月10日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人唐平，男，1987年10月22日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地仁寿县。因赌博，于2015年4月29日被瑞安市公安局行政拘留三日；因犯故意伤害罪，于2009年2月2日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月10日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2011年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈蒙童（曾用名陈梦童，绰号“鸡毛”），男，1990年3月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]565号起诉书指控被告人陈胜亮、唐平、陈蒙童犯赌博罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，同年5月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人陈胜亮、唐平、陈蒙童到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年1月中下旬，蔡某2（另案处理）等人在瑞安市虹桥北路商务宾馆对面、瑞安市十八家等地摆设赌窝供他人以“抗顶”的方式进行赌博。被告人唐平在该赌窝内负责抽取头薪。该赌窝共摆设7天，抽取头薪人民币32000元左右。被告人唐平收入人民币3500元。
2、2018年2月6日至8日，被告人陈胜亮、陈蒙童在瑞安市上望街道新桥头村农贸市场体育彩票店二楼摆设赌窝供他人以“抗顶”的方式进行赌博。被告人唐平受雇在该赌窝内抽取头薪。期间，该赌窝共抽取头薪人民币14000余元（包含查获当日的皮钱人民币2280元）。被告人唐平收入人民币3500元。
2018年2月8日16时，该赌窝被公安人员查获，现场抓获被告人陈胜亮、唐平、陈蒙童，并查获皮钱人民币2280元，赌资人民币14030元、赌具扑克牌1副、骰子1副。
另查明，被告人陈蒙童到案后有揭发他人犯罪行为及规劝相关人员投案。
在审理过程中，被告人陈蒙童退出违法所得人民币12000元。
上述事实，有被告人陈胜亮、唐平、陈蒙童的相应供述，并有证人李某1、贾某、池某、蔡某1足、薛某、朱某、蔡某2、李某2、蔡某3的证言，检查笔录，人物辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，瑞安市执法暂扣款票据，银行现金存款凭条，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，释放通知书，电话查询记录，立案决定书，取保候审决定书，办案区使用情况登记表，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜亮、唐平、陈蒙童以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈胜亮系累犯，依法从重处罚，能当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人唐平系从犯，归案后能如实供述，均依法从轻处罚；被告人陈蒙童有立功表现，归案后能如实供述，均依法从轻处罚，已退赃，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜亮犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年10月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈蒙童犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、退出的违法所得人民币12000元及扣押于瑞安市公安局的人民币2280元，均予以没收，上缴国库；扣押于瑞安市公安局的�具扑克牌1副、骰子1副，予以没收。
五、追缴被告人唐平的违法所得共计人民币7000元，予以没收，上缴国库。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一八年六月七日
代书 记员 陈 丹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初2016号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人国某，男，1988年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍地深圳市福田区，住深圳市光明新区。因本案于2017年10月30日被抓获，次日被取保候审。
辩护人赵庆华，广东律参律师事务所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2176号起诉书指控被告人国某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人国某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出辩护意见称：本案社会危害性小，未造成损失，被告人归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人国某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘付斌
二○一七年十二月十八日
书 记 员 李宗厚
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初2016号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人国某，男，1988年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍地深圳市福田区，住深圳市光明新区。因本案于2017年10月30日被抓获，次日被取保候审。      辩护人赵庆华，广东律参律师事务所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2176号起诉书指控被告人国某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人国某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出辩护意见称：本案社会危害性小，未造成损失，被告人归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人国某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   刘付斌      二○一七年十二月十八日      书    记    员   李宗厚
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初42号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邓武，男，1989年5月13日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化程度，农民，住址四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年2月6日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]29号起诉书指控被告人邓武犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人邓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日上午，被告人邓武在本市吴兴区环渚乡蜀山路水乡人屠宰厂门口处的浙Ｅ×××××面包车内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某放置在该车内的步步高X9PLUS手机1部，价值人民币3332元。
案发后，被盗手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人邓武在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，接受证据清单，发还清单；证人吴某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人杨某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]65号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人邓武的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓武以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邓武到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人邓武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓武�盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟 越
二〇一八年一月十九日
书记员 陈可钦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初278号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周海涛，男，户籍所在地：湖南省耒阳市，在深圳市无固定住址。因使用伪造的居民身份证行为，于2012年5月2日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日；因盗窃行为，于2013年9月19日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因殴打他人行为，于2014年7月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因抢夺行为，于2016年5月6日被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日；因盗窃行为，2016年10月9日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。因本案，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕277号起诉书指控：2018年1月1日18时许，被告人周海涛来到本市罗湖区湖贝新村27栋102房门口的小巷处，见被害人蔡某某（未成年人）在27栋102房门口看手机便上前向被害人蔡某某询问时间，而后趁被害人蔡某某不备时将其手中的一部苹果牌手机（经鉴定，价值人民币1952元）夺走，携赃逃离现场。2018年1月2日，民警在罗湖区东门新女人商场门口将被告人周海涛抓获。
公诉机关认为，被告人周海涛的行为已构成抢夺罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人周海涛一年四个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人周海涛在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人周海涛的行为已构成抢夺罪，其有坦白的法定从轻情节，且自愿认罪认罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周海涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一八年二月八日
本件与原本核对无异
书记员 吴恩玉
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初278号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周海涛，男，户籍所在地：湖南省耒阳市，在深圳市无固定住址。因使用伪造的居民身份证行为，于2012年5月2日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日；因盗窃行为，于2013年9月19日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因殴打他人行为，于2014年7月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因抢夺行为，于2016年5月6日被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日；因盗窃行为，2016年10月9日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。因本案，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕277号起诉书指控：2018年1月1日18时许，被告人周海涛来到本市罗湖区湖贝新村27栋102房门口的小巷处，见被害人蔡某某（未成年人）在27栋102房门口看手机便上前向被害人蔡某某询问时间，而后趁被害人蔡某某不备时将其手中的一部苹果牌手机（经鉴定，价值人民币1952元）夺走，携赃逃离现场。2018年1月2日，民警在罗湖区东门新女人商场门口将被告人周海涛抓获。公诉机关认为，被告人周海涛的行为已构成抢夺罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人周海涛一年四个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人周海涛在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人周海涛的行为已构成抢夺罪，其有坦白的法定从轻情节，且自愿认罪认罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周海涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉霞二〇一八年二月八日本件与原本核对无异书记员  吴恩玉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初465号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈成伟，男，1994年9月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日被刑事拘留，次日被取保候审，同年4月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人郑初阳、李嘉伦，浙江六合（温州）律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]459号起诉书指控被告人陈成伟犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人陈成伟及其辩护人郑初阳、李嘉伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年5月28日晚上，被告人陈成伟在瑞安华侨饭店6320房间内，容留吴某、周某、陈某等人以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2016年5月29日上午，被告人陈成伟在瑞安市锦湖街道前岸村家中，容留吴某、周某、陈某等人以烫吸的方式吸食冰毒。
被告人陈成伟于2018年2月9日主动向公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人陈成伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、吴某的证言，辨认笔录，旅馆住宿人员信息查询，情况说明，抓获经过，人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈成伟容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈成伟能自首，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈成伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，即自2018年4月3日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年四月十一日
书记员 朱晓敏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执1629号
申请执行人弋亮，男，汉族，1971年11月26日生，住南充市顺庆区。
被执行人江涛，男，汉族，1977年1月27日生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第4580号民事调解书，受理弋亮申请执行江涛民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人江涛在南充市同舟置业有限公司有销售代理佣金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人江涛在南充市同舟置业有限公司的销售代理佣金176329.6元，冻结期限二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力「轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 张弥
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山双升房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区城西小区二环综合楼10号。
法定代表人：李文卿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李福生，公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迁西县农村信用合作联社，住所地：河北省迁西县喜峰中路**号。
负责人：蔡保根，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：宋安东，合作联社资产管理中心经理。
委托诉讼代理人：姜玉，河北富江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山金宏进出口贸易有限公司，住所地：河北省唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼A-423。
法定�表人：丁玉山，该公司总经理。
再审申请人唐山双升房地产开发有限公司因与被申请人迁西县农村信用合作联社、唐山金宏进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终4296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山双升房地产开发有限公司申请再审称：原审法院认定事实错误，请求省法院启动再审程序，提审或指令再审，改判我公司不承担抵押责任或者将全案移送侦查机关。事实及理由:一、王志鹏书面证人证言，用我公司印章时《用章登记本》载明不是用于办理抵押目的。二、迁西县农村信用合作联社与唐山金宏进出口贸易有限公司恶意串通，共同以董焕新骗取的我公司印章和土地证自行在土地抵押合同盖章。三、原审法院适用法律错误。本案应当适�举证责任倒置的规定，迁西县农村信用合作联社举证证明排除其恶意与明知、应知他人侵害我公司利益。四、适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（五）“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的应当再审。”本案应当调查收集信用社各个经办人员和领导指示在没有得到抵押人授权情况下，主动配合将2000万元改变借款人和用途等基本事实的录音录像资料和信息内部审批材料。五、原审法院适用法律明显错误之处在于，本案涉及董焕新等人涉嫌诈骗犯罪而潜逃，还涉及信用社存在违规发放贷款，已构成渎职犯罪等情节，信用社相关人员难辞其咎。
迁西县农村信用合作联社答辩称：一、唐山双升房地产开发有限公司提起再审申请的主张没有任何法定原因及理由，其提起再审没有任何事实和法律依据。二、原审判决认定《企业借款合同》、《抵押合同》真实有效，有充分的事实和法律依据，答辩人不存在骗取和伪造的事实。三、唐山双升房地产开发有限公司再审申请称，将公司印章交给董焕新司机王志鹏不是用于办理抵押目的，并以王志鹏的书面证言作为新证据提交。该陈述与其在本案一审、二审中的陈述相互矛盾，不能以该证言作为新证据。四、唐山双升房地产开发有限公司再审理称《抵押合同》无效的理由不能成立。该合同依法成立并有效，且办理了他项权证，答辩人的抵押权成立符合法律规定。五、唐山双升房地产开发有限公司称贷款存在恶意串通的情节，这是无中生有，是对本案事实的歪曲。六、原审判决适用法律正确，并无不当之处。
本院经审查认为：唐山双升房地产开发有限公司的《用章登记本》属于其内部管�手续，不能用于证明公章对外的真实用途，证明公章用途的只能是被盖上公章的文件内容。我国法律对于适用举证责任倒置原则有着明确具体的规定，本案不属于这些规定的情形，而只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定予以审理。唐山双升房地产开发有限公司主张迁西县农村信用合作联社与唐山金宏进出口贸易有限公司恶意串通，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。所谓王志鹏的证言属于孤证，且与原审卷中的诸多书证明显不符，本院不予采信。本案证据具体而明确，可以充分证实本案发生的事实，不存在唐山双升房地产开发有限公司申诉所称因客观原因不能自行收集证据的问题。董焕新等个人涉嫌诈骗犯罪问题，并不影响唐山双升房地产开发有限公司对其盖章这一民事行为承担相应的法律责任。至于迁西县农村信用合作联社是否构成犯罪，不属于本案审理的范围，唐山市双升房地产开发有限公司可以向相关职能部门反映解决。
综上，唐山双升房地产开发有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山双升房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一八年七月十七日
书记员 祁立肖
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初1号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡建民，男，1964年10月28日出生，汉族，江苏省六合县人，初中文化程度，居民，住址湖州市吴兴区。1989年3月15日因盗窃被治安拘留十日。1989年4月18日因盗窃被治安拘留十五日。1990年4月23日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2013年5月17日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2017年3月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人胡建民犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人胡建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月21日上午，被告人胡建民驾驶三轮车经过本市吴兴区月河街99号河马水果店门口时，采用顺手牵羊的手段，窃得该店的子母河传奇牛奶4箱（每箱200ml*12盒），价值人民币232元。
2、同日晚上，被告人胡建民驾驶三轮车经过上述同一地点时，采用上述相同的手段，窃得该店的17.5度牌橙子3箱（价值无法鉴定）。
案发后，被告人胡建民家属已赔偿河马水果店人民币232元。
3、2017年1月下旬的一天19时许，被告人胡建民驾驶三轮车经过本市吴兴区所前街98号新丰副食店门口时，采用上述相同的手段，窃得被害人胡某1的金典纯牛奶2箱（每箱250ml*12盒）、香飘飘原味奶茶2箱（每箱80克*12杯），共计价值人民币230元。
4、2017年1月下旬的一天19时许，被告人胡建民驾驶三轮车经过上述同一地点时，采用上述相同手段，窃得被害人胡某1的莫斯利安酸牛奶3箱（每箱200克*12盒），价值人民币165元。
案发后，被告人胡建民家属已赔偿被害人胡某1人民币395元。
5、2017年3月26日上午，被告人胡建民驾驶三轮车经过本市吴兴区劳动路薇拉摄影公馆门口时，采用从坐凳下搬出电瓶的手段，窃得被害人李某的超威电瓶1组，价值人民币480元。案发后，赃物电瓶已被公安机关追缴并发还被害人。
综上，被告人胡建民盗窃作案5起，所窃财物共计价值人民币1107元。
上述事实，被告人胡建民在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押、发还清单；证人蒋某、胡某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人李某、胡某1的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]148号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，搜查笔录及刑事照相,辨认笔录及刑事照相；视频截图；被告人胡建民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建民以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡建民到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡建民有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人胡建民家属已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡建民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一八年一月十一日
书记员 陈可钦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初945号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人张某兵，男，汉族，文盲，户籍所在地湖南省平江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指控意见
|
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕715号起诉书，指控被告人张某兵犯容留他人吸毒罪，建议在一年以下有期徒刑幅度内量刑。并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人张某兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
|
2017年9月11日21时许，被告人张某兵在其经营的位于东莞市万江区石美村委会的诚挚人力资源公司内，容留吸毒人员
“陈某文”（另案处理）、左某艳、梁某妹、景某妮吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当天22时30分许，公安机关在万江区石美村委会诚挚人力资源公司抓获被告人张某兵。
本院意见
|
被告人张某兵的行为构成容留他人吸毒罪，并具有坦白的从轻情节。
判 决
|
被告人张某兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓爱君
二Ｏ一八年四月十三日
书 记 员 蔡叶利
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初945号公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张某兵，男，汉族，文盲，户籍所在地湖南省平江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。                  指控意见              公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕715号起诉书，指控被告人张某兵犯容留他人吸毒罪，建议在一年以下有期徒刑幅度内量刑。并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人张某兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2017年9月11日21时许，被告人张某兵在其经营的位于东莞市万江区石美村委会的诚挚人力资源公司内，容留吸毒人员 “陈某文”（另案处理）、左某艳、梁某妹、景某妮吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当天22时30分许，公安机关在万江区石美村委会诚挚人力资源公司抓获被告人张某兵。                  本院意见              被告人张某兵的行为构成容留他人吸毒罪，并具有坦白的从轻情节。                  判    决              被告人张某兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 邓爱君              二Ｏ一八年四月十三日                      书 记 员 蔡叶利
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初458号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫广华，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人莫广华犯妨害公务罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人莫广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日21时许，桂平市公安局桥南派出所民警陈薪元、杨某带领辅警严某、柳某等7人前往桂平市西山镇福山村东屯查处赌博违法活动。民警在将涉嫌赌博的8名违法人员带上车准备返回时，遭到村民的阻挠。被告人莫广华等人在明知民警在执法的情况下，对现场执法民警和执法车辆进行围堵和打砸，并对民警进行威胁，要求民警释放被抓获的涉赌人员。因在场参与起哄、打砸的村民越来越多，民警被迫释放涉赌的8名违法人员。在这过程中，桥南派出所辅警严某头部被打伤，在现场执法的桂Ｒ×××××号小型普通客车和粤Ｋ×××××号皮卡车被损坏。经鉴定，辅警严某头部（单个创口长度）的损伤程度属轻微伤。桂Ｒ×××××号小型普通客车损失价值为人民币2730元，粤Ｋ×××××号皮卡损失价值为人民币1640元。
上述事实，被告人莫广华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人陈某2、杨某、容某、陈某1、柳某、严某、甘某、胡某1、李某、莫某等人的证言，被告人莫广华的供述，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫广华以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人莫广华犯妨害公务罪的罪名成立。被告人莫广华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人莫广华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人莫广华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年八月十五日
书记员 韦 锋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2434号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王桂涌，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市。因犯强制猥亵妇女罪,于2007年11月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月20日刑满释放；因本案，于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2768号起诉书指控：2017年11月26日购毒者文某某通过微信与被告人王桂涌联系，双方约定交易人民币500元的冰毒（甲基苯丙胺），被告人王桂涌通过微信收取文某某人民币500元，其中人民币450元是毒资，50元是车费。并约定在罗湖区宝安南路2163号幸福华府AB栋B3120号文某某的家里见面交易。约定见面后，被告人王桂涌拿出一包毒品放在客厅的茶几上。交易完毕后，罗湖分局民警把被告人王桂涌当场抓获，当场缴获冰毒一小包，净重0.32克。经鉴定检出甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人王桂涌构成贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王桂涌在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王桂涌的行为已构成贩卖毒品罪,其有坦白的从轻情节,且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王桂涌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元,上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年4月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴恩玉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初26号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王飞（曾用名王太飞），男，1996年5月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，农民，住址贵州省赫章县。2012年8月14日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2012年9月30日刑满释放。2013年5月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月7日刑满释放。2015年11月6日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月6日刑满释放。因本案于2017年9月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日凌晨4时许，被告人王飞窜至本市吴兴区埭溪镇竹憩苑44-2幢101室门口，采用推车、搭线发车等手段，窃得被害人张某的轻骑KR悦胜王（QM150-3K型）二轮档位摩托车1辆，价值人民币2700元。
2017年9月18日，被告人王飞主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被害人张某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]470号价格认定结论书；辨认笔录及刑事照相；视频截图；被告人王飞的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王飞主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人王飞从轻处罚。综上，根据被告人王飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王飞退赔违法所得人民币二千七百元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟 越
二〇一八年一月十二日
书记员 陈可钦
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0502刑更1号
罪犯王国英，女，1974年5月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。
2017年11月30日本院作出了（2017）浙0502刑初1002号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人王国英拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。现罪犯王国英以患有严重疾病为由，申请本院对其暂予监外执行。
经查，罪犯王国英确患有3级高血压（很高危），伴靶器官受损（左室肥厚），符合司发通（2014）112号文件《暂予监外执行规定》的附件：《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王国英暂予监外执行。
二〇一八年一月八日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初433号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人昌某某，男。因本案于2018年2月21日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，于2018年3月14日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人昌某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
辩护人林某，广东鹏正律师事务所律师，辩称被告人认罪态度好，是初犯、偶犯，建议适用缓刑。
查明事实
被告人昌某某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，昌某某血液中乙醇含量为194.10mg/100ml。
本院意见
被告人昌某某构成危险驾驶罪，具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人昌某某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决
被告人昌某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 石银芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初720号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人瞿志刚，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省汉寿县。因本案，于2018年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李桂香，女，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2018年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人关烁琨、陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕821号起诉书指控：2017年10月起，被告人瞿志刚、李桂香租用罗湖区莲塘路聚福花园湘楚情餐馆为场地，以打麻将抽水方式聚众赌博。2018年1月8日，公安机关接报后在上述地址抓获被告人瞿志刚、李桂香及赌客七人。现场缴获赌资人民币15990元、港币4840元，并缴获赌博工具麻将桌、麻将牌若干；缴获用于抽水的IC卡充值机1台、IC卡61张、记账单1页。经查，至案发当日，共累计抽水人民币34692元。公诉机关认为，被告人瞿志刚、李桂香的行为已构成赌博罪，建议对被告人瞿志刚、李桂香判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人瞿志刚、李桂香在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人李桂香辩护人提出被告人认罪悔罪态度好、是初犯、偶犯、社会危险性小，建议适用缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人瞿志刚、李桂香在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人瞿志刚、李桂香的行为已构成赌博罪，二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，被告人瞿志刚、李桂香有坦白、认罪认罚的从轻情节。被告人李桂香的辩护人关于从轻情节的辩护意见，予以采纳，关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿志刚犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年6月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李桂香犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年6月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。
三、公安机关缴获的涉案赌资，予以没收，上缴国库；缴获的麻将等赌具，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年五月四日
书记员 王铂
王雨婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初295号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐爱民，男性，1974年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县。因本案，于2017年9月23日被刑事拘留，于2017年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕176号起诉书指控：2016年5月以来，被告人徐爱民伙同他人在本市罗湖区租用场地开设赌场。公安人员于2016年12月4日在赌场查获涉赌人员48人，缴获赌资48655元、水钱1095元。公诉机关认为，被告人徐爱民的行为已构成开设赌场罪，建议对其判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人徐爱民在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人徐爱民有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐爱民犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年7月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一八年二月九日
书记员 马天元
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申945号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王泽伟，男，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞园芳，安徽景旺律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：董月华，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞园芳，安徽景旺律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡生龙，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
再审被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：卫冬平，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
一审被告：池州殷汇驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇读山村。
法定代表人：胡生龙，该公司董事长。
一审被告：陶萍花，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
再审申请人王泽伟、董月华因与被申请人胡生龙、卫东平、一审被告池州殷汇驾驶员培训学校有限公司、陶萍花股权转让纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王泽伟、董月华申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予再审。事实和理由：王泽伟、董月华提供的2017年7月10日税务部门的《说明》，能够证明二审判决认定事实及裁判结果错误。根据本案事实，可以得出如下结论：一、王泽伟、董月华与胡生龙、卫冬平达成股权转让协议近一年后，胡生龙、卫冬平尚未依约支付全部股权转让价款，其不信守合同的事实清楚。二、王泽伟、董月华向人民法院起诉前从未收到税务部门要求缴纳税款的通知，二人以为应在收到全部股权转让价款后再申报纳税。一审审理期间，税务机关通知要求胡生龙、卫冬平于股权款项支付时扣缴相关税收，但二人在并未支付尚余股权款项时，先按股权转让收入总额向税务部门申报并代缴24万元个人所得税，主观恶意明显。三、王泽伟、董月华并非明知胡生龙、卫冬平已代扣税款仍再次向税务部门纳税申报，而是在接到税务部门的《责令限期改正通知书》后，依据该通知书的规定，在2017年1月20日前向税务部门申报并缴纳个人所得税。四、胡生龙、卫冬平于2017年2月14日已向税务部门办理退税，但二人在二审庭审时隐瞒这一事实，导致二审法院作出王泽伟、董月华如对代扣数额有异议，可向税务部门申请退税的判决。综上所述，王泽伟、董月华提供的新证据能够证明已无法申请退税，二审判决使胡生龙、卫冬平逃避了支付股权价款的义务，故二审判决认定事实及裁判结果均有错误。
胡生龙、卫冬平、殷汇驾校、陶萍花均未提交书面意见。
本院经审查认为，王泽伟、董月华以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，向本院申请再审。根据王泽伟、董月华再审申请书载明的申请理由分析认定如下：王泽伟、董月华作为新证据提交的两组证据，分别为税收缴款书两份，池州市地方税务局纳税服务科出具的《说明》以及税务部门“金税三期管理系统”电脑页面打印件。经审查，1.关于税收缴款书两份，该两份证据王泽伟、董月华已于本案二审期间提交，二审法院组织当事人进行质证，且其他各方当事人亦发表质证意见，故该两份证据不属于新证据。2.关于池州市地方税务局纳税服务科出具的《说明》以及税务部门“金税三期管理系统”电脑页面打印件。该组证据只能反映税务机关受理胡生龙、卫冬平的退税申请，并不能证明其已经实际将案涉24万元代缴税款退回的事实。本案审查期间，卫冬平、胡生龙亦向本院提交池州市贵池区地方税务局乌沙分局2018年5月24日出具的《情况说明》称：“卫冬平、胡生龙于2016年8月15日分别为纳税人董月华、王泽伟代扣代缴个人所得税11.76万元、12.24万元，合计24万元；扣缴义务人胡生龙、卫冬平于2017年2月14日到税务机关办理退税手续，税务机关受理后认为纳税人董月华、王泽伟于2017年1月12日在税务机关办理的纳税申报数据明显偏低，需要核实相关成本数据后才能办理退税；经税务机关通知纳税人董月华、王泽伟提供相关资料纳税人一直未提供；截至目前未退税。”且胡生龙、卫冬平按照池州市贵池区地方税务局乌沙分局要求分别为王泽伟、董月华代扣代缴个人所得税11.76万元、12.24万元，系依法履行扣缴义务人代扣税款义务。池州市贵池区地方税务局乌沙分局于2017年6月2日向二审法院出具《情况说明》称，如果纳税人王泽伟、董月华对该扣缴存有异议，可以向该局请求清算，多退少补。故董月华、王泽伟提交证据并不能证明案涉税款已经退回的事实，亦不能证明胡生龙、卫冬平据此少支付案涉股权价款。因此，王泽伟、董月华再审提交的证据不是足以推翻原判决的证据。至于税务机关在受理胡生龙、卫冬平的退税申请后，对于董月华、王泽伟的退税申请如何处理，属于税务机关职权范畴，应由税务机关处理。
综上，董月华、王泽伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董月华、王泽伟的再审申请。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张如果
审 判 员 卢玉和
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李晓茜
书 记 员 张应杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。