广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1689号
原告潘彩彪。
被告林艳平。
委托代理人农永才，广西中钧律师事务所律师。
原告潘彩彪与被告林艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘彩彪、被告林艳平及其委托代理人农永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彩彪诉称：覃理军因家庭生产经营和投资周转的需要，于2014年12月30日向原告借款人民币30万元，并出具了借条一张，约定月息按3%计算，至2015年6月30日前还清。借款到期后，原告多次向覃理军催要借款，覃理军以有病住院为由，一直未予归还。2015年8月16日，覃理军因病去世，之后，原告又向覃理军的遗孀即本案被告林艳平催要借款。被告林艳平承认借款，但一直未予归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款300000元并支付利息（自2015年6月1日起至该款实际付清期间，按银行同期贷款利率的4倍计息），本案诉讼费由被告负担。
原告潘彩彪为证实其主张，向本院提交的证据是：1、借条，拟证实覃理军向原告借款30万元；2、死亡证明，拟证明覃理军因病死亡及家庭成员情况；3、人员基本信息表，拟证明覃理军及林艳平个人身份。
原告潘彩彪还当庭提交如下证据：已作废的三份借条及中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明覃理军于2012年4月23日向原告借款18万元，于2012年9月10日借款10万元，于2012年9月25日借款30万元，共计58万元，2014年3月25日还款18万元，2014年8月18日，覃理军将10万元和30万元的借条合写为一张40万的借条，约定于2014年12月底还清。2014年12月底，覃理军还款10万元后，就余款30万元重写一张借条给原告，约定于2015年6月还清。覃理军已支付2015年1-5月利息，每月利息9000元。
被告林艳平辩称：本案借贷是虚假的，没有实际发生过，被告从未听说过原告陈述的2012年的三次借款。原告没有证据证明其有出借58万元的经济能力，借条载明的内容与原告的陈述相互矛盾。如果借贷属实，该债务不是夫妻共同债务，不应由被告共同偿还。借条上未约定利息，原告请求的利息没有事实依据。此外，覃理军已于2015年8月16日去世，其法定继承人还有他的母亲和两个孩子，原告没有将其他继承人列为被告，缺乏必要的诉讼主体，程序违法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林艳平为证实其主张，向本院提交的证据是：广西中医药大学附属瑞康医院入院、出院记录及广西医科大学附属肿瘤医院记录，拟证明覃理军生前长时间住院治疗，不存在借款生产经营的事实。
本案的争议焦点是：1、本案被告主体是否适格？2、被告林艳平是否应当归还原告潘彩彪借款30万元并支付利息？
本案在开庭审理过程中，因被告林艳平对原告潘彩彪提交的覃理军书写的借条的真实性有异议，本院已释明并征询被告林艳平是否需要申请笔迹鉴定，但被告林艳平未在本院指定期限内提出笔迹鉴定申请。被告林艳平对原告潘彩彪提交的银行交易明细的真实性无异议，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年4月23日，覃理军因借款而出具借条一份给原告潘彩彪收执，载明：“今借到潘彩彪人民币180000元，定于2014年3月30日还清。”覃理军在该借条上签名摁手印、留手机号码138××××3988。原告潘彩彪在借条上注明：“2012年4月23日中午12：21覃理军138××××3988来短信叫把钱打入工商银行薛某坚的卡号62×××08，从潘彩彪的银行卡转账。”当天，原告依覃理军的要求转账180000元至薛某坚上述银行账号。2014年3月25日，原告潘彩彪在借条上备注：“2014年3月25日上午覃理军已还清该笔款项，潘彩彪。”
2012年4月25日，覃理军再次因借款而出具借条一份给原告潘彩彪收执，载明：“今借到潘彩彪人民币300000元，定于2014年8月30日还清。”覃理军在该借条上签名摁手印、留身份证号码××。原告潘彩彪在借条上注明：“2012年4月25日上午10：31军哥138××××3988来短信叫把钱打入工行韦某红的卡号62×××76。”当日，原告依覃理军的要求转账300000元至韦某红上述银行账号。2014年8月18日，原告潘彩彪在借条上备注：“2014年8月18日已另外写借条，本借条作废，潘彩彪。”
2012年9月10日，覃理军又向原告潘彩彪借款100000元，约定于2014年8月18日还清，覃理军于当日向原告出具借条，并在该借条上签名、摁手印、留身份证号码。当日，原告存款100000元至覃理军的中国建设银行账号55×××99。2014年8月18日，原告潘彩彪在借条上备注：“2014年8月18日已另外写借条，本借条作废，潘彩彪，2014.8.18。”
另查明：2014年8月18日，覃理军因未能如期返还借款而重新向原告潘彩彪出具一份400000元的借条，2014年12月底，覃理军返还原告潘彩彪借款100000元后，潘彩彪已将上述400000元的借条销毁，并于当日要求覃理军重新出具借条，载明收到潘彩彪借款300000元，定于2015年6月30日前还清，借款地点，广西南宁市武鸣县城，覃理军在该借条上签名摁手印、留身份证号码及手机号码。后，原告潘彩彪自行在2012年9月10日的100000元借条上注明“2014年12月已还此款”。
又查明：覃理军于2015年1月9日、4月8日到广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗肝癌，于2015年5月18日、6月17日到广西医科大学附属肿瘤医院住院治疗肝癌。2015年8月16日，覃理军因病医治无效去世，其家庭成员为妻子林艳平，长女覃某洺，长子覃某博，母亲潘某先。被告林艳平因夫妻投靠于2002年7月9日迁入覃理军户籍所在地。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告潘彩彪提交的借条，系书证原件，被告林艳平对借条的真实性有异议，未能提交相反的证据证明其主张，经本院释明后又未在指定期限内申请笔迹鉴定，应承担举证不能的不利后果。原告潘彩彪提交的借条及银行交易明细，足以证明覃理军生前向原告借款及借款交付事实，故本院对原告潘彩彪陈述的案件事实予以认定。被告林艳平以覃理军自2015年1月开始住院治疗没必要借钱为由否认存在借款事实，结合原告提交的有效借条及已作废的借条，可认定覃理军于2012年向原告借款共计580000元，已还款280000元，原告据以主张权利的2014年12月30日的30万元借条，系覃理军入院治疗前重新出具，是对2012年未还借款事实的确认，并非其入院后才借款，故被告林艳平该抗辩理由与事实不符，本院不予采信。被告林艳平以有效借条所载明的借款未实际交付为由否认借款事实，与本院查明的事实不符合，本院亦不予采信。被告林艳平主张2012年的借款已还清，与2014年的借条无关，但未能提交还清借款的证据予以反驳，本院对其辩解意见不予采信。据此，本院认定覃理军死亡时尚欠原告潘彩彪借款300000元。
关于该债务是否属于夫妻共同债务、是否应由被告林艳平返还的问题，被告林艳平主张上述债务系覃理军个人债务，但未举证证明上述债务明确约定为原告潘彩彪与覃理军的个人债务。因上述债务形成于覃理军与林艳平婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告林艳平未能举证证明上述债务明确约定为原告潘彩彪与覃理军的个人债务，亦未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故，被告林艳平应当对上述债务承担连带清偿责任。被告林艳平要求把覃理军的其他继承人列为被告，不符合前述法律规定，本院不予支持。
对于原告要求被告支付借款利息的请求，上述借款的还款期限为2015年6月30日，因借贷双方未在借条中书面约定借款期间及逾期后利息，故原告要求自2015年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，无事实根据及法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息应从2015年7月1日起按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告林艳平返还原告潘彩彪借款300000元；
二、被告林艳平偿付逾期利息给原告潘彩彪（利息计算：以本金300000元为基数，从2015年7月1日起至本案生效裁判所确认的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告林艳平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 林忠善
二〇一六年三月八日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。