山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2910号
原告桑逢国。
原告桑逢华。
原告桑逢亭。
原告桑逢全。
以上原告委托代理人周庆旺，傅洋洋，山东公允律师事务所律师。
被告宗西顺。
委托代理人邱士云。
被告於永梅。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张云中，经理。
委托代理人张小霞，山东纵横统一律师事务所律师。
原告桑逢国、桑逢华、桑逢亭、桑逢全与被告宗西顺、於永梅、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桑逢华、被告於永梅及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年11月21日，被告宗西顺驾驶车辆与桑桐阳相撞，造成桑桐阳经抢救无效死亡的事故，经公安机关认定被告宗西顺负主要责任，桑桐阳负次要责任，被告於永梅的肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司参加了保险，请求判令被告赔偿原告各项损失204190.99元，诉讼费用由被告承担。
被告宗西顺辩称，原告所诉事实清楚，事故发生时宗西顺对伤者进行了积极的抢救，事故发生后宗西顺支付了34200元，因肇事车辆购买了第三被告的交强险及商业险，原告与被告宗西顺达成协议由保险公司赔偿的交强险、商业险全部给原告，宗西顺不再支付其他费用，请求法院在原告举证要求的范围内判决保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告於永梅辩称，车辆是宗西顺的，用我名字投的保，车辆登记在宗西顺名下。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实事故车辆的驾驶证、行车证及投保单等材料后来依法确认，事故车辆是否为保险车辆，事故是否发生在保险期间内，如果是且不存在保险公司免赔的情形，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业险条款的约定予以赔偿，鉴定费及诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年11月21日17时30分许，被告宗西顺驾驶其自有的鲁D×××××号重型厢式货车在岱岳区××村路段由东向西行驶时与沿路由南向北步行的桑桐阳相撞，造成桑桐阳受伤在泰山医学院附属医院抢救5天后死亡的交通事故，经公安机关认定：被告宗西顺负主要责任，桑桐阳负次要责任，桑桐阳花医疗费36151.99元，四原告因该事故支出交通费2874元、住宿费1200元。
另查明，被告宗西顺的鲁D×××××号重型厢式货车以被告於永梅的名字在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司参加了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。死者桑桐阳生于1928年7月，为农业户口，四原告均系桑桐阳之子，其自2011年1月份起随其次子桑逢华生活，桑逢华在××小区60号楼1单元401室自有房屋一套，并自2002年起在××村开办有顺发废旧物资回收站至今，其父桑桐阳帮其照看场院。
再查，事故发生后，被告宗西顺为求得原告在刑事部分的谅解与原告桑逢华达成协议：由被告宗西顺支付原告方27800元，除保险公司应赔偿的款项外被告宗西顺不再支付任何费用。原告方认可被告宗西顺支付了32800元，为此原告诉至本院要求被告赔偿医疗费36151.99元、死亡赔偿金128775元、丧葬费24335元、交通费2874元、住宿费1200元、护理费705元，伙食补助费150元、精神损害抚慰金10000元，交强险外按90%赔偿。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的事故认定书，住院病历、医疗费发票，死亡证明，社区及村委出具的桑桐阳的居住证明，四原告的身份证，原告桑逢华的房产证明、营业执照、特种经营许可证，经营地租赁合同，被告宗西顺提供的交强险、商业险保单，驾驶证、行驶证、协议书等证据在案证实。
本院认为，被告宗西顺驾驶自有的车辆与桑桐阳发生碰撞至桑桐阳死亡的交通事故，已经公安机关做出了事故认定，对该认定各方无异议，本院予以确认，原告要求交强险外按90%的责任比例赔偿，符合有关机动车与非机动车、行人发生事故责任分配的规定，四原告作为桑桐阳的合法继承人提起诉讼符合法律规定，本院予以支持，原被告双方在自愿的基础上达成的协议，意思表示真实，不违反法律法规，双方虽对已支付的数额表达不一致，但并不影响本案的赔偿，故本院予以确认，对原告要求的死亡赔偿金按城市标准计算5年，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司认可原告提供的社区及村委出具的桑桐阳居住证明的真实性，但对证明力提出异议，认为应由公安机关出具该证明，对此异议本院不予采信，社区及村委是最能掌握辖区居住情况的机构，桑桐阳发生事故的地点即在其子经营场所附近，对原告提供的在城市居住一年以上的证据本院予以采信，对原告的该项要求本院予以支持，对其要求的丧葬费计算标准有误应按城镇单位在岗职工年平均工资计算为21418.5元，其要求的医疗费被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出医疗费应减除医保外的用药，但其未在本院指定的时间提出申请对医保外的用药进行鉴定，原告提供的证据合法有效，本院予以支持，对其要求的交通费、住宿费，其证据部分不合法且数额过高，被告有异议，本院根据处理事故人员的规定及原告的居住地，酌定支持其交通费为1000元，住宿费800元，对原告要求的护理费、伙食补助费及精神损害抚慰金，均系法律规定的赔偿项目，原告计算的数额合理有据，本院予以支持，被告宗西顺驾驶的鲁D×××××号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司参加了交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告要求该公司在交强险险项下先予赔偿，超过部分按90%由商业险赔偿，符合法律规定。但超出或该两险项外的数额因原被告双方签有协议，原告不应再对被告宗西顺提出赔偿要求，被告於永梅既不是登记车主，也不是实际车主，更不是侵权人，不承担赔偿责任，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔付四原告机动车交通事故责任赔偿金120000元（其中医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内赔付四原告机动车交通事故责任赔偿金71100.44元（其中死亡赔偿金28775元，丧葬费21418.5元，交通费1000元，住宿费800元，医疗费26151.99元，护理费705元，伙食补助费150元，合计790000.49元按90%计算）。
三、上述两项限被告自本判决生效后十日内付清。
四、被告宗西顺、於永梅不再承担赔偿责任。
五、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4363元，保全费1520元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担4363元，四原告承担1520元，被告应承担的费用，原告已预交，待执行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
审 判 员 陈 中
人民陪审员 司书敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 文 倩