广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠中法刑一终字第142号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某辉，男，汉族，初中文化，职业：个体运输户。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月3日被惠州市公安局行政拘留，2013年11月15日被惠州市公安局刑事拘留，2013年11月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人余某辉犯交通肇事罪一案，于2014年4月10日作出（2014）惠城法刑一初字第193号刑事判决。宣判后，原审被告人余某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月3日10时30分许，被告人余某辉驾驶低速自卸货车在惠州市惠城区芦洲镇岚中村村内路段倒车时碾压到行人曾某（2011年4月26日出生），导致曾某当场死亡。事故发生后，余某辉在现场等候交警处理时被抓获。经侦查，被告人余某辉未依法考取自卸低速货车驾驶证驾驶自卸低速货车倒车时，未察明车后情况，没有在确认安全后倒车，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；无证据证明行人曾某对事故的发生存在过错，不负事故责任。2014年1月22日，被告人余某辉家属赔偿被害人曾某家属人民币23万元，另有5万元约定一年内赔付，被害人家属表示对余某辉予以谅解。2014年3月20日，被害人家属向本院提交反悔意见书，表示对2014年1月22日与余某辉所签订的和解协议书反悔，视为无效，要求对本次交通事故按法律作出处理。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、证人张某的证言，2013年11月3日10时30分许，其在惠城区芦岚镇岚中村的老屋里帮忙建自己家新房，将其次子被害人曾某放在老屋的门口玩，其回去老屋里担水，期间还时不时从老屋内出来看看曾某。最后其担水出来到门口时看见曾某脸部朝下趴在门口的砖堆旁边，头部严重变形，其就将曾某抱起想去找其丈夫，此时听到帮其家载建筑石料的货车关门的声音，司机刚下车，看到其后，问发生什么事情，其就说他车撞到曾某了。当时货车是倒车进来的，该车停下后车头距曾某趴着的位置约有3米。
3、现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场地点及现场方位情况。
4、法医鉴定结论、死亡证明，证实被害人曾某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、碾压）致颅脑损伤而死亡。
5、交通事故车辆技术检验报告，证实低速自卸货车机件符合安全技术标准。
6、道路交通事故认定书，证实被告人余某辉未依法考取自卸低速货车驾驶证驾驶自卸低速货车倒车时，未察明车后情况，没有在确认安全后倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，对事故的发生存在全部过错；无证据证明行人曾某对事故的发生存在过错。余某辉对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；曾某不负事故责任。
7、和解协议书、谅解书、收条，证实2014年1月22日，被告人余某辉家属赔偿被害人曾某家属23万元，并约定另有5万元在一年内支付，曾某家属表示放弃追究余某辉的刑事责任，请求从轻处罚。
8、反悔意见书，证实2014年3月20日，被害人曾某家属表示对2014年1月22日与余某辉所签订的和解协议书反悔，和解协议书视为无效，要求对本次交通事故按法律作出处理。
9、抓获经过，证实2013年11月3日，被告人余某辉发生交通事故后，在现场等候交警处理时被抓获。
10、户籍证明，证实被告人余某辉系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
11、被告人余某辉的供述，2013年11月3日10时30分许，我驾驶低速自卸货车载了一车建筑石料到位于惠州市惠城区芦洲镇岚中村村内的工地后，由于村道内的道路很窄，我就倒车驶入工地，倒车前我采取了察看左右倒后镜，低速倒车，车在倒车经过红砖堆时，感觉车晃了一下，我以为是车压到砖头了，倒车驶入约40米后，将近到达工地后我将车停下，下车去工地里问屋主将建筑石料卸在什么地方，约10分钟后，屋主的老婆就抱着一个小孩到工地里说我车把他碾压致死了，我就返回到我停车的地方去查看，看见我停车的右前方约4至5米处有一滩血渍，我车右后轮及红砖堆上有新鲜的脑干组织及血液。我在约20年前考取了E型准驾车型驾驶证，在这期间年审了两次后就没有再去年审了。
原判认为，被告人余某辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某辉的辩护人关于被告人家属已赔偿被害人家属损失，达成和解，并取得被害人家属谅解，请求对被告人从轻处罚的意见，经查，被告人余某辉家属在案发后赔偿被害人家属损失23万元，但被害人家属向本院提交反悔意见书，表示对被告人的行为不予谅解，故辩护人关于赔偿部分的辩护意见本院予以认定，对谅解部分的辩护意见本院不予采纳。被告人余某辉在发生交通事故后，在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚；案发后被告人余某辉的家属积极赔偿了被害人家属的部分损失，本院酌情对被告人余某辉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条的规定，一审判决：被告人余某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人余某辉及其辩护人上诉提出一审量刑过重，请求二审法院公正裁判。理由如下：1、上诉人有自首情节；2、上诉人一审时已取得被害人谅解，被害人对谅解行为反悔，违背诚实信用原则。
经审理查明，原判认定上诉人余某辉犯交通肇事罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定上诉人余某辉犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，上诉人余某辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人余某辉在发生交通事故后，在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于上诉人余某辉提出的上诉意见，经查，1、上诉人有自首情节属实，一审法院已予以认定；2、被告人一审期间积极赔偿被害人家属经济损失并获得其谅解的情节属实，虽被害人家属谅解后向原审法院提交反悔书，但被害人一方反悔无理，且无退还被告人方已支付的23万元赔偿款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零二条第二款的规定：“和解协议已经全部履行的，当事人反悔的，人民法院不予支持”，原审法院认定被告人方取得被害人谅解属积极赔偿情节不当，本院予以纠正；综上，本院对上诉人及其辩护人提出的上诉意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法刑一初字第193号刑事判决中对上诉人余某辉的定罪部分；
二、撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法刑一初字第193号刑事判决中对上诉人余某辉的量刑部分；
三、上诉人余某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前行政拘留时间，即自2013年11月3日起至2014年8月2日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。