wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1169号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工，住新宁县金石镇。
被告：林继亮，男，1982年4月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇。
被告：张春玲，女，1982年3月3日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告林继亮之妻。
被告：林小花，女，1987年10月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告林继亮、张春玲、林小花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人何典方到庭参加诉讼。被告林继亮、张春玲、林小花经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除该金融借款合同；2、依法判令被告林继亮、张春玲共同偿还所借原告贷款本金人民币200000元并支付相应利息、罚息；3、被告林小花对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：被告林继亮因生意所需，于2015年4月1日向原告分公司黄龙支行借款人民币200000元，双方约定借款月利率为9.99‰，到期日期为2018年4月1日，按季结息，到期还本以及相应违约责任。被告林小花作为该借款合同的连带保证人。被告林继亮借款后一直未支付利息。
被告林继亮、张春玲、林小花对原告在本案中所主张的事实没有提出异议。
本院认为，林继亮、张春玲、林小花承认湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实。故对湖南新宁农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。根据原告与被告林继亮所签订的《个人贷款合同》，林继亮未按照合同约定按期支付借款利息，存在违约行为，对原告要求解除借款合同的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。同时，该笔借款属被告林继亮与被告张春玲在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭生产、生活支出，故该笔借款应作为夫妻共同债务处理。张春玲也应承担偿还该笔借款的义务。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，因该笔借款尚未到偿还借款的期限，对原告的这一诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告林小花为该笔借款与原告签订了《保证合同》，根据合同约定，林小花应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告林继亮与原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司2015年4月1日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告林继亮、张春玲在判决生效后五日内一次性共同偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率9.99‰计算，从2015年4月1日起至清偿之日止）；被告林小花承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林继亮、张春玲共同承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐景条
二〇一六年八月十五日
书记员 李 晨
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1401号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人肖小平，男，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022244号交通运输行政处罚决定，要求被执行人肖小平缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022244号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022244号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人肖小平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ聪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第736-1号
申请执行人：李某。
被执行人：寇某。
本院在执行申请执行人李某�被执行人寇某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人李某于2015年6月20日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第646号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 越
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00085号
冯长征、邓香平与武汉市朴乡情�饮有限公司仲裁纠纷三十二案已与2014年4月22日审理终结。现汉劳人仲调字（2014）第16-44号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人武汉市朴乡情餐饮有限公司拒不履行该法律文书规定的义务，申请人提出执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨武汉市朴乡情餐饮有限公司人民币176863元（含申请执行费）。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊 星
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第289号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地：乌市新华南路68号广汇大厦10楼A座。
法定代表人：王斌职务：经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告：褚秀英，女，1965年2月8日出生，汉族。
委托代理人：任娜，女，1987年2月28日出生，汉族，系被告之女。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）起诉被告褚秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人张伟，被告的委托代理人任娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称：2011年1月10日，被告褚秀英入住乌市蓝调一品小区B区1-605室，成为该小区业主，自2012年10月15日至2013年4月止，被告拖欠采暖费1721.3元。故原告请求判令被告1、支付采暖费1721.3元，滞纳金100.7元，合计1822元；2、承担本案诉讼费。
被告褚秀英辩称：不同意支付采暖费，因为被告居住的房屋内温度没有达标，原告上门测温被告也没有签字；而且原告代收应当有相应证据，同时代收也应提供相应的服务。
经审理查明，被告褚秀英于2011年1月10日办理了入住手续，进入乌市新市区长春南路东三巷408号蓝调一品小区B区1-605室居住。该房建筑面积为48.9平方米。被告褚秀英自2012年10月15日起至2013年4月15日，共拖欠采暖费1721.3元，产生滞纳金100.7元。
本院认为，被告褚秀英拖欠2012年10月15日至2013年4月15日期间的采暖费1721.3元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。虽然被告在庭审中提供了自己测温的记录，以证明在原告起诉的供热期内温度不达标，但被告未提供第三方测温的证据，或者由于温度不达标，而要求相关部门复测的证据，故本院对被告提供的证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告褚秀英向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费1721.3元（22元／采暖期／平方米×1.6×48.9平方米）；
二、被告褚秀英向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费滞纳金100.7元（1721.3元×4.875‰×12个月（2013年4月15日-2014年4月15日））。
上述款项，共计1822元，被告褚秀英应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告褚秀英承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决
代理审判员 范琥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘萌
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第64号
原告王某。
被告于某，送达地址乳山市冯家镇部队加油站。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。婚后双方感情不和，被告经常赌博并对原告实施家庭暴力，除此之外，被告还痴迷购买彩票、玩游戏机等，对家庭生活没有尽到责任。原被告自2013年9月开始分居生活，原告之前曾起诉要求离婚，后以撤诉或经法院判决不准离婚方式结案。现原告诉至法院要求与被告离婚，并要求对财产进行处理。
被告于某辩称：原被告之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告未对原告实施家庭暴力，也不存在赌博等行为，被告与原告一直共同生活在一起，分居时间至今1个月左右。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2007年向本院起诉离婚，后自愿撤诉。原告于2009年以被告从事赌博为由向本院再次起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告以分居、实施家庭暴力、赌博等为由起诉要求与被告离婚，被告否认原告所主张的以上事实，自认原被告于庭审前一个月左右开始分居，平时一直生活在一起。原告亦认可被告每年都有与其共同生活并非自2013年9月持续分居的事实。原告在本案审理过程中，未向法庭提供证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
本案经调解无效。
上述事实，有原被告结婚证复印件及当事人当庭陈述等在案为据。
本院认为：原告王某要求与被告于某离婚，被告于某不同意离婚，原告王某也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告王某要求与被告于某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的条件，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某离婚。
案件受理费减半收取后为150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年四月二十二日
书记员 王涵琦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5105号
原告黄建庄，男，1956年12月28日生，汉族，住滑县。
原告黄运锵，男，1966年10月27日生，汉族，住滑县。
原告黄俊斋，男，1966年12月28日生，汉族，住滑县。
原告ＸＸ川，男，1973年5月21日生，汉族，住滑县。
被告ＸＸ威，男，1982年10月12日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告黄建庄等四人诉被告ＸＸ威民间借贷纠纷一案过程中，原告黄建庄等四人于2018年6月11日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告ＸＸ威的起诉。
经审查，原告黄建庄等四人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄建庄等四人撤回对本案起诉。
案件受理费25元，由原告黄建庄等四人负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年六月十一日
书记员 陈海丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02137号
原告：刘作亮，男，1967年12年3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：吴金波，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告刘作亮诉被告吴金波种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘作亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘作亮负担。
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 马菲菲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第168号
上诉人（原审被告）郭正阳，男，汉族，教师，住睢县。
上诉人（原审被告）袁凤，女，汉族，职工，住睢县。
二上诉人共同委托代理人徐神聪，商丘市梁园区东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁红光，男，汉族，住睢县。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
上诉人郭正阳、袁凤因与被上诉人袁红光房屋租赁权转让合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭正阳、袁凤及委托代理人徐神聪，被上诉人袁红光及委托代理人张先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月5日，经房主罗传真同意，原告与二被告达成口头协议，被告将租赁罗传真的位于睢县袁山东大门南侧门面房1间转让给原告，原告用于做卖鸭脖生意，原告一次性交给被告房屋转让费23000元。另外，原告每月向房主交纳租赁费900元。2014年4月24日，睢县人民政府袁山透绿指挥部张贴拆迁公告，限拆迁范围内的商户于2014年4月30日前搬出，涉案房屋包含在拆迁范围之内，原告的生意无法经营下去。另查明，睢县博物馆于2013年12月份对袁山周边占地情况进行了调查。
原审法院认为，本案系房屋租赁权转让合同纠纷，属于合同法调整的范围。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。同时，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第五十四规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，被告在知道涉案房屋将被拆迁的情况下，隐瞒真实情况，使原告在违背真实意思的情况下与被告订立口头合同，致使原告的权益受到损害，双方的合同应当撤销。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告应当返还收取原告的房屋转让费。但根据本案实际情况，原告已实际使用房屋1月余，根据公平原则，本院酌定被告应当返还原告转让费16000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决：一、撤销原告袁红光与被告郭正阳、袁凤之间的房屋转让合同。二、被告郭正阳、袁凤于判决书生效之日起10日内返还原告袁红光房屋转让费16000元。案件受理费375元由被告郭正阳、袁凤负担。
上诉人郭正阳、袁凤上诉称，1、原审法院认定事实错误。被上诉人找上诉人租房，当时上诉人不愿意转租，房东也告知被上诉人门面房要拆迁，被上诉人说拆迁与你们没有关系，我会按时交房租，被上诉人愿意承担法律后果。因该房不在拆迁范围，政府也没有下文件说要拆迁，四邻及该房至今还在营业，由于被上诉人生意经营不当，一直赔钱，不想租了，根据《合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。2、原审程序违法，枉法裁判。原审法院依据调取的证据属程序违法，该证据不属于法院调查范围，由于原告提供调取的证据是在庭后调取，也没有质证，实属违法。3、原审法院以《合同法》第五十四条、五十八条规定认定上诉人欺诈被上诉人。该房是否拆迁上诉人不知道，房东也不知道，也没有收到拆迁通知，原审撤销双方协议违反《合同法》的规定。请求二审法院撤销原判，改判或发还重审。
被上诉人袁红光辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、上诉人的上诉理由没有证据支持，不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决撤销双方之间的房屋转让合同，郭正阳、袁凤返还袁红光房屋转让费16000元有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人郭正阳、袁凤将租赁的门面房转租给被上诉人袁红光，袁红光一次性给付郭正阳、袁凤转让费23000元。郭正阳、袁凤在涉案房屋将要被拆迁的情况下，隐瞒真实情况，使袁红光在违背真实意思表示的情况下与郭正阳、袁凤订立口头合同，该合同符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定的应予撤销情形，原审判决撤销合同正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，郭正阳、袁凤应返还袁红光房屋转让费，鉴于袁红光已实际使用该房1月余，原审法院酌定郭正阳、袁凤返还袁红光转让费16000元适当，本院应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费200元，由上诉人郭正阳、袁凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李苗苗
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1729-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
被执行人陈碧辉。
被执行人徐竹君。
被执行人庄挺。
被执行人谢飞飞。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人陈碧辉、徐竹君、庄挺、谢飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月14日作出的（2015）舟普商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人归还借款59720.27元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，四被执行人无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产，本院经书面告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1729号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月四日
代书记员 乐羽雷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1909号
罪犯张著元，男，1938年12月8日生，仡佬族，贵州省务川县人，文盲，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2010年3月11日贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法刑一初字第15号刑事判决，认定张著元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月17日起至2019年11月16日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5095号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月16日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张著元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2014年9月、2014年10月至2015年12月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯张著元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年、剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张著元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00165号
申请人中国某某银行股份有限公司重庆大渡口支行。
负责人胡泽祥。
被申请人吴某某，男，1986年4月21日出生，汉族。
被申请人卢某某，女，1988年11月9日出生，汉族。
申请人中国某某银行股份有限公司重庆大渡口支行因与被申请人吴某某、被申请人卢某某借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴某某、被申请人卢某某银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国某某银行股份有限公司重庆大渡口支行以自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某、被申请人卢某某银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘海红
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第235号
原告崔爱民，男，汉族，1966年10月19日出生，无固定职业。
原告崔文军，男，汉族，1969年4月27日出生。
原告崔家辉，男，汉族，1973年4月27日出生。
被告魏秀兰，女，汉族，1946年9月10日出生，第二师三十三团退休职工。
本院在审理原告崔爱民、崔文军、崔家辉诉被告魏秀兰共有纠纷一案中，于2015年11月5日向原告崔爱民、崔文军、崔家辉送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告未在本院指定期限内预交受理费，也未申请减缓免交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费，原告未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈国华
二〇一五年十一月十二日
书记员 李沫洋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第631号
申请执行人：翟纯刚，男，1962年2月5日出生，汉族，住张店区。
被执行人：王树平，男，1968年1月15日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：罗华，女，1970年9月13日生，汉族，住桓台县。系王树平之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人王树平、罗华暂无可供执行的财产。申请执行人翟纯刚亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人翟纯刚如发现被执行人王树平、罗华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘雅琪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈全政，工商业者。
委托代理人：史福堂，山东辅棠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞娟娟，工商业者。
委托代理人：李德均，山东通德律师事务所律师。
再审申请人陈全政与被申请人卞娟娟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈全政申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据。1.关于租赁物返还，双方协议第3条有明确约定，申请人向被申请人交付租赁物资时，列明了清单。被申请人没有提交返还租赁物资的任何证据。原判决不支持申请人要求返还物资的诉讼请求，缺乏证据证明。2.关于装修补偿部分，申请人提交了充分有效的关于装修的证据，装修费达73.8万，被申请人没有提交进行装修的有效证据。涉案房屋《地上附着物补偿评估价值表》只是对地上附着物的评估，并不确定附着物的归属，原判决认定地上附着物是被申请人装修，缺乏证据证明。原判决将“装修及增加的设备迁移费用”等同于“装修拆迁补偿费用”，错误。（二）原判决适用法律错误。关于租赁优惠期，双方租赁协议约定期限为10年，给予被申请人90天优惠期。但租赁协议仅仅履行两年三个月，遇政府拆迁，根据《合同法》的精神和“情势变更”原则，申请人请求减少优惠期，让被申请人补交租金，原判决认为申请人的请求无事实与法律依据，是错误的。再审申请人陈全政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）1.关于租赁物的返还，依据2019年4月29日宾馆物资清单，清单上所列物品均是用于宾馆日常经营、与宾馆经营不可分，寿光市文化广场南三楼宾馆在拆迁时，申请人与被申请人均在场，寿光市圣城街道拆迁办公室对申请人与被申请人的地上附着物、物资分别进行了清点及拆迁补偿，其中16台热水器等物品的拆迁补偿已补偿给申请人，申请人虽否认清单上所列物品在其已获得拆迁补偿物品范围之列，但未提供其他证据予以证明。结合被申请人提供的其与圣城街道拆迁办工作组成员刘明霞的录音资料，原审认定租赁物已返还申请人，符合常理，原审未支持申请人要求返还租赁物的诉讼请求正确，申请人申请再审的该理由不成立。2.关于装修补偿部分，装修补偿是寿光市圣城街道拆迁办公室确定的，款项已补偿给被申请人，申请人未提供证据证明该装修补偿款应归其所有，且依据双方协议备注条款第二项约定，如遇拆迁，被申请人装修及增加的设备迁移费用，按照条例如果有明确规定进行补偿，其补偿部分归被申请人。因此，申请人要求获得装修补偿款的三分之二的请求，无相应依据，原审未予支持正确。申请人申请再审的该理由不成立。（二）关于租赁优惠期，双方合同约定，因被申请人整体改造和装修，给予其优惠期，如不整体改造和装修，优惠期取消。从该约定来看，租赁期限的变更不是优惠期变更的条件，被申请人是否整体改造和装修，才是优惠期变更的条件。被申请人已按照合同约定对宾馆进行了整体改造和装修，因此，申请人主张减少租赁优惠期，要求被申请人再支付两个月租金及违约金，没有事实及法律依据，原判决未支持申请人该诉讼请求，适用法律正确。申请人申请再审的该理由亦不成立。
综上，陈全政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈全政的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘文文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦继先。因犯贩卖毒品罪，于2007年9月27日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年9月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人韦继先犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员覃晴出庭支持公诉，被告人韦继先到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2012年5月4日中午，为筹集毒资，被告人韦继先窜到环江毛南族自治县川山镇川山街上卫生院对面的人和饭店旁的巷道内，盗走被害人陆某某停放在该处的一辆火鸟牌红色两轮摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值1672元。
公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辩认笔录，被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人韦继先以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
被告人韦继先对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2012年5月4日中午，为筹集毒资，被告人韦继先窜到环江毛南族自治县川山镇川山街上卫生院对面的人和饭店旁的巷道内，盗走被害人陆某某停放在该处的一辆ＨＮ125-4型火鸟牌红色两轮摩托车。被告人韦继先盗走摩托车后与谭超航（另案处理）驾驶摩托车到川山镇五圩村桥头屯一代销店前，将该摩托车卖给谭东远（另行处理）获赃款470元，用于买毒品吸食。经鉴定，被告人韦继先盗走的火鸟牌红色两轮摩托车价值1672元。
本案在审理期间，被告人韦继先的亲属主动为其退赃款470元。被告人到案后，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人韦继先因犯贩卖毒品罪，于2007年9月27日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年9月27日刑满释放。
上述事实，被告人韦继先在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人韦继先均无异议的接受刑事案登记表，被告人的户籍证明，机动车销售统一发票，被告人归案情况说明，（2007）东法刑初字第4332号刑事判决书，被盗摩托车照片，扣押物品、文件清单及处理物品、文件清单发还清单，被害人陆某某的陈述，法院的赃款收条，证人谭某、谭某某、覃某同类产品证言，被告人韦继先的供述和辩解，环价鉴证（2013）42号鉴定结论书，现场图、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦继先以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达1672元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦继先犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人的亲属代其缴纳了违法所得赃款，同时被盗摩托车已追回发还被害人，尚未造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人违法所得赃款，依法予以没收，上缴国库。根被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦继先犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月24日起至2013年9月23日止。）
二、被告人韦继先违法所得赃款470元，依法予以没收，上缴国库（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧彦崔
二〇一三年八月十五日
书记员 李 贯
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执70号
申请人李亚，男，1973年9月13日出生，汉族。
被执行人李旭升，男，1965年10月3日出生，汉族。
李亚诉李旭升民间借贷一案，本院（2015）义民初字第722号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李旭升未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李亚于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金7万元，诉讼费1050元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人李旭升暂无可供执行财产，2016年2月18日申请人李亚向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
李亚申请执行李旭升民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国督
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执70号申请人李亚，男，1973年9月13日出生，汉族。被执行人李旭升，男，1965年10月3日出生，汉族。李亚诉李旭升民间借贷一案，本院（2015）义民初字第722号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李旭升未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李亚于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金7万元，诉讼费1050元。本院已立案受理。本案在执行过程中，因被执行人李旭升暂无可供执行财产，2016年2月18日申请人李亚向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：李亚申请执行李旭升民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年二月二十八日书记员  王国督
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4584号
原告张建辉。
委托代理人朱伯川。
被告蒋伟国。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告张建辉诉被告蒋伟国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年9月12日第一次公开开庭进行了审理，原告张建辉的委托代理人朱伯川，被告蒋伟国、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人宣卓越到庭参加诉讼；后又于同年9月19日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建辉的委托代理人朱伯川，被告蒋伟国、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人宣卓越。
原告张建辉诉称：原告因2009年8月31日的交通事故受伤而产生的医药费12722.87元、误工费20556.90元（97.89元／天×210天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费1500元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、财物损失200元，合计115986.87元。现请求判令被告蒋伟国赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告蒋伟国未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.对具体数额无异议；4.事发后我已为原告垫付抢救费670.30元，辅助费60元，并支付了现金2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.医药费按照实际票据计算，其中原告在老家医院的费用没有发票，只有证明，不予认可；误工费，时间过长；护理费，时间过长；住院伙食补助费，住院期间112.7元；营养费，时间过长，标准过高；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予认可；残疾赔偿金，按农村标准计算；精神损害抚慰金，数额过高；鉴定费，不属于交强险赔付范围，不予认可；4.被告方所垫付的费用不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2009年8月31日，被告蒋伟国驾驶浙A×××××号轿车行驶至萧山区新塘街道塘里陈双华服装厂路口，与原告张建辉驾驶的摩托车相撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张建辉与被告蒋伟国负事故同等过错责任。
另查明，本案肇事车辆（浙A×××××）已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告蒋伟国已为原告垫付34730.34元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费40892.47元、误工费20556.90元（97.89元／天×210天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、营养费1200元、交通费700元、残疾赔偿金61942元、鉴定费1900元、财产损失200元、辅助品费用60元；共计136816.47元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆（浙A×××××）已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告虽属于农村户籍人员，但已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，其主张按照城镇居民标准确认其赔偿数额，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张建辉因事故造成的损失120000元，再赔精神损害抚慰金2000元，合计122000元；蒋伟国赔偿（136816.47-120000）×50%，计8408.24元，再赔偿精神损害抚慰金500元，合计8908.24元。结合蒋伟国垫付的34730.30元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付给张建辉96177.94元。上述款项在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张建辉其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半交纳1310元，由张建辉负担208元；蒋伟国负担1102元，此款已当庭支付给张建辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年九月十九日
书记员 童栎丞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4934号
申请执行人胡士永，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人许峰，男，1973年11月7日生，汉族，个体户，住邳州市。
本院在执行胡士永与被执行人许峰买卖合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年7月26日作出（2016）苏0382民初4209号民事判决书：被告许峰于本判决生效之日起十日内给付原告胡士永货款13950元及利息（以13950元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年10月22日起计算至实际给付之日止自欠款之日起）。案件受理费减半收取75元，由被告许峰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月25日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款。在房产部门无房产登记。在车辆查询到被执行人车辆已被另案查封。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1010号
上诉人（原审被告）：杨建卫，女，1981年4月13日生，住灵宝市。
被上诉人（原审原告）：灵宝市鸿苑置业有限责任公司。住所地：灵宝市焦村镇焦村街。
法定代表人：贾秋香，执行董事。
委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杨建卫因与被上诉人灵宝市鸿苑置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨建卫经传票传唤无正当理由拒不出庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建卫撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨建卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范敏英
审判员 李 琦
审判员 李小敏
二〇一八年六月六日
书记员 刘锦锋
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1352号
申请人何丽海，男，汉族，1976年2月1日生，住赣州市赣县区。
被执行人肖裕桢，男，汉族，1982年2月10日生，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人何丽海与被申请人肖裕桢借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年五月二日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1352号申请人何丽海，男，汉族，1976年2月1日生，住赣州市赣县区。被执行人肖裕桢，男，汉族，1982年2月10日生，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人何丽海与被申请人肖裕桢借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一八年五月二日书记员  曾露萍
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审189号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人平桥镇田中央村村民委员会，住所地平桥镇田中央村。
法定代表人胡小国,主任。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月15日依据已经发生法律效力的天土资监[2013]40号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令平桥镇田中央村民委员会自行拆除其非法占用的953平方米土地上建造的房屋（建筑面积为750平方米），并恢复土地原状；对其非法占用基本农田520平方米的行为处以每平方米70元的罚款,非法占用其他耕地433平方米的行为处以每平方米25元的罚款,共计人民币47225元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币47225元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2013年8月14日作出的天土资监[2013]40号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2795号
原告余斌，男，1986年9月10日出生，汉族。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
原告余斌与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余斌的委托代理人向波、介晓敏，被告杨家公司的委托代理人郭燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余斌诉称，2012年2月14日，其与被告签订《红星·美凯城房屋员工内部认购协议书》，约定其购买红星美凯城18号楼1单元29层12902号房。2015年1月22日，其与被告签订《商品房买卖合同》，依据合同约定被告应当在2014年3月31日之前交付商品房，如被告未按期交付应当自2014年4月1日起按日支付已交房款万分之1.1的违约金。2014年4月1日至今被告交付的商品房未验收合格，故诉至法院要求被告：1、支付2014年4月1日至商品房验收合格之日的逾期交房违约金29058.7元（暂计至2016年3月21日），2、承担本案诉讼费。
被告杨家公司辩称，2015年1月22日之前其与原告不存在合同关系，原告无权要求其支付逾期交房违约金。依据约定原告应于2015年2月2日办理完毕按揭贷款，但实际原告2015年3月31日才将按揭贷款办理完毕，原告逾期付款应向其承担违约责任。2014年12月底商品房已经分户验收合格，原告于2015年4月19日接收商品房系原告受领迟延，故原告不应要求其承担逾期交房的违约责任，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发建设的红星美凯城第18幢1单元29层12902号商品房，商品房建筑面积107.17平方米、总房款为60.5万元，原告应于2015年1月22日前支付首付款18.5万元、剩余42万元办理按揭贷款；被告应于2014年3月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付经验收合格的商品房，被告逾期交房不超过60日按日支付原告已交房款万分1的违约金，超过60日且原告不解除合同的被告按日支付原告已交房款万分之1.1的违约金至实际交付日等。2015年1月21日，原告支付首付款18.5万元，剩余42万元按揭贷款被告2015年4月14日收到。2014年12月27日，本案所涉商品房被告组织建设、监理、施工、分包单位分户验收合格。2015年4月19日，原告接收了商品房。2016年3月30日原告诉至本院要求被告支付逾期交房违约金。
审理中，原告称其2012年2月12日支付首付款18.5万元但未提交证据证明，被告不予认可。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有收款收据、《商品房买卖合同》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告主张其2012年2月12日支付首付款无证据证明，被告不予认可，本院不予采信。关于商品房交付标准问题，依照《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》的相关规定，商品房竣工验收合格后方可交付使用，且建设单位应当在工程竣工验收合格之日起15日内将建设工程竣工验收报告、规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案，建设行政主管部门或者其他部门发现建设单位竣工验收过程中有违反国家关于建设工程质量管理规定的行为的责令停止使用，重新组织竣工验收，故应以被告取得竣工验收备案表为商品房达到交付条件的标准。原告与被告虽约定2014年3月31日之前交付商品房，但2015年1月22日之前原告与被告不存在商品房买卖合同关系，2015年4月19日未取得竣工验收备案表交付商品房未给原告造成损失，故原告主张2015年1月22日之前及2015年4月19日之后的逾期交房违约金本院不予支持。被告应支付原告2015年1月22日至2015年4月19日的逾期交房违约金。2015年1月22日至2015年4月19日的逾期交房违约金共计2068元【2015年1月22日至2015年4月13日为1668.7元（18.5万元×82天×万分之1.1）＋2015年4月14日至2015年4月19日为399.3元（60.5万元×6天×万分之1.1）】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告余斌逾期交房违约金2068元。
二、驳回原告余斌的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元（原告余斌已预交），由原告余斌承担489元，由被告陕西杨家置业有限公司承担37元并于上述付款时一并给付原告余斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 郭丽华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 琛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2792号
申请人：孙玉云。
申请人：柴振强。
被申请人：于海容。
原告孙玉云、柴振强诉被告于海容、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙玉云、柴振强于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于海容银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费320元，由申请人孙玉云、柴振强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2792号
被申请人：孙玉云。
被申请人：柴振强。
被保全人：于海容。
原告孙玉云、柴振强诉被告于海容、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）鲁0705民初2792号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人于海容于2016年8月25日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人于海容缴纳的保证金30000元；
二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2792号被申请人：孙玉云。被申请人：柴振强。被保全人：于海容。原告孙玉云、柴振强诉被告于海容、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）鲁0705民初2792号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人于海容于2016年8月25日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人于海容缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年八月二十五日书记员  赵曙光
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初62号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人刘圣涛，男，1978年5月4日出生于保康县，汉族，小学肄业，农民，住保康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月17日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人刘圣涛犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人刘圣涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年4月1日15时许，被告人刘圣涛酒后驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车从保康县黄堡镇往金某方向行驶，行至后湾村9组板仓河（小地名）路段，与周某驾驶的沃尔沃牌挖掘机会车，刘圣涛因未确保行车安全造成摩托车倒地。刘圣涛电话报警后民警赶赴现场，发现刘圣涛饮酒驾车，遂将其带至保康县中医院抽取血液样本。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：刘圣涛血液中乙醇含量为89.02毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘圣涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、归案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、现场照片、证明等书证，证人周某、刘某1的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘圣涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。刘圣涛归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于刘圣涛犯罪情节较轻，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘圣涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何仁兵
二〇一七年六月八日
书记员 陈小玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5503号
申请执行人：韩进虎,男,1990年12月11日出生,汉族，住山东省曹县，
被执行人：广州市花都区新华味良日本料理店,住所地广州市花都区新华街花城路33号花宾商住东区5幢A4、A5、A6铺，组织机构代码L5640836-6。
经营者：杨巧荣。
申请执行人韩进虎与被执行人广州市花都区新华味良日本料理店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华味良日本料理店应支付欠款44450元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5503号申请执行人：韩进虎,男,1990年12月11日出生,汉族，住山东省曹县，被执行人：广州市花都区新华味良日本料理店,住所地广州市花都区新华街花城路33号花宾商住东区5幢A4、A5、A6铺，组织机构代码L5640836-6。经营者：杨巧荣。申请执行人韩进虎与被执行人广州市花都区新华味良日本料理店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华味良日本料理店应支付欠款44450元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  梁嘉雯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执152号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人ＸＸ行长
被执行人：谷玉学，男，1958年08月10日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人谷玉学借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3618号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人谷玉学无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3618号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申260号
再审申请人（一审原告）李美金，女，1953年11月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告）莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市秀屿区笏石镇。
法定代表人蔡晃，区长。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。
一、二审第三人许亚元，男，1956年6月30日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
一、二审第三人许珍香，女，1981年3月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
再审申请人李美金因诉莆田市秀屿区人民政府行政协议一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初字79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李美金申请再审称，被拆迁房屋系其与第三人许亚元共建，被申请人未经核查权属，即与第三人许珍香签订补偿安置协议，该行为明显错误且违法。原审以申请人提起行政诉讼不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2016）闽09行初79号行政裁定，依法予以再审。
本院认为，本案一审裁定于2016年12月13日生效，李美金未在法定上诉期限内提起上诉，而于2017年2月21日向本院申请再审。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当遵循行政诉讼审级制度，通过行政一审、二审的常规救济程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，是在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。本案中，李美金无正当理由未在法定上诉期限内提起上诉，应视为其接受一审裁定结果。因此，李美金向本院申请再审，不符合法律规定的再审申请条件，本院对其申请再审事由依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李美金的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申260号再审申请人（一审原告）李美金，女，1953年11月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被申请人（一审被告）莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市秀屿区笏石镇。法定代表人蔡晃，区长。委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。一、二审第三人许亚元，男，1956年6月30日出生，汉族，住莆田市秀屿区。一、二审第三人许珍香，女，1981年3月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。再审申请人李美金因诉莆田市秀屿区人民政府行政协议一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初字79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李美金申请再审称，被拆迁房屋系其与第三人许亚元共建，被申请人未经核查权属，即与第三人许珍香签订补偿安置协议，该行为明显错误且违法。原审以申请人提起行政诉讼不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2016）闽09行初79号行政裁定，依法予以再审。本院认为，本案一审裁定于2016年12月13日生效，李美金未在法定上诉期限内提起上诉，而于2017年2月21日向本院申请再审。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当遵循行政诉讼审级制度，通过行政一审、二审的常规救济程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，是在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。本案中，李美金无正当理由未在法定上诉期限内提起上诉，应视为其接受一审裁定结果。因此，李美金向本院申请再审，不符合法律规定的再审申请条件，本院对其申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李美金的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年九月二十八日书 记 员  何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5848号
原告许毛喜，公民身份号码×××，男，1962年1月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告许文华，公民身份号码×××，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告许毛喜诉被告许文华民间借贷纠纷一案中，因原告许毛喜于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许毛喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许毛喜撤回起诉。
案件受理费2040元减半收取1020元由原告许毛喜负担。
审判员 刘喜平
二〇一六年十一月二日
书记员 王彦龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5848号原告许毛喜，公民身份号码×××，男，1962年1月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告许文华，公民身份号码×××，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告许毛喜诉被告许文华民间借贷纠纷一案中，因原告许毛喜于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许毛喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许毛喜撤回起诉。案件受理费2040元减半收取1020元由原告许毛喜负担。审判员刘喜平二0一六年十一月二日书记员王彦龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执657号
被执行人：马荣海，男，汉族。
本院在执行马荣海非法持有毒品罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金20000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年四月五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执657号被执行人：马荣海，男，汉族。本院在执行马荣海非法持有毒品罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金20000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年四月五日书记员  王有成
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初830号
原告：胡成磊，男，汉族，住河南省光山县，身份证号码：×××0312。
委托诉讼代理人：吴文胜（至2016年7月21日止），广东润正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧娉（自2016年7月21日始），广东润正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨靖尧，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄佩莲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
原告胡成磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保财险佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了第一次审理。原告胡成磊的委托诉讼代理人吴文胜、被告人保财险佛山分公司的委托诉讼代理人黄佩莲到庭参加了诉讼。在审理过程中，经被告人保财险佛山分公司申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。本院于2016年7月27日对本案公开开庭进行了再次审理。原告胡成磊的诉讼委托代理人陈巧娉、被告人保财险佛山分公司的委托诉讼代理人杨靖尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告在保险赔偿范围内赔偿原告的各项损失合计231785.02元（具体为：后续治疗费12000元、营养费2000元、住院伙食补助费6100元、护理费9760元、残疾赔偿金160681.02元、误工费16544元、鉴定费2700元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内支付）；2、案件受理费由被告负担。
被告人保财险佛山分公司辩称：涉案车辆粤Y×××××号车辆在被告处投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。针对原告的诉请的具体赔偿项目，被告的答辩意见为：1、营养费主张过高，请求法院酌定；2、住院护理费应当按照佛山地区一般标准计付，即70元／天；3、误工费应当按照原告实际误工的天数及实际减少的收入进行计算，原告应当提交其收入证明，证明其误工费；4、对重新鉴定评定的九级伤残没有异议，但是应当按照农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；5、精神损害抚慰金由法院酌定；6、鉴定费非保险事故直接损失，不应由保险公司赔偿；7、交通费由法院酌定。对于诉讼费，根据保险条款，不应当由保险公司负担。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2015年10月3日10时19分许，谭祥应驾驶粤Y×××××号小型汽车自香山方向行驶至更合镇小洞工业区路段时，不按规定超车，与牟安海驾驶的粤H×××××号摩托车碰撞，造成原告胡成磊、蒋忠全、牟安海等人受伤的交通事故。事故经佛山市公安局高明分局认定，谭祥应承担事故的全部责任。
事故发生后，原告在佛山市高明区中医院住院治疗61天，原告出院医嘱为：不适随诊、住院期间留陪一人、出院后加强营养。原告伤情经广东法维司法鉴定所鉴定后续治疗费为不低于12000元，经广东通济司法鉴定中心鉴定为右下肢功能部分受限，为九级伤残。
涉案粤Y×××××号小型汽车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故中另两伤者蒋忠全、牟安海已与被告达成调解并且被告已履行完毕对蒋忠全、牟安海的赔偿义务。被告在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿了10000元、在交强险伤残、死亡赔偿限额范围内赔偿了19586.62元。
本院认为：本案属机动车道路交通事故责任纠纷案。结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：
1、后续治疗费12000元，随未实际发生，但未免当事人诉累，本案一并支持；
2、营养费1000元，本院依法酌定；
3、住院伙食补助费6100元，即100元／天×61天；
4、护理费4270元，即70元／天×61天；
5、残疾赔偿金160681.02元，含残疾赔偿金120771.6元，即30192.9元／年×20年×20%、被抚养人生活费39909.42元，即22171.9元／年×18年×20%÷2人；
6、鉴定费2700元，根据鉴定费发票确定；
7、交通费1000元，本院依法酌定；
8、误工费14764.27元，即4712元／月（连续三个月平均工资）÷30天×94天；
9、精神损害抚慰金10000元，本院根据原告伤情依法酌定。
以上9项，合计212515.29元。对于原告其余过高诉求，因缺乏理据，本院不予支持。涉案粤Y×××××号小型汽车在被告处投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项的规定，原告的损失首先由被告在交强险范围内赔偿，因被告已在交强险范围内赔偿给蒋忠全、牟安海29586.62元，且原告的损失已超过交强险伤残死亡赔偿限额的范围，因此，被告应在交强险范围内赔偿90413.38元给原告。因谭祥应承担事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项的规定，本院依法确定原告交强险不足赔偿部分的损失，由被告在商业第三者责任险范围内承担100%的赔偿责任，故被告应在商业第三者责任险范围内赔偿122101.91元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿90413.38元给原告胡成磊；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿122101.91元给原告胡成磊；
三、驳回原告胡成磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4776元，因适用简易程序审理，减半收取2388元（缓交）、重新鉴定费1500元（被告已预交），合计3888元。由原告胡成磊负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担3688元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李倚鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1095号
申请人王秀丽，女，39岁，汉族，农民，住科左后旗。
被执行人王晓江，男，42岁，汉族，农民，住科左后旗。
本院执行王秀丽申请王晓江民间借贷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4565号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月25日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4565号民事判决书，本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年十一月十九日
书记员 包斯琴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第601号
原告：常树奇，男，1951年1月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区乌拉街满族镇丰口村村民委员会，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：姜玉明，该村村长。
委托代理人：尚千，该村村书记。
原告常树奇诉被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇丰口村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常树奇，被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇丰口村村民委员会（以下简称丰口村委会）的法定代表人姜玉明及其委托代理人尚千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常树奇诉称：2005年12月29日，被告村委会欠村建教学楼农民工工资款，无钱给付农民工。被告在原告处借人民币6，000.00元，当年被告偿还原告人民币2，000.00元，尚欠原告4，000.00元，因此事原告多年多次向被告索要此欠款并要求被告将原告的账目还原到2005年前，但是被告以种种理由来推脱此事，至今尚未偿还原告此借款，也没有将原告账目还原回到2005年前。为维护原告的合法权益和财产不受侵害，并依据相关法律规定，诉至吉林市龙潭区人民法院，请法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款4，000.00元和利息1分，总计8，000.00元；2、被告将原告的账目还原到2005年前；3、被告承担此案的诉讼费。
被告丰口村委会辩称：2005年时现任村长还没有上任，经过与前领导沟通，2005年有欠款的事，但是现在原告诉请，被告方认为与原告没有债务关系，当时还款时没有出具还款凭证，账目也没有体现，4，000.00元之前还有12，000.00元，总计款项16，000.00元，现任村长上任后与前任村领导也就是原告本人和有关部门沟通过，没有解决此事不是村里推脱，是因为有些账目不能入账，原告诉请的是民间借贷，但是没有民间借贷的凭证，村里账上没有办法支付这笔钱，村委会认为原告诉请事实理由不清楚，没有借贷关系，只有账目上的问题需要解。2000年的时候，当时原告是村书记，案外人李坤是当时第二承包人，当时在丰口村账上也没有体现16，000.00元钱。2005年李坤来要钱，当时村委会高坤是书记，高坤说也不清楚这事，后来去经管站，站长帮着调解，当时因为李坤情绪激动，政府没有办法，就从财政拨款1万元给他。原告说2005年12月29日是原告给李坤垫付了6，000.00元，原告要的6，000.00元，就涉及到16，000.00元里的6，000.00元，所以现在原告找村委会要钱。原告说给李坤垫钱，但是村委会不承认李坤的债务，当时给钱是出于无奈。当时卢文俊是第一承包人，2008年4月10日出的证明，是说与卢文俊结算完后再处理，但卢文俊已经不知去向，一直没有结算他欠村里的钱。
经本院审理查明：2000年丰口村委会因修建学校欠付承包人李坤（案外人）1.6万元工资款，2000年1月20日丰口村委会出具欠据一份，欠据中载明：丰口村建学校欠工程队李坤工资款1.6万元，还款日期由卢文俊买山庄款回来再付给李坤工资款，该欠据上有丰口村委会盖章及时任村长及书记的签字。2005经案外人李坤多次讨要工资款，由丰口村委会支付李坤1万元，当时常树奇任丰口村书记，故原告常树奇替付该工资款的6，000.00元，后丰口村委会给付常树奇2，000.00元，剩余4，000.00元尚未偿付。因李坤在村里账目内无个人账户，故将该给付给李坤的工资款账目记在常树奇的个人往来账上。
本院认为：原告常树奇代替丰口村委会给付李坤工资款6，000.00元，通过庭审调查后的事实认定及丰口村委会又偿还原告常树奇2，000.00元的行为，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。关于被告丰口村委会庭审时表示虽给付李坤该笔款项但不承认与其存在债务关系的说法，丰口村委会将账目记载在原告的个人往来账上，应当视为村委会承认与李坤的债务关系且对于原告个人替付的行为予以承认，故本院对于被告的抗辩理由不予认可。原告替丰口村委会支付的6，000.00元是丰口村委会向原告常树奇的借款，其中村委会已偿付给原告2，000.00元，故现原告要求被告偿还4，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请中的利息部分，依据法律规定，当事人之间未约定利息的视为不支付利息，因原、被告之间未约定利息，故对于原告诉请中的利息部分不予支持。
关于原告要求被告将原告的账目还原到2005年前这一诉请，村委会记载的各村民个人往来账，是村集体内部事务，该事项系村委会与村民之间的自治范围，不属于人民法院受理范围，故对于这一诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇丰口村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告常树奇借款4，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇丰口村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年十月十二日
代理书记员 高亚红
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初120号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，男，1962年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年4月12日以鞍西检公诉刑诉（2016）第77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月5日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人李某某于2016年2月2日14时许，醉酒后驾驶无号牌金铭牌两轮摩托车载乘高某某，在鞍山市铁西区大西街118栋居民楼下与樊某某所驾驶的捷达牌出租车发生刮撞，造成李某某和高某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：李某某血中检出乙醇成分，其含量为163.9mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，被告人李某某于2016年2月2日14时许，醉酒后驾驶无号牌金铭牌两轮摩托车载乘高某某，在鞍山市铁西区大西街118栋居民楼下与樊某某所驾驶的捷达牌出租车发生刮撞，造成李某某和高某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：李某某血中检出乙醇成分，其含量为163.9mg／100ml。
上述事实，有证人樊某某、王某某、高某某、贾某某证言，被告人李某某供述，鉴定意见，勘验笔录，道路交通事故认定书，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年5月16日起至2016年8月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王永森
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22475号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钟起鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟起鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟起鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,285.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,285.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1009号
原告：费建忠。
委托代理人：郑礼辉。
委托代理人：骆军军。
被告：陈忠伟。
原告费建忠诉被告陈忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行审理。原告费建忠的委托代理人骆军军到庭参加诉讼，被告陈忠伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月16日，被告因需向原告借款100000元，并出具《借款合同》一份，约定还款日期为2013年1月16日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍收取，若逾期不还，将按每日千分之五利息支付滞纳金。但被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告支付原告该借款在借期内的利息损失（从2012年12月17日起至2013年1月16日，按银行同期贷款利率的四倍（5.60%＊4）计算为1860元）；3、被告支付原告逾期还款的滞纳金（从2013年1月17日起暂算至2013年4月17日，按银行同期贷款利率的四倍（5.60%＊4）计算为5580元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、借款合同，证明原告与被告签订《借款合同》一份，双方就借款金额、借款期限、还款日期及违约责任等作出了明确约定的事实。
2、银行转账单，证明原告支付被告借款100000元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款100000元，双方于2012年12月16日签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2012年12月17日至2013年1月16日，到期一次还清本息，若逾期不还，被告愿意每日按借款金额的千分之五作为滞纳金支付给原告，并承担原告因追讨欠款而产生的诉讼费、律师费、交通费和相关的一切费用。但被告至今尚未归还原告本息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款合同》、转账凭证等证实了被告向原告借款100000元的事实，故原告要求被告归还借款100000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的滞纳金（实为违约金）和利息，未超过按中国人民银行公布的六个月内贷款利息四倍计算的数额，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈忠伟归还费建忠借款本金100000元、支付利息和违约金7440元（违约金暂计至2013年4月17日，2013年4月18日起至判决确定的支付日止的违约金按中国人民银行六个月内同期贷款利率另计），合计107440元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，减半收取1224.50元，由陈忠伟负担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗 忠
二〇一三年六月四日
书记员 杨静姝
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终571号
上诉人（原审被告）南充鑫润物流有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人李红梅，该司总经理。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志林，男，汉族，生于1963年8月28日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律服务工作者。
原审被告李红梅，女，汉族，生于1975年6月12日，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人南充鑫润物流有限公司（下称鑫润物流公司）因与被上诉人李志林、原审被告李红梅保险代理合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第5870号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鑫润物流公司法定代表人李红梅及其委托代理人李润平，被上诉人李志林委托代理人唐崇伟，原审被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告李红梅系被告鑫润物流公司法定代表人，原告李志林从2011年11月起为被告鑫润物流公司代办挂靠车辆的保险业务，代缴保险费用。
2014年1月20日，原、被告对保险费用进行结算，被告鑫润物流公司尚欠原告保险费35,000元，被告润物流公司法定代表人李红梅签字确认。后原告催收无果，诉至法院。
原审认为，原告向本院提供车辆保单和保费结算凭据，证明被告鑫润物流公司欠原告代缴保险费35,000元，被告鑫润物流公司对欠保费35,000元的事实予以认可，但提出原告代办保险业务时口头承诺保险费打7折，且保单是假保单，原告存在欺骗行为，故一直未支付尚欠的保险费，但未向法庭提交证据证实原、被告双方口头协议保险费打7折，也未提供原告所提交的保单与保险公司投保的保单不一致的证据，同时，原、被告双方结算时，也未对保险费提出异议，证人何春燕证言中也存在前后矛盾，且与被告存在利害关系，该证人证言系孤证，不能达到其证明目的，故对被告鑫润物流公司的辩称，本院不予采信。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告证据能形成完整的证据锁链，本院依法采信原告方提供的证据，被告鑫润物流公司应向原告支付拖欠的保险费35,000元。原告主张资金利息属被告占用资金给原告造成的实际损失，结算时间为2014年1月20日，应当按照人民银行公布的金融机构贷款利率从结算之日起即2014年1月20日起计算利息。被告李红梅是鑫润物流公司的法定代表人，结算单上签字系履行职务行为，其法律后果应由公司承担法律责任，故原告要求李红梅连带承担偿还责任，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见第五十八条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”中华人民共和国合同法第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决：一、被告南充鑫润物流有限公司在本判决生效之日起十天内向原告李志林支付保险费35,000元及利息（利息的计算方式为：以35,000元为基数，从2014年1月20日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告鑫润物流公司负担。
宣判后，上诉人鑫润物流公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。由于被上诉人李志林违约在先，未按双方达成的协议办理保险，导致双方在费用结算中发生争执。一、被上诉人李志林在从事保险代理期间，我司与其达成协议，对我司车辆实行保费7折优惠，而被上诉人李志林在办理保险业务时并未按照协议办理，我司多次与其协商均未果。我司工作人员也出庭证明双方就7折费用进行了约定；二、被上诉人李志林在我司办理保险期间提供的保单与保险公司提供的保单不一致的情况，我司与其多次交涉，但其均未给予正面答复，以各种理由推诿。综上，应对合同履行过程中的违约情况进行审查和认定再对费用进行结算，请求驳回李志林的诉讼请求。
被上诉人李志林辩称：一、关于上诉人鑫润物流公司称未按约定予以折扣的问题。因我系代办保险业务，折扣只能按保险公司规定范围予以办理，没有权利私自进行折扣，且双方在结算时，我已在保险公司规定范围内给予了折扣，上诉人鑫润物流公司法定代表人亦在结算单上签名予以确认，并在一审中对该欠费金额再次确认，被上诉人鑫润物流公司并无证据证实双方约定了相应折扣，应当承担举证不能的不利后果；二、关于上诉人鑫润物流公司证人证言效力的问题。因证人系双方委托事项终结后才到上诉人鑫润物流公司处工作，并未参与交易，且该证人系上诉人鑫润物流公司雇请的工作人员，与其存在利害关系，缺乏证明力及系孤证，无其他证据佐证，该证言不能作为定案依据；三、关于欠费支付期间的问题。虽然双方结算后未对欠费支付时间予以明确约定，但根据交易习惯，一般在结算后欠款人即应立即支付，本案费用应当认定为自上诉人鑫润物流公司对欠费金额确认时支付；四、涉案纠纷系上诉人鑫润物流公司故意违约所引发，相关责任应由其承担。虽然委托业务至2013年1月16日终止，但上诉人鑫润物流公司并未完全支付费用，经我再三催促，才陆续支付部分费用，至今尚欠35,000元。被上诉人鑫润物流公司理应积极偿还，但其一直拖延不付，其行为已构成违约，理应承担不利后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，原审原告李志林向原审法院提起的诉讼请求为，请求判令二被告连带偿还拖欠的保险费35,000元及支付资金占用期间的利息。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
原审原告李志林向原审法院提起的诉讼请求为，请求判令二被告连带偿还拖欠的保险费35,000元，并支付资金占用期间的利息。
本院认为，被上诉人李志林为上诉人鑫润物流公司代办保险业务过程中，双方经对保险费进行结算，形成了上诉人鑫润物流公司尚欠被上诉人李志林保险费金额的依据，上诉人鑫润物流公司法定代表人李红梅在该结算依据上明确注明了尚欠保险费35,000元的内容，故上诉人鑫润物流公司尚欠被上诉人李志林上述金额保险费的事实应当予以认定，鑫润物流公司应当向李志林支付前述费用。关于上诉人鑫润物流公司提出的“双方已约定就保险费按七折优惠，及被上诉人李志林提交的保单与保险公司不一致”的上诉理由，因被上诉人李志林对此不予认可，上诉人鑫润物流公司又无其他证据证明其该项主张，故上诉人鑫润物流公司应当依法承担不利的法律后果，本院对其上诉理由不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人鑫润物流公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹰
审判员 李发勇
审判员 雷 鸣
二〇一六年五月二十九日
书记员 任 浩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2341号
原告：沈某。
被告：李某。
本院在审理原告沈某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李某所有的价值560000元的财产，并已提供其所有的鲁J号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告李某所有的价值560000元的财产。
二、查封原告沈某所有的鲁J号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年四月十三日
书记员 李冉冉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第398号
原告刘梅，女，1978年11月10日出生，汉族。
被告孙全周，男，1979年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘梅与被告孙全周离婚后财产纠纷一案中，原告刘梅经本院通知预交诉讼费后未交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按原告刘梅撤回起诉处理。
审判员 王继来
二〇一四年一月三十日
书记员 周孝坤
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审74号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人石振权，男，1966年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月20日申请强制执行大国土资监字（2015）第48号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人石振权于2015年9月份占用东风镇叶家村国有土地0.0418公顷建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：责令石振权对破坏的180平方米土地进行治理。该处罚决定书于2015年11月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼县国土资源局大国土资监字（2015）第48号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张 璐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执561号
申请执行人：石某，男，汉族，1966年8月22日出生，住岳西县。
被执行人：谢某，女，汉族，1976年10月28日出生，农民，住岳西县。
被执行人：方某1，男，汉族，2006年6月20日出生，住址同上，系谢某的儿子。
法定代理人：谢某，女，汉族，1976年10月28日出生，农民，住岳西县，系方某1母亲。
被执行人：方某2，男，汉族，1948年10月3日出生，农民，住岳西县。
被执行人：秦某，女，汉族，1957年5月7日出生，农民，系方无干妻子，住址同上。
本院在执行石某与谢某、方某1、方某2、秦某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人谢某、方某1、方某2、秦某对被继承人方中心在岳西县天和卫生香有限公司持有的股权尚未处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结方中心（已故）在岳西县天和卫生香有限公司持有的股权,冻结金额以70000元及相应利息为限，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十七日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执561号之二
申请执行人：石某，男，汉族，1966年8月22日出生，住岳西县。
被执行人：谢某，女，汉族，1976年10月28日出生，农民，住岳西县。
被执行人：方某1，男，汉族，2006年6月20日出生，住址同上，系谢某的儿子。
法定代理人：谢某，女，汉族，1976年10月28日出生，农民，住岳西县，系方某1母亲。
被执行人：方某2，男，汉族，1948年10月3日出生，农民，住岳西县。
被执行人：秦某，女，汉族，1957年5月7日出生，农民，系方无干妻子，住址同上。
本院在执行石某与谢某、方某1、方某2、秦某被继承人债务清偿纠纷一案中，已依法向被执行人谢某、方某1、方某2、秦某发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人石某支付70000元及相应利息,负担诉讼费1550元、负担申请执行费950元，被执行人没有履行义务。
经查：被执行人可供执行的财产线索主要为被继承人方中心在岳西县天和卫生香公司持有的44.1176%股权，因岳西县天和卫生香公司停业，法定代表人外出务工，公司尚未清算，不能确定其股权价值及变价处理。申请执行人未能提供被执行人继承遗产的财产线索，本院尚未查出被执行人已经继承的遗产财产。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人对本院调查情况予以认可。对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有实际继承的遗产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江陵县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂1024司救执6号
司法救助申请人梁一海，男，生于1952年1月20日，公民身份号码4224211952********，汉族，江陵县人，住江陵县普济镇普济村*组。
司法救助申请人梁一海因余清机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日向本院申请国家司法救助，并提交了救助申请书、身份证明、刑事附带民事判决书、生活收入困难证明等材料。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，因梁一海与余清机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人余清因此次交通事故在监狱服刑且无可供执行的财产，导致本案执行不能，申请执行人梁一海家庭非常困难。故申请人向本院申请司法救助金30000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第十二条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人梁一海司法救助金30000元。
本决定为生效决定。
江陵县人民法院
二〇一七年八月一日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈民执字第987号
申请执行人徐长荣，农民。
被执行人徐燕清，农民。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第284号徐长荣与徐燕清民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐燕清所有的吸塑机一台进行了拍卖，拍卖成交后，申请执行人徐长荣受偿1097.14元，被执行人徐燕清尚欠申请执行人徐长荣22652.86元及逾期利息。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第987号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年四月十六日
书 记 员 胡超（代）