wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03348号
原告王某甲。
委托代理人王建茹，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人姜慧，河北浩博律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人王春如。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年10月09日立案受理，依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人姜慧，被告王某乙及其委托代理人王春如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女儿，由于婚前对被告缺乏了解，加之被告故意隐瞒其癫痫病史。虽经原告尽力维持和忍耐，但双方婚后感情至今未能建立。被告无视女儿出生和原告长期忍耐和规劝，长期好逸恶劳，性格暴躁，致使矛盾不可调和，且给原告造成极大精神伤害，双方已与2014年6月分居至今。原告曾于2014年起诉离婚，法院驳回了原告诉讼请求。现双方已无和好可能，其病情和行为对女儿成长不利，现再次提起诉讼，要求1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、原告婚前财产归原告所有；4、被告赔偿原告精神抚慰金3000元。为此，起诉法院，请求判令所请。
被告王某乙辩称，原、告双方夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。理由1、我与原告同村，同学，婚前非常了解，婚后感情很好；2、原告之所以提出离婚，是因为我2014年6月7日突发疾病住院治疗，原告误认为我故意隐瞒病情，与事实不符，请求法院做双方的和好工作，希望原告念及旧情，顾及女儿，不要离婚。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、邯郸市第一医院病历，证明被告患有××，婚前隐瞒病史；4、（2014）丛民初字第01641号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂，第二次起诉离婚。以上证据。经被告质证，均无异议。
被告王某乙未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方于2010年10月举行结婚典礼仪式。2011年2月17日补办结婚证。2011年9月29日婚生女王烁瑶出生。2014年6月7日被告患病住院治疗，诊断为继发性癫痫。原告于2014年6月回娘家居住至今。2014年9月原告以被告婚前隐瞒病史为由，提起诉讼，要求与被告离婚。我院作出（2014）丛民初字第01641号民事判决书驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。现原告又诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经多次调解双方未达成一致意见。
另查明，原告婚前财产有：月兔挂机空调一台、中日冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、落地扇一台、五门衣柜一组、木制餐桌一套（含四把椅子），以上财产均在被告处。被告婚前财产有：电脑一台、彩电一台、布沙发一套、双人床二张。双方无共同财产。
本院认为，自从本院判决驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求后，原、被告双方至今仍未和好度日，表明夫妻双方感情确已破裂，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条规定，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因被告患有××，从有利于子女成长和身心××考虑，婚生女随原告生活为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第37条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，被告应负担抚养费，至十八周岁止，被告每月固定收入为3000元，按每月600元（3000元／月×20﹪）负担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第38条的规定，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。原告主张被告赔偿精神抚慰金3000元，无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王烁瑶原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付抚养费600元（从2015年11月起至十八周岁止）；
三、原、被告婚前财产归各自所有；
四、每月十五日和三十日为被告探望婚生女王烁瑶的时间，原告应予协助；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一五年十二月十三日
书记员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条：因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力，和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。
第十一条：抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1259号
原告中国农业银行股份有限公司诸城支行。住所地：诸城市兴华东路。
法定代表人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告史成兵。
被告黄经爱。
被告史成新。
被告刘凤燕。
被告潘桂太。
被告孙宝香。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司诸城支行与被告史成兵、黄经爱、史成新、刘凤燕、潘桂太、孙宝香金融借款合同纠纷一案中，因本案被告现下落不明，需公告送达相应法律文书，在简易程序内无法审结，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 孙万红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 丹
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初1259号原告中国农业银行股份有限公司诸城支行。住所地：诸城市兴华东路。法定代表人孙建伟，该行行长。委托代理人胡德华。被告史成兵。被告黄经爱。被告史成新。被告刘凤燕。被告潘桂太。被告孙宝香。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告史成兵、黄经爱、史成新、刘凤燕、潘桂太、孙宝香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行未按规定交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  安柏华审 判 员  李 娜人民陪审员  鞠新卫二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 丹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3144号
申请执行人章丘市汇财资产经营管理中心，住所地章丘市明水铁道北路东段。
法定代表人郭晓明，主任。
被执行人王树生，男，生于1963年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市汇财资产经营管理中心与被执行人王树生借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人王树生暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 弭 欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3144号申请执行人章丘市汇财资产经营管理中心，住所地章丘市明水铁道北路东段。法定代表人郭晓明，主任。被执行人王树生，男，生于1963年6月29日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市汇财资产经营管理中心与被执行人王树生借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人王树生暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一七年二月二十七日书记员  许海燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第01138号
原告李果。
委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。
被告西安有缘建筑劳务有限公司，住西安市莲湖区。
法定代表人武天军，该公司经理。
原告李果与被告西安有缘建筑劳务有限公司（以下简称有缘劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李果的委托代理人詹新华到庭参加了诉讼。被告有缘劳务公司经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李果诉称，2011年7月14日，其与被告有缘劳务公司签订了《建设工程劳务分包合同书》，根据合同的约定，被告将其承包的宝鸡自强中等专业学校8#公寓、食堂建设工程的劳务部分分包给原告，双方约定的承包方式为由原告技术性人工费大包，单价一次包死，即包含钢筋的翻样、制作加工与绑扎，所有的材料卸车（卸车必须机械配合）、二次垂直水平搬运、钢筋加工机械就位、维护、保养和文明工地规整等工作的一切份用工费用。双方还约定：本工程发包单价为技术性人工费，包含钢筋分项工程承包范围内容及文明工地创造的一切人工费，按建筑面积29元／平方米计算，正负零以下按一层实际面积的50%计算。阳台和食堂二层空洞部分不减面积按实际面积结算。完成一层封顶后，支付正负零以下所完成工程量的80%工程款，此次付款后每月按所完成工程量的80%支付工程进度款；主体封顶后十日内，双方共同计算核对工程量做好总结算，原告退出本施工区后支付总工程款的95%（即乙方全部完成所有承包内容并通过验收达标），剩余5%工程款被告在二月内一次性付清。2011年8月29日原、被告签订了补充协议，将原合同29元／平方米的单价上调2元／平方米。原告依约完成了所有承包内容，和被告于2011年12月21日进行了结算，被告共计支付了原告总工程款的95%，并承诺2012年元月15日前付清5%余款计23054元，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告有缘劳务公司立即支付原告劳务费23054元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告有缘劳务公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月14日，原告李果与被告有缘劳务公司签订《建设工程劳务分包合同书》，双方约定被告有缘劳务公司（合同甲方）将其承包的“宝鸡自强中等专业学校8#公寓、食堂”项目的劳务施工部分分包给原告李果（合同乙方）。合同约定承包方式为：本工程乙方技术性人工费大包，单价一次包死，即包含钢筋的翻样、制作加工与绑扎，所用的材料卸车（卸车必须机械配合）、二次垂直水平搬运、钢筋加工机械就位、维护、保养和文明工地规整等工作的一切用功费用。合同约定承包单价与工程量计算方式为：1、本工程发包单价为技术性人工费，包含钢筋分项工程承包范围内容及文明工地创造的一切人工费，按建筑地平面积29元／每平方米计算，正负零以下按一层实际面积的50%计算；2、阳台和食堂二层空洞部分不减面积按实际面积结算。合同约定的付款方式为：完成一层封顶后，支付正负零以下所完工程量的80%工程款，此次付款后每月按所完成工程量的支付80%工程进度款；主体封顶后十日内，双方共同计算核对工程量做好总结算，乙方将所用的材料、机械、机具等，按照文明工地要求按甲方指定场地，清理、归整堆码移交、办理相关的退库手续和财务手续，退出本施工区后支付总工程款95%，（即乙方全部完成所有承包内容并通过验收达标），剩余余款甲方在二月内一次性付清余下5%工程承包款项（不计利息）。合同签订并履行后，原告又于2011年8月29日签署《补充协议》，补充约定劳务费单价从29元／平方米的基础上上调2元／平方米，被告有缘劳务公司下属的第一项目部及其工作人员江朕宏于2011年11月17日在《补充协议》上签字盖章确认。
另查明，被告有缘劳务公司下属的第一项目部及其工作人员伏刚于2011年12月21日原告李果出具《证明》一份，内容为：兹有钢筋班李果在陕西省自强中专学院项目工地的总工程款下余5%合计余款23054元（贰万叁仟零伍拾肆元整），此款在2012年元月15日付清。
以上事实，有原告李果提供的《建设工程劳务分包合同书》、《补充协议》、《证明》等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告有缘劳务公司将其承包的建设工程劳务施工部分分包给不具备相应资质条件的原告个人，其双方签订的《建设工程劳务分包合同书》违反了法律、行政法规的强制性规定，合同应属无效。但依据双方签订《建设工程劳务分包合同书》的约定，原告在全部完成所有承包内容并通过验收达标后，由被告有缘劳务公司向其支付总工程款的95%，故被告有缘劳务公司下属第一项目部及其工作人员伏刚在2011年12月21日向原告出具的《证明》中承认尚欠原告总工程款的5%计23054元并承诺于2012年元月15日付清，可以与双方在《建设工程劳务分包合同书》中关于付款的约定相互印证，能够证明原告李果按照约定完成了劳务施工作业并通过验收合格，故原告李果请求参照合同约定要求被告有缘劳务公司立即支付剩余劳务报酬23054元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告西安有缘建筑劳务有限公司向原告李果支付劳务报酬23054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元及公告费400元（原告已预交），由被告西安有缘建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 赵兴华
二〇一三年四月二十日
书 记 员 张 帆
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第01138号原告李果。委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。被告西安有缘建筑劳务有限公司，住西安市莲湖区。法定代表人武天军，该公司经理。原告李果与被告西安有缘建筑劳务有限公司（以下简称有缘劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李果的委托代理人詹新华到庭参加了诉讼。被告有缘劳务公司经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李果诉称，2011年7月14日，其与被告有缘劳务公司签订了《建设工程劳务分包合同书》，根据合同的约定，被告将其承包的宝鸡自强中等专业学校8#公寓、食堂建设工程的劳务部分分包给原告，双方约定的承包方式为由原告技术性人工费大包，单价一次包死，即包含钢筋的翻样、制作加工与绑扎，所有的材料卸车（卸车必须机械配合）、二次垂直水平搬运、钢筋加工机械就位、维护、保养和文明工地规整等工作的一切份用工费用。双方还约定：本工程发包单价为技术性人工费，包含钢筋分项工程承包范围内容及文明工地创造的一切人工费，按建筑面积29元／平方米计算，正负零以下按一层实际面积的50%计算。阳台和食堂二层空洞部分不减面积按实际面积结算。完成一层封顶后，支付正负零以下所完成工程量的80%工程款，此次付款后每月按所完成工程量的80%支付工程进度款；主体封顶后十日内，双方共同计算核对工程量做好总结算，原告退出本施工区后支付总工程款的95%（即乙方全部完成所有承包内容并通过验收达标），剩余5%工程款被告在二月内一次性付清。2011年8月29日原、被告签订了补充协议，将原合同29元／平方米的单价上调2元／平方米。原告依约完成了所有承包内容，和被告于2011年12月21日进行了结算，被告共计支付了原告总工程款的95%，并承诺2012年元月15日前付清5%余款计23054元，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告有缘劳务公司立即支付原告劳务费23054元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告有缘劳务公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年7月14日，原告李果与被告有缘劳务公司签订《建设工程劳务分包合同书》，双方约定被告有缘劳务公司（合同甲方）将其承包的“宝鸡自强中等专业学校8#公寓、食堂”项目的劳务施工部分分包给原告李果（合同乙方）。合同约定承包方式为：本工程乙方技术性人工费大包，单价一次包死，即包含钢筋的翻样、制作加工与绑扎，所用的材料卸车（卸车必须机械配合）、二次垂直水平搬运、钢筋加工机械就位、维护、保养和文明工地规整等工作的一切用功费用。合同约定承包单价与工程量计算方式为：1、本工程发包单价为技术性人工费，包含钢筋分项工程承包范围内容及文明工地创造的一切人工费，按建筑地平面积29元／每平方米计算，正负零以下按一层实际面积的50%计算；2、阳台和食堂二层空洞部分不减面积按实际面积结算。合同约定的付款方式为：完成一层封顶后，支付正负零以下所完工程量的80%工程款，此次付款后每月按所完成工程量的支付80%工程进度款；主体封顶后十日内，双方共同计算核对工程量做好总结算，乙方将所用的材料、机械、机具等，按照文明工地要求按甲方指定场地，清理、归整堆码移交、办理相关的退库手续和财务手续，退出本施工区后支付总工程款95%，（即乙方全部完成所有承包内容并通过验收达标），剩余余款甲方在二月内一次性付清余下5%工程承包款项（不计利息）。合同签订并履行后，原告又于2011年8月29日签署《补充协议》，补充约定劳务费单价从29元／平方米的基础上上调2元／平方米，被告有缘劳务公司下属的第一项目部及其工作人员江朕宏于2011年11月17日在《补充协议》上签字盖章确认。另查明，被告有缘劳务公司下属的第一项目部及其工作人员伏刚于2011年12月21日原告李果出具《证明》一份，内容为：兹有钢筋班李果在陕西省自强中专学院项目工地的总工程款下余5%合计余款23054元（贰万叁仟零伍拾肆元整），此款在2012年元月15日付清。以上事实，有原告李果提供的《建设工程劳务分包合同书》、《补充协议》、《证明》等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，被告有缘劳务公司将其承包的建设工程劳务施工部分分包给不具备相应资质条件的原告个人，其双方签订的《建设工程劳务分包合同书》违反了法律、行政法规的强制性规定，合同应属无效。但依据双方签订《建设工程劳务分包合同书》的约定，原告在全部完成所有承包内容并通过验收达标后，由被告有缘劳务公司向其支付总工程款的95%，故被告有缘劳务公司下属第一项目部及其工作人员伏刚在2011年12月21日向原告出具的《证明》中承认尚欠原告总工程款的5%计23054元并承诺于2012年元月15日付清，可以与双方在《建设工程劳务分包合同书》中关于付款的约定相互印证，能够证明原告李果按照约定完成了劳务施工作业并通过验收合格，故原告李果请求参照合同约定要求被告有缘劳务公司立即支付剩余劳务报酬23054元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告西安有缘建筑劳务有限公司向原告李果支付劳务报酬23054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元及公告费400元（原告已预交），由被告西安有缘建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  冯林林代理审判员  赵兴华二〇一三年四月二十日书 记 员  张 帆----
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执152号
申请执行人：张保林，男，1973年7月11日出生，汉族，个体工商户，住南阳市宛城区。
被执行人：汤杰榜，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人张保林与被执行人汤杰榜为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1329民初379号民事判决书已经生效，被告汤杰榜应支付原告张保林151070元及利息，利息自2016年2月17日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止，负担案件受理费、公告费4250元。因被执行人汤杰榜未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人张保林于2018年1月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人汤杰榜送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，发现其在新野县农村信用合作联社歪子信用社有存款4395元，本院依法予以扣划并支付给申请执行人张保林，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局调查被执行人汤杰榜的不动产登记信息，发现被执行人汤杰榜名下有三处房产（房权证号为1401036387-1、1301001693-1、新WA010**），但该三处房产均在新野县农村信用合作联社歪子信用社设置有抵押，且已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。经多次查找，无法发现被执行人汤杰榜的下落，申请执行人也无法提供汤杰榜的下落。本院于2018年5月10日依法对被执行人汤杰榜作出限制消费令，并将被执行人汤杰榜纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初379号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年六月四日
书记员 刘阳烁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒲民初字第00976号
原告樊XX，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇冉家村*组。身份证号：6121281956********。
委托代理人王XX，陕西卓星律师事务所律师。
委托代理人雷XX，陕西卓星律师事务所律师。
被告蒲城县XX果业有限责任公司，住所地：陕西省蒲城县陈庄镇陈庄街道。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
被告原XX，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇白卤村*组。身份证号：6121281964********。
委托代理人赵宏斌，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
原告樊XX诉被告蒲城县XX果业有限责任公司（以下简称XX果业公司）、原XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊XX及其委托代理人王卓斌、雷增军，被告原XX及其委托代理人赵宏斌到庭参加了诉讼。被告XX果业公司的法定代表人刘XX经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊XX诉称，被告原XX系被告XX果业公司的职工。2010年10月，XX果业公司法定代表人刘XX与被告原XX找到原告，要求在原告的冷库存放酥梨，并要求原告借给收梨资金。原XX于2010年10月7日、10月9日分两次从原告处提取现金80000元，并书写有借条两份，落款均为：“XX果业原XX”。后被告原XX以自己被被告XX果业公司解聘为由不再和原告联系，对经手之事不予理睬。2011年3月份，被告XX果业公司以仓储合同为由起诉原告，在诉讼中XX果业公司拒不承认借款一事。被告原XX辩称自己是XX果业公司的代办，款是公司用了，拒绝还款。蒲城县人民法院以（2011）蒲民初字第00555号民事判决驳回了XX果业公司的无理诉求，并认为借款属于另一法律关系，不予涉及。总之，原告经被告原XX手为被告XX果业公司借款80000元，但二被告相互推诿，不予归还，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款80000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告XX果业公司未答辩。
被告原XX辩称，由其经手从原告樊XX处取款80000元，并写有借条的事实属实，但借款与其无关，是给XX果业公司借的款。被告原XX当时在XX果业公司上班，原先就不认识原告樊XX，XX果业公司刘XX与原告樊XX协商，在原告樊XX的果库中存梨，由原告樊XX为刘XX提供一部分资金，当时被告原XX在场。此后刘XX让原XX分两次从樊XX处取款共80000元。这些钱部分交给XX果业公司，部分按刘XX安排用于向果农付款。当年11月份原XX就不在XX果业公司上班了。
本案双方争议的焦点为：1、二被告是否拖欠原告樊XX借款80000元及利息；2、被告原XX是否应承担还款责任。
原告樊XX为证明其诉讼请求，提供了如下证据：1、2010年10月7日被告原XX书写的借条一份；2、2010年10月9日被告原XX书写的借条一份；3、蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00555号民事判决书。
被告原XX为证明其辩称事由，申请证人冀立民到庭作证，并提供了证人冯跃民的书面证言一份。
经庭审举证、质证，对原告樊XX提供的证据，被告原XX无异议，本院予以采信。被告原XX的证人冀立民所述，其与被告原XX前往原告樊XX处取款的事实，与双方陈述一致，本院予以采信。证人冯跃民未到庭，其书面证言未陈述原XX所付款项的来源，与本案无关联性，本院不予采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：被告原XX原为被告XX果业公司的员工。2010年10月，被告XX果业公司的法定代表人刘XX与原告樊XX协商，将XX果业公司收购的酥梨存储于原告樊XX经营的冷库中，原告樊XX以在其冷库存储酥梨为条件向被告XX果业公司提供部分收购资金，与刘XX同去的有被告原XX。被告XX果业公司向原告樊XX的冷库存储部分酥梨后，2010年10月7日，被告原XX受刘XX指派到原告樊XX处取款30000元，书写借条一份，内容为“借到樊XX提供梨款30000元（叁万元）整。XX果业原XX2010年10月7日。”2010年10月9日，被告原XX再次受刘XX指派到原告樊XX处取款50000元，并书写借条一份，内容为“借樊XX提供梨款50000元（伍万元）整。年底出完，过后出现任何问题，于库无关。XX果业原XX2010年10月9日。”被告原XX将上述共计80000元款项部分交给XX果业公司，部分用于向果农清偿酥梨款。2010年11月份，被告原XX离开XX果业公司。此后，因存储的酥梨腐坏变质，被告XX果业公司与原告樊XX发生纠纷，被告XX果业公司亦未向原告樊XX归还借款。
本院认为，被告原XX在XX果业公司工作期间，XX果业公司的法定代表人刘XX与原告樊XX协商，在原告樊XX的冷库中存储酥梨，由原告樊XX向XX果业公司提供部分收购资金。此后被告原XX到原告樊XX处提取款项时，在借条中均写明借款用途为“梨款”，署名为“XX果业原XX”，并在2010年10月9日的借条中写明酥梨“年底出完，过后出现任何问题，于库无关”，足见被告原XX是以XX果业公司员工身份取款，属职务行为。此外，原告樊XX在起诉状中亦认可是由被告原XX经手为被告XX果业公司借款，因此形成的债务应由被告XX果业公司清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条第一款规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案双方在借条中未约定借款利率，原告樊XX称双方口头约定月利率12‰，但未提供相关证据证明，故对借款利率宜以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条第一款等之规定，判决如下：
一、被告蒲城县XX果业有限责任公司于本判决生效后15日内向原告樊XX清偿借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中30000元自2010年10月7日计起，50000元自2010年10月9日计起，均计至付清之日止）。
二、驳回原告樊XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蒲城县XX果业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一三年四月二十日
书记员 许 燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第06099号
原告罗水明，男，1967年9月22日出生。
被告北京华耐美家家具有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广聚街5号。
法定代表人万继东，经理。
委托代理人张春明，男。
本院在审理原告罗水明与被告北京华耐美家家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告罗水明经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五元，由原告罗水明负担。
代理审判员 孟 强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张亚男
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3902号
原告天津市顶佳工业泵制造有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道。
法定代表人许大庆，总经理。
委托代理人屈秀芬，该公司员工。
被告无锡威力特燃烧设备有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路新盛工业坊A区。
法定代表人何杰，董事长。
本院在审理原告天津市顶佳工业泵制造有限公司与被告无锡威力特燃烧设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市顶佳工业泵制造有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市顶佳工业泵制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一六年七月十二日
书记员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执235号
申请人：刘传海，男，1970年4月21日出生，汉族，住固始县，。
被执行人:邵国学，男，1962年8月25日出生，汉族，住固始县，。
被执行人:谢同芳，女，1962年8月25日出生，汉族，住固始县，。
申请人刘传海申请执行被执行人邵国学、谢同芳民间借贷纠纷一案，申请人刘传海主动申请撤回申请执行书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宝童
审判员 沈 非
审判员 祝遵鹏
二０一八年七月十七日
书记员 王肖肖
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执恢106号之二
申请执行人：辛小顺,又名辛明，男,汉族,1981年10月17日出生,住郸城县城关镇李庄兴胜巷15号。公民身份号码：412726198110172492。
被执行人：郭建彬,男,1972年4月3日出生,汉族，住郸城县白马镇教育001号；公民身份号码412726197204032891。
被执行人：张素霞,女,1982年11月12日出生,汉族,住郸城县白马镇白马行政村白马村71号；公民身份号码：412726198211122849。
本院已经发生法律效力的（2016）豫1625民初1769号民事判决书，在执行辛小顺与郭建彬、张素霞民间借贷纠纷一案中。在审理过程中，本院于2016年6月8日作出（2016）豫1625民初1769号民事裁定书，裁定查封了郭建彬名下的郸城县白马镇（博苑）春蕾幼儿园、郸城县白马镇春蕾小学和郸城县白马镇春蕾中学。在执行过程中本院于2017年10月26日作出（2017）豫1625执恢106号执一执行裁定书，裁定拍卖被执行人郭建彬名下的、现由案外人杨月英经营管理的郸城县白马镇博苑春蕾幼儿园、郸城县白马镇春蕾小学和郸城县白马镇春蕾中学的房屋等教育设施（以双方签字认可的清单为准），并以拍卖、变卖借款的50%清偿债务。2018年6月8日在阿里巴巴司法拍卖平台进行公开拍卖，买受人杨月英（公民身份号码：）以146.321万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定裁定如下：
一、登记在被执行人郭建彬名下的郸城县白马镇博苑春蕾幼儿园、郸城县白马镇春蕾小学和郸城县白马镇春蕾中学的所有权及经营权归买受人杨月英（公民身份号码：）所有。
二、解除郸城县白马镇博苑春蕾幼儿园、郸城县白马镇春蕾小学和郸城县白马镇春蕾中学的查封
三、买受人杨月英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 杨 刚
审判员 杨新志
二〇一八年六月十一日
书记员 马 鹏
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执恢106号
申请执行人：辛小顺,又名辛明，男,汉族,1981年10月17日出生,住郸城县。。
被执行人：郭建彬,男,1972年4月3日出生,汉族，住郸城县；。
被执行人：张素霞,女,1982年11月12日出生,汉族,住郸城县；。
本院已经发生法律效力的（2016）豫1625民初1769号民事判决书判决：张素霞、郭建彬应在判决生效后三十日内偿还给辛小顺借款760万元及相应的借款利息。执行中先后实施了下列执行行为:1、2017年6月16日，向被执行人郭建彬、张素霞直接送达了执行通知书和报告财产令。2、2017年6月16日，依法将郭建彬、张素霞纳入失信被执行人名单。3、2017年7月6日、10月14日、2018年1月26日、4月22日、6月14日,通过网络查控系统查询了银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息；发现仅有少量存款，无房产、无证劵、无工商登记信息。4、2018年6月8日，对被执行人郭建彬名下学校进行拍卖。5、2018年6月12日，通过郸城县不动产登记中心查询了不动产登记信息，无登记信息。6、2018年4月张素霞因涉嫌拘执罪被郸城县人民检察院批捕；7、6月28日，已将相关及终本事宜告知辛小顺，其表示同意终本。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1625民初1769号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨 刚
审判员 杨新志
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00667号
原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地安徽省阜南县富陂大道东侧欧陆花苑。
法定代表人：何明侠，董事长。
委托代理人：李磊，该公司经理。
委托代理人：宣少华，该公司经理。
被告：张杰。
被告：戎全。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司（以下简称阜南融鑫贷款公司）与被告张杰、戎全借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告阜南融鑫贷款公司委托代理人宣少华到庭参加诉讼，被告张杰、戎全经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南融鑫贷款公司诉称：被告张杰于2012年6月2日向阜南融鑫贷款公司贷款肆拾万元人民币，被告戎全为连带担保人，合同约定还款日期为2012年8月1日，用途：购货。于2012年12月29日还款70000元及利息，于2012年12月31日还款10000元及利息，于2013年2月4日还款50000元，于2015年2月17日偿还贷款本金100000元，还欠本金170000元；逾期后经多次催要无果，为维护当事人合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告张杰偿还贷款本金170000元，利息截止2015年9月25日共欠息88400元，合计为258400元；判令被告戎全承担连带保证责任；并判令被告承担本案诉讼费用。
原告阜南融鑫贷款公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、安徽省人民政府金融工作办公室皖金函《2011》1号文件，被告张杰户口信息、戎全身份证。证明原、被告主体资格。
证据二、借款申请书、借款合同、借款借据、利息计算清单。证明被告张杰向原告借款的事实。
证据三、保证合同。证明被告戎全为被告张杰向原告借款提供担保的事实。
证据四、中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证。证明原告按借款合同约定，向借款人张杰发放贷款40万元的事实。
被告张杰、戎全未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，查明的法律事实：2012年6月2日，被告张杰向原告阜南融鑫贷款公司提出个人贷款申请书，申请贷款40万元。同日，原告阜南融鑫贷款公司为贷款人与被告张杰为借款人签订《借款合同》，合同约定：借款金额400000元；借款用途购货；借款期限为二个月，自2012年6月2日起至2012年8月1日止；借款月利率19.8‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。同日，原告将40万元贷款通过建设银行转账支付给被告张杰；被告张杰亦在原告出具的《借款借款》借款人栏签名，确认收到该笔贷款。同日，原告阜南融鑫贷款公司为债权人与被告戎全签订《保证合同》，合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限逾期后，被告张杰于2012年12月29日偿还原告贷款本金70000元及利息、2012年12月31日偿还原告贷款本金10000元及利息、2013年2月4日偿还原告贷款本金50000元及利息；结欠贷款本金270000元，利息结付至2014年2月25日。2015年2月17日被告张杰偿还原告贷款本金100000元，结欠贷款本金170000元、利息88400元（该利息按两部分计算：其中2015年2月17日偿还贷款本金10万元，该10万元的利息，自2014年2月26日计算至10万元还款之日2015年2月17日；结欠贷款本金17万元的利息，自2014年2月26日计算至起诉之日2015年9月25日），本息合计258400元，至今未偿还原告。
本院认为：原告阜南县融鑫小额贷款有限公司与被告张杰签订《借款合同》及与被告戎全签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告张杰履行发放贷款的义务。被告张杰未按借款合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。原告诉讼请求按月利率2%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求被告戎全承担连带清偿责任，未能提供证据证明其在主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（即2012年8月1日）起二年内，向被告戎全主张过权利，根据“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的法律规定，故原告要求被告戎全承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款本金170000元，支付利息88400元（利息按月利率2%，计算至起诉之日2015年9月25日，其后利息另计付），本息合计258400元。
二、驳回原告阜南县融鑫小额贷款有限公司对被告戎全的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，由被告张杰负担。
如不服本判决，至本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00667号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00667号
原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：何明侠，董事长。
委托代理人：李磊，该公司经理。
委托代理人：宣少华，该公司经理。
被告：张杰，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：戎全，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司与被告张杰、戎全借款合同纠纷一案，于2015年9月25日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈劲松
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00667号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：李仁义。
被告：汪孔新，男，汉族，1975年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告汪孔新物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到证据复印件及相关材料，故于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司负担。
审 判 员 何 新
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 朱若浴
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00667号原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地安徽省阜南县富陂大道东侧欧陆花苑。法定代表人：何明侠，董事长。委托代理人：李磊，该公司经理。委托代理人：宣少华，该公司经理。被告：张杰。被告：戎全。原告阜南县融鑫小额贷款有限公司（以下简称阜南融鑫贷款公司）与被告张杰、戎全借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告阜南融鑫贷款公司委托代理人宣少华到庭参加诉讼，被告张杰、戎全经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜南融鑫贷款公司诉称：被告张杰于2012年6月2日向阜南融鑫贷款公司贷款肆拾万元人民币，被告戎全为连带担保人，合同约定还款日期为2012年8月1日，用途：购货。于2012年12月29日还款70000元及利息，于2012年12月31日还款10000元及利息，于2013年2月4日还款50000元，于2015年2月17日偿还贷款本金100000元，还欠本金170000元；逾期后经多次催要无果，为维护当事人合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告张杰偿还贷款本金170000元，利息截止2015年9月25日共欠息88400元，合计为258400元；判令被告戎全承担连带保证责任；并判令被告承担本案诉讼费用。原告阜南融鑫贷款公司为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、安徽省人民政府金融工作办公室皖金函《2011》1号文件，被告张杰户口信息、戎全身份证。证明原、被告主体资格。证据二、借款申请书、借款合同、借款借据、利息计算清单。证明被告张杰向原告借款的事实。证据三、保证合同。证明被告戎全为被告张杰向原告借款提供担保的事实。证据四、中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证。证明原告按借款合同约定，向借款人张杰发放贷款40万元的事实。被告张杰、戎全未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，查明的法律事实：2012年6月2日，被告张杰向原告阜南融鑫贷款公司提出个人贷款申请书，申请贷款40万元。同日，原告阜南融鑫贷款公司为贷款人与被告张杰为借款人签订《借款合同》，合同约定：借款金额400000元；借款用途购货；借款期限为二个月，自2012年6月2日起至2012年8月1日止；借款月利率19.8‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。同日，原告将40万元贷款通过建设银行转账支付给被告张杰；被告张杰亦在原告出具的《借款借款》借款人栏签名，确认收到该笔贷款。同日，原告阜南融鑫贷款公司为债权人与被告戎全签订《保证合同》，合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限逾期后，被告张杰于2012年12月29日偿还原告贷款本金70000元及利息、2012年12月31日偿还原告贷款本金10000元及利息、2013年2月4日偿还原告贷款本金50000元及利息；结欠贷款本金270000元，利息结付至2014年2月25日。2015年2月17日被告张杰偿还原告贷款本金100000元，结欠贷款本金170000元、利息88400元(该利息按两部分计算：其中2015年2月17日偿还贷款本金10万元，该10万元的利息，自2014年2月26日计算至10万元还款之日2015年2月17日；结欠贷款本金17万元的利息，自2014年2月26日计算至起诉之日2015年9月25日)，本息合计258400元，至今未偿还原告。本院认为：原告阜南县融鑫小额贷款有限公司与被告张杰签订《借款合同》及与被告戎全签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告张杰履行发放贷款的义务。被告张杰未按借款合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。原告诉讼请求按月利率2%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求被告戎全承担连带清偿责任，未能提供证据证明其在主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（即2012年8月1日）起二年内，向被告戎全主张过权利，根据“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的法律规定，故原告要求被告戎全承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款本金170000元，支付利息88400元（利息按月利率2%，计算至起诉之日2015年9月25日，其后利息另计付），本息合计258400元。二、驳回原告阜南县融鑫小额贷款有限公司对被告戎全的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，由被告张杰负担。如不服本判决，至本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈劲松（2015）南民二初字第00667号判决书适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00977号
申请执行人花进，居民。
申请执行人顾巧干，居民。
两申请执行人同委托代理人乐涛、张磊，上海厚普律师事务所律师。
被执行人花茂汉，居民。
被执行人蔡玉琴，居民。
被执行人花瑞占，居民。
申请执行人花进、顾巧干与花茂汉、蔡玉琴、花瑞占民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第0711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人花茂汉的银行存款账户，暂不便执行。申请执行人同意本案终结执行，待不便执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第0711号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩翀炜
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执761号
申请执行人：刘某，女，汉族，生于1965年10月，住淅川县。
被执行人：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。
法定代表人：周某，该公司董事长，。
被执行人：周某，女，汉族，生于1977年8月，住淅川县。
被执行人：刘某1，男。汉族，生于1978年11月，住淅川县。
申请执行人刘某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2071号民事判决书申请执行与淅川县贵族装饰材料有限公司、周某、刘某1民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年九月十四日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执761号申请执行人：刘某，女，汉族，生于1965年10月，住淅川县。被执行人：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。法定代表人：周某，该公司董事长，。被执行人：周某，女，汉族，生于1977年8月，住淅川县。被执行人：刘某1，男。汉族，生于1978年11月，住淅川县。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2071号民事判决书申请执行与淅川县贵族装饰材料有限公司、周某、刘某1民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初2071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年九月十四日书记员 ： 石 果
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3217号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路60号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李洪振，男，生于1973年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李荣朋，男，生于1988年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋长利，男，生于1986年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李贻铎，男，生于1985年9月2日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李洪振、李荣朋、宋长利、李贻铎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人李荣朋�下车辆下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一七年二月二十八日
书记员 许海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执934号
申请执行人：班爱荣，女，1970年10月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳光富酒店管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路71-77号。
法定代表人：李洪波。职务：执行董事兼总经理。
被执行人：李洪波，男，1970年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：李洞波，男，1968年4月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行班爱荣与洛阳光富酒店管理有限公司、李洪波、李洞波民间借贷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人班爱荣于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳光富酒店管理有限公司、李洪波、李洞波存款或收入2864942元（其中包含本金2800000元、诉讼费29200元、保全费5000元、执行费30742元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳光富酒店管理有限公司、李洪波、李洞波承担迟延履行期间的一般债务利息，以800000元为基数、以月百分之二为利率，自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止；以2000000元为基数、以月百分之一点五为利率，自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止。
三、被执行人洛阳光富酒店管理有限公司、李洪波、李洞波承担迟延履行期间的加倍债务利息，以2800000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2017年11月5日起计算至实际清偿完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 于风卫
二〇一八年三月十二日
书记员 宋怀远
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执934号申请执行人：班爱荣，女，1970年10月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳光富酒店管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路71-77号。法定代表人：李洪波。职务：执行董事兼总经理。被执行人：李洪波，男，1970年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：李洞波，男，1968年4月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行班爱荣与洛阳光富酒店管理有限公司、李洪波、李洞波民间借贷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人班爱荣于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳光富酒店管理有限公司、李洪波、李洞波存款或收入2864942元（其中包含本金2800000元、诉讼费29200元、保全费5000元、执行费30742元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人洛阳光富酒店管理有限公司、李洪波、李洞波承担迟延履行期间的一般债务利息，以800000元为基数、以月百分之二为利率，自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止；以2000000元为基数、以月百分之一点五为利率，自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止。三、被执行人洛阳光富酒店管理有限公司、李洪波、李洞波承担迟延履行期间的加倍债务利息，以2800000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2017年11月5日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  于风卫二〇一八年三月十二日书记员  宋怀远
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执339号
申请人：谢长亮，男，1983年11月30日出生，汉族，住固始县。
被执行人：张大红，男，1976年4月14日出生，汉族，住固始县。
申请人谢长亮申请执行被执行人张大红民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初第19号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年4月4日向本院申请执行。
本院在执行过程经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人张大红无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 ：李宝童
审判员 ： 沈 非
审判员 ：祝遵鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：王肖肖
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1150号
申请执行人：王军校，男，1961年12月5日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：刘金花，女，1958年1月16日出生，汉族，住孟州市诚信苑。
被执行人：刘少军，男，1981年8月5日出生，汉族，住孟州市诚信苑。
被执行人：刘晓军，男，1984年11月9日出生，汉族，住孟州市诚信苑。
本院在执行申请执行人王军校与被执行人刘金花、刘少军、刘晓军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘金花、刘少军、刘晓军继承的被继承人刘国平名下位于孟州市河雍办事处诚信苑宅院已于2016年7月份经本院评估拍卖后偿还另案债务。现申请执行人王军校未能提供被继承人刘国平名下可供执行的有效遗产，被继承人刘国平无遗产可供执行，且被执行人刘金花、刘少军、刘晓军也不愿承担该案债务。本案符合终结执行法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1150号案件的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十三日
书记员 贾 曼
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保258号
申请人：蒋振风，女，1963年10月15日出生，汉族，住新野县。
被申请人：吴国伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住新野县。
被申请人：张海霞(曾用名张海峡)，女，1971年5月29日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人蒋振风申请保全吴国伟、张海霞为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将吴国伟、张海霞所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年九月十四日
书记员 艾晓辰
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1283号
申请执行人：李正山，男，1970年3月23日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：朱延英，女，1971年8月13日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：莱芜市华威新型建材有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人：贺文华。
被执行人：山东德旭制管有限公司，莱芜市。
法定代表人：付德旭。
被执行人：莱芜市圣龙印务有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人：许泗军。
被执行人：许泗军，男，1964年12月27日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：刘翠华，女，1961年11月29日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：贺文华，男，1970年9月8日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：朱胜义，男，1978年2月12日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：贾传杰，男，1954年3月26日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：吕华平，女，1969年3月28日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：付德旭，男，1973年8月9日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：杨士英，女，1970年7月8日出生，汉族，住莱芜市。
本院在执行申请执行人李正山与被执行人莱芜市华威新型建材有限公司、山东德旭制管有限公司、莱芜市圣龙印务有限公司、许泗军、刘翠华、贺文华、朱胜义、贾传杰、吕华平、付德旭、杨士英借款合同纠纷一案中，现申请执行人李正山撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427执恢1283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年八月三十一日
书记员 于振泉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1934号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
被告：谭鲜丽。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告谭鲜丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费1510元，因原告撤诉减半收取755元（原告已预付本院1510元，应退原告755元），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈华艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1100号
申请执行人:青岛牧城门业集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇驻地，统一社会信用代码91370281733498387A。
法定代表人:冯艳鹏，该公司董事长。
委托代理人：高绪财，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛天玺房地产有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路230号（国际贸易中心）A座2502室，统一社会信用代码91370211773535234G。
法定代表人:李刚，该公司经理。
申请执行人青岛牧城门业集团有限公司与被执行人青岛天玺房地产有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初30民事判决书]中，执行标的为665495.13元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人青岛天玺房地产有限公司位于青岛市开发区江山中路185号1栋1单元202户、2单元204户、2单元304户、2单元404户、2单元804户、2单元2403户房屋六处，经查控被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人青岛天玺房地产有限公司列入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年九月六日
书记员 贾怀光
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢241号
申请执行人：吴彩霞，女，1977年11月27日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：李社会，男，1978年5月14日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：党春丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行吴彩霞与李社会、党春丽民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年11月1日向被执行人李社会、党春丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李社会、党春丽名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人党春丽名下中国银行账户内有6441.8元存款，但已被其他案件冻结，除此之外，未发现被执行人李社会、党春丽有可供执行的有效财产。
3、于2017年11月6日依法对被执行人李社会、党春丽作出限制高消费措施。
4、于2018年1月7日依法对被执行人李社会、党春丽进行了查找，未找到被执行人李社会、党春丽。
5、于2018年2月12日申请执行人吴彩霞收到被执行人李社会、党春丽缴纳执行款500元。
6、于2018年3月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李社会、党春丽名下的银行存款情况、公�注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人党春丽名下中国银行账户内有2280.73元存款，但已被其他案件冻结，除此之外，未发现被执行人李社会、党春丽有可供执行的有效财产。
7、于2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李社会、党春丽名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人党春丽名下中国银行账户内有存款9323.92元，但该款已被其他案件冻结，除此之外，未发现被执行人李社会、党春丽有可供执行的有效财产。
8、于2018年7月8日到孟州市房产交易中心查询被执行人李社会、党春丽名下的房产情况，未发现被执行人李社会、党春丽在该处有房产登记信息。
9、于2018年7月31日依法告知申请执行人吴彩霞本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人李社会、党春丽确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴彩霞发现被执行人李社会、党春丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月三十一日
书记员 贾 曼
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初150号
原告杜学瑞，男，汉族，1981年7月28日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告南京保胜建设工程有限公司。
法定代表人李爱梅，系该公司董事长。
原告杜学瑞诉被告南京保胜建设工程有限公司（以下简称保胜建设工程公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜学瑞及其委托代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告保胜建设工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在河南省孟州市承建的孟州滨河社区工程中，2012年9月开始雇用原告到孟州滨河社区工地负责1、6、7号楼的技术。当时约定每月1万元工资，被告开始每月按时给付，从2014年2月到7月的工资未按月给付，公司的工程管理人范丙生给原告出具欠条一张，事后原告多次向被告的工地负责人讨要，被告的工地负责人一拖再拖。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告立即给付欠原告的劳动报酬5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保胜建设工程公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、欠条一张，载明：“今欠到杜学瑞2014年2月-7月工资合计伍万元整（￥50000元）…范丙生2014年7月27日”，证明被告2014年2月-7月欠原告工资5万元的事实；2、被告公司文件一份，证明被告在孟州承建了滨河新村的工程及范建华系孟州管理部副经理；3、工程签证书一份，证明原告2014年3月3日在被告公司任技术员；4、排污费缴纳通知单一份，证明被告1、6、7号楼的项目管理公司指派就是范建华负责；5、原告与被告公司工作人员范建华的信息记录三张，证明所欠原告的工资原告多次向范建华催要；6、证人汪某、马某的证言，证明原告为被告公司提供劳务，原告是技术员，范丙生在公司负责财务。被告保胜建设工程公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告保胜建设工程公司未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告杜学瑞为被告保胜建设工程公司打工，原告提供的证据能够证明双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。本案中，被告共欠原告50000元劳动报酬，因此被告应向原告支付50000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告南京保胜建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告杜学瑞50000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告南京保胜建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨亚彬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执532号
申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码91370500595240029T。
代表人：贾久祥，行长。
被执行人：徐泳锋，男，1971年4月7日出生，汉族，山东省广饶县大码头镇东常徐村村民，住东营市东营区。
被执行人：徐秀华，女，1971年12月29日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：徐永亮，男，1975年2月27日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：燕允荣，女，1977年9月17日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：徐祥福，男，1963年6月11日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：燕桂英，女，1963年5月18日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人徐泳锋、徐秀华、徐永亮、燕允荣、徐祥福、燕桂英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月三十日
书记员 曹嘉琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终75号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某乙，男，农民。2015年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人张俊亭、姚文乾，山东舜元律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人白某甲，男，回族，农民。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人白某乙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人白某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年四月二十二日作出（2015）聊东刑初字第502号刑事附带民事判决。被告人白某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人白某乙，听取了上诉人白某乙的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人白某乙与被害人白某甲均系聊城经济技术开发区北城街道办事处白庄村村民。2015年1月31日15时40分许，在聊城经济技术开发区北城街道办事处艾科农产品交易中心运通路北头，被告人白某乙等人与被害人白某甲等人，因工程问题发生争执，继而打斗，被告人白某乙持镐把将白某甲的右面部打伤，经鉴定为轻伤二级。
上述事实有户籍证明、医院诊断证明书、医疗费、鉴定费单据等书证，证人白某丙、白某戊、白某丁、韩某、李某乙等人的证言，被害人白某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、误工时间等鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等笔录，被告人白某乙的供述及辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人白某乙故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人白某乙应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失承担赔偿责任。原审法院据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，以故意伤害罪判处被告人白某乙有期徒刑一年零八个月；被告人白某乙赔偿附带民事诉讼原告人白某甲医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、今后治疗费、鉴定费、交通费等损失共计76461.78元；驳回附带民事诉讼原告人白某甲的其他诉讼请求。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人白某甲不上诉，被告人白某乙以“没有伤害白某甲，一审认定事实不清，证据不足”为由提出上诉，请求二审法院依法改判，其辩护人提出“上诉人主观上没有伤害的故意，李某乙的证言应予排除，现有证据无法证实白某乙伤害白某甲，白某乙的行为不构成故意伤害罪”的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于辩护人提出的“李某乙的证言应予排除”的辩护意见，经审理认为，证人李某乙在侦查阶段所作的证言系侦查人员依法取得，辩护人并未提供该份证人证言系采用暴力、威胁等非法手段取得的证据或者证据线索，另外证人李某乙所作的证言与本案相关证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据相互吻合，李某乙也对本案的被告人及被害人均在见证人的见证下依法进行了辨认，李某乙的证言合法有效；二审期间辩护人向法院提交李某乙书写的证明一份，经过本院核实，李某乙证实该份证明系其书写，其与白某甲虽在同一地方是施工，但并不知道白某甲的具体身份，案发之后方才知道本案中被打的人叫白某甲，同时证实其之前所作的“一个瘦的人将一个胖的人”打伤的证言属实，系其亲眼所见，综上，证人李某乙的证言应予采信，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人白某乙所持“没有伤害白某甲，一审认定事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护人提出的相关辩护意见，经审理认为，被害人白某甲的陈述及证人白某丙、韩某、李某乙等人的证言均证实系白某乙持镐把致伤白某甲，现场勘查笔录证实在现场提取断裂的镐把，鉴定意见证实白某甲损伤符合钝性外力作用形成，以上证据能相互印证，证实上诉人白某乙持镐把致伤白某甲的事实，上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 茹 博
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行执字第00076号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，女，局长。
委托代理人张北娃，男。
委托代理人贺婧，女。
被申请执行人陕西凯瑞交通职工培训大厦，住所地本市友谊西路***号。
法定代表人贺炜，总经理。
委托代理人李禾，女。
委托代理人裴娟，女。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请强制执行其作出的碑人社罚字（2012）152号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2013年3月28日向被申请执行人陕西凯瑞交通职工培训大厦（以下简称凯瑞大厦）依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内向本院提出举行听证的书面申请。本院于2013年4月12日对本案进行了听证。区人社局的委托代理人张北娃、贺婧，凯瑞大厦的委托代理人李禾、裴娟出庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人区人社局于2012年11月2日对被申请执行人凯瑞大厦作出碑人社罚字（2012）152号行政处罚决定书，经调查核实凯瑞大厦未为员工办理参保登记，缴纳社会保险费，经责令限期改正逾期仍未改正，违反了《社会保险法》第八十四条的规定。作出处罚决定：罚款288120元。
申请执行人向本院提交了如下证据：
1、西安市碑林区劳动保障监察询问通知书一份和送达回证一份。
2、西安市碑林区劳动保障监察限期改正指令书一份、送达回证一份及调查笔录一份。
3、西安市碑林区劳动保障监察行政处罚预先告知书一份及送达回证一份。
4、西安市碑林区人力资源和社会保障局行政处罚决定书一份和送达回证一份。
5西安市碑林区人力资源和社会保障局行政强制执行催告书一份和送达回证一份。
上述证据用以证明申请执行人作出的行政处罚的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。
申请执行人向本院提交的法律依据是《中华人民共和国社会保险法》。
被申请执行人凯瑞大厦称，凯瑞大厦在2012年6月接到西安市碑林区劳动保障监察限期改正指令书后，针对问题进行了自查，并将自查情况向区人社局进行了上报。截止2012年7月23日本单位共有职工134人，其中暑期工7人，餐厅厨房劳务承包26人，保安员劳务派遣10人，人事关系在原单位的11人，享受设备现金补贴的19人，在本单位参保的30人，超过社保缴费年龄的7人，共计110人，剩余24人均表示自愿放弃参保。其单位已经办理了社会保险登记簿，故认为申请执行人依据社会保险法第84条对其进行处罚适用法律有误。
被申请执行人向本院举证如下：
1、2012年7月凯瑞酒店全员花名册一份。
2、凯瑞大厦中厨房承包费用发放明细一份。
3、保安服务合同一份。
4、人事关系在原单位的人员名单一份。
5、参加养老保险补贴的人员名单一份。
6、社保超龄人员名单一份。
7、2012年为30名员工办理养老保险的名单、缴费凭证及签订的劳动合同。
8、24份自愿放弃参保的个人证明。
9、2013年凯瑞酒店全员花名册一份。
10、社会保险登记证和社会保险登记表各一份。
经质证，本院对上述证据做如下确认：
凯瑞大厦对区人社局提供的证据的真实性无异议，经合议庭评议认为，可以作为认定案件事实的依据。区人社局对凯瑞大厦提供的证据3、6、7、10均无异议，经合议庭评议认为，可以作为认定案件事实的依据。对其它证据均有异议，认为证据1不真实，应在行政程序中提交；证据2厨房承包不能作为不办理社保的理由；证据4、5缺乏有效的证明材料；证据8违法了社保法的相关规定；证据9与本案无关。经合议庭评议认为，区人社局对上述证据的异议理由成立，依法不予确认。
经审查，2012年6月6日，区人社局向凯瑞大厦送达了西安市碑林区劳动保障监察询问通知书，要求凯瑞大厦提供劳动用工和社会保障年检资料等材料前往该局执法监察机构接受询问。同年6月11日，区人社局向凯瑞大厦送达了西安市碑林区劳动保障监察限期改正指令书，要求凯瑞大厦在收到本指令书五日内把改正情况和意见及材料以书面形式报区人社局，并向该单位人事主管陈曼制作了调查笔录。落实到凯瑞大厦为其员工办理的社会保险人数为30人，另有10人为劳务派遣。凯瑞大厦未按要求申报相关材料。7月16日，区人社局向凯瑞大厦送达了西安市碑林区劳动保障监察行政处罚预先告知书，凯瑞大厦未申请听证。11月2日，区人社局向凯瑞大厦送达了行政处罚决定书，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，按70人未办理社会保险人数计算，决定对凯瑞大厦处罚288120元。凯瑞大厦未提起行政诉讼。2013年2月28日，区人社局向凯瑞大厦送达了行政强制执行催告书。3月20日，区人社局向本院申请非诉行政执行审查。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款。而用人单位不办理社会保险登记的情况分为两种：一是用人单位成立后不办理社会保险登记；二是用人单位自用工之日起30日内不为其职工办理社会保险登记。凯瑞大厦在2012年7月期间据其称共有员工134人，但仅为其中30名员工办理了养老保险，已经违反了社会保险法等相关法律法规的规定。并且在责令整改后仍未改正。应认定区人社局作出的碑人社罚字（2012）152号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。现区人社局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑人社罚字（2012）152号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 晶
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行执字第00076号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人张北娃，男。
委托代理人贺婧，女。
被执行人陕西凯瑞交通职工培训大厦，住所地西安市友谊西路***号。
法定代表人贺炜。
委托代理人李禾，女。
委托代理人裴娟，女。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请强制执行其碑人社罚字（2012）152号《行政处罚决定书》一案，于2013年3月12日向本院递交申请，本院于2013年3月20日立案受理。本院依法组成合议庭，在案件审查过程中，被执行人已履行部分整改义务，故申请执行人区人社局于2013年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区人社局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一三年四月二十日
书 记 员 王 晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第193号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月16日被刑事拘留，次月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）166号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、何晶晶出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月的一天，被告人黄某某使用之前从莆田市秀屿区笏石镇正鼎明珠小区2号楼1301室被害人林某某家中偷来的钥匙进入其套房，盗得一条金镶玉项链。
2、2013年2月14日晚上，被告人黄某某再次使用该钥匙进入被害人林某某的套房，盗得两枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币3906元，以下货币均为人民币）、一条黄金手链（经鉴定，价值857元）、一条黄金项链（经鉴定，价值3079元）和一条带镂空金坠的黄金项链（经鉴定，价值2505元）。
2013年2月16日，被告人黄某某被公安机关抓获。
另查明，被盗的两枚黄金戒指、一条黄金手链、一条黄金项链和一条带镂空金坠的黄金项链、一条金镶玉项链已被公安机关扣押，并发还给被害人林某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，关于一批黄金首饰的价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物价值10347元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；全部被盗物品已被查获，并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月16日起至2013年12月15日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 陈国星
人民陪审员 杨国忠
二〇一三年七月十一日
书 记 员 林淑晔
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢120号
申请执行人：牛海燕，女，1974年10月10日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：刘永明，男，1973年4月7日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：刘艳青（又名：刘艳清），女，1973年7月25日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行牛海燕与刘永明、刘艳青民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年7月17日向被执行人刘永明、刘艳青邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2018年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永明名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人刘永明有可供执行的有效财产。
3、于2018年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永明名下的�行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人刘永明有可供执行的有效财产。
4、于2018年8月7日到孟州市房地产管理部门查询被执行人刘永明、刘艳青的房产情况，该单位反馈被执行人刘永明、刘艳青在该处无房产登记信息。
5、于2018年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永明、刘艳青名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人刘永明、刘艳青有可供执行的有效财产。
6、于2018年9月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永明、刘艳青名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人刘永明、刘艳青有可供执行的有效财产。
7、于2018年9月3日依法对被执行人刘永明、刘艳青作出限制高消费措施。
8、于2018年9月3日依法将被执行人刘永明、刘艳青纳入失信被执行人名单。
9、于2018年9月3日依法对被执行人刘永明、刘艳青进行查找，未找到被执行人刘永明、刘艳青。经向周围邻居走访，该称被执行人刘永明、刘艳青长期不在家。
10、于2018年9月4日以短信方式告知申请执行人牛海燕本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘永明、刘艳青确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人牛海燕发现被执行人刘永明、刘艳青有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内�本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年九月四日
书记员 贾 曼
山西省和顺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0723刑初67号
被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、焦某妨害公务一案，本院于2016年9月12日作出（2016）晋0723刑初67号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第21页第5行中“被告人丁某丙有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。”现更正为“被告人丁某乙有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。”
审 判 长 张芝旺
审 判 员 董明安
人民陪审员 刘建军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毕彦军
河南省固始县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）豫1525执284号
申请人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，所在地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。
法定代表人：姚光新，该行行长。
被执行人：叶丙发，男，1970年7月15日出生，汉族，住固始县，。
被执行人:叶丙友，男，1966年7月19日出生，汉族，住固始县，。
被执行人:铙（饶）会仙，女，1972年6月17日出生，汉族，住固始县南大桥柳林村，身份证号4130261972********。
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人叶丙发、叶丙友、铙（饶）会仙借贷合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行主动申请撤回申请执行书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结�2018）豫1525执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宝童
审判员 沈 非
审判员 祝遵鹏
二０一八年七月二十三日
书记员 王肖肖
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1548-3号
申请执行人颜丽君。
被执行人唐玉奇。
原告颜丽君诉被告唐玉奇房屋租赁合同纠纷一案，无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0090号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：1、唐玉奇于判决生效后立即支付颜丽君房屋使用费人民币6.5万元。2、一、二审案件受理费各1430元，由唐玉奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
执行过程中，查封被执行人唐玉奇名下无锡市新世界国际纺织服装城C14-14、纺城大道298号B4-822、298号B3-819、298-B2-1007共计四套房屋，颜丽君请求暂缓处置，轮候查封了执行人唐玉奇名下号牌苏B×××××车辆档案，未实际扣押车辆，经查询我市主要银行，公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已经被执行人唐玉奇列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月十日
书记员 张丽芸
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执690号
申请执行人：孟州市第一汽车运输公司，住所地：孟州市韩愈大街。法定代表人：马中兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被执行人：白卫东，男，1972年12月9日出生，回族，住博爱县清化镇。
被执行人：丹国平，男，1971年5月27日出生，回族，住博爱县清化镇。
本院在执行孟州市第一汽车运输公司与白卫东、丹国平民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年5月10日向被执行人白卫东、丹国平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2018年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人白卫东、丹国平名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人白卫东名下有“上海桑塔纳”牌轿车一辆，但本院未能实际控制；发现被执行人白卫东名下中国工商银行账户内有存款2872.26元，但已被其他案件冻结，本院无法处置；发现被执行人丹国平名下有“奥迪”牌轿车一辆、“奇瑞”牌轿车一辆与“松花江”牌面包车一辆，但本院均未能实际控制。除此之外，未发现被执行人白卫东、丹国平有可供执行的有效财产。
3、于2018年5月11日依法对被执行人白卫东、丹国平作出限制高消费措施。
4、于2018年8月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人白卫东、丹国平名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人白卫东、丹国平有可供执行的有效财产。
5、于2018年8月13日到孟州市房地产管理部门查询被执行人白卫东、丹国平的房产信息，该单位反馈被执行人白卫东、丹国平在该处无房产登记信息。
6、于2018年8月13日依法将被执行人白卫东、丹国平纳入失信被执行人名单。
7、于2018年8月14日依法短信告知申请执行人孟州市第一汽车运输公司本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人白卫东、丹国平确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孟州市第一汽车运输公司发现被执行人白卫东、丹国平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十四日
书记员 贾 曼
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执690号申请执行人：孟州市第一汽车运输公司，住所地：孟州市。法定代表人：马中兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：白卫东，男，1972年12月9日出生，回族，住博爱县。被执行人：丹国平，男，1971年5月27日出生，回族，住博爱县。本院在执行孟州市第一汽车运输公司与白卫东、丹国平民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、于2018年5月10日向被执行人白卫东、丹国平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。2、于2018年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人白卫东、丹国平名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人白卫东名下有“上海桑塔纳”牌轿车一辆，但本院未能实际控制；发现被执行人白卫东名下中国工商银行账户内有存款2872.26元，但已被其他案件冻结，本院无法处置；发现被执行人丹国平名下有“奥迪”牌轿车一辆、“奇瑞”牌轿车一辆与“松花江”牌面包车一辆，但本院均未能实际控制。除此之外，未发现被执行人白卫东、丹国平有可供执行的有效财产。3、于2018年5月11日依法对被执行人白卫东、丹国平作出限制高消费措施。4、于2018年8月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人白卫东、丹国平名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人白卫东、丹国平有可供执行的有效财产。5、于2018年8月13日到孟州市房地产管理部门查询被执行人白卫东、丹国平的房产信息，该单位反馈被执行人白卫东、丹国平在该处无房产登记信息。6、于2018年8月13日依法将被执行人白卫东、丹国平纳入失信被执行人名单。7、于2018年8月14日依法短信告知申请执行人孟州市第一汽车运输公司本院对该案做终结本次执行程序。本院认为，被执行人白卫东、丹国平确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟州市第一汽车运输公司发现被执行人白卫东、丹国平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月十四日书记员  贾 曼
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执181号
申请人：汪青枝，女，1988年11月24日出生，汉族，住固始县，。
被执行人：刘余淼，男，1981年10月27日出生，汉族，住固始县，。
申请人汪青枝申请执行被执行人刘余淼民间借贷纠纷一案，申请人汪青枝主动申请撤回申请执行书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宝童
审判员 沈 非
审判员 喻国俊
二０一八年六月十二日
书记员 王肖肖
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执89号
申请人:孙春贵，男，汉族，1965年9月23日出生，住河南省固始县，。
被执行人：熊万军，男，汉族，1974年2月21日出生，住河南省固始县，。
申请人孙春贵申请执行被执行人熊万军民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初2983号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年2月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人熊万军的财产情况，查明�执行人熊万军无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2017）豫1525民初2983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李宝童
审判员 ： 沈 非
审判员 ：祝遵鹏
二〇一八年七月四日
书记员 ：王肖肖
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执232号
申请执行人：张俊杰，男，汉族，1972年9月15日生，住郸城县。
被执行人：王飞，男，汉族，1984年12月23日出生，住址：郸城县。
申请执行人张俊杰与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，依照2017年10月28日作出的（2017）豫1625民初3878号民事判决书确定的义务，被执行人王飞应偿还张俊杰151650元，2018年1月23日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年1月29日、2018年6月13日分别向被执行人王飞送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令；2、依法作出执行决定将王飞纳入失信被执行人名单；3、2018年1月25日、2018年5月14日、2018年7月5日分别向金融机构查询吴涛的银行存款情况，（经查发现被执行人王飞银行账户有存款3318.98元、746.58元现已冻结、扣划并发放）向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年2月8日向不动产登记中心查询房地产登记；均未发现有可供执行财产。5、2018年7月13日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初3878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一八年七月十三日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执232号申请执行人：张俊杰，男，汉族，1972年9月15日生，住郸城县。被执行人：王飞，男，汉族，1984年12月23日出生，住址：郸城县。申请执行人张俊杰与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，依照2017年10月28日作出的（2017）豫1625民初3878号民事判决书确定的义务，被执行人王飞应偿还张俊杰151650元，2018年1月23日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年1月29日、2018年6月13日分别向被执行人王飞送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令；2、依法作出执行决定将王飞纳入失信被执行人名单；3、2018年1月25日、2018年5月14日、2018年7月5日分别向金融机构查询吴涛的银行存款情况，（经查发现被执行人王飞银行账户有存款3318.98元、746.58元现已冻结、扣划并发放）向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年2月8日向不动产登记中心查询房地产登记；均未发现有可供执行财产。5、2018年7月13日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1625民初3878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 马 力审判员 闫晓东二〇一八年七月十三日书记员 贾卫东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初766号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：束亮亮，该公司经理。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初766号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：束亮亮，该公司经理。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执726号
申请执行人：杨传美，男，1955年4月3日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：杨正军，男，1982年1月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：高学慧，男，1951年4月14日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初2088号民事判决书，在执行高学慧民间借贷纠纷一案中，达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 月
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第299号
原告：汤某。
被告：叶某。
本院在审理原告汤某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告以双方尚有和好可能为由，于2013年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担（已交纳）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年四月十八日
代书记员 邹小杭
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初357号
原告：杨福君，男，1980年4月12日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：董彩霞，女，1982年生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告杨福君诉被告董彩霞追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告杨福君于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨福君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨福君负担。
审判员 李文明
二〇一七年一月二十四日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3179号
申请执行人赵书功，男，生于1963年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人尹彬，男，生于1987年3月11日，汉族，居民，住章丘市，
本院在执行申请执行人赵书功与被执行人尹彬附带民事赔偿纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行处理的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一七年二月十六日
书记员 叶秀媛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3483号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路60号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人闵祥新，男，生于1967年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人闵祥友，男，生于1970年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人闵祥鲁，男，生于1961年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人闵祥新、闵祥友、闵祥鲁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一七年二月二十八日
书记员 许海燕
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执恢243号
申请执行人：楚某某，男，1983年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
被执行人：徐某某，男，1972年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无银行可供执行存款。二、被执行人未能发现有其他可供执行财产，申请人提出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1421执恢243号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年九月十七日
书记员 韩 辉