安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初226号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵亮亮，男，汉族，1992年3月9日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2018年1月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告人宋效文，男，汉族，1992年3月5日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年3月17日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役一个月。2017年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2018年3月16日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2018年4月23日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2018年4月25日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人赵亮亮、宋效文犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人赵亮亮及其辩护人秦海付、被告人宋效文到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2017年2月13日0时许，被告人宋效文在本区“26号牛肉汤”饭店门口吃饭期间，与李某1、李某2二人发生冲突并互相殴打。李某1、李某2离开现场后，被害人刘某来到现场处理此事，继而宋效文与刘某发生争执，宋效文电话邀集被告人赵亮亮和另一男子（基本情况不详）前来，三人将刘某头面部打伤，致其轻伤二级。
2.被告人赵亮亮与被害人许某1因感情问题存在矛盾，2017年11月11日晚23时许，赵亮亮到本区飞宇网吧13店，用刀具将在该网吧上网的许某1头顶部砍伤，致其轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵亮亮故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，被告人宋效文故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二人行为均构成故意伤害罪。并当庭认为，在第一起犯罪中，被告人赵亮亮、宋效文不能如实供述同案犯，赵亮亮不属坦白，宋效文不构成自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人赵亮亮、宋效文依法判处。
被告人赵亮亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1.被告人赵亮亮如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，系坦白；2.被害人一方有过错；3.被告人赵亮亮积极赔偿被害人全部损失并取得谅解；4.被告人系初犯，主观恶性小。综上，建议对被告人赵亮亮从轻、从宽处理。
被告人宋效文对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2017年2月13日0时许，被告人宋效文在本区“26号牛肉汤”饭店吃饭，被害人刘某与李某1、李某2等人在旁边的烧烤摊吃烧烤，后刘某先行离开。李某1等人吃饭结束准备走时，与烧烤摊老板因付没付烧烤费问题发生争执，李某1将烧烤摊的桌子掀翻。后宋效文上前讲李某1、李某2没有付钱，为此与二人发生争执并互相厮打，后被在场的其他人拉开，李某1、李某2便离开现场。被告人宋效文打电话给被告人赵亮亮告知其被打一事，让赵亮亮过来。随后刘某来到现场处理此事，宋效文与刘某继续因此事发生争执，后被告人赵亮亮和另一名男子（基本情况不详）来到现场，三人使用酒瓶、板凳等对刘某进行殴打。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某遭受他人钝性外力作用致头皮创、双眼黄斑劈裂，伤后双眼矫正视力均下降至0.5以下，上述损伤已构成轻伤二级。
2017年8月15日，被告人宋效文主动到公安机关投案。
另查明：2018年2月5日，被告人赵亮亮、宋效文与被害人刘某自行达成赔偿协议，赵亮亮、宋效文赔偿了刘某的经济损失，刘某对赵亮亮、宋效文的行为给予了谅解。
2.被告人赵亮亮与被害人许某1因感情问题存在矛盾。2017年11月11日晚，赵亮亮电话联系许某1，得知其在本区龙湖南路“飞宇网吧”13店上网。当晚11时许，赵亮亮在该网吧内找到许某1，遂使用随身携带的刀具将许某1头顶部砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，许某1遭他人用锐器砍击，致头皮创，左顶部颅骨线性骨折，上述损伤已经构成轻伤二级。
另查明：2018年4月16日，被告人赵亮亮亲属与被害人许某1自行达成赔偿协议，赵亮亮亲属代为赔偿了许某1的经济损失，许某1对赵亮亮的行为给予了谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、归案经过说明、本院（2016）皖0403刑初155号刑事判决书、监控视频及截图、安徽朝阳司法鉴定所[2017]法临鉴字第178号刘某的人体损伤程度鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所[2017]法临鉴字第634号许某1的人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书、收据、证人李某1、李某2、张某2、樊某、宗某、程某、王某、高某的证言、被害人刘某、许某1的陈述、被告人赵亮亮、宋效文的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人赵亮亮的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1.关于辩护人提出的被告人赵亮亮具有坦白情节的辩护意见。
经查，如实供述自己罪行，是指如实交代自己的主要犯罪事实，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯。本案中，第一起犯罪系共同犯罪，根据现有证据，被告人宋效文在案发当天在公安机关的第一次供述，证实他和刘某发生纠纷时赵亮亮和“顺子”来到现场。虽然宋效文之后否认了对该情节的供述，但其并不能作出合理解释。且烧烤摊老板樊某证实，在刘某与宋效文讲话时，宋效文来了两个朋友，直接上去打了刘某。现场监控视频也能证实赵亮亮与该名男子是一前一后一起来到现场对刘某进行殴打。两被告人一直辩称不认识该男子，不知该男子是如何到现场帮其殴打被害人，显然不符合客观事实。被告人赵亮亮虽然如实供述了自己的犯罪事实，但不能如实供述同案犯，故不能认定为如实供述，在该起犯罪中不具有坦白情节。对辩护人提出的被告人赵亮亮在第二起犯罪中具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。
2.关于辩护人提出的被害人一方有过错的辩护意见。
经查，在第一起犯罪中，被告人宋效文开始与李某1、李某2发生冲突互殴后已被人拉开，李某1、李某2已经离开现场。后被害人刘某来到现场处理此事并无过错。被告人赵亮亮受宋效文邀集后来到现场，即对刘某进行殴打，被害人刘某不存在过错。在第二起犯罪中，被告人赵亮亮持刀直接将被害人许某1砍伤，虽事出有因，但被害人许某1并不存在刑法意义上的过错。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于辩护人提出的被告人赵亮亮积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，系初犯，建议对被告人赵亮亮从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。
本院认为：被告人赵亮亮、宋效文伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，且被告人赵亮亮又单独持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人赵亮亮在第一起犯罪中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，在第二起犯罪中能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能对两被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人宋效文虽能主动投案，但其不能如实供述同案犯，故不能认定为自首，但其如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，并能赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。）
二、被告人宋效文犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 霞
二〇一八年五月八日
书记员 林若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。