河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第213号
原公诉机关河北省冀州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫永旺，司机。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局抓获，1月5日被刑事拘留，同年2月3日转逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
上诉人（原审被告人）史国振，司机。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局抓获，1月5日被刑事拘留，同年2月3日转逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人王春喜，河北顺成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨衍吉，农民。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年2月3日转逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人李文琥，河北双冀律师事务所律师。
河北省冀州市人民法院审理冀州市人民检察院指控被告人闫永旺、史国振、杨衍吉犯盗窃罪、抢劫罪一案，于二〇一五年八月十四日作出（2015）冀刑初字第79号刑事判决。原审被告人闫永旺、史国振、杨衍吉均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员周国峰、张少鹏出庭履行职务，闫永旺、上诉人史国振及其辩护人王春喜、上诉人杨衍吉及其辩护人李文琥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，一、盗窃：被告人闫永旺、史国振、杨衍吉纠集在一起，因杨衍吉对羊市行情比较了解，三人共谋偷羊换钱，并准备了用于运输赃物及踩点的汽车，用于打开农户的门锁的压力钳，防农户家的狗咬、吓唬被发现的户主所用的棒球棒以及作案时所戴的帽子口罩等作案工具，后三人采用白天跟踪踩点，晚上进入农户偷羊的方式实施盗窃。
2014年10月16日凌晨，被告人闫永旺伙同杨衍吉、史国振驾驶无牌银灰色松花江中意面包车窜至冀州市李某乙家中，盗得2只山羊，后三人驾车逃走，后将盗得的羊在集市上销赃。经冀州市物价局涉案物品价格中心鉴定，该被盗2只山羊的价值为1940元。
2014年10月22日凌晨，被告人闫永旺、史国振、杨衍吉驾驶着面包车窜至冀州市刘某甲家中盗得1只山羊，随后又窜至冀州市刘埝村刘某乙家中，用事先准备好的压力钳剪断门锁，盗得7只山羊，后三人驾车逃走。后在集市上将偷来的8只羊销赃。经冀州市物价局涉案物品价格中心鉴定，刘某甲家被盗山羊价值为1625元，刘某乙家被盗7只山羊的价值为7720元。
2014年11月10日凌晨，被告人闫永旺、杨衍吉、史国振驾驶着面包车窜至冀州市孙某甲家中盗得3只绵羊，后三人又窜至孙杜村孙某乙家中，由杨衍吉用压力钳剪断羊圈的门锁，盗走7只山羊，后将偷来的10只羊销赃。经冀州市物价局涉案物品价格中心鉴定，孙某甲家被盗3只绵羊的价值为1605元，孙某乙家被盗7只山羊的价值为8550元。
2014年11月13日凌晨左右，被告人闫永旺驾驶面包车伙同杨衍吉、史国振窜至枣强县黄某家中盗得4只山羊，后三人驾驶面包车逃走。后将盗得山羊销赃。经冀州市物价局涉案物品价格中心鉴定，黄某家被盗4只山羊的价值为2530元。
2014年11月份的一天凌晨，被告人闫永旺、杨衍吉、史国振驾车窜至冀州市孙某丙家中盗得3只山羊，后将盗得的3只山羊销赃。经冀州市物价局涉案物品价格中心鉴定，该被盗3只山羊的价值为2515元。
2014年12月6日凌晨2点多，被告人闫永旺、杨衍吉、史国振驾车窜至冀州市王某家中，盗得14只山羊，后将羊销赃。经冀州市物价局涉案物品价格中心鉴定，王某家被盗14只山羊价值为9780元。
2014年12月11日凌晨2点多，被告人闫永旺、杨衍吉、史国振驾车窜至冀州市李某家中，用事先准备好的压力钳将羊圈的门锁剪断，将15只山羊盗走，后在官道李集市上销赃。经冀州市物价局涉案物品价格中心鉴定，李某家被盗15只山羊价值为13390元。
2014年12月15日凌晨，被告人闫永旺、杨衍吉、史国振驾车窜至冀州市刘某丙家中盗得2只公绵羊，后将盗得的2只绵羊销赃。经冀州市物价局涉案物品价格中心鉴定，该被盗2只绵羊的价值为3420元。
2014年12月16日凌晨1点多，被告人闫永旺、杨衍吉、史国振驾车窜至冀州市张某家的家中盗得8只绵羊，后在集市上销赃。经冀州市物价局涉案物品价格中心鉴定，张某家被盗8只绵羊的价值为10010元。
2014年12月30日凌晨，被告人闫永旺、史国振、杨衍吉驾车窜至冀州市吴某家，用铁片从吴家东墙上掏出一个墙洞钻进院内盗得8只山羊，后在集市上将其中的7只山羊销赃，剩下一只怀孕的大羊因卖不了好价，便养在三人租的院内（案发后已返还失主）。经冀州市物价局涉案物品价格中心鉴定，吴某家被盗的8只山羊价值为7335元。
2014年12月28日凌晨1时左右，被告人闫永旺、杨衍吉、史国振驾车窜至冀州市发现被害人李某甲停放在路边的货车，看到车内的导航仪，便欲偷走，杨、史二人遂用压力钳和棒球棍砸碎了驾驶室驾驶员一侧的玻璃，由杨衍吉从窗户上钻着将驾驶室内的导航仪和记录仪盗走，后将多功能记录仪丢弃。经冀州市物价局涉案物品价格中心鉴定，李某甲货车上被盗的导航仪价值414元，多功能记录仪价值1813元。案发后被盗导航仪已发还失主。
二、抢劫：2014年11月13日凌晨，被告人闫永旺、杨衍吉、史国振驾驶面包车窜至枣强县齐某家，史国振把门弄开后，手持棒球棒（三人已经商量好，盗窃过程中如果被发现由史国振负责用棒球棒吓唬户主，闫永旺和杨衍吉负责抓羊），三人先后进入齐家找羊，先未找到羊，杨衍吉用刀扎了齐家三马农用车的前胎泄愤，后闫、杨二人在齐家东屋内发现羊，二人遂弄开屋门从屋内抓羊，闫永旺抓出第一只羊时，被害人齐某听到动静，随拿手电筒照屋外，三人见被发现，史国振遂上前用棒球棍将齐家屋门的玻璃砸坏，并恐吓被害人“别出来，别喊”，被害人因害怕未敢出屋，被告人闫永旺、杨衍吉趁机从齐家抢走4只山羊，三人在逃跑时，史国振担心受害人追来，遂又砸了齐某家三马车的前挡风玻璃，经冀州市物价局涉案物品价格中心鉴定，齐某家被抢的4只山羊的价值为4685元。
2014年12月28日凌晨1时左右，被告人闫永旺、杨衍吉、史国振，驾驶着松花江中意面包车窜至枣强县王某家，史国振用压力钳剪开王某家门锁，后三人进入王家院内，因狗叫声惊动了被害人崔某，崔叫醒丈夫王某，打开屋内灯，发现有人偷羊，崔便在屋内喊叫，史国振见状便拿着棒球棍砸碎了屋门玻璃后在门口站着，恐吓王某夫妇，王某夫妇因史砸了玻璃，心中害怕不敢出屋，被告人闫永旺、杨衍吉趁机抢走王家4只山羊，后三人驾车逃走，后将赃物销赃。经冀州市物价局涉案物品价格中心鉴定，王某家被抢4只山羊价值为5325元。
综上，被告人闫永旺、史国振、杨衍吉共实施盗窃作案13起，抢劫2起，共盗抢得82只羊及导航仪一台和多功能记录仪一台，涉案金额82657元，三人将所盗物品销赃后，被告人闫永旺分得赃款7000元，史国振分得赃款7000元，杨衍吉分得赃款8000元。
另查明，被告人史国振被抓获后主动交代了其伙同被告人闫永旺、杨衍吉盗窃、抢劫犯罪的事实，并带领公安机关去闫永旺家将闫抓获。2015年1月4日晚被告人杨衍吉在公安机关抓捕逃脱后于第二天向公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人闫永旺、史国振、杨衍吉的供述、被害人李某乙、刘某甲、刘某乙、孙某甲、孙某乙、黄某、刘某丙、孙某丙、李某、张某、李某甲、吴某、齐某、王某分别在公安机关所作的报案陈述、冀州市公安局刑事侦查大队受案登记表、冀州市公安局立案决定书、三上诉人盗窃作案时驾驶的松花江面包车及销赃驾驶的欧铃货车照片（扣押于冀州市公安局）、用于作案的钳子照片、盗窃的导航仪照片、赃物照片及作案工具照片、冀州市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、冀州市公安局出具的对涉案的盗窃现场进行现场勘验的现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、被告人闫永旺对盗窃现场进行辨认的辨认笔录及照片、冀州市公安局刑警二中队出具的办案说明等证据所证实。
原判认定被告人闫永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金72647元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10010元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金82657元；被告人史国振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金72647元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10010元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金82657元；被告人杨衍吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金72647元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10010元，决定执行有期徒刑十一年零十个月，并处罚金82657元；被告人闫永旺、史国振、杨衍吉于本判决生效后十日内连带退赔失主李某乙被盗山羊折价款人民币1940元，连带退赔失主刘某甲被盗山羊折价款人民币1625元，连带退赔失主刘某乙被盗山羊折价款人民币7720元，连带退赔失主孙某甲被盗山羊折价款人民币1605元，连带退赔失主孙某乙被盗山羊折价款人民币8550元，连带退赔失主刘某丙被盗绵羊折价款人民币3420元，连带退赔失主孙某丙被盗山羊折价款人民币2515元，连带退赔失主王某被盗山羊折价款人民币9780元，连带退赔失主李某被盗山羊折价款人民币13390元，连带退赔失主张某被盗绵羊折价款人民币10010元，连带退赔失主吴某被盗山羊折价款人民币6210元，连带退赔失主黄某被盗山羊折价款人民币2530元，连带退赔失主李某甲被盗多功能记录仪折价款人民币1813元，连带退赔失主吴齐某被盗山羊折价款人民币4685元，连带退赔失主王某被盗山羊折价款人民币5325元；被告人闫永旺违法所得7000元，史国振违法所得7000元，杨衍吉违法所得8000元，予以追缴；作案工具银灰色松花江中意面包车一辆、银灰色唐骏欧铃货车一辆，压力钳一把、地泵控制器一个，予以没收。闫永旺上诉称“鉴定价值高，量刑重，构不成抢劫罪”；史国振上诉称“构不成抢劫罪，主动供述，带领公安机关将闫永旺抓获，量刑重；有立功”；杨衍吉上诉称“构不成抢劫罪，有自首情节，量刑重”。
经审理查明，上诉人（原审被告人）闫永旺、史国振、杨衍吉自2014年11月至12月底，纠集在一起，共谋偷羊卖钱，并准备了用于运输赃物及踩点的汽车、打开门锁的压力钳、为防农户家的狗咬并吓唬被发现的户主所用的棒球棒以及作案时所戴的帽子口罩等作案工具，后三人采用白天跟踪踩点、深夜用压力钳打开农户门锁、进入农户家院落偷羊的方式，实施盗窃。其中，上诉人闫永旺、史国振、杨衍吉共实施盗窃作案13起；在盗窃过程中，因被户主发现，为逃离现场，逃避抓捕，按事先商定，史国振用棒球棒将被害人齐某、王某家玻璃打碎，威胁被害人，致被害人不敢出屋追赶，入户抢劫作案2起，共盗、抢羊82只及导航仪一台和多功能记录仪一台，涉案金额82657元，三上诉人将所盗物品销赃后，闫永旺分得赃款7000元，史国振分得赃款7000元，杨衍吉分得赃款8000元。上诉人史国振被抓获后主动交代了其伙同上诉人闫永旺、杨衍吉盗窃、抢劫犯罪的事实，并带领公安机关将闫永旺家抓获。2015年1月4日晚被告人杨衍吉在公安机关抓捕逃脱后于第二天向公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，三上诉人亦无异议，并有经庭审质证的上述证据所证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫永旺、史国振、杨衍吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；三上诉人在入户盗窃过程中被发现后，当场使用暴力相威胁，其行为均已构成入户抢劫罪，应予刑罚。关于上诉人闫永旺、史国振、杨衍吉所诉“构不成抢劫罪、量刑重”之理由，经查，三上诉人事先商定，在实施盗窃的过程中，在被户主发现后，便使用棒球棒威胁被害人，致被害人不敢追赶，其行为符合《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫”的规定，均构成入户抢劫罪，依法应从重处罚，故三上诉人所诉理由均不予采纳。关于闫永旺所诉“鉴定价值高”之理由，经查，该鉴定意见是由有法定资质的部门及人员作出，具有客观公正性，其对该鉴定结论未能提出合理质疑依据，所诉不予采纳。关于史国振所诉“有立功，量刑重”、杨衍吉所诉“有自首情节，量刑重”之理由，经查，原
判根据其二人所诉情节，均已分别对其从轻处罚，故所诉理由均不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）闫永旺、史国振、杨衍吉上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周晓璞