黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01148号
原告黄石市担保集团有限公司。
法定代表人马克和。
委托代理人陈鹏。
委托代理人周建。
被告湖北凯富纺织有限公司。
法定代表人潘国佐。
委托代理人刘娜。
被告潘国佐。
原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保公司）诉湖北凯富纺织有限公司（以下简称凯富纺织）、被告潘国佐追偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员南火云适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告担保公司的委托代理人陈鹏、周建、被告凯富纺织的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告潘国佐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2014年1月17日，被告凯富纺织因资金不足，在黄石农村商业银行股份有限公司（以下简称黄石农商银行）借款4800000元，借款期限12个月后，展期5个月，并委托原告担保公司为其担保，被告潘国佐向原告提供了连带责任保证反担保。因凯富纺织无力偿还借款本息，致原告担保公司承担了担保责任。原告担保公司现提起诉讼，请求判令：1、被告凯富纺织向原告偿还借款人民币4860090.10元；2、被告凯富纺织因违反《委托担保合同》向原告支付违约金960000元；3、被告凯富纺织按年利率20.4%向原告支付利息（自原告代偿之日起计算至判决之日止）；4、被告潘国佐在担保范围内向原告承担保证反担保责任；5、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，流动资金借款合同及借款展期协议。拟证明：2014年1月17日，黄石农商银行与被告凯富纺织签订借款合同，被告凯富纺织向黄石农商银行借款4800000元，借期12个月，后又展期5个月。
证据二，委托担保合同。拟证明：2014年1月17日，原告与被告凯富纺织签订委托担保合同，合同约定被告委托担保公司对4800000元借款向黄石农商银行提供担保；如因被告凯富纺织未偿还银行借款本息，原告代为清偿的，被告凯富纺织自代偿之日起，以代偿金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息的四倍向原告支付利息，且按借款本金的20%向担保公司支付违约金。
证据三，保证合同。拟证明：2014年12月18日，原告与黄石农商银行签订保证合同，原告对被告凯富纺织借款4800000元向黄石农商银行提供连带责任保证。
证据四，最高额保证反担保合同。拟证明：2014年7月18日，被告潘国佐等与原告签订最高额保证反担保合同，合同约定被告潘国佐自2013年7月1日起至2016年12月31日期间，对原告为被告凯富纺织的担保提供最高额度60000000元的连带责任保证反担保。
证据五，担保人履行责任通知书。拟证明：因凯富纺织未按期偿还借款本息，黄石农商银行于2015年6月29日向原告追偿本息合计4860090.10元。
证据六，进账单、收据及偿还凭证。拟证明：原告于2015年6月30日向黄石农商银行支付代偿款人民币4860090.10元。
被告凯富纺织辩称，借款及尚拖欠4860090.10元属实。
被告凯富纺织未向本院提交证据材料。
被告潘国佐至今未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告凯富纺织对原告担保公司提交的证据材料没有异议。
本院认为，因原告担保公司提交的六份证据的来源及形式符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关联，故本院依法均予以采信。
经审理查明，2014年1月17日，被告凯富纺织（借款人）与黄石农商银行（贷款人）签订了一份流动资金借款合同，约定：借款种类为流动资金；借款金额为人民币4800000元；贷款期限为12个月（自2014年1月17日起至2015年1月17日止）；贷款利率为年利率10.58%。同日，担保公司（前身为黄石市中小企业信用担保有限公司）与凯富纺织签订了一份《委托担保合同》，约定担保公司为凯富纺织的上述借款提供连带责任保证；若凯富纺织未履行或未完全履行合同约定的义务或履行义务不符合合同约定，除应当继续履行外，还须向担保公司支付惩罚性违约金，具体金额为担保公司为凯富纺织融资向债权人所担保主债权本金的百分之二十；若确实无法履行义务的，因此给担保公司造成的一切损失（包括实际损失和预期可得利益损失），凯富纺织须向担保公司全额给付损害赔偿金。担保公司与黄石农商银行签订了一份保证合同，约定：担保公司自愿为凯富纺织向黄石农商银行借款提供保证担保。同期，被告潘国佐与原告担保公司签订了最高额保证反担保合同，为原告担保公司提供最高额连带责任保证反担保，最高金额为60000000元，若潘国佐未履行或未完全履行合同约定的义务或履行义务不符合合同约定，除应当继续履行外，还须向担保公司支付惩罚性违约金，具体金额为担保公司为凯富纺织融资向债权人所担保主债权本金的百分之二十；若确实无法履行义务的，因此给担保公司造成的一切损失（包括实际损失和预期可得利益损失），潘国佐须向担保公司全额给付损害赔偿金。黄石农商银行依约向被告凯富纺织发放了4800000元贷款。借款到期后，经凯富纺织、黄石农商银行及担保公司协商，借款展期至2015年6月17日。借款展期届满后，被告凯富纺织未依约向黄石农商银行偿还借款。2015年6月30日，担保公司代凯富纺织向黄石农商银行偿还了借款本金4800000元、利息60090.10元。因原告担保公司要求被告凯富纺织、被告潘国佐偿还借款本息未果，因此成讼。
本院认为，原告担保公司、被告凯富纺织、黄石农商银行三方签订的《流动资金借款合同》、原告担保公司与被告凯富纺织间的《委托担保合同》、原告担保公司与黄石农商银行签订的《保证合同》、原告担保公司与潘国佐签订的《最高额保证反担保合同》均体现了签约各方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格依照合同约定履行合同的义务。被告凯富纺织应依约全面履行偿还借款本息及承担履行义务不符合合同约定产生违约责任，在被告凯富纺织未依约向黄石农商银行足额偿还借款本息时，原告担保公司依约代替被告凯富纺织履行了偿还借款本息的义务，原告担保公司承担保证责任后，依法有权向被告凯富纺织、潘国佐追偿。故对原告担保公司要求被告凯富纺织偿还代偿款本金4800000元及利息60090.10元及被告潘国佐承担保证反担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告担保公司与被告凯富纺织及被告潘国佐在委托保证合同及最高额保证反担保合同中约定了“若凯富纺织（潘国佐）未履行或未完全履行合同约定的义务或履行义务不符合合同约定，除应当继续履行外，还须向担保公司支付惩罚性违约金，具体金额为担保公司为凯富纺织融资向债权人所担保主债权本金的百分之二十”，原告担保公司要求被告凯富纺织支付违约金及被告潘国佐对违约金承担保证反担保责任的诉讼请求符合法律规定。原告担保公司代替被告凯富纺织履行偿还借款本息的义务后，其要求被告凯富纺织、被告潘国佐支付代偿款本息亦符合法律规定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依法在年利率24%的范围内支持原告要求被告凯富纺织、被告潘国佐支付违约金及利息的诉讼请求。由此计算的违约金及利息共计人民币748453.88元（自2015年7月2日起至2016年2月17日止）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告湖北凯富纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄石市担保集团有限公司代偿款人民币4860090.10元。
2、被告湖北凯富纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄石市担保集团有限公司支付违约金、利息合计748453.88元。
3、被告潘国佐对被告湖北凯富纺织有限公司的上列义务承担连带清偿责任。
4、驳回原告黄石市担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取26270元、保全费5000元，合计31270元，由被告湖北凯富纺织有限公司、被告潘国佐共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币52540元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一六年二月十七日
书记员 孙 婷