wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第143号
原告：江柳芳。
被告：蔡海滨。
被告：蔡春秀。
原告江柳芳为与被告蔡海滨、蔡春秀民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院同日受理后，由助理审判员池万澄适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告江柳芳到庭参加诉讼。被告蔡海滨、蔡春秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告江柳芳起诉称：被告蔡海滨因资金周转困难，于2013年5月1日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2013年8月1日。借款到期后，原告多次催讨，被告未偿还原告借款。因两被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告蔡春秀应承担连带还款责任。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2013年5月1�起按月利率3%计算至还清之日止）；2、判令被告蔡春秀对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告蔡海滨身份证明，两被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款10万元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告蔡海滨未答辩，也未向本院提供证据。
被告蔡春秀未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，可以证实相应事实，故予以采�为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告蔡海滨因资金周转困难，于2013年5月1日向原告借款10万元，并于借款当日向原告出具借条一份。双方约定还款期限为2013年8月1日，未约定利息。至起诉之日，被告未偿还原告借款，故而成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，此借款产生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告蔡海滨欠原告江柳芳借款100000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张被告从2013年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。两被告系夫妻，此款产生于夫妻关系存续期间，在被告蔡春秀未提供证据证实此款属被告蔡海滨个人债务的情况下，此款为夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡海滨、蔡春秀于本判决生效后十日内偿还原告江柳芳借款100000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元、减半收取1600元，由被告蔡海滨、蔡春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
�理审判员池万澄
二〇一四年九月十七日
书记员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
�高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4797号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：陈菊，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告陈菊物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第118号
申请执行人合水县农村信用合作联社。住所地：合水县。
法定代表人包海霞，该联社理事长。
委托代理人宋昉宁，男，汉族，1973年4月28日出生，该联社副主任，住合水县。
被执行人韩超，男，汉族，1980年4月7日出生，庆城县人，系庆阳市西峰区鑫冠汽车修理厂业主。住庆城县。
申请执行人合水县农村信用合作联社与被执行人韩超金融借款合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韩超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合水县农村信用合作联社于2015年8月25日向本院申请强制执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人韩超的财产通过银行业金融机构、工商登记机关、车辆管理、房地产管理等部门进行了查询。查明，被执行人韩超目前银行账户无存款，其名下没有车辆，所有的房产已被另案查封，尚无法拍卖变卖。且被执行人韩超于2015年11月13日被庆阳市西峰区公安分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，其名下的财产涉是否为犯罪所得及将来犯罪事实的认定，暂不能进行财产处分，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘升红
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初150号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人魏某，男，1980年3月10日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省南靖县。2000年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月11日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日23时左右，被告人魏某酒后驾驶一部车牌号EPV191的两轮摩托车从芗城区西洋坪村出发，沿大学路行驶至与金峰路叉口路段被执勤民警查获。经检验：案发时被告人魏某血样中乙醇含量为223.29mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第569号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证、驾驶证信息；机动车行驶证、摩托车信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息；南靖县人民法院刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人魏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某的前科情况可作为量刑情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初150号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人魏某，男，1980年3月10日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省南靖县。2000年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月11日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月7日23时左右，被告人魏某酒后驾驶一部车牌号EPV191的两轮摩托车从芗城区西洋坪村出发，沿大学路行驶至与金峰路叉口路段被执勤民警查获。经检验：案发时被告人魏某血样中乙醇含量为223.29mg/100ml。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第569号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证、驾驶证信息；机动车行驶证、摩托车信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息；南靖县人民法院刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人魏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某的前科情况可作为量刑情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一七年三月二十三日书记员 徐振楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初57号
原告乌鲁木齐市天山区沈科布料店，经营场所乌鲁木齐市天山区新疆布料市场*号楼****号。
经营者沈科。
委托代理人严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
委托代理人常军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告徐岳斌。
委托代理人孙丽钧，新疆广翼律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市天山区沈科布料店（下称沈科布料店）与被告徐岳斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告沈科布料店的委托代理人严勇、被告徐岳斌及其委托代理人孙丽钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告在我处购买布料，欠款31093元。经过我多次索要，被告于2015年11月支付了6500元，剩余欠款没有支付。故诉至法院，要求被告支付布料款24593元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：我确实与原告之间存在买卖关系，当时欠款31093元属实。后来我通过银行转帐和他人POS机转款共支付了20000元，加上原告当庭认可的6500元，实际只有4593元没有支付。由于原告的布料有质量问题，我们口头说好减少1000元，现在实际只欠原告3593元。
为支持自己的诉讼请求，原告方当庭提供欠条原件一张及POS机付款凭证一张。质证后被告方对上述证据均认可，但认为现实际只欠3593元。
为支持自己自己的反驳意见，被告当庭提供下列证据并经原告方质证：
1、农业银行交易明细清单，被告以此证据证明2014年9月1日通过银行转帐方式向原告支付了10000元。质证后原告方认可收到了此款，但由于双方之间一直存在买卖关系，此款系支付2013年10月28日所欠的布料款。原告方同时提供2013年10月28日欠条一张，认为被告所主张10000元是支付此次欠款，现该次欠款还没有支付完毕。原告方自认欠条中有沈科注明被告两次付款情况，其中注明有沈科书写的2014年9月1日付款10000元的内容，该内容在2014年2月28日付款50000元内容之前。被告认可该欠条上“徐斌”的名字是其所签，布料也是其购买的，但欠条上的欠款已经还清，2014年9月1日只向原告支付过1笔10000元的款项，且支付的是本案欠款。同时认为2013年10月28日欠条下方2014年9月1日付10000元的内容不符合常规，是事后原告单方添加。
2、2015年4月5日龙卡信用卡对账单，其中有新疆布料市场2号楼1-19号经营者董培军注明“此布料款1万元从本店转付给布料市场1-16号沈科”的内容。本院对董培军进行调查时其称：是沈科带徐岳斌到我店中说因徐岳斌要向其付欠款而他的POS机不能刷钱，要借用我的机子转款。我按照徐岳斌的要求刷了10000元后把钱交给了徐岳斌，他们就到沈科店里去了。我与徐岳斌没有业务往来，他单独来我是不会给他用机子的。对账单中的内容是事后按照徐岳斌的要求写的。质证后原告方认可当天是带徐岳斌到董培军处用POS机刷了10000元，但徐岳斌拿到钱后并没有将此款支付给原告，如果付款被告应当有原告出具的收条。
通过双方当事人当庭陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年1月6日，被告徐岳斌在原告沈科布料店购买布料，并签写“徐斌”的名字向原告出具欠条一张，认可欠原告布料款31093元。2014年9月1日，被告徐岳斌通过银行转帐方式向原告经营者沈科帐户转款10000元。2015年4月5日，被告徐岳斌准备用银行卡向原告支付欠款，因原告处的POS机出现故障不能使用，原告的经营者沈科带被告徐岳斌到同一市场1-19号经营者董培军处，用董培军的POS机转出现金10000元。2015年11月21日，被告徐岳斌通过天山区布料市场晨琪布料店的POS机向原告支付布料款6500元。
另查明被告徐岳斌与原告天山区沈科布料店在2013年10月28日还存在一次金额为92338元的买卖关系。
本案争议的主要焦点为：1、通过董培军POS机转出的10000元是否支付给了原告。2、2014年9月1日通过银行转帐的10000元是否支付的是本案所欠货款。
针对争议的第一个主要焦点，本院认为：虽然董培军在本院调查时称从其转出的10000元交给了徐岳斌，其不能确认徐岳斌是否给了沈科。但从董培军的陈述中可以明确是沈科因被告要付欠款才带被告到其处转款，如果被告本人自行去是不会让被告使用POS机的。结合在本院调查前董培军在2015年4月5日龙卡信用卡对账单上证明的内容，本院认为被告提供的证据能够确认被告徐岳斌将从董培军处转款10000元支付给原告经营者沈科的法律事实。
针对争议的第二个主要焦点，本院认为：被告与原告之间确实在2013年10月28日存在92338元买卖关系，但该次欠款是否已经全部付清并非本案双方诉讼请求争议的标的。本案被告向原告出具欠条的时间为2014年1月6日，其付款10000元的时间为2014年9月1日。而原告方提供2013年10月28日欠条中的付款情况是原告方单方注明的，故本院认为被告提供证据的证明力大于原告提供的此证据的证明力，本院确认此10000元的支付行为是被告支付本案欠款的法律事实。原告如果认为被告未全部付清2013年10月28日欠款，可以另行主张诉讼权利。
综合上述分析，本院认为：被告徐岳斌2014年1月6日欠原告沈科布料店布料款31093元属实，其应当及时支付欠款。现被告已经向原告支付了26500元，剩余欠款4593元应当向原告支付。被告辩称因布料存在质量问题双方协议减少价款1000元，因原告方当庭不予认可，被告也没有提供相应证据予以证明，故本院对被告的此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐岳斌向原告乌鲁木齐市天山区沈科布料店支付欠款4593元，于判决生效后立即付清；
二、驳回原告乌鲁木齐市天山区沈科布料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的24593元，核定给付标的4593元，占争议标的的18.68%。案件受理费414.83元，因适用简易程序审理减半收取207.42元，由原告乌鲁木齐市天山区沈科布料店负担81.32%即168.67元，由被告徐岳斌负担18.68%即38.75元（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。其余案件受理费207.41元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年二月十六日
书记员 马 月
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02358号
原告李某某。
被告程某某。
原告李某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开进行了审理。原告李某某、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程周转用钱，于2012年4月1日，向原告贷款人民币15万元，约定利息3分、2012年8月27日，向原告贷款人民币5万元，约定利息3分、2012年11月5日，向原告贷款人民币5万元，约定利息3分；2013年2月6日，向原告贷款人民币15万元，约定利息3分，共计400000元，均为约定借款期限。后原告因工程需要，多次向被告索要欠款，被告一再推托，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告偿还欠原告款人民币400000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据四支，用以证明2012年4月1日，被告程某某向原告贷款人民币15万元，约定利息3分；2012年8月27日，被告程某某向原告贷款人民币5万元，约定利息3分；2012年11月5日，被告程某某向原告贷款人民币5万元，约定利息3分；2013年2月6日，被告程某某向原告贷款人民币15万元，约定利息3分。
被告辩称：贷款属实，但被告现无能力偿还欠款，因别人也欠被告的工程款未还。
被告未向法庭提交证据。
本院经庭审举证质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证查明以下事实：被告程某某因工程周转用钱，于2012年4月1日，向原告贷款人民币15万元，约定利息3分、2012年8月27日，向原告贷款人民币5万元，约定利息3分、2012年11月5日，向原告贷款人民币5万元，约定利息3分；2013年2月6日，向原告贷款人民币15万元，约定利息3分，共计400000元，均未约定还款期限。后原告因工程需要钱，多次向被告索要欠款，被告给原告偿还了20000元的利息后就一再推托，拒不还款，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告偿还欠原告款人民币400000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告程某某理应按约偿还欠原告李某某的款本金及利息，原告请求判令被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。但原、被告之间约定的贷款利率明显高于国家规定，依法应予调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告程某某在本判决生效后十日内偿还借原告李某某的款人民币400000元及利息。其中150000元借款的利息从2012年4月1日起算至履行完毕之日止；50000元借款的利息从2012年8月27日起算至履行完毕之日止；50000元借款的利息从2012年11月5日起算至履行完毕之日止；150000元借款的利息从2013年2月6日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期利率的四倍计算。（已付利息人民币20000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李树云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王文波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2467号
原告王学阁，农村居民。
被告王学明，农村居民。
本院在审理原告王学阁与被告王学明相邻关系纠纷一案中，原告王学阁于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学阁自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学阁撤回对被告王学明的起诉。
案件受理费100元，减半收取250元，由原告王学阁负担。
审 判 长 刘浩斌
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一四年十月十八日
书 记 员 孙寿信
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1631号
原告：张印刚，男,1976年6月1日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告：李明，男，1993年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张印刚诉被告李明劳务合同纠纷一案中，原告张印刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张印刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一八年五月二十一日
书记员 王瑞莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01031号
申请执行人黄山市皖建起重机械安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人唐军，总经理。
被执行人池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人纪汪和，董事长。
本院于2015年9月18日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民二初字第00187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司银行存款（收入）169704.57元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张军
二〇一六年一月五日
书记员 余烨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第298号
罪犯任成群，男，1948年6月21日出生，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年12月5日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2011）绥刑初字第117号刑事判决，认定罪犯任成群犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。2012年1月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2012）牡刑二终字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任成群减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年8月17日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3503号
原告：许静茹，住吉林省白城市。
被告：车淑华，住吉林省白城市。
被告：高彬，住吉林省白城市。
原告许静茹与被告车淑华、高彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告许静茹与被告车淑华、高彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
许静茹本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告借款人民币10万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2013年10月－2014年9月二被告向原告借款人民币共计10万元，并且给原告出示相关证据为凭。原告多次向二被告索要此借款，二被告总是躲着原告至今未给付。原告为了维护自己的合法债权，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址和其他联系方式均无法通知被告应诉，经询问，原告不能确认被告的准确送达地址及身份信息，因被告不明确，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回许静茹的起诉。
案件受理费2,300.00元、保全费1,020.00元，退还许静茹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 黄海鹰
审 判 员 孙晓琦
人民陪审员 任 宇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘洪哲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10354号
上诉人（原审被告）王×1，女，1951年9月12日出生。
委托代理人赵×，男，1950年10月11日出生。
上诉人（原审被告）王×2，女，1961年3月30日出生。
委托代理人朱×，男，1959年9月8日出生。
二上诉人之共同委托代理人祁平，北京市正皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×3，女，1954年11月9日出生。
委托代理人辛建国，男，1953年3月25日出生。
第三人张×1，女，1940年12月7日出生。
委托代理人牛×，男，1939年10月27日出生。
第三人周×，女，1932年12月24日出生。
第三人张×2，男，1965年4月20日出生。
第三人张×3，男，其他身份信息不详。
上诉人王×2、上诉人王×1因所有权确认纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第4517号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第4517号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 衡珊珊
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第471号
原告李某某，男，1989年9月19日生，汉族，唐县农民。
委托代理人石银灵，系原告母亲。
委托代理人王星，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
被告邵某，女，1987年12月18日生，汉族，唐县农民。委托代理人臧某某，系被告邵某之母亲.
委托代理人李英杰，唐县华信法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告邵某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人王星，被告邵某及委托代理人臧某某，李英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历9月份我与被告邵某经人介绍认识，2013年10月2日我给被告彩礼款48800元，但未办理结婚登记。被告经常为一些生活琐事不辞而别回娘家居住。2013年腊月22日我对被告说：“我父亲在外面瘫痪了两三个小时，你也不告诉我们一声”被告就又回娘家了。我的父母住院三天回来就和我一起到被告娘家去叫她回来，村里大队干部也去叫她回来，而被告说不回来。我为办理结婚仪式花了10万多元，所花的钱都是借的，家庭特别困难，综上我给付被告彩礼款，被告既不返还彩礼款也不同意登记，请求依法判决被告返还彩礼款48800元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本庭提交以下证据：证人李某某等18人的书面证明，且有证人李某某等4人出庭支持其证言。
被告辩称，原告主张返还彩礼款证据不足，请法庭支持我方不予返还，即使返还应以28800元考虑适当数额酌情返还，虽未办理登记手续，但办理了婚礼，过了夫妻共同生活，事实上已成立婚姻关系，请法庭考虑。
被告向法庭提交以下证据：邵某某等7人的书面证明及幸福树电器保修单一张。
经审理查明，原告李某某与被告邵某经介绍人贾某某（已去世）于2013年9月份认识，2013年农历10月16日举办结婚仪式开始同居生活，2013年农历12月22日被告邵某离开原告家回娘家居住至今。原告李某某在与被告邵某同居生活前按照习俗给付被告彩礼款48800元，被告邵某在与原告开始同居生活时带到原告家的嫁妆有海尔冰箱一台、TCL电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、双人褥子一条、脸盆两个，上述财产现在在原告家放着。
认定上述事实的证据如下：原、被告当事人的陈述；证人李某某等4人证人证言，且出庭作证支持自己的证言。唐县幸福树电器公司的保修单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李某某与被告邵某经人介绍认识后于2013年农历10月16日举办结婚仪式开始共同生活，被告邵某于2013年农历12月22日离开原告家回娘家居住至今。对原告主张的给付被告彩礼款48800元，而被告不予认可，对原告的主张虽介绍人贾某某已去世，但其丈夫李京山出具书面证明证实，且原告提供证人李某某等证人证言并出庭支持自己的证言，证据之间相互印证，证据充分有效，对此主张本院予以支持。而被告辩称的只给付彩礼款28800元虽提供了证人邵某某等的书面证明，但证人均未出庭支持自己的证言，其真实性不能确认，证据不充分，本院不予采信。本案属婚约财产纠纷案件，原告请求返还以结婚为条件而给付的彩礼款，而原、被告确已共同生活2个多月，但最终未办理结婚登记，因双方共同生活的时间较短，彩礼款数额较大，且原告因给付彩礼款并举办婚礼仪式导致家庭生活困难，被告应酌情返还原告彩礼款30000元。被告举办结婚仪式时带到原告家的嫁妆属婚前个人财产，应归被告邵某所有。原告主张的为举办结婚仪式借款95000元，属婚前个人债务，本院不予支持。被告主张的带嫁妆被罩两件、枕巾、大毛巾四条、十字绣一块、装饰画三块、保温瓶两个、塑料花两束、八角壶冷水杯具一套、被橱一个沙发罩、30米布、羽绒服、外衣、鞋及其它小件，因其提供的证据证人未出庭作证支持自己的证言，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邵某带到原告李某某家的嫁妆海尔冰箱一台、TCL电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、双人褥子一条、脸盆两个归被告所有，判决生效之日起十日内从原告家搬走。
二、被告邵某返还原告李某某彩礼款30000元，判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1020元，由原、被告各负担510元，判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 王永锁
审判员 刘二喜
二〇一四年八月十八日
书记员 贾 明
宋体仿宋黑体江苏省灌南县人民法院法律文书拟稿纸江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2770号
原告xx，男，汉族，居民。
被告yyy，女，汉族，居民。
原告xx与被告yyy离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xx及被告yyy到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx诉称：2004年腊月，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，2006年生一男孩zzz，2010年7月16日补办结婚证。原、被告夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求准予原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付原告抚养费300元。
被告yyy辩称：结婚及子女生育情况属实，夫妻感情破裂也是事实，但我在原告家生活了8年，带小孩做保姆，原告应给10万元的经济补偿，故只要原告给10万元我就同意离婚。
经审理查明：2004年腊月，原被告按农村习俗举行了结婚仪式，2006年生一男孩zzz，现年7岁，2010年7月16日补办结婚证。诉讼中，双方一致认为夫妻感情确已破裂，但被告同意离婚的前提是原告一次性给付10万元现金作为补偿。但被告对此未提供相应依据。
上述事实，有当事人的陈述，谈话笔录，结婚证复印件1份，短信通讯记录经庭审质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情彻底破裂调解无果后，可以判令离婚，原、被告一致认为双方夫妻感情已彻底破裂，故经调解无果后，对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告主张婚生子由其抚养，综合双方自身情况等，本院也予支持，根据双方及当地经济状况，本院确认被告给付婚生子抚养费用260元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告xx与被告yyy离婚。
二、婚生子zzz由原告xx负责抚养并随其生活，被告yyy从2014年2月份起按260元／月给付zzz抚养费用至其年满十八周岁止，每年于分别6月30日、12月30日将当年的抚养费用集中支付给原告xx。
案件受理费减半收取120元，由原告xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交案件受理费240元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一四年一月二十一日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……。
（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款
离婚后，父母对子女仍有抚养与教育义务
（三）《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部分或全部…协议不成的，由人民法院判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
原告
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2770号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，2006年生一男孩王文艺，××××年××月××日补办结婚证。原、被告夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求准予原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付原告抚养费300元。
被告张某辩称：结婚及子女生育情况属实，夫妻感情破裂也是事实，但我在原告家生活了8年，带小孩做保姆，原告应给10万元的经济补偿，故只要原告给10万元我就同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原被告按农村习俗举行了结婚仪式，2006年生一男孩王文艺，现年7岁，××××年××月××日补办结婚证。诉讼中，双方一致认为夫妻感情确已破裂，但被告同意离婚的前提是原告一次性给付10万元现金作为补偿。但被告对此未提供相应依据。
上述事实，有当事人的陈述，谈话笔录，结婚证复印件1份，短信通讯记录经庭审质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情彻底破裂调解无果后，可以判令离婚，原、被告一致认为双方夫妻感情已彻底破裂，故经调解无果后，对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告主张婚生子由其抚养，综合双方自身情况等，本院也予支持，根据双方及当地经济状况，本院确认被告给付婚生子抚养费用260元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、婚生子王文艺由原告王某负责抚养并随其生活，被告张某从2014年2月份起按260元／月给付王文艺抚养费用至其年满十八周岁止，每年于分别6月30日、12月30日将当年的抚养费用集中支付给原告王某。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费240元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一四年一月二十一日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……。
（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款
离婚后，父母对子女仍有抚养与教育义务
（三）《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部分或全部…协议不成的，由人民法院判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
原告
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00231号
原告：肥西县金鑫物业管理有限公司，住所地：安徽省肥西县。
法定代表人：彭克全，总经理。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：阮小平，男，汉族，1966年9月9日生，住肥西县。
原告肥西县金鑫物业管理有限公司与被告阮小平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚燕鸣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晴雪、戴耀军到庭参加诉讼，被告拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付物业费2092元；2、判令被告支付逾期违约金1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告系振兴花园小区的业主，合肥东大房地产开发有限公司选聘原告为其开发的振兴花园小区提供物业服务，双方签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业服务，并对物业服务的标准、内容、违约责任等作了明确约定。被告住房面积116.21平方米。原告的收费标准经物价部门核准，按照每月每平方米0.5元计算，被告自2012年1月1日至2013年12月31日，共计欠原告物业管理费2092元。
本院认为：物业管理合同对原被告双方的权利义务做了明确约定，双方依法成立物业服务合同关系，本院予以认可。原告根据合同约定及物价部门核定的收费标准，按照房屋建筑面积向被告收取物业管理费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告违反物业合同约定，未依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担及时付清物业服务费的违约责任。原告认为被告欠原告的物管费未缴纳且已向被告发出催款通知，要求被告支付1000元的违约金，本院认为，该主张过高，本院对违约金作出适当调整，自应缴费之日起按照银行同期贷款利率计算为妥。
被告未到庭发表答辩意见、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阮小平于本判决生效后三日内向原告肥西县金鑫物业管理有限公司支付物业费2092元；
二、被告阮小平于本判决生效后三日内向原告肥西县金鑫物业管理有限公司支付逾期付款违约金（违约金自2015年1月1日起，以欠费总额2092元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告阮小平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执第79-2号
申请执行人黄北兴。
被执行人宁雪松。
被执行人方远香。
黄北兴与宁雪松、方远香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄北兴已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，本院查封被执行人宁雪松所有的桂A×××××号马自达牌小型汽车一辆，现黄北兴申请解除对宁雪松所有的桂A×××××号马自达牌小型汽车一辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对宁雪松所有的桂A×××××号马自达牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年三月三十日
书记员 唐 倩
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执979号
申请执行人吕垚，男，生于1982年12月17日，汉族，住成都市锦江区。
被执行人郭鹏，男，生于1974年9月19日，汉族，住四川省新津县。
被执行人四川蜀冠食品有限公司,住所地:四川省仁寿县清水镇西街。组织机构代码::68794743-5-1。
法定代表人郭鹏,经理。
本院在执行吕垚与郭鹏、四川蜀冠食品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的本金355万元及利息。本案在执行中，仁寿县人民法院已对被执行人郭鹏名下的土地使用权依法进行了处置,经申请人吕垚申请,本院已将本案移送仁寿县人民法院参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执979号申请执行人吕垚，男，生于1982年12月17日，汉族，住成都市锦江区。被执行人郭鹏，男，生于1974年9月19日，汉族，住四川省新津县。被执行人四川蜀冠食品有限公司,住所地:四川省仁寿县清水镇西街。组织机构代码::68794743-5-1。法定代表人郭鹏,经理。本院在执行吕垚与郭鹏、四川蜀冠食品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的本金355万元及利息。本案在执行中，仁寿县人民法院已对被执行人郭鹏名下的土地使用权依法进行了处置,经申请人吕垚申请,本院已将本案移送仁寿县人民法院参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年十二月二十二日书记员  彭凌云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01398号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告祝新江，居民。
被告张文芹，居民。
被告赵同卫，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告祝新江、张文芹、赵同卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告祝新江、张文芹、赵同卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告祝新江于2011年11月25日在原告农商行石桥支行借款95000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告张文芹、赵同卫提供担保，定于2012年10月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告偿还借款本金18039.6元，尚欠本金76960.4元。请求判令被告祝新江偿还借款本金76960.4元及利息，并承担诉讼费用。被告张文芹、赵同卫承担连带清偿责任。
被告祝新江、张文芹、赵同卫未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告祝新江在原告农商行石桥支行贷款95000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告张文芹、赵同卫提供担保，定于2012年10月20日偿还。同日，原告农商行与被告祝新江、张文芹、赵同卫签订了个人担保借款合同。合同约定由被告张文芹、赵同卫为被告祝新江提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告祝新江偿还借款本金19039.6元，尚欠本金75960.4元。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告祝新江经被告张文芹、赵同卫提供担保从原告农商行处借款95000元，尚欠本金75960.4元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告祝新江未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张文芹、赵同卫在个人担保借款合同书中约定对被告祝新江的借款承担连带保证责任，而被告祝新江没有履行借款合同义务，被告张文芹、赵同卫应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝新江于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金75960.4元及约定的利息、罚息。
二、被告张文芹、赵同卫对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告祝新江、张文芹、赵同卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1774元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年九月十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03987号
原告朱某某，女，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云、唐锦茂，重庆市云阳县永盛法律服务所律师。
被告唐某某，男，1973年5月17日出生，汉族，住址同上。
原告朱某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人唐云、被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告唐某某于1993年底经人介绍相识并共同生活，次年4月29日生育长子唐某甲（现已成年），2004年9月24日生育长子唐某乙。由于我们没有感情基础，性格不合，在共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，再加上被告常年在外务工，原告在家照顾小孩，所以没能建立起夫妻感情。被告性格十分暴躁，导致相互之间没有共同语言，无法沟通，且被告常怀疑原告有外遇，双方已失去了基本的信任。现原告认为被告的行为严重破坏了夫妻感情，故起诉要求：判令原、被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元至其独立生活时止；夫妻共同财产平均分割。
被告唐某某辩称，原告诉称的相识、结婚、生育子女的事实属实，但为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子可以由原告抚养，被告也同意每月支付抚养费500.00元。原、被告共同财产有位于云阳县双土镇吉星村10组1号房屋一幢。
经审理查明，原告朱某某与被告唐某某于1993年经人介绍相识并同居生活，1995年4月27日生育长子唐春发，1995年7月17日补办结婚登记，2005年9月24日生育长女唐某乙。现原、被告长子唐春发已成年，长女唐某乙于云阳县南溪镇水市小学读书，随原告朱某某一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常住人口登记卡、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告朱某某对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，而现在原告提供的证据不能证明上述事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告均认可有共同财产房屋一幢以及债权十万元，但并未向本院提交任何证据加以佐证，故本院在本案中未予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第85号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人特某某，男，1967年3月23日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因无证驾驶，于2014年6月3日被科右前旗公安局行政拘留，后因涉嫌危险驾驶一案，于2014年6月13日被该局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人特某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人特某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日8时许，被告人特某某无证酒后（醉酒）驾驶农用四轮拖拉机，由北向南行驶至S203线科右前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查南500米处时，因四轮车发生故障，致使车辆逆向行驶，与相对方向张某驾驶的无号牌皮卡车相撞，造成两车不同程度损坏，皮卡车驾驶员张某及乘车人孙某某、郭某等人受伤的道路交通事故。经科右前旗公安局道路交通事故认定，特某某负此事故的主要责任。经检测，被告人特某某血液中的酒精含量为103.808mg／100ml。案发后，被告人特某某赔偿张某、孙某某、郭某医药费等经济损失共计24000元。
认定上述事实的证据如下：
1、祁某某的证言，证实其丈夫特某某驾驶的四轮拖拉机与皮卡车相撞的经过；
2、花某、红某的证言，证实特某某交通肇事后和她们在一起吃饭的经过；
3、陈某某、吴某的证言，证实6月3日早在被告人家与被告人喝酒的经过；
4、张某、孙某某、郭某的证言，证实两车相撞及人员受伤情况；
5、现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录等，证实肇事现场情况及车体痕迹等情况；
6、驾驶人信息查询结果，证实被告人系无证驾驶车辆；
7、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人特某某血液中的酒精含量为103.808mg／100ml；
8、道路交通事故认定书，证实被告人特某某负此事故的主要责任，张某负次要责任；
9、科右前旗公安局关于撤销科公（交）行罚决（2014）第462号公安行政处罚决定书的决定，证实对被告人特某某的行政处罚已撤销；
10、赔偿协议书及收到条，证实特某某赔偿张某、孙国书、郭峰医药费等情况；
11、户籍证明，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
12、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人特某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人特某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾车发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人庭审时自愿认罪，案后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人特某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一四年六月三日起至二0一四年八月二日止）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董艳
二〇一四年七月十一日
书记员 王洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第1169号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2004）莱阳执字第1169号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2736号
罪犯袁铁署，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年11月12日作出（2004）一中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人袁铁署犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事连带赔偿257546.67元。天津市高级人民法院于2005年6月1日作出（2004）津高刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一执字第131号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第43号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期起止为2010年3月15日至2028年3月14日。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1806号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4609号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起止为2010年3月15日至2025年7月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁铁署在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁铁署在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯袁铁署在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁铁署减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日至2024年7月14日），剥夺政治权利五年，并处附带民事连带赔偿257546.67元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1499号
原告：欧阳湘玲，女，汉族，52岁，住克拉玛依区。
被告：贺军，男，汉族，48岁，住克拉玛依区。
原告欧阳湘玲诉被告贺军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳湘玲到庭参加诉讼，被告贺军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳湘玲诉称，2013年10月1日，原告欧阳湘玲借给被告贺军230000元买车，被告出具了借条，注明2015年10月1日前还款，到期后原告多次催要，被告均以各种理由推诿或者不接电话。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款230000元及利息17480元，并承担本案诉讼费用。
被告贺军未答辩。
经审理查明，原告欧阳湘玲与被告贺军原系夫妻关系，2010年双方在民政局办理了离婚登记手续，在协议中约定位于克拉玛依区八一南小区×幢×号房屋归原告所有，且也在原告名下，日后归婚生子贺同所有，因被告无固定工作，2013年被告贺军向原告借款，要求原告将克拉玛依区八一南小区×幢×号房屋出售。后原告与儿子贺同商议后同意将克拉玛依区八一南小区×幢×号房屋出售，由被告联系购房者，该房屋以230000元价格出售，后购房者将购房款230000元交付给被告贺军，被告贺军于2013年10月1日向原告欧阳湘玲出具借条一份，载明：“今借欧阳湘玲卖房款八一南×幢×号，23万元正（贰拾叁万元正），最迟还款期2015年10月1号前还清借款人：贺军2013年10月1日”，到期后被告无力偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有经当庭出示的借条原件、证人及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳湘玲与被告贺军之间的借贷关系，系双方真实意思表示，有原告出具的借条原件，被告经当庭电话联系表示对本金230000元及利息均无异议，故该借贷合同应按双方约定的期限及时自觉履行。被告贺军逾期未履行还款义务应承担相应的法律责任。被告贺军通过电话提出与原告原系夫妻关系，该买卖的房屋协议离婚时归原告所有，日后归婚生子贺同。经查明，原、被告对借款的事实和金额均无异议，虽然是夫妻共同房产，但是经过协议归原告所有，也是在原告名下，且双方的婚生子贺同同意将房屋买卖后将卖房款借给被告使用，应属于原告向被告贺军的借款，原告诉求本金230000元，被告无异议，本院依法予以支持。关于原告主张的利息17480元，经被告明确表示同意无异议，原告按照一年同期贷款利息3.8%计算2年，未超过法律规定，故原告主张的利息，本院依法予以支持。被告贺军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺军于本判决生效之日起三日内向原告欧阳湘玲偿还借款230000元、利息17480元，合计：247480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506.10元、邮寄送达费32.40，被告贺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 帆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第782-1号
原告刘广清。
原告孟相玉。
被告赵鲁佳。
本院在审理原告刘广清、孟相玉诉被告赵鲁佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵鲁佳在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月四日
书记员 谭杰中
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第393号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年3月30日14时许，被告人高某某醉酒后驾驶×××号龙江牌大型普通客车行至哈尔滨市香坊区三大动力路哈尔滨锅炉厂有限责任公司门前交通岗停车等信号时，由于其采取措施不当，将前方同向等信号灯的由被害人张某某驾驶的牌号为×××号别克牌轿车追尾相撞，造成两车轻微受损的交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验：148.50mg／100ml，属醉酒驾车。现双方已达成和解协议，被告人高某某赔偿被害人张某某经济损失总计人民币6000元。高某某于2014年3月30日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月30日14时许，被告人高某某酒后驾驶×××号龙江牌大型普通客车行至哈尔滨市香坊区三大动力路哈尔滨锅炉厂有限责任公司门前交通岗处，由于其停车等信号灯时采取措施不当，与前方同向行驶等信号灯的被害人张某某驾驶的牌号为×××号别克牌轿车追尾相撞，造成两车轻微受损的交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定高某某的血液酒精含量为148.50mg／100ml，属醉酒驾车。高某某被公安机关在事故现场抓获。后双方于同日达成和解协议，由高某某赔偿张某某经济损失6000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、抓捕经过证明案发及侦破过程。
被害人张某某的陈述证明其车辆被撞的经过。
事故现场照片证明车辆受损事实。
交通事故和解协议证明事故双方已达成和解。
哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书证明事故发生时被告人高某某血液酒精含量为148.50mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人高某某的供述供认其醉酒驾车的事实。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于高某某自愿认罪并主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王岩峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 逯 阳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第02061号
原告：王大江，男，1967年2月11日生，汉族，天长粮库职工，住安徽省天长市。
被告：唐有来，男，1968年12月29日生，汉族，建筑工头，住安徽省天长市。
原告王大江诉被告唐有来民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告王大江到庭参加诉讼，被告唐有来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王大江诉称：唐有来是做工程的。2012年9月27日，唐有来找王大江的朋友赵树银借钱，正好王大江在场，赵树银让王大江借30000元给唐有来。王大江当时就借了30000元给唐有来，约定还款日期一个月，唐有来向王大江出具借条一份。
王大江在2012年11月就开始找唐有来要钱，一直没有找到。2013年春节后，王大江找到唐有来，唐有来讲已经把30000元钱还给赵树银，让赵树银把钱转交给王大江。王大江找到赵树银，赵树银称唐有来做工程还差赵树银朋友钱，唐有来给他的钱不是用以还王大江的。
王大江认为，即使唐有来将30000元钱交给赵树银的事实成立，事先也没有人征得王大江的同意，事后也没有人主动告知王大江。请求：1、判令唐有来向王大江偿还本金30000元，承担从王大江起诉之日起至实际还款之日，按银行同类贷款利率计算的利息；2、判令唐有来承担本案的全部诉讼费用。
王大江为支持其主张的事实，向法庭举证：借条一份，借条内容为“借条今借到王大江现金人民币叁万元整。还款日期1个月借到人：唐有来2012年9月27号”，证明唐有来在2012年9月27日向王大江借人民币30000元，约定1个月偿还。
唐有来未答辩、未举证。
法庭审查了王大江向法庭提供的借条，聆听其举证意见，因唐有来没有对王大江的举证反驳，亦未举反证，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，认定该借条有证明力，具备王大江据以主张的证明价值。
经审理查明：唐有来于2012年9月27日向王大江出具了借条一张，向王大江借款人民币30000元，双方约定1个月偿还。
该案件基本事实，根据唐有来的借条，并结合王大江的陈述，综合分析，可以认定。
本院认为：本案中，王大江向法庭提供的借条，可以证明唐有来借王大江人民币30000元。借条上反映的借款的数额、期限，相关的债权人、债务人都很清楚。唐有来未举证证明其向王大江还过款，可以认定没有还款。王大江的诉讼请求，依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐有来于本判决生效之日起十日内向原告王大江偿还人民币30000元，并支付从2014年10月25日起算的利息（利息按照同期同类银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告唐有来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 芦加保
附本案法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执313号
申请执行人：许军祥,男,1969年2月25日出生,汉族，住嵊州市。
被执行人告：谢兴良，男，1963年1月21日，汉族，住嵊州市剡湖街道南津路**幢***室。
被执行人：吴茹君，女，1964年9月20日，汉族，住嵊州市。
被执行人：林樟全，男，1965年3月11日，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市剑杰木业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。
法定代表人：林樟全。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君。
被执行人：浙江宏鑫电子有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：吴茹君。
申请执行人许军祥与被执行人谢兴良、吴茹君、林樟全、嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、浙江宏鑫电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月12日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执313号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 过岸冰
二〇一八年一月二日
书记员 宋毅斌
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0727刑初9号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被阳原县公安局刑事拘留，2017年9月13日被逮捕，2017年12月21日被阳原县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月4日被取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员闫润清、马占峰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2017年7月12日因被害人任某1经营的“二利早点铺”影响到了被告人姚某某休息，当晚八点左右姚某某找到楼下的被害人任某1，二人理论过程中发生互殴，姚某某用随身携带的水果刀将任某1捅伤，经法医鉴定任某1的伤情为重伤二级。公诉机关认为被告人姚某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。因其有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且本案系邻里纠纷、被害人有一定过错，建议我院判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人姚某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月12日，因被害人任某1在阳原县化稍营镇经营的“二利早点铺”影响到了被告人姚某某休息，当晚八点左右姚某某找到其住宅楼下的被害人任某1，二人理论过程中发生互殴，姚某某用随身携带的水果刀将任某1捅伤，经法医鉴定任某1的伤情为重伤二级。到案后，被告人姚某某亲属积极赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解。阳原县司法局出具的社区调查评估意见书建议我院对被告人姚某某适用非监禁刑。
上述认定事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明信、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书，被告人姚某某的供述，被害人任某1的陈述，证人宁某、苗某、辛某、王某、张某的证言，阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，作案工具水果刀一把、水果刀照片、接收证据材料清单、随案移送物品清单、辨认笔录，股权转让协议，谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某使用刀具作案，可酌定从重处罚。被告人姚某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其亲属代其积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷，被害人亦有一定过错，可酌定对被告人从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节及悔罪表现，且阳原县司法局出具的调查评估意见书同意对被告人姚某某适用非监禁刑，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 王学敏
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吉惠惠
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第966号
原告胡永明，男，汉族，住淮安市淮阴区王营镇。
被告余加军，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
本院在审理原告胡永明与被告余加军租赁合同纠纷一案中，原告胡永明于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永明向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告胡永明负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 衡永金
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00135号
罪犯李占辉，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）许中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李占辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币18833.71元（已支付赔偿款1500元）。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2012年11月7日作出（2012）豫法刑二复字第00035号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李占辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李占辉所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第四十七条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李占辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00135号
罪犯李占辉，男，1970年2月10日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）许中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李占辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币18833.71元（已支付赔偿款1500元）。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2012年11月7日作出（2012）豫法刑二复字第00035号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李占辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李占辉所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第四十七条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李占辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人王文龙，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王立才，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人吴庆芝，女，1967年1月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王立发，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，法院判令被执行人王文龙、王立才、吴庆芝、王立发应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行欠款人民币29371.86元及利息8453.96元，案件受理750元，执行费480元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第399号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月十四日
代理书记员 :刘明磊
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1264号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
主要负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：刘配福，男，该支行工作人员。
被告：李清群，男，1957年2月28日出生，汉族。
被告:张艳飞，女，1989年10月10日出生，汉族。
被告：李朝新，男，1967年10月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告李清群、张艳飞、李朝新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹童群、刘配福,被告李清群、李朝新到庭参加诉讼，被告张艳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出诉讼请求：由被告李清群向原告偿还借款本金30000元及至2016年6月22日止的利息4674.33元，并从2016年6月23日起至借款还清之日止按借款合同约定利率支付利息，被告张艳飞、李朝新对以上债务负连带清偿责任。事实和理由：被告李清群于2014年12月18日向原告借款30000元，被告张艳飞、李朝新为该借款向原告提供保证担保。2015年12月17日借款期限届满后，三被告未履行还款义务，至2016年6月22日欠本金30000元、利息4674.33元。
被告李清群辩称，对原告主张的案件事实无异议，承认原告的诉讼请求。
被告李朝新辩称，对原告主张的案件事实没有异议，但认为，借款人李清群应以其全部财产偿还债务后，对于仍未清偿的债务，被告李朝新作为保证人才有偿还的义务。
被告张艳飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李清群、张艳飞、李朝新均系同村村民，为向农业银行申请贷款，三人组成联保小组，就农业银行向联保小组成员发放的贷款互为保证人。2013年12月20日，中国农业银行股份有限公司新宁县支行作为贷款人，李清群作为借款人，张艳飞、李朝新作为多户联保担保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，约定由新宁农业银行向李清群提供额度为30000元的可循环借款，在2013年12月20日至2016年12月19日额度有效期内，李清群可在30000元的可循环借款额度内向新宁农业银行申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日不超过额度有效期，以约定的账号为6228411120097054415的账户作为李清群提取与偿还借款的结算工具，通过农业银行的自助渠道自助办理放款和还款。其借款用途为生产经营。该《借款合同》第二条约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的借款执行利率。《合同》第三条约定采取利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。《合同》第五条约定保证人担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、《民事诉讼法》规定的迟延履行利息等；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。《合同》第六条就违约责任约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾�之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”合同签订后，原告于当日向被告李清群发放了30000元贷款。2014年12月18日，李清群将到期借款本息还清后，又从原告处借出30000元，此后未再偿还本金和利息，至2016年6月22日，产生利息4674.33元。以上事实，有到庭当事人的陈述、本案当事人共同参与签订的借款合同、原告向借款人李清群发放贷款的业务凭证、原告信贷系统提供的李清群贷款基础信息资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李清群向原告借款，并由被告张艳飞、李朝新为该借款向原告提供连带责任保证，事实清楚，各当事人对此均未提出异议。被告李清群作为债务人，应依约定向原告返还借款、支付利息及承担违约责任，被告张艳飞、李朝新作为保�人，在债务人李清群不履行债务时，应依保证责任承担履行债务的义务。由于三被告未依各自责任履行偿还债务的义务，原告要求债务人李清群偿还债务，并由保证人张艳飞、李朝新依保证责任对债务承担连带清偿责任，符合当事人的约定和法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告李清群自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行偿还借款本金30000元及至2016年6月22日止的利息4674.33元，并从2016年6月23日起至借款还清之日止按其与中国农业银行股份有限公司新宁县支行约定的利率和计息方式支付利息。被告张艳飞、李朝新对前述借款本息负连带清偿责�，并在保证责任范围内向原告偿还债务后，有权向被告李清群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取计334元，由被告李清群负担。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行已垫付本案受理费，被告李清群在履行本判决时将应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李异龙
审 判 员 李兴民
人民陪审员 夏群英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶 竹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执102号
申请执行人骆秀华，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人三台县胡林页岩砖厂。
负责人胡家林。
本院（2015）三民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人三台县胡林页岩砖厂的银行存款82650元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一六年一月二十五日
书记员 张苗
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01899号
原告肖某。
被告纸某。
本院在审理原告肖某诉被告纸某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日以被告现住址不详为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖某撤回对纸某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 钰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第677号
申请执行人刘韬，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人李建平，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人刘韬、李建平依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第516号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区（其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：周小彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初3826号
原告：顾友利，男，1970年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟海波，北京一格（天津）律师事务所律师。
被告：付士伟，男，1990年6月3日出生，汉族。
被告：宋双辉，男，1996年9月10日出生，汉族。
原告顾友利与被告付士伟、宋双辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾友利及其委托诉讼代理人孟海波，被告付士伟、宋双辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾友利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款97146元及逾期还款利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算，以97146元为本金，自2017年12月20日开始计算至实际给付之日止)；2.二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月，二被告多次从原告处购买服装，截至2017年12月30日，二被告尚欠原告货款97146元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告付士伟辩称：不同意原告的诉讼请求。所有货款已付清，我并不欠原告货款，原告提供的送货单上面有更改。我从原告处拿过两三个月的货，2017年12月20日之后就没有再拿过货了，且款项都已经结清，一共付过多少钱我现在记不清了。宋双辉当时是在我店里帮忙，我让宋双辉去原告处取货，宋双辉是给我打工的，原告不应要求宋双辉付款。
被告宋双辉辩称：不同意原告的诉讼请求。我从去年8月份开始在大兴区旧宫镇六和庄十九厂德隆鑫宾馆给付士伟帮忙，帮付士伟到原告处取货。取货的时候原告让我在送货单上签字，但我签字时没有写“未付款”，这三个字是原告后补的。我是给付士伟打工的，原告不应起诉我。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日至2017年12月20日期间，付士伟从顾友利处购买服装，顾友利向本院提交送货单九份，总金额为97146元，每份送货单上均写明“客户：小付”，下方均有宋双辉签字，并均有“未付款”字样。庭审中，宋双辉对上述签字的真实性予以认可，但主张是受付士伟委托去顾友利处取货，签字时送货单上并没有“未付款”字样。
此外，顾友利主张曾向付士伟催要货款，后付士伟拒收其信息，并向本院提交了陈雪华与付士伟的微信聊天记录用以证明。付士伟对上述微信聊天记录的真实性予以认可，但主张货款均已付清，经本院询问，付士伟未说明具体付款金额，亦未提供相应证据。
以上事实，有原告顾友利提交的送货单、微信聊天记录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付士伟从顾友利处购买服装，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。顾友利履行供货义务后，付士伟应当及时支付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。付士伟答辩称货款已付清，但未提交相应证据予以证明，故本院对付士伟上述答辩意见不予采信。顾友利要求付士伟支付货款97146元并支付利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
关于顾友利要求宋双辉共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，顾友利提供的送货单上载明的客户名称均为“小付”，催款也是与付士伟联系，付士伟亦认可宋双辉只是代其收货，故依现有证据不足以认定顾友利与宋双辉之间存在买卖合同关系，顾友利该部分诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、付士伟于本判决生效之日起十日内给付顾友利货款97146元；
二、付士伟于本判决生效之日起十日内给付顾友利上述货款的利息（以97146元为基数，自二〇一七年十二月二十一日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回顾友利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取计1114元，由被告付士伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 俞凯欣
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 硕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初3826号
原告：顾友利，男，1970年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟海波，北京一格（天津）律师事务所律师。
被告：付士伟，男，1990年6月3日出生，汉族。
被告：宋双辉，男，1996年9月10日出生，汉族。
原告顾友利与被告付士伟、宋双辉买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告顾友利向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款97146元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，二被告多次从原告处购买服装，截至2017年12月30日，二被告尚欠原告货款97146元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告付士伟、宋双辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告没有签订过书面合同，付士伟在2017年12月用现金购买过原告的9万余元服装，之后原告将服装交给了见证人宋双辉，宋双辉签字只能证明其代付士伟收到了原告交付的服装，但当时货款已经结清，原告的起诉属于虚假诉讼。二被告住所地均在河南省淮阳县，丰台法院对本案无管辖权，本案应由河南省淮阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，付士伟认可从顾友利处购买了服装，双方之间存在买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷，顾友利的诉讼请求为要求付士伟和宋双辉支付货款，付士伟作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因顾友利提交的居住证明等证据材料可以证明其经常居住地为北京市丰台区珠江骏景园中区17单元908室，故其据此向本院提起诉讼，不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。付士伟、宋双辉的管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回付士伟、宋双辉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告付士伟、宋双辉负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 俞凯欣
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 硕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初3826号原告：顾友利，男，1970年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟海波，北京一格（天津）律师事务所律师。被告：付士伟，男，1990年6月3日出生，汉族。被告：宋双辉，男，1996年9月10日出生，汉族。原告顾友利与被告付士伟、宋双辉买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告顾友利向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款97146元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，二被告多次从原告处购买服装，截至2017年12月30日，二被告尚欠原告货款97146元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告付士伟、宋双辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告没有签订过书面合同，付士伟在2017年12月用现金购买过原告的9万余元服装，之后原告将服装交给了见证人宋双辉，宋双辉签字只能证明其代付士伟收到了原告交付的服装，但当时货款已经结清，原告的起诉属于虚假诉讼。二被告住所地均在河南省淮阳县，丰台法院对本案无管辖权，本案应由河南省淮阳县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，付士伟认可从顾友利处购买了服装，双方之间存在买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷，顾友利的诉讼请求为要求付士伟和宋双辉支付货款，付士伟作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因顾友利提交的居住证明等证据材料可以证明其经常居住地为北京市丰台区珠江骏景园中区17单元908室，故其据此向本院提起诉讼，不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。付士伟、宋双辉的管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回付士伟、宋双辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告付士伟、宋双辉负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇一八年五月三十日书记员  刘 硕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民特4－1号
申请人：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地四川省营山县。
法定代表人：何安平，董事长。
委托代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
被申请人：王洪斌，男，汉族，住新疆精河县。
委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人张银银，四川惠博律师事务所律师。
申请人四川佳韵房地产开发有限责任公司诉被申请人王洪斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人张明秋与被申请人的委托代理人郑其银、张银银到庭参加了诉讼。
申请人四川佳韵房地产开发有限责任公司于2017年5月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人四川佳韵房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人四川佳韵房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费400元减半收取200元，由申请人四川佳韵房地产开发有限责任公司负担。
审判长 周朝阳
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 任 浩