河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第00184号原告仇桂香。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被告刘卫平。被告郭永庆。以上二被告共同委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人朱富理，该公司总经理。委托代理人王立，河南万翔律师事务所律师。原告仇桂香诉被告刘卫平、郭永庆、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告仇桂香的委托代理人王宏林、被告刘卫平、郭永庆的共同委托代理人刘文奇、平安财险漯河公司的委托代理人王立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇桂香诉称：2013年7月24日，被告郭永庆驾驶京A88953号车沿京港澳高速公路行驶至750KM＋500KM时，因未与前车保持安全车距，致使所驾驶的车辆与前方朱国强驾驶的正常行驶的豫QQB568号小型客车相撞，导致豫QQB568号小型客车发生侧翻，造成豫QQB568号车驾驶员朱国强、乘车人仇希斌、彭花、王三花、仇桂香五人不同程度受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队高速公路一大队作出事故认定，认定被告郭永庆驾驶京A88953号轿车负事故的全部责任。原告出院后经鉴定为十级伤残，误工期为120天，护理期为182天，仍需后续治疗费6000元。经查，京A88953号车在被告平安财险漯河公司投保有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，对原告的损失应当先由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由商业险50万元的限额予以承担，保险不足部分应当有被告郭永庆承担。对原告损失，被告不愿予以赔付。现诉请：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计105558.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险漯河公司辩称，1、仇希斌患有直肠癌晚期，是在去医院治疗途中去世，请法庭考虑其死亡的参与度；2、原告起诉没有将车主列为被告，我公司考虑其可能向我公司二次索赔的可能，请法院核实；3、我公司赔偿限额由原告五人进行合理划分。被告郭永庆、刘卫平辩称，原告与我们之间的事故，我们已经协商处理，被告已经承担原告医疗费99658.54元、鉴定费8735元、评估费500元。另外一次性支付给原告40000元，垫付费用应由保险公司支付，诉讼费也是我们垫付的。经审理查明：2013年7月24日14时10分许，被告郭永庆驾驶京A88953号轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至750KM＋500KM时，因未与前车保持安全车距，致使所驾驶的车辆与前方同车道朱国强驾驶的正常行驶的豫QQB568号小型客车相撞，导致豫QQB568号小型客车发生侧翻，造成豫QQB568号客车驾驶员朱国强、乘车人仇希斌、彭花、王三花、仇桂香五人不同程度受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。其中仇希斌经抢救无效死亡。该事故经许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队（以下简称交警队）勘验调查后作出豫K公交认字（2013）第00161号交通事故责任认定书，认定被告郭永庆负该事故的全部责任，朱国强、仇希斌、彭花、王三花、仇桂香不负责任。原告仇桂香因本次事故受伤分别在许昌市第二人民医院、许昌市中心医院、驻马店市第一人民医院住院治疗共计103天，支出医疗费30420.82元。原告伤情经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定后认为：被鉴定人仇桂香损伤结果评定为10级伤残；后期治疗费用评估需6000元；误工损失日评定为120日，护理依赖评定为三级护理，护理人员为一人，时限为伤后六个月。此次鉴定费用2500元。2013年12月2日，经交警部门调解，彭花、仇桂香、王三花、朱国强、仇春迎、仇春耕、仇春雷、仇春香（以上八人为甲方）与被告郭永庆（乙方）自愿达成和解协议，该协议主要内容为：一、乙方自愿在京A88953号车交强险及商业三责险保险赔偿限额外，另行赔偿甲方四万元的赔偿款。对于乙方额外赔偿的四万元，不得再向甲方索要也不得再向乙方保险公司再进行保险索赔。二、对于甲方的损失赔偿，乙方愿向甲方提供保险理赔所需要的相关材料，积极配合甲方向京A88953号车的保险公司进行索赔。三、甲方支付的鉴定费用由乙方凭票据予以支付，甲方起诉保险公司的诉讼费用由乙方按法院实际收取的金额予以赔付。乙方垫付的医疗费用，待甲方起诉保险公司赔偿后，由甲方返还或者由保险公司直接赔付给乙方。四、乙方于本协议签订生效后，一次性向甲方支付四万元赔偿款及鉴定费用（凭票据）。…..在该协议书中有彭花、仇桂香、王三花、朱国强、仇春迎、仇春耕、仇春雷、仇春香及被告郭永庆签名并捺指印。协议签订后，被告刘卫平支付了四万元赔偿款，并垫付了事故受害人医疗费共计99658.54元、鉴定费8735元，其中为原告彭花垫付医疗费1160元、鉴定费2835元；为仇希斌垫付医疗费95165.74元、鉴定费1000元；为仇桂香垫付医疗费1936.4元、鉴定费2500元；为王三花垫付医疗费796.4元、鉴定费1900元；为朱国强垫付医疗费600元、鉴定费500元。另查明，京A88953号车实际车主为刘卫平，被告郭永庆系其雇用的司机，该车在被告平安财险漯河公司投保交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险各一份，本案事故发生在保险期间内。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／全年，城镇居民人均消费支出13732.96元／全年。上述事实有原告提供交通事故认定书、病例案、诊断证明、出院证明、医疗费票据、鉴定意见书等证据及被告刘卫平提供的保险单、和解协议、医疗费票据、鉴定费票据、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。本院认为：对本案交通事故发生的事实有交警队作出的事故责任认定书予以认定，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。京A88953号车实际车主为刘卫平，其雇佣的司机郭永庆在本次事故中负全部责任，故被告刘卫平应对原告各项损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”京A88953号车在被告平安财险漯河公司投保了交强险和商业险，故原告损失应先在交强险及商业险的责任限额内承担，不足部分由被告刘卫平承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，对原告仇桂香的诉讼请求，医疗费30420.82元及被告刘卫平垫付医疗费1936.4元共计32357.22元，有医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历在卷作证，本院予以确认。原告诉请住院伙食补助费每日30元，按实际住院天数103天计算，符合有关规定，本院予以支持。原告诉请营养费按20元／天标准过高，应按10元／天，以实际住院天数103天计算。原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算，并提供非农业居民户口本一份，且被告没有异议，本院予以认定。原告要求精神损害赔偿金，本院考虑原告伤残情况，结合事故责任及当地经济水平，酌定支持5000元。原告要求被抚养人生活费1373.3元，被告无异议，本院予以认定。原告要求误工费按鉴定评定结论120天计算，本院认为应计算至定残日前一天共计92天为宜。原告要求护理费8009元，本院认为应以实际住院天数103天计算为宜，即20442.62元／全年÷365天×103天=5768.74元。原告要求后续治疗费6000元，有司法鉴定书鉴定意见在卷佐证，本院予以支持。被告平安财险辩称该费用应实际发生后原告另行起诉，本院认为，后续治疗费确为必然发生之费用，且有鉴定机构出具鉴定结论书予以核定，考虑原告伤情及节约诉讼成本等案件实际情况，应予以支持，故对被告平安财险漯河公司上述辩称不予采信。原告要求交通费2000元，因原告住院期间确有交通费用产生，结合原告的住院天数、转院情况，本院酌定支持1500元。庭审中被告平安财险对原告提供的鉴定意见书要求重新鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面申请，故对其重新鉴定的申请本院不予支持。综上，原告仇桂香各项损失为：1、医疗费：30420.82元＋1936.4元=32357.22元；2、住院伙食补助费及营养费：（30元／天＋10元／天）×103天=4120元；3、误工费：20442.62元／全年÷365天×92天=5152.66元；4、护理费：20442.62元／全年÷365天×103天=5768.74元；5、残疾赔偿金：20442.62元／年×20年×10%=40885.24元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、被抚养人生活费：13732.96元／年×5年×10%÷5人=1373.3元；8、后续治疗费：6000元；9、交通费：1500元；10、鉴定费：2500元。合计：104657.16元经查，在该起交通事故中，按照交强险分项限额计算，医疗费分项包含：彭花的医疗费、伙食补助费及营养费损失为17066.59元，占五个案件医疗费总额的10%；仇桂香的医疗费、伙食补助费及营养费损失为42477.22元，占五个案件医疗费总额的26%；王三花的医疗费、伙食补助费及营养费损失为9265.94元，占五个案件医疗费总额的5%；仇希斌的医疗费、伙食补助费及营养费损失为96257.62元，占五个案件医疗费总额的58%；朱国强的医疗费损失为1422.06元，占五个案件医疗费总额的1%。残疾赔偿金分项包含：彭花的残疾赔偿金为39703.78元，占五个案件残疾赔偿金总额的11%；仇桂香的残疾赔偿金为59679.94元，占五个案件残疾赔偿金总额的16%；王三花的残疾赔偿金为105684.72元，占五个案件残疾赔偿金总额的28%；仇希斌残疾赔偿金为168784.75元，占五个案件残疾赔偿金总额的45%。故，被告平安财险漯河公司在交强险限额内承担彭花医疗费1000元、仇桂香医疗费2600元、王三花医疗费500元、仇希斌医疗费5800元、朱国强医疗费100元；承担彭花残疾赔偿金12100元、仇桂香残疾赔偿金17600元、王三花残疾赔偿金30800元、仇希斌残疾赔偿金49500元；承担朱国强车辆损失费2000元。对剩余的其他各项损失，被告平安财险漯河公司在商业三责险限额内承担：彭花各项损失43670.37元、仇桂香各项损失81957.16元、王三花各项损失83650.66元、仇希斌各项损失209742.37元、朱国强各项损失5615.06元。剩余的鉴定费损失8735元，由被告刘卫平承担赔偿责任，因其对该鉴定费已垫支，故对各原告该项损失应予以扣除。因被告刘卫平已垫付原告仇桂香医疗费用1936.4元，故该笔费用应予以扣除，由被告平安财险漯河公司直接支付给被告刘卫平。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告彭花各项损失共计100220.76元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付给被告刘卫平垫支的医疗费共计1936.4元。三、驳回原告仇桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2410元，由被告刘卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  王春雨二〇一四年三月二十七日书 记 员  赵常潇