wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第630号
罪犯杨云龙，男，汉族，1976年5月13日，高中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年11月17日作出（2011）让刑初字第323号刑事判决，以被告人杨云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯杨云龙在服刑中认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，勇于揭发检举监内违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，态度端正，遵守课堂纪律，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装缝纫劳动中，始终踏踏实实劳动，节约原材料，获得监区民警的一致好评。为此，建议对罪犯杨云龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨云龙确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨云龙的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云龙减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年4月26日起至2015年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第630号罪犯杨云龙,男，汉族，1976年5月13日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年11月17日作出（2011）让刑初字第323号刑事判决，以被告人杨云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯杨云龙在服刑中认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，勇于揭发检举监内违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，态度端正，遵守课堂纪律，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装缝纫劳动中，始终踏踏实实劳动，节约原材料，获得监区民警的一致好评。为此，建议对罪犯杨云龙予以减刑一年。经审理查明，罪犯杨云龙确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨云龙的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨云龙减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2011年4月26日起至2015年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  李文博二〇一五年二月三日书记员  姜 博书记员  姜 博
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00164号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人方某，男，1969年5月14日出生，汉族，机动车驾驶员（持机动车驾驶证A2证），住所地舒城县。2015年6月9日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年6月18日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年8月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日10时许，被告人方某驾驶皖A×××××号中型普通货车，沿舒城县境内G206线由北向南行驶至1115Km+978m处左转弯时，因疏于观察，与由南向北行至此处吕某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏、吕某某当场死亡。案发后，被告人方某立即报警、拨打“120”急救电话，并在现场等候处理。2015年6月15日，舒城县公安局交通警察大队（2015）第60579号《道路交通事故认定书》认定：方某负本起事故主要责任。
另查明：被告人方某与被害人近亲属就人身损害赔偿达成调解协议，除保险公司依法理赔外，被告人另外给予被害人115000元补偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询单、协议书、谅解书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、照片；检验报告；视频资料及《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人驾车肇事后，公安机关口头传唤主动投案，如实交代其罪行，且当庭自愿认罪悔罪，构成自首。被告人就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，额外给予被害人补偿，取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一五年八月十八日
书记员 赵婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00164号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人方某，男，1969年5月14日出生，汉族，机动车驾驶员（持机动车驾驶证A2证），住所地舒城县南港镇河西村兴义。2015年6月9日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年6月18日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年8月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日10时许，被告人方某驾驶皖A×××××号中型普通货车，沿舒城县境内G206线由北向南行驶至1115Km+978m处左转弯时，因疏于观察，与由南向北行至此处吕某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏、吕某某当场死亡。案发后，被告人方某立即报警、拨打“120”急救电话，并在现场等候处理。2015年6月15日，舒城县公安局交通警察大队（2015）第60579号《道路交通事故认定书》认定：方某负本起事故主要责任。
另查明：被告人方某与被害人近亲属就人身损害赔偿达成调解协议，除保险公司依法理赔外，被告人另外给予被害人115000元补偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询单、协议书、谅解书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、照片；检验报告；视频资料及《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人驾车肇事后，公安机关口头传唤主动投案，如实交代其罪行，且当庭自愿认罪悔罪，构成自首。被告人就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，额外给予被害人补偿，取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一五年八月十八日
书记员 赵婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1692-1号
申请执行人许启取。
被执行人：林平生。
被执行人：赵银香。
被执行人：赵章潮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1545号民事判决书，于2015年06月29日立案执行申请执行人许启取与被执行人林平生、赵银香、赵章潮民间借贷纠纷一案�在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人林平生、赵银香、赵章潮发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林平生、赵银香交纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人赵章潮对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林平生、赵银香、赵章潮外出去向不明。本院依法查询了被执行人林平生、赵银香、赵章潮的财产情况，发现被执行人林平生、赵银香、赵章潮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇黄宅内巷39号房产系被执行人赵章潮所有，该房产已被依法查封，现双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1692号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林平生、赵银香、赵章潮有其他财产或申请执行人要求处置上述已查封房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1692号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十一月十七日
书记员 章志刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18660号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘爱珍，女，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘爱珍信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,783.59元。原告诉称,被告潘爱珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,783.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第209号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张志永，男，1989年3月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2007年9月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2007年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张志永犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人张志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年12月16日凌晨2时许，被告人张志永进入洛阳市洛龙区关林镇关林村被害人田某某家中卧室内，盗走黑色小米2S手机一部、黑色高仿苹果手机一部、现金500元左右及黄色纪念币一枚。经鉴定，被盗物品价值为1950元。
公诉机关认为，被告人张志永以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张志永对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月16日凌晨2时许，被告人张志永进入洛阳市洛龙区关林镇关林村被害人田某某家中，盗走黑色小米2S手机一部、黑色高仿苹果手机一部、黄色纪念币一枚、现金500余元。2013年12月21日16时许，被害人田某某报警称其在关林南街一网吧内发现张志永，后洛龙巡防大队民警将张志永抓获。涉案小米2S手机、黑色高仿苹果手机、黄色纪念币已于2013年12月26日发还被害人田某某。2014年1月15日，被告人张志永赔偿被害人田某某损失600元。
以上事实，有被告人张志永的供述，被害人田某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，视频截图照片，价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单、领条，抓获经过证明，被告人张志永的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证明。
本院认为，被告人张志永以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志永如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已追回发还被害人，并赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张志永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琴
人民陪审员 段佳
人民陪审员 杨柳
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒋潇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00841号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第714号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年12月04日0时许，被告人冯某某酒后驾驶陕X**小型轿车，从神木县解家堡马圈梁村出发准备回家，由西向东行驶至神木县公安局西沟检查站处时，被检查站执勤民警查获。经神木县司法鉴定中心对冯某某进行血液酒精含量检测，结果为349.24mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，无违反犯罪证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，情况说明，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，照片说明，呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2016年3月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 温爱云
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6847号
原告天津市鑫升物业管理有限公司，住所天津市河西区郁江道21号三源振河科技园C座801室。
法定代表人刘利敏，总经理。
委托代理人姜亚侠，该公司职员。
委托代理人鲁恒健，该公司职员。
被告刘相，无职业。
委托代理人钟伟，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津市鑫升物业管理有限公司与被告刘相委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市鑫升物业管理有限公司的委托代理人姜亚侠、鲁恒健，被告刘相的委托代理人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鑫升物业管理公司诉称，被告系天津市河西区郁江道21号三源振河科技园的业主，原告为其房屋提供物业管理服务。为保证业主的冬季取暖，小区每一年度的采暖费由原告先行垫付给天津市热电公司，然后由原告向业主再收取。被告所拥有的物业建筑面积为291.32平方米，按照供热管理的相关规定，被告2013-2014年采暖费共计13983元。原告多次向被告催要未果，故起诉要求：1、判令被告给付原告采暖费13983元；2、受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、被告房屋小区的开发商天津市振河置业有限公司（以下简称振河置业）与天津市热电公司（以下简称热电公司）签订的《供用热（蒸汽）合同》；证据二、振河置业委托原告代收被告小区的采暖费、水、电等费用的委托书；证据三、被告与振河置业签订的《天津市商品房买卖合同》；证据四、热电公司与振河置业供用热力合同纠纷案件的一、二审民事判决书；证据五、企业往来收据，证明被告曾向原告交纳过供热费；证据六、天津市发改委文件；证据七、天津市供热采暖收费管理办法；证据八、原告起诉被告小区其他业主供热费纠纷的（2012）西民二初字第1637号民事判决书及（2013）西民五初字第761号民事判决书；证据九、原告催缴费用照片；证据十、热电公司的证明；证据十一、热电公司证明，证明原告已将2013-2014年年度之前全部采暖费交清；证据十二、2013年-2014年原告向热电公司交纳采暖费的票据；证据十三、振河置业与原告签订的《天津市前期物业管理服务合同》；证据十四、原告的资质证。
被告刘相辩称，原、被告之间没有签订过物业服务合同，故原告以合同的相对性起诉被告，没有事实和法律依据。原告并非供热单位，也不具备代售代缴采暖费的权利。本案应优先适用特别法《物业管理条例》第四十五条的规定，依法追加房屋的实际承租人史全章作为被告参加诉讼，并由其交纳供热费。被告不负有交纳采暖费的约定或法定义务。要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告就其主张提交商铺租赁合同及补充协议为证。
经审理查明，被告于2006年11月3日购买由振河置业开发建设的河西区郁江道21号三源振河科技园工业用房一处。振河置业就该小区供热问题与热电公司签订的《供用热（蒸汽）合同》，由热电公司对三源振河科技园提供供热服务，振河公司向热电公司先行交纳供热费用。2007年，振河置业委托原告作为三源振河科技园前期物业服务单位，代收采暖费、水、电费等费用。
另查，三源振河科技园2013-2014年度的供热面积为53487.18平方米，单价40元／平方米，总计2139487.2元已由原告全部付清。热电公司为原告与业主之间采暖费诉讼出具证明，证明供热费已由原告付清之事实。
又查，被告所有的房屋经原、被告确认权属登记后载明的面积为291.32平方米。《天津市供热采暖收费管理办法》第七条规定，非居民住宅计费面积按建筑面积计算。超高部位按建筑面积乘以层高系数计算，其中层高系数为层高除以3.5米。特殊房型和部位或对室内温度有特殊要求的，由双方在合同中约定。2013-2014年度供热期的非居民供热价格为按建筑面积计算40元／平方米。被告房屋层高4.2米，当年应交纳采暖费13983元。经询问原告，原告坚持向被告主张采暖费，不同意向史全章主张权利。
上述事实，由当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
另查，《物业管理条例》第四十五条规定，物业管理区内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
本院认为，被告作为三源振河科技园小区的业主，享受了供热服务，权利义务应当相一致，被告理应交纳采暖费。原告按照与振河置业签订的前期物业管理协议以及接受振河置业的委托，有权代收采暖费。现原告已为被告垫付采暖费，被告应将所欠的采暖费给付原告。被告关于本案优先适用《物业管理条例》，原告应向案外人史全章主张供热费的抗辩主张，通读《物业管理条例》第四十五条的规定，条款中的“最终用户”与“业主”应是一致，被告向原告交纳供热费并不违反该条规定，故被告该抗辩主张本院不予确认。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘相给付原告天津市鑫升物业管理有限公司2013-2014年度供热费13983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一四年××月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第101号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人李新页。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月15日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执当处字（2014）第0001628号《行政执法当场处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月20日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十二月二十日
书记员 高莹莹（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03113号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告刘辉，男，汉族，1979年4月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2010年2月4日，刘辉向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向刘辉发放了太平洋贷记卡。2010年3月7日，刘辉开始使用上述贷记卡，截至2013年8月4日，刘辉共透支（取现、POS机消费）本金8802.57元，利息3658.1元及费用683.87元，以上合计13144.54元。以上欠款，刘辉至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.刘辉立即偿还交行重庆分行借款本金8802.57元，截至2013年8月4日的利息3658.1元及费用683.87元，以上合计13144.54元；并支付从2013年8月5日起至本金清偿之日止，以本金8802.57元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由刘辉承担。
被告刘辉未答辩。
经审理查明，2010年2月4日，刘辉向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向刘辉发放了信用卡一张，并授予信用额度为10000元。刘辉从2010年3月7日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年8月4日，刘辉欠交行重庆分行本金8802.57元，利息3658.1元及费用683.87元（其中包含了用卡无忧服务费及信用保障服务费），以上合计13144.54元。此款，刘辉至今没有清偿。
另查明，刘辉的帐户交易明细上显示开通了用卡无忧及信用保障服务，交行重庆分行以每季度12元的标准向刘辉收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准向刘辉收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，刘辉在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无刘辉申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2010年3月9日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，刘辉偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定刘辉认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求刘辉偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
刘辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘辉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金8802.57元，支付截至2013年8月4日的利息3658.1元、费用683.87元；并支付从2013年8月5日起至本金清偿之日止，以本金8802.57元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方良多
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初5号
原告贾某某，女，汉族，1988年生，住山东省德州市德城区。
被告李某甲，男，汉族，1988年生，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，一般代理。
原告贾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告李某甲及其委托人代理人曹风海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告自由恋爱，2013年4月15日登记结婚。2014年原告生育一子名叫李某乙。婚后被告一直没有稳定工作，不承担家庭责任，负不起养育孩子的责任，为此双方经常争吵，2015年9月原告做流产，在此期间被告殴打原告，原、被告夫妻确已破裂，为此，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生子李某乙（现1周岁10个月）由原告抚养，抚养费每月600元由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告感夫妻情没有破裂，不符合离婚的条件。原、被告在自由恋爱的基础上登记结婚，且婚后生育一男孩，夫妻生活难免磕磕碰碰，只要夫妻相互礼让、相互包容，所有矛盾都可以解决。二、若法院判决离婚，为了保障孩子健康成长，且原告没有抚养孩子的能力，婚生子应由被告抚养，不让原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年4月15日在武城县民政局登记结婚，婚后于2014年生育一子，取名李某乙。以上事实有原告提供的婚姻登记证明、身份证复印件、及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，原告贾某某起诉与被告李某甲离婚，被告李某甲不同意离婚，且原告贾某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，为了维护家庭和社会的稳定，为了保障婚生幼子健康成长，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 琪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第777号
罪犯李x杰，男，1962年9月12日出生，汉族，文盲，山西省寿阳县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2013年11月5日作出（2013）寿刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人李x杰犯放火罪，判处有期徒刑三年，附带赔偿70454.49元，刑期自2013年3月29日至2016年3月28日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李x杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李x杰共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，附带民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李x杰减刑四个月，刑期至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于燕飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01096号
申请执行人姜某，农民。
被执行人蒋某，公务员。
姜某与蒋某离婚纠纷一案，本院于2012年6月10日作出（2012）盱桂民初字第0063号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、原告蒋某与被告姜某自愿离婚。二、夫妻共同财产：位于盱眙县河桥镇龙泉村中巷组10号两间两层楼房归被告姜某所有；婚姻关系存续期间产生的债务由原告蒋某承担。三、原告蒋某自2012年6月起每月给付被告姜某生活费1000元，于每月30日之前给付。其他无争议。案件受理费减半收取150元，由原告蒋某负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产进行查询，被执行人的一辆轿车已轮候查封，其他未查到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到可供执行财产，申请人亦表示不能提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱桂民初字第0063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十月十五日
书记员 王 凯
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1811号
原告胡世龙，男，1992年1月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都亚恒拓机械制造有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人季东，职务不详。
原告胡世龙与被告成都亚恒拓机械制造有限公司（以下简称亚恒拓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。因被告亚恒拓公司下落不明，本案裁定由简易程序转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡世龙到庭参加了诉讼，被告亚恒拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世龙诉称，2014年4月，原告进入亚恒拓公司从事加工中心操作员工作，每月工资是计件工资的形式。原告在工厂工作期间，被告尚欠原告2014年5月至2014年6月的工资共计1500元。现诉至本院，请求判令被告向原告支付工资1500元。
被告亚恒拓公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2014年5月起，原告到被告公司工作，每月工资是计件工资的形式。原告在被告公司工作期间，被告尚欠原告2014年5月至2014年6月的工资共计1500元。
以上事实有原告身份证复印件、企业查询信息、工资欠条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，用人单位每月应依法及时、足额向劳动者支付工资。本案中，2014年5月至2014年6月，被告亚恒拓公司共尚欠原告工资共计1500元。现原告要求被告支付2014年5月至2014年6月的工资共计1500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都亚恒拓机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡世龙支付2014年5月至2014年6月的工资共计1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都亚恒拓机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都亚恒拓机械制造有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
人民陪审员秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘春晓
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00634号
原告林理益。
委托代理人汪全阶，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张燕。
本院在审理原告林理益诉被告张燕租赁合同纠纷一案中，原告林理益于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林理益的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林理益撤回起诉。
案件受理费2466元减半收取1233元，由被告张燕承担。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐骏驰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初553号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。
负责人：蔡忠明，支行行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：陶庭。
被告：赵佳美。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂支行诉被告陶庭、赵佳美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初553号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：蔡忠明，支行行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：陶庭，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：赵佳美，女，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂支行诉被告陶庭、赵佳美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孔晓同
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1295号
原告哈日努德。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称保险公司），所在地科右中旗巴彦胡舒镇桥南。
法定代表人孙鹏，职务经理。
委托代理人杨琳莉，女，公司职工。
被告王立成。
原告哈日努德与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司、王立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员米法民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈日努德及其委托代理人白金山、被告保险公司委托代理人杨琳莉、被告王立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈日努德诉称，于2015年8月4日11时许，第二被告王立成驾驶×××号小型轿车沿巴仁哲里木大街由东向西行驶至巴镇五角枫广场东南角路口右转弯时，与巴仁哲里木大街由东向西行驶的由原告哈日努德驾驶的两轮电动车（附载：黄鑫蕊）相撞，造成哈日努德、黄鑫蕊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经科右中旗交警大队的责任认定，第一被告王立成负该起事故的主要责任，原告哈日努德负该起事故的次要责任。经查肇事车辆已购买被告中国人民财产保险股份有限公司的强制责任险并事故发生在保险期限内。原被告之间对赔偿一事协商未果，现原告诉至法院。要求第一被告在强制保险责任限额范围内予以赔偿医疗费10000元、误工费6038.04元（67×90.12元）、护理费7388.09元（67×110.27元）、交通费500元共计23926.13元。原告剩余医疗费15301.39元、伙食补助费6700元（67×100元）共计22001.39元的70%即15400.973元，由第二被告赔偿。本案诉讼费用由第二被告承担
被告保险公司辩称，请贵院核实本起事故真实性，在确认被保险车辆驾驶员不存在酒驾及无证的情况下同意在交强险限额内赔偿其合理损失。本案中另有伤者，如未放弃索赔，应为其保留限额。原告有挂床嫌疑，如存在挂床等扩大损失情况应予剔除误工费护理费及伙食补助费。交通费应提供实际证据，诉请明显过高。
被告王立成辩称，原告诉请过高，我有保险，先由保险公司赔偿，不足的合理部分我可以赔偿。
经审理查明，2015年8月4日11时许，被告王立成驾驶×××号小型轿车沿巴仁哲里木大街由东向西行驶至巴镇五角枫广场东南角路口右转弯时，与沿巴仁哲里木大街由东向西行驶的由原告哈日努德驾驶的两轮电动车（附载：黄鑫蕊）相撞，造成哈日努德、黄鑫蕊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗公安局交通管理巡逻大队出具右中公交认字[2015]第210号道路交通事故认定书认定被告王立成负该起事故主要责任，原告哈日努德负该起事故的次要责任。事故发生当天原告哈日努德到科右中旗人民医院住院治疗，2015年10月10日出院，住院67天。经诊断为：1.脑震荡、2.头皮裂伤、3.外伤性湿肺、4.四肢皮肤擦伤、5.四肢软组织挫伤。原告哈日努德在科右中旗人民医院住院期间到吉林大学第二医院复查过一次。本次交通事故中哈日努德、黄鑫蕊两人受伤，但黄鑫蕊未住院治疗并明确表示放弃主张权利，故哈日努德具有本案原告主体资格。
另查，×××号小型轿车登记所有人为香华，2015年12月16日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原告递交的右中公交认字[2015]第210号道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、住院费收据、门诊收据、住院病人费用明细清单、放弃声明书、被告保险公司递交的保险单等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。如果受害人自身存在一定过错，则可适当减轻侵权人责任。对交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告双方对右中公交认字[2015]第210号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。在本次事故中被告王立成负事故主要责任，原告哈日努德负事故次要责任。被告王立成驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照相关规定由侵权人按照应承担的责任予以赔偿。对于原告哈日努德因此次交通事故造成的合理损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由被告王立成按责任比例赔偿。对科右中旗蒙医院的两枚挂号费收据没有公章、2015年8月30日门诊收据不是住院当天收据，本院不予支持。科右中旗健康大药房销售票因没有医嘱，本院不予保护。吉大二院门诊收据，因无相应医嘱，本院不予支持。对原告主张的车费，因未提供相应证据，本院亦不予支持。
根据相关法律规定，对原告哈日努德的损害赔偿范围做如下审核认定：1.医疗费合理损失共计24728.17元、2.伙食补助费6700元（100元/天×67天）、3.护理费7388.09元（110.27元/天×67天）、4.误工费6038.04元（90.12元/天×67天）。以上1-4项44854.3元，首先由保险公司在交强险各分项限额内赔付原告哈日努德23426.13元（医疗费10000元+护理费7388.09+误工费6038.04），剩余21428.17元（医疗费14728.17+伙食补助费6700），由被告王立成按照责任比例70%即14999.72元承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司于本判决书生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告哈日努德合理损失23426.13元；
二、被告王立成于本判决书生效之日起10日内赔偿原告哈日努德合理损失14999.72元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费783元（原告缓交），由被告王立成负担760.65元，原告哈日努德负担22.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 米法民
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩小红
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执47号
申请执行人何某。
被执行人张某。
案号：（2016）湘0922执47号
案由：离婚纠纷
执行依据：（2011）桃民一初字第229号民事调解书
执行经过：申请执行人何某与被执行人张某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2011）桃民一初字第229号民事调解书，于2016年1月29日依法立案执行，并于2016年2月25日向被执行人张某送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人何某支付现金40000元及迟延履行期间的债务利息，另负担案件执行费500元。执行过程中，被执行人张某未自觉履行义务。本院经查实，被执行人张某无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人何某也不能提供被执行人张某其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人何某与被执行人张某离婚纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张爱宝
二〇一六年六月一日
书记员 肖化众
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0826刑初3号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人李飞，男，1989年2月3日出生于陕西省绥德县，汉族，大专文化，无业，现住绥德县。2015年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于绥德县看守所。
辩护人王光，陕西名州律师事务所律师。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人李飞犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马慧、李毛毛出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日，被告人李飞驾驶陕K573**号小型轿车沿307国道由西向东行驶，11时15分许，行驶至844KM+820M处（绥德县辛店乡刘家畔村路段）时，因该李超速（85km/h）行驶，驶过弯道后又因离心力过大，驶向对面车道，与对向被害人马某某驾驶的以50km/h的正常速度行驶的陕K323**号小型轿车正面相撞，导致陕K323**号奥拓车驾驶员马某某、副驾驶位乘员郑某某死亡，陕K323**奥拓车后排乘员丁某某、郭某某受伤，陕K573**号小轿车驾驶员李飞受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定丁某某的伤情属重伤二级，郭某某的伤情属轻伤一级。经绥德县公安局交通警察大队认定，此次事故由李飞负全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司、被告人李飞与被害人马某某、郑某某的家属、丁某某、郭某某就民事赔偿问题达成调解协议，被告人已兑现赔偿款。被害方对被告人的行为予以谅解。
公诉机关认为被告人李飞的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人主观恶性小，且认罪态度好，能真诚悔罪，且其本人及家属愿意尽力给予被害人经济赔偿，故应对其从轻处罚。
上述事实，被告人李飞无异议，且当庭表示自愿认罪。并有书证户籍证明、被告人驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场照片、血醇检验报告、死亡医学证明、尸体检验报告、埋葬证明、调解协议、交（领）款条据、谅解书，证人杜某某、刘某某等人证言，被告人李飞供述，现场勘查笔录及道路交通事故现场图，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在弯道超速行驶，致使离心力过大而驶向对面车道造成致二人死亡、二人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李飞及其家属在本案审理过程中能积极赔偿被害方的经济损失，就民事赔偿问题已与被害方调解处理，并取得对方谅解，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蓟
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 刘 帆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 霍东升
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执404号
申请执行人张娇，女，汉族，1989年08月26日生，四川省三台县人，户籍所在地四川省三台县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人张娇与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额12534.47元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额12534.47元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执404号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3875号
原告：开鲁县开鲁镇德超东方制冷服务部，地址，开鲁县。
经营者：孙德超，男，1974年2月20日出生，汉族，个体，户籍所在地开鲁县义和塔拉镇增力村，住开鲁县。
委托诉讼代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：卢立印，男，1987年2月26日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。
被告卢丽娜，女，1983年8月11日出生，汉族，个体，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇德超东方制冷服务部与被告卢立印、卢丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告开鲁县开鲁镇德超东方制冷服务部于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇德超东方制冷服务部撤诉。
案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由原告开鲁县开鲁镇德超东方制冷服务部负担（已交纳）。
审判员 田志民
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初216号
原告：杨廷武，男，1953年5月12日出生，汉族。
被告：陶席之，男，1979年11月19日出生，汉族。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陶席之经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨廷武诉称：请求人民法院依法判令被告偿还因交通事故赔偿款13893.49元。
被告陶席之未应诉、答辩。
经审理查明：2015年被告陶席之驾车在浙江省杭州市下沙区因发生交通事故而欠原告赔偿款13893.49元，并为原告出具了欠款条据。后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时付清欠款。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、欠条两份，证明被告欠原告赔偿款的事实。
本院认为：债务应当清偿，被告陶席之因发生交通事故而欠原告赔偿款13893.49元属实，有被告为原告出具的欠款条据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶席之于本判决生效后五日内支付原告杨廷武欠款人民币13893.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陶席之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一六年三月八日
书记员 顾恒
附：《中华人民共和国民法通则》：
第五条【合法权益受法律保护】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第01005号
申请执行人吴定隆。
被执行人被执行人黄寿灵。
吴定隆与黄寿灵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）平民二初字第361号已经发生法律效力。由于被执行人黄寿灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴定隆于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄寿灵的财产进行了查证，被执行人黄寿灵名下无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄寿灵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴定隆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄寿灵新的财产线索，申请执行人吴定隆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月九日
书 记 员 李艺伟
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初129号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人杨某某，绰号：杨某甲，公民身份号码：xxx，云南省澜沧县人，住孟连县。因本案，于2016年6月7日被孟连县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人杨某某为满足其吸食毒品的资金需求，多次购买毒品甲基苯丙胺后贩卖给吸毒人员时某某、马某某、杨某乙等人吸食。2016年6月7日，孟连县公安局勐啊派出所民警在勐马镇勐啊村开展吸毒人员清查行动，当日15时许，民警在勐啊村老口岸一出租房门口查获被告人杨某某，并当场从其左侧裤包的钱包内查获外用黑色塑料袋包裹内用蓝色易封袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，经称量净重3克。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、理化检验意见书、证人证言及被告人的供述及辩解等证据予以证实，指控被告人杨某某贩卖毒品，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。在量刑上，提出对被告人杨某某判处有期徒刑三至四年，并处罚金刑的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，请求对其判处有期徒刑三年。
经审理查明，2016年6月7日15时许，孟连县公安局勐啊派出所民警在勐马镇勐啊村开展吸毒人员清查行动时，在勐啊村老口岸的一出租房门口查获被告人杨某某，并当场从其左侧裤包的钱包内查获外用黑色塑料袋包裹内用蓝色易封袋包装的毒品可疑物1包，经称量净重3克。
另查明，被告人杨某某为满足其吸食毒品的资金需求，购买毒品甲基苯丙胺后贩卖给吸毒人员时某某、马某某、杨某乙吸食。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局娜允派出所出具的受案登记表、抓获经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2016年6月7日，孟连县公安局勐啊派出所民警在勐马镇勐啊村开展吸毒人员清查行动，当日15时许，民警排查至勐啊村老口岸的一出租房门口时，发现一男子神色紧张，并依法对其进行尿检，检测结果为甲基安非他明呈阳性。经询问，该男子叫杨某某，绰号杨老五，民警当场从其左侧裤包的钱包内查获外用黑色塑料袋包裹内用蓝色易封袋包装的毒品可疑物1包，杨某某交代查获的毒品是其用来贩卖给吸毒人员的，民警遂将杨某某抓获。孟连县公安局于当日立案侦查。
2、孟连县公安局景信派出所出具的户口证明，证实被告人杨某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、孟连县公安局勐啊派出所出具的现场检查笔录、物证照片、称量笔录及照片，证实侦查人员依法对被告人杨某某的人身及随身携带的物品进行检查，从被告人杨某某身上查获白色直板手机1部、现金人民币550元及外用黑色塑料袋包裹内用蓝色易封袋包装的毒品可疑物1包。经称量，查获的毒品可疑物净重3克。民警对查获的物证、毒品可疑物及包装、称量过程进行拍照固定。照片当庭出示并经被告人杨某某辨认、质证。
4、孟连县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、孟连县公安局勐啊派出所出具的移交清单，证实查获的毒品可疑物1包、白色直板手机1部、现金人民币550元，现扣押于孟连县公安局。
5、孟连县公安局勐啊派出所出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实民警从被告人杨某某身上查获的毒品可疑物1包中任意提取检材2份，每份0.2克，共0.4克送检。经鉴定，送检的颗粒状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人杨某某。
6、孟连县公安局禁毒大队出具的尿液检测报告、孟连县公安局出具的行政处罚决定书，证实经对被告人杨某某及涉嫌吸毒人员时某某、马某某、杨某乙等人的尿液进行检测，检测结果均为甲基安非他明呈阳性；孟连县公安局于2016年6月8日对时某某、马某某、杨某乙作出行政拘留十日的处罚决定。
7、孟连县公安局勐啊派出所出具的辨认笔录及照片，证实吸毒人员时某某、马某某、杨某乙通过照片辨认，均辨认出被告人杨某某就是向其贩卖毒品的人。
8、孟连县公安局勐啊派出所出具的办案说明，证实被告人杨某某供述其贩卖的毒品是到孟连县勐马镇勐啊村南卡江边与一名缅甸邦康籍名为岩某某的佤族男子所购买的；其吸食的毒品大多数是到孟连县勐马镇勐啊村芒允小组与岩某甲、岩某乙购买的，因被告人杨某某无法提供岩某某、岩某甲、岩某乙的相貌特征等详细信息，故未能抓获，待抓获后另案处理。
9、证人证言
（1）证人时某某的证言，证实2016年6月5日13时许，我在孟连县勐马镇勐啊村老口岸的一出租房杨某某住处用30元向杨某某购买了3颗麻黄素；2016年6月7日9时许，我在杨某某的住处用50元向杨某某购买了6颗麻黄素。
（2）证人马某某的证言，证实我跟杨某某购买过5至6次毒品麻黄素，2016年6月3日12时许，我在孟连县勐马镇勐啊村老口岸的一出租房杨某某住处用40元向杨某某购买了5颗麻黄素；2016年6月5日19时许，我在杨某某的住处用50元向杨某某购买了6颗麻黄素，我记不清其他几次购买毒品的具体时间了。
（3）证人杨某乙的证言，证实我跟杨某某购买过5至6次毒品麻黄素，2016年6月1日18时许，我在孟连县勐马镇勐啊村老口岸的一出租房杨某某住处用50元向杨某某购买了6颗麻黄素；2016年6月7日14时许，我在杨某某的住处用50元向杨某某购买了6颗麻黄素，我记不清其他几次购买毒品的具体时间了。
11、被告人杨某某的供述及辩解，证实被告人杨某某如实供述了其贩卖毒品的事实及经过，与证人证言能够相互印证。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反国家对毒品的特殊管制，向他人多次贩卖毒品，属情节严重，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2019年6月6日止。）
三、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺3克、白色直板手机1部、现金人民币550元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 文 鹤
审判员 董 美 云
审判员 谢光良二O一六年十二月十九日书记员金艳美
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8360号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:孙洪久，男，1974年11月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与孙贵全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告孙洪久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金186206.2元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息18446.53元、罚息4771.66元、复利1658.05元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年2月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2014年2月24日至2019年2月24日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月18日，被告拖欠原告借款本金186206.2元、利息18446.53元、罚息4771.66元、复利1658.05元。故原告诉至法院。
被告孙洪久未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告孙洪久经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪久于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万六千二百零六元二角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息为一万八千四百四十六元五角三分、罚息为四千七百七十一元六角六分、复利为一千六百五十八元零五分，自二○一六年二月十九日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百六十六元、财产保全费一千五百七十五元、公告费五百六十元，由被告孙洪久负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
赵强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8360号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告孙洪久，男，1974年11月15日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告孙洪久金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙洪久在其开户银行账户内存款共计211082.44元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙洪久在其开户银行内的存款二十一万一千零八十二元四角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年六月八日
书记员 姜 宁
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审735号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人周孝顺，男，1969年5月23日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月28日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]37号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令周孝顺退还非法占用的338平方米的土地（四至：东空地、南空地、西周永亮停车场、北62省道）；拆除其非法占地338平方米建造的临时房（建筑面积150平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月7日作出的天土资监[2010]37号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张娇霞
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初56号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人吉×，男，1995年10月11日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被北京市公安局丰台分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审（先行羁押32日）；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被北京市公安局平谷分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人马×，男，1989年1月15日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被北京市公安局平谷分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人吉×、马×犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人吉×、马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月初的一天1时许，被告人吉×采用爬窗等手段进入被害人孙×家中实施盗窃，未窃得财物；2、2015年6月初的一天1时许，被告人吉×采用爬窗等手段进入被害人刘×的家中实施盗窃，未窃得财物；3、2015年6月10日1时许，被告人吉×采用爬窗等手段进入被害人李×的家中，盗走人民币180元；4、2015年6月10日3时许，被告人马×采用爬窗等手段进入被害人耿×的家中，盗走2个棕色男士挎包、1个棕色手包、2部手机。经北京市平谷区价格鉴定中心鉴定，被盗物品共价值人民币1750元；5、2015年6月15日3时许，被告人吉×至××超市外，趁无人之机，采用拉拽等手段将超市U型门锁撬坏，进入超市内盗取241盒香烟。经北京市平谷区价格鉴定中心鉴定，被盗香烟共价值人民币3786元；6、2014年8月30日3时许，被告人吉×进入被害人白×的家中实施盗窃时，被发现后跳窗逃跑，后在该小区建设银行附近路旁被民警查获。
被告人吉×于2014年8月30日被北京市公安局丰台分局抓获，同年9月30日被取保候审，2015年6月16日被北京市公安局平谷分局抓获；被告人马×于同日被北京市公安局平谷分局抓获。被告人吉×在羁押期间主动交代了部分公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。案发后，公安机关从被告人吉×、马×的暂住地扣押钱包2个（黑色LEDNARDD牌一个、STGONGZI牌一个）、充电宝2个（金色源立得牌1个、白色罗马仕牌1个）、挎包1个（棕色，BOLO牌）、笔记本1个（黑色）、香烟9包（苏烟4包、软中华香烟1包、硬中华香烟2包、软盒中南海1包、硬玉溪1包）、手机2部（白色酷派牌1部、白色VIVO牌1部）、拖鞋1双（蓝色）；从被告人马×处扣押旅游鞋1双（灰色，安踏牌）；从被告人吉×处扣押手电1把，黑色布鞋1双；后将扣押物品中的STGONGZI牌钱包、棕色BOLO牌挎包发还被害人耿×；香烟9包发还天马天超市张×。
上述事实，被告人吉×、马×在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙×、刘×、李×、耿×、张×、白×的陈述，证人王×1、王×2、王×3、杨×、秦×、武×的证言，价格鉴定结论书、足迹鉴定书、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、辨认笔录及照片、视听资料、工作说明、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吉×、马×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中吉×盗窃数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吉×部分犯罪系未遂，且有坦白情节，二被告人认罪态度较好，故对二被告人均依法从轻处罚。在案扣押的物品，本院一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吉×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年5月14日止，先行羁押32日已扣除；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人吉×、马×盗窃所得财物共折价人民币五千七百一十六元，除已起获发还的部分外，余款五千二百三十二元三角一分分别退还被害人（清单附后；均限本判决生效后30日内退清）。
四、在案扣押的作案工具手电一把、布鞋一双、旅游鞋一双予以没收；手机二部、充电宝二个、钱包一个、拖鞋一双予以拍卖，折抵退赔款；笔记本一个由北京市公安局平谷分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武 林
二〇一六年三月二十九日
书记员 岳冠华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执373号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人杨春生，男，1972年10月25日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人杨春生罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人30万元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初93号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年六月二十日
书记员 阮灿荣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初742号
原告朱某。
被告彭某。
本院在审理原告朱某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告朱某负担。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 雷岑岑
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第372号
申请执行人李葵娥，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭伶俐，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭伶梅，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
申请执行人彭伶玉，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭绍迟，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭绍贤，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人周铁容，女，1934年4月26日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤与被执行人周铁容侵权责任纠纷一案中，查明被执行人周铁容暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤发现被执行人周铁容具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月一日
书记员 黄炳城
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第372号
申请执行人余四珍，女，1967年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人张美秀，女，1972年10月6日出生，汉族，居民。
余四珍与张美秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第1987号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人偿还申请人余四珍借款3万元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费300元，申请执行费345.50元。但被执行人一直未履行义务。
经执行查明，被执行人张美秀下落不明，未能查找到其可供执行的财产，暂时无法兑现，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第1987号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 洁
代理审判员 刘胜林
代理审判员 孟中华
二〇一五年十月一十五日
书 记 员 伍晓红
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二催字第51号
申请人：郭环英，女，汉族，1964年11月18日出生。
申请人郭环英因所持支票1张（支票号码：10304430-29612003，付款人为李干能，收款人为郭环英，金额为300000元，出票日期为2013年7月25日）遗失，申请人于2013年7月25日向本院申请公示催告。本院受理后向中国农业银行股份有限公司广州番禺大岗支行送达了停止支付通知书，在公示催告前，申请人于2013年8月12日以上述支票的付款期限为十天，现已过付款期，该支票已失效为由向本院请求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第235条的规定，裁定如下：
准许申请人郭环英撤回对支票号码为10304430-29612003的公示催告申请。
案件受理费100元由申请人郭环英承担。
审判员 刘思红
二〇一三年八月十六日
书记员 钟紫君
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1378号
申请人：曹某。
被申请人：王秀一，女，1974年10月10日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人曹某诉被申请人王秀一机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹某于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀一所有的鲁Ｐ×××××号重型特殊结构作业车一辆予以扣押。申请人以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王秀一所有的鲁Ｐ×××××号重型特殊结构作业车一辆，期限为2017年5月2日至2019年5月2日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人曹某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月二日
书记员 张 克
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初129号
原告：靖小芳，女，1963年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：吴恺阳，男，1988年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系靖小芳之子。
委托诉讼代理人：宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告：武汉武商集团股份有限公司襄阳购物中心。住所：襄阳市樊城区长虹路民发商业广场B栋。
代表人：李东，该购物中心总经理。
委托诉讼代理人：徐鸿、江涛，均系湖北大晟律师事务所律师。
原告靖小芳与被告武汉武商集团股份有限公司襄阳购物中心侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告靖小芳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖小芳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖小芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告靖小芳负担。
审 判 长 张良元
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王静茹
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00762号
原告张某，女，生于1966年12月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张晓虹，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：收集证据、参与诉讼、代收法律文书。
被告胡某，男，生于1969年11月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。现下落不明。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员陈永宝担任审判长、审判员李裕强、人民陪审员徐忠梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：1987年春，我与被告经人介绍相识后，建立恋爱关系。1990年7月16日生育一子胡某甲。1990年10月1日登记结婚。因双方性格差异，婚后常为琐事常发生争吵，加之被告性格暴躁，经常对我又打又骂，导致我们本就脆弱的夫妻感情也被磨灭。2005年正月初九，被告外出江西打工后，至今下落不明。我们夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原居民身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二、郧西县城关镇民政办和郧西县城关镇春桥社区居民委员会证明各一份。证明原、被告登记结婚属合法夫妻关系和家庭成员及生育子女情况。
证据三、郧西县城关镇春桥社区治安保卫委员会证明一份。证明被告自2005年外出至今下落不明的情况。
证据四、原告委托代理人调查邻居叶正春笔录一份。证明被告自2005年外出后至今下落不明的情况。
本案在审理过程中，本院对被告母亲何行荣进行了调查，何行荣证实：被告胡某自2005年外出至今下落不明，原、被告所生儿子胡某甲现已成年在外务工，以及被告婚后盖了2间平房的事实。
被告胡某未出庭应诉，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一、二、三系相关行政管理机关及原、被告所在的基层组织出具的证明，证据来源合法，证据内容与本案查明的事实一致；证据四证明内容与本案查明的事实一致，且与其它证据之间能相互印证；上述证据能形成一个证据链条，本院依法予以采信。
经审理查明：1987年春，原、被告经人介绍相识恋爱，后同居生活。1990年7月16日生育一子，取名胡某甲，现已成年独立生活。1990年10月1日补办结婚登记。原、被告婚前感情尚可，但婚后双方多次为琐事发生争吵。2005年正月初九，被告外出打工后，至今下落不明。为此，原告起诉要求与被告离婚。
另查明，1997年原、被告在城关镇春桥村2组自建了2间平房，双方经济相对独立多年，没有共同债权债务。
本院认为：本案被告胡某在登记结婚时虽未满二十二周岁，但婚姻登记机关已为其办理了结婚登记，且在本案起诉时原、被告已符合法定的结婚实质要件，故原、被告的婚姻关系属合法的婚姻关系。合法婚姻关系的存续以夫妻感情存在为基础，离婚应当以“夫妻感情确已破裂，并无和好可能”为要件。本案原、被告虽然婚姻基础较好，但婚后二人因家庭琐事多次争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，特别是被告自2005年离家外出置家庭于不顾，至今下落不明已近10年。现原告提出与被告离婚，已具备准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告现有的夫妻共同财产2间平房，因被告下落不明，可待被告出现后另行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人均不能与他（她）人结婚。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 徐忠梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2126号
原告卿友俭。
被告刘青。
本院在审理原告卿友俭诉被告刘青民间借贷纠纷一案中，原告卿友俭未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 蔡 明
二〇一六年五月二十七日
法官助理 利 莉
书 记 员 利莉（兼）
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执376号
申请执行人罗勇，男，汉族。
被执行人曹榆平，男，汉族。
申请执行人罗勇与被执行人曹榆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）榆民初字第06696号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗勇于2016年1月7日向本院申请执行借款人民币15万元，并支付该款从2013年6月4日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费人民币4660元，并要求被执行人曹榆平承担案件申请执行费。本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年三月二十六日
书记员 韩 城
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1777号
原告刘某，女，1990年12月12日出生，汉族，某养老院职工，住大武口区。
委托代理人强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告黄某，男，1990年12月29日出生，汉族，司机，住大武口区。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人强宁兰、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识一个月就于2013年1月17日登记结婚，2013年11月28日生育一子黄某某。婚后原告发现被告没有责任心，不愿与原告说话，挣的钱也不给原告，还经常夜不归宿，不关心孩子，而且还和其他异性保持密切关系。被告时常把离婚挂在嘴边，但又不愿去民政局办理离婚手续。原告为此诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子黄某某（2013年11月28日出生）由被告抚养；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告诉称与事实不符，原、被告感情尚好；如果法院判决离婚，要求婚生子黄某某由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子黄某某的基本情况。
证据三、房产证一份，证明原、被告的夫妻共同财产为位于大武口区朝阳西街某小区16幢3单元201号房屋一套。
被告质证对证据一、二均无异议。对证据三的真实性、合法性无异议，但该房屋系被告父母出资购买，且尚欠借款13万元。
本院的认证意见为，原告的证据一、二、三来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，被告质证对该三组证据的真实性、合法性均无异议，该三组证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于2013年1月17日在平罗县民政局登记结婚，2013年11月28日生育一子黄某某。原告认为被告没有责任心、挣的钱也不给原告，被告经常夜不归宿、不关心孩子并与其他异性保持密切关系，导致夫妻感情破裂。原告为此诉至本院，请求判如所请。
另查明，位于大武口区朝阳西街某小区＊＊幢＊单元＊＊＊号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第D2013＊＊＊**号）为原、被告夫妻共同财产。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福和谐的家庭。原、被告对日常生活及家庭中的矛盾应通过坦诚沟通、耐心交流来妥善处理，原告并无证据证实夫妻感情已经破裂，被告也不同意离婚，本院认为，双方通过真诚沟通仍有和好可能，原告主张其夫妻感情破裂，要求解除与被告的婚姻关系，并不符合婚姻法规定的有关夫妻感情破裂的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初字第674号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：毛树法（特别授权代理），该社职工。
被告：涂土国。
原告常山县农村信用合作联社与被告涂土国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛树法到庭参加诉讼，被告涂土国无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社依据《循环信用借款合同》、借款申请书、借款借据、利息证明以及被告身份证复印件向本院起诉，请求判令被告涂土国偿还借款25000元及利息1491.50元（利息暂算止2016年3月6日），从2016年3月7日到归还借款之日的利息按月利率10.5‰计算；本案诉讼费由被告承担。
被告涂土国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月22日，被告涂土国因开饭店的需要向原告下属新昌分社借款，被告涂土国作为借款人与信用社签订了《循环信用借款合同》，约定本合同项下的借款额度为25000元，借款人使用上述额度期限自2014年9月22日起至2017年9月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。合同签订后，原告方依约出借给被告涂土国25000元。该笔借款期限为2014年9月22日至2015年9月15日，月利率为7‰。现约定的还款期限已过，原告催索无果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：被告涂土国与原告下属新昌分社签订的循环信用借款合同系双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告涂土国作为借款人，应当履行还本付息的义务。原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告涂土国无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂土国偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金25000元，并支付相应利息（截止2016年3月6日利息为1491.50元，自2016年3月7日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法继续计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，减半收取231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费462元。
代理审判员 范建平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 秦 琼
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初15834号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京逗游网络技术有限公司，注册地址北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人：吴红刚。
原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告北京逗游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京逗游网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回对被告北京逗游网络技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 岳 源
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初804号
原告：鞠某。
被告：靳某。
本院在审理原告鞠某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告靳某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鞠某负担。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 毅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第105号
原告刘来子（反诉被告）。
委托代理人刘云龙。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告张天宝，又名张田保、张天保（反诉原告）。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
原告刘来子与被告张天宝返还财产纠纷一案，本院受理后，作出（2010）定民初字第2332号民事判决书，判决后，被告张天宝上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院裁定撤销该判决，发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云龙、李伟强，被告张天宝及委托代理人张建锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原告在本村村西公路西侧租赁本村土地建造上下共24间两层楼房一座，后于1998年卖给本村村民刘会英，因刘会英一直未付房款，2009年原告起诉刘会英要求其返还房屋。定州市人民法院认定房屋买卖协议无效，判令刘会英返还原告房屋。判决生效后刘会英已履行判决确定的义务，但刘会英返还原告房屋后，原告却发现本案被告张天宝仍然占有原告建造的楼房中的一层5间、二层4间共九间房屋，经原告要求被告拒不返还。故诉至法院，要求被告张天宝返还原告在定州市中平谷村建造的上下共24间楼房中的九间房屋，恢复原告对该楼房的占有。
被告反诉辩称，原告所诉楼房系原、被告及马福顺于1993年合伙出资所建，现马福顺因病去逝，原被告双方有共同的占有使用权。请求法院确认被告与原告对所诉争的24间楼房共同占有。
经审理查明：1993年原告以办厂名义租赁本村村西公路西侧本村土地，1993年6月3日，定州市人民政府批准该地为乡、镇、村建设用地，使用期两年，建筑物名称为厂房，建筑面积50平米。此后原告未实际办厂，而是与被告、马福顺合伙建设医院，建造了供居住使用的上下共24间两层楼房一座。1998年原告将楼房卖给本村村民刘会英，因刘会英一直未付房款，2009年原告起诉刘会英要求其返还房屋。定州市人民法院认定房屋买卖协议无效，判令刘会英返还原告房屋。
另查明，自1994年至今，被告张天宝一直占有该楼房中的一层5间、二层4间共九间房屋。
本院认为，原告要求被告返还房屋，恢复原告对该楼房的占有，被告要求法院确认与原告共同占有。双方的争议主要在于占有，但是原被告所诉争房屋，违反了定州市人民政府批准确定的使用用途及期限，至今仍未取得政府的后续许可，也没有办理房屋产权登记，双方均无相应的建设土地使用权和房产所有权，也不能产生合法的占有，无论原告诉讼请求及被告诉讼请求，均无法律依据，依法不予支持。另外，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条二款规定“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”，本案中自诉争房屋建成后，双方分别于1994年对其中部分进行了占有，据此原告提出诉讼请求，要求被告张天宝返还原告在定州市中平谷村建造的上下共24间楼房中的九间房屋，恢复原告对该楼房的占有，超过法定的请求期限，本院不予保护。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第二百四十五条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘来子诉讼请求。
二、驳回反诉原告张天宝的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担，反诉案件受理费40元，由被告张天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 李惠英
审判员 聂志军
二〇一二年五月二十八日
书记员 张翠芹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1801号
原告：刘晓东，农民。
委托代理人：杨晓波。
被告：唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司。
住所地：遵化市。
负责人：韩瑞广，该公司经理。
委托代理人：单静。
原告刘晓东与被告唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓波、被告委托代理人单静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为房地产开发商。2013年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的幼儿园公寓第一栋3号门市。原告向被告支付了全部购房款，双方合同约定被告于2014年5月30日前交付门市。交房日期到后，因被告未能将门市建成，因此未能按时交付门市。直到2015年7月，被告房屋全部建成，原告要求被告按照合同约定交付房屋，但被告却拒不交付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，故起诉要求判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，向原告交付其购买的幼儿园公寓门市，价值1447040元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求不应得到法院的支持。一、原告诉争房屋的土地实为集体土地，不具有开发建设的合法手续，基于土地的性质并非开发性质，故原、被告签订的商品房买卖合同应无效；二、原告诉状所诉不符合事实，原告所依据的商品房买卖合同及交款票据均是不真实的，事实是原告与被告的建筑商韩瑞东之间存在债权、债务关系，原告及韩瑞东请求被告出具商品房买卖合同及假的收据用于贷款使用，并不是真正的商品房买卖，且至今原告也没有向被告交付分文购房款，原告依据假的商品房买卖合同及收据起诉被告没有事实依据。
原、被告就下列事实产生争议：一、原、被告之间是否存在商品房买卖关系；二、原、被告签订的商品房买卖合同是否有效，被告应否向原告交付商品房买卖合同中约定的房屋。
原告主张：原、被告之间存在商品房买卖关系，且原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应将合同中约定的房屋交付原告。
原告就其主张提供如下证据：
1、原、被告于2013年10月26日签订的商品房买卖合同。
2、2014年1月23日被告为原告出具的收到原告购房款（幼儿园门市3号）1447040元收据一张。
1-2项证据经质证，被告提出异议，辩称：合同和收据都是不真实的，原、被告之间签订的商品房买卖合同实为借款抵押性质的合同，并不是真正的商品房买卖合同，且原告亦未向被告交纳购房款。按常规，商品房买卖协议的签订应先交款，后签合同，而该合同签定日期为2015年10月26日，交款时间为2014年1月23日，不符合商品房买卖的交易习惯。合同约定2014年5月30日交付门市，但在原告所谓的交款时间，该房屋并未建成，原告不可能一次性以现金形式交付全款。
被告就其答辩、质证主张未提交证据。
经审理查明：2013年10月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告以每平方米6800元购买原告开发的幼儿园公寓第1幢朝东自北至南3号212.8平方米商业用房，价款计1447040元。合同另约定付款方式为一性次付款，已交款数额以财务收据为准。2014年1月23日，被告为原告出具了收到原告购房款（幼儿园门市3号）1447040元的收据一张。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告主张其与被告之间存在商品房买卖关系，且原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应按合同约定交付相应房屋，就其主张提供了其与被告签订的商品房买卖合同及被告为其出具的收到房款1447040元的收据，被告就其抗辩主张及质证主张均未提供证据，且商品房买卖合同中写明已交款数额以财务收据为准，故被告抗辩、质证主张本院不予采信。本院对原告提交的商品房买卖合同及收据的真实性、合法性予以确认。原告依约定向被告支付了购房款，被告应依商品房买卖合同的约定向原告交付该合同约定的相应商业用房。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后10日内将原、被告于2013年10月26日签订的商品房买卖合同中约定的幼儿园公寓第1栋自北至南第3号商业用房交付原告。
案件受理费17823元减半收取8911.5元，由被告唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年六月九日
书记员 张 铮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1176号
申请执行人于某，女，1979年3月11日出生，汉族，住威海市环翠区海康街。
被执行人毕某某，男，1975年2月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区火炬五街。
本院在执行申请执行人于某与被执行人毕某某离婚纠纷的（2010）威环民一初字第441号民事判决书一案中，被执行人毕宏伟于2018年4月27日向本院交纳执行款***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2010）威环民一初字第441号民事判决书申请执行的执行内容执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二日
书记员 宋振华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1018号
原告王维刚。
委托代理人张明金，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人张剑雪，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告侯军峰。
本院在审理原告王维刚诉被告侯军峰劳务合同纠纷一案中，原告王维刚于2016年6月30日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维刚撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王维刚负担。
审 判 长 丁 波
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙兴旭
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初1018号原告王维刚，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人张明余，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。委托代理人张剑雪，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。被告侯军峰，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在审理原告王维刚诉被告侯军峰劳务合同纠纷一案中，原告王维刚于2016年6月30日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维刚撤诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王维刚负担。审 判 长  丁 波审 判 员  石声超人民陪审员  刘永国二〇一六年六月三十日书 记 员  孙兴旭
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字第1221号
申请执行人：胡金天，男，1977年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人李梅，女，1975年2月出生，汉族，住德州市。
上列当事人民间借贷纠纷一案的，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2268号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1221号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年五月十日
书记员 雒鹏飞