wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更523号
罪犯高志刚，男，1963年08月17日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2014年10月16日作出（2014）靖刑初字第180号刑事判决，以被告人高志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯高志刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志刚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年07月10日起至2016年10月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第483号
申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司。
被执行人康淑香。
本院在执行申请执行人滦平县鑫融小额借款有限公司与被执行人康淑香借款合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行且下落不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月24日作出的（2014）滦民初字第780号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹树东
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）侯民初字第583号
原告黄倩，女，1982年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王丽忠、林祖阳，福建中天成律师事务所律师。
被告汤明雄，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县，后住福建省闽侯县。
被告郑英，女，1970年8月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告黄倩与被告汤明雄、郑英民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄倩的委托代理人林祖阳到庭参加诉讼，被告汤明雄、郑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄倩诉称，被告汤明雄因经营钢贸生意缺乏资金，在福州分别于2011年3月21日、2011年7月27日两次向原告借款人民币1000000元、1800000元，两次共计2800000元。被告为此向原告出具两张借条，没有约定还款期限，但口头约定月利率1.5%。借款后，被告在2012年间还了800000元，尚欠2000000元未还。被告汤明雄于2012年10月25日向原告承诺于2012年12月31日偿还借款1000000元及利息，2013年1月30日还清余额及利息。但承诺期限届满后，经原告催讨被告仍以各种理由拒不还款。由于两被告系夫妻关系，该债务系两被告在夫妻关系存续期间所欠，故属于夫妻共同债务。现诉至法院要求两被告共同偿还借款本金2000000元、利息180000元（算到2012年10月25日为止）及从2013年2月19日起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。
被告汤明雄未作答辩，也未提交证据。
被告郑英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告汤明雄于2011年3月21日向原告出具了一张借条，内容为：“兹向黄倩借到人民币壹佰万元整（1000000），借款期2011年3月21日，该款项指定转入本人建行卡（6227001218800127789）”。2011年7月27日，被告汤明雄再次向原告出具一张借条，内容为：“兹向黄倩借到人民币壹佰捌拾万元整（1800000），该款已打入汤明雄建行卡（6227001218800127789）”。2012年10月25日，被告汤明雄向原告出具一份承诺书，内容为：“兹有汤明雄于2011年3月21日和2011年7月27日共向黄倩借到人民币贰佰捌拾万元（2800000），已归还捌拾万元（800000），截止2012年10月25日止尚欠借款余款贰佰万元（2000000元）及利息壹拾捌万元整，本人承诺借款款项贰佰万元及利息（按实际还款）于2012年12月31日还壹佰万元及利息，2013年1月30日还清借款余款本金和利息”。之后，两被告未还本付息。另查，两被告是夫妻关系，被告汤明雄于2010年5月6日购买闽侯县住宅。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、银行历史流水单、闽侯县房屋登记信息查询结果证明及原告的陈述为证，本院予以采信。
本院认为，被告汤明雄、郑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利，本院依法缺席审判。被告汤明雄向原告出具的两张借条及承诺书是双方的真实意思表示，且内容没有违反有关规定，故具有法律约束力。现原告要求被告汤明雄偿还尚欠的借款本金2000000元及利息180000元（计算至2012年10月25日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，其起诉之后的利息按照中国人民银行同类贷款利率从2013年2月19日起算至本判决确定还款之日止。由于以上债务是两被告在夫妻关系存续期间所负的债务，故应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤明雄、郑英应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄倩借款本金人民币2000000元、利息人民币180000元（该利息已计算至2012年10月25日止）及从2013年2月19日起以人民币2000000元为本金按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费22800元由被告汤明雄、郑英共同负担。该费已由原告垫交，两被告在履行债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘长其
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 江 宝
二〇一三年八月九日
书 记 员 郑 敏
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第98号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人潘某某，女，1995年3月20日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，农村居民，家住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中旬至5月20日期间，被告人潘某某趁隔壁邻居范某某晚上洗澡房门未锁之机，先后29次潜入盐边县红格镇红格村老街组永益诊所二楼范某某出租房内，从范某某的黑色女士挎包内盗走人民币现金10400元，尔后将所盗现金全部挥霍。2015年5月23日，被告人潘某某经公安民警电话通知即到公安机关如实供述所犯罪行。
另查明，2015年5月24日，经攀枝花市仁和区人民医院诊断：被告人潘某某已怀有身孕。2015年6月8日，被告人潘某某退还被害人范某某现金10000元，被害人范某某出具书面谅解书，对被告人潘某某行为表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；被害人范某某的陈述；证人朱某某的证言；被告人潘某某的供述；现场勘验检查笔录及照片；辨认现场工作记录；医院检查记录；视听资料；谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某某盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人潘某某予以依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，以自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，被告人潘某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某在接到电话通知后即到公安机关如实供述所犯罪行，系自首。鉴于被告人潘某某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，且系怀孕的妇女，本院对被告人潘某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 馨
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭国莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更248号
罪犯王庆兵，男，生于1976年5月13日，四川省峨边彝族自治县人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）乐刑初字第13号刑事判决，以被告人王庆兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二�执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2002年8月30日四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第583号刑事裁定核准原判。2004年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑五年一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王庆兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王庆兵减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯王庆兵减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王庆兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆兵减刑一年。
刑期至2019年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初217号
原告黄某，男，汉族，住龙川县老隆镇。
被告余某，女，汉族，住址同上。
委托代理人吴建华，广东法豪律师事务所律师。
原告黄某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告余某及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2003年4月在深圳务工时相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩梁某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告在家游手好闲，沉迷打麻将，玩网游，不务正业，在家没有尽到做母亲做妻子的责任，原告多次与其沟通都无所好转，被告还经常为一些小事与原告争吵。被告与原告母亲也不和，后发展到身体冲突，被告用菜刀恐吓原告及原告母亲，让原告及家人的人身安全受到威胁。2015年7月双方开始分居，此后都是由原告母亲照料儿子。被告的过激行为令原告身心俱疲，在朋友、同事间难堪、痛苦，并严重损害原告自尊、人格。原告曾于2015年12月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至梁某甲成年为止。3、婚后由原告母亲出资，产权登记在原告名下位于龙川县××半岛××房（共42万元）归原告所有，双方个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某书面辩称，原、被告双方于2003年4月在深圳务工时相识后恋爱，经过一段时间相互了解，2003年下半年双方同居生活，××××年××月××日生育一子梁某甲。××××年××月××日，双方自愿到梅州大埔县婚姻登记机关办理结婚登记。婚后被告将户口迁入原告处，被告在原告家与原告母亲及小孩一起生活。婚后，双方夫妻感情较好，在此期间，小孩由其奶奶照看，原、被告在当地电信部门工作，工作虽苦，但生活乐融融。2013年5月，双方用务工多年的积蓄加银行按揭购买了坐落于在龙川县××半岛××房，装修后入住。双方在生活中难免会发生口角，但从未发生过大矛盾。原告向法院起诉与被告离婚的原因是原告与管某某关系暧昧，被告多次做原告思想工作，希望原告珍惜双方夫妻情义，避免因离婚给孩子的身心造成伤害，但原告不听劝告。并不是原告在诉状所说是被告的过错所致。综上，只要原告放弃前嫌，珍惜双方夫妻情义，经过双方共同努力，双方夫妻感情定能和好如初。
经审理查明，原、被告于1999年10月在深圳务工时相识，2000年3月确立恋爱关系，不久便同居生活。××××年××月××日生育男孩梁某甲。婚初夫妻感情较好，原、被告均在龙川县××镇工作生活。2004年小孩出生后，被告在家照顾小孩。2014年因小孩要在老隆镇上学，被告与小孩及原告母亲一起在老隆镇中东半岛生活。原告继续在车田镇电信局工作。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2016年1月26日，原告以被告不务正业、未尽到家庭责任且有外遇导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告身份证、结婚证、户口本、房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活多年并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。双方因缺乏有效沟通与交流，未能妥善处理好夫妻关系，以致产生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方如能加强沟通与交流，增强相互之间的信任感，各自承担起对婚姻和家庭的责任，应当能够和好夫妻感情。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告余某离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一六年四月十五日
书 记 员 魏海花
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01602号
原告李某某，女，汉族，1967年10月12日出生，现住陕西省咸阳市淳化县城关镇东街**号。
原告杨某某，男，汉族，1964年12月8日出生，现住西安市新城区万寿路16街坊**号楼中单元*层*户。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告杨某某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院退还原告150元，其余150元由原告自行承担。
代理审判员 徐严
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00303号
原告邵某某，女，生于1962年8月23日，汉族，小学文化.
委托代理人宁继芳，女，陕西省韩城市新城区法律服务所法律工作者，一般授权。
被告薛某某，男，生于1960年1月28日，汉族，初中文化。
原告邵某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我与被告于1985年农历3月举行了结婚仪式，1986年农历6月14日生育一女孩，取名薛某某，现已成年成家，由于我与被告婚前缺乏了解，婚后俩人性格差异较大，被告经常因琐事殴打我，当时我念及孩子年幼，一直忍让被告，但被告毫无悔改之意，而且被告后来染有赌博恶习，不理家事，对我与孩子漠不关心，我劝被告改邪归正，但被告不听劝解，依然我行我素，后来被告与我发生口角争吵后，被告便离家出走，至今我与被告已经分居长达十年，我与被告的婚姻已经名存实亡，无法共同生活，故诉请法院判令我与被告离婚，以维护我的合法权益。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
一、韩城市西庄镇民政所出具的证明一份，以证明原、被告之间婚姻关系合法。
二、西庄镇南强村村委会出具的证明一份，以证明被告薛某某常年在外打工，不在家居住。
被告薛某某经本院公告传唤未到庭，未能答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告邵某某和被告薛某某于1985年3月5日登记结婚，双方婚后于1986年农历6月14日生育一女孩，取名薛某某，现已成年婚嫁。原、被告婚后经常因琐事发生矛盾争吵，后被告薛某某出外打工，常年不在家，去向不明，原告邵某某于2013年2月28日向本院起诉要求与被告薛某某离婚。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间婚初感情尚可，但近年来经常因琐事发生矛盾争吵，且被告薛某某常年在外打工，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。现原告邵某某起诉要求与被告薛某某离婚，依法应予准许，为了维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告邵某某与被告薛某某离婚；
案件受理费300元由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈智英
审判员 田建林
审判员 杨 柳
二〇一三年八月十三日
书记员 李 凯
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第299号
申请执行人舒畅。
被执行人陈兴东。
本院在执行申请执行人舒畅与被执行人陈兴东彩票销售合同纠纷一案中，因被执行人陈兴东具体情况不明，且无其他可供执行财产执行。本案债权20480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00711号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陶北华
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹 虹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1213号
原告王兴学，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告叶洪文，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地南川区南城街道办事处金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，公司总经理。
委托代理人易婷婷，公司员工，女，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王兴学、叶洪文与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王兴学于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王兴学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴学撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王兴学负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴昱曦
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第301-1号
申请执行人深圳粤源装饰工程有限公司。
法定代表人刘汝权。
被执行人湖南中德房地产开发有限公司。
法定代表人刘新彪。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武初字第407号民事判决书，于2012年4月5日向被执行人湖南中德房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中德房地产开发有限公司的银行存款2000000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周昂
二〇一二年四月十二日
书记员 朱黎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2036号
申请人文华，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行白力格，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行文华申请白力格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第709民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年10月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第709民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年十二月三日
书记员 阿木冷贵
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1017号
上诉人（原审原告）：湘乡市永顺运输有限公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇。
法定代表人：李志辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路。
主要负责人：张琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
上诉人湘乡市永顺运输有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年8月9日开庭审理时，上诉人湘乡市永顺运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人湘乡市永顺运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2980元，减半收取1490元，由上诉人湘乡市永顺运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立兵
代理审判员 胡东海
代理审判员 李淇耀
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汤健艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初276号
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
被告袁孔煌。
被告陈漫莲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告袁孔煌、陈漫莲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 李贤
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1981号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司。住所地：浦城县梦笔名郡*号楼***室。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：季明亮，男，1960年08月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告季明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出对季明亮的撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回对季明亮的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 张炳荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初611号
原告：李张彪。
委托代理人：梁芳。
被告：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，董事长。
被告：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，董事长。
原告李张彪与被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理，书记员廖艺担任法庭记录。原告李张彪委托的代理人梁芳到庭参加诉讼，被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年1月8日向原告借款50000元，约定月利率按3%计算，借款期限为6个月，双方签订了借款协议，被告出具了收款收据交原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告只归还了部分利息，本金未归还。被告的行为损害了原告的合法利益，为此请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款50000元及相应的利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：《借款协议》1份、收款收据1份，证明二被告向原告借款50000元的事实。
被告贺州新湾置业有限公司作书面答辩称：原、被告在《借款协议》中约定月利率3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当将月利率调整为按2%计算，请求人民法院依法裁判。
被告贺州新湾置业有限公司为其辩解，未向本院提交证据。
被告贺州建贺投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，除被告贺州新湾置业有限公司提交了书面答辩状外，均未出庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述相应权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月8日，原告李张彪与被告贺州新湾置业有限公司签订一份《借款协议》，约定被告贺州新湾置业有限公司向原告借款50000元，借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，由借款方按月支付利息；借款期限届满，双方均未提出还款请求的，借款合同延续。在该份《借款协议》上，被告贺州新湾置业有限公司和被告贺州建贺投资有限公司均在“乙方”（××）落款处加盖印章，并由被告贺州新湾置业有限公司向原告出具了收到原告50000元的收款收据。借款后，被告按约定的利率向原告支付利息至2014年6月份，7月份的利息只支付了四分之一，折算时间至7月8日止。此后，被告因资金陷入困境，便停止向原告支付利息，本金也未予归还。原告多次催促被告归还借款未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同向原告借款50000元，有原告向本院提交的《借款协议》及收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，且被告对借款事实也不予否认，故本院予以确认。原、被告之间形成的债权债务关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在借款期限届满后，未归还原告借款，并且从2014年7月9日起就不再支付利息，被告的行为已构成违约，损害了原告合法的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款的理据充分，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定借款月利率3%，折合年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的借款利率明显超出了法律规定的范围，故应调整为按年利率24%，并从被告停止支付利息之日即2014年7月9日起计算。二被告共同向原告借款，属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，并互负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司应共同偿还原告李张彪借款50000元及利息（利息计算：按年利率24%，从2014年7月9日起计算至债务清偿完毕时止），二被告对该借款互负连带偿还责任。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖 艺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00929号
原告吴建科。
委托代理人陈国栋，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告无锡尚豪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇顾北村（锡张路355号）。
法定代表人项金凤，无锡尚豪服饰有限公司执行董事。
被告郭晓东。
被告江阴顶美纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇西环路100号。
法定代表人郭晓东，江阴顶美纺织有限公司执行董事。
原告吴建科与被告无锡尚豪服饰有限公司（以下简称尚豪公司）、郭晓东、江阴顶美纺织有限公司（以下简称顶美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴建科的委托代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告尚豪公司、郭晓东、顶美公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建科诉称：尚豪公司于2011年3月14日向他借款300万元，尚豪公司于2012年2月26日之前归还了本金100万元及利息。双方于2012年2月26日达成了还款协议，约定：余款200万元尚豪公司于2013年1月9日之前偿还借款本金100万元及200万元相应的利息；2014年1月9日之前偿还借款本金100万元及相应的利息；利息自2012年1月10日起按年利率12%计算。该还款协议由郭晓东及顶美公司进行了担保。该款经他多次催讨，尚豪公司、郭晓东、顶美公司分文未付。特诉至法院要求判令：尚豪公司立即归还借款本金200万元及该款自2012年1月10日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；郭晓东、顶美公司对尚豪公司应还款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由尚豪公司、郭晓东、顶美公司负担。
被告尚豪公司既未答辩，亦未举证。
被告郭晓东既未答辩，亦未举证。
被告顶美公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年3月14日，吴建科向尚豪公司交付了借款300万元，尚豪公司于收款当日向吴建科出具了收据。次日，吴建科与郭晓东、陆建东、王建龙签订借款协议1份，协议的内容为：“甲方（出借方）：吴建科乙方（借款方）：无锡尚豪服饰有限公司丙方（担保方）：陆建东、郭晓东、王建龙，因江阴顶美纺织有限公司缺少流动资金需向无锡尚豪服饰有限公司借款，而乙方无锡尚豪服饰有限公司则向甲方吴建科进行融资，丙方陆建东、郭晓东、王建龙自愿向甲方承担连带责任，为此三方协议如下：
一、甲方出借给乙方人民币：300万元。
二、借款利率：借款利息按月利率10‰计算。
三、借款期限：至2011年12月底。
四、违约责任：经甲方催要，乙方应在合理期限内（合理期限的具体天数由甲方决定）偿还清借款本息，若乙方在合理期限内不能足额支付清借款本息，则由乙方向甲方承担违约金（违约金按日计算，每日为借款本金的千分之一）以及甲方因诉讼所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、律师费、交通费）。
五、担保人责任范围。对于借款本息以及本协议第四条明确的费用（第四条明确的费用在乙方违约时适用），丙方承担互负连带保证责任。
保证期限为还款届满之日起二年，并且自愿将其拥有的房地产作为保障。
六、若甲乙丙三方因本协议发生争议，由江阴市人民法院管辖。
七、本协议一式三份，甲乙丙三方各持一份。
八、本协议经甲乙丙三方盖章后生效。
甲方：吴建科乙方：郭晓东丙方：陆建东、王建龙
2011年3月15日2011年3月15日2011年3月15日”。
吴建科自认尚豪公司于2012年2月26日前归还了借款本金100万元。2012年2月26日，吴建科与尚豪公司、郭晓东、顶美公司签订了还款协议1份，该协议的内容为：“甲方：吴建科、乙方：无锡尚豪服饰有限公司保证人：郭晓东保证人：江阴顶美纺织有限公司根据2011年3月15日《借款协议书》，甲方借给乙方人民币300万元，至2012年1月10日乙方尚结欠甲方借款本金人民币本金200万元（根据借款协议书所约定的利息亦已在2012年1月10日付清），现经甲乙双方友好协商，对该200万元借款本金的还本付息及起止时间协商如下：一、乙方结欠己方借款本金人民币200万元，双方确定乙方对该借款应支付利息，其利率为年利率12%，时间自2012年1月10日起算。二、乙方还款期限如下：1.2013年1月9日之前偿还借款本金100万元，及200万元相应的利息240000元；2.2014年1月9日之前偿还借款本金100万元，及该100万元相应的利息120000元。三、违约责任：若乙方在合理期限内不能足额支付清借款本息，则由乙方向甲方承担违约金（违约金按日计算，每日为借款本金的千分之一）以及甲方因诉讼所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、律师费、交通费）。四、担保人责任范围。对于借款本息以及本协议第三条明确的费用，由保证人对甲方承担互负连带保证责任。甲方：吴建科乙方：无锡尚豪服饰有限公司保证人：郭晓东保证人：江阴顶美纺织有限公司2012年2月26日”。
上述还款协议签订后，因尚豪公司未按约还款，保证人亦未承担保证责任，吴建科催讨借款本息无着，遂向本院起诉。
上述事实，由收据、借款协议、还款协议等证据及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，尚豪公司结欠吴建科借款200万元，有吴建科提供的收据、还款协议等证据为凭，事实清楚，尚豪公司未按约定的时间归还所欠借款本息系产生本纠纷的原因，其应负归还之责。吴建科要求尚豪公司归还借款200万元并承担该款自2012年1月10日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。郭晓东对本案借款提供了连带保证且吴建科主张有关权利尚处于双方约定的2年保证期间内，故郭晓东应当就本案尚豪公司所欠借款本息承担连带清偿责任。顶美公司虽亦对本案借款本息的归还提供了连带保证，然双方并未约定顶美公司的保证期间，吴建科未在法定的保证期间内要求顶美公司承担保证责任，故顶美公司依法免除相应的保证责任。尚豪公司、郭晓东、顶美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还借款本息的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡尚豪服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴建科借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2012年1月10日起实际给付之日止按年利率12%计算）。
二、郭晓东对无锡尚豪服饰有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，郭晓东承担保证义务后，有权向无锡尚豪服饰有限公司追偿。
三、驳回吴建科的其他诉讼请求。
案件受理费22800元（吴建科已预交），由无锡尚豪服饰有限公司、郭晓东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴建科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年五月五日
书 记 员 王海珠
第6页共6页
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1082号
申请执行人韩雪华，女，1964年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人沈忠伟，女，1951年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人周拱鼎，男，1945年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第5248号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈忠伟、周拱鼎应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人沈忠伟、周拱鼎应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人沈忠伟、周拱鼎应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙清炼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1623号
原告上海兴渭商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人余云根。
委托代理人武碧侠。
委托代理人康万云。
被告江西创元汽车零部件有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人陈青俊。
原告上海兴渭商贸有限公司与被告江西创元汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员武顺华独任审判，并于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武碧侠、康万云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海兴渭商贸有限公司诉称：原、被告于2013年9月6日签订了一份编号为13-09-06的购销合同。双方于合同中约定：原告向被告提供酸洗热开板，材质为SPHC，其中规格为2.5*1250的酸洗热开板20.52吨，单价为人民币4,210元每吨，规格为3.5*1250的酸洗热开板22.17吨，单价为4,200元每吨，合计货款总金额为179,503.20元；提货方式为上海自提；结算方法为被告于2013年10月5日前全款付清，超出日期按货款金额月利率3%收取违约金。
合同签订后，原告于2013年9月7日即向被告发货完毕，被告却未按约支付货款。其后，原告多次发函并派员上门催讨。2014年8月12日，被告口头承诺将尽快支付货款，被告法定代表人还于双方签订的购销合同复印件上书面要求原告同意逾期还款违约金按月利率2.5%计算。然而，被告其后仍未支付货款。
原告认为，原、被告之间签订的购销合同依法有效，被告未按约支付货款且拖欠至今，已构成严重违约，被告理应按照双方签订的购销合同支付货款并承担相应的违约责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款179,503.20元；2、被告偿付原告逾期付款违约金(以179,503.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年10月6日起计算至实际清偿之日止)。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2013年9月6日签订的编号为13-09-06的购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方的权利义务内容；合同是原告拟定好并加盖印章后传真给被告，被告盖章后回传给原告，被告在原告拟定的合同上增加了包装要求。
2、原告向被告寄送的催款函3份及快递凭证1张，证明原告分别于2014年12月8日、2015年9月2日、2016年5月7日向被告发函催讨货款，其中2014年12月8日的函件是通过传真和微信发送的，2015年9月2日的函件是通过顺丰快递寄送的，2016年5月7日的函件是传真给被告的；快递凭证对应于2015年9月2日的函件，上载地址江西省景德镇市高新区创元路XXX号即为被告住所地。
3、原、被告签订的购销合同复印件，被告法定代表人陈青俊于2014年8月12日在其上写明“注明：还款逾期按月利率2.5%计算”，并签字确认，证明原告在2014年8月12日至被告处催讨货款，被告确认未付款，并在合同复印件上注明逾期付款违约金要求按照2.5%计算。
被告江西创元汽车零部件有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，查明确认原告所述属实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告应向其支付酸洗热开板货款179,503.20元有购销合同等证据证实，本院予以认定。被告至今仍未履行付款义务，显属违约，应当承担购销合同约定的违约责任。原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计收违约金，于法不悖，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西创元汽车零部件有限公司于本判决生效�日起十日内支付原告上海兴渭商贸有限公司货款179,503.20元。
二、被告江西创元汽车零部件有限公司偿付原告上海兴渭商贸有限公司以179,503.20元为基数，自2013年10月6日起计算至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计收的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3,409.5元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武顺华
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0348号
原告张华
被告王放
被告靳春林。
原告张华与被告王放、被告靳春林民间借贷纠纷一案，本院2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告王放、靳春林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2011年3月23日，被告王放向张华借款1万元，由被告靳春林担保。到期后未能归还借款。故诉至法院，请求判令被告王放支付借款本金1万元及银行利息5126元（从2011年4月1日计算到2012年9月1日），承担案件诉讼费。
被告王放、靳春林未到庭，亦未答辩。
原告张华为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借条、保证书等证据，经过庭审出示，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月23日，原告张华与被告王放、靳春林签订借款合同，约定：王放向张华借款1万元；由靳春林提供连带责任担保，保证范围为借款本金壹万元及利息、违约金、赔偿金和张华为实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；若到期未还清借款，一个月之内违约为每天叁佰元；若超过一个月仍未偿还加则20%的违约金。同日，靳春林向张华出具了借款连带偿还责任承诺保证书。3月23日，王放向张华出具一份借条，载明：“今借张华现金人民币（现金）壹万元，定于2011年4月6日前还清。如有违约应支付每天1%的违约金、滞纳金”，靳春林在担保人处签字。借款到期后，该款未付，原告张华诉至法院。
本院认为：公民之间的合法借贷，受法律保护。原告张华为证明借款事实，向本院提交了借款合同、借条保证承诺书等原件。借条是原、被告双方的真实意思表示，是证明存在借贷关系的主要证据，具有较高的证明力，可以证明被告王放欠款事实，对于原告张华主张被告王放归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张华主张被告王放应偿还借款利息5126元的诉讼请求，经查，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，即民间借贷的利率最高不超同期银行贷款利率的四倍，参照当时的银行贷款利率（6个月以内的贷款年利率为5.6%），借条约定“如有违约应支付每天1%的违约金、滞纳金”属于约定过高，对于依据不超过5.6%的利率四倍标准计算的利息，本院予以支持。被告靳春林自愿为借款担保，真实有效，应依约定承担连带保证责任。被告王放、靳春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王放支付原告张华借款本金人民币10000元及利息（从2011年4月7日起计算至2012年9月1日止，按照不超同期银行贷款利率的四倍计算，总额不超过5126元）。
被告靳春林对被告王放的上述债务承担连带责任，并在承担连带责任后有权向被告王放追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费600元，共计780元由被告王放、被告靳春林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王顶海
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 张伟伟
二〇一三年八月十三日
见习书记员 程 灏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1879号
原告徐某。
委托代理人毛红梅、苗迪迪。
被告王某甲。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人毛红梅、苗迪迪，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍认识，确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿王某乙。因双方均系再婚，婚前缺乏真正的了解，感情基础薄弱。婚后双方感情一直不和，自从女儿出生到现在，主要是原告边赚钱边抚养、照顾孩子，被告对原告和孩子不但漠不关心，而且对原告实施家庭暴力。原告鉴于自己是二婚嫁人又有了孩子，为了给孩子一个完整的家庭，多年来一直委曲求全。但是，被告不但不珍惜妻子为家庭的付出，反而稍有不顺心，经常对原告非打即骂。原告也曾为了自己的人身安全，多次拨打110报警求助。现原告和女儿对被告非常惧怕，被告的行为不仅给原告造成身心伤害，也给女儿幼小的心灵造成了不可弥补的创伤。为了双方都能安宁的生活，也为了孩子有个平静的生活环境，双方曾对离婚问题协商，但是未能达成一致意见。综上，现双方夫妻感情确已破裂，确无和好的可能，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女儿王某丙，被告每月支付抚养费；夫妻共同财产济宁市任城区南池水御景园A区9号楼东二单元1203室房屋归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：我与被告经人介绍，自由恋爱认识，我们感情很好，虽然我们是二婚，但是结婚的时候该买啥都买啥。我们认识后，我先离的婚，后来她又回去离得婚，所以说我们是有感情基础的。在经济条件不是很好的情况下，我在银行贷了一部分款，贷款都是我一直偿还。虽然我收入不高，但是家庭收入还是以我为主，靠我来维持的，但是我老婆嫌我不照顾家庭和女儿。我压力很大，我父亲患病，加上我之前与前妻还有一个儿子。因为后来我没有什么收入，导致还贷受影响，我跟她提出让她帮我偿还，可能因为这，她对我有些意见。我认为我现在经济条件不好只是暂时的，我希望我老婆不要嫌弃我。
经审理本院认定：原、被告经人建设自由恋爱于××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号（2007）济嘉结字004024号。××××年××月××日婚生女孩王某乙（公民身份号码××。2016年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿王某丙，被告每月支付抚养费；夫妻共同财产济宁市任城区南池水御景园A区9号楼东二单元1203室房屋归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割。被告则以与原告有夫妻感情为由，不同意离婚。
上述事实，由原告出示的结婚证、户口本等证据及双方陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍自由恋爱并结婚，相识相处近九年，且生育孩子，已建立了夫妻感情。原告陈述其与被告夫妻感情破裂，未提供相应充分、确凿的证据，其要求与被告离婚的请求，依法不予支持。且被告以与原告有感情基础，夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年四月十五日
书记员 梁哲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00141号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：景海燕，女，1981年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马雨佳，男，1978年9月1日生，汉族。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）因与被上诉人景海燕、马雨佳商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月23日，景海燕、马雨佳与凤盛公司签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人（凤盛公司）以出让方式取得位于学前东路与广南路交叉口西北侧编号为1-009-036-162地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，买受人（景海燕、马雨佳）购买的商品房为预售商品房；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告凤盛公司住所地为无锡市崇安区广泽路100号，合同履行地即预售商品房的交付地位于学前东路与广南路交叉口西北侧，被告住所地及合同履行地均属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回凤盛公司对本案管辖权提出的异议。
凤盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，法人住所地是指主要办事机构所在地或者主要营业地。虽然其公司注册地位于无锡市崇安区，但其主要营业地位于无锡市滨湖区。原审裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人景海燕、马雨佳未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系商品房买卖合同履行过程中发生的争议，商品房所在地为合同履行地。涉案商品房位于学前东路与广南路交叉口西北侧，属于原审法院辖区。凤盛公司注册地为无锡市崇安区广泽路100号，凤盛公司称其公司主要经营地在无锡市滨湖区，因未提供证据，本院不予采纳。故本案的合同履行地和被告住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。凤盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贺骁磊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第649号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周其某（自报名），男，1977年1月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住涡阳县城东街道田小庙行政村周寨自然村22号，2010年7月16日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千九百元，2014年12月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人周其某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月26日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日21时45分许，被告人周其某步行经过佛山市南海区狮山镇罗村乐安好万家超市门口，看见被害人邓能某、谭富某等人驾驶一辆车牌为粤Y82＊**的面包车停在路边，因其与邓能某有纠纷，遂上前拦车叫邓下车。邓能某拒绝下车，司机谭富某拒绝打开车门。周其某打电话叫朋友“国哥”等五六个人过来帮忙。后周其某捡起地上砖头将面包车的驾驶座玻璃砸烂。谭富某下车逃走，邓能某从前面退往后排座位。周其某打开前面车门，拿起面包车里面的汽车防盗锁将面包车后座的玻璃砸烂并将邓能某砸伤，致邓能某左中指中节远侧粉碎性骨折。
经鉴定，被害人邓能某系受钝性暴力作用致左中指中节粉碎性骨折，属轻伤二级。粤Y82＊**车维修费共计1680元。
2015年1月7日，被告人周其某与被害人邓能某、谭富某达成和解协议，赔偿邓能某医药费和谭富某的粤Y82＊**号面包车维修费共计31000元，并取得了被害人邓能某、谭富某的谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周其某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，依法从重处罚。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且案发后其亲属主动赔偿相关损失，并取得了被害人邓能某、谭富某的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周其某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 谢肖琼
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4631号
罪犯林建党，男，1969年9月9日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2007年1月20日作出（2007）柳铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人林建党犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年8月8日至2021年8月7日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。被告人林建党不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）桂刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年4月18日入监。2010年6月30日、2012年8月30日、2014年5月30日经本院裁定减刑三次，共减刑三年五个月（减刑后刑期至2018年3月7日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林建党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年7月止共获奖励分112.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林建党予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林建党在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林建党减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年4月7日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1957号
周菊红、周金广：
你与驻马店市华城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1957号申请执行人驻马店市华城置业有限公司，住所地：驻马店市解放路。被执行人周菊红，女，1979年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路。被执行人周金广，男，1973年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。申请执行人驻马店市华城置业有限公司与被执行人周菊红、周金广财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4982号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周菊红、周金广的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年六月八日书记员  许振威
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第129号
原告王军强，男，1973年12月18日出生。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告张旭，女，1984年5月20日出生。
委托代理人李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被告康军希（又名康军喜），男，1974年1月1日出生。
原告王军强诉被告张旭、康军希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日、2013年6月28日公开开庭进行了审理。2012年9月17日庭审中原告王军强委托代理人宋有安，被告张旭的委托代理人李朋杰，被告康军希到庭参加诉讼；2013年6月28日庭审中原告委托代理人宋有安到庭参加诉讼，被告张旭、康军希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军强诉称，原告系个体工商户，做房屋装修生意，想租赁房屋作为办公室，被告张旭将其承租靳保顺位于安阳市文峰小区北组团10号楼5单元的房屋于2011年11月9日以33000元的价格转租给原告，原告支付转让费后，派人购买材料进行装修，施工中房东阻拦，称被告张旭租其的房屋于2012年5月底到期，到期后就不再租给张旭，原告立即找被告张旭要其退还33000元的房屋转让费，并赔偿原告经济损失，但遭受被告张旭的拒绝，被告张旭知道自己承租的房屋将于2012年5月底到期，且到期后，房东就不再给其续租，却隐瞒事实真相，给原告造成巨大的损失。请求法院判令两被告退还原告房屋转让费33000元；判令两被告赔偿原告房屋装修费、材料费等共计28700元；评估费2000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告张旭辩称，被告与房东并不认识，涉诉房屋可以转租，被告从他人手中转租的，且原告使用房屋至2012年6月1日止，被告已履行完租赁合同；原告主张装修费、材料费无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告康军希辩称，两被告系夫妻，但被告康军希与此事无关，不应起诉被告康军希。
经审理查明，被告张旭与被告康军希系夫妻关系。2011年8月3日高建党将其租赁的房屋转租给被告张旭，并于当日向被告张旭出具单据一份，载明“今收到文峰大道275号门市转让费叁万陆仟元整，﹤￥36000﹥，不含房费，房费到2012年6月1日，￥36000，经手人高建党”。被告张旭又于2011年11月9日将该房屋转租原告，并于当日向原告出具单据一份，载明：“今收到文峰大道275号门市转让费叁万叁仟元整（含房费）房费到2012年6月1日，1554403****，￥33000，经手人张旭，410511198405201222”。原告与被告张旭均认可该房屋房费为1000元／月。诉争房屋所有权人为靳保顺。原告申请对位于安阳市文峰大道东段275号的房屋装修资产进行价值评估，本院委托河南正方资产评估有限公司于2012年7月12日作出正方评报字（2012）第043号资产评估报告书，评估结论：评估对象在评估基准日2012年6月25日的评估价值为：28700元。为此原告支出鉴定费2000元。被告康军希称原告提交的录音光盘中并不是其声音，原告申请对录音进行鉴定，因被告康军希不配合无法获取必要的鉴材，本院于2013年1月7日作出终结对外委托决定书，决定终结本次对外委托程序。
上述事实，有原告王军强提交的录音光盘、收据、正方评报字（2012）第043号资产评估报告书，被告张旭提交的收据、证人刘拥军、梁智强出庭证言以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告张旭将其承租的房屋转租给原告，并收取原告转让费（含房费），被告康军希在录音中认可其知道房屋到期后不再续租，被告康军希辩称原告提交的录音光盘中并不是其声音，原告申请对该录音证据进行司法鉴定，因被告康军希不配合无法获取必要的鉴材导致终结本次对外委托程序，被告康军希应自行承担不利的法律后果。被告张旭、康军希系夫妻关系，被告张旭未提交证据予以证明其不知道房屋到期后不再续租，应承担举证不能的法律后果。被告张旭、康军希均未明确告知原告房屋到期后不再续租，违反民事活动应遵循诚实信用原则，均应对原告支出装修资产产生损失予以赔付；原告在接手被告张旭转租房屋时未尽到谨慎审查义务，亦应当承担一定责任，结合本案，原告与被告张旭、康军希应按3：7承担责任为宜。参照正方评报字（2012）第043号资产评估报告书，原告房屋装修费、材料费等损失共计28700元、鉴定费2000元，总计30700元，应由被告张旭、康军希承担21490元（30700元×70%）。房屋转让费33000元（含房费），原、被告均认可房租租赁费为1000元／月，从2011年11月9日至向本院起诉之日即2012年3月20日的房费应予以扣除即4400元（1000元／月÷30天×132天），即被告张旭应返还原告转让费（含房费）28600元（33000元-4400元）。被告张旭、康军希经本院合法传唤在2013年6月28日庭审中拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张旭、康军希于本判决生效之日起十日内共同返还原告王军强转让费（含房费）28600元；
二、被告张旭、康军希于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王军强房屋装修费、材料费等损失、鉴定费总计21490元；
三、驳回原告王军强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告王军强负担130元，被告张旭、康军希共同负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年八月十三日
代理书记员 刘 佳
代理书记员 郝东梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第129号
原告王军强，男，1973年12月18日出生。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告张旭，女，1984年5月20日出生。
委托代理人李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被告康军希（又名康军喜），男，1974年1月1�出生。
原告王军强诉被告张旭、康军希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日、2013年6月28日公开开庭进行了审理。2012年9月17日庭审中原告王军强委托代理人宋有安，被告张旭的委托代理人李朋杰，被告康军希到庭参加诉讼；2013年6月28日庭审中原告委托代理人宋有安到庭参加诉讼，被告张旭、康军希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军强诉称，原告系个体工商户，做房屋装修生意，想租赁房屋作为办公室，被告张旭将其承租靳保顺位于安阳市文峰小区北组团10号楼5单元的房屋于2011年11月9日以33000元的价格转租给原告，原告支付转让费后，派人购买材料进行装修，施工中房东阻拦，称被告张旭租其的房屋于2012年5月底到期，到期后就不再租给张旭，原告立即找被告张旭要其退还33000元的房屋转让费，并赔偿原告经济损失，但遭受被告张旭的拒绝，被告张旭知道自己承租的房屋将于2012年5月底到期，且到期后，房东就不再给其续租，却隐瞒事实真相，给原告造成巨大的损失。请求法院判令两被告退还原告房屋转让费33000元；判令两被告赔偿原告房屋装修费、材料费等共计28700元；评估费2000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告张旭辩称，被告与房东并不认识，涉诉房屋可以转租，被告从他人手中转租的，且原告使用房屋至2012年6月1日止，被告已履行完租赁合同；原告主张装修费、材料费无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告康军希辩称，两被告系夫妻，但被告康军希与此事无关，不应起诉被告康军希。
经审理查明，被告张旭与被告康军希系夫妻关系。2011年8月3日高建党将其租赁的房屋转租给被告张旭，并于当日向被告张旭出具单据一份，载明“今收到文峰大道275号门市转让费叁万陆仟元整，﹤￥36000﹥，不含房费，房费到2012年6月1日，￥36000，经手人高建党”。被告张旭又于2011年11月9日将该房屋转租原告，并于当日向原告出具单据一份，载明：“今收到文峰大道275号门市转让费叁万叁仟元整（含房费）房费到2012年6月1日，1554403****，￥33000，经手人张旭，410511198405201222”。原告与被告张旭均认可该房屋房费为1000元／月。诉争房屋所有权人为靳保顺。原告申请对位于安阳市文峰大道东段275号的房屋装修资产进行价值评估，本院委托河南正方资产评估有限公司于2012年7月12日作出正方评报字（2012）第043号资产评估报告书，评估结论：评估对象在评估基准日2012年6月25日的评估价值为：28700元。为此原告支出鉴定费2000元。被告康军希称原告提交的录音光盘中并不是其声音，原告申请对录音进行鉴定，因被告康军希不配合无法获取必要的鉴材，本院于2013年1月7日作出终结对外委托决定书，决定终结本次对外委托程序。
上述事实，有原告王军强提交的录音光盘、收据、正方评报字（2012）第043号资产评估报告书，被告张旭提交的收据、证人刘拥军、梁智强出庭证言以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告张旭将其承租的房屋转租给原告，并收取原告转让费（含房费），被告康军希在录音中认可其知道房屋到期后不再续租，被告康军希辩称原告提交的录音光盘中并不是其声音，原告申请对该录音证据进行司法鉴定，因被告康军希不配合无法获取必要的鉴材导致终结本次对外委托程�，被告康军希应自行承担不利的法律后果。被告张旭、康军希系夫妻关系，被告张旭未提交证据予以证明其不知道房屋到期后不再续租，应承担举证不能的法律后果。被告张旭、康军希均未明确告知原告房屋到期后不再续租，违反民事活动应遵循诚实信用原则，均应对原告支出装修资产产生损失予以赔付；原告在接手被告张旭转租房屋时未尽到谨慎审查义务，亦应当承担一定责任，结合本案，原告与被告张旭、康军希应按3：7承担责任为宜。参照正方评报字（2012）第043号资产评估报告书，原告房屋装修费、材料费等损失共计28700元、鉴定费2000元，总计30700元，应由被告张旭、康军希承担21490元（30700元×70%）。房屋转让费33000元（含房费），原、被告均认可房租租赁费为1000元／月，从2011年11月9日至向本院起诉之日即2012年3月20日的房费应予以扣除即4400元（1000元／月÷30天×132天），即被告张旭应返还原告转让费（含房费）28600元（33000元-4400元）。被告张旭、康军希经本院合法传唤在2013年6月28日庭审中拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张旭、康军希于本判决生效之日起十日内共同返还原告王军强转让费（含房费）28600元；
二、被告张旭、康军希于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王军强房屋装修费、材料费等损失、鉴定费总计21490元；
三、驳回原告王军强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告王军强负担130元，被告张旭、康军希共同负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 薛 蓉
二〇一三年八月十三日
代理书记员 刘 佳
代理书记员 郝东梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初490号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人许维，男，1987年1月5日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。2014年因犯危险驾驶罪被天津市河西区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］494号起诉书指控被告人许维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月25日14时许，被告人许维在驾驶证已被吊销的情况下，醉酒后驾驶津Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车，沿天津市津南区双港镇赤龙街由东向西行驶至与旺港路交口时，被巡逻民警查获归案。经血液酒精含量检验，被告人许维血液酒精含量为99.8mg/100ml。
认定上述事实的证据有书证，被告人的供述，鉴定意见，书证等。
本院认为，公诉机关指控被告人许维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许维具有以下量刑情节：其无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，依法从重处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵8日，即自2017年9月7日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年九月七日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行终61号
上诉人（一审原告）：王传辰（曾用名王传臣）。
委托代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人：杨超，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泰安市岱岳区夏张镇人民政府。住所地：泰安市岱岳区夏张镇驻地。
法定代表人：王翠，镇长。
委托代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人：翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
一审第三人：钟庆祥。
委托代理人：钟长东，民族、。
委托代理人：钟长慧，民族、。
上诉人王传辰因诉泰安市岱岳区夏张镇人民政府规划行政许可一案，不服东平县人民法院作出的（2015）东行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议�审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2006年6月19日，第三人钟庆祥在泰安市岱岳区人民法院对原告王传辰提起侵权纠纷诉讼，该院于2006年12月6日作出（2006）岱民初字第2573号《民事判决书》，查明，“二〇〇五年夏北村村委向镇建办提出申请，泰安市岱岳区夏张镇建设管理办公室于同年十月三十日为钟庆祥补办了审批手续。村镇规划选址意见书载明，东西为6.30米，南北为8.40米，西邻孙永泉，东邻王传辰”。原告于2006年12月27日收到了该《民事判决书》。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告自2006年与第三人进行民事诉讼时知道《选址意见书》内容至2015年5月14日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王传辰的起诉。
王传辰不服一审法院裁定，上诉称：一审裁定认定事实错误，2006）岱民初字第2573号民事判决书系由上诉人的代理律师代为签收，上诉人未见到判决书的具体内容，上诉人并不知晓被诉行为侵犯了其合法权益。上诉人直到新的《行政诉讼法》颁布实施后才知道其具有提起行政诉讼的主体资格。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
泰安市岱岳区夏张镇人民政府辩称：1、2006岱民初字第2573号民事案件中，上诉人本人参加了法庭审理过程，即上诉人知道被上诉人具体行政行为之日为法庭开庭审理之时，不是判决书送达之日。2、上诉人的委托代理律师代为签收法律文书是依据上诉人的授权，其代理律师的行为产生的相应法律后果由上诉人自行承担，即上诉人的代理律师收到判决书，即视为上诉人收到判决书。3、该案件在判决生效后，已经进入执行程序，并付诸执行，上诉人在上诉状中称其不知晓被上诉人的行政行为是不客观、不真实的。4、虽然《行政诉讼法》是2015年5月1日才修订实施，但是根据2000年3月10日实行的《最高法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法的若干问题解释》第12条，已经明确赋予了具体行政�为利害关系人提起行政诉讼的权利，因此，上诉人主张其在行政诉讼法修订实施后才知晓其有权提起行政诉讼是不符合法律规定的。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
一审第三人钟庆祥对一审裁定没有意见，认为应予维持。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：在（2006）岱民初字第2573号案中，上诉人已经知道了被诉行为的内容，其于2015年5月14日针对该行为向法院提起行政诉讼，已经超过了两年的起诉期限。一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 单绪虎
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁09行终61号上诉人（一审原告）：王传辰（曾用名王传臣）。委托代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。委托代理人：杨超，山东纵观律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：泰安市岱岳区夏张镇人民政府。住所地：泰安市岱岳区夏张镇驻地。法定代表人：王翠，镇长。委托代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。委托代理人：翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。一审第三人：钟庆祥。委托代理人：钟长东，民族、。委托代理人：钟长慧，民族、。上诉人王传辰因诉泰安市岱岳区夏张镇人民政府规划行政许可一案，不服东平县人民法院作出的（2015）东行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议�审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2006年6月19日，第三人钟庆祥在泰安市岱岳区人民法院对原告王传辰提起侵权纠纷诉讼，该院于2006年12月6日作出（2006）岱民初字第2573号《民事判决书》，查明，“二〇〇五年夏北村村委向镇建办提出申请，泰安市岱岳区夏张镇建设管理办公室于同年十月三十日为钟庆祥补办了审批手续。村镇规划选址意见书载明，东西为6.30米，南北为8.40米，西邻孙永泉，东邻王传辰”。原告于2006年12月27日收到了该《民事判决书》。一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告自2006年与第三人进行民事诉讼时知道《选址意见书》内容至2015年5月14日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王传辰的起诉。王传辰不服一审法院裁定，上诉称：一审裁定认定事实错误，2006）岱民初字第2573号民事判决书系由上诉人的代理律师代为签收，上诉人未见到判决书的具体内容，上诉人并不知晓被诉行为侵犯了其合法权益。上诉人直到新的《行政诉讼法》颁布实施后才知道其具有提起行政诉讼的主体资格。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。泰安市岱岳区夏张镇人民政府辩称：1、2006岱民初字第2573号民事案件中，上诉人本人参加了法庭审理过程，即上诉人知道被上诉人具体行政行为之日为法庭开庭审理之时，不是判决书送达之日。2、上诉人的委托代理律师代为签收法律文书是依据上诉人的授权，其代理律师的行为产生的相应法律后果由上诉人自行承担，即上诉人的代理律师收到判决书，即视为上诉人收到判决书。3、该案件在判决生效后，已经进入执行程序，并付诸执行，上诉人在上诉状中称其不知晓被上诉人的行政行为是不客观、不真实的。4、虽然《行政诉讼法》是2015年5月1日才修订实施，但是根据2000年3月10日实行的《最高法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法的若干问题解释》第12条，已经明确赋予了具体行政�为利害关系人提起行政诉讼的权利，因此，上诉人主张其在行政诉讼法修订实施后才知晓其有权提起行政诉讼是不符合法律规定的。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。一审第三人钟庆祥对一审裁定没有意见，认为应予维持。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为：在（2006）岱民初字第2573号案中，上诉人已经知道了被诉行为的内容，其于2015年5月14日针对该行为向法院提起行政诉讼，已经超过了两年的起诉期限。一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审法院裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一六年五月十七日书 记 员  单绪虎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5273号
原告：朱淑海，女，1956年12月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：杨某某，女，1966年8月6日出生，汉族，系沈阳市皇姑区某某某法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，1946年7月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：夏某某，女，1970年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系被告长女。
委托代理人：郭某，女，1959年9月4日出生，汉族，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托代理人杨某某，被告夏某某及其委托代理人夏某某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经�介绍相识，于2000年8月登记结婚，婚后因性格不合，导致夫妻感情破裂。双方于2005年1月24日在民政局办理离婚登记，后又于2010年8月再次办理结婚登记。原、被告均系再婚，无婚生子女。登记后，经常因家庭琐事发生争吵，现已分居五年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活下去，故诉至法院，要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告夏某某辩称：被告与原告于2000年8月办理结婚登记，于2002年10月离婚，于2003年4月办理复婚登记、于2005年1月离婚，又于2010年8月再次办理结婚登记，因为双方有感情基础所以才多次分分合合，原告所述与被告分居不属实，被告认为与原告间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2010年8月3日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，近因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦。
原、被告均认可如下事实：双方于2000年8月办理结婚登记，于2002年10月离婚，于2003年4月办理复婚登记、于2005年1月离婚，又于2010年8月再次办理结婚登记。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩，原告提供的结婚证、户口本、民事起诉状、民事裁定书、居住证明、离婚协议书、民事判决书、夫妻共同遗嘱、住院病例等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但从相识到办理结婚登记至今已有近十六年之久，期间虽曾经历两次离婚，但均又办理了复婚登记，表明双方感情基础尚可，双方应该珍惜这段婚姻，遇到问题时应相互包容、理解。近因家琐事等问题发生矛盾致夫妻感情不睦，但不足以表明双方夫妻感情已达到破裂的程度。原告主张双方的夫妻感情已达到破裂程度的证�尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初477号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人潘锦洪，男，1970年11月5日出生，瑶族，小学文化，农村居民，户籍所在地广东省台山市，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月24日被监视居住。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2016］414号起诉书指控被告人潘锦洪犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人潘锦洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日，被告人潘锦洪主动将其持有的一支火药枪上缴到公安机关并如实供述犯罪事实。经鉴定，该火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人潘锦洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、指认枪支照片、受案登记表、户籍证明、到案经过，证人潘某经的证言，枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘锦洪违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘锦洪犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人潘锦洪能主动将枪支上缴公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻、免除处罚。鉴于被告人潘锦洪社会危险性较小，犯罪情节较轻，且认罪态度好，不适用刑事处罚也可达到教育目的，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人潘锦洪犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王敏红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1521号
原告叶贵祥，男，1970年10月28日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告刘伦君，女，1967年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告李杰，男，1966年9月5日生，汉族，住址同上。
被告陈怡昌，男，1989年4月6日生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告叶贵祥诉被告刘伦君、李杰、陈怡昌民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶贵祥到庭参加了诉讼，被告刘伦君、李杰、陈怡昌经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识。2014年9月23日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款200000元，并出具《借条》一张。同时，双方约定借款期限为1年6个月，利息按月息3%计算，被告还将自己的房屋产权证抵押给原告。2015年3月之后，被告一直未支付利息，也不归还本金，故原告起诉至本院，请求如下：1、判令被告归还原告借款人民币200000元并支付利息（按年利率24%计算，从2015年4月22日起至借款实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告刘伦君、李杰、陈怡昌无辩称。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2014年9月23日，三被告以急需资金周转为由，向原告借款，双方签订《借款协议》一份，载明：“……甲方借给乙方人民币贰拾万元作周转资金……每月息金6000元，每月22日还息，借用期1年6个月。……借款人：刘伦君、李杰、陈怡昌，2014年9月23日”，落款处有三被告的亲笔签名和捺印。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款196000元，三被告出具《借条》一张，载明：“今借到叶贵祥人民币贰拾万元（￥200000元）。此据，借款人：刘伦君、李杰、陈怡昌，2014年9月23日……”，《借条》落款处有三被告的亲笔签名和捺印。之后，被告支付利息至2015年3月。本院在审理期间，根据原告的申请，依法查封了被告刘伦君名下的房屋。现还款期限届满后，原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
以上事实，有《借款协议》一份、《借条》一张、《银行业务回单》一张、《房屋产权证》一份、以及原告当庭陈述等证据附卷，以上证据已经本院开庭质证，足以认定上述事实。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款，有原、被告签订的《借款协议》、《借条》、《银行业务回单》、原告当庭陈述为证，且三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，故本院应予确认双方的债权、债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将其实际出借的金额认定为本金”之规定，庭审中，原告自认实际发生的借款金额为196000元，另4000元系预付的利息，故对原告要求三被告共同偿还借款200000元的请求，本院支持196000元。对要求被告按年利率24%计算，支付从2015年4月22日起至借款实际还清之日止的利息请求，经审查，原、被告在《借款协议》中明确约定利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，其利息不得超出年利率24%，现原告主张按年利率24%支付利息，未超出上述法律标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
刘伦君、李杰、陈怡昌在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还借款人民币196000元给叶贵祥，并支付利息（按年利率24%计算，从2015年4月22日起至借款实际还清之日止）。
案件受理费5336元，保全费1420元，共计6756元，由被告刘伦君、李杰、陈怡昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
代理审判员 潘柳青
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 凯
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执344号
申请执行人唐先镇，现住青冈县。
被执行人梁建民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人唐先镇与被执行人梁建民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223民初77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终234号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，务工。曾因吸食毒品先后于2004年10月23日至2005年2月10日被强制戒毒，2005年9月2日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2008年7月13日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年10月13日投案，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控被告人方某犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人万某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月13日作出（2015）温瓯刑初字第1320号刑事附带民事判决。方某对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月22日中午，被告人方某在温州市瓯海区梧田街道水潭底东路22号服装加工厂上班时，因工作琐事与同事万某发生争执并打了万某两巴掌。次日8时许，方某与万某在该加工厂一楼再起争执，后方某持剪刀将万某颈部、头枕部、腰部等处捅伤。经鉴定，万某的损伤程度为轻伤二级。2015年10月13日，方某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
原审法院依据相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（二）被告人方某赔偿附带民事诉讼原告人万某经济损失共计11718.11元，款于本判决生效后十日内支付。
方某上诉称，本案系万某首先挑衅而引发互殴，自己也有受伤，但万某没有被追究责任。原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人方某故意伤害的事实，有被告人方某的供述、被害人万某的陈述及证人金某、陈某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，刑事判决书，身份证明材料等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。根据方某的供述、万某的陈述及证人金某、陈某的证言，可以确定2015年7月23日8时许，万某为之前争执事找方某要说法，双方被金某、陈某劝止后，系方某首先动手用剪刀捅刺万某。因此，方某上诉称系万某首先挑衅引发互殴与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）方某因琐事纠纷，持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。方某有犯罪前科及劣迹，且持械捅伤被害人身体多处部位，酌情从重处罚。原判鉴于方某案发后自首，已予从轻处罚。方某要求再予从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 林蒙蒙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执543号
申请执行人：张玉春。
被执行人：叶红法。
张玉春与叶红法民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）杭淳威商初字第247号民事判决书已经发生法律效力，权利人张玉春于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人目前因涉嫌犯罪被羁押，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人张玉春案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费675元，执行费660元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执543号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年四月十八日
书记员 凌红洲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执792号
申请执行人杜光远，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人潘大伟，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王力，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人杜光远申请执行被执行人潘大伟、王力民间借贷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执792号申请执行人杜光远，男，现住吉林省公主岭市。被执行人潘大伟，男，现住吉林省公主岭市。被执行人王力，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人杜光远申请执行被执行人潘大伟、王力民间借贷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 营
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终278号
上诉人（原审被告）李元（又名李树军），男，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古自治区杭锦后旗团结镇竞丰村第五村民小组（以下简称团结镇竞丰村五组）。
代表人连忠余，系该村民小组组长。
原审被告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所（以下简称大发公渠管理所）。住所地：内蒙古自治区杭锦后旗原红星乡。
法定代表人李挨富，系大发公渠管理所所长。
委托代理人赵永强，男，汉族，系大发公渠管理所职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
上诉人李元为与被上诉人团结镇竞丰村五组、原审被告大发公渠管理所土地承包经营权纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人李元及其委托代理人苏建军、被上诉人团结镇竞丰村五组的代表人连忠余、原审被告大发公渠管理所的委托代理人赵永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘金良、赵明女夫妻系团结镇竞丰村五组社员，二人于1997年将自己承包集体的28亩土地弃耕撂荒，原告团结镇竞丰村五组于1998年将该地承包给被告大发公渠管理所，双方未签订书面协议，也未约定承包期限。大发公渠管理所给团结镇竞丰村五组免去6000元水费抵顶承包费。大发公渠管理所耕种二年后，又将该28亩地转包给团结镇竞丰村五组社员陈永林耕种，陈永林于2004年将该地退给大发公渠管理所。2005年大发公渠管理所又将争议土地28亩地转包给被告李元耕种至今。被告大发公渠管理所与被告李元未签订书面土地流转协议，也未约定流转期限。
另查明，被告大发公渠管理所同意与原告团结镇竞丰村五组解除土地承包合同，同意返还土地。争议土地经实地勘验，四至界限为：东至毛渠，南至李元开荒地，西至毛沟，北靠路，合计28亩。
上述事实，有原、被告陈述，团结镇竞丰村村民委员会证明及法庭勘验笔录等证据材料在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
原审法院经审理认为，二轮土地承包期间，原告团结镇竞丰村五组将其所有的28亩土地以口头形式承包给被告大发公渠管理所。因大发公渠管理所承包该28亩土地时未与原告团结镇竞丰村五组约定期限，大发公渠管理所将该土地流转给李元时亦未约定流转期限，均应视为不定期合同，当事人可以随时要求解除合同。原告要求与被告大发公渠管理所解除合同并返还争议土地28亩，被告大发公渠管理所同意，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告李元系该争议土地的占有、使用人，应当承担该土地的返还责任。被告李元辩称，原告承担其改造土地的费用后，同意将土地返还给原告的辩解理由，因其未在指定期限内提起反诉，故其请求本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、解除原告内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇竞丰村第五村民小组与被告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所之间的土地承包经营权合同。二、被告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所、李元于本判决生效后十日内返还原告内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇竞丰村第五村民小组土地28亩（四至界限：东至毛渠，南至李元开荒地，西至毛沟，北靠路）。本案诉讼费100元，由被告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所、李元各承担50元。
上诉人李元不服杭锦后旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，根据国务院对于外出务工人员返乡要求返还原承包地的相关政策精神，被上诉人无权收回刘金良、赵明女的承包地，且未经法定程序将本集体经济组织承包地向本集体组织以外的单位发包，其本身已经违反了法律的禁止性规定，同时，被上诉人对原审被告的发包行为是属于民法上无权处分的行为。故该行为也是无效的，无效行为至始无效，因此被上诉人无权向上诉人主张权利，即便主张也应由原承包人刘金良、赵明女来行使诉权。为此，请求依法撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人团结镇竞丰村五组答辩称，本案诉争的土地属于被上诉人的集体土地。1998年原审被告承包被上诉人28亩土地，双方未签订书面合同，口头约定由原审被告每年给被上诉人免6000元水费作为承包费。当时双方未约定承包期限，被上诉人作为土地的所有权人将土地流转出去，在未约定流转期限的情况下，主张返还土地于法有据，上诉人现耕种诉争土地无合法依据，应依法承担返还责任，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告大发公渠管理所答辩称，在1998年我管理所给被上诉人减免6000元水费，被上诉人就让我管理所种植该争议土地。我管理所种植了2年，承包给了陈永林，陈永林不承包了，我管理所又承包给了上诉人刘元，我管理所向被上诉人承包的土地，我们不承包就给被上诉人退还，至于以前土地是谁的我管理所不清楚。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案诉争的土地系团结镇竞丰村五组所有，其口头与大发公渠管理所约定将该宗土地承包给了大发公渠管理所，大发公渠管理所取得了该宗土地的经营权并耕种了二年，后将该诉争土地转包给团结镇竞丰村五组社员陈永林耕种，陈永林于2004年将该地退给大发公渠管理所。2005年大发公渠管理所又将该诉争的土地转包给李元耕种至今。大发公渠管理所与李元未签订书面土地流转协议，也未约定流转期限。因诉争土地的当事人均未签订土地流转协议和约定流转期限，均应视为不定期合同，当事人可以随时要求解除合同。本案团结镇竞丰村五组要求与大发公渠管理所解除合同并返还争议土地28亩，因李元占有、使用该诉争的土地，应当承担该土地的返还责任。原审判决解除团结镇竞丰村五组与大发公渠管理所之间的土地承包经营权合同并由大发公渠管理所、李元返还诉争的土地并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李元负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年四月六日
书记员 柳成瑶