广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1890号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告周志刚，男，汉族。
被告刘义华，男，汉族。
被告何武斌，男，汉族。
被告袁浪峰，男，汉族。
被告梁湛明，男，汉族。
被告陈述秋，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周志刚、刘义华、何武斌、袁浪峰、梁湛明、陈述秋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，后因各被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、被告周志刚违约情况。
（一）真情万事达金卡信用卡（尾号8502）
2010年11月3日，被告周志刚签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告真情万事达金卡信用卡持卡人（广发真情双币金卡主卡，信用额度15000元）。自2010年11月23日起，被告周志刚开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年4月16日，被告周志刚尚欠原告透支款本金10809.47元及利息9169.28元、滞纳金1195.25元、超限费1962.21元、境内透支提现手续费50元、年费260元。
（二）车主银联金卡（尾号1347）
2010年11月3日，被告周志刚签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告车主银联金卡持卡人（广发个人单币金卡主卡）。自2010年11月23日起，被告周志刚开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年4月16日，被告周志刚尚欠原告透支款本金5338元及利息3577.28元、滞纳金601.75元、境内透支提现手续费98.78元、年费80元。
二、被告刘义华违约情况。
2012年1月9日，被告刘义华签订《广发白金信用卡申请表》，成为原告臻享白金信用卡持卡人，并承诺遵守《广发白金信用卡客户协议》。自2013年1月16日起，被告刘义华开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年4月16日，被告刘义华尚欠原告透支款本金114000.84元及利息3728.72元、滞纳金1489.7元、账单分期／样样行免息分期付款手续费7026.6元。
三、被告何武斌违约情况。
2005年8月26日，被告何武斌签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告万事达信用卡持卡人（信用额度83000元）。自2005年11月16日起，被告何武斌开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年5月13日，被告何武斌尚欠原告透支款本金106895.12元及利息7960.95元、滞纳金5567.3元、境内透支提现手续费87.5元、超限费800元、透支取现分期还款手续费1500元。
四、被告袁浪峰违约情况。
2011年8月10日，被告袁浪峰签订《广发白金信用卡申请表》，成为原告万事达车主白金卡持卡人，并承诺遵守《广发白金信用卡客户协议》。自2011年9月28日起，被告袁浪峰开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年5月11日，被告袁浪峰尚欠原告透支款本金136191.36元及利息4901.07元、滞纳金2273.8元、透支取现分期还款手续费14599.14元。
五、被告梁湛明违约情况。
（一）万事达金卡信用卡（尾号7570）
2006年10月30日，被告梁湛明签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告万事达信用卡持卡人。自2006年11月20日起，被告梁湛明开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年5月16日，被告梁湛明尚欠原告透支款本金95379.34元及利息5054.68元、滞纳金2691.9元、分期手续费2567.43元、透支取现分期还款手续费1740元。
（二）银联金卡信用卡（尾号7768）
2011年8月4日，被告梁湛明签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告银联金卡信用卡持卡人。自2011年8月23日起，被告梁湛明开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年5月16日，被告梁湛明尚欠原告透支款本金42441.67元及利息2006.78元、滞纳金1057.8元、账单分期／样样行免息分期付款手续费2805.45元。
六、被告陈述秋违约情况。
2010年1月29日，被告陈述秋签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告VISA金卡持卡人（广发双币卡，信用额度18000元）。自2010年2月21日起，被告陈述秋开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年5月26日，被告陈述秋尚欠原告透支款本金8048.02元及利息25711.40元、滞纳金1472.2元、超限费9332.13元、年费260元。
上述被告均承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求六被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》／《广发白金信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；年费按年收取，广发个人卡和广发真情卡，车主万事达白金卡年费2888元；年费按年收取，广发个人卡和广发真情卡，双币普卡主卡年费为90元、双币金卡主卡年费为260元、单币金卡主卡年费为80元或85元；瞬时通功能费每月每卡3元；挂失费（每次），35元；重制卡费，15元）。
故原告请求判令：各被告立即偿还上述欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用并按比例承担案件诉讼费。
各被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。各被告在透支后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息及相关费用等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金等费用计至实际清偿日止并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金及超限费的具体数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以被告李妙花尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：周志刚10809.47元×5%≈540.47元（尾号8502）、5338元×5%≈266.9元（尾号1347）、何武斌106895.12元×5%≈5344.76元、陈述秋8048.02元×5%≈402.4元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告周志刚、陈述秋尚欠本金未超过信用额度，故对原告要求上述被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周志刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号尾数为8502的信用卡欠款本金10809.47元及利息9169.28元、滞纳金540.47元、境内透支提现手续费50元、年费260元；卡号尾数为1347的信用卡欠款本金5338元及利息3577.28元、滞纳金266.9元、境内透支提现手续费98.78元、年费80元（上述利息暂计至2014年4月16日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告刘义华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金114000.84元及利息3728.72元、滞纳金1489.7元、账单分期／样样行免息分期付款手续费7026.6元（上述利息暂计至2014年4月16日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告何武斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金106895.12元及利息7960.95元、滞纳金5344.76元、境内透支提现手续费87.5元、超限费800元、透支取现分期还款手续费1500元（上述利息暂计至2014年5月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告袁浪峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金136191.36元及利息4901.07元、滞纳金2273.8元、透支取现分期还款手续费14599.14元（上述利息暂计至2014年5月11日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、被告梁湛明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号尾数为7570的信用卡欠款本金95379.34元及利息5054.68元、滞纳金2691.9元、分期手续费2567.43元、透支取现分期还款手续费1740元；卡号尾数为7768的信用卡欠款本金42441.67元及利息2006.78元、滞纳金1057.8元、账单分期／样样行免息分期付款手续费2805.45元（上述利息暂计至2014年5月16日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
六、被告陈述秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8048.02元及利息25711.4元、滞纳金402.4元、年费260元（上述利息暂计至2014年5月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10207元，由被告周志刚负担529元、刘义华负担2011元、何武斌负担1956元、袁浪峰负担2516元、梁湛明负担2481元、陈述秋负担714元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曾 莹