wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1353号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛
市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告岳小红，女，1980年12月8日生，身份证号码
130323198012081247，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区
棚乡苏官营村。
被告岳绍华，男，1985年2月9日生，身份证号码
130323198502091018，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区
棚乡苏官营村。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告岳小红、
岳绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立
案受理后，依法由审判员杨迎辉适用简易程序于2016年7
月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭
参加诉讼。被告岳小红、岳绍华经传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告岳小
红于2012年1月6日在茶棚信用社办理保证担保借款29000
元，借款用途借新还旧，利率执行月利率10.933333‰，从
逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款限至2013
年1月5日，保证人岳绍华。借款到期后经多次催收，借款
人岳小红未能偿还所欠借款本金及利息，保证人岳绍华也未
履行保证担保责任，违背了借款合同之约定。为维护原告的
合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告岳小红偿还借款
本金29000元，利息18807.33元（至2016年3月31日）
及至本金清偿之日止的利息；被告岳绍华承担连带保证担保
责任。
被告岳小红、岳绍华在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书，用以证明岳小红以岳邵华为
保证人从茶棚信用社申请借款29000元。
2、保证担保借款合同一份，用以证明二被告与茶棚信
用社签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、借款期限、
借款用途、违约责任等。
3、借款借据一份，用以证明被告岳小红从茶棚信用社
借款29000元。
4、贷款催收通知书，证明原告向二被告进行了贷款催
收。
5、准予变更登记通知书，用以证明2013年3月抚宁县
农村信用联社变更为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告岳小红、岳绍华未提交答辩意见亦向本院提交证
据证明其主张。
经庭审举证，被告岳小红、岳绍华未到庭对原告方的证
据发表质证意见。本院对以下证据作如下确认：原告提交的
证据能够形成证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本
院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月6日，抚宁县农村信用合作联
社茶棚信用社与岳小红、岳绍华签订了保证担保借款合同一
份，约定岳小红从该社借款29000元，借款用途为借新还旧，
借款期限自2012年1月6日起至2013年1月5日止，利率
为月息10.933333‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息。岳绍华承担连带保证担保责任。合同签订后该社向岳小红发
放了借款。借款到期后，该社于2012年12月1日、2014年
11月3日分别向岳小红、岳绍华进行了催收。被告岳小红于
2012年12月28日偿还利息3773.10元。借款本金29000元
及利息（至2016年3月31日的利息为18807.33元）未能
偿还。
另查明，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为
抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社茶棚信用社与岳小
红、岳绍华签订了保证担保借款合同是双方的真实意思表
示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告岳小红应按合同
约定履行还本付息义务，未全部履行相应承担相应的民事责
任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告岳绍华作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳小红于本判决发生法律效力后十日内偿还原
告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金29000元及利
息（2016年3月31日以前的利息为18807.33元，自2016
年3月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的
利息按月息10.933333‰加收50%计算）。
二、被告岳绍华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告岳小红
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二o-六年七月二十九日
书记员 李 琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00570-1号
原告：戴礼琴，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：孙倩，女，2008年12月27日出生，汉族，住址同上，系戴礼琴女儿。
法定代理人：戴礼琴，系孙倩母亲。
上述两原告委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：孙先明，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院受理原告戴礼琴、原告孙倩诉被告孙先明返还财产纠纷一案中，两原告于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴礼琴、原告孙倩撤回起诉。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告戴礼琴、原告孙倩共同负担。
审 判 长 杨从权
代理审判员 张 川
代理审判员 刘 慧
二〇一二年十一月一日
书 记 员 张薇薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第32号
原告魏华炳，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路246号，公民身份号码：432622196905022475。
被告倪达忠。
本院在审理原告魏华炳诉被告倪达忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏华炳于2０15年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�魏华炳撤回起诉。
本案案件受理费133元，依法减半收取66.5元，由原告魏华炳承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年五月十二日
代理书记员 龚小芳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石元法，男，1951年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐田民，浙江励恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李水莲，浙江励恒律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许福明，男，1968年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
一审被告：胡丽娜，女，1955年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人石元法因与被申请人许福明及一审被告胡丽娜民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石元法申请再审称：2015年6月23日的《还款承诺书》系许福明限制石元法人身自由，并使用暴力、胁迫手段，重复计算高利的结果。《借款合同》和借据中除借款人为石元法手写之外，其余均为他人填写，存在可疑。且两份借款合同中一份借期空白，另一份仅26天，约定了高额的逾期还款违约金以及大量专业词汇，却没有约定借款期限内的利息，可见本案为典型的民间高利贷。庭审中，石元法多次陈述2015年1月16日及此后一个月内，因许福明两次威逼、殴打石元法索讨债务，石元法多次报警，并在受胁迫后签署案涉相关材料，二审法院应当向经办部门查核相关接出警记录，结合全案分析。根据经验，2015年6月23日《还款承诺书》系许福明再次使用胁迫方法取得的真实性概率很高，法院应当要求许福明仔细解释借款的数额与利息的计算，审查本案是否存在高利、复利情况。综上，石元法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉借款是否真实发生。本案许福明主张石元法欠其借款本金75.5万元，有石元法先后出具的多份《借款合同》、借款收据及前后《还款承诺书》为凭，石元法承认其签字的真实性，但认为其系是受胁迫出具。原审对其主张不予采信有相应依据，理由如下：1.石元法先后签字确认的《借款合同》、借据与两份《还款承诺书》能够相互印证证明石元法与许福明之间存在多笔借贷关系，截至2015年6月23日，石元法尚欠许福明2013年12月6日30万元、2013年12月28日15万元和2014年3月25日30.5万元借款本金及利息251000元未还。2.石元法虽称其多次被胁迫并报警，但未提供相应证据证明其在被胁迫的情况下出具借款合同等材料，并向公安机关就该情况予以报案。3.石元法作为具有经商经验的完全民事行为能力人，应对其在借款材料上签字的法律后果清楚知悉。故在石元法未提供充分有效的证据证明其主张的情况下，一、二审依据《借款合同》、借款收据及《还款承诺书》确认借款合同成立，并判决石元法依约承担还款责任，有相应依据。
综上，石元法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石元法的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申856号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石元法，男，1951年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。	委托诉讼代理人：徐田民，浙江励恒律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李水莲，浙江励恒律师事务所实习律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许福明，男，1968年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。	一审被告：胡丽娜，女，1955年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。	再审申请人石元法因与被申请人许福明及一审被告胡丽娜民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	石元法申请再审称：2015年6月23日的《还款承诺书》系许福明限制石元法人身自由，并使用暴力、胁迫手段，重复计算高利的结果。《借款合同》和借据中除借款人为石元法手写之外，其余均为他人填写，存在可疑。且两份借款合同中一份借期空白，另一份仅26天，约定了高额的逾期还款违约金以及大量专业词汇，却没有约定借款期限内的利息，可见本案为典型的民间高利贷。庭审中，石元法多次陈述2015年1月16日及此后一个月内，因许福明两次威逼、殴打石元法索讨债务，石元法多次报警，并在受胁迫后签署案涉相关材料，二审法院应当向经办部门查核相关接出警记录，结合全案分析。根据经验，2015年6月23日《还款承诺书》系许福明再次使用胁迫方法取得的真实性概率很高，法院应当要求许福明仔细解释借款的数额与利息的计算，审查本案是否存在高利、复利情况。综上，石元法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。	本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉借款是否真实发生。本案许福明主张石元法欠其借款本金75.5万元，有石元法先后出具的多份《借款合同》、借款收据及前后《还款承诺书》为凭，石元法承认其签字的真实性，但认为其系是受胁迫出具。原审对其主张不予采信有相应依据，理由如下：1.石元法先后签字确认的《借款合同》、借据与两份《还款承诺书》能够相互印证证明石元法与许福明之间存在多笔借贷关系，截至2015年6月23日，石元法尚欠许福明2013年12月6日30万元、2013年12月28日15万元和2014年3月25日30.5万元借款本金及利息251000元未还。2.石元法虽称其多次被胁迫并报警，但未提供相应证据证明其在被胁迫的情况下出具借款合同等材料，并向公安机关就该情况予以报案。3.石元法作为具有经商经验的完全民事行为能力人，应对其在借款材料上签字的法律后果清楚知悉。故在石元法未提供充分有效的证据证明其主张的情况下，一、二审依据《借款合同》、借款收据及《还款承诺书》确认借款合同成立，并判决石元法依约承担还款责任，有相应依据。	综上，石元法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回石元法的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长  何忠良	代理审判员  周进海	代理审判员  倪佳丽	二〇一七年五月二十四日	书 记 员  吕 俊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1356号
原告：李某1，男，1965年5月8日出生，汉族，住固始县。
被告：李某2，男，50岁，汉族，住址同上。
原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李某1于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1要求撤诉是其真实意思表示并符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150由李某1负担。
审判员 陈伟贤
二〇一七年三月六日
书记员 吴俊红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2695号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权）：张建波、裘丹娜，该公司职工。
被告：王伟英。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，亦未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 辉
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第460号
申请执行人陈玉城，男，1959年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市友谊东路*号楼**层*号。
被执行人卢宗德，男，1959年5月9日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇绿家湾村下绿家湾村民组。
本院在执行申请执行人陈玉城与被执行人卢宗德民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢宗德暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈玉城与被执行人卢宗德民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年四月十八日
书记员 何 炬
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初462号
原告张箭羽。
被告沈永山。
本院在审理原告张箭羽诉被告沈永山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张箭羽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张箭羽承担。
审判员 王贺昌
二〇一六年四月六日
书记员 文江龙
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1451-2号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：郑君京。
被执行人许建良。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人许建良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人许建良支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币409120.62元。本院于2015年8月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人许建良发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求许建良按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人许建良逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，已依法查封被执行人名下的房产，因有其他债权抵押无剩余价值无法处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许建良的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1451号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱晓云
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2815-1号
原告纪克庆。
被告汤恒军。
本院在审理原告纪克庆诉被告汤恒军民间借贷纠纷一案中，因原告纪克庆经本院催告逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 巫 强
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢文龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03349号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告宋莉莉，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉宋莉莉物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第575号
上诉人（一审原告、反诉被告）：梁某1，女，1979年7月22日出生，汉族，城镇居民，住容县。
委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
委托代理人：梁冰，男，1966年7月24日出生，汉族，容县林业局干部，系梁某1的大哥，住容县。
上诉人（一审被告、反诉原告）：梁某2，女，1977年7月1日出生，汉族，城镇居民，住容县。
委托代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。
上诉人梁某1、梁某2因买卖合同纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员王翔、代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2015年12月15日对本案进行了公开开庭审理，书记员林金茜担任法庭记录。上诉人梁某1及其委托代理人梁承勇、梁冰，上诉人梁某2及其委托代理人李成灿到庭参加诉讼。在本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，为此上诉人梁某1、上诉人梁某2于2016年1月29日向本院提出撤回起诉、反诉和上诉的申请。
本院认为，上诉人梁某1、梁某2经协商一致达成和解协议后，申请撤回起诉、反诉和上诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，且不损害公共利益和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款和第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人梁某1、梁某2撤回上诉；
二、准许梁某1、梁某2撤回起诉、反诉；
三、撤销容县人民法院（2015）容民初字第627号民事判决。
一审本诉受理费17091元、财产保全费1770元，共18861元（梁某1已预交），减半收取9430.5元，由梁某1负担；一审反诉受理费8950元（梁某2已预交），减半收取4475元，由梁某2负担（××）；二审上诉受理费9395元（梁某1已交纳），减半收取4697.5元，由梁某1负担；二审上诉受理费6610元（梁某2已交纳），减半收取3305元，由梁某2负担（××）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 王 翔
代理审判员 郑燕冰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林金茜
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初243号之一
原告蔡桂芝，女，1950年6月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告黄丽敏，女，其他自然情况不详。
被告黄丽娜，女，其他自然情况不详。
被告黄立民，男，其他自然情况不详。
被告吴桂艳，女，其他自然情况不详。
被告黄立军，男，其他自然情况不详。
被告黄丽敏（四女儿），女，其他自然情况不详。
本院在审理蔡桂芝诉黄丽敏、黄丽娜、黄立民、吴桂艳、黄丽敏、黄立军赡养费纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，蔡桂芝向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，蔡桂芝在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蔡桂芝撤回起诉。
案件受理费100元，公告费200元，合计300元（原告蔡桂芝已预交），案件受理费减半收取50元，退还原告蔡桂芝50元，由原告蔡桂芝负担250元。
审 判 长 高 新 江
人民陪审员 宫 秉 彦
人民陪审员 白音宝力高
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 格根 图雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书（2017）内0581民初243号之一原告蔡某，女，1950年6月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告黄某1，女，其他自然情况不详。被告黄某2，女，其他自然情况不详。被告黄某3，男，其他自然情况不详。被告吴某，女，其他自然情况不详。被告黄某4，男，其他自然情况不详。被告黄某1（四女儿），女，其他自然情况不详。本院在审理蔡某诉黄某1、黄某2、黄某3、吴某、黄某1、黄某4赡养费纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，在审理过程中，蔡某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，蔡某在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费100元，公告费200元，合计300元（原告蔡某已预交），案件受理费减半收取50元，退还原告蔡某50元，由原告蔡某负担250元。审 判 长 高 新 江人民陪审员 宫 秉 彦人民陪审员 白音宝力高二〇一七年三月二十四日书 记 员 格根 图雅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1228号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李蓓蕾（公民身份号码：3302061965********），女，1965年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道格林春天*幢***室。
本院于2016年3月4日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告李蓓蕾物业服务合同纠纷一案，原告于同年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李蓓蕾的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告李蓓蕾的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年三月十一日
代书记员 谢晓霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03585号
原告：李婉晴，女，2005年12月22日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：李方志，村民。
委托代理人：邵林，怀远县法律援助中心荆芡法律援助工作站志愿者。
被告：张晓辉，男，1985年4月1日出生，汉族，村民，住。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：李楠，该公司员工。
本院在审理原告李婉晴与被告张晓辉、太平财产保险有限公司亳州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李婉晴于2013年11月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李婉晴申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李婉晴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李婉晴负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈双双
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执44号
申请执行人：张庆涛，男，1992年出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，女，1993年出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）菏民三终字第179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张庆涛于2016年01月15日向本院申请强制执行，本院于2016年01月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ于2016年02月03日履行了生效法律文书所确定的其应尽的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院的（2015）菏民三终字第179号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年二月三日
书记员 贾泽富
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2387号
原告李小某，女，汉族。
被告高某浦，男，汉族。
原告李小某与被告高某浦离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李小某、被告高某浦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2000年1月28经盘县红果铺镇人民政府登记结婚。婚后于2000年12月8日生育长子高雄。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，双方已于2007年6月分居至今。原被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。现请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生长子高雄由被告抚养，原告不支付孩子抚养费。
被告高某浦辩称，原告所述不是事实，原告与被告并未分居，原告只是带孩子在火铺镇读书，双方的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告李小某与被告高某浦于2000年1月28经盘县红果铺镇人民政府登记结婚。婚后于2000年12月8日生育长子高某。原被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原告提供的《结婚证》、户口薄及原被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，是否准予原被告离婚，要依据双方的夫妻感情是否确已破裂。原告要求与被告离婚，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂。由于原告没有提供相关证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李小某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 董均康
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1145号
原告深圳市北龙纸制品有限公司。
法定代表人李毅萍，总经理。
委托代理人陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
被告深圳市米格世纪科技有限公司。
法定代表人杨尧。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈胜元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期给被告供应电子产品外包装材料，双方为买卖合同关系，根据双方第一次结算，截止2012年7月底被告尚�37，790元货款未支付。结算后，原告持续向被告供货至2014年3月份，终因被告长期未能结清货款，原告决定不再供货。双方于2014年4月12日再次结算，被告共计拖欠原告货款386，272元。原告在2014年4月21日委托律师向被告发出律师催款函后，被告支付了4万元，此后再没有支付任何货款，截止至目前被告尚有346，272元货款未支付。根据原被告双方的结算，被告2012年共计拖欠347，760元货款、2013年共计拖欠38，512元货款，两项货款利息共计30，389.6元（暂计至2014年5月底）。原告认为，被告拖欠货款行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告货款346，272元；2、被告支付迟延支付货款利息30，389.6元；3、诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告长期存在业务往来，由�告向被告供应电子产品外包装材料。2014年4月，被告就原告的供货金额、已支付货款金额及尚未支付货款金额向原告方出具了总对账单，确认2012年至2014年原告供货的总货款金额为1，352，962元，2012年至2014年被告方总付款金额为966，690元，2012年至2014年总计未付货款金额为386，272元。原告称对账后，被告仅支付了40，000元货款，剩余货款346，272元至今未支付原告，故起诉至本院。
以上事实有送货单、结算单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的送货单、有被告法定代表人杨尧签字并盖有被告公章的结算单等证据能够证实原、被告之间的买卖合同关系、原告已依约向被告交付货物及截止至2014年4月被告尚欠原告货款386，272元的事实。被告未举证证明其在对账后向原告支付货款的情况，故本院采信原告关于对账后仅支付货款40，000元，被告尚欠原告货款346，272元的主张。因此，对于原告要求被告支付货款346，272元的诉讼请求，本院应予支持。由于被告未能及时向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原、被告未明确约定付款期限，故利息应从原告起诉之日起即2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市米格世纪科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市北龙纸制品有限公司货款人民币346，272元及利息（以人民币346，272元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年5月26日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市北龙纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，475元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未�付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第603号
原告吕某某
被告高某某
原告吕某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2014年1月3日登记结婚，婚后无子女，由于双方缺乏了解草率结婚，婚后也没能建立起正常的夫妻感情，经常因家中琐事吵架，现在夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，近年来因家中生活琐事发生过口角，但夫妻感情也没有达到完全破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月3日登记结婚，原、被告婚后感情尚好。2014年4月，原、被告因生活锁事发生吵架，导致原被、告间产生矛盾，感情不睦。原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院无法予以支持。本院为维护家庭稳定，促使夫妻感情进一步和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 卓
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1344号
原告吴方章，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告尤溪县其廉汽车运输有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人潘其廉，执行董事。
委托代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告吴方章与被告尤溪县其廉汽车运输有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告吴方章于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴方章以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴方章撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告吴方章负担。
审判员 彭迎庆
二〇一四年七月三十日
书记员 黄慧珊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执637-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人许德良与程勋江公路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程勋江的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1010号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：钟名政，男，仫佬族，1993年5月10日出生，住广西罗城仫佬自治县。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年十月十七日
书记员 李智武
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01144-1号
原告：顾涛，男，1979年12月31日出生，住江苏省江都市。
被告：南京金九建设有限公司滁州分公司。
负责人：陶小荣，公司经理。
被告：南京金九建设集团有限公司。
法定代表人：祝锋，公司董事长。
本院受理原告顾涛诉被告南京金九建设有限公司滁州分公司、南京金九建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告南京金九建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南京市江宁区，本案应由南京市江宁区法院管辖，故申请将该案移送南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因另一被告南京金九建设有限公司滁州分公司的住所地在滁州市南谯区境内，我院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告南京金九建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
审 判 员 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1642号
原告黄某甲，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告井某某，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省东平县。
原告黄某甲与被告井某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄国贤、崔桂芬到庭参加诉讼，被告井某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2004年10月间，原、被告以夫妻名义同居生活。2005年4月27日，被告生育非婚生长女黄某乙，2010年4月14日，生育非婚生次女黄某丙。原、被告双方至今也未补办结婚登记手续。因性格不合，争吵不断，无和好可能。现要求依法判令非婚生两个女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告井某某作书面答辩称，原告所诉不是事实。原、被告虽未补办结婚登记手续，但双方也是按照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。原、被告之间感情还是较好的。如果原告坚决要终止同居生活，要求两个非婚生女儿均由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、莆田市秀屿区东庄镇苏田村民委员会证明一份，证明原告黄某甲与被告井某某于2004年10月间，以夫妻名义同居生活至今未办结婚登记手续以及生育非婚生两个女儿的事实。2、出生医学证明两份，证明生育两个非婚生女儿黄某乙、黄某丙的事实。
被告井某某在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2004年10月间，原告黄某甲与被告井某某以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续。2005年4月27日，被告生育非婚生长女黄某乙，2010年4月14日，生育非婚生次女黄某丙。后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，造成双方感情不睦。2014年2月14日，原告向本院起诉，要求抚养非婚生两个女儿。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告黄某甲与被告井某某未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其属同居关系。同居期间生育两个非婚生女儿，应由原、被告各自抚养一人为宜，非婚生长女黄某乙可判归由原告抚养，非婚生次女黄某丙可判归由被告抚养。抚养费由原、被告各自承担。据此，为保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、非婚生长女黄某乙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲承担。
二、非婚生次女黄某丙由被告井某某抚养，抚养费由被告井某某承担。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第560号
原告黄某，女，1966年7月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，农民。
被告何某，男，1964年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王贤顺独任审判，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年6月15日上午9时本院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1984年相识，于1985年登记结婚，婚后由于性格不合，经常吵架。从2000年开始，双方各自外出打工，分居已达15年之久，现夫妻感情确已破裂，特具状法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平房一座归儿子何甲所有。
原告黄某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了由村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方分居已达15年之久的事实。
被告何某未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院依照证据的真实性、合法性、关联性三方面，对原告黄美英提供的证据材料予以审查，认为该证据内容客观真实，形成来源合法，且与本案相关联，因此，本院确认为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告的陈述，本院确认下列案件事实：
1984年，原、被告在郴州市打工期间自由恋爱相识，不久后双方便同居生活在一起，1985年办理了结婚登记手续。婚后生育了二个小孩，老大名叫何乙，女，1985年10月3日出生；老二名叫何甲，男，1987年10月2日出生。婚后，由于双方性格不合，经常吵架，从2000年开始各自外出打工，毫无联系，双方分居至今已达15年之久。另查实，夫妻双方拥有平房一座，无共同的债权和债务。
本院认为，原告黄某与被告何某虽自由恋爱相识，但双方相识时间不长，了解不够，缺乏婚姻基础；婚后由于性格不合，经常吵架，未能建立起健康的夫妻感情，特别是双方从2000年开始各自外出打工，毫无联系及往来，双方分居至今已达15年之久，故对原告黄某的离婚诉请，因符合离婚的法定条件，本院予以支持。原告黄某在庭审中表示自愿放弃对共有财产的分割，是其对自有财产的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告何某离婚；
二、夫妻共同财产分割：平房一座归被告何某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一五年六月十九日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第11号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人德某某，女，鄂温克族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年11月28日被大杨树森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人德某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，代理审判员刘惠峰、人民陪审员时文杰参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人德某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人德某某于2014年8月15日，在无合法手续情况下在大杨树林业局乃木河管护站生态功能区108林班5小班、8小班内，用自家长春牌农用四轮车带小犁重耙复垦他人撂荒地18.01亩。
公诉机关认为被告人德某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请法院依法定罪量刑。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明，被告人德某某于2014年8月15日，在无合法手续情况下在大杨树林业局乃木河管护站生态功能区108林班5小班、8小班内，用自家长春牌农用四轮车带小犁重耙复垦他人撂荒地18.01亩。2014年11月26日被告人德某某主动到大杨树森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人供述，证人侯某某、李某、武某某的证实，被告人对现场的辨认笔录，现场勘察记录及照片，现场资源情况证明，被告人到案经过及户籍证明等经开庭质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能相互印证形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人德某某复耕他人撂荒地块，改变被占用林地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人德某某能主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并积极表示愿缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（二）项的规定，判决如下：
一、被告人德某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具长春牌四轮车、重耙予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
代理审判员 刘惠峰
人民陪审员 时文杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）宝执字第140-1号
申请执行人宝丰县杨庄镇农村信用合作社。
法定代表人栗书功。
被执行人朱某某，男，生于1971年2月27日，汉族。
本院于2014年7月11日作出（2014）宝民初字第140号执行裁定，冻结被执行人朱春辉的银行存款。现因双方当事人已达成和解，并履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某某在银行存款的冻结（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 连 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1422号
原告吴彦辉，男，住河南省汝阳县。
委托代理人狄海军河南民天律师事务所律师。
被告于子维，男住洛阳市涧西区。
本院在审理原告吴彦辉诉被告于子维劳动报酬纠纷一案中，本院依法传唤原告吴彦辉参加开庭，原告吴彦辉无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第235号
原告：张芝玲。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：李健。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告张芝玲诉被告李健债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芝玲委托代理人张永，被告李健委托代理人片宪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芝玲诉称：2009年6月24日，被告向莱芜金缔房地产开发有限公司王举明购买房屋一套，价值350万元。后于2010年12月1日被告出具欠条一份。经向被告催要房款被告于2012年6月1日再次确认该欠条内容。2015年1月28日，王举明将上述债权中的200万元及利息依法转让给原告，同日王举明将转让债权通知了被告。现原告依法享有该债权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款200万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李健辩称：1、原告在诉状中所述事实与实际情况不符，王举明没有通知答辩人债权转让的相关事项，答辩人没有见到债权转让通知。2、购房款已经全部付清，并不欠王举明购房款。综上，原告起诉没有事实和法律依据，应依法驳回。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议的焦点为：1、李健是否尚欠王举明购房款，张芝玲受让的债权是否合法有效；2、本案债权转让事宜是否通知到李健，债权转让法律关系是否成立。双方对争议焦点无补充、无异议。
经审理查明：2009年6月24日，李健与莱芜金缔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由李健购买莱芜金缔房地产开发有限公司开发的位于莱城区汶源东大街9号金地·凯旋城沿街楼B2B3幢第1-3层，东起通道二、三层（第十一间一、二、三层）沿街商铺，房屋总价款为350万元。上述房产系莱芜金缔房地产开发有限公司开发建设，莱芜金缔房地产开发有限公司于2008年9月23日通过股东内部楼房置换协议置换给股东之一王举明，并由王举明个人将上述房屋出售给李健。2010年12月1日，李健向王举明出具欠条一份，载明：“欠王举明金地凯旋城东起通道二、三层第十一间，一、二、三层，面积681.41平方，总价款为350万元，月息1.2分，每月支付利息肆万两千元正，欠款时限为一年，如有违约，王举明有权收回房产。”欠条出具后，李健每月还息4.2万元，欠条中载明的利息偿还明细显示利息偿还至2012年7月1日，现涉案房产已由李健实际占有用于经营。李健主张已经偿还完毕上述房款本息，并向法庭提交自2010年11月至2013年10月期间向王举明及其家人银行账户中累计汇款的七份凭证，涉及金额为352万元，称偿还完毕后欠条未收回。对此，张芝玲以及王举明予以否认，并向法庭提交李健向王举明出具的借款协议和借条八份，共计2070万余元，用于证实李健与王举明之间除存在购房欠款350万元外，还存在其他债权债务关系，对上述借款协议和借条的真实性李健予以认可。后李健向法庭提交打款证明及其他的汇款明细若干，涉及金额1400万余元，主张已经实际偿还王举明欠款，对此，张芝玲以及王举明予以否认，主张上述打款证明及汇款明细中个别无法确认汇款主体和收款主体，且双方提交的汇款数额与借款数额不相符。2015年1月28日，王举明与张芝玲签订的债权转让协议，将上述债权中的200万元以及相应利息转让给张芝玲，并将上述债权转让通知书以顺风快递的形式寄给李健。庭审中李健否认签收人“王亭”系其工作人员，经法庭释明，张芝玲当庭将上述债权转让内容予以告知。
以上事实，由欠条、债权转让协议、顺丰快递查询单、银行汇款明细、借款协议和借条、汇款明细以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，王举明向李健转让商品房以及由李健向王举明出具欠条并偿还部分利息的事实，由欠条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方主要争议的焦点是李健是否偿还完毕房款本息。本案中，李健在其出具的欠条中列明欠款数额、还款期限以及偿还利息明细，但欠条原件尚在王举明手中，李健主张偿还完毕后未收回欠条，与常理不符，本院不予采信。关于李健提交的352万元汇款凭证以及1400万余元的汇款明细，尚无法与王举明提交的2000万余元的借款及借款协议一一对应，涉及352万元的七份汇款凭证也无法与欠条中载明的还款时间完全对应一致，故该352万元的七份汇款凭证尚不足以认定为李健偿还350万元房款本金及利息。王举明将上述债权中的200万元依法转让给原告张芝玲，且转让事实已经通知到被告李健，故债权转让合法有效，本院予以确认，被告应当偿还原告张芝玲欠款200万元以及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起三日内支付给原告张芝玲欠款本金200万元及利息（自2012年7月2日起，按月息1.2分计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初150号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人艾某，无业。曾因盗窃，于1995年5月29日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因寻衅滋事，于2000年11月9日被大连市公安局普兰店分局行政拘留七日；曾因阻碍执行职务，于2009年2月4日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2016年1月18日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪,于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日16时许，被告人艾某酒后驾驶辽B×××××号轿车沿大连市普兰店区鑫凤物业小区内道路由南向北行驶，行至该小区五号楼处左转弯时，与停放在五号楼下的无号牌二轮摩托车相撞，坐在摩托车上休息的相某被撞倒，站在车旁的董某被刮蹭。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，艾某血中乙醇含量为101mg/100m1。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，艾某负此事故的全部责任，相某无责任。
本院审理过程中，被告人艾某预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有血中乙醇司法鉴定检验报告；驾驶证、行驶证、驾驶人及相关信息查询单；道路交通事故认定�；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人相某、宫某、董某、侯某证言；被告人艾某的供述；人员档案；治安管理处罚裁决书；劳动教养决定书；医院诊断证明书；情况说明；保证书；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人艾某到案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人艾某主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4211号
原告：乔金艳，女，1969年8月18日出生。
被告：赵建伟，男，1982年5月2日出生。
被告：张春富，男，1953年11月19日出生。
被告：周艳春，女，1975年3月10日出生。
原告乔金艳诉被告赵建伟、张春富、周艳春民间借贷纠纷一
案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔金艳，被告张春富、周艳春到庭参加诉讼，被告赵建伟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵建伟偿
还借款20,000元,并从2013年1月9日起按约定的月利率3分支付利息至借款还清之日止;2、被告张春富、周艳春对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告赵建伟以偿还别人债务为由向我借款20,000元。借款由被告张春富、周艳春提供担保，当时口头约定如被告赵建伟不偿还借款由俩经手人即被告张春富、周艳春偿还，并口头约定借款利率为月息3分，被告赵建伟为我出具了借据。该借款经我多次催要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告张春富辩称：借款属实，我不是该借款的担保人，我只
是借款的经手人，我就是证明借款过程。
被告周艳春辩称：被告赵建伟借款属实，我不是该借款的担
保人，我只是借款的经手人，我就是证明借款过程。
被告赵建伟未提供答辩。
原告乔金艳为支持诉讼请求依法提交了被告书写的借据，用
以证明借款时间、数额、及借款期限。被告张春富、周艳春对该证据真实性无异议。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如
下：原告乔金艳原为黄瓜收购商户，被告赵建伟因出售黄瓜与原告相识。2013年1月9日，被告赵建伟以偿还借款急需资金为由向原告借款20,000元。原告乔金艳在张春富经营的蔬菜收购门市将现金20,000元交付被告赵建伟，被告赵建伟为原告乔金艳出具了借据，约定还款期限为2013年4月9日，被告赵建伟在借款人处签名捺印，被告张春富、周艳春在经手人处签名捺印。2013年4月，被告赵建伟偿还原告3,000元，并约定还款期限延长至2013年5月9日。上述借款经原告多次催要未果，原告诉至本院。庭审中原告明确表示放弃要求被告张春富、周艳春对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。原告主张与被告赵建伟约定借款利率为月息3分，但未提供证据证明该事实存在。被告张春富、乔金艳表示仅见证了借款给付过程，关于借款利率约定不知情。
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。原告将
借款交付给被告赵建伟，双方借款合同成立并生效。被告应按约定期限偿还借款，其逾期未还的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。由于被告赵建伟已经偿还了3,000元，虽然原告未说明偿还的是本金还是利息，但根据原告提供的证据，不足以证明双方进行了利息约定，被告赵建伟已偿还的3,000元为本金。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在原告与被告赵建伟既未约定借期内利率又未约定逾期利率的情况下，被告赵建伟应自逾期还款之日即2013年5月9日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。原告表示不要求被告张春富、周艳春对借款本息承担连带偿还责任，系当事人对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵建伟于本判决生效后十日内偿还所欠原告乔金艳
借款17,000元，并自2013年5月9日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告关于本金及利息的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由被告赵
建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张行远
代理审判员 施为国
人民陪审员 贡海洋
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李庆宜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4211号原告：乔金艳，女，1969年8月18日出生。被告：赵建伟，男，1982年5月2日出生。被告：张春富，男，1953年11月19日出生。被告：周艳春，女，1975年3月10日出生。原告乔金艳诉被告赵建伟、张春富、周艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔金艳，被告张春富、周艳春到庭参加诉讼，被告赵建伟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔金艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵建伟偿还借款20,000元,并从2013年1月9日起按约定的月利率3分支付利息至借款还清之日止;2、被告张春富、周艳春对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告赵建伟以偿还别人债务为由向我借款20,000元。借款由被告张春富、周艳春提供担保，当时口头约定如被告赵建伟不偿还借款由俩经手人即被告张春富、周艳春偿还，并口头约定借款利率为月息3分，被告赵建伟为我出具了借据。该借款经我多次催要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告张春富辩称：借款属实，我不是该借款的担保人，我只是借款的经手人，我就是证明借款过程。被告周艳春辩称：被告赵建伟借款属实，我不是该借款的担保人，我只是借款的经手人，我就是证明借款过程。被告赵建伟未提供答辩。原告乔金艳为支持诉讼请求依法提交了被告书写的借据，用以证明借款时间、数额、及借款期限。被告张春富、周艳春对该证据真实性无异议。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔金艳原为黄瓜收购商户，被告赵建伟因出售黄瓜与原告相识。2013年1月9日，被告赵建伟以偿还借款急需资金为由向原告借款20,000元。原告乔金艳在张春富经营的蔬菜收购门市将现金20,000元交付被告赵建伟，被告赵建伟为原告乔金艳出具了借据，约定还款期限为2013年4月9日，被告赵建伟在借款人处签名捺印，被告张春富、周艳春在经手人处签名捺印。2013年4月，被告赵建伟偿还原告3,000元，并约定还款期限延长至2013年5月9日。上述借款经原告多次催要未果，原告诉至本院。庭审中原告明确表示放弃要求被告张春富、周艳春对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。原告主张与被告赵建伟约定借款利率为月息3分，但未提供证据证明该事实存在。被告张春富、乔金艳表示仅见证了借款给付过程，关于借款利率约定不知情。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。原告将借款交付给被告赵建伟，双方借款合同成立并生效。被告应按约定期限偿还借款，其逾期未还的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。由于被告赵建伟已经偿还了3,000元，虽然原告未说明偿还的是本金还是利息，但根据原告提供的证据，不足以证明双方进行了利息约定，被告赵建伟已偿还的3,000元为本金。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在原告与被告赵建伟既未约定借期内利率又未约定逾期利率的情况下，被告赵建伟应自逾期还款之日即2013年5月9日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。原告表示不要求被告张春富、周艳春对借款本息承担连带偿还责任，系当事人对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵建伟于本判决生效后十日内偿还所欠原告乔金艳借款17,000元，并自2013年5月9日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告关于本金及利息的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由被告赵建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张行远代理审判员  施为国人民陪审员  贡海洋二〇一八年四月二十八日书 记 员  李庆宜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00875号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）为与被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司（以下简称雄楚公司）侵犯音乐电视作品《信以为真》复制权及放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐 刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执一字第00146号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人孙某。
被执行人彭某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第3132号征收社会抚养费决定书，于2013年8月16日向本院申请强制执行，本院于2013年10月22日依法受理，并于2013年11月8日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第3132号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年四月十四日
书记员 王晋鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第05000号
原告毕龙昌，男，1989年9月8日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告刘敏，男，1989年10月7日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告毕龙昌与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告毕龙昌到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕龙昌诉称：原告在修车期间，被告向原告借款，加之拖欠原告的修车款合计人民币7620元，有被告出具的欠条为证。另外，被告取走原告电瓶两只至今未还。虽经原告多次催要，被告至今未还欠款及电瓶。请求法院判令被告偿还原告欠款7620元；偿还原告电瓶两只；承担本案诉讼费。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、被告刘敏出具的欠条一张，证明被告刘敏欠原告7620元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据庭审调查以及原告的举证，本院对原告所举的两组证据的三性均予以认定，并综合认定以下法律事实：
原告在肥东县店埠镇东方花园经营一修车铺。被告因到原告修车铺修车而与原告相识。被告到原告处修车，但是未支付修车费。另外被告多次向原告借钱。原告多次向被告催要借款及修车款未果后，双方商定被告的修车款转为借款，并由被告就修车款及上述的借款合并出具一张欠条给原告。该欠条载明“欠条，今欠7620元。刘敏，2015年1月8日”。嗣后，原告就欠条载明借款向被告催要无果，遂诉至法院。诉讼中被告未到庭，调解不能。
本院认为：原被告之间的民间借贷合同有被告出具的欠条予以证实。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效。被告应依约偿还。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。故原告主张被告按照约定还借款符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还废电瓶两只，因原告无证据予以证实，其返还理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利。本院依法缺席审判。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护诚实信用的合同原则，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘敏限于本判决书生效之日起五日内偿还原告毕龙昌借款7620元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第272号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告单位四川某某网络科技有限公司（以下简称某某公司），组织机构代码75974292-3。
诉讼代表人王娟。
被告人刘某某。
辩护人余建军，四川中民律师事务所律师。
辩护人李浩，四川中民律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告单位四川某某网络科技有限公司、被告人刘某某犯单位行贿罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容、杨雅婷出庭支持公诉，被告单位之诉讼代表人王娟、被告人刘某某及其辩护人余建军、李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年4月，被告人刘某某成立了四川某某网络科技有限公司，注册资本伍佰万元人民币，经营范围为计算机网络信息系统集成；软件开发、销售及服务；销售电子产品、数码产品、教学设备等。刘某某为法定代表人。被告人刘某某在2011年经人介绍认识时任东坡区教育局局长郑某后，找到郑某并提出想做教育系统的教学设备生意，并要求予以关照。二人并约定，生意做成了会按行规（每次中标金额的3%至5%给回扣）给以郑某感谢。2011年至2012年期间，郑某利用担任东坡区教育局局长的职务之便，提前将教育系统政府采购项目信息多次透露给刘某某，并给教育系统相关科室、学校负责人打招呼，关照刘某某。某某公司先后在松江中学信息技术和现代化多媒体教学系统设备采购项目、东坡区小学信息技术和现代化多媒体教学系统设备采购项目等五个项目中参与竞标，并最终由被告单位某某公司以及被告人刘某某安排的四川致远恒信息科技有限公司中标。在2011年10月21日东坡区教育局义务教育学校教学仪器装备采购项目中，某某公司参与竞标失败，该项目由四川知心仪器设备有限公司（以下简称：知心仪器）中标。后刘某某找到知心仪器，在超出正常卖价的基础上向知心仪器供货，非法获利。被告人单位某某公司因此共计获得不正当利益90万元，用于支付税金、公司员工工资等。在这期间，为表示感谢，被告人刘某某多次向郑某行贿共计55.2万元。
另查明，眉山市东坡区纪律检查委员会在调查东坡区教育局系统设备采购项目期间，经东坡区纪委电话通知，刘某某主动到案配合调查，如实交待纪检监察机关尚未掌握的行贿事实。后东坡区纪委于2014年3月20日将郑某、刘某某涉嫌犯罪的线索、材料移送东坡区人民检察院，东坡区人民检察院于同日对该案立案侦查。被告人刘某某于2014年3月25日向东坡区人民检察院全部退缴其违法所得。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函，立案决定书，被告单位某某公司的营业执照、组织机构代码、章程，扣押物品清单、财物暂扣票据，证人郑某、周某某、王某某、张某、李某甲、李某乙、伍某某、陶某某、丁某某、施某某的证言，解除扣押决定书，东坡小学信息技术和现代多媒体教学系统设备采购项目相关资料，东坡区教育局义务教育学校信息技术装备采购相关资料，东坡区教育局教学设备采购项目相关资料，松江中学信息技术和现代多媒体教学系统设备采购项目相关资料，崇礼初中信息技术和多媒体教学系统设备设施采购项目相关资料，东坡区教育局中学数字教室采购项目相关资料，诉讼代表人证明，情况说明，补充说明，被告人刘某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位四川某某网络科技有限公司为谋取不正当利益多次向国家工作人员郑某行贿共计55.2万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成单位行贿罪。被告人刘某某作为某某公司的法定代表人，且系该公司的直接主管人员，亦应以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某作为某某公司的直接主管人员，其案发后经电话通知主动投案，到案后如实供述了尚未被办案机关掌握的自己以及被告单位的犯罪事实，是自首，可以对被告单位某某公司及被告人刘某某从轻或者减轻处罚。被告单位某某公司案发后退缴了全部违法所得，可对被告单位某某公司及被告人刘某某酌情从轻处罚。关于被告单位的诉讼代表人提出“某某公司案发后退缴了全部违法所得”的辩解意见，经查属实，本院予以支持。关于被告人刘某某之辩护人提出“被告人刘某某有自首情节，案发后退缴了全部违法所得”的辩护意见成立，本院予以支持。综合被告单位某某公司及被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对被告单位某某公司及被告人刘某某从轻处罚，并对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位四川某某网络科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元；
（罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告单位四川某某网络科技有限公司的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 周定远
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姜 丽
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第11号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年8月31日出生，汉族，初中文化，无业。无前科，因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2014年12月3日被湛江市坡头区人民检察院监视居住，同年12月26日被本院逮捕，现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2015年1月6日作出《中止简易程序决定书》，变更为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年7月6日7时许，被告人何某某窜到湛江市坡头区麻斜市场门口附近，将被害人张某的一辆红色125C铃木王二轮摩托车盗走，然后驾驶该车逃离现场。后将该车藏匿在湛江市赤坎区新光路六横巷14号其租住的屋内，并用砂轮机将该摩托车的发动机号码及车架号码磨损。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2381元。
2014年10月22日，被告人何某某在湛江市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。
针对以上指控，公诉机关提供相应的证据，据以认为被告人何某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2381元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人何某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人何某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的上述事实，被告人何某某无异议，本案并有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据予以证实，足以认定：被告人何某某的供述和辩解、被害人张某的陈述、搜查证、搜查笔录、查封决定书及查封清单、照片辨认及辨认笔录、湛江市坡头区价格认证中心出具的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人何某某的归案情况说明、到案经过、自首证明材料、被告人何某某的户籍证明及无犯罪记录证明材料、立案决定书等相关书证。
本院认为，被告人何某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2381元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴清。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 陈 夏
代理审判员 张秀红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01316号
原告：林××，女，1979年11月11日出生，汉族，农民。
被告：孙××，男，1973年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林××诉被告孙××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告林××负担。
审判员 薛景彦
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00321号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈威，无业。曾因犯赌博罪，于2010年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年5月25日释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人陈威犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月11日期间，被告人陈威分别在苏州市吴江区黎里镇南湖景苑自己家中、黎里镇三和商务宾馆等地，先后容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1、2014年12月底的一天，被告人陈威在苏州市吴江区黎里镇南湖景苑自己家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年12月底的一天，被告人陈威在苏州市吴江区黎里镇南湖景苑室自己家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年12月底的一天，被告人陈威在苏州市吴江区黎里镇南湖景苑自己家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2015年1月11日，被告人陈威在苏州市吴江区黎里镇三和商务宾馆房间内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人陈威如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈威为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈威系累犯，应当从重处罚。被告人陈威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查证、检查笔录、照片、证据保全决定书、收缴物品清单、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、尿样现场检测记录、商品房买卖合同、住宿登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人陈威依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年四月十四日
书记员 柳 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第460号
上诉人（原审原告）：马彦龙，男，1992年11月23日出生，汉族，无固定职业，住呼图壁县。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：帕合热丁·尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）院长。
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
上诉人马彦龙因与被上诉人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文学艺术研究院）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人马彦龙委托代理人岳立忠、被上诉人文学艺术研究院委托代理人阿不都艾孜·买买提、努尔买买提·沙吾尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，文学艺术研究院于2012年3月9日成立，系事业单位法人，法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关﹤继续教育、专业培训、学术交流﹥，（相关社会服务）；自然资源研究，为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务。因案外人胡峰可以引来资金，文学艺术研究院在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年。当日文学艺术研究院地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。”此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文学艺术研究院的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿采矿证的目的。2013年12月30日文学艺术研究院下发新文研人字（2014）第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人）主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”。2014年2月12日胡峰以文学艺术研究院的名义与马彦龙签订一份劳动合同，约定马彦龙担任内部保卫，实行8小时工作制，每月9日以货币形式支付不低于3000元的工资。胡峰在该劳动合同法定代表人处签名，但未加盖文学艺术研究院印章。2014年5月30日马彦龙向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出支付工资等请求，该仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理。马彦龙对此不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。马彦龙负有举证证明其与文学艺术研究院存在劳动关系的责任。2014年2月12日胡峰无权代表文学艺术研究院与马彦龙签订劳动合同，此劳动合同不对文学艺术研究院产生效力，马彦龙提交的其他证据亦不能证明其与文学艺术研究院之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。马彦龙要求文学艺术研究院支付工资、支付加班工资、缴纳住房公积金、补缴社会保险费的诉讼请求，无事实及法律依据，应不予支持。原审判决：驳回马彦龙的诉讼请求。
上诉人马彦龙不服原审判决，向本院提起上诉称，我于2014年2月到文学艺术研究院工作，并与文学艺术研究院签订劳动合同，文学艺术研究院应为我发放工资、加班工资，以及补缴社会保险费。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人文学艺术研究院答辩称，我单位与马彦龙不存在劳动关系，不应支付其工资、加班工资及补缴社会保险费，马彦龙的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实认定有授权书、劳动合同书、新文研人字（2014）第01号文件、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议焦点是：马彦龙与文学艺术研究院是否存在劳动关系。马彦龙为证实与文学艺术研究院存在劳动关系，提交了其与胡峰于2014年2月12日签订的劳动合同。因该劳动合同文学艺术研究院未加盖公章，用人单位处仅有胡峰个人签名，虽然文学艺术研究院下发新文研人字（2014）第01号文件，对胡峰予以任命，但文学艺术研究院登记注册的法定代表人是帕合热丁·尼亚孜，胡峰对外不能行使法定代表人职责。因此，胡峰在上述劳动合同用人单位处的签名不能代表文学艺术研究院，其个人与马彦龙签订的劳动合同不足以证实马彦龙与文学艺术研究院建立劳动关系。马彦龙提交的其他证据亦不足以证实其为文学艺术研究院提供劳动、双方因此而建立劳动关系。因此，马彦龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人马彦龙负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 崔 晓 东
二〇一五年六月二日
书记员 王 朋 坤
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0254号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈一苗。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人陈一苗犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人陈一苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月16日19时许，被告人陈一苗在天津市北辰区天穆镇王庄村持菜刀将吴一X砍伤，经鉴定，吴一X胸部的损伤程度为重伤二级，腹部的损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人陈一苗的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年六个月至五年六个月。
被告人陈一苗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月13日，被害人吴一X请被告人陈一苗吃饭期间，陈一苗承诺帮吴一X联系劳务工作，后吴一X多次联系陈一苗，陈一苗均以没有合适工作为由推脱，吴一X感觉受骗，遂于同年4月16日19时许到天津市北辰区天穆镇王庄村陈一苗暂住处，要求陈一苗退还吃饭费用，双方发生争执，在相互撕打过程中，陈一苗用菜刀将吴一X胸部、腹部砍伤，陈一苗遂和吴一X一起到天津市北辰医院对吴一X进行救治，公安机关赶到北辰医院后将陈一苗抓获归案。经法医学人体损伤程度鉴定，吴一X胸部的损伤程度为重伤二级，腹部的损伤程度为轻伤二级。
在案件审理过程中，被害人吴一X因民事证据尚未准备充分，自愿撤回附带民事诉讼请求，本院依法裁定予以准许撤诉。被害人吴一X请求对陈一苗从重处罚。
上述事实，被告人陈一苗在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人吴一X陈述、证人方XX、吴二X证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、扣押清单、现场照片、作案工具照片、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一苗持菜刀故意伤害他人身体健康，致被害人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于该案因民间纠纷引发，被告人陈一苗犯罪后抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实的行为系坦白，故依法对其从轻处罚。因被告人陈一苗未能赔偿被害人经济损失、亦未取得被害人谅解，故对被害人提出的从重处罚请求，本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈一苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1061号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所青岛市崂山区。
负责人吕可波，系该行行长。
被执行人孙卫锋，女，1973年6月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人吕爱华，女，1954年11月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人徐修平，男，1955年2月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛福联星塑钢有限公司，住所青岛市李沧区。
法定代表人吕爱华。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行于2014年8月29日向本院申请执行被执行人孙卫锋、吕爱华、徐修平、青岛福联星塑钢有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的180000元，执行费2600元。
本案在执行过程中，被执行人孙卫锋交纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂王民商初字第82号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年九月一日
书记员 孙开福
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00071号
原告任某
被告夏某
本院在审理原告任某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告以与被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年二月二十二日
书记员 石婧东
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第6号
罪犯杨帅，现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇一〇年九月十五日作出（2010）莱城刑初字第244号刑事判决，以被告人杨帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。莱芜市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十三日二审裁定维持原判。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯杨帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一六年三月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第81号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。
负责人韩路军，该支行行长。
委托代理人王海峰。
被告张东廷，农民。
被告许豹坤，农民。
被告宋土全，农民。
被告张丽萍，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行与被告张东廷等人小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行因被告已归还借款2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行负担。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王祺瑛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00763号
原告张×2，男，1962年9月18日出生。
原告张×3，女，1970年8月12日出生。
原告兼原告张×2、张×3的委托代理人张×1，男，1959年8月4日出生。
被告张×4，女，1952年6月6日出生。
被告张×5，男，1956年7月18日出生。
原告张×2、张×3、张×1与被告张×4、张×5遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张×2、张×3、张×1诉称：原、被告系同胞兄弟姐妹，父母均已去世，留有位于北京市房山区XX小区X号楼X单元X号楼房一套。我父张X6在世时立有遗嘱一份，内容是其去世后该楼房由三原告均等继承。三原告认为，该楼房涉及母亲张XX的遗产部分，应当由原、被告及张X6共同继承，涉及张X6的遗产部分应当由三原告继承，三原告同意将三原告的份额归张×1一人所有，涉及二被告的份额折价补偿，故提起诉讼，要求：1、位于北京市房山区XX小区X号楼X单元X号楼房一套由原告张×1继承（楼房价值100000元，张×1给予被告折价款）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据双方当事人的陈述和在案证据材料，可见双方诉争的楼房已被拆除，现在重建中，具体交房时间不能确定，即原告所诉要求分割的标的物现不存在，无法进行分割，故原告的起诉理由不足，本院不予支持。原、被告双方均可待该房交付后再行提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张×2、张×3、张×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李立国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曾思亮
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第489号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告叶扬军，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4936。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告叶扬军金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费443元减半收取即221.5元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李小玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01383号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：沈秀磊，陕西方正时代律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：翟淑云，女，汉族。
委托代理人：白学文，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张元平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人沈秀磊、被告王某甲及其代理人翟淑云、白学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2011年10月经人介绍认识，仅相处一月时间，两人就草草订婚，双方于2012年1月登记结婚，2013年2月22日生下儿子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础非常薄弱，婚后夫妻感情十分淡漠。在原告怀孕期间，被告对原告缺乏关心，不理不睬，对原告的冷暴力日益加剧。在原告生下孩子之后，被告对孩子也关心较少，态度冷淡，不承担做父亲的责任。故诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付800元生活费；3、判决被告返还原告嫁妆（冰箱一台、洗衣机一台，价值共4000元）。
被告王某甲辩称，原告所述与事实不符。其与原告是经人介绍认识后自由恋爱，并自愿登记结婚。婚后对原告无微不至的照顾，在原告生完小孩后专门雇请了保姆，并且给原告父亲在西安安排工作，在原告弟弟生病期间细心照顾，对原告及其家人都很关心。因此，我们双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某甲2011年10月经人介绍认识，2012年1月31日登记结婚，2013年2月22日生一子王某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示其与原告经人介绍认识后自由恋爱，并自愿登记结婚。婚后因家庭琐事产生的矛盾，但并未致夫妻感情破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后自由恋爱并自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，且双方婚后育有一子王某乙，因此双方更应该珍惜已经建立起来的家庭，给孩子营造一个健康幸福的成长环境。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，应给被告一次和好的机会，被告亦应主动改善双方关系，争取早日和好。双方在今后的生活中应互谅互让，以诚相待，多交流沟通，共同建立幸福美满的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张元平
二〇一四年五月四日
书 记 员 高彩娥
北京市门头沟区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）门刑执字第2号
罪犯蔡，女，28岁；2003年8因偷窃被行政拘留5日，2007年7月因收赃被行政拘留5日（不予执行），罚款500元，2007年11月因盗窃被行政拘留14日（不予执行），2011年9月因盗窃被行政拘留10日（不予执行），2013年5月因盗窃被行政拘留10日（不予执行），2013年9月因盗窃被行政拘留14日（不予执行），2013年10月因盗窃被行政拘留14日（不予执行），因犯盗窃罪于2015年6月19日被判处有期徒刑1年，缓刑2年，罚金人民币2000元。
2015年7月20日本院作出了（2015）门刑初字第125号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯蔡有期徒刑2年4个月，罚金人民币4000元。该判决发生法律效力后，本院于2015年7月31日作出了（2015）门刑初字第125号刑事裁定书，罪犯蔡的刑期自2015年7月31日起至2017年11月29日止。
经查，罪犯蔡系正在怀孕的妇女，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯蔡暂予监外执行。
北京市门头沟区人民法院
二〇一五年七月三十一日