北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第00893号
原告李聚法，男，1972年1月6日出生。
委托代理人郜金明，北京市中盾律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，董事长。
被告海南南疆建筑工程有限公司北京怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3836号。
负责人崔桐祥，经理。
委托代理人张俊杰，男，1949年12月11日出生。
委托代理人王礼，男，1963年10月30日出生。
被告范长义，男，1965年2月16日出生。
被告北京腾达兴旺养鸡专业合作社，住所地北京市密云县河南寨镇沙坞村村北2000米。
法定代表人彭有仲，经理。
原告李聚法与被告海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）、被告海南南疆建筑工程有限公司北京怀柔分公司（以下简称南疆怀柔分公司）、被告范长义、被告北京腾达兴旺养鸡专业合作社（以下简称腾达养鸡专业合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李聚法及其委托代理人郜金明，被告南疆怀柔分公司之委托代理人张俊杰、王礼，被告范长义到庭参加诉讼，被告军海公司及被告腾达养鸡专业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聚法诉称：军海公司（原名称海南南疆建筑工程有限公司）在北京怀柔设立了南疆怀柔分公司。2010年3月7日，南疆怀柔分公司与其第八项目部范长义签订《建设工程承包合同书》，约定由范长义独立经营由南疆怀柔分公司拟承包的密云沙坞村养鸡场项目，南疆怀柔分公司只收取工程款的税款及管理费。2011年1月24日，腾达养鸡专业合作社（发包方）与南疆怀柔分公司（承包方）签订《建设工程施工合同书》，合同约定腾达养鸡专业合作社将养鸡场项目承包给南疆怀柔分公司施工建设，合同总造价为335万元，施工方式为南疆怀柔分公司垫资、包工包料。根据南疆怀柔分公司与范长义签订的《建设工程承包合同书》，该养鸡场项目由范长义独立经营、施工建设。2011年4月23日，范长义与我签订《承建沙坞养鸡场工程协议》，将养鸡场的墙体、地面、内墙抹灰等劳务施工承包给我。协议签订后，我即组织人员进行施工。2011年5月2日，南疆怀柔分公司授权委托范长义对养鸡场项目进行施工与结算。2011年10月22日，范长义根据我完成的工程量进行结算，总计劳务费47万元，但范长义仅支付我部分劳务费，还欠劳务费286000元，经我多次催要，均遭到拒绝。因为南疆怀柔分公司作为劳务分包方，授权范长义对养鸡场项目进行施工和结算，应该承担劳务费支付责任。而南疆怀柔分公司是军海公司的分支机构，军海公司应该对其分公司的行为承担民事责任。腾达养鸡专业合作社作为养鸡场项目的发包方，应在欠付工程价款的范围内对作为实际施工人的我承担连带责任，故我诉至法院，请求判令：1.判令军海公司、南疆怀柔分公司及范长义支付拖欠的劳务费286000元，赔偿2011年10月22日至2013年1月9日期间的利息损失23034元，以上共计309034元；2.判令腾达养鸡专业合作社在欠付工程款范围内承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。
被告南疆怀柔分公司辩称：原告李聚法所建工程是从被告范长义处承包而来，其二人签订合同后并未到公司备案，工程款及工人工资情况我公司不清楚；签订协议的行为是其二人的个人行为，与公司无关，欠条的真假亦无法查明；该工程本为范长义垫资修建，被告范长义与我公司之间有协议，债权债务归其个人承担，我公司无责任。不同意给付工程款及利息。
被告范长义辩称：原告所诉施工工程及欠款数额属实，因我与腾达养鸡专业合作社未结算，现无钱给付原告施工费。
被告军海公司未答辩。
被告腾达养鸡专业合作社未答辩。
经审理查明：2011年4月23日，原告李聚法（乙方，承建方）与被告范长义（甲方，发包方）签订《承建沙坞养鸡场工程协议》一份，该协议约定：“三、乙方承建沙坞养鸡场主体工程：墙体、地面、内墙抹灰（挖沟工程另外计算工程款）；外墙抹灰不在乙方承建工程内；四、甲方为乙方提供全部工程设备；五、工程期限：四月二十三号至六月二十三号；六、付款方式及期限1、进场后即付给乙方生活费一万元；2、出正负零时给乙方工程款四万元；3、大墙封顶后再付给乙方五万元；七、结算为实际建筑面积110元／平米计算；八、主体工程结束后二十天内甲方付给乙方全部工程款，不得拖欠”。2011年10月22日，被告范长义为原告李聚法结算并出具欠条一份，内容为：“今欠李聚法承建密云区（县）河南寨沙坞养鸡场总工程款的人工工资贰拾捌万陆仟元整，小写人民币286000元整”。
另查：，南疆怀柔分公司系军海公司的分支机构。2010年3月7日，南疆怀柔分公司（甲方）与南疆怀柔分公司第八项目部（乙方）签订一份《建筑工程承包合同书》，合同书约定：“1、乙方所承包的工程项目，独立经营，甲方收取总工程款的含各种税和管理费6%，乙方所有对外的一切经济正规票据，必须交于公司，作为公司总结算（指乙方承接公司项目）；3、经公司研究同意乙方为公司第八项目部，乙方所承包的项目单独核算，自负盈亏，所发生的债权债务、工伤和法律责任，全部由乙方负责与甲方无连带责任；6、甲方提供乙方营业执照、资质证书。乙方保证做到应向公司缴纳的费用；11、总工程包给范长义施工，总工程款回到公司后由范长义领取。范长义给付胡建国35万，33万给付胡建国2万交给公司，其余都归范长义所有；12、范长义按腾达兴旺养鸡专业合作社及正大提供的图纸施工。工程地点：密云沙坞村小鸡厂，项目名称：沙坞村小鸡厂。”甲方代表崔桐祥及乙方代表范长义、胡建国在该协议上签字。2011年1月24日，被告腾达养鸡专业合作社（甲方，发包方）与被告南疆怀柔分公司（乙方，承包方）签订《建设工程施工合同书》一份，该合同约定：“一、建设养鸡场工程地点：1、该建鸡厂座落在密云县河南寨镇沙坞村原养牛场院内；二、承包方式：1、由乙方垫资承建；2、包工包料，为大包；四、甲方将所建鸡厂及院内所有建设工程全部发包给乙方承建。1、此项工程甲方要求乙方的工期为60天（指建鸡厂的主工程）；2、主工程结束验收后，其它附属工程（包括生活区、绿地、机房、地面等）工程为60天，（总计为120天）工期日；3、开工日期：自2011年2月20日至2011年6月20日止；付款方式：1、由其乙方先行全部垫资建设，待乙方完工后经甲方及正大验收合格后，由其甲方在60日之内付给乙方所垫资的工程款总数的97%工程款，余款于一年后（以合同终止日计算）付给乙方3%的尾款，余款3%用于乙方对所建工程的修缮等事宜。”2011年5月2日，南疆怀柔分公司出具授权委托书一份，内容为：“经公司研究决定，特授权委托范长义同志，身份证号：×××为我海南南疆建筑工程有限公司北京怀柔分公司承建沙坞村小鸡厂项目施工与结算。”
本案在审理过程中，原告李聚法认为南疆怀柔分公司作为劳务分包方，授权范长义对养鸡场项目进行施工和结算，应该承担劳务费支付责任。南疆怀柔分公司是军海公司的分支机构，军海公司应该对其分公司的行为承担民事责任。腾达养鸡专业合作社作为养鸡场项目的发包方，应在欠付工程价款的范围内对实际施工人（即原告李聚法）承担连带责任，
上述事实，有双方当事人陈述、《承建沙坞养鸡场工程协议》、结算单、欠条、《建筑工程承包合同书》、《建设工程施工合同书》、授权委托书等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利民富华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李聚法与被告范长义签订《承建沙坞养鸡场工程协议》并进行了施工，工程完工后，被告范长义为原告李聚法出具了结算清单及欠条，被告范长义理应按期及时将工程款付清；因范长义所负责的南疆怀柔分公司第八项目部隶属于南疆怀柔分公司，而南疆怀柔分公司隶属于军海公司，且南疆怀柔分公司第八项目部与南疆怀柔分公司均不具有独立法人资格，故原告李聚法要求被告南疆怀柔分公司及军海公司共同承担工程款给付责任之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告南疆怀柔分公司关于范长义为挂靠单位，此工程款应由范长义个人承担之辩解，属企业内部问题，与本案不属同一法律关系，本案不予采纳。原告李聚法认为其为实际施工人，要求被告腾达养鸡专业合作社在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，因原告李聚法仅分包了沙坞养鸡场的部分劳务工程，其不为法律所规定的实际施工人，且其与腾达养鸡专业合作无合同关系，故其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司、被告海南南疆建筑工程有限公司北京怀柔分公司、被告范长义于本判决生效之日起十日内，给付原告李聚法工程款二十八万六千元，并自二〇一一年十月二十三日起至二〇一三年一月九日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告李聚法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百三十六元（原告李聚法已预交二千九百六十八元），由被告海南军海建设有限公司、被告海南南疆建筑工程有限公司北京怀柔分公司、被告范长义负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ勇
代理审判员 代祖勇
代理审判员 张维霞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘 佩