wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1571号
罪犯邵闯，男，1997年8月5日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯邵闯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2016年8月1日作出（2016）渝0108刑初863号刑事附带民事判决，认定邵闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计33591.76元。刑期自2016年6月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邵闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邵闯减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2016年6月8日起至2019年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 陈思诗
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初880号
自诉人：李孟国，男，汉族，1956年12月24日出生，住孟州市。
被告人：宋吉恒，男，汉族，1956年3月1日出生，住孟州市。
自诉人李孟国以被告人宋吉恒犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人李孟国向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李孟国的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李孟国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十一月三十日
书记员 田南方
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初77号
原告：苏炳祥。
委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：叶海莲，广西珠浦律师事务所实习人员。
被告：欧发友。
被告：李元柱。
被告：合浦县闸口镇成凯石场。
负责人：苏汉提，该石场负责人。
被告：欧兴华。
第三人：合浦县闸口镇新平村委会江督村小组。
负责人：张付权，该村小组组长。
第三人：欧兴伟。
本院在审理原告苏炳祥与被告欧发友、李元柱、合浦县闸口镇成凯石场、欧兴华及第三人合浦县闸口镇新平村委会江督村小组、欧兴伟确认合同无效纠纷一案中，原告苏炳祥于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏炳祥在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏炳祥撤回起诉。
案件受理费4841元，因原告苏炳祥申请撤诉，减半收取2420.50元，由原告苏炳祥负担。原告苏炳祥已预交4841元，由本院退回2420.50元给原告苏炳祥。审判长陈锦宪
代理审判员 庞华圆
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏雯雯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第549号
原告凌建军，男，1961年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为起诉，代为承认、变更诉讼请求，进行和解，调解，代为撤诉，上诉，代为签收各项法律文书等）。
被告陆永强，男，1966年8月2日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在审理原告凌建军与被告陆永强买卖合同纠纷一案过程中，原告凌建军于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌建军申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，且未损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌建军撤回对被告陆永强的起诉。
本案案件受理费1362元，减半收取681元，保全费645元，合计1326元，由原告凌建军承担。
审判员 颜页
二〇一四年七月十一日
书记员 黄瑶
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民申1号
再审申请人（原审被告）：曾东，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：沈明，四川志宽律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人（原审原告）：邓浩，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师（特别授权代理）。
再审申请人曾东因与被申请人邓浩买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川0682民初534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑 巧
审 判 员 黄诗颖
人民陪审员 黄光英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00297号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人申锋，男，1981年11月19日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省阜阳市颍泉区。2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2003年2月20日因病被保外就医，2009年1月7日刑满；2010年6月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2010年7月23日因病被暂予监外执行。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
被告人秦松，男，1988年11月13日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。2010年6月因犯诈骗罪被判处罚金人民币5000元。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人申锋、秦松犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人申锋、秦松及辩护人连佩庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人申锋、秦松以非法占有为目的，共同盗窃他人农用车，价值75361元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，被告人申锋系累犯，提请本院依法判处。
被告人申锋对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人秦松对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人秦松的行为构成盗窃罪，但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。
经审理查明：2014年11月25日前，被告人申锋、秦松经预谋欲在本市盗窃农用车。后被告人申锋驾驶自己的牌照为皖K×××××的银灰色东风牌小康面包车从阜阳到合肥。25日晚，按照事先商定，被告人申锋开车接到被告人秦松，便开始寻找作案目标。在合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委南门西侧，两被告人见被害人王某的蓝色江淮牌农用车（鉴定价值人民币75361元）停放在此，按照事先分工，被告人秦松留在面包车上望风、接应，被告人申锋下车用事先准备好的起子将农用车门锁和点火开关塑料壳撬开，再将方向盘锁掰断，然后接线将车启动盗走，秦松见状并接申锋电话后，驾驶申锋的面包车跟在申锋驾驶的被盗农用车的后面。途中，申锋将盗窃农用车的车牌卸下放在面包车上，被告人秦松将其扔到附近的河中。后两被告人将盗窃的车辆开至阜阳市颖东区，申锋将该车低价变卖，分给秦松赃款5000元。
2015年1月6日，两被告人被公安机关抓获归案。
另查明，被告人申锋于2001年8月因犯盗窃罪被原合肥市西市区（现蜀山区）人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2003年2月20日因病被保外就医，2009年1月7日刑满；2010年6月22日因犯诈骗罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，刑期自2009年11月9日起至2010年11月8日止（2010年7月23日因病被暂予监外执行）。被告人秦松于2010年6月因犯诈骗罪被合肥市蜀山区人民法院判处罚金人民币5000元。
在本案审理期间，被告人秦松的亲属代为退赔赃款人民币5000元。
上述事实，被告人申锋、秦松在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、报案材料、被害人王某的陈述笔录；现场指认笔录及照片、监控录像、车辆信息材料、车辆行驶轨迹路线图、银行交易明细、涉案物品价格鉴定结论书、抓获归案经过材料、情况说明、制作光盘笔录、户籍证明、前科材料、释放证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人申锋、秦松的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人申锋、秦松以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值75361元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的犯罪情节、地位、作用，分别依法予以惩处。被告人申锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人申锋、秦松均有前科劣迹，均可酌情从重处罚。两被告人庭审中自愿认罪，被告人秦松的亲属退赔赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦松的辩护人关于被告人秦松在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，两被告人在实施盗窃犯罪时，事先有共谋，事中有分工，且被告人秦松负责在面包车上望风、等候接应、开面包车跟后、丢弃被盗车牌、分赃等行为亦充分反映其积极参与其中，对本案盗窃犯罪的完成起到主要作用，只是相对于被告人申锋的行为，秦松的罪责相对较轻，故辩护人的该节辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人秦松认罪态度好、积极退赔等辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日至2019年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人秦松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日至2018年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、对于被告人秦松向本院退赔的赃款人民币5000元予以发还被害人；对于尚未追回的赃款赃物予以继续追缴，待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初22号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2000年1月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2001年1月5日刑满释放；2005年7月14日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序。于同年2月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控：
1、曹某某（另案处理已逮捕）伙同被告人刘某某于2016年5月15日8时30分许，驾车流窜到大贵镇红星村四合屯村民被害人李某甲家趁其家中无人时，将李某甲家大门锁撬坏进入院内，将住宅前窗户撬开进入室内，盗窃李某甲家钱包，内有李某甲的银行卡、身份证，现金人民币575元。曹某某将盗窃李某甲的钱包、银行卡扔掉，将盗窃的现金人民币575元藏到刘某某所驾驶的车内。
2、曹某某伙同被告人刘某某于2016年5月15日早9时许，驾车流窜到利东镇利北村李长生屯被害人王某某家，将房门锁撬坏，进入室内盗窃现金人民币3560元，盗窃1部三星手机和1部ViVo手机。曹某某将盗窃的手机藏在刘某某驾驶的汽车驾驶员位置后侧的兜里面，后经价格鉴定，2部手机价值人民币1300元。
3、曹某某伙同被告人刘某某于2016年5月15日早10时许，驾车流窜到吉兴乡晓光村贾家屯被害人尚某某家，趁其家中无人时，将尚某某家大门打开，将其住宅的房门撬坏，进入室内盗窃现金人民币3000元及1枚黄金手镯41克，1枚黄金戒指4克，2条黄金项链（其中1条27克，另1条为24克）。后经价格鉴定，此黄金首饰价值人民币27648元。
曹某某伙同被告人刘某某在木兰县盗窃作案3起，盗窃总价值人民币36083元。
经侦查，被告人刘某某于2016年5月15日在木兰县吉兴乡向阳桥附近被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有微型车1辆，断线钳1把，案件来源、破案经过、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书，证人杨某某、谷某某、李某乙、展某某等人的证言，被害人李某甲、王某某、尚某某的陈述，木兰县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，木兰县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，刘某某系从犯，应当对其从轻处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，所盗赃物部分已返还被害人，可以酌定从轻处罚，但刘某某系同类前科劣迹人员，亦酌定予以从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期的判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年5月15日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
没收作案工具松花江微型车1辆(车牌号码×××号)，断线钳1把，上缴国库；追缴盗窃所得赃款人民币575元，返还被害人李某甲（已返还）；追缴盗窃所得赃款人民币3560元，盗窃所得三星手机、ViVo手机各1部，返还被害人王某某（2部手机已返还）；追缴盗窃所得赃款人民币3000元，责令退赔黄金手镯、黄金戒指、黄金项链的损失人民币27648元，返还被害人尚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初154号
自诉人徐福喜，男，1945年7月20日出生，汉族，住淇县。
被告人刘软生，男，1972年9月6日出生，汉族，住淇县。
自诉人徐福喜以被告人刘软生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人徐福喜在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐福喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 盈
二〇一七年六月三十日
书记员 侯敬敬
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1604号
原告：于成利，男，1971年3月18日生，满族，住辽宁省北镇市，身份证号×××
被告：于成河，男，1967年12月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇河北村***号，身份证号×××
被告：李可鲜，女，1967年11月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇河北村***号，身份证号×××
原告于成利与被告于成河、李可鲜排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告于成利向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，恢复原状；2.赔偿损失13400元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告租住的小短茏地，是2016年本村村民于国春处流转过来的，是葡萄园。但2017年3月24日二被告却到原告经营的葡萄园中搞破坏，挖倒架葡萄秧用的水泥柱、木杆、剪掉铁钱、折断四根杆产，将原告的花生毁损，并称是于国春占他们家地。二被告共给原告造成经济损失13400元，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，本案为侵权之诉，原告应对诉争地块的土地承包经营权属原告所有承担举证责任。在原、被告陈述、原告提供的村委会证明、被告提供农村土地承包合同书中均可确认，此诉争地块登记在案外人于国春名下，与原告无关，且村委会另一证明中测量于国志（即现于成河承包地块）土地实际使用面积的结果与承包合同书登记相符，原告亦未提供与于国春的有效的土地承包经营权转包合同或于国春本人予以证实，故诉争地块的土地承包经营权属原告于成利所有的事实，本院无法予以认定。
综上所述，原告不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告于成利的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员曹莹
二Ｏ一七年十二月二十一日
书记员黄潇冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初1604号原告：于成利，男，1971年3月18日生，满族，住辽宁省北镇市，身份证号×××被告：于成河，男，1967年12月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇河北村***号，身份证号×××被告：李可鲜，女，1967年11月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇河北村***号，身份证号×××原告于成利与被告于成河、李可鲜排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告于成利向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，恢复原状；2.赔偿损失13400元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告租住的小短茏地，是2016年本村村民于国春处流转过来的，是葡萄园。但2017年3月24日二被告却到原告经营的葡萄园中搞破坏，挖倒架葡萄秧用的水泥柱、木杆、剪掉铁钱、折断四根杆产，将原告的花生毁损，并称是于国春占他们家地。二被告共给原告造成经济损失13400元，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，本案为侵权之诉，原告应对诉争地块的土地承包经营权属原告所有承担举证责任。在原、被告陈述、原告提供的村委会证明、被告提供农村土地承包合同书中均可确认，此诉争地块登记在案外人于国春名下，与原告无关，且村委会另一证明中测量于国志（即现于成河承包地块）土地实际使用面积的结果与承包合同书登记相符，原告亦未提供与于国春的有效的土地承包经营权转包合同或于国春本人予以证实，故诉争地块的土地承包经营权属原告于成利所有的事实，本院无法予以认定。综上所述，原告不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告于成利的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员曹莹二Ｏ一七年十二月二十一日书记员黄潇冉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6620号
原告白雪山，居民。
被告陈春旺，农民。
原告白雪山与被告陈春旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告白雪山到庭参加了诉讼。被告陈春旺经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告为购买车辆向原告借款人民币93100元，并承诺于2014年10月1日归还。现约定还款日期已过，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告起诉要求依法判令被告立即偿还原告借款人民币93100元、利息19221元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈春旺未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾受雇于原告。被告因购买车辆及偿还外欠账曾向原告借款。2014年1月29日经原、被告核实，被告累计拖欠原告借款人民币93100元。并于当日为被告出具借条一份，内容为“今有陈春旺向白雪山处借款现金人民币大写玖万叁仟壹佰元整。定于2014年10月1日归还，逾期不还按日息4倍结息。此借条一担签署，视为借款人已收到借款不再另打收条。小写￥93100元整”借款人：陈春旺，借款日期：2014年1月29日。后经原告催要被告于2014年9月14日为原告出具承诺书一份，但被告未按承诺书履行还款义务。此款经原告多次催要未果。
上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的借条及承诺书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告向本院提交了被告出具的借条及承诺书各一份，并就欠款过程做了详细说明，本院确认被告陈春旺向原告白雪山借款人民币93100元之事实。被告陈春旺取得借款后，未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款本金93100元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分。本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求要求被告给付自2014年10月1日至2015年8月1日期间的借款利息10000元。本院认为原、被告之间关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，按照原告利息计算的起止时间，经本院核算，其计算的10000元利息并未超出同期银行贷款利率的四倍，符合相关法律规定。故对原告要求被告支付自2014年10月1日至2015年8月1日止的利息10000元之诉讼请求，本院予以支持。被告陈春旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春旺立即偿还原告白雪山借款本金93100元。
二、被告支付原告自2014年10月1日至2015年8月1日止的借款利息10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2546元，减半收取1273元，由被告陈春旺负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年八月十八日
书记员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00006号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年3月15日出生于安徽省芜湖市，汉族，无业，住芜湖市鸠江区。因本案于2012年10月31日被芜湖县公安局取保候审。2012年11月22日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月份，被告人杨某伙同叶某、张某、杨某（均已科刑）经计商达成开设“啤酒机”赌场从中获利的意见。随后被告人杨某及叶某、张某等人租用了芜湖县六郎镇强桥行政村红旗自然村村民陶某家的厂房，并先后邀约了崔某、乐某、鲁某、余某、严某（均已科刑）等人为赌场邀集赌客、保管赌资等。同年2月16日至3月5日间，被告人杨某及叶某、张某等人在此房内采用“啤酒机”猜号的方式，招徕赌客参与赌博达十余天。
2012年10月31日被告人杨某向警方自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：归案情况、刑事判决书、公安局扣押物品文件清单、户籍证明等；证人陶某、汪某、叶某、张某、崔某、乐某、鲁某、余某、严某等人的证言；现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在开设赌场犯罪中，系共同犯罪，应以共同犯罪论处。案发后被告人杨某自首，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人杨某宣告缓刑。
本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴；供犯罪所用的物品予以没收（详见扣押物品、文件清单）。没收的财物，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一二年十二月六日
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）榆民二初字第424号
原告张伟，男，1976年3月15日出生，汉族，榆次区居民，榆次区。
被告史颖峰，男，1969年4月22日出生，汉族，榆次区居民，榆次区。
被告赖晓环，女，1969年11月8日出生，汉族，榆次区居民，颖峰，系史颖峰妻。
原告张伟与被告史颖峰、赖晓环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告史颖峰、赖晓环经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2015年6月23日起，累计向原告借款650000元，约定借款期限一个月。上述借款至今未还，现诉请判令被告归还借款650000元及从借款到期之日至付清之日的利息损失。
二被告未提供答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告史颖峰于2015年6月23日、2015年6月24日分别向原告借款250000元和100000元，并向原告出具借条。后又于2015年7月13日再次向原告借款300000元，出具借条时注明“用期两个月”。以上三笔借款本金共计650000元。
庭审中原告陈述，被告史颖峰借款时称借款用于归还银行贷款和倒贷，承诺十来天就归还，因此主张被告史颖峰应从2015年8月1日起按年利率6%支付占用资金的利息损失直至付清借款之日；被告赖晓环作为被告史颖峰的配偶应对该在婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿的责任。
以上事实有被告史颖峰的借条、原告的陈述在案为凭，已经本院审查。二被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条事实清楚，证据充分，原告既已支付出借款项，被告理应及时返还所借款项，逾期不还，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。被告赖晓环作为被告史颖峰的配偶，对被告史颖峰在婚姻关系存续期间所负债务，应当承担共同偿还的责任。关于利息损失的起算时间，因其中350000元的借款并未约定还款时间，利息损失应从原告主张债权之日即起诉之日起算至判决之日，即从2015年10月16日起至2016年7月12日按照年利率6%计算利息损失为15750元；另外300000元借款，双方约定“用期两个月”，故应从借款到期之日计算至判决之日即从2015年9月13日起至2016年7月12日按年利率6%计算利息损失为12877.5元。两项利息损失合计28627.5元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
限被告史颖峰、赖晓环于本判决生效之日起15日内一次性返还原告张伟借款本金650000元，并按照年利率6%支付原告张伟利息损失28627.5元，以上两项共计678627.5元。
一审案件受理费10586元，其他诉讼费4585元（含诉讼保全费3845元、专递费180元、公告费560元），共计15171元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 原成光
二〇一六年七月十二日
书 记 员 古丽君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1057号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢煜财，男，1980年6月9日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住晋江市。因饮酒后驾驶机动车于2013年12月31日被晋江市公安局处罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月；因饮酒后驾驶机动车于2015年3月13日被安溪县公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因赌博于2015年4月14日被晋江市公安局处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月5日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年3月26日被取保候审,经本院决定于2018年5月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕930号起诉书指控被告人谢煜财犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添、许新报出庭支持公诉，被告人谢煜财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日23时许，被告人谢煜财醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车,行驶至晋江市“贵人鸟”公司门口路段时，被公安机关当场查获。经检测，谢煜财血液中乙醇浓度为217mg/100ml。
本院另查明,在审理过程中,被告人谢煜财向本院预缴罚金人民币14000元。
上述事实，被告人谢煜财无异议，且有涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书,机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，现场照片，行政处罚决定书，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢煜财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢煜财血液乙醇浓度达200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶小型普通客车，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，均予以从重处罚;其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢煜财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年7月24日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年五月二日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3726-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市思明区江头吕岭路九州大厦。
代表人周欲晓，
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
申请执行人吴黔艇，男，1975年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林云红，女，1973年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张秀玉，女，1945年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被执行人吴黔艇、林云红、张秀玉借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月19日作出（2015）思民初字第5529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金499999.90元及利息36599.99元、罚息10648.45元、复利779.47元（利息、罚金、复利均暂计至2015年3月20号，之后按《最高额担保个人借款合同》约定的计算方法继续计算至实际还款之日止，即利率案7.8%年利率计收，罚息、复利均按10.8%年利率计收），并支付律师代理费26218元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候冻结被执行人张秀玉名下位于厦门市莲景一里8号301室房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3726号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第216号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月23日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年9月10日20时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁APD6**号小型客车，沿河口区仙河镇青海湖路由北向南行驶至孤北电讯门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为88.7mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明，查获经过，当事人血样提取登记表，车辆信息查询单，驾驶人信息查询单，被告人杨某某户籍证明，河口公安分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张冬梅
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初9号
原告李某某，男，嘉荫县居民，住该村。
被告某某，男，嘉荫县居民，住该村。
本院于2016年1月5日，立案受理了原告李某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在再次开庭审理前，原告与被告庭外和解，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 张建军
人民陪审员 王新利
人民陪审员 公 平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 利
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第614号
原告：王××。
被告：马××。
本院在审理原告王××与被告马××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，未违反法律规
定，未侵害国家、集体或第三人的利益，理由正当。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王××负担。
审判员 姜达明
二〇〇九年五月七日
书记员 张伟华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8258号
原告：金晓庆，女，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：上海市松江区泗泾镇柳凡食品经营部。住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2101号S2区***号。统一社会信用代码：92310117MA1LNOYE4Y。
经营者：许永华，男，1965年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：许倩倩，女，1989年7月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。
原告金晓庆与被告上海市松江区泗泾镇柳凡食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，2017年10月16日，原告金晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：
本案按原告金晓庆撤回处理。
本案案件受理费50元，减半收取15元，由原告金晓庆负担。
审判员 陈苗荣
二〇一七年十月十日
书记员 俞 琼
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第296号
申请执行人贺善发与被执行人范连庆民间借贷纠纷一案，本法院于2013年10月15日作出的（2013）湖吴康商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币411312元。
本案在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供进一步执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第296号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1764号
申请执行人王艳，女。
被执行人于旭森，男。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2016年8月1日经本院审结，该案（2013）天民初字第2983号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项180000元，延迟履行加倍利息2205元（按每日万分之一点七五利率，从2016年8月11日起暂计算至2016年10月20日止），并应承担案件执行费2600元，共计184805元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于旭森的银行存款184805元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 李蔚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第524号
上诉人（原审原告）王丙怀，男。
委托代理人王凤菊（系上诉人王丙怀之女）。
被上诉人（原审被告）天津保安华宝护卫押运有限公司津南分公司。
代表人程茂林，副总经理。
委托代理人张强，该公司主管。
委托代理人裴婉伊，该公司管理人员。
上诉人王丙怀因劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）南民二初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人王丙怀的委托代理人王凤菊，被上诉人天津保安华宝护卫押运有限公司津南分公司的委托代理人张强、裴婉伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2004年1月份到被告处从事押钞车司机工作，双方于2008年4月1日签订了劳动合同，双方约定作息时间执行不定时工时，即每天早晨负责将银行款项从总部运到各个银行网点，晚上负责将网点的款项运回，有时根据需要调配网点之间的款项，其他时间在单位休息。2009年4月1日双方续签了劳动合同，2010年4月1日双方再次续签了劳动合同，该劳动合同约定合同期限为无固定期限劳动合同。原告在被告处实际工作至2013年1月30日，后原告向被告提出请假一天，但2月2日以后原告未到被告处工作，亦未办理请假手续。2013年2月27日，被告向原告寄发了处理决定书，内容为：“原告自2013年2月2日至2月26日连续旷工16天，违反了公司的《员工奖惩办法》的规定，依据公司规定，被告决定于2013年2月28日与原告解除劳动关系”。该邮件因原告家中长期无人，无法签收而被退回被告处。因被告无法联系到原告，被告于2013年4月23日在天津日报刊登了公告，告知原告已连续旷工16天，要求原告在4月26日前到公司办理劳动合同的相关手续。2013年11月29日，原告之女到被告处将原告的档案取走，后又将档案送回。2014年1月份，原告申请仲裁，要求：1、依法解除双方的劳动关系；2、被告支付原告经济赔偿金39780元并支付2012年3月1日至2013年2月28日的延时、公休日、法定节假日加班费48920.4元。津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第73号仲裁书驳回了原告的全部仲裁请求。原告对该裁决书不服，诉至原审法院，诉请：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金39780元（每月按2100元，计算了18个月）、加班费48920.4元（包括延时加班、公休日加班、法定节假日加班，期限自2012年3月1日至2013年2月28日）。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告自2008年3月份申请了不定时工时制并得到了劳动部门的许可。2009年8月份，被告再次申请了不定时工时制并得到了劳动部门的许可。原告在被告处工作期间存在周六、日上班的行为，但其每天工作时间（即驾车押钞时间）未超过8小时，每周和每月的工作时间亦未超过标准工时规定的工作时间。被告的《员工奖惩办法》第二条第五项第十六款规定：原告连续旷工6天或者一年内连续旷工7天的，单位可以解除劳动关系。被告已将上述规定告知了原告。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告称被告解除劳动关系属于违法解除，事实上原告在未向被告请假的情况下连续16天未到公司上班，该行为应属于旷工行为，被告依据其已告知原告的《员工奖惩办法》第二条第五项第十六款的规定与原告解除劳动关系，符合相关的法律规定，原审法院认定被告的行为属于合法解除劳动关系，被告无需向原告支付赔偿金，故原审法院对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金39780元的诉请不予支持。由于被告在2013年2月份已依法解除了双方的劳动关系，现双方已没有劳动关系，故原审法院对原告要求解除双方劳动关系的诉请不予支持。关于加班费问题，根据被告提供的考勤和出车运营日志可知原告虽有周六或周日加班和延时工作的行为，但被告已申请了不定时工时制且得到了劳动部门的许可，原告每天、每周、每月工作的时间均低于标准工时，考虑原告的工作岗位及该行业的行规管理，原告在工作期间付出的劳动和其每月领取的工资数额基本符合本地区的劳动力价格水平，原告在领取了工资后不应再向被告主张加班费用，故原审法院对原告要求被告支付加班费48920.4元的诉请亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回原告王丙怀的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。
上诉人王丙怀的上诉请求是：请求撤销原审判决，改判被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金39780元（每月按2100元，计算了18个月）、加班费48920.4元（包括延时加班、公休日加班、法定节假日加班，期限自2012年3月1日至2013年2月28日）共计88700.4元，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：从2008年4月1日起，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的用人单位，在法定休假日安排劳动者工作的，也应支付不低于工资的300%的工资报酬。不定时工作制最大的工作特点就是没有固定的上下班时间限制，而上诉人上班时间7点准时到岗，发车，弹性工作时间得不到充分体现，不符合不定时工作制的规定。被上诉人以考勤表等相关物证来证明上诉人旷工明显不符合不定时工作制的特点。被上诉人在解除劳动合同的程序上严重违法，被上诉人以旷工为由单方解除与上诉人的劳动合同违法。被上诉人特殊工时审批表是在2009年8月申请的，有效期最长不超过2年，被上诉人只提供2009年8月的申请，并未有提供2010年、2011年、2012年劳动保障部门准予施行不定时工作制的批复。
被上诉人天津保安华宝护卫押运有限公司津南分公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法得到保护。上诉人在未向被上诉人请假的情况下，连续16天未到被上诉人处上班工作，该行为属于旷工行为，被上诉人依据已告知上诉人的《员工奖惩办法》第二条第五项第十六款的规定与上诉人解除劳动关系，属于合法解除劳动关系，被上诉人无需向上诉人支付赔偿金，上诉人主张由被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金39780元，事实和法律依据均不充分，本院不予支持。根据被上诉人提供的考勤和出车运营日志可知上诉人有周六或周日加班和延时工作的事实，但被上诉人已申请了不定时工时制且得到了相关劳动部门的许可，上诉人每天、每周、每月工作的时间均低于标准工时，原审法院综合考虑上诉人的工作岗位及该行业的行规管理，认定上诉人在工作期间付出的劳动和其每月领取的工资数额基本符合本地区的劳动力价格水平，上诉人在领取了工资后不应再向被上诉人主张加班费用，判令对上诉人主张的由被上诉人支付加班费48920.4元的诉请不予支持，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉请求事实和法律依据并不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王丙怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王国庆
代理审判员 王志红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 任士强
速 录 员 王 帅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第551号
上诉人（原审被告）高春燕。
委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘京。
原审被告戴胜军。
原审被告吴鹏。
上诉人高春燕因与被上诉人刘京，原审被告戴胜军、吴鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘京与戴胜军相识，与吴鹏系同学关系。2011年11月15日，戴胜军向刘京借款20000元，双方约定于2012年11月16日前归还。为此，戴胜军给刘京出具24800元的欠条一份。该条载明，借款期限内无利息。吴鹏作为担保人在前述欠条上签字。后戴胜军未还款。戴胜军、高春燕原系夫妻关系，双方于2012年1月6日办理了离婚登记手续。刘京履行出借义务时，曾向吴鹏借款10000元。
以上事实，有欠条、刘京与高春燕的录音资料以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，戴胜军书写的欠条，与当事人陈述等相互印证一致，足以证实戴胜军向刘京借款的事实，予以确认。戴胜军逾期还款，应当支付刘京逾期利息。逾期利息的标准，可以参照中国人民银行同期贷款的基准利率确定。戴胜军借款未还引发纠纷，应承担全部责任。刘京要求戴胜军偿还借款及逾期利息合法有理，予以支持。借款时，戴胜军、高春燕系夫妻关系，高春燕现不能举证证实借款没有用于共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，对刘京关于由高春燕承担偿还责任的请求，予以支持。当事人对担保的方式没有约定，吴鹏应当依法承担连带责任保证。根据担保法的有关规定，刘京作为债权人应当自债务期满即2012年11月16日后的6个月内行使权利。本案刘京20**年3月5日诉至原审法院，已经超出了担保期限。对吴鹏关于不承担保证责任的辩解意见予以采纳。刘京关于支付4800元出借义务的主张依据不足，对刘京关于偿还借款本金4800元、由吴鹏承担保证责任的诉讼请求，不予支持。高春燕关于借款义务没有实际履行、借款时她与戴胜军已经分居生活的辩解意见，不能提供证据证实，不予采纳。戴胜军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。刘京为履行出借义务向吴鹏的借款，与本案并非同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴胜军、高春燕偿还刘京借款本金20000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年11月17日起计算至判决确定支付之日止），于判决书生效后五日内付清；二、驳回刘京的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费420元，由戴胜军、高春燕负担。
上诉人高春燕不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院只审查了借据的真实性，并未审查刘京与戴胜军的转账记录及银行凭证，即未查清借款是否实际履行，就认定借款合同已经生效欠妥。同时因戴胜军下落不明且未出庭质证，原审法院不能认定借款真实且实际履行。二、上诉人与戴胜军在2011年6月25日前因感情不和已经分居，并于2012年1月6日办理了离婚手续。借款发生于两人分居之后，上诉人对借款不知情，借款亦未用于夫妻家庭生活，不能认定为婚姻存续期间的夫妻共同债务，即使借款属实也应认定为戴胜军的个人债务。三、本案是刘京与吴鹏恶意串通制造的，且吴鹏与刘京有直接利害关系，其陈述不能作为定案的依据。原审法院已经认定刘京向吴鹏借款，应当同案受理。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人刘京答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告戴胜军未提交书面答辩意见。
原审被告吴鹏未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因涉案借款数额不大，根据民间借贷的交易习惯，借条可以作为款项交付的债权凭证，故被上诉人刘京提交的欠条，能够证实刘京与原审被告戴胜军之间形成有效的民间借贷合同关系。因借款期限已经届满，戴胜军应当依约返还借款本金并承担逾期利息。戴胜军的借款发生在其与高春燕夫妻关系存续期间，且无证据证实该债务存在不属于夫妻共同债务的法定情形，原审法院将其认定为高春燕与戴胜军夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，并据此认定高春燕承担共同偿还的义务，并无不当，本院予以确认。刘京为支付借款是否向吴鹏借款，与本案并不属于同一法律关系，原审法院未予审查并无不当。高春燕主张刘京与吴鹏在本案中恶意串通，从而损害高春燕和戴胜军的合法权益，提交的证据不足以证实，本院不予采信。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，上诉人高春燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人高春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 牟姣姣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第702号
罪犯袁爱民，男，1978年10月12日出生，汉族，任丘市人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年3月3日作出（2011）河刑初字第96号刑事判决，以被告人袁爱民犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。刑期自2010年9月14日起至2020年9月13日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯袁爱民在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯袁爱民入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁爱民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第178号
原告刘海燕。
被告新乡市公安局花园分局交通巡防大队。
负责人蔡国晟，大队长。
原告刘海燕请求确认被告新乡市公安局花园分局交通巡防大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘海燕撤回对被告新乡市公安局花园分局交通巡防大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘海燕负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00135号
原告张从亚，居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告朱春能，居民。
被告王祥军，居民。
原告张从亚与被告朱春能、王祥军民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张从亚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张从亚负担。
代理审判员 许建东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 通
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3590号
原告万钧龙，男，汉族，1971年10月3日生，住河南省林州市�
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所。
被告林州市亚林香村服务有限责任公司，住所地林州市太行路与商业街交叉口。
法定代表人郝凤香，该公司负责人。
原告万钧龙诉被告林州市亚林香村服务有限责任公司（以下简称亚林香村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万钧龙及其委托代理人张永刚到庭参加了诉讼。被告林州市亚林香村服务有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告林州市亚林香村服务有限责任公司因企业流动资金需要，通过李海法（新华书店副经理）向原告借款20万元，约定利息为月息2分。2013年底，被告公司通过员工杨艳风曾支付原告24000元利息，之后再也没有支付任何款项。原告与李海法多次向被告索要借�利息，均无果。今年夏天，原告与李海法再次找到郝凤香讨要，被告以无力付款为由拒绝。近期，原告与李海法已法联系到被告法人代表郝凤香。请求1、判决被告返还原告借款本金20万元，并判令被告支付原告该借款利息（按月息2分从借款之日起至履行结束之日止）；2、本案一应费用均由被告承担。
被告林州市亚林香村服务有限责任公司未到庭未答辩。
经审理查明，被告亚林香村于2013年4月6日借款200000元，约定月息两分，借款期限为半年，2013年底，被告公司通过员工杨艳风曾支付原告24000元利息。
上述事实，有原告提供的借据一张、证明一份及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告亚林香村向原告万钧龙借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还借�，应承担还款责任。原告万钧龙要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭陈述被告公司通过员工杨艳凤给付了24000元的利息，因原、被告之间约定借款利率为月息2%并实际按此履行，未超过年利率24%，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市亚林香村服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王钧龙借款20万元及利息（从2013年10月7日起至本判决限定履行期届满按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林州市亚林香村服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 罗 倩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘晓东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终72号
上诉人（原审被告）周新元，男，1970年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）姜军榜，男，1979年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原审被告宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街170号。
法定代表人朱江成，该公司经理。
原审被告宁夏新月建筑有限公司八达分公司，住所地宁夏回族自治区银川市宝湖路�侧南苑康琛2-18号。
负责人八永斌，该公司经理。
上诉人周新元不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第354-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人周新元上诉称，上诉人认为西夏区人民法院的裁定是错误的裁定。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中的上诉人户籍为银川市西夏区，但上诉人近几年均是长居住在经常居住地金凤区并未在西夏区居住。据此，被上诉人起诉应由金凤区人民法院受理。
本院经审查认为�本案系买卖合同纠纷案件，根据上诉人与被上诉人双方签订的编号为2011的《产品供货合同》第十条约定“解决合同纠纷的方式：发生纠纷后，双方应当友好协商解决，协商不成，由供方当地人民法院协商解决。”该项约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属有效约定。合同中的供方即本案原告姜军榜经营的水泥加工厂，其住所地位于宁夏回族自治区银川市西夏区，属于宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院辖区。因此，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年六月三日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00049号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。
法定代表人游建军。
被执行人张紫云。
被执行人乔群林。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请执行2014年3月7日作出的孝南计生征决（2014）第655号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第655号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人张紫云、乔群林在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第655号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡东清
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00049号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人张紫云。
被执行人乔群林。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请执行2014年3月7日作出的孝南计生征决（2014）第655号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第655号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人张紫云、乔群林在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第655号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡东清
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第298号
原告鲍二华（鲍明华），男，1981年10月18日出生，汉族。
委托代理人张华。
委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地商丘市。
法定代表人李丽，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告鲍二华因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区东风街道办事处（以下简称东风办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告鲍二华之委托代理人范家华、张华，被告梁园区政府及被告东风办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍二华诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区市胜利路北侧归德路西侧9号楼2单元4层东户。2015年9月中旬，被告梁园区政府发布关于启动郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目老胜利路以北新胜利路以南区域房屋征收动迁工作的通告，称对凯旋路以东、归德路以西、老胜利路以北、新胜利路以南区域内的房屋及附属物实施征收，原告涉案房屋在征收范围内。2015年11月17日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定尚在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告涉案房屋的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明；4.商丘市中级人民法院行政判决书五份，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和东风办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，梁园区政府于2015年9月启动郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目老胜利路以北新胜利路以南区域房屋征收动迁工作，称对凯旋路以东、归德路以西、老胜利路以北、新胜利路以南区域内的房屋及附属物实施征收，原告鲍二华位于商丘市梁园区市胜利路北侧归德路西侧9号楼2单元4层东户的房屋坐落在征收范围内。2015年11月17日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告鲍二华提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁项目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告鲍二华涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告东风办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然东风办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但东风办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告鲍二华所提要求确认被告东风办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告鲍二华所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告鲍二华被征收房屋行为违法；
二、驳回原告鲍二华所提要求确认被告商丘市梁园区东风街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫锦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执468号
申请执行人唐高峰
被执行人孙建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02970号，依法向被执行人孙建忠发出执行通知书，责令被执行人孙建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建忠（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币17267.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执468号申请人唐高峰与被执行人孙建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第2970号民事判决已经发生法律效力。权利人唐高峰于2016年1月21日向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行，执行标的为人民币17000元，诉讼费112.50元，执行费155元。本案在执行过程中查明，被执行人孙建忠已经支付案款5000元、受理费112.50元、执行费155元，余款12000元申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人同意本案程序终结；另查明：被执行人孙建忠名下无银行存款，也无房产和车辆登记信息，本案暂无财产可供执行，目前本案暂无法执结。本院认为，被执行人孙建忠名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执468号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇一六年六月一日代书记员 安洪锋
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初289号
被告人基本情况
姓名许红利
出生日期1971年6月27日
民族汉族
性别男
特殊身份无
住址捕前住河北省沧州市盐山县小庄乡十四户西村
此前所受法律处罚时间事由2012年8月16日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月31日被释放；2015年4月17日因抢夺被江苏省徐州市公安局行政拘留十五日。
强制措施因涉嫌抢夺罪于2017年2月15日被莱西市公安局刑事拘留，同年2月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）296号
指控事实2017年2月7日18时38分，被告人许红利在莱西市水集街道石岛路水集新村中心小学南10米处，抢夺骑自行车经过的被害人谢某手提包一个，包内有现金人民币5000元、VIVO手机一部及银行卡等物品一宗。经鉴定，VIVO手机价值人民币400元。案发后4320元赃款被提收发还。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名抢夺罪量刑建议一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人许红利犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许红利系累犯，依法应当从重处罚，且不得假释。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定。
判决结果一、被告人许红利犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许红利退赔谢葵花赃款人民币1080元。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛长文
二〇一七年五月十七日
书记员 吴昕玫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第411号
上诉人（原审原告）朱晓军，男。
上诉人（原审原告）王娜，女。
二上诉人共同委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王增强，男。
委托代理人陈素娟，女，系上诉人王增强妻子。
委托代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。
上诉人朱晓军、王娜与被上诉人王增强占有物返还纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院2014年6月20日作出（2012）湛民初字第564号民事判决。宣判后，朱晓军、王娜不服向本院提出上诉。平顶山市湛河区人民法院于2014年7月28日将本案移送至本院。本案在审理过程中，朱晓军、王娜于2014年12月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱晓军、王娜申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱晓军、王娜撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由朱晓军、王娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 马闪闪
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00210号
原告：陆某，女。
被告：曹某，男。
本院在审理原告陆某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年6月10日以其与被告曹某已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某与被告曹某已和好，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审 判 长 郑 丽
代理审判员 陈东旭
人民陪审员 薛银昌
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2604号
原告周某某。
被告陈某。
本院在审理原告周某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年七月二十四日
书记员 赖婷婷
附：本裁定适用法律条文全文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1895号
罪犯曲雪东，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2011年4月15日作出（2011）塔刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人曲雪东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲雪东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲雪东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲雪东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初162号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：朱浩然，男，巴林左旗农村信用合作联社工作人员。
被告：张学民，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗，现下落不明。
被告：程小永，男，1978年11月11日出生，蒙古族，农民，户籍地巴林左旗，现下落不明。
被告：文学林，男，1957年11月11日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗，现下落不明。
被告：张学军，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗，现下落不明。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗信用社）与被告张学民、程小永、文学林、张学军之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱浩然到庭参加诉讼，被告张学民、程小永、文学林、张学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金29997.22元，利息8920.56元（计算至2016年10月11日），本息合计38917.78元；2.被告负担本案诉讼费用�事实和理由：被告张学民于2013年8月22日由被告程小永、文学林、张学军担保在左旗信用社白音敖包信用社借款30000元，约定月利率11.53‰，2015年1月5日还款。借款已经到期，被告偿还本金2.78元，利息27776.38元，其余借款本金及利息被告未偿还。故诉至人民法院，请人民法院依法判决支持原告左旗信用社的诉讼请求。
被告张学民未作答辩。
被告程小永未作答辩。
被告文学林未作答辩。
被告张学军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的最高额保证贷款合同、内蒙古农村信用社借款借据，能够证明2013年8月22日被告张学民由被告程小永、文学林、张学军签字保证与原告签订了最高额保证贷款合同，约定保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。同�，被告张学民在巴林左旗农村信用合作联社借款30000元，约定月息11.53‰，并于2015年1月10日还款付息。被告已经给付本金2.78元，利息27776.38元，其余利息及本金经原告催要未果，对此本院予以采信。本院调取隆昌镇古北口村民委员会出具的证明，能够证明被告张学民、程小永、文学林、张学军现下落不明的事实，对此本院予以采信。
本院认为，原告与被告张学民、程小永、文学林、张学军之间签订的最高额保证贷款合同合法有效，被告张学民应当按照合同约定履行还本付息义务，被告程小永、文学林、张学军应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告张学民、程小永、文学林、张学军给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四�四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学民在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金29997.22元，利息8920.56元（计算至2016年10月11日），本息合计38917.78元。
二、被告程小永、文学林、张学军对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.94元，由被告张学民、程小永、文学林、张学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨彬彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22001号
申请执行人：吴忠义，男，1960年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：张彦云，女，1969年9月25日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽街道办事处社会事业办公室主任科员，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人吴忠义与被执行人张彦云民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22001号申请执行人：吴忠义，男，1960年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：张彦云，女，1969年9月25日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽街道办事处社会事业办公室主任科员，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人吴忠义与被执行人张彦云民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十一月××日书记员  陈 海
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00171号
原告：砀山县刘集供销合作社，组织机构代码15242051-4.
法定代表人：卢浩，该供销社合作主任。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：杨庆华，男，1946年3月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：蒋运珠，砀山县法律援助中心法律工作者。
本院在审理砀山县刘集供销合作社与杨庆华财产损害赔偿纠纷一案中，原告砀山县刘集供销合作社于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告砀山县刘集供销合作社撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告砀山县刘集供销合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告砀山县刘集供销合作社负担。
审判员 王 刚
二〇一五年二月二十六日
书记员 李芳频
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00171号原告：砀山县刘集供销合作社，住所地砀山县砀城镇西南门村，组织机构代码15242051-4.法定代表人：卢浩，该供销社合作主任。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被告：杨庆华，男，1946年3月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：蒋运珠，砀山县法律援助中心法律工作者。本院在审理砀山县刘集供销合作社与杨庆华财产损害赔偿纠纷一案中，原告砀山县刘集供销合作社于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告砀山县刘集供销合作社撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告砀山县刘集供销合作社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告砀山县刘集供销合作社负担。审判员 王 刚二〇一五年二月二十六日书记员 李芳频
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)砀民一初字第00171号 原告：砀山县刘集供销合作社，住所地砀山县砀城镇西南门村，组织机构代码15242051-4. 法定代表人：卢浩，该供销社合作主任。 委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。 委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。 被告：杨庆华，男，1946年3月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：蒋运珠，砀山县法律援助中心法律工作者。 本院在审理砀山县刘集供销合作社与杨庆华财产损害赔偿纠纷一案中，原告砀山县刘集供销合作社于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告砀山县刘集供销合作社撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告砀山县刘集供销合作社撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告砀山县刘集供销合作社负担。 审判员 王 x 二〇一五年二月二十六日 书记员 李芳频
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00542号
原告：张某某，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，农民。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：张某，女，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：王喜东，北京市京畿律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈正伟、被告张某及其委托代理人王喜东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年3月份经原告妹妹介绍相识，2014年4月11日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，从2014年5月16日开始分居，原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1.依法判令原、被告离婚。2.诉讼费用由原告承担。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格；2.原告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，另外登记日期离原告起诉时间相差很短说明夫妻感情已破裂。
被告张某辩称：1.原被告系合法婚姻关系，被告不同意离婚，原被告之间不存在感情破裂的法定事由，两人有感情，只是都年轻，为了生活琐事，不应该判决离婚。2.原告诉状陈述的财产问题被告不认可。原告方存在故意隐瞒财产状况的事实，原、被告婚后原告之妹张桃给了被告100万元，后来被告将该款通过银行转账的方式转给了原告。原告在之前也向被告承诺过离婚后会给予被告补偿款40万元，而被告跟原告结婚不是为了钱，只是希望能与原告共建和谐家庭。
被告张某为支持自己的辩称主张，向本院提交如下证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2.转账单据一份，证明100万元中的65万是被告转给张某某的，34万元也是被告转给张某某的，该100万是被告张某的钱。
经审理查明：原、被告于2014年3月份经人介绍相识，于2014年4月11日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾。现原告张某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼要求与被告张某离婚。
上述事实，有原告张某某提供的身份证复印件、结婚证复印件，被告张某提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告张某某虽然提出与被告张某婚前感情基础薄弱，现夫妻感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。美满幸福的夫妻感情建立在双方彼此尊重、互相关心的基础之上，原、被告应多沟通交流，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，遇事多换位思考，同时也要从自身找原因，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年五月十一日
书记员 李 婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初627号
原告：张振乾，男，1995年10月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人:陈文庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。
委托代理人：邵光辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。
被告：洛阳鸿珂机械制造有限公司。住所地洛阳市孟津县小浪底镇马屯村。组织机构代码：91410322795748863N。
法定代表人：孟三英，该公司经理。
被告：黄晓煜，男，1970年8月21日出生，汉族，系洛阳鸿珂机械制造有限公司义马工地项目经理，住新安县。
原告张振乾诉被告洛阳鸿珂机械制造有限公司（以下简称鸿珂机械公司）、黄晓煜劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文庆、邵光辉到庭，被告黄晓煜（鸿珂机械公司项目经理）到庭参加诉讼。被告鸿珂机械公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张振乾诉称：2016年10月到12月份，通过被告黄晓煜介绍，我们在鸿珂机械公司承包的位于义马××××村煤矿安装工程从事劳务工作。我在工地干活期间，被告拖欠我2840元工资没有给付。被告鸿珂机械公司项目经理黄晓煜给我们民工队书写有22000元和28018元欠条两张，总计50018元，我的工资就包含在这两张欠条里边。被告承诺年底给付，但一直推托不付。我们曾向义马市劳动监察大队投诉要求处理。现要求被告依法偿还拖欠我的工资2840元，诉讼费由被告承担。
被告黄晓煜（鸿珂机械公司项目经理）辩称：两张欠条是黄晓煜书写的，但50018元的总数应该减去300根八号槽钢的材料费27000元。
原告张振乾向法庭提交以下证据：1、黄晓煜出具的28018元工资欠条；2、黄晓煜出具的22000元工资欠条；3、职工工资表。
经庭审质证，原告的证据符合证据的关联、客观、有效性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2016年10月到12月份，原告通过被告黄晓煜介绍，原告与其他民工一起在鸿珂机械公司承包的位于义马××××村煤矿安装工程从事劳务工作。原告工地干活期间，被告拖欠原告2840元工资没有给付。被告鸿珂机械公司项目经理黄晓煜给民工队书写有22000元和28018元欠条两张，总计50018元，原告的召集人证明原告的工资就包含在这两张欠条里边。原告和其他民工一起曾向义马市劳动监察大队投诉要求处理未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。第八十条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告鸿珂机械公司的项目经理以公司名义承包常村选煤厂钢结构栈桥制作安装工程，以陈文庆为召集人的民工队参与施工，项目经理黄晓煜给民工队出具两张欠条，合计50018元。原告是参与施工的22名民工之一，欠原告工资2840元得到民工队工资明细单的印证，包含在50018元总欠条里面，原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告黄晓煜系鸿珂机械公司的职务行为，个人不承担责任。
关于被告的辩解意见，因不能否定欠条真实性的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告洛阳鸿珂机械制造有限公司于判决生效后五日内给付原告劳务费2840元。
二、驳回原告对被告黄晓煜的起诉。
案件受理费25元，由被告洛阳鸿珂机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜琪琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初532号
原告张某甲，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，初中文化。
被告张某乙，男，1989年4月15日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年9月24日经政府登记结婚，婚后于2014年3月2日生一男孩，取名“张某丙”。原、被告缺乏了解，婚后发现性格不和，经常因为琐事争吵，即使在坐月子期间被告也对原告施加暴力。2015年7月7日原告曾起诉被告至乐陵市人民法院，在家人劝说下，原告也顾念儿子便匆匆撤诉，但至今两人不能和睦，夫妻感情难以修复，为此，原告特诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费依法公断，个人财产归个人所有，诉讼费由原、被告承担。
被告张某乙未进行答辩。
本院经审理认定，原、被告于2012年9月24日经政府登记结婚，婚后于2014年3月2日生一男孩，取名“张某丙”。原告于2016年2月17日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实有结婚证复印件一份、户口本复印件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系同学关系，虽经人介绍，但婚前了解较为充分。婚后又生育一子，且无明显不和现象，足见原、被告婚后建立起了真挚的夫妻感情。原、被告年纪较轻，因为琐事产生一些细小矛盾在所难免，同时为了孩子的健康成长，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，使夫妻关系趋于正常。原告要求同被告离婚的主张本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年三月二十九日
书记员 於海峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初78号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马晓平，男，1991年4月13日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：山东省诸城市，现居住地：山东省诸城市。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］55号起诉书指控被告人马晓平犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张绪辉出庭支持公诉。被告人马晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月24日3时许，被告人马晓平酒后驾驶鲁Ｖ×××××黑色桑塔纳志俊轿车从潍坊市坊子区金融大酒店出发准备去潍坊高新技术产业开发区亨德国际家园,当其驾车行驶至高新区志远路与北宫街路口时被执勤民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检测，被告人马晓平案发时血液中乙醇含量为123.33mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人马晓平于2011年4月因犯故意伤害罪被山东省胶南市人民法院免予刑事处罚。归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马晓平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，鉴定意见（2016）潍公交物鉴化字第2016072511号乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、酒精呼气测试单、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证（复印件）、电话查询记录、（2011）胶南刑初字第593号刑事判决书，被告人马晓平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓平违反道路交通安全法规，驾驶证逾期未换证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人马晓平归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马晓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石凌云
二〇一七年五月十八日
书记员 林 强
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执字第2号
申请执行人：莒南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：韩昌利，局长。
被执行人：山东春林食品有限公司。
法定代表人：牟善莲，经理。
申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2014年12月15日向我院申请劳动行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2014年8月18日以被执行人未依法申报应当缴纳的社会保险费数额、拖欠职工社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第57条、第58条、第60条、第72条为由，跟据《社会保险法》第60条、第62条、第63条、第86条的规定，作出莒南人社监罚字（2014）第038号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定书的内容是：罚款人民币5000元整。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为：莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字（2014）第038号行政处罚决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字（2014）第038号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南人社监罚字（2014）第038号劳动保障监察行政处罚决定书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起七日内履行莒南人社监罚字（2014）第038号劳动保障监察行政处罚决定书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元由被执行人山东春林食品有限公司承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐晓蕾
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2914号
原告：刘金银，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：张利文，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：张学和，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，现住迁安市。
原告刘金银与被告张利文、张学和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告刘金银于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金银负担。
审判员 李国阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟得秀
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3267号
中国银行股份有限公司镇海支行：
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人叶文艳等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初365号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶文艳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3267号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十九日