辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终406号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宪杰，男，住所地：宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审被告：郭宏伟，男，住所地：鞍山市千山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）因与被上诉人王宪杰、原审被告郭宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区(2017)辽0303民初1924号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保鞍山市分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：被上诉人王宪杰误工时限依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范应为150—180天，一审法院支持其误工时限506天严重超过合理期限；被上诉人王宪杰为智障人员，一审法院对其误工费按每天100元标准过高。
被上诉人王宪杰答辩：服从原判。
原审被告郭宏伟答辩：服从原判。
王宪杰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1万元，其余待鉴定后再予确定，原告当庭增加诉讼请求至315831元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月177时55分左右日，被告郭宏伟驾驶车牌号为辽COV1**号小型轿车沿民生西路由北向南行驶至人民路路口南侧时，与案外人刁志平载乘原告的两轮电动车发生交通事故。经交警大队道路交通事故认定书认定，郭宏伟负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后再中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，共住院134天。
一审法院认定事实：2016年4月17日7时55分左右，被告郭宏伟驾驶辽COV1**号大众牌小型轿车沿民生西路由北向南行驶至人民路路口南侧时，遇刁志平驾驶两轮电动车载乘王宪杰由西向东行驶至此。由于被告郭宏伟超越路口内停驶车辆时忽视安全瞭望，导致其所驾车辆前部刮撞刁志平驾驶的两轮电动车左侧，造成刁志平、王宪杰受伤，双方车辆受损的交通事故。
另查，原告王宪杰受伤后，被120送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗至2016年8月29日，共计住院134天，住院期间被告郭宏伟为本案另一伤者刁志平垫付2400元，被告人保鞍山市分公司为本案另一伤者刁志平垫付1万元。原告王宪杰于2017年9月6日经沈阳医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告王宪杰左下肢的伤残程度为九级。营养期为伤后150日。
再查，被告郭宏伟驾驶的辽COV1**号大众牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保了交强险和商业险50万元。
一审法院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中由于被告郭宏伟超越路口内停驶车辆时忽视安全瞭望，致使原告王宪杰受伤，经交警部门认定承担此次事故的全部责任,故被告郭宏伟应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因郭宏伟所驾车辆在被告人保鞍山市分公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应由被告人保鞍山市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保鞍山市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告郭宏伟予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费77094元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告提供了相应的票据，证明其支出77094.61元，故对原告花费医疗费77094元，予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费14413元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院134天，期间二级护理，对护理费用参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费为39261元/年÷365天×134天=14413.62元，故对原告护理费损失为14413元，予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费13400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院134天，每天补助100元，故对原告伙食补助费损失为13400元，予以确认。
关于原告要求赔偿营养费15000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据鉴定意见书认定，原告护理期为伤后150日，按照每天100元计算，故对原告的营养费损失15000元，予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费50700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依据疾病诊断书，截止到定残日前一天，共计误工506天，原告主张按照每天100元计算误工费标准，参考2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准，原告主张符合相关法律规定，故原告应得的误工费为100元/天×506天=50600元，故对原告误工费损失为50600元，予以确认。
关于原告要求被告赔偿的交通费2000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用以及去鉴定伤残的费用，原告的交通费500元属于合理范围，故对原告交通费损失为500元，予以确认。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金131504元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为城镇户口且在城镇已居住两年以上，因原告为九级伤残，故原告应得伤残赔偿金为32876元/年*20*20%=131504元，故对原告的伤残赔偿金损失为131504元，予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金8000元相对比较合理，故对原告应得精神损害抚慰金8000元，予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1720元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费1720元，故对原告鉴定费损失为1720元，予以确认。
综上，原告的合理损失有：医疗费77094元、护理费14413元、住院伙食补助费13400元、营养费15000元、误工费50600元、交通费500元、伤残赔偿金131504元、精神抚慰金8000元、鉴定费1720元，共计312231元。关于责任承担一节，因本案共有两名伤者，应在交强险限额内为另一伤者预留份额，被告人保鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告60000元（医疗费5000元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金42000元），被告人保鞍山市分公司在商业险内赔偿原告252231元，故被告人保鞍山市分公司共应赔偿原告王宪杰312231元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王宪杰312231元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，此款项于判决生效之日起15日内给付原告王宪杰。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身或财产权益的，应当承担侵权责任。原审被告郭宏伟超越路口内停驶车辆时忽视安全瞭望，致使被上诉人王宪杰受伤，经交警部门认定郭宏伟负事故的全部责任,故郭宏伟应对王宪杰的合理损失承担赔偿责任。因郭宏伟所驾肇事车辆在上诉人人保鞍山市分公司投保了交强险及商业险，王宪杰的损失依法应由人保鞍山市分公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由人保鞍山市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。王宪杰的损失未超出上述两险限额之和，故郭宏伟不再承担赔偿义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人人保鞍山市分公司提出被上诉人王宪杰误工时限依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范应为150—180天，一审法院支持其误工时限506天严重超过合理期限的问题。经查，被上诉人王宪杰伤情为左腿胫腓骨开放性粉碎性骨折，治疗期间经历两次手术，其一审中提供医院出具的其自受伤当日至2017年9月30日的疾病休工诊断书，一审法院结合上述情况，支持其自受伤当日至评残之日前期间的误工费并无不当。故对上诉人人保鞍山市分公司此项主张，本院不予支持。
关于上诉人人保鞍山市分公司提出被上诉人王宪杰为智障人员，一审法院对其误工费按每天100元标准过高的问题。经查，被上诉人王宪杰一审提供的身份证、户口本及社区证明两份，证明其为城镇户口且其在城镇已居住两年以上，王宪杰主张其从事装修及绿化力工，按照每天100元标准计算其误工费，一审法院参考2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准，认为其主张符合相关法律规定，并按该标准认定误工费损失为50600元合理。故对上诉人人保鞍山市分公司此项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一八年四月八日
书记员 回金恒