wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑0621刑初194号	公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。	被告人郑某，男，1967年1月6日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇源县。2016年12月25日因涉嫌盗窃被大庆市公安局取保候审。2017年10月25日本院以盗�罪决定对其取保候审。	被告人高某，男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇源县。2016年12月24日因涉嫌盗窃被大庆市公安局取保候审。2017年10月25日本院以盗窃罪决定对其取保候审。	黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)181号起诉书指控被告人郑某、高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件及简易程序审理条件，决定公开开庭审理。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员谭丽娟出庭支持公诉，被告人郑某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省肇州县人民检察院指控,2012年2月至2012年5月5日期间，被告人郑某、高某受叶某（已判刑）、高某（已判刑）雇佣，在肇州县朝阳沟镇境内采油十厂二矿第一工区、一矿第二工区的油井采用灌袋的方式盗窃原油。其中，郑某参与盗窃5次，共计盗窃原油3吨，价值人民币15705元；高某参与盗窃2次，共计盗窃原油1吨，价值人民币5235元。被告人郑某、高某分别于2016年12月25日、2016年12月24日到肇源县公安局投案。	公诉机关认为，被告人郑某、高某盗窃公私财物，�额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郑某、高某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其处罚。被告人郑某、高某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。	在开庭审理的过程中，被告人郑某、高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，不作辩解。	经�理查明，2012年2月至2012年5月5日期间，被告人郑某、高某受叶某（已判刑）、高某（已判刑）雇佣，在肇州县朝阳沟镇境内采油十厂二矿第一工区、一矿第二工区的油井采用灌袋的方式盗窃原油。其中，郑某参与盗窃5次，共计盗窃原油3吨，价值人民币15705元；高某参与盗窃2次，共计盗窃原油1吨，价值人民币5235元。被告人郑某、高某分别于2016年12月25日、2016年12月24日到肇源县公安局投案。	上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：	1.书证。案件来源�发破案经过，证实与被告人郑某、高某有关的盗窃团伙的盗窃犯罪系群众举报，发案破案。户籍证明证实二被告人实施犯罪时均达到刑事责任年龄。到案情况说明证实二被告人投案自首。丢失证明证实采油十厂二矿区92－62井、108－54井多次被盗。马用亮结算油款明细表、高某1的扭送证明。第十采油厂落地油油票、扣押物品、文件清单，证实盗窃团伙叶某等人盗窃原油部分被回收情况。原油价格证明，证实2011年8月份至2012年5月份大庆油田原油价格。刑事判决书证实同案犯被判刑情况。	2.证人证言。证人李某的证言，证实在巡逻时抓获一个盗窃原油的人。证人张某的证言，证实作业区的油井经常被开井放油。	3.二被告人的供述与辩解，证实的内容与审理查明的事实基本一致。	4.大庆市公安局直属分局出具的盗窃原油价值说明，证实被盗原油的价值计算情况。	5.辨认笔录，证实同案犯叶某、杨某、高某辩认出郑某。	以上证�，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。	本院认为，被告人郑某、高某盗窃原油数额较大，行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某、高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，在共同犯罪，被告人郑某、高某系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：	被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）	（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）	被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。	（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。	（此页无正文）																											审判员																							苏雨佳																															二〇一七年十月三十日																															法官助理																							林晓红																															书记员																							孙仲祺																法条附录	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者�其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。	第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻的；	（二）有悔罪表现的；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第420号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人张芳河，男，1977年10月19日出生，汉族，住连城县。被执行人张聪群，女，1977年12月20日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人张芳河、张聪群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日以被执行人张芳河、张聪群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第64号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张芳河、张聪群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第64号征收社会抚养费决定书，于2015年4月3日依法送达给被执行人，被执行人张芳河、张聪群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第64号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人张芳河、张聪群仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人张芳河、张聪群缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第64号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人张芳河、张聪群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人张芳河、张聪群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申818号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贵州省平坝县天虹泉水厂，个体工商户。住所地：贵州省平坝区齐伯乡水江村江龙寨。
经营者：谢天虹。
委托代理人：李树芝，女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈海，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州永通汽车服务有限公司。住所地：贵州省清镇市济辉汽车市场。
法定代表人：李永平，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司。住所地：贵州省清镇市云岭大街中段。
法定代表人：保松，该公司负责人。
再审申请人贵州省平坝县天虹泉水厂因与被申请人陈海、贵州永通汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：贵州省平坝县天虹泉水厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 李可眉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 秦 雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2141号
原告刘庆生。
被告宜昌大润发商业有限公司（以下简称大润发公司），住所地宜昌市沿江大道与陶珠路转角处（商业步行街）。
法定代表人张宗翰，该公司董事长。
委托代理人祝亿峰，宜昌市中信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告刘庆生诉被告大润发公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员李敏适用小额诉讼程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告大润发公司的委托代理人祝亿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，2016年5月10日，原告在被告处购买了青岛丰利茶叶有限公司生产的灵芝代用茶1包（生产许可证QS370214010019），价格为5.52元。被告销售用非食品原料加工的食品的行为违反了《食品安全法》及《产品质量法》的规定，应依法承担责任。遂诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告购货款5.5元；2、被告赔偿原告所购不符合食品安全标准的食品惩罚性赔偿金1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告宜昌大润发商业有限公司辩称，原告并非以消费为目的购买商品，2016年5月至8月间原告以多次购买分开开票逐个诉讼，其行为不符合正常的交易习惯。其不具备消费者的主体资格。
经审理查明，2016年5月10日，原告在被告处购买了青岛丰利茶叶有限公司生产的灵芝代用茶数包，单价138元/斤，原告以分散称重方式购买，本次诉讼中购买价格为1包5.52元。
本院认为，原告在被告处购买灵芝花茶，并支付了对价，被告向原告出具了购物发票，原、被告之间的买卖合同成立。双方应依照合同义务履行自己的义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护范围。原告在被告处以分散称重的方式多次购买商品分次起诉请求经营者退货，以所购产品系不符合食品安全标准的食品为由请求惩罚性赔偿金权利，原告行为不属于消费者的消费行为。原告主张被告销售产品系不合格商品，双方均未提供证据。故原告的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 李敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶易
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1238号
罪犯陈祖清，男，生于1967年2月3日，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省原达县人民法院于2013年4月1日作出（2013）达达刑初字第21号刑事判决，以被告人陈祖清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元，非法吸收的公众存款433.05万元，予以退赔。刑期自2012年7月27日起至2016年7月26日止。该犯于2013年4月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈祖清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯陈祖清的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系破坏金融秩序犯罪的罪犯，建议严格控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈祖清在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈祖清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖清减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执737号
申请执行人：丛喜奎
被执行人：潘玉霞
本院在执行申请人丛喜奎与被执行人潘玉霞借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 ：蒿景权
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初583号
原告：辛集金昌典当有限责任公司。住所地：辛集市。
法定代表人：韩敬良，该公司董事长。。
委托代理人：温占涛、韩朝辉，该公司员工。
被告：曹殿生，男，1959年6月10日出生，汉族，现住辛集市。。
被告：鞠文清，男，1964年12月30日出生，汉族，现住辛集市北区。。
原告辛集金昌典当有限责任公司（以下简称：典当公司）与被告曹殿生、鞠文清典当纠纷�案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温占涛、韩朝辉到庭参加诉讼。二被告传票传唤，未正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款100000元及利息（至本案执行清之日止的利息，按月利息2.58%计算）；2、将被告鞠文清抵押房屋（证号：辛房权证市区字第××号）拍卖款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月18日，二被告以被告鞠文清名下的房屋所有权证，证号辛房权证市区字第××号为抵押，向原告方借款10万元，双方约定借款利率及综合服务费率为2.58%，每月付利息至偿还清之日止。二被告付息至2015年11月11日，之后停止了付息。原告多次催促二被告归还借款及利息，被告以种种理由拖欠至今。诉至�院要求判如所请。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、曹殿生身份证复印件；
2、2015年5月18日二被告签名的借条一份，内容：今借金昌典当有限责任公司10万元整；
3、2015年5月18日曹殿生出具的借款证明一份，内容：借款人：曹殿生，借款金额10万元，借款利率和综合费率25.8‰，借款时间：2015年5月18日至6月17日。
4、2015年5月18日、6月22日、7月22日、8月27日利息和综合服务费结算清单，显示利息为月息3.8‰，综合费22‰。
5、鞠文清的房产证，证号：辛房权证市区字第××。
被告未提供证据。
二被告不签辩，不提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告证据与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院依法认定如下事实：
2015年5月18日曹殿生向典当公司提供当物（鞠文清名下的房产，房产证号：辛房权证市区字第××），从典当公司取得当金10万元，当期为2015年5月18日至6月17日，利息为月息3.8‰，月综合费率22‰。取得当金后至今被告曹殿生偿还利息和综合服务费至2015年11月11日，之后未偿还过。
2015年5月18日中国人民银行公布的银行机构6个月期商业类法定贷款基准利率是年利率5.1%。
本院认为，曹殿生、鞠文清虽未与典当公司签订书面的借贷契约（当票），但通过交付当物鞠文清的房产证，从典当行取得当金的行为，双方当事人之间建立了事实上的房产典当合同关系，所约定的利息和综合服务费未超过公安部、商务部《典当管理办法》规定的最高限额（规定利息：月息0.425%，约定利息0.38%，规定动作的房地产抵押典当月综合费率2.7%，约定利息2.2%）合法有效。
当金发放后被告曹殿生应履行偿还当金并支付利息和综合服务费的合同义务，典当合同期限届满后，应当赎当或续当。被告仅支付了从2015年5月18日至2015年11月11日合服务费，之后未支付当金和剩余的利息和综合服务费，到期后亦未赎当和续当。应当承担违约责任，支付当金、未付的当金利息和综合服务费并承担原告实现债权的案件受理费等费用。虽
虽然当物交付给了原告，但因未办理抵押登记，抵押权未依法设立，原告不享有抵押权，故原告无权要求对抵押房产行使优先受偿权。但未办理抵押登记并不影响抵押合同的效力，当物由房产所有人鞠文清交由原告长期保管，表明双方就以抵押物的价值作为主债务的担保的意思表示一致，债权人（原告）可以要求抵押人�鞠文清）承担抵押合同上的担保责任。抵押人应以抵押物的价值为限对主债务承担连带清偿责任。抵押时双方未约定抵押担保范围，应当按照法定清偿范围承担抵押责任，包括：主债权、利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。
综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条，参照《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹殿生于本判决生效后五日内偿还原告辛集金昌典当有限责任公司当金100000元并支付当金利息和综合服�费(当金利息从2015年11月12日起按月利率0.38%支付至付清当金之日止；综合服务费从2015年11月12日起按月利率2.2%计算至付清当金之日止)。
二、被告鞠文清对本判决第一项所列债务以抵押房产（证号：辛房权证市区字第××）价值为限承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹殿生、鞠文清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉�件受理费2300元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
代审 判员 张 妍
人民陪审员 王梦华
二〇一七年六月十日
书 记 员 张琦云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01455号
罪犯姜海军，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）钟刑初字第259号刑事判决，以被告人姜海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯姜海军在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姜海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姜海军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜海军减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年六月二日
书记员 鲁习梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保443号
彭子云：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告曾建、彭新华名下价值67万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年9月21日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人曾建、彭新华名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币5199.03元，期限一年即自2017年9月21日起至2018年9月21日止；
二、2017年9月21日，本院依法查封了被告彭新华、曾建名下共同共有的财产即位于株洲市荷塘区合泰路99号湘湖大厦401号（不动产权证号：1000058709，已设立抵押）、402号（不动产权证号：1000058712，已设立抵押）的房屋所有权，期限三年即自2017年9月21日起至2020年9月20日止；
三、2017年9月22日，本院依法冻结了被告彭新华在株洲金谷房地产开发有限公司位于金谷国际服饰广场2栋184号商铺的经营权。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月二十六日
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第203号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人周叶溪，男，1968年1月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院于2015年8月31日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人周叶溪于2014年8月未经有权机关批准，擅自在东厦镇荷中村水产脚的土地进行动工建设，用地面积220.4平方米，其中建筑占地面积150.8平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月26日作出了云国土资罚字（2015）第97号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积220.4平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第97号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月26日依法送达给被执行人。被执行人周叶溪在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第32号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第97号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第97号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人周叶溪退还非法占用土地面积220.4平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1807号
原告王大冉，男。
被告王正晓，男。
本院在审理原告王大冉与被告王正晓为相邻通行纠纷一案中，原告王大冉于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李王大冉的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王大冉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王大冉负担。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李承飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第563号
上诉人（原审被告）杨碧钦，女，1988年1月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）李陈烨，女，1985年9月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原审被告林凌，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
上诉人杨碧钦因与被上诉人李陈烨、原审被告林凌民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第229号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人杨碧钦未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨碧钦自动撤回上诉处理。
各方均按原审判�执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知�在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终173号
原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张景禄，男，1936年2月16日出生，住黑龙江省兰西县。2017年9月20日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年9月26日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2017年9月27日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民法院审理兰西县人民检察院指控被告人张景禄犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月6日作出（2017）黑1222刑初125号刑事判决，认定被告人张景禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判后，被告人张景禄不服，以其行为不构成寻衅滋事罪，且量刑过重，请求改判缓刑为由，向本院提出上诉。
本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2017）黑1222刑初125号刑事判决。
二、发回兰西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 炜
审判员 焦洪涛
审判员 刘彦坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董慧莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01665号
原告：林冲，男，1980年10月4日出生，汉族，工人，住江苏省南通市。
被告：安徽商之都滁州商厦有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码78308262-X。
本院在审理原告林冲与被告安徽商之都滁州商厦有限责任公司产品责任纠纷一案过程中,原告林冲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林冲负担。
审 判 员 王旭东
二〇一五年九月十七日
代理书记员 忽永龙
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1293号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人张永生、黄登科，系该行客户经理。
被告徐茂亭，男，1952年6月4日出生，汉族，住西平县。
被告杨秀国，男，1952年12月3日出生，汉族，住西平县。
被告杜玉庆，男，1951年8月19日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告徐茂亭、杨秀国、杜玉庆、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人张永生、黄登科到庭参加了诉讼，被告徐茂亭、杨秀国、杜玉庆、经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告徐茂亭于2013年1月19日作出以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行环城分理处申请小额农户贷款50000元，由被告杨秀国、杜玉庆以家庭共有财产作担保，承担连带责任，合同期限3年。我行于2013年1月26日将50000元贷款划入徐茂亭指定的惠农卡账户。2016年4月27日贷款到期后，经多次催要，被告仍下欠本金50000元未归还。要求判令被告归还我社借款本金50000元及利息并承担诉讼费用。
被告徐茂亭、杨秀国、杜玉庆未答辩。
经审理查明：2013年1月26日，被告徐茂亭由被告杨秀国、杜玉庆作担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告在原告处贷款50000元，借款期限为2013年1月26日至2016年1月25日，借款额度下单笔借款期限最长不超过1年，超过1年的须归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度可再次循环使用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约履行了义务。被告循环使用该款于2016年4月27日到期后，下欠50000元经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、户口本复印件、小额贷款业务申请表、联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签最高额保证个人可循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告徐茂亭未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告杨秀国、杜玉庆应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐茂亭于判决生效后三日内偿还原告借款50000元及相应利息，被告杨秀国、杜玉庆负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3302号
原告诸碗芬。
委托代理人汤汪妮。
被告浙江浙萧钢构工程有限公司。
法定代表人胡立人。
本院在审理原告诸碗芬诉被告浙江浙萧钢构工程有限公司劳动争议一案中，原告于2018年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告诸碗芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江浙萧钢构工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许诸碗芬撤回对浙江浙萧钢构工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由诸碗芬负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4094号
原告：李存库，男，1982年4月16日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
委托代理人：黄莉红，女，1985年10月11日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区开城镇羊坊村*组租住房。公民身份号码×××。系原告李存库妻子，特别授权代理。
委托代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：固原泰德源置业有限公司。住所地：固原市经济开发区西兰银公路物流园区内。
法定代表人：王强，该公司经理。
第三人：练祖和，男，1967年2月28日出生，汉族，福建省建瓯市人，农民，住固原市。公民身份号码×××。
第三人：李升，男，1981年3月26日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
原告李存库与被告固原泰德源置业有限公司、第三人练祖和、李升劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存库的委托代理人黄莉红、郭云安，第三人练祖和、李升到庭参加诉讼，被告固原泰德源置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求裁决原、被告之间存在劳动关系；2.案件受理费由被告负担。
事实与理由：被告将其所建项目的装电工程承包给练祖和，练祖和又转包给李升。2014年，原告被李升聘为电工，主要从事固原泰德源置业有限公司所建工程项目的装电工作。双方没有签订劳动合同，被告也没有给原告购买综合保险。2016年7月22日，原告在下班回家的途中发生交通事故，致使申请人受到严重伤害。由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，被告不肯确认工伤并按法定标准赔偿原告。
被告固原泰德源置业有限公司未答辩，也未提供证据。
第三人练祖和辩称，我承包了被告固原泰德源置业有限公司承建的××区的水电工程，我把其中有关电的部分承包给了李升。李升和原告是什么关系我不知道，我没有见过原告。
第三人李升辩称，我从第三人练祖和处分包了其承包的工程中电的轻工活，原告是2016年5月份到我工地上干临工的。事故发生当天是原告早上在我工地干活，中午去别的工地干活途中发生的交通事故，与我没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：被告固原泰德源置业有限公司将其承建的固原泰德源公路物流港东区的水电工程分包给第三人练祖和，练祖和又将其中有关电的轻工转包给第三人李升。2016年5月份，第三人李升聘用原告在该工程中从事电工工作，2016年7月22日12时33分，原告李存库因发生交通事故而受伤。原告于2017年7月19日向固原市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于同日做出固劳人仲不字【2017】第16号不予受理通知书，并送达原告。庭审时原告提供的证据交通事故认定书真实，但不能证明原告要证明的目的，本院不予支持。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系，兼有人身关系和财产关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。本案中被告将其承建的工程中的部分分包给第三人练祖和，第三人练祖和又将分包中有关电的轻工分包给第三人李升。原告李存库受雇于第三人李升，其工资由李升负责发放，其未与被告固原泰德源置业有限公司订立书面的劳动合同，未受被告公司规章制度的约束，亦未受被告公司考勤制度的考核，未建立职工工资花名册，其工资并非由被告核发，故原告与被告之间不具有劳动关系。至于第三人练祖和是否具有建设工程资质，根据相关法律条文所确定的由发包方、分包方对雇员所承担的侵权赔偿责任，需雇员通过向人民法院提起侵权诉讼来追索。对原告要求法院向固原泰德源置业有限公司或住建局调取西兰银公路物流港施工合同、水电施工合同的请求，因本案有明确的被告，且第三人予以认可，故原告的该请求本院不予支持。
综上所述，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的请求不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、第八条之规定，判决如下：
原告李存库与被告固原泰德源置业有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告李存库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年十月十三日
书记员 马骅
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第602号
原告：张颖，女，汉族，1988年7月3日生，住本市。
委托代理人：陈羽中，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告：马思源，男，回族，27岁，住本区。
本院在审理原告张颖诉被告马思源民间借贷纠纷一案中，原告张颖于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张颖撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张颖负担。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一五年六月二十四日
代书记员 ： 孙 倩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2646号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李东华，系该支行行长。
委托代理人王鹏，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。
被执行人于海。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人于海金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年3月8日作出（2015）中民初字第5147号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月11日，申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行向本院申请执行，要求被执行人于海履行判决书所确定的义务，我院于2016年8月23日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐林芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初212号
原告:王海清。
委托诉讼代理人王永红。
委托诉讼代理人唐海华。
被告：湖南金锐房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路23号地佳景商厦。
法定代表人：郑智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
被告黎前。
原告王海清与被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王海清及其委托诉讼代理人王永红、唐海华，被告湖南金锐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告黎前经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告2014年8月8日签订的《认购合同书》；2、依法判决二被告向原告返还100000元认购押金，并支付资金占用期间利息15500元；3、依法判决二被告支付违约金72432.75元。事实与理由：2014年8月8日，原、被告签订《认购合同书》，原告购买二被告开发的门面。合同第4条约定合同签订后8个月内开工，开工后一年完工；合同约定任何一方违约将承担标的总价款10%违约金。合同签订后，原告按约定缴纳了100000元认购押金，至2017年3月，发现被告未按约定开工建设，为此成讼。
被告湖南金锐房地产开发有限公司辨称：工期延误系政府原因导致，被告不存在违约行为，请求法院依法判决。
被告黎前辨称，同意湖南金锐房地产开发有限公司的答辩意见。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月8日，原、被告签订《认购合同书》，原告购买二被告开发的合同第4条约定：“合同签订后8个月内开工，开工后一年完工……但遇有不可抗力、政府职能部门和政策性原因、乙方的原因及客观因素所造成的情形时，有关交付或交接时间甲方得以顺延”第六条：“任何一方违法本合同约定的条款由违约方承担守约方所涉及到本合同约定的标的物总价款10%违约金”。合同签订之日，原告按约定缴纳了100000元认购押金。
另查明，邵阳市国土资源局《关于审查闲置土地处置方案的报告》中对湖南金锐房地产开发有限公�开发土地闲置原因为：政府原因，闲置2年11个月；并向市政府建议有偿收回国有建设用地使用权，该项目纳入火车南站广场交通枢纽规范范围。
再查明，湖南金锐房地产开发有限公司、黎前已就一部分签订《认购合同书》的客户进行协商，并达成协议：“按客户缴纳押金、购房款的时间退还押金、购房款并按月息1.113%予以补偿”，在本案庭审过程中二被告也愿意按月息1.113%支付资金占用期间的利息。
以上事实，有当事人的陈述、收据、《认购合同书》、《关于审查闲置土地处置方案的报告》等证据证明，足以认定。
本院认为，本案是一起商品房预约合同纠纷。原、被告签订《认购合同书》双方当事人均表示有意再订立一个新的《商品房买卖合同》以最终明确双方之间形成某种法律�系的具体内容，该《认购合同书》其性质应为预约。认购合同书系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，依法应予保护。原告要求解除原、被告2014年8月8日签订的《认购合同书》，被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前在庭审中也认为因政府原因不能实现合同目的，同意解除合同，故对原告要求解除《认购合同书》的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前（甲方）因其商住综合用地纳入火车南站广场交通枢纽规划范围，导致原告方未按合同约定进行施工建设，属于合同成立以后因客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，结合双方合同第四条约定，被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前不构成违约，不应承担违约责任，但应根据公平原则支付原告资金占用期间的利息损失，结合本案实际情况，本院酌情按月息1.113%确定被告支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王海清与被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前于2014年8月8日签订的《认购合同书》；
二、被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前于本判决书生效后十日内返还原告王海清押金100000元并承担资金占用期间的利息40030.9元（利息按月息1.113%计算，自2014年8月8日计算至2017年8月8日，顺延照计）；
三、驳回原告王海清的其他诉讼请求。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2009元，财产保全费1450元，共计诉讼费3459元，由被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前负担2800元，由原告王海清负担659元（此款原告已垫付，由二被告在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一七年九月八日
代书记员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和�合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
‍第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初212号原告:王海清。委托诉讼代理人王永红。委托诉讼代理人唐海华。被告：湖南金锐房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路23号地佳景商厦。法定代表人：郑智明，该公司董事长。委托诉讼代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。被告黎前。原告王海清与被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王海清及其委托诉讼代理人王永红、唐海华，被告湖南金锐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告黎前经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告2014年8月8日签订的《认购合同书》；2、依法判决二被告向原告返还100000元认购押金，并支付资金占用期间利息15500元；3、依法判决二被告支付违约金72432.75元。事实与理由：2014年8月8日，原、被告签订《认购合同书》，原告购买二被告开发的门面。合同第4条约定合同签订后8个月内开工，开工后一年完工；合同约定任何一方违约将承担标的总价款10%违约金。合同签订后，原告按约定缴纳了100000元认购押金，至2017年3月，发现被告未按约定开工建设，为此成讼。被告湖南金锐房地产开发有限公司辨称：工期延误系政府原因导致，被告不存在违约行为，请求法院依法判决。被告黎前辨称，同意湖南金锐房地产开发有限公司的答辩意见。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月8日，原、被告签订《认购合同书》，原告购买二被告开发的合同第4条约定：“合同签订后8个月内开工，开工后一年完工……但遇有不可抗力、政府职能部门和政策性原因、乙方的原因及客观因素所造成的情形时，有关交付或交接时间甲方得以顺延”第六条：“任何一方违法本合同约定的条款由违约方承担守约方所涉及到本合同约定的标的物总价款10%违约金”。合同签订之日，原告按约定缴纳了100000元认购押金。另查明，邵阳市国土资源局《关于审查闲置土地处置方案的报告》中对湖南金锐房地产开发有限公�开发土地闲置原因为：政府原因，闲置2年11个月；并向市政府建议有偿收回国有建设用地使用权，该项目纳入火车南站广场交通枢纽规范范围。再查明，湖南金锐房地产开发有限公司、黎前已就一部分签订《认购合同书》的客户进行协商，并达成协议：“按客户缴纳押金、购房款的时间退还押金、购房款并按月息1.113%予以补偿”，在本案庭审过程中二被告也愿意按月息1.113%支付资金占用期间的利息。以上事实，有当事人的陈述、收据、《认购合同书》、《关于审查闲置土地处置方案的报告》等证据证明，足以认定。本院认为，本案是一起商品房预约合同纠纷。原、被告签订《认购合同书》双方当事人均表示有意再订立一个新的《商品房买卖合同》以最终明确双方之间形成某种法律�系的具体内容，该《认购合同书》其性质应为预约。认购合同书系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，依法应予保护。原告要求解除原、被告2014年8月8日签订的《认购合同书》，被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前在庭审中也认为因政府原因不能实现合同目的，同意解除合同，故对原告要求解除《认购合同书》的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前（甲方）因其商住综合用地纳入火车南站广场交通枢纽规划范围，导致原告方未按合同约定进行施工建设，属于合同成立以后因客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，结合双方合同第四条约定，被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前不构成违约，不应承担违约责任，但应根据公平原则支付原告资金占用期间的利息损失，结合本案实际情况，本院酌情按月息1.113%确定被告支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王海清与被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前于2014年8月8日签订的《认购合同书》；二、被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前于本判决书生效后十日内返还原告王海清押金100000元并承担资金占用期间的利息40030.9元（利息按月息1.113%计算，自2014年8月8日计算至2017年8月8日，顺延照计）；三、驳回原告王海清的其他诉讼请求。�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2009元，财产保全费1450元，共计诉讼费3459元，由被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前负担2800元，由原告王海清负担659元（此款原告已垫付，由二被告在归还给原告借款本息时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 夏月星二〇一七年九月八日代书记员 尹 苗附相关法条：《中华人民共和�合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)‍第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1954-1号
申请执行人包西军，居民。
被执行人张文荣，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3204号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张文荣银行存款714820元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁 婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3710号
原告丁庆凤。
被告郭玉琴。
原告丁庆凤与被告郭玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁庆凤、被告郭玉琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁庆凤诉称，2014年3月8日，被告丈夫杨立新从原告处借款2万元，并打了借条，现杨立新因病去世，故诉至法院，请依法判决被告郭玉琴偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告郭玉琴辩称：我现在没有经济能力，请依法判决。
经审理查明：被告郭玉琴与杨立新系夫妻关系。2014年3月8日，被告郭玉琴丈夫杨立新从原告丁庆凤处借款20000元。并出具借条写明：今借丁庆凤人民币贰万元整（20000）借期一年，到期本利全部还清，借款人杨立新，2014年3月8日。
另查明：杨立新于2014年6月20日因病去世。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷，约定还款期限的，被告应按着约定的还款期限偿还原告借款。由于借款人杨立新现已去世，原告在借款未到期起诉主张返还借款及利息，在庭审中被告予以认可，故原告向法院起诉被告返还借款，符合法律规定。被告郭玉琴与借款人杨立新系夫妻关系，根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告丁庆凤在庭审中自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。原告丁庆凤向被告郭玉琴主张偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭玉琴于判决生效后5日内偿还原告丁庆凤借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告郭玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢建晖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6211号
原告：广东省东江航道局东江航标与测绘所，住所地：负责人：何国强。
委托代理人：刘湖森，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：钟丹，广东宝晟律师事务所律师。
被告：惠州市睿郎纺织有限公司，住所地：法定代表人：张远虹。
委托代理人：程开亮，该公司股东。
被告：程开亮，男，汉族，住惠州市惠城区。
原告广东省东江航道局东江航标与测绘所诉被告惠州市睿郎纺织有限公司、被告程开亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告惠州市睿郎纺织有限公司于2013年7月16日签订的《厂房租赁合同》并将位于水口××××开发区的厂房腾空归还原告；2、判令被告惠州市睿郎纺织有限公司立即支付租金人民币380000元（暂计至2016年8月1日，实际租金算至被告惠州市睿郎纺织有限公司腾房归还之日止）及违约金人民币12230元（按日千分之一暂计至2016年8月1日，后按此标准计算至被告惠州市睿郎纺织有限公司腾房归还之日止）；3、判令被告程开亮对上述款项承担连带责任；4本案诉讼费用及保全费由上述被告承担。事实与理由：原告与被告惠州市睿郎纺织有限公司于2013年7月16日签订《厂房租赁合同》，约定将位于水口××××开发区的厂房出租给被告惠州市睿郎纺织有限公司使用，租赁期自2013年7月16日至2018年7月17日止。其中2013年7月16日至2016年7月16日期间，每月租金为人民币35000元整；2016年7月17日至2018年7月17日，每月租金为人民币40000元整。2016年6月30日，被告惠州市睿郎纺织有限公司出具《承诺书》，承诺在2016年7月30日之前支付完租金300000元，被告程开亮在担保人处签名，承担连带担保责任。在经原告多次催收后，被告惠州市睿郎纺织有限公司在2016年7月22日通过银行承兑汇票支付了人民币100000元租金，现被告惠州市睿郎纺织有限公司截止2016年8月1日共拖欠原告租金人民币380000元，违约金人民币12230元。
被告惠州市睿郎纺织有限公司、被告程开亮辩称：在案件审理过程中，被告向原告另行支付如下款项：租金360000元，保证金120000元（加上之前在签署租赁合同时已支付的80000元，保证金累计200000元），因此被告已全部履行租赁合同中约定的支付租金义务及在调解过程中增加被告租赁保证金义务。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月16日，原告（甲方）与被告惠州市睿郎纺织有限公司（乙方）签订了一份《厂房租赁合同》，主要内容是，约定甲方所属厂房位于水口××××开发区，面积为5068平方米，出租给乙方用于生产纺织产品，租赁期自2013年7月16日至2018年7月17日止，其中2013年7月16日至2016年7月16日期间，每月租金为人民币35000元整；2016年7月17日至2018年7月17日，每月租金为人民币40000元整。合同签订后，乙方须预交80000元押金作本合同的履约金。每月房租应当在当月二十日前交清，逾期二个月未交清房租，甲方有权终止合同收回厂房和不退回履约金，并追收所欠房租等。2016年6月10日，原告向被告惠州市睿郎纺织有限公司发出《催款通知书》，内容为：自2013年7月16日至2016年6月15日，被告应向原告交纳36个月租金和管理费共计1225000元。签订合同以来共收款800000元，尚欠租金和管理费425000元，请在2016年6月15日前付清所欠款项。2016年6月30日，被告惠州市睿郎纺织有限公司出具《承诺书》，确认截至2016年6月15日，拖欠原告租金425000元，承诺在2016年7月12前支付100000元，7月22日支付100000元，7月30日之前支付100000元，剩余租金125000元在每月15前支付拖欠租金25000元，五个月内还清。按照本司与原告签订的《厂房租赁合同》，承诺按合同约定按期足额交纳当月房租。若本公司违反上述承诺，每日按所欠的房租的千分之一支付违约金，且出租方可以按照合同约定单方解除租赁合同等。被告程开亮在担保人处签名。根据双方庭外签订的协议书，截至2017年1月24日，被告惠州市睿郎纺织有限公司共拖欠原告租金360000元，被告惠州市睿郎纺织有限公司被冻结银行账户实有资金328356元，被告惠州市睿郎纺织有限公司已向原告支付保证金120000元等。
裁决理由和结果
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，合法的租赁关系受法律保护。《厂房租赁合同》是原、被告双方在平等、自愿、协商一致基础上签订的，内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。截至2017年1月24日，被告惠州市睿郎纺织有限公司拖欠原告房屋租金360000元，双方均无异议，本院予以确认。虽然被告拖欠原告租金超过两个月，但诉讼过程中，被告依照双方庭外达成协议已支付部分租金，同时向已冻结银行账户汇入款项，原告所申请冻结被告惠州市睿郎纺织有限公司银行账户实有存款328356元，此外，被告另行向原告支付保证金100000元。经双方确认，截至2017年1月24日，被告还应向原告支付房租360000元。关于逾期支付违约金问题，原告请求按照被告出具的承诺书进行计算，本院予以支持。此后的房屋租金，由双方当事人另循法律途径解决。在原告提起诉讼后，被告积极履行支付租金义务，原告出租房屋获取租金收益的合同目的能够实现，故原告诉请提前解除租赁合同，本院不予支持。原告提交的由两被告签字、盖章的《承诺书》是对主合同《厂房租赁合同》中承租人惠州市睿郎纺织有限公司义务的确认，被告程开亮在《承诺书》中担保人落款处签字并捺印，应当对《承诺书》中被担保人被告惠州市睿郎纺织有限公司所作出的承诺事项承担保证责任，该《承诺书》未明确担保人的担保方式以及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告程开亮应当对《承诺书》中所确认的被告惠州市睿郎纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市睿郎纺织有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东省东江航道局东江航标与测绘所支付房屋租金360000元（该租金计算时间截至2017年1月24日）及违约金（违约金以360000元为本金，按每日千分之一从2016年7月1日起计算至款项偿清之日止）；
二、被告程开亮就上述第一项债务向原告广东省东江航道局东江航标与测绘所承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东省东江航道局东江航标与测绘所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元、保全费3020元，共计10200元（原告已预交），由被告惠州市睿郎纺织有限公司、被告程开亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张景玢
二〇一七年六月二日
书 记 员 容茂琬
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终39号
上诉人（原审自诉人）崔宪合，男，汉族，1949年1月7日出生，住河南省济源市。
上诉人崔宪合因不服济源市人民法院（2017）豫9001刑初101号刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔宪合上诉称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案属于人民法院刑事自诉案件受案范围，一审法院裁定不予受理属适用法律错误。请求追究崔学礼、刘全金、武小军、丁克贵、薛景奎五名被告人诈骗公私财物2288万元的刑事责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……”本案，关于小横岭烟煤一矿的权属纠纷，生效民事判决已经驳回崔宪合的诉讼请求，崔宪合又以该权属纠纷为由要求追究相关人员的刑事责任缺乏充分证据支持，且崔宪合亦无证据证明其曾向公安机关或者人民检察院提出控告但相关机关不予追究，故对崔宪合的刑事自诉，依法应不予受理。一审裁定不予受理符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 琰
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫96刑终39号上诉人（原审自诉人）崔宪合，男，汉族，1949年1月7日出生，住河南省济源市。上诉人崔宪合因不服济源市人民法院（2017）豫9001刑初101号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔宪合上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案属于人民法院刑事自诉案件受案范围，一审法院裁定不予受理属适用法律错误。请求追究崔学礼、刘全金、武小军、丁克贵、薛景奎五名被告人诈骗公私财物2288万元的刑事责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……”本案，关于小横岭烟煤一矿的权属纠纷，生效民事判决已经驳回崔宪合的诉讼请求，崔宪合又以该权属纠纷为由要求追究相关人员的刑事责任缺乏充分证据支持，且崔宪合亦无证据证明其曾向公安机关或者人民检察院提出控告但相关机关不予追究，故对崔宪合的刑事自诉，依法应不予受理。一审裁定不予受理符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  董 慧审判员  聂文峰二〇一七年四月二十八日书记员  赵 琰
湖南省平江县人民院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初672号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方玉书，董事长。
委托代理李敬如。
被告苏景逊。
被告陈细飞。
原告湖南省平江商业银行股份有限公司与被告苏景逊、陈细飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李敬如、被告苏景逊已到庭参加诉讼，被告陈细飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏景逊、陈细飞在婚姻存续期间在原告下属三墩支行处借款7笔，共计金额为108550元，在原告下属三阳支行借款3笔，共计借款金额为67380元。借款到期后，被告未予偿还，经原告多次催讨未还。故起诉要求二被告偿还借款本金175930元及利息。
原告对自已的诉讼请求提交如下证据：
一、贷款借据复印件十份，用以证明被告苏景逊自1997年开始向原告借款10笔，共计金额为175930元的事实；
二、贷款催收回执一份，用以证明原告已于2017年1月6日向被告催款的事实。
被告辩称：借款是事实，但借款均发生在与被告陈细飞结婚前，不属夫妻关系存续期间所借，不应由被告陈细飞负担。但自己目前生活困难，无力偿还。
被告提交的证据离婚证复印件一份，用以证明被告苏景逊与陈细飞于2017年1月11日已办理离婚登记手续的事实。
经举证、质证，对原、被告提交证据作如下认定：原告提交证据经与原件核对无异，被告均无异议，本院予以采信。被告所提交证据经与原件核对无异，被告无异议，本院予以采信。
经质证、认证，本院查明：原平江县农村信用合作联社于2015年12月29日更名为湖南省农村商业银行股份有限公司。自1997年开始，被告苏景逊共向原告借款10笔，共计借款本金为175930元，均向原告出示信用合作社贷款借据。其中在原告下属三墩支行借款7笔，在三阳支行借款3笔，分别如下：1、1997年3月3日借款20000元，定于1997年6月3日偿还，借款利率为月息16.5‰；2、1997年12月20日借款54000元，定于1998年3月20日偿还，借款利率为月息12.96‰；3、1997年2月6日借款400元，定于1997年6月30日偿还，借款利率为月息18.3‰；4、1997年2月27日借款200元，定于1997年7月30日偿还，借款利率为月息18.3‰；5、1997年1月20日借款6750元，定于1997年6月30日偿还，借款利率为月息18.3‰；6、1998年4月27日借款5000元，定于1998年7月27日偿还，借款利率为月息18.3‰；7、1999年12月27日借款22200元，定于2000年2月1日偿还，借款利率为月息12.96‰；8、2000年11月2日借款44500元，定于2001年6月2日偿还，借款利率为月息7.3125‰；9、2002年5月13日借款11980元，定于2002年11月13日偿还，借款利率为月息7.3125‰；10、2002年12月31日借款10900元。定于2003年12月20日偿还，借款利率为月息7.8‰。借款到期后被告苏景逊仅支付部分利息，至2017年5月11日止，被告共下欠原告本金175930元，利息468600元。另查，被告苏景逊与被告陈细飞于2011年登记结婚，2017年1月办理离婚登记手续。该款经原告多次催讨被告未予偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还。
本院认为：被告苏景逊向原告出具的信用合作社贷款借据，系双方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第二十五条约定所定的情形，属有效合同，被告应当按照约定按时偿还。原告贷款发放后，被告苏景逊未偿还借款，未按约履行偿还义务，已构成违约，因此原告要求被告苏景逊偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告主张债务系两被告婚姻关系存续期间所欠，由于该债务发生的时间均系二被告婚前，应属被告苏景逊的婚前个人债务，故原告主张本案债务属于夫妻共同债务，要求被告陈细飞偿还欠款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏景逊在本判决生效后一月内偿还原告湖南省农村商业银行股份有限公司借款本金175930元，利息468600元及后段利息（后段利息按约定利息标准自2017年5月12日起支付至偿还之日止）；
二、驳回原告对被告陈细飞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3818.6元，减半收取为1909.3元，由被告苏景逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一七年五月一十七日
书记员 杨慧云
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00221号
原告李XX，男，汉族。
被告董XX，男，汉族。
原告李XX诉被告董XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX，被告董XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月21日，被告从原告处购买汽车轮胎，价值人民币17，460元，当时被告言明于2011年5月30日一次性付清，如果不按欠据履行，承担月息5%的违约金，被告将轮胎拿走后没有按时还款，经原告多次索要被告陆续换了一部分，尚欠人民币2，084元未还，与被告索要，被告不给原告钱，现原告为维护自己的权益不受侵害，特依法对被告提起诉讼，肯定法院给予支持。
被告辩称，我欠原告轮胎款属实，但我在2012年因有事不在家，我父亲用物折抵轮胎款，现在我不欠原告钱了。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条1张，拟证明被告欠原告货款17，460元，其中以物抵债偿还部分后，现尚欠原告货款2，084元。被告对该证据无异议，承认是自己签的字，但认为该债务由其父亲用物已经折抵了。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告董XX在本次诉讼中未向本院提供证据。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年5月21日，被告在原告处购买价值17，460元的汽车轮胎，在欠据上签字，并承诺2011年5月30日前一次性付清，保证不以任何理由拖欠轮胎款。被告收到轮胎后没有按时还款，经原告多次索要，被告父亲董XX于2012年10月19日至12月22日期间以钢圈等物折抵部分欠款，现被告尚欠原告轮胎款2，084元，至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买汽车轮胎理应按约定给付原告轮胎款，被告拒绝或拖延履行的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付2，084元轮胎款的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
被告董XX于本判决生效之日起10日内给付原告李XX轮胎款2，084元。
一审案件受理费50元（原告已预交），由被告董XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘永恒
审 判 员 赵 威
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2387号
罪犯罗帅，于贵州省仁怀县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月6日作出了(2011)甬慈刑初字第40号刑事判决，以被告人罗帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗帅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗帅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗帅减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十七日
代书记员 王 萍
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初14号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，务工。2014年7月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2015年7月31日被石家庄市公安局桥西分局监视居住。2016年1月14日经本院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳、韩龙光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日21时15分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为津Q号“起亚”牌小型汽车，沿石家庄市桥西区西二环由北向南行驶至中山路西二环口南行100米处时，与被害人刘某某驾驶的冀A号“明锐”牌小型汽车发生追尾，致双方车辆受损。
案发后，被告人张某被赶到现场的石家庄市公安交通管理局桥西交警大队民警当场抓获。经河北医科大学法医鉴定中心对送检的张某的静脉血中乙醇含量进行检测，张某静脉血中乙醇含量为149.50mg／lOOml。此次事故经石家庄市公安交通管理局桥西大队进行事故认定，被告人张某负事故的全部责任，刘某某无责任。被告人张某赔偿刘某某各项损失人民币14000元，刘某某表示不再追究张某的责任。
上述事实，被告人张某无异议，且有被害人刘某某陈述，法医毒物检验报告书，交通事故责任认定书，现场笔录，相关书证，驾驶证、行车证复印件，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人张某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，且对被害人进行赔偿，取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年3月13日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年一月十四日
代书记员 王晓腾
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第918号
申请执行人：陈观秀，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：罗世坤，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人陈观秀与被执行人罗世坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）武民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行，要求支付本金10000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执字第918号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 施 鸿
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00135号
原告景如梅，女，汉族，1954年7月27日生，现住延安市宝塔区圣地路***号**号楼*单元***室。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告延安大学。
法定代表人崔智林，系该校校长。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
原告景如梅与被告延安大学养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景如梅诉称，1984年7月5日，被告延安大学经延安市劳动服务公司（现宝塔区就业管理局）批准申请延安市工商局成立了延安大学劳动服务公司，该公司为集体企业，招收原告为集体工。2011年，陕西省人社厅财政厅陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定“经原县级以上劳动行政部门或有关行政部门批准办理正式招工录用手续、原始档案资料齐全、记载清楚的，由原认定的人力资源社会保障行政部门重新审核认定其连续工龄，1993年1月1日前的连续工龄视同为缴费年限，与实际缴费年限合并计算。”“男年满60周岁，女年满50周岁的人员补缴办法具体为：以历年公布的全省上年度在岗职工平均工资的60%为基数，按照历年城镇灵活就业人员缴费比例，从办理参保手续当月起向前补缴养老保险费。”同时规定：“参保补费截止时间为2012年12月31日。”原告请求被告按照上述文件报送材料参保。但被告称延安大学劳动服务公司保管不善导致人事档案丢失，做出《延安大学关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险的报告》延大出（2012）42号文件上报市人社局。本应报52人，而被告却报了81人。因被告多报29人，被他人举报，致延安市人社局未批准。2012年12月31日，原告退休参保被搁置。原告认为，单位依法有保管员工档案的义务。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。原告因档案丢失，无法享受国家法律规定的养老、失业、医疗等社会保险待遇，无法办理社会保险登记，从而无法享受社会保险待遇。人事档案的丢失，关乎劳动者的生存权和发展权等基本人权。档案丢失同时意味着历史和荣耀的丢失，使人生历程出现空档。还会因为档案的丢失无法出具组织关系证明、婚姻家庭关系证明、办理正常退休等影响生活和工作质量。原告因档案丢失不能办理参保享受退休待遇，造成家庭生活十分困难，也使原告精神受到损害。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告经济损失70000元；二、被告赔偿原告精神损失10000元。共计80000元；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，被告称，1984年8月，延大劳动服务公司登记成立，原告招为该公司临时工。1989年1月23日，该公司被吊销了营业执照。原告自认其于2013年一次性交纳了15年养老保险费后开始享受养老保险待遇，而其所主张的70000元是已交纳养老保险费差额及养老保险待遇差额之和。且原告起诉前未申请劳动仲裁。
本院认为，原告要求被告赔偿养老保险费差额及养老保险待遇差额，故本案为养老保险待遇纠纷，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条四项规定情形，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案适用仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景如梅的起诉。
案件受理费1800元，原告景如梅已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 琦
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第82号
原告蒋某某，男，汉族。
被告常某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告常某某、高某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案在本院审理的（2014）乌民初字第77号房屋租赁合同纠纷一案中提起反诉，属重复起诉，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告蒋某某负担。
审判员 马 麟
二〇一四年五月二十七日
书记员 马金梅
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执182号
申请执行人魏友兰。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人：胡启芳。
本院在执行魏友兰申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第79号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10085号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司，公司地址东胜区。
法定代表人温海清。
委托代理人钱红，系原告公司职工。
被告李某某，女，汉族，1969年3月29日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵璟璟
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执473号
申请人苏祥全，男，汉族，生于1973年7月25日，住四川省西充县。
委托代理人白芬，女，汉族，生于1971年1月20日，住住四川省西充县。
被执行人杨涛，男，汉族，生于1992年9月3日，住四川省西充县。
被执行人杨子路，男，汉族，生于1966年11月12日，住四川省西充县。
被执行人杨涛、杨子路委托代理人李华蓉，女，汉族，生于1966年2月19日，住四川省西充县，系被执行人杨子路之妻、杨涛之母，特别授权代理人。
被执行人西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人于思江。
申请人苏祥全与被执行人杨涛、杨子路、西充县立新运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人杨涛、杨子路达成执行和解协议，约定总赔偿金额为151500.00元，被执行人杨涛、杨子路于2016年6月30日前支付50000.00元，余款101500.00元于2017年12月30日前支付清。被执行人杨涛、杨子路已于2016年6月29日将约定支付的50000.00元现金向申请人支付清。根据申请人的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）西充民初字第2921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋清霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00070号
申请人杨如松，男，汉族，居民。
被申请人李静，男，汉族，农民。
申请人杨如松与被申请人李静因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人李静所有的苏G×××××号别克牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为69000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队四中队）。申请人已向本院提供担保人周亮、杨龙凤共同共有的坐落于灌云县伊山镇公园路（灌房权证伊山字第××号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李静所有的苏G×××××号别克牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队四中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人周亮、杨龙凤共同共有的坐落于灌云县伊山镇公园路（灌房权证伊山字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得变卖、转让，不得为其办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年七月八日
书记员 张萍萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3210号
罪犯范鸿辉，于江西省抚州市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月2日作出了(2010)甬慈刑初字第1585号刑事判决，以被告人范鸿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范鸿辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范鸿辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范鸿辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范鸿辉减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十三日
代书记员 王 萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1544号
原告郭某某，女，1986年12月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告陈某某，男，1988年8月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2013年秋登记结婚，因缺乏了解，夫妻感情不和，后经协商离婚未果。故诉至法院，判令原、被告离婚，婚后无子女，无共同财产。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月25日登记结婚，婚后无子女。原告要求离婚，被告表示不同意。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记档案证明在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提出夫妻感情彻底破裂的证据，双方只要在以后的婚姻家庭生活中，能够互相克服缺点，正确处理矛盾，互谅互让，夫妻关系会得以改善，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙作
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城民初字第144号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈某以已与被告达成和解为由，于2014年9月17日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 章华海
二〇一四年九月十七日
代书 记员 羊路加
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第595号
原告刘善森，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
被告刘建军，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告贾红艳，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘培江，男，1948年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘善森与被告刘建军、贾红艳、刘培江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘善森的委托代理人王凌燕、被告刘培江到庭参加诉讼，被告刘建军、贾红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，被告刘建军、贾红艳向山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）珍珠支行借款26.5万元，由原告和第三被告刘培江提供担保。2013年农商银行因刘建军、贾红艳未按期偿还借款，起诉至莱州市人民法院，莱州市人民法院判决被告刘建军、贾红艳给付借款本息，原告及被告刘培江承担连带付款责任。该案判决经法院执行，原告作为担保人向农商银行代为偿还借款本息289749.4元，同时支付诉讼费6956元及执行费3850元，三被告未偿还分文借款。诉请人民法院判令被告刘建军、贾红艳立即给付原告代其偿还的借款本息289749.4元及法院诉讼费用10806元，合计300555.4元，被告刘培江按照担保份额承担连带付款责任，诉讼费由被告承担。
被告刘培江辩称，原告诉状中事实与理由部分属实，但我现在年龄大了，没有清偿能力，主债务人有财产可以执行。
被告刘建军、贾红艳未答辩。
经审理查明，被告刘建军、贾红艳于2012年7月25日向农商银行珍珠支行借款26.5万元，由原告和被告刘培江提供担保。因刘建军、贾红艳未按期偿还借款，2013年农商银行起诉至本院，本院判决被告刘建军、贾红艳给付借款本息，原告及被告刘培江对以上借款本息以及该案诉讼费承担连带付款责任。后经本院执行，原告作为担保人向农商银行偿还被告刘建军、贾红艳借款本息共计289749.4元，同时支付诉讼费6956元及执行费3850元，三被告均未偿还原告上述款项。
原告为证实自己的诉讼主张，提交（2013）莱州民初字第490号民事判决书一份，农信社还款证明一份，贷款还款通知单一份以及法院的诉讼费及执行费收据两张，经质证，被告刘培江对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
被告刘建军、贾红艳未到庭、未质证，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告刘善森作为被告刘建军、贾红艳贷款债务的保证人，向债权人农商银行还款289749.4元、支付（2013）莱州商初字第490号一案诉讼费6956元，已承担了保证责任，因此原告有权向债务人刘建军、贾红艳追偿，也有权要求对被告刘建军、贾红艳贷款承担连带责任的其他保证人即刘培江清偿其应当承担的份额。因判决书生效后，保证人应该按照生效判决积极履行担保责任，故原告向三被告追偿（2013）莱州商初字第490号一案案件执行费3850元于法无据，本院不予支持。被告刘建军、贾红艳经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建军、贾红艳付给原告银行借款本息合计289749.4元，同时支付原告（2013）莱州商初字第490号一案中承担的诉讼费6956元，以上款项共计296705.4元，限本判决书生效后十日内付清。
二、如被告刘建军、贾红艳的财产不足以清偿上述第一项中的款项，不足部分由原告自担二分之一，被告刘培江承担二分之一。款由被告刘培江于被告刘建军、贾红艳不能清偿之日起十日内支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，由被告刘建军、贾红艳负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费5908元直接给付原告。如被告刘建军、贾红艳的财产不足以支付该诉讼费5908元，不能支付部分由被告刘培江承担。款由被告刘培江于被告刘建军、贾红艳不能支付之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 源
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贾尉涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04826号
原告邓福全。
被告潘福修。
被告王林财。
委托代理人姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
原告邓福全与被告潘福修、王林财追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，原野担任书记员，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告邓福全，被告王林财及委托代理人姜其信到庭参加了诉讼，被告潘福修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓福全诉称，2010年9月8日，被告潘福修因购买饲料和饵料需要向东港市农商银行（原为东港市农村信用合作联社分支机构长山信用社）借款12万元，并约定利息，由原告、被告王林财及案外人潘文贵为其借款提供连带保证。所借款到还款期后，被告潘福修未能偿还借款，案外人东港市农村信用合作联社起诉到法院，法院于2011年11月1日作出（2011）东民初字第4365号民事判决，该判决生效后，案外人东港市农村信用合作联社申请法院强制执行，于2013年9月18日扣划原告银行存款7000元，原告于2015年7月1日将余下执行款159475元自动履行交至法院，法院于2015年7月16日作出（2015）东执字第01822号执行裁定，裁定终结（2011）东民初字第4365号民事判决所确定的权利义务的执行。因被告潘福修未能返还原告的代偿款。保证人之间没有约定分担数额，按法律规定平均分担，但被告王林财也拒绝分担。为保护原告的合法权益，依据《担保法》和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》的规定，原告诉至法院。请求依法判令：一、被告潘福修立即返还原告垫付代偿款共计166475元，并自2015年7月1日至付清欠款止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告王林财应平均分担原告所垫付的代偿款中的55491元，并至付清欠款止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告潘福修未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告王林财辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但无力偿还。
经审理查明，2010年9月8日，被告潘福修以购饲料为由在东港市农村信用合作联社分支机构长山信用社贷款12万元，原告、被告王林财、案外人潘文贵对借款承担连带保证责任。因被告潘福修未予偿还，东港市农村信用合作联社将被告潘福修、原告、被告王林财、案外人潘文贵诉至本院，本院于2011年11月1日作出（2011）东民初字第4365号民事判决，判决被告潘福修偿还东港市农村信用合作联社借款12万元及利息10476.02元，并自2011年9月8日起至判决确定给付之日止按日利率4.9191承担逾期利息，邓福全、潘文贵、王林财承担连带偿还责任。判决生效后，东港市农村信用合作联社申请法院执行，在执行中，本院扣划原告存款7000元，2015年7月1日，原告向本院交纳执行款159175.67元。本院于2015年7月16日作出（2015）东执字第01822号执行裁定，裁定终结本院（2011）东民初字第4365号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本院所确认的上述事实，有原告和被告王林财的陈述、（2011）东民初字第4365号民事判决书、（2015）东执字第01822号执行裁定书、协助扣划存款通知书、专用收款收据等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告邓福全、被告王林财、案外人潘文贵为被告潘福修在东港市农村信用合作联社的借款承担连带担保责任，因没有约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。在执行本院（2011）东民初字第4365号民事判决中，本院扣划原告存款7000元，原告于2015年7月1日向本院交纳执行款159175.67元，共计166175.67元。被告潘福修应对原告交纳的代偿款166175.67元承担给付义务，并承担利息，原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。至于保证人之间应承担的保证份额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据法律规定，邓福全、潘文贵、王林财作为潘福修借款的共同保证人，在没有约定的情况下，平均分担，被告王林财应对原告垫付的代偿款中的55391.89元及利息承担给付责任。至于原告陈述的本院扣划潘文贵存款4000元，潘文贵可另行起诉，本案不予调整。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘福修于本判决生效后十日内偿还原告邓福全代偿款166175.67元，并自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、被告王林财对上述款项中的55391.89元及利息承担连带给付责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告潘福修承担。此款原告已预交，待执行时由被告潘福修一并给付原告，被告王林财对案件受理费共同承担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一五年十二月九日
书记员 原 野
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3620号
罪犯袁祥东，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年4月22日作出了（2013）舟普刑初字第110号刑事判决，以被告人袁祥东犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年二个月。2013年5月14日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯袁祥东服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯袁祥东在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁祥东予以假释（假释的考验期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第720号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。
被告：汪志畅。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告汪志畅物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁浩聪
第1页共1页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01243号
原告：孙纪国，男，汉族，1968年2月7日出生，住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：安徽星诺化工有限公司。
组织机构代码79356744-4。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托代理人：李正斌，该公司行政人事负责人。
本院在审理原告孙纪国诉被告安徽星诺化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙纪国于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙纪国在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙纪国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙纪国负担。
审判员 王 荣
二〇一四年十二月十日
书记员 来世杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第1号
原告赵洪连。
被告田百连。
本院在审理原告赵洪连与被告田百连民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑帅帅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2587号
原告上海美丽园大酒店有限公司。
法定代表人陆纯。
委托代理人胡玮。
被告洪金宝。
原告上海美丽园大酒店有限公司与被告洪金宝旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告上海美丽园大酒店有限公司委托代理人胡玮到庭参加诉讼。被告洪金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海美丽园大酒店有限公司诉称，2013年10月10日，被告入住原告上海美丽园龙都大酒店。截止至2013年12月26日，被告累计发生房费、餐饮费及通讯费合计人民币（以下币种均为人民币）69，371.40元。被告曾陆续向原告支付25，400元，尚欠43，971.40元未付。2013年12月26日，被告书面承诺于2014年1月15日前付清欠款，但未履行。原告现诉至法院，请求判令被告支付欠款43，971.40元，诉讼费由被告承担。
被告洪金宝未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，支付者为孙金凤的帐单显示，2013年10月10日至2013年12月26日期间，在原告处发生房费、餐饮费及通讯费等共计69，371.40元。期间，被告陆续通过刷卡及现金的方式支付25，400元。2013年12月26日，被告出具欠条，承认被告于2013年10月10日至2013年12月26日期间入住原告处，共消费43，971.40元，并承诺上述欠款于2014年1月15日前支付原告。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的帐单、签购单及欠条为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告提供的帐单证明欠费的事实，与被告出具的欠条相符。庭审中，原告表示帐单记载的支付者孙金凤系被告开设公司聘请的财务。原告提供被告刷卡支付帐单款项的签购单，能佐证原告的陈述。综上，原告提供的证据已形成证据链，符合高度概然性的要求，能证明被告拖欠原告房费、餐饮费、通讯费43，971.40元的事实。原告要求被告支付欠款43，971.40元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对事实及证据的抗辩，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪金宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美丽园大酒店有限公司欠款43，971.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币899.20元，由被告洪金宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 张 琦
人民陪审员 陈继烈
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1049号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告王军虎。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王军虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕雅琼