浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第267号
原告：王辉。
委托代理人：郦伟土。
被告：黄小明。
被告：王葵。
被告：黄益明。
原告王辉为与被告黄小明、被告王葵、被�黄益明健康权纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。审理中，因被告黄小明、被告王葵、被告黄益明外出下落不明，本院于2013年11月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人郦伟土到庭参加诉讼。被告黄小明、被告王葵、被告黄益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2012年10月11日，原告员工潘良成驾车途经诸暨市艮塔路与浣江路交叉口路段时，与张志玲驾驶的车辆相刮擦，两人下车理论时发生口角，争执不下，张志玲打电话叫来了被告黄小明等三人，潘良成一边报警一边通知原告出了交通事故，原告随即赶到事发现场。在交警到达之前，双方再次发生口角，并引起打架，原告被三被告拳打脚踢受伤，被送入诸�市人民医院治疗，经诊断为：右侧第2前肋骨折，右眼球挫伤，多处软组织挫擦伤。经住院治疗，共花去医疗费8774.40元，于2012年10月25日出院，医嘱休息一个月，今已基本痊愈。本案经诸暨市公安局城东派出所多次调解未果，现要求三被告共同赔偿原告医疗费8774.40元、误工费4942.35元、住院伙食补助费225元、护理费1647.75元、交通费200元等合计15664.20元，三被告对上述损失互负连带赔偿责任。
被告黄小明未作答辩。
被告王葵未作答辩。
被告黄益明未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局城东派出所于2012年10月19日对原告本人所作的询问笔录，以证实三被告致伤原告的事实。原告在该笔录中陈述到，2012年10月11日上午10时许，他接到潘良成的电话，说公司的车出车祸了，他就去车祸现场，�觉是对方责任，就和对方商量，对方认为是他员工的责任，就吵了起来；争吵过程中，其中一个戴墨镜的男子掐住他的脖子，用拳头打他的脸部，他被按倒在地，又被脚在腹部、腰部踢了几脚，后另外两个男人又上来对他拳打脚踢，其中一个男子脱下自己的鞋子打在他头上，打了好几下；他的老婆也被了一个耳光。经质证，原告无异议。
2、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局城东派出所于2012年10月11日对潘良成所作的询问笔录，以证实三被告致伤原告的事实。潘良成在该笔录中陈述到，今天早上9点30分时许，他开车与另一辆车撞了一下，他就打电话给老板王辉，王辉认为是对方的错，对方不听，就和王辉吵了起来，对方三个男的一起把王辉摔倒在地上，一个男的拿鞋子在王辉身上打，其他两个男的也对王辉拳打脚踢，他和鱼鹏去劝，他的左眼上也被打了一下，他的老板娘也被打了一拳。经质证，原告无异议。
3、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局城东派出所于2012年10月11日对王佳所作的询问笔录，以证实三被告致伤原告的事实。王佳在该笔录中陈述到，今天9点30分许，她老公王辉说公司的车出事了，要过去一下，她不放心就也跟去了；她到的时候看到，对方三、四个男的朝她老公嚷嚷，其中一个在她老公的脖子上掐了一下，后三个男的还把王辉推倒在地上，拳打脚踢，一个人还用皮鞋在王辉头上打了很多下；潘良成和鱼鹏在劝架的时候也被打了，她自己也被打了一巴掌。经质证，原告无异议。
4、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局城东派出所于2012年10月11日对张志玲所作的询问笔录，以证实三被告致伤原告的事实。张志玲在该笔录中陈述到，今天9点30分许，她开车在暨阳步森专卖店对面的马路与另一个车发生刮擦，后来对方来了三、四个人，她的老公黄小明和另两个人刚好来了，双方就发生口角，后其中一个男子用手指她的鼻子骂她，她老公在对方的头上打了一下，之后双方就开始打了起来。经质证，原告认为张志玲对打架经过的描述是避重就轻，其老公不止打了一下，该笔录认可了打架的经过，但对事实部分描述不够详细，具体以原告本人与潘良成陈述为准。
5、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局城东派出所于2012年10月31日对被告黄小明所作的询问笔录，以证实三被告致伤原告的事实。被告黄小明在该笔录中陈述到，2012年10月11日9时30分，他妻子开车，车上有他自己、黄益明、王葵，开到暨阳步森专卖店的马路，与其他车辆擦碰了一下，后对方车子老板王辉来了，就开始骂他们，双方就争吵起来，王辉指着他说，戴着墨镜了不起啊，还用手指叉过来，他就在王辉肩膀上打了一拳，两个人就互相叉拢来，互相用拳头、脚头乱打，后抱在一起摔倒了地上，他起来之后，用脚头朝王辉腹部踢了几脚；王葵跟黄益明也上去跟对方叉拢来，王葵脱下鞋子用鞋子在王辉头上打了几下。经质证，原告认为该笔录对打架经过的描述是避重就轻，推卸自己责任，实际上原告完全是挨打，没有对打。
6、原告提供的门诊病历1份、门诊就诊卡3份、门诊收费收据6份、住院收费收据1份、医疗证明单1份，以证明原告治疗、误工等情况。
本院对上述证据以及原告的质证意见分析认定如下：
证据1-5系公安机关笔录，故证据真实性依法可予确认；被告黄小明在公安机关笔录明确陈述到其在王辉肩膀上打了一拳、互相叉拢、用脚踢王辉腹部的情节；在证据1、2、3中，均陈述到其中一人用鞋子击打王辉；在证据5中，被告黄小明在笔录中明确该行为系被告王葵所为，还陈述在发生纠纷时，一方为黄小明、王葵、黄益明三人，三人均参与打斗行为。故本院对被告黄小明、王葵、黄益明共同致伤原告一节事实依法予以认定。
对于三被告内部具体责任分担：根据原、被告双方的笔录显示，本次冲突最先是原告与被告黄小明之间发生，且被告黄小明有用拳打脚踢等多个致伤原告的行为，原告自诉也认为其伤是黄小明造成的，故本院确定由被告黄小明承担60%的责任；被告王葵用鞋子打原告头部致伤原告，本院确定由被告王葵承担30%的责任；被告黄益明承担10%的责任。
经本院审核原告合理医疗费为8775元。原告伤势经医院诊断为右侧第2前肋骨折、右眼球挫伤、右眼球结膜下出血、多处软组织擦伤，故本院酌情确定原告的误工时间为45天。因原告为骨折损伤，需一定护理，本院酌定护理时间为14天。交通费根据原告至诸暨市人民医院检查的情况，本院酌情支持100元。原告的合理经济损失有医疗费8775元、误工费4942.35元（109.83元／天×45天）、护理费1537.62元（109.83元／天×14天）、住院伙食补助费225元、交通费100元，共计人民币15579.97元。
综上分析，本院认定本案事实如下：2012年10月11日上午，原告方与被告方因车辆刮擦问题，发生口角相争，继而发生叉打。该纠纷过程中，三被告共同致伤原告。后原告前往诸暨市人民医院住院治疗14天，诊断为右侧第2前肋骨折、右眼球挫伤、右眼球结膜下出血、多处软组织挫擦伤，又经多次门诊治疗，共花费医疗费8775元。该案经诸暨市公安局城东派出所调解未果，原告起诉来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告黄小明、被告王葵、被告黄益明共同对原告实施侵权行为，造成原告损害，应承担连带赔偿责任。三被告作为连带赔偿人根据自己责任�大小确定相应的赔偿数额。现原告诉请赔偿，本院就其合理部分予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄小明应赔偿原告王辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费经济损失9347.98元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王葵应赔偿原告王辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费经济损失4673.99元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄益明应赔偿原告王辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费经济损失1558元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、三被告对上述�项互负连带赔偿责任；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由三被告共同负担，其中被告黄小明负担240元、被告王葵负担120元、被告黄益明负担40元，三被告互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵�丰
代理审判员 尉 子 靖
人民陪审员 金 春 泱
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郦 利 江