wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03633号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人颜刚，行长。
委托代理人程福勇，男，1973年12月26日出生，汉族，系支行员工，住重庆市璧山区。
委托代理人何沁雪，女，1990年11月28日出生，汉族，系支行员工，住重庆市万州区。
被告龙泽正，男，1958年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陶才金，男，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告尹世容，女，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告龙泽华，男，1952年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李素明，女，1959年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告龙泽正、陶才金、尹世容、龙泽华、李素明借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的委托代理人程福勇、何沁雪到庭参加了诉讼，被告龙泽正、陶才金、尹世容、龙泽华、李素明经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行诉称，2009年6月24日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告发放贷款3万元给被告龙泽正，并由被告陶才金、尹世容、龙泽华、李素明担保。原告并于同日，与被告龙泽华、李素明签订《重庆市房地产抵押合同》。原告依合同约定于2011年8月19日向被告龙泽正发放贷款3万元，约定贷款年利率为8.528%。但被告龙泽正至今，只归还了贷款19900元，并只将已归还的贷款利息付清，下欠借款本金10100元和利息未付，特请求：1、判令被告龙泽正归还下欠借款本金10100元，并从2011年8月19日起至2012年8月18日止，按年利率8.528%计付利息，并从2012年8月19日起至付清之日止，按年利率12.972%计付逾期利息；2、被告陶才金、尹世容、龙泽华、李素明对被告龙泽正的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙泽正、陶才金、尹世容、龙泽华、李素明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月24日，以被告龙泽正为借款人，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行为贷款人，被告陶才金、尹世容、龙泽华、李素明为担保人，签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同载明：“……。担保……。9.1.2担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……。9.1.4本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。……。第二部分特别条款……。第一条借款1.1自2009年6月24日起至2012年6月23日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹（年），其到期日最迟不得超过2012年12月23日。第二条借款利率按以下第2.1种方式确定：2.1固定利率借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上（上）浮30%。……”。
2009年6月24日，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告龙泽华、李素明签订《重庆市房地产抵押合同》，被告龙泽华、李素明将位于重庆市璧山区的房屋作担保。并在璧山区国土资源和房屋管理局办理抵押登记。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2011年8月19日依约定向被告龙泽正发放贷款3万元，约定正常年利率为8.528%，超期年利率为17.056%。原告在庭审中陈述，被告已归还借款19900元，并就已归还部分的利息已支付清。
现原告以被告未按约定期限归还借款为由，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的陈述，以及《最高额担保个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、中国农业银行个人借款凭证等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的陈述和举示的证据，被告龙泽正在原告处借款3万元，并下欠借款本金10100元属实。被告陶才金未按约定期限归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告陶才金归还下欠借款本金10100元，并从2011年8月19日起至2012年8月18日止，按年利率8.528%计付利息，另从2012年8月19日起至付清之日止，按年利率12.972%计付逾期利息的理由成立，本院予以支持。
对原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行诉请被告陶才金、尹世容、龙泽华、李素明对被告龙泽正的上述债务承担连带责任问题。因双方在合同中明确约定，担保人承担担保方式为共同承担连带责任。故原告诉请被告陶才金、尹世容、龙泽华、李素明对被告龙泽正的上述债务承担连带责任的理由符合约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙泽正于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行下欠借款本金10100元，并从2011年8月19日起至2012年8月18日止，按年利率8.528%计付利息，另从2012年8月19日起至付清之日止，按年利率12.972%计付逾期利息。
二、被告陶才金、尹世容、龙泽华、李素明对被告龙泽正的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告龙泽正承担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘婧怡
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00769号
原告毛德元。
被告张正华。
被告王桂华，系被告张正华之妻。
原告毛德元与被告张正华、王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告毛德元到庭参加诉讼，被告张正华、王桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛德元诉称，2015年1月8日，被告张正华因资金周转向我借款100000元并出具借条，我多次找到被告张正华催款，被告张正华均以种种理由推诿，故特具状人民法院，请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金100000元，并支付相应的利息。
原告毛德元为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告毛德元的身份证（复印件）1份。证明原告毛德元的身份适格。
证据二：借条1张及银行转款凭证。证明被告张正华向原告毛德元借款的事实。
被告张正华、王桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证等相关权利。经本院对原告毛德元提交的证据进行审核认为，其具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2015年1月8日，被告张正华以资金周转为名向原告毛德元借款100000元并出具一张借条，借条载明：今借到原告毛德元现金100000元，于2015年春节（大年三十）前还清。后原告毛德元通过工商银行转款100000元给被告。原告毛德元自认被告张正华在期限内偿还30000元，余下借款70000元尚未偿还，以致成讼。
本院依职权查明，被告张正华、王桂华在1994年11月16日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，原告毛德元与被告张正华之间的债务关系明确，有借据为证，被告张正华理应偿还原告借款100000元。现原告毛德元自认被告张正华已偿还毛德元30000元，故应认定下欠借款本金70000元。因该借款债务发生在被告张正华、王桂华婚姻关系存续期间（1994年11月16日至今），系夫妻共同债务，故被告张正华、王桂华理应共同承担还款责任，故对原告毛德元要求被告张正华、王桂华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正华、王桂华共同偿还原告毛德元借款70000元。此款于本判决生效后七日内偿付。
二、驳回原告毛德元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张正华、王桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应当预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00277号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
负责人刘林，该公司经理。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告许广飞。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告许广飞物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周姝
二〇一五年四月十七日
书记员 刘艳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第862号
原告：高艳侠。
委托代理人：杨建宇。
被告：李志昆。
本院在审理原告高艳侠与被告李志昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高艳侠于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高艳侠撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 崔劲峰
二〇一三年六月二十七日
书记员 薛 俊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第398号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告于现洗，男，1961年10月8日出生，汉族，农民。
被告于兴金，男，1959年1月28日出生，汉族，农民。
被告于可样，男，1976年3月14日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告于现洗、于兴金、于可样借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告于现洗、于兴金、于可样经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告于现洗于2012年3月31日，由被告于兴金、于可样担保，从我社借款15万元，到期日为2013年3月24日，约定利率为月息12.0266‰。借款逾期后，经多次催要，被告未归还。请求法院依法判令三被告立即归还15万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告于现洗、于兴金、于可样未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告于现洗与原告巨野县农村信用合作联社签订了（太农信）个借字（2012）年第8-99号个人借款合同，该合同规定：借款金额为15万元，借款期限为2012年3月31日起至2014年3月29日止。借款人规定的金额、期限内随借随还，循环使用。定期结息，到期日利随本清：借款人按（月）结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮动百分之30计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月31日被告于兴金、于可样与原告签订（太农信）高保字（2012）年第8-99号最高额保证合同第一条规定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元。债权人自2012年3月31日起至2014年3月29日止，与债务人约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。担保人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2012年3月31日，被告于现洗从原告处借款15万元，合同到期日期为2013年3月24日，约定借款月利率为12.0266%0。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，要求三被告立即归还所欠贷款15万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告于现洗、于兴金、于可样经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及联保协议书，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告于现洗逾期未归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款15万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告要求被告于兴金、于可样承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告于现洗于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款15万元及利息，利息及罚息按合同约定计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告于兴金、于可样负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告于现洗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于际富
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月七日
书 记 员 王 勇
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第581号
原告郝振海，农民。
被告段新科，农民。
原告郝振海与被告段新科为民间借贷纠纷一案。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝振海到庭参加诉讼，被告段新科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝振海诉称，2011年12月被告段新科四次向原告借款用以支付运费，累计借款8200元，原告事后多次催要，被告一直没有偿还借款。为此诉至法院，请求被告段新科偿还借款8200元及诉讼相关费用。
被告段新科未答辩。
经审理查明，原告郝振海与天津人许宝强在石家庄开发区南郗马镇郗马村做生意相识。2011年12月13日上午，被告段新科在石家庄市栾城县郗马镇北郗马村革新路安定胡同11号石红伟家，被告段新科称许宝强在外地没法拿钱，现送来货了要支付运费及货款。许宝强让被告段新科从原告处拿钱支付运费及货款，被告段新科给原告写下借据1700元后将钱取走。2011年12月18日上午，被告段新科以同一理由，再次从原告手里拿走3200元并写下借据。2011年12月19日上午，被告段新科又以支付运费及货款，先后两次从原告处拿走1200元、2100元并写下欠条。综上被告段新科共从原告处拿走8200元，事后经原告多次催要未果。上述四笔借款在一周之内发生，有的写下借条，有的写下欠条，出具的借款形式不一，实质是同一法律关系。上述事实有原告的陈述、欠条、借条、证人石红伟的当庭证言及庭审笔录所证实。
本院认为：被告段新科分别于2011年12月13日、18日、19日分四次以同一理由从原告郝振海处取款8200元，用于支付运费及货款，证据充分，事实清楚。因此原告郝振海的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席，判决如下：
被告段新科自本判决书生效之日起，偿还原告郝振海8200元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段新科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭继鸿
代理审判员 韩建平
人民陪审员 索广志
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王 凯
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初108号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同年5月30日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员孟祥勇出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年国庆期间，被告人万某在沾化区老油棉厂内看到仓库内放置一辆叉车无人看管，同年12月10日，被告人万某再次来到沾化区老油棉厂内，发现叉车依旧放置在仓库内，后万某返回辽宁省丹东市雇佣孙某一辆车牌号为辽F×××××的豪沃牌货车，于2015年12月13日到达沾化并在沾化雇佣耿某的吊车将叉车吊至孙某货车上将叉车盗走，到达丹东市后将叉车放置于孙某住宅内。经鉴定，被盗叉车价值49600元。
2016年1月2日，被告人万某到辽宁省东港市龙王庙派出所投案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。
公诉机关为了指控被告人万某犯盗窃罪，向本院移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人万某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年国庆期间，被告人万某在沾化区老油棉厂内看到仓库内放置一辆叉车无人看管，同年12月10日，被告人万某再次来到沾化区老油棉厂内，发现叉车依旧放置在仓库内，后万某返回辽宁省丹东市雇佣孙某一辆车牌号为辽F×××××的豪沃牌货车，于2015年12月13日到达沾化，并在沾化雇佣耿某的吊车将叉车吊至孙某货车上，将叉车盗走，到达丹东市后将叉车放置于孙某住宅内。经鉴定，被盗叉车价值49600元。
2016年1月2日，被告人万某到辽宁省东港市龙王庙派出所投案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1.书证
⑴叉车照片二张；证明被盗叉车的情况。
⑵东港市龙王庙派出所出具的抓获经过一份；证明2016年1月2日，被告人万某到辽宁省东港市龙王庙派出所投案的事实。
⑶滨州市公安局沾化分局出具的发破案经过一份、立案决定书一份；证明本案的发破案情况。被害人王某于2015年12月15日14时，报案称其放置于沾化区西外环老油棉厂仓库内的一辆叉车被盗。2015年12月16日立案侦查。后将叉车追回，发还被害人。2016年1月2日，被告人万某投案。
⑷扣押决定书、扣押清单各一份；证明从孙某处扣押叉车的情况。
⑸发还清单一份；证明被盗物品已发还被害人。
⑹被告人万某常住人口基本信息一份；证明被告人万某的个人基本情况。1981年4月23日出生。
2、鉴定意见
滨州市沾化区物价局价格认证中心出具沾价鉴字[2016]第001号价格鉴定结论书一份；证明被盗叉车价值49600元。
3、勘验、检查、辨认笔录
⑴现场勘验笔录一份、现场方位示意图一张及现场照片一组；证明被害人王某叉车被盗案的现场情况，现场位于沾化区西外环老油棉厂院里的仓库内，被盗一辆红色合力牌叉车及一台上煤机，损失价值4万余元。
⑵耿某辨认笔录一份及照片一组；证明经过证人耿某的辨认，被告人万某就是给他打电话并雇佣其吊车到二棉厂吊叉车的人。
⑶孙某辨认犯罪嫌疑人的笔录一份及照片一组；证明经过孙某的辨认，万某就是雇佣他的货车到沾化拉叉车的人。
4、证人证言
⑴证人耿某的证言；证明2015年12月13日下午，他帮人吊了一辆叉车的事实及具体经过，地点是在二棉厂院里东南角的一个仓库里。
（2）证人孙某的证言；证明他开车从沾化二棉厂的仓库里拉了一辆叉车回辽宁的事实及具体经过、叉车特征。
5.被害人王某的陈述；证明他被盗叉车和上煤机的事实、地点、价值等。
6.被告人万某的供述；证明2015年国庆放假的时候，他到山东滨州沾化来玩。他看到在沾化区西外环老油棉厂附近有一个仓库，仓库没有大门，仓库里有一辆叉车。2015年12月4号左右，他看到那辆叉车还放在那里。12月10号，他在老家联系了一辆货车，准备让货车到沾化把那辆叉车偷走。他和货车车主是2015年12月12日下午5点左右从东港走的，12月13日上午9点左右，到沾化。他到县城找了一辆吊车。当天下午5点左右吊车司机开着吊车到了老油棉厂，他领着吊车到了厂子里面，吊车把叉车吊到货车上，他给了吊车司机200元钱。他和货车司机就走了。到东港市已经是2015年12月14日中午了，到东港后他把叉车放到了货车司机家。
当时叉车前边叉子的位置安装了一个铁板焊接的铁铲子，铲子和叉车是一体的，可以拆下来。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被盗财物已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵胜南
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2896号
原告：刘小宇，男，1982年2月14日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地南宁市青秀区金湖路**号。
负责人：陈会养，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
原告刘小宇与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小宇委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司委托代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险理赔款117120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日5时许，原告司机王立朋驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿沿海公里由西向东行至郑家大桥上变道时与同向驾驶的刘斌驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××货车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经丰南区公安交通警察大队事故认定书认定：王立朋负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成损失为117120元，其中包括车辆损失107220元、施救费6700元，公估费3200元。车牌号为冀Ｂ×××××货车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间为2017年1月8日至2018年1月7日。本次事故发生在保险期间内，根据保险合同，被告应给付我保险理赔款117120元。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司辩称，1、涉案车辆在我司投保了机动车损失险，第三者责任险等险种，附加不计免赔，事故发生保险期间内。在核实事故真实性、原告车辆行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效，且无其他免赔、拒赔情况下，我司同意对原告的合理损失进行赔付；2、原告的车损失系单方委托，选择鉴定机构和评估时均未通知我公司到场，剥夺了我公司参与共同定损的权利，且公估的金额过高，不合理，部分配件损失与本次事故没有因果关系，我方已在举证期内向贵院提交了重新鉴定，贵院应与准许。公估报告系预估损失，原告未提供修车发票和维修明细予以证实维修该车所花费的实际费用。评估金额中含有税金，其应当扣除17%的增值税；3、施救费主张过高，其应当按照河北省道路救援标准按照里程进行核算；4、公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，为本案的间接损失。
经审理查明:2017年5月10日5时许，司机王立朋驾驶登记在刘小春名下（被保险人为原告刘小宇）车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿沿海公里由西向东行至郑家大桥上变道时与同向驾驶的刘斌驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××货车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队事故认定书认定：王立朋负此次事故的全部责任，刘斌无责任。冀Ｂ×××××的重型货车经委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定：车辆损失107220元，原告另支出施救费6700元，公估费3200元，合计损失117120元。冀Ｂ×××××货车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2017年11月8日0时起至2018年1月7日24时止。另查，登记车主刘小春同意本次事故的保险理赔款由被保险人即原告刘小宇领取。原告因没有提供修车发票，同意被告扣减17%增值税的主张。
本院认为，原告刘小宇作为被保险人，且登记车主刘小春也同意此次事故保险理赔款由其领取，原告主体资格成立。其就冀Ｂ×××××的重型货车与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告认为公估程序不合法、公估金额过高并申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有提供相关证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用6700元明显过高，本院酌情认定4000元。原告因没有提供修车发票，同意被告扣减17%增值税的答辩主张，本院予以支持。本次事故为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的交强险限额100元，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司给付原告刘小宇保险理赔款共计96162.60元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘小宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年八月十七日
书记员 马红娜
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初148号
原告周某某，女。
被告许某某，男。
原告周某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告周某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费决定收取100元，由原告周某某承担。
审判员 杨长青
二〇一六年三月四日
书记员 杨芳娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5648号
原告：郭艺凯。
委托诉讼代理人：魏景娥，1976年4月10月出生。
被告：郭振武，男，1974年4月10日出生，汉族。
原告郭艺凯与被告郭振武物权确认纠纷一案，原告郭艺凯于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艺凯的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭艺凯撤诉。
受理费100元，减半收取，由原告郭艺凯负担
审判员 金根周
二〇一六年十月二十四日
书记员 杭红晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1378号
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人李光。
委托代理人何兆玲，女。
被告申发展，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行日照东港支行”至判决主文前）诉被告申发展信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行日照东港支行的委托代理人何兆玲到庭参加诉讼，被告申发展经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行诉称，2011年4月被告向原告申请办理信用卡一张，卡号00×××77。截至2014年8月被告尚欠本金31455.59元及滞纳金、超限费、利息等。原告多次催收被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告申发展立即归还信用卡欠款本金31455.59元及滞纳金、超限费、利息；诉讼费由被告承担。
案经公告送达，被告申发展未作答辩。
经审理查明，被告申发展于2011年4月25日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号00×××77），约定全额还款，并声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。被告申发展在申请人签名处签字。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”。领用合约所附《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。
另查明，涉案信用卡发放后，被告在持卡期间多次透支款项，至原告起诉被告已拖欠原告透支款本金31455.59元及利息11722.06元、滞纳金1836.44元。经原告多次催收，被告未付。
庭审中，原告放弃要求被告支付超限费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡交易明细、等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告申发展签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告申发展之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原告按约向被告申发展提供透支款，适当履行了合同义务，被告申发展亦应按约及时足额归还透支款。然被告申发展未按约及时足额归还透支款本金及利息，显属违约，按照领用合约的约定，原告有权要求被告申发展偿还透支款本金、利息、滞纳金等。故对原告要求被告申发展偿付原告透支款本金31455.59元及利息11722.06元、滞纳金1836.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付超限费的诉讼请求系对自己权利的处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申发展于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行信用卡透支款本金31455.59元及利息11722.06元、滞纳金1836.44元（利息、滞纳金计算至2014年8月1日，之后利息、滞纳金按《领用合约》约定计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张翠翠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民二终字第524号
上诉人（一审被告）：黄妹荣，女，1987年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
委托代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
上诉人黄妹荣与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）融资租赁合同纠纷一案，因不服南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人黄妹荣的委托代理人黄海能、被上诉人日立公司的委托代理人杨锋到庭参加诉讼。
本院认为：经本院核实，黄勇宁已于2011年5月6日去世，但黄勇宁的亲属在日立公司提起本案诉讼前并未将黄勇宁去世的事实告知日立公司。在本案一审诉讼期间，黄勇宁的亲属没有将黄勇宁去世的事实告知一审法院，且黄妹荣无正当理由未到庭参加诉讼，致使一审法院无法查实黄勇宁生存情况。本案二审审理期间，黄妹荣向本院提供宁明县公安局峙浪边防派出所出具的《户口注销证明》，证实黄勇宁死亡的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；”的规定，本案需要向日立公司释明是否变更黄勇宁的主体资格。同时，应当等待黄勇宁的继承人是否参加本案诉讼，再继续审理本案。上述程序问题不宜在二审期间直接处理，故本案依法应当发回一审法院重新审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1204号民事判决；
二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。
一审案件受理费716元，由一审法院根据重审结果确定负担比例。二审案件受理费716元（上诉人黄妹荣已预付），由本院退回给上诉人黄妹荣。
审判长 仇彬彬
审判员 陈 健
审判员 张漪帆
二〇一五年十月十二日
书记员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民初一字第01629-1号
原告：周某某，女，汉族，住无为县。
被告：董某某，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告周某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出书面申请，因原告生病，要求中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 平
二〇一三年七月七日
书记员 钱杨梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2574号
罪犯秦国忠。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年8月17日作出（2010）桂市刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人秦国忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人廖维财经济损失人民币39693元（已给付）。被告人秦国忠不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月27日作出（2010）桂刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月24日交付执行。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年9月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯秦国忠减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯秦国忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯秦国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱优秀学员。自2013年2月起至2015年8月止累计获奖励分149.73分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦国忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦国忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2311号
原告公丕华。
委托代理人隋守峰。
被告李纲廷。
原告公丕华与被告李纲廷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公丕华的委托代理人隋守峰到庭参加诉讼。被告李纲廷经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月24日7时许，被告李纲廷驾驶鲁Q×××68号二轮助力车沿蒙山大道由南向北行驶，将原告及崔爱华撞伤，被告弃车逃逸。原告花费巨额医疗费。经罗庄交警大队认定，被告李纲廷负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计16210.25元，诉讼费由被告承担。
被告应诉后未答辩。
经审理查明，2011年7月24日7时许，被告李纲廷驾驶鲁Q×××68号二轮助力车沿蒙山大道由南向北行驶至与化武路交汇处时，与前方由东向西过路的行人公丕华、崔爱华相撞，造成公丕华、崔爱华受伤的道路交通事故。肇事后，被告李纲廷弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李纲廷负此起事故的全部责任，原告及崔爱华无责任。原告伤后于临沂市人民医院住院治疗22天，支出住院费17291.18元。原告在该院及临沂市中医医院零星支出门诊费5872.63元。经临沂市人民医院诊断，原告的伤情主要为：1、重型颅脑损伤；2、左颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、头皮裂伤。2012年8月9日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的误工损失日为120日。原告支出鉴定费300元，主张误工费7560元。原告住院期间由家人隋守峰护理，主张护理费1386元。另原告主张医疗费23755.81元、住院伙食补助费176元、鉴定费310元、交通费629.9元。诉讼中，原告支出公告费260元。
另查明，事故发生后被告为原告垫付医疗费15000元。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，对于原告公丕华与被告李纲廷之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告李纲廷负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。关于原告主张的医疗费23755.81元，本院支持原告有医院发票证实的23163.81元；其余由临沂市兰山区兆丰大药房、山东国大仁和堂药房连锁有限公司等出具的金额为592元的票据，原告不能提供证据证实与本案具有关联性，本院不予支持。关于误工费7560元，结合原告的伤情、临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院依法支持7492.8元。关于护理费1386元，结合原告的住院时间，本院依法支持1373.68元。关于住院伙食补助费176元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于鉴定费310元，结合原告提供的证据，本院依法支持300元。关于交通费629.9元，结合原告的伤情、住院时间及提供的证据，本院酌情支持400元。综上，原告的损失为医疗费23163.81元、误工费7492.8元、护理费1373.68元、住院伙食补助费176元、鉴定费300元、交通费400元，以上共计32906.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告李纲廷未到庭提供证据证实对其驾驶的鲁Q×××68号二轮助力车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，结合同一事故中另一受害人崔爱华的损失，被告李纲廷应当在交强险责任限额范围内赔偿原告15704.68元；其余损失因被告李纲廷负此起事故的全部责任由其赔偿100%即17201.61元。被告李纲廷共需赔偿原告32906.29元。扣除被告为原告垫付的医疗费15000元，被告需赔偿原告17906.29元。因原告主张的诉讼标的额为16210.25元，原告的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纲廷赔偿原告公丕华交通事故损失人民币16210.25元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元、公告费260元，由被告李纲廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王良策
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2311号
原告公丕华，女，1971年6月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人隋守峰，男，1972年11月13日出生，汉族，住蒙阴县。
被告李纲廷，男，1969年2月15日出生，汉族，住郯城县。
原告公丕华与被告李纲廷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公丕华的委托代理人隋守峰到庭参加诉讼。被告李纲廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公丕华诉称：2011年7月24日7时许，被告李纲廷驾驶鲁Q×××68号二轮助力车沿蒙山大道由南向北行驶，将原告及崔爱华撞伤，被告弃车逃逸。原告花费巨额医疗费。经罗庄交警大队认定，被告李纲廷负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计16210.25元，诉讼费由被告承担。
被告李纲廷应诉后未答辩。
经审理查明，2011年7月24日7时许，被告李纲廷驾驶鲁Q×××68号二轮助力车沿蒙山大道由南向北行驶至与化武路交汇处时，与前方由东向西过路的行人公丕华、崔爱华相撞，造成公丕华、崔爱华受伤的道路交通事故。肇事后，被告李纲廷弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李纲廷负此起事故的全部责任，原告及崔爱华无责任。原告伤后于临沂市人民医院住院治疗22天，支出住院费17291.18元。原告在该院及临沂市中医医院零星支出门诊费5872.63元。经临沂市人民医院诊断，原告的伤情主要为：1、重型颅脑损伤；2、左颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、头皮裂伤。2012年8月9日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的误工损失日为120日。原告支出鉴定费300元，主张误工费7560元。原告住院期间由家人隋守峰护理，主张护理费1386元。另原告主张医疗费23755.81元、住院伙食补助费176元、鉴定费310元、交通费629.9元。诉讼中，原告支出公告费260元。
另查明，事故发生后被告为原告垫付医疗费15000元。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告李纲廷负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。关于原告主张的医疗费23755.81元，本院支持原告有医院发票证实的23163.81元；其余由临沂市兰山区兆丰大药房、山东国大仁和堂药房连锁有限公司等出具的金额为592元的票据，原告不能提供证据证实与本案具有关联性，本院不予支持。关于误工费7560元，结合原告的伤情、临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院依法支持7492.8元。关于护理费1386元，结合原告的住院时间，本院依法支持1373.68元。关于住院伙食补助费176元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于鉴定费310元，结合原告提供的证据，本院依法支持300元。关于交通费629.9元，结合原告的伤情、住院时间及提供的证据，本院酌情支持400元。综上，原告的损失为医疗费23163.81元、误工费7492.8元、护理费1373.68元、住院伙食补助费176元、鉴定费300元、交通费400元，以上共计32906.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告李纲廷未到庭提供证据证实对其驾驶的鲁QA84**号二轮助力车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，结合同一事故中另一受害人崔爱华的损失，被告李纲廷应当在交强险责任限额范围内赔偿原告15704.68元；其余损失因被告李纲廷负此起事故的全部责任由其赔偿100%即17201.61元。被告李纲廷共需赔偿原告32906.29元。扣除被告为原告垫付的医疗费15000元，被告需赔偿原告17906.29元。因原告主张的诉讼标的额为16210.25元，原告的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纲廷赔偿原告公丕华交通事故损失人民币16210.25元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元、公告费260元，由被告李纲廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 王良策
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1394号
罪犯梁存新，男，1950年9月26日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省旬阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2014年1月23日作出（2013）铜印刑初字第00059号刑事判决，以被告人梁存新犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行，刑期自二0一三年七月九日至二0二五年七月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯梁存新确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁存新减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00338号
申请执行人：刘洪
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人刘洪于2015年2月6日依据已经发生法律效力的合肥劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）286号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）286号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第969号
原告中国农业银行杭州市××支行，住所地杭州市下沙
开发区××路。
负责人龙××。
委托代理人杨××。
被告任×。
原告中国农业银行杭州市××支行（以下简称“农行×
×支行”）诉被告任×金融借款合同纠纷一案，于2009年6月3
0日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员金兰独任审
判，于2009年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行××支
行委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告任×经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行××支行诉称：被告任×于2008年6月在原告处
办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。被告先后在商户消
费产生透支，至2009年4月20日透支本息合计人民币3279.34元
，其中本金人民币2908.46元，利息人民币235.30元，滞纳金
人民币135.58元。请求判令被告任×归还欠款人民币3279.34
元（暂计算至2009年4月20日，此后增加的利息、滞纳金按《
中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算至
结清为止），并承担本案诉讼费。
被告任×未作答辩亦未向本院提供证据。原告农行××支行为支持其诉请，向本院提交以下证据
：
1、《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及
《金穗贷记卡申请表》一份，拟证明被告以个人名义在原告处
申办了信用卡的事实。
2、催收账户交易历史记录一份，拟证明被告持信用卡消
费透支的事实。
3、催收账户催收历史记录一份，拟证明原告曾数次向被
告催讨逾期欠款的事实。
被告任×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确
认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认
下列事实：
2008年6月17日，被告任×与原告农行××支行签订了﹤
﹤中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）﹥﹥，申办了
一张金穗贷记卡（个人卡），账号为××，信用额度为人民币
5000元。该合约对利息、滞纳金、超限费及其它费用的计算方
法等内容作了约定。原告按约发放金穗贷记卡后，被告多次进
行透支，至2009年9月14日，累计透支本金人民币2908.46元，
产生利息人民币439.94元，滞纳金人民币135.58元，合计人民
币3483.98元。原告多次催讨未着，遂于2009年6月30日诉至本
院。
本院认为，原告与被告签订的﹤﹤中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）﹥﹥，系真实意思表示，且不违反法
律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款
项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付
透支贷款本金、利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。综
上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款和第三款、第一百九十六条《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任×于本判决生效后十日内支付原告中国农业
银行杭州市××支行本金人民币2908.46元。
二、被告任×于本判决生效后十日内支付原告中国农业
银行杭州市××支行利息、滞纳金合计人民币575.52元（暂计
算至2009年9月14日），自2009年9月15日起至判决确定给付之
日止增加的利息、滞纳金按﹤﹤中国农某某行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）﹥﹥的规定计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
任×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××00
8802968）。
代理审判员 金兰
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 来敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1189号
申请人程某某
被执行人孙某某、
申请执行人程某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第2327号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某银行存款1042000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月二日
书记员 聂徐路
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第70号
申请人：慈溪市逍林正盛搪锡厂（普通合伙）。组织机构代码××。住所地：宁波市慈溪市逍林镇桥一村樟新南路。
法定代表人：童美娣。
委托代理人：胡仁尧。
申请人慈溪市逍林正盛搪锡厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院于2014年12月1日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3020005324360689、面额人民币2万元、出票人慈溪市洁达纳米复合材料有限公司、收款人神马实业股份有限公司、经多次背书转让、最后持票人慈溪市逍林正盛搪锡厂（普通合伙）、付款行中信银行宁波慈溪支行、出票日期2014年5月23日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市逍林正盛搪锡厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一五年二月十日
代书记员 周瑚艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第919号
原告：朱太堂，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：郭相连，女，1965年9月15日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：合众人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号民族文化大厦*楼。
诉讼代表人：贾秋昆，总经理。
委托代理人：孟敏，公司职员。
委托代理人：邵�青，公司职员。
原告朱太堂与被告合众人寿保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，于2013年6月17日，向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱太堂及其委托代理人郭相连，被告委托代理人孟敏、邵长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月27日，原告在被告处投保合众吉祥人生两全（分红型）保险，保险金额为14000元，并附加吉祥人生提前给付重大疾病保险，保险金额12000元。该附加保险合同规定“被保险人初次发生且经专科医生明确诊断患本附加合同所定义的重大疾病，被告按本附加合同的保险金额给付重大疾病保险金”。2013年3月8日，原告因身体不适住院治疗，经沂南县人民医院确认为颅内胆脂瘤。原告出院后按照保险合同向被告索赔，但被告于2013年5月24日作出理赔结�通知书，通知原告不予支付保险金。原告认为被告的拒赔不符合合同约定。为维护原告的合法权益，具状诉讼。请求依法判令被告支付赔偿金12000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告于2010年7月购买我公司的合众吉祥人生两全（分型）保险及吉祥人生提前给付重大疾病保险属实，其保险金额分别为14000元和12000元；原告患病属于良性肿瘤，不属于重大疾病保险赔偿范围。原告方虽在医院行使了开颅手术，在手术前没有出现合同约定的症状。请求法院查清事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、2010年7月27日，原告朱太堂在被告处投入人身保险。保险项目：合众吉祥人生两全保险（分红型）、合众附加吉祥人生提前给付重大疾病保险，保险金额分别为14000元和12000；保险期间：15年；交费年期：10年；被保险人：朱太堂；生存受益人：朱太堂；身故�益人：郭相连。
2、附加吉祥人生提前给付重大疾病保险条款第六条四款（九）项，对投保人出现良性脑肿瘤后，保险人给付赔偿的标准予以诠释：脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。
3、2013年3月8日，原告在感到头晕、恶心、左侧眼球干燥不适、眼球缓慢突出的情况下，在沂南县人民医院进行治疗。经头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI），确诊为颅内胆脂瘤。
后行开颅手术对肿瘤予以切除。支付医疗费20171.66元。
对上述查明的事实，原、被告无异议。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人提供的相关证据材料认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告朱太堂与被告签订的保险合同内容真实、程序合法。在原告交纳保险费后，双方之间确立了合法有效保险利益关系。原告在患脑部疾病后，经头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI），确诊为良性脑肿瘤，并行开颅手术。其病情要件完全符合保险条款所释明的条件。在此种情况下，被告还以原告没有出现合同约定的症状病情、达不到赔偿范围为由拒绝赔偿。被告之行为，明显的侵害了投保人的合法权益，也违反了诚实信用原则。据此，原告之诉求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告合众人寿保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱太堂重大疾病保险金12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告合众人寿保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一三年七月十七日
书记员 朱晓芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4036号
上诉人（原审被告）陶爱国，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人曾庆和，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）成都华阳建筑股份有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人肖世富，董事长。
委托代理人刘斌，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
上诉人成都华阳建筑股份有限公司（以下简称华阳建筑公司）因与被上诉人陶爱国劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陶爱国于2014年7月26日由陶纯铁（音）介绍进入华阳建筑公司承建的成都市高新实验中学新北校区工地工作。袁云均（音）系该工地的总平工程的承包人，陶纯铁系袁云均雇请的现场负责人。陶爱国进入陶纯铁班组，接收陶纯铁的工作安排，约定工资200元／日，工资由袁云均支付。2014年7月28日上午8时，陶爱国在拆除防护架的过程中，因脚下架板断裂，从3米高处摔倒受伤。陶爱国伤后被送往成都市第一人民医院治疗，医疗费由袁云均垫付。2014年10月9日，陶爱国向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认华阳建筑公司、陶爱国之间存在事实劳动关系，确认华阳建筑公司是陶爱国在劳动时受伤承担工伤保险责任的单位。2014年12月1日，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决，华阳建筑公司、陶爱国存在事实劳动关系，驳回陶爱国的其他仲裁申请。华阳建筑公司对该仲裁裁决不服，诉至原审法院。
原审法院认定以上事实，采信了双方身份信息、仲裁裁决书、证人证言、病情证明书、现场照片等证据及当事人的相关陈述。
原审法院认为，劳动争议是劳动者与用人单位之间，因开除、除名、辞退、职工辞职、自动离职、职工工伤，双方履行劳动合同，法律、法规规定的其他劳动关系而产生的争议。本案争议的焦点为，华阳建筑公司、陶爱国是否存在劳动关系。首先，陶爱国申请的证人均陈述，陶爱国经陶纯铁介绍到工地工作。陶纯铁系袁云均承包的总平工程的现场负责人。陶爱国的工作内容由陶纯铁安排，工资由陶纯铁发放，陶爱国应系袁云均雇请的员工。其次，华阳建筑公司、陶爱国之间既没有签订书面劳动合同，华阳建筑公司又没有为陶爱国购买社保，也未向其发放工资及其他福利待遇。再次，陶爱国主张是在为华阳建筑公司拆除保障华阳建筑公司建筑主体工程安全而搭建的架板时受伤的，该工作内容属于华阳建筑公司的承建范围。原审法院认为，根据证人张一清的陈述，当时总平工作内容还没有出来，从7月25日进去就一直给公司做点工，工资还是由袁云均支付。陶爱国虽然从事的工作内容为拆除架板，但是劳动报酬还是由袁云均支付。综上，陶爱国的工作内容由陶纯铁安排，接受陶纯铁的管理，工资由陶纯铁的老板袁云均实际支付，华阳建筑公司、陶爱国之间未构成法律规定的劳动关系。陶爱国主张华阳建筑公司、陶爱国之间存在劳动关系但未提交证据予以证明，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决华阳建筑公司与陶爱国未建立劳动关系。案件受理费5元，由陶爱国负担。
宣判后，原审被告陶爱国不服一审判决，向本院提起上诉称，一、华阳建筑公司未提交任何证据证明将工地总平工程承包给了袁云均，且拆除防护架的工作，不属总平工程范围。一审将本案争议的焦点归纳为双方是否存在劳动关系不正确，本案的争议焦点为陶爱国受伤时是在为谁提供劳动。一审对2014年7月26日-7月28日期间，陶爱国是在为华阳建筑公司拆除防护架的这一重要事实未予认定。陶爱国至今从未在袁云均处领过工资，华阳建筑公司也未提供任何证据证明拆除架板的工资是由袁云均支付。根据陶爱国一审中提供的证据，应依法确认陶爱国与华阳建筑公司之间存在事实劳动关系。请求撤销一审判决，确认陶爱国与华阳建筑公司之间存在事实劳动关系。
被上诉人华阳建筑公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的陶爱国在华阳建筑公司承建的成都市高新实验中学新北校区工地工作，2014年7月28日上午8时，陶爱国在拆除防护架的过程中，因脚下架板断裂，从3米高处摔倒受伤。后陶爱国申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，华阳建筑公司对陶爱国在华阳建筑公司承建的成都市高新实验中学新北校区工地工作，陶爱国在2014年7月28日在拆除防护架的过程中，因脚下架板断裂摔伤的事实不持异议。本案的争议焦点为陶爱国在华阳建筑公司承包的工地上工作，双方之间是否存在劳动关系。华阳建筑公司主张将成都市高新实验中学新北校区工地的总平工程承包给了案外人袁云均，陶爱国是由陶纯铁介绍到该工地工作，陶爱国是受袁云均雇佣。对此主张，华阳建筑公司应当举证证明。但本案中，华阳建筑公司并未提交相应证据证明将成都市高新实验中学新北校区工地的总平工程及拆除防护架的工作承包给了袁云均，即不能证明袁云均是上述工程的实际承包人，陶爱国系受雇于袁云均。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，华阳建筑公司应承担举证不能的责任。由于陶爱国系为华阳建筑公司提供劳动，在华阳建筑公司未提交证据证明已将涉案工程分包给他人的情况下，应当确认华阳建筑公司与陶爱国之间形成了事实上的劳动关系。本院对陶爱国的上诉请求予以支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第563号民事判决；
二、确认陶爱国与成都华阳建筑股份有限公司之间存在事实劳动关系。
一审案件受理费5元，由成都华阳建筑股份有限公司负担。二审案件受理费10元，由成都华阳建筑股份有限公司负担。陶爱国预交的案件受理费10元，本院予以退还。成都华阳建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 扬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第77号
上诉人（原审被告）：李吉华，男，农民，住高唐县。
上诉人（原审被告）：路乃国，男，农民，住高唐县。
上诉人（原审被告）：张先良，男，农民，住高唐县。
上诉人（原审被告）：路乃荣，男，农民，住高唐县。
上述四上诉人共同委托代理人：黄树芹。
上述四上诉人共同委托代理人：李金兴。
被上诉人（原审原告）：高唐县农村信用合作联社。住所地：高唐县官道南路与怡园步行街交叉口东南角。
法定代表人：高月河，理事长。
委托代理人：孙海波。
委托代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
上诉人李吉华、张先良、路乃国、路乃荣因金融借款合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2013）高商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李吉华、张先良、路乃国、路乃荣于2014年6月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李吉华、张先良、路乃国、路乃荣申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李吉华、张先良、路乃国、路乃荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人李吉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一四年六月六日
书记员 田哲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1429号
原告马某甲,女,回族，生于1982年8月15日,初中文化程度,农民,青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙,男,回族，生于1974年7月15日,初中文化程度,农民,青海省民和回族土族自治县人。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼。被告马某乙经本院依法公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月份经人介绍，按当地习俗举行婚礼便以夫妻名义生活，并于2012年10月生育一女马盈。婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2013年7月24日原告与被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。现要求判决：1、非婚生子女马盈由原告抚养，被告承担子女抚养费每月500元，付至孩子18岁时至。2、原告的生活用品（包括衣服）判归原告所有。3、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年11月未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。2012年10月13日生育女孩马盈。2014年7月原、被告为琐事发生矛盾后分居至今。期间该女孩随原告生活。
以上事实由原告陈述及原告提供的出生医学证明、身份证和本院以职权调取的询问笔录予以证实。
本院认为，原被告虽未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护，但同居时所生的非婚生子女享有同等的权利。考虑到所生女孩随原告生活的实际和子女的健康成长，应由原告抚养较为适宜，故原告主张要求抚养子女的请求成立，本院予以支持。原告主张要求被告承担子女抚养费的请求，考虑到被告外出具体地址不明的实际，待被告出现后另案主张。原告要求被告返还生活用品的请求，庭审中，原告明确表示放弃，系其真实意思表示，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
原告马某甲与被告马某乙所生女孩马盈由原告马某甲抚养；
案件受理费100元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 王 真
代理审判员 王承福
人民陪审员 范晋祥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马佩燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第393号
原告：杨玉钗。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
被告：温州厂长经理人才有限公司。
法定代表人：陈健云。
本院在审理原告杨玉钗与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司、温州厂长经理人才有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨玉钗于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉钗在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉钗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨玉钗负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行初字第00098号
原告刘以志。
被告苏州市姑苏区人力资源和社会保障局，住所地苏州市姑苏区西环路3068号。
法定代表人葛宇红，局长。
委托代理人徐露。
委托代理人陈小武。
原告刘以志诉被告苏州市姑苏区人力资源和社会保障局社会保障行政受理一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭。
审理中，原告以不愿继续诉讼为由，于2014年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘以志撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘以志负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 许林华
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年九月四日
书 记 员 高文祥
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第198号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年5月6日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2012年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）192号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2012年5月24日上午9时许，趁邻居杨某甲家中无人之际，采取翻墙入院，撬门別锁的手段，在杨某甲家堂屋立柜中窃取现金人民币4500元及假人民币600元。案发后，赃款被追回，已退还被害人，600元假币被依法收缴。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、李某某的陈述，证人郭某某的证言，现场勘查笔录、现场照片，物证照片，扣押物品、发还物品文件清单，假币收缴凭证，领条，破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨某某认罪态度较好，系初犯，其家庭代其积极退赃，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人杨某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一二年八月九日
书记员 赵京晶
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2089号
原告张某某，女，1967年1月17日生，汉族，住安徽省。被告李某某，男，1964年5月5日生，汉族，住安徽省。被告罗某某，女，1964年7月7日生，汉族，住安徽省。原告张某某诉被告李某某、罗某某身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法使用简易程序，由审判员樊形锋独任审理，于2016年4月25日、2016年7月19日两次公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年12月3日晚7点，因土地争议，原告丈夫桑某某与被告李某某发生口角，李某某拿出身边的插草条叉子打桑某某，原告见丈夫被打，上去劝架。李某某就喊他妻子罗某某，罗某某用簸箕把原告打伤，同时李某某用叉子打原告头部，致原告头昏、左手疼痛。原告于当晚验伤并住院，支付医疗费10,650.07元(人民币，下同)。为此，原告起诉来院，请求判令被告李某某、罗某某赔偿其医疗费10,650.07元、误工费18,000元、护理费2,400元、交通费600元、营养费2,000元、精神损害抚慰金300元，合计39,560.70元。被告李某某、罗某某辩称，两被告未殴打原告，原告所述伤情并非事实。反而是原告辱骂罗某某，纠纷由原告引起，且原告夫妇将被告罗某某打伤，罗某某至今仍感到不适。故两被告表示不同意原告之诉请。经审理查明，原告张某某与被告李某某、罗某某均系安徽来沪务农人员，且系远亲，被告李某某、罗某某系夫妻关系。2015年12月3日晚19时许，原告与其丈夫桑某某与两被告间因承包土地矛盾发生口角，并导致互相纠扭，在口角及纠扭中，两被告将原告打伤。当晚20时，原告至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院验伤并治疗，入院诊断为头部外伤。原告于当晚住院，入院后予相应抗炎等对症治疗，于当月17日出院。原告为此支付医疗费10,650.07元。2015年12月30日，原告张某某因故意伤害他人，被崇明县公安局处以行政拘留5日的行政处罚。同日，被告李某某因故意伤害他人身体，被崇明县公安局处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚；被告罗某某因殴打他人，被崇明县公安局处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。2016年4月，原告提起上述诉请。上述事实，有原告提交的验伤通知单、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、行政处罚决定书及本院依职权调取的崇明县公安局某派出所对原告张某某与桑某某、被告李某某、罗某某所作的询问笔录等予以佐证。审理中，因原、被告对原告的护理、营养、休息期限意见不一，经双方一致同意，本院于2016年4月26日依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的三期进行鉴定，该中心于2016年6月27日出具鉴定意见：被鉴定人张某某头部外伤后休息15日、护理7日、营养7日。本院认为，一、公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告系远亲及共同来沪务农的同乡，平时应相互照应、相互帮助，遇到矛盾与纠纷亦应当冷静处理，并通过合法途径解决。现本案原、被告为土地承包等生产生活琐事发生争议，以至于发生口角乃至相互纠扭，导致原告在纠纷中受伤，双方均有一定之责。根据本起纠纷的起因、各方的参与程度等，本院认定双方各承担50%的责任。二、对于原告主张的各项赔偿项目，本院结合法医鉴定意见书、原告的工作情况、就医记录等依法核定为医疗费10,650.07元、误工费953.63元、护理费420元、营养费140元、交通费100元、鉴定费900元。上述6项合计人民币13,163.70元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤情，原告主张的依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某、罗某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费计人民币6581.85元；二、原告张某某其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币789元，减半收取计394.50元，由原告张某某负担人民币344.50元，被告李某某、罗某某负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一六年七月十九日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶执字第332号
申请人叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人邓凤琴，女，1963年5月24日出生，汉族。委托权限：特别授权。
被执行人王跃武，男，1963年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人陈田成，男，1966年6月5日出生，汉族，教师。
本院在执行叶县农村信用合作联社与王跃武、陈田成借款合同纠纷一案过程中，申请人叶县农村信用合作联社同意被执行人王跃武、陈田成一次性偿还借款本金180000元及利息1000元，诉讼费3900元，执行费2600元，共计187500元，本案终结执行。现申请人的代理人已领取执行款184900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）叶民金初字第101号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙建辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 马跃刚
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第341号
申请执行人王淑梅。
被执行人刘利民。
本院在执行王淑梅申请执行刘利民赔偿一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第341号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一二年五月十日
书 记 员 马 琳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱阳民一初字第212号
原告：刘永慧。
被告：张鹤。
原告刘永慧与张鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永慧及其委托代理人王松柏与被告张鹤的委托代理人陈秀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月17日，被告因经营服装，向我借款60000元，并给我出具欠据一张，后被告还我10000元，尚欠50000元，经催要不还，诉至法院请求处理。
被告辩称：借过6万元属实，除了在诉状原告认可的还了10000元外，又还了15800元，此外，还通过其他银行和以现金的形式还过款，但是没有证据证实。
经审理查明，原告刘永慧是被告张鹤雇佣的其经营服装店的总店长。2010年7月17日，被告张鹤因经营服装向原告刘永慧借款6万元，并为原告出具了借条，内容为：今借刘永慧人民币陆万元整（60000.00）。后被告张鹤归还原告刘永慧10000元，对余借款5万元原告诉至法院请求处理。
另查明，被告于2011年1月4日还原告5000元，于2010年11月5日通过邮政储蓄银行转帐给原告刘永慧8000元，于2011年5月7日转款7800元，共计付给原告20800元。对原告刘永慧银行转帐收到的15800元中的支出情况，证人吴雪梅、刘青林到庭证实，原告分别支付二人工资2587元、工资796元。对于余款12417元的支出情况，本案中原告未能提供有效证据证实用于张鹤经营所需。
本院认为，原被告之间借贷关系成立，被告应当及时将借款归还原告。通过被告张鹤的还款情况及原告对还款支出使用情况，确认被告张鹤欠原告刘永慧借款32583元。原告刘永慧持张鹤出具的借据向被告张鹤主张权利，要求其归还借款，合法合理，本院对查明的实际借款余款予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张鹤于判决生效后十日内支付原告刘永慧借款32583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担219元，被告张鹤负担306元及保全费520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐洪耀

二〇一三年七月七日

书记员冯莲云
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执异字第00016号
异议人焦某某，男，1962年3月21日生，汉族，农民。
申请执行人焦某某，男，1949年12月29日生，汉族，农民。
被执行人某某村第二砖厂（已停业）。
法定代表人焦某某，厂长。
本院在执行原告焦某某与被告某某村第二砖厂追索土地使用费纠纷一案中，焦某某于2013年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人焦某某称，户县人民法院（2011）户恢执字第00010号民事裁定书变更我为被执行人不妥，该砖厂现在已停业，其所有权为某某村第十二村民小组，与我没有关系，焦某某无权向法院提起变更被执行人为焦某某，如需变更法人也应由王守村第十二村民小组提起在工商行政管理部门变更企业法人执照才对。现请求依法撤销（2011）户恢执字第00010号民事裁定书。
本院查明，1997年12月17日，本院作出（1997）户民初字第2107号民事判决书，判决如下：某某村第二砖厂给付焦某某1996年、1997年土地占用费3547.8元，1985年至1995年补发款19440元，并应负担1996年焦加前所交粮款232.9元，合计人民币23220.7元。1999年8月29日，本院作出（1999）户民初字第768号民事判决书，判决如下：一、被告某某村第二砖厂于判决生效后十日内给付原告焦某某1998年、1999年的土地占用费3402元，逾期按中国农业银行同期贷款利率计付迟延期间的债务利息。二、驳回原告其余之诉。
某某村第二砖厂从1996年至1999年由焦某某担任厂长并经营，焦某某承认1996年至1999年所有债权债务由其承担，2001年已经停业。执行中，本院于2013年1月21日作出（2011）户恢执字第00010号执行裁定书，裁定如下：一、变更焦某某为本案被执行人；二、限被执行人焦某某于裁定书送达后三日内向申请执行人焦加前清偿案件款29762.87元。
本院认为，某某村第二砖厂从1996年至1999年由焦某某担任厂长并经营，焦某某承认1996年至1999年所有债权债务由其承担，因砖厂已经停业，焦某某应承担相应义务，故异议人异议理由不成立，应驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 健
审 判 员 杭 峰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘晓芮
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第202号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人潘某，男，1988年9月11日出生于吉林省敦化市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地吉林省敦化市，现住山东省龙口市。2013年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人田某，山东平直律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持诉讼。被告人潘某及其辩护人田某到庭参加了诉讼。
龙口市人民检察院起诉书指控：2013年4月5日20时50分许，被告人潘某驾驶鲁KXX**号小型轿车沿264省道由西向东行至龙口市新嘉街道位姜村碑西侧时，与驾驶电动自行车由南向北横过公路的王某某相撞，造成两车损坏，致王某某死亡。肇事后，被告人潘某驾车逃离现场，后于次日主动投案。经龙口市公安局法医鉴定，王某某系车祸致创伤性休克死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人潘某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人潘某违反道路交通安全法，不按操作规范驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。其辩护人辩称，被告人潘某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月5日20时50分许，被告人潘某驾驶鲁KXXX**号小型轿车沿264省道由西向东行至龙口市新嘉街道位姜村碑西侧时，与驾驶电动自行车由南向北横过公路的王某某相撞，造成两车损坏，致王某某死亡。肇事后，被告人潘某驾车逃离现场，后于次日主动投案。经龙口市公安局法医鉴定，王某某系车祸致创伤性休克死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人所驾车辆未定期进行安全技术检验、未按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、肇事逃逸，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
审理中，被告人潘某与被害人王某某的亲属就本案的民事部分已经达成了民事赔偿协议，被害人亲属请求法院对被告人从宽判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：证人证言、现场勘验笔录、事故现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证复印件、调解书、肇事机动车车辆信息、接受刑事案件登记表、接警单及被告人的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某案发逃逸后，于次日主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，能够积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，并与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。故其辩护人与此相关的辩护观点有理，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘江龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终50号
上诉人（原审被告）付龙。
上诉人（原审被告）付中学。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱修海。
委托代理人彭晓艳。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
上诉人付龙、付中学因与被上诉人朱修海确认合同效力纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2015）滑民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第200号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终50号
上诉人（原审被告）付龙，男，1989年5月3日生，汉族。
上诉人（原审被告）付中学，男，1963年10月20日生，汉族。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱修海，男，1973年10月25日生，汉族，个体工商户。
委托代理人彭晓艳。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
上诉人付龙、付中学因与被上诉人朱修海确认合同效力纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2015）滑民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第200号民事判决；
发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 悦
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第0104号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人丁晓艳，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月23日被抓获，次日被取保候审，期间因违反取保候审规定于2013年1月14日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人张顺良，江苏开南律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2013）158号起诉书指控被告人丁晓艳犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，经无锡市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人丁晓艳及其辩护人张顺良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月17日和3月22日，被告人丁晓艳在无锡市南长区曹张新村X号楼下、X号X室，先后2次将毒品甲基苯丙胺共计1.5克贩卖给高某，得赃款人民币1500元。具体犯罪事实如下：
1.2011年3月17日，被告人丁晓艳在无锡市南长区曹张新村X号楼下将毒品甲基苯丙胺1克贩卖给高某，得赃款人民币1000元。
2.2011年3月22日，被告人丁晓艳在无锡市南长区曹张新村X号X室将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给高某，得赃款人民币500元。
2011年3月23日凌晨，公安机关在无锡市南长区曹张新村X号X室被告人丁晓艳住处的电脑桌柜子内，查获毒品甲基苯丙胺16.31克。
上述事实，被告人丁晓艳在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员高某的陈述和对被告人丁晓艳的辨认笔录，涉案人员倪某某的陈述和对高某、被告人丁晓艳的辨认笔录，被告人丁晓艳对高某、毒品交易地点的辨认笔录和照片，证人陈某的证言，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、查获的毒品照片、收缴毒品专用收据、理化检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人丁晓艳明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计1.5克；其以贩养吸，查获的毒品甲基苯丙胺16.31克应当计入贩卖数额，即认定其贩卖毒品甲基苯丙胺17.81克，构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人丁晓艳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案大部分毒品被查获尚未流入社会，在量刑时酌情考虑从轻。公诉机关指控被告人丁晓艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。对辩护人提出被告人丁晓艳自愿认罪、悔罪，被查获毒品未流入社会，无前科劣迹，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第七款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人丁晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2020年1月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员张霞红
二〇一三年七月十七日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第161号
上诉人（原审原告）内江市民通劳务有限公司，住所地：内江市。
法定代表人秦君竹，经理。
委托代理人汪胜，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建明，男，1975年3月10日出生，住四川省内江市。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
内江市民通劳务有限公司（以下简称民通公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民通公司的委托代理人汪胜、被上诉人张建明及其委托代理人何敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月10日，民通公司与四川鸿辉建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》。其合同约定的工程名称为内江市东兴区柳桥乡中心学校学生食堂挡土墙工程，主要内容为学生食堂挡土墙、土建、装饰、水电、砼地坪等，工程地点在内江市东兴区柳桥乡中心学校内。该合同对人工费的支付、安全责任以及合同双方的其他权利和义务进行了约定。
自2013年8月起，张建明到民通公司承包的内江市东兴区柳桥乡中心学校食堂附属工地做砌砖、抹灰工作，工资为180元／天，按月结算。民通公司将承揽的内江市东兴区柳桥乡中心学校食堂挡土墙、土建、装饰装修、砼地坪工程的业务承包给自然人罗济州，罗济州再将该业务承包给自然人潘明金。张建民的工资由民通公司统一支付给承包人罗济州，再由其下一级承包人潘明金从罗济州处领取后发放给张建民等员工。张建民与民通公司之间未签订书面劳动合同。张建民直接接受潘明金的工作安排，每天工作约10小时。2014年1月17日上午9时，张建民在作二楼外墙抹灰时，因扣件断裂，摔倒地面受伤，经120急救车接送至内江市第二人民医院住院治疗。
2014年6月30日，张建民向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月11日，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出内东劳人仲案字（2014）52号仲裁裁决书。该裁决书裁决双方之间劳动关系成立。
另查明，民通公司的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围主要包括劳务派遣、砌筑作业劳务分包壹级、木工作业劳务分包壹级、抹灰作业劳务分包不分等级、钢筋作业劳务分包壹级等经营范围及方式。
民通公司向原审法院诉称：民通公司从来没有聘请张建民在民通公司分包的工地上工作。张建民系受雇于案外人雇佣从事劳动。民通公司与张建民之间不存在劳动关系，故请求人民法院确认民通公司与张建民之间不存在劳动关系。
张建明一审辩称：民通公司虽未与张建明签订劳动合同，但张建民在民通公司承包的工地上班，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第二条第四款、第五款和第四条之规定及证人潘明金、罗光金、郑永华、朱国华的证言，应当确认张建民与民通公司之间劳动关系成立，故请求人民法院驳回民通公司的诉讼请求，并依法确认张建民与民通公司之间劳动关系成立。
原审法院认为：民通公司与四川鸿辉建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》，该合同对工程名称、工程内容以及人工费的支付、安全责任作出了约定。2０13年8月，张建明开始到民通公司承揽的内江市东兴区柳桥乡中心学校食堂工程处从事砌砖、抹灰工作，双方虽未签订书面劳动合同，但张建明所从事的工作符合民通公司工商登记的经营范围及方式，符合法律法规规定的用工主体资格。柳桥小学食堂工程组长潘明金做的《考勤记录》和证人证言可认定张建明从事的工作是受民通公司方的工作人员安排的有报酬的劳动，属民通公司业务的组成部分。民通公司虽然称业务承包给罗济州，罗济州再承包给潘明金，但该二人属自然人，不具备用工主体资格，民通公司依法应当承担用工主体责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2００5）12号）第一条、第四条之规定，张建明和民通公司之间的劳动关系成立。案经原审法院主持调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2００5）12号）第一条、第四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、驳回民通公司的诉讼请求；二、张建明与民通公司之间的劳动关系成立。案件受理费10元，由民通公司承担。
民通公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定民通公司承揽了四川鸿辉建筑工程有限公司的工程，张建民到民通公司承揽的工地上班从事砌砖、抹灰工作，属认定事实错误；一审采信证人潘明金提供的《考勤记录》及其证言认定上述事实，而潘明金与被上诉人张建民双方为亲戚，故其证人证言不能作为本案认定事实的依据。请求二审查明案件事实，撤销原判，依法改判并由被上诉人承担案件诉讼费用。
二审中，双方当事人均无新的举证。
二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是一审认定事实是否有误。上诉人称原审法院采信与被上诉人张建民双方为亲戚的潘明金的证人证言认定案件事实，致一审认定事实有误。但上诉人没有举证证实张建民与潘明金双方确为何种亲戚的事实；二审中，也没有发现任何显示双方确为亲戚或其他可能影响证人证言公正性的证据。原审依据双方当事人举证质证及庭审陈述，还有潘明金、朱国华、罗光金、郑永华等证人证言及出庭作证，并有内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案字（2014）52号仲裁裁决书，裁决双方之间劳动关系成立等证据，均证实张建民到民通公司承揽的工地上班从事砌砖、抹灰工作而受伤的事实。因此，原审判决证据充分，认定案件事实清楚无误，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人内江市民通劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杨军力
审判员 郑 洪
审判员 夏 飞
二〇一五年二月十一日
书记员 李 萍
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第115号
原告刘中贵，汉族。
被告余青，男，汉族。
原告刘中贵诉被告余青追索劳动报酬一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中贵诉称：从2012年2月3日至2013年4月13日止，我为是包工老板的被告余青打工，支模、垒墙，工钱是干一天110元，不干则没有工钱。到2013年4月20日前，被告已经支付我工钱16500元，还有8085元的工钱未付，我多次向被告余青催要，但被告均以种种借口推脱，就是不付余下的欠款。为此，请求法院依法判令被告支付我劳动报酬8085元，并承担本案诉讼费。原告提交以下证据：欠条一份。
被告余青辩称，原告诉说不真实，我只欠原告五千多元，没有他陈诉的那么多，那只是原告自己算的，我的标准是105元一天工钱，已经给了21天的工钱2200元，那份原告出示的欠条是总的账，原告并未扣除2200元的工钱，故欠条不真实，我只是欠5885元工钱。
经审理查明，2012年2月3日至2013年4月13日，原告刘中贵到被告的建筑工地上从事打工，支模、垒墙，待工程完工后，经过核算，被告仍欠原告工钱8085元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“刘中贵工钱8085元正，2013年4月20号，余青欠。”原告多次向被告催要工钱，被告迟迟不予偿还。为此，原告起诉来院要求被告偿还工钱，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘中贵在被告余青工地上工作，被告应向原告支付相应工钱。工程完工后，经过核算，被告仍欠原告工钱8085元。被告余青向原告刘中贵出具的欠条，系当事人的真实意思表示，对其具有约束力，被告应按照约定及时支付拖欠原告的劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未扣除掉已经支付的2200元工钱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告余青并没有提供相应证据予以有效证明欠条中8085元工钱未扣除已经支付的2200元工钱，故对被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告余青于判决生效后十日内偿还原告刘中贵劳动报酬8085元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年七月七日
书记员 熊懿辉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初241号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某某，女，1989年1月26日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控2017年12月28日22时许，被告人孙某某经事先微信约定并通过微信收取1,350元人民币毒资后，在本市共江路XXX号家乐福超市门口将3包净重共计2.57克的淡黄色晶体贩卖给朱某某，交易完成后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称量、取样并经上海市毒品检验中心检验，上述3包淡黄色晶体状毒品净重分别为0.86克、0.83克、0.88克，并均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，并有证人朱某某、周某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及称量视频，调取的涉案微信转账记录截屏，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一八年四月十二日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。