wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1609号
原告胥某某，女。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告胥某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴担任审判长，与审判员何洪、叶腾博组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胥某某及其委托代理人李红云到庭参加了诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告胥某某诉称：2010年1月原、被告经人介绍认识，仅仅交往一个月就在西充县民政局办理了结婚登记，属于重组家庭。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后感情严重不和，性格冲突严重，被告经常参加赌博违法活动，不务正业，屡劝不改，没有家庭责任感，原、被告在新疆打工的几个月时间里，被告多次殴打原告，虽经当地派出所调解、家人劝解，均无效果。这样的生活使原告产生心理阴影，双方于2011年7月开始分居生活。为了解除这段痛苦的婚姻生活，原告曾于2012年上半年起诉至贵院，贵院以（2012）西充民初字第1715号民事判决书判决驳回了原告的诉请。但此后，原、被告关系仍未改善，夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予离婚。
被告赵某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识，于2010年2月25日在西充县民政局办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不和等原因导致夫妻感情疏远，2012年原告胥某某曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，本院于2012年12月7日以（2012）西充民初字第1715号民事判决书判决驳回了原告胥某某的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未有任何改善，原、被告一直分居生活至今，互不照顾、互不履行夫妻义务。现原告胥某某再次起诉来院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主自愿的合法婚姻关系，但婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方因性格不合而又缺乏夫妻感情的有效沟通交流，导致夫妻感情疏远，2012年12月自本院判决不准离婚后，双方仍不能建和谐、和睦的夫妻关系，且分居生活，互不照顾、互不履行夫妻义务，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持；原、被告是否有共同财产和债权债务，因被告未到庭，无法查明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告胥某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一五年四月八日
书记员 马一翔
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1172号
杨某某、杨某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第08037号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：缑玉民
电话：1873735****
延津县人民法院
二〇一六年九月二十二日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执484号
申请执行人赵晓艳，女，1976年2月28日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5897号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万一千四百八十九元九角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月十六日
书记员 席正军
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第818号
原告赵某甲，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人赵兴建，男，汉族，农民。系原告之父。
被告李某，女，1991年7月11日出生，汉族，农民，住莘县。
原告赵某甲与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兴建到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2012年2月4日，原告与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日举办结婚仪式并同居生活（未办理结婚登记手续）。被告于2013年4月10日却以双方没感情为由提出分手。后经家人及媒人多次做被告的和好工作，被告坚持分手。订婚时通过媒人给付被告彩礼79200元。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还彩礼款79200元。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，原告赵某甲与被告李某于2012年2月4日经马某介绍订婚，××××年××月××日按照农村风俗举办结婚仪式并以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。2013年3月14日，原、被告一起去烟台打工。2013年4月10日，被告以双方没感情为由向原告提出分手。原告不同意，经家人及媒人多次做被告的和好工作，但被告坚持要求分手，调解不成，自此双方未再同居生活。同居前：订婚时，原告经媒人马某手给被告李某彩礼款11200元；2013年正月初六，经原告村村民赵某乙、赵某丙去被告家下大帖，给被告彩礼款68000元，并给被告包裹一兜（内有毛毯、四件套等一宗）。
上述事实有原告的陈述，证人马某、赵某乙、赵某丙的证词，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告赵某甲与被告李某经人介绍订婚，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，同居前，原告给付被告李某彩礼现金79200元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，另因原、被告毕竟共同生活了一段时间，被告李某依法应酌情返还原告彩礼款。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李某返还原告赵甲宾现金50000元。待本判决生效后五日内过付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告李某交纳1300元，原告交纳480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一三年五月三十日
书记员 辛登峰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1668号
上诉人（原审被告）向立和，男，汉族，1962年5月23日出生，户籍地湖北省枝江市，现住宜昌市猇亭区。
委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）彭洪翠，女，汉族，1964年5月5日出生，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省秭归县。
上诉人向立和为与被上诉人彭洪翠民间借贷纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初318号民事判决，向本院提出上诉。2016年6月13日，上诉人向立和收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费4788.00元，上诉人向立和在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 乔
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02355号
原告西安京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告实事集团建设工程有限公司。
法定代表人陈友德，系该公司董事长。
本院在审理原告西安京龙工程机械有限公司与被告实事集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安京龙工程机械有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安京龙工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 刘壮举
代理审判员 张 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王亚萍
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初84号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨玖洪，男，1964年1月10日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。1990年12月21日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑十三年；2010年3月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2014年5月21日刑满释放。2017年12月22日因本案被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人杨玖洪犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨玖洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2017年12月5日8时许，被告人杨玖洪搭乘从荣县城区开往荣县保华镇的X1号客车，在车上，被告人杨玖洪趁罗某不备，用事先准备好的刀片划开罗某的衣服内包，盗走一部小辣椒牌手机后逃离现场。同日9时许，被告人杨玖洪在荣县度新煤矿处搭乘从荣县复兴乡开往荣县城区的X2号客车，在车上，采用同样的方式，盗走宋某现金1700元。2017年12月6日21时许，被告人杨玖洪被抓获归案，追回被盗手机并返还给失主。经鉴定，被盗手机价值213元。案发后，被告人杨玖洪退赔宋某人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨玖洪在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明；户籍信息；物证刀片三张；失主宋某、罗某陈述；被告人杨玖洪的供述和辩解；以及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被盗手机图片、发还清单、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、监控视频光盘、刑事判决书、释放证明书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玖洪以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人杨玖洪在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨玖洪到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨玖洪主动退赔受害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玖洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的刀片三张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 万 方
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1030号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李晨，男，1989年7月21日出生。曾因盗窃，于2007年8月11日被行政拘留15日；因敲诈勒索，于2008年4月1日被劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2010年9月6日被判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年1月4日被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年8月29日被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年2月13日被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被羁押，同年9月2日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人李晨犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人李晨到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2015年7月13日凌晨3时许，被告人李晨钻窗进入189号被害人隗×的暂住屋内，盗窃现金人民币1元、1盒揽菊牌电蚊香片、1个揽菊牌电蚊香器及4袋康师傅红烧牛肉方便面。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，从现场窗户上提取的指纹痕迹为被告人李晨所遗留。经北京市房山区价格认证中心鉴定，揽菊牌盒电蚊香片价值人民币9.9元。被盗揽菊牌电蚊香已经追缴，并发还被害人。
二、2015年7月13日凌晨3时许，被告人李晨钻窗进入815房间被害人王×的暂住屋内，盗窃步步高手机1部及手机壳1个。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗步步高手机1部价值人民币560元，手机壳1个价值人民币5元。
三、2015年7月20日左右的一天凌晨3时许，被告人李晨钻窗进入8号被害人孟×的暂住屋内，盗窃灰色宏基牌笔记本电脑1台、笔记本电脑电池1块、公交卡5张。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗宏基牌笔记本电脑1台价值人民币1156元。2015年8月1日，被告人李晨被查获归案。
上述事实，被告人李晨在庭审过程中亦无异议，并有被告人李晨的供述与辩解，被害人隗×、王×、孟×的陈述，证人董×、贾×的证言，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录，价格鉴定结论书、手印鉴定书，报案记录，抓获经过，扣押、发还物品清单、身份及前科情况等证据证实。
上述证据经举证、质证，被告人李晨无异议，证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李晨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李晨犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李晨在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人李晨有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人李晨继续追缴赃款人民币一千七百二十二元，发还隗×一元、发还王×五百六十五元、发还孟×一千一百五十六元；继续追缴未作价四袋康师傅红烧牛肉方便面，发还隗×，继续追缴未作价笔记本电脑电池一块、公交卡五张，发还孟×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 盼
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初339号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李树华，男，1964年1月9日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，捕前租住梅州市梅县区。2017年9月20日因涉嫌交通肇事被梅州市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人秦爱英，系被告人李树华的妻子。
辩护人李红章，系被告人李树华的儿子。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人李树华犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李树华自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人李树华及其辩护人秦爱英、李红章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李树华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。辩护人提出案发后赔偿被害人刘某方家属丧葬费人民币42000元，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月5日11时35分许，被告人李树华驾驶粤MJ73**号轻型普通货车行至206国道扎田路段时，先碰撞到路边防护拦，后追尾碰撞到被害人刘某方驾驶的粤MLT1**号两轮摩托车、刘某苑驾驶的无号牌三轮车，造成刘某方当场死亡、刘某苑受伤和车辆损坏的交通事故。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定证实：刘某方符合重度颅脑损伤及创伤性、失血性休克死亡。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人李树华承担此事故的全部责任，被害人刘某方、刘某苑不承担此事故的责任。
案发后，被告人李树华赔偿被害人刘某方家属丧葬费人民币42000元。
上述事实，被告人李树华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李树华到案的经过证明、身份证明，被害人刘某苑的陈述，证人蔡某株、秦某国、姚某利的证言，道路交通事故经济赔偿凭证、收条，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人李树华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树华无视国家法律，未按操作规范安全文明驾驶，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李树华犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李树华事故发生后在公安交警调查讯问时、检察起诉阶段、法院审理期间均能如实供述犯罪事实并自愿认罪，属于坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李树华案发后能赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李树华及其辩护人提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人李树华判处有期徒刑二年至三年的量刑，因公诉机关提出量刑建议时未认定被告人李树华具有坦白的法定从轻的情节，故对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李树华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年十一月二日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初339号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人李树华，男，1964年1月9日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，捕前租住梅州市梅县区。2017年9月20日因涉嫌交通肇事被梅州市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人秦爱英，系被告人李树华的妻子。辩护人李红章，系被告人李树华的儿子。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人李树华犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李树华自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人李树华及其辩护人秦爱英、李红章到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李树华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。辩护人提出案发后赔偿被害人刘某方家属丧葬费人民币42000元，请求从轻处罚。经审理查明：2017年9月5日11时35分许，被告人李树华驾驶粤MJ73**号轻型普通货车行至206国道扎田路段时，先碰撞到路边防护拦，后追尾碰撞到被害人刘某方驾驶的粤MLT1**号两轮摩托车、刘某苑驾驶的无号牌三轮车，造成刘某方当场死亡、刘某苑受伤和车辆损坏的交通事故。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定证实：刘某方符合重度颅脑损伤及创伤性、失血性休克死亡。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人李树华承担此事故的全部责任，被害人刘某方、刘某苑不承担此事故的责任。案发后，被告人李树华赔偿被害人刘某方家属丧葬费人民币42000元。上述事实，被告人李树华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李树华到案的经过证明、身份证明，被害人刘某苑的陈述，证人蔡某株、秦某国、姚某利的证言，道路交通事故经济赔偿凭证、收条，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人李树华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树华无视国家法律，未按操作规范安全文明驾驶，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李树华犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李树华事故发生后在公安交警调查讯问时、检察起诉阶段、法院审理期间均能如实供述犯罪事实并自愿认罪，属于坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李树华案发后能赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李树华及其辩护人提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人李树华判处有期徒刑二年至三年的量刑，因公诉机关提出量刑建议时未认定被告人李树华具有坦白的法定从轻的情节，故对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李树华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一七年十一月二日书记员  黄睿智
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第02010号
原告南京洛普股份有限公司，住所地南京浦口高新技术产业开发区洛浦大厦。
法定代表人周万幸，董事长。
委托代理人田宇栋，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人孙晓阳，江苏爱信律师事务所律师。
被告高铁传媒广告有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号北京新保利大厦18层18A区2220室。
法定代表人汤丹雯，董事长。
委托代理人赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。
委托代理人沈丽，北京市卓宥律师事务所律师。
原告南京洛普股份有限公司与被告高铁传媒广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田宇栋、孙晓阳，被告委托代理人赵云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月15日签订了《有关长沙南站LED设备之采购合同》，约定由原告为被告提供长沙南站LED设备采购及安装工程项目，合同总价款9634000元。原告按照合同约定履行了全部义务，且设备已实际使用，并由被告出具了该工程验收报告。但被告未按照约定履行支付工程款的义务，现被告只支付了7225500元，尚欠已到期工程款2408500元未支付。经原告多次催要，被告至今未付，故起诉要求被告支付工程款2408500元。
被告辩称，合同约定验收合格后付款，现设备已脱离了被告的控制，无法验收，所以付款条件未成就。原告出示的验收报告，真实性无法确认，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年10月15日签订了《有关长沙南站LED设备之采购合同》，约定由原告为被告提供长沙南站LED设备采购及安装工程项目，合同总价款9634000元。在付款时间中约定：预付款在正式采购合同签订生效之日起一周内，被告将总价格的百分之三十汇给原告；第二笔在合同签订生效并双方确认产品已开通调试合格之日起一周内付总价格的百分之二十；第三笔在合同签订生效并双方确认初验合格之日起十个工作日内付总价格的百分之二十；第四笔在合同签订生效并双方确认试运行结束之日起十个工作日内付总价格的百分之五；第五笔在合同签订生效并双方确认实际运行结束之日起十个工作日内付总价格的百分之十五；第六笔在正式采购合同签订生效并终验证书出具之日起10个工作日内付总价格的百分之八；第七笔在合同签订生效后终验合格之日起满十二个月并由原告完全履行之前的合同义务之日起十个工作日内付总价格的百分之二。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，且双方亦进行了最终的工程验收并出具了报告，但工程验收报告中未载明验收日期。被告现已支付了7225500元，尚欠原告已到期工程款2213440元。第七笔款195060元原告未提供证据证明已到付款期限。
上述事实，有《有关长沙南站LED设备之采购合同》、设备移交表、对账单、工程验收报告及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《有关长沙南站LED设备之采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。合同签订后，原告履行了义务，且双方亦对设备进行了最终的验收，并出具了验收报告，被告即应当按照约定履行付款义务。对于被告提出现设备已脱离了被告的控制，无法验收，所以付款条件未成就，故不同意付款的主张，没有事实依据及法律依据，对此本院不予支持。双方签订的合同约定，第七笔货款在合同签订生效后终验合格之日起满十二个月并由原告完全履行之前的合同义务之日起十个工作日内付总价格的百分之二，即195060元，因验收报告中未载明验收日期，故现原告要求给付该笔货款没有依据，对此本院不予支持。对于原告要求被告给付其他货款的请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，高铁传媒广告有限公司给付南京洛普股份有限公司货款二百二十一万三千四百四十元；
二、驳回南京洛普股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千零三十四元，由南京洛普股份有限公司负担二千一百元，已交纳；由高铁传媒广告有限公司负担一万零九百三十四元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一三年三月二十六日
书记员 万红玉
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执410号
申请执行人：储丽芬，女，1983年10月3日出生,汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省南京市江宁区。
被执行人：南京淘大网络科技发展有限公司，组织机构代码55550401-8，住所地江苏省南京市栖霞区甘家边东108号04幢3层。
法定代表人：章先亮，该公司总经理。
申请执行人储丽芬与被执行人南京淘大网络科技发展有限公司（以下简称淘大公司）劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出宁栖劳人仲案[2016]242号仲裁裁决书，裁决：一、淘大公司于本裁决生效之日起十日内支付储丽芬2015年7月至8月应发工资计10000元；二、淘大公司于本裁决生效之日起十日内为储丽芬办理社会保险关系转移手续；三、对储丽芬其他仲裁请求不予支持。该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
仲裁阶段因被执行人淘大公司下落不明，本案执行依据宁栖劳人仲案[2016]242号仲裁裁决书以公告方式送达。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。根据被执行人工商注册地址“南京市栖霞区甘家边东108号04幢3层”，本院依法前往查找核实，发现被执行人早已不在该处实际经营，亦未能查找到被执行人法定代表人章先亮。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款余额极少，且无不动产、车辆登记信息。本院已将被执行人淘大公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人章先亮限制高消费。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、执行通知书、传票、执行进程告知书、送达回证及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人淘大公司已不再实际经营，其法定代表人章先亮亦下落不明，被执行人名下现暂无可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人储丽芬，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案[2016]242号仲裁裁决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 韩 栋
代理审判员 林志栋
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁 晨
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2712号
原告：郭会利，男，1975年8月8日出生，汉族。
被告：吕保福，男，1963年11月5日出生，汉族。
委托代理人：宋昆，河南国厚律师事务所律师。
被告：申文明，男，1969年6月28日出生，汉族。
原告郭会利与被告吕保福、申文明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭会利及被告吕保福的委托代理人宋昆到庭参加诉讼，被告申文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭会利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费136936元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4至6月，原告自带钩机在二被告合伙经营的位于磊口乡××村铁矿工地从事挖矿工作，约定每小时劳务费200元。由被告申文明为原告出具6张欠条，共计136936元。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告吕保福辩称，吕保福与申文明不是合伙关系，若原告提出吕保福与申文明是合伙关系，对方应承担举证责任。涉案的6张单据我方认为不是欠款单据，申文明签字我方不确定为本人签字，但单据上并无我方签字，与我方无关。即使涉案单据真实，其中四张单据存在超过诉讼时效问题。
被告申文明未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春天被告吕保福在磊口乡××村开铁矿时与原告郭会利联系，双方约定由原告提供钩机为被告吕保福挖矿，钩机的维修和司机的工资由原告郭会利负担，钩机的燃油费用由被告吕保福负担，使用钩机劳务费每小时200元。2014年4月至7月，原告郭会利为被告吕保福提供劳务的费用为136936元，由被告吕保福的会计即被告申文明给原告郭会利进行了结算并出具了6张结算单据。但经原告郭会利多次向被告吕保福催要，被告吕保福至今未给付。诉讼中，原告郭会利放弃要求被告申文明给付劳务费的请求。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告吕保福与原告郭会利约定由原告郭会利为被告吕保福提供劳务，被告吕保福按工时给付原告郭会利报酬。故原告郭会利与被告吕保福之间形成劳务合同关系。原告郭会利向被告吕保福提供了劳务，但对原告郭会利的劳务报酬136936元被告吕保福却不予给付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院对原告郭会利要求被告吕保福给付劳务费136936元的请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告吕保福未及时给付原告郭会利劳务报酬，给原告郭会利造成了一定的损失，故本院对原告郭会利要求被告吕保福从起诉之日起支付利息的请求予以支持。关于被告吕保福辩称原告郭会利起诉时有4张单据已超诉讼时效问题，原告郭会利在被告吕保福的会计申文明给出具了结算单据后多次向被告吕保福催要，且该劳务一直持续到2014年7月8日。故原告郭会利的起诉并未超过诉讼时效。原告郭会利放弃要求被告申文明支付劳务费的请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告申文明作为被告吕保福的会计也不应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕保福于本判决生效之日起十日内给付原告郭会利劳务费136936元及利息（利息从2016年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，由被告吕保福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 赵向明
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 张甜甜
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谢小慧
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00062号
被执行人童煜超。
根据本院（2015）秦刑初字第00041号刑事判决，被告人童煜超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年4月7日立案执行被告人童煜超罚金刑一案。在执行过程中，被执行人童煜超缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00041号刑事判决对被执行人童煜超的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 赵晓燕
二〇一五年四月十三日
书记员 魏 华
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执204号
申请执行人姜兵，男，27岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人陈庆广，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人姜兵申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人姜兵执行款××元。现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1207号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人江西铜安工程集团有限公司具备执行条件时，申请执行人姜兵可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一七年七月十三日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东�广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第5888号
上诉人（原审原告）：中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：李建明，董事长。
委托代理人：刘扬举，该公司员工。
委托代理人：粟政，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：许家典，住广东省普宁市。
上诉人中域电讯连锁集团股份有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中域电讯连锁集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中域电讯连锁集团�份有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费10元，由上诉人中域电讯连锁集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾凡峰
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2473号
被拘留人:蒋连斌公民身份号码:
本院在执行王亚莉与蒋连斌（2017）浙0802执2473号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋连斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0802执2473号 申请执行人：王亚莉 被执行人：蒋连斌 本院在执行申请执行人王亚莉与被执行人蒋连斌民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋连斌已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第473号
原告卢某某，女。
委托代理人朱玲华，女，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
原告卢某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告2015年6月19日向法院起诉。原告于2015年7月28日以双方已到民政局办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告卢某某向本院撤回诉讼请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告卢某某负担。
审判员 黄工友
二〇一五年七月二十八日
书记员 何 剑
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第473号
原告王某甲，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。
被告王某乙，男，1988年9月14日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王好敏负担。
代理审判员 杨林辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈红涛
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第473号原告王某，女，1988年4月16日生，汉族，住河南省汝州市。被告王某，男，1988年9月14日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告王某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  杨林辉二〇一五年四月八日书 记 员  陈红涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1837号
原告：刘福�，男，1952年12月30日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘俊杰，女，1981年9月20日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。
被告：王希军，男，成年，住河北省黄骅市。
原告刘福德与被告王希军、张宝伟及赵国新建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以张宝伟、赵国新未亲自在欠条上签字为由申请撤回对其起诉，本院准许。原告刘福德的委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告王希军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘福德诉称：2004年4月份，原告从王希军、张宝伟、赵国新手中承揽了东光县秦村镇村村通道路修建工程。完工后，被告王希军于2012年4月8日给原告出具欠条一张，承诺2012年6月25日前支付工程款。但后经催要，该款至今未付。请求依法判令被告王希军给付工程款80，000元并支付逾期付款利息，承担本案诉讼费用。
被告王希军缺席无答辩。
经审理查明：原告刘福德曾承揽道路修建工程，2012年4月8日，被告王希军给原告出具欠条一张，证明尚欠原告工程款80，000元。该欠条载明“欠条今欠刘福的工程款80000.00元捌万元整。还款时间6月25日前。”落款签名“张宝伟赵国新王希军”，时间为2012年4月8日。原告陈述欠条内容及三人签名均为被告王希军书写，张宝伟及赵国新本人不在现场，名字也非本人书写。
另查：原告刘福德曾用名为“刘福的”。
上述事实，由欠条一份、黄骅市公安局常郭派出所户籍证明信一份及原告陈述在案佐证。
本院认为：原告刘福德自被告王希军处承揽道路修建工程，至今尚欠原告工程款80，000元未付，有被告出具的欠条予以作证，本案事实清楚，证据确实充分，对被告王希军尚欠原告刘福德工程款80，000元的事实本院予以认定，被告应给付原告该笔欠款。被告王希军给原告出具欠条，约定2012年6月25日前给付欠款，但到期后被告并未履行付款义务，其行为违背诚实信用原则，构成违约，应按规定支付给原告违约金。被告王希军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希军于本判决生效之日起三日内给付原告刘福德工程款80，000元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金（自2012年6月26日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王希军负担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 刘玉明
审判员 刘宝新
二〇一四年八月四日
书记员 陈荣荣
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00010号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王某某。2006年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金3000元。此次因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年12月30日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌照为渝AJF0**的东风日产牌灰色小型普通客车，从重庆市大渡口区柏树堡沿袁茄路向茄子溪方向行驶，在途经车家坪车站路段时，该车驶入对向车道一侧人行道，撞上行人母某某及路旁围墙，造成母某某当场死亡及围墙倒塌的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为166.5mg／100mL。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：王某某承担此次交通事故全部责任，母某某无责任。
2014年6月13日，被告人王某某与被害人母某某家属达成民事赔偿共计43万元的协议，现已履行31万元，并约定尾款12万元于刑事判决生效后次月开始由王某某按每月2000元直接支付给被害人母某某的家属，被害人家属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口资料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验鉴定意见书、驾驶人及车辆相关信息、赔偿协议、谅解书、证人罗某某、胡某某、周某某、任某某、郑某某、肖某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并对此次事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后明知他人报警，在原地等候，并如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，积极赔偿，取得被害人家属对被告人王某某的谅解，依法对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02755号
申请执行人姜文娥，女，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔仙萍，女，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李治江，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔倩萍，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03811号民事判决书，向被执行人乔仙萍、李治江、乔倩萍发出执行通知书，责令三被执行人向申请人姜文娥偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费5110元、执行费7450元。本院在执行过程中冻结了被执行人乔倩萍的工资收入强制被执行人履行，后双方当事人达成和解，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高志伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初333号
原告李某，男，汉族，1971年10月6日出生.
被告柴某，男，1976年10月7日出生汉族，身份证号码×××住所地址：克什克腾旗。
被告杨某，男，出生日期不详。
被告王某，男，出生日期不详。
本院于2017年1月5日立案受理了原告李某诉被告杨某、柴某、王某民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告柴某到庭参加了诉讼，被告杨某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告柴某偿还借款本金100000元及利息（利息按照月利率20‰计息）；被告杨某、王某承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月29日，被告柴某向原告李某借款人民币100000元并约定按照月利率20‰计算利息，被告杨某、王某自愿为被告柴某借款提供担保，并在被告柴某出具的借据上以担保人身份签字。该款经原告索要，被告柴某未偿还原告借款，被告杨某、王某未承担保证责任。
原告李某为支持其所主张的事实，向本院提交借据一张，予以证明2013年8月29日被告柴某向原告李某借款人民币100000元，被告杨某、王某自愿为被告柴某借款向原告李某提供保证担保。
被告杨某未作答辩。
被告王某未作答辩。
被告柴某当庭辩称，对原告陈述事实无异议，同意偿还借款。
被告柴某未向本院提交证据。
原告李某提交的借据，因被告杨某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。被告柴某对借据的真实性无异议。本院认为，原告李某提交的借据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月29日，被告柴某向原告李某借款人民币100000元并约定按照月利率20‰计算利息，被告杨某、王某自愿为被告柴某借款向原告李某提供担保，并在被告柴某为原告李某出具的借据上以担保人身份签字。
本院认为，原告李某与被告柴某之间订立的民间借贷合同，被告杨某、王某与原告柴某之间订立的保证合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，双方之间已经形成借贷关系。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告柴某借款后未及时偿还借款以致于原告诉讼索要，被告柴某已经构成违约，应当承担继续履行清偿借款、给付利息的责任，利息应按照双方约定的利率计算即按照月利率20‰计息。原告李某要求被告柴某偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告李某与被告杨某、王某之间订立保证合同时未约定保证范围、保证方式，被告杨某、王某依法应当对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴某偿还原告李某借款本金100000元及利息（利息自2013年8月29日起按照月利率20‰计算利息至本金还清时止），前列给付款项于本判决生效后7日内给付；
二、被告杨某、王某对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费80元，由被告柴某、杨某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年二月十四日
书记员 魏浩然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0425民初333号 原告李树江，男，1971年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，电话15××××××812。 被告：柴树民，男，1976年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：杨升福，男，出生日期不详，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，电话15××××××372。 被告：王杰，男，出生日期不详，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，电话13××××××593。 本院于2017年1月5日立案受理了原告李树江诉被告杨升福、柴树民、王杰民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树江、被告柴树民到庭参加了诉讼，被告杨升福、王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李树江向本院提出诉讼请求：判令被告柴树民偿还借款本金100000元及利息（利息按照月利率20‰计息）；被告杨升福、王杰承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月29日，被告柴树民向原告李树江借款人民币100000元并约定按照月利率20‰计算利息，被告杨升福、王杰自愿为被告柴树民借款提供担保，并在被告柴树民出具的借据上以担保人身份签字。该款经原告索要，被告柴树民未偿还原告借款，被告杨升福、王杰未承担保证责任。 原告李树江为支持其所主张的事实，向本院提交借据一张，予以证明2013年8月29日被告柴树民向原告李树江借款人民币100000元，被告杨升福、王杰自愿为被告柴树民借款向原告李树江提供保证担保。 被告杨升福未作答辩。 被告王杰未作答辩。 被告柴树民当庭辩称，对原告陈述事实无异议，同意偿还借款。 被告柴树民未向本院提交证据。 原告李树江提交的借据，因被告杨升福、王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。被告柴树民对借据的真实性无异议。本院认为，原告李树江提交的借据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2013年8月29日，被告柴树民向原告李树江借款人民币100000元并约定按照月利率20‰计算利息，被告杨升福、王杰自愿为被告柴树民借款向原告李树江提供担保，并在被告柴树民为原告李树江出具的借据上以担保人身份签字。 本院认为，原告李树江与被告柴树民之间订立的民间借贷合同，被告杨升福、王杰与被告柴树民之间订立的保证合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，双方之间已经形成借贷关系。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告柴树民借款后未及时偿还借款以致于原告诉讼索要，被告柴树民已经构成违约，应当承担继续履行清偿借款、给付利息的责任，利息应按照双方约定的利率计算即按照月利率20‰计息。原告李树江要求被告柴树民偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告李树江与被告杨升福、王杰之间订立保证合同时未约定保证范围、保证方式，被告杨升福、王杰依法应当对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柴树民偿还原告李树江借款本金100000元及利息（利息自2013年8月29日起按照月利率20‰计算利息至本金还清时止），前列给付款项于本判决生效后7日内给付； 二、被告杨升福、王杰对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费80元，由被告柴树民、杨升福、王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 张 锴 二〇一七年二月十四日 书记员 魏浩然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3632号
罪犯张有国，男，1975年4月12日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省广顺监医院一分监区服刑。
2003年11月11日，该犯因犯抢劫罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八年，2009年1月12日刑满释放。2013年1月30日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2013）西刑初字第55号刑事判决，认定张有国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行（刑期自2012年6月26日起至2015年6月25日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张有国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，在有患肺结核的情况下，还能积极参加护理其他较为病重的结核病犯，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年7月考评周期内被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张有国在住院服刑改造期间，认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张有国减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有国减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08236号
原告王自桥，男，汉族，1945年2月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告王自桥诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自桥诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金21314元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城5-20-1，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年10月13日接房。2013年7月15日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6791元。被告对按照日万分之二计算的违约金为6791元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2013年1月12日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月15日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6791元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王自桥支付逾期办理权属登记的违约金6791元；
二、驳回原告王自桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167元，由原告王自桥负担83.5元，被告南方东银置地有限公司负担83.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00583号
申请执行人：刘勇，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：张周，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：王桂荣，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院作出的（2015）蚌山民一初字第00972号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人提出正在与被执行人张周、王桂荣协商此案，申请执行人书面向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00972号民事调解书的执行。在申请执行人申请恢复执行后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00583号王桂荣：刘勇与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00972号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年六月十九日联系人：王磊联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01135号
原告：唐永健，男，汉族，1983年10月29日出生。
被告：叶龙，男，汉族。
原告诉称：被告于2012年3月1日至2012年11月9日多次向原告唐永健赊购烟酒及饮料，经结算，以上货款总计84554元。后经原告多次向被告叶龙催要此货款，但被告以种种理由拒不付款，至今分文未付。
本院认为，原告起诉时应向法院提供被告的明确地址，以便于法院送达，本案中原告提供之被告地址不明确，本院无法送达，依法应视为无明确被告，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回唐永健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一三年三月二十七日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第834号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人刘某，无业，住太原市。因犯非法拘禁罪于2003年10月5日被本院判处有期徒刑一年六个月（2004年2月16日刑满释放）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人赵建军，山西启承律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年11月27日，魏某甲在迎泽区双塔村因村委会选举事与其弟魏某乙产生矛盾，当晚7时许，魏某乙（因故意伤害罪另案处理）持菜刀到双塔北路春天广场B座1206魏某甲家中将魏某甲砍伤，后被告人刘某将其菜刀夺下将将魏某乙足部踝关节砍伤，经鉴定，魏某乙损伤构成轻伤二级。2015年4月14日，被告人刘某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘某的庭前供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为：1、被告人是为了阻劝被害人的犯罪行为，在不得已的情况下才实施的行为，属防卫过当。2、被告人刘某主观恶性小，希望法庭对其减轻处罚。
经审理查明：本案被害人魏某乙与魏某甲系亲兄弟关系。魏某甲案发时任迎泽区双塔村村委会主任。二兄弟因2014年村委会换届事宜产生矛盾。2014年11月27日19时许，魏某乙（另案处理）持菜刀到本市迎泽区双塔北路春天广场B座1206号魏某甲家中将魏某甲砍伤，后被告人刘某在与其他人共同制止魏某乙伤害行为时，将魏某乙所持菜刀夺下，将魏某乙足部踝关节处砍伤。经鉴定，魏某乙的损伤构成轻伤二级。魏某甲的损伤构成轻微伤。2015年4月14日，被告人刘某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某乙的陈述，被告人刘某的庭前供述，证人王某甲、王某乙、乔某、李某甲、魏某甲、宋某、李某乙、冯某、梁某的证言，人身伤害鉴定文书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，作案工具照片，随案移送清单，现场勘验笔录，到案情况说明，证明材料，情况说明，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，刘某前科材料，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某因魏某乙与魏某甲之间发生矛盾，魏某乙用刀砍劈魏某甲，在已将魏某乙基本制服的情况下，又故意伤害魏某乙身体，致魏某乙轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，且持凶器伤人，均酌情从重处罚。其能在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被害人魏某乙对矛盾激化负有直接责任，亦可对刘某从轻处罚。辩护人认为，刘某系防卫过当的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年2月13日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2501号
原告：青岛博宇工程材料有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：吴占利，职务：经理。
被告：田建伟，男，汉族。
被告：孙连立，男，汉族。
本院在审理原告青岛博宇工程材料有限公司诉被告田建伟、孙连立机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理，因原告提供的被告田建伟的地址和联系方式有误，本院找不到该被告无法送达相关诉讼法律文书，且原告未起诉肇事车辆的保险公司，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛博宇工程材料有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审判员 齐青华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高强丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9164号
上诉人(原审被告)：焦永超，男，生于1974年1月23日，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人:刘新永,河南天基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘国胜，男，生于1974年4月8日，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人(原审原告)：朱绍江，男，生于1076年4月20日，汉族，住河南省。
被上诉人(原审原告)：张永生，男，生于1984年12月6日，汉族，住河南省封丘县。
上诉人焦永超因与被上诉人刘国胜、朱绍江、张永生建设工程施工合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2017）豫0122民初951号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年07月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦永超及其委托代理人刘新永，被上诉人刘国胜、朱绍江到庭参加诉讼。张永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦永超上诉请求：1、撤销中牟县人民法院（2017）豫0122民初951号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院依法支持焦永超的上诉请求。
刘国胜、朱绍江辩称，首先，9万实际上是10万，张某在一审到庭作证时，焦永超也认可张某退出前后事实。焦永超有一个保证条当时没有给我们，是一个11万的条，含1万的保证金。其次，关于26000元给褚金平分摊的事实，我方不认可。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
张永生未出庭，无答辩意见。
刘国胜、朱绍江、张永生向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的施工合同；2、被告返还合同履约保证金并赔偿因违约造成的原告方各项损失以及增加的消防预埋工程量工程款，共计45万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：焦永超作为甲方，张永生、刘国胜、朱绍江作为乙方，双方签订《建筑工程水电施工分包合同》一份。合同中约定有：“订立合同后乙方必须交壹万元给甲方作为合同履约保证金，乙方进行交叁拾玖万元工程履约保证金，主体结构至三层后，甲方退还乙方履约保证金50%，主体结顶三日内甲方退还乙方剩余的全部履约保证金”。2014年7月4日，焦永超出具收条一份，内容为：今收到水电保证金（刘国胜）贰拾陆万元整。（260000元）。2014年7月8日，焦永超出具收条一份，内容为：今收到叁万元整。2014年7月12日，焦永超出具收条一份，内容为：今收到水电工程保证金玖万元整（90000元）。2014年10月2日，焦永超出具收条一份，内容为：今收到水电保证金壹万元正（10000元）。被告焦永超对以上收条由自己出具表示认可。但称，其中2014年7月12日的收条是向案外人张某出具，后因张某退场，张永生持有该收条，张永生并向张某出具了10万元欠条。该9万元不同意向原告支付。庭审中双方均认可该合同的工程款已支付完毕。现双方因工程款及履约保证金退还问题发生纠纷，诉至一审法院。另查明，2017年4月21日原告申请撤回对被告张莉的起诉，一审法院予以准许。
一审法院认为，一、关于原告要求解除原被告之间签订的《建筑工程水电施工分包合同》问题，被告同意解除双方之间签订的合同，故一审法院予以确认。二、关于合同履约保证金问题。双方签订合同中约定，主体结顶三日内焦永超退还三原告剩余的全部履约保证金。现被告同意解除双方签订的合同，合同中的工程款已向三原告结清。原告持有被告出具的39万元收条，被告对该收条的真实性也予以认可。故原告要求被告退还39万元的履约保证金，证据充分，一审法院予以支持。过高部分，证据不足，一审法院不予支持。关于双方争议的9万元保证金问题。首先，原、被告及证人张某均认可，该收条系张某未退场之前向被告交纳9万元保证金时，由被告给张某出具的；其次，原告与张某也认可该收条是张某退场时转给原告的；第三，原告现持有该收条；综上，一审法院认为原告可向被告主张退还收条上的9万元保证金。被告辩称该收条系给张某出具，愿意退还张某，不愿向三原告退还的抗辩意见，一审法院不予采纳。三、关于原告要求的消防预埋工程款3万元及违约金2万元问题。原告称该3万元工程款系施工前期追加的工程量，双方未结算，口头核定为3万元；又称因工程停工给原告造成损失被告承诺给原告5万元违约金。被告对以上均不予认可。原告也未提供证据予以证明，故该项诉讼请求，一审法院不予支持。四、关于被告要求从履约保证金中扣除质量保证金的问题。双方签订的合同约定留5%作为工程质保金，但被告给原告结算工程款时全额支付了工程款，并未留取合同中约定的工程质量保证金，现被告要求从履约保证金中予以扣除，一审法院不予支持。被告可在工程质量保修期内实际发生工程质量问题时，另行向原告主张。被告要求扣除的其他款项与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告刘国胜、张永生、朱绍江与被告焦永超签订的《建筑工程水电施工分包合同》解除。二、被告焦永超退还原告刘国胜、张永生、朱绍江履约保证金39万元。三、驳回原告刘国胜、张永生、朱绍江的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告焦永超负担7150元，原告刘国胜、张永生、朱绍江负担900元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议事实的认定同原审判决对本案事实的认定。
本院认为，上诉人焦永超上诉请求撤销中牟县人民法院（2017）豫0122民初951号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。但上诉人焦永超并未提交有力证据支持其上诉请求。上诉人焦永超的上诉请求证据不力，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人焦永超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年九月十日
书记员 任紫璇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3767号
上诉人（原审被告）陈彩芬，女，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）惠安县融信小额贷款有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼，组织机构代码57095264-4。
法定代表人许景南，该公司董事长。
原审被告蔡开放，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
法定代表人蔡建设。
原审被告南安市鑫宇小额贷款有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暧城一期。
法定代表人蔡建设。
原审被告蔡建设，男，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈彩芬不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4731-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈彩芬称其系借款人，且住所地在福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人即原审原告惠安县融信小额贷款有限公司在一审诉讼期间提供的《借款／担保合同》第三十四条约定“本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可以向贷款人所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。因贷款人惠安县融信小额贷款有限公司的住所地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回陈彩芬对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第3号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人张某某，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯失火罪，于2013年3月5日被明溪县公安局取保候审。2014年2月28日由明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年12月25日经本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以明检林刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：被告人张某某为了在明溪县城关乡王桥村巢窠山场种植绿化苗木，于2012年8月20日到明溪县城关林业站办理了该山场的野外用火审批手续。当日下午，张某某就组织人员到该山场进行炼山。由于天气原因，炼山当天该山场的芦苇等杂物并未焚烧干净。2013年1月31日，张某某再次向明溪县城关林业站申请对山场上未焚烧干净的杂物进行堆烧，获得同意后，张某某遂于当日下午组织了张某乙、张某甲等20余名村民携带炼山、扑火等工具到明溪县城关乡王桥村巢窠山场进行第二次炼山。张某某并未按照林业主管部门批准的将焚烧物整理成堆进行焚烧，而是在山顶位置找了三、四个燃烧点，横着排开点火，从山顶往下烧。在炼山快结束时，突然刮来一阵大风，将一个火球刮至山坡的芦苇里，引燃炼山范围外山场植被。张某某发现跑火后马上组织一同前往炼山的村民用各自随身携带的扑火工具上山灭火，因火势太大无法扑灭，火势蔓延开来后引发森林火灾。张某某遂打电话向明溪县城关林业站站长刘某某报告，刘某某便组织了扑火队人员前去扑救，至当晚8时左右才将火扑灭。经鉴定，该森林火灾现场位于明溪县城关乡王桥村9林班8大班5小班巢窠山场，地类为有林地和灌木林地，火灾烧毁林木主要树种为阔叶树、马尾松、杉木，森林火灾总过火林地面积110亩（其中有林地为83亩、灌木林地为27亩），林权属福建省明溪县青珩林场有限责任公司所有，火灾造成林木直接经济损失为人民币4670.50元。
案发后，被告人张某某自动投案，如实供述了犯罪事实，并与福建省明溪青珩林场有限责任公司就该森林火灾达成赔偿事宜。
本案审理过程中，被告人张某某同意补植林木赔偿国家生态损失，签订了生态公益补偿协议书，承诺于2015年12月31日前在林业行政主管部门统一划定的生态公益林地植树造林，面积为1.15亩，并缴纳保证金822元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、关于明溪县城关乡王桥村巢窠山场森林火灾鉴定意见、福建省野外用火审批表、生产用火登记表、明溪县林区野外用火管理办法、明溪县野外生产性用火操作规程的通知、工作情况说明、福建省行政事业单位往来结算凭证、参加打火人员名单、2013年1月31日王桥村巢窠山场发生森林火灾情况说明、证人张某甲、张某乙、刘某某、张刘某丙、张某丁、陈某某、晏某某、张某等证言、归案情况的说明、林权证、证明、补充说明、资质证明、户籍证明、被告人张某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反炼山操作规定引发森林火灾，造成过火林地面积110亩（其中有林地83亩、灌木林地27亩）的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人张某某认罪态度较好，且同意补植林木赔偿国家生态损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据本案的实际情况，对被告人张某某适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 德 全
二〇一五年一月七日
书记员 程燕（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省明溪县人民法院
植树令
（2015）明刑初字第3号
因被告人张某某犯失火罪一案，明溪县人民法院对被告人张某某以（2015）明刑初字第3号刑事判决书判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年二个月。现责令被告人张某某进行植树造林，造林时间至2015年12月31日止，造林地点为明溪县城关乡王桥村生态公益林地山场，造林面积为1.15亩，树种为杉木。逾期未完成或验收不合格，将由县林业局聘请他人代为补植，所支付的费用由被告人张某某承担。
二○一五年一月七日
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第300号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被抓获，1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，当日向被告人王某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人王某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了剃须刀一把、电缆的照片一张，受案登记表，发、破案经过，抓获证明，户籍证明，证人证言，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某自2012年11月中旬至2013年1月上旬间，先后五次爬窗进入即墨市某公司内，用剃须刀盗割墙上的废旧电缆约234米，价值人民币7488元。销赃挥霍。2013年1月12日，被告人王某在该公司再次盗割电缆45米，被当场抓获。经鉴定，此次盗割电缆价值人民币1440元。王某到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其此前五次在该公司盗窃的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有剃须刀一把、电缆的照片一张，受案登记表，发、破案经过，抓获证明，户籍证明，证人刘某甲、刘某乙的证言，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人王某的量刑事实和情节，公诉人提出，鉴于其到案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于其2013年1月12日的盗窃犯罪系未遂；到案后主动供述了公安机关尚未掌握的前5次盗窃犯罪，属坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2014年7月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹瑞亮
二〇一三年三月二十八日
书记员 徐 东
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初665号
原告苏国文，男，1936年9月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告李强，男，1971年8月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告苏国文与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告苏国文以其与被告李强已达成和解协议，原告起诉的利息款已经另案一并解决为由，于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李强的起诉。
本院认为，原告苏国文提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告苏国文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏国文负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年五月十九日
书记员 白 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00420号
原告：沈某某，女，1971年1月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：张某甲，男，1968年2月18日出生，汉族，飞扬广告装饰业主，住安徽省滁州市琅琊区。
原告沈某某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈某某诉称：沈某某与张某甲于1992年1月14日登记结婚，婚后育有一女名张某乙。因感情不合，双方于2010年11月25日协议离婚，离婚协议中双方约定共同财产沈某某分得50000元。2012年，沈某某起诉到法院，张某甲承诺还钱并重新出具一份欠条，沈某某撤回起诉。时至今日，张某甲一直未履行。为此，诉至法院，请求判决：张某甲支付沈某某50000元并负担诉讼费。
为支持其诉请，沈某某向法庭举证如下：
一、沈某某身份证复印件一份，证明沈某某的身份情况；
二、离婚协议书原件一份，证明双方于2010年协议离婚；
三、欠条原件一份，证明张某甲欠沈某某50000元的事实。
张某甲未答辩，也未质证。
经庭审举证，本院认证如下：沈某某所举的三份证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院对上述证据的效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：沈某某与张某甲于1992年1月14日登记结婚，婚后生育一女名张某乙。因感情不合，2010年11月25日沈某某与张某甲协议离婚，离婚协议中双方约定共同财产沈某某分得50000元。2012年8月14日，张某甲给沈某某出具一份欠条，载明：“今欠到沈某某现金伍万元正张某甲2012、8、14”。沈某某遂诉讼来院。
本院认为：沈某某与张某甲在离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，合法有效，张某甲在离婚后又向沈某某出具欠条，离婚协议书和欠条对双方具有法律约束力，张某甲应当积极履行给付义务。故对沈某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于判决生效后十日内一次性支付原告沈某某50000元。
如果被告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第121号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人鲁雪奎。
被申请人李红。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0402号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人鲁雪奎、李红名下的在63300元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第121号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人鲁雪奎。
被申请人李红。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0402号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人鲁雪奎、李红名下的在63300元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第121号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人鲁雪奎。被申请人李红。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0402号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人鲁雪奎、李红名下的在63300元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第809号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘××，因本案于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年9月18日凌晨3时许，在普宁市□□对面一烤鱼店，被告人刘××与该店主覃××发生纠纷后，在该店厨房里拿出1把菜刀，砍伤在旁劝架的被害人陈××，致陈××左面颊及左前臂裂伤。经法医鉴定，陈××所伤属轻伤一级。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、作案现场的相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控刘××所犯罪名成立。鉴于刘××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年十二月三日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1465号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行。住所抚州市临川区赣东大道***号。
法定代表人：梅剑波，该行行长。
委托诉讼代理人：朱健，男，1974年1月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系中国农业银行股份有限公司抚州分行�城分理处主任。一般代理。
被告：杨晓林，男，1964年9月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告杨晓林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行委托诉讼代理人朱健、被告杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓林支付原告信用卡透支款本金24288.06元、利息1992.01元、滞纳金499.9元（利息及滞纳金计算至2017年4月25日，之后的利息及滞纳金待算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告杨晓林在原告处办理信用卡，卡号62×××95，�用额度为20000元。被告杨晓林自消费24288.06元后，至今未还款，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告杨晓林未应诉答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月6日，被告杨晓林向原告申请办理了金穗贷记卡，被告申明愿意遵守中国农业银行《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审查后于2015年4月94日为被告发放了卡号62×××95的金穗卡，信用额度为20000元，账单日为每月20日。后被告杨晓林申请临时临时额度调整总授信值为25000元，临时额度终止日期为2017年2月7日。
中国农业银行《金穗信用卡贷记卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日�到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金。持卡人取现及转账的，不享受免息还款待遇，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户存入的资金不计付利息。持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行指定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。被告持卡后刷卡消费，自2017年1月起逾期未还款，截止2017年6月28日被告拖欠透支本金24288.06元，利息2799.66元，逾期还款违约金1400.68元，合计28488.4元。
以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证，金穗卡申请表、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，账户明细及当事人陈述等证据卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告杨晓林之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告杨晓林未能按约及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、逾期还款违约金，证据确实充分、于法有据。本院予以支持。被告杨晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杨晓林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行金穗卡（卡号为：62×××95）透支本金24288.06元，利息2799.66元，逾期还款违约金1400.68元，合计28488.4元（利息及滞纳金计算至2017年6月28日，自2017年6月29日起按《金穗卡领用合约》约定计算利息及逾期还款违约金至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，�被告杨晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾志芳
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 熊 璐
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄文君
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第911-2号
申请执行人陈文俊。
被执行人深圳市上游模具塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人吴俭巧。
申请执行人陈文俊与被执行人深圳市上游模具塑胶有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）543号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市上游模具塑胶有限公司的银行存款（以人民币27814元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年九月十三日
书记员 何孝剑
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11977号
原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号一、二层。
法定代表人贺光明，董事长。
委托代理人詹密君，女，1969年12月29日出生。
被告胡羽波，男，1982年1月2日出生。
被告郭玉清，女，1981年6月28日出生。
被告王建运，男，1976年2月6日出生。
原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告胡羽波、郭玉清、王建运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员李启忠、韩玉林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人詹密君到庭参加了诉讼，被告胡羽波、郭玉清、王建运经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告包商银行起诉称：原告原名称为北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司（以下简称兆丰银行），2015年5月11日兆丰银行经北京银监局批准，正式更名为包商银行。原告与被告一于2012年9月10日签订《个人借款合同》，约定：被告一因经营需要向原告借款30万元，期限12个月，年利率为16.8%；被告二为共同借款人；被告三为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即依约向被告一发放了贷款，但被告一并未按照《个人借款合同》的约定还款，截止至2015年7月8日，被告一共拖欠原告借款本息合计420333.02元。另《个人借款合同》第十三条第（四）款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支出的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；第十四条第（九）款第2项约定：如双方发生争议，向贷款人即原告所在地法院提起诉讼。诉前经原告多次催收欠款均无果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款本金252714.27元、利息16705.67元、罚息150913.08元，以上合计420333.02元（截止2015年7月8日）；2、被告继续向原告支付上述借款本金自2015年7月9日起产生的利息和罚息至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡羽波、郭玉清、王建运经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月10日，兆丰银行（贷款人）与被告胡羽波（借款人）签订《个人借款合同》，约定贷款人向被告胡羽波发放贷款30万元，贷款期限为12个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，贷款年利率为16.8%，合同期内贷款利率不变；借款人指定其在兆丰银行开设的账户作为贷款资金的发放、对外支付及还款账户，采取委托支付的，借款人应提前3个工作日向贷款人提交《支付申请书》和《支付委托书》；借款人偿还贷款本息以本合同各方另行签字确认的《还款计划表》为准；本合同项下的全部债务由被告王建运提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权自贷款逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告郭玉清作为共同借款人在《个人借款合同》中声明，愿与借款人一起承担还款义务。兆丰银行与被告胡羽波、郭玉清还对《还款计划表》进行确认。同日，被告王建运（保证人）与兆丰银行（债权人）签订《保证合同》，约定为确保胡羽波（债务人）与债权人的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
2012年9月10日，被告胡羽波在《借款借据》中确认贷款金额为30万元，还款方式为按月等额本息还款，起息日为2012年9月10日，到期日为2013年9月9日。2012年9月10日兆丰银行向被告胡羽波指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告胡羽波、郭玉清除向原告支付过47285.73元本金、11909.37元利息外，其余款项未返还。截止2015年7月8日，被告胡羽波、郭玉清积欠借款本金252714.27元、利息16705.67元、罚息150913.08元未支付。被告王建运亦未履行其保证责任。
另查，2015年5月11日，兆丰银行经北京市银监局批准，更名为包商银行。
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、《保证合同》、提款申请书、委托支付通知书、变更名称批复及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与胡羽波签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告依约发放了贷款，胡羽波应按期足额归还借款，现胡羽波在履行合同过程中未能足额归还借款，原告有权要求其返还借款本金并承担相应的违约责任。郭玉清作为共同借款人，应与胡羽波共同承担上述还款义务；《个人借款合同》及《保证合同》中约定了王建运为胡羽波返还原告的借款承担连带保证责任，现胡羽波、郭玉清未能按期返还借款，原告有权要求王建运承担连带保证责任，王建运在承担连带保证责任后有权向胡羽波、郭玉清进行追偿。被告胡羽波、郭玉清、王建运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡羽波、郭玉清返还原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司截止二〇一五年七月八日止的借款本金二十五万二千七百一十四元二角七分、利息一万六千七百零五元六角七分、罚息十五万零九百一十三元零八分，于本判决生效后七日内履行；
二、被告胡羽波、郭玉清向原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司支付罚息（以二十五万二千七百一十四元二角七分为基数，自二〇一五年七月九日起计算至实际付清之日止，按《个人借款合同》约定的罚息标准计算）；
三、被告王建运对本判决第一、二项所确定的被告胡羽波、郭玉清对北京昌平包商村镇银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向被告胡羽波、郭玉清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百零五元及公告费（以实际票据为准），由被告胡羽波、郭玉清、王建运负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王崇华