山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1520号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：苏传信，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吴艳勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：于勇会，女，1976年12月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：戚鲁强，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告吴艳勇、于勇会、戚鲁强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人苏传信，被告吴艳勇，被告戚鲁强及其委托代理人郭爱国到庭参加诉讼，被告于勇会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴艳勇、于永会偿还借款本金199000元及利息逾期利息；2、被告戚鲁强承担连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年6月17日，被告吴艳勇与原告定陶农商行下属机构城关支行签订借款合同一份。合同约定：对被告吴艳勇授信金额为199000元，授信期间为2014年6月17日至2017年6月16日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告戚鲁强为被告上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2014年6月17日被告吴艳勇在原告处借款199000元，月利率11.0187‰，原告依约定支付借款，被告吴艳勇不按借款合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判如所请。
被告吴艳勇辩称，对原告陈述借款事实无异议。但该笔借款不是用于购料，而是用于了归还借款了。
被告戚鲁强辩称，原告与被告吴艳勇、于勇会签订的借款合同无效。被告吴艳勇、于勇会因贷款无法还清，于是原告与被告吴艳勇、于勇会恶意串通，采取订立新的贷款合同，用新的贷款偿还吴艳勇、于勇会的旧贷款，是以合法的形式掩盖非法的目的，所以原告与被告戚鲁强签订的担保合同无效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，戚鲁强签订的担保合同也应当无效。
被告于勇会未答辩。
原告定陶农商行为支持其诉请，当庭举证如下：1、银监鲁准（2005）461号文件、银监菏准（2006）37号文件、鲁银监准（2015）602号文件各一件。以此证实原告定陶农商行具备诉讼主体资格，被告吴艳勇、被告戚鲁强及其委托诉讼代理人无异议，本院予以确认；证据2、《个人借款合同》一件。证实原告山东定陶农商行下属分支机构城关支行于2014年6月17日与被告吴艳勇签订该合同，授信期间为2014年6月17日至2017年6月16日，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。借款用途为购买原材料，被告于勇会以共同还款人在该合同上签字。对该证据被告吴艳勇无异议，但辩称该笔贷款没有用于购买原材料，该笔贷款没有经过他的手，由农商行工作人员归还了他前期借款。被告戚鲁强有异议。辩称原告诉讼代理人也承认吴艳勇该笔贷款不是用于购买原材料，而是借新还旧，该事实吴艳勇没有告诉戚鲁强，是原告与主债务人恶意串通，虚构购买原材料的事实，骗取戚鲁强进行担保，是以合法形式掩盖非法目的，存在欺诈行为该合同无效；证据3、《最高额保证合同》、共同担保责任承诺书各一件。以此证实被告戚鲁强于2014年6月17日与原告山东定陶农商行城关支行签订该保证合同，愿为吴艳勇在298500元限额内承担担保责任。被告吴艳勇无异议，称找戚鲁强做担保人时告诉戚鲁强贷款是为购买原材料。被告戚鲁强辩称原告和吴艳勇恶意串通，没有告诉戚鲁强贷款的真实情况，存在欺诈，担保合同无效，戚鲁强不承担担保责任；证据4、三被告身份证复印件各一件，常住人口登记卡一份、共同还款责任承诺书一份。被告吴艳勇、被告戚鲁强及其委托诉讼代理人无异议；证据5、贷转存凭证一份。被告吴艳勇称，吴艳勇没有见到钱，由原告工作人员还债了。原告委托诉讼代理人在庭审中陈述述吴艳勇贷款199000元用于还原来的贷款了。
经当庭质证，本院确认以下事实：原告定陶农商行是由原定陶县农村信用合作联社转制而来，具备企业法人资格，有权提起诉讼。被告吴艳勇因经营需要购买原材料，向原告借款，借款到期不能归还，原告与被告吴艳勇协商，先借款归还原贷款，新贷款发放后再归还新借款。2014年6月17日，原告与被告吴艳勇签订了《个人借款合同》一份，约定：对被告吴艳勇授信金额为199000元，授信期间为2014年6月17日至2017年6月16日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息，原告在合同上加盖公章，被告吴艳勇在该合同上签名、按指纹。被告于勇会作为共同还款人在该合同上签名。被告吴艳勇找到被告戚鲁强让戚鲁强为其提供担保，并告诉戚鲁强贷款是为了经营购买原材料。被告戚鲁强在《最高额保证合同》保证人栏签名、按指纹，为被告吴艳勇欠原告款299850元内提供担保。原告在2014年6月17日依合同约定向被告吴艳勇支付借款199000元。在原告的帮助下，被告吴艳勇归还了先前借款。该笔新借款到期日为2015年12月16日，新借款到期后，经原告催要，被告吴艳勇对该笔借款本金及利息未归还。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶农商行与被告吴艳勇签订的《个人借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告吴艳勇、被告于勇会未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。被告吴艳勇与原告签订《个人借款合同》时，告诉戚鲁强贷款是为了购买原材料，没有告诉戚鲁强该笔贷款的真实用途，骗取戚鲁强为其该笔贷款提供担保，原告亦清楚吴艳勇贷款的真实用途是借新还旧，原告与被告吴艳勇对戚鲁强构成恶意串通，损害了戚鲁强的利益，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，据此，原告定陶农商行与被告戚鲁强签订的《最高额保证合同》无效，被告戚鲁强不承担保证责任。原告要求被告戚鲁强承担该笔借款的连带保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴艳勇、于勇会于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199000元并支付利息、罚息（利息自2014年6月17日起至本判决生效之日止，按月利率11.0187‰计算，顺延照计；罚息自2015年12月17日起至本判决生效之日止，按月利率11.0187‰的50%计算，顺延照计）。
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司对被告戚鲁强承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4280元，减半收取计2140元，由被告吴艳勇、于勇会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一六年十月十二日
书记员 侯双双