wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执72号申请执行人朱荣花，女，1974年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈，该公司董事长。申请执行人朱荣花与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第305号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理，其申请执行标的为1400元。执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1400元。本院要求申请执行人朱荣花提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人朱荣花未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人朱荣花也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第305号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年六月二十七日书记员 周     瑞
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01872号
原告刘某。
委托代理人郑鹏，湖北云盛律师事务所律师。
被告钟某某。
委托代理人项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。
本院受理原告刘某与被告钟某某离婚纠纷一案后，在核对双方当事人的住址时，被告称其2015年5月之前与原告在恩施居住生活，之后因双方闹矛盾独自回到宜昌，其先后在宜昌市樵湖一路、伍家岗东郡广场、东山开发区东方杰座等地租房居住，期间还到武汉生活一段时间，自2015年1月回到宜昌后一直居住在其哥哥位于宜昌市夷陵大道虹桥国际小区的房屋里，原告在庭上也表示知晓被告租房居住的事实。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖的第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告虽然有一套登记在其二人名下的房屋位于本院的管辖范围内，但被告婚后长期并未在该房屋内居住，且本案是涉及身份关系的离婚纠纷，并不是针对不动产提起的诉讼，故本院对该案没有管辖权。同时，被告住所地为宜昌市西陵区港窑路32号2栋2单元302室，其自2014年5月之后居住的任何一个地方均不满一年，本院无法确定其经常居住地，故该案应以被告住所地确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至宜昌市西陵区人民法院处理。
审判员 辛雪莲
二〇一五年十一月二日
书记员 廖 翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06439号
原告刘聿骞，男，汉族，1981年8月9日生，住重庆市巴南区。
被告重庆州讯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-13-10号。
法定代表人串洁，职务董事长。
原告刘聿骞诉被告重庆州讯科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，由代理审判员兰霞适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘聿骞到庭参加了诉讼。被告重庆州讯科技有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘聿骞诉称，2013年11月22日，原告与被告签订了《离职员工股东股份转让协议书》，原告转让其持有的被告公司股份计1万元给被告，被告承诺于2014年1月付款，但至今未付，原告遂起诉请求：1、被告支付原告股权转让款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆州讯科技有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年11月22日，原告与被告签订了《重庆州讯科技有限公司离职员工股东股份转让协议书》载明，根据公司章程，员工入股股份已由代持股东全部投入本公司经营。员工刘聿骞现已离职，依据章程应将其所持有的公司股份原值共计人民币1万元（大写：亿万零仟），以原值转让给代持股东，该笔款项应由“重庆州讯科技有限公司”支付，支付日期为2014年1月15日。同时该员工所持有的公司赠送股权全部由代持股东收回。协议上被告和原告均签字。
以上事实，有重庆州讯科技有限公司离职员工股东股份转让协议书及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆州讯科技有限公司不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告重庆州讯科技有限公司之间签订的《重庆州讯科技有限公司离职员工股东股份转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告离职，被告公司承诺向其支付股权转让款1万元，被告应当于2014年1月15日前支付该款，但被告至今未支付，故对原告主张被告支付该1万元股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆州讯科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告刘聿骞股权转让款1万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆州讯科技有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈曼妮
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00141号
申请执行人赵树人，男，1964年6月10日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区，无业。
被执行人王青春，男，1968年12月17日出生，满族，户籍地新宾满族自治县，农民，现羁押于江苏省徐州第四监狱。
本院在执行申请执行人赵树人与被执行人王青春委托合同纠纷一案中查明，被执行人王青春暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2011）新宾民二初字第880号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一四年十二月二日
书记员 马书明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00309号
原告王金民，农民。
委托代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告王金和，农民。
原告王金民诉被告王金和排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告王金民及其委托代理人王岁洲，被告王金和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金民诉称：原、被告为同村村民，在原、被告家门前有一条2米宽小路，被告在小路上私自栽种白果树，长期在相邻道路上堆放杂物，阻碍交通，为此原告多次找被告协商，并于2015年4月14日经过当地村委会处理，但是被告均不予理睬。现诉至法院，请求判令被告排除妨害，清除被告家门口种植的三颗白果树，并由被告承担诉讼费。
被告王金和辩称：原、被告家门前小路宽度只有1米，原本只供人员通行，没有车辆通行。被告栽种的白果树并不在小路上，而是在被告宅基地上。村委会处理并未经过被告同意，侵占了被告宅基地，损害了被告的利益。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告为淮安市淮阴区吴城镇河滩村村民，两户住宅坐北朝南，东西相邻。被告于2014年在其住宅南面距离南面相邻住宅约1米处种植了三颗白果树，白果树向南有宽度约1米的一条东西方向小路。2015年6月9日，原告以阻碍交通为由诉至本院，请求判令被告排除妨害，清除三颗白果树，并由被告承担诉讼费。
另查明，原告户约于30年前在其住宅门前距离南面相邻住宅约1米处亦种植了一棵树木，该树木生长至今。被告于1990年12月30日取得一份宅基地临时使用证，载明被告宅基地四至范围为东至王金明，西至自留田，南至路，北至自留田。该证盖具了淮阴县人民政府土地管理专用章，且注意事项中注明是土地使用权的法律凭证。
上述事实，有当事人陈述、照片、宅基地临时使用证予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告住宅相邻，双方门前有约1米宽小路，被告虽在其住宅前种植三棵白果树，但是并未阻碍到原告的基本通行，同时原告住宅另一侧还有一条出入的南北方向道路，该两条道路可以满足原告的基本通行，被告并未对原告出行造成妨碍。故原告请求被告排除妨害并无事实和法律依据，本院不予支持。原告为证明其门前东西小路宽度应为2米，提供一份分地明细账及村委会决定书，本院认为，分地明细账未明确载明原、被告两户门前路宽，且该明细账未经过相关土地管理部门确认，真实性无法核实，故本院不予采信；对于村委会决定书，因该决定书仅是当地村委会对两户门前小路问题的调解意见，且被告并未签字，该份决定书亦不能作为确认东西小路宽度的依据，本院不予采信。本案调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王金民的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第122号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某甲。2013年11月28日，被告人李某甲因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。
辩护人高振华，山东明清律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人高振华到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日11时30分许，被告人李某甲驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车（车载李某乙）沿青银高速公路（济青段）济南方向行驶至167公里＋800米处时，因遇情况采取措施不当，与周某驾驶的因前方修路停在超车道上的桂B×××××／桂B×××××挂号半挂车尾部相撞，造成道路交通事故，鲁G×××××号轻型厢式货车乘车人李某乙死亡。2013年8月22日经山东省公安厅交通警察总队高速公里交通警察支队潍坊大队认定：被告人李某甲承担事故的全部责任，周某、李某乙无事故责任。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，归案后如实供了犯罪事实。
另查明，案发后被害人李某乙近亲属向本院提起民事诉讼，本院于2013年11月15日作出（2013）寒民三初字第369号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司柳州市市城中支公司（桂B×××××号车交强险公司）赔偿12万元、被告人李某甲雇主山东联合阀门有限公司赔偿498139.83元，被告人李某甲与山东联合阀门有限公司承担连带赔偿责任。
案件审理过程中，被告人李某甲与被害人近亲属自行达成协议，被告人李某甲在诉讼外额外支付给被害人近亲属62000元（已自行过付），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人周某、姚某的证言，尸体检验报告，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，前科证明，被告人、被害人户籍信息，抓获经过，视听资料，民事判决书、民事裁定书、住院病历，谅解书，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人徐某的陈述，证人王某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告，交通事故责任认定书，人体损伤程度鉴定书，被告人、被害人及其近亲属身份信息。车辆技术检验报告，视听资料，保险单，驾驶信息，抓获经过、办案说明，调解书、谅解申请书、收到条，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某甲案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜楠3
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1096号
被执行人：莫海刚，男，1975年12月17日出生，壮族，户籍地广西省忻城县。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第253号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人莫海刚应缴纳罚金人民币1000元。
经执行，被执行人莫海刚查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年九月十一日
书记员 樊双喜
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00388号
原告王某某，男，汉族，农民，1978年3月29日出生，现住化德县。
被告田某某，男，汉族，个体，1990年2月10日出生，现住化德县。
原告王某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田某某从事承揽彩钢瓦安装工作，雇佣我领了几个人给其打工，我在2014年冬天和十几个工人共挣被告工资是80300元，在第一次结工后，被告一分钱也没有给我们，给我出具了一个欠款35300元的欠条，第二次干完结工后，又一分钱没给我们，给我打了一个欠45000元的欠条。由于被告当时是雇佣我，我又给被告找的其他工人，所以被告只给我打欠条，实际上是欠我们十几个工人的工资，我多次和被告催要，被告总是以各种借口拒绝，我只好起诉至法院，要求被告给付拖欠工资并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠条是我打的，我承认欠他的钱，但是我现在没钱还。
经审理查明，被告田某某于2014年冬雇佣原告王某某为其从事彩钢瓦安装工程，被告共欠原告工资80300元，并书写欠条两份。上述事实有被告田某某书写欠条两份及原、被告陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告田某某所欠原告王某某工资应予以给付，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田某某给付所欠原告王某某工资80300元。本判决生效后十日内给付，如被告田某某未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元由被告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑焦民初字第146号
原告马某某（又名马某某），男，1975年1月2日生。
委托代理人李彩霞，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1974年9月30日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李彩霞、被告张某某及其委托代理人范希魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1997年1月1日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子。因双方没有夫妻感情，被告经常因家庭琐事对原告大吵大骂，被告对待子女也是经常打骂，完全不顾别人的感受。被告于农历2010年正月又大骂原告，并提出离婚，将共同财产拉到其娘家，至今未拉回，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割共同财产。
被告张某某辩称：原告所述不实，原告起诉离婚另有他因，被告坚决不同意离婚。原、被告是经人介绍认识后，经过充分的了解才登记结婚的。婚后，双方也夫唱妇随，被告在家操持家务，原告下地干活，双方之间相互体谅、关心，特别是在孩子出生后，双方的感情更加深厚。自2010年原告到新乡干电焊之后，原告手中的钱富裕了，但回家的次数也减少了，即使回了家，也不再干家里的活，不但如此，原告还将家里的钱和东西都拿走，并扬言要将房子烧掉。自2010年以来，原告对家庭和孩子不尽任何义务，是被告在家照顾两个孩子，被告一直期盼原告能够回到被告和两个孩子的身旁。原、被告已经结婚15年之久，双方感情深厚，虽然原告这次离婚是因为其移情别恋，但被告愿意再给原告一次悔过的机会，希望原告早日回家。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年1月1日登记结婚。婚后，双方生育有一男一女两个孩子，儿子名叫马甲，出生于1999年3月26日，现在初中就读；女儿名叫马某乙，出生于2007年2月12日，现在随被告一起生活。双方婚后感情尚可，自2010年以来，双方曾因家庭予盾吵架生气。
以上事实，由双方的婚姻证明及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告作为夫妻应当相互照顾、互谅互让、和睦相处，共同努力营造一个有利于孩子健康成长的家庭环境。原、被告结婚已达15年之久，双方有一定的夫妻感情，虽然现在双方因家庭矛盾吵架生气，对此双方应当互谅互让，原告据此要求与被告离婚，并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告要求和好的愿望强烈，双方还有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一二年十二月三日
书 记 员 肖 衡
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终693号
上诉人（原审原告）吴某某，女，1966年3月5日出生，汉族，无业，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：杨某某（吴某某之母），女，1980年9月16日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被上诉人（原审被告）兰州市第二人民医院，住所地，兰州市城关区靖远路***号。
法定代表人：于博，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人兰州市第二人民医院（以下简称市二院）医疗损害责任纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1364号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某某上诉请求：1.请求撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1364号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一二审诉讼费由市二院承担。事实和理由：一审判决市二院支付吴某某15,000元补偿金不合理。在一审庭审过程中，市二院的律师来了，但主治医生和医院领导都没有来，没有办法对事实进行辩论，事实上，因为市二院诊疗过程中存在过错，导致耽误了吴某某的病情，并造成了损害之后一直治疗，产生了医疗费98,798.59元、误工费98,688元、营养费20,000元、伙食补助费30,000元、交通费5,000元、护理费22,514元、精神损害抚慰金70,000元，共计350,000元。既然鉴定已经认定市二院诊�行为存在瑕疵，那判决才支付15,000元明显太少，即使不能全额赔偿，也应当赔偿一大部分。
市二院答辩称，一、本案中，吴某某的现状系其自身疾病自身发展的结果，与市二院的诊疗行为不存在因果关系。二、吴某某的诉讼请求并未提交相应的证据予以证实，因此一审判决市二院给予15,000元的经济补偿金，市二院出于人道主义考虑，表示服判。综上，请求驳回上诉，维持原判。
吴某某向一审法院起诉请求：1.请求判令市二院赔偿吴某某各项损失5,000元，后变更诉讼请求为350,000元（其中医疗费98,798.59元、误工费98,688元、营养费20,000元、伙食补助费30,000元、精神损害抚慰金70,000元、交通费5,000元、护理费22,514元）；２.本案诉讼费由市二院承担。
一审认定事实：2012年3月27日吴某某乘坐公交车时�发疾病被送往市二院进行救治，诊断为短暂性脑溢血发作，后被确诊为急性脑梗死。经过25天的住院治疗，于2012年4月21日出院。期间吴某某曾多次去甘肃省中医院、兰州奇正藏医医院、北京国医中联医院等多家医院进行康复治疗，产生自费费用。本案在审理过程中，吴某某申请对市二院的诊疗行为与给其造成的损害之间是否存在因果关系进行司法鉴定。对市二院在诊疗行为过程中的过错参与程度进行司法鉴定。经甘肃集天司法鉴定所【2016】甘集天司鉴字第A162号意见书鉴定为：1、兰州市第二人民医院在对被鉴定人吴某某进行CT检查未见明显异常时，未能及时进行MRI检查以明确诊断，兰州市第二人民医院的诊疗行为存在瑕疵。2、吴某某目前的情况是其自身疾病发生、发展的结果，兰州市第二人民医院的诊疗行为与吴某某的损害之间不存在因果关系。2016年6月15日吴某�向法院提出鉴定异议申请书，2016年6月30日甘肃集天司法鉴定所出具了异议答复函，答复如下：异议人认为鉴定意见一二条相互矛盾，不能明确，不严谨，我所回答是鉴定意见一、二并不矛盾，虽然，兰州市第二人民医院的诊疗行为存在瑕疵，但吴某某目前之情况是其自身疾病发生、发展的结果，诊疗行为存在的瑕疵，不参与因果关系。二、由于兰州市第二人民医院的诊疗行为与吴某某的损害之间不存在因果关系，其过错参与度不予评定。
一审法院认为，吴某某于2012年3月27日因病在市二院治疗，于2012年4月21日出院，双方存在医疗服务关系。但经甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书及甘肃集天司法鉴定所出具的异议答复函可知，虽然市二院的诊疗行为存在瑕疵，但吴某某目前的状况是其自身疾病发生、发展的结果，兰州市第二人民医院的诊�行为与吴某某的损害之间不存在因果关系，其过错参与度不予评定。故对吴某某关于要求市二院赔偿的诉讼请求不予支持，但考虑到吴某某一直进行康复治疗，实际已花费了相应的医疗费用，故根据公平原则酌情要求市二院给予吴某某一定的经济补偿。判决：一、兰州市第二人民医院自本判决生效之日起十日内支付吴某某15,000元补偿金；二、驳回吴某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由吴某某负担50元、兰州市第二人民医院负担50元。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害的，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案是医疗损害责任纠纷，吴某某认为市二院的医疗行为给其造成了损害，其应对受到损害的事实、市二院医疗行为存在过错及损害事实与过错行为之间存在因果关系提供证据加以证明，现根据甘肃集天司法鉴定所【2016】甘集天司鉴字第A162号鉴定意见书，市二院在对被鉴定人吴某某进行CT检查未见明显异常时，未能及时进行MRI检查以明确诊断，兰州市第二人民医院的诊疗行为存在瑕疵；吴某某目前的情况是其自身疾病发生、发展的结果，兰州市第二人民医院的诊疗行为与吴某某的损害之间不存在因果关系。吴某某亦未提交其他证据对其上述主张进行佐证，吴某某应当承担举证不利的法律后果，故对其要求市二院承担医疗损害赔偿责任并赔偿其各项损失的请求应不予支持。吴某某认为一审判决的补偿金数额太低的上诉理由，因其提交的证据不能证明其目前的状况是由于市二院的不当诊疗行为造成的，故一审酌情判决经济补偿金并无不当，吴某某的该项上诉理由不能成立。
综上，吴某某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 达 君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12247号
申请人：上海慕吉石材有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：周晓，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱璐，上海博拓律师事务所实习律师。
被申请人：上海广元石材有限公司。
法定代表人：XXX。
被申请人：刘元勇。
申请人上海慕吉石材有限公司与被申请人上海广元石材有限公司、刘元勇买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，要求对两被申请人的财产进行保全，保全金额为200,000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海广元石材有限公司、刘元勇银行账户存款200,000元(冻结期限一年)。
案件申请费1,520元，由申请人上海慕吉石材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 莲
二〇一七年八月二十九日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00507号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人张华义，北京德恒（重庆）律师事务�律师。
委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告唐清林，男，1955年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被告吴世定，女，1955年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告唐清林、吴世定借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人张华义到庭参加诉讼。被告唐清林、吴世定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，二被告系夫妻关系，于1980年4月14日登记结婚。2013年6月6日，二被告为购买大众牌辉腾牌轿车与原�签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定二被告向原告借款725000元，分36期还款，首期还款金额为22477.70元，以后每期还款金额为22418元，每期手续费为2280元；被告连续三次或者展期后发生一次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金或财务状态发生恶化的，原告有权要求被告立即清偿透支款项手续费、滞纳金超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同。为此，二被告还于当日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将二被告所购前述车辆用作贷款抵押，并按规定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，但二被告在贷款后多次不按期足额偿还贷款。原告多次与二被告沟通均无果，故向人民法院提起诉讼，要求二被告一次性清偿未还贷款本金共计391442元，并支付尚未支付之分期付款手续费47907.70元。
被告唐清林、吴世定未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告唐清林、吴世定与原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：二被告向重庆安国汽车销售有限公司购买车辆，车辆总价为910000元，二被告自行支付首付款185000元，剩余购车款二被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为725000元；二被告授权原告将上述透支资金划入其指定的汽车销售商重庆安国汽车销售有限公司的账户上；二被告还应向原告支付分期付款手续费共计82107.70元；二被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为22477.70元，以后每期偿还22418元，二被告每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还；如二被告没有按本合同�定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内二被告累计三次违约或展期后发生一次违约，未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，原告有权要求二被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务；二被告以贷款所购车辆向原告提供抵押担保。
合同签订后，原告按照合同约定向二被告提供了贷款。但二被告贷款后多次未按期足额向原告清偿贷款本金及手续费，截止到2014年10月29日，二被告自行向原告归还借款本金及手续费共计278391元。扣除重庆安国汽车销售有限公司为其垫付的借款本金及手续费89366.93元，截止2014年10月29日，二被告尚欠原告借款本金391442元，手续费47907.70元。之后，二�告未再向原告偿还借款本金及手续费。故原告起诉法院，要求判如所请。被告唐清林、吴世定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、被告唐清林信用卡还款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行了出借义务，二被告应按合同约定的时间和金额每月足额还款。现二被告未按合同约定履行还款义务，违约次数已累计超过三次，且从2014年10月29日后再未还款。根据双方合同约定，原告有权要求二被告立即偿还《信用卡购车专项分期付款合同》所有剩�透支未还本金及手续费。因此，对于原告要求二被告偿还贷款本金391442元，手续费47907.70元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐清林、吴世定于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金391442元，手续费47907.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，减半交纳3945元（原告已预交），由被告唐清林、吴世定共同负担�被告唐清林、吴世定负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 贺 海 艳
二〇一五年三月四日
书 记 员 欧阳智鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1380号
申请执行人王宝槐。
被执行人尚毅。
被执行人李兵。
被执行人广州信聚矿业投资有限公司。
关于王宝槐与李兵、尚毅、广州信聚矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1545号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州信聚矿业投资有限公司应向王宝槐返还借款本金364000元及利息，李兵、尚毅对上述债务承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间的双倍债务利息及案件受理费8180元。因李兵、尚毅、广州信聚矿业投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人王宝槐向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人李兵户籍和住所属番禺区人民法院管辖，本院番禺区人民法院代为调查，该院复函称被执行人无财产可供执行。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1380号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 毛晓欣
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00199号
原告张轩一。
委托代理人张素廷。
被告谷俊民。
委托代理人王鹏伟。
原告张轩一与被告谷俊民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张轩一及其委托代理人张素廷、被告谷俊民及其委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日至2014年9月30日，原告在万达石家庄分公司签订了租赁协议书，位置在万达裕华区B1—123内铺使用期两年，经营烟酒糖茶日用百货等。期间，被告往原告商铺送货，因生意红火，被告多次和原告商谈，要把我商铺转让给他们经营。2013年10月10日，我与被告签订《关于万达B1-123内铺使用协议书》，转让费及各种货物、设施合计人民币65593元，其中已付45593元，还欠20000元至今未给。请求依法判决被告偿还欠款及各项费用24400元。
原告对其主张提交《关于万达B1-123内铺使用协议书》。
被告辩称，张轩一承诺谷俊民接收其烟酒店至2014年9月30日之前，将该烟酒店过户到谷俊民名下，但是至今张轩一没有兑现承诺，没有将烟酒店过户到本人名下。本人接收张轩一烟酒店至今，一年多内，多次要求张轩一履行双方在2013年12月10日签订的《关于万达B1-123内铺使用协议书》的相关职责，但是张轩一置之不理。本人认为张轩一违反了协议第三条之内容。由于烟酒店没有过户到本人名下造成本店不能正常经营，并造成严重经济损失。本店在经营期间张轩一三番五次到本店滋事，导致本店不能正常经营。综上所述，由于张轩一不履行协议上的相关内容导致本店直接经济损失达40000元，本人现要求法院对我们双方之申诉进行尽职调查。本人由于张轩一个人行为造成严重经济损失拒绝给张轩一20000元烟酒店转让费，并要求张轩一赔偿本人直接经济损失40000元。
被告对其主张提交石家庄市裕华区瑞霖便利店营业执照、烟草专卖许可证、食品流通许可证。
经审理查明，2013年12月10日，原告张轩一与被告谷俊民签订《关于万达B1-123内铺使用协议书》。协议约定原告将位于万达B1-123内铺经营烟酒的商店承包给被告，一次性承包费5000元。原告经营的货物25593元、2013年12月1日至2014年3月31日房租16000元，转让的冰柜、空调、货架、吧台、电脑机、小票机、钱柜、窗帘、广告显示频、暖气片、装修等共计65593元。并且约定原告有义务给被告和万达物业管理有限公司续签租赁合同两年，并更名承租人为被告。如果被告与万达物业管理有限公司续签合同成功，被告需一次性支付原告转让费20000元。协议签订后，原告将烟酒店内物品交由被告，被告开始经营，并支付原告费用45593元，剩余费用20000元未付。在被告经营过程中，因管理方物业公司由万达物业管理有限公司变更为卓达物业管理有限公司，原告未给被告更名承租人。原告要求其他各项费用4400元，未提交任何证据。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告双方签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原被告应依照协议履行义务，被告给付原告物品等转让款45593元，剩余20000元未支付，应承担支付的民事责任。原告主张其他费用4400元，未提交证据证明，本院不予支持。被告主张原告未给其办理工商登记变更造成损失，因协议中并未约定变更工商登记，而是约定变更承租人。因此，被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告谷俊民在本判决生效后五日内，一次性支付原告款项20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告谷俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费410元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年六月十九日
书记员 丁姣姣
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00717号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化程度，驾驶员，住安徽省六安市金安区树镇龙穴村张大郢组。因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年7月7日被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
辩护人叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
辩护人蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人张国庆犯过失致人死亡罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人张国庆及其辩护人叶武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日17时左右，在涡阳县新兴镇大曹桥西铺设水泥路施工工地，被告人张国庆驾驶皖NSD3**厢式货车倒车时，轧住被害人张效轻，致张效轻在送往医院的途中死亡。
另查明：案发后，被告人张国庆与被害方就民事赔偿问题达成协议，被告人张国庆已赔偿被害方经济损失140000元，其行为征得了谅解。
上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，书证死亡证明、协议书、户籍证明及车辆信息、撤诉书，证人梁枫、明盟、刘昌伟、张怀礼、张安徽、朱立后、戚忠、张怀荣、张付波、张怀朋、袁道发证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国庆过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张国庆具有认罪、赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张国庆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一四年二月十三日
书记员 王 勤
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执796号
申请执行人：莱芜连云混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：赵延苓，职务：总经理。
被执行人：山东固德化工有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：翟君，职务：总经理。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为货款583167.5元及违约金，案件受理费18156元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执796号申请执行人：莱芜连云混凝土有限公司被执行人：山东固德化工有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1964号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：提取被执行人山东固德化工有限公司在（2016）鲁1202执944号案件中的案件款26767元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年四月二十八日书 记 员  李智
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第413号
原告：葛立军，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：韩文涛，47岁，东辽县人，住所地东辽县，系原告亲属。
被告：范子才，57岁，东辽县人，住所地东辽县。
被告：吴文章，61岁，东辽县人，住所地东辽县。
原告葛立军诉被告范子才、吴文章保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛立军、被告范子才、吴文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛立军起诉称：2010年9月8日，借款人韩立国向原告葛立军借款15000元，并由二被告范子才、吴文章担保。现还款期限已过，借款人韩立国下落不明。故原告起诉到法院，要求二被告履行担保责任，偿还借款15000元，并承担诉讼费用。
被告范子才口头答辩称：这个借据是他起草的，也是他本人签字。当时本不想做担保人，在葛立军推荐下，韩立国多次找他，让他做担保人，他没有办法了才做的担保人。
被告吴文章未答辩。
在诉讼过程中，原告葛立军向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明2010年9月8日韩立国向原告借款15000元，并由二被告担保的事实。被告范子才承认借据是其起草并有本人签字。被告吴文章质证认为借据上并不是其本人签字，但承认是其本人所按手印。法庭询问借条中的“另外，到期吴文章用韩立国玉米粮款15000元偿还葛立军，否则由吴文章自己还款15000元”如何理解？被告范子才解释说“当时韩立国想多借点钱，不止15000元，我只是在15000元份额内做担保，因为韩立国能有15000元的玉米也能还上。如果超出15000元我就不管了。”
2、证人王某某出庭作证证明：当时这15000元钱是他借给葛立军的，葛立军又借给了韩立国。欠款到期后他和葛立军找不到韩立国，所以多次找到二担保人，要求二担保人还款，证人还给他们调解过此事。二被告承认证人和原告在2011年上他们家去过。
被告范子才、吴文章未向本院提交证据。
对于原告向本院提交的借条和证人王某某的出庭证言，本院认为具有客观性、真实性、关联性，并且二被告也承认该笔借款由二被告担保及原告于2011年找二被告主张权利的事实存在，对此证据本院予以确认。
经审理查明：2010年9月8日，借款人韩立国向原告葛立军借款15000元，约定2010年12月30日前还款，并由二被告范子才、吴文章担保。到期后，借款人韩立国下落不明，原告多次找二被告要求履行担保义务，二被告至今未还款。故原告起诉到法院，要求二被告承担担保责任，偿还借款15000元，并承担诉讼费用。
本院认为，借款人韩立国向原告葛立军借款15000元，二被告在借条中担保人的位置签名或按手印，二被告担保的事实清楚，证据充分。借条中未约定担保方式，按照担保法的规定，应视为连带责任保证。借款到期后，借款人下落不明，原告在保证期间找到二被告，要求二被告还款，二被告不能免除保证责任。虽然借条中写有“到期吴文章用韩立国玉米粮款15000元偿还葛立军，否则由吴文章自己还款15000元”的约定，被告范子才解释说“当时韩立国想多借点钱，不止15000元，我只是在15000元份额内做担保，因为韩立国能有15000元的玉米也能还上。如果超出15000元我就不管了。”该约定应视为范子才对最高额15000元担保的约定，并且该借条是被告范子才起草并书写，被告范子才应该在15000元的数额内承担保证责任。综上，原告要求二被告履行担保义务，代借款人偿还借款15000元的诉讼请求应予支持。二被告承担保证责任后，有权向借款人韩立国追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告范子才、吴文章于本判决生效之日起立即给付原告葛立军15000元。
二、被告范子才、吴文章承担连带责任。
案件受理费90元，减半收取45元，由二被告负担。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一四年五月二十日
书记员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2014）东辽民初字第413号原告：葛立军，男，1971年12月20日生，汉族，东辽县人，东辽县农村信用合作联社职员。委托代理人：韩文涛，男，47岁，汉族，东辽县人，系原告亲属。被告：范子才，男，57岁，汉族，东辽县人，农民。被告：吴文章，男，61岁，汉族，东辽县人，农民。原告葛立军诉被告范子才、吴文章保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛立军、被告范子才、吴文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛立军起诉称：2010年9月8日，借款人韩立国向原告葛立军借款15000元，并由二被告范子才、吴文章担保。现还款期限已过，借款人韩立国下落不明。故原告起诉到法院，要求二被告履行担保责任，偿还借款15000元，并承担诉讼费用。被告范子才口头答辩称：这个借据是他起草的，也是他本人签字。当时本不想做担保人，在葛立军推荐下，韩立国多次找他，让他做担保人，他没有办法了才做的担保人。被告吴文章未答辩。在诉讼过程中，原告葛立军向本院提交如下证据：1、借条一张，证明2010年9月8日韩立国向原告借款15000元，并由二被告担保的事实。被告范子才承认借据是其起草并有本人签字。被告吴文章质证认为借据上并不是其本人签字，但承认是其本人所按手印。法庭询问借条中的“另外，到期吴文章用韩立国玉米粮款15000元偿还葛立军，否则由吴文章自己还款15000元”如何理解？被告范子才解释说“当时韩立国想多借点钱，不止15000元，我只是在15000元份额内做担保，因为韩立国能有15000元的玉米也能还上。如果超出15000元我就不管了。”2、证人王晓千出庭作证证明：当时这15000元钱是他借给葛立军的，葛立军又借给了韩立国。欠款到期后他和葛立军找不到韩立国，所以多次找到二担保人，要求二担保人还款，证人还给他们调解过此事。二被告承认证人和原告在2011年上他们家去过。被告范子才、吴文章未向本院提交证据。对于原告向本院提交的借条和证人王晓千的出庭证言，本院认为具有客观性、真实性、关联性，并且二被告也承认该笔借款由二被告担保及原告于2011年找二被告主张权利的事实存在，对此证据本院予以确认。经审理查明：2010年9月8日，借款人韩立国向原告葛立军借款15000元，约定2010年12月30日前还款，并由二被告范子才、吴文章担保。到期后，借款人韩立国下落不明，原告多次找二被告要求履行担保义务，二被告至今未还款。故原告起诉到法院，要求二被告承担担保责任，偿还借款15000元，并承担诉讼费用。本院认为，借款人韩立国向原告葛立军借款15000元，二被告在借条中担保人的位置签名或按手印，二被告担保的事实清楚，证据充分。借条中未约定担保方式，按照担保法的规定，应视为连带责任保证。借款到期后，借款人下落不明，原告在保证期间找到二被告，要求二被告还款，二被告不能免除保证责任。虽然借条中写有“到期吴文章用韩立国玉米粮款15000元偿还葛立军，否则由吴文章自己还款15000元”的约定，被告范子才解释说“当时韩立国想多借点钱，不止15000元，我只是在15000元份额内做担保，因为韩立国能有15000元的玉米也能还上。如果超出15000元我就不管了。”该约定应视为范子才对最高额15000元担保的约定，并且该借条是被告范子才起草并书写，被告范子才应该在15000元的数额内承担保证责任。综上，原告要求二被告履行担保义务，代借款人偿还借款15000元的诉讼请求应予支持。二被告承担保证责任后，有权向借款人韩立国追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告范子才、吴文章于本判决生效之日起立即给付原告葛立军15000元。二、被告范子才、吴文章承担连带责任。案件受理费90元，减半收取45元，由二被告负担。如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一四年五月二十日书记员  戴恒达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第278号
原告：李金原，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：许国志、伍蓉玲，均为广东海智律师事务所律师。
被告：梁旺，住湖南省望城县。
委托代理人：辛祖强，广东舜华律师事务所律师。
原告李金原与被告梁旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金原及委托代理人伍蓉玲、被告梁旺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李金原诉称：2013年1月期间，被告因资金紧张找原告商量，让原告借给其30000元。原告考虑以前是同事，也是朋友，故同意借钱，以帮助其度多难关。原告公司正好有事需转帐给被告，原告于2013年1月31日就将借款30000元联同其他款项共110000元汇入被告的银行帐户。
被告辞职后，原告多次要求其归还借款或者先写借条，均被拒绝。现起诉请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2013年2月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告梁旺答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。一、被告从未向原告借款；二、被告工资均是由原告个人账户转到被告的账户；三、如果是借款，则在被告离开公司时处理，原告一直没有扣除相应款项，不符合常理；四、原告转帐110000元给被告，但原告一直没有说明款项性质，希望原告在庭审中予以明确。
经审理查明：2013年1月31日，原告转账110000元给被告。
在本案中，原告对该110000元的构成解释：其中75000元是要求被告转交给客户的款项；5000元是被告在1月份的工资及过年补助；30000元是给被告姐姐梁某的借款，是经梁某的同意，将款项一并打入被告的账户。原告认为被告没有合法或正当理由收取该30000元，故应当依法返还。被告确认收到该110000元，但认为当中的30000元是其在2012年4月至12月期间给原告做兼职的业务提成款，如按原告所述该30000元是借款，则原告起诉被告是主体不适格。另外，被告表示上述75000元是应原告要求转账给第三方，且事实上已转给第三方。
原、被告均认可被告在广州雁鹏信息科技有限公司工作。原告是该公司的股东。原告表示被告的工资是通过其个人账户支付给被告。被告提供其银行存款清单，证明其上述工资是由原告的个人账户支付。被告在该公司离职时，有原告签名的《工作交接》表记载被告于2013年1月1日至2013年6月6日在该公司从事销售经理的工作。
在本案中，梁某否认向原告借款，并提供其与原告于2013年5月31日的QQ聊天记录。该对话反映原告向某提出借款请求。原告确认该聊天记录的内容真实，但认为梁某否认向其借款不是事实。原告另提供认为是其与被告在2013年3月1日的QQ聊天记录，拟证明借款的事实。该内容包括“梁旺：上次不是打了三万吗；CAX（即原告）：那是给你们先用的；梁旺：那得赶紧出业绩才行啊，多赚钱多赚钱，欠别人的总不舒服。”被告认为该内容的真实无法核实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，原告主张交付被告110000元当中的30000元是借款。但原告直至被告离职时，原告在《工作交接》表中并无注明被告存在借款30000元的内容。另外，原告提供的所谓与被告之间的QQ聊天记录，当中“那是给你们先用的”和“欠别人的总不舒服”的内容，与被告工作期间任职销售经理的情况分析，该内容无法得出款项属于借款性质的唯一结论。何况，该内容仅为原告打印提供，没有证据佐证是原、被告之间的QQ聊天记录内容。而且，原告认为该30000元是借给被告的姐姐，故假设存在该借贷关系，则被告并非该借贷关系的相对人。
综上所述，原告未有充分证据足以证明其主张的借贷法律关系。原告要求被告偿还借款30000元及利息理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李金原的诉讼请求。
案件受理费560元，由原告李金原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 谢淑音
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 叶玉环
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2943-3号
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
被执行人柳瑞军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3686号民事判决书，依法向被执行人柳瑞军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳瑞军在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户存款人民币15元，此款划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月二日
书记员 李合权
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第775号
原告田风树。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告张立勇。
原告田风树与被告张立勇加工合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告田风树的委托代理人窦金花到庭参加了诉讼。被告张立勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田风树诉称，原告为被告加工饲料，截止2013年11月23日，被告欠原告加工费6000元，被告为原告书写了欠条，约定当月付清。后原告多次催要，被告拒不给付�现原告提起诉讼，请求依法判决被告偿付原告加工费6000元及逾期利息（自2013年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告张立勇未作答辩。
经审理查明，2007年至2008年期间，原告田风树为被告张立勇加工饲料。截止2013年11月23日，被告张立勇尚欠原告田风树加工费6000元。同日，被告张立勇为原告田风树出具数额为6000元的欠条一张，约定于2013年11月30日前将欠款付清。欠款到期后，原告田风树多次催要，被告张立勇未予给付。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张立勇欠原告田风树加工费6000元有欠条为证，其应负清偿责任。被告在履行期限届满后仍未还款，构成违约，原告诉求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本�予以支持。被告张立勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立勇于本判决生效后五日内偿付原告田风树加工费6000元及利息（自2013年12月1日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张立勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级�民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王无难
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第107号
原告郭某甲。
被告郭某乙，成年，山西省孝义市新义街办居民。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙租赁合同纠纷一案中，原告郭某甲于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某甲承担。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁舒棠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第316号
原告：高某。
委托代理人：赵霜霜。
被告：王某甲。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员赵萃独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年十一周岁。婚初感情一般，之后被告懒惰、打游戏，多次赌博。2014年年底，高利贷上门追债，原告带儿子离开被告处，寄住在原告母亲家中至今。2015年3月，原告请求离婚，经法院劝和撤诉，且被告保证不再赌博。2015年5月，被告出门一个月，后在温岭某宾馆参赌被其家人找到。被告对家庭缺乏责任心，故夫妻感情已彻底破裂。现诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养至能独立生活时止。
被告王某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。庭后，王某甲表示不想离婚，现在已经不再赌博，希望原告再次给其机会，即便离婚，自己也无力照顾婚生子，抚养权归原告所有。
经本院审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年十一周岁，就读清港中心小学，跟随原告共同生活。原、被告婚初感情一般，后原、被告多次为被告赌博发生矛盾。2015年3月，原告曾请求离婚，经本院劝和撤诉。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、协助查询户籍函复印件、结婚证书复印件、（2015）台玉港民124号民事裁定书复印件、保证书复印件、婚生子询问笔录及原告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告第一次起诉离婚，经本院劝和撤诉以后，双方一直处于分居状态，没有和好迹象。现原告再次起诉要求离婚，可见双方已无和好可能。原告认为，夫妻感情确已破裂，本院予以认定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某乙自愿更随原告高某共同生活，本院综合考虑，认为婚生子由原告高某抚养至能独立生活时止为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告高某抚养至能独立生活时止，由被告王某甲于本判决生效后的次月起每月月25日前支付婚生子王某乙抚养费800元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告高某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 陈琪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初542号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，男。曾因盗窃，于2003年11月1日被沭阳县公安局行政拘留五日；又因盗窃于2003年12月10日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月25日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年3月，被告人徐某在沭阳县境内实施盗窃作案7起，窃得他人电动车七辆。公诉机关根据被告人徐某的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人徐某多次盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月，被告人徐某在沭阳县境内实施盗窃作案7起，窃得他人电动车七辆。现分述如下：
1.2016年3月23日凌晨，被告人徐某到沭阳县沭城街道一眼科医院保安室门口，窃得乔某停放在此处的电动自行车一辆。
2.2016年3月中旬的一天凌晨，被告人徐某到沭阳县沭城街道“苏圣科技”门市前，窃得汪某停放在此处的电动自行车一辆。
3.2016年3月4日凌晨，被告人徐某到沭阳县沭城街道沃德家园小区8号楼二单元楼下车库的走道内，窃得汤某停放在此处的电动三轮车一辆。
4.2016年3月17日凌晨，被告人徐某到沭阳县沭城街道三匹马“28公馆”东侧一巷子内，窃得肖某停放在此处的电动三轮车一辆。
5.2016年3月初的一天凌晨，被告人徐某到沭阳县沭城街道都市公寓小区楼下一巷子内，窃得章某1停放在此处的电动三轮车一辆。
6.2016年3月15日凌晨，被告人徐某到沭阳县沭城街道南京路商业小区一单元楼下，窃得倪某停放在此处的电动自行车一辆。
7.2016年3月8日凌晨，被告人徐某到沭阳县沭城街道中华小区18排1栋7号楼楼下，窃得张某停放在此处的电动三轮车一辆。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述了其盗窃他人车辆的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人乔某、汪某、肖某、汤某等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某的归案情况；宿迁市劳动教养管理委员会出具的宿劳教委决字[2003]第124号劳动教养决定书，证明了被告人徐某的劣迹情况；人员基本信息表，证明了被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十四日起至二○一六年九月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人徐某退赔被害人乔某2电动自行车一辆；退赔被害人汪某电动自行车一辆；退赔被害人汤某2电动三轮车一辆；退赔被害人肖某电动三轮车一辆；退赔被害人章某1电动三轮车一辆；退赔被害人倪某1电动自行车一辆；退赔被害人张某电动三轮车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年七月二十七日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第175号
原告朱某海。
被告罗某铭。
被告唐某荣。
原告朱某海与被告罗某铭、唐某荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱某海诉称，原告与被告罗某铭系朋友关系。2013年8月23日、2013年9月6日，被告罗某铭以需资金周转为由，向原告借款两笔计4000000元整，事后被告罗某铭于2013年9月28日向原告出具借条一份，口头约定一个月归还，被告罗某铭承诺的还款期限届满后被告罗某铭归还借款本金2000元，之后至今被告罗某铭分文未付。虽经原告多次催讨仍无果。被告唐某荣作为被告罗某铭的妻子，依据婚姻法相关规定，夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，本案债务应由被告罗某铭、被告唐某荣共同承担，维护原告的合法权益。特诉至法院，请求1、两被告共同偿还原告借款本金人民币叁佰玖拾玖万捌仟元整（￥：3998000．O0元）；2本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告朱某海身份证，拟证明原告的身份。
证据2、被告罗某铭、唐某荣身份证，拟证明两被告的主体资格，两被告系夫妻关系。
证据3、借条及转帐单，拟证明被告向原告借款400万元事实。
被告辩称，原告诉请及事实不真实，应予核实。
被告向本院提交如下证据：
证据1、转帐单，拟证明唐某荣在2013.4.22通过转帐方式向原告还款50万元。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，本院予以采信。原告对被告的证据1有异议，提出是发生在借款之前，与本案无关的意见。因该转账凭证式发生在借款之前，并不能证明已经归还了借款，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告朱某海与被告罗某铭系朋友关系，2013年8月23日、2013年9月6日，被告罗某铭以需资金周转为由，向原告借款两笔计人民币4000000元整，2013年9月28日被告罗某铭向原告出具借条一份，口头约定一个月归还，被告罗某铭承诺的还款期限届满后被告罗某铭归还借款本金人民币2000元，之后至今被告罗某铭分文未还。
另查明，被告罗某铭、唐某荣系夫妻关系，本案债务发生在被告罗某铭、唐某荣夫妻关系存续期间。
本院认为，被告罗某铭向原告朱某海借款人民币4000000元属实，有2013年8月23日原告朱某海向被告罗某铭转帐人民币1200000元的转帐凭证、2013年9月6日原告朱某海向被告罗某铭转帐人民币2800000元的转帐凭证及2013年9月18日被告罗某铭向原告朱某海出具的借条为证，足以认定原告朱某海诉请成立。被告罗某铭、唐某荣系夫妻关系，本案债务发生在被告罗某铭、唐某荣夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，被告唐某荣对本案被告罗某铭应偿还的债务承担共同偿还责任。核减原告朱某海认可归还借款本金人民币2000元后，被告罗某铭、唐某荣尚欠原告朱某海借款本金人民币3998000元。故原告朱某海要求被告罗某铭、唐某荣共同偿还借款本金人民币3998000元及共同承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某铭、唐某荣共同委托代理人提出已偿还部分借款的答辩意见，被告罗某铭、唐某荣没有提供相关证据予以证实，两被告应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告罗某铭、唐某荣在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告朱某海借款本金3998000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38784元，财产保全费5000元，共计43784元，由被告罗某铭、唐某荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年七月十八日
代理书记员 罗 英
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3401号
原告：唐山金万利商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路部东里商业楼3号。
法定代表人：靳某，经理。
被告：唐山市金鑫汽车维修服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区友谊路兴源道北。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所实习律师。
原告唐山金万利商贸有限公司与被告唐山市金鑫汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐山金万利商贸有限公司法定代表人靳某，被告唐山市金鑫汽车维修服务有限公司委托代理人白岸平、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山金万利商贸有限公司诉称：自2014年10月21日至2015年10月20日，原告与被告签订销售合同，合同约定付款方式为每月25日对账后，30日内被告向原告付款。自2015年2月4日起，被告开始迟延付款。现原告诉至法院，要求：判令被告偿还欠款41770元并承担本案诉讼费用。
被告唐山市金鑫汽车维修服务有限公司辩称：对欠款事实和数额没有异议，但现在公司资金紧张，希望迟延一段时间还款或分期偿还。
经审理查明：2014年10月，唐山金万利商贸有限公司与唐山市金鑫汽车维修服务有限公司签订《美孚润滑油销售协议》。协议约定：由唐山金万利商贸有限公司向唐山市金鑫汽车维修服务有限公司供应美孚牌汽车润滑油、齿轮油、刹车油等汽车用油；协议有效期一年，自2014年10月21日至2015年10月20日；付款方式为月结方式结款，每月25号对账后30日内向乙方付款等。合同签订后，唐山市金鑫汽车维修服务有限公司自2015年2月4日至2015年4月7日期间，共四笔价值41770元的货款未向唐山金万利商贸有限公司结算。现唐山金万利商贸有限公司诉要求：被告偿还欠款41770元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《美孚润滑油销售协议》、欠款单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告唐山金万利商贸有限公司与被告唐山市金鑫汽车维修服务有限公司签订的《美孚润滑油销售协议》系当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行自己的相应义务。原告诉请被告给付所欠货款41770元，事实清楚，证据充分，且被告对欠款事实及数额没有异议，原告该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐山市金鑫汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山金万利商贸有限公司货款人民币41770元。
如果被告唐山市金鑫汽车维修服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告唐山市金鑫汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张丽佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3401号
原告向前。
公民身份号码
被告王明江。
公民身份号码：
被告青岛乾元汇通投资有限公司。
法定代表人王明江。
本院受理原告向前与被告王明江、被告青岛乾元汇通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向前撤回对被告王明江、青岛乾元汇通投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币140元，减半收取人民币70元由原告向前负担。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 初 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3401号
原告马庆祥。
原告王惠敏。
被告马欣芃。
本院在审理原告马庆祥、王惠敏与被告马欣芃返还原物纠纷一案中，原告马庆祥、王惠敏于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马庆祥、王惠敏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马庆祥承担。
审判员 常春丽
二〇一五年六月三十日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1191号
申请人：关琳，女，1964年4月1日出生，住德州经济开发区高地世纪城27-1-401。
被执行人：山东好邻居百货商品有限公司。
被执行人：朱鸿，男，1965年4月25日出生，汉族，住德城区天衢工业园科海路。
本院在执行申请执行人关琳与被执行人山东好邻居百货商品有限公司、朱鸿民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索（被执行人财产已被查封，申请人已经递交参与分配申请书，等待参与分配），本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第336号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢军峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初616号
原告：冯兰英，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：唐雅倩，女，1993年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
原告冯兰英与被告唐雅倩健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告冯兰英于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯兰英撤诉。
案件受理费150元，由原告冯兰英负担。
审判员 刘龙海
二〇一八年三月十二日
书记员 洪万梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5622号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4941号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月16日23时20分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪D0XX**的小型普通客车沿上海市浦东新区沪南公路由南向北行驶至航三路路口时，与杨某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨某某、胡某某受伤，车辆损坏。经检验，事发时被告人吴某某血液内的乙醇含量为1.24mg／ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人吴某某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某某明知杨某某报警仍等候在现场接受民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某、胡某某的陈述笔录及辨认笔录，道路交通事故现场图、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、呼气测试结果单、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、车辆详细信息，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，物损评估意见书，验伤通知书，常住人口基本信息，公安机关出具的查获经过材料和被告人吴某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人吴某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第103-1号
原告隋志新。
被告李文妹。
本院在审理原告隋志新诉被告李文妹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁一月十四日
代理书记员 邢 利 民
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4575号
原告蒋世恩，男，1963年9月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县龙坑镇八里村连丰组。身份证号码：5221211963********。
被告毛天其，男，1964年1月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体，住贵州省遵义县龙坑镇八里村红星组（现为新合组）。身份证号码：5221211964********。
被告罗其碧，女，1962年10月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同毛天其。身份证号码：5221211962********。与毛天其系夫妻关系。
原告蒋世恩诉被告毛天其、罗其碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，二被告在原告处借款6万元，用于净泉有限公司经营，约定每月支付利息1500元，后经原告多次催收未果，故请求法院判令：1、由二被告立即偿还原告借款6万元，并按每月1500元计算利息，从2014年9月10日起起算至付清之日止。
二被告辩称：原告所诉不实，事实是因2013年10月10日我儿子毛佑鹏夫妻二人在原告处借来5万元未还，原告于2014年9月要求毛佑鹏还款，毛佑鹏未还，原告便将大货车开到我厂将厂门的运输通道堵塞多日，并强迫我夫妻另外出具了借条给他，我夫妻俩是在原告方的逼迫下才出具了6万元借条给他，其中有1万元是利息。钱是我儿子借的，不应由我们还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告毛天其、罗其碧系夫妻关系，其儿子毛佑鹏与其妻子李玲于2013年10月10日出具借条向原告蒋世恩借款5万元，后一直未偿还，经原告催收，二被告于2014年9月10日出具了借条给原告，载明：借到蒋世恩现金6万元，同时出具了一份承诺，载明：“毛天其在2014年9月10日借的钱如10月10日没有还本金，从10月10日一月付1500元利息。”，后因被告逾期未还，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：二被告出具借条给原告后，已将毛佑鹏夫妻于2013年10月10日出具给原告的借条原件收回。
上述事实，有原告提供的借条及承诺和被告提供的借条、银行回单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：二被告向原告出具借条将其子毛佑鹏向原告所借5万元及利息1万元转人自己名下，并将毛佑鹏出具的欠条收回作废，与原告之间形成了新的债权债务关系。庭审中原告认可被告出具的6万元欠条中有1万元系结算的利息。根据《中华人民共和国民法通则》关于“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告依据该借条的约定偿还其借款符合法律规定，证据充分，本院应予支持。二被告关于借条系被胁迫所签，不是其真实意思表示的辩解意见，在庭审中未提供相应证据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。对原告要求被告从2014年9月10日起每月支付1，500.00元利息即按月利率3%计算逾期利息的主张，超出了法律保护的范围，可按月利率2%计算，起算时间应以被告承诺的逾期付款时间即2014年10月10日起计算。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告毛天其、罗其碧于本判决生效后十日内偿还原告蒋世恩借款60，000.00元，并以本金50，000.00元按月利率2%计算利息，从2014年10月10日起算至付清之日止。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由被告毛天其、罗其碧承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 杨 扬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗维涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第50号
原告肖某。
委托代理人曾某，湖南阳邵律师事务所律师。
被告李某。
上列原告肖某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款1万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告人民币1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款1万元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某应�本判决生效之日起五日内偿还原告肖某借款1万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一三年七月九日
书 记 员 张雅静
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初811号
原告：马玉林，男，回族，1963年7月29日出生，系新疆霍城县农民，住该县。
被告：马彦军，男，回族，1969年9月20日出生，系新疆霍城县干部，住该县。
原告马玉林诉被告马彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年6月16日由审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告马玉林到庭参加诉讼，被告马彦军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉林诉称，2014年12月2日被告马彦军向原告借款123000元，约定还款期限为2015年5月6日支付20000元，2015年5月20日支付30000元、余款于6月底还清。被告向原告出具借条一份，现还款期限已过，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金123000元及逾期利息19680元【123000元×20‰×8个月（自2015年7月1日至2016年2月28日止）】，合计142680元。
被告马彦军未出庭答辩。
经审理查明，2014年12月2日被告向原告借款123000元，约定分期偿还，并出具借条一份，内容为“今借马玉林人民币（壹拾贰万叁仟元）123000元，于2015年5月6日还20000元（贰万元），剩余款于2015年5月20日还30000元（叁万元），余款于6月底还清”，借款人处有被告马彦军签名并捺印。该款至今未偿还，原告诉至霍城县法院，由伊犁州分院指定本院审理。
以上事实，由原告陈述、借条及裁定书予以印证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马彦军向原告马玉林借款123000元的事实清楚、证据充分，双方在借条上明确约定还款期限，被告马彦军理应按约定的期限履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金123000元的主张，本院予以支持。在借条中，借贷双方只约定了还款期限，未约定贷款利息，也未约定逾期利息，对未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，按照法律规定，法院支持借款人自逾期还款之日起按照年利率6%，即月利率5‰计算利息，故对原告主张的逾期利息，本院予以调整为4920元【123000元×5‰×8个月（自2015年7月1日至2016年2月28日止）】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告马彦军于判决生效之日起十日内给付原告马玉林借款本金123000元及逾期利息4920元；
二、驳回原告马玉林的其他诉讼请求。
如果被告马彦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告马彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑云霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第954号
上诉人（原审原告）李茂银，男，1969年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门城市绿洲酒店管理有限公司。
法定代表人李大成，经理。
上诉人李茂银因与被上诉人厦门城市绿洲酒店管理有限公司（以下简称绿洲公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第15506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李茂银到庭参加诉讼，被上诉人绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月26日，绿洲公司通过其法定代表人李大成找李茂银为厦门市思明区文屏路1号之110室（系绿洲公司的原营业场所）安装水电和玻璃门，双方口头约定报酬共计2500元，未签订书面协议。安装过程中，因绿洲公司要求延长电线而增加电线费45元，双方约定由绿洲公司承担。2013年11月8日上午，双方因玻璃门的包边、装锁事宜发生纠纷，李茂银报警后，经警察调解，双方协议玻璃门包边和锁由绿洲公司购买，李茂银负责安装。当天下午，绿洲公司另行找人完成玻璃门安装。
李茂银认为，绿洲公司未经李茂银同意另行找人安装，由此支出的费用应由绿洲公司自行承担。绿洲公司无故克扣其报酬，故诉请原审法院判令：绿洲公司支付李茂银安装水电、玻璃门及延长电线的报酬共计2545元。
绿洲公司主张，因双方发生纠纷而停工，绿洲公司另行找人将剩余工程完工并支出1100元，该费用应从李茂银的报酬中扣除，故绿洲公司同意支付李茂银1445元。
原审审理中，绿洲公司主张其于2013年11月8日下午购齐材料后，电话通知李茂银安装，但李茂银不接电话并关机，其只能另行找人完成玻璃门安装，花费1100元，并提交一份收款收据为证。李茂银对绿洲公司提交的收款收据不予确认，并主张2013年11月8日上午经警察调解后，其回家等绿洲公司通知，但未等到绿洲公司通知，其没有不接电话，也没有关机。
原审法院认为，李茂银为绿洲公司安装厦门市思明区文屏路1号之110室的水电和玻璃门，绿洲公司应当支付李茂银相应的安装报酬。根据双方的口头约定加上新增的电线费用，绿洲公司应支付李茂银的报酬共计2545元。但双方在玻璃门的安装过程中发生纠纷，虽经警察调解，也未按协议履行。绿洲公司主张应从李茂银的报酬中扣除其另行找人安装玻璃门的费用，但未举证证明其已通知李茂银安装而李茂银拒不安装，也未举证证明其另行找人安装已征得李茂银同意，故对绿洲公司的该项主张原审法院不予采信。考虑到李茂银确未完成双方约定的全部安装工程，可从绿洲公司应支付李茂银的报酬中适当扣减，具体金额原审法院酌定为500元，故绿洲公司还应向李茂银支付报酬2045元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、绿洲公司于判决生效之日起三日内支付李茂银报酬2045元；二、驳回李茂银的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由李茂银负担5元，绿洲公司负担20元。
上诉人李茂银上诉称，其已按李大成的要求完工，并非半途停工。因李大成改口要求买锁及安装玻璃门包边，而锁和玻璃包边不在协商范围内，在警察调解后，绿洲公司自行找人安装的费用应由其自行负责。绿洲公司提供的收据有误，玻璃门1500元是包含材料费，而李茂银垫付的原材料费用达1300元。绿洲公司仅包边便要求80%的费用是不合理的，绿洲公司克扣其500元不合理。上诉人李茂银请求：变更原审判决为绿洲公司支付2013年11月8日玻璃安装费用1500元、水电安装费1000元、空调延长电线费45元及误工费3000元，合计6545元。二审庭审过程中，上诉人李茂银变更上诉请求为：支持其在原审的诉讼请求。
被上诉人绿洲公司未作答辩。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
本案审理过程中，李茂银陈述，其与绿洲公司约定的安装水电和玻璃门的报酬是2500元，其中1000元是水电费，安装玻璃门1500元包工包料，一扇玻璃门需要约1200元左右。
本院认为，被上诉人绿洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。李茂银与绿洲公司因玻璃门的包边、装锁事宜发生纠纷，绿洲公司报警后，经警察调解，双方协议玻璃门的包边、装锁由绿洲公司购买，李茂银负责安装。双方虽对绿洲公司是否通知李茂银安装存有争议，但最终玻璃门的安装工作由绿洲公司另找人完成，李茂银确未完成双方约定的全部安装工程，该部分人工费应酌情予以扣减。根据李茂银所述，安装玻璃门的人工费约300元左右，原审法院对绿洲公司应支付的报酬相应扣减500元并未超过合理范围，原审判决并无不当。综上，上诉人李茂银的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李茂银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 婧
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字00185号
原告金某某，女，1970年5月1日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告郭某某，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告金某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。分别于2015年2月5日、2015年3月20日、2015年4月21日依法由审判员宝玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人马洪池、被告郭某某及委托代理人赵明权均到庭参加诉讼。于2015年3月20日原告金某某向本院申请对2014年耕地收入进行评估，本院于2015年3月20日裁定中止，在同年4月21日恢复审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，1995年原被告经自由恋爱未登记而按民间习俗举行了结婚仪式开始同居生活。并于1996年5月21日生有一子，名叫郭忠旭（学生），现年19岁。于1998年补办了结婚登记手续，原被告自结婚以来一直与公婆一起生活，婚后家庭财产有12头奶牛、53只寒羊、2014年又耕种180亩地、一台四轮车。现由于被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故只能依法提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、依法分割家庭共同财产：12头奶牛、53只寒羊、2014年耕种玉米180亩地，2014年每亩地投入300多元不到350元，玉米每亩地产量954斤，每市斤卖0.93元，共分割20万元望法院依法维护原告的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
1、“原告本人四张照片及医院门诊手册”，用以证明被告实施家庭暴力。经质证，被告否认。原告没有提举充分的证据证明由被告所致伤，故本院不予认定。
2、“一蝶光盘”，用以证明在共同生活期间买寒羊53只。经质证，被告否认。经当庭播放不足以证明系共同财产，又未提供其他证据加以印证，本院不予采信。
3、“两份土地承包合同书”，用以证明2014年承包土地耕种50亩和2015年的承包费已交16000元。经质证，被告不否认其签的合同，但称替其父亲签的合同。应认定被告本人所签的合同本院予以采信。
4、“粮食作物生产情况季节报表”，用以证明巴彦高勒镇2014年玉米每亩产量954斤（均产）。经质证，被告无异议，但称其家玉米没达到954斤。此报表是由巴彦高勒镇政府和扎赉特旗统计局提供可靠真实，本院予以采信。
被告郭某某辩称，1、同意离婚；2、婚生子郭忠旭现已随我生活（在高中读书），原告每月给付抚养费1000元；3、原告所说的共同财产12头奶牛、53只寒羊不属实，是我父亲的；4、2014年耕种180亩地是我帮父亲耕种，不是原被告耕种；5、在扎旗社保局原告名下交34308元养老保险金；原告所说的一台四轮车是我父亲的，不是我们的；6、原告所说家庭暴力不属实，我没打过原告；原告所说我们与我父亲共同生活是不属实，95年结婚后一个月就到白城生活了；7、原告于2012年3月24日存款46000元全部取走；8、共同财产有：宗申牌三轮车一台、电视机一部、DVD机一部；9、2014年我们没有耕种地，我只帮我父母耕种，每亩投入悬耕、种子、化肥600元，2014年11月玉米卖每市斤0.83元。
被告为证明自己的主张，向本院提举了下列证据：
1、“兴安盟畜禽疫病防疫登记册”，用以证明原告所说的寒羊和牛做防疫是由其父亲名下，是其父亲的。经质证，原告否认，本院不予认定。
2、“取款凭条”一枚，用以证明原告于2012年3月24日将存款46000元取走。经质证，原告无异议，但称此款已用尽于共同生活支出。共同生活期间将该款花销，故本院不予采信。
3、“机动车销售统一发票”一枚，用以证明四轮车是其父亲的。经质证，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，1995年原告金某某与被告郭某某经自由恋爱未经登记而按民间习俗举行了结婚仪式开始同居生活。并于1996年5月21日生育一子，取名郭忠旭，现在高中读书。于1998年1月6日在扎赉特旗民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情彻底破裂为由坚决离婚，被告也同意离婚。无争议的共同财产有：被告经营的人口耕地为13亩、宗申牌三轮车一台、电视机一部、DVD机一部。有争议的共同财产：原告称2014年耕种180亩地收入、12头奶牛、53只寒羊；被告称原被告共同生活期间在扎旗社保局原告名下交34308元养老保险金。。
另查明，原被告结婚后没有与被告父母共同生活，于1995年至2012年在白城市生活。
上述事实还有双方当事人部分当庭陈述、结婚证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间因家庭琐事常发生争吵，未建立起和谐稳定的夫妻感情。原告以被告对其实施家庭暴力为由，离婚态度坚决，被告同意离婚，确认原、被告夫妻感情破裂，准予离婚。原告未提举充分证据证明有家庭暴力，故本院不予认定。原告在庭审中主张于2014年共耕种玉米180亩地及收入，承包耕地50亩和人口耕地13亩外未提举相应证据证明，故本院不予以采信。至于2014年63亩耕地投入和卖玉米价格双方有争议，根据本案具体情况本院予以酌定。在庭审中原告称在白城市生活期间，应该有收入。经质证，被告否认。原告未提供相应证据，本院不予支持，原告承担举证不能的法律后果。在庭审中被告要求原告给付每月1000元抚养费，因原被告婚生子已年满18周岁，故本院不予以支持。在庭审中被告称共同生活期间在扎旗社保局原告名下交34308元养老保险金。经质证，原告无异议，但称此款从其姐姐借款交的，未提举证据证明，故本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予以支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定判决如下：
一、准予原告金某某与被告郭某某离婚；
二、被告郭某某给付原告金某某2014年玉米收入：11482.38元［（63亩×954斤×0.88元）-（63亩×475元每亩投入）］×50％＝11482.38元；
三、被告郭某某给付原告金某某承土地包费：8000元（16000元÷2=8000元）；
四、原告金某某在扎旗社保局转给被告郭某某养老保险金：17154元（34308元÷2=17154元），原被告自行办理；
五、电视机一部、DVD机一部归原告所有；一台宗申牌三轮车归被告所有；
六、驳回原告的其余诉讼请求。
本判决生效后即执行。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝 玉 龙
二〇一五年五月十四日
书记员 白萨日娜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第674号
上诉人（原审原告）：黄木森。
委托代理人：张学松，衡水市衡通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄玉坡。
被上诉人（原审被告）：王玉华。
被上诉人（原审被告）：张根苗。
上诉人黄木森因与被上诉人黄玉坡、王玉华、张根苗排除妨害纠纷一案，不服桃城区人民法院（2015）衡桃物民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄木森及其委托代理人张学松、被上诉人黄玉坡、王玉华到庭参加诉讼。被上诉人张根苗经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系南北相邻，原告居北、被告居南，原、被告的房屋均系老宅院。1986年8月原告之父黄云生取得原告现住宅基使用证确定的房屋，宅基使用证注明长度为21.8米，现场勘验为21.74�，原告宅基证上的尺寸将被告两层六公分底碱也计算在原告宅基尺寸内。原告北房北墙皮外留有0.6米地碱（详见现场照片3、4），原告在距被告北房北墙皮外零公分处建一道东西南院墙（详见现场照片1、2）。被告北房原系原告南院墙，被告北房因年久失修倒塌后，原告形成南无院墙，随意出入的局面。被告有南北两院并于1986年8月取得北院的宅基使用证，其面积与实际使用面积、现场勘验尺寸相符，均为16.9米。
原审法院认为：依法取得的农村宅基地使用权受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用的权利。然而原告在自家北房北墙外留有滴水60公分的情况下，仍以自家北房北墙皮外侧向南丈量没有超出宅基使用证确定的长度21.8米为由，在被告墙皮下挖槽垒墙。虽然原告持有合法有效的宅基使用证，但由于双方均未确定插尺起点，难以确定丈量终点。因此原告将南墙头建在紧靠被告北房北墙皮处，影响被告今后的通风。现原告要求被告停止阻碍其施工建院墙的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告黄木森的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告黄木森负担。
上诉人黄木森不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。上诉人取得了政府颁发的宅基证，在宅基证使用范围内建围墙合理合法，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权利。原审判决以双方未确定插尺起点、影响被上诉人今后通风为由，驳回上诉人的诉讼请求没有事实依据。上诉人和后邻没有任何纠纷，房子也根本影响不到被上诉人通风。现场勘验时只有一个法官，程序违法，让被上诉人丈量显然不公正。一审判决以未确定的事实为依据缺乏科学性、公正性。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄玉坡、王玉华辩称：黄玉坡有宅基证，村里、派出所都认可宅基范围，上诉人的院墙紧挨黄玉坡的北房，没经过同意就擅自在黄玉坡宅基范围内垒墙头，一审法院对此情况已经进行了现场勘验，村委会成员也在场，证实上诉人侵害黄玉坡的权益。
围绕争议焦点，上诉人黄木森代理人称：村委会、乡政府丈量宅基时以建筑物为准，被上诉人主张其房后有积水没有事实及法律依据。上诉人1986年取得宅基使用证，长度为21.8米，宽10米。上诉人在自己宅基范围内施工建围墙合理合法，且上诉人建围墙时与被上诉人的北房留出了一定空隙。被�诉人的北房因为下大雨于2013年倒塌，且被上诉人的院门也拆除了，造成上诉人的房屋及宅院可以随意出入，造成上诉人生活不便。上诉人先是用铁丝网在宅院南侧围挡，该铁丝网常被人推倒。为了安全上诉人才在自己的宅院南侧距离被上诉人的北房有6、7公分处建起了围墙。在建过程中三被上诉人无理阻扰上诉人的施工，推倒铁丝网、拆除围墙，严重侵犯了上诉人的合法权益，侵犯了上诉人的宅基使用权。二审没有新证据提交。
围绕争议焦点，被上诉人黄玉坡、王玉华称：上诉人所建院墙在我的宅基证使用范围内，二审没有新证据提交。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人黄木森持有宅基使用证，其在该证范围内建筑围墙，他人不得干涉。然而上诉人黄木森在自家北房北墙外留有滴水60公分的情况下，仍�自家北房北墙皮外侧向南丈量没有超出宅基使用证确定的长度21.8米为由，在被上诉人黄玉坡墙皮下挖槽垒墙，与实际情况不符，亦有违民俗习惯，有失公允，故其要求被上诉人黄玉坡、王玉华、张根苗排除妨害、赔偿损失的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人黄木森与被上诉人黄玉坡作为邻居，应当依据有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的原则，妥善处理邻里关系。产生纠纷时，冷静处理，沟通协调，和谐共处。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄木森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审�员蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贾雅琼
4
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第169号
本院在执行申请执行人王忠海与被执行人辛玲离婚纠纷一案中，查明被执行人辛玲在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人辛玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日