wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第423号
原告马某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员秦军杰适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2008年12月经人介绍举办结婚仪式同居生活，2010年6月补办结婚登记。婚后生育长女马某丙。双方婚后感情尚好，被告有时遇事不忍，因小事经常辱骂原告、不珍惜家庭、不知悔改。2012年6月被告因盗窃罪被判刑一年，原告每月到监狱去探望被告。被告刑满释放后原告与被告回家共同生活。但2014年5月被告被公安机关拘留，被告没有告诉原告情况，原、被告分居生活。原、被告夫妻共同财产有：手扶拖拉机一台，电动车一辆，2亩树苗，债权7000元。三间土房是被告婚前的。现在夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，由原告抚养长女马某丙，由被告每月支付320元抚养费。
原告马某甲为证明自己主张的事实向法庭提供了结婚证一份，证明其婚姻系合法婚姻。
被告马某乙辩称，我们结婚自愿，婚后感情一直很好，有时间也因生活中的小事发生争吵，也打过架，过后也就好了。2012年我因盗窃罪被判刑一年。2014年5月我在银川考驾照时因别人有违法行为，我被内蒙公安机关以涉嫌犯罪错误拘留一个月，经公安机关查实后释放。原告陈述的财产情况正确。被告真心希望原告能与自己和好生活。被告不同意离婚。
被告马某乙没有提供证据。
经法庭对原告提供的结婚证进行核实，该证据能够证实本案事实，具有合法性、真实性和关联性，法庭对上述证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月举行结婚仪式同居生活，2010年6月补办结婚登记。双方婚后感情较好，生育长女马某丙。在共同生活中，双方有时因生活琐事发生争吵，但能够和好生活。2012年6月被告因盗窃罪被判刑，原告多次探望被告。被告刑满释放后，原告与被告回家共同生活。2014年5月被告被公安机关拘留，被告没有告诉原告情况，原、被告分居生活。原、被告夫妻共同财产有：手扶拖拉机一台，电动车一辆，树苗2亩，债权7000元。被告婚前的财产有三间土房结构房屋。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础、婚后感情较好，且婚后生有子女。在共同生活中，双方有时因生活琐事发生争吵，但能够和好生活。只要双方尤其是被告改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，夫妻双方仍能和好生活，况且双方的子女正处于抚养教育时期。原、被告夫妻感情没有破裂，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案经本院多次调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一四年八月五日
书记员 马永平
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第423号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月28日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月23日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年6月27日，被告人徐某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至五常市光辉乡红升烧烤店门前时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，徐某某血液乙醇成份含量为244、66mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年6月27日18时许，被告人徐某某酒后驾驶珠峰牌无牌照两轮摩托车行驶至五常市光辉乡红升烧烤店门前时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获，后被传唤至五常市公安交通警察大队接受调查。经检测，徐某某血液乙醇成份含量为244、66mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2015年6月27日19时50分许，徐某某醉酒驾驶无牌照黄色珠峰牌110型两轮摩托车行驶至五常市石龙公路光辉街里时，被正在执勤的交警当场查获；
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
5、被告人徐某某供认犯罪。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后徐某某认罪悔罪，平素无劣迹，其行为虽具有一定社会危害性，但未造成实际后果。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 那连成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06103号
原告西安长信通通讯光缆有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人常某某、吴某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告临安德丰电缆材料有限公司。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
本院受理原告西安长信通通讯光缆有限公司（以下简称“长信通公司”）与被告临安德丰电缆材料有限公司（以下简称“德丰公司”）买卖合同纠纷一案后，被告德丰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议申请，认为该案属于合同纠纷，且双方未约定合同履行地以及未约定产生纠纷管辖法院，故该案应该由被告所在地�民法院管辖。又因其公司住所地为浙江省临安市於潜镇光明村，处于浙江省临安市，西安市长安区人民法院对该案并无管辖权，故申请将该案移送至浙江省临安市人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告长信通公司与被告德丰公司2013年2月23日签订《临安德丰电缆材料有限公司购销合同》一份，该合同条款中虽然对于合同履行地以及管辖法院未予约定,但是原、被告双方在该合同第二条中对于交货地点则进行了明确约定，即西安市沣渭新区斗门工业园，然而该交货地点却处于西安市长安区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条之规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。现原、被告在购销合同中约定西安市沣渭新区斗门工业园为交货地点，且该购销合同已经实际履行，故西安市沣渭新区斗门工业园依法应认定为该购销合同之合同履行地。对于因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。现原告长信通公司向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故我院对该案具有管辖权。综上，被告德丰公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告临安德丰电缆材料有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 王明星
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第06103号原告西安长信通通讯光缆有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人常某某、吴某某，陕西仁和万国律师事务所律师。被告临安德丰电缆材料有限公司。法定代表人徐某某，该公司总经理。本院受理原告西安长信通通讯光缆有限公司（以下简称“长信通公司”）与被告临安德丰电缆材料有限公司（以下简称“德丰公司”）买卖合同纠纷一案后，被告德丰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议申请，认为该案属于合同纠纷，且双方未约定合同履行地以及未约定产生纠纷管辖法院，故该案应该由被告所在地�民法院管辖。又因其公司住所地为浙江省临安市於潜镇光明村，处于浙江省临安市，西安市长安区人民法院对该案并无管辖权，故申请将该案移送至浙江省临安市人民法院进行审理。本院经审查认为，原告长信通公司与被告德丰公司2013年2月23日签订《临安德丰电缆材料有限公司购销合同》一份，该合同条款中虽然对于合同履行地以及管辖法院未予约定,但是原、被告双方在该合同第二条中对于交货地点则进行了明确约定，即西安市沣渭新区斗门工业园，然而该交货地点却处于西安市长安区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条之规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。现原、被告在购销合同中约定西安市沣渭新区斗门工业园为交货地点，且该购销合同已经实际履行，故西安市沣渭新区斗门工业园依法应认定为该购销合同之合同履行地。对于因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。现原告长信通公司向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故我院对该案具有管辖权。综上，被告德丰公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告临安德丰电缆材料有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 高 阳二〇一四年十二月十八日书记员 王明星
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第734号
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地浙江省开化县。
负责人：胡志新，系苏庄××社主任。
被执行人汪素兵。
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社与被执行人汪素兵金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第759号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月25日，开化县农村信用合作联社苏庄分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人汪素兵暂无履行能力。截止2015年7月23日，被执行人汪素兵尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社借款5000元及利息（按判决书确定计付利息），欠缴案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第734号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月二十三日
书记员 吾 倩
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第296号
原告阳琴，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，现住云南省绥江县。
被告曾云贵，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，现住云南省绥江县。
被告杨飞，1977年12月2日出生，云南省绥江县人，住绥江县。
原告阳琴与被告曾云贵、杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳琴到庭参加了诉讼，被告曾云贵、杨飞因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳琴诉称，2015年1月19日，曾云贵，杨飞夫妻因经营资金紧张向原告借款200000元用于周转，并写有欠条，双方未约定还款计划，现原告发现已电话联系不上被告，被告有不还款迹现。故诉至法院要求：二被告返还原告欠款200000元人民币；本案诉讼费由二被告承担。
原告阳琴针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、阳琴的身份证。证明原告的身份信息。
2、借条1份。证明2015年1月19日，曾云贵、杨飞向阳琴借款200000元。
3、结婚证及万先红身份证，证明阳琴与万先红系夫妻关系。
4、银行转账凭证两张，证明阳琴用其丈夫万先红在中国农业银行的账户向曾云贵的账户转账8万元及向曾云贵账户存款12万元的事实。
本案在审理过程中，本院依职权出示了下列证据：
1、全户人员简况表。证明曾云贵与杨飞珍系夫妻，生育曾杨、杨蜜儿两个子女及其基本身份情况。
2、常住人口详细信息，证明杨飞珍无曾用名及杨飞珍的基本省份信息。身份证号为的杨飞，经绥江县公安局核查，查无此人。
经质证，原告阳琴无意见。
本院认为，原告出示的证据及本院依职权出示的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年1月19日，曾云贵、杨飞出具借条一份，载明：“今借到阳琴现金200000元正，大写（贰拾万元正）。借款人：曾云贵、杨飞”。另查明万先红与阳琴系夫妻关系，出借给曾云贵、杨飞的20万元钱中有8万元是通过万先红在中国农业银行的账户转账给曾云贵的。经绥江县公安局核查，身份证号为的杨飞，查无此人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告阳琴通过银行转账及向曾云贵账户存款共计200000元给被告曾云贵，虽然借条上有曾云贵和杨飞签名，但经绥江县公安局核查，不存在杨飞此人。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，应驳回原告阳琴对被告杨飞的诉讼请求，故差欠原告阳琴的借款应由曾云贵偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾云贵在本判决生效之日起十五日内偿还原告阳琴借款200000元。
驳回原告阳琴对被告杨飞的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告曾云贵负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 松
审 判 员 严洪东
代理审判员 罗 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余 绥
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第296号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地长铺镇人民路9号。法定代表人沈中道，该社理事长。委托代理人刘彩君，系该工作人员。被告杨丽松，男，1961年11月10日出生，苗族，职工。原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨丽松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告杨丽松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月8日，杨丽松以经商缺少资金为由，向原告下属长铺信用社借款30000元，双方约定月利率为9.75‰，期限三年，2015年3月7日到期。借款到期后，原告多次催收，被告杨丽松称买木材亏损，没有偿还能力。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告杨丽松的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告杨丽松签订的借款合同的内容；被告杨丽松未予答辩，亦未提交证据经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2012年3月8日，杨丽松以经商缺少资金为由，向原告下属长铺信用社借款30000元，双方约定月利率为9.75‰，期限三年，2015年3月7日到期。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告下属长铺信用社向被告杨丽松进行了催收，被告杨丽松无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金30000元，利息6075元，本息共计36075元（利息计算至2015年3月8日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨丽松发放了贷款，被告杨丽松应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告信用社要求被告杨丽松归还贷款本金30000元，利息6075元，本息共计36075元（利息计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨丽松于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元，利息6075元，本息共计36075元（利息计算至2015年3月8日止）；二、由被告杨丽松按月利率9.75‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告杨丽松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  付明良二〇一五年四月二十四日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6997号
原告许鹏艺，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被告褚文杰，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许鹏艺诉被告褚文杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许鹏艺的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告褚文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏艺诉称，被告褚文杰因生意需要向原告借款。被告分别于2011年9月15日、2012年3月16日、2013年6月1日三次向原告借款259700元，在2013年6月1日的借款中约定每月应付利息3000元，被告出具三份“借条”和身份证复印件交给原告收执确认借款的事实，之后虽经原告多次催讨，被告没有还本付息，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告褚文杰偿还原告借款人民币259700元及利息（按约定月利每月3000元计算，从2013年6月1日起暂计至2013年11月1日利息为15000元）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告褚文杰未作答辩。
经审理查明，被告褚文杰因经商需要向原告许鹏艺借款。被告褚文杰于2011年9月15日向原告许鹏艺借款人民币100000元，于2012年3月16日向原告借款人民币84700元，于2013年6月1日向原告借款人民币75000元，三次合计借款259700元。被告褚文杰在每次借款时均出具借条交给原告收执，在2013年6月1日发生的借款中约定每月应付利息3000元。后经原告催讨，被告未能偿还欠款
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告褚文杰没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告褚文杰借款合计259700元至今未还的事实。
本院认为，被告褚文杰向原告许鹏艺借款人民币259700元，有被告褚文杰出具给原告许鹏艺的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。被告褚文杰向原告借款后，经原告催讨，至今未还，违背了诚实信用的原则。原、被告上述三笔借款均没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款259700元，符合法律规定，本院支持。
原告许鹏艺借款给被告褚文杰，原告称三笔借款均约定月利息为3000元，但其对发生于2011年9月15日、2012年3月16日的二笔借款并未能提供有利息约定的证据予以证明，故发生于2011年9月15日、2012年3月16日二笔合计为184700元的借款应视为无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付给原告自起诉之日起至法院判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。
发生于2013年6月1日金额为75000元的借款，原、被告双方约定借款每月利息为3000元，原告要求被告偿还该笔75000元的借款并支付自2013年6月1日起计算至法院判决确定之日止的利息的诉讼请求合理合法，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告许鹏艺与被告褚文杰约定借款月利息为3000元，该利率的约定明显超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，根据法律规定，利息以不超过四倍利率为限，超出此数额部分的利息，不予支持。被告褚文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告褚文杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告许鹏艺借款人民币259700元及利息（其中本金为184700元的利息自2013年12月16日起计算至法院判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付；本金为75000元的利息自2013年6月1日起计算至法院判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
驳回原告许鹏艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5421元，因适用简易程序减半收取为2711元，由被告褚文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年二月十九日
书记员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初565号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月20日21时13分许，被告人王某某驾驶牌号为陕A9X0**的雪佛兰牌小型轿车，沿西安市长安区广场北路由北向南行驶至广场北路与西长安街十字处时，适逢交警长安大队民警在此执勤。民警发现王某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对王某某进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告（西公交司法鉴（毒）字〔2016〕（W）1841号），王某某的血醇浓度为107.34mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。
公诉机关据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、查获及破案经过、被告人供述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通�书、人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一六年十月十一日
书记员 许珊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第592号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张道全，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告：陈锋。
被告：张玉国。
被告：常俊。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告陈锋、张玉国、常俊金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋元庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人张道全到庭参加诉讼，被告陈锋、张玉国、常俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2011年3月9日，原告与被告陈锋、张玉国、常俊签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告陈锋提供贷款30000元，年利率为基准利率上浮50%，期限自2011年3月9日至2014年3月8日，单笔借款期限不超壹年，担保人为张玉国、常俊，担保人承担连带责任保证。合同生效后，原告即按合同约定于2011年3月9日向被告陈锋发放贷款30000元，被告陈锋循环使用至2013年3月8日。2013年3月9日原告再次向被告陈锋发放贷款30000元，2014年3月8日到期后，原告按合同约定要求被告归还贷款本息，被告拒不偿还贷款本息。截止2014年4月21日被告尚欠原告贷款本金30000元及利息2891.10元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元；支付自借款之日起至2014年4月21日所欠借款本金利息2897.10元及支付自2014年4月22日至本金全部付清之日止的利息。
被告陈锋未答辩。
被告张玉国未答辩。
被告常俊未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，原告与被告陈锋签订农户贷款借款合同一份，被告张玉国、常俊作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：借款用途为购木工板；用款方式为自助可循环式用款，年利率为基准利率上浮50％，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％；借款期限为2011年3月9日至2014年4月8日，在上述期限内，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按约定于2011年3月9日向被告陈锋提供贷款30000元，被告陈锋循环使用至2013年3月8日进行了归还。2013年3月9日，原告又向被告陈锋提供贷款30000元，2014年3月8日到期后，被告陈锋未予偿还，被告张纪国、常俊也未履行保证责任。现被告陈锋尚欠原告借款本金30000元、自2013年3月9日至2014年3月8日的利息及自2014年3月9日至今的逾期利息未付。
另查明，自2012年7月6日至今的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证二份、利息说明一份、被告身份证复印件、常住人口登记卡各一份及当事人陈述在卷佐证，经质证认证，予以采信。
本院认为，原告与被告陈锋签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告陈锋未按期偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告陈锋偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈锋支付自2013年3月9日起至2014年4月21日止的利息及逾期利息2897.10元的诉讼请求合法、正当，其所计算的数额并未超出原、被告双方对利息和逾期利息的约定，本院予以支持。原告要求被告陈锋按照年利率13.50%支付逾期利息至本金付清之日止，双方对此有约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告张玉国、常俊自愿为被告陈锋提供担保，并在贷款合同上签字按手印，是被告张玉国、常俊的真实意思表示，合法有效。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告张玉国、常俊承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；被告张玉国、常俊承担保证责任后，有权向被告陈锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金30000元；
二、被告陈锋支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2013年3月9日至2014年4月21日止的利息及逾期利息2897.10元；
三、被告陈锋支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2014年4月22日起至本金全部付清之日止的利息（按年利率13.50%计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张玉国、常俊对以上三项承担连带清偿责任。
五、被告张玉国、常俊承担保证责任后，有权向被告陈锋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元，财产保全费370元，合计681元，由被告陈锋、张玉国、常俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋元庆
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 张 云
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0441号
申请执行人林庆莲，居民。
申请执行人王广伟，居民。
申请执行人王雪林，居民。
被执行人胡玉国，居民。
被执行人沛县第三航运公司，住所地张庄镇张庄。
法定代表人高绪成，该公司经理。
申请执行人林庆莲、王广伟、王雪林与被执行人胡玉国、沛县第三航运公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）沛民初字第1196号民事调解书，内容：“一、被告沛县第三航运公司应再行支付给原告林庆莲、王广伟、王雪林各项赔偿及违约金共计142400元，于2012年11月30日之前给付原告80000元，在2012年12月30日之前给付原告62400元。被告胡玉国对上述款项承担连带责任。如果二被告任意一期不能按时足额给付，原告有权就剩余款项一次性申请执行。二、案件受理费1200元，减半收取600元，由被告沛县第三航运公司、胡玉国承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人胡玉国、沛县第三航运公司的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人胡玉国的房产、土地、工商、车辆均未有登记；查询被执行人沛县第三航运公司的房产、土地均未有登记。
本院认为，申请执行人林庆莲、王广伟、王雪林与被执行人胡玉国、沛县第三航运公司提供劳务者受害责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）沛民初字第1196号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终670号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：程尚华，该支公司总经理。
委托代理人：曾飞，该支公司理赔部经理。
委托代理人：林莉华，该支公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：张方兰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人张方兰财产保险合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人曾飞、林莉华，被上诉人张方兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方兰诉称，2014年6月27日凌晨4时许，李付亮持“B2型机动车驾驶证驾驶鄂D×××××东风型重型自卸货车，沿207国道由南向北行驶至湖北省宜城市孔湾路段1949KM＋400m处，因操作失误，车辆撞上了路西丁忠华的树木，导致车辆侧翻。车上装载的硫磺撒漏在路边丁海的水塘中和谭家辉的农田处，造成鄂D×××××车辆受损的交通事故。经现场勘查调查认定：李付亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：李付亮承担事故的全部责任。事故车辆鄂D×××××重型货车实为我所有，该车挂靠于武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司经营，我在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司为事故车辆投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险、车损险（三者、车损不计免赔），且事故发生在保险期内，属于保险责任事故，为此，诉请法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔付我方垫付的损失223063元（三者21000元、车损190063元、施救费12000元）。被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司未提交答辩状及证据。
原审认定，2014年6月27日凌晨4时许，原告雇请的司机李付亮持“B2”型机动车驾驶证驾驶鄂D×××××东风型重型自卸货车，沿207国道由南向北行驶至湖北省宜城市孔湾路段1949KM＋400m处，因操作失误，车辆撞上了路西丁忠华的树木，导致车辆侧翻。车上装载的硫磺撒漏在路边丁海的水塘中和谭家辉的农田处，造成鄂D×××××车辆受损的交通事故。该交通事故，经宜城市公安局孔湾派出所认定：李付亮承担事故的全部责任。并经调解，原告当场已赔付丁忠华树木损失7000元、丁海水塘损失7000元、谭家辉农田损失7000元，共计损失21000元；事故车辆经荆州市鑫强汽车维修有限公司施救，原告支付施救费12000元（其中：挖机2000元、吊车两台60**元、拖车费4000元）；2014年7月4日，宜城市价格认证中心认证：事故车辆鄂D×××××东风型重型自卸货车损失为190063元。该车在荆州市鑫强汽车维修有限公司进行了修理，原告支付190063元修理费。遂后，原告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司理赔时产生分歧未能达成一致协议，为此，原告诉至本院引起诉争。
原审另认定，事故车辆鄂D×××××东风型重型自卸货车实际为原告张方兰所有，该车挂靠于武汉中联顺达物流有限公司经营，原告为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险、商业三者责任险（限额500000元、不计免赔）、车损险（限额330000元、不计免赔），此次交通事故发生在承保期内。
原审认为：原告张方兰为事故车辆鄂D×××××东风型重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保交强险、车损险、商业三者责任险，原告依约支付保险费用，双方形成保险合同关系，故原告诉请被告承担理赔责任符合法律规定，法院应予支持。此次交通事故发生后，在公安交警部门主持调解下，原告先行赔付他人损失21000元，被告未提出异议和相反证据，应予确认。其支付施救费12000元及车辆维修费190063元客观存在，且费用票据合法，法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险、商业三者责任险赔偿限额内赔付原告张方兰33000元（施救费12000元、先行赔付他人损失21000元）。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告张方兰车辆配件及修理费190063元。
上述确定的给付义务，于本判决生效后七日内履行，若逾期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司不服，向本院提起上诉称，我公司根据市场正常价位核定标的车修理费用计值为11万元左右，而标的车修理费发票上显示车辆维修花费高达19万元，我公司认为此项费用不合理，如有必要，我公司申请对标的车损失费用进行重新鉴定；三者损失费用有一定程度的偏高，施救费用根据一般标准8000元左右较为合适。请求撤销原判，对被上诉人多项损失的认定，予以改判。
二审查明，被上诉人将涉案车辆送至三家汽车修理厂进行了修理，其中荆州市鑫强汽车维修有限公司出具了190063元修理费发票。除此以外，二审查明的其余事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人的车辆损失额的核定。对此，宜城市价格认证中心认证，事故车辆鄂D×××××东风型重型自卸货车损失为190063元；经宜城市公安局孔湾派出所调解，被上诉人当场已赔付丁忠华树木损失7000元、丁海水塘损失7000元、谭家辉农田损失7000元，共计损失21000元；被上诉人支付施救费12000元。本院对上述车辆损失额予以确认。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1416元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐君玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00744号
罪犯计冬冬，男，1990年10月12日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
本院于2014年2月10日作出（2013）阜刑初字第00159号刑事判决，以被告人计冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯计冬冬在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯计冬冬减去自本裁定送达之日起至2016年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15731号
原告北京市兴胜山鹰鼎业线缆有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路1号院114号。
法定代表人郝泽杰，董事长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司，住所地河北省保定市利民路1号院1-3-101。
法定代表人刘新友，董事长。
原告北京市兴胜山鹰鼎业线缆有限公司（以下简称兴胜山鹰公司）与被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司（以下简称齐天伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员马超雄担任审判长，与人民陪审员刘素舫、人民陪审员倪凤清组成合议庭，于2016年3月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴胜山鹰公司的委托代理人刘云松到庭参加诉讼。被告齐天伟业公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告兴胜山鹰公司诉称：2015年8月15日至2015年8月24日，原告向被告多次多批提供电线电缆到指定地点，被告代表李俊雄及法定代表人在送货单上签收确认，但却迟迟不予支付货款。经协商，双方签订还款协议并约定了还款计划。还款协议签订后，被告向原告交付的全部为空头支票，货款未按照还款协议支付。原告兴胜山鹰公司的诉讼请求为：1、请求判令被告齐天伟业公司支付货款3364066元并支付违约金100922元。2、本案诉讼费由被告齐天伟业公司负担。
原告兴胜山鹰公司提交以下证据：1、借条；2、还款协议；3、转账支票及退票理由书。
被告齐天伟业公司未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证和审查核实，对原告兴胜山鹰公司提供的上述全部证据的真实性、关联性和合法性予以确认，作为定案依据。
经审理查明：2015年9月6日，被告齐天伟业公司向原告兴胜山鹰公司出具借条，载明：“今借北京市兴胜山鹰鼎业线缆有限公司线缆款共计3564066元。”同日，被告齐天伟业公司与原告兴盛山鹰公司签订还款协议，载明：“因欠款人齐天伟业公司借兴胜山鹰公司电线电缆款共计3564066元，除去给付定金20万元，剩余3364066元。因工程款未能到位，不能按时还款特做此计划：2015年9月10日前给付50万元；2015年9月15日前给付50万元；2015年10月5日前给付50万元；2015年11月5日前给付100万元；2015年11月15日前全部结清。如未能结清可按合同中的3%的违约金追加给付。”
被告齐天伟业公司于2015年9月28日向原告兴胜山鹰公司交付票号为07544939、07544944的转账支票；于2015年9月9日交付票号为07544948的转账支票；于2015年9月5日交付票号为07544941的转账支票。上述四张转账支票均被银行退票。
审理中，原告兴盛山鹰公司陈述：1、按照前款数额3364066元的3%计算违约金。2、截止开庭时被告齐天伟业公司仍未支付所欠货款。
上述事实，有上述证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告齐天伟业公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据查明事实，被告齐天伟业公司欠原告兴胜山鹰公司货款3364066元，但未按照还款计划约定的时间偿还，故原告兴胜山鹰公司要求被告齐天伟业公司支付所欠货款3364066元的诉讼请求，本院予以支持。还款计划明确约定了违约金条款，且约定以所欠货款3364066元的3%计算（即100921.98元），经本院审查该数额未违反国家相关规定，亦未对被告齐天伟业公司造成重大不利，故原告兴盛山鹰公司有权要求被告齐天伟业公司支付违约金100921.98元，超出部分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市兴胜山鹰鼎业线缆有限公司货款三百三十六万四千零六十六元并支付违约金十万零九百二十一元九角八分；
二、驳回原告北京市兴胜山鹰鼎业线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千五百二十元、公告费二百六十元，由被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马超雄
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 蕊
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第674号
原告鲁胜泰，男，住文山市。
被告文山钰锽投资有限公司。
法定代表人关义，该公司董事长。
住所地：文山市开化街道办事处凯旋路。
原告诉称，2014年5月16日，被告文山钰锽投资有限公司向原告借款本金人民币250000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年5月16日至2015年5月16日，被告文山钰锽投资有限公司每月支付借款本金的3.2%即8000元作资金占用费给原告。2015年5月16日合同到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还分文。为此，原告诉至人民法院要求被告偿还原告借款本金人民币250000元，按借款合同约定的3.2%的利率支付合同逾期资金占用费（从2015年5月16日至被告还清本息之日止），并承担本案诉讼费。
本院认为，原告鲁胜泰与被告文山钰锽投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被告文山钰锽投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局于2015年5月26日作出文公（经侦）立字（2015）9号《立案决定书》，决定对文山钰锽投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山钰锽投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁胜泰的起诉。
案件受理费5170元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖永廷
二〇一五年七月二日
书记员 刘胜娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00175号
原告：武汉市蔡甸区张湾街商会。住所地：武汉市蔡甸区张湾街柏林横街。
法定代表人：王山洪，该商会会长。
委托代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被告：武汉誉恒建筑工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区大集街老街特一号。
法定代表人：黄伟。
本院在审理原告武汉市蔡甸区张湾街商会诉被告武汉誉恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市蔡甸区张湾街商会以被告武汉誉恒建筑工程有限公司履行付款义务为由于2014年10月15日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉市蔡甸区张湾街商会请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市蔡甸区张湾街商会撤回起诉。
本案案件受理费12086元，减半收取6043元，由原告武汉市蔡甸区张湾街商会负担。
审判员 袁勇军
二〇一四年十月十五日
书记员 陈瑞敏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审571号
申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。
法定代表人：江柱兴，该局局长。
委托代理人：方记容，该局工作人员。
委托代理人：申红兵，该局工作人员。
被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。
法定代表人：陈丽嫦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付张宜发工资69390元，并按应付金额百分之五十的标准向张宜发加付赔偿金34695元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付张宜发工资69390元，并按应付金额百分之五十的标准向张宜发加付赔偿金34695元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第763～765-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人李志军。
被执行人深圳市宏宝物流有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人李洪彬。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市宏宝物流有限公司保险人代位求偿权纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第234-236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宏宝物流有限公司的银行存款（以人民币1251382.36元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年七月二十八日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第763～765-2号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人李志军。被执行人深圳市宏宝物流有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人李洪彬。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市宏宝物流有限公司保险人代位求偿权纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第234-236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宏宝物流有限公司的银行存款（以人民币1251382.36元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一四年七月二十八日书记员  何孝剑
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第87号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨某昌，男，1974年7月11日出生于河南省鲁山县，汉族，中专毕业，市民，户籍所在地平顶山市石龙区，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年1月3日被鲁山县公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杨某昌犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人杨某昌及其辩护人宋东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日11时许，被告人杨某昌驾驶豫DV51**号轻型厢式货车，沿311国道由东向西行驶至鲁山县董周乡七里村附近路段时，因未靠右侧行驶，未保持安全车速，与骑二轮电动自行车相向行驶的鲁山县库区乡村民白某某相撞，造成白某某受伤经抢救无效死亡。经交警部门事故责任认定，被告人杨某昌负此事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某昌与白某某家属一起将白送往鲁山县人民医院、平顶山市第二人民医院治疗。当天下午白某某死亡后，被告人杨某昌到公安机关投案。
案发后，被告人杨某昌家属赔偿被害人家属回某某、回某甲各项损失共计9万元，赔偿被害人家属侯某某、程某某、白某甲经济损失共计8万元（不包含已支付的2.9万元丧葬费），已分别取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某、回某某、回某甲、白某甲等人证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录、图及照片，110、120报警记录，驾驶人信息查询结果单，行驶证信息查询结果单，保险单，刑事附带民事调解书，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某昌违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杨某昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚，且民事部分已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 宋学民
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐研青
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00185号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县××西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该行职员。
被告曾文芬。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告曾文芬借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告曾文芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告曾文芬向原告借款15000元，借款�期后，被告未偿还。现请求：1、依法判令被告曾文芬，立即偿还原告贷款本金15000元及按合同约定的利率支付至实际还款之日的利息（2012年4月16日起至2013年4月15日按年利率13.284%计算，2013年4月16日起至实际还款之日止按年利率18.5976%计算）；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据。
被告曾文芬未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年4月16日，被告曾文芬向原告借款15000元，并签订农户小额信用借款合同，约定借款期限自2012年4月16日起至2013年4月15日止，年利率为13.284%，利随本清，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收40%计算）计收利息。合同签订后，原告按约向被告曾文芬发放贷款，被告立借款�据。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告签订的农户小额信用借款合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告曾文芬向原告借款15000元，未按约定归还应当承担相应的民事责任。被告曾文芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文芬于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及按合同约定的利率支付至实际还款之日的利息（2012年4月16日起至2013年4月15日按年利率13.284%计算，2013年4月16日起至实际还款之日止按年利率18.5976%计算）。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审判员 何苏平
二〇一五年六月九日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第868号
申请执行人武平县农村信用合作联社，组织机构代码15802308－5，住所地武平县平川镇沿河东路149号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人赖武龙，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟梅祥，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟明祥，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人赖武龙、钟梅祥、钟明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）武民初字第824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，要求归还借款本金27000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第868号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟少龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更308号
罪犯陈浩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年9月24日作出（2013）黄刑初字第903号刑事判决书，认定被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯陈浩减�一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈浩的悔改表现，有罪犯陈浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第02760号
原告：陈生伍，男，1972年10月20日出生，原友谊煤矿职工，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
委托代理人：邓新军，该社区党委副书记。
原告陈生伍与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈生伍的委托代理人程伟、被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会的委托代理人邓新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1991年与被告确立了事实劳动关系，在不同的工作岗位上工作，为淮北友谊煤矿作出了积极贡献。2011年7月，按照安徽省淘汰落后产能及整顿关闭的相关政策，淮北友谊煤矿实施关闭。2012年1月17日，在淮北日报上予以公告。2013年12月18日，安徽省财政厅下达煤炭行业淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知，淮北友谊煤矿获补助资金1850000元，奖励资金专项用于煤炭行业淘汰落后产能相关支出。淮北友谊煤矿现已关闭，不存在债务问题，不存在设备设施更新问题。该费用应全部用于企业职工安置。起诉要求判决被告支付原告经济补偿金20800元；诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称：由法院依据事实进行判决。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：1、企业基本注册信息查询单，证明淮北友谊煤矿成立于1989年7月25日，经营期限至2011年7月13日，现已注销，原淮北市烈山区烈山镇烈山行政村村民委员会系股东。2、安徽省财政厅关于下达煤炭行业淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知，证明淮北友谊煤矿因关闭政府奖励资金1850000元。
被告对原告所举证据无异议。
本院认证意见为：原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，经审理查明：淮北友谊煤矿为被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会前身淮北市烈山区烈山镇烈山行政村村民委员会投资于1984年设立的企业法人，于2011年7月13日被淮北市烈山区人民政府责令关闭。2013年12月28日安徽省财政厅为友谊煤矿下拨奖励资金1850000元，用于职工安置、化解债务、设备更新等相关支出。本院持有的淮北友谊煤矿2011年的工资表中没有原告陈生伍工资的记载。
本院认为：职工在企业劳动，企业应当向其支付工资，因本院持有的淮北友谊煤矿2011年的工资表中没有原告工资的记载，认定原告没有在淮北友谊煤矿工作到该矿关闭，因此原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项的规定，判决如下：
驳回原告陈生伍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈生伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02760号
原告：陈生伍，男，1972年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告陈生伍与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）烈民一初字第02760号 原告:陈生伍，男，1972年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地淮北市烈山区烈山镇烈山社区。 代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。 原告陈生伍与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案由简易程序转为普通程序。 审判员  赵子安 二〇一五年十二月二日 书记员  于 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2137号
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
负责人肖峰，系该社主任。
委托代理人张继、耿宝民，系该社职员。
被告孙占其，住河北省涿州市
被告赵金学，住河北省涿州市
二被告诉讼代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉被告孙占其、赵金学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉称，2009年6月29日，二被告与我社建立信贷关系，借款期限为3年，约定月利率9‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款用途为经营凯星居饭庄资金周转，第二被告为该借款作担保。三方签订了保证担保借款合同，被告严重违约，并未按期偿还借款1万元及利息。为此，原告起诉至法院，要求被告孙占其立即给付所欠原告借款本金1万元及利息；被告赵金学承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，被告孙占其没有与原告签订过1万元的借款合同，赵金学也没有为1万元的借款合同做过担保，原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙占其与被告赵金学系夫妻关系。被告孙占其于2009年6月29日从原告处借款30万元，约定借款期限自2009年6月29日起至2012年6月29日止，月利率为9‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款用途为周转。被告赵金学为该借款作担保，保证人的保证期间自借款之日起到借款到期后两年。2011年3月，原告向二被告发出贷款催收通知书。
庭审中原告表示其未与二被告签订过本金1万元的借款合同，诉讼请求中的1万元系2009年6月29日原、被告签订的保证担保借款合同中的30万元的一部分，原告目前只先主张1万元。
以上事实，有借款借据一份、保证担保借款合同一份、农户短期借款申请书、申请书一份、保证书一份、贷款催收通知书两份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本案中原告不能证明其与二被告签订过本金1万元的借款合同，原被告之间的债权债务关系无法明确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 康雅丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1934号
原告：高磊，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住单县北城办事处四里埠行政村四里埠村**号。身份证号码：3729251983********。
被告：高利合，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住单县北城办事处四里埠行政村四里埠村。身份证号码：3729251964********。
原告高磊与被告高利合民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告高磊、被告高利合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高磊诉称：2008年4月28日被告向我借款100000元，被告出具借条一份，该款经多次催要，被告以种种理由拒付。因此，请求依法判令被告偿还借款100000元、利息70000元。
被告高利合辩称：借100000元属实，当时拿原告的100000元，是原告经张福龙的手从信用社贷款300000元，张福龙给了原告200000元，张福龙用了100000元，因我是张福龙的姐夫，同意张福龙用这100000元，并给原告出具了该欠条，。现在张福龙只还了信用社这100000元的利息，对此，该款应由张福龙偿还。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，提供2008年4月28日欠条一份，该欠条记载基本内容为：“欠条，今欠到高磊现金100000-拾万元正，陆陆捌料厂，欠款高利合，2008年4月28日”。经被告质证无异议，认为该款其交与陆陆捌料场会计了，钱被料场用了。原告陈述：“2008年4月间我从信用社贷款30万元，用了200000元，因被告高利合急用款，就借给他100000元，被告出具的欠条。该款到现在为止未偿还信用社，被告当时说他承担这100000元的利息，到现在为止被告既没有偿还本金也没有偿还利息”。经被告质证有异议，认为该款是张福龙用的，张福龙与原告说好的，才出具的欠条。庭审中，原告申请证人樊士新、张哲出庭作证，樊士新陈述：“与原告系同学关系，原告找我，让我跟着去给高利合送钱，我与其他4个人一块去的，我问原告是什么钱，原告说他贷款300000元没有用完，剩下的100000元高利合用，高利合出具欠条时我在场”。张哲陈述：“与原告系朋友关系，于2008年4月间，原告找我，让我跟着给高利合送钱去，我和原告乘出租车去的，给款时在场”。经原、被告质证均无异议，该款经原告多次催要未果的情况下，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款100000元、利息70000元。对于利息70000元的计算方法，原告陈述：“单县农村信用合作联社起诉我，判决书上写了100000元的本金及利息70000元，判决书忘带了，三日内提交”原告未向本院提交其所谓的判决书。
另查：张福龙系被告高利合妻弟，被告陈述：“陆陆捌料厂是张福龙的，营业执照，法人代表是张梅，该款是张福龙所用”。经原告质证有异议，认为是借给高利合的，与料场无关，其不认识张福龙，在贷款签字时才认识。被告未提供有关证据证明。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2008年4月28日被告向原告借款100000元，并给原告出具欠条一份，该欠条经被告质证认可，且有证人樊士新、张哲出庭作证的证言相佐证，因此，该借款合同属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告未能按照约定及时还款，已构成违约。原告依据欠条（欠款100000元）主张偿还借款本金，本院依法予以支持。原告主张被告应按判决书上标明的利息来偿还其借款及利息70000元，因原告未向本院出示判决书，无法认定该判决内容与本案有关联，且欠条中双方未约定利息，应视为不支付利息，原告主张利息应从其主张权利之日起（即从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行义务之日止）。对于起诉前的利息，如原告有证据证明，可另行主张权利。被告称：该款是张福龙所用，应由张福龙偿还，只有本人陈述而未提供相关证据证明，原告予以否认，其抗辩理由，本院依法不予采信，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高利合偿还原告高磊人民币100000元及利息（从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行义务之日止），于本判决书生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担1550元，被告高利合负担2150元，（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 冲
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00385号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人张绍波。
2015年4月3日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）94号行政处罚决定书。主要内容：2014年5月，被申请人未经批准，占用淮阴区丁集镇七一村3组0.8亩土地建房屋，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的334平方米建筑物和其他设施。2015年6月23日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月14日申请强制执行。
本院经审查认为：本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）94号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执627号
申请执行人永州市安邦医疗器械有限公司。
法定代表人何敏，系该公司总经理。
被执行人永州友谊万喜登酒店有限公司。
法定代表人黄青柳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人永州市安邦医疗器械有限公司与被执行人永州友谊万喜登酒店有限公司房屋租赁纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 罗胜生
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。组织机构代码83830185-1。
主要负责人：潘琦峰，该行行长。
委托代理人：陈林明，男，该行职员。
委托代理人：姚伟，男，该行职员。
被执行人：任瑞华，男，汉族，1967年11月8日生，住南通市崇川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人任瑞华信用卡纠纷一案,本院作出（2016）苏0611民初997号民事判决已经发生法律效力。依该判决任瑞华应偿还中国农业银行股份有限公司南通港闸支行透支本金3891.87元及相应的利息、滞纳金、取现手续费、案件受理费50元、公告费600元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金3891.87元、利息710.11元、滞纳金229.04元、案件受理费50元、公告费600元，合计5481.02元。本院于2018年01月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2018年1月22日分别在执行”总对总”、”点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息。未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。
3、2018年2月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人倪沁未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
4、2018年3月13日，前往南通市公安局港闸分局户籍科调取被执行人任瑞华的户籍信息，户籍信息显示任瑞华与其妻冯海燕、两子的户籍仍登记在南通市××区观音山镇××号，并调取了任瑞华长子顾维维的电话号码；前往观音山镇国胜村十四组130-1号调查发现该地区已经全部被拆迁。
5、2018年3月14日，与被执行人任瑞华长子顾维维电话联系，请其转告其父任瑞华尽快履行本案债务。
6、2018年3月20日，前往位于南通市青年西路13号的南通市崇川区房屋征收管理办公室401室调查被执行人任瑞华户拆迁安置房屋的地址，但未能查到该户的安置房屋地址。
7、2018年4月12日再次分别在执行”总对总”、”点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
8、2018年5月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人陈林明，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人陈林明表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。
综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位5481.02元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他财产可供执行，目前下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年六月十九日
书记员 朱晓凡
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0611执194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。组织机构代码83830185-1。主要负责人：潘琦峰，该行行长。委托代理人：陈林明，男，该行职员。委托代理人：姚伟，男，该行职员。被执行人：任瑞华，男，汉族，1967年11月8日生，住南通市崇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人任瑞华信用卡纠纷一案,本院作出（2016）苏0611民初997号民事判决已经发生法律效力。依该判决任瑞华应偿还中国农业银行股份有限公司南通港闸支行透支本金3891.87元及相应的利息、滞纳金、取现手续费、案件受理费50元、公告费600元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金3891.87元、利息710.11元、滞纳金229.04元、案件受理费50元、公告费600元，合计5481.02元。本院于2018年01月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2018年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2018年1月22日分别在执行”总对总”、”点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息。未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。3、2018年2月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人倪沁未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、2018年3月13日，前往南通市公安局港闸分局户籍科调取被执行人任瑞华的户籍信息，户籍信息显示任瑞华与其妻冯海燕、两子的户籍仍登记在南通市××区观音山镇××号，并调取了任瑞华长子顾维维的电话号码；前往观音山镇国胜村十四组130-1号调查发现该地区已经全部被拆迁。5、2018年3月14日，与被执行人任瑞华长子顾维维电话联系，请其转告其父任瑞华尽快履行本案债务。6、2018年3月20日，前往位于南通市青年西路13号的南通市崇川区房屋征收管理办公室401室调查被执行人任瑞华户拆迁安置房屋的地址，但未能查到该户的安置房屋地址。7、2018年4月12日再次分别在执行”总对总”、”点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2018年5月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人陈林明，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人陈林明表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位5481.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他财产可供执行，目前下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年六月十九日书记员  朱晓凡
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初89号
原告刘某，女，汉族，1965年10月4日出生，住址：广东省揭西县，
委托代理人林峰，系广东金獬律师事务所律师。
被告李某1，男，汉族，1961年8月6日出生，住址：广东省揭西县，
原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告为夫妻关系，婚后育有李丽、李惠燕、李玲、李宝四名子女，而李某2虽登记为原、被双方的婚生子女并且尚未成年，但是李某2并非原告所生，系被告与她人所生，原告对其不应承担抚养义务。夫妻关系存续期间，通过合资建房形式，购买了位于广州市白云区沙太路犀牛角街金湖大厦壹号楼C602房。原、被告均已是年过半百的“知天命”年龄，相濡以沫几十年，本应继续相互照顾，相互扶持。但是，由于被告在外存在第三者，经过常年与原告争吵，并且与她人生育有一子李某2，导致目前夫妻关系已然破裂，双方均不愿意继续一起生活，由于夫妻感情破裂是被告有第三者造成，被告应承担过错责任，因此希望将位于广州市白云区沙太路犀牛角街金湖大厦壹号楼C602房判决归原告所有。特提起离婚诉讼，请求法院：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令广州市白云区沙太路犀牛角街金湖大厦壹号楼C602房归原告所有；3、判令李某2由被告抚养，原告不承担任何抚养费用；4、判令本案诉讼费由被告承担。
原告刘某对其陈述事实向法庭提供的证据有：1.户口簿，证明原告与被告系夫妻关系及原告与被告的婚生子女情况。2.合资建房合同书及收款收据，证明原、被告双方自2004年起开始居住在广州市白云区及广州市白云区沙太路犀牛角街金湖大厦壹号楼C602房系夫妻共同财产。3.结婚证，证明原被告夫妻关系。
被告李某1于2016年2月27日签收本院邮寄的应诉材料，但后来向其邮寄开庭传票时拒收退回。被告李某1没有在法定期限内提供证据亦未答辩。
经审理查明，原、被告的结婚证遗失，于2007年3月29日向揭西县民政局申请补发结婚证（结婚证字号粤揭西结字010700389号）。原、被告生育有婚生子女共5个，分别为：李丽、李惠燕、李玲、李宝、李某2。原告以被告存在第三者且李某2是被告与第三者所生为由，于2016年2月23日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。本案原告诉称被告存在第三者且与第三者生育小孩李某2，导致夫妻感情已破裂要求离婚，但原告并未向法庭提供任何证据证实上述事实，且被告亦未到庭应诉，故对于上述事实无法进一步核实。鉴于本案原、被告双方结婚已经几十年，四个小孩已经长大成人，婚姻基础应该比较牢固，原、被告的夫妻感情依法尚不能认定确已破裂。原告的离婚请求，理据不足，本院不予准许。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案经单方调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某1离婚。
本案受理费人民币4300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 林晓芬
人民陪审员 林莲华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾舒扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第95-2号
申请执行人蔡丽，女，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。（2015）镇执字第95号申请执行人
申请执行人孙久涛，女，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。（2015）镇执字第87号申请执行人
申请执行人罗丹青，女，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。（2015）镇执字第88号申请执行人
申请执行人陈丽，女，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。（2015）镇执字第89号申请执行人
申请执行人张汝琼，女，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。（2015）镇执字第90号申请执行人
申请执行人毕勇珍，女，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。（2015）镇执字第92号申请执行人
申请执行人赵萍，女，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。（2015）镇执字第66号申请执行人
被执行人冯敏，女，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。
被执行人汪明，男，贵州省安顺市人，住本县城关镇
本院依据生效的（2014）镇民初字第594、638、639、640、642、643号民事调解书、（2014）镇民初字第571号民事判决书、安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第394号民事判决书，立案执行申请执行人赵萍、蔡丽、孙久涛、罗丹青、陈丽、张汝琼、毕勇珍与被执行人冯敏、汪明民间借贷纠纷七案，向被执行人冯敏、汪明送达执行通知书，责令被执行人冯敏、汪明履行生效法律文书确定的偿还申请执行人赵萍、蔡丽、孙久涛、罗丹青、陈丽、张汝琼、毕勇珍借款本金人民币共计137200元及利息，支付案件受理费925元及申请执行费1493元的义务。但被执行人冯敏、汪明一直未履行偿还义务。
本院在执行过程中，查明，冯敏在镇宁某局每月有工资收入3000余元可供执行，为保护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人冯敏在镇宁某局的工资收入人民币139618元，提取时间从2015年4月起至2021年1月止，每月扣款2000元，2021年1月扣1618元，此款用于偿还申请执行人赵萍、蔡丽、孙久涛、罗丹青、陈丽、张汝琼、毕勇珍。
二、上述款项每半年由本院到镇宁自治县住房和城乡建设局提取一次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱庆祥
二〇一五年三月十六日
书记员 罗建北
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第5号
申请执行人王兆贤，男，汉族，无职业，现住韩家园林业局。
被执行人大兴安岭鼎鹏生物质能源开发有限公司。
本院在执行申请执行人王兆贤与被执行人大兴安岭鼎鹏生物质能源开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，被执行人大兴安岭鼎鹏生物质能源开发有限公司自动履行给付义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省呼玛县人民法院（2014）呼商初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年八月十六日
书 记 员 张巨财
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00251号
原告重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华支路19号负一楼，组织机构代码68145668-6。
法定代表人谢玲，系该公司总经理。
委托代理人牟玲，系该公司职工。
被告阳翠华，女，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆伟航物业管理有限公司诉被告阳翠华不当得利纠纷一案中，原告重庆伟航物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟航物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告阳翠华的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一五年四月二日
书 记 员 杜春江
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林银官，男，汉族，1953年9月3日出生，住福建省长乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林志祥，男，汉族，1965年9月4日出生，住福建省长乐市。
一审第三人林建忠，男，汉族，1959年8月25日出生，住福建省长乐市。
一审第三人陈良舟，男，汉族，1976年9月4日出生，住福建省长乐市。
一审第三人叶孝垒，男，汉族，1956年11月11日出生，住福建省长乐市。
一审第三人林少云，男，汉族，1963年5月8日出生，住福建省长乐市。
一审第三人林礼华，女，汉族，1954年5月2日出生，住福建省长乐市。
再审申请人林银官因与被申请人林志祥等合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人林银官经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按林银官撤回再审申请处理。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 孙 艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴广强
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执477号
申请执行人江成富，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴佐成，执行董事。
申请执行人江成富与被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2873号民事判决书已发生法律效力,申请执行人江成富向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法立案执行，执行标的本金250000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明本院以（2015）瓯执字第1789号执行案件，另案查封、评估、拍卖被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司所有的座落在建瓯市中国笋竹城D区5#地块1层1#、2#、4#、5#、6#车间（所有权证号分别为201309449、201309450、201309451、201309452、201309453）的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2017年9月26日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现�依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执477号申请执行人江成富，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地建瓯市。法定代表人吴佐成，执行董事。申请执行人江成富与被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2873号民事判决书已发生法律效力,申请执行人江成富向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法立案执行，执行标的本金250000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明本院以（2015）瓯执字第1789号执行案件，另案查封、评估、拍卖被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司所有的座落在建瓯市中国笋竹城D区5#地块1层1#、2#、4#、5#、6#车间（所有权证号分别为201309449、201309450、201309451、201309452、201309453）的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2017年9月26日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现�依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月二十六日书记员  龚子夜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第312号
原告徐兴华，男，1969年1月27日出生，汉族。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告饶跃宽，男，成年，汉族。
原告徐兴华诉被告饶跃宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董玉祥到庭参加诉讼，被告饶跃宽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兴华诉称，被告饶跃宽在原告徐兴华处购买地板砖、钢筋价值22223元，2010年12月14日写下欠款22223元的欠据，经多次催要未果。原告徐兴华诉至法院，请求依法判令被告饶跃宽偿还购买地板砖、钢筋款22223元�利息，并承担本案诉讼费用。
被告饶跃宽未作答辩。
经审理查明，2010年12月14日，被告饶跃宽在原告徐兴华处赊购地板砖、钢筋共计21863元，并出具了欠据。2011年4月1日，被告饶跃宽又在原告徐兴华处赊购瓷砖共计2160元，后曾支付1800元，剩余360元没有付清。故被告饶跃宽共欠原告徐兴华22223元未支付。
上述事实，有原告徐兴华向本院提交欠据两份、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告徐兴华与被告饶跃宽之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应按约定履行合同义务。现原告徐兴华持被告饶跃宽出具的欠据向被告方主张权利，理由正当，故对原告徐兴华要求被告饶跃宽支付欠款22223元的诉讼请求予以支持。因双方当事人未约定利息，故对原告徐兴华要求支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶跃宽支付原告徐兴华22223元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告徐兴华的其它诉讼请求。
案件受理费356元，由被告饶跃宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝其达
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 刚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第312号
原告赵娜娜。
被告李核心。
本院在审理原告赵娜娜与被告李核心民间借贷纠纷一案中，原告赵娜娜于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵娜娜撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，财产保全费5000元均由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 策
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1109号
原告：李同华，男，1962年3月16日出生，汉族，住博山区。
被告：淄博润泰机械有限责任公司，住所地：博山区经济开发区大峪口村东首。统一社会信用代码：91370304790362742N。
法定代表人：袁延超。
本院在审理原告李同华与被告淄博润泰机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李同华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李同华撤回起诉。
案件受理费554.00元，由原告负担。
审 判 员 孙勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 张蕤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04657号
原告：龚健，女，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽名鎏实业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：熊天华，该公司总经理。
本院审理原告龚健诉被告安徽名鎏实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽名鎏实业发展有限责任公司银行账户上的存款65万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽名鎏实业发展有限责任公司银行账户上的存款65万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封戚良怀名下位于合肥市蜀山区长丰南路126号兰桂公寓地库2区及1幢、2幢、3幢3-401（合蜀8140043795号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王丽莉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执642号之二
申请执行人杨爱新。
申请执行人项国旗。
申请执行人项国生。
申请执行人项丽珍。
被执行人项小占。
被执行人吕华强。
杨爱新、项国旗、项国生、项丽珍与项小占、吕华强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执642号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执642号
申请执行人杨爱新等
被执行人项小占，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰民初字第00073号，依法向被执行人项小占（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项小占（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项小占（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项小占（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆振东
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1650号
原告高柳芳。
委托代理人赵飞。
被告高翔。
原告高柳芳与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高柳芳及其委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高柳芳诉称，2014年5月22日，被告向原告借款6万元，并出具借条1份，现被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款60000元，并承担逾期利息和本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条1张。
被告高翔在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原告高柳芳与被告高翔原系夫妻关系，双方于2014年5月5日登记结婚。2014年5月22日，被告向原告借款6万元，并出具了借条1张，载明：“今借到高柳芳现金人民币陆万元整”。2014年6月26日，原、被告双方协议离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻登记信息等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，并出具了借条，借条上明确载明了借款的金额，双方之间的借贷关系依法成立，双方协议离婚时未对该借款进行处理，现原告在离婚后要求被告偿还所欠借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持，逾期利息可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高翔于本判决生效之日起10日内偿还原告高柳芳借款6万元及利息（自2014年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年十一月十八日
书记员 余涛