wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第780号
原告：章宸恺。
被告：吴彪。
被告：谢文敏。
原告章宸恺与被告吴彪、谢文敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月12日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告章宸恺到庭参加了诉讼，被告吴彪、谢文敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告章宸恺起诉称：被告吴彪、谢文敏借款时系夫妻，2011年3月23日，被告吴彪向原告借款人民币20000元，并签订了借款协议书一份，载明利息按月利率1.8%计算，借款期限自2011年3月23日起至2012年3月24日止。借款到期后，经原告催讨，被告吴彪、谢文敏均未归还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告吴彪、谢文敏共同偿还原告借款本金人民币20000元及利息，利息自2011年3月23日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止（暂结至2013年7月23日为10080元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告章宸恺为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议书原件一份，拟证明被告吴彪于2011年3月23日向原告借款人民币20000元并约定利息、还款期限等事实。
证据二、（2012）台三商初字第424号民事判决书、结婚证、离婚登记审查处理表复印件各一份，拟证明被告吴彪、谢文敏于2005年8月1日登记结婚，于2012年5月30日协议离婚的事实。
被告吴彪、谢文敏未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审查后，本院认为，被告吴彪、谢文敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借款协议书系原件，并有被告吴彪的签名及捺印进行确认，本院予以采信。原告所提交证据二系相关职能部门出具，来源合法，内容真实，本院亦予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年3月23日，被告吴彪向原告章宸恺借款本金人民币20000元，双方签订了借款协议书一份，约定借款期限自2011年3月23日起至2012年3月24日止，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明，被告吴彪、谢文敏于2005年8月1日登记结婚，并于2012年5月30日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴彪在向原告章宸恺借款时与被告谢文敏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，但被告吴彪直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系其所负的个人债务。原告按约借款给被告吴彪后，被告吴彪、谢文敏理应在借款期限内归还借款，但借款到期后，被告吴彪、谢文敏至今没有归还，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告吴彪、谢文敏共同偿还借款人民币20000元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴彪、谢文敏共同偿还给原告章宸恺借款人民币20000元及利息，利息自2011年3月23日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计人民币850元，由被告吴彪、谢文敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 吕婉玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1874号
罪犯张思成，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）盐刑二初字第4号刑事判决，以被告人张思成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，盗窃所得物品，由公安部门继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2002年6月27日以（2002）苏刑二终字第085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年7月19日交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第599号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2008）通中刑执字第1587号、（2011）通中刑执字第0352号、（2013）通中刑执字第2312号刑事裁定，共对该犯减刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张思成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张思成减刑的建议。
经审理查明，罪犯张思成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。确无履行能力的证明材料不符合要求。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张思成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张思成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第326号
原告：黄章兴，男，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。
被告：深圳市美郡美家家具有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：曹伟才。
被告：杨吉辉，男，汉族，住江西省抚州市黎川县。系佛山市禅城区正杨家具厂的个体经营者。
原告黄章兴与被告深圳市美郡美家家具有限公司、杨吉辉因侵害外观设计专利权［名称为“茶几（WR-1957）”，专利号为zl201130423024.5］纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进�审理。后原告黄章兴于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告黄章兴向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄章兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄章兴负担。原告黄章兴超额预交的诉讼费1275元，本院予以退回。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李嘉敏
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01939号
原告：史绍清，男，汉族，1961年8月20日生，云南省嵩明县人。
委托代理人：张玉祥，系云南大格律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李金泽，男，汉族，1969年6月6日生，云南省嵩明县人。
委托代理人：罗秋喜，系云南锦业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告史绍清诉被告李金泽租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月14日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告史绍清及其委托代理人张玉祥，被告李金泽的委托代理人罗秋喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史绍清诉称：2010年，被告因承包富墨公路工程，与与原告协商由原告提供挖机进行土石方作业，后原告完成了被告指定的工程任务。2010年2月11日，双方经过结算原告所欠工程款为110000元，扣除已付款50000元，还欠60000元，被告出具了书面《结算清单》，但未规定具体的付款期限。此后，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告工程60000元，并支付自2010年2月11日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李金泽辩称：被告李金泽�是本案适格被告，富墨公路的承包人不是李金泽，李金泽写的也是开单人，他是公司员工，应以盖章的公司为本案被告。结算清单是李金泽写的，但其写的是开单人，加盖公司印章也是明示原告，李金泽只是其中一个项目部的负责人，后果应当由公司承担，已支付的50000元是李金泽代表公司付的，与个人无关。综上：李金泽不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认如下法律事实：2009年6月至春节期间，原告史绍清的挖机被租用到富墨公路进行土石方作业，2010年2月11日，被告李金泽向原告史绍清出具结算清单，载明：“欠史绍清挖机台班费陆万元正，计算式壹拾壹万元减去伍万元正，该赔付玻璃款伍佰元未赔付。此页复印件无效，开单人：李金泽”，同时，被告李金泽在结算清单内容上加盖泸州锦虹路桥有限公司富墨公路第二合同�项目部的公章。此后，余下的挖机台班费60000元至今尚未支付。
另查明：已支付的50000元系被告李金泽向原告史绍清支付，原告认为该笔挖机台班费与泸州锦虹路桥有限公司无关。
以上事实,有原、被告方陈述、结算清单等证据在卷予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李金泽向原告出具结算清单，落款处载明“开单人：李金泽”，同时，被告李金泽在结算清单内容上加盖泸州锦虹路桥有限公司富墨公路第二合同段项目部的公章，该结算清单交付原告时，原告应当尽到审慎的注意义务,否则应承担不利的法律后果，且被告李金泽并不认可双方存在个人租赁关系，其主张系公司项目部负责人，原告未提供充分证据证实该笔挖机台班费系被告李金泽的个人欠款，而在结算时对李金泽落款为“开单人”及加盖公章的行为未持异议，应当对此承担相应的责任，故对原告史绍清诉请由被告李金泽偿还挖机台班费60000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李金泽答辩不承担偿还责任的意见，本院已予以综合采纳。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史绍清的诉讼请求。
案件诉讼费1300元，减半收取650元，由原告史绍�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李春雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱柱敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第897号上诉人（原审原告）林剑飞，男，1973年3月13日出生，汉族，驾驶员，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司（莆运笏石分公司），住所地福建省莆田市秀屿区。负责人祁建雄，经理。委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。上诉人林剑飞因与被上诉人福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司（以下简称莆运笏石分公司）劳动争议一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定本案事实为：2013年8月1日，林剑飞与莆运笏石分公司签订《劳动合同书》一份，约定莆运笏石分公司录用林剑飞在其公司从事客车驾驶岗位工作。但在该合同中双方并未约定具体工资水平。2014年8月13日林剑飞在工作期间发生交通事故，次日莆运笏石分公司暂停林剑飞履行职务并通知进行安全培训。同年9月，林剑飞认为莆运笏石分公司单方解除与其劳动关系，遂到新的用人单位工作。同年11月20日，林剑飞向莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除双方的劳动关系、莆运笏石分公司支付解除劳动关系的经济补偿金12500元等。莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会裁决解除了双方的劳动合同关系，但驳回了林剑飞要求莆运笏石分公司支付经济补偿金等请求。原告不服该仲裁裁决致讼。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。原审法院认为，因林剑飞在2014年8月14日之后不再在莆运笏石分公司工作，其也未提供任何证据证明系莆运笏石分公司违法解除了双方劳动关系，而林剑飞在双方解除劳动关系之前就到新的用人单位工作，故其要求莆运笏石分公司支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏依据，不予支持。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林剑飞的诉讼请求。一审法院宣判后，林剑飞不服，向本院提起上诉。上诉人林剑飞上诉称，一、原审法院未依法查明事实，导致判决错误，上诉人的合法权益没有受到保护。理由是：1、上诉人有多年的驾驶经验，也算是一个驾技相当的员工。2014年8月13日，在路面驾驶工作中发生交通事故是极其正常的，而次日对方无故将上诉人的劳动合同、证件等回收，之后发出通知，通知上诉人解除合同并不予上班。2、上诉人在“软性待岗”中，多次到被上诉人单位要求恢复上班等事宜，但被上诉人不予理睬，也以各种理由和借口推脱，企图让上诉人自行离职，以达到逃避劳动法规定的不支付经济补偿金给上诉人的责任，严重侵犯了上诉人的合法权益。二、上诉人是一个劳动者处于弱势地位，被上诉人单方擅自违法解除，应当依法支付二倍的经济补偿金给上诉人，但被上诉人却不自觉支付，原审法院也没有支持上诉人的请求，这是完全错误的。请求二审法院依法判决。被上诉人莆运笏石分公司答辩，上诉人在工作期间严重违反公司的规章制度以及国家的交通规则，已经构成违约，根据双方劳动合同的约定，被上诉人有权单方解除劳动合同。在安全教育期间，双方劳动合同尚未解除的前提下，上诉人单方与东埔线运输公司的老板签订了新的劳动合同，并事实上在该公司上班，以实际行为解除了与被上诉人尚未完成的劳动合同。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。双方当事人在二审期间均无新的证据提交。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人林剑飞应就自己主张的2014年8月14日被通知解除合同并不予上班的事实承担举证责任，但上诉人无法就此举证，故原审法院认定并无证据证明被上诉人莆运笏石分公司违法解除劳动关系，该认定于法有据，本院予以维持，上诉人就此上诉理由不足，不予支持。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金，但其无法举证证实存在符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故本院对上诉人的该请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人林剑飞负担。本判决为终审判决。审判长林青山代理审判员吴伟凡代理审判员陈丽萍二〇一五年六月三十日书记员张淑琼附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1166号
申请执行人刘志强，男，1982年1月15日生，汉族，住大连市西岗区凤鸣街78-2号。
被执行人中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
本院（2015）西民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第67号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年7月28日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，家住黄平县。2014年5月15日因涉嫌滥伐林木罪被黄平县森林公安局刑事拘留，214年5月28日被黄平县森林公安局采取取保候审强制措施，现在家。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人宋某某犯滥伐林木罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日、11月12日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人宋某某以76800元人民币购买得张某贵、张某安、张某华三兄弟位于黄平县新州镇柿花村坪头8组大山顶的马尾松林木，在没有办理采伐许可证的情况下，于2014年4月至5月期间由其本人进行砍伐，并雇请司机王某某用川05-032**号农用车将其砍伐的木材分别运输至王某国、白某贵的木材加工厂出售，其中一车木材在运输销售的途中被黄平县森林公安局查获。经黄平县林业调查设计队测量，被告人宋某某卖给王某国木材加工厂的一车木材，材积为6.8立方米，立木蓄积10.3658立方米；卖给白某贵木材加工厂的一车木材，材积为7立方米，立木蓄积10.6707立方米。被查获的一车木材，材积为8.4立方米，立木蓄积12.8049立方米。三车木材合计立木蓄积33.8414立方米。
另查明，2014年5月28日被告人在黄平县林业局退缴违法所得人民币10000元，同年8月13日黄平县森林公安局将扣押被告人的8.4立方米木材变价拍卖，得款人民币5880元。2015年10月29日，被告人宋某某与黄平县林业局达成复绿补植协议，被告人自愿按滥发林木数量的五倍缴纳复绿补植费用1485元，由黄平县林业局组织工程队恢复造林。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件移交证明、取保候审决定书、释放决定书、被告人户籍证明、复植补绿协议、缴款收据、银行流水清单、证明；2、伐桩检尺调查报告、伐桩检尺记录、扣押清单；3、现场勘查笔录、图示及照片、辨认笔录；4、价格鉴定意见书及告知书；5、证人张某贵、王某雨、王某福、白某贵、王某国、王某某、张某安等证人证言；6、被告人宋某某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反森林法的规定，在没有取得采伐许可证的情况下，滥伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人宋某某滥伐林木33.8414立方米，依照最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“滥伐林木'数量较大'，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木'数量巨大'，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”的规定，被告人滥伐林木属数量较大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，依法可对其从轻处罚。审理期间，被告人与黄平县林业局达成复植补绿协议，并缴纳了罚金和复植补绿费用，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护森林资源，打击滥伐林木犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第（二）项，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币壹万元整（10000元，已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人退缴的10000元人民币及木材变价款5880元，系违法所得，依法予以收缴，由收缴单位黄平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 吴 彤
人民陪审员 杨惠平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪 雪
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第67号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人宋某某，男，1989年7月28日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，家住黄平县。2014年5月15日因涉嫌滥伐林木罪被黄平县森林公安局刑事拘留，214年5月28日被黄平县森林公安局采取取保候审强制措施，现在家。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人宋某某犯滥伐林木罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日、11月12日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2014年4月，被告人宋某某以76800元人民币购买得张某贵、张某安、张某华三兄弟位于黄平县新州镇柿花村坪头8组大山顶的马尾松林木，在没有办理采伐许可证的情况下，于2014年4月至5月期间由其本人进行砍伐，并雇请司机王某某用川05-032**号农用车将其砍伐的木材分别运输至王某国、白某贵的木材加工厂出售，其中一车木材在运输销售的途中被黄平县森林公安局查获。经黄平县林业调查设计队测量，被告人宋某某卖给王某国木材加工厂的一车木材，材积为6.8立方米，立木蓄积10.3658立方米；卖给白某贵木材加工厂的一车木材，材积为7立方米，立木蓄积10.6707立方米。被查获的一车木材，材积为8.4立方米，立木蓄积12.8049立方米。三车木材合计立木蓄积33.8414立方米。另查明，2014年5月28日被告人在黄平县林业局退缴违法所得人民币10000元，同年8月13日黄平县森林公安局将扣押被告人的8.4立方米木材变价拍卖，得款人民币5880元。2015年10月29日，被告人宋某某与黄平县林业局达成复绿补植协议，被告人自愿按滥发林木数量的五倍缴纳复绿补植费用1485元，由黄平县林业局组织工程队恢复造林。上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件移交证明、取保候审决定书、释放决定书、被告人户籍证明、复植补绿协议、缴款收据、银行流水清单、证明；2、伐桩检尺调查报告、伐桩检尺记录、扣押清单；3、现场勘查笔录、图示及照片、辨认笔录；4、价格鉴定意见书及告知书；5、证人张某贵、王某雨、王某福、白某贵、王某国、王某某、张某安等证人证言；6、被告人宋某某的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反森林法的规定，在没有取得采伐许可证的情况下，滥伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人宋某某滥伐林木33.8414立方米，依照最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”的规定，被告人滥伐林木属数量较大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，依法可对其从轻处罚。审理期间，被告人与黄平县林业局达成复植补绿协议，并缴纳了罚金和复植补绿费用，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护森林资源，打击滥伐林木犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第（二）项，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币壹万元整（10000元，已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人退缴的10000元人民币及木材变价款5880元，系违法所得，依法予以收缴，由收缴单位黄平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵兴萍审 判 员  吴 彤人民陪审员  杨惠平二〇一五年十一月十日书 记 员  汪 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01427号
原告：浙江科亿炉业有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：吴顺德，总经理。
委托代理人：沈学锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：机械工业第一设计研究院，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：余献民。
本院在审理原告浙江科亿炉业有限公司诉被告机械工业第一设计研究院承揽合同纠纷一案中，因原告浙江科亿炉业有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一五年十一月二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吴少霞诉廖苹、池庆毅纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第78号
原告：吴少霞。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
原告：廖苹。
被告：池庆毅。
本院在审理原告吴少霞与被告廖苹、池庆毅民间借贷纠纷一案中，原告吴少霞于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴少霞在本案宣判前撤回起诉，不损害国家利益、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴少霞撤回起诉。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由原告吴少霞负担（已交）。
审判员 陈子良
二〇一五年二月六日
书记员 梁洁凤
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第48号
上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路***号华建大厦*栋****单元。
法定代表人：宁永杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：湛江市赤坎树盛机电设备有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区双港路**号。
法定代表人：谢树彬，总经理。
原审被告：谭帝锋，男，汉族。
原审被告：谭玉娟，女，汉族。
原审被告：陈远宏，男，汉族。
原审被告：裕达建工集团有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市赤坎区南桥南路**号。
负责人：冼日忠，经理。
上诉人裕达建工集团有限公司因与被上诉人湛江市赤坎树盛机电设备有限公司、原审被告谭帝锋、谭玉娟、陈远宏、裕达建工集团有限公司湛江分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）赤民三初字第276号民事裁定，向本院提出上诉。
广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）湛吴法民二初字第276号民事裁定认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告湛江市赤坎树盛机电设备有限公司起诉的被告谭帝锋、谭玉娟、陈远宏以及被告裕达建工集团有限公司湛江分公司住所地均在湛江市赤坎区，所以该院也是被告所在地人民法院，同时该院也是合同履行地法院，最先立案法院，所以，该院对本案有管辖权。被告裕达建工集团有限公司对管辖权的异议于法无据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款的规定，裁定：驳回被告裕达建工集团有限公司对管辖权提出的异议。
裕达建工集团有限公司上诉称：请求裁定将广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）赤民三初字第276号案移送给广东省天河区人民法院审理。事实和理由为：湛江市赤坎树盛机电设备有限公司起诉该司买卖合同纠纷案，一方面湛江市赤坎树盛机电设备有限公司未提交任何证据证实其与该司存在买卖合同的法律关系，另一方面该司也从未承建过广东省海洋大学寸金书院的施工工程，更未与湛江市赤坎树盛机电设备有限公司之间发生过货物买卖行为。因此，该司与湛江市赤坎树盛机电设备有限公司之间仅能适用原告就被告的管辖原则，该案件不应由湛江市赤坎区人民法院管辖审理，而应当由该司所在地的广州市天河区人民法院审理。
被上诉人湛江市赤坎树盛机电设备有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”在本案中，原告湛江市赤坎树盛机电设备有限公司起诉的被告谭帝锋、谭玉娟、陈远宏以及被告裕达建工集团有限公司湛江分公司住所地均在湛江市赤坎区，裕达建工集团有限公司住所地在广州市天河区，同一诉讼的几个被告住所地在两个人民法院辖区。因此，湛江市赤坎区人民法院和广州市天河区人民法院都有管辖权。综上，上诉人裕达建工集团有限公司要求本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一四年三月十七日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛中法立民终字第48号上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。法定代表人：宁永杰，董事长。被上诉人（原审原告）：湛江市赤坎树盛机电设备有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区双港路21号。法定代表人：谢树彬，总经理。原审被告：谭帝锋，男，汉族。原审被告：谭玉娟，女，汉族。原审被告：陈远宏，男，汉族。原审被告：裕达建工集团有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市赤坎区南桥南路19号。负责人：冼日忠，经理。上诉人裕达建工集团有限公司因与被上诉人湛江市赤坎树盛机电设备有限公司、原审被告谭帝锋、谭玉娟、陈远宏、裕达建工集团有限公司湛江分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）赤民三初字第276号民事裁定，向本院提出上诉。广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）湛吴法民二初字第276号民事裁定认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告湛江市赤坎树盛机电设备有限公司起诉的被告谭帝锋、谭玉娟、陈远宏以及被告裕达建工集团有限公司湛江分公司住所地均在湛江市赤坎区，所以该院也是被告所在地人民法院，同时该院也是合同履行地法院，最先立案法院，所以，该院对本案有管辖权。 被告裕达建工集团有限公司对管辖权的异议于法无据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款的规定，裁定：驳回被告裕达建工集团有限公司对管辖权提出的异议。裕达建工集团有限公司上诉称：请求裁定将广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）赤民三初字第276号案移送给广东省天河区人民法院审理。事实和理由为：湛江市赤坎树盛机电设备有限公司起诉该司买卖合同纠纷案，一方面湛江市赤坎树盛机电设备有限公司未提交任何证据证实其与该司存在买卖合同的法律关系，另一方面该司也从未承建过广东省海洋大学寸金书院的施工工程，更未与湛江市赤坎树盛机电设备有限公司之间发生过货物买卖行为。因此，该司与湛江市赤坎树盛机电设备有限公司之间仅能适用原告就被告的管辖原则，该案件不应由湛江市赤坎区人民法院管辖审理，而应当由该司所在地的广州市天河区人民法院审理。被上诉人湛江市赤坎树盛机电设备有限公司未作书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”在本案中，原告湛江市赤坎树盛机电设备有限公司起诉的被告谭帝锋、谭玉娟、陈远宏以及被告裕达建工集团有限公司湛江分公司住所地均在湛江市赤坎区，裕达建工集团有限公司住所地在广州市天河区，同一诉讼的几个被告住所地在两个人民法院辖区。因此，湛江市赤坎区人民法院和广州市天河区人民法院都有管辖权。综上，上诉人裕达建工集团有限公司要求本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  曾庆聪二〇一四年三月十七日书记员  黎锦宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第930号
申请执行人青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会，住所地该社区驻地，组织机构代码证号76674409-7。
法定代表人赵振群，该居委会主任。
委托代理人韩玉兰，山东康捷律师事务所律师。
被执行人赵振善。
申请执行人青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会与被执行人赵振善农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2960号民事判决书。本案在执行过程中，依法强制被执行人腾出土地，并交付申请执行人，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 纪宝生
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第930号
申请执行人宋晓凤。
被执行人青岛优麦斯国际贸易有限公司。
法定代表人王松刚，该公司总经理。
申请执行人宋晓凤与被执行人青岛优麦斯国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4206号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人案款14000元，并已向申请执行人发放，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 纪宝生
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初251号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，2017年3月14日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人王某，附带民事诉讼原告人王某某、李某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年2月3日10时20分许，被告人王某驾驶一辆陕XXXX**“大众”牌小型轿车沿灵沼街办东正庄村道由南向北行驶至村内一十字路口时，适逢李某乙驾驶陕西省A991285号电动车沿东正庄村道由东向西行驶至此两车相撞，造成李某乙受伤的交通事故。李某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“李某乙系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。经西安市公安局交通管理支队长安大队事故认定：“王某负此事故主要责任；李某乙负事故次要责任”。
另查明：被告人王某在案发后及时让拨打了报警电话及“120”急救电话，并在现场等待，后在“120”急救车到来后随“120”急救车将被害人李某乙送往医院救治。2017年3月14日，被告人王某经西安市公安局交通警察支队长安大队通知到该队后当日被刑事拘留。2017年2月4日，西安市公安局交通警察支队长安大队委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对陕XXXX**“大众”牌小型轿车制动系统技术状况、陕XXXX**“大众”牌小型轿车与“绿驹”牌两轮电动车的碰撞痕迹、陕XXXX**“大众”牌小型轿车及“绿驹”牌两轮电动车的车速进行鉴定。2017年2月27日，该鉴定中心作出了NO:SFJD20170204—10XM长安东正庄村2·3交通事故鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陕XXXX**“大众”牌小型轿车事故前行车制动系统技术状况正常；2.陕XXXX**“大众”牌小型轿车右前侧与“绿驹”牌两轮电动车的左前侧发生了碰撞；3.陕XXXX**“大众”牌小型轿车事故前计算行驶速度为42.1km／h；4.“绿驹”牌两轮电动车事故前行驶速度无法计算”。2017年5月19日，李某乙的家属即附带民事诉讼原告人王某某、李某某、李某甲与被告人王某之诉讼代理人王升年、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司就李某乙的死亡事宜经本院调解达成了赔偿协议，且被告人王某之诉讼代理人王升年代被告人王某、被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司按照刑事附带民事调解书履行了赔偿协议，附带民事诉讼原告人王某某、李某某、李某甲对被告人王某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场图、车辆鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶未确保安全且行经没有交通信号灯控制的交叉路口，未让行右方来车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因附带民事诉讼原告人王某某、李某某、李某甲与被告人王某之诉讼代理人王升年、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司就李某乙的死亡事宜经本院调解达成了赔偿协议，且被告人王某之诉讼代理人王升年代被告人王某、被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司按照刑事附带民事调解书履行了赔偿协议，附带民事诉讼原告人王某某、李某某、李某甲对被告人王某的行为表示了谅解，依法可对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初251号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某，男，2017年3月14日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人王某，附带民事诉讼原告人王某某、李某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年2月3日10时20分许，被告人王某驾驶一辆陕XXXX**“大众”牌小型轿车沿灵沼街办东正庄村道由南向北行驶至村内一十字路口时，适逢李某乙驾驶陕西省A991285号电动车沿东正庄村道由东向西行驶至此两车相撞，造成李某乙受伤的交通事故。李某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“李某乙系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。经西安市公安局交通管理支队长安大队事故认定：“王某负此事故主要责任；李某乙负事故次要责任”。另查明：被告人王某在案发后及时让拨打了报警电话及“120”急救电话，并在现场等待，后在“120”急救车到来后随“120”急救车将被害人李某乙送往医院救治。2017年3月14日，被告人王某经西安市公安局交通警察支队长安大队通知到该队后当日被刑事拘留。2017年2月4日，西安市公安局交通警察支队长安大队委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对陕XXXX**“大众”牌小型轿车制动系统技术状况、陕XXXX**“大众”牌小型轿车与“绿驹”牌两轮电动车的碰撞痕迹、陕XXXX**“大众”牌小型轿车及“绿驹”牌两轮电动车的车速进行鉴定。2017年2月27日，该鉴定中心作出了NO:SFJD20170204—10XM长安东正庄村2·3交通事故鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陕XXXX**“大众”牌小型轿车事故前行车制动系统技术状况正常；2.陕XXXX**“大众”牌小型轿车右前侧与“绿驹”牌两轮电动车的左前侧发生了碰撞；3.陕XXXX**“大众”牌小型轿车事故前计算行驶速度为42.1km／h；4.“绿驹”牌两轮电动车事故前行驶速度无法计算”。2017年5月19日，李某乙的家属即附带民事诉讼原告人王某某、李某某、李某甲与被告人王某之诉讼代理人王升年、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司就李某乙的死亡事宜经本院调解达成了赔偿协议，且被告人王某之诉讼代理人王升年代被告人王某、被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司按照刑事附带民事调解书履行了赔偿协议，附带民事诉讼原告人王某某、李某某、李某甲对被告人王某的行为表示了谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场图、车辆鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶未确保安全且行经没有交通信号灯控制的交叉路口，未让行右方来车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因附带民事诉讼原告人王某某、李某某、李某甲与被告人王某之诉讼代理人王升年、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司就李某乙的死亡事宜经本院调解达成了赔偿协议，且被告人王某之诉讼代理人王升年代被告人王某、被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司按照刑事附带民事调解书履行了赔偿协议，附带民事诉讼原告人王某某、李某某、李某甲对被告人王某的行为表示了谅解，依法可对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年六月十五日书 记 员  许 敏
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2015）焦立民通字第23号
修武县人民法院、沁阳市人民法院：
刘祖礼诉修武县粮食局劳动服务公司、李国明、武凤杰租赁合同纠纷一案，修武县人民法院请示我院指定管辖。经查，修武县人民法院请示理由成立，该案不适宜在修武县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，刘祖礼诉修武县粮食局劳动服务公司、李国明、武凤杰租赁合同纠纷一案指定沁阳市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年三月十六日
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1781刑初75号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杨某，男，1953年10月5日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化。因本案于2018年1月23日被抓获，同日因无驾驶资格驾驶机动车被阳春市公安局行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月1日被刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年1月23日上午11时左右，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌（车架号：1624113）普通二轮摩托车行驶至阳春市春城街道城东大道交警大队红绿灯路段时，被阳春市交警大队执勤民警当场查获，民警现场对杨某进行酒精吹气测试，结果为123mg/100ml。经民警提取杨某驾驶车辆时血样送至阳江市公安司法鉴定中心进行鉴定，杨某驾车时血液中的乙醇含量为121.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人杨某无驾驶资格证驾驶机动车被抓获后，被公安机关处以行政拘留十日并处罚款1000元。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场方位图、平面示意图、照片，酒精测试结果单，血样提取登记表，现场检测报告书，鉴定意见、鉴定意见通知书，车辆勘验报告，驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证、行政处罚材料，到案经过，办案说明，常住人口信息表等证据予以证实，被告人杨某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；鉴于其因无驾驶资格驾驶机动车被行政拘留，根据《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的相关意见，其被行政拘留期间应折抵刑期；又鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元,罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王 浩
二〇一八年二月九日
书记员 刘舒婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1052号
原告金XX，女。
被告杨XX，男。
原告金XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告金XX2013年12月23日起诉被告杨XX离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院于2014年3月13日做出（2014）91号民事裁定书，裁定按撤诉处理。后原告于2014年2月27日再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告金XX起诉离婚撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，不符合法律规定，应予以裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金XX的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宋继亮
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初508号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，家住高安市。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年10月25日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人吴某某犯挪用公款罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。经宜春市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，在昌栗高速公路高安段项目建设期间，征用了高安市龙潭镇新湖行政村荷山自然村2组部分土地，征地补偿款共计661773元人民币。2014年1月4�，新湖行政村干部胡卫东将这笔钱转入吴某某在高安市杨圩邮政储蓄账号，1月7日，又将这笔钱转入吴某某在高安市龙潭信用社的账户。2月28日，新湖行政村将此龙潭信用社存折交由吴某某保管。2014年3月份，吴某某打电话给贩卖生猪的老板梅某平，告诉他说：“我们村组有笔高速公路征地补偿款在我这里，放在信用社存折上怕会被法院冻结，你要不要”，梅某平说：“要”。双方并约定了按照月息1分付给吴某某好处费。2014年3月25日，吴某某和梅某平一起到龙潭信用社向梅某平信用社账户转入400000元，7月12日，吴某某因害怕信用社账户上的钱再次被法院冻结，又向梅某平账户转入46000元，双方未约定利息。直到2015年3月份，吴某某和村组进行了账目清理，清理后吴某某还应付440000元给村组，吴某某就要求梅某平转440000元到他的侄子吴某信用社账上，2015年3月31日，梅某平转入440000元至吴某账上。由于吴某某平时也经常向梅某平借款，吴某某和梅某平也清理了账目，本息和吴某某的债务相抵，另还剩5000余元的利息，梅某平付给了吴某某现金。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人吴某某利用职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应以挪用公款罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某某在庭审中对上述犯罪事实未提出异议。
经审理查明，在昌栗高速公路高安段项目建设期间，征用了高安市龙潭镇新湖行政村荷山自然村2组部分土地，征地补偿款共计661773元人民币。2014年1月4日，新湖行政村干部胡卫东将这笔钱转入吴某某在高安市杨圩邮政储蓄账号，1月7日，又将这笔钱转入吴某某在高安市龙潭信用社的账户。2月28日，新湖行政村将此龙潭信用社存折交由吴某某保管。2014年3月份，吴某某打电话给贩卖生猪的老板梅某平，告诉他说：“我们村组有笔高速公路征地补偿款在我这里，放在信用社存折上怕会被法院冻结，你要不要”，梅某平说：“要”。双方并约定了按照月息1分付给吴某某好处费。2014年3月25日，吴某某和梅某平一起到龙潭信用社向梅某平信用社账户转入400000元，7月12日，吴某某因害怕信用社账户上的钱再次被法院冻结，又向梅某平账户转入46000元，双方未约定利息。直到2015年3月份，吴某某和村组进行了账目清理，清理后吴某某还应付440000元给村组，吴某某就要求梅某平转440000元到他的侄子吴某信用社账上，2015年3月31日，梅某平转入440000元至吴某账上。由于吴某某平时也经常向梅某平借款，吴某某和梅某�也清理了账目，本息和吴某某的债务相抵，另还剩5000余元的利息，梅某平付给了吴某某现金。
被告人吴某某到案后退缴违法所得人民币45000元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人吴某某的供述，证实他从1985年一直在荷山自然村2组担任村组长。2014年他们村组修昌栗高速公路，将征地补偿款661773元打到他的账户上。他将其中的44.6万元借给梅某平，其中，2014年3月25日转了40万元，2014年7月1日转了4.6万元。2015年3月份，他要外出打工，大队清查他的账，他交村委会的账就差44万元，他就追梅某平把钱还回来。梅某平将44万元转到他侄子吴某存折上，他把存折交给了行政村干部保管。他和梅某平也算了一下账，因为他之前也向梅某平借了钱，46000元钱�借款就抵消了他以前的借款，5000余元的利息付了现金给他。他共收了梅某平的利息45000余元。
（1）证人梅某平的证言，证实2014年3月，吴某某打电话给他说他们村有一笔昌栗高速公路征地补偿款，放在其账上怕被法院冻结，问他要不要。他就说要。后吴某某就从其账上转了40万元到他账上。当时说好利息是1分。2014年7月12日，吴某某转给他4.6万元，这笔钱是吴某某还他之前借给吴某某的钱。当时，吴某某跟他说吴念根在和其打官司，其账上有点钱怕被冻结，就还了他4.6万元。2015年3月，吴某某所在的新胡行政村荷山自然村跟吴某某算账，要吴某某把保管村上的所有的钱交到行政村。吴某某就打电话给他要他归还40万元征地补偿款，还说总共差荷山自然村44万元。他就按借款的时间算了一下账，连本带息应该给吴某某44.5万余元。他就将44万元转到吴某某侄子吴某账户上，余下的5000余元付现金给了吴某某。
（1）证人胡某1的证言，证实从2013年年底修昌栗高速开始征地，新胡行政村的征地补偿款总共有400多万元，分两次通过镇村账代理中心转到他邮政存折上。后他将各村组的征地补偿款发到村组村长的账户上。
（4）昌栗高速征地补偿金额表及胡某1账户明细，证实新胡行政村荷山自然村2组修昌栗高速征地补偿款有661772.5元，并从胡某1账户上转至被告人吴某某账户上。
（5）梅某平、吴某及被告人吴某某账户银行交易明细，证实被告人吴某某2014年3月25日转账给梅某平40万元，2014年7月12日转账到梅某平4.6万元，2015年3月31日，梅某平转44万元给吴某账上等事实。
（6）高安市龙潭镇新胡村出具的证明，证实被告人�某某自80年代始至2015年8月为荷山二组村小组长。
（7）常住人口信息表，证实被告人吴某某身份等基本情况。
本院认为，被告人吴某某作为村基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人吴某某挪用的款项在案发前已全部归还，到案后退缴了违法所得。根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项规定，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受时间和是否进行归还的限制。在案发前部分或全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。为了维护国家的廉政制度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
（1）被告人吴某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（2）被告人吴某某违法所得人民币45000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 牛燕军
二〇�七年五月二十五日
书 记 员 陈 芳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00327号
原告：铜陵恒大置业有限公司，住所地安徽省铜陵市（铜芜公路开发区内）。
法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。
委托代理人：姚伟星，该公司员工。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
被告：周月琴，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告铜陵恒大置业有限公司诉被告周月琴商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许介平
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘红虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4724号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司，住所地：固原市政府街。
法定代表人：马强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冶秀兰，宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司信贷主任（特别授权）。
被告：安星红，男，1978年11月23日出生，汉族，系西吉县国税局职工，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告：刘国相，男，1978年5月12日出生，汉族，系西吉县交通运输管理局职工，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告：马希平，男，1974年9月5日出生，回族，系西吉县交通运输管理局职工，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司诉被告安星红、刘国相、马希平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司的委托诉讼代理人冶秀兰到庭参加诉讼。被告安星红、刘国相、马希平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告安星红偿还借款本金100000.00元及从2017年2月23日后的借款利息追诉至被告履行完所有借款本息为止，利随本清；2.被告刘国相、马希平承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由，2016年4月12日被告安星红向原告申请贷款100000.00元，由被告刘国相、马希平提供担保。双方签订了《个人借款合同》，约定贷款期限为12个月，贷款期限自2016年4月12日起至2017年4月11日止，贷款月利率为17.8‰,合同约定了利息及逾期时应承担的责任。后被告清息至2017年2月23日。期间，原告多次催收，被告均未清偿过本息。
被告安星红、刘国相、马希平均未答辩也未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：1.个人借款合同一份、宁夏小额贷款公司借款凭证一份、宁夏小额贷款公司借款申请书一份、宁夏小额贷款公司借款承诺书一份、贷款担保承诺书三份，以上证据均证明被告刘国相、杨芳借款的事实及被告陈平、杨普、张学军提供担保的事实；2.被告刘国相与被告杨芳的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实；3.五被告身份证复印件与户口本复印件各一份，证明五被告的身份信息。因被告未到庭，未作质证。经庭审举证，对原告提供的证据，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日被告安星红向原告申请贷款100000.00元并签订了借款合同。合同约定借款期限自2016年4月12日起至2017年4月11日止，借款月利率17.8‰,并由被告由被告刘国相、马希平向原告提供担保，担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告将利息清至2017年2月23日，后续利息及借款本金未予清偿。
本院认为，原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司与被告安星红签订的《个人借款合同》及与被告刘国相、马希平在借款合同上的保证约定及贷款担保承诺书均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司请求被告安星红按月利率17.8‰支付从2017年2月23日至该借款清偿时利息的请求，因该利率未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘国相、马希平对该借款承担连带清偿责任，因被告刘国相、马希平在该借款合同中以保证人的身份自愿为该笔借款连带担保且又在保证期间内，故其应承担连带责任保证，其诉讼请求本院予以支持。保证人承担还款责任后，有权向债务人追偿。
综上所述：被告安星红应按合同约定向原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司清偿借款10万元，并按月利率17.8‰支付从2017年2月23日至借款清偿之日的借款利息；被告刘国相、马希平应当按约定履行保证责任。被告刘国相、马希平在承担保证责任后，则享有追偿权。被告安星红、刘国相、马希平经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安星红于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司偿还借款本金100000.00元及自2017年2月23日至借款清偿之日的借款利息（利息按照合同约定的月利率利率17.8‰计算）；
二、被告刘国相、马希平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告安星红、刘国相、马希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 吴建新
二〇一七年九月十日
书记员 母海红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10019号
原告：冯财见，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
被告：佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黄祯前。
原告冯财见与被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎润芬到庭参加诉讼，被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司立即向原告支付货款65885元，并从起诉之日开始到实际清偿止以同期银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告提供水泥沙钢材合计205885元，被告截止2015年8月17日仅支付了货款120000元，剩余85885元未支付。原被告对上述货款事项已经通过2015年8月17日签订的《冯财见钢筋结算清单》确认。双方签订结算清单后，被告曾经向原告再支付了20000元货款，截止起诉日，被告剩余65885元仍未支付。
被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了冯财见钢筋结算清单、银行明细清单、结婚证，用以证明原被告之间的买卖事实与欠款数额。被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证和辩解的权利。原告提供的证据与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2013年至2015年,原告冯财见向被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司供应水泥沙钢材，截止2015年2月3日被告未结算金额为205885元。被告于2015年2月3日向原告支付100000元，2015年2月16日向原告转账支付20000元。2015年8月17日双方经对账，被告确认尚欠原告货款85885元。被告又于2015年12月15日向原告的配偶冼福根转账支付20000元，原告确认该款是被告用于支付货款，现被告尚欠原告货款65885元未支付。
本院认为：被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司欠原告冯财见货款65885元事实清楚，证据充分。被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告付清了上述货款，原告请求被告偿还货款65885元并以该款为本金从起诉之日（即2017年7月5日）起至判决确定的付款日止按同期银行贷款利率计付利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯财见支付货款65885元并以该款为本金自2017年7月5日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取723.56元（原告已预交），由被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司负担。原告预交的诉讼费723.56元在本判决生效后经原告书面申请本院予以退还。被告负担的诉讼费723.56元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年八月十七日
书记员 阮楚欣
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00041-3号
原告：王小林，男，1956年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：王冬，男，1978年12月13日出生，汉族明，住安徽省铜陵市郊区。
被告：徐珊珊，女，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐珊珊的所有的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
人民陪审员 叶来华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈应明
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初29号
原告：伍宁勇，男，1985年4月8日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：陈志国，男，1977年5月6日生，户籍地贵州省毕节市，现在贵州省织金县金玉龙城五栋三楼巴黎岛足疗城内，
原告伍宁勇与被告陈志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伍宁勇到庭参加诉讼、被告陈志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
伍宁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿余款60000元，误工费5000元共计65000元。2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月16日，我在被告陈志国承包的四川龙达公司织金县展览馆工程做工，在撤除钢架时，我不慎从架子上落下打伤，经织金县人民法院诊断为胸12椎体压缩性骨折；双跟骨闭合性粉碎性骨折；左侧跟距关节脱位；双跟骨后缘斯脱性骨折；左外踝撕脱性骨折；后经织金县劳动局认定为工伤，经鉴定为八级伤残，2015年12月30日经劳动局仲裁庭调解，被告陈志国自愿一次性赔偿我七万。后因被告未支付，我于2016年2月起诉被告陈志国及四川龙达建设（集团）有限公司，2016年4月28日，我与被告陈志国及四川龙达建设(集团）有限公司进行庭前协调，被告陈志国自愿一次性在15日内支付我各种费用共计9万元后我撤回起诉。后被告陈志国也未支付该款项。后经我多次催要，被告陈志国于2016年6月支付了30000元。尚欠6万元未付。为此，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。
被告陈志国未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本案的争议焦点为：被告陈志国应否承担原告所主张的人身损害赔偿费用60000元及误工费5000元。原告提交2016年4月28日调解协议书一份，证实被告自愿一次性支付原告各种费用共计90000元、已支付30000元，尚欠60000元未支付的事实。这些证据虽未经被告陈志国质证，但不能质证的原因系被告陈志国经本院合法传唤未到庭，放弃诉讼权利所致。该调解协议来源合法，并经庭审核实，该协议系原被告自愿达成，意思表示真实，合法有效，具有证明力，本院依法予以认定。同时，本院根据当事人的陈述及证据材料，依法认定被告陈志国尚欠原告伍宁勇60000元未付。原告所主张误工费5000元，因原告未能提供证据证实，其所主张的误工费无事实及法律依据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告伍宁勇在被告陈志国的织金县展览馆工程做工时，在撤除钢架过程中，原告不慎从架子上落下打伤，2016年4月28日，原告与被告陈志国及四川省龙达建设（集团）有限公司达成调解协议，由被告陈志国于15日内一次性支付原告各项费用共计90000元，被告陈志国于2016年6月向原告支付了3万元，尚欠6万元未支付，后原告向被告陈志国索要未果，遂起诉至法院。
本院认为，原告要求被告支付欠付的人身损害赔偿各项费用60000元符合法律规定，有事实及法律意见，依法予以支持。原告要求被告支付误工费的诉讼请求，无事实及法律依据。依法不予支持。
综上所述，原告在为被告做工过程中不慎受伤，被告依法应承担相应的民事赔偿责任。双方于2016年4月28日自愿达成协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，理应有效。双方均应诚信履行协议。被告陈志国支付了3万元后未再按协议支付余款6万元，原告要求被告支付尚欠的人身损害赔偿费用6万元符合双方的约定，有事实及法律依据，依法予以支持。原告要求被告陈志国支付误工费未提供证据予以证实，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
由被告陈志国在本判决生效后十日内一次支付所欠原告伍宁勇人身损害赔偿费用60000元。
驳回原告伍宁勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由被告陈志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一七年三月二十八日
书记员 张瑾（代）
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初29号原告：伍宁勇，男，1985年4月8日生，汉族，住贵州省织金县，被告：陈志国，男，1977年5月6日生，户籍地贵州省毕节市，现在贵州省织金县金玉龙城五栋三楼巴黎岛足疗城内，原告伍宁勇与被告陈志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伍宁勇到庭参加诉讼、被告陈志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伍宁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿余款60000元，误工费5000元共计65000元。2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月16日，我在被告陈志国承包的四川龙达公司织金县展览馆工程做工，在撤除钢架时，我不慎从架子上落下打伤，经织金县人民法院诊断为胸12椎体压缩性骨折；双跟骨闭合性粉碎性骨折；左侧跟距关节脱位；双跟骨后缘斯脱性骨折；左外踝撕脱性骨折；后经织金县劳动局认定为工伤，经鉴定为八级伤残，2015年12月30日经劳动局仲裁庭调解，被告陈志国自愿一次性赔偿我七万。后因被告未支付，我于2016年2月起诉被告陈志国及四川龙达建设（集团）有限公司，2016年4月28日，我与被告陈志国及四川龙达建设(集团）有限公司进行庭前协调，被告陈志国自愿一次性在15日内支付我各种费用共计9万元后我撤回起诉。后被告陈志国也未支付该款项。后经我多次催要，被告陈志国于2016年6月支付了30000元。尚欠6万元未付。为此，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告陈志国未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本案的争议焦点为：被告陈志国应否承担原告所主张的人身损害赔偿费用60000元及误工费5000元。原告提交2016年4月28日调解协议书一份，证实被告自愿一次性支付原告各种费用共计90000元、已支付30000元，尚欠60000元未支付的事实。这些证据虽未经被告陈志国质证，但不能质证的原因系被告陈志国经本院合法传唤未到庭，放弃诉讼权利所致。该调解协议来源合法，并经庭审核实，该协议系原被告自愿达成，意思表示真实，合法有效，具有证明力，本院依法予以认定。同时，本院根据当事人的陈述及证据材料，依法认定被告陈志国尚欠原告伍宁勇60000元未付。原告所主张误工费5000元，因原告未能提供证据证实，其所主张的误工费无事实及法律依据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍宁勇在被告陈志国的织金县展览馆工程做工时，在撤除钢架过程中，原告不慎从架子上落下打伤，2016年4月28日，原告与被告陈志国及四川省龙达建设（集团）有限公司达成调解协议，由被告陈志国于15日内一次性支付原告各项费用共计90000元，被告陈志国于2016年6月向原告支付了3万元，尚欠6万元未支付，后原告向被告陈志国索要未果，遂起诉至法院。本院认为，原告要求被告支付欠付的人身损害赔偿各项费用60000元符合法律规定，有事实及法律意见，依法予以支持。原告要求被告支付误工费的诉讼请求，无事实及法律依据。依法不予支持。综上所述，原告在为被告做工过程中不慎受伤，被告依法应承担相应的民事赔偿责任。双方于2016年4月28日自愿达成协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，理应有效。双方均应诚信履行协议。被告陈志国支付了3万元后未再按协议支付余款6万元，原告要求被告支付尚欠的人身损害赔偿费用6万元符合双方的约定，有事实及法律依据，依法予以支持。原告要求被告陈志国支付误工费未提供证据予以证实，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：由被告陈志国在本判决生效后十日内一次支付所欠原告伍宁勇人身损害赔偿费用60000元。驳回原告伍宁勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由被告陈志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张   婧二〇一七年三月二十八日书记员 张瑾（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商特字第12号
申请人王玉吉。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被申请人王福民。
申请人王玉吉于2014年6月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法有审判员马振春独任审判，公开进行了听证，现已审查终结。
申请人称：2012年12月6日，被申请人向申请人借款400万元，逾期后被申请人未还款。2013年7月26日，申请人与被申请人达成延期还款协议，约定被申请人欠申请人的借款400万元，月利率千分之十五，2015年7月25日归还，被申请人用其在青州市民丰小额贷款有限公司的股权（股本金560万元）及其派生的权益作为质押。2013年10月12日双方达成还款协议，约定被申请人于2013年12月1日归还借款本息，但被申请人至今未还，为此，请求人民法院对被申请人质押的股权（股本金560万元）及其派生权益拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款在本金400万元及利息（自2013年7月26日至实际还款之日按同期银行流动资金贷款利率的4倍计算）范围内优先受偿。
本院审查查明：2012年12月6日，申请人王玉吉、被申请人王福民签订借款协议一份，约定王福民向王玉吉借款400万元用于购油，使用期限至2013年3月5日，若逾期归还，每天承担40000元违约金。同年12月7日，王玉吉转账280万元至王福民在青州市农村商业银行的账户，岳凤霞转账120万元至王福民在中国农业银行银行的账户。后王福民未按期归还借款，双方于2013年7月26日签订延期还款协议一份，商定将该笔借款延期至2015年7月25日归还，按照年利率18%计息，每月付息一次。双方同时签订股权质押合同一份，约定以王福民在青州市民丰小额贷款有限公司的股权（560万元）及派生权益作为400万元借款本息的质押担保。担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。同日，青州市工商行政管理局出局了青工商股质登记企设字（2013）第四号股权出质设立登记通知书。该通知载明：出质股权所在公司青州市民丰小额贷款有限公司出质股权数额560万出质人王福民质权人王玉吉。2013年10月12日，王玉吉、王福民签订还款协议一份，主要内容为，借款人同意于2013年12月1日前向出借人偿还股权质押合同载明的400万元借款及相应利息，如借款人违约，出借人可以就该股权拍卖、变卖的价款优先受偿。2014年2月28日，王福民向王玉吉出具“欠息证明”一份，除确认借款和质押的事实外，自认借款未支付任何本息，自愿按照月利率3分承担借款利息，并按照2012年12月6日签订的协议，承担违约责任。另，400万元借款的利息，王福民向王玉吉已付至2013年7月25日。
本院认为，王福民和王玉吉签订的借款合同及后续的借款延期协议，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但合同中关于借款逾期后每天承担40000元违约金、月利率3分的内容，违反最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的指导精神，应予调整，利率以不超过同期银行流动资金贷款利率的四倍为宜。双方当事人签订股权质押合同，并到主管部门办理登记后，王玉吉对王福民在青州市民丰小额贷款有限公司的560万股权利益享有优先受偿权。根据王福民的承诺，借款本息须在2013年12月1日前还清，拖欠至今不付，已构成对主合同义务的违反，王玉吉向人民法院申请实现担保物权的条件已成就，其申请依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王福民在青州市民丰小额贷款有限公司的560万股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王玉吉对变价后所得价款在本金400万元及利息（自2013年7月26日至实际还款之日按同期银行流动资金贷款利率的4倍计算）的范围内优先受偿。
申请费21200元由被申请人王福民承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马振春
二〇一五年五月六日
书记员 杨东霞
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1403号
原告成都登佳纸业有限公司。住所地：成都蛟龙工业港
法定代表人曹荣，总经理。
委托代理人彭建明、夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告张志强，男，1975年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成都登佳纸业有限公司诉被告张志强买卖合同纠纷一案中，原告成都登佳纸业有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都登佳纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1982元，由原告成都登佳纸业有限公司负担。
代理审判员 易炜
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾科
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1702号
原告李文化，女，汉族。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
被告尹素香，女，1955年8月19日出生，汉族，住济源市北街望春1巷*号。
被告李雅楠，女，汉族。
二被告的委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
二被告的委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所实习律师。
原告李文化与被告尹素香、李雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文化及其委托代理人齐波、被告尹素香、李雅楠的委托代理人赵伟利、任文刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文化诉称，2013年7月16日、8月21日，被告尹素香分两次在原告处借款300万元，约定借款期限为六个月，月息3分。该两笔借款由被告李雅楠提供连带责任保证。借款逾期后，二被告未能归还借款。要求被告尹素香归还借款300万元，诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告尹素香归还291万元借款本金及自2014年4月21日至全部借款清偿之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告李雅楠承担连带责任。
被告尹素香辩称，其实际借款291万元，因原告先将利息从本金中扣除。第一批借款100万元，扣除当月利息3万元，实际借款为97万元；第二次200万元，扣除当月利息6万元利息，实际借款194万元。之后我方偿还72.5万元。剩余218.5万元本金未还，利息也未还。同意偿还本金218.5万元，无力偿还利息，且原告的利息已超过银行同期贷款利息的四倍。
原告提交的证据有：2013年7月16日、8月21日，被告尹素香分两次在原告处借款100万元、200万元的借条两张。证明被告尹素香借款300万元，李雅楠为保证人。
二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。但认为原告实际借款只有291万元。
二被告提交的证据有：1，转账凭证2张，证明2013年9月22日被告尹素香通过银行账户转给原告6万元，2013年10月25日李雅楠，向原告转账9万元；2、存款凭条1张，证明2013年8月15日尹素香向原告清偿3万元；3、收到条1张，证明尹素香于2014年1月20日，清偿原告借款50万元；4、电子银行回单2张，证明2013日9月5日，李雅楠通过工商银行网上银行向原告转账1.5万元，2013年9月16日李雅楠通过工商银行网上银行向原告转账3万元.以上共计72.5万元。
原告对二被告提交的证据的真实性均无异议，但认为二被告归还的是利息不是本金。
经庭审举证质证，本院认为，二被告对原告提交的证据真实性无异议，予以认定。原告也认可其实际借给被告尹素香291万元。故本院认定原告借款数额为291万元。原告对二被告提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月16日、8月21日，被告尹素香分两次给原告出具借款100万元、200万元的借条两张。由被告李雅楠作为担保人，口头约定月息为3分。被告尹素香出具借条后，原告实际支付尹素香借款97万元、194万元，合计291万元。后二被告分多次以转账方式归还原告72.5万元。
本院认为，被告尹素香虽然给原告出具了300万元的借条，但原告认可其实际借款给被告尹素香291万元。故本院认定被告尹素香借原告291万元。后二被告分多次归还原告72.5万元。原告认为该款是归还利息，而二被告则认为归还的是本金。根据法律的相关规定，双方没有约定偿还的款项是本金还是利息，应优先扣除利息。故本院认定二被告归还的72.5万元应在借款利息中扣除。原告同意二被告按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告李雅楠是借款担保人，原告要求其承担责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告尹素香在本判决生效后十日内支付原告李文化借款291万元及利息。（以97万元为本金从2013年7月17日起、以194万元为本金从2013年8月22日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清为止，被告已支付的72.5万元在被告应支付的利息总额中扣除）。
二、被告李雅楠承担连带责任。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告被告尹素香负担，被告李雅楠承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王小莉
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督149号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：刘权，男，1952年2月3日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2006年1月10日，被申请人刘权在我处借款本金1300元，借款利率为8.7‰。2006年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金1300元及利息1045.67元（利息自2006年1月10日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘权应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1300元及利息1045.67元（利息自2006年1月10日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑终65号
原公诉机关内蒙古自治区多伦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙会林，男，1953年8月2日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，中共党员，职业：原多伦县诺尔镇二道洼村党支部书记，因本案于2014年10月16日被多伦县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，后于2015年5月8日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
辩护人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
内蒙古自治区多伦县人民法院审理内蒙古自治区多伦县人民检察院指控原审被告人孙会林犯贪污罪一案，于2016年5月18日作出（2015）多刑初字第80号刑事判决，以贪污罪，判处被告人孙会林有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元；被告人孙会林贪污款人民币81673.70元予以追缴，上缴国库。被告人孙会林不服，以原审判决认定事实错误，程序违法等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销多伦县人民法院（2015）多刑初字第80号刑
事判决；
二、发回多伦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘向东
审 判 员 苏 和
代理审判员 孙乾雷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 白健平
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初182号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人段国红，男，1998年8月4日出生于临沧市临翔区，白族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2017年3月3日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
被告人李早才，男，1998年2月26日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2017年3月3日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人段国红、李早才犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持�诉，被告人段国红、李早才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日凌晨1时许，被告人段国红、李早才与王某1、王某2、许某（三人均系未成年人，另案处理）在临沧市临翔区邦东乡团山村窑房组25号郭某2家院子与被害人郭某1等人喝酒，因在喝酒过程中对被害人郭某1心生不满，被告人段国红、李早才等5人遂共同对郭某1实施殴打。经鉴定，被害人郭某1此次损伤致右髌骨骨折，评定损伤程度为轻伤二级。
后被告人段国红、李早才到公安机关自动投案，并在民事上赔偿被害人郭某1，取得被害人谅解。
以上事实，被告人段国红、李早才在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，到案经过，户口证明材料，检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人�某1的陈述，证人王某1、王某2、许某、郭某2、曾某、郭某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，协议书、收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段国红、李早才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，被告人段国红、李早才在共同犯罪作用地位相当，不作主、从犯划分。被告人段国红、李早才犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机�建议以故意伤害罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人段国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李早才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年九月二十九日
书记员 石亚杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00738号
原告：孙明磊，男，1988年6月7日出生。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：万明红，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：安徽吉和租赁有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：卜镇江，经理。
被告：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：陈德美，总经理。
原告孙明磊诉被告安吉汽车租赁有限公司芜湖分公司、安吉汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民审判员石亚、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 石 亚
人民陪审员 许云峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 傅玲莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第556号
申请人：李希君。
被申请人：单伟。
被申请人：侯辉。
申请人李希君与被申请人单伟、侯辉民间借贷纠纷一案，与2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人单伟、侯辉所有的房产或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯辉所有的位于高密市姚哥庄镇刘家庄村的房屋一处（面积124.8平方米）。房权证号：潍高房权证姚哥庄字第××号。
查封期限三年，自2015年9月9日起至2018年9月8日止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠与、办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满十五日前向本院提出续行保全的申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可想本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年九月九日
书记员 李秋蓉
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民保字第556号
高密市住建局：
本院受理申请人李希君与被申请人单伟、侯辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）高民保字第556号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人侯辉所有的位于高密市姚哥庄镇刘家庄村的房屋一处（面积124.8平方米）。房权证号：潍高房权证姚哥庄字第××号。
查封期限三年，自2015年9月9日起至2018年9月8日止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠与、办理过户手续。
附：（2015）高民保字第556号民事裁定书壹份。
二0一五年九月九日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第26号
申请人白鑫，男，31岁，汉族，现住于五原县。
申请人陈巨明，男，35岁，汉族，现住于五原县。
申请人张令京，女，34岁，汉族，现住于五原县。
本院于2015年1月16日受理了申请人白鑫与陈巨明、张令京关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人白鑫与陈巨明、张令京因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成（2015）五诉前人调字第7号人民调解协议：
申请人陈巨明、张令京偿还申请人白鑫借款250000元及利息，（利息按月利率20‰自2011年7月14日始计算至实际还款之日止）。款于2015年1月18日前还清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人白鑫与陈巨明、张令京达成调解协议有效
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ：郝秉瑞
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初794号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人李炳光，1972年3月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，系遂溪县农村信用合作联社的员工。
被告杨某某，男，1984年9月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告梁某某，女，1982年1月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告杨某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人李炳光到庭参加诉讼，被告杨某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：2008年6月10日被告杨某某向原告遂溪县农村信用合作联社北坡信用社借款本金人民币18500元，年利率11.88%，期限为一年，2014年5月10日到期。借款后，被告未曾偿还本息，贷款到期后，我社多次向被告催收，但未果，至今尚欠我社借款本金18500元及利息8748.48元（利息计至2016年5月18日）。被告梁某某是被告杨某某的妻子，在贷款初期，做了承诺，故被告梁某某对本案标的款负连带清偿责任。为维护法律的尊严和保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告杨某某偿还原告借款本金人民币18500元及利息8748.48元（利息按合同约定利率计至2016年5月18日止），以后利息另计；被告梁某某对本案标的款承担连带清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、借款人及其配偶身份证、户口簿、结婚证；2、借款借据、信用借款合同、承诺书、结息清单；3、县联社营业执照、法人证明、法人身份证；4、县联社开业批复、授权委托书；5、北坡社营业执照、负责人证明、负责人身份证。
被告杨某某、梁某某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年5月10日，被告杨某某向遂溪县农村信用合作联社北坡信用社借款本金人民币18500元，约定期限为2013年5月10日至5014年5月10日，年利率为11.88%，如贷款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，借款人按国家规定结逾期贷款按日利率万分之4.95计收利息。遂溪县农村信用合作联社北坡信用社按约定向被告杨某某提供了贷款18500元，现该贷款已到期，被告杨某某分文未向原告偿还。被告杨某某、梁某某是夫妻关系，本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告梁某某已向原告承诺对上述贷款承担连带偿还责任。
另查明，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社北坡信用社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告杨某某于2013年5月10日通过借新还旧贷款的方式，向遂溪县农村信用合作联社北坡信用社借款本金人民币18500元的事实，并提供双方借款时签订的合同及借款借据等证据证实，故本院对被告杨某某拖欠遂溪县农村信用合作联社北坡信用社借款本金人民币18500元的事实予以认定，对原告遂溪县农村信�合作联社请求被告杨某某偿还按年利率11.88%支付借款利息的主张，亦依法予以支持。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告杨某某不按期归还借款本金，从逾期之日起（2014年5月11日）应按日利率万分之4.95加收借款罚息。本院认为，原告遂溪县农村信用合作联社请求被告杨某某偿还上述罚息符合中国人民银行关于罚息利率问题的规定，合法合理，应予以支持。另，遂溪县农村信用合作联社北坡信用社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。故被告杨某某所欠的上述借款及利息、罚息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨某某、梁某某是夫妻关系，本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告杨某某、梁某某应对其夫妻关系存续期间的上述借款本息，负有共同清偿的义务。
被告杨某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨某某、梁某某于本�决发生法律效力后15日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币18500元及利息、罚息（以借款本金人民币18500元为基数，利息从2013年5月10日起按年利率11.88%，罚息从2014年5月11日起按日利率万分之4.95，均计至本院确认的借款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.21元，由被告杨某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年二月十七日
书�员黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。