wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2658号
罪犯张强，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2009年12月29日作出（2009）良刑初字第197号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月；并处罚金人民币四万元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万五千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）南市刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后于2010年5月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2240号刑事裁定，对罪犯张强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万五千元不变。刑期至2017年3月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第495号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分83.77分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张强系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月5日止），并处罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第313号
原告：骆爱梅，女，1975年5月15日出生，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：刘静平、杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一，组织机构代码57015904-8。
法定代表人：陈宝华，总经理。
被告：林海光，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：李鸿明，广东卓正律师事务所律师。
原告骆爱梅诉被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）、林海光确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告骆爱梅及委托代理人刘静平，被告林海光的委托代理人李鸿明到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆爱梅诉称：骆爱梅诉盛地公司商品房预售合同纠纷一案[案号：（2015）中二法黄民一初字第313号]过程中，发现盛地公司将骆爱梅购买的位于中山市××××花园8卡商铺又备案登记在林海光名下，并签订虚假的买卖合同。经进一步核实发现，盛地公司与林海光通过所谓的房屋买卖将大量房屋登记在林海光名下以达到逃避债务的目的，双方之间并非真实的房屋买卖关系，其行为明显违反常理，是以合法形式掩盖非法目的的无效行为，严重损害了骆爱梅的合法权益。为此，骆爱梅诉至法院，请求判令：一、盛地公司与林海光之间关于中山市××××花园8卡商铺的买卖合同无效；二、本案诉讼费由盛地公司、林海光承担。
原告骆爱梅对其主张提供了以下证据：1.（2015）中二法黄民一初字第313号案的民事起诉状一份；2.（2015）中二法黄民一初字第313号案的受理通知书一份；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表二十三份；4.格林尚坊花园认购书一份；5.收据二份；6中国农业银行个人结算业务申请书二份；7.POS签购单一份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年6月15日发出公告，向盛地公司送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，盛地公司仍没有到庭应诉、答辩。
被告林海光辩称：林海光与盛地公司之间的交易是真实合法的，骆爱梅提交的证据也恰好证实了这一点，林海光与盛地公司之间不存在恶意串通的情形，骆爱梅的诉讼请求缺乏事实与法律依据。
被告林海光对其辩解提供了以下证据：1.中国农业银行个人结算业务申请书三份及对应的转账凭证三份；2.商品房买卖合同二十三份及对应的中山市商品房销售合同登记备案证明表。
经庭审质证，被告林海光对原告骆爱梅提交的证据1、2、3、4、6的真实性确认，对证据5、7的真实性不确认；原告骆爱梅对被告林海光提交的证据1、2真实性确认。
经审理查明：骆爱梅为向盛地公司购买位于中山市××××花园8卡商铺，分别于2012年7月19日、7月26日和2013年7月15日向盛地公司支付了500000元、351900元和840000元，合计1691900元。盛地公司于2013年7月15日出具收据，确认收到骆爱梅上述购房款。2013年7月12日，骆爱梅与盛地公司签订《格林尚坊花园＜认购书＞》（NO.0000020），认购盛地公司上述商铺，该物业建筑面积为169.19平方米，认购价为1691900元，并约定骆爱梅须于2013年7月20日前付清全部楼价款及签署《商品房买卖合同》。但盛地公司收取骆爱梅购房款后，至今未与骆爱梅签订《商品房买卖合同》。为此，骆爱梅于2015年2月25日诉至本院[案号：（2015）中二法黄民一初字第313号]，请求判令：一、确认骆爱梅与盛地公司签订的《格林尚坊花园＜认购书＞》合法有效；二、盛地公司立即向骆爱梅交付中山市黄圃镇新柳中路格林尚坊花园8卡商铺；三、案件受理费由盛地公司承担。该案审理过程中，骆爱梅以盛地公司与林海光签订虚假合同，并将涉诉物业登记在林海光名下以逃避债务为由诉至本院，提出本案诉求。
另查：2014年10月24日，林海光与盛地公司就涉诉商铺签订《商品房买卖合同》，约定向盛地公司购买涉诉商铺，总价为160万元，并于同日办理了备案登记而取得《中山市商品房销售合同登记备案证明表》。林海光除向盛地公司购买涉诉商铺外，还于2013年6月26日至2014年10月24日期间向盛地公司购买了格林尚坊花园4卡、9卡商铺及另外21套房屋，且均办理了备案登记，购房总价合计18486543元。2013年6月24日、7月22日和7月29日，林海光通过其银行账户分别向盛地公司转账支付了1000万元、500万元和500万元，合计2000万元。林海光表示，因需大批量购房遂提前预付购房款，事后再进行结算，多退少补，实际没购买那么多房屋，但盛地公司至今也未将多余的购房款退还。骆爱梅则认为林海光转账金额与实际购房金额不一致，且未注明是购房款，因此该款应是借款，盛地公司与林海光通过签订房屋买卖合同来掩盖借款的事实，双方之间不存在真实的房屋买卖关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案涉及的格林尚坊花园8卡商铺的买卖，其物权转让效力应以登记为准。另根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”虽然骆爱梅提交了与盛地公司签订的《格林尚坊花园＜认购书＞》及相应的付款凭证，但双方未就涉诉商铺办理备案登记，故涉诉商铺不因骆爱梅与盛地公司签订认购书即发生物权转让的效力。而林海光已就涉诉商铺与盛地公司签订房屋买卖合同并办理备案登记，根据物权法的上述规定，涉诉商铺的物权转让已生效。诉讼过程中，骆爱梅申请对盛地公司2013年6月至7月的购房款收入进行审计，以明确林海光所支付的2000万元是借款还是购房款。对此，本院认为，根据林海光提交的证据及其陈述，林海光向盛地公司支付2000万元后，双方就涉诉商铺及房屋签订了买卖合同并依法办理备案登记，由此产生物权转让的法律效力。虽然林海光向盛地公司支付的款项多于实际购房款，但不能据此否认物权登记的效力，骆爱梅也未能提供证据证实盛地公司与林海光之间签订的合同无效的情形，故本院对骆爱梅提出的审计申请不予受理。骆爱梅要求确认盛地公司与林海光之间关于中山市××××花园8卡商铺的买卖合同无效的主张，理据不足，本院不足支持。盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆爱梅的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告骆爱梅负担（该款原告已付）。
如不服本判决，原告骆爱梅可在判决书送达之日起三十日内，被告中山市盛地房地产开发有限公司、林海光可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一六年一月十日
书记员 王楚红
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第21号
申请执行人齐林月与被执行人唐县黄石口乡周家堡村村民委员会债权纠纷一案，唐县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）唐民初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐林月于2014年2月12日向本院申请执行。
本案执行标的总额为1000元，已执行0元，剩余1000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人唐县黄石口乡周家堡村村民委员会现无财产可供执行，且申请执行人齐林月于2014年7月20日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第21号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一四年七月二十日
书记员 万敬华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第525号
原告尹黎明,男,1976年1月14日生,，山东省青岛市市北区人,现住句容市。
被告解永洪，男，1961年9月8日生，，句容市人，住句容市。
被告解康健，男，1991年8月11日生，，句容市人，住句容市。
原告尹黎明诉被告解永洪、解康健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告尹黎明到庭参加了诉讼，被告解永洪、解康健经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹黎明诉称：2013年12月25日，被告解永洪以资金周转困难为由向原告借款65000元，并由被告解康健提供连带担保，后被告解永洪未能归还原告借款，被告解康健也未履行保证责任。原告索款无果，向法院提起诉讼，要求1、请求判令被告解永洪归还原告借款本金65000元并支付利息（利息以借款本金65000元为基础，自起诉之日起即2015年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。2、诉讼费1426元、保全费670元、公告费360元由被告承担。3、被告解康健对被告解永洪上述给付义务承担连带清偿责任。
被告解永洪、解康健未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年12月25日，被告解永洪向原告借款65000元，并于当日出具借条一张，借条载明：今借到尹黎明陆万伍仟元整（65000元），利息按银行同期贷款四倍计算；特别约定：到期后借款人、担保人无条件还清，借款人到期后不能还款，担保人必须立即无条件承担连带还款责任，并承担银行四倍逾期利息，担保期为贰拾年，出借人有权向人民法院诉讼追款。被告解永洪在借款人处签字，被告解康健在担保人处签字。后被告解永洪未能归还借款本金，被告解康健也未承担担保责任。原告经催索无果于2015年6月8日向本院起诉。审理中，原告申请查封被告解康健名下的房产，本院依法采取了财产保全措施，原告支付保全费670元。
上述事实，有原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告尹黎明与被告解永洪之间的借款行为合法有效。被告解永洪向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并给付利息。被告解康健自愿为被告解永洪借款向原告提供担保，未约定保证方式的，视为按连带责任保证承担保证责任，应对被告解永洪所欠借款承担连带还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解永洪于本判决生效后十日内归还原告尹黎明借款本金65000元并给付利息（利息以借款本金65000元为基础，自2015年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告解永洪于本判决生效后十日内给付原告尹黎明保全费670元；
三、被告解康健对被告解永洪上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费360元，合计1786元,由被告解永洪负担（此款原告已预交本院，被告解永洪于本判决生效后十日内给付原告；被告解康健对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴雪风
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1765号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：刘某，男,汉族，住湖南省浏阳市镇头镇。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.刘某向某公司偿还信用卡透支款本金196581.42元及截至2017年1月22日的利息98733.54元、滞纳金19638.33元，并支付以欠款本金196581.42元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由刘某负担。事实和理由：刘某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计314953.29元。某公司多次催收，刘某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告刘某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对刘某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结刘某的账户，收回、停用刘某的信用卡。
某公司向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，刘某累计拖欠某公司透支款本金196581.42元、利息98733.54元、滞纳金19638.33元（其中2013年11月的滞纳金为1230.87元，2014年9月的滞纳金为2021.45元，2014年10月的滞纳金为3328.05元，2014年11月的滞纳金为4449.87元，2014年12月的滞纳金为5733.69元）。
本院认为：某公司根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，刘某已拖欠某公司透支款本金196581.42元、利息98733.54元，该款应予以偿还。因此，某公司要求刘某偿还截至2017年1月22日的欠款本金196581.42元、利息98733.54元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求刘某支付截至2017年1月22日的滞纳金19638.33元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。刘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2013年11月的滞纳金为1230.87元，2014年9月的滞纳金为2021.45元，2014年10月的滞纳金为3328.05元，共计6580.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金196581.42元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为98733.54元，2017年1月22日之后的利息，以欠款本金196581.42元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金6580.37元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024.00元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执761号
余廷勇：
申请执行人惠城区人民法院与被执行人余廷勇罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执45号
申请执行人黄清，女，1972年7月12日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人江武，男，1979年3月8日出生，汉族，原住广西武宣县，现居住。
被执行人陈庆章，女，1981年10月2日出生，汉族，原住广西武宣县，现居住。
申请执行人黄清与被执行人江武、陈庆章民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初391号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人江武、陈庆章没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄清向本院申请强制执行，要求被执行人江武、陈庆章归还借款本金22万元及利息52800元（以22万元为本金，按年息24％从2015年3月31日计至2016年3月31日止，往后另计）及迟延履行金，承担诉讼费5300元，申请执行费3992元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江武、陈庆章送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院经查被执行人江武、陈庆章的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，发现被执行人江武、陈庆章名下各有地产一处，但无法变现。除此之外，无可供执行的财产,本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十一日
书记员 林文燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1954号
原告：安徽群安工程技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路200号置地广场栢悦中心办2802。
法定代表人：史锡群，该公司董事长。
委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
被告：汕头市达城建筑有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室。
负责人：ＸＸ标，该公司总经理。
被告：汕头市达城建筑有限责任公司，住所地广东省汕头市濠江区宕石厝街31号二楼。
法定代表人：黄发亮，该公司董事长。
被告：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路478号。
本院在审理原告安徽群安工程技术有限责任公司诉被告汕头市达城建筑有限责任公司合肥分公司、汕头市达城建筑有限责任公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽群安工程技术有限责任公司于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汕头市达城建筑有限责任公司合肥分公司、汕头市达城建筑有限责任公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司银行存款12000000元或查封、扣押其它等值财产；宗云霞以其名下位于政务区怀宁路200号置地广场栢悦中心办2807、2808、、2809、2816（房地权证合蜀字第××、81××13、8140110709、81××68号）房产提供担保。
本院认为:原告安徽群安工程技术有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告汕头市达城建筑有限责任公司合肥分公司、汕头市达城建筑有限责任公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司银行存款12000000元或查封、扣押其它等值财产；
二、查封宗云霞名下位于政务区怀宁路200号置地广场栢悦中心办2807、2808、、2809、2816（房地权证合蜀字第××、81××13、8140110709、81××68号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳市吉�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第500-1号
原告：郭双喜。
委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王云录。
委托代理人：张春举，河南常青律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟州市槐树乡人民政府，地址：孟州市槐树乡。
法定代表人：杨凯，乡长。
本院在审理原告郭双喜诉被告王云录、孟州市槐树乡人民政府侵权责任纠纷一案中，原告郭双喜于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭双喜的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭双喜撤回起诉。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告郭双喜负担。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 张海玲
二〇一五年四月二日
书记�员闫哲
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第12号
深圳市圣力源电池有限公司：
河南捷和新能源材料有限公司与你公司合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第666号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年12月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付21.5234万元
此令
二〇一四年十二月三十日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00190号
原告：郜德根，男，1964年1月5日出生，汉族，瓦工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：张益喜，男，1973年4月7日出生，汉族，铜陵市其利电子有限责任公司员工，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：荚朝辉，男，1972年3月18日出生，汉族，铜陵市其利电子有限责任公司法定代表人，住安徽省铜陵市狮子山区。
二被告委托代理人：于树影，铜陵市狮子山区法律事务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市。
负责人：宣义俊，中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司经理。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
原告郜德根与被告张益喜、荚朝辉、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郜德根于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郜德根申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜德根撤回起诉。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告郜德根负担。
审判员 唐 杏
二〇一五年九月八日
书记员 孙建庭（代）
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢423号
梅帅萍与胡文文民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第1454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梅帅萍向本院申请强制执行，本院于2014年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡文文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢423号【原执行案号（2014）甬象执民字第3163号】案件执行完毕。
二〇一七年四月二十八日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第173号
原告曾某某，男，汉族，1970年6月20日出生，住址：成都市青羊区。
被告宋某某，男，汉族，1992年3月10日出生，住址：四川省仁寿县。
被告杨某某，男，汉族，1969年6月16日出生，住址：成都市金牛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：范丹彦
本院收到原告曾某某与被告宋某某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告曾某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曾某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年二月十日
书记员 彭 怡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初124号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人陈永芳，男，1997年5月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年3月10日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陈永芳犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员聂萍出庭支持公诉，被告人陈永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年4月16日15时许，被告人陈永芳伙同李某（已判决）在威宁自治县羊街镇箐脚村木厂组公路旁将被盗主王某停放在公路边的一辆白色纵情牌二轮摩托车盗走。陈永芳和李某骑着盗得的摩托车途经羊街镇松山村小地名“五十八口子”处，又将被盗主柯某停放在路边的一辆红色力阳牌摩托车盗走。李某骑柯某被盗的摩托车，陈永芳骑王某被盗的摩托车逃离现场后，被柯某发现，便叫来地里干农活的群众帮忙将李某抓获并报警，陈永芳则驾车逃离。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗的白色纵情牌二轮摩托车价值为2713.00元，红色力阳牌二轮摩托车价值为2000.00元。
2017年2月9日10时30分，被告人陈永芳在威宁县羊街镇李旬家经营的手机店内盗窃一部玫瑰金色0PP０P９S手机，被蒋某当场抓获，经威宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2390元。
据此，认为被告人陈永芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对李某判处六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，2016年4月16日15时许，被告人陈永芳伙同李某在威宁县羊街镇箐脚村木厂组公路旁将被盗主王某停放在公路边的一辆白色纵情牌二轮摩托车盗走。陈永芳和李某骑着盗得的摩托车途经羊街镇松山村小地名“五十八口子”处，又将被盗主柯某停放在路边的一辆红色力阳牌二轮摩托车盗走。李某骑柯某被盗的摩托车，陈永芳骑王某被盗的摩托车逃离现场后，被柯某发现，便叫来地里干农活的群众帮忙将李某抓获并报警，陈永芳则驾车逃离。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗的白色纵情牌二轮摩托车价值为2713.00元，红色力阳牌二轮摩托车价值为2000.00元。破案后，力阳牌二轮摩托车已发还柯某。
2017年2月9日10时30分，被告人陈永芳在威宁县羊街镇李旬家经营的手机店内以购买手机为名，将店内一部玫瑰金色0PP0R9S手机盗走，店员蒋某发现手机不见，即调取监控查看，系陈永芳所为后将陈永芳控制并报警。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2390元。被盗手机已追回发还被盗主。
上述事实，被告人陈永芳在庭审过程中未持异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、到案经过、被告人李某的供述、陈永芳的供述、王某的陈述、柯某的陈述、蒋某的陈述、张某的证言、辨认笔录、照片、情况说明、现场勘查、现场指认笔录及照片、物证、鉴定意见及通知书、发货单、身份信息、刑事判决书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈永芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后，如实交代犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 宇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第417号
齐建平、李兰香申请执行梁善罡健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1220号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为13119.73元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1220号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 张新华
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第949号
原告：山东锦华电力设备有限公司，住所地：桓台县唐华路609号。
法定代表人：荆茂福，董事长。
被告：山东恒沣膜科技有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园。
法定代表人：胡业挺，董事长。
被告：胡胜基，男，1940年12月23日出生，汉族，住周村区。
被告：淄博维德增白剂有限公司，住所地：淄博市周村区兴鲁大道。
被告：胡业挺，男，1970年9月4日出生，汉族，住周村区。
被告：荆茂峰，男，1978年2月23日出生，汉族，住周村区。
本院在审理原告山东锦华电力设备有限公司诉被告山东恒沣膜科技有限公司、胡胜基、淄博维德增白剂有限公司、胡业挺、荆茂峰企业借贷纠纷一案中，原告山东锦华电力设备有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东锦华电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11073元，由原告山东锦华电力设备有限公司负担。
审判员 张文文
二〇一四年七月二十一日
书记员 牛伟丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01933号
原告肖方健，男，生于1969年2月20日，汉族，住璧山区。
被告张朝川，男，生于1980年5月22日，汉族，住璧山区。
原告肖方健与被告张朝川民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告肖方健到庭参加了诉讼，被告张朝川经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖方健诉称：2012年7月21日，被告张朝川向原告借款25万元，约定借款期限为2012年7月21日至2013年1月20日，如到期未还则按每日百分之一支付违约金，现借款一到期1年有余被告仍未归还，原告多次催收未果，故诉至贵院，请求判决被告立即归还借款本金25万元，并从2013年1月21日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付逾期还款利息。
被告曾伟未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月21日，被告张朝川在原告肖方健处借款25万元，并向原告出具了1张借条和1张收条，借条载明：“今借到肖方健现金250000.00元整（大写：贰拾伍万元整），借款期限为2012年7月21日至2013年1月20日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日百分之一支付违约滞纳金。”收条载明：“今收到肖方健现金250000.00元整（大写：贰拾伍万元整）。”还款期限届至后，被告仍未还款，故原告诉至我院提出上述诉讼请求。
上述事实有借条1张、收条1张、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告张朝川在原告汪传华处借款，双方间形成借款合同关系，被告应当按约定归还借款。而还款期限届至，�告未归还借款，其行为已构成违约，故应当还本并支付逾期利息。双方约定的违约金为每日百分之一，明显高于法定上限，原告主动调低至按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付，是对其民事权利的处分，符合法律法规本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告张朝川在本判决书生效之日起五日内归还原告汪传华借款25万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍从2013年1月21日支付逾期利息至借款本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张朝川承担，此款已由原告汪传�垫付，被告随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵婉霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第134号上诉人（原审被告）：朱淑伶。被上诉人（原审原告）：赵云飞。原审被告：孟庆宇。上诉人朱淑伶与被上诉人赵云飞及原审被告孟庆宇民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人从未与之签订保证担保借款合同，也不清楚孟庆宇向被上诉人借款的事实。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人及原审被告于2014年8月20日签订的《保证担保借款合同》补充条款第三条约定：“如遇争议双方协商解决，未能达成一致交由出借人所在地法院审理执行。”该约定符合法律的相关规定。出借人所在地为河北省霸州市胜芳镇。故河北省霸州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年三月十八日书记员刘文会
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民申字第00505号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：南京汉德森科技股份有限公司。
法定代表人：周鸣，该公司董事长。
委托代理人：沈浩，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：冯现芹，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：宿州生生置业有限公司。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
再审申请人南京汉德森科技股份有限公司（以下简称南京汉德森公司）因与被申请人宿州生生置业有限公司（以下简称宿州生生公司）买卖合同纠纷一案，不服宿州市中级人民法院（2012）宿中民二初字第00141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京汉德森公司申请再审称：（一）原审判决关于“宿州生生公司支付给丁志强的43190元货款应视为已经支付给南京汉德森公司”的认定错误。丁志强是本案买卖合同的介绍人，不能代表南京汉德森公司。（二）原审法院认为南京汉德森公司未积极派人对部分不亮的灯具进行维修或更换，认定事实不清。南京汉德森公司已对不适合的灯具及时进行了调换。（三）宿州生生公司于2011年8月4日反诉时提出赔偿请求，已过诉讼时效。原审法院在无证据证明损失的情况下，将宿州生生公司欠南京汉德森公司的货款与宿州生生公司的损失相抵销，于法无据。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依法再审本案。
宿州生生公司提交意见称：南京汉德森公司申请再审无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）在2009年2月24日案涉工业品买卖合同上，出卖人处有丁志强签名和南京汉德森科技股份有限公司盖章。故南京汉德森公司称丁志强为合同介绍人的主张不能成立。原审关于“宿州生生公司支付给丁志强的43190元货款应视为已经支付给南京汉德森公司”的认定允当。（二）南京汉德森公司虽称其已对不适合的灯具进行了调换，但未能提交证据证明其主张，故原审认定南京汉德森公司未积极派人对部分不亮的灯具进行维修、更换并无不当。（三）双方已约定灯具的质量保证期为一年，根据合同约定，交货时间为2009年4月15日，故质保期应至2010年4月15日止，故宿州生生公司于2011年8月4日时提出赔偿请求未过诉讼时效。原审根据查明的事实酌定宿州生生公司的损失数额，判令与宿州生生公司欠南京汉德森公司的货款18083.5元抵销，符合法律规定。
综上，南京汉德森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京汉德森科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年一月二日
书 记 员 任纪敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永执字第688号
申请执行人：浙江省永嘉县农村商业银行股份有限公司岩坦支行，住所地：永嘉县岩坦镇岩坦街110号。被执行人：陈继表。
被执行人：鲍京溪。
本院依据已经发生法律效力的（2005）永民初字第2296号民事判决书，在执行过程中，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈继表、鲍京溪的银行存款12000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓东
二〇一四年十二月三十日
书记员 翁金南
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初3382号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴醒全，男，1983年6月1日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]3035号起诉书指控被告人吴醒全犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，吴醒全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日17时许，公安机关在巡查时发现被告人吴醒全形迹可疑，遂进行盘查，后又对其居住的佛山市南海区大沥镇沥东荔庄南村荔新一路南一街18号三楼房间进行搜查，当场在其房间内查获疑似毒品的白色晶体8小包。
经鉴定，现场查获的该8小包白色晶体，共净重14.93克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的现场勘查笔录、抓获经过、起获赃物说明、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告，毒品检验鉴定报告，户籍证明，被告人吴醒全在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为吴醒全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；吴醒全如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人吴醒全对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴醒全非法持有毒品甲基苯丙胺14.93克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据搜查笔录、扣押清单查明，民警在被告人吴醒全的住处还起获了吸毒工具1个，电子秤1把。
本院认为，被告人吴醒全非法持有毒品甲基苯丙胺14.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。吴醒全归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴醒全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺14.93克、吸毒工具1个、电子秤1把，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00989号
申请执行人合肥友成金属材料有限公司。
法定代表人刘国友，该公司总经理。
被执行人葛茂保，男，1968年7月生，汉族。
我院作出的（2014）肥西民二初字第00369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛茂保未履行。本案在执行过程中查明葛茂保在肥西县紫蓬镇西庐文化商业街有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛茂保名下位于肥西县紫蓬镇西庐文化商业街的房屋（产权证号为房地权上派字第2011901879、2011901880号），查封期间由被执行人自行看管；
二、查封的期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二０一四年十月十一日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第336号
上诉人（原审被告）：杭州盛乐油品有限公司。
法定代表人：金凌飞。
被上诉人（原审原告）：王生根。
原审被告：项一成。
原审被告：屠玉芬。
原审被告：项永生。
上诉人杭州盛乐油品有限公司（以下简称盛乐公司）为与被上诉人王生根，原审被告项一成，屠玉芬、项永生民间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第646-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，应当撤销。与本案类似的其他案件也已经立案审理。这一系列案件明显涉案人员众多，涉案金额巨大，案情复杂且可能涉嫌犯罪，应属于“有重大影响”案件，应由杭州市中级人民法院一审审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送杭州市中级人民法院审理。
被上诉人王生根，原审被告项一成，屠玉芳、项永生均未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据案件起诉标的额及相关诉讼请求、事实和理由，本案不属于在本院辖区内有重大影响的案件，本案依法属于由基层人民法院管辖的第一审民事案件。原审法院管辖本案合法有据，并无不当。综上，盛乐公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年五月九日
书 记 员 沈冰洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第415号
原告徐昌龙。
被告耿华。
原告徐昌龙与被告耿华委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐昌龙撤回诉讼。
案件受理费19697元，减半收取9848.5元，由原告徐昌龙承担。
审判员 杨 云
二〇一五年六月二十三日
书记员 印莹洁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5081号
原告：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码91350182724216501E。
法定代表人：陈志峰，总经理。
委托诉讼代理人：王春，女，该公司工作人员。
被告：李勤丹，女，1984年1月13日出生，汉族，住长乐市。
原告福州鼎力物业管理有限公司与被告李勤丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林敏
二〇一七年九月三十日
书记员 林晶
-1-
-2-
-3-
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5081号原告：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码91350182724216501E。法定代表人：陈志峰，总经理。委托诉讼代理人：王春，女，该公司工作人员。被告：李勤丹，女，1984年1月13日出生，汉族，住长乐市。原告福州鼎力物业管理有限公司与被告李勤丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林敏二〇一七年九月三十日书记员  林晶-1--2--3-
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执296-1号
申请执行人：王东利，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇王吕庄行政村王吕庄***号*户。
被执行人：王显显，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇王吕庄行政村王吕庄***号。
被执行人：袁玉荣，女，1981年2月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王东利与被执行人王显显、袁玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02639号民事判决书，已经发生法律效力，王东利于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人王显显、袁玉荣应偿还申请执行人王东利借款60000元，负担案件受理费1300元。经查，被执行人王显显、袁玉荣暂无财产可供执行，被执行人王显显仅有两辆小车，现已被查封扣押，其他别无财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李晓涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05585号
原告汪某，女，1972年11月3日出生，汉族。
被告程某，男，1970年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告汪某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告汪某负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程乃善
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1077号
申请执行人:许小泉，男，1966年9月3日出生，汉族。
被执行人:李晓东，男，1970年6月18日出生，汉族。
被执行人:张文岗，男，1960年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许小泉与被执行人李晓东、张文岗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓东、张文岗名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓东、张文岗名下银行账户36742元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1077号申请执行人:许小泉，男，1966年9月3日出生，汉族。被执行人:李晓东，男，1970年6月18日出生，汉族。被执行人:张文岗，男，1960年5月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人许小泉与被执行人李晓东、张文岗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓东、张文岗名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李晓东、张文岗名下银行账户36742元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年六月二十日书记员  王笑笑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20407号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘永寿，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘永寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘永寿系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,825.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0717号
原告黄正芳。
委托代理人张群超。
委托代理人祁美兰，女，1959年10月5日生，汉族。
被告季学清。
被告何永兰。
原告黄正芳诉被告季学清、何永兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告黄正芳的委托代理人张群超、祁美兰到庭参加诉讼，被告季学清、何永兰经本院公告送达传票等应诉材料，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄正芳诉称：2012年10月19日，两被告向原告借款现金68000元，借款期限1年，并出具借条一份。借款期满后，经原告多次催要，被告未偿还。故现起诉至法院请求判令：两被告向原告归还借款68000元；诉讼费由被告承担。
被告季学清、何永兰未作答辩。
经审理查明：黄正芳与季学清、何永兰相识已久，现为同村村民。2012年10月19日，季学清、何永兰向黄正芳出具借条一份，主要内容为：“今有季学清向黄正芳借现金人民币陆万捌仟元整，时间从2012年10月19日至2013年10月19日为期一年”，季学清、何永兰分别在借条下方借款人处署名。嗣后，季学清、何永兰未如约偿还，双方为此涉诉。另，季学清与何永兰系夫妻，上述债务产生于两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、户表以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季学清、何永兰向原告黄正芳借款，有出具的借条为凭，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间，黄正芳向季学清、何永兰主张归还借款，理应予以支持。两被告经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季学清、何永兰应共同归还原告黄正芳借款68000元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费600元，合计2100元，由被告季学清、何永兰负担，于履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 岳海娲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2707号
罪犯何光贵，男，1989年11月20日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月20日作出（2013）佛南法刑初字第1022号刑事判决，以被告人何光贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何光贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何光贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何光贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第112号
上诉人孙福辰。
上诉人孙福辰不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民立字第6号民事裁定，向本院提起上诉。孙福辰上诉主要称，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》规定，发生农村土地经营纠纷的承包人可以自行和解，也可以请求村委会、乡镇政府等调解，和解或调解不成，可以向农村土地承包委员会申请仲裁，也可以向人民法院起诉；根据《民事案件案由规定》的通知，土地承包经营权确权纠纷，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院管辖案件范围。依据以上有关规定，对上诉人的原起诉应当受理，依法维护当事人的合法权利。
本院经审查认为，上诉人孙福辰因龙堂村于1994年8月最后一次收回调整承包地，按人均1.05亩承包调整后，没有分给其1.05亩承包地。诉请高碑店市东盛办事处龙堂村村委会返还其1.05亩承包地等。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，孙福辰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定对孙福辰的起诉不予受理，并无不当。上诉人孙福辰的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郝 梦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03767号
原告：周为群，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住怀远县。
被告：周为亮，男，1946年9月26日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在审理原告周为群与被告周为亮土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告周为群自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周为群撤回对被告周为亮起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周为群负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十二月九日
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第13号
原告：蔡某。
被告：李某。
本院在审理原告蔡华与被告李刚离婚纠纷一案，原告蔡华于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡华撤回起诉。
案件受理费625元（已减半收取），由原告蔡某负担。
审判员 王 春 雷
二〇一五年一月七日
书记员 欧阳羽斐
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执379号
申请执行人：孙志帅，男，1990年11月6日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：王玉芬，女，1964年6月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：孙全林，男，1962年2月6日生，汉族，教师，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01647号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人王玉芬、孙全林在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王玉芬在银行存款342340元；
二、冻结（划拨）被执行人孙全林在银行存款342340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年六月十五日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6636号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，系该公司员工。
被告：陈锦玲，女，汉族，1963年1月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告陈锦玲物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告陈锦玲的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯嘉欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执77号
申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社。住所地：石嘴山市惠农区。
负责人：郭玉琴，石嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社主任。
委托代理人：姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李学林，石嘴山市惠农区农村信用合作联社资产管理部总经理。特别授权代理。
被执行人：纳学军，住石嘴山市平罗县。
被执行人：马学梅，住石嘴山市平罗县。
被执行人：宁夏广纳精细化工有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：纳学军，宁夏广纳精细化工有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市富润通实业有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：石冬红，石嘴山市富润通实业有限公司总经理。
被执行人：石冬红，住石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市信长宏工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：庞林茂，石嘴山市信长宏工贸有限公司总经理。
被执行人：庞林茂，住银川市兴庆区。
被执行人：纳明，住石嘴山市大武口区。
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社与被执行人纳学军、马学梅、宁夏广纳精细化工有限公司、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红、石嘴山市信长宏工贸有限公司、庞林茂、纳明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2015）石民初字第104号民事判决，责令纳学军、马学梅、宁夏广纳精细化工有限公司、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红、石嘴山市信长宏工贸有限公司、庞林茂、纳明履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社返还借款本金28000000元、2013年12月21日至2014年12月30日的利息4747827.08元、2014年12月31日至2016年4月16日的利息6538000元，代理费15000元，案件受理费206054元，共计39506881.08元，并承担本案执行费100369元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人纳学军、马学梅、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红、石嘴山市信长宏工贸有限公司、庞林茂、纳明在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入39607250.08元（含执行费100369元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、宁夏广纳精细化工有限公司在其所有的石房权证惠农区字第H2012020**号、石房权证惠农区字第H2012020**号、石房权证惠农区字第H2012020**号、石房权证惠农区字第H2012020**号房屋，惠国用（2011）第60676号土地使用权及机器设备范围内承担清偿责任。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 季 瑞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执322号
申请执行人：张忠亮，男，汉族，1967年5月23日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：黄立贤，男，汉族，1971年5月13日出生，住漳州市南靖县。
本院2017年2月16日立案受理的申请执行人张忠亮与被执行人黄立贤买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2069号民事调解书，被执行人应支付申请执行人22500.00元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年7月27日调查被执行人黄立贤执行情况为：南靖县山城镇下碑村民委员会证明南靖县山城镇下碑村茶仔林118号黄立贤长期外出，家中无财产，无法联系此人；并向南靖县住房保障与房地产管理局查询被执行人黄立贤所有房产信息：黄立贤、巫春红共同所有的坐落于南靖县山城镇荆江路38号滨江豪园五号楼601号的房屋于2016年3月22日(立案申请执行前)已转移他人；2017年7月27日扣划被执行人黄立贤在福建南靖县农村信用合作联社城关信用社账号为：62×××88存款33990.00元，本案可分配金额9452.00元，尚有13048.00元未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月八日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5514号
罪犯杨寿臣。
天津市塘沽区人民法院于2006年1月17日作出（2005）塘刑初字第625号刑事判决，以被告人杨寿臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2005年9月3日起至2017年9月2日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3650号刑事裁定，对罪犯杨寿臣减刑二年，刑期自2005年9月3日起至2015年9月2日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨寿臣在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨寿臣入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨寿臣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨寿臣减刑一年四个月。
刑期自2005年9月3日起至2014年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一一年××月××日
书 记 员 裴振宇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初474号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈实，男，1981年2月16日出生，汉族，大专文化，电梯维修工，皖巢湖市人，住安徽省合肥市蜀山区。2017年3月29日涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。2017年7月21日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人陈实犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年3月21日21时许，被告人陈实酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿宁国路由南向北行至南一环路交口附近，被执勤民警查获。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：陈实血液中乙醇含量为151.3mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈实在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈实的供述；驾驶员信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；现场视听资料；乙醇鉴定检验报告书；被告人的归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人陈实违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈实归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈实犯危险驾驶罪，判处拘役个二月，缓刑个四月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01248号
申请执行人：汪永霞，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理汪永霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款8978.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第86号
原告王某，居民。
被告叶某，农民。
本院在审理原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案的过程中，原告王某于2015年1月28日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 占 媛
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴淑雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第483号
原告：梁某，男，住绵阳市涪城区。
委托代理人：田宗福、杨兰，绵阳市高新区永兴法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，住绵阳市涪城区。
原告梁某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人田宗福、杨兰，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2008年9月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后双方经常发生争吵和打架，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。现请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻财产；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告邓某某辩称：原告所述不实，双方系自由恋爱有感情基础，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月2日登记结婚，婚后未生育子女。现有夫妻共同财产：川BET7**号货车及川BDA6**号小车各一辆。
2008年1月，原告成立位于绵阳市安昌西路10号的腾辉搬家、保洁服务部（个体），现仍由被告经营。
在庭审中，原告陈述在2008年8月出资4万元，与被告共同修建了位于涪城区青义镇的青瓦房三间（约120平方米），2012年4月，原告父母出资7万元在青瓦房旁边又修建了150平方米的砖木结构房屋；被告陈述120平方米的青瓦房系被告及其父母共同修建，其宅基地的使用权人为被告及其父母，原告未出资只是在建房时帮工，150平方米的砖木结构房屋是原、被告共同修建的，原告的父母未出资。
上述事实，有当事人的陈述、身份复印件、结婚证、户口信息、保险合同等证据经庭审核实，载卷证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方具有感情基础。在共同生活期间，由于双方性格差异，为生活琐事发生过争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但只要彼此互谅互让、加强沟通，双方尚有和好的可能。原告提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一三年一月二十五日
书记员 张挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04494号
原告：邓贻英，女，1969年6月13日生，汉族。
被告：李应炳，男，1976年1月21日生，汉族。
被告：雷显菊，女，1981年2月11日生，汉族。
本院在审理原告邓贻英诉被告李应炳、雷显菊买卖合同纠纷一案中，原告邓贻英于2015年9月23日向本院提出申请撤回对被告李应炳、雷显菊的起诉。
本院认为，原告邓贻英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓贻英撤回对被告李应炳、雷显菊的起诉。
本案案件受理费减半预收234元，实际收取25元，由原告邓贻英负担。
审判员 林 阳
二〇一五年九月�十三日
书记员 刘振洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1892号
原告：王燕，女，汉族，1977年7月26日出生，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：张磊、李爱莉，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：倪秀芳，女，彝族，1976年9月25日出生，住寻甸回族彝族自治县。
原告王燕与被告倪秀芳民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告倪秀芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金100000元；2.由被告承担本案诉讼费用及为实现债权的其他费用。事实和理由:2016年2月至5月之间，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，2016年7月14日被告出具借款100000元的借条给原告，约定其中50000元于2016年10月30日前偿还。原告催要期间，无法联系到被告，现起诉要求提前偿还借款。
被告倪秀芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、公告收据等证据，倪秀芳未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至5月期间，被告多次向原告借款，2016年7月14日被告出具借款100000元的借款给原告，约定其中50000元于2016年10月30日前偿还,现原告以被告丧失偿还能力为由，要求被告提前偿还借款。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”本案中，被告向原告借款的事实，有借条、转账凭证予以证实，原告提交的证据证明了双方债权债务关系，被告倪秀芳现欠其他到期债务无法偿还，原告要求被告提前偿还借款的诉讼请求，符合法律规定；原告支出的保全费、公告费用系被告未按约定履行偿还借款的义务，原告为实现债权支出的必要费用，应由被告负担。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告倪秀芳于判决生效十五日内偿还原告王燕借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1000元、公告费750元，由被告倪秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郭钰垚
人民陪审员 桂飞燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 毕馨予
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14538号
原告胡婷。
被告上海申浦物业管理有限公司。
法定代表人王仁军。
委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。
原告胡婷与被告上海申浦物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡婷、被告上海申浦物业管理有限公司之委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡婷诉称，2013年7月16日下午原告至被告承包管理的物业上海市浦东新区市民中心（以下至判决主文前简称市民中心）一楼法律咨询走道间准备复印相关材料，17时许原告在此走道的女厕所上厕所，当时整个厕所只有原告一人，其他许多蹲位都空着，保洁员进来打扫，其不去空蹲位打扫，却在原告蹲位外的台阶和地面拖地。原告上完厕所走出时发现地面很滑，立即紧紧抓住蹲位门框，但打滑了三、四次都没能站住，最终还是重重摔倒在台阶处，造成原告多处软组织挫伤，手部并有出血，身上腰链摔断，鞋扣损坏。整个过程保洁员始终拿着拖把站在旁边看，却未出手扶原告。嗣后，被告工作人员拿来急救药箱为原告处理伤口。原告立即报警，警方到场后登记了保洁员的身份，原、被告就赔偿金额未能达成共识。次日，原告至医院拍片，显示尾骨骨折错位，双方再次到派出所协调，仍未成。原告在派出所报了身份信息、手机号码，并要求做笔录，但警方不愿给原告做笔录，并表示不需要做笔录，若一定要做笔录，要求原告自行在接报回执单的内容空白处填写。被告与市民中心、派出所、总工会等政府部门关系密切，故对原告不公正对待，导致原告在派出所没有做笔录，也没有开验伤单。被告称在市民中心发生意外，可向保险公司理赔，但保险单载明故意行为不属于理赔范围，原告的被摔过程是保洁员故意把地面弄滑所致，故不属于保险理赔范围。原告的损失包括医疗费人民币2，649.16元（以下币种相同）、营养费11，000元（三只甲鱼6，000元、四株野人参4，800元、一斤党参100元、一斤当归100元）、误工费47，277元（2013年7月至今，2013年度月平均工资4，330.67元×5.5个月（2013年7月16日事发日至同年12月31日）＋2014年度月平均工资4，691.67元×5个月（2014年1月至5月）］、交通费2，180元、经济损失16，560元（港澳游11，880元、办理港澳通行证140元及护照220元、美容4，320元，原告因受伤不能旅游及美容造成损失）、无法自然分娩的后遗症费用5，000元（原告因尾骨骨折错位不能用石膏固定，致愈合时间较长，若自然分娩则会造成再次骨折并且影响胎儿，故只能剖腹产，而剖腹产的费用高于自然分娩）、护理费1，000元、复印打印及电话费200元（为联系对方协调、反映情况及诉讼支出），合计85，866.16元。原告认为被告不可能赔这么多，同时考虑到诉讼费问题，故主张10，000元，但赔偿项目包括以上全部，每个项目酌情减少，有些项目可以忽略不计。原告摔倒受伤系被告保洁员故意将地面弄湿滑所致，与被告有关，然被告至今分文未付。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告10，000元。
被告上海申浦物业管理有限公司辩称，原告所称事发地点为市民中心，该中心不同的物业项目如保洁、电梯维护等发包给不同的单位管理，总的物业管理单位就是业主即市民中心，被告只负责市民中心的保洁、保安、取票、会务服务，故原告起诉的对象不应是被告。被告保洁员通常在每天上午10时许、下午4时至5时30分下班前对厕所进行打扫，打扫顺序为先清理蹲位，再清洁地面，使用的拖把也不是很湿，拖完马上就能干，厕所地面也是防滑砖。事发当日被告保洁员进入厕所并未看到原告，正准备清理蹲位时，听到身后有声音，回头就看到原告已坐在地上。可见，原告系自己在卫生间摔倒，无人目睹事发过程，原告所称其受伤与被告无因果关系。原告未开具验伤单，就医也没有治疗记录，提供的病历系其自述，无医生诊断意见，也无医师盖章。派出所接警后，原告拒绝提供身份信息，并拒绝做笔录及验伤，2012年7月19日原告至派出所取事发当日的报警回执，并自行在回执上填写其尾骨骨折等内容，该报警回执上警方记录原告拒绝提供身份信息、联系方式、不愿处理、自行离开，恰恰证明原告的受伤存在疑点。事发后原告多次到市民中心交涉，行动自如，原告提供的视频光盘也未见其尾骨骨折、行动不便，故对原告所称其尾骨骨折有异议。因此，原告的证据尚不能证实其受伤事实。此外，市民中心投保了大众保险，若原告确实受伤，可凭相关就医凭证、接警记录、验伤单等材料通过市民中心向保险公司申请理赔。对原告主张的赔偿费用意见：医疗费，未提供单据；护理费、营养费，未提供依据；交通费，与原告所称的伤害无关；误工费，未提供误工损失证明；经济损失、无法自然分娩的后遗症费用，与本案无关；复印、打印、电话费，不属于赔偿范围。综上，原告主张其摔倒受伤依据不足，且原告所述受伤与被告不存在因果关系，故不同意赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，市民中心的保洁、保安等由被告负责管理。2012年7月16日下午，原告至市民中心办理相关事宜，期间至一楼走道女厕所上厕所，并因故摔倒于厕所蹲位台阶处。原告随即报警，该日接报回执单载明：报警人自称在合欢路XXX号市民中心1楼女厕所内摔倒，其拒绝提供身份信息及取系方式，也不愿到所处理后离开现场。原告本人自行在接报回执单书写“我上完厕所打开门发现地面很滑，就马上用手紧抓两边门框，但脚还是打滑三、四次后腾空摔倒在地，造成多处软组织挫伤”等内容。2014年4月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的接报回执单、病历、视频光盘，被告提供的接报回执单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据加以证明。原告主张其在市民中心女厕所蹲位台阶处摔倒，且系被告保洁员故意将地面弄湿滑所致，遭被告否认，原告亦自述整个厕所除保洁员外只有其一人，而接报回执单中所载原告摔倒系原告自行书写，并未得到公安机关核实确认，可见无人目睹原告摔倒过程。其次，根据常理，厕所的使用性质决定其比其他公共场所相对湿滑，原告应尽到相对较高的注意义务，避免发生意外。其三，原告主张其摔倒受伤，然派出所出警后，原告未做笔录，亦未验伤，本院难以确认原告是否因摔倒而受伤。综上，鉴于原告未能提供充分证据证明被告保洁员故意将地面弄湿滑导致其摔倒，且因此导致其受伤，故对原告要求被告赔偿相关损失之诉求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡婷的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第230号
公诉机关浙江省嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人章某，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2013年10月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，经本院决定于2015年4月17日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人章某犯非法经营罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月至2013年6月期间，被告人章某以牟利为目的，在没有药品经营许可证的情况下，多次从河南省固始县医药公司购进药品用于销售，共计价值人民币100000余元。2013年7月1日，嘉兴市秀洲区食品药品监督管理局对嘉兴市秀洲区王江泾镇腾云村石家浜57号被告人章某的住房检查，扣押到药品和医疗器械若干。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的调查笔录、扣押物品清单、药品监督抽样记录及凭证、药品购销清单、举报登记表、扣押决定书、销售出库清单、到案经过、情况说明，证人张某、王某、沈某的证言，检验报告，现场检查笔录（附照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以牟利为目的，违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。）
二、扣押的违法经营药品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年四月十七日
书记员 卢 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第370号
原告中国工商银行股份有限公司遵义市分行。住所地遵义市红花岗区新华路丁字口8号。
负责人朱鄂清，行长。
委托代理人姚静秋。
委托代理人淦强。
被告谢明新，男，汉族。
被告王小萍，女，汉族。
被告遵义九鼎房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人李经纬，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义市分行诉被告谢明新、王小萍、遵义九鼎房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司遵义市分行于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义市分行自愿撤回对被告谢明新、王小萍、遵义九鼎房地产开发有限责任公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。
审 判 长 王丽琴
审 判 员 陈 利
人民陪审员 高德涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王文艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞陶商初字第502号
原告江智伟。
委托代理人陈学秋。
被告郑锡明。
被告方秀连。
本院在审理原告江智伟与被告郑锡明、方秀连民间借贷纠纷一案中，原告江智伟在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 张丽平
二〇一二年十二月五日
（代）书记员 木聪慧
法条索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行。住所地安徽省利辛县。
法定代表人：牛志勇，行长。
委托代理人：武兴龙，该行职工。
被告：张小球，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县张村镇。
被告：纪永生，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县张村镇。
被告：纪连龙，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县张村镇。
被告：张艳，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行（以下简称：利辛邮储银行）与被告张小球、纪永生、纪连龙、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武兴龙，被告张小球、纪永生到庭参加诉讼；被告纪连龙、张艳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，被告张小球向原告借款50000元，约定年利率14.58%，期限1年，采取等额本息还款法还款，并由被告纪永生、纪连龙、张艳提供连带责任担保，到期后，被告拒不还款，构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉要求四被告连带偿还原告借款本金50000元及利息，逾期利率按合同约定加收50%计算至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证和企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告贷款额度申请表、张小球身份证、户口簿复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同证明张小球经纪永生、纪连龙、张艳联保从原告借款50000元，借款期限从2011年12月6日至2012年12月6日，年利率14.58%，还款方式阶段性等额本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
3、高寨行政村证明一份，张小球系高寨村村民，从事獭兔养殖。
张小球、纪永生辩称：借款是事实，后来张小球还了一部分。
张小球、纪永生未向法庭提供证据。
纪连龙、张艳未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查、庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，张小球、纪永生均无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年12月6日，被告张小球向原告借款50000元，约定年利率14.58%，期限1年，采取等额本息还款法还款，逾期利率按合同约定加收50%计算至还清之日止，并由被告纪永生、纪连龙、张艳提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告为按期偿还借款及利息。原告诉讼来院，要求四被告连带偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，张小球偿还了借款本金8400元，被告尚欠本金41600及利息。
本院认为：，被告张小球经被告纪永生、纪连龙、张艳担保，经过申请、审批、签订借款合同、保证合同并订立借据等合法程序，从原告处借款50000元，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合同成立生效。贷款到期后，被告应当按期如数偿还借款本金及利息，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。在诉讼过程中，张小球偿还本金8400元，尚欠本金41600元及利息，故对原告要求被告张小球偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告纪永生、纪连龙、张艳为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：从借款之日起至借款到期后二年。该笔贷款于2012年12月6日到期，原告于2013年3月14日起诉，没有超过二年的保证期间，故对原告要求被告纪永生、纪连龙、张艳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小球于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金41600元及利息（按阶段性等额本息还款法计算，逾期利率按合同约定加收50%计算）。被告纪永生、纪连龙、张艳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 史 涛
二〇一三年七月三日
书记员 张盼盼
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初124号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人阎某某，男，1972年2月18日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因本案于2016年8月8日被抓获，因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2017年8月14日被监视居住，2018年2月14日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日20时36分，被告人阎某某酒后驾驶辽A*****号小型轿车，行驶至省道106线222公里(沈阳市辽中区养士堡镇路口北侧30米)处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人阎某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人阎某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并可适用缓刑。
被告人阎某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阎某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海波
二〇一八年五月七日
书记员 郭 爽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00030号
原告：李豪，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
被告：方国林，男，住安徽省芜湖县。
原告李豪诉被告方国林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告李豪及其委托代理人潘绪正到庭参加诉讼。被告方国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李豪诉称：被告于2012年找到原告，约定由原告向被告承包供应建筑原材料的长江南路二标段工程运送石子和石粉。货物运送到被告工程后，由被告安排的人员收货并向原告开具收货单。2013年9月21日，原、被告双方凭收货单进行了结算，被告给原告出具了欠77600元货款条据，后经原告多次催讨未果，故请求法院判令被告立即支付拖欠货款77600元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金直至货款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告方国林未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年12月，被告要求原告向长江南路二标段工程（三山区域）运送石子和石粉。至2013年7月底，原告依约履行了供货义务，被告陆续向原告支付了部分货款，同年9月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款77600元，并给原告出具一份欠条。后经原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的身份证、欠条、证明以及证人沈成龙、王明书的证言，经质证，被告未到庭，本院经审查对身份证及欠条予以认定，对证明的内容与证人证言中一致的部分予以认定，对其余的部分不予认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未依法履行支付货款，原告可以向被告要求支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金给付时间及标准，故对原告请求的逾期付款违约金只能从原告起诉之日即2014年3月4日起算至本判决确定之日止，其标准按同期同类银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国林于本判决生效后十日内给付原告李豪货款人民币77600元，并承担该款自2014年3月4日起至本判决确定之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
驳回原告李豪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币870元，由原告李豪负担70元，被告方国林负担800元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一四年四月八日
书记员 程 昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2052号
申请执行人：曹宇，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：黄震，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：夏梦，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人曹宇与被执行人黄震、夏梦民间借贷纠纷一案，申请执行人曹宇于2017年9月11日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3404号民事判决书。
本院于2017年9月12日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将被执行人银行账户冻结且被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李旻洋