wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈学奎，男，1964年3月12日出生，汉族，住临邑县。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人安昕，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临邑县公安局，住所地临邑县开元大街122号。
负责人王清超，局长。
再审申请人陈学奎诉被申请人临邑县公安局不履行保护人身权法定职责一案，不服德州市中级人民法院作出的（2015）德中行终字第91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈学奎申请再审称，1.二审法院判决确认临邑县公安局未善尽法定救助职责的行为违法正确。2.二审法院判决认定陈文锐溺水死亡与临邑县公安局未善尽法定救助职责之间不存在因果关系无事实及法律依据。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定，请求：更正德州市中级人民法院（2015）德中行终字第91号行政判决事实认定后维持原行政判决。
临邑县公安局提交意见称，1.被申请人根据《山东省公安机关110接处警工作规范》第十二条“对危及公共安全、人身和财产安全，迫切需要处置的紧急报警、求助等情况，严格落实‘城区五分钟、城郊十分钟、农村地区尽快到达’的出警时限要求”，接警后，及时赶赴现场。2.被申请人提交的出警录像不连贯是因为处警民警全员第一时间参与救人，救援期间未进行拍摄。综上，二审法院判决关于陈文锐溺水身亡与被申请人未善尽法定职责之间不存在因果关系的认定正确。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款的规定，“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助”，因此，临邑县公安局负有救助陈文锐的法定职责。
根据一、二审法院查明的事实，2014年10月31日16时50分左右，陈学奎之子陈文锐在临邑县德平镇富丽花园小区人工湖不幸落水，现场人打110报警称有人落水，并告知落水地点。110接警后，指派临邑县公安局德平派出所处警，处警民警及时赶赴现场，但未携带救生圈、绳索等救援器材。处警民警到达现场后，与现场群众共同积极寻找救援工具并组织现场群众对落水人员实施救援。处警民警与现场群众共同将陈文锐打捞上岸，120医务人员抢救之后宣布陈文锐溺水死亡。
公安部《110接处警工作规则》第二十三条规定：“处警民警应当按规定着装，警容严整，携带必要的警械、通讯工具等处警装备；专职处警民警应当掌握基本的救人、救灾及医疗救护技能。”第五十二条规定：“110处警单位应当按照规定配备交通、通讯工具、枪支、警械、防弹背心及绳索、急救包等警用装备和救援器材。”本案中，临邑县公安局接到报警时，报警人已明确警情是有人落水，但处警人员并未按照规定配备任何救助落水人员的救援器材，因此，临邑县公安局实施的救助行为不符合法律规定，构成未善尽法定职责。二审法院确认临邑县公安局未善尽法定救助职责的行为违法并无不当。
根据临邑县公安局提交的证据，陈文锐溺水死亡的后果与临邑县公安局未能善尽法定义务之间不存在因果关系，二审法院关于此事实的认定并无不当。
综上，陈学奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈学奎的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈学奎，男，1964年3月12日出生，汉族，住临邑县。委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。委托代理人安昕，山东千舜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临邑县公安局，住所地临邑县开元大街122号。负责人王清超，局长。再审申请人陈学奎诉被申请人临邑县公安局不履行保护人身权法定职责一案，不服德州市中级人民法院作出的（2015）德中行终字第91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈学奎申请再审称，1.二审法院判决确认临邑县公安局未善尽法定救助职责的行为违法正确。2.二审法院判决认定陈文锐溺水死亡与临邑县公安局未善尽法定救助职责之间不存在因果关系无事实及法律依据。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定，请求：更正德州市中级人民法院（2015）德中行终字第91号行政判决事实认定后维持原行政判决。临邑县公安局提交意见称，1.被申请人根据《山东省公安机关110接处警工作规范》第十二条“对危及公共安全、人身和财产安全，迫切需要处置的紧急报警、求助等情况，严格落实‘城区五分钟、城郊十分钟、农村地区尽快到达’的出警时限要求”，接警后，及时赶赴现场。2.被申请人提交的出警录像不连贯是因为处警民警全员第一时间参与救人，救援期间未进行拍摄。综上，二审法院判决关于陈文锐溺水身亡与被申请人未善尽法定职责之间不存在因果关系的认定正确。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款的规定，“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助”，因此，临邑县公安局负有救助陈文锐的法定职责。根据一、二审法院查明的事实，2014年10月31日16时50分左右，陈学奎之子陈文锐在临邑县德平镇富丽花园小区人工湖不幸落水，现场人打110报警称有人落水，并告知落水地点。110接警后，指派临邑县公安局德平派出所处警，处警民警及时赶赴现场，但未携带救生圈、绳索等救援器材。处警民警到达现场后，与现场群众共同积极寻找救援工具并组织现场群众对落水人员实施救援。处警民警与现场群众共同将陈文锐打捞上岸，120医务人员抢救之后宣布陈文锐溺水死亡。公安部《110接处警工作规则》第二十三条规定：“处警民警应当按规定着装，警容严整，携带必要的警械、通讯工具等处警装备；专职处警民警应当掌握基本的救人、救灾及医疗救护技能。”第五十二条规定：“110处警单位应当按照规定配备交通、通讯工具、枪支、警械、防弹背心及绳索、急救包等警用装备和救援器材。”本案中，临邑县公安局接到报警时，报警人已明确警情是有人落水，但处警人员并未按照规定配备任何救助落水人员的救援器材，因此，临邑县公安局实施的救助行为不符合法律规定，构成未善尽法定职责。二审法院确认临邑县公安局未善尽法定救助职责的行为违法并无不当。根据临邑县公安局提交的证据，陈文锐溺水死亡的后果与临邑县公安局未能善尽法定义务之间不存在因果关系，二审法院关于此事实的认定并无不当。综上，陈学奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈学奎的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 威
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3675号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，组织机构代码56683664-0。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人许茂桂，男，1974年4月7日生，汉族，住所地江苏省东台市。
被执行人陈巧凤，女，1973年9月19日生，汉族，住所地江苏省东台市。
被执行人张杏娟，女，1955年2月27日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
招商银行股份有限公司太仓支行与许茂桂、陈巧凤、张杏娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3749号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：许茂桂、陈巧凤于本判决生效之日起7日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金3800000元、利息504836元（暂计算至2016年3月22日，之后按合同约定的罚息利率计算至借款本息还清之日），许茂桂、陈巧凤于本判决生效之日起7日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费96696元；若许茂桂、陈巧凤到期未能履行上述第一、二项债务，招商银行股份有限公司太仓支行有权以张杏娟名下坐落于太仓市沙溪镇太星新村兰园55号的房屋和位于溧水县经济开发区团山路1号世纪天城爱丁堡7幢7-2室房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；许茂桂、陈巧凤、张杏娟承担案件受理费47092元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年10月21日立案执行，执行标的4448624元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年10月20日，申请执行人以被执行人已达成和解由向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3749号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3675号申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，组织机构代码56683664-0。负责人缪郁峰，该行行长。委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。被执行人许茂桂，男，1974年4月7日生，汉族，住所地江苏省东台市。被执行人陈巧凤，女，1973年9月19日生，汉族，住所地江苏省东台市。被执行人张杏娟，女，1955年2月27日生，汉族，住所地江苏省太仓市。招商银行股份有限公司太仓支行与许茂桂、陈巧凤、张杏娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3749号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：许茂桂、陈巧凤于本判决生效之日起7日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金3800000元、利息504836元（暂计算至2016年3月22日，之后按合同约定的罚息利率计算至借款本息还清之日），许茂桂、陈巧凤于本判决生效之日起7日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费96696元；若许茂桂、陈巧凤到期未能履行上述第一、二项债务，招商银行股份有限公司太仓支行有权以张杏娟名下坐落于太仓市沙溪镇太星新村兰园55号的房屋和位于溧水县经济开发区团山路1号世纪天城爱丁堡7幢7-2室房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；许茂桂、陈巧凤、张杏娟承担案件受理费47092元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年10月21日立案执行，执行标的4448624元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年10月20日，申请执行人以被执行人已达成和解由向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3749号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年十月二十日书记员  朱 峰
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执307号
申请执行人：曾军，男，1968年8月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：戴贵友，男，1968年7月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区东货场路二巷**号，居民身份证号码：3424231968********。
申请执行人曾军与被执行人戴贵友民间借贷纠纷一案，本院即安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1591民初246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴贵友未履行该法律文书确定的义务，申请执行人卢娅琴向本院申请强制执行，申请执行标的为2188360元。
本案在执行过程中，查明被执行人戴贵友暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初246号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人曾军如发现被执行人戴贵友有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵伟（代）
附相关�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更077号
罪犯万玛加，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）黄刑初字第7号刑事判决，认定被告人万玛加犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日、2014年10月17日经本院二次裁定减刑三年六个月。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯万玛加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯万玛加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万玛加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万玛加减刑九个月（刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00208号
上诉人（原审原告）：丹东安居房屋物业有限公司，住所地丹东市振兴区振五街52-1号。
法定代表人：王学玲，经理。
委托代理人：张艳秋，女，1964年1月6日出生，该公司工作人员，住丹东市振兴区宾馆路1号2单元106室。
被上诉人（原审被告）：俞xx，女，1969年2月28日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区北麓园小区*号楼*室。
委托代理人：吕程，辽宁云舒律师事务所律师。
上诉人丹东安居房屋物业有限公司与被上诉人俞xx物业服务合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2014年5月15日作出（2014）元民二初字第00191号民事判决，上诉人丹东安居房屋物业有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人丹东安居房屋物业有限公司的委托代理人张艳秋，被上诉人俞xx的委托代理人吕程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹东安居房屋物业有限公司（原审原告）在一审诉称，2010年12月11日，原告与被告居住的元宝区北麓园小区业主委员会签订了物业委托管理合同，对该小区进行了物业管理。依照合同约定，被告应当按时向原告交纳物业费，但自2011年4月1日至2013年12月31日被告共拖欠物业费2013元，原告多次催要未果，故原告诉讼至法院，请求判令被告立即交纳物业费2013元及滞纳金2717.55元。
俞xx（原审被告）在一审辩称，被告确实没有交纳2011年4月1日至2013年12月31日的物业费，被告未交纳物业费的理由是：现在被告的房屋卧室、阳台的外墙体有漏水现象，被告多次要求维修，但原告至今未进行修理，造成被告家墙体内侧、天棚、地板、柜子出现霉斑长毛现象，楼道单元门也损坏，原告也未予以修缮。由于原告的不作为，影响了被告对房屋的正常使用，给被告造成了一定的损失，根据原告与北麓园小区业主委员会签订的物业管理委托合同第三条约定，原告对外墙体有维修的义务，由于原告不履行合同义务，被告有权拒绝交纳物业费，原告的请求没有事实和法律依据，应予驳回。
一审法院经审理查明，2010年11月28日，原告与被告居住的元宝区北麓园小区业主委员会签订了物业委托管理合同约定：原告对建筑共用部位的维修、改造，包括楼盖、屋顶、墙面等部位负有维修义务；商品房物业费每月每平方米0.4元等内容。丹东市物业局印发的丹价发（2011）43号文件显示，丹东市物业服务费的最高收费标准一级每月每平方米1元。被告系该小区6号楼0504室商品房业主，房屋建筑面积为152.62平方米，每季度物业费为183元。自2011年4月起至2013年12月，共拖欠原告物业费为2013元。据被告提供的一组照片显示，其房屋漏水致墙面、地板、天棚受损，为此曾多次联系原告，但至今未能得到维修。原告认可该事实，但称因案外人原因无法维修。
一审法院经审理认为，物业管理活动的实质是业主和物业服务企业就物业服务企业提供的以服务为标的所进行的一项交易，而物业服务合同则是双方之间订立的关于在物业管理活动中各自权利义务的约定。涉案的物业管理合同依法成立，受法律保护。合同各方主体应当受此约束，并遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，依约全面履行自己的义务。原告作为提供服务的物业服务企业，依约负有对被告房屋漏水进行维修的义务，而被告房屋漏水至今未得到维修，显示原告已违反了合同约定。结合涉案物业合同订立的目的和交易习惯，可以认定原告作为服务企业，首先应当提供符合合同约定的服务，作为接受服务的业主才应当交纳物业费用。本案现有证据足以表明作为合同先履行一方的原告履行义务并不符合合同约定，作为后履行一方的被告有权拒绝其相应的履行要求。据此原告请求被告立即交纳物业费及滞纳金，已无事实和法律依据。被告辩称因房屋漏水未能维修，而拒绝交纳物业费用，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《物业管理条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告丹东安居房屋物业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东安居房屋物业有限公司负担。
上诉人丹东安居房屋物业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判令被上诉人给付2011年4月1日至2013年12月31日所拖欠的物业费2013元，滞纳金2717.55元。其上诉理由是：本案是物业费纠纷，上诉人已为被上诉人服务，被上诉人应承担服务费用。被上诉人的房屋漏水属于工程质量问题，应由施工单位承担责任。上诉人已作出单元门更换的预算，因业主签字达不到三分之二，故无法更换。
被上诉人俞xx辩称，被上诉人已经多次请求上诉人对房屋进行维修，上诉人未予以维修。单元门的修理和外墙修理对业主都是有好处的，业主没有不同意的理由，上诉人称没有三分之二业主签字同意，但未提供证据予以证明。故请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与北麓园小区业主委员会签订物业管理委托合同，系双方的真实意思，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。上诉人与被上诉人应遵守合同约定，并适格履行合同约定的权利义务。本案在原审诉讼中，原审法院组织上诉人与被上诉人共同至涉案小区现场进行现场勘察核实，上诉人对于被上诉人家中因外墙渗水导致墙体内侧、天棚、地板、柜子出现霉斑长毛现象，单元门破损未修缮的相关情况予以认可。上诉人至今未提供证据证明已进行修缮，此事实业已证明上诉人未履行合同约定的义务。原审认定上诉人先适格履行合同约定的义务后，再行向被上诉人主张权利，并无不妥。故上诉人的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丹东安居房屋物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执58号
申请执行人：杨某，农民。
被执行人：李某弟，农民。
被执行人：马某东。
本院在执行（2016）桂1030执58号申请人杨某与被执行人马某东、李某弟附带民事纠纷一案。经调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结广东省东莞市（2011）东一法少刑初字第23号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行员 廖 权
二〇一六年五月八日
书记员 杨 龙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第244号
原告：陆生明。
被告：龚勇军。
原告陆生明诉被告龚勇军民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陆生明到庭参加诉讼，被告龚勇军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆生明诉称：2012年1月1日，被告以周转需要向原告借款13600元，口头约定月息按1分计算。经原告多次催讨，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金13600元，支付利息3536元（月息一分从2012年1月1日暂算至2014年3月16日，以后算至实际支付之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告龚勇军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：2012年1月1日，被告龚勇军向原告陆生明借款13600元，并出具借条一份，载明“今向陆生明借到人民币壹万叁仟陆百元整（13600元）”。被告至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，则原告有权要求被告在合理期限内返还。被告出具的借条对支付利息未作约定，应视为不支付利息，但原告有权要求被告按有关规定支付自起诉之日起的逾期利息损失。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚勇军于本判决生效后十日内归还原告陆生明借款本金13600元，并支付逾期利息（自2014年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
若未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费228元，由原告负担88元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年七月十五日
书 记 员 舒珊娜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初710号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨明，男，1987年11月20日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2007年2月7日因犯故意伤害罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年3月17日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月30日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人杨明犯非法持有毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日22时许，重庆市公安局渝中区分局朝天门派出所民警接群众举报称被告人杨明持有大量毒品，遂于当日23时许赶至南岸区X小区380号房屋内，将被告人杨明查获，并当场从杨明处查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）70.06克、甲基苯丙胺（冰毒）0.25克。经检验，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，杨明如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨明在庭审中亦无异议，且有户籍资料、前科刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书等书证，被告人杨明的供述与辩解，证人代某强、张某琴、刘某君的证言，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、称量笔录、封存笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明非法持有毒品甲基苯丙胺70.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨明有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月30日起至2024年3月28日止。先行羁押的1日已折抵。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 许永惠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初859号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司（统一社会信用代码为91330212567012715R）。住所地：宁波市鄞州区樟溪北路87号。
法定代表人：江文英，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年五月二日
代书记员 陈芸琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第582号
原告：李建强。
委托代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：郑伟。
原告李建强诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告郑伟所有的宝马牌小型轿车（车牌号为：浙C070**）予以查封。本案依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶孝智到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告李建强诉称：被告于2014年4月2日以还贷需资金周转为由向原告借款10万元，其于当日出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，但被告均为偿付。故原告起诉要求：1、被告立即归还借款本金10万元及损失（自2014年5月27日起按银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑伟未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：被告郑伟于2014年4月2日向原告李建强借款10万元，其于当日出具借条一张交原告收执。该借款未约定还款时间及利息。后经原告多次催讨，被告均未归还该欠款。
以上事实，有原告身份证、被告的户籍信息、借条及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告郑伟向原告李建强借款10万元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未还款，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟应于本判决生效之日起十五日内偿付原告李建强借款10万元及利息损失（以本金10万元从2014年5月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计1150元、财产保全费1020元，均由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年六月三十日
代书 记员 虞雨恒
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1193号
原告安旭。
被告余伟伟。
原告安旭诉被告余伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安旭，被告余伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安旭诉称，我原经营位于崆峒区广成花园D区午夜酒吧，经和被告协商同意于2015年6月15日转让给被告余伟伟，约定转让款75000元，双方签定转让合同当日由其支付15000元，下欠60000元由其书写欠条1份，2015年7月底支付10000元。现该酒吧被告仍在经营，但下剩款经我催要，被告以种种理由推脱，现起诉要求被告归还下欠款50000元。
原告安旭为了证实其主张，提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明其身份；
2、转让合同复印件1份，证明以75000元将酒吧转让给被告经营；
3、欠条1份，证明被告下欠款60000元，出具欠条后支付10000元，未换欠条。
被告余伟伟辩称，我和原告签定的酒吧转让合同、我书写的欠条属实，我想给原告支付下欠款项，但没有钱。
被告余伟伟只提供了自己的身份证复印件1份，证明其身份。
经过当庭质证，原告和被告对对方提供的证据均无异议。
经本院审查，对原告安旭提供的3组证据和被告余伟伟提供的证据，因相对方无异议，且各证据均符合证据的形式要件，合法有效，应予认定。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，查明以下事实：
2015年6月15日原、被告经协商一致，原告将其经营的位于本区广成花园D区3号楼4号午夜酒吧作价75000元转让给被告，当日签定了转让合同，由被告支付原告转让款15000元。下剩60000元，每月归还10000元，6个月付清，由被告向原告出具欠条1份。2015年7月底前被告向原告支付10000元，下欠50000元未付，经原告多次催要无果，原告遂于2016年3月14日向本院提起诉讼。
审理中，原告要求被告归还欠款50000元，被告以无钱为由推诿，致调解无效。
本院认为，原、被告之间签定的酒吧转让合同是双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告已向被告履行了交付酒吧的义务，而被告只履行了部分给付转让款的义务，下剩部分款项在约定的期限内未给付，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告继续给付下剩款项的请求，合法有据，本院应予支持。被告的辩解不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告余伟伟在判决生效后五日内一次性支付原告安旭转让款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余伟伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一六年五月六日
书记员 宋 强
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执134号之二
申请执行人余海兵，男，住安徽省广德县。
被执行人广德金安石材商贸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人章美仙。
本院在执行申请执行人余海兵与被执行人广德金安石材商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制扣划了被执行人在银行的存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 游来松
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执134号
申请执行人余海兵，男，住安徽省广德县。
被执行人广德金安石材商贸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人章美仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第02855号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人广德金安石材商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广德金安石材商贸有限公司在安徽广德农村商业银行的存款300000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十四日
书记员 游来松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4469号
原告：左玉玲，女，汉族，1991年5月15日出生，住武汉市武昌区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告左玉玲（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告学费8800元。庭审中，原告变更其诉讼请求为被告退还其向武汉科技大学缴纳的学费1700元。事实与理由：原、被告于2014年3月7日签订服务协议，原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8800元。在被告自身出现问题后，原告为继续完成学业，按照华地函授站的指示支付了学费1200元，并被告知还须再缴纳500元。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2014年3月7日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告武汉科技大学会计电算化高起专成人高等教育学习；原告向被告支付服务费8800元，其中培训费8150元、报名费150元、教材费500元；支付方式为首次支付5000元，余款3800元于2014年10月参加成人高考，查询成绩后付清；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；被告承诺高起专2.5年，原告能顺利通过所报读专业的所有科目的考试，取得毕业证书；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2014年3月7日至2016年12月30日；协议中注明费用为全程包干，中间和后期没有任何额外费用产生。当日，原告向被告支付培训费5000元，被告向原告出具了收款收据。2014年12月26日，原告向被告支付培训费3800元，被告亦出具了收据。
协议签订后，被告向原告发放过教材，未提供培训，原告于2014年10月参加并通过了成人高考。2015年3月1日，原告取得了武汉科技大学会计电算化专业（成人）专科学籍（学制2.5年），教育部学籍在线验证报告显示所属院系为华地培训，学籍状态为毕业，毕业时间2017年7月1日。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。该公司已于2016年4月歇业。
还查明，原告于2016年6月17日、2017年4月15日向武汉科技大学华地软件函授站分别支付1200元、500元，该函授站分别出具了收费收据，其中金额为500元的收据中载明的收款事由为论文答辩。
诉讼中，本院就案件的相关事实向武汉科技大学、武汉科技大学华地软件函授站进行了核实，武汉科技大学回复2016年以前，被告是通过该校各函授站点代学生报名缴费，学生具体缴费情况以各函授站回复为准。武汉科技大学华地软件函授站回复，原告为2015年级成教学员，被告代2015年学生缴纳了一年学费。
上述事实，有服务协议、收款收据、收费收据、付款凭证、教育部学籍在线验证报告、武汉科技大学回复意见、武汉科技大学华地软件函授站回复意见及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订服务协议签订后，原告向被告支付了协议项下的款项8800元，通过了成人高考取得了武汉科技大学的学籍，并于2017年7月毕业。服务协议约定被告收取的培训费8150元，应包含代缴武汉科技大学的学费，武汉科技大学及其华地软件函授站向本院回复，被告仅代原告缴纳了一年学费，而根据查明的案件事实，原告于2016年6月17日、2017年4月15日自行向武汉科技大学缴纳了学费1200元及毕业论文答辩费500元，原告缴纳的上述学费1200元，系因被告违约行为所导致，故原告要求被告退还该款项，本院予以支持。对于原告缴纳的论文答辩费用500元，因双方服务协议明确载明费用为全程包干，中间和后期没有任何额外费用产生，故原告要求被告退还该费用，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左玉玲退还款项1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘燕双
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初614号申请人：文文,男，汉族，1986年4月27日出生，贵州省贵阳市人，身份证登记住址为贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：许灿虎，云南弘石事务所律师，特别授权代理。被申请人：易红兵，男，汉族，1971年5月9日出生，湖北省黄梅县人，身份证登记住址为湖北省黄梅县。申请人文文与被申请人易红兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人文文于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人易红兵名下1300000元的银行存款进行保全，并提供由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承保的财产保全责任保险责任单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人易红兵名下（户名：易红兵，账号：62×××15，开户行：中国工商银行昆明南市区支行）1300000元的银行存款，依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇一八年二月十二日书记员  姚娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3497号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
被告吴若，男，1983年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告吴若挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2016年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴若的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告吴若的起诉。
本案受理费215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 周 瑄
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第353号
罪犯毛天建，男，生于1987年11月12日，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2008年9月27日作出了（2008）万源刑初字第81号刑事判决，以被告人毛天建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。该犯于2008年10月20日送入达州监狱服刑，应于2018年4月18日刑满。本院于2010年9月20日作出了（2010）达中刑执字第1159号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月；本院又于2012年5月10日作出了（2012）达中刑执字第672号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2015年9月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯毛天建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分167分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛天建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分167分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯毛天建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛天建减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年二月十八日
书记员 杨兴敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第921号
原告：张志伟。
被告：薛光明。
被告：孙敏。
原告张志伟诉被告薛光明、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告薛光明、孙敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张志伟诉称：2014年12月1日，被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币1.2万元，约定2014年12月15日归还原告，利息2分。到期后被告至今不肯归还。现原告诉至法院请求：1、判令被告薛光明、孙敏立即归还原告本金12000元，支付利息2880元（暂从14.12.01-15.12.01止），以上共计14880元。2、以后利息按约定利率计算至被告实际归还之日止。3、由两被告承担此次诉讼费用。
为证明其诉称，原告张志伟向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
2、借条1张，证明被告薛光明向原告借款等事实。
被告薛光明、孙敏未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告薛光明、孙敏系夫妻关系。2014年12月1日，被告薛光明向原告张志伟借款人民币12000元，约定借款期限自2014年12月1日起至2014年12月15日止、月利息2分；为此被告薛光明向原告出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告薛光明向原告张志伟借款人民币12000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告薛光明理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于被告薛光明、孙敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告薛光明、孙敏共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告薛光明、孙敏于本判决生效之日起十日内归还原告张志伟借款本金人民币12000元，并支付利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，公告费650元，合计人民币822元，由被告薛光明、孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费172元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年四月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民辖初字第9号
原告:项某。
被告:沈某。
本院受理原告项某与被告沈某离婚纠纷一案[（2015）温龙开民初字第270号]后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己于2012年8月份租住在鹿城区绣山街道旺增桥，故请求将本案移送至鹿城区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在本院辖区，而被告没有提供证据证明其经常居住地位于鹿城区，故本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告沈某对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告沈某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年八月六日
书记员 邵时锡
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某丁。
一审原告：赵某丙，男，住高唐县。
再审申请人赵某甲、赵某乙因与被申请人赵某丁、一审原告赵某丙继承纠纷一案，不服本院（2013）聊民一终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某甲、赵某乙申请再审称，请求撤销原审判决，改判再审申请人与赵某丙对高唐县国棉厂第五家属楼×号楼×单元×楼西户的楼房及平房、院落享有依法继承、分割的权利。理由为：原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。1、原审判决认定2010年5月20日签订的赡养协议有效缺乏证据证明。赵某丁和我父亲赵某某均没有在赡养协议上签字是本案的基本事实。赵某丁在诉讼中认可该协议不能证明其同意并已实际履行了该协议的内容。事实上，赵某丁与再审申请人一起轮流照顾父亲至病故，这也是原审已经查明的。赵某丁是否已经履行了赡养协议的内容，依法应当承担举证责任。赵某丁无法证明其已尽主要赡养义务，无权独占父母房屋。2、赵某丁拒不在赡养协议上签字，不同意履行主要赡养义务，其明知该事实不利于其实现独占父亲遗产的目的。为此，赵某丁乘父亲病危之机，未经父亲同意，强行搬入诉争房屋内居住，另伪造遗嘱一份，已失去了继承父亲遗产的权利。原审对伪造遗嘱的法律后果不予认定，明显不当。3、高唐县国棉厂第五家属楼×号楼×单元×楼西户的楼房是我父母的合法财产已无争议。座落在该土地使用权之上的平房的所有权及楼房占用面积的土地使用权即院落的所有权应具有同一性，在没有相反证据证明的情况下，楼房、院落、平房均属我父母的合法财产。原审判决以诉争院落、平房系违章建筑为由不予分割，与法相悖。
赵某丁提交答辩意见称，再审申请人所诉与事实不符，本案诉争的单元楼在我们签订的赡养协议中已经明确约定在父亲过世后归我所有。而且我们四人签订赡养协议时的记录材料能证明我父亲愿意将诉争楼房由我继承，另外我父亲的遗产书同样证实了父亲的意愿。再者，我履行并尽到了协议书约定的赡养义务，庭审中再审申请人认可了我与父亲一起生活的事实，我提供的证人证言也能够证实我父亲住院期间我无微不至的照顾他的事实。总之，原审判决证据确实充分，适用法律证据，应当驳回再审申请人的申请。
本院认为，赵某甲、赵某乙与赵某丙均在涉案赡养协议上签字捺印，赵某丁未在该协议上签字但认可该协议，协议签订后赵某丁搬到该楼内与被赡养人赵某某共同居住，结合本案案情，应认定涉案赡养协议为各赡养人对被赡养人过世后财产处置的认可，不违反法律规定，具有法律效力。再审申请人主张原审认定赡养协议有效缺乏证据证明，本院不予支持。
一审开庭时，赵某甲认可从5月21日起由赵某丁照顾其父亲。证人邹某的证言证实赵某某住院期间，以赵某丁为主，由四兄妹轮流照顾。再审申请人所持原审认定赵某丁实际履行了赡养义务缺乏证据证明的主张不成立。
再审申请人主张赵某丁伪造遗嘱，依法已经失去继承人资格。关于2010年5月21日的遗嘱，原审因其不具备自书遗嘱的形式要件未予采纳，再审申请人对该遗嘱是伪造的不能提供证据证明，对其该项主张本院不予采信。
再审申请人主张本案诉争楼房系其父母所有，因而楼房占用范围内土地上的后来所建的平房、小院亦属其父母合法财产，没有法律依据，且与事实相悖，本院不予支持。
综上，赵某甲、赵某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某甲、赵某乙的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2300号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：曹某，女，1984年12月30日出生，身份证号：×××，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，1957年10月28日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：庞某（系刘某妻子），女，1958年11月3日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘某、庞某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告刘某、庞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、要求被告立即偿还借款本金184917.16元、利息7758.63元，本息合计192675.79元；2、要求被告给付2016年12月21日至借款还清之日止的利息；3、原告对抵押物行使优先受偿权用；4、被告负担诉讼费。事实与理由：被告刘某于2016年12月14日在原告处借款本金185000元，利率为9.61‰，到期日为2017年3月20日。被告刘某、庞某用位于河南××区幢02032号（房权证为喀旗锦山镇字第XXXX号）的房产为借款提供抵押担保。截止2017年4月17日，尚欠借款本金184917.16元、利息7758.63元，本息合计192675.79元。被告借款到期后未能偿还本息，为此诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本息，并对抵押物行使优先受偿权。
被告刘某、庞某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了喀喇沁旗农村信用合作联社抵押借款合同、喀喇沁旗农村信用合作联社最高额抵押担保合同、内蒙古农村信用社借款借据和利息证明和房屋他项权证。上述证据虽因被告刘某、庞某未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某于2016年12月14日在原告处借款本金185000元，利率为9.61‰，到期日为2017年3月20日，被告庞某为共同借款人。被告刘某、庞某用位于赤峰市××区幢02032#房屋面积为95.07平方米的房产（房权证为喀旗房权证锦山镇字第XXXX号）为借款提供抵押担保。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年4月17日，尚欠借款本金184917.16元、利息7758.63元，本息合计192675.79元被告未能偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告应返还原告借款本金并支付相应的利息并对二被告提供的抵押担保物享有优先受偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、庞某于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金184917.16元、支付利息（截止2017年4月17日）7758.63元，本息合计192675.79元，并给付自2017年4月18日至借款本金还清日止的利息。
二、原告喀喇沁旗农村信用合作联社依法对被告刘某、庞某所有的位于赤峰市××区幢02032#房屋面积为95.07平方米的房产（房权证为喀旗房权证锦山镇字第XXXX号）在其借款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，减半收取2077元（原告已预交），由被告刘某、庞某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 马晶晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2300号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：曹某，女，1984年12月30日出生，身份证号：×××，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，1957年10月28日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：庞某（系刘某妻子），女，1958年11月3日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘某、庞某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告刘某、庞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、要求被告立即偿还借款本金184917.16元、利息7758.63元，本息合计192675.79元；2、要求被告给付2016年12月21日至借款还清之日止的利息；3、原告对抵押物行使优先受偿权用；4、被告负担诉讼费。事实与理由：被告刘某于2016年12月14日在原告处借款本金185000元，利率为9.61‰，到期日为2017年3月20日。被告刘某、庞某用位于河南××区幢02032号（房权证为喀旗锦山镇字第XX**号）的房产为借款提供抵押担保。截止2017年4月17日，尚欠借款本金184917.16元、利息7758.63元，本息合计192675.79元。被告借款到期后未能偿还本息，为此诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本息，并对抵押物行使优先受偿权。
被告刘某、庞某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了喀喇沁旗农村信用合作联社抵押借款合同、喀喇沁旗农村信用合作联社最高额抵押担保合同、内蒙古农村信用社借款借据和利息证明和房屋他项权证。上述证据虽因被告刘某、庞某未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某于2016年12月14日在原告处借款本金185000元，利率为9.61‰，到期日为2017年3月20日，被告庞某为共同借款人。被告刘某、庞某用位于赤峰市××区幢02032#房屋面积为95.07平方米的房产（房权证为喀旗房权证锦山镇字第XX**号）为借款提供抵押担保。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年4月17日，尚欠借款本金184917.16元、利息7758.63元，本息合计192675.79元被告未能偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告应返还原告借款本金并支付相应的利息并对二被告提供的抵押担保物享有优先受偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、庞某于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金184917.16元、支付利息（截止2017年4月17日）7758.63元，本息合计192675.79元，并给付自2017年4月18日至借款本金还清日止的利息。
二、原告喀喇沁旗农村信用合作联社依法对被告刘某、庞某所有的位于赤峰市××区幢02032#房屋面积为95.07平方米的房产（房权证为喀旗房权证锦山镇字第XX**号）在其借款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，减半收取2077元（原告已预交），由被告刘某、庞某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 马晶晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西法执字第435号
申请执行人：胡刚，男，1963年7月21日出生，汉族，住昆明市西山区林家院省金马机械厂宿舍，身份证号码：5301126********。
被执行人：黄程，男，1968年8月6日出生，汉族，住昆明市西山区福信路**号*幢*单元***号，身份证号码：5301121968********。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2010）昆民二终字第1164号民事判决书已发生法律效力。权利人于2012年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索以及其人身线索，致本案执行不能，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一三年八月十四日
书记员 李超
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执589号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2.
法定代表人：陈芳义，该行行长。
被执行人：晏东波，男，汉族，1991年10月20日生，上高县人，住上高县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人晏东波银行卡纠纷一案中，由于目前无法联系被告，造成执行困难，暂向贵院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2018）赣0923民初132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十二日
书记员 龚 定
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4700号
原告：朱学均。
委托代理人（特别授权）：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：徐永法。
原告朱学均与被告徐永法民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱学均的委托代理人戴灿铭到庭参加诉讼，被告徐永法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱学均诉称，被告以夫妻经营需要为由，向原告借款。2015年5月5日、2015年5月6日被告分二次在原告处借得共计10万元。为此，被告分别向原告出具了借款合同（含借款收据）二份，上述借款合同中双方对还款期限、利息的计算方式及实现债权的费用承担等内容都作了约定。另，被告徐永法也自愿为自己的一切债务承担保证清偿责任。被告借款后，至今未归还相应的借款及支付利息。现原告起诉来院，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付从2015年5月7日起至付清日止按月息2分计算的利息；二、被告支付律师代理费6000元。
原告朱学均为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借款合同（含借款收据）二份，用以证明被告向原告借款的事实及双方对借款利息、期限、对实现债权费用承担等内容作了约定；
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费6000元的事实。
被告徐永法未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告徐永法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借款合同，系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定；原告提交的委托代理合同、律师代理费发票，仅能证实原告为实现本案债权支出律师代理费的情况，但其未提供该部分费用应由被告承担的证据，故该组证据材料与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，2015年5月5日，被告徐永法向原告朱学均借款8万元，约定：借款按月息三分计算；借款期限为三个月，于2015年8月5日前一次性归还，如逾期不还借款，应按借款总额每日1‰支付违约金。2015年5月6日，被告徐永法向原告朱学均借款2万元，约定：借款按月息三分计算；借款于2015年5月26日前一次性归还，如逾期不还借款，应按借款总额每日1‰支付违约金。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告朱学均与被告徐永法之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，除利息和违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告徐永法尚欠原告朱学均借款本金100000元，事实清楚，证据充分，其在借款期限届满后未予归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元及相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费6000元的诉讼请求，缺乏由被告承担实现债权费用的证据，故不予支持。被告徐永法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永法应归还原告朱学均借款本金100000元，并支付该款自2015年5月7日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告朱学均其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告朱学均负担137元，由被告徐永法负担2283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 楼 榕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第256号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号，组织机构代码86693725-9。
代表人刘来忠。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告史宝顺，居民。
被告王红梅，居民。与被告史宝顺系夫妻关系。
被告崔延波，个体工商户。
被告闫明军，个体工商户。
被告王惠芳，居民。与被告闫明军系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告史宝顺、王红梅、崔延波、闫明军、王惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文雪、杨美玲及被告史宝顺、王红梅到庭参加了诉讼，被告崔延波、闫明军、王惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2012年7月13日，原告与五被告签订《个人借款／担保合同》及相关附件，约定被告史宝顺、王红梅共同向原告贷款500000元，被告崔延波、闫明军、王惠芳对该笔贷款的本金、利息等承担连带保证责任，并约定贷款期限为一年，贷款利率为9%，逾期贷款年利率为13.5%，按月付息，按一次性还本法偿还本息，发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼及违约情况和违约责任等内容。原告依约履行了全部合同义务，但各被告至今仍未能全部清偿本金及利息，严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告史宝顺、王红梅共同偿还原告借款本金138184.99元、利息29797元（暂计算至2014年4月21日），共计164981.99元，以及2014年4月22日至判决确定履行之日的利息；2、被告崔延波、闫明军、王惠芳对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。
被告史宝顺辩称，本案借款实际用款人系被告史宝顺的同学崔洪彬，是崔洪彬让史宝顺与王红梅顶名贷款给其使用，史宝顺与王红梅从未见到过借款，没有使用过借款，也没有还过款，已偿还的借款本息都是崔洪彬偿还的。签订借款合同时各被告均在现场，被告崔延波、闫明军、王惠芳均是崔洪彬叫去在借款手续上签名的，被告史宝顺、王红梅并不认识以上三人。贷款时崔洪彬向原告提交的资料均是伪造的，被告史宝顺认为，原告对贷款人的身份情况未尽到审查义务，存在过错。被告史宝顺与王红梅并非实际用款人，不应承担还款责任，也没有能力还款。
被告王红梅同被告史宝顺答辩意见。
被告崔延波、闫明军、王惠芳均未提出答辩。
经审理查明，2012年7月13日，原告与被告崔延波、闫明军、王惠芳签订《个人贷款业务商户联保协议》、与五被告签订《个人借款／担保合同》、《补充协议》、《个人贷款委托支付协议》，约定原告向被告史宝顺、王红梅发放个人助业贷款500000元，贷款用途为经营，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，一次性还本。被告崔延波、闫明军、王惠芳自愿向原告提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。2012年7月27日，原告依约将借款500000元发放至被告史宝顺指定的收款人收款账户（收款人户名：滨州市永鼎工贸有限公司；账号：16×××32），借款凭证载明的借款年利率为9%，罚息年利率为13.5%，借款期限为2012年7月27日至2013年7月27日。根据原告提交的被告史宝顺还款账户历史明细列表显示，截至2014年7月21日，被告共偿还借款本金361815.01元、利息及逾期利息41405.28元，尚欠原告借款本金138184.99元、利息及逾期利息32491.29元未付，按合同约定，2014年7月21日之后应按年利率13.5%计算逾期利息。
上述事实，有原告提交的个人贷款业务商户联保协议，个人借款／担保合同、补充协议、个人贷款委托支付协议、借款凭证、个人贷款提款通知书、还款账户历史明细列表、五被告结婚证、婚姻登记记录、身份证复印件等及到庭原被告陈述在案为凭，经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人贷款业务商户联保协议》、《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约交付借款后，被告史宝顺、王红梅未按期还款的行为构成违约，应向原告承担还款责任。被告崔延波、闫明军、王惠芳作为连带责任保证人，应向原告承担连带清偿责任。对被告史宝顺、王红梅关于借款系案外人崔洪彬使用，其不应承担还款责任的答辩主张，本院认为，因贷款资料上史宝顺与王红梅的签名均系其本人书写，且其自认系顶名贷款给崔洪彬使用，对此原告方并无过错，被告史宝顺、王红梅的答辩意见不能作为免除其承担还款责任的依据。被告史宝顺、王红梅向原告承担还款责任后，可另行向崔洪彬主张权利。被告崔延波、闫明军、王惠芳未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宝顺、王红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金138184.99元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2014年7月21日应付利息及逾期利息为32491.29元；自2014年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率13.5%计算逾期利息）；
被告崔延波、闫明军、王惠芳在以上款项范围内向原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、诉讼保全费1345元，共计4945元，由被告史宝顺、王红梅、崔延波、闫明军、王惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董汝汝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初460号
原告李国良，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告邹文阁，男，1960年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院在审理原告李国良诉被告邹文阁车辆租赁合同纠纷一案中，原告李国良于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国良申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元（原告已预交），由原告李国良负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李红丹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第794号
罪犯刘燕庆，男，1984年4月19日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年6月2日作出（2012）安中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人刘燕庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2012年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘燕庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘燕庆于2005年4月29日，伙同他人将郭某打伤致死。根据上述事实，河南省安阳市人民法院认定被告人刘燕庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
罪犯刘燕庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘燕庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕庆减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年9月8日起至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李维维
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03095号
罪犯张香兰，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1999年3月16日作出（1998）保刑一初字第109号刑事判决，以被告人张香兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法于1999年5月28日作出（1999）冀刑一核字第42号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2006年7月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2009年7月23日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2012年12月3日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张香兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张香兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张香兰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年11月11日起至2018年4月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月五日
书记员 王 帆
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初76号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人张某某，绰号“和尚”，男，1998年12月24日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月9日被石门县公安局刑事拘留，同年1月15日被石门县公安局取保候审；同年3月28日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。
辩护人程晓丽，湖南前进律师事务所律师。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]68号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人程晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年9月24日18时许，李某甲（已起诉）指使盛某某、覃某某在石门县宏源宾馆蹲守陈某甲，把陈某甲打一顿。随后一起来到石门县九口堰市场买了锤子、帽子和手套，李某甲便将购买的作案工具交给了盛某某和覃某某。当晚，因盛某某和覃某某没有认真蹲守，李某甲心生怨气。次日11时许，李某甲遂邀约被告人张某某和姚某某（已判决）一起去找盛某某和覃某某的麻烦，二人表示同意。三人威逼李某乙告知其覃某某和盛某某的位置，李某乙说在威逼下说出了二人在宏宾酒楼。被告人张某某和李某甲、姚某某一起携带匕首前往，在宏宾酒楼前见到覃某某、盛某某、高某某坐在门口，便冲上去对覃某某、盛某某、高某某实施殴打。张某某对高某某、覃某某拳打脚踢，李某甲持匕首刺了盛某某右肩一刀。随后，李某甲、张某某、姚某某将盛某某、覃某某、高某某带至曹家垱后山一处空地。张某某、姚某某、李某甲对盛某某、覃某某、高某某采取用匕首刺、划及拳打脚踢的方式，对三人实施殴打。期间，梅某某和夏某某闻讯骑摩托车赶来对高某某殴打。姚某某觉得先前李某乙没有对他们告诉盛某某、覃某某的真实位置，欺骗了他们，遂邀张某某骑着夏某某的摩托车来到石门县三江口找到了李某乙，并将李某乙带到曹家垱后山空地，对李某乙拳打脚踢。后姚某某、李某甲、张某某等人方才离开殴打现场。被害人盛某某、覃某某、高某某的伤情经鉴定，均被评为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某、覃某某、高某某、李某乙的陈述、证人邹某某、陈某乙等人的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场照片、辨认笔录、同案人李某甲、姚某某、梅某某、夏某某的供述、户籍资料、线索来源及抓获经过、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视社会管理秩序，伙同他人持凶器共同随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某参与了犯罪的全过程，用匕首对他人刺划，又对他人拳打脚踢，行为积极主动，系主犯，其辩护人关于被告人张某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。考虑被告人张某某在案发后与其他同案人的不同行为表现，在量刑时有所区分。被告人张某某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的7日，即自2018年4月24日起至2019年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟
二〇一八年五月十日
书记员 向丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执154号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：张术申，男，1960年03月09日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人张术申借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3621号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张术申无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3621号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终306号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左立杰2016年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人马某1。
原审附带民事诉讼原告人马某2。
原审附带民事诉讼被告底永亮。
原审附带民事诉讼被告某某股份有限公司石家庄炼化分公司。
负责人孙某某，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告某某保险股份有限公司晋州支公司。
负责人李某某，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告某保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部，住所地：石家庄市高新区黄河大道98号。
负责人杨某某，该公司经理。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人左立杰犯危险驾驶罪一案，于2016年12月1日作出（2016）冀0108刑初第265号刑事判决，认定被告人左立杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人左立杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左立杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）左立杰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）左立杰上诉提出：量刑重。在本院审理期间上诉人左立杰要求撤回上诉。经查，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。对上诉人左立杰的撤回上诉的请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人左立杰撤回上诉。
二、石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初第265号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一七年四月十二日
书记员 王 蕾
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1096号
罪犯蒋小权，男，1968年6月24日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2009年9月29日作出（2009）江永法刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人蒋小权犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿58510.88元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年11月2日作出（2009）永中刑一终字第152号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。2009年11月16日交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋小权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋小权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋小权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小权减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1799号
申请执行人大冶市质量技术监督局，住所地：大冶市观山东路32号。
法定代表人熊宣明，该局局长。
被执行人大冶市放鸣烟花爆竹有限公司，住所地：大冶市茗山乡上汪村.
法定代表人柯新华。
本院在执行申请执行人大冶市质量技术监督局与被执行人大冶市放鸣烟花爆竹有限公司行政处罚一案中，申请执行标的额28416元，未结标的额28416元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1799号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴晓梅
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2016）鄂0281执1799号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
执行实施一处：
抄送：
拟稿单位：执行实施一处
拟稿人：彭新山
份数：5
印刷单位：执行实施一处
校对人：
印制时间：
附件：
主题词：执行裁定
标题：大冶市人民法院执行裁定书
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第54号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某，农民，住邳州市。
委托代理人王晓山，江苏邳州道义法律服务所法律工作者。
被告人李某甲，农民，住邳州市。2014年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）816号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人梅某同时向本院提起附带民事诉讼，请求法院依法判令被告人李某甲赔偿医疗费、误工费等各项损失共计人民币10万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某及其委托代理人王晓山、被告人李某甲及其辩护人郭凤启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日11时许，在邳州市港上镇王李庄村梅某家门外，被告人李某甲和梅某夫妻因琐事发生纠纷，相互辱骂。被告人李某甲持银杏树枝将梅某右胳膊打伤。经法医鉴定，梅某右尺骨骨折，伤情属轻伤二级。
2014年5月23日，被告人李某甲至邳州市公安局港上派出所投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被害人梅某受伤后在中铁二局二处医院检查、住院治疗18天，共花费医疗费用人民币15736.75元。
在本案审理过程中，被告人李某甲主动交纳赔偿款人民币86753.75元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的陈述、证人李某乙等人的证言、被害人梅某的陈述、法医鉴定意见书、发破案经过、到案经过、医疗费发票、出院记录等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。该项辩护意见予以采纳。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于附带民事诉讼原告人提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，符合法律规定的部分，予以支持；交通费请求无票据证明，可视实际发生情况，酌情予以支持；二期手术费，待实际发生后，可另行提起民事诉讼；精神抚慰金无法律依据，误工费无证据证明，不予支持。附带民事诉讼原告人梅某应获得的赔偿额为医疗费15736.75元，护理费720元（40元／天×18天），住院伙食补助费324元（18元／天×18天），营养费270元（15元／天×18天），交通费300元，共计人民币17350.75元。被告人李某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人梅某损失，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人梅某人民币86753.75元，于判决生效后付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月五日
书 记 员 马嫣然
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1048号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告孟伶岩。
被告姜永娣，系被告孟伶岩之妻。
被告王丽。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告孟伶岩、被告姜永娣、被告王丽、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款255973元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟伶岩、被告姜永娣、被告王丽、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款255973元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王群昌
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1048号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告孟伶岩。
被告姜永娣，系被告孟伶岩之妻。
被告王丽。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告孟伶岩、被告姜永娣、被告王丽、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2519元，诉讼保全费1799.9元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 王 群 昌
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执504号
申请执行人吴宁，男，回族，1987年5月15日出生，协警，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人董文全，男，汉族，1985年9月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初450号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款11600元，并承担案件受理费45元，执行费74元，共计11719元，被执行人至今未履行。现查明被执行人董文全在你行的账户上有存款，需冻结被执行人董文全在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董文全在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款。
二、冻结被执行人董文全在中国工商银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年五月三日
书记员 张娟
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书（2014)北行初字第32号原告邵阳恒峰装饰设计工程有限公司。法定代表人李文科，男，该司总经理。委托代理人李晓琼，女，湖南白泉律师事务所律师。被告邵阳市人力资源和社会保障局。负责人禹洪峰，男，该局副局长。委托代理人彭澹（特别授权），男，汉族，1983年6月15日出生，系该局工伤保险科副主任科员。第三人黄芳，女，汉族，1991年3月18日出生。原告邵阳恒峰装饰设计工程有限公司不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员姚建锋、刘永波与人民陪审员肖亮凤组成合议庭进行审理。2014年8月27日，本院依法公开开庭审理了本案。原告邵阳恒峰装饰设计工程有限公司法定代表人李文科及其委托代理人李晓琼、被告邵阳市人力资源和社会保障局委托代理人彭澹等到庭参加诉讼。第三人黄芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告作出的邵工伤认字（2013）01116号《工伤认定决定书》认定事实的主要证据不足，且程序违法，请求人民法院依法予以撤销，并判令被告重新作出第三人不属工伤的工伤认定决定具体行政行为。被告辩称：被告于2013年8月31日作出的邵工伤认字（2013）01116号《工伤认定决定书》，认定事实的证据充分，程序合法，原告起诉超过诉讼时效，请求人民法院维持被告作出的上述具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。第三人未予答辩。本院经审理查明：2013年7月8日，第三人以其于2012年11月14日12时25分从原告公司下班回宿舍吃饭途中发生非自己责任的道路交通事故受伤为由，持相关证据材料向被告提出工伤认定申请，被告受理后，按照原告公司的工商营业执照的注册登记地址通过邮政特快专递向原告送达了《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》。至工伤认定行政程序的举证期限届满，原告未向被告提交任何第三人不属工伤的证据材料。被告遂于2013年8月31日根据第三人提交的证据材料，依照《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，作出邵工伤认字（2013）01116号《工伤认定决定书》，对第三人黄芳交通事故所受之伤认定为工伤，告知了当事人依法享有行政复议与诉讼的权利。被告在法定期限内仍按前述方式向原告公司邮寄送达上述工伤认定决定书。2013年9月8日，原告公司当时负责协调内外事务工作的李文科（即原告公司现法定代表人）亲笔予以签收。原告公司于2013年9月8日签收被告的工伤认定决定书后未申请行政复议，直至2014年7月才以前述理由向本院提起行政诉讼。上述事实有被告的邵工伤认字（2013）01116号《工伤认定决定书》、邮政特快专递回执与原告公司签收工伤认定决定书的送达回证及原告法定代表人的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达法律文书，应当直接送达受送达人，受送达人是法人或其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、该组织负责收件的人签收。原告公司的法定代表人李文科2013年9月8日签收被告送达的邵工伤认字（2013）01116号《工伤认定决定书》时，虽然还不是该公司的法定代表人，但其在庭审中自述当时在公司是负责公关事务工作的，其已对《工伤认定决定书》进行了签收，从而可以视为被告的《工伤认定决定书》原告已于2013年9月8日收到。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告既然对本案被诉具体行政行为不服而直接向本院起诉，依法应在《工伤认定决定书》送达之日起三个月内提出。原告于2014年7月才向本院起诉，明显超过诉讼时效；同时，原告没有证据证明其起诉超过法定诉讼时效有正当的理由，故对原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（六）项之规定，裁定如下：驳回原告邵阳恒丰装饰设计工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  姚建锋审 判 员  刘永波人民陪审员  肖亮凤二０一四年十月十一日代理书记员  王裕清附相关的法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初675号
原告：张泽彬，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：刘燕，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
被告：华吉六，男，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在地四川省隆昌县，现住贵州省遵义市汇川区。
原告张泽彬诉被告刘燕、华吉六民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张泽彬到庭参加了诉讼，被告刘燕、华吉六经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘燕向原告偿还借款本金３万元；2、判令被告刘燕向原告支付利息自2016年6月9日起至本息付清之日止（按月利率2％计算）；3、判令被告华吉六对3万元本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经朋友介绍认识被告华吉六，2013年9月9日，被告华吉六因其寄卖行资金周转紧张，由被告刘燕向原告借款3万元，并出具了借条，约定利息按月利率1%支付。后被告未偿还借款3万元，被告华吉六作担保。口头约定被告刘燕按月息3%支付利息，其中向原告按月息2%支付，向被告华吉六按月息1%支付。合约到期后，经原告多次催收，二被告未予还款，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。
被告刘燕、华吉六经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：原告张泽彬经朋友介绍认识被告华吉六，2013年9月9日，原告与被告刘燕签订借款协议，约定被告刘燕向原告借款3万元，借款期限从2013年9月9日起至2016年8月9日止，未约定利息，被告华吉六以担保人名义在借条上签字捺印，随后原告向被告刘燕现金支付了借款3万元。约定还款期限到后，经原告多次催收，二被告未予还款，原告遂起诉至人民法院。
以上事实有原、被告的陈述、借款协议、育才助学中心收费明细表等在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告刘燕向原告张泽彬借款3万元的事实，有原告的陈述、借款协议、育才助学中心收费明细表等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求被告刘燕偿还借款3万元的诉请，本院予以支持。涉案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘燕可按最高不超过年利率6%计算支付逾期还款利息，原告主张按月利率2％（年利率24%）支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，故本院决定从逾期还款之日2016年8月10日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。
被告华吉六在借条中以担保人身份签字、捺印确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告华吉六对被告刘燕应归还本息承担连带担保责任，故原告要求被告华吉六对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，
被告刘燕、华吉六经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽彬借款本金30,000.00元及逾期利息（利息从2016年8月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）
二、被告华吉六对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张泽彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费400.00元，由被告刘燕、华吉六承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 郑代懿
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李海珍
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执802号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：鹤山市。
负责人：简春林。
委托代理人:郭仲平，该行员工。
被执行人：王立，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与王立信用卡纠纷一案中，依（2016）粤0784民初1255号生效民事判决书确定，王立应于2017年2月23日前归还信用卡透支本金1500元及利息、诉讼费25元给中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行。由于王立没有履行，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
立案执行后，已向被执行人王立发出执行通知书，限令被执行人王立在收到执行通知书后履行，但被执行人王立没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，发现被执行人王立名下有湘F×××××号摩托车一台，经征询申请人执行人意见，同意暂不处理该车辆。除此之外，未发现被执行人王立有其它财产可供执行。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一七年十一月二十一日
书记员 莫晓冬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第0196号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司
被告：张浩
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一六年二月一日
书记员 王琪(代)
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0461号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被告谢海军，男，汉族。
被告孔海燕，女，汉族。
被告谢德刚，男，汉族。
被告张万美，男，汉族。
被告花爱林，男，汉族。
被告李相林，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行诉被告谢海军、孔海燕、谢德刚、张万美、花爱林、李相林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费710元（原告已预交），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨秀秀