河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1711号
原告：袁玲真，女，1955年1月16日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告：贺培勇，男，1983年7月5日生，汉族，农民，住所地河南省睢县，系袁玲真长子。
原告：贺培刚，男，1987年4月17日生，汉族，农民，住所地河南省睢县，系袁玲真次子。
原告：贺俊丽，女，1990年8月19日生，汉族，农民，住所地河南省睢县，系袁玲真之女。
原告：贺克亮，男，1937年2月7日生，汉族，农民，住所地河南省睢县，系系贺培勇祖父。
原告：陈永亭，女，1936年8月9日生，汉族，农民，住所地河南省睢县，系贺培勇祖母。
上述六原告之共同委托诉讼代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：刘政委，男，1976年8月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：睢县中原水城出租汽车公司，住所地睢县黄河路与泰山路交叉口南侧。
法定代表人：李庆，职务：经理。
委托诉讼代理人：马自立，睢县中原水城出租汽车公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路海亚金域湾10号楼。
法定代表人：杨广伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。
原告袁玲真、贺培勇、贺培刚、贺俊丽、贺克亮、陈永亭与被告刘政委、睢县中原水城出租汽车公司（以下简称出租汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日对本案公开开庭进行了审理。原告袁玲真、贺培勇、贺培刚、贺俊丽及六原告委托诉讼代理人袁美兰、被告刘政委、被告出租汽车公司法定代表人李庆、被告阳光财险公司之特别授权委托代理人蒋星晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玲真、贺培勇、贺培刚、贺俊丽、贺克亮、陈永亭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘政委、出租汽车公司、阳光财险公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、父母赡养费等损失共计380000余元；庭审中原告将诉讼请求变更为366712元。事实与理由：2017年12月7日，被告刘政委驾驶被告出租汽车公司的豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢州大道客运站门口，由道路南侧向北变道过程中，与沿睢州大道由西向东行驶的贺成玉驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使贺成玉受伤后经抢救无效死亡，两车以及道路中心护栏不同程度损毁。睢县公安局交警大队出具了睢公交认字【2017】第12368号道路交通事故认定书，认定被告刘政委承担此事故的主要责任，贺成玉承担此事故的次要责任。另查明被告出租汽车公司的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财险公司投保有交强险和商业性，其应在保额内承担赔偿责任。原、被告双方就赔偿问题不能达成协议，原告只得诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘政委未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，同意按照法律规定赔偿。
被告出租汽车公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，同意按法律规定办理。
被告阳光财险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证、保单及事故认定书真实有效即本次事故真实发生且不存在免赔情形，公司同意在交强险各分项限额内及商业险责任比例限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失依法不属于公司承担的范围。
围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即原告的身份证复印件、事故认定书、豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证、署名刘政委的机动车驾驶证、交强险保单1份、商业险保险单1份、贺成玉的住院病历1套、贺成玉的医疗费单据3张、睢县公安局尚屯派出所的证明1份、原告贺克亮、陈永亭的户口登记卡复印件1份、贺成玉住院用药明细表7张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：原告提供的贺培勇的劳动合同书及河南广电发射塔管理有限公司给贺培勇、贺培刚出具的证明各1份，能够证明贺培勇、贺培刚均在河南广电发射塔管理有限公司上班，月平均工资分别为3722元、3500元；原告提供的睢县尚屯镇常郭屯村民委员会出具的证明能够证明贺克亮、陈永亭夫妻二人生育有两个儿子，长子贺成玉、次子贺成彬；原告提供的交通费票据，形式不完备，存在连号，本院根据本案案情酌定为1200元；原告提供的车辆修理费发票，形式不完备，没有车辆损坏照片等证据证明车辆损坏的程度，本院不予采信，但结合交警部门的道路交通事故认定书中“两车不同程度损坏”的内容，本院酌定车损为1000元；原告提供的贺成玉的睢县善之缘生活超市出具的发票不能证明购买的商品类别，本院不予采信；原告提供的贺成玉的贫困户精准扶贫明白卡能够证明贺成玉是贫困户。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年12月7日16时许，被告刘政委驾驶被告出租汽车公司的豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县睢州大道由西向东行驶至睢州大道客运站门口，由道路南侧向北变更车道过程中，与沿睢州大道由西向东行驶贺成玉驾驶的济南轻骑牌三轮摩托车发生交通事故，致使贺成玉受伤后经抢救无效死亡、两车以及道路中心隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告刘政委承担此事故的主要责任，贺成玉承担此事故的次要责任。事故发生当天贺成玉被送到睢县中医院住院治疗6天，经抢救无效死亡。贺成玉在住院期间花医疗费共计44565.15元。同时查明，豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证登记车主为出租汽车公司。该肇事车辆并在被告阳光财险公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特约险，交强险保险期间从2017年10月9日起至2018年10月8日止，商业三者险保险期间从2017年10月9日起至2018年10月8日止，商业三者险保险限额为500000元。另查明，受害人贺成玉的父亲贺克亮出生于1937年2月7日，贺成玉的母亲陈永亭出生于1936年8月9日，贺克亮夫妇生育两个儿子，长子贺成玉、次子贺成彬。贺成玉与妻子袁玲真生育有两子一女，长子贺培勇、次子贺培刚、女儿贺俊丽。
本院认为，公民享有生命健康权。被告刘政委驾驶豫Ｎ×××××号出租车与沿睢州大道由西向东行驶贺成玉驾驶的济南轻骑牌三轮摩托车发生交通事故，致使贺成玉受伤后经抢救无效死亡、两车以及道路中心隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，刘政委承担此事故的主要责任，贺成玉承担此事故的次要责任。该事故责任划分正确，本院予以采信。鉴于贺成玉驾驶的三轮摩托车为机动车，本院酌定被告刘政委承担70%的事故赔偿责任，另30%的事故赔偿责任由贺成玉承担。因豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财险公司投保有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告阳光财险公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失。不足部分，由被告阳光财险公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失。仍有不足，由侵权人被告刘政委承担。庭审后原告和被告刘政委已达成协议，原告明确表示超出交强险和商业三者险保险责任限额部分的损失（包括案件受理费），不再要求被告刘政委承担赔偿，本院予以支持。原告因受害人贺成玉死亡损失的项目和数额应确定为：医疗费44565.15元、护理费（124元/天×6天＋116元/天×6天）1440元、住院伙食补助费（80元/天×6天）480元、营养费（10元/天×6天）60元、死亡赔偿金(12719.18元／年×18年)228945.24元、丧葬费（45920元/年÷2）22960元、被扶养人生活费（9211.52元／年×10÷2）46057.6元、交通费本院酌定为1200元、车辆维修费本院酌定为1000元、原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成贺成玉死亡，给原告精神上造成很大的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求本院予以部分支持，其数额本院酌定为45000元，上述各项损失共计391707.99元。被告阳光财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失共计121000元（含精神损害抚慰金45000元）。下余损失270707.99元，由被告阳光财险公司在商业第三者责任保险500000元限额内赔偿原告其中70%的损失即（270707.99元×70%）189495.59元。另30%的损失由原告自负。被告刘政委驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证登记车主为被告出租汽车公司，其与被告出租汽车公司之间为挂靠关系，被告出租汽车公司在本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告袁玲真、贺培勇、贺培刚、贺俊丽、贺克亮、陈永亭各项损失共计121000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁玲真、贺培勇、贺培刚、贺俊丽、贺克亮、陈永亭各项损失共计189495.59元，以上合计310495.59元；
二、驳回原告袁玲真、贺培勇、贺培刚、贺俊丽、贺克亮、陈永亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取3500元。由原告袁玲真、贺培勇、贺培刚、贺俊丽、贺克亮、陈永亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄亚威