wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00215号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨加强，男，1990年4月13日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。2007年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2013年9月17日刑罚执行完毕。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月9日被取保候审，同年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1992年10月20日出生，汉族，捕前住本溪满族自治县。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2014年7月23日刑罚执行完毕。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月27日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人韩晓岩，男，1992年8月19日出生，满族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人孙耀成，男，1993年5月28日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。2013年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人杨加强、罗某某、孙耀成犯聚众斗殴罪、原审被告人韩晓岩犯故意伤害罪一案，于2015年11月2日作出（2015）平刑初字第00211号刑事判决，认定被告人杨加强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；被告人韩晓岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人孙耀成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，撤销本溪市溪湖区人民法院（2013）溪刑初字第00006号刑事判决对被告人孙耀成宣告缓刑部分，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人杨加强、罗某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨加强、罗某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨加强、罗某某均以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨加强、罗某某撤回上诉。
本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 张 平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1761号
原告：傅冬平，男，1967年8月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：刘保华，男，1970年11月28日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告傅冬平（以下简称原告）为与被告刘保华（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，以其与被告发生交通事故受伤为由向本院起诉，要求被告支付赔偿款14012元和逾期利息并承担本案诉讼费用。经审理查明：2014年11月9日1时许，被告驾驶赣Ａ×××××轿车行驶于丰城市尚庄街道辖区云庄矿至电厂灰坝公路路段时（由南向北方向行驶）和原告驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车（由北向南方行驶）发生相碰，造成原告受伤、两车受损的的道路交通事故。2014年11月18日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2014]第11901号道路交通事故认定书认定：被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。赣Ａ×××××轿车所有人为江西万灵实业有限公司，驾驶人为被告，该车在华安财产保险股份有限公司上高营销服务部投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内。原告受伤后被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院治疗，住院20天，花费住院费12168元。原、被告经交警部门调解，双方达成相关赔偿协议，协议签订时被告支付医疗费用12468元，剩余赔偿款14012元由被告出具欠条一份。事后被告未支付分文，遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘保华欠原告傅冬平因交通事故造成的赔偿款14012元于签订调解协议时当庭付11000元（已付清），余款3000元自愿2016年1月7日前付清；
原告傅冬平自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费150元，依法减半收取75元，原告傅冬平自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01781号
上诉人（原审被告）：郑军伟，大连伟业船用工具有限公司法定代表人。
委托代理人：肖春阳，辽宁博信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱悦仁，无职业。
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
原审原告钱悦仁与原审被告郑军伟民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年7月13日作出（2015）普民初字第102号民事判决，郑军伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人郑军伟及其委托代理人肖春阳，被上诉人钱悦仁的委托代理人卢冬月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告钱悦仁一审诉称：被告于2009年10月27日从原告处借款100000元整，用于资金周转，并为原告出具了借条，口头承诺支付2分利。2014年1月，原告要求被告偿还借款及利息，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院判决被告偿还原告借款100000元及利息，利息按照月息20%从借款之日计算至实际付清之日，并承担本案诉讼费。
原审被告郑军伟一审辩称：不同意原告诉请，请求法院驳回原告的起诉，原被告没有经济往来，也无债权债务关系。事实是被告的公司大连伟业船用工具有限公司与案外人沈阳奉宇通机电有限公司于2009年5月4日签订了工具经销商三方合同附加协议，约定被告经营的公司从案外人沈阳奉宇通机电有限公司购买工具，后被告经营的公司向案外人汇款100000元，案外人向被告经营的公司发货后，被告发现案外人的货已经生锈且不合格，要求退货，双方经协商，被告的公司以被告的名义向案外人借款100000元，以抵顶向案外人给付的货款，在被告经营的公司将货物返还后，双方的债权债务再结清，双方达成一致后，案外人给付被告100000元，被告向案外人出具了借条，后被告将案外人所发的所有货物全部退还给案外人，至此以后，案外人与被告再无往来，因此被告经营的公司与案外人有经济往来，被告所出具的借条是针对案外人，与原告无任何关系，所以被告不同意原告的诉请。原告不是债权的主体，请求驳回原告的起诉。
一审法院审理查明：2014年12月22日，原告钱悦仁拿着被告郑军伟2009年10月27日书写的借条（借条内容为“今借人民币拾万元整，借款人郑军伟。经手人，钱悦仁”。）起诉到法院，要求被告郑军伟偿还原告借款100000元及利息。
经查，被告郑军伟系大连伟业船用工具有限公司（以下简称“大连伟业”）法定代表人。案外人贾占君系沈阳奉宇通五金机电有限公司（以下简称“沈阳奉宇通”）法定代表人。原告和贾占君系朋友。
庭审中，被告承认借条中的“郑军伟”的签名系被告本人书写，至于借条形成当时是否有经手人钱悦仁不清楚，借条中涉及到得100000元被告确实收到，但是这100000元是抵顶案外人贾占君公司应付被告郑军伟公司的货款。并提供了大连伟业与沈阳奉宇通的合同及付款证明、收条用来证明上述二公司存在100000元的业务往来，案涉的100000元系沈阳奉宇通抵顶的应返还的大连伟业的货款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份及及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为：合法的借贷关系应予保护。原告钱悦仁系案涉借条的实际持有人，被告郑军伟系借条中署名的借款人，且被告郑军伟亦承认实际收到案涉的100000元且至今没有归还的事实，被告郑军伟辩称案涉债务不存在，那么，被告郑军伟就应对案涉债务的不存在的辩称负举证责任。被告提供的证据仅能证明大连伟业与沈阳奉宇通存在100000元的业务往来且沈阳奉宇通未返还大连伟业100000的货款，不足以证明被告主张案涉100000元系沈阳奉宇通抵顶应返还的大连伟业的货款的主张，且借条的形成时间早于收条的形成时间，假设案涉二公司存在抵顶的合意，后形成的收条就不应该注明货款未返，被告的辩称没有事实和法律依据，不足以证明其主张，故法院对被告的抗辩意见不予采信，但被告可另行诉讼。综上，法院认定被告郑军伟向原告借款的事实。关于利息，因被告在经原告催要后拒绝还款，构成违约，应对原告经催要后的利息损失承担赔偿责任。借条上没有约定利息和还款日期且原告也没有举证证明曾主张过借款权利，故应自立案之日起即2014年12月22日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行所公布的金融机构同期同类贷款利率计算利息。至于原告要求利息按照月息20%从借款之日计算至实际付清之日，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此判决，一、被告郑军伟于本判决生效之日起十日内返还原告钱悦仁借款人民币100000元及利息（利息自2014年12月22日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑军伟承担。
郑军伟上诉的理由及请求是：上诉人与钱悦仁不相识，没有债权债务关系，且借条已注明钱悦仁为经手人，就直接确定了其并非债权人；该借条并非钱悦仁书写，是案外人贾占君书写；上诉人任职的公司与案外人沈阳奉宇通五金机电有限公司存在买卖合同关系，该10万元是对买卖合同货款的抵顶，其基础法律关系是买卖合同。上诉人要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
钱悦仁二审答辩认为：上诉人与被上诉人之间是通过贾占君相识，双方确实存在债权债务关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人郑军伟认可案涉借条的借款人签字是其本人所签，且也收到借条载明的10万元款项，但上诉人主张该款项是对其作为法定代表人的大连伟业船用工具有限公司与案外人沈阳奉宇通五金机电有限公司买卖合同货款的抵顶，通过审查上诉人提供的“转款凭证”、“收条”、“三方协议”的证据材料，该三份证据不能证明案涉款项与上诉人主张的买卖合同具有关联性，且上诉人关于货款抵顶的陈述也不符合通常的交易习惯，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
关于借条中载明被上诉人是经手人的上诉理由，本院认为，根据日常生活逻辑及交易习惯，在上诉人主张的买卖合同已经履行完毕的情况下，其应要回案涉借条，以到达结清债权债务关系的目的，而本案被上诉人却持有由上诉人签字且未载明权利人的借条，上诉人虽对被上诉人为案涉借条债权人予以否认，但在现有证据情况下，仅以“经手人”即否认被上诉人的债权人资格事实依据不足，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人郑军伟已预交），由上诉人郑军伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑 爽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第25号
原告黎某，女，1984年1月8日出生。
被告董某某，男，1986年12月14日出生。
原告黎某与被告董某某离婚纠纷一案，原告黎某于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黎某到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告黎某诉称，我与被告系自由恋爱，于2012年1月9日登记结婚，同年6月20日生育一女孩，取名董某。婚初感情尚可，但由于双方性格不和，无感情基础，在共同生活期间，因被告对家庭不负责任，双方经常发生争执。致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，抚养费自理。
原告黎某提供以下证据：
结婚证书（原件）、原、被告身份证及孩子出生证明、户籍证明（复印件）等证据。
被告董某某辩称，原告所述基本属实，说我对家庭不负责任不实，原告要求离婚我同意，孩子由我抚养，抚养费自理，无夫妻共同财产。
被告董某某未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，2012年1月9日登记结婚。同年6月20日生育一女孩，取名董某，一直和原告生活。婚初感情尚可，婚后双方在共同生活期间，原、被告由于感情不和，争吵不断。被告董某某现回原籍生活。
另查，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：结婚证书证明材料，证明原、被告系夫妻关系的事实；身份证及户口本复印件，证实原告、孩子身份及年龄的事实。上述证据来源合法，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻间应齐心协力，互相关心、维护平等、和睦的婚姻家庭关系。但由于原、被告在生活中不注重夫妻感情的培养，为家庭琐事产生矛盾后又不能及时化解，以至于夫妻矛盾加深无法共同生活，现原、被告均表示双方感情确已破裂且同意解除婚姻关系。原告黎某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩董某未满两周岁并随母亲生活时间较长，生活状况相对稳定，因此由原告黎某抚养对孩子的成长更为有利。对原告黎某主张抚养权的诉讼请求予以支持，被告理应承担相应的抚养费，鉴于原告自愿承担孩子的抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告黎某与被告董某某离婚，依法予以准许。
二、婚生女孩董某（2016年6月20日出生）由原告黎某抚养，孩子抚养费自理。待孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告享有探望孩子的权利，具体时间、方式自行协商。
案件受理费人民币300元，由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王洪玲
审 判 员 陈有荣
人民陪审员 郑玉莲
二〇一四年三月三日
书 记 员 马文君
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南民初字第297号
原告：王某。
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：杜某。
王某为与杜某离婚纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员厉磊适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。王某及其委托代理人陈天天到庭参加诉讼，杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
王某起诉称：其与杜某于2002年7月经人介绍认识，同年12月建立恋爱关系，2004年12月10日在东阳市民政局登记结婚，2007年1月29日生育儿子杜某某，现就读于大联小学，平日由杜某父母带养。因杜某婚后沉迷于赌博，且有外遇，双方自2011年下半年起分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令：一、王某与杜某离婚；二、儿子杜某某由王某抚养成人，杜某依法支付抚养费。
王某在举证期限内向本院提供了结婚证、户口簿各一份，用以证明上述诉称事实。
杜某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，王某提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
王某、杜某于2004年12月10日在东阳市民政局登记结婚，2007年1月29日生育儿子杜某某，现就读于大联小学，平日由杜某父母带养。
本院认为，王某、杜某系自由恋爱后自愿结婚，且婚后育有一子，有一定的婚姻感情基础，只要双方珍惜夫妻感情，互相关心，增进沟通，多为儿子杜某某的成长及家庭着想，尤其是杜某要切实承担起作为一个丈夫和父亲的责任，夫妻感情应有和好可能。王某提供的证据和在庭审中的陈述尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，故王某提出要求与杜某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉磊
二〇一三年十二月五日
代书 记员 杜珊
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1192号
申请执行人刘永亮，男，住所地永吉县
被执行人长春格瑞特农业科技装备有限公司，地址九台市。
本院于2015年9月21日立案执行刘永亮与长春格瑞特农业科技装备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1361号法院生效裁判，被执行人长春格瑞特农业科技装备有限公司应支付申请人刘永亮案款11312元，承担执行费70元。本院在执行过程中，已将被执行人的设备予以查封，等待下一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1361号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1315号
原告：张仁发，男，1968年11月26日出生，户籍地黑龙江省，现住上海市长宁区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司上海闵行商场，住所地上海市闵行区。
负责人：PatriceLucirnGilbertGenet。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人：JeroenBastiaandeGroot。
本院在审理原告张仁发与被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海闵行商场、锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁发撤诉。
审判员 乔财权
二〇一七年一月九日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1382号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陆某，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平安县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人陆某犯抢劫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，本院于2014年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员吴凯炜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人陆某与被害人刘某互不相识。2014年5月13日4时许，陆某窜至刘某所经营的东莞市谢岗镇振兴大道泰园社区美艺理发店，使用弹簧刀威胁刘某，抢走刘某停在门口的一辆CLASSIC牌自行车（价值105元）。得手后，陆某逃离现场，刘某随即报警。后民警在谢岗医院路边将陆某抓获，当场起回上述自行车并发还给刘某。
公诉机关提供了现场勘验材料、价格核定材料、被害人刘某的陈述、证人倪某的证言、弹簧刀等物证、户籍材料等书证、被告人陆某的供述与辩解证据，并据此认为被告人陆某使用胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陆某对公诉机关指控的事实提出异议，辩称没有拿刀威胁被害人，其只是借被害人的自行车，未抢劫被害人财物，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，被告人陆某与被害人刘某互不相识。2014年5月13日4时许，陆某来到刘某所经营的东莞市谢岗镇振兴大道泰园社区美艺理发店，让刘某为其叫一辆车，刘某拒绝后，陆某拿出弹簧刀相威胁，提出借刘某的自行车使用，遂骑走刘某停在门口的一辆CLASSIC牌自行车（价值人民币105元）。陆某离开后，刘某随即报警。民警在谢岗医院路边将被告人陆某抓获，当场起回上述自行车并发还给刘某。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
刘某的陈述：证实刘某在东莞市谢岗镇振兴大道经营美艺理发店。2014年5月13日4时许，刘某和倪某在店里喝茶聊天，一名陌生男子（经辨认为被告人陆某）进来拿了刘某的打火机点烟，并说：“我在谢岗混的，我是河南的，我叫阿强，能不能帮我叫一辆小轿车。”刘某说：“我不认识小轿车司机，帮你叫不到车。”该男子突然用右手从身上掏出一把弹簧刀对着刘某和倪某在空中比划，刘某和倪某不敢轻举妄动。该男子用左手捶打刘某的胸口三下，说：“要不你把自行车借给我，我明天还给你，到时请你喝酒。”刘某忌惮该男子手上拿着刀，便默认了。于是该男子就骑着自行车离开了，刘某报警了。
辨认笔录：刘某辨认出男子被告人陆某。
（二）证人证言
倪某证言：证实2014年5月13日3时许，倪某在东莞市谢岗镇振兴大道美艺理发店跟该店老板刘某聊天，一名光头男子（经辨认为被告人陆某）走进来对刘某说：“我是黑社会的人，帮我叫一部车。”倪某和刘某都说不认识拉客的司机，光头的男子用右手拿着一把蓝色弹簧刀在倪某和刘某面前晃来晃去，倪某和刘某不敢乱动。光头男子用左手捶打刘某的胸部三下，然后指着店门口的蓝色自行车说：“把自行车借给我，明天我骑回来给你，明天请你喝酒。”光头男子拿着刀，倪某和刘某没有上去阻止，于是光头男子就骑着自行车离开现场了。
辨认笔录：倪某辨认出被告人陆某。
（三）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市谢岗镇振兴大道泰园社区美艺理发店。
（四）书证
1.到案经过：证实公安机关抓获被告人陆某的情况。
2.扣押清单及照片：证实依法从陆某处扣押自行车（蓝色）一辆；依法从现场起获扣押弹簧刀一把。
3.发还物品清单：证实公安机关依法发还自行车给刘某。
4.常住人口基本信息：证实被告人陆某的身份情况。
（五）物证
弹簧刀一把：证实为作案工具。
（六）被告人的供述与辩解
陆某的供述与辩解：2014年5月12日22时许，陆某和老乡阿龙在东莞市谢岗镇一路边喝酒，喝了白酒和啤酒，不记得喝道什么时候。后来陆某想去五星村找其老乡，经过振兴大道一间发廊时，其走进去向里面的人借了一辆蓝色女装自行车（具体怎么借的不记得），后其推着自行车走到路边时被民警抓获了。
指认照片：陆某指认出其所的借自行车及借车的地点。
本院认为，被告人陆某持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控的罪名不当，本院不予支持。经查，被害人刘某的陈述、证人倪某的证言，均证实被告人陆某称是要借走被害人刘某的自行车，被告人陆某一直否认抢劫。被告人陆某与被害人刘某不认识，该事实并不能必然证实被告人陆某具有非法占有的主观故意。综上，公诉机关提供的现有证据尚不能确实充分地证实被告人陆某有非法占有的主观故意，故被告人陆某的行为不构成抢劫罪。被告人陆某去到被害人的理发店，让被害人为其叫车，后拿出刀相威胁，强行借走被害人自行车，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。
关于被告人陆某提出的未持刀威胁被害人的辩解意见，经查，被害人刘某、证人倪某均指认被告人陆某拿刀威胁被害人，公安机关在其身缴获了刀具。现有证据足以认定被告人陆某持刀威胁被害人的事实。因此被告人陆某提出该点辩解意见，不能成立，本院不予采纳。被告人陆某提出未抢劫被害人的自行车，其行为不构成抢劫罪的辩解意见，本院予以采纳。
关于本案被告人陆某的身份问题。根据被告人陆某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陆某以其自报身份予以判决。
视被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡巍华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1086号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人吴建辉，该公司孙寺支行行长。
被告郭永振。
被告刘节喜。
被告ＸＸ。
被告许庆继。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭永振、刘节喜、ＸＸ、许庆继金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴建辉到庭参加了诉讼，被告郭永振、刘节喜、ＸＸ、许庆继经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告郭永振于2014年2月16日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年2月15日。被告刘节喜、ＸＸ、许庆继为被告郭永振借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告郭永振偿还借款20万元及利息，被告刘节喜、ＸＸ、许庆继负连带清偿责任。
被告郭永振、刘节喜、ＸＸ、许庆继均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年2月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭永振签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告郭永振，借款期限为2014年2月16日至2015年2月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告郭永振在个人借款合同上签名捺印。
2014年2月16日，被告刘节喜、ＸＸ、许庆继与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告郭永振借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘节喜、ＸＸ、许庆继分别在保证合同上签名捺印。
2014年2月16日，原告与被告郭永振在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告郭永振在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告郭永振偿还部分利息，尚欠原告借款20万元及2015年5月30日之后的利息。被告刘节喜、ＸＸ、许庆继未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭永振签订的个人借款合同，以及与被告刘节喜、ＸＸ、许庆继签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告郭永振履行了支付借款的义务。被告郭永振未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告刘节喜、ＸＸ、许庆继自愿为被告郭永振提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告刘节喜、ＸＸ、许庆继应当分别承担连带清偿责任。被告郭永振、刘节喜、ＸＸ、许庆继经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭永振于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年5月31日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告刘节喜、ＸＸ、许庆继分别承担连带清偿责任；被告刘节喜、ＸＸ、许庆继承担保证责任后，有权向被告郭永振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭永振、刘节喜、ＸＸ、许庆继负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 岳 伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3180号
罪犯马一俩斯,男,1987年2月5日出生于甘肃省东乡县，东乡族，青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2014年9月17日作出（2014）东刑初字第259号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马一俩斯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马一俩斯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马一俩斯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一俩斯减刑六个月（刑期至2019年2月20止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2727号
原告:李文芳,男,汉族,住湖南省安化县,
委托代理人：张越华，系广东广顺律师事务所律师。
被告:李显忠,男,汉族,住湖南省安化县,
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司,住所地湖南省岳阳经济技术开发区
负责人：彭宇，职务：总经理。
委托代理人：刘耀伟，系该公司员工。
本院在审理原告李文芳诉被告李显忠、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文芳以想与被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自行调解解决本案纠纷，本案暂无需法院进行处理为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文芳提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文芳撤回起诉。
本案受理费379.7元，由原告李文芳负担。
审判员 陈国盛
二〇一八年六月八日
书记员 张 璐
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第498号
原告：段某，女，汉族，住江西省九江市都昌县。公民身份号码：×××1845。
委托代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。公民身份号码：×××1436。
原告段某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人杨楚程、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在潮州市民政局登记结婚。婚后双方感情尚好，于2004年x月x日生育长子谢某乙，于2010年x月x日生育次子谢佳沁。2012年初，被告开始迷上外面的花花世界，有了外遇，与第三者同居，造成对家庭不负责任，且经常夜不归宿。原告每每苦口婆心劝其收心，但却引来被告不满，双方为此经常吵架甚至打架，造成双方夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。2012年7月5日，经双方协商，一致同意到民政部门办理离婚手续并签订了离婚协议书，但由于被告家人的阻挠，拒不提供户口簿而无法办理。原告不得不离开被告家庭，独自到外面租房居住。就此，双方处于分居状态至今。分居期间，被告尚多次发来其与多名女友合照，请原告帮其进行选择未来配偶。原告认为，双方因感情不和长期分居，且双方均有离婚的意向，应当视为感情确已破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由被告直接抚养，谢佳沁由原告直接抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告段某当庭补充述称：被告不务正业，长期以来以赌博为生。
被告谢某甲没有提交答辩状，但在庭审中辩称其不同意离婚，其与原告系自由恋爱，感情尚未破裂。
经审理查明：段某与谢某甲系自由恋爱，于××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局办理结婚登记手续，结婚证号列粤民结字第0301098号。段某与谢某甲婚后夫妻感情尚可，于2004年x月x日生育长子谢某乙，2010年x月x日生育次子谢佳沁，现均随谢某甲一起生活。后因双方在共同生活过程中，段某认为谢某甲对家庭不负责等而对其有所不满，致夫妻关系较为疏远。段某遂于2015年8月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：段某与谢某甲系自愿结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻感情一般，发生纠纷主要是双方在日常家庭生活中缺乏相互沟通，从而影响夫妻感情。但只要双方各自正视自已存在的问题并及时予以改正，夫妻双方多相互沟通，及时消除误会，多关心、体谅对方，夫妻和好尚有可能。现段某主张双方因感情不和长期分居致双方夫妻感情破裂，依据不足，依法不予认定。段某诉称谢某甲长期以来以赌博为生，缺乏证据，依法不予认定。因此，段某请求离婚，依法不予支持。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告段某与被告谢某甲离婚；
二、驳回原告段某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡冬妮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第633-1号申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏小冰，该行行长。委托代理人许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。被执行人叶罗发，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。被执行人张良绿，女，1979年9月12日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行与被执行人叶罗发、被执行人张良绿、被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司、被执行人福建金泉商城管理有限公司、被执行人杨晨明、被执行人杨春、被执行人肖方顺因金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2013）鲤民初字第980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2015年5月10日作出（2015）鲤执字第633号执行裁定书，裁定将被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司名下的土地使用权、房产和电力设施作价人民币118368200元，交付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行抵偿被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司所应承担的相应借款本息（本案债权本息抵偿金额为人民币2182651元）。本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且申请本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第980号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年六月十五日书记员熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第572号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人罗斌，男，1986年7月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月2日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月13日刑满释放；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年10月20日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
被告人姚某甲，男，1987年3月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月24日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
被告人姚某乙，男，1988年3月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）707号起诉书指控被告人罗斌、姚某甲、姚某乙犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月10日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人罗斌、姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日凌晨，被告人罗斌、姚某甲、姚某乙经事先策划，由被告人姚某乙驾驶一辆悬挂伪造车牌的闽A×××××的长城牌越野车载着被告人姚某甲、罗斌窜至莆田市城厢区霞林街道荔园路靠近阔口大桥附近，见到被害人雷某背着背包独自行走，便由被告人姚某甲下车与其搭讪，被告人罗斌快速走到两人前面并假意将装满纸巾的钱包遗落在地，被告人姚某甲将钱包捡起，并与被害人雷某商量瓜分钱款，被害人雷某表示同意。而后被告人姚某乙驾车经过，被告人姚某甲假装随意拦车要和被害人一同前往前方加油站瓜分钱款，两人上车不久后被告人罗斌也假意拦车，质问被告人姚某甲和被害人雷某是否拾取钱包，并要求二人拿出身上财物辨认。被害人雷某取出背包里的现金人民币7700元以及一部杂牌手机交给被告人罗斌，被告人罗斌辨认后将财物交给被告人姚某甲，被告人姚某甲用白色毛巾将财物包好并装入被害人雷某的背包内。后被告人罗斌继续质问以转移被害人雷某的注意力，被告人姚某甲则趁机将背包里的财物盗出后藏于身旁，被告人罗斌见此情形，借口要带被告人姚某甲去派出所，让被害人雷某下车，三被告人迅速逃离现场。事后，三被告人各分得赃款人民币2500元，并将该手机丢弃。
次日5时许，公安民警在莆田市荔城区拱辰街道赤溪妇产医院路边抓获被告人罗斌、姚某甲、姚某乙，并从被告人姚某乙处扣押现金人民币600元发还被害人。案发后，被告人罗斌、姚某甲、姚某乙的家属代三被告人合计退还赃款人民币7300元及手机折价款并取得谅解。
上述事实，被告人罗斌、姚某甲、姚某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述、收条、谅解书，指认现场照片，现场监控视频截图，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，上海市松江区人民法院（2008）××刑初字第××号刑事判决书，福建省福清市人民法院（2010）××刑初字××号刑事判决书，福建省福清市人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决书，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，罪犯档案资料，人口信息表，户口证明及被告人罗斌、姚某甲、姚某乙的供述等证据证实，足以认定。
另查明，审理期间，被告人罗斌、姚某甲、姚某乙的亲属分别代其向本院各预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人罗斌、姚某甲、姚某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；亲属代其退出部分赃款，并取得被害人谅解；审理期间亲属代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人姚某甲、姚某乙归案后均能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；亲属代其退出部分赃款，并取得被害人谅解；审理期间亲属代其预交罚金，依法均可以从轻处罚。被告人罗斌、姚某甲、姚某乙请求从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。）
二、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）
三、被告人姚某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 黄静敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林 健
俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第44号
原告郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县大方镇。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告余庆县人民政府，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人冉启才，余庆县人民政府法制办主任。
委托代理人余建才，余庆县林业局法规股股长。
第三人张继全，男，系余庆县白泥镇新寨村村民。
原告郑禄荣诉被告余庆县人民政府与第三人张继全撤销余府林证字（2007）第100417005号林权证一案，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，被告于2014年11月18日作出撤销余府林证字（2007）第100417005号林权证的决定，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄荣负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 陈建容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安雪琴
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01258-1号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海。
被执行人：王维俊。
被执行人：李凤琴。
被执行人：王辉。
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司股份有限公司与被执行人王维俊、李凤琴、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）长民二初字第00120号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王维俊、王辉在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2687号
原告王楚兵，男，1982年10月17日出生，土家族，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
原告王楚兵诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（下称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楚兵到庭参加诉讼。被告华龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在业务往来，被告向原告购买塑料印刷膜。经双方对帐，截止2013年9月31日，被告华龙公司共欠原告货款62414元（人民币，下同），有送货单和帐单为据。2013年10月1日至2013年12月31日，被告又向原告购买7597元的塑料印刷膜。但被告只支付给原告货款6000元，扣除原告向被告购买纸管532元，被告华龙公司尚欠原告货款63479元至今未还。故请求判令被告偿还原告货款63479元及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告王楚兵在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、送货单八张及结帐单一份。欲证明：原、被告长期存在业务往来，被告向原告购买塑料印刷膜，截止2013年9月31日被告共欠原告货款62414元、2013年10月至12月31日又欠货款7597元。
2、证人佘某某、梁某某的证言。欲证明：原、被告间的货物往来由被告公司员工梁某某、佘某某接收的。
证人佘某某的证言证实：其在担任华龙公司仓管员期间，于2013年11月24日、2013年12月20日有收到原告出卖给被告华龙公司的低压膜材料，并在原告的送货单上签名。
本院审查认为，被告华龙公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据均真实、有效，能相互印证证明被告华龙公司向原告购买印刷膜，并结欠原告货款的事实，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告华龙公司分别于2013年4月16日、4月22日、5月12日、6月9日、6月24日、9月3日、11月24日、12月20日向原告购买印刷膜，价值分别为10212元、6809元、9913元、12588元、16056元、6840元、1272元、6325元，共计70015元，扣除原告在对帐单中承认向被告购买纸管532元和收到被告支付的货款6000元，被告华龙公司尚欠原告货款63483元。此后，原告向被告催讨，但被告至今仍未偿还，致诉讼。
本院认为，被告华龙公司向原告购买印刷膜，双方已建立事实上的买卖合同关系，双方主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告华龙公司结欠原告货款63483元未还，有被告华龙公司员工签字认可的送货单为据，予以认定。被告华龙公司应当及时支付价款，但被告华龙公司并未清偿，依法应承担相应的违约责任。被告结欠原告货款63483元，原告只请求被告华龙公司按货款63479元偿还及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，是对自己实体权利的处分，且合法有据，本院予以支持。被告华龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告王楚兵货款人民币六万三千四百七十九元，并支付该款自二〇一四年六月二十四日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1387元，减半收取人民币693.5元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一四年七月十五日
书记员 詹云卿
附：本案相关的法律及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更707号
罪犯王建军，男，汉族，小学文化。1976年7月16日出生于河南省上蔡县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2004年8月27日以被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元，2008年2月18日刑满释放；陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年11月17日作出（2011）雁刑初字第00616号刑事判决，以被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年7月7日止），并处罚金200000元（已缴纳3000元），涉案赃款依法继续追缴。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王建军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6991号
原告：刘春雨，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：韩高重，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住址不详。
被告：师文娟，女，1983年10月12日出生，汉族，住郑州市，现住址不详。
原告刘春雨与被告韩高重、师文娟物权保护纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雨到庭参加了诉讼。被告韩高重、师文娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告预付款75000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告为夫妻，共同经营房产中介业务。2014年7月11日，经被告承诺为原告申请办理公租房，原告向被告支付了75000元，二被告承诺如在2014年年内未选到公租房，被告归还原告全部费用。直到2014年年底，被告并未给原告办理相关事项，原告要求被告退还全部费用。原告多次催要未果，故原告诉至法院。
原告刘春雨提交的证据：2014年7月11日被告韩高重出具的收条一份。
被告韩高重未答辩亦未提交证据。
被告师文娟未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以认定。
根据以上证据本院查明以下事实：被告韩高重承诺为原告申请公租房。2014年7月11日，原告刘春雨将相关的费用75000元交给被告韩高重，被告韩高重向原告出具了收条一份，其内容为：“今收到刘春雨现金柒万伍仟元整（￥75000.00），用于申请公租房，保证2014年内选到，否则金额退还”。后被告韩高重并未在去承诺的时间内帮原告选到公租房。原告要求被告韩高重退还费用未果，故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告韩高重未按约定为原告选到公租房，有原告提交的收条在卷予以证明，故原告要求被告韩高重返还75000元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告师文娟返还费用的诉讼请求，因原告提交的证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩高重于本判决生效之日起十日内返还原告刘春雨75000元；
二、驳回原告刘春雨对被告师文娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告韩高重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王冬惠
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 胡秋菊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏孟琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6206号
原告张志龙，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告石建凤，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄良颖，女，1979年4月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
原告张志龙与被告石建凤、黄良颖因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告张志龙、被告石建凤、被告黄良颖的委托代理人李明献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志龙诉称，被告石建凤以经营生意需要资金为由，于2013年9月4日向原告借款10万元（人民币，下同），2014年9月22日，再次向原告借款20万元，均约定借款月利率2%，没有约定借款期限。借款后，被告没有及时还款及支付利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，请求判令两被告偿还借款本金30万元、利息102000元及以本金30万元为基数，自2015年11月27日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。庭审后，原告变更诉讼请求：判令两被告偿还借款本金30万元、利息101400元及以本金30万元为基数，自2015年11月27日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告石建凤辩称，借款是事实，其不认识原告，是通过张振翼认识原告的，原告表示同意利息汇到张振翼的银行账户，其每个月汇利息7500元到张振翼的银行账户，其利息支付到2015年9月5日。其与被告黄良颖感情不和，2014年年初起就一直分居，本案借款没有用于家庭共同生活。其会在一两年内偿还清本案借款。
被告黄良颖辩称，其不知情本案借款，被告石建凤借款没有用于家庭共同生活，应由被告石建凤个人承担。
经审理查明，被告黄良颖与被告石建凤原系夫妻关系，于2014年9月24日办理离婚手续。被告石建凤于2013年9月4日向原告借款10万元，并出具借条一份交原告收执，借条主要内容为：“借条，兹向张志龙借人民币壹拾万元正.（100000元），月利率2%。借款人：石建凤，2013.9.4”。2014年9月22日，被告石建凤再向原告借款20万元，并出具借条一份交原告收执，借条主要内容：“本人石建凤因经营生意需要资金向张志龙暂借人民币贰拾万元正（200000）。月利率2%，借款人：石建凤，2014年9月22日”。经原告催讨，被告没有偿还，原告遂于2015年11月27日诉至本院请求处理。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告石建凤出具的借条二份、银行存款凭证、银行取款凭证、被告提供的离婚证等予以证实，故本院对上述事实予以确认。被告石建凤主张本案的利息已支付给案外人张振翼至2015年9月5日，但没有提供证据证实，且原告否认，故本院不予采信。
本案的争议焦点是：本案债务是否夫妻共同债务？被告黄良颖主张，本案借款没有用于家庭共同生活，是被告石建凤个人债务，与其无关。被告石建凤主张，本案借款没有用于家庭共同生活。原告张志龙主张，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案审查认为，被告石建凤、黄良颖主张本案债务没有用于家庭共同生活，但没有提供证据证实。2013年9月4日的借款距两被告办理离婚登记手续一年余，2014年9月22日借款系用于偿还两被告的房屋抵押贷款，黄良颖知情该笔抵押贷款，故2014年9月22日的借款是用于偿还两被告的夫妻共同债务，被告黄良颖主张本案的债务不是夫妻共同债务无理，本院不予支持。
综上，本院认为，原告与被告石建凤间因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。本案债务发生于两被告石建凤、黄良颖夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石建凤、黄良颖应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张志龙借款本金人民币三十万元、利息人民币十万一千四百元并支付以本金人民币三十万元为基数，自二零一五年十一月二十七日起按年利率百分之二十四计至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七千三百三十元，减半后收取人民币三千六百六十五元，由被告石建凤、黄良颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林 晶
附页：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00420号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人陈军，该�员会主任。
委托代理人张永强、刘金田，宿迁市宿豫区丁嘴镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人吕全。
被申请人吴小粉。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人吕全、吴小粉于2014年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月14日对被申请人吕全、吴小粉作出宿豫卫计征决字（2015107087）号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费90512元。该征收决定书于同日送达被申请人。因被申请人吕全、吴小粉在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人宿豫卫计委于2015年10月29日向被申请人吕全、吴小粉送达《履行社会抚养费征�决定书催告书》，催告被申请人吕全、吴小粉及时缴纳社会抚养费。被申请人吕全、吴小粉在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费90512元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生�条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人吕全、吴小粉于2014年12月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015107087）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人吕全、吴小粉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2095-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告徐子晖，住山东省茌平县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告徐子晖电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
签发
2014.8.27
拟稿
潘心武
校对
潘心武、张军
份数
8份
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1032号
原告南宁市威河贸易有限公司，住所南宁市白沙大道1号荣和新城和池苑。
法定代表人黎永杰，该公司执行董事。
被告南宁市味江南时尚酒店，住所南宁市亭洪路10＋1商业大道17栋88、89、90、91号铺面。
负责人陆治华，该公司总经理。
被告陆治华。
原告南宁市威河贸易有限公司与被告南宁市味江南时尚酒店、陆治华买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市威河贸易有限公司撤回起诉。
案件受理25元由原告南宁市威河贸易有限公司负担。
代理审判员 潘心武
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第146号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月2日被行政拘留，同年4月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人万某犯非法拘禁罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日17时30分，因债务纠纷，郭某某（另案处理）、万某某（另案处理）夫妇将被害人郑某某从青岛市黄岛区滨海新村小区好运饭店强行带至青岛市黄岛区大窑亮英旅馆298房间内，以向郑某某索要欠款。期间万某某弟弟被告人万某用拳殴打被害人郑某某鼻部。2014年4月1日10时许，郭某某、万某某夫妇带领郑某某至青岛市黄岛区红石崖农业银行时被公安机关发现并解救。经法医学伤检临时鉴定，被害人郑某某鼻部之损伤已构成轻微伤。
公诉机关指控被告人万某犯非法拘禁罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
被告人万某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年3月31日17时30分，因债务纠纷，郭某某（另案处理）、万某某（另案处理）夫妇将被害人郑某某从青岛市黄岛区滨海新村小区好运饭店强行带至青岛市黄岛区大窑亮英旅馆298房间内，以向郑某某索要欠款。期间万某某弟弟被告人万某用拳殴打被害人郑某某鼻部。2014年4月1日10时许，郭某某、万某某夫妇带领郑某某至青岛市黄岛区红石崖农业银行时被公安机关发现并解救。经法医学伤检临时鉴定，被害人郑某某鼻部之损伤已构成轻微伤。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人郑某某的陈述及证人毕某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、行政处罚决定书、法医学伤检临时鉴定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万某的行为构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。万某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 王德成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第146号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月31日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年10月26日13时许，被告人李某在黄骅港百信超市对面的工商银行ATM机内，将王某某遗忘在该机的银行卡内19800元现金转走。
上述指控事实，被告人李某在庭审中亦无异议，另有被告人李某的供述、王某某的证言、银行交易明细单、扣押、发还物品清单、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在看到他人遗忘在自动柜员机上的信用卡后，冒用他人名义使用该卡转款19800元据为已有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某认罪态度较好，赃款已被公安机关扣押并发还被害人，综上情节，酌情对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年五月二十一日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第146号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月31日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2014年10月26日13时许，被告人李某在黄骅港百信超市对面的工商银行ATM机内，将王洋洋遗忘在该机的银行卡内19800元现金转走。上述指控事实，被告人李某在庭审中亦无异议，另有被告人李某的供述、王洋洋的证言、银行交易明细单、扣押、发还物品清单、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在看到他人遗忘在自动柜员机上的信用卡后，冒用他人名义使用该卡转款19800元据为已有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某认罪态度较好，赃款已被公安机关扣押并发还被害人，综上情节，酌情对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一五年五月二十一日书记员  姜 杰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1690号
原告谢某，女，1991年6月9日出生，汉族，务农。
被告孙某，男，1988年10月10日出生，土家族，居民。
原告谢某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告谢某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某承担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋建林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其�需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12596号
原告王英，女，1963年12月14日出生。
委托代理人王洪坤，北京王洪坤律师事务所�师。
被告中天司法鉴定中心，住所地北京市丰台区南三环东路*号楼嘉业大厦*座****室。
法定代表人谢和平，副主任法医。
委托代理人苑志勇，男，1972年3月10日出生。
原告王英与被告中天司法鉴定中心确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人王洪坤，被告中天司法鉴定中心的委托代理人苑志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称：我与杨春芳民间借贷纠纷曾在丰台法院立案审理，庭审期间丰台法院依申请委托被告进行司法鉴定。2010年11月26日，被告作出（2010）文鉴字第120号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定借条上“王连生”的签名字迹不是王连生本人所书写。我当庭对该司法鉴定意见书提出异议，丰台法院对我提出的异议没有采信，直接作出驳回我诉讼请求�判决。后我上诉，北京市第二中级人民法院维持了一审判决。后我委托北京明正司法鉴定中心和被告对同一委托事项进行重新鉴定，北京明正司法鉴定中心于2011年8月15日作出（2011）司文鉴字第0272号司法鉴定意见书，被告于2012年12月27日作出（2012）文鉴字第065号司法鉴定意见书，这两份司法鉴定意见书认定被告作出的120号司法鉴定送交样本存在瑕疵，借条上王连生的签名字迹系王连生本人书写。我以0272号司法鉴定意见书和065号司法鉴定意见书为新证据向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院对我提出的两份新证据的效力未予认定。故我要求确认原被告于2012年11月15日签订的编号为065号司法鉴定协议书有效，要求诉讼费由被告承担。
被告中天司法鉴定中心辩称：我中心2012年11月26日接受原告委托，对王连生的签名进行笔迹鉴定。由于当事人提供了北京�正司法鉴定中心出具的鉴定书，证明原中天司鉴中心（2010）文鉴字第120号鉴定书采用的样本存在瑕疵，故我中心与王英签订了相关委托手续及协议，并根据原告的要求去丰台法院档案室进行取样，且出具了（2012）065号鉴定意见书。我中心已经完成了原告的委托要求，不存在违约行为，请法院依法裁决。
经审理查明：2012年11月15日，王英（委托人）与中天司法鉴定中心（接受委托的鉴定机构）签订065号《司法鉴定协议书》一份，约定：委托鉴定要求为王连生的签名真伪；鉴定风险提示1.鉴定意见属于专家专业型意见，其是否被采信取决于办案机关的审查和判断，鉴定人和鉴定机构无权干涉，2.由于鉴定材料或者客观条件限制，并非所有鉴定都能得出明确的鉴定意见，3.鉴定活动遵循独立、客观、公正的原则，因此，鉴定意见可能对委托人有利，也可能不利。2012年12�27日，中天司法鉴定中心出具中天司鉴中心（2012）文鉴字第065号《文书鉴定意见书》。
上述事实，有司法鉴定协议书、文书鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。王英与中天司法鉴定中心均出自真实意思表示，于2012年11月15日签订065号司法鉴定协议书，该司法鉴定协议书属于依法成立的合同，自成立时生效，故对王英要求确认该司法鉴定协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王英与被告中天司法鉴定中心于二○一二年十一月十五日签订的065号司法鉴定协议书有效。
案件受理费三十五元，由原告王英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 颖
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2523号
上诉人（原审原告）：蔡某，男，1959年2月21日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春艳，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：S某，男，1958年10月27日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民。
原审第三人：新旺实业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：胡某。
上诉人蔡某因与被上诉人S某、原审第三人新旺实业发展（深圳）有限公司法定继承纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初14448号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蔡某上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由为：一、一审法院认定上诉人主体资格不适格错误。一审中，上诉人已提交经公证的《声明》，证明上诉人与张某乙系母子关系。除此之外，上诉人已提交案号为(2012)深罗法民一初字第363号以及(2015)深罗法民三初字第465号的诉讼文件，两案中被上诉人己认可张某甲生育张某乙、张某丙、张某丁、张某戊四名子女，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，上诉人无需再提交其他证据证明其对涉案的房产具有利害关系。根据《继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理：有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理：有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”《继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”上诉人对涉案房产享有法定继承权，一审法院却认为上诉人与本案没有直接的利害关系，作出驳回起诉的裁定，严重与事实不符。二、一审裁定违反法定程序。一审法院要求上诉人提交张某甲的死亡证明，因死亡证据在其他继承人手中，上诉人无法取得提交，只能由其他继承人提交。因本案涉外，大部分相关证据在域外形成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款规定：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的该证据应当经所在国公证机关予以证明并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”因履行相关的证明手续需耗费一定时间，原审中，上诉人特请求原审法院准予延期举证，原审法院却未作出相应答复，致使上诉人未能积极、全面、正确、诚实地完成举证，并承担由此带来的不利法律后果，显失公平。
被上诉人未作答辩。
上诉人（一审原告）蔡某向一审法院起诉请求：一、判令被告与第三人于2011年6月18日签订的《黄贝岭旧村改造拆迁安置赔偿协议》约定的房屋补偿面积185.13平米作为遗产进行分割继承；二、案件受理费由被告负担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民。原告提起继承权诉讼，应提交证据证明其对涉案的房产具有利害关系。法院限期原告提交张某甲为第一顺序继承人的相关身份证明信息，原告未提交，且至今未提交张某甲的死亡证明。法院认为，原告未提交证据证明其与本案具有直接利害关系的证据，不符合起诉条件，裁定：驳回原告蔡某的起诉。一审案件受理费予以退回。
本院审理查明，2012年3月19日，“中国委托公证人及香港律师”许某甲出具一份《声明》，载明蔡某母亲为张某乙，许某甲系司法部授权办理内地适用公证文书的香港律师。张某乙为香港特别行政区居民，出生日期为1922年。
蔡某另向法院提交一份形成于2011年10月22日的《证明书》，内容为：“黄贝岭下村门牌号为××、X、XXX，上述门牌号房屋为张某甲拥有，而且上述房屋由其女儿张某乙和其子蔡某一直管理收租到现在”。《证明书》的落款处有“张某己”等4人的签名、手印及联系方式。罗湖区黄贝街道办事处黄贝社区工作证在该《证明书》上盖章，并注明：“情况属实”。蔡某主张目前旧村改造的房屋即为《证明书》上载明的房产。
蔡某陈述，张某甲为其外祖父，已故，其生有四子女，分别为张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，目前其母亲张某乙及张某丙、张某戊已故，本案原审被告S某为张某丙儿子，蔡某要求其作为张某乙唯一子女代位继承。
本院认为，本案为法定继承纠纷。本案当事人多数为非内地居民，户口迁出较早，公安行政未得保留本案当事人间身份关系的资料，但根据罗湖区黄贝街道办事处黄贝社区工作站盖章确认的《证明书》，应能确定张某乙为张某甲女儿，蔡某为张某乙儿子，“中国委托公证人及香港律师”许某甲出具的《声明》也确认了蔡某和张某乙的母子关系。现张某乙、张某甲已过世，蔡某作为张某乙儿子要求代为继承张某甲财产，其应系与本案有利害关系的公民，可作为原告提起本案诉讼，一审法院应予以受理并对涉案房产是否属于遗产、如何分割等进行实体审理。
综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初14448号之一民事裁定；
二、本案指令深圳市罗湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡旬子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2523号上诉人（原审原告）：蔡某，男，1959年2月21日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春艳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：S某，男，1958年10月27日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民。原审第三人：新旺实业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：胡某。上诉人蔡某因与被上诉人S某、原审第三人新旺实业发展（深圳）有限公司法定继承纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初14448号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡某上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由为：一、一审法院认定上诉人主体资格不适格错误。一审中，上诉人已提交经公证的《声明》，证明上诉人与张某乙系母子关系。除此之外，上诉人已提交案号为(2012)深罗法民一初字第363号以及(2015)深罗法民三初字第465号的诉讼文件，两案中被上诉人己认可张某甲生育张某乙、张某丙、张某丁、张某戊四名子女，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，上诉人无需再提交其他证据证明其对涉案的房产具有利害关系。根据《继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理：有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理：有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”《继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”上诉人对涉案房产享有法定继承权，一审法院却认为上诉人与本案没有直接的利害关系，作出驳回起诉的裁定，严重与事实不符。二、一审裁定违反法定程序。一审法院要求上诉人提交张某甲的死亡证明，因死亡证据在其他继承人手中，上诉人无法取得提交，只能由其他继承人提交。因本案涉外，大部分相关证据在域外形成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款规定：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的该证据应当经所在国公证机关予以证明并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”因履行相关的证明手续需耗费一定时间，原审中，上诉人特请求原审法院准予延期举证，原审法院却未作出相应答复，致使上诉人未能积极、全面、正确、诚实地完成举证，并承担由此带来的不利法律后果，显失公平。被上诉人未作答辩。上诉人（一审原告）蔡某向一审法院起诉请求：一、判令被告与第三人于2011年6月18日签订的《黄贝岭旧村改造拆迁安置赔偿协议》约定的房屋补偿面积185.13平米作为遗产进行分割继承；二、案件受理费由被告负担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民。原告提起继承权诉讼，应提交证据证明其对涉案的房产具有利害关系。法院限期原告提交张某甲为第一顺序继承人的相关身份证明信息，原告未提交，且至今未提交张某甲的死亡证明。法院认为，原告未提交证据证明其与本案具有直接利害关系的证据，不符合起诉条件，裁定：驳回原告蔡某的起诉。一审案件受理费予以退回。本院审理查明，2012年3月19日，“中国委托公证人及香港律师”许某甲出具一份《声明》，载明蔡某母亲为张某乙，许某甲系司法部授权办理内地适用公证文书的香港律师。张某乙为香港特别行政区居民，出生日期为1922年。蔡某另向法院提交一份形成于2011年10月22日的《证明书》，内容为：“黄贝岭下村门牌号为××、X、XXX，上述门牌号房屋为张某甲拥有，而且上述房屋由其女儿张某乙和其子蔡某一直管理收租到现在”。《证明书》的落款处有“张某己”等4人的签名、手印及联系方式。罗湖区黄贝街道办事处黄贝社区工作证在该《证明书》上盖章，并注明：“情况属实”。蔡某主张目前旧村改造的房屋即为《证明书》上载明的房产。蔡某陈述，张某甲为其外祖父，已故，其生有四子女，分别为张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，目前其母亲张某乙及张某丙、张某戊已故，本案原审被告S某为张某丙儿子，蔡某要求其作为张某乙唯一子女代位继承。本院认为，本案为法定继承纠纷。本案当事人多数为非内地居民，户口迁出较早，公安行政未得保留本案当事人间身份关系的资料，但根据罗湖区黄贝街道办事处黄贝社区工作站盖章确认的《证明书》，应能确定张某乙为张某甲女儿，蔡某为张某乙儿子，“中国委托公证人及香港律师”许某甲出具的《声明》也确认了蔡某和张某乙的母子关系。现张某乙、张某甲已过世，蔡某作为张某乙儿子要求代为继承张某甲财产，其应系与本案有利害关系的公民，可作为原告提起本案诉讼，一审法院应予以受理并对涉案房产是否属于遗产、如何分割等进行实体审理。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初14448号之一民事裁定；二、本案指令深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐国林审 判 员  李卫峰代理审判员  郑寒江二〇一七年七月十八日书 记 员  胡旬子附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第36号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：郑米生。
被告：郑米辉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告郑米生、郑米辉为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2015年1月22日受理。本案依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李昌平、被告郑米辉到庭参加诉讼；被告郑米生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，被告郑米生因生产经营需要，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年8月21日至2014年8月20日；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按年结息，到期还本；借款由被告郑米辉提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告郑米生向原告借款50000元，约定借款月利率10.1475‰，借款期限为2012年8月21日至2014年8月20日。借款到期后，被告郑米生至今未能偿还借款本息，被告郑米辉也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告郑米生立即偿还原告借款本金50000元及利息（截止2014年11月14日的利息为2396.44元，剩余利息按人民银行的有关规定从2014年11月15日起算至履行完毕之日止）；2、被告郑米辉对上述借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑米辉答辩称：担保属实，郑米生有没有归还过本金及利息我不清楚，我现在没有能力履行担保责任。
被告郑米生未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、被告答辩、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告郑米生逾期未能偿还，显属违约。被告郑米辉作为连带责任保证人，在被告郑米生不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑米生于本判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付利息（截止2014年11月14日利息合计2396.44元，2014年11月15日以后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告郑米辉对上述债务承担连带偿还责任，被告郑米辉承担保证责任后，有权向被告郑米生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告郑米生负担，被告郑米辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 叶美霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执367号
被执行人:陈荣生，男，1989年11月2日出生，安溪县人，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。
本院在执行陈荣生罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524执刑初789号刑事判决书所确定的被执行人陈荣生应缴纳罚金10000元及违法所得款72572元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈荣生至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈荣生暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执367号被执行人:陈荣生，男，1989年11月2日出生，安溪县人，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。本院在执行陈荣生罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524执刑初789号刑事判决书所确定的被执行人陈荣生应缴纳罚金10000元及违法所得款72572元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈荣生至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈荣生暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第176号
申请执行人黎怀松。
被执行人梁炳红。
申请执行人黎怀松与被执行人梁炳红机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民一初字第589号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁炳红没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商及当地村委等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第589号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十一月二十日
书记员 柒志海
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第90号
申请执行人李国旺。
申请执行人李兵兵。
被执行人刘必勤。
被执行人曹军舟。
被执行人曹根舟。
李国旺、李兵兵与刘必勤、曹军舟、曹根舟婚约财产纠纷一案，成县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）成民初字第288号民事判决书，判决：被告应返还原告彩礼7.8万元的一般，即返还3.9万元，被告刘必勤、曹根舟、曹军舟互相承担连带责任。该判决已产生法律效力。申请执行人李国旺、李兵兵于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人刘必勤、曹军舟、曹根舟发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务。被执行人曹军舟、曹根舟于2015年12月17日向本院自动交来案件执行款10000元。经查询，发现被执行人无可供执行的财产，现申请人同意本院终结本案执行程序，该款已由申请执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结本院（2015）成执字第90号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 郭倩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第90号
申请执行人罗跃琼，女，1953年12月21日出生，住四川省什邡市。
被执行人成都盈泽丰投资有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人姚艳。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
依据本院（2014）成民初字第1656号民事判决，受理罗跃琼申请执行成都盈泽丰投资有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的10082040元。
执行中查明，被执行人汇通信用融资担保有限公司因涉嫌犯罪，其资产已被公安机关查封、冻结，本院暂不宜处置其资产。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10082040元。被执行人成都盈泽丰投资有限公司、汇通信用融资担保有限公司尚欠申请执行人罗跃琼100820**元。
二、终结本院（2014）成民初字第1656号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年八月十一日
书记员 钱益
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第227号
申请人熊遵永。
委托代理人熊国长。
被执行人赵怀升。
关于熊遵永申请执行赵怀升民间借贷纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第986号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人与被执行人和解，申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第986号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年六月十一日
书记员 马 利
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05财保6号
申请人：彭道安，男，汉族，1962年1月5日生，住河南省息县
被申请人：山西摩天房地产集团股份有限公司，住所地：晋城市城区
被申请人：晋城市泰森建筑安装有限公司，住所地：晋城市
被申请人：王永田，1947年7月17日生，汉族，住河南省周口市
申请人彭道安根据已经生效的山西省高级人民法院（2017）晋民终150号民事判决书，于2017年10月30号向本院申请保全，请求：一、冻结被申请人山西摩天房地产集团股份有限公司250万元银行存款或查封、扣押其他等值的财产；二、冻结被申请人晋城市泰森建筑安装有限公司31万元银行存款或查封、扣押其他等值的财产；三、冻结被申请人王永田72万元银行存款或查封、扣押其他等值的财产。
本院经审查认为，申请人彭道安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西摩天房地产集团股份有限公司250万元银行存款；
二、冻结被申请人晋城市泰森建筑安装有限公司31万元银行存款；
三、冻结被申请人王永田72万元银行存款。
冻结期限为十二个月。
案件申请费5000元，由彭道安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亚强
审 判 员 陈建伟
审 判 员 范建华
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张晋丽
书 记 员 赵旭辉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第715号
原告申某，农民。
委托代理人李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
被告郭某甲，农民。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
原告申某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2013年3月19日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人李会娟，被告郭某甲及其委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后生育有三个子女。由于婚前了解不够，结婚草率，婚后因性格不合、脾气各异，两人经常吵闹，尤其是近半年来形同路人，已无法共同生活。原、被告的婚姻已名存实亡，无继续维持的必要，故依法起诉，请求判令准许原、被告离婚，并由原告抚养三个子女。
被告辩称，其与原告于2003年经人介绍相识并订立婚约，经过长达5年多时间的接触和了解后自愿登记结婚。婚后，双方感情融洽，先后生育三个子女，原告所诉性格不合、脾气各异不实。近半年来，因原告经常用手机上网，半夜同外界电话联系，导致双方产生矛盾，但被告能谅解原告，夫妻感情根本没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张向法庭提交了馆陶县民政局颁发的结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。经质证，被告无异议。本院予以确认。
被告郭某甲未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于2004年订立婚约，××××年××月××日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日在馆陶县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情融洽，××××年××月××日，生育一女孩取名郭某乙，××××年××月××日生育一对孪生男孩，长子取名郭某丙，次子取名郭某丁。在夫妻共同生活期间，因生活琐事，原、被告曾产生过矛盾。2013年2月，因原告在馆陶县城买衣服事宜，双方发生争吵，导致矛盾激化，原告回娘家居住，双方分居至今。本案经本院多次调解未果。
本院认为，原、被告自订婚到登记结婚，相识时间较长，结婚前有较多的接触和了解，应认定夫妻感情基础较好，且婚后相处融洽，并生育了三个子女，应认定建立了的深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间因琐事产生纠纷，发生争吵在所难免，只要原、被告彼此之间增强信任和理解，多关心交流，为子女的健康成长和家庭的和睦努力改善夫妻关系，有和好的可能。原、被告所生育的三个子女，年龄尚小，在成长中需父母双方共同的关爱和呵护。综上，对原告主张的离婚请求，以判决不予准许为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告申某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年七月十五日
书 记 员 高军刚