wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1482号
原告杨英才。
原告晋荣芹。
原告石小杰。
原告杨晨宇。
法定代理人石小杰。系原告杨晨宇的母亲。
以上四原告的委托代理人陈自广，山东舜翔律师事务所律师。
以上四原告的委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告曹开田。
被告王会英。
被告王帅。
被告曹宇莹。
法定代理人王帅。系被告曹宇莹的母亲。
以上四被告的委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
原告杨英才、晋荣芹、石小杰、杨晨宇诉被告曹开田、王会英、王帅、曹宇莹生命权纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋荣芹及原告共同的委托代理人陈自广、徐文德、被告共同的委托代理人郝子慧、国建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英才、晋荣芹、石小杰、杨晨宇诉称，杨帅和曹哲生前系好友。2015年3月2日，曹哲将杨帅带至济南，住在济南市高新区君悦世源酒店。2015年3月3日凌晨2时许，曹哲因抑郁症发作，将杨帅用锐器捅刺至致杨帅多脏器破裂大失血死亡。案发后，曹哲也自杀身亡。现各原告为维护合法权益，将各被告诉至法院，请求依法判令：1、被告以曹哲生前个人财产赔偿原告死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金100000元；2、各被告以曹哲生前个人财产赔偿原告杨晨宇抚养费329814元、原告晋荣芹抚养费366460元；3、各被告以曹哲生前个人财产赔偿原告遗体解剖、接运、冷藏、收尸等费用7505元、差旅费9800元；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告曹开田、王会英、王帅、曹宇莹辩称，一、原告所诉无事实依据。原告诉状称“2015年3月2日，曹哲将杨帅带至济南”不是事实。2015年3月2日，是杨帅驾驶自己的鲁G×××××号宝马轿车载曹哲去的济南，而不是曹哲带杨帅至济南。而诉状所称“3月3日凌晨2时许，曹哲因抑郁症发作，将杨帅用锐器捅刺致杨帅多脏器破裂大失血死亡”更无事实依据。二、原告所诉无法律依据。按原告诉状所称，该纠纷应是刑事犯罪行为所引发，依我国现行法律规定，因犯罪行为造成物质损失，受害方可以提起刑事附带民事诉讼或民事诉讼，但要求侵害人赔偿的只能是物质损失。而《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第138条第2款和第155条明确了物质损失的范围和项目，不存在原告诉状中所请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金和生活费等，原告所诉无法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，曹哲生前系寿光市交通运输局职工，其与杨帅均为寿光市营里镇西浊北村人。2015年3月2日，两人驾驶杨帅的车辆前往济南，并一同入住济南市高新区君悦世源酒店。次日清晨，杨帅被发现身中六处刀伤，因大量出血在酒店房间死亡，曹哲去向不明。济南市公安局高新技术产业开发区分局接警后，对该案立案侦查，定名为“3.03凶杀案”，并成立专案组。经初步排查，曹哲具有重大作案嫌疑，遂启动网上追逃程序。同年3月14日，曹哲被发现在山上自缢身亡，公安机关遂撤销该案。
杨帅，男，1987年8月7日生，系原告杨英才、晋荣芹夫妇之子，杨晨宇之父，生前系原告石小杰之夫。曹哲，男，1982年5月1日生，系被告曹开田、王会英夫妇之子，曹宇莹之父，生前系被告王帅之夫。原告因杨帅死亡造成的损失有：死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、丧葬费23193元、被抚养人生活费164907元（18323元／年×18年÷2人）、交通费5000元，以上共计777540元。
上述事实，有立案告知书、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书、破案通知书、撤销案件决定书、户籍证明、根据原告申请本院调取的刑事卷宗材料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民的生命权依法应予保护。综合本院到公安机关调取的“3.03凶杀案”卷宗材料及本案证据，可以认定，杨帅系受到曹哲侵害后死亡，曹哲对杨帅死亡负有责任。因曹哲已死亡，被告作为其近亲属，应在其遗产范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告支付死亡赔偿金及原告杨晨宇的抚养人的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。其主张丧葬费23193元，不超出法律规定，本院亦予支持。原告要求被告支付晋荣芹抚养费366460元，被告提出异议，因杨帅死亡时，原告晋荣芹未满55周岁，其未提供需要抚养的证据，对该请求本院不予支持。原告已主张丧葬费23193元，其再主张尸体冷藏、解剖、接送等费用7505元，无法律依据，本院不予支持。原告主张交通费9800元，但不能提交相关的交通费票据予以证明，根据本案案情及当地的交通水平，确定交通费为5000元。杨帅的死亡，给原告在精神上带来痛苦和创伤，原告主张精神损害抚慰金，理由正当，应予支持。综合考虑本案情况，确定精神损害抚慰金数额为5000元。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹开田、王会英、王帅、曹宇莹在继承曹哲遗产范围内赔偿原告杨英才、晋荣芹、石小杰、杨晨宇因杨帅死亡造成的经济损失777540元、赔偿精神损害抚慰金5000元，以上共计782540元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17591元，由原告负担5000元，被告负担12591元；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一六年二月十五日
书 记 员 裴兆静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第129号
罪犯王忠仁。现在海南省海口监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2013年4月1日作出（2013）定刑初字第60号刑事判决书，以被告人王忠仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年11月19日起至2015年5月18日止。罪犯王忠仁于2013年5月18日入监服刑。在服刑期间，无减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王忠仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王忠仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王忠仁自2013年7月起至2014年10月止，共计考核16个月，获得4个综合表扬，余0分，无扣分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王忠仁被判处承担民事赔偿233996.6元，法院已出终结执行裁定书。因此，减刑幅度不做调整。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠仁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 沈 兰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05005号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265－2。
负责人：黄小京，行长。
委托代理人黄学明，该支行白羊分理处主任，系特别授权。
委托代理人张茂均，该支行职员。
被告张寿昌。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告张寿昌小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年七月二日
书记员代 元 令
青海省同仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青2321执106号
中国农业银行股份有限公司同仁县支行
夏吾更藏：
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司同仁县支行与被执行人夏吾更藏借款合同纠纷一案，在执行过程中，2016年12月起每月本案现已执行完毕。
二〇一七年六月一日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民特字第18号
申请人：陈XX。
被申请人：徐XX。
委托代理人：陈XX。
申请人陈XX要求宣告徐XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，陈XX作为徐XX的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人陈XX系徐XX的丈夫。陈XX称，其妻子幼年因高烧导致智力残疾，从未上学，个人生活不能自理，不能独自出门，无工作。残疾证记载智力残疾二级。徐XX目前生活在杭州市残疾人托管中心。现要求宣告徐XX无民事行为能力，并指定陈XX为徐XX的监护人。
经审查，徐XX出生后第三天发高烧惊厥，幼时发育低于同龄人，从未上学。徐XX1993年结婚，已生育一子，大学在读。徐XX目前生活不能自理，不会做家务，不能独自出门，现在杭州市残疾人托管中心。2009年2月换发的残疾证记载徐XX的残疾类别为智力二级。在本案审理中，本院委托浙江大学司法鉴定中心对徐XX是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：徐XX符合“精神发育迟滞（中度）”诊断；徐XX无民事行为能力。
本院认为，徐XX因疾病影响，不能正确表达自己的真实意愿，无法维护自身合法权益，不能自主行使民事权利和承担民事义务。徐XX的丈夫陈XX作为利害关系人向人民法院申请宣告徐XX为无民事行为能力人并要求指定其本人为监护人，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告徐XX为无民事行为能力人；
指定徐XX的丈夫陈XX为徐XX的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周蓓
二〇一四年一月十日
代书记员 江晶
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初953号
原告：杨自波，男，汉族，生于1965年1月14日，住唐河县。
委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。
被告：刘小平，男，汉族，生于1970年10月27日，住唐河县马振扶乡太章村刘堂8号。原告杨自波诉被告刘小平为民间借贷纠纷一案，本院于201７年２月１７日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨自波的委托诉讼代理人张玉平、鞠先娥到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小平偿还原告借款10万元并支付利息；2、诉讼费用由被告刘小平承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告，被告经营一砖厂，因生意缺乏资金，被告于2014年2月12日向原告借款10万元，口头约定月息2分5厘并出具借条一张，后因原告需要用钱向被告追要，被告推诿不还并于2016年3月2日向原告出具《承诺书》一份，承诺在2016年5月归还原告2万元，但时至今日，被告分文未付，现依法起诉，请求判令被告归还借款并支付利息承担诉讼费用。
杨自波为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2014年2月12日刘小平出具借条一份；2、2016年3月2日刘小平出具承诺书一份。
被告刘小平未提供答辩未提交证据。
杨自波围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审核，杨自波对证据的来源进行了陈述说明，证据来源合法，且与涉案争议的借款有直接联系，故对杨自波提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方通过朋友介绍相识，被告刘小平因企业经营资金困难，于2014年2月12日向原告杨自波借款10万元，并于同日给杨自波出具借条一份，该借条内容显示：“借条，今借到杨自波人民币壹拾万元整，１０００００．００，借款人：刘小平，2014．2．12日。”上述借款后经原告杨自波催要，被告刘小平于2016年3月2日给杨自波出具了一份承诺书，该承诺书内容显示：“本人承诺在2016年5月归还杨自波人民币贰万元整（２００００），承诺人：刘小平．2016．3．2。”被告刘小平在原告杨自波处借款10万元，经杨自波催要，刘小平至今未归还借款本金及其利息。
本院认为，杨自波与刘小平因借款双方所形成的借款合同合法有效，杨自波履行了出借义务，刘小平负有归还借款并支付利息的义务，杨自波请求借款按月息2.5分计付，称其系双方口头约定，但没有提交证据支持，所以借款利息应自借款之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。杨自波请求归还借款，诉求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘小平应于本判决生效后十日内，偿还杨自波借款10万元，并自2014年2月12日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费２３００元，公告费600元，合计２９００元，由刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
人民陪审员 李 涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 王明芝
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执274号
申请执行人汤业麟，男，汉族，大专文化，系商南县赵川中心小学职工。
被执行人张少林，男，汉族，系商南县湘河中心小学职工。
申请执行人汤业麟与被执行人张少林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）商南民初字第00044号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张少林偿还借款本金30000元及利息，承担�件受理费175元。
本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人汤业麟与被执行人张少林自愿达成如下执行和解协议：被执行人张少林应支付申请执行人汤业麟借款本金30000元，利息为8000元，本息合计38000元。2016年8月30日前支付10000元，2016年9月15日前支付7000元，2016年11月30前执行10000元，2017年8月15日前付清余款11000元。逾期支付，另支付违约金5000元。案件受理费175元，执行费397元，以上两项合计572元由被执行人张少林承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00044号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋益元
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1364号
原告：杨某，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李淑杰，阳谷平安法律服务所法律工作者。
被告：俞某，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告杨某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人李淑杰、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2000年5月，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2001年10月4日生一女俞某甲，2003年2月6日生一子俞某乙。婚前，相互不了解，没有感情基础。婚后，我与被告性格不合，经常生气吵架，对我不信任，给我身心造成严重伤害。2011年8月，我诉至法院，要求与被告离婚，因我未按时到庭，法院按撤诉处理。我与被告自2011年初分居至今，夫妻感情早已破裂。我要求与被告离婚，抚养婚生子，被告承担抚养费，分割财产。
被告俞某辩称，原告所述不实，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2000年5月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2001年10月4日生一女俞某甲，2003年2月6日生一子俞某乙，现随被告生活。婚前，原、被告经常来往，共同到外地购货。婚后，原告开童装店，被告在针织厂跑业务。2011年4月，原告在北海打工至今。在这期间，被告将原告从北海接回家，双方因家庭琐事发生纠纷，原告再次去北海打工。被告辩称，原告在北海搞传销，并带走家中300000元。原告不认可，并称我在北海建准电子有限公司上班，未带走家中现金。
认定上述事实有原告的当庭陈述和结婚证明复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前能够相互了解，婚姻基础尚可。婚后，原、被告已建立了夫妻感情，双方为家庭和孩子互尽义务，虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解和信认，遇事共同协商，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚，就其主张未向法庭提供夫妻感情完全破裂的证据证实，故本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告样桂兰与被告俞道明离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈明海
审判员 孙培民
陪审员 刘春胜
二〇一三年七月十日
书记员 杨景辉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00534号
上诉人（原审被告）吴起县粮食购销公司。住所地：吴起县粮食局*楼。
法定代表人杨秀春，该公司经理。
委托代理人张文学，男，1967年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）冯鹏飞，男，1972年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）张发敏，男，1964年2月14日出生。
上诉人吴起县粮食购销公司因餐饮服务合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴起县粮食购销公司的委托代理人张文学，被上诉人冯鹏飞、张发敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告张发敏在担任吴起县新寨粮站主任期间，从2001年至2003年，多次在原告冯鹏飞经营的食堂用于公务用餐，共产生招待费83347元。2006年6月30日张发敏妻子董莉向原告冯鹏飞出具了收到其餐饮条据406张，合计金额为83347元的收条一张，该收条上有被告张发敏的签字。2003年11月24日，原吴旗县粮食购销公司将原新寨粮食购销站周转资金9万元提走。2006年4月，吴起县国有粮食企业改革时，将新寨粮食购销站撤销。并将原吴起县粮食购销公司撤销，重新组建一个国有独资的粮食购销企业，公司名称依旧是吴起县粮食购销公司。粮食企业改革前原新寨粮食购销站属原吴起县粮食购销公司下设的一个报账制基层购销站。原告冯鹏飞在庭审时自愿放弃利息请求。
原审判决认为，原吴起县新寨粮食购销站在原告经营的食堂多次消费，原告与原新寨粮食购销站核算账务并由时任主任被告张发敏签字确认。原告与原新寨粮食购销站之间形成了餐饮服务合同关系。被告张发敏在担任原新寨粮食购销站主任时欠下的餐饮费应为原新寨粮食购销站单位债务，被告张发敏虽然为原告冯鹏飞出具了收到其餐饮条据406张，合计金额83347元的条据，但原告冯鹏飞对于83347元属被告张发敏任吴起县新寨粮食购销站主任期间产生的公务用餐费用无异议，故被告张发敏不是给付义务的承担者，故被告张发敏不承担给付义务。现新寨粮食购销站在2006年吴起县国有粮食企业改革时被撤销，其债务应由其上级主管单位即原吴起县粮食购销公司负担，原吴起县粮食购销公司在2006年改革时也被撤销，重新组建成立了新的吴起县粮食购销公司，即被告吴起县粮食购销公司。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：国有企业依公司法整体改造为国有独资有限责任公司的，原企业的债务，由改造后的有限责任公司承担。即被告吴起县粮食购销公司应按合同约定履行自己的义务，即应支付原告餐饮费的义务，故原告起诉要求被告吴起县粮食购销公司支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴起县粮食购销公司依据吴起县人民政府吴政发（2006）24号文件辩称该餐饮费与其无关，不予承担，但吴政发（2006）24号文件是2006年粮食企业改革时下发的一个改革实施方案通知，是粮食企业改革的一个内部改革方案，其改革内容不应对抗善意第三人，故其辩称理由不成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，判决：被告吴起县粮食购销公司支付原告冯鹏飞餐饮费83347元，于本判决生效后十日内一次性付清。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由被告吴起县粮食购销公司负担。
宣判后，吴起县粮食购销公司不服判决，提起上诉，请求撤销吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00174号民事判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人全部承担。理由：原新寨站属吴起县粮食购销公司一个报账单位，其每月发生的费用在当月底全部报销公司进行处理。现吴起县粮食购销公司是原国有粮食企业2006年重新组建的国有独资企业，与原企业每月任何债权债务关系。在2006年粮食改制期间，原新寨站及资产经中介机构评估认定后由政府部门统一清理债权债务，处理企业资产。原粮食购销公司收回新寨粮站夏津9万元，在2006年企业改制中纳入我县粮改费用，且在2005年8月23日审计局、粮食局、原粮食购销公司都发表过处理意见，在粮改清理账务时对新寨粮站的遗留问题及各项费用列支199283.20元，给予解决。2010年县级储备粮轮换时，被上诉人以原新寨粮站张发敏欠费为由，不让拉粮，当时县政府、粮食局、公安局以干扰公务将其驱离，使县级储备粮安全轮换。2006年关于吴起县国有粮食企业改革所需经费的报告中并未出现被上诉人所说的债务。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，合法债务应当偿还。本案中，上诉人主张欠被上诉人的债务当时新寨粮食购销站并没有按照规定按月向粮食购销公司报账，而且2005年县审计局、粮食局、原粮食购销公司清理账务时，2006年县财政核拨企业债务时以及2006年粮食企业改制时都没有对该笔债务予以认可，所以不应当属于新寨粮食购销站的债务。经查，有证据证明本案涉及的债务是原新寨粮食购销站以公务的名义所欠债务，所以该债务应当由原新寨粮食购销站所属的公司原吴起县粮食购销公司偿还。上诉人称上诉人是重新组建的国有独资企业，与原企业没有债权债务关系。经查，2006年吴起县粮食企业改制时，原吴起县粮食购销公司的大多数固定资产移交给了上诉人。根据法律规定，国有企业依公司法整体改造为国有独资有限责任公司的，原企业的债务，由改造后的有限责任公司承担。故，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1884元，由上诉人吴起县粮食购销公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 武 烨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 樊 蓉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00006号
申请人连云港恒运矿产资源有限公司，地址连云区院前路16号楼509室。
法定代表人杨宝泉，总经理。
被申请人陈军。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年1月19日向本院申请，要求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈军的银行存款15万元予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产袁青位于连云区房�予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年一月十九日
书记员 王梓岳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第675号
原告高照亮，农民。
委托代理人李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告丁有理，农民。
被告刘景龙，农民。
原告高照亮诉被告丁有理、刘景龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告高照亮及其委托代理人李志伟、被告刘景龙到庭参加了诉讼，被告丁有理经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高照亮诉称，二被告系合伙关系。2012年11月份，原告向二被告承包的东明县菜园集乡东台寺新村工地运送了53吨钢筋，共计款18万元，被告收到钢筋后，由丁有理为我出具了收到条一份。该款项后经原告多次催要，二被告一直未支付，故诉至法院，要求二被告偿还我欠款18万元及利息。
为支持其主张，原告在庭审中提交以下证据：
1、2012年11月2日丁有理向原告出具的收到钢筋条一份，证明被告丁有理收到原告钢筋53吨的事实，该钢筋的款项为18万元，该钢筋用在东明县菜园集乡东台寺新村工地；
2、二被告于2013年1月4日签订的协议书一份，其中第一条能证明二被告欠原告钢筋款的事实，该钢筋用于东明县菜园集乡东台寺新村工地，该协议书也能证明二被告之间的关系为合伙承包工程，应当承担连带偿还钢筋款的责任。
经质证，被告刘景龙对以上两份证据无异议，故认定为有效证据。
被告刘景龙辩称，我和丁有理一开始是合伙承包，后来丁有理拿不出钱来就不干了，我们两个签订了一份协议，欠原告的钢筋款我们约定由丁有理来还。另外欠原告的钢筋款已经支付了20000元，现在还欠16万左右。
为支持其主张，被告刘景龙在庭审中提交协议书一份，证明欠原告的钢筋款不应该由其偿还，应该由被告丁有理来偿还。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但该协议只是二被告之间的内部约定，依照法律规定，二被告对原告仍应承担连带偿还责任。
被告丁有理未在答辩期内提供书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告高照亮于2012年11月2日向二被告合伙承包的东明县菜园集乡东台寺新村工地运送钢筋53吨，计款18万元，并由被告丁有理为原告出具收到条一份，内容为：“收到条，今收到钢筋伍拾叁吨整共计款壹拾捌万元正（180000.00）元，菜园集东台寺新村，丁有理，134××××8188，2012年11月2号”。以上款项后经原告催要，被告支付了原告20000元，余款160000元尚未支付。
以上法律事实，有当事人陈述、收到条、协议书和庭审笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间关于钢筋的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告将钢筋交付给二被告，已经全面履行了合同义务，二被告则应当按照合同约定和法律规定支付相应的货款。因此，对原告要求二被告支付款160000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明原、被告之间对欠款约定了利息，故对原告要求给付利息的诉请，本院不予支持。被告刘景龙辩称，二被告虽然是合伙关系，但二人已经解除了合伙关系，并约定欠原告的货款由被告丁有理偿还，其不应承担偿还责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对
合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，本案中，原、被告之间的买卖合同关系发生在二被告合伙期间，二人解除合伙关系并对债务进行约定后并未通知债权人即本案原告，故对欠原告的货款，二被告应承担连带责任。被告丁有理经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁有理、刘景龙于本判决生效之日起五日内支付原告高照亮钢筋款160000元。
二、二被告对以上欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3900元，由原告负担400元，二被告负担3500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 刘 卫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张士全
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00961号
罪犯程国文，男，1974年7月14日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，大专文化现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2007年5月11日作出（2007）花刑初字第57号刑事判决，以诈骗罪判处被告人程国文有期徒刑十一年，并处罚金10000元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2007）马刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑二年。
安徽省庐江监狱以罪犯程国文在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程国文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程国文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国文减去自本裁定送达之日起至2015年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第283号
原告孙迎香。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，该公司执行董事。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人王光武。
原告孙迎香与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙迎香委托代理人秦丽、刘婕，被告诸城市新天地购物广场有限公司委托代理人郭顺臻、王光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，并要求于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，任何单位和个人不得干预当事人自愿订立合同。原告的主张违反合同自由原则，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。原告购买商铺后曾于2008年4月8日与被告在该商铺的《商品房预售合同》基础上签订商铺委托租赁协议书，租赁期间自2009年1月1日至2011年12月31日，现该合同履行期限已过。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议，但被告出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙迎香的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙迎香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年四月十三日
书记员 张志莲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第881号
申请执行人：光华信用社
被执行人：李祥林
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第881号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月八日
书记员 胡静娟
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃非诉执字第14号
申请执行人桃江县人口和计划生育局。
法定代表人胡跃光，该局局长。
委托代理人刘国海，该局执法分局局长。
被执行人张叶青，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇临市街村白羊坡组。
被执行人张幼荣，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇临市街村白羊坡组。
申请执行人桃江县人口和计划生育局与被执行人张叶青、张幼荣社会抚养费征收执行一案，依据已发生法律效力的（2013）桃行非执字第18号行政裁定书，应由被执行人张叶青、张幼荣缴纳社会抚养费73554元，承担本案执行费1004元。在执行过程中，被执行人张叶青已司法拘留15天，在拘留期间张叶青主动履行了10000元，并交纳了执行费1004元，本院决定提前解除对张叶青的拘留。经本院查询，未发现被执行人有银行存款，也无其它财才可供执行。现申请人桃江县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 张爱宝
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01745号
原告重庆米妮实业有限公司，地址：重庆市万州区王牌路68号米妮大厦内。组织机构代码证号码71169362-4。
法定代表人王士惇，总经理。
委托代理人（特别授权）王晓，重庆荣东律师事务所律师。
委托代理人何黎明，重庆荣东律师事务所律师。
被告夏晓霞。
委托代理人熊友荣。
原告重庆米妮实业有限公司诉被告夏晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员程智独任审判，适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告重庆米妮实业有限公司的委托代理人何黎明，被告夏晓霞及其委托代理人熊友荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆米妮实业有限公司诉称，2014年7月31日，原、被告签订《场地租赁合同》后，被告未按约定支付房屋租金。原告于2015年1月12日向被告发出《催告函》，通知被告解除合同，并支付租金和违约金；但被告仍未支付，也未交还所租房屋。请求判决：1、解除原、被告于2014年7月31日签订的《场地租赁合同》，被告立即交还所租赁的位于万州区王牌路68号米妮大厦副楼第4层的房屋；2、被告给付2014年10月13日至2015年1月12日的租金113085元；3、被告给付违约金45234元；4、被告给付从2015年1月13日起至生效判决确定的交还租赁房屋时止的租金（按每天1239.29元计算）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告夏晓霞辩称，被告同意解除房屋租赁合同。被告是受欧丽居装饰公司的委托承租的本案诉争房屋，被告应是该公司。被告支付了8万元保证金，应作抵扣。场地内还有设施、设备，可以作价抵租金。
经审理查明，位于万州区王牌路62-68号副楼第四层（建筑面积1077平方米）商业用房系原告所有。2014年3月10日，朱晖与原告签订《场地租赁合同》，载明：朱晖承租原告该房屋，租赁期限从2014年4月13日至2019年4月12日止；租金第一年按35元／月*㎡计算，全年租金452340元；租金按季度付，签协议时一次性付清第一季度租金113085元，每季度租金应提前一个月付清；朱晖应于本合同签订时缴纳8万元履约保证金；如因朱晖原因导致合同解除、终止的，原告将不予返回履约保证金；合同期内，朱晖逾期支付租金，履约保证金等其他费用超过15天，原告有权解除合同；因一方违约导致合同解除，应向守约方支付当年租金总金额10%的违约金；本合同解除或终止时，朱晖应十五日交还该房屋，并将存放的自有财产物资及时处置，如逾期不归还或未处置的财产物资，视为同意原告代为处置。2014年7月29日，朱晖致函原告，载明：“我于2014年3月10日代表重庆欧丽居装饰工程有限公司与贵公司签订的《场地租赁合同》，现因欧丽居公司经营发展需要，需解除以我的名义的该《场地租赁合同》，重新以夏晓霞（身份证号码：511204197806053021）的名义签订，原合同条款不变。”原告予以同意，并于2014年7月31日与被告签订了《场地租赁合同》，合同内容与前述合同一致。朱晖支付了原告8万元履约保证金，被告未支付8万元履约保证金。被告支付了至2014年10月12日的租金，之后未再支付，并于2015年1月初电话告知原告不再租赁该房屋，但未将房屋返还原告。2015年1月12日，原告向被告发《催告函》，载明：因被告未按约定支付第三季度的租金113085元，解除双方签订的合同；被告需支付2014年10月13日至2014年1月12日的租金113085元，违约金45234元。但被告至今未付。原告起诉来院。被告称自己是受重庆市欧丽居装饰工程有限公司的委托承租的本案诉争房屋，并提供了自己与该公司关系的情况说明；原告不予认可，认为只与被告产生了租赁关系。原、被告签订的合同尾页乙方代表处有熊友荣的签名，被告称未委托其签订合同，但对该合同上自己的签名予以认可，只是称熊友荣拿给自己签字，并未看合同内容。本案经本院主持双方当事人调解未果。
上述事实，有原、被告双方提供的书证及当事人的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，被告认可与原告签订的《场地租赁合同》上的签名，但辩称不知道合同内容，被告是具有完全民事行为能力人，应该知道在合同签名的法律后果，被告的这一辩称有悖于常理，本院不予采纳；该合同是双方真实意思表示，合法有效。而被告在辩称时也同意解除该合同，因此，原告要求解除合同的主张合法有理，本院予以支持，被告应在合理期间内将所租赁房屋返还原告，并支付使用该房屋期间的租金。而导致合同的解除是由于被告未按约支付房屋租金，根据双方的合同约定，被告应承担相应的违约责任。被告称是接受重庆市欧丽居装饰工程有限公司的委托承租的本案诉争房屋，原告予以否认，被告也未提供证据予以说明，该理由本院不予采纳；被告与重庆市欧丽居装饰工程有限公司的关系是另一法律关系，本案不作调整。被告并未向原告缴纳履约保证金，其称的保证金是朱晖缴纳的，而被告未提供证据说明朱晖将该保证金的相关权利转让给被告，因此，被告主张用保证金抵扣租金无事实、法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆米妮实业有限公司与被告夏晓霞于2014年7月31日签订的《场地租赁合同》。
二、被告夏晓霞将位于万州区王牌路68号副楼第四层（建筑面积1077平方米）商业用房返还给原告重庆米妮实业有限公司。
三、被告夏晓霞支付原告重庆米妮实业有限公司房屋租金113085元（2014年10月13日至2015年1月12日）。
四、被告夏晓霞支付原告重庆米妮实业有限公司违约金45234元（452340元×10%）。
上述条款在本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
五、被告夏晓霞在返还租赁房屋时按1239.29元／天（452340元／年÷365天）计算，向原告重庆米妮实业有限公司支付从2015年1月13日起至返还所租赁房屋时止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告夏晓霞负担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 智
二〇一五年四月二日
书记员 王家蓉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第01745号原告重庆米妮实业有限公司，地址：重庆市万州区王牌路68号米妮大厦内。组织机构代码证号码71169362-4。法定代表人王士惇，总经理。委托代理人（特别授权）王晓，重庆荣东律师事务所律师。委托代理人何黎明，重庆荣东律师事务所律师。被告夏晓霞。委托代理人熊友荣。原告重庆米妮实业有限公司诉被告夏晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员程智独任审判，适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告重庆米妮实业有限公司的委托代理人何黎明，被告夏晓霞及其委托代理人熊友荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆米妮实业有限公司诉称，2014年7月31日，原、被告签订《场地租赁合同》后，被告未按约定支付房屋租金。原告于2015年1月12日向被告发出《催告函》，通知被告解除合同，并支付租金和违约金；但被告仍未支付，也未交还所租房屋。请求判决：1、解除原、被告于2014年7月31日签订的《场地租赁合同》，被告立即交还所租赁的位于万州区王牌路68号米妮大厦副楼第4层的房屋；2、被告给付2014年10月13日至2015年1月12日的租金113085元；3、被告给付违约金45234元；4、被告给付从2015年1月13日起至生效判决确定的交还租赁房屋时止的租金（按每天1239.29元计算）；5、本案诉讼费由被告承担。被告夏晓霞辩称，被告同意解除房屋租赁合同。被告是受欧丽居装饰公司的委托承租的本案诉争房屋，被告应是该公司。被告支付了8万元保证金，应作抵扣。场地内还有设施、设备，可以作价抵租金。经审理查明，位于万州区王牌路62-68号副楼第四层（建筑面积1077平方米）商业用房系原告所有。2014年3月10日，朱晖与原告签订《场地租赁合同》，载明：朱晖承租原告该房屋，租赁期限从2014年4月13日至2019年4月12日止；租金第一年按35元／月·㎡计算，全年租金452340元；租金按季度付，签协议时一次性付清第一季度租金113085元，每季度租金应提前一个月付清；朱晖应于本合同签订时缴纳8万元履约保证金；如因朱晖原因导致合同解除、终止的，原告将不予返回履约保证金；合同期内，朱晖逾期支付租金，履约保证金等其他费用超过15天，原告有权解除合同；因一方违约导致合同解除，应向守约方支付当年租金总金额10%的违约金；本合同解除或终止时，朱晖应十五日交还该房屋，并将存放的自有财产物资及时处置，如逾期不归还或未处置的财产物资，视为同意原告代为处置。2014年7月29日，朱晖致函原告，载明：“我于2014年3月10日代表重庆欧丽居装饰工程有限公司与贵公司签订的《场地租赁合同》，现因欧丽居公司经营发展需要，需解除以我的名义的该《场地租赁合同》，重新以夏晓霞（身份证号码：511204197806053021）的名义签订，原合同条款不变。”原告予以同意，并于2014年7月31日与被告签订了《场地租赁合同》，合同内容与前述合同一致。朱晖支付了原告8万元履约保证金，被告未支付8万元履约保证金。被告支付了至2014年10月12日的租金，之后未再支付，并于2015年1月初电话告知原告不再租赁该房屋，但未将房屋返还原告。2015年1月12日，原告向被告发《催告函》，载明：因被告未按约定支付第三季度的租金113085元，解除双方签订的合同；被告需支付2014年10月13日至2014年1月12日的租金113085元，违约金45234元。但被告至今未付。原告起诉来院。被告称自己是受重庆市欧丽居装饰工程有限公司的委托承租的本案诉争房屋，并提供了自己与该公司关系的情况说明；原告不予认可，认为只与被告产生了租赁关系。原、被告签订的合同尾页乙方代表处有熊友荣的签名，被告称未委托其签订合同，但对该合同上自己的签名予以认可，只是称熊友荣拿给自己签字，并未看合同内容。本案经本院主持双方当事人调解未果。上述事实，有原、被告双方提供的书证及当事人的当庭陈述等证据相佐证。本院认为，被告认可与原告签订的《场地租赁合同》上的签名，但辩称不知道合同内容，被告是具有完全民事行为能力人，应该知道在合同签名的法律后果，被告的这一辩称有悖于常理，本院不予采纳；该合同是双方真实意思表示，合法有效。而被告在辩称时也同意解除该合同，因此，原告要求解除合同的主张合法有理，本院予以支持，被告应在合理期间内将所租赁房屋返还原告，并支付使用该房屋期间的租金。而导致合同的解除是由于被告未按约支付房屋租金，根据双方的合同约定，被告应承担相应的违约责任。被告称是接受重庆市欧丽居装饰工程有限公司的委托承租的本案诉争房屋，原告予以否认，被告也未提供证据予以说明，该理由本院不予采纳；被告与重庆市欧丽居装饰工程有限公司的关系是另一法律关系，本案不作调整。被告并未向原告缴纳履约保证金，其称的保证金是朱晖缴纳的，而被告未提供证据说明朱晖将该保证金的相关权利转让给被告，因此，被告主张用保证金抵扣租金无事实、法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆米妮实业有限公司与被告夏晓霞于2014年7月31日签订的《场地租赁合同》。二、被告夏晓霞将位于万州区王牌路68号副楼第四层（建筑面积1077平方米）商业用房返还给原告重庆米妮实业有限公司。三、被告夏晓霞支付原告重庆米妮实业有限公司房屋租金113085元（2014年10月13日至2015年1月12日）。四、被告夏晓霞支付原告重庆米妮实业有限公司违约金45234元（452340元×10%）。上述条款在本判决发生法律效力之日起十五日内履行。五、被告夏晓霞在返还租赁房屋时按1239.29元／天（452340元／年÷365天）计算，向原告重庆米妮实业有限公司支付从2015年1月13日起至返还所租赁房屋时止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告夏晓霞负担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 程 智二〇一五年四月二日书记员 王家蓉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初870号
原告：张清，男，1957年8月23日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：石传东，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：管涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：苗栋梁，经理。
被告：宋佃玉，男，1970年9月4日出生，汉族，现住桓台县。
原告张清诉被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清及其委托代理人石传东、管涛到庭参加诉讼，被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清诉称：2007年1月1日，被告山东银江医疗科技有限公司与原告签订职工安置协议书，协议书第一条第三项就原告各类保险和档案代理费的缴纳方式进行了约定：原告先行全额缴纳各项保险和档案代理费后，凭交费收据由被告山东银江医疗科技有限公司报销应负担部分的保险费和全部代理费。协议签订后，被告山东银江医疗科技有限公司按约定支付各项费用至2013年，2014年的费用仅支付3000元，剩余部分不予支付。被告山东银江医疗科技有限公司分别于2014年8月2日、10月24日出具保证书和承诺书各一份，并由被告宋佃玉承担保证责任。保证到期后，原告多次催要至今未付。为维护原告合法权利，请求判令被告山东银江医疗科技有限公司支付2014年保险费10295元、档案代理费120元；支付2014年7月1日至2016年1月31日利息2811.6元；支付利息至实际支付之日止；被告宋佃玉对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东银江医疗科技有限公司未答辩。
被告宋佃玉未答辩。
经审理查明：2007年1月1日，被告山东银江医疗科技有限公司作为甲方与乙方原告张清签订职工安置协议书一份，该协议书第一款第1条约定：“甲方必须按照乙方享受的事业单位标准及缴费渠道，为乙方缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险及国家强制执行的各类保险，直到职工合法退休为止，并承担出现的抚恤人员”。第3条约定：“根据本协议第一款第1条约定，各类保险和档案代理费的具体缴纳方式由职工个人到人事代理部门全部交纳。职工凭交费收据到甲方报销应由公司负担部分和全部代理费，随到随报”。协议签订后，被告山东银江医疗科技有限公司按约定支付原告张清各项费用至2013年。2014年6月9日，原告张清缴纳了2014年度的社会保险费14889.84元及档案代理费120元，其中，被告山东银江医疗科技有限公司应承担保险费13295.04元、档案代理费120元。后原告张清及其他职工持单据多次找被告山东银江医疗科技有限公司要求报销上述费用，被告山东银江医疗科技有限公司于2014年8月2日为职工代表出具保证书一份，该保证书载明：“保证书山东银江医疗科技有限公司所欠原畜禽良种公司职工2014年养老保险类费用，在2014年8月底前付清。并自愿承担月息1.5（自2014.7.1起计算）。2014年9月1日起按千分之五/日支付违约金，违约金与本金一同给付，否则承担相应法律责任。此保证：山东银江医疗科技有限公司法人：苗栋梁公司（章）2014.8.2职工代表：高建国赵永华任玉芳刘萍张清”。2014年8月底，被告山东银江医疗科技有限公司未能支付上述费用，经原告张清及其他职工催要，被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉出具承诺一份，该承诺载明：“本公司所欠桓台县畜禽良种公司职工2014年养老保险，在2014年11月15日前付清（含上次所承诺的利息），如若不能付清，由宋佃玉承诺在2014年11月15日前支付。如不能兑付本次承诺，任债权人采取措施。承诺人：山东银江医疗科技有限公司担保人：宋佃玉138××××××××2014.10.24.”。
庭审中，原告张清主张，被告山东银江医疗科技有限公司已支付了3000元，实际尚欠保险费10295元，档案代理费120元。欠款共计10415元，利息自2014年7月1日至2016年1月31日，按月息1.5主张18个月，是2811.6元。
上述事实，有原告张清提供的职工安置协议书、保证书、承诺、山东省社会保险基金专用票据、山东省非税收入通用票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告山东银江医疗科技有限公司在原告张清缴纳社会保险费和档案代理费后，应按职工安置协议书的约定及时支付原告张清上述费用，其在原告张清催要后仍未完全支付，应承担相应的民事责任，故对原告张清诉求被告山东银江医疗科技有限公司支付社会保险费10295元、档案代理费120元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东银江医疗科技有限公司在原告张清催要的情况下未及时支付，原告张清主张的截止2016年1月31日的利息2811.6元及至实际付清之日止的利息的诉求，符合双方的约定，且并不违反法律法规的禁止性规定，故对原告张清诉求被告山东银江医疗科技有限公司支付利息2811.6元及至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告宋佃玉承诺被告山东银江医疗科技有限公司在2014年11月15日前不能支付欠原告张清的社会保险费、档案代理费及利息的情况下，由其代为支付，应视其保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条还规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，被告宋佃玉与原告张清未约定保证期间，原告张清应在2014年11月15日后6个月内提起诉讼或申请仲裁，其未在法定期间内提出主张，已丧失了要求被告宋佃玉承担保证责任的权利，故对原告张清主张被告宋佃玉承担连带责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告张清2014年度社会保险费10295元、档案代理费120元，共计10415元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告张清利息2811.6元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告张清利息（以10415元为基数，自2016年2月1日起按月息1.5%计算至付清之日止）。
四、驳回原告张清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，财产保全费152元，由被告山东银江医疗科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年五月十八日
书记员 杨晓霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初761号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码：915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：白源，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李昌莉（白源母亲），汉族，居民，住重庆市。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告白源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小梅、被告白源及其委托诉讼代理人李昌莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆园美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2016年2月至6月期间的物管费223.80元（44.75元×5月）和其他费25元。事实和理由：2007年12月25日，我公司与长寿区xxxx小区业委会签订《xxxx小区物业管理服务协议》，约定我公司为xxxx小区提供物业服务，每平方米按0.40元收取物管费，业主在每月10日前交纳上月的物管费，合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日；2010年12月30日，业委会通知我公司继续为小区提供服务。从2014年1月起，物管费由每平方米0.40元涨价为0.50元。2016年7月1日，我公司撤离。被告系该小区业主，其房屋面积89.4平方米，按每平方米0.50元计算，每月应交物管费44.75元。我公司多次催收，被告拒绝交纳。
被告白源辩称，2016年2月的物管费已交，实际只有4个月未缴费，原告按0.50元收物管费，又额外收其他费6元，折算下来原告多收了费用，因此，我已不欠费；合同期满后，我们小区业主在2015年、2016年两次要求原告撤离，原告自己不走，由此产生的费用不应由我们业主承担。我不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与长寿区xxxx小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。2010年12月30日，xxxx小区业委会向原告和小区全体业主发出《通知》，内容为由原告按照原小区《物业服务合同》约定，继续对xxxx小区提供物业服务，该通知属于双方约定按原协议继续履行。上述协议和通知，对xxxx小区全体业主产生效力。2016年6月30日，xxxx小区业委会向原告发出的《关于要求园美物业公司撤出xxxx小区服务的通知》中，有“于2015年12月31日对贵公司发出了解除服务合同的告知函”这一内容，但被告未提供证据证明业委会与原告就解除合同达成一致意见，原告实际为xxxx小区提供物业服务至2016年6月30日，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。协议约定业主在每月10日前交纳上月的物业服务费，原告于2016年2月18日收取被告物业服务费且交款凭证上并未记载缴费时段，故被告关于2016年2月的物管费已交的抗辩本院予以采纳；协议约定原告收费标准为0.40元/月/平方米，现原告主张0.50元/月/平方米，没有事实依据，本院确认被告应按0.40元/月/平方米的标准向原告支付2016年3月至6月期间的物业服务费143元；协议中没有约定xxxx小区业主应交纳其他费，原告主张的其他费没有事实依据，本院不予支持。被告辩称以前原告多收取了费用应折抵，系另一法律关系，其可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告白源在本判决送达后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司物业服务费143元；
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白源承担，限本判决送达后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈刚
二〇一七年三月二十日
书记员 冉凤
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第403号
原告：金彩华。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
被告：温州厂长经理人才有限公司。
法定代表人：陈健云。
本院在审理原告金彩华与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司、温州厂长经理人才有限公司劳动合同纠纷一案中，原告金彩华于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金彩华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金彩华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由金彩华负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第931号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人邓梅新疆腾格斯律师事务所律师。
被告尤某，男，汉族。
原告曹某某诉被告尤某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告曹某某委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月18日协议结婚，离婚时约定位于库尔勒市石化大道某小区34号1-3-502室房屋归原告所有，但被告拒不配合原告办理房屋产权变更登记手续，故诉至法院，请求判令位于库尔勒市石化大道某小区34号1-3-502室房屋归原告所有，并登记在原告名下。
被告未到庭，提交答辩状称，同意将房产登记在原告名下。
经审理查明：原、被告于2013年6月18日协议结婚，离婚协议约定了位于库尔勒市石化大道某小区34号1-3-502室房屋归原告所有，后双方因房屋产权转移登记问题形成诉讼。
以上事实有离婚协议书、被告的书面答辩意见及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，双方均应按照协议的约定履行其相应的义务。根据协议约定，争议房屋的产权归原告所有，故原告主张将位于库尔勒市石化大道某小区34号1-3-502室房屋产权转移登记到原告名下的请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于库尔勒市石化大道某小区34号1号楼3单元502室房屋归原告曹某某所有，并登记在原告曹某某名下。
本案受理费2300元，收取1150元（退还原告1150元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一四年四月十日
书记员 田艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第209号
上诉人（原审被告）唐山市丰南区建鑫炉料厂。
投资人张丽娜，该厂经理。
委托代理人李宗建，男，1978年5月21日生，汉族，该厂职工。
委托代理人杨华，女，1978年2月5日生，汉族，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司。
法定代表人田伟鲲，该公司经理。
委托代理人石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
上诉人唐山市丰南区建鑫炉料厂因与被上诉人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原被告间有业务往来，于2011年8月11日由李德志代表被告与原告签订还款协议，对货款数额和还款日期进行了约定。到期以后被告未按约定履行，原告诉至本院。
一审法院认为，原被告间签订的还款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告辩称要求按照原协议后半部分继续履行的主张，本院不予支持。原告主张事实清楚，证据确凿，要求被告赔偿其违约责任的主张，本院予以支持。遂判决：被告唐山市丰南区建鑫炉料厂于本判决生效后五日内给付原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司货款人民币181470元及自2011年12月31日起至判决生效之日止以货款181470元按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4000元，由被告唐山市丰南区建鑫炉料厂负担。
判后，唐山市丰南区建鑫炉料厂不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求及理由为：依据双方于2011年8月11日签订的协议，上诉人给付被上诉人桥车一辆抵顶欠款131470元，欠被上诉人五万元未付。虽然协议中明确不按时还款五万元，按原数还款181470元，该规定只是为了保证按时还款五万元，如上诉人再给付被上诉人181470元，则上诉人实际支付给被上诉人的将是312940元。另外，一审判决在一审原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司无诉请的情况下判令上诉人承担违约金是错误的，故一审判决明显错误。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司答辩称：1.双方于2011年8月11日签订的协议系双方真实意思表示，是合法有效的，该协议所约定内容应得到法律的保护。2.上诉人抵顶给答辩人的伊兰特轿车因多年未审，已无法上路行驶，并无法办理过户手续。故上诉人的上诉说法与事实不符。3.答辩人在一审诉请中请求法院判令上诉人赔偿答辩人经济损失5715元，该损失即为违约金。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，上诉人与被上诉人双方曾有业务往来，2011年8月11日，双方签订协议，该协议约定：“乙方（唐山市丰南区建鑫炉料厂）欠甲方（东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司）货款壹拾八万壹仟肆佰柒拾元整（181470元），乙方给甲方五万元现金（后“五万元现金”内容被划掉）和现代伊兰特轿车一辆。乙方须在2011年12月30号以前再付五万元现金，结清以前货款。注：如乙方到2011年12月30日以前未付给甲方现金五万元整，乙方须按原货款壹拾八万壹仟肆佰柒拾元整（181470元）付给甲方。”在该协议签订后，被上诉人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司将涉案车辆开走。该车至今未办理过户，亦超过了年检期。
另查明，2013年3月25日，被上诉人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司向本院出具证明，该证明称“我公司同意在丰南区建鑫炉料厂付清拖欠我公司货款181470元，赔偿经济损失，承担诉讼费后，将建鑫炉料厂给我公司的现代伊兰特轿车一辆退回给该厂”。
本院认为，上诉人唐山市丰南区建鑫炉料厂与被上诉人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司于2011年8月11日签订的协议系双方真实意思表示，在该协议中，上诉人承诺在用涉案伊兰特轿车抵顶部分货款后，再于2011年12月30日之前给付被上诉人50000元，但上诉人并未按协议约定履行。根据双方协议第二部分内容，在上诉人未按约定于2011年12月30日之前给付被上诉人50000元的情况下，被上诉人诉请要求上诉人给付其全部货款181470元并无不当。至于被上诉人于双方签订协议当日抵顶的伊兰特轿车，上诉人可在履行付款义务后另行主张。综上，上诉人唐山市丰南区建鑫炉料厂的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人唐山市丰南区建鑫炉料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李卓函
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初186号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人仲某某，个体，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）168号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人仲某某于2016年8月6日21时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车沿206国道由西向东，行驶至烟台经济技术开发区大季家马家路口处时，与沿206国道同向行驶的朱某驾驶的鲁F×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。经检验，仲某某的血液中乙醇含量为124mg/100ml。经认定，仲某某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人仲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人仲某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月6日21时许，被告人仲某某醉酒后驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车沿206国道行驶至烟台经济技术开发区大季家街道办事处马家路口处时，与同向行驶的朱某驾驶的鲁F×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。仲某某的血液酒精含量为124mg/100ml，负事故全部责任。案发后，仲某某赔偿对方经济损失共计人民币60000元。
另查明，事故发生后朱某报案，仲某某明知对方报案仍在现场等候，后民警带其至大季家医院提取血液。2016年11月2日，仲某某到案接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理中亦无异议，且有理化检验鉴定意见、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、吸毒现场检测报告书、常住人口信息、身份证复印件、查询记录、驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询、机动车行驶证、受案登记表、到案经过以及被告人仲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。仲某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节；其明知对方驾驶员报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，依法构成自首，且其积极赔偿对方经济损失，依法可从轻或减轻处罚。经仲某某居住地社区矫正机构调查评估，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
代理审判员 王爱云
人民陪审员 王宝林
二〇一七年九月四日
书 记 员 邹皓茹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1345号
罪犯李淑莲，女，1951年1月13日出生于山东省文登市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年八月十三日，山东省威海市中级人民法院作出(2001)威刑一初字第47号刑事判决，以被告人李淑莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年十二月十三日，山东省高级人民法院以(2001)鲁刑一复字第136号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十二月二十七日、二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经本院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李淑莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李淑莲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李淑莲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李淑莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑莲减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1676号
原告赵楼，住呼和浩特市。
被告ＸＸＸ，住河南省郑州市。
本院在审理原告赵楼与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告赵楼于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵楼撤回对被告张季云民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费440元，本院已减半收取，由原告赵楼承担。
审判员 张琢琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋泽坤
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保68号
申请人：周彩虹，女，1979年11月6日出生，汉族，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：罗弟聪，男，1964年8月5日出生，汉族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理申请人周彩虹与被申请人罗弟聪民间借贷纠纷一案，申请人左达文于2017年6月30日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人罗弟聪享有使用权的位于景洪市曼斗村景国用（2015）第000XXX号土地（地号为532801001017GB00XXX）予以保全。申请人周彩虹提供其所有的车牌号为云K33X**号小型轿车作为担保。
本案在保全过程中。本院于2017年7月6日已对被申请人罗弟聪享有使用权的位于景洪市曼斗村景国用（2015）第000XXX号土地（地号为532801001017GB00XXX）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保68号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年七月六日
书记员 岩 三
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商特字第0004号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市淮阴区承德北路538-23号。
负责人吴以慧，职务行长。
委托代理人赵宝亮。
委托代理人张岩。
被申请人淮安市金园工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区。
法定代表人卞园兵，职务不详。
被申请人卞园兵。
被申请人王耀武。
被申请人赵志花。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行（以下至裁定主文前简称昆山农商行）于2015年2月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人昆山农商行称：2013年11月6日，申请人与被申请人淮安市金园工贸有限公司签订流动资金借款合同，约定借款125万元，期限自2013年11月6日起至2014年10月29日止，年利率为7.2%。同日，申请人向淮安市金园工贸有限公司发放了125万元贷款。为担保上述借款，被申请人卞园兵以其所有的位于清河区富强5组1幢1室、2幢2室房产以及土地使用权做抵押担保，其中房产抵押登记价值为70万元，土地抵押登记价值为20万元，并办理了抵押登记手续。为担保上述借款，被申请人王耀武、赵志花以其所有的位于东方丽景二区18号楼203室房产及土地使用权做抵押担保，其中房产抵押登记价值为30万元，土地抵押登记价值为5万元，并办理了抵押登记手续。现借款合同已经到期，被申请人拒不归还借款，现申请：1、对被申请人卞园兵所有的位于清河区富强5组1幢1室、2幢2室房产以及土地使用权采取拍卖、变卖或依法折价，并就所得价款在本金90万元以及截至实际给付日止的合同约定利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等范围内优先受偿；2、对被申请人王耀武、赵志花所有的位于东方丽景二区18号楼203室房产以及土地使用权采取拍卖、变卖或依法折价，并就所得价款在本金35万元以及截至实际给付日止的合同约定利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等范围内优先受偿。
被申请人淮安市金园工贸有限公司、卞园兵、王耀武、赵志花未在异议期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人淮安市金园工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》以及申请人与被申请人卞园兵、王耀武、赵志花签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。申请人依约发放贷款后，被申请人淮安市金园工贸有限公司未按约偿还本息。被申请人卞园兵以其所有的坐落于淮安市清河区富强5组1幢1室、2幢2室房屋以及土地使用权为上述债务提供抵押担保，被申请人王耀武、赵志花以其所有的坐落于淮安市东方丽景二区18号楼203室房屋以及土地使用权为上述债务提供抵押担保，均经办理抵押权登记，抵押权利人均为申请人。故申请人在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在规定范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人卞园兵所有的坐落于淮安市清河区富强5组1幢1室、2幢2室房屋【他项权证号：淮房他证清河字第A13144**号】以及土地使用权【他项权证号：淮市他项（2013）第932号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行对变价后所得款项在90万元范围内优先受偿；
二、对被申请人王耀武、赵志花所有的坐落于淮安市东方丽景二区18号楼203室房屋【他项权证号：淮房他证清河字第A13144**号】以及土地使用权【他项权证号：淮市他项（2013）第931号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行对变价后所得款项在35万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 董树林
二〇一五年三月三日
书记员 魏 娜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第906号
原告南京巴巴酷文化传播有限公司，住所地在南京市玄武区长江新村5号。
法定代表人朱高山，南京巴巴酷文化传播有限公司总经理。
委托代理人黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
被告陈少华，男，1965年1月18日生，汉族。
原告南京巴巴酷文化传播有限公司（以下简称巴巴酷公司）诉被告陈少华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴巴酷公司委托代理人黄俊到庭参加诉讼。被告陈少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴巴酷公司诉称：原、被告于2013年8月24日签订租赁合同，原告将本市玄武区XXX路80号“凤凰座”项目6-7层房屋出租给被告用于经营夜总会，租赁面积约3280平方米，并约定了房屋租金、综合管理费以及违约金等。合同履行中，被告未能按约定于2014年12月21日前支付下个季度租金，原告多次催要未果。原告遂于2015年3月6日书面通知被告，要求解除租赁合同、返还房屋。被告至今未迁出房屋。现诉至法院要求判令：1、请求确认解除双方于2013年8月24日签订的《租赁合同》；2、被告给付2014年12月28日至2015年3月27日期间拖欠的租金及综合管理费845240元，并以该款为基数自2014年12月28日起至实际给付之日止按日万分之五的标准支付违约金；3、被告立即返还案涉房屋；4、被告自2015年3月28日起至实际返还之日按每日10172元支付房屋占有使用费及综合管理费。
被告陈少华未答辩应诉。
经审理查明：2013年8月24日，巴巴酷公司（甲方）与陈少华（乙方）作为合同双方当事人签订《租赁合同》，约定：甲方将本市玄武区XXX路80号凤凰座六、七层（以下简称涉案房屋）出租给乙方作为商业使用，出租房屋的建筑面积约3280平方米，房屋仅限用于经营夜总会，经营品牌以陈少华为大股东的企业工商登记为准；租赁期限自2013年8月28日起至2018年4月30日止；2014年8月28日至2015年8月27日的年租金为3476800元，2015年8月28日至2016年8月27日的年租金为3683400元，租赁期间每月综合管理费为19680元；租金、综合管理费按三个月为一个支付期，乙方距每一支付期开始7天前全额付清；如乙方履约期间无任何迟延支付租金、综合管理费等费用的情况，甲方可对租金、综合管理费予以优惠（2014年8月28日至2015年8月27日的年租金为3041050元，2015年8月28日至2016年8月27日的年租金为3193100元，每月综合管理费13000元）；乙方未按约定支付租金、综合管理费，每逾期一天须按年租金、年综合管理费的万分之五向甲方支付违约金；乙方逾期支付租金、综合管理费及其他所需交纳的费用（包括不足额支付）超过30天，甲方有权解除合同；等等。该合同落款处甲方为巴巴酷公司盖章，乙方为“南京瀚森皇宫餐饮有限公司”盖章及陈少华签名。
案件受理后，本院于2015年9月23日向被告公告送达了起诉状副本等诉讼材料。
案件审理中，原告陈述被告曾支付2014年12月28日至2015年3月27日期间的租金83000元。
以上事实有《租赁合同》、原告陈述等证据证实。
此外，原告举证了一份EMS、合同解除通知书及照片，以证明原告曾于2015年3月6日向被告寄送了合同解除通知书但被退回，后于同年3月12日将合同解除通知书张贴于涉案房屋处。EMS显示原告曾于2015年3月9日向被告寄送合同解除通知书；合同解除通知书落款日期为2015年3月6日，内容为原告通知被告解除租赁合同等事宜；照片显示合同解除通知书张贴于涉案房屋出入口及电梯墙壁处。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
原告诉称其与被告之间存在租赁关系，结合本案租赁合同有关合同主体、合同内容等事项的约定，该事实本院予以认定。原告诉称被告自2014年12月28日起欠付租金及综合管理费，该事实具有租赁合同、原告陈述等证据印证，本院予以认定。被告违反约定迟延支付租金及综合管理费，其行为构成违约，原告有权解除租赁合同。
原告诉称其于2015年3月6日书面通知被告解除合同，但其举证不足以证明被告于当日收到该通知。原告诉至本院的行为系其行使解除权的表现，本院依法向被告公告送达诉讼材料的日期即2015年11月22日应视为原告解约通知到达被告的日期，双方之间的租赁合同即于同日解除。租赁合同解除后，被告应当将案涉房屋返还原告。
原告要求被告给付2014年12月28日至2015年3月27日期间拖欠的租金及综合管理费845240元，并按日万分之五计付该款自2014年12月28日起的违约金，具有事实依据，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
原告要求被告自2015年3月28日起按每日10172元支付房屋占有使用费及综合管理费。租赁合同解除前，该费用计付标准符合双方关于租金及综合管理费的约定。租赁合同解除后，原告的相应主张实系被告违约给其造成的损失。故原告该诉请本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告南京巴巴酷文化传播有限公司与被告陈少华2013年8月24日就南京市玄武区XXX路80号凤凰座六、七层房屋签订的《租赁合同》于2015年11月22日解除。
二、被告陈少华于本判决生效之日起十日内给付原告南京巴巴酷文化传播有限公司2014年12月28日至2015年3月27日的租金及综合管理费845240元，并支付违约金（以845240元为基数，自2014年12月28日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）。
三、被告陈少华于本判决生效之日起十日内将南京市玄武区XXX路80号凤凰座六、七层房屋返还给原告南京巴巴酷文化传播有限公司。
四、被告陈少华于本判决生效之日起十日内按每日10172元的标准向原告南京巴巴酷文化传播有限公司支付房屋占有使用费（租金）和综合管理费（自2015年3月28日起至实际返还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13727元及公告费（按实结算），均由被告陈少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 宁建强
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 周 灿
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第70号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年6月12日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，住山西省沁源县。2014年6月13日因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控，2014年11月，被告人杨某某通过任某某介绍从他人处以3500元的价格购买一辆无任何手续的白色北斗星汽车，经查，该车系2014年11月5日壶关县包某某报称车牌为晋DR87**的被盗车辆。经价格鉴定，该车价值为26504元。为证明其指控，壶关县人民检察院提供了受案登记表、户籍证明、到案材料、车辆登记信息等书证；证人武某某、任某某、马某某的证言；壶关县价格认证中心价格鉴定结论书；扣押、辨认等笔录；被告人的供述与辩解等证据。据此，壶关县人民检察院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，杨某某在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。被告人杨某某有犯罪前科，系收购赃物自用，建议判处六个月内刑期，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月，被告人杨某某通过任某某介绍从他人处以3500元的价格购买一辆无任何手续的白色北斗星汽车，该车系2014年11月5日壶关县包某某报案的车牌为晋DR87**的被盗车辆。经价格鉴定，该车价值为26504元。
被告人杨某某曾因犯盗窃罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年6月13日被沁源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。期间被羁押33天。
上述事实，被告人杨某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭质证、认证如下证据予以证实，足以认定：
1、受案登记表：证明2014年11月5日8时01分，刑侦大队接110指令：龙丽B区包某某报案称其车牌号为晋DR87**的白色北斗星轿车被盗，价值4万余元。壶关县公安局于2014年11月6日立案侦查。
2、常住人口详细信息：证明被告人的基本情况。
3、抓获材料：证明2014年12月23日14时许，长治市西郊派出所在城区紫坊村东街114号将被告人杨某某当场抓获。
4、杨某某前科判决书（2014）沁刑初字第57号刑事判决书及释放证明：证明杨某某因犯盗窃罪于2014年6月13日被沁源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。杨某某于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
5、现场勘查笔录及现场照片：证明2014年11月5日，壶关县刑侦大队技术中队对龙丽B区被盗现场进行勘查的情况。
6、扣押笔录及扣押的北斗星汽车照片、发还清单：证明杨某某持有的北斗星牌汽车的车架号为S-×××，车的发动机号等有被故意毁损的痕迹，壶关县公安局将该车予以扣押并发还给车主。
7、被盗北斗星车辆信息查询：证明车架号为S-×××的北斗星牌轿车所有人为包某某。
8、价格鉴定意见书：证明经壶关县价格认证中心鉴定，被盗北斗星轿车价值人民币26504元。
9、辨认笔录：证明杨某某从12张不同男性的照片中辨认出帮其联系买车的任某某，从12张不同男性的照片中辨认出两次和其在紫坊村交易汽车的王某甲；武某某从12张不同男性的照片中辨认出帮其联系买车的任某某；任某某从12张不同女性的照片中辨认出王某乙系2014年11月卖给杨某某白色北斗星汽车的人。
10、被害人包某某、郝某某的陈述：证明2014年11月4日下午6、7点，包某某将自己的北斗星汽车放在壶关县龙丽B区6号楼4单元楼下，第二天早上（11月5日）8点准备上班时发现车不见了，包某某就报案了。
11、证人马某某的证言：证明2014年12月22日下午，其在紫坊村找到了其被盗的比亚迪汽车，并逮住了两个买车人和一个偷车人。
12、证人任某某的证言：证明2014年11月杨某某找其想买辆二手车，其给了杨某某王某乙的电话，杨某某与王某乙联系，后来其看见杨某某开了辆白色的北斗星汽车。2014年12月18、19日，武某某给其打电话说想买二手车，其跟王某乙说武某某想买车的事，之后武某某和王某乙联系。
13、证人武某某的证言：证明2014年12月杨某某开了一辆白色北斗星车到其工地说是买了辆二手车，其工地需要车就让杨某某介绍卖二手车的，12月20日左右，杨某某说任某某有二手车问其要不要，其就与任某某联系，任某某给了其一个女的电话，那个女的让其22日上午到紫坊村附近，其就与杨某某开着白色北斗星车到了紫坊村，等的中间有个男的上了车把其带到紫坊村东北饺子馆北50米的地方看车，其看见是一辆蓝色的比亚迪车，带其看车的那个男的说没有车钥匙，其看见车的仪表盘旁边有撬的痕迹，就要走，刚上了北斗星车，一群人把其拖到紫坊村附近的旅馆里，其中有个胖胖的男的说比亚迪是他被盗的车，之后，其被带到西郊派出所。
14、被告人杨某某的供述与辩解：证明2014年11月2、3日时，任某某说有个长安奔奔（黑车）问其买不买，其想看车，任某某给了其一个电话号码，其联系后是个女的，说奔奔车已经卖了，还有个北斗星车，双方约好第二天在紫坊花卉市场对面公寓大门口见面。第二天，其到约好地点，看见一辆白色北斗星车，没有挂牌照，驾驶室坐个男的（王某甲），那个男的开着车转了转，其感觉车况不错，就按约好的价格给了那个男的3500元。2014年12月22日下午，武某某让其陪他去紫坊村买比亚迪车，卖车的人就是上次卖给其北斗星车的男的，正看车的时候，马某某带人把其三人围住了。
本院认为，被告人杨某某在非法的机动车交易场所，以明显低于市场价格购买没有任何手续的机动车，其行为应认定为明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与原判刑罚数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。撤销山西省沁源县人民法院（2014）沁刑初字第57号刑事判决书对被告人杨某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年9月20日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 张广玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1262号
原告郭铁军，男，1982年8月生，汉族，个体，现住滦南县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告河北建工集团路桥工程有限公司。
法定代表人杨玉伟，任董事长。
原告郭铁军与被告河北建工集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灼适用简易程序公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告郭铁军及其委托代理人曹亚军到庭参加诉讼，被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭铁军诉称：自2009年4月至2011年4月间，原告给被告所属的曹庄料场和乐亭临港工业园区拉运砂石料，但被告未支付砂石料款。经原告多次催要，被告只支付一部分款项，现仍欠原告砂石料款共计1870204元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付原告砂石料款1870204元。
被告河北建工集团路桥工程有限公司未提供答辩。
经审理查明：自2009年以来，原告郭铁军为唐山远大实业集团有限公司运送砂石料，至2012年12月，唐山远大实业集团有限公司共欠原告郭铁军砂石料款1870204元整，其中唐山远大实业集团有限公司的临港工业园区工程欠原告郭铁军砂石料款76798.40元、唐山远大实业集团有限公司的曹庄料场欠原告砂石料款1793405.60元。现唐山远大实业集团有限公司名称变更为河北建工集团路桥工程有限公司。2013年5月8日，原告诉至法院，要求被告河北建工集团路桥工程有限公司给付欠款1870204元。被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告郭铁军为唐山远大实业集团有限公司运送砂石料，唐山远大实业集团有限公司欠原告郭铁军砂石料款等1870204元事实清楚，双方债权债务关系明确。唐山远大实业集团有限公司名称变更为被告河北建工集团路桥工程有限公司后，唐山远大实业集团有限公司所负债务应由被告河北建工集团路桥工程有限公司承担。现原告诉至法院要求被告给付欠款1870204元合理合法，本院予以支持。被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北建工集团路桥工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告郭铁军砂石料款人民币1870204元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21632元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担。此款原告郭铁军已垫付10820元，限被告河北建工集团路桥工程有限公司在本判决生效后五日内交至本院10812元，给付原告郭铁军10820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一三年七月五日
书记员 郝亚男
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字2441号
原告张某某，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，祁阳县人。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告曾某某，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，祁阳县人。
原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年11月28日登记结婚，1989年8月22日生女儿张明明，1991年正月19日生儿子张某某。婚后，双方性格不合，没有共同语言，经常吵打，导致夫妻感情破裂，现诉请法院判决原、被告离婚。
被告曾某某辩称：原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年上半年经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，1988年11月28日在祁阳县原横江桥乡人民政府自愿登记结婚，1989年8月22日生女儿张某某，1991年正月19日生儿子张某某。婚后，双方常为生活琐事吵闹，2015年11月26日原告遂以双方性格不合，经常吵打，夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。
上述事实有原、被告的结婚证，常住人口登记卡以及原、被告当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿恋爱结婚，婚姻基础牢固。婚后双方生育了两个小孩，现小孩均已成年，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。期间，原、被告因日常琐事发生过争吵，应属夫妻生活间正常的摩擦，只要双方多沟通交流，和好是完全可能的。原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗菊香
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015）祁民初字2441号原告张某甲，农民。委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。被告曾某，农民。原告张某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1989年8月22日生女儿张某乙，1991年正月19日生儿子张亮亮。婚后，双方性格不合，没有共同语言，经常吵打，导致夫妻感情破裂，现诉请法院判决原、被告离婚。被告曾某辩称：原、被告婚后感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年上半年经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，××××年××月××日在祁阳县原横江桥乡人民政府自愿登记结婚，1989年8月22日生女儿张某乙，1991年正月19日生儿子张亮亮。婚后，双方常为生活琐事吵闹，2015年11月26日原告遂以双方性格不合，经常吵打，夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。上述事实有原、被告的结婚证，常住人口登记卡以及原、被告当庭陈述等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告系自愿恋爱结婚，婚姻基础牢固。婚后双方生育了两个小孩，现小孩均已成年，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。期间，原、被告因日常琐事发生过争吵，应属夫妻生活间正常的摩擦，只要双方多沟通交流，和好是完全可能的。原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告曾某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇一五年十二月二十五日书记员  胡文婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第462号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，行长。
被执行人上海融平金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区，组织机构代码：76472015-5。
法定代表人肖青平。
被执行人肖青平，男，汉族，1969年1月15日出生，住福建省周宁县浦源镇，现住上海市中山北一路。
被执行人李美姜，女，汉族，1969年12月24日出生，住址：福建省周宁县浦源镇。
被执行人苏斌，男，汉族，1964年10月27日出生，住所地福建省周宁县狮城镇。
被执行人陈晓蓉，女，汉族，1970年5月10日出生，住所地福建省周宁县狮城镇。
被执行人汤跃峰，男，汉族，1962年8月21日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人薛春平，女，汉族，1965年3月5日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人魏祖斌，男，汉族，1966年1月16日出生，住上海市闵行区。
被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区，
组织机构代码74806602-6。
法定代表人周伦磐。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人上海融平金属材料有限公司、肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉、汤跃峰、薛春平、魏祖斌、上海融真融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第584民事判决书已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的的债务利息，执行申请费，但被执行人至今未自动履行。
在执行过程中，因被执行人海融平金属材料有限公司、上海融真融资担保有限公司暂无财产可供处置，被执行人肖青平、李美姜、苏斌、陈晓蓉、汤跃峰、薛春平、魏祖斌名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第584号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 张宗务
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第462号申请执行人张雪明，女。被执行人张清炳，男。本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1008号民事判决书，责令被执行人张清炳履行法律文书确定的义务，但被执行人张清炳至今未全部履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。因被执行人张清炳暂无可供立即执行财产。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张雪明实现的上述债权，应由被执行人张清炳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人张清炳恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人张雪明可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉助理审判员  赖征源二〇一五年五月十九日书 记 员  张瑞梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1272号
申请执行人：魏德科，男，汉族，1970年1月17日出生。
申请执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）292号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35750元、执行费436.25元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 瓮立臣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第437号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地，威海市文登区高村镇兴高路48号。
代表人刘昌忠，该社负责人。
委托代理人于舒，该社法律顾问。
委托代理人迟志磊，该社法律顾问。
被告赛国栋。
被告邢玉芬。
被告伯金明。
被告于国明。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告赛国栋、邢玉芬、伯金明、于国明借款、保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社高村信用社撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告负担。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一五年五月二十二日
书记员 邵振扬