wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初1200号
原告钟海军，男，1987年1月9日生，现住北海市（新海鼎润滑油商行）。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告朱小妹，女，1980年11月24日生，现住北海市海城区。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
钟海军诉朱小妹关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海军诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告朱小妹辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
appoint
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢苑苑
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初24443号
原告：史晓杰，男，汉族，1991年3月21日出生。
被告：张超，男，汉族，1981年5月8日出生。
原告史晓杰与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告史晓杰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告史晓杰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史晓杰撤诉。
案件受理费150元，由原告史晓杰负担（已交纳）。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王佳雯
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初784号
原告：陈志，男，1949年2月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：农安县烧锅镇革新村民委员会。
住所地：吉林省农安县烧锅镇革新村。
法定代表人：徐岩，主任。
原告陈志与被告农安县烧锅镇革新村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告陈志、被告农安县烧锅镇革新村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2亩土地的征地补偿款30000元。事实和理由：原告出生于农安县烧锅镇革新村3社，系烧锅镇革新村民集体经济组织成员，自1997年第二轮土地承包开始原告承包革新村耕地共计1.45公顷，其中原告一直耕种至2011年，2011开始因村上征地转卖开发商便禁止原告耕种，原、被告双方于2013年4月24日签订《征地协议》，约定征占原告土地面积0.7782公顷，每年补偿金额19455元，但被告实际征占1公顷土地，还差2亩土地的征地补偿款未予支付，签订协议当时原告找到被告方会计郑广文询问此事，郑广文称该2亩土地的征地补偿款被原告弟弟陈俞支取，但实际陈俞并未支取该部分征地补偿款。此后，原告多次向被告主张支付该征地补偿款，但被告无故予以拒绝。自被告征占原告土地之日起至今已6年有余，按每亩每年征地补偿款2500元计算，被告未予支付的征地补偿款为30000元。
农安县烧锅镇革新村民委员会做最后陈述中称：同意原告的诉讼请求，给付原告征地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈志提供的2001年耕地承包合同一份；账号为×××个人结算存折单一份；2013年4月24日征地协议一份。被告没有提供证据并对原告提供的证据均表示没有异议，故对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志系农安县烧锅镇革新村3社村民，1997年土地发包时，陈志在农安县烧锅镇革新村3社共承包土地1.45公顷。2013年4月24日，陈志与农安县烧锅镇革新村民委员会签订了《征地协议》，约定征占陈志承包土地0.7782公顷，每年补偿19455元。农安县烧锅镇革新村民委员会实际征占陈志1公顷土地，尚差2亩土地的征地补偿款未给付陈志。经审理，农安县烧锅镇革新村民委员会表示同意给付2亩土地的征地补偿款30000元。
本院认为：农安县烧锅镇革新村民委员会与陈志签订《征地协议》后，双方形成了合同关系，应全面履行合同义务。农安县烧锅镇革新村民委员会未按约定多征占陈志承包土地2亩，理应承担给付多占2亩土地征地补偿款的民事责任。且农安县烧锅镇革新村民委员会承认多征占陈志2亩土地，亦同意给付多占2亩土地的征地补偿款。故对陈志请求农安县烧锅镇革新村民委员会支付其2亩土地征地补偿款30000元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决如下：
被告农安县烧锅镇革新村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告陈志2亩承包土地征占补偿款30000元。
案件受理费550元减半收取275元由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙茂春
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 超
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3506号
原告：任国星，男，1963年5月31日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。
被告：包头市维多利超市有限公司，住所地包头市。
法定代表人：卢小娟，经核实无职务。
委托诉讼代理人：郭晓源，女，1983年9月1日出生，管理部主管，住包头市。
被告：包头市博克食品有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人：田海斌，总经理。
委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告任国星与被告包头市维多利超市有限公司（以下简称维多利公司）、被告包头市博克食品有限责任公司（以下简称博克公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国星的委托诉讼代理人乔平南、被告维多利公司的委托诉讼代理人郭晓源、被告博克公司的委托诉讼代理人张骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国星向本院提出诉讼请求：1、二被告对购买的风干牛肉的价款7280元予以全额退款；2、二被告支付价款10倍的赔偿款72800元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告任国星在被告包头市维多利超市有限公司购买了被告包头市博克食品有限责任公司的风干牛肉，支付价款7280元。之后馈赠于亲朋好友，随后被告知风干牛肉肉质有问题，经查询检验，原告购买的风干牛肉是不符合食品安全标准的食品，对人体健康存在隐患。故诉至法院，请求判如所请。
被告维多利公司辩称，被告公司所售商品都是有正规渠道进货的，被告也有质检报告，原告提供的发票不能证明就是购买牛肉干的发票，因为发票内容在服务台可以任意更改，被告公司需要原告提供购物原始小票。故不同意原告的诉讼请求。
被告博克公司辩称，被告生产的牛肉干是符合国家相关标准的，不同意原告诉请，原告不能证明买了博克公司的风干牛肉，并且被告的风干牛肉不存在安全问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年3月3日原告在被告维多利公司购买了被告博克公司生产的“蒙食汇”风干牛肉共计130袋，价值7280元，单价为56元/袋。后原告认为该产品存在质量问题，向包头市食品药品监督管理部门投诉。相关部门要求被告博克公司将其产品送检。被告博克公司委托内蒙古路易精普检测科技公司对其风干牛肉中的水分进行测定，该公司于2016年3月5日出具了检测报告，其检验结论为“该样品所检项目不符合DB15/432-2006风干牛肉的限值，检验不合格。”2016年6月原告又借用石拐区义涵建材五金店名义委托北京华测北方检测技术有限公司对蒙食汇风干牛肉中的磷酸盐含量进行检测。2016年7月7日，该公司出具了检测报告，检测结果为7.5g/kg。本院受理案件后，根据被告博克公司申请又委托相关部门对涉案风干牛肉是否存在食品安全问题重新进行检测，被本院鉴定部门予以退回，理由是申请人鉴定事项在备案入围的鉴定机构中无法鉴定。本案经调解，双方各执一词，不能达成协议。上述事实，由购物发票、两份检测报告及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张二被告的产品存在质量缺陷，其主要依据是两份检测报告，两份检测报告的检测部门是否具备相应资质原告并未提供相应证据，故对原告提供的两份检测报告本院不予采信。综上，原告主张二被告的产品存在缺陷而要求赔偿的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任国星的诉讼请求。
案件受理费1802元（原告已预交），由原告任国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 任树伟
人民陪审员 沈 丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 隋静宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初3506号原告：任国星，男，1963年5月31日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：包头市维多利超市有限公司，住所地包头市。法定代表人：卢小娟，经核实无职务。委托诉讼代理人：郭晓源，女，1983年9月1日出生，管理部主管，住包头市。被告：包头市博克食品有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：田海斌，总经理。委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告任国星与被告包头市维多利超市有限公司（以下简称维多利公司）、被告包头市博克食品有限责任公司（以下简称博克公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国星的委托诉讼代理人乔平南、被告维多利公司的委托诉讼代理人郭晓源、被告博克公司的委托诉讼代理人张骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国星向本院提出诉讼请求：1、二被告对购买的风干牛肉的价款7280元予以全额退款；2、二被告支付价款10倍的赔偿款72800元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告任国星在被告包头市维多利超市有限公司购买了被告包头市博克食品有限责任公司的风干牛肉，支付价款7280元。之后馈赠于亲朋好友，随后被告知风干牛肉肉质有问题，经查询检验，原告购买的风干牛肉是不符合食品安全标准的食品，对人体健康存在隐患。故诉至法院，请求判如所请。被告维多利公司辩称，被告公司所售商品都是有正规渠道进货的，被告也有质检报告，原告提供的发票不能证明就是购买牛肉干的发票，因为发票内容在服务台可以任意更改，被告公司需要原告提供购物原始小票。故不同意原告的诉讼请求。被告博克公司辩称，被告生产的牛肉干是符合国家相关标准的，不同意原告诉请，原告不能证明买了博克公司的风干牛肉，并且被告的风干牛肉不存在安全问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年3月3日原告在被告维多利公司购买了被告博克公司生产的“蒙食汇”风干牛肉共计130袋，价值7280元，单价为56元/袋。后原告认为该产品存在质量问题，向包头市食品药品监督管理部门投诉。相关部门要求被告博克公司将其产品送检。被告博克公司委托内蒙古路易精普检测科技公司对其风干牛肉中的水分进行测定，该公司于2016年3月5日出具了检测报告，其检验结论为“该样品所检项目不符合DB15/432-2006风干牛肉的限值，检验不合格。”2016年6月原告又借用石拐区义涵建材五金店名义委托北京华测北方检测技术有限公司对蒙食汇风干牛肉中的磷酸盐含量进行检测。2016年7月7日，该公司出具了检测报告，检测结果为7.5g/kg。本院受理案件后，根据被告博克公司申请又委托相关部门对涉案风干牛肉是否存在食品安全问题重新进行检测，被本院鉴定部门予以退回，理由是申请人鉴定事项在备案入围的鉴定机构中无法鉴定。本案经调解，双方各执一词，不能达成协议。上述事实，由购物发票、两份检测报告及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告主张二被告的产品存在质量缺陷，其主要依据是两份检测报告，两份检测报告的检测部门是否具备相应资质原告并未提供相应证据，故对原告提供的两份检测报告本院不予采信。综上，原告主张二被告的产品存在缺陷而要求赔偿的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任国星的诉讼请求。案件受理费1802元（原告已预交），由原告任国星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 锋审 判 员  任树伟人民陪审员  沈 丽二〇一七年五月二十四日书 记 员  隋静宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1455号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：梁春侠，女，原告单位职工，住鱼台县。
被告：姚念果，男，汉族，1965年07月21日出生，住山东鱼台县。
被告：黄素莲，女，汉族，1965年08月08日出生，住山东鱼台县。
被告：姚元明，男，汉族，1983年03月04日出生，住山东鱼台县。
被告：张艳玲，女，汉族，1981年01月02日出生，住山东鱼台县。
被告：姚东元，男，汉族，1964年11月06日出生，住山东鱼台县。
被告：马汉荣，女，汉族，1963年04月07日出生，住山东鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告姚念果、黄素莲、姚元明、张艳玲、姚东元、马汉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人梁春侠到庭参加了诉讼。被告姚念果、黄素莲、姚元明、张艳玲、姚东元、马汉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚念果、黄素莲偿还借款本金199389.65元及利息、罚息、复利；2、姚元明、张艳玲、姚东元、马汉荣对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及实现债权费用由姚念果、黄素莲、姚元明、张艳玲、姚东元、马汉荣承担。事实和理由：2015年6月9日，姚念果与鱼台农商银行签订了（鱼台联社谷亭信用社）个借字（2015）年第40050号《个人借款合同》，约定姚元明向鱼台农商银行借款200000元用于借新还旧，借款期限自2015年6月9日至2016年5月20日，月利率为9.775‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。黄素莲作为共同还款责任人向鱼台农商银行出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人姚念果不能按期偿还贷款本息时，对上述贷款本息及产生相关费用承担共同还款责任。鱼台农商银行向保证人姚东元、姚元明出具《借新还旧贷款告知书》后，保证人姚东元、姚元明与鱼台农商银行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。马汉荣、张艳玲作为保证人配偶向鱼台农商银行出具《保证人配偶（××）还款承诺书》，承诺与上述保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2015年6月9日，鱼台农商银行向借款人姚念果、黄素莲发放贷款200000元，此时，姚念果、黄素莲实欠鱼台农商银行借款本金199389.65元。之后，姚念果、黄素莲未履行偿付借款本息之义务。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、《借新还旧贷款告知书》、《保证合同》、《保证人配偶（××）还款承诺书》等证据。
姚念果、黄素莲、姚元明、张艳玲、姚东元、马汉荣未作答辩。
本院经审理查明的事实与鱼台农商银行陈述一致。
本院认为，鱼台农商银行与姚念果签订的《个人借款合同》，黄素莲向鱼台农商银行出具的《共同还款责任承诺书》，保证人姚东元、姚元明与鱼台农商银行签订的《保证合同》，马汉荣、张艳玲向鱼台农商银行出具的《保证人配偶（××）还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，上述合同及承诺等构成了完整的涉诉合同体系，且不违反法律和行政法规禁止性规定，本院确认为合法有效。鱼台农商银行己经按照合同约定履行了发放贷款200000元的义务，借款人姚念果、共同还款责任人黄素莲应当按照借款合同约定履行偿付借款本息之义务，否则构成违约，并承担违约责任。姚元明、张艳玲、姚东元、马汉荣作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。姚元明、张艳玲、姚东元、马汉荣承担保证责任后，有权向姚念果、黄素莲追偿。姚念果、黄素莲、姚元明、张艳玲、姚东元、马汉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚念果、黄素莲于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199389.65元及利息、罚息、复利（按照合同约定计算，自2015年6月9日始至借款清偿之日止）；
二、姚元明、张艳玲、姚东元、马汉荣对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、姚元明、张艳玲、姚东元、马汉荣承担保证责任后，有权向姚念果、黄素莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由姚念果、黄素莲、姚元明、张艳玲、姚东元、马汉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一七年八月六日
书记员 倪世玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3179号
原告严谷云，男，1974年1月25日出生。
委托代理人陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。
委托代理人樊长春，湖南纲维律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路289号。
法定代表人谈毅，该公司经理。
委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人季红波，湖南汗青律师事务所实习律师。
被告李文斌，男，1967年10月26日出生。
本院于2013年10月30日受理原告严谷云与被告湖南省第三工程有限公司、李文斌民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告严谷云于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省第三工程有限公司、李文斌的起诉。
本院认为，原告严谷云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严谷云撤回起诉。
本案受理费21864元，减半收取10932元，诉讼保全费5000元，共计15932元，由原告严谷云承担。
审 判 长 王利华
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年七月十七日
代理书记员 杨 柳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初659号
原告:天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村南。
法定代表人：张昊君，镇长。
委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告:刘建设，男，1953年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:杨术联，男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:刘志勇，男，1988年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区小淀镇人民政府与被告刘建设、杨术联、刘志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第156号
申请执行人季同财。
被执行人李金福。
被执行人前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会。
本院在执行申请执行人季同财与被执行人李金福、前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月29日作出（2013）前民初字第2151号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3855元及利息，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2014年1月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款3855元，并承担诉讼费25元、执行费50元，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2151号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 浩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2877号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。地址：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：王广成，辛集市农村信用联社股份有限公司职工。
委托代理人：郝丙君，辛集市农村信用联社股份有限公司职工。
被告：郑杏常，男，汉族，1983年1月7日出生，住辛集市。
被告：郑郡斋，男，汉族，1969年5月3日出生，住址同上。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告郑杏常、郑郡斋借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广成、郝丙军到庭参加了诉讼，被告郑杏常、郑郡斋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉称，诉讼请求：1.依法判令被告郑杏常立即偿还在原告处借款本金10万元及利息；2.依法判令被告郑郡斋承担该笔借款的连带清偿保证责任；3.本案诉讼费用、执行费以及原告实现债权的全部费用由二被告承担。
2015年10月14日，被告郑杏常以被告郑郡斋做保证人在原告借款处10万元，用途养牛，期限1年，到期日为2016年10月13日，利率为月息千分之8.43333，该笔借款到期后，被告郑杏常未按期归还，原告多次催要，但被告郑杏常以各种理由至今拒不还款。截止至2016年11月10日，被告郑杏常已拖欠原告处借款本金10万元，利息9114.71元。
被告郑杏常、郑郡斋经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月14日，被告郑杏常以被告郑郡斋做保证人在原告处借款10万元，用途养牛，期限1年，到期日为2016年10月13日，利率为月息千分之8.43333，至今被告尚欠原告本金10万元及利息，被告还利息的情况为：2015年10月21日还了196.78元利息，2015年11月21日还了25.65元利息，2015年12月21日还了0.03元利息，2016年1月12日还了100元利息，共还了322.46元利息。
证据：借款合同、担保合同、借款借据。
被告郑杏常、郑郡斋经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告郑杏常按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告郑杏常截止到现在尚欠本金10万元及利息，已经构成违约。被告郑郡斋作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑杏常于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。（利息自2015年10月14日起按合同约定的利率计算至全部还清之日止，从中扣除322.46元）；被告郑郡斋对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张琦云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更89号
罪犯李帅，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年12月30日作出（2015）科刑初字第511号刑事判决，以被告人李帅犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，附加罚金100000元。被告人李帅不服，提出上诉。经通辽市中级人民法院二审审理，于2016年4月6日作出（2016）内05刑终55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月11日起至2018年8月10日止。裁定发生法律效力后，于2016年4月22日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2016年5月至2017年9月，被监狱记二次功，一次表扬，该犯在判决时罚金100000元未缴纳，在2017年10月11日缴纳100000元，已全部缴纳完毕。监狱对其报减五个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑四个月零十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚明跃
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1350号
原告：鲍某，女，1975年8月28日出生，身份号码×××,蒙古族，农民。
被告：魏某，男，1981年7月12日出生，身份号码×××,汉族，农民。
本院在审理原告鲍某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告鲍某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲍某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年三月十六日
书记员 宋新磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4508号
原告：孟晓芳，女，1969年7月12日生，汉族，住莱城区。
被告：刘嘉，男，1989年1月4日生，汉族，住莱城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
原告孟晓芳与被告刘嘉、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
本院经审查认为，因原告孟晓芳尚未治疗终结，申请中止，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一七年十月三十日
书记员 李冉
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初113号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人黄某。2010年4月6日因犯盗窃罪被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年4月24日被取保候审，2017年7月5日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员尚明、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控：
2017年3月30日20时许，被告人黄某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车，在垦利区境内井下立交桥北侧被垦利区公安局交通管理大队现场查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为90.5mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人黄某身份信息、驾驶人信息、机动车信息，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2017〕335号理化检验鉴定报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及被告人黄某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一七年七月十二日
书记员 燕翔宇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第635号
罪犯石金根，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）州刑二初字第1号刑事判决，以被告人石金根犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2006年10月19日起至2026年10月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月24日，经本院裁定减刑一年八个月；2012年5月2日，经本院裁定减刑一年六个月；2014年1月23日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期至2022年3月18日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石金根在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯石金根确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯石金根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分118.3分。在2013年监管安全竞赛活动中表现较好，奖减刑分3分；在2013年拔河比赛中获得第一名，奖减刑分3分；在2013年二季度劳动竞赛活动中表现较好，奖减刑分3分；被评为2013年度改造积极分子，奖减刑分10分。本次交纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯石金根在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，并交纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石金根减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年10月18日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十二日
代理书记员 肖丽红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5926号
原告刘万旺，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江瑞
安市塘下镇鲍田建城南路106号。
委托代理人虞景勇、王旭清，义乌市天地法律服务所法
律工作者。
被告曾庆湖，
口镇白溪村茅村23号，现住义乌市柳青工业区机场路2048号。
本院在审理原告刘万旺诉被告曾庆湖买卖合同纠纷一案中，原
告刘万旺于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款为由申请撤诉，不违反法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告刘万旺撤回起诉。
案件受理费175元（已减半），由原告负担。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年二月五日
代书 记员 金建兵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3240号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街。
负责人裴亚杰：该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹慧晶、宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳县宏业耐材有限责任公司，住所地安阳县水冶镇红罗山。
法定代表人胡淑云：该公司经理。
委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人安阳县宏业耐材有限责任公司保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初339号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月三十日
书记员 田 琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7419号
申请执行人卢德龙
被执行人浙江东辉新能源科技有限公司，组织机构代码557536857
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第03347号，依法向被执行人浙江东辉新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东辉新能源科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东辉新能源科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东辉新能源科技有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款美元10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 葛怀君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更389号
罪犯何义，男，生于1985年3月20日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年5月14日作出（2009）东开刑初字第50号刑事判决，以被告人何义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年12月、2013年7月、2014年11月三次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何义在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何义在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何义减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3259号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告王弘物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4629号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3259号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执876号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：王强，男，该单位职员。
被执行人：曲道生，男，1960年10月3日生，住磐石市。
被执行人：董祥武，男，1979年3月16日生，住磐石市。
被执行人：董祥才，男，1985年12月9日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人曲道生、董祥武、董祥才、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曲道生、董祥武、董祥才、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人曲道生、董祥武、董祥才、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人曲道生、董祥武、董祥才、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1901号民事判决书的义务
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1171号
原告：延边益众物业管理有限公司，住所地延吉市人民路。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。
被告：赵大勇，男，汉族，成年人，现住延吉市。
延边益众物业管理有限公司与赵大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告延边益众物业管理有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边益众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边益众物业管理有限公司负担。
审 判 长 金 哲
人民陪审员 李道兴
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年五月二十日
书 记 员 李丽梅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初896号
原告：郭方。
被告：陆振振。
原告郭方为与被告陆振振民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金100000元，并支付自2016年3月1日起至实际履清日止的利息。在庭审中，原告明确利息利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2015年12月26日，被告陆振振向原告出具借条一份，载明：今本人陆振振向郭方借款40000元，还款日2016年1月26日。原告于当日交付现金40000元。
2016年1月22日，被告陆振振向原告出具借条一份，载明：今本人陆振振向郭方借款100000元，还款日2016年1月31日。在庭审中，原告自述该100000元包含前述40000元借款，原告于当日交付现金60000元。然被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，要求解决。
以上事实，由原告提供的《借条》二份、取款凭证一份等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借条系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告陆振振交付借款100000元，已履行了合同义务，而被告陆振振却未按合同约定偿还借款本息，显属违约，原告有权依约要求被告陆振振归还借款本息。关于逾期利息的计算标准，因双方未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，并无不妥，本院予以支持。故原告要求被告陆振振偿还借款本金100000元并支付自2016年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履清日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆振振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆振振归还原告郭方借款本金100000元，支付自2016年3月1日起以本金100000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履清日止的逾期利息，上述款项被告陆振振于本判决生效之日起五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆振振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 叶 丹
二〇一六年三月三十日
代书记员 章燕儿
本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初244号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人包某，男，1984年9月29日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，农民，住罗庄区。2016年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，12月6日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］225号起诉书，指控被告人包某犯交通肇事罪，于2017年5月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日17时许，被告人包某驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车沿沂南县沂新线由北向南行驶至张庄镇新庄村路段时，将被害人王某撞倒，造成王某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人包某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人包某报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。其亲属亦于案发后与被害人王某亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
被告人包某对公诉机关指控事实无异议，并有经庭审质证、确认的现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、扣押决定书及扣押清单、发破案经过等书证、证人武某证言、被告人包某的供述和辩解等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人包某事故发生后，打电话报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，取得谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。但其应到罗庄区司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 徐以聪
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年六月九日
法官 助理 徐家祥
书 记 员 李 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1497号
上诉人（原审原告）：彭文超，男，1965年2月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：王良，男，1971年8月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
上诉人彭文超因与被上诉人王良物权确认纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第563号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员刘冬担任审判长，审判员李妍、代理审判员郑竹玉参加评议的合议庭，于2014年7月14日开庭公开开庭审理了本案，上诉人彭文超、被上诉人王良到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2011年3月17日，彭文超与王良签订房契，彭文超将私有砖结构房屋三间以人民币100，000元的价款出卖给王良，并以现金方式一次性付清，证明人为潘洪伟和田家衡。签订房契时，双方没有对争议的三相电（客户编号为7410964061，户名为彭文超）的归属做出约定。在买受房屋后，该三相电一直由王良在管理维护。
另查明，2007年2月27日，彭文超出资4000元办理了该三相电。
彭文超的一审诉讼请求是：一、确认客户编号为7410964061的三相电用电设备的所有权为彭文超所有；二、王良将该设备的外围设施拆除，以排除妨碍；三、由王良承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，彭文超与王良签订房契，彭文超将私有砖结构房屋三间以人民币100，000元的价款出卖给王良，系双方真实意思表示，该房契合法有效。在双方签订房契时，彭文超没有明确做出不出卖该三相电的意思表示；在签订房契后的近三年时间里，彭文超也一直未向被告主张过权利；同时，该三相电的价款为4000元，相较于房屋价款100，000元，价值并不大。所以，该三相电作为房屋的附属设施已经在双方签订房契时，随房屋一并卖给了王良。因此，对彭文超的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院依据依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回彭文超的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由彭文超负担。
宣判后，彭文超不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求二审法院撤销辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第563号民事判决。主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误，采信证据不当，导致判决不公平。本案争议的三相电是独立的供电设施，不是出卖房屋的附属设备和设施。一审法院所谓的三相电作为房屋的附属设施已经在双方签订契约时，随房屋一并卖给被上诉人的说法，严重违背事实，也不符合常理知识。二、一身所谓的三相电的价格为4000元，相较于房屋价款100，000元，价值不大、随房出卖的说法也与事实不符。三、被上诉人所谓的三相电一直由其管理维修的说法不属实。
被上诉人王良答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。二审期间双方表示均不能提供买卖合同的原件。二审庭审期间双方均表示被上诉人购买的房屋使用的是普通民用电。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房契、照片客户交费（结算）明细、收据等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：上诉人请求确认客户编号为7410964061的三相电用电设备的所有权，根据上诉人提供的安装三相电原始收据，缴费收据单等证据，仅能证明该三项用电的申请安装人为上诉人，其对三项用电有使用权，但对三项电的相关设施设备因为没有电业部门提供的相应权属证书，并且根据当事人陈述，在签订房契后的近三年时间里，彭文超也一直未向王良主张过权利，且该三相电设备安装价款为4000元，相较于房屋价款100，000元价值并不大，一审法院认定该三相电作为房屋的附属设施已经在双方签订房契时随房屋一并卖给了王良并无不当。上诉人要求确认归其所有本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人彭文超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 李 妍
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第654号
原告天水晨露果蔬有限责任公司
住所地：天水市麦积区花牛镇邓庄村
法定代表人冯冬梅，系该公司经理。
被告王岁求，男。
本院在审理原告天水晨露果蔬有限责任公司与被告王岁求租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水晨露果蔬有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
代理审判员 刘毓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高峰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第220-4号
申请执行人：王新文，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵焕茂，男，1950年7月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）龙新民初字第228号民事调解书，于2014年6月29日向被执行人赵焕茂发出执行通知书，责令被执行人赵焕茂在2014年6月30日前履行付款义务，但被执行人赵焕茂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵焕茂在银行存款70000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年七月一日
书记员 ：王绍勇
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第867号原告李某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。审判长姜瑞海代理审判员梁英达人民陪审员王海瑞二〇一五年八月七日书记员张华
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审108号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人:云霄县顺畅生猪养殖专业合作社（以下简称顺畅合作社），住所地：云霄县马铺乡杨美村蜈蜙山。统一社会信用代码：93350622091364028P。
法定代表人：何文汉。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月6日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年10月10日以被执行人顺畅合作社于2016年1月开始，未经有权机关批准，擅自在马铺乡杨美村蜈蜙山的基本农田保护区内建设，占地面积662.24平方米，其中建筑占地面积560.24平方米。建设现状为二层框架钢筋混泥土结构，用途为猪舍。地类为果园，规划为基本农田保护区，不符合马铺乡土地利用总体规划。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第211号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费1.5倍的罚款，合计11920元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第211号《行政处罚决定书》，于2016年10月10日依法送达给被执行人，被执行人顺畅合作社在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月12日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第140号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第211号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人顺畅合作社在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第211号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年六月十三日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1089号
原告曹某某，男，1976年1月12日出生，汉族，医生。
委托代理人车水兵，律师。
被告杨某某，女，1978年7月25日出生，汉族，医生。
委托代理人刘丙生，律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人车水兵；被告及其委托代理人刘丙生已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年元月，原、被告经被告姨娘介绍认识开始恋爱，不久同居生活。2000年3月13日在民政部门登记结婚。结婚后原告即发现两人性格不合，根本没有共同语言沟通，多次向被告提出离婚，被告及家人认为才结婚就要离婚，都反对，原告无奈，在亲戚、朋友的劝说下于2001年12月举行了婚礼。2002年10月30日生育儿子曹某甲。2003年2月两人外出打工，在外三年打工期间，被告对原告不信任，无端地猜疑原告，总说原告有第三者，导致夫妻感情更为淡薄。原告看到两人在一起吵闹过得痛苦，自己就回到家，被告继续在外打工，从此很少联系。后两人到修水县妇幼保健院上班，可夫妻感情没有得到好转，反而更为糟糕。被告对原告极不尊重及信任，说原告与自己的亲妹妹有不正当的关系，被告的怀疑严重侮辱了原告的人格，给原告情感上极大的打击。因夫妻闹矛盾导致婆媳关系也不和，被告极不尊重原告母亲，多次言语顶撞原告母亲，致其心脏病发作数次，更加伤害了原告，导致夫妻关系进一步恶化。原告于2011年11月向法院起诉离婚，后因开庭时被告缺席，原告撤回起诉。自2012年2月至今，两人因多年来的感情裂痕导致基本上是分室而居，如今感情已完全破裂。故诉诸法院，要求判令原告与被告离婚；婚生子曹某甲由原告抚养。
被告辩称，被答辩人诉称的离婚事由与事实不符。答辩人与被答辩人是经他人介绍相识后，通过相互了解后自愿登记结婚的。婚后夫妻感情好，双方都是学医的，有着共同的专业志向，夫妻恩爱，儿子出生后，一家人其乐融融。2004年至2008年，为了创造更美好的生活，夫妻共同到广东开门诊，出于对被答辩人的尊重和信任，门诊四年的收入都交由被答辩人管理，大约积蓄30多万元。2009年，修水县妇幼保健院公开招聘医师，答辩人支持被答辩人应聘，进入该医院工作。二年后后，答辩人也到该医院工作。答辩人与被答辩人在一起工作、生活，经过双方的共同努力，家庭生活条件不断得到改善。如：投资10万元在被答辩人姐姐衣店、答辩人投资6万元在被答辩人姐夫处用于吴都工业园廉租房开发、投资22万元在香格里拉房地产开发。2012年花20万元购置位于义宁镇********室商品住房一套，2014年9月花20万元购买小车一辆（车牌赣GXXX**）供答辩人使用等。2011年11月期间，被答辩人因不慎受她人诱惑，起诉离婚，但基于双方的感情基础，被答辩人又主动撤诉，夫妻又重归于好。现又因被答辩人生活不检点，受她人逼迫才故意捏造事实起诉离婚。即使起诉离婚后，双方仍然继续共同生活在一起，日常生活中相互照顾，可见夫妻感情是稳定的。答辩人与被答辩人婚前相互了解，彼此相爱，自愿结合，婚后夫妻感情一直很好。在日常生活中夫妻之间有矛盾也是正常的，只要被答辩人以家庭为重，以儿子的健康成长为重，双方加强沟通、增进理解，隔阂是完全可以消除的。双方夫妻感情未完全破裂，请法院驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经被告姨娘介绍相识，2000年3月13日登记结婚，2002年10月30日生育儿子曹某甲。2013年按揭购买了马自达牌小轿车（车牌号赣GXXX**）一辆。2014年3月按揭购买了位于义宁镇********房屋一套。2012年原告起诉至本院，要求与被告离婚，后以双方已和好为由撤回诉讼请求，本院于2012年4月23日作出（2012）修民初字第35号民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告起诉。
以上事实有原、被告相一致的陈述、结婚证复印件、家庭户口本复印件等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且育有一子，工作稳定，共同创建了一定的共同财产，可见双方夫妻感情基础尚在。2012年原告曾提出离婚诉讼请求，后又以和好为由撤回起诉，二人和好后又共同购买了小轿车及商品房，可见双方生活状态有所改变。现原告提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告曹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 於林枫
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 冷与高
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 聪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第204号
罪犯李占营，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）德城刑初字第170号刑事判决，以被告人李占营犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年7月6日起至2016年1月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李占营在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李占营在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李占营在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占营减去余刑，予以释放（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第259号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告兰某某，女，1952年6月25日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告兰某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 勤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2382号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更9号
罪犯刘磊，男，1989年6月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省宝鸡市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2008年5月4日作出（2008）灞刑初字第083号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六千元，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2008年5月15日交付执行，本院2011年11月1日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年十一月十七日至二0一九年二月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘磊确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一七年三月十六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初92号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某雷，男，1970年9月2日出生，壮族，文盲，农民，家住广西柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被柳江县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人韦某雷犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉。被告人韦某雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年2月底，被告人韦某雷在广西柳江县土博镇土博街土博信用社对面的肥料店门口，使用“硬逼”将被害人覃某的一辆红色125型两轮摩托车的电门锁撬开，将该车盗走后销赃给蒙志有。2015年11月29日覃某发现其被盗的摩托车停放在土博街老街路口后到公安机关报警，当日17时许，蒙志有的弟弟蒙某驾驶该车准备离开时被公安民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2800元，现已发还给覃某。
另查明，被告人韦某雷于2016年11月22日被公安民警抓获，因吸毒于当日被柳江县公安局行政拘留十日，执行期限自2016年11月22日起至2016年12月2日止。2016年12月1日转刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人覃某的陈述、证人蒙某的证言、被告人韦某雷的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐建平
二〇一七年二月四日
书记员 韦朝伟
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执870号
申请执行人张德忠，男，住所地朝阳县羊山镇塔子沟村第五组0005号
被执行人刘玉芹，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，地址朝阳县羊山镇塔子沟村第*组****号。
张德忠与刘玉芹买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初688号已经发生法律效力。由于被执行人刘玉芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘玉芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张德忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉芹新的财产线索，申请执行人张德忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈洪海
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2161号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。
负责人：景继军，该公司经理。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王会霞，女，1982年4月24日出生，汉族，住芮城县。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被上诉人王会霞财产保险合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托代理人苏雅婧，被上诉人王会霞的委托代理人续海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月29日1时50分，原告丈夫郭彦英驾驶晋M847**重型仓栅式货车沿二广高速肇庆往三水方向行驶至广贺高速唐家路段G552692KM＋600M时，碰撞前方同向同车道由刘其昌驾驶的湘D095**号重型厢式货车造成原告和丈夫受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定郭彦英负此次事故的主要责任，刘其昌负次要责任，王会霞不承担责任。原告当日入住佛山市三水区人民医院住院治疗至2013年8月1日，支付医疗费3662.8元。
同时查明：晋M847**货车在被告中国人民财产保险股纷有限公司运城市分公司投保有机动车损失险，保险金额为176580元；投保有车上人员险（司机、乘客），保险金额分别为50000元，保险期间均为2012年11月26日-20l3年11月25日。
原告王会霞的损失核定为：医疗费3662.8元、营养费901元、住院伙食补助费15l0元、护理费240元、误工费240元，共计4382.8元。
在一审审理过程中，数次调解未果。
原审认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照合同约定的时间开始承担保险责任。因晋M847**车在被告公司投保有车上人员险（乘客），故被告保险公司应在车上人员险（乘客）责任限额内赔付原告4382.8元。本案原告要求被告赔偿损失4l42.8元，系其对自身民事权益的处分。被告辩称在保险限额内赔付70%的主张，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王会霞车上人员责任险保险金4142.8元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司上诉称，1、本案属车上人员保险纠纷，依据保险合同约定，上诉人应按责任比例70%承担赔偿责任。2、诉讼费为间接损失，上诉人不应承担。故原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判上诉人不承担1292.84元的赔偿责任及本案的诉讼费。
被上诉人王会霞辩称，上诉人未向被上诉人提供保险合同条款，就保险合同的免责条款也未向其履行提示说明义务，免责条款不具有法律效力。2、诉讼费由败诉方承担符合法律规定。为此，原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案所涉交通事故发生于保险期间，双方当事人不持异议，本院予以确认。上诉人主张其应按保险合同约定的责任比例承担70%的赔偿责任，未提供证据证实，应承担举证不利的法律后果。上诉人称诉讼费属间接损失，其不应承担，无法律依据，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘英芳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11447号
申请执行人：温州市鹿城区站前达成纺织品店，住所地:温州市鹿城区鱼鳞浃*组团*幢********室。
法定代表人：胡连祥。
被执行人:董德年，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
关于申请执行人温州市鹿城区站前达成纺织品店与被执行人董德年买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0302民初7640号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币247439元及债务利息，诉讼费人民币1466元，执行费3611.59元。
本院在执行过程中，于2016年12月27日向被执行人董德年发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人董德年逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年7月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年7月1日将被执行人董德年纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月12日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11447号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年七月十四日
书记员 王 浩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初456号之一
解除保全申请人：江西省空间创意文化传播有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代2栋一层15号店面。
法定代表人：李兆跃，系该公司总经理。
被申请人：赣州市泉州商会，住所地：江西省赣州市章江南大道华源丽景2楼10号。
法定代表人：潘海涛，系该商会负责人。
被申请人：潘海涛，男，汉族，1976年9月22日生，住江西省赣州市章贡区。
解除保全申请人江西省空间创意文化传播有限公司诉被申请人赣州市泉州商会、潘海涛服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）赣0791民初456号民事裁定书，冻结了被申请人赣州市泉州商会在江西赣县农村商业银行股份有限公司贡江支行所有的存款130000元（银行账号：13×××23）。查封了案外人李兆跃及共有人刘丽萍所有的坐落于原南康市工业大道南康国际家居博览中心房产（产权证号：10×××-1、10×××-2）。解除保全申请人江西省空间创意文化传播有限公司于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施及担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人江西省空间创意文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赣州市泉州商会在江西赣县农村商业银行股份有限公司贡江支行所有的存款130000元（银行账号：13×××23）的冻结。
二、解除对案外人李兆跃及共有人刘丽萍所有的坐落于原南康市工业大道南康国际家居博览中心房产的查封（产权证号：10×××-1、10×××-2）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 赖海珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初456号申请人：江西省空间创意文化传播有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代2栋一层15号店面。法定代表人：李兆跃，系该公司总经理。被申请人：赣州市泉州商会，住所地：江西省赣州市章江南大道华源丽景2楼10号。法定代表人：潘海涛，系该商会负责人。被申请人：潘海涛，男，汉族，1976年9月22日生，住江西省赣州市章贡区。本院受理申请人江西省空间创意文化传播有限公司诉被申请人赣州市泉州商会、潘海涛服务合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赣州市泉州商会在江西赣县农村商业银行股份有限公司贡江支行所有的存款130000元（银行账号：13×××23），并已提供案外人李兆跃及共有人刘丽萍所有的坐落于原南康市工业大道南康国际家居博览中心房产（产权证号：10×××-1、10×××-2）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赣州市泉州商会在江西赣县农村商业银行股份有限公司贡江支行所有的存款130000元（银行账号：13×××23）。二、查封案外人李兆跃及共有人刘丽萍所有的坐落于原南康市工业大道南康国际家居博览中心房产（产权证号：10×××-1、10×××-2）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈瑜青二〇一七年六月一日代理书记员  付桂春
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5760号
原告尹一×。
委托代理人尹依群（原告尹××之妹）。
被告魏××。
委托代理人尹二×（被告魏××之女）。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
原告尹一×与被告魏××返还原物纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹一×的委托代理人尹依群、被告魏××及其委托代理人尹二×、刘新生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹一×诉称，我与被告夫妻感情不和。2013年7月15日，我因患脑出血住天津武警医院治疗，后我妹妹将我又送至天津中医药大学第二附属医院治疗，现我生活不能自理。被告对我漠不关心，未尽扶养义务，我一直由妹妹照顾，无奈2013年10月我起诉被告要求离婚被法院判决驳回，被告答应将我接回家中照料共度幸福晚年，但并非如此。现我居住在妹妹家，急需身份证及工资本，被告扣留我的身份证及工资本造成我生活严重困难，故起诉要求被告返还身份证、工资本，诉讼费由被告承担。
被告魏××辩称，原告尹一×患脑溢血后我及时将其送往医院治疗，经过一个半月的治疗，医院要求其出院，在出院后原告如何生活、治疗问题上，我与原告的妹妹产生分歧，原告的妹妹强行阻拦。我对原告尽到了义务，我们也没有原则矛盾，况且我们现在还是合法夫妻，原告行动不便，我对原告应尽到妻子的责任和义务，没有返还其身份证和工资本的必要，所以不同意返还。
经审理查明，原、被告系夫妻。2013年7月15日，原告因患脑溢血住院治疗，出院后到其妹妹家生活至今。原告的身份证及工资本均在被告处。现原告起诉要求被告返还身份证及工资本。被告以辩称理由不同意返还。经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告现虽系夫妻，但原告现与被告未共同生活，身份证、工资本应由其本人自主保管、使用，原告要求被告返还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告魏××将原告本人的身份证、工资本返还给原告。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 麒
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价排除。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4114号
原告：马荣，女，1963年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告马荣诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称××保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣及其委托诉讼代理人孙晓赢，被告保险公司的委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、交通费、车辆损失、评估费共计24509.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日21时27分许，姜万松驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市永安路由北向南行驶至芝田镇官庄村红绿灯北50米处进入非机动车道时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经巩义市交警大队认定，姜万松与原告分别承担事故的同等责任。经核实，豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，故提起诉讼。
被告保险公司辩称，保险公司在事故车辆正常年检和驾驶人具有驾驶资格的情况下在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告所诉各项赔偿数额过高；保险公司不承担施救费、评估费、诉讼费；不认可恒星医院的门诊票据；原告未提供劳务合同和缴纳社会保险的凭证，不应支持其误工费要求；不应支持出院后的营养费、护理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
巩义市恒星医院门诊费票据两份。该两份票据的发生时间为事故发生当天，根据原告住院的巩义市人民医院住院病历显示，原告发生交通事故后系由××120”急救车送往医院，考虑巩义市××120”急救车的送诊情况，原告自述其发生事故后由××120”急救车送往巩义市恒星医院急诊，后转至巩义市人民医院住院治疗的情况符合一般情况，本院予以采信。
巩义市桌霖化工有限公司营业执照复印件、误工证明、2016年11月-2017年4月工资表。该组证据加盖有公司印章，且该公司经查询存在，当前存在不少企业与劳动者不签订劳动合同的情况，故对该组证据予以采信。
综合当事人无异议的证据和本院认定的上述证据，可以确认以下事实：
2017年5月16日21时27分许，姜万松驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市永安路由北向南行驶至芝田镇官庄村红绿灯北五十米处进入非机动车道时与沿永安路非机动车道由南向北行驶的马荣驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，马荣受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队事故责任认定，姜万松与马荣负事故的同等责任。
事故发生后，原告马荣于当日先被送往巩义市恒星医院诊治，花费医疗费176元（156+20），后被送往巩义市人民医院住院治疗至2017年5月29日，共计13日，共花费医疗费3612.83元（3002.83+610）。其伤情经诊断为：右侧第七、八肋骨骨折。原告此次出院时的情况为××患者病情好转，疼痛、头晕、胸闷症状缓解，现要求出院，请示闫文举主任医师同意后，通知出院”。原告出院时的医嘱为：1、注意休息，3月内避免负重活动；2、2周内复查胸片，不适随诊。原告住院期间的伙食补助费，参照每日30元的标准为390元（30×13）。结合原告的伤情及出院时的医嘱，原告需加强营养60日，护理30日，误工90日，营养费参照每日20元的标准为1200元（20×60）,护理费参照上一年度河南省居民服务业平均工资30864元/年的标准计算为2536.77元（30864÷365×30×1）。原告发生事故之前在巩义市桌霖化工有限公司工作，其月平均工资为3055元（3250+3100+2540+3020+3000+3420）÷6，故其误工费为9165元（3055÷30×90）。原告要求被告赔偿其交通费300元，根据原告的伤情及住院情况，其交通费酌定为100元。事故中原告马荣驾驶的两轮电动车受损，其车辆损失经郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年6月21日出具的估价鉴定结论书评定，为665元，原告为此支付评估费100元。原告在事故发生后支付施救费280元。
同时查明，姜万松驾驶的豫Ａ×××××在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故系因姜万松驾驶机动车进入非机动车道，与马荣驾驶非机动车未右侧通行相撞所致，姜万松与马荣负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失的赔偿限额为2000元。
在此次交通事故中，原告在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费3788.83（176+3612.83）元、住院伙食补助费390元、营养费1200元，合计5378.83元，未超出交强险1万元限额，被告保险公司应全部赔偿；原告在死亡伤残赔偿限额下的损失为：护理费2536.77元、误工费9165元、交通费100元，合计11801.77元，不超出交强险11万元限额，被告保险公司应全部赔偿。原告在财产损失赔偿限额下的损失为：施救费280元、车辆损失665元、评估费100元，合计1045元，不超出交强险2000元赔偿限额，被告保险公司应全部赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计18225.6元（5378.83+11801.77+1045）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、施救费、评估费共计18225.6元；
二、驳回原告马荣其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由马荣负担77元，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 孙艳丹
二〇一七年九月十六日
书记员 赵婉琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1358号
原告：陈富民，男，1953年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：颜霞勉，女，1954年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。
被告：张新云，男，1979年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈富民、颜霞勉与被告张新云相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富民、颜霞勉及两原告共同委托诉讼代理人翟学霞、被告张新云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富民、颜霞勉向本院提出诉讼请求：判令被告拆除位于上海市闵行区某路XXX弄XXX号XXX室(以下简称402室)房屋墙壁上的脱排油烟机排气管，封堵墙洞，恢复原状。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告拆除402室厨房西墙的排气管，封堵该墙洞，将该墙体恢复原状。事实和理由：两原告系本市闵行区某路XXX弄XXX号XXX室(以下简称302室)业主，被告系楼上402室业主。原、被告所在小区均预设了公共烟道，然被告在2016年9月份左右装修时，私自在厨房外墙壁凿洞安装脱排油烟机排气管，直接将厨房产生的油烟排出户外，这样势必会有部分油烟进入原告家中，给原告的日常生活造成妨害。原、被告所在楼道用的是多孔砖，被告开孔，雨水会顺着孔洞流下来，易漏水。原告为此多次与被告沟通，甚至通过居委会、城管部门解决，但被告均置之不理。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告张新云辩称，其在房屋装修开工前，曾向物业进行了咨询，得到口头答复，确认厨房外墙可以开孔。同一小区多家住户均有厨房外墙开孔、将厨房油烟外排的情况存在。在装修过程中，某大联动办公室曾就厨房与客厅之间非承重墙私开门洞的问题提出整改通知，并未对外墙已开孔洞提出整改和恢复原状的要求。原告在装修尾声才对外墙开孔提出异议，经居委会、某城管多方调解，被告给出了整改措施，原告仍不接受，不存在置之不理的情况。被告开孔后，已经把下面的砖做过处理，不会漏水。恢复原状对其来说非常困难，其使用的是集成灶，孔开在其楼下30公分处。
本院经审理认定事实如下：原告陈富民、颜霞勉系302室业主，被告张新云系402室业主，双方系楼上楼下邻居关系。
2016年下半年，被告张新云在对402室房屋装修的过程中，未使用小区预留的公共烟道排烟，而是在该房屋厨房西墙打了一个孔洞，将油烟机排气管接至该孔洞向外排放油烟。
本案审理过程中，本院于2017年3月17日至现场进行勘查，双方当事人均到场。经查：302室房型与402室基本一致，在402室厨房集成灶下方的西北角西墙处有一孔洞用于排烟，该孔洞距离302室房屋阳台北墙约60厘米，距离302室房屋窗户上沿约35厘米。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、照片、上海市不动产登记簿，被告提供的照片，本院的现场勘查笔录以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。就本案而言，被告张新云对其所有的402室房屋进行装修时，在未经审批许可的情况下，擅自在厨房西墙体开凿孔洞向户外排烟，根据原、被告房屋的坐落位置、房屋结构和现场勘查情况，并结合日常生活经验，本院认定被告上述行为确会影响302室房屋的通风，对原告的正常生活和使用房屋造成妨碍。现原告要求被告拆除402室厨房西墙的排气管、封堵该孔洞并将墙体恢复原状的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
被告张新云于本判决生效之日起十五日内将上海市闵行区某路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房西墙上的油烟机排气管拆除，并将该墙体上的孔洞封堵，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张新云负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告陈富民、颜霞勉)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年四月七日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06249号
原告:徐国芳，女，1954年2月16日生，汉族。
被告：李明珍，女，1959年7月27日生，汉族。
被告：黄君锐，男，1983年11月2日生，汉族。
被告：荣昌县昌元街道君锐副食品经营部，住所地：重庆市荣昌县昌元街道人民路39号2单元2-2。
经营者：黄君锐。
原告徐国芳与被告李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐国芳到庭参加诉讼，被告李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国芳诉称:2013年11月15日，被告因经营副食品资金困难向原告借款70000元，2013年11月15日，原告委托其妹弟廖秋富通过银行向被告李明珍的银行账号转款70000元，被告并出具欠条一张，双方约定月利率2%,被告借款后每月支付利息1400元至2015年5月15日。原告因资金周转困难，要求被告还款，但被告以种种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款70000元，自愿放弃利息，诉讼费由被告承担。
被告李明珍未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告黄君锐未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告荣昌县昌元街道君锐副食品经营部未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，被告李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部向原告徐国芳出具欠条一张，欠条载明内容如下：“今借到徐国芳现金柒万元整，每月利息2分，1400元，借款人李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部加盖公章”。被告李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部借款后，每月支付利息1400元至2015年5月15日止，没有履行偿还借款的义务，原告徐国芳诉至法院。审理中，原告徐国芳要求被告李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部偿还借款本金70000元，自愿放弃2015年5月15日之后的利息。
本院认为，被告李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部向原告徐国芳借款70000元出具的是欠条，欠条的内容是今借到徐国芳现金70000元，应为借款。被告李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部向原告徐国芳借款70000元的事实清楚，证据充分，被告李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部借款后，没有履行偿还借款的义务，原告徐国芳要求被告李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部在答辩期内，对原告徐国芳所起诉的借款事实及借款金额未提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部在本判决生效之日起十日内，偿还原告徐国芳借款本金70000元。
被告李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1550，实际收取1550元，公告费560元，共计2110元，由被告李明珍、黄君锐、荣昌县昌元街道君锐副食品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
法定代表人：宋琰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕超，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝国辉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝国文，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
二被申请人共同的委托诉讼代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
一审被告：吴维兴，男，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：吕超，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
再审申请人阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司（以下简称连天公司）因与被申请人祝国辉、祝国文及一审被告吴维兴土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连天公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。双方于2008年2月21日签订的转包合同是无效合同。连天公司答应补偿祝国辉、祝国文376万元，已经支付100万元，还差276万元。连天公司之所以补偿376万元，就是为了让祝国辉、祝国文退出涉案草牧场的经营，但祝国辉、祝国文自2008年到现在一直经营涉案草场，这一事实没有得到法庭的认定。（二）连天公司与阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司都是涉案的必要诉讼当事人，原审未追加该公司为第三人，程序违法。（三）本案双方在转包协议中约定，连天公司可得到经营涉案草牧场收益的四分之三，但自2008年到现在经营收益一直归祝国辉、祝国文，所以祝国辉、祝国文再向连天公司要求276万元补偿款没有道理，不应得到支持。请求撤销一、二审判决，在查清事实的基础上作出公正判决。
祝国辉、祝国文提交意见称，2008年2月21日祝国文、祝国辉与连天公司签订转包合同。同年3月11日双方达成补充协议，由连天公司的法定代表人吴维兴提供3000亩水浇地供祝国文、祝国辉使用。达成补充协议后，吴维兴实际并没有提供3000亩水浇地，直到2011年11月18日双方达成补充协议，内容明确连天公司构成违约，所以由连天公司向祝国辉、祝国文支付四年未使用3000亩水浇地的费用376万元，之前吴维兴偿还了100万元。在2011年10月1日连天公司的法定代表人吴维兴向祝国文、祝国辉出具欠条，所以双方在补充协议中约定276万元于2011年11月30日前给付200万元，剩余76万元于2011年12月30日付清。到现在连天公司以及吴维兴也未将276万元付清。本案事实清楚，证据充分，驳回连天公司的再审申请。
一审被告吴维兴提交意见称，其不欠祝国辉、祝国文的钱，双方达成协议，连天公司自认违约，协商给祝国辉、祝国文376万元作为补偿，祝国文、祝国辉退出草场。吴维兴当时打的也是欠据，不是借据。吴维兴之前打给祝国文等100万元，其中50万元是为了解决祝国辉、祝国文家庭困难通过银行打给对方。按照双方在2008年2月21日签订的合同，连天公司在涉案草场种植了紫花苜蓿，得到了祝国文等同意。紫花苜蓿种植成功后，对方要求给予一定补偿，吴维兴当时是连天公司的董事长，分两次打给祝国文等50万元，因此祝国文收到100万元。考虑祝国文、祝国辉退出草牧场，吴维兴就打了276万元的欠据，欠据和协议都说明双方经过协议，祝国文等退出草牧场。以上说明连天公司及吴维兴不欠祝国辉、祝国文376万元，事实上也不存在欠款。
本院经审查认为，（一）关于连天公司应否支付376万元的问题。本案各方对于2011年10月1日连天公司的法定代表人吴维兴向祝国文、祝国辉出具的欠据、2011年11月18日连天公司与祝国辉、祝国文达成的补充协议的真实性均不持异议。连天公司向本院申请再审，主张连天公司之所以补偿祝国辉、祝国文376万元，就是为了让其退出涉案草牧场的经营，但祝国辉、祝国文自2008年到现在一直经营涉案草场。从双方提交的协议内容看，并没有以祝国文、祝国辉退出草场经营为前提，连天公司才支付其376万元的附条件条款。该补充协议明确写明甲方连天公司未按约向乙方祝国文、祝国辉提供3000亩水浇地已构成违约，甲方欠乙方376万元，先期支付100万元，尚欠276万元。甲方承诺2011年11月30日前偿付200万元，剩余76万元于2011年12月20日前付清。同时，2011年10月1日连天公司的法定代表人吴维兴向祝国文、祝国辉出具的欠据也写明“今欠左旗林东镇祝国辉贰佰柒拾陆万元整，上款系补充协议3000亩水浇地租地款（2008年-2011年）”。因此，现连天公司再审主张不欠祝国文、祝国辉款，并以祝国文、祝国辉未退出草场经营为由不应支付上述款项的理由不能成立。（二）关于原审未追加阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司为第三人，是否程序违法的问题。本案祝国文、祝国辉作为一审原告起诉，其依据与连天公司之间的草牧场转包合同、补充协议、欠据起诉连天公司要求给付276万元，与阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司无法律关系，故原审法院不存在程序违法的情形。（三）连天公司再审主张本案双方在转包协议中约定，连天公司可得到经营涉案草牧场收益的四分之三，但自2008年到现在经营收益一直归祝国辉、祝国文，所以祝国辉、祝国文再向连天公司要求276万元补偿款没有道理，不应得到支持。鉴于本案连天公司在一审中并未提出反诉，本案仅围绕一审原告祝国辉、祝国文的诉讼请求作为本案审理的范围。因祝国辉、祝国文所主张的是3000亩水浇地的补偿款，若连天公司仅作为抗辩主张，双方收益分配约定不足以推翻双方水浇地补偿款约定内容，无从得出免除连天公司给付276万元水浇地补偿款的法律后果。综上，连天公司的再审主张依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十月十日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。法定代表人：宋琰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕超，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝国辉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝国文，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。二被申请人共同的委托诉讼代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。一审被告：吴维兴，男，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：吕超，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。再审申请人阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司（以下简称连天公司）因与被申请人祝国辉、祝国文及一审被告吴维兴土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。连天公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。双方于2008年2月21日签订的转包合同是无效合同。连天公司答应补偿祝国辉、祝国文376万元，已经支付100万元，还差276万元。连天公司之所以补偿376万元，就是为了让祝国辉、祝国文退出涉案草牧场的经营，但祝国辉、祝国文自2008年到现在一直经营涉案草场，这一事实没有得到法庭的认定。（二）连天公司与阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司都是涉案的必要诉讼当事人，原审未追加该公司为第三人，程序违法。（三）本案双方在转包协议中约定，连天公司可得到经营涉案草牧场收益的四分之三，但自2008年到现在经营收益一直归祝国辉、祝国文，所以祝国辉、祝国文再向连天公司要求276万元补偿款没有道理，不应得到支持。请求撤销一、二审判决，在查清事实的基础上作出公正判决。祝国辉、祝国文提交意见称，2008年2月21日祝国文、祝国辉与连天公司签订转包合同。同年3月11日双方达成补充协议，由连天公司的法定代表人吴维兴提供3000亩水浇地供祝国文、祝国辉使用。达成补充协议后，吴维兴实际并没有提供3000亩水浇地，直到2011年11月18日双方达成补充协议，内容明确连天公司构成违约，所以由连天公司向祝国辉、祝国文支付四年未使用3000亩水浇地的费用376万元，之前吴维兴偿还了100万元。在2011年10月1日连天公司的法定代表人吴维兴向祝国文、祝国辉出具欠条，所以双方在补充协议中约定276万元于2011年11月30日前给付200万元，剩余76万元于2011年12月30日付清。到现在连天公司以及吴维兴也未将276万元付清。本案事实清楚，证据充分，驳回连天公司的再审申请。一审被告吴维兴提交意见称，其不欠祝国辉、祝国文的钱，双方达成协议，连天公司自认违约，协商给祝国辉、祝国文376万元作为补偿，祝国文、祝国辉退出草场。吴维兴当时打的也是欠据，不是借据。吴维兴之前打给祝国文等100万元，其中50万元是为了解决祝国辉、祝国文家庭困难通过银行打给对方。按照双方在2008年2月21日签订的合同，连天公司在涉案草场种植了紫花苜蓿，得到了祝国文等同意。紫花苜蓿种植成功后，对方要求给予一定补偿，吴维兴当时是连天公司的董事长，分两次打给祝国文等50万元，因此祝国文收到100万元。考虑祝国文、祝国辉退出草牧场，吴维兴就打了276万元的欠据，欠据和协议都说明双方经过协议，祝国文等退出草牧场。以上说明连天公司及吴维兴不欠祝国辉、祝国文376万元，事实上也不存在欠款。本院经审查认为，（一）关于连天公司应否支付376万元的问题。本案各方对于2011年10月1日连天公司的法定代表人吴维兴向祝国文、祝国辉出具的欠据、2011年11月18日连天公司与祝国辉、祝国文达成的补充协议的真实性均不持异议。连天公司向本院申请再审，主张连天公司之所以补偿祝国辉、祝国文376万元，就是为了让其退出涉案草牧场的经营，但祝国辉、祝国文自2008年到现在一直经营涉案草场。从双方提交的协议内容看，并没有以祝国文、祝国辉退出草场经营为前提，连天公司才支付其376万元的附条件条款。该补充协议明确写明甲方连天公司未按约向乙方祝国文、祝国辉提供3000亩水浇地已构成违约，甲方欠乙方376万元，先期支付100万元，尚欠276万元。甲方承诺2011年11月30日前偿付200万元，剩余76万元于2011年12月20日前付清。同时，2011年10月1日连天公司的法定代表人吴维兴向祝国文、祝国辉出具的欠据也写明“今欠左旗林东镇祝国辉贰佰柒拾陆万元整，上款系补充协议3000亩水浇地租地款（2008年-2011年）”。因此，现连天公司再审主张不欠祝国文、祝国辉款，并以祝国文、祝国辉未退出草场经营为由不应支付上述款项的理由不能成立。（二）关于原审未追加阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司为第三人，是否程序违法的问题。本案祝国文、祝国辉作为一审原告起诉，其依据与连天公司之间的草牧场转包合同、补充协议、欠据起诉连天公司要求给付276万元，与阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司无法律关系，故原审法院不存在程序违法的情形。（三）连天公司再审主张本案双方在转包协议中约定，连天公司可得到经营涉案草牧场收益的四分之三，但自2008年到现在经营收益一直归祝国辉、祝国文，所以祝国辉、祝国文再向连天公司要求276万元补偿款没有道理，不应得到支持。鉴于本案连天公司在一审中并未提出反诉，本案仅围绕一审原告祝国辉、祝国文的诉讼请求作为本案审理的范围。因祝国辉、祝国文所主张的是3000亩水浇地的补偿款，若连天公司仅作为抗辩主张，双方收益分配约定不足以推翻双方水浇地补偿款约定内容，无从得出免除连天公司给付276万元水浇地补偿款的法律后果。综上，连天公司的再审主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十月十日书 记 员  石俊峰