西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01648号
原告魏某甲。
委托代理人李某。
原告魏某乙。
原告魏某丙。
原告魏某丁。
原告魏某丑。
被告魏某某。
被告陈某某。
原告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某丑诉被告魏某某、陈某某所有权确认纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托代理人、原告魏某乙到庭参加诉讼。原告魏某丙、魏某丁、魏某丑经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。被告魏某某、陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2008年自己筹集资金在其宅基地上建盖房屋一套。由于考虑被告暂无居住之处，故将上述房屋之中一间暂借被告使用。除原告自己居住之外，将多余空房出租，以资养老生活所用。被告将原告上述房屋占为己有，并将原告赶出房屋，致使原告至今无家可归。现诉至法院，1、要求确认位于西安市灞桥区田洪正街250号临街门面房（400平米）归原告魏某甲所有、2、请求法院依法判令被告向原告魏某甲归还位于西安市灞桥区田洪正街250号临街门面房（400平米）。
原告魏某乙表示原告魏某甲要求确认位于西安市灞桥区田洪正街250号临街门面房（400平米）归其所有，法院应当就所有权确认之诉进行审理。
原告魏某丙、魏某丁、魏某丑经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
被告魏某某、陈某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但表示原告魏某甲诉称房屋系由其出资建盖，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏某甲与其妻李惠琴（2009年阴历正月初7病逝）共育三女二子，魏某乙即长子，次子魏某某，大女儿魏某丙，二女儿魏某丁及三女魏某丑。1986年魏某甲获批本案所涉宅基一院，长30米、宽10米左右。1986年原告用家中7人的部分征地款在宅基前院建三间平房，后面建二间平房。1990年左右魏某乙结婚成家时及1996年魏某某结婚成家时均在该平房内居住。1996年分家，1998年魏某乙搬至新宅另居，原告魏某甲夫妇与被告魏某某夫妇在原宅基内共同居住生活。2002年左右，原、被告在后面的三间平房上加盖两间房屋，在中间空余宅基南建了两间两层楼房，北边盖了三间平房。2008年原告魏某甲与被告将所有房屋全部拆除，由原告魏某甲主持另建，先由一个陕南人魏仁贵建地基，后因5.12地震停工，之后由张记伟包工建房，至2008年冬季房屋建成，所建房屋的工钱均由原告魏某甲经手交付承包人，部分材料由被告魏某某购得。即在宅基前部建盖自西向东二层框架结构的400平米门面房，后面建盖三层楼房用来住人，原告及老伴李惠琴居住一层中间一间，被告魏某某居住一层南边一间。原告魏某甲自述，建房共计花费37万左右，其中原告魏某乙出资5万元，被告魏某某出资16.5万元，剩余资金均由原告出资。被告魏某某自述，建房共计花费32万左右，均由其一人出资。2008年12月原告魏某甲将建成的门面房租给张自立，租期到后被告魏某某将该门面房出租他人，原告魏某甲与被告因家庭事务发生矛盾后，引起诉讼。2013年6月14日原告魏某甲曾以确权之诉诉至本院，本院裁定驳回原告魏某甲的起诉。原告魏某甲不服上诉至西安市中级人民法院，中院认为确权之诉中如涉及其他法律关系应当对当事人予以释明，并指令由本院实体审理。之后经本院释明，原告魏某甲将诉讼请求予以变更，要求对所诉房屋进行析产。本院经审理做出（2014）灞民初字第00006号民事判决书，原告魏某甲不服上诉于西安市中级人民法院，中院认为析产中存在继承情形，以一审应将魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某丑追加为本案原告而一审未追加，将该案件发回由本院重新审理。重新审理之庭审中，原告再次明确本案诉讼请求：1、要求确认位于西安市灞桥区田洪正街250号临街门面房（400平米）归原告魏某甲所有、2、被告向原告魏某甲归还位于西安市灞桥区田洪正街250号临街门面房（400平米）。
原告魏某甲提供如下证据：1、张记伟出庭作证笔录及薛志学作工程监理证明一份，证明所建房屋应归原告魏某甲所有。被告魏某某、陈某某对张记伟承包人身份及薛志学监工身份予以确认，证人张记伟证明工程款由魏某甲支付。本院对原告魏某甲该两份证据予以认定，该证据能够证明魏某甲作为户主对该房屋主持建房及工程款由其支付之事实。2、2008年9月12日路家湾村委会证明一份，证明所诉房屋为原告私有房，本院对该份证据的真实性予以认可，然该证据与被告魏某某提交的2013年4月28日、2013年2月6日路家湾村委会之证明相互矛盾，本院对该份证据的证明目的不予认定。3、租赁合同一份，证明房屋建成后由原告魏某甲将门面房出租之事实。被告魏某某对该份证据的真实性予以认可，本院对该份证据予以认定，该证据能够证明房屋建成后由原告魏某甲将门面房出租之事实。4、出警记录，本院对该份证据予以认定，该证据能够证明2013年3月12日原告魏某甲的保姆陈正兰与被告魏某某、魏小燕在医院发生矛盾后双方自行解决之事实。5、胡林林收条一张、路答红、李强毅证明，证明2008年建盖房屋均由原告魏某甲一人出资。庭审中，证明人均未到庭，且该证据不能直接证明2008年建盖房屋均由原告魏某甲一人出资建盖，本院对该份证据不予认可。6、蒋顺喜证明一份，证明人未到庭，本院对该份证据不予认可。
被告魏某某提供如下证据：1、2013年4月28日、2013年2月6日路家湾村委会证明两份、该组证据与原告魏某甲提供之2008年9月12日路家湾村委会证明相互矛盾，本院对该证据证明目的不予认定。2、王建设、卢晓玲、吴伟喜等人证明，证明被告魏某某建房并付款之事实，原告魏某甲、魏某乙对证人证言均予以否认。3、水泥发货单三份、楼板销货凭证2份、购买钢筋的借条，证明被告魏某某购买部分建材之事实，原告魏某甲、魏某乙对该组证据予以否认。本院对该组证据予以认可，该证据能够证明被告魏某某出资购买部分建材之事实。4、村民证明一份，原告魏某甲、魏某乙对该份证据不予认可，因庭审中证明人未到庭参加诉讼，本院对该份证据不予认可。5、户籍证明一份，证明原告魏某甲为家庭户主，被告魏某某将建房款交给原告管理。本院对该份证据予以认定，该证据能够证明原告魏某甲与被告魏某某、陈某某系以原告魏某甲为户主的家庭成员。6、魏某丙、魏某丁、魏某丑在上案的证言，原告魏某甲、魏某乙对以上证言均不予认可。
本院认为，家庭共有财产指家庭共同成员在共同生活关系存续期间共同创造，共同所得的财产，1986年魏某甲获批新宅基，1996年分家，1998年魏某乙搬至新宅另居，原告魏某甲夫妇与被告魏某某夫妇在原宅基（该宅基为以原告魏某甲为户主及其他家庭成员共同享有使用权）内共同居住生活。即原告魏某甲夫妇与被告魏某某夫妇为家庭共同成员。据本院查明之事实，可以认定原告魏某甲在2008年主持建盖房屋并经手支付了工程款；亦可认定被告魏某某为建房购买部分建材，况庭审中，原告魏某甲亦认可被告魏某某出资16.5万元之事实。故2008年在该宅基内新建之涉诉400平方米门面房系魏某甲夫妇、魏某某夫妇的家庭共有财产，该争诉房产中原告魏某甲仅享有部分份额。且夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，2008年建房期间及房屋建成后，原告魏某甲其妻李惠琴尚健在，该部分房产属于原告魏某甲夫妻共同财产（包含李慧琴部分份额），李慧琴去世时未留遗嘱明确其应享有份额之归属，依法应当按照法定继承处理，在此情况下原告要求确认争诉房产归其全部所有，缺乏法律及事实依据，本院依法不予支持。原告魏某甲享有部分份额一节应为析产法律关系。同时因原告魏某甲之妻李惠琴已于2009年病逝，故其享有部分份额并发生继承，系析产继承法律关系，本案不作处理，相关权利人可另行解决。因原告魏某甲明确诉请要求确权，不同意进行析产，其具体份额不能明确，故原告魏某甲要求被告归还位于西安市灞桥区田洪正街250号临街门面房（400平米）之诉讼请求，本院不做处理。2008年原告魏某甲自书世嘱一份，世嘱涉及：“在宅基内西屋至东屋北一间半庄分给原告魏某乙，西屋至东屋南一间半归被告魏某某所有，房屋均包括在其中”。因所诉房产系家庭共有财产，原告魏某甲无权处分他人之房产份额，故其所立世嘱系部分无效且该世嘱具有遗嘱性质，因遗嘱自被继承人死亡后才能发生法律效力，故原告魏某甲自书世嘱现并未产生法律效力。原告魏某甲在（2014）灞民初字第00006号案件审理中，将诉讼请求变更为对诉房屋进行析产，因在析产中涉及继承问题，故本院依法追加魏洪刚、魏某丙、魏某丁、魏某丑为本案原告，然在本案庭审过程中，原告明确其诉讼请求为确权之诉，故本院不在处理原告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某丑继承之法律问题。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、一百零四条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
原告魏某甲为位于西安市灞桥区田洪正街250号临街门面房共有人之一。
本案案件受理费3400元，原告魏某甲未预交，应由原告魏某甲承担2550元（于本判决生效后十日内支付本院），被告魏某某、陈某某承担850元（于本判决生效后十日内支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王丽娟