wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第306号
原告水某某，男，汉族。
被告水某甲，男，汉族。
被告水某乙，男，汉族。
被告水某丙，女，汉族。
三被告共同委托代理人王滨，系山西弓平律师事务所律师。
原告水某某诉被告水某甲、水某乙、水某丙继承纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告水某某，被告水某甲、水某乙、水某丙共同特别授权代理人王滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹，双方父母均系山西惠丰机械厂职工。父母在世时在惠丰厂购买了位于长治市惠丰街某院某号楼某号的房屋一套。原、被告父母在世时由原告照顾生活起居，父母生前也多次表示将来百年之后将房屋归原告所有。现父母均已过世，原告依据父母遗愿应当享有房屋的全部继承权，故原告依法提起诉讼，确认原告对现居住的位于长治市惠丰街某院某号楼某号房屋享有全部继承权。
三被告辩称，原、被告双方的父母在惠丰厂生前购得房子一套，登记于母亲陈某某名下，父母在世时原告尽了主要赡养义务，父母平时也和三被告说过将来百年之后，该房子归原告所有，现父母相继离世，同意由原告继承全部房产。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、房产证一份，证明诉争房产系原、被告父母合法所有，登记在母亲陈某某名下；证据2、死亡证明一份，证明原、被告双方父母亲水某、陈某某已经过世；证据3、证明一份，证明原、被告系水某、陈某某的子女。经质证，三被告均认可。
三被告为支持其主张，各向法庭提交了声明书1份，证明三被告愿意放弃对诉争房屋的继承权。经质证，原告认可。
经审理，本院查明如下事实：原告与三被告为兄弟姐妹关系。水某为原告与三被告父亲，于1999年5月去世；陈某某为原告与三被告母亲，于2001年5月去世。水某与陈某某夫妇在世时有位于长治市惠丰街某院某楼某单元某号的房屋一套。该房屋于2010年3月20日办得房屋所有权证，登记房屋所有权人为陈某某，房屋所有权证号为长治市房权证城私字第00某号。水某与陈某某夫妇生前未留下遗嘱对该房屋进行处分，其第一顺序法定继承人为原告水某某、被告水某甲、水某乙、水某丙。
审理中，三被告主张原告对父母尽到了赡养义务，依照父母的意愿，自愿放弃对诉争房屋的继承权。
本院认为，位于长治市惠丰街某院某楼某单元某号的房屋系水某与陈某某的遗产，现二被继承人生前未留下遗嘱对该房屋进行处分，且其第一顺序法定继承人除原告外，均表示放弃对该遗产的继承。因此，该房屋由原告继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于长治市惠丰街某院某楼某单元某号的房屋由原告水某某继承。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 田 强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘锦宏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03324号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌元镇东益当街89号，组织机构代码90389695-2。
法定代表人：张保彬，该行行长。
委托代理人：夏清，女，1987年8月1日生，汉族，系该行员工，特别授权。
被告：王泽兵，男，1982年10月6日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告王泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人夏清到庭参加诉讼，被告王泽兵经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉称：2011年5月19日，被告王泽兵向原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请个人一手房按揭贷款280000元，贷款期限20年，并签订《个人购房担保借款合同》。2011年10月28日，原告向被告发放个人一手房按揭贷款280000元，现被告未按时归还每月应支付的按揭款，贷款已形成不良。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告贷款本金265953.32元，截止2015年1月16日止的利息17226.53元、罚息293.38元、复利1001.68元，并从2015年1月17日起按罚息利率计算利息至贷款付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告王泽兵未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月28日原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告王泽兵签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：一、贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，借款人：王泽兵；二、借款金额280000元，贷款期限240个月，即从2011年10月28日起至2031年10月27日止；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即执行年利率8.46%；三、还款方法是等额本息还款，指借款人以每壹个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的20日为还款日；四、违约情形，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%。被告王泽兵在合同借款人处签字。合同签订后，原告向被告王泽兵发放了贷款280000元，并出具《个人贷款发放通知单》和《个人借款凭证》，个人借款凭证载明执行年利率为8.46%，逾期利率12.69%。贷款后被告王泽兵归还了部分本金，截止2015年1月16日被告欠原告贷款本金265953.32元，利息17226.53元，罚息293.38元，复利1001.68元。原告诉至法院请求被告提前归还已发放的贷款及利息。
另查明，罚息利率在贷款年利率的基准上上浮50%，即12.69%。
本院认为，被告王泽兵与原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。被告应按合同约定履行还款义务，因被告未按时履行到期债务，原告请求被告王泽兵归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽兵于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金265953.32元，截止2015年1月16日的利息17226.53元，罚息293.38元，复利1001.68元，并以本金265953.32元为基数，从2015年1月17日起按年利率12.69%计息至贷款结清日止。
被告王泽兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交5320元，实际收取5320元，公告费560元，共计5880元，由被告王泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张鑫月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38564号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告刘八骏。
原告上海康旺物业有限公司诉被告刘八骏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，972.24元（人民币，下同）及违约金9，500元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2005年2月至2014年6月的物业服务费5，968.66元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘八骏于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2005年2月至2014年6月的物业服务费5，968.66元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘八骏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第165号
申请人田宇，居民。
被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司。
法定代表人李圣群。
被申请人山东华龙建筑安装有限公司。
法定代表人李圣群。
被申请人李圣群，居民。
被申请人武茂亭，居民。
被申请人胡庆祥，居民。
本院受理的申请人田宇与被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司、山东华龙建筑安装有限公司、李圣群、武茂亭、胡庆祥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年*月*日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下房产*处，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下房产*处，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一五年八月六日
书记员 郑 轲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00090号
原告：陈某甲，女，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郭冬梅，安徽文得律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：邵某某，男，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈某甲诉被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案。本院于2013年12月11日立案受理后，由审判员周红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人郭冬梅，被告陈某乙及委托代理人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告2004年12月登记结婚，于2006年12月15日生一子陈某丙，因被告经常对原告实施家庭暴力，原告向庐阳区人民法院起诉离婚，经调解离婚，孩子由被告抚养，原告不支付抚养费。其后，被告对孩子的学习和生活不管不问，经常打骂孩子，生活上也不能悉心照顾孩子，造成孩子不能按时上学，成绩较差。孩子出生后一直由原告及父母照顾，对孩子的生活习惯比较熟悉，孩子也愿意与原告生活在一起，且原告有稳定的工作和收入，更适合照顾孩子。现要求判令陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费由被告负担。
被告陈某乙辩称：1、原告所诉不客观、不真实。原、被告双方协议离婚时，被告为了孩子的抚养权，放弃了住房，且离婚后，被告的生活、工作环境并无任何变化，不存在对子女抚养不利的状况。被告对孩子疼爱有加，生活上无微不至，学习上精心细致培养，还经常带孩子锻炼身体，没有对孩子成长的不利因素。原、被告离婚后孩子大多都是被告抚养，原告只是辅助抚养。被告从未妨碍原告的探视权，而是原告经常暴力的争夺抚养权。原告带其母亲及外婆数次强行将孩子抢走，或在未告知被告的情况下从学校将孩子接走，被告打电话给原告，原告却说孩子不在其处，导致被告数次报警。2、孩子由被告抚养更有利于孩子成长，原告单位是安徽省绿化示范单位，且单位师资力量强，被告所在学校环境适合孩子生活、学习。被告自身有稳定的经济收入，有住房，且男孩与父亲生活更有利于孩子的成长。综上，请求法庭公正判决。
经审理查明：原、被告双方于2004年12月登记结婚，2006年12月15日生育一子陈某丙。2012年10月26日，原、被告双方在法院协议离婚，双方自愿达成如下协议：一、陈某甲与陈某乙自愿离婚；二、婚生子陈某丙自2012年11月3日起由陈某乙抚养，陈某甲不支付陈冠宇抚养费，陈某甲享有对陈某丙探视权；三、位于合肥市临泉路某小区房屋归陈某甲所有，该房屋所欠银行按揭贷款由陈某甲负责偿还；位于合肥市包河区屯溪路房屋归陈某乙所有，陈某乙因购房借其兄弟姐妹的90000元由陈某乙负责偿还。
离婚后，陈某丙有时随陈某乙生活，有时被陈某甲接至自己处生活，并因双方对陈某丙的在何处生活数次发生冲突而导致向公安局报警。
审理中，原告于2014年1月15日向法院递交通知证人出庭申请书，其举证期限系至2014年12月27日，其在举证期限内未向法院申请证人出庭，且超过举证期限后向法院申请通知证人出庭，本院未予准许。
上述事实，有原告提交的民事判决书、民事调解书、体检表等，被告提交的接处警登记表、体检表、证人证言等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2012年10月在法院协议离婚，双方协议约定婚生子陈某丙由被告抚养，原告不支付子女抚养费。在离婚后的一年中，陈某丙与被告共同生活，有时至原告处与原告共同生活。双方离婚后的一年时间，被告在工作、生活环境无任何改变，工资收入未减少。被告有稳定的工作及收入，有住房，并无对陈某丙成长不利的事项出现。原告辩称被告存在家庭暴力，无证据证明。其所提供的照片中陈某丙腿上的两处青痕并不能证明系被告打伤。原告辩称被告有肝炎，不利于抚养子女。被告的体检表中乙肝五项指标显示阳性项目系被告体内对乙肝已形成抗体，而非乙型肝炎。原告辩称被告阻止其行驶探视权，根据双方提供的证据，陈某丙有时至原告处生活，并不存在原告见不到孩子的情况。而且探视权的行使需原、被告协商，在不影响孩子的生活、学习情况下，在被告的同意下，原告将陈某丙接至自己处，而非在不告知或被告不同意的情况下自行接走。综上，原告要求变更子女抚养，不符合法律规定。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一四年一月二十日
书记员 李静
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1158号
原告张辉，男，汉族，生于1983年10月4日，个体，住济南市。
委托代理人李黎鹏（特别授权代理），山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告赵相国，男，汉族，生于1968年9月16日，住山东省齐河县。
原告张辉诉被告赵相国建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由于被告赵相国无法直接送达，本院依法公告送达，并于2015年9月28日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张辉及其委托代理人李黎鹏到庭参加了诉讼，被告赵相国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，蒋孟丰将其商店房屋的框架及屋顶发包给被告赵相国施工。赵相国又将工程全部转包给原告，双方签订工程施工承包合同。合同约定：工程承包预算价款为144000元，约合计90元／平方米，约计1600平方米；工程结算按实际测量为准；合同签订后预付定金20%即28800元，材料、人员进场施工付60%即86400元，工程完工验收后付20%即28800元；在工程结束之日起满3天，无问题甲方（被告）向乙方（原告）一次性无息付清。原告履行了合同约定的义务，将工程交付给被告使用，但被告未履行全部付款义务。后经原、被告结算，被告仍欠原告工程款43600元。现起诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款43600元；诉讼费由被告负担。
被告赵相国缺席，未答辩。
经审理本院认定，案外人蒋孟丰将其商店房屋的框架及屋顶发包给被告赵相国施工。被告赵相国又将该工程全部转包给原告张�，原、被告签订了工程施工承包合同。合同对工程款的计算方式及支付时间进行了明确的约定。原告按照合同的约定履行了合同义务，被告却未按照合同约定履行付款义务。后经原、被告结算，被告欠原告工程款43600元。
上述事实有原告陈述、原告提供的原、被告工程施工承包合同一份、原、被告结算清单一份及案外人蒋孟丰提供的赵相国的收到条一份予以证实。因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为，原告张辉按照原、被告之间的约定完成了工程施工，原、被告双方对于工程款的数额已经结算，被告对欠款数额也在结算单中明确认可，被告理应支付所欠工程款。原告要求被告支付拖欠的工程款43600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百�八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵相国于本判决生效之日起十日内支付原告张辉工程款43600元。
如果被告赵相国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告赵相国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年十一�十日
书 记 员 赵 娣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民申字第2号
申请再审人张喆，无职业。
委托代理人杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
委托代理人叶进伟（系张喆之夫），无职业。
被申请人杨俊杰，天津市滨海新区塘沽百事顺汽车租赁服务中心业主。
委托代理人马彦茹，天津儒诚律师事务所律师。
申请再审人张喆因与被申请人杨俊杰车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）滨塘民初字第4024-1号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张喆申请再审称，一、本院所作出的（2014）滨塘民初字第4024-1号民事裁定书认定事实不清，其将自己所有车辆交付给被申请人租用，系双方真实意思表示，且该车系其本人的合法财产；同时，申请再审人系守法公民，未曾参与任何违法犯罪活动，更非赵春桥诈骗案的同伙。二、原审裁定适用法律错误，原审仅仅依据被申请人提交的牡丹江市公安局华电分局提供的说明，在未对该说明的真实性予以核实的情况下，驳回申请再审人的起诉，其依据的证据存在明显的瑕疵：首先，被申请人未提交申请再审人涉嫌经济犯罪的立案材料或诉争车辆系涉案财产；第二，正常情况下，刑事案件在侦查阶段，非经国家有关机关依法调取核实情况，侦查机关不会向公民个人提供案件侦查的有关材料；第三，本案审理期间，申请再审人根据被申请人提交的材料，向公安机关报警，为自证清白，投案自首，但公安机关至今未对申请再审人进行回复且未对申请再审人采取任何刑事强制措施。故原审适用证据规则错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定申请再审，要求：1、依法撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第4024-1号民事裁定书，将案件进行再审。2、依法判令被申请人返还申请再审人奔驰轿车一辆（车牌照号：津N×××××，品牌型号：梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181VEF；车辆识别代码LE4GF4KB5DL217190；发动机号：80222302），如有损坏由被申请人承担修复费用；3、依法判令被申请人支付申请再审人上述车辆自2013年10月15日起至2014年7月1日9个月的租赁费用，上述车辆被申请人承租的费用为每月14000元扣除被申请人公司每月10%的管理费用后每月应给付申请再审人人民币12600元，共计被申请人应给付申请再审人租赁费113400元；4、依法判令被申请人承担车辆返还申请再审人前造成的交通违章罚款和扣分；5、依法判令被申请人拆除其安装的GPS定位系统信号发射、接收器；6、如被申请人无法返还上述车辆，请求法院依法判令被申请人按照车辆原始价格进行赔偿；7、本案诉讼费用全部由被申请人承担。
被申请人杨俊杰认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。一、申请再审人要求撤销（2014）滨塘民初字第4024-1号民事裁定书没有法律依据。被申请人在原审中提交的牡丹江市公安局华电分局提供的证明已经明确涉案车辆由于涉及相关刑事犯罪被其扣押。后针对该证据原审法院在充分查证的基础上，依据相关法律法规裁定驳回起诉。另，被申请人收到公安机关开具的扣押证明，只有配合工作的义务，故，原审裁定事实清楚，于法有据。二、申请再审人认为原审裁定认定事实不清，裁定有误，没有任何依据。申请再审人与被申请人之间不存在书面车辆租赁合同。且原审裁定中，并未对实体作出裁判。故原审并无不当，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院审查查明，车牌号为津N×××××的涉案车辆系申请再审人所有。牡丹江市公安局华电分局于2014年9月1日向被申请人所经营的天津市滨海新区塘沽百事顺汽车租赁服务中心出具了牡公华字第14086号介绍信，载明“因赵春桥诈骗一案，扣押一台车主为张喆、车牌号为津N×××××的小型汽车（张喆是赵春桥的同伙）”，原审中本院委托牡丹江市阳明区人民法院进行了调查，该院复函该介绍信及接洽内容属实，并附有牡丹江市公安局华电分局出具的称该介绍信及接洽内容属实的证明原件一份。
本院认为，根据本案现有证据，牡丹江市公安局华电分局出具的介绍信系真实有效的，其上明确载明了“因赵春桥诈骗一案，扣押一台车主为张喆、车牌号为津N×××××的小型汽车（张喆是赵春桥的同伙）”。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故原审据此裁定驳回原告起诉并无不当。故对申请再审人的再审申请，本院不予支持。
综上，张喆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张喆的再审申请。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 曹 真
人民陪审员 张永芝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 田 甜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初449号
原告秦立云，农民。
被告李大彬，农民。
被告鲍光红，农民，系被告李大彬之妻。
二被告委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
原告秦立云与被告李大彬、鲍光红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦立云，二被告委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立云诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月9日，二被告在我家门口无故殴打我，致使我头部、左下肢软组织损伤。我在蒙阴县人民医院住院治疗2天。为此，我具状起诉，要求二被告赔偿我各项经济损失共计5000元［医疗费1433.6元、复印费4.5元、误工费2000元、交通费100元、住院伙食补助费60元、护理费1402元］，诉讼费由二被告负担。
被告李大彬、鲍光红辩称，原告之诉与事实不符。李大彬并没有在现场，我们也不承认殴打过原告。本案在起因上责任在原告自己，我们责任较小，因此，原告诉讼我们于法无据。请求依法驳回原告的诉讼请求，维护我们的合法权益。
经审理查明，原告秦立云与被告李大彬、鲍光红是同村村民，且原、被告两家承包经营的土地相邻。2015年12月9日上午，在原告的家门口处，两家因相邻的承包地纠纷发生争吵，继而，原告的丈夫王孝坤与被告李大彬撑起了架子，原告秦立云与被告鲍光红相互厮打在一起。在厮打过程中，原告秦立云与被告鲍光红一起摔倒在地，后来被他人拉开。原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗2天，支出医疗费1433.6元。原告于2016年1月13日，具状起诉，要求二被告赔偿其各项经济损失共计5000元［医疗费1433.6元、复印费4.5元、误工费2000元、交通费100元、住院伙食补助费60元、护理费1402元］，诉讼费由二被告负担。
同时查明，从蒙阴县联城镇红旗庄村到蒙阴县城的公交车费为单人单趟7元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及公安询问笔录、医疗费单据、诊断证明书等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民侵害他人身体的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告鲍光红与原告秦立云发生厮打，致原告受伤，因此给原告造成的经济损失，被告鲍光红应予赔偿。故对原告要求被告鲍光红赔偿医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。鉴于在纠纷中原告负有过错，因此，应适当减轻被告鲍光红民事赔偿责任。原告要求赔偿误工费、护理费、交通费的数额过高，误工费、护理费应当以无固定收入的农村居民的赔偿标准每天54.37元计算，交通费应当以实际支出费用计算。原告要求被告复印费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告未能提供证据证实被告李大彬致伤原告，因此，原告要求被告李大彬赔偿其经济损失的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告秦立云由此受到的经济损失1739.08元［医疗费1433.6元、误工费108.74元、交通费28元、住院伙食补助费60元、护理费108.74元］，由被告鲍光红赔偿其中的70%，共计1217.36元，于本判决生效后七日内支付。
二、驳回原告秦立云的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告鲍光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第226号
原告中西部对外建设工程甘肃有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张振怀，该公司总经理。
委托代理人梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
被告蔺均，男，1955年2月24日出生，汉族。
委托代理人韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告何春红，女，1957年3月29日出生，汉族。
委托代理人冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。
本院在审理原告中西部对外建设工程甘肃有限公司诉被告蔺均、何春红挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中西部对外建设工程甘肃有限公司撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告负担。
审 判 长 匡 红
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 雷豫英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 莉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第01887号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，该单位职工。
被告梁立廷，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告翟桂山，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告梁立廷、翟桂山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社撤回对被告梁立廷、翟桂山的起诉。
案件受理费150元，由原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年七月三日
书 记 员 董萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2562号
原告:潘伟根，男，1973年4月17日出生，汉族，农民,住遂昌县。
被告:刘军强，男，1980年3月17日出生，汉族，农民,住遂昌县。
被告:叶新明，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告潘伟根与被告刘军强、叶新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。于2016年9月26日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘伟根申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘伟根撤回起诉。
案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告潘伟根负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年九月二十六日
代书记员 伊卓芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1413号
原告吴天明，女，1960年2月28日出生，汉族，住永安市。
被告邱家鑫，男，1975年2月28日出生，汉族，住永安市。
被告刘伟萍，女，1974年12月26日出生，汉族，住永安市。
原告吴天明与被告邱家鑫、刘伟萍民间借贷纠纷一案，原告以已与被告协商解决为由，而于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴天明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许军龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 凡
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1347号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，1988年5月8日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王磊借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年8月15日，被告在原告处申请办理了10万元个人消费性贷款，贷款期限4年。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2013年2月21日起被告拖欠原告多期本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，被告归还借款本金66257.57元及利息、罚息（暂计算至2014年1月21日已到期利息为3523.14元、罚息为1209.15元，自2014年1月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的标准支付）、账户管理费1000元。
被告王磊未作答辩。
经审理查明：2011年8月12日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款10万元，借款期间自2011年8月15日起至2015年8月15日止；月利率为0.578%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；每月支付账户管理费，标准为总贷款金额的0.2%；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2011年8月15日向被告发放了10万元借款。自2013年2月21日起被告开始拖欠借款本息。至2014年1月21日，被告仅归还了借款本金33742.43元，利息8857.34元，欠借款本金66257.57元、利息3523.14元、罚息1209.15元、账户管理费1000元。
以上事实由借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告王磊于2011年8月12日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金66257.57元及利息、罚息（暂计算至2014年1月21日利息为3523.14元、罚息为1209.15元，此后按借款合同约定支付至本判决确定的给付之日止）、账户管理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1522元、保全费709元、公告费600元，合计2831元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年二月二十日
见习书记员 梁 晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3853号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告张小冬，男，汉族，地址吉林省大安市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一四年九月十二日
书记员 何小哲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1445号
罪犯王某某，男，1964年1月2日出生，汉族，初中文化，原系山东济南众邦物流有限公司的法定代表人，原住山东省济阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月29日作出（2014）晋刑初字第1304号刑事判决，以被告人王某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年12月30日起至2015年12月29日止）。罪犯王某某于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1354号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1304号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯王某某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终493号
上诉人（原审原告）龚丽华，美尔雅服饰有限公司职工。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）美尔雅服饰有限公司，住所地黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工。
上诉人龚丽华因与被上诉人美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00997民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：龚丽华于1999年4月进入服饰公司工作，2014年5月退休。2007年10月17日，龚丽华向服饰公司交纳11858元由其办理社会保险费缴纳。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，龚丽华向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以龚丽华已退休为由，做出（2015）黄劳人裁不字94号不予受理申诉通知书。龚丽华不服该裁决，诉至原审法院，要求服饰公司退还其缴纳的社会保险费11858元。
另认定，服饰公司应承担缴纳的社会保险费为6212元。
原审判决认为：本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因龚丽华于1999年4月进入服饰公司工作，2014年5月退休，且龚丽华于2007年10月17日，向服饰公司交纳11858元由其办理社会保险费缴纳，又因龚丽华于2014年5月退休就应知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过一年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对龚丽华要求服饰公司退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回龚丽华全部诉讼请求。
宣判后，龚丽华不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。虽然其主动缴纳了本应由服饰公司承担部分的社会保险费是其真实意思表示，然而用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，服饰公司为其办理社会保险统筹、缴纳社会保险费是法定义务，故其代缴社会保险费的行为因违反法律的强制性规定而无效，其可随时主张要求服饰公司返还代缴的社会保险费。原审法院在未审查其代缴社会保险费行为是否有效的情况下，径行作出裁判明显不当，服饰公司应返还其代缴的社会保险费。故请二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
服饰公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回龚丽华的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明：2007年-2008年期间，服饰公司向尚未办理社会保险的员工提出，公司可为他们办理社保开户以便于办理退休，但需个人缴纳社保费用。同时，若不办理社会保险，将考虑不予续签劳动合同。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位应尽的法律义务，作为服饰公司其有义务为自己招聘的员工办理并缴纳社会保险费，其要求员工在办理社会保险开户时自行缴纳费用就是对员工权益的侵害。同样作为服饰公司员工的龚丽华在得知服饰公司提出由公司为其办理社会保险需自行缴纳费用时，亦应当对社会保险费该如何缴纳及缴纳费用如何构成有注意义务。故在服饰公司提出由员工自行缴纳社会保险费时，服饰公司与员工龚丽华在缴纳社会保险费一事上已产生争议，然而，龚丽华直至2015年10月才提出劳动仲裁要求服饰公司返还垫付的社会保险费，显然已经超过仲裁时效期间。至于龚丽华诉称其代服饰公司缴纳社会保险费的行为无效，从本案已查明的事实来看，2007-2008年期间服饰公司提出可为该公司未办理社会保险的职工办理社保开户但需个人缴纳社会保险费，若不办理可能不再续签劳动合同、无法办理退休，其后劳动者主动缴纳社会保险费的行为应视为与服饰公司就办理社保开户及缴费方式达成了一致意见，显然在达成一致意见的过程中服饰公司作为用人单位以其所处的优势地位制定的缴费方式约定对劳动者来说显失公平，属于可撤销合同并非无效。因劳动者为避免将来不能享受社会保险待遇代缴了应由服饰公司缴纳的社会保险而遭受损失，对此损失，劳动者有权要求服饰公司返还不当得利。因不当得利纠纷适用普通民事案件两年的诉讼时效期间，而龚丽华于2007年10月缴纳基本养老保险费后，直至2015年10月才申请劳动仲裁，超过了法律保护的诉讼时效期间，其期间无诉讼时效中断或中止的事由，故原审判决以龚丽华请求返还代缴社会保险费超过仲裁时效为由驳回诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由龚丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谭青芳
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1840号
申请执行人孙建武。
被执行人王良富。
被执行人王大宝。
被执行人铜陵东市建设有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人王良富，经理。
被执行人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人王大宝，董事长。
孙建武与王良富等民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖0705民初1417号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王良富、王大宝、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司银行存款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱军霞
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1840号申请执行人孙建武。被执行人王良富。被执行人王大宝。被执行人铜陵东市建设有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人王良富，经理。被执行人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人王大宝，董事长。孙建武与王良富等民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖0705民初1417号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王良富、王大宝、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司银行存款90万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一六年八月二十二日书记员  钱军霞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第486号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人全为学，男，汉族，1960年6月4日出生。
被执行人孙艳丽，女，汉族，1961年8月3日出生。
被执行人张德发，男，汉族，1965年3月13日出生。
被执行人杨玉芝，女，汉族，1967年6月24日出生。
被执行人张铁生，男，汉族，1978年8月26日出生。
被执行人王洪霞，女，汉族，1980年1月2日出生。
被执行人张金福，男，汉族，1984年10月18日出生。
被执行人张婷婷，女，汉族，1987年3月28日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人全为学、孙艳丽、张德发、杨玉芝、张铁生、王洪霞、张金福、张婷婷金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付借款本息72680.00元。在执行过程中发现被执行人无可供执行财产，申请执行人于2014年12月17日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹立新
代理审判员 王宏宇
代理审判员 赵 利
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨铁凯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03819号
申请执行人单文叶。
被执行人黄永。
单文叶与黄永机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人单文叶向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执907号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：夏桂滔，男，汉族，暂住地广东省肇庆市。
被执行人：伦祖桓，男，汉族，暂住地广东省肇庆市。
被执行人：范寿民，男，汉族，暂住地广东省肇庆市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人夏桂滔，伦祖桓，范寿民金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏桂滔，伦祖桓，范寿民逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规�，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏桂滔，伦祖桓，范寿民的银行存款、其他资金、财产合共人民币138546.01元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁文胜（代）
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2604号
原告：王秋亚。
被告：张志军。
原告王秋亚诉被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
2月12日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014
年1月7日公�开庭进行了审理。原告王秋亚到庭参加诉讼；被告
张志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王秋亚起诉称：2012年7月31日，被告以缺乏资金为由向
原告借款12500元，并于同日出具借条一份，后原告多次向被告催
讨，被告至今分文未还。故诉至法院要求判令：1、被告归还原告
借款12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王秋亚为证明其主张，向本院提交以下证据：
借条1份，被告张志军于2012年7月31日向原告王秋亚借款125
00元的事实。
被告张志军未答辩亦未举证。
原告王秋亚提交的证据，被告张志军未到庭发表质证意见，
视为其放弃诉讼权利。本院经审核认为，原告王秋亚提交的证据
，具真实性�合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年7月31日，被告张志军向原告王秋亚借款12500元，并
于同日出具借条一份。后被告张志军归还2500元，余款10000元至
今未还。本院认为，被告张志军向原告王秋亚借款12500元，有原告王
秋亚提供的借条为凭，系属合法，本院依法予以认定。被告张志
军经原告王秋亚催讨，在合理期限内归还2500元，余款10000元至
今未付，依法应当承担相应的民事责任。综上，原告王秋亚诉讼
请求合理部分，本院依法予以支持。被告张志军经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、被告张志军归还原告王秋亚借款10000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
二、驳回原告王秋亚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告王秋亚负担31.
50元，由被告张志军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级
人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行
，账号：12×××68］。
审判员 窦颖东
二〇一四年一月八日
书记员 卡 文
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第2号
申请人石门县国土资源局，地址湖南省石门县。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人刘国志，男，汉族，石门县国土资源局干部，特别授权代理。
被申请人闫光法，男，汉族，居民，住湖南省石门县。
被申请人邓金玉，女，土家族，居民，住湖南省石门县。
申请人石门县国土资源局申请强制执行石国土资监决字[2013]第055、056号土地行政征收一案，于2014年2月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请人于2014年2月21日向本院递交了撤回执行申请书，以与被申请人达成交还土地协议为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请没有违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年二月二十一日
书记员 盛华斌
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2014）石法行执字第2号申请人石门县国土资源局，地址湖南省石门县。法定代表人毛春晖，该局局长。委托代理人刘国志，男，汉族，石门县国土资源局干部，特别授权代理。被申请人闫光法，男，汉族，居民，住湖南省石门县。被申请人邓金玉，女，土家族，居民，住湖南省石门县。申请人石门县国土资源局申请强制执行石国土资监决字[2013]第055、056号土地行政征收一案，于2014年2月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人于2014年2月21日向本院递交了撤回执行申请书，以与被申请人达成交还土地协议为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请没有违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛政教审判员  杨 伟审判员  邓安慧二〇一四年二月二十一日书记员  盛华斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3060号
原告徐州创成木业有限公司。
法定代表人刘照彬。
被告王绪宝。
原告徐州创成木业有限公司诉被告王绪宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告徐州创成木业有限公司的法定代表人刘照彬到庭参加诉讼，被告王绪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州创成木业有限公司诉称，2012年11月23日被告王绪宝累计欠原告货款563480元。后陆续归还原告150307元，尚欠货款413110元。请求依法判令被告偿还原告货款413110元及利息。
被告王绪宝未答辩。
经审理查明，2012年11月23日被告王绪宝累计欠原告货款563480元，并出具了欠条一张，内容为：“自2011年11月23号欠创成木业总货款：伍拾陆叁仟肆佰捌拾元整（53480元）。王绪宝2011年11月23号”，后陆续归还原告150307元，尚欠货款413110元。被告于2013年12月26日书写保证书一份，内容为：“本人王绪宝欠刘照彬货款（徐州创成木业有限公司）以上欠货款约肆拾万元左右，于2013年春节前保证付给叁拾万元（300000）如不付，按2分计息保证人：王绪宝2013年12月26日”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告货款413110元，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，由于原、被告在借款合同中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。但被告在2013年2月26日给原告书写的保证书中约定了月利率2%，被告应当按照该约定给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪宝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州创成木业有限公司货款413110元及利息（以413110元为本金，自2013年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3748元，由被告王绪宝负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年六月十九日
书记员 王 惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初347号
原告北京三面向版权代理有限公司。住所地：。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告河南许继信息有限公司。住所地：
法定代表人陆振华。
委托代理人常永青，河南豫剑睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南许继信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年4月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张露丹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初579号
原告涂泽嵘，男，1994年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人涂兴生，男，1966年12月28日出生，汉族，住址同上，系原告涂泽嵘之父。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告涂泽嵘与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂泽嵘的委托代理人涂兴生到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂泽嵘诉称，原告于2013年8月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园某号房，购房金额为554786元，原告在2013年8月10日向原告支付了全额购房款，同时取得购房收款收据（在原告多次催要发票情况下，被告至今为止，仍未开具购房发票），合同约定于2014年12月31日交房，但被告至今未交房。请求判令：1.被告支付原告自2014年12月31日至实际交房日止按已付房款的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日即2016年4月1日止为76394元）；2.被告立即向原告开具全额购房发票；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园某号房，成交金额554786元。2013年8月8日，原告向被告支付购房款554786元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至被告实际交房止，其中计至2016年4月1日止逾期天数为458天，在庭审过程中原告同意逾期天数按458天计算，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为554786元×0.03%／天×458天=76227.6元。原告依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，被告有义务开具相应的发票给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告涂泽嵘支付自2014年12月31日起至2016年4月1日止的逾期交房违约金76227.6元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告涂泽嵘支付自2016年4月2日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告涂泽嵘之日止按实际价款554786元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应开具相应已付房款的发票给原告涂泽嵘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1706元，减半收取853元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年六月十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第551号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙某某（自报），男，1988年2月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县。曾因犯抢夺罪于2013年8月5日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月15日14时许，被告人孙某某伙同“阿十”（另案处理）驾驶一辆灰色的无牌女装二轮摩托车窜至东莞市长安镇乌沙社区S358省道长安农机加油站前面路段红绿灯路口附近伺机作案。见被害人张某驾车经过该路段等红绿灯时，孙某某遂上前伸手进该小车车窗扯断张戴在脖子上的黄金项链，抢得半截项链（价值8337元）后坐上“阿十”所驾驶的摩托车逃跑。在逃跑过程中，孙某某被张某及在场群众抓获。破案后，上述黄金项链已缴回并发还被害人。
公诉机关向本院提供了被害人张某的陈述，证人王豪辉的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赃物照片，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押清单、发还清单，说明材料，刑事判决书，被告人孙某某的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人孙某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪；对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因意志以外原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人孙某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟占芳
第页共页
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第814号
原告王国泓，男，1980年7月4日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市。
被告谭志平，男，1978年3月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王国泓与被告谭志平借款担保合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告王国泓到庭参加了诉讼，被告谭志平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王国泓诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月31日，被告因做生意向我借款8万元，双方约定：2014年6月30日偿还，月利率3%。2014年7月31日，被告又向我借款8万元，双方约定：2016年7月31日偿还，月利率3%。现尚欠我借款本金16万元，利息9600元（2015年11月-12月）。故诉讼人民法院。要求被告给付借款本息169600元。
原告王国泓提供证据：借款合同书2份，借据1份、收据1份。
被告谭志平未到庭、未提交证据。
经本院审理查明如下事实：2013年12月31日，被告因做生意向原告借款8万元。双方约定：2014年6月30日偿还，月利率3%。2014年7月31日，被告又向原告借款8万元。双方约定：2016年7月31日偿还，月利率3%。现尚欠原告本金16万元。
本院认为，原、被告间借款合同关系成立，被告应当给付原告借款本金。双方利息约定月利率3%过高，应按照月利率2%计息，保护6400元（2015年11月-12月）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭志平给付原告王国泓借款本金160000.00元，利息6400.00元，合计166400.00元，于判决生效后十日内执行。
案件受理费3628元（原告已交3500元），由被告谭志平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹 源
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第293号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1964年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区广电南路**号院*号楼**号。系本案被害人。
原审被告人刘琳，男，40岁，汉族。曾因犯诈骗罪于2006年12月6日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯强奸罪，于2013年10月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人刘琳犯强奸罪及原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月4日作出（2014）二七刑初字第62号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，刘琳未对刑事部分提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，该案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某不服本案民事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月2日下午，被告人刘琳与被害人张某某在郑州市大石桥宝马歌舞厅跳舞时认识，并相约晚上一起去唱歌。二人从歌舞厅离开后，先在人民公园游玩，后一起前往本市二七区政通路粗粮斋饭店就餐，并喝了一些白酒。当日20时许，刘琳以去KTV唱歌为由将张某某带至政通路与庆丰街交叉口西50米处路北的北斗星连锁酒店806房间，对张某某采取掌掴、威胁等手段，强行与张某某发生了性关系，并用手机录制了其猥亵张某某的视频。当日22时30分许，张某某在离开北斗星连锁酒店后向公安机关报案。10月14日1时许，公安人员在二七区大学中路60号百元都市宾馆将刘琳抓获。
原审另认定，因被告人刘琳的强奸行为，给附带民事诉讼原告人张某某造成了一定的经济损失，包括误工费2623.75元，交通费500元，共计3123.75元。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘琳的供述，被害人张某某的陈述，证人宋某某、李某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所生物／遗传关系鉴定书、电子物证检验报告、法医学人体损伤程度检验意见书，民事赔偿的证据，指认现场照片、辨认笔录，现场勘查笔录，受案经过、到案经过、提取经过、110报警记录、前科材料等。
根据上述事实和证据，原审法院以强奸罪判处被告人刘琳有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人张某某误工费2623.75元、交通费500元，共计3123.75元。
张某某上诉提出原判未支持其提出的医疗费5000元、交通费2000元、误工费5000等共计18万元的诉讼请求错误，请求二审法院支持其诉讼请求。
原审被告人刘琳二审提出，原审判赔适当，请求维持原判。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经审核无误，予以确认。
关于张某某所提上诉理由，经查，原审法院根据张某某的误工时间及本案实情，所计算误工费及交通费数额适当；其提出的医疗费、劳力士手表无相应证据支持，精神损害赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，故原判对上述诉讼请求不予支持并无不当，故上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人刘琳因强奸行为给上诉人张某某造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年十一月十一日
书记员 马聆杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4294号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人贺建。
委托代理人房健。
被告刘国强。
被告刘为明。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告刘国强、刘为明追偿权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员黄彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宏公司委托代理人贺建到庭参加了诉讼，被告刘国强、刘为明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宏公司诉称：2011年6月13日，它司与被告刘国强、刘为明之间签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定由它司为刘国强向光大金融租赁股份有限公司的融资租赁提供担保服务，而刘为明为它司的担保提供反担保。其后，在它司的担保下，承租人从出租人光大金融租赁股份有限公司以融资租赁的方式购买了价值人民币2400000元的设备。但刘国强之后未按期支付租金，自2013年9月15日起2014年1月15日日止，尚欠租金人民币272455.16元，它司因履行保证责任而向出租人支付了上述款项。现它司要求：1、被告向它司支付垫付租金人民币272455.16元，并以该垫付租金为基数按4%的标准承担违约金人民币10898元；2、被告刘为明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘国强、刘为明未答辩。
原告中宏公司为证明其诉讼主张，向本院提交了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》、《融资租赁合同》、《租金支付表》、《委托代理协议》、《产品买卖合同》和租金垫付凭证，拟证明它司作为刘国强融资租赁的担保人，在刘国强逾期支付租金的情况下，向出租人垫付了租金人民币272455.16元，根据约定，刘国强需向它司支付该垫付租金并承担相应的违约金，而反担保人刘为明应对垫付租金及违约金的清偿承担连带责任。
经庭审质证，本院认为，原告中宏公司提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，在被告刘国强、刘为明未到庭且未提交证据证明相反主张的前提下，本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定下列事实：
2011年6月13日，刘国强为购买工程机械，与光大金融租赁股份有限公司签订了《融资租赁合同》，融资租赁金额为人民币2400000元。同日，刘国强（甲方）、中宏公司（乙方）和刘为明（丙方），签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，协议约定：乙方为甲方向光大金融租赁股份有限公司的2400000元融资租赁款提供担保服务；丙方为乙方的担保提供反担保，形式为连带责任担保，范围包括乙方担保的主债权、利息、罚息和本合同项下的违约金及乙方实现债权的费用如诉讼费等；若甲方连续逾期三个月未向出租人还款，需以融资租赁本金为基数按4%的标准向乙方承担违约金；合同发生纠纷时，由乙方住所地法院管辖。
其后，刘国强取得了融资租赁物，但其未依约履行支付租金的义务，致中宏公司向出租人光大金融租赁股份有限公司支付了自2013年9月15日起至2014年1月15日止的租金人民币272455.16元。因向两被告催收未果，原告中宏公司于2013年11月诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：原告中宏公司与被告刘国强、刘为明之间签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》是各方当事人的真实意思表示，其合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告中宏公司已向出租人光大金融租赁股份有限公司支付了逾期租金272455.16元，履行了其担保责任，其有权向承租人被告刘国强进行追偿，故原告中宏公司要求被告刘国强给付垫付租金272455.16元的主张，本院予以支持。原告中宏公司主张以垫付租金为基数按4%的标准计算违约金，少于合同约定的违约金数额，系其自行处分权利，符合约定和法律的规定，其要求被告刘国强承担10898元违约金的请求，本院予以支持。被告刘为明作为反担保人，依约需对上述垫付租金和违约金承担连带责任保证，原告中宏公司要求被告刘为明承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告刘国强在本判决生效后十日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金人民币272455.16元及违约金人民币10898元；
被告刘为明对上述垫付租金和违约金的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12783元，财产保全费5000元，合计17783元，由被告刘国强、刘为明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄 彪
二〇一四年二月十日
代理书记员 邓斯洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02589号
原告王某，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告李某，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。
审理中，本院根据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达，经本院查证后仍无法确定送达地址。
本院认为，民事纠纷起诉必须有明确的被告送达地址。本案中，原告未能向本院提供被告明确的住址，致使本院无法通知被告前来应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2950元，全部退还给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一五年十二月七日
书记员 梁 凯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7340号
原告钱林。
委托代理人沈毅，上海小城律师事务所律师。
被告卫红。
被告谢文礼。
原告钱林诉被告卫红、谢文礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告钱林的委托代理人沈毅、被告卫红到庭参加诉讼。被告谢文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱林诉称：两被告系案外人谢某某的儿媳及儿子，两被告通过谢某某找到原告，声称因买房急需用钱。原告基于对谢某某的了解和信任，分几次将借款借予两被告，2013年8月16日，被告卫红向原告出具借条一份，约定借款人民币（以下币种同）1，000，000元应于2014年1月30日前归还，如到期不能归还，每年按照10%利息支付。借款到期后，原告多次向两被告追讨，但是两被告至今未能归还借款。故请求法院判令：被告卫红、谢文礼归还借款1，000，000元并支付逾期利息（以1，000，000元为基数，自2014年1月31日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）。
被告卫红辩称：对借款不持异议，所借款项都给被告谢文礼偿还外债了，被告谢文礼现躲避在外不愿回家，目前只有将两被告共有的房屋出售才能归还借款。
被告谢文礼未作答辩。
经审理查明：2013年8月16日，被告卫红向原告出具借条一份，确认向原告借款1，000，000元，双方同时约定借款于2014年1月30日前归还，如到时不能归还，每年按10%利息归还。借款到期后，原告因催讨未着，遂诉来本院。
另查明，被告卫红与谢文礼系夫妻关系，双方于2012年9月21日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、两被告结婚证复印件、房产证复印件、还款协议书、汇款及转账凭证、银行业务回单、股权转让协议、股权转让分配协议书、证人谢某某的证言及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卫红向原告出具的借条真实有效，双方之间因借贷而产生的债权债务关系明确。被告卫红应当按照约定归还借款并支付相应的逾期利息。原告与被告卫红的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告谢文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫红、谢文礼于本判决生效之日起十日内归还原告钱林借款1，000，000元；
二、被告卫红、谢文礼于本判决生效之日起十日内支付原告钱林逾期利息（以1，000，000元为基数，自2014年1月31日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由被告卫红、谢文礼负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采�书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第972号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人吴某某。2015年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员马世川、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年8月16日1时15分许，被告人吴某某驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的大众牌小型轿车，沿本市青羊大道由南向北方向行驶。当行驶至本市青羊区青羊大道时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人吴某某血液乙醇浓度为131.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、现场笔录，呼气酒精含量检验记录表、校准证书，血液采集照片、酒精呼吸测试照片，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及制作说明，血液乙醇浓度检验报告，被告人吴某某的供述等有关指控证据，认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人吴某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年九月十六日
书记员 丁 洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第514号
上诉人（原审原告）房某。
委托代理人：刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾某。
上诉人房某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服辉县市人民法院（2014）辉民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人房某于2014年12月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人房某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人房某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人房某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣�
审判员 许 琳
审判员 马 成 林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 夏 禹
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执274号
双牌县卫生和计划生育委员会、蒋金利、刘汉英
本院执行的双牌县卫生和计划生育委员会申请蒋金利行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢17号
申请执行人：赵洪江，男，1979年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地颍东区。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人赵洪江申请执行被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁 冰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第52-1号
原告：祖浠恩。
被告：河北江凯房地产开发有限公司。
法定代表人：张继红，董事长。
被告：刘庆昌。
本院在审理原告祖浠恩与被告河北江凯房地产开发有限公司、刘庆昌商品房预售合同纠纷一案中，原告祖浠恩于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封河北江凯房地产开发有限公司位于平山县孟贤壁原种场西山华庭小区25套房产，或查封其与25套相同价值的房产；冻结二被告银行存款224万元或查封被告河北江凯房地产开发有限公司的同等价值的房产（约相当于1700平方米）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告河北江凯房地产开发有限公司位于平山县孟贤壁原种场西山华庭小区25套房产（详见房屋买卖清单），或查封其与25套相同价值的房产。
二、冻结二被告银行存款224万元或查封被告河北江凯房地产开发有限公司的同等价值的房产（约相当于1700平方米）。
三、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代宪友
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一四年一月三日
书记员 温明泉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第13号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人秦某，因涉嫌盗窃罪，于2014年11月15日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年10月，被告人秦某到本市XX区XXX小区，先后爬窗进入107栋1单元11.12-1室、107栋2单元11.12-1室、109栋1单元11.12-1室，盗走XXXX集团有限公司的铜芯电线12捆、共价值人民币1592元，后将赃物卖给他人，得赃款人民币310元。
2014年11月15日14时许，被告人秦某又到本市XX区XXX小区，爬窗进入103栋2单元的11.12-2室，盗走XXXX集团有限公司的铜芯电线9捆，共价值人民币438元，后被公安机关抓获。赃物被缴获，已退回被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、赃物及作案工具指认照片）；2、证人伍XX、罗XX的证言；3、被害单位XXXX集团有限公司员工的陈述；4、被告人秦某的供述和辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人秦某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人秦某认罪态度较好，且公安机关已追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人秦某退赔人民币一千五百九十二元给被害人XXXX集团有限公司；
三、责令被告人秦某退出赃款人民币三百一十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一五年一月十四日
书记员 曾桂平
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1710号
原告李某，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告李某甲，男，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住沈阳市浑南新区。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由本院代理审判员马洁独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱并于2008年1月28日在吉林省梨树县民政部门登记结婚，婚后育有一子李某乙。原、被告双方现在沈阳市东陵区工作、居住。原告与被感情不和，经常因为家庭琐事发生口角，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2008年1月28日登记结婚。被告对该份证据没有异议。
证据二、出生医学证明一份，证明婚生子出生。被告对该份证据没有异议。
被告李某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李某与被告李某甲系自由恋爱，于2008年1月28日登记结婚，二人婚后育有一子李某乙。原、被告婚后因琐事产生矛盾，现原告以与被告感情不和由诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，感情基础较好，原、被告婚后虽然因为一些家庭琐事发生争吵，但究其根源都是因为双方长期缺乏沟通所致，双方并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，所以双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，夫妻双方是能够重归和好的。为了维护社会和谐和家庭的团结和睦，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵勃
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06461号
原告唐诗涛，男，汉族，1979年1月31日出生，住重庆市江北区。
被告重庆恒特物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区保税仓库S6-3-3。
法定代表人董因涛，职务不详。
本院在审理原告唐诗涛与被告重庆恒特物流有限公司劳动纠纷一案中，原告唐诗涛于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐诗涛申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予唐诗涛撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由唐诗涛负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 战 恒
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3297号
原告：沈丘县双收种植专业合作社。住所地：沈丘县新安集镇大李庄行政村。统一社会信用代码：93411624062667804K。
法定代表人：刘俊伟，经理。
委托诉讼代理人：闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。执业证号码：14116201110989184。
被告：河南海成冷暖设备有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路**号中博精品家电广场***号附*号。统一社会信用代码：91410104794273173K。
法定代表人：弓辰，经理。
第三人：王德良，男，1970年9月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。执业证号码：14116201710787992。
原告沈丘县双收种植专业合作社（以下简称：双收合作社）与被告河南海成冷暖设备有限公司（以下简称：海成冷暖公司）、第三人王德良确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双收合作社的委托诉讼代理人闫卫礼，第三人王德良的委托诉讼代理人郭亚坤到庭参加诉讼。被告海成冷暖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双收合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认与被告签订的冷库销售合同有效；2、判令被告就其施工的工程出现的质量问题进行维修，并承担所产生的相关费用。事实和理由：2013年2月5日，在国家政策扶持下，我合作社成立。因需要建冷库，经人介绍认识了被告代表人王德良，其称所在的海成冷暖公司有资质建冷库。我合作社与被告代表人王德良当场草拟了冷库安装服务协议，后来签订了正式的冷库销售合同。冷库建成后，被告给我合作社出具了213012元的总收条。因我合作社需要向国家申请补贴，被告海成冷暖公司于2016年5月2日通过其代表人王德良转交00097964号增值税发票。由于被告在施工期间偷工减料，冷库出现质量问题，冷库漏水、漏气，不能正常运转，给我造成几十万元的经济损失。
海成冷暖公司辩称，我公司没有第三人王德良这个人，也没有与原告双收合作社发生过业务往来，亦未与该合作社签订过冷库销售合同。其出示的没有日期的冷库销售合同上的印章不是我公司的合同专用章。6051939号收据以及00097964号增值税发票均不是我公司出具，且其增值税票面金额213012元已超出我公司能开具的117000元。
王德良述称，我不是海成冷暖公司的代表人，也从未与其签订过冷库销售合同。我与刘俊伟签订冷库安装服务协议后，我按协议约定，履行了合同义务，并通过专家组的顺利验收，不存在质量问题。刘俊伟仅给我170000元，余欠58000元拖欠不给。
本院经审理认定事实如下：一、原告双收合作社提交的需方为沈丘县双收种植专业合作社、供方为河南海成冷暖设备有限公司的冷暖销售格式合同复印件上没有具体日期，合同落款处有需方代表刘俊伟签名，供方代表王德良签名，下方有“河南海成冷暖设备有限公司”字样的印模章。合同约定供方销售给需方的设备价款为213012元。
二、原告双收合作社提交的6051939号收据复印件以及00097964号增值税发票复印件，票面金额均为213012元。
三、2015年10月25日，第三人王德良与刘俊伟签订冷库安装服务协议约定：冷库总工程款贰拾贰万捌仟元整。第三人王德良曾向本院提起诉讼要求刘俊伟给付余欠工程款。
上述事实，有当事人陈述、冷暖销售合同以及收据和增值税发票复印件、冷库安装服务协议等证据材料附卷证明。
本院认为，原告双收合作社提交的冷暖销售合同以及6051939号收据和00097964号增值税发票均为复印件，被告海成冷暖公司以及第三人王德良均不认可，又无法与原件核对，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，原告双收合作社提交的该组证据，不能作为单独定案的依据，即原告双收合作社提出与被告海成冷暖公司签订的冷暖销售合同有效的证据不足，应承担不利后果。
第三人王德良与刘俊伟签订的冷库安装服务协议，双方没有异议，应予认定。原告双收合作社提交的几张照片，不能说明第三人王德良为其安装的冷库存在质量问题，其要求被告海成冷暖公司对冷库维修，缺乏事实根据，故本院对其该项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈丘县双收种植专业合作社的诉讼请求；
案件受理费50元（已减半），由原告沈丘县双收种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1395号
原告崔某，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告隆某，女，1975年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。
本院在审理原告崔某诉被告隆某离婚纠纷一案中，因原告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。
审判员 樊耀奎
二〇一五年八月十二日
书记员 王林生
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第1395号原告崔某，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告隆某，女，1975年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西县。本院在审理原告崔某诉被告隆某离婚纠纷一案中，因原告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。审判员  樊耀奎二〇一五年八月十二日书记员  王林生
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第864-1号
申请执行人高学军。
被执行人刘同亮。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院于2014年6月26日作出的（2013）潍民再字第57号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘同亮赔偿申请执行人高学军因事故造成的各项损失合计98714.58元、精神损害抚慰金2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人刘同亮所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年九月十七日
书记员 孙成林
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4326执18号
申请执行人：邵文军，男，1987年7月12日出生，汉族，吉木乃县城镇居民,住吉木乃县。
被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地：天津市空港经济区中环西路285号。
法定代表人：任金玲，职务：总经理。
本院在执行申请执行人邵文军与被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司暂无履行能力，申请执行人邵文军同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止吉木乃县人民法院（2015）吉民初字第319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 加林·依马太
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 传 龙
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4326执18号之一
申请执行人：邵文军，男，1987年7月12日出生，汉族，吉木乃县城镇居民，住吉木乃县。
被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津市空港经济区中环西路285号。
法定代表人：任金玲，总经理。
本院在执行申请执行人邵文军与被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在吉木乃县农村信用合作联社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在吉木乃县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户126155.24元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 董洪旭
二〇一六年十一月八日
书记员 褚万新
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4326执18号之一申请执行人：邵文军，男，1987年7月12日出生，汉族，吉木乃县城镇居民，住吉木乃县。被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津市空港经济区中环西路285号。法定代表人：任金玲，总经理。本院在执行申请执行人邵文军与被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在吉木乃县农村信用合作联社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在吉木乃县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户126155.24元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  董洪旭二〇一六年十一月八日书记员  褚万新
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4326执18号之二申请执行人：邵文军，男，1987年7月12日出生，汉族，吉木乃县城镇居民，住吉木乃县。被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津市空港经济区中环西路285号。法定代表人：任金玲，总经理。本院在执行申请执行人邵文军与被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在收到执行通知书即日起偿付申请执行人邵文军运输费242616.00元，并负担执行费3539.24元，但被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在自动履行120000.00元运输费后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在吉木乃县农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款126155.24元。本裁定立即执行。审判员  董洪旭二〇一六年十一月二十一日书记员  褚万新