北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8893号
上诉人（原审被告）：北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。
法定代表人：谢佳莉，董事长。
委托诉讼代理人：郭贵利，男，北京亚奥先科房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐晓明，男，北京亚奥先科房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：田文杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨树英，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童海军，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京亚奥先科房地产开发有限公司（以下简称亚奥先科公司）因与被上诉人北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚奥先科公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。主要事实和理由：建工一建公司承建的工程至今未办理竣工验收手续，未进行四方验收，也没有移交给我公司关键工程资料，我公司也从未认可收到建工一建公司移交的相关工程资料。移交相关工程竣工验收合格文件等关键工程资料是建工一建公司履行施工合同的根本义务。如在竣工合格之前，将工程尾款支付建工一建公司，相关工程的竣工验收等无法进行，相关房产大量业主的财产利益不能得到保护。一审判决在建工一建公司未尽施工合同根本义务的前提下，要求我公司向被上诉人支付全部工程款与施工合同约定及相关法律规定不符，是错误的。
建工一建公司辩称，同意一审判决。
建工一建公司向一审法院起诉请求：判令亚奥先科公司支付工程款3000000元及滞纳金（按照年利率8%的标准计算，其中500000元自2011年1月31日起至实际给付之日止；1000000元自2011年3月31日起计算至实际给付之日止；1500000元自2011年6月30日起计算至实际给付之日止）；判令亚奥先科公司支付项目部专项费用（按每月25000元的标准计算，自2016年6月至实际付清之日止）；诉讼费由亚奥先科公司承担。
一审法院认定事实：2010年12月30日，建工一建公司（乙方）与亚奥先科公司（甲方）签订《果岭假日工程决算》，内容为，甲乙双方经协商确定如下补充协议，作为工程结算的附件，与施工合同结算文件具有同等效力。一、待付工程款：1.果岭一期工程B23-27#楼，每平方米1550元，总面积为6339.47平方米造价为9826178.5元（已盖章生效）；2.果岭一期围墙及零星工程合计为944611元；3.果岭B11#楼、B16#楼1段、2段及其他合计为8038446.73元，以上总结算为18809236.23元。截止到2010年12月10日前，甲方已付15730000元，总计欠乙方3079236.23元。由于该工程为2005年开工至今时间较长，双方本着友好合作的原则，双方均不再提各项费用的收入与支出，以甲方再向乙方支付3000000元结清价为最终费用。二、双方签字盖章后乙方积极配合甲方的备案验收及业内资料。乙方保证工程质量达到竣工验收合格标准，并提供完整资料可供甲方移交城市建设档案馆。三、甲方应积极实施还款计划，2011年1月底前还500000元，2011年3月底前还1000000元，余款于2011年6月30日前结清，如到期不能还款按年息百分之八计滞纳金。四、在甲方向乙方另行支付每月25000元（项目部专项费用）的情况下，乙方不得解散项目部，项目部应全面配合甲方工作。自2011年1月起实行。五、在本协议生效后12个月内，乙方不因工程款问题向法院起诉甲方。
2015年5月6日，建工一建公司向亚奥先科公司移交果岭假日B11#、B16#住宅楼、23#-27#住宅楼工程资料移交手续，亚奥先科公司认可收到建工一建公司移交的相关工程资料。
关于工程款支付问题，亚奥先科公司称因建工一建公司至今未取得《建筑工程质量竣工验收备案书》才导致施工工程无法进行验收合格，我公司不应支付工程款及滞纳金。建工一建公司表示针对一期工程有正式的结算手续，但二期工程确实没有进行正式的竣工验收结算，但这主要因为亚奥先科公司没能做好与水、电、供暖等市政部门之间的协调工作，而且亚奥先科公司外欠债务导致工程被法院查封，办理了他项权利证，无法进行四方验收。
关于项目部专项费用问题，建工一建公司与亚奥先科公司均认可亚奥先科公司按照合同约定每月向建工一建公司支付至2016年5月的项目部专项费用。亚奥先科公司就此表示建工一建公司2012年5月之后未保留项目部。建工一建公司表示自2010年12月20日至2016年5月30日期间，公司安排王忠、赵芳、孙甸国、黄勃为果岭假日项目负责临时工作，项目部由王忠负责，项目部专项费用均用于维持这些员工在职薪资之用，2016年6月至今,因亚奥先科公司停止支付该项目专项费用，导致至今未向王忠等人支付该等薪资。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案中，建工一建公司与亚奥先科公司均认可双方存在建设施工合同法律关系，双方就果岭假日一期、二期项目签订的《果岭假日工程决算》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，亚奥先科公司应当依约履行付款义务。现双方均确认涉案工程已经完工，且工程款结算价款已经确定，建工一建公司按照《果岭假日工程决算》的约定要求亚奥先科公司支付工程款的诉讼请求，法院予以支持。关于滞纳金实际系因亚奥先科公司逾期未支付工程款造成的损失，双方约定为年利率8%，符合法律规定，法院予以支持。关于项目部专用费用，根据《果岭假日工程决算》的约定建工一建公司应设置项目部，建工一建公司未提供实际自2016年6月起至今任用项目部工作人员的相关证据，故建工一建公司的该项主张，法院不予支持。据此，一审法院于2018年7月判决：一、于判决生效后十日内，北京亚奥先科房地产开发有限公司支付北京建工一建工程建设有限公司工程款3000000元及利息损失（按照年利率8%的标准，其中，500000元自2011年2月1日起计算至实际给付之日止；1000000元自2011年4月1日起计算至实际给付之日止；1500000元自2011年7月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回北京建工一建工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查，二审中，亚奥先科公司称其没有认可收到建工一建公司移交的相关工程资料。建工一建公司称其于2015年5月6日向亚奥先科公司资料员移交了工程资料，并签订了工程资料移交书。
本院认为，建工一建公司与亚奥先科公司签订《果岭假日工程决算》协议，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议履行。该协议具体约定了亚奥先科公司的付款时间以及滞纳金的计算方法，虽然协议内容包括建工一建公司配合亚奥先科公司备案验收并提供完整资料可供移交城市建设档案管，但双方并没有约定将移交工程资料作为付款前提条件。因此，亚奥先科公司称应当移交工程资料后再付款没有合同依据。一审判决其按照约定支付相应款项及利息损失，并无不当，本院予以确认。
综上，亚奥先科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由北京亚奥先科房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王 佳
二〇一八年八月三十日
书记员 孙辰姝