苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初9248号
原告：ＸＸ强，男，1972年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：李阳，江苏政纬律师事务所律师。
被告：沈月红，女，1975年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。
主要负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈飞飞，该公司员工。
原告ＸＸ强与被告沈月红、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称中国人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强的委托诉讼代理人李阳，被告沈月红的委托诉讼代理人卢健政，被告中国人寿公司的委托诉讼代理人沈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告人身损害赔偿款共计170492.08元（其中：医药费33161.03元、残疾赔偿金93961.05元、精神抚慰金5000元、误工费18000元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1250元、交通费500元、车辆损失800元、鉴定费2520元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年11月21日14时55分左右，被告沈月红驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的浙Ｅ×××××的摩托车在苏州市吴江区桃源镇铜罗麻溪路麻溪桥南相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。苏Ｅ×××××小型轿车为被告沈月红所有，且在被告中国人寿公司处投有保险。原、被告因赔偿事宜协商未果，引致本案讼争。
被告沈月红辩称，对交通事故及责任认定没有异议，被告沈月红在被告中国人寿公司处投保交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，应由被告中国人寿公司代为赔偿。被告沈月红在事故中共垫付23000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人寿公司辩称，对交通事故及责任认定没有异议。被告中国人寿公司已在交强险项下垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：沈月红为其名下的苏Ｅ×××××小型轿车在中国人寿公司处投保交强险、商业险，保险期限均自2015年12月1日起至2016年11月30日止。其中，第三者责任险（不计免赔）的保险金额为100万元。
2016年11月21日14时55分左右，沈月红驾驶苏Ｅ×××××的小轿车沿苏州市吴江区桃源镇铜罗麻溪路由北向南行驶至千高木业路口处向东转弯时，车头右侧尾部与ＸＸ强驾驶的浙Ｅ×××××摩托车的车头相撞，造成双方车损及ＸＸ强受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，沈月红负本起事故的全部责任，ＸＸ强无责任。
事故发生当日，ＸＸ强在苏州康立医院进行住院治疗，并于2016年12月23日出院。2017年5月2日，ＸＸ强在苏州康立医院接受左桡骨骨折内固定取出手术，2017年5月5日出院。事故发生后，被告沈月红为ＸＸ强垫付医疗费23000元。中国人寿公司为ＸＸ强垫付医疗费10000元。
2017年6月6日，ＸＸ强委托苏州同济司法鉴定所对于前述事故给其造成的伤残程度以及误工、营养、护理期和护理人数进行评定，并支付鉴定费2520元。苏州同济司法鉴定所于2017年7月10日出具编号苏同司鉴所[2017]临鉴字第2209号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ强因车祸致使左桡骨远端骨折伴腕关节脱位遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人ＸＸ强的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明：ＸＸ强的母亲葛华珍出生于1951年3月6日，共生育有三个子女。ＸＸ强与配偶张学强共生育有四个子女，其中一女陈大琴，生于1999年10月1日。
以上事实，有原告提供的被告驾驶证和行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、家庭成员情况及户籍证明表、户口本，被告中国人寿公司提供的商业保险代抄单，以及到庭当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
关于原告在本起交通事故中的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张53161.03元，并提供了门诊病历、医药费清单及发票。被告中国人寿公司对该组证据的真实性无异议，但主张扣除10%的非医保用药。因被告中国人寿公司未能提供存在非医保用药的证据，本院对其意见不予采信，确认原告的医疗费为53161.03元。
2、住院伙食补助费。原告主张1250元[50元/天*（22+3）天]。本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准在合理范围内，予以确认。
3、营养费。原告主张4500元（50元/天*90天）。本院认为，原告主张的营养费标准在合理范围内，予以确认。
4、护理费。原告主张10800元（120元/天*90天）。本院认为，原告主张的护理费标准在合理范围内，予以确认。
5、残疾赔偿金。原告主张按照江苏省城镇居民标准计算为80304元（40152元/年*20年*10%），并提供了以下证据：从南麻派出所调取的居住明细1份，沈某与苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村村委会共同出具的《证明》1份、原告农行卡在2015年1月1日至2017年9月1日期间的交易明细1份，证明原告自2009年12月至今一直居住在沈某位于苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村（12）北庄村31号的出租房内，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。经向沈海林核实，沈海林确认原告及其配偶、子女自2009年12月起就租住其位于苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村的房屋内。本院认为，原告提供的证据可以证实其已在苏州市吴江区居住多年，原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，应予支持。
6、被扶养人生活费。原告主张13657.05元（26433元/年*14年÷3*10%+26433元/年*1年÷2*10%），符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，考虑到本起事故给原告造成的伤害以及原告对事故发生不具有过错等情况，本院认为5000元精神损害抚慰金较为合理，予以确认。
8、误工费。原告主张18000元（3000元/月*6个月）。本院认为，原告主张按照3000元计算误工费缺乏证据支持，鉴于原告系适龄劳动人员，参照苏州地区最低工资标准，本院酌情认可其误工费为11640元（1940元/月*6个月）。
9、交通费。原告主张交通费500元，但未提供任何凭证。结合原告的就医次数和就医地点，本院酌情认定为400元。
10、车辆损失。原告主张800元，并提供定损单1份、收据1份、发票8张。本院认为，原告的车辆损失应为700元，另外100万元系原告支付的施救费用。
11、鉴定费。原告主张鉴定费2520元。本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用，应当计入原告的损失范围。
综上，原告的损失为：医疗费53161.03元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元，小计58911.03元；护理费10800元、残疾赔偿金93961.05元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、误工费11640元、交通费400元，小计121801.05元；车辆损失700元；施救费100元、鉴定费2520元，小计2620元。前述合计184032.08元。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本案交通事故造成原告ＸＸ强受伤及财产受损，其依法有权获得相应的赔偿。原告对本起交通事故的发生不具有过错，原告的损失应由被告沈月红承担。由于被告沈月红已为肇事车辆在被告中国人寿公司投保交强险及第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人寿公司应在交强险项下赔偿原告120700元，其中：在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告700元。对于超出交强险范围的损失63332.08元，由被告中国人寿公司在第三者责任险项下全额赔偿原告。
综上，对于案涉交通事故中给原告造成的损失，被告中国人寿公司应当在交强险及商业险项下赔偿原告184032.08元元，扣除被告中国人寿公司已支付的10000元，还应给付原告174032.08元。关于被告沈月红垫付23000元，应由原告予以返还。为避免讼累，原告应返还的款项在扣除由原告预交但应由被告沈月红负担的诉讼费626元后，由被告中国人寿公司直接给付被告沈月红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告ＸＸ强174032.08元，其中给付被告沈月红22374元，给付原告ＸＸ强151658.08元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62228400407014957561）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取626元，由被告沈月红负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告ＸＸ强（已履行）。原告ＸＸ强已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 袁 媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕晓婷