湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02810号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人李敏，女，1982年04月16日出生，汉族。
被告荣小海。
被告刘彩凤。
被告李庆双。
被告刘俊华。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告荣小海、刘彩凤、李庆双、刘俊华融资租赁合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华任审判长、审判员徐佳帅、人民陪审员袁建华组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理，书记员傅俞蓉担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人李敏（一般代理）到庭参加诉讼，被告荣小海、刘彩凤、李庆双、刘俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2008年9月3日，原告与被告荣小海、刘彩凤签订了一份编号为ZLXX-
RZ／SH20080048的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告荣小海、刘彩凤向原告承租设备型号为ZR220A-2（整机编号：2402A002）的旋挖转机一台，合同总价款370万元，租赁期为3年。合同约定，被告荣小海、刘彩凤未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告荣小海、刘彩凤收取所有到期租金和未到期租金及其他应收款项，并向被告荣小海、刘彩凤收取违约金，同时可以向被告荣小海、刘彩凤追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告李庆双、刘俊华与被告荣小海、刘彩凤与原告以编号为ZLXX-
RZ／SH20080048的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号为ZLXX-
DB／SH20080048《连带责任保证合同》，合同约定被告李庆双、刘俊华就主合同项下债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告荣小海、刘彩凤交付了租赁设备，但被告荣小海、刘彩凤并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止2013年7月18日，被告荣小海、刘彩凤已拖欠原告881741.43元的到期未付租金，保险欠款金额49580元，由此产生罚息216531.52元，共计1141741.43元，被告行为已经构成严重违约。请求判令：1、解除原告与被告荣小海、刘彩凤于2008年9月3日签订的ZLXX-
RZ／SH20080048的《融资租赁合同》及其附件；2、被告荣小海、刘彩凤向原告支付截至2013年7月18日已到期未付租金881741.43元，保险欠款金额49580元以及罚息216531.52元（2013年7月19日后的租金和罚息顺延照计至租赁物交付给原告之日止）；3、确认被告荣小海、刘彩凤向原告承租设备型号为ZR220A-2（整机编号：2402A002、发动机编号：46869804）的旋挖转机的所有权为原告；4、被告荣小海、刘彩凤承担原告实现上述债权所产生的全部费用；5、被告荣小海、刘彩凤承担本案的全部诉讼费用；6、被告李庆双、刘俊华就上述诉讼请求承担连带责担保责任。
被告荣小海、刘彩凤、李庆双、刘俊华未作答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《名称变更通知》，拟证明：原告主体适格；
证据二、《融资租赁合同》、《风险提示单》，拟证明：1、原告与被告荣小海、刘彩凤之间融资租赁合同关系确立；2、合同条款对双方的权利义务进行了明确的约定；3、原告向被告荣小海、刘彩凤告知了融资租赁存在风险，被告荣小海、刘彩凤已了解融资租赁的风险；
证据三、《机械设备产品的买卖合同》，拟证明：原告为履行与被告荣小海、刘彩凤之间的合同向出卖人购买租赁设备的事实；
证据四、《租赁物件签收单》，拟证明：被告荣小海、刘彩凤收到原告交付约定的设备，合同进入实质履行阶段；
证据五、《租赁支付表》，拟证明：原告与被告荣小海、刘彩凤对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；
证据六、《连带责任保证合同》，拟证明：被告李庆双、刘俊华对被告荣小海、刘彩凤履行本合同承担连带清偿责任；
证据七、《对账函》，拟证明：被告荣小海、刘彩凤拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
证据八、《结婚证》，拟证明：被告刘彩凤与被告荣小海系夫妻关系。
被告荣小海、刘彩凤、李庆双、刘俊华未向本院提交任何证据。
被告荣小海、刘彩凤、李庆双、刘俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告所提证据一至证据八均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2008年9月3日，被告荣小海、刘彩凤与原告北京中联新兴建设机械租赁有限公司（2010年7月7日变更为中联重科融资租赁（北京）有限公司即原告）签订了一份编号为ZLXX-
RZ／SH20080048的《融资租赁合同》及其附件，约定被告荣小海、刘彩凤向原告承租设备型号为ZR220A-2的旋挖转机一台，租赁期为3年，其中《融资租赁合同》第一条约定：租赁期间被告荣小海、刘彩凤必须为租赁物件在原告指定的保险公司投保指定险种，被告荣小海、刘彩凤同意将《租赁支付表》规定的保费在缴纳日前五个工作日交付原告；第二条第3款第3.2项约定：租赁期内，承租人无条件同意按照本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金和利息，租金必须按照出租人指定方式支付；第3.3项约定：除正常利息外，承租人须为迟延付款支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利；第五条第1款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第2款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：要求维修服务上停止相关服务；取回租赁物件或者禁止承租人收取租赁物件（不限于使用GPS技术的锁车、锁机等手段）且不对承租人造成的损害承担责任；单方解除本合同，并向承租人收取所有到期欠款及未到期租金及其他应付款项；追索为促使其履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；要求承租人赔偿相应的损失；出租人对承租人违约行为的宽限，均不视为放弃对承租人的追究和索赔的权利，也不应视为对该违约行为的认可。被告刘彩凤作为共同债务人在该合同上签字。为履行上述合同，原告与作为产品出卖人的长沙中联重工科技发展股份有限公司上海分公司签订了《产品买卖合同》，购买了旋挖钻机一台，用于以融资租赁方式出租给被告荣小海、刘彩凤，设备价格370万元。被告荣小海、刘彩凤于2008年9月9日在《租赁物件签收单》上签字确认其已收到了ZR220A-2（整机编号：2402A002、发动机编号：46869804）的旋挖转机。《融资租赁合同》签订后，保证人李庆双、刘俊华与原告以ZLXX-
RZ／SH20080048号《融资租赁合同》及附件为主合同签订了ZLXX-
DB／SH20080048号《连带责任保证合同》，合同约定，保证人李庆双、刘俊华自愿为债务人荣小海、刘彩凤履行《融资租赁合同》项下债务以保证方式向原告提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，合同中约定被保证的主债权为债权人的租金及利息3794039.97元，约定租赁物件的总价值为3700000.00元，担保范围包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息等等。后被告荣小海、刘彩凤并未按照约定按期、足额支付到期租金，截止2013年7月18日，被告荣小海、刘彩凤已拖欠原告881741.43元的到期未付租金，欠付保险费49580元。原、被告多次协商未果，遂成本诉。
本院认为，本案原告与被告荣小海、刘彩凤所签的《融资租赁合同》及相关附件，与被告李庆双、刘俊华签订的《连带责任保证合同》系原、被告双方真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告荣小海、刘彩凤未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此对于原告诉求的要求被告荣小海、刘彩凤支付截止2013年7月18日的到期未付租金881741.43元，欠付保险款费49580元的诉请，本院予以支持。关于罚息，原告所主张的216531.52元，系按照日万分之七的标准从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利计算，该标准虽属合同约定，但过分加重两承租人的负担，对两被告而言，有失公平，应当予以调整。本院酌定按照上述金额70%予以确定罚息金额即151572.06元。2013年7月19之后的罚息，则以欠付租金为基数，按照每日万分之五的标准计算至本判决确定给付之日止。因双方签订的《融资租赁合同》已于2011年9月3日到期，已无解除合同之必要。对于原告要求确认所涉租赁设备型号为ZR220A-2（整机编号：2402A002、发动机编号：46869804）的旋挖转机一台的实际所有权人为原告的诉请，该诉讼请求有其合理、合法性，但是考虑到本案实际情况，被告已付租金3694068.95元，未支付租金仅881741.43元，且本院已经支持了原告关于支付全部到期租金及相应违约金的诉讼请求，如果该项判决得以履行或执行到位，同时支持此诉讼请求对被告而言则显失公平、公正，故本院认定确权条件尚不成就，本院暂不予支持。如果被告荣小海、刘彩凤在本判决生效后拒不足额支付到期租金及罚息，或经强制执行程序后仍然无法执行到位，原告可再行起诉要求确认本案所涉设备的所有权。原告要求被告荣小海、刘彩凤支付原告为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。被告李庆双、刘俊华作为被告荣小海、刘彩凤的连带责任保证人，应该对被告荣小海、刘彩凤在本案中的债务承担连带清偿责任，被告李庆双、刘俊华在履行担保责任后，可向被担保人即被告荣小海、刘彩凤追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告荣小海、刘彩凤在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期未付租金881741.43元，保险欠款金额49580元及罚息151572.06元，共计1082893.49元（罚息暂计算至2013年7月19日，2013年7月19日后的罚息以881741.43为基数按日万分之五的计算标准，顺延照计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李庆江、刘俊华对被告荣小海、刘彩凤的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45600元、财产保全费5000元，合计50600元，由被告李庆江、刘俊华、荣小海、刘彩凤负担（此款已由原告垫付，待四被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
审 判 员 徐佳帅
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十一月一日
书 记 员 傅俞蓉