wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第134号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世豪（绰号：大某），男，于广东省化州市，身份证号码：×××4379，汉族，高中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月7日被化州市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人陈春霖、谢旺盛，均是广东前瞻律师事务所律师。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人李世豪犯抢劫罪一案，于2015年7月20日作出（2015）茂化法刑初字第244号刑事判决：被告人李世豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人李世豪不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人李世豪，听取辩护人的辩护意见，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2015）茂化法刑初字第244号刑事判决。
二、本案发回广东省化州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张书铭
审判员 李 楠
审判员 罗 文
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁浩祥
附适用于本案的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223财保12号
申请人扎赉特旗人民政府。
法定代表人赵田喜，职务旗长。
被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司。
法定代表人董岭彬，职务董事长。
申请人扎赉特旗人民政府与被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年1月24日向本院申请，要求冻结兴安盟久泰房地产开发有限公司在扎赉特旗工商银行的基本账户，账号×××、账户资金664.12元；贷款保证金账户账号×××、账号资金1,939,826.57元；监管账户账号×××、账户资金150,963.67元。申请人扎赉特旗人民政府提供扎赉特旗房预音镇规划区字第×××号房屋预告登记证明。
本院认为，申请人扎赉特旗人民政府的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司在扎
赉特旗工商银行的基本账户资金，账号×××、账户资金664.12元。
二、冻结被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司在扎赉特旗工商银行的贷款保证金账户资金，账号×××、账户资金1,939,826.57元。
三、冻结被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司在扎赉特旗工商银行的监管账户资金，账号×××、账户资金150,963.67元。
四、查封申请人扎赉特旗人民政府提供的扎赉特旗房预音镇规划区字第×××号房屋预告登记的预购商品房。
案件申请费5000元，由申请人扎赉特旗人民政府负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员初永清
二〇一七年一月二十四日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223财保12号申请人扎赉特旗人民政府。法定代表人赵田喜，职务旗长。被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司。法定代表人董岭彬，职务董事长。申请人扎赉特旗人民政府与被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年1月24日向本院申请，要求冻结兴安盟久泰房地产开发有限公司在扎赉特旗工商银行的基本账户，账号×××、账户资金664.12元；贷款保证金账户账号×××、账号资金1,939,826.57元；监管账户账号×××、账户资金150,963.67元。申请人扎赉特旗人民政府提供扎赉特旗房预音镇规划区字第×××号房屋预告登记证明。本院认为，申请人扎赉特旗人民政府的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司在扎赉特旗工商银行的基本账户资金，账号×××、账户资金664.12元。二、冻结被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司在扎赉特旗工商银行的贷款保证金账户资金，账号×××、账户资金1,939,826.57元。三、冻结被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司在扎赉特旗工商银行的监管账户资金，账号×××、账户资金150,963.67元。四、查封申请人扎赉特旗人民政府提供的扎赉特旗房预音镇规划区字第×××号房屋预告登记的预购商品房。案件申请费5000元，由申请人扎赉特旗人民政府负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员初永清二〇一七年一月二十四日书记员张景华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3161号
原告：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住内蒙古呼市赛罕区。
负责人：张辉谊，行长。
委托诉讼代理人：张金浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：董新宇，该公司员工。
被告：郭兴旺，男，1983年9月12日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告：刘艳萍，女，1981年8月20日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告：张喜喜，男，1979年4月13日出生，住呼和浩特市回民区。
被告：贺晓娟，女，1982年10月10日出生，住呼和浩特市玉泉区。
本院在审理招商银行股份有限公司呼和浩特分行诉郭兴旺、刘艳萍、张喜喜、贺晓娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。
案件受理费16150元（原告已预交），减半收取计8075元，由原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行负担。
(本页无正文)
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 常 春
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白美莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00286-1号
申请执行人：何宏才，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐如寅，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨娟，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理何宏才与徐如寅、杨娟公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市皖东公证处（2014）皖滁东公证字第2197号公证债权书，于2015年2月6日向被执行人徐如寅、杨娟发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐如寅、杨娟银行存款31万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 石有维
二〇一五年二月九日
代理书记员 张莹莹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1762号
原告中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行，（组织机构代码：83620419-3）。
负责人何江平，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该公司职员。
被告彭思号，男，1977年11月1日生，汉族。
被告阮小清，女，1979年9月15日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行（以下简称工行河埒支行）与被告彭思号、阮小清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行河埒支行的委托代理人袁征、姚卫兴到�参加诉讼，被告彭思号、阮小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行河埒支行诉称：2010年1月3日，工行河埒支行与彭思号、阮小清签订个人购房借款／担保合同，约定由彭思号、阮小清向工行河埒支行借款392000元，用于购房，借款期限为30年；彭思号、阮小清以其所购房屋为本借款担保，并办理了抵押登记手续。后彭思号、阮小清因财务问题多次出现还贷逾期，至2013年7月3日已连续逾期3期，累计逾期5期；按照合同约定，工行河埒支行有权宣告本合同项下借款立即到期，要求彭思号、阮小清归还全部借款本息并承担违约责任及发生的律师费。要求：1、彭思号、阮小清立即归还借款本金370467.23元、利息4480.43元（截止至2013年7月3日）及至还清之日的逾期利息。2、彭思号、阮小清支付工行河埒支行为实现债权发生的律师费13000元。3、本案诉讼费由彭思号、阮小清承担。4、工行河埒支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿。
被告彭思号、阮小清均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年1月3日，工行河埒支行与彭思号、阮小清签订个人购房借款／担保合同一份，约定：彭思号、阮小清向工行河埒支行借款392000元，用于购买房屋，借款期限为30年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，确定年利率为4.158%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为实际放款日次月起的每期对应日；还款方式为委托扣款；还款方法为按月等额本息还款法；彭思号、阮小清连续三个月或累计六次未�时足额偿还贷款本息，即构成违约，工行河埒支行有权立即宣布贷款提前到期，要求彭思号、阮小清提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；工行河埒支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由彭思号、阮小清承担。彭思号、阮小清以其所购上述房产为其借款作抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，工行河埒支行依约划付了借款。2011年12月23日，彭思号、阮小清办理了房屋的抵押登记，他项权证载明债权数额为392000元
在还款期间，彭思号、阮小清未能按约还款，至2013年7月，已连续逾期3期，尚欠借款本金370467.23元，利息4480.43元，工行河埒支行遂诉讼来院。
另查明：2013年7月，工行河埒支行与江苏梁溪律师事务�签订委托代理合同，约定：工行河埒支行因与彭思号、阮小清金融借款合同纠纷一案，聘请江苏梁溪律师事务所律师代理，并向江苏梁溪律师事务所支付代理费13000元。
又查明：彭思号、阮小清系夫妻关系。
上述事实，个人购房借款／担保合同、借款凭证、房屋他项权证、个人贷款帐户明细清单、聘请律师合同、银行现金缴款单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行河埒支行与彭思号、阮小清签订的个人购房借款／担保合同合法有效，彭思号、阮小清未能按约归还借款本息，至2013年7月，已连续逾期3期，工行河埒支行要求彭思号、阮小清提前偿还借款本息，并支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，本院予以支持；工行河埒支行要求以彭思号、阮小清的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭思号、阮小清于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行借款本金370467.23元及相应利息（计算至2013年7月3日为4480.43元，自2013年7月4日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、彭思号、阮小清于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行律师代理费13000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行有权以彭思号、阮小清抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在392000元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元，减半收取3560元，财产保全费2570元，合计6130元（已由工行河埒支行预交），由彭思号、阮小清共同负担（工行河埒支行预交案件受理费由彭思号、阮小清向其直接支付，本院不再退还，由彭思号、阮小清在本判决生效之日起3日内向工行河埒支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 夏 燕
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不�的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民申担字第00004号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：赵良刚，该分行行长。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。
被申请人：苏美丽，女，汉族，1975年11月3日出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：程七毛，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人苏美丽、程七毛申请实现担保物权一案中，申请人于2015年9月28日自愿向本院提出撤回申请。经审查，申请人撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司安庆分行撤回申请。
案件申请费80元，不予收取。
审判员 江 余
二〇一五年九月二十八日
书记员 周同（实习）
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初219号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人徐夫意，男，1993年7月8日出生，安徽省阜南县人，汉族，无业，初中文化，住安徽省阜南县。因本案于2018年4月5日被行政拘留，同年4月20日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月27日被被阜南县公安局决定取保候审，2018年6月29日经本院决定被取保候审。现在家。
安徽省阜南县人民检察院以南检未刑诉[2018]78号起诉书指控被告人徐夫意犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审理，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人徐夫意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐夫意无驾驶资质。2018年4月5日4时许，徐夫意酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿阜南县富陂大道由北向南行驶，行驶至富陂大道与淮河路交叉口处时，因操作不当与前方程某1驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，徐夫意静脉血中乙醇含量为196mg/100ml。已达到危险驾驶标准。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等相关证据在卷佐证。认为被告人徐夫意行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐夫意对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐夫意无驾驶资质。2018年4月4日晚间至夜间，被告人徐夫意在阜南县曹集镇和天筑广场与朋友饮酒。次日凌晨被告人徐夫意醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车沿阜南县富陂大道由北向南行驶，行驶至富陂大道与淮河路交叉口时与前方由程某1驾驶的同向行驶的苏Ｋ×××××号小型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，徐夫意静脉血中乙醇含量为196mg/100ml。
另查明，被告人徐夫意与程某1就车辆受损损失赔偿事宜达成协议，程某1对徐夫意的行为予以谅解。事故发生时，被告人徐夫意明知他人报案而在现场等待，主动接受公安机关调查并如实供认犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、呼吸测试打印单，前科网络查询情况，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，《当事人血样提取登记表》，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]毒鉴965号《司法鉴定意见书》，阜南县公安局交警大队公交认字[2018]第00047号《道路交通事故认定书》，阜南县公安局南公（交）行罚决字[2018]977号《行政处罚决定书》、缴款收据、缴款回单、行政拘留执行回执，抓获经过，协议书、谅解书，被害人程某1陈述，证人蔡某1、徐某、蔡某2、程某2证言，被告人徐夫意供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
被告人徐夫意酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量达到196mg/100ml,已经达到醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐夫意醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚；被告人徐夫意明知他人报案而在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人徐夫意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉福
二〇一八年七月九日
法官助理 李威振
书 记 员 郎云云
本判决适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的；
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00357号
申请人：查雄英，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
申请人查雄英与被执行人铜陵市银杏物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民一初字第00511号民事判决书已生效，但被执行人铜陵市银杏物业有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之条规定，裁定如下：
查封铜陵市银杏物业有限责任公司名下财产1055元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇�五年四月八日
书记员 马 静
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西米民初字第59号
原告：西峡县德盛物流有限公司。住所地：西峡县工业大道南段。组织机构代码证：66094692-6。
法定代表人：贾新民，系该公司总经理。
委托代理人：彭亚彬，男，汉族，系该公司员工，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大夏H层。组织机构代码证：77369005-8。
法定代表人：柴同科，系该公司负责人。
本院在审理西峡县德盛物流有限公司诉华安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峡县德盛物流有限公司向本院提出撤诉申请，该申请系原告自愿提出，且又符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峡县德盛物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告西峡县德盛物流有限公司负担。
审判员 丁志勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 亮
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第186号
申请执行人张双江，男，1969年2月19日出生。
被执行人金德铝塑复合管有限公司鹤壁分公司。
代表人金辉，该公司总经理。
本院于2015年3月13日受理申请执行人张双江与被执行人赵爱军劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1861号民事判决书，向申请执行人张双江送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人金德铝塑复合管有限公司鹤壁分公司财产状况的线索。逾期，申请执行人张双江未能提供被执行人金德铝塑复合管有限公司鹤壁分公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张双江如发现被执行人金德铝塑复合管有限公司鹤壁分公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年四月十九日
书记员 窦立春
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第21549号
申请人北京佳伟合力科贸有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区2852号。
负责人刘勇，经理。
申请人票据号为02111755的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年八月十九日
书记员 张 琦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第234号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人张国品，男，1967年10月10日出生，汉族，文盲，农民。2015年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张国品犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员陈隆海、罗璇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年7月30日21时许，芒市公安民警根据群众举报线索，到被告人张国品居住的芒市芒海镇芒海村委会汉党村民小组家中进行了搜查，公安民警当场从其居住的房屋内查获毒品海洛因700克和自制火药枪支1支。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪和非法持有枪支罪追究被告人张国品的刑事责任。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。
经审理查明，2015年7月30日21时许，芒市公安民警根据群众举报线索，到被告人张国品居住的芒市芒海镇芒海村委会汉党村民小组家中进行了搜查，当场从其居住的房屋内查获毒品海洛因700克和自制以火药为动力发射的火药枪1支。
上述事实，有下列经公诉机关举证、庭审质证的证据证实：
身份证明材料，证实被告人的基本身份信息情况。
2.电话记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实接群众电话举报及受案、立案情况及抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品、枪支可疑物的事实。
3.物证照片、指认照片，证实被告人对查获毒品的现场进行了指认及查获被告人的毒品、枪支可疑物及外包装物、毒品可疑物称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。
4.毒品称量、提取笔录，证实从被告人张国品的住所查获的外用黑色塑料袋内用黄色胶带包裹的毒品可疑物进行称量，净重700克。并从中随机提取0.5克，作为毒品的定性鉴定。
5.搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及发还清单，证实对被告人人身及住所进行了搜查及查获被告人的毒品可疑物及外包装物、枪支可疑物、两部手机、银行卡、轿车等相关物品依法予以扣押。将不属于被告人的其中一部手机和轿车予以发还。
6.物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实在被告人家中查获的毒品可疑物为海洛因，含量为33.66%。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
7.枪弹检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获被告人的疑似枪支，经检验是自制火药枪，以火药为动力进行发射。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
8.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
9.手机勘验笔录及通话清单，证实对被告人手机进行勘验，被告人使用的手机号码为152XXXX****。
10.银行卡财产查询及交易明细，证实被告人银行卡有频繁的资金往来。
11.机动车信息，证实扣押的汽车为尹某某所有。
12.证人证言，（1）证人杨某林证实其和被告人是熟人关系，平时自己叫他表叔。其于2015年7月30日18时左右去的表叔家，准备去新寨找其媳妇的妹妹，第二天去芒海医院看一下自己的腰，后在表叔家门口遇见他，表叔让其进去他家坐一下，其刚进去他家客厅玩了一下牌，侦查人员就进来了。其看见侦查人员从表叔家查获了一支枪，其他的就不清楚了。（2）证人尹某香（被告人妻子）证实听人说其老公吸食“四号”，其不知道是什么毒品，也不知道老公买毒品的钱从何来。家里的钱平时都是自己保管，家中停放的车是自己买给女儿和儿子的，张国品一分钱没有出。其也不知道家里藏有火药枪。
13.被告人的供述（附同步录音录像），被告人张国品供称，被抓十多天前，其从芒海步行至缅甸勐古，于当天下午15时许到达勐古三街杨香家。其向她购买了两块海洛因，付了2万元人民币，然后其又返回芒海镇，在芒海口岸附近的界河边等着，过了一会，杨香走到界河边，将用黄色胶带包裹好外用黑色塑料袋装着的海洛因交给他，其拿着走回家，将海洛因放进一个用来装饮料的纸箱里面，将纸箱放到自己家二楼左边第一个房间的天花板上面，吸食的时候就拿出来一点。和自己一起被抓的缅甸男子，是一年前在缅甸勐古认识的，在一起吸过毒。其不知道他的名字，就叫他老表。2015年7月30日中午，老表来到其家，说他腰疼，过来打针，顺便到自己家玩。其没有贩卖毒品，其买毒品的钱是自己种地挣的。家里查获的火药枪是缅甸勐古二街的杨国放在自己家里的。去年2月左右，杨国来到其家，将一支火药枪交给自己，说缅甸那边乱，打仗，让自己帮他保管这支枪，其就将枪放在楼上的楼板上。停放在家中的轿车是自己女儿的。
14.证明，证实查获的毒品可疑物的外包装，要求检验该包装物上是否有嫌疑人指纹。经处理，送检检材未具备检验条件。
上述证据，被告人无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张国品违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪。被告人张国品违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支1支，构成非法持有枪支罪。对被告人应实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩治犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条、第六十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张国品犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月31日起至2030年7月30日止）。
二、查获的毒品、枪支及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 桂云燕
审判员 许 瑶
二〇一五年十二月八日
书记员 杨清礼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01364号
申请执行人潘捷西。
被执行人郑孝。
被执行人刘必恩。
潘捷西与郑孝、刘必恩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第258号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫振旺
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第3号
申请人祁阳县工商行政管理局，住所地祁阳县永兴路。
法定代表人，局长。
被申请人唐某，男，汉族，个体工商户，住湖南省祁阳县。
祁阳县工商行政管理局申请强制执行祁工商案处字（2013）179号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经本院审查，祁阳县工商行政管理局查明的“被申请人唐某为祁阳县某啤酒的销售商，自2012年1月以来，为争取到更多的交易机会，扩大其某啤酒的销量，在祁阳县境内分别采取了向餐饮服务场所赠送啤酒、免费提供立式单温冷藏冰冻和免费为经营者制作店名招牌等方式，吸引经营部销售某啤酒”的违法违规行为事实。有祁阳县工商局现场检查笔录、拍摄的照片及被申请人的询问笔录等证据证实，证据充分。2013年10月8日，申请人向被申请人下达了《行政处罚听证告知书》，拟决定对被申请人处以人民币80000元的罚款，被申请人于2013年10月12日到申请人处，对拟处罚的决定进行了申辩和陈述，申请人采纳了被申请人的部分意见，故申请人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条的规定，于2013年10月18日对被申请人作出了祁工商案处字（2013）179号行政处罚决定，即对被申请人罚款人民币40000元，并责令立即停止并改正违法行为。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。该处罚决定已经发生法律效力，申请人祁阳县工商行政管理局申请本院强制执行。
本院认为，申请人祁阳县工商行政管理局作出的祁工商案处字（2013）179号行政处罚决定，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，实体处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人祁阳县工商行政管理局作出的祁工商案处字（2013）179号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李秋莲
人民陪审员 邓承忠
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年六月二日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行并诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执600号
申请执行人王新林，男，回族，1957年8月29日出生。
被执行人王少银，男，回族，1963年10月5日出生。
申请执行人王新林依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月1日作出的（2016）宁0205民初532号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王少银应支付申请执行人王新林借款40000元、利息1200元，承担案件受理费415元，合计41615元。本院在执行过程中，查明被执行人王少银银行账户、车辆、房产信息，被执行人下落不明暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年4月1日作出的（2016）宁0205民初532号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为41615元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一七年一月二十六日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执600号申请执行人王新林，男，回族，1957年8月29日出生。被执行人王少银，男，回族，1963年10月5日出生。申请执行人王新林依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月1日作出的（2016）宁0205民初532号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王少银应支付申请执行人王新林借款40000元、利息1200元，承担案件受理费415元，合计41615元。本院在执行过程中，查明被执行人王少银银行账户、车辆、房产信息，被执行人下落不明暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年4月1日作出的（2016）宁0205民初532号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为41615元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一七年一月二十六日书记员  赵文君
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1529号
原告王飞，男，汉族，1984年9月6日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
被告许和银，男，汉族，1963年4月4日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2016年7月11日立案受理了原告王飞与被告许和银民间借贷纠纷一案，原告王飞于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王飞负担。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 鲁 超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准�撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第0676号
申请执行人周阳，居民。
被执行人刘振才，居民。
申请执行人周阳与被执行人刘振才民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年11月26日作出（2013）邳民初字第4443号民事判决书：被告刘振才于本判决生效之日起十日内偿还原告周阳借款本金12万元，并12万元为本金，自2012年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率1.5%给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元由被告负担。
被执行人刘振才未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人周阳向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，在法定期限内本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第0676号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年七月十六日
书记员 张苗苗
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀非执字第26号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡副乡长。一般代理。
被执行人张庆煌，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人康爱珍，女，1989年4月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。系被执行人张庆煌之妻。
�请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人张庆煌、康爱珍征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆秀计生征决字（2013）月塘乡第1028号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张庆煌、康爱珍缴纳社会抚养费人民币51210元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）月塘乡第1028号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国洪
执行员 李 慜
执行员 潘丽鑫
二〇一四年七月十五日
书记员 李 婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3732号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。地址：四川省成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，系公司总经理。
委托代理人张清蓉，公司员工。
被告卢艳，女，1984年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告卢艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雷琪
防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第151号
原告黄东梅，女，壮族，1975年9月3日出生。
特别授权委托代理人胡雪松，广西东凯律师事务所律师。
被告张家志，男，汉族，1943年10月17日出生。
原告黄东梅诉被告张家志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员何惠鹏适用简易程序，于2014年3月19日、3月25日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人胡雪松，被告张家志到庭参加了诉讼，原告黄东梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012且1月20日，被告在自书的《欠条》上写明：被告张家志欠到原告黄东梅借款人民币60000元，定于2012年2月10日前还清，如超期未还，按百分之五利息计。从2012年2月10日起，经原告多次追偿，被告一直没有偿还借款本金与利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金60000元并自2012年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至本案判决生效之日止。
原告在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：1、欠条，证明被告向原告借款60000元的事实；2、户籍登记证明，证明被告的身份。
原告在第二次开庭审理时，向本院递交了承诺书一份，承诺放弃张家志偿还宅基地定金60000元的权利，并不追究张家志因买卖宅基地产生的违约责任。
被告辩称：原、被告间不存在借款关系。原、被告之前根本不认识，经他人介绍，原告向被告购买宅基地，被告收到原告60000元宅基地定金。后来，原告威协、强迫被告写下了高达5分息的欠条。这是违反当事人意愿的行为，应当无效。请法院驳回原告的诉讼请求，原、被告继续履行宅基地买卖合同。
被告在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：1、宅基地定金，证明原、被告间存在宅基地购买关系；2、收条，证明被告支付14200元给他人移植宅基地内的苗木，为履行合同作了充分的准备。3、收据三张，证明黄爱群介绍原告向被告购买宅基地及被告收到定金后支付的各项费用。
经庭审质证：被告对原告提出的证据2没有异议，本院予以确认。
被告对原告提出的证据1有异议，认为证据1、欠条，是原告强迫其书写的，不是其本人的真实意思表示，也违反了法律的规定，应当无效。本院认为，被告承认欠条系其亲笔书写，虽提出是被胁迫的情况下书写的，但被告未能提出证据，证实其确实是受到胁迫，被告的抗辩理由不成立。故对原告提出的证据2、欠条，本院予以确认。
被告对原告在第二次开庭时递交的承诺书有异议，认为原告的承诺书，证明了本案原告声称的借款，其实就是宅基地买卖的定金。本院认为，承诺书是原告对其民事权利的处分，该处分没有违反法律规定，本院予以确认。
原告对被告提出的证据1、买卖宅基地定金，证据2、收条，证据3、收据；均有异议，认为与本案无关。本院认为，被告提出的证据1、2、3，证明的是宅基地的买卖关系。被告未取得房地产开发资格，将不属于房地产的土地改变属性，进行宅基地买卖，违反法律规定，故被告提出的证据1、2、3，本院不能确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2011年7月6日，原告黄东梅经黄爱群介绍，与被告张家志达成宅基地买卖协议，约定：原告以338000元的价格向被告购买位于防城镇旧五金厂对面，面积300平方米的宅基地一块，并交付定金60000元。2012年1月20日，原告要求被告出具欠条，将宅基地的定金作欠款处理，张家志自书《欠条》一张。欠条载明：今欠到黄东梅现金人民币陆万元正（60000元），定于2012年2月10日前还清。如超期未还，按百分之五利息计。落款署名欠款人张家志，落款日期2012年1月20日。欠款到期后，被告未如约偿还欠款。致纠纷成讼。
本院认为，1、被告未取得房地产开发资格，将不属于房地产的土地改变属性，与原告进行宅基地买卖，违反法律规定，其与原告签订的宅基地买卖协议无效。因无效合同而收取的定金60000元应予返还；合同签订后，双方对原告交付给被告的60000元定金重新作出约定，由被告出具欠条一张，欠条载明：今欠到黄东梅现金人民币陆万元正（60000元），定于2012年2月10日前还清。如超期未还，按百分之五利息计。落款人署名张家志。故定金的性质转化为欠款。
2、被告欠到原告人民币60000元，事实清楚，证据确实充分，原告据此请求判令被告偿还欠款本金，理由成立，于法有据，本院予以支持；被告以该60000元系原、被告买卖宅基地的定金为由进行抗辩，并辩称欠条系其受到原告胁迫的情况下书写的，不是被告的真实意思表示。但被告未能提出证据证明其确实受到胁迫，原告对此亦不认可。故本院对被告称因受胁迫而出具欠条的抗辩主张，不予采信。
3、原告请求自2012年2月10日起，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清之日止。因原、被告在欠条上约定了还款期限为2012年2月10日，并约定利率；但双方约定的“如超期未还，按百分之五利息计”，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分依法不予保护，现原告以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息请求，符合法律规定，本院亦以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张家志偿还给原告黄东梅欠款本金60000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以60000元为基数，自2012年2月10日起计至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案诉讼费1003元，由被告张家志负担。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2007元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何惠鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁炉丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1057号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年11月11日被查获，次日被刑事拘留，同月26号被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月11日22时53分许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，途经浙江省温州市瓯海区温瑞大道铁路桥下地段时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经鉴定，林某的血液中乙醇浓度达116mg／100ml血。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达116mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00016-1号
申请执行人：肖尚红，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：凌明海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初字第02254号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年元月6日前赔偿申请执行人肖尚红人民币675321.84元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳案件受理费5275.00元，案件执行费9150.00元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司在银行的存款689746.84元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二0一四年元月十三日
书记员 李亮群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3876号
原告阮志朋。
委托代理人（特别授权）朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）毛翠红。
被告虞文元。
委托代理人（特别授权）方志威，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡云津。
原告阮志朋为与被告虞文元装修装饰合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年11月26日、2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告阮志朋及其委托代理人朱振仕、被告虞文元及其委托代理人胡云津、方志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮志朋诉称：被告系是瑞安市隆山东路宏都小区×幢×单元×××室房屋住户。2013年3月，由被告和其妻胡云珍要求原告以建筑面积每平240元单价给该房屋进行室内装修，装修内容：卧室、客厅、书房、餐厅、走道、柜体、顶棚、卫生间、墙面的地砖、阳台地面和墙面以及其它部分、隔墙做砖、木工、泥水工、水电工、油漆等室内装修，于2013年11月份装修工作已经全部完成。以上装修项目工程经结算，被告应付原告35260元装修工资，在2013年9月左右被告已付10000元，油漆工由被告自理，扣除油漆工资8000元。故此，被告应偿付原告装修费17260元，原告多次向被告催讨，被告予以推脱。现起诉要求：1、依法判令被告偿付原告装修费17260元及其利息损失（自起诉之日起至实际偿付之日止按同期银行贷款基准率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告虞文元辩称：被告承认双方存在装修合同关系，但原告的装修存在严重质量问题，至今没有完工。原告承揽被告的房屋装修工程期间，未经被告同意，擅自改变被告的房屋结构，拆除房屋原设置的排烟管。被告的房屋在1楼，由于原有的排烟管被拆除，同一单元的其他住户在煮饭烧菜时，全部的油烟都会排到被告家中，被告的房屋每天都充斥着油烟，根本无法居住生活。被告多次与原告协商，要求原告恢复被告的主体结构，重新安装排烟管，但原告一直不予理睬。因此，被告认为原告承揽的装修工程存在严重的质量问题，原告一直没有采取补救措施。被告不同意支付剩余装修款。被告提出反诉，要求原告赔偿损失修复排烟管及厨柜损失20000元。
在诉讼过程中，因就排烟管的相关问题进行鉴定的机构难以确定，被告同意先行撤回反诉请求。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明原告主体身份；证据2、被告户籍证明，以证明被告主体身份；证据3、装修房屋照片，以证明装修事实；证据4、录音证据，以证明装修单价240元／㎡、工资数额35000元、被告支出18000元，余款17000元未支付；证据5、中国移动通信通话详单，以证明原告、被告通话事实；证据6、平面设计图、平面设计单收据，以证明原告代付设计费500元的事实；证据7、10月31日提供的照片，以证明室外部分位置的状况，被告室内灶面一角利用面积大于二楼一角利用面积的事实。质证后，被告质证意见如下：对证据4，通话内容大致就是这样，原告就是想让我支付钱。本院认为证据1、2客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳；其余证据与本案无关，不予采纳。
原告申请本院通知证人林某出庭作证，以证明原告与被告的装修承揽关系、装修的单价、对漏水部分进行补修费的事实；原告申请本院通知证人木某出庭作证，以证明烟囱管道已经做好。
证人林某证言的主要内容为：原告将工程包过来，然后给证人做。证人与被告没有关系，曾在被告家装修房屋，知道二楼漏水的事情，二楼那户人家赔了被告几千元。质证后，原告对证言没有意见。被告认为二楼赔偿其几千元是因为二楼房屋第二次整体漏水，与原告无关。
证人木某证言的主要内容为：证人系木匠，2014年农历8月15日，原告让证人去看被告家烟囱管连接情况，发现连接好了，不影响排烟，现烟囱管还用胶带纸粘贴起保护作用，但不影响使用。质证后，原、被告双方对证言没有异议。本院认为两证言与本案无关，不予采纳。
在本院指定的举证期限内，被告提供了以下证据，证据8、工程质量监督报告，以证明房屋质量没有问题；证据9、照片，以证明烟囱管的现状，原烟囱管的外观和邻居家一样，原告承诺将烟囱管捣掉后，不会影响使用。质证后，原告质证意见如下：对证据8、这个是整个小区的质量报告，和房屋装修无关，且我们装修是2013年就完成了，这份报告是2014年出具的；对证据9、烟囱管的现状是这样，但是原来烟囱管不是他邻居家的那样。本院认为证据8、9与本案无关，不予采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告系木工。2013年3月，原告与被告口头约定原告为被告装修房屋，价款为240元／平方米，共计价款35260元，被告已支付款项18000元，余款17260元款项尚未支付。
本院认为：原告与被告关于装修的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同有效。被告应按合同约定的价款支付，现被告尚欠价款17260元，应向原告支付。原告关于17260元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求支付利息，由于双方对工程质量有争议，没有约定支付款项期限，原告的该部分请求，本院不予支持。被告撤回反诉请求，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告虞文元向原告阮志朋支付17260元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阮志朋的其他诉讼请求。
本案受理费232元，由被告虞文元负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费232元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 潘孝东
二〇一五年八月十七日
代书 记员 曹观乐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3386号
原告刘诗施，女，1987年3月10日出生。
委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。
被告长乐中山妇科医院，住所地福建省长乐市吴航街道西洋中路**号。
法定代表人黄爱香，院长。
原告刘诗施与被告长乐中山妇科医院（以下简称长乐医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判。原告刘诗施的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告长乐医院经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘诗施诉称：原告系中国内地知名影视演员。2015年10月，原告得知被告在其发行的《都市女性》杂志上以原告的照片作为封面，内容旨在宣传其医疗业务。原告表示惊讶和气愤。被告的行为极易让浏览者误以为原、被告有合作关系。原告素来将维护个人形象作为工作重点之一，被告未经允许，擅将其肖像用于商业宣传，侵犯了原告肖像权。同时，原告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了误解，其社会评价相应降低，其行为同时侵犯了原告名誉权。请求法院判令被告收回并销毁一切涉嫌侵犯刘诗施肖像权、名誉权的宣传材料；在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号、侵权照片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；向原告赔偿经济损失人民币20万元，精神损害抚慰金5万元。维权成本等合理开支5000元。诉讼费由被告负担。
经审理查明：据网页公开信息资料，被告医院系个人独资企业，可开展的诊疗项目包括：外科/妇产科；妇科专业；计划生育专业；生殖健康与不孕症专业/急诊医学科/麻醉科/医学检验科/医学影像科；x线诊断专业；超声诊断专业。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告提供一份注明长乐中山妇科医院内部特刊《都市女性》的杂志（无刊号），该杂志封面居中位置使用一幅原告肖像的彩色图片。原告另外提供在百度图片中可以搜索到的同一肖像图片，说明被告将原告公开发表的照片经过再处理，用于其医院宣传资料上。该杂志封面从左到右混排该刊稿件的标题，包括《社交网络筛渣男》、《12星座闪婚一族》、《你知道男人最想要什么》、《感恩母爱！谢谢您，妈妈！》、《幽默笑话》、《范冰冰的5个美白秘方》、《女孩别怕嗲长撒娇男人爱你》、《美妆梦想给肌肤加“滤镜”》。
被告长乐医院未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的被告印制的出版物、百度图片打印件以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。原告系提供有偿服务的营利性医疗机构，其未经原告许可，将原告肖像照片再加工，印制于业务宣传刊物上，侵犯原告肖像权的事实成立。原告要求被告承担名誉权侵权责任，本院不予支持。理由如下：首先，该刊物封面所配发稿件标题与一般的都市刊物无异，并未有故意贬损原告的词语，亦无与原告肖像搭配调侃的粗俗、不雅的文字。其次，被告用原告肖像为医院进行宣传，更不可能以损害艺人声誉来自毁长城。该封面给浏览者整体印象，并不能给人以败坏原告名誉，损害其形象的直观体验，故原告主张被告侵犯名誉权的理由不成立。
原告要求被告收回并销毁涉嫌侵犯原告肖像权的宣传材料的诉讼请求，本院予以支持，并根据实际情况予以处理；原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，道歉内容及方式由本院确定。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑艺人通过有偿授权他人使用肖像为主要收入来源，被告侵犯原告肖像权，应承担赔偿经济损失的责任。因原告不能举证被告侵权导致必然发生的损失金额，故具体赔偿金额由本院确定。因被告未侵犯原告名誉权，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿维权成本的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告长乐中山妇科医院收回并销毁以原告刘诗施为封面的《都市女性》的内部出版物（刊物样式以本院留存的封面为准）。
二、本判决生效后十五日内，被告长乐中山妇科医院在全国性报刊上刊登就侵害原告刘诗施肖像权的事实向刘诗施赔礼道歉的声明（内容需经我院审核），如长乐中山妇科医院逾期未履行上述义务，本院将在全国性报刊上刊登本判决主要内容，费用由长乐中山妇科医院承担。
三、本判决生效后十五日内，被告长乐中山妇科医院赔偿原告刘诗施经济损失二万元。
四、驳回原告刘诗施其他诉讼请求。
如果被告长乐中山妇科医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十八元，由原告刘诗施负担一百八十八元（已交纳），由被告长乐中山妇科医院负担六百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年四月十五日
书记员 卢震
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第370号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦高，曾用名：韦日明，个体户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月20日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年9月11日，本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人韦高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦高到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年3月2日20时许，被告人韦高在柳江县基隆开发区宏发路58号其的家电修理部内，以300元的价格将梁某甲、梁某乙（二人均未达刑事责任年龄）盗窃所得的一辆灰色绿源牌电动车买下。后韦高又将该车以400元的价格转卖给梁日志。公安机关将梁某甲、梁某乙抓获后，于2014年03月19日1时许赶到韦高的家电修理部将其抓获归案。经查，该车系韦某某停放在柳江县拉堡镇建都开发区建北二街125号一楼时被盗车辆。公安机关已在梁日志家中追回被盗电动车发还失主。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的立案登记表、失主韦小弯的报案陈述、证人梁某甲、梁某乙、梁日志、梁柳轩的证言、被告人韦高的供述、被告人韦高与梁某甲、梁某乙相互辨认材料、到案经过、现场勘查、辨认笔录及照片、车辆指认照片、价格鉴定结论书及通知书、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦高明知系无合法手续的被盗车辆，仍予购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年九月十七日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第61号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人饶某，务农，；因涉嫌盗窃罪于2015年2月15日被万年县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月17日9时30分左右，被告人饶某来到万年县人民医院门诊楼二楼儿科医生办公室，将患者母亲被害人朱某放在医生办公室椅子上的钱包盗走。钱包内有1部白色OPP0牌821手机（经鉴定价值人民币400元）、1条金项链和1只金戒指（经鉴定价值共计人民币3300元）、1只银手镯（经鉴定价值人民币103.9元）及现金人民币800元。
2015年2月3日11时左右，被告人饶某来到万年县人民医院医技楼二楼化验室将患者被害人李某外衣口袋内的现金人民币460元盗走。
综上，2014年9月17日至2015年2月3日期间，被告人饶某共实施盗窃2次，盗窃财物价值共计人民币5，063.9元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有归案情况说明、购物信誉卡、常住人口信息、情况说明、证人王某、胡某、凤某、韩某的证言、被害人朱某、李某的陈述、被告人饶某的供述、指认现场笔录、指认现场照片、扣押清单、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，二次盗窃在医院就医的患者、患者亲属的财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人饶某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2、被告人在医院盗窃病人及其亲友财物，依法可酌定从重处罚；3、被告人盗窃次数达二次以上，依法可酌定从重处罚。综上，为维护社会治安秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂金林
二〇一五年八月十八日
书记员 张 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第949号
原告：张凯东，男，汉族，1990年11月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：刘云波，男，汉族，1986年9月16日出生，住广东省东莞市。
原告张凯东诉被告刘云波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员王庆和适用小额诉讼程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张凯东的代理人严驰到庭，被告刘云波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2013年10月23日向原告借款10000元并立下借款借据，双方约定借款期限至2013年12月22日止；届期未能返还本金的，除须支付利息外，并按利率一倍加计违约金，同时承担原告因诉讼所支出的律师费。借款借款借据签订时，原告即向被告交付了借款本金，但被告未在约定的借款期限届满后归还，经原告多次催告无果，至今未予清偿。原告认为，被告无故拖欠借款的行为违反双方之间的合同约定及法定的诚信原则，已属根本违约，依法应当承担合同约定及法定的民事责任。为维护自身的合法财产权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月23日起计至全部借款清偿之日止）；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以诉求1的利息金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦未提供任何证据和对原告提交的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院提起诉讼，主张被告拖欠其借款10000元未还，并提供《借款借据》为证。《借款借据》主要记载：1.由原告作为甲方，由被告作为乙方，乙方借到甲方10000元，借款期限自2013年10月23日起至2013年12月22日止；2.届期满未能返还甲方本金，需经甲乙双方友好协商，续签借款延期合同，否则，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方；3.乙方到期拒付甲方本息，甲方可起诉追究乙方还本付息及支付违约金等法律责任，同时乙方愿意承担甲方因诉讼所支出的律师费、诉讼费等费用。下方“甲方”处有“张凯东”字样的签名及指纹按捺，“乙方”处有“刘云波”字样的签名及指纹按捺，落款日期为2013年10月23日。庭审中，原告主张上述借款中10000元以现金方式支付给被告，双方没有约定利息，但约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金，被告在借款后没有归还过借款，也没有支付违约金。原告在庭审中明确第二项诉讼请求的违约金的计算基数是借款本金10000元。
另查明，原告因催款无果，遂委托广东莞诚律师事务所派遣律师提供法律服务，向法院提起诉讼，委托代理费为3000元。
以上事实，有《借款借据》、民事委托代理合同、律师代理费发票及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告欠其借款10000元未还，有《借款借据》为证，且被告没有提供借款已经归还的证据，本院对原告的主张予以采信。原、被告约定的还款期限为2013年12月22日，现还款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付自2013年12月23日起的利息，实际为逾期利息。由于原、被告没有约定逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现还款期限已届满，原告请求被告从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。根据原、被告的在《借款借据》中约定“届期满未能返还甲方本金，需经甲乙双方友好协商，续签借款延期合同，否则，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方”，原告主张一倍利率的意思为一倍的中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，符合一般人对借款逾期违约金约定的习惯，本院予以采信。现原告要求被告以借款本金10000元为基数按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费问题。根椐原、被告约定，被告未如期还款，则应承担原告因追讨上述债务所产生的律师费用。鉴于被告没有归还借款，现原告请求被告支付因追讨上述债务所产生的律师费3000元，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、限被告刘云波于本判决生效之日起五日内向原告张凯东归还借款本金10000元；
二、限被告刘云波于本判决生效之日起五日内向原告张凯东支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（以未还金额为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率从2013年12月23日起计至借款本金还清之日止）；
三、限被告刘云波于本判决生效之日起五日内向原告张凯东支付违约金（以未还金额为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率从2013年12月23日起计算至借款本金还清之日止）；
四、限被告刘云波于本判决生效之日起五日内向原告张凯东支付律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序减半收取受理费为86元，由被告刘云波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王庆和
二〇一五年十月九日
书记员 黄胤华
郭鹤冲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5520号
原告：伊文元，男，汉族，1970年4月25日出生，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张中，江苏九胜律师事务所律师。
被告：萧宇明，男，1972年7月19日出生。
原告伊文元诉被告萧宇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员赵美容适用简易程序独任审理。因被告萧宇明下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告伊文元的委托诉讼代理人张中到庭参加诉讼，被告萧宇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊文元向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款350万元，并支付从起诉之日起按人民银行规定的贷款利率计算至被告实际归还之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2011年10月14日向原告借款50万元，又分别于2011年12月19日和2012年2月14日，通过被告的特别助理许某的账户，向原告借款100万元和200万元，原告共计向被告出借350万元，被告向原告出具借条。原告多次向被告催要借款，但是被告至今未归还。
被告萧宇明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，被告萧宇明向原告伊文元出具借条，载明：“本人萧宇明今向伊文元先生暂借人民币伍拾万元正，特立此据，以兹证明。”同日，原告伊文元通过中国建设银行账户向被告萧宇明转账50万元。
2011年12月19日，被告萧宇明向原告伊文元出具借条，载明：“本人萧宇明今借到伊文元先生人民币一佰万元正，特立此据，以兹证明。立据人：萧宇明”。同日，原告伊文元通过中国工商银行账户向案外人许某转账100万元。
2012年2月14日，被告萧宇明向原告出具借条，载明：“本人萧宇明今向伊文元先生借人民币贰佰万元正，特立此据，以兹证明。立据人：萧宇明”。同日，原告伊文元通过中国建设银行账户向案外人许某转账200万元。
庭审中证人许某出庭陈述称：2011年12月19日及2012年2月14日，其分别收到了伊文元转账的100万元以及200万元。这两笔钱是萧宇明委托其代收的萧宇明向伊文元的借款。被告萧宇明2011年是苏州承鸿科技有限公司的法定代表人，公司主要是做冲压和压铸件的，是一家台资企业，其当时系萧宇明的特别助理，主要负责公司的行政。因萧宇明是台湾人，经常外出，所以经济上的事情都委托其来处理，萧宇明委托其代收那两笔钱，但是其个人账户实际上的控制人是萧宇明，伊文元打钱到其个人账户之后，两笔钱的具体用途都是萧宇明在操作，具体怎么用的其不清楚。
关于借款经过原告庭审陈述：原告是做绿化、煤炭、娱乐行业的，当时和几个朋友一起做对外投资，但是并没有设立公司，只是以个人名义，经过朋友介绍认识了被告萧宇明。被告萧宇明当时因为经营需要向原告借款。其中，50万元借款是伊文元在2011年10月14日通过建设银行直接打到萧宇明个人账上的，100万元和200万元的借款是伊文元根据萧宇明的指示打到许某账上的，借条都是转账当天萧宇明出具的。借款之后不久，萧宇明就失踪了，所借款项至今被告本金利息分文未付。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证、证人证言及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的借条及银行转账凭证相互印证，可以证明被告向原告借款的事实。关于借款本金数额，三张借条总金额显示被告共计向原告借款350万元，其中50万元转入被告萧宇明个人账户，另300万元转入许某账户中，结合证人许某所作的证言及萧宇明出具的借条，可以证明该300万元的实际借款人是被告萧宇明，故原告诉请被告归还借款本金350万元有事实及法律依据，本院予以支持。因借条中并未约定利息，原告称借款时口头约定利息，未能提供证据予以证明，故原告主张被告支付从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院一并予以支持。被告萧宇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧宇明于本判决生效之日起十日内归还原告伊文元借款350万元及逾期利息（利息计算方式为：以350万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月28日起计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元、保全费5000元、公告费600元，合计40400元，由被告萧宇明负担，此款原告伊文元已预缴，被告萧宇明于履行上述判决时一并支付原告伊文元。
如不服本判决，原告伊文元可在判决书送达之日起十五日内，被告萧宇明可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 顾伯翔
人民陪审员 张荣耿
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 奚佳莉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初233号
原告：卓廷糯，男，1987年7月4日出生，汉族，住福鼎市，
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所执业律师。
被告：洪玫瑰，女，1972年8月16日出生，汉族，住福鼎市，
被告：裘仙提，男，1978年8月3日出生，汉族，住福鼎市，
原告卓廷糯与被告洪玫瑰、裘仙提民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告卓廷糯于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卓廷糯申请撤回对洪玫瑰、裘仙提的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卓廷糯撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由卓廷糯负担。
审判员 许舒可
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初233号原告：卓廷糯，男，1987年7月4日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所执业律师。被告：洪玫瑰，女，1972年8月16日出生，汉族，住福鼎市，被告：裘仙提，男，1978年8月3日出生，汉族，住福鼎市，原告卓廷糯与被告洪玫瑰、裘仙提民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告卓廷糯于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，卓廷糯申请撤回对洪玫瑰、裘仙提的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卓廷糯撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由卓廷糯负担。审判员  许舒可二〇一七年三月二十七日书记员  吴思全附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4333号
原告：孙仁志。
被告：孙尤勇。
被告：阮贤松。
被告：杨荣。
原告孙仁志为与被告孙尤勇、阮贤松、杨荣追偿权纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙仁志、被告阮贤松到庭参加诉讼，被告孙尤勇、杨荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙仁志起诉称：被告孙尤勇于2015年4月29日向浙江临海农村商业银行股份有限公司沿江支行（以下简称农商银行沿江支行）贷款10万元，约定贷款到期时间为2016年3月20日，原告与被告阮贤松、杨荣提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告孙尤勇未还款。农商银行沿江支行于2016年3月30日从原告孙仁志的银行账户扣划97500元用于偿还被告孙尤勇的逾期贷款本金。截至起诉之日，被告孙尤勇尚欠原告87500元未还，被告阮贤松、杨荣亦未承担清偿责任。故请求判令：被告孙尤勇偿还原告代偿款87500元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告阮贤松、杨荣对上述款项各承担三分之一的连带清偿责任。
被告孙尤勇、杨荣未作答辩。
被告阮贤松答辩称：被告孙尤勇向农商银行沿江支行借款，原告及被告阮贤松、杨荣提供担保，原告代为偿还属实。法院应先判决孙尤勇偿还借款，若被告孙尤勇不能偿还，再由被告阮贤松、杨荣偿还。
原告孙仁志为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、个人循环保证借款合同、借款借据各1份。拟证明被告孙尤勇向农商银行沿江支行贷款，原告孙仁志、被告阮贤松、杨荣提供连带责任保证担保的事实。
2、收贷收息凭证、分户明细对账单、证明各1份。拟证明原告代为偿还贷款的事实。
经质证，被告阮贤松对原告提供的证据没有异议。
被告孙尤勇、阮贤松、杨荣未举证。
本院已向被告孙尤勇、杨荣送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告孙尤勇、杨荣既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经被告阮贤松质证没有异议，本院对其证明力予以认定。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告孙尤勇、杨荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告为被告孙尤勇向农商银行沿江支行借款提供担保，被告孙尤勇未按约返还借款，原告承担了保证责任，有权向被告孙尤勇追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告阮贤松、杨荣应当按其应承担的份额对原告向农商银行沿江支行代偿的款项承担连带责任。被告阮贤松的抗辩意见没有依据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙尤勇于本判决生效之日起十日内返还原告孙仁志为其代偿的借款本金87500元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告阮贤松、杨荣各自对代偿款87500元的三分之一承担连带清偿责任；被告阮贤松、杨荣承担上述连带清偿责任后，有权向被告孙尤勇追偿。
三、驳回原告孙仁志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告孙尤勇负担，被告阮贤松、杨荣各自对264.50元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1988元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年七月十五日
代书记员 章佳瑶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1186号
申请执行人：刘绪全，男，59岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人刘绪全与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月19日作出（2017）吉0281民初980号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告刘绪全工资款2892元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘绪全的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资2892.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初980号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第163号
原告：王慧林。
委托代理人（特别授权）：陈利莉。
被告：郑建伟。
被告：雷伟明。
被告：吴文华。
原告王慧林与被告郑建伟、雷伟明、吴文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王慧林的委托代理人陈利莉、被告雷伟明、吴文华到庭参加诉讼，被告郑建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧林诉称：2012年8月30日，被告郑建伟向原告借款人民币500000元，并向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算；被告雷伟明、吴文华为借款本息提供连带担保责任。原告依约向被告郑建伟支付了500000元借款款项。后经原告多次催讨，三被告未向原告偿还任何款项。为此，请求法院依法判令：1、被告郑建伟归还原告借款本金500000元并支付利息（利息自2012年8月30日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告雷伟明、吴文华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑建伟未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：向原告借款500000元属实，但于2012年9月至2013年3月共7个月，每月以现金方式付给原告款项30000元，合计付给原告210000元。
被告雷伟明辩称：借款当时口头约定是短期借款，是一至两个月的期限，而且是月6%的利息，2013年下半年，郑建伟就已外逃，至今已一年多，原告没有告知具体情况，我以为郑建伟已归还了借款。
被告吴文华辩称：当时口头约定是短期借款，是一至两个月的期限，而且是月6%的利息，不是2%的利息，去年5月份（调解过程中，被告吴文华认为是口误，实际应是2014年5月份），我才知道郑建伟未还款的情况，7月份有律师告知我，原告称2013年12月开始向被告郑建伟催讨不真实。
经审理，本院认定：2012年8月30日，被告郑建伟出具借条向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率2%计算；被告雷伟明、吴文华为借款本息提供连带责任保证担保。原告依约向被告郑建伟交付了500000元借款款项。借款后，被告郑建伟按约定的月2%支付过7个月的利息（2013年3月30日前的利息）。2013年12月开始，原告向被告郑建伟催讨，要求偿还借款本息，未果。2014年5月份，原告与作为担保人的被告进行联系，并主张权利。审理中，经多次协商、调解无果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、借条、银行对私账户明细对账单及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告郑建伟出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告郑建伟经催讨未归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告雷伟明、吴文华为本案借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告关于利息、借款期限问题的抗辩意见，因未提供证据佐证，本院不予采信。被告郑建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建伟于本判决生效之日起十日内归还原告王慧林借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年3月30日起按约定月利率2%但以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍为限计算至款清之日止）；
二、被告雷伟明、吴文华对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，即享有追偿权。
三、驳回原告王慧林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告郑建伟、雷伟明、吴文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第163号
原告：王慧林。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：郑建伟。
被告：雷伟明。
被告：吴文华。
原告王慧林与被告郑建伟、雷伟明、吴文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王慧林的委托代理人陈利莉、被告雷伟明、吴文华到庭参加诉讼，被告郑建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧林诉称：2012年8月30日，被告郑建伟向原告借款人民币500000元，并向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算；被告雷伟明、吴文华为借款本息提供连带担保责任。原告依约向被告郑建伟支付了500000元借款款项。后经原告多次催讨，三被告未向原告偿还任何款项。为此，请求法院依法判令：1、被告郑建伟归还原告借款本金500000元并支付利息（利息自2012年8月30日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告雷伟明、吴文华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑建伟未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：向原告借款500000元属实，但于2012年9月至2013年3月共7个月，每月以现金方式付给原告款项30000元，合计付给原告210000元。
被告雷伟明辩称：借款当时口头约定是短期借款，是一至两个月的期限，而且是月6%的利息，2013年下半年，郑建伟就已外逃，至今已一年多，原告没有告知具体情况，我以为郑建伟已归还了借款。
被告吴文华辩称：当时口头约定是短期借款，是一至两个月的期限，而且是月6%的利息，不是2%的利息，去年5月份（调解过程中，被告吴文华认为是口误，实际应是2014年5月份），我才知道郑建伟未还款的情况，7月份有律师告知我，原告称2013年12月开始向被告郑建伟催讨不真实。
经审理，本院认定：2012年8月30日，被告郑建伟出具借条向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率2%计算；被告雷伟明、吴文华为借款本息提供连带责任保证担保。原告依约向被告郑建伟交付了500000元借款款项。借款后，被告郑建伟按约定的月2%支付过7个月的利息（2013年3月30日前的利息）。2013年12月开始，原告向被告郑建伟催讨，要求偿还借款本息，未果。2014年5月份，原告与作为担保人的被告进行联系，并主张权利。审理中，经多次协商、调解无果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、借条、银行对私账户明细对账单及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告郑建伟出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告郑建伟经催讨未归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告雷伟明、吴文华为本案借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告关于利息、借款期限问题的抗辩意见，因未提供证据佐证，本院不予采信。被告郑建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建伟于本判决生效之日起十日内归还原告王慧林借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年3月30日起按约定月利率2%但以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍为限计算至款清之日止）；
二、被告雷伟明、吴文华对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，即享有追偿权。
三、驳回原告王慧林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告郑建伟、雷伟明、吴文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终84号
上诉人（原审被告）龙某甲，男，1968年1月6日生，汉族，住石屏县。
被上诉人（原审原告）罗某某，女，1978年8月8日生，彝族，住石屏县。
上诉人龙某甲与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，上诉人龙某甲不服石屏县人民法院作出的（2015）石民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方于1995年年初相识，后双方开始同居生活。1996年2月18日生育儿子龙某乙。2004年4月1日办理结婚登记手续。2006年4月29日生育女儿龙某丙。在共同生活期间因家庭琐事产生了矛盾，影响夫妻关系，原告于2009年带女儿龙某丙外出生活，双方分居至今已有6年多。被告偶尔和朋友打麻将娱乐。现双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务、债权。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告双方于2009年开始分居生活，至今已有六年多，经调解无和好可能，故确认双方的夫妻感情确已破裂，准许原告与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告双方于2009年开始分居生活，女儿龙某丙一直随原告一起生活，已确立了较好的感情基础，故确定女儿龙某丙由原告抚养。原告自愿放弃被告给付抚养费，不违反法律的规定，故予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张被告好逸恶劳、实施家庭暴力，原告对自己的主张未提供证据证实，对其主张法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告罗某某与被告龙某甲离婚；二、女儿龙某丙由原告罗某某抚养，抚养费由原告罗某某自己负担。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告罗某某负担。
宣判后，上诉人龙某甲不服，向本院上诉称：1、上诉人不同意离婚，应根据上诉人的实际生活情况维持双方的合法夫妻及婚姻关系。2、若实在不离不得，被上诉人必须负责支付这些年来上诉人对家庭及孩子的付出及名誉损失费人民币10万元。
二审中，上诉人龙某甲与被上诉人罗某某均无新证据向本院提交。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，双方的夫妻感情确已破裂，二审经调解和好无效。上诉人龙某甲要求由被上诉人罗某某支付10万元补偿费的请求无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币300元，由上诉人龙某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 吴俊培
审 判 员 王宏伟
代理审判员 方 芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 禹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第534号
申请执行人刘增敏。
被执行人李明会。
本院在执行申请执行人刘增敏与被执行人李明会买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2010）即商初字第1524号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月十八日
书记员 张 玮
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初53号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人李某，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年10月被判处有期徒刑六个月，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月20日被本县公安局取保候审，同年8月11日本院决定继续取保候审。
被告人李某被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2016年8月10日以鄂长阳检刑诉（2016）51号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日2时许，被告人李某驾驶鄂A号“吉利”牌小型轿车沿本县龙舟坪镇龙舟大道由西向东行驶，至烟草公司门前平直路段时，所驾车辆失控，与停放在道路南侧人行道上的几辆三轮摩托车碰撞后又冲破烟草公司院墙，将停放在院内的一辆越野车和一辆货车撞坏，造成多车受损的交通事故。被告人李某肇事后驾车逃逸，后于当日7时许自动到本县公安机关投案。经抽其血液送检，酒精含量达108.30毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚，建议判处拘役二个月至五个月。
同时查明，被告人李某系2016年6月14日晚饮酒后，又与王某甲等人宵夜饮酒，玩至次日凌晨即15日2时许，在开车送王某甲等人回家途中发生交通事故。经本县公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人李某已协商赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份证明、本县公安局的受案登记表、到案经过、血样提取登记表，赔偿协议书，证人杨某、王某甲、王某乙、陈某等人的证言，交通事故责任认定书、宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告，指认现场照片、（2013）鄂江岸刑初字第00963号刑事判决书、武汉市江岸区看守所的出所人员信息表以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人交通肇事逃逸后又自动投案，并如实供述犯罪事实，可认定自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，有犯罪前科，均应酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一六年八月二十三日
书记员 张慧玲
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第37号
申请人何应清，男，汉族，1964年9月16日出生，住广东省英德市。
被申请人林志勇，男，汉族，1987年1月8日出生，住佛山市三水区。
因申请人的儿子何伟初与被申请人林志勇驾驶其所有的车牌号码为粤E9X**号小型轿车发生交通事故，造成申请人儿子死亡的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年8月10日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤E9X**号小型轿车在价值50000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林志勇所有的车牌号码为粤E9X**号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一五年八月十日
书记员 谢秋红
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第2613号
原告罗开富，男，汉族，生于1966年5月19日，农村居民。
被告四川省岳池送变电工程公司。住所地四川省岳池县九龙镇。
法定代表人范自元。
被告四川和源电力有限公司。
负责人谢世文。
被告罗源脉，男，汉族，生于1968年12月18日，农村居民。
本院在审理原告罗开富与被告四川省岳池送变电工程公司、四川和源电力有限公司、罗源脉劳务合同纠纷一案中，原告罗开富于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗开富撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗开富撤回起诉。
本案受理费1600元减半收取800元由原告罗开富负担。
审 判 长 杨天明
审 判 员 李富建
人民陪审员 黄素琼
二〇一二年十月十日
书 记 员 钟金位
河北省沧州市运河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1576号
原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵卫忠，董事长。
统一社会信用代码：9113090071838383XX。
住所：沧州市运河区南北大街李家花园。
被告：孙志强，男，1965年7月18日出生，汉族，住沧州市。
原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告孙志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元，由原告沧州市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年三�二十六日
书记员 张宣
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初602号
自诉人李某，男，1980年6月28日出生，汉族，住济源市。
被告人乔某某，男，1986年12月11日出生，汉族，住济源市。
自诉人李某以被告人乔某某光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人乔某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控告被告人乔某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人李某田撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
二〇一七年九月二十二日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初602号自诉人李某，男，1980年6月28日出生，汉族，住济源市。被告人乔某某，男，1986年12月11日出生，汉族，住济源市。自诉人李某以被告人乔某某光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人乔某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某控告被告人乔某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人李某田撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在二〇一七年九月二十二日书记员  史佳佳