广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1669号
原告：卢成旺。
委托代理人：杨斯林。
被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市××庙××区××北面××号××号。
法定代表人：陈仕换。
被告：贺州市华建混凝土有限公司。住所地：贺州市××桂、湘、粤杂货批发市场规划A91号。
法定代理人：陈仕合。
上列二被告共同委托代理人：熊明生。
上列二被告共同委托代理人：莫浩辉。
被告：蒋贵生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市××号。
负责人：冯丽新。
委托代理人：林华凤。
原告卢成旺与被告蒋贵生、广西虎林房地产开发有限公司（以下简称虎林公司）、贺州市华建混凝土有限公司（以下简称华建公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。书记员蔡小凤担任法庭记录。原告卢成旺及其委托代理人杨斯林，被告虎林公司、华建公司共同委托代理人熊明生、黄浩辉，被告保险公司委托代理人林华凤到庭参加了诉讼。被告蒋贵生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢成旺诉称：2012年1月2日，被告蒋贵生驾驶桂J098**号重型特殊结构货车沿国道207线往西湾方向行驶，驶至国道207线3018KM＋300M路段时右转弯准备往八步方向行驶时，与前方由原告卢成旺驾驶的粤JV39**号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告蒋贵生承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往贺州市中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、右下肢多处软组织缺损；2、右腓骨上段骨折。医院建议，住院期间需陪护人员1人，加强营养。经鉴定，原告伤情构成两处十级伤残。原告认为此交通事故造成其损失为：医疗费98410.8元、误工费26402元、护理费14156.9元、住院伙食补助费7400元、营养费7400元、交通费800元、残疾赔偿金67874.4元、司法鉴定费1700元、财产损失1400元、被扶养人生活费33533.2元、处理事故人员误工费688.7元、精神损害抚慰金20000元，合计279766元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失279766元，扣除被告华建公司已支付的赔偿款113810.8元，实际尚应赔偿原告165955.2元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的事实及责任划分。
2、贺州市中医医院入院记录、出院记录各1份，证明原告伤情及住院期间需陪护人员1名、加强营养。
3、出院诊断证明书1份，证明原告伤情及出院后需全休一个月。
4、费用清单1份，证明原告的医疗用药情况。
5、医疗费发票1份，证明原告的医疗费数额。
6、司法鉴定意见书1份，证明原告因为本案交通事故造成两处10级伤残的事实。
7、鉴定费发票1份，证明鉴定费用为1700元。
8、广东省就业失业手册、厂牌各1份，证实原告在发生交通事故前在广东工厂工作的事实以及收入情况。
9、机动车查询单、电脑查询单、驾驶人综合查询单以及保险凭证各1份，证明桂J098**号车主、被保险人以及驾驶人基本情况。
10、户口本、医学出生证明、结婚证。证实原告的家庭成员关系。
11、证人卢某某、钟某某出庭作证的证词，证明原告一直在广东工作。
被告虎林公司辩称：1、虎林公司对交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。2、被告蒋贵生是被告华建公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中致人损害，依法应由被告华建公司承担赔偿责任。3、桂J098**号货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告华建公司承担。
被告虎林公司为其辩解没有向本院提供证据。
被告华建公司辩称：1、原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告华建公司承担。2、原告诉请的部分赔偿项目及数额不合理。其中，误工费、护理费应按19131元／年标准计算，分别为11466元、9872元，营养费应以20元／天计算，交通费不予认可，残疾赔偿金为18832元，被扶养人生活费为10991元，主张处理事故人员误工费无法律依据，精神抚慰金以8000元为宜。3、原告应返还华建公司已支付的赔偿款给被告华建公司。
被告华建公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、保险单2张，证明桂J098**号货车在被告保险公司投保了强制保险和商业保险的事实。
2、行驶证、驾驶证、从业资格证各1份，证明被告蒋贵生具有驾驶桂J098**号货车的资格，被告保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司辩称：1、同意在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由当事人按责任分担。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，营养费过高，应按20元／天的标准计算；护理费、误工费应按19131元／年的标准计算；交通费无相关票据，不予认可；鉴定费不属于保险责任，不予认可；残疾赔偿金过高，应为18831.6元；被扶养人生活费过高，应按农村居民标准计算；处理事故人员误工费无相关证据证实，不予认可；精神抚慰金过高；车辆损失以800元为宜。3、被告蒋贵生不具备商业险合同约定的特种车驾驶资格，属于保险公司免赔的情形，因此，被告保险公司不应在商业险合同范围内承担赔偿责任。4、被告保险公司不应承担诉讼费。
被告保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
保险条款1份，证明鉴定费、精神损害抚慰金不属于商业三者保险责任及被告蒋贵生无特种车驾驶资格，属于商业险免赔范围。
被告蒋贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告虎林公司、华建公司、保险公司均对原告提供的证据1至证据5无异议，原告、被告虎林公司、被告保险公司均对被告华建公司提交的证据1无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。被告虎林公司、华建公司对原告提供的证据6、证据9和证据10无异议，对证据7、证据8和证据11有异议，对被告保险公司提供的证据有异议。被告保险公司对原告提供的证据6至证据11有异议，对被告华建公司提供的证据2有异议。原告对被告华建公司提供的证据2无异议，对被告保险公司提供的证据有异议。本院认为，原告提供的证据6与案件事实相符，本院予以认定。证据7是原告实际支出的鉴定费，本院予以认定。证据8只能证明原告于2008年6月4日至2009年6月9日在广东省中山市工作的事实，但不能证明此后原告仍在该市工作的事实，对其证明内容，本院不予认定。证据9和证据10符合案件事实，本院予以认定。证据11系证人证言，其证词无其他证据佐证，本院不予认定。被告华建公司提供的证据2，来源合法、内容客观真实，本院予以认定。被告保险公司提供的证据，可证明鉴定费、精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围，但不能证明属于商业三者险的免责事由，对其该证明内容，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月2日，被告蒋贵生驾驶桂J098**号重型特殊结构货车沿国道207线往西湾方向行驶，驶至207线3018KM＋300M处路段时右转弯准备往八部方向行驶时，与前方由原告卢成旺驾驶的粤JV39**二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告蒋贵生承担事故的全部责任，原告卢成旺无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗184天，用去医疗费98410.8元。经诊断，原告伤情为：1、右下肢多处皮肤软组织缺损，2、右腓骨上段骨折。医院建议，原告住院期间需陪护人员1人，加强营养，全休1月。经鉴定，原告卢成旺右下肢损伤致右下肢功能部分丧失构成十级伤残；双下肢皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积7.3%构成十级伤残。事故发生后，被告华建公司已赔偿了原告113810.8元。
另查明，原告卢成旺及其家人均为广西农村居民户口，原告住院期间由其家人护理。原告与阳春花系夫妻关系，婚后生育子女二人：卢美苹，女，2006年12月2日出生；卢美君，女，2011年5月20日出生。被告蒋贵生系被告华建公司的员工，已取得机动车驾驶证及道路货物运输从业资格证，其在履行职务过程中发生本案交通事故。被告虎林公司系桂J098**号重型特殊结构货车的所有人，本案交通事故发生时，其将该车借给被告华建公司使用。桂J098**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，本案交通事故发生在保险期限内。第三者商业责任险保险金额为500000元（不计免赔），但约定了责任免除条款，“使用各种专用机械车、特殊车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定蒋贵生承担事故的全部责任、卢成旺无责任是正确的，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定不足部分由被告蒋贵生承担100%的赔偿责任。被告蒋贵生系被告华建公司的员工，其在履行职务过程中发生本案交通事故，因此，其应承担的民事责任依法由被告华建公司承担。被告虎林公司将货车出借给被告华建公司，对事故的发生不存在过错，依法不予承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在第三者商业险合同范围内承担赔偿责任。本案中，各方当事人对第三者商业险合同合法有效无异议，本院依法予以确认。本案交通事故时，被告蒋贵生已依法取得机动车驾驶证和道路货物运输从业资格证，且是在其运输过程中发生的，被告保险公司称被告蒋贵生仍应有“国家有关部门核发的有效操作证”，理据不充分，因此，被告保险公司称本案属于第三者商业责任险免赔事由的辩驳主张不成立，本院不予支持。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2012年度），本院确定原告的损失为：医疗费98410.8元，住院伙食补助费7360元（40元／天×184天），营养费5520元（30元／天×184元），误工费10037.22元（19131元／年÷12月×6月＋19131元／年÷365天×9天），护理费9644.12元（19131元／年÷365天×184天），交通费酌情支持300元，残疾赔偿金18831.6元（5231元／年×20年×18%），鉴定费1700元，被扶养人生活费10990.71元（4211元／年×12年×18%÷2人＋4211元／年×17年×18%÷2人）。精神抚慰金过高，本院酌情支持6000元。原告主张处理事故人员误工费，理据不足，本院不予支持。原告主张财产损失1400元，无相关证据证实，本院不予确认，但被告保险公司认为不超过800元为宜，本院酌定原告财产损失为800元。综上，原告各项经济损失合计169594.45元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计55803.65元，在财产损失限额内赔偿原告财产损失800元，三项共计66603.65元；被告保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计101290.8元。不足部分1700元，由被告华建公司承担赔偿责任；被告华建公司已支付的赔偿款113810.8元，原告应当返还给被告华建公司，因此，原告实际尚应返还112110.8元给被告华建公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告卢成旺各项经济损失66603.65元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告卢成旺各项经济损失101290.8元。
二、原告卢成旺应返还112110.8元给被告贺州市华建混凝土有限公司。
三、驳回原告卢成旺的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1809元（原告已申请缓交），由原告卢成旺负担809元，由被告贺州市华建混凝土有限公司负担1000元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 蔡小凤