贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第930号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司），地址遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人张家骐，公司总经理。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄胜刚，男，汉族。
法定代理人雷玉林，女，汉族。系黄胜刚之妻。
被上诉人（原审被告）杨存坤，男，汉族。
被上诉人（原审被告）遵义市南关护城汤家坝运输队（以下简称汤家坝运输队），住所地贵州省遵义市南关镇护城村汤家湾坝组。
负责人刘成彬，运输队负责人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司（以下简称财产保险公司）。
负责人袁世勇，该公司市中营业部负责人。
被上诉人（原审被告）遵义鑫发汽车服务有限公司（以下简称鑫发公司），住所地汇川区大连路夏家湾天宇小区D栋3-4-2。
负责人李中财，公司负责人。
上诉人平安保险公司与被上诉人黄胜刚、杨存坤、汤家坝运输队、财产保险公司、鑫发公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2013）仁民初字第01880号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月31日，杨存坤驾驶贵CNXX**号货车由遵义驶往仁怀方向在行至杭瑞高速1595KM＋200M（上行）路段时，撞上停靠在路边的贵CBXX**号车左侧尾部，致正在贵CBXX**号车辆底部进行检查的驾驶员黄胜刚受伤，两车及道路受损。经认定：杨存坤与黄胜刚在本次事故中负同等责任。同日，黄胜刚被送往遵义县人民医院治疗；同年11月3日，转院至遵义医学院附属医院继续治疗；2013年6月5日因诉讼办理出院手续；次日，又重新入住遵义医学院附属医院治疗；同年10月30日出院。黄胜刚在遵义县人民医院住院3天共产生医疗费57052.63元；在遵义医学院附属医院住院364天，产生医疗费623313.03元（其中杨存坤支付医疗费246431.83元＜含财产保险公司支付的12万元＞；平安保险公司支付35000元；黄胜刚自己支付341825.2元）。2013年3月10日和2013年7月20日，黄胜刚在红花岗区树林大药房购买药品共计1742.80元；2013年3月28日，黄胜刚购买残疾用具发生费用800元。2012年11月3日至2013年6月5日，遵义市慈爱救护队对黄胜刚进行护理收取护理费221400元；2013年6月6日至2013年7月22日，遵义市慈爱救护队对黄胜刚进行护理收取护理费41400元，合计262800元。
2013年7月5日，黄胜刚经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出【遵医司鉴（2013）临鉴字第835号】《医疗评估鉴定书》认定：黄胜刚目前处于植物状态，需要对症支持治疗费36000元-48000元。【临鉴字第1435号】《司法鉴定意见书》认定：黄胜刚2012年10月31日所受损伤致颅脑损伤目前呈植物状态评定为一级伤残；胸椎7、8椎体骨折，评定为八极伤残；多发性肋骨骨折，评定为十级伤残。【临鉴字第1434号】《司法鉴定意见书》认定：黄胜刚因交通事故受伤致残后护理依赖程度为完全护理依赖。同年12月4日，汤家坝运输队申请对黄胜刚伤残等级重新鉴定；黄胜刚同时申请对续医费进行重新鉴定。2014年1月9日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出【遵医司鉴（2014）临鉴字第80号】《法医临床学鉴定意见书》认定：黄胜刚目前处于植物状态，评定为一级伤残；胸椎7、8椎体骨折，评定为八极伤残；多发性肋骨骨折，评定为十级伤残。【遵医司鉴（2014）临鉴字第43号】《医疗评估意见书》认定：黄胜刚目前处于植物状态，两年内，需要对症支持治疗费36000元-48000元。2014年1月27日，汤家坝运输队和平安保险公司再次申请重新鉴定；同年4月2日，贵阳医学院作出2014-1144号鉴定意见书：1、黄胜刚因颅脑外伤致极度智力缺损及双下肢肌力0级伴大小便失禁Ⅰ（一）级伤残。2、黄胜刚因颅脑外伤致继发性癫痫且药物不能完全控制属Ⅸ（九）级伤残。3、黄胜刚因颅脑外伤致颅骨大面积缺损属Ⅹ（十）级伤残。4、黄胜刚因外伤致肋骨多发性骨折属Ⅹ（十）级伤残。
另查明：贵CNXX**号车辆实际所有人为杨存坤，登记所有人为汤家坝运输队，汤家坝运输队于2011年11月23日在中国人民财产保险公司投保了交强险、机动车损失保险（86325元）、车上人员责任险-
驾驶员（200000元）、车上人员责任险-
乘客（200000元）、商业第三者责任险（500000元），不计免赔率；保险期限为2011年11月24日至2012年11月23日12时。贵CBXX**号车辆实际所有人为黄胜刚，登记所有人为鑫发公司，鑫发公司于在平安保险公司投保了交强险、车辆损失险（325600元）、车上人员责任险-
驾驶员（50000元）、车上人员责任险-
乘客（2座×5万元每座）、商业第三者责任险（1000000元），不计免赔率；保险期限为2012年3月15日至2013年3月14日12时。
2013年8月29日，黄胜刚向原审法院提起上诉，请求判决：1、杨存坤与遵义市南关护城汤家坝运输队连带赔偿其1324425.7元；2、中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗区支公司在贵CNXX**号车的投保范围内承担理赔责任；3、遵义鑫发汽车服务有限公司与中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司连带赔偿其923617.2元。
原审法院审理后认为：杨存坤驾驶核载1.5吨，实载是14吨水泥的货车在行驶过程中未按规定操作规范安全驾驶；黄胜刚未按规定设置警告标志；双方的违法过错行为在事故中所起作用相当，公安交警部门认定杨存坤与黄胜刚在本次事故中承担同等责任，事实清楚、程序合法，予以确认。黄胜刚因交通事故致其损害请求赔偿，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”的法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，经计算黄胜刚受赔偿的费用为：1、医疗费730108.46元（遵义县人民医院医疗费57052.63元＋遵义医学院附属医院医疗费623313.03元＋红花岗区树林大药房购买相关药品费1742.80元＋续医费48000元）；2、误工费以2011年贵州省遵义市道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输、仓储和邮政业平均工资34188元每年每人标准×事故发生时间2012年10月31日至2014年4月2日作出鉴定的前一日即517天，为48425.195元。3、护理费为716740.02元（①遵义县人民医院住院3天，按照2011年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业平均工资每人每年22243元标准计算为182.819元；②遵义医学院附属医院遵义市慈爱救护队对黄胜刚进行护理收取护理费262800元；③2013年7月23日至2013年10月30日146天原告家属护理按照2011年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业平均工资每人每年22243元标准，计算为8897.2元；④结合黄胜刚目前病情属一级伤残，处于完全依赖护理状态依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，以最长期限二十年计算为444860元。）；4、交通费原告主张5000元根据原告住院时间，本院酌定为3000元；5、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内每天30元计算为11010元；6、必要的营养费因医疗机构医嘱要求加强营养，营养费为住院时间367天×30元／天=11010元；7、残疾赔偿金，以2011年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入每年14142.74元计算为282854.8元（即282854.8×20×100%）；8、精神抚慰金根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，酌定为50000元；9、残疾器具费轮椅费800元；10、鉴定费6700元；11、被赡养生活费被赡养人黄廷栋1939年12月23日出生，现年74岁，周柱英生于1946年7月15日，现年67岁，有四个子女，被扶养人生活费，应由四个子女共同负担，按照2011年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民消费性支出计算为47776.875元（10058.29×6年＋10058.29×13）÷4×100%）。对原告购买生活用品及租赁房屋所花费用12706超出法律规定的范畴，不予支持。综上，黄胜刚因此次交通事故产生的医疗费用等11项各项费用共计为1897415.35元。第一次鉴定费1800元、第二次鉴定费1200元第三次鉴定费3700元，因双方未协商一致，原告为主张权利而申请鉴定产生的鉴定费1800元，应当由被告杨存坤负担；二次鉴定费1200元，属汤家坝运输队和原告申请重新鉴定，由汤家坝运输队与原告分摊，各承担600元。三次鉴定费3700元汤家坝运输队与平安保险公司申请，由汤家坝运输队与平安保险公司分摊。
杨存坤所陈述垫付车辆费用以及贵CBXX**号和贵CNXX**号的车辆损失，因双方未提出诉讼主张，由平安保险公司和财产保险公司按照保险合同中的机动车损失保险条款约定进行理赔或由权利人另行主张权利，在本案中不予明确。
平安保险公司辩解黄胜刚属贵CBXX**号驾驶员，不应承担交强险赔偿额，因黄胜刚检修车辆时所处位置在贵CBXX**号车辆驾驶室以外，受伤时属贵CBXX**号车辆直接对其造成的损伤，故不属车上人员，对平安保险公司的辩解理由不予采纳。平安保险公司仍应在交强险及商业险的限额范围内进行理赔。因此平安保险公司和财产保险公司均应在交强险限额范围和商业险限额内承担黄胜刚的损失费用，即在交强险限额内负担医疗费10000元及死亡伤残赔偿限额110000元，各自承担120000元。剩余费用1657415.35元，扣除鉴定费6700元后，按双方同等责任比例各自负担50％，即杨存坤与黄胜刚各自承担825357.675元，杨存坤所驾驶的贵CNXX**号货车登记车主为汤家坝运输队，并所投保第三责任保险限额为500000.00元，财产保险公司应当在保险限额范围内承担理赔义务，即赔付黄胜刚各项损失500000.00元，扣除已支付的120000元，尚应支付380000元。超出保险限额的325357.675元部分应由杨存坤及登记车主负担。扣除黄胜刚医疗期间，汤家坝运输队和杨存坤已支付费用126431.83元，尚应支付198925.845元。汤家坝运输队辩解未收到事故责任认定书，因2013年4月7日汤家坝运输队向人保财险遵义分公司的申请中已写明贵CNXX**号车辆驾驶员负同等责任，故辩解理由不能成立。
黄胜刚承担的责任金额825357.675元，应当由平安保险公司在商业第三责任险限额1000000.00元的范围内承担，扣除平安保险公司已支付的，35000元费用外，应在商业第三责任险限额内支付原告黄胜刚790357.675元。因贵CBXX**号车辆应当承担费用，其保险限额已能满足，遵义鑫发汽车服务有限公司不再承担责任。综上判决：一、中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司于判决生效后十日内赔偿黄胜刚500000元。二、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后十日内赔偿黄胜刚910357.675元。三、遵义市南关护城汤家坝运输队与被告杨存坤于判决生效后十日内赔偿黄胜刚198925.845元；遵义市南关护城汤家坝运输队与杨存坤互负承担连带责任。四、驳回黄胜刚的其他诉讼请求。案件受理费9754元，黄胜刚负担4877元，杨存坤负担4877元；鉴定费6700元，黄胜刚支付了3000元，遵义市南关护城汤家坝运输队支付了1850元，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付了1850元，由黄胜刚负担600元，杨存坤负担1800元，遵义市南关护城汤家坝运输队负担2450元，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1850元。由杨存坤负担1800元和遵义市南关护城汤家坝运输队尚应支付的600元直接支付给黄胜刚。
原审法院宣判后，平安保险公司不服上诉称：1、黄胜刚是贵CBXX**号车辆的实际所有人和驾驶人，不属于交强险和商业险赔偿范围；2、黄胜刚为车上人员，上诉人只在责任保险范围内承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人黄胜刚、杨存坤、汤家坝运输队、财产保险公司、鑫发公司在二审中未作书面答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：双方当事人对本次交通事故的责任认定及黄胜刚因此次交通事故产生的损失1897415.35元均未提出上诉，本院予以认定。至于平安保险公司上诉称“黄胜刚是贵CBXX**号车辆的实际所有人和驾驶人，不属于交强险和商业险赔偿范围及黄胜刚为车上人员，只在责任保险范围内承担赔偿责任”的问题，黄胜刚虽然是贵CBXX**号车辆的实际所有人和驾驶人，但贵CBXX**号车辆的被保险人是鑫发公司，且发生交通事故时，黄胜刚是位于贵CBXX**号车辆的外面。因此，原审法院判决平安保险公司在交强险和商业险的保险范围内予以赔偿并无不当。平安保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原判应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9754元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 蛟