wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初429号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人龙某，男，1993年1月16日生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)383号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月3日22时许，被告人龙某在泸州市江阳区北城孝义路22号楼楼下，将被害人唐某甲停放在此的一辆车牌为川QE05某9号红色荣驹牌TDR801型电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1500元。
二、2016年4月4日17时许，被告人龙某在泸州市江阳区慈善路“数字生活博览馆”楼下，将被害人唐某乙停放在此的一辆车牌为川E006284号绿色爱玛牌TOR8272-1型电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1300元。
三、2016年5月7日15时30分许，被告人龙某在泸州市江阳区北城东门口江景楼下，将被害人王某停放在此的一辆车牌为川E008某6号红色飞驰骏马牌TDR128Z型电瓶车盗走。在逃离过程中，被告人龙某被公安机关抓获归案，该被盗电瓶车被追回并发还被害人。经鉴定，该电瓶车价值人民币1700元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证书复印件、鉴定意见通知书、非机动车行驶证、车辆购买票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人王某、唐某乙、唐某甲的陈述、被告人龙某的供述、图侦情报分析、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龙某的刑期，即自2016年5月7日起至2017年1月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人龙某将其违法所得的价值人民币1500元的荣驹牌电瓶车、价值人民币1300元的爱玛牌电瓶车分别退赔给被害人唐某甲、唐某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年七月二十五日
书记员 周洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞民初字第2529号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙，男，1978年4月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。
被告杨成甫。
被告朱玲玲。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告杨成甫、朱玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张德余
二〇一三年十一月十八日
（代）书记员 蔡朝威
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13479号
原告：杨斌斌，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：梁博，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈永献，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：罗日东，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
原告杨斌斌与被告陈永献民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员蒋勤雷适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本案审理中原告杨斌斌及其特别授权委托代理人梁博、被告陈永献特别授权委托代理人罗日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌斌起诉称：原告与被告系同事关系，2016年2月6日被告已经商为由向原告借款38000元，未约定借款利率及还款期限，并由被告陈永献出具借条一份后该款经原告催讨未果。
现原告杨斌斌起诉请求判令：1、判令被告陈永献归还原告借款本金38000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨斌斌为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、户籍证明一份，用以证明被告主体资格。
2、借条一份、用以证明被告陈永献向原告借款的事实。
被告陈永献辩称：借条是其是出具的，但是借款并非是现金交付的，而是通过结算货款后欠原告38000元，且被告于2016年2月7日向案外人金再顺借款30000元汇入原告杨斌斌账户用以还款。
被告陈永献为支持其主张的事实供了以下证据材料：
1、借条一份、温岭联合村镇银行业务凭单二份用以证明被告已还款30000元的事实。
对于原告提供的证据1，经质证，无异议本院予以认定。证据2，被告陈永献虽然对欠款交付的方式有异议，但是对于欠款事实及借条出具均无异议，本院予以认定。
对于被告毛正海提供的证据、经质证，原告对其真实性、合法性无异议。但是对其关联性有异议，因被告陈永献与原告父亲杨福明频繁的经济往来，杨福明已向法院提起诉讼案号为（2016）浙1081民初13478号，该案中借条原件载明的借款70万元，杨福明自认已归还了10万元含金再顺金向杨斌斌汇款的30000元，而非本案还款。本院认为被告提供的证据能够证明其待证的事实，原告质证意见不予采纳，故对该份证据本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告陈永献于2016年2月6日经结算欠原告杨斌斌借款38000元，未约定借款利率及还款期限，并由被告陈永献出具借条一份，2016年2月7日被告陈永献通过案外人杨斌斌斌还款30000元，剩余8000元经原告催讨未果。
本院认为：原告杨斌斌与被告陈永献之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，被告应当按照约定返还借款。借款未约定还款期限，经原告催讨后，被告应在合理期限内归还，现经催讨，被告未及时返还的，应视为违约。
综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支付，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈永献在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨斌斌借款本金8000元并支付自2016年11月15日起均按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨斌斌负担250元，被告陈永献负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年一月十七日
代书记员 刘虹希
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第01679号
原告：葛某，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告葛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月5日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告葛某负担。
审判员 李杰
二〇一三年八月五日
书记员 张磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第356号
原告：何亚勤。
被告：朱剑华。
原告何亚勤与被告朱剑华机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议原告何亚勤于2013年7月23日向本院提出申请请求撤回对被告朱剑华的起诉。
本院认为原告何亚勤向本院申请撤回对被告朱剑华的起诉符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告何亚勤撤回对被告朱剑华的起诉。
本案案件受理费400元免交。
审判员 黎 静
二〇一三年七月二十三日
书记员 蒋健毅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00801号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张仁清。
委托代理人：华珠。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴志红。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘祥龙。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张建春。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张海东。
再审申请人张仁清因与被申请人戴志红、刘祥龙、张建春、张海东土地使用权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第0341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明，因张仁清不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第0341号民事判决，向该院申请再审，该院已于2015年1月27日立案审查，并于2015年4月15日作出(2015)泰中民申字第00005号民事裁定书，驳回张仁清的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百零二条第五项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00801号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张仁清。委托代理人：华珠。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴志红。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘祥龙。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张建春。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张海东。再审申请人张仁清因与被申请人戴志红、刘祥龙、张建春、张海东土地使用权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第0341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查查明，因张仁清不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第0341号民事判决，向该院申请再审，该院已于2015年1月27日立案审查，并于2015年4月15日作出(2015)泰中民申字第00005号民事裁定书，驳回张仁清的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百零二条第五项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  杭 涛代理审判员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一五年九月十八日书 记 员  孟 真
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02344号
原告西安华端电力科技有限公司，住所地西安市莲湖区阿房路1号。
法定代表人高阔，该公司总经理。
委托代理人王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告陕西恒信机械工程有限责任公司，住所地西安市纺织城纺西街238号。
法定代表人田立强，该公司总经理。
原告西安华端电力科技有限公司（以下简称华端电力公司）与被告陕西恒信机械工程有限责任公司（以下简称恒信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高阔及其委托代理人王志新、被告法定代表人田立强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8、9月份，其与被告双方商议由其给被告作钢铁制件表面热镀锌加工处理。至今，其为被告加工的总费用为335615.24元，被告已经向其支付加工费97000元，现仍欠加工费238615.24元。经其多次催要无果，故诉至法院，请求被告给付加工费用238615.24元。
被告承认原告给其公司作热镀锌加工的事实属实，对原告的诉讼请求无异议，其公司认可目前尚欠原告加工费238615.24元；辩称，因其他公司欠其公司货款没有支付，故其公司目前没有钱给付原告。
经审理查明，原告给被告加工作钢件金属表面的热镀锌处理，由被告向原告支付加工费用。加工费总额为335615.24元，被告通过银行转账已陆续向原告支付加工费97000元，目前尚欠原告加工费238615.24元，被告至今未支付该款项，遂引起此诉争。
上述事实，有增值税发票、银行凭证（进账单）及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但已形成事实上的加工合同关系，原告已经按照被告的具体要求履行了热镀锌制作的加工义务，被告应当在接受原告的交付义务后支付加工费用。被告承认尚欠原告加工费的事实，且对尚欠的加工费数额也认可，故原告要求被告支付加工费238615.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西恒信机械工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安华端电力科技有限公司给付加工费238615.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4880元，保全费1713元，原告已预交。该案件受理费和保全费由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
代理审判员 单娅娜
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 刘 钰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执172号
申请执行人：郑州市市区农村信用合作联社上街信用社，住所地郑州市上街区济源路70幢。
负责人：杨子华，系该信用社主任。
被执行人：巩义市米河镇两河口村民委员会，住所地巩义市米河镇两河口村。
负责人：吴建华，系该村村委主任。
被执行人：耿献春，男，1959年3月16日生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行：郑州市市区农村信用合作联社上街信用社与耿献春、巩义市米河镇两河口村民委员会金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人郑州市市区农村信用合作联社上街信用社书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执172号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王德生
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初554号
申请人：王进山，男，1977年10月5日生，汉族，住河南省确山县。
被申请人：赫春山，男，1979年2月4日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告（申请人）王进山与被告（被申请人）赫春山民间借贷纠纷一案中，申请人王进山于2017年2月9日立案，于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赫春山的银行存款30万元或者查封、扣押其等值财产。申请人王进山以其所有的位于驻马店市文明路与金雀路交叉口西南角东高国际花园住宅小区15号楼东1单元1层1××号房权证号为驻房权证字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王进山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赫春山的银行存款30万元或者查封、扣押其等值的财产；
二、查封申请人王进山所有的房权证号为驻房权证字第××号的房产。
案件申请费2020元，由申请人王进山负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐秀丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初554号原告:王进山，男，1977年10月5日生，回族，住河南省确山县。被告：赫春生，男，1979年2月4日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王进山与被告赫春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进山及被告赫春生的委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王进山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还借款300000元；2、付出利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告借原告现金350000元，后在原告多次追要下偿还原告50000元，余款拒不偿还，为此请求法院及时判决被告偿还借款。被告赫春生辩称，借款属实，但借款本金是300000元，另50000元是约定的利息。被告已偿还了150000元的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向法庭提交了2016年1月22日赫春生出具的借条一份，证明被告赫春生向原告王进山借款350000元。被告赫春生的质证意见为：对借条的真实性无异议，但300000元是借款本金，50000元是借款的利息。被告向法庭提交了下列证据：1、2017年1月20日“中国农业银行河南省分行卡卡转账单”一份，证明被告通过银行转账已还原告50000元；2、2014年2月19日的“中国农业银行卡交易明细清单”一份，证明被告于2014年2月19日已通过银行转账还原告100000元。原告对上述证据的质证意见为：1、对被告于2017年1月20日偿还原告借款50000元无异议；2、对证据2不予认可，该交易明细并未显示被告于2014年2月19日向谁转款100000元，假使是转给我的，被告于2016年1月22日向我出具的借条是借款350000元，该100000元也不在该案争议的350000元中。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告赫春生向原告王进山借款350000元，被告赫春生一直未偿还原告，直到2016年1月22日原告王进山才让被告赫春生出具借条，借条内容为：“今借王进山现金叁拾伍万元整（350000.00元），借款人：赫春生。2016年元月22号”。2017年1月20日，被告赫春生通过银行转账偿还原告王进山借款50000元，余款300000元被告赫春生未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告王进山与被告赫春生之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应当履行。原告王进山要求被告赫春生偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中明确放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于原告王进山的该项权利，本院予以尊重。关于被告辩称2014年2月19日已偿还原告借款100000元的意见，被告赫春生向原告王进山出具借条的时间是2016年1月22日，说明2016年1月22日赫春生向原告王进山借款350000元，2014年2月19日还款100000元与本案讼争的350000元不是同一法律关系，且被告也无证据证明该100000元是偿还给原告王进山，因此对被告赫春生的该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告赫春生于本判决生效之日起十日内偿还原告王进山借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赫春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁代理审判员  张中华人民陪审员  赵秋花二〇一七年三月二十一日书 记 员  唐秀丽
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第27号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人叶某某，男，1988年8月30日出生于江西省于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日凌晨，被害人雷某与王某、张某某等人在于都县贡江镇红军大道的大草原炭烤羊腿羊排店吃宵夜。凌晨2时许，被告人叶某某和几个朋友也来到该处吃宵夜。期间，雷某、王某等人因买完单发现所喝的啤酒价格较高心里不悦，与老板发生争执，张某某和被害人雷某先后拿起还未喝的啤酒瓶摔在地上，酒瓶的玻璃碎片溅射到被告人叶某某。被告人叶某某很生气，上前拿起雷某等人桌上的啤酒瓶砸向雷某头部，将雷某的头部砸出血。随后同叶某某一起吃宵夜的人见状，也一起上前围着被害人雷某殴打，导致雷某头部、手、背部和脸部、脖子等多处受伤。经于都县中立司法鉴定中心鉴定，被害人雷某的损伤程度为轻伤一级。同年10月20日，被告人叶某某与雷某达成调解协议，赔偿了被害人雷某各项损失共计56000元。公诉机关认为，被告人叶某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人叶某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，并有被害人雷某的陈述，于都县公安局制作和调取的现场照片、病历资料和办案说明等，于都中立司法鉴定中心的损伤程度鉴定意见书，调解协议、收条，证人王某、张某某、于某某、毕某某等人的证言，以及被告人叶某某的供述和户籍信息等证据证明，足以认定。
另查明，案发后被害人雷某先后在于都县人民医院、广丰县中医院治疗，住院共14天。2014年10月5日和10月10日，被告人亲属二次共支付医疗费12000元。上述事实，有于都县人民医院、广丰县中医院的病历记录、收条和现金转账凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人叶某某为发泄情绪，逞强好胜，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某某能积极主动赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。鉴于被告人叶某某能当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
代理陪审员 张艳青
人民陪审员 华和福
二〇一五年三月十七日
书 记 员 易军军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第27号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孙某，男，2012年9月7日因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日23时许，被告人孙某来到沈阳市于洪区黄河北大街78号都市喜宴酒店二楼餐饮部办公室内，将保险柜内的现金人民币11885元盗走。被告人孙某于2014年10月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人温某、程某的证言；刑事判决书、释放证明书；现场指认笔录、指认现场照片；结账报表、销售日报表；证明；情况说明；营业执照；现场勘验检查工作记录；沈阳市公安局于洪分局刑事科学技术鉴定书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2016年1月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害人王某经济损失人民币11885元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王 毅
二〇一五年一月五日
书 记 员 张翠萍
3
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第312号
原告李xx，男，xx年x月x日生，汉族，湖南省xx市人，住所地广西壮族自治区柳州市xx区xx路*号*栋*号，经常居住地广西壮族自治区柳州市xx区xx路*号*号门面。
被告梁xx，男，xx年x月x日出生，汉族，广西xx县人，住广西壮族自治区柳州市xx区xx路*号之**栋*单元*室。
原告李xx与被告梁xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、林文姣参加的合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ晶担任记录。原告李xx、被告梁xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友，2012年10月6日和2012年10月13日，被告二次共向原告借款10000元，其中2012年10月6日借款4000元，2012年10月13日借款6000元，均有被告写的借条为凭。借款后，被告没有按借条约定的时间归还，经原告多次追要，被告均以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，恳请人民法院依法判令被告归还原告的借款共计10000元整，本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年10月6日借条原件一张，证明被告借款4000元的事实。
2、2012年10月13日借条原件一张，证明被告借款6000元的事实。
被告梁xx口头答辩称，2012年10月6日，我实际上向原告借了2000元，但是借条是翻倍写的；2012年10月13日，我实际上向原告借了3000元，但是借条也是翻倍写的。两次一共借了原告5000元钱，我给了原告4500元的利息，我只同意还5000元给原告。
被告梁xx未提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，承认两张借条为其所写，但是被告不认可借了10000元钱，而是借了5000元。本院对原告提供的两张借条予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月6日，被告向原告借款4000元，约定于2012年10月16日前还清。2012年10月13日，被告又向原告借款6000元，约定于2012年10月23日前还清。到期后，原告多次向被告追索，被告拒不还款，尚欠原告10000元。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款有两张借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，被告拒不归还是错误的。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为只向原告借款5000元与其书写的借条不一致，本院不予采信。被告陈述已给付了原告4500元利息，原告不予认可，被告又不能举证，应承担举证不能的责任，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告梁xx归还原告李xx借款10000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁xx负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第312号
原告黄润香（又名黄香），女，1963年4月21日出生。
被告韩志鹏，男，1974年8月20日出生。
被告郑彦（又名郑燕只，系被告韩志鹏之妻），女，1976年4月10日出生。
原告黄润香诉被告韩志鹏、郑彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员宋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄润香、被告韩志鹏、郑彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润香诉称，被告韩志鹏、郑彦在2010年3月4日向原告借款13000元，有借据为证。2010年后两次偿还6000元，剩下7000元至今未付。原告多次催要无果，为此提起诉讼，要求判决二被告立即还所欠现金7000元，利息从2010年3月4日开始计算至还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告韩志鹏、郑彦辩称，原被告刚开始是一起做生意，开始打的是15000元的收到条，后来生意失败了，还了原告一部分钱之后，换成了13000元的欠条，之后又陆续还了7000元，后就没有再给原告钱，现在还有6000元没有给原告。当时原被告双方没有提到利息，不应支付利息。
经审理查明，被告韩志鹏与被告郑彦系夫妻关系。2010年3月4日，被告韩志鹏借原告款13000元，并出具借条。2011年1月15日，原告的儿子陈科从被告处取走3000元；同年5月25日，原告的儿子陈科从被告处取走3000元；2012年2月29日，原告从被告处取走1000元。原告及其儿子陈科分别出具了取款条。原告认可其儿子从被告处取款的事实。被告共计归还原告借款7000元。后原告向被告韩志鹏、郑彦催要剩余借款无果，诉至本院。
上述事实，有原告黄润香提供的借条一张，被告韩志鹏提供的取款条三张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告要求被告返还借款，被告在偿还部分借款后拒不返还剩余借款，是酿成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。被告辩称已还款7000元，应向原告偿还借款6000元，并当庭提供证据证明，原告在庭审中亦予认可，故本院对被告该辩解理由予以采信。本案两被告系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，二被告对上述债务均负有偿还义务。由于原被告双方没有明确约定借款利息，应视为不支付利息。但在原告提起诉讼主张权利后，被告仍不履行还款义务，故被告应从原告向本院主张权利之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩志鹏、郑彦于本判决生效后十日内偿还原告黄润香借款本金6000元及逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年4月26日起计算至付清之日）；
二、驳回原告黄润香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩志鹏、郑彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋萍
二〇一三年六月十四日
书记员 李敏
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第109号
原告牛某某，女，住岢岚县。
被告王某某，男，住岢岚县。
原告牛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了本案，原告牛某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告王某某于2010年结婚，并于2014年补办结婚登记，现生育两女儿，长女王某甲5岁，次女王某乙3岁。因被告王某某自2013年生次女以来就长期夜不归宿，对妻子女儿不管不顾，没有履行丈夫责任和义务，夫妻分居一年多，造成双方感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院请求与被告解除婚姻关系，并赔偿被告与已婚女子有不正当关系造成的精神损失五万元，女儿和共同财产有法院依法判决。
被告王某某辩称，我没外遇，也没有不回家，我工作特殊，经常要值夜班，不值夜班时我也回家，我不同意离婚。
经审理查明，原告牛某某与被告王某某经自由恋爱于2010年农历7月16日举办结婚典礼，于2014年3月31日补办结婚登记。于2011年农历4月12日生大女儿王某甲，于2013年农历8月30日生二女儿王某乙。二人举办婚礼时，被告王某某送给原告牛某某父母彩礼31000元，原告牛某某父母陪嫁液晶电视机一台。二人婚后一直同被告王某某父母居住在一起，无共同财产，无债权，有债务五万元。婚姻初期二人感情尚好，后生育二女儿后，因家庭琐事沟通不善，导致夫妻产生矛盾，原告牛某某于2015年3月中旬离家回娘家居住，牛某某离家后，王某某仍给付牛某某生活费2900元。
上述事实有双方当事人陈述，庭审笔录在案，可以认定。
本院认为，原、被告二人经自由恋爱并结婚，婚姻基础好，双方因生活经验不足，对日常琐事沟通不善，导致矛盾的产生，但并不能影响动摇婚姻的基础。况且，双方已生育二个孩子，从有利于家庭社会的稳定，有利于孩子身心健康的角度出发，双方以不离婚为宜，故对于原告牛某某的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
不准许原告牛某某与被告王某某离婚。
案件受理费三百元由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一五年五月十八日
书记员 乔翠仙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00300号
申请执行人杨立武。
被执行人龚文德。
杨立武与龚文德装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0261号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“龚文德于本判决生效后十日内给付原告杨立武工程款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人龚文德未给付，杨立武向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理，立案标的额为10025元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号为苏E的五菱牌汽车一辆，但因车辆未找到致无法执行。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款也无房产登记信息，其名下的车辆因未能找到致无法执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第0261号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 庾悦元
审判员 徐 鑫
二〇一六年二月五日
书记员 孙英姿
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00508号
罪犯王涛，男，1981年10月10日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年7月18日作出（2012）临刑初字第00201号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯王涛在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1720号
申请人:王某1，女，1967年11月19日出生，汉族，无业,住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：王某2，男，1965年5月9日出生，汉族，安徽师范大学职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，
本院在执行王某1与王某2离婚后财产纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初4734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王某2名下位于芜湖市福达园2-1-501（房产证号20××26）房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月九日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1720号申请人:王某1，女，1967年11月19日出生，汉族，无业,住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：王某2，男，1965年5月9日出生，汉族，安徽师范大学职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，本院在执行王某1与王某2离婚后财产纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初4734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某2名下位于芜湖市福达园2-1-501（房产证号20××26）房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年十一月九日书记员  丁 潮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第605号
申请执行人彭国成。
被执行人王海桥号。
被执行人湖北恒海置业有限公司，住所地湖北省鹤峰县。
法定代表人王海桥，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1065号民事调解书，责令被执行人王海桥、湖北恒海置业有限公司于2014年8月20日前向申请执行人彭国成偿还借款195万元，并自2014年8月20日起至上述款项实际履行之日时止，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人支付迟延履行期间的利息。承担案件诉讼费24345元、执行费21900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王海桥、湖北恒海置业有限公司的银行存款1996245元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年8月20日起至上述款项实际履行之日时止，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴 隽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第261号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1990年11月10日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人周某犯盗窃罪一案，于2014年1月14日作出（2014）仓刑初字第26号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月初，被告人周某通过QQ联系的方式请被害人张某帮助办理信用卡，被害人张某为制作账户流水账存入中国建设银行6217001820003441411账户款项人民币10000元。后被告人周某以私下开通的手机银行功能，分别于10月11日和10月26日以手机银行转账的方式将共计人民币9980元转账到其中国工商银行6222021402016811140账户用于挥霍。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人张某的陈述及辨认笔录、银行卡开户资料、交易明细清单、公安机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明等。原审被告人周某于原审庭审中对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人周某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人周某提出上诉理由：原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。关于上诉人周某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人周某的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年四月二日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保4号
申请人陈俭，男。
被申请人周海兵，男。
申请人陈俭与被申请人周海兵借款合同纠纷一案，申请人何江凤于2016年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周海兵银行存款5000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈俭因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周海兵银行存款5000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一六年四月二十八日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第42号
上诉人（原审被告）：广东新明科技食品有限公司。住所地：阳春市春城街道大岗脚园区B4地块。
法定代表人：吴兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴瑞兰，女，1962年7月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城。
原审被告：张志权，男，1962年1月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人广东新明科技食品有限公司不服阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第407-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称：借款人张志权的住所地在广州市海珠区聚龙大街一巷X号，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，贷款人吴瑞兰与借款人张志权的借款合同是主合同，上诉人广东新明科技食品有限公司为借款人提供担保的合同是从合同。借款合同纠纷应以主合同来确定管辖。本案借款人张志权的住所地在广州市海珠区，担保人广东新明科技食品有限公司住所地在阳春市，原审法院仅凭担保人广东新明科技食品有限公司的住所地在其辖区内而认定其对本案有管辖权，显属不当。被上诉人吴瑞兰已向原审法院提交《广东省农村信网银交易凭证》，证明其在广东阳春农村商业银行汇出借款给张志权，据此，本案的主合同履行地是在阳春市辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人请求将本案移送借款人住所地人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 莫蕙如
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第695号
原告陈作强。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告王秀珍。
原告陈作强诉被告王秀珍买卖合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人付宁波，被告王秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月始，被告向原告购买布匹，截至2012年9月16日，经双方结算，被告欠原告布款54500元。经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告布款54500元。
被告辩称，欠款属实，但无力还款，欲以寿光市金泰大棚保温材料厂的棉被抵顶欠款。
经审理查明，自2011年6月，被告多次购买原告的布匹，截至2012年9月16日，经双方结算，累计欠款54500元。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有被告给原告出具的对帐单及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定予以履行，原告要求被告支付布款54500元的诉讼请求，有对帐单予以证实，事实清楚、证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王秀珍于本判决生效后十日内支付原告陈作强布款54500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元、诉讼保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年八月二日
书记员 李 凯
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）粤73民初942号
原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：裴银州、张建平，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：湛江市赤坎文龙机械设备商行，住所地位于广东省湛江市赤坎区。
投资人：龙娟。
原告金民海诉被告湛江市赤坎文龙机械设备商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告湛江市赤坎文龙机械设备商行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金民海请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告发明专利权的产品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币10万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2001年8月10日向国家知识产权局就“反向地面刨毛机”提出发明专利申请，于2003年12月17日获得授权，专利号为ZL01125315.0。该发明专利产品自投入市场后，由于其实用性强、生产效率高等优点，很快受到广大用户的肯定和欢迎，产品畅销全国各地，给原告带来了可观的经济效益。也正因为如此，该产品也很快成为被侵权的对象。被告未经许可，擅自销售被诉侵权产品，侵犯了原告发明专利，给原告造成重大经济损失，原告遂公证购买了被诉侵权产品。根据我国《专利法》的相关规定，被告应承担侵权责任。
被告湛江市赤坎文龙机械设备商行没有到庭应诉答辩，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告是专利号ZL01125315.0，名称为“反向地面刨毛机”的发明专利权人。该专利的申请日期是2001年8月10日，授权公告日是2003年12月17日，专利登记簿副本显示该专利年费已缴纳至2016年8月9日。原告在本案中主张的权利保护范围为权利要求1：一种反向地面刨毛机，它包括电动机、传动装置、箱体、刨盘，其特征在于箱体上前后有二个反向运转的刨盘，由电动机连接传动装置带动前后刨盘运转，每个刨盘有若干个锯片。
广东省湛江市港城公证处作出的（2014）粤湛港城第002770号公证书载明：2014年9月9日，广东省湛江市港城公证处公证员与工作人员随同原告的委托诉讼代理人赵璞出来到位于湛江市（海田车站）海田机电汽配市场H幢09号的湛江市海田宏发建筑机械批发商行以湛江市第四建筑工程有限公司的名义购买了清灰机一部，付款1600元，并取得《收据》一张、《广东省国家税务局通用机打发票》一张、名片一张。公证人员对整个购买过程进行了公证，并将取得的产品进行标号、封存。1.上述收据显示“品名及规格为清灰机、数量1、单价1600”，收据盖有“湛江市海田宏发建筑机械批发商行”的公章；2.上述发票显示的项目、数量、单价与收据内容一致，发票盖有“湛江市赤坎文龙机械设备商行发票专用章”。3.上述名片抬头显示“湛江市宏发建筑机械批发商城、地址：湛江市（海田车站）海田机电汽配市场H幢09号、联系人董迎春”。原告在庭审中表示，经查询，查无“湛江市海田宏发建筑机械批发商行”的工商登记资料。
经当庭拆开封存的产品，该被诉侵权产品由电动机、传动装置、箱体、刨盘等部分组成，刨盘上有若干锯片，电动机转动后可通过传动装置带动前后两个刨盘作反向运转。原告在庭审中，以手动方式演示了刨盘呈反向运转。经比对，原告认为被诉侵权产品完全落入原告专利保护范围，构成相同侵权。
另查明，被告湛江市赤坎文龙机械设备商行为个人独资企业，成立日期为2010年12月7日，注册资本10万元，投资人为龙娟，经营范围为销售：机械设备、电器设备、金属工具、五金工具、焊机、装饰材料。
再查明，原告主张本案经济损失及合理费用由法院酌定。
以上事实，有原告提交的专利权证书、公证书及被诉侵权产品实物及庭审笔录等证据为证。
本院认为：原告是ZL01125315.0“反向地面刨毛机”发明专利权人，其专利权处于合法有效状态，应受法律保护。他人未经其许可，不得实施其专利。
发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。本案中，原告主张以权利要求1的记载内容来确定其专利权的保护范围。将被诉侵权产品与原告专利权利要求1记载的技术特征进行对比，被诉侵权产品包含了权利要求1的全部技术特征，落入原告专利权的保护范围。
根据原告所提交的公证书显示，销售被诉侵权产品开具的发票为被告，虽被告工商登记地址与公证购买的地址不一致，但原告称查无“湛江市宏发建筑机械批发商行”的工商登记资料，现被告未到庭抗辩，在无其它相反证据的情况下，本院认定被告销售了被诉侵权产品。被告未经许可，销售被诉侵权产品，侵犯了原告涉案专利权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告停止上述销售行为于法有据，本院予以支持。
鉴于本案中，原告的实际损失及被告的侵权获利均难以确定，本院综合考虑原告专利权的类型、被告侵权行为的性质和情节以及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情判决被告赔偿原告人民币4万元。原告诉请中超出上述数额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江市赤坎文龙机械设备商行于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告金民海ZL01125315.0“反向地面刨毛机”发明专利权的产品的行为；
二、被告湛江市赤坎文龙机械设备商行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金民海经济损失包含合理费用共人民币4万元；
三、驳回原告金民海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由原告金民海负担1380元，被告湛江市赤坎文龙机械设备商行负担920元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初29号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人孔令楷，男，1983年11月9日生，汉族，户籍地及住址：四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月16日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月25日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人孔令楷犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月1８日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人孔令楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人孔令楷在位于攀枝花市仁和区xx镇xx村xx树的攀枝花胜顺达货运部上班。2014年2月9日14时许，被害人赵某到该货运部办理货物托运，因托运费问题，被告人孔令楷与被害人赵某发生争执，遂到该货运部厨房内拿出一把菜刀，追至被害人赵某驾驶的一辆川Dxxx**号白色轿车旁，将被害人赵某手腕砍伤。被害人赵某于案发当日到攀枝花市中心医院住院治疗，经该医院诊断，被害人赵某的伤情为右前臂刀砍伤，伴肌腱神经血管断裂。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
事发后，被害人赵某向公安机关报警，公安机关接到报警后，即赶赴现场进行调查取证，并将被告人孔令楷、被害人赵某带回进行询问。被告人孔令楷如实供述了本案事实，公安机关于当日对被告人孔令楷行政拘留10日，并处罚款200元，交由攀枝花市拘留所执行。2014年9月18日公安机关对该案立案。2016年11月16日，成都市公安局双流区分局航空港派出所民警在成白路新月旅店将被告人孔令楷抓获，并羁押于双流县看守所。2016年11月18日，攀枝花市公安局仁和分局民警将其带回进一步调查，其如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孔令楷在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，货运单，证据保全决定书，证明及情况说明，被害人赵某的病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书及执行回执，被告人孔令楷在侦查阶段的供述笔录，被害人赵某的陈述，证人丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令楷与他人产生矛盾后，不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孔令楷如实供述其犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人孔令楷系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔令楷犯故意伤害罪，从轻判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1985号
原告：张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
诉讼委托代理人：王健、芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：安徽旭虹机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村，组织机构代码56066396-1。
法定代表人：汪贻安，公司总经理。
被告：汪贻安，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：周玉豹，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业集中区，组织机构代码71395274-9。
法定代表人：王保贵，公司总经理。
被告：王保贵，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：陈骏，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：余磊，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张世飞与被告安徽旭虹机械设备有限公司、汪贻安、周玉豹、陈骏、余磊、安徽恒毅智能装备股份有限公司、王保贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后依法适用简易程序。
2016年9月27日，本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 程玉峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5799号
原告：王开伐，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：宣云降，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告王开伐与被告宣云降买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员张景华适用简易程序独任审理，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王开伐到庭参加诉讼，被告宣云降经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王开伐以被告宣云降未支付货款为由，诉请判令：1.判令被告立即支付原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宣云降未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年3月26日，被告向原告购买了总价款为37000元编织袋黑料颗粒。至2016年12月20日，被告共支�原告货款27000元。余下的10000元货款，被告承诺于2017年4月1日前支付，并出具欠条一份。至今，被告未支付尚欠货款。
以上事实由原告提供的欠条、送货单各1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告货物后，应依约履行支付原告全部货款的义务。现原告要求被告按约履行支付尚欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣云降于本判决生效之日起三日内支付原告王开伐货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告宣云降负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市�级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一七年七月三日
代书 记员 徐 异
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民二初字第00228号
原告：方荣川，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：曹三林，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告方荣川诉被告曹三林买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪飞到庭参加了诉讼，被告曹三林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方荣川诉称：2007年2月14日，被告因建房需要向我购买材料，共欠货款18466元，并于当日签下欠条一份。2009年3月14日，被告偿还4000元，2011年4月7日，余款9466元至今未付。我一直向被告追讨欠款，但被告至今未还。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：被告立即支付货款9466元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况。
2、《欠条》一份。证明被告欠款事实及欠款数额。
被告曹三林经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
结合原告提交的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：2007年2月14日，被告因建房需要向原告购买材料，共欠货款18466元，并于当日签下欠条一份。2009年3月14日，被告偿还4000元，2011年4月7日，被告偿还5000元，余款9466元至今未付。
本院认为：被告下欠原告货款9466元的事实属实，有被告出具的欠条予以佐证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹三林于本判决生效后十日内偿还所欠原告货款9466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 万熊杰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0413号
上诉人（一审原告）魏善军，市民。
委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）仲建国，市民。
委托代理人朱兆华（系仲建国妻子），1962年6月22日出生，汉族。
委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人魏善军因与被上诉人仲建国不当得利纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭民初字第3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏善军一审诉称，2005年1月28日，魏善军从原驻沭部队购买了猪圈、平房等建筑物，后魏善军委托仲建国看管、使用该财产。在仲建国看管、使用过程中，上述部分建筑物被宿迁亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）拆除，仲建国从该公司领取补偿款58000元。魏善军向仲建国索要该款未果，现要求仲建国返还58000元。
仲建国一审辩称，仲建国长期在原驻沭部队院内养猪，部队已于1999年将废弃不用的猪圈卖给了仲建国，且在使用过程中新建了8间平房。现亿丰公司因开发需要在支付仲建国58000元赔偿款后将新建的8间平房拆除。不同意魏善军的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2005年1月28日，魏善军与原驻沭部队签订房屋拆除协议，约定驻沭部队将其营区的建筑物交由魏善军拆除，拆除房屋的材料归魏善军所有。在拆除房屋过程中，魏善军对原驻沭部队的养猪场未予拆除，并交由仲建国占有、使用，用于养猪。后原驻沭部队地块的土地使用权出让给亿丰公司，由该公司开发建设“八一”文枢院小区。2012年1月13日，亿丰公司与仲建国签订协议书，约定由仲建国拆除占有、使用的养猪场等部分建筑物。后仲建国依约拆除合同约定的建筑物，亿丰公司给予一次性补偿58000元。现魏善军诉来法院，要求仲建国返还58000元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。魏善军基于其与原驻沭部队之间签订的房屋拆除协议，取得部队营区内养猪场等建筑物的材料所有权。仲建国在占有、使用该养猪场期间，从亿丰公司取得58000元补偿款中应包含魏善军的建筑物材料款，仲建国没有合法根据取得建筑物材料款，依法应返还给魏善军。因被拆除的建筑物材料已灭失，结合魏善军支付原驻沭部队拆除房屋材料费为63000元，且58000元补偿款中包括对仲建国经营损失的补偿款，故酌情确定由仲建国返还魏善军15000元。仲建国辩称被拆除建筑物系从原驻沭部队购买且为其自建，但未提供充分的证据予以证实，不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、仲建国于判决生效后十日内返还魏善军款15000元；二、驳回魏善军的其他诉讼请求。案件受理费1330元，由魏善军负担1000元，仲建国负担330元。
判决后，魏善军不服，向本院提起上诉称，一审法院认定仲建国从亿丰公司取得的58000元补偿款中有15000元是魏善军的材料款，另43000元是补偿仲建国的经营损失错误。实际上该58000元完全是亿丰公司补偿给魏善军的猪圈和平房的材料款，仲建国只是替魏善军无偿看管猪圈和平房，其没有经营的事实，故不存在经营损失。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人仲建国答辩称：1.仲建国于1999年购买了部队大院外废弃不用的六间旧猪圈，在仲建国使用过程中又在旁边新建了八间平房。亿丰公司开发商品房时需占用仲建国后建的平房和猪圈位置，经协商，仲建国同意拆除，由亿丰公司补偿仲建国58000元。2.魏善军主张其委托仲建国看管涉案猪圈和平房是虚假陈述。仲建国根本不认识魏善军，不可能帮其看管猪圈。开发商也是因明确知道猪圈属仲建国所有才一直找仲建国协商补偿事宜，魏善军根本无权处理猪圈问题。3.魏善军拆除部队房屋面积总计18885平方米，共支付部队材料费63000元，每平方米为3.3元。被拆除的八间房屋和猪圈总面积不足80平方米，按比例材料费不足300元，一审法院判令仲建国返回魏善军15000元过高。故请求二审驳回上诉，改判驳回魏善军的诉讼请求。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
二审另查明，2005年1月28日，魏善军与原驻沭部队73106部队签订房屋拆迁协议书，约定魏善军负责拆除该部队房屋，拆除范围为：原高炮团团部内平房，建筑面积8948平方米；原高炮团司政家属院内的平房，面积1242平方米；原高炮团后勤大院内的平房，建筑面积7909平方米；原高炮团后勤家属院内的平房，面积786平方米。拆除房屋的材料归魏善军所有，魏善军共付给73106部队材料费63000元。拆除时间为2005年1月30日至2月28日。协议签订后，任何一方不得擅自变更或终止协议书，如有违约，违约方应赔偿另一方由此造成的损失。
二审还查明，一审诉讼中，魏善军提供2005年11月10日加盖中国人民解放军陆军第十二集团军防空旅司令部管理科公章的书面《证明》一份。主要内容为：该部与魏善军于2005年1月28日签订房屋拆迁协议书中，原高炮团团部的平房建筑面积为8948平方米，卖给魏善军拆除，该平房建筑面积包括团部指挥连墙头外的猪圈及平房。
本案争议焦点是：仲建国应否给付魏善军房屋拆迁补偿款；如应给付，给付的数额应当如何确定。
本院认为，仲建国主张亿丰公司与其签订赔偿协议后拆除的猪圈及房屋系其从部队购买及之后自己加盖，未能提供充分证据证实，故对其该主张，本院不予支持。根据2005年魏善军与原驻沭部队签订的房屋拆除协议，魏善军应当依照协议约定及时拆除房屋，其仅取得了相关房屋的拆除权和材料处分权。亿丰公司于2012年给付仲建国58000元拆迁房屋补偿款，系该公司与仲建国进行协商之后，基于仲建国对上述房屋的实际使用而自愿给予的相关补偿。考虑被拆除的房屋及猪圈材料应归魏善军所有，魏善军未能取得而产生损失，故仲建国应当给付魏善军部分拆迁房屋补偿款。鉴于魏善军支付给原驻沭部队的拆除房屋材料款共计为63000元，涉案猪圈和房屋在总拆除房屋面积中所占比例较小，故魏善军主张一审法院判令仲建国给付其15000元过低，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费1330元，由魏善军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李 洁
第页／共页
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初93号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人魏某某，男，26岁，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日20时50分许，被告人魏某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为闽C910**的本田牌小轿车沿惠安县螺城镇南阳路由西往东行驶至金石花园路段时被执勤的公安民警当场查获。经对被告人魏某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为98.30mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，并有证人魏某某的证言，酒精呼气测试单，指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，常住人口基本信息表，抓获经过，受案登记表，被告人魏某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年4月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年二月二日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第520号
申请执行人韩瑞琪。
被执行人唐山市奥克冷冻食品厂。
本院在执行韩瑞琪申请执行唐山市奥克冷冻食品厂劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年八月二日
书 记 员 马 琳
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初19号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人王某，男，1967年4月2日生，身份证号：1402031967********，汉族，山西省定襄县人，初中文化，无业，捕前住山西省大同市矿区荣福街梧桐大道*栋*单元***号。2011年10月19日因犯盗窃罪被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2014年9月16日因吸食毒品被大同市公安局矿区分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2016年4月30日因吸食毒品被大同市公安局矿区分局强制隔离戒毒二年。2015年3月6日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留并上网追逃，2016年6月30日被宁武县公安局刑事拘留，同年7月13日被宁武县人民检察院批准逮捕，同日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员杨岚、代检察员赵林凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其伙同他人故意犯罪，系共同犯罪，且在上一次刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条、第65条。
经审理查明：2015年1月6日，宁福平（在逃）打电话称要租用李强（已判决）的晋BT07**捷达出租车，次日，李强驾车接上宁福平，后宁福平又叫上被告人王某，3人驱车到宁武县凤凰大街旧汽车站附近的富康大药房，李强在出租车上等着，宁福平与被告人王某进入药店，趁该药店工作人员不注意，将放在冰箱中治疗糖尿病的药品藏在衣服里盗走，后李强驾车载着宁福平、王某返回大同。经宁武县物价局鉴定，富康大药房所丢失药品的价格为5295元。案发后，李强家属全额退赔被盗药品的损失。
2011年10月19日，王某因犯盗窃罪被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2011年8月18日至2012年10月17日，其于2012年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、张彩萍的报案材料及询问笔录、现场勘验笔录、宁武县富康大药房二部丢失药品统计表、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、本院刑事判决书、常住人口基本信息、怀仁县人民法院刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库人员信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、大同市公安局矿区分局强制隔离戒毒决定书、大同市公安局矿区分局行政处罚决定书和社区戒毒决定书、同案犯李强的供述、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人王某在上一次刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年11月29日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一七年三月二十日
书记员 王莉君
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第69号
原告董某。
被告孙某。
本院在审理原告董某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告董某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 庞小霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 李国英
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦指执字第28号
申请执行人：李明焕。
被执行人：韩庆福。
被执行人：山东中旌威石油装备集团有限公司。
法定代表人：韩庆福，董事长。
被执行人：董广绥。
被执行人：东营市宇鸿工贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ和，经理。
被执行人：东营瑞森石油机械有限公司。
法定代表人：何宝国，董事长。
被执行人：巴希斌。
被执行人：刘玉君。
申请执行人李明焕与被执行人韩庆福、山东中旌威石油装备集团有限公司、董广绥、东营市宇鸿工贸有限公司、东营瑞森石油机械有限公司、巴希斌、刘玉君民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年7月22日作出的（2014）东仲字第345号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认被执行人韩庆福、山东中旌威石油装备集团有限公司、董广绥、东营市宇鸿工贸有限公司、东营瑞森石油机械有限公司、巴希斌、刘玉君支付申请执行人李明焕借款222.5万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向山东省东营市中级人民法院申请强制执行，2015年11月6日该院裁定该案由垦利县人民法院执行。本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对各被执行人在银行的存款情况进行了查询，未能查到各被执行人银行存款。2016年1月29日，申请人李明焕与被执行人巴希斌达成和解协议并履行完毕，申请人李明焕向本院申请撤销对巴希斌的强制执行申请，本院依法予以准许并解除对其采取扣留、查封措施。现其余各被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由其余被执行人韩庆福、山东中旌威石油装备集团有限公司、董广绥、东营市宇鸿工贸有限公司、东营瑞森石油机械有限公司、刘玉君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会于2015年7月22日作出的（2014）东仲字第345号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年二月十二日
书记员 张志超
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申773号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海围城置业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈谈，该公司执行董事。委托代理人王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人王星，上海市金茂律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)万德林，男，汉族，1959年12月4日出生，住上海市长宁区。委托代理人武传华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人陈谈，男，汉族，1963年5月30日出生，住上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号304/305室。再审申请人上海围城置业发展有限公司(以下简称围城公司)因与被申请人万德林及一审第三人、二审上诉人陈谈委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。围城公司申请再审称：再审申请人已经向法院提供了付款凭证、发票等证据，足以证明系再审申请人向拍卖公司购置了系争字画，被申请人万德林主张该价款系陈谈向其购买字画所欠款项，但未提供任何证据。在艺术品拍卖过程中，收藏者不直接参与而委托他人代为拍卖的现象十分普遍，系争字画中有些就是万德林通过员工代为竞拍，而实际买受人通常就是付款方，因此，作为付款方，再审申请人理应享有系争字画的所有权。收藏字画需要丰厚的资本作为支持，围城公司作为房地产公司，有充分的资金实力，而万德林根本不具备参与拍卖的经济实力，其既不支付钱款也不持有发票，更不承担拍卖的法律后果，仅以围城公司的受托人身份参加现场竞拍。原审法院未认定双方之间存在委托合同，显属错误。围城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，围城公司的法定代表人陈谈(即本案第三人)与万德林在1997年相识，之后即向万德林购买字画，但双方并未遵循通常的交易规则，且围城公司或者其法定代表人陈谈与万德林之间就字画的往来，不能排除多种法律关系并存。现围城公司主张口头委托合同成立，但万德林予以否认，且万德林或者其一方的人员有支付保证金、举牌竞拍、签署成交确认书、收取拍卖字画等实际拍卖行为，该过程中未反映出有围城公司委托万德林操作的迹象。虽然付款凭证、发票能证明围城公司向拍卖公司支付了货款，但付款行为仅属于某一原因的表象，关于付款原因则存在着多种可能性，不能当然证明双方之间存在委托关系，围城公司也未提供有效间接证据佐证其主张，故围城公司仅凭该两方面证据尚不足以证明围城公司与万德林之间就系争字画的拍卖存在委托合同法律关系。另外，围城公司作为主张委托合同关系成立一方，对双方之间就报酬如何约定、付款凭证与发票金额为何有差额、在长达十余年的时间里为何未向万德林主张返还价值高昂的字画等情况，未作出合理解释，显然有悖常理。在无确凿证据证明下，围城公司主张其曾委托万德林竞拍系争字画，其享有系争字画的所有权并要求万德林返还，缺乏事实依据和法律依据。综上，围城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海围城置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1472号
原告：罗金梅，女，1968年3月5日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告：张国军，男，1968年2月17日生，汉族，住沈丘县。
被告：夏玉苹，女，1964年10月13日生，汉族。住沈丘县。
被告：张占磊，男，1986年8月29日生，汉族，住沈丘县。
被告：郑霞丽，女，1984年9月9日生，汉族，住沈丘县。
原告罗金梅与被告张国军、夏玉苹、张占磊、郑霞丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告罗金梅及委托诉讼代理人陈战旗，被告张国军到庭参加诉讼，被告夏玉苹、张占磊、郑霞丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170000元及利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由:被告张国军、张占磊因做生意多次向原告借款共计170000元，约定利息为月息3分，并给原告出具有借条。后原告多次向被告方催要借款未果，引起纠纷，为维护原告合法权,特诉至法院,望判如所请。
被告张国军辩称：欠罗金梅的钱是事实，中间我也还过一些，但是我记不清还多少了。
被告夏玉苹未作出答辩。
被告张占磊未作出答辩。
被告郑霞丽未作出答辩。
原告罗金梅为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：第一组原告的身份证。证明原告的个人身份基本情况和原告诉讼主体资格。第二组被告张国军、张占磊给原告出具的借条四份、被告家庭成员信息、沈丘县民政局出具的证明。证明1.被告张国军、张占磊陆续向原告借款共计170000元，约定利息为月息3分，并由被告张国军、张占磊向原告出具的借条；2证明被告张国军与夏玉苹的长子张占磊出生于1986年8月29日，及被告张国军与夏玉苹的婚姻为事实婚姻，二被告系合法的夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当由二被告共同偿还；3.证明被告张占磊与郑霞丽于2009年9月21日依法在沈丘县民政局办理了结婚登记手续，二被告系合法的夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当由二被告共同偿还。
被告张国军对原告提供的上述证据质证意见为借条是被告出具的，原告说的都是事实，没有异议。
经庭审质证，根据有效证据本院确认以下事实：2014年至2015年间被告张国军、张占磊以做生意为由四次向原告罗金梅借款共计170000元。其中以被告张国军、张占磊名字借款150000元，以被告张国军名字借款20000元，分别给原告出具了4张借条，内容分别为“借条，今借罗金梅现金壹万（10000）元，利息3分，2014年11月30号，张国军。借条，今借现金拾万（100000）元，利息3分，2015年3月10号，张国军、张占磊。借条，今借现金五万（50000）元，利息3分，2015年3月12号，张国军、张占磊。借条，今借罗金梅现金壹万（10000）元，利息3分，2015年12月16号，张国军。”其中被告给付原告利息38500元。被告张国军与被告夏玉苹系夫妻关系，被告张占磊与被告郑霞丽系夫妻关系，且被告张国军与被告张占磊系父子关系。原告催要借款未果引起纠纷，诉至法院。
上述事实，由当事人陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，被告张国军、张占磊向原告罗金梅借款170000元的事实清楚，有当事人陈述、欠条等证据相互印证，本院对此予以认定。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的根源，对此，被告张国军、张占磊应承担偿还责任。原被告双方在借条中约定月息3分超过法律规定利息，原告诉请的利息本院按月息2分支持。被告给付原告利息38500元，在支付利息时应予以扣除。被告夏玉苹、张占磊、郑霞丽未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军、张占磊偿还原告罗金梅借款150000元及利息（按月息2分自2015年3月12日起至实际还清借款之日止计算利息），被告夏玉苹、郑海霞承担连带还款责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张国军偿还原告罗金梅借款20000元及利息（2014年11月30日借款10000元和2015年12月16日借款10000元按月息2分分别自借款日起至实际还清借款之日止计算利息），被告夏玉苹承担连带还款责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告方已支付的38500元，应在支付利息时扣除。
四、驳回原告罗金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2177元，由被告张国军、张占磊负担，保全费1520退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马 蓓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1581号
原告：杨生根。
被告：沈广华。
原告杨生根（以下简称原告）诉被告沈广华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定借款于2008年12月10日归还。借款期限届满被告仅于2009年1月20日归还原告10万元，并承诺余款10万元于2011年4月8日归还，如届期不能付清的，则愿意付日千分之1.4的违约金。借款期限届满被告至今未归。故诉请判令：1、被告立即归还借款人民币10万元；2、被告支付利息80100元（按月息1500元，自2009年1月20日暂计算至起诉日），之后至被告还清本息之日的利息另计；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：借款20万元属实，之后归还10万元，目前剩余本金10万被告在2013年9月份前归还，希望原告减少利息，愿意支付5万元利息，在2013年12月份前还清。
原告提供了下列证据材料：
1、协议书一份（2008年9月10日）。
2、协议书一份（2009年1月20日）。
3、承诺书一份。
证据1-3证明被告向原告借款的事实及被告承诺还款的事实。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告认为均无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2008年9月10日，被告向原告借款20万元，双方约定利息每月3000元，借款日期自2008年9月10日起至2008年12月10日。2009年1月20日，被告归还原告10万元，并承诺剩余借款10万元，利息每月1500元，归还时间2011年4月8日，到期本息一同计算。2011年12月18日，被告向原告出具承诺书，承诺向原告借款的10万元本金在2012年1月13日前付清，利息结算后定于2012年6月支付。但期限届满，被告未归还，亦未支付利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对还款期限有明确约定，现被告逾期未归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方对借款利息亦有明确约定，原告主张自2009年1月20日至被告还清本息之日的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。经计算自2009年1月20日至起诉之日的利息为81200元，现原告主张80100元，系自己民事权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、沈广华归还杨生根借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、沈广华支付杨生根利息80100元（自2009年1月20日计算至2013年7月2日，按月息1500元计算），自2013年7月3日起的利息，按本金100000元和月息1500元支付至本判决确定的履行之日。
如果沈广华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元减半收取1951元，由沈广华负担，于本判决生效之日起十日交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一三年七月二十九日
书记员 金周玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第509号
原告：康铭锋。
被告：山东振源房地产开发有限公司。住所地：临沂市罗庄区。
被告：索学营，山东振源房地产开发有限公司投资人。
被告：张光远，山东振源房地产开发有限公司投资人。
被告：周炳杰，山东振源房地产开发有限公司投资人。
原告康铭锋与被告“山东振源房地产开发有限公司”、索学营、张光远、周炳杰定做合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员马元林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康铭锋到庭参加诉讼，被告“山东振源房地产开发有限公司”、索学营、张光远、周炳杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康铭锋诉称：“山东振源房地产开发有�公司”承揽了临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄村的旧村改造工程，委托原告为其制作该工程的楼房沙盘模型，原告按被告提供的设计图纸等要求制作完毕沙盘后，于2013年4月7日到被告指定场所安装，安装完毕被告未向原告支付价款，经原告多次催要，被告索学营于2013年4月29日向原告出具欠条一份，注明欠原告沙盘制作费38120元，该款经原告催要未果，为此原告请求法院依法调解或判令被告支付原告沙盘模型制作费38120元。2013年5月8日，原告康铭锋向本院提出申请，以“山东振源房地产开发有限公司”未在工商行政管理机关办理工商登记为由，申请追加该公司的投资人张光远、周炳杰为本案的被告。
被告“山东振源房地产开发有限公司”、索学营、张光远、周炳杰应诉后均未答辩。
经审理查明：被告索学营、张光远、周炳杰系“山东振源房地产开发有限公司”�投资人。被告索学营以“山东振源房地产开发有限公司公司”的名义要求原告康铭锋为其制作临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄村旧村改造工程的沙盘模型，原告按照该公司提供的工程图纸，于2013年4月7日将沙盘模型安装至临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄村旧村改造工程售楼部后，被告未按时支付制作费，经原告多次催要，“山东振源房地产综合开发有限公司”投资人索学营于2013年4月29日为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠康铭锋沙盘制作费38120元叁万捌仟壹佰贰拾元索学营2013年4月29日”，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：经本院于2013年5月6日向临沂市工商局信息中心查询“山东振源房地产开发有限公司的投资人为被告索学营、张光远、周炳杰；名称核准有效期为2013年9月20日”。但并未办理工商登记手续。
再查明：本案在审理过程中，被告索学营于2013年7月17日偿还原告康铭锋沙盘制作费23000元。
上述事实，由当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告索学营、张光远、周炳杰系“山东振源房地产开发有限公司”的投资人。被告索学营作为公司的发起人以“山东振源房地产开发有限公司”的名义在原告康铭锋处定做沙盘，并欠款38120元，三被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其欠款的事实，由被告索学营为原告出具的欠条足以证实，事实清楚，证据确凿。因“山东振源房地产开发有限公司”未在工商行政管理部门办理登记注册手续，故对原告作为债权人要求公司的发起人即三被告对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告索学营在本案审理过程中，主动偿还原告欠款23000元，应予以扣除。故原告要求三被告偿还剩余欠款15120元的诉讼请求，理由正当合法，依法应予支持。“山东振源房地产开发有限公司”未办理登记注册手续，依法不具备诉讼主体资格，故对原告要求“山东振源房地产开发有限公司”承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告索学营在给原告出具的欠条中未约定支付利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可认定为欠款的逾期利息，被告应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付逾期利息。被告索学营、张光远、周炳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用＜�华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索学营、张光远、周炳杰于本判决生效后五日内共同支付原告康铭锋沙盘制作费15120元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2013年5月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告康铭锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费430元，共计805元，由被告索学营、张光远、周炳杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂�中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费750元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马元林
二〇一三年七月二十九日
书记员 陈 辉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第192号
原告徐红卫。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳鑫源利投资有限公司。
法定代表人李胜利。
委托代理人吴爱军。
被告陈银花。
委托代理人吴爱军。
原告徐红卫诉被告安阳鑫源利投资有限公司（以下简称安阳鑫源利公司）、陈银花民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红卫及其委托代理人康二亮、被告安阳鑫源利公司、陈银花的共同委托代理人吴爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红卫诉称，2012年3月30日前被告安阳鑫源利公司借原告280000元（含原告姐姐徐书会60000元）用于建设北京水立公寓，约定月息一分，由被告陈银花担保。2012年8月28日经双方协商达成还款协议，约定被告分三次还款，于2013年3月底还清本息。协议签订后，被告仅还款20000元，给付了一个月的利息2600元。余款经原告多次催要，被告未按还款协议履行，违背了诚实信用原则，为此原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金260000元及利息。
被告安阳鑫源利公司辩称，原告仅提供了双方的协议书，没有出具公司的收款证明和借据，原告还应提供借款借据。被告陈银花作为公司的职员在协议上签字系职务行为，不应承担本案的保证责任。另外原告提供的协议上约定的借款280000元含原告姐姐徐书会的60000元，但协议上并没有原告姐姐徐书会的签字，只有徐红卫的签字，原告徐红卫不应代替其姐姐徐书会作为原告向被告主张这60000元，
被告陈银花辩称，原告提供的协议上虽写明2012年3月30日前被告共借原告现金28万元，但这个3月30日前很模糊，需要原告提供原始借据，被告陈银花系履行职务行为，不应承担本案的保证责任。
经审理查明，被告安阳鑫源利公司分别于2011年2月11日借原告30000元，2011年3月11日借原告60000元，2011年7月17日借原告10000元，2011年8月8日借原告10000元；2011年9月2日借原告50000元，2011年9月20日借原告40000元，2011年7月31日借徐书会60000元，上述借款被告陈银花均作为担保人在借据上签字确认。2012年8月28日，原告徐红卫与被告安阳鑫源利公司、陈银花签订协议一份，协议主要内容为：“2012年3月30日前安阳鑫源利公司共借原告现金280000元整（含原告姐徐书慧，又名徐书会60000元），约定利息月息1分，2012年4月起未给付利息。经双方协商达成如下协议：一、安阳鑫源利公司于2012年10月底前还原告借款80000元及相应利息，2012年12月底前还原告借款100000元及相应利息，2013年3月底前还原告借款100000元及相应利息。如到期未还，利息按公司规定执行，如有变动及时通知原告。”被告陈银花作为担保人在协议上签字确认。签订协议后，被告安阳鑫源利公司偿还了原告20000元并支付利息2600元，经原告多次催要，原告徐红卫本金余额200000元及利息被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借据7张、协议书一份以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告安阳鑫源利公司在向原告借款并出具借据后，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，合法的民间借贷依法应受法律保护。被告安阳鑫源利公司在向原告借款后，因未能及时偿还，双方于2012年8月28日又重新签订了一份还款协议，协议签订后，被告安阳鑫源利公司在偿还原告借款20000元及利息2600元后，未能按照协议约定的时间偿还全部借款是形成本案纠纷的原因，被告安阳鑫源利公司应承担全部责任。原告请求被告安阳鑫源利公司偿还借款200000元及利息，于法有据，本院予以支持。对于原告姐姐徐书会出借给被告安阳鑫源利公司的60000元，双方在签订还款协议时，虽然约定由被告直接偿还给原告，但徐书会并未在协议上签字确认，也没有明确表示将上述债权转让给原告，故原告代替其姐姐徐书会向被告安阳鑫源利公司和陈银花主张偿还借款60000元，于法无据，本院不予支持。被告陈银花作为担保人在借据和还款协议上签字，应承担保证责任，因原、被告并没有对保证方式作出明确约定，原告请求被告陈银花承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳鑫源利投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐红卫借款200000元及利息（利息从2012年4月1日起按月息1分计算至全部履行完毕之日止，扣除已支付的利息2600元）；
二、被告陈银花对上述债务承担连带保证责任，被告陈银花在承担保证责任后，有权向安阳鑫源利投资有限公司追偿；
三、驳回原告徐红卫的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由原告徐红卫负担450元，由被告安阳鑫源利投资有限公司、陈银花负担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年七月二十六日
书记员 李 然