南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第589号
原告董贤松，男。
委托代理人李修远，四川智典律师事务所律师。
被告唐小明，男。
委托代理人杜庆，四川浩宇律师事务所律师。
被告唐益平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。
负责人李双，职务总经理。
委托代理人姜柏行，男，系该公司员工。
原告董贤松与被告唐小明、唐益平、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下至判决主文前简称人保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈俊杰于2014年3月6日公开开庭进行了独任审理，原告董贤松及其代理人李修远、被告唐小明的代理人杜庆、被告唐益平、被告人保南充公司的代理人姜柏行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董贤松诉称，2013年3月9日，被告唐小明驾驶川RE83**号小车在“南门西街”与“南门北街”交界处，同王博轼驾驶的搭乘原告董贤松、案外人冉灵芝、曾满的川ZR82**号小车相撞，造成董贤松、王博轼、冉灵芝受伤，车辆受损的交通事故，事故被交警部门认定为被告唐小明承担全部责任。原告董贤松的损伤经南充通正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现提出事故造成其损失为104443.5元，要求人保南充公司在强制保险和商业保险限额范围内赔偿，保险公司未赔部分由第一、二被告承担，诉讼费由被告承担。
被告唐小明辩称，对本次交通事故发生的事实及事故认定书无异议；原告请求的部分费用过高，误工费的证据不充分，应调取工资表原件及提供税务发票；被抚养人生活费其父亲适合，其母亲不适合；交通费过高；我方垫付医药费32895.99元，护理费2880元，在赔偿时应品迭，我方愿意承担保险公司未赔部分。
被告唐益平辩称，事故发生时，车辆在保险期内，并购买有不计免赔险，应按保险合同进行赔偿。
被告人保南充公司辩称，对本次交通事故发生的事实及事故认定书、原告住院病历、原告的身份信息、保单均无异议；原告系农村居民，各赔偿项目应按农村居民标准赔偿；原告父亲63岁，应在社保范围内，母亲51岁具有劳动能力，有一定收入，不应赔偿被抚养人生活费；对南充通正司法鉴定中心的鉴定意见有异议；原告的工资8000元一月不真实，未缴纳纳税凭证；交通费请法院酌定；我公司垫付了1万元的医药费，在赔偿时应进行品迭，医药费还应扣除自费药。
经审理查明，2013年3月9日，被告唐小明驾驶川RE83**号小车在“南门西街”与“南门北街”交界处，同王博轼驾驶的搭乘原告董贤松、案外人冉灵芝、曾满的川ZR82**号小车相撞，造成董贤松、王博轼、冉灵芝受伤，车辆受损的交通事故，事故被交警部门认定为被告唐小明承担全部责任。原告伤后在南充中心医院住院治疗23天，发生医药费34895.99元（人保南充公司垫支1万元、被告唐小明垫支22895.99元）、护理费2880元（被告唐小明垫支），门诊费997.2元，其损伤经南充通正司法鉴定中心鉴定为“十级伤残、续医费9000元、一人护理63天、营养费2000元、误工时限90天”，发生鉴定费2000元。被告人保南充公司对鉴定的续医费不服，申请重新鉴定，本院委托至双方当事人协商选择的四川华大司法鉴定所进行鉴定，期间原告董贤松因伤情需要，于2014年4月21日至2014年4月29日在南充中心医院将内固定物取出，发生医药费14363.08元，四川华大司法鉴定所以内固定物已取出，产生了明确的治疗费，丧失该项目鉴定价值，建议以实际发生的费用为准，于2014年6月13日退卷。
同时查明，原告董贤松，男，汉族，1987年1月17日生，原系阆中市洪山镇太洪村9组40号的农村居民，从2010年1月至2012年7月租住在南充市顺庆区史家院12号3幢4单元7层132号，并在南充兴胜劳务有限公司从事后勤行政工作，于2012年7月至今在顺庆区乐尚娱乐会所从事舞台DJ工作，每月工资8000元，并于2011年3月30日与南充蓝光和骏置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，在南充市“香江国际”购买住房一套。
另查明，肇事的川RE83**号小轿车系被告唐益平所有，于2012年9月18日在人保南充公司购买了交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。
还查明，本次交通事故中另外伤者冉灵芝，女，发生门诊医药费908.9元；王博轼，男，发生门诊医药费703.27元，均申请将该医药费计入原告董贤松的医药费中在交强险内一并处理。
上述事实有交通事故责任认定书、原被告的身份信息、驾驶证、肇事的川RE83**号小轿车的登记信息和保险单、南充中心医院住院病历和费用明细清单、人保南充公司交强险抢救费支付清单、医药费发票、原告垫支医药费收条、南充通正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、南充市顺庆区西城街道小西街社区居民委员会证明、出租人张小荣的房产证、南充兴胜劳务有限公司营业执照和证明及法定代表人的身份证、顺庆区乐尚娱乐会所证明和工资发放表、《商品房买卖合同》、交通费票据若干、冉灵芝的身份证及医药费发票和申请书、王博轼的身份信息及医药费发票和申请书、原被告的陈述加以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，机动车所有人与使用人不是同一人，发生交通事故后又属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车投保了商业第三者险的，理应按商业保险合同约定进行赔付；保险公司未理赔或赔付不足的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，本案中，被告唐小明未提供证据证明被告唐益平在本案中有过错。据此，原告董贤松的损失先行由人保南充公司在强制保险限额和商业第三者险范围内赔付，其余超出部分或不赔部分由被告唐小明承担全部赔偿责任。
据此，原告提出的各项损失，本院确认如下：
1）医药费，根据原、被告提交的医疗费发票，结合原告的病史材料，核实为37505.36元（包括另两名伤者的医药费1612.17），被告人保南充公司要求按交强险与商业第三者险合同约定扣除自费部分的医疗费，本院酌定按15%的比例扣除自费药费为5383.98元。
2）续医费，原告董贤松在被告人保南充公司申请重新鉴定的过程中，因病情需要，已将内固定物取出，发生费用14363.08元。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，确认其续医费为14363.08元。
3）护理费，原告主张护理费6300元，原告受伤住院实际发生护理费2880元，本院根据原告取内固定住院的实际天数，结合司法实践，确认其护理费为3666.26元（2880元＋（35873元／年÷365天×8天）］。
4）住院伙食补助费，原告在南充中心医院住院治疗共23天，结合司法实践，本院确认为690元（30元／天×23天）。
5）营养费，有鉴定意见为据，本院予以支持2000元。
6）误工费，原告主张误工费24000元，本院认为，原告提供的顺庆区乐尚娱乐会所证明和工资发放表（2013年1月、2月、3月、6月、7月、8月的工资发放表），足以证明其实际减少的收入，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，确认原告的误工费为21935元（2013年3-5月分别减少收入5935元、8000元、8000元）。
7）伤残生活补助金，原告董贤松虽系农村居民，但自2010年1月起至今，一直在南充市生活工作，并于2011年3月30日在南充市购买住房一套，据此，足以说明，原告在事故发生时，已经在城市居住工作生活了1年以上；本院依据司法鉴定意见及2012年四川城镇居民人均可支配收入，确认伤残生活补助金为40614元（20307元／年×20年×0.1）。
8）精神损害抚慰金，原告董贤松在本次交通事故中受伤致残，其精神上必然遭受一定打击，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
9）交通费，原告主张的交通费为1500元，本院根据原告的就医地点，住院天数，酌情支持500元。
10）被抚养人生活费，原告主张被抚养人生活费10197.30元，因原告未提供足够的证据证明其父母已丧失劳动能力和无生活来源，本院对此不予支持。
11）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，本院确认为2000元。
上述费用，原告董贤松在“死亡伤残赔偿限额”内赔付的损失为伤残生活补助金40614元、精神抚慰金5000元、护理费3666.26元、误工费21935元、交通费500元，共计71715.26元；在“医疗费用赔偿限额”内赔付的损失为医药费31879.56元、续医费14363.08元、住院伙食补助费690元、营养费2000元，共计48932.64元，由人保南充公司在交强险范围内赔付81715.26元。原告董贤松其余的损失为38932.64元，由人保南充公司在商业三者险范围内赔付。人保南充公司在交强险和商业三者险范围内未赔偿原告董贤松的损失为自费药5625.8元、鉴定费2000元，共计7625.8元，由被告唐小明赔偿。被告人保南充公司先行垫付的医药费1万元与被告唐小明先行垫付的医药费及护理费25775.99元，在赔偿时应进行品迭。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔偿原告董贤松92497.71元；赔付被告唐小明18150.19元（被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司应付之款110647.9元，在本判决生效后十日内直接汇入本院案款账户。）。
二、驳回原告董贤松的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元（原告董贤松已预交1194元），由被告唐小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 莉
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任；……”；
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的｀人身伤亡｀，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各种损害。”；第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：①先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；②不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；③仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”；
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”；第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”；第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分。由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”；
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”