wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0682行初62号原告徐健，男，1972年10月3日生，汉族，住海门市。被告海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。法定代表人刘志凌，局长。委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师，特别授权。基本案情：原告徐健于2018年1月19日向被告海门市国土资源局（以下简称海门国土局）申请政府信息公开，要求公开“2016年海门市行政区域内，卫片执法中发现的所有疑似违法图斑查处结果及处置方式的汇总表，请加盖你单位公章”，所需信息的用途一栏载明“本人因在常乐镇常中村4组的晒场用地被你局认为卫片执法疑似违法用地图斑，要求本人拆除，现需参照其他违法用地处置方式”。2018年1月30日，被告海门国土局作出《政府信息公开答复书》，答复如下：根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，你申请公开的“汇总表”等信息属于汇总、加工或重新制作的信息，不属于依申请公开的政府信息。《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》第十四条规定，“……行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”。综上，你申请公开的信息不予提供。该答复于2018年2月2日向原告徐健送达。原告徐健诉称，1.原告在海门××××组的晒场用地被被告认定为卫片执法中的违法用地，但2016年被卫片发现违法用地的不只原告，还有未被发现的违法用地，为确保执法的公开公平，让原告有所参考，被告应当公开2016年所有卫片的疑似图斑。2.被告在日常工作中已对2016年卫片执法疑似图斑的查处结果、处置方式作了汇总，不存在因原告申请而专门制作的问题。3.《政府信息公开条例》未规定需制作的信息可以不公开，该条例的效力高于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》。综上，请求判决：1.责令被告依法公开2016年海门市行政区域内，卫片执法中发现的所有疑似违法用地图斑查处结果及处置方式的汇总表；2.诉讼费由被告承担。被告海门国土局辩称，1.原告申请公开的信息不属于自身生产、生活、科研等特殊需要，不符合《政府信息公开条例》第十三条规定的申请公开的条件。2.被告收到原告的申请后及时作出书面答复，根据相关规定，明确告知原告其申请公开的信息不属于依申请公开的政府信息，且与其生产、生活、科研等特殊需要无关，不予提供。请求驳回原告的诉请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据上述规定，政府信息应当是现实存在的，即行政机关的信息公开义务仅在于提供现有的、已经存在的信息，不因为申请人的申请而负有汇总、加工或重新制作的义务，申请公开的政府信息应当是静态的和原始状态的。本案中，原告徐健申请公开2016年海门市卫片执法中发现的所有疑似违法图斑查处结果及处置方式的汇总表，实质上是要求行政机关对相关资料进行汇总、梳理、加工，故不属于政府信息的范畴，被告海门国土局据此不予提供并不违法，也不会对原告的权利义务产生实际影响。原告对被告海门国土局的答复不服而提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐健的起诉。原告徐健预交的诉讼费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员 张 弦二〇一八年五月二日书 记 员 陈方圆附：《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1197号
原告张世美。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告戴国佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告张世美与被告戴国佳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张世美委托代理人纪争平、被告保险公司委托代理人仇昊开庭到庭参加诉讼，被告戴国佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日8时30分许，戴国佳驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车行驶至243省道77千米加900米处与张思祥驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生碰撞，致苏A×××××号小型普通客车乘坐人张维顺、张世美、赵宜兰受伤。该事故经句容市公安局交巡警大队认定，戴国佳负此事故的全部责任，张思祥、张维顺、张世美、赵宜兰无责任。后原告被送往医院治疗。现起诉要求两被告赔偿原告张世美医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币190481.24元。
被告戴国佳未作答辩亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司根据条款约定承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月7日8时30分许，戴国佳驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车行驶至243省道77千米加900米处与张思祥驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生碰撞，致苏A×××××号小型普通客车乘坐人张维顺、张世美、赵宜兰受伤。2015年4月10日，公安机关出具道路交通事故认定书，认定戴国佳负此事故的全部责任，张思祥、张维顺、张世美、赵宜兰无责任。事发后，原告张世美被送往句容市人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为：1、右锁骨骨折，2、右侧1-7肋骨骨折、左侧第2肋骨骨折，3、右侧胸腔积液，4、头皮撕裂伤。住院15天，原告治疗期间共支付医疗费20051.44元。2015年7月31日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人张世美右侧第1-7肋、左侧第2肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残；其误工期限自受伤之日至鉴定前一日止，营养期限为60天，护理期限为60天。原告为此支付鉴定费2360元。2015年11月17日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏A×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告受伤前长期从事农业养殖，其所居住房屋已于2013年8月7日因村庄整理被拆迁并置换。
以上事实，有原告提交的事故认定书、戴国佳驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、句容市人民医院门诊病历、句容市郭庄中心卫生院病历、句容市人民医院出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、句容市赤山湖管理委员会赤山村村民委员会与赤山湖村庄整理办公室共同出具的证明、赤山湖村庄整理房屋置换选房单复印件、常住人口登记卡复印件、营业执照复印件、工资表、及到庭双方当事人、委托代理人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。苏A×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司按照保险合同约定予以赔偿。原告受伤前居住在城镇，其残疾赔偿金标准可以按照城镇居民标准计算。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告张世美的损失为：医疗费20051.44元、住院伙食补助270元（计算15天，18元／天）、营养费900元（计算60天，15元／天）、护理费4200元（计算60天，70元／天）、误工费9120元（计算114天，本院酌定80元／天）、残疾赔偿金130514.8元（34346元／年×19年×20%）、精神损害抚慰金酌定10000元、交通费酌定600元，以上合计175656.24元。上述损失被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告105300元，超出交强险范围的70356.24元，由被告保险公司按照保险合同约定全部赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告张世美医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币175656.24元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，鉴定费2360元，以上合计3086元，由被告戴国佳负担（此款原告已预交3086元，被告戴国佳于本判决生效后十日内给付原告3086元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 鲁苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18345号
原告：王暕，男，1985年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告王暕诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王暕到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王暕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会籍费用3,000元；2.判令被告支付合同违约赔偿金9,000元。事实与理由：原告在被告位于本市闵行区虹莘路XXX号所开设的丹吉健身会所内于2014年10月8日办理为期一年的会籍，后于2015年12月4日花费3,000元在该会所续两年会籍，会籍于2017年12月15日到期。该会所于2016年6月1日经营不善关门，其他门店也陆续关闭。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求调整为，要求被告归还剩余会籍费用2,250元，并撤回第二项要求被告支付违约金的诉讼请求。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》两份、收据两份，证明其于2014年10月6日支付3,000元与被告签订了《会籍合同》，约定其在被告处进行健身，期限为2014年10月14日至2015年10月15日，该合同到期前，原告于2015年12月4日支付3,000元与被告再次签订《会籍合同》，会籍期限为2015年12月16日至2017年12月15日，但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付剩余会籍费用之诉讼请求，本院予以支持。关于原告放弃违约金的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王暕会籍费用2,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18345号
原告王暕，男，1985年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨俊洁。
原告王暕与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01559号
原告：申某，女，1990年9月18日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：王某甲，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住五河县。
原告申某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告申某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年3月自由恋爱，于2013年农历1月6日按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。我与被告婚后经常吵打，看在孩子的份上，我一再忍受，而被告却不思悔过，我与被告已无法继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由双方承担。
被告辩称：原告诉状中关于结婚情况及子女出生情况是事实，我不同意离婚，我们的感情还可以，只是偶尔吵闹，我们的感情没有破裂，我与原告是能和好的。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年农历1月6日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据。只要双方增加沟通，仍有和好的可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年八月十九日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0051号
原告刘西妹。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告戴建忠。
原告刘西妹与被告戴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘西妹的委托代理人曹明强到庭参加诉讼，被告戴建忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘西妹诉称，被告多次向原告借款，约定年息20%。被告在借款到期时出具了借条。后原告多次催要，被告未能偿还借款并支付利息。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款700000元，支付利息185000元（从借款之日按年息20%计算至2014年12月24日），并承担按年息20%自2014年12月25日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告戴建忠未应诉答辩。
经审理查明，被告多次从原告处借款。2013年8月6日，被告向原告出具借条，言明借到原告30万元。2013年9月8日，被告向原告出具借条，言明借到原告40万元。上述借条中均注明年息2分计算。原告向被告催要借款未果，现诉讼来院。要求被告偿还借款70万元，支付利息18.5万元（从借款之日按年息20%计算至2014年12月24日），并承担按年息20%自2014年12月25日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款700000元的证据充分，本院予以确认。双方约定的利率年息2分，应按年利率20%计算，该标准未超出法律规定范围，受法律保护。原告主张的利息和利息计算方式，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴建忠于本判决生效后15日内偿还原告刘西妹借款700000元，支付利息185000元（从借款之日按年息20%计算至2014年12月24日），并按年息20%承担自2014年12月25日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴玉花
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1673号
申请执行人驻马店顶志食品有限公司，住所地：驻马店市驿城区驻南公路刘阁段南侧。
被执行人新沂市沙沟兴隆食品有限公司。住所地：江苏省徐州市新沂市双塘镇沙沟村。
申请执行人驻马店顶志食品有限公司与被执行人新沂市沙沟兴隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行。执行中，我院依法查封了被执行人新沂市沙沟兴隆食品有限公司所有的位于江苏省徐州市新沂市双塘镇沙沟村323省道东侧土地（证号：新国用2012第XXXX号）一宗及地上房产（证号：新房权证新沂字第XX**号、新房权证新沂字第XX**、新房权证新沂字第XX**）九间。现因被执行人新沂市沙沟兴隆食品有限公司财产不宜处置且无其他财产可供执行。应终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人驻马店顶志食品有限公司在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2015）驿民初字第1180民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年一月四日
书记员 耿宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1673号
新沂市沙沟兴隆食品有限公司：
你与驻马店顶志食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初180号
原告章老四，男，1931年11月13日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人陈晋，北京市明仁律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
第三人章泽民，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
原告章老四不服北京市住房和城乡建设委员会颁发的房屋所有权证，以北京市规划和国土资源管理委员会（因机构调整现房屋登记职能由该管理委员会承担）为被告，于2018年2月24日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告章老四申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告章老四申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章老四撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告章老四负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李利芳
二〇一八年六月七日
法官 助理 杜明哲
书 记 员 刘荣华
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行辖69号
起诉人方伟、方玲因诉太湖县土地收购储备中心、太湖县人民政府履行“拆迁安置协议”一案，于2018年7月19日向本院起诉。
本院认为，本案中“拆迁安置协议”征收人系太湖县土地收购储备中心，即起诉人方伟、方玲要求履行“拆迁安置协议”的当事人为太湖县土地收购储备中心。为了案件公正审理，依照最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
本案由岳西县人民法院管辖。
二〇一八年七月二十三日
安徽省安庆市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行辖7号
起诉人胡勉诉潜山县人力资源和社会保障局、潜山县社会保险事业管理局行政管理其他行政行为一案，潜山县人民法院以此案需要指定管理为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由岳西县人民法院管辖。
二〇一八年一月十一日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初459号
原告：李静，女，汉族，1973年2月15日出生，住临洮县。
被告：赵云成，男，1978年9月24日出生，住临洮县。
被告：吕春山，男，汉族，1981年4月6日出生，住临洮县。
原告李静诉被告赵云成、吕春山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李静、被告吕春山到庭参加了诉讼，被告赵云成经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赵云成偿还原告借款本金50万元，利息68000元，共计568000元整；2、判令被告吕春山承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告因资金周转紧张为由向原告借款100000元，并承诺一个月后归还，立下借据，借条载明，借现金10万元，借期1个月，提前支付利息，由担保人吕春山为该笔借款提供担保，到期后被告因无力偿还要求延期，并支付利息至2017年7月14日。2017年2月25日，被告又以原告还贷为由向原告借款40万元，并承诺一个月后归还，立下借据，借期1个月，提前支付利息，由担保人吕春山为该笔借款提供担保，到期后被告因无力偿还要求延期，并支付利息至2017年6月25日。2017年8月，原告要求被告偿还借款及利息时，被告对上述借款有意拖延并故意躲避原告，遂提起诉讼。
被告赵云成未到庭也未答辩。
被告吕春山辩称：在两笔借款借条上字签了，没见现金，不知道借款给赵云成了没有？两笔借款都有还款期限，但原告一直没给我说。2017年7月，因自己向李静借款电话、短信有联系，但没有提到赵云成借款的事；2017年10月10日，李静发信息说赵云成把借款没还，要起诉，超过了8个月原告才发信息。我也一直联系不上赵云成。借期是一个月，我的担保期只有一个月，一个月内不通知我就已经超过期限。2017年11月，李静又找其他人找我要钱，后面李静又找来多人威胁我，强迫我写租房合同，以我的名义将赵云成的房子租给别人。因为这事情我给派出所报过警。2018年春节前也带的人来我家要过钱，我当时说我想办法找赵云成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告李静提交的证据：身份证复印件一份，证明其基本情况；2、“借条”两份。用以证明赵云成向其借款二笔共500000元，并由吕春山为该借款提供担保的事实；二、被告吕春山提交的证据：身份证复印件一份，证明其基本情况；对以上证据，经原告李静、被告吕春山双方相互质证，吕春山对原告提交的证据的真实性无异议。认为其没见现金，要求原告出具给赵云成转账的流水记录；借期一个月，担保期也只有一个月，一个月内不通知，担保就已经超过期限。被告赵云成经传票传唤未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议。本院认为，原告提交的二份“借条”，赵云成以借款人、吕春山以担保人签名并按指印；足以证明赵云成向原告借款，吕春山为该借款提供担保的事实成立；被告吕春山虽认为其没有见现金，但对借款的真实性未提出异议及相应证据予以证实。李静主张2017年7月，打电话向吕春山主张过担保责任，吕春山答应督促赵云成还款；吕春山认为2017年7月，其向李静借款，电话、短信有联系，但李静没有提到赵云成借款的事；因双方于2017年7月有过电话联系，故对原告向吕春山主张过担保责任的事实应予认定；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李静与被告赵云成有借贷关系；2017年2月14日、同年2月25日，被告赵云成给李静出具借款10万元、40万元借条两份，借款期限1个月，分别约定利息4分、3分，赵云成以借款人、吕春山以担保人在借条上签名并按指印。2017年6月25日，原告向被告赵云成索要借款时，被告赵云成支付了借款利息。后被告赵云成下落不明。2017年7月，原告向吕春山主张担保责任时，被告吕春山答应督促赵云成还款，并一直协助原告寻找赵云成下落。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李静所持借据，借款人赵云成、担保人吕春山签名并按有指印，属有效证据，双方借贷及担保关系成立，应受法律保护。吕春山系完全行为能力人，应当预见在借条担保人栏签字按指印的法律后果；借款到期后，原告向吕春山主张担保责任时，吕春山答应督促赵云成还款，并一直协助原告寻找赵云成下落，故吕春山应承担担保责任。对吕春山主张担保期只有一个月，一个月内不通知就已经超过期限，其主张于法无据，不予支持。对借条约定超出年利率24%部分利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
赵云成偿还李静借款本金500000元，并按年利率24%承担自2017年6月25日起至还款期间的借款利息，息随本清，限于判决发生法律效力十日内清偿；吕春山承担连带责任。
案件受理费9480元，由赵云成负担，吕春山承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 周 亚
人民陪审员 陈玲霞
人民陪审员 王 燕
二〇一八年六月二十日
书 记 员 罗雅斐
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审94号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人梁茂兴，男，1964年6月4日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2018年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月3日作出的冶土资执罚[2018]43号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人梁茂兴在非法占用的土地上新建的建筑面积400平方米房屋的行政处罚。
本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]43号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年3月26日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2018年4月3日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]43号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的151.6平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积400平方米房屋。该行政处罚决定书于2018年4月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人梁茂兴在非法占用的土地上新建的建筑面积400平方米房屋的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年6月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]43号行政处罚决定中，关于拆除被执行人梁茂兴在非法占用的土地上新建的建筑面积400平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人梁茂兴在非法占用的土地上新建的建筑面积400平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申174号
再审申请人（原审被告）：上海翌采实业有限公司，住所地上海市长宁区哈密路1799号216室。
法定代表人：周志诚，经理。
委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京暄尚生物科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号B座B701。
法定代表人：李玲慧，总经理。
委托诉讼代理人：周浩锋，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帆，北京德恒律师事务所实习律师。
再审申请人上海翌采实业有限公司（以下简称翌采实业公司）因与被申请人北京暄尚生物科技有限公司（以下简称暄尚生物公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人翌采实业公司申请再审称：（一）《FREI产品代理授权合同》授权区域销售方式属于典型的线上交易模式，交货地点在境外或境内保税仓，无需办理检验检疫与报关证明等文件。翌采实业公司于2015年10月21日、12月14日分别向暄尚生物公司供应的货物属于线上交易部分货物，暄尚生物公司明知不能及时取得相关检验检疫与报关证明�文件，仍然直接通过第三方代运到内地交货，应自行承担相关风险和后果。（二）《FREI产品代理授权合同》不具备解除条件，翌采实业公司积极履行合同义务，不存在违约行为。（三）申请人提供暄尚生物公司法定代表人李玲慧自2015年8月26日至2016年6月6日期间数次通过微信与翌采实业公司工作人员联系涉案合同线上交易平台搭建事宜，并通过承诺书确认涉案合同只采取线上交易模式，用以证明涉案合同不存在不具备继续履行的条件的情形。（四）暄尚生物公司明确知道翌采实业公司的正确送达地址而未向一审法院提供，侵害了翌采实业公司的举证质证等诉讼权利，存在严重的程序错误。（五）原审判决涉案合同解除并返还超出了被申请人的原审诉求，其原审诉求是确认合同无效，且没有做出变更诉求的表述等。综上，请求撤销原审判决，驳回被申请人原审全部诉�请求。
被申请人暄尚生物公司提交答辩意见称：（一）无论线上线下，只要销售是发生在中国境内，即必须接受中国法律对消费者健康安全的保护措施，接受中国海关及检验检疫法律的管辖与规范。（二）申请人已向被申请人保证其货品符合中国法律规定，被申请人并不明知其不能及时取得相关检验检疫与报关证明等文件，亦不存在被申请人直接代运货物到内地仓库的事实。（三）申请人于2015年向被申请人供货，此后长达一年多的时间里不能提供所供货品销售的合法审批、进口、海关、检验检疫方面的手续，导致被申请人无法进行线上或线下的销售，给被申请人造成严重损失，已经构成严重违约，被申请人有权主张解除合同。（四）原审审理过程中，由于申请人从未向被申请人告知其现住址，被申请人只能依据合同地址及申请人工商注册地址向原审法院提供，原审法院据以送达，并在送达未果后公告送达，并无不当。（五）原判并未超裁。被申请人主张合同无效的目的就是为了解除合同，原审法院在审理中向被申请人释明并征求了被申请人的意见，我们认可并同意法院依据查明事实，依法处理。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，暄尚生物公司在原审中的诉讼请求为确认《FREI产品代理授权合同》无效，且直至原审结束未发生变更。原审法院径行认定《FREI产品代理授权合同》已在诉讼期间解除，超出了当事人的诉讼请求，因此有必要围绕当事人的诉讼请求对本案重新进行审理。
综上，再审申请人翌采实业公司的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止（2016）京0108民初31282号民事判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 肖 慧
审 判 员 曹燕平
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申174号再审申请人（原审被告）：上海翌采实业有限公司，住所地上海市长宁区哈密路1799号216室。法定代表人：周志诚，经理。委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京暄尚生物科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号B座B701。法定代表人：李玲慧，总经理。委托诉讼代理人：周浩锋，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，北京德恒律师事务所实习律师。再审申请人上海翌采实业有限公司（以下简称翌采实业公司）因与被申请人北京暄尚生物科技有限公司（以下简称暄尚生物公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人翌采实业公司申请再审称：（一）《FREI产品代理授权合同》授权区域销售方式属于典型的线上交易模式，交货地点在境外或境内保税仓，无需办理检验检疫与报关证明等文件。翌采实业公司于2015年10月21日、12月14日分别向暄尚生物公司供应的货物属于线上交易部分货物，暄尚生物公司明知不能及时取得相关检验检疫与报关证明�文件，仍然直接通过第三方代运到内地交货，应自行承担相关风险和后果。（二）《FREI产品代理授权合同》不具备解除条件，翌采实业公司积极履行合同义务，不存在违约行为。（三）申请人提供暄尚生物公司法定代表人李玲慧自2015年8月26日至2016年6月6日期间数次通过微信与翌采实业公司工作人员联系涉案合同线上交易平台搭建事宜，并通过承诺书确认涉案合同只采取线上交易模式，用以证明涉案合同不存在不具备继续履行的条件的情形。（四）暄尚生物公司明确知道翌采实业公司的正确送达地址而未向一审法院提供，侵害了翌采实业公司的举证质证等诉讼权利，存在严重的程序错误。（五）原审判决涉案合同解除并返还超出了被申请人的原审诉求，其原审诉求是确认合同无效，且没有做出变更诉求的表述等。综上，请求撤销原审判决，驳回被申请人原审全部诉�请求。被申请人暄尚生物公司提交答辩意见称：（一）无论线上线下，只要销售是发生在中国境内，即必须接受中国法律对消费者健康安全的保护措施，接受中国海关及检验检疫法律的管辖与规范。（二）申请人已向被申请人保证其货品符合中国法律规定，被申请人并不明知其不能及时取得相关检验检疫与报关证明等文件，亦不存在被申请人直接代运货物到内地仓库的事实。（三）申请人于2015年向被申请人供货，此后长达一年多的时间里不能提供所供货品销售的合法审批、进口、海关、检验检疫方面的手续，导致被申请人无法进行线上或线下的销售，给被申请人造成严重损失，已经构成严重违约，被申请人有权主张解除合同。（四）原审审理过程中，由于申请人从未向被申请人告知其现住址，被申请人只能依据合同地址及申请人工商注册地址向原审法院提供，原审法院据以送达，并在送达未果后公告送达，并无不当。（五）原判并未超裁。被申请人主张合同无效的目的就是为了解除合同，原审法院在审理中向被申请人释明并征求了被申请人的意见，我们认可并同意法院依据查明事实，依法处理。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，暄尚生物公司在原审中的诉讼请求为确认《FREI产品代理授权合同》无效，且直至原审结束未发生变更。原审法院径行认定《FREI产品代理授权合同》已在诉讼期间解除，超出了当事人的诉讼请求，因此有必要围绕当事人的诉讼请求对本案重新进行审理。综上，再审申请人翌采实业公司的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院�于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2016）京0108民初31282号民事判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  肖 慧审 判 员  曹燕平二〇一八年八月二十二日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终500号
上诉人（原审原告）：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
被上诉人（原审被告）：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：徐世平，局长。
委托代理人：关境翔，该局工作人员。
委托代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
上诉人任满仓因与被上诉人中山市食品药品监督管理局食药监投诉举报答复、被上诉人中山市人民政府行政复议决定一案，不服中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1616号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月2日公开开庭。本案庭审过程中，上诉人任满仓拒绝履行诉讼义务，不服从法庭指挥，致使庭审无法进行。
本院认为，当事人依法享有诉讼权利并承担相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应当自觉遵守法庭纪律并服从法庭指挥。任满仓拒绝履行诉讼义务的行为，无异于放弃诉讼权利，其效果等同于未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……”之规定，裁定如下：
本案按上诉人任满仓撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人任满仓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏
审判员 高琳
审判员 王昕
二〇一八年七月四日
书记员 萧洒
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00149号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人秦某，男，1995年3月20日出生，居民身份证号码：4209831995********，汉族，大专在读，学生，户籍所在地：湖北省广水市余店镇唐寨村枣树湾，现住湖北省孝感市孝南区玉泉路湖北职业技术学院。因盗窃于2015年4月2日被孝感市公安局孝南区分局行政拘留，同年4月13日被该局取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本�受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日上午，被告人秦某窜至孝感市孝南区玉泉路湖北职业技术学院西区内，盗走被害人张某的一辆黑色珠峰牌二轮摩托车，后以600元价格将该车卖给孝感市孝南区万福路及时雨当铺。经鉴定，被盗摩托车价值2475元。2015年4月3日，该车由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人张某的陈述；2、证人饶某的证言；3、被告人秦某身份信息、情况说明、扣押清单、谅解书、领条、照片、收据等书证；4、辨认笔录；5、孝感市孝南区物价局价格认定分局价格鉴证意见书；6、被告人秦某的供述等，足�认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人秦某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，同时被盗摩托车已发还被害人，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 池卫安
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人�共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第3页共3页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00547号
原告宋某
委托代理人刘某
被告张某
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王驰独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，与被告夫妻感情一般，近年来常因家庭生活琐事口角打仗，现要求与被告离婚。婚生子女由被告抚育，原告依法给付抚育费。家庭财产共同分割，家庭债务共同偿还。
被告张某辩称，同意与原告离婚，婚生子女随原告生活，被告依法给付抚育费。家庭债务由被告负责偿还，家庭财产共同分割。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：
（2014）昌民三初字第00604号判决书一份，欲证明原告曾于2014年6月向昌图县人民法院起诉要求与被告离婚的事实。
本案在审理过程中，被告向本院提交的证据材料有：
辽宁省农村信用社借款凭证一份，欲证明原、被告共同债务1万元且尚未偿还的事实。
上述证据材料经庭审质证认证，原告对被告方提供证据本身无异议，但对其所欲证明内容有异议，被告对上述证据材料均表示没有异议。经审查，上述原告及被告提供的两份证据材料具有独立证明效力，本院对上述两份证据材料的来源依法予以确定，但对被告方提供证据材料因无其他证据材料予以佐证，无法证明该项证据材料所欲证明的内容，故对被告所提供证据材料所欲证明的内容本院依法不予认定。
经过庭审质证认证，综合对上述证据材料分析认定和双方当事人所作的陈述，本案可以认定的事实为：
原、被告于2008年9月同居生活，后于2012年12月19日补办结婚登记手续。婚生一子张某，2009年8月14日生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争执，原、被告于2013年12月开始分居，原告曾于2014年6月向昌图县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方继续分居至今。家庭财产有二万斤玉米（现已由被告变卖得款19000元，现在被告处存放），一台夏利车（现价值2700元），一台摩托车（现价值600元）,上述财产均在被告处存放。家庭债务欠于某500元，欠王某1520元，欠刘某医药费425元，欠张某2400元。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情。因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，且被告表示同意与原告离婚，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生子张某一直随被告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生子应随被告共同生活为宜。夫妻关系存续期间共同投资购买的财产应共同分配，共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第十八条一款、第二十一条一款、第三十七条一款、第三十九条一款的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告张某离婚。
二、婚生子张某由原、被告共同抚育随被告生活，原告自2015年5月1日起每月给付子女抚育费300元，至该子年满18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2015年子女抚育费2400元于本判决生效起立即给付。
三、共同财产：二万斤玉米变卖款19000元平均分割，被告于本判决生效之日起，立即给付原告人民币9500元。一台夏利车、一台摩托车归被告所有。
四、家庭债务欠于某500元、欠王某1520元、欠刘某医药费425元、欠张某2400元，上述债务均由被告负责偿还。
如果原、被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二０一五年五月二十日
书记员 石敬东
-4-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00547号原告宋某委托代理人刘某被告张某原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王驰独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某诉称，与被告夫妻感情一般，近年来常因家庭生活琐事口角打仗，现要求与被告离婚。婚生子女由被告抚育，原告依法给付抚育费。家庭财产共同分割，家庭债务共同偿还。被告张某辩称，同意与原告离婚，婚生子女随原告生活，被告依法给付抚育费。家庭债务由被告负责偿还，家庭财产共同分割。本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：（2014）昌民三初字第00604号判决书一份，欲证明原告曾于2014年6月向昌图县人民法院起诉要求与被告离婚的事实。本案在审理过程中，被告向本院提交的证据材料有：辽宁省农村信用社借款凭证一份，欲证明原、被告共同债务1万元且尚未偿还的事实。上述证据材料经庭审质证认证，原告对被告方提供证据本身无异议，但对其所欲证明内容有异议，被告对上述证据材料均表示没有异议。经审查，上述原告及被告提供的两份证据材料具有独立证明效力，本院对上述两份证据材料的来源依法予以确定，但对被告方提供证据材料因无其他证据材料予以佐证，无法证明该项证据材料所欲证明的内容，故对被告所提供证据材料所欲证明的内容本院依法不予认定。经过庭审质证认证，综合对上述证据材料分析认定和双方当事人所作的陈述，本案可以认定的事实为：原、被告于2008年9月同居生活，后于2012年12月19日补办结婚登记手续。婚生一子张某，2009年8月14日生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争执，原、被告于2013年12月开始分居，原告曾于2014年6月向昌图县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方继续分居至今。家庭财产有二万斤玉米（现已由被告变卖得款19000元，现在被告处存放），一台夏利车（现价值2700元），一台摩托车（现价值600元）,上述财产均在被告处存放。家庭债务欠于某500元，欠王某1520元，欠刘某医药费425元，欠张某2400元。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情。因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，且被告表示同意与原告离婚，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生子张某一直随被告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生子应随被告共同生活为宜。夫妻关系存续期间共同投资购买的财产应共同分配，共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第十八条一款、第二十一条一款、第三十七条一款、第三十九条一款的规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告张某离婚。二、婚生子张某由原、被告共同抚育随被告生活，原告自2015年5月1日起每月给付子女抚育费300元，至该子年满18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2015年子女抚育费2400元于本判决生效起立即给付。三、共同财产：二万斤玉米变卖款19000元平均分割，被告于本判决生效之日起，立即给付原告人民币9500元。一台夏利车、一台摩托车归被告所有。四、家庭债务欠于某500元、欠王某1520元、欠刘某医药费425元、欠张某2400元，上述债务均由被告负责偿还。如果原、被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 王 驰二０一五年五月二十日书记员 石敬东-4---1-
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初67号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月10日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月24日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年4月5日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年4月8日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年2月17日22时30分许，被告人张某酒后驾驶EJ＊＊＊＊号小型客车沿中宁县裕民街由西向东行驶至石嘴山银行门口处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为123.37mg／100ml。
同时查明，归案后，被告人张某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、魏某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、血液采集照片、呼气式酒精含量测试结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2016）第82号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人张某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经抽样检验，被告人张某的血液中乙醇含量为123.37mg／100ml，超过了80mg／100ml的标准，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人张某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张某符合适用缓刑的条件，故决定对被告人张某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 孟怡馨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民督1号
申请人：刘军，男，1974年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原西路航空花园*栋*单元***室。公民身份号码：4101031974********。
被申请人：李葳蔺，女，1972年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路**号工商局家属院*栋*单元***室。公民身份号码：4206191972********。
申请人于2017年2月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月20日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间的债务纠纷复杂，申请人无法证明双方之间没有其他债务纠纷，且债务人无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回刘军的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 臧玉红
二〇一七年三月七日
书记员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民督1号申请人：刘军，男，1974年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原西路航空花园*栋*单元***室。公民身份号码：4101031974********。被申请人：李葳蔺，女，1972年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路**号工商局家属院*栋*单元***室。公民身份号码：4206191972********。申请人于2017年2月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月20日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间的债务纠纷复杂，申请人无法证明双方之间没有其他债务纠纷，且债务人无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回刘军的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  臧玉红二〇一七年三月七日书记员  闫莉敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3899号
原告：刘卫霞，女，1967年2月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘新波，男，1964年11月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系原告刘卫霞丈夫。
被告：山东滨州春迪服饰有限公司,住所地山东省滨州市滨城区梁才街道办事处滨利路以北闫马路以东，统一社会信用代码91371600726692595H。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
原告刘卫霞与被告山东滨州春迪服饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫霞及其委托诉讼代理人刘新波到庭参加了诉讼，被告山东滨州春迪服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的各类社会保险金费用共计47272.4元及利息，共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘卫霞为被告山东滨州春迪服饰有限公司原正式职工。原告在被告公司上班期间，被告未给原告缴纳2010年7月至2017年2月期间的养老、失业、工伤、生育保险43977.2元和2016年3月至2017年2月期间基本医疗保险3295.2元，共计47272.4元（但每月正常扣除原告需个人缴纳的部分）。2017年2月9日，原告刘卫霞为不影响办理退休手续，个人已将单位全部欠缴的社会保险费（共计47272.4元）以单位名称缴纳，滨州市滨城区社会保障事业处向原告出具了三张山东省社会保险基金专用票据。2017年3月，原告办理了退休手续。请求人民法院判令被告返还原告支付的各类社会保险费及利息，共计50000元。
被告山东滨州春迪服饰有限公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，根据当事人的陈述及审查确认的滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲字【2017】第167号不予受理通知书、送达回证、山东省社会保险基金专用票据、中国建设银行消费小票、（2017）鲁1602行审78号行政裁定书、证明、行政处理决定书等证据，本院认定事实如下：
原告刘卫霞原系被告山东滨州春迪服饰有限公司在职职工，2017年3月达到法定退休年龄并办理退休手续。
因被告山东滨州春迪服饰有限公司欠缴原告刘卫霞的社会保险费，滨州市滨城区人力资源和社会保障局于2016年11月24日作出滨区人社监理字【2016】第06号劳动保障监察行政处理决定书，认定被告山东滨州春迪服饰有限公司：“应为刘卫霞缴纳2010年7月至2012年4月、2014年1月至2016年10月养老保险费：单位缴纳20713.6元，个人缴纳9105.6元；应为刘卫霞缴纳2016年2月至2016年10月医疗保险费：单位缴纳1727.1元，个人缴纳525.6元。（山东滨州春迪服饰有限公司已在刘卫霞工资中扣除了个人缴纳的社会保险费。）”对被告山东滨州春迪服饰有限公司的行政处理为：“1、补缴刘卫霞累计欠缴养老保险费29819.2元、医疗保险费2252.7元。2、因单位欠缴职工社会养老保险产生的利息、滞纳金由单位按社会保险经办机构核算的金额支付。”被告山东滨州春迪服饰有限公司未履行缴纳义务。
2017年2月9日，原告刘卫霞为不影响办理退休手续，以被告山东滨州春迪服饰有限公司的名义缴纳了2010年7月至2017年2月的基本养老保险43977.2元（包括单位缴纳22754.8元、个人缴纳10012.8元、利息1081.54元、滞纳金10128.06元），2016年3月至2017年2月的基本医疗保险费3175.20元、大额医疗补助金120元。
原告刘卫霞作为申请人，以山东滨州春迪服饰有限公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁中要求被申请人补缴申请人工作期间欠缴的社会保险费用，滨区劳人仲字【2017】第167号不予受理通知书认为，社会保险纠纷不属于劳动争议仲裁受案范围。
本院认为，被告山东滨州春迪服饰有限公司作为用人单位，有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。原告刘卫霞在被告处工作期间，被告对应承担的社会保险费用及代扣原告个人应承担的社会保险费用均未进行缴纳，被告应当为原告缴纳社会保险费用而未缴纳，致使原告全部缴纳其自身受到经济损失，作为用人单位的被告获得了利益，应属不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，被告应当向原告返还不当得利，即支付原告垫付的应由用人单位负担的相应社会保险费用，故原告刘卫霞要求被告支付原告垫付的基本养老保险费、医疗保险费共计47272.4元，于法有据，本院予以支持。本案立案时所定案由为劳动争议，但本院根据原告的诉讼请求及审理中查明的事实，认定本案案由为不当得利纠纷。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滨州春迪服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘卫霞垫付的基本养老保险费（含滞纳金、利息）、医疗保险费共计47272.4元；
二、驳回原告刘卫霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告山东滨州春迪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 魏 涛
二〇一七年十一月二日
法官助理 李婷婷
书 记 员 林 茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1693号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杨树峰。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称求是物业公司）诉被告杨树峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年10月1日至2013年9月30日的物业服务费2598.50元及相应迟延支付所产生的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业服务费2340元，并支付按该物业费总额的30%计算的滞纳金702元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告求是物业公司的委托代理人余耘、被告杨树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告杨树峰系暨阳街道东都凤凰城2幢3单元1401室业主，该住宅的建筑面积为135.85平方米，地下车位建筑面积为13.75平方米。被告自2012年10月1日起至2013年9月30日期间未交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付该期间内的物业服务费2340元，并支付按该物业费总额的30%计算的滞纳金702元，合法有据，本院予以支持。
被告辩称原告的物业服务质量不好，但未提交相应依据，本院不予采纳；被告又辩称其对维修基金和公共设施使用情况一无所知，本院认为，该抗辩和被告应缴纳物业费的义务之间不存在必然的因果关系，故被告不能以此为由拒交物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨树峰应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2012年10月1日至2013年9月30日的物业服务费2340元，并支付滞纳金702元，合计人民币3042元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨树峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵琴
二〇一四年七月十日
书记员 张仁
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执234号
申请执行人兰拴定，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：千阳县城关镇宝平路70号；
负责人吕玉发，经理。
兰拴定与中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院2016年4月8日作出的（2016）陕0327民初289号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司赔偿兰拴定交强险限额和范围内的经济损失共计71391元。权利人兰拴定向陇县人民法院申请执行，陇县人民法院委托我院执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
执行中，本院于2016年8月2日依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求其在接到执行通知书之日起三日内给付赔偿款71391元。后中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司自觉履行了赔偿款，申请人已经领取。执行费，因本案系自觉履行，本院依法予以免收。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初289号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 红 芳
执行员 甄文渊执行员张维华
二〇一六年八月二十五日
书记员 段 永 亮
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执234号申请执行人兰拴定，男，汉族,生于1960年4月8日，小学文化程度，住千阳县，农民。被执行人黄耀，男，汉族,生于1967年8月25日，高中文化程度，住千阳县，农民。兰拴定与黄耀机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院于2016年4月8日作出（2016）陕0327民初289号民事判决书已经发生法律效力，判决书第二项判定：黄耀于判决书生效后一月内赔偿兰拴定62847.64元，承担诉讼费3412元。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人向陇县人民法院申请执行，陇县人民法院立案后委托千阳�人民法院执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行中，于2016年8月3日向被执行人黄耀送达了执行通知书，财产报告令、合议庭成员告知书等法律文书，要求被执行人履行上述义务，并承担执行费800元。被执行人黄耀交付案款5000元，中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司支付黄耀已垫支的财产损失赔偿款1995元，其同意抵作案款，本案共执行回案款6995元。本院主持对剩余案款进行了和解，双方达成协议如下：被执行人黄耀于2016年10月31日前交付案款5000元，2016年12月31日前交付8000元，剩余47064.64元（含诉讼费、执行费）被执行人从2017年1月开始每月28日前交付1341元至案款履行完毕。协议达成后，被执行人黄耀经营的货车被强制报废，其妻又生病，申请执行人需要资金作二次手术，本院正在对申请执行人申请审批司法救助，�请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院作出的（2016）陕0327民初289号民事判决书第二项金钱给付内容中除执行6995元外剩余案款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十二月十六日书记员  段永亮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1746号
申请执行人天津市和悦花园物业服务有限公司。
法定代表人付立瑞，总经理。
被执行人闫国祥。
被执行人肖淑芬。
申请执行人天津市和悦花园物业服务有限公司与被执行人闫国祥、肖淑芬物业服务合同纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初2133号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1746号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈庆军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2197号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人丁某，男，于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沅江市。因本案于2015年11月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3042号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月15日晚上10时许，被告人丁某醉酒后（静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为181.5mg／100mL）无证驾驶粤C×××××号普通小型客车，行驶至中山市××北××KTV对面路段时，碰撞前方被害人刘某驾驶的电动三轮车及余某驾驶的电动车而肇事，造成三车损坏及被害人刘某、余某受伤。案发后，丁某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，丁某已赔偿被害人余某人民币8000元并取得刘某、余某谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丁某有自首情节，依法可以从轻处罚。丁某赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处丁某拘役二个月至四个月的量刑幅度与丁某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
第2页共2页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第387号
申请执行人孙远亮，个体户。
被执行人徐州清大纯净水有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村。
法定代表人徐苏宁，该公司经理。
孙远亮与徐州清大纯净水有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）睢民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1158号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00066号
申请执行人丁汉桥。
被执行人程剑。
执行申请人丁汉桥与被执行人程剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3作出（2013）鄂黄陂前民初字第00334民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的为38000元。权利人丁汉桥于2014年1月12日向本院申请执行。本院于2014年1月21日依法受理。
在执行中本院依职权对被执行人程剑财产调查：查询多家金融机构查询，未找到被执行人可供执行的存款；在土地、房产、车辆登记机关，未找到被执行人可供执行的财产登记。执行期间，申请执行人亦未向本院提供对被执行人可供执行的其他财产的证据或线索。因此，申请执行标的38000元及利息暂未执行
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，未履行法律文书确认的义务，并经本院查证。合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序的条件。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂前民初字第00334民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一四年七月一日
书记员 王晋鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5191号
原告：裴某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告裴某甲诉被告王某抚养纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员裴璐适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告裴某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称：2005年我与被告王某相识，并于同年按照习俗举行了结婚仪式，后居住生活于被告王某处，但一直未办理结婚登记手续。2011年11月23日生育一子取名裴某乙，现随我一起生活。2013年11月我与被告王某产生矛盾，我带着儿子裴某乙回到李店子村居住。现因我需要照顾年迈母亲及儿子裴某乙，无法工作，无生活来源，故诉请非婚生子裴某乙随被告王某一起生活，我每月给付裴某乙抚养费300元至其独立生活为止，但我要求探视权。
被告王某辩称：我不同意原告裴某甲的诉讼请求。我与原告裴某甲分居时，我想要孩子的抚养权，但原告裴某甲不同意并将裴某乙带走；我有心脏病、血压高，且无经济来源，非婚生子裴某乙与我现已生疏，我抚养不了裴某乙。
经审理查明：原告裴某甲与被告王某经人介绍相识，不久便共同生活于被告王某所有的位于迁安市沙河驿镇刘台子村一宅院处，但原被告一直未办理结婚登记手续。2011年11月23日原被告生育一子取名裴某乙，现随原告裴某甲一起生活。2013年阴历10月30日原被告因家庭琐事产生矛盾，原告裴某甲带着儿子裴某乙回到迁安市沙河驿镇李店子村居住至今。
上述事实有原被告陈述、出生医学证明等证据证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，该义务是强制性义务，不以父母是否在一起共同生活为条件，子女亦包括婚生子女和非婚生子女。鉴于原被告的实际情况，且非婚生子裴某乙尚年幼，从利于孩子生活及身心健康的角度，以非婚生子裴某乙随母亲王某生活为宜。根据法律规定，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费及教育费的一部或全部。关于原告裴某甲给付非婚生子裴某乙的抚养费数额事宜，综合考量当地的实际生活水平、非婚生子裴某乙的实际需要及被告王某的实际情况，酌情认定原告裴某甲每月给付非婚生子裴某乙抚养费500元为妥。在庭审中，原告裴某甲提出非婚生子裴某乙随被告王某生活，其对裴某乙有探望权，关于对孩子的探望权，原被告应从保障子女权益的角度协商解决，或依法另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、非婚生子裴某乙随被告王某生活。
二、原告裴某甲每月给付非婚生子裴某乙抚养费500元至其独立生活为止（2014年10月1日至同年12月31日的抚养费1500元，自本判决生效后即履行；自2015年起每年1月10日之前给付上半年的抚养费3000元，7月10日之前给付下半年的抚养费3000元）。
案件受理费40元，由原告裴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一四年十月二十一日
书记员 张春美
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5191号原告浙江省宁波杰瑞活塞有限公司，住所地浙江省宁海县。法定代表人杨鋆杰，总经理。委托代理人赖才宏，浙江时光律师事务所律师。被告联合电友（福建）有限公司，住所地福安市。法定代表人吴铃安，经理。委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。原告浙江省宁波杰瑞活塞有限公司（下称“杰瑞公司”）与被告联合电友（福建）有限公司（下称“联合公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰瑞公司诉称，被告因业务需要向原告购买电机配件阀门总成（型号152）的产品。原告分别于2013年4月28日、5月10日、5月14日、5月15日、5月20日送货400个、300个、700个、200个、1300个，合计2900个，每个单价10元，合计价款29000元（含税）。原告交货并开具增值税发票后，被告拒不付款。为此，请求判令：1、被告联合公司偿还原告杰瑞公司货款29000元，并赔偿逾期利息损失（按月利率1%标准，计算至起诉之日计1500元）；2、被告承担本案诉讼费。被告联合公司辩称，原、被告双方不存在电机配件买卖往来，也未结欠原告货款，原告只是应被告要求虚开了增值税发票而已。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告联合公司在2013年4月、5月期间，陆续向原告购买电机配件阀门总成，货款合计29000元。原告通过华兴物流公司托运交货，并开具了相应增值税发票给被告联合公司。被告收货后未付款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的增值税专用发票、销货清单、送货单、出库单、物流托运凭证及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。本院认为，原告杰瑞公司向被告联合公司供应阀门总成产品总金额达29000的事实，有原告提供的增值税专用发票、销货清单、送货单、出库单、物流凭证等为据，足以认定。原告确已通过物流托运方式交货，且被告亦确认收到随附的增值税发票。被告主张原告虚开增值税发票，并由被告抵扣税点，无相应证据证明，不予采纳。原、被告之间的买卖合同，合法有效，受法律保护。原告已按约履行了交付标的物的义务，被告应按约履行交付相应货款的义务。现被告欠原告货款29000元，应负清偿责任。原告要求被告偿还货款29000元，合法有据，应予支持。此外，原告虽主张要求被告赔偿计算至起诉之日起的利息损失，但因双方之间的买卖未明确约定付款期限，且原告也无证据证明其在此期间内有向被告主张付款，故原告有关逾期付款利息的主张，依据不足，不予支持。诉讼费用的负担，属于法院职权事项，无需当事人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告联合电友（福建）有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宁波杰瑞活塞有限公司货款29000元。二、驳回原告宁波杰瑞活塞有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费563元，减半收取为281.5元，由原告宁波杰瑞活塞有限公司负担13元，由被告联合电友（福建）有限公司负担268.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员叶林二〇一五年四月二十九日书记员林红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2232号
申请执行人陈文田。
被执�人方东明。
被执行人郑煌国。
原告陈文田与被告方东明、郑煌国民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）金浦黄商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年5月8日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案申请人受偿金额为零。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2232号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年七月八日
代书 记员 金彬斌
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00055号
申请人廖发洲。
申请人廖祥军。
本院于2014年10月17日立案受理申请人廖发洲与申请人廖祥军请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，申请人双方因用水问题产生争议，廖发洲被打伤。2014年8月13日，在沙洋县高阳镇人民调解委员会主持下，双方达成如下调解协议：
一、廖发洲医疗费由廖祥军承担；
二、廖祥军赔偿廖发洲1个月（依医嘱）误工费、营养费、请工、运费等共计2200元；医嘱休息的1个月期间，廖发洲因此次伤情不适随诊的费用由廖祥军承担；
三、医嘱休息期间，廖发洲不得从事农业生产活动，否则，由此致伤情恶化而产生的随诊费用，廖祥军不承担。
四、双方不得再因此事发生纠纷。
本院认为，沙洋县高阳镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且各方申请人所达成的调解协议是各方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人廖发洲与申请人廖祥军于2014年8月13日达成的人民调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一四年十月十七日
书记员 李 霞
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第492号
原告：王守国，男，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇侯家村侯家屯。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李运玲，女，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇前进委*组。
被告：朱长青，女，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇金典花园小区。
委托代理人：安冬，男，满族，柳河县人，柳河镇法律服务所法律工作者，住柳河县柳河镇。代理权限为特别代理。
被告：宋永军，男，汉族，住柳河县柳河镇。系李运玲丈夫。
原告王守国与被告李运玲、朱长青、宋永军民间借贷、保证纠纷一案，本院于2015年5月21日收到起诉状，同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李运玲及委托代理人姜宏、被告李运玲、被告朱长青委托代理人安冬到庭参加了诉讼，被告宋永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。
原告王守国诉称：2011年11月24日被告李运玲、宋永军向我借款10万元，约定按月利率3分支付利息，借款期限为6个月，被告朱长青自愿为该笔借款承担保证责任，借款到期后，原告多次找三被告索要，被告朱长青支付了2013年5月24日之前的利息，被告李运玲支付了2013年5月24日至2014年5月24日的利息，两笔利息都是朱长青直接给付我的，之后三被告均以各种理由推拖至今未偿还。请求法院判令被告李运玲、宋永军偿还借款10万元及利息（利息自2014年5月24日起至借款全部还清时止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算）；被告朱长青对上述借款承担连带保证责任。
被告李运玲辩称：原告告诉属实，同意偿还借款。
被告朱长青辩称：我的保证期间已过，也超过了诉讼时效期间，不同意承担保证责任。
被告宋永军未答辩。
经审理查明：2011年11月24日被告李运玲、宋永军向原告王守国借款10万元，被告朱长青为该笔借款担保，三被告给原告出具借据一张，内容为：“今借到王守国现金人民币10万元整，借款期限：2011年11月24日至2012年5月24日。借款人签字：李运玲、宋永军签字，担保人签字：朱长青。注：担保人与借款人对债务承担无限连带责任。”当时口头约定按月利率3分支付借款利息。后朱长青在借据上注明：“利息已付2013年5月24日”李运玲在借据上注明：“利息已付到2014年5月24日，此款再借用到2014年11月24日，月息3分。”后经原告王守国多次索要借款未果。
认定上述事实的证据有：2011年11月24日三被告出具的借据一张。
原告提供的2014年5月19日借据复印件一张，与本案无关，不予彩信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告李运玲、宋永军因经营需要向原告王守国借款，并出具借据，双方形成了合法的借贷关系，被告李运玲、宋永军应当偿还借款，当事人对利息的约定超出了法律规定的最高利率，原告当庭变更为按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，应当予以支持。被告朱长青自愿为借款担保，并约定了担保方式，应当对该笔借款承担连带保证责任，其担保期限自2012年5月24日至2012年11月23日，被告朱长青主张借款到期时原告王守国向其主张过权利，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告王守国在借款到期时向被告朱长青主张了权利，可认定原告王守国在朱长青保证期限内主张了权利，故朱长青承担保证责任，应当适用诉讼时效的规定，朱长青在借据上注明：“利息已付2013年5月24日”可认定2013年5月24日原告再次向朱长青主张了权利，原告于2015年5月21日向本院起诉，期间未超过诉讼时效期间，故原告要求被告朱长青继续承担保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李运玲、宋永军于本判决生效后立即偿还原告王守国借款本金10万元及利息（利息自2014年5月25日起至借款全部还清时止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算）；
二、被告朱长青对上款承担连带清偿责任，承担责任后有权向李运玲、宋永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李运玲、宋永军、朱长青承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 孙宝锋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 白 雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3447号
原告：黄海（身份证号330726196206010032）。
被告：利越集团有限公司。
法定代表人：葛德法。
委托代理人：陈旭君。
本院在审理原告黄海与被告利越集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海撤回起诉。
案件受理3059元，减半收取1529.5元，由原告黄海负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十一月二日
代书记员 郑攀丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23380号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙庆荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙庆荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙庆荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款73,481.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第609号
申请执行人孟春华。
被执行人王华。
本院在执行孟春华诉王华交民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第609号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01212号
原告张福民。
委托代理人张惟明，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蒋毅，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告吴坤。
被告赵春燕。
委托代理人冯海天（系上述两被告共同委托），江苏大名大律师事务所律师。
被告李冰。
原告张福民与被告吴坤、赵春燕、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告张福民的委托代理人张惟明、被告吴坤、赵春燕的委托代理人冯海天、被告李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福民诉称，2011年9月24日、2011年10月31日原告分别通过转账给赵春燕25万元及50万元。在原告起诉吴坤、赵春燕的二审判决书中，苏州市中级人民法院认定“张福明未有证据证明催告吴坤、赵春燕归还的272.45万元中包含这75万元借款的还款。吴坤、赵春燕在诉讼中也予以否认。在此情况下，本院认定吴坤、赵春燕归还272.45万元是针对先发生的债务，即涉案的383万元借款。上诉人25万元、50万元的借款不应当在吴坤、赵春燕272.45万元还款中予以扣除的上诉主张，本院予以支持。该两笔借款，张福明可另案主张”。现该判决已生效，原告故诉至法院，请求判令：1、被告吴坤、赵春燕归还借款75万元，并支付相应利息。2、被告李冰对75万元借款中的50万元及相应利息承担连带担保责任。审理中，关于利息部分，原告明确为从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。
被告吴坤、赵春燕共同辩称，被告对原告起诉的借款金额没有异议，但是目前被告没有偿还能力，只能分期归还。
被告李冰辩称，我愿意承担担保责任。
经审理查明，2011年9月24日，被告吴坤向原告张福民借款25万元。同日，原告转账25万元给被告赵春燕。2011年10月31日，被告吴坤向原告张福民出具借条一张，载明：“今借到张福民人民币伍拾万元整（￥500000.00元）”。被告李冰作为担保人在借条上签名。同日，原告转账50万元给被告赵春燕。上述借款被告吴坤未能归还，原告遂诉至本院。
另查明，被告吴坤与被告赵春燕系夫妻关系，双方于2001年5月8日登记结婚。
上述事实，由中国工商银行业务凭证、借条、（2014）苏中民终字第01959号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张福民与被告吴坤之间的借款合同成立有效，受法律保护。被告吴坤理应归还原告借款。原告要求被告吴坤归还借款75万元并支付自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然该借款系被告吴坤以个人名义向原告借款，但发生于被告吴坤与被告赵春燕夫妻关系存续期间，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告李冰作为被告吴坤其中50万元借款的连带责任保证人，应对该50万元借款及相应利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴坤、赵春燕于本判决生效之日起10日内归还原告张福民借款75万元，并支付原告利息（以75万元为基数，自2014年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李冰对上述第一项债务中的借款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11380元，适用简易程序减半收取5690元，财产保全费4270元，合计9960元，由被告吴坤、赵春燕负担（其中6640元由被告李冰共同负担），于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 肖 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈文彬
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执139号
申请执行人长春金亿盛科技有限公司、被执行人吉林省神化医疗器械股份有限公司:
申请执行人长春金亿盛科技有限公司依据生效的（2017）吉0194民初1327号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吉林省神化医疗器械股份有限公司向其履行金钱给付义务。被执行人于2018年3月20日向申请执行人给付人民币80000元，生效调解书确定的金钱履行义务已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执139号申请执行人长春金亿盛科技有限公司与被执行人吉林省神化医疗器械股份有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年三月二十九日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终623号
上诉人（原审被告）：吕哲颖,男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：深圳博圻远电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联水口村北巷12号B栋2楼，统一社会信用代码：914403003194076385。
法定代表人:欧金满,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:泉州利百加体育用品有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区浮桥兴贤路石崎工业区453-1厂房1-4层,统一社会信用代码:91350500786941573M。
法定代表人:卢小梅,该公司总经理。
上诉人吕哲颖因与被上诉人深圳博圻远电子科技有限公司、泉州利百加体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初88号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吕哲颖称泉州市丰泽区是其住所地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人吕哲颖虽然主张其住所地是丰泽区，但被上诉人即另一原审被告泉州利百加体育用品有限公司的住所地是鲤城区，有泉州市鲤城区工商行政管理局签发的《营业执照》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吕哲颖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终623号上诉人（原审被告）：吕哲颖,男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：深圳博圻远电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联水口村北巷12号B栋2楼，统一社会信用代码：914403003194076385。法定代表人:欧金满,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:泉州利百加体育用品有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区浮桥兴贤路石崎工业区453-1厂房1-4层,统一社会信用代码:91350500786941573M。法定代表人:卢小梅,该公司总经理。上诉人吕哲颖因与被上诉人深圳博圻远电子科技有限公司、泉州利百加体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初88号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吕哲颖称泉州市丰泽区是其住所地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人吕哲颖虽然主张其住所地是丰泽区，但被上诉人即另一原审被告泉州利百加体育用品有限公司的住所地是鲤城区，有泉州市鲤城区工商行政管理局签发的《营业执照》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吕哲颖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年四月二十四日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1161-1号
申请执行人广东世博科焊接工程技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东成花苑C幢首层4号。
法定代表：杜长喜，公司经理。
被执行人烟台汇通机电工程有限公司（原烟台汇通焊割机电有限公司），住所地山东省烟台市芝罘区只楚路122-09号。
法定代表人：王军，公司经理。
本院在执行申请执行人广东世博科焊接工程技术有限公司与被执行人烟台汇通机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台汇通机电工程有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人广东世博科焊接工程技术有限公司于2015年11月12日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝商初字第906号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十月十八日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1161-1号
本院在执行申请执行人广东世博科焊接工程技术有限公司与被执行人烟台汇通机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台汇通机电工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台汇通机电工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0993号
原告江苏瑞耐复合材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区（西区）复旦路。
法定代表人林俊良，该公司总经理。
委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告安徽古德纳克科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园（芜湖县新芜经济开发区阳光大道纬二路）。
法定代表人陈东，该公司董事长。
原告江苏瑞耐复合材料有限公司（以下简称江苏瑞�公司）诉被告安徽古德纳克科技股份有限公司（以下简称安徽古德纳克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告江苏瑞耐公司的委托代理人黄国来到庭参加诉讼。被告安徽古德纳克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏瑞耐公司诉称：原被告双方自2014年2月26日起签订多份供货合同，并相继履行完毕。由于被告拒不支付货款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付货款332480元及利息（2014年12月11日之前为24105元，之后按照月息1%继续计算至实际履行完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽古德纳克公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日-5月10日间，原被告双方就加纤尼龙买卖事宜前后分六次订立《销售合同》，均约定：运费由供�负担、货到30日付款，逾期付款按同期银行利率水平加收利息等内容。上述合同订立后，原告相继依约向被告出售相应货物，货值分别为89960元、45240元、43000元、46280元、65000元、43000元，合计332480元。各批次付款时间分别为2014年4月2日、4月7日、4月13日、6月9日、6月11日、6月14日。后经原告催要，被告于2014年11月12日向原告出具《承诺书》1份，载明：我司安徽古德纳克科技有限公司承诺在2014年11月21日前将江苏瑞耐复合材料有限公司货款332480元中的166240元汇至该公司账户上，余款于2014年11月30日前汇至公司账户。截至原告起诉之日，被告未有按照上述承诺履行付款义务，因而成讼。
以上事实有原告提供销售合同、增值税发票、出货单、承诺书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，本院依法予以确认。在买卖合同中，依约及时、足额支付货款系买受人的首要义务，否则，将依法承担相应的违约责任。由于安徽古德纳克公司拒绝支付上述款项，已构成违约，据此，原告要求被告支付货款332480元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，由于合同约定“逾期付款按同期银行利率水平加收利息”，该内容属于约定不明之情形，根据双方的交易情况、被告方的违约程度，本院酌情认定每批货款的违约金按照人民银行发布的同期银行贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽古德纳克科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞�复合材料有限公司给付货款332480元并支付利息（分别以89960元为基数，自2014年4月3日起计算至实际给付之日止；以45240元为基数，自2014年4月8日起计算至实际给付之日止；以43000元为基数，自2014年4月14日起计算至实际给付之日止；以46280元为基数，自2014年6月10日起计算至实际给付之日止；以65000元为基数，自2014年6月12日起计算至实际给付之日止；以43000元为基数，自2014年6月15日起计算至实际给付之日止，以上各笔均按照人民银行发布的银行同期同类贷款利率标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6649元，保全费2320元，合计8969元，由被告安徽古德纳克科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费6649元。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年四月十日
书 记 员 马春晖
第4页／共4页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00114号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人谭战国、盛旺，该行职员。
被执行人朱怀义。
被执行人朱怀玉。
被执行人杲绍军。
被执行人纪长春。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱怀义、朱怀玉、杲绍军、纪长春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）新瓦商初字第0079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为40471元，未执行到位40471元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄经纬
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐勤超
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00066号
原告吴某某，男，1980年1月29日出生，汉族。
被告董某某，女，1986年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告吴某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
审判员 彭荣利
二〇一五年四月十六日
书记员 韩光辉