河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第950号
原告许连进，个体运输业主。
委托代理人丁阳善，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告刘伟欣。
被告河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县商贸街西路北。
法定代表人张万鹏，该公司经理。
委托代理人袁文峰，河北正驰律师事务所律师。代理权限：一般代理，签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县九鼎西路76号。
代表人王林英，该公司经理。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书。
原告许连进与被告刘伟欣、河北省曲周县汽车运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称人保财险鸡泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告许连进的委托代理人丁阳善、被告河北省曲周县汽车运销有限公司的委托代理人袁文峰、被告人保财险鸡泽公司的委托代理人邢保文到庭参加诉讼被告刘伟欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日3时35分左右，被告刘伟欣驾驶登记所有人河北省曲周县汽车运销有限公司的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车，与陈尚举驾驶的许连进所有的鲁H×××××号货车在淇县境内发生碰撞，造成两车损坏、两车所载货物受损的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队第九支队处理，作出第2014103号《道路交通事故认定书》，认定被告刘伟欣承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告人保财险鸡泽公司为冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车承保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失146862.5元。
被告人保财险鸡泽公司辩称：1、对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险责任限额内赔偿，超出责任限额应按事故双方责任比例进行划分；2、三者险属于保险合同关系，不应在本案中一并处理，如审理商业险，需考虑保险合同的约定，对于驾驶人在实习期没有驾驶资格的保险公司免赔；3、诉讼费和鉴定费等其它间接损失，我公司不承担；4、原、被告应当提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则我公司不予赔偿。
被告河北省曲周县汽车运销有限公司辩称：1、冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车系张志河通过分期付款方式从我公司购得，发生交通事故时，尚未付清购车款，根据最高人民法院法释（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，我公司不承担赔偿责任；2、我公司与张志河有约定，我公司只保留车辆的所有权，张志河自主经营、自负盈亏，因此我公司不承担赔偿责任；3、冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车在被告人保财险鸡泽公司投保有交强险和商业第三者责任险（500000元），根据法律规定，原告的合理损失应由被告保险公司承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
一、（2014）第201403号《道路交通事故认定书》（简易程序）一份，事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证各一份，事故车辆交强险一份、商业险保单两份，证明事故的发生经过、责任承担以及事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；
二、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鹤壁分公司出具的收据1张，证明为了证实车辆的性能及安全性支出的鉴定费用；
三、梁山县价格认证中心出具的《车辆财产损失价格评估结论书》1份，评估费收据1张，维修费发票，证实事故车辆的实际损失及原告为评估车辆损失支出1800元评估费；
四、销售清单7张，照片一组，证明1份，当事人身份证复印件1份，证明所载物品的价值以及因该交通事故造成了该物品的全部损失，也证明了所损坏物品的所有人为许连进；
五、门诊收费票据2张，证明发生交通事故后，原告为本车受伤人员垫付医疗费407元；
六、施救费发票一份，证明车辆受损后，因拖车、吊车产生的施救费用4500元；
七、停运证明1份，维修发票1张，道路事故认定书1份，事故车辆行车证1份，营运证1份，事故车辆交强险、商业险保单各1张，国有经济同行业年平均工资标准1张，货运车辆运输费计价证明一份，证明涉案车辆鲁H×××××号车在事故发生时系从事营运车辆，其停运期间的损失为保险支出、驾驶员及押车人员的工资支出、营运利盈，因该涉案车辆平常干的都是零活，故无法提供事故发生前一年的营运收入发票，故停运期间的营运利盈损失应以同行业的收入状况酌情确定为200元／天；同时证明涉案车辆的停运的时间为45天；
八、交通费发票9张，证明交通事故发生后，产生了495元的交通费用。
经质证，被告人保财险鸡泽公司提出：1、对事故认定书责任划分有异议，原告应提供驾驶员的驾驶证，证明原告有驾驶资格，否则应降低我方的责任，刘伟欣的驾驶证显示事故发生时其正在实习期并没有驾驶资格，应视为无证驾驶，行驶证上的年检也是过期的；2、对证据二的合法性有异议，不属于正规发票，另外属于间接费用，我公司不承担；3、对证据三的合法性有异议，不属于正规发票，另外属于间接费用，我公司不承担，对鉴定结论书的合法性有异议，系单方委托，按照法律规定应双方协商一致，或法院指定，上面也没有扣除残值，没有鉴定机构和鉴定人员的资质证明，对评估报告不予认可，维修费与鉴定报告显示不符，维修费过高；4、对证据四的真实性和关联性有异议，不能说明事故车辆有货物损失，其次对于原告的主体资格也有异议，并没有说明原告对货物拥有所有权，而且也应当扣除残值，对于证明的关联性有异议，没有证明效力，不予认可；5、对证据五关联性有异议，开票时间是事故发生之后，不能证明是此次产生的医药费，且没有门诊病历、诊断相辅佐，所以不予认可；6、对于施救费，发票上面并没有写明事故时间、地点，同本案没有关联性，不能证明是本案产生的费用，另外施救费属于间接费用，我公司不予承担；7、对证据七证明的真实性有异议，没有经办人签字，且系复印件，请法院核实，另外应当提供其营业执照，停运损失属于间接费用，不在我公司承保范围；8、交通票据和事故发生时间、地点应对应，交通费过高，请法院酌定。
经质证，被告河北省曲周县汽车运销有限公司提出：对证据一没有异议，对证据二意见同人保财险鸡泽公司，对证据三的真实性、合法性、关联性都有异议，事故车辆是5月14号发生的事故，8月21号在山东梁山作出的价格认证，车辆发生移动，是不是因为5月14号的事故而造成的损失不能认定，证据三中的发票日期存在改动，对证据四真实性有异议，证据四都是手写单据，不是正规发票，也没有加盖公章，同时这些单据都保存在原告的手中，不能确定就是事故发生时的货物损失，对证据四的照片有异议，没有加盖交警队的公章，不能证明是事故现场的状况，对村委会证明有异议，村委会不能证明买卖关系的货主是谁，没有资格出具的证明不具有法律效力，对证据七，从原告提交到法庭的证据看，原告的车辆损失仅仅是3万元左右，修理时间不可能达到40多天，由于原告自身原因或者修理厂自身原因造成的停运损失不应由其他方来承担，原告的停运损失只是自己的计算，没有相应机构评估，对证据五、六、八同意见同人保财险鸡泽公司。
被告河北省曲周县汽车运销有限公司为证明其主张成立，向本院提供了经过公证的车辆分期付款购车合同一份，用于证明事故车辆是张志河通过分期从该公司购买，根据相关司法解释，该公司不应承担因交通事故的责任。
经质证，原告提出：对该公证书真实性无异议，但对证明问题有异议，在该公证书中已明确载明乙方张志河系购车方，但事故发生时没有任何一位当事人证实该车系张志河及其他人的，再根据被告河北省曲周县汽车运销有限公司的名称可以看出该公司在从事着车辆运输的业务，是货物运输资质单位，根据相关法律规定，行驶证登记所有人即法定的车辆所有权人，事故发生后其行车证登记所有人即成为了事故赔偿责任人，故被告河北省曲周县汽车运销有限公司应依法承担赔偿责任，且该公证书中并没有营业执照、组织机构代码、法人证明，故该公证书显然部分缺失，在该案中不具有证明力。
经质证，被告人保财险鸡泽公司对该证据无异议。
本院审查认为：原告提交的证据一，被告人保财险鸡泽公司虽然对《道路交通事故认定书》有异议，但未能提交证据予以反驳，且该证据系公安机关作出，具有较高的证据效力，本院予以采纳；事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证客观真实，本院予以采纳；事故车辆交强险、商业险保单客观真实，本院予以采纳；原告提交的证据二，客观真实，为此次事故必要支出，本院予以采纳；原告提交的证据三中，梁山县价格认证中心出具的《车辆财产损失价格评估结论书》评估为36335元，而原告实际支出车辆修理费35735元，符合客观实际，且被告没有提供证据予以反驳，故本院予以采纳；评估费1800元系原告必要实际支出，本院予以采纳；原告提交的证据四，能形成完整的证据链条，能够证明原告货损的客观事实，本院予以采纳；原告提交的证据五、六，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据七，因原告未起诉实际侵权人（实际车主张志河），且停运损失证据不充分，本院对其证明停运损失的相关证据不予采纳；原告提交的证据八，交通费用系实际支出，本院予以酌定。被告河北省曲周县汽车运销有限公司提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2014年5月14日3时35分，被告刘伟欣驾驶登记为河北省曲周县汽车运销有限公司所有的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车，与陈尚举驾驶的许连进所有的鲁H×××××号货车在京港澳高速公路556KM西半幅生碰撞，造成两车损坏、两车所载货物以及路产受损的交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队第九支队认定书认定，被告刘伟欣疲劳驾驶机动车是形成事故的原因，应承担事故的全部责任，陈尚举不承担责任。
冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车在人保财险鸡泽公司投保有交强险和商业第三者责任保险（500000元），本次事故发生在保险期间内。
原告的合理损失为：一、车损35735元；二、车辆技术鉴定评估咨询费800元；三、车辆所载物品损失78788元；四、医疗费407元；五、施救费4500元；六、交通费400元（酌定）；七、评估费1800元，共计122430元。
河北省曲周县汽车运销有限公司只是保留冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车的所有权，而该车辆实际车主为张志河，刘伟欣系张志河雇佣司机。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。本案中，被告刘伟欣疲劳驾驶机动车是形成事故的原因，应承担事故的全部责任。冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车在被告人保财险鸡泽公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故原告许连进的合理损失应由被告人保财险鸡泽公司予以赔偿。原告主张的间接损失，未能提供合法有效证据，且未起诉实际侵权人（实际车主），对其主张的间接损失本院不予支持，原告可另案向侵权人主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告许连进各项损失122430元；
二、驳回原告许连进的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月九日
书记员 庞杰