wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第702号
罪犯白帆，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2008）二中刑初字第2482号刑事附带民事判决，认定被告人白帆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）高刑终字第117号刑事判决，将白帆死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第522号刑事裁定，将罪犯白帆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯白帆在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯白帆的悔改表现，有罪犯白帆的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯白帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白帆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2444-5号
原告唐克。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告梁光华。
被告宋金国。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐克于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐克撤回对被告梁光华、宋金国的起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 朱士坚
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋宪玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第58号
原告：象山茂源小额贷款有限公司。
法定代表人：洪松茂。
委托代理人：许定辉。
委托代理人：任峰。
被告：张松根。
被告：谢财祥。
原告象山茂源小额贷款有限公司（以下简称茂源公司）与被告张松根、谢财祥小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张松根归还原告借款本金1000000元，并支付利息、罚息113907元（利息按合同约定月利率18‰从2014年5月21日算至2014年6月15日止，计15600元；罚息按人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年6月16日算至实际归还之日止，暂算至2014年11月20日为98307元）；2、判令被告张松根向原告支付因实现债权而支出的律师代理费23000元；3、判令被告谢财祥对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告谢财祥名下的坐落于象山县丹西街道紫竹路27-6号（产权证号：2008-0128**）的房屋，申请保全价值为1113907元，本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。原告于2015年2月4日申请解除对上述财产的保全，本院依法予以准许，并采取了相应的解保措施。本院于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告茂源公司的委托代理人任峰到庭参加诉讼，被告张松根、谢财祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月20日，被告张松根因资金需要向原告借款1000000元，由被告谢财祥为其提供连带责任保证担保，为此，原告与被告张松根、谢财祥签订了《保证借款合同》一份，约定：借款本金为1000000元，借款期限自2013年12月20日起至2014年6月15日止，月利率为18‰，实际放款日期及月利率以借款借据为准；还款方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息；并由被告谢财祥提供连带责任保证担保，保证期限为自借款期限届满之次日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）；合同若发生公证费用和其他费用，均由借款人或保证人承担；以及其他权利义务内容。同日，原告按约将1000000元借款汇入被告张松根的账户。借款到期后，被告张松根无力偿还贷款，被告谢财祥也未履行连带清偿责任。原告为实现债权诉至法院，并支出律师代理费23000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松根于判决生效后30日内归还原告象山茂源小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息、罚息（利息按月利率18‰从2014年5月21日算至2014年6月15日止，计15600元；罚息按人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年6月16日起算至实际履行之日止）及律师代理费23000元；
二、被告谢财祥对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢财祥承担保证责任后，有权向被告张松根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15032元，减半收取7516元，财产保全费5000元，合计12516元，由被告张松根负担，被告谢财祥负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 赵宏丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24544号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告邹丽，女，汉族，1982年9月28日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,188.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,188.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1130号
原告：冯科。
委托代理人：陈先铭。
被告：单巧燕。
原告冯科为与被告单巧燕民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯科的委托代理人陈先铭到庭参加诉讼，被告单巧燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冯科起诉称：2012年3月23日，被告称其银行还贷缺少资金，向原告借款20000元，口头承诺三个月内归还；被告出具了借据1份。借款到期后，原告多次催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元及利息（借款的利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；
被告单巧燕未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借据1份等证据证实。
本院认为：原告与被告单巧燕之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款时未约定逾期利息，故原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单巧燕在判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯科借款本金20000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年5月19日起算至本生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告单巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年六月二十三日
代书记员 王敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00389号
上诉人（原审被告）：傅乃华
被上诉人（原审原告）：张小明
原审被告：南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司
原审被告：南京第一建筑工程集团有限公司
原审第三人：南京万宁劳动服务有限公司
上诉人傅乃华因与被上诉人张小明，原审被告南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司、南京第一建筑工程集团有限公司、原审第三人南京万宁劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民商初字第00473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人傅乃华的上诉请求及理由：本案实质是基于傅乃华所写《欠条》索要欠款，本质上属于欠款纠纷，与“劳务合同纠纷”属不同的法律关系。根据法律规定，欠款纠纷应由被告住所地法院管辖。若本案确是“劳务合同纠纷”，那么傅乃华作为自然人，不可能签订劳务合同，更不可能成为“劳务合同纠纷”的被告主体。第二被告系分公司，不具备诉讼主体资格；第一、第三被告均住南京市，武汉市东西湖区人民法院无本案管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
经审查，2014年6月7日，张小明以傅乃华、南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司、南京第一建筑工程集团有限公司为被告，南京万宁劳动服务有限公司为第三人，向武汉市东西湖区人民法院起诉。张小明在起诉状中诉称：“金盛•国际（金银湖广场二期）工程由南京第一建筑工程集团有限公司承包，由南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司施工，后南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司将该工程劳务分包给傅乃华。2013年3月8日，傅乃华雇请本人至该工程从事木工工作，至2014年6月3日，傅乃华尚欠本人工资款”。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审第二被告南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司的住所地在武汉市东西湖区，加之被上诉人张小明从事劳务的地点位于武汉市东西湖区金盛•国际（金银湖广场二期）。因此，武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 吴红兵
代理审判员 姜 华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周腊生
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第577号
原告王某某，女，1963年11月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张某某，男，1960年1月14日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某某经人介绍相识，于1985年2月9日登记结婚，婚后于1988年3月5日生一女张某甲，于1991年9月10日生一子张某乙，现均已成年。由于原、被告双方婚后性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，现双方已分居两年半的时间，夫妻感情确已破裂。故原告王某某诉至法院，请求判令双方离婚；依法分割位于济南市房产。
被告张某某辩称，我与原告王某某经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。同意离婚。
经审理本院认定，原告王某某与被告张某某于1985年2月9日登记结婚，婚后于1988年3月5日生一女张某甲，于1991年9月10日生一子张某乙，现均已成年。现原告王某某以双方婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，双方处于长期分居状态，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。案经审理，原告王某某坚持离婚，被告张某某同意离婚。
庭审中，原、被告均确认夫妻共同财产仅有位于济南市房产一处，且没有办理房屋所有权证。
以上事实，有原告王某某提交的结婚证、身份证、户口登记簿及原、被告开庭陈述为证，据以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告王某某与被告张某某系自愿登记结婚，且已共同生活近三十年的时间，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。但原、被告在因生活琐事产生矛盾后，未能做到及时沟通与交流、相互体谅、相互关爱，理性地对待婚姻。未能做到从整个家庭的利益出发，尽最大努力修复夫妻近三十年的感情，而是采取放任的态度。由于原、被告均同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂。本院对原告王某某要求离婚的请求予以准许。
关于夫妻共同财产的分割，由于原、被告均确认夫妻共同财产仅有位于济南市房产，且没有办理房屋所有权证，故原告要求分割上述房产的请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一四年十一月三日
书记员 巩芳玉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初157号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月21日被神木公安局刑事拘留，2016年3月7日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、解丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日17时许，被告人赵某某醉酒后驾驶陕XX号小轿车沿神木县麟州街由北向南逆行至“时尚怡人KTV”门口时，与对向毛某某驾驶的无牌三轮摩托车、白某某驾驶的陕XX号两轮摩托车相撞，致被害人毛某某受伤，三车受损。经神木公安司法鉴定中心检测，赵某某血液酒精含量为：129.55MG／1OOML。神木县公安局交警大队认定赵某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人赵某某已对二被害人作出民事赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、情况说明、证明、户籍信息查询、酒精检测结果单、血醇检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、道路交通事故现场囤、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年三月九日
书 记 员 张云霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22328号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告徐光锐，汉族，1973年5月5日出生，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐光锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐光锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,341.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,341.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1454号
原告：简炳华，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：万载县阳乐大道546号，统一社会信用代码：91360922861200039C。
法定代表人：王新勇。
委托诉讼代理人：孙林安，该公司法律顾问。
本院在审理原告简炳华诉被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的起诉。
本院认为，原告简炳华自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简炳华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告简炳华负担。
审判员 漆星
二〇一七年十二月四日
书记员 汪澜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第297号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月3日，被告人杨某在镇海区骆驼街道枫雅丽致宾馆8336房间内容留缪某、李某、田某在房间内吸食毒品。经鉴定，该三人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、抓获经过、住宿押金单，证人缪某、田某、李�的证言，现场检测报告书，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年五月九日
代书 记员 张燕娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1080号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，住蒙阴县。系本案受害人。
被告人宋某，农民工，住临沭县。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日14时许，被告人宋某在其打工的临沂市兰山区财源物流三区九县物流门前，因张某、王某未经其允许使用叉车装货，与张某发生争执并相互厮打。被人拉开后，被告人宋某见张某继续指挥王某用叉车挑钢板，便回宿舍拿一杀猪刀，回到该物流门前，捅刺张某左腋部一刀，致张某背部皮肤裂伤、左侧血气胸。经法医鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被害人张某伤后共住院治疗17天，共支付医疗费、手术费、检查费等共计15845.93元，法医鉴定费200元，病历复印费30元，交通费224元，邮递费22元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、鉴定意见、相关书证、户籍证明、抓获经过、诊断证明书、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、鉴定费票据、车某、邮递费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人宋某的犯罪行为，致使被害人张某受伤而造成的医疗费、手术费、检查费等经济损失，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿其医疗费等经济损失的合法部分，本院予以支持。鉴于被告人宋某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，故对其可从轻处罚。综上，根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2016年5月10日止）；
二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、手术费、检查费等损失共计15845.93元，护理费1316.48元（77.44元／天×17天）、误工费1316.48元（77.44元／天×17天）、伙食补助费510元（30元／天×17天），法医鉴定费200元，病历复印费30元，交通费224元，邮递费22元，以上损失共计19464.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 李 明
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第98号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭某某，男。2014年12月3日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年12月3日零时许，台山市公安局民警依法搜查被告人谭某某的住处，缴获其非法持有的枪形物体1支及黑火药、铁砂等物品。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人谭某某持有的枪形物体是以火药为动力的自制火药枪。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中没有异议，且有物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭某某判处拘役。被告人谭某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的枪支及黑火药、铁砂等物品，依法予以没收、销毁。被告人谭某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、查获的自制火药枪1支及黑火药、铁�等物品，予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年二月十二日
书记员 谭丽雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第245号
申请人北方联创通信有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区京东大道168号。
法定代表人曾涌，董事长。
委托代理人李建强，系该公司员工。
委托代理人王志强，系该公司员工。
申请人北方联创通信有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／23444550、出票金额为叁万元、出票人为郑州煤电物资供销有限公司、出票日期为2014年4月21日、收款人为河南万合机械有限公司、汇票到期日为2014年10月21日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北方联创通信有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 白 丹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初24号
原告许某，教师。
被告孙某，无业。
原告许某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，在原告怀孕一个多月时，双方吵架打骂，被告曾掐住原告的脖子，致使原告短暂的窒息和第一个孩子的流产。经人调解和好后，被告并没有改变，在原告怀孕两个月后，又吵架，再次流产。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，继续共同生活已没有意义。特向法院起诉离婚。
被告孙某辩称，被告不同意离婚。
原、被告除当庭陈述外，对夫妻感情是否破裂均未提交其他任何证据证实。
经审理查明，原告许某与被告孙某经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后未生育子女，经常为家庭琐事发生争吵。2016年1月4日，原告起诉要求与被告离婚，其诉称与被告孙某夫妻感情破裂，被告孙某否认并不同意离婚。
本院认为，原告许某与被告孙某应当慎重对待婚姻。原告许某和被告孙某应当珍惜夫妻感情，互谅互让，互相尊重，和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告许某称夫妻感情破裂，提供有关证据尚不足以证明当事人主张的事实。原告提出离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告孙某离婚。
诉讼费150元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一六年一月二十六日
书记员 张雪芹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第924号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人陈谨，行长。
委托代理人陈凌偲，该行职员。
被执行人吴金华，男，1987年3月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人吴金华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2014）安民初字第1556号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币16251.58元及利息，承担执行费143.77元。经查被执行人银行无存款，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产。
被执行人吴金华暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字1556号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月三日
书记员 陈姗姗
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第133号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社），住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：左兴远，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：郭长香，女，1956年11月11日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘桂臻，女，1957年4月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：郑兴龙，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告张庄信用社与被告左兴远、郭长香、刘桂臻、郑兴龙金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭长军、被告左兴远、刘桂臻到庭参加诉讼，被告郑兴龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告郭长香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庄信用社诉称：被告左兴远于2012年4月24日在张庄信用社借款6万元，由郭长香、刘桂臻、郑兴龙提供连带责任担保。借款于2013年3月20日到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，四被告均未偿还贷款本金及利息，请求法院判令被告偿还借款6万元及利息、加罚息，并承担本案所支付的一切费用。
被告左兴远辩称：对起诉内容没有意见，同意还款，但没有收入来源，没有能力还钱。
被告刘桂臻辩称：钱不是我使的，不同意还钱。
被告郑兴龙、郭长香未作答辩。
经审理查明：2011年3月28日，原告与被告左兴远签订6万元的借款合同，借款期限自2011年3月28日至2013年3月27日，借款利率10.9333‰。同日，原告与被告郑兴龙、刘桂臻、郭长香签订连带责任保证合同。合同签订后，被告左兴远于2012年4月24日，依据借款合同取得原告借款6万元。该借款2013年3月20日到期，经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务。请求法院判令被告偿还借款6万元及利息加罚息，并承担本案所支付的一切费用。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告提交的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告左兴远向原告借款6万元，由被告郑兴龙、刘桂臻、郭长香提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，三被告均未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告左兴远偿还借款本息，被告郑兴龙、刘桂臻、郭长香承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告左兴远偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款6万元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日）；
二、被告郭长香、刘桂臻、郑兴龙承担连带清偿责任。
三、被告郭长香、刘桂臻、郑兴龙承担本判决连带清偿责任后，可持本判决书向被告左兴远追偿。
上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告左兴远、郭长香、刘桂臻、郑兴龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 宇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初687号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人苏某某，男，47岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被取保候审。经本院决定，于2016年8月26日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日23时许，被告人苏某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号的二轮摩托车从惠安县螺城镇“润达”美食馆出发，沿惠安县螺城镇新景路自东向西方向行驶，行驶至新景路与育苑路交叉路口路段时，被民警当场查获。经对被告人苏某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为122.4mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定检测报告，现场检查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法�规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某无证醉酒驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人苏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。审理期间，被告人苏某某户籍所在地的社区矫正中心向本院出具一份《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人苏某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月�并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年八月三十日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初88号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某某男，。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年12月15日被上蔡县公安局刑事拘留，同年12月25日被上蔡县公安局取保候审；经上蔡县人民检察院决定，2016年1月7日被上蔡县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年2月26日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日14时许，被告人刘某某驾驶一辆豫QR09**小型普通客车带着其妻子王青从自家大门口出发，沿着南北方向封闭的过道倒车时，将过道内的孟美撞倒受伤，后经抢救无效死亡。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人孟美系头、胸部受外力作用致头部及胸腔脏器严重损伤，造成颅脑损伤合并呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，案发时被告人刘某某积极抢救被害人孟美，并于当日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人刘某某与被害人孟美的近亲属刘海申、刘妮、刘秀枝、刘秀文就民事赔偿达成调解协议，被告人刘某某赔偿了被害人的近亲属经济损失34800元，被害人的近亲属刘海申、刘妮、刘秀枝、刘秀文对被告人刘某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘彦华、张同灵、王青的证言、上蔡县公安局刑警大队证明、交警大队到案经过、移交证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押车辆登记表、发还物品、文件清单、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、上蔡县人民医院诊断书、（上）公（刑）鉴（法医）字（2015）92号法医学尸体检验报告书、意外补偿协议书、谅解书、收条、被告人刘某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车在非道路上行驶过程中，应当预见自己的行为可能造成他人死亡的后果，由于其疏忽大意而未预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发时被告人刘某某积极抢救被害人孟美，并于当日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其进行的社会调查意见，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初88号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年6月6日出生，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年12月15日被上蔡县公安局刑事拘留，同年12月25日被上蔡县公安局取保候审；经上蔡县人民检察院决定，2016年1月7日被上蔡县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年2月26日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日14时许，被告人刘某甲驾驶一辆豫Q×××××小型普通客车带着其妻子王某从自家大门口出发，沿着南北方向封闭的过道倒车时，将过道内的孟某撞倒受伤，后经抢救无效死亡。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人孟某系头、胸部受外力作用致头部及胸腔脏器严重损伤，造成颅脑损伤合并呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，案发时被告人刘某甲积极抢救被害人孟某，并于当日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人刘某甲与被害人孟某的近亲属刘海申、刘妮、刘秀枝、刘秀文就民事赔偿达成调解协议，被告人刘某甲赔偿了被害人的近亲属经济损失34800元，被害人的近亲属刘海申、刘妮、刘秀枝、刘秀文对被告人刘某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、张某、王某的证言、上蔡县公安局刑警大队证明、交警大队到案经过、移交证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押车辆登记表、发还物品、文件清单、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、上蔡县人民医院诊断书、（上）公（刑）鉴（法医）字（2015）92号法医学尸体检验报告书、意外补偿协议书、谅解书、收条、被告人刘某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车在非道路上行驶过程中，应当预见自己的行为可能造成他人死亡的后果，由于其疏忽大意而未预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发时被告人刘某甲积极抢救被害人孟某，并于当日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。案发后，被告人刘某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其进行的社会调查意见，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊翠丽
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初177号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年7月6日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卫东、戴丽出庭，指控：2017年5月27日凌晨1时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿本市大资福庙前路由西向东行驶至大资福庙前路90号处时发生单方交通事故，后被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为90mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人张某某具有醉酒后驾驶机动车发生事故、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一七年六月二日
书记员 陈誉峰
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复91号
复议申请人（利害关系人）：马德山，男，汉族，1946年12月15日出生，住辽宁省普兰店市。
复议申请人（利害关系人）：孙桂玲，女，汉族，1947年9月30日出生，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：马德山，男，汉族，1946年12月15日出生，住辽宁省普兰店市，系孙桂玲丈夫。
申请执行人：刘宏策，男，汉族，1972年5月22日出生，住辽宁省大连市普兰店。
被执行人：马金，女，汉族，1981年2月12日出生，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：刘德军，男，汉族，1952年5月11日出生，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：袁桂琴，女，汉族，1954年8月18日出生，住辽宁省普兰店市，系刘德军妻子。
被执行人：袁桂琴，女，汉族，1954年8月18日出生，住辽宁省普兰店市。
被执行人：刘勇，男，汉族，1979年9月25日出生，住辽宁省普兰店市。
复议申请人马德山、孙桂玲不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瓦房店市人民法院查明，马金系已发生法律效力的（2013）大民一终字第1672号民事判决义务承担者，与其他义务人刘勇、刘德军、袁桂琴共同偿还刘宏策借款4130000元。该院于2015年3月3日受理刘宏策申请执行马金、刘勇、刘德军、袁桂琴民间借贷的执行案件，案号为（2015）瓦执字第859号。
2015年9月24日，该院作出（2015）瓦执字第859号执行裁定，查封了马金所有的位于大连市沙河口区石门街60号3单元5层4号住宅一套（面积为59.54平方米）（以下简称案涉房屋）及马金所有的位于大连市友好路158号11-9号住宅（面积127.96平方米）。
刘宏策于2015年12月29日向该院申请对案涉房屋评估拍卖，并提供刘宏策所有的坐落于大连市普兰店区商业大街8号使用面积为74.95平方米的网点房（权证号为普房权证普私字第0068**号）作为担保要求继续执行。
该院于2015年12月31日查封刘宏策提供担保的坐落于大连市普兰店区商业大街8号使用面积为74.95平方米的网点房，查封期限自2015年12月31日至2018年12月30日。
马德山、孙桂玲以案外人的身份对该院（2015）瓦执字第859号执行案件查封案涉房屋提出执行异议，认为案涉房屋系其所有，要求解除查封，停止强制执行。2016年3月15日，该院作出（2016）辽0281执异15号执行裁定，驳回马德山、孙桂玲的异议请求。马德山、孙桂玲不服该裁定，提起案外人异议之诉，要求解除对案涉房屋的查封，停止执行，同时要求确认案涉房屋的所有权归其所有。该院2016年3月28日立案，案号（2016）辽0281民初1812号，案件正在审理中。
2017年3月25日，该院作出（2015）瓦执字第859号执行裁定，拍卖马金所有的案涉房屋。
瓦房店市人民法院认为，该院在（2015）瓦执字第859号案件执行过程中，查封马金的财产，马德山、孙桂玲已以案外人的身份对（2015）瓦执字第859号执行案件执行标的物享有所有权为由提出异议，并已提起案外人异议之诉，现此案正在审理中。虽然对（2016）辽0281民初1812号案外人执行异议之诉案件作出裁判方可确定能否对案涉房屋予以强制执行，但（2016）辽0281民初1812号案外人执行异议之诉案件是否作出终审裁判结果并非停止（2015）瓦执字第859号案对案涉房屋执行的原由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条第一款“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许”的规定，在（2015）瓦执字第859号案件执行过程中，刘宏策提供了面积大于案涉房屋的网点房作为担保物，综合该担保物的用途、面积、坐落位置等因素，可与案涉房屋的价值相适应，可以保障因执行错误而导致的损害赔偿。刘宏策提供相应担保要求人民法院继续执行，该院对案涉房屋继续进行拍卖的执行行为有法律依据，不违反法律规定。马德山、孙桂玲以正在审理的案外人异议之诉案件未对案涉房屋作出生效判决为由，认为该院对案涉房屋进行拍卖的执行行为违法，要求停止执行，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马德山、孙桂玲的异议。
马德山、孙桂玲向本院申请复议称，案涉房屋是其18年前出资购买并居住使用至今的唯一住房。马金并未出资，马德山、孙桂玲与马金之间已有约定，房屋所有权归马德山、孙桂玲所有，产权证书虽写马金的名字，但只是挂名，不是实际所有权人。马德山、孙桂玲已提起执行异议之诉，案件正在审理过程中，且其仍居住在案涉房屋中，为了保护其生存权利，再一次要求停止拍卖案涉房屋。案涉房屋已被查封，不存在被转移的风险，待执行异议之诉有结果之后，执行不迟。在所有权未确定的情况下，存在侵犯马德山、孙桂玲人身权利、财产权利的风险。申请执行人提供反担保，可以强行拍卖房屋的规定不适用本案，因为案涉房屋是特定物。
本院查明，辽宁省普兰店市人民法院2015年4月14日作出（2015）普民特宣字第1号民事判决，判决宣告刘勇为失踪人，刘德军、袁桂琴为刘勇的财产代管人。
马德山、孙桂玲提起的（2016）辽0281民初1812号案外人执行异议之诉案件仍在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条规定“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。”本案中，马德山、孙桂玲提起的案外人执行异议之诉案件虽仍在审理期间，但因申请执行人刘宏策请求法院继续执行，并提供了担保，瓦房店市人民法院已经对担保财产进行了查封，在此情况下，继续执行执行标的并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回马德山、孙桂玲的复议申请，维持辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281执异25号执行裁定。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一七年六月九日
书记员 杨 宁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执保25号
申请人：刘丽荣。
被申请人：孙景林。
被申请人：莫秀琴。
本院依据黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初993号之一民事裁定书，查封了刘丽荣名下位于大同区林源炼油厂7-1-303庆房权证大同区字第NA470094的房屋。查封期限为两年。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：。
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 韩广旭
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初154号
原告：张向喜，男，1964年4月28日出生，汉族，山西省山阴县，个体工商户，住山阴县。
原告：张海云，女，1966年8月8日出生，汉族，山西省山阴县，农民，住山阴县。
原告：张文喜，男，1970年2月9日出生，汉族，山西省山阴县，住山阴县。
原告：史大女，女，1926年9月5日出生，汉族，山西省山阴县，住山阴县。
被告：左进军，男，1965年8月20日出生，汉族，大同市人，司机，住大同市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称：人寿大同市中心支公司），住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝瀚律师事务所律师。
原告张向喜、张海云、张文喜、史大女与被告左进军、人寿大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行
了审理。原告张向喜、张海云、张文喜与被告左进军、被告人寿大同市中心支公司委托诉讼代理人李丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张向喜、张海云、张文喜、史大女向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、食宿费、被扶养人生活费共计345652元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日03时许，被告左进军驾驶×××、×××号”解放”牌重型半挂牵引车沿大忻线由北至南行驶至大忻线73km+700m处时，与行人张秀明发生碰撞，造成张秀明死亡，车辆受损的交通事故。张秀明生育有三个子女，长子张向喜、次子张文喜、女儿张海云。史大女为张秀明的母亲。本次事故，经山阴县公安局交通警察大队作出的山公交认字（2016）第160039号道路交通事故认定书，认定张秀明负事故的主要责任，被告左进军负事故的次要责任。经查×××、×××号”解放”牌重型半挂牵引车在人寿大同市中心支公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告左进军辩称，请求法院依法判决。
被告人寿大同市中心支公司辩称，1、对事故的发生、责任划分，车辆投保没有异议，事故车在我公司投保交强险一份，商业三者险主车100万元（不计免赔），事故发生在保险期内；
2、对原告诉求的各项合理损失我公司同意在交强险分项限额内进行赔付，不足部分在商业三者险范围内，按事故责任承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的山阴县西城广益社区居民委员会的证明、山阴县后所乡辛立庄村民委员会的证明、山阴县西城集贤社区居民委员会的证明，证明史大女、死者张秀明生前均在县城生活居住，被告人寿大同市中心支公司提出异议，但未有相关证据证明，故对原告的证据予以采信。2、被告左进军提供的检测报告单来证明肇事车辆号牌号码×××车在事故发生时综合性能检测为合格，被告人寿大同市中心支公司虽对该证据真实性予以认可，但认为事故认定书的记载该车未年检，保险公司不应在商业三责险范围内赔偿，本院认为，检测报告明确记载了车辆检测为合格，故对人寿大同市中心支公司的陈述不予采信。3、原告提供的餐饮费、部分交通费非正规发票且缺乏与事故的关联性，本院不予认可。4、原告提供的证明二份，证明原告张向喜、张文喜误工费用，因缺乏相关证据佐证，故本院不予采信。被告人寿大同市中心支公司认为误工费用可以按照居民服务业标准计算3人，10天，本院对此予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2016年11月11日03时许，被告左进军驾驶×××、×××号”解放”牌重型半挂牵引车沿大忻线由北至南行驶至大忻线73km+700m处时，与行人张秀明发生碰撞，造成张秀明死亡，车辆受损的交通事故。山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字（2016）第160039号道路交通事故认定书，认定张秀明负事故的主要责任，被告左进军负事故的次要责任。被告左进军在被告人寿大同市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险(100万元)，且事故发生在保险期内。张秀明出生于1938年12月7日，有三个子女，长子张向喜，次子张文喜、女儿张海云，母亲史大女。张秀明妻子董桂兰、父亲张建宝已死亡多年。史大女生育两个儿子，长子张秀明，次子张波成。
另查明，张秀明、史大女均为农业家庭户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应按照各自过错的比例分担责任。因被告左进军投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，被告人寿大同市中心支公司作为保险人首先应在机动车交通事故保险范围内赔偿原告的各项损失，不足部分，由被告左进军予以赔偿。张秀明、史大女虽然是农业家庭户口，但两人均在县城居住生活，故相关赔偿费用应按照城镇居民标准计算。原告提供的交通费票据虽不尽是正规票据，但本院考虑原告在处理事故确实要产生大
量的交通费用的实际，对此酌情认定2000元。对原告主张的误工费，被告人寿大同市中心支公司认为误工费用可以按照居民服务业标准3人，10天计算，被告的主张不违反法律的规定，本院予以支持。经核定，原告的各项损失为：死亡赔偿金136760元（27352元×5年=136760元），丧葬费27488元(54975元÷12个月×6个月=27488元)，精神损害抚慰金50000元，误工费2984元(36307元÷365天×10天×3人=2984元)，被扶养人生活费42483元(16993元×5年÷2人=42483元)，交通费2000元，共计261715元。根据法律规定和事故责任分担，由被告人寿大同市中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告110000元，在商业三者险保险限额范围内赔偿原告45515元（261715元-110000元）×30％=45515元。其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张向喜、张海云、张文喜、史大女的各项损失共计155515元；
二、驳回原告张向喜、张海云、张文喜、史大女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6485元，由原告张向喜、张海云、张文喜、史大女负担2485元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、被告左进军各负担2000元（于本判决生效之起十五日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵宝林
审 判 员 王 富
人民陪审员 李岳轩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张治良
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初4号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李莉，男，1974年2月6日出生，汉族，无业。因吸食毒品，于2011年8月10日被新乡市公安局红旗分局强制隔离戒毒两年，2012年9月12日转社区康复；因吸食毒品，于2012年11月13日被新乡市公安局卫北分局行政拘留十日并强制戒毒两年，2013年12月18日转社区康复；因吸食毒品，于2014年10月11日被新乡市公安局卫北分局行政拘留二十日并强制戒毒两年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2015年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年10月23日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人吴光丽，新乡市凤泉区法律援助中心律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李莉犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人李莉及其辩护人吴光丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李莉于2015年9月11日上午和2015年9月16日凌晨两次窜至新乡化纤厂生活区，分别盗得一辆新鸽牌电动三轮车和一辆森地牌电动自行车后销赃。2015年9月17日下午，被告人李莉再次来到新乡化纤厂生活区准备行窃时被该厂保卫人员抓获后报案，当场从其身上查获作案工具“丁”型锥一把。经鉴定，被盗的新鸽牌电动三轮车价值人民币1990元，森地牌电动自行车价值人民币1942元。
上述事实，被告人李莉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证T型锥一把照片、户籍证明、报案材料、到案经过、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书、开封市监狱释放证明书、新乡市第一强制隔离戒毒所证明、证人李某、薛某、于某、韩某等人证言、被害人付某、闫某的陈述、价格鉴定结论书、现场示意图、照片、新乡化纤厂生活区监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李莉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李莉在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李莉的辩护人提出的被告人李莉当庭自愿认罪可酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李莉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年九月十七日起至二0一六年五月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 谢呈洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 庄 丽
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初4号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李莉，无业。因吸食毒品，于2011年8月10日被新乡市公安局红旗分局强制隔离戒毒两年，2012年9月12日转社区康复；因吸食毒品，于2012年11月13日被新乡市公安局卫北分局行政拘留十日并强制戒毒两年，2013年12月18日转社区康复；因吸食毒品，于2014年10月11日被新乡市公安局卫北分局行政拘留二十日并强制戒毒两年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2015年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年10月23日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人吴光丽，新乡市凤泉区法律援助中心律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李莉犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人李莉及其辩护人吴光丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李莉于2015年9月11日上午和2015年9月16日凌晨两次窜至新乡化纤厂生活区，分别盗得一辆新鸽牌电动三轮车和一辆森地牌电动自行车后销赃。2015年9月17日下午，被告人李莉再次来到新乡化纤厂生活区准备行窃时被该厂保卫人员抓获后报案，当场从其身上查获作案工具“丁”型锥一把。经鉴定，被盗的新鸽牌电动三轮车价值人民币1990元，森地牌电动自行车价值人民币1942元。
上述事实，被告人李莉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证T型锥一把照片、户籍证明、报案材料、到案经过、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书、开封市监狱释放证明书、新乡市第一强制隔离戒毒所证明、证人李某、薛某、于某、韩某等人证言、被害人付某、闫某的陈述、价格鉴定结论书、现场示意图、照片、新乡化纤厂生活区监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李莉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李莉在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李莉的辩护人提出的被告人李莉当庭自愿认罪可酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李莉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年九月十七日起至二0一六年五月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 谢呈洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 庄 丽
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00285号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月8日刑满释放。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）、2013年2月14日晚，被告人王某甲与李某某（已判刑）共谋盗窃后，去至重庆市合川区二郎镇盐市街胡某甲家后门处，趁无人之机，将其饲养在此的母鸡3只盗走，价值270余元。
（二）、2013年2月14日晚，被告人王某甲与李某某再次去至重庆市合川区二郎镇盐市街，采取撤墙砖的手段进入苟某某家厨房内，趁无人之机，将其饲养在此的母鸡10只盗走，价值750余元。
另查明，被告人王某甲于2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月8日刑满释放。
还查明，本案在审理过程中，被告人王某甲向本院交来退赔被害人胡某甲、苟某某的经济损失合计1，020元。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人胡某甲、苟某某的陈述，证人李某某、王某乙、王某丙、胡某乙的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，被盗现场方位图，辨认笔录，办案说明，归案情况说明，刑事判决书，释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密入户的手段，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能够坦白认罪，本院依法可对其从轻处罚；同时，被告人王某甲积极向本院交来退赔款，用于退赔二被害人的经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金2，000元。
（罚金限被告人王某甲在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某甲在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失。其中胡某甲的经济损失合计270元，苟某某的经济损失750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 孜
审 判 员 卫志学
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年六月十七日
书 记 员 唐 红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人赵文在，系该分行行长。
委托代理人林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告王文，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告温翠梅，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告王文、温翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员任丽公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人林志刚，被告王文、温翠梅诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，上列二被告为小额贷款联保小组成员，在贷款关系中互为担保关系。2012年12月13日，经协商，被告王文向原告提出贷款申请，并由联保成员路双良、被告温翠梅为被告王文借款提供担保，双方签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。借款合同约定，借款金额为100000元，期限为12个月，自2012年12月14日至2013年12月14日，原告于同日将100000元的借款直接划入被告在原告处所开立的个人结算帐户。合同约定被告应按月以相等的金额，即等额本息还款法偿还借款本息，每一月为一个还款期。但是，被告王文并没有按照约定如期履行还款义务，自2013年7月30日开始到现在，被告在长达396天的时间里，虽经原告多次催收，被告至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人温翠梅应依法承担保证责任，履行连带清偿责任。现原告诉至本院请求法院依法判令：1、被告王文立即偿还借款本息及其他费用合计为43977.62元（其中本金34826.90元，逾期利息及罚息9150.72元，逾期利息、罚息暂计算至2014年10月20日），直至借款实际偿还之日止；2、被告温翠梅承担保证责任，履行原告第一项所列债权连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文、温翠梅辩称，原告起诉不符合事实，被告王文作为借款人，温翠梅、路双良作为担保人于2011年12月向原告贷款各100000元，上述贷款于2012年底已还清，2012年被告没有收到原告的贷款，也没有向原告偿还过贷款本息，对诉状所称的事实被告不知情，据了解此贷款是路双良与原告个别工作人员私下串通使用2011年已经作废的借款手续伪造后骗取的贷款，上述贷款被告没有收到，因此不承担还款责任。原告的起诉不符合法律规定。本案中路双良是借款人，二被告为担保人，原告起诉时未将路双良列为被告，不符合法律规定，依法应驳回起诉。保证担保的期间为主债务履行期限届满之日起6个月，本案中，借款人的借款于2013年12月13日到期，原告于2014年10月31日起诉，已超过保证人承担保证责任的保证期间，保证人依法不承担保证责任。根据联保协议路双良是联保小组的组长，与银行联系办理相关手续都是路双良，原告放弃对路双良的诉讼导致案件事实无法查清。
经审理查明，2012年12月13日，被告王文向原告提交了一份“好借好还”小额贷款申请表，申请向原告借款100000元。2012年12月14日，路双良与被告王文及温翠梅组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告路双良为联保小组牵头人，从2012年12月14日起至2014年12月14日止，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元。联保小组人员保证方式为最高额连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后2年。2012年12月14日被告王文与原告签订小额联保借款合同，合同约定，被告王文向原告借款100000元，年利率为15.3%，期限自2012年12月至2013年12月，借款用途为进货，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。原告如期将借款打入被告王文帐户。但被告王文自2013年7月30日起未按约定还款，现尚欠借款本金34826.90元。现原告诉至本院请求依法判令：1、被告王文立即偿还借款本息及其他费用合计为43977.62元（其中本金34826.9元，逾期利息及罚息9150.72元，逾期利息、罚息暂计算至2014年10月20日），直至借款实际偿还之日止；2、被告温翠梅承担保证责任，履行原告第一项所列债权连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的小额贷款申请表、《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》、放款通知单、手工借据各一份予以证实，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与二被告及路双良签订的《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约向被告王文发放贷款，被告应按期偿还借款本金及利息，但对于原告方主张的利息9150.72元，其中3369.36元属复利，本院不予支持。路双良与被告温翠梅为王文的该笔贷款提供了连带保证，并与债权人约定最高额连带责任保证，为实现其债权，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带共同保证的任一保证人在其保证范围内承担保证责任。因原告与二被告及路双良在签订的《小额贷款联保协议》中对保证期间约定为自借款之日起至借款到期后2年，本案的保证期间并未超过，故对被告辩称不予采信。原告在保证期间要求被告温翠梅承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王文于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行偿还借款本金34826.90元、支付利息5781.36元（自2013年7月30日至2014年10月20日），之后利息自2014年10月21日起按合同约定利息即15.3%计算至实际履行之日止；
二、被告温翠梅对被告王文的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告王文追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行负担34元，由被告王文负担415.72元，被告温翠梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 查娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第47号
申请执行人周银。
被执行人梅继亮。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人梅继亮的存款、房产、车辆等财产，无财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的50000元。现被执行人梅继亮暂无履行能力，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第47号案终结本次执行程序。
申请执行人周银发现被执行人梅继亮有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月三日
代书记员 梁春杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1188号
原告许芳，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姜绍东、王福生，福建升恒律师事务所律师。
被告张冬梅，女，汉族，农民，住所地仙游县。
被告凌庚挺，男，汉族，农民，住所地仙游县。
原告许芳与被告张冬梅、凌庚挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许芳的委托代理人王福生到庭参加诉讼，被告张冬梅、凌庚挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许芳诉称：被告凌庚挺分别于2014年11月14日、12月8日和2015年1月8日向原告借款人民币1万元、2万元和15000元，并各出具借条一份。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催讨，被告却拒不偿还。故请求判令被告张冬梅、凌庚挺偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张冬梅、凌庚挺未作答辩。
经审理查明：被告张冬梅与被告凌庚挺于2014年3月13日办理结婚登记。2014年11月14日，被告凌庚挺向原告许芳出具借条一份，内容为：“兹许芳借现金10000元。”同年12月8日，被告凌庚挺又向原告许芳出具借条一份，内容为：“兹向许芳借现金20000元人民币，贰万人民币正。”2015年1月8日，被告凌庚挺再向原告许芳出具借条一份，内容为：“兹向许芳借现金壹万伍仟人民币。”后双方因还款产生纠纷，原告许芳即于2015年3月26日向本院提起诉讼。
上述事实有原告许芳提供的《借条》三份、结婚登记证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告凌庚挺拖欠原告许芳借款人民币45000元，有其出具的现仍由原告许芳持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自起诉之日即2015年3月26日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因上述债务发生在被告凌庚挺、张冬梅夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告张冬梅、凌庚挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌庚挺、张冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告许芳借款人民币四万五千元并支付该款自2015年3月26日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币945元，减半收取为472.5元，由被告凌庚挺、张冬梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3037号
原告杨淑芳，女，1969年5月11日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告蔡春红，女，1984年8月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告曲金玲，女，1969年6月22日出生，汉族，个体，现住肇东市。
原告杨淑芳与被告曲金玲、蔡春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李广志独任审判，被告蔡春红、曲金玲未到庭，本案现已审理终结。
原告杨淑芳诉称，2013年5月1日被告曲金玲在原告处取钱人民币10，000.00元转交给蔡春红，当时未约定利息。该款被告蔡春红于2015年冬天给付被告曲金玲，被告曲金玲转还给原告5000.00元，剩余款项一直未给付。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款5，000.00元。
本院经审查认为，因无法找到被告，被告主体不适格，故应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一七年十月十三日
书记员 孟庆权
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四辖终字第00024号
上诉人（原审原告）江苏瑞博展示艺术有限公司，住所地泰兴市河失镇同心路1号。
法定代表人陈军华，执行董事。
委托代理人符宏庆（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安徽天地间文化产业有限公司（原名安徽天地间装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号金鼎大厦1607-1608室。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人刘春梅（特别授权），安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏爱涛文化产业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人陈国欢。
上诉人江苏瑞博展示艺术有限公司（以下简称瑞博公司）因与被上诉人安徽天地间文化产业有限公司（以下简称天地间公司）、江苏爱涛文化产业有限公司（以下简称爱涛公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院(2015)泰河商初字第0039号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，天地间公司提出管辖权异议，认为本案合同履行地为安徽省铜陵市博物馆新馆，本案应由安徽省铜陵市博物馆新馆所在地即安徽省铜陵市狮子山区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：瑞博公司与爱涛公司于2014年8月20日签订展柜制作安装合同一份，约定瑞博公司为爱涛公司制作展柜并安装，安装地点为安徽省铜陵市博物馆新馆，故本案合同履行地在安徽省铜陵市博物馆新馆（位于铜陵区狮子山区），原审法院对该案无管辖权，天地间公司所提管辖权异议成立。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：安徽天地间文化产业有限公司所提管辖权异议成立，本案移送安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理。
上诉人瑞博公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误，应予撤销。瑞博公司与爱涛公司签订的展柜制作安装合同明确约定由合同履行地人民法院管辖，结合本案合同履行实际情况，江苏省泰兴市应为合同履行地之一。1、展柜的制作是瑞博公司履约的一部分，也是安装的先决条件，而展柜的制作地点在瑞博公司，因此瑞博公司所在地系合同履行地之一。2、本案争议标的是定作展柜的价款，双方在合同中就该履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，因此瑞博公司作为价款的接收方，其所在地应为合同履行地。综上，请求二审裁定泰兴市人民法院对本案具有管辖权。
被上诉人天地间公司答辩称：瑞博公司与爱涛公司之间签订的合同第二条约定案涉履约安装地点及合同履行地为安徽铜陵市博物馆，第七条约定合同双方当事人发生争议由合同履行地人民法院管辖。故本案应该由合同履行地即铜陵市狮子山区人民法院管辖。
被上诉人爱涛公司未答辩。
二审中，天地间公司提交《展柜制作安装合同》、《展柜整改通知》、《通知》、《新馆展陈整改一览表》、《铜陵博物馆展陈验收专家组意见》等资料及现场照片若干张，以证明制作并安装的现场为安徽省铜陵市博物馆新馆。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，瑞博公司与爱涛公司于2014年8月20日签订展柜制作安装合同，约定由瑞博公司为爱涛公司制作展柜并安装，双方虽约定了安装地点为安徽省铜陵市博物馆新馆，但安装地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地；在瑞博公司与天地间公司未明确约定合同履行地的情况下，现瑞博公司以其已经将展柜制作并安装完毕为由，向爱涛公司与天地间公司主张相应价款，双方之间争议标的为给付货币，故接收货币的一方即瑞博公司所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。
综上，原审所作裁定存在不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院(2015)泰河商初字第0039号民事裁定。
二、本案由泰兴市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 夏桂尧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商四辖终字第00024号上诉人（原审原告）江苏瑞博展示艺术有限公司，住所地泰兴市河失镇同心路1号。法定代表人陈军华，执行董事。委托代理人符宏庆（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安徽天地间文化产业有限公司（原名安徽天地间装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号金鼎大厦1607-1608室。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人刘春梅（特别授权），安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏爱涛文化产业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。法定代表人陈国欢。上诉人江苏瑞博展示艺术有限公司（以下简称瑞博公司）因与被上诉人安徽天地间文化产业有限公司（以下简称天地间公司）、江苏爱涛文化产业有限公司（以下简称爱涛公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院(2015)泰河商初字第0039号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审中，天地间公司提出管辖权异议，认为本案合同履行地为安徽省铜陵市博物馆新馆，本案应由安徽省铜陵市博物馆新馆所在地即安徽省铜陵市狮子山区人民法院管辖。原审法院经审查认为：瑞博公司与爱涛公司于2014年8月20日签订展柜制作安装合同一份，约定瑞博公司为爱涛公司制作展柜并安装，安装地点为安徽省铜陵市博物馆新馆，故本案合同履行地在安徽省铜陵市博物馆新馆（位于铜陵区狮子山区），原审法院对该案无管辖权，天地间公司所提管辖权异议成立。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：安徽天地间文化产业有限公司所提管辖权异议成立，本案移送安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理。上诉人瑞博公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误，应予撤销。瑞博公司与爱涛公司签订的展柜制作安装合同明确约定由合同履行地人民法院管辖，结合本案合同履行实际情况，江苏省泰兴市应为合同履行地之一。1、展柜的制作是瑞博公司履约的一部分，也是安装的先决条件，而展柜的制作地点在瑞博公司，因此瑞博公司所在地系合同履行地之一。2、本案争议标的是定作展柜的价款，双方在合同中就该履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，因此瑞博公司作为价款的接收方，其所在地应为合同履行地。综上，请求二审裁定泰兴市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人天地间公司答辩称：瑞博公司与爱涛公司之间签订的合同第二条约定案涉履约安装地点及合同履行地为安徽铜陵市博物馆，第七条约定合同双方当事人发生争议由合同履行地人民法院管辖。故本案应该由合同履行地即铜陵市狮子山区人民法院管辖。被上诉人爱涛公司未答辩。二审中，天地间公司提交《展柜制作安装合同》、《展柜整改通知》、《通知》、《新馆展陈整改一览表》、《铜陵博物馆展陈验收专家组意见》等资料及现场照片若干张，以证明制作并安装的现场为安徽省铜陵市博物馆新馆。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，瑞博公司与爱涛公司于2014年8月20日签订展柜制作安装合同，约定由瑞博公司为爱涛公司制作展柜并安装，双方虽约定了安装地点为安徽省铜陵市博物馆新馆，但安装地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地；在瑞博公司与天地间公司未明确约定合同履行地的情况下，现瑞博公司以其已经将展柜制作并安装完毕为由，向爱涛公司与天地间公司主张相应价款，双方之间争议标的为给付货币，故接收货币的一方即瑞博公司所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，原审所作裁定存在不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院(2015)泰河商初字第0039号民事裁定。二、本案由泰兴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一五年九月二十五日书 记 员  夏桂尧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1243号
罪犯姜杰明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年1月17日作出（2013）衢龙刑初字第9号刑事判决，以被告人姜杰明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜杰明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜杰明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姜杰明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜杰明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1243号
罪犯姜杰明，浙江省淳安县人，居住浙江省淳安县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年1月17日作出（2013）衢龙刑初字第9号刑事判决，以被告人姜杰明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜杰明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜杰明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姜杰明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜杰明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月十二日
代书记员 徐艳锦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执异字第0025号
异议人天津市板式换热器厂，住所地天津市东丽区程琳工业区。
法定代表人张黛弟，厂长。
申请执行人天津市贵孚不锈钢有限公司，住所地天津市南开区黄河道483浩，组织机构代码：73847807-8.
法定代表人刘雅楠，总经理。
本院在执行申请执行人天津市贵孚不锈钢有限公司与被执行人天津市板式换热器厂买卖合同纠纷一案中，被执行人天津市板式换热器厂于2015年6月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天津市板式换热器厂称，本院在执行中，先查封其液压机一台（评估价146万元），已超出执行标的571133.68元，后又查封其坐落于天津市东丽区程林工业区证号为110021109815土地及房产，要求解除对土地及房产的查封。
本院在审查期间，异议人天津市板式换热器厂书面撤回执行异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议之请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
准许异议人天津市板式换热器厂撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚鲁闽
审判员 赵志阳
审判员 张保群
二〇一五年六月十日
书记员 于 丹
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审152号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人宫洪帅，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人宫洪帅社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人宫洪帅作出了西费征字[2016]第032-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第032-1号社会抚养费征收决定书，已于2016年12月27日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第032-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年8月22日作出的西费征字[2016]第032-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 史晓东
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19941号
(2017)沪0107民初19941号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张小兵，男，1983年2月13日，汉族，户籍地四川省内江市市中区凌家镇尖山村6社**号附*号，约定送达地址广东省珠海市香洲区柠溪室拧街金溪花园1栋102室。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告张小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告张小兵偿付原告信用卡本金人民币208124.95元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息2978.19元、滞纳金7223.80元，共计218326.94元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年1月20日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金208124.95元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币208124.95元及截止至2016年10月13日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币2978.19元、人民币7223.80元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4574元，减半收取计人民币2287元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年八月三十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第47号
罪犯阳定邦，男，1963年12月14日出生，汉族，贵州省思南县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2012年5月2日作出（2012）玉刑初字第38号刑事判决，以被告人阳定邦犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后于2012年5月16日交付执行。刑期自2012年2月19日起至2017年2月18日止。2015年6月5日刑罚执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年6月24日本院立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员张月发、樊通会出庭履行职务，贵州省大硐喇监狱指派干警卢维忠、母应权出庭履行职务，罪犯阳定邦到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年10月至2013年8月，2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极分子，没有再犯罪危险，且玉屏县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯阳定邦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年10月至2013年8月，2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极分子。玉屏县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯阳定邦执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳定邦予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月九日
书记员 黄海燕