福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）榕刑终字第903号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，男，1986年4月2日出生，住福建省连江县。
原审被告人刘某，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，经福州市鼓楼区人民法院决定于2015年7月15日暂予监外执行，原判刑罚现已执行完毕。
原审附带民事诉讼被告人张某，男，1968年9月25日出生，户籍地四川省万源市，现住福州市马尾区。系闽A216**号小车车主。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，地址福州市六一北路558号金三桥大厦A座10层。
法定代表人郑怡，中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司总经理。
委托代理人蔡鼎、傅玉清，中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司职员。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人郑某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月1日作出（2015）鼓刑初字第401号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，刑事部分未提起上诉、抗诉，现已发生法律效力。附带民事诉讼原告人郑某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及答辩意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月13日14时50分许，附带民事诉讼被告人张某驾驶闽A216**号小型普通客车，载着被告人刘某与王某某前往福州总院看望病人，由于总院停车位已满，就将车子停在后县路煤矿疗养院后门对面。张某拔出车钥匙准备离开时，被告人刘某提出要在车上听音乐，张某就把车钥匙插入电门开关，打开音乐，刘某与王某某坐在车上听音乐。后被告人刘某在未经刘勇同意且无驾驶资格的情况下，驾驶闽A216**号小车在福州市鼓楼区后县路碰撞到被害人郑某某驾驶的电动自行车，造成被害人郑某某受伤、两车损坏的交通事故。案发后，被告人刘某报警并留在现场等候处理。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度为重伤二级；被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被害人郑某某在南京军区福州总医院住院治疗56天。被告人刘某亲属己支付被害人郑某某赔偿款人民币110000元。
原判认定上述事实的证据有，被告人刘某的供述，被害人郑某某的陈述，证人张某、王某某、张某甲、郑某甲的证言，福建南方司法鉴定中心道路交通事故伤情检验报告书，福建南方司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定报告书，福建南方司法鉴定中心车辆检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，机动车信息表，保险单，户籍证明，医院诊断证明书，门诊病历，出院小结，医疗费票据，劳动合同及工资收入证明等。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人郑某某要求被告人刘某、附带民事诉讼被告人张某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿经济损失的诉求予以支持，赔偿金额为医疗费人民币211445.54元、住院伙食补助费人民币1680元、交通费人民币2780元，共计215905.54元；其中，被告人刘某的亲属己支付给被害人郑某某110000元。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行赔偿。附带民事诉讼被告人张某对机动车管理不善，造成被害人损伤，应对赔偿金额承担一半的连带责任。据此，作出判决：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人刘某应于判决生效即日赔偿附带民事诉讼原告人郑某某住院伙食补助费人民币1680元、医疗费人民币101445.54元、交通费人民币2780元，共计人民币105905.54元。三、附带民事诉讼被告人张某应对人民币105905.54元金额承担一半的连带责任。四、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应于判决生效即日支付附带民事诉讼原告人郑某某人民币10000元。
上诉人郑某某上诉理由：张某应对赔偿总额217245.54元承担连带赔偿责任，一审判决其承担一半的连带责任错误；中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险和商业险的责任限额内承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人张某认为，其未将车辆交给刘某保管或使用，刘某只是提出在车上听音乐，且是在其不知情的情况下私自驾驶车辆，应负全部责任，其并无任何过错。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司认为，刘某未取得相应驾驶资格驾驶机动车辆造成事故，保险公司在投保时已对免责条款作出提示，保险公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任，不承担商业险的赔付责任。
经审理查明，原判认定被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，且有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、道路交通事故伤情检验报告、车辆痕迹检验鉴定报告、车辆检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、机动车信息表、保险单、户籍证明、医院诊断证明书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、劳动合同、工资收入证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，原审被告人刘某报警并留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原审被告人刘某的行为造成上诉人郑某某经济损失，应予赔偿。上诉人郑某某遭受的经济损失为医疗费211445.54元、住院伙食补助费1680元、交通费2780元，共计人民币215905.54元。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应先在交强险责任限额10000元范围内进行赔偿；余下部分，因原审附带民事诉讼被告人张某对其车辆管理不善，应承担一半的赔偿责任，即102952.77元，涉案车辆已投保商业险，责任限额为500000元，且原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司未能举证证明其在订立保险合同时已尽到对保险合同免责条款的提示义务，故原审附带民事诉讼被告人张某的赔偿责任由原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业险的责任限额范围内支付；原审被告人刘某的亲属在案发后已支付给上诉人郑某某110000元。上诉人郑某某在原审起诉时伤残等级鉴定尚未作出，残疾赔偿金等相关费用可待伤残等级鉴定作出后另行起诉。原判对原审被告人刘某、原审附带民事诉讼被告人张某及原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的责任判赔不当，予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第401号刑事附带民事判决第二、三、四项，即对被告人刘某、附带民事诉讼被告人张某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的判赔部分。
二、原审被告人刘某赔偿上诉人郑某某人民币102952.77元（已支付110000元）。
三、原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司支付上诉人郑某某人民币112952.77元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照第的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有第规定情形的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了第第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了第第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。