wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹若荣。
委托代理人：彭昆，安徽凯安律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国彪。
委托代理人：彭昆，安徽凯安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊言。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈守权。
一审第三人：王云平。
一审第三人：张广伦。
再审申请人尹若荣、刘国彪为与被申请人陈俊言、陈守权、一审第三人王云平、张广伦股权转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第188号民事判决，以该判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
尹若荣、刘国彪申请再审称：1、本案非单纯的股份转让，以5375万元履行《合作开发协议书》是我方受让只有550万元注册资金的青岛锦利投资有限公司（以下简称锦利公司）股份的条件和目的，一、二审法院适用公司法第七十二条股权转让的规定错误。2、锦利公司近2年时间未付麒麟（周口）置业有限公司（以下简称麒麟公司）余款，行为严重违约，致使麒麟公司行使法定解除权，导致我方在《股份转让协议》中的合同目的无法实现。故我方也享有法定解除《股份转让协议》的权利。3、被申请人隐瞒合同已解除的事实，骗取我方签订《股份转让协议》。我方提供了麒麟公司解除《合作开发协议书》的通知并邮寄给陈守权的证据，但判决以麒麟公司未出庭不予认可没有法律依据。我方在履行《股份转让协议》中没有违约行为，《合作开发协议书》在《股份转让协议》签订前就被解除，一、二审法院认为无法继续合作开发是一种经营风险的认定错误，请求依法改判。
被申请人陈俊言、陈守权、一审第三人王云平、张广伦均未提交陈述意见。
本院经审查认为：本案《股份转让协议》约定转让的内容有两项，一是锦利公司的股份，二是该公司的经营项目即与麒麟公司签订的《合作开发协议书》的权利义务。由于尹若荣、刘国彪系以受让企业股权的方式受让涉案经营项目，故《股份转让协议》的性质仍为股权转让。一、二审法院适用《中华人民共和国公司法》关于股权转让的规定并无不当。
从《股份转让协议》第一、二条关于“尹若荣、刘国彪对锦利公司对外签订的《合作开发协议书》等文件、项目开发现状、项目纷争诉讼情况已经详细了解，同意以5975万元价格将锦利公司全部股权转让给尹若荣、刘国彪。锦利公司与麒麟公司因土地余款计算、土地亩数计算等产生的分歧的解决办法以法院的最终调解为准。尹若荣、刘国彪已详细了解该情况，陈俊言、陈守权有责任辅助配合，所产生的权利、义务由尹若荣、刘国彪承担”的约定内容看，尹若荣、刘国彪受让锦利公司股权及项目时，锦利公司逾期未支付与麒麟公司合作项目余款的违约事实已经存在，双方纠纷亦未解决。尹若荣、刘国彪对锦利公司与麒麟公司经营项目的现状以及可能承担的法律后果应当是明知的。因此，合同约定其受让的锦利公司的经营项目为现状转让。基于经营项目的现状，尹若荣、刘国彪以锦利公司名义参与合作后能否解决与麒麟公司的纠纷，能否在合作中盈利均属于不确定状态。尹若荣、刘国彪确认了经营项目的现状并自愿受让，表明其愿意承担因项目现状产生的风险。合同签订后，其在支付了部分受让款后按约定取得了项目的相关资料，办理了变更股东的工商登记手续，成为锦利公司的股东。
2013年2月，尹若荣、刘国彪向一审法院起诉时提供的麒麟公司于2010年7月通过邮政特快专递发出了解除合同通知的证据，没有陈俊言、陈守权签收的内容，陈俊言、陈守权亦否认收到该通知。尹若荣、刘国彪关于陈俊言、陈守权隐瞒合同已解除，骗取其签订合同的理由依据不足。《合作开发协议书》系麒麟公司与锦利公司的协议，锦利公司股东变更并不影响该合同的继续履行，尹若荣、刘国彪提供的麒麟公司关于锦利公司在《合作开发协议书》中严重违约故有权行使法定解除权以及责任承担的问题未经依法认定，尹若荣、刘国彪可以锦利公司的名义依法主张在该合作开发项目中的权利。一、二审法院以《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条为据，对其解除合同的请求不予支持，适用法律并无不当。尹若荣、刘国彪称其在《股份转让协议》中的合同目的无法实现，享有法定解除合同权的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，尹若荣、刘国彪的申请再审事由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回尹若荣、刘国彪的再审申请。
审 判 长 于松波
审 判 员 贺 禔
代理审判员 张能宝
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘园园
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3948号
原告：佟红艳。
委托代理人：张大友、王强，辽宁诚进律师事务所律师。
被告：大连东安房地产开发有限公司，住所地瓦房店市铁东街道花园委。
法定代表人：鲁春成，该公司经理。
委托代理人：宋小庆，大连东安房地产开发有限公司销售经理。
原告佟红艳与被告大连东安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟红艳的委托代理人张大友、被告大连东安房地产开发有限公司的委托代理人宋小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟红艳诉称：2013年4月5日，原告与被告签订合同编号WHT201302148号《商品房买卖合同》，约定原告以404636元购买被告位于瓦房店市文兰办事处西五一路的房屋，原告与被告在合同中确认案涉房屋首付款264636元原告已付清，余款14万元为贷款；被告需要在2013年8月30日前按合同约定将案涉房屋交付原告使用。若被告逾期超过90日未向原告交付案涉房屋，原告有权解除合同。现原告已经按照合同约定履行了相关义务，但被告至今也未向原告交付案涉房屋。原告认为，因被告原因致使合同目的已无法实现，其已构成根本违约，根据我国《合同法》及双方之间的合同约定，原告有权解除合同并要求被告予以赔偿。故为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院：1、依法判令解除原、被告双方于2013年4月5日签订的编号WHT201302148号《商品房买卖合同》；2、判令被告立即返还原告已支付的房款264636元及利息（自2013年4月5日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利息暂计为34238.82元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告大连东安房地产开发有限公司辩称：同意解除商品房买卖合同，返还首付款264636元；不同意支付利息，理由是被告已向原告支付了逾期交房违约金32548元。
经审理查明：2013年4月5日，原告佟红艳（买受人）与被告大连东安房地产开发有限公司（出卖人）签订编号为WHT201302148号商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市文兰办事处西五一路X号房屋，该商品房的用途为住宅，建筑面积85.91平方米，每平方米4710元，总金额404636元；首付款264636元人民币买受人已付清，余款14万元人民币贷款；出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设单位组织，建筑工程验收合格，并出具验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金等。
原告于商品房买卖合同签订的当日向被告支付了购房首付款264636元，余款14万元未办理按揭贷款。
被告开发的案涉房屋已办理商品房预售许可证，但案涉房屋至今未经验收合格，未按照合同约定的时间向原告交付案涉的商品房。被告已向原告支付2013年9月1日至2014年8月31日期间的逾期交房违约金32548元。
原告认为合同约定的解除合同违约金过低，考虑被告已经支付2013年9月1日至2014年8月31日期间的逾期交房违约金，在庭审中变更诉讼请求第二项中关于利息部分为：被告自2014年9月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告提交的领取逾期交房违约金登记表及当事人当庭陈述笔录等载卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告佟红艳与被告大连东安房地产开发有限公司基于平等原则自愿签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。原告已依照合同约定支付了首付款，被告未按期交付房屋构成违约，应承担违约责任。原告请求解除商品房买卖合同、返还已支付的购房款264636元，被告在答辩意见中同意解除商品房买卖合同、返还首付款264636元，故应解除原告与被告之间签订的商品房买卖合同，被告向原告返还购房首付款264636元；被告已向原告支付2013年9月1日至2014年8月31日期间的逾期交房违约金32548元，应视为被告已经履行了此期间的违约责任，故被告承担违约责任的时间应自2014年9月1日开始计算。商品房买卖合同约定解除合同的违约金按累计已付款的1%支付过低，原告请求调整为按照中国人民银行同期贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出原告已经领取逾期交房违约金32548元，不同意支付2014年9月1日以后利息的抗辩主张，没有法律和事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告佟红艳与被告大连东安房地产开发有限公司于2013年4月5日签订的编号为WHT201302148号商品房买卖合同；
二、被告大连东安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告佟红艳购房款264636元及利息（以264636元为基数，自2014年9月1日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5783元，保全费2020元，合计7803元，由被告大连东安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张宝兰
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 化凌弘
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01567-1号
申请执行人：郑章培。
被执行人：孙海球。
申请执行人郑章培与被执行人孙海球生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）长民一初字第02232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海球银行存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵伟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00446号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人庄某，系江阴市鸣朋纸业有限公司员工。被告人庄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉［2015］666号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月9日晚，被告人庄某醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿张家港市338省道由西向东行驶至金港镇金港路路口处时，与同向陈某驾驶的苏E×××××小型轿车、姚某驾驶的苏E×××××小型普通客车连环相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人庄某血液乙醇浓度为174mg／100ml。
案发后，被告人庄某已赔偿被害人损失。
被告人庄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、姚某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、测试笔录、鉴定证书、抽取当事人血样登记表、道路交通事故照片、交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证、驾驶信息、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、破案经过、抓获经过、被告人庄某的供述、常住人口信息表、身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年七月八日
书记员 景晓晔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00035号
上诉人（原审原告）：郑某，女，1960年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴某，男，1950年10月3日出生，汉族。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人郑某于2013年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 欢
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第181号
申请人临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人齐书同，理事长。
委托代理人陈芹、孙莎，山东环周律师事务所，律师。
被申请人山东恒光石墨科技有限公司。住所地：临邑经济开发区工业园内（华兴路南沿路西）。
法定代表人朱风来，总经理。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人山东恒光石墨科技有限公司实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，申请人临邑县农村信用合作联社请求依法裁定准许对被申请人山东恒光石墨科技有限公司提供的抵押财产予以拍卖，以偿还申请人借款500万元、违约金及利息，并偿还申请人为实现抵押权支出的律师费40504元，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日，申请人与被申请人山东恒光石墨科技有限公司签订流动资金合同，借款金额为500万元，借款期限自2014年3月11日至2016年3月10日止，并在合同中约定了违约责任及利息计算方式。合同签订后，申请人依约履行了放款义务。被申请人于2015年1月21日开始欠息，其行为构成违约。按照借款合同约定，申请人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本全合同项下所有到期及未到期的本金、利息和罚息等。
2013年3月8日，申请人与被申请人山东恒光石墨科技有限公司签订签订最高额抵押合同，合同约定以被申请人位于临邑县开发区（李家楼驻地）焙烧车间1101的鲁临房权证城字第××号作为抵押物，为申请人与被申请人在2013年3月8日至2016年3月10日形成的最高余额500万元借款提供担保，并对抵押财产办理了抵押登记手续，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
被申请人对以上借款及抵押担保事实没有提出异议。
以上事实由申请人提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、贷转存凭证、他项权证、代理费发票及欠息明细表予以证明。
本院认为，申请人与被申请人山东恒光石墨科技有限公司之间的最高额抵押合同系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，且抵押财产也已依法办理了抵押登记，抵押权设立。被申请人没有按照合同约定偿还借款及利息，已经构成违约，申请人有权依据合同约定宣布合同项下的借款提前到期，并要求被申请人立即清偿。被申请人对借款以及抵押担保事实没有提出异议，因此申请人依法实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人山东恒光石墨科技有限公司位于临邑县开发区（李家楼驻地）焙烧车间1101的鲁临房权证城字第××号房产依法采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人对变价后所得款项在500万元借款、利息（按照借款合同约定，自2015年1月21日起计算）及律师费40504元的范围内优先受偿。
案件申请费47080元，由被申请人山东恒光石墨科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第181号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，该社理事长。被告崔志国，男。被告周恒强，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告崔志国、周恒强金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  林忠良二〇一五年四月十三日书记员  陈永杰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第183号
原告：圣地美华文化传播（北京）有限公司。
法定代表人：林嘉恺。
委托代理人：邴朝祥。
被告：杭州格莱美休闲健身有限公司。
法定代表人：张民辉。
原告圣地美华文化传播（北京）有限公司与被告杭州格莱美休闲健身有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2011年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。原告圣地美华文化传播（北京）有限公司于2011年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州格莱美休闲健身有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告圣地美华文化传播（北京）有限公司以需要补充相关证据材料为由申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许圣地美华文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由圣地美华文化传播（北京）有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 朱湘江
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 程菁菁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑一终字第139号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1974年7月28日生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2005年11月被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于旌阳区看守所。
辩护人邵霖，四川述金律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人袁某某犯盗窃罪一案，于2015年8月26日作出（2015）旌刑初字第393号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，原审被告人袁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院判决认定：2014年9月26日15时许，被告人袁某某伙同他人驾驶车辆来到德阳市区泰山北路三段川西采气厂办公大楼门口，由袁某某使用开锁工具将停放于路边的一辆号牌为川F605**黑色奥迪A6轿车后备箱撬开盗走后备箱内一部黑色尼康牌D7100型照相机，得手后即逃离现场。经旌阳区价格认证中心鉴定，被盗相机及相机包共计价值人民币13003元。
2015年2月3日旌阳区公安分局刑警大队民警在成都市双流县藏卫路袁某某出租房内将其抓获，并在屋内当场起获开锁工具22套。
原判依据已经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明及刑事判决书、抓获经过及搜查证、扣押清单、涉案被盗财物鉴定意见书、被害人陈述、涉案关系人供述、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实上述事实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，该院予以支持。被告人袁某某归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。该院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人袁文礼违法所得黑色尼康牌D7100型照相机一部（机身号：17825656），返还被害人徐某某，扣押在案的违禁品22套开锁工具依法予以没收。
原审被告人袁某某不服，以原判量刑过重向本院提出上诉，其理由是：涉案金额与量刑不符；如实陈述犯罪事实，属坦白、自首情节，应当减轻或从轻处罚；有积极退赃的愿望和行为，但因有关部门的不作为而未果。其辩护人认为，原审被告人袁某某认罪态度好，二审中其亲属代为进行了赔偿，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
德阳市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法；虽然被告人的亲属代为进行了赔偿，其行为属于依法应当履行的退赃行为，建议维持原判。
二审查明的事实和证据与一审基本无异，本院予以确认。另查明，二审中，原审被告人的亲属代为赔偿被害人物质损失10000元并取得被害人的谅解。检察机关出示了接处警登记表、川A7KE**大众迈腾车查询信息、证人证言、情况说明、视听资料及其截图、被告人供述等证据；原审被告人袁某某的辩护人出示了收条和谅解书。上述证据经当庭质证，合议庭予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁某某伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人袁某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人袁某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。上诉人袁某某关于“如实陈述犯罪事实，属坦白、自首情节，应当减轻或从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人的行为不符合自首的规定，一审判决对其坦白情节已认定并依法对其从轻处罚，故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人袁某某关于“涉案金额与量刑不符”的上诉理由，经查，一审判决根据上诉人盗窃财物的数额、犯罪的情节对其量刑并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，但鉴于二审中上诉人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2015）旌刑初字393号刑事判决书；
二、上诉人（原审被告人）袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年5月3日止）。
三、作案工具依法予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 王咏梅
审判员 李艳媛
审判员 吴 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 姣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初935号
原告杨志发，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告毛文霞（又名毛文碧），汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨志发诉被告毛文霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告杨志发到庭参加诉讼，经向被告公告送达后，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，原告到被告工地做工，7月26日，原告左手中指受伤，在遵义医学院和桐梓官渡河医院治疗，就有关损失经人民调解委员会调解达成协议，但被告支付5000元后，就没有支付，请求判决被告立即赔偿原告27800元、支付工资900元、支付尚欠医疗费1200元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告杨志发于2015年7月17日到被告毛文霞位于桐梓县楚米镇元田村大松树钻井工地做工，7月26日，原告左手中指被钻机致伤，经遵义医学院治疗，后又转桐梓县官渡河医院治疗，被告支付了部分医疗费。双方就损失问题经桐梓县楚米镇人民调解委员会于2015年8月18日调解，双方达成如下协议：一、毛文霞一次性赔偿杨志发误工费、护理费、住院伙食补偿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等法律法规规定的全部费用共计叁万贰仟捌佰元。二、以上款项调解后5日内支付5000元，2015年10月30日前支付10000元，余款2015年12月30日前一次性付清。三、毛文霞一次性赔偿后，不再承担任何责任，杨志发自愿放弃鉴定和诉讼。四、杨志发在桐梓官渡河医院所产生的医疗费由毛文霞支付。五、以上协议系当事人自愿达成，签字生效，一式三份，当事人各执一份，一份调解单位留存。双方在该调解协议书上签字，调解委员会盖上公章。被告签订调解协议书后，支付了5000元，被告就没有再支付，原告已没有去支付官渡河医院处的欠款。原告以其诉讼请求诉来本院，本院无法向被告直接送达，采取公告送达。
上述协议，有原告提交的调解协议书、被告身份信息及原告的陈述在卷佐证，经开庭审理，足以认定。
本院认为，原告杨志发与被告毛文霞于2015年8月18日就原告的损害达成了调解协议，该协议是在人民调解委员会的主持下达成的，没有违反法律法规的强制性规定，双方对该协议也没有异议，本院认定该调解协议书合法有效，被告应当按协议履行，故本院对原告请求被告赔偿27800元的主张应予支持。原告主张被告应支付工资900元，因双方没有关于工资的结算依据，且与本案不是同一法律关系，原告应另行主张。原告主张被告应支付医疗费1200元，但原告没有提交该医疗费用的票据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告毛文霞于本判决生效后立即赔偿原告杨志发人民币27800元；
二、驳回原告杨志发的其他诉讼请求。
案件受理费150元，公告费120元，共计270元由被告毛文霞负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩庆均
人民陪审员 全安龙
人民陪审员 金祖志
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭天英
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执16号
申请执行人：张贵芳，女，汉族，1973年3月30日出生，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王文先，男，汉族，1973年2月28日出生，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：李明生，男，汉族，1978年2月18日出生，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：冯子臣，男，汉族，1980年7月20出生，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人张贵芳与被执行人王文先、李明生、冯子臣、吉林市伟业物业有限责任公司侵权责任纠纷一案。本院作出的（2014）吉高新民一初字608号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人张贵芳来本院立案申请执行。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人吉林市物业物业有限责任主动支付车辆修复费17727元和案件受理费244元、迟延履行期间的债务利息1223元。本院收取执行费189元。本案现已实际执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 王庆年
审判员 蒋新民
二〇一六年六月七日
书记员 王 冰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民催字第15号
申请人珠海市裕农养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘洪，董事长。
申请人珠海市裕农养殖有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票人为珠海市裕农养殖有限公司，支付人为珠海农村商业银行海澄支行，号码为：xxxxxxxxxx的支票一张无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 唐晓东
代理审判员 修瑞娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曹永荣
第1页，共1页
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第310号
原告：江福洪，男，汉族，住广东省四会市，居民身份证号码：×××0819。
原告：刘兰，女，汉族，住广东省四会市，居民身份证号码：×××0865。
被告：四会市建业有限公司，住所地：广东省四会市。
法定代表人：林常青。
本院在审理原告江福洪、刘兰诉被告四会市建业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在2015年4月10日以双方协商一致同意被告向原告作适当补偿，原告不再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江福洪、刘兰撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告江福洪、刘兰负担。
审判员 赵建红
二〇一五年四月十日
书记员 何倩仪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12851号
原告：孟可青，男，1974年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：浙江久建建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道孙陈。
法定代表人：许波。
原告孟可青与被告浙江久建建设有限公司（以下简称久建公司）借用合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告孟可青及其委托诉讼代理人周春芝到庭参加诉讼。被告久建公司经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟可青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二级建造师建筑工程专业（主项建筑工程，增项市政工程、机电工程）注册证书、执业资格证书、继续教育证书及执业印章、安全B证和造价员（建筑专业）从业资格证书及从业印章，并要求被告协助办理注册单位变更手续及相应的社会保险转移手续（包括出具相应证明）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原告与被告法定代表人口头约定，原告的二级建造师证书注册在被告处，并将二级建造师建筑工程、市政公用工程、机电专业执业资格证书、二级建造师注册证书和执业印章、安全B证及二级注册建造师继续教育培训证、造价员从业资格证书及从业印章等原件交由被告保管、使用，被告向原告支付报酬及缴纳社会保险。事实上，原告虽以被�名义注册二级建造师资格证书及造价员证书，但并未向被告提供劳务。根据现行法律法规，双方该口头约定无效，故而要求被告返还上述证书原件并协助原告办理变更手续。
被告久建公司未作出答辩。
经审理查明：原告孟可青于2012年4月26日取得建筑工程专业二级建造师注册证书，注册编号为浙233111266808，聘用企业为浙江久建建设有限公司，后注册市政公用工程、机电工程等增项专业，获得造价员（建筑专业）从业资格证书及从业印章。原告于2012年8月16日通过施工单位的项目负责人安全任职资格审批（B证核准）。被告为原告缴纳了社会保险，2016年5月后未缴费。原告虽以被告的名义注册二级建造师资格证书，但并未向被告提供劳务。现原告起诉至本院，要求被告返还上述证件及执业印章，并由被告协助办理证件的注册变更手续及社会保险转移手续。
本院认为：根据《注册建造师管理规定》第二十六条的规定，注册建造师不得涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和职业印章。原告的证件虽载明聘用单位为被告，证件由被告使用，实质上原告并未向被告提供劳务，为注册建造师证书的借用关系。有鉴于此，双方之间的合同违反了强制性规定，应认定为无效。根据《注册建造师执业管理规定》第八条之规定，注册建造师注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用。原告诉请要求被告返还注册建造师注册证书、资格证书、安全B证，并由被告协助办理证书的变更注册手续，理由正当，本院予以支持。被告为原告缴纳了社会保险，但双方之间并无劳动合同关系，被告基于借用原告的资质证书，为原告缴纳了社会保险，现该借用合同无效，被告负有附随义务协助原告办理社会保险转移手续。原告诉请要求被告协助办理社会保险转移手续，理由正当，本院予以支持。被告久建公司经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《注册建造师执业管理规定》第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江久建建设有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告孟可青二级建造师注册证书（主项建筑工程，增项市政工程、机电工程）、二级建造师执业资格证书、安全B证、继续教育证书、执业印章、造价员（建筑专业）从业资格证书、从业印章等，并协助原告孟可青办理上述证件的注册单位变更手续及社会保险转移手续。
本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江久建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨天瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第572号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司
法定代表人：姜述安，该公司董事长。
委托代理人：孟会军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
原审被告：李燕芬
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司
法定代表人：王远文，该公司董事长。
原审被告：杨承宝
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司及原审被告李燕芬、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第188号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广汇能源公司于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广汇能源公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3725.36元（广汇能源公司已预交），由本院减半收取1862.68元，由上诉人广汇能源公司负担，其余1862.68元由本院退还上诉人广汇能源公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年十一月二十日
书记员 张明燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初805号
原告杨学华，女。
被告王成宇，男。
被告高红伟，女。
被告赵磊，男。
本院在审理原告杨学华与被告王成宇、高红伟、赵磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出保全申请，要求对被告王成宇所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇塞罕家园北区3号楼2单元1704室楼房一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告王成宇所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇塞罕家园北区3号楼2单元1704室楼房一处予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雨生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初805号
原告杨学华，女。
被告王成宇，男。
被告高红伟，女。
被告赵磊，男。
本院在审理原告杨学华与被告王成宇、高红伟、赵磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出保全申请，要求对被告王成宇所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇塞罕家园北区3号楼2单元1704室楼房一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告王成宇所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇塞罕家园北区3号楼2单元1704室楼房一处予以查封,查封期间不得毁损、变卖、抵押，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雨生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 宇
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00256号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于安徽省宁国市，住安徽省宁国市。被告人刘某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月4日被宁国市公安局刑事拘留，同年1月29日经宁国市公安局决定取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2013年12月13日至2014年1月3日期间，被告人刘某某在宁国市西津街道办事处宁城北路三建公司二楼门面房201室经营的“火凤凰动漫城”内摆放具有上分、退分功能的电子捕鱼机7台，供他人赌博，除2台已损坏的电子捕鱼机外，其余正常使用的5台电子捕鱼机共计有40个独立进行赌博活动的机位。公诉机关提供了相应的证据，请求以开设赌场罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求予以从轻处理。
经审理查明：2013年12月13日至2014年1月3日期间，被告人刘某某在宁国市西津街道办事处宁城北路三建公司201室经营的“火凤凰动漫城”内摆放具有上分、退分功能的电子捕鱼机7台，供他人赌博（游戏人员游戏前用现金从上分员处购买分值，游戏结束后再将分值兑换成现金），除2台已损坏的电子捕鱼机外，其余正常使用的5台电子捕鱼机共计有40个独立进行赌博活动的机位。在“火凤凰动漫城”经营期间，被告人刘某某聘请张艳、胡小清、胡翔在动漫城内为他人赌博提供上分、退分等服务。2014年1月3日，宣城市公安局治安大队依法对该动漫城进行检查，当场抓获参赌人员11人，查获赌资人民币5300元，并依法扣押该场所内的5台电子捕鱼机。
上述事实，被告人刘某某在案件审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明等书证，证人江国庆等人的证言，宣城市公安局直属分局制作的检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以营利为目的，在专门的场所设置共计40个能独立进行赌博活动的具有赌博功能的电子游戏设施，并以现金作为奖品组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某的犯罪情节较轻和悔罪表现较好，且其所在社区并无不良评价，决定对其适用缓刑。综上，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对查获的赌资人民币5300元予以追缴，上缴国库；对查扣的5台电子捕鱼机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石祖辉
二〇一四年十月十日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01606号
原告：杨佑朋（曾用名杨幼蓬、杨幼篷），男，2005年2月11日出生，汉族，学生，住安徽省寿县。
法定代理人：王家泉。
委托代理人：彭自军，安徽省寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：边群安，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：郑德平，公司总经理。
委托代理人：曹成光，公司员工。
本院在审理原告杨佑朋与被告边群安、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨佑朋于2015年10月26日向本院�出撤诉申请。
本院认为：原告杨佑朋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨佑朋撤回起诉。
案件受理费74元，由原告杨佑朋负担。
审判员 张玉迁
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐正亮
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第147号
原告支汉青，男，1965年7月22日生，汉族，个体户。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告杨国林，男，1972年5月7日生，汉族，干部。
本院在审理原告支汉青诉被告杨国林服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支汉青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一四年七月八日
书记员 于晓威
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第838号
原告：游光华，男，汉族。住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××4732。
委托代理人：周颖哲，广东江林律师事务所律师。
委托代理人：郭艳红，广东××律师事务所实习律师。
被告：吴代祥，男，汉族。住所地：珠海市斗门区。公民身份号码：×××7031。
本院在审理原告游光华诉被告吴代祥民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周颖哲到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票与应诉材料，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。因被告生意经营困难，需要资金周转，遂向原告提出借款要求。2013年10月15日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币10万元，被告承诺于2013年10月31日前一次性还清本息共计人民币105000元，如超期未还，按每月8%计算利息。被告提供珠海市商品房买卖合同及购房发票各一份，作为借款的抵押。被告出具借条当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款人民币10万元。上述借条约定的借款期限届满后，被告并未依约履行还款义务，原告就还款事宜多次与被告进行协商，均未果，至今被告仍未向原告偿还任何借款。原告认为被告未依约向原告偿还借款实属违约及违法行为，且严重侵害原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金及利息人民币105000元（其中本金10万元、利息5000元）；二、被告向原告支付逾期还款利息人民币24000元（以银行同期贷款利率6‰的四倍为标准，自2013年11月起计至实际清偿之日止，暂计至2014年9月），以上金额合计129000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、《居民身份证》；2、《借条》、《中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证》；3、《珠海市商品房买卖合同》、《购房发票》。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告称原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转向原告借款。2013年10月15日，被告在《借条》上签名、捺印确认如下内容：“本人吴代祥（身份证号：××）向游光华先生（身份证号：××）借款人民币：10万元整，本人承诺于2013年10月31日前一次性还清本金连佣金（利息）共计105000元整，如超期未付的情况下，按每月8％的佣金（利息）计算。本人自愿拿珠海市商品房买卖合同l份及发票l份，此合同开发商为珠海景石房地产开发有限公司，注册地址：珠海市斗门区湖心路1288号4栋l单元1701房。购房发票代码244041209010发票号码051××××7474作为抵押。以上承诺是本人绝对自愿特立此据的。”同日，原告通过其配偶姜小文以中国工商银行转账方式向被告汇付借款10万元整。因被告失去联系，一直未返还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方达成的《借条》清楚约定借贷本金、利息及还款期限等内容，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。该《借条》除有关利息的约定超过法定上限外，均系当事人真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告借款人民币10万元未按约定归还，其行为构成违约并给原告造成利息损失，本院对原告要求被告返还借款人民币10万元的诉讼请求予以支持。原告主张2013年10月15日至2013年10月31日期间的利息5000元，违反国家有关限制借款利率的规定，本院将原告主张的5000元利息和原告第二项诉讼请求合并调整为从2013年10月15日起至还清时止、以10万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴代祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告游光华返还借款本金人民币100000元并支付从2013年10月15日起至还清时止、以100000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2880元，保全费人民币1170元，均由被告吴代祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢职昭
第4页，共4页
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第956号
原告陈某某。
被告李某。
本院受理了原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年三月五日
书记员 韩莎莉
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01398号
原告宁某甲，又名宁某乙，女，生于1982年10月2日，汉族，陕西省礼泉县人，居民。
委托代理人杨成发，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，又名邹某乙，男，生于1972年6月29日，汉族，陕西省南郑县人，居民。
原告宁某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某甲及委托代理人杨成发、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，原告宁某甲与被告邹某甲谈婚时间短，相互了解不够，婚姻基础差。婚后，被告邹某甲脾气暴躁，开口骂人，动手打人，嫌原告宁某甲生了女儿，对原告宁某甲不关心。经常强行与原告宁某甲过夫妻生活。2014年10月15日因生活琐事发生纠纷后，原告宁某甲带上婚生女离家外出，与被告邹某甲分居生活，现夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告邹某甲离婚。婚生女由原告宁某甲抚养，被告邹某甲一次性付抚养费141780元。
被告邹某甲辩称，原告宁某甲与被告邹某甲自愿登记结婚，婚后夫妻关系好，原告宁某甲想吃啥就给买啥。被告邹某甲以前爱喝酒，现在把酒戒了。原被告因生活琐事争吵过，但被告邹某甲没有打过原告宁某甲，也没有嫌弃生了女儿，也没有强行过夫妻生活。2014年10月15日，因生活琐事吵了架，原告宁某甲带上小孩外出，被告邹某甲四处寻找。过后被告邹某甲给原告宁某甲母亲汇款10000元，作为原告宁某甲母女的生活费。被告邹某甲的错误，愿意改正，请原告宁某甲给一次改错的机会，不同意离婚。
经审理查明，原告宁某甲、被告邹某甲均系再婚。2012年10月经人介绍原被告相识谈婚，同年12月5日在南郑县民政局自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2013年8月27日婚生一女邹某丙。小孩出生后，原告宁某甲在家抚养孩子，被告邹某甲在外上班。期间，因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不和，双方有隔阂。2014年10月15日，原被告因生活琐事发生打闹，原告宁某甲带上婚生女离家外出与被告邹某甲分居生活。被告邹某甲四处寻找原告宁某甲，打电话不接，被告邹某甲先后数次给原告宁某甲母亲邵霞银行卡汇款10000元，作为原告宁某甲母女的生活费。现原告宁某甲坚决要求与被告邹某甲离婚，庭审当中，被告邹某甲向原告宁某甲认错，愿意改正自己的不足，请原告宁某甲给一次改正机会，不同意离婚，调解未果。
上述事实，经庭审，有原被告陈述、邵霞证言，汇款凭证，原被告户籍证明，结婚登记审查表载卷。经质证，为有效证据，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原告宁某甲离家后，被告邹某甲多方寻找，又给原告宁某甲母女提供生活费，足见原被告夫妻感情未完全破裂，现被告邹某甲当庭向原告宁某甲认错，愿意改正自己的不足。原被告应当珍惜夫妻感情，被告邹某甲愿意改掉自己的不足，夫妻感情有和好的希望。原告宁某甲起诉离婚，不符合法律规定，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准宁某甲与邹某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 白小军
二〇一五年一月二十七日
书记员 王永华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一撤仲字第9号
申请人河南当代建筑安装有限公司。
法定代表人张新民，该公司总经理。
委托代理人张洋洋，该公司员工。
被申请人潘心怡，女，1989年9月10日出生，汉族。
委托代理人王辉，男，1982年9月2日出生，汉族。
申请人河南当代建筑安装有限公司与被申请人潘心怡申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人河南当代建筑安装有限公司于2014年6月20日向本院提出撤回申请撤销劳动仲裁裁决。
本院认为，申请人河南当代建筑安装有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人河南当代建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南当代建筑安装有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王梦娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1533号
原告：虞舜民。
委托代理人：韦凯、骆飒飒。
被告：卜晓华。
原告虞舜民与被告卜晓华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金134万元并支付利息592800元（利息以130万元为基数，按月利率2%暂算至2015年3月5日，之后利息按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人韦凯、骆飒飒到庭参加诉讼，被告卜晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告在工作中认识被告后，与被告以朋友相处。2004年开始，被告因业务经营需要陆续向原告借款，原告以汇款或部分现金方式将款项交付被告。2013年4月11日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金1300000元，由被告向原告出具借款本金300000元、1000000元借据各一张，借款期限分别为至2013年7月11日止、一年，月息均为2%，到期归还本金，利息按季支付。借据出具后，被告未付息还本。
2014年9月22日，被告以还贷为名向原告借款40000元，出具借据一份，未约定利息，并口头承诺获取贷款后即偿还全部本息。原告以现金方式将款项交付被告。后被告仍未还本付息。为此，原告经催讨无着，诉至法院。在庭审中，原告变更诉请中的利息计算标准为借款本金300000元自2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，40000元自2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜晓华于本判决生效后十日内归还原告虞舜民借款本金1340000元，并支付利息（其中1000000元自2013年4月11日起按月利率2%计算，300000元的利息自2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，40000元的利息自2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，均计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22122元，减半收取11061元，由被告卜晓华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一五年四月十六日
代书记员 叶飘庆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1533号
原告：中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市兴海路**号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：杨淑增，居民。
被告：陈爱华，居民。
本院在审理原告中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司与被告杨淑增、陈爱华追偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司负担。
审判员 厉翠菊
二〇一五年十月二十日
书记员 马志伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00730号
原告：彭树兰，女，1983年1月16日出生，汉族。
委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民组。
代表人：李福彬，组长。
委托代理人：吕本杰，男，1956年8月26日出生，汉族，该村民组社员。
委托代理人：周德全，男，1949年7月9日出生，汉族，该村民组社员。
原告彭树兰诉被告重庆市大足区某镇某村某村民组（以下简称某镇某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭树兰及委托代理人孙向东，被告某镇某村某组代表人李福彬及其委托代理人吕本杰、周德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭树兰诉称：原告彭树兰于1983年1月16日出生于某镇某村某组，户口一直在该村。2011年被告某镇某村某组部分土地被国家征收并获得了相应的土地补偿款，被告决定每人分得土地征收补偿款共计8700元（分几次分得），而被告某镇某村某组却剥夺了原告的集体经济组织成员资格，以原告读大学时将户口迁入学校为由将原告排除在外，只向原告分配了6500元的一半3250元。为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、判令被告支付土地补偿款5450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某镇某村某组辩称：因原告不是被告社员，也不是农村户口，不具备被告某镇某村某组集体经济组织成员资格，不同意支付土地补偿款；对被告于2014年先后分配土地征收补偿款每人6500元、1400元予以认可，对2011年分配土地征收补偿款800元不予认可；且被告为了能使土地补偿款顺利发放，已向原告分配了土地征收补偿款3250元。
经审理查明：原告彭树兰于1983年1月16日出生，并将户口落在被告某镇某村某组；原告于2002年考入江苏省一本科院校，专业系高分子材料与工程管理，根据当时国家户籍政策，原告将户口迁移至学校；2006年7月原告大学毕业，取得了相应的学士学位，同样由于国家户籍政策限制，原告于2008年将户口迁移至某镇某街村某组，户口性质为城镇居民集体户口。
2013年，被告某镇某村某组部分土地被国家征收并获得了相应的土地征收补偿款，后被告分别于2014年1月份、2014年5月份向该组集体经济组织成员每人分发土地征收补偿款6500元、1400元，共计每人6900元。2014年5月9日被告某镇某村某组通过了《某镇某村某组资金分配方案》，该方案第六条规定：“本社的男孩子、女孩子在读书期间的学生，只要户口迁移出某村某组后，毕业后有无工作，结没结婚不得享受同等待遇，学生毕业后户口迁移回登云街村，非农村户口的，没有入某村某组农村户口也同样不得享受同等待遇，但是田土本社暂不处理，但是在没有毕业读书期间享受同等待遇”。被告某镇某村某组在分配土地征收补偿款时以原告已毕业，户口不在被告某镇某村某组且户口性质也不属于农村户口，不属于被告集体经济组织成员，拒绝对原告分配土地征收补偿款。
同时查明，被告某镇某村某组在分配第一次土地征收补偿款6500元时，由于就大学生毕业后能否参加分配，被告和毕业大学生之间存在巨大矛盾，导致土地征收补偿款无法分配，被告在考虑要过年的情况下同意给已毕业大学生（含原告彭树兰）分配正常份额6500元的一半即3250元，但仍拒绝承认原告彭树兰具有被告某镇某村某组的集体经济组织成员资格，原告彭树兰现已领取土地征收补偿款3250元。
另查明，原告彭树兰2006年大学毕业之后，先后在安徽、江苏打工，后于2008年返回某镇某村某组居住，家庭承包的土地仍由原告彭树兰在继续耕种。重庆市大足区某镇某社区居民委员会于2014年6月15日出具证明一份，证明原告彭树兰父亲彭彰举以家庭名义承包的土地一直由原告彭树兰在耕种。
现原告以自己的合法权益受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告的身份证、常住人口登记表、《某镇某村某村民组资金分配方案》、《某镇某村某村民组关于农业人口就地转非农业人口决议》、重庆市大足区某镇某社区居民委员会出具的证明、证人证言等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征收取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告彭树兰大学毕业因国家政策原因无法将户口迁回原籍是否丧失被告某镇某村某组集体经济组织成员资格是其应否分得土地收益的关键。
本案中，原告彭树兰因出生而原始取得被告某镇某村某村民组集体经济组织成员资格，虽然在其外出就学期间根据国家政策将户口迁出原籍，并在大学毕业后户口无法迁回某镇某村某组成为农业户口，但是并非原告自身原因所造成，系因国家户籍政策导致原告无法将户口迁回原籍；虽然原告在毕业后曾参加工作，但并没有因参加工作获得了可在城镇居住的可靠生活来源，也未被纳入国家公务员序列或者城镇企业职工、居民社会保障体系，并且其以家庭为单位承包的村民小组的土地并未因其入学而被收回，因此，原告彭树兰虽为非农业户口，但未获得城镇人口的基本生活保障，故不应认定原告彭树兰已丧失被告集体经济组织成员资格，原告有权参与集体资产的分配，且被告某镇某村某村民组也未提供任何证据证明彭树兰在外有正式工作单位或被纳入国家公务员序列或者城镇企业职工、居民社会保障体系，故对被告辩称原告不属于被告集体经济组织成员不应分配土地补偿款的辩称不予支持；因被告对先后分配土地征收补偿款6500元、1400元的事实无异议，且已支付原告土地征收补偿款3250元，故原告彭树兰要求被告支付土地补偿款4650元的诉讼请求予以支持；对原告彭树兰要求被告支付土地征收补偿款800元的诉讼请求，因原告举示的证据无法证明被告曾分配过土地征收补偿款800元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告彭树兰要求被告某镇某村某组支付土地征收补偿款800元的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆市大足区某镇某村某村民组在本判决生效之日起十日内给付原告彭树兰土地征收补偿款4650元；
二、驳回原告彭树兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆市大足区某镇某村某村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江恺
二〇一四年九月五日
书 记 员 喻凤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00345号
原告王振吉。
委托代理人汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告高成友。
被告崔德玉，系高成友之妻。
原告王振吉诉高成友、崔德玉产品销售者责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本案在审理过程中，原告王振吉于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害他人利益，是其对诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振吉撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告王振吉负担。
审判员 徐先金
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨玉华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6586号
罪犯林深友，男，1975年12月2日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年3月15日作出（2010）威刑初字第58号刑事判决，以被告人林深友犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元（未执行，已开具困难证明）。刑期起于2009年9月28日止于2019年9月27日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分122分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林深友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一八年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第925号
原告：苍南立业工艺品有限公司，住所地：苍南县龙港镇东一路10号。
法定代表人：李绍胜，总经理。
委托代理人：黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江德发印业有限公司，住所地：苍南县龙港镇通港路581号。
法定代表人：李绍德，执行董事兼总经理。
原告苍南立业工艺品有限公司为与被告浙江德发印业有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南立业工艺品有限公司起诉称：被告公司位于龙港镇通港路581号，其拥有出让的国有土地使用权的面积为1211.2平方米，登记的厂房建筑面积为544平方米，登记时间为2012年9月、10月。2013年10月7日，因强台风袭击，严重摧毁了被告公司的上述厂房。由于被告资金困难，无力重建修复。经协商，被告将其厂内1211.2平方米的国有土地使用权及其地上建筑物及未领取土地证的部分厂房出租给原告，约定以每年15万元的租金出租原告，原告先出资垫付建厂房资金，以建好的厂房收益来回收建厂房资金，约定租期16年，租期届满后，厂房由被告作价收回。为此，双方于2013年12月3日签订了《厂房重建协议书》。之后，原告出资动工建设厂房。2014年初厂房部分完工，2014年7月厂房全部竣工，新建的厂房占地面积约1000平方米。2014年4月间，被告趁原告未使用厂房之前，擅自将公司东首原告承租的1211.2平方米土地上新建的部分厂房出租给温州市同轩国际贸易有限公司作为生产用房，并由同轩公司入住占用。双方为此发生争议，被告以其公司部分股东没有在《厂房重建协议书》上签字为由，主张该协议无效，并认为其有权将部分厂房出租给他人。为此，原告诉请判令：1、确认原、被告于2013年12月3日签订的《厂房重建协议书》中1211.2平方米的土地使用权租赁合同有效。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告工商登记信息、组织机构代码证，用于证明原、被告身份情况。2.《厂房重建协议书》，用于证明原告租赁被告土地使用权用于厂房重建的事实。3.房产证、土地使用权证，用于证明讼争产权登记在被告名下的情况。
被告浙江德发印业有限公司未作答辩，其在指定的举证期限内亦未提供证据材料。
本院经审理，查明：申请人苍南如意小额贷款股份有限公司与被申请人浙江德发印业有限公司申请实现担保物权一案，本院作出（2014）温苍商特字第122号民事裁定书，该裁定发生法律效力后，苍南如意小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已作出（2015）温苍执民字第1111号执行裁定书，查封了登记在浙江德发印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇通港路的厂房。为此，原告也已向本院执行局申请执行异议。
本院认为：在执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，由法院审查作出裁定，对裁定不服的，可向人民法院提起执行异议之诉。案涉厂房因诉讼已被人民法院查封，现已进入执行程序，原告若对涉案的执行标的主张实体权利，应适用执行异议之诉的相关程序规定，提起执行异议之诉，而不宜提起确权之诉。原告提起确权之诉，人民法院不应受理，已受理的，应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回苍南立业工艺品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00677号
原告：吴志奇，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：杨松，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：杨庆槐，系杨松之父。
原告吴志奇诉被告杨松身体权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。由审判员杨宝宏适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴志奇委托代理人汪振清、被告杨松的委托代理人杨庆槐到庭参加诉讼，原告吴志奇、被告杨松未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日22时许，原告回家途经太平东路蚝门烧烤店时遇到熟人杜某，二人便在该店门前闲聊，此时，被告因其前妻（张某）现为原告妻子一事心中耿耿于怀，发现原告后，遂手持啤酒瓶趁原告不备，用啤酒瓶将原告的头部砸破，随后离开现场。原告受伤后被送往黄山人民医院治疗，医生诊断为：颅脑损伤、头皮挫裂伤，住院17天后出院。2013年5月13日，黄山市公安局黄山分局对被告作出行政拘留并处罚款的行政处罚。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告无故伤害原告的身体，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告的各项损失14810.6元；2、在原告受伤地公开赔礼道歉；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨松未予书面答辩，也没有提供任何证据，但庭审中辩称：原告要求被告赔偿误工费3788元和要求赔偿衣服损失680元，没有证据证明；主张精神损害抚慰金4000元不符合法律规定；因住院医疗费中含有护理费，原告还要求赔偿护理费，为重复计算；被告已发信息向原告赔礼道歉。
经审理查明：2013年4月8日22时许，原告回家途经太平东路蚝门烧烤店门前遇见熟人杜某，当二人闲聊时，被被告撞见，被告因其前妻（张某）现为原告女友一事而耿耿于怀，遂手持啤酒瓶趁原告不备，用啤酒瓶将原告的头部砸破，随后离开现场。原告受伤后被送往黄山人民医院住院治疗，医生诊断为：颅脑损伤、头皮挫裂伤，住院16天后于2013年4月24日出院。原告住院期间用去医疗费4336.6元。同年5月13日，黄山市公安局黄山分局对被告作出行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告、被告陈述、黄山人民医院出院录、诊断证明书、医疗费票据、黄山市公安局黄山分局行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告用啤酒瓶砸破原告头部致其人身损害，其应承担侵权的民事责任，原告由此而产生的各项损失，被告理应予以赔偿。赔偿的项目和具体数额，依法确定为：医疗费4336.6元、住院伙食补助费160元、营养费128元，护理费1120元，合计5744.6元。该部分诉讼请求，依法应予支持。原告的其他诉讼请求，因其未提供确实充分的证据予以佐证，应不予支持。被告认为原告要求赔偿误工费和衣服损失及精神损害抚慰金，其应提供事实和法律依据的辩解理由，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十三条、二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨松于本判决生效后十日内赔偿原告吴志奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等5744.6元；
二、驳回原告吴志奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴志奇负担90元，由被告杨松负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一三年八月二十二日
书记员 安 丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第00746号
原告浏阳市恒兴纸业有限公司。
法定代表人王竹华，经理。
被告浏阳市瑞祥出口花炮厂。
代表人刘海军，厂长。
本院在审理原告浏阳市恒兴纸业有限公司与被告浏阳市瑞祥出口花炮厂买卖合同纠纷一案，原告浏阳市恒兴纸业有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市恒兴纸业有限公司申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市恒兴纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，保全申请费2020元，共计4845元，由浏阳市恒兴纸业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 淼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张商初字第0222号
原告昆山众备机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇生态产业园锦东二路西首南侧。
法定代表人贾明，该公司总经理。
委托代理人叶怀静、李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告苏州铭纪机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路1918号3幢。
法定代表人王能才，该公司总经理。
本院在审理原告昆山众备机械设备有限公司与被告苏州铭纪机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汤 诚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张商初字第0222号
原告昆山众备机械设备有限公司，组织机构代码证79459248-1，住所地江苏省昆山市锦溪镇生态产业园锦东二路西首南侧。
法定代表人贾明，该公司总经理。
委托代理人叶怀静、李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告苏州铭纪机电设备有限公司，组织机构代码证68915936-0，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路1918号3幢。
法定代表人王能才，该公司总经理。
本院审理原告昆山众备机械设备有限公司与被告苏州铭纪机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 汤 诚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字206号
申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山西缸窑支行，住所地：唐山路北区窑道5号。
被执行人唐山鸿福实业有限公司。住所地：河北省乐亭县临港工业园区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司唐山西缸窑支行与唐山鸿福实业有限公司金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）唐民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵国才
执行员 王贺明
执行员 杜聚国
二〇一六年三月三十日
书记员 魏汝和
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02672号
原告李显万，男，1954年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈红兵，男，1958年4月19日生，汉族，潼南司法局公务员，住重庆市潼南区。
被告谭兴隆，男，1986年10月23日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处国税局2楼，组织机构代码75308986-3。
负责人陈文生，经理。
委托代理人夏瑜，男，1981年1月14日生，汉族，公司职工，住重庆市潼南区。
原告李显万与被告谭兴隆、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告谭兴隆、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李显万诉称，2014年3月3日李显万搭乘杨文琼骑电动三轮车与谭兴隆驾驶的渝CEXX**小型客车相撞，致李显万、杨文琼受伤，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失17852.63元。
被告谭兴隆辩称，发生事故属实，已垫付原告医疗费4000元，事故车已购买交强险和商业三者险，损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司辩称，事故车投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险责任期间，已垫付原告医疗费3000元。应扣除非医保用药费用，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月3日李显万搭乘杨文琼骑电动三轮车与谭兴隆驾驶的自有的渝CEXX**小型客车相撞，致李显万、杨文琼受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经潼南县公安局交巡警大队认定，李显万、谭兴隆承担该事故同等责任，杨文琼无责任。李显万受伤后在潼南县中医院诊断为头皮裂伤；面部裂伤；颅脑损伤；内脏损伤出血。住院治疗23天，用去医疗费11282.63元（谭兴隆已垫付4000元，中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司已垫付3000元）。出院医嘱全休1月。谭兴隆所有的渝CEXX**车在中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司购买了机动车交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险额为200000元，约定了不计免赔，事故发生在保险期间。审理中，谭兴隆与中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司达成一致意见，对李显万的医疗费除交强险部分外，由谭兴隆承担10%的非医保用药费用。李显万的损失有：
1.医疗费11282.63元；
2.护理费80元/天×23天=1840元；
3.住院生活补助费30元/天×23天=690元；
4.误工费80元/天×23天=1840元；
5.交通费300元；
6.财物损失550元。
以上费用合计16502.63元。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、出院证、医院住院专用收据、修车发票在卷佐证。这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，李显万骑电动三轮车搭乘杨文琼与谭兴隆驾驶的自有的渝CEXX**车相撞，致李显万受伤，发生交通事故，该事故经潼南县公安局交巡警大队认定，李显万、谭兴隆承担该事故同等责任。对该认定本院予以采信。因渝CEXX**车在中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司购买了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。故李显万的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内予以赔偿李显万70%的损失，由李显万自行承担30%的损失。保险公司与谭兴隆自愿协议对原告的医疗费剔除10%的非医保用药由谭兴隆赔偿，计580元，本院予以确认。原告住院23天，医嘱全休1月，原告自愿只主张住院期间的误工费，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。原告仅提供了一份劳动合同和收入证明，不能证明其主张的误工收入，故其误工费应按每天80元计算。对其主张的交通费本院酌定300元。被告保险公司对原告的财务损失550元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和相关民事政策的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在渝CEXX**车交强险责任限额内一次性赔偿原告李显万医疗费3000元、误工费1840元、护理费1840元、交通费300元、财物损失550元，合计7530元（此款包括中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司已垫付的3000元）。
二、被告谭兴隆在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李显万医疗费580元（此款包括谭兴隆已垫付的580元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在渝CEXX**车商业三者险责任范围内一次性赔偿原告李显万其他损失5700.63元（此款包括谭兴隆已垫付的3420元，此3420元由中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司直接支付给谭兴隆，中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司实际支付2280.63元给李显万）。
四、原告李显万的其余损失2692元，由原告自行承担。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告谭兴隆200元，由原告李显万负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘红林
二〇一五年七月三十一日
书记员 李圣丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更501号
罪犯朴根哲，男，1971年12月2日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月6日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第553号刑事判决，认定朴根哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴根哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分402.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴根哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朴根哲的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1662号
罪犯熊学章，男，1965年6月26日出生，汉族，文盲，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年9月19日作出（2011）冕宁刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人熊学章犯强奸罪，判处有期徒刑五年附带民事赔偿人民币7452.30元。刑期自2011年4月8日起至2016年4月7日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯熊学章在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯熊学章减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯熊学章减刑无异议。
经审理查明，罪犯熊学章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年2月止获考核积分150分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊学章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊学章予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第617号
上诉人（原审被告）：张苏平。
委托代理人：夏友林。
被上诉人（原审原告）：荣光辉。
委托代理人：何圣年。
原审被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：陈晓皓。
原审被告：张志利。
上诉人张苏平因劳务合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年5月8日作出的（2012）甬象民初字第1626号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问当事人，决定径行裁定。本案现已审理终结。
上诉人张苏平上诉称：1.上诉人虽系华丰公司九八医院建筑工程的内部承包人，但该项目对外是由华丰公司承包，上诉人只是内部承包人，在内部承包协议效力未定、上诉人与华丰公司就该项目尚未结算的情况下判决直接由上诉人承担责任是错误的；2.张志利是否系华丰公司项目管理人员，是否系班组负责人，其职权如何，能否代替华丰公司或上诉人对外出具结算单，原判在未查明上述情况下，仅凭张志利出具的结算单即判令上诉人承担付款责任，于法无据；3.原审开庭未经传票传唤，草率判决，严重违反法定诉讼程序。请求二审撤销一审判决。
本院认为：1.原审判决对原审被告张志利是否有权代上诉人向被上诉人荣光辉出具结算单的事实认定不清。2.本案原审于2013年4月7日转为普通程序，并决定于2013年4月15日公开开庭审理，但原审并未采用传票传唤而缺席判决，严重违反了法定程序。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。原审判决认定事实不清，且严重违反了法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2012）甬象民初字第1626号民事判决；
二、发回浙江省象山县人民法院重审。
审 判 长 孔 华
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一三年九月九日
代书记员 吴佳易
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1513号
原告黄征宇，男。
被告黄燕，女。
委托代理人钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄征宇与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员玉的勒独任审判。2016年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告黄征宇，被告黄燕及其委托代理人钟少豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄征宇诉称，原告与被告黄燕曾经系多年同事，2014年5月，被告再三邀请原告借调到州美术馆帮助工作，成为被告唯一的职工。5月下旬至9月，原告在州美术馆与被告共事期间，被告多次以临时急需用钱为由多次向原告借款2500元，并口头约定年底前偿还，到年底被告未向原告偿还。原告在州文化馆退休前向被告多次催要但被告又以各种理由推脱偿还。被告在5月18日约原告当面还钱时又向原告借200元，被告在6月23日向原告发短信讲2700元一分不少在7月15日前还，但至今拒不还钱。请求：一、判决被告黄燕偿还借款2700元。二、判令被告黄燕以2500元按银行同期贷款利率计算从2014年9月1日至借款偿还止的利息，以200元按银行同期贷款利率计算从2015年5月18日至借款偿还止的利息。三、由被告承担本案诉讼费。
被告黄燕辩称，原、被告双方之间不存在借贷关系，原告陈述被告再三邀请原告到州美术馆帮助工作与事实不符；原告诉称多次向被告催要借款，催要借款时间、地点含糊不清。
为证明其主张，原告黄征宇向本院提交了以下证据：
证据1、原告向被告催要借款的短信往来8份，欲证明被告欠原告借款事实、金额以及原告多次催要借款、被告多次违反承诺的时间和经过。
证据2、原告电话薄中被告手机号码和姓名3份，欲证明与原告有短信往来的人就是被告。
被告黄燕质证认为，对证据1真实性、合法性均认可，证据1中第1、2、3、4、5、7、8页关联性认可，第6页关联性不认可，对证明内容均不认可。对证据2的真实性、合法性、关联性、证明内容均认可。
被告黄燕未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告黄征宇诉称，原告与被告黄燕曾系同事，被告黄燕于2014年5月下旬至9月间共向原告黄征宇借款2500元，原告黄征宇多次向被告黄燕催要借款，被告黄燕于2015年5月18日又向原告黄征宇借款200元。现原告黄征宇以被告黄燕未偿还2700元借款为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告黄征宇主张与被告黄燕存在民间借贷关系，则其有责任提供加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告黄征宇向本院提交与被告黄燕的短信往来，但短信往来的内容仅能显示原被告间存在经济往来，但不能明确原被告间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，在被告黄燕不认可双方存在借贷关系，原告也不能向本院提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据的情况下，原告现提供的证据不能证实其诉讼主张，对原告黄征宇要求被告黄燕偿还借款2700元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄征宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄征宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。
审判员 玉的勒
二〇一六年八月十一日
书记员 岩 三
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初539号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告李某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款5360元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地2.68亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计5360元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地2.68亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计5360元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金5360元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某2015年度、2016年度土地流转租金共计5360元。
二、驳回原告李某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执恢18号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司。
被执行人胡发顺，男，1961年1月13日出生，汉族，江西省南昌市人。
被执行人赵志红，女，1963年8月17日出生，汉族，江西省南昌市人。
被执行人马在斌，男，1963年8月27日出生，湖北省潜江市人。
被执行人涂爱萍，女，1965年3月12日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人李建平，男，1964年11月10日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人付娟，女，1968年7月12日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司、胡发顺、赵志红、马在斌、涂爱萍、李建平、付娟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司、胡发顺、赵志红、马在斌、涂爱萍、李建平、付娟暂无可供执行财产，资产不宜处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂潜江民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 邓 家 俊
审判员 许家安二○一六年十二月二十二日
书记员 郑 玉 洁
河北省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初543号
原告保定雷骏皮毛有限公司。
法定代表人马小学，该公司经理。
被告张建国。
原告保定雷骏皮毛有限公司诉被告张建国为加工合同纠纷一案，原告保定雷骏皮毛有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定雷骏皮毛有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定雷骏皮毛有限公司撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取441元，由原告保定雷骏皮毛有限公司负担。
审判员 王玉梅
二〇一六年四月十八日
书记员 崔少腾
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初字第445号
原告扬中中扬申品置业有限公司，住扬中市三茅街道扬子中路199号。
法定代表人周一伟。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告1朱勇祥。
被告2陈家珍。
本院在审理原告扬中中扬申品置业有限公司与被告朱勇祥、陈家珍承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中中扬申品置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告扬中中扬申品置业有限公司负担。
审判长 姚圣羽
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 晨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0809号
申请执行人王中。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
王�与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第483号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后10日内给付申请执行人王中14348.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第483号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第440号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在江苏省南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男。
被告徐思源，男，1981年10月1日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告徐思源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼。被告徐思源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2005年在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至累计欠款本息共计8743.03元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计8743.03元（截止2010年2月16日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告徐思源未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2005年1月，原、被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为×××8634的中信银行信用卡。截至2010年2月16日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计8743.03元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
上述事实有中信银行信用卡申请资料及领用合约、信用卡账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐思源自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息8743.03元（截至2010年2月16日）及自2010年2月17日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（以实际发生数额为准）由被告徐思源负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 唐晓妹
二〇一三年八月十三日
见习书记员 吴 琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3179号
申请执行人：李春丽，女，1973年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姜健，男，1960年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李春丽与被执行人姜健民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗胜华于2017年8月24日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款19000元及利息、案件受理费300元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘秋月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1376号
罪犯苏坡，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2010年1月29日作出（2010）灵刑初字第25号刑事判决，以被告人苏坡犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯苏坡自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯苏坡在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏坡在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯于2013年4月、2014年1月单项表扬不认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏坡减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年10月2日起至2016年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更164号
罪犯李函，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一四年八月七日作出（2014）郴北刑初字第152号刑事判决，认定被告人李函犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一四年十二月十五日作出（2014）郴刑一终字第143号刑事判决，维持原审法院对罪犯李函的判决。刑期自2013年6月20日起至2016年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯李函减去至2016年6月19日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李函在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李函在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李函在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李函减去至2016年6月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉