河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第174号
原告杨书芳，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住文安县。
原告杨晨曦，女，2012年6月25日出生，汉族，学生，住文安县。
法定代理人杨建，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住文安县，系原告杨晨曦之父。
上列原告委托代理人贺正安，文安县急流口法律服务所法律工作者。
被告张建生，男，1985年1月10日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被告兴和县开元汽车运输服务有限公司，地址：兴和县新城区西一路与北二路西南。
法定代表人候建军，公司总经理。
委托代理人李君，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建桥路17号。
负责人孟显虎，公司总经理。
委托代理人王鑫鑫，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
被告蔺小刚，男，1989年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
原告杨书芳、杨晨曦诉被告张建生、兴和县开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元公司”）、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称“联合财险乌兰察布支公司”）、蔺小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法适用普通程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨晨曦的法定代理人杨建及二原告的委托代理人贺正安，被告开元公司的委托代理人李君，被告蔺小刚，被告联合财险乌兰察布支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加了诉讼，被告张建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨书芳、杨晨曦诉称，2013年9月21日13时许，被告张建生驾驶车牌号为蒙J658**／蒙JM2**挂号重型半挂车，在106国道文安县新镇镇胜磊物流门口前，自北向南行驶右转弯变更车道时，与自北向南行驶的原告杨书芳骑电动自行车相撞，致两车损坏，杨书芳及电动自行车乘坐人杨晨曦受伤，经文安县公安局交通警察大队认定，被告张建生负此事故的全部责任，二原告无事故责任。事故发生后，二原告被送往文安县医院救治，因原告杨书芳病情严重，文安县医院建议到上级医疗机构诊治，被告只给付了原告2万元医疗费。经查，被告张建生所驾驶的车辆在被告联合财险乌兰察布支公司投保了车辆强制责任险和第三者责任保险。因此，被告保险公司应在其保险责任范围内，对二原告承担赔付责任。现二原告起诉请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计58844.56元（扣除了被告张建生给付的20000元），本案诉讼费由被告负担。
被告开元公司辩称，1.肇事车辆在中华联合保险投保了交强险及商业险，根据相关司法解释的规定，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应当首先由保险公司进行赔偿；2.我方对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任，本案中的肇事车辆是我方以融租的方式出租给蔺小刚的，车辆完全由蔺小刚控制、使用、运营，我方既不控制车辆也不参与车辆运营，也不参与营运利益分配，根据相关法律规定，我方不应对原告损失承担民事责任。
被告联合财险乌兰察布支公司辩称，请求法院核实肇事车辆运输证、营运证、肇事司机驾驶证、从业资格证是否合格有效，经核实以上证件均合格有效，我公司在交强险的范围内对原告的合理合法的损失承担赔偿责任，超过交强险限额的，根据事故责任比例以及主、挂车商业险承保比例在商业险限额内进行赔偿，不承担诉讼费。
被告蔺小刚辩称，被告张建生驾驶的事故车辆是被告蔺小刚租的开元公司的车，张建生是蔺小刚雇佣的司机，事故车辆主、挂车各有一份交强险，主车的商业第三者险限额为50万元，挂车的商业第三者险限额为5万元，均有不计免赔。
被告张建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
经审理查明：2013年9月21日13时00分，被告张建生驾驶车牌号为蒙J658**／蒙JM2**挂的重型半挂车，在106国道文安县新镇镇胜磊物流门口前，自北向南行驶右转弯变更车道时，与自北向南行驶原告杨书芳骑行电动自行车相撞，致两车损坏、杨书芳及电动车乘坐人杨晨曦受伤的交通事故。该事故经文安县交警大队认定，“张建生负全部责任，杨书芳、杨晨曦无责任”。事故发生后，原告杨书芳于文安县医院实际住院治疗26天（2013年9月21日至2013年10月17日），出院后于中国人民解放军军事医学科学院就诊，自行花费医疗费46041.72元。原告杨书芳的伤情经文安县医院出具诊断证明，出院后休养治疗四周后回院复查。原告杨晨曦于文安县医院实际住院治疗1天，花费医疗费1112.24元。原告杨书芳、杨晨曦住院期间分别由ＸＸ、杨建护理。事故发生前，杨书芳、ＸＸ、杨建均在文安县新星龙骨制造有限公司工作，杨书芳月工资2800元。原告杨书芳驾驶的电动车损失经鉴定为680元，花费评估费400元。
另查，事故发生后，被告给付二原告2万元现金。被告蔺小刚为原告杨书芳、杨晨曦花费门诊费2478.49元以及救护车费460元。被告张建生驾驶车牌号为蒙J658**／蒙JM2**挂的重型半挂车系被告蔺小刚融租的被告开元公司的车辆，被告张建生系被告蔺小刚雇佣的司机。上述涉案车辆在被告联合财险乌兰察布支公司投保了两份机动车强制责任保险（主、挂车各一份）和两份商业第三者责任保险（主、挂车各一份），其中商业第三者责任保险限额共55万元，且约定不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提交的诊断证明、病例、费用清单、保单、车损鉴定结论，以及相关票据等证据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告张建生驾驶车牌号为蒙J658**／蒙JM2**挂的重型半挂车发生交通事故并负全部责任，应由其雇主被告蔺小刚对二原告的损失承担赔偿责任。蒙J658**／蒙JM2**挂号车辆在被告联合财险乌兰察布支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告联合财险乌兰察布支公司应在交强险（两份）各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分且属于商业险赔偿范围的部分，由被告联合财险乌兰察布支公司在第三者责任保险（两份）限额内依约承担赔偿责任，超出保险限额和赔偿范围的部分由被告蔺小刚承担赔偿责任。原告主张的住宿费、交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用合理，具体数额由本院酌定。原告陈德名主张营养费无医疗机构的明确意见，故该部分费用本院不予支持。二原告的护理人ＸＸ、杨建的工资证明其月工资均为3800元，但未提交相应缴税凭证予以作证，二原告的护理费标准宜按照制造业标准计算。二原告请求医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费车辆损失费、评估费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告给付二原告2万元的现金，应予扣除。被告蔺小刚为原告杨书芳、杨晨曦花费的门诊费2478.49元、救护车费460元可另案起诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告杨书芳、杨晨曦各项损失共计37828.96元（详见赔偿清单）；
二、被告蔺小刚赔偿原告杨书芳700元（详见赔偿清单）；
三、驳回原告杨书芳、杨晨曦的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告蔺小刚负担763元，由原告杨书芳、杨晨曦负担508元（上述费用由原、被告于判决生效后五日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一四年四月二日
书 记 员 李晓晓
原告杨书芳赔偿清单
1.医疗费46041.72元
2.住院伙食补助50元／天×26天=1300元
3.护理费36600元／年÷365天×26天=2607元
4.误工费2800元／月÷30天×（26＋28）天=5038元
住宿费300元
交通费600元（不包含被告支付的救护车费）
车辆损失费680元
评估费400元
原告杨晨曦赔偿清单
1.医疗费1112.24元
2.住院伙食补助50元
3.护理费100元
4.交通费300元
被告联合财险乌兰察布支公司在交强险（两份）医疗费项下赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费20000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告二原告交通费、误工费、护理费共8645元，在财产损失项下赔偿原告杨书芳车辆损失680元；在第三者责任保险限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费46041.72＋1300＋1112.24＋50-20000=28503.96元。综上，被告联合财险乌兰察布支公司应赔偿二原告各项损失57828.96元，扣除被告已给付二原告的2万元，被告被告联合财险乌兰察布支公司赔付二原告37828.96元。
被告蔺小刚赔偿原告杨书芳评估费、住宿费700元。