wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3422号
原告刘春霞，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘春霞与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春霞的委托代理人李东、被告阳光公司的委托代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春霞诉称，原告为自有的冀b×××××号奇瑞牌轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间为2014年4月18日至2015年4月17日，保险金额为61470元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。2014年4月26日，原告丈夫张海宁驾驶保险车辆沿高口子村乡村公路自北向南行驶时，保险车辆前部撞到路边电杆上，造成车辆损坏的交通事故。
该事故经天津市宝坻区公安交通警察支队调查认定：张海宁负事故全部责任。事故发生后，保险车辆经天津安泰保险公估有限公司公估，认定损失为27055元。原告另花费公估费2150元、施救费800元。上述损失合计30005元，应由被告赔偿，原告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告阳光公司在车损险范围内赔偿原告保险金30005元；2、本案诉讼费275元由被告负担。
被告阳光公司辩称，同原告存在保险合同关系，同意赔偿合理损失。被告对交通事故责任认定予以认可。对于原告主张的车损部分，被告认为保险车辆定损过高；公估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；对于施救费800元，被告予以认可。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了车损险，保险期间为2014年4月18日至2015年4月17日，保险金额为61470元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2014年4月26日，原告丈夫张海宁驾驶保险车辆沿高口子村乡村公路自北向南行驶时，保险车辆前部撞到路边电杆上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市宝坻区公安交通警察支队调查认定：张海宁负事故全部责任。
事故发生后，保险车辆经天津安泰保险公估有限公司公估，认定损失为27055元。原告另花费公估费2150元、施救费800元。其后，保险车辆在天津市宝坻区里程壹佰汽车修理厂进行维修，原告支付维修费27055元。
另查明，天津安泰保险公估有限公司为中国保险监督管理委员会批准成立的公估机构，其业务范围为：保险标的承保前的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及保险标的残值处理等。
再查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，保险车辆的公估报告、修理费发票、公估费发票、施救费发票，行驶证复印件、驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。
天津安泰保险公估公司作为保监会批准成立的专业性评估机构，其有资质对保险车辆进行定损，其出具的保险车辆的公估报告合法、客观、有效，且保险车辆的维修费用与鉴定结论相吻合，本院据此确认保险车辆的车损为27055元。被告辩称车损过高，但并未提供证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采信。保险车辆的公估费2150元，系查明和确认保险车辆实际损失情况所支付的必要、合理费用，应由被告承担，本院予以确认；被告关于公估费的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。保险车辆的施救费800元，被告予以认可，本院予以确认。据此，本院确认保险车辆的损失为：27055＋2150＋800=30005元。该损失，在原告投保的车损险责任范围和赔偿限额内，且原告投保了不计免赔险，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告刘春霞保险金30005元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用275元（原告已缴纳），由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初718号
原告：黄高永，男，1962年3月18日生，汉族，上高县人，上高供电公司职工，住。
委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：李喜明，男，1973年2月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。现下落不明。
原告黄高永诉被告李喜明民间借贷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄高永及其委托代理人陈新会到庭参加诉讼。被告李喜明因下落不明，经本院公告送达诉状及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿拖欠原告借款16万元及应计利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年10月20日、2009年11月20日被告以将南港水库除险加固部分工程分包给原告施工为由，向原告借款16万元，但被告的工程分包承诺未能兑现。然后原告一直向被告催还借款。2015年元月19日，原告又一次找到被告要求还款，但被告又是写了一张还款承诺书了事，至今尚未归还分文借款。为此，特诉至法院，要求依法处理。
被告李喜明未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2009年10月18日，以被告李喜明为代表的南港水库除险加固项目经理部为甲方与以原告黄高永及案外人易细才为合伙的江口水电安装队为乙方签订《工程承包合同》，合同约定南港水库防洪公路亮化工程承包给乙方进行施工，合同签订后，被告要求原告提供工程保证金160000元。后来，该亮化工程没有做成，原告要求被告退还该工程保证金，因被告无钱可退，双方同意将保证金转为借款。因此，被告于2009年10月20日向原告出具120000元的借条、同年11月20日向原告出具40000元的借条，共计借款160000元，两份借条均未约定利息。此后，原告多次要求被告还钱未果，无奈之下被告于2015年1月19日向原告出具债务偿还承诺书，该承诺书也未约定利息。但被告仍然未按承诺书履行还款义务。为此，原告特诉至法院，要求依法清收。
本院认为，原告要求被告归还保证金，但被告未能归还，是导致纠纷产生的原因。后原、被告双方同意将保证金转为借款，被告并向原告出具了借条。实际上，双方的债务关系已变更为民间借贷的法律关系，该约定符合法律规定，合法的借贷关系受法律保护。因此原告要求被告归还借款160000元及约定的利息，事实清楚，证据充分。对原告的主张，本院予以支持；虽然借条和债务偿还承诺书均未约定利息，但根据法律规定，原告可以从起诉之日起按年利率6%计算利息直至款项付清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李喜明于本判决生效之日起五日内偿还原告黄高永借款160000元及利息（按年利率6%从2016年6月16日起计算至款项结清止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费300元，合计3800元，由被告李喜明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 简顺民
审 判 员 晏胜民
代理审判员 晏勇强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 晏 松
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第225号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛田瑞，男。2014年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被原平市公安局监视居住。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人辛田瑞犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月12日作出（2014）原刑初字第322号刑事判决。判后，原审被告人辛田瑞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月期间，被告人辛田瑞在原平市×村乡××村自己家中，以每小包100元的价格，先后两次分别卖给吸毒人员王×伟、田×明土制海洛因各一小包。
2014年9月15日上午，被告人辛田瑞又在原平市铁路医院附近卖给吸毒人员王×伟和田×明土制海洛因两小包，得赃款200元。当日下午，吸毒人员王×伟、田×明准备到被告人辛田瑞家再次购买毒品时，被原平市公安干警查获。次日，原平市公安局干警在原平市铁路医院将被告人辛田瑞抓获，从其身上查获疑似土制海洛因毒品一小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似毒品中检有海洛因成份。
上述事实，被告人辛田瑞在庭审中亦无异议，且有被告人辛田瑞的常住人口信息；吸毒人员王×伟、田×明的证言；忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；原平市公安局扣押物品清单等证据在案佐证。
原审法院认为：被告人辛田瑞违反法律规定，向他人贩卖毒品土制海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人辛田瑞多次向他人贩卖土制海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》，被告人辛田瑞的行为属情节严重。辩护人辩称被告人辛田瑞认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决：被告人辛田瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
判后，原审被告人辛田瑞不服，以其系初犯，且情节轻微，又积极认罪悔罪，故原审法院量刑畸重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据均与原判认定一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）辛田瑞违反法律规定，向他人贩卖毒品土制海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）辛田瑞因多次向他人贩卖土制海洛因，其行为属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。原审人民法院综合考虑其认罪态度，对其判处有期徒刑四年符合法律规定。上诉人（原审被告人）辛田瑞上诉所称量刑畸重，于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1278号
罪犯陈春后，男，1954年11月21日出生，汉族，出生地重庆市开县，无文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省沾河林区基层法院于2012年12月7日作出了(2013)沾刑初字第1号刑事判决，认定罪犯陈春后犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罪犯陈春不服，提出上诉，黑龙江省林区中级人民法院于2013年2月18日作出了（2013）黑林刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月13日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春后入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春后减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月22日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民商初字第84号
原告朱述云，女。
委托代理人李祥林，男。
委托代理人张玲，女。
被告王世文，男。
委托代理人毕井林，男。
委托代理人李明霞，女。
原告朱述云与被告王世文合同纠纷一案，原告朱述云于2014年11月10日诉至黑龙江省鸡西市梨树区人民法院。本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员满江勇、代理审判员李雪寒、魏元旭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱述云及其委托代理人李祥林、张玲、被告委托代理人毕井林、李明霞到庭参加诉讼，被告王世文未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告在原告处购买了瑞丰九号西葫芦籽80袋，货款25310元，双方签订了购货合同书，合同约定了双方的权利和义务，合同约定了拖延支付种子货款的利息及计算方法，现被告无理拒绝付款，2014年10月18日，鸡西市森盛天然食品有限责任公司和原告到被告处收西葫芦籽时，被告拒绝将西葫芦籽卖给鸡西市森盛天然食品有限责任公司，且被告拒绝支付西葫芦籽款给原告，故原告起诉来院。原告的诉讼请求如下：1、请求法院判令被告给付种子款25310元，欠款利息5315.1元，合计30625.1元；2、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。
被告辩称：2014年3月25日，被告在原告处购买了瑞丰九号西葫芦籽187袋，双方签订了购货合同书的事实严重错误，错在三处。一、签订合同的时间是2014年3月31日和2014年4月10日；二、购买种子的地点是林口县柳树镇北海村；三、签订合同地点也是在北海村。朱述云明知合同签订地点是林口县，而故意说成是在原告处，其目的是虚构合同成立的地点；朱述云明知她不是合同当事人，而在起诉书上盖了梨树区农家丰种子销售店的印章，意在变更森盛食品有限公司合同相对人的资格；我们购买的瑞丰九号种子1公顷秋天只收获了六、七百斤，和森盛公司宣传的亩产160公斤产量的说明相去甚远，恳请贵院依法驳回，不予受理。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，2014年3月31日、2014年4月10日及2014年6月2日的欠据中均载明了“今由黑龙江省鸡西市森盛天然食品有限公司，赊给王世文种植户籽用西葫芦子”等内容，该合同相对方应为鸡西市森盛天然食品有限公司和王世文，朱述云不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱述云的起诉。
案件受理费566元（原告预缴），退回原告朱述云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 满江勇
代理审判员 李雪寒
代理审判员 魏元旭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 辛 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4088号
上诉人(原审被告)：深圳市昆泰能源有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华兴路富隆特工业园8栋三层西。
法定代表人：王建。
被上诉人(原审原告)：东莞市利赛奥新能源科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村福民工业厂房。
法定代表人：戴远军。
上诉人深圳市昆泰能源有限公司与被上诉人东莞市利赛奥新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5590号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，双方当事人在涉案采购合同第五条约定的争议解决方式为由相关仲裁委员会来解决本案争端，该仲裁条款因约定不明而无效，被上诉人即原审原告选择向人民法院提起诉讼符合法律规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 古 京
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6611号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，系龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告蔡彬，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告蔡彬物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年九月一日
书记员 陈明燕（代）
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2393号
原告廖铁桥。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告肖雄艳。
被告李开枝，系被告肖雄艳丈夫。
被告宁雪文。
三被告共同委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
被告广西元隆建设工程有限公司，住所地：广西省桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。
法定代表人蒙琳芳，该公司经理。
委托代理人文华山，该公司员工。
原告廖铁桥与被告肖雄艳、李开支、宁雪文、广西元隆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告廖铁桥及其委托代理人颜小龙、被告肖雄艳、李开枝、宁雪文及其特别授权委托代理人李邵路、广西元隆建设工程有限公司的委托代理人文华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖铁桥诉称，2011年，原告廖铁桥和其他木工一起受被告肖雄艳的指派到被告承包的工地从事木工工作。2012年9月23日，原告与被告肖雄艳结算，被告欠原告工资121014元，并出具欠条。此后，原告多次催收，被告未付。原告请求判令被告肖雄艳、李开枝给付原告工资121014元。
为支持自己的诉讼请求，原告廖铁桥向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、欠条，拟证明欠款的事实。
被告肖雄艳、李开枝、宁雪文辩称，所欠工资事实属实，但工程是被告广西元隆建设工程有限公司承包的，三被告只是被告广西元隆建设工程有限公司对该工程的内部承包人，应由被告广西元隆建设工程有限公司对外承担责任。
被告肖雄艳、李开枝、宁雪文为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、建筑内部承包合同，拟证明宁雪文系内部承包的事实；
2、建筑工程补充合同，拟证明广西元隆建设工程有限公司承包了元隆房地产公司工程；
3、收据，拟证明宁雪文向广西元隆建设工程有限公司交纳工资保证金46万元；
4、（2005）12号劳社保文件，拟证明建筑工程的承责主体。
被告广西元隆建设工程有限公司辩称，被告与原告没有劳动合同，也没有欠原告的工资，不应承担责任。
经质证，被告肖雄艳、李开枝、宁雪文对原告廖铁桥所举证据没有异议；被告广西元隆建设工程有限公司对原告所举证据认为与自己无关；原告廖铁桥对被告肖雄艳、李开枝、宁雪文所举证据认为与自己无关；被告广西元隆建设工程有限公司对被告肖雄艳、李开枝、宁雪文所举证据1、2、3没有异议，对证据4有异议。
本院对原告廖铁桥和被告肖雄艳、李开枝、宁雪文所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，结合双方的质证意见，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2010年，被告广西元隆建设工程有限公司承包了桂林元隆房地产开发有限公司的元隆花园A\\\B栋建设工程，2010年10月3日，被告广西元隆建设工程有限公司将该工程内部承包给被告宁雪文，被告宁雪文与被告肖雄艳合伙承包该工程。2011年，原告廖铁桥和其他木工一起到被告肖雄艳、宁雪文承包的工地从事木工工作。2012年9月23日，原告与被告肖雄艳结算，被告欠原告工资121014元，并出具欠条。此后，原告多次催收，被告未付。另查明，被告肖雄艳、李开枝系夫妻。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告廖铁桥到被告肖雄艳、宁雪文承包的工程中工作，被告肖雄艳、宁雪文应当按约支付原告劳动报酬；该债务产生于被告李开枝、肖雄艳夫妻关系存续期间，被告李开枝、肖雄艳应承担共同付款责任；被告广西元隆建设工程有限公司将自己承包的工程承包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任。原告要求被告肖雄艳、李开枝承担共同偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告肖雄艳、李开枝、宁雪文、广西元隆建设工程有限公司的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖雄艳、李开枝、宁雪文于本判决生效后十日内支付给原告廖铁桥工资人民币121014元；
二、被告广西元隆建设工程有限公司对上述应付给原告廖铁桥工资121014元承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2720元，由被告肖雄艳、李开枝、宁雪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月六日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2393号原告廖铁桥。委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告肖雄艳。被告李开枝，系被告肖雄艳丈夫。被告宁雪文。三被告共同委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被告广西元隆建设工程有限公司，住所地：广西省桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。法定代表人蒙琳芳，该公司经理。委托代理人文华山，该公司员工。原告廖铁桥与被告肖雄艳、李开支、宁雪文、广西元隆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告廖铁桥及其委托代理人颜小龙、被告肖雄艳、李开枝、宁雪文及其特别授权委托代理人李邵路、广西元隆建设工程有限公司的委托代理人文华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖铁桥诉称，2011年，原告廖铁桥和其他木工一起受被告肖雄艳的指派到被告承包的工地从事木工工作。2012年9月23日，原告与被告肖雄艳结算，被告欠原告工资121014元，并出具欠条。此后，原告多次催收，被告未付。原告请求判令被告肖雄艳、李开枝给付原告工资121014元。为支持自己的诉讼请求，原告廖铁桥向本院提交了以下证据：1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；2、欠条，拟证明欠款的事实。被告肖雄艳、李开枝、宁雪文辩称，所欠工资事实属实，但工程是被告广西元隆建设工程有限公司承包的，三被告只是被告广西元隆建设工程有限公司对该工程的内部承包人，应由被告广西元隆建设工程有限公司对外承担责任。被告肖雄艳、李开枝、宁雪文为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、建筑内部承包合同，拟证明宁雪文系内部承包的事实；2、建筑工程补充合同，拟证明广西元隆建设工程有限公司承包了元隆房地产公司工程；3、收据，拟证明宁雪文向广西元隆建设工程有限公司交纳工资保证金46万元；4、（2005）12号劳社保文件，拟证明建筑工程的承责主体。被告广西元隆建设工程有限公司辩称，被告与原告没有劳动合同，也没有欠原告的工资，不应承担责任。经质证，被告肖雄艳、李开枝、宁雪文对原告廖铁桥所举证据没有异议；被告广西元隆建设工程有限公司对原告所举证据认为与自己无关；原告廖铁桥对被告肖雄艳、李开枝、宁雪文所举证据认为与自己无关；被告广西元隆建设工程有限公司对被告肖雄艳、李开枝、宁雪文所举证据1、2、3没有异议，对证据4有异议。本院对原告廖铁桥和被告肖雄艳、李开枝、宁雪文所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，结合双方的质证意见，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：2010年，被告广西元隆建设工程有限公司承包了桂林元隆房地产开发有限公司的元隆花园AB栋建设工程，2010年10月3日，被告广西元隆建设工程有限公司将该工程内部承包给被告宁雪文，被告宁雪文与被告肖雄艳合伙承包该工程。2011年，原告廖铁桥和其他木工一起到被告肖雄艳、宁雪文承包的工地从事木工工作。2012年9月23日，原告与被告肖雄艳结算，被告欠原告工资121014元，并出具欠条。此后，原告多次催收，被告未付。另查明，被告肖雄艳、李开枝系夫妻。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告廖铁桥到被告肖雄艳、宁雪文承包的工程中工作，被告肖雄艳、宁雪文应当按约支付原告劳动报酬；该债务产生于被告李开枝、肖雄艳夫妻关系存续期间，被告李开枝、肖雄艳应承担共同付款责任；被告广西元隆建设工程有限公司将自己承包的工程承包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任。原告要求被告肖雄艳、李开枝承担共同偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告肖雄艳、李开枝、宁雪文、广西元隆建设工程有限公司的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告肖雄艳、李开枝、宁雪文于本判决生效后十日内支付给原告廖铁桥工资人民币121014元；二、被告广西元隆建设工程有限公司对上述应付给原告廖铁桥工资121014元承担连带清偿责任。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2720元，由被告肖雄艳、李开枝、宁雪文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  黄胜军人民陪审员  石 崇二〇一六年一月六日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第193号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人许某某，曾用名许某甲，男，汉族，1977年11月21日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被平潭县公安局取保候审。2015年8月6日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许某某持有准驾车型为普通两轮摩托车的驾驶证。2015年7月4日晚9时许，许某某饮酒后持C1E证驾驶车牌号为闽AZK8**普通两轮摩托车，沿平潭县万顺路由南往北行驶至观音井17号民宅门前路段时，与林某某驾驶的“临时·平潭99575号”电动车发生刮碰，造成林某某轻微受伤、两车受损的交通事故。后平潭县公安局交通管理大队民警赶到现场，并将许某某带至平潭县医院提取血样。经鉴定，许某某血样中乙醇（俗称酒精）含量为226.62毫克／100毫升，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对许某某判处拘役二个月至二个月十五日，并处相应罚金。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某某陈述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，平潭县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书（简易程序），扣押及发还清单，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第1080号乙醇含量司法检验报告书，机动车驾驶证和行驶证复印件，前科查询证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人许某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；被告人许某某能赔偿被害人经济损失，且能当庭自愿认罪，又具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林我坚二〇一五年八月十七日书记员林海泽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第193号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人高某，从事个体经营。2012年11月13日因涉嫌伪造公司印章被日照港公安局刑事拘留，同年11月27日被释放后转取保候审。辩护人李淑英，山东东方太阳律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]179号起诉书指控被告人高某犯伪造公司印章罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：中国石化集团第十建设公司在日照港岚北港区建设石油罐。2011年6月11日，被告人高某承包了18号到24号罐脚手架的搭建、打磨工作。2011年8月份，被告人高某安排邹某联系租赁建筑施工所使用的架管、扣件等建材，后高某与日照市汾水盛安建筑设备租赁处的郑某签订租赁合同，并在合同上加盖“中国石化集团第十建设公司日照商储库工程项目部”的印章。经鉴定，该印章系伪造的虚假印章。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人高某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人邹某等人的证言，书证租赁合同复印件，印章印文检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人高某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出辩护意见为，在郑某报案后公安机关立案前高某即交代了其伪造印章的事实，系自首；在租赁合同已经签订的情况下，为了少交押金，高断福才伪造并使用了假的公司印章，犯罪情节轻微；自愿认罪；已经就租赁合同履行过程中给被害人造成的损失达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，建议对其判处管制、缓刑或者免除刑事处罚。经审理查明，2011年6月，中国石化集团第十建设公司在日照港岚北港区建设石油罐期间，被告人高某承包了18号到24号储油罐的脚手架的搭建、打磨工作。同年8月，被告人高某为与日照市汾水盛安建筑设备租赁处的郑某签订租赁合同，找人伪造了“中国石化集团第十建设公司日照商储库工程项目部”的印章，并安排邹某与郑某签订的租赁合同，在该合同上加盖该印章，高某也在合同上签字，从而租得建筑施工所使用的架管、扣件等建材。经鉴定，该印章系伪造的虚假印章。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人邹某、郑某、李某甲、张某甲、于某、王某甲、刘某、王某乙、张某乙、王某丙、王某丁、李某乙、孟某等人的证言，印章印文检验鉴定书，关于建材的价格鉴定结果报告，建筑施工物资租赁合同、建筑安装工程分包合同、流水账复印件，中国石化集团第十建设公司证明，损失数额清单、发货单等证据证实。另有公安机关的关于高某身份证明、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证明，以及高某与李某甲、郑某达成的协议书、收到条和谅解书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某伪造公司印章与他人签订租赁合同，其行为构成伪造公司印章罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。在郑某报案后，公安民警向高某调查询问情况，被告人高某如实交代了其伪造印章的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。但其无自动投案的行为，不构成自首。辩护人关于高某系自首的辩护意见不能成立，关于其自愿认罪，已达成赔偿协议并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，可以成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新人民陪审员  张晓辉人民陪审员  秦泗坤二〇一五年十一月二日书 记 员  迟玉燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第619号
申请人深圳市银家装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道雅然居天然阁706号。
法定代表人黎庆连，该公司工程副总。
委托代理人李泽经，户籍地甘肃省张掖市甘州区。
被申请人刘勇成，户籍地址广东省东源县。
申请人深圳市银家装饰工程有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1607号仲裁裁决。
本院在审理过程中，申请人深圳市银家装饰工程有限公司向本院申请免交或者缓交诉讼费的申请后，本院经审查申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款、第四十七条的规定，通知其在七日内缴纳受理费，但其在指定期间内未缴纳受理费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市银家装饰工程有限公司自动撤回申请处理，双方均按仲裁裁决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1967号
原告：韩某甲。
委托代理人：童如意。
被告：沈某。
原告韩某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年10月22日第二次公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人童如意到庭参加两次诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲起诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，并于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，现年16岁。由于双方个性不合，再加上原、被告双方长期分居两地，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现为解除原告精神枷锁和痛苦，特向法院起诉请求：1.判令原、被告双方离婚；2.婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割（共同财产价值18000元）；3.婚生女韩某乙由原告抚养至独立生活止，婚生女抚养期间的抚养费由原告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚后共同财产依法分割；3.婚生女韩某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告沈某书面答辩称：1、同意与被答辩人离婚；2、婚后共同财产位于余姚市三官堂路92号104室房子归婚生女儿韩某乙所有，答辩人沈某享有居住权，离婚后办理房产过户手续；3、答辩人要求被答辩人补偿二十万美金，折合人民币1250000元人民币；4、答辩人与被答辩人无共同债权、无共同债务；5、指定答辩人哥哥沈德峰为诉讼材料及判决文书代收人。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实，2.离婚协议书1份（附译文公证书2份），拟证明原、被告双方在2015年签订离婚协议书1份并对相关的财产、孩子抚养的问题进行约定的事实。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据1真实合法且与本案有关联，故本院予以采信。对原告提交的证据2，本院认为虽原、被告没有具此协议书离婚，但该协议书中约定的条款与被告答辩内容基本一致，系双方真实意思表示，故对该协议予以采信。
本院依法出示询问笔录2份。原告没有异议，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。2015年，原、被告曾签订离婚协议书一份，约定：原、被告自愿离婚；婚生女韩某乙由原告抚养至独立生活止，抚养期间婚生女韩某乙的一切生活费和其他一切费用由原告承担；原告自愿补偿被告二十万美金等内容。因被告现居住在美国，故该离婚协议书原、被告双方并非同时签字，但被告在该离婚协议中的签名由中华人民共和国驻纽约总领馆认证。另，原、被告有夫妻共同财产位于余姚市凤山街道三官堂路92号104室房屋一套。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿的抚养问题，原告表示愿意抚养女儿韩某乙并承担全部抚养费用，结合原、被告在诉讼离婚之前签订的离婚协议及婚生女儿韩某乙本人的意愿，本院对原告要求抚养女儿并承担抚养费用的诉讼请求予以支持。依照法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中原、被告自愿将共同所有的位于余姚市城区三官堂路92号104室房屋赠送给婚生女儿韩某乙所有，本院予以确认。被告书面答辩称要求对该房屋享有居住权，经本院询问韩某乙本人，韩某乙表示接受，本院予以确认。被告要求原告补偿人民币1250000元，原告表示同意，本院亦予以确认。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某甲与被告沈某离婚；
二、婚生女儿韩某乙由原告韩某甲抚养并承担抚养费；
三、原告韩某甲与被告沈某的夫妻共同财产位于余姚市城区三官堂路92号104室的房屋归婚生女儿韩某乙所有，原、被告于本判决生效之日起十日内协助韩某乙办理该房屋的过户登记手续。
四、原告韩某甲补偿被告沈某人民币1250000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告韩某甲负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 柯倩女
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初393号
原告宋某。
被告刘某甲。
原告宋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2012年春，原、被告经人介绍相识，2013年1月7日在鱼台县民政局登记结婚。2013年12月15日，生育一子刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，经常因琐事吵闹，没有建立夫妻感情。请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费被告负担。
被告刘某甲辩称，对婚姻形成过程及生育子女的情况无异议。对原告陈述的发生矛盾的情况有异议，原、被告发生矛盾及原告和被告的家人发生矛盾的原因都是因为原告造成的。请求法庭调解和好，如确实调解不成，被告同意离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，无共同财产。
经审理查明，2012年春，原、被告经人介绍相识，2013年1月7日在鱼台县民政局登记结婚。2013年12月15日，生育一子刘某乙。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾。共同生活中，原告与被告的父亲因故产生矛盾并发生厮打。原、被告分居一月有余。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告抚养孩子。
上述事实，由当事人陈述、结婚证明证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，感情基础尚可，婚后双方及与被告家人因故产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告宋某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 袁庆军
二〇一六年三月十六日
书记员 李伟生
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5130号
罪犯张俊，男，1979年1月29日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）东中法刑终字第214号刑事裁定，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金100元。2014年4月该犯与罪犯易常兴争吵并动手打了易犯，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第31号
申请人：平阳县合信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海，浙江横阳律师事务所律师。
被申请人：郑继成。
被申请人：吴昌荣。
申请人平阳县合信小额贷款股份有限公司与被申请人郑继成、吴昌荣诉前财产保全一案，申请人平阳县合信小额贷款股份有限公司于2014年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑继成所有的坐落于平阳县榆洋镇洋城中路83号房屋（所有权证号：11a0001080）及被申请人吴昌荣所有的坐落于平阳县昆阳镇京都花苑D幢2803室房屋（所有权证号：01a0296830）和坐落于平阳县榆洋镇洋城路21号房屋（所有权证号：11a0001950）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县合信小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被被申请人郑继成所有的坐落于平阳县榆洋镇洋城中路83号房屋（所有权证号：11a0001080）；
二、查封被申请人吴昌荣所有的坐落于平阳县昆阳镇京都花苑D幢2803室房屋（所有权证号：01a0296830）和坐落于平阳县榆洋镇洋城路21号房屋（所有权证号：11a0001950）。
申请人平阳县合信小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县合信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年三月四日
书记员 周西西
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第346号
原告吴云腾，男，汉族，个体。
被告陈伟杰，男，汉族，农民。
原告吴云腾诉被告陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员林义挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云腾到庭参加诉讼，被告陈伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云腾诉称，被告陈伟杰因做生意缺少资金，于2013年11月8日向其借款人民币100000元，约定按月息3%计算，还款期限为2014年2月1日。借款期满后，虽经原告催讨，但被告没有任何还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。请求依法判决被告陈伟杰支付借款人民币100000元及利息（利息按月息3%计算至实际还款之日止）。
被告陈伟杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告吴云腾提供借条1份，证实被告陈伟杰于2013年11月8日向其借款人民币100000元，约定月利率3%。
本院认为，因被告陈伟杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告吴云腾提交的借条，系被告陈伟杰书笔所写，可证实原告主张的待证事实，故借条真实合法有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月8日，被告陈伟杰向原告吴云腾借款人民币100000元，约定月利率百分之三，2014年2月1日前还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟杰向原告吴云腾借款人民币100000元，经原告催讨后，仍未偿还，有悖诚实信用原则。原告吴云腾请求被告陈伟杰偿还100000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求按照月利率3%计付利息已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院依法调整为月利率2%。被告陈伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云腾借款本金人民币100000元及相应利息（利息按照月利率2%计付，从2013年11月8日支付至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，由被告陈伟杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林义挺
二〇一四年五月六日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第346号
原告：李丽娟，女，1971年12月19日出生，身份证号130204197112194821，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区京华道卑家店建材楼1楼5门5号。
被告：毛来顺，男，1963年7月23日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区王辇庄乡崔尹庄村。
本院在审理原告李丽娟与被告毛来顺变更抚养关系纠纷一案中，原告李丽娟于2013年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽娟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丽娟撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告李丽娟负担。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第346号
原告：李某某，女，1971年12月19日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告：毛某某，男，1963年7月23日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
本院在审理原告李某某与被告毛某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2013年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 静
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第346号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地为湖南省古丈县古阳镇友谊桥旁。负责人石红梅，该行行长。被告向某某。被告陈某某。被告黄某某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行诉被告向某某、陈某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担。审判员  陈洪波二〇一四年六月二十三日书记员  陈 河1／2
陕西省眉县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初664号
原告周某某，女，生于1988年7月2日，汉族，农民。（缺席）
被告陈某某，男，生于1983年9月20日，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 贺领会
二〇一六年五月三十日
书记员 武 元
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初150号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1968年2月5日出生，汉族，瓦工，户籍地安徽省含山县，住址同上。被告人邵某甲因涉嫌开设赌场罪于2016年3月16日被含山县公安局刑事拘留，2016年3月22日被含山县公安局取保候审释放，2016年6月17日被含山县人民检察院取保候审，2016年7月18日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人邵某甲犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员吴欢欢出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年2月20日至3月2日期间，被告人邵某甲在环峰镇张公社区邵冲村请人唱戏之时，在该村裴某甲家空房子开设赌场。该赌场以“牌九”或“四字宝”为赌具，牌九由邵某甲提供。该赌场每天下午赌博，平均每场参赌人员20人左右，总共抽头6000余元，用于支付唱戏及其他费用。
2016年3月16日，被告人邵某甲主动至派出所投案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，并认为被告人邵某甲提供场地和赌具供他人赌博，并从中抽头渔利约6000元，其行为构成开设赌场罪，应依法追究被告人邵某甲的刑事责任。
经审理查明：被告人邵某甲任含山县环峰镇张公社区邵冲村村长。2016年2月20日至3月2日期间，被告人邵某甲趁其村请戏班唱戏之时，在该村裴某甲家空房子开设赌场，想用抽头渔利的钱补贴村子唱戏的费用。该赌场以“牌九”或“四字宝”为赌具，牌九由邵某甲提供。该赌场每天下午赌博，平均每场参赌人员20人左右，总共抽头6000余元，用于支付唱戏及其他费用。
2016年3月16日，被告人邵某甲主动到花山派出所投案，并如实交代自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人邵某甲退缴了抽头渔利款6000元。
上述事实，被告人邵某甲在庭审中亦无异议，并有1.受案登记表、户籍证明、前科查询、归案经过、缴款书等书证；2.证人蔡某、高某、黄某、庆某某、冯某甲、冯某乙、孙某、邵某乙、邵某丙、陶某、裴某甲、裴某乙、裴某丙的证言；3.证人高某辨认邵某甲的笔录、邵某甲辨认赌博地点的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某甲以营利为目的，开设赌场、提供赌具，供他人赌博，并从中抽头渔利累计达6000元，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人邵某甲主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人邵某甲退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邵某甲其犯罪动机及情节等，并结合含山县司法局对其社区矫正评估，对其从轻处罚并适用缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次交清）
二、被告人邵某甲退缴违法所得6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1427号
申请执行人：丁广飞，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：北京中资伟业资产管理有限公司。
法定代表人：程允谓，董事长。
申请执行人丁广飞与被执行人北京中资伟业资产管理有限公司劳动争议追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日做出的（2015）阳民初字第2239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京中资伟业资产管理有限公司至今未履行法律义务。申请执行人于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，本院已依法立案执行。执行过程中，以（2017）鲁1521执1426号裁定书冻结了被执行人的部分银行账户存款，经查询，因被执行人现阶段没有正常营业，现无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年九月十一日
书记员 李守胜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00003号
原告南通顺阳化工有限公司，住所地海安开发区精细化工园。
法定代表人朱宏，总经理。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告盐城远丰涂装工程有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇富民路。
法定代表人林洪亮。
原告南通顺阳化工有限公司（以下简称顺阳公司）诉被告盐城远丰涂装工程有限公司（以下简称远丰公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法由审判员邢毅、法官助理燕超适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告顺阳公司的委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告远丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺阳公司诉称：2014年5月，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买环氧树脂等货物。截止2014年10月，被告尚欠原告货款100550元，原告索要未果。请求判令被告给付原告货款100550元。
被告远丰公司未答辩。
经审理查明：2013年5月17日，顺阳公司副总经理刘秀明与远丰公司委托代理人徐辉、潘扣兰签订购销合同1份，约定远丰公司购买顺阳公司规格为601的环氧、规格为5:5（苄基）聚酯和纯聚酯各1吨，总价款47200元（含运费）；交货时间为2013年5月17日；付款时间及方式：前期货款73550元需在2013年7月30日前到账，本次货款需在2013年6月20日前到账，逾期不付按照每天千分之三加收滞纳金；合同记载了徐辉的手机号码，还约定了其他事项。
2013年5月17，顺阳公司向远丰公司开具了价税合计47200元的增值税发票。
在顺阳公司催要下，远丰公司于2013年8月3日和5日各给付顺阳公司货款10000元。
2014年1月29日，徐辉向刘秀明发送短信：刘总，一共还有九万多货款，我正在外面结账，你查一下我大概八月份打过两万五给你。
庭审过程中，原告将要求被告给付货款的数额由100550元变更为90000元。
上述事实，有当事人陈述，销售合同、增值税发票、手机短信在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的销售合同合法有效，应受法律保护。从徐辉发给刘秀明的手机短信可以看出，截止2014年1月29日，被告尚欠原告货款9万多元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条的规定，该短信可以作为认定原告交付了合同项下标的物和被告欠原告货款数额的依据。根据合同记载，两批货物的货款金额为120750元，原告仅主张货款90000元，属于其自主处分权利，本院照准。被告远丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条之规定，判决如下：
被告盐城远丰涂装工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通顺阳化工有限公司货款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告南通顺阳化工有限公司负担121元，被告盐城远丰涂装工程有限公司负担1035元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2312元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 邢 毅
二〇一五年二月十三日
法官 助理 燕 超
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。
电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第621号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人章合建。
被执行人王敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第459号行政裁定书，于2015年09月15日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人章合建、王敏计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月15日向被执行人章合建、王敏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人章合建、王敏的财产情况，发现被执行人章合建、王敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。被执行人章合建已被拘留15日。
本院查明，被执行人章合建已被拘留15日，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人章合建、王敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章合建、王敏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第621号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十七日
书记员 谢智慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1371号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钟某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年5月4日晚，被告人钟某甲在未考取机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区邱隘镇汇头村道路由南向北行驶至该村高速高架桥处时，被执勤民警查获。随后，对其抽血检验，被告人钟某甲血液中的乙醇浓度为157mg／100ml。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某乙的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）2221号理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶员基本信息，车辆信息，行驶证复印件，抽血视频光盘，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反道路交通安全法，无机动驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年九月十八日
代书记员 郑 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01422号
申请执行人丁加山。
被执行人吉维珍。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）连东商初字第00740号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东商初字第00740号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一六年一月十一日
书记员 冯 闪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1390号
罪犯张金凤，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年9月29日作出了（2010）晋中中法刑初字第11号刑事判决，以被告人张金凤犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年12月3日以（2010）晋刑二终字第260号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院2013年5月20日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张金凤减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极投入改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，劳动改造中，踏实认真，吃苦耐劳，不断提高手纸花制作工艺，较好完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张金凤的刑期从2009年11月24日起至2021年2月23日止。该犯自2013年5月减刑后，于
2013年3月12日被评为2012年度省级改造积极分子；2013年6月28日、11月30日（二次）共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年2月15日、4月15日共获监狱表扬二次；2015年4月2日被评为2014年度省级改造积极分子，4月15日折合记功一次。
本院认为：罪犯张金凤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金凤准予减刑一年。刑期自2009年11月24日起至2020年2月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第93号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司。
法定代表人李新系该公司经理
被告宋海峰，男，汉族。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告宋海峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司负担。
审判员 莫琳
二〇一五年一月十六日
书记员 樊杰
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第270号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人禹华德，绰号“阿华”、“胡子”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人禹华德犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉。被告人禹华德到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2015年2月21日（正月初三）晚上，被告人禹华德接到吸毒人员孔某购买毒品的电话后，在长沙县榔梨街道大元社区泉井组工地房间内，将4粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺以500元价格卖给了孔某，当场未收取毒资。同年3月2日，被告人禹华德接孔某电话后，到上述工地房间收取了该500元毒资。
2015年3月20日当日下午，被告人禹华德携带毒品至榔梨街道龙华安置区欲再次贩卖毒品给吸毒人员孔某时，被民警抓获，并当场收缴疑似毒品白色晶体3.89克、红色药丸8.55克，共计净重12.53克。经检验，从上述白色晶体物品中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关指控被告人禹华德犯贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，论罪当处七年以上有期徒刑，并处罚金。适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请本院依法判处。
审理中，被告人禹华德辩解称，2015年3月20日下午，是出于朋友关系送点毒品给朋友孔某吸食，无贩卖意图，不属于贩卖毒品。
经审理查明：2015年2月21日（正月初三）晚，被告人禹华德应吸毒者孔某要求，在长沙县榔梨街道大元社区泉井组工地房间内，将4粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺以500元价格卖给了孔某。同年3月2日，被告人禹华德接孔某电话后，至上述工地收取了该500元毒资。
上述事实，被告人禹华德在开庭审理中无异议，且有证人吸毒人员孔某、罗某、李某的陈述、被告人禹华德的供述等证据予以证明，足以认定。
2015年3月20日，被告人禹华德经与孔某电话联系，约定了交易毒品的时间、地点、种类。当日下午，携带毒品至榔梨街道龙华安置区欲再次贩卖毒品给孔某，被民警抓获，当场收缴疑似毒品白色晶体3.89克、红色药丸8.55克，共计净重12.53克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押的白色晶体、红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
⑴证人孔某的陈述：证明孔某经电话联系禹华德，得知其会在2015年3月20日回榔梨，并约定购买500元的麻古和冰毒，禹华德同意了。3月20日，再次电话联系，约定在龙华安置区内交易。
⑵抓获经过，证明公安机关根据有关线索，在长沙县榔梨街道龙华安置区海贼王网吧前面路边，将前来与孔某进行毒品交易的禹华德抓获，并当场搜出疑似毒品红色药丸、白色晶体。
⑶指认照片：证明被告人禹华德当场指认了公安机关称量所收缴疑似毒品的过程。
⑷疑似毒品称重登记表、扣押物品清单，证明公安机关扣押了疑似毒品白色晶体3.98克、红色药丸8.55克。
⑸物证检验报告，证明收缴物品中均含有甲基苯丙胺成分。
⑹尿样毒品成分检测报告，证明被告人禹华德系吸毒人员。
⑺责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，分别证明李某、孔某、罗某是吸毒人员。
⑻辨认照片及笔录，公安机关分别组织吸毒人员孔某、罗某、李某辨认，均辨认出被告人禹华德系贩毒者。
⑼户籍证明，证明被告人禹华德的身份情况，已达完全刑事责任年龄。
⑽被告人禹华德的供述，证明2015年3月20日下午，雄胖（孔某）打电话给他说要买麻古和冰毒，于是就约定到他租住处的附近来交易。交易时，就被公安机关抓了，把所有的麻古和冰毒都收缴了。
本院认为，被告人禹华德违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙县人民检察院指控被告人禹华德犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人禹华德贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，论罪当处七年以上有期徒刑，并处罚金。
审理中，被告人禹华德辩称，指控的3月20日那次，无贩卖意图，不属于贩卖毒品。经查明的事实表明，被告人禹华德与孔某约定了毒品交易的相关事宜，并试图交易，被告人禹华德有明显的贩毒故意和客观行为，当场收缴的12.53克毒品，依法当计入贩卖毒品的数量，按贩卖毒品罪定罪处罚。故此，对被告人的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禹华德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2022年3月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品12.53克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 李 杜
人民陪审员 董云秀
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4645号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李田
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币10000元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更582号
罪犯黄虎，男，生于1995年8月25日，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2014年9月19日作出了（2014）南刑初字第95号刑事判决，以被告人黄虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄虎在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯黄虎服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.8分。以上事实，有对罪犯黄虎改造表现的评审鉴定材料，罪犯黄虎的个人总结，对罪犯黄虎的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯黄虎服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯黄虎的认罪悔罪态度，劳动改造表现，可对其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄虎减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00465-1号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路。
法定代表人：张丽，该公司经理。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01033号
原告新沂市山河家园商贸有限公司，住所地新沂市窑湾镇新区。
法定代表人钱宗英，该公司总经理。
委托代理人刘保玲。
被告蒋祥。
本案在审理原告新沂市山河家园商贸有限公司与被告蒋祥商品房预售合同纠纷一案中，原告新沂市山河家园商贸有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市山河家园商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市山河家园商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告新沂市山河家园商贸有限公司负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 孙国琴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史 慧
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第927号
申请执行人张鹏杰，男，汉族。
被执行人王宝柱，男，汉族。
本院在执行申学珍申请执行王宝柱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王宝柱送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王宝柱拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人王宝柱名下银行存款5500元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭浩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0375号
原告华圣。
委托代理人周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告岳金花。
原告华圣与被告岳金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告华圣的委托代理人周燕浓到庭参加诉讼。被告岳金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华圣诉称：2014年5月5日，岳金花因资金周转向其借款55000元并出具借条一份，承诺于同年6月5日归还，但至今分文未还。请求判令：1、岳金花归还其借款55000元及利息（以55000元为基数，自2014年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、岳金花承担本案的诉讼费。
被告岳金花未答辩。
经审理查明：2014年5月5日，岳金花向华圣借款55000元并出具借条一份，载明：今借到华圣人民币现金伍万伍仟元整，到（2014.6.5）全部归还。后岳金花未按约归还借款，华圣遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：岳金花向华圣借款未还，依法应承担归还借款本金55000元并支付利息的民事责任。华圣的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳金花应于本判决发生法律效力之日起十日内向华圣归还借款本金55000元及利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、保全费620元，二项合计1800元，由岳金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯朝昱
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1062号
罪犯金自元，男，1959年5月25日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二0一二年六月二十五日作出（2012）洪法刑初字第49号刑事判决，认定罪犯金自元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金自元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；虽身患疾病，但能主动参加公益性劳动，改造表现较好。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金自元在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金自元减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38774号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告冯丰。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告冯丰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，568元（人民币，下同）及滞纳金446.90元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2013年6月的物业管理费1，568元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年6月的物业管理费1，568元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告冯丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1346号
申请执行人宋永辉
被执行人束建伟
宋永辉与束建伟买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年6月17日作出（2014）雨板民初字第408号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人束建伟名下财产进行了查控，无财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位32500.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第408号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3257号
原告：王国安，男，1981年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：侯义华，男，1971年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王国安诉被告侯义华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，被告向原告借款40万元，并出具了借条一张，双方约定2014年10月25日前还清。2014年4月29日，被告归还原告借款25万元。借款到期后，原告多次催讨，但被告未归还借款。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金15万元，利息45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1.借条1份，证明被告尚欠原告借款本金15万元的事实；
2.汇款凭证2份，证明原告通过银行汇款的方式支付被告借款385000元。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查后认为，原告提交的证据均系原件，本院对真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
2005年12月，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式汇款给被告195000元，并交付现金5000元。2006年4月，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式汇款给被告19万元，并交付现金1万元。2014年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今有侯义华向王国安借到人民币肆拾万元整，上述借款约定于2014年10月25日前还清，月利息1.25%，每月支付。2014年4月29日，原、被告双方确认已归还25万元，尚欠15万元。后被告未再归还借款本金，亦未支付过利息。2016年4月13日，原告因被告未归还借款本息，诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、汇款凭证为据，借款事实清楚，证据充分。现借款已到期，被告理应归还借款本金并支付相应利息。现原告要求被告支付利息45000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯义华于本判决生效之日起十日内归还王国安借款本金150000元；
二、侯义华于本判决生效之日起十日内支付王国安借款利息45000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由侯义华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱旭莉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3900号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告徐志明，男，1969年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告徐志明借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150元减半为75元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初57号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人梅占忠，男，1969年12月23日出生，住址长春市朝阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人梅占忠犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉出庭支持公诉，被告人梅占忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控，2016年11月22日19时许，被告人梅占忠酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车沿长春市二道区长石公路由北向南行驶至香水村时，与对面正在行驶的五菱牌小型面包车相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人梅占忠血液中乙醇成分含量为172.45毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梅占忠无异议，并有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人梅占忠醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，醉酒程度较高，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅占忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年4月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵俊峰
二〇一七年三月六日
书记员 刘 畅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1329号
申请执行人王强。
被执行人刘安泽，无业。
申请执行人王强与被执行人刘安泽机动车责任交通事故纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2013）张民初字第917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院作出的（2013）张民初字第917号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十一月六日
书记员 郑文文
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢调确字第1号
申请人王澍志，农民。
申请人张从亮，退休干部。
申请人张从玉，农民。
申请人张从杰，农民。
申请人王江梅，农民。
本院于2004年5月19日受理了申请人王澍志与申请人张从亮、张从玉、张从杰、王江梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李继存审查此案，现已审查完毕。
申请人王澍志、张从亮、张从玉、张从杰、王江梅因继承纠纷，于2014年5月12日经邢台县南石门镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邢市字第5550号土地房产所有证书产权人为张延林，经过双方当事人认定，本房产是祖产。根据法律规定，本房产受法律保护，任何人、任何单位不通过产权人和产权继承人同意，私自占有、买卖侵犯本房产的行为都是违法、无效行为。
二、张延林的继承人张从亮、张从玉、张从杰、王江梅按照张延林生前遗赠遗言，同意把本房产百分之五十的产权分配给王澍志（张延林是王澍志的舅舅）。
三、本房产南屋和西屋归王澍志所有，北屋和东屋归张从亮、张从玉、张从杰、王江梅共同所有，院子共同使用，共同所有，街门共同使用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李继存
二〇一四年五月十九日
书记员 刘会杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00078号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2014年12月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2072号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人韩某某为了�取非法利益，于2014年12月7日10时许，在本市渝中区大坪时代天街先行收取郑某某购毒款600元及车费50元，后在渝中区大坪时代天街对面马路边将两小包海洛因交给郑某某，分得其中部分海洛因作为好处。被告人韩某某及郑某某交易完成离开后被分别捉获。公安人员从郑某某处查获净重0.78克的海洛因。另查明，被告人韩某某分得的部分毒品已在交易完成后注射吸食。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，毒品称量笔录、现场指认笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、检查／�查笔录，证人郑某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年9月6日止）
二、对被告人韩某某所贩毒的毒品海洛因0.78克予�没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一五年一月六日
书记员 罗林