wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申182号吴华盛：你因吴庆隆犯职务侵占罪一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法刑初字第75号刑事�决和湛江市中级人民法院（2015）湛中法刑二终字第211号刑事判决、（2017）粤08刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉。主要理由是：1、吴庆隆是19447495-9号湛江市赤坎土畜产品加工厂和涉案土地房产的出资人，吴庆隆不存在职务侵占行为；原判认定梁思强出资成立了该加工厂并购买了涉案土地房产属于认定事实错误。2、职务侵占罪的受侵害客体应该是单位财产，同时，职务侵占罪在法理上属于结果犯，但涉案土地厂房的权属登记的权利人一直是19447495-9号加工厂，未经变更。因此，吴庆隆不构成职务侵占罪。3、本案的本质是吴庆隆与梁思强对涉案土地和厂房的权属纠纷，属于民事纠纷案件，司法机关违法介入公民之间的民事纠纷，超越职权为梁思强确认民事权利，并追究吴庆隆的刑事责任，明显违反法律规定。综上，请求撤销原判，再审本案。本院经�查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。理由如下：一、关于涉案土地及房产是吴庆隆出资购买的，吴庆隆不存在职务侵占行为的意见。经查，原判认定涉案土地及厂房由梁思强出资购买，有以下证据证实：1、梁思强提供的《厂房转让合同》，该份合同在梁思强及船厂处均保留有原件，证人伍旭光（001427号加工厂法定代表人）、吴婉琼及陈璇、苏进、李康泰、彭克彰（以上四人均为签约时船厂的领导班子成员）的证言均证实1988年签约卖地和厂房给梁思强的情况，证人证言之间可以相互印证；2、购买厂房及土地的钱款是通过001427号加工厂的两个银行账户支付给船厂，船厂的收款收据、发票及原房产证、房产交易手续费单据、契税单据等均由梁思强持有。交易后，厂房也一直由梁思强使用或出租；3、签订《厂房转让合同》时，19447495-9号加工厂尚未成立；证人陈克强、梁思强的证言及验资报告显示，19447495-9号加工厂由梁思强以实物出资，吴庆隆担任法定代表人；梁思强还证实设立19447495-9号加工厂只是为了顺利完成涉案厂房的后续过户等手续，该加工厂并无实际运营，由该加工厂的法定代表人吴庆隆与船厂签订的《车间产权和空地使用权转让合同补充协议》仅是原始合同的补充，不能单独发生法律效力；4、吴庆隆辩称其是19447495-9号加工厂的实际出资人并提交了一份由其本人签名的《厂房转让合同》以及北桥街道办出具的《证明》，以证实其购买涉案土地及厂房的事实。但是，该份由其本人签名的《厂房转让合同》仅有复印件，没有原件，同时吴庆隆本人也供认北桥街道办的工作人员仅根据其复印的加工厂的工商注册资料就出具了证明，未真正核实出资情况，因此吴庆隆签名的《厂�转让合同》以及《证明》这两份书证均不能证明吴庆隆是19447495-9号加工厂的实际出资人并购买了涉案土地及厂房。二、关于职务侵占罪在法理上属于结果犯，本案中吴庆隆并未实际获得赔偿，不构成职务侵占罪的意见。经查，本罪是指行为人意图取得对本单位财物的占有、收益或处分权利，不管是否实际取得相应的权利，均不影响本罪构成；若侵占行为因行为人意志以外的因素未能完成，则以未遂论。本案中，吴庆隆利用自己身为19447495-9号加工厂的法定代表人的职务便利，在赤坎区人民法院应诉时，以19447495-9号加工厂法定代表人的身份提出反诉；随后，伪造《厂房转让合同》，捏造原房产证已经遗失的事实，在湛江日报刊登《遗失声明》，骗取船厂证明材料，并到湛江市房管局申请补办了新的《房屋所有权证》（权属人仍为湛江市赤坎土畜产品加工厂�；最后，吴庆隆向湛江经济技术开发区海滨大道市政公共项目征地办公室提交了上述伪造、骗取的材料，声称自己是19447595-9号加工厂、涉案房产及土地的实际出资人，意图获得征地赔偿。综上，吴庆隆职务侵占的故意明显，并已着手实施侵占行为，后因其本人意志以外的因素未能实际占有赔偿款，是犯罪未遂，原判认定其犯职务侵占罪并无不当。三、关于本案乃民事纠纷，司法机关超越权限追究吴庆隆的刑事责任，违反法律规定的意见。经查，吴庆隆职务侵占行为的情节严重，数额巨大，已违反了相关刑事法律。公诉机关依法对其提起公诉，审判机关依法对其定罪量刑，并无不当。如对涉案土地及厂房有权属争议，可另循法律途径解决，而不能据此否定吴庆隆的职务侵占行为。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月二十四日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第441号
原告：赵旭光，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵旭光诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵旭光撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1605号
原告薛某某
原告郭某某
委托代理人郭丽娟
委托代理人薛世贵
被告雷某某
被告范某某
原告薛某某、郭某某与被告雷某某、范某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某、原告郭某某的委托代理人郭丽娟、薛世贵，被告雷某某到庭参加了诉讼，原告郭某某、被告范某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛某某、郭某某诉称：原告郭某某与被告范某某在朋友一起聚会时相识，认识一年后，双方确定恋爱关系，2013年1月底，在原、被告家长的认可下举行了订婚仪式，原告家人给被告范某某挂锁钱1100元，买衣服钱6000元。订婚当晚，原告薛某某、郭某某到被告范某某家中，将彩礼26800亲手交给被告雷某某。2013年1月21日，原告郭某某与被告范某某办理了结婚登记，2013年2月4日，举行了婚礼。举行婚礼时，被告家给付压箱钱5000元，原告家给付兑箱钱6000元，婚后，被告范某某以其母雷某某用钱为由，将这11000兑箱钱交予其母雷某某保管。婚后，原告郭某某与被告范某某经常发生纠纷。2014年5月，原告郭某某与被告范某某在双方家长不知情的情况下办理了离婚登记，离婚协议没有涉及任何财产问题。原告薛某某、郭某某家里没有固定经济来源，依靠低保生活，结婚使原告本就困难的经济状况再度陷入困境，被告范某某一走了之，现依据有关法律规定，诉至法院，要求被告雷某某退还原告彩礼26800元，被告范某某退还原告结婚时的兑箱钱6000元。
被告雷某某辩称：原告所陈述的结婚时间、离婚时间属实。收取原告的彩礼26800元用于给范某某购买嫁妆，结婚时的兑箱钱11000元用于给范某某治病了。被告家的经济条件也不好，被告不同意给原告返还彩礼及兑箱钱。
经审理查明：原告郭某某与被告范某某于2013年1月21日在庆阳市西峰区婚姻登记中心自愿登记结婚。被告范某某系再婚。原告郭某某婚前患有“冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉瘤、脑梗死”等疾病。原告郭某某因家庭经济困难享受城市低保。2014年2月4日，原告郭某某与被告范某某举行婚礼后同居生活。结婚前原告薛某某、郭某某给付被告雷某某彩礼26800元，结婚当天，原告郭某某给付被告范某某兑箱钱6000元。2014年5月13日，原告郭某某与被告范某某因感情不和无法继续生活，双方经协商一致在庆阳市西峰区婚姻登记中心登记离婚。离婚协议内容为“一、郭某某与范某某自愿离婚；二、双方无子女；三、夫妻双方无共同财产及债务，双方各自的私人用品（如首饰、衣物等）归各自所有。”原告郭某某与被告范某某在协议中对彩礼未作约定。2014年7月16日，原告薛某某、郭某某诉至法院，要求二被告返还彩礼及兑箱钱。
上述事实，有原、被告陈述，离婚证、离婚协议、庆阳市西峰区社会救助工作管理局证明诊断证明、病历等证据在卷，予以认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告郭某某患有多种疾病，劳动能力较差，目前享受城市低保，符合该解释中的婚前给付并导致给付人生活困难的情形，故其请求返还按照习俗给付的彩礼的请求予以支持，返还额度则应考虑原告给付彩礼数额、生活困难程度、生活来源、当地生活水平、双方共同生活时间、是否生育子女等因素。被告不同意返还主张，未提供证据支持，其抗辩理由不能成立。故最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定判决如下：
被告雷某某、范某某返还原告薛某某、郭某某彩礼（含兑箱钱）10000元。
上述给付内容限判决生效后十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告薛某某、郭某某负担310元，被告雷某某、范某某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省香河县人民法院
民事裁�书
（2018）冀1024民初1221号
原告：王海泳，男，1986年9月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：康文宾，男，成年，住香河县。
原告王海泳与被告康文宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王海泳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海泳撤诉。
案件受理费减半收取计375元，由原告王海泳负担。
审判员 韩 利
二〇一八年三月十五日
书记员 王新旭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第74号
上诉人（一审被告）：浙江长江能源发展有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区海滨蓝田工业区。
法定代表人：杨选建，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市车站大道***号。
代表人：杨锡舟，该分行行长。
委托代理人：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。
一审被告：温州市长江能源海运有限公司。住所地：浙江省温州市海滨机场大道***号。
法定代表人：杨选建，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：温州市太平洋石油化工有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田工业区。
法定代表人：汪清，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：东南特钢集团有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海二道***号。
法定代表人：何光善。
一审被告：华东不锈钢集团有限公司。住所地：浙江省温州市机场大道****号。
法定代表人：张建平。
一审被告：杨选建。
上诉人浙江长江能源发展有限公司（以下简称浙江能源公司）为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行、一审被告温州市长江能源海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、东南特钢集团有限公司、华东不锈钢集团有限公司及杨选建船舶抵押合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法温商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人浙江能源公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，且向我院明确其将不再缴纳上诉费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江长江能源发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一五年四月七日
书 记 员 游利平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执936号
申请执行人淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司,住所地：淄博市临淄区。
被执行人王元康。
被执行人罗晓政。
被执行人梁金花。
被执行人罗晓辉。
被执行人李雪梅。
被执行人罗慧。
被执行人荆姗姗。
被执行人王培毅。
被执行人李娜。
被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人淄博银泰机械设备有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司申请执行王元康、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、罗晓政、梁金花、罗晓辉、李雪梅、罗慧、荆姗姗、王培毅、李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第207号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司于2016年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的4175374元未能执行。现查明被执行人王元康、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、罗晓政、梁金花、罗晓辉、李雪梅、罗慧、荆姗姗、王培毅、李娜无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司也提供不出被执行人王元康、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、罗晓政、梁金花、罗晓辉、李雪梅、罗慧、荆姗姗、王培毅、李娜有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执936号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王元康、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、罗晓政、梁金花、罗晓辉、李雪梅、罗慧、荆姗姗、王培毅、李娜有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年五月十八日
书记员 于雪莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00456号
申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王为民，行长。
被执行人：胡照友。
被执行人：胡乔菲，男，1989年8月8日生，汉族，现住合肥市政务区。
被执行人：合肥天龙园林有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡照友，总经理。
被执行人：童雪芹，女，1962年11月18日生，汉族，现住合肥市政务区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第01342号民事判决书，已向被执行人胡照友、胡乔菲、合肥天龙园林有限公司、童雪芹发出了执行通知书，责令被执行人胡照友、童雪芹、合肥天龙园林有限公司立即履行归还申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行借款本金900000元，利息57476.33（至2014年8月19日），后期利息72494.58元（自2014年8月20日至2015年2月12日），迟延履行期间的债务利息12915元（暂计算至2015年5月6日，款清息止），案件受理费13375元、财产保全费5000元，并承担本案执行费13329元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行向本院申请评估、拍卖被执行人胡乔菲名下位于合肥市政务区岸上玫瑰NB-3-601室（房权证合产字第××号）的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡乔菲名下位于合肥市政务区岸上玫瑰NB-3-601室（房权证合产字第××号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初507号
原告：雷国良，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：雷土仙，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告雷国良与被告雷土仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告雷国良到庭参加了诉讼，被告雷土仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷国良诉讼请求：1、请求法院判令被告雷土仙归还原告雷国良借款本金300万元，利息170万元，算至2017年2月8日止，后期利息另计，共计470万元。
2、案件受理费由被告承担。
被告雷土仙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年4月8日，被告雷土仙因经营投资公司急需资金，向原告借款3000000元。当天原告通过工商银行将3000000元汇款至被告建设银行卡上，被告向原告出具借条一张：“今借到雷国良老板人民币现金叁佰万元整(￥3000000.00元)，借款利率为年利率20%，按季付息。借期暂订壹年，到期如需续借则届时另行办理借款手续。借款人：雷土仙2014.4.8号”借款到期后，被告雷土仙先后两次委托他人向原告支付本案的借款及利息，但受委托单位并未按被告的委托书支付原告借款本金及利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告雷土仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告雷土仙应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还的利息1700000元（利息从2014年4月9日暂计至2017年2月8日止，之后以月息贰分另计）的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据此规定，本案双方约定的利息为年利率20%，其利息为1700000元（利息从2014年4月9日暂计至2017年2月8日即3000000元×20℅÷12×34月，之后以年利率20%另计），该主张符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告雷土仙于本判决生效后十五日内偿还借款3000000元及利息1700000元（利息从2014年4月9日暂计至2017年2月8日止，即3000000元×20℅÷12×34月，之后利息以年利率20%另计）给原告雷国良。
如果被告雷土仙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22200元，由被告雷土仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 璐
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3090号
上诉人（原审被告）:骆大胜，男，1973年12月12日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）:钟建训，男，1975年12月2日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：潘秀蓉，女，1975年12月2日出生，汉族，住浦江县。
上诉人骆大胜因与被上诉人钟建训、原审被告潘秀蓉民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆大胜未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人骆大胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月四日
代书记员 汤玉婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00799号
原告：谢立才，个体工商户。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：陆云兵，个体工商户。
被告：花学成，农民。
本院于2015年7月6日立案受理了原告谢立才诉被告陆云兵、花学成民间借贷纠纷一案。原告谢立才于2015年7月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告谢立才的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢立才撤回诉前调解。
审判员 王开刚
二〇一五年七月十五日
书记员 周家亮
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初第322号
原告张丰，男，1973年2月27日出生，汉族，住址新民市。
被告李洪博，男，住址新民市。
本院收到原告张丰的起诉状，起诉被告李洪博民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达，本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及准确的送达地址，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告张丰的起诉，本院不予受理。
案件受理费550元、退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱雨娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良商初字第13号
原告：孔某某。
委托代理人：项某某、王某。
被告：盛某某。
原告孔某某为与被告盛某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮
志坤适用简易程序，于2011年1月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告孔某某的委托代理人王某到庭参加诉讼
，被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孔某某起诉称：被告盛某某于2009年10月10日向原
告孔某某借款200000元，并出具借条一张，后原告经多次向被
告盛某某催讨未果。为此诉至法院，请求判令：被告盛某某返
还借款200000元。
原告孔某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据：借条一份，用以证明被告盛某某于2009年10月10日
向原告孔某某借款200000元的事实。
被告盛某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告孔某某提供的证据，符合证据的三性原则，且能
证明本案的相关事实，被告在收到本院送达起诉状、证据副本
后，未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依
据。本院认定的事实与原告孔某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告孔某某与被告盛某某之间的借贷关系合
法有效。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张权利。
综上，原告孔某某的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被
告盛某某经本院合法传导唤无正当理由拒不到庭，不影响本案
的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告盛某某返还原告孔某某借款200000元，于本判决生
效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告盛某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一一年一月十九日
书记员 穆立强
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第888号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：刘玉帆。
关于申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘玉帆刑事罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第113号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘玉帆处没收个人财产5万元，但被执行人刘玉帆未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院作出裁定书指定由本院执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第888号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月八日
书记员 张成栋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1973号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘娟红，女，1985年5月8日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省昆山市。2016年9月20日因本案被取保候审，12月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1761号起诉书指控被告人刘娟红犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人刘娟红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月12日21时35分许，被告人刘娟红醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市集街樾阁路路口行驶至中山路，后又由中山路行驶至朝阳路大润发加油站东侧路段，车辆与朝阳路中心隔离护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘娟红血液中乙醇浓度为211mg/100ml。事故发生后，被告人刘娟红主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿道路护栏修理费人民币6000元。
上述事实，被告人刘娟红在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、122接处警综合记录单，证人杨某、于某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片、抓拍照片，道路交通事故认定书，昆山市开发区安达交通设施工程有限公司证明，身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件及登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘娟红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘娟红自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘娟红积极赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘娟红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘娟红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一六年十二月十五日
书记员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1996号
申请执行人陈某某5。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初262号民事判决书。于2017年8月30日依法受理陈某某5申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金14408元、违约金3889元、案件受理费258元、公告费300元、申请执行费182元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人陈某某5可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1996号申请执行人陈某某5。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初262号民事判决书。于2017年8月30日依法受理陈某某5申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金14408元、违约金3889元、案件受理费258元、公告费300元、申请执行费182元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人陈某某5可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更41号
罪犯李进才，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）郑刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李进才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51973.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年7月21日作出（2013）豫法刑一终字第104号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯李进才在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李进才所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李进才在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李进才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2508号
原告吴某某，男。
被告靖边县博翔水井钻探有限公司。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
本院受理原告吴某某与被告靖边县博翔水井钻探有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告靖边县博翔水井钻探有限公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告吴某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费2328元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈俊霖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终286号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱彬诺，男，1997年9月20日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省老河口市，捕前住老河口市。因吸毒，于2016年5月5日被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月16日变更为监视居住；2017年6月30日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
湖北省老河口人民法院审理湖北省老河口人民检察院指控被告人朱彬诺犯故意伤害罪一案，于2017年6月30日作出（2017）鄂0682刑初98号刑事判决，认定被告人朱彬诺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人朱彬诺不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人朱彬诺自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱彬诺自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱彬诺撤回上诉。
湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一七年八月十四日
书记员 白 雪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武某某字第600号
原告周某甲。
委托代理人仰某。
被告费某。
原告周某甲为与被告费某离婚纠纷一案，于2010年10月2
6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杜建跃适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人仰某到庭
参加诉讼，被告费某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。现已审理终结。
原告周某甲诉称：××××年××月××日，原、被告办理了结婚登
记，××××年××月××日生育女儿，取名周某丙。婚后双方无财产
。生育女儿后，被告对原告父母的生活不关心，原告父母生病
也不管。特别是原告外出打工，被告因口角竟然殴打原告父亲
。另外，被告怀疑原告有外遇，不分青红皂白的动手打原告。
2008年2月29日下午5时，原告与邻居妇女讲话，被告竟用一支
长凳子砸向原告的脖子，致使原告受伤。原告于2008年3月3日
向法院提起诉讼，因未达法定理由，被判决不予离婚。自此，
原告一直在外打工，夫妻分居至今。女儿也由原告父母抚养照
顾。
被告费某未作答辩。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原、被告结婚证，证
明原、被告依法登记结婚的事实。2、女儿的户籍证明，证明女儿相关的身份关系；3、2008年3月3日的民事起诉状及（2008）武某某字第605号民事判决书，证明原告曾提起离婚诉讼，
法院判决驳回原告离婚请求的事实。4、武义县中医院的病历
及照片，证明原告被被告打伤。5、手机短信抄录，证明夫妻
感情破裂。
当庭作证的证人邵某、周某乙的证词，证明原、被告感
情不好，分居多年，被告不管理家理，还打原告，
经调查，对于原告的证据1、2、3所证明的事实，予以确
认和采信。对于原告的证据4，因没有其他证据予以补强，不
足以认定原告所主张的待证事实，故不予确认。对原告的证据
5，因并不能证明被告的客观真实意思，具也不能证确是被告
所发故不予确认。对予证人邵某和周某乙的证词，因与原告有
利害关系，故不予采信。
经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述对事实认
定如下：
原、被告于1995年在武义县城相识，并建立恋爱关系，
后于××××年××月××日办理结婚登记。被告原系俞某某力丰村人
，因原告父母未生育儿子，经双方商量，被告招婿至原告家，
即户口迁至白洋街道界首村。××××年××月生育女儿，取名周某丁
媛。婚后初期，双方感情尚好。2008年年初，因被告怀疑原告
有不正当男女关系，双方有过争吵。2008年3月4日，原告曾向
本院起诉离婚，本院经审理作出判决，驳回原告的请求。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚姻关系合法，婚
后建立了一定的夫妻感情，生育一女。现双方虽然在生活中产生了一些矛盾，但只要双方间多沟通，互谅解，做到自尊自爱，夫妻矛盾是可以化解的。原告要求离婚尚未达到法定条件，
其诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告周某甲负担（已交纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一一年一月十三日
书记员 沈 忆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初774号
原告上海巨星物业有限公司，住所地本市。法定代表人杨锡荣，董事长。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告胡伟民，男，1956年11月19日生，汉族，户籍地本市。原告上海巨星物业有限公司与被告胡伟民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司之委托代理人翟玉军到庭参加诉讼。因被告胡伟民下落不明，经本院公告送达期满，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年4月开始对三和花园小区提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室的业主。被告自2013年1月至2013年3月，未向原告支付物业服务费，共拖欠物业服务费计人民币463.60元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付，故请求法院判令被告如数支付物业服务费。被告胡伟民未答辩。经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室(建筑面积105.12平方米)房屋的业主，原告在2000年4月至2013年3月期间系三和花园的物业管理单位。2013年1月前，被告按每月每平方米1.47元向原告支付物业服务费。2013年3月27日三和小区业委会选聘新的物业公司对三和花园进行物业管理，原告撤离三和花园小区。因被告未向原告支付2013年1月至2013年3月的物业服务费，原告催讨无着，故诉讼来院要求支持其诉请。上述事实，有原告当庭陈述、房屋状况及产权人信息、业委会证明、会议纪要、选聘物业公司程序的函件、大宗邮件交寄清单等证据为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自2000年4月开始至2013年3月止，一直对三和花园小区进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为房屋业主应当向原告支付物业服务费。现因被告未按时支付物业服务费，其欠付行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的举证权与答辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟民应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2013年1月至2013年3月的物业服务费人民币463.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告胡伟民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2252号
罪犯田楷，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）石刑初字第118号刑事判决，以被告人田楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年12月16日作出（2010）冀刑三终字第259号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月23日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年6月7日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯田楷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯田楷在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田楷在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田楷减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月19日起至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王 帆
山东省鄄城县�民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第64号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人窦某某，女，1983年12月26日出生于黑龙江省五常市，汉族，高中文化，农民，户籍地黑龙江省五常市，住山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2013年1月14日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月29日16时许，被告人窦某某在鄄城县家和超市二楼227专柜窃取王某某经营的“顺点牌”女士丝绵上衣一件，后在该超市北门附近窃取鄄城镇杜庄村民肖某某的自行车一辆。当天18时许，被告人窦某某在大福源超市二楼服装组窃取陈某某经营的“冰洁牌”女士羽绒服一件，上述物品总价值人民币722元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、肖某某、陈某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、物证照片、书证户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人窦某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且被盗物品已发还被害人，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯盗窃罪，判�拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一三年三月十九日
书记员 张玉燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1112号
申请执行人刘春游，男，1983年2月12日生，汉族，郯城县马头镇凌高册三组208号居民，公民身份号码：371322198302124319.
被执行人唐君华，又名唐军华，男，1958年6月16日，汉族，郯城县后八庙村93号居民，公民身份号码：372822195806160012.
本院作出的(2015)郯民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐君华所有的位于后八庙街93号房产一套予以查封（房权证郯房字第220002060109号）
二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fce32c3-1850-4b8d-9595-a8c100c2923c&imgId=MmZjZTMyYzMtMTg1MC00YjhkLTk1OTUtYThjMTAwYzI5MjNjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张志森
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
（2005）郯执字第1112号
申请执行人刘春游，男，1983年2月12日生，汉族，郯城县马头镇凌高册三组208号居民，公民身份号码：371322198302124319.
被执行人唐君华，又名唐军华，男，1958年6月16日，�族，郯城县后八庙村93号居民，公民身份号码：372822195806160012.
本院作出的(2015)郯民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一�对被执行人唐君华所有的位于后八庙街93号房产一套予以查封（房权证郯房字第220002060109号）
二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员张志森
二0一八年三月二十六日
书记员杨飞驰
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2015）郯执字第1112号
郯城县不动产登记中心：
关于申请执行人刘春游与唐君华民间借贷纠纷一案（2015）郯民初字第1193号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行下列项目：
一、对被执行人唐君华所有的位于后八庙街93号房产一套予以查封（房权证郯房字第220002060109号）
二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2018年月日起至2021年月日止。
本裁定书送达后立即生效。
附：执行裁定书一份
二○一八年三月二十六日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）郯执字第1112号	申请执行人刘春游，男，1983年2月12日生，汉族，郯城县马头镇凌高册三组208号居民，公民身份号码：371322198302124319.	被执行人唐君华，又名唐军华，男，1958年6月16日，汉族，郯城县后八庙村93号居民，公民身份号码：372822195806160012.	本院作出的(2015)郯民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：	一、对被执行人唐君华所有的位于后八庙街93号房产一套予以查封（房权证郯房字第220002060109号）	二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	本裁定书送达后立即生效。			审判员  张志森	二〇一八年三月二十六日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							文 军																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																（2005）郯执字第1112号	申请执行人刘春游，男，1983年2月12日生，汉族，郯城县马头镇凌高册三组208号居民，公民身份号码：371322198302124319.	被执行人唐君华，又名唐军华，男，1958年6月16日，�族，郯城县后八庙村93号居民，公民身份号码：372822195806160012.	本院作出的(2015)郯民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：	一�对被执行人唐君华所有的位于后八庙街93号房产一套予以查封（房权证郯房字第220002060109号）	二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	本裁定书送达后立即生效。	审判员张志森	二0一八年三月二十六日	书记员杨飞驰	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书	（2015）郯执字第1112号	郯城县不动产登记中心：	关于申请执行人刘春游与唐君华民间借贷纠纷一案（2015）郯民初字第1193号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行下列项目：	一、对被执行人唐君华所有的位于后八庙街93号房产一套予以查封（房权证郯房字第220002060109号）	二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。自2018年月日起至2021年月日止。	本裁定书送达后立即生效。	附：执行裁定书一份	二○一八年三月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00866号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人童锋清，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）804号起诉书指控被告人童锋清犯非法持有毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人童锋清到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月10日18时许，被告人童锋清在武汉市汉阳区汉南路42号6单元5楼4号叶某家中，被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获，从被告人童锋清身上查获塑料袋装红色片剂毒品3包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共净重56.14克。
公诉机关了提供相应的证据，认为被告人童锋清的行为已构成非法持有毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人童锋清定罪处罚。
被告人童锋清对起诉指控的事实无异议，但辩称毒品并不是自己的，其行为不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2015年3月10日18时许，被告人童锋清在武汉市汉阳区汉南路42号6单元5楼4号叶某家中，被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获，从被告人童锋清身上查获塑料袋装红色片剂毒品3包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共净重56.14克。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、办案经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单证明，2015年3月10日18时许，公安机关根据线索，在汉阳区汉南路42号6单元5楼4号当场抓获涉毒人员童锋清、叶某，并从童锋清身上查获红色片剂3包，其中1包系童锋清拿在手中准备往身上藏匿时，被公安人员当场制止，后公安人员将上述红色片剂3包予以扣押。
2、物证照片、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD394号毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单证明，经鉴定，上述被查获的塑料袋装红色片剂3包为毒品甲基苯丙胺，净重56.14克，均已上缴入库。
3、证人叶某的证言：案发当天18时许，童锋清来我家，我将他昨天交给我卖的1包麻古还给他，并与童锋清清点数量，后来警察进来，查获了三包麻古，一包在我家茶几上，另2包在童锋清身上。
4、现场检测报告书证明，经对被告人童锋清现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
5、被告人童锋清供述：2015年3月9日，我到叶某家去玩，叶某拿了3包麻古让我帮忙问一下有没有人要。我让“大白鲨”验货，“大白鲨”验货后觉得不行。次日18时许，我到叶某家将麻果还给他，并与叶某清点数量，警察进来，我将三袋麻果装进自己的口袋里，后被警察搜出。
本院认为，被告人童锋清明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为56.14克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人童锋清犯非法持有毒品罪的罪名成立。关于被告人童锋清提出被查获的毒品并非自己的，其行为不构成非法持有毒品罪的辩解，经查，非法持有毒品是指行为人没有合法的根据而对毒品的事实上的支配，包括占有、携有、藏有或以其他方法持有支配毒品，持有时并不要求行为人对毒品具有所有权，所有权虽属他人，但事实上置于行为人支配之下时，行为人即持有毒品。本案中，公安人员抓获被告人童锋清时，在其身上查获3包毒品，该毒品处于被告人童锋清支配之下，童锋清的行为即为非法持有该毒品。故对被告人童锋清的上述辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童锋清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2022年3月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐文驰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第45-4号
申请执行人中兴建设有限公司。住所地江苏省泰兴市济川路。
法定代表人倪道仁，董事长。
委托代理人王登山，北京大成律师事务所律师。
被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司。住所地江苏省扬州市运河南路。
法定代表人杨飞，总经理。
四川省高级人民法院2013年12月11日作出的（2013�川民终字第507号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司在中国民生银行南京分行营业部的存款5000000元（人民币大写伍佰万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一四年十月二十七日
书记员 王润鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终921号
上诉人（原审被告）石木玻璃制品（上海）有限公司。法定代表人沈永泉。被上诉人（原审原告）上海长汇燃气有限公司。法定代表人陈伟龙。原审被告日本大阪特殊硝子株式会社。法定代表人石木厷之。原审被告上海永泉电子仪器有限公司。法定代表人沈永泉。上诉人石木玻璃制品（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6707号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地在上海市奉贤区，但实际经营地在上海市闵行区，主要经营场所也在上海市闵行区。请求裁定将本案移送到闵行区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案为买卖合同纠纷，涉案合同对争议管辖约定为，协商不成，可由乙方（上诉人）所在地法院起诉。同时合同中披露的上诉人地址为上海市奉贤区XX镇XX路XX号。该约定系本案当事人真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。原审法院据此裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第295号
原告：刘砾，女，汉族，住辽宁省昌图县，公民身份号码：×××0329。
委托代理人：王玉珏，广东非凡律师事务所律师。
被告：中国公路工程咨询集团有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：王国峰。
本院在审理上列原、被告劳动争议一案中，原告刘砾于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘砾向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘砾撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告刘砾负担。
审判员 刁 梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 李智武
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第260号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。2012年4月5日因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月16日刑满释放。因涉嫌诈骗于2012年9月16日被羁押，同日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）533号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人周某、被害人李某、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月12日，被告人周某通过“嫁我网”认识了被害人李某，并冒用刘某的假名与李某交往。期间，被告人周某利用伪造的房产证、离婚证和居民身份证，通过虚构自己的身份和经济能力，骗取了李某的信任。2011年3月31日中午，被告人周某到李某位于广州市天河区福元北路XX花园3栋B梯XX房的住处，以借口要做生意为由，骗走李某的人民币10000元。
2011年6、7月份的一天，被告人周某通过“百合网”认识了被害人杨某乙，并冒用刘某的假名开始与杨某乙交往。期间，被告人周某同样利用伪造的房产证、离婚证和居民身份证，通过虚构自己的身份和经济能力，骗取了杨某乙的信任。2012年1月份，被告人周某到杨某乙位于深圳市龙华新区民治街道上塘XX新村11栋XX房的住处，以借口要做生意为由，先后两次骗走杨某乙的人民币12000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可从轻处罚。但是，被告人周某曾有违法犯罪的记录，在量刑上予以从重考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民催字第5号
申请人佛山市南海区飞峡电器有限公司。住所地：佛山市南海区狮山塘头“牛眠岗”（简信包装材料有限公司车间2）。
法定代表人简健伙，该公司总经理。
委托代理人源旭怡，系该公司副总经理。
申请人佛山市南海区飞峡电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月20日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告佛山市南海区飞峡电器有限公司遗失的张家港农村商业银行青岛即墨支行票面金额为10万元、出票人为青岛超越纺织有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区飞峡电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一四年六月三十日
书记员 马晓丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第154号
申请执行人范杰敏。
被执行人应达华。（现羁押于奉化市看守所）
被执行人应雪均。
在执行过程中查明，2012�11月14日，本院已依法查封了被执行人应达华、应雪均共同共有的位于奉化市中塔路37-11号房产。2013年1月14日，本院依法向被执行人应达华、应雪均发送执行通知书，责令其归还给申请执行人范杰敏借款550000元，承担案件受理费4650元、执行费7946.5元，但被执行人应达华、应雪均至今未履行付款义务。另查明，被执行人应达华或被执行人应雪均作为被执行人案件在我院涉及执行标的超过2000000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人应达华、应雪均共同共有的位于奉化市中塔路37-11号房产。【所有权证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用（2009）第023**号】。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 王超文
二〇一三年三月十九日
代书记员 童旭旻
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初601号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告:邹勇，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告邹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 林
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋璧君
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第83号
申请执行人贺贵贞。
申请执行人胡友丽。
被执行人李再良。
申请执行人贺贵贞、胡友丽申请执行被执行人李再良房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月12日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请人贺贵贞、胡友丽于2014年7月21日向韶山市人民法院申请强制执行。本院立案执行后，经采取措施被执行人李再良自动履行了全部义务36915元（含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶民二初字第46号民事判决书的执行。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 刘 毅
二〇一四年八月六日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终74号
上诉人（原审自诉人）王庆增，个体工商户。
诉讼代理人沈吉成。
原审被告人袁芳，务工。
江苏省丹阳市人民法院审理自诉人王庆增控诉被告人袁芳犯侵占罪一案，于2016年4月21日作出（2015）丹刑初字第541号刑事裁定。原审自诉人王庆增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为，该案缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人王庆增对被告人袁芳的起诉。
上诉人的上诉理由是其提供的证据足以认定原审被告人构成侵占罪，原裁定驳回起诉错误。
经审查认为，上诉人王庆增负有举证证明原审被告人袁芳侵犯其财产权利的责任。上诉人提供的证据中表明保险箱钥匙由袁芳和另一会计共同保管，缺乏充分的证据认定袁芳构成侵占罪，原裁定驳回起诉符合法律规定。故对上诉人提出的“其提供的证据足以认定原审被告人构成侵占罪，原裁定驳回起诉错误”的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王庆增自诉指控袁芳构成侵占罪，证据不足。原审裁定驳回上诉人的刑事自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 崔 啸
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏佳雯
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1190号
原告高某某。
委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告张某某。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月22日登记结婚。婚生一女高某甲现年9岁，因双方性格差异较大，和一些生活琐事经常发生冲突。现在双方矛盾越来越大，感情破裂已经分居，再无和好可能，请求人民法院判令原告与被告离婚。财产依法分割，女儿抚养听从法院判决。诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚。因为我们夫妻感情一直很好，就子女抚养和财产分割不做答辩。不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2005年11月22日登记结婚，婚生一女高某甲现年9岁。2015年4月份双方分居至今。
上述事实的认定，有原、被告的陈述及相关证据在卷为凭，并经当庭质证审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻是自愿形成，双方婚前感情基础较好。婚后育有子女，双方共同操持、相互照料，生活很美满。原告提出离婚的理由是被告对老人不好，夫妻感情不好，经常生气打架，被告对此予以否认，原告没有证据证明，所以原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 张瑞权
人民陪审员 刘树志
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张 成
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4424号
原告闫捷，无职业。
被告天津市滨海新区人民政府大港街道办事处，住所地天津市滨海新区大港旭日路468号。
法定代表人窦克忠，职务主任。
委托代理人刘松刚，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人李宏杰，大港街劳动保障中心主任。
原告闫捷与被告天津市滨海新区人民政府大港街道办事处社会保险纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫捷、被告天津市滨海新区人民政府大港街道办事处的委托代理人刘松刚、李宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫捷诉称，原告于2001年6月在中石化四公司买断工龄后通过被告交纳社会保险费。2004年10月份和11月份的保险费被告没有交到社保，导致原告退休时少计算了退休金，给原告精神造成伤害，故起诉请求被告赔偿精神损失100000元及以后的工资每月少300多元的部分重新计算。
被告天津市滨海新区人民政府大港街道办事处辩称，被告的下属部门劳动保障服务中心是按文件规定，代社会劳动保障局办理下岗职工的社会保险费缴纳，当时收取原告缴纳的社会保险费已足额通过建行大港支行缴存于社会保障局下属的天津市大港区职业介绍所。天津市社会保险基金管理中心大港区分中心出具的天津市养老保险个人账户显示，原告自领取退休金之日没有间断缴费的事项，因此原告陈述两个月未缴纳保险费不属实，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2004年原告在被告处从事公益岗位服务，其社会保险费在被告下属的劳动保障服务中心交纳，被告为原告出具社会保险缴费明细表，社会保险费由建设银行大港支行直接收取。现原告以被告为其漏缴了2004年10月份和11月份的社会保险费为由起诉。庭审中，原告提供2004年社会保险缴费明细表两张，证明原告2004年全年的保险费均已缴纳给被告。被告提供大港区公益性组织人员2004年社会保险缴费明细表一张，证明被告没有漏缴原告的保险费、《天津市养老保险个人账户存储额及平均工资情况单》一份，证明原告不存在间断缴费的情况。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告提供的证据均证明原告在被告处已交纳2004年全年的社会保险费。关于原告提出被告未将其交纳的2004年10、11月份的社会保险费交与天津市社会保险基金管理中心，导致其工资数额减少并要求赔偿的主张，因其提供的证据只能证明其交纳了2004年全年的社会保险费，不能证明被告漏缴社会保险费而造成原告工资减少的事实，且被告提供的证据能够证明原告2004年全年的社会保险费已足额交给天津市社会保险基金管理中心。原告办理退休时也在《天津市养老保险个人账户存储额及平均工资情况单》上签名确认社会保险费无断缴时间，因此，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫捷的诉讼请求。
案件受理费5元人民币，由原告闫捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00468号
申请执行人刘会生。
被执行人张胜利。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.28万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初624号
原告：孙中青，男，1951年出生，汉族，住林甸县东兴乡。
委托诉讼代理人：李葆才，男，林甸县鹤鸣湖镇法律服务所法律工作者。
被告：林甸县东兴乡红阳村村民委员会（以下简称红阳村委会），住所地林甸县东兴乡红阳村，法定代表人李克和，系该村村委会主任
原告孙中青诉被告红阳村委会侵权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中青及其委托诉讼代理人李葆才、被告红阳村委会法定代表人李克和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中青向本院提出诉讼请求：1、要求停止侵害，恢复耕地原状；2、要求给付2015年青苗赔偿款8,311.00元（参照2014年5月20日大庆市征地青苗补偿标准2.08元/平方米，2.08元/平方米×6亩×660平方米=8,311.60元）；要求给付占地赔偿款130,749.00元（参照大庆政通2015年3号文件征地区片综合地价执行标准的通知中东兴乡32.72元/平方米，32.72元/平方米×6亩×660平方米=130,749.12元）。事实和理由：2015年7月，在原告不知情的情况下，被告在原告承包地里开沟挖渠，损毁原告承包地6亩，为了补偿原告的损失，被告书面承诺：1、被告给原告家三口人办理2016年低保待遇至病故；2、2015年所中青苗待秋后按亩产算，年终被告一次性给予补偿。因原告家不符合低保政策，被告不能给原告家办理低保，自2015年开始，被告分两次给付原告4,000.00元，未明确赔偿项目及标准。现原告诉讼至法院，请求法院要求被告停止侵害，恢复土地原状，并赔偿原告经济损失合计139,060.00元。
被告红阳村委会辩称，占原告土地是5亩，其他原告所述属实，被告同意给原告恢复土地原状，也同意补偿原告没有恢复土地之前的损失，损失的标准按照当年的收入来计算，但是不同意原告要求按照青苗补偿费的标准进行补偿。且经实际测量，占地面积为5亩，而不是6亩。
经本院审查认定的事实如下：2015年7月被告在林甸县东兴乡红阳村二屯（李大犁）东道南王井忠农防林地西挖排水渠时非法占原告耕地6亩。2016年8月22日，红阳村委会与孙中青签订了一份协议书，被告按照如下约定补偿原告损失：1、被告按照国家政策给原告家三人自2016年办理低保待遇直至病故；2、2015年所种青苗待秋后按亩产计算后年终一次性补偿。因原告家不符合低保标准，被告未能如约给原告家办理低保待遇，侵权发生后被告先后给原告4,000.00元。现原告诉讼至法院，要求被告停止侵害，恢复耕地原状，要求被告给付2015年青苗赔偿款8,311.00元，要求被告给付占地赔偿款130,749.00元。庭后，原告放弃要求被告停止侵害、恢复耕地原状的诉讼请求。
认定上述事实有孙中青提交协议书等证据及当事人庭审陈述予以证实，并在卷佐证。
本院认为，被告非法占用原告家耕地的行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。原、被告就占地赔偿损失事宜达成了协议，但协议中关于被告给原告办理低保待遇违反国家法律规定，该项约定无效，关于给付原告2015年青苗损失的约定无具体标准，无法按照该约定计算，因双方之间关于赔偿的约定存在违反法律规定和约定不明的情况，后双方又无补充约定，且本案争议的耕地被挖成排水沟，丧失了耕地的功能，因此，原告要求被告按照征地相关标准赔偿原告的青苗及占地损失，符合案件事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物和青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者享用，又根据《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》第三条、第六条、第七条的规定，土地补偿费中的70%用于安置被征地农民的补助，30%用于持有集体土地所有权的集体经济组织安排基础和公益设施建设。因此，原告按照征地标准计算原告2015年青苗损失8,311.00元，数额准确；原告按照征地标准主张占地赔偿款130,749.00元计算准确，但应扣除归集体组织享有的部分，予以支持总额的70%；另外，被告已经赔偿原告4,000.00元，应从赔偿款中予以扣除。
综上所述，原告要求被告给付2015年青苗赔偿款8,311.00元依法予以支持；原告要求被告给付占地赔偿款应予以支持87,524.00�（6亩×660平方米×32.72元/平方米×70%-4,000.00元≈87,524.00元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告林甸县东兴乡红阳村村民委员会于本判决生效后赔偿原告孙中青20**年青苗赔偿款8,311.00元及占地赔偿款87,524.00元，合计95,835.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,081.00元，由被告林甸县东兴乡红阳村村民委员会负担2,196.00元，原告孙中青自行负担885.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姜宏岩
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2261号
原告：雷俊红，男，1970年8月16日出生。
被告：徐国庆，男，1971年8月13日出生。
原告雷俊红与被告徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷俊红、被告徐国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷俊红向本院提出诉讼请求：1.要求徐国庆偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，按照月利率2%的标准，自2014年10月1日起计算至实际付清之日止）；2.要求徐国庆偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%的标准，自2015年12月19日起计算至实际付清之日止）；3.案件受理费由徐国庆承担。事实与理由：雷俊红与徐国庆经朋友介绍认识。2014年10月1日，徐国庆以给工人发工资为由向雷俊红借款15万元并向雷俊红出具借条。2015年12月19日，徐国庆再次向雷俊红重新出具借条，同日，雷俊红想承包徐国庆一个工程，向其交纳保证金10万元。后徐国庆未将工程发包给雷俊红，双方于2016年12月13日协商一致将10万元保证金转为徐国庆向雷俊红的借款。双方曾口头协商上述借款利率为月2%，以上两笔借款经多次催要，徐国庆未偿还，故雷俊红诉至法院。
徐国庆答辩称，雷俊红所述的借款事实属实，同意偿还借款本金25万元，借款利息的偿还听从法院的判决。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，徐国庆向雷俊红借款15万元并出具借条一张，载明：“今借雷俊红现金壹拾伍万元整”，雷俊红向其提供借款15万元。徐国庆未偿还借款，于2015年12月19日就该笔款项重新书写借条。
2014年，雷俊红向徐国庆转账10万元用于交纳工程保证金，徐国庆于2015年12月19日书写收条一份，内容为：“今收到雷俊红交来2014年海淀区抗震节能安全保证金壹拾万元整（100000）”。2016年12月13日，经双方协商，徐国庆在该收条上书写：“工程没有进场，属于我借雷俊红的款”。截至起诉之日，徐国庆未偿还过上述两笔借款。
对于利息，雷俊红主张仅就15万元的借款口头约定利息为月2%，就10万元保证金未约定利息，徐国庆对此予以认可。
上述事实，有借条、转账凭证、取款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：就15万元，根据双方当事人提供的借条及双方陈述，能确认双方存在借贷关系，关于利息，双方亦认可曾口头约定就该笔借款约定利息为月2%，因双方对借款期限没有约定，徐国庆可以催告徐国庆在合理期限内返还，双方口头约定利息标准亦未超出法律规定，故雷俊红要求徐国庆偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，按照月利率2%的标准，自2014年10月1日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。就10万元，双方当事人基于其他基础法律关系达成债权债务协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，同属有效，现雷俊红要求徐国庆偿还10万元，本院予以支持，就该款利息，双方并未约定利息标准，本院对于雷俊红就该10万元主张利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、徐国庆于本判决生效之日起七日内偿还雷俊红借款本金25万元及利息（以15万元为本金，按照月利率2%的标准，自2014年10月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回雷俊红的其他诉讼请求。
如果徐国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由徐国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年五月十九日
书记员 吕璐璠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2163号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：杨化锋。
被告：徐剑豪。
被告：吕清洁。
原告杭州华享汽车有限公司诉被告徐剑豪、吕清洁追偿权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华锋到庭参加了诉讼，被告徐剑豪、吕清洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华享公司诉称：2013年10月29日，被告徐剑豪因按揭购车需向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）借款73237.89元，被告徐剑豪与杭州银行清泰支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告出具担保承诺函，为该笔借款承担连带担保责任。杭州银行按约发放贷款后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任保证人承担了连带保证责任，替被告偿还了逾期贷款本息共计15313.79元。根据合同约定，被告徐剑豪应支付原告违约金10000元。两被告系夫妻关系，上述按揭所购车辆系两被告夫妻关系存续期间所取得，并将其用于家庭日常生活，由此所产生的债务系夫妻共同债务。现两被告未及时偿还垫付款，故诉讼至法院。请求判令：1、两被告共同偿还原告垫付款15313.79元及违约金10000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺书》及公证书各一份，证明被告徐剑豪向杭州银行借款购车、原告为其借款提供连带责任保证担保的事实。2、《汽车按揭服务合同》一份，证明原告和被告徐剑豪、吕清洁就担保相关事宜作了具体约定的事实。3、转账支付凭证一份，证明原告为被告徐剑豪代偿透支款的事实。
被告徐剑豪、吕清洁未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，本院对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月29日，原告与被告徐剑豪、被告吕清洁签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方（即被告徐剑豪）因贷款购买汽车委托甲方（即原告）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方对其借款提供连带保证责任担保；丁方（即被告吕清洁）作为乙方的共同债务人……同日，被告徐剑豪作为借款人与杭州银行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：甲方（即被告徐剑豪）购买汽车一辆，车辆总价为人民币100000元；以按揭贷款的方式向乙方（即杭州银行）透支款项73237.87元，分36期偿还。原告于同日出具担保承诺函，同意为被告在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额本金、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，杭州银行按约发放了汽车按揭贷款，但被告徐剑豪并未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人按约向杭州银行履行了担保责任，于2014年3月31日、2014年5月28日分别代被告徐剑豪偿还3856.37元、11457.60元，代偿金额计15313.97元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。
本院认为：原告华享公司与被告徐剑豪签订的《汽车按揭服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告徐剑豪向杭州银行办理购车按揭贷款提供担保，杭州银行发放贷款以后，被告徐剑豪理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告徐剑豪未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向杭州银行垫付款项共计人民币15313.97元元，用于归还被告徐剑豪积欠的借款本息等，原告依法取得了向被告徐剑豪追偿的权利。对于原告要求被告徐剑豪按照合同约定支付违约金10000元，因合同约定的标准过分高于原告的实际损失，本院酌情调整为4000元。被告吕清洁作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字，应依约对该笔垫付款及违约金承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐剑豪、被告吕清洁共同偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款人民币15313.97元，并支付违约金4000元，合计19313.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，公告费650元，合计1131元，由原告杭州华享汽车有限公司负担50元，被告徐剑豪、被告吕清洁共同负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 沈 磊
二〇一五年三月二十日
代书 记员 谢燕宇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第578号
原告李赵英，女，汉族，生于1967年3月。
委托代理人石海燕，女，汉族，生于1971年2月。
被告李文学，男，藏族，生于1972年4月。
被告李二鹏。
委托代理人李社成。
原告李赵英诉被告李文学、李二鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李赵英及其委托代理人石海燕，被告李文学、李二鹏委托代理人李社成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李赵英诉称：2013年11月13日早晨，被告李文学在原告门口骂人说谁搭的床单将其三轮车车灯损坏，原告解释说不是自己搭的，为此双方发生争吵、辱骂，被告上前将原告踢到在地，并进行殴打，之后原告被120拉去急救，原告在陇南市第一人民医院住院治疗18天。武都区公安局对被告进行了行政处罚。现诉请判令被告向原告赔偿医疗费12176.35元，护理、误工费3600元，住院伙食补助费900元，营养费900元。
被告李文学、李二鹏代理人辩称：原告所述不属实。李二鹏没有参与打架。原、被告因邻里间的琐事发生口角，引起相互撕扯，在撕扯中原告将被告李文学的衣服撕破，李文学也受了伤。原告的皮外伤是在地上撒泼，乱碰乱撞造成了的，原告在打架之前就住院看病，现在捏造医药费。纠纷是原告辱骂民族尊严的话引起的被告不冷静，所以双方都有过错。现在被告自身也有病，无力承担原告的医药费。
经审理查明，2013年11月13日9时许，被告李文学因停放在钟楼滩移民小区的三轮车车灯被损坏而与开旅社的原告李赵英发生争吵，在争吵中原告辱骂了被告，为此引发了撕扯，在撕扯中李文学将李赵英致伤。原告李赵英被送往陇南市第一人民医院诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤，原告李赵英住院18天，花医疗费12176.35元；经武都区公安局法医鉴定原告李赵英头面部及四肢躯干均为轻微伤。经钟楼滩派出所调解未果后，于2014年1月15日，武都区公安局以武公（钟）行罚决字（2014）第28号行政处罚决定书对被告李文学处以行政拘留七日并处罚款300元的处罚。之后，原告李赵英向本院诉请判令被告赔偿医疗费12176.35元，护理、误工费3600元，住院伙食补助费900元，营养费900元。
另查明，被告李二鹏未参与打架。
还查明，原告李赵英患有慢性咽炎、慢性扁桃体炎、上呼吸道感染，其医疗费用中有662.26元与治疗外伤无关。原告住院期间由其丈夫护理，但未提交住院护理人员近三年收入状况证据。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告受伤后的医疗费为12176.35元－662.26元（与治疗外伤无关的药品）=11514.09元；误工费参照甘肃省2013年度住宿和餐饮业年人均工资标准23017元／年÷12个月÷30天×18天（住院天数）=1150.92元。护理费参照甘肃省2013年度居民服务业收入标准24804元／年标准计算，为24804元／年÷12个月÷30天×18天=1240.2元。住院伙食补助费参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》计算为，20元／天×18日=360元。以上费用合计14265.21元。
上述事实有本院在武都区公安局钟楼滩派出所调取的1.住院病历、用药清单、住院费用汇总单、住院结算单、出院证明；2.询问笔录、武公（钟）行罚决字（2014）第28号行政处罚决定书在卷证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。实施侵害他人身体的行为造成健康损害的，应当赔偿受害人为恢复健康而产生的合理费用。原告李赵英与被告李文学为琐事发生撕扯后，原告身体健康受到伤害的事实，有医疗机构的诊断、治疗证据及公安机的行政处罚决定予以证实，被告理应对其实施的侵权行为给原告的各项经济损失14265.21元承担赔偿责任。鉴于原告在引发打架的过程中具有一定过错，本院酌定减轻被告10%的赔偿责任即14265.21×10%=12828.69。由于被告李二鹏未参与打架，故不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十七条、第十九、二十、二十一、二十三条之规定判决如下：
一、限本判决生效之日起30日内，由被告李文学赔偿原告李赵英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币12838.69元。
二、被告李二鹏不承担赔偿责任。
案件受理费170元由被告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
代理审判员 马 鹏
人民陪审员 李君林
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡晗君
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第578号
原告武安市西土山乡杜庄村民委员会
法定代表人：杨斌，该村委会主任。
被告赵彦成。
本院在审理原告武安市西土山乡杜庄村民委员会与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武安市西土山乡杜庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一四年十月十二日
书记员 李虎军
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第521号
原告：杨某某，女，1983年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人：牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1985年3月26日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人牛书军、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年农历八月份，经别人介绍与被告杨某甲相识。2007年农历腊月初六双方举行了结婚典礼仪式。2008年1月8日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。2009年9月1日生育一男孩杨甲。我和被告杨某甲均属再婚家庭。我第一次婚姻解除后，2006年5月22日所生育的女孩杨乙一直跟随我生活。由于双方婚前没有相互了解，草率结婚，婚后感情不和，经常为家庭琐事生气、吵架。被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，我们的夫妻感情早已名存实亡。因被告再次殴打我，2015年农历正月初九我离开家出走，回娘家居住至今。请求法院依法查明事实，判决我与被告离婚，女儿杨乙归我抚养，儿子杨甲归被告抚养，互不支付抚养费。依法要求分割存在封丘县农村信用社荆隆宫所杨某甲名下的4万块钱存款。存折被告拿着，2014年8月份取出来了，现在存折里没有钱了。
被告杨某甲辩称，我婚前曾与她人生活，但没有办理结婚证，也没有生育子女。原告提到的双方相识、典礼和领取结婚证的时间、子女情况均属实。经他人介绍，双方觉得感情差不多就结婚了，婚后感情也一直不错。2014年5月底，原告与他人打电话，发短信，有不正常往来，我们才开始闹矛盾。原告2015年农历正月离家出走，我没有殴打她，而是因为女儿上学的事吵架了。原告说我脾气暴躁，酒后殴打不属实。因此我不同意离婚。原告说的4万元存款也不属实，而是在荆隆宫信用社存在原告名下有1.1万元。该存折原告拿着。如果原告坚持离婚的话，两个孩子归我抚养，抚养费由原告承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告感情是否已彻底破裂；2、如果离婚的话，两个孩子由谁抚养，抚养费由谁负担；3、原被告有无共同财产，如果有，离婚的话，如何分割。
围绕本案的争议焦点，原告杨某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以证明合法夫妻。2、封丘县荆隆宫乡顺北村村委会出具的证明一份。3、杨丙、杨丁各出具书面证明一份。4、证人杨丙和杨丁出庭作证。2、3、4证据以证明原被告曾打架，原告杨某某回娘家顺北村居住，被告杨某甲到原告娘家认错。
被告杨某甲未向本院提交证据材料，除了对结婚证没有异议外，其他证据均有异议。认为村委会的证明、两个证人的证言不属实，自己没有家庭暴力。
经庭审质证，本院确认原告杨某某提供的证据材料1、2、3、4均符合证据的“三性特征”，为有效证据。但证据2、3、4无法证明原被告双方夫妻感情已经破裂。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：经他人介绍，2007年农历八月份原告杨某某与被告杨某甲相识。同年农历腊月初六双方举行了结婚典礼仪式。2008年1月8日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。2009年9月1日生育一男孩叫杨甲，现随被告杨某甲生活。婚前原被告均有一次婚姻，原告杨某某曾于2006年5月22日生育一女孩杨乙，婚后一直跟随双方生活。被告杨某甲婚前没有生育孩子。在双方共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。
本院认为，原、被告结婚时间长达七、八年，并生育孩子，说明双方夫妻感情尚可。虽然因家务琐事曾有吵架一事，但夫妻感情未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。在原告杨某某未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据的情况下，对原告主张离婚的诉求，本院不予支持。原告主张共同存款4万元，但不能证明该存款现在还存在；被告主张1.1万元共同存款在原告手中，没有相应证据予以证明，因此对原、被告的此项主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张永玲
人民陪审员 齐彦江
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张家欣
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第2792号
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社
代表人刘井香，主任。
被告李庆海，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社与被告李庆海金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一三年三月十九日
书记员 原文杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3947号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告杨传义，男，1984年7月20日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨传义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执289号
申请执行人叶性文。
被执行人衢州市衢江石油有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人沈华。
本院在执行叶性文与衢州市衢江石油有限公司（2016）浙0803执289号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执289号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执289号申请执行人叶性文。被执行人衢州市衢江石油有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人沈华。本院在执行叶性文与衢州市衢江石油有限公司（2016）浙0803执289号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执289号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月一日书记员  张荣琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4037号
上诉人（原审被告）：于某。
被上诉人（原审原告）：宋某某。
上诉人于某因与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人于某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张家铭
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第145号
原告李海，男，1972年1月2日出生，壮族，云南省昆明市人，住昆明市。
被告杨洁，女，1971年8月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
原告李海诉被告杨洁离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员邓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海、被告杨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海起诉称：原、被告双方于2000年结婚，2001年5月生育一子。婚后感情尚可，近二年来，由于被告参与了一些直销行业，接触了各式各样的人，还参与了提升自我的课程，性格、思想、行为发生了很大的变化，总是借口谈工作晚归，双方经常为此吵架，被告没有一点转变，依然我行我素。被告没有尽到妻子、母亲的责任。家中的经济都是被告管理，双方在2014年12月卖了一套房子，卖房款71万元全部在被告的银行卡上。被告拿着卖房款也不还房贷，买了一辆新车，为此两人也发生争吵。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，因此请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；双方所生男孩由被告抚养；被告支付卖房款中的150000元给原告。
被告杨洁答辩称：夫妻双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1996年7月认识，1999年9月16日自愿在昆明市五华区民政局登记结婚，双方均系初婚。2001年5月15日生育一子李俨迅，现年14岁。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张。2015年3月4日原告向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告杨洁的婚姻关系。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结合的夫妻，感情基础较好，原、被告间的夫妻矛盾因双方性格脾气的差异和处理家庭矛盾不当而产生，但该矛盾仅系双方在共同生活中产生的日常家庭矛盾，而非不可调和的根本性矛盾，只要双方共同努力，处理矛盾的方式、方法得当，则解决矛盾继续维系现有的婚姻家庭关系是有可能的。在今后的夫妻共同生活中，夫妻双方均应多些沟通和交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护健康、文明、有序的婚姻家庭关系，离婚不应成为夫妻双方回避和解决矛盾、推脱责任的方式和方法，因此对原告李海要求与被告杨洁离婚的诉讼请求不予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告李海的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取即150元，由原告李海、被告杨洁各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邓 怡
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐嘉阳