wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1406号
原告田江平，男，汉族，1968年4月5日出生。
被告上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司。
法定代表人张新全，该公司执行董事。
委托代理人周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
原告田江平与被告上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司（以下简称亿丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告田江平，被告亿丰公司委托代理人周炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田江平诉称，2013年5月，经由被告在扬州销售人员介绍及组织，原告于6月5日来淮安亿丰时代广场销售现场。在被告销售人员虚假介绍及未提供《委托租赁经营协议》的情况下，被骗缴4万元定金。原告后要求认定《认购书》无效并返还定金，经多次协商未果。现起诉，请求法院判令被告返还所付订金4万元及2014年6月8日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担原告7次往返交通费用3500元。
被告亿丰公司辩称，原告诉称不属实，原告违约在先，理应承担相应的法律责任，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，2013年6月5日，原告与被告签订《亿丰时代广场》认购书，约定原告向被告购买亿丰时代广场三楼二区83#及84#商铺两间。认购书确定了所购商铺的面积、总价、付款方式等内容。认购书还约定每间商铺交付定金2万元。在认购书下方的认购协议栏中，约定“本认购书已确定双方买卖要约，认购方为取得本认购房屋的购买权，在填写本书时自愿交付定金；购买方签订本书后，在2013年6月6日前公司有义务为购买方保留认购房屋，如公司擅自出售即为违约，应按双倍定金赔认购方；购买方签订本书后，应在2013年6月6日前与公司签订《商品房买卖合同》并预付首款，同时办理相关手续；购买方未能按时与公司签订的，视为违约，其已付定金不予退还……”。当日，原告向被告交付定金4万元。6月6日，双方因故未能签订《商品房买卖合同》。原告后向工商部门投诉，经工商部门协调未果。
另查，被告与案外人淮安亿丰时代广场商业管理有限公司（以下简称广场管理公司）为合同合作关系。被告开发建设的亿丰时代广场由广场管理公司实行统一的商业经营管理。相关业主在购买商铺后不可以自营，应与广场管理公司签订《委托经营管理协议》，委托经营的期限为10年。该协议应与《商品房买卖合同》同时签订。
2014年6月，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告称其未能与被告签订《商品房买卖合同》的主要原因是在此之前，被告没有提供《委托经营管理协议》，而是虚假介绍该协议相关内容，误导原告先签订认购书，之后所看到的协议与介绍的情况差距非常大，因认为被告涉嫌欺诈所以就未签《商品房买卖合同》。被告对此表示原告所称不是事实。关于原告主张被告承担往返交通费3500元，其没有向本院提交相关证据，双方所订认购书对此亦无约定，被告对此表示系原告违约所致，不应由被告承担。
以上事实有原、被告提交的相关证据及其陈述为证据，本院予以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，被告开发建设的亿丰时代广场商铺，由案外人广场管理公司实行统一的商业经营管理，相关业主在与被告签订《商品房买卖合同》同时，还应与管理公司签订《委托经营管理协议》。根据原告陈述，其之后所得知的《委托经营管理协议》相关内容，与之前被告业务人员介绍存在较大出入，并认为被告涉嫌欺诈所以就未签《商品房买卖合同》，对此，本院认为，当事人法律地位平等，依法享有自愿订立合同的权利，一方不得将自己的意志强加给另一方。虽然原、被告对签订认购书后是否签订《商品房买卖合同》约定了有关违约责任条款，但根据被告与案外人广场管理公司的合同合作关系、亿丰时代广场的经营模式，相关业主与被告签订《商品房买卖合同》同时，还应与广场管理公司签订《委托经营管理协议》。而相关业主对《委托经营管理协议》依法享有选择权。在相关业主认为《委托经营管理协议》不符合其意思而导致无法签订《商品房买卖合同》时，属于不可归责于双方的原因，故被告应当依法返还原告已付定金。原告要求被告返还定金4万元及利息的请求，本院依法应予支持。原告还主张的交通费用，双方对此并无约定且原告未举证，该项主张没有依据，本院不予支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亿丰公司于本判决生效后十日内，向原告田江平返还购房定金4万元，承担自2014年6月8日至判决给付之日，按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告田江平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元由被告亿丰公司负担（案件受理费先由原告垫交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈建淮
二０一四年七月十七日
书记员 史 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第407号
原告厦门车缘商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路洪文一里186号。
法定代表人郭团结，总经理。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告吴毅斌，男，1982年11月2日出生，汉族。
原告厦门车缘商贸有限公司与被告吴毅斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员何园适用简易程序公开开庭进行审理。原告厦门车缘商贸有限公司的委托代理人王荣文、被告吴毅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门车缘商贸有限公司诉称，被告于2013年4月10日向原告承租闽D×××××轿车，双方为此签订《汽车租赁合同》一份，约定车辆租金每日400元。原告当日交付车辆，被告长期租用该车。被告自2013年9月开始拖欠租金。因被告在租赁期间违章，导致车辆被思明区交警大队查扣，原告多次要求被告前往配合办理，被告均拒不理会。为此，原告诉请判令：一、被告立即返还租赁车辆闽D×××××轿车；二、被告支付原告车辆租金（按每日400元，自2013年9月1日起计至车辆实际返还之日止，截止2013年12月20日租金为48800元）。
被告吴毅斌辩称，2013年9月8日，原告告知被告租赁车辆因违章被交警拖走，且租赁期间累计违章93次，罚款金额共计10500元。违章信息系由交警告知原告，但原告却未及时告知被告。后原被告经多次协商达成协议。2013年11月6日，被告向原告支付租金及违章罚款共计25000元，并交付了租赁车辆钥匙及行驶证。双方的纠纷已协商处理完毕。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月10日，原被告签订《汽车租赁合同书》一份，约定被告向原告承租闽D×××××车，租车单价400元／日，租赁期限自2013年4月10日至2013年4月11日；同时约定承租方对因违反法律给出租方、第三方造成的损失承担全部责任等。原告于合同签订当日交付租赁车辆。租赁期满后，被告继续使用租赁车辆并支付租金，原告即在原《车辆租赁登记交接单》的备注栏处注明收款日期及金额。根据原告的备注，被告已支付租金至2013年9月4日。
被告在租赁过程中因多次违章，累计罚款10500元，且租赁车辆被思明区交警大队查扣。2013年11月6日，被告支付25000元给原告，并交付租赁车辆的行驶证及钥匙。原告向被告出具《收条》，载明收到“闽D×××××违章处理款人民币贰万伍仟元”及行驶证和钥匙。现违章罚款10500元已全部由原告缴纳。
另，原被告双方均确认车辆租赁合同已解除，但原告主张起诉之日为合同解除之日，被告主张2013年11月6日合同解除。
以上事实，有原告提供的《汽车租赁合同书》、《车辆租赁登记交接单》，被告提供的《收条》、违章记录等证据及当事人的陈述为证，故本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，与法不悖，应确认有效。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告未提出异议并收取租金，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，被告于2013年11月6日向原告交付租赁车辆行驶证及钥匙，原告接收，应认定双方于2013年11月6日解除了租赁合同。合同解除后，被告应当返还原告租赁车辆，被告辩称双方协商由原告负责取回租赁车辆，但其提供的录音资料不足以证明原告免除了其返还租赁车辆的义务，故该抗辩理由本院不予采纳，原告要求被告返还租赁车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告于2013年11月6日支付原告25000元，原被告均确认其中10500元为违章罚款，由原告负责缴交相关部门；原告认为余款145000元系被告应承担的处理违章的其他费用，但未提供相应证据证明，被告自认其中4500元是取回车辆所需费用，其余10000元为租金，本院予以采纳。因被告未提供证据证明双方变更租金条款，故应按原合同约定以每日400元计算租金，则自2013年9月5日起至2013年11月6日合同解除之日止，被告应付租金共计24800元，被告已经支付10000元，尚欠14800元租金应当支付给原告，原告多主张的部分租金，本院不予支持。原告在庭审中确认对合同解除后的占用费另案起诉，系其自行处分权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴毅斌应于本判决生效之日起十日内将闽DHQ7**车返还给原告厦门车缘商贸有限公司，并支付原告厦门车缘商贸有限公司租金14800元；
二、驳回原告厦门车缘商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由原告厦门车缘商贸有限公司负担425元，由被告吴毅斌负担85元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 何 园
二〇一四年三月七日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1691号
原告王俊华，无业。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告李春堂，原天津天。
委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告天津天原橡胶制品有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡安全村。
法定代表人于学国，总经理。
委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地芦台镇新华道1号。
负责人许世忠，总经理。
委托代理人果津成，该公司职员。
原告王俊华与被告李春堂、天津天原橡胶制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘晓霞
二〇一六年六月八日
书记员 任宏润
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终913号
上诉人（原审被告）：金华市东威利门业有限公司，住所地金华市婺城新城区临江区块。
法定代表人杜建利，执行董事。
被上诉人（原审原告）：永康市九森保护膜有限公司，住所地永康市西城岭张工业基地。
法定代表人颜森林，总经理。
上诉人金华市东威利门业有限公司为与被上诉人永康市九森保护膜有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第966号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金华市东威利门业有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市东威利门业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第966号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月十六日
代书记员 张青青
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1180号
罪犯胡斌，男1969年11月9日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，经商。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月12日作出（2012）狮刑初字第1180号刑事判决，以被告人胡斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年7月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年1月考核累计达标分17.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月8日起至2015年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00970号
申请执行人尹某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第3787号
原告黄仕青。
被告陈雄。
原告黄仕青与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仕青到庭参加诉讼，被告陈雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄仕青诉称，2011年7月8日，被告陈雄向原告借款
100，000元，约定从2011年7月开始分期返还，于2013年7月10日全部还清。每笔还款期限届满后，被告均未按期归还。请求法院判令：1、被告陈雄归还借款100，000元，并支付按银行贷款利率四倍计算的违约金；2、诉讼费由被告负担。
被告陈雄经本院公告送达诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据一份，即借条一张，用以证明：2011年7月8日被告向原告借款100，000元，约定从2011年7月开始分期还款，于2013年7月10前全部还清，每期的逾期还款违约金为10，000元的事实。
本院认为，被告陈雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利，原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，予以采信。
被告陈雄没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年7月8日，被告陈雄向原告黄仕青借款100，000元，并于同日向原告出具了等额借条一张，约定分期还款方式为2011年7月、8月、9月、10月，每月还款5，000元，从2011年11月起至2013年6月止，每月还款4，000元，2013年7月10日前全部还清。借款没有约定利率，但约定了每期逾期还款应承担10，000元违约金的责任。被告陈雄未按约定逐月还款，也未支付违约金。原告多次催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告陈雄向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。由于被告陈雄未按约分期还款，且在原告催讨后仍未归还，导致原告提起诉讼，故被告应负本案还款责任。被告向原告借款时约定了每期还款的逾期违约责任为10，000元，原告诉请主动调整借款的违约金按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院认为，借条上注明了“本金的归还时间：2013年7月10日”的条款，违约金应按2013年7月10日中国人民银行适用的两年期贷款利率6.15%的四倍计算，即24.60%，被告共有100，000元本金未按约归还，按上述方式计算违约金为24，600元。被告陈雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雄应于本判决生效后十日内归还原告黄仕青借款100，000元，并支付违约金24，600元，以上合计124，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，由被告陈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡立韬
人民陪审员 缪存彬
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 连爱平
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第599号
被执行人王占华，农民。
抚宁县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）抚刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，判决书第一项对王占华并处罚金15000元，由于被执行人王占华没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2014年8月27日向本院执行局移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王占华的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王占华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）抚刑初字第148号刑事判决书第一项并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立军
审判员 郭景源
审判员 郑继纯
二〇一五年十二月十八日
书记员 殷渤雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第78号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人布哈里某。因本案于2013年11月11日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人布哈里某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多、武志光到庭支持公诉。被告人布哈里某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人布哈里某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人现金245元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人布哈里某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月2日19时许，被告人布哈里某至嘉兴市南湖区少年路，尾随被害人姚某，采用掏摸手段，窃取其挎包内钱包1只，内有现金245元，后被群众朱某发现并扭送至公安机关。被盗赃款已追回并发还被害人。
被告人布哈里某案发时已怀孕。
以上事实，被告人布哈里某在庭审中无异议，并有被害姚某人吴文渊的陈述，证人朱某、蒋某的证言，接受证据清单，发还物品清单，涉案物品清单，门诊病历，彩超检查单，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布哈里某以非法占有为目的，扒窃作案1起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人布哈里某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人布哈里某系初犯，又系怀孕的妇女，本案赃物亦被追回，综合考虑依法适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人布哈里某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈英子
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
林民初字第383号
原告吕某某
委托代理人张某某
被告姜某某
被告李某某
原告吕某某与被告姜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告姜某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间因经营饲料于2011年2月21日向原告借款20000.00元，月利率一分，出具欠据一张，并口头约定借款期限为10个月。还款期限到期后，经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付欠款20000.00元及利息8400.00元并承担本案的诉讼费用。
被告姜某某辩称，其与李某某2002年4月11登记结婚，2014年7月22日协议离婚，在婚姻存续期间因经营饲料于2011年2月21日向原告借款20000.00元，月利率一分，出具欠据一张，并口头约定借款期限为10个月。其与李某某于2014年9月11日登记复婚，现对原告的诉讼请求没有异议，但是现在没有钱，实在无法偿还。
被告李某某同意被告姜某某的答辩意见。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
姜某某于2011年2月21日出具的借据一份（原件），欲证明被告姜某某在婚姻关系存续期间向原告借款20000.00元并约定月利一分的事实。二被告均无异议。经本院审核，对该证据的真实性依法予以确认，对其所欲证实的内容作为本案定案依据依法予以采信。
二被告于2014年7月22日签订离婚协议一份（复印件），欲证明原被告婚姻关系存续期间共同财产某乡直家属区砖混结构平房两间，产权人程买卖；某乡直家属区土木结构两间，产权人王买卖；某乡直家属区简易平房两间，产权人徐买卖；某乡直家属区简易平房两间，产权人李某；某乡直家属区砖房八间298平方米；某镇四委207组砖混结构住房3间，及北侧46平方米车库；某乡直150平方米猪舍，及夫妻共同债务20000.00元的事实。二被告均无异议。经本院审核，对该证据中涉及二被告对原告负有债务的内容依法予以确认。
二被告于2014年8月29日对复婚前达成的协议一份（复印件），欲证明二被告进一步明确在婚姻存续期间购买的房产及车库、共建的房舍以及共同债务的事实。被告姜某某对真实性无异议，质证认为位于某乡四委207组砖混结构住房三间，不是其与李某某的夫妻共同财产，产权人是张甲，房产也不是其与李某某所有、使用的。被告李某某无异议。经本院审核，对该证据中涉及二被告对原告负有债务的内容依法予以确认。
被告姜某某未提交证据。
被告李某某未提交证据。
经审理查明，被告姜某某与被告李某某于2002年4月登记结婚，2014年7月协议离婚。在二被告夫妻关系存续期间因经营饲料于2011年2月21日向原告借款20000.00元，月利率一分，出具欠据一张，并口头约定借款期限为10个月。还款期限到期后，经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付欠款20000.00元及利息8400.00元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告姜某某与被告李某某已于2014年9月登记复婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告姜某某、李某某在婚姻关系存续期间为共同生活，虽由姜某某一人向原告借款、约定利息并出具欠条，但依法应视为夫妻共同债务，全案事实清楚、证据充分。借款期间届满，二被告即应及时履行还款义务，故本院对原告要求二被告偿还欠款并给付利息的诉讼请求，依法予以支持。又因，二被告现已复婚，应对旧有债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜某某、李某某于本判决生效之日给付原告吕某某欠款人民币20000.00元及利息8400.00元，合计28400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，由被告姜某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘实
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 康英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00132号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人赵勇，男，27岁，1985年9月出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县古路镇古路村*组。2005年3月8日因犯强迫卖淫罪被广东省茂名市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2007年6月15日刑满释放。2010年11月30日因犯诈骗罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月12日刑满释放。2012年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人钟光成，男，31岁，1981年9月出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县古路镇古路村*组。2012年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第46号起诉书指控被告人赵勇、钟光成犯诈骗罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵勇、钟光成均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月13日5时许，被告人赵勇、钟光成伙同“兵哥”经预谋后，以假装丢包、捡包平分的方式，将被害人张某某骗至被告人赵勇开的车上，以要查询银行卡为由骗取张某某邮政储蓄卡密码，后又以此事与张小录无关，让其先下车等钟光成分捡到的钱，骗取其身上现金1300元以及两张银行卡作为抵押，后从银行卡上取走500元。
2012年10月23日7时许,被告人赵勇、钟光成伙同“兵哥”以同样的方法骗取被害人刘某某现金400元以及邮政储蓄卡内15900元。赃款已挥霍。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人赵勇、钟光成犯诈骗罪，并认定被告人赵勇系累犯，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人赵勇、钟光成以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵勇、钟光成均起主要作用，均系主犯。被告人赵勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵勇、钟光成到案后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人对诈骗所得赃款全部给被害人退赔，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十七日起至二0一三年八月十六日止。罚金已缴纳。）
被告人钟光成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十七日起至二0一三年六月十六日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛 莲
二〇一三年三月二十二日
书记员 徐文博
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第710号
罪犯杨兴荣，男，彝族，1953年10月7日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）丽中刑初字第19号刑事判决，认定杨兴荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑15年，并处罚金12000元（刑期自2010年5月28日起至2025年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨兴荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴荣减去有期徒刑10个月（刑期至2023年11月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第422号
原告：泮金玉。
委托代理人：夏云峰。
被告：刘后平。
被告：沈琴英。
原告泮金玉与被告刘后平、沈琴英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人夏云峰，被告刘后平、沈琴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告泮金玉起诉称：两被告系夫妻，两被告于2011年8月7日向原告借款20000元并出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，由杨伯尧提供担保。借条所载“潘金玉”与原告泮金玉系同一人。两被告支付了一年的利息后，经原告多次催讨，均以无钱归还为由，拒绝归还借款本息。现原告起诉要求两被告归还借款本金20000元，并支付自2012年8月7日起至2014年3月6日止按月利率1.5%计算的利息5700元。为支持其诉请，原告向本院提交原告身份证复印件、借条原件、证明原件及两被告的结婚登记审查处理表各一份。
被告刘后平、沈琴英均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，原、被告对借款期限没有约定，原告有随时主张的权利，故被告至今未归还借款本息的行为，已损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘后平、沈琴英在本判决生效之日即归还给原告泮金玉借款本金20000元，支付利息5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告刘后平、沈琴英负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一四年四月二日
代书 记员 张志飞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执188号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市。
被执行人任县乾客隆购物中心。住所地：河北省任县。
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与任县乾客隆购物中心专利侵权纠纷一案，本院作出的（2013）石民五初字第00294号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。根据执行工作需要，将本案指定石家庄市栾城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民五初字第00294号民事判决指令石家庄市栾城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一六年四月十八日
书记员 张海峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民二终字第190号
上诉人（原审原告）：灯塔市长宏牧业发展有限公司。
法定代表人：李斌，该公司经理。
委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尚英财，男。
委托代理人：马明涛，男。
上诉人灯塔市长宏牧业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2014）灯民初字第00400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市长宏牧业发展有限公司的委托代理人冯洪海，被上诉人尚英财及其委托代理人马明涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李斌是原告灯塔市长宏牧业发展有限公司的企业法人代表。2010年9月29日，李斌、被告尚英财、马明涛三人达成合伙协议，三人分别投资200，000元，租用李斌的厂房、生产设备、品牌、办公室，合作生产长宏牌饲料。三人达成合伙协议后，被告尚英财因个人自用于2010年12月18日向原告借款20，000元。上述事实，有原、被告陈述、借据、合营协议、辽阳市中级人民法院（2013）辽民一终字第826号民事判决书在卷，足资认定。
原审法院认为，原告灯塔市长宏牧业发展有限公司自2010年9月29日是李斌与被告尚英财、马明涛达成合伙协议后的合伙企业，被告尚英财作为合伙人在合伙企业经营期间向合伙企业借款，现合伙企业帐目不清，合伙财产未经清算，无法确定被告尚英财所欠债务归属，原告亦未就债权的归属向本庭提交证据，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。判决：驳回原告灯塔市长宏牧业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，上诉人灯塔市长宏牧业发展有限公司不服提出上诉，其主要理由，1、本案中与被上诉人合伙是李斌个人，并非是本案上诉人灯塔市长宏牧业发展有限公司，被上诉人是向上诉人公司借款，并不是向李斌借款且该款系被上诉人个人自用，因此该款与李斌和被上诉人合伙无关，也并非是合伙财产。2、现李斌与被上诉人无论合伙是否成立，合伙财产是否清算，均不是驳回上诉人诉讼请求的理由，也不应当影响上诉人行使主张财产权的权利。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人尚英财二审庭审答辩称，上诉人说的合伙是有悖于事实，在一审判决时说三人合伙是长宏公司，双方及马明涛是合伙股东，2013年辽阳中院826号判决可以认定三人是合伙关系，且已提及两万元，上诉人不应该再起诉。上诉人在上诉状中论述的事实是李斌个人借款，合同中已经注明发生法律纠纷时厂房应归三方共同所有，共同负责，这就证明被上诉人灯塔法院作出的判决是合理合法的，请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，被上诉人尚英财于2010年12月18日因个人用款向上诉人灯塔市长宏牧业发展有限公司借款20000元，并出具借据一张，后经上诉人多次追要，被上诉人均以与上诉人间存在合伙关系，合伙财产未经清算为由拒绝偿还欠款。
本院认为，上诉人灯塔市长宏牧业发展有限公司与被上诉人尚英财间借贷关系成立，且合法有效。上诉人作为债权人有权主张债权。被上诉人为债务人应积极履行偿还义务，以各种理由拖欠拒付均属违约。对被上诉人尚英财提出的借款是其与上诉人合伙期间所借款项，属于合伙三方的共同财产的抗辩理由，因被上诉人已提供的证据只能证明其与李斌、马明涛自然人间存在合伙关系，无法证明与上诉人灯塔市长宏牧业发展有限公司有合伙关系，故本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉请求，因其提供的证据切实充分，本院予以支持。原判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2014）灯民初字第400号民事判决；
二、被上诉人尚英财于本判决生效后十日内偿还上诉人灯塔市长宏牧业发展有限公司借款本金20000元及利息。利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，从2014年3月11日起给付至欠款执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，由被上诉人尚英财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 崔曦文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨延钧
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执203号
申请执行人杜改姓，男，汉族，农民。
被执行人程小斌，男，汉族，农民。
申请执行人杜改姓与被执行人程小斌因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）商南民初字第00799号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人程小斌偿还货款10980元并承担案件受理费37元，以上两项共计11017元。
经本院审查，申请执行人杜改姓的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人程小斌送达了执行通知书，责令其按期履行偿还义务。在执行过程中被执行人程小斌已将执行款11017元执行到位并由申请执行人杜改姓领取，案件执行费65元由被执行人程小斌承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00799号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋益元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳非执审字第00026号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局，住所地湖南省长沙市金星大道北路一段517号。
法定代表人钟贵荣，男，局长。
委托代理人刘汉文，男，系湖南省长沙市岳麓区含浦街道办事处计生办法制专干。
委托代理人邓进贤，男，系湖南省长沙市岳麓区含浦街道办事处计生办法制专干。
被执行人李湛，农民。
被执行人赵爱湘，农民。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请强制执行被执行人李湛、赵爱湘征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳麓区征决（2013年）27号《征收社会抚养费决定书》合法性进行审查，现已审查完毕。
经本院审查查明，被执行人李湛、赵爱湘于2012年9月4日登记结婚，于2012年2月5日生育一个孩子（男孩）。上述两被执行人的生育行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款的规定，属于非婚生育行为。根据《条例》第四十二条第一款第（二）项、第二款及第三款的规定，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2013年12月5日对两被执行人作出岳麓区征决（2013年）27号《征收社会抚养费决定书》，并于当月6日送达两被执行人。被执行人李湛、赵爱湘收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前向两被执行人进行了催告，但在催告的期限内两被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳麓区征决（2013年）27号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳麓区征决（2013年）27号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 杨露丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶 灿
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第185号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人洪某，男，1982年8月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，农民。2011年1月13日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月30日刑满释放。因本案于2014年1月16日被羁押及刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人闭某，男，1970年7月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，无业。因本案于2014年1月16日被羁押及刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉［2014］104号起诉书指控被告人洪某、闭某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人洪某、闭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日上午，被告人洪某、闭某各随身携带1把镊子，到本区茅岗社区顶岗市场路边的菜市场内，由被告人闭某望风及掩护，被告人洪某使用镊子将被害人周某上衣口袋内的现金97元盗走，后被公安人员人赃并获。案发后，公安机关已将缴获的赃款全部发还给被害人。
另查明，被告人闭某因长期吸毒曾多次被公安机关行政处罚，案发时处于接受社区戒毒期间。
上述事实，被告人洪某、闭某均表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的接受刑事案件登记表、归案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、户籍材料等书证，被害人周某的陈述，被告人洪某、闭某的供述和辨认笔录以及现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人洪某、闭某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪某、闭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人洪某、闭某分工合作、互相配合，无明显的主次之分，依法不予区分主、从犯。被告人洪某曾犯盗窃罪，刑罚执行完毕后仍不知悔改，现又再犯，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚；被告人闭某有吸毒的前科劣迹，依法应酌情从重处罚。两被告人归案后均能坦白交代犯罪事实，且所盗赃物已发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对两被告人均判处八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，结合考虑两被告人的犯罪情节、犯罪数额、危害后果等，该建议量刑偏重，不能体现罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日起至2014年6月15日止），并处罚金一千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
二、被告人闭某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日起至2014年5月15日止），并处罚金一千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
三、扣押的作案工具金属镊子2把，予以没收（现暂存于广东省广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年三月十九日
书记员 刘国辉
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1526号
原告银山，男，1968年11月15日出生，蒙古族，个体。
被告青格乐吐，男，1980年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告包金泉，男，1970年10月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包满都拉，男，1947年12月8日出生，蒙古族，农民（与被告包金泉父子关系）。
原告银山诉被告青格乐吐、包金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银山，被告包金泉及其委托代理人包满都拉到庭参加诉讼，被告青格乐吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银山诉称，被告青格乐吐于2015年1月14日经被告包金泉担保，从我借款48000.00元，约定于2016年1月14前偿还，逾期每天缴纳滞纳金200.00元。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款48000.00元及利息1920.00元（48000.00元×0.02元×2个月，2016年1月14日至2016年3月8日），合计49920.00元。
被告青格乐吐未答辩。
被告包金泉辩称，原告说的不属实，经我担保被告青格乐吐于2015年1月14日从原告借款30000.00元，约定月利率为5%，并向原告出具包括12个月利息在内的48000.00元的借据。借款于2016年1月14日到期后原告银山找我索要借款及利息。因被告青格乐吐外出，我和被告青格乐吐哥哥包革命向原告分别出具本金30000.00元和利息18000.00元的借据两枚。所以在原告手里还有两枚借据。我现在生活困难没有钱，只能今年年底偿还原告的借款及利息共48000.00元。
经审理查明，被告青格乐吐于2015年1月14日，经被告包金泉担保从原告借款48000.00元，定于2016年1月14前偿还，约定逾期每天缴纳滞纳金200.00元。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款48000.00元及逾期利息1920.00元（48000.00元×0.02元×2个月，2016年1月14日至2016年3月8日），合计49920.00元。在庭审中，原告自愿放弃索要逾期利息和违约金的诉讼请求。
证明上述事实依据有，原告及被告包金泉的庭审记录，二被告向原告出具的借据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告青格乐吐之间的债权债务明确，事实清楚，有二被告的借据予以佐证，本院予以确认。被告青格乐吐应按照约定履行偿还义务。被告包金泉作为担保人应承担连带偿还责任。在庭审中，原告自愿放弃索要逾期利息和违约金的诉讼请求，应予支持。被告包金泉所述经我担保，被告青格乐吐从原告借款本金30000.00元，约定利率为5%，原告提举的48000.00元借据中包括12个月利息。另，到期后对该借款我和被告青格乐吐哥哥包革命向原告分别出具30000.00元、利息18000.00元的两枚借据。对此原告不认可，被告包金泉无证据证明其主张，故不予采纳被告包金泉的答辩意见。原告要求二被告及时偿还借款，被告包金泉同意2016年年底偿还，对还款时间双方未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青格乐吐自判决生效之日起十日内偿还原告借款48000.00元；
二、被告包金泉负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取524.00元，由被告青格乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年四月六日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0110号
申请人朱家一。
被申请人杨峰峰。
申请人朱家一于2014年11月4日因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨峰峰所有的昆山市陆家镇南粮路XX新村X号楼XXX室（房屋产权证号12XXXXX**）、昆山开发区XXX雅苑XX号楼XXXX室（房屋产权证号30XXXXX**）房屋两幢。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人杨峰峰所有的昆山市陆家镇南粮路XX新村X号楼XXX室（房屋产权证号12××16）、昆山开发区XXX雅苑XX号楼XXXX室（房屋产权证号30××21）房屋两幢（查封期限自2014年11月4日至2015年1月3日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
同时查封担保人张广英所有的昆山市玉山镇XX弄XX号房屋一幢（查封期限自2014年11月4日至2015年1月3日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年十一月四日
书记员 陆益成
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第829号
上诉人（原审原告）现代金融控股（成都）有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）刘惠玲。
上诉人现代金融控股（成都）有限公司上海分公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人现代金融控股（成都）有限公司上海分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人现代金融控股（成都）有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第113号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人朱月庆。
被执行人李运平。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）009147号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）009147号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费86772元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）009147号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）009147号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第231号
原告余明
原告王新利
被告彭家顺
被告蒋国华
本院在审理原告余明、王新利诉被告彭家顺、蒋国华装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告余明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 温宝俊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00467号
上诉人（原审被告）：郁在庭。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨军。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
原审被告：戚一。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
上诉人郁在庭因与被上诉人杨军、原审被告戚一民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）镜民一初字第03111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月7日，郁在庭（乙方）向杨军（甲方）借款，并出具借条一份，载明：“乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于2013年6月7日收到甲方借款共计人民币捌万伍仟元整现金（￥85000元）。利息2分／月，计人民币壹仟柒佰元整（￥1700）每月…”。戚一作为担保人在该借条上签字。其后，郁在庭未还款。双方于2014年4月7日重新对帐，郁在庭又出具一份借条，约定借款金额为102000元（其中包括17000元利息，借款本金实际为85000元），借款期限为90天，月利率为2%，若未能按时还款须支付每日不抵于总借款金额千分之五的违约金，戚一作为担保人在借条上签字。后借款期限届满，郁在庭与戚一未能归还借款。杨军诉至原审法院，要求判令郁在庭立即归还借款本金85000元；判令郁在庭按照月利率2%标准支付自2013年6月7日起至实际付清之日止的利息；判令戚一对上述债务承担连带清偿责任。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郁在庭向杨军借款，由其出具的借条予以证实，原审法院对双方的债权债务关系予以确认。借条中约定了还款日期为2014年7月7日，现还款期限已过，郁在庭应当归还借款。借条中约定的借款本金102000元中包含了原始借款本金85000元及2013年6月7日至2014年4月6日的利息17000元（以85000元为基数，按照月息2%计算），根据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，不得将利息计入本金计算复利，故该案借款本金应为85000元，郁在庭应将该款项归还给杨军。两份借条中均约定了借款月息为2%，故对杨军要求郁在庭自2013年6月7日起按月息2%支付利息至款项全部清偿之日止的诉讼请求，原审法院予以支持。戚一为郁在庭的上述借款进行担保，双方未约定保证方式及保证期间，未约定保证方式的按照连带保证责任承担保证责任，未约定保证期间的，杨军应当在主债务履行期限届满之日起六个月内要求戚一承担保证责任。杨军在保证期间内诉讼，戚一应承担案件借款本息的连带清偿责任。对于郁在庭、戚一的辩称意见，因其未能提供相应证据予以证实，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决：一、郁在庭于判决生效之日起十日内偿还杨军借款本金85000元，并按照月利率2%的标准支付自2013年6月7日起至判决确定的给付期限届满之日止的利息；二、戚一对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1309元，由郁在庭负担。
郁在庭上诉称：一审法院判决认定事实错误。郁在庭2013年6月7日出具的借条实际是郁在庭的公司欠杨军工程款30000元以及借款33700元的本息，杨军并未实际出借85000元。工程款30000元不是郁在庭的个人债务，不应由其承担，郁在庭实际支付利息16600元应当扣除。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判郁在庭偿还杨军借款本金33700元，并按照月利率2%的标准支付利息。
杨军辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。郁在庭的上诉没有事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
戚一在二审未作答辩或陈述。
本案当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。
本院认为：郁在庭上诉称借款本金应为33700元，其在2013年6月7日出具的85000元的借条中包含郁在庭的公司欠杨军工程款30000元，但郁在庭在一、二审期间均未提交证据证明。原判依据杨军提交的由郁在庭出具的借条认定本案借款本金为85000元符合法律规定。郁在庭提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1083元，由上诉人郁在庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 后 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1961号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谷某，男，1969年2月3日生，白族，初中文化，在深圳市罗湖区布心村缤纷足道餐饮店工作，暂住深圳市罗湖区布心村***栋401。因本案于2015年11月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2522号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被害人赵某乙、被告人谷某均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人赵某乙与被告人谷某就民事赔偿部分达成了和解，被害人赵某乙因而向本院申请撤回附带民事部分的起诉，本院已裁定准予撤诉。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2014年12月25日7时许，被告人谷某因琐事矛盾，在深圳市福田区中医院食堂厨房内与被害人赵某乙发生冲突。在冲突中，被告人谷某使用菜刀将被害人赵某乙砍伤，致使被害人赵某乙面颌部及手臂受伤。经鉴定，被害人赵某乙所受损伤属轻伤一级。
2015年11月11日10时25分，根据公安处网监支队线索，
深圳铁路公安局民警在深圳西站二站台执勤时将被告人谷某抓获。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人谷某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谷某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月25日7时许，被告人谷某因琐事矛盾，在深圳市福田区中医院食堂厨房内与被害人赵某乙发生冲突。在冲突中，被告人谷某使用菜刀将被害人赵某乙砍伤，致使被害人赵某乙面颌部及手臂受伤。经鉴定，被害人赵某乙所受损伤属轻伤一级。
2015年11月11日10时25分，根据公安处网监支队线索，
深圳铁路公安局民警在深圳西站二站台执勤时将被告人谷某抓获。
在本案审理期间，被告人谷某的家属与被害人赵某乙达成和解，赔偿被害人赵某乙人民币2万元，被害人赵某乙对被告人谷某表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人谷某的身份材料、被害人伤情照片、刑事谅解书、收条、撤诉申请书、抓获经过等书证；证人赵某甲、熊某、庚某美的证言；被害人赵某乙的陈述；被告人谷某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谷某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谷某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；其归案后能通过家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人谷某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 张慧英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）深福法刑初字第1961号
附带民事诉讼原告人赵某，户籍所在地：河南省舞阳县。
被告人谷祥林，男，1969年2月3日出生，白族，初中文化，在深圳市罗湖区布心村缤纷足道餐饮店工作，暂住深圳市罗湖区布心村***栋401。因故意伤害嫌疑，于2015年11月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
附带民事诉讼原告人赵某以被告人谷祥林犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人向原告人作出赔偿，原告人赵某向本院提出要求撤回对被告人谷祥林附带民事诉讼的请求。经本院审查，认为原告人确属自愿撤回起诉，并无被强迫、威胁等情形。
本院认为，原告人赵某撤回起诉，属于对其诉讼权利的自由处置，且经本院审查并无违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某撤回对被告人谷祥林故意伤害附带民事部分的起诉。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 张慧英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余晓贞
第2页共2页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0456号
申请人齐运党，农民。
委托代理人齐敦富，男，1951年12月12日生，汉族，农民。
被申请人王光垒，男，1963年3月26日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人齐运党因被申请人王光垒驾驶的豫QJL0**号小型普通客车碰撞，致其受伤。为防止被申请人王光垒转移财产，申请人齐运党于2014年10月27日提出申请，请求查封被申请人王光垒驾驶的豫QJL0**号小型普通客车一辆，申请人齐运党已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人齐运党的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王光垒驾驶的豫QJL0**号小型普通客车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月二十七日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0456号 申请人齐运党，农民。 委托代理人齐敦富，男，1951年12月12日生，汉族，农民。 被申请人王光垒，男，1963年3月26日生，汉族，事故车辆驾驶人。 申请人齐运党因被申请人王光垒驾驶的豫Q号小型普通客车碰撞，致其受伤。为防止被申请人王光垒转移财产，申请人齐运党于2014年10月27日提出申请，请求查封被申请人王光垒驾驶的豫Q号小型普通客车一辆，申请人齐运党已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人齐运党的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王光垒驾驶的豫Q号小型普通客车一辆，查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年十月二十七日 书记员  仇星林
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1309号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人邹某，农民，户籍地址广东省清远市佛冈县。因本案于2015年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年7月12日中午12时许，被告人邹某驾驶一辆男装摩托车搭载“阿荣”（另案处理）从清远市佛冈县去到被害人陈某丙位于广州市增城区福和泮霞村下云路98号的下云商店，趁店内无人之机盗窃了香烟三十三条（经鉴定，价值人民币5053.99）后两人分赃挥霍。
公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成盗窃罪。被告人邹某归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人邹某的户籍材料；现场勘验笔录及现场照片、现场图；扣押笔录、扣押清单；增城区价格认证中心出具的增价证（赃）（2015）594号涉案物价格鉴定证明书；行政处罚决定书；被害人陈某丙的陈述；证人蒋某乙、冯某乙、王某乙的证言；被告人邹某的供述及其指认作案现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年2月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人邹某盗窃的犯罪所得人民币5053.99元，追缴后发还被害人陈某有。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人邹某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特101号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
托代理人祖广明，该公司员工。
被申请人丁长喜，个体户。
被申请人易林（系丁长喜妻子），下岗职工。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人丁长喜、易林实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人祖广明、被申请人丁长喜到庭参加听证，被申请人易林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2012年7月16日，申请人泗洪农商行与被申请人丁长喜、易林签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人丁长喜、易林以其所有的位于泗洪县山河路与人民路交汇处1幢房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0468**号，登记债权数额为50万元)作抵押，于2014年7月22日，向我行贷款50万元，到期日为2015年7月15日，年利率为9.6%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。逾期后，展期到2016年7月6日，年利率为9.765%。后经申请人催要借款未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金50万元及利息、罚息（利息从2016年3月21日至7月6日，按年利率9.765%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用及实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人丁长喜辩称：对抵押及借款无异议。
被申请人易林未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。另查明：借款人偿还利息至2016年3月20日。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人丁长喜、易林签订最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为50万元及利息、罚息（利息从2016年3月21日至7月6日，按年利率9.765%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，计算至履行完毕之日止），实现债权的费用。因登记债权数额为50万元，故申请人在50万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人丁长喜、易林所有的位于泗洪县山河路与人民路交汇处1幢房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0468**号)进行拍卖、变卖，所得款项在50万元范围内用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金50万元及利息、罚息（利息从2016年3月21日至7月6日，按年利率9.765%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）。2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第194号
原告宫照敏，城镇居民。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号嘉诚大厦9楼。
代表人张润洁，总经理。
委托代理人于露，该公司职工。
被告林秀秀，农民。
本院在审理原告宫照敏诉被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司、林秀秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告协商解决由，于二○一五年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫照敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年四月十四日
书记员 于亚琳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第773号
上诉人（原审被告）拜城县新兴矿业开发有限责任公司。
法定代表人林垂午，系该公司董事长。
地址拜城县铁热克镇。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金士民，男，汉族，1966年4月29日生，住拜城县。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师。
上诉人拜城县新兴矿业开发有限责任公司与被上诉人金士民工伤保险待遇纠纷一案，上诉人拜城县新兴矿业开发有限责任公司不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第818号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于同年9月18日公开开庭审理了本案，上诉人拜城县新兴矿业开发有限责任公司的委托代理人谢越岭、被上诉人金士民及委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告金士民自2006年8月在被告拜城县新兴矿业开发有限责任公司从事卸煤工作。2014年6月20日，原告在阿克苏地区疾病预防控制中心诊断为：1、煤工尘肺一期；2、双肺上结核。2014年8月20日，原告被阿克苏地区劳动和社会保障局以阿地人社工伤认（2014）第415号认定工伤决定书认定为工伤。2014年12月31日，原告被阿克苏地区劳动能力鉴定委员会以阿地劳（初）鉴2014年第510号阿克苏地区初次（复查）鉴定结论书鉴定为四级伤残。后原告于2015年5月向拜城县劳动争议仲裁委申请仲裁。拜城县劳动争议仲裁委员会于2015年6月18日以拜劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人金士民与被申请人拜城县新兴矿业开发有限责任公司之间的劳动关系解除；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人拜城县新兴矿业开发有限责任公司向申请人金士民支付一次性伤残补助金76429.50元（3639.50元×21个月）、停工留薪期待遇21837元（3639.50元×6个月）、医疗费2901.41元、住院伙食补助费157.50元、住院期间护理费1143元、鉴定费300元、交通费99元、经济补偿金32755.50元（3639.50元×9个月），以上合计135622.91元。三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人拜城县新兴矿业开发有限责任公司每月支付申请人金士民伤残津贴2729.62元。并从2014年7月执行，同时根据《工伤保险条列》第四十条：“伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。”的规定，由被申请人对申请人进行调整。四、被申请人为申请人补缴2006年8月至2015年3月期间的养老保险和失业保险。其中个人缴费部分由申请人金士民自行承担，社会保险费缴至社会保险经办机构，具体数额以社会保险经办机构测算为准。五、驳回申请人金士民的其他诉讼请求。原告金士民不服拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决，故诉至本院。
另查明，被告拜城县新兴矿业开发有限责任公司未给原告金士民缴纳任何社会保险。
原审法院认为：原告金士民在工作中受伤被认定为工伤，并经鉴定构成四级伤残，原告的合法权益应得到法律的保护。原告要求解除双方之间的劳动关系并支付工伤保险待遇的请求符合《工伤保险条例》的规定，本院予以支持。而原告主张的保险待遇计算标准过高，原告主张的工资7000元无事实依据和法律依据。一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、一次性伤残津贴应按2013年地区统筹工资标准3639.50元予以计算。拜劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决书，认定事实清楚，证据确凿。本院予以采信。被告辩解原告的工资每月3000元及工作年限计算有误，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。
原审法院判决：一、解除原告金士民与被告拜城县新兴矿业开发有限责任公司之间的劳动关系。二、被告拜城县新兴矿业开发有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告金士民工伤保险待遇463177.91元{伤残补助金76429.50元（3639.50元×21个月）、伤残津贴327555元（3639.50元×75%×120）、停工留薪期待遇21837元（3639.50元×6个月）、医疗费2901.41元、住院伙食补助费157.50元、住院期间护理费1143元、鉴定费300元、交通费99元、经济补偿金32755.50元（3639.50元×9个月）}。三、被告拜城县新兴矿业开发有限责任公司为原告金士民补缴2006年8月至2015年3月期间的养老保险和失业保险。其中个人缴费部分由申请人金士民自行承担，社会保险费缴至社会保险经办机构，具体数额以社会保险经办机构测算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，由被告拜城县新兴矿业开发有限责任公司承担。
宣判后，上诉人拜城县新兴矿业开发有限责任公司不服一审判决，以“被上诉人工资为每月3000元，原审按平均工资计算错误；被上诉人工作年限与实际不符，被上诉人实际是2013年上班。被上诉人要求一次性支付伤残津贴不符合法律规定，同意按月支付”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人金士民答辩称原审判决正确，请求驳回对方的上诉请求。
本院经二审查明事实与一审相一致。
本院认为，双方对解除被上诉人金士民的劳动关系及工伤事实没有异议，本院予以确认。上诉人拜城县新兴矿业开发有限责任公司上诉称被上诉人工作年限与实际不符，被上诉人实际是2013年上班。生效工伤认定书已经确认被上诉人金士民的工作时间从2006年开始，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人拜城县新兴矿业开发有限责任公司上诉称被上诉人工资为每月3000元，原审按平均工资计算错误。上诉人拜城县新兴矿业开发有限责任公司作为负有举证责任的企业，没有提交工资发放记录及相关证据，应承担举证不能的责任。上诉人拜城县新兴矿业开发有限责任公司上诉称被上诉人要求一次性支付伤残津贴不符合法律规定，同意按月支付。上诉人拜城县新兴矿业开发有限责任公司未依照法律规定缴纳社保费用及工伤保险基金，理应承担缴纳社保费用的法律义务及赔偿职工的工伤保险待遇损失，其要求按月支付工伤津贴的上诉请求不符合国家对未缴纳工伤保险基金承担工伤责任的政策，其上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人拜城县新兴矿业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陶昆伦
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2458号
原告许某某，男，生于1973年1月10日，汉族，农民，住永年县。
被告张某某，女，生于1976年4月12日，汉族，农民，住永年县。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于2000年春天经人介绍相识，2001年12月24日办理结婚登记手续，同年农历10月22日按农村习俗举行典礼仪式。婚后被告于2002年11月10日生一女孩许某甲，现随被告生活；于2006年11月22日生一男孩许某乙，现随我生活。由于没有感情基础，2008年农历12月6日被告与他人同居生一男孩，给我物质上和精神上造成较大的伤害。2010年春天我与被告吵架后分居，三四个月后被告再次怀孕回来，2011年春节被告说没地方过年，给我打电话，经我许可后在我家住了一晚，2011年农历正月初一我与被告分居后双方再没有接触。现分居已两年之久，为此特向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生的男孩、女孩由我抚养，被告负担子女的抚养费用20000元，并给付我损害赔偿20000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我与原告婚后共同生活了多年并共同养育了子女，我认为我们夫妻感情很好。2008年我与原告吵架后出去打工，被坏人强奸并生有一个孩子，对此原告也明白，对此事也给予了默认，还与我一起生活了5年。我与原告分居时间短，2012年农历正月初二才分居，2013年5月7日原告还与我在名关某宾馆住了一夜。原告的离婚理由苍白，我不同意离婚，请求法院判决不准离婚或调解和好。
经审理查明：原告与被告于2000年春天经人介绍相识，2001年12月24日办理结婚登记手续，同年12月6日按农村习俗举行典礼仪式。婚后被告于2002年11月10日生一女孩许某甲，现随被告生活；于2006年11月22日生一男孩许某乙，现随原告生活；2009年1月1日被告与他人生一男孩，取名帅超，现随被告生活。2012年1月24日原告与被告分居，但2013年5月7日原告曾与被告在名关镇某宾馆住了一夜。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证及常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
原告主张男孩帅超系被告与他人同居所生，被告主张男孩帅超系被他人强奸所生，但原被告双方均未向本院提交证据证实各自相关主张。原告主张原被告2013年5月7日在名关宾馆住一夜，为的是说第二天去办理离婚事宜，其也向未本院提交证据证实。
此外，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂的主张提供其他相关证据。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，领取了结婚证，婚后共同生活时间较长，并生育了一双儿女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。被告虽与他人生有一个男孩，但在生下该男孩后，在原告知情的情况下双方又共同生活了较长时间，说明原告对被告已给予了谅解，也说明了原、被告有较好的夫妻感情。故原告虽坚持离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚，坚持要求和好，且双方分居时间较短，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，共建和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2458号
原告王某某，女，1988年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告汪某，男，1987年1月22日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告汪某离婚纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人仲嵩，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子汪X由原告抚养，被告承担抚养费。
被告汪某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，夫妻感情尚未彻底破裂，因此，不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，儿子汪X由谁抚养，更有利于其健康成长。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。2、家庭户口簿复印件一份。证据1、2证明原、被告及婚生子女的身份情况。3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告汪某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告汪某对原告提交的第1、2、3份证据材料没有异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年3月13日，按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，2011年3月21日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，二人有时因家庭生活琐事生气吵架。2009年8月11日生儿子汪X，现随原告生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且生育一个孩子，双方虽有时生气，但并未导致原、被告双方感情彻底破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交足够证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告汪某离婚。
一审案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 王世才
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈闽生
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁复执字第118号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁中行，组织机构代码71628647-0），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。
负责人蒋星，该行行长。
委托代理人张军、崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人赵霞，女，1974年2月20日生，汉族。
被执行人佘小健，男，1973年5月15日生，汉族。
申请执行人中国银行江宁支行与被执行人赵霞、佘小健借款合同纠纷一案，本院于2013年2月16日作出的（2012）江宁商初字第696号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、赵霞给付中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金473771.14元、利息11723.1元及罚息932.73元（利息罚息计算至2012年6月15日，之后的部分以473771.14元为基数按照月利率7.4655‰的标准计算至实际给付之日止）、给付律师代理费16693元，合计503119.97元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国银行股份有限公司南京江宁支行对位于南京市江宁区竹山路514号潭桥商业中心二组团1-106室房产享有优先受偿权；三、佘小健对赵霞的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵霞追偿‘如果赵霞、佘小健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费8947元，公告费560元，合计9507元，由赵霞、佘小健负担。此款已由中国银行江宁支行垫付，赵霞、佘小健在给付上述款项时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2013年5月24日立案执行。2013年11月21日，本院作出（2013）江宁执字第1612号民事裁定书，裁定该案终结执行。后经中国银行江宁支行申请，本院于2014年5月30日立案恢复执行。
执行过程中，经本院委托，江苏华信土地房地产估价咨询有限公司作出苏华房估字（2013）第F045号房地产估价报告，结论为：赵霞名下的位于南京市江宁区竹山路514-6号潭桥商业中心1幢106室房屋的评估值为388.76万元。现该房屋正在拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房地产估价报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已正在拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）江宁商初字第696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十二月一日
书记员 许广立
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第197号
原告：方某。
被告：邹某。
本院在审理原告方某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告方某以原、被告双方已和好为由撤回对被告邹某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年四月六日
书 记 员 汪振峰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00621号
原告：张自海，农民。
被告：张明智，驾驶员。
被告：定远县炉桥镇人民政府。
法定代表人：李庆文，镇长。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：赵永，副镇长。
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市。
负责人：陈泽全，总经理。
委托代理人：谢祖德，公司员国。
本院在审理原告张自海与被告告张明智、定远县炉桥镇人民政府、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由要求撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张自海撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告负担。
审判员 缪 升
二〇一四年四月七日
书记员 蒋勤芹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00267号
原告王国强。
被告陈慧。
本院在审理原告王国强与被告陈慧餐饮服务合同纠纷一案中，原告王国强于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强自愿向本院申请撤诉，符合撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国强负担。
审判员 彭金宏
二〇一四年六月二十日
书记员 薛 璐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民特22号
申请人：陈玲，女，汉族，1990年1月3日出生，住安徽省和县。
申请人：朱兴奇，女，汉族，1987年7月9日出生，住安徽省巢湖市。
本院于2016年2月23日受理了申请人陈玲、朱兴奇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈玲、朱兴奇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈玲一次性赔偿朱兴奇因道路交通事故造成的损失7519.91元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘佳
山东�平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1664号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王海龙，个体工商户。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2010）平商初字第2394号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1664号申请执行人王夕林。被执行人青岛双和机械有限公司。住所地平度市田庄镇于幸路**。法定代表人邓振香，总经理。本院在执行申请执行人王夕林与被执行人青岛双和机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行7645元，由被执行人履行6345元，余款1300元申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第239号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一五年七月二十日书记员 吴林贤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第440号
原告：朱某甲，农民。
委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告朱某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲，委托代理人王坤允到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日生育一女，取名张某丙。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后没有建立起真正的夫妻感情，致使二人经常生气吵架。被告不务正业，夜不归宿，并经常喝酒、赌博，酒后对原告实施家庭暴力，多次将原告身上打得青一块紫一块，还曾将原告的鼻口打的出血、手腕打的骨折。2012年正月，原、被告再次因被告喝酒、赌博之事生气吵架，原告无奈离家出走，与被告分居至今已有3年多。被告的种种恶劣行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙（14周岁）、婚生女张某丙（6周岁）由原告抚养，被告支付抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日在成武县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙，现均在被告家中生活。原被告婚姻基础一般，婚初感情尚可。后因家庭事务亦有矛盾发生。原告陈述被告经常殴打原告、被告有酗酒、赌博的恶习，原告提供了证人朱某乙、朱某丙，二证人系原告的堂兄，证明，听原告说被告经常打原告，被告并有赌博、酗酒的恶习。本院认为，证人朱某乙、朱某丙与原告具有利害关系，且并未亲眼见到被告殴打原告和有赌博、酗酒的恶习，故本院对证人朱某乙、朱某丙的证言的证据效力不予认定，对其二人证明的被告殴打原告和有赌博、酗酒的恶习的事实不予认定。原告称自2012年正月即离开被告处，其后，被告未曾和原告联系。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的原则。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原被告系经人介绍相识，后自愿办理了结婚登记手续，说明原、被告对彼此相互间比较满意。婚后原被告共同生活十多年并生育一子一女，原、被告间应当已建立起一定的夫妻感情。原告虽陈述被告殴打原告、被告有赌博、酗酒的恶习，但其提供的证据不足以证明其主张。在共同生活中夫妻双方难免会发生一些矛盾或摩擦，需要双方相互理解、相互支持。只要夫妻双方多考虑孩子、多沟通交流，原被告仍有继续共同生活的可能。故原告要求离婚的诉讼请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费50元、由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 祝桂兰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚志勇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0672号
申请人费孝萍。
被执行人黄闯。
费孝萍与黄闯民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日作出的（2012）盱管民初字第0190号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告黄闯欠原告费孝萍20000元，于2012年12月30日前还15000元，余款5000元于2013年8月30日前一次性还清。
二、其他无争议。
三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取300元，由被告黄闯承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱管民初字第0190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十六日
书记员 王笑笑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初850号
原告:临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。住所地临沂市兰山区柳青办事处后小寺村。
法定代表人：史兰忠，系该联社经理。
委托诉讼代理人：房跃，系该公司职工。
被告：山东辰合国际贸易有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇宝泉村。
法定代表人：鞠文建，系该公司经理。
被告：临沂市万兴食品有限公司，住所地山东省苍山县磨山镇北张村。
法定代表人：张广才，系该公司经理。
被告：鞠文建。
被告：张广才。
委托诉讼代理人：刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，山东厚强律师事务所实习律师。
临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社诉山东辰合国际贸易有限公司、临沂市万兴食品有限公司、张广才、鞠文建借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付借款人民币100万元及利息（自2015年6月27日起至实际履行完毕之日止，按月利率18%算）；2、请求人民法院依法判决被告承担违约责任，向原告支付逾期付违约金（自2015年6月27日起至履行完毕之日止，按日万分之五计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：山东辰合国际贸易有限公司，因资金周转需要向原告借款，双方于2015年6月27日签订借款合同书一份，合同约定“被告借原告人民币100万元，借款期限为四个月，自2015年6月27日起至2015年10月26日止，利息为月利率千分之十八，若被告违约迟延还款逾期期间，除依约给付利息，还应承担借款总额每日按万分之五违约责任，若因被告违约引起诉讼，所需费用由被告承担，为保障本合按约履行，被告临沂市万兴食品有限公司、张广才、鞠文建对合同债务承担连带责任保证，保证责任期限为二年”。合同在原告住所地签订后，原告依约履行支付借款义务，但合同到期后，被告并未依约履行还款义务，为此诉到法院。
经审查，本院认为，本案原告住所地属于临沂市兰山区人民法院辖区，本案四被告住所地均不在本院辖区。本案中原、被告住所地均不在本院管辖范围内，且原、被告签订的合同中亦未约定由本院管辖。被告张广才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”向本院提出管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张广才对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵帮萌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2092号
原告：林某。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：高某。
原告林某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，现诉请：1、准予原、被告离婚。2、共同债务17万元依法承担。3、诉讼费依法判决。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2011年9月26日登记结婚，婚后双方未生育子女。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年四月十一日
代书 记员 施古月