湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2828号
原告：杨冬英，女，1993年11月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李冰东，湖北夷水律师事务所律师。
被告：徐国锋，男，1989年2月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司，住所地：湖北省恩施市航空大道220号。统一社会信用代码：91422801883060735X。
法定代表人：粟巍，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁坤，湖北正典律师事务所律师。
原告杨冬英诉被告徐国锋、中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司（以下简称人保恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬英及其委托代理人李冰东、被告人保恩施公司的委托诉讼代理人袁坤到庭参加了诉讼。被告徐国锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费600元、误工费10743元、护理费9000元、住院伙食补助费（含后续治疗期间）3450元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费700元，共计27493元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将被告人保恩施公司已支付医疗费纳入本案中一并计算处理。事实和理由：2016年9月23日7时许，被告徐国锋驾驶鄂Ｑ×××××号小型面包车自恩施市屯堡乡田凤坪村往罗针田方向行驶，当车行至恩施市××国道××＋100M路段时，与相向行驶的蔡洲驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，驾驶人蔡洲及乘车人即原告杨冬英受伤的交通事故。原告受伤后当日入住恩施市中心医院进行治疗，出院诊断为：左外踝挫裂伤、左侧跟腱撕裂伤、左外踝撕脱性骨折；出院医嘱为：注意休息、加强营养。原告住院69天，被告人保恩施公司为原告支付医疗费11845.88元，原告自行支付医疗费600元。2016年11月24日，恩施市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告徐国锋负事故全部责任、原告无责任。2017年4月12日，恩施施南法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：误工期为伤后120日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日，原告为此支付鉴定费700元。被告徐国锋驾驶的鄂Ｑ×××××号小型面包车在被告人保恩施公司投保了交强险和限额为1000000元且有不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出前述诉求。
被告徐国锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告人保恩施公司辩称，被告人保恩施公司已向原告赔偿医疗费11845.88元。鉴定意见认定原告的护理期为90日无相应的依据，与护理期评定规范不符，护理期应当为30日至60日。被告人保恩施公司依法在交强险和商业三者险限额范围内承担赔付责任，护理费标准应当按照2017年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资计算，误工费应当按照2017年湖北省农业在岗职工年平均工资计算。原告主张的诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日7时28分，被告徐国锋驾驶鄂Ｑ×××××号小型面包车自恩施市屯堡乡田凤坪村往罗针田方向行驶，当车行至恩施市××国道××＋100M路段时，与相向行驶的蔡洲驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、蔡洲及乘车人即原告杨冬英受伤的交通事故。恩施市公安局交通警察大队做出恩公交认字[2016]第422801201611001号《道路交通事故认定书》，认定被告徐国锋驾驶车辆占道行驶是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，蔡洲及原告杨冬英无责任。原告受伤后当日在恩施市中心医院住院治疗，于2016年12月1日出院，出院诊断为：1.左外踝挫裂伤；2.左侧跟腱挫裂伤；3.左外踝撕裂性骨折，出院医嘱为：加强营养，口服改善循环药物等。原告在恩施市中心医院住院期间产生医疗费共计13914.58元，其中被告人保恩施公司已为原告支付医疗费11845.88元。2017年4月11日，原告自行申请恩施施南法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期等进行鉴定，花去检查费600元，鉴定费720元。2017年4月17日，恩施施南法医司法鉴定所作出如下鉴定意见：杨冬英的误工期为伤后120日（自2016年9月23日起计算）、护理期为伤后90日（自2016年9月23日起算）、营养期为伤后90日（自2016年9月23日起算）。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。
另查明，原告杨冬英系恩施市龙凤镇龙马村村民。2017年度湖北省农村居民人均可支配收入为12725元/年、农业在岗职工人均年平均工资收入31462元、其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元。被告徐国锋驾驶的鄂Ｑ×××××号小型面包车在被告人保恩施公司投保了交强险及限额为1000000元且有不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期内。此次事故另一伤者蔡洲业已向本院提起民事诉讼，案号为（2017）鄂2801民初2827号，该案确定蔡洲的各项损失共计1465908.45元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐国锋驾驶的车辆因占道行驶交通事故导致发生交通事故，恩施市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书据此认定被告徐国锋承担事故全部责任并无不当。被告徐国锋驾驶的车辆占道行驶发生交通事故并致原告受伤，属于过错方，应当对原告所受的人身损害承担赔偿责任。该肇事车辆在被告人保恩施公司投保了交强险和商业三者险，应当首先由被告人保恩施公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告徐国锋赔偿。对原告因交通事故所受的损失，本院综合评述认定如下：
1.医疗费14514.58元。原告提交的正式门诊收费收据及检查病历资料，能够证实其医疗费的实际情况。本院予以确认。
2.护理费8057.34元。原告主张护理费9000元，其提交的护理费发票载明为“医院护理”，但发票开票日期与原告住院时间不符，且无其他证据相印证，不予采信。被告人保恩施公司对原告护理期限的鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据；考虑到原告的伤情实际，确需护理，其护理费应按照2017年度湖北省服务行业职工年平均工资标准计算为32677元/年÷365天×90天＝8057.34元，对原告主张护理费超出部分，本院不予支持。
3.误工费10343.67元。原告主张误工费10743元，但计算标准有误，其误工费应按照2017年度湖北省农业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为31462元/年÷365天×120天＝10343.67元，故对原告主张误工费超出部分，本院不予支持。
4.住院伙食补助费3450元。原告主张的住院伙食补助费3450元，符合法律规定，本院予以支持。
5.营养费1500元。原告主张营养费2700元，费用过高，本院酌情认定营养费1500元。
6.鉴定费700元，原告主张的鉴定费700元，其提交了鉴定费发票及鉴定意见书，但其提供的发票载明的金额720元，原告仅主张700元，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。
7.交通费300元。原告主张交通费300元，虽未提供正式票据，但其因伤必然产生一定交通费用，结合原告伤情，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故受伤而产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计为38865.59元。本院在另案[（2017）鄂2801民初2827号]中认定蔡洲所受损失为1465908.45元。除鉴定费之外，根据二人损失比例，首先由被告人保恩施公司在保险责任限额内赔偿原告杨冬英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计28000元（含已支付的11845.88元），余下10865.59元由被告徐国锋赔偿。被告徐国锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨冬英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计28000元（含已支付的11845.88元）。
二、被告徐国锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨冬英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计10865.59元。
三、驳回原告杨冬英的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告徐国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传文
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 晗