wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初362号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人肖某军，男。因本案于2016年10月27日自动投案，于2016年11月29日被刑事拘留，于2016年12月l2日被逮捕。
辩护人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
辩护人王晶，广东前海律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人肖某军犯交通肇事罪，建议判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人肖某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人主观恶性较小，其有自首情节。2、被害人对于本案的发生存在较大过错。3、被告人及其所在公司积极赔偿被害人的损失，认罪态度好，具有悔罪表现。尽管被告人家境贫困，其依然筹集了人民币55000元（以下币种均为人民币）赔偿了被害人家属，双方达成了赔偿协议，被告人并得到了被害人家属的谅解。4、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好。其已离婚，一人抚养孩子。综上，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
该辩护人并向本院提交了下列证据：1、离婚协议书及被告人所在村委会出具的关于其家庭情况的证明。2、深圳市大吉达利汽车服务有限公司（以下简称大吉达利公司）与被害人妻子签订的人身损害赔偿协议，其中载明，签订协议前，大吉达利公司已支付其55000元，本次事故造成被害人妻子一方损失79万元由大吉达利公司一次性赔付。3、被害人妻子出具的收到55000元的收条。4、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险损失计算书及机动车保险损失计算书，金额分别为11万元、68万元。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人肖某军已构成交通肇事罪。被告人肖某军具有认罪态度好、自首、已与被害人家属达成赔偿协议、被害人家属已获得相应赔偿的从轻处罚情节。被害人对于本案的发生存在一定过错，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人肖某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起执行至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月六日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初362号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人肖某军，男。因本案于2016年10月27日自动投案，于2016年11月29日被刑事拘留，于2016年12月l2日被逮捕。													辩护人袁吉松，广东前海律师事务所律师。													辩护人王晶，广东前海律师事务所实习律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人肖某军犯交通肇事罪，建议判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人肖某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人主观恶性较小，其有自首情节。2、被害人对于本案的发生存在较大过错。3、被告人及其所在公司积极赔偿被害人的损失，认罪态度好，具有悔罪表现。尽管被告人家境贫困，其依然筹集了人民币55000元（以下币种均为人民币）赔偿了被害人家属，双方达成了赔偿协议，被告人并得到了被害人家属的谅解。4、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好。其已离婚，一人抚养孩子。综上，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。													该辩护人并向本院提交了下列证据：1、离婚协议书及被告人所在村委会出具的关于其家庭情况的证明。2、深圳市大吉达利汽车服务有限公司（以下简称大吉达利公司）与被害人妻子签订的人身损害赔偿协议，其中载明，签订协议前，大吉达利公司已支付其55000元，本次事故造成被害人妻子一方损失79万元由大吉达利公司一次性赔付。3、被害人妻子出具的收到55000元的收条。4、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险损失计算书及机动车保险损失计算书，金额分别为11万元、68万元。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人肖某军已构成交通肇事罪。被告人肖某军具有认罪态度好、自首、已与被害人家属达成赔偿协议、被害人家属已获得相应赔偿的从轻处罚情节。被害人对于本案的发生存在一定过错，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人肖某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起执行至2017年5月28日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月六日													书 记 员   董硕语
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初104号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人乐耀东，男，1994年4月1日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月20日刑满释放。因本案于2015年12月27日被尤溪县公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人乐耀东犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员王明敏出庭支持公诉，被告人乐耀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2015年12月26日23时许，被告人乐耀东用随身携带的小刀将被害人陈某某停放在尤溪县城关镇水南雷士照明店铺门口的闽GB39**号小型面包车电门锁线路剪断，使用两根电门锁线路对接的方法，将该车启动并盗走。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗闽GB39**号小型面包车共计价值人民币12000元。该车现已追回，返还被害人陈某某。
2015年12月27日，被告人乐耀东在尤溪县台溪乡被尤溪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人乐耀东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小刀（照片）；书证户籍证明、到案经过、厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第937号《刑事判决书》、尤溪县人民法院（2015）尤刑初字第18号《刑事判决书》、释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、机动车保险证、扣押清单、发还清单等；被害人陈某某的陈述；鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价鉴字（2016）1号《关于闽GB39**小型面包车价格鉴定结论意见书》；辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐耀东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值计人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐耀东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人乐耀东自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人乐耀东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2017年1月26日止。罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年四月二十日
书记员 詹大欢
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第02693号
申请人肖宏飞，男，1997年6月9日出生。
被执行人姜鹏，男，1995年7月24日出生。
被执行人姜保卫（系被告姜鹏之父），男，1968年1月12日出生。
被执行人燕建瑞（系被告姜鹏之母），女，1973年12月21日出生。
申请人肖宏飞与被执行人姜鹏、姜保卫、燕建瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第05068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05068号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玉明
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2479号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕培明，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕培明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初61号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人喻某，男，教练车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月23日被黄冈市公安局刑事拘留，2017年1月5日经黄冈市人民检察院批准逮捕并由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押在黄冈市第一看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。黄州区人民检察院指派检察员闻晶出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日10时40分许，被告人喻某驾教练车在黄州区城东新区某路口北往南行驶，与卢某驾驶众星牌二轮摩托车后载余某东西向行驶发生碰撞，造成卢某、余某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定：喻某负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人喻某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人喻某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。并认为自己具有自首情节，且取得受害者家属谅解，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日10时40分许，被告人喻某驾驶教练车在黄州区城东新区某路口北往南行驶，与卢某驾驶众星牌二轮摩托车后载余某东西向行驶发生碰撞，造成卢某、余某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定：喻某负此次事故全部责任。
另查明，被告人喻某事故发生后，拨打110报警电话，并在现场等候处理，并经交警部门传唤到案后如实供述自己的罪行。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据：1、被告人喻某的供述；2、证人卢某的证言；3、鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、黄冈市交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书；4、书证：被告人喻某的户籍信息、身份证明、死亡医学证明书、机动车保单等；5、其他证据：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片；6、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻某在事故发生后，拨打110报警电话并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人喻某归案后积极向被害人近亲属赔偿各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人提出依法从轻处罚辩解意见，本院予以采纳。故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第四十二条、第四十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年12月23日起至2017年5月22日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈贵芬
审判员 张怀良
审判员 杜佑清
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 薇
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄中法行终字第00026号上诉人（一审原告）金绍寿，男，汉族，1949年10月13日出生。委托代理人金善芳，系金绍寿女儿。被上诉人（一审被告）歙县公安局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山。法定代表人陈新生，该局局长。负责人吴双斌，该局副局长。委托代理人朱忠利，该局工作人员。委托代理人叶立飞，该局工作人员。上诉人金绍寿因诉歙县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省歙县人民法院（2014）歙行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金绍寿的委托代理人金善芳，被上诉人歙县公安局负责人吴双斌及委托代理人朱忠利、叶立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本院审理过程中，金绍寿当庭向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为金绍寿申请撤回上诉符合法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金绍寿撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金绍寿负担。本裁定为终审裁定。审判长汪文捷审判员方惠灵代理审判员倪华蓉二〇一五年九月十六日书记员王欣附相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：…（十）准许或者不准许撤诉；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终167号
上诉人（原审被告）：夏玉川，男，汉族，1979年8月5日出生，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，该银行行长。
原审被告：汪琪，女，汉族，1983年1月15日出生，住湖北省崇阳县。
原审被告：曹俊杰，男，汉族，1985年10月3日出生，住武汉市新洲区。
原审被告：武汉市飞麟广告有限公司，住所地：武汉市洪山区板桥小区B9栋6号。
法定代表人：夏玉川。
原审被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东。
上诉人夏玉川因与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行、原审被告汪琪、曹俊杰、武汉市飞麟广告有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初第6674号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人夏玉川的上诉请求与理由：本案合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人的住所地在武汉市武昌区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行未提交答辩意见。
经审查，2014年9月28日，夏玉川（借款人、甲方）与中国民生银行股份有限公司武汉分行（贷款人、乙方）签订了一份《借款合同》，约定借款金额1500000元。该合同第38条争议解决方式约定为“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖”。曹俊杰、武汉市飞麟广告有限公司作为共同借款人与中国民生银行股份有限公司武汉分行签订了《个人借款合同之补充协议》。武汉市民商小微企业互助服务中心向中国民生银行股份有限公司武汉分行出具担保确认函。2016年9月1日，中国民生银行股份有限公司武汉分行向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令夏玉川、汪琪、曹俊杰、武汉市飞麟广告有限公司偿还借款本金及利息1426014.7元，武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任。夏玉川在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市江汉区人民法院于2016年11月18日以（2016）鄂0103民初第6674号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》中明确约定争议解决方式为“应由乙方住所地人民法院管辖”，该约定符合上述法律规定，应属有效。中国民生银行股份有限公司武汉分行作为借款合同的乙方，其住所地位于武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦，属武汉市江汉区辖区范围，故武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告中国民生银行股份有限公司武汉分行在纠纷发生后，向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人夏玉川的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年四月十三日
书记员 曹婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1937号
原告：叶秀清，女，汉族，1988年10月2日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：曹兴旋，广东连通律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇芦塘社区，组织机构代码：73146584-8。
负责人：叶泽祥，任社长。
原告叶秀清与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶秀清及其委托代理人陈雄华、曹兴旋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市南海区狮山镇芦塘新村的村民，婚前享有村民同等待遇，婚后户籍仍保留在原村，但被告却停止了原告的股权待遇。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月8日口粮款3000元、2015年7月23日土地分配款10000元、2015年9月30日土地分配款313600元，共计326600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的证明（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.南狮府行决[2015]57号行政处理决定书、原告股权证、户口簿、结婚证、计划生育服务证（各1份，原件），用以证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，一直享有被告集体经济组织成员同等待遇。
3.叶伟强中国建设银行存折、南海农商银行存折，叶伟强、叶洪辉股权证（各1份，原件），用以证明被告未向原告发放的股权待遇合共326600元。叶伟强是原告父亲，其账户收取的是叶伟强本人及其儿子叶洪辉两人的股份分红，两人的股数均为10股。
4.公示（1份，照片），用以证明被告于2015年9月17日公示被告经济社持有10股股份的股东应发放的土地分配款为313600元/人。
被告没有向本院提交书面证据材料。
本院经审理认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。原告提供的证据1-3均有原件，被告未提供相反的证据推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认；原告提供的证据4虽为照片打印件，但能真实反映相应情况，且与本案相关联，本院亦予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2015年3月5日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：责令被申请人给予申请人集体经济组织成员同等待遇，落实自停止日起的股权权益。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年3月19日作出了南狮府行决[2015]57号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人1988年10月2日出生于佛山市南海区狮山镇芦塘新村，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前持有集体经济组织股权证，享有被申请人给予的村民同等待遇。2013年3月，申请人与冼志强登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的集体经济组织股权待遇。”该政府根据上述事实作出了如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员，享有本集体经济组织成员同等待遇（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）。二、被申请人应在本决定生效之日起10日内向申请人落实自停止日起的全部股权权益。若法律法规（或依法制定的村规民约）就计划生育管理方面，对申请人的集体经济组织收益分配作出调整和限制的，执行其规定。”
另查明，原告持有的被告发放的股权证显示发证日期为2004年8月1日，总股数为5股。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的南狮府行决[2015]57号行政处理决定书已确认原告属被告集体经济组织成员，享有被告成员同等待遇，并责令被告向原告落实自停止日起的全部股权权益。上述行政处理决定书已发生法律效力，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员身份，并享有被告集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告作为集体经济组织，持有能反映出向其集体经济组织成员发放2015年分配款及相关待遇情况的账册凭证，无正当理由拒不向本院提交，而原告提交的银行存折及公示显示被告分别于2015年7月8日、7月23日、9月30日向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了分配款3000元、10000元、313600元，故原告提出被告向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元的主张，本院予以采信。虽然原告持有的股权证显示其总股数为5股，但原告在庭审中表示被告集体经济组织成员未满16岁的股数为5股，满16岁以后自动变为10股，原告领取股权证时未满16岁，因此股权证显示为5股，被告在诉讼中并未对原告的该项主张提出异议，故本院予以采信。因被告没有证据证明已支付上述分配款予原告，故被告应向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元予原告叶秀清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取6199元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 睿
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2016号
原告：刘学申，男，1972年2月16日出生。
被告：许国峰，男，1978年11月16日出生。
被告：常军山，男，1972年12月23日出生。
原告刘学申与被告许国峰、常军山民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学申、被告许国峰、常军山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学申向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款本金400,000元；2、要求二被告自2017年3月24日起按年利率24%计算给付原告借款本金的利息至借款还清之日止；3、要求二被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2014年10月24日被告从我处借款400,000元，还款时间为2015年4月24日前还清，现借款人尚未给付，庭审后，原告要求二被告按年利率6%计算支付借款利息。
许国峰辩称，我没有意见。
常军山辩称，原告将我列为被告属于诉讼主体错误，借款人实际应该为凌源市晟隆食品有限公司，而不是我个人行为，2014年10月24日，我当时任凌源市晟隆食品有限公司的法定代表人，另一个被告许国峰为实际投资控股人，我二人代表公司向原告借款，我签署借条的行为，完全是履行法定代表人的职责，所产生后果应该依法由公司承担，原告2017年起诉我时，我已经不再担任凌源市晟隆公司的法定代表人了，正确的诉讼主体应该是凌源市晟隆食品有限公司，而不是我。
原告刘学申围绕诉讼请求提交了借据一张，以证明二被告向原告共同借款400,000元，二被告对原告提交的欠条真实性没有异议，但被告常军山质证意见为：条是我签字的，当时借款时候我是凌源市晟隆食品有限公司的法定代表人，许国峰让我签字我就签字了。原告提交了银行转账凭证，以证明400,000元借款中的350,000元通过银行转账方式转到常军山个人名下，其余50,000元以现金形式交于许国峰。被告许国峰表示无异议。被告常军山质证意见为：当时我是凌源市晟隆食品有限公司法人代表，为了方便业务往来，我就在自己名下办几张卡，所以就让原告把钱打到我卡里了。对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告提供的借据一张，借据中写明了出具借条的时间、借款金额、出借人，并有借款人许国峰、常军山的签字，本院对该证据予以采信。原告出具的银行转账凭证两张，凭证中标注汇款人姓名、收款人姓名、汇款时间、汇款金额，本院对该证据予以采信。被告常军山向本院提交了公司及厂房、设备设施转让协议书、企业信用信息公示报告各一份，予以证明2014年7月17日至2016年7月19日被告常军山是凌源市晟隆食品有限公司的法定代表人，借款行为是职务行为。被告许国峰质证意见为：借钱事情属实，这个钱也确实是公司用了。原告刘学申质证意见为：借款时我知道常军山是凌源市晟隆食品有限公司的法定代表人，但是我借钱给他们和常军山是不是法定代表人没关系，如果借钱的是他们公司的话我还不借呢，借条上只有许国峰和常军山的签名，和他们公司无关。对于被告常军山提交的证据，经本院审查认为，虽然被告常军山在借款期间为凌源市晟隆食品有限公司的法定代表人，但这不足以证明其借款行为就为代表公司的职务行为，对于该证据不予采信。
结合当事人陈述及本院已经确认的证据，确认事实如下：2014年10月份，二被告许国峰、常军山找到原告刘学申借款400,000元，原告刘学申随后通过银行转账方式向常军山名下转入350,000元，其余50,000元以现金方式交给许国峰。二被告给原告出具借据一张，双方约定借款期限至2015年4月24日止，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，被告许国峰、常军山向原告刘学申借款，并向原告出具了借据，借据内容表明借贷关系成立。借款到期后，被告理应及时偿还，拖欠不还是一种违约行为。被告常军山辩称，此笔借款是其在担任凌源市晟隆食品有限公司的法定代表人期间代表公司向原告处借款，应由该公司偿还，因无事实依据，故本院不予支持。原告称在借款时双方口头约定自借款之日起按年利率24%计算利息，被告许国峰表示按照年利率24%计算向原告支付过四个月的利息，但借据未约定利息，且被告常军山称不知情，故应视为双方对利息约定不明。现原告主张按年利率6%计息符合法律规定。
综上所述，原告要求二被告立即偿还借款本金400,000元及自2015年4月25日起，按照年利率6%计算支付原告借款本金400,000元的利息至借款还清之日止的诉讼请求本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告许国峰、常军山于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘学申借款400,000元。
二、被告许国峰、常军山自2015年4月25日起，按照年利率6%计算向原告刘学申支付400,000元借款本金的利息，至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元、保全费2520元由许国峰、常军山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郭明浩
二〇一七年七月十日
书 记 员 张珍珍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3588号
原告：海宁市恒禾装饰工程有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路***号*幢****室。
法定代表人：李世文，总经理。
委托代理人：孙溢翊、胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。
被告：朱明伟。
本院立案受理的原告海宁市恒禾装饰工程有限公司诉被告朱明伟装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市恒禾装饰工程有限公司撤回对被告朱明伟的起诉。
案件受理费1774元，减半收取887元，保全费820元，合计1707元，由原告海宁市恒禾装饰工程有限公司负担。
代理审判员 王宗强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 鹯
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第182号
原告尚某甲，下岗职工。
被告李某，退休教师。
原告尚某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告尚某甲和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，一九八五年经人介绍与被告定亲，同年在城关镇政府登记，领取了结婚证书，从而与被告结为合法夫妻，现有婚生子女四个，自一九九一年与被告分居之后均没同我共同生活，长女尚某乙29岁已出嫁，次女尚某丁25岁已出嫁，长子尚某丙25岁，次子尚某戊25岁。我与被告婚后感情一直不好，时常因琐事闹矛盾，于1991年不知因为什么，被告扔下不到5个月的孩子，只身一人回到娘家，一住就是20年，直到2012年春节前才把被告叫来，到二零一三年农历六月二十一次女结了婚，被告又回到娘家居住至今。由上述证明，我与被告虽有三十年的结婚历史，但在一起共同生活很短，也夹杂着一些不愉快的时光过的，何谈夫妻感情，早应解除我与被告这桩名存实亡夫妻关系。
被告李某答辩称，一、我不同意离婚。我与原告××××年××月份结婚，婚后两人感情一直很好，于××××年××月××日生育长女，取名尚某乙；1989年6月5日生次女，取名尚某丁；××××年××月××日生育长子，取名尚某丙；1993年2月1日生次子，取名尚某戊。我们一家过着美满幸福的生活，可是后来因婆媳不和，打乱了我们一家平静的生活，我只好回四马坊居住。但原告仍每天去四马坊学校保持夫妻往来，家里所有一切包括原告的一切费用都是我供给的，原告没有工作，没有收入，四个孩子上学，他还有老母亲需要赡养，都是靠我一个人的收入。我的工资卡和医保卡均在原告手中。2012年2，000元的文明奖和住房公积金都是原告从方营学区会计那里支走的。2011年我退休了，本应回家颐养天年，原告就是不让回家，我只好和别人在四马坊合办了一个幼儿园，我为了孩子一次次把钱给了原告。后来2012年原告在西街租了一个破院子，不让我回家接触孩子，并说：“幸福生活是等来的，你不要急，以后孩子会对你好的。”言外之意是等他母亲去世后，我只住了半年，原告的母亲又不让他和我在一起住，晚上我一个人实在害怕，只好搬到肖候庄学校住，原告又天天去找我，最后把我仅有的一辆电动车又骑走了。我对这个家无私奉献，大约有30多万元人民币，用于盖房、买宅基、孩子结婚等开支。我现在既无钱，也无房，生活极度困难，现在原告提出离婚，良心何在？我坚决不同意离婚。二、如果法院判决离婚，我离婚不离家，要求依法分割夫妻共同财产。婚后共同财产：有一个翻新的老院及花了3万元买的对门一个小院、威县县城西环路上门市楼两间，另外还有两个宅基地。我为了这个家付出了全部，我现在年龄大了，人也老了，必须有一个住处居住，要求将西环路上的两间门市楼判给我所有。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：一、证明信两份，证明二人是在××××年××月开始以夫妻名义共同生活至今；二、户口本复印件三页，证明婚后生育子女共四个。被告对上述证据无异议，本院确认具有证据效力。
被告未向法院提交任何证据。
经审理查明，原告尚某甲与被告李某经人介绍认识，双方于一九八五年二月以夫妻名义共同生活。二人婚后于××××年××月××日生长女，取名尚某乙，已出嫁；于××××年××月××日生育次女尚某丁、长子尚某丙、次子尚某戊，四个孩子现均已成年。原、被告共同认可婚后无共同债权。原告称无共同财产，被告认为有共同财产；被告称有共同债务若干，原告对该债务不认可，原、被告对上述财产和债务均未提交证据证实。原告坚决离婚，被告不同意离婚并当庭要求和好。
上述事实由原告提交证明信、户口本复印件以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告结婚后已共同生活多年，应该建立起一定的夫妻感情，原被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，共同维护来之不易的婚姻关系。再者，原告未提交证据证实达到分居的法定期限，因此不能认定原被告的夫妻感情已经彻底破裂，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原告尚某甲与被告李某离婚较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告尚某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一五年二月二日
书记员 张俊芹
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第182号
原告尚某，下岗职工。
被告李某，退休教师。
原告尚某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告尚某和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，一九八五年经人介绍与被告定亲，同年在城关镇政府登记，领取了结婚证书，从而与被告结为合法夫妻，现有婚生子女四个，自一九九一年与被告分居之后均没同我共同生活，长女尚景兰29岁已出嫁，次女尚景民25岁已出嫁，长子尚景声25岁，次子尚景政25岁。我与被告婚后感情一直不好，时常因琐事闹矛盾，于1991年不知因为什么，被告扔下不到5个月的孩子，只身一人回到娘家，一住就是20年，直到2012年春节前才把被告叫来，到二零一三年农历六月二十一次女结了婚，被告又回到娘家居住至今。由上述证明，我与被告虽有三十年的结婚历史，但在一起共同生活很短，也夹杂着一些不愉快的时光过的，何谈夫妻感情，早应解除我与被告这桩名存实亡夫妻关系。
被告李某答辩称，一、我不同意离婚。我与原告××××年××月份结婚，婚后两人感情一直很好，于××××年××月××日生育长女，取名尚景兰；1989年6月5日生次女，取名尚景民；××××年××月××日生育长子，取名尚景声；1993年2月1日生次子，取名尚景政。我们一家过着美满幸福的生活，可是后来因婆媳不和，打乱了我们一家平静的生活，我只好回四马坊居住。但原告仍每天去四马坊学校保持夫妻往来，家里所有一切包括原告的一切费用都是我供给的，原告没有工作，没有收入，四个孩子上学，他还有老母亲需要赡养，都是靠我一个人的收入。我的工资卡和医保卡均在原告手中。2012年2，000元的文明奖和住房公积金都是原告从方营学区会计那里支走的。2011年我退休了，本应回家颐养天年，原告就是不让回家，我只好和别人在四马坊合办了一个幼儿园，我为了孩子一次次把钱给了原告。后来2012年原告在西街租了一个破院子，不让我回家接触孩子，并说：“幸福生活是等来的，你不要急，以后孩子会对你好的。”言外之意是等他母亲去世后，我只住了半年，原告的母亲又不让他和我在一起住，晚上我一个人实在害怕，只好搬到肖候庄学校住，原告又天天去找我，最后把我仅有的一辆电动车又骑走了。我对这个家无私奉献，大约有30多万元人民币，用于盖房、买宅基、孩子结婚等开支。我现在既无钱，也无房，生活极度困难，现在原告提出离婚，良心何在？我坚决不同意离婚。二、如果法院判决离婚，我离婚不离家，要求依法分割夫妻共同财产。婚后共同财产：有一个翻新的老院及花了3万元买的对门一个小院、威县县城西环路上门市楼两间，另外还有两个宅基地。我为了这个家付出了全部，我现在年龄大了，人也老了，必须有一个住处居住，要求将西环路上的两间门市楼判给我所有。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：一、证明信两份，证明二人是在××××年××月开始以夫妻名义共同生活至今；二、户口本复印件三页，证明婚后生育子女共四个。被告对上述证据无异议，本院确认具有证据效力。
被告未向法院提交任何证据。
经审理查明，原告尚某与被告李某经人介绍认识，双方于一九八五年二月以夫妻名义共同生活。二人婚后于××××年××月××日生长女，取名尚景兰，已出嫁；于××××年××月××日生育次女尚景民、长子尚景声、次子尚景政，四个孩子现均已成年。原、被告共同认可婚后无共同债权。原告称无共同财产，被告认为有共同财产；被告称有共同债务若干，原告对该债务不认可，原、被告对上述财产和债务均未提交证据证实。原告坚决离婚，被告不同意离婚并当庭要求和好。
上述事实由原告提交证明信、户口本复印件以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告结婚后已共同生活多年，应该建立起一定的夫妻感情，原被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，共同维护来之不易的婚姻关系。再者，原告未提交证据证实达到分居的法定期限，因此不能认定原被告的夫妻感情已经彻底破裂，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原告尚某与被告李某离婚较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一五年二月二日
书记员 张俊芹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2572号
原告：杜凤山。
被告：于栋辉。
本院在审理原告杜凤山与被告于栋辉民间借贷纠纷一案中，因原告杜凤山向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜凤山撤诉。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告杜凤山承担。
审 判 员 周利民
二〇一五年八月六日
代书记员 方 昶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1777号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被告郭乃青，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭乃青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠民到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告在我行借款15000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告在原告处借款15000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.840001‰，还款时间为2013年2月28日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭乃青于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 闯
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第619号
原告袁群。
委托代理人何纪恩，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人何敬上，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告徐少波。
被告湖南国富融资担保股份有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼1326-1327房。
法定代表人邓灿。
被告徐鸣。
原告袁群与被告徐少波、湖南国富融资担保股份有限公司（以下简称国富公司）、徐鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘萍萍、人民陪审员万翔、李红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁群委托代理人何纪恩到庭参加诉讼，被告徐少波、国富公司、徐鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁群请求本院判令：一、被告徐少波偿还原告借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年3月6日计算至实际付清之日止）；二、被告国富公司对第一项诉讼请求中被告徐少波债务的清偿承担连带责任；三、被告徐鸣对第一项诉讼请求中被告徐少波债务的清偿承担连带责任；四、三被告连带向被告支付律师代理费6.2万元；五、三被告承担本案的诉讼费用。
被告徐少波、国富公司、徐鸣均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年3月20日，徐少波以经营周转为由向袁群借款300万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2013年3月20日起至2013年8月19日止，借款月利率为31‰，每月18日结息，如逾期还款，从逾期之日起，按未还款总额每日5支付违约金，为实现债权而实现发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）由徐少波承担等。同日，保证人国富公司（原公司名称：湖南新华兴信用担保投资股份有限公司）与袁群签订《保证合同》，约定国富公司为徐少波借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日后两年，袁群与徐少波就债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金300万元及利息、违约金、实现债权发生的费用等。
2、2013年3月21日，袁群向徐少波银行账户转账支付300万元，徐少波就上述借款向袁群出具借据及收款确认函。
3、2013年8月20日，袁群与徐少波签订《贷款展期协议书》，约定徐少波因资金困难不能如期偿还前述借款，双方同意借款展期至2014年2月19日，月利率为31‰，保证人徐鸣在《贷款展期协议书》签名。同日，保证人徐鸣与与袁群签订《保证合同》，约定徐鸣为徐少波借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日后两年，保证范围为借款本金300万元及利息、违约金、实现债权发生的费用等。
4、庭审中，袁群认可借款后，徐少波分九次向其支付了部分利息，共计140.7939万元；袁群为实现债权聘请律师，产生律师费6.2万元，有律师事务所开具发票为据。
判决的理由与结果
本院认为，一、徐少波、国富公司、徐鸣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明袁群提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。二、徐少波向袁群借款签订有《借款合同》，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。袁群向徐少波提供了借款，按约定履行了自己的合同义务，徐少波应按合同约定的期限、利率向袁群偿还借款本息等；徐少波现尚欠300万元借款本金未归还，侵犯了袁群的合法权益，袁群要求偿还，本院予以支持；本案借款为短期借款，月利率31‰及违约金的约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，袁群要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算从2015年3月6日起的利息，本院予以支持；袁群认可的徐少波已经支付的利息140.7939万元，依照意思自治的原则，在徐少波未提出折抵请求的情况下，本院不予干涉；袁群主张为实现债权产生的律师费6.2万元，符合双方合同约定，且没有超过《湖南省律师服务收费标准》规定的收费标准，袁群要求徐少波承担，本院亦予以支持。三、国富公司、徐鸣为徐少波的前述债务提供连带责任保证并签订有《保证合同》，袁群要求国富公司、徐鸣承担连带偿还责任符合法院规定，本院予以支持；国富公司、徐鸣在承担保证责任后，有权向徐少波追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告徐少波在本判决书生效后七日内偿还原告袁群借款本金300万元及利息（从2015年3月6日起至实际偿还之日止，以本金300万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、由被告徐少波在本判决生效后七日内支付原告袁群律师费6.2万元；
三、被告湖南国富融资担保股份有限公司、徐鸣对被告徐少波前述第一项、第二项付款义务承担连带偿还责任；被告湖南国富融资担保股份有限公司、徐鸣承担连带偿还责任后，有权向被告徐少波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31296元，由被告徐少波、湖南国富融资担保股份有限公司、徐鸣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘萍萍
人民陪审员 万 翔
人民陪审员 李 红
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 易 良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第951号
申请执行人：裴崇宪，居民。
被执行人：刘焕成，阳谷县七级镇前杨村居民。
申请执行人裴崇宪与被执行人刘焕成买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）阳商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告刘焕成于判决生效后十日内偿还原告裴崇宪欠款36500元及利息。被执行人刘焕成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人裴崇宪依法申请法院强制执行，本院于2015年5月19日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月25日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年5月25日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月11日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳商初字第164号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额36500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费357元及申请执行费648元，被执行人刘焕成未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯之阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪敏，男，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈双云，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄恒超，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：宋剑，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：廖秋权，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
再审申请人王洪敏因与被申请人黄恒超股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪敏申请再审称：王洪敏在二审期间提交了与黄恒超的电话通话录音和广州市白云化工实业有限公司（以下简称白云化工公司）的《复函》，以证明黄恒超的诉讼请求超过了诉讼时效，但二审法院未对此作出认定，应作为再审的新证据。一、二审判决均以黄恒超代表王洪敏出席白云化工公司股东会会议、领取王洪敏相应的股权分红，认定黄恒超所谓积极主张了《股东转让股权合同书》的合同权利而未超过诉讼时效，缺乏事实依据，黄恒超的上述行为依法不能产生诉讼时效中断的法律效果。诉讼时效的对象是要求王洪敏履行合同约定的配合办理股权工商变更手续的义务。本案的诉讼时效期间应从2008年12月16日起算至2010年12月16日，黄恒超从未在该期间内向王洪敏主张过上述合同之权利，至2012年9月起诉本案时已超过诉讼时效。综上，王洪敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
黄恒超提交意见称：电话通话录音和《复函》不是新的证据，该两份证据已在二审期间提供，二审法院组织充分质证后认定不足以支持其主张，依法不予采信。本案不存在超过诉讼时效情形。王洪敏出具《授权书》产生诉讼时效中断的效力。黄恒超对案涉股权权益的主张产生办理股权变更登记手续请求权的诉讼时效中断效力。本案中如认定超过诉讼时效则与双方全面履行转让合同相冲突。本案纠纷的起因是王洪敏为获取合同以外的不当利益而故意不履行合同义务，白云化工公司自2010年开始现金分红，王洪敏反悔以期获取合同以外的不当利益。黄恒超在支付了一半以上股权转让金的情况下，拖延办理手续明显不符合商业利益，有悖常理。
本院认为，根据一、二审查明的事实和王洪敏的申请再审所述理由，对于王洪敏主张二审法院未对其提交的电话录音和白云化工公司的《复函》进行认定的问题。经审查，二审法院已依法对上述证据组织了质证，并作出了对王洪敏的超过诉讼时效抗辩意见不予采纳的认定。王洪敏的该主张依据不足，本院不予采纳。对于黄恒超的起诉有无超过诉讼时效的问题。双方签订的《股东转让股权合同书》约定，黄恒超在2008年11月18日至2008年12月18日前，须完成不低于转让金额的50%即627000元支付给王洪敏；当黄恒超完成将50%转让金支付给王洪敏后，王洪敏配合黄恒超办理工商变更登记手续。上述合同签订后，黄恒超依约在2008年12月16日向王洪敏支付了股权转让金630000元，王洪敏于2009年6月6日向黄恒超出具《授权书》，确认已将33万股（占总股本的3.9%）转让给黄恒超，从2009年6月6日起至完成股权变更登记手续期间，由黄恒超完全拥有上述33万股股权在白云化工公司一切相关事务的表决权。此后，王洪敏不再参加白云化工的股东会，由黄恒超在股东会上一直行使该33万股的表决权，黄恒超还领取了2011年涉案股权分红。由于王洪敏一直未配合办理股权的工商变更登记手续，黄恒超向一审法院提起本案诉讼。一、二审法院根据上述查明的事实，认为黄恒超全权代表王洪敏出席白云化工公司股东会、领取相应的股权分红，可以证实黄恒超积极主张了合同权利，对王洪敏抗辩黄恒超怠于行使权利，超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳，并无不当。王洪敏的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王洪敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪敏的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢彩萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1089号
申请执行人：邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇东源村南益50号，
被执行人：陈文扬，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省周宁县，
被执行人：陈喜春，女，1977年12月4日出生，汉族，居民，住所地福建省周宁县，
本院在执行申请执行人邹元本与被执行人陈文扬、陈喜春民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹元本于2016年08月1日向本院申请强制执行，本院于2016年08月03日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取了限制被执行人陈文扬、陈喜春出境的强制措施，但未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1089号
申请执行人邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈文扬，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省周宁县。
被执行人陈喜春，女，1977年12月4日出生，汉族，居民，住所地福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3322号《民事判决书》，于2016年8月3日向被执行人陈文扬、陈喜春发出执行通知书，责令其偿还拖欠申请执行人邹元本的借款本金人民币101.8万元及利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈文扬、陈喜春拒不履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人邹元本向本院提出申请，请求限制被执行人陈文扬、陈喜春出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国公民出境入境管理法实施细则》第十六条的规定，决定如下：
限制被执行人陈文扬、被执行人陈喜春出境。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年八月十九日
书记员 林龚辉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1800号
原告：王伟业。
委托代理人：梅静静，浙江时光律师事务所律师。
被告：卓迹。
被告：张莉。
原告王伟业为与被告卓迹、张莉、宁波市五岳湖园艺工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，请求判令：1.被告卓迹、张莉归还原告借款本金1200000元；2.被告宁波市五岳湖园艺工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。在审理中，原告撤回对宁波市五岳湖园艺工程有限公司的诉讼，并撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月17日，原告作为甲方（债权人）、被告卓迹、张莉作为乙方（债务人）、宁波市五岳湖园艺工程有限公司作为丙方（担保人）共同签订《借款及担保协议》一份，载明：乙方因生产经营需要，向甲方要求借款，丙方同意为乙方的借款本息提供担保，经协商一致，订立本合同：一、借款金额：1200000元；二、借款期限：一年（借款金额和日期以汇款单为准），到期一次性归还；三、借款利息为月利率2%，利息按月支付；四、甲方提供的借款由甲方直接划入乙方指定账户：宁波市五岳湖园艺工程有限公司……。同日，原告依约向宁波市五岳湖园艺工程有限公司转账交付1200000元，然被告卓迹、张莉至今未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条、打款凭证各一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告间签订的《借款及担保协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告卓迹、张莉发放了借款1200000元，已履行了合同义务，而被告卓迹、张莉却未按合同约定偿还借款本金，显属违约，原告有权依约要求被告卓迹、张莉归还借款本金1200000元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓迹、张莉于本判决生效之日起十日内归还原告王伟业借款本金1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15600元，由被告卓迹、张莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年八月十五日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3181号
原告张某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告周某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张诚撤回起诉。
本案收取诉讼费400元，由原告张某某负担。
审判员 段萍
二〇一四年八月五日
书记员 舒凤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00040号
原告朱炳献，男，汉族，1951年9月14日生.
委托代理人王洪涛，竹沟法律服务所工作人员。
被告张来友，男，46岁，汉族，农民。
原告朱炳献与被告张来友劳务合同纠纷一案。原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年5月7日公开开庭审理此案。因原告朱炳献无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告朱炳献负担。
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 叶墨林
人民陪审员 邓新义
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00040号
原告朱炳献，男，汉族，1951年9月14日生.
委托代理人王洪涛，竹沟法律服务所工作人员。
被告张来友，男，46岁，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告朱炳献与被告张来友劳务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 叶墨林
人民陪审员 邓新义
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 慧
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民三终字第00088号
上诉人（原审原告）赵天银。
被上诉人（原审被告）安陆科威铝业有限公司。住所地：安陆市解放大道**号。组织机构代码：74460194-1。
法定代表人陈青云，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）湖北爱仕达电器有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道***号。组织机构代码：70695259-9。
法定代表人陈文君，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）浙江爱仕达电器股份有限公司。住所地：浙江省温岭市经济开发区科技路*号。组织机构代码：61000437-5。
法定代表人陈合林，该公司董事长。
上述三被上诉人的共同委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为调查、参加仲裁、申诉，代为承认、放弃、变更仲裁请求，代为出庭，和解，提起反诉，代签有关法律文书，转委托权。
上诉人赵天银因劳动争议、名誉权纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第02831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵天银又以双方已和解且再无争议为由，于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵天银申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵天银撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由赵天银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 峰
审判员 王环姣
审判员 鲍 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 祝苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00038号
申请执行人曹庭寅。
被执行人郑昌良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00594号民事判决书，受理申请执行人曹庭寅申请执行郑昌良合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行履行和解协议，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结曹庭寅（2013）鄂下陆民初字第00594号民事判书申请执行郑昌良一案本次执行程序，如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张义
二0一四年四月二十五曰
书记员 张健
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1666号
原告：赵子颖，女，1983年12月31日出生，汉族，新余市人，住宜春市袁州区。
原告：曾竹香，女，1968年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省。
本院在审理原告赵子颖与被告曾竹香民间借贷纠纷一案中，原告赵子颖于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵子颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子颖撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取计币31.5元，由原告赵子颖负担。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘强安
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执143号
申请执行人秦伟，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被执行人樊平平，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人秦伟与被执行人樊平平机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第314号民事判决书的本次执行程序。在被执行人樊平平有履行能力，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年六月二十六日
书记员 崔利民
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3922号
原告李某甲，男。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人蒲栋元到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告刘某某于1996年在新疆务工相识恋爱，1999年农历冬月7日按农村习俗举行婚礼，2003年4月28日补办结婚证，婚后于2000年1月20日生育一女，取名李某乙。婚后由于性格不和，时常为家庭琐事发生纠纷，夫妻之间矛盾不断。2010年7月因再次发生纠纷，被告便不辞而别，一直分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告刘某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某某于1996年10月在新疆务工相识，1999年农历冬月7日按农村习俗举行婚礼，2003年4月28日政府补办结婚证，婚后于2000年1月20日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，在以后的共同生活中，因性格的差异，时常发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。2010年原、被告同在浙江省萧山市务工，在同年7月份时，原、被告再次发生纠纷，被告不辞而别离开原告，双方互无联系一直分居生活至今，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告李某甲与被告刘某某婚后无共同财产、债权债务。
本院认为，原告李某甲与被告刘某某虽系合法婚姻关系，但在共同生活期间，因性格的差异，时常发生纠纷，导致原、被告夫妻关系产生裂痕。特别是2010年7月份原、被告同在浙江省萧山市务工时，两人再次发生纠纷后，被告不辞而别离开原告，致使原、被告双方一直分居生活至今，双方互无联系，互不履行夫妻及家庭义务，其夫妻关系应当视为已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼本院依法予以支持。婚生女李某乙明确表示愿意随原告生活，本院准许。原告在庭审中明确表示自愿放弃被告给付子女抚养费，不违反法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女李某乙随与原告李某甲生活，原告李某甲自愿放弃被告给付子女抚养费，本院准许。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 李波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0968号
罪犯王继新，女，1965年12月20日生，汉族，河北省廊坊市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年9月24日作出（2012）船刑初字第164号刑事判决，认定被告人王继新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金800000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王继新端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年3月，被告人王继新经被告人雷双庆介绍购买了“前瞻科技”股权成为会员，并积极发展徐某某、刘某某、郝某某等下线人员，共发展下线52层，下线人员4006人，发展传销认购金额最低约人民币2800余万元。现在吉林省女子监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分87分。该犯本次考核期内，在监月消费625.46元，已执行财产刑5500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王继新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王继新减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1857号
原告:田斌,男,1971年7月22日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：泗阳桃州中学,住所地泗阳县众兴镇众兴东路**号。
法定代表人：王业科，该学校董事长。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
原告田斌诉被告泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告田斌、被告泗阳桃州中学的委托诉讼代理人张亮星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泗阳桃州中学立即给付原告借款本金500000元及利息（自2014年5月25日起至还款之日止按年利率24%计算）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月25日，被告向原告借款500000元，双方约定年利率24%，借款到期后被告归还利息100000元，余款未归还。
被告泗阳桃州中学辩称：借款数额属实，已付利息100000元，利息应从2015年5月26日开始计算。
本院经审理查明：2014年5月25日，被告泗阳桃州中学向原告田斌借款500000元，并向原告出具收据一份，收据载明：付款人：田斌，借款：500000元，借期一年，年利率24%，开票人：王业科。借据上加盖“江苏省泗阳桃州中学”印章。借款到期后，被告于2015年9月11日归还原告利息100000元，余款一直为归还。原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的泗阳桃州中学专用收据1份在卷佐证。
本院认为：原告田斌与被告泗阳桃州中学之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告应当按照约定及时归还原告借款本息，原告要求被告归还借款本金500000元及利息，有事实和法律依据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田斌支付借款本金500000元及利息（自2014年5月25日起至实际付款之日止，按年利率24%计算，然后扣除被告已付利息100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告泗阳桃州中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10000元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2043号
申请执行人天津市津翔纸箱制品有限公司，住所地蓟县杨津庄镇大堼上村。
法定代表人苏福庭，经理。
被执行人承德金康源食品有限公司，住所河北省承德市兴隆县安子岭乡高板河村。
法定代表人何素芬。
本院在执行申请执行人天津市津翔纸箱制品有限公司与被执行人承德金康源食品有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第2645号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2645号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈卫东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00069号
申请人重庆海源消防设备有限责任公司。
法定代表人徐应文，总经理
委托代理人黄波，重庆盛搏律师事务所律师。
委托代理人陈继荣。
被申请人重庆渝展电器有限公司。
法定代表人高利，董事长。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
申请人重庆海源消防设备有限责任公司（以下简称海源公司）申请撤销重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第511号仲裁裁决一案，本院受理后依法由法官胥庆担任审判长，法官向川主审，与法官徐红共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海源公司申请称：就海源公司与重庆渝展电器有限公司（以下简称渝展公司）买卖合同纠纷一案已经重庆仲裁委员会作出（2013）渝仲字第511号裁决书。海源公司认为该仲裁程序违反法定程序且认定事实错误，存在枉法裁判的情形，应予撤销。其主要理由是：一、仲裁违反法定程序。根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》第七十九条之规定，适用简易程序的案件，开庭审理的，应在仲裁庭组成之日起六十日内作出裁决。根据该规定，本案所涉仲裁于2013年8月27日受理，适用的是简易程序，裁决应当在2013年10月27日前作出。而事实上，海源公司收到裁决书的确切时间是2014年1月3日，已超过仲裁规则规定的裁判期限。重庆仲裁委员会明知已超过裁决期限，将裁决书制作时间提前至2013年12月16日，即使这样也超过了规定的裁判期限，程序违法。二、仲裁裁决认定事实错误，存在枉法裁判的情形。
被申请人渝展公司答辩称：重庆仲裁委员会的仲裁程序合法，认定事实正确。
本院认为：首先，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”而海源公司申请所称的仲裁裁决“认定事实错误”不属于上述应当对仲裁裁决予以撤销的法定情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”之规定，本院对海源公司以仲裁裁决“认定事实错误”申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。
其次，关于仲裁程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”而仲裁法并没有对仲裁机构作出仲裁裁决的期限予以明确规定。另一方面，即使《重庆仲裁委员会仲裁规则》规定了适用简易程序的案件在仲裁庭组成之日起两个月内作出裁决，但该期限也是指仲裁机构作出仲裁裁决的期限。而经本院依法调阅重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第511号仲裁案卷发现，虽然该仲裁案是2013年8月27日受理的，但仲裁庭却是于2013年10月17日组成，并于2013年12月16日作出仲裁裁决书，故重庆仲裁委员会作出仲裁裁决的期限并没有超过仲裁规则所规定的期限。因此本院对海源公司以仲裁裁决期限超过了规定期限，仲裁程序违法为由申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。
最后，海源公司称重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第511号仲裁案系枉法裁决，但没有举示相应证据予以证明，故本院对其该项理由亦不予支持。
综上所述，海源公司申请撤销重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第511号仲裁裁决的理由均不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆海源消防设备有限责任公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆海源消防设备有限责任公司负担。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 徐红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张迁
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执726号
申请执行人新乡市红福租赁建材部，位于新乡市。
被执行人林州市二建集团建设有限公司，位于林州市国家红旗渠经济技术开发区。
新乡市红福租赁建材部诉林州市二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2016年2月16日作出的（2016）豫07民终79号民事调解书已经发生法律效力。权利人新乡市红福租赁建材部向本院申请执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人新乡市红福租赁建材部于2016年6月13日自愿撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终79号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一六年六月十三日
书记员 ：刘帅成
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。
主要负责人：张青。
委托诉讼代理人：张亮。
委托诉讼代理人：刘晓壮。
被告：李雷。
被告：吕凯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告李雷、吕凯借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉。
案件受理费5630元减半收取2815元，公告费260元，由李雷负担。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁 桂 云
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯 琳 琳
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审63号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该××主任。
被执行人：姚厚成，男，1986年2月24日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张仁梅，女，1984年7月4日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年9月7日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第17027号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定姚厚成和张仁梅违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第二款第（一）项的规定，2016年2月26�作出征收姚厚成和张仁梅社会抚养费89950元的决定，要求于2016年3月25日前交纳。并告知姚厚成和张仁梅申请行政复议和诉讼的权利。送达后，姚厚成和张仁梅在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告姚厚成和张仁梅未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第17027号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第17027号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年九月十八日
书记员 王永红
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2310号
原告镇江市安康物业管理有限公司，住所地镇江市健康路50号202室。
法定代表人朱彤，该公司经理。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告周卫。
原告镇江市安康物业管理有限公司与被告周卫物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市安康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市安康物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋嘉琰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执243号
申请执行人李书平。
被执行人肖静烈。
本院在执行申请执行人李书平与被执行人肖静烈保证合同纠纷一案过程中，申请执行人李书平与被执行人肖静烈达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初25号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人若未按协议履行还款义务，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 松
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00244号
申请执行人张美良，男。
被执行人周宗胜，男。
本院在执行赵美华与周宗胜合伙协议纠纷一案中，被执行人周宗胜与申请人张美良达成和解协议并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）鄂监利民初字第00152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一五年八月十日
书记员 平 威
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）湖浔行初字第19号
原告：周荣江。
委托代理人：赵现昭。
委托代理人：库建辉。
被告：长兴县国土资源局，住所地：长兴县雉城镇长安路330号。
法定代表人：徐凤根。
委托代理人：桑荣根。
委托代理人：许智荣。
原告周荣江为与被告长兴县国土资源局政府信息公开一案，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于5月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告周荣江及其委托代理人赵现昭、库建辉，被告长兴县国土资源局的委托代理人桑荣根、许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣江于2013年4月10日向被告长兴县国土资源局提交政府信息公开申请，要求被告公开位于长兴县和平镇工业园区的长兴和平永发汽车修理厂所属地块土地征收批文、征收红线图等政府文件信息。被告收到申请后，于2014年4月23日作出《信息公开答复意见书》，答复原告其申请信息公开的内容与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，原告提供的信息不能证明其与长兴和平永发汽车修理厂有联系，故根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（五）项规定，决定不予公开。
被告在法定期限内向本院提供了作出政府信息公开行为的证据和法律依据：
1、《政府信息公开申请书》，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。
2、《信息公开答复意见书》，证明被告已经作出不予公开答复的事实。
3、《申通快递详情单》，证明被告通过快递方式向被告送达信息公开答复书的事实。
4、《中华人民共和国政府信息公开条例》和《浙江省政府信息公开暂行办法》，证明被告所作的答复行为是合法的。
原告周荣江诉称，原告所拥有的长兴永发汽车修理厂被长兴县和平镇人民政府征收，但长兴县和平镇人民政府自始未向原告出示相关政府批文，为核实政府行为的合法性，原告于2014年4月10日向被告提出政府信息公开申请，要求被告书面公开长兴和平永发汽车修理厂所属地块土地征收批文、征收红线图等有关政府文件信息。被告于2014年4月23日以原告与长兴永发汽车修理厂没有关系为由，对原告申请的政府信息不予公开。原告认为自身申请公开政府信息符合法律规定，被告不履行其信息公开法定义务违反法律规定，故请求本院确认被告未向原告公开所申请的政府信息违法，责令被告依法公开政府信息，并由被告承担全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、《政府信息公开申请书》及邮寄凭证，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实，并提交申请书、申请人身份证复印件、国有土地所有权证复印件。
2、《信息公开答复意见书》，证明被告作出不予公开答复的事实。
3、长兴和平永发汽车修理厂《个人独资企业营业执照》和原告结婚证，证实原告是长兴和平永发汽车修理厂的实际拥有人。
被告长兴县国土资源局辩称，被告收到原告政府信息公开申请后于2014年4月23日告知原告：“根据你申请的‘申请人位于长兴县和平镇工业园区的长兴和平永发汽车修理厂所属地块土地征收批文、征收红线图等政府文件信息’，与你的生产、生活、科研等特殊需要无关。经核实，你所提供的信息不能证明你与位于长兴县和平镇工业园区的长兴和平汽车修理厂有联系，根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（五）项的规定，不予公开”。该答复已经通过申通快递向原告送达。故被告已经对原告的政府信息公开申请履行了告知义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1和3无异议，本院认定为有效证据。对证据2的合法性有异议，本院认为，该证据符合证据的形式要件，原告提出的质证意见与证据效力本身无关，故认定为有效证据。
被告对原告提交的证据1中的国有土地使用证和证据3中的结婚证有异议，原告申请时并未向被告提交国有土地使用证和结婚证，上述两证是在本案诉讼过程中提交的，因原告未有其他证据证明在向被告申请政府信息公开时提交了上述两证，本院对上述证据不予认定。被告对原告提交的其他证据无异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，原告周荣江于2014年4月10日通过邮寄方式向被告长兴县国土资源局提交政府信息公开申请，要求被告公开原告位于长兴县和平镇工业园区的长兴和平永发汽车修理厂所属地块土地征收批文、征收红线图等政府文件信息。被告收到申请后，于2014年4月23日作出《信息公开答复意见书》，告知原告其所提供的信息不能证明原告与位于长兴县和平镇工业园区的长兴和平汽车修理厂有联系，根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（五）项的规定，不予公开，并将上述答复书送达至原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作机制，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告长兴县国土资源局具有受理公民、法人或其他组织向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条的规定，原告周荣江所申请公开的土地征收批文、征收红线图并不属于行政机关应当主动公开的政府信息。对原告申请的政府信息是否应当予以公开，因原告在向被告申请政府信息公开时并没有提供证据证明其与长兴和平永发汽车修理厂有密切关系，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十四条“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”的规定，被告可以作出不予公开决定，故被告作出的不予公开答复书，认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告政府信息公开申请后，在15个工作日内予以答复，程序合法。
综上，被告作出的信息公开答复书，事实认定清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告周荣江请求确认被告长兴县国土资源局未向原告公开所申请的政府信息违法，责令被告依法公开相关政府信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 金林兵
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1394号
申请执行人费县金穗水稻种植专业合作社。
法定代表人钱永文，负责人。
住费县探沂镇三南尹村。
被执行人徐涛，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人王德海，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人佟德成，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人费县金穗水稻种植专业合作社与被执行人徐涛、王德海、佟德成借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐涛、王德海、佟德成及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款130000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年九月十八日
书记员 周玉国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2674号
罪犯代某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）杭富刑初字第258号刑事判决，以罪犯代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯代某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十四日
书记员 龚蓓蓓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初236号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴慧玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴慧玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,789.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,542.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴慧玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,331.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初236号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴慧玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴慧玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,789.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,542.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴慧玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,331.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第846号
原告赵敬宝，男，汉族。
委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
被告陈善强，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人李亚力，总经理。
委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。
原告赵敬宝与被告陈善强、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵敬宝的委托代理人刘敏敏与张楠楠、被告陈善强、被告中保公司的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬宝诉称，2015年2月4日，被告陈善强驾驶鲁E×××××小型轿车沿利津县陈庄镇滨港路由西向东行驶至永莘河桥东30米处时，因躲避车辆向右变更车道与同向行驶的原告驾驶的鲁E×××××小型轿车相撞，致使原告驾驶车辆受损。现请求法院依法判令：一、两被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计31518元。被告中保公司在机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者责任保险（以下简称第三者责任险）限额内优先赔偿。二、诉讼费用由被告负担。
被告陈善强辩称，同意依法赔偿。
被告中保公司辩称，在确认中保公司应承担责任的前提下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年2月4日6时50分许，被告陈善强驾驶鲁E×××××小型轿车沿利津县陈庄镇滨港路由西向东行驶至永莘河桥东30米处时，因躲避车辆突然向右变更车道与同向行驶的原告驾驶其所有的鲁E×××××小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。同日，利津县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，确定被告陈善强负事故的全部责任，原告无责任。
经原告申请，本院依法对外委托，2015年8月26日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴报字（2015）第08014号《机动车鉴定评估报告书》，认定鲁E×××××小型轿车在本案事故中造成损失为27818元。原告因该次鉴定支出鉴定费2800元。
另查明，被告陈善强所有的鲁E×××××小型轿车在被告中保公司分别投保有交强险和第三者责任险，且本案事故发生在保险期限内。其中，交强险有责赔偿限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。第三者责任险的保险金额为500000元（投保有不计免赔险）。
庭审中，两被告对原告主张的鉴定费2800元无异议，予以确认。
结合两被告的质证意见，本院对原告主张的其他损失分析、确认如下：
1、车辆损失费。原告根据鉴定报告，主张车辆损失费27818元。
被告陈善强请法院依法认定，被告中保公司认为鉴定数额过高，请法院依法确认。
本院分析认为，原告的车辆损失已经过定损确定，且鉴定报告系本院依法对外委托形成，鉴定程序中未发现损害当事人或者他人利益的情形，予以采信。原告根据鉴定报告主张车辆损失，并不不当，予以确认。
2、施救费。原告提交盖有山东省利津县国家税务局陈庄分局代开普通发票专用章的山东省国家税务局通用机打发票1张，证实支出施救费900元。
被告陈善强质证认为，对发票的真实性无异议，该项费用应由被告中保公司承担。
被告中保公司质证认为，对发票的真实性有异议，该发票为税务机关代开，时间为2015年7月30日，该发票上也无施救部门的公章，因此不能确认该费用系本案涉案车辆在本次事故产生。
本院分析认为，原告提交的发票系正式票据，且盖有开票单位即利津县国家税务局陈庄分局代开普通发票专用章，对真实性予以确认。该施救费发票写明付款方为“鲁E×××××”，故予以确认。
综上，确认原告的各项损失为车辆损失费27818元、施救费900元、鉴定费2800元，共计31518元。
本院认为，损坏他人财产，应当依法进行赔偿。因被告陈善强负事故的全部责任，对原告的上述损失，应依法全额赔偿。
被告陈善强所有的鲁E×××××小型轿车在被告中保公司分别投保了交强险和第三者责任险，且该次事故发生在保险期限内，因此，原告的车辆损失费和施救费共计28718元，由被告中保公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，剩余部分26718元，由被告中保公司在第三者责任险限额内赔偿。原告的鉴定费2800元，不属于保险理赔范围，由被告陈善强赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告赵敬宝车辆损失费、施救费共计28718元。
二、被告陈善强赔偿原告赵敬宝鉴定费2800元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告陈善强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 李骞
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第392-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行，住所地：南宁市良庆区五象大道3号。
负责人沈翠娟。
被告南宁康铨海鲜市场开发有限公司，住所地：南宁福建路37号。
法定代表人：周康铨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行诉被告南宁康铨海鲜市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行于2015年2月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁康铨海鲜市场开发有限公司名下价值人民币11888147.93元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告南宁康铨海鲜市场开发有限公司名下价值人民币11888147.93元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 链