wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初666号
原告董国银，男，汉族，1977年10月10日生，住息县。
委托代理人关道德，平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。
被告霍菊梅，女，汉族，1984年11月27日生，住平桥区。现住。
被告邹法强，男，汉族，1967年1月23日生，住浉河区。
委托代理人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。
原告董国银诉被告霍菊梅、邹法强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董国银以及委托代理人关道德、被告霍菊梅、被告邹法强委托代理人张家铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月8日，被告霍菊梅借原告款17万元用于家庭做生意，口头承诺用几天后就还给原告，并按月息2%支付给原告利息，近两个月过去了，被告一直不还借款及利息。为此，原告诉至法院要求被告支付原告借款160000元，自2016年11月8日起按月息2%利率支付利息，支付至款还清时止。
被告霍菊梅辩称：欠条是原告让我写的，拿的钱是原告追求我的时候投资的17万元，在今年的元月份还了一万元。款是原告到武汉送给我的，给我的卡。我们属于是男女朋友关系。
被告邹法强辩称：这款是借款还是用于投资，邹法强并不知情，原告没有出具银行的转账记录，欠条也没有约定利息，原告找霍菊梅要帐的时候导致第二被告家庭破裂，第二被告对于这个借款并不知情，所说用于家庭的经营与事实不符。
经审理查明：2016年11月8日，被告霍菊梅给原告书写借条一张，内容为：现借到董国银壹拾柒万元，用于家庭做生意经营（170000）万元整，银行转款到借款人账户，411503198411275421.借款人：霍菊梅。被告霍菊梅与原告是情人关系，原告才借17万元给霍菊梅，被告邹法强知情后，二被告于2017年1月19日到婚姻管理机构登记离婚。2017年1月17日被告霍菊梅偿还原告10000元，欠条中未约定利息，原告未向法庭提供被告霍菊梅所借款项是用于家庭经营的证据。
本院认为：债务应当清偿。被告霍菊梅借原告170000元有被告霍菊梅出具的借条证明属实，被告霍菊梅已还10000元，下欠160000元，原告要求被告霍菊梅偿还，理由正当，应予支持。因原、被告未约定利息，视为不支付利息。被告邹法强与被告霍菊梅已登记离婚，且原告未能提供被告霍菊梅所借款用于家庭经营的证据，故被告邹法强不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告霍菊梅于判决书生效后三日内偿还原告董国银人民币160000元。
驳回董国银对被告邹法强的诉讼请求。
案件受理费3500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一七年六月八日
书 记 员 张莹莹
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第636号
原告梁某某，女，1984年7月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
委托代理人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。。
被告向某甲，男，1981年2月1日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县。
原告梁某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员姜宇鸥适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告梁某某及其委托代理人郭文杰到庭参加诉讼，被告向某甲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2003年底，原告梁某某与被告向某甲经人介绍认识，建立恋爱关系。两人相处期间，原告就觉得与被告的性格不和，但是迫于舆论压力，还是决定维持这段感情。2005年1月24日，原、被告登记结婚。2005年9月15日，原告生下小孩向某乙。婚后，由于被告性格内向，不善沟通，加之生性多疑，导致原、被告之间矛盾不断。2010年，被告曾怀疑原告在网络上与别人有暧昧关系，以离婚相威胁。2010年年底两人因过年拜年的问题大吵一架，多年积累的矛盾终于一并爆发。原告在被告的辱骂之下，由父母接回了娘家，而被告从未到原告家接过原告，两人再也没有一起生活。2011年4月，为了供养孩子，原告只身前往东莞打工，后转往石家庄打工。直至今日，原、被告一直分居。孩子出生以来，一直由原告抚养教育，被告未尽到任何抚养义务。为了结束这段名存实亡的婚姻，原告曾于2013年7月10日向洪江市人民法院提起离婚诉讼，至今已两年有余，原、被告仍过着长期分居的生活，夫妻感情也没有任何改观，事实证明，原、被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。请求人民法院判令：1、原、被告离婚，2、儿子向某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费，3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份户籍信息及结婚证复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系，符合诉讼主体资格；
2、洪江市人民法院（2013）洪法民一初字第314号民事裁定书复印件一份，拟证明原告梁某某曾于2013年7月向洪江市人民法院提起过离婚诉讼，至今已满两年多时间；
3、证人周来英、梁红梅证言原件各一份，拟证明原、被告自2010年开始分居，2013年7月原告第一次提起离婚诉讼后，原、被告仍旧分居，两人的感情没有任何改观，原、被告婚生子向某乙从小随原告在外婆家长大，被告未尽到抚养义务；
4、证人向某乙证言原件一份，拟证明原、被告长期分居，未在一起生活，向某乙从小随母亲在外婆家长大，如果原、被告离婚，向某乙愿意跟随母亲生活；
5、红岩乡高坪村村委会证明一份，拟证明自2013年7月原告第一次向法院提起离婚诉讼后，原、被告一直分居，至今已有两年多时间。
被告未答辩亦未提交证据。
经公开开庭审理，原告提交的第1号证据，证明了原、被告的身份信息和婚姻登记情况，本院予以采信；原告提交的第2号证据系洪江市人民法院的生效法律文书，本院予以采信；原告提交的第3至5号证据证明了原、被告的婚姻生活状况及小孩抚养的情况，与庭审调查情况相符，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2003年年底经人介绍相识，2005年1月24日登记结婚，2005年9月15日生育一子，取名向某乙，现已年满10周岁，长期随原告生活。婚后，由于性格差异，原、被告时有吵闹。2010年正月初三，原、被告因拜年问题发生争执，原告由父母接回娘家，双方分居至今。2013年7月，原告诉至本院要求与被告离婚，因证据不足撤回起诉。此后，双方仍分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，相互沟通，共同维护牢固、稳定的夫妻关系。原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起稳固的夫妻感情。双方自2010年发生争执后，分居至今。且原告曾于2013年向法院起诉离婚，因证据不足撤回起诉之后，原、被告夫妻感情未能得到改善，仍处于分居状态，可见，双方夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生小孩向某乙已年满10周岁，一直由原告抚养教育，且向某乙自愿随原告生活，故由原告直接抚养教育为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据本案的具体情况，由被告每月承担400元抚养费为宜。因被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告夫妻共同财产和债务不做认定和处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照前述法律规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，第三十六条，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告向某甲离婚；
二、婚生小孩向某乙由原告梁某某直接抚养教育，由被告向某甲自2015年10月份起每月负担小孩生活费400元；上半年的抚养费在当年的6月30日前付清，下半年的抚养费在当年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一五年十月十三日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初343号
原告庞学宝，男。
被告大庆市鑫兴达食品有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路238号，统一社会信用代码91230603556139008K。
法定代表人袁英，该公司经理。
被告袁英，女。
原告庞学宝诉被告袁英、大庆市鑫兴达食品有限公司（以下简称鑫兴达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告庞学宝到庭参加诉讼，被告鑫兴达公司、袁英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付工资款50800元（利息自欠据日期起，按银行同期利率计算），2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告2011年雇佣原告为被告生产酱菜，被告于2016年2月7日和2016年6月7日先后给原告出具欠据二张，合计50800元，原告多次催要，但被告一直推托，故原告起诉。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交证据如下：欠条2份。欲证明，二被告雇佣原告为生产线工人，欠原告工资款50800元，被告袁英为原告出具了欠条二张，此款至今未给付。本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告鑫兴达公司自2011年起雇佣原告为被告生产酱菜，双方未签订书面合同。2015年、2016年鑫兴达公司共欠原告工资50800元，并由鑫兴达公司法定代表人袁英于2016年2月7日、6月7日为原告出具二份欠条。
本院认为，被告袁英系鑫兴达公司法定代表人，其为原告出具欠条的行为应视为代表鑫兴达公司，对欠付原告的工资款50800元，鑫兴达公司应当给付。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鑫兴达公司为自然人独资性质的有限责任公司，被告袁英作为该公司法定代表人及唯一股东，未举证证明公司财产独立于自己财产，故应对鑫兴达公司债务承担连带责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息，因二被告出具的欠条未约定履行期限，可自原告起诉之日起，按年利率6%的标准计算逾期支付利息。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市鑫兴达食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告庞学宝欠付工资50800元，并自2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满时止，按年利率6%的标准给付原告逾期支付利息；
二、被告袁英与被告大庆市鑫兴达食品有限公司承担连带责任。
案件受理费1070元，由被告袁英、大庆市鑫兴达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘丽萍
审判员 方志勇
审判员 张春丽
二〇一七年三月十八日
书记员 孙 莉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保144号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被申请人：廖小军，男，生于1968年6月22日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州兴鑫汽车销售有限公司，住所泸州市纳溪区。
法定代表人：黄顺华。
被申请人：泸州鸿硕物流有限公司，住所泸州市纳溪区。
法定代表人：刘法喜。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖小军、泸州兴鑫汽车销售有限公司、泸州鸿硕物流有限公司所有的川E**号商用车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在171616.47元范围内查封被申请人廖小军、泸州兴鑫汽车销售有限公司、泸州鸿硕物流有限公司所有的川E**号货车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年四月二十日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保144号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。负责人：马强，行长。被申请人：廖小军，男，生于1968年6月22日，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：泸州兴鑫汽车销售有限公司，住所泸州市纳溪区。法定代表人：黄顺华。被申请人：泸州鸿硕物流有限公司，住所泸州市纳溪区。法定代表人：刘法喜。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖小军、泸州兴鑫汽车销售有限公司、泸州鸿硕物流有限公司所有的川E**号商用车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在171616.47元范围内查封被申请人廖小军、泸州兴鑫汽车销售有限公司、泸州鸿硕物流有限公司所有的川E**号货车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年四月二十日书记员  吴雨洵
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1409号
申请执行人：周航，住敦化市。
被执行人：山世顺，个体工商户，住敦化市。
被执行人：王玉阳，住敦化市。
本院在执行申请执行人周航与被执行人山世顺、王玉阳返还原物纠纷一案中，本院作出的（2017）吉2403民初1390号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人山世顺、王玉阳将牌号为×××号奥迪牌轿车及该车辆的相关证照返还给周航保管、使用。执行过程中，×××号奥迪牌轿车被山世顺交给他人保管致使车辆无法返还，且被执行人不同意赔偿，故应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条的的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初1390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一八年五月九日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1409号申请执行人：周航，住敦化市。被执行人：山世顺，个体工商户，住敦化市。被执行人：王玉阳，住敦化市。本院在执行申请执行人周航与被执行人山世顺、王玉阳返还原物纠纷一案中，本院作出的（2017）吉2403民初1390号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人山世顺、王玉阳将牌号为×××号奥迪牌轿车及该车辆的相关证照返还给周航保管、使用。执行过程中，×××号奥迪牌轿车被山世顺交给他人保管致使车辆无法返还，且被执行人不同意赔偿，故应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的的规定，裁定如下：终结（2017）吉2403民初1390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一八年五月九日书记员  关永学
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00003号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地本县庐城镇。组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：叶名主（户），经营地点安徽省庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2013年12月2日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对叶名主城建行政处罚一案于2013年8月13日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第253号决定。
本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第253号决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第253号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第253号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县城市管理行政执法局申请强制执行的（庐城管执）罚决字（2013）第253号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一三年十二月三日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初544号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李焕义。2010年9月1日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被海口市公安局龙华分局取保候审。因吸毒成瘾于2015年9月25日被海南省临高县公安局决定强制戒毒二年。现在海南省临高县公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人李焕义犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李焕义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日17时20分许，经事先电话联系，被告人李焕义在海口市龙华区秀锋小学对面小巷路口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给柯某某。二人交易完成后，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人李焕义非法贩卖毒品海洛因、烟酰胺0.1990克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李焕义对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月19日17时许，被告人李焕义与陈力（另案处理）在陈力住处吸食毒品时，购毒人员柯某某电话联系陈力购买毒品，陈力与柯某某约定在海口市龙华区秀锋小学对面小巷路口处交易，随后陈力将一粒用白色塑料薄膜包装的毒品交给李焕义，让其送过去约定的地点与柯某某交易。当日17时20分许，被告人李焕义在海口市龙华区秀锋小学对面小巷路口处，以人民币100元的价格将陈力交给其的一小包毒品贩卖给柯某某。二人交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人李焕义处缴获人民币100元；从柯某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因、烟酰胺成分，净重0.1990克）。
上述事实，被告人李焕义在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、通话记录，辨认笔录、毒化鉴定意见书，精神疾病司法鉴定意见书，病历资料，证人柯某某的证言，同案犯陈力的供述，刑事判决书，释放证明，被告人李焕义的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李焕义违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因、烟酰胺0。1990克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李焕义曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李焕义如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李焕义犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李焕义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资，依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 蔡海荣
二〇一六年八月三十日
法官 助理 胡 程
书 记 员 余红梅
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6568号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：陈水平，男，汉族，1989年9月14日出生，住广东省阳山县,
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人陈水平罚金一案，（2017）粤0113刑初1318号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6568号移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。被执行人：陈水平，男，汉族，1989年9月14日出生，住广东省阳山县,移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人陈水平罚金一案，（2017）粤0113刑初1318号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月十二日书记员  卢倩莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执267号
申请执行人陈某。
被执行人株洲市某某中学，住所地：株洲市石峰区。
法定代表人：左某某
申请执行人陈某与被执行人株洲某某中学教育机构责任纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）湘0204民初301民事判决书已经生效，并立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人陈某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈某与被执行人株洲某某中学教育机构责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一七年一月三日
书记员 陈 曦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第515号
申请执行人刘海东。
被执行人山东御临实业有限公司。住所地，文登区通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人刘海东与被执行人山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第312号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3795元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2013）文民一初字第312号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛洋滋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00665-5号
申请执行人：钱立珍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：田香平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第877号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田香平在中国农业银行65×××77账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3579号原告林某，女，1987年12月21日出生，汉族，中国平安股份有限公司龙岩支公司营销员，住龙岩市新罗区。被告陈某甲，男，1984年7月27日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原告于2011年7月经人介绍与被告认识，双方于2013年3月12日在新罗区民政局登记结婚，于2014年5月30日生育一子陈某乙。由于婚前双方感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，生活过的也平淡。陈某乙出生时被检查出患有先天性21三体综合征，目前医学无法医治，被告的态度发生变化，对孩子和原告不闻不问，不尽父亲的义务。原、被告长期没有沟通，一旦吵架，被告就会要求原告离开家，经常把离婚挂嘴边，致夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2015年4月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂、毫无和好可能，坚决要求离婚。陈某乙一直由原告照顾，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。双方没有夫妻共同财产、无共同债权债务。为此，原告诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告共需支付原告抚养费14.2万元（从2015年5月起至2032年4月止，按每月700元计算，每年支付一次计8400元）。被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。夫妻之间偶尔吵架是正常的，但被告从来没有想过要和原告离婚，被告承诺为了孩子被告会努力赚钱养家。原、被告没有夫妻共同财产、无共同债权债务。经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍认识，双方于2013年3月12日在龙岩市新罗区民政局登记结婚，于2014年5月30日生育一子陈某乙。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。本院认为，原、被告经人介绍认识，恋爱一年半后登记结婚，婚后生育一子，有良好的感情基础。婚后因双方未能很好地沟通交流，造成夫妻感情不和，但夫妻感情并未因此完全破裂。今后只要原、被告能以诚相待，互谅互爱，放弃成见，加强沟通和交流，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告林某与被告陈某甲离婚。本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员卢伟湘二〇一五年六月二十三日书记员陈叙颖（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6702号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告吴长胜，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告吴长胜买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡丽华
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执337号
申请执行人：安徽池州百川液压坝科技有限公司，住所安徽省池州市贵池区齐山大道南美花园丽日楼。
法定代表人：朱水生，该公司董事长。
被执行人：天津亿佰亿达钢材销售有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路原排水六所旁津西早市院内203号。统一社会信用代码91120106356724624Y。
本院在执行申请执行人安徽池州百川液压坝科技有限公司与被执行人天津亿佰亿达钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人天津亿佰亿达钢材销售有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人安徽池州百川液压坝科技有限公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年十月二十一日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执337号申请执行人：安徽池州百川液压坝科技有限公司，住所安徽省池州市贵池区齐山大道南美花园丽日楼。法定代表人：朱水生，该公司董事长。被执行人：天津亿佰亿达钢材销售有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路原排水六所旁津西早市院内203号。统一社会信用代码91120106356724624Y。本院在执行申请执行人安徽池州百川液压坝科技有限公司与被执行人天津亿佰亿达钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人天津亿佰亿达钢材销售有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人安徽池州百川液压坝科技有限公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十月二十一日书记员  汪 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00786号
原告孟爱华，枝江市马家店街办迎宾大道72号。
委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告王平。
被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。
法定代表人赵伟辰，该学校负责人。
本院在审理原告孟爱华与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告孟爱华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟爱华的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟爱华撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定免交。
审判员 覃贝贝
二〇一五年六月十八日
书记员 付晓满
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1380号
申请执行人王永富，男，1987年7月24日出生，汉族，住山西省怀仁县。
被执行人中国人民财保，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款138432元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年八月二十日
书记员 王健媛
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
拟稿人
校对人
审核人
签发人
（2016）鄂0322执712号
申请执行人：翁开春，女，生于1975年5月1日，汉族。
被执行人：陈能根，男，生于1983年11月5日，汉族。
本院在执行翁开春与陈能根机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方经过协商，达成执行和解协议分五年履行完毕，因履行期限较长，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 昱
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1166号
原告：王志立，男，1958年4月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：王晓俣，男，1984年11月18日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告王志立与被告王晓俣赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志立与被告王晓俣及其委托诉讼代理人董昭军庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志立提出诉讼请求：1、撤销原告与被告之间的房屋赠与；2、被告腾出房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系。2015年3月11日，原告与前妻张金芳协议离婚，离婚时共有的一套位于包头市昆都仑区团结大街11号街坊国际新城北12栋27号的房屋，协议约定将该房屋赠与双方婚生子即被告。后被告入住房屋，房屋并未过户。现被告对原告不尽赡养义务，原告刷信用卡20000元给被告买烟，后原告还不了款，被告也不管，原告担心今后的养老问题，故诉至法院。
被告王晓俣辩称，首先，原告从未出资给被告买过烟，其刷信用卡20000元，与被告无关；其次，原告与被告母亲离婚协议约定房屋归被告所有，系双方离婚时对财产的分割，并非赠与合同，原被告从未形成赠与合同关系。第三、撤销离婚协议的期限为一年，原告2015年离婚，至其起诉，已超过一年的除斥期间。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。2015年3月11日，原告与张金芳协议离婚，协议约定：”离婚时双方共有的一套位于包头市昆都仑区团结大街11号街坊国际新城北12栋27号房屋归被告所有。婚后无债权，债务9万元由被告偿还。”后被告入住该房屋，房屋至今未过户到被告名下。对双方有争议的证据和事实。本院认定如下：原告举证聘请保姆服务合同复印件1份，证明原告生病，雇保姆看护。被告质证意见为该证据是复印件，对其真实性和证明目的均不认可。本院认为被告的质证意见符合法律规定，本院予以采纳，对原告的该证据不予采信。
本院认为，本案中双方争议的焦点是离婚协议中约定将夫妻共同共有的房产赠与其子女，离婚后一方在赠与房产变更登记之前是否有权撤销。本院认为，该协议不应撤销。理由是：首先，在离婚协议中双方将房屋赠与子女的约定与解除婚姻关系、夫妻共同债务的清偿等内容构成一个整体，如果允许原告对财产部分反悔，将助长先离婚再恶意占有财产的有违诚实信用的行为，从而诱发道德风险；其次，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，”处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案中，原告与其妻离婚时共同将房屋赠与被告，该意思表示真实，对双方具有拘束力。现原告欲撤销赠与，在未征得另一共同共有人即其前妻张金芳同意的情况下，其无权单方撤销赠与。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：
驳回原告王志立的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王丽艳
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1166号原告：王志立，男，1958年4月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：王晓俣，男，1984年11月18日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。原告王志立与被告王晓俣赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志立与被告王晓俣及其委托诉讼代理人董昭军庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志立提出诉讼请求：1、撤销原告与被告之间的房屋赠与；2、被告腾出房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系。2015年3月11日，原告与前妻张金芳协议离婚，离婚时共有的一套位于包头市昆都仑区团结大街11号街坊国际新城北12栋27号的房屋，协议约定将该房屋赠与双方婚生子即被告。后被告入住房屋，房屋并未过户。现被告对原告不尽赡养义务，原告刷信用卡20000元给被告买烟，后原告还不了款，被告也不管，原告担心今后的养老问题，故诉至法院。被告王晓俣辩称，首先，原告从未出资给被告买过烟，其刷信用卡20000元，与被告无关；其次，原告与被告母亲离婚协议约定房屋归被告所有，系双方离婚时对财产的分割，并非赠与合同，原被告从未形成赠与合同关系。第三、撤销离婚协议的期限为一年，原告2015年离婚，至其起诉，已超过一年的除斥期间。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。2015年3月11日，原告与张金芳协议离婚，协议约定：”离婚时双方共有的一套位于包头市昆都仑区团结大街11号街坊国际新城北12栋27号房屋归被告所有。婚后无债权，债务9万元由被告偿还。”后被告入住该房屋，房屋至今未过户到被告名下。对双方有争议的证据和事实。本院认定如下：原告举证聘请保姆服务合同复印件1份，证明原告生病，雇保姆看护。被告质证意见为该证据是复印件，对其真实性和证明目的均不认可。本院认为被告的质证意见符合法律规定，本院予以采纳，对原告的该证据不予采信。本院认为，本案中双方争议的焦点是离婚协议中约定将夫妻共同共有的房产赠与其子女，离婚后一方在赠与房产变更登记之前是否有权撤销。本院认为，该协议不应撤销。理由是：首先，在离婚协议中双方将房屋赠与子女的约定与解除婚姻关系、夫妻共同债务的清偿等内容构成一个整体，如果允许原告对财产部分反悔，将助长先离婚再恶意占有财产的有违诚实信用的行为，从而诱发道德风险；其次，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，”处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案中，原告与其妻离婚时共同将房屋赠与被告，该意思表示真实，对双方具有拘束力。现原告欲撤销赠与，在未征得另一共同共有人即其前妻张金芳同意的情况下，其无权单方撤销赠与。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：驳回原告王志立的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年三月二十七日书记员 王丽艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3316号
申请执行人郭明义，男，汉族，1946年9月4日出生，现住东胜区。
被执行人种法宗，女，汉族，1970年11月3日出生，现住东胜区。
申请执行人郭明义与被执行人种法宗民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
查明，被执行人应偿还申请执行人借款11万元及利息（从2013年1月1日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。负担案件受理费4324元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人种法宗下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3316号申请执行人郭明义，男，汉族，1946年9月4日出生，现住东胜区。被执行人种法宗，女，汉族，1970年11月3日出生，现住东胜区。申请执行人郭明义与被执行人种法宗民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。查明，被执行人应偿还申请执行人借款11万元及利息（从2013年1月1日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。负担案件受理费4324元。本案在执行过程中，经查询，被执行人种法宗下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7679号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 林代理审判员 张 波代理审判员 任尚芬二〇一七年十月三十一日书 记 员 蔺 莎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初212号
原告：陈太德，男，1953年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：龚正洪（农村土地承包经营户），男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈刚琴（农村土地承包经营户），女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈太德与被告龚正洪、陈刚琴土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后。依法进行审理。
原告陈太德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告于2011年3月16日签订的《土地使用权转让协议》无效；2、判令被告返还原告土地使用权转让费140000元，并支付原告利息212400元，合计352400元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系二被告将承包的土地使用权转让给原告修建房屋永久使用而产生的纠纷，原告已占用了被告少量土地并已修建了房屋。《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定：擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。因此，本案不属于人民法院民事受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈太德的起诉。
案件受理费3293元，予以退还原告陈太德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一八年六月十五日
书记员 张世川
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1242号
申请执行人上海德邦牧业有限公司，住所地：上海沪宜路1号-437，组织机构代码：76556492-4。
法定代表人：邓志刚，系公司董事长。
被执行人郑州畅源卓科生物科技有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路水境怡园12幢1单元,组织机构代码：39561614-0。
法定代表人：宫强。
本院在执行上海德邦牧业有限公司与郑州畅源卓科生物科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初34号民事调解书，向被执行人郑州畅源卓科生物科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州畅源卓科生物科技有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款250000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月十六日
书记员 刘超
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初450号
原告：孙某，女，1986年8月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：吴某，男，1988年3月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告孙某及其委托诉讼代理人杜宏昌到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务35000元由夫妻双方平均分担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日草率办理了结婚登记，由于原、被告婚前基础不好，了解不够，婚后因双方性格不和，被告常出手打原告，致使夫妻感情已无法建立，原告认为婚姻关系无和好可能，请求法院判决离婚。并向法院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份。
2、四张信用卡签购单、四张信用卡的照片、四张信用卡共欠款35000元的银行电子账单。
被告未到庭，提交书面答辩状，认为原、被告系自由恋爱结婚，性格相近，有感情基础，虽然生活中有过吵架，但不是经常吵架，夫妻感情没有破裂，被告和原告有和好的愿望，也有和好的可能，不同意和原告离婚。
原告提供的离婚证，能够证明原、被告双方系夫妻关系，对该证据的证明效力，本院予以确认。签购单及信用卡照片、银行电子账单，不能证明欠款35000元的具体数额及该款系夫妻双方共同欠款，对上述证据的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原、被告双方系自由恋爱结婚，××××年××月××日登记结婚，应具有较好的夫妻感情。原、被告双方现因生活琐事上发生了一定的矛盾和摩擦，并非感情确已破裂，形成本案纠纷的原因是由于双方作为年轻夫妻缺乏换位思考，未及时沟通交流和缺乏应有的信任所致。因此，根据双方夫妻感情状况，本院认为双方尚有和好的可能，如果在今后的生活中，双方多交流、多为对方、家庭着想，多一分信任和理解，经过共同努力，完全能够去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭。故不宜判决离婚。原告孙某认为双方感情破裂，并没有提供相应的证据予以证明，因此，原告孙某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王淑静
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢潇然
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3029号
原告：李兴杰。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广东省广州市天河区员村二横路11号天河都市广场二、三层。
负责人：黄焕金。
本院在审理原告李兴杰诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店产品责任纠纷一案中，原告因自身原因于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李兴杰负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 李燕萍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第121号
原告：陈裕忠（公民身份号码：3302061970********），男，1970年6月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：乐忠耀，男，1968年7月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蒋劲松（公民身份号码：3302061969********），男，1969年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：熊会蓉（公民身份号码：4208031979********），女，1979年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈裕忠与被告蒋劲松、熊会蓉民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭于2011年1月26日公开开庭审理，原告委托代理人乐忠耀到庭参加诉讼，被告蒋劲松、熊会蓉经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2009年8月2日，2010年8月5日，被告蒋劲松分两次向原告借款400000元，分别出具借条二份，第一次的借款约定同年10月2日归还，第二次的借款未约定还款时间。现起诉，要求两被告共同归还借款400000元。
为证明上述事实，原告提供借条二份，结婚登记审查处理表一份。
被告蒋劲松、熊会蓉未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，出借人随时可以请求返还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋劲松向原告借款后，至今未履行还款义务，原告要求两被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告蒋劲松、熊会蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋劲松、熊会蓉应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈裕忠借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费2520元，合计9820元由被告蒋劲松、熊会蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一一年一月二十六日
代书 记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑港商初字第121号原告：陈裕忠（公民身份号码：3302061970********），男，1970年6月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：乐忠耀，男，1968年7月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：蒋劲松（公民身份号码：3302061969********），男，1969年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：熊会蓉（公民身份号码：4208031979********），女，1979年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告陈裕忠与被告蒋劲松、熊会蓉民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭于2011年1月26日公开开庭审理，原告委托代理人乐忠耀到庭参加诉讼，被告蒋劲松、熊会蓉经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻。2009年8月2日，2010年8月5日，被告蒋劲松分两次向原告借款400000元，分别出具借条二份，第一次的借款约定同年10月2日归还，第二次的借款未约定还款时间。现起诉，要求两被告共同归还借款400000元。为证明上述事实，原告提供借条二份，结婚登记审查处理表一份。被告蒋劲松、熊会蓉未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，出借人随时可以请求返还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋劲松向原告借款后，至今未履行还款义务，原告要求两被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告蒋劲松、熊会蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蒋劲松、熊会蓉应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈裕忠借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，保全费2520元，合计9820元由被告蒋劲松、熊会蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  严学军审 判 员  余绍平人民陪审员  张天晓二〇一一年一月二十六日代书 记员  王韶辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06破申21号
申请人：绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市北辰商务大厦1幢1单元701号。
法定代表人：谢中富，总经理。
委托诉讼代理人：秦定刚，系该公司员工。
被申请人：浙江博览数码制版有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江新区临海路。
法定代表人：缪完英。
绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司申请浙江博览数码制版有限公司破产清算一案，本院于2017年5月8日收到破产申请书。破产申请书表明，被申请人浙江博览数码制版有限公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请法院破产清算。
本院经审查，向被申请人浙江博览数码制版有限公司送达了异议通知书及破产申请书副本，在异议期内，申请人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司向本院撤回对浙江博览数码制版有限公司的破产清算申请。
本院认为，绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司撤回对浙江博览数码制版有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱淼蛟
审 判 员 单卫东
代理审判员 杨 华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张银萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第676号
申请执行人德阳市兴发房地产开发有限责任公司。
法定代表人张兴达，该公司总经理。
被执行人四川康庄房地产开发有限公司。
法定代表人彭相友，该公司经理。
德阳市兴发房地产开发有限责任公司与四川康庄房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）旌民初字第1734号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市兴发房地产开发有限责任公司于2013年11月11日向本院申请执行。
本案执行标的1403655元。执行中查明：被执行人四川康庄房地产开发有限公司法定代表人彭相友涉嫌刑事犯罪，该公司财产已被公安机关查封。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第1734号民事判决的本次执行程序。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年五月七日
书记员 苏 丹
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00129号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，湖北省红安县人，中专文化程度，无业。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年8月27日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于当日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员吴祖荣独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至8月期间，被告人周某某在红安县城区网吧上网时，趁他人睡着之机，两次将他人放在电脑桌上的手机盗走，盗窃数额共计4005元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月25日凌晨3时许，被告人周某某在红安县城关镇“动感网吧”上网时，趁被害人赵某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色苹果4S手机盗走，后以220元卖给他人。经红安县物价中心鉴定：该手机价值2560元。
2、2014年8月9日6时许，被告人周某某在红安县“铭兴网吧”上网时，趁被害人罗某熟睡之机，将其放在电脑桌子上的一部黑色魅族MX3手机盗走，后以400元卖给他人。经红安县物价中心鉴定：该手机价值1445元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某、罗某的陈述；证人张某、阮某某的证言；书证；物价鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录；视听资料；被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。归案后，被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人辩解其有自首情节，因没有证据证实其有投案的情节，故其辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴祖荣
二〇一四年十一月七日
书记员 余爱军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更233号
罪犯郭珊，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，住湖北省浠水县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月8日作出（2011）湖刑初字第553号刑事判决，以被告人郭珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年6月1日起至2024年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人郭珊不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年1月19日以（2011）厦刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第382号刑事裁定，减去罪犯郭珊有期徒刑一年七个月（刑期至2023年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬，2016年被评定为监狱改造积极分子，2015年3月至2016年12月累计达标分19.8分，考核分经折算计3120分，表扬5次。本次减刑前已缴纳罚金人民币4000元，本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭珊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭珊减去有期徒刑七个月，刑期自2011年6月1日起至2022年9月30日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初324号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托代理人：宋传军，信用社职工。
被告：曹翠玲。
被告：曹宗发。
被告：王玉刚。
被告：曹法理。
原告临邑县农村信用合作联社与被告曹翠玲、曹宗发、王玉刚、曹法理借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1964元，减半收取982元，保全费886元，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 姜丰�
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 娟
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初132号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人苏某某，男，1961年2月18日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，退休工人，户籍地山东省新泰市，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月9日被宁阳县公安局刑事拘留，于2018年3月12日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月18日，被告人苏某某到其内弟齐现河在宁阳县磁窑镇大市场经营的保健品店走亲戚，并一同吃饭饮酒。下午3时许，吃完饭准备离开时，苏某某与齐现河、被害人刘某（齐现河之妻）等人因家庭琐事发生口角并相互厮打，后苏某某将刘某打倒在地，致其右侧肋骨骨折。2018年3月1日，经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某右侧第8—10肋骨骨折的伤情为轻伤二级。事发后，苏某某已经赔偿被害人刘某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人苏某某在庭审中无异议。且有协议书等书证，证人齐现河、齐某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人苏某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且该案系因家庭纠纷引发，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 梁军政
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更83号
罪犯李金良，男，汉族，小学文化，原户籍所在地扎兰屯市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区××区市人民法院于2014年4月30日以（2014）扎刑初字第63号刑事判决,以故意杀人罪判处李金良有期徒刑七年（刑期自2013年11月14日起至2020年11月13日止）。于2014年5月23日投送扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期三年四个月二十七天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李金良在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李金良在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金良在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李金良减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
山�省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第421号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人：魏永军，行长。
被告：马冬，男，1985年9月25日出生，汉族。
被告：闵冉冉，女，1987年6月27日出生，汉族。
被告：郑浩，男，1979年2月20日出生，汉族。
被告：徐磊，男，1981年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告马冬、闵冉冉、郑浩、徐磊借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉。
案件受理费4540元减半收取2270元、保全费1600元，计款3870元由�告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审 判 长 司品旺
审 判 员 王一仲
人民陪审员 尹中才
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 迪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第510-2号
申请执行人史某某。
法定监护人。
被执行人孟凡英。
申请执行人史某某与被执行人孟凡英追偿抚养费纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫135号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国二月十三日
书记员 路 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0547号
原告章卫斌，男。
被告徐敏娣，女。
本院在审理章卫斌诉徐敏娣民间借贷纠纷一案中，原告章卫斌于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章卫斌自愿向本院申请撤回对被告徐敏娣的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章卫斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由章卫斌负担。
审判员 周小娇
二〇一四年四月八日
书记员 沈子超
湖北省阳新县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂阳新民浮调确字第00021号
申请人马某，农民。
申请人马某甲，农民。
本院于2014年4月18日受理了申请人马某、马某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马某、马某甲因民间借贷纠纷，于2014年3月29日经阳新县白沙镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方在调解协议书上签字时，马某甲一次性偿还马某欠款1000元人民币。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审判员 程良友
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡志明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7303号
原告曹某某。
委托代理人高某某。
被告王某。
本院在审理原告曹某某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹某某负担。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年九月十九日
书记员 薛宝林
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第249号
原告谭翠凤。
委托代理人谢利周。
被告王志敏。
被告海南集韵物流有限公司。
负责人魏献义，该司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人蒋海金，该司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司。
负责人王曙光，该司总经理。
被告大地财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人吴毓枫，该司总经理。
原告谭翠凤与被告王志敏、海南集韵物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司、阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司、大地财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2014年4月18日立案受理，经审查，因案情较为复杂，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 蔡小龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 冯勋劼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2316号
上诉人（原审原告）王建军，男，汉族，1976年4月30日生。被上诉人（原审被告）李红，女，汉族，1967年6月2日生。
被上诉人（原审被告）史淮杨，男，汉，1985年10月18日生。
上诉人王建军与被上诉人李红、史淮杨买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年10月29日作出（2014）淮渔民初字第0550号民事判决。上诉人王建军对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告王建军经营兽药、饲料等物品，被告李红及其丈夫吴维华（即原告诉状中的被告吴维千）与被告史淮杨合伙养鸡，被告曾向原告购买兽药等。2013年期间，两被告及吴维华共计向原告出具欠条11张，欠款金额合计22222元。庭审中，被告陈述已于2013年分三次向原告共计还款19000元，原告认可被告于2013年10月份偿还的5000元，2013年12月份偿还的4000元，对于被告所说的1万元还款则认为与本案无关。原告现起诉请求判令三被告归还原告欠款13222元，并承担本案诉讼费用。
本案的争议焦点在于，原告出具给被告的1万元收条是否与本案欠款有关联性，是否应予抵扣。庭审中，双方一致认可被告在付款时没有收回其向原告出具的欠条，而是由原告另外出具收条给被告。被告陈述其除了原告认可的9000元还款外，还曾还款1万元，并申请调取（2014）淮渔民初字第0498号案件于2014年7月15日形成的庭审笔录（注：原告曾于2014年6月24日以李红为被告来院起诉，要求李红支付其出具的五张欠条中载明的欠款，后原告自愿撤回起诉。本案中，双方对该案的庭审笔录均予以认可），以证明其曾经向本院提交了由原告出具的未注明出具日期的1万元收条。原告质证认为该1万元收条是其于2013年6月份出具的，是在本案11张欠条形成之前出具的，该1万元不包含在本案诉争的欠款中，与本案无关，而被告则认为该收条是原告于2013年9月27日出具的，该1万元是对上述欠款的偿还。原告为反驳被告的观点，提供其与李红的通话录音，以证明被告李红在2014年4月通话时还认可其欠原告9000元，并提供其与史修清的通话录音，证明该1万元是2014年6月份收到的。被告质证认为第一份录音是李红与原告的通话录音，李红所说的欠9000元是2013年7月18日还欠原告9000多元，而1万元是2013年9月27日付原告的钱，且李红不认可其与原告的通话录音形成于2014年4月份；对于原告与史修清的通话录音，被告认为录音不真实，且史修清在电话录音中是模棱两可的，没有确定的证言，不能反映本案的真实情况。庭审中，原告虽然陈述该1万元是另外的账目，但其认可没有其他的欠条。对原、被告提供的上述证据，作如下分析：被告提供的1万元收条系原告出具，原告予以认可，对此应予以采信。对原告提供的两份通话录音，李红均不予认可，原告也未提供其他证据予以佐证，且原告亦不能证明该录音是经过李红和史修清的同意合法取得的，结合原告在庭审中陈述的其没有其他的欠条及被告在付款时不收回欠条，而是由原告另外出具收条的双方交易习惯，对原告提供的两份录音证据不予采信，故该1万元应在本案中扣除。
另外，被告李红、史淮杨均同意将吴维华所出具的欠条载明的欠款金额在本案中一并处理。
原审原告王建军诉称，被告于2013年在吴集镇合伙养鸡期间，欠原告兽药及饲料款22222元，其中李红出具欠条5张，合计金额为14506元，史淮杨出具欠条2张，合计金额为5267元，吴维千出具欠条3张，合计金额为989元，史淮杨与李红共同出具欠条一张，金额为1460元。被告于2013年10月份还款5000元，2013年12月份还款4000元，余款13222元至今未还。原告现起诉请求判令被告归还原告欠款13222元，并承担本案诉讼费用。
原审被告李红、史淮杨共同辩称：1、李红、史淮杨及李红的丈夫吴维华打给原告的欠条欠款总数在质证时予以核实。2、所欠款项曾分三次付给原告，分别是4000元、5000元和1万元，其中1万元的收条原件在2014年7月15日的庭审中已向法庭提交，法庭庭审笔录可以证实，故被告并不欠原告13222元，请求查明案情，依法判决。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告出具欠条后，其应按照该欠条约定的内容履行付款义务，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予以支持。因吴维华系被告李红的丈夫，与被告史淮杨系合伙关系，且被告李红、史淮杨均同意将吴维华所出具的欠条载明的欠款金额在本案中一并处理，而原告撤回对被告吴维华的起诉，也未追加吴维华为本案共同被告，故吴维华欠付原告的货款应由被告李红、史淮杨一并给付原告。原告提供的11张欠条的欠款金额合计为22222元，扣除被告三次给付的款项金额合计19000元，被告还应给付原告3222元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告李红、史淮杨于本判决生效后十日内支付原告王建军欠款3222元；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。案件受理费131元，减半收取66元，由被告李红、史淮杨负担。
上诉人王建军不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人出具欠条的时间为2013年8月份以后，李红给付1万元药款发生在2013年8月份之前。所以应该认定该1万元与本案无关。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李红、史淮杨辩称，被上诉人在上诉人王建军处共购买了22222元的兽药，其中1万元是在2013年9月27日给付，上诉人王建军所说与事实不符。被上诉人认可一审判决。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人王建军与被上诉人李红、史淮杨于2013年期间建立买卖关系，双方对发生的货款总额22222元以及被上诉人付款时没有收回欠条，而是由上诉人另外出具收条均无异议。因上诉人王建军出具1万元收条未注明日期，双方产生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人王建军认可被上诉人除了已归还9000元款外，还曾还款1万元。但提出1万元系被上诉人归还的以往货款，与本案无关。上诉人为证明自己的主张提供的两份通话录音，意在被上诉人在2014年4月份还认可欠上诉人9000元，被上诉人对此予以否认。从该通话录音内容看，双方所说欠款数额存在矛盾，与时间点也不吻合，亦无其他证据佐证上诉人的观点。庭审中，双方认可上诉人系2013年6月15日合伙养鸡，所欠款项只指该次养鸡，上诉人认为1万元是另外的账目，但又不能提供其他的欠条。且被上诉人提交的1万元还款收条系上诉人出具，既未写明还款时间，也未注明落款日期，对此，上诉人负有过错责任，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人王建军的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔 立
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第702号
原告彭某某，女，汉族。
委托代理人丁武，河南汉冶律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
审判员 王永兴
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵增华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第897号
原告张某某。
委托代理人习某某，海南方圆律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人刘某甲，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人刘某乙，海南坤和律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人习某某、被告刘某某及其委托代理人刘某甲和刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年12月经人介绍相识，1999年9月登记结婚，2001年4月生育一子李某某。婚后发现被告婚前诸多隐瞒、欺骗原告种种事实。已造成双方矛盾加剧、争吵不断、甚至在老家当着30多人的面对自己丈夫动手，使本已薄弱的夫妻感情重新出现裂痕。直至2001年4月孩子出生，原告为了孩子，一直在忍耐中痛苦度过。期间双方已事实分居、夫妻感情早已破裂。甚至被告其二弟还发短信威胁要提枪来废掉原告。造成婚姻感情彻底破裂。虽2000年单位福利房及2005年贷款购买的京江花园住房及日常生活开支重担全是男方完全支付，但被告几乎天天吵闹，让原告父母无法安度晚年、孩子无法安心学习和生活、家庭没有了快乐和希望，造成原告工作压力增大、失去提拔的机会、无心思和精力去工作、收入急剧减少。在此期间被告找来亲朋与原告商讨协议离婚的具体细节，因原告无能力承受其不合理的要求而终止谈判。现原告已于2013年10月与被告彻底分居，而被告独霸原告京江广场的家甚至把门锁全部换掉，令原告父母无家可归。多年来，原告因一直压力极大，力不从心，无法满足赋闲、精力充沛的被告的种种要求，双方性格差异太大，无法再继续生活。被告从未对原告家人有感恩、体谅与孝心，令原告从未有过家庭温暖与希望，吵闹至极度心寒，失去家庭婚姻的真正意义，感情已完全破裂。综上，请法院支持原告如下诉请：一、依法判决原、被告离婚；二、儿子随原告生活，被告每月支付抚育费500元，每学年学费等原告付四分之三，被告付四分之一，直至学业结束；三、家庭财产依法分割，昌江县石禄镇华润水泥厂生活区XXX房和海口市南海大路XX号京江广场XXX房共两套房子原、被告双方平分；四、诉讼费由原告承担。
被告辩称，一、被告与原告婚姻基础牢固，起诉状所述与事实不符，实为原告的一面之词。（一）原告所述“1998年12月经人介绍认识”不属实。被告与原告分别于1996年、1997年毕业于国家建材局江油工业技术学校，被告毕业分配至国投水泥（昌江）有限公司工作几个月后，原告也调入同一公司工作，因毕业于同一所学校，二人在工作岗位上相识相知，自然而然发展成为恋人并结为夫妻。因此，被告与原告并非他人介绍、而是长期深入了解、经自由恋爱登记结婚的，婚姻基础十分牢固。（二）被告与原告婚后生活幸福平和，夫妻感情和睦，起诉状中所谓“几乎天天吵架”、“在老家当着30多人面对自己丈夫动手”系原告杜撰。被告与原告婚后共同工作生活，互相体贴，儿子出生后更是恩爱有加。2002年，在双方齐心协力争取下，原告得以到海口担任销售工作，夫妻二人一个在外打拼、一个安心居家教子，生活和美，2007年在海口京江广场买了房，儿子也进入了海口金盘实验小学上学。2009年考虑到小孩的教育问题，在原告的建议下，被告辞去了在国投水泥（昌江）有限公司稳定的工作，到海口市专心照顾家庭。近年来，家庭经济稳固，生活平静和美。2008年至2010年期间，原告的妹妹的小孩刚四个月就带来海口与二人共同生活了三年之久，期间一直由被告照顾，如情况像原告所说的天天争吵，如何还能去照顾其妹妹的女儿长达3年。（三）原告诉称“被告找来亲朋与原告商讨协议离婚”不属实。被告从未提出、更未主动找亲朋与原告协商离婚。离婚是原告突然间提出的，被告只是告知亲朋与原告接触交流，并未授意任何亲属与原告商讨离婚事宜。二、原告诉请离婚系因工作长期出差，疏离家庭，其与被告的感情实未破裂，完全有和好的可能，人民法院应综合考虑本案事实，依据法律规定，判决不准许原告与被告离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1999年9月13日登记结婚，2001年11月16日生育儿子李某某。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有昌江县石禄镇华润水泥厂生活区XXX房和海口市南海大路XX号京江广场XXX房两套房产，车牌号为琼AOKA**东风日产小汽车一辆，无共同债权债务。原、被告均在国投水泥（昌江）有限公司工作，2009年被告辞去上述工作后，在家照顾家庭生活。原、被告因性格原因和家庭琐事，经常发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
另查，庭审中，被告认为夫妻感情基础牢固，家庭生活和谐，原告是因工作的原因疏远了家庭生活，只要双方加强沟通交流，完全可以和好如初，明确表示不同意离婚。
以上事实有居委会证明、海房字第XXX房产证、结婚证、机动车辆信息查询结果单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自恋爱结婚已共同生活十多年，夫妻感情，家庭生活已有较为牢固的基础，双方仅是家庭琐事、性格、工作等各方面的原因，导致双方发生争吵。双方只要加强沟通交流，仍有和好的可能，且原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，原告诉请与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李光平
二〇一四年五月十四日
书记员 余红梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00253号
原告张修琴，女，1970年4月17日出生，汉族。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人冉云斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。
被告龙大鸣，男，1965年5月3日出生，汉族。
原告张修琴与被告龙大鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告张修琴及其代理人冉云斌到庭参加诉讼。被告龙大鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张修琴诉称，2013年5月28日，被告龙大鸣以做生意缺资金为由向原告张修琴借款40000元并出具借条。双方约定还款期限为2014年5月28日。借款期限届满后，被告向原告还款20000元，余款至今未还。现诉请法院判决被告归还原告借款本金20000元，并按日利率0.3%支付从2014年5月29日起计算至付清之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告龙大鸣辩称，自己只收到借款36000元，且支付了部分利息，原告诉称的其他情况属实。
经审理查明，2013年5月28日，被告龙大鸣向原告张修琴借款40000元并出具借条。借条载明：“本人因资金周转需要向张修琴借款人民币四万元整（小写￥40000.00元）。现本人已收到上述全部借款。借款期限为，即自2013年5月28日起至2014年5月28日止。……若借款到期本人未能归还全部本金，则每天按借款本息总金额的0.3%承担违约金。借款人：龙大鸣2013年5月28日。”后被告向原告归还借款本金20000元，累计支付利息3000元。余款20000元被告至今未归还，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提交的被告身份证复印件、借条，及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款关系明确，本院予以确认。原告提交的借条可以证明被告收到原告向其支付的借款40000元。被告辩称实际收到借款金额为36000元，原告对此不予认可，且被告未提交证据予以证明，故本院认定实际借款金额为40000元。双方均认可被告向原告归还借款本金20000元，被告尚欠原告借款本金20000元。原告陈述被告在借款期间向原告支付了利息3000元，被告亦陈述向原告支付了利息，应视为被告自愿向原告支付了借款期间的利息3000元。该利息不违反法律的规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定还款期为2014年5月28日，被告未依约还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告还款的请求，本院予以支持。双方约定借款人未按期还款，则每天按借款本息总金额的0.3%承担违约金。对民间借贷中违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙大鸣在本判决生效后五日内返还原告张修琴借款本金20000元，并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月29日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告龙大鸣负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年三月五日
书 记 员 王彬冰
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴调确字第00040号
申请人马玉琴，女，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住镇巴县渔渡镇红旗村赵沟河小组，系死者蒋兴平之妻。
申请人蒋明芝，男，1952年4月2日出生，汉族，小学文化，职业、住址同上。系死者蒋兴平之父。
申请人姚承英，女，1952年5月16日出生，汉族，小学文化，职业、住址同上。系死者蒋兴平之母。
委托代理人马英勇，男，1966年2月23日，住镇巴县泾洋镇东岳村。系死者蒋兴平表叔。（委托权限为特别授权）
申请人马军，男，1980年12月16日出生，汉族，初中文化，职业、住址同上。
委托代理人范瑜，男，1977年3月13日出生，汉族，住镇巴县平安镇街上村。（委托权限为特别授权）
委托代理人蒋荣林，男，1956年10月24日出生，住镇巴县泾洋镇南关居委。（委托权限为一般代理）
本院于2014年11月25日受理了申请人马玉琴、蒋明芝、姚承英、马军关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员唐启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人马玉琴、蒋明芝、姚承英与申请人马军因蒋兴平死亡的赔偿事宜经镇巴县泾洋镇人民调解委员会主持，已达成调解协议。现申请人马玉琴、蒋明芝、姚承英、马军申请确认人民调解协议第一、第二项的效力。具体内容如下：
一、马军一次性赔偿马玉琴、姚承英、蒋明芝因蒋兴平死亡产生的丧葬费、被抚养费人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等一切费用共计人民币现金陆拾万元整，定于2014年11月25日一次性付清，须由马玉琴领取并出具收条。
二、2014年11月18日上午至2014年11月25日申请人马玉琴及其亲属在处理本次事故中产生的生活费、住宿费、以及停尸费、运尸体至渔渡的费用均由马军负责支付。2014年11月26日之后因本次事故产生的一切费用由马玉琴负责。
经审查，上述协议，系申请人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
案件受理费100元，申请人马军自愿承担。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 唐启斌
二〇一四年十二月五日
书记员 李 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1212号
原告：楼甲。
委托代理人：傅某某。
被告：楼乙。
被告：赵某某。
原告楼甲为与被告楼乙、被告赵某某民间借贷纠纷一案
，于2011年5月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审 判 员 吴尚伟担任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 金 燕 、
人民陪审员 徐
俊东组成合议庭，后依法变更为由审判员吴尚伟担任审判长，
与人民陪审员吕汉成、人民陪审员徐俊东组成合议庭，于2011
年10月18日公开开庭进�了审理，原告楼甲及其委托代理人傅
某某到庭参加诉讼，被告楼乙、被告赵某某经本院合法传唤，
均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼甲诉称：被告楼乙因需要，于2010年11月6日，向
原告楼甲借款85，000元；于2010年12月2日，向原告楼甲借款5
0，000元，被告赵某某作为该50，000元借款的担保人。被告楼
乙至今未还借款，被告赵某某也未尽担保之责。起诉要求被告
楼乙归还借款135，000元；要求被告赵某某对其中50，000元借
款承担连带保证责任。
被告楼乙未作答辩。
被告赵某某未作答辩。原告楼甲为证明自己的主张，向本院提供了由被告楼乙
出具的借条一份，以及由被告楼乙作为借款人、被告赵某某作
为担保人出具的借条一�。被告楼乙对该两份借条、被告赵某
某对其签名的借条的真实性均未提出异议，本院均作为证据予
以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：2010年11月6日，被告楼乙
向原告楼甲出具借条一份，载明：今向原告楼甲借人民币85，0
00元。2010年12月2日，被告楼乙向原告楼甲出具借条一份，
载明：今向原告楼甲借人民币50，000元。被告赵某某在该借条
的担保人一栏签名。被告楼乙至今未还借款，被告赵某某也未
尽担保责任。
本院认为：原告楼甲与被告楼乙之间的民间借贷行为，
系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国
家法律法规的强制性规定，应属有效。被告楼乙未归还两次借
款，现原告楼甲要求其归还，符合法律规定，应予支持。对担
保方式，原告楼甲与被告赵某某双方虽然在借条上未约定，原
告楼甲主张为保证，按常理应理解为保证。对保证方式未约定
，依法按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵某某应对50
，000元借款部分承担连带保证责任。被告楼乙、被告赵某某经
本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、被告楼乙应归还原告楼甲两次借款合计人民币135，0
00元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵某某对上述其中50，000�借款承担连带保证
责任。被告赵某某承担保证责任后，有权向被告楼乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，000元，由被告楼乙负担；被告赵某某
对其中1，111元部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理3，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判长吴尚伟
人民陪审员吕汉成
人民陪审员徐俊东
二〇一一年十月十八日
书记员吴宵莹
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初179号
原告邵某某，男，1955年11月8日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托代理人杨志峰，男，山西君略律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告张某某，女，1965年10月27日出生，汉族，住山西省襄垣县。
本院在审理原告邵某某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 张美玲
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初179号原告邵某某，男，1955年11月8日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托代理人杨志峰，男，山西君略律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告张某某，女，1965年10月27日出生，汉族，住山西省襄垣县。本院在审理原告邵某某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 敏二〇一七年二月二十八日书记员 张美玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1290号
原告刘桂芳，女，1972年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告王菊平，女，1970年5月14日出生，汉族，居民。
委托代理人谢伟，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。
被告黄渊文，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，系被告王菊平前夫。
委托代理人谢伟，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。
原告刘桂芳与被告王菊平、黄渊文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序审理。因被告王菊平下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员兰柳林担任审判长，与审判员姚远光、人民陪审员刘从柏组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘桂芳的特别授权委托代理人雷少华、被告黄渊文及被告王菊平、黄渊文的共同委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳诉称：二被告因生活需要，于2010年3月5日向原告借款40000元并出具借条，没有约定利息及偿还期限。原告向被告催收借款，但二被告一直在长沙务工，避而不见原告，未能偿还原告借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款40000元。
原告刘桂芳为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告王菊平的户籍证明、被告黄渊文的公民基本信息表复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条复印件1份，拟证明被告王菊平于2010年3月5日向原告刘桂芳借款40000元。
被告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，对借条的真实性没有异议，但是该借条仅是一个借款合同，原告应该向法庭提供已向被告支付了相关款项的一些证据，否则应当承担举证不能的后果。
被告王菊平、黄渊文辩称：原、被告之间的债务非民间借贷，而是一种赌债，依法不受法律保护；被告曾经于2011年3月3日已经以转账的方式偿还了原告刘桂芳21000元；原告的诉请已经超过了诉讼时效，依法不受法律保护；被告王菊平所欠原告的赌债系婚姻关系存续期间个人债务与被告黄渊文无关；王菊平从2010年3月5日到2011年4月每月支付了原告刘桂芳2000元本金，共计偿还本金22000元。
被告王菊平、黄渊文为支持其答辩主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、黄渊文身份证复印件1份，拟证明被告黄渊文的基本情况；
2、匡伊秋、杨柳的证明复印件各1份，拟证明双方借贷系打牌所借的赌债，不受法律保护；
3、石江镇农疏村的证明复印件1份，拟证明王菊平的债务系赌债，是个人赌债；
4、银行卡存款业务回单原件1份，拟证明被告王菊平已于2011年3月3日已一次偿还原告刘桂芳21000元，另外按月每月还了2000元，一共还了43000元；
5、黄渊文、王菊平离婚证复印件1份，拟证明两被告于2014年7月15日已经离婚的事实；
6、两被告的离婚协议复印件1份，拟证明双方各自所负的债务由自己承担。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2号证据符合证据规则要求，予以采信。被告的1、5号证据原告无异议且符合证据规则要求，予以采信；2号证据中两个证人的证词雷同且无其他证据佐证，不予采信；3号证据不符合证据的形式要件，不予采信；4号证据中，对被告王菊平于2011年3月3日偿还原告刘桂芳21000元的内容予以采信，其余内容不予采信；6号证据的内容予以采信，但不能达到被告的证明目的，即：该协议不能对抗第三人。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年3月5日，被告王菊平向原告刘桂芳借款40000元并出具借条一份，借条载明：“今欠到刘桂芳人民币现金（肆万元正）（¥40000.00），欠款人：王菊平，2010年3月5号。”2011年3月3日，被告王菊平通过银行转账的方式偿还了原告刘桂芳21000元。此后经原告催收，被告未偿还余款而酿成本案纠纷。
另查明，被告王菊平与被告黄渊文原系夫妻，于2014年7月15日在洞口县民政局登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王菊平向原告刘桂芳借款40000元并出具借条，根据现有证据能够证实系双方的真实意思表示，双方已形成债权债务关系，依法应受法律保护。经原告催收，被告未履行偿还剩余借款的义务，已构成违约，现原告要求被告王菊平偿还借款本金40000元，因双方未约定利息，故被告王菊平于2011年3月3日偿还原告刘桂芳21000元视为偿还本金，故被告王菊平只需偿还原告刘桂芳借款本金19000元。原告称被告王菊平2011年3月3日支付21000元系因其他经济往来，但未提供充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该辩解意见不予采纳。被告王菊平、黄渊文原系合法夫妻，本案被告王菊平的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，根据现有证据，被告王菊平所借款项应认定为夫妻共同债务，被告黄渊文依法对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务负有偿还的义务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，因此本案未超过诉讼时效。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王菊平、黄渊文偿还原告刘桂芳借款本金19000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告刘桂芳负担400元，被告王菊平、黄渊文负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 刘从柏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00562号
申请人夏定明。
委托代理人江跃（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人袁园。
被申请人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，总经理。
申请人夏定明因民间借贷纠纷，于2014年10月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人袁园、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人夏定明的担保人夏必良以其名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街三官村3组房屋（武房权证蔡字第2010041**号，建筑面积364.31平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人夏定明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁园、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人夏定明的担保人夏必良名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街三官村3组房屋（武房权证蔡字第××号，建筑面积364.31平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十月八日
书记员 陈丹青
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢39号
申请执行人云南东岳贸易有限公司。
法定代表人肖志坚，公司总经理。
委托代理人李世平，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人云南中宇实业有限公司。
法定代表人胡锋军，公司总经理。
被申请执行人师宗县振华房地产开发有限公司。
法定代表人胡云俊，公司经理。
关于云南东岳贸易有限公司与云南中宇实业有限公司、师宗县振华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）安民初字第1414号民事调解书，申请执行人云南东岳贸易有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年5月23日终结本次执行程序。2017年3月14日申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2995699.00元及利息，执行费736.00元。
本院依法立案执行后向被执行人云南中宇实业有限公司、师宗县振华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南中宇实业有限公司、师宗县振华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人在中国农业银行师宗县支行账户予以冻结；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人房产予以查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人师宗县振华房地产开发有限公司账户内4301.00元本院予以扣划并发还申请执行人，剩余部分被执行人暂无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 敏