陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02810号
原告王文旗，男，1964年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告钱先锋，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。
被告董锐，男，1987年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人董快乐，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，系被告董锐之兄。
被告陕西旭航汽车服务有限公司。
法定代表人张舜，系该公司经理。
委托代理人帖洋，男，1981年4月4日出生，回族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人朱建文，系该公司经理。
委托代理人吴欣楠，男，1984年7月24日出生，汉族。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告王文旗与被告钱先锋、被告董锐、被告陕西旭航汽车服务有限公司（以下简称旭航公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大泰和财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告王文旗及其委托代理人刘选民，被告钱先锋，被告董锐之委托代理人董快乐、被告旭航公司之委托代理人帖洋，被告英大泰和财险陕西分公司之委托代理人吴欣楠、唐秋菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文旗诉称，2014年5月22日22时许，被告钱先锋驾驶陕B296**号重型自卸货车沿户县南北四号路由北向南行驶至西宁村路段时，撞在前方我驾驶的电动车尾部，致我受伤治疗89天，被诊断为肋骨骨折等，因被告钱先锋驾驶之车辆实际车主为被告董锐，被告陕西旭航汽车服务有限公司系该车辆挂靠单位，且该车辆在被告英大泰和财险陕西分公司投保交强险和商业险，因事故认定被告钱先锋负事故全部责任，故起诉要求四被告赔偿我医疗费26598.23元；住院伙食补助费89天×30元／天=2670元；营养费89天×20元／天=1780元；鉴定费2400元；交通费45.9元；护理费17030元，其中护理人员胡育斌89天×130元／天=11570元，护理人员马红红42天×130元／天=5460元；误工费120天×80元／天=9600元；伤残赔偿金6503元×2人×1.2=15607.20元；精神损害抚慰金3000元；手机损失1299元，衣服、鞋子损失500元，电动车损失3200元，但电动车损失没有定损亦未修理，如果法院判决我要求另案处理电动车损失，本案中不处理，上述损失共计80730.33元，减去董锐垫付的8000元，诉讼请求为72730.33元。
被告英大泰和财险陕西分公司辩称，发生交通事故属实，被告钱先锋驾驶之事故车辆在我公司投保交强险及商业险，其中商业三者险限额为50万元，并有不计免赔，本案中驾驶人员应该提供合法有效的行驶证、驾驶证、货运资格证。医疗费按医保规定理赔，以票据及门诊病历为准，但医疗费票据中，名字不符的应该更正，否则对关联性有异议，出院后复查的费用要求提供门诊病历佐证，陪人椅费、复印费都是收款收据不认可，另外村卫生所的票据不是正规的医疗费票据，故不认可；营养费无医嘱不认可；误工费参照当地标准；对护理费的证人证言不认可，且两名护理人员收到工资收条的真实性不能确定，请求法院根据护工标准认定；手机损失及衣服损失无法认定，购买手机发票关联性无法认定，事故发生时手机是否损坏没有相应证据认定，另外电动车购买发票，户名叫王少少，对关联性有异议，且收款收据不能证明电动车的损坏情况，也不能证明原告王文旗系电动车的所有权人；交通费以票据为准，但事故发生前的交通费不认可；精神抚慰金认可2000元；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告董锐辩称，被告钱先锋驾驶之车辆实际车主系我，被告钱先锋系我雇佣之司机，我的车辆在被告旭航公司挂靠，被告旭航公司为该车辆在被告英大泰和财险陕西分公司投保交强险及商业险，详细保险情况我不清楚。原告王文旗的损失应该由保险公司承担，除保险公司承担外的损失，应按法律规定及事故责任比例，该我承担的我愿意承担，另外事故发生后，我为原告王文旗垫付8000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告旭航公司辩称，发生交通事故属实，被告董锐的车辆在我公司挂靠，我公司为该车辆在被告英大泰和财险陕西分公司投保交强险和商业险。
被告钱先锋辩称，我系被告董锐雇佣的司机，对本次交通事故我不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月20日22时许，被告钱先锋驾驶陕B296**号重型自卸货车沿户县南北四号路由北向南行驶至西宁村路段时，撞在前方原告王文旗驾驶的电动车尾部，致原告王文旗受伤，车辆受损，造成交通事故。2014年6月3日，户县公安局交通警察大队做出第2014060301号道路交通事故认定书认定，被告钱先锋负事故全部责任，原告王文旗无事故责任。原告王文旗受伤后被送往户县医院治疗，经诊断为：多发肋骨骨折、肺挫伤、血胸、轻型颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤、桡骨骨折、左尺骨茎突骨折、左外踝开放性骨折、脾挫伤、多处软组织损伤，住院89天，共花去医疗费24297.73元，其中有818.10元票据载名为“王文奇”，上述费用中被告董锐垫付8000元，出院医嘱：继续休息，定期复查。2014年11月12日，原告王文旗持前述诉称诉至本院。审理中，经原告王文旗申请，西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告王文旗之伤情进行鉴定，2014年12月22日，该中心做出陕正义司鉴（2014）临鉴字第869号司法鉴定意见书，评定原告王文旗之损伤构成三个十级伤残，评定其护理期限为60天，评定其误工期限为120天。原告王文旗支付鉴定费2400元。
另查，被告钱先锋驾驶之车辆系被告董锐所有，被告钱先锋系被告董锐雇佣之司机，该车辆在被告旭航公司挂靠，在被告英大泰和财险陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，其中商业保险中第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
又查，原告王文旗出院后，在户县中医医院南庆叙中医骨伤分院、户县医院、户县天桥镇水磨头村卫生室门诊治疗共产生医疗费2044元。
上述事实，有原告王文旗提供的道路交通事故认定书，户县医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、出院证，户县中医医院南庆叙中医骨伤分院门诊病历、医疗费票据，户县天桥镇水磨头村卫生室用药处方及医疗费票据，交通费票据，鉴定费票据，购买手机票据，购买电动车票据，收条，证人证言，被告钱先锋驾驶车辆之驾驶证及车辆行驶证、交强险及商业险保单复印件等证据；被告英大泰和财险陕西分公司提交的交强险、商业险保险条款；陕西正义司法鉴定中心的“陕正义司鉴（2014）临鉴字第869号司法鉴定意见书”，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告王文旗受伤系其驾驶电动车与被告钱先锋驾驶之重型自卸货车发生碰撞并造成交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告王文旗无事故责任，被告钱先锋负事故全部责任，该事故认定书，原、被告均无异议，予以确认，应作为本案各方承担责任的依据；陕西正义司法鉴定中心的“陕正义司鉴（2014）临鉴字第869号司法鉴定意见书”，原告王文旗对护理期限的鉴定有异议，认为护理期限，应以实际住院天数为准，因原告王文旗实际住院89天，鉴定意见中护理期限为60天，根据原告王文旗住院的客观情况，其护理期限应以其实际住院89天为准，对该鉴定意见的伤残等级及误工期限，原、被告均无异议，应作为本案计算原告王文旗相关赔偿数额的依据；本案原告王文旗因交通事故身体受到伤害，其受伤所产生的合理费用理应由事故车辆的实际所有人即被告董锐按事故责任赔偿，被告旭航公司作为事故车辆的被挂靠单位对被告董锐应付之款承担连带赔偿责任，被告钱先锋作为被雇佣人员，在本次交通事故中无故意或重大过失，故不应承担赔偿责任，因被告董锐之车辆在被告英大泰和财险陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故被告英大泰和财险陕西分公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额内和机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王文旗的合理损失。医疗费，原告王文旗在审理中提供了户县中医医院南庆叙中医骨伤分院、户县天桥镇水磨头村卫生室、户县医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据等，证明医疗费共计26341.73元，对该费用予以确认，另有256.50元，原告王文旗提供票据载明为陪人用椅费及复印费，但因票据示加盖任何印章，无法证明真实性，故本院不予支持，被告英大泰和财险陕西分公司辩称原告王文旗门诊医疗费中无门诊病历印证及医疗费中系非正式发票票据的不予认可，应予扣除，因该部分费用系原告王文旗因交通事故受伤治疗所实际产生的费用，且有相关处方或门诊病历印证，故对该被告辩称之理由不予采信，被告英大泰和财险陕西分公司辩称医疗费应按医保规定理赔，但因原告王文旗系因交通事故受伤治疗，而非医保对象住院治疗，故对该被告该项辩称理由不予采信；被告英大泰和财险陕西分公司辩称原告王文旗门诊医疗费中姓名记载与其实际姓名不符，故不予认可，因原告王文旗提供的门诊医疗费载明之“王文奇”中的“奇”与原告姓名“王文旗”中的“旗”系谐音字，且此部分票据均系原告王文旗受伤当天门诊治疗所产生，应予认定，故对被告英大泰和财险陕西分公司该项辩称理由不予采信；住院伙食补助费，原告王文旗住院89天，每天30元，计2670元，应予支持；营养费，原告王文旗住院89天，每天20元，计1780元，应予支持；护理费，原告王文旗住院89天，其诉称护理费按两人计算，共计17030元，因原告王文旗无证据证明其住院需两人护理，故其护理人员只能按一人计算，原告王文旗仅提供证人证言及未实际支付的收条证明护理费，因证据不足，故其护理人员应按无固定收入的人员对待，按每天60元计算，原告王文旗护理费计5340元，应予确认；误工费，原告王文旗误工期限经鉴定为120天，其诉称误工费每天80元，因其未提供相关证据证明误工损失情况，故其误工损失只能按无固定收入的人员对待，每天60元，计7200元，应予确认；伤残赔偿金，原告王文旗伤情经鉴定为三个十级伤残，其系农村居民，现年51周岁，故其诉称伤残赔偿金15607.20元，于法有据，应予支持；精神损害抚慰金，原告王文旗因交通事故身体致残，精神受到一定损害，故其诉称精神损害抚慰金3000元，于法有据，应予支持；原告王文旗诉称交通费45.90元，但其中有14.50元票据载明日期为2014年1月13日，系其受伤之前所产生的，故该费用应予扣除，其交通费31.40元，应予确认；财产损失，其中衣物损失，被告钱先锋及董锐对原告王文旗在交通事故中衣物损坏之事实认可，故其衣物损失应酌定为500元，原告王文旗诉称手机损失，其仅提供购买手机时之票据而无其他证据，且被告钱先锋及被告董锐对手机损坏均予否认，故本院不予支持，电动车损失，因未实际产生，原告王文旗称另案处理，故本案不予涉及；被告董锐在事故发生后为原告王文旗垫付的医疗费8000元，有利于事故受伤者及时得到治疗，故对该被告垫付之款，应由被告英大泰和财险陕西分公司在应付原告王文旗之赔偿款中扣除，直接返还于该被告。综上，原告王文旗之损失共计62470.33元，由被告英大泰和财险陕西分公司先行在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，再按事故责任在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿，但被告董锐已付之款8000元应予扣除，并由该保险公司直接返还于被告董锐。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告王文旗医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文旗精神损害抚慰金3000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、衣物损失共计28678.60元，以上共计41678.60元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王文旗医疗费、伙食补助费、营养费20791.73元，于本判决生效后三十日内给付原告王文旗12791.73元，给付被告董锐8000元；
三、驳回原告王文旗其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，鉴定费2400元，以上共计4020元，由原告王文旗负担520元，由被告董锐负担3500元，被告陕西旭航汽车服务有限公司对被告董锐应付之款负连带责任，因原告王文旗已预交，故上述两被告于本判决书生效后三十日内将应承担之诉讼费给付原告王文旗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴燕维
人民陪审员 肖 贝
人民陪审员 王春宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨娟妮