wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执363号被执行人：冯锦华，男，汉族，1972年12月18日出生于安徽省绩溪县，初中文化，安徽华隆生态农业有限责任公司（以下简称华隆公司）法定代表人、董事长，住旌德县。被执行人冯锦华挪用公款罪、行贿罪一案,本院（2017）皖1825刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已强制执行，追缴被执行人冯锦华挪用公款数额731万元。本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:1.本院于2017年10月18日在安徽省铜陵监狱向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行.2.本院于2017年8月24日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2017年8月29日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2017年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1825刑初1号刑事判决书第三款的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十二月十九日书记员 丁秀文
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初122号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人彭亚平，男，1958年12月25日生，捕前住安龙县。因犯贩卖毒品罪于1995年12月20日被本院判处有期徒刑七年，2001年3月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2002年12月被本院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪和贩卖毒品罪于2003年11月27日被本院判处有期徒刑十八年，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日经安龙县公安局民警电话通知主动到案，次日被安龙县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
被告人黄虎，男，1979年4月16日生，捕前住安龙县。因犯盗窃罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被安龙县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月6被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人彭亚平、黄虎犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人彭亚平、黄虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年3月17日14时40分许，被告人彭亚平、黄虎经商量后来到安龙县招堤街道办事处金龙市场一淘宝店内，趁朱某不备，将朱某放于外套衣服包内一部价值人民币（以下币种同）900元的“vivo牌X3”玫瑰金手机盗走。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人彭亚平、黄虎的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人彭亚平、黄虎在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人彭亚平对指控无异议，未作辩解。
被告人黄虎对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年3月17日14时40分许，被告人彭亚平、黄虎合谋后窜至安龙县招堤街道办事处金龙市场建设银行对面的“淘宝”店处，由黄虎负责放哨，彭亚平进入店内盗得被害人朱某置于外衣包内一部价值900元的玫瑰金色“vivoX3”手机。
同时查明：被告人彭亚平、黄虎将盗得的手机以400元销赃，彭亚平分得250元，黄虎分得150元，二被告人将所得赃款用于购买毒品吸食。2017年3月21日，安龙县公安局民警电话通知彭亚平到段石街路边等待，公安民警与其相遇后将其带回派出所讯问，彭亚平归案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人彭亚平、黄虎在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表，安龙县公安局禁毒工作大队“说明”一份，安龙县公安局梨树乡派出所“证明”一份，吸毒检测尿液样本采集登记表及安龙县公安局现场检测报告书，本院（2002）安刑初字第222号、（2003）安刑初字第90号刑事判决书，贵州省黔西南州安龙县看守所刑满释放证明书，贵州省王武监狱“证明”一份，到案经过；证人张某证言；被害人朱某陈述；被告人彭亚平、黄虎供述；安龙县价格认证中心安价认定字（2017）113号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭亚平、黄虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值900元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭亚平、黄虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，彭亚平积极、主动实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。黄平负责放哨，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。彭亚平、黄虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。彭亚平经公安民警电话通知后主动到案，且归案后能如实供述自己罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。黄虎被抓获归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。彭亚平、黄虎为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法决定对彭亚平从重处罚，对黄虎从轻处罚。黄虎提出“请求从轻处罚”的辩解，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，二被告人违法所得手机一部，应当责令退赔被害人朱某。据此，根据被告人彭亚平、黄虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日至2018年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人彭亚平、黄虎在判决生效后十日内向被害人朱某赔偿人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏加高
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8666号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告范佳佳，男，汉族，1989年04月02日出生，住浙江省金华市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范佳佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范佳佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39418.49元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39418.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初150号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人梁某某，男。
辩护人陆宇，上海小城律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人梁某某及辩护人陆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日22时许，被告人梁某某及女友驾驶车辆返回本市平型关路1083弄慧芝湖花园地下车库，梁某某因认为停在车库通道的部分轿车妨碍通行，即用钥匙将多辆轿车油漆面划伤。经鉴定，其中东风本田汽车车损为2，603元，大众途观汽车车损为1，184元，大众波罗汽车车损为753元。
2015年12月15日，被告人梁某某被公安机关抓获，到案后作了如实供述。本院审理期间，被告人向本院缴纳了赔偿款。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某、裴某某、徐甲、徐乙、孙某的陈述笔录，证人何某某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关调取的视频资料，上海道路交通事故物损评估中心出具的《技术勘验意见书》，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局共和新路派出所出具的《工作情况》，被告人梁某某的供述及内地通行证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁某某缴纳了赔偿款，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年二月二十九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨法姜执字第14号
申请执行人湖南省良新极板制造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇永兴村。
法定代表人沈培良，该公司董事长。
被执行人花垣县峰云矿业有限责任公司，住所地花垣县花垣镇狮子桥村。
法定代表人彭瑶，该公司董事长。
申请执行人湖南省良新极板制造有限公司与被执行人花垣县峰云矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，应执行标的1277439元，未执行标的1277439元。因申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院查找也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南省良新极板制造有限公司于2014年8月11日向本院提出申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）雨法姜民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱再云
审 判 员 彭建伟
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年八月十一日
代理书记员 杨宗霏
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初390号
原告刘卫国男，1980年10月22日出生，汉族。
委托代理人王春玲，女，1982年2月28日出生，汉族。
被告李宝玉，男，1960年12月19日出生，汉族。
被告刘相国，男，1977年9月28日出生，汉族。
原告刘卫国因与被告李宝玉、刘相国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘卫国的委托代理人王春玲到庭参加了诉讼，被告李宝玉、刘相国经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫国诉称，2014年12月16日，被告李宝玉因种地缺少资金从原告处借款120,000.00元，被告出具借据一份，约定自借款之日按月利率2%计算利息至还款之日，并由被告刘相国提供连带责任保证。约定2015年12月30日还款。到期后被告拒不还款，故诉至法院，要求被告李宝玉偿还借款120,000.00元、利息36,000.00元，利息计算至给付之日，被告刘相国承担连带责任保证。
被告李宝玉、刘相国无答辩。
原告刘卫国为支持自己的上述主张向法院提交了借据一份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月16日，被告李宝玉在原告刘卫国处借款120,000.00元用于种地，约定月利率2%，还款时间2015年12月30日，由被告刘相国担保，担保方式为连带责任保证。此款逾期后，被告李宝玉、刘相国一直未能偿还借款。
本院认为，原告刘卫国要求被告李宝玉给付借款120,000.00元，有被告李宝玉出具的借据在案为凭，被告李宝玉未提出反驳意见，应认定原被告之间债权、债务关系成立。双方对还款时间有明确的约定，被告李宝玉未能按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告刘卫国的该项诉讼请求，本院予以支持。原告刘卫国要求按月利率2%给付15个月的利息36,000.00元的请求合理，本院予以支持。原告刘卫国要求被告刘相国承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借据中明确约定担保方式为连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告刘卫国的该项诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李宝玉于本判决生效之日，给付原告刘卫国借款人民币120,000.00元、利息人民币36,000.00元，自2016年3月16日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
二、被告刘相国对上述款项承担连带责任保证，被告刘相国承担清偿责任后，享有向被告李宝玉追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,420.00元，减半收取人民币1,710.00元，由被告李宝玉、刘相国承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年六月二十二日
书记员 祝 巍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1707号
申请执行人：周叶华。
被执行人：黄墀智，农民。
周叶华与黄墀智买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）衢江商初字第925号民事判决书已经发生法律效力。权利人周叶华于2015年6月23日向本院申请执行，要求义务人黄墀智支付货款13383元及判决书确定的违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄墀智下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提交对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1707号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管玉江
审判员 周增俭
审判员 章永进
二〇一五年七月三十日
书记员 郑 旗
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00428-2号
申请执行人河北融投担保集团有限公司，地址：石家庄市槐安东路1号。
被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，地址：石家庄市桥西区裕华西路232号。
被执行人邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街融富中心A区1号楼1单元1901号。
被执行人李生，男，1958年9月3日生，汉族，住址：河北省石家庄市桥西区裕华西路***号联邦名都********号。身份证号：2305021958********。
被执行人尹文佳，女，1985年11月5日生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区翟营大街裕东小区*******号。身份证号：2305021985********。
河北融投担保集团有限公司与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司、李生、尹文佳委托贷款借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执字第151号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人河北融投担保集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。
现查明，被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司拥有位于石家庄市南二环以南、石太铁路以西，土地证号为石桥西国用（2014）字第000**号，面积为63468.50㎡的土地；位于石家庄市南二环以南、石太铁路以西，土地证号为石桥西国用（2014）字第000**号，面积为31206.11㎡的土地；位于石家庄市中华大街以东、裕华西路以南、礼让街以西，土地证号为桥西国用（2014）字第000**号，面积为21980.50㎡的土地；位于石家庄市南二环以南、石太铁路以西，土地证号为石桥西国用（2014）字第000**号，面积为8427.51㎡的土地；位于石家庄市南二环以南、石太铁路以西，土地证号为石桥西国用（2014）字第000**号，面积为40506.48㎡的土地；位于石家庄市东至京广铁路、西至滨河街、南至汇明路、北至南二环，登记在石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司名下的土地证号为桥东国用（2010）字第001**号，面积为48913.40㎡的土地；位于石家庄市东至京广铁路、西至滨河街、南至汇明路、北至南二环，登记在石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司名下的土地证号为桥东国用（2010）字第001**号，面积为75070.30㎡的土地；位于石家庄市东至京广铁路、西至滨河街、南至汇明路、北至南二环，登记在石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司名下的土地证号为桥东国用（2010）字第001**号，面积为80065.30㎡的土地；位于石家庄市滨河街以东、清水街以西、南二环路以南，中华大街与南二环西南角城市绿地地下空间，登记在石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司名下的土地证号为桥西国用（2013）字第000**号，面积为93862.00㎡的土地；位于省电力培训中心以东、翟营南大街以西、规划路以南，登记在石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司名下的土地证号为裕华国用（2009）第006**号，面积为5194.986㎡的土地；位于省电力培训中心以东、翟营南大街以西、规划路以南，登记在石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司名下的土地证号为裕华国用（2009）第006**号，面积为9230.93㎡的土地；位于省电力培训中心、南王村以东、翟营南大街以西、规划路以南，登记在石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司名下的土地证号为裕华国用（2009）第006**号，面积为11637.885㎡的土地；位于省电力培训中心、南王村以东、翟营南大街以西、规划路以南，登记在石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司名下的土地证号为裕华国用（2009）第006**号，面积为16401.202㎡的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司拥有的位于石家庄市南二环以南、石太铁路以西，土地证号为石桥西国用（2014）字第000**号，面积为63468.50㎡的土地；位于石家庄市南二环以南、石太铁路以西，土地证号为石桥西国用（2014）字第000**号，面积为31206.11㎡的土地；位于石家庄市中华大街以东、裕华西路以南、礼让街以西，土地证号为桥西国用（2014）字第000**号，面积为21980.50㎡的土地；位于石家庄市南二环以南、石太铁路以西，土地证号为石桥西国用（2014）字第000**号，面积为8427.51㎡的土地；位于石家庄市南二环以南、石太铁路以西，土地证号为石桥西国用（2014）字第000**号，面积为40506.48㎡的土地；位于石家庄市东至京广铁路、西至滨河街、南至汇明路、北至南二环，登记在石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司名下的土地证号为桥东国用（2010）字第001**号，面积为48913.40㎡的土地；位于石家庄市东至京广铁路、西至滨河街、南至汇明路、北至南二环，登记在石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司名下的土地证号为桥东国用（2010）字第001**号，面积为75070.30㎡的土地；位于石家庄市东至京广铁路、西至滨河街、南至汇明路、北至南二环，登记在石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司名下的土地证号为桥东国用（2010）字第001**号，面积为80065.30㎡的土地；位于石家庄市滨河街以东、清水街以西、南二环路以南，中华大街与南二环西南角城市绿地地下空间，登记在石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司名下的土地证号为桥西国用（2013）字第000**号，面积为93862.00㎡的土地；位于省电力培训中心以东、翟营南大街以西、规划路以南，登记在石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司名下的土地证号为裕华国用（2009）第006**号，面积为5194.986㎡的土地；位于省电力培训中心以东、翟营南大街以西、规划路以南，登记在石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司名下的土地证号为裕华国用（2009）第006**号，面积为9230.93㎡的土地；位于省电力培训中心、南王村以东、翟营南大街以西、规划路以南，登记在石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司名下的土地证号为裕华国用（2009）第006**号，面积为11637.885㎡的土地；位于省电力培训中心、南王村以东、翟营南大街以西、规划路以南，登记在石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司名下的土地证号为裕华国用（2009）第006**号，面积为16401.202㎡的土地。
二、土地使用权查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 冯春华
二〇一五年八月七日
书记员 李海伟
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第445号
原告荣振忠。
委托代理人宋岩、安雪莲，山东强源律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告段新阳。
被告许连坤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区湖滨中大道777号。
负责人侯波，总经理。
委托代理人张雷，山东湛泸律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告荣振广。
委托代理人李晓伟，德州明廉律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告荣振忠诉被告段新阳、许连坤、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称中国人寿德州中心支公司）、荣振广机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告要求继续治疗并提出伤残鉴定申请，后又要求对原告精神伤残进行鉴定，案件中止审理。经鉴定后，本院于2015年11月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋岩、被告段新阳、被告许连坤、被告中国人寿德州中心支公司的委托代理人张雷、被告荣振广的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告荣振广经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣振忠诉称,2014年4月20日6时许，被告段新阳驾驶鲁N号小型轿车沿尚德十一路行驶至崇德七大道交叉口时，与沿崇德七大道由南向北行驶的荣振广驾驶的鲁N号小型普通客车相撞，致使鲁N号小型普通客车乘客荣振忠、孙敬材受伤。经德州市公安局交通警察事故处理大队认定，该道路交通事故形成原因无法查清。原告荣振忠因本次事故导致急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、珠网膜下腔出血、左脑内侧壁骨折、软组织挫伤等多处受伤，在德州市中医院住院18天，花费医疗费104874.66元。请求判令各被告依法赔偿并承担诉讼费。
被告段新阳答辩称，对交通事故的事实无异议，所驾驶的车辆投有交强险，且事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。超出部分由荣振广承担，为本次事故垫付医疗费2000元，车损15000元，不承担诉讼费。
被告许连坤答辩称，虽然车主是我，但不是实际驾驶人，原告所驾驶的车辆超载，事故发生时车辆不存在故障，且段新阳有合法的驾驶证。
被告中国人寿德州中心支公司答辩称，车辆鲁N号小型轿车在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，此次事故共受伤4名伤者，因事故发生的责任无法查清，我公司同意在无责限额内由法院按比例分配赔偿损失。
被告荣振广答辩称，本案因交警部门无法认定事故责任，我们要求按照同等责任进行赔偿。
经审理查明：2014年4月20日6时许，被告段新阳驾驶鲁N号小型轿车沿尚德十一路行驶至崇德七大道交叉口时，与沿崇德七大道由南向北行驶的荣振广驾驶的鲁N号小型普通客车相撞，致使鲁N号小型普通客车驾驶人荣振广受伤，乘客荣振忠、孙敬民、孙敬材受伤。经德州市公安局交通警察事故处理大队认定，该道路交通事故形成原因无法查清。涉案鲁N号小型轿车在第三被告中国人寿德州中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内，被告的驾驶证、行驶证合法有效。被告段新阳为原告荣振忠垫付医疗费2000元，被告荣振广为原告荣振忠垫付医疗费1129元。
另查明，原告荣振忠因交通事故受伤，在德州市中医院住院治疗18天，花费医疗费13785.85元。住院期间，由其亲属荣金宵、蔡玉香进行护理。根据山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见，原告荣振忠脑外伤所致精神障碍（边缘智力缺损、情绪障碍、记忆障碍），为IX级伤残；根据德州恒信法医司法鉴定中心鉴定意见，原告荣振忠颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残，误工时间180天，护理期限60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。事发前原告荣振忠在德州市通源建筑安装工程有限公司上班，每天工资为120元。其父亲荣玉付77岁（1939年5月5日出生），母亲孙桂兰75岁（1941年1月7日出生）需要抚养，共有四个子女，荣玉付、孙桂兰均系德州市陵城区安德街道办事处西蔡村农民。本次事故给原告荣振忠造成的损失有：医疗费13785.85元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、残疾赔偿金52280.8元（每年11882元20年22%）、精神损害抚慰金3000元、抚养费4379元、误工费21600元（每天120180天）、护理费6626.4元（每月3044元÷30天18天+80元/天60天）、交通费500元、鉴定费5000元，以上共计109512元。
上述事实，有原告提交的户籍证明、抚养人情况证明、道路交通事故证明、住院病历、医疗费的单据、护理人员身份证复印件、劳动合同、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定书、德州恒信法医司法鉴定中心鉴定书、机动车保险单、鉴定费及交通费单据等证据在卷为证，本院予以采纳。
本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，因本次事故交警部门无法认定事故责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，应当认定被告荣振广和被告段新阳负事故的同等责任。被告许连坤作为鲁N号轿车的车主，应与被告段新阳共同承担相应的赔偿责任。因涉案车辆鲁N号小型轿车在被告中国人寿德州中心支公司投保交强险，被告中国人寿德州中心支公司应在交强险范围内与鲁N号小型普通客车驾驶人荣振广、乘车人孙敬民、孙敬材所受经济损失按比例先行赔付，不足部分由被告荣振广、被告段新阳、被告许连坤按5：5的责任比例分担。对被告段新阳辩称其所受经济损失，应由其与被告荣振广共同承担，与乘车人荣振忠无关。对被告许连坤辩称是被告荣振广的超载行为造成的本次事故，其出借车辆给被告段新阳无赔偿责任的意见，因未提供相应的证据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告荣振忠医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计63795元。（限判决生效后十日内付清）
二、被告段新阳、许连坤赔偿原告荣振忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、抚养费、交通费、鉴定费合计45717元的50%即22858.5元。扣除已支付的2000元，剩余20858.5元，限判决生效十日内支付。
三、被告荣振广赔偿原告荣振忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、抚养费、交通费、鉴定费合计45717元的50%即22858.5元。扣除已支付的1129元，剩余21729.5元，限判决生效十日内支付。
案件受理费2397元，由被告段新阳、许连坤负担1198.5元，被告荣振广负担1198.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卢金峰
审 判 员 曹冬梅
人民陪审员 赵云良
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更555号
罪犯张丽冲，化名：颜利，绰号：老潘，男，1991年12月18日出生，贵州省习水县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月19日作出(2011)洛刑初字第152号刑事判决，以张犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；总和刑期有期徒刑十六年九个月。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元。责令该犯退出未被提取的赃款赃物，退还各被害人。责令该犯退出违法所得人民币2000元，上缴国库。其刑期自2011年6月21日起至2026年12月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯张丽冲于2012年2月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第793号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年6月21日起至2026年5月20日。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年6月起至2017年2月止累计积分3105分，考核期自2015年2月起至2017年2月止累计获积分3675分，兑换表扬6次。该犯本次缴纳罚金500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张丽冲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张丽冲减去有期徒刑�个月，其刑期自2011年6月21日起至2025年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第457号
原告：朱娟。
委托代理人：车慧强、侯文荣（实习）。
被告：周琦。
原告朱娟诉被告周琦房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐君璐适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行审理。原告朱娟的委托代理人车慧强、被告周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娟起诉称：原告与案外人沈小明原系夫妻关系，由于沈小明沉迷赌博不顾及家庭，双方于2013年11月7日协议离婚，并约定将位于嘉兴市秀洲区嘉州美都二期欢欣园22幢603室房屋及车库归原告所有，并于2013年12月10日办理产权变更登记。上述房屋自2002年11月购入起，一直由原告家庭居住。沈小明后因开设赌场罪被判刑，现在监狱服刑。2014年8月23日，被告�行进入上述房屋，原告报案后，被告向公安出示了沈小明与被告于2013年9月16日签订的《房屋租赁合同》，该合同约定由被告承租该房屋，租期为2013年10月16日至2017年10月16日，租金为每年50000元，按年由被告一次性支付，先付后住。现原告作为该房屋的所有人，已向被告催告支付房租，但被告仍未能履行支付租金义务，遂向法院起诉，请求判令解除沈小明与被告于2013年9月16日签订的《房屋租赁合同》；被告立即将嘉兴市嘉州美都二期欢欣园22幢603室的房屋及车库返还原告，从该房屋中腾退；被告立即支付原告自2013年10月16日起至实际腾退之日止的房租费用；本案诉讼费由被告承担。
被告周琦答辩称：租金数额并非原告诉称的每年50000元，而是50个月的租金，每月1000元，合计50000元，被告已支付租金，有权居住承租房屋。
原告朱娟为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《房屋租赁合同》复印件一份，证明2013年9月6日沈小明与被告签订的关于涉案房屋租赁情况，约定年租金50000元，至今原告及沈小明均未收到任何租金。
被告质证意见：对该证据的真实性无异议，对年租金有异议，合同上附有收条载明是2013年9月16日至2017年9月16日的租金。
二、《离婚证》一份，证明原告与沈小明于2013年11月17日登记离婚的事实。
被告质证意见：房屋租赁合同是在原告与沈小明离婚前签订的，原告违反了合同的第二条内容。
三、《房权证》一份，证明涉案房屋已于2013年12月11日登记为原告所有的事实。
被告质证意见：对房屋过户的事情并不知情，合同签订时房屋在沈小明名下。
四、《催告函》、邮寄凭证、邮寄查询明细各一份，证明原告于2014年10月30日已发函给被告，告知其解除合同，并要求腾退房屋，该催告函已邮寄送达被告。
�告质证意见：已收到该催告函。
五、《律师函（暨解除房屋租赁合同通知书）》、邮寄凭证、邮寄查询结果各一份，证明原告代理人已于2014年10月30日发函给被告，告知其解除合同，并要求腾退房屋，该律师函已邮寄送达被告。
被告质证意见：已收到该律师函。
被告周琦在法定期限内向本院提交了以下证据：
一、《房屋租赁合同》、《居民户口本》、《结婚证》、《国有土地使用证》各一份，证明签订《房屋租赁合同》时涉案房屋系沈小明所有，后原告与沈小明之间的事情并未告知被告，导致被告无法入住。
原告质证意见：对真实性无异议，但被告不能以此作为合同不能解除的理由，房屋租赁合同中的收条没有收款人签字，对款项是否支付的事实不确认，原告认为被告至今未支付过任何房租。
二、《收条》一份，证明被告已支付了50个月的房租。
原告质证意见：该证据的真实性须与沈小明核实，且不能证明与本案的关联性，《收条》中的“周琦”二字系事后添加。
本院依职权向嘉兴市经开鼎隆房产信息中介服务部调取了《嘉州美都租房价格证明》一份，可证明现阶段嘉州美都70㎡至90㎡房屋出租月租金1300元至1500元，比往年稍有上涨。
本院依职权向嘉兴百墅路434号恒信房产中介工作人员作调查笔录一份，可证明嘉州美都近两年70㎡至90㎡的房屋出租月租金800元至1500元。
本院认证意见：原告提交的证据一，被告质证后对真实性无异议，且与本案相关联，本院予以认定；原告提交的证据二、三、四、五，形式合法，与本案相关联，本院予以认定。被告提交的证据一，原告质证后对真实性无异议，虽认为收条中没有收款人签字，被告实际并未支付过房租，但未能提供足以推翻的反驳证据，故本院对该组证据予以认定；�告提交的证据二，仅凭该份证据无法证明与本案关联性，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：
原告与案外人沈小明原系夫妻关系。双方于2002年4月25日登记结婚，婚后购买了位于嘉兴市嘉州美都欢欣园22号楼603室的房屋，产权登记在沈小明名下。2013年9月16日，被告与沈小明签订《房屋租赁合同》一份，约定将上述房屋出租给被告，合同载明“租赁期共48个月，甲方（即沈小明）从2013年10月16日起将出租房屋交付乙方（即被告）使用，至2017年10月16日止……双方议定年租金伍万元，按一年由乙方一次性交纳给甲方，先付后住。”同日，沈小明出具了《收条》一份，载明“今收到交纳的2013年9月16日至2017年9月16日。房屋租金（大写）伍万元，（小写）￥50000.00元。”同时，沈小明向被告出具了《国有土地使用证》及其与原告的结婚证。同年11月7日，原告与沈小明办理离婚登记，并于同年12月10日将涉案房屋变更登记至原告名下。后原告认为被告未按约支付房租，遂成讼。
另查明，位于嘉兴市嘉州美都与涉案房屋同等面积的房屋月租金市场价约800—1500元。
本院认为：被告与案外人沈小明于2013年9月16日签订的《房屋租赁合同》合法有效，租赁期间，原告与沈小明离婚并将涉案出租房屋所有权人变更为原告，并不影响该租赁合同的效力，原、被告应继续履行合同义务。租赁合同第三条约定年租金50000元，但后附收条中载明已收到2013年9月16日至2017年9月16日租金50000元，两个条款对租金约定存在冲突，根据本院所作调查，原告主张的年租金50000元明显高于市场价，与常理不符，且结合合同上下文整体理解及收条中的明确意思表示，应理解为2013年9月16日至2017年9月16日即整个租赁期间房租共50000元为宜。原告认为《房屋租赁合同》后附的收条中无收款人签字，被告未支付过房租，据此要求被告支付房租并解除与被告的《房屋租赁合同》，对此本院认为，该收条附于《房屋租赁合同》后，于同一页纸上同日形成，并由沈小明书写、捺印，与租赁合同具有连贯性，原告亦未能提供足以推翻的反驳证据，因此，可认定被告已支付房租50000元。综上，原告提供的证据不足以证明被告欠其房租及被告构成违约，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告朱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐梦菲
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更167号
罪犯凌成龙。现在广西自治区南宁监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2008年12月10日以（2008）崇刑初字第91号刑事判决，认定凌成龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人凌成龙不服，提出上诉，本院于2009年9月24日作出（2009）桂刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年1月22日作出（2009）刑一复79213032号刑事裁定，不核准对凌成龙的判决，发回本院重审。本院于2011年2月23日以（2009）桂刑三终字第50-1号刑事判决，改判凌成龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年5月7日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2013年10月18日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯凌成龙自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获2012年度监狱改造积极分子，累计奖励123.8分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯凌成龙减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯凌成龙减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌成龙在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯凌成龙的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0443号
原告蒋干兴。
委托代理人（特别授权）潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告樊庆生。
被告仲丽。系樊庆生之妻。
原告蒋干兴诉被告樊庆生、仲丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘少军到庭参加诉讼，被告樊庆生、仲丽经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋干兴诉称：原告与被告樊庆生系朋友关系，被告樊庆生为经营需要，分别于2012年12月12日、12月28日、2013年2月4日、8日共四次向原告借款计65万元，出具借条四份。债务发生在被告樊庆生与被告仲丽夫妻关系存续期间，属共同债务。借款到期后被告未还款，请求判令两名被告共同偿还借款65万元及利息（分别以30万元、20万元、10万元从2012年12月13日、29日、2013年2月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），承担本案诉讼费用。
被告樊庆生、仲丽未答辩。
经审理查明：两名被告系夫妻关系。被告樊庆生于2012年12月12日、12月28日、2013年2月4日、8日向原告借款计65万元，出具借条四份，除2013年2月8日借款外，其余三次借款均约定月利率1.5%、借期一年。借款到期后，被告未还款，因索款无着，原告于2015年1月28日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告樊庆生向原告借款65万元，有原告提供的四份借条为证，应予认定。被告樊庆生应依法承担还本付息的责任。被告樊庆生、仲丽未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。除2013年2月8日借款外，双方就其余三次借款均约定月利率1.5%、借期一年，原告要求被告按约定利率承担利息合法有据，本院予以支持。上述借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，有原告提供的婚姻登记信息为证，且被告仲丽对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告仲丽负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊庆生、仲丽于本判决生效后立即偿还原告蒋干兴借款65万元及利息（分别以30万元、20万元、10万元从2012年12月13日、29日、2013年2月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10300元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 卢国祥
代理审判员 唐昌国
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长经开民初字第01102号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司（原长春市环城农村信用合作联社），住所地：长春市经济技术开发区。
委托代理人：刁震宇，该公司职员。
被告：孟刚，男，汉族，1976年09月21日生，住吉林省榆树市。
被告：翟冬梅，女，汉族，1971年01月09日生，住长春市朝阳区。
本院受理的原告长春发展农村商业银行股份有限公司诉被告孟刚、翟冬梅合同纠纷一案，原告长春发展农村商业银行股份有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春发展农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春发展农村商业银行股份有限�司撤回起诉。
案件受理费66400元，减半收取即33200元，由原告长春发展农村商业银行股份有限公司（原长春市环城农村信用合作联社）负担。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 旭
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执12号
申请执行人熊继清，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人郑跃春，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人江志枚（系被执行人郑跃春之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人熊继清与被执行人郑跃春、江志枚民间借贷纠纷一案,湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑跃春、江志枚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊继清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一六年七月四日
书记员 周 波
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第33号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：朱格民，男，汉族。
被执行人：刘国兴，男，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2014年11月30日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2014）164号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的2280平方米土地。
2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
3、对非法占用的2280平方米耕地处每平方米28元的罚款，计63840元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）164号行政处罚，于2014年11月30日依法送达被执行人朱格民、刘国兴。被执行人朱格民、刘国兴未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）164号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人朱格民、刘国兴在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人朱格民、刘国兴必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封市祥符区国土资源局）交纳罚款63840元及逾期加处的罚金63840元。
被执行人朱格民、刘国兴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年五月十九日
书记员 赵辰蕾
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2619号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
被告：谭妍，住广州市黄埔区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谭妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张伟雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请“易达钱”分期付款贷款，约定：原告向被告发放“易达钱”额度款300000元，期限为24期（每月为一期），被告借款用于个人消费；同时约定被告须向原告支付分期手续费49500元，由原告在分期期限内向被告逐月平均扣收；被告于每月采取等额分期还款方式进行还款；如被告逾期还款，则原告有权解除合同，提前宣布协议项下所有欠款提前到期，并依据《中国银行“易达钱”申请表》领用合约要求被告支付利息及滞纳金，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按约定如期还款。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金225000元、手续费35938.34元、滞纳金2790.71元（暂计至2016年2月24日）及从2016年2月25日起至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5％按月计收）；2、被告承担原告委托律师代理的律师费18000元；3、被告负担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2015年4月，被告向原告申请“易达钱”分期付款贷款，约定：原告向被告发放“易达钱”额度款300000元，期限为24期，被告借款用于个人消费；同时约定被告须向原告支付分期手续费49500元；本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金＝到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款；如被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），双方在履行合约时发生的争议，协商不成，任何一方均可提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；等。
原告于2015年4月10日向被告发放贷款300000元。被告未按约定如期还款，截至2016年2月24日，被告尚欠借款本金225000元、手续费35938.34元、滞纳金2790.71元。原告向被告催收未果，遂向本院起诉。
原告与广东金联律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了该律师事务所，并支付了律师费18000元。
本院认为，原告与被告签订的“易达钱”分期付款贷款协议没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，被告没有按约定还款，逾期已超过三个月，原告要求被告支付全部欠款，符合双方约定，本院予以支持。被告应将尚欠的借款本金、手续费以及产生的透支利息、滞纳金清还给原告，并按合同约定承担本案的律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谭妍在本判决生效之日起十日内清还借款本金225000元、手续费35938.34元、滞纳金2790.71元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并支付从2016年2月25日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5％按月计收）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
二、被告谭妍在本判决生效之日起十日内赔偿律师费18000元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2763元，由被告谭妍负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费2763元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟雄
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈心萍
卢颖琪
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）公行初字第18号
原告史琳春，女，现住公主岭市。
被告公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人张德顺，局长。
原告史琳春诉被告公主岭市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告史琳春撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取为25元，由原告承担。
审判长 张立奇
审判员 杨奇娜
审判员 杨宝华
二O一四年十一月月十日
书记员 黄大禹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执344号
申请执行人徐幼华，男，汉族，1958年2月16日出生，住江苏省苏州市。
被执行人张丽娜，女，汉族，1966年4月17日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1719号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽娜银行存款18792.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初716号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人裴某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月15日1时25分，被告人裴某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的宝马牌小型汽车，沿本市江汉区唐家墩路由南向北行驶至唐蔡路路口右转时，先后撞上路边的交通护栏及被害人陈某停放在路边的一辆鄂A×××××的宝马牌小型汽车，后被公安机关抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人裴某呼气中酒精含量为103mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人裴某血液中乙醇含量为174.79mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人裴某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人裴某具有醉酒驾驶发生交通事故负全部责任、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人裴某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人裴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人裴某具有醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人裴某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年六月十五日
书记员 林飞翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终615号
上诉人（原审被告）：中国国际航空股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双�桥街道渝航路，统一社会信用代码500000500001533。
法定代表人：王子明。
被上诉人（原审原告）：文泽淇。
上诉人中国国际航空股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3532号民事裁定，向本院提起上诉。
中国国际航空股份有限公司重庆分公司上诉称，本案在本辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用工单位所在地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。�诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1642号
原告陈剑峰，男，1975年7月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告何备军，男，1971年4月28日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
本院在审理原告陈剑峰诉被告何备军买卖合同纠纷一案中，原告陈剑峰于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑峰撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈剑峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币301元，减半收取为人民币150.5元，由原告陈剑峰负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审68号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人刘国荣，曾用名刘锁劳。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人刘国荣土地行政处罚一案于2015年9月11日作出的洛国土资监发（2015）535号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）535号土地违法案件行政处罚决定认定：刘国荣系刘锁文的弟弟，刘锁文于2005年11月2日经洛南县人民政府洛土审（2005）24号文件批准新建房屋四间，用地面积144平方米。后刘锁文去世，其妻子陈密荣改嫁,其儿子刘晨阳现年17岁，城关街道办事处柏槐社区区委会证明刘晨阳的伯父刘荣国担任其监护人。刘晨阳现有土木结构房屋三间，年久失修已成危房。刘国荣于2015年5月18日开始动工给侄子刘晨阳砌基建房七间，其中主房根基六间，车库根基一间。经现场勘测占地总面积340.95平方米，核减批准面积144平方米，其未经批准非法占用土地196.95平方米。经核实，其建房地点符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收刘国荣未经批准占用196.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施（没收范围：车库南北长7.2米，东西长4.36米，面积为31.39平方米；院子东西长21.8米，南北长3.2米，面积为69.76平方米；主房东边至西边长8.7米，南北长11米，面积为95.8平方米，合计196.95平方米）；2、对刘国荣未经批准占用土地196.95平方米，处行为罚款每平方米30元，计处行为罚款5908.5元。该处罚决定送达后，刘国荣在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局提供的证据证明刘荣国是受刘晨阳的委托给刘晨阳帮忙砌基建房，由此可见刘国荣并非违法占地修建主体，该处罚决定处罚主体错误，属认定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对刘国荣作出的洛国土资监发（2015）535号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 屈万龙
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕1021行审68号申请执行人洛南县国土资源局。法定代表人董继龙，局长。委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。被执行人刘国荣，曾用名刘锁劳。申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人刘国荣土地行政处罚一案于2015年9月11日作出的洛国土资监发（2015）535号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）535号土地违法案件行政处罚决定认定：刘国荣系刘锁文的弟弟，刘锁文于2005年11月2日经洛南县人民政府洛土审（2005）24号文件批准新建房屋四间，用地面积144平方米。后刘锁文去世，其妻子陈密荣改嫁,其儿子刘晨阳现年17岁，城关街道办事处柏槐社区区委会证明刘晨阳的伯父刘荣国担任其监护人。刘晨阳现有土木结构房屋三间，年久失修已成危房。刘国荣于2015年5月18日开始动工给侄子刘晨阳砌基建房七间，其中主房根基六间，车库根基一间。经现场勘测占地总面积340.95平方米，核减批准面积144平方米，其未经批准非法占用土地196.95平方米。经核实，其建房地点符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收刘国荣未经批准占用196.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施（没收范围：车库南北长7.2米，东西长4.36米，面积为31.39平方米；院子东西长21.8米，南北长3.2米，面积为69.76平方米；主房东边至西边长8.7米，南北长11米，面积为95.8平方米，合计196.95平方米）；2、对刘国荣未经批准占用土地196.95平方米，处行为罚款每平方米30元，计处行为罚款5908.5元。该处罚决定送达后，刘国荣在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局提供的证据证明刘荣国是受刘晨阳的委托给刘晨阳帮忙砌基建房，由此可见刘国荣并非违法占地修建主体，该处罚决定处罚主体错误，属认定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对刘国荣作出的洛国土资监发（2015）535号土地违法案件行政处罚决定不予执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。审 判 长  周梦琳代理审判员  柳 佳人民陪审员  杨玉贞二〇一六年五月二十七日书 记 员  屈万龙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初353号
原告张留丁，男，1968年5月17日生。
被告武海威，男，约32岁。
被告汤续业（又名汤正华），男，1988年2月7日生。
原告张留丁与被告武海威、汤续业买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张留丁、被告汤续业到庭参加了诉讼，被告武海威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留丁诉称：原告有一电动车经销门市，被告武海威是福田五星电动车的总代理，原告在经销被告的车后将余货退给被告武海威，被告武海威让其门市上的工人被告汤续业为原告出具了欠据，结算后共欠原告现金9170元。后经催要，二被告却一直未能支付该款，为维护原告合法权益，故依法具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款9170元及利息。
被告武海威缺席未答辩。
被告汤续业辩称：被告汤续业不欠原告张留丁的钱。被告武海威在枣村集开办了一个电动车门市，被告汤续业在其门市打工。原告张留丁在白道口也开了一个电动车门市，两家门市互有来往。2015年5月26日，被告汤续业去白道口办事，路过原告张留丁门市，原告张留丁让被告汤续业将销不出去的电动车给被告武海威拖回来。被告汤续业拖回四辆电动车加一组电池，价款11370元，并给原告打了一张欠条，被告汤续业将车拖回之后就交给了被告武海威。原告张留丁退回的这几辆车，应该由被告武海威退还已付过的货款，被告汤续业只是在被告武海威的门市上打工，被告武海威现在还欠被告汤续业一万多元的劳务费。被告汤续业帮原告张留丁将其卖不出去的电车拖回来，纯是帮忙性质。
经审理查明：原告张留丁经营一福田五星电动车门市，被告武海威是福田五星电动车的总代理。两家门市互有业务来往。2015年5月26日，被告汤续业，系被告武海威门市工人，去白道口办事，路过原告张留丁门市，原告张留丁让被告汤续业将销不出去的电动车给被告武海威拖回去。被告汤续业拖回四辆电动车加一组电池，价款11370元，并给原告打了一张欠条，被告汤续业将车拖回之后就交给了被告武海威。之前原告欠被告武海威2200元，兑账之后下欠9170元。现原告要求二被告偿还欠款9170元及利息。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告方提供的欠据一份可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告张留丁经营被告武海威代理的福田五星电动车门市。原告张留丁将销不出去的电动车退回给被告武海威，被告武海威应当将货款退还给原告张留丁。虽然被告汤续业以自己名义出具欠据，但该电动车门市系被告武海威经营，被告汤续业系被告武海威电动车门市工人，其行为应视为被告武海威的行为，双方形成买卖合同关系。因此，对于原告张留丁要求被告武海威支付货款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告汤续业支付货款的请求，本院不予支持。被告武海威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。关于原告要求支付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武海威于本判决生效后十日内支付原告张留丁欠款9170元；
驳回原告张留丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武海威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 辉
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执614号
申请执行人范国存
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人范国存与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第657-4号
申请执行人刘欣，男，1981年5月20日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人谢家禄，男，1958年10月18日生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市。
被执行人王云宣，女，1967年4月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。
本院在执行刘欣与谢家禄、王云宣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘欣于2014年10月30日向本院提交了撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪建林
（代理）审判员蒋熙山
（代理）审判员张飞云
二〇一四年十一月四日
书记员梁萝玲
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初605号
原告曹贵，男，生于1991年9月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告陈晓波，男，生于1985年9月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告曹银红，女，生于1985年12月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告曹贵诉被告陈晓波、曹银红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹贵及其委托代理人易建军、被告曹银红到庭参加诉讼，被告陈晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告共同偿还原告借款150000元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告与二被告系亲戚，被告陈晓波以做生意缺乏资金为由分三次向原告借款150000元，其中2012年10月29日借款60000元，2014年12月28日借款40000元，2015年8月11日借款50000元。2016年7月26日，两被告书立欠条一张。后原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告曹银红辩称：原告诉称的事实及理由属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告陈晓波未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。
原告围绕其诉讼主张提交了证据，被告曹银红无异议且经审查符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院于2017年5月5日调取了被告陈晓波中国农业银行银行卡交易明细清单，用于佐证原告于2015年8月11日向被告陈晓波银行卡汇款50000元的事实。本院于2017年5月4日与被告陈晓波通话记录一份，证明被告陈晓波认可向原告借款150000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹贵与被告曹银红系姐弟，被告曹银红与被告陈晓波系夫妻关系。二被告以做生意缺乏资金为由分三次向原告借款150000元，并于2016年7月26日书立《欠条》一张，载明：“陈晓波欠曹贵的钱总数合计15万元，是分期借走的如下：2012年10月29日借60000元，2014年12月28日借走现金40000元，2015年8月11日借走50000元整”。被告陈晓波、曹银红在《欠条》上签名捺印。二被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓波、曹银红向原告曹贵借款的事实，有其书写的《欠条》及银行交易明细证明且二被告均表示认可，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款发生在婚姻关系存续期间，用于家庭生产经营，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓波、曹银红于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹贵借款150000元。
若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件因适用简易程序审理，减半收取受理费306元，由被告陈晓波、曹银红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一七年五月二十四日
书记员 邬海凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7983号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋自文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋自文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,492.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋自文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59492.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1035号
申请执行人ＸＸ光，女，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
被执行人高秀芝，女，1959年11月14日出生，汉族，天津市家具协会秘书长，住天津市河西区。
申请执行人ＸＸ光与被执行人高秀芝合伙协议纠纷一案，天津市高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）津高民一终字第46号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人高秀芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ光于2014年6月20日向本院申请执行。申请标的为人民币781万元及相关利息、费用。
本案在执行中，本院发还了申请执行人光执行款5213210元。查封了高秀芝名下的坐落在天津市河西区越秀路46号的房产,尚不具备处置条件。查询了高秀芝名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。故本案应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院的（2014）津高民一终字第46号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姚易寒
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00079号
申请人柳某。
申请人黄某。
本院于2014年2月17日受理了申请人柳某、黄某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人柳某、黄某于2012年9月2日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人柳某、黄某于2012年9月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1219号
申请执行人陈新建，男，汉族，1966年1月1日出生，住漳平市。
被执行人李春祥，男，汉族，1982年3月14日出生，原住福建�仙游县。
申请执行人陈新建与被执行人李春祥追偿权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人李春祥列入失信人名单。2015年8月17日，本院裁定扣押了被执行人李春祥的红木家具、木雕摆挂件等物品，因被执行人李春祥目前在闽西监狱服刑，暂时无法向本院提供被扣押物品的合法来源，又不同意将被扣押物品以物抵债给申请执行人，因此本院暂时无法将扣押物品处置变现。另外，本院并依职权查询了被执行人在车管、房管、银行等协执部门财产登记情况，未发现被执行人其他可供执行财产，而申请执行人也无法向本院提供被执行人其他财产状况。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
助理审判员 卢 炎 文
人民陪审员 李 振 清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更53号
罪犯陈玉迁，男，1993年9月27日生，汉族，云南省镇雄县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）浙金刑一初字第72号刑事判决，以被告人陈玉迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年；于2012年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯陈玉迁确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯陈玉迁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治88分、文化89分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈玉迁自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬6次，监狱记功1次，累计获奖分338.3分，平均出勤100%，工效126%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯陈玉迁在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉迁减去有期徒刑一年，（刑期执行至二0一六年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1213号
申请执行人人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李云志。
被执行人杨振微。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李云志、杨振微非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2435号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁红静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2380号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1401号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1401号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
审 判 长 张力夫
审 判 员 彭 妮
审 判 员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被执行人韩双，男，1976年2月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人张东凤，女，1978年12月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人韩瑞，男，1972年6月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人张东华，女，1971年11月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人唐明远，男，1981年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人夏远丽，女，1981年11月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行邮储银行长岭支行与韩双、张东凤、韩瑞、张东华、唐明远、夏远丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月26日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初911号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩双、张东凤、韩瑞、张东华、唐明远、夏远丽给付欠款5万元及利息、诉讼费1132元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人韩双、张东凤、韩瑞、张东华、唐明远、夏远丽名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01229-2号
原告：马玉标，男，1952年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马云峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住。
被告：董丽，女，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马玉标诉被告马云峰、董丽民间借贷纠纷一案中，原告马玉标于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马玉标的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下:
准予原告马玉标撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告马玉标负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年六月十三日
书 记 员 徐 剑
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初746号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：杨月华。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告杨月华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告杨月华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告杨月华以陈红艳名义于2000年1月30日在曹东庄信用社贷款2400元，借款用途为进货，利率执行月息4.875‰上浮40%，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，借款期限至2001年1月30日。2006年5月15日偿还贷款本金12元、利息8.38元，2008年10月28日偿还贷款本金10元，现欠借款余额2378元。2015年8月29日杨月华作出承诺，该笔贷款由她负责偿还。经多次找杨月华催要，未能归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告杨月华偿还借款本金2378元，利息4028.25元（至2015年10月13日）及至本金清偿之日止的利息。
被告杨月华在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保证担保借款合同一份。证明原告与陈红艳、姜晓勇签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、利率、违约责任；2、借款借据。证明原告向陈红艳发放了借款；3、催收通知书。证明原告向陈红艳进行了催收；4、还款计划。证明杨月华承诺偿还该笔借款本息；5、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2000年1月30日，抚宁县曹东庄农村信用合作社与陈红艳、姜晓勇签订了保证担保借款合同一份。约定陈红艳从该社借款2400元，借款用途为进货，借款期限自2000年1月30日起至2001年1月30日止，利率为月息4.875‰上浮40%，逾期还款按日利率万分之三计收利息；姜晓勇为保证人。合同签订后该社向陈红艳发放了借款。该笔借款利息已收到2000年12月20日，2006年5月15日偿还借款本金12元、利息8.38元，2008年10月28日偿还借款本金10元。该社于2005年4月11日、2008年5月7日、2008年10月27日、2011年4月19日、2012年4月10日、2014年3月28日向陈红艳进行了催收，2015年8月29日杨月华向原告承诺此笔贷款由其偿还。借款本金2378元及其他利息，被告未能偿还。
另查明，2006年年底抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县曹东庄农村信用合作社与陈红艳、姜晓勇签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告杨月华承诺偿还该笔贷款并经原告同意后，未偿还应承担民事责任。抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第八十四条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2378元及利息（自2000年12月21日起至2001年1月30日止的利息按本金2400元月息4.875‰上浮40%计算，自2001年1月31日起至2006年5月14日止的利息按本金2400元日利率万分之三计算，自2006年5月15日起至2008年10月27日止的利息按本金2388元日利率万分之三计算，自2008年10月28日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按本金2378元日利率万分之三计算，扣除已偿还利息8.38元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年四月二十八日
代书记员 李明月
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00375号
申请人贾润良。
被执行人张绍辉。
被执行人谢坤。
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00647号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈岗文
山西省襄汾县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）襄行初字第5号
原告浏阳市高坪鑫盛花炮厂，地址：湖南省浏阳市高坪镇杨谭村。
法定代表人陈耀柏，厂长。
委托代理人张鲜明，男，1966年3月13日出生，浏阳市人民政府浏阳花炮品牌推广与市场服务中心主任。
被告襄汾县公安局。
法定代表人郭春平，局长。
委托代理人吉炳文，男，襄汾县公安局法制预审大队大队长
委托代理人杨世杰，男，襄汾县公安局民爆科副中队长.
原告浏阳市高坪鑫盛花炮厂不服襄汾县公安局2014年1月17日作出的行罚决字（2014）000042号行政处罚决定，诉被告襄汾县公安局行政赔偿一案，于2014年4月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告法定代表人陈耀柏及其委托代理人张鲜明、被告委托代理人吉炳文、杨世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市高坪鑫盛花炮厂诉称，被告行政处罚中没收的烟花爆竹系原告的合法财产，已办理烟花爆竹道路运输许可手续，不属于《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条规定的非法运输烟花爆竹，原告只是没有将烟花爆竹交由烟花爆竹道路运输许可证上承运车辆运输，属于违反了运输许可事项，被告应依据《烟花爆竹安全管理条例》第四十条规定进行处罚。同时承运车主王海涛并不是烟花爆竹的财产所有人，被告对王海涛处以没收烟花爆竹的行政处罚也违反了法律规定，侵犯了原告的财产权益。请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失161159.84元，运费损失12500元，共计173659.84元，并由被告承担诉讼费用。
被告襄汾县公安局辩称，原告浏阳市高坪鑫盛花炮厂和车主王海涛在明知吉A584**号车不具备危险货物运输资质，驾驶员吴满才、张龙不具备危险货物运输资格，随意更换车辆运输烟花爆竹，主观存在非法运输的故意，客观上不具备法律法规规定的安全运输条件。该车辆及人员不具备安全条件和专业知识的情况下，运输烟花爆竹极易发生重大事故，时刻危及到公共安全及人民群众人身和财产安全，为避免该不法行为可给社会造成危害。我局依法对非法运输的烟花爆竹的处罚决定于法有据，请求法院依法维持我局处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
原告就赔偿请求提供了以下证据：
包装箱标明企业商标的货物照片。
烟花爆竹安全买卖合同。
订货清单、发货清单。
襄汾县公安局扣押物的清单。
5.原告安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照、法人代表身份证明。
6.关于约定运输车辆不能按期运货的情况说明。
被告就答辩内容提供如下证据：
行政案件卷宗一册。（其中包括：查获经过、移交登记表、受案登记表、对吴满才、张龙、王海涛口供材料及法律手续、扣押物品清单、照片及其它证据材料。）
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告举证发表质证意见，认为对被告认定的本案事实没有太大异议，但对被告没到厂家调查核实，没有了解清楚，在有买卖合同、运输许可证、王海涛证言证明货物并不是王海涛的情况下，没收原告的财产是不应该的。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据材料法律效力予以确认，对被告的证据效力予以确认。
经庭审查明，原告浏阳市高坪鑫盛花炮厂为了将其生产的烟花爆竹运往吕梁市离石区美锦烟花爆竹有限公司，于2014年1月2日经离石区公安局办理了编号为晋公烟运证字142302014010004号烟花爆竹道路运输许可证，该许可证中写明了路线、烟花爆竹种类及运输车辆牌号：湘A884**等事项。因许可上备案的车辆湘A884**不能按时前来装货，为及时发货，原告临时雇佣王海涛的吉A584**货运运输，王海涛委托驾驶员吴满才、张龙将价值161159.84元的1209件烟花爆竹运往山西省吕梁市离石区，2014年1月4日途经京昆高速襄汾县服务区路段时被临汾市区公安干警拦截检查，后交由襄汾县公安局处理。被告襄汾县公安局因吴满才、张龙的行为涉嫌非法运输危险物品对其二人进行了治安行政拘留。被告于2014年1月17日对车主王海涛的行为涉嫌未经许可运输烟花爆竹，根据《烟花爆竹治安管理条例》第三十六条第二款之规定对王海涛作出罚款壹万元，没收非法运输的烟花爆竹行罚决字（2014）000042号行政处罚决定。原告认为被告处罚决定违法，侵犯了其财产权，要求依法判令被告赔偿原告损失173659.8元。
本院认为，我国对烟花爆竹道路运输实行严格道路运输许可审批管理制度，目的是有效防范各类爆炸事件、事故的发生，切实维护社会和谐稳定，保障人民群众生命财产安全。原告浏阳市高坪鑫盛花炮厂作为烟花爆竹生产、经营企业，有责任和义务更应该按照相关法律法规的要求，在烟花爆竹道路运输过程中必须使用符合国家有关安全技术标准要求的危险货物专用运输车辆进行运输，严格执行《烟花爆竹道路运输许可证》一车一证制度。本案中原告虽然有公安机关核发的运输许可证，却私自变更许可证上运输车辆，和不具备危险货物专用车辆、驾驶人员签订烟花爆竹协议书运输烟花爆竹。其行为有悖于法，原告作为委托方让不具备危险货物专用资质的王海涛吉A584**货车进行承运烟花爆竹违背了公安机关颁发的许可证上指定的车辆，属于未经许可道路运输烟花爆竹的行为，被告在查获后依法对王海涛所运输的原告的烟花爆竹予以没收符合国家依法严格管制危险物品的精神，于法有据，被告的没收行为合法，本院予以支持。原告的赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的情形，本院不予支持，据此判决如下：
驳回原告浏阳市高坪鑫盛花炮厂要求被告赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 戴旭耀
审判员 张文跃
审判员 王相林
二〇一四年五月十六日
书记员 吉 霞
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督105号
申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人：周依春，理事长。
被申请人：唐明生，男，汉族，1968年1月25日出生，住四川省开江县。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，2009年12月4日，被申请人唐明生与申请人开江县农村信用合作联社�订《个人借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款本金216000元，借款期限为2009年12月4日至2014年6月3日，贷款月利率9.60‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。但被申请人在收到借款后违反借款合同约定，未按合同约定按期支付借款本息，申请人与被申请人之间法律关系明确，借款数额及借款期限明确具体，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还贷款本金216000元及贷款还清为止的利息。申请人同时提供了借款借据、逾期贷款催收通知书予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐�生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县农村信用合作联社借款本金216000元及贷款还清之日止的利息(按合同约定计算)。
申请费1510元，由被申请人唐明生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 超
二〇一七年十月三十日
书记员 赵玲莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第181号
罪犯汪宗明，男，汉族，1977年9月10日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年八月三十一日作出（2011）昭中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人汪宗明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪宗明不服，提出上诉，本院于二〇一二年七月四日作出（2012）云高刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪宗明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2015年3月18日起至2035年2月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 嘉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第745号
原告黄某。
被告潘某。
原告黄某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告在被告的欺骗下于××××年××月××日与被告登记结婚。结婚之后被告便露出了其真实面目和劣性。刚领证后便开始对原告恶语相向，稍有不如意便破口大骂，之后便开始冷战。被告时常无端生事，把不如意之事无端认为是原告造成的。对原告也没有尽到丈夫应尽职责，原告生病不但不关心照顾，反而认为是原告自己的事和原告自己无故装病，推卸丈夫应尽职责。且被告对原告极度不信任，无中生有认为原告有婚外情等。原告本着家庭和睦之宗旨向被告提出合理建议，被告非但不听劝且不考虑改善，反而更加变本加厉，对原告造成了身体和心灵上巨大不可弥补的伤害。原告与被告的感情已经完全破裂，便向被告提出离婚，被告本着以后无人任由其欺负出气等私欲不同意离婚。原告无奈便于同年7月即2012年7月去广东打工，便不再与被告相处至今已两年多。此期间，被告多次打电话骚扰原告及其亲友，编织原告不堪入耳之坏话，持续对原告造成更深更巨大无法弥补的伤害。原告于2014年2月份对被告提起诉讼，请求法院判决离婚，由于证据不足以及法院想给被告改过自新的时间未判处离婚。在近半年多的时间内，被告压根就没有真正想修复感情的意思，没有主动联系过原告，没有真正认真的和原告谈过双方的事情应该如何解决。原告与被告从2012年7月至今分居已有2年多没有一起生活了，夫妻感情也已经名存实亡了。请求法院判决原告与被告离婚。
被告潘某辩称，一、原告诉称在被告的欺骗与被告登记结婚纯属虚有。1、原告和被告于2011年1月在鹿寨认识，从2011年1月到××××年××月××日都在谈恋爱直至登记，属于自由恋爱，说明是在双方同意的情况下才登记结婚；2、原告于2012年1月问被告母亲要1000元回桂平娘家要户口簿来登记，说明双方是愿意登记的，并不存在欺骗的行为。二、原告与被告结婚后，感情一直很好，被告从来没有大骂过原告，更没有使用暴力欧打过原告，也没有冷战过原告。原告没有生过重病，反而是原告一直在问被告要钱。婚后，原告每个月都向桂平娘家寄去300元给其母亲作生活费。原告要求主持家中的经济，被告也答应原告的要求，被告的工资存折的密码都交给原告保管。被告为满足原告的要求买家具花去9000元，被告谈恋爱花费30000元。原告婚后5个月就要求外出打工，向被告要500元作去广东打工的路费。原告去打工后，被告多次打电话联系，原告不是不接，就是通话时骂人，反而说被告骚扰她，被告并没有辱骂过原告，说明原告所诉求不存在，纯属虚有。3、夫妻感情并没有破裂，原告于2014年农历7月14还打电话回家叫杀鸭，说明原告心中还有这个家，被告希望原告回心转意。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告2011年3月经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。结婚初期，原告到被告现居住处生活，夫妻感情较好。原告在被告家生活一段时间后，因经济问题夫妻间产生了予盾，双方出现吵闹现象。2012年农历7月，原告因与被告感情不和，以外出打工为由，离开被告独自在外打工生活至今。2014年2月20日，原告向本院提起与被告离婚诉讼。2014年3月21日，原告以证据不足，离婚目的难以达到为由，向本院提出撤诉申请获本院准许。2014年11月3日，原告再次向本院提起与被告的离婚诉讼，本院受理后，曾就原、被告纠纷进行调解，双方未能和好。诉讼中，原、被告均表示无子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，持证人分别为黄某、潘某的结婚证、证人黄X依、莫X妹关于原、被告自2012年农历7月至本案庭审时不在一起生活的证言等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的”原告自2012年2月与被告结婚后，双方仅在一起共同生活约半年时间，原告就因与被告感情不和于2012年农历7月离开被告独自外出生活至今，夫妻分居已超过二年。原告诉请与被告离婚，经本院调解无和好可能，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定应准予离婚的法定情形，本院依法应予支持。被告辩称与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚的辩解观点，其未能提供证据证实，亦与本院查明的事实不符，对该辩解观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告潘某离婚。
案件受理费50元，减半取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄德仕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执876号
申请执行人王宗辉。
被执行人李建军。
被执行人宋政芳。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4192号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付40400元。
本院在执行王宗辉与李建军、宋政芳民间借贷纠纷一案中，本院四查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十二日
书记员 何海霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执876号申请执行人王宗辉。被执行人李建军。被执行人宋政芳。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4192号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付40400元。本院在执行王宗辉与李建军、宋政芳民间借贷纠纷一案中，本院四查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十二日书记员  何海霞