wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执245－1号申请执行人林口县农村信用合作联社。法定代表人姚刚，男，理事长。被执行人于功伟，男，汉族，无固定职业。本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行于功伟借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2016）黑1025民初360号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年九月五日书记员  潘昱骁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第183号
原告：陈某甲。
被告：王某。
原告陈某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。2011年左右，被告借口回山东老家有急事，原告当时深信不疑，还为被告准备路费等，谁知被告一去就音信全无，开始原告还能电话联系被告，但被告完全不顾小孩及温州家人的挂念，一直不予理会。近两年更是无法联系上被告，儿子也一直由原告和原告母亲抚养，现在儿子已经上小学，被告从来没有承担过作为一位母亲的责任。现要求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王某没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定，原、被告于2006年在工作中认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告为经济琐事经常争吵，被告于2011年1月被告回山东娘家生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告陈述及提供的结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后双方因经济琐事时有发生争吵，2011年1月双方分居至今，夫妻感情淡薄。特别是对原告起诉离婚，被告也拒不到庭应诉，没有表示夫妻和好的意愿，原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。儿子抚养，按照有利于子女健康成长的原则，由原告抚养为宜，被告支付部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚。
二、婚生儿子陈某丙，被告王某自本判决生效之日起每个月支付子女抚养费800元，至儿子能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一六年二月三日
书记员 邵建海
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00066号
申请执行人文燕，女，1974年12月23日出生，汉族，大专文化程度。
被执行人张向阳，男，1978年8月15日出生，汉族，大专文化程度。
被执行人赵建敏，男，1979年10月10日出生，汉族，大专文化程度。
申请执行人文燕与被执行人张向阳、赵建敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00232号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案后，此案进入执行程序，本案所确定的执行标为人民币150000元及利息。
本案在执行中，被执行人张向阳于2015年11月2日履行了申请执行人现金42082，28，元，申请执行人于同日将该款领取。2015年12月11日申请执行人文燕向本院提交了撤销执行申请书，请求撤回执行申请，经本院审查，准予申请执行人撤销其申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘向华
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第744号
罪犯蔡磊平，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇七年九月十七日作出（2007）沪一中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人蔡磊平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。二〇一一年一月、二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑四年九个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡磊平在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计310.11分，名列分监区第7名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。二〇一四年、二〇一五年获监狱表扬二次，二〇一四年获师局级立功一次，二〇一四年被评为兵团优秀通讯员。
本院认为，罪犯蔡磊平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡磊平减去有期徒刑一年四个月零十四日（剩余刑期），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执984号
李亦华；炎陵县神农谷国家森林公园管理局：
申请执行人李亦华与被执行人炎陵县神农谷国家森林公园管理局不当得利纠纷一案，被执行人已于2017年10月22日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十二日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1501号
原告：童祖均，男，生于1987年4月5日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
原告：姜明香，女，生于1968年9月1日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
原告：童仕发，男，生于1939年1月13日，汉族、湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
原告：童先友，男，生于1957年2月7日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
原告：童祖荣，女，生于1990年2月1日，汉族，湖北省南漳县人，住襄阳市�城区，确认送达地址同住址。
上述五原告的委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称：财保南漳公司）。住所地：南漳县城关镇苗圃路**号。
主要负责人：胡永涛，该公司经理。
原告童祖均、姜明香、童仕发、童先友、童祖荣诉被告财保南漳公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑先元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童祖均、姜明香、童仕发、童先友、童祖荣的委托诉讼代理人王真明到庭参加了诉讼，被告财保南漳公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告童祖均、姜明香、童仕发、童先友、童祖荣诉称，2017年6月12日1时许，高翔驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车由家中至襄阳，行至305省道31KM+800M路段时，原告童某驾驶两轮摩托车与其发生碰撞，致童某受伤，摩某。童某后经医院抢救无效死亡。童某驾驶的两轮摩托车在被告处投保有交强险，要求被告在交强险限额内赔偿我们因童某死亡造成的损失112000元。
被告财保南漳公司没有答辩。
经本院审理查明，2017年6月12日1时27分，被告高翔驾驶鄂Ｆ×××××轻型自卸货车从南漳县李庙镇南沟村家中至襄阳，行至305省道31KM+800M路段，因故停放在路右边时，童某驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车与其追尾相撞，致童某受伤、摩某。事故发生后高翔驾车逃离现场，后被公安机关查获。童某经医院抢救无效于2017年6月15日死亡。2017年6月19日，南漳县公安局交通警察大队作出了南公交认字【2017】第039C号道路交通事故认定书。认定：高翔违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二�“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定；童某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行。”和第五十一条“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，高翔负此次事故的主要责任，童某付此次事故的次要责任。
另查明，童某驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车在被告处投保了交强险，保险期间为2016年8月31日0时至2017年8月30日24时止。
上述事实，有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书和南漳县公安局出具的鉴定意见通知书、有南漳县人民医院�死亡记录和居民死亡医学证明书、有五原告及死者童某的常住人口登记卡、鄂Ｆ×××××7两轮摩托车在被告处投保交强险的保单等证据证明。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告童先付在发生交通事故时鄂Ｆ×××××7两轮摩托车的驾驶人，是该车的车上人员，而不是第三人。原告要求被告在交强险的限额内承担赔偿责任的主张显属不当，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
驳回童祖均、姜明香、童仕发、童先友、童祖荣的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由童祖均、姜明香、童仕发、童先友、童祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账号为：开户行:中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××566。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑先元
二〇一七年九月二十日
书记员 秦雅卿
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第155号
申请执行人张二怀，男，1954年10月1日出生，汉族，现住包头市九原区沙河街道办事处。
被执行人吴启立，（又名吴忠刚），男，1957年3月29日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）包九原民初字第550号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人所有的位于包头市昆区团结大街房屋一套。
二、查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 璐
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1615号
原告：潘铁圈，男，汉族，1964年10月1日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住洛阳市涧西区。宜阳县香鹿山镇樱桃沟村村民委员会推荐。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书。
被告：洛阳大博金实业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏大道西侧。统一社会信用代码410327000005112。
法定代表人：赵罗松。
被告：陈飞，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省宜阳县。
原告潘铁圈诉被告洛阳大博金实业有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
潘铁圈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款6万元及利息暂计900元（利息算至全部借款还清之日止）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告借原告6万元，约定月息1.5%，借期一个月，自2014年12月9日至2015年1月9日止。期满后原告多次讨要，被告未归还借款。2015年2月3日，洛阳大博金商贸有限公司更名为洛阳大博金实业有限公司。
本院认为，本院现已受理的潘铁圈诉二被告的民间借贷纠纷案件已达39案，起诉标的约157万元，由于涉案人数众多、标的较大，原、被告之间的民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告潘铁圈的起诉。
本案受理费661元，免予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺静丽
二〇一七年六月二十日
书记员 于雯雯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第666号
申请执行人李先光。
被执行人刘继明。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日审结，该案（2013）诸昌民初字第750号民事判决书已立案执行，经查，被执行人刘继明之妻陆华英有存款，该款系夫妻共同财产。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘继明之妻陆华英有存款2486元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一四年四月三日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第666号
申请执行人李光先于2014年2月27日向本院申请执行与被执行人刘继明其他合同纠纷一案，申请执行标的为20370元。
在执行过程中，被执行人履行了（2013）诸昌民初字第750号民事判决书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李光先与被执行人刘继明其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
执行长
二〇一四年四月十四日
执行员 张炳忠
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更318号
罪犯刘德华，男性，1964年9月21日出生，汉族，文盲或半文盲文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2012年3月27日以（2012）富刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人刘德华犯故意�害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年10月28日起至2016年10月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘德华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘德华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德华减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2425号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：曾人卫。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告曾人卫信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾人卫偿还原告信用卡透支款本金32186.89元、利息（截止2015年5月2日的利息为2105.86元。另以本金32186.89元为基数，自2015年5月3日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）、手续费2540.23元和滞纳金2651.67；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月，被告曾人卫向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号43×××06），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年12月2日，被告曾人卫尚欠信用卡透支本金32494.51元及利息193.22元、手续费2341.13元、年费200元。原告分别于2015年3月6日、2015年3月23日、2015年4月6日从被告曾人卫的账户扣收273.22元、34.39元、0.01元，结欠本金32186.89元。另被告曾人卫欠原告4个月的滞纳金为643.74元（32186.89元＊10%＊5%＊4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾人卫应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金32186.89元、滞纳金643.74元、手续费2341.13元、年费200元及利息（截止2014年12月2日利息为193.22元。另以本金32494.51元为基数，自2014年12月3日起算至2015年3月5日止；以本金32221.29元为基数，自2015年3月6日起算至2015年3月22日止；以本金32186.9元为基数，自2015年3月23日起算至2015年4月5日止；以本金32186.89元为基数，自2015年4月6日起算至本判决确定的履行之日止，上述利率均按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由中国建设银行股份有限公司负担17元，由曾人卫负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费787元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 罗望川
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1567号
孔金：
你与吕建伟、闻红春买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第639号
申请执行人姜松松，男，1985年10月17日生，汉族。
被执行人李学丰，男，1971年11月29日生，汉族。
本院在执行姜松松申请执行李学丰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1492号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭庆华
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第126-1号
原告周新坤，男，汉族，住湖南省新化县。身份证号码：×××2711。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
被告李渊，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××0013。
原告周新坤与被告李渊不当得利纠纷一案，根据本院（2014）惠博法民一初字第126号《协助执行通知书》，冻结被告李渊名下中国工商银行深圳市横岗支行账号62×××53的存款9500元。冻结期限为六个月（2014年4月15日到2014年10月14日）。现原告周新坤要求继续冻结被告李渊名下中国工商银行深圳市横岗支行账号62×××53的存款9500元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续冻结被告李渊名下中国工商银行深圳市横岗支行账号62×××53的存款9500元。
上述存款的冻结期限为六个月，如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。
任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行转让、抵押、出租以及其它形式的处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 钟玉聪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 莹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执203号
申请执行人魏晓静，女，1981年11月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1615号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3581号
申请执行人：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号。
法定代表人：张达，该公司董事长。
被执行人：谢永东，男，1967年12月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵月英，女，1961年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈志军，男，1960年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被执行人谢永东、赵月英、陈志军房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104执6734号民事判决书，确定被执行人谢永东、赵月英、陈志军应支付申请执行人按照年租金1732500元的标准支付自2015年5月25日起至判决确定的付款之日止（即公告后的2016年8月5日）的房屋租金2064760元，并按欠付房屋租金总额每日千分之一的标准支付违约金至判决确定的付款之日止898171元，支付水电费107063.2元，并按欠付水电费总额每日千分之一的标准支付违约金至判决确定的付款之日止46572元，采暖费244539元，并按欠付采暖费总额每日千分之一的标准支付违约金至判决确定的付款之日止106374元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23744元，公告费700元，向本院缴纳执行费37319元，以上共计3529242.2元。
本院在执行过程中，在银川市国安公证处公证人员的见证下已经依法将涉案房屋交还给申请执行人，同时向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息，查明并依法轮候冻结了被执行人陈志军名下车牌号为宁Ａ×××××号的车辆的车户，但是由于该车户是轮候冻结，且下落不明，故暂时无法处置，本院根据生效法律文书记载的被执行人的住所查找被执行人下落但未能找到被执行人，后依据申请执行人的申请本院依法公证评估拍卖涉案房屋内属于被执行人的各类动产，但由于涉案物品众多，且有些物品难于评估，评估机构一直未能出具评估报告。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或执行线索，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其待发现被执行人财产线索时或者涉案房屋内被执行人的物品评估出价格时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月六日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1321号
原告孙某某，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告黄某某，女，1974年1月12日出生，汉族，山东省商河县农民，住新疆维吾尔自治区特克斯镇霍斯库勒街13院*栋*号。
原告孙某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告同在新疆打工时相识，并建立恋爱关系。2012年12月12日经政府登记结婚。婚后无子女。由于认识时间短，结婚仓促，对被告不了解，婚后没有建立起真正的感情。被告2013年3月份离家出走。现请求与被告离婚。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年12月12日经政府登记结婚。婚后无子女。原、被告无婚姻基础，婚后感情不和，被告于2013年3月份离家出走，与原告分居生活至今。原告曾于2011年12月15日向本院提出与被告离婚，后自愿撤回起诉。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，由原告陈述、结婚证、村委会证明等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告离家出走后，不与原告联系，双方互不尽夫妻义务。原告请求与被告离婚，本院应予准许。根据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告黄某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭 玲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第124号
申请人闫金翠。
被执行人徐小网。
被执行人刘梅。
闫金翠与徐小网、刘梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产。
3、因被执行人长期在外地，其工程款暂时难以落实。申请人同意本案先终结执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第328号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十八日
书记员 卢亚男
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2107号
原告：姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族。
被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路1号，组织机构代码73715572-8。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：深圳市香雅食品有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中三道9号环球数码大厦1003室，组织机构代码79923919-3。
法定代表人：张泽飞，采购经理。
委托代理人：曾德捷、田昭萍，均系该司员工。
本院在审理原告姚爱武诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司、深圳市香雅食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方和解为由于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱武撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑旭昇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更793号
罪犯刘某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年10月15日作出了（2014）南刑初字第294号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月18日向本院提请对罪犯刘某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释（假释考验期限至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保国
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00129号
申请执行人贠某某。
委托代理人张某某。
被执行人胡某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人贠某某与被执行人胡某某、张某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00183号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、被执行人胡某某偿还申请人贠某某借款本金10万元及利息，利息从2012年7月11日起算至债务履行完毕之日止，月利率15‰计算；2、被执行人张某某承担连带保证清偿责任；3、案件受理费1350元执行费1400元由被执行人承担。申请执行人贠某某于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。
执行过程中，查明被执行人胡某某在横山县殿市镇殿市村有房产一套。本院于2014年7月10日作出（2014）横法执字第00129-1号执行裁定，查封被执行人胡某某所有的位于横山县殿市镇殿市村的房产一套，集体土地建设用地使用证号：98集建（殿）字第16号；查封期间，被执行人胡某某可以使用被查封财产，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为两年。查封期间，双方达成和解协议：1、由胡某某付给贠某某137350元，贠某某自愿放弃下余案款；2、胡某某的上述款项分别于2014年12月30日付来68675元，再于2015年4月30付清下余案款68675元；3、如胡某某未按协议履行，就以胡某某位于殿市村的一套房产折价抵偿给贠某某。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年七月二十日
书记员 贾鹏杰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执330号
被执行人：郑路，男，汉族，1988年7月26日出生，住临邑县。
郑路犯盗窃罪一案，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1424刑初8号刑事判决书，判决：一、被告人郑路犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（2015年11月6日至2020年8月5日），并处罚金人民币10000元。二、责令被告人郑路退赔被害人陶某经济损失人民币1117元，退赔被害单位临邑县人民医院经济损失人民币1534元。
判决生效后，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑路送达了执行通知书和报告财产令，并依法对其作出限制消费令，纳入失信被执行人名单。
另本院经网络执行查控系统查询，查询无可供执行财产。本院经郑路住所地调查，未发现有其他可供执行财产，且郑路正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年八月二十日
书记员 王明明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第160号
上诉人（原审被告）金毅，男，汉族，1977年10月20日生。
上诉人（原审被告）李纪龙，男，汉族，1976年8月27日生。
上述两上诉人的共同委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人响水县人民医院（原审原告），住所地在江苏省盐城市响水县灌河中路**号。
法定代表人刘卫兵，该医院院长。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人马ＸＸ，江苏金禾律师事务所实习律师。
原审被告江苏南大腾龙信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道1号3幢。
法定代表人邓昉，该公司执行董事。
原审被告邓昉。
上述两原审被告的共同委托代理人许俊儒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上述两原审被告的共同委托代理人叶成，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原审被告郑滔，男，汉族，1966年11月23日生。
委托代理人周宏保，江苏石城律师事务所律师。
上诉人金毅、李纪龙因与被上诉人响水县人民医院（以下简称响水医院）、原审被告江苏南大腾龙信息科技有限公司（以下简称腾龙公司）、邓昉、郑滔合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人金毅、李纪龙的共同委托代理人吕东东，上诉人李纪龙，被上诉人响水医院的委托代理人李亚军、马ＸＸ，原审被告腾龙公司、邓昉的共同委托代理人许俊儒、叶成，原审被告郑滔的委托代理人周宏保到庭参加诉讼。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是响水医院与腾龙公司签订的技术合同书是否按约履行的问题，该技术合同书的主要内容是响水医院委托腾龙公司开发“门（急）诊医技综合楼信息化（智能引导叫号）系统”，因此本案属于技术委托开发合同纠纷，但南京市高淳区人民法院并没有审理技术合同纠纷等知识产权民事纠纷案件的管辖权。因此，原审判决违反了最高人民法院关于知识产权民事纠纷案件指定管辖的规定，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2015）高商初字第45号民事判决；
二、本案移送南京铁路运输法院审理。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 于佳虹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢 蓓
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审235号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托诉讼代理人：王锐，该局执法大队××大队长。
被执行人：聂金荣，男，1948年11月26日出生，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人聂金荣不履行潜国土资罚决字[2015]第128号行政处罚决定书第一条所确定的义务，于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2015]第128号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]第128号行政处罚决定书第一条，对聂金荣进行强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2440号
申请执行人郑州一帆汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区花园路117号-1号。
法定代表人朱赵波，经理。
被执行人韩钊，男，1982年11月4日出生，汉族，住郑州市。
郑州一帆汽车租赁有限公司诉韩钊车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5375号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告韩钊于本判决生效后十日内向原告郑州一帆汽车租赁有限公司返还别克君威轿车一辆；被告韩钊于本判决书生效后十日内支付原告郑州一帆汽车租赁有限公司车辆租金79200元。被执行人韩钊未履行生效文书确定的义务，权利人郑州一帆汽车租赁有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令及执行裁定书。本案在执行过程中将被执行人韩钊名下轿车一辆予以查封，该车辆未实际控制，暂无法处置，此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2440号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 刚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9075号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：侯依璐，女，1979年2月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告侯依璐信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计25398.75元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年3月7日，2016年3月8日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2016年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。被告侯依璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年2月3日，被告向广东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为62×××02）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年3月7日，被告积欠信用卡透支本息共计25398.75元，其中本金6994.57元，利息4065.65元，其他费用（滞纳金、提现手续费、超限费）14338.53元。另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行于2011年4月8日更名为广发银行股份有限公司杭州分行。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，广东发展银行股份有限公司杭州分行更名为广发银行股份有限公司杭州分行，其与被告之间的权利义务关系由原告承继。原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯依璐于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金6994.57元，利息4065.65元（利息暂计算至2016年3月7日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告侯依璐于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行其他费用14338.53元（其中滞纳金暂计算至2016年3月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（原告已预缴），由被告侯依璐负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯依璐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 郑春萍
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄渭莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2530号
原告：陆甲。
委托代理人：王某某。
被告：冯某某。
委托代理人：韩某。
原告陆甲为与被告冯某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于20
10年9月13日公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人
王某某，被告冯某某的委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陆甲诉称：2010年4月15日，被告驾驶一辆未登记上
牌的摩托车，在下××线××厂旁与前方陆乙驾驶的人力三轮
车追尾相撞，造成人力三轮车内乘客即原告受伤的交通事故。
事故认定为被告负主要责任、陆乙负次要责任。根据相关法律
，被告作为机动车主，应在交强险范围内赔偿原告一切经济损
失。现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计16，290.23元。
被告冯某某辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异
议。被告已付原告医疗费6，000元，应予扣除，误工费过高；
伙食补助费认可；交通费缺乏依据。
经审理本院认定，2010年4月15日22时40分许，被告冯某某驾驶其本人的一辆未领取号牌的二轮摩托车，行驶至下××
线绍兴县××厂旁时，与陆乙驾驶的在机动车道内行驶的一辆
人力三轮车（车上乘坐原告陆甲）发生追尾碰撞，造成原、被
告及陆乙受伤，两车损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交
通巡逻警察大队认定，认为冯某某应负事故的主要责任、陆乙
应负事故的次要责任，原告无责任。原告因伤于当日在绍兴县
中心医院住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、多处软组织挫
伤等，于同月29日出院，出院后门诊数次，先后共花去医疗费
8，476.43元。被告的二轮摩托车未参加保险。原告因本次交通
事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：医疗费8，476.43元、住院
伙食补助费420元、误工费4，500元、交通费300元，合计13，69
6.43元。迄今，被告已支付原告6，000元。
以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、出院记
录、医疗费收据、住院费用清单、医疗诊断证明书、交通费发
票以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起
交通事故受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，
依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被
告冯某某作为肇事驾驶员及肇事摩托车的车主，依法应对原告
的损失承担赔偿责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由
正当，合理部分应予支持。其诉讼请求中的医疗费，应剔除住
院收据中的伙食费；住院伙食补助费被告无异议，交通费有据
可依，本院均予以认可；原告伤后在医院住院治疗，出院后医
院又开具诊断证明书建议原告休息2个月半，虽然后两份诊断证明书系事后补开，但根据原告的伤势情况、住院时间等，本
院酌情确定原告的误工时间为75天；至于误工费的标准，原告
在庭审时自述工资为1，800元／月左右，该工资未超过相关规
定，本院以1，800元／月来计算误工费。被告的车辆未投保交
强险，根据相关规定，被告应在相当于交强险人身伤害赔偿限
额12万元以内全额赔付事故相对方人身伤害的损失。因原告的
损失未超过交强险人身伤害的赔偿限额，故全部应由被告予以
赔偿。被告辩称原告请求的误工费过高；已付的医疗费应予扣
除的意见正确，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告冯某某应赔偿原告陆甲医疗费、误工费、住院
伙食补助费、交通费等损失合计13，696.43元，扣除已赔付的6
，000元，实际尚应赔偿7，696.43元，款于本判决生效后十日内
付清；
二、驳回原告陆甲的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有
金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.50元，由原告负担54.5
0元，被告冯某某负担49元，被告冯某某应负担部分限于本判
决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年十月十八日
书记员 骆俊斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终5191号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱成碧。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）因与被上诉人朱成碧劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱成碧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。
朱成碧一审请求志成公司支付朱成碧2008年1月1日至2015年2月12日期间的未休年休假工资3312元/月×52天×200％÷21.75天＝15837元。
一审查明：2016年1月22日，朱成碧向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付2008年度至2015年度未休年休假工资报酬差额15837元。2016年4月7日，该委出具《超时未审结案件证明书》（编号：2016-76号）。朱成碧遂诉至一审。
审理中，志成公司陈述未休年休假工资是现金发放，2015年度及其以前的发放记录已经遗失。朱成碧陈述志成公司从未发放过未休年休假工资。朱成碧与志成公司就以下事实无异议：朱成碧与志成公司劳动关系于2001年10月30日建立，于2015年2月12日解除；朱成碧2014年度未休年休假工资的计算标准为3415元/月；扣除社保个人应缴费部分前朱成碧2015年度平均工资为4869元/月。
一审认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对2013年及其以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，朱成碧主张志成公司未支付其2008年度至2013年度的未休年休假工资，但未举示证据证明，一审对其主张志成公司支付其2008年度至2013年度未休年休假工资的诉讼请求不予支持。志成公司虽称在2014年度至2015年度已经支付朱成碧未休年休假工资，但未举示证据证明，一审对其陈述不予采信。朱成碧与志成公司于2001年10月30日建立劳动关系，朱成碧2014年应休年休假为10天，2015年应休年休假天数折算后应为1天。朱成碧与志成公司就朱成碧2014年度未休年休假工资的计算标准应为3415元/月、扣除社保个人应缴费部分前朱成碧2015年度平均工资为4869元/月无异议，一审予以确认。志成公司应支付朱成碧2014年度未休年休假工资3415元/月÷21.75天×10天×200%=3140.23元，应支付朱成碧2015年度未休年休假工资4869元/月÷21.75天×1天×200%=447.72元，以上共计3587.95元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱成碧2014年度及2015年度未休年休假工资共计3587.95元；二、驳回朱成碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，一审予以免收。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，二审中，上诉人并未明确指出一审未查明的事实，仅提出其不应承担支付未休年休假工资的举证责任。故本院根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否承担支付未休年休假工资的举证责任。
根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对解除劳动关系2年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，其不应承担举证责任，但其应当对解除劳动关系前2年是否支付未休年休假工资承担举证责任。故一审法院对上诉人应当承担的举证责任分配并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 汪腊梅
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初200号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人范训军，曾用名范顺军，女，1976年8月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月14日被桃江县公安局依法刑事拘留，2016年11月16日依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人李絮飞，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人范训军犯非法经营罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院经审查，于5月2日立案。由本院审判员刘兆斌担任审判长，与审判员王小玲、人民陪审员刘小兵组成合议庭，于2017年6月6日和7月7日公开开庭进行了审理。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员储梦莹出庭支持公诉，被告人范训军及其辩护人李絮飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人范训军以营利为目的，自2015年第60期至2016年10月第117期，分别在桃江县高桥乡其经营的南货店内和桃江县桃花江镇其经营的“银酷银饰”店内，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩”非法经营活动，非法接受码民黎某某等人“地下六合彩”投注639484元，将其中的一部分报送给上线王某某（另案处理）等人，获取报送码单金额10%至12%不等的“水钱”。
案发后，被告人范训军于2016年10月13日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人范训军及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有书证：被告人范训军的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过说明，被告人范训军的手机通话详单、涉案码单；证人吴某某、黎某某、胡某、王某某等人的证言；被告人范训军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范训军违反国家规定，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩”非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人范训军犯非法经营罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人范训军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范训军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人范训军的刑期自2016年10月13日起至2019年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 王小玲
人民陪审员 刘小兵
二〇一七年七月七日
书 记 员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1743号
上诉人（原审被告）刘炳华，男，1956年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
委托代理人林德英，女，1957年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）刘建峰，男，1968年3月31日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
上诉人刘炳华因与被上诉人刘建峰相邻关系纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告刘建峰居住在福州市仓山区朝阳路兴嘉苑2号楼106室，被告刘炳华居住在福州市仓山区朝阳路兴嘉苑2号楼206室。2014年7月17日中午，被告家中洗衣机的水龙头断裂，水流不断渗出，造成其家中的积水通过地板裂缝渗到楼下的原告家中，导致原告家中天花板渗水，室内木地板被水浸泡并微微拱起变形。此后物业处工作人员对此事进行了协调处理，但双方未达成共识。
原审法院认为：原、被告分别为福州市仓山区朝阳路兴嘉苑2号楼106室、206室的住户，形成了相邻关系。因206室的被告家中洗衣机水龙头断裂，造成其家中的积水通过地板裂缝渗到楼下的原告家中，导致原告室内木地板被水浸泡变形，被告的行为对原告形成了侵权，原告请求被告赔偿其损失符合法律规定，原审法院予以支持。经庭审释明，原告亦不申请对其损失进行评估，其所提交的修复报价单仅是预算报价，不是依法委托评估的评估报告，且尚未进行维修，不足以证明原告的损失为5799元。但鉴于原告的损失客观存在，且被告未否认其家中洗衣机水龙头断裂导致积水渗到原告家中，原审法院酌情确定被告赔偿原告损失1500元。被告关于原告擅自破坏楼下排水管道，造成排水水流缓慢，要求原告恢复原状并赔偿损失的辩驳意见，因未提交有效证据予以证明，原审法院不予采纳。希望原、被告在今后的生活中能团结互助、彼此包容体谅，构建和谐的邻里关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘炳华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建峰损失人民币1500元；二、驳回原告刘建峰的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告刘建峰负担35元，被告刘炳华负担15元。
一审宣判后，原审被告刘炳华不服，向本院提起上诉。
上诉人刘炳华上诉称：一、一审认定事实不清，遗漏重要事实。1、仓山区朝阳路兴嘉苑2号楼106室系拆迁安置房，权利人为董林玉英；2、兴嘉苑2号楼106室天花板中有裂缝，不是上诉人原因造成；3、兴嘉苑2号楼整栋房屋存在质量问题，从一楼到顶楼均存在天花板出现裂缝问题；4、被上诉人在交房时，擅自破坏排水管道，造成上诉人家中排水缓慢。二、一审适用法律错误。1、被上诉人不享有兴嘉苑2号楼106室的物权，未能证明其合法居住在该房屋内，不是请求赔偿的适格主体。2、本案房屋渗水受损与上诉人没有因果关系。造成漏水的原因为天花板裂缝，不是上诉人原因；且被上诉人不能证明其室内地板损坏与浸水有因果关系。3、兴嘉苑2号楼整栋房屋出现天花板裂缝问题，被上诉人应当找开发商索赔，上诉人不是适格被告。4、被上诉人在装修时擅自破坏楼下排水管道，以致上诉人家中排水缓慢，被上诉人对此次受损应负主要责任。为此，请求1、依法撤销仓山区人民法院（2014）仓民初字第3621号民事判决，并改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人刘建峰答辩称：一、被上诉人系作为拆迁祖屋的继承人，取得兴嘉苑2号楼106室安置房。拆迁时，相关政府部门已经认真核实认定。被上诉人的主体适格，被上诉人的合法权利应当受到法律保护。二、被上诉人对兴嘉苑2号楼106室有合法使用权，对室内装修和财物拥有财产权。三、上诉人没有证据证明兴嘉苑2号楼整栋房屋均存在房屋天花板裂缝问题。如果房屋有质量问题，上诉人可以找开发商要求整改，造成损失时也可以索赔，但上诉人交房后即已装修施工，事实上认可了房屋质量。因此，上诉人认为房屋渗水与其没有关系不能成立。四、上诉人对房屋地板装修造成原地板防水破坏，被上诉人对此保留诉讼权利。请求二审法院维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼中，上诉人提交了以下材料：1、福州市实力物业管理有限公司工作联系函复印件一份、业主证明复印件一份、照片一组，拟证明兴嘉苑2号楼房屋地板原来就存在裂缝。2、接处警情况登记表复印件一份，拟证明因排水管堵塞，上诉人报警的记录。3、光盘一张，拟证明上诉人有到物业处反映房屋地板裂缝问题。经质证，被上诉人认为上诉人提交的证据均与本案无关。本院经审查认为，证据1中的函、证明仅为复印件，真实性无法确认，照片无法证明待证事实；证据2、3与本案没有直接关联，故对上诉人提交的上述证据材料本院均不予采纳。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人的诉讼主体资格问题。一审诉讼中，被上诉人提交了拆迁补偿安置协议书、具结书、社区证明，以证明兴嘉苑2号楼106室系拆迁安置房，现由被上诉人居住使用。一审法院据此认定被上诉人为兴嘉苑2号楼106室的住户正确。现上诉人主张被上诉人不是本案适格主体不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人是否承担本案赔偿责任的问题。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人系上、下层住户的相邻关系，上诉人家中洗衣机水龙头断裂，造成家中大面积积水并通过地板裂缝渗到楼下的被上诉人家中，导致被上诉人室内木地板被水浸泡变形。上诉人作为房屋居住使用人，本应妥善保管房屋，防止房屋设备设施损坏导致相邻房屋受损；现因上诉人未尽到注意义务，其家中洗衣机水龙头断裂造成房屋积水，且积水后亦未及时作出处理，以致积水渗漏到楼下造成被上诉人家中地板受损，故上诉人对此应承担相应的赔偿责任。现上诉人主张渗漏是房屋质量问题引起的，且被上诉人擅自破坏楼下排水管道造成上诉人家中排水缓慢，房屋渗漏与上诉人没有因果关系。但上诉人未能提供相应的证据以证明其主张，且从双方房屋座落位置及日常生活经验来看，可以认定上诉人家中房屋积水渗漏与被上诉人家中地板受损存在因果关系。因此，一审法院根据本案实际情况酌定上诉人赔偿被上诉人损失1500元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘炳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 赵雪莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 奕
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申139号
田小钧：
你因故意伤害一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2011）庆刑初字第42号刑事判决，庆阳市中级人民法院（2011）庆刑终字第50号刑事裁定、2011年10月8日作出的驳回申诉通知，甘肃省高级人民法院（2012）甘刑监字第23号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00924号
上诉人（原审被告）江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路129号。
法定代表人钱京丹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
原审被告江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路24号。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
原审被告江苏泛太矿业发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道通贞观路84号。
法定代表人邵科萍，该公司董事长。
原审被告邵永军。
原审被告庄桂元。
江苏永隽环境建设集团有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第00027号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕明天
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2836号
原告：利辛县金鼎商贸有限公司。住所地：安徽省利辛县复兴路中段。
法定代表人：林芳，经理。
委托诉讼代理人：陈浩，安徽文州律师事务所律师。
被告：王小六，男，1985年3月15日出生，汉族，现住安徽省利辛县。
原告利辛县金鼎商贸有限公司诉被告王小六委托合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，适用简易程序由审判员刘丽独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告利辛县金鼎商贸有限公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告王小六经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
利辛县金鼎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王小六及时偿还原告货款6610元；2、本案诉讼费用由被告王小六承担。事实与理由：王小六曾是原告公司的销售员，在销售的过程中，按照公司的规定，王小六从公司领取货物时，为公司出具欠条，用于证明王小六经手的销售货物的数量和金额，此后，王小六再用收取的货款冲抵欠条。现王小六已不再原告公司任职，王小六仍有部分货款未缴到原告公司。
王小六未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明：王小六是原告聘用的业务员，原告委托王小六向部分饭店、超市送酒，王小六从原告处领取酒后，给原告出具欠条，并写明超市、饭店名称及酒的价款，由王小六签名，王小六将收回的货款交到原告时，原告将该笔货款及送货的超市、饭店名称用笔勾画，现王小六仍有多笔货款合计6610元未转交给原告。
上述事实由原告的营业执照、被告签字的欠条4张及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：2016年，被告接受原告的委托，做原告单位的销售员，帮原告销售货物，被告应及时将销售的货款支付给原告，现原被告已解除委托，被告仍有6610元的货款未支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应转交给委托人。故原告要求被告支付还款6610元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小六于判决生效之日起十日内支付原告利辛县金鼎商贸有限公司货款6610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王小六承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 丽
二〇一七年六月二日
书记员 闫侠（代）
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执175号
申请执行人太重煤机有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人河北冠丰冶金工业有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初418号民事调解书一案中，被执行人河北冠丰冶金工业有限公司自动履行，申请执行人太重煤机有限公司已将和解款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初418号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年五月八日
书 记 员 连学杰
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6076号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人张明辉。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告刘建军，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钟文灏（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初949号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号
被告彭清。
被告谢玮。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告彭清、谢玮信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭清、谢玮银行存款15万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告彭清、谢玮银行存款15万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 莊 丽
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1181号
原告：中国农业银行股份有限公司满城区支行。
地址：河北省保定市满城区玉川东路40号。
负责人：唐郁，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张丙辰，系该公司副行长。
被告：顾顺利，男，汉族，1974年8月10日出生，住保定市阜平县。
原告中国农业银行股份有限公司满城区支行与被告顾顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丙辰到庭参加诉讼。被告顾顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司满城区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付透支本金11994.56元、截止到2016年4月30日的利息3081.54元、滞纳金692.76元（合计15768.86元），以及2016年5月1日至本金结清日利息（透支利息日利率万分之五）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告顾顺利向我行申请办理信用卡，其提供工作单位为阜平县钧宇畜牧饲养有限公司，单位地址阜平县海沿村陈家沟。信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2016年4月30日已产生逾期透支本金11994.56元、利息3081.54元、滞纳金692.76元（合计15768.86元），经我行多次催收，一直未归还。
被告顾顺利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告顾顺利向我行申请办理信用卡，其提供工作单位为阜平县钧宇畜牧饲养有限公司，单位地址阜平县海沿村陈家沟。信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2016年4月30日已产生逾期透支本金11994.56元、利息3081.54元、滞纳金692.76元（合计15768.86元）。
本院认为，原、被告之间信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。综上所述，原告要求被告归还信用卡的本金、利息及滞纳金，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告顾顺利于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司满城支行信用卡透支本金11994.56元、截止到2016年4月30日的利息3081.54元、滞纳金692.76元（合计15768.86元），以及2016年5月1日至本金结清日利息（透支利息日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告顾顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
人民陪审员 乔 桥
人民陪审员 郭立法
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 博
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更31号
罪犯白建宾,现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年4月7日作出（2011）徐刑初字第0094号刑事判决，认定被告人白建宾犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人邓羽等不服，提出上诉。2013年9月13日，本院作出(2012)苏刑一终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人白建宾的定罪量刑予以核准。2014年1月13日，交付执行。
2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯白建宾的改造表现予以全面考核后认为，罪犯白建宾能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯白建宾自2014年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年5月因私带香烟进监区受到警告处分一次，2015年7月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯白建宾的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯白建宾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯白建宾的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玉 霞
审 判 员 查 华 荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张从化蝶
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更31号
罪犯白建宾，现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年4月7日作出（2011）徐刑初字第0094号刑事判决，认定被告人白建宾犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人邓羽等不服，提出上诉。2013年9月13日，本院作出（2012）苏刑一终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人白建宾的定罪量刑予以核准。2014年1月13日，交付执行�
2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯白建宾的改造表现予以全面考核后认为，罪犯白建宾能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯白建宾自2014年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年5月因私带香烟进监区受到警�处分一次，2015年7月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯白建宾的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯白建宾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯白建宾的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 张 玉 霞
审 判 员 查 华 荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张从化蝶
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏刑更31号罪犯白建宾,现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年4月7日作出（2011）徐刑初字第0094号刑事判决，认定被告人白建宾犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人邓羽等不服，提出上诉。2013年9月13日，本院作出(2012)苏刑一终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人白建宾的定罪量刑予以核准。2014年1月13日，交付执行。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯白建宾的改造表现予以全面考核后认为，罪犯白建宾能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯白建宾自2014年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年5月因私带香烟进监区受到警告处分一次，2015年7月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯白建宾的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯白建宾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯白建宾的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 玉 霞审 判 员 查 华 荣代理审判员 丁  益二〇一六年三月二十四日书 记 员 张从化蝶
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第824号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李慧芳，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月20以被执行人李慧芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0726号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0726号社会抚养费征收决定书已于2014年5月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0726号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0726号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初111号
原告：钟恩韫，女，汉族，1994年8月25日出生，住肇庆市高要区。
法定代理人：钟某，男，汉族，1967年11月23日出生，住肇庆市高要区，是原告钟恩韫的父亲。
法定代理人：黎某，女，汉族，1969年8月3日出生，住肇庆市高要区，是原告钟恩韫的母亲
委托代理人：冯剑锋、许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区民政局。住所地：肇庆市高要区南岸街道世纪大道**号。
法定代表人：卢健成。
委托代理人：区丽锋，该局婚姻登记服务中心负责人。
委托代理人：宾师桃，肇庆市高要区公职律师事务所律师。
第三人：冯江林，男，汉族，1990年8月29日出生，住肇庆市高要区。
原告钟恩韫诉被告肇庆市高要区民政局，第三人冯江林撤销离婚登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人于2014年12月16日登记结婚，婚后双方生活融洽，婚前双方生育有两个儿子，分别于2012年1月22日及2014年5月出生。此后，原告于2015年8月出现情绪不稳、语无伦次、行为反常等举动，在第三人带领下到肇庆市第三人民医院就医，确诊原告患有精神分裂症。第三人觉得原告是累赘，于2016年12月16日通过言语诱骗的方式将原告诱骗到被告处，以“夫妻感情不和”为由提出协议离婚申请，并妄称女方自愿提出离婚，诱骗精神状态异常的原告在其早已准备好的离婚协议书及申请书上签字，且第三人借此将两个儿子的抚养权及夫妻婚后共同购买的房屋据为己有，被告遂发出了离婚证。原告已确诊患有精神分裂症，依法属于限制民事行为能力人，根据《婚姻登记条例》第十二、十三的规定，被告依法不得受理患有精神分裂症的原告离婚登记手续，且其在办理离婚登记过程中也未尽到合理审查义务，导致原告被第三人诱骗离婚，子女抚养权及共同财产均遭受严重损害，日后生活没有任何保障。综上，被告受理离婚登记和颁发离婚证已属违法，因此请求：1、撤销被告作出的为原告与第三人的离婚登记和L441283-2016-001260号离婚证并确认该行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，民政部门准予离婚登记，原告和第三人领取了离婚证的，其婚姻关系即正式解除。当事人对这种已经发生法律效力的离婚登记不服向人民法院提起诉讼的，不属人民法院的受案范围，人民法院不应立案。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，应不予立案，鉴于本案已立案，应作裁定驳回起诉的处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟恩韫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁永康
审 判 员 谢凤兰
人民陪审员 张燕萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李雅筠
肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1203行初111号原告：钟恩韫，女，汉族，1994年8月25日出生，住肇庆市高要区。法定代理人：钟某，男，汉族，1967年11月23日出生，住肇庆市高要区，是原告钟恩韫的父亲。法定代理人：黎某，女，汉族，1969年8月3日出生，住肇庆市高要区，是原告钟恩韫的母亲委托代理人：冯剑锋、许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。被告：肇庆市高要区民政局。住所地：肇庆市高要区南岸街道世纪大道**号。法定代表人：卢健成。委托代理人：区丽锋，该局婚姻登记服务中心负责人。委托代理人：宾师桃，肇庆市高要区公职律师事务所律师。第三人：冯江林，男，汉族，1990年8月29日出生，住肇庆市高要区。原告钟恩韫诉被告肇庆市高要区民政局，第三人冯江林撤销离婚登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告与第三人于2014年12月16日登记结婚，婚后双方生活融洽，婚前双方生育有两个儿子，分别于2012年1月22日及2014年5月出生。此后，原告于2015年8月出现情绪不稳、语无伦次、行为反常等举动，在第三人带领下到肇庆市第三人民医院就医，确诊原告患有精神分裂症。第三人觉得原告是累赘，于2016年12月16日通过言语诱骗的方式将原告诱骗到被告处，以“夫妻感情不和”为由提出协议离婚申请，并妄称女方自愿提出离婚，诱骗精神状态异常的原告在其早已准备好的离婚协议书及申请书上签字，且第三人借此将两个儿子的抚养权及夫妻婚后共同购买的房屋据为己有，被告遂发出了离婚证。原告已确诊患有精神分裂症，依法属于限制民事行为能力人，根据《婚姻登记条例》第十二、十三的规定，被告依法不得受理患有精神分裂症的原告离婚登记手续，且其在办理离婚登记过程中也未尽到合理审查义务，导致原告被第三人诱骗离婚，子女抚养权及共同财产均遭受严重损害，日后生活没有任何保障。综上，被告受理离婚登记和颁发离婚证已属违法，因此请求：1、撤销被告作出的为原告与第三人的离婚登记和L441283-2016-001260号离婚证并确认该行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，民政部门准予离婚登记，原告和第三人领取了离婚证的，其婚姻关系即正式解除。当事人对这种已经发生法律效力的离婚登记不服向人民法院提起诉讼的，不属人民法院的受案范围，人民法院不应立案。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，应不予立案，鉴于本案已立案，应作裁定驳回起诉的处理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告钟恩韫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁永康审 判 员  谢凤兰人民陪审员  张燕萍二〇一七年七月三十一日书 记 员  李雅筠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00164号
原告：林华强，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：汪卫国，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院立案受理了原告林华强诉被告汪卫国机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员汪荪浩独任审理，适用简易程序，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林华强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪荪浩
二〇一五年三月十日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第111号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人孟庆喜，男，汉族，1979年8月10日出生。
被申请人苗志兰，女，汉族，1980年1月30日出生。
单县人口和计划生育局申请执行孟庆喜、苗志兰社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1210号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1210号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢国素
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执异字第2号
异议人（原被执行人）哈尔滨铁塔厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电教街1号。
法定代表人李九胜，该厂厂长。
申请执行人山东鼎昌铁塔制造有限公司，住所地山东省莒县城阳北路东侧206国道西。
法定代表人杨秀玲，该公司董事长。
本院在执行山东鼎昌铁塔制造有限公司申请执行哈尔滨铁塔厂订货合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨铁塔厂于2014年11月27日提出书面异议，又于2015年1月29日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，哈尔滨铁塔厂的撤回执行异议申请符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许哈尔滨铁塔厂撤回执行异议请求。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 陈学伟
代理审判员 周 丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐 钊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2127号
原告：上海憬固资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：欧阳进。
委托诉讼代理人：陈志华，湖北天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾跃国，男，在上海憬固资产管理有限公司工作。
被告：陈兵，男，1970年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：徐红，女，1974年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海才浩市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈兵。
本院在审理原告上海憬固资产管理有限公司诉被告陈兵，徐红，上海才浩市政工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院申请撤回起诉，并不再交纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海憬固资产管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛军华
二〇一七年二月六日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2155号
罪犯余库，于河南省潢川县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年11月16日作出（2011）甬镇刑初字第396号刑事判决，以罪犯余库犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余库在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余库在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余库在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯余库提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余库予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十七日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第309号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人农某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年4月3日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年3月2日4时40分许，被告人农某在南宁市中华路旭升网吧内，盗走被害人张某的一部苹果5S手机，销赃得款550元，次日，公安机关将被告人农某抓获。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币3441元，已由公安机关依法追回发还被害人。
被告人农某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人农某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已追回，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2861号
原告：ＸＸ福，住泰顺县。
被告：王雪芳，住泰顺县。
本院在审理原告ＸＸ福与被告王雪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ福撤回起诉。
审判员 郑小秋
二〇一七年十一月三日
书记员 吴一凡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1250号
原告杨某某。
被告吴某。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址无法送达，根据询问原告杨某某的笔录内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 杨晓光
人民陪审员 朱若宁
人民陪审员 于 洋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴甜甜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0446号
原告：张建伟。
委托代理人：黄霞，江苏延新律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区御龙苑1幢。
负责人：杨建中，该公司总经理。
委托代理人：盛小琴。
被告：张建星。
委托代理人：张建明。
原告张建伟诉被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）、张建星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员孙杰适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人黄霞、被告保险公司的委托代理人盛小琴、被告张建星的委托代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，2012年12月24日17时04分许，原告驾驶二轮摩托车沿338省道北侧非机动车道由西向东行驶至178KM＋400M处时，遇被告张建星驾驶苏D×××××号小型轿车由北向南行驶至此右转弯上338省道时，二轮摩托车左前侧与小型轿车左前部相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张建星承担事故次要责任，张建伟承担事故主要责任。经查，牌号苏D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。现原告起诉要求两被告�法赔偿原告事故损失339514.72元；负担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元商业三者险，但未投保不计免赔，故商业三者险部分免赔10%，事故发生在保险期限内（2012年2月22日-2013年2月21日），我公司愿意在合理范围内承担赔偿责任。我公司已经为原告垫付了医药费1万元，要求一并处理。具体项目一一质证。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告张建星辩称，对事故发生没有异议。我方已为原告垫付16241.8元，要求一并处理。事故车辆在保险公司投保了保险，要求由保险公司承担责任。
经审理查明，2012年12月24日17时04分许，原告张建伟无证驾驶无号牌二轮摩托车沿338省道北侧非机动车道由西向东行驶至178KM＋400M处时，遇被告张建星驾驶苏D×××××号小型轿车由北向南行驶至此右�弯上338省道时，二轮摩托车左前侧与小型轿车左前部相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张建星承担事故次要责任，张建伟承担事故主要责任。
另查明，牌号为苏D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和20万元商业三者险（无不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张建星为原告垫付16241.8元，被告保险公司为原告垫付医药费1万元。
原告张建伟伤后被送往常州市第二人民医院进行救治，至2013年2月21日出院，2013年5月6日至2013年12月8日再次住院治疗，两次共计住院275天。2014年2月17日，无锡中诚司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：张建伟右侧偏瘫（肌力4级）评定为四级伤残，颅骨缺损6㎝2以上（已修补）评定为十级伤残；其误工期、护理期均自受伤日至鉴定前一日，营养期180日为宜，以后需要部分护理依赖。鉴定费用2360元已由原告张建伟预交。原告伤前在常州风光车辆饰件有限公司上班，月均收入为2832元。原告父亲张银宝出生于1943年11月23日，母亲丁荷秀出生于1940年8月1日，两人共育有4个子女，事发前由该四子女共同赡养。
又查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出为20371元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张建伟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号为苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失�担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故被告张建星负次要责任，原告张建伟负主要责任，根据相关法律规定，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告张建星承担30%。又因牌号苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了20万元的商业三者险（无不计免赔），根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付90%。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费277794.07根据相应病历及票据，双方无异议伙食补助费18元／天275天4950根据住院天数营养费12元／天
180天2160根据鉴定期限护理费住院期间70元／天
其余60元／天71690根据鉴定报告定残前护理期为419天，之后计算5年，根据当地一般标准交通费452根据治疗、居住等情况酌定误工费2832元／年
419天39554期限根据鉴定报告，收入证明残疾赔偿金32538＊20＊0.7＋20371＊（10＋7）＊0.7÷4516136根据伤残等级，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入、2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出合计912736.07以上原告因此次交通事故造成的损失总计912736.07元。由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿290000元（扣除已赔偿的10000元）。由被告张建星按责赔偿57820.8元，因被告张建星已向原告垫付16241.8元，其还应向原告给付41579元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张建伟交通事故损失合计人民币290000元。
被告张建星于本判决生效之日起15日内赔偿原告张建伟交通事故损失合计人民币41579元。
三、驳回原告张建伟的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1049元（已减半）及鉴定费2360元，由原告负担80元，被告保险公司负担2912元，被告张建星负担417元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市�井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2098元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
代理审判员 孙 杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陶涵栋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3844号
原告田昀朋，男，1984年4月18日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告董蕴涛，男，1968年8月24日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人高国菲，河北新业律师事务所律师。
第三人郭永良，男，1979年8月6日生，汉族，现在河北省鹿泉监狱服刑。
原告田昀朋与被告董蕴涛、第三人郭永良案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告田昀朋及其委托代理人任永威、被告董蕴涛之委托代理人高国菲、第三人郭永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田昀朋诉称，原告为被告申请执行郭永良的（2015）长执字第648号案件的案外人。被告因申请执行该案，将位于石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室楼房申请查封、拍卖。该房屋现虽登记备案在郭永良名下，但原告在2014年6月9日取得了该房屋的所有权并在该房屋居住至今，因此该房屋现实际归原告所有，上述事实，有藁城市人民法院民事调解书、中国工商银行个人还款凭证等为证。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，原告对上述房产的所有权应当受到法律保护。被告因与郭永良之间的经济纠纷而申请查封、拍卖属于原告的房产是错误的，原告已经依法提出书面执行异议，石家庄市长安区人民法院以（2016）冀0102执异字第105号执行裁定驳回原告的异议，并告知可依法提起诉讼。故此，请求法院依法判令停止对位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房屋一套（预售商品房合同备案号：No：2012102617114403763）的执行，解除查封，认定原告合法取得该房屋所有权；诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告董蕴涛辩称，原告对涉案房屋不享有所有权，原告与第三人达成的调解书，只是后一个债权消灭了前一个债权，形成一个新的债权债务关系，而不是取得物权。物权的变动要经过登记，以物抵债调解书不能直接引起物权变动，该房产至今没有办理过户登记手续，不产生登记过户的法律效力。原告对涉案房产没有进行登记，没有取得涉案房产的物权，请求法院解除查封没有法律依据。
第三人郭永良辩称，涉案房产在2014年6月份已抵给原告，后面事情不清楚，欠被告的钱是事实。
经审理查明，坐落于石家庄市长安区中山东路581号瑞城E-1号住宅楼02单元0604号房屋系第三人郭永良购买，该房屋未办理房屋权属证书，仅办理了预售房备案登记。原告田昀朋因与第三人、张茹（第三人妻子）、郭琳青（担保人）民间借贷纠纷将第三人、张茹、郭琳青诉至河北省藁城市人民法院，2014年6月9日河北省藁城市人民法院出具（2014）藁民初字第02015民事调解书，主要内容为：郭永良、张茹用上述涉案房产抵顶欠田昀朋的64万元借款及违约金；田昀朋负责偿还被告郭永良为上述房产在中国工商银行石家庄桥东支行贷款20万元，房屋更名费及产生的其他费用均由田昀朋负担，郭永良协助开发商撤销备案。原告田昀朋称郭永良已将涉案房产钥匙、相关备案合同及购房票据交付原告，其偿还了上述房产剩余的银行贷款，并居住使用该房产，该房产的物业、燃气、取暖等费用由其缴纳。被告董蕴涛因与第三人郭永良民间借贷纠纷于2014年7月28日将被告郭永良诉至原石家庄市桥东区人民法院，2014年8月27日原石家庄市桥东区人民法院作出民事调解书，主要内容为郭永良于2014年9月1日前一次性偿还胡梅10万元，如未按期给付，还应支付借款利息。因郭永良未依照调解书履行，董蕴涛向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日作出（2014）长执字第648号执行裁定书，查封了第三人名下的上述房产。原告田昀朋对此提出书面异议，本院受理后于2016年1月8日作出（2015）长执异字第102号执行裁定书，田昀朋不服申请复议，2016年2月19日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01执复24号执行裁定书，认为该案属于案外人异议，撤销本院（2015）长执异字第102号执行裁定，发回本院重审。2016年6月8日本院作出（2016）冀0102执异105号执行裁定书，裁定驳回田昀朋异议，告知其如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。原告于2016年6月11日向本院提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有民事调解书、送达回证、收款收据、供热收费专用收款收据、农业银行缴费凭证、河北邮政便民服务站业务凭证、清户通知书、中国工商银行个人业务凭证、预售商品房合同备案书、民事裁定书，执行裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。2014年6月9日河北�藁城市人民法院作出的民事调解书并不直接导致涉案房产的物权变更，原告如需变更涉案房产所有权，需遵循物权公示原则，进行变更登记方为有效，否则物权转移不发生效力。该调解书生效后原告未对涉案房产办理过户登记手续，原告提交的其他证据不能证明其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，就原告请求停止对涉案房产的执行、解除查封、认定原告合法取得该房屋所有权的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告田昀朋的诉讼请求。
诉讼费80元，由原告田昀朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 王海霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李思吉