wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1489号
原告：邱春艳，女，1974年12月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县粟木镇白沙井村***号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告邱春艳与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告邱春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱春艳撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第590号
原告张伟民，男，1974年10月14日出生，汉族，个体。
委托代理人张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。
被告贾舜吉，男，1982年7月7日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂基建工程管理中心职工。（未出庭）
原告张伟民诉被告贾舜吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张伟民到庭参加诉讼，被告贾舜吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟民诉称，2015年1月12日，原告与被告贾舜吉签订借款合同，约定被告从原告处借款15万元，月利息为5%，借款期限为2015年1月12日至2015年2月12日。但借款期限届满后，被告仍未偿还上述借款，且自2015年8月12日起便不再支付利息。现原告张伟民起诉要求被告贾舜吉偿还原告欠款15万元，利息暂定1.5万元（月利率标准为5%，自2015年8月12日至2015年10月11日，具体数额以实际还款日为准），并支付律师代理费9100元。
被告贾舜吉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告张伟民举证如下：
借款合同及收条各一份，欲证明2015年1月12日，被告贾舜吉向原告借款15万元，约定月利息为5%，还款期限为2015年2月12日。被告贾舜吉于2015年1月12日收到借款15万元。
在本案审理过程中，被告贾舜吉未出示证据，对原告张伟民出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年1月12日，被告贾舜吉向原告张伟民借款15万元，双方签订了《借款合同》，被告贾舜吉给原告出具了收到15万元的收条。《借款合同》中约定借款期限自2015年1月12日至2015年2月12日，借款月利息为5%。因被告贾舜吉至今未偿还借款，现原告张伟民起诉要求被告贾舜吉偿还借款本金15万元及利息，利息按月利息5%自2015年8月12日起计算至借款实际偿还之日，并支付律师代理费9100元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的向强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。又因被告贾舜吉给原告张伟民出具了15万元的收条，故被告贾舜吉向原告张伟民借款15万元的事实客观存在。被告贾舜吉应当履行到期还款的义务。对于原告张伟民要求被告贾舜吉偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告贾舜吉逾期偿还借款，故还应自借款期限届满之日起（2015年2月12日）向原告支付逾期还款利息。因原告主张的月利息5%超过年利率24%，故对于原告要求被告按月利息5%支付自2015年8月12日起至借款实际偿还之日的利息的诉讼请求，本院按年利率24%予以支持。因原告张伟民未出示证据证明其为本诉讼支付了律师代理费9100元，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾舜吉于本判决生效之日偿还原告张伟民借款15万元及逾期还款利息，利息自2015年8月12日起按年利率24%支付至本判决生效之日；
二、驳回原告张伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元（已减半），由被告贾舜吉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一五年十一月五日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3125号
原告何盛崇。
委托代理人邬晓维，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，代理权限一般授权代理。
被告罗伟。
被告黄敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，经营地广汉市中山大道南一段50号。
代表人刘新忠。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告何盛崇诉被告罗伟、黄敏、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（简称中财险广汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬晓维、被告罗伟、被告黄敏、被告中财险广汉支公司的委托代理人褚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何盛崇诉称，2012年2月26日19时许，罗伟驾驶黄敏所有的川F482**号货车行驶至新都区斑竹园镇鸦雀口路段时，因操作不当，与行人何盛崇相撞，致使何盛崇受伤并在成都市新都区人民医院住院治疗12天。成都市公安局新都区分局交警大队于2013年6月5日出具道路交通事故认定书，认定罗伟承担事故的全部责任。成都蓉城司法鉴定中心于2013年5月12日出具法医学鉴定意见书，鉴定何盛崇的伤残等级为两处十级，误工损失日为150天。罗伟所驾川F482**号车在中财险广汉支公司投保了交强险。请求依法判令罗伟、黄敏赔偿何盛崇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币87492.8元；中财险广汉支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接给付何盛崇；诉讼费由三被告承担。
被告罗伟辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。该车系黄敏所有，与黄敏系雇佣关系。
被告黄敏辩称，事发后，垫付医疗费6300元。其余答辩意见与被告罗伟一致。
被告中财险广汉支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。何盛崇的医疗费在交强险限额内承担，护理费认可720元，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，残疾赔偿系数应为11%，交通费认可300元，误工费应以四川省上一年度建筑业职工平均工资为标准计算住院和医嘱休息期间，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可3000元。
经审理查明，2012年2月26日19时许，罗伟驾驶川F482**号货车行驶至新都区斑竹园镇鸦雀口路段时，因操作不当，与行人何盛崇相撞，致使何盛崇受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，罗伟承担事故的全部责任。事发后，何盛崇被送往成都市新都区人民医院住院治疗12天后出院，花去医疗费12573.67元（黄敏垫付6300元）。2013年5月12日，成都蓉城司法鉴定中心对何盛崇的伤情以及误工损失日进行了鉴定，其结论为何盛崇因车祸伤致残，伤残等级为两处十级，伤残赔偿比例为12%；何盛崇的误工损失日为150日（从受伤之日起算）。罗伟所驾川F482**号货车系黄敏所有，罗伟系黄敏聘请的驾驶员，中财险广汉支公司为该车承保了交强险。
另查明，何盛崇从2010年5月起至本次交通事故发生前，一直在四川文鑫建筑劳务有限公司务工。何盛崇系成都市金牛区天回镇街道太华社区居民，因拆迁租房居住在成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区2社黄德才的出租房内，其承包田已被全部租用。
上述事实有原、被告的陈述，何盛崇提供的原、被告的身份信息、罗伟的驾驶证、川F482**号货车行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、成都市金牛区天回镇街道办事处和该街道太华社区居民委员会共同出具的租地证明、成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区居民委员会和该社区第二居民小组共同出具的居住证明、四川文鑫建筑劳务有限公司出具的务工证明、该公司企业法人营业执照等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，罗伟承担事故的全部责任。因罗伟受雇于黄敏，故本案的赔偿责任应由黄敏全部承担。中财险广汉支公司系川F482**号车的交强险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担何盛崇损失的赔付责任。
关于何盛崇因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费12573.67元；2、住院伙食补助费20元／天×12天＝240元；3、护理费60元／天×12天＝720元；4、交通费300元；5、何盛崇系成都市五城区户籍，其承包田已被全部租用，且事发前长期在城镇居住并务工，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。鉴定机构鉴定何盛崇的伤残赔偿比例为12%，本院予以确认，其残疾赔偿金应为20307元／年×20年×12%＝48736.8元；6、因鉴定机构对何盛崇误工损失日有明确的鉴定意见，本院据此确定何盛崇的误工时间为150天。虽然何盛崇在城镇从事建筑劳务，但仅凭用人单位出具的务工证明，不足以证明何盛崇事发前较长期限内的具体收入状况，故其误工费应以四川省上一年度建筑业职工平均工资为标准计算，即为29629元／年÷365天×150天=12176.3元；7、鉴定费1400元；8、精神抚慰金4000元。
以上合计80146.77元。中财险广汉支公司在交强险限额内赔偿75933.1元，超过交强险限额的损失4213.67元，由黄敏承担。关于黄敏垫付的医疗费6300元，扣除应赔偿何盛崇的4213.67元，余款2086.33元由中财险广汉支公司在赔偿款中直接给付黄敏，何盛崇分得保险赔偿款73846.77元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何盛崇人身损害赔偿金人民币73846.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效后十日内给付被告黄敏人民币2086.33元；
三、驳回原告何盛崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告黄敏负担（此款原告何盛崇已垫付，被告黄敏在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一三年十月十八日
书记员 赵乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01973号
原告张道友，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告沭阳县商务局，住所地沭阳县苏州东路15号。
法定代表人李承波，局长。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 沙 莎
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2887号
原告张某，居民。
被告张某，居民。
被告侯某某，居民。
本院在审理原告张某与被告张某、侯某某买卖合同纠纷一案中，原告张某司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告张某负担。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年七月十一日
代书记员 宦 超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第1386号
原告：蒋某。
被告：史某某。
原告蒋某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称，2006年7月14日，原、被告在奎屯市民政局登记结婚。婚后，被告染上赌博恶习，时常不回家，把积蓄全部拿来赌博。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、位于奎屯市同济里62栋252室房屋归原告所有。
被告史某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年7月14日，原、被告在奎屯市民政局登记结婚。婚后三年双方感情尚可。之后，被告史某某对家庭不尽责任，双方常为此事发生争执，导致双方感情不和，原告遂提起诉讼。
另查明，原告蒋某在庭审中表示因被告史某某未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产暂不要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同搞�家庭关系。原、被告双方虽系自愿结婚，但在共同生活期间，被告未能尽到对一个家庭的责任以及担当，严重伤害了原告的身心以及感情，导致双方感情彻底破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示在本案中对夫妻共同财产暂不予分割，对该意见本院予以确认，故原告要求位于奎屯市同济里62栋252室房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持，原告对夫妻共同财产分割可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告史某某离婚；
二、驳回原告蒋宁的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取325元（原告已预付），由原告蒋某负担。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 欧阳羽斐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执364号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
委托代理人孙明，该××员工。
被执行人龚为良，居民。
被执行人唐于芳，居民。
被执行人祁昌华，居民。
被执行人龚苏芹，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人龚为良、唐于芳、祁昌华、龚苏芹借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00556号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定“一、被告龚为良、唐于芳于2015年12月20日前偿还本金2万元，于2016年2月1日前偿还本金1.5万元，于2016年12月20日前偿还本金3.6万元及全部借款的约定利息；被告如有一期不按期足额履行，原告有权对剩余债权申请法院强制执行，拍卖、变卖抵押的被告祁昌华、龚苏芹的房产，原告有优先受偿权。二、被告祁昌华、龚苏芹对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告龚为良、唐于芳、祁昌华、龚苏芹负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00556号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书记员 王淑
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1088号
申请执行人唐山福辉房地产开发有限公司。
被执行人唐山筑福房地产开发有限公司。
本院在执行唐山福辉房地产开发有限公司申请执行唐山筑福房地产开发有限公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1088号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯 叶
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第115号
公诉机关民检察院。
被告人陈佳佳，曾用名陈小艳，无业。2008年5月17日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2008年5月22日因吸毒被玉环县公安局决定强制戒毒六个月；2009年6月19日因吸毒被玉环县公安局决定社区戒毒三年；2010年1月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月6日刑满释放；2014年10月28日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2014年11月7日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈佳佳犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉，被告人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年12月18日晚22时许，被告人陈佳佳在玉环县坎门街道双龙社区华联超市四楼暂住处内，容留吸毒人员敖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2013年2月1日晚20时许，被告人陈佳佳在其上述暂住处容留吸毒人员敖某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2013年2月5日中午，被告人陈佳佳在其上述暂住处又容留吸毒人员敖某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年10月27日15时许，被告人陈佳佳在玉环县坎门街道智星网吧内因涉嫌吸毒被公安民警抓获，其在一般性排查询问时主动交代公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人陈佳佳在开庭审理过程中无异议，并有证人敖某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，现场指认经过及照片，自首审查意见书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳佳法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈佳佳系累犯，又系毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人陈佳佳有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈佳佳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈佳佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年二月三日
代理书记员 丁艳艳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第268号
原告：吴黄军，男，生于1970年5月29日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：陈愉，男，生于1977年5月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告吴黄军诉被告陈愉追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴黄军于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴黄军的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴黄军撤回起诉。
本案诉讼费用212元，由原告吴黄军负担。
审判员 焦涛
二〇一五年三月十九日
书记员 程冲
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初843号
原告秦文杰，男，1973年11月16日生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告周贱喜，男，1966年1月27日生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。
本院在审理原告秦文杰诉被告周贱喜民间借贷纠纷一案中，原告秦文杰于2016年7月6日以原、被告在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦文杰撤回对周贱喜的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告秦文杰负担。
审判员 李国胜
二〇一六年七月十一日
书记员 张小春
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1161号
申请执行人：李国宏，男，1968年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：徐军、丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师
被执行人：苏州市保通消防工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵西塘桥南侧油车小区店面。
法定代表人许峰。
被执行人：金焰，男，1976年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人李国宏与被执行人苏州市保通消防工程有限公司、金焰民间借贷纠纷一案，经查被执行人涉案较多，均未有效执结，且被执行人苏州市保通消防工程有限公司已停业。本院查封了被执行人金焰在苏州银行股份有限公司的股权374813股并委托苏州华衡资产评估事务所对上述股权及房产进行评估，股权评估价格为人民币2191200元。本院于2016年4月25日将上述股权及房产在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在第一次拍卖中，竞买人陆峰以人民币3291200元成功竞买股权，且上述款项均已交付至本院。扣除评估费人民币11800元、18800元，股权可分配金额为3279400元，分配比例为4.5499%（详见分配表），本案申请人共可分得人民币45500元。
本院又经其他相关部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1161号申请执行人：李国宏，男，1968年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：徐军、丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师被执行人：苏州市保通消防工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵西塘桥南侧油车小区店面。法定代表人许峰。被执行人：金焰，男，1976年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人李国宏与被执行人苏州市保通消防工程有限公司、金焰民间借贷纠纷一案，经查被执行人涉案较多，均未有效执结，且被执行人苏州市保通消防工程有限公司已停业。本院查封了被执行人金焰在苏州银行股份有限公司的股权374813股并委托苏州华衡资产评估事务所对上述股权及房产进行评估，股权评估价格为人民币2191200元。本院于2016年4月25日将上述股权及房产在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在第一次拍卖中，竞买人陆峰以人民币3291200元成功竞买股权，且上述款项均已交付至本院。扣除评估费人民币11800元、18800元，股权可分配金额为3279400元，分配比例为4.5499%（详见分配表），本案申请人共可分得人民币45500元。本院又经其他相关部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年三月二十日书记员  李晓波
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑终40号
原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光竹，曾用名李伟旭（假身份证、假名字），男，1972年2月14日出生于福建省连江县，汉族，本科文化，个体业主，住福建省福州市晋安区。2017年9月20日因涉嫌犯伪造公司印章罪被山东省日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。2018年4月19日因一审判决刑期届满被释放。
原审被告人苏秀娟，女，1984年10月19日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，经营“晓青电脑打印”店，住日照市岚山区。2017年9月24日因涉嫌犯伪造公司印章罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
山东省日照市岚山区人民法院审理的日照市岚山区人民检察院指控原审被告人李光竹、苏秀娟犯伪造公司印章罪一案，于二○一八年三月二十九日作出(2018)鲁1103刑初25号刑事判决。原审被告人李光竹不服，提出上诉。本院于二○一八年四月二十四日立案，依法组成合议庭进行审查，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月开始，被告人李光竹承包了河北国素建筑工程有限公司的一施工项目。同年8月初的一天，李光竹未经该公司授权，到日照市岚山区观海路被告人苏秀娟经营的“晓青电脑打印社”伪造“河北国素建筑工程有限公司”的行政公章。被告人苏秀娟帮助李光竹伪造刻制一枚“河北国素建筑工程有限公司”的公章。同年8月中旬，李光竹使用该公章到日照市岚山区工商行政管理局注册成立河北国素建筑工程有限公司岚山分公司。
2017年9月12日下午，河北国素建筑工程有限公司的陈某到日照市公安局岚山分局报案，称发现李光竹（即李伟旭）伪造总公司行政公章、法人代表签字，在岚山区成立河北国素建筑工程有限公司岚山分公司。同年9月15日公安机关立案侦查，并于同年9月20日在岚山区海洋渔业局将李光竹传唤到案。
上述事实，被告人李光竹、苏秀娟在开庭审理过程中无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述，证人陈某、缪某、宋某、孔某、林某的证言，苏秀娟、孔某辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，（日）公（刑）鉴（文）字[2017]030号印章印文检验鉴定书及检材照片，港区疏浚工程结算资料、疏浚工程项目协议、河北国素公司授权委托书、任命书、声明书、分公司设立登记申请资料，李光竹（李伟旭）的银行帐户交易明细清单，民事合同、民事起诉状、河北国素建筑工程有限公司与日照智泽建设有限公司施工合同、与天津顺水航道工程有限公司合同等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，公安机关的受案登记表、立案决定书、工作说明、发破案经过、抓获经过证实本案的侦破情况，常住人口信息证实二被告人的身份情况。
原审法院认为：被告人李光竹在经营活动中伪造公司的印章，被告人苏秀娟为李光竹制作伪造的印章，二被告人的行为均构成伪造公司印章罪，应追究刑事责任。被告人李光竹无主动投案的行为，不构成自首。二被告人均有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，以伪造公司印章罪判处被告人李光竹有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；以伪造公司印章罪判处被告人苏秀娟拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的伪造的印章一枚予以没收。
一审宣判后，原审被告人李光竹提出上诉，上诉理由为：陈某、宋某等人涉嫌用假的公司建筑一级资质和公司印章诈骗，陈某、宋某等人的证人证言涉嫌伪证，陈某、宋某等人伪造河北国素建筑工程有限公司印章。
经二审审查查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人李光竹在经营活动中伪造公司的印章，构成伪造公司印章罪，应追究刑事责任，原判定性准确。上诉人提出“陈某、宋某等人涉嫌用假的公司资质和公司印章进行诈骗、作伪证、伪造公司印章”的上诉理由，未被查实且不影响对其犯罪行为的定性和判决，该上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 周 涛
审 判 员 赵艳霞
二〇一八年五月十一日
法官助理 王学文
书 记 员 张永乐
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第1058号
原告艾卫平，男，1969年5月6日生，汉族，农民，住个旧市。
被告陈永兴，男，1978年5月9日生，汉族，农民，住泸西县。
被告张杰，男，农民，现住蒙自市。
本院在审理原告艾卫平与被告陈永兴、张杰民间借贷纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 亭
二〇一五年十月二十一日
书记员 王子毅
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第371号
申请执行人钟秀萍，女，汉族，哈尔滨市平房区计划生育服务中心医生，住哈尔滨市平房区。
被执行人陈丽丽，女，汉族，东北轻合金有限责任公司轧板分厂检验员，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被执行人杨广平，男，汉族，哈尔滨市城郊农村信用合作联社平新信用社经警，户籍所在地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区。
本院在执行钟秀萍申请陈丽丽、杨广平民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元。执行过程中，双方达成和解，被执行人同意2014年11月底还清欠款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民二初字第5号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 史晓明
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹天卓
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第371号
被执行人杨远飘。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第264号刑事判决书，被执行人杨远飘缴纳罚金一案，申请标的额为3000元。本院在执行过程中，被执行人杨远飘已履行了本院（2014）平刑初字第264号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第264号刑事判决书涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一四年十月十五日
书记员 黄倩倩
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执226号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行（组织机构代码85810606-8），住连城县北大中路215号。
负责人陈炳桂，职务行长。
被执行人沈红珍，女，1958年4月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司连城支行与沈红珍信用卡纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月八日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执226号
申请执行人（组织机构代码85810606-8），住连城县北大中路215号。
被执行人，女，1958年4月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行与信用卡纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月八日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执226号申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行（组织机构代码85810606-8），住连城县北大中路215号。负责人陈炳桂，职务行长。被执行人沈红珍，女，1958年4月13日生，汉族，住连城县。本院在执行中国工商银行股份有限公司连城支行与沈红珍信用卡纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年九月八日书记员（代）  彭仁春
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00512号
罪犯徐超，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2012年3月13日作出（2012）鄂团风刑初字第17号刑事判决，以被告人徐超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年12月8日至2015年12月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一、二、三季度及2014年一、二季度获得五次表扬，2013年第四季度被评为黄州监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑一年，并处罚金25000元不变。
（刑期自2011年12月8日至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第05165号
原告重庆渝能壹佰房地产开发有限公司，住所地重庆南岸区南坪南路23号，组织机构代码73980983-6。
法定代表人易小迪，董事长。、
委托代理人朱方信，男，汉族，1976年11月8日，住重庆市巴南区。
被告王杰，男，汉族，1983年11月3日出生，住内蒙古自治区乌拉特旗。
本院在审理原告重庆渝能壹佰房地产开发有限公司与被告王杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝能壹佰房地产开发有限公司于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝能壹佰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝能壹佰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6150元，由原告重庆渝能壹佰房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张 锐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3970号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：娄国芬。
被告：章庆庆。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告章庆庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回对被告章庆庆的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告章庆庆的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告章庆庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02907号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，该公司董事长。
委托代理人：王卉，该公司员工。
被执行人：樊远丰，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张树江，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：尹玲玲，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与樊远丰、张树江、尹玲玲追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨曼玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3214号
上诉人（原审原告）于长远（于长田），工人。
被上诉人（原审被告）张玉强，农民。
被上诉人（原审被告）曹修建（曹二喜），农民。
上诉人于长远因与被上诉人张玉强、曹修建民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰华民初字第0162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年，张玉强向于长远借款10000元，双方约定月利率为3%。2011年3月4日，经双方结算，张玉强应欠于长远本息合计23000元，并由曹修建担保向于长远出具了借23000元本金的借条一份，该借条未约定利息。于长远从2012年12月31日起开始催要本案借款，张玉强共偿还了7400元后，再未偿还任何借款本金及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉强向于长远借款并出具了借条，其行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。张玉强应偿还于长远借款本金。借条中没有约定借款利息，于长远也无证据证明其约定了利息，本案借条中所载明的借款应视为无利息借款，张玉强所偿还的7400元应视为偿还的借款本金，张玉强共欠于长远23000元，已偿还了7400元，其还应偿还15600元。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，于长远可要求张玉强从2012年12月31日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，支付催告后的借款利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。曹修建作为保证人在借条中签字，双方未约定保证方式，其应承担连带保证责任。在保证期间内于长远向曹修建主张了权利，故曹修建应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”曹修建偿还本案借款本金及利息后，有权向张玉强追偿。曹修建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上遂判决：一、张玉强于本判决生效后十日内偿还于长远借款本金15600元及利息（利息以15600元为本金，自2012年12月31日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），曹修建对上述债务负连带偿还责任；二、曹修建承担保证责任后，有权向张玉强追偿。
上诉人于长远不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决未能认定双方存在月利率3%的约定，未能按法律规定的四倍利息标准计算利息，及认定张玉强归还的7400元直接冲抵本金，均存在错误。请求二审法院依法判令张玉强、曹修建支付本金、利息50100元，利息计算至结案时止。
被上诉人张玉强未到庭亦未提供书面答辩意见。
原审被告曹修建未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案的争议焦点为：上诉人于长远主张的借贷利息有无事实和法律依据。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据于长远和张玉强在一审中的陈述，本案借据系对2008年的借款10000元进行结算而出具。因此，本案借据虽然同2008年的借款有关，但其同2008年的借款关系的内容并不完全一致，而是于长远和张玉强达成的新的借款合意。虽然双方于2008年对借款利息进行了约定，但结算后的借据也即新的借款合意并未记载关于利息的约定。于长远上诉主张双方存在利息约定，借据上的证明人可以证明，但其未能提供足以否定本案借据记载内容和双方之间存在利息约定的充分证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，和第七十条第（一）项、第七十七条第（二）项关于书证的证明力大于证人证言的证明力的规定，以及《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案借款应当认定为不支付利息。据此，原审判决认定本案借款未约定利息，符合法律规定，并无不妥。
本案借据未记载还款期限，根据合同法第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因于长远自2012年12月31日起开始催要本案借款，故应当认定本案借款期限至2012年12月31日届满，张玉强应于该日归还本案借款。因张玉强未能在于长远主张的还款期限内归还本案借款，根据合同法第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，张玉强应自2012年12月31日起向于长远支付逾期利息。关于逾期利率，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故张玉强向于长远应支付逾期利息可以参照银行同类贷款的利率计算。据此，于长远关于原审判决未能按法律规定的四倍利息标准计算利息的上诉主张，不能成立，本院不予支持。于长远上诉还主张原审判决认定张玉强归还的7400元直接冲抵本金不当。因双方对张玉强归还7400元的时间均不能确定，致相关期限内的逾期利息无法计算，故原审判决认定7400元直接冲抵本金，并无不妥。
综上，上诉人于长远的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人于长远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭晓艳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初706号
原告陈建明，男。
被告范才良，男。
原告陈建明诉被告范才良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员龙良碑担任审判长，与人民陪审员范金旦、周涟源组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼，被告范才良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，被告范才良于2009年2月至5月因经营需要陆续向原告借款387718元，约定按月利率1.5%计算利息，被告于2011年、2012年通过银行转账方式归还了原告部分利息和借款。2013年1月5日双方结算时被告尚欠原告借款267980元，限2013年春节前全部一次性还清，但被告未能按约定的偿还原告借款，原告多次向被告催收未果。请求：1、判令被告范才良偿还原告借款本金267980元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范才良未进行答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识，2009年2月至5月，被告在隆回县金石桥镇开设工厂需要资金，多次共向原告借款387718元，约定按月利率1.5%计算利息，原告通过银行转账的方式支付了借款。后被告偿还了原告部分借款本金及利息，2013年1月5日双方结算时被告尚欠原告借款本金267980，被告向原告出具欠条，口头约定于2013年春节前一次性还清，后被告未能按约定的偿还原告借款，原告多次向被告催收未果诉诸本院。
以上事实有原、被告身份资料，银行转账凭证，欠条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告范才良欠原告借款267980元，事实成立，被告范才良未能在约定的偿还期限内偿还原告借款，构成违约，应承担偿还责任，对原告要求被告偿还借款本金267980元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范才良在本判决生效后十日内向原告陈建明偿还借款本金267980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，由被告范才良承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙良碑
人民陪审员 范金旦
人民陪审员 周涟源
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02087-1号
原告刘淑萍等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1492-2号
申请执行人田爱民，男，1968年5月7日生，汉族，济南第二汽车配件有限公司副经理，住济南市。
被执行人王万波，男，1963年5月13日生，汉族，无业，住济南市
被执行人被告刘景英，女，1964年11月24日生，汉族，住济南市。
本院在执行田爱民与王万波、刘景英民间借贷纠纷一案的济南市中级人民法院（2015）济民五终字第363号民事判决书过程中，查明被执行人王万波、刘景英暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人田爱民亦提供不出被执行人王万波、刘景英其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济民五终字第363号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年十二月十三日
书记员 郝雅萍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1613号
申请执行人车忠某，男，1962年8月29日生，汉族，初中文化，无业，住连云港市赣榆县。
申请执行人车国某，男，1986年10月24日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市云龙区。
申请执行人车红某，女，1989年6月4日生，汉族，大专文化，无业，住连云港市赣榆县。
被执行人黄均某，男，1950年6月5日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：山东省滕州市。
车忠某、车国某、车红某执行黄均附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）苏0302刑初273号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。依上述文书黄均某应支付给车忠某、车国某、车红某款项等合计人民币106238元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据车忠某、车国某、车红某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下苏Ｃ×××××机动车一辆。
5、前往被执行人住所处传唤被执行人，未查找到被执行人。
6、依申请人申请，于2016年12月30日依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
7、根据申请人申请向被执行人发出限制高消费令。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月十七日
见习书记员 闫 猛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1201号
上诉人（原审被告）：马开辉，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人（原审被告）：马加中，男，1946年6月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人（原审被告）：马加培，男，1949年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
三上诉人共同委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
三上诉人共同委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马永敏，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：马永芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：马坤，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
三被上诉人共同委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人马开辉、马加中、马加培因与被上诉人马永敏、马永芳、马坤土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马开辉、马加中、马加培上诉请求：撤销原判，依法改判驳回马永敏、马永芳、马坤的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实与适用法律均有错误。马永敏、马永芳、马坤已经向村委会明确表示放弃争议土地，只领取粮补，由上诉人继续耕种，客观上马永敏、马永芳、马坤已经将土地交回村委会并由上诉人耕种。马永敏、马永芳、马坤三人的户口均已迁入设区的市，已经不再是集体经济组织成员，承包户在法律上已经消亡，承包的土地应当由原集体经济组织收回并重新发包。根据马永敏、马永芳、马坤提供的关于处理马加宽土地的协议书第三条的约定，三人至今未回到原户，不能享有土地承包经营权。
马永敏、马永芳、马坤共同答辩称：我们具有合法的土地承包经营权，三上诉人的上诉理由没有事实依据，应当返还土地。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回马开辉、马加中、马加培的上诉请求。
马永敏、马永芳、马坤向一审法院起诉请求：要求马开辉、马加中、马加培返还其耕种的原马加宽承包户所承包的7.661亩承包地的承包经营权。
一审法院认定事实：三原告在农村土地二轮承包时，与其祖父马加宽、祖母曹金平共同承包耕地7.661亩，并以马加宽为户主与发包方朱洼村集体经济委员会签订了承包合同书。后三原告的户口迁入蚌埠市，马加宽、曹金平年事已高无法耕种土地，经村委会与三被告协商，马加宽户所承包的土地由三被告耕种，三被告除了要上交各种税收、提留外，还要每年给马加宽夫妇500斤小麦、500斤水稻，直至马加宽夫妇全部去世时止。后马加宽、曹金平相继去世，三被告继续耕种马加宽户承包的土地。2012年，三原告向三被告要种粮补贴，经村委会、村民小组相关人员的调处，原马加宽承包户的种粮补贴由三原告领取，承包地仍由三被告耕种。现三原告要求三被告返还其耕种的原马加宽承包户所承包的7.661亩承包地的承包经营权。
一审法院认为：农村土地承包是以家庭联产方式承包的，每一个家庭成员对所承包的土地均享有承包经营权。三原告及其祖父母与朱洼村集体经济委员会签订的耕地承包合同书是合法有效的，三原告的祖父母虽然已经去世，但三原告仍然是该承包户的成员，对原来以马加宽为户主承包的土地应继续享有承包经营权。三被告辩称三原告的户口已经迁入设区的市，不再是该集体经济组织的成员，不应享有诉争土地的承包经营权，但享有发包权的朱洼村集体经济委员会并未收回原告方承包的土地，三原告对诉争的土地仍然享有承包经营权，三被告耕种三原告的7.661亩承包土地应当予以返还，故对三原告要求三被告返还7.661亩承包土地的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告马开辉、马加中、马加培于本判决生效之日起三个月内将7.661亩土地返还原告马永敏、马永芳、马坤使用。案件受理费80元，减半收取40元，由三被告负担。
本院审理查明：一审法院判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，马加宽户与朱洼村集体经济委员会之间签订有耕地承包合同，马加宽户下家庭成员依法对涉案土地享有承包经营权。马永敏、马永芳、马坤虽曾为马加宽户下家庭成员，但三人现均已迁出马加宽户，并迁户至蚌埠市禹会区，转为非农业户口。而马开辉、马加中、马加培虽长期耕种涉案土地，但未提供其享有土地承包经营权的法定依据。故本案中双方当事人之间因涉案土地承包经营权产生的争议仍属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方当事人可就诉争土地使用权争议向相关政府部门申请处理，本案不属于民事诉讼受案范围。原审判决适用法律有误，处理结果失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1116号民事判决；
二、驳回马永敏、马永芳、马坤的起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第186条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1201号上诉人（原审被告）：马开辉，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人（原审被告）：马加中，男，1946年6月13日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人（原审被告）：马加培，男，1949年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。三上诉人共同委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。三上诉人共同委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马永敏，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：马永芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：马坤，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。三被上诉人共同委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。三被上诉人共同委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。上诉人马开辉、马加中、马加培因与被上诉人马永敏、马永芳、马坤土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马开辉、马加中、马加培上诉请求：撤销原判，依法改判驳回马永敏、马永芳、马坤的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实与适用法律均有错误。马永敏、马永芳、马坤已经向村委会明确表示放弃争议土地，只领取粮补，由上诉人继续耕种，客观上马永敏、马永芳、马坤已经将土地交回村委会并由上诉人耕种。马永敏、马永芳、马坤三人的户口均已迁入设区的市，已经不再是集体经济组织成员，承包户在法律上已经消亡，承包的土地应当由原集体经济组织收回并重新发包。根据马永敏、马永芳、马坤提供的关于处理马加宽土地的协议书第三条的约定，三人至今未回到原户，不能享有土地承包经营权。马永敏、马永芳、马坤共同答辩称：我们具有合法的土地承包经营权，三上诉人的上诉理由没有事实依据，应当返还土地。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回马开辉、马加中、马加培的上诉请求。马永敏、马永芳、马坤向一审法院起诉请求：要求马开辉、马加中、马加培返还其耕种的原马加宽承包户所承包的7.661亩承包地的承包经营权。一审法院认定事实：三原告在农村土地二轮承包时，与其祖父马加宽、祖母曹金平共同承包耕地7.661亩，并以马加宽为户主与发包方朱洼村集体经济委员会签订了承包合同书。后三原告的户口迁入蚌埠市，马加宽、曹金平年事已高无法耕种土地，经村委会与三被告协商，马加宽户所承包的土地由三被告耕种，三被告除了要上交各种税收、提留外，还要每年给马加宽夫妇500斤小麦、500斤水稻，直至马加宽夫妇全部去世时止。后马加宽、曹金平相继去世，三被告继续耕种马加宽户承包的土地。2012年，三原告向三被告要种粮补贴，经村委会、村民小组相关人员的调处，原马加宽承包户的种粮补贴由三原告领取，承包地仍由三被告耕种。现三原告要求三被告返还其耕种的原马加宽承包户所承包的7.661亩承包地的承包经营权。一审法院认为：农村土地承包是以家庭联产方式承包的，每一个家庭成员对所承包的土地均享有承包经营权。三原告及其祖父母与朱洼村集体经济委员会签订的耕地承包合同书是合法有效的，三原告的祖父母虽然已经去世，但三原告仍然是该承包户的成员，对原来以马加宽为户主承包的土地应继续享有承包经营权。三被告辩称三原告的户口已经迁入设区的市，不再是该集体经济组织的成员，不应享有诉争土地的承包经营权，但享有发包权的朱洼村集体经济委员会并未收回原告方承包的土地，三原告对诉争的土地仍然享有承包经营权，三被告耕种三原告的7.661亩承包土地应当予以返还，故对三原告要求三被告返还7.661亩承包土地的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告马开辉、马加中、马加培于本判决生效之日起三个月内将7.661亩土地返还原告马永敏、马永芳、马坤使用。案件受理费80元，减半收取40元，由三被告负担。本院审理查明：一审法院判决认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案中，马加宽户与朱洼村集体经济委员会之间签订有耕地承包合同，马加宽户下家庭成员依法对涉案土地享有承包经营权。马永敏、马永芳、马坤虽曾为马加宽户下家庭成员，但三人现均已迁出马加宽户，并迁户至蚌埠市禹会区，转为非农业户口。而马开辉、马加中、马加培虽长期耕种涉案土地，但未提供其享有土地承包经营权的法定依据。故本案中双方当事人之间因涉案土地承包经营权产生的争议仍属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方当事人可就诉争土地使用权争议向相关政府部门申请处理，本案不属于民事诉讼受案范围。原审判决适用法律有误，处理结果失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1116号民事判决；二、驳回马永敏、马永芳、马坤的起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凯审 判 员  陈二伟代理审判员  胡松涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  贡雪洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第186条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2431号
申请执行人：殷国和,男,1951年10月16日生,汉族，住秦淮区。
被执行人：管其玉,男,1985年6月5日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人殷国和与被执行人管其玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0104民初2531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月7日立案执行。依据生效调解书，被执行人应履行以下义务：一、退还申请执行人殷国和装修款13000元；二、承担诉讼费用225元。
在执行过程中，申请执行人殷国和撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 赵 炜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1108号
原告李春涛。
被告郭新宇。
被告张静。
被告万东金，中国人民银行职工。
本院在审理原告李春涛与被告郭新宇、张静、万东金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春涛撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告李春涛负担。
审判员 翟艳英
二〇一六年六月三日
书记员 石 磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3720号
原告：翟军瑞，男，汉族，1983年9月16日生，住荥阳市。
被告：金华百伦电子商务有限公司，住所地，浙江省金华市。
原告翟军瑞诉被告金华百伦电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟军瑞的起诉。
原告翟军瑞预交的案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李逊仙
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 于
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第299号
原告新宁县农村信用合作联社。住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人何典方，男，系该联社工作人员。
被告李良方。
被告唐永清，系被告李良方之夫。
原告新宁县农村信用合作联社与被告李良方、唐永清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员虞淇钧独任审判，书记员谢青担任法庭记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人何典方到庭参加诉讼，被告李良方、唐永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称，被告李良方因借新还旧所需，于2009年11月17日向原告下属机构白沙信用社借款100000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2012年11月17日。李良方借款后结欠贷款本金90000元，现该笔借款已逾期，经原告多次催收未果，故请求：一、依法判令被告李良方、唐永清共同清偿所借原告贷款本金90000元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费由被告李良方、唐永清承担。
被告李良方、唐永清均未作书面答辩亦未提交任何证据。
原告新宁县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据；
2、借款申请，1-2号证据拟证明被告李良方借款及申请情况。
经本院审查，对原告新宁县农村信用合作联社提交的1－2号证据的真实性予以认定。
经审理查明，2009年11月17日，被告李良方以家庭经济困难无法还清所欠原告贷款为由，向原告申请置换（借新还旧），并在原告处重新签订100000元的借款，双方约定月利率为10.2‰，到期还本，按季付息，借款到期日为2012年11月17日。2015年2月2日，被告李良方偿还了原告10000元本金，并支付了相应的利息，后一直未付息还本，现经原告多次催收，李良方均未偿还。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告李良方所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告李良方应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，该款系李良方与唐永清夫妻关系存续期间所借，借款申请书亦有唐永清的签字，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该欠款具有共同偿还的责任。因借据中没有约定罚息，故本院对原告要求李良方、唐永清支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良方、唐永清于判决生效后三日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币90000元及利息（利息按月利率10.2‰自2015年2月3日起计算至还清之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1025元，由被告李良方、唐永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 虞淇钧
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1699号
原告：王某某，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
被告：房某，女，住长春市二道区。
被告：王某某，男，住长春市二道区。
原告王某某与被告房某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘志燕到庭参加诉讼，被告房某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：判令房某、王某某给付借款人民币47500元、澳元4300元（折合人民币21900元）及利息。事实和理由：房某、王某某系夫妻关系。2014年11月6日至2016年2月21日，房某由王某某担保先后在王某某处借人民币60000元、澳元4300元，已还12500元，余款未还。
房某未答辩。
王某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因房某、王某某未到庭未进行证据交换也未发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房某、王某某系夫妻关系。2014年11月6日，房某经王某某担保在王某某处借款人民币6万元，约定上打租月利息一分600元、本金根据王某某需要随时归还，同时以房某、王某某二人现住房作为抵押。当日，王某某将6万元人民币交付房某，房某同时返还利息600元并将现住房的商品房买卖合同原件交给王某某。2016年2月21日，房某在王某某处借澳大利亚元4300元，约定2016年3月10日还清，如逾期不还将自己的车交给王某某出售。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。王某某向本院提交了出借人民币6万元的借条、澳大利亚元4300元的欠条及商品房买卖合同原件，应当认定双方民间借贷关系成立。借款人应按约定的期限偿还借款本息。二、关于借款本金问题。王某某在出借第一笔借款6万元人民币时，扣除了利息600元，按照法律规定，应当认定本金为人民币59400元，王某某自认借款人已偿还12500元，故第一笔借款本金尚欠46900元。第二笔4300元澳大利亚元借款，因借款人未提供已偿还或部分偿还的证据，王某某也未有对方还款的自认，故应认定第二笔借款本金为澳大利亚元4300元。三、关于借款利息问题。第一笔借款中约定的借款利息为月利率1%，未超过法律规定的年利率24%的标准，故对该利率标准本院予以支持，王某某自认已偿还7个月的利息，借款人应自2015年6月6日起按约定利息标准偿还利息。但双方对借款期限约定不明确，王某某可以催告借款人在合理期限内返还，逾期未还，逾期利息可以按借期内利息保护。而第二笔借款，未约定借期内利息，但明确约定了还款期限，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。四、王某某是第一笔借款的担保人，房某、王某某又系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对上述借款应共同偿还。
综上所述，王某某诉求部分有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、房某、王某某欠王某某借款人民币46900元，并按月利率1%的标准支付欠款利息（自2015年6月6日起至本判决生效之日止），此款于本判决生效后立即给付。
二、房某、王某某欠王某某借款澳大利亚元4300元，并按年利率6%的标准支付欠款利息（自2016年3月11日起至本判决生效之日止），此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，保全费850元，共计1630元，由房某、王某某负担1610元，由王某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十月八日
书记员 马世超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第71号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年10月31日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2006年12月18日因犯故意伤害罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年12月17日因涉嫌盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年12月31日转为刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月7日10时许，被告人杨×来到佳木斯市向阳区时代景城工地12号楼内，趁四周无人之机盗窃该工地四平方米沃尔德铜电线60米（价值人民币114元）。在离开途中发现有人，于是将盗来的铜线藏在12号楼1层楼梯下面。
2、2013年12月12日10时许，被告人杨×来到佳木斯市向阳区时代景城工地11号内，趁四周无人之机盗窃该工地四平方米沃尔德铜电线50米（价值人民币95元）。作案后，销赃得款被被告人杨×挥霍。
3、2013年12月17日10时许，被告人杨×来到佳木斯市向阳区时代景城工地11号内，趁四周无人之机盗窃该工地十平方米沃尔德铜电线382米（价值人民币1910元）。在离开途中被时代景城工地人员抓获。
综上，被告人杨×共实施盗窃犯罪三次，犯罪金额共价值人民币2119元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××等人证言，被害人郭××陈述，被告人杨×供述，扣押、发还物品清单证实及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨×在实施第一起、第三起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。且到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨×在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 解 爽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第671号
申请执行人孙林芳。
被执行人王国强。
孙林芳申请执行王国强民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙林芳于2012年05月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的11075元未能执行。现查明被执行人王国强无财产可供执行，申请执行人孙林芳也提供不出被执行人王国强有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第671号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王国强有财产可供执行，申请执行人孙林芳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一二年十月二十日
代理书记员 徐誉雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1207号
申请执行人吴某甲，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈某某，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人吴某乙，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人林某甲，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄某甲，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住所地广西省德保县。
被执行人林某乙，女，1996年6月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人吴某甲、陈某某、吴某乙与被执行人林某甲、黄某甲、林某乙婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）秀民初字第14号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴某甲、陈某某、吴某乙于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林某甲、黄某甲、林某乙返还聘金人民币十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第14号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵琪凌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第98号
原告：刘长聪，
被告：王瑾瑜，
被告：毛建富，
原告刘长聪诉被告王瑾瑜、毛建富民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：两被告共同归还原告借款10000元并承担本案诉讼费。本院于2013年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员袁齐独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘长聪到庭参加诉讼，被告王瑾瑜、毛建富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：2007年1月4日，两被告向原告借款20000元，未约定还款期限。后，被告王瑾瑜归还原告10000元。至今，两被告尚欠原告借款10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王瑾瑜、毛建富于本判决生效后七日内共同归还原告刘长聪借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑾瑜、毛建富共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 沈丽香
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1905号
原告：，张某，××族。
被告：郭某。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 苏 华
二〇一六年十月十日
书记员 于爱爱
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永龙商初字第343号
原告：胡月堂。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：吕季华。
被告：施酬。
被告：吕舸。
原告胡月堂为与被告吕季华、施酬、吕舸民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡月堂的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告吕季华、施酬、吕舸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡月堂起诉称：原告与被告吕季华系朋友关系。被告吕季华因资金紧张于2012年3月12日向原告借款人民币30万元，于2012年4月6日向原告借款人民币70万元，合计借款100万元，借款期间利息按月利2%计算。借款后双方在2013年10月15日结算，被告吕季华尚欠原告借款本金100万元，双方约定被告吕季华对上述借款再借一年，利息一年24万元。被告吕季华于当日出具借条一份，并由被告吕舸对上述借款及利息提供保证责任。被告吕季华与施酬系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现借期届满，经原告多次催讨，三被告至今未归还借款及利息。故请求依法判令：一、由被告吕季华、施酬立即归还借款100万元并支付利息（其中从2013年10月15日至2014年10月15日期间的利息为24万元，2014年10月16日后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、由被告吕舸对上述款项承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告方变更第一项诉讼请求为：由被告吕季华、施酬立即归还原告借款100万元及利息24万元，并赔偿利息损失（利息损失以本金100万元为基数自2014年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定还款之日止）。
被告吕季华、施酬、吕舸未作答辩，也未提交书面答辩意见。
原告胡月堂为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、人口基本信息查询单机打件三份，证明被告吕季华、施酬、吕舸的身份情况。
二、2013年10月15日由被告吕季华出具的借条原件一份，欲证明被告吕季华向原告借款100万元以及利息24万元（24万元是2013年10月15日至2014年10月15日期间本金100万元按月利2分计算的利息），借款期限为一年，并由被告吕舸提供担保的事实。
三、2012年3月12日、4月6日中国工商银行现金支票存根原件各一份，欲证明上述借款100万元以现金交付的方式支付的事实。
四、补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明被告吕季华、施酬系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告吕季华、施酬、吕舸未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：被告吕季华、施酬、吕舸未到庭质证，视为放弃质证权利。原告胡月堂提供的借条系原件，符合证据的形式要件，借条载明“今借到胡月堂人民币壹佰贰拾肆万元整。借期壹年，在2014年10月15日归还。”原告方陈述借条系转写，借条中借款124万元包含借款本金100万元及利息24万元，其中利息24万元系以100万元为基数按月利2%计算从2013年10月15日至2014年10月15日的利息，原告方对借款的交付以及借条的形成能够作出合理解释，且借条上借款人一栏有被告吕季华签字，担保人一栏有被告吕舸签字，证据内容能与原告方陈述相印证，本院对原告提供的上述证据予以确认。庭审中，原告方关于借条中借款124万元实际包含借款本金100万元及利息24万元的陈述，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吕季华因资金周转需要分别于2012年3月12日、2012年4月6日向原告借款30万元、70万元，合计借款100万元。后经结算，被告吕季华于2013年10月15日出具借条一份，载明借款124万元，其中借款本金100万元，利息24万元。借条约定借期一年，在2014年10月15日归还。上述借款由被告吕舸在借条上签字提供担保。借期届满后，被告未归还借款本金及利息，担保人也未承担保证责任。
另查明，被告吕季华与施酬于1978年4月10日登记结婚，本案债务系发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吕季华由被告吕舸提供担保向原告胡月堂借款所形成的民间借贷关系、保证合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告吕季华尚欠原告胡月堂借款本金100万元的事实清楚，被告吕季华理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吕舸自愿在借条上签字提供担保，理应承担相应的担保责任。被告吕季华与施酬系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告施酬未提供证据证明该债务系被告吕季华个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告施酬应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告胡月堂变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕季华、施酬、吕舸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕季华、施酬归还原告胡月堂借款本金100万元及利息24万元，并赔偿利息损失（利息损失以本金100万元为基数自2014年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告吕舸对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告吕季华、施酬、吕舸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，公告费400元，合计16450元，由被告吕季华、施酬负担，由被告吕舸负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘文接
代理审判员 童文军
人民陪审员 朱妙江
二〇一五年三月四日
代书 记员 吕 萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第887号
罪犯李江海，男，1970年2月14日出生，汉，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年6月16日作出（2007）平刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人李江海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服,提出上诉,河南省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）豫法刑一终字第276号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后，2007年10月24日交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日以（2010）豫法刑执字第00947号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第9号刑事裁定书，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李江海悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人李江海因借贷发生经济纠纷，1998年1月28日上午，王进胜与其子王大怪等人，到鲁山县下汤镇龙潭村找王庆伟讨要欠款，在该村北大石头坡处双方发生殴斗，被告人李江海因与王庆伟等人同村而无端介入，遂捡起一石块击中被害人王大怪头部，致其受伤后抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯李江海自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次，2012年11月6日因脱离互监组罚1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李江海自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯未积极执行财产刑，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李江海减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇一〇年八月十日起至二〇二六年九月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初144号
原告：朱某某，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈某某，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字00498号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人庄某，男，1984年8月10日出生，汉族，无业。因本案于2014年1月30日到颍上县公安局投案，当日被该局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年2月13日被该局转为刑事拘留，同年2月20日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现取保候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，本院于2014年1月8日作出（2014）颍刑初字第00244号刑事判决。宣判后，被告人庄某未上诉，公诉机关在法定期限内提出抗诉。阜阳市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）阜刑终字第00363号刑事裁定，撤销（2014）颍刑初字第00244号刑事判决，发回重审。本院2014年11月17日受理并依法另行组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年1月27日23时许，被告人庄某驾驶机动车辆（载带陈某甲等人）沿S224线由南向北行驶至颍上县慎城镇杨台村路段时，因观察不明，采取措施不当，与被害人卜某驾驶的三轮电瓶车相撞，造成卜某死亡，事故发生后庄某驾车逃逸。经法医鉴定，卜某系颅脑损伤而死亡。经颍上县公安局交管大队事故责任认定书证定，庄某承担此事故的全部责任。
为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述，证人证言、鉴定意见、户籍证明、现场勘查笔录、方某、现场及照片、道路交通事故认定书等证据。公诉机关提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人庄某犯交通肇事罪追究刑事责任。
被告人庄某对公诉机关的指控无异议，请求法庭从宽处罚。
经审理查明，2014年1月27日23时许，被告人庄某驾驶机动车辆（载带陈某甲等人）沿S224线由南向北行驶至颍上县慎城镇杨台村路段时，因观察不明，采取措施不当，与被害人卜某驾驶的三轮电瓶车相撞，造成卜某死亡，事故发生后庄某驾车逃逸。经法医鉴定，卜某系颅脑损伤而死亡。经颍上县公安局交管大队事故责任认定书证定，庄某承担此事故的全部责任。案发后，被告人庄某于2014年1月30日向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，原审中，经本院主持调解，被告人庄某亲属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失25万元，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人庄某供述与辩解，证人陈某甲、饶某、陈某乙、王某、彭某等人证言，现场勘验，检查笔录、照片，鉴定意见，户籍证明，事故责任认定书，协议书，谅解书，收条，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，导致发生致一人死亡交通事故并肇事后逃逸，负事故全部责任，依法构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人庄某主动投案，如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法认定为自首。鉴于被告人庄某亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到了被害人亲属的谅解，依法可对庄某从轻处罚。对被告人庄某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡多信
审 判 员 杨玉美
代理审判员 李 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 白 雪
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2564号
原告徐某，男，汉族，推拿技师，户籍地重庆市。
委托代理人李春雨（一般代理），山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人梁文波（一般代理），山东宇鹏律师事务所律师。
被告白某，女，哈尼族，农民，住所地云南省墨江县，经常居住地济南市历城区。
原告徐某因与被告白某抚养纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告徐某、委托代理人李春雨及被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2005年8月，云南省墨江县人民法院判决我与被告离婚，婚生女徐佳由被告抚养。离婚后被告拒绝原告探望徐佳。后经了解被告未经原告同意擅自将徐佳户口迁至姚孝栋（被告之夫）名下，并将徐佳更名为姚书琪。因原告未再婚，未生育其他子女，被告的行为严重割裂了原告与徐佳的父女关系。要求一、责令被告协助原告将徐佳姓名恢复原状；二、判令婚生女徐佳由原告抚养，被告支付抚养费。
被告白某辩称：不同意原告的请求，离婚后孩子一直随我生活，给孩子改名是为了上学，且派出所已办理了落户手续。
经审理本院认定，原、被告于1998年在景洪打工时认识，1999年4月26日登记结婚，同年6月21日生一女孩徐佳。2003年12月20日被告带徐佳离开原告外出，2004年2月5日被告到经常居住地济南市历城区仲宫镇高而办事处出泉沟894号与姚孝栋以夫妻名义共同生活。2005年5月26日，本院（2005）历城刑初字第114号刑事判决书认定被告犯重婚罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，姚孝栋犯重婚罪，判处有期徒刑一年。2005年8月4日，云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2005）墨民初字第130号民事判决书判决原、被告离婚，婚生女徐佳由被告自行抚养。2007年2月5日，被告与姚孝栋登记结婚，同年将徐佳的姓名变更为姚书琪，济南市公安局历城分局高而派出所为其办理了变更登记。
2014年10月28日，本院对姚书琪进行询问，其表示一、原告徐某是其生父，在云南时见过他，来高而后没有见过，也未支付过抚养费及学费。二、姚孝栋是其继父，学费及生活费都是由他支付，继父对其很好。三、不同意变更由原告抚养，也不同意恢复原姓名。庭审中原告提供了深圳市宝安区松岗镇塘下涌三村天宝盲人按摩店出具的证明一份，该证明证实原告为该店员工，工作积极，月工资5000元。还提供其户籍地重庆市，该证明证实原告系本村村民，本村土地因镇政府修围城公路被占用。原告据此可得到占地补偿款，原告表示该款发放后可全部给徐佳。原告患有肆级视力残疾。
上诉事实有原告提供的书证，原、被告的当庭陈述并经质证，应予确认。
本院认为，原、被告因感情不和离婚，婚生女徐佳由被告自行抚养至今，并与姚孝栋组成家庭共同生活，建立了良好的家庭环境，如变更抚养关系对徐佳的学习成长会带来不利影响，且原告患有视力残疾不具备更好抚养徐佳的客观条件，故对其要求抚养徐佳的请求不予支持。原、被告离婚时未涉及对徐佳的探望权，诉讼中原告一并提出并无不当，原告探望徐佳可增加父女感情，对其健康成长有利，对此请求应予支持。原告探望徐佳时，被告应当协助配合，但不能影响徐佳的学习及成长。被告未经原告同意，擅自将婚生女徐佳改名为姚书琪，不符合法律规定，对原告要求被告协助原告将徐佳姓名恢复原状的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自2014年11月起，原告徐某可每年探望徐佳（现用名姚书琪）二次，被告白某予以协助。
二、限被告白某于本判决生效之日起十日内，协助原告将姚书琪姓名恢复为徐佳。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担50元，被告白某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦笃毅
人民陪审员 潘信胜
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 申秋君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00328号
申请执行人武汉澳强房地产开发有限公司。
法定代表人严家荣，董事长。
被执行人何志林。
本院在执行申请执行人武汉澳强房地产开发有限公司与被执行人何志林仲裁一案中，被执行人何志林未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何志林的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月十七日
书记员 李 柳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00233号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院
被告人孔某甲，无固定职业。2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人孔某乙，系被告人孔某甲的父亲。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人孔某甲犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，
1、2013年4月7日12时许，被告人孔某甲窜至温泉国际酒店三楼员工休息间，将被害人张某存放在柜子内的手提包盗走，包内有现金1600余元、银行卡、温泉票及购物卡等物品。
2、2014年3月28日11时许，被告人孔某甲窜至温泉国际酒店客房部五楼员工休息间，将被害人钱某放在背包内的300余元现金盗走。
3、2014年4月10日13时许，被告人孔某甲窜至温泉南岛咖啡7楼员工宿舍，将被害人石某等人放在宿舍内的现金20余元及衣服、鞋子、化妆品等物品盗走。
2014年5月5日，被告人孔某甲的父亲孔某乙主动向公安机关报案，并让孔某甲主动投案，被告人孔某甲到案后，如实供述了多次窃取他人财物的事实。
案发后，被告人孔某甲的亲属向本院退赃1920元。
上述事实，被告人孔某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、钱某、石某的陈述、证人孔某乙的证言、现场照片及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人孔某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其亲属已代其退清全部赃款，可酌情对被告人孔某甲从轻处罚。根据被告人孔某甲犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔某甲的刑期自2014年5月5日至2014年9月4日止。）
二、被告人孔某甲所退赃款1920元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一四年八月八日
书记员 章娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第448号
原告魏毓玲。
委托代理人史孟林，1946年3月21日。
被告李红先。
本院在审理原告魏毓玲与被告李红先合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告魏毓玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏毓玲负担。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张文文