陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0431民初499号
原告：马友省，男。
委托诉讼代理人：李柯，某某县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：付亚斌，男。
原告马友省诉被告付亚斌相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马友省及其委托诉讼代理人李柯、被告付亚斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马友省提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告拆除侵犯原告相邻权及生命健康的违章建筑及隔断门，排除妨碍，恢复原状。二、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失1万元，精神损失1万元。三、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告住于某某镇综合市场院内，房屋走向是坐北朝南，被告是某某镇汽配厂所有的临街门面，坐南朝北，双方房屋相背正对，房屋中间有3.5米的应急通道，被告于2015年12月在没有任何合法报建手续的情况下，不听原告劝阻，强行在应急通道上方紧贴原告房屋后墙体建雨棚，自此以后，原告的房屋通风、采光受阻，更为严重的是每当下雨，雨水顺着原告墙体直流而下，导致原告墙体多次被雨水浸透，墙体皮层潮湿，发霉、脱落、地基下沉。原告为此多次花钱处理，原告找被告理论，都被被告以各种理由推脱不问不管，《民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第101条的规定：对于一方所有或者使用的建筑物范围内形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。根据以上规定：相邻关系指相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或者使用权时，相互之间应当给予便利，或者接受限制而发生的权利义务关系。在本案中，原、被告双方系（房屋不动产）的相邻双方，被告因没有依法正确通行的相邻关系，擅自堵塞，占用公用通道而与原告引发相邻权纠纷，双方纠纷的性质，符合法律规定的相邻权纠纷的构成，属于人民法院直接受理的范围，原告起诉请求人民法院判决被告排除妨碍，恢复通道原状，也符合《民法通则》的规定，是法律赋予的权利。被告擅自堵塞，占用公用通道已严重侵犯了原告的相邻权及生命健康权，故原告诉至法院，请法院依法判处。
被告付亚斌辩称：原告所述与事实不符。被告主张的事实与理由为：1、中间的通道系被告合法租赁；2、被告所提交的证据能够证明，被告雨棚未对原告墙体造成影响；3、原告诉状中所称的要求排除妨碍的隔断门不是被告的，是西邻崔酥娟搭建；4、原告方主张的经济损失1万元、精神损失1万元，无任何依据；5、原告多次在院子和被告店内谩骂，多次摔砸被告在通道内放置的物品，原告应予以赔偿；6、被告搭建的雨棚系在被告方租赁的场地内搭建，未影响原告的通风和采光，并且雨棚排水通畅，未影响原告墙面，原告墙面霉变系原告西邻排水所致。
原告向法庭提交的证据有：
一、售房合同一份，证明原、被告争议通道所相邻的南侧房屋系原告合法所有。经质证，被告方对该证据予以认可。合议庭合议后认为，该证据来源合法、客观真实，与本案存在关联，故对该证据予以认定。
二、照片一组6张，证明因被告搭建雨棚，原告墙体采光、通风受到影响。经质证，被告认可该组证据的真实性，不认可证明目的，理由是原告墙体被雨水淋湿系其他原因，不是被告雨棚所致。合议庭合议后认为，该组证据经法庭现场勘查，对其真实性予以认定，结合现场勘查情况，对被告所搭建雨棚对原告的墙体造成影响一事予以认定。
三、证明三份，证明2016年开始，被告搭建的雨棚影响原告墙体，原告寻求解决处理，所造成的直接损失达1万元。经质证，被告对该证据不认可，理由是，原告多次上访，且经相关部门多次调解，是原告多次反悔。合议庭合议后认为，该证据系原告本人书写且原告无其他证据佐证，加之被告不认可，故对该证据当庭不予认定。
被告向法庭提交的证据有：
视频资料一组（4段）、照片2张，证明被告所搭建雨棚未对原告墙体造成任何影响。经质证，原告对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，理由是：该视频恰好能证明被告所建雨棚紧贴原告墙体搭建、原告墙体霉变的痕迹以及被告所建雨棚影响原告墙体的通风采光。合议庭合议后认为，该组证据经法庭现场勘查，对其真实性予以认定，结合现场勘查情况，对被告所搭建雨棚对原告的墙体造成影响一事予以认定。
法院依职权制作勘验笔录一份（当庭宣读）、照片一组3张（当庭出示），证明原、被告间所涉相邻关系纠纷的现场情况。经质证，原、被告双方对该组证据均无异议。合议庭合议后认为，该证据来源合法、内容真实，对该组证据予以认定。
本案争议的焦点为：被告在与原告相邻处搭建雨棚是否对原告方造成不利影响？若有不利影响，是否给原告造成经济损失？
经审理查明，原、被告系南北背对背相邻关系，双方中间有约3.5米宽通道，原告坐南朝北，被告坐北朝南。2015年3月，被告在紧贴原告墙面的通道上方搭建由北向南倾斜较大、由西向东稍微倾斜的雨棚一座，具体情况为：（1）雨棚最东侧：东北角棚顶至地面高度约3.7米，东南角棚顶至地面高度约3.2米，最东侧雨棚南北落差约0.5米；（2）雨棚最西侧：西北角棚顶至地面高度约3.8米，西南角棚顶至地面的高度约3.24米，最西侧雨棚南北落差约0.56米；（3）北侧东西落差为约0.1米，雨棚最南侧东西落差为约0.04米。雨棚北高南低，被告坐北朝南，在雨棚的北侧，原告坐南朝北，在雨棚的南侧。原告后墙长度为约6米，原告墙体有霉变痕迹。通道自东向西(原告后墙体东边作为起点)约5米处南侧紧贴原告墙体有一（非被告家）隔断门。原告起诉前，某某镇政府曾多次组织调解均无果。2018年4月16日，原告诉至本院要求被告拆除违章建筑及隔断门，排除妨害，恢复原状、赔偿经济损失和精神损失各1万元并承担本案诉讼费。本院受理后，也曾主持调解，但无果。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案被告占据通道并搭建雨棚，依据雨棚北高南低的位置情况，其排水处对原告墙面易产生安全隐患，并且不利于原告方墙体通风和采光，现原告要求拆除雨棚的请求于法有据，应予支持。至于原告要求拆除的隔断门，因其不属于被告方所建，故本案不予支持。至于原告主张的经济损失1万元，因原告未能提供证据予以证明，故不予支持。至于原告主张的精神损失1万元，于法无据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条第一、二、五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审委会研究，判决如下：
一、限本判决生效后二十日内，被告付亚斌拆除搭建于某某县某某镇汽配厂原告马友省与被告付亚斌相邻通道内的雨棚（费用由被告付亚斌自理）；
二、驳回原告马友省的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告付亚斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 李继君
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高 峰
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。