广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17926号
原告：陆启杰，男，壮族，1983年3月7日出生。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：高笑鹏,任总经理。
委托代理人：朱文杰，系被告的职员。
原告陆启杰诉被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理,原告本人、被告的委托代理人朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿保险金10000元。本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：
粤Ｙ***号小型普通客车，车辆注册登记人是原告，该车在被告处投保交通事故责任强制保险，保险单号2***905，责任赔偿限122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），被保险人陆启杰，保险期间自2015年1月26日零时起至2016年1月26日二十四时止。
2015年12月3日18时58分许，原告驾驶上述车辆，在南海金沙陆洲金城工业区阳晨场路段与行人曹心满以及粤Ｙ***号小客车（停放人陆光胜）发生碰撞，造成曹心满受伤及两车损坏的道路交通事故。事后，佛山市公安局南海分局交通警察大队，认定陆启杰承担此次事故的全部责任，曹心满、陆光胜不承担此次事故的责任。因此事故原告向曹心满垫付医疗费25709.47元，修理粤Ｙ***号小客车花费9689元，后原告就上述费用向被告主张理赔，但被告赔偿2000元车辆损失后结案拒赔。
原告认为，本交通事故发生在保险期间内，被告作为保险人应在责任限额内（即医疗费用赔偿限额10000元）赔偿原告向曹心满垫付的医疗费用，原告为维护自身权益诉至法院。
被告辩称，本案的事故中的曹心满曾起诉被告，案号是（2016）粤0605民初7562号，被告已经对该案件进行调解，之前该案件已经主张了后续医疗费用10000元，被告交强险医疗费用已经超过了10000元，故被告不应再赔偿原告所主张的10000元医疗费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书（1份，复印件），用以证明发生交通事故事实。
3.保险单、收费票据（各1份，复印件），用于证明原告所垫付的医疗费。
4.道路交通事故车物损失价格鉴定书（1份，复印件），用以证明受损车辆修理费。
5.保险车辆出险受损修理估价单（1份，复印件），用以证明受损车辆维修费用。
6.顺丰速运快递单（1份，原件），用以证明邮寄理赔所需材料。
7.短信息截图（1份，打印件），用以证明被告赔付2000元车辆损失后结案拒赔。
8.中国农业银行业务凭证（1份，打印件），用以证明在原告向被告提交了医疗费发票及车辆维修单据之后，被告向原告支付了2000元。
被告举证如下：
（2016）粤0605民初***号民事调解书、调解协议书、委托调解通知书、民事起诉状（各1份，复印件），用以证明被告已经就本案进行了赔付。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且被告质证后无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性，关联性在下文中详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原告陆启杰为其自有的粤Ｙ×***×号小型普通客车向被告投保交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年1月26日零时起至2016年1月26日二十四时止。
2015年12月3日18时58分许，原告驾驶上述车辆，在佛山市南海区金沙陆洲金城工业区内由南向北方向行驶，行至阳晨厂路口时，与前方行人曹心满发生碰撞，后车辆继续向前又与停放在其前方的粤Ｙ***号小客车尾部（停放人陆光胜）发生碰撞，粤Ｙ***号小客车被碰撞后向前冲导致车头碰撞堆放在其前方钢材上，造成曹心满受伤及两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队处理后，认定陆启杰承担此次事故的全部责任，曹心满、陆光胜不承担此次事故的责任。
2016年5月6日，曹心满以陆启杰、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，案号为(2016)粤0605民初7562号，请求陆启杰、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司连带赔偿其事故赔偿金146790.61元（其中后续医疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费2200元、护理费1540元、计算至定残前一日的误工费7933.33元、残疾赔偿金96617.28元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元），诉状中曹心满称其此次受伤经司法鉴定机构鉴定为交通事故九级伤残。2016年6月24日，经调解，上述各方达成如下调解协议并由本院制作了民事调解书：一、双方一致确认，曹心满因本次交通事故造成的损失尚应得赔偿款为109000元（已扣减陆启杰垫付的26949.47元），该款分别由鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2016年7月24日前一次性赔偿107000元、由陆启杰于2016年7月24日前一次性赔偿2000元予曹心满；二、对于陆启杰垫付的26949.47元，由其自行向鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司主张理赔；三、曹心满自愿放弃其他诉讼权利，收取上述款项后，其就本起交通事故造成的损失不再追究各被告的任何赔偿责任；四、本案受理费1617.91元，由曹心满自愿承担。现上述调解协议已生效，原、被告均已向曹心满履行了上述付款义务。
另查明，原告在本案中提交的为曹心满支付的医疗费票据所涉金额为25709.47元，为修理粤Ｙ***号小客车支付9689元。后原告就上述费用向被告主张理赔，被告仅同意在财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元，不同意向原告支付医疗费用赔偿款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告为其所有的粤Ｙ***号车辆在被告处购买了交强险，该车辆于保险期间发生保险事故，经交警部门认定该车辆驾驶人即原告负事故全部责任，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿本车人员、被保险人以外的事故受害人的人身伤亡、财产损失。本案需查明的是，被告是否已在交强险责任限额内完全履行了保险赔付责任。(2016)粤0605民初7562号案的调解协议中未明确注明被告赔付的107000元赔偿的是哪个具体赔偿项目及每个项目的赔偿金额，由于调解赔偿款项已扣除了原告垫付的26949.47元，如果认定被告赔偿的107000元先用于赔偿医疗费用赔偿限额10000元，则对事故后积极向伤者垫付医疗费的原告来说不公平。考虑原告诉请的可在伤残赔偿限额内赔偿的损失金额已超出110000元，且结合调解协议中的约定，即“对于陆启杰垫付的26949.47元，由其自行向鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司主张理赔”，本院认定被告向伤者曹心满赔偿的107000元均为在交强险死亡伤残限额110000元内赔付的费用，原告垫付给伤者曹心满的医疗费25709.47元，原告可主张被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告，原告在本案中的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款10000元予原告陆启杰。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年十二月九日
书记员 邓倩雯