wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第76号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
法定代表人冯丹平。
被执行人钱乐。
被执行人林ＸＸ。
被执行人胡忠雅。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第264号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人钱乐、林ＸＸ、胡忠雅借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月25日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款140779.23元及利息，经本院向房管、土地、银行等部门查询后，三被执行人名下均无登记的财产。现被执行人现下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人执行款140779.23元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第76号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年四月八日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第269号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人梅某某（基本情况略）。因涉嫌盗窃罪于2012年8月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月12日取保候审。
被告人丁某某（基本情况略）。因涉嫌盗窃罪于2012年8月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月12日取保候审。
被告人王某某（基本情况略）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月9日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人陈某某，曾用名陈朝君（基本情况略）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月28日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑未字（2013）8号起诉书指控被告人梅某某、丁某某犯盗窃罪，梅某某、王某某、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人梅某某、丁某某、王某某、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2012年8月，被告人梅某某、丁某某窜至庆阳市西峰区九龙南路等地先后盗取他人柴油发电机、白色储水罐等物，共盗窃作案3起，盗窃价值4446元。2011年4月11日，被告人陈某某以6000元的价格从常XX处购买无任何手续的被害人刘XX被盗的正三轮载货摩托车1辆，后又以3000元的价格出售给被告人王某某，王某某又以3500元的价格出售给被告人梅某某。指控被告人梅某某、丁某某的行为构成盗窃罪，被告人梅某某、王某某、陈某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人梅某某一人犯数罪，并提供了相应的证据。建议以盗窃罪判处被告人梅某某、丁某某拘役，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人梅某某、王某某、陈某某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人梅某某、丁某某、王某某、陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）盗窃的事实
1、2012年8月5日凌晨，被告人梅某某、丁某某窜至庆阳市西峰区九龙南路东门村“锦绣坊”门前，盗取被害人吴XX放在此处的带三脚架的柴油发电机1台，梅某某将所盗柴油发电机以573元的价格出售给宁县瓦斜街道米XX经营的废品收购站，所获赃款二被告人挥霍。破案后，从米XX处追回所盗柴油发电机及三脚架赔偿款585元，已发还被害人吴XX。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗柴油发电机价值4005元。
2、2012年8月的一天晚上，被告人梅某某窜至庆阳市西峰区九龙南路华宇名城一个工地附近，盗取工地白色储水罐1个。破案后，被告人梅某某将所盗储水罐主动上交公安机关。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗储水罐价值384元。
3、2012年8月14日晚11时许，被告人梅某某、丁某某窜至庆阳市公安局西峰分局十字路口附近，盗取被害人齐XX“户户通”电视信号接收器1个，两人逃离现场时被公安民警抓获。破案后，接收器追回已发还被害人齐XX。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗电视信号接收器价值57元。
综上，被告人梅某某参与盗窃作案3起，盗窃价值4446元；被告人丁某某参与盗窃作案2起，盗窃价值4062元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人吴XX、齐XX的报案记录及陈述，证实其财物被盗的时间、地点、型号等事实。
2、证人米XX的证言，证实其从被告人梅某某处收购过1台带三脚架的柴油发电机的事实。
3、正全机电专用证明，证实被告人吴小明购买发电机的价格；指认现场照片，证实被告人梅某某对盗窃作案地点的指认和现场情况；辨认笔录、赃物照片，证实被告人梅某某对销赃地点的辨认情况及被盗赃物的形状等事实；扣押、发还物品清单，证实被盗的发电机、电视信号接收器已追回并发还被害人的事实；户籍证明、常住人口信息单，证实被告人的身份、年龄等基本情况；米XX提供证明1份，证实被告人梅某某以573元的价格给其出售发电机1台的事实。
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论，证实被盗发电机、储水罐、电视信号接收器的价值。
5、被告人梅某某、丁某某某某的供述，与上述证据相互印证。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2011年4月11日，被告人陈某某从常XX（已死亡）处以6000元的价格购买没有任何机动车手续且明显低于市场价的先某某牌XF250ZH-2型正三轮载货摩托车1辆。2012年5月，陈某某以3000元的价格将该车售于被告人王某某，同年6月王某某又以3500元的价格将该车售于被告人梅某某。经查，该车为被害人刘XX于2011年2月27日在庆阳市西峰区冷冻厂家属院内被盗的摩托车。破案后，该车追回已发还被害人刘XX。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗先某某牌XF250ZH-2型摩托车价值13260元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘XX的报案记录及陈述，证实其绿色先某某牌XF250ZH-2型正三轮摩托车丢失的时间、地点等事实。
2、证人路XX的证言，证实被告人陈某某从常XX处购买正三轮摩托车的事实。
3、辨认笔录、被辨认人照片、基本情况，证明同案犯对共同参与人的辨认情况；赃物照片，证实被盗正三轮摩托车的型号、形状等事实；扣押、发还物品清单，证实被盗的先某某牌XF250ZH-2型正三轮摩托车已追回并发还被害人的事实；户籍证明、常住人口信息单，证实3名被告人的身份、年龄等基本情况；镇原县公安局证明1份，证实常和平已死亡的事实。
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论，证实被盗先某某牌XF250ZH-2型正三轮摩托车的价值。
5、被告人梅某某、王某某、陈某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人梅某某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人梅某某、王某某、陈某某以明显低于市场价的价格购买无任何手续的车辆，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人梅某某、丁某某作用相当，不宜区分主从犯。被告人梅某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人梅某某、丁某某、王某某、陈某某均如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，梅某某将所盗储水罐主动上交公安机关，均有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元，数罪并罚，决定执行管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人丁某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一三年七月二十四日
书记员 侯 雯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第315号
原告：卢加阳，男，1966年7月5日生。
被告：杨雷，男，1982年3月15日生。
原告卢加阳与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢加阳到庭参加诉讼，被告杨雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢加阳诉称：其与被告杨雷在做卖肉生意时认识。杨雷以其做工程需要资金为由于2011年3月23日、同年5月10日、同年5月18日分别向其借款11万元、10万元和2万元，合计23万元，并分别出具借据3份。因杨雷至今未偿还借款，故其起诉要求杨雷偿还借款23万元并支付逾期利息。
被告杨雷未应诉。
经审理查明：被告杨雷于2011年3月23日、同年5月10日、同年5月18日分别向原告卢加阳借款11万元、10万元和2万元，合计23万元，各约定了还款日期，并分别出具借据3份。借据内容为“今借到卢加阳壹拾壹万元，归还日期为2012年3月23日”，“今借到卢加阳壹拾万元，归还日期为2012年5月10日”，“今借到卢加阳人民币贰万元，此款以2011年5月21日前归还”。
审理中，因被告杨雷下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，杨雷未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卢加阳与被告杨雷之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。杨雷欠卢加阳借款23万元，有证据证实，现卢加阳要求杨雷偿还借款，本院予以支持。双方未约定借款利息，但约定了还款期限，故卢加阳要求杨雷按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。杨雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定�缺席判决如下：
被告杨雷于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告卢加阳借款23万元并支付逾期利息（逾期利息分别以11万元为基数自2012年3月24日起、以10万元为基数自2012年5月11日起、以2万元为基数自2012年5月22日起，均按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，公告费560元，合计5360元，由被告杨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼�理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 苗 欣
人民陪审员 周明信
人民陪审员 蒋家和
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 苏熊艳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执26-1号
申请人伊子期，男，汉族，，无固定职业，住。
被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司，组织机构代码号，住。
法定代表人程冠卫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2015年11月20日，作出的（2015）兵四民终字第129号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司银行存款27416.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓亚兵
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04666号
原告：张某，女，1981年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翟宏彬，男，1951年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。函号：（2015）谯司函字第84号。
被告：王某甲，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人戳宏彬到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2005年2月份相识，同年11月16日同居生活。年月日生育一女孩，取名王某乙。年月日双方补办结婚登记手续。年月日生育一男孩，取名王某丙。婚后双方经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂。2014年12月24日原告曾向谯城区人民法院提起离婚诉讼，后因故撤诉。因双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此请求：1、依法判令原、被告离婚。2.婚生女孩王某乙由原告自行抚养；男孩王某丙由被告自行抚养。3、婚后共同财产共同分割。4、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证和户口簿复印件6份，证明原告及其家庭成员的基本身份情况。
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于年月日在亳州市谯城区民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、妇检证明1份，证明原告于2015年6月15日经妇检未孕。
4、2014年12月24日民事诉状复印件和亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00263号民事裁定书各1份，证明原告曾于2014年12月24日向本院提起离婚诉讼，后因未到庭参加诉讼，按撤诉处理。
被告王某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上列原、被告于2005年3月份经人介绍相识，同年11月16日同居生活。年月日生育一女孩，取名王某乙。年月日双方在谯城区民政局补办结婚登记手续。年月日生育一男孩，取名王某丙。因婚前双方相互了解不够，婚后时常因家庭生活琐事生气、吵闹。原告曾于2014年12月24日向谯城区人民法院提起离婚诉讼，现双方仍无法继续共同生活。婚后原、被告无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告双方婚前相互了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，时常因家庭生活琐事生气、吵架。2014年12月份原告曾提起离婚诉讼，按撤诉处理后，双方一直未有和好，且无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生两个子女，根据原、被告的家庭实际情况，女孩王某乙应由原告张某自行抚养；男孩王某丙应由被告王某甲自行抚养为宜。原告诉求分割夫妻共同财产，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告张某自行抚养；婚生男孩王某丙由被告王某甲自行抚养。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨光
人民陪审员 张祥
人民陪审员 刘伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1325号
原告刘国锋。
委托代理人纠彩红、石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告匡威体育用品（中国）有限公司。
委托代理人李晓丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告河南智华商贸有限公司。
委托代理人宁瑞强、白雪婷，系该公司员工。
被告郑州华联商厦有限责任公司。
委托代理人翟民选，系该公司法律顾问。
委托代理人张东虹，系该公司副总经理。
原告刘国锋诉被告匡威体育用品（中国）有限公司、河南智华商贸有限公司、郑州华联商厦有限责任公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国锋及其委托代理人纠彩红，被告匡威体育用品（中国）有限公司的委托代理人李晓丽，被告河南智华商贸有限公司的委托代理人宁瑞强，被告郑州华联商厦有限责任公司委托代理人翟民选、张东虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国锋诉称，2０13年4月7日，原告在郑州华联商厦二楼滔博运动城匡威专柜以339元的价格购买帆布休闲鞋一双，型号为136549C。当时原告未向商场索要发票，自己只留有购物小票。该鞋穿了两天后，两只鞋的内、外侧均出现开胶现象。2013年4月11日原告补开了发票，并到郑州华联商厦匡威专柜要求解决问题，匡威专柜的店员了解情况后，告知原告：我们的鞋没问题，这鞋要是坐办公室穿两年都不会出现问题，要是走路一天开胶都是正常的。无奈原告反映至郑州市二七区工商局，在工商局处理的过程中，被告仍态度恶劣，始终不承认该鞋存在质量问题。后双方约定由原告对该鞋进行产品质量鉴定。因河南省没有该类鉴定机构，原告于2013年4月15日到北京国家鞋类质量监督检验中心申请对该鞋进行鉴定，但因郑州华联商厦开具的发票未标注该鞋的型号，不能证明申请鉴定的鞋子就是发票载明原告所购买的的鞋。原告又于当天返回郑州，要求郑州华联商厦匡威专柜的营业员在小票上标注鞋的型号后，于2013年4月15日返回北京申请鉴定，经过鉴定，出具报告显示：该双纺织织物∕帆布休闲鞋，左、右鞋内外侧开胶，属质量问题。被告违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条之规定，并且态度恶劣，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款和第八款、第四十八条之规定提起诉讼，请求依法判令：1、被告将有质量问题的匡威鞋退货并双倍赔偿购鞋款678元，并支付原告为此支付的鉴定费300元、差旅费681元，共计1659元；2、三被告在省级媒体向原告公开道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘国锋提供的证据有：1、郑州滔博运动郑华店的销货凭证一张；2、河南智华商贸有限公司发票一张；3、郑州、北京来往车票5张及火车票订票发票一张；4、国家鞋类质量监督检验中心出具的中央非税收入统一票据一张；5、国家鞋类质量监督检验中心质量检验报告一份；6、北京锦绣招待所收据一张。
被告匡威体育用品（中国）有限公司辩称，我公司与原告没有直接的合同关系，原告无权直接起诉我公司。原告诉请的双倍赔偿没有依据。原告没有证据证明我公司应当公开道歉。关于鞋子的质量问题，因原告已经穿过该鞋，不能证明该鞋穿过之前质量就有问题，且在二七区工商局调解时，经销商已经同意给原告更换，原告又自己到北京鉴定，其所花费的费用不应由我公司承担。
被告匡威体育用品（中国）有限公司未提交证据。
被告河南智华商贸有限公司辩称，该纠纷在郑州市二七区工商局调解时我公司同意给原告更换。我公司员工是按销售的正常程序解释，并不存在态度不好的说法，且纠纷发生后我公司一直积极解决。其他意见与匡威体育用品（中国）有限公司的答辩意见相同。
被告河南智华商贸有限公司未提交证据。
被告郑州华联商厦有限责任公司辩称，我公司不是适格的被告，其他意见与被告匡威体育用品（中国）有限公司的答辩意见相同。
被告郑州华联商厦有限责任公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据均客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理查明，原告刘国锋于2013年4月7日在郑州华联商厦二楼滔博运动郑华店匡威专柜以339元的价格购买了一双型号为136549C帆布休闲鞋一双。后该双鞋出现内、外侧开胶现象，原告到购鞋的专柜交涉要求予以解决，未果，随后原告又到郑州市二七区工商局投诉，问题未得到解决。2013年4月11日被告河南智华商贸有限公司为原告补开了购物发票。原告于2013年4月15日搭乘T146次列车至北京国家鞋类质量监督检验中心，申请对该双鞋的质量问题进行鉴定，因购鞋发票中未标注该双鞋的型号，鉴定机构不予鉴定。原告于2013年4月16日搭乘T87次列车返回郑州，要求专柜标注该双鞋的型号后，于2013年4月23日搭乘T202次列车到北京国家鞋类质量监督检验中心申请鉴定，该鉴定中心当日鉴定完毕，并出具了质量检验报告，内容为：经检验，该双纺织织物∕帆布休闲鞋，左、右鞋内外侧开胶，属质量问题。原告于当日搭乘T13次列车返回郑州。原告支付鉴定费300元，差旅费681元。双方就赔偿协商未果，故原告诉至本院。
另查明，型号为136549C帆布休闲鞋系匡威体育用品（中国）有限公司生产，河南智华商贸有限公司为产品经销商，滔博运动郑华店系河南智华商贸有限公司在郑州华联商厦有限责任公司租赁的产品销售场地。
本院认为，被告匡威体育用品（中国）有限公司作为生产商，其生产的型号为136549C帆布休闲鞋经鉴定存在质量问题，被告河南智华商贸有限公司作为销售商，在进货检查验收过程中未尽到应有的义务。故二被告应当对原告该鞋负责退货，并赔偿原告因此所造成的鉴定费300元、差旅费681元的损失。原告主张双倍赔偿购鞋款并要求三被告在省级媒体向原告公开道歉的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。郑州华联商厦有限责任公司作为销售场地的出租方，依法对原告的损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十条、第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南智华商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还原告刘国锋购鞋款339元，并赔偿原告刘国锋鉴定费300元、差旅费681元，共计1320元。
二、被告匡威体育用品（中国）有限公司对上述赔偿承担连带责任。
三、原告刘国锋于判决生效之日起十日内退还被告河南智华商贸有限公司型号为136549C帆布休闲鞋一双。
四、驳回原告刘国锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费72元，共计120元，由被告河南智华商贸有限公司、匡威体育用品（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘政伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0603民初210号
原告：李芊芊。
被告：孙耀宗。
原告李芊芊与被告孙耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告孙耀宗下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审266号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈荣国，男，1975年1月19日出生。
被执行人陈秀琼，女，1973年11月22日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月4日以被执行人陈荣国、陈秀琼于2000年1月26日生育第一胎男孩，又于2014年8月30日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12053号征收社会抚养费决定书，于2015年5月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月5日缴交社会抚养费32500元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月5日向被执行人陈荣国、陈秀琼送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈荣国、陈秀琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈荣国、陈秀琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈荣国、陈秀琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费387元，由被执行人陈荣国、陈秀琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01186号
原告张某某。
被告张某。
本院在审理原告张某某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告张某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费3120元，收取120元，退还原告张某某3000元。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月十八日
书 记 员 雷梦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01186号
原告张某某。
被告张某。
本院受理的原告张某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现由于案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由朱爱琳担任审判长，与审判员李长鹏、人民陪审员常四娃组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）榆民初字第01186号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月八日
书 记 员 雷梦娟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终279号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：范新颖，呼和浩特市启秀中学教师，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人范新颖、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司向本院递交撤诉申请，因类似案件已经有二审判决，故申请撤回对范新颖的上诉。
本院认为，内蒙古明泽房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古明泽房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1870元，减半收取935元，由上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴丽诗
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00210号
原告郝某某，男，汉族。
被告韩城市美能天然气有限责任公司
法定代表人晏立群。
本院在审理郝某某诉韩城市美能天然气有限责任公司噪声污染责任纠纷一案中，原告郝某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郝某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
人民陪审员 刘建荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘俊杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第289号
申请执行人广东中山市小榄镇富达电器厂。住所地：中山市小榄镇绩西一管理区。
法定代表人何华根，经理。
被执行人青岛日普电器有限公司。住所地：即墨市烟青路。
法定代表人任冬梅，该公司总经理。
本院执行的申请执行人广东中山市小榄镇富达电器厂与被执行人青岛日普电器有限公司买卖合同纠纷一案，标的额为55000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民二初字第39号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 珉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审32号
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人宋成雪，该局工作人员。
被执行人新沂市风云油料有限公司。
法定代表人魏凤云，该公司总经理。
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2015年11月3日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款《中华人民共和国防洪法》第五十七条之规定，对被执行人新沂市风云油料有限公司作出（新沂局）罚决（2015）第14号行政处罚决定：罚款人民币壹拾万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2016年6月6日申请本院依据（新沂局）罚决（2015）第14号行政处罚决定强制被执行人自行拆除违章加油站并恢复工程原状并执行罚款人民币壹拾万元及滞纳金玖万玖仟元整。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决（2015）第14号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人申请强制拆除新沂市风云油料有限公司违章建设的加油站并非处罚决定确定的义务，故对该项强制执行申请，本院不予支持。申请执行人作出的处罚决定认定被执行人未经河道主管机关批准，擅自在中运左堤50+50堤肩处进行违法建设加油站，违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决（2015）第14号行政处罚决定，强制执行新沂市风云油料有限公司罚款人民币壹拾万元及滞纳金玖万玖仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 马广胜
审判员 苗 苗
二〇一六年六月二十四日
书记员 何 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初857号
原告郭鑫太。
法定监护人郭保伟。
委托代理人张秀丽，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告曾朋。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告郭鑫太与被告曾朋、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鑫太的委托代理人张秀丽、被告曾朋、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日18时30分许，被告曾朋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿北环路由东向西行驶至临朐县北环路陈家庄附近右转弯时，与沿北环路由东向西行驶郭鑫太驾驶的电动自行车发生碰撞，致郭鑫太受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队勘察，以现场变动，现场无监控，当事人陈述不一致为由，出具道路交通事故证明一份，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失87000元。
被告曾朋辩称，事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔，事故发生后，被告曾朋驾驶车辆将原告送到医院救治。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，发生事故后，因现场变动，商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年9月27日18时30分许，被告曾朋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿北环路由东向西行驶至临朐县北环路陈家庄附近右转弯时，与沿北环路由东向西行驶原告郭鑫太驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告郭鑫太受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，因现场变动，现场无监控，当事人陈述不一致，道路交通事故成因无法查清，特出具道路交通事故证明一份。
原告郭鑫太受伤后入住临朐县中医院住院治疗13天，其伤情诊断：头外伤反应，左侧上颌窦前臂骨折，左上颌窦积液，左侧面部、上颌、上唇毁损伤，1▏1冠折，右肩峰撕脱骨折，右膝皮肤软组织挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告郭鑫太申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告郭鑫太伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭鑫太面部伤情构成Ⅹ（拾）级伤残；2、休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后五十天内需壹人护理；4、疤痕修复整容费用预计肆仟元，营养费预计壹仟伍佰元；5、牙齿A1B1冠折镶复费用每次费用预计贰仟元，每六至八年更换壹次。
被告曾朋驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年8月23日零时至2017年8月22日二十四时止；同时在该公司投保商业第三者责任保险20万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年8月23日零时起至2017年8月22日二十四时止。
原告郭鑫太主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
13097.68元，法医鉴定费2000元，施救费100元，伤残赔偿金47966元【（34012元/年＋13954元/年）2÷×20年×10%】，护理费4659元（93.18元/天×50天），营养费1500元，面部疤痕修复费4000元，牙齿修复费17000元（2000元/次×8.5次），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），交通费130元，精神抚慰金1000元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、施救费、住院伙食补助费、交通费、护理费，对上述损失本院予以确认。原告主张的营养费、伤残赔偿金、面部疤痕修复费、精神抚慰金，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有牙齿修复费。
另查明，被告曾朋已支付原告赔偿款6000元。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、施救费票据、失地证明、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告曾朋与原告郭鑫太发生交通事故并致使原告郭鑫太人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后以现场变动，现场无监控，当事人陈述不一致为由，出具道路交通事故证明。本院推定事故双方承担事故的同等责任，应适当加重机动车方的赔偿责任。
原告郭鑫太因本次事故造成的损失，本院已确认的计款74842.68元。原告主张牙齿修复费17000元，鉴定结论为每六至八年更换一次，本院酌情认定每七年更换一次，结合山东省人均寿命，需更换8次，牙齿修复费应为16000元（2000元/次×8次）。综上，原告郭鑫太因本次事故造成的损失共计90842.68元。
被告曾朋驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告郭鑫太的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿63755元，超出交强险的损失27087.68元，被告保险公司主张现场变动，商业险不承担责任，但未提供证据，且被告曾朋系事故发生后为救治伤者才驶离事故现场，因此，交强险外的损失由被告保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，计款16252.61元。
被告曾朋已支付原告赔偿款6000元，原告应予返还被告曾朋。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭鑫太医疗费10000元（部分），伤残赔偿金47966元，护理费4659元，交通费130元，精神抚慰金1000元，共计损失63755元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭鑫太其余损失27087.68元的60%，计款16252.61元；
三、原告郭鑫太返还被告曾朋6000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，由被告曾朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年六月二日
书记员 孙文波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终55号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2015年3月6日、6月24日因盗窃分别被行政拘留十二日、十五日。2015年9月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押于江�市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）苏0281刑初1号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人王某退继续赔违法所得，发还相关被害人。王某不服，提出上诉。本院于2016年2月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现王某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江阴市人民法�（2016）苏0281刑初1号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05924号
罪犯谢培新，男，生于1979年7月17日，汉族，小学文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省马鞍山市当涂县人民法院于2009年9月14日以（2009）当刑初字第0163号刑事判决，认定被告人谢培新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢培新在服刑期间确有悔改表现，于2013年月日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢培新在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2010年9月至2012年7月被执行机关评审表扬二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢培新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢培新减去自本裁定送达之日起至2014年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2931号
原告：赵某。
委托代理人：张治云，系原告单位推荐人员。
被告：邹某。
原告赵某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告赵某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵某负担。
审判员 张 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执828号
申请执行人：谢集云，男，1963年4月4日出生，汉族。
被执行人：湖南大学百泉集团新浩源实业有限公司(已变更为：湖南新浩源实业有限公司)，住所地在湖南省长沙市雨花区新中路3号雨花区建工大厦4楼。
法定代表人谢雄华，该公司董事长。
被执行人：杨建国，男，1954年5月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢集云与被执行人湖南大学百泉集团新浩源实业有限公司、杨建国借款合同纠纷一案中，依据湖南省娄底市中级人民法院（2005）娄中执字第55号《移送函》和已经发生法律效力的湖南省娄底市娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字[2004]第09号《仲裁裁决书》，依法向两被执行人分别送达了执行通知书,责令两被执行人自动履行生效法律文书确认的偿还申请执行人谢集云借款本金2000000元及利息168000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费19500元以及应由被执行人承担的本案申请执行费22400元等义务。逾期后，两被执行人均未履行。本案在执行过程中，本院依法对涉案的财产集中处置中，但暂一时无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省娄底市娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字[2004]第09号《仲裁裁决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王高亮
审判员 谭会军
审判员 邹智军
二〇一六年十月十七日
书记员 戴 勇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初21号
原告：王玉琴，女，1965年5月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：李丽，女，1963年2月25日出生，汉族，住洛阳市西工区
委托诉讼代理人：齐迎海，河南焦点律师事务所律师。
原告王玉琴与被告李丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人党群星、被告的委托诉讼代理人齐迎海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35579元。事实和理由：被告李丽承包经营济源市岳阳楼酒店时欠原告货款，被告李丽现在不再经营，原告向李丽讨要欠款，被告未付。
被告李丽辩称：1、李丽没有经营过济源市岳阳楼酒店。2、李丽从未与原告发生过任何业务关系。3、李丽不欠原告任何货款。4、原告起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告代理人党群星与被告李丽通话录音一份，被告对真实性有异议，认为其没有与党群星通过电话，并申请鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费，应承当相应不利后果，该证据本院予以认定。原告提交的2014年5月24日党群星与张亚丽谈话调查笔录一份，党群星与颜晶晶的短信记录一份、被告的工作人员给原告出具的收据100张以及张亚丽书写落款名字为李丽的欠条一张，与党群星与李丽之间的通话录音相互印证，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，被告经营饭店期间，购买原告供应的干菜，被告的工作人员给原告出具有收货收据100张以及张亚丽以李丽名义出具的欠条1张，被告共计欠款35579元未付。
本院认为，被告购买原告供应的干菜，应支付相应价款，被告欠原告35579元，有相应证据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，由于该款项未约定付款期限，原告可随时主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效后十日内支付原告王玉琴35579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 翟素青
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钱芳芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初801号
原告漯河市汇鑫建材有限公司。
法定代表人介艳娜，该公司总经理。
委托代理人谭现华，该公司法律顾问。
委托代理人杨洪涛，该公司经理。
被告娄德周，男，汉族，1964年2月22日出生。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
被告白建伟，男，汉族，1979年2月28日出生。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
原告漯河市汇鑫建材有限公司诉被告娄德周、被告白建伟买卖合同纠纷一案，原告漯河市汇鑫建材有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告漯河市汇鑫建材有限公司自愿撤回对被告娄德周、被告白建伟的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市汇鑫建材有限公司撤回对被告娄德周、被告白建伟的起诉。
本案诉讼费4440元，减半收取2220元，由原告漯河市汇鑫建材有限公司承担。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 武献生
人民陪审员 吕广华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王思嘉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初18号
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区桂花路7号。
负责人崔文霞，系该公司总经理。
特别授权委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
被告黄超，男，汉族，1990年3月9日出生。
本院在审理原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告黄超物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司承担。
审判员 田丽丽
二〇一六年三月九日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1068号
原告：陈某某，女，1977年4月20日出生。
被告：张某甲，男，1977年6月4日出生。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年6月份登记结婚，生育女儿张悦朋。被告张某甲一直对家庭漠不关心，夫妻聚少离多，特别是近两年几乎不回家，而且拒交孩子的生活费，夫妻分居两年多，感情破裂，无可挽回，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩张悦朋归原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产位于青山南路小区14号楼3单元501室房产原告不参与分割，归被告所有；4、诉讼费由原告承担。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告于1998年因工作相识后，开始恋爱，1999年6月4日登记结婚，2000年3月20日生育一女孩，取名张某乙，现在安义读书；2003年11月9日生育一男孩，取名张某丙，现在安义读书。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致分居生活，故原告于2014年6月23日向本院起诉离婚。
另查：原、被告于2006年6月22日通过银行按揭购买位于南昌市东湖区青山南路住房一套，建筑面积87.58㎡，产权登记在被告张某甲名下。诉讼中，原告书面表示，不需要法院处理该房。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、房产证、户口本等证据佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后未注意感情的培养，缺乏必要的沟通与理解，导致分居生活，现双方感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女孩张悦朋、男孩张智鹏根据本人意愿，均随原告共同生活，抚养费原告自愿全部承担，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告张某甲离婚，予以准许。
二、婚生女孩张某乙、男孩张某丙均随原告共同生活，抚养费由原告自理。
三、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案由原告陈某某预交的案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一四年十月八日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1068号
原告：东阳市奥而雅饰品厂。
法定代表人：金祖华。
被告：东阳市丝丝心动针织有限公司。
代表人：马江兆。
本院在审理原告东阳市奥而雅饰品厂与被告东阳市丝丝心动针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市奥而雅饰品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告东阳市奥而雅饰品厂承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1068号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社主任。
委托代理人李顺新，该联社职员。
被告孙利华。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告孙利华金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费811元及邮寄费60元（原告已垫付），减半收取案件受理费405.5元，并于本裁定生效后退回原告案件受理费405.5元。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1068号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告催军，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告催军物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告催军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1068号
原告韩志清，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区西苑小区X室。
被告朱丽红，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区西苑小区X室。
本院在审理原告韩志清与被告朱丽红离婚纠纷一案中，原告韩志清向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一四年四月十五日
书记员 王燕明
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1068号原告陈某，女，1985年2月20日出生，汉族，住东阿县高集镇陈集村119号，农民。委托代理人李秀兰。被告张某，男，住东阿县，农民。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以分居未满两年为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告陈某承担。审 判 长  孟凡强人民陪审员  尹承杰人民陪审员  赵承宾二〇一四年十月十六日书 记 员  张岩霞
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2323号
原告：殷卫星，男，1970年4月25日出生，住安徽省和县。
被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，住安徽省宁国市。
被告：马代军，男，1969年3月7日出生，住安徽省和县。
原告殷卫星诉被告董家勇、马代军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷卫星到庭参加诉讼，被告董家勇、马代军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷卫星向本院提出诉讼请求：1.�法判决被告董家勇、马代军偿还借款185000元；2.被告董家勇、马代军承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月13日前，被告董家勇因工程需要资金向殷卫星借款500000元，并因此产生利息35000元，又因其他事项需要，再次向原告借款50000元，并于2014年7月13日向原告出具一份欠条，确认欠到原告585000元。同日被告马代军以担保人名义在欠条上签字，为董家勇履行债务提供保证。后原告多次向两被告催要，董家勇给付了原告400000元，尚欠原告185000元未给付。
被告董家勇、马代军未作答辩。
原告殷卫星围绕其诉讼请求依法提交了一份欠条，证明被告董家勇曾欠原告585000元，被告马代军为此债务提供保证。
因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据经审查后予以确认，并佐证在卷。
根据当事人的陈述和经审查认定的证�，本院查明事实如下：2014年7月13日前，被告董家勇因承包工程需要资金向殷卫星借款500000元，并因此产生利息35000元，又因其他事项需要，董家勇再次向原告借款50000元，并于2014年7月13日向原告出具一份欠条，确认欠到原告585000元。同日被告马代军以担保人名义在欠条上签字，为董家勇履行债务提供保证。原告与被告董家勇未约定还款日期，与被告马代军未约定保证方式及保证期限。后原告多次向两被告催要，董家勇给付了原告400000元，尚欠原告185000元未给付。原告殷卫星为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告殷卫星与被告董家勇未约定还款日期，原告可随时要求被告董家勇履行，被告马代军在欠条上以保证人名义签名，殷卫星与马代军间保证合同依法成立。原告殷卫星与被告马代军未约定保证方式及保证期限，可视为连带责任保证，未约定保证期限的，原告殷卫星可在主债务履行期限届满之日起六个月内，要求保证人马代军承担保证责任。本案原告殷卫星催促两被告后，董家勇给付了400000元，尚欠185000元没有给付，现原告要求两被告给付185000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董家勇于本判决生效后十日内给付原告殷卫星185000元。
二、被告马代军对被告董家勇上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元,减半收取2000元，由被告董家勇、马代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一六年十月八日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第八十条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1841号
原告范立伟。
被告刘鹏。
原告范立伟与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范立伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范立伟负担。
审判员 徐永锋二0一三年十月十二日
书记员 张 庆 利
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第553号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年5月8日因涉嫌犯赌博罪被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人叶某甲，农民。2015年4月7日因涉嫌犯赌博罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人徐某、叶某甲犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人徐某、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年农历12月份，被告人徐某、叶某甲经商议后，合伙销售“六合彩”进行赌博活动，并从中获利。2014年农历12月份，被告人叶某甲在其位于高湖镇湖山小区122幢9号家中接受他人投注，并将投注结果上报给被告人徐某。2015年4月6日公安机关现场查获正在接受投注的被告人叶某甲，并当场查扣相关账单。该账单经被告人叶某甲核对后显示被告人徐某、叶某甲共接受投注额达20920元。
2015年5月7日，被告人徐某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、侦破报告、归案经过、青田县公安局扣押物品清单、扣押物品照片、账单、记账本、证人张某甲、刘某甲、张某乙、吴某、张某丙、陈某、叶某乙、刘某乙的证言、青田县公安局青公检查字（2015）第60号检查证、检查笔录、检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、叶某甲以非法营利为目的，非法销售“六合彩”进行赌博活动，收受赌注累计达2万余元，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对两被告人均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；
二、被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年十二月八日
代书 记员 刘静静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第17480号
原告胡万章，男，1982年10月23日出生。
被告周斌，男，1983年1月26日出生，。
本院在审理原告胡万章诉被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告胡万章经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费四百零八元，由原告胡万章负担（已交纳）。
代理审判员 王凛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘菲
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第685号
原告王进仓，男。
委托代理人王晓芳，青海南峰律师事务所律师。
被告尹文英（又名尹文武），男。
本院在审理原告王进仓与被告尹文英租赁合同纠纷一案中，原告王进仓于2016年1月28日以证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进仓自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进仓撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取即100元，由原告王进仓负担。
代理审判员 李 佩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 满生娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1479号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告朱雪萍。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告朱雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张艳琳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初540号
原告：长春市园林工程有限责任公司，住所：绿园区正阳街4号。
法定代表人：史可佳，总经理。
委托代理人：刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人：李宝文，长春市园林工程有限责任公司职工。
被告：长春市殡葬服务中心，住所：长春市南关区西四道街***号。
法定代表人：高峰，主任。
委托代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告长春市园林工程有限责任公司诉被告长春市殡葬服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市园林工程有限责任公司的委托代理人刘俊梅、李宝文，被告长春市殡葬服务中心的委托代理人刘继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市园林工程有限责任公司诉称：2014年3月1日，原被告签订《绿化施工合同》，被告将长春人文纪念馆清明上河园正门入口绿化工程发包给原告，原告按照约定保质保量完成全部工程，经被告验收合格。后经双方到工程现场核查树苗成活状况，双方认可结算工程款258210元。但被告未给付。现请求判令被告立即给付工程款258210元及利息。
被告长春市殡葬服务中心辩称：被告没有与原告签订绿化施工合同，是原告通过行贿手段签订的，合同应当无效。虽然原告实际进行了施工，但签订的绿化施工合同没有招投标，其行为直接损害国家利益，由于没有招投标，报价不合理。原告提供的工程项目单没有公章和签字，工程预算书没有审核签字，不是合法有效证件。被告认为原告应该到市财政局或者去有园林绿化资质的鉴定机构做出鉴定结论，才能作为主张依据。
原告长春市园林工程有限责任公司在庭审中提供了2份证据：
证据1、长春人文纪念馆清明上河园正门入口绿化工程提报卷、绿化施工合同、工程项目签证单、工程预算书、工程造价，证明原告与被告签订合同并实际履行。
证据2、长春人文纪念馆清明上河园正门入口绿化工程结算价258210元，证明根据树的实际成活自行做的结算，被告也出了人员，但没有实际签字。
被告长春市殡葬服务中心对证据1的质证意见为：绿化施工合同只有邹全球签字，而邹全球接受原告受贿款，已被法院判刑，没有被告公章，不能认为双方达成的合同。工程项目签订单意见同上。工程预算书没有被告单位公章，只有邹全球一人签字，也没有原告负责人签字，预算书没有签订时间，原告提供证据均不能证明其主张。对证据2的质证意见为：该组证据是原告自行做出的，不具有法律效力，被告希望原告到市财政局或者去有园林绿化资质的鉴定机构做出鉴定结论作为主张依据。
被告长春市殡葬服务中心在庭审中提供了2份证据：
证据1、中共长春市纪委《关于给予邹全球开除党籍的决定》，证明原告项目经理梁经理给邹全球3万行贿款，邹全球因受贿罪被判刑。
证据2、2015年1月13日《解除劳动合同的证明书》，长春市殡葬服务中心《关于给邹全球同志组织处理的决定》。证明原告经理通过行贿手段违反政府招投标规定，将一个绿化活儿分别签了六份合同，以逃避政府招投标的规定，其行为直接损害国家利益，由于没有招投标，报价不合理。
原告长春市园林工程有限责任公司对证据1、证据2的质证意见为：真实性没有异议。被告提供证据是刑事案件审理结果，不影响被告承担民事责任的义务。被告因为招投标事宜认为原告有可能提高报价，原告愿意在被告同意的情况下找有资质的鉴定机构鉴定报价，作为主张权利的依据。
本院经审理查明：2014年3月1日，原告长春市园林工程有限责任公司与长春人文纪念园总经理邹全球签订长春人文纪念馆清明上河园正门入口《绿化工程提报卷》，将长春人文纪念馆清明上河园正门入口绿化工程发包给原告，原告进行了施工。原告在庭审中提供《绿化施工合同》，《工程项目签证单》，《工程预算书》、《长春人文纪念馆清明上河园正门入口绿化工程结算价》等证据材料均无被告盖章。原告项目经理梁经理给邹全球30000行贿款，邹全球因受贿罪被判刑，2015年1月13日，被告与邹全球解除劳动合同，因该项目违反政府招投标规定，其行为直接损害国家利益，由于没有招投标，报价不合理。原告长春市园林工程有限责任公司在庭审中，委托吉林省利达工程项目管理有限责任公司对长春人文纪念馆清明上河园正门入口绿化工程进行结算，整个工程造价为189097元，被告对此表示无异议。
本院认为：原告长春市园林工程有限责任公司通过行贿与长春人文纪念园总经理邹全球签订长春人文纪念馆清明上河园正门入口《绿化工程提报卷》，取得长春人文纪念馆颐清明上河园正门入口绿化工程，虽然该项目违反政府招投标规定，其行为直接损害国家利益，属于无效合同，但是原告实际进行了施工，被告应该按照吉林省利达工程项目管理有限责任公司对长春人文纪念馆清明上河园正门入口绿化工程进行结算的工程造价给付工程款。因为原告是在庭审中结算的工程造价，所以原告请求给付利息的请求不应保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告长春市殡葬服务中心于本判决生效后立即给付原告长春市园林工程有限责任公司长春人文纪念馆清明上河园正门入口绿化工程款189097元。
二、驳回原告长春市园林工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告长春市殡葬服务中心承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 蔡丽娟
审判员 范思峰
审判员 陈 国
二〇一六年七月十八日
书记员 马世超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初806号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初806号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第39号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘某甲，男，48岁，1因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月12日被邻水县公安局刑事拘留，同月14日，由邻水县人民检察院决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）字第1号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2013年4月4日21时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶普通二轮摩托车在邻水县天成名都路口被当场查获。
经广安市世纪司法鉴定中心鉴定：被告人刘某甲血样中乙醇含量为86.44mg／lOOml。
2013年11月12日被告人刘某甲主动到公安机关投案。
指控上述事实的主要证据�：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书
2、鉴定意见
经广安市世纪司法鉴定中心鉴定：被告人刘某甲血样中乙醇含量为86.44mg／lOOml。
3、证人证言
证人刘某乙的证言证实：2013年4月4日清明节中午，我们一大家人在我家里吃饭，喝的山城啤酒，吃完饭后，刘某甲就骑摩托车走了。刘某甲当天喝了两瓶啤酒。他的酒量不好。
4、被告人刘某甲的供述
2013年4月4日晚我骑摩托车送钥匙回芭蕉河，当骑到天成名都路口时被交警查到了。我在骑摩托车前喝了一杯啤酒。酒是7点多喝的，在9点多我就被查到了。我有机动车驾驶证，是E照，我驾驶的摩托车是宗申二轮摩托车。当时我还拉了一个人。
我今天到邻水县公安局交通管理大队来处理上半年喝酒开车一事。在2013年4月4日清明节那天，我回大桥去挂坟，下午4点多，就在两河乡大桥，我哥哥刘某乙家里面吃饭，喝了两瓶�酒。晚上8时许，我驾驶自己的普通二轮摩托车搭载了一个亲戚回邻水，在9时30分的样子，在天成名都时被几个警察查到了，他们对我进行了呼气测试，然后带到医院去抽了血。
5、物证书证
（1）扣押物品清单。证实：2013年4月4日，扣押刘某甲驾驶证。
（2）常住人口基本信息。证实：刘某甲身份信息。
（3）机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果。证实：刘某甲有“E”驾驶证。
（4）在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表。证实：刘某甲不是在逃人员，没有违法记录。
（5）车辆信息。证实：该车系刘某甲所有。
（6）酒精检测结果。证实：2013年4月4日21时53分，刘某甲呼气检测结果为106.9mg／100ml。
（7）当事人血样提取登记表。证实：2013年4月4日22时10分，在邻水县人民医院提取刘某甲血样。
（8）邻水县交通管理大队于2013年4月4日出具的刘某甲酒驾查获经过。证实：2013年4月4日21时30分许，刘某甲驾驶二楼摩托车行驶至天成名都路口时被巡逻民警查获。闻到刘某甲口中有酒气于是在交警平台对其进行呼气测试，检查结果为106.9mg／100ml。
（9）邻水县交通管理大队于2013年11月13日出具的刘某甲到案情况说明。
公诉机关指控认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处拘役，并适用缓刑。
被告人刘某甲对指控事实、证据、罪名无异议，请求从宽处理。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。公�机关指控的证据经当庭举证质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院对公诉机关出示的证据予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人无前科、系初犯，酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 陈莲芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 甘幸福
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3634号
罪犯金崇强。
浙江省慈溪市人民院于2010年5月17日作出了（2010）甬慈刑初字第570号刑事判决，以被告人金崇强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金崇强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金崇强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金崇强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金崇强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3634号
罪犯金崇强，男，1986年2月10日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民院于2010年5月17日作出了（2010）甬慈刑初字第570号刑事判决，以被告人金崇强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金崇强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金崇强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金崇强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金崇强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第219号
原告：王广彬，农民。
委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：景向伟，农民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张孝兰，农民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告王广彬与被告景向伟、张孝兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王广彬及委托代理人崔可举，被告景向伟到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告王广彬及委托代理人崔可举，被告景向伟及被告景向伟、张孝兰的委托代理人刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广彬诉称，原告经营猪饲料业务，被告于2014年12月至2015年5月向原告购买饲料多次，经结算欠原告现金48848元，双方有销售单据。原告对此索要多次，被告均无正当理由拒付。为此诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即偿还欠猪饲料款48848元及利息；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为47300元。
被告景向伟、张孝兰辩称，被告不欠原告的猪饲料，全部欠款已经结清。凡是没有结清的欠款都打了欠条，原告提供的两张销货单，不能证明被告欠原告饲料款，单据存在瑕疵，其中一张销售单上大写等字样全部划掉，不能证明被告欠原告饲料款。出库单这张没有收到货物，出库单上没有被告签字，与被告没有关联性。原告提供的录音，从形式上不具有完整性和连贯性，内容上也不能证实被告欠原告饲料款的具体数额。由于原告销售的饲料不合格，造成了被告的猪死亡，造成经济损失，原告应该赔偿被告的这些经济损失。
经审理查明，原告王广彬经销上海远大饲料有限公司生产的饲料。原告多次向被告景向伟、张孝兰销售饲料。2014年12月2日和2014年12月8日，原告王广彬分别给景向伟开出销售单两张，被告景向伟在销售单上签名。销售单内容为“收货单位景向伟地址石河12月份以前共计39288元，大写叁万玖仟贰佰捌拾捌元整本次共结货款15000元大写壹万伍仟元整尚余24288元大写贰万肆仟贰佰捌拾捌元整未结清收货人景向伟（本人签名）开票人王广彬”、“收货单位景向伟地址石河货号：远大8188规格：40kg数量75单价200金额15000货号：4060规格：20kg数量30单价152金额4560／19560注：退宝宝乳3代×160=480元共计19080.00景向伟在该单据右上方签字”。原告王广彬起诉时还提供打印的出库单一张，内容为“上海远大饲料有限公司出库单收货单位：景向伟货号：远大8098规格：40kg数量25袋单价212金额：5300赠送1袋金额212元大写伍仟叁佰元整”，该出库单上有手写的“注：景向伟外出接孩子，未开具欠条5.15”内容。
另查明，被告景向伟与被告张孝兰系夫妻。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证、视听资料等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告提供货物后，被告负有及时偿付货款的义务。民事诉讼的证据规则为“谁主张，谁举证”。原告王广彬提供了两张经被告景向伟签字的销售单，结合双方的交易方式和习惯以及原告提供的视听资料等间接证据，可以认定原告王广彬与被告景向伟之间存在买卖合同关系，被告景向伟欠原告王广彬饲料款43368元的事实。被告景向伟与被告张孝兰系夫妻，该债务系用于二被告家庭生产经营，二被告应对销售单中载明的债务承担共同清偿责任。销售单中没有约定欠款利息，原告主张欠款利息，可从诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告景向伟、张孝兰关于“销售单不是欠条，欠款已经付清”的辩解意见，本院不予采信。合同具有相对性，应该在平等自愿原则上签订，且买卖合同实际履行时，双方应就买卖标的物数量及质量等内容进行确认，或获得事后追认。原告王广彬提供的载明货款为5300的出库单，没有得到被告景向伟、张孝兰签字确认或事后追认，且原告提供的视听资料也不能明确该出库单的具体内容，故原告要求被告偿还出库单上载明的货款5300元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告景向伟、张孝兰关于“出库单上没有自己签字，与自己没有关联性”的辩解意见，本院予以采信。被告景向伟、张孝兰关于“原告所销售饲料不合格，给自己造成了经济损失，应该赔偿自己经济损失”的辩解意见，虽然与应付货款存在法律上的关联性，但被告仅仅提供了照片等材料，并不能证明原告销售的饲料是否合格，也不能证明被告的经济损失大小及被告的经济损失与原告销售的饲料是否存在因果关系，故对被告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告景向伟、张孝兰于本判决生效后三日内偿还原告王广彬欠款43368元及利息（自2015年7月9日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，保全费508元，共计1018.5元，由被告景向伟、张孝兰负担896元，原告王广彬负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月八日
书记员 巩庆娜
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00198号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被长沙市望城区公安局抓获，当日被刑事拘留，同年7月30日被长沙市望城区公安局取保候审，同年8月17日，长沙市望城区人民检察院决定继续对其取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于9月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年7月以来，被告人黄某甲先后窜至长沙市望城区茶亭镇和桥驿镇，多次秘密窃取他人门店内的蓄电池及铁质围栏。经鉴定，被盗财物价值共计1160元。具体事实分述如下：
1、2015年7月16日7时许，被告人黄某甲骑着电动车窜至长沙市望城区茶亭镇梅花岭集镇新街“飞跃”摩托车修配店内，趁店内无人之际将店内1个德合6-MFQ-7b阀控密封铅酸蓄电池搬到电动车上盗走后，藏匿于家中一楼堂屋内。经鉴定，该蓄电池价值120元。
2、2015年7月18日7时许，被告人黄某甲骑着电动车窜至长沙市望城区茶亭镇梅花岭集镇新街“红旺”建材店内，趁店内无人之际将店内1卷1米宽铁质围栏和1卷1.2米宽铁质围栏搬到自己的电动车上盗走。经鉴定，该1米宽铁质围栏价值50元，1.2米宽铁质围栏价值60元。
3、2015年7月18日7时40分左右，被告人黄某甲在偷走“红旺”建材店的铁质围栏后，买菜归来时骑着电动车又来到了长沙市望城区茶亭镇梅花岭集镇新街“三哥”车业门口，趁店内无人之际进入店内将6个超威6-DIM-20硅胶电池（用黄色的盒子装着的）搬到自己的电动车上盗走。之后，黄某甲将盗得的铁质围栏藏匿于家中一楼的堂屋内，将上述6块电池藏匿于家中三楼阁楼。经鉴定，6个超威6-DIM-20硅胶电池价值180元。
4、2015年7月19日15时许，被告人黄某甲骑着电动车窜至长沙市望城区桥驿镇上的“本田”车行，见店内无人遂产生盗窃的念头。当黄某甲准备将店内5个超威6-DIM-20硅胶电池搬到自己的电动车上时，被坐在隔壁店内的被害人余某发现。黄某甲遂将电池还给余某并赔礼道歉，余某将黄某甲放走。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，5个超威6-DIM-20硅胶电池价值750元。
2015年7月22日10时许，长沙市望城区公安局茶亭派出所民警在工作中发现黄某甲有重大作案嫌疑，随后在黄某甲家中将黄某甲传唤至长沙市望城区茶亭派出所接受调查，黄某甲到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲在第四次盗窃时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定；被告人黄某甲归案后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人黄某甲将被盗物品归还给了被害人并取得了被害人王某、罗某、吴某的谅解，可以酌定从轻处罚。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，并有：1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过、谅解书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；2、证人黄某乙的证言；3、被害人吴某、王某、余某、罗某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、搜查笔录、指认笔录、现场图；6、被告人黄某甲盗窃案监控录像视频及视频照片；7、被告人黄某甲的供述和辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲在“本田”车行实施盗窃时，已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲已将被盗物品归还被害人并取得被害人谅解，可以对其酌定从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人黄某甲于本判决发生法律效力后十日内持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 李喻洁
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第123号
申请人汤建民，男，汉族。
被申请人曲昌盛，男，汉族。
被执行人韩晔刚，男，汉族。
申请执行人汤建民依据已经发生法律效力的（2014）饶商初字第91号民事判决书于2015年7月20日向本院申请执行韩晔刚、曲昌盛民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案申请执行标的为53525元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）饶法执字第123号执行案件的本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王伟国
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第6号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人张艺军，男，1981年6月6日出生，汉族。
被执行人叶春花，女，1987年2月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人张艺军、叶春花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出厦海计生征决字（2014）第130号征收社会抚养费决定，认定张艺军、叶春花于2007年11月28日结婚，于2008年10月31日生育第一孩（男），于2014年1月28日生育第二孩（女），属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费人民币103891.2元，并限被执行人于2014年8月17日前缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
在审查过程中，申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局以申请执行人已主动缴纳首期社会抚养费，并同意其分期缴纳为由，向我院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结厦门市海沧区人口和计划生育局于2014年7月17日作出的厦海计生征决字（2014）第130号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 苏桔海
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第563号
原告（反诉被告）李霞，女，汉族。
被告（反诉原告）张桂红，女，汉族。
原告（反诉被告）李霞与被告（反诉原告）张桂红健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李霞、被告（反诉原告）张桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李霞诉称，2014年7月19日21时许，原告（反诉被告）李霞在被告（反诉原告）张桂红在定西市安定区西关市场（以下简称西关市场）门口摆设的水果摊买桃子3斤中，李霞认为张桂红称的桃子不足3斤，言明不买并离开时，张桂红及其丈夫、儿子等赶过来将李霞殴打致伤。从2014年7月19日至2014年7月25日，李霞在定西市人民医院治疗7天，出院时医嘱“全休半月”。后经法医鉴定，李霞的损伤程度为轻微伤，李霞支付鉴定费150元。现请求判令张桂红向李霞赔偿医疗费3951元、鉴定费150元、误工费3700元、护理费700元等合计8501元。另外，李霞没有殴打张桂红，也没有损坏张桂红的眼镜、项链，应驳回张桂红的反诉请求。
被告（反诉原告）张桂红辩称，2014年7月19日20时许，和李霞一起的韩永发在张桂红处买桃子中，李霞不让买了，李霞离开后，恶言辱骂张桂红，张桂红过去质问时，李霞先一拳将张桂红的价值280元的眼镜打掉地上，在李霞和张桂红相互撕扯中，李霞将张桂红的价值12825元的项链损坏了，后被他人劝开。2014年7月19日至2014年8月3日，张桂红在定西市安定区中华路街道东河社区卫生服务站（以下简称东河卫生服务站）治疗15天，支付医疗费1861元。现请求判令驳回李霞的诉讼请求，同时要求李霞向张桂红赔偿医疗费1861元、误工费4500元、护理费1500元、住院伙食补助费600元、交通费100元、财产损失13105元等共计21486元。
经审理查明，2014年7月19日晚，韩永发在张桂红在西关市场门口摆设的水果摊买桃子中，李霞认为张桂红的电子称不准确，言明不买，并离开后，李霞和张桂红恶言相互辱骂中，张桂红赶过去和李霞相互撕扯，后被他人劝开。从2014年7月19日至2014年7月25日，李霞以“左顳侧头皮血肿、腰部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤”在定西市人民医院门诊治疗7天，支付医疗费3801.50元。2014年7月20日医嘱“全休半月”等。后经法医鉴定，李霞的损伤程度为轻微伤，李霞支付鉴定费150元。因张桂红致伤李霞，给其造成的损失还有误工费1057.52元、护理费493.50元。
从2014年7月19日至2014年8月3日，张桂红以“脑震荡”在东河卫生服务站治疗15天，支付医疗费1861元。因李霞致伤张桂红，给其造成的损失还有误工费1149.41元、护理费1057.52元、住院伙食补助费600元。
上述事实有下列证据予以证实，即：
一、双方当事人的陈述。
二、李霞向法庭提交的定西市人民医院于2014年7月20日出具的“李霞”的门诊诊断证明书1份及该医院开具的“李霞”的医疗费发票21张，定西市安定区公安司法鉴定中心于2014年7月27日作出的被鉴定人为“李霞”的（安）公（法）鉴（临床）字（2014）134号法医学人体损伤程度鉴定书1份及定西市安定区公安局于2014年8月4日开具的鉴定费发票1份。
三、张桂红向法庭提交的东河卫生服务站开具的“张桂红”的医疗费发票1份及结算单1份、各种费用流水账1份。
四、本院依职权从定西市安定区公安局西河派出所张桂红殴打他人案（案件编号A6211027600002014070054）卷宗中调取的向张桂红、李霞、韩永发（系李霞的朋友）、孛效祖（系张桂红的丈夫）、李琴（系李霞的妹妹）的调查笔录各1份。
本院认为，张桂红故意致伤李霞的行为违法，并给李霞造成一定的损失，应由张桂红承担相应民事赔偿责任，但李霞在该起纠纷的起因上有过错，应依法减轻张桂红的相应民事责任。而张桂红认为其不承担民事责任的辩解，不予采纳。在张桂红和李霞相互撕打中，李霞致伤张桂红的行为违法，并给张桂红造成一定的损失，应由李霞承担相应民事赔偿责任，但该起纠纷主要是因张桂红遇事处置不妥所致，张桂红应承担主要责任，故依法减轻李霞的相应民事责任，同时李霞认为其不向张桂红承担民事赔偿责任的辩解不予采纳。另因张桂红未提供证据证明李霞将张桂红的眼镜打碎后造成的具体损失额、李霞将张桂红的项链损坏及张桂红在治疗中支付交通费100元的法律事实，其应承担举证不能的法律后果。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李霞的医疗费3801.50元、误工费1057.52元、护理费493.50元、鉴定费150元等共计5502.52元，由被告张桂红向原告李霞赔偿3851.76元，余1650.76元，由原告李霞自行负担。
二、反诉原告张桂红的医疗费1861元、误工费1149.41元、护理费1057.52元、住院伙食补助费600元等共计4667.93元，由反诉被告李霞向反诉原告张桂红赔偿1400.38元，余3267.55元，由反诉原告张桂红自行负担。
上列一、二项相抵后，由被告张桂红于本判决生效后20日内向原告李霞赔偿2451.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李霞负担30元，被告张桂红负担70元；反诉案件受理费200元，减半收取100元，由反诉原告张桂红负担70元，反诉被告李霞负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年九月十日
书记员 李树彩
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00088号
申请执行人崔传强，男，汉族，1973年7月25日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被执行人长春一汽四环专用车有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人孙树彬，该公司董事长。
申请执行人崔传强与长春一汽四环专用车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长民五终字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1662号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人林月城。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人刘春年（2015）辰行执字第0130号行政裁定书自然资源纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 裴忠静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2198号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告吕宏亮，男，1971年1月5日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕宏亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人张东的委托代理人刘根、司雯到庭参加了诉讼。被告吕宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕宏亮自2008年4月24日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187188201241137。截至2015年6月15日止累计欠款本息共计100294.66元未给付。原告自2014年4月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计100294.66元（截止2015年6月15日，欠款本金64386.09元，利息12671.13元，费用23237.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告吕宏亮未答辩。
经审理本院认定，2008年4月15日，被告吕宏亮向原告申请办理招商银行7天连锁酒店联名信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招行银行7天连锁酒店联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。在甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，主卡每卡每年300元人民币，附属卡每卡每年150元人民币。信用卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费，甲方对已收取的年费不予退还。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任。乙方超过到期还款日，未归还透支款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。
原告审查被告吕宏亮的申请后，向其核发了卡号为5187188201241137的招商银行信用卡。被告自2008年6月6日始使用该卡透支消费，在偿还部分款项后，于2014年4月15日出现逾期还款，2014年12月11日扣划还款26.61元后再无还款。截止至2015年11月15日，被告吕宏亮共欠款104222.16元，其中欠款本金64386.09元，利息16598.63元，滞纳金23237.44元。该欠款系原告为被告发放的所有信用卡欠款的总和。
庭审中，原告明确主张的费用仅为滞纳金。因滞纳金已于2014年10月15日之后停止计收，利息于2015年10月15日之后停止计收，故诉讼请求第一项变更为被告吕宏亮偿还欠款本金64386.09元，利息16598.63元，滞纳金23237.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吕宏亮向原告申请办理招商银行7天连锁酒店联名信用卡，原告审核被告提交的申请后为其办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约为被告办理了信用卡后，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询表清楚记载被告吕宏亮每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64386.09元。
二、被告吕宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息16598.63元，滞纳金23237.44元。
案件受理费2310元，由被告吕宏亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孙仲妍
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初427号
原告何某。
被告刘某。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，定于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 员 赵双石
二〇一六年四月十一日
代理书记员 曹 乐
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第419号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，系该社职员。
被告：虞泽善，男，壮族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告虞泽善金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春娜
二〇一五年九月十七日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。