山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第3100号
原告齐河县瑞通非开挖工程有限公司（以下简称瑞通公司）。
法定代表人赵殿辉，总经理。
委托代理人于敦泉。
被告青岛泰能工程股份有限公司（以下简称泰能公司）。
法定代表人李岩曙，董事长。
委托代理人赵有龙，男，
原告齐河县瑞通非开挖工程有限公司与被告青岛泰能工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐河县瑞通非开挖工程有限公司的法定代表人赵殿辉、委托代理人于敦泉，被告青岛泰能工程股份有限公司的委托代理人赵有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县瑞通非开挖工程有限公司诉称，2012年3月10日，原、被告签订《工程施工分包合同》一份，合同约定，由原告承建被告承包的青岛平度泰能燃气有限公司的“平度市青岛路、厦门路、苏州路等路段中压燃气穿越工程，合同约定单价每米200元，以实际工程量结算”双方在合同中约定了付款方式和付款期限，该工程于2012年3月30日竣工，被告及其聘请的监理公司对该工程进行了竣工验收。并在工程量签证单上签字盖章确认。合计总工程款为162400元，扣除预付款25200元，至今尚欠工程款137200元未付，原告多此催促索要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付工程款并承担诉讼费用。本案受理后，原告增加诉讼请求，在2011年8月11日原告为被告承建了“平度南村中压管线二期穿越工程”，被告尚欠工程款255200元，要求被告立即支付，以上被告共计欠付工程款392400元。
被告青岛泰能工程股份有限公司辩称，我方未支付工程款的原因是不具备付款条件，依照双方合同约定，原告方有义务和责任将完备准确的施工资料进行合并存档，之后根据程序进行结算。但原告方未履行上述合同义务，故我方不具备付款条件，要求驳回原告的诉讼请求。尽管如此，但在原告起诉后，我方多次与原告协商，只要原告能够尽快完善和提供合格和签字齐全的签证等资料，我方会尽最大的努力推进存档和结算工作。
经审理查明，2012年4月10日，原、被告补签《工程施工分包合同》一份，被告泰能公司将位于平度市青岛路，工程名称为青岛路中压燃气工程RQ2011-234-ZD，工程内容为水平定向穿越工程分包给原告瑞通公司，分包方式为定向穿越专业施工，工程量为约600米，同时约定每米暂定200元，工程日期为2012年3月10日至2012年3月30日。在合同第十条第（三）项约定“工程竣工验收合格后，乙方（原告）应在七日内提供全套竣工资料”，合同第十一条约定了工程价款的支付方式分为两种，庭审中双方均认可第一种付款方式，即“预付款在双方合同签订并开工后按照合同价款的30%支付，工程竣工验收合格后，乙方按照有关要求完成施工资料并存档，甲方付至合同价款的60%；剩余工程价款，竣工结算审定后，质量缺陷保证期（竣工验收合格之日起计算）满两年无质量问题，按本合同第六条第六款（泰能工程公司分包工程结算管理办法）结算后7日内一次付清。”原告按合同约定完成了其所分包的工程，工程量签证单记录原告此次施工工程量为812米。庭审中双方均认可原告施工的实体工程现均已通过验收并投入使用。被告已预付工程款25200元，尚欠工程款137200元。
2011年8月11日，原、被告签订《工程施工分包合同》一份，被告泰能公司将位于平度市，工程名称为平度南村中压管弦二期（穿越）工程，分包给原告瑞通公司，工程量为约1200米，金额24万元，分包方式为工程采用包工形式，主材及辅材全部采用建设方供应，工程日期为2011年8月11日至2011年9月1日。在合同第十条第（三）项约定“工程竣工验收合格后，乙方（原告）应在七日内提供全套竣工资料”，合同第十一条约定了工程价款的支付方式分为“预付款在双方合同签订并开工后按照合同价款的30%支付，工程竣工验收合格后，乙方按照有关要求完成施工资料并存档，甲方付至合同价款的60%；剩余工程价款，竣工结算审定后，质量缺陷保证期（竣工验收合格之日起计算）满两年无质量问题，按本合同第六条第六款（泰能工程公司分包工程结算管理办法）结算后7日内一次付清。”原告按合同约定完成了其所分包的工程，工程量签证单记录原告此次施工工程量为1636米。庭审中双方均认可原告承建的实体工程均已验收并投入使用。被告已预付工程款72000元，尚欠工程款255200元。
庭审中，原被告双方均认可合同第十条第三项约定的乙方需提供的全套竣工资料为签证单和导向记录表格。被告方当庭认可被告方所主张的原告没有提供完整的竣工资料即为原告提供的南村中压二期管线工程工程编号为RQ2011-179-SG-
ZD第五、第六份工程量签证单上缺少建设单位青岛泰能燃气集团有限公司南村燃气分公司王丰勇的签字。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的合同两份及工程量签证单12份、营业执照，组织机构代码等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为被告付款条件是否成就。双方在签订的两份合同中就付款进行了明确约定，即均约定为“预付款在双方合同签订并开工后按照合同价款的30%支付，工程竣工验收合格后，乙方按照有关要求完成施工资料并存档，甲方付至合同价款的60%；剩余工程价款，竣工结算审定后，质量缺陷保证期（竣工验收合格之日起计算）满两年无质量问题，按本合同第六条第六款（泰能工程公司分包工程结算管理办法）结算后7日内一次付清。”庭审中，被告抗辩未付款的原因是原告所提供施工资料不全即有两份工程量签证单上缺少“王丰勇”的签名，故不具备付款的条件，认可原告施工的两处工程均已验收结束并实际投入使用，但对何时投入使用不清楚。对此，本院认为，被告泰能公司与原告瑞通公司签订工程施工分包合同合法有效，被告泰能公司将燃气管线的定向穿越工程分包给原告，在原告按合同约定完成实体工程后，还应按双方约定“完成施工资料”，庭审中双方均认可施工资料即为工程量签证单，但双方在合同中就何种情况为完成了施工资料并未有明确的约定，依据常理，在原告提供的签证单上相关部门均已盖章的情况下，应视为对原告所完成施工工程量的认可。被告关于签证单上还需要相关人员签字才能视为完成施工资料的抗辩意见无合同依据和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，从双方签订的合同看，原告仅为被告所承揽总体工程的部分分包工程的施工人，在原告完成分包工程后，尚需按被告要求找到工程的监理单位、建设单位、施工单位完成工程量签证单的盖章和签名本身已属苛刻，即便在此种情况下，原告仍按被告要求就工程量签证单找到了相关部门和人员完成了盖印或签字，现被告以两份签证单未有相关人员签字即视为未完成施工资料拒付工程款亦不符合我国法律基本的公平原则，故被告瑞通公司的抗辩意见，本院不予以采纳。综上，原告瑞通公司按照被告的要求完成工作，并已交付工作成果，被告泰能公司应及时支付原告工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告青岛泰能工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐河县瑞通非开挖工程有限公司工程款392400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7186元，诉讼保全费2570元，由被告青岛泰能工程股份有限公司负担，因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李晓红