陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02459号
原告任某某，男，汉族。
委托代理人任某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人朱某，男，汉族。
原告任某某与被告王某某、王某某侵权责任纠纷一案，本院于2011年8月19日受理后，于2011年12月14日作出（2011）定民初字第01858号民事判决书，驳回原告任某某的诉讼请求。宣判后，原告不服向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）榆中法民一终字第00123号民事裁定书，裁定本案按上诉人任某某自动撤回上诉处理。原告于2012年9月9日向陕西省高级人民法院以申诉程序申请再审，2013年4月12日陕西省高级人民法院作出（2013）陕民一审字第00226号民事裁定书驳回任某某的再审申请。2013年8月3日任某某向定边县人民法院申请再审，定边县人民法院于2013年8月3日作出（2013）定民申字第00001号民事裁定：驳回任某某的再审申请。此后定边县人民法院依职权提起再审，依法另行组成合议庭，于2014年10月10日作出（2014）定民再初字第00004号民事判决书，驳回原告任某某的诉讼请求，宣判后原告任某某再次提出上诉，榆林市中级人民法院2015年5月26日作出（2015）榆中民二终字第00103号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院于2015年6月11日受理后，依法重新组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人任某某、被告王某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已缺席审理终结。
原告任某某诉称，原告房东侧有石洞沟村三队的坑地一块，2003年经原告与该队队长协议，准备以2000元的价格将该地承包给原告。后被本村的被告王某某承包去了，原告没有获得与其房屋相邻这块坑地的承包经营权。2006年2月原告儿子任征向被告王某某及母亲索要推地基所欠款500元时发生争执。从此，给原告带来一系列的麻烦，2006年2月，被告王某某、王某某及其母亲三人将原告家的羊棚、猪圈、厕所拆除，库房东北角挖空，致原告的两头母猪、三头肉猪丢失，羊棚不能养羊，厕所、库房不能使用，使紧靠库房的住房墙壁裂缝，住房变为危房；2010年7月，石洞沟乡按规划铺设道沿至原告门前遭二被告阻拦；2010年12月12日原告儿子任征准备第二天卖葱，被告王某某及其两个儿子和王某某将原告的大门推到，并将原告儿子打伤住院，致使3万多斤葱失去最佳销售时间，损失5万多元。几年来由于被告肆意阻碍破坏辱骂，导致原告经济不能发展，财产、人身、精神受到严重损失。为此，依法提起诉讼，请求：1、判令二被告停止侵害、恢复原状、消除危险、排除妨害；2、赔偿物权权益损失每年约1.3万多元，养猪损失约每年1万多元，门面代替灶房库房不能出租，房租费每年4千多元，从2006年至2011年2月间估算造成的权益损失约14.5万多元，2010年12月12日任征因人身被侵害导致3万多斤葱没有卖掉损失约5万元，误工费每年2千多元，5年共计1万多元；3、判令二被告5年来对原告造成的精神、健康、发展损失30多万元；4、法院赔偿多收原告上诉费及错误判决给原告造成的损失；5、应列三队所有参与将原告的财产土地承包给王某某的人员为合伙侵权被告，共同承担民事赔偿责任；6、将作伪证的证人追究做假证的责任；7、追究定边县法院不经调查听证随意驳回申请人的再审申请给申请人造成的损害责任；8、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告任某某向法庭提交以下证据：
第一组证据土地承包合同一份，证明原告的土地来源是转包陈俊清、刘银山、刘海山三家的，占用面积为625平方米。
第二组证据定石集建（98）03203号集体土地建设使用证，证明原告承包的土地与土地证面积相符。
第三组证据照片28张，证明二被告对原告房屋及院落的损坏情况。
第四组证据金莲英证言一份，证明二被告拆除原告羊圈的事实。
第五组证据任征诉王某某等人答辩状一份，证明王某某的土地使用面积大约2000多平方米。
第六组证据杨高军证言两份、胡子堂证言一份、李文忠证言两份、冯玉堂证言两份、郭小燕证言一份、李文梅证言一份、白玲霞证言一份，证明原告房屋、猪及葱的损失情况。
第七组证据原告在定边县公安局石洞沟派出所调取的金富荣询问笔录及王某某与石洞沟三队土地承包合同一份，证明王某某与石洞沟三队所签合同是假的。
第八组证据照片复印件13张，证明二被告母亲挡住原告之子任征不让种地。
被告王某某辩称，法院进行再审程序违法。2011年12月14日定边县人民法院作出（2011）定民初字第01858号民事判决书驳回原告的诉请，原告不服上诉榆林市中级人民法院，该院于2012年6月5日作出（2012）榆中法民一终字第00123号民事裁定书按原告自动撤回上诉处理。原告又于2012年9月19日向陕西省高级人民法院申诉，陕西省高级人民法院于2013年4月12日作出（2013）陕民一申字第00226号民事裁定书驳回原告任某某再审申请，说明任某某的法律诉讼程序行使完毕，而任某某逆反缠诉定边县人民法院作出（2013）定民申字第00001号民事裁定书驳回任某某的再审申请。之后又提起再审违反相关法律规定。但再审后定边县法院于2014年10月10日作出（2014）定民再初字第00004号民事判决书，该判决再次驳回原告任某某的诉讼请求，任某某再次上诉，榆林市中院2015年5月26日作出（2015）榆中民二终字第00103号民事裁定书依定边县人民法院程序严重违法而发回重审。被告的土地来源合法，原告申请再审的管辖不应是定边县人民法院，故应驳回原告的再审申请。
该被告向法庭提交以下证据：
第一组证据石洞沟村与被告父亲及叔父签订石洞沟村三岔路口承包合同，证明承包的土地面积及位置现由王某某使用。
第二组证据2003年王某某与石洞沟村三组签订土地承包合同，证明承包旧砖厂的位置土地面积及年限。
第三组证据刘银山、陈俊清、刘海山证明各一份，证明三人给原告承包的土地四至界限。
第四组证据石洞沟村原村干部王建民、韩兴武、陈玉武证明各一份，证明该村于1988年将石洞沟村三岔路口土地承包给二被告父亲王玉明、刘海山、刘银山、陈俊清五户人家的土地面积及位置。
第五组证据石洞沟村民委员会确认石洞沟村三队的土地使用权决定，证明村委会已将土地权属划分清楚。
第六组证据石洞沟村委会对王某某与德德广土地纠纷处理决定，证明原告侵占王某某的土地应当返还。
第七组证据夏玉山证言一份，证明原告建房面积已超出高兴武油房东墙，超出部分是原告多占用的。
第八组证据滕代斌证言一份，证明原告任某某购买的院落有4间房子，门前有1-2米。
第九组证据（2012）榆中法民一终字第00123号民事裁定书、（2013）陕民一申字第00226号民事裁定书，证明本案的审判程序已进行完毕。
被告王某某经传票传唤未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
经庭审质证：
被告对原告所举第一组证据有异议，认为原告现占用的土地大于合同中的土地面积。对第二组证据有异议，认为原告办证时未经四邻签字。对第三组证据有异议，认为有的与事实不符，有的是事发后自然造成的。对第四组证据有异议，认为与本人陈述不一致。对第五、六组证据均有异议，认为不符合举证规则，且这些证言是不是证人本人所写，没有证据证实。对第七组证据有异议，认为合同中如果有本人签字和手印，可以进行鉴定。对第八组证据无异议。
原告对被告王某某所举第一组证据有异议，认为是废止的合同，而且该合同无四至界线与现在的四至是两回事。对第二组证据有异议，认为该合同是有谋划的合同，侵占了原告的权利。对第三组证据有异议，认为应以原告刘海山和刘银山、陈俊清签订的合同为准。对第四组证据有异议，认为是合伙侵占。对第五组证据有异议，认为是假的，是在诉讼时伪造的，并不是1996年书写。对第六组证据有异议，认为处理决定原告不清楚，只是在打官司时原告才知道，且与事实不符。对第七组证据有异议，认为与本案无关。对第八组证据本身无异议。对第九组证据真实性无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举第一组证据能证明原告转包陈俊清、刘海山、刘银山土地及房屋的事实，本院予以确认。对原告所举第二组证据属国家职能部门颁发的有效证件，本院予以确认。对原告所举第三组证据证明双方发生纠纷后状况的事实，本院予以确认。对原告所举第四组证据经本院在审理中核实，本院予以确认。对原告所举第五组证据系被告王某某所写的事实，本院予以确认。对原告所举第六组证据，因证人均未到庭佐证，无法识别其真伪，且不符合证据规则的规定，本院不予确认。对原告所举第七组证据系孤证，不予认定。对原告所举第八组证据被告无异议，予以确认。
2、对被告所举第一、二、五、六组证据原告虽有异议，但其未提供相关的证据予以反证，本院予以确认。对被告所举第三组证据证明任某某的土地是原石洞沟乡石洞村划拨给刘银山、陈俊清、刘海山三人的土地，该三人转包给了任某某的事实，本院予以认定。对被告所举第四组证据证明原告现承包的土地是村委会划拨给刘海山、刘银山、陈俊清的土地的事实，本院予以认定。对被告所举第七组证据证明夏玉山给任某某推地基和原告购买院落的事实，与本案的焦点无关联，本院不予认定。对被告所举第八组证据，原告无异议，故对原告购买房的事实，予以确认。对被告所举第九组证据属榆林市中级人民法院和陕西省高级人民法院生效的法律文书，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实，1998年10月2日原告与陈俊清、刘银山、刘海山签订土地承包合同。合同约定陈俊清等3人将位于石洞沟乡石洞沟村三岔路口石学公路东侧由村上划拨的土地及房屋承包给原告使用，土地四至为西靠公路，东靠石洞沟村土地，南靠高兴武油坊，北靠王某某地，土地面积为625平方米即南北25米，东西25米（从房前沿算起），合同签订后双方互相履行了义务。原告于1998年12月10日在定边县石洞沟土地管理所办理了集体建设用地使用证，用途为住宅，用地面积为625平方米，使用期限70年，四至为东靠空地，西靠大路，南靠油坊后墙外皮，北靠空地。在使用证备注栏注明，此证与村政、路政规划相矛盾处，此证无效。2003年6月8日被告王某某与石洞沟三队（第一村民小组）签订土地承包合同，石洞沟三队将位于石学公路高兴武油坊东侧，北侧一块砖厂用地承包给王某某使用，四至为西从石学公路向东延伸14米，东至杨增强西墙，合同还约定高兴武油坊背墙有一条路由王某某使用。2002年原告在未办理规划手续情况下擅自修建了北房和西房。又在东面私自修建了库房、猪舍、羊棚、厕所。靠高兴武油坊北墙修建了大门，为此，双方因土地使用权发生争议，互不相让，被告王某某及其母亲将原告所建猪舍、羊棚、厕所先后拆除，将原告东北墙下角拆损，将大门南墙墩拆除。
另查明，陈俊清、刘银山、刘海山给原告承包的土地来源于石洞沟村划拨的，根据村上规划，四至为每户南北10米，东西14米，西边从石学公路边沟起向东延伸14米。原告在修建房屋时，由于其地基靠公路，要与公路保持一定距离，所以修建房屋时向东移数米。2006年7月15日石洞沟村委会对王某某与任某某因土地使用权纠纷作出原告承包刘银山等三户商业用地面积及双方土地使用权界线的处理决定。
本院认为，（2011）定民初字第01858号民事判决书基于榆林中院（2012）榆中民一终字第00123号民事裁定书，省高院裁定驳回再审申请而生效，本院依职权或当事人申请提起再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，民事诉讼法解释第376条的规定并无不当，但（2011）定民初字第01858号民事判决书，依原告建房及临时建筑未经相关部门批准，库房及猪舍超出土地使用面积范围而未支持原告的诉讼请求不够严谨，重审时应按《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百零七条的规定维持原判决或者依法改判，撤销变更原判决，对原告未经相关部门审批时，在双方有争议的土地上修建筑物，应根据《中华人民共和国土地管理法》第83条的规定，违章建筑由县级以上土地管理部门作出处理，限期拆除，拒不拆除的由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行，对原告的不当行为，被告应向有关部门进行反映。不应擅自拆除原告的建筑物，擅自拆除的行为已构成对原告占有物权的侵犯，应承担民事赔偿责任，由于违章建筑物系不合法存在物，基于其材料来源的合法性，赔偿的范围仅限于违章建筑人花费的建筑材料费用，符合法律公平原则。根据民法通则第117条第二款规定，损坏国家、集体财产或者他人私人财产的应当恢复原状或折价赔偿，结合本案的具体情况，如现恢复原状违反法律行政法规的规定，是法律所不允许的，只能折价赔偿其损失，故对原告要求恢复原状的请求，本院不予支持。原告要求赔偿其房屋裂缝及被告拆除羊棚、猪圈、厕所的损失，庭审中经本院告知原告应由专业技术部门进行鉴定时，原告表示不予鉴定，因此本院无法确定该房屋裂缝的原因也无法确定因裂缝和拆除造成的损失，从而导致法院只凭主观影响无法判断，故对原告的此项诉请，本院不予支持。关于原告主张其门面房由于被告的原因导致不能出租给其所造成损失亦无相应证据印证，本院不予支持。原告主张2010年12月12日任征因人身被侵害致使24亩葱没有卖掉约损失5万元，因任征不是本案当事人属另一法律关系，该损失应由任征主张其权利。对原告主张精神损失与法无据，本院不予支持。原告主张定边县石洞沟三队所有参与人将原告的土地承包给被告王某某应列该队所有参与人作为共同合伙侵权人承担民事赔偿责任，因该主张系土地承包纠纷属另一法律关系，应另案主张，且不在重审范围之内。原告主张证人作伪证的要求追究伪证责任，因证据不足，且不属民事调整范围，被告王某某经传票传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
维持（2011）定民初字第01858号民事判决书。
案件受理费8850元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 孟志强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 飞