常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第193号
原告钱某甲（曾用名“钱某”）。
法定代理人钱某乙。
原告王某。
法定代理人陈某某。
被告常州市公共交通集团公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道2188号。
法定代表人蔡健臣，该公司董事长。
委托代理人周吉，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告钱某甲、王某诉被告常州市公共交通集团公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲的法定代理人钱某乙、原告王某的法定代理人陈某某、被告常州市公共交通集团公司的委托代理人周吉、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人张月到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某甲的法定代理人钱某乙、原告王某的法定代理人陈某某、被告常州市公共交通集团公司的委托代理人周吉、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲、王某诉称，2014年2月17日，原告钱某甲、王某乘坐的车辆与被告常州市公共交通集团公司职工张某驾驶的大型普通客车在劳动东路青洋路路口发生交通事故，致原告钱某甲、王某受伤，现原告钱某甲、王某诉请法院判令二被告赔偿人民币98880.18元，并承担本案诉讼费。
被告常州市公共交通集团公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告钱某甲的医疗费人民币3688.52元无异议；认可原告钱某甲住院三天的营养费人民币36元；对原告钱某甲的住院伙食补助费人民币72元、交通费人民币32元予以认可；因原告钱某甲系学生，不存在误工费问题，故对原告钱某甲所提误工费不予认可；对原告钱某甲所提后续治疗费问题，因该费用尚未实际发生，且无证据证实确定有后续治疗费发生，故对原告钱某甲所提后续治疗费不予认可。对原告王某2014年2月17日的门诊医疗费及两次住院的医疗费予以认可，要求扣除10%的非医保用药，对原告王某的无门诊病历确认的医疗费不予认可；认可原告王某住院27天的营养费人民币324元、住院伙食补助费人民币486元；认可原告王某所提交通费人民币200元；因原告王某系学生，不存在误工费问题，故对原告王某所提误工费不予认可；原告王某所提复读费不属于交通事故的财产损失赔偿范围，故不予认可；对原告王某所提后续治疗费问题，因该费用尚未实际发生，且无后续治疗费的相关票据，故对原告王某所提后续治疗费不予认可。由被告常州市公共交通集团公司垫付原告王某的医疗费人民币20000元要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告钱某甲的医疗费人民币3688.52元无异议，要求扣除10%的非医保用药；认可原告钱某甲住院三天的营养费人民币36元；对原告钱某甲的住院伙食补助费人民币72元、交通费32元予以认可；因原告钱某甲系学生，不存在误工费问题，故对原告钱某甲所提误工费不予认可；原告钱某甲不存在后续复查费用，故对原告钱某甲所提后续治疗费不予认可。对原告王某2014年2月17日的门诊医疗费及两次住院的医疗费予以认可，要求扣除10%的非医保用药，对原告王某的无门诊病历确认的医疗费不予认可；认可原告王某住院27天的营养费人民币324元、住院伙食补助费人民币486元；认可原告王某所提交通费人民币200元；因原告王某系学生，不存在误工费问题，故对原告王某所提误工费不予认可；对原告王某所提复读费不予认可；因原告王某不存在后续治疗费用，故对原告王某所提后续治疗费不予认可。
经审理查明，2014年2月17日6时25分左右，原告钱某甲之父钱某乙驾驶车辆所有人登记为原告钱某甲之母殷某、车牌号为苏D／EXX**的小型轿车搭载原告钱某甲、王某上路沿劳动路由东向西行驶，通过有持续黄灯闪烁控制的青洋路劳动路路口时，超速行驶，未按规定注意瞭望、让右方道路的来车先行，遇张某驾驶的大型普通客车沿青洋路由北向南进入路口行驶到青洋路劳动路路口，张某驾驶的大型普通客车通过有持续黄灯闪烁控制的青洋路劳动路路口时，未按规定注意瞭望，做到确定安全后通行，其驾驶的大型普通客车左前部撞击钱某乙驾驶的小型轿车右侧，致原告钱某甲、王某抛出小型轿车，原告原告钱某甲、王某受伤，张某驾驶的大型普通客车及钱某乙驾驶的小型轿车受损。原告钱某甲住院治疗4天，共花去医疗费人民币3688.52元，原告王某共计住院治疗29天，总计花去医疗费人民币43981.66元。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，钱某乙应负该交通事故的主要责任，张某应负该交通事故的次要责任，原告钱某甲、王某不承担该交通事故的责任。2015年7月31日，原告钱某甲、王某诉至本院提出上述诉讼请求。因中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司不同意调解，故本案未能调解。
另查明，张某系被告常州市公共交通集团公司职工，其驾驶的车牌号为苏D／XXX**大型普通客车车辆所有人登记为被告常州市公共交通集团公司，该大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，常州市公共交通集团公司已为原告王某垫付医疗费人民币20000元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、医疗费票据、保险凭证等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故方按责任比例承担。车牌号为苏D／XXX**、车辆所有人登记为被告常州市公共交通集团公司的大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险。因钱某乙负交通事故的主要责任，故钱某乙应承担70%的责任，张某负交通事故的次要责任，故张某应承担30%的责任，由于原告钱某甲、王某未向钱某乙主张赔偿责任，故对该部分本院不予处理，张某系被告常州市公共交通集团公司职工，其驾驶的车牌号为苏D／XXX**大型普通客车车辆所有人登记为被告常州市公共交通集团公司，故张某的赔偿责任应由被告常州市公共交通集团公司承担。关于医疗费部分，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，原告钱某甲主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由事故方按责承担。关于护理费部分，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告钱某甲住院治疗4天，原告钱某甲的护理期限以4日为宜，以每日人民币60元为标准，其护理费为人民币240元。关于营养费部分，原告钱某甲住院治疗4天，原告钱某甲的营养期限以4日为宜，以每日人民币12元为标准，其营养费为人民币48元，原告王某住院治疗29天，原告王某的营养期限以29日为宜，以每日人民币12元为标准，其营养费为人民币348元。关于住院伙食补助费部分，原告钱某甲因伤住院治疗4天，住院伙食补助费以每日人民币18元为标准，其住院伙食补助费为人民币72元，原告王某因伤住院治疗29天，住院伙食补助费以每日人民币18元为标准，其住院伙食补助费为人民币522元。关于交通费部分，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告钱某甲未能提供有关交通费的相关证据，被告常州市公共交通集团公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司均认可原告钱某甲的交通费为人民币32元，认可原告王某的交通费为人民币200元，本院予以确认。原告钱某甲所提要求被告常州市公共交通集团公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿其家属误工费人民币1038元及原告王某所提要求被告常州市公共交通集团公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿其家属误工费人民币14940元的请求，经查，原告钱某甲、王某系学生，不存在误工费问题，原告钱某甲、王某家属是否产生误工费及误工费金额均不属于本案处理范围，故对原告钱某甲、王某所提上述请求，本院不予支持。原告王某所提要求被告常州市公共交通集团公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿其复读费人民币11940元的请求于法无据，本院不予支持。原告钱某甲所提要求被告常州市公共交通集团公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿其后续治疗费人民币2000元及原告王某所提要求被告常州市公共交通集团公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿其后续治疗费人民币20000元的请求，因该费用尚未实际发生，原告钱某甲、王某可待该后续治疗费实际发生后再行主张权利。综上，原告钱某甲的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为人民币3688.52元，扣除医保外用药后为人民币3319.67元；营养费人民币48元；住院伙食补助费人民币72元；合计人民币3439.67元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担人民币780元，被告常州市公共交通集团公司承担人民币797.90元。2、护理费人民币240元；交通费人民币32元；合计人民币272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应赔偿原告钱某甲总额为人民币1052元。3、医保外用药费用人民币368.85元，因张某负事故的次要责任，而张某系被告常州市公共交通集团公司的职工，故该部分费用由被告常州市公共交通集团公司承担30%即人民币110.66元。综上，被告常州市公共交通集团公司应赔偿原告钱某甲总额为人民币908.56元。原告王某的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为人民币43981.66元，扣除医保外用药后为人民币39583.49元；营养费人民币348元；住院伙食补助费人民币522元；合计人民币40453.49元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担人民币9220元，被告常州市公共交通集团公司承担人民币9370.05元。2、交通费人民币200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应赔偿原告王某总额为人民币9420元。3、医保外用药费用人民币4398.17元，因张某负事故的次要责任，而张某系被告常州市公共交通集团公司的职工，故该部分费用由被告常州市公共交通集团公司承担，30%即人民币1319.45元。综上，被告常州市公共交通集团公司应赔偿原告王某总额为人民币XXX89.50元。本案中被告常州市公共交通集团公司为原告王某垫付人民币20000元，扣除被告常州市公共交通集团公司应承担的人民币XXX89.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应向被告常州市公共交通集团公司支付人民币9310.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告钱某甲的损失为：医疗费人民币3688.52元、营养费人民币48元、住院伙食补助费人民币72元、护理费人民币240元、交通费人民币32元，合计人民币4080.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担人民币1052元，由被告常州市公共交通集团公司承担人民币908.56元。原告王某的损失为：医疗费人民币43981.66元、住院伙食补助费人民币522元、营养费人民币348元、交通费人民币200元，合计人民币45051.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担人民币9420元，由被告常州市公共交通集团公司承担人民币XXX89.50元。
因被告常州市公共交通集团公司为原告王某垫付人民币20000元，该费用原告王某不再予以退还，经折算，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱某甲人民币1052元，支付原告王某人民币109.50元，支付被告常州市公共交通集团公司人民币9310.50元，被告常州市公共交通集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱某甲人民币908.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱某甲、王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担人民币95元，由被告常州市公共交通集团公司负担人民币105元，由原告钱某甲、王某负担人民币689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩志伟
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汤梦飞