wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1602号
罪犯吴某某，男，1973年3月24日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年二月十八日作出(2013)嵩刑初字第30号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第608号
申请执行人上海妈妈爱幼童用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张璧夙，该公司董事长。
被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人钟政用。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第0383号调解，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知，责令其立即向申请执行人支付货款人民币270,376.8元、利息(以人民币270,376.8元为基数，按照同期银行贷款利率自2014年1月3日起计至清偿之日止)、仲裁费人民币11,563元及双倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币4,252.12元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司银行存款总计人民币286,191.92元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 曹 湧
代理审判员 吴永坚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终255号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭林方（绰号“酸梨”），男，1980年12月21日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2001年1月16日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年零八个月。2003年11月3日因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑五年。2009年11月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年12月13日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被监视居住。
辩护人袁永坤,云南华恒律师事务所律师。
原审被告人朱冲波，男，1986年2月7日生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2003年5月7日因犯抢劫罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。2016年7月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月28日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被监视居住。
原审被告人李乔昌（曾用名李乔良），男，1985年11月23日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
云南省陆良县人民检察院指控被告人郭林方、李乔昌、朱冲波犯寻衅滋事罪一案，陆良县人民法院于二○一八年五月二十九日作出（2018）云0322刑初100号刑事判决。原审被告人郭林方、李乔昌、朱冲波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月15日23时许，负责陆良县城金景南苑小区物业管理的被告人郭林方因收取物管费与该小区部分业主发生纠纷。被告人郭林方为发泄情绪，遂邀约被告人朱冲波、李乔昌至该小区内，踢踹赵某、卢某家的入户门，对徐某、俞某1、俞某2进行殴打，造成赵某、徐某的手机被损坏。经鉴定，徐某、俞某1、俞某2的损伤属轻微伤；被损坏的物品共价值人民币3500元。案发后，三被告人就相关损失已与五被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人郭林方、朱冲波、李乔昌在开庭审理过程中亦无异议，并有赵某、卢某、徐某、俞某1、俞某2的陈述，证人周某、钱某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认证结论书，辨认笔录及照片予以证实，另有到案经过，刑事判决书、释放证明、赔偿协议书、谅解书等证据在卷予以佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人郭林方、朱冲波、李乔昌随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭林方起邀约作用并具体实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，被告人朱冲波、李乔昌起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。故被告人郭林方辩解其不是邀约的辩解意见和辩护人袁永坤认为三被告人作用相当的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱冲波在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人自动投案后并如实供述自己的罪行，是自首，可对三被告人从轻处罚。三被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人郭林方系本案主犯，又具有前科劣迹，不宜对其适用缓刑，故其辩护人袁永坤要求对被告人郭林方适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人李乔昌具有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第四条第（一）项之规定，判决：被告人郭林方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人朱冲波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（被告人郭林方、朱冲波的刑期从判决执行之日起计算）。三、被告人李乔昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人李乔昌的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
宣判后，被告人郭林方不服，上诉提出：原判认定主犯错误，不应区分主从，确有悔罪表现，具有适用缓刑的条件，要求改判缓刑。辩护人提出辩护意见为：原审被告人郭林方不是主犯，三被告人作用相当，积极赔偿，有悔罪表现，应当适用缓刑。
原审被告人朱冲波、李乔昌未提出上诉。
经审理查明，2017年11月15日23时许，负责陆良县城金景南苑小区物业管理的被告人郭林方因收取物管费与该小区部分业主发生纠纷。被告人郭林方为发泄情绪，遂邀约被告人朱冲波、李乔昌至该小区内，踢踹赵某、卢某家的入户门，对徐某、俞某1、俞某2进行殴打，造成赵某、徐某的手机被损坏。经鉴定，徐某、俞某1、俞某2的损伤属轻微伤；被损坏的物品共价值人民币3500元。案发后，三被告人就相关损失已与五被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭林方及原审被告人朱冲波、李乔昌随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人郭林方提出的上诉理由原判已充分予以评价，二审不再支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿波
审判员 邹伟昌
审判员 刘 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 杨沛淋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云03刑终255号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭林方（绰号“酸梨”），男，1980年12月21日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2001年1月16日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年零八个月。2003年11月3日因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑五年。2009年11月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年12月13日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被监视居住。辩护人袁永坤,云南华恒律师事务所律师。原审被告人朱冲波，男，1986年2月7日生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2003年5月7日因犯抢劫罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。2016年7月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月28日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被监视居住。原审被告人李乔昌（曾用名李乔良），男，1985年11月23日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。云南省陆良县人民检察院指控被告人郭林方、李乔昌、朱冲波犯寻衅滋事罪一案，陆良县人民法院于二○一八年五月二十九日作出（2018）云0322刑初100号刑事判决。原审被告人郭林方、李乔昌、朱冲波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月15日23时许，负责陆良县城金景南苑小区物业管理的被告人郭林方因收取物管费与该小区部分业主发生纠纷。被告人郭林方为发泄情绪，遂邀约被告人朱冲波、李乔昌至该小区内，踢踹赵某、卢某家的入户门，对徐某、俞某1、俞某2进行殴打，造成赵某、徐某的手机被损坏。经鉴定，徐某、俞某1、俞某2的损伤属轻微伤；被损坏的物品共价值人民币3500元。案发后，三被告人就相关损失已与五被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人郭林方、朱冲波、李乔昌在开庭审理过程中亦无异议，并有赵某、卢某、徐某、俞某1、俞某2的陈述，证人周某、钱某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认证结论书，辨认笔录及照片予以证实，另有到案经过，刑事判决书、释放证明、赔偿协议书、谅解书等证据在卷予以佐证，足以认定。原审法院认为，被告人郭林方、朱冲波、李乔昌随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭林方起邀约作用并具体实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，被告人朱冲波、李乔昌起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。故被告人郭林方辩解其不是邀约的辩解意见和辩护人袁永坤认为三被告人作用相当的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱冲波在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人自动投案后并如实供述自己的罪行，是自首，可对三被告人从轻处罚。三被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人郭林方系本案主犯，又具有前科劣迹，不宜对其适用缓刑，故其辩护人袁永坤要求对被告人郭林方适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人李乔昌具有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项，第四条第（一）项之规定，判决：被告人郭林方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人朱冲波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（被告人郭林方、朱冲波的刑期从判决执行之日起计算）。三、被告人李乔昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人李乔昌的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。宣判后，被告人郭林方不服，上诉提出：原判认定主犯错误，不应区分主从，确有悔罪表现，具有适用缓刑的条件，要求改判缓刑。辩护人提出辩护意见为：原审被告人郭林方不是主犯，三被告人作用相当，积极赔偿，有悔罪表现，应当适用缓刑。原审被告人朱冲波、李乔昌未提出上诉。经审理查明，2017年11月15日23时许，负责陆良县城金景南苑小区物业管理的被告人郭林方因收取物管费与该小区部分业主发生纠纷。被告人郭林方为发泄情绪，遂邀约被告人朱冲波、李乔昌至该小区内，踢踹赵某、卢某家的入户门，对徐某、俞某1、俞某2进行殴打，造成赵某、徐某的手机被损坏。经鉴定，徐某、俞某1、俞某2的损伤属轻微伤；被损坏的物品共价值人民币3500元。案发后，三被告人就相关损失已与五被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郭林方及原审被告人朱冲波、李乔昌随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人郭林方提出的上诉理由原判已充分予以评价，二审不再支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿波审判员  邹伟昌审判员  刘 斌二〇一八年七月十九日书记员  杨沛淋
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1418号
被执行人沈彪，男，1968年8月25日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人沈彪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院2016年11月21日作出的(2016)沪02民终8652号民事判决，于2016年12月14日向被执行人沈彪、上海台佳家具有限公司发出执行通知，责令其立即向本院缴纳二审案件受理费人民币17,760元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈彪、上海台佳家具有限公司的银行存款人民币17,760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人沈彪、上海台佳家具有限公司相应价值的财产。
执行员 钱松青
二〇一六年十二月十五日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更758号
罪犯李德彪，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2009年3月11日作出了（2009）开刑初字第21号刑事附带民事判决书，以被告人李德彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币1万元,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13749.23元，刑期自2008年8月15日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月29日作出（2011）鞍刑执字第344号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；于2013年10月25日作出（2013）鞍刑执字第1149号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1361号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯李德彪经审理不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李德彪不予减刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢153号
申请执行人张某某
被执行人关某
申请执行人张某某与被执行人关某借款合同纠纷一案，本院于2011年5月20日作出（2011）甘民初字第2728号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第2728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢153号申请执行人张某某被执行人关某申请执行人张某某与被执行人关某借款合同纠纷一案，本院于2011年5月20日作出（2011）甘民初字第2728号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第2728号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月二十一日书记员  岑小艺
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0118行初50号
起诉人上海兴罗特种密封件有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇蟠龙路468号。
法定代表人陈洪其，董事长。
委托代理人丁马祥，男，在上海兴罗特种密封件有限公司工作。
本院收到起诉人上海兴罗特种密封件有限公司诉上海市青浦区徐泾镇人民政府行政其他其他行政行为纠纷一案的行政起诉状。起诉人称，起诉人在上海市青浦区徐泾镇蟠龙路468号拥有房地产。2016年7月29日，被诉人下属徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室以起诉人上述房屋坐落的土地已被列入征收范围为由，要求起诉人签订补偿协议，起诉人于当日单方签订《非居住房屋补偿协议》一式六份，但徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室并未盖章。后起诉人于2016年8月25日向徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室作出《关于撤销非居住补偿协议的声明》，撤销起诉人单方签订的上述协议。2017年4月19日，起诉人收到徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室盖章的《非居住房屋补偿协议》，但起诉人至今未看到任何征收文件。起诉人认为，被诉人签订上述协议的程序和实体都存在重大且明显违法情形，严重侵害起诉人的合法权益。为此，起诉人诉诸本院，请求确认涉及起诉人位于上海市青浦区徐泾镇蟠龙路468号房地产的《非居住房屋补偿协议》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人上海兴罗特种密封件有限公司诉请的内容系民事争议范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，故本院对此案不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对上海兴罗特种密封件有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一七年五月四日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第0012号
原告蒋为富。
委托代理人杨生顺。
被告曹文兆。
原告蒋为富与被告曹文兆买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨生顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋为富诉称：2011年12月6日，被告向原告赊购黄砂、石子、水泥等建筑材料，被告向原告出具欠条1份，确认被告欠款数额为1.8万元。被告当时口头承诺出具欠条后一个月内还清，但被告至今未还，故请求法院判令被告给付原告货款人民币1.8万元，并承担自2011年12月7日至付清之日止的同期银行贷款利息。
被告曹文兆未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月6日，被告向原告赊购黄砂、石子、水泥等建筑材料，双方经结算，被告共欠原告货款18000元，并出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到蒋为富工程材料合计壹万捌仟元正。￥18000.00元据欠款人：曹文兆2011年12月6日”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告蒋为富与被告曹文兆之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，应负清偿责任，故本院对原告主张被告给付货款1.8万元的诉讼请求予以支持。因欠条中未载明还款期限，原告亦未能提交其他证据证明双方约定的还款期限，对于原告主张的银行同期贷款利率，应从原告主张权利之日即本院受理本案之日起计算。双方被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹文兆给付原告蒋为富货款1.8万元，承担该款自2012年12月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告曹文兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 夏 云
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一三年四月十九日
书记员（代） 金 铭
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第571号
原告周某，农民。
被告韩某，农民，
委托代理人蔡庆海，河北博大律师事务所律师。
原告周某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告周某、被告韩某及其委托代理人蔡庆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证后举行典礼仪式，开始共同生活。于2012年1月23日生一男孩，取名叫周炳广。由于婚前双方缺乏沟通和了解，草率结婚，婚后没有建立起和培养好夫妻感情，导致原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩周炳广由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
3、肥乡县东漳堡乡前大移庄村委会证明一份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
4、出生医学证明一份，用以证明婚生子为周炳广。
被告韩某辩称，1、原、被告夫妻感情较好，不同意离婚；2、如法院强行判决离婚，要求抚养婚生男孩周炳广，由周某承担抚养费并返还陪嫁物品。
为支持其主张，被告韩某提交下列证据：
陪嫁物品清单，用以证明陪嫁物品数量。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告韩某对原告周某证据真实性无异议；对证据3证明目的有异议，其不能证明夫妻感情确已破裂。
原告周某对被告韩某证据的质证意见为沙发一套，洗衣机一台属实；被褥、床单被告已拿走，电动车被告已骑走。
经质证、认证查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证后举行典礼仪式。于2012年1月23日生一男孩，取名叫周炳广。原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2013年农历1月5日起分居至今。
本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚，且婚后生育一子，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，根据原、被告提供的证据，尚不足以认定夫妻感情完全破裂，故应以维持婚姻关系为宜。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一三年四月二十五日
书记员 张雪峰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第571号原告：山东阳光天润化工设备有限公司。住所地：肥城市。法定代表人：李大路，总经理。委托代理人：韩成波，山东桃都律师事务所律师。被告：平顶山市宏业泰工贸有限公司。住所地：平顶山市法定代表人：张二飞，董事长。原告山东阳光天润化工设备有限公司（以下简称天润公司）诉被告平顶山市宏业泰工贸有限公司（以下简称宏业泰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托代理人韩成波到庭参加诉讼。被告宏业泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳光天润化工设备有限公司诉称：2010年10月25日，原、被告签订了承揽合同一份，约定由原告给被告加工非标设备脱硫塔及喷射再生塔，制造标准设备熔硫釜等设备一批，合同总价款5232200元，双方同意被告支付495万元。双方合同约定原告方工作人员和原材料到被告方后被告应支付到总价款的60%（即297万元），但被告只支付了120万元，尚欠177万元。要求被告立即支付下欠的承揽合同款177万元，并承担诉讼费、保全费用。被告宏业泰限公司未答辩。经审理查明：原、被告于2010年10月25日签订了承揽合同一份，约定由原告为被告加工非标设备脱硫塔及喷射再生塔，制造标准设备熔硫釜等设备一批，合同总价款5232200元，双方同意被告支付495万元。合同第九条约定了付款方式，1、双方签订合同后被告支付总金额的10%合同生效，原告提供全套图纸后5个工作日内，被告再向原告支付总额的20%；2、原告工作人员进厂，原材料到厂被告支付原告总金额的30%货款。原告方按合同约定组织人员到被告方进行施工，相关用材及设备也运到了被告方施工场地，也提供了全套图纸，上述事实原告提供的原、被告双方签订的合同书一份，证实双方签订的合同的真实性；原告提供的在被告宏业泰公司工地施工人员工资表、考勤表10张，予以证实人员到达施工现场；原告提供给被告送货的收料单及榜单共计12车次，合计291.82吨，分别是2010年11月30日被告方的收料单、过磅单实际数量是39.42吨、2010年12月4日被告方的收料单、过磅单各三份分别是实际数量是55.74吨、55.56吨、48.66吨、2010年12月5日被告方的收料单、过磅单实际数量是48、22吨、2010年12月28日被告方的收料单、过磅单实际数量是44、22吨，均盖有被告宏业泰公司的销售专用章，证实设备被告已签收并已进入施工工地；现场照片8张，证实已进行了施工安装。被告于2010年11月1日支付原告40万元、2010年11月25日支付原告60万元、2011年1月29日支付原告20万元，共计120万元，原告为此提供了3张收据予以证实。本院认为，原、被告2010年10月25日签订的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格履行合同义务。原告已按照合同约定履行了自己的合同义务，被告亦应按照合同约定履行相应的合同义务。依照合同约定原告方人员和原材料到被告方施工场地后，被告应支付到总价款的60%（495×60%=297万元），被告已支付120万，尚欠承揽合同款177万，事实清楚，证据确实充分。定作人应当按照约定的期限支付报酬。承揽人完成工作成果部分交付，定作人应当相应支付报酬。原告要求被告支付下欠的款项合法有据，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山市宏业泰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告山东阳光天润化工设备有限公司的合同款项177万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元、保全费5000元，共计25730元由被告平顶山市宏业泰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，并预交上诉费20730元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  张承富审判员  张 琦审判员  顾 峰二〇一三年十二月十八日书记员  何 红
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第516号
原告魏某。
法定代理人魏天才。
被告韦某。
法定代理人韦金辉。
被告迁西县汉儿庄中学。住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。
。
法定代表人张金印，该校校长。
原告魏某与被告韦某、迁西县汉儿庄中学健康权纠纷一案，本院2013年3月12日立案受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告魏某法定代理人魏天才、被告韦某法定代理人韦金辉、被告迁西县汉儿庄中学法定代表人张金印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我和被告韦某是迁西县汉儿庄中学的学生。2012年2月13日上午课间操期间，我和韦某玩耍时，被告韦某造成我的左腿胫腓骨骨折，导致我住院22天，开支医药费等各项费用2万多元。我认为我所受之伤与被告韦某有不可推卸的责任，同时被告迁西县汉儿庄中学作为未成年人的教育管理机构，因其疏于教育管理职责，未按规定上课间操，也是导致我受伤的主要原因之一。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求二被告赔偿我医疗费14738.39元、住院伙食补助费440元、护理费18000元、交通费5000元、营养费2000元、住院期间其他费用3000元、二次手术费10000元、请家教费5000元、伤残赔偿金48712元、精神损失费8000元、鉴定费3000元。
被告韦某、被告迁西县汉儿庄中学辩称，本案事实清楚，希望法院依法作出判决。
经审理查明，原告魏某与被告韦某均系被告迁西县汉儿庄中学学生。2012年2月13日上午第二节课下课期间，原告魏某在教室中走到被告韦某身后，搂住其脖子向后扳平，被告韦某随即反搂住原告魏某的脖子站起身来进行打闹。在打闹过程中，原告魏某与被告韦某倒地，致原告魏某胫腓骨骨折。后原告魏某被送往唐山市第二医院救治，经诊断为：“左胫腓骨骨折”，住院22天，支出医药费13492.99元，门诊费1245.40元。2012年12月17日，原告魏某之伤经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：“1、10级伤残；2、护理期限为120天；3、拆除内固定二次手术费用为10000元。”支出鉴定费3000元。
本院认为，原告魏某与被告韦某均系限制民事行为能力人，对自己的行为可能造成的后果应有一定程度的认知。原告魏某作为中学学生在课间无故挑斗被告韦某，致使在与被告韦某打闹过程中，造成自身受伤，原告魏某应承担事故的主要责任；被告韦某承担事故次要责任；被告迁西县汉儿庄中学在此事件中未尽到合理的管理义务，亦应承担相应责任。综合本案案情及原、被告的过错程度，以原告魏某承担60%、被告韦某承担30%、被告迁西县汉儿庄中学承担10%责任为宜。因原告魏某、被告韦某为未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人承担。在本案中，原告魏某的护理费用未向本院提交护理人员工资表及误工证明予以佐证，其护理费用应按2012年河北省居民服务和其他服务业平均工资41456元计算；其要求的住院伙食补助费应按照河北省职工出差标准20元／天计算；原告魏某要求交通费5000元较高，酌定2000元；原告魏某伤残等级为10级，其精神抚慰金酌定为3000元。原告魏某要求营养费2000元、住院期间用具及其他费用3000元、请家教费用5000元等支出证据不足，不予支持。
本次事故给原告魏某造成的损失如下：
医药费24738.39元，住院伙食补助费440元（20元／天×22天），护理费13629.37元（41456元／年÷365天×120天），交通费2000元，伤残赔偿金36584元（18292元／年×2年），鉴定费3000元，精神抚慰金3000元，合计83391.76元。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条，《学生伤害事故处理办法》第九条第（十）项的规定，判决如下：
一、被告韦某法定代理人韦金辉赔偿原告魏某各项损失25017.53元（83391.76元×30%）。
二、被告迁西县汉儿庄中学赔偿原告魏某各项损失8339.18元（83391.76元×10%）。
上列一、二项于判决生效后三十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，原告魏某负担222.50元，被告韦某负担133.50元，被告迁西县汉儿庄中学负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年四月十七日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第516号
原告：魏某甲，男，汉族，学生，住迁西县。
法定代理人：魏某乙，系原告魏某甲父亲。
被告：韦某甲，男，汉族，学生，住迁西县。
法定代理人：韦某乙，系被告韦某甲父亲。
被告：迁西县某中学。住所地：迁西县某乡某村。
组织机构代码：40234069-X。
法定代表人：张金印，该校校长。
原告魏某甲与被告韦某甲、迁西县某中学健康权纠纷一案，本院2013年3月12日立案受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告魏某甲法定代理人魏某乙、被告韦某甲法定代理人韦某乙、被告迁西县某中学法定代表人张金印到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告魏某甲诉称，我和被告韦某甲是迁西县某中学的学生。2012年2月13日上午课间操期间，我和韦某甲玩耍时，被告韦某甲造成我的左腿胫腓骨骨折，导致我住院22天，开支医药费等各项费用2万多元。我认为我所受之伤与被告韦某甲有不可推卸的责任，同时被告迁西县某中学作为未成年人的教育管理机构，因其疏于教育管理职责，未按规定上课间操，也是导致我受伤的主要原因之一。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求二被告赔偿我医疗费14738.39元、住院伙食补助费440元、护理费18000元、交通费5000元、营养费2000元、住院期间其他费用3000元、二次手术费10000元、请家教费5000元、伤残赔偿金48712元、精神损失费8000元、鉴定费3000元。
被告韦某甲、被告迁西县某中学辩称，本案事实清楚，希望法院依法作出判决。
经审理查明，原告魏某甲与被告韦某甲均系被告迁西县某中学学生。2012年2月13日上午第二节课下课期间，原告魏某甲在教室中走到被告韦某甲身后，搂住其脖子向后扳平，被告韦某甲随即反搂住原告魏某甲的脖子站起身来进行打闹。在打闹过程中，原告魏某甲与被告韦某甲倒地，致原告魏某甲胫腓骨骨折。后原告魏某甲被送往唐山市第二医院救治，经诊断为：“左胫腓骨骨折”，住院22天，支出医药费13492.99元，门诊费1245.40元。2012年12月17日，原告魏某甲之伤经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：“1、10级伤残；2、护理期限为120天；3、拆除内固定二次手术费用为10000元。”支出鉴定费3000元。
本院认为，原告魏某甲与被告韦某甲均系限制民事行为能力人，对自己的行为可能造成的后果应有一定程度的认知。原告魏某甲作为中学学生在课间无故挑斗被告韦某甲，致使在与被告韦某甲打闹过程中，造成自身受伤，原告魏某甲应承担事故的主要责任；被告韦某甲承担事故次要责任；被告迁西县某中学在此事件中未尽到合理的管理义务，亦应承担相应责任。综合本案案情及原、被告的过错程度，以原告魏某甲承担60%、被告韦某甲承担30%、被告迁西县某中学承担10%责任为宜。因原告魏某甲、被告韦某甲为未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人承担。在本案中，原告魏某甲的护理费用未向本院提交护理人员工资表及误工证明予以佐证，其护理费用应按2012年河北省居民服务和其他服务业平均工资41456元计算；其要求的住院伙食补助费应按照河北省职工出差标准20元／天计算；原告魏某甲要求交通费5000元较高，酌定2000元；原告魏某甲伤残等级为10级，其精神抚慰金酌定为3000元。原告魏某甲要求营养费2000元、住院期间用具及其他费用3000元、请家教费用5000元等支出证据不足，不予支持。
本次事故给原告魏某甲造成的损失如下：
医药费24738.39元，住院伙食补助费440元（20元／天×22天），护理费13629.37元（41456元／年÷365天×120天），交通费2000元，伤残赔偿金36584元（18292元／年×2年），鉴定费3000元，精神抚慰金3000元，合计83391.76元。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条，《学生伤害事故处理办法》第九条第（十）项的规定，判决如下：
一、被告韦某甲法定代理人韦某乙赔偿原告魏某甲各项损失25017.53元（83391.76元×30%）；
二、被告迁西县某中学赔偿原告魏某甲各项损失8339.18元（83391.76元×10%）。
上列一、二项于判决生效后三十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，原告魏某甲负担222.50元，被告韦某甲负担133.50元，被告迁西县某中学负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年四月十七日
书记员 刘春江
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第43号
申请执行人广州市某生物科技有限公司。
法定代表人汪某某，经理。
被执行人黄某某。
申请执行人广州市某生物科技有限公司与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）容民初第1613号民事判决书，责令被执行人支付货款人民币50000元给申请执行人，并负担受理费547元及执行费650元。
在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，并按该协议内容已全部完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）容民初第1613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 泽
审判员 姚永光
审判员 姚 军
二〇一三年四月十七日
书记员 李敦桑
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第143号
原告陈某，农民。
被告石某。
本院在审理原告陈某与被告石某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年4月17日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 秦红军
二〇一三年四月十七日
书记员 韦兆德
河南省郏�人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行初2号
原告张某某。
法定代理人张本生。
委托代理人毛悦乔，平顶山市新华区法律援助中心律师。
平顶山市公安局东安路分局。
法定代表人郑进阳。
本院在审理张某某诉平顶山市公安局东安路分局不服强制戒毒决定一案中，原告张某某于2016年年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
（此页无主文）
审 判 长 张 广 成
审 判 员 �张利强
人民陪审员 赵 坤 迎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 程 乐 乐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1845-5号
原告梁铭得，男，汉族，1985年7月8日生。
被告李建峰，男，汉族，1987年6月17日生。
被告庞玉，女，汉族，1987年9月16日生。
原告梁铭得诉被告李建峰、被告庞玉借款合同纠纷一案，原告梁铭得于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁铭得自愿撤回对被告李建峰、被告庞玉的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁铭得撤回对被告李建峰、被告庞玉的起诉。
本案诉讼费5820元，减半收取2910元，由原告梁铭得承担。
审判员 蔡桂花
二〇一六年六月二十四日
书记员 葛鹏程
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初534号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人潘海良，该支行行长。
委托代理人黄远生，该行职工。
被告黄海，男，苗族。
被告曾秀娟，女，汉族。
被告黄伟，男，汉族。
被告游素英，女，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄海、曾秀娟、黄伟、游素英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，于2016年2月26日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费2174元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费2174元。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一六年三月八日
书记员 赖胜扬
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第670号
申请执行人刘天兰。
被执行人佴荣先。
被执行人赵士阳。
申请执行人刘天兰诉被执行人佴荣先、赵士阳机动车交通事故责任纠纷一案，扬州市�级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）扬民终字第1048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：撤销扬州市江都区扬江民初字第1371号民事判决书；被上诉人佴荣先赔偿上诉人刘天兰110000元，被上诉人赵士阳承担连带责任；被上诉人保险公司赔偿上诉人刘天兰94389.96元（其中保险公司需从中直接返还赵士阳代为垫付的23000元，实际赔偿刘天兰71389.96元）；驳回上诉人刘天兰的其他诉讼请求。因被执行人佴荣先、赵士阳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9立案受理。
执行过程中，虽然通过提取保险公司理赔款112022.56元，尚欠2297.44元未能解决本案纠纷，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院作出的（2013）扬民终字第1048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十二日
书记员 崔 凯
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1388号
申请执行人青岛晟天信经贸有限公司，住所地山东省青岛市。
被执行人潮型贸易(上海)有限公司，住所地上海市。
本院依据已经发生法律效力上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1273号裁决。于2016年12月12日向被执行人潮型贸易(上海)有限公司发出执行通知，责令其立即退还申请执行人青岛晟天信经贸有限公司合同保证金人民币20,000元、支付赔偿金人民币213,735.33元、返还人民币317,372.40元、仲裁费人民币30,046元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币8,211.54元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人潮型贸易(上海)有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年9月30日作出(2016)沪仲案字第1273号裁决。
二、冻结、划拨被执行人潮型贸易(上海)有限公司的银行存款人民币589,365.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人潮型贸易(上海)有限公司相应价值的财产。
审判长 袁黎明
审判员 郁 亮
审判员 陆俊琳
二〇一七年一月五日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1388号之一
申请执行人青岛晟天信经贸有限公司，住所地山东省青岛市。
被执行人潮型贸易(上海)有限公司，住所地上海市。
本院依据已经发生法律效力上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1273号裁决。于2016年12月12日向被执行人潮型贸易(上海)有限公司发出执行通知，责令其立即退还申请执行人青岛晟天信经贸有限公司合同保证金人民币20,000元、支付赔偿金人民币213,735.33元、返还人民币317,372.40元、仲裁费人民币30,046元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币8,211.54元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人潮型贸易(上海)有限公司存于利丰供应链管理(中国)有限公司上海市宝山区铁力路XXX号宝湾物流1号库的鞋(详见清单)。
审判长 袁黎明
审判员 郁 亮
审判员 陆俊琳
二〇一七年五月二日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1388号之二
申请执行人青岛晟天信经贸有限公司，住所地山东省青岛市。
被执行人潮型贸易(上海)有限公司，住所地上海市。
本院依据已经发生法律效力上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1273号裁决。于2016年12月12日向被执行人潮型贸易(上海)有限公司发出执行通知，责令其立即退还申请执行人青岛晟天信经贸有限公司合同保证金人民币20,000元、支付赔偿金人民币213,735.33元、返还人民币317,372.40元、仲裁费人民币30,046元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币8,211.54元。但被执行人潮型贸易(上海)有限公司未主动履行清偿义务。
执行中，本院依法扣划了被执行人潮型贸易(上海)有限公司银行存款81,990.71元，将原保全查封的被执行人潮型贸易(上海)有限公司的一批鞋子进行了评估，并已经进入网拍程序，因可能涉及鞋子的仓储费用，故上述款项待鞋子处置完成后一并发放。目前被执行人无其他可供执行财产，。申请执行人亦暂未提供被执行人有可供执行财产，故本案先本次执行程序终结，待发现财产线索后再继续执行，申现请执行人对此无异议。
以上事实，有(2016)沪仲案字第1273号裁决书、执行通知、短信记录、工作记录等证据佐证。
本院认为，被执行人潮型贸易(上海)有限公司目前无其他可供执行的财产，故本案先本次执行程序终结，待发现财产线索后再恢复执行，且申请执行人对此无异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1273号本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁黎明
审判员 郁 亮
审判员 陆俊琳
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第577号之一
申请执行人上海飞帆广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人应曙光，该公司董事长。
被执行人上海易方达广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李少锋。
上海仲裁委员会于2015年6月3日作出的(2014)沪仲案字第1784号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确认，被申请人应向申请人支付广告费、广告制作费、滞纳金等共计人民币723,295元。本院依据该裁决，于2015年8月14日向被执行人上海易方达广告有限公司发出执行通知，责令其立即支付申请执行人上海飞帆广告有限公司人民币723,295元,并承担本案执行费人民币9,632.95元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海易方达广告有限公司应履行上海仲裁委员会于2015年6月3日作出的(2014)沪仲案字第1784号裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海易方达广告有限公司的银行存款人民币732,927.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海易方达广告有限公司相应价值的财产。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第577号
申请执行人上海飞帆广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人应曙光，该公司董事长。
委托代理人丁中平。
被执行人上海易方达广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李少锋。
申请人上海飞帆广告有限公司与被申请人上海易方达广告有限公司广告合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年6月3日作出的(2014)沪仲案字第1784号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决确认，被申请人应向申请人支付广告费、广告制作费、滞纳金等共计人民币723,295元。因上海易方达广告有限公司未能履行付款义务，故权利人上海飞帆广告有限公司于2015年8月14日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人上海易方达广告有限公司目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
上述事实，有(2014)沪仲案字第1784号仲裁裁决书、谈话笔录、调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人上海易方达广告有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第1784号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执恢8号
申请执行人郭春梅，女，1979年3月4日生，汉族，住贵州省六枝特区，
被执行人彭信雷，男，1972年7月22日生，汉族，住江西省，
被执行人吴建文，女，1988年6月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
申请执行人郭春梅申请执行被执行人彭信雷、吴建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13作出的（2015）湘民一初字第401号民事判决书，已经发生法律效力，于2017年2月17日依职权恢复强制执行，且2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人彭信雷、吴建文的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，查询到被执行人彭信雷有车牌号为赣Ｊ×××××的歌诗图牌车子一辆，但该车辆下落不明。被执行人彭信雷、吴建文无固定工作、无稳定收入，下落不明且依法予以查找未发现其行踪，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人彭信雷、吴建文有可供执行的财产，且已将彭信雷、吴建文依法纳入失信人名单；申请执行人郭春梅亦不能提供被执行人彭信雷、吴建文可供执行的财产及财产线索，被执行人彭信雷、吴建文现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民一初字第401号民事判决书所确定的被执行人彭信雷、吴建文应支付申请执行人郭春梅借款本金3078000元，利息1073209元，并承担案件诉讼费40010元、执行费43912元合计4235131元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人彭信雷、吴建文有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人郭春梅可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邓 超
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年六月七日
代书 记员 李 智 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初977号
原告：陈平，男，1979年10月15日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：盛九丽，女，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在审理原告陈平与被告盛九丽民间借贷纠纷一案过程中，原告陈平于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈平撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告陈平负担。
审判员 章一红
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛莹怡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1289号
原告杭州明利物资有限公司。
法定代表人马朝炜。
委托代理人宁松、徐天舒。
被告沈建伟。
被告海宁市许村镇大营鳖业专业合作社。
负责人杜建祖。
原告杭州明利物资有限公司（以下简称明利公司）为与被告沈建伟、海宁市许村镇大营鳖业专业合作社（以下简称大营合作社）民间借贷纠纷一案，于2012年9月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告明利公司委托代理人宁松到庭参加诉讼，被告沈建伟、大营合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明利公司诉称：2011年11月25日，沈建伟作为借款人、大营合作社作为担保人与明利公司签订《借款协议》一份，约定：沈建伟向明利公司借170万元，借款期限为10天，于2011年12月5日前还清；借款期内利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，到期一次性还清本息；担保人的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权过程中涉及的全部费用和其他相关费用，担保期限为：债务履行期满之日至2013年11月25日。同日，明利公司按照沈建伟的指令将借款170万元打入沈建伟指定的银行账户。到期后，沈建伟未还款，大营合作社未承担担保责任，故诉至法院，请求判令：一、沈建伟返还借款170万元、支付利息609783元（暂从2011年11月25日计至2013年4月22日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至判决执行之日止），合计2309783元；二、大营合作社对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告沈建伟、大营合作社未作答辩亦未向本院提交证据。
原告明利公司为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、借款协议一份，拟证明沈建伟向明利公司借款170万元、大营合作社提供担保的事实；
2、电汇凭证一份，拟证明明利公司履行了交付借款的事实。
被告沈建伟、大营合作社未到庭进行质证，视为其放弃抗辩权。原告明利公司提交的证据真实、合法、有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告明利公司诉称一致。
本院认为：出借人明利公司与借款人沈建伟、保证人大营合作社之间签订的借款协议意思表示真实、不违反法律规定，应属有效。明利公司履行了借款义务，沈建伟应承担到期还款责任。未超过保证期限，大营合作社应当承担相应的保证责任。明利公司主张的利率符合法律规定。其所主张的利息中，2011年11月25日至2011年12月4日的为借款利息，自2011年12月5日起的应为逾期利息，根据相关规定，仅约定借期内利息，未约定逾期利息的，出借人可按照借期内约定的利率主张逾期利息，故本案借款利息和逾期利息均为同期银行贷款基准利率四倍。经计算，借款利息为10370元，逾期利息为604368.89元，合计614738.89元，明利公司主张的金额低于该金额，视为其对财产权利的处分，本院对其主张的利息予以支持。综上，对明利公司的全部诉请，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建伟于本判决生效后十日内返还原告杭州明利物资有限公司借款本金1700000元、支付利息10370元、逾期利息599413元（暂计至2012年9月25日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行日止），合计2309783元；
二、被告海宁市许村镇大营鳖业专业合作社对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25278元，公告费人民币650元，合计人民币25928元，由被告沈建伟、海宁市许村镇大营鳖业专业合作社负担。
被告沈建伟、海宁市许村镇大营鳖业专业合作社应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23374元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 邱园园
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更404号
罪犯黄亚飘，男，1973年3月3日出生于广西田林县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2013年12月24日作出（2013）田刑初字第203号刑事判决，以被告人黄亚飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月1日起至2016年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚飘能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分40分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄亚飘在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚飘减去有期徒刑三个月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执恢42号
申请执行人兆彤投资有限公司(BILLIONTOWNINVESTMENTLIMITED)，住所地Room1301,13/F.,TowerA,NewMandarinPlaza,14SciencnMuseumRoad,TsimshatsuiEast,Kowloon,HongKong,China
委托代理人孙彬彬、徐韬峰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被执行人李颖，女，1973年1月30日出生，住上海市。
被执行人GoldenEnergyHoldingsLimited,住所地P.O.Box933,3rdFloor,J&CBldg;,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands
申请人兆彤投资有限公司与被申请人李颖、GoldenEnergyHoldingsLimited《股票及债务安排协议》纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年九月一日作出的(2015)沪贸仲裁字第307号裁决书已经发生法律效力。权利人兆彤投资有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人李颖、GoldenEnergyHoldingsLimited履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币36,206,116.7元和利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币103,606.12元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行完毕。
执行过程中，申请执行人兆彤投资有限公司与被执行人李颖就本案查封、冻结的李颖名下位于本市XX路XXX弄XXX号XXX室房地产和李颖持有的XX公司人民币163,000元股权的处置问题达成一致，被执行人李颖支付申请执行人人民币7,500,000元后，本院解除对上述房地产和股权的查封、冻结。嗣后，本院又对查封的被执行人李颖名下位于本市XX路XXX弄XXX号XXX层的房地产进行评估、拍卖，共计得款人民币35,798,982.17元。扣除招商银行上海分行淮海支行抵押债权人民币10,980,330.70元、执行费人民币103,606.12元、评估费人民币51,260元，剩余执行款为人民币24,663,785.35元。由于拍卖的房地产系本案被执行人李颖和其丈夫马涛、女儿马欣利共同共有，本院在分配上述执行款时，将属于被执行人李颖的三分之一份额即人民币8,221,261.78元发还给申请执行人。
另外，申请执行人已与案外人马某就本案查封的被执行人李颖名下一台车辆的处置问题达成一致，马某同意代被执行人李颖履行人民币500,000元，钱款到账后，本院解除对该车辆的查封。综上，本案共计执行到位钱款为人民币16,221,261.88元，截止2016年12月，被执行人尚欠申请执行人人民币19,984,854.92元及利息。
本院认为，鉴于本案查封的相关财产已处置完毕，目前被执行人名下已无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会(2015)沪贸仲裁字字第307号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 姚立俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执恢42号之一
申请执行人兆彤投资有限公司(BILLIONTOWNINVESTMENTLIMITED)，住所地Room1301,13/F.,TowerA,NewMandarinPlaza,14SciencnMuseumRoad,TsimshatsuiEast,Kowloon,HongKong,China
委托代理人孙彬彬、徐韬峰，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被执行人李颖，女，1973年1月30日出生，住上海市。
被执行人GoldenEnergyHoldingsLimited,住所地P.O.Box933,3rdFloor,J&CBldg;,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands
申请人兆彤投资有限公司与被申请人李颖、GoldenEnergyHoldingsLimited《股票及债务安排协议》纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年九月一日作出的（2015）沪贸仲裁字第307号裁决书已经发生法律效力。权利人兆彤投资有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人李颖、GoldenEnergyHoldingsLimited履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币36,206,116.70元和利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币103,606.12元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行完毕。
执行过程中，申请执行人兆彤投资有限公司与被执行人李颖就本案查封、冻结的李颖名下位于本市XX路XX弄XX号XX室房地产和李颖持有的上海XX有限公司人民币163,000元股权的处置问题达成一致，被执行人李颖支付申请执行人人民币7,500,000元后，本院解除对上述房地产和股权的查封、冻结。嗣后，本院又对查封的被执行人李颖名下位于本市XX路XX弄XX号XX层的房地产进行评估、拍卖，共计得款人民币35,798,982.17元。扣除招商银行上海分行淮海支行抵押债权人民币10,980,330.70元、执行费人民币103,606.12元、评估费人民币51,260元，剩余执行款为人民币24,663,785.35元。由于拍卖的房地产系本案被执行人李颖和其丈夫马某1、女儿马某2共同共有，本院在分配上述执行款时，将属于被执行人李颖的三分之一份额即人民币8,221,261.78元发还给申请执行人。
另外，申请执行人已与案外人马某1就本案查封的被执行人李颖名下一台车辆的处置问题达成一致，马某1同意代被执行人李颖履行人民币500,000元，钱款到账后，本院解除对该车辆的查封。综上，本案共计执行到位钱款为人民币16,221,261.78元，截止2016年12月，被执行人尚欠申请执行人人民币19,984,854.92元及利息。
本院认为，鉴于本案查封的相关财产已处置完毕，目前被执行人名下已无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字字第307号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执恢42号申请执行人兆彤投资有限公司(BILLIONTOWNINVESTMENTLIMITED)，住所地Room1301,13/F.,TowerA,NewMandarinPlaza,14SciencnMuseumRoad,TsimshatsuiEast,Kowloon,HongKong,China委托代理人孙彬彬、徐韬峰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人李颖，女，1973年1月30日出生，住上海市。被执行人GoldenEnergyHoldingsLimited,住所地P.O.Box933,3rdFloor,J&CBldg,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands申请人兆彤投资有限公司与被申请人李颖、GoldenEnergyHoldingsLimited《股票及债务安排协议》纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年九月一日作出的(2015)沪贸仲裁字第307号裁决书已经发生法律效力。权利人兆彤投资有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人李颖、GoldenEnergyHoldingsLimited履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币36,206,116.7元和利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币103,606.12元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，申请执行人兆彤投资有限公司与被执行人李颖就本案查封、冻结的李颖名下位于本市XX路XXX弄XXX号XXX室房地产和李颖持有的XX公司人民币163,000元股权的处置问题达成一致，被执行人李颖支付申请执行人人民币7,500,000元后，本院解除对上述房地产和股权的查封、冻结。嗣后，本院又对查封的被执行人李颖名下位于本市XX路XXX弄XXX号XXX层的房地产进行评估、拍卖，共计得款人民币35,798,982.17元。扣除招商银行上海分行淮海支行抵押债权人民币10,980,330.70元、执行费人民币103,606.12元、评估费人民币51,260元，剩余执行款为人民币24,663,785.35元。由于拍卖的房地产系本案被执行人李颖和其丈夫马涛、女儿马欣利共同共有，本院在分配上述执行款时，将属于被执行人李颖的三分之一份额即人民币8,221,261.78元发还给申请执行人。另外，申请执行人已与案外人马某就本案查封的被执行人李颖名下一台车辆的处置问题达成一致，马某同意代被执行人李颖履行人民币500,000元，钱款到账后，本院解除对该车辆的查封。综上，本案共计执行到位钱款为人民币16,221,261.88元，截止2016年12月，被执行人尚欠申请执行人人民币19,984,854.92元及利息。本院认为，鉴于本案查封的相关财产已处置完毕，目前被执行人名下已无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会(2015)沪贸仲裁字字第307号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 吴 军审判员 姚立俊二〇一六年十二月二十九日书记员 闵晓萍附：相关法律条文附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00261号
上诉人（原审被告）陈源洁（又名ＸＸ杰）。
委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰法律服务所律师。
上诉人（原审被告）泾阳新纪元农林高科有限公司，住所地泾阳县泾干镇吉元村五组。
法定代表人雷根顺，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）李文友。
委托代理人张涛，泾阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人泾阳新纪元农林高科有限公司、ＸＸ杰因劳务合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ杰委托代理人陈超，被上诉人委托代理人张涛到庭参加诉讼，上诉人泾阳新纪元农林高科有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，泾阳县新纪元农林高科有限公司系陕西吉元企业集团下属企业，雷根顺于2005年底应吉元集团总裁ＸＸ杰之要求挂名暂任该公司法定代表人，2006年辞职，2008年双方达成协议将公司所有事宜交由ＸＸ杰管理，公司一切业务及责任与雷根顺无关。2008年原告受雇于泾阳县新纪元农林高科有限公司从事门卫工作，每月工资500元，自2009年4月起至2009年12月公司一直未向原告支付工资，共计拖欠9个月工资，扣除其余费用后尚欠工资及补贴共计3223元并出具欠条两张，上有泾阳县新纪元农林高科有限公司的印章及ＸＸ杰签字。原告多次索要工资未果，即向本院起诉请求判令被告支付工资并承担诉讼费。据此，原审认为，被告泾阳县新纪元农林高科有限公司雇佣原告劳动工作，应当按照约定支付原告工资，后拖欠未付且有欠据佐证，事实清楚，应由泾阳县新纪元农林高科有限公司予以支付，雷根顺不承担责任。被告ＸＸ杰作为公司的实际管理人且在欠据上签字，亦应承担清偿责任。其辩称因公司资产被他人占用从而应由他人负责承担，因属另一法律关系，本案不予论处。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，遂判决：由泾阳县新纪元农林高科有限公司于本判决生效后三日内支付李文友工资人民币3223元，ＸＸ杰对该款项负连带责任。案件受理费50元由泾阳县新纪元农林高科有限公司、ＸＸ杰承担。
ＸＸ杰上诉提出，1、原审判决认定事实错误，泾阳县新纪元农林高科有限公司是一个独立的企业法人，只是归吉元集团管理，雷根顺是该公司的法人代表，并非挂名。2008年雷根顺与吉元集团审监委员会签订委托协议，由吉元集团审监委员会代为管理公司相关事宜，上诉人作为审监委员会负责人与其签订了协议，上诉人的行为系职务行为，不是个人行为，就该协议而言，也系无效协议，因将公司委托他人代为管理系公司重大事项，新纪元公司没有通过股东会或董事会作出决议，原审依据协议认定案件事实明显错误。2、原审判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据。如前所述，上诉人与雷根顺签订协议系职务行为，其后的管理公司也是职务行为，新纪元公司应对所欠工资承担责任，连带责任需有法律明确规定，不能因上诉人在协议上以吉元集团审监委员会负责人名义签名就判决上诉人承担连带责任，更不能因协议约定就判决上诉人承担连带责任。3、本案原审定性错误，适用法律错误。本案原告与新纪元公司形成的是劳动关系，而不是劳务关系，根据最高人民法院的有关司法解释，本案应为拖欠劳动报酬争议纠纷。综上，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审查明事实，改判上诉人不承担连带责任。
李文友答辩称，被上诉人系泾阳新纪元农林高科有限公司雇员，工作中，上诉人拖欠答辩人工资，出具欠条，上有新纪元公司的印章和ＸＸ杰签字，上诉人亦承认欠薪的事实，上诉人ＸＸ杰为公司的实际管理人员，其在欠据上签字，应与公司一起承担连带清偿责任，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人新纪元公司雇佣被上诉人李文友在其公司工作，双方形成劳动合同关系，新纪元公司应按照约定及法律规定支付被上诉人工资，对于拖欠被上诉人的工资，理应及时清偿。对于上诉人ＸＸ杰的上诉理由，经查，ＸＸ杰管理新纪元公司是按照新纪元公司法定代表人雷根顺与吉元集团审监委员会的协议履行职责，其管理行为系职务行为，而非个人行为，被上诉人是与新纪元公司存在劳动合同关系，拖欠被上诉人工资的是新纪元公司，而非ＸＸ杰个人，ＸＸ杰签字行为系作为公司实际管理人履行职责的签字，并非以担保人或个人身份的签字，原审以ＸＸ杰作为公司实际管理人在欠据上签字为由，判令ＸＸ杰对公司拖欠的工人工资承担连带责任没有法律依据，上诉人ＸＸ杰此节上诉理由成立，本院予以支持；上诉人新纪元公司与被上诉人之间形成的是劳动合同关系，而不是劳务关系，本案应为拖欠劳动报酬争议纠纷。上诉人新纪元公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤回上诉处理。原判认定事实清楚，唯判令上诉人ＸＸ杰承担连带责任一节适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、泾阳新纪元农林高科有限公司按撤回上诉处理；
二、变更泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01170号民事判决为：由泾阳新纪元农林高科有限公司于本判决生效后三日内支付李文友工资人民币3223元。
二审诉讼费两上诉人共缴纳20元，由泾阳新纪元农林高科有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡昕
、代理审判员张丽艳
代理审判员 王磊
二〇一三年四月十七日
书 记 员 蒋楠
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执82号
申请执行人华能贵诚信托有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人李进，董事长。
被执行人雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人祝义财。
被执行人江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人祝义财。
被执行人祝义财，男，1964年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地江苏省。
法定代表人涂国兵。
本院依据已经发生法律效力的，北京市中信公证处于2016年1月5日出具的(2016)京中信执字00007号执行证书及上海市高级人民法院于2016年1月15日作出的(2016)沪执3号执行裁定，于2016年1月25日向被执行人雨润控股集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司、祝义财、常州雨润地华房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人雨润控股集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司、祝义财立即支付申请执行人贷款本金余额人民币499,000,000元、利息23,599,366.66元、罚息1,633.33元、复利445,993.95元、自2015年12月24日起计算至上述贷款本金获得全部清偿之日止的罚息及利息，实现债权的费用及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费590,446.99元；被执行常州雨润地华房地产开发有限公司在其提供的抵押担保范围内承担担保责任。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人雨润控股集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司、祝义财、常州雨润地华房地产开发有限公司应履行北京市中信公证处于2016年1月5日出具的(2016)京中信执字00007号执行证书确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人雨润控股集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司、祝义财的银行存款人民币523,637,440.93元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人雨润控股集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司、祝义财相应价值的财产；
四、查封或拍卖、变卖被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司名下的位于江苏省常州市茶花路东侧、棕榈路北侧的土地使用权【国有土地使用证号：常国用(2013)第3829、3833号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：核稿：主办单位和拟稿人：校对：打印：份浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第136号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某。因犯强奸罪于2009年3月11日被江山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年7月6日刑满释放。因本案于2012年10月11日被刑事拘留，于同年11月9日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人祝某。因本案于2012年10月7日被刑事拘留，于同年11月9日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人刘某、祝某犯寻衅滋事罪，于2013年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。因被告人对指控的犯罪事实有异议，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄、书记员胡寒出庭支持公诉。被告人刘某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2012年8月11日16时许，被告人刘某、祝某、邱云海（另案处理）在江山市贺村镇贺村广场喜梦客门口遇见薛小刚及严周来、刘宇翔、周天宇、严烈、余新苗。因了解到周某在社会上有势力，薛小刚让刘某帮忙劝说周某不要与其女友周佳薇来往。薛小刚用刘宇翔的手机打电话给周某，接着让刘某接听，周某说了句脏话，刘某认为是在骂自己。为了教训周某，刘某让其赶到喜梦客门口，且告诉在场邱云海、严周来、薛小刚等人周某在电话里骂了自己。周某赶到现场后，刘某责问其为何骂人，周某向刘某道歉，解释以为是朋友严周来开玩笑，刘某仍挑衅道：“严周来你也可以骂的吗？”。接着，邱云海上前打了周某脸部一巴掌，祝某打了其鼻子一拳。随后，刘某、邱云海、薛小刚、严周来将周某带至江山市区清心楼宾馆一房间内，刘某打了其几巴掌，并将其头部侧面往凳子上撞了一下。经鉴定，被害人周某系遭钝性外力致伤鼻部，造成鼻部软组织挫伤，右侧鼻骨骨折，鼻根部鼻骨骨折，损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某、祝某的刑事责任。被告人刘某系累犯，应当从重处罚。被告人刘某、祝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处有期徒刑一年至一年四个月，对被告人祝某判处有期徒刑十个月至一年二个月。
被告人刘某、祝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年8月11日16时许，被告人刘某、祝某、邱云海（另案处理）在江山市贺村镇贺村广场喜梦客门口遇见薛小刚及严周来、刘宇翔、周天宇、严烈、余新苗。因了解到周某在社会上有势力，薛小刚让刘某帮忙劝说周某不要与其女友周佳薇来往。薛小刚用刘宇翔的手机打电话给周某，接着让刘某接听，周某说了句脏话，刘某认为是在骂自己。为了教训周某，刘某让其赶到喜梦客门口，且告诉在场邱云海、严周来、薛小刚等人周某在电话里骂了自己。周某赶到现场后，刘某责问其为何骂人，周某向刘某道歉，解释以为是朋友严周来开玩笑，刘某仍挑衅道：“严周来你也可以骂的吗？”。接着，邱云海上前打了周某脸部一巴掌，祝某打了其鼻子一拳。随后，刘某、邱云海、薛小刚、严周来将周某带至江山市区清心楼宾馆一房间内，刘某打了其几巴掌，并将其头部侧面往凳子上撞了一下。经鉴定，被害人周某系遭钝性外力致伤鼻部，造成鼻部软组织挫伤，右侧鼻骨骨折，鼻根部鼻骨骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人刘某、祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、书证：受案表、立案书、破案表、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、现场照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、病历；2、证人证言：证人严烈、周天宇、刘宇翔、严周来、薛小刚、邱云海的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人刘某、祝某的供述与辩解；5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录：辨认笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某、祝某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某、祝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合各被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年10月11日起至2014年1月10日止。）
二、被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年10月7日起至2013年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 王建国
人民陪审员 周开才
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 单诗雯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第565号
罪犯廖树奎，男，1980年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）通刑初字第156号刑事判决，以被告人廖树奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年九月二十五日以（2012）玉中刑终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖树奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖树奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖树奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖树奎减去有期徒刑五个月(刑期自2012年3月22日起至2023年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43078号
原告燕巨枫。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告天津市第二馆殡葬服务有限公司。
法定代表人李利委，总经理。
委托代理人刘超，天津谦公律师事务所律师。
原告燕巨枫与被告天津市第二馆殡葬服务有限公司租赁合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告燕巨枫撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1977元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈玥希
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初43078号原告燕巨枫,男,汉族,1968年4月25日出生,住天津市滨海新区。委托代理人李岩峰,天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被告天津市第二馆殡葬服务有限公司,住所地天津市津南区。法定代表人李利委,总经理。委托代理人刘超,天津谦公律师事务所律师。原告燕巨枫与被告天津市第二馆殡葬服务有限公司租赁合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年6月12日提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告燕巨枫撤回起诉。本案诉讼费用人民币1977元,由原告负担。代理审判员  贾书岩二〇一六年六月十三日书 记 员  陈玥希
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第840号
申请执行人张勇博，男，汉族、1978年4月13日出生，住上海市。
被执行人上海迈斯林因私出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李旭。
上海仲裁委员会于2015年11月9日作出的(2015)沪仲案字第1223号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海迈斯林因私出入境服务有限公司应向申请人张勇博退还投资移民项目款人民币267,600元及相应利息损失、律师费人民币15,000元、仲裁费人民币15,340元。该裁决生效后，因上海迈斯林因私出入境服务有限公司未履行，故权利人张勇博于2015年11月27日向本院申请执行。本院依据该裁决，于2015年11月30日向上海迈斯林因私出入境服务有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人张勇博支付投资移民项目款等共计人民币282,600元及相应利息、仲裁费人民币15,340元，并承担本案申请执行费人民币4,675.33元。因被执行人上海迈斯林因私出入境服务有限公司未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海迈斯林因私出入境服务有限公司应履行上海仲裁委员会于2015年11月9日作出的(2015)沪仲案字第1223号仲裁裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海迈斯林因私出入境服务有限公司的银行存款人民币302,615.33元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海迈斯林因私出入境服务有限公司相应价值的财产。
审判长 胡晓东
审判员 朱 伟
审判员 张常青
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更749号
罪犯孙大茳，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市沙河口区人民法院于2011年7月13日作出了（2011）沙刑初字第42号刑事判决书，以被告人孙大茳犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币6万元,刑期自2010年6月4日起至2020年6月3日止。辽宁省大连市中级人民法院于2011年9月21日以（2011）大刑二终字第453号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月1日作出了（2015）鞍刑执字第597号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙大茳于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、杨光证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙大茳于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大茳减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更838号
罪犯刘兆柏，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
铁岭县人民法院于2015年10月8日作出了（2015）铁县刑初字第00067刑事判决书，以被告人刘兆柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30万元,刑期自2014年5月24日起至2026年11月23日止。辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年12月16日以（2015）铁刑二终字第00150刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘兆柏于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘兆柏于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆柏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第60号
原告：海盐浦发金属材料有限公司。
法定代表人：印叶芬。
委托代理人：沈雪军。
被告：张立军。
原告海盐浦发金属材料有限公司为与被告张立军买卖合同纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王东月适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年至2012年间，被告多次向原告购买钢材，未即时结清全部货款。2012年10月15日，被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告钢材款143156.65元。被告承诺于2012年10月25日支付40000元，于2012年11月30日支付50000元，2012年12月30日前付清余款。欠条出具后，被告未践诺付款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款143156.65元并赔偿原告利息损失2201元（按年息6.15%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未在法律规定期限内向本院提交书面答辩状。
针对其主张，原告向本院提交了欠条一份，证明被告结欠其货款143156.65元并承诺分三期还清而未偿还的事实。
被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的欠条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
本院经审理，确定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。至2012年10月15日被告结欠原告钢材款143156.65元的事实，有原告提供的欠条足以证实。被告未向本院提交其已经支付过钢材款的凭证。综上，对于被告现结欠原告钢材款143156.65元的事实，本院予以确认。被告已经逾期支付钢材款，故原告要求被告支付钢材款，于法有据，本院予以支持。被告承诺分三期支付原告货款，至2012年12月30日前全部付清。现被告未按承诺付款，原告必然产生逾期付款的利息损失。原告主张了自2012年12月31日起三个月的利息损失，依据相关法律规定应当按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.60%）计算原告利息损失。经计算，被告应当赔偿原告利息损失2004.19元。被告张立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军于本判决生效之日起十日内支付原告海盐浦发金属材料有限公司钢材款143156.65元并赔偿原告利息损失2004.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3208元，减半收取1604元，由原告负担3元，由被告负担1601元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陶沈薇
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执874号
申请执行人余建民，男，1948年6月25日生，住浙江省宁波市。
申请执行人朱爱华，女，1951年7月13日出生，住浙江省宁波市。
被执行人王国平，男，1962年9月6日出生，住上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1252号仲裁裁决，向被执行人王国平发出执行通知，责令其在2016年5月1日前赔偿申请执行人余建民、朱爱华相关的房屋占有使用费，支付仲裁费人民币3350元，但被执行人王国平未履行还款义务。
执行中，申请执行未能提供被执行人王国平有可供执行的财产，本院经查亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2016)沪仲案字第1252号仲裁裁决书、执行通知、短信记录等证据佐证。
本院认为，被执行人王国平暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1252号仲裁裁决本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈华荣
执行员 袁黎明
执行员 吴永坚
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第747号
罪犯艾买提·依米提，男，1982年9月20日出生，维吾尔族，新疆省维吾尔自治区人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十二月十日作出（2008）昆刑三初字第716号刑事判决，以被告人艾买提·依米提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾买提·依米提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾买提·依米提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾买提·依米提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾买提·依米提减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月15日起至2019年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00724-1号
申请执行人江涛。
被执行人邱喜咏。
申请执行人江涛与被执行人邱喜咏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00200号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江涛于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年10月27日向被执行人邱喜咏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人邱喜咏未按本院通知履行义务。本院并依法将被执行人邱喜咏纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人邱喜咏长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人邱喜咏的财产调查情况反馈给申请执行人江涛，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人邱喜咏长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00200号民事调解书的本次执行程序。
被执行人江涛应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00200号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 魏新毅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2008号
原告：贺某，女，汉，农民，住湖南省攸县。
被告：谭某，男，汉，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告贺某与被告谭某变更抚养关系纠纷一案中，原告贺某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告谭某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某负担。
审判员 彭飞燕
二〇一六年八月十一日
书记员 丁玲艳
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执11号之一
申请执行人苏州市黄金湾生态大闸蟹有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖度假区泾圩路。
法定代表人陈春华，总经理。
委托代理人韩闯，上海市信诚律师事务所律师。
被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢301室。
法定代表人荣加林。
委托代理人顾亚丽，公司员工。
申请人苏州市黄金湾生态大闸蟹有限公司与被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十一月二十二日作出的（2016）沪仲案字第字第1738号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人苏州市黄金湾生态大闸蟹有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人苏州市黄金湾生态大闸蟹有限公司归还人民币108,337元及相关违约金，并承担执行费人民币1,525.06元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司的住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第字第1738号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 余运所
审 判 员 吴 军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……