山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4419号
上诉人（原审原告）：济南兴怡环保技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张香玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告:济南全盛耐火材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吕仁祥，董事长。
委托诉讼代理人：魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小惠，山东元序律师事务所律师。
上诉人济南兴怡环保技术有限公司（以下简称兴怡环保公司）因与被上诉人济南全盛耐火材料有限公司（以下简称全盛耐火公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兴怡环保公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判全盛耐火公司支付设备款18860元及违约金13290元或发回重审；2.案件受理费由全盛耐火公司承担。事实与理由：1.全盛耐火公司于2013年8月份单方拆除耐酸泵、阀门和管配件，并非2015年6月13日与我公司协商后拆除。全盛耐火公司的上述行为，并未告知我公司，亦未将所拆除的设备归还我公司。根据《原设备合同确认拆除设备清单》可知，全盛耐火公司与我公司2015年6月13日仅是对现存适用的设备和已拆除的设备进行了确认，而非双方进行协商拆除。2.一审法院对拆除部分按价值1万元进行扣减系适用法律错误。如我公司设备不符合合同约定，全盛耐火公司可以选择要求承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。在全盛耐火公司没有返还拆除部件的情况下，一审法院予以扣除，不符合法律规定。3.我公司的违约金主张应予支持。我公司与全盛耐火公司之间的《设备合同》明确约定：“甲方的违约责任：2.甲方逾期付款的，每逾期一日应向乙方偿付逾期付款部分的0.1%计”。由此可见，全盛耐火公司不按合同约定支付合同款应承担违约责任。即使对拆除部件的价款予以全部或部分扣除或者返还原物，全盛耐火公司对我公司仍应承担未支付的8960元货款的违约金。根据合同约定，我公司提供耐酸泵、罗茨风机、曝气头、组合填料、填料支架、潜水泵等设备，全部设备组成全盛耐火公司的污水处理系统。耐酸泵、阀门、管配件的质量不合格产生的维修责任不能扩展到整个污水处理系统。一审法院不应基于未能证明履行设备维护职责和设备拆除的事实认定我公司存在过错，进而不支持我公司关于违约金的合理主张。
全盛耐火公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2015年6月13日，双方已经就质量不合格的耐酸泵、阀门和管配件进行了确认。由于兴怡环保公司提供的设备质量不合格，故我公司不需要向其支付违约金。此外，我公司一直要求兴怡环保公司取回所拆除的设备，兴怡环保公司未取回，并非我公司不予返还。
兴怡环保公司向一审法院起诉请求：请求判令全盛耐火公司支付18860元合同款及13290元违约金，并判令全盛耐火公司承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2013年5月28日，原告兴怡环保公司(乙方)与被告全盛耐火公司(甲方)签订《设备合同》一份，约定乙方针对甲方的污水处理项目，负责向甲方提供该项目污水处理设备及其安装事宜，其中，耐酸泵l个、价值6000元，罗茨风机l个、价值5000元……阀门及管配件1宗、价值4000元，合计4.68万元；自安装调试之日起设备质保期一年，曝气头、组合填料、支架等使用寿命大于6年，在质保期内发生质量问题，乙方负责更换配件；甲方在具备安装条件后，书面通知乙方，由乙方派人员现场安装；甲方按清单清点、验收设备及配件；乙方指导甲方进行供货设备的安装与调试；合同签订之日起3日内，甲方预付给乙方合同价款30％，发货前5日内甲方支付给乙方合同价款的30％，设备安装完毕验收后5日内，乙方开具全额增值税发票，甲方支付合同价款的30％，余款作为质保金，验收合格后三个月内付清；甲方逾期付款的，每逾期一日应向乙方偿付逾期付款部分的0.1％计。兴怡环保公司于2013年7月22日将《设备合同》中约定的设备安装调试完毕，2013年8月6日，全盛耐火公司验收使用。全盛耐火公司于2013年5月28日和2015年7月20日向兴怡环保公司分别付款l4040元和l3800元，共计27840元，余款l8960元至今未付。2015年6月13日，兴怡环保公司与全盛耐火公司对兴怡环保公司施工的现场进行勘查。双方确认价值6000元的耐酸泵、价值4000元的阀门及管配件不能运行，予以拆除。另查明，2013年7月24日，全盛耐火公司(甲方、发包单位)与山东福源设备安装有限公司(乙方、承包单位、以下简称福源公司)签订《安装工程合同书》一份，约定：乙方为甲方化工车间至两个玻璃钢罐做Φ50PPR管道保温及安装，工程造价2万元。
一审法院认为，兴怡环保公司与全盛耐火公司之间签订的《设备合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。兴怡环保公司将相关设备安装完毕，全盛耐火公司投入使用，视为认可兴怡环保公司依合同当时安装的设备质量合格。兴怡环保公司要求其支付余款，应予支持。兴怡环保公司安装的设备中耐酸泵及阀门、管配件不能运行，双方于2015年6月13日达成合意，另行签订的《设备合同》中约定拆除部件价值合计1万元，且双方在合意拆除设备时亦未就该价款进行变更，故一审法院确定将该l万元予以扣减。全盛耐火公司在未通知兴怡环保公司的情况下另行委托福源公司对相关部件予以更换，支出2万元，严重高于《设备合同》约定价格，且兴怡环保公司亦不认可，故对全盛耐火公司要求扣减2万元的意见，不予采纳。关于违约金，由于兴怡环保公司提供设备应保证使用寿命大于6年，双方于2015年6月13日合意耐酸泵及阀门、管配件不能运行，应承担设备质量责任。全盛耐火公司委托福源公司处理好设备运转问题，而兴怡环保公司无证据证明其完成了设备维护职责。故该项主张，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南全盛耐火材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济南兴怡环保技术有限公司合同款8960元；二、驳回原告济南兴怡环保技术有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告济南兴怡环保技术有限公司负担450元，被告济南全盛耐火材料有限公司负担l50元。
二审期间，兴怡环保公司与全盛耐火公司均未提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，全盛耐火公司认可已拆除的耐酸泵、阀门及管配件仍在其公司保管，且同意返还兴怡环保公司。
本院认为，兴怡环保公司与全盛耐火公司签订的《设备合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。2013年7月22日，兴怡环保公司进行了供货安装。兴怡环保公司认可耐酸泵、阀门及管配件系全盛耐火公司于2013年8月拆除，且全盛耐火公司当时曾就相关设备是否可以正常运行向兴怡环保公司提出异议。全盛耐火公司以设备不能正常运行对兴怡环保公司要求其按合同约定期限支付货款行使抗辩权，故兴怡环保公司关于全盛耐火公司应严格按合同约定的时间和数额支付货款及违约金的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。全盛耐火公司虽未提供证据证明耐酸泵、阀门及管配件在拆除时取得了兴怡环保公司的同意，但其提交的录音证据及兴怡环保公司代表刘俊芳签字的确认设备拆除的设备合同足以证明双方于2015年6月13日认可已拆除的耐酸泵、阀门及管配件存在不能正常运行的情况且具有对相关价款可以予以扣除的意思表示。至此，双方已就全盛耐火公司所提设备质量异议问题达成了新的合意。兴怡环保公司关于耐酸泵、阀门及管配件在拆除时未经其同意故价款不应予以扣减的上诉主张，事实依据不足，本院不予支持。兴怡环保公司所主张的全盛耐火公司欠款数额为18860元，扣减耐酸泵、阀门及管配件的款项1万元后，余款数额为8860元，一审法院认定为8960元系计算错误，本院予以纠正。款项予以扣减后，上述已拆除设备归兴怡环保公司所有，全盛耐火公司应予返还。双方就质量问题达成合意后，全盛耐火公司应就扣减后的设备余款及时履行付款义务。全盛耐火公司未及时支付相关款项，应当依合同约定支付逾期付款违约金。兴怡环保公司要求全盛耐火公司就扣减后的余款支付逾期付款违约金的要求，符合合同约定，本院予以支持，计算标准应以8860元而非8960元为基数，自2015年6月13日起计算。全盛耐火公司逾期付款对兴怡环保公司造成的实际损失应为款项的利息损失，兴怡环保公司亦未提供证据证明其存在除利息之外的其他实际损失，故合同关于按日0.1%计付逾期付款违约金的约定过分高于实际损失，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按照逾期罚息利率标准予以计算，计算日期为自2015年6月13日起计算至起诉之日即2015年7月20日止。
综上所述，上诉人兴怡环保公司的上诉请求部分成立；一审判决认定事实有误，判决结果亦有不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1632号民事判决；
二、济南全盛耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南兴怡环保技术有限公司设备款8860元；
三、济南全盛耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内将已拆除的耐酸泵、阀门及管配件返还济南兴怡环保技术有限公司；
四、济南全盛耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南兴怡环保技术有限公司8860元设备款的逾期付款违约金（自2015年6月13日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按照逾期罚息利率为标准，计算至2015年7月20日止）；
五、驳回济南兴怡环保技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各600元，均由济南兴怡环保技术有限公司负担420元，济南全盛耐火材料有限公司负担l80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 李耀勇
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 柳旺林