wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1190号
罪犯穆宁忠，男，1989年1月12日出生，河南省睢县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)赣中刑一初字第45号刑事判决，认定被告人穆宁忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆宁忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016.3月至2018.5月间获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯穆宁忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆宁忠减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年不变。
（减刑后刑期：自2015年2月11日起至2029年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2079号
罪犯刘子强，男，1976年10月07日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2014年05月16日作出（2014）东邢初字第18号刑事判决，以被告人刘子强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；与前罪余刑三年六个月零十天合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，赃款人民币4万元，依法予以追缴。2014年06月04日交付执行。2016年12月12日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年06月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘子强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费506.7元。系累犯，建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘子强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘子强减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年05月16日起至2019年03月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 田家鑫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5767号
原告：华冰，女，汉族，1977年3月25日生，住河南省郑州市金水区。
被告：田金英，女，汉族，1986年4月20日生，住河南省项城市。
被告：周口景园房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411600561002516P。
法定代表人：王玉茂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青伟，系河南陈州律师事务所律师。
原告华冰诉被告田金英、周口景园房地产开发有限公司（以下简称周口景园房产公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华冰、被告田金英、被告周口景园房产公司委托诉讼代理人张青伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告田金英把属于原告的空调外机放置的位置归还原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房子是景园盛世华都16号楼1单元20楼2003户,户型设计飘窗上面和下面都有放置空调外机的位置。在装修时，小区物业公司规定16楼1单元和2单元与我的房子户型设计相同的业主，每家的空调外机应该放置在自己家的飘窗板上面，目前这两个单元已经放置空调外机业主均是按照这一规定放置的。而我家飘窗上板原本属于我放置空调外机的位置，目前均被被告占用，我本人和物业公司的工作人员多次和被告协调，其不愿意归还。我隔壁2单元和我楼上21楼相同户型的业主是搭的空调架子，并未占用其楼下20楼的位置。关于这个问题，我奔走了几个月，找过周口景园房地产开发公司几个部门的负责人，他们之间互相推诿，最终都没有给我解决问题。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。
被告田金英辩称，我不认为我占了原告家的空调位置，因为空调位置是在我家飘窗下面，又在我家地板之上。按照规定高层必须有空调室外机安装位置。
被告周口景园房产公司辩称，原告诉请我公司承担返还义务，我公司不是实际侵权人，应当依法驳回原告对我公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告华冰的房子是景园盛世华都16号楼1单元20楼2003户，被告田金英的房子在原告房子正上方的21楼。因空调室外机安装位置，原告华冰与被告田金英引起纠纷，原告华冰向被告周口景园房产公司反映也没有得到解决，遂诉至法院。
本院认为，原告华冰没有证据证明被告田金英现在安装空调室外机的位置属于其独自拥有的财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告华冰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一七年十二月八日
书记员 郭晓倩
宁夏回族自治区海原县人民法院
p x ; f o n t - f a m i l y : T i m e s N e w R o m a n ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1998号
原告：李玉军，男，生于1970年4月21日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马晓军，男，生于1982年9月3日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李玉军诉被告马晓军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，原告李玉军于2018年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告马晓军的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉军撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告李玉军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员杨红
二○一八年八月二十日
法官助理赵廷梅
书记员邵新东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p x ; f o n t - f a m i l y : T i m e s N e w R o m a n ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1998号原告：李玉军，男，生于1970年4月21日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马晓军，男，生于1982年9月3日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李玉军诉被告马晓军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，原告李玉军于2018年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告马晓军的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉军撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告李玉军负担。本裁定送达后立即生效。审判员杨红二○一八年八月二十日法官助理赵廷梅书记员邵新东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2183号
原告：吴忠，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：杜涛，男，1980年12月24日出生，汉族，职业及住址不详。
原告吴忠与被告杜涛农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年6月13日立案。原告吴忠于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠负担。
审判员王珏
二〇一八年七月二十日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2183号原告：吴忠，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：杜涛，男，1980年12月24日出生，汉族，职业及住址不详。原告吴忠与被告杜涛农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年6月13日立案。原告吴忠于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠负担。审判员王珏二〇一八年七月二十日书记员潘伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1019号
原告：刘璞玉，女，汉族，1972年12月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：姚淑敏，女，汉族，1966年5月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告刘璞玉与被告姚淑敏为民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一七年六月一日
书记员 黄佳华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5979号
原告张卫东，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省沈丘县，现住周口市川汇区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司,统一社会信用代码：91411600577630795P。
负责人白璟，该公司经理。
诉讼委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告张卫东与被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告英大财险周口公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出的诉讼请求:1、判令被告在交强险和商业险限额内赔偿原告因道路交通事故造成的车辆损失费用45000元（已经赔付给对方的车辆损失）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月07日22时32分，豫Ｌ×××××重型半牵引车（豫LA7**挂重型半挂车）行驶到S31杭新景高速公路往杭州方向53K+600M附近，与停在高速公路上车道内的皖Ｐ×××××重型半挂牵引车（赣LG4**挂重型普通半挂车）车尾尾部发生碰撞，造成豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（豫LA7**挂重型半挂车）驾驶人侯玉锋、乘坐人代洪芳不同程度的受伤，两车车辆不同程度损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速交警总队杭州支队三大队道路交通事故认定书认定，易国林承担本次事故的主要责任，侯玉锋承担事故的次要责任。事后，双方就赣LG4**挂车赔偿达成协议，赣LG4**挂车在事故中被撞报废，该挂车估价160000元，除去残值10000元，实际挂车损失价值150000元，该事故花费车辆施救费用人民币18000元，按照交警事故认定书所划分的责任，豫Ｌ×××××应该承担30%责任，原告已经按照协议赔付给第三方45000元。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告英大财险周口公司购买有交通强制险及商业三者险30万元，保险公司应当在交强险范围内先予赔付，不足部分在商业三者险承保范围内赔付。
英大财险周口公司辩称，原告应当提供投保车辆的行车证、驾驶证、营运证、从业资格证原件，以证明驾驶员和投保车辆具有合法上路行驶的资格，如不具备上述资格，我公司不承担责任。该交通事故若属实，我公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，具体数额根据原告提供的证据，确定其合理合法的部分。诉讼费、鉴定费、施救费不在保险合同的承保范围内，不应由我公司承担，应由交通事故的当事人按照事故责任比例承担。
本院经审理认定案件事实如下：原告张卫东是豫Ｌ×××××重型半牵引车（豫LA7**挂重型半挂车）的所有权人，该车挂靠在漯河市富民运输有限公司名下运营。2016年12月07日22时32分，侯玉锋驾驶豫Ｌ×××××重型半牵引车（豫LA7**挂重型半挂车）行驶到S31杭新景高速公路往杭州方向53K+600M附近，与停在高速公路上车道内的易国林驾驶的皖Ｐ×××××重型半挂牵引车（赣LG4**挂重型普通半挂车）车尾尾部发生碰撞，造成豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（豫LA7**挂重型半挂车）驾驶人侯玉锋、乘坐人代洪芳不同程度的受伤，两车车辆不同程度损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速交警总队杭州支队三大队道路交通事故认定书认定，易国林承担本次事故的主要责任，侯玉锋承担事故的次要责任。事后，事故双方就赣LG4**挂车赔偿达成协议，按照交警事故认定书所划分的责任，豫Ｌ×××××司机承担30%责任，原告已经赔付第三方车辆损失45000元。
另查明，原告以漯河市富民运输有限公司的名义为豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在英大财险周口公司投保有交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告签订了交强险合同和商业三者险合同，双方应当依照合同约定履行。原告依照合同约定交纳了各项保险费用，发生保险事故后，被告应当依照合同约定理赔。现原告已将第三人车辆损失赔付完毕，被告应当赔付给原告。因此，原告要求被告赔付其已经赔付第三人的车辆损失，合法有据，本院应予支持。被告辩称不应由其公司承担诉讼费，该辩称理由没有法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告张卫东保险赔偿金45000元。（赔偿款直接打到原告提供的银行卡上，姓名：张卫东，开户行:中国农业银行周口农行西城支行南郊分理处，银行卡号：62×××18）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年十二月七日
书记员 邓军生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2833号
原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区青山北路21号。
委托代理人：张涛，男，1972年9月13日出生，汉族，系农业银行石嘴山分行行长助理。
被告：陈宝生，男，1968年3月18日出生，汉族，中国共产党石嘴山市纪律检查委员会职工。
原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告陈宝生信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员李志军
二〇一八年八月十日
书记员宣雪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2833号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区青山北路21号。委托代理人：张涛，男，1972年9月13日出生，汉族，系农业银行石嘴山分行行长助理。被告：陈宝生，男，1968年3月18日出生，汉族，中国共产党石嘴山市纪律检查委员会职工。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告陈宝生信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员李志军二〇一八年八月十日书记员宣雪敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初520号
原告：朱金祥，男，1964年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏广秧，河南太昊律师事务所律师。
被告：河南天信食品有限公司，统一社会信用代码91410182060010630R,住所荥阳市崔庙镇翟沟。
法定代表人：董梦雪，总经理。
被告：董梦雪，女，1988年11月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所实习律师。
原告朱金祥与被告河南天信食品有限公司(以下简称天信公司)、董梦雪合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金祥及其委托诉讼代理人轩蕾、魏广秧，被告河南天信食品有限公司及董梦雪的委托诉讼代理人薛保庆、黑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合作协议；2.判令二被告返还1000000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原、被告达成合作协议一份，约定被告保证出让49%股份给原告，原告向第一被告投资1000000元作为运作资金，并约定2017年4月前看不到营销效果，原告有权将该资金转为货款。协议签订后，原告依约支付投资款1000000元，该资金投入后，原告发现第一被告长期亏损，账目管理混乱，原告要求被告返还该笔款项，被告拒不返还。为维护原告利益，故诉至法院。
二被告辩称：原、被告之间合作关系系双方真实意思表示，且双方已依约履行了相关义务，该合作合同依法成立。合作协议第四条保底条款违反法律强制性规定，且已经在2017年2月6日补充《协议》中做了实质性变更。双方自合作合同关系成立生效至今没有解除合同的法定情形发生，且至今尚不足3年的合同期限，在双方合作关系终结前，在尚未清算的前提下，任何一方无权单方要求解除合同或返还出资款，且合同法规定解除合同系由双方当事人之间相互行使的一种通知解除权，并非由法院裁判权行使的一种权利。原告诉请违反法律规定且于法无据，依法应驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告朱金祥与被告天信公司签订《合作协议》一份，主要内容为：“一、天信公司出让49%股份给朱金祥，双方今后共同经营天信公司；二、注资方式，朱金祥为天信公司注资100万元（人民币）作为双方今后（天信公司）企业发展运作资金，以保证朱金祥所取得该公司的经营股份（49%）；三、资金注入时间（分两批），第一批：2016年11月16日（50万元），第二批：2016年12月16日（50万元）；四、从注入最后一批资金至2017年4月份之前，如果朱金祥看不到营销效果，朱金祥有权把该资金转入为货款至抵完为止；五、经营方式，企业今后发展由朱金祥经营和投资（200万元以内），甲方协作，共同管理；六、公司职位，总经理负责制，并由朱金祥担任该职，费用和报单双方签字”。上述协议签订后，原告分多次向被告转入投资款共1000000元。2017年1月19日，朱金祥、董梦雪、刘少鹏三人签字共同对天信公司领导工作分工进行安排，并下发相关任命文件，具体分工为：朱金祥任总经理，负责天信公司全面工作，其中主抓销售工作。刘少鹏、董梦雪任总经理助理，分别负责生产、物流、行政、后勤和采购、出纳等工作。2017年2月6日，朱金祥、董梦雪、刘少鹏签订《协议》一份，协议年限为2017年2月6日至2020年2月6日。主要内容为：“一、股份持有条款，甲、乙、丙三方同意将天信公司的经营股份持有比例为董梦雪每年占天信公司净利润30%，朱金祥每年占天信公司净利润49%，刘少鹏每年占天信公司净利润21%，董梦雪为法人代表，朱金祥、刘少鹏为股东；二、投资金额条款，董梦雪和刘少鹏在天信公司的固定资产投资额为550万元，包括生产饮料流水线以及新建厂房，朱金祥在天信公司经营投资额100万元，作为天信公司流动资金，如果天信公司没有盈利或亏损按投资比例承担。注：朱金祥不承担自2016年10月8日前天信公司欠款不包括原材料（瓶、盖、标、纸箱等物）；三、公司管理条款，自2016年10月8日天信公司采用经理责任制管理，经理需考核”。2017年12月13日，朱金祥、刘少鹏共同签字制定天信公司财务管理制度，约定所有费用单据必须由双方签字方能入账。后在天信公司经营过程中，原、被告双方发生纠纷。
另查明，2017年1月至10月期间，天信公司账目管理混乱，报销单据及记账凭证不规范。该公司2017年4月的资产负债表、利润表及2017年2月、3月、4月的成本核算单显示，该公司自2017年2月起开始处于亏损状态。
本院认为，原告朱金祥与被告天信公司签订《合作协议》，明确约定企业今后发展由朱金祥经营和投资，并由其作为公司总经理，实行总经理负责制。在公司经营过程中，朱金祥主抓销售工作，并共同签发分工任命文件、财务管理制度及报销单据，实际履行了总经理的职责。故该《合作协议》属于实质意义上的联营合同，该协议中约定的“如果朱金祥看不到营销效果，朱金祥有权把该资金转入为货款至抵完为止”属于联营合同中的保底条款，该保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体及债权人的合法权益。因此，该条款为无效条款。后原、被告双方签订的补充协议，明确了如果天信公司没有盈利或者亏损按投资比例承担的条款，该条款是对上述《合作协议》中保底条款进行的变更。补充协议中明确了双方的职责划分，原告朱金祥作为负责全面工作的公司总经理，理应对公司经营状况及财务管理负有监管责任。按照法律规定，联营一方在联营期间中途退出联营的，如果联营体并不因此解散，应当清退退出方作为出资投入的财产。退出方对于退出前联营所得的盈利和发生的债务，应当按照联营合同的约定或者出资比例分享和分担。合伙型联营体的退出方还应对退出前联营的全部债务承担连带清偿责任。合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业财产。原告朱金祥作为联营一方或合伙一方在双方没有对合作经营以来公司资产进行详细清算及债务进行清偿的情况下，要求解除双方签订的《合作协议》并返还1000000元投资款及利息的诉讼请求，违反联营合同的法律规定及双方所签补充协议的投资约定，亦违反公司法及合伙企业法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条，《最高人民法院关于印发〈关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答〉的通知》第四条第（一）项、第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告朱金祥的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告朱金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
人民陪审员 任德才
人民陪审员 王 焕
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂14行终9号
上诉人赵家善（曾用名赵家昌），男，1961年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
上诉人赵家善因劳动争议纠纷一案，不服江州区人民法院（2018)桂1402行初6号裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵家善上诉请求：1、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院作出的（2018）桂1402行初6号裁定；2、判令崇左市江州区驮卢镇逐盎小学（以下简称“逐盎小学”）、崇左市江州区驮卢镇中心小学（以下简称“驮卢镇中心小学”）、崇左市江州区教育局（以下简称“江州区教育局”）按照《中华人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付赵家善经济补偿金5816元及额外经济补偿金5945.5元；3、判令逐盎小学、驮卢镇中心小学、江州区教育局支付赵家善2004年8月的工资929.5元；4、判令逐盎小学、驮卢镇中心小学、江州区教育局按照《广西壮族自治区失业保险办法》赔偿赵家善失业保险金23782元；5、判令逐盎小学、驮卢镇中心小学、江州区教育局向社会保险机构追缴赵家善在参加工作期间的养老保险和医疗保险费;6、用人单位非法剥夺代课教师考试转正的权利应该如何赔偿？
本院经审查认为，赵家善因被江州区教育局（原崇左县教育局）解聘而提起的行政诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼案件的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款规定，作出不予立案裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 田
审 判 员 谭 志
审 判 员 黄 秀
二〇一八年六月二十六日
法官助理 黄栾棉
书 记 员 陈何心
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1229号
罪犯钟福友，男，1975年2月28日生于吉林省松原市前郭尔罗斯，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2007年9月5日作出（2007）农刑初字第224号刑事判决，认定被告人钟福友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币4千元。刑期自2007年3月28日起至2022年3月27日止。本院分别于2011年4月29日、2013年12月26日，为该犯减刑1年3个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟福友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯钟福友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行缴纳财产性判项人民币4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟福友减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1229号罪犯钟福友，男，1975年2月28日生于吉林省松原市前郭尔罗斯，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市农安县人民法院于2007年9月5日作出（2007）农刑初字第224号刑事判决，认定被告人钟福友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币4千元。刑期自2007年3月28日起至2022年3月27日止。本院分别于2011年4月29日、2013年12月26日，为该犯减刑1年3个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟福友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯钟福友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行缴纳财产性判项人民币4千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟福友减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂03行终190号
上诉人（原审原告）：李芳，女，1963年11月22日出生，汉族，无职业，住桂林市灵川县。
被上诉人（原审被告）：桂林市公安局，住所地桂林市秀峰区三多路1号。
法定代表人：陈荣茂，该局局长。
被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区公安厅，住所地南宁市青秀区佛子岭路1号。
法定代表人：胡焯，该厅厅长。
上诉人李芳因与被上诉人桂林市公安局不履行政府信息公开法定职责及不服广西壮族自治区公安厅行政复议一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302行初37号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，原告于2016年10月下旬多次拨打110报警电话，要求被告出警保护其人身权和财产权。起因系原告租赁的位于桂林市××区××路××号房屋被政府依法征收以及强制拆除违法建筑而引发的拆迁�偿问题。原告租赁的房屋在拆迁范围，政府的拆迁行为涉及到原告的房屋租赁权等权益，在拆迁过程中即使原告的合法权益受到侵害，也是与政府的拆迁行为存在关联性与利害关系，其合法权益应通过协商及诉讼解决。政府依法征收引发的纠纷不属于被告法定职权管理范围，被告的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，本案原告不具有诉权，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告李芳的起诉。
上诉人李芳一审裁定不服，上诉请求：1、依法撤销一审（2017）桂0302行初37号行政裁定；2、依法改判支持一审诉请；3、依法判令被上诉人桂林市公安局承担本案诉讼费用。上诉事实和理由：1、上诉人起诉�是，被上诉人桂林市公安局于2017年8月7日收到上诉人信息公开的申请，而未在法定期间内进行答复的行为违法。2、上诉人通过邮寄的方式于2017年9月5日向被上诉人广西壮族自治区公安厅提出行政复议申请，2017年12月4日上诉人收到被上诉人广西壮族自治区公安厅作出的桂公复决字[2017]001号《行政复议决定书》，该复议决定书认定事实和适用法律错误，依法予以撤销。3、一审裁定认为“政府依法征收引发的纠纷不属于被告法定职权管理范围”和上诉人所起诉的未履行政府信息公开法定职责根本不是同一法律关系，不属于同一事实。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。
经审理查明，2017年8月2日，上诉人李芳以邮寄的方式向被上诉人桂林市公安局提交《桂林市公安局政府信息公开申�表》，要求被上诉人公开2016年10月28日李芳拨打110报警事项的处理情况及结果，即1、出警记录，出警人员姓名、职务、联系方式，处警过程和结果；2、案件受理和立案手续；3、对违法嫌疑人采取的强制措施和期限。
桂林市公安局于2017年8月7日收到上诉人的申请，并于2017年8月11日作出《桂林市公安局政府信息公开告知书》，该告知书的主要内容是告知上诉人，其要求公开的信息内容依法不公开或不存在。被上诉人于作出告知书当日，按照上诉人李芳提供的通信地址将该告知书邮寄送达上诉人。因按上诉人李芳提供的地址，无法联系到李芳，2017年8月26日该告知书被退回被上诉人桂林市公安局。
2017年9月5日，上诉人李芳以“桂林市公安局接到其公开政府信息申请后，未对申请事项予以答复，属行政不作为”为由，向被上诉人广西壮族自治区公安厅递交《行政复议申请书》，提起行政复议。广西壮族自治区公安厅作出的桂公复决字[2017]001号《行政复议决定书》认为，桂林市公安局已对上诉人李芳申请公开政府信息事项作出了《桂林市公安局政府信息公开告知书》进行答复，已履行法定职责，不存在不作为，维持桂林市公安局原行政行为。
上诉人李芳认为，被上诉人桂林市公安局于2017年8月7日收到上诉人的信息公开申请，至今未对上诉人的申请事项进行答复，属行政不作为，是违法的。广西壮族自治区公安厅作出的桂公复决字[2017]001号《行政复议决定书》认定事实错误，故向一审法院提起行政诉讼，请求判决：1、桂林市公安局限期履行政府信息公开的法定职责；2、撤销广西壮族自治区公安厅作出的桂公复决字[2017]001号《行政复议决定书》。
本院认为，上诉人李芳租用经营的房屋在政府强拆范围之内。因政府的强拆行为，上诉人李芳于2016年10月28日向桂林市公安局拨打110报警。由于上诉人的报警事项是政府的强拆行为，不属于被上诉人桂林市公安局治安案件管辖的法定职责范围，故上诉人于2017年8月2日向被上诉人提交《桂林市公安局政府信息公开申请表》，要求公开2016年10月28日其报警事项的处理情况及结果，实际上就是要求桂林市公安局公开“政府强拆行为”的处理情况及结果。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，本案上诉人李芳要求被上诉人�林市公安局公开的信息内容不属于政府信息，被上诉人桂林市公安局也没有向上诉人李芳公开“政府强拆行为”的处理情况及结果的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(六)项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定，本案上诉人李芳“要求被上诉人桂林市公安局限期履行政府信息公开法定职责”的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。广西壮族自治区公安厅作出的桂公复决字[2017]001号《行政复议决定书》没有对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人�共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第(十)项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际的行为”的规定，上诉人起诉请求撤销桂公复决字[2017]001号《行政复议决定书》的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的起诉不符合立案的法定条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉理由和上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄 坤
书 记 员 伍解红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂03行终190号上诉人（原审原告）：李芳，女，1963年11月22日出生，汉族，无职业，住桂林市灵川县。被上诉人（原审被告）：桂林市公安局，住所地桂林市秀峰区三多路1号。法定代表人：陈荣茂，该局局长。被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区公安厅，住所地南宁市青秀区佛子岭路1号。法定代表人：胡焯，该厅厅长。上诉人李芳因与被上诉人桂林市公安局不履行政府信息公开法定职责及不服广西壮族自治区公安厅行政复议一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302行初37号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，原告于2016年10月下旬多次拨打110报警电话，要求被告出警保护其人身权和财产权。起因系原告租赁的位于桂林市××区××路××号房屋被政府依法征收以及强制拆除违法建筑而引发的拆迁�偿问题。原告租赁的房屋在拆迁范围，政府的拆迁行为涉及到原告的房屋租赁权等权益，在拆迁过程中即使原告的合法权益受到侵害，也是与政府的拆迁行为存在关联性与利害关系，其合法权益应通过协商及诉讼解决。政府依法征收引发的纠纷不属于被告法定职权管理范围，被告的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，本案原告不具有诉权，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告李芳的起诉。上诉人李芳一审裁定不服，上诉请求：1、依法撤销一审（2017）桂0302行初37号行政裁定；2、依法改判支持一审诉请；3、依法判令被上诉人桂林市公安局承担本案诉讼费用。上诉事实和理由：1、上诉人起诉�是，被上诉人桂林市公安局于2017年8月7日收到上诉人信息公开的申请，而未在法定期间内进行答复的行为违法。2、上诉人通过邮寄的方式于2017年9月5日向被上诉人广西壮族自治区公安厅提出行政复议申请，2017年12月4日上诉人收到被上诉人广西壮族自治区公安厅作出的桂公复决字[2017]001号《行政复议决定书》，该复议决定书认定事实和适用法律错误，依法予以撤销。3、一审裁定认为“政府依法征收引发的纠纷不属于被告法定职权管理范围”和上诉人所起诉的未履行政府信息公开法定职责根本不是同一法律关系，不属于同一事实。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。经审理查明，2017年8月2日，上诉人李芳以邮寄的方式向被上诉人桂林市公安局提交《桂林市公安局政府信息公开申�表》，要求被上诉人公开2016年10月28日李芳拨打110报警事项的处理情况及结果，即1、出警记录，出警人员姓名、职务、联系方式，处警过程和结果；2、案件受理和立案手续；3、对违法嫌疑人采取的强制措施和期限。桂林市公安局于2017年8月7日收到上诉人的申请，并于2017年8月11日作出《桂林市公安局政府信息公开告知书》，该告知书的主要内容是告知上诉人，其要求公开的信息内容依法不公开或不存在。被上诉人于作出告知书当日，按照上诉人李芳提供的通信地址将该告知书邮寄送达上诉人。因按上诉人李芳提供的地址，无法联系到李芳，2017年8月26日该告知书被退回被上诉人桂林市公安局。2017年9月5日，上诉人李芳以“桂林市公安局接到其公开政府信息申请后，未对申请事项予以答复，属行政不作为”为由，向被上诉人广西壮族自治区公安厅递交《行政复议申请书》，提起行政复议。广西壮族自治区公安厅作出的桂公复决字[2017]001号《行政复议决定书》认为，桂林市公安局已对上诉人李芳申请公开政府信息事项作出了《桂林市公安局政府信息公开告知书》进行答复，已履行法定职责，不存在不作为，维持桂林市公安局原行政行为。上诉人李芳认为，被上诉人桂林市公安局于2017年8月7日收到上诉人的信息公开申请，至今未对上诉人的申请事项进行答复，属行政不作为，是违法的。广西壮族自治区公安厅作出的桂公复决字[2017]001号《行政复议决定书》认定事实错误，故向一审法院提起行政诉讼，请求判决：1、桂林市公安局限期履行政府信息公开的法定职责；2、撤销广西壮族自治区公安厅作出的桂公复决字[2017]001号《行政复议决定书》。本院认为，上诉人李芳租用经营的房屋在政府强拆范围之内。因政府的强拆行为，上诉人李芳于2016年10月28日向桂林市公安局拨打110报警。由于上诉人的报警事项是政府的强拆行为，不属于被上诉人桂林市公安局治安案件管辖的法定职责范围，故上诉人于2017年8月2日向被上诉人提交《桂林市公安局政府信息公开申请表》，要求公开2016年10月28日其报警事项的处理情况及结果，实际上就是要求桂林市公安局公开“政府强拆行为”的处理情况及结果。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，本案上诉人李芳要求被上诉人�林市公安局公开的信息内容不属于政府信息，被上诉人桂林市公安局也没有向上诉人李芳公开“政府强拆行为”的处理情况及结果的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(六)项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定，本案上诉人李芳“要求被上诉人桂林市公安局限期履行政府信息公开法定职责”的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。广西壮族自治区公安厅作出的桂公复决字[2017]001号《行政复议决定书》没有对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际的行为”的规定，上诉人起诉请求撤销桂公复决字[2017]001号《行政复议决定书》的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的起诉不符合立案的法定条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉理由和上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永群审 判 员 李国龙审 判 员 杨 红二〇一八年八月三十一日法官助理 黄 坤书 记 员 伍解红
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审569号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李洪猛，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）W11-14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年7月被执行人未经审批，擅自占用文庙镇张药包村集体土地210平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）W11-14号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 李卫东
审判员 毕木华
二〇一八年九月七日
书记员 张秀平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2686号
原告：宁夏成美砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源经济循环试验区。
法定代表人：李志勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：马光华，男，公司员工。
委托诉讼代理人：闵鑫，男，公司员工。
被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。
法定代表人：赵辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：王振亮，公司项目经理。
原告宁夏成美砼业有限公司与被告河南省合立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，被告在举证期内提出管辖权异议，本院于2017年8月21日作出（2017）宁0181民初2686号民事裁定，驳回被告对本案提出的管辖权异议。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏成美砼业有限公司诉称，1.被告向原告支付货款73975元，并承担违约金66395元，共计140370元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，被告因宁夏宝塔能源化工有限公司动力站工程的需要，在宁夏宁东工业园区与原告签订一份商品混凝土买卖合同，合同约定，供应商砼预付2万元预付款，供应商砼到10万元结清一次，以此类推，供应商砼结束后结清所有余款，被告未按约定的期限足额履行合同义务，每逾期一天承担所欠商砼工程款总额5%的违约金。合同生效后，原告按照被告的要求如期供货，截止2013年11月30日，被告欠原告商砼款73975元，且有合同中约定的该工程现场收货人赵军的签字确认单。剩余货款原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。
河南省合立建筑工程有限公司辩称,用原告的混凝土是事实，合同被告也认可，但代理人对账目也不清楚，有些东西保存的不完善，送混凝土当时收货的人是李岩，最后一对账发现付超了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的商品混凝土销售合同、商砼汇总结算单能够证实原、被告签订混凝土买卖合同，并对混凝土用量及付款进行了结算的事实，本院予以采信；被告提交的收据7张，原告加盖公章的6张收据能够证明被告向原告付款的事实，本院予以采信，对于2012年12月3日原告工作人员李波、马涛向被告出具的没有加盖公章的收据，因被告不能提交收据上载明的承兑汇票的背书及支付记录，无法核实2012年12月3日是否向原告支付10万元，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土销售合同》一份，约定：乙方为甲方在宝塔能源化工有限公司动力站工程供应混凝土，计划用量800立方米（以实际用量为准）；并对混凝土的型号和单价等进行了约定；混凝土结算方式按甲方实际签收的乙方商品砼用量结算单为依据，甲方指定赵军为本工程混凝土浇筑量结算人员，指定赵军为本工程现场收货人；付款方式为供应前预付2万元预付款，供应商砼到10万元结清一次，以此类推，供应商砼结束后结清所有余款；甲方未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼工程款总额5%的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供应混凝土。2013年11月30日，双方经过结算，原告共计向被告供应混凝土443975元，被告先后共支付37万元。截止诉讼之日，被告尚欠原告73975元混凝土款未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告供应了混凝土，被告应当及时支付货款。被告提交的6张付款收据能与原告收款相对应，本院予以认可，对有争议的2012年12月3日支付承兑汇票10万元的收据，经本院催要被告不提供票上载明承兑汇票的开户行和转账背书记录，无法核实2012年12月3日是否向原告支付10万元。且赵军作为合同指定的工程混凝土结算人员，在2013年11月底的结算中，2012年被告支付的12万元中并未包括2012年12月3日的10万元承兑汇票。故对原告主张被告支付混凝土款73975元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定及时支付货款构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告支付违约金，原告以月利率20‰主张被告支付违约金低于合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏成美砼业有限公司混凝土款73975元及违约金（按月利率20‰计算，支付2013年11月30日至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告河南省合立建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 吴学文
二〇一八年一月十日
书 记 员 李婷婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初426号
原告：姚丰，男，1985年9月17日出生，汉族，石嘴山市宁圣源工贸有限公司职工。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：刘怀生，男，1970年7月1日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地位于山东省青岛市市北区延安路100号。
负责人：高青，职务不详。
被告：青岛淳远国际物流有限公司，住所地位于青岛保税区北京路60号亿达发展大厦7层706室。
法定代表人：曲连胜，职务不详。
被告：大连顺捷运输有限公司，住所地位于辽宁省庄河市仙人洞镇天门山村村委会办公室103室。
法定代表人：徐茂奎，职务不详。
原告姚丰诉被告刘怀生、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司、青岛淳远国际物流有限公司、大连顺捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
本院经审查认为，被告刘怀生、青岛淳远国际物流有限公司、大连顺捷运输有限公司下落不明，法院无法向其直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长李天军
审判员李志军
人民陪审员孙永珍
二〇一八年二月二十六日
书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初426号原告：姚丰，男，1985年9月17日出生，汉族，石嘴山市宁圣源工贸有限公司职工。委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。被告：刘怀生，男，1970年7月1日出生，汉族，职业及住址不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地位于山东省青岛市市北区延安路100号。负责人：高青，职务不详。被告：青岛淳远国际物流有限公司，住所地位于青岛保税区北京路60号亿达发展大厦7层706室。法定代表人：曲连胜，职务不详。被告：大连顺捷运输有限公司，住所地位于辽宁省庄河市仙人洞镇天门山村村委会办公室103室。法定代表人：徐茂奎，职务不详。原告姚丰诉被告刘怀生、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司、青岛淳远国际物流有限公司、大连顺捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本院经审查认为，被告刘怀生、青岛淳远国际物流有限公司、大连顺捷运输有限公司下落不明，法院无法向其直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长李天军审判员李志军人民陪审员孙永珍二〇一八年二月二十六日书记员申晓丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑终字第10号
原公诉机关昆明�路运输检察院。
上诉人（原审被告人）周静云，男，1991年9月8日出生于贵州省黄平县，景颇族，初中文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人周静云犯运输毒品罪一案，于2014年4月2日作出（2014）昆铁刑初字第24号刑事判决。原审被告人周静云不服，提出上诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员李燕出庭履行职务。上诉人周静云及其辩护人薛占义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年10月22日12时许，K472次旅客列车运行到昆明至曲靖区段时，�警对乘坐在10号车厢22号下铺的被告人周静云进行检查，当场从其挂在所乘铺位衣帽钩上的灰色手提包内查获甲基苯丙胺3坨，共计净重56克。原判认定上述事实的证据有公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“毒品称量记录”、“物证检验鉴定报告”、刑事照片、旅客列车车票、户籍证明、被告人的供述和辩解。原判认为，被告人周静云明知是毒品，仍将56克甲基苯丙胺从昆明运往凯里的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。周静云归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以运输毒品罪判处被告人周静云有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；查获的甲基苯丙胺五十六克，予以没收。
一审宣判后，原审被告人周静云以其是初次触犯国家法律，归案后如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪态度好，涉案毒品数量较少且被全部查获未流入社会，没有给社会造成实质性危害为由提出上诉，请求二审对其从轻判处。
在二审开庭审理过程中，上诉人周静云对一审判决认定的犯罪事实无异议，除提出以上上诉理由外，又当庭提出其系吸毒人员，携带毒品数量较少，应定性为非法持有毒品罪的上诉理由。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）上诉人周静云是吸毒人员，其携带毒品是为自己吸食所用，动态持有毒品并不等同于运输毒品，应当定性为非法持有毒品罪。（2）涉案毒品未扩散到社会上造成实质性危害。（3）周静云有坦白情节且系初犯、偶犯。据此，该辩护人请求二审法院以非法持有毒品罪判处周静云有期徒刑七年。
出庭检察员认为：（1）一审判决认定事实、适用法律正确、量刑适当、审判活动合法。（2）一审判决对上诉人周静云具有的坦白、初犯、偶犯情节已予以确认且在量刑时予以了考虑。（3）周静云的行为严重侵害国家对毒品的管制，已经对社会造成了实质性危害。（4）周静云主观上明知是毒品而乘坐旅客列车予以运输的行为构成运输毒品罪，其携带毒品的目的不影响运输毒品罪的构成。出庭检察员建议法庭驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周静云无视国家禁毒法律，明知是毒品，仍非法藏带甲基苯丙胺56克，从昆明运往凯里的行为，已触犯了国家法律，构成运输毒品�。原审法院根据周静云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其所作出的判决，认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法，依法应予以维持。关于上诉人周静云所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院认为，一审法院已确认周静云具有坦白及初犯情节且在量刑时予以了考虑，周静云藏带毒品持票进站乘车的行为已经破坏了国家对毒品的管制，对社会造成了实质性危害，其携带的毒品数量大且在案证据足以证实其实施运输毒品的行为，依法应当以运输毒品罪判处，故本院对周静云所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不予采信和采纳。检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 怡
二〇一四年五月三十日
书 记 员 龙 汐
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初134号
原告武家美，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告胶州市国土资源局，住所地山东省胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人尹少杰，局长。
第三人武守臣，男，汉族，住山东省胶州市。
原告武家美与被告胶州市国土资源局、第三人武守臣其他纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告武家美在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武家美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘素虹
书 记 员 王菲雪
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新32刑更20号
罪犯李广，男，1980年2月15日出生，汉族，原户籍上海市，现在于田监狱6监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年8月10日以（2004）沪一中刑初字第93号刑事判决，认定该犯以故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿：146090元（未履行）。2004年12月7日送上海市提篮桥监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2007年6月15日以上海市高级人民法院（2007）沪高刑执字第154号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为9年，2010年7月减刑六个月，2012年9月减刑一年二个月，2015年10月减刑10个月，剥夺政治权利改为9年不变。刑期：2024年12月14日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2018年4月23日以罪犯李广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯李广的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯李广在改造期间，认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范三十八条》来约束自己的改造行为，在“三课学习”中，积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，在生产劳动方面，服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2017年1月，2017年7月，2018年1月获得监狱级改造积极分子3次。分别于2016年1月、2016年7月、2016年11月、2017年3月、2017年7月、2017年11月获得季度表扬6次。
本院认为，罪犯李广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯李广减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变（刑期自裁定之日起至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 章晓萍
审判员 孙有静
二〇一八年五月十一日
书记员 陈建兵
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行初86号
原告中联世纪建设集团有限公司，住所地海门市正余镇大桥北西首。
法定代表人花世华。
委托代理人胡珏，北京融一律师事务所律师，特别授权。
被告海门市人力资源和社会保障局,住所地海门市行政中心四楼。
法定代表人冯彪，局长。
原告中联世纪建设集团有限公司因不服被告海门市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，于2018年5月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。审理中，原告于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告中联世纪建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联世纪建设集团有限公司负担。
审 判 长 李会利
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 环爱云
二〇一八年六月十四日
法官 助理 张 弦
书 记 员 陈方圆
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0406行初51号
原告：乔玉香，女，1951年4月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市公安局峰峰矿区分局，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路25号。
法定代表人：高江涛，该局局长。
本院在审理原告乔玉香与被告邯郸市公安局峰峰矿区分局治安行政处罚一案中，原告乔玉香于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玉香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乔玉香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔玉香负担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 连艳梅
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 籍晓雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0902行审28号
申请执行人汉滨区环境保护局。地址在安康市汉滨区兴安中路**号。
法定代表人李德朝，局长。
委托代理人余洋，该局开发监督股股长。
被执行人安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司。地址在汉滨区五里镇朝阳社区。
法定代表人余涛。
申请执行人汉滨区环境保护局2018年9月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司于2017年12月27日作出的汉区环罚字（2017）18号行政处罚决定。申请执行标的：罚款50000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉滨区环境保护局据以申请强制执行的汉区环罚字（2017）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：2017年11月23日，申请执行人在执法检查中发现被执行人禽畜养殖场未进行雨污分流，需要配套建设的污染防治设施未建成，已建成的沼气制取、沼渣沼液分离和输送设施未正常运行，未对养殖废弃物进行全部收集综合利用，导致养殖废弃物渗出、泄漏等，即立案调查，并于2017年11月28日下发责令改正违法行为通知书。2017年12月4日，申请执行人认为被执行人养殖场自建污染治理设施不合格，未进行雨污分流，养殖废水等不能全部收集进行无害化处理；已建成的沼气制取、沼渣沼液分离输送设施运行不正常，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条规定，下发了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人将依照《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，对其作出罚款50000元。法定期限内，被执行人未提出陈述和申辩，也未要求听证。2017年12月27日，申请执行人依照上述法律规定对被执行人作出汉区环罚字（2017）18号行政处罚决定：罚款50000元。该处罚决定于当日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定。2018年9月4日，申请执行人在经过催告程序后，向本院申请强制执行。
审查中还查明，被执行人2015年12月1日与陈某、陈某某、张某签订猪场经营承包合同。承包期限自2015年12月1日至2018年12月1日。
申请执行人向本院递交的证据有：1.立案审批表。2.询问陈某笔录、安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司猪场经营承包合同书。3.现场检查笔录。4.责令改正违法行为通知书及送达回证。5.行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定审批表。7.行政处罚决定书及送达回证。8.征询意见。9.催告书及送达回证。
本院认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》明确规定，畜禽养殖场应当根据养殖规模和污染防治需要，建设相应的畜禽粪便、污水与雨水分流设施，畜禽粪便、污水的存贮设施，粪污厌氧消化和堆沤、有机肥加工、制取沼气、沼渣沼液分离和输送、污水处理、禽畜尸体处理等综合利用和无害化处理设施。未建成污染防治配套设施、自行建设的配套设施不合格，禽畜养殖场不得生产或者使用。违反规定，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。本案中，被执行人经营禽畜养殖场，未依照上述规定规范行为属实，其行为明显违法。申请执行人作为法律授权的管理机关，有权依照法律规定对被执行人的违法行为进行处罚，所作处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款额度在其自由裁量范围内，且具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人汉滨区环境保护局的申请准予执行。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一八年九月七日
书记员 李青蔓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初5768号
原告：刘瑛，女，1971年4月4日出生，汉族，乌鲁木齐义通和钰社会经济咨询有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区.
委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：陈慧慧，女，1992年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区.
被告：张鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区.
原告刘瑛与被告陈慧慧、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑛的委托诉讼代理人饶蕊到庭参加诉讼。被告陈慧慧、张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑛向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付借款本金60000元、支付利息4800元；2、请求判令被告支付律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告陈慧慧、张鹏（系夫妻关系）共同向原告刘瑛借款60000元，并于当日签订了《借款合同》，约定借款期限自2017年11月23日至2017年12月23日，利息按月2%计算。借款到期后，原告多次催要，被告一直借故拖延至今未付，并关机或不接听电话。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。
被告陈慧慧、张鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下:被告陈慧慧与被告张鹏系夫妻。2017年11月23日，原告刘瑛（出借方）、被告陈慧慧、张鹏（借款方）签订一份《借款合同》。合同约定，出借方向借款方提供借款60000元，借款期限自2017年11月23日至2017年12月23日止，借款月利率为2%，本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清。如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。出借方将借款通过转账方式汇入借款方的账户（户名：张鹏，开户行：中国工商银行，账号：62×××49），转账一时成功，即视为借款已被借款人提取和使用。借款方债务范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）。合同签订后，原告刘瑛即于当日将60000元分二次转至被告张鹏的账户。借款到期后至今，被告仅给付了截止2018年1月8日的利息，借款本金60000元一直拖欠未归还。
另，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
以上事实有借款合同、银行回单、律师代理费发票及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。本案被告陈慧慧、张鹏向原告刘瑛借款60000元的事实清楚，并有借款合同、银行回单为证，故被告拖欠至今未给原告归还，实属无理，原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定了借期内的利率及逾期的利息均为2%，符合法律规定，故对原告主张的自2018年1月9日至2018年5月8日止按月息2%计算的利息，本院予以支持。对于原告主张的律师代理人费，因双方在借款合同中约定了债务范围包括律师代理费，故原告为实现债权而产生的律师代理费应当由被告承担。被告陈慧慧、张鹏无故不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈慧慧、张鹏给付原告刘瑛借款60000元；
二、被告陈慧慧、张鹏偿付原告刘瑛逾期利息4800元（自2018年1月9日起至2018年5月8日止，60000元按月息2%计算）；
三、被告陈慧慧、张鹏给付原告刘瑛律师代理费5000元。
上述给付款项共计69800元，被告陈慧慧、张鹏须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的69800元，应减半收案件受理费772.50元，原告已预交。给付金额69800元，占请求标的100%。现案件受理费由被告全部负担。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一八年七月三十日
书记员 吴俊蓉
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审87号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号，统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人郑子成，男，1970年5月9日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟石春，女，1974年9月9日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年6月29日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第11029号征收社会抚养费决定。本院于2018年7月2日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年11月2日以被执行人郑子成、钟石春违反计划生育法律、法规、政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第11029号征收社会抚养费决定，决定对被执行人郑子成、钟石春征收社会抚养费79320�。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第11029号征收社会抚养费决定书，于2017年11月2日依法送达给被执行人。2018年5月15日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人郑子成、钟石春在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第11029号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人郑子成、钟石春在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年6月29日申请强制执行，符合法律规定。依照�中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第11029号征收社会抚养费决定，被执行人郑子成、钟石春应缴纳社会抚养费79320元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年七月三日
法官助理 蔡 玲
代理�记员陈燕青
-2-
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执63号
申请执行人新疆亚泰恒基建材有限公司，住所地伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼239室。
法定代表人：周良锦，该公司经理。
委托代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。
被执行人：郭强，男，汉族，1964年11月25日出生，住新疆伊宁市。
被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司，住所地特克斯县七十八团青年路1巷1号。
法定代表人郭强，该公司总经理。
申请执行人新疆亚泰恒基建材有限公司与被执行人郭强、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）兵0402民初184号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年4月12日申请执行人向本院申请执行。申请执行的总标的为2984472.5元。
执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人郭强、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2017年11月8日立案后，通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、房产信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。被执行人目前唯一的财产是位于第四师七十八团的在建工程，现已评估、拍卖，但拍卖的标的只有10977564元，而该公司的总债务是50724451.8元，根据现在的分配方案，申请人未能受偿。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿的金额为2984472.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 杨 杰
二〇一八年九月八日
书 记 员 吴飞翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初4867号
起诉人：头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站，住所地乌鲁木齐市头屯河区河南庄二队晋商租赁市场内。
经营者：郑学龙，男，汉族，1972年2月20日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
起诉人头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站诉称：2016年9月11日，起诉人头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站与被起诉人中国航天建设集团有限公司签订《周转材料、设备、多功能碗扣租赁合同》，被起诉人租赁起诉人处的钢管、扣件等设备，租用物资数量及规格见双方签字的发料单和收料单，合同约定了租赁设备的日租单价、赔偿及违约金等标准。合同履行期间，被起诉人在起诉人处租赁钢管73042米，扣件38816个、LG03（套管）300根、32×600顶丝600根，[50顶丝1]4300根、[LG-20]700根、方钢4390.60米。租赁期间，被起诉人仅仅支付租赁费10000元，后其归还部分租赁设备，剩余钢管52787.5米，扣件32287个，LG-20（套管）34根、32×600顶丝600根，[50顶丝1]1806根、[LG-20]378根，方钢2003.2米至今未归还，合同另约定，三个结算单位未支付租赁费的，可按租赁物资标准价全额赔偿。起诉人对此赵被告协商均未果。现起诉要求：1、请求法院依法判令解除起诉人和被起诉人签订的《周转材料、设备、多功能碗扣租赁合同》；2、请求法院依法判令中国航天建设集团有限公司支付起诉人租赁费226512.15元；3、请求法院依法判令中国航天建设集团有限公司赔偿起诉人租赁设备材料款957882.80元；4、请求法院依法判令中国航天建设集团有限公司承担违约金355318.50元；5、请求法院依法判令中国航天建设集团有限公司承担起诉人律师费61580元。以上诉讼标的合计1601293.45元。
起诉人与被起诉人于2016年9月11日签订的《周转材料、设备、多功能碗扣租赁合同》第十四条约定：“如本合同发生合同纠纷，在双方协商无果的情况下，可申请在乌鲁木齐市新市区法院裁决，并由违约方承担守约方的律师费。”该合同条款虽然对管辖进行了书面协议约定，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。从起诉人提交的起诉材料可以反映，起诉人住所地乌鲁木齐市头屯河区、被起诉人住所地在北京市，起诉人亦未向本院提交合同履行地、合同签订地及案件争议与乌鲁木齐市新市区有实际联系的书面证据。因此，起诉人与被起诉人签订的《周转材料、设备、多功能碗扣租赁合同》中约定的管辖条款无效，本院对此案无管辖权。起诉人可向合同履行地或被起诉人住所地人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一八年六月六日
书记员 陈丽媛
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审92号
申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市如城街道海阳路117号。
法定代表人沙兵，局长。
被执行人如皋市轻纺机械厂，住所地如皋市东陈镇尚书路**号。
法定代表人冒太元。
2018年5月24日，申请执行人南通市如皋地方税务局向本院申请强制执行皋地税征社征字〔2017〕32号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人如皋市轻纺机械厂（以下简称轻纺机械厂）缴纳欠缴的社会保险费本金47393.54元、滞纳金14077.89元（从欠缴之日起计算到2018年4月18日）。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，根据社会保险经办机构依法核定的金额，被执行人轻纺机械厂应缴纳而未缴纳2014年8月至2017年7月的基本养老保险费30785.44元、基本医疗保险费11090元、工伤保险费3374.7元、失业保险费1607.2元、生育保险费536.2元，累计欠缴社会保险费合计47393.54元。
2017年9月7日，申请执行人向被执行人送达了皋地税催社限清缴字〔2017〕1035号《社会保险费限期缴纳通知书》，限被执行人收到通知15日内补缴所欠的社会保险费及滞纳金。并告知被执行人享有陈述、申辩的权利。被执行人对申请执行人认定的欠费事实无异议，被执行人在法定期限内未陈述、申辩，亦未按照限期缴纳通知书的要求履行。
2017年9月22日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定作出皋地税征社征字〔2017〕32号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人轻纺机械厂自收到决定书之日起15日内到南通市如皋地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费47393.54元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金，该征收决定书于2017年9月26日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人既未申请复议亦未提起诉讼，也未缴纳欠缴的社会保险费。
2018年4月9日，申请执行人向被执行人送达（皋）地税社征催字〔2018〕4号《社会保险费履行义务催告书》，限被执行人在收到催告书后10日内缴纳欠缴的社会保险费47393.54元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，并告知了被执行人享有陈述、申辩的权利，但被执行人仍未履行缴费义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2017〕32号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的征收决定中已告知被执行人逾期缴纳欠缴的社会保险费将加收滞纳金及加收滞纳金的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳欠缴的社会保险费的义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加收的滞纳金符合法律规定，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2017〕32号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。
二、执行事项：被执行人如皋市轻纺机械厂缴纳欠缴的社会保险费本金47393.54元、滞纳金14077.89元（从欠缴之日起计算到2018年4月18日），合计人民币61471.43元。
被执行人收到本裁定后按照皋地税征社征字〔2017〕32号《社会保险费征收决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 祥
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 李 森
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张 弦
见习书记员 陈方圆
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审526号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人娄周敏，局长。
被申请人临海市银丰工艺制品厂，住所地临海市杜桥镇杜西村。统一社会信用代码9133108273689617XG。
法定代表人郑学进。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]118号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]118号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]118号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 金 清
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1257号
原告：ＸＸ，男，1990年1月1日生，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XX****XX
被告：马兴文，男，1975年11月26日生，回族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：150XX****XX
原告ＸＸ与被告马兴文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与人民陪审员田亚萍、卢贯文组成合议庭于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马兴文经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月23日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，约定于2017年7月23日还清，月利率为15%。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告均以各种理由推诿，至今未还。故请求人民法院判令被告返还原告借款20000元，并支付利息2400元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的借条符合证据的”三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年6月23日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，约定于2017年7月23日还清，借款月利率为15%。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金20000元未还，被告经合法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借贷时约定了还款期限，被告理应按照约定的期限向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款20000元的诉讼请求予以支持；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定的借款月利率为15%，现原告主张的利息为2400元，按照年利率24%计算，利息应为20000元×2%（月利率）×13个月=5200元，故原告主张的利息符合规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兴文于本判决生效后15日内向原告ＸＸ返还借款20000元，并支付利息2400元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告马兴文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长田玉成
人民陪审员田亚萍
人民陪审员卢贯文
二〇一八年九月三日
书记员田晓飞
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1257号原告：ＸＸ，男，1990年1月1日生，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XX****XX被告：马兴文，男，1975年11月26日生，回族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：150XX****XX原告ＸＸ与被告马兴文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与人民陪审员田亚萍、卢贯文组成合议庭于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马兴文经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月23日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，约定于2017年7月23日还清，月利率为15%。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告均以各种理由推诿，至今未还。故请求人民法院判令被告返还原告借款20000元，并支付利息2400元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的借条符合证据的”三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年6月23日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，约定于2017年7月23日还清，借款月利率为15%。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金20000元未还，被告经合法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借贷时约定了还款期限，被告理应按照约定的期限向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款20000元的诉讼请求予以支持；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定的借款月利率为15%，现原告主张的利息为2400元，按照年利率24%计算，利息应为20000元×2%（月利率）×13个月=5200元，故原告主张的利息符合规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兴文于本判决生效后15日内向原告ＸＸ返还借款20000元，并支付利息2400元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告马兴文负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长田玉成人民陪审员田亚萍人民陪审员卢贯文二〇一八年九月三日书记员田晓飞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2890号
原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市游艺西街新世纪花园7-203号。
法定代表人：李云铎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史月琴，系该公司客服部主任，特别授权代理。
被告：王丽蓉，女，出生日期及民族职业不详。
原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告王丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年八月七日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2890号原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市游艺西街新世纪花园7-203号。法定代表人：李云铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：史月琴，系该公司客服部主任，特别授权代理。被告：王丽蓉，女，出生日期及民族职业不详。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告王丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年八月七日书记员王世元
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初727号
原告：柴某某，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇八社村*组***号。
被告：孙某，女，1982年7月6日出生，汉族，无业，住铁岭市清河区张相镇张相屯村。
原告柴某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审�员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：2016年6月18日，被告以开粮油商店缺少资金为由，向原告借款13500.00元，并为原告出具借据一张，被告承诺3个月就偿还此款。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延至今未还。现诉至法院，请求被告偿还借款13500.00元。
被告孙某向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
2016年6月18日，被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠款事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：2016年6月18日，被告以开粮油商店缺少资金为由，向原告借款13500.00元，并为原告出具欠条一张，欠条上未约定借款利息及还款时间。2016年12月被告偿还原告借款本金6000.00元，尚欠借款本金7500.00元，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，原告已履行了合同义务，被告应按约定支付原告尚欠借款本金。故依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后立即给付原告柴某某借款本金7500.00元；
二、驳回原告柴某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取68.00元，由被告孙某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ＸＸ
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审484号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市涌泉镇梅岘村村民委员会，住所地临海市涌泉镇梅岘村。
法定代表人叶先利。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2017）276号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）276号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）276号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二、三项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月二十日
代理书记员 金 清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2491号
原告：赵金莲，女，1949年2月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：贾学霞（与原告赵金莲系母女），女，1979年1月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：田贵荣，女，1955年10月3日出生，汉族，无业。
原告赵金莲与被告田贵荣合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵金莲及其委托诉讼代理人贾学霞、被告田贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告其垫付的处理楼层防水费用2100元；2.请求判令被告公开向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系农指住房十四年隔壁邻居。2017年6月13日，因住房楼顶防水层多年未修，原告与被告及邻居郑文成三家协商共同修复。修复完成后，原告分摊2600元、被告分摊2100元、郑文成家因小房未做防水分摊1350元，三户共计6050元，均由原告先行垫付给施工人曹金国妻子吴翠霞。后因被告拒付分摊费用，双方曾于2018年6月15日发生争执，经报警调处未果。原告为此起诉至法院。
被告田贵荣辩称，修缮房屋属实，其应当承担的修缮费用2100元已经支付给原告，现在不欠原告的钱。
原告赵金莲为证明其诉讼主张依法向本院提交的证据，本院认证意见如下：证据一、照片两张与证据二、证人证言两份相互印证，且被告认可房屋修缮及其应分摊2100元费用的事实，本院予以采信。
被告田贵荣为证明其诉讼主张或反驳原告诉讼请求依法向本院提交的证据，本院认证意见如下：证据、2018年6月15日录音光盘一张，能够证实原告认可被告已经支付1700元、尚欠400元修缮费的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系隔壁邻居关系。2017年6月，原、被告及案外人郑文成商议共同修缮房屋，共计花费6050元，均由原告先行向修理人垫付。被告应分摊修缮费2100元，经催要未果。原告为此起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告认可其应分摊的房屋修缮费为2100元，但所提交证据仅能证实已付金额为1700元，故被告应向原告支付修缮费400元。本案案由为合同纠纷，原告要求被告赔礼道歉的诉求不属于本案处理范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告田贵荣于本判决生效之日起五日内向原告赵金莲支付修缮费400元；
二、驳回原告赵金莲其他的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋翠平
二〇一八年八月十九日
书记员杨炳蔚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初2491号原告：赵金莲，女，1949年2月2日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：贾学霞（与原告赵金莲系母女），女，1979年1月10日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：田贵荣，女，1955年10月3日出生，汉族，无业。原告赵金莲与被告田贵荣合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵金莲及其委托诉讼代理人贾学霞、被告田贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告其垫付的处理楼层防水费用2100元；2.请求判令被告公开向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系农指住房十四年隔壁邻居。2017年6月13日，因住房楼顶防水层多年未修，原告与被告及邻居郑文成三家协商共同修复。修复完成后，原告分摊2600元、被告分摊2100元、郑文成家因小房未做防水分摊1350元，三户共计6050元，均由原告先行垫付给施工人曹金国妻子吴翠霞。后因被告拒付分摊费用，双方曾于2018年6月15日发生争执，经报警调处未果。原告为此起诉至法院。被告田贵荣辩称，修缮房屋属实，其应当承担的修缮费用2100元已经支付给原告，现在不欠原告的钱。原告赵金莲为证明其诉讼主张依法向本院提交的证据，本院认证意见如下：证据一、照片两张与证据二、证人证言两份相互印证，且被告认可房屋修缮及其应分摊2100元费用的事实，本院予以采信。被告田贵荣为证明其诉讼主张或反驳原告诉讼请求依法向本院提交的证据，本院认证意见如下：证据、2018年6月15日录音光盘一张，能够证实原告认可被告已经支付1700元、尚欠400元修缮费的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系隔壁邻居关系。2017年6月，原、被告及案外人郑文成商议共同修缮房屋，共计花费6050元，均由原告先行向修理人垫付。被告应分摊修缮费2100元，经催要未果。原告为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告认可其应分摊的房屋修缮费为2100元，但所提交证据仅能证实已付金额为1700元，故被告应向原告支付修缮费400元。本案案由为合同纠纷，原告要求被告赔礼道歉的诉求不属于本案处理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告田贵荣于本判决生效之日起五日内向原告赵金莲支付修缮费400元；二、驳回原告赵金莲其他的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋翠平二〇一八年八月十九日书记员杨炳蔚附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审66号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人:李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：胡建全，男，1978年出生，汉族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第1011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人胡建全未经批准擅自于2017年6月份占用城关镇四合屯村集体土地562.72平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年11月30日作出了肃国土资罚字（2017)第1011号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人胡建全。被执行人胡建全未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地562.72平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第1011号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第1011号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地562.72平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年九月五日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审66号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人:李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：胡建全，男，1978年出生，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第1011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人胡建全未经批准擅自于2017年6月份占用城关镇四合屯村集体土地562.72平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年11月30日作出了肃国土资罚字（2017)第1011号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人胡建全。被执行人胡建全未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地562.72平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第1011号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第1011号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地562.72平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年九月五日书记员  于雪纯