wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第748号
原告孙秋香，女。
委托代理人高穷，男。
被告鸡西市自来水公司。
法定代表人李晓强，男。
委托代理人闫华，男。
委托代理人张英鹏，男。
原告孙秋香与被告鸡西市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员赵淑红适用简易程序于2014年5月29日、10月11日公开开庭进行了审理。原告孙秋香及其委托代理人高穷、被告鸡西市自来水公司的委托代理人闫华、张英鹏到庭参加诉讼。2014年7月9日至10月9日为司法鉴定期间。2014年10月11日至10月31日、11月6日至11月26日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告孙秋香诉称：原告系鸡西市鸡冠区家来福超市的个体业主。原告的超市在一楼，2013年2月8日晚四楼住户厨房的一个废弃自来水主管道跑水，经过三楼、二楼流入原告的超市，因二楼、三楼住户在外地，无法淘水，直至次日中午水才停止。跑水给原告造成了巨大财产损失，原告家人及几个雇员从除夕到正月十三一直在打扫超市，才能重新营业，并支付工人此期间双倍工资。损失的物品包括：大米、白面、挂面、砂糖橘、花生等被水浸泡，不能销售；冰柜被水浸泡损坏不能使用，存放的雪糕、元宵、速冻水饺因化冻而损坏；电脑损坏；酸菜缸被掉落的东西砸坏。以上物品有的已经扔掉，有的仍放在店内，衣服被褥等被污染不能使用，屋内二层阁、卫生间二层阁需要修复，墙壁需要粉刷，加上原告的工人工资、停业损失，原告损失共计115867元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿原告的财产损失。
被告鸡西市自来水公司辩称：原告的超市位于鸡冠区园林5号楼，因四楼供水主线漏水，造成三楼及一楼超市部分家具和商品被水浸泡。住户反映到鸡西市自来水公司后，维修人员立即赶到现场进行维修，但已经给用户造成了一定的损失。事后，鸡西市自来水公司及时与保险公司取得联系，经保险公司现场勘查，已经与302、303室住户达成赔偿协议。但原告提出的赔偿金额与保险公司理赔金额差距过大，未能达成协议。
经审理查明：原告系鸡西市鸡冠区家来福超市的业主。2013年2月8日鸡冠区园林5号楼，因四楼供水主线漏水，造成一楼的家来福超市室内物品被水浸泡。被告鸡西市自来水公司得知后到现场进行了维修。后被告联系其投保的保险公司进行理赔，因原告提出的赔偿金额与保险理赔金额差距较大，理赔未成。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿被水浸泡的物品，并提交了其自行书写的损失清单，内容为：酸菜大缸、酸菜大塑料缸、洗衣盆、床垫、被褥、棉衣、书、冰柜、雪糕、元宵、水饺、屋内二层阁、卫生间二层阁、大米、白面、挂面、包装纸、维修电脑、砂糖橘、苹果、花生、爆米花、酸菜、油漆、破损货物搬运人工费、刷墙、破损货物外运车费、其他费用（房租、店员工资、营业损失、误工费、被水浸泡物品存放占用营业面积的损失），共计115867元。除花生、爆米花外，清单上的其他物品没有数量、单价，损失项目金额是原告自行计算的。被告认可清单上规格120克酒鬼花生8151元、规格100克酒鬼花生4692元、规格150克怪姥花生1064元、规格120克微波爆米花7000元，并同意予以赔偿。被告对电脑维修的单据2030元无异议。对清单上的其他损失项目，原告称只有少量实物，大部分物品已扔掉，没有实物，原告提供的进货单据、店员工资收条、搬运费收据均不是正规票据条，且与明细表上的金额不符。在第一次庭审后原告找经销商补开了大米、白面、砂糖桔等货品的进货单据，同时补开了棉衣棉裤、床垫、蚕丝被的收据、冰柜购买协议，但这些补开的单据仍为非正规票据，没有经手人签字。原告自认商品已有部分售出，但未提供售出货品数量、金额。被告对上述损失不认可，提出原告的票据都是白条，单据不能证实是否被水浸泡及损失金额，在水浸现场没有见过大米、白面、挂面、酸菜、油漆，不存在这些损失，原告超市没有停业，不存在破损货物搬运人工费、刷墙、破损货物外运车费、其他费用如营业损失等，物品数量、单价、损失、残值也不确定。经原告申请本院委托鸡西科法司法鉴定所对受损房屋室内二层阁、卫生间二层阁、墙壁墙体损失价值进行鉴定，原告支付鉴定费2000元。鉴定意见为：被鉴定房屋二层阁、卫生间二层阁原值为348元，全部损失，无残值，损失价值为348元；受水浸的墙壁和卫生间墙体重新粉刷的费用为2793.32元，无残值；墙体砌筑部分无损失。原、被告对鉴定意见均无异议。
本院认为，原告经营的超市被水浸泡是四楼供水主线漏水所致，四楼供水主线由被告鸡西市自来水公司负责维修管理，被告鸡西市自来水公司应当对主管线漏水给原告造成的财产损失承担赔偿责任。对于原告主张的请求明细项目中规格120克酒鬼花生8151元、规格100克酒鬼花生4692元、规格150克怪姥花生1064元、规格120克微波爆米花7000元，被告同意赔偿，本院予以支持。电脑维修费2030元、鉴定意见确定的屋内二层阁、卫生间二层阁损失348元、墙壁墙体重新粉刷的费用为2793.32元，被告无异议，本院予以支持。以上费用合计26078.32元。除上述支持的损失外，对于原告主张的其他损失，因原告主张的大部分物品现已没有实物，且损失金额都是原告自行计算，原告提供的证据不是正规票据，与其诉讼请求项目明细表上的金额不符，不能证实其主张的损失成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告鸡西市自来水公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙秋香财产损失26078.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告鸡西市自来水公司承担226元，原告自行承担1081元。鉴定费2000元，由被告鸡西市自来水公司承担，此款原告孙秋香已预付，被告鸡西市自来水公司在给付上款时将应承担的数额一并给付原告孙秋香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵淑红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邱 鹤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第2134号
原告刘树东，男，1957年4月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
委托代理人杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏大捷建设工程有限公司，组织机构代码：75081871-1，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘飞凡，该公司总经理。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人武相，系宁夏大捷建设工程有限公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告刘树东与被告宁夏大捷建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏大捷建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树东撤诉。
案件受理费2758.08元，减半收取1379元，由原告刘树东负担。
审判员 杨斌
二〇一六年二月十二五日
书记员 杨帆
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第525号
原告李某。
委托代理人陈锡根。
被告张某。
委托代理人张国铭。
原告李某为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈锡根、被告张某及其委托代理人张国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年某月某日登记结婚，2011年某月某日生育女儿张某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未很好沟通，常为生活琐事争吵，目前双方分居二年之久，无感情可�。原告曾于2012年10月向法院起诉离婚，被判决驳回。法院判决后，原、被告亦无联系。现再次起诉要求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，共同财产合理分割。
原告针对自己的主张向本院提供证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告没异议。
2、再生育申请审批决定通知书，证明女儿出生情况。被告没异议。
3、契证，证明位于新昌县羽林街道拔茅村金三路169号三单元322室房屋系共同财产。被告没异议。
4、借条3份，证明买房子时原告向亲戚借款13万元，其中向大阿姨盛菊英借款2万元、向外婆钟荷福借款6万元、向原告父母借款5万元。被告认为：对这些借款的事，被告不清楚，且被告也不需要再借款，因为买房子时已经向小阿姨借来15万元。
5、民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。被告没异议。
6、借条1份，证明向小阿姨借款15万元用于买房。被告认为：借款15万元事实，是原、被告共同向小阿姨借的，应由原、被告共同偿还，被告为了双方和好，因此再出面写了一份借条，表示以后挣钱来归还小阿姨。
被告张某辩称：原、被告于2008年3月份经朋友介绍相识，原告陈述的登记结婚、生育女儿情况事实，婚后感情一般，婚后产生矛盾的原因是原告在婚前隐瞒了以前有婚姻的事实，并且生育一个儿子，这些事情被告后来才知道，小孩八个月后，原告就回娘家去了，期间只回新昌二次。女儿只有二周岁多，从小孩的成长看，应由原告抚养，抚养费按法律规定承担。共同财产房子一套，房款228000元、车棚21400元、加上装修款在内将近30万元，除原告向其阿姨借来的15万元外，其他款项全是被告承担，房产证已经做了，房子土地是国有土地，房子是2010年3月13日买的。只要原告回新昌来居住，夫妻是可以和好的，不同意离婚。
其向本院提供如下证据：
7、借条1份，证明向小阿姨借款15万元，该份借条是原来写的，与原告提供的证据6系同一笔借款。原告认为：这份借条已没有法律效力，已被后面的借条代替。
8、借条4份，证明买房时向亲戚借款15万元，其中向外公俞璋法借款10万元，向二娘舅俞益平借款1万元，向大娘舅俞益硅借款1万元，向张秀霞姐姐借款3万元。原告认为：真实性有意见，借款不事实。
对原、被告所举证据，经庭审质证，答辩，本院认证如下：对证据1、2、3、5等四组证据，双方无异议，本院予以认定，对证据4、8，对方均提出异议，又无相关证据佐证，本院不予认定。对证据6、7，系同一笔借款，是原、被告共同购房所借款。
综上，结合原、被告的陈述，答辩，本院认定：原、被告于2008年3月份经朋友介绍相识，2009年某月某日�记结婚，2011年某月某日生育女儿张某某。原、被告共同生活期间购买了位于新昌县羽林街道拔茅村金三路169号三单元322室住房一套，购房时向盛桂芳（原告阿姨）供款15万元。2011年10月原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，加上原告对与前夫所生的儿子不放心，故在女儿出生八个月时，原告离家外出，期间二次回来看女儿。原告曾于2012年10月向法院起诉离婚，被判决驳回。2013年6月18日，原告起诉法院，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，共同财产合理分割。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告结婚已有四年，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中产生矛盾应属难免，当发生矛盾时能及时沟通，化解矛盾。原、被告所生的女儿尚年幼，需要父、母亲爱护。原告能从有利于女儿健康成长出发，只要双方互相关心，相互信任，夫妻是可以和好的。现原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已彻底破裂的相关依据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费1950元，依法减半收取975元，由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1950元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一三年七月二十三日
书记员 张阿玮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第19号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童志良，原系湖州市国土资源局矿产资源管理处副处长。因本案于2009年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人杨京军，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人童志良犯受贿罪一案，于2010年1月8日作出（2009）湖吴刑二初字第85号刑事判决。原审被告人童志良不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派检察员王宗明、代理检察员马丽媛出庭履行职务，上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、湖州吴兴林金石矿负责人沈金林在矿山经营中为得到被告人童志良的关照，2003年至2005年的每年春节前以拜年为名在被告人童志良的办公室送给童现金人民币5000元，合计人民币15000元。
2、2003年，沈金林为湖州吴兴林金石矿移点手续能快速办理，在本市妙西镇上一饭店内送给被告人童志良现金人民币2万元。
3、2009年3月，沈金林在该矿安全许可证到期，核定资源已开采完毕的情况下，为达到以“降峰排险”名义进行非法开采的目的，找到时任国土资源局矿管处处长的孙国权（已判刑）及被告人童志良帮忙，要求其对所谓的“降峰排险”方案予以认可，期间被告人童志良曾提出反对意见，为此2009年6月中旬，沈金林在童志良办公室向其贿送人民币2万元，于6月下旬在本市航天大酒店送给童志良人民币3万元，合计人民币5万元。
4、2005年至2008年春节前，湖州鹿山坞矿业有限公司的副总经理张长贵为其企业在申报绿色矿山企业中能得到被告人童志良的关照，四次分别在被告人童志良的办公室送给童价值人民币1000元的浙北礼卡。2009年春节前，张长贵又在被告人童志良办公室送给童价值人民币2000元的浙北礼卡。上述共计价值人民币6000元。
5、2008年12月底，张长贵为其绿色矿山企业的优惠政策能尽快兑现，在本市名豪大酒店吃饭时送给被告人童志良现金人民币1万元。
6、2005年至2007年的春节前，湖州新湖矿业有限公司法定代表人闵伟江为其企业能得到被告人童志良的关照，分三次在被告人童志良的办公室送给童合计价值人民币4000元的浙北礼卡。
7、由于湖州新湖矿业有限公司已被列入关停矿山，闵伟江为在最后开采期间得到被告人童志良的关照，于2009年春节前的一天，请被告人童志良在湖州天煌大酒店吃饭，期间送给童现金人民币2万元。
8、2008年春节前，湖州小羊山矿业有限公司法定代表人冯建国为感谢被告人童志良曾在小羊山矿业有限公司矿区范围调整一事中的帮助，在本市名豪大酒店吃晚饭时送给被告人童志良现金人民币2万元。
9、2008年上半年的一天，被告人童志良在市国税局旁边的乐口福茶楼收受林永祥送予的现金人民币1万元。
10、2009年春节前，被告人童志良收受林永祥送予的价值人民币1000元的浙北礼卡。
11、2008年底，湖州上强矿业有限公司法定代表人金林华为其企业在经营中能得到被告人童志良的关照，在埭溪镇齐风饭店送给被告人童志良现金人民币1万元。
12、2009年春节前，被告人童志良在浙北大酒店收受金柏林送予的现金人民币2万元。
13、2009年5月，被告人童志良在浙北大酒店收受金柏林送予的现金人民币3万元。
上述事实，有证人沈金林、张长贵、闵伟江、冯建国、林永祥、金林华、金柏林等人的证言，工商登记材料、采矿权审批及登记材料、记帐凭证，爆破工程审批材料，人口信息、干部履历表、公务员登记表、湖州市国土资源局相关文件、说明及被告人在侦查阶段的供述、亲笔供词等证据予以证实。
综上，被告人童志良在担任湖州市国土资源局矿产资源管理处副处长期间，多次利用职务之便，收受贿赂合计人民币216000元。
原审以受贿罪判处被告人童志良有期徒刑十一年；赃款人民币二十一万六千元予以追缴。
上诉人童志良称其在侦查阶段的有罪供述是在非法状态下取得的，也与客观事实不符，对行贿人的证言也提出异议，称仅收受行贿人的礼金礼卡1.1万元，请求改判。辩护人支持上诉人的意见。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定的事实正确，量刑适当，上诉人童志良的上诉理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原判认定被告人童志良在2003年至2009年间，利用职务之便，分别收受沈金林现金人民币8.5万元，收受张长贵财物计人民币1.6万元，收受闵伟江财物计人民币2.4万元，收受冯建国现金人民币2万元，收受林永祥财物计人民币1.1万元，收受金林华现金人民币1万元，收受金柏林现金计人民币5万元，共计收受他人财物合计人民币21.6万元的事实，有原判所采信的证据予以证实。二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人童志良身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物计人民币21.6万元，其行为已构成受贿罪。关于上诉意见及辩护意见，经查，上诉人在侦查阶段的供述与证人证言的时间表明，除沈金林先于童志良陈述外，其他行贿人均是童志良先交代受贿事实后，检察机关再向行贿人去核实的，其陈述也能与证人证言相互印证，其否认在侦查阶段的供述，理由不足，不予采信，其对证人证言提出的异议，依据不足，不能成立。上述证据足以证实上诉人童志良受贿的事实，其称仅受贿1.1万元，显与查明的事实不符，不能成立。上诉人及辩护人请求改判，理由不足，不予采纳。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年四月二十八日
书记员 丁晓岚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终92号
原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜丘，无固定职业。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。
山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人杜丘犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月二十日作出（2015）莱山刑初字第241号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人杜丘有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杜丘不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杜丘于2016年1月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜丘撤回上诉。
山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山刑初字第241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年二月五日
书记员 王 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03472号
原告湖南成工华河机械有限公司。
法定代表人王宏一，系该公司董事长。
被告陈章炎，男，1970年7月26日出生，汉族。
被告夏业俊，男，1979年1月1日出生，汉族。
原告湖南成工华河机械有限公司（以下简称成工华河公司）诉被告陈章炎、夏业俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成由代理审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告成工华河公司委托代理人尚荣华到庭参加了诉讼，被告陈章炎、夏业俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告成工华河公司诉称，原、被告双方于2011年12月12日签订销售合同，约定陈章炎、夏业俊向成工华河公司购买神钢SK140-8型挖掘机壹台，合同约定车辆总价款为710000元，首付款为236000元，交机当天先交款110000元，余款126000元按欠条约定，在2012年12月18日前支付，其余款项由陈章炎、夏业俊向中国光大银行贷款分36期归还。合同签订后，成工华河公司按约定向陈章炎交付了挖掘机，可陈章炎、夏业俊未在合同约定期限内付清余款，共计拖欠成工华河公司为其垫付的银行款项91240.11元。虽经成工华河公司多次催要，两被告均未能履行合同，成工华河故诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告支付原告为其垫付的银行款91240.11元及违约金（截至2013年9月11日）102022.79元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈章炎、夏业俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月12日，被告陈章炎、夏业俊与原告成工华河公司签订《销售合同》一份，其上约定由被告陈章炎、夏业俊向原告成工华河公司购买神钢牌SK140-8型液压挖掘机一台。合同约定该车辆总价款为710000元，首付款为236000元，其余款项由陈章炎、夏业俊向中国光大银行贷款分36期归还。被告陈章炎、夏业俊应当按照合同约定正常还款，如有任何一期款项逾期支付超过15日的，则原告成工华河公司有权要求被告陈章炎立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并按逾期额的千分之二每天向被告陈章炎、夏业俊收取违约金或者解除合同。被告陈章炎、夏业俊应当按照合同约定正常还款时，原告成工华河公司为被告陈章炎、夏业俊垫付了银行借款本息后，被告陈章炎、夏业俊应立即向原告成工华河公司支付其垫付的借款本息。原告成工华河公司垫付借款超过三期且被告陈章炎、夏业俊未能及时偿还给原告成工华河公司的，原告成工华河公司有权解除合同。
同日，被告陈章炎、夏业俊出具《承诺书》一份，其上载明被告陈章炎、夏业俊自愿将在原告成工华河公司处购买的神钢牌SK140-8型液压挖掘机抵押给原告成工华河公司，确保被告陈章炎、夏业俊能如约履行《销售合同》，否则原告成工华河公司有权随时收回上述挖掘机，并对上述挖掘机进行处置。
2011年12月13日，原告成工华河公司向被告陈章炎交付了约定挖掘机。合同签订后，被告陈章炎、夏业俊未能依约履行付款义务，造成纠纷。截至2013年9月11日，被告陈章炎、夏业俊共计拖欠原告成工华河公司首付款85700元，为其代为垫付的银行欠款91240.11元。原告成工华河公司遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《销售合同》、《担保书》、款项明细、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，对于拖欠购机款的支付问题，经查明，截至2013年9月11日，被告陈章炎共计拖欠原告成工华河公司首付款85700元，为其代为垫付的银行欠款91240.11元，上述款项为合同所约定应当支付款项，故被告陈章炎应当立即向原告成工华河公司支付拖欠的首付款85700元，为其代为垫付的银行欠款91240.11元。
对于成工华河公司要求被告陈章炎支付从逾期第二日起至2013年9月11日的违约金的诉讼请求，因被告陈章炎确未按约按期支付购机款是实，依双方合同约定应予偿付，但双方对逾期违约金日千分之二的约定过高，本院酌情调整为利率按日万分之六点六计算，故被告陈章炎支付从逾期第二日起至2013年9月11日的违约金为33667.5元。
因被告夏业俊作为担保人向原告成工华河公司出具了《担保书》，自愿对于被告陈章炎依约履行《销售合同》承担连带保证责任，故被告夏业俊应当按约定对上述被告陈章炎的偿付义务承担连带责任保证责任。
被告陈章炎、夏业俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈章炎、夏业俊在本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南成工华河机械有限公司支付所拖欠的首付款85700元及银行垫付款91240.11元（截至2013年9月11日）及违约金33667.5元（从被告陈章炎逾期第二日起至2013年9月11日）；
二、驳回原告湖南成工华河机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈章炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5484元，财产保全费1915元，合计7399元，由被告陈章炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 沈 沙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第209号
原告：温州市巨力锁具五金有限公司。
法定代表人：夏宁。
委托代理人：汪泽琳。
被告：温州豪尔五金塑料有限公司。
法定代表人：张志南。
被告：张志南。
被告：章胜利。
被告：陈拉。
原告温州市巨力锁具五金有限公司为与被告温州豪尔五金塑料有限公司、张志南、章胜利、陈拉追偿权纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院对本案予以诉前登记，并于2013年7月17日立案受理本案，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告温州市巨力锁具五金有限公司的委托代理人汪泽琳、被告章胜利到庭参加诉讼，被告温州豪尔五金塑料有限公司、张志南、陈拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市巨力锁具五金有限公司诉称：被告温州豪尔五金塑料有限公司于2011年8月12日从浙江温州鹿城农村合作银行水心支行贷款100万元，由原告承担保证责任。贷款到期后，被告温州豪尔五金塑料有限公司无力偿还，原告于2012年9月24日代为偿还930167.02元，并与被告温州豪尔五金塑料有限公司及其股东达成协议，约定被告温州豪尔五金塑料有限公司从2012年10月起，每月25日前偿还原告20万元，并由其股东承担连带责任。此后，四被告仅偿还30167.02元，剩余90万元均未偿付，故原告请求法院判令被告温州豪尔五金塑料有限公司向原告支付借款90万元及利息（从起诉之日按照银行同期贷款利率计算）；被告张志南、章胜利、陈拉对上述借款及利息承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由四被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格；
2.营业执照、组织机构代码、身份证，证明被告主体资格；
3.浙江省农村合作银行进账单，证明原告已为被告向鹿城农村信用社的贷款偿还了930167.02元；
4.协议书，证明原告与被告温州豪尔五金塑料有限公司约定对原告代为偿还的90万元借款从2012年10月起按照每月20万元汇入原告指定的账户，并由被告温州豪尔五金塑料有限公司的股东承担连带责任；
5.情况说明，证明本案被告温州豪尔五金塑料有限公司在贷款到期后无力偿还，由原告通过其法定代表人夏宁的账号将930167.02元汇入被告温州豪尔五金塑料有限公司的账户偿还了到期贷款。
被告温州豪尔五金塑料有限公司、张志南、陈拉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告章胜利辩称：原告所述属实。
被告章胜利未在举证期限内向本院提供证据。
因被告温州豪尔五金塑料有限公司、张志南、陈拉未到庭，视其放弃质证权利。本院认为对原告提供的上述证据，被告章胜利均无异议，故原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实有直接关联，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告温州豪尔五金塑料有限公司向浙江温州鹿城合作银行水心支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人代为归还930167.02元后，有权向被告温州豪尔五金塑料有限公司追偿。被告温州豪尔五金塑料有限公司与原告就剩余代偿款90万元的归还达成协议后又未按约履行，应赔偿原告相应的利息损失，该利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。故原告请求被告温州豪尔五金塑料有限公司支付代偿款90万元并自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张志南、章胜利、陈拉自愿为上述债务承担连带责任，该约定合法有效，故本院对原告要求被告张志南、章胜利、陈拉承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告温州豪尔五金塑料有限公司、张志南、陈拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州豪尔五金塑料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市巨力锁具五金有限公司代偿款90万元，并赔偿利息损失（自2013年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告张志南、章胜利、陈拉对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告温州豪尔五金塑料有限公司、张志南、章胜利、陈拉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 陈信实
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第794号
原告：朱建立。
被告：喻凯。
被告：王林夫。
原告朱建立与被告喻凯、王林夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱建立到庭参加诉讼，被告喻凯、王林夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱建立起诉称：2013年5月24日，被告喻凯向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月息2分，被告王林夫为该借款提供连带责任保证。原告提供借款后，被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告喻凯归还借款3万元，支付自借款之日起按年利率22.4%计算的利息；2、被告王林夫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告喻凯向原告借款3万元，并由被告王林夫提供担保的事实。
被告喻凯、王林夫未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2013年5月24日，被告喻凯向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月息2分。被告王林夫为该借款提供连带责任保证。原告提供借款后，被告未及时履行还款义务。
本院认为：原告与被告喻凯间的借贷关系成立且合法有效。被告喻凯借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，现原告主张按年利率22.4%计算借款利息，符合法律规定。被告王林夫自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻凯于本判决生效之日起十日内归还原告朱建立借款3万元，并支付自2013年5月24日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告王林夫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.50元，财产保全费320元，由被告喻凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王林夫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费565元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年七月二十三日
书记员 赵银娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第55号
申请人刘一x。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被申请人刘二x。
本院于2015年8月13日受理申请人刘一x与被申请人刘二x宣告公民无民事行为能力纠纷一案。诉讼过程中，被申请人刘二x于2016年3月13日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 刘 淼
二〇一六年六月二十日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第55号
申请人张甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人张乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理申请人张甲宣告被申请人张乙无民事行为能力一案中，申请人于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张甲撤回宣告被申请人张乙无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人张甲撤回申请。
审判员 吕艳丽
二〇一五年八月六日
书记员 张 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7403号
原告：蔡晓东，男，1973年10月17日生，汉族，住启东市。
委托代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：沈金飞，男，1964年11月17日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告蔡晓东与被告沈金飞民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓东于2016年11月23日向本院提出撤回对被告沈金飞起诉的申请。
本院认为，原告蔡晓东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓东撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蔡晓东承担。
代理审判员 毛才华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邱 娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民再2号
原审原告张泰宏，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
原审原告刘家生，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
原审被告姜锡源，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
本院在审理原审原告张泰宏、刘家生与原审被告姜锡源林业承包合同纠纷一案中，原审原告张泰宏、刘家生于2016年3月28日向本院提出，其在本案再审前已将取得《林权证》和《林木采伐许可证》的“大坪头”山场林木砍伐转卖他人，因原审被告姜锡源的阻扰，已砍伐的木材堆积在山场至今无法运出，开始变质腐烂等级下降。为避免经济损失，特向本院提出保全申请。要求已砍伐的木材由取得采伐许可的原审原告进行变卖销售，并预交人民币300000元作为木材销售价款(扣除费用)交由本院保管。
本院认为，因争议山场木材已采伐，且《林木采伐许可证》载明采伐人系原审原告刘家生等人，已采伐的木材未及时生产销售确会造成经济损失，原审原告要求由其及时处理已砍伐木材以减少经济损失的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百五十三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封《贡川镇井岗村第100号林业生产责任合同书》所涉“大坪头”山场已采伐的木材(具体数量已现场测量为准)。
二、由原审原告张泰宏、刘家生对上述第一项已采伐的木材进行变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李如浩
审判员 陈 敏
审判员 周 密
二〇一六年四月一日
书记员 钱晓雪
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民再2号原审原告张泰宏，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住福建省永安市。原审原告刘家生，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住福建省永安市。原审被告姜锡源，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住福建省永安市。本院在审理原审原告张泰宏、刘家生与原审被告姜锡源林业承包合同纠纷一案中，原审原告张泰宏、刘家生于2016年3月28日向本院提出，其在本案再审前已将取得《林权证》和《林木采伐许可证》的“大坪头”山场林木砍伐转卖他人，因原审被告姜锡源的阻扰，已砍伐的木材堆积在山场至今无法运出，开始变质腐烂等级下降。为避免经济损失，特向本院提出保全申请。要求已砍伐的木材由取得采伐许可的原审原告进行变卖销售，并预交人民币300000元作为木材销售价款(扣除费用)交由本院保管。本院认为，因争议山场木材已采伐，且《林木采伐许可证》载明采伐人系原审原告刘家生等人，已采伐的木材未及时生产销售确会造成经济损失，原审原告要求由其及时处理已砍伐木材以减少经济损失的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百五十三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封《贡川镇井岗村第100号林业生产责任合同书》所涉“大坪头”山场已采伐的木材(具体数量已现场测量为准)。二、由原审原告张泰宏、刘家生对上述第一项已采伐的木材进行变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李如浩审判员  陈 敏审判员  周 密二〇一六年四月一日书记员  钱晓雪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第180号
上诉人（原审原告）张保金，农民。
委托代理人（特别授权）盛泉新、丁养琛。
被上诉人（原审被告）张冠国，农民。
委托代理人（特别授权）李保健、关现军。
被上诉人（原审被告）陈志节，农民。
上诉人张保金因撤销权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁商初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人盛泉新、被上诉人陈冠国及其委托代理人李保健、被上诉人陈志节到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张保金与被告张冠国、陈志节系亲戚关系，于2009年9月21日成立了梁山福奥挂车配件制造有限公司，原告张保金任公司的法定代表人及现金出纳，被告陈志节担任公司的监事及会计，被告张冠国不参与经营。2012年3月16日，原告张保金打电话通知被告张冠国、陈志节及会计战庆习、王青海共同商量解决公司经营成果分配问题。经协商，原告与二被告作为公司的三股东签订了《协议书》一份，原告张保金为被告张冠国亲笔书写了《欠条》一份。《协议书》内容显示：“一、张保金支付张冠国50万元所得利润及张冠国借给公司的10万元现金……。二、原公司购置的帕萨特过户给张冠国，同时，张冠国的捷达车过户给公司，后期的帕萨特消费贷款由张冠国负责支付……。三、公司的承包金支付公司正常开支结余部分，按股权比例平均分配。四、自公司成立至2011年承包前公司发生的所有债务及销售服务由张保金负责偿还处理……”。《欠条》内容显示：“今欠到张冠国现金陆拾万元整，于2012年3月16日还款壹拾柒万元整欠款人张保金2012年3月16日”。同年5月份，原告张保金以梁山福奥挂车配件制造有限公司的名义委托北京恒润会计师事务所的会计师陈文苑对梁山福奥挂车配件制造有限公司的经营成果及资产状况进行审计，北京恒润会计师事务所仅根据原告张保金提供的会计资料，在没有对记载内容进行核实的情况下，便出具了京恒润专审字（2012）第036号《关于梁山福奥挂车配件制造有限公司2008-2010年度的经营成果及资产状况的审核报告》。
原审法院认为，原告张保金作为梁山福奥挂车配件制造有限公司的法定代表人及现金出纳，并持有公司会计资料，是该公司的掌控人，应十分清楚公司的经营状况。其于2012年3月16日通知二被告及会计共同商量解决其公司经营成果分配问题，自愿与二被告签订《协议书》，并为被告张冠国亲笔书写了《欠条》一份，是其真实意思表示，其诉称是在迫于巨大的精神压力下签订，因无相关证据证实，本院不予采纳，故对其请求撤销与二被告签订的《协议书》及为被告张冠国出具的《欠条》的诉讼请求不予支持。北京恒润会计师事务所评估人员在本院规定的期限内未出庭接受咨询，且该所在“鉴于审计截止日距今时间较长”、“无法确定存货数据的完整性”、“缺少工程预（决）算书及发票等基础资料，仅对会计资料的审计”等情况下作出的京恒润专审字（2012）第036号审核结论不符合法律规定，本院不予采纳。原告第一次委托评估时就缺少必要的评估资料，故对其于庭审后再次要求本院委托审计部门审核评估梁山福奥挂车配件制造有限公司2008-2010年度经营状况等情况的申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告张保金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张保金负担。
上诉人张保金不服原审判决，上诉称：一、梁山福奥挂车配件制造有限公司经营期间一直亏损，上诉人在巨大精神压力下与二被上诉人签订《协议书》应属于可撤销民事行为。二、一审被上诉人提交二证人证言，二证人均未出庭作证，一审法院违法采信二证人证言，却不采信会计师事务所的审计报告，一审法院违反法定程序。综上，要求撤销一审判决或者依法改判撤销上诉人与二被上诉人之间签订的《协议书》。
被上诉人陈某辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。另外，上诉人张保金一审起诉时，已经超过了法定撤销权的期间，其请求不应予以支持。
被上诉人陈志节辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，2012年3月16日上诉人张保金与被上诉人陈某、陈志节签订三方协议，签订协议时，张保金系梁山福奥挂车配件制造有限公司的法定代表人及现金出纳，是该公司的实际掌控人，其对公司的经营状况应该十分清楚，上诉人称自2012年8月27日审计报告作出后才知道其权利受到侵害与事实不符，不予采纳。故上诉人起诉时已经超过了撤销权的除斥期间，其诉讼请求不应予以支持。上诉人在二审庭审中提交多份调解书、判决书，用以证实公司经营亏损，但是只能证实公司经营中欠款情况，而非公司实际盈利、亏损情况。
综上，一审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张保金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第180号
上诉人（原审被告）曲胜民，男，1967年10月19日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）曲宗海，男，1947年11月12日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人刘甲增，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
上诉人曲胜民与被上诉人曲宗海因买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲胜民申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曲胜民撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲胜民撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取为430元，由上诉人曲胜民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 雯
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执449号
申请执行人：陈某某，女，1943年11月15日出生，汉族，农民，住祁阳县文明铺镇铁桥坳村*组。
被执行人：陈某某，男，1949年2月8日出生，汉族，居民，湖南省祁东县人，住祁东县太和堂镇燕子村*组。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某身体权纠纷一案，依法向金融机构查询了被执行人陈某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执449号申请执行人：陈某某，女，1943年11月15日出生，汉族，农民，住祁阳县文明铺镇铁桥坳村*组。被执行人：陈某某，男，1949年2月8日出生，汉族，居民，湖南省祁东县人，住祁东县太和堂镇燕子村*组。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某身体权纠纷一案，依法向金融机构查询了被执行人陈某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一七年十月二十七日代理书记员  朱文斌
陕西省石泉县人民法院
执行�定书
（2015）石执字第00084号
申请执行人陕西省石泉县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。
法定代表人：刘吉华。
委托代理人谢远明，农商银行风险部经理。
委托代理人冯凡，农商银行职员。
被执行人杨小义。
本院在执行陕西省石泉县农村商业银行股份有限公司与杨小义金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议：“一、申请执行人同意被执行人分期履行所欠欠款及利息：杨小义于2015年6月30日前还款3万元，7月30日前还款1万元，下欠本金及利息于12月30日前一次性付清（利息按正常贷款利息计算）；二、如被执行人杨小义严格按协议履行，申请执行人同意放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。”现该协议已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00084号案件的执行，如到期后被执行人未按协议履行，本院将依申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一五年五月二十七日
书记员 钟家艳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第699号
原告赵吉祥，男。
被告郝永爱，女。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
原告赵吉祥诉被告郝永爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉祥、被告郝永爱委托代理人邢继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉祥诉称，被告郝永爱与冀胜原系夫妻关系。我与被告郝永爱、冀胜是朋友关系。被告郝永爱与冀胜经营石料厂、洗沙厂期间，因资金周转困难，于2014年1月1日向我借款20万元，并约定还款日期为2014年12月1日，逾期不还降加收每月3%的滞纳金，并出具借条一支，该借条由郝永爱亲笔书写，冀胜签名捺印。2014年2月冀胜因病去世。经我多次催要，被告至今未能偿还我借款，为维护我合法权益，故具状起诉，请求：（1）判令被告偿还借款本金20万元，并按约定支付滞纳金（从2015年1月1日起至给付完毕之日止）。（2）诉讼费用由被告承担。
被告郝永爱未提交答辩状，但在庭审中辩称，该款虽系冀胜所借，但罗志文和杨有明才是该借款的实际用款人，冀胜只是作为中间人帮忙借款。我和冀胜并未使用该借款。
经审理查明，被告郝永爱与冀胜原系夫妻关系。2015年2月，冀胜因病去世。2014年1月1日，冀胜向原告赵吉祥出具借条一支，该借条载明“借款人冀胜被借款人赵吉祥今借到赵吉祥人民币大写贰拾万元整小写￥200000借款日期2014年1月1日偿还日期2014年12月31日，逾期不还将加收每月3%的滞纳金。借款人签字冀胜被借款人于2014年1月1日”。
以上为本案事实。
以上事实有原告赵吉祥提供的借条及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵吉祥提供的借条真实有效，被告郝永爱认可该款系冀胜向原告所借，只是辩称实际用款人并非其和冀胜。庭审中，被告郝永爱提供2012年9月22日借款凭证一份用以证明实际用款人系在该借款凭证“审批意见”一栏中签字的杨有明，但该证据不足以证明与本案诉争的200000元借款之间的关联性，且原告赵吉祥对被告郝永爱所述的实际用款人不予认可，故对于被告郝永爱的提供的借款凭证，本院不予采信。原告提供的借条中双方已明确约定还款期限为2014年12月31日，借款人冀胜未能按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。审理中，原、被告双方均认可借条中关于滞纳金的约定实为逾期还款利息的约定。但借条中3%的利息约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超出部分不予保护，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
另外，该笔借款发生于冀胜与被告郝永爱婚姻关系存续期间，且被告郝永爱未提供证据证明该借款系冀胜个人债务，所以该笔借款应认定为被告郝永爱与冀胜婚姻关系存续期间的共同债务。冀胜已于2015年2月去世，被告郝永爱应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿的责任。原告赵吉祥依所持借条要求被告郝永爱偿还借款的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
限被告郝永爱于判决生效后十日内偿还原告赵吉祥借款200000元及利息（从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郝永爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘谦伟
审 判 员 李海虹
人民陪审员 郭春花
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨志风
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2694号
上诉人（原审原告）汪昉之，性别：××，××年××月××日出生，××族，户籍地址安徽省××城镇××号，身份证号码×××0035。
委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳天诚时装有限公司，住所地广东省深圳市××新村××花××路××××层，组织机构代码767570498。
法定代表人黄玉玲。
上诉人汪昉之因与被上诉人深圳天诚时装有限公司（以下简称天诚公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，汪昉之与天诚公司之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资。在用工之日起满一年之后用人单位与劳动者之间已经被视为订立了无固定期限劳动合同。汪昉之主张曾与天诚公司签订过书面劳动合同，因无充分的证据证明，本院不予采信。汪昉之自2009年1月1日起与天诚公司之间已经被视为订立了无固定期限劳动合同，故其要求天诚公司支付其2010年12月22日至2011年12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资于法无据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。汪昉之与天诚公司在社区调解委员会的调解下就解除劳动关系的经济补偿等达成协议。汪昉之主张其系被迫签订该协议，但无证据证明，本院不予采信。汪昉之要求天诚公司支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于律师费。因汪昉之的上述请求均被驳回，因此其请求天诚公司承担律师费亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人汪昉之上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人汪昉之负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年六月六日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4004号
罪犯吴文龙，男，1971年4月20日出生，汉族，出生地福建省莆田市涵江区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）三刑初字第8号刑事判决，以被告人吴文龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交4000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月9日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年2月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴文龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年七月累计获达标分二十三点二分，获得二0一三年、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯吴文龙此次减刑考核期内，个人账户入账20200元，此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯吴文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴文龙有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴文龙予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第164号
原告赵建国，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告赵建国诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，2012年4月6日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为213370元；付款方式为分期付款，2012年4月6日日前交付首期房款，占总购房款80%，金额为171000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的20%，金额为42370元。原告按协议，交付了首期房款171000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款171000元及利息13680元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款17100元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年4月6日，原告赵建国与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告赵建国购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为213370元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年4月6日前交付被告占总购房款80%的首期房款人民币171000元，剩余20%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款171000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告赵建国退还购房款17100元。
以上事实，有原告赵建国提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年4月6日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金171000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告赵建国退还购房款17100元，本院予以支持153900元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告赵建国购房款人民币153900元；
二、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元、保全费1443元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第164号原告赵建国。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告赵建国诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵建国诉称，2012年4月6日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为213370元；付款方式为分期付款，2012年4月6日日前交付首期房款，占总购房款80%，金额为171000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的20%，金额为42370元。原告按协议，交付了首期房款171000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款171000元及利息13680元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款17100元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年4月6日，原告赵建国与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012180）。合同约定，由原告赵建国购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”15幢3单元6层602号房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为213370元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年4月6日前交付被告占总购房款80%的首期房款人民币171000元，剩余20%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款171000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告赵建国退还购房款17100元。以上事实，有原告赵建国提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年4月6日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金171000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告赵建国退还购房款17100元，本院予以支持153900元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告赵建国购房款人民币153900元；二、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元、保全费1443元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3650号
原告陈兴才，男，1983年3月11日出生，汉族。
原告贺莉，女，1987年9月25日出生，汉族。
两原告共同委托代理人张剑锋、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司。
法定代表人陈照玉，该公司总经理。
本院在审理原告陈兴才、贺莉与被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈兴才、贺莉在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限�预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00288号
原告余旭。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告余旭与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告余旭向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告余旭起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告�旭的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2053号
罪犯康桥，男，1966年7月15日出生，汉族，河南省西华县人，文盲。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）周刑初字第58号刑事判决，认定康桥犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后，于2000年12月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2003年7月8日对康桥减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2003年7月8日起至2022年7月7日止。本院于2005年8月18日对康桥减去有期徒刑一年十个月，于2008年1月15日对康桥减去有期徒刑一年，于2010年9月20日对康桥减去有期徒刑一年六个月，于2013年5月20日对康桥减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯康桥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1995年10月至11月及1999年3月27日，该犯先后四次伙同他人预谋后携带作案工具到多地破坏正在使用的变压器后盗走铜芯、铝芯等，价值4万多元。1995年10月，康桥先后2次伙同他人携带作案工具盗窃变压器铜芯，价值1.7万余元。
罪犯康桥服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年7月、12月获得表扬；2015年6月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康桥在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康桥减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17302号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告白森，男，1979年1月9日出生。
被告袁春阳，女，1980年5月23日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远热力公司）与被告白森、袁春阳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远热力公司的委托代理人孙吉合，被告白森、袁春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华远热力公司诉称：北京市通州区海棠湾小区X号楼是由原告采取天燃气集中供暖的方式提供的供暖服务，被告是该楼X单元X室的业主，其享受了原告为其供暖的服务。可其欠2012年11月15日至2015年3月15日的三个供暖季的供暖费19807.2元人民币。现诉至法院，1、判决被告支付2012年11月15日至2015年3月15日三个供暖季的供暖费19807.2元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白森、袁春阳共同辩称：我们家楼上特别冷，楼下还好点，邻居都穿短裤和背心，我们打过电话，工作人员来了以后说解决不了，供暖费我们特别想给，同时我们希望房屋暖和。
经审理查明，2012年4月12日，北京华远意通供热科技发展有限公司与白森、袁春阳签订《供暖协议书》一份，该协议约定北京华远意通供热科技发展有限公司为白森、袁春阳所有的坐落于北京市通州区梨园镇海棠湾嘉园小区X楼X单元X室（采暖面积220.08平方米）提供供暖服务，供暖费的收费标准为30元每建筑平方米每供暖季。协议书签订后，北京华远意通供热科技发展有限公司依约为白森、袁春阳提供了供暖服务。
另查，2014年10月24日，北京市工商行政管理局丰台分局出具《名称变更通知》一份，载明：“北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日经我局核准，名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。特此通知”。
经核实，白森、袁春阳未交纳自2012年11月15日起至2015年3月15日间的供暖费共计19807.2元。
上述事实，有双方当事人陈述、《供暖协议书》、《名称变更通知》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。白森、袁春阳与华远热力公司的前身北京华远意通供热科技发展有限公司签订了书面的《供暖协议书》，北京华远意通供热科技发展有限公司、华远热力公司已经按照约定向白森、袁春阳所有的坐落于北京市通州区梨园镇海棠湾嘉园小区X楼X单元X室提供了供暖服务，白森、袁春阳理应及时交纳供暖费。现华远热力公司要求白森、袁春阳给付自2012年11月15日起至2015年3月15日间的供暖费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于白森、袁春阳辩称的华远热力公司供热未达标，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告白森、袁春阳自本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司自二〇一二年十一月十五日起至二〇一五年三月十五日间的供暖费共计人民币一万九千八百零七元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由被告白森、袁春阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵冬雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第341号
罪犯唐宣德。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年11月5日作出（2004）桂市刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人唐宣德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14240.92元。原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2004年12月22日以（2004）桂刑终字第255号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年2月4日交付执行。2007年7月、2009年5月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年九个月。刑期至2014年6月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐宣德在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐宣德在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年7月至2013年10月止累计获奖励分53.98分。该犯家属分别于2006年10月27日、2006年11月27日共代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8333元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐宣德未完全履行民事赔偿，依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条之规定，在减刑时，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宣德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01305号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：张学付
阜南县农村信用合作联社申请执行张学付借款合同纠纷一案，执行标的为60398元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第01039号民事判决书书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01305号
申请执行人张名宏，男，1969年6月1日出生，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷南路。
被执行人南陵县西山矿业发展有限公司，住所地南陵县三里镇山泉村。
被执行人宁海水，男，1956年6月9日出生，汉族，住所地南陵县三里镇峨岭街道188号。
本院在执行申请执行人张名宏与被执行人南陵县西山矿业发展有限公司、宁海水民间借贷纠纷一案中，因被执行人申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县县人民法院（2014）南民一初字第01456号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 方 进
二〇一四年十二月二十日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01305号
张学付：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第300号
上诉人（原审被告）：李富涛，农民。
委托代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱朋飞，农民。
委托代理人：王荣广，山东德平律师事务所律师。
上诉人李富涛因与被上诉人朱朋飞仓储合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2013）文宋商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人和解为由于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李富涛撤回上诉。
二审案件受理费1825元，减半收取913元，由上诉人李富涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 黄 诺
代理审判员 薛淑娴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈俣彤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1360号
罪犯郭某某，男，1969年12月7日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年5月6日作出（2012）公刑初字第770号刑事判决，认定郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年6月22日起至2015年6月21日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去余刑5个月零21天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1790号
申请执行人：王东，男，汉族，1983年3月22日出生，郯城县，居民。
被执行人：田高伟，男，1978年2月14日出生，汉族，郯城县，居民。
被执行人：田汉雪，男，1988年2月25日出生，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第222号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田汉雪的银行存款5000元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年九月二日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1790号
申请执行人：王东，男，汉族，1983年3月22日出生，郯城县重坊镇二村，居民。公民身份号码：371322198303221210。
被执行人：田高伟，男，1978年2月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。公民身份号码：372822197802143134。
被执行人：田汉雪，男，1988年2月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。公民身份号码：371322198802253110。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第222号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田汉雪的银行存款4736元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年九月二日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）郯执字第1790号 申请执行人：王东，男，汉族，1983年3月22日出生，郯城县。 被执行人：田高伟，男，1978年2月14日出生，汉族，郯城县。 被执行人：田汉雪，男，1988年2月25日出生，汉族，郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第222号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 划拨被执行人田汉雪的银行存款4735元。 上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田学栋 二〇一四年九月二日 书记员  高方园
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字1396号
原告邹某某，女，汉族，江西省赣州市人，住所地江西省赣州市石城县。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告邹某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告邹某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年3月17日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年三月十七日
书记员 游剑婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初125号
原告范素侠。
法定代理人张军。（系原告范素侠之夫）
被告徐强。
本院审理原告范素侠与被告徐强不当得利纠纷一案，原告范素侠于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐强的起诉。
本院认为，原告范素侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范素侠撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告范素侠负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 董占山
人民陪审员 佟长永
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 进
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0126民初21号
原告：徐玉玲，女，1962年1月1日出生，汉族，退休干部，住西藏自治区日喀则市曙光医院。
委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：许仕刚，男，1971年9月27日出生，汉族，经商，住山东省临沭县郑山镇宅子村***号，身份证号。
原告徐玉玲与被告许仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐玉玲于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉玲提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉玲撤诉。
案件受理费15874.05元，减半收取计7937.02元，由原告徐玉玲负担。
审 判 长 桑 吉
人民陪审员 拉巴次仁
人民陪审员 伦珠次仁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白玛玉珍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00178号
原告解效银，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人郑齐，男，系淮阳县郑集乡中心法律服务所工作者。
被告崔志勇，男，1968年3月31日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人张华伟，男，河南天昭律师事务所律师。
原告解效银与被告崔志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解效银及其委托代理人郑齐，被告崔志勇的委托代理人张华伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月23日，被告因做生意资金不足向我借款37000元，并约定了利息、借款期限和逾期后的利息。逾期后经原告多次催要，被告拒还。要求判令被告崔志勇归还借款37000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：该款使用人不是本案被告，被告只是介绍人。本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月23日，被告因做生意资金不足向原告借款37000元，并约定于2010年2月23日还清本息，利息为9厘，超期利息为1分7厘，被告为原告出具借条一张。后原告向被告催要借款，被告未还，原告为此起诉来院。
上述事实有借条、证人证言、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告借原告现金37000元，并出具有借条，双方的债权债务关系明确，被告有义务偿还原告该笔借款。对于原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款时双方约定的借款利息及超期利息，系双方真实意愿的表示，且约定的利息不超过同期银行贷款利率的四倍，不违反相关法律规定，对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院予以支持。原告将现金出借给被告，经原告催要，被告未履行还款义务，结合本案的调查及其他相关证据，足以印证原告在此期间主张了权利，发生了法律意义上的时效中断，故被告针对原告诉讼请求已超诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔志勇于本判决生效后十日内偿�原告解效银借款37000元。（利息按约定利率计算，从2009年2月23日之日起计算至付清之日止）
案件受理费1319元，原告解效银承担594元，由被告崔志勇承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年四月三十日
代书 记员 吕海领
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01045-1号
申请执行人：王宗智，男，汉族，1976年5月15日出生，芜湖县人，个体经营，住芜湖市弋江区。
被执行人：马家友，男，汉族，1977年4月8日出生，芜湖县人，个体经营，住芜湖县。
本院于2015年11月17日作出的（2015）芜执字第01045号执行裁定书冻结了被执行人马家友银行存款26870元，现因被执行人履行了相关义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马家友银行存款26870元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐璐璐
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初417号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某某，曾用名“李强”，无业。2007年8月20日因吸食毒品被太原市劳动教养管理委员会劳教二年；2009年8月17日因吸食毒品被吕梁市临县公安局强制隔离戒毒二年；2012年8月29日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年七个月（2015年2月13日刑满释放）；2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（2016年2月9日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于山西省看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月6日16时许，被告人李某某在太原市钟楼街中国邮政储蓄银行门前，趁被害人徐某不注意，窃取其上衣左口袋内白色小米NOTE（64G）手机一部（价值人民币1453元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料，户籍证明，价格鉴证结论意见书，精神疾病司法鉴定意见书(精神活动正常，具备完全刑事能力)，关于对被告人李某某体检收押的情况说明，被告人李某某的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年七月十七日
书 记 员 苏亚昆
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10925号
原告张×1，男，1975年12月2日出生。
委托代理人吴玉君，男，1964年2月19日出生。
被告张×2，女，1976年6月25日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人吴玉君、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告于1997年经人介绍彼此相识，相处半年后于1998年2月28日登记结婚，2000年1月26日生育女儿。婚后两人关系尚可。但是，到了2012年9月份以后，两人的夫妻感情渐渐淡薄，因被告半年多不回家居住，对孩子也不尽责任。我希望和好，所以对她进行多次规劝，但被告一点也听不进去，不理不睬。孩子有病了，通知被告，被告不回来。2013年7月4日，我出于真诚，邀请她的好朋友一起到被告娘家去接她回来，但遭到被告拒绝。我于2013年9月3日向法院起诉离婚。2013年10月14日开庭之日，经过法官调解，我表示：只要被告回心转意，为了孩子我同意撤诉。被告也表示能够继续一起生活，于是我当庭撤诉。本以为被告会和我回家，出了法庭，根本就不回家。从此，我们仍然过着分居生活，相互没有联系，夫妻感情已经彻底破裂。要求：判决原告与被告离婚；婚生女儿张爱欣归原告抚养，被告支付抚养费每月600元；被告承担分居一年期间孩子的抚养费每月600元，孩子补课费4025元，医疗费579.33元，共计11804.33元。
被告张×2辩称：我不同意离婚。原告的离婚理由不能成立，既有虚构的，又有不真实的，还有夸大的，我对原告的离婚事实与理由，均不认可。2013年10月原告撤诉之后，我们和好如初，并非原告所诉称。原告与我离婚的真实原因是为即将拆迁补偿诉请离婚。我们夫妻感情较好，我有理由不同意离婚。原告为了拆迁补偿诉请法院强制离婚，没有合法的离婚事实和理由。
经审理查明：
原、被告于1998年2月28日办理结婚登记，1998年11月28日始一起共同生活，2000年1月26日生育一女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2013年6月23日始分居。2013年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚。2013年10月14日，本院对原告诉被告的离婚案件开庭审理，庭审中，经本院调解，原告撤回了起诉。本案在审理过程中，原告对其诉称的夫妻感情已经彻底破裂，未向法庭提供其他证据。原告坚持诉称之诉讼请求，被告坚持辩称意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证（复印件），在案为证。
本院认为：原告诉称，夫妻感情彻底破裂。对此，被告予以否认。原告未向法庭提供其他证据对自己提出的主张加以证明，且原、被告分居不满二年，故本院不能认定其夫妻感情已经破裂，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李起元
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵丽丽
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00078号
申请执行人：上海汇一锌业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：丁忠华，该公司总经理。
被执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：姜海峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2014年12月19日作出的（2014）淮仲调字第146号调解书，于2015年4月3日向被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司向上海汇一锌业有限公司支付货款209018元，赔偿包装桶款17000元，合计226018元、向上海汇一锌业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年2月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、负担案件执行费3290元。被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司银行存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年四月十七日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00078号
淮南市房产局：
我院对徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行诉安徽腾峰建筑工程有限公司、尹良军、李伟、聂健、杨维伟、祝银龙、朱海容、杨涛、卢磊的（2015）淮民二初字第00028-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封李伟、聂健、杨维伟、朱海容、祝银龙、杨涛名下的房产，查封期限两年，查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2015）淮民二初字第00028-1号民事裁定书壹份。
二〇一五年二月十三日
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第92号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县新德镇。因涉嫌开设赌场罪，2014年8月7日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年7月初，被告人何某为谋取非法利益，在三台县潼川镇耀森商业城3号门面设置2台共16机位电子游戏设施设备供他人进行赌博，于2014年7月24日被三台县公安局治安管理大队查获，现场扣押人民币现金19750元和2台16机位具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2014年8月7日被告人何某主动到三台县公安局投案。
被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出如下辩解意见：公诉机关指控现场扣押人民币19750元是实，但有18080元是自己的工程款，不是赌资，剩余的1670元属赌资。
经审理查明，被告人何某为谋取非法利益，于2014年7月初租用本县潼川镇耀森商业城3号门面，购置2台共16机位电子游戏设施设备供他人进行赌博，同月24日被三台县公安局治安管理大队查获，现场扣押人民币现金19750元和2台16机位具有赌博功能的电子游戏设施设备。经三台县公安局认定，2台16机位电子游戏设施是具有赌博功能的电子游戏设施。
2014年8月7日，被告人何某到三台县公安局投案。
另查明，2014年7月21日，被告人何某所经营的挖机工时费18080元由吴某某交给蒋某某，蒋某某受何某的安排，将该款送到了何某所经营的游戏厅。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、报警案件登记表、立案决定书，证实本案揭发情况。2、到案经过说明，证实被告人何某自动投案。3、现场方位图、示意图、照片，证实了案发现场所处的地理位置。4、认定书，证实具有赌博功能的电子游戏设施。5、收款收据，证实被告人何某所结挖机工程款数量。6、证人谭某某、刘某甲证言，证实在何某所经营的游戏厅上分、下分，大约十多天被公安机关查获的情况。7、证人王某某证言，证实于2014年7月以来，在何某所开的游戏厅赌博3次，7月24日下午被公安机关查获。8、证人林某的证言，证实在2014年7月24日下午在何某开的游戏厅参与赌博被现场查获的情况。9、证人刘某乙，证言证实，2014年7月24日下午在何某所开的游戏厅参与赌博，被公安机关现场查获的情况。10、证人吴某某的证言，证实何某在经营挖机，在其工地上挖土方，2014年7月是何某叫人来结的帐，共18080元，由于何某本人没来，他派人来结的，也开了票据。11、被告人何某的供述，2014年6月底在潼川镇耀森商业城内租了3号门面，购置了2台16机位的游戏机，并顾请了2名人员帮助管理（上、下分）。2014年7月24日被公安机关查获，现场扣押的现金中有18080元是自己经营挖机结的工程款，由于当天自己不在三台，所以叫人去结帐后将钱送到了游戏厅，除18080元外有1670元是赌博款。同时供述了案发时间、地点、经过与上列证据相印证。
本院认为，被告人何某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。公安机关从现场查获的现金人民币19750元中的18080元，被告人何某能说明资金的来源，并有相印的证据证实，因此应不作为赌资没收，被告人何某的相关辩解成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（拘役的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日付清）。
二、赌资人民币一千六百七十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓斌
人民陪审员 景 序
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 坤
附录：《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第92号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人詹某，性别：××，××族，××，农民，户籍所在地丰宁满族自治县，租住三河市燕郊镇三街村。2014年11月29日因故意伤害被三河市公安局行政拘留十日，12月8日转刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人詹某于2014年11月28日19时许，在三河市燕郊镇三街村其租住处，因琐事与被害人程某打架，詹某用白色瓷碗将程某左侧头部打致轻伤一级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人詹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出詹某到案后认罪态度较好，打架双方都有过错，提请本院酌情处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人詹某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月28日19时许，在三河市燕郊镇三街村被告人詹某的租住处，詹某因琐事与同租此处的被害人程某发生打架。在打架过程中，詹某用白色瓷碗将程某左侧头部打伤。经鉴定，詹某的伤情属于轻伤一级。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人程某陈述，上述时间、地点，他回到三河市燕郊镇三街村租住处，见自来水管被一辆电动三轮车和一台洗衣机挡住不方便用水，就找在同院租住的詹某理论，二人争吵起来并厮打在一起，相互拳打脚踢。女房东过来劝架，詹某不松手，他就把上衣脱下来，从詹某屋里跑到院里，詹某追出来拿一个硬物打他左眼眶一下，他听到有玻璃物体碎的声音，他左眼部就流血了。
2、证人王某的证言证实，2014年11月28日19时许，她听到自家后院很吵，过去见同在她家租房住的詹某和姓程的男子（程某）正在詹某的房间里打在一起。詹某仰躺在地上，姓程的男子骑在詹某身上，双方互相拧在一起，较着劲。她劝阻未果离开。她第二次过去，见双方还保持着那个姿势，互相嚷着要打死对方，她再次劝阻亦无果。二三分钟后，她第三次过去，见双方基本保持开始的状态，姓程的男子腾出右手给了詹某一个嘴巴，同时右手拿着一个小马扎挥舞着吓唬詹某，她劝告双方都松开手，并告知要报警。她到前院报警后回到后院，见姓程的男子脸上有血，詹某的手上也有血。过了一会儿警察就到了。
3、被告人詹某供述，程某进他屋里让他挪开电动车，因前几天二人发生过争吵，所以他就没有搭理程某。程某和他吵起来，用拳头打他，他就上前跟程某厮打，二人相互拳打脚踢，后倒地滚起来。女房东进来让他们松手，不然就报警。程某起来，从他屋门口拿一个墩布打他头部，他从门口处的橱柜上拿起一个白色瓷碗，朝程某的头部扔了过去，砸在程某左侧额头处，碗砸碎了。他见程某额头处出血就停止了打架。
4、三河市燕郊人民医院出具的诊断证明书记载，程某急性开放性颅脑损伤、颅内积气、颅骨骨折、头皮血肿；左眉弓皮肤裂伤、左侧眶外壁及顶壁骨折。并有被害人程某的伤情照片予以印证。
5、三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，程某的损伤评定为轻伤一级。
上述证据，经当庭质证，被告人詹某无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，2014年11月28日19时11分，证人王某打电话报警此案。三河市公安局燕郊派出所民警前往詹某的租住处，将詹某传唤到案。次日，詹某被决定行政拘留十日。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，且致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
因本案系双方互殴，被害人对打架亦负有一定责任，且被告人詹某当庭认罪，故本院对詹某酌情从轻处罚。在庭审中，公诉人提出的量刑情节及量刑意见，本院予以支持。
综上，本院依据被告人詹某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。