wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第457号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1983年4月26日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年12月初，被告人郑某甲的朋友郑某乙（已被判刑）通过互联网购买了麻醉手驽及麻醉针剂，后向被告人郑某甲提出采用射击麻醉的手段盗窃他人家饲养的狗以出售牟利，被告人郑某甲表示同意。同年12月17日至2014年1月1日间，被告人郑某甲与郑某乙驾乘闽C×××××号小型汽车分别窜到漳浦县绥安镇、马坪镇、沙西镇、霞美镇、旧镇镇、杜浔镇、古雷镇及云霄县东夏镇等地，窃走薛某、陈某甲等人家饲养的狗计23只，价值计人民币7350元，后出售给他人。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月17日，被告人郑某甲伙同郑某乙先后窜到漳浦县大南坂镇上埔村和盘陀镇蒲野村，用弓弩麻醉枪射击狗，分别窃走薛某饲养的2只狗（价值计人民币500元）和陈某甲饲养的2只狗（价值计人民币800元）。
二、2013年12月21日，被告人郑某甲伙同郑某乙窜到漳浦县马坪镇京野村，采用上述作案方法，窃走蓝某饲养的1只狗（价值人民币400元）。
三、2013年12月22日，被告人郑某甲伙同郑某乙先后窜到云霄县东夏镇荷中村和浯田村，采用上述作案方法，分别窃走周某甲饲养的2只狗（价值计人民币600元）和周某乙饲养的1只狗（价值人民币300元）。
四、2013年12月29日，被告人郑某甲伙同郑某乙窜到漳浦县霞美镇山前村，采用上述作案方法，分别窃走刘某甲饲养的2只狗（价值计人民币500元）和刘某乙饲养的2只狗（价值计人民币900元）。
五、2013年12月31日，被告人郑某甲伙同郑某乙先后窜到漳浦县霞美镇山岭村和北江村，采用上述作案方法，分别窃走戴某甲饲养的2只狗（价值计人民币500元）、戴某乙饲养的1只狗（价值人民币350元）、林某乙饲养的2只狗（价值计人民币530元）和林某丙饲养的2只狗（价值计人民币350元）。
六、2014年1月1日，被告人郑某甲伙同郑某乙先后窜到漳浦县古雷镇油沃村和杏仔村，采用上述作案方法，分别窃走林某丁饲养的1只狗（价值人民币400元）、林某戊饲养的1只狗（价值人民币400元）、陈某乙饲养的1只狗（价值人民币420元）和胡某饲养的1只狗（价值人民币400元）。
上述合计，被告人郑某甲结伙盗窃作案6起，盗窃数额计人民币7350元。
2014年6月26日，被告人郑某甲主动到漳浦县公安局湖西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑某甲主动投案的证明及情况说明、漳浦县公安局岱仔边防派出所办案情况说明、本院对同案人郑某乙定罪判刑的（2014）浦刑初字第299号刑事判决书，证人郑某乙、林某甲的证言，被害人薛某、陈某甲、蓝某、周某甲、周某乙、刘某甲、刘某乙、戴某甲、戴某乙、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、陈某乙、胡某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物价值人民币7350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑某甲的作用稍次于郑某乙，可酌情从轻处罚。被告人郑某甲多次盗窃作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人郑某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某甲在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某甲没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人郑某甲与同案犯郑某乙共同退赔被害人薛某的经济损失人民币500元、退赔被害人陈某的经济损失人民币800元、退赔被害人蓝某的经济损失人民币400元、退赔被害人周某甲的经济损失人民币600元、退赔被害人周某乙的经济损失人民币300元、退赔被害人刘某甲的经济损失人民币500元、退赔被害人刘某乙的经济损失人民币900元、退赔被害人戴某甲的经济损失人民币500元、退赔被害人戴某乙的经济损失人民币350元、退赔被害人林某乙的经济损失人民币530元、退赔被害人林某丙的经济损失人民币350元、退赔被害人林某丁的经济损失人民币400元、退赔被害人林某戊的经济损失人民币400元、退赔被害人陈某乙的经济损失人民币420元、退赔被害人胡某的经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一四年九月十八日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初568号
原告：孙某，女，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陆某，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告孙某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 赵 艳 华
二〇一六年四月六日
书 记 员 纪江龙附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00218号
罪犯李宁。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年12月20日作出（2011）岚刑初字第223号刑事判决，以罪犯李宁犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月8日起至2018年3月7日止）。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯李宁在服刑期间，获监狱3个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯强奸罪的情形，对其减刑应当从严掌握，执行机关报请对其减刑六个月，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡 婷
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更230号
罪犯黄生银，男，1955年3月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
2013年7月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人黄生银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄生银能认罪服法，服从管教，在2013年12月至2015年7月考核期内获奖励分208.5分，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄生银在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄生银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄生银的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月11日起至2037年10月10日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李秋秋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1532号
原告株洲市云旺物业有限公司，住所地株洲市天元区马家河乡南塘村毛屋组。
法定代表人殷辉煌，该公司总经理。
委托代理人聂海燕，系湖南中航律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。。
被告张凤娟。
本院在审理原告株洲市云旺物业有限公司与被告张凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市云旺物业有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市云旺物业有限公司申请撤回对被告张凤娟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市云旺物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市云旺物业有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年七月四日
书记员 彭晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第557号
上诉人（原审被告）王武堂。
被上诉人（原审原告）武威市天梯山饲料有限责任公司。
法定代表人刘军山，该公司经理。
委托代理人柴长峰，甘肃省武威市凉州区张义法律服务所法律工作者。
上诉人王武堂因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第469号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王武堂，被上诉人法定代表人刘军山及委托代理人柴长峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王武堂常年养殖生猪，2012年至2013年6月，被告多次在原告处赊购饲料，能够当时付款的，即现款结算，不能现款结算的，由被告向原告出具欠条，付款时再由被告收回欠据。2013年5月4日被告在原告处赊购918A型猪浓缩料2件，单价每件240元，合计480元，由被告出具欠条1份。2013年5月10日，被告在原告处赊购511型鸡饲料25件，单价每件144元，计3600元；赊购102型猪全价料25件，单价138元，计3450元；赊购918A型猪浓缩料25件，单价240元，计6000元，合计13050元，由被告出具欠条1份。2013年5月27日，被告在原告处赊购918A型猪浓缩料15件，单价每件240元，计3600元；赊购185型母猪料10件，单价每件190元，合计5500元，由被告向原告出具欠条1份。上述赊购饲料款价款共计19030元，经原告向被告催要，被告至今未付。
原审法院认为，债务应当清偿。被告所欠原告饲料款由其向原告出具的欠条所证实，双方虽未明确约定付款期限，但原告已经催要，并给予被告合理的还款时间，现原告要求被告给付欠款，予以支持。关于违约金，双方在欠条上有明确约定，原告要求被告承担违约金3000元，并未超过约定范围，亦符合法律规定，亦予支持。原告要求被告给付2013年9月22日赊购的饲料款3120元，因双方均认可该份欠条并非被告出具，原告认可饲料由陈金文代运并代被告王武堂出具欠条，但被告对原告主张的事实予以否认，且原告又未提供其他证据予以佐证，因此不能认定此次赊购饲料系被告之行为或委托行为，故对原告关于3120元饲料款的主张，不予支持。被告辩称已向原告还款20000元，原告亦认可收到该笔款项，但认为是支付以前所欠的饲料款，而非支付本次诉讼中的4笔欠款，被告证人证明了还款20000元的事实，但未能证明该笔款项系支付本次诉讼所欠款项，被告亦未就该事实提供其他证据加以佐证，而且根据双方陈述，原、被告之间发生多次交易，双方间的交易习惯为现款结算，或者赊购后由被告出具欠条，付款时再由被告收回欠条。显然，被告关于已给付欠款但未收回欠条的辩解并不符合双方的交易习惯，故对被告已支付20000元的辩解意见，不予采信。关于被告提出扣除运费的主张，因被告未提出证据予以证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、第七十六条之规定，判决如下：被告王武堂于本判决生效后30日内向原告武威市天梯山饲料有限责任公司给付饲料款19030元及违约金3000元。案件受理费429元，减半收取215元，由被告王武堂负担。
宣判后，原审被告王武堂以“原审认定事实不清，证据不足适用法律错误，程序违法。另原审判决书对原审原告地址及刘军山的身份书写错误”为由，提起上诉。
被上诉人武威市天梯山饲料有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序正确。原审原告地址系工商登记错误而致，刘军山本人身份系武威市凉州区黄羊镇天桥村七组农民、武威市天梯山饲料有限责任公司的法定代表人，并非书写错误。请求维持原判。
二审期间，上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
二审认定事实与一审认定事实相一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人王武堂与被上诉人武威市天梯山饲料有限责任公司在买卖饲料往来中，采用先赊购由上诉人王武堂出具欠条，付款时再由上诉人收回欠条的方式进行结算。现被上诉人持有上诉人签字的欠条，上诉人不能充分举证证明已经支付欠款，原审以欠条认定上诉人拖欠欠款的证据充分。因此原审认定事实清楚，证据充分，原审适用简易程序审理本案并无不当。另原审原告书写确定的地址系工商登记的地址，刘军山本人身份系武威市凉州区黄羊镇天桥村七组农民、系武威市天梯山饲料有限责任公司的法定代表人，二者在判决中交叉书写并不错误。综上，上诉人王武堂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币429元，由上诉人王武堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨晓斌
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初25号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人高某某，男，1967年4月29日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，1998年9月21日因犯贩卖毒品罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，2007年11月6日刑满释放。2009年2月2日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年4月7日被取保候审，2015年12月26日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）20号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年1月23日，被告人高某某指使范某某（已判刑）给王某某（已判刑）到韩城市永安酒店门口送毒品海洛因5克，代为交易，并收取毒资1500元后交给高某某。2009年2月1日韩城市公安局将高某某抓获，并当场在其家中查获海洛因毒品1包，计0.1克；含尼克酰胺毒品1包，计15.1克；含咖啡因毒品2包，合计2.9克。
另查明，被告人高某某于2015年12月26日到韩城市公安局芝阳派出所投案自首。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。并有同案犯范某某供述、证人王某甲、王某某、冯某某的证言可证，有公安机关接受刑事案件登记表、发破案经过、立案决定书、扣押清单及照片、检验报告、情况说明、刑事判决书及裁定书、释放证明、户籍证明、辨认笔录及照片等证据在卷相佐证，被告人高某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人高某某在共同贩卖毒品中起主要作用，属主犯，且其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，毒品再犯，依法本应从重处罚，鉴于被告人高某某有自首情节，故可依法对被告人高某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条之规定判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月2日起至2017年8月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向贤
审 判 员 赵海琴
人民陪审员 雷吴彦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马冰琪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初76号
原告刘磊，男。
被告王茂林，男。
被告曹文彦，女。
原告刘磊诉被告王茂林、曹文彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员赵倩玉独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告曹文彦到庭参加诉讼，被告王茂林经法院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，被告王茂林分别于2015年5月23日、2015年5月31日、2015年6月11日共计从原告处借款40000元，被告王茂林给原告出具了借条。被告曹文彦与被告王茂林系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求二被告给付欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹文彦辩称，被告王茂林找原告刘磊拿过油卡，但20000元欠款已经偿还。被告曹文彦不清楚40000元被告王茂林是什么时候借的。
原告刘磊为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
证据一，欠条一支、借条两支，证明2015年5月23日原告给被告王茂林20000元油卡，被告王茂林收到油卡后给原告出具了现金欠条一支。原告分别于2015年5月31日、2015年6月11日给被告王茂林10000元的油卡两张，当时被告王茂林给原告出具了现金借条两支。现二被告共欠原告40000元。
被告曹文彦对证据的真实性予以认可，但是对借钱的情况不清楚。
因被告王茂林未到庭质证，被告曹文彦对该组证据的真实性认可，本院对原告提供的欠条一支、借条两支的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
证据二，婚姻登记记录证明一份，证明被告王茂林与被告曹文彦是夫妻关系。
被告曹文彦对该证据的真实性认可，该结婚证明是曹文彦在乌审旗民政局开的证明。
因被告王茂林未到庭质证，本院对原告向法庭提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
审理查明，原告刘磊分别于2015年5月23日、2015年5月31日、2015年6月11日向被告交付加油卡，被告王茂林分别向原告出具20000元、10000元、10000元现金欠条三支，未约定还款日期。被告曹文彦与被告王茂林系夫妻关系。被告出具欠条后，没有向原告支付过欠款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告先后给付被告王茂林价值40000元的加油卡，被告王茂林向原告出具了现金欠条，内容未违反法律规定，合法有效。故本院对原告要求被告给付欠款40000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曹文彦系被告王茂林的妻子，该笔债务应当视为夫妻的共同债务，故被告曹文彦对该笔债务亦承担给付义务。被告曹文彦虽辩称对该欠款不知情，但并非法定可以免除责任的理由，本院对此辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王茂林、曹文彦于本判决生效之日起三日内给付原告刘磊的欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王茂林、曹文彦负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 茉 莉
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2190号
申请执行人蒋国忠，男，1967年2月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人衡光荣，男，1970年1月29日出生，汉族，住所地浙江省。
被执行人殷匀，女，1975年5月25日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
蒋国忠与衡光荣、殷匀民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：衡光荣于本判决生效后10日内归还蒋国忠借款325000元，殷匀在235000元范围内与被告衡光荣承担共同还款责任；衡光荣、殷匀承担案件受理费6118元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年7月6日立案执行，执行标的241118元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人殷匀名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，已查封档案材料但无法查找到该车下落，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人表示除无法查找到下落的车辆外无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法找到的查封车辆外无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第164号
原告：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：金泽。
委托代理人：肖琳。
被告：吴斌。
原告浙江卓越金城塑机有限公司与被告吴斌合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告浙江卓越金城塑机有限公司的委托代理人肖琳到庭参加诉讼；被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江卓越金城塑机有限公司起诉称：被告原系原告公司的员工，在公司任销售员一职。2013年初，被告离开原告公司。2013年5月25日，经原、被告双方对账，被告共欠原告人民币194300元。经商定，原告同意在按时还款前提下按被告欠原告170000元还款。为此，双方签订《还款协议》一份，其中约定：“如逾期，乙方仍按甲方欠款总额即194300元要求甲方（被告）还款”，逾期则从2015年1月1日起对所欠款额按月20‰支付违约金。然而，被告一开始就逾期，未在2013年7月5日前将车牌为浙a×××××荣威550轿车一辆抵给原告，只在2014年1月归还30000元，余欠164300元至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还欠款164300元；2、被告支付自2015年1月1日起至实际履行日止以164300元为基数按月利率20‰计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江卓越金城塑机有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、不予受理案件通知书1份，证明原告就案涉纠纷申请劳动仲裁，因主体资格不符，富阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
2、还款协议1份，证明原被告双方就案涉款项达成协议的事实。
被告吴斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告浙江卓越金城塑机有限公司提供的证据。被告吴斌未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、被告吴斌原系原告浙江卓越金城塑机有限公司的销售员，后于2013年初离职。
二、2013年5月25日，经双方结算，被告吴斌尚欠原告浙江卓越金城塑机有限公司人民币194300元。为此，双方签订《还款协议》一份，约定：经被告恳求，原告同意减去24300元，被告按170000元还款；还款方式为被告于2013年7月5日前将车牌号为浙a×××××荣威550轿车一辆按第三方评估价折抵给原告，余款于2014年12月31日前全部还清；若被告违约，原告仍按欠款总额194300元要求被告还款，并自2015年1月1日起，对所欠款项按月利率20‰计收违约金。协议还对其他相关事项进行了约定。被告吴斌还在协议上注明其应结的销售费用已全部结清。
三、协议签订后，被告吴斌未按约定将浙a×××××荣威550轿车折抵给原告。2014年1月，被告吴斌支付原告30000元，余款164300至今未付。原告浙江卓越金城塑机有限公司就余款申请劳动仲裁，后原富阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日以“申请人主体资格不符，不属于劳动仲裁受理范围”为由，向原告发送不予受理案件通知书。故原告起诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告之间签订的还款协议，系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，对双方具有法律约束力。双方均应按协议约定履行自己的义务。因双方明确约定了还款方式，被告吴斌应按约支付欠款，其未及时支付欠款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。由被告支付违约金，系双方自愿约定的，且原告主张的违约金未超出相关法律规定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌支付原告浙江卓越金城塑机有限公司人民币164300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴斌支付原告浙江卓越金城塑机有限公司自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止以164300元为基数按月利率20‰计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年四月七日
书 记 员 屠建峰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初875号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
委托代理人田金铎，系该供热公司分公司经理。
被告海南区东方红商务酒店，住所地乌海市海南区益民小区东侧，经营者田丰。
委托代理人苗兴，该酒店财务人员。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告海南区东方红商务酒店供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托代理人田金铎，被告海南区东方红商务酒店委托代理人苗兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海南区东方红商务酒店建筑面积为3750平方米。根据乌海市发展改革委员会关于调整乌海市城市集中供暖价格的通知，非居民供热费收费标准为每平米5.23元。被告拖欠2012年10月15日至2013年4月15日期间的供暖费60798元，2013年10月15日至2014年4月15日期间的供暖费117675元，2014年10月15日至2015年4月15日期间的供热费117675元，共计296148元。原告诉至法院，要求被告支付拖欠供热费296148元。
被告海南区东方红商务酒店承认原告提出的全部诉讼请求。但提出原被告及第三方还有其他债权债务，处理清楚后即交纳取暖费。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告海南区东方红商务酒店于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2012年度、2013年度、2014年度供热费296148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，因本案适用简易程序审理，减半收取2871元，由被告海南区东方红商务酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初875号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人高全胜，该公司总经理。委托代理人田金铎，系该供热公司分公司经理。被告海南区东方红商务酒店，住所地乌海市海南区益民小区东侧，经营者田丰。委托代理人苗兴，该酒店财务人员。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告海南区东方红商务酒店供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托代理人田金铎，被告海南区东方红商务酒店委托代理人苗兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告海南区东方红商务酒店建筑面积为3750平方米。根据乌海市发展改革委员会关于调整乌海市城市集中供暖价格的通知，非居民供热费收费标准为每平米5.23元。被告拖欠2012年10月15日至2013年4月15日期间的供暖费60798元，2013年10月15日至2014年4月15日期间的供暖费117675元，2014年10月15日至2015年4月15日期间的供热费117675元，共计296148元。原告诉至法院，要求被告支付拖欠供热费296148元。被告海南区东方红商务酒店承认原告提出的全部诉讼请求。但提出原被告及第三方还有其他债权债务，处理清楚后即交纳取暖费。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告海南区东方红商务酒店于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2012年度、2013年度、2014年度供热费296148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5742元，因本案适用简易程序审理，减半收取2871元，由被告海南区东方红商务酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员  陈波二〇一六年七月二十九日书记员  杨帆附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”3、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6475号
原告：昆明广鸿物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市西山区春雨路陆家村。
统一社会信用代码：915301125920044188。
法定代表人：欧志华。
委托诉讼代理人：李德民，男，汉族，1994年3月26日生，住址：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处。系昆明广鸿物业服务有限公司客服助理，特别授权代理。
被告：熊艺，男，汉族，1986年3月16日生，住址：云南省昆明市春雨路。
原告昆明广鸿物业服务有限公司诉被告熊艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告昆明广鸿物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明广鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费39元（已减半收取），由昆明广鸿物业服务有限公司负担。
审判长 马惠
二〇一七年八月四日
书记员 鲁丹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第092号
原告长治县粮食购销公司，住所地：山西省长治市长治县新建路32号。
法定代表人杜林，职务经理。
委托代理人郑鹏旭，山西雷风律师事务所律师。
被告长治市金宝源粮油收储有限公司，住所地：长治市郊区大辛庄火车站。
法定代表人张书民，职务总经理。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
原告长治县粮食购销公司（以下简称粮食购销公司）诉被告长治市金宝源粮油收储有限公司（以下简称金宝源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告粮食购销公司的法定代表人杜林以及原告粮食购销公司的委托代理人郑鹏旭，被告金宝源公司的委托代理人李向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粮食购销公司诉称：原告系一粮食企业，主要从事粮食购销业务，被告经营中需用玉米，原被告于2008年10月11日，2008年10月15日，2009年2月10日签订粮油购销合同，根据双方约定，被告购买原告玉米，双方对玉米的价格、质量等均做了约定，双方约定合同签订后45日内结算玉米款，如违约支付原告相应利息，后双方开始履行合同，被告开始购买原告的玉米，后经双方结算，被告除支付原告部分款外，共欠到原告玉米款5691641元，经原告多次催要，被告拒不支付，已侵害了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告玉米款5691641元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清之日，同时要求诉讼费由被告承担。
被告金宝源公司辩称：因经营需要，我公司在2008年10月11日，2008年10月15日，2009年2月10日分三次与原告签订粮油购销合同购买原告方玉米。但在上述三份合同履行过程中，我公司因企业经营状况不良，最终导致我方拖欠原告方玉米款本金5691641元未支付，对此事实我方予以认可。但对于原告方主张的利息损失，我方不予承担。
庭审中，原告粮食购销公司为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：分别在2008年10月11日，2008年10月15日，2009年2月10日签订的粮食购销合同三份。欲证明原被告买卖合同关系存在，并对结算方式和利息损失有明确的约定。
第二组证据：被告分别在2009年11月17日，2010年5月23日，2010年9月30日出具的还款承诺书三份。欲证明原告曾向被告催要过欠款以及被告承诺还款的方式。
第三组证据：2011年11月15日，2012年3月30日，2012年5月30日催款通知书三份。欲证明原告曾向被告催要过欠款并且原告起诉没有超过诉讼时效。
被告金宝源公司对原告粮食购销公司出示的证据质证称：对于第一组证据真实性认可，但是合同中约定的利息在原告随后的催款通知中均没有提及，表明原告对于利息损失均已放弃。对于第二组证据还款承诺书，因过了举证期限，并且提供的是复印件，对真实性不予认可。对于第三组证据催款通知书的真实性予以认可，但通过内容可以看出只是对本金予以确认，对利息已经放弃。
庭审中，被告金宝源公司未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证，经本院庭审查明以下事实：
原告粮食购销公司系一国有粮食企业，主要从事粮食购销业务。被告金宝源公司为购买原告方玉米，分别于2008年10月11日，2008年10月15日，2009年2月10日同原告签订粮食购销合同三份。合同中，原被告双方对粮食品种、质量、数量、价格以及交货地点、结算方式及利息等均做了约定。原告方依约履行完毕全部合同义务，但被告方因经营状况不良，未如约履行己方义务。经双方结算，被告除支付原告部分款外，尚欠原告玉米款5691641元没有支付。经原告多次催要，被告曾于2009年11月17日，2010年5月23日，2010年9月30日出具三份还款承诺书，对所欠玉米款的还款方式和期限作出承诺。但被告并未按时兑现其作出的还款承诺，之后原告分别在2011年11月15日，2012年3月30日，2012年5月30日向被告发出三份催款通知书，要求被告及时清偿所欠玉米货款。被告至今尚未清偿欠款，原告遂诉至法院。
本院认为：原告粮食购销公司与被告金宝源公司分别在2008年10月11日，2008年10月15日，2009年2月10日签订的三份粮食购销合同系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，系合法有效合同。合同签订后，双方当事人应当本着诚实信用原则如约履行合同义务。本案中，原告粮食购销公司作为粮食出卖方，其严格按照合同约定的交货地点以及粮食的品种、数量和质量，如约完成了货物交付义务，而且被告金宝源公司也对原告粮食购销公司交付的货物完成了接受和检验工作，其未曾对本案合同标的物提出过任何质量瑕疵问题，因此原告粮食购销公司已经履行完毕合同义务，其有权利要求被告金宝源公司按照合同约定如期支付相应货款。而被告金宝源公司作为粮食买受方，其本应在取得本案合同标的物后及时支付对方相应价款，但其却违反了双方合同约定，除支付过原告粮食购销公司少部分玉米款外，至今仍欠原告粮食购销公司玉米款5691641元尚未支付。虽然被告金宝源公司曾作出还款承诺，答应偿还原告粮食购销公司玉米款，但其并未如期兑现承诺。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告粮食购销公司要求被告金宝源公司支付拖欠的玉米款5691641元，并按银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日的诉讼请求予以支持。鉴于原告粮食购销公司曾向被告金宝源公司发出过三份催款通知，其中明确要求被告金宝源公司应当在2009年4月30日之前结清所有货款，因此，本案原告粮食购销公司诉请的利息损失应当从2009年5月1日开始起算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告长治市金宝源粮油收储有限公司在本判决生效后十五日内支付原告长治县粮食购销公司玉米款5691641元并承担相应的利息损失（利息从2009年5月1日起算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60041.49元，由被告长治市金宝源粮油收储有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王栓成
代理审判员 张路伟
代理审判员 张鸣森
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 程锦华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1102号
原告梁友根，男，1971年12月6日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人韩建华，贵州舸林律师事务所律师。
被告栗军，男，1986年2月10日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告梁友根与被告栗军装饰装修合同纠纷一案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁友根的委托代理人韩建华到庭参加了诉讼，被告栗军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现审理终结。
原告诉称，原、被告经口头协议，由原告为被告装修其位于凤冈县“茶海之心娱乐城”工程，原告于2014年10月竣工，后双方经验收结算，被告尚欠原告工程款266000元，并于2014年10月15日由被告出具欠条给原告，并约定于2015年6月6日前付清，现该欠款已到期，原告多次讨要，被告均未予支付，为维护自己的合法权益，故请求人民法院判决被告支付工程款及逾期利息（利息按银行同期贷款利息的四倍计算），并由被告承担诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
欠条一张，用以证明原、被告因装饰装修凤冈县茶海之心娱乐城，经结算后被告尚欠原告工程款266000元，并约定逾期不还的利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
经本院审查认为：原告提交的欠条一张，能证明被告栗军于2014年10月15日欠原告梁友根工程款266000元至今未偿还的事实；同时也证明原、被告对逾期不还的利息约定。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的当庭陈述和在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：
原、被告经口头协议，由原告为被告装修其位于凤冈县“茶海之心娱乐城”工程，原告于2014年10月竣工，后双方经验收结算，被告尚欠原告工程款266000元，并于2014年10月15日由被告出具欠条给原告，并约定于2015年6月6日前付清，同时对逾期被告未支付，原告可主张被告按银行同期贷款利息的四倍支付欠款利息。欠款到期后，被告未予支付，原告提出如前所诉。
本院认为，原告主张被告支付工程欠款266000元，有被告于2014年10月15日出具给原告的欠条一张，该欠条载明了原、被告发生欠款的事实及约定支付的时间和逾期的责任，足以证明被告尚欠原告工程款266000的事实，现原告要求被告支付工程款266000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本院予以支持；对原告主张要求被告支持利息的请求，按照原、被告双方对该笔工程款逾期支付的利息约定，系双方真实意思的表示，未违背法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告要求被告支付逾期的利息，按照约定同期银行贷款利息的四倍计算，结合本案的实际情况，原告主张的利息应为中国人民银行同期贷款利息，其计算的标准按中国人民银行同期贷款的半年期的基准利率四倍计算较为恰当。因被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该案缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告栗军在本判决生效后十日内偿还原告梁友根工程欠款266000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款半年期贷款基准利率四倍计算，时间从2015年6月6日至工程款还清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告栗军承担，该款原告梁友根已经预交。（在被告兑现本案款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费5290元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 汪 勇
二〇一五年七月十日
书记员 刘剑钦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20736号
原告：凌万义，男，1956年12月21日出生，汉族，住澳门特别行政区氹仔濠景花园**座**楼*室。
委托诉讼代理人：杨钦仁，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。
被告：傅肜，男，1981年12月24日出生，汉族，住上海市。
原告凌万义与被告傅肜侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告凌万义于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告凌万义向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告凌万义负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第232号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人李苏菊，女，汉族，1990年3月12日出生于江苏省赣榆县，初中文化，务工，家住赣榆县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月17日被依法逮捕。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检(2012)刑诉字第7号起诉书指控被告人李苏菊犯盗窃罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2012年3月14日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人李苏菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月25日，被告人李苏菊在本市大榭开发区海韵园17幢402室，窃得与其同住在此的被害人李某的3张中国农业银行信用卡和居民身份证。次日，被告人李苏菊至江苏省赣榆县农业银行，利用被害人李某的居民身份证冒充李某，将其中1张已由被害人挂失的卡号为62×××18中国农业银行信用卡解除挂失，后通过取现、刷卡消费等方式从该信用卡窃得人民币共计28530元。2011年12月4日，被害人李某将该信用卡注销并补办了新信用卡，卡号为62×××13。案发后，被告人李苏菊已退还被害人人民币22776元。
上述事实，被告人李苏菊在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，调取证据通知书及银行提供的信用卡交易记录，挂失申请书，暂扣物品专用票据、发还物品清单，抓获经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李苏菊以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李苏菊能够如实供述其犯罪事实，已退还大部分赃款，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李苏菊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2014年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年三月十四日
代书 记员 许 婧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第495号
公诉机关诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
委托代理人（特别授权）潘继红。
被告人张某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月28日被诸暨市公安局取保候审，2013年8月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人叶军强。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼中，附带民事诉讼原告人张某甲以要求被告人张某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的委托代理人潘继红、被告人张某乙及指定辩护人叶军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸某人民检察院指控，2011年6月29日18时30分许，在诸某街亭镇花厅村张某丁小店门口，被告人张某乙与被害人张某甲因打麻将问题发生叉打，被告人张某乙用钥匙将张某甲的脸部划伤，致张某甲左颜面部多处皮肤挫裂伤。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人张某乙赔偿医疗费5204.81元、误工费18000元、陪护费1050元、住院伙食补助费210元、营养费900元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、整容继续治疗费20000元，合计人民币55864.81元。并提供了门诊和住院病历、医疗证明单、医疗费发票等证据。
被告人张某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩解是被害人方先某，其也受伤，请求从轻处罚。
指定辩护人叶军强提出的辩护意见是，被告人张某乙归案后能如实供述罪行，认罪态度较好；被告人张某乙犯罪主观恶性不大，愿意赔偿合理的经济损失，被害人也有过错，请求对其从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，2011年6月29日18时30分许，在诸某街亭镇花厅村张某丁小店门口，被告人张某乙与被害人张某甲因打麻将问题发生口角，继而相互叉打。在叉打过程中，被告人张某乙用钥匙将张某甲的脸部划伤，致张某甲左颜面部多处皮肤挫裂伤，现其颜面部疤痕总长约8.5厘米。期间，被告人张某乙也受伤。
经诸某公安局法医鉴定，张某甲所受的人体损伤程度属轻伤。经诸某和绍兴市公安局法医鉴定，被告人张某乙所受的人体损伤未达轻伤。
附带民事诉讼原告人张某甲伤后在诸某人民医院治疗，其中住院7天，共花去医疗费5204.81元。
2012年12月28日，被告人张某乙被传唤归案。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人张某甲的陈述、证人张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛的证言、诸某和绍兴市公安局人体损伤程度评定报告、现场照片、抓获经过、户籍证明、门诊和住院病历、出院记录、医疗证明单、医疗费发票、住院费用清单、被告人张某乙的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，但其未赔偿被害人的经济损失，对其不宜适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚辩护意见予以采纳，请求适用缓刑的意见不予采纳。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某甲要求赔偿医疗费、误工费等经济损失，其中合理部分予以支持，但要求赔偿整容继续治疗费和精神损害抚慰金，分别缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月八日起至二0一四年八月七日止）；
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费5204.81元、误工费3294.90元、陪护费768.81元、住院伙食补助费140元、营养费500元、交通费500元，合计人民币10408.52元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 赵信苗
二〇一三年八月八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异39号
异议人（案外人）：吴江市超瑞纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇227省道平盛公路4号。
法定代表人：钱文超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。
申请执行人：宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心11号办公楼
主要负责人：郑华玲，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人：吴江平望新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人：钮雪凤，该公司总经理。
被执行人：苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人：钱树良，该公司总经理。
被执行人：钱树良，男，汉族，1966年4月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人：钮雪凤，女，汉族，1967年8月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）申请执行苏州涵誉纺织科技有限公司、钮雪凤、钱树良、吴江平望新型建材有限公司（以下简称平望建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日出具（2016）苏0509执7296号执行公告，并于2017年3月27日出具（2016）苏0509执7296号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴江平望新型建材有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇莺湖村及复兴村【房屋所有权证号为2***3、2***6、平望0***3，国有土地使用权证证号为吴国用（2004）第1***5号】的房地产；拍卖被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司名下的机器设备。后案外人吴江市超瑞纺织有限公司向本院提出执行异议。本院于2017年3月30日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2017年4月10日召开听证，异议人的委托代理人韩国伟、申请执行人的委托代理人丁晟到庭参加诉讼，被执行人平望建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人吴江市超瑞纺织有限公司异议称，2015年2月1日，异议人与被执行人平望建材公司签订《租房协议》1份，约定异议人承租被执行人平望建材公司相关厂房及附属房屋，租期自2015年2月1日至2028年1月31日。异议人的租赁在法院查封之前并且在办理房产证之后，且租赁房屋并未办理银行抵押贷款。现法院强制执行影响了异议人的租赁权，故要求保护异议人的租赁权。
申请执行人宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）辩称：依据物权法第182条、190条的规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第31条第二款，2015年江苏省高级人民法院《关于执行不动产时承租人主张租赁权若干问题的解释》第二条，异议人的租赁是在抵押后，同时异议人未提交相应证据证明其租赁的真实性。据上，法院应当裁定驳回。
本院经审查查明，本院于2017年3月7日出具（2016）苏0509执7296号执行公告，并于2017年3月27日出具（2016）苏0509执7296号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴江平望新型建材有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇莺湖村及复兴村【房屋所有权证号为2***3、2***6、平望0***3，国有土地使用权证证号为吴国用（2004）第1***5号】的房地产；拍卖被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司名下的机器设备。被执行人平望建材公司厂区内名下的7号楼于2014年4月29日办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人。
另查明，根据异议人向本院提交租赁协议以及在听证中的陈述，异议人于2015年2月租赁的被执行人平望建材公司的厂房实际应为7号楼，并非异议人在异议申请中陈述的楼。
再查明，宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）于2017年3月7日向本院提出申请，要求变更申请执行人，因其已经受让了原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的涉案所有债权（包括所有从权利）。
以上事实，由执行裁定书、异议申请书、租赁协议、评估报告等证据材料予以证实。
本院认为，异议人陈述的租赁权系在涉案房产设立抵押权之后发生，其与被执行人平望建材公司签订的租赁合同，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人（也即抵押权人）。据此，异议人要求停止执行，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴江市超瑞纺织有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈 芳
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第216号
原告王华香。
委托代理人陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。
被告谭文。
原告王华香与被告谭文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华香及其委托代理人陈育阳到庭参加了诉讼，被告谭文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王华香诉称，2012年9月20日，被告谭文以学校需要购买材料为由，向原告提出借款40000元，原告借给被告20000元，并要被告立下字据约定一个月内还清，两个月后，被告只归还了10000元，剩余10000元经原告数次追要，并多次提出余款要按月利率1%计息，但被告总是以种种原因拖欠拒付。请求法院依法判处被告谭文归还所欠本金10000元，逾期利息按每月1%的利率的标准计算，24个月共2400元，合计本息12400元，并承担本案诉讼费。
原告就其�称向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告于2012年9月20日向原告借款20000元。
2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告10000元。
被告谭文未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月20日，被告谭文向原告王华香借款20000元，并出具了借条，约定一个月内归还。之后，被告偿还了原告10000元，尚欠原告10000元。2014年1月28日，被告就欠原告的10000元又出具了一张欠条，约定2014年2月19日前归还。
本院认为，被告谭文尚欠原告王华香借款10000元的事实，有借条和欠条予以证实，故原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应向原告偿还借款，故原告要求被告归还尚欠借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，虽原、被告约定了被告欠原告的10000元于2014年2月19日前归还，但未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张的逾期利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%计算，即依据年利率8.4%计算利息。本院核定计算至起诉之日的利息为561元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭文于本判决生效之日起十日内偿还原告王华香借款10000元，利息561元，本息共计10561元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
本案案件受理费110元，本院减半收取55元，由被告谭文负担47元，原告王华香负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一四年十二月三十日
书记员 周振知
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦文转，男，1987年6月16日生于广西柳江县，身份证号码：×××4457，壮族，初中文化，农民，家住柳江县三都镇××号。曾因犯抢劫罪，2005年4月5日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年4月13日被本院判处有期徒刑一年，2010年11月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2012年10月16日被柳江县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
被告人韦文利，男，1982年1月14日生于广西柳江县，身份证号码：×××4418，壮族，小学文化，农民，家住柳江县三都镇××号。因涉嫌盗窃罪，2012年10月16日被柳江县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人韦文转、韦文利犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉。被告人韦文转、韦文利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月28日15时许，被告人韦文利、韦文转经商量后，驾乘一辆租来的五菱面包车，一起到柳江县土博镇四案村四案屯村口，将韦爱荣放养在此的一头耕牛盗走。当二人将牛牵下山岭准备装上车时，被村民发现并当场抓获，被盗耕牛被追回。随后，公安民警赶到现场将二被告人拘传到案。经鉴定，被盗耕牛价值人民币10000元。
次日，二被告人因吸毒被行政拘留并被强制戒毒。2012年10月16日，二被告人因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主韦爱荣的陈述、证人韦甲、韦乙、梁某某的证言、二被告人供述、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、机动车行驶证、汽车租赁合同、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书及通知书、说明材料、（2010）江刑初字第119号刑事判决书、释放证明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文转、韦文利共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000元，数额巨大，二被告人的行为共同构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韦文转曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但二被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦文转犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韦文转于2012年10月16日因本案被羁押，之前已羁押1天，即自2012年10月16日起至2016年4月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人韦文利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韦文利于2012年10月16日因本案被羁押，之前已羁押1天，即自2012年10月16日起至2015年10月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年二月十九日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人邓干福。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）48号起诉书，指控被告人邓干福犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员黄思柱出庭支持公诉，被告人邓干福到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年10月26日13时许，被告人邓干福酒后驾驶自己一辆车牌号为桂14-022**多功能拖拉机沿县道530线由崇左市江州区濑湍镇往崇左市区方向行驶，行驶至濑湍镇岜羊村路段时，与对向行驶由农XX驾驶的一辆车牌号为桂14-029**的多功能拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，邓干福血液中的乙醇含量为191mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人邓干福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人邓干福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年10月26日13时许，被告人邓干福酒后驾驶自己一辆车牌号为桂14-022**多功能拖拉机沿县道530线由崇左市江州区濑湍镇往崇左市区方向行驶，行驶至濑湍镇岜羊村路段时，与对向行驶由农XX驾驶的一辆车牌号为桂14-029**的多功能拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，邓干福承担此事故的全部责任。事故没有造成人员伤亡，邓干福除了负责修理桂14-029**的多功能拖拉机外，已赔偿农XX误工费等全部经济损失人民币800元，农XX对邓干福的行为表示谅解。经广西金桂司法鉴定中心检验，邓干福血液中的乙醇含量为191mg／100ml。
上述事实，被告人邓干福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农XX的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，崇左市公安局交通警察支队二大队第2012311号道路交通事故认定书，证明书，谅解书，户籍证明，魏东英、谭国贤、李秋兰的司法鉴定人执业证，鉴定机构资质证，广西金桂司法鉴定中心（2012）化检字第2677号乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故文书送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒后驾车。被告人邓干福违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达191mg／100ml，超过醉酒后驾车的国家标准，驾驶中与他人发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓干福犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人邓干福归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，且已赔偿农XX的全部经济损失，得到对方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邓干福犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人邓干福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的期限从2013年3月18日起至2013年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹佰一
二〇一三年三月二十日
书记员 吴海月
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2527号
原告：西安福泰实业总公司，住所地：西安市西一路7号。
法定代表人：安自强
被告：蔡玉霞，女，1960年2月6日出生，汉族。
被告：郭鸿滨，男，1984年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告西安福泰实业总公司与被告蔡玉霞、郭鸿滨排除妨害纠纷一案中，原告西安福泰实业总公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安福泰实业总公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安福泰实业总公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告西安福泰实业总公司已预付，本院减半收取50元由原告西安福泰实业总公司负担。
审判员 李杜
二〇一六年四月十三日
书记员 郭宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第226号
原告朱某某。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
委托代理人张庆伟，青州市法律援助中心律师。
原告朱某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告朱某某及其委托代理人张新文、被告杨某甲及其委托代理人张庆伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，由审判员李荣江担任审判长，与审判员李广庆、赵立波组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理，原告朱某某及其委托代理人王福升、被告杨某甲及其委托代理人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年春天相识并建立自由恋爱关系，2007年8月20日登记结婚，婚后无子女。由于双方均系再婚，婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，双方于2008年8月份发生争执后分居生活至今，现双方的夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告经常打我，并且打的很严重，我带着孩子不敢回家，我同意离婚。我于2007年5月份投资80000元与原告共同在青州市黄楼街道西建德村（原青州市东坝镇西建德村）建设房屋一处，我与原告结婚登记财产公证时登记为我的财产，该房产应归我所有。另被告欠我三姐杨某乙借款20000元，欠我四姐杨某丙借款5000元，请求依法处理。
经审理查明，原、被告于2007年春天相识并建立自由恋爱关系，2007年8月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情基础尚可，婚后因双方性格不同，经常因家庭琐事发生矛盾，2009年5月9日，被告以被原告打伤为由到青州市人民医院就诊，经医院诊断为：脑震荡，右足母趾撕裂伤，软组织伤。被告到青州市妇女联合会要求保护，青州市妇女联合会委托潍坊青州法医司法鉴定所对被告伤情进行司法鉴定，潍坊青州法医司法鉴定所于2009年5月12日作出潍青法医司鉴所（2009）临鉴家暴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨某甲损伤程度构成轻微伤。自此原、被告分居生活至今，现原告提起离婚诉讼后，被告同意离婚。
同时查明，1992年5月10日，青州市土地管理局为原告父亲朱继远颁发宅基地使用权证一份，该证载明：“土地使用者朱继远，地址青州市东坝镇西建德村，土地类别宅基，用地面积210平方米，其中：建筑面积70平方米，用途住宅，四至东至小巷墙外侧西至陈文荣墙外侧南至小巷墙外侧北至大街墙外侧。青州市土地管理局（公章）92年5月10日”。上述宅基地上建有北屋三间，一直由原告父母居住、占有使用。2007年5月上述北屋拆除后，又新建设房产一处，但未办理相关产权手续。原、被告于2007年8月20日结婚登记婚前财产公证时，将该房产登记为被告的婚前财产。原告婚前个人财产有金城125二轮摩托车一辆；被告婚前个人财产有海信彩电一台、洗衣机一台、家具一套。原、被告婚后共同债务有：欠被告三姐杨某乙借款20000元、欠被告四姐杨某丙借款5000元。
另查明，2007年8月20日，原、被告办理结婚登记时签署了婚前财产约定书，并经山东省青州市公证处进行了公证，该婚前财产约定书载明：“经男女双方共同协商，对双方婚前财产约定如下：一、男方（甲方）财产：金城125摩托车一辆二、女方（乙方）财产：位于青州市东坝镇西建德村房产一处海信彩电、洗衣机各一台家具一套三、双方约定：／以上婚前财产约定书，经男女双方协商自愿约定，若不实，法律责任自负。男方（甲方）：朱某某（手印）女方（乙方）：杨某甲（手印）二OO七年八月二十日”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、宅基地使用权证复印件，被告提交的婚前财产约定书、公证书、书信、欠条及当事人陈述在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。原、被告婚姻基础一般，婚后双方因性格差异，均未珍惜重新组建的家庭关系，因家庭琐事发生争执、矛盾后，缺少必要的交流与沟通，致夫妻长期分居生活，互不尽夫妻义务。原告提起离婚诉讼后，被告亦同意离婚，且经本院调解和好未果，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。原、被告在办理婚姻登记手续时进行婚前财产约定时，明确约定海信彩电一台、洗衣机一台、家具一套为被告婚前财产，本院应予认可。原、被告双方虽然约定位于青州市东坝镇西建德村房产一处为被告婚前财产，但该房产至今尚未办理产权登记手续，且该房产占用的宅基地仍登记在原告父亲朱继远名下，故在本案中不予处理，当事人可待产权手续完备后另行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。双方对所欠被告四姐杨某丙借款5000元为夫妻共同债务均没有异议。关于所欠被告四姐杨某乙借款20000元的问题，原、被告对所借数额没有异议，但原告陈述系婚后所借，属夫妻共同债务，被告陈述系原告婚前所借，婚后补写的欠条，系原告婚前个人债务，本院认为，原告书写的欠条署名时间为2009年3月1日，在被告无其他证据证实的情况下，应认定2009年3月1日为借款时间，故该借款应为夫妻婚后共同债务，离婚时，应由双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第十九条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告杨某甲离婚；
二、原告婚前个人财产金城125摩托车一辆归原告所有；被告婚前个人财产海信彩电一台、洗衣机一台、家具一套（以上财产均在原告处）归被告所有，于本判决生效之日起十日内过付；
三、原、被告夫妻共同债务欠杨某乙20000元、欠杨某丙5000元，共计25000元，由原、被告各偿还12500元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某某、被告杨某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李荣江
审判员 李广庆
审判员 赵立波
二〇一三年八月十日
书记员 朱秀明
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终107号
抗诉机关大同市城区人民检察院。
原审被告人张凯文，男，汉族，1991年1月25日出生,山西省阳高县人，初中文化，无业，捕前住山西省阳高县王官屯镇张庄村福兴苑23号。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月4日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人张凯文犯抢劫罪，于2018年3月30日作出（2018）晋0202刑初63号刑事判决，判后，大同市城区人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员苗勇出庭支持抗诉，被告人张凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年11月4日11时许，被告人张凯文步行至大同市鼓楼附近的周大福金店内，以买项链为由要求服务员提供黄金项链两条试戴。后被告人乘业务员不备戴着两条项链逃离金店。金店服务员随后追赶。在追赶的过程中，被告人张凯文拿出随身携带的匕首对追赶其的服务员及周围群众进行威胁。被告人张凯文被追赶至大富翁商场地下停车场内被赶到的民警抓获。民警当场从被告人张凯文身上扣押黄金项链两条。经鉴定，两条黄金项链共计重236.3克，价值人民币83177元。破案后项链已发还被盗单位。
原判认定上述事实有金店服务员薛婷的报案材料、证人李某、靖某的证言、被告人张凯文的供述、估价鉴定结论书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、对案笔录及指认现场照片、抓获经过材料、到案经过材料、网上比对工作记录、现场检测报告书、常住人口基本信息等证据。
原审法院认为，被告人张凯文以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物后，在被他人追赶的过程中，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人抢夺项链后逃离金店，金店的服务员随后追赶，最终被告人逃入地下停车场被赶到的民警抓获，被告人的犯罪时间和空间得以延伸，最终其实际未抢得财物，系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人在公共场所抢劫，酌情从重处罚。被告人在犯罪中未使用暴力，酌情从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人作案时佩戴的帽子和口罩，随身携带的折叠刀均系作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告人张凯文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元；二、扣押在案的作案工具帽子、口罩、折叠刀，予以没收，拍照存卷。
抗诉机关及出庭支持抗诉的检察员认为原审被告人张凯文的犯罪行为应当认定为抢劫罪既遂，故原判量刑畸轻，应依法改判。
本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同，应予以确认。
关于原审被告人张凯文的犯罪形态，原审被告人张凯文在抢夺项链后持匕首威胁追赶的金店服务员及周围群众，其犯罪性质已经被转化为抢劫，其时，金店的服务员并未放弃对张凯文的追击，并及时报警，民警随即接警赶到，封锁了停车场的出入口并对地下二层展开地毯式搜查，故，原审被告人张凯文抢劫行为在时间上、空间上仍在持续，其实施抢劫的行为尚未完成，在此期间被民警抓获，应认定为犯罪未遂。原判认定未遂并无不当，故对抗诉机关及出庭检察员的意见本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志民
审判员 刘瑞清
审判员 王文娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 樊晓飞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第00331号
申请人张某某，男，汉族，系张某某之父。
申请人王某某，女，汉族，系张某某之母。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人中铁二十一局第三工程有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）咸民终字第00702号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人李某某、中铁二十一局第三工程有限公司帐户上的存款（人民币）146000.90元（壹拾肆万陆仟元零玖角），或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 董 超
审判员 左 成
二〇一〇年九月二十八日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第00331号
申请人张某某，男，汉族，系张某甲之父。
申请人王某某，女，汉族，系张某甲之母。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人中铁二十一局第三工程有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）咸民终字第00702号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人李某某、中铁二十一局第三工程有限公司帐户上的存款（人民币）146000.90元（壹拾肆万陆仟元零玖角），或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 董 超
审判员 左 成
二〇一〇年九月二十八日
书记员 高 庆
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执30号
申请执行人刘立国，男，1981年1月23日出生，汉族，方正县元申广电职工，住方正县。
被执行人周紫光，男，1986年11月2日出生，汉族，方正县土地局职工，住方正县。
本院在执行刘立国与周紫光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周紫光现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年四月八日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执30号申请执行人刘立国，男，1981年1月23日出生，汉族，方正县元申广电职工，住方正县。被执行人周紫光，男，1986年11月2日出生，汉族，方正县土地局职工，住方正县。本院在执行刘立国与周紫光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周紫光现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年四月八日书 记 员  于 斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1637号
原告施怀勇，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告朱中楼，居民。
本院在审理原告施怀勇诉被告朱中楼民间借贷纠纷一案中，原告施怀勇于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施怀勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施怀勇撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告施怀勇负担。
审判员 蒋 松
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘梦生
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第33号
申请执行人高雄文，身份证号620502195610011638，男，汉族，生于1956年10月1日，住甘肃省天水市秦州区岷山路113号32幢1单元3-2室。
委托代理人毛瀚章，系北京鼎弘律师事务所律师。
被执行人喜海蓉，身份证号620503197706160027，女，回族，生于1977年6月16日，天水市秦州区卓越健身会所负责人，住天水市秦州区公园路5号。
申请执行人高雄文依据已经发生法律效力的天水仲裁委员会（2014）天仲调字8号仲裁调解书，向本院提出执行申请。本院经审查，于2014年11月5日立案执行。
2014年11月13日，本院依法向被执行人喜海蓉送达了（2014）天执字第33号执行通知书，责令被执行人喜海蓉于2014年11月16日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款320000元，执行费4700元，以上两项合计324700元。但被执行人喜海蓉至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人喜海蓉在银行或金融机构的存款324700元；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人喜海蓉的房产、车辆等其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘陇青
代理审判员 李德林
代理审判员 张和平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 芬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更216号
罪犯吴迪锋，男，1986年8月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一0年一月二十一日作出（2009）怀中刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯吴迪锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴迪锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。204年被评为监狱改造积极分子和全省罪犯改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴迪锋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3471号
原告：龙晓，男，1992年12月25日出生，汉族，住所地湖北省监利县，经常居住地贵港市港北区。
被告：黄进兵，男，成年，汉族，个体户，住贵港市港北区（即市检察院对面）。
原告龙晓与被告黄进兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙晓到庭参加诉讼，被告黄进兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还18783元及利息；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告黄进兵2014年至2015年8月6日间，承包几位业主商品房及商品装修业务后，分包其中的铝窗、防蚊纱窗，不锈钢防盗网、隐形防护网等项目给原告。完工之后经双方确认工程尾款为32783元，截止2016年8月9日共计支付14000元，尚欠工程款18783元，原告多次追讨未果，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。黄进兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年8月6日，被告黄进兵将其承包的装修业务中的铝窗、不锈钢防盗网、隐形防盗网、纱窗等业务分包给原告，工程完工后，2015年8月24日经双方结算工程款共计42283元，被告已支付9500元，尚欠32783元未付。原告多次追讨，截至2016年8月9日，被告分多次支付共计14000元，余款18783元被告拒不支付，原告遂诉至本院。以上事实，有身份证、结算单、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告黄进兵将其铝窗、不锈钢防盗网、隐形防盗网、纱窗等业务交由原告制作，双方形成承揽合同关系。原、被告之间的承揽合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，原告按约定完成铝窗、不锈钢防盗网、隐形防盗网、纱窗制作，被告应该及时依约支付工程款。被告未及时支付工程款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付自2015年8月24日至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄进兵在本判决生效之日起五日内支付原告龙晓工程款18783元及利息（利息计算：以18783元为基数，自2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取计135元，财产保全费220元，共计355元，由被告黄进兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费270元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄力题
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第588号
原告吕某，女，1989年4月19日生，汉族，农民。
被告李某，男，1984年3月7日生，汉族，农民。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼。被告李某经合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告自由恋爱于2010年7月26日登记结婚。生育两个儿子，长子李世豪，2010年1月1日生，次子李世杰，2012年5月21日生。原、被告虽系自由恋爱，但因原告年龄偏小，对被告缺乏了解感情基础差。婚后因性格、脾气的原因未能建立感情基础。婚后原、被告夫妻感情不和，感情确已破裂。另双方在婚姻存续期间，无共同财产、无共同债权债务。综上，请求法院依法查明事实，并支持原告的诉讼请求，依法准予原、被告离婚。婚生长子李世豪随被告生活，婚生次子李世杰随原告生活，抚养费依法承担。案件受理费依法承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告吕某与被告李某自由恋爱于2010年7月26日登记结婚。夫妻双方生育两子，长子李世豪2010年1月1日生，次子李世杰2012年5月21日生，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情不和，原告曾于2012年起诉被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后夫妻感情不和并逐步恶化，原告曾于2012年起诉被告离婚，后法院以撤诉处理，然撤诉后至今，夫妻双方仍然无法恢复正常生活，夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚诉求应予支持。另因被告李某经合法传唤未到庭，故本院对子女抚养及财产问题不做处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告李某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍拥军
代理审判员 张立文
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张拴茹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执859号
被执行人：王东卫，男，1967年10月12日出生，汉族,高中文化，无业，住黄骅市。
被执行人王东卫合同诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王东卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人王东卫长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执859号
被执行人：曹绪停，男，1960年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住黄骅市。
被执行人曹绪停盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983刑初352号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人曹绪停发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人曹绪停长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执859号被执行人：曹绪停，男，1960年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住黄骅市。被执行人曹绪停盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983刑初352号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人曹绪停发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人曹绪停长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执859号被执行人：王东卫，男，1967年10月12日出生，汉族,高中文化，无业，住黄骅市。被执行人王东卫合同诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王东卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王东卫长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3443号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：任占刚。
被告：郭士君。
被告：张志利。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告任占刚、郭士君、张志利追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告任占刚、郭士君、张志利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年7月3日，被告任占刚购买了龙工工程机械一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告张志利向原告提供了反担保。由于被告任占刚未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付70463.66元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告任占刚追偿并要求其支付违约金，由被告张志利承担连带责任。被告郭士君为任占刚的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务为此起诉，请求法院依法判令被告任占刚给付我原告为其代偿的借款本息70463.66元及违约金15291.93元，被告张志利承担连带责任。
被告任占刚未作答辩。
被告郭士君未作答辩。
被告张志利未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明：
1、被告任占刚购龙工工程机械一辆，被告任占刚从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款；
2、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告任占刚从中国银行股份有限公司滦县支行贷款提供了担保，被告张志利向原告提供了连带责任反担保；
3、如被告任占刚违约，被告任占刚向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金。
证据二、《个人购车贷款合同》，用于证明被告任占刚从中国银行股份有限公司滦县支行贷款140000元，贷款期限为24个月；
证据三、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告任占刚从中国银行股份有限公司滦县支行贷款提供了担保；
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告任占刚；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告任占刚拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司滦县支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2013年2月至2014年5月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告任占刚应偿还已到期的借款本息100923.66元；2014年6月27日，因被告任占刚不按时还款，中国银行股份有限公司滦县支行认为被告任占刚已构成违约，依据合同将未到期的借款本金19490.57元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划收回，共计扣划120463.66元；
证据六、交款明细及收据，用于证明被告任占刚向原告交纳代偿银行借款情况；
证据七、财产共同承诺书，用于证明被告郭士君愿以夫妻共有财产为被告任占刚还款。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年7月3日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告任占刚、被告张志利签订了《关于担保事宜的协议》。
2012年3月15日，被告任占刚与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人购车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司滦县支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告任占刚未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司滦县支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。被告任占刚向原告交纳为其代偿银行借款50000元，尚欠原告代偿银行借款70463.66元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告任占刚自中国银行股份有限公司滦县支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告任占刚追偿。
被告任占刚不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告任占刚应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告任占刚违约，被告任占刚向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告郭士君作出财产共有承诺，愿以夫妻共有财产偿还被告任占刚银行借款及原告代还款，应与被告陈伟明共同承担债务。被告张志利为被告任占刚向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告任占刚于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息70463.66元；
二、由被告任占刚于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金15291.93元；
三、被告郭士君、张志利对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告任占刚负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1944元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 然
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1393号
原告李某，男，1969年1月20日出生，汉族，仙桃市人。
被告魏某，男，1977年9月25日出生，汉族，仙桃市人。
原告李某与被告魏某加工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工费82700元，并自2015年2月19日起按人民银行同期贷款利率支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是加工一次性鞋套的个体工商户，2013年至2014年期间，原告为被告加工一次性鞋套，截止2014年6月2日结算，被告欠原告加工费82700元，被告于同日向原告出具了欠条，约定同年春节前付清。原告向被告多次催讨无果。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告加工费82700元，并约定同年春节前付清。
被告魏某未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交证据，本院经审查认为，原告提交的证据有被告签名，能证明拟证事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告为被告加工一次性鞋套，截止2014年6月2日，被告共欠原告加工费82700元，并于当日向原告出具了欠条，载明：“欠李某加工费捌万贰仟柒佰元（￥82700元），春节前付清”。经原告多次催讨，被告未支付加工费。
本院认为：原、被告约定加工一次性鞋套系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告加工一次性鞋套后，被告应当支付加工费，被告未按约支付加工费82700元，属违约，应当承担民事责任。原告要求被告支付加工费82700元，并自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某支付原告李某加工费82700元，并支付违约金（自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1867.5元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑文哲
审判员 周 涛
审判员 赵池方
二〇一六年十月八日
书记员 杨 保
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第714号
申请执行人葛玉存。
被执行人张治堂。
本院在执行葛玉存与张治堂人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高民初字第2639号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年五月八日
书记员 王洪元
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00172号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）花某某，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，阜新市海州区韩家店镇民主村民委员会主任。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月10日被取保候审。
上诉人（原审被告单位）阜新市海州区韩家店镇民主村民委员会，住所地阜新市海州区韩家店镇民主村。
诉讼代理人郭学成，该村委会成员。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告单位阜新市海州区韩家店镇民主村民委员会及被告人花某某犯滥伐林木罪一案，于2015年8月5日作出（2015）海刑初字第61号刑事判决。宣判后，韩家店镇民主村民委员会及被告人花某某均不服，分别提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人花某某，听取诉讼代理人郭学成的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人花某某在取保候审期间涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海州区人民法院（2015）海刑初字第61号刑事判决；
二、发回海州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年十月十二日
书记员 杨思莹