wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00076号
原告：盘山县陈家镇水利管理站。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
被告：李向荣。
原告盘山县陈家镇水利管理站诉被告李向荣供用水合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇水利管理站法定代表人赵国喜到庭参加诉讼，被告李向荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李向荣是盘山县陈家镇韩家村村民，耕种水田11.1亩。被告欠原告2012年水费999元、电费210.90元、工程费155.40元；欠原告2013年水费999元、电费222元、工程费111元、导水路清淤111元，共计欠原告2，808.30元。此款经原告多次索要，被告始终没有给付。请求判令被告立即给付所欠水电费等费用。
被告李向荣未作答辩。
经审理查明：被告李向荣是盘山县陈家镇韩家村村民，承包水田11.1亩。2012年被告应向原告缴纳水费999元（90元／亩×11.1亩）、电费210.90元（19元／亩×11.1亩）、工程费155.40元（14元／亩×11.1亩）；2013年被告应向原告缴纳水费999元（90元／亩×11.1亩）、电费222元（20元／亩×11.1亩）、工程费111元（10元／亩×11.1亩）、导水路清淤111元（10元／亩×11.1亩），共计2，808.30元。此款经原告索要，被告始终没有给付，故此原告诉至本院，要求被告立即给付所欠款。
本院所确认的上述事实，有原告庭审陈述及提供的收费许可证、盘山县陈家镇韩家村村民委员会出具水电费明细表、会议记录、筹资筹劳村民议事呈报表、盘山县水利局文件、收费许可证在卷为凭。原告提交的证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告耕种水田提供水资源并负责干支渠的维护，被告应支付水电费及工程费用。原告基于被告未缴纳相关费用事实而提出的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向荣给付原告盘山县陈家镇水利管理站2012年和2013年水电费及工程费等费用2，808.30元，此款于判决发生法律效力后十日内付清。
被告如逾期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李向荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04869号
原告刘某某。
被告韩某某。
被告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某、张某某、刘某某买卖合同纠纷一案，原告刘某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告韩某某、张某某、刘某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘某某。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5244号
原告党志强，男，1966年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人潘永慧（系原告之妻）。
被告王立军，男，1971年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
�托代理人于硕，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告石嘴山市天华瑞祥汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人刘春惠，该公司经理。
委托代理人于硕，宁夏智和诚律师事务所律师。
本院受理原告党志强诉被告王立军、石嘴山市天华瑞祥汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案后，被告王立军、石嘴山市天华瑞祥汽车贸易有限公司提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为二被告住所地均不在银川市兴庆区辖区内，被告王立军的住所地在平罗县，要求将本案移送到有管辖权的平罗县人民法院管辖。对此原告辩称，涉案款项是从中国工商银行富宁街支行打入被告王立军账户，合同履行地在银川市兴庆区，因此银川市兴庆区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，应�被告住所地人民法院管辖，被告王立军住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市平罗县城关镇玉龚路科技小区3栋2号，被告石嘴山市天华瑞祥汽车贸易有限公司的住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇201省道东（大华汽修厂院内），二被告住所地均不在银川市兴庆区辖区内，二被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷 胜 龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 �金梅茹
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第160号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人孟某某，男，1983年12月16日，汉族，小学文化，农民，住莘县。2012年5月1日因涉嫌交通肇事罪到莘县公安局投案，同年11月8日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日1时许，被告人孟某某驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车，沿莘岩路自西向东行驶至莘岩路张鲁镇刘庄村处时，与对行的刘某某驾驶的鲁P×××××轿车（载何某某）发生相撞，致刘某某、何某某当场死亡。经认定，被告人孟某某负此事故的全部责任。案发后，被告人孟某某离开现场，当天下午到莘县交警队投案。经莘县交警队调解，被告人孟某某与两被害人的近亲属达成了赔偿协议，并已实际赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孟某某的户籍证明一份、赔偿协议书及公证书各两份，证人袁某某的证言，莘县公安局的现场勘验笔录及照片，鉴定意见法医学鉴定意见书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违法驾驶机动车辆，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人孟某某有自首情节，且已对两被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 翟相海
审判员 王玉英
审判员 马伟霞
二〇一三年十一月十三日
书记员 杜 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第788号
原告唐顺培，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨华。
原告王云，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨华。
被告唐庆培，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
原告唐顺培、王云与被告唐庆培民间借贷纠纷一案，二原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐顺培、王云的委托代理人杨华、被告唐庆培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐顺培、王云诉称，原告唐顺培与被告唐庆培系亲兄弟，2002年初，被告向二原告借款15万元，并承诺挣钱就还。二原告基于亲情，以现金形式将14万元借款交付被告。之后，被告偿还二原告借款1万元，并于2014年2月20日为二原告出具欠条一份。后经二原告多次催款，被告均未偿还，故二原告诉讼来院。要求被告偿还二原告借款本金14万元，并承担案件受理费。
被告唐庆培辩称，不同意偿还二原告借款本金14万元，原告唐顺培给被告拿14万元是为了帮被告，实际被告收到15万元，15万元是分两次拿的，一次拿的10万元，一次5万元，后来又偿还二原告1万元。由于被告做生意破产，现在无能力偿还。二原告购买房子，应该是被告购买的，让二原告购买了；二原告做服装生意，被告多次帮助二原告。被告与原告唐顺培是亲兄弟，被告作为哥哥多次帮助弟弟唐顺培。
在本院开庭审理过程中，原告唐顺培、王云为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、二原告的常住人口登记卡。证明二原告是夫妻关系。经被告质证，对其证据的真实性及证明问题均无异议。此证据经被告质证，对其证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据二、2014年2月20日欠条。证明被告欠二原告14万元借款的事实。经被告质证，对其证据的真实性及证明问题均无异议。此证据经被告质证，对其证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据三、中国移动通信电话费缴费票据、原告王云与被告的通话录音。证明电话号码139XX****XX的持有人为被告，被告欠二原告14万元借款至今未还。经被告质证，对其证据的真实性及证明问题均无异议，欠条是被告出具的，录音内容也是被告说的，只是被告现在无能力偿还。此证据经被告质证，对其证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告唐庆培未提交反驳和抗辩证据。
经审理查明，原告唐顺培与被告唐庆培系亲兄弟。被告开酒店向二原告借款15万元，之后被告偿还二原告借款1万元，后经二原告催要借款，被告于2014年2月20日给二原告出具欠条一份，内容为：“本人唐庆培欠唐顺培和王云人民币拾肆万元整，欠款人唐庆培”。现被告尚欠二原告借款14万元未付。
本院认为：被告向二原告借款，并给二原告出具欠条，是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，事实清楚，证据充分，现二原告要求被告给付借款的请求于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告唐庆培偿还原告唐顺培、王云借款本金14万元；
如果被告唐庆培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（二原告已预交），由被告唐庆培负担。
上述款项被告唐庆培于本判决生效后十日内给付原告唐顺培、王云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 张永强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘丽莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00730号
上诉人（原审被告）龙小春，农民。
委托代理人（一般代理）辛贵云，鹤峰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）田艮秀。
被上诉人（原审原告）刘芽岚，职工。
被上诉人（原审原告）刘担玲，职工。
三被上诉人的委托代理人（特别授权）闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
上诉人龙小春为与被上诉人田艮秀、刘芽岚、刘担玲返还原物纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00305号民事判决；
二、发回鹤峰县人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一四年十月十一日
书记员 刘继红
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民初字第84-1号
原告宋瑞瑞，男，1981年10月2日出生。
被告周广展，男，1988年2月7日出生。
被告杨贵青，男，1977年11月28日出生。
第三人周保华，男，1977年11月28日出生。
本院在审理原告宋瑞瑞诉被告周广展、杨贵青，第三人周保华股权转让纠纷一案中，经本院催交，宋瑞瑞未在指定期限内交纳诉讼费用。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按宋瑞瑞撤诉处理。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年九月一日
书记员 申 霞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民初字第84-1号原告宋瑞瑞，男，1981年10月2日出生。被告周广展，男，1988年2月7日出生。被告杨贵青，男，1977年11月28日出生。第三人周保华，男，1977年11月28日出生。本院在审理原告宋瑞瑞诉被告周广展、杨贵青，第三人周保华股权转让纠纷一案中，经本院催交，宋瑞瑞未在指定期限内交纳诉讼费用。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按宋瑞瑞撤诉处理。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一五年九月一日书记员  申 霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1695号
申请执行人叶伏平，男，1979年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人王长长，女，1981年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第592号民事判决书申请执行人叶伏平、王长长与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县103号、104号、109号、113号店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币60190元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1695号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘周荣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1212号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：韩高德，该公司职工。
被告：解世军，寿光市洛城街道洛西村，村民。
被告：王翠美，寿光市洛城街道洛西村，村民。
被告：解红新，寿光市洛城街道洛西村，村民。
被告：刘春玲，寿光市洛城街道洛西村，村民。
被告：解建勇，寿光市洛城街道洛西村，村民。
被告：王伟，寿光市洛城街道洛西村，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告解世军、王翠美、解红新、刘春玲、解建勇、王伟借款担保合同纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩高德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告解世军、王翠美（两人系夫妻关系）经被告解红新、刘春玲、解建勇、王伟作担保，向我行贷款150000元，还款期限为2014年3月20日。贷款已逾期，被告拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告解世军、王翠美偿还原告借款本金150000元及利息3926.57元（利息计算至2014年5月15日，以后另计），被告解红新、刘春玲、解建勇、王伟承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月5日，被告解红新、解建勇、解世军组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年1月5日至2016年1月4日期间，被告解世军在借款额度150000元内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告解红新、解建勇、解世军作为借款人，被告刘春玲、王伟、王翠美作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字。2013年3月26日，被告解世军向原告借款150000元，借款期间自2013年3月26日至2014年3月20日，借款期间执行借款月利率9.00000‰。同日，原告将150000元转入被告解世军的银行账户。
借款后，被告解世军、王翠美按照合同约定还息至2014年3月21日。截止到2014年5月15日被告解世军、王翠美尚欠原告借款本金150000元及利息3926.57元未还。被告解红新、刘春玲、解建勇、王伟亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证予以证实，本院予以支持。被告解世军作为借款人，被告王翠美作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告解红新、刘春玲、解建勇、王伟作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告解世军、王翠美追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解世军、王翠美于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息3926.57元（该利息已计算至2014年5月15日，自2014年5月16日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告解红新、刘春玲、解建勇、王伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告解世军、王翠美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨艳青
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1282号
原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地：道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。
法定代表人：唐玲丽，该校负责人。
被告：田永武，男，1986年9月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告田永武合同纠纷一案，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校承担。
审判员 冯志强
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 娅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0323号
原告无锡锐源重工有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村。
法定代表人罗飞龙，该公司经理。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路872号蠡园开发区标准写字楼A2栋7楼。
负责人周振冬，该公司经理。
委托代理人陈杨，该公司员工。
原告无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司）与被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告锐源公司的委托代理人吴解平，被告保险公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锐源公司诉称：2013年10月22日21时许，王红红驾驶其公司所有的苏BT12**号车在宜兴市周铁镇分范线3.98公里处撞到行人杭美华，致杭美华受伤、后经医院抢救无效于2013年10月23日死亡的交通事故。后经交警部门认定，王红红承担事故的全部责任。事故发生后，其公司与杭美华家属达成了调解赔偿协议，并按协议作出了赔偿。由于其公司车辆在保险公司投保有交强险等，故诉至法院，请求判令保险公司在交强险范围内支付赔偿款11万元并承担本案诉讼费。
被告保险公司承认锐源公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，保险公司承认锐源公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付锐源公司保险赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、减半收取1250元，由保险公司负担。此款已由锐源公司垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给锐源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年四月二日
书 记 员 花 伟
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初114号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人陈祖贵，男，汉族，1963年5月30日出生，高中文化，江西省会昌县人，家住会昌县，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月14日被会昌县公安局刑事拘留，同年7月26日经会昌县人民检察院批准被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈祖贵犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人陈祖贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日，会昌县公安局高排派出所民警依法对被告人陈祖贵家进行检查，从被告人陈祖贵家里检查出鸟铳二支。其中一支无法正常击发。经赣州公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈祖贵的一支鸟铳能顺利击发，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
另查明,被告人陈祖贵未办理合法的持枪手续。
还查明，被告人陈祖贵于2016年7月14日主动到会昌县公安局投案。
上述事实，被告人陈祖贵在开庭审理过程中亦无异议。并有书证常住人口查询、违法记录查询、归案情况说明、无持枪资格证明材料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明，枪支、弹药鉴定意见书以及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖贵违反枪支管理规定，明知自己不符合配备枪支条件而擅自持有鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈祖贵主动投案，归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈祖贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟丽洁
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖海平
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第729号
原告郭燕兵，男，汉族，1982年7月15日生，住邯郸市。
委托代理人李俊峰，系河北万强律师事务所律师。
被告张安岗，男，汉族，1984年4月16日生，住山西省临汾市。
委托代理人吴海峰，系被告张安岗姐夫。
被告李俊文，男，汉族，1982年3月3日生，住山西省临汾市。
被告临汾市大运汽车销售服务有限公司。
地址临汾市。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人王钢铁，该公司经理。
地址：山西省运城。
委托代理人秦兰，系河北ＸＸ律师事务所律师。
原告郭燕兵诉被告张安岗、李俊文、临汾市大运汽车销售服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭燕兵及委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告张安岗的委托代理人吴海峰、被告李俊文、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人秦兰到庭参加诉讼，被告临汾市大运汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕兵诉称，2013年9月12日5时，被告张安岗驾驶晋X**重型仓栅式货车沿沙河市纬三路由西向东行驶至沙河市石安高速改扩建ZDJL8驻地办对过处时，与李俊廷停放在道路上的冀X**中型普通货车、原告郭燕兵停放在道路上的冀W**轻型普通货车、张海中停放在道路上的冀MM**重型普通货车发生道路交通事故，造成张海中当场死亡，被告张安岗，徐冬生、李俊廷受伤，四车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年9月30日作出沙河市大队公交认字（2013）第X号道路交通事故认定书，认定被告张安岗负事故主要责任，原告郭燕兵，李俊廷、张海中三人负各自事故损失的次要责任。原告郭燕兵的冀W**轻型普通货车修复费用为25，170元，原告对该车进行了修复，实际花费26，960元。此外，被告张安岗驾驶的晋X**重型仓栅式货车实际车主系被告李俊文，登记车主系被告临汾市大运汽车销售服务有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有保险。为此，请求法院判令各被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、停车费、停运损失等共计人民币74，679元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张安岗辩称，1、我方对对方主张的停运损失天数有异议，天数过长，我方认为最高不能超过18天；2、对鉴定的每天停运损失有异议，我方认为每天不应超过100天；3、我方的车投保有保险，应当由保险公司进行赔偿，超出保险限额的，不足部分按照事故责任比例我同意赔偿；4、我方车辆也有损失，原告应当赔偿我方的损失。
被告李俊文辩称，同被告张安岗意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，1、对于原告的合法合理损失，同意在保险限额内按照事故责任承担赔偿责任；2、本次事故造成一死两伤，四车受损的后果，在处分交强险时，应结合他人有关损失，按照损失比例共享交强险，对于超出交强险以外部分，按照事故责任比例进行赔偿；3、对于鉴定费、评估费、停运损失、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告临汾市大运汽车销售服务有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月12日5时，被告张安岗驾驶的晋X**重型仓栅式货车沿沙河市纬三路由西向东行驶至沙河市石安高速改扩建ZDJL8驻地办对过处时，与李俊廷停放在道路上的冀X**中型普通货车、原告郭燕兵停放在道路上的冀W**轻型普通货车、张海中停放在道路上的冀MM**重型普通货车发生道路交通事故，造成张海中当场死亡，被告张安岗，徐冬生、李俊廷受伤，四车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年9月30日作出沙河市大队公交认字（2013）第X号道路交通事故认定书，认定被告张安岗负事故主要责任，原告郭燕兵，李俊廷、张海中三人负各自事故损失的次要责任。原告郭燕兵的冀W**轻型普通货车经沙河市涉案物品价格鉴证中心于2013年10月28日作出沙价鉴车字第13514号鉴证结论书，定损为25，170元，为此支出评定费850元，支出施救费4，000元。原告郭燕兵的冀W**轻型普通货车经邢台市价格认证中心于2014年11月10日作出邢市价鉴字（2014）第X号鉴定结论书，鉴定该车辆的日停运损失为541元，为此支出鉴定费2，000元。
另查明，被告张安岗驾驶的晋X**重型仓栅式货车实际车主系被告张安岗和李俊文，登记车主系被告临汾市大运汽车销售服务有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有一份交强险和商业险（保额100万）及不计免赔。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张安岗驾车与原告郭燕兵发生交通事故，造成原告车损。被告张安岗负事故主要责任，原告郭燕兵，张海中、李俊廷三人负各自事故损失的次要责任。该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业险及不计免赔。现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。本案中，原告的损失为：一、车辆损失费25，170元；二、施救费4，000元；三、鉴定费850元；共计30，020元。关于原告主张的91天停运损失49，231元，被告张安岗、李俊文认为原告主张的停运损失天数过长，认为最高不能超过18天，且原告郭燕兵未能提供处理事故期间交警队扣车时间和在修理厂的修理时间，无法确定其停运时间为91天，因此本院仅认可修理天数为18天。对于原告鉴定的每天停运损失541元，被告张安岗、李俊文有异议，认为每天不应超过100元，但该鉴定书系原告与被告协商一致委托鉴定部门作出，被告张安岗、李俊文未在规定期限内补充鉴定或复核，因此本院认可经邢台市价格认证中心于2014年11月10日作出的邢市价鉴字（2014）第X号鉴定结论书。原告郭燕兵的停运损失应计算为9，738元（541元×18天）。被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司应在商业险责任限额范围内赔偿原告郭燕兵车辆损失费、施救费共计20，419元（29，170元×70%）。被告张安岗、李俊文赔偿原告郭燕兵鉴定费（850元＋2，000元）、停运损失共计8，811.6元（12，588元×70%）。不足部分原告自行负担。本案调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭燕兵损失共计人民币20，419元。
二、被告张安岗和被告李俊文于本判决生效后十日内共同赔偿原告郭燕兵损失人民币8，811.6元。
三、驳回原告郭燕兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币436元，由原告郭燕兵负担人民币130元，被告张安岗和被告李俊文共同负担人民币306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
审 判 员 李瑞霞
人民陪审员 范婷婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 樊晓芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘少民初字第0009号
原告安某某。
委托代理人杨德新。
被告须某某。
本院在审理原告安某某与被告须某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告安某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈建梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘少民初字第0009号
原告安某某，男，1976年7月6日生，汉族。
委托代理人杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告须某某，女，1979年7月8日生，汉族。
本院在审理原告安某某与被告须某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告安某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈建梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1042号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵友冬、余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人胡丞良，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2452元，依法减半收取1226元，由原告负担。
审 判 长 林真真
人民陪审员 黄明霞
人民陪审员 黄文楚
二〇一六年四月八日
书 记 员 曾坚持
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1027号
原告：邱凌峰，男，1983年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈启术，男，1989出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告邱凌峰诉被告陈启术民间借贷纠纷一案中，原告邱凌峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审判员 林光华
二〇一四年十月十四日
书记员 杜利红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第434号
原告：汪俐琦。
被告：俞飞。
原告汪俐琦与被告俞飞追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪俐琦到庭参加诉讼，被告俞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪俐琦起诉称：2013年4月25日，被告向柯城农商银行府山支行借款，原告以其所有的坐落于衢州市兴华苑10幢三单元301室的房屋作抵押担保，并签订抵押借款合同。被告借款150000元，借款期限为一年。2014年3月31日，原告代被告偿还借款本金及利息157640元，被告至今未偿还。为此，提起诉讼，要求被告偿付代偿款157640元。
被告俞飞未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1）个人最高额抵押借款合同、借款借据、房屋他项权证各1份，证明2013年4月25日，被告与案外人柯城农商银行府山支行签订借款合同一份，约定被告向柯城农商银行府山支行借款150000元，借款月利率为8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，柯城农商银行府山支行有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；原告以其所有的坐落于衢州市兴华苑10幢3单元301室的房屋为借款提供抵押担保的事实。（2）收贷收息凭证3份，证明2013年12月21日、2014年3月21日、2014年3月31日，原告分别代被告向柯城农商银行府山支行偿还利息3640元、3600元、本金150000元及利息400元，合计157640元，被告至今未偿还的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月25日，原告与案外人柯城农商银行府山支行签订个人最高额抵押借款合同一份，约定原告以其所有的坐落于衢州市兴华苑10幢3单元301室的房屋为被告向柯城农商银行府山支行的贷款提供最高额抵押担保，贷款期间自2013年4月25日至2016年4月24日，最高贷款限额300000元，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，柯城农商银行府山支行有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。双方于2013年4月28日办理抵押登记。被告于2013年4月28日向柯城农商银行府山支行借款150000元，借款期限一年，借款月利率8‰。后被告未履行主合同约定的债务。2013年12月21日、2014年3月21日、2014年3月31日，原告分别代被告向柯城农商银行府山支行偿还利息3640元、3600元、本金150000元及利息400元，合计157640元，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。原告为被告向柯城农商银行府山支行的借款提供抵押担保，在被告未履行债务时代被告偿还债务157640元，事实清楚，证据充分。现被告未偿付原告代偿款，原告要求被告偿付代偿款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞飞于本判决生效之日起十日内偿付原告汪俐琦代偿款157640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告俞飞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴仕超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2788-1号
原告韦朗，男，壮族。
委托代理人唐方祥，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人潘毅华，广西启辉律师事务所实习律师。
原告韦兰，女，壮族。
委托代理人唐方祥，广西启辉律师事务所律师。
原告曾荔华，女，汉族。
法定代理人为上列原告韦朗。
委托代理人唐方祥，广西启辉律师事务所律师。
被告吴孟璇，女，汉族。
委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
原告韦朗、韦兰、曾荔华诉被告吴孟璇所有权确认纠纷一案，原告韦朗、韦兰、曾荔华于2016年2月6日向本院提出撤回对被告吴孟璇起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦朗、韦兰、曾荔华撤回对被告吴孟璇的起诉。
案件受理费1250元（原告已预交），依法减半收取625元，保全费540元，合计1165元，由原告韦朗、韦兰、曾荔华负担。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 孙卓英
二〇一六年二月六日
书 记 员 黄其威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1827号
申请执行人：徐敬，男，1977年9月24日出生，满族，工人，住隆化县。
被执行人：范玉芳，女，1966年2月16日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人徐敬与被执行人范玉芳民间借贷纠纷一案，2016年12月23日，本院作出的（2016）冀0825财保271号民事裁定书，查封被执行人范玉芳所有的位于隆化县隆化镇盛世中隆二期B幢三单元1001号房屋及国有土地使用权，期限为2017年12月21日止。现因申请执行人与被执行人及案外人彭艳杰达成和解协议，申请执行人同意解除对上述房屋及国有土地使用权的查封，并对出售上述房屋所得房款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人范玉芳所有的位于隆化县隆化镇盛世中隆二期B幢三单元1001号房屋及国有土地使用权的查封。
二、冻结被执行人范玉芳在中国农业银行隆化支行处的出售上述房屋所得房款430000元，冻结期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 高舒博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周静伊
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1827号之一
申请执行人：徐敬，男，1977年9月24日出生，满族，工人，住隆化县。
被执行人：范玉芳，女，1966年2月16日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在执行申请执行人徐敬与被执行人范玉芳民间借贷纠纷一案中，2017年11月22日,申请执行人徐敬在与被执行人范玉芳、案外人彭艳杰达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0825执1827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高舒博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周静伊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1430号
罪犯文亚令，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2003年1月21日作出（2003）海南刑初字第24号刑事判决，以被告人文亚令犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯文亚令于2003年2月28日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年8月2日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年10月28日减刑一年二个月；2012年6月20日减刑一年八个月，剥夺政治权利保持不变；2014年3月10日减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年；2015年7月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2022年1月1日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯文亚令在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文亚令在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文亚令计分考核自2015年3月至2016年2月止，共12个月，共获得3个表扬，其中综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯文亚令因出现精神异常，于2013年07月09日经海南省安宁医院海安医精司鉴【2013】精司鉴字第77号司法鉴定为精神分裂症，又于2013年7月15日经海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文亚令在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文亚令减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2021年4月1日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制
（共印5份）
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1130号
原告姚慧琴。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街25号，代码证号81777275-0。
负责人张久旗，系该公司经理。
委托代理人王立平，系该公司车队队长。
原告姚慧琴诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理，于2014年7月16日在本院公开开庭进行了审理。本案原告姚慧琴，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司的委托代理人王立平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚慧琴诉称，2012年9月18日下午2时40分，我坐293路公交车，当车辆行驶至皇姑区新开河怒江北街站与市委党校站之间时，该车突然急停车，将我从车后面摔到车中间立柱上，导致我受伤。故请求法院判令被告赔偿医疗费11857.13元、护理费2400元、误工费10880元、伙食补助费1000元、交通费425元、复印费20元，并由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司辩称，原告诉讼请求合理部分同意赔偿。
经审理查明，2012年9月18日，被告单位司机潘宏远驾驶辽A15**号293路公交车，行驶至沈阳市皇姑区怒江北街站急停时，将原告姚慧琴摔伤。原告姚慧琴受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗，主要诊断为“左锁骨中1／3骨折”，原告伤情经沈阳医学院司法鉴定所鉴定为左上肢的伤残程序为十级。本院曾做出（2013）皇民一初字第416号生效民事判决书，确定由被告赔偿原告相关人身损失。
另查，2014年3月5日原告以左锁骨骨折术后到沈阳市骨科医院住院治疗，2014年3月25日出院，住院20天，住院期间医嘱均为二级护理，原告累计支付医疗费11857.13元，出院后医嘱休息75天。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据附卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，由于本案属于侵权责任与违约责任竞合的情况，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，本案原告有权选择向本案被告提起侵权之诉。侵害民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。本案中，原告系乘坐被告单位车辆受伤，故对于原告的经济损失，被告单位应当承担赔偿责任。
关于原告所主张的医疗费一事。原告所花费的治疗费用11857.13元与其所提供门诊病历所记载伤情、时间相吻合，属合理费用，本院予以认定。
关于原告所主张的住院伙食补助费1000元问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准予以确定，原告住院共计20天，故住院伙食补助费应为1000元。
关于原告主张的误工费10880元问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。根据原告提供的聘用协议、误工证明等证据能够证明原告确有工作且工资为月3400元，原告因发生交通事故误工95天，被告对原告误工费无异议，故本院予以支持。
关于原�主张的护理费2400元问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理20天，原告提供护理费发票、护理单位营业执照、协议书，且被告对原告护理费数额无异议，故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告所主张的交通费425元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，本院酌情确定为100元。
关于原告所主张的复印费20元。此类费用为诉讼及主张权利所需，故本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告姚慧琴医疗费11857.13元；
二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告姚慧琴住院伙食补助费1000元；
三、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告姚慧琴误工费10880元；
四、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告姚慧琴护理费2400元；
五、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告姚慧琴交通费100元；
六、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告姚慧琴复印费20元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告垫付），由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1080号
原告：林留霞。
被告：宋新广。
本院在审理原告林留霞诉被告宋新广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林留霞撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告林留霞承担。
审判员 张振虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 娜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第185号
申请执行人梁家盛。
被执行人赵恩平。
本院在执行申请执行人梁家盛与被执行人赵恩平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。双方当事人自行达成和解协议，用被执行人固定工资偿付，本院现已全额冻结。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第23号民事调解书的�次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对已查封、冻结的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 洋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执226号之一
申请执行人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
被执行人吕资静，女，1962年9月23日出生，汉族，退休职工，住衡阳市雁峰区。
申请执行人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司与被执行人吕资静房屋买卖合同纠纷一案，根据执行依据即（2015）雁民一初字第335号民事判决书所确定的内容，被执行人吕资静应支付申请执行人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司违约金25000元。本案在执行中查明，违约金已在退付购房款中扣清，双方正自行前往房产管理部门解除所签网上合同，权利人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执226号
申请执行人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
被执行人吕资静，女，1962年9月23日出生，汉族，退休职工，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司与被执行人吕资静房屋买卖合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第335号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人吕资静的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕资静的银行存款35092元；或扣留、提取其35092元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年六月十二日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨 韬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执226号申请执行人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。被执行人吕资静，女，1962年9月23日出生，汉族，退休职工，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司与被执行人吕资静房屋买卖合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第335号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人吕资静的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕资静的银行存款35092元；或扣留、提取其35092元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年六月十二日代理书记员  杨 韬校对人：杨    韬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第377号
原告中国银行股份有限公司淄博周村支行。
被告淄博圣诺尔空调有限公司。
被告山东盟诚电气有限公司。
被告山东惠宝装饰工程有限公司。
被告赵东。
被告国红英。
原告中国银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“中国银行周村支行”）诉被告淄博圣诺尔空调有限公司、山东盟诚电气有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、赵东、国红英金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行周村支行的委托代理人臧勇、李风龙到庭参加诉讼，被告淄博圣诺尔空调有限公司、山东盟诚电气有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、赵东、国红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行周村支行诉称，2015年3月23日，被告淄博圣诺尔空调有限公司由被告山东盟诚电气有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、赵东、国红英提供担保从我行办理贷款2800000.00元并签订了借款合同及担保合同。合同签订后我行依约向被告淄博圣诺尔空调有限公司发放了借款，被告淄博圣诺尔空调有限公司却未按合同约定还本付息，自2015年6月21日开始拖欠我行利息，我行按照合同约定宣布贷款提前到期，要求提前收回贷款。为此，诉请法院判令：1、被告淄博圣诺尔空调有限公司返还借款2800000.00元，支付截止到2015年6月22日的利息16749.50元及至实际返还借款之日止的利息；2、被告山东盟诚电气有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、赵东、国红英承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告淄博圣诺尔空调有限公司、山东盟诚电气有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、赵东、国红英未做答辩。
经审理查明，2015年3月23日，原告中国银行周村支行与被告淄博圣诺尔空调有限公司签订编号为2015年淄周中银借字024号的流动资金借款合同一份，合同约定：1、淄博圣诺尔空调有限公司向中国银行周村支行借款2800000.00元，用于购买塑件、钣金，借款期限为12个月；2、借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；3、按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；4、逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按本合同规定的罚息利率计收复利；5、借款人于2015年3月27日一次性提款，借款期限届满日归还全部借款；6、借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同立即到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任。2015年3月23日，原告中国银行周村支行与被告山东盟诚电气有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、赵东、国红英签订保证合同三份，约定：1、山东盟诚电气有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、赵东、国红英对淄博圣诺尔空调有限公司与中国银行周村支行之间签订的2015年淄周中银借字024号的流动资金借款合同项下贷款承担连带责任保证；2、保证期间从主债权发生期间届满之日起两年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用等；4、如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担责任。上述借款合同、保证合同签订后，原告于2015年3月27日向被告淄博圣诺尔空调有限公司发放借款2800000.00元，被告淄博圣诺尔空调有限公司向原告出具借款借据一份，载明借款利率7.49%，借款日期自2015年3月27日至2016年3月27日。贷款发放后，被告淄博圣诺尔空调有限公司自2015年6月21日起未按约支付利息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，截止到2015年6月22日，被告淄博圣诺尔空调有限公司尚欠原告中国银行周村支行借款本金2800000.00元及截止到2015年6月22日的利息16749.50元，被告山东盟诚电气有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、赵东、国红英亦未承担担保责任，原告为此提起诉讼。
上述事实有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、贷款凭证、利息台账表及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国银行周村支行与被告淄博圣诺尔空调有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告中国银行周村支行按合同约定向被告淄博圣诺尔空调有限公司发放了借款，被告应按照合同约定还本付息，其未按照合同约定支付利息的行为构成违约，应依法承担违约责任，原告权收回贷款本息，故对原告要求被告淄博圣诺尔空调有限公司提前偿还借款本金2800000.00元，支付截至2015年6月22日的利息16749.50元及自2015年6月23日至本判决履行期限届满之日利息的诉讼请求本院予以支持。因被告山东盟诚电气有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、赵东、国红英与原告中国银行周村支行签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告山东盟诚电气有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、赵东、国红英对被告淄博圣诺尔空调有限公司的借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告山东盟诚电气有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、赵东、国红英对被告淄博圣诺尔空调有限公司所欠原告贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东盟诚电气有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、赵东、国红英承担保证责任后，有权向被告淄博圣诺尔空调有限公司追偿。被告淄博圣诺尔空调有限公司、山东盟诚电气有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、赵东、国红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博圣诺尔空调有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司淄博周村支行借款本金2800000.00元；
二、被告淄博圣诺尔空调有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博周村支行截止到2015年6月22日的利息16749.50元及自2015年6月23日起至本判决履行期限届满之日止按其与原告中国银行股份有限公司淄博周村支行签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告山东盟诚电气有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、赵东、国红英对被告淄博圣诺尔空调有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告淄山东盟诚电气有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、赵东、国红英承担保证责任后，有权向被告淄博圣诺尔空调有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29334.00元、申请诉讼保全费5000.00元，两项共计34334.00元，由被告淄博圣诺尔空调有限公司、山东盟诚电气有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、赵东、国红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
人民陪审员 耿立娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘苗苗
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初428号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蔡建新，男，1969年8月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍住址广东省广州市越秀区。2003年11月20日因犯盗窃罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑二年，2005年8月17日刑满释放。2006年4月27日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月30日刑满释放。2008年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2009年5月27日刑满释放。2012年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年5月3日刑满释放。2014年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年9月21日。因本案于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人蔡建新犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人蔡建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年10月13日14时许，被告人蔡建新在本市天河区东圃大马路二横路105号富力新村小区沁园门店，趁被害人周某不在之际，趁机潜入该店盗走被害人周某的国行苹果6/64G手机1部（经鉴定价值人民币3489元）。
2016年10月22日15时许，被告人蔡建新在本市天河区东圃一横路26号东华居营养昔家档口，趁被害人黎某不在之际，趁机潜入该档口盗走被害人黎某的苹果6SPLUS/玫瑰金/64G/港版手机1部（经鉴定价值人民币2653元）。
2016年10月22日15时40分许，被告人蔡建新在本市天河区车陂新兴里2号1楼谢师傅中医理疗馆，趁被害人谢某不在之际，趁机潜入该理疗馆盗走被害人谢某的华为畅享5S/16G手机1部（经鉴定价值人民币667元）。
2016年10月22日16时许，蔡建新在本市天河区东某二马路路口404公交车站附近被人赃并获。公诉机关认为被告人蔡建新的行为已构成盗窃罪，被告人蔡建新是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人蔡建新对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：一、2016年10月13日14时许，被告人蔡建新在广州市天河区东圃大马路二横路105号富力新村小区沁园门店，趁被害人周某不在之际，潜入该店盗走被害人周某的国行苹果6/64G手机1部（经鉴定，价值人民币3489元）。案发后，上述赃物未缴回。
二、2016年10月22日15时许，被告人蔡建新在广州市天河区东圃一横路26号东华居营养昔家档口，趁被害人黎某不在之际，潜入该档口盗走被害人黎某的苹果6SPLUS/玫瑰金/64G/港版手机1部（经鉴定，价值人民币2653元）。
三、2016年10月22日15时许，被告人蔡建新在广州市天河区车陂新兴里大街2号1楼谢师傅中医理疗馆，趁被害人谢某不在之际，潜入该理疗馆盗走被害人谢某的华为畅享5S/16G手机1部（经鉴定，价值人民币667元）。
2016年10月22日16时许，被告人蔡建新在广州市天河区东某二马路路口404公交车站附近被抓获，并被缴获上述苹果6SPLUS手机及华为5S手机。案发后，上述手机已分别发还被害人黎某、谢某。
上述事实，有被害人周某、黎某、谢某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、赃物照片、监控录像截图，光盘，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，收据、发票，价格认定结论书，现场检测报告书及尿检结果�片，情况说明，前科材料，户籍材料，以及被告人蔡建新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建新以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蔡建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡建新自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人蔡建新的违法所得，发还被害人周某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的�定，判决如下：
一、被告人蔡建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年12月21日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人蔡建新的违法所得人民币3489元，发还被害人周丹华；不足以弥补的损失部分，责令被告人蔡建新退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保57号
申请人周洪富，男，汉族，住灌云县。
被申请人陈同，男，汉族，住灌云县。
被申请人潘玉梅，女，汉族，住灌云县。
关于申请人周洪富和被申请人陈同、潘玉梅房屋买卖合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人陈同、潘玉梅所有的灌云县伊山镇通淮路（房产证号为：00××8Ｇ）的拆迁款485万元予以保全，保全金额为485万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈同、潘玉梅所有的灌云县伊山镇通淮路（房产证号为：00××8Ｇ）拆迁款485万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘兴军
二〇一七年六月十九日
书记员 熊芳林
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第168号
原告瑞阳制药有限公司，住所地山东省沂源县城瑞阳大道1号。
法定代表人何茂群，董事长。
委托代理人周中伟，该公司职工。代理权限特别授权。
被告青岛华氏国风医药有限责任公司，住所地青岛市市南区山东路40号302裙楼三层。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告瑞阳制药有限公司诉被告青岛华氏国风医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞阳制药有限公司撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告负担。
代理审判员 徐光花
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔 燕
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第649号
原告杨学平，女。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告李凯，男。
委托代理人孙洪坡，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，该公司经理。
委托代理人李春然，该公司职工。
原告杨学平与被告李凯、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学平的委托代理人常平，被告李凯的委托代理人孙洪坡、太平洋财险南阳支公司的委托代理人李春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学平诉称，2013年10月15日13时30分，被告李凯驾驶豫R331**号二轮摩托车自西向东沿唐河县城区友兰大道行驶至唐河县信用联社门前时，与原告杨学平驾驶的豫R／2W8**号二轮摩托车相撞。致车辆损坏，原告杨学平受伤。经唐河县公安交通警察大队认定，原告杨学平与被告李凯负此事故的同等责任。因豫R331**号摩托车在被告太平洋财险南阳支公司投有交强险，故请求被告赔偿原告各项经济损失共计11368.39元。
原告杨学平提交了如下证据：1、杨学平身份证，证明原告身份；2、杨学平住院病历、出院记录，证明杨学平受伤属实；3、唐河县人民医院诊断证、出院证、二次手术费用证明，证明杨学平伤情及二次手术费用；4、医疗费单据三支，证明原告杨学平住院治疗费用支出；5、事故认定书，证明在此次事故中原、被告负同等责任。
被告李凯庭审中辩称，发生交通事故属实，但豫R331**号摩托车在被告太平洋财险南阳支公司投有交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告李凯提交了如下证据：1、驾驶证、行驶证，以证明被告系合法驾驶机动车辆；2、保险单，以证明豫R331**号二轮摩托车购买有交强险。
被告太平洋财险南阳支公司庭审中辩称，同意在交强险限额内对原告的合理损失分项予以赔偿，但不承担诉讼费。
被告太平洋财险南阳支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告李凯、太平洋财险南阳支公司对原告提交的证1、2、3、4、5均无异议，但被告太平洋财险南阳支公司认为原告的后续治疗费过高，没有用药清单。
经审理查明：2013年10月15日13时30分，被告李凯驾驶豫R331**号二轮摩托车自西向东沿唐河县城区友兰大道行驶至唐河县信用联社门前时，与原告杨学平驾驶的豫R／2W8**号二轮摩托车相撞。致车辆损坏，原告杨学平受伤。经唐河县公安交通警察大队认定，原告杨学平与被告李凯负此事故的同等责任。
原告杨学平受伤后即被送往唐河县人民医院住院治疗，经诊断为：“1.右上唇、左额面部多发性软组织挫裂伤；2.右眼部、上、下淤血；3.右上颌中、侧切牙冠根折；4.前额、双额面部、鼻部等多发皮肤擦伤”。住院治疗7天，花费医疗费4688.39元，于2013年10月22日出院。因需修复断牙、面部疤痕，二次手术费用约4500元。
另查明，豫R331**号摩托车在被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。本案中，豫R331**号二轮摩托车在被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告太平洋财险南阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任。
关于原告杨学平的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及交通费。
1、医疗费，原告杨学平因人身损害在医院支出医疗费4688.39元；
2、误工费，按当地劳工报酬标准每天80元计算，数额为7天×80元／天=560元；
3、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为7天×80元／天=560元；
3、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院7天，数额为7天×30元／天=210元；
4、营养费，按20元／天计算，数额为7天×20元／天=140元；
5、交通费，根据原告的住院时间及地点，酌定为200元；
6、后续治疗费4500元，
上述赔偿项目合计10858.39元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心分公司于本判决生效后十日内在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内赔偿原告损失10858.39元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 赵 钧
人民陪审员 景玉焕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 冰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初369号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年1月14日因涉嫌保险诈骗罪、危险驾驶罪被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）313控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年12月4日1时许，被告人陈某驾驶车牌号为冀C×××××号宝马轿车行驶到秦皇岛市海港区西外环路竹海小区旁的主路时，为躲闪一辆行驶中的大货车，撞到了路边的护栏，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定：陈某血液中酒精含量为143.6mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人陈某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人陈某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月4日1时许，被告人陈某驾驶冀C×××××号宝马轿车行驶到秦皇岛市海港区西外环路竹海小区旁的主路时，为躲闪一辆行驶中的大货车，撞到了路边的护栏，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定：陈某血液中酒精含量为143.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人陈某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人陈某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张鹤天
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00221号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人许福顺，2012年6月11日因非法经营罪被葫芦岛市龙港区检察院相对不起诉。因涉嫌非法采矿罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第234号起诉书指控被告人许福顺犯非法采矿罪于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男出庭支持公诉。被告人许福顺及其辩护人费福廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：天津腾龙实业有限公司（另案处理）于2012年6月29日取得国家海洋局颁发的《海域使用权证书》，被告人许福顺伙同景文汉（另案处理）在明知该公司未取得采矿许可证的情况下，为了获取不正当利益，仍成立天津腾龙实业有限公司兴城分公司，并于2012年10月至11月间组织人员在兴城刘台子乡附近海域利用刘俊杰（另案处理）所有的“津采66号”采沙船非法开采海砂，采沙量为114900吨，海砂收入103.41万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有出库单、海域使用权证书等书证、同案犯景文汉的供述、证人王旭东、黄云霞等人证言、葫芦岛市鸿翔会计司法鉴定所出具的鉴定意见、兴城市公安局立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许福顺违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许福顺犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 王廷华
人民陪审员 马 军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邢 阳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第391号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。
被告叶元泉，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告戴发兴，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告叶元泉、戴发兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥到庭参加诉讼，被告叶元泉、戴发兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2013年5月23日，被告叶元泉向原告借款人民币80000元，借款时约定月利率为9.75‰，借款期限至2014年5月22日止，被告戴发兴对被告叶元泉尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告叶元泉归还尚欠的借款人民币80000元及利息（从2013年5月23日起至2014年5月22日止按月利率9.75‰计算，从2014年5月23日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告戴发兴对本案承担连带清偿责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、最高额保证借款合同书1份，证明被告叶元泉、戴发兴与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告叶元泉在签订合同后向原告借款80000元的事实。
被告叶元泉、戴发兴未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年5月24日，被告叶元泉以购车缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同，合同约定，自2011年5月24日起至2014年5月22日止，由贷款人在最高借款余额80000元内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，由被告戴发兴承担连带偿还保证责任。合同签订后，被告叶元泉于2013年5月23日向原告借款80000元。双方约定，借款期限至2014年5月22日止，月利率为9.75‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告叶元泉未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告叶元泉、戴发兴签订最高额保证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告叶元泉未能按合同约定履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告戴发兴作为被告叶元泉的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告叶元泉、戴发兴经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶元泉应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币80000元及利息（从2013年5月23日起至2014年5月22日止按月利率9.75‰计算，从2014年5月23日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告戴发兴对上述债务承担连带清偿责任。被告戴发兴履行连带清偿责任后，可以向被告叶元泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，依法减半收取为人民币900元，由被告叶元泉、戴发兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一五年三月十八日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00016号
申请执行人黄平，男，1970年3月24日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会，村民。
被执行人惠磊，男，1985年5月6日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会，村民。
申请执行人黄平与被执行人惠磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00721号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄平于2015年1月16日向本院申请执行，执行标的人民币30000元。本院于2014年2月5日立案执行。
本院在该案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人惠磊一次性付给申请执行人黄平25000元，双方均同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院的（2013）高民一初字第00721号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王雪莉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执200号
申请执行人范素琴，女，汉族。
被执行人陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
范素琴与陕西广商粤华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人陕西广商粤华置业有限公司为其办理房屋所有权证的登记备案手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西广商粤华置业有限公司在房屋管理局无房产备案手续，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执200号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴文凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第895号
原告：乔国顺，男，汉族，住河南省潢川县，公民身份号码：×××1032。
委托代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：凌华丽。
被告：张言富，男，土家族，住湖南省吉首市，公民身份号码：×××5013。
被告：李文凤，女，土家族，住湖南省古丈县，公民身份号码：×××254X。
原告乔国顺与被告张言富、李文凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托代理人唐学军到庭，两被告经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国顺诉称，一、2014年8月25日，原告与被告张言富签订借款合同，约定由张言富向原告借款3万元，借款期限为2014年8月25日至2015年8月24日，被告李文凤对上述借款利息及违约金等承担连带保证责任。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告支付借款。同日，被告向原告出具借款收据。
二、2014年12月10日，原告与被告张言富签订借款合同，约定由张言富向原告借款5万元，借款期限为2014年12月10日至2015年8月24日，被告李文凤对上述借款利息及违约金等承担连带保证责任。合同签订当日，原告以现金方式向被告支付借款。同日，被告向原告出具借款收据。
三、2015年3月13日，原告与被告张言富签订借款合同，约定由张言富向原告借款5万元，借款期限为2015年3月13日至2015年8月24日，被告李文凤对上述借款利息及违约金等承担连带保证责任。合同签订当日，原告以现金方式向被告支付借款。同日，被告向原告出具借款收据。
四、2015年7月20日，原告与被告张言富签订借款合同，约定由张言富向原告借款5万元，借款期限为2015年7月20日至2015年8月24日，被告李文凤对上述借款利息及违约金等承担连带保证责任。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告支付借款。同日，被告向原告出具借款收据。
借款期限到期后，被告以多种理由拖欠借款拒不偿还。截止2015年11月2日，被告仍欠原告借款本金18万元。为此，请求判令：1、被告张言富立即向原告偿还借款本金18万元及从2015年8月25日起按年24%计至偿还所有借款为止的利息；2、被告李文凤对上述债务承担连带保证偿还责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告乔国顺就其诉讼请求举证如下：
1、原告及两被告身份证复印件各1份，用以证明原告及两被告的诉讼主体资格。
2、借款合同4份（原件）、收据4份（原件）、中国农业银行转账凭证1份（原件），用以证明两被告尚欠原告借款本金共计18万元。
两被告没有答辩也没有举证。
本院经审查认为，原告乔国顺提供的证据内容真实，与本案关联，本院予以认定。两被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采信证据以及当事人陈述，本院确认以下事�：
被告张言富分别于2014年8月25日、2014年12月10日、2015年3月13日、2015年7月20日与原告乔国顺签订借款合同，向原告各借款3万元、5万元、5万元、5万元，四笔共计本金18万元，其中前三笔借款原告以现金方式支付，最后一笔以银行转账方式支付。上述各笔借款均约定：借款期限至2015年8月24日，利息按银行同期贷款利率执行，逾期偿还本息的按日3‰支付违约金，被告李文凤为借款担保人。
上述借款在借款期限内的利息已经付清。借款期限届满后，两被告无归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告乔国顺主张向被告张言富出借18万元，有借款合同、收据、转账凭证等予以证实，两被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。被告张言富依约应向原告归还借款，逾期应支付利息。关于逾期利息�标准，双方约定为日3‰，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，现原告仅请求按年利率24%计算逾期利息，没有超出上述法律规定，在双方约定的范围之内，故本院予以支持。
被告李文凤为借款担保人，未明确担保的方式，本院认定其为连带责任保证担保，依法应对上述张言富的借款债务承担连带清偿责任。
两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张言富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔国顺归还借款本金18万元及该款从2015年8月25日起按年利率24%计至实际清偿本金日止的利息；
二、被告李文凤对上项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2032.84元，由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告已预交的2032.84元，于本判决生效后由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘昊波
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第37号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人闫晓光，系伊通农联社职员。诉讼代理。
被告张赛英，男，1980年6月4日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告张赛英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓光到庭参加了诉讼。被告张赛英经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月12日，被告在我社贷款本金7000元。约定还款期限为2012年5月12日。双方约定月利率为9.45‰。还款期限届满后，被告未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告立即偿还所欠债款本金7000元，利息7713元（计算至2015年1月1日止），合计14713元。诉讼费由被告负担。
被告张赛英未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列事实可以认定。即：2009年5月12日，原告与被告张赛英及案外人李清和、李杰、李德付签订了农户联保借款合同。合同约定：被告张赛英在原告处贷款本金7000元。还款期限为2012年5月12日。双方约定月利率为9.45‰。被告张赛英与案外人李清和、李杰、李德付相互承担连带保证责任。还款期限届满后，被告张赛英未能偿还所欠债款本息。
为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：
1、农户联保借款合同及贷款凭证各1份（复印件）；
2、伊通满族自治县农村信用合作联社催收公告一份（复印件）。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。
本院认为，双方之间签订的借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。原告已按约定履行了义务即支付了贷款，故被告亦应按照约定履行还款义务，给付所欠债款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赛英偿还原告伊通农联社债款本金7000元，利息7713元（计算至2015年1月1日止），合计14713元。于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（预收168元，应退还84元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年三月十八日
书记员 方海坤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第175号
原告：张文明。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：罗桂明。
被告：宁波罗城光电通信设备有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家村。
定代表人：罗桂明。
被告：陈辉。
被告：宁波天诚运动器材科技有限公司，住所地宁波市慈溪市龙山镇慈东工业区龙山农垦场。
法定代表人：童若依
被告：宁波飞马体育用品有限公司，住所地宁波市慈溪市慈东滨海区东发路118号。
法定代表人：刘厚丹。
原告张文明与被告罗桂明、宁波罗城光电通信设备有限公司、陈辉、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉。
原告张文明起诉称：2013年5月10日被告罗桂明以经商缺资为由向原告张文明借款200万元，约定月利率2%，借款期限为2013年5月10日至2013年12月20日，连带责任保证人宁波罗城光电通信设备有限公司、陈辉、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司；2013年5月20日被告罗桂明以经商缺资为由向原告张文明借款200万元，约定月利率2%，借款期限为2013年5月20日至2013年12月20日，连带责任保证人宁波罗城光电通信设备有限公司、陈辉、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司；2013年6月4日，被告罗桂明、宁波罗城光电通信设备有限公司以经商缺资为由向原告张文明借款200万元，月利率2%，借款期限自2013年6月4日起至2013年12月3日，连带责任保证人陈辉、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司；上述借款之借款人均未还款义务。现原告要求：一、要求被告罗桂明立即归还原告借款本金600万元及利息81万元（利息计算至2014年2月20日，以后加算）；二、要求第二、第三、第四、第五被告对第一被告的还款承担连带还款责任。三、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、要求被告罗桂明立即归还原告借款本金600万元及利息（其中2013.5.20的借款200万元从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止，2013.5.10的借款200万元从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止，2013.6.4的借款200万从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、要求第二被告对第一被告的第一、第二笔的共400万借款承担连带还款责任；三、要求第三、第四、第五被告对第一被告的三笔借款共600万借款承担连带还款责任。
被告罗桂明、宁波罗城光电通信设备有限公司、陈辉、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司未作答辩。
经审理，本院查明案件事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有借据2份、借条1份、借款协议1份、汇款凭证5张及原告的陈述。
本院认为：原告张文明与被告罗桂明之间的三笔自然人借贷行为，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告罗桂明借款后未依约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告宁波罗城光电通信设备有限公司作为第一笔和第二笔借款的连带责任保证人，依法应对该两笔借款承担连带保证责任。被告陈辉、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司作为本案三笔借款的连带责任保证人，应对该三笔借款承担连带保证责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗桂明在判决生效之日起十日内，归还原告张文明借款本金600万元及利息（第一笔借款从2013年5年10起、第二笔借款从2013年5月20日起、第三笔借款从2013年6月4日起均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告宁波罗城光电通信设备有限公司对被告罗桂明的第一笔和第二笔借款的应付款项承担连带还款责任；
三、被告陈辉、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司对被告罗桂明的三笔借款的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59470元，由被告罗桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费59740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 吴济华
二〇一四年七月八日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初516号
原告：郭某，男，1999年7月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
法定代理人：蒋某某，女，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省中方县(系郭某母亲)。
被告：温中一，女，1950年3月21日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告郭某与被告温中一返还原物纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告郭某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
审 判 长 向小英
人民陪审员 周倚兵
人民陪审员 舒朝菊
二〇一六年九月六日
代理书记员 阳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第342号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：段宝明。
被执行人：马宝仙。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人段宝明、马宝仙金融合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）五法民速字第623号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第222号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 张 弛
人民陪审员 江常伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第342号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段宝明，男，1951年8月6日出生，汉族，云南省蒙自县人，昆明铁路局职工，住云南省昆明市官渡区。被执行人：马宝仙，女，1954年4月27日出生，汉族，昆明铁路局职工，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人段宝明、马宝仙金融合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）五法民速字第623号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第222号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  张帅克执 行 员  张 弛人民陪审员  江常伟二〇一四年四月二十二日书 记 员  范娅磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第322号
原告：周旭红。
被告：明建成。
原告周旭红为与被告明建成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周旭红到庭参加诉讼。被告明建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周旭红诉称：判令被告支付原告货款人民币11015元及利息（从2014年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告明建成未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月1日、2014年7月23日、2014年8月1日、2014年8月20日，被告分四次向原告购买饰品配件，共计货款人民币11015元。原告依约交付货物后，被告未能支付货款引起纠纷。
以上事实，有原告提供的送货单四份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币11015元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明建成于本判决生效后五日内支付原告周旭红货款人民币11015元及利息（从2014年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告明建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币76.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年五月八日
书 记 员 李天舒
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第131号
申请执行人：赖富銮，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
被执行人：沈家通，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
关于申请执行人赖富銮与被执行人沈家通赡养费纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）韶始法民一初字第509号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人沈家通应支付申请执行人赖富銮从2013年8月至2014年3月的赡养费共计1200元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，未发现被执行人沈家通有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人沈家通暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第131号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈小强