辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2811号
原告：刘鸿，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：姜峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪军，男。
被告：张峰，男。
被告：王淑春，女。
被告：梁天富，男。
被告：梁逸娜，女。
被告王淑春、梁天富、梁逸娜共同委托诉讼代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
原告刘鸿与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）、张峰、王淑春、梁天富、梁逸娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿、被告人民保险公司的委托代理人张丰国、被告平安保险公司的委托代理人刘洪军、被告张峰、被告王淑春、梁天富、梁逸娜的共同委托诉讼代理人王恒仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月29日18时许，梁永胜未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未经公安机关登记的轻便两轮摩托车，沿鹤大线1473公里+200米门前路段处，由南向北横过鹤大线公路时，行驶至中心线时，被告张峰驾驶辽FJM1**面包车沿鹤大线由西向东行至该路段，与梁永胜驾驶的轻便摩托车相撞，相撞后梁永胜及摩托车摔入对方快车道，又与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成梁永胜当场死亡及车辆损坏。经交警部门认定被告张峰与梁永胜负事故的同等责任，原告负事故的次要责任。因本次事故导致花费车辆维修费7200元，吊车费1000元，拖车费500元。因诸被告至今未赔偿原告各项经济损失，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令诸被告赔偿原告的各项经济损失8700元。
被告人民保险公司辩称，涉案车辆辽FH63**号在其公司投保了车辆损失险，保险金额152072.40元（含不计免赔），发生事故时车辆在保险期间内，具体责任比例由法院依法认定，认可原告车辆损失为7200元，其他意见质证时发表。因为本案当中还有一台无责任车辆，应在无责任限额内承担100元赔偿责任。此外，不承担诉讼费。
被告平安保险公司辩称，涉案车辆辽FJM1**号在其公司投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），发生事故时车辆在保险期间内，认可原告主张的修理费7200元，对吊车费和拖车费不予认可，吊车费按市场价应为500元，拖车费起步价200元，之后每公里10元，从前阳到交警停车场拖车费应为300元，合计认可吊车费、拖车费800元。
被告张峰辩称，涉案辽FH63**号车辆系其所有，该车是在被告人民保险公司投保了交强险、商业险（30万元，不计免赔），原告的全部损失应由保险公司承担。
被告王淑春、梁天富、梁逸娜辩称，原告的财产损失金额由法院依法认定，原告的车辆损失应由被告人民保险公司及平安保险公司承担。
经审理查明，2017年9月29日18时许，梁永胜未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未经公安机关登记的轻便两轮摩托车，沿鹤大线1473公里加200米门前路段处，由南向北横过鹤大公路时，行驶至中心黄线停车避让车辆时，被告张峰驾驶辽FJM1**号面包车沿鹤大线由西向东行至该路段，与避让车辆的梁永胜驾驶的轻便二轮摩托车相撞，相撞后梁永胜及摩托车摔入对向快车道，又与由东向西原告刘鸿驾驶辽FH63**号吉普车发生碰撞，原告刘鸿驾驶辽FH63**号吉普车向右避让，与慢车道内案外人宁浩成驾驶的辽F70G**号吉普车发生碰撞，事故致梁永胜当场死亡及四车损坏。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，梁永胜忽视道路交通安全，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未经公安机关登记的轻便两轮摩托车上道行驶，横过道路时未确保安全后通过，被告张峰驾驶车辆上道行驶，未查明道路情况、超速行驶，其二人的行为是发生事故的同等原因过错，原告刘鸿驾驶车辆行至肇事路段，疏忽大意、超速行驶，避让时影响正常行驶的车辆通行是发生事故的次要原因过错，案外人宁浩成无行为过错。被告张峰驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万元、不计免赔），本次事故发生时仍处于保险期间内。原告刘鸿驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为152072.4元。
因本次交通事故导致原告支付拖车费500元，吊车费1000元，维修费7200元。
被告王淑春系梁永胜妻子，被告梁天富、梁逸娜系其二人子女。因本次事故被告王淑春、梁天富、梁逸娜起诉至本院[案号为（2018）辽0681民初898号]，其三人作为死者梁永胜现有合法继承人要求诸被告给付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及车辆维修费合计856940元。经本院确认，梁永胜在本案中的合理损失为死亡赔偿金656520元、精神损害抚慰金78902.4元、丧葬费28564元及车辆维修费500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、定额发票联、增值税普通发票等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，东港市公安局交通警察大队事故对本次事故认定梁永胜及被告张峰负事故的同等责任，原告负事故的次要责任，该事故认定合理，本院依法予以确认，并因此确定其三人承担赔偿责任的比例为40%：40%：20%。因被告张峰所驾驶的涉案车辆已在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告平安保险公司作为涉案车辆的交强险及商业三者险的保险人，依法应在涉案保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告张峰应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担40%的赔偿责任。被告王淑春、梁天富、梁逸娜作为梁永胜现有合法继承人，应在继承梁永胜遗产范围内承担相应的赔偿责任。原告刘鸿驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了机动车损失保险，故被告人民保险公司应在相应保险限额内承担20%的赔偿责任。原告提供的证据可以证明其在本次事故中合计发生财产损失8700元，诸被告虽对原告的财产损失提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院依法认定原告的财产损失为8700元。
经计算，被告平安公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告财产损失4340(1500+7100×40%)元，被告人民保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告财产损失1420[（8700-1500-100）×20%]元。被告王淑春、梁天富、梁逸娜在继承梁永胜遗产范围内赔偿原告经济损失2840[（8700-1500-100）×40%]元。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内给付原告刘鸿经济损失4340元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告财产损失1420元；
三、被告王淑春、梁天富、梁逸娜在继承梁永胜遗产范围内赔偿原告经济损失2840元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内给付原告。
如被告平安保险公司、人民保险公司、被告王淑春、梁天富、梁逸娜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张峰承担10元，被告被告王淑春、梁天富、梁逸娜共同承担10元，被告人民保险公司承担10元。上述款项原告已预交，被告张峰、王淑春、梁天富、梁逸娜、人民保险公司承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐晓飞