江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1147号
原告无锡橄榄绿保安服务有限公司。
法定代表人薄某某，总经理。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师。
被告扬州凯盛能源有限公司。
法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人陈济野，该公司行政部经理。
委托代理人李俊，该公司总务主管。
原告无锡橄榄绿保安服务有限公司（以下简称橄榄绿公司）与被告扬州凯盛能源有限公司（以下简称凯盛公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告橄榄绿公司委托代理人王辉、被告凯盛公司公司委托代理人陈济野、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告橄榄绿公司诉称，2011年8月29日，原告与被告签订了保安服务合同，约定由原告安排7名保安到被告处服务，服务期限为2011年9月1日至2012年8月31日，保安服务费为每人每月2550元，合计每月17850元，同时约定合同有效期内，任何一方违约，必须向另一方支付违约金，违约金为保安总人数一个月的服务费，每延迟一日支付，加收万分之三的滞纳金。2012年9月，双方又续订了合同，由原告安排4名保安至被告处服务，每人每月服务费2550元，合计每月10200元，并同时约定了违约的赔偿方法和计算标准。至2013年4月30日，被告共拖欠原告保安服务费148236元。原告多次催讨，原告的法律顾问也于2013年1月21日及4月30日两次发函催款，被告仍不支付。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付保安服务费148236元、逾期付款违约金17850元、滞纳金2779.65元，合计168865.65元。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
原告橄榄绿公司提供了以下证据：
1、保安服务合同两份，证明被告与原告签订了保安服务合同，合同中约定了保安费及违约责任的计算方法；
2、2013年1月、4月3日的催款函及特快专递详情单各一份，证明被告长期拖欠原告的保安服务费，原告两次书面向被告催款；
3、劳务派遣协议一份，证明原告的人员全部都是劳务派遣公司派过来的。
被告凯盛公司辩称，原告陈述的基本事实是存在的，对欠款数额无异议，但对违约金和滞纳金有异议，被告并不是违约在先，从2012年2月起，被告发现原告提供的服务人员不符合合同约定，身高达不到要求，人员未经培训，未按合同要求为输出的保安人员交纳保险，并和原告进行沟通，原告自己也承认这一事实，同意整改但一直未调整，所以被告就停止付款。对于原告主张的违约金和滞纳金不能同时主张。
被告凯盛公司提供了下列证据：
保安服务合同两份，证明合同第四条第二款明确保安服务人员的要求，原告派出的保安人员的身高和退伍军人的要求均未达到要求，原告违约在先，所以被告才终止付款。
经审理查明，2011年8月29日，原告橄榄绿公司（乙方）与被告凯盛公司（甲方）签订了保安服务外包合同一份，约定：甲方聘用乙方保安共7名，服务期限自2011年9月1日至2012年8月31日，保安服务费每人每月2550元，合计每月17850元；乙方提供的保安员须符合甲方提出的身体、品质及经验等方面的要求，保安须身高达175CM以上（女性165CM以上）年龄18-35岁，文化程度基本达到高中，并保证7名保安中6人以上有军人经历，经过专业培训后上岗；合同有效期内，任何一方未提前30天以书面形式通知另一方解除合同应承担违约责任，并向对方支付违约金，违约金数额为所聘保安员总数7人一个月的服务费；甲方延迟支付服务费，每延迟一日，加收万分之三的滞纳金，甲方延迟付费超过一个月，乙方有权解除合同并要求甲方承担违约责任，支付违约金。2012年10月15日，原告橄榄绿公司（乙方）与被告凯盛公司（甲方）签订了保安服务合同一份，约定：甲方聘用乙方保安共4名，服务期限自2012年9月1日至2013年8月31日，保安服务费每人每月2550元，合计每月10200元；乙方提供的保安员须符合甲方提出的身体、品质及经验等方面的要求，保安须身高达175CM以上（女性165CM以上）年龄18-35岁，文化程度基本达到高中，经过专业培训后上岗；合同有效期内，任何一方单方解除合同，应承担违约责任，并向对方支付违约金，违约金数额为所聘保安员总数4人一个月的服务费；甲方延迟支付服务费和加班加时工资，每延迟一日，加收万分之三的滞纳金，甲方延迟支付服务费超过一个月，乙方有权解除合同并要求甲方承担违约责任，支付违约金，若甲方提供的人员及服务未达到合同约定的要求，视为乙方违约，甲方有权在乙方服务费中扣除相应的违约金。合同签订后，原告向被告派出了保安人员，被告也陆续支付了部分费用，原告也按合同约定按月开具了相应的发票，但被告未按合同约定支付全部保安服务费。2013年1月21日、4月3日，原告通过特快专递两次向被告发函催款。2013年4月底，原告撤走了所有保安。现被告尚欠原告保安服务费为：2011年12月17850元、2012年4月17850元、2012年5月19370元、2012年6月10200元、2012年9月至2013年1月、3月、4月均为10200元、2013年2月11566元，以上款项均应在次月20日前支付，合计148236元。
以上事实，有双方当事人提供的保安服务合同、催款函及特快专递详情单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保安服务合同依法成立并合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现原告已按合同约定派出了保安并已开具了保安服务费的发票，被告未按合同约定向原告支付保安服务费，应承担支付所欠款项并支付逾期付款违约金的违约责任。被告对所欠保安服务费148236元并无异议，故原告要求被告支付保安服务费148236元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依据合同约定，如被告延迟支付保安服务费，应加收万分之三的滞纳金，经本院释明，被告并不认为该约定过分高于实际损失，也未申请本院进行调整，故被告应自逾期付款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以欠款数额、按日万分之三的标准向原告支付逾期付款违约金（算至2013年5月21日为9928.81元，自2013年5月22日至本判决确定的履行期限届满之日止、以欠款额148236元、按日万分之三计算），故原告要求被告支付违约金17850元的诉讼请求予以部分支持。被告认为原告提供的保安服务人员不符合合同约定而停止付款不构成违约的抗辩意见，证据不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告凯盛公司于本判决生效后十日内，给付原告橄榄绿公司保安服务费148236元及逾期付款违约金（算至2013年5月21日为9928.81元；自2013年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠款额148236元为基数，按日万分之三计算）；
二、驳回原告橄榄绿公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，依法减半收取1839元，由被告凯盛公司负担1700元，原告橄榄绿公司负担139元。（被告承担的部分原告已垫付，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3678元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年七月三十一日
书记员 孟 婷