wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6570号
原告：吕南，男，1973年12月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：武装，男，1963年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区外环南路10号。
主要负责人：李俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方辉，该公司工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽分公司，住�地合肥市马鞍山南路1000号。
主要负责人：王霄鹏，该公司总经理。
本院在审理原告吕南与被告武装、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕南撤回对被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
审判员 薛丽华
二〇一七年八月二日
书记员 张 帅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第105号
上诉人（原审原告）赵雪冬。
被上诉人（原审被告）吉林省公路机械有限公司，住所地吉林省吉林市船营区太平街付4号。
法定代表人泰国林，系该公司总经理。
上诉人赵雪冬与被上诉人吉林省公路机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1934号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案被告就同一案由和事实，于2013年在吉林市船营区人民法院对本案原告提起了诉讼，且受理法院已作出了生效的法律文书。现本案原告赵雪冬就同一案由和事实又向本院对被告吉林省公路机械有限公司提起诉讼，没有法律依据，违背了一事不二理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，对原告赵雪冬的起诉，本院不予受理。
上诉人赵雪冬上诉请求撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。理由为，本案与吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第250号案件虽为基于同一买卖合同，但本案针对不同约定及理由，不同的法律关系，并不违反一事不再理原则。上诉人在宁晋县人民法院的起诉是基于合同中交付的产品未正确安装，无法使用而造成的其它损失，而在吉林市船营区人民法院案件是产品出卖人基于付款约定，请求上诉人付款，两个案件存在不同事实理由，不同诉讼请求。上诉人向合同履行地，也是侵权结果发生地宁晋县人民法院起诉符合法律规定。
本院经审查认为，上诉人赵雪冬与被上诉人吉林省公路机械有限公司的买卖合同纠纷一案曾于2013年由吉林市船营区人民法院审理，并经该院主持调解双方自愿达成调解协议，该调解书内容为上诉人按约定时间向被上诉人给付货款并承担诉讼费，本案中，上诉人赵雪冬起诉请求被上诉人吉林省公路机械有限公司因未按合同约定履行合同义务，致使设备无法正常运行所造成的各项损失，本案诉讼请求与前案中的诉讼请求并不相同，且本案诉讼请求未否定前案裁判结果，故本案并不构成重复起诉，上诉人赵雪冬的起诉符合起诉条件。原审法院对本案已经受理后再以上诉人的起诉违反一事不二理原则为由裁定不予受理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1934号民事裁定；
二、指令河北省宁晋县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 尚 文 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1428号
申请执行人王桂华。
被执行人程怀臣。
申请执行人王桂华与被执行人程怀臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）宿城民初字第2416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人程怀臣在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位47034.89元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年十一月九日
书记员 方 芹
第2页／共2页
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00362-1号
申请执行人湖北神州运业集团有限公司。
法定代表人吴景颐，该公司董事长。
被执行人李双建。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民一初字第00555号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李双建于2014年7月15日前履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月15�向被执行人李双建送达了鄂金评报字（2014）078号资产评估报告书，在规定期限内李双建未申请重新评估。2014年9月28日、11月30日两次委托拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
襄城区人民法院作出的（2013）鄂襄城民一初字第00555号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 余 华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00199号
原告：俞鹏，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
被告：倪梦侠，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告俞鹏诉被告倪梦侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员茹文君适用简易程序，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告俞鹏及其委托代理人唐秀英到庭参加诉讼，被告倪梦侠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞鹏诉称：2013年2月26日，被告倪梦侠因为资金周转困难，向原告借款20万元现金，有借款合同及被告出具的借条、收据等为证。原、被告在担保合同中约定：借款期限从2013年2月26日至2013年5月26日止。借款月利率1.866％，双方约定，被告若不按期偿还利息，每逾期一日，应付1000元滞纳金，借款方逾期不偿还本金的，按约定利率的1.1倍支付借款利息；借款方应承担出借人为实现债权而支付的律师费、咨询费等费用。被告倪梦侠在借款到期后，自2013年7月13日至今，既不偿还本金也不支付利息，原告多次追讨，被告均以资金紧张为由一拖再拖。原告为维护自身合法权益，特诉讼来院，请求人民法院依法判令1.被告偿还原告借款本金20万元及利息、滞纳金136420.8元及律师费15000元，合计351420.8元；2.被告承担本案诉讼费。
原告俞鹏为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告俞鹏身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。
2、被告倪梦侠身份证复印件，证明被告诉讼主体身份。
3、借条、收条，证明倪梦侠收款事实、金额、时间。
4、借款合同，证明借款期限从2013年2月26日至2013年5月26日止，借款月利率1.866％，以及逾期利息、滞纳金，费用承担，原告为了实现债权产生的律师费由倪梦侠承担。
5、借款说明，证明存在借款事实，借款的本金及利息从2013年7月13日开始就没有还了。
6、律师事务所代理费票据，证明代理费用1.5万元。
7、银行对账单，证明借款资金来源，原告于2013年1月29日取款70万元，有20万就是借给被告的。
8、企业工商登记资料，证明倪梦侠是单位股东、法定代表人，单位一直处于营业状态。
9、倪梦侠房产登记资料、汽车登记资料，证明其有还款能力。
被告倪梦侠缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告俞鹏提交的证据被告未予质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年2月26日，被告倪梦侠因为资金周转困难，向原告借款20万元现金。并向原告俞鹏出具了借据，其内容为“今借到人民币贰拾万元（本金），借款期限自2013年2月26日起到2013年5月26日止。借款人倪梦侠2013年2月26日。注：本借据作为《借款及担保合同》合同编号：20130226的组成部分具有同等的法律效率。”被告当天收到现金并出具了收据，其内容为“今收到人民币贰拾万元（本金），借款期限自2013年2月26日起到2013年5月26日止。借款人倪梦侠2013年2月26日。”双方另行签订了编号为20130226的《借款担保合同》，其部分内容为“……借款利率：执行月利率1.866％……甲方不按期偿还利息的，每逾期一日应付人民币壹仟元的滞纳金。甲方逾期不偿还借款本金的，按照第一条第4项所约定利率1.1倍向乙方支付逾期借款利息。甲方应承担乙方为实现债权而支付的费用，包括诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等……”被告于2013年11月15日向原告出具了借款说明，其内容为“本人倪梦侠从俞鹏处借现金贰拾万元（200000），本应于七月三十日归还其本现金二十万元，由于本人资金紧张，未能按时归还、及未能按借款合同的约定支付利息。”2013年10月25日，徽商银行卡折对账单显示原告于2013年1月29日在徽商银行取款70万元。
另查明，原告支付被告利息至2013年7月13日。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告倪梦侠向原告俞鹏借款后，应按照双方的约定返还本金及支付利息，现被告未履行义务，应当承担相应的民事责任。关于本金，被告向原告借款20万元现金，有借款合同及被告出具的借条、收据以及银行对账单等为证，事实清楚，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借款期间月利率1.866％、逾期借款利息为约定利率1.1倍均不超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。另，原告自认被告按期支付利息至2013年7月13日，主张至起诉之日止共计七个月逾期利息，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，双方约定的滞纳金实际上就是违约金即逾期利息，属于重复约定，本院依法不再予以支持。关于律师代理费用，因双方在担保合同中约定“甲方应承担乙方为实现债权而支付的费用，包括诉讼费、律师费、咨询费、查旅费等……”，并不违反法律规定，该部分诉请本院依法予以支持。另，根据安徽省律师服务收费标准（2007年版），代理一审民事诉讼案件，涉及财产关系或争议标的在10万元以上—100万元（含100万元）按3％-4%，分段累计收费。根据本案诉讼标的，本院依法酌定为1.3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪梦侠于本判决生效后十日内一次性支付原告俞鹏借款本金20万元，利息28736.4元（1.866％×1.1倍×7个月×20万元），代理费1.3万元，共计241736.4元。
二、驳回原告俞鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，依法减半收取3286元，由原告俞鹏负担1026元，由被告倪梦侠负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一四年四月十一日
书记员 刘克永
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪执字第320-1号
申请执行人文红，女，汉族，生于1975年11月17日。
被执行人黄益伦，男，汉族，生于1963年5月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南溪民初字第143号民事判决以（2014）南溪执字第320号立案受理文红等申请执行黄益伦机动车交通事故责任纠纷一案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄益伦在银行存款人民币162454.41元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一五年一月八日
书记员 李顺清
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00688-2号
申请执行人王建红，女，1984年12月29日生，汉族。
被执行人何世勇，男，1981年9月29日生，汉族。
王建红申请执行何世勇离婚纠纷一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第01697号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：位于陕西省咸阳市文林路东段日月星城小区DG1栋1单元10层1002号商品房一套归王建红所有，由王建红支付何世勇房屋折价款8万元（于本调解书生效之日支付）。并应承担本案执行费500元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01697号民事调解书，（2014）秦执字第00688号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 严宝珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第052-1号
申请执行人张延怀。
被执行人谢清风，个体户。
被执行人谢高峰，邳州市宿羊山高级中学校长。
被执行人王希玲，邳州市宿羊山高级中学教务处主任。
被执行人耿红，个体户。
申请执行人张延怀与被执行人谢清风、谢高峰、王希玲、耿红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）邳碾民初字第0100号民事调解书：谢清风于2013年9月16日前偿还张延怀借款本金100万元，利息14万元，共计114万元；如谢清风不按上述约定履行义务，则向张延怀另行支付违约金5万元，此外张延怀可就谢清风所欠债务一并向人民法院申请强制执行；谢高峰、王希玲、耿红对上述债务负连带责任；案件受理费15060元，减半收取7530元，财产保全费5000元，合计12530元，由谢清风、谢高峰、王希玲、耿红负担。
本院在执行过程中，已执行到位41400元，并继续冻结被执行人谢高峰、王希玲的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第052号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年六月十九日
书记员 张滨滨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第171-2号
申请执行人成群武。
被执行人郭承祥。
被执行人天安保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区张周路七号汇美大厦。
法定代表人：黄红军，总经理。
申请执行人成群武与被执行人郭承祥、天安保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院于2011年8月3日作出的（2011）川民一初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭承祥、天安保险股份有限公司淄博中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成群武于2011年12月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1011号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年八月十二日
书记员 黄亚冬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05013号
罪犯黄永，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年10月24日作出（2011）铜法刑初字第00226号刑事判决，以被告人黄永犯组织卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金6000元，犯罪所得500元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。刑期至2016年1月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄永在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄永在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 念
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01828-1号
原告：张红军，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：周发信，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院于2015年6月10日受理原告张红军与被告周发信民间借贷纠纷一案，依法由审判员么荣兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于本案的案情复杂、疑难，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 么荣兴
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵艳玲
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第167-5号
申请执行人：陶碧荷。
申请执行人：阮忠送。
被执行人：台州汇隆商业有限公司。住所地：台州市椒江区中山（新时代广场）。
法定代表人：邹建庆，该公司总经理。
被执行人：邹建友。
被执行人：邹建庆。
被执行人：台州欧士凯新时代置业有限公司。住所地：台州市椒江区。
法定代表人：邹建庆，该公司总经理。
申请执行人陶碧荷、阮忠送依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年5月6日作出的（2015）台仲裁字第27号裁决书，于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人台州汇隆商业有限公司（以下简称汇隆公司）、邹建友、邹建庆、台州欧士凯新时代置业有限公司（以下简称欧士凯公司）履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，汇隆公司应归还陶碧荷、阮忠送借款本金人民币3000万元，并支付利息；邹建友、邹建庆对汇隆公司的借款本息在上述款项范围内承担连带责任；陶碧荷、阮忠送对欧士凯公司所有的坐落在台州市椒江区新时代广场3、4幢201号、203号、205号商品房折价、拍卖、变卖所得价款中在上述款项范围内享有优先受偿权；仲裁费用167835元（已由陶碧荷、阮忠送预交），由汇隆公司承担。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人邹建友的银行存款人民币3万元，并划付给申请人陶碧荷、阮忠送以受偿本案债权。因被执行人欧士凯公司所有的分别坐落在台州市椒江区新时代广场3、4幢201号、203号、205号的本案抵押房地产经本院依法拍卖、变卖均未能变现，后经申请执行人陶碧荷、阮忠送申请，本院将该房地产以最后一次拍卖的保留价作价交付给申请执行人陶碧荷、阮忠送抵偿债务人民币13222232.16元，本院另收取执行费102567.84元。此外，被执行人汇隆公司所有的分别坐落在台州市椒江区新时代广场101铺、101-1铺、201铺、301铺、302铺、401铺的房地产，以及被执行人邹建庆所有的分别坐落在台州市椒江区新时代广场104铺、104-3铺、104-4铺的房地产，已被本院因另案执行处置，申请执行人陶碧荷、阮忠送的本案债权也已参与分配。至于被执行人汇隆公司所有的坐落在台州市椒江区中山东路北侧、解放北路东侧（商业、街巷）地块的房地产，虽已被本院查封，但因客观原因，暂不宜强制处置。而被执行人邹建友所有的坐落在台州市椒江区新时代广场104-1铺及104-2铺的房地产、被执行人邹建友与他人共有的坐落在台州市椒江区商务中心2幢2201室及2202室的房地产，以及被执行人邹建庆与他人共有的分别坐落在台州市椒江区商务中心2幢2301室、2032室的房地产，因均已抵押给其他债权人，且部分已被其他法院在先查封，本院现无权处置，或暂不宜处分。现经查询后未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人陶碧荷、阮忠送的本案债权除已受偿人民币13252232.16元外，其余暂未能受偿。2016年8月30日，申请执行人陶碧荷、阮忠送自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、扣划材料、评估拍卖材料、以物抵债材料、参与分配材料、收据、终结执行程序申请书等证据材料在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供本院继续执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第167号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年九月二十九日
代书记员 章 瑜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第43号
原告：惠东县盈海水产养殖有限公司。
法定代表人：周伟峰，董事长。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：陈小峰，男，1985年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，系陈添顺的儿子。
被告：陈迁山，男，1987年1月3日出生，汉族，广东省惠东县人，系陈添顺的儿子。
被告：陈小兰，女，1983年12月29日出生，汉族，广东省惠东县人，系陈添顺的女儿。
被告：梁容乃，女，1961年2月28日出生，汉族，广东省惠东县人，系陈添顺的妻子。
原告惠东县盈海水产养殖有限公司诉被告陈小峰、陈迁山、陈小兰、梁容乃买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐达峰、被告陈小峰、陈迁山、陈小兰、梁容乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县盈海水产养殖有限公司诉称：原告在稔山镇经营水产饲料、兽药，陈添顺在铁涌镇油麻地养殖水产。2013年，陈添顺从原告处购买水产饲料和兽药，原告履行义务后，陈添顺未依约支付货款，拖欠原告货款237310元，并于2014年1月2日出具欠条一份给原告。该欠条约定陈添顺在2014年5月1日前一次性付清货款，逾期未付清货款，则由欠款之日起月息按5%计算。被告陈迁山为该货款及利息的担保人，在该欠条上签名。后陈添顺不幸去世，四被告是陈添顺的法定继承人，原告多次去找四被告催讨，但均遭到拒绝。陈添顺去世后，陈添顺原经营的养殖场由被告继承，家庭进行经营，根据继承法的规定，四被告应在继承陈添顺遗产范围内对陈添顺所欠债务承担清偿责任。被告陈迁山是货款和利息的担保人，应根据担保法的规定对货款及利息承担连带清偿责任。被告梁容乃是陈添顺的妻子，根据最高人民法院关于适用婚姻法的司法解释规定，欠款属于夫妻共同债务，梁容乃应承担连带清偿责任。为此，请求判决：1、四被告在继承陈添顺遗产范围内清偿货款237310元和利息（按中国人民银行同期流动资金货款利率的4倍计，从2014年1月2日起计算至清偿之日止）。2、被告陈迁山承担连带清偿责任。3、被告梁容乃承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小峰、陈迁山、陈小兰、梁容乃共同辩称：有可能是原告伪造欠条，在陈添顺病重情况下签的。不清楚其债务，也无能力偿还。
经审理查明：原告惠东县盈海水产养殖有限公司是经注册成立的有限责任公司，经营范围：水产养殖、销售：水产饲料、兽药。陈添顺是被告梁容乃的丈夫，是被告陈小峰、陈迁山、陈小兰的父亲。陈添顺生前在铁涌镇油麻地经营水产养殖场，经常向原告购买水产饲料。双方于2014年1月2日结算，陈添顺欠原告货款237310元，出具一份欠条给原告，约定货款于2014年5月1日一次性付清，逾期未付清，则按月息5%计算。被告陈迁山在欠条上签名作担保。欠条出具后不久，陈添顺因病去世。原告向被告要求还款未果，提起诉讼。
在庭审过程中，被告认为原告法定代表人周伟峰带其他社会上的人恐吓陈迁山签名作担保，在出具欠条前后都有还过款，陈添顺未留下遗产，但未提交证据证明。原告不予认可。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、欠条及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告主张陈添顺拖欠货款237310元，提交欠条为据。被告对该欠条的真实性及货款数额有怀疑，并提出是原告法定代表人周伟峰带社会上的人恐吓陈迁山签名，还认为出具欠条前后都有还款，均未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。故对原告的主张，本院予以采纳。四被告作为陈添顺的法定继承人，对陈添顺生前所欠的债务，应依法进行清偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”四被告应在继承陈添顺遗产的范围内偿还货款237310元。根据欠条约定，逾期付款的利息按月利率5%计算，超过了中国人民银行同期同类贷利率的4倍，超出部分，不受法律保护。利息起算时间应从货款支付期限届满次日开始，原告诉请从2014年1月2日开始，理由不足，不予支持。被告陈迁山在欠条上签名作担保，属于保证担保，因未约定是何种保证，根据《中华人民共和担保法》第十九条规定，按连带责任保证承担担保责任。故原告诉请判决被告陈迁山应承担连带清偿责任，予以支持。被告梁容乃是陈添顺的妻子，欠款发生在夫妻关系存续期间，且该欠款是陈添顺经营水产养殖场时所欠，属于生产经营债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，陈添顺的欠款应认定为夫妻共同债务，原告诉请判决被告梁容乃承担连带清偿责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈小峰、陈迁山、陈小兰、梁容乃于本判决发生法律效力之日起15日内，在继承陈添顺遗产的范围内，共同偿还原告惠东县盈海水产养殖有限公司货款237310元及其利息（利息从2014年5月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告陈迁山对上述货款本息承担连带清偿责任。
三、被告梁容乃对上述货款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告惠东县盈海水产养殖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告陈小峰、陈迁山、陈小兰、梁容乃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨志立
二〇一五年三月三十日
书记员 罗华光
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终81号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段喜平，男，1964年12月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，务工，住鄂州市鄂城区泽林镇毕家湾**号（户籍地：鄂州市）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人段喜平犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月29日作出（2017）鄂0704刑初255号刑事判决。原审被告人段喜平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月28日，被告人段喜平在中国工商银行股份有限公司鄂州分行办理卡号为62×××73、信用额度为人民币5万元的牡丹贷记卡一张。至2016年8月19日止，段喜平经多次刷卡消费、还款，后经银行催收人员通过电话、邮寄催收通知书等方式多次向段喜平进行催款，截止到2017年4月12日公安机关立案之日，仍欠本金人民币38603元尚未归还。
上述事实，有书证户籍信息、到案经过、报案材料、涉案信用卡流水明细、涉案信用卡催收通知书、电话催收记录、信用卡申办材料；证人贾某的证言；被告人段喜平的供述及辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人段喜平以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此判决：被告人段喜平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人段喜平违法所得38603元。
上诉人段喜平上诉提出：到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人段喜平犯信用卡诈骗罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人段喜平以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人段喜平在侦查阶段如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 丰群辉
审判员 明延发
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 丹
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4831号
原告谭某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告谭某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年十一月十三日
书记员 刁英杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执748号
申请执行人苗勇
被执行人天津华维斯特实业有限公司
申请执行人苗勇与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人天津华维斯特实业有限公司名下牌照号为津DZ11**牌小汽车一辆，查封期间不得权利转让。
查封期限自2016年5月26日至2018年5月26日。
查封期间不得办理涉及该车辆买卖、�易、出租等一切相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01262号
原告：陈某，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：赵某，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方在一起生活时间不久被告即离家出走，至今未归，现请求判令与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年在苏州市打工经朋友介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方在一起共同生活时间较短，未生育子女。2008年春节前，被告借故离家去苏州市，后一直未归，现原告不知原告下落。原告于2013年8月26日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及结婚证、原告提交的舒城县棠树乡路西村民委员会证明等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后在一起生活时间短暂，双方未建立良好的夫妻感情，被告离家出走多年，对家庭不尽义务，与原告分居至今，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年一月二十日
书记员 方 芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民管异初字第00009号
原告：万盛大厦业主委员会，住所地：重庆市万盛经开区万东北路1号。
法定代表人刘礼华，主任。
被告：重庆博进置业有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路1号3楼。
法定代表人王杰才，经理。
本院受理原告万盛大厦业主委员会与被告重庆博进置业有限公司业主共有权纠纷一案后，被告重庆博进置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为重庆市綦江区人民法院无管辖权，理由是：虽然申请人注册地在万盛经开区，但申请人实际的经营地点及主要办公场所已变更为重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，应确认本案申请人的住所地为重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号。因此，申请将该案移送给重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告虽然提出其住所地及主要经营场所住重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……而本案涉及的诉讼是因不动产纠纷提起的诉讼，且该不动产在重庆市綦江区万盛经开区管辖范围内，申请人的请求显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的相关规定。本院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。
综上所述，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回被告重庆博进置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
二、本案案件受理费100元，由重庆博进置业有限公司负担。限于本裁定生效后5日内缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 王拥红
审判员 郑 燕
审判员 陈 雪
二〇一四年三月十日
书记员 贺 裕
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1330号
原告：李某某，女
被告：谭某某，男
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 侯五英
二〇一六年九月二十日
书记员 余开聪
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民调确字第00001号
申请人黄文庄。
申请人李秀英。
申请人王登远（曾用名王灯远）。
申请人张秀芬。
法定监护人王登远，系张秀芬丈夫。
2014年6月27日下午6时，王登远驾驶摩托车载妻子张秀芬、儿子王俊回家，经过黄文庄家门口时，被黄文庄喂养的狗追赶，王登远驾驶摩托车避让不及，将狗碾压，张秀芬、王俊均从车上摔下，造成张秀芬头部受伤。2014年9月2日，经宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张秀芬因此次头部受伤导致的人身损害纠纷当事人都有过错，双方互谅互让；王登远作为妻子张秀芬的监护人，完全知晓张秀芬的病情，自愿公开、书面承诺对张秀芬终身扶养，尽到监护责任。
二、在不对张秀芬进行伤情、伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定的情况下，黄文庄、李秀英赔偿张秀芬各项经济损失66800元（含已经支付的赔偿款22000元）。
三、无论张秀芬今后病情发展如何，张秀芬伤情、伤残等级、误工期限、护理期限等鉴定是何结果，双方不再因此纠纷向对方主张任何权利。
四、黄文庄、李秀英在签订本调解协议、并经宜昌市夷陵区人民法院司法确认后，向王登远、张秀芬一次性支付剩余赔偿款44800元。则双方的纠纷终结，再无其他权利义务。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
黄文庄、李秀英与王登远、张秀芬经宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 向丽丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 舒邦春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2287号
上诉人（原审被告）：贵州屹鸿鑫源建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元28层5号。
法定代表人：唐明军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李远成，贵州辰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州黔力重工有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明经济开发区。
法定代表人：倪孝赎，该公司总经理。
上诉人贵州屹鸿鑫源建筑设备租赁有限公司因与被上诉人贵州黔力重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州屹鸿鑫源建筑设备租赁有限公司欲采取其他方式解决与被上诉人贵州黔力重工有限公司的纠纷，遂于2017年11月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州屹鸿鑫源建筑设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州屹鸿鑫源建筑设备租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9245元，减半收取4622.5元，由上诉人贵州屹鸿鑫源建筑设备租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘国红
审判员 王 锦
审判员 李颖敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄佑荣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第501号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人章某，男，1986年2月16日出生，汉族，大学文化，常州邦益建材有限公司职员，户籍地江苏省扬州市广陵区国庆路397号。因本案于2014年2月19日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）161号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月31日23时许，被告人章某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇降子路由南向北行驶至本院东门段时，撞上朱某停在路边的苏D×××××号轿车。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，章某应负该事故的全部责任。民警在处置该事故中发现章某有酒后驾驶机动车嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为189.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人章某已赔偿事故对方当事人人民币8000元。
另查明，事发后，被告人章某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人朱某、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人章某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人章某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月十六日
书记员 岑 月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1080号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄清萍，身份证住所：广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄清萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××48，信用额度为8000元），截至2014年5月22日，被告累计欠款12868.43元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款12868.43元，其中欠款本金7956.98元（暂计至2014年5月22日的利息4378.86元，滞纳金511.59元、其他费用21元），从2014年5月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年12月7日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取其他费用；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××48的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月22日，共发生透支12868.43元（其中本金7956.98元、利息4378.86元、滞纳金511.59元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄清萍向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7956.98元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年5月22日的利息为4378.86元，滞纳金511.59元、其他费用为21元，从2014年5月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由被告黄清萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张嘉玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第614号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人聂某某，男，1972年11月3日出生于贵州省印江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地印江县。曾因盗窃于2009年8月26日被佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘某某，女，1974年4月24日出生于贵州省印江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地印江县。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人聂某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人聂某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日中午12时许，被告人聂某某、刘某某来到中山市港口镇港口市场西侧桥头处，由被告人刘某某靠近正在路边摊档挑选商品的被害人张某甲，扒窃其衣袋内的手机1台（价值人民币1020元），由被告人聂某某在旁掩护。得手后，被告人刘某某即将上述手机转移由被告人聂某某保管，二人欲逃离现场时被公安人员发现，后逃至港口镇乐民新村一巷口时被公安人员抓获，并当场从被告人聂某某身上缴获上述被盗手机。归案后，被告人刘某某虽如实供述了上述盗窃的事实，但并未如实供述自己的真实身份。破案后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人聂某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人张某甲的陈述、中山市公安局港口分局东街派出所出具的抓获及缴赃经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押、发还、移交物品、文件清单、现场照片、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）53号价格鉴定结论书、被害人张某甲提供的中国移动通信商品销售凭证、办案说明、证人陈某某、黄某某、张某乙的证言、被告人聂某某、刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、刘某某无视国家法律，共同在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人聂某某、刘某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人聂某某、刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议分别判处被告人聂某某、刘某某有期徒刑七个月至一年、六个月至一年的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人刘某某归案后虽如实供述了“自己”盗窃的事实，但并未如实供述自己的真实身份，后在司法机关发觉后方才供述自己的真实身份，不宜认定为“如实供述自己罪行”；因此，不能认定被告人刘某某有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年8月10日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月25日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 马碧琳
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10127号
申请执行人张社。
被执行人张建月。
被执行人陈树兰。
张社申请执行张建月、陈树兰民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初19035号民事判决书已发生法律效力，张建月、陈树兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张社于2016年11月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张建月名下位于郑州市金水区的房产予以查封。
二、责令被执行人张建月、陈树兰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年一月十八日
书记员 刘小伟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执107号
申请执行人方夏梅，女，1967年7月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人余华德，男，1963年9月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人开化县华德食品有限公司，住所地浙江省开化县大溪边乡墩南村洪家岭，组织机构代码:72848468-5。
法定代表人余华德。
申请执行人方夏梅与被执行人开化县华德食品有限公司、余水姣追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第528号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月11日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人申请先行程序终结。截止2016年8月1日被执行人尚欠申请执行人520917元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费5917元，执行费7609.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执107号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月一日
代书记员 王 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5247号
原告张某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告张某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，2016年8月16日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长、代理审判员李银超、人民陪审员韩中政参加评议，李银超主审本案。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。
本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 田 静
代理审判员 李银超
人民陪审员 韩中政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5247号原告张某某。被告王某甲。被告王某乙。原告张某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，2016年8月16日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长、代理审判员李银超、人民陪审员韩中政参加评议，李银超主审本案。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  田 静代理审判员  李银超人民陪审员  韩中政二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱娈娈
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人秦永洁。
辩护人蒋光晖。
被告人赵樟林。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人秦永洁、赵樟林犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人秦永洁、赵樟林、辩护人蒋光晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日3时许，被告人秦永洁伙同赵樟林及唐某某（另行处理）经共谋盗窃后，驾驶一辆租来的柳微面包车至桂林市秀峰区九岗岭路口任大夫诊所旁的路边及对面路边，先后盗走失主蒋某的一辆济南世纪风牌助力车（发动机号：11071716，价值人民币2233元）及失主黄某某的一辆南雅牌助力车（发动机号：10100004，价值人民币2325元）。案发后，公安人员将被告人秦永洁、赵樟林抓获，追缴的助力车已发还失主。公诉机关认为被告人秦永洁、赵樟林的行为均构成盗窃罪。提请本院按照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人秦永洁及辩护人蒋光晖对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人秦永洁归案后认罪态度好，并当庭认罪，建议本院从轻处罚。
被告人赵樟林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年4月26日3时许，被告人秦永洁伙同赵樟林及唐某某（另行处理）经共谋盗窃后，驾驶一辆租来的柳微面包车至桂林市秀峰区九岗岭路口任大夫诊所旁的路边，将失主蒋某停放在该处的一辆济南世纪风牌助力车（发动机号：11071716，价值人民币2233元）抬上面包车盗至南洲大桥下藏匿后，又开车返回九岗岭路口任大夫诊所对面路边，三人将失主黄某某停放在该处的一辆南雅牌助力车（发动机号：10100004，价值人民币2325元）抬上面包车盗至南洲大桥。将已盗的济南世纪风牌助力车一并装上面包车后开到全州。
案发后，2013年4月26日，公安人员在全州将被告人秦永洁、赵樟林抓获，追缴的两辆助力车已发还失主。
上述事实，被告人秦永洁、赵樟林在开庭审理过程中亦无异议。且有失主蒋某、黄某某的报案材料及陈述；扣押及发还物品清单、指认现场笔录照片、指认赃物照片、辨认被告人笔录及照片、户籍证明及到案经过、刑事判决书及释放证明、涉案物品价格鉴定结论书及通知书、被告人秦永洁、赵樟林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦永洁、赵樟林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦永洁在本案前具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人秦永洁、赵樟林在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人秦永洁、赵樟林归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。被告人秦永洁的辩护人蒋光晖认为被告人秦永洁归案后认罪态度好，并当庭认罪，建议本院从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦永洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年10月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵樟林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年10月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一三年九月十二日
书记员 谭婷婷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1180号
申请人：龙口市下丁家农村信用合作社，地址：下丁家镇政府驻地。
法定代表人：王仁强，任主任。
被执行人：于天波，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于天高，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于天卫，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：马艳华，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于守龙，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市景和担保有限公司，地址：龙口市黄城西环路南。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人于天波、于天高、于天卫、马艳华、于守龙、龙口市景和担保有限公司借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜魁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1180号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：于天波，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于天高，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：于天卫，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：马艳华，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙波，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于守龙，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人于天波、于天高、于天卫、马艳华、孙波、于守龙借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2005）龙执字第1180号申请人：山东龙口农村合作银行。法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：于天波，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住龙口市下丁家镇于家口村。被执行人：于天高，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：于天卫，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：马艳华，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住龙口市下丁家镇庙北马家。被执行人：孙波，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住龙口市东江镇李家疃村。被执行人：于守龙，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住下丁家镇于口村。第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人于天波、于天高、于天卫、马艳华、孙波、于守龙借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  王凤山审判员  柳金红二〇一五年三月十日书记员  魏 萌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特340号
申请人沈静松，男，1971年8月25日出生，汉族。
申请人北京天和国际服装商城有限公司，住北京市西城区文兴街1号。
法定代表人卢委。
本院于2016年1月22日受理了申请人沈静松与申请人北京天和国际服装商城有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员周涛审查此案，现已审查完毕。
申请人沈静松、北京天和国际服装商城有限公司因劳动争议，于2016年1月19日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“北京天和国际服装商城有限公司于2016年1月22日向申请人沈静松交付2015年4月至2016年4月期间的劳动合同书一份。”。
本院经审查认为，申请人沈静松、北京天和国际服装商城有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第093号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人沈静松、北京天和国际服装商城有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第093号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 周涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第543号
原告宋文魁，男，1991年8月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告石金山，男，1969年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人余海雷，系该公司总经理。
委托代理人赵振兴、杨佳佳，河南彰德律师事务所律师。
原告宋文魁与被告石金山、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋文魁及其委托代理人周喜明、被告石金山、被告人保财险安阳市分公司委托代理人赵振兴、杨佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文魁诉称，2013年5月30日0时，被告石金山驾驶豫EJS3**号轿车沿中道口由东向西行驶至文峰大道南湾湖酒店门前中道口分支1＃开关线杆处，与朱喜军驾驶电动自行车后载原告宋文魁发生相撞，造成宋文魁受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到安阳市人民医院住院治疗。经交警部门责任认定，被告石金山负事故的主要责任，朱喜军负事故的次要责任。被告石金山的车辆在人保财险安阳市分公司投有交强险，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求1、判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计131518元；2、超出交强险赔偿限额部分按责任比例划分；3、诉讼费由被告承担。
被告人保财险安阳市分公司辩称：1、超出交强险部分我公司不承担责任；2、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，根据交强险条款规定，因交通事故产生的仲裁诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿；3、因本案被保险人是醉酒驾驶，保险公司保留对被保险人追偿的权利。
被告石金山辩称：对该事故认可，其投有交强险，应由保险公司赔偿，其为原告垫付了5000元医药费。朱喜军是次要责任，也应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月30日0时，被告石金山醉酒驾驶豫EJS3**号轿车沿中道口由东向西行驶至文峰大道南湾湖酒店门前中道口分支1＃开关线杆处，与朱喜军驾驶电动自行车后载原告宋文魁发生相撞，造成宋文魁受伤的交通事故。原告受伤后，被送到安阳市人民医院救治，被诊断为1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左足部皮肤擦伤。原告宋文魁共住院19天，花去医疗费26583元。原告宋文魁与其母亲陈冬云均系安阳市铁路器材有限责任公司职工，原告宋文魁与其母亲陈冬云均为3000元（被告保险公司对此予以认可）。经本院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所于2014年1月14日对原告宋文魁伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告宋文魁右髋关节活动受限，构成十级伤残。同时该鉴定所出具评估意见，评估意见为原告宋文魁的后续治疗费为6100元。原告宋文魁虽户籍登记为农业家庭户口，但其父亲宋金虎在城镇购有房屋，安阳市殷都东太行东社区证明原告宋文魁在其辖区文峰大道西段建行家属院南楼2单元203号居住。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
另查明，被告石金山系豫EJS3**号轿车车主，该车在被告人保财险安阳市分公司投有交强险。事故发生后被告石金山已为原告垫付医疗费5000元。石金山因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
再查明，因朱喜军下落不明，无法送达，原告宋文魁于2013年12月26日撤回对朱喜军的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据证实，原告宋文魁提供的证据有：证据1、事故认定书一份，证明事故发生的时间地点及责任划分；2、安阳市人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、费用清单，证明原告住院期间的病情及费用；3、医药费票据12张，费用是26583元，证明医疗费的花费情况；4、安阳市铁路器材有限责任公司出具的误工证明、工资表，证明原告与其母亲在单位上班工资情况，及事故发生后的误工损失；5、安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定报告2份，证明原告构成10级伤残以及后续治疗费用的情况；6、原告在市区居住的房产证正副本、社区证明，证明原告虽然是名农民户口，但是从2009年在市区买房至今一直在市区居住，同时也证明残疾赔偿金应当按照城镇居民计算。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因被告石金山在本次事故中负主要责任，朱喜军负次要责任，本院参照交警部门的责任认定书，故确定由被告石金山承担70%的赔偿责任，朱喜军承担30%的责任，因原告宋文魁在本次诉讼中撤回对朱喜军的起诉，故朱喜军承担的30%的赔偿责任原告可另行主张。由于本案肇事车辆在被告人保财险安阳市分公司投有交强险，应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告石金山承担70%的赔偿责任。原告宋文魁主张的后续医疗费经过司法鉴定，本院予以支持；其要求的后续误工费、后续护理费、后续住院伙食补助费现在主张无法律依据，本院不予支持。原告宋文魁户籍登记为农业家庭户口，但其长期在城镇居住且被告保险公司对原告的工资工作情况并无异议，故原告要求的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告宋文魁主张的精神抚慰金因被告石金山已受过刑事处罚，故对该精神抚慰金不予支持。
原告宋文魁的合理费用为：1、医疗费26583元有票据为证；2、住院伙食补助费30元／天x19日=570元；3、营养费20元／天x19日=380元；4、护理费9000元，根据原告伤情，按其母亲月收入3000元计算3个月；5、误工费22500元，因原告已构成伤残，按原告月收入3000元计算到定残前一日（保险公司对误工费无异议）；6、交通费本院酌定300元；7、残疾赔偿金40885元，标准如下：20442.62元／年×20年×10%；8、后续治疗费6100元，以上共计106318元。综上，被告人保财险安阳市分公司应首先在交强险限额内赔偿原告宋文魁医疗费10000元、护理费9000元、误工费22500元、交通费300元、残疾赔偿金40885元，共计82685元。超过保险公司赔偿范围的医疗费16583元、住院伙食补助费570元、营养费380元、后续治疗费6100元共23633元由被告石金山承担70%即应承担16543元，扣除被告石金山已垫付的5000元，被告石金山应给付原告宋文魁11543元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋文魁各项损失共计82685元；
二、限被告石金山于本判决生效之日起十日内赔付原告宋文魁各项损失共计11543元；
三、驳回原告宋文魁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告石金山负担2210元，原告宋文魁负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李文生
人民陪审员 张 森
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨小丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第543号
原告宋文魁，男，1991年8月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告石金山，男，1969年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人余海雷，系该公司总经理。
委托代理人赵振兴、杨佳佳，河南彰德律师事务所律师。
原告宋文魁与被告石金山、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋文魁及其委托代理人周喜明、被告石金山、被告人保财险安阳市分公司委托代理人赵振兴、杨佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文魁诉称，2013年5月30日0时，被告石金山驾驶豫ejs333号轿车沿中道口由东向西行驶至文峰大道南湾湖酒店门前中道口分支1＃开关线杆处，与朱喜军驾驶电动自行车后载原告宋文魁发生相撞，造成宋文魁受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到安阳市人民医院住院治疗。经交警部门责任认定，被告石金山负事故的主要责任，朱喜军负事故的次要责任。被告石金山的车辆在人保财险安阳市分公司投有交强险，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求1、判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计131518元；2、超出交强险赔偿限额部分按责任比例划分；3、诉讼费由被告承担。
被告人保财险安阳市分公司辩称：1、超出交强险部分我公司不承担责任；2、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，根据交强险条款规定，因交通事故产生的仲裁诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿；3、因本案被保险人是醉酒驾驶，保险公司保留对被保险人追偿的权利。
被告石金山辩称：对该事故认可，其投有交强险，应由保险公司赔偿，其为原告垫付了5000元医药费。朱喜军是次要责任，也应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月30日0时，被告石金山醉酒驾驶豫ejs333号轿车沿中道口由东向西行驶至文峰大道南湾湖酒店门前中道口分支1＃开关线杆处，与朱喜军驾驶电动自行车后载原告宋文魁发生相撞，造成宋文魁受伤的交通事故。原告受伤后，被送到安阳市人民医院救治，被诊断为1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左足部皮肤擦伤。原告宋文魁共住院19天，花去医疗费26583元。原告宋文魁与其母亲陈冬云均系安阳市铁路器材有限责任公司职工，原告宋文魁与其母亲陈冬云均为3000元（被告保险公司对此予以认可）。经本院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所于2014年1月14日对原告宋文魁伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告宋文魁右髋关节活动受限，构成十级伤残。同时该鉴定所出具评估意见，评估意见为原告宋文魁的后续治疗费为6100元。原告宋文魁虽户籍登记为农业家庭户口，但其父亲宋金虎在城镇购有房屋，安阳市殷都东太行东社区证明原告宋文魁在其辖区文峰大道西段建行家属院南楼2单元203号居住。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
另查明，被告石金山系豫ejs333号轿车车主，该车在被告人保财险安阳市分公司投有交强险。事故发生后被告石金山已为原告垫付医疗费5000元。石金山因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
再查明，因朱喜军下落不明，无法送达，原告宋文魁于2013年12月26日撤回对朱喜军的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据证实，原告宋文魁提供的证据有：证据1、事故认定书一份，证明事故发生的时间地点及责任划分；2、安阳市人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、费用清单，证明原告住院期间的病情及费用；3、医药费票据12张，费用是26583元，证明医疗费的花费情况；4、安阳市铁路器材有限责任公司出具的误工证明、工资表，证明原告与其母亲在单位上班工资情况，及事故发生后的误工损失；5、安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定报告2份，证明原告构成10级伤残以及后续治疗费用的情况；6、原告在市区居住的房产证正副本、社区证明，证明原告虽然是名农民户口，但是从2009年在市区买房至今一直在市区居住，同时也证明残疾赔偿金应当按照城镇居民计算。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因被告石金山在本次事故中负主要责任，朱喜军负次要责任，本院参照交警部门的责任认定书，故确定由被告石金山承担70%的赔偿责任，朱喜军承担30%的责任，因原告宋文魁在本次诉讼中撤回对朱喜军的起诉，故朱喜军承担的30%的赔偿责任原告可另行主张。由于本案肇事车辆在被告人保财险安阳市分公司投有交强险，应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告石金山承担70%的赔偿责任。原告宋文魁主张的后续医疗费经过司法鉴定，本院予以支持；其要求的后续误工费、后续护理费、后续住院伙食补助费现在主张无法律依据，本院不予支持。原告宋文魁户籍登记为农业家庭户口，但其长期在城镇居住且被告保险公司对原告的工资工作情况并无异议，故原告要求的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告宋文魁主张的精神抚慰金因被告石金山已受过刑事处罚，故对该精神抚慰金不予支持。
原告宋文魁的合理费用为：1、医疗费26583元有票据为证；2、住院伙食补助费30元／天x19日=570元；3、营养费20元／天x19日=380元；4、护理费9000元，根据原告伤情，按其母亲月收入3000元计算3个月；5、误工费22500元，因原告已构成伤残，按原告月收入3000元计算到定残前一日（保险公司对误工费无异议）；6、交通费本院酌定300元；7、残疾赔偿金40885元，标准如下：20442.62元／年×20年×10%；8、后续治疗费6100元，以上共计106318元。综上，被告人保财险安阳市分公司应首先在交强险限额内赔偿原告宋文魁医疗费10000元、护理费9000元、误工费22500元、交通费300元、残疾赔偿金40885元，共计82685元。超过保险公司赔偿范围的医疗费16583元、住院伙食补助费570元、营养费380元、后续治疗费6100元共23633元由被告石金山承担70%即应承担16543元，扣除被告石金山已垫付的5000元，被告石金山应给付原告宋文魁11543元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋文魁各项损失共计82685元；
二、限被告石金山于本判决生效之日起十日内赔付原告宋文魁各项损失共计11543元；
三、驳回原告宋文魁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告石金山负担2210元，原告宋文魁负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李文生
人民陪审员 张 森
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨小丽
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00252号
原告吴甲，男，1974年9月11日出生，汉族，职工，住子洲县。
被告苏甲，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年5月21日立案受理了原告吴甲与被告苏甲离婚纠纷一案。依法由审判员王斐适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴甲与被告苏甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2000年9月29日在子洲县某某镇办理了结婚手续。婚后于2001年1月29日生育女儿吴乙，2003年5月23日生育一子吴丙。后来，由于家庭琐事双方发生矛盾。2012年春，原告与被告之父在电话中发生相互辱骂，致夫妻关系更加恶化。2012年农历3月，被告离家到榆林，一直分居至今。现原告因做生意欠外债10多万元，原告的父亲花去10多万元，现仍在继续治疗中。2012年9月，原告起诉与被告离婚，后考虑到两个孩子的情况，撤回起诉，给被告改正的机会，但被告没有一丝悔改之意，只能再次起诉与被告离婚，两小孩由原告抚养，被告承担相应的生活费，双方共同债务由双方分担。
原告向法庭提交了如下证据：
结婚证原件两本。证明原、被告于2000年9月29日登记结婚。
被告苏甲辩称，2012年农历3月，被告与原告发生家庭纠纷后，离家出走，再未与原告联系过。现在原告没有债务，却在子洲县投资了一套经济适用房，投资一块地，还有在几家煤矿投资五、六十万元。原告要求离婚，可以调解离婚，那么要达到被告的离婚条件，即孩子由被告带一个，分割共同财产20万元。
被告未向法庭提交证据。
本院收集的证据：
2013年5月21日与吴乙的谈话笔录一份。证明吴乙愿随原告吴甲一块生活。
2013年5月21日与吴丙的谈话笔录一份。证明吴丙愿随原告吴甲一块生活。
经庭审质证：
被告对原告出示的结婚证予以认可；对吴乙、吴丙的谈话不予认可，因孩子害怕原告，所以说的不是真话。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
本院对原告出示的结婚证予以确认；对本院收集的证据予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
原、被告经人介绍认识后，于2000年9月29日在子洲县某某镇办理了结婚手续。婚后于2001年1月29日生育一女取名吴乙，2003年5月23日生育一子取名吴丙。后来，由于家庭琐事双方发生矛盾。2008年原告在内蒙古某旗一块土地入股10万元，在某某县某焦化厂投资入股2万元。2012年春，原告与被告之父在电话中发生相互辱骂，致夫妻关系更加恶化。2012年农历3月，被告因家庭矛盾离家到榆林，原、被告互不往来，一直分居至今。两孩子随原告一块生活，现均在横山县某某小学上学。2012年9月，原告在本院起诉与被告离婚，后考虑到两个孩子的情况，撤回起诉。现原告再次起诉与被告离婚，两小孩由原告抚养，被告承担相应的生活费，双方共同债务由双方分担。
另查明：原告在子洲县某某单位工作，月工资1100元。共同财产25吋彩电一台，由原告管理。
本案在审理的过程中，经过给原告细致地做工作，原告同意放弃要求被告承担两个孩子的抚养费用，并同意给予被告土地和焦化厂所有的股份或给予一定的共同财产计60000元。被告不同意取得股权，要求分割现金。
本院认为，原、被告于2000年9月29日结婚，婚后生育两个孩子。本来幸福美满的家庭，因不能正确处理家庭矛盾，导致原、被告双方分居，从而互不往来，被告也不同意和好，致夫妻感情彻底破裂，已无和好的希望，原告提出离婚的请求，本院予以支持；两个孩子的抚养权问题，经征求两个孩子的个人意见，两孩子均同意随原告共同生活；原告与被告分居期间一直随原告共同生活；原告的工资虽然不是很高，还是有稳定的收入。两孩子由原告抚养，更有利于孩子的成长。原告要求抚养两孩子的请求予以支持。被告要求抚养两个孩子其中一个，与原告分居期间一直随原告共同生活，孩子又不愿同被告生活，被告还没有稳定的生活来源，由被告抚养其中一个孩子，可能会改变孩子的生活和学习环境，不利于孩子的成长，因此，被告要求抚养孩子的请求不予支持。原告自愿放弃由被告承担孩子的抚养费，本院予以准许。在内蒙古某旗一块土地入股10万元和某某县某焦化厂投资入股2万元，属于原、被告的共同财产。被告认为原告在投资方面五六十万元，因被告没有相应的证据证明，本院不予采信；原告称其有20万元的共同债务，也没有相应的证据加以证明，本院也不予采信。因投资入股有很大的风险，收益具有不确定性，征求原、被告的意见后，原告自愿给予被告60000元，也具有一定的合理性。家中其他共同财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴甲与被告苏甲离婚；
二、婚生两孩子吴乙、吴丙由原告吴甲抚养，抚养费由吴甲自理，被告苏甲不承担孩子的抚养费；
三、共同股权12万元及25吋彩电一台归原告吴甲所有；由原告吴甲于判决生效后10日内给予被告苏甲共同财产股权分割款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一三年六月三十日
书记员 崔斌
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00252号
原告吴某。
被告苏某。
本院于2013年5月21日立案受理了原告吴某与被告苏某离婚纠纷一案。依法由审判员王斐适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴某与被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2000年9月29日在子洲县砖庙镇办理了结婚手续。婚后于2001年1月29日生育女儿吴甲，2003年5月23日生育一子吴乙。后来，由于家庭琐事双方发生矛盾。2012年春，原告与被告之父在电话中发生相互辱骂，致夫妻关系更加恶化。2012年农历3月，被告离家到榆林，一直分居至今。现原告因做生意欠外债10多万元，原告的父亲花去10多万元，现仍在继续治疗中。2012年9月，原告起诉与被告离婚，后考虑到两个孩子的情况，撤回起诉，给被告改正的机会，但被告没有一丝悔改之意，只能再次起诉与被告离婚，两小孩由原告抚养，被告承担相应的生活费，双方共同债务由双方分担。
原告向法庭提交了如下证据：
结婚证原件两本。证明原、被告于2000年9月29日登记结婚。
被告苏某辩称，2012年农历3月，被告与原告发生家庭纠纷后，离家出走，再未与原告联系过。现在原告没有债务，却在xx县投资了一套经济适用房，投资一块地，还有在几家煤矿投资五、六十万元。原告要求离婚，可以调解离婚，那么要达到被告的离婚条件，即孩子由被告带一个，分割共同财产20万元。
被告未向法庭提交证据。
本院收集的证据：
2013年5月21日与吴甲的谈话笔录一份。证明吴甲愿随原告吴某一块生活。
2013年5月21日与吴乙的谈话笔录一份。证明吴乙愿随原告吴某一块生活。
经庭审质证：
被告对原告出示的结婚证予以认可；对吴甲、吴乙的谈话不予认可，因孩子害怕原告，所以说的不是真话。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
本院对原告出示的结婚证予以确认；对本院收集的证据予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
原、被告经人介绍认识后，于2000年9月29日在子洲县砖庙镇办理了结婚手续。婚后于2001年1月29日生育一女取名吴甲，2003年5月23日生育一子取名吴乙。后来，由于家庭琐事双方发生矛盾。2008年原告在内蒙古伊旗一块土地入股10万元，在神木县某焦化厂投资入股2万元。2012年春，原告与被告之父在电话中发生相互辱骂，致夫妻关系更加恶化。2012年农历3月，被告因家庭矛盾离家到榆林，原、被告互不往来，一直分居至今。两孩子随原告一块生活，现均在横山县xx中学附属小学上学。2012年9月，原告在本院起诉与被告离婚，后考虑到两个孩子的情况，撤回起诉。现原告再次起诉与被告离婚，两小孩由原告抚养，被告承担相应的生活费，双方共同债务由双方分担。
另查明：原告在子洲县xxxx所工作，月工资1100元。共同财产25吋彩电一台，由原告管理。
本案在审理的过程中，经过给原告细致地做工作，原告同意放弃要求被告承担两个孩子的抚养费用，并同意给予被告土地和焦化厂所有的股份或给予一定的共同财产计60000元。被告不同意取得股权，要求分割现金。
本院认为，原、被告于2000年9月29日结婚，婚后生育两个孩子。本来幸福美满的家庭，因不能正确处理家庭矛盾，导致原、被告双方分居，从而互不往来，被告也不同意和好，致夫妻感情彻底破裂，已无和好的希望，原告提出离婚的请求，本院予以支持；两个孩子的抚养权问题，经征求两个孩子的个人意见，两孩子均同意随原告共同生活；原告与被告分居期间一直随原告共同生活；原告的工资虽然不是很高，还是有稳定的收入。两孩子由原告抚养，更有利于孩子的成长。原告要求抚养两孩子的请求予以支持。被告要求抚养两个孩子其中一个，与原告分居期间一直随原告共同生活，孩子又不愿同被告生活，被告还没有稳定的生活来源，由被告抚养其中一个孩子，可能会改变孩子的生活和学习环境，不利于孩子的成长，因此，被告要求抚养孩子的请求不予支持。原告自愿放弃由被告承担孩子的抚养费，本院予以准许。在内蒙古伊旗一块土地入股10万元和神木县某焦化厂投资入股2万元，属于原、被告的共同财产。被告认为原告在投资方面五六十万元，因被告没有相应的证据证明，本院不予采信；原告称其有20万元的共同债务，也没有相应的证据加以证明，本院也不予采信。因投资入股有很大的风险，收益具有不确定性，征求原、被告的意见后，原告自愿给予被告60000元，也具有一定的合理性。家中其他共同财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告苏某离婚；
二、婚生两孩子吴乙、吴甲由原告吴某抚养，抚养费由吴某自理，被告苏某不承担孩子的抚养费；
三、共同股权12万元及25吋彩电一台归原告吴某所有；由原告吴某于判决生效后10日内给予被告苏某共同财产股权分割款6万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一三年六月三十日
书记员 崔斌
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执169号
申请执行人绥宁县国土资源育局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈春平，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人于大平，男，1967年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人于定红，男，1963年9月15日出生，汉族，农民。
本院在执行绥宁县国土资源局申请强制执行于大平、于定红土地行政处罚一案中，因被执行人已退还非法占用土地，并缴纳罚款30000元，现无其他财产可供执行。经申请人绥宁县国土资源局申请，终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请本院恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
绥宁县国土资源局申请强制执行于大平、于定红土地行政处罚一案本次的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执169号
申请执行人绥宁县国土资源育局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈春平，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人于大平，男，1967年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人于定红，男，1963年9月15日出生，汉族，农民。
本院在执行绥宁县国土资源局申请强制执行于大平、于定红土地行政处罚一案中，因被执行人已退还非法占用土地，并缴纳罚款30000元，现无其他财产可供执行。经申请人绥宁县国土资源局申请，终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请本院恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
绥宁县国土资源局申请强制执行于大平、于定红土地行政处罚一案本次的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执971号
申请执行人柳州银泰商业管理有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰路17号。
法定代表人辛向东，该公司执行董事。
被执行人梁鹤还，女，1975年5月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院在执行柳州银泰商业管理有限公司与梁鹤还合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人梁鹤还下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人柳州银泰商业管理有限公司在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓珊珊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初11号
原告乔立宝，农民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会。
法定代表人张者东，村主任。
原告乔立宝与被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔立宝的委托代理人李宗关到庭参加诉讼，被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔立宝诉称，2009年1月22日，被告收取我楼区款10000元，但未按承诺交付土地使用，经催要，被告同意于2015年12月30日前退款，到期后，被告仅退还4000元，请求法院判令被告返还搂区款6000元，并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2009年1月22日，被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会进行社区建设时，以楼区款名义收取原告乔立宝交纳的款项10000元，后因未能履约，经原告催要，被告法定代表人张者东于2015年4月7日出具证明，同意由被告回龙庙村村委于2015年12月30日前归还该款项。2015年12月14日，被告归还原告乔立宝4000元，余款未付，原告催要未果，于2016年1月4日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会收取原告款项，约定将本村部分土地交由原告使用，未实际交付，现被告同意归还并已支付部分款项，应视为双方已达成解除合同的合意，本院予以确认。原告诉求被告归还剩余欠款，理由正当，本院予以支持。因被告长期占用原告资金，原告诉求损失，本院确定自被告收取款项之日起按银行同期贷款利率予以计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会于判决生效后五日内偿还原告乔立宝6000元，并自2009年1月22日起至2015年12月14日止按照本金10000元，自2015年12月15日起至本判决履行完毕之日止按照本金6000元，均按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一六年一月二十八日
书记员 王连华
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第390号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，无业。苦朝坝村民小组42号。因本案于2014年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，经本院决定，于2015年4月13日再次被取保候审。现在家。
辩护人柯展，浙江平宇律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人杨某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人柯展到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年12月3日20时许，被告人杨某在温州市瓯海区仙岩街道新丰移民村5幢7间一楼小店内以人民币8元的价格向王某复制、出售9个淫秽视频，后被公安人员查获，并被现场扣押电脑及移动硬盘各一台。经查，该电脑及移动硬盘中存有1491个视频文件。经鉴定，上述视频文件中有632个属于淫秽物品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，调取证据通知书及清单，淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，向他人复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具电脑主机一台、移动硬盘一个等物（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 娄彬彬
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高波，女，蒙古族，1966年9月1日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李占君，男，汉族，1979年3月3日出生，扎兰屯市某中学教师，住内蒙古自治区扎兰屯市第六中学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马翠萍，女，汉族，1974年4月6日出生，扎兰屯市某卫生院医生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：薛秀凤，女，汉族，1982年7月22日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人高波因与被申请人李占君、马翠萍、薛秀凤财产损害赔偿纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高波申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。根据高波与李占君签订的房屋租赁协议、高波与张桂霞签订的兑店协议及2012年11月21日扎兰屯市人民法院庭审笔录中的记载可知，高波添置了旅店用品，原审认为高波不能证明进行了物品添置明显错误。（二）高波对房屋进行装修时李景海知情并对此予以认可。（三）高波对旅店添置的物品由李景海实际占有并使用，高波存在损失。（四）因（2012）扎民初字第973号及（2013）呼民终字第00702号民事判决错误判决高波返还兑旅店款11万元，高波对自己的损失只能另行起诉。高波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案中，高波提交的2010年8月10日其与张桂霞签订的承兑旅店协议，拟证明转兑旅店所有物品是高波从张桂霞处承兑而来及转兑时店内物品名称及数目，该物品均归高波所有。李占君对该证据不予认可，马翠萍与薛秀凤均表示不清楚此事。该协议系高波与张桂霞所签订，仅能证实双方签订协议时旅店内物品现状，不能证明该协议上记载的物品的产权归属。关于2012年11月21日扎兰屯市人民法院第一次庭审笔录中马翠萍、薛秀凤对宏达旅店内物品的陈述“21个房间，一个阁楼，34张床，3台电脑，17台电视，洗衣机一台”，虽然高波、李占君均认可，但对店内物品的产权归属双方各执一词，不能证明上述物品的产权归属。关于高波提交的物品清单（记载价款共计231060元），李占君认为与自己无关，马翠萍、薛秀凤均陈述自己接手旅店时，室内物品没有清单上记载的这么多。该清单为高波单方书写，未经相关当事人签字确认，不具证明效力。且，在庭审中高波自认其在转兑招待所时曾用车辆从招待所内拉走过物品的事实，故其主张存在231060元的财产损失依据不足，原审法院对其主张不予支持并无不当
本案中，高波将招待所转兑给薛秀凤，薛秀凤又将招待所转兑给被告马翠萍的系列行为已被生效法律文书确认为无效。高波在与李占君签订《房屋租赁协议》后，对承租房屋进行装修及转兑，李占君、李景海（系李占君父亲）对此行为不予认可，高波亦未提供证据证明李占君、李景海同意其对承租房屋进行装修及转兑，故其主张对房屋进行装修时李景海知情并认可的依据不足，其该项申请理由不成立。
综上，高波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高波的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐 诗 雨
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行初20号
原告王福。
被告承德县国土资源局。
法定代表人崔树民，局长。
第三人杨顺。
本院在审理原告王福诉被告承德县国土资源局与第三人杨顺其他纠纷一案中，原告王福于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王福负担。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 雒 硕
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 辛 蕊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00695号
原告殷某某，男，1997年8月13日生，汉族，农民。
法定代理人殷某1，男，1951年9月29日生，汉族，农民，系原告殷某某之父。
被告户县五竹镇某某村村民委员会（以下简称被告村委会）。
法定代表人李某，系该村委会主任。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
原告殷某某诉被告户县五竹镇某某村村民委员会征地款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某某之法定代理人殷某1、被告之委托代理人王发水到庭参加了诉讼，本案经审判委员会研究，现已审理终结。
原告殷某某诉称，2001年11月，我家与被告村委会签订了迁户协议书，双方约定我们迁户到被告村，一切按被告村村民对待。2012年我们村部分土地被征用。2013年1月，被告在向村民分配征地款时，以我为迁入户为由拒绝给我分配征地款。现要求依法判令被告履行协议义务，给我分配征地补偿款2720元；本案诉讼费用由被告承担。
被告村委会辩称，原告与我村委会所签订的迁户协议是违法的。土地调整方案和征地款分配方案是经过村民代表大会和村双委会研究确定的，因原告的责任田未减少，其在分配征地款方案范围之外。并且上述方案经过公示，在公示期限内原告未提出异议。综上，我村委会不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年11月21日，原告殷某某之父殷某1代表其家庭成员，即原告殷某某及原告之母杨建华与被告村委会签订了迁户协议书。该协议主要约定：“凡迁入本村人口，一切事情按本村村民对待”。协议书经过户县公证处公证。同年12月，原告一家三口人由商州市杨斜镇寺沟村将户口迁移落户到被告村，被告为原告家规划了宅基地并按每人1亩地给原告家划分了三个人的责任田。2012年6月20日，被告与西安沣京工业园管委会签订协议，管委会征用被告土地71.33亩。此后，被告对部分村民的责任田进行了调整，被告提供的分地方案第2条载明：“全村人均标准土地1亩。（享受征地款的村民每人扣0.05亩）。”调整土地时被告未对原告的土地进行调整。2012年12月19日、20日，被告召开了村双委会及村民代表大会并确定了征地款分配方案。并于同年12月29日对土地征地款分配方案进行了公示。该分配方案第一条第3项内容为“外来迁移人口和不扣地人口不参与分配”。第一条第4项内容为“分配比例：人40％，地30％，户口30％。”方案第四条内容为“本公告至公布的五日内，如有异议可直接到双委会反映问题，无异议一个月内分配土地征用款”。此后，被告按分配方案给符合分配方案中有户口、有人、有地的村民按全额每人分配征地款2727元，对符合其它相关条件的村民，按上述比例标准分配了征地款。因原告为外来迁移户且未扣地，被告未给其分配征地款。2013年2月19日，原告持前述诉称诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。审理中，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、迁户协议公证书、户口本、征用土地协议、分地方案、土地征用款分配方案公告等在卷佐证。
本院认为，被告被征用的土地系被告村委会集体所有，原告作为被告集体经济组织的成员，理应享受同等的村民待遇，但被告在确定征地款分配方案时将原告排除在外，其做法与法相悖，与理不通，故对原告之诉请应依法予以支持。但分配征地款前被告在调整责任田时，并未减少原告的责任田，原告符合被告所制订的征地款分配方案中有人、有户口的情况，被告应按该比例向原告分配征地款。被告之辩称与法相悖，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告户县五竹镇某某村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告殷某某征地款1908.90元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将其所承担之诉讼费用连同上述给付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 吴改霞
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘冰花
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00695号
原告殷燕鹏，男，1997年8月13日生，汉族，农民。
法定代理人殷有祥，男，1951年9月29日生，汉族，农民，系原告殷燕鹏之父。
被告户县五竹镇周店村村民委员会（以下简称被告村委会）。
法定代表人ＸＸ，系该村委会主任。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
原告殷燕鹏诉被告户县五竹镇周店村村民委员会征地款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷燕鹏之法定代理人殷有祥、被告之委托代理人王发水到庭参加了诉讼，本案经审判委员会研究，现已审理终结。
原告殷燕鹏诉称，2001年11月，我家与被告村委会签订了迁户协议书，双方约定我们迁户到被告村，一切按被告村村民对待。2012年我们村部分土地被征用。2013年1月，被告在向村民分配征地款时，以我为迁入户为由拒绝给我分配征地款。现要求依法判令被告履行协议义务，给我分配征地补偿款2720元；本案诉讼费用由被告承担。
被告村委会辩称，原告与我村委会所签订的迁户协议是违法的。土地调整方案和征地款分配方案是经过村民代表大会和村双委会研究确定的，因原告的责任田未减少，其在分配征地款方案范围之外。并且上述方案经过公示，在公示期限内原告未提出异议。综上，我村委会不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年11月21日，原告殷燕鹏之父殷有祥代表其家庭成员，即原告殷燕鹏及原告之母杨建华与被告村委会签订了迁户协议书。该协议主要约定：“凡迁入本村人口，一切事情按本村村民对待”。协议书经过户县公证处公证。同年12月，原告一家三口人由商州市杨斜镇寺沟村将户口迁移落户到被告村，被告为原告家规划了宅基地并按每人1亩地给原告家划分了三个人的责任田。2012年6月20日，被告与西安沣京工业园管委会签订协议，管委会征用被告土地71.33亩。此后，被告对部分村民的责任田进行了调整，被告提供的分地方案第2条载明：“全村人均标准土地1亩。（享受征地款的村民每人扣0.05亩）。”调整土地时被告未对原告的土地进行调整。2012年12月19日、20日，被告召开了村双委会及村民代表大会并确定了征地款分配方案。并于同年12月29日对土地征地款分配方案进行了公示。该分配方案第一条第3项内容为“外来迁移人口和不扣地人口不参与分配”。第一条第4项内容为“分配比例：人40％，地30％，户口30％。”方案第四条内容为“本公告至公布的五日内，如有异议可直接到双委会反映问题，无异议一个月内分配土地征用款”。此后，被告按分配方案给符合分配方案中有户口、有人、有地的村民按全额每人分配征地款2727元，对符合其它相关条件的村民，按上述比例标准分配了征地款。因原告为外来迁移户且未扣地，被告未给其分配征地款。2013年2月19日，原告持前述诉称诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。审理中，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、迁户协议公证书、户口本、征用土地协议、分地方案、土地征用款分配方案公告等在卷佐证。
本院认为，被告被征用的土地系被告村委会集体所有，原告作为被告集体经济组织的成员，理应享受同等的村民待遇，但被告在确定征地款分配方案时将原告排除在外，其做法与法相悖，与理不通，故对原告之诉请应依法予以支持。但分配征地款前被告在调整责任田时，并未减少原告的责任田，原告符合被告所制订的征地款分配方案中有人、有户口的情况，被告应按该比例向原告分配征地款。被告之辩称与法相悖，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告户县五竹镇周店村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告殷燕鹏征地款1908.90元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将其所承担之诉讼费用连同上述给付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 吴改霞
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘冰花