湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第59号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1973年11月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。2014年5月12日因涉嫌犯破坏生产经营罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，同年12月11日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1965年6月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。2014年2月25日因涉嫌犯破坏生产经营罪经湘潭市公安局九华分局决定被取保候审，同年9月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，同年9月30日经湘潭市雨湖区人民法院决定被依法逮捕，2015年1月15日经该院决定被取保候审。
原审被告人朱某某，男，1968年3月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。2014年1月7日因涉嫌犯破坏生产经营罪经湘潭市公安局九华分局决定被取保候审，同年5月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，同年9月30日经湘潭市雨湖区人民法院决定被依法逮捕，2015年1月15日经该院决定被取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人张某、刘某某、朱某某犯破坏生产经营罪、故意伤害罪一案，于二〇一五年一月十三日作出（2014）雨法刑初字第351号刑事判决。原审被告人张某、刘某某不服，提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、破坏生产经营罪
2013年6月9日，被告人张某、刘某某、朱某某及徐某、徐某某、胡某某、熊某某（四人均另案处理）等人合伙出资注册成立了湘潭市红砂劳务有限责任公司，经股东会推选法人代表为徐某，刘某某、胡某某任副总经理，其他人员均为股东。徐某、刘某某为强揽省建六公司在湘潭市九华银盖北路工程的全部土方工程业务，因未得到省建六公司、红砂村委会的同意而心怀不满。2013年8月底的一天，经红砂劳务有限公司股东会商议决定以阻工方式向施工单位施压，实现强揽土方工程业务的目的。红砂劳务公司有关股东先后于2013年9月1日至10月10日期间、2014年9月21日多次阻工，致使省建六公司误工损失约3万余元。
二、故意伤害罪
2013年10月9日，被告人张某、刘某某、朱某某等人在省建六公司银盖北路工地阻工过程中，湘潭市响水乡红砂村谢家组村民冯某、彭某某（均系施工单位聘请人员）等人到阻工现场进行摄像时，被张某、刘某某、朱某某等人殴打，致使冯某、彭某某、彭A受伤。经湘潭市公安物证鉴定所鉴定，彭某某所受损伤构成轻伤；经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，冯某所受损伤构成轻伤；彭A所受损伤构成轻微伤。
证明上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。
原审判决认为：被告人张某、刘某某、朱某某为了其他个人目的，多次采取其他方法破坏生产经营；故意伤害他人身体，应分别以破坏生产经营罪、故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某、刘某某、朱某某均系主犯；被告人张某、刘某某、朱某某一人犯数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，遂判决：一、被告人张某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月；犯故意伤害罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定合并执行拘役七个月。二、被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月；犯故意伤害罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定合并执行拘役六个月，宣告缓刑一年。三、被告人朱某某犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月；犯故意伤害罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定合并执行拘役六个月，宣告缓刑一年。
宣判后，原审被告人张某、刘某某不服，提出“原审量刑过重”的上诉理由，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、破坏生产经营罪
2013年6月9日，上诉人（原审被告人）张某、刘某某，原审被告人朱某某及徐某、徐某某、胡某某、熊某某（四人均另案处理）等人合伙出资注册成立了湘潭市红砂劳务有限责任公司，经股东会推选法人代表为徐某，张某任总经理，刘某某、胡某某任副总经理，其他人员均为股东。徐某、刘某某为强揽省建六公司在湘潭市九华银盖北路工程的全部土方工程业务，因未得到省建六公司、红砂村委会的同意而心怀不满。2013年8月底的一天，经红砂劳务有限公司股东会商议决定以阻工方式向施工单位施压，实现强揽土方工程业务的目的。红砂劳务公司有关股东先后于2013年9月1日至10月10日期间、2014年9月21日多次阻工，致使省建六公司误工损失约3万余元。具体分述如下：
1、2013年9月1日，上诉人张某、刘某某等人，以村上财务不清、未兑现让其公司接工程业务等为由，在湘潭市雨湖区响水乡红砂村谢家组省建六公司银盖北路工地用阻拦施工车辆，不准施工车辆施工的方式进行阻工，致使施工单位无法进行施工。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，当日阻工共造成经济损失6474元。
2、2013年9月2日，上诉人张某、刘某某，原审被告人朱某某等人，采取同样方式，在湘潭市雨湖区响水乡红砂村谢家组省建六公司银盖北路工地用阻拦施工车辆，不准施工车辆施工的方式进行阻工，致使施工单位无法施工，并给参加阻工的股东每人发放300元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，当日阻工共造成经济损失6474元。
3、2013年9月10日，原审被告人朱某某等人，采取同样方式，在湘潭市雨湖区响水乡红砂村谢家组省建六公司银盖北路工地用阻拦施工车辆，不准施工车辆施工的方式进行阻工，致使施工单位无法施工。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，当日阻工共造成经济损失6474元。
4、2013年10月8日，上诉人张某、刘某某，原审被告人朱某某等人，采取同样方式，在湘潭市雨湖区响水乡红砂村谢家组省建六公司银盖北路工地用阻拦施工车辆，不准施工车辆施工的方式进行阻工，致使施工单位无法施工，后经施工单位报警并劝阻才离开阻工现场。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，当日误工经济损失6174元。
5、2013年10月9日，上诉人张某、刘某某，原审被告人朱某某等人，采取同样方式，在湘潭市雨湖区响水乡红砂村谢家组省建六公司银盖北路工地用阻拦施工车辆，不准施工车辆施工的方式进行阻工，致使施工单位无法施工，后经施工单位报警并劝阻才离开阻工现场。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，当日阻工共造成经济损失6474元。
6、2014年9月21日下午，上诉人刘某某及徐某经过商议先后两次在省建六公司银盖北路施工工地，用汽车、摩托车摆在施工工地路中间，致使该工地无法施工约2小时。后经施工单位两次报警，徐某逃离现场，刘某某被公安机关抓获并被行政拘留5日。
二、故意伤害罪
2013年10月9日，上诉人（原审被告人）张某、刘某某，原审被告人朱某某等人在省建六公司银盖北路工地阻工过程中，湘潭市响水乡红砂村谢家组村民冯某、彭某某（均系施工单位聘请人员）等人到阻工现场进行摄像时，被红砂劳务公司事先商议并喊来的公司股东家属抢夺摄像机，继而双方发生推搡，张某、刘某某、朱某某等人见状，即以对方殴打了自己的家属为由，一起上前对冯某、彭某某、彭A一顿乱打，致使冯某、彭某某、彭A受伤。经湘潭市公安物证鉴定所鉴定，彭某某所受损伤构成轻伤。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，冯某所受损伤构成轻伤；彭A所受损伤构成轻微伤。
在一审诉讼过程中，被害人冯某、彭某某、彭A与上诉人（原审被告人）张某、刘某某，原审被告人朱某某及同案人徐某某、胡某某达成和解协议，不要求张某、刘某某、朱某某、徐某某、胡某某赔偿因伤造成的经济损失，同时对他们表示谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人冯某、彭某某、彭A的陈述及证人冯某的证言证明，2013年9月1日，冯某听省建六公司的人讲被红砂劳务公司的人阻工而无法施工，由于冯某是本地人，省建六公司请冯某去做阻工人员的工作。9月份，红砂劳务公司的人员陆续去阻工7、8次。2013年10月9日上午9时许，冯某接到省建六公司施工负责人的电话，称又有人阻工，冯某和彭某某、彭A、冯某等人到了工地，徐某的父母还有几名妇女站在施工车辆的前面，工地已经停止施工了，于是冯某拿出摄像机进行拍摄，遭到徐某的母亲等人阻挠，双方发生争执，接着遭到徐某某、刘某某、胡某某、朱某某等人殴打，彭某某、彭A也继而与对方发生争执、扭打。几分钟扭打后，冯某、彭某某、彭A受伤，后来110警车和120救护车赶到现场，在救护车离开现场时，还遭到了徐某的阻拦。
2、同案人徐某、徐某某、胡某某、熊某某的供述与上述事实相互吻合。
3、证人周某某的证言证明，他系省建六公司员工。2013年9月1日-10月8日，红砂劳务公司的人分别以要六公司将项目部工地的土方工程给他们做、砖厂征拆补偿没到位和清查村上账务为由阻拦该公司施工，给公司造成了损失。
4、证人刘A、李某某的证言证明，刘A从2013年9月1日受公司统一安排在湘潭九华银盖北路项目部开挖机，李某某系货车运沙土工作人员。从9月1日开始，徐某、刘某某等人多次到工地阻工，10月9日因为阻工还发生了冲突。
5、证人邓某某、周AA、李A、姜某某、谢某某的证言与证人刘A、李某某的证言相互吻合。
6、证人田某某、刘C、龙某某、李CC的证言证明，在警车和救护车到达现场救人的过程中，遭到了徐某等人的阻拦。
7、证人王某某的证言证明，王某某系湘潭市雨湖区响水乡红砂村村主任。2013年7月份，红砂劳务公司在该村接了一个清表业务，后该公司提出接下全部土方业务，省建六公司未同意。从9月份开始，该公司的人就到工地阻工。
8、证人黄某某的证言证明，他系湘潭市九华莲城大道银盖北路项目技术部负责人。银盖北路清表工程是项目部与红砂公司总经理张某签订的，合同约定2013年8月20日完工，后来该工程到了8月底才大概搞完，还有一些土方没有清走。后红砂劳务公司要求承接全部土方工程，项目部未同意，他们开始阻工。2013年11月份，项目部将工程款给了红砂劳务公司。
9、证人程某、张某某的证言证明，他们系红砂村村务监督委员会成员，村务监督委员会是本村村民自主推荐成立的一个机构。近三年，每年年底都会进行财务清算。
10、出警经过证明，2013年10月9日10时16分，湘潭市公安局九华分局接到报警称湘潭市雨湖区响水乡红砂村银盖北路工地有人打架，并有人受伤，民警遂赶到现场处置。
11、辨认笔录证明，刘A辨认出胡某某、张某、刘某某、朱某某、徐某某系2013年10月9日在工地打架的人；徐某系2013年10月9日在现场阻拦救护车的人；彭某某系在打架过程中被打倒在地的人。周AA辨认出徐某参与阻工；刘某某、朱某某、胡某某、张某参与阻工，同时参与10月9日的打架；彭某某、冯某系被打伤的人。李某某辨认出朱某某、胡某某、张某、刘某某、徐某某参与10月9日的打架；徐某于当日阻拦救护车离开；彭某某、冯某系被打伤的人。
12、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）1152号法医学人体损伤程度鉴定书证明，彭某某所受损伤构成轻伤。
13、湘潭市公安局刑事科学技术研究所（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）1078号法医学人体损伤程度鉴定书证明，彭A所受损伤构成轻微伤。
14、湘潭市公安局刑事科学技术研究所（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）1037号法医学人体损伤程度鉴定书证明，冯某所受损伤构成轻伤。
15、红砂村阻工情况汇报材料、施工日志及阻工照片证明了现场阻工的情况。
16、中标通知书、营业执照及合同证明，省建六公司中标本案中银盖北路施工工程。
17、会议记录证明，2013年9月28日，红砂村召开谢家组征拆遗留问题的会议。
18、企业注册登记资料、账簿证明，湘潭市红砂劳务有限公司成立于2013年6月9日，法定代表人为徐某，股东为徐某某、徐某、胡某某、刘某某等人。
19、报警案件登记表证明，2013年9月29日、2013年10月8日、2013年10月9日，九华分局响水派出所接到报警称六公司工地有人阻工。
20、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2014）109号价格鉴定结论书证明了本案因阻工造成的经济损失。
21、委托书合同、湘潭市九华莲城大道（银盖北路）清表工程劳务协议及收据证明，经红砂村委会推荐，湖南省第六工程公司湘潭九华项目部与红砂劳务公司于2013年8月9日就清表工程达成协议。2013年11月13日，六公司支付徐某220770元工程款。
22、谅解书证明，2014年6月18日湖南省第六工程公司湘潭九华莲城大道项目部对红砂劳务公司进行了谅解，该项目部对有关阻工损失不予追究，恳请公安机关从轻处理。
23、到案经过证明，原审被告人朱某某于2014年1月7日在村干部的陪同下主动到公安机关投案；上诉人刘某某于2014年2月25日在家属的陪同下主动到公安机关投案；上诉人张某于2014年5月12日在家中被公安机关抓获。
24、上诉人张某、刘某某，原审被告人朱某某的户籍资料证明三原审被告人基本情况。
25、上诉人张某、刘某某，原审被告人朱某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）张某、刘某某，原审被告人朱某某为强揽业务，采取阻工的方式多次破坏生产经营；故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已经分别构成破坏生产经营罪、故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人张某、刘某某，原审被告人朱某某均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张某、刘某某，原审被告人朱某某与被害人冯某、彭某某、彭A达成刑事和解协议，并取得其谅解，同时取得了被阻工单位的谅解，可以从轻处罚。上诉人刘某某、原审被告人朱某某虽系主动投案，但未如实供述其犯罪事实，不构成自首。上诉人张某、刘某某上诉称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并且已经就有关从轻情节予以从轻处罚，并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 周孚林
代理审判员 石时进
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……