wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第139号
原告：周燕梅。
委托代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。
被告：项伟建。
原告周燕梅与被告项伟建民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告周燕梅及其委托代理人俞秋燕到庭参加诉讼，被告项伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月至2013年1月20日，被告项伟建向原告周燕梅借款共计300000元人民币，被告于2013年1月20日向原告出出具了借条与收条各一份。后原告向被告多次催讨，但被告一再拖延，至今未还。故起诉至法院请求：1、判令被告项伟建向原告周燕梅归还借款300000元人民币；2、判令被告项伟建向原告周燕梅支付逾期付款利息（从2013年2月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告项伟建未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条与收条各一份，证明被告项伟建向原告周燕梅借款300000元的事实。
经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告项伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年9月至2013年1月20日，被告项伟建由于资金周转困难，先后向原告周燕梅借款共计300000元，被告于2013年1月20日出具借条与收条各一份对向原告周燕梅借款300000元的事实予以确认。事后，上述借款经原告多次催讨，被告未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告周燕梅履行了出借款项的义务后，被告项伟建理应按约定履行还款的义务，故原告周燕梅要求被告项伟建归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告与被告没有约定利息及还款时间，故本院依据相关的法律规定对原告主张的逾期付款利息损失的计算期间作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项伟建于本判决生效之日起十日内归还原告周燕梅借款300000元及逾期付款利息（以本金300000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年7月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告周燕梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由被告项伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一三年八月十三日
书记员 张志青
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第0141号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月23日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）219号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年5月21日22时许，被告人纪某某酒后驾驶苏JSY0**号普通二轮摩托车回家，行至建湖县近湖镇镇北村村部门前路段时，被建湖县公安局交巡民警当场查获。经鉴定，被告人纪某某血样中乙醇含量为每百毫升81.68毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人纪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人纪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月21日22时许，被告人纪某某酒后驾驶苏JSY0**号普通二轮摩托车回家，行至建湖县近湖镇镇北村村部门前路段时，被建湖县公安局交巡民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人纪某某血样中乙醇含量为每百毫升81.68毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的查获经过，证明本案案发及被告人纪某某归案情况。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明被告人纪某某被民警带至建湖县中医院抽取血样的情况。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人纪某某的准驾车型及二轮摩托车检验的情况。
4、证人许某某的证言，证明2013年5月21日晚，被告人纪某某和他吃饭时喝了白酒。
5、被告人纪某某对上述事实供认不讳。
6、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人纪某某血样中的乙醇含量。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人纪某某的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 刘 开
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2237号
原告河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人邢峰，，围场农商行职工。
被告李晓玲。
被告石邵晨。
原告围场农商行与被告李晓玲、石邵晨借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人邢峰到庭参加诉讼，被告李晓玲、石邵晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2011年6月17日被告李晓玲向我行借款15000.00元，约定2012年6月16日偿还。借款到期后被告未偿还，保证人石邵晨未承担保证责任。原告向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金15000.00元，给付利息3529.58元，本息合计18529.58元。诉讼费用由被告承担。
原告以起诉陈述、保证担保借款合同、借据、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告李晓玲、石邵晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2011年6月17日，被告李晓玲向原告围场农商行借款人民币15000.00元，约定借款期限至2012年6月16日，月利率11.58‰，由被告石邵晨提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，签订了保证担保借款合同。被告李晓玲于2011年9月13日结息509.52元、于2011年12月15日结息538.47元，结息合计1047.99元。借款到期后，被告李晓玲未偿还借款。自2011年12月15日至2013年4月16日，欠息合计3529.58元，本息合计18529.58元。被告石邵晨未承担保证责任。
以上事实，有原告的起诉陈述、保证担保借款合同、借据、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告李晓玲、石邵晨签订的保证担保借款合同成立，原告围场农商行向被告李晓玲提供了借款，被告李晓玲未按合同约定偿还本息，被告石邵晨未承担保证责任，违反了合同约定。被告李晓玲应偿还原告本息合计18529.58元，被告石邵晨应对借款本息18529.58元负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李晓玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李晓玲偿还原告河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15000.00元、给付利息3529.58元，本息合计18529.58元。被告石邵晨承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费263.00元，由被告李晓玲、石邵晨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年八月十日
书 记 员 王曙光
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1444号
申请执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地，四川省成都市。
法定代表人：伏勇全，董事长。
被执行人：李娟，女，生于1986年5月28日，汉族，住四川省成都市。
被执行人：蒲万进，男，生于1965年5月28日，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公正处生效的（2016）川成蜀证执字号第649号执行证书，向被执行人李娟、蒲万进发出执行通知书，责令被执行人李娟、蒲万进履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李娟、蒲万进无可供执行财产，因申请执行人四川众汇融资担保有限公司向本院书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万 勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1444号申请执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地，四川省成都市。法定代表人：伏勇全，董事长。被执行人：李娟，女，生于1986年5月28日，汉族，住四川省成都市。被执行人：蒲万进，男，生于1965年5月28日，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公正处生效的（2016）川成蜀证执字号第649号执行证书，向被执行人李娟、蒲万进发出执行通知书，责令被执行人李娟、蒲万进履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李娟、蒲万进无可供执行财产，因申请执行人四川众汇融资担保有限公司向本院书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十五日书 记 员  万 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11693号
原告：杨某，女，汉族，1965年8月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王馨心，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：冉杰，重庆中耀律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，1963年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告杨某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，委托代理人王馨心、冉杰，被告胡某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1989年12月1日登记结婚，婚后育有一女现已成年，从2010年开始双方经常发生争吵，特别被告喝酒后经常辱骂原告，故现起诉来院要求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告胡某某未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头答辩称：不同意离婚，也不同意分割财产。
经审理查明：原、被告于1988年下半年经人介绍认识并恋爱，1989年12月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女，现已成年。婚初双方感情尚可，现原告因被告喝酒，从2009年后被告经常找其吵架等原因起诉来院离婚。被告陈述其只是中午喝点酒，没有喝醉，表示愿意慢慢的减少喝酒。
原、被告均陈述婚后有夫妻共同财产位于重庆市九龙坡区××房屋一套。另原告陈述有债务7万元，被告陈述并无债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱并结婚，结婚多年且生育了女儿，双方具有深厚的感情基础。双方虽在婚后因被告喝酒等问题影响了夫妻感情，但夫妻在共同生活中，难免会发生矛盾，出现矛盾后，双方应积极的解决矛盾，而不是使家庭走向解体。现被告表示愿意慢慢减少喝酒，故只要原告多考虑家庭，放弃离婚念头，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，被告多关心、体谅原告，多交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故本院认定原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告胡某某离婚。
案件受理费为120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊帆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初12号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被襄阳市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月10日16时许，被告人阮某无证驾驶无号牌“百事发”电动三轮车沿本市沿江大道由西向东行驶至国宴酒店门前路段左拐弯时，与对向直行的无号牌雅马哈摩托车相撞，致该摩托车驾驶人石某重伤二级。被告人阮某在本次事故中负主要责任。
为证明上述事实，公诉机关举出：1.受案登记表、现场照片、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍登记卡、司法鉴定委托书及申请书、道路交通事故认定书；2.证人崔某的证言；3.司法鉴定意见书；4.勘验、检查笔录一份；5.现场监控光盘一张；6.被告人阮某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人阮某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人阮某当庭认罪，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。
经审理查明，2015年9月10日16时许，被告人阮某无证驾驶无号牌“百事发”牌电动三轮车沿本市沿江大道由西向东行驶，行至国宴酒店门前路段左拐弯时，与对向直行的由被害人石某驾驶的一辆无号牌“雅马哈”牌摩托车相撞，致石某受伤。2015年10月21日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，石某损伤程度属重伤二级。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人阮某负本次事故的主要责任，石某负次要责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
1.受理道路交通事故案件登记表证实，2015年9月10日16时20分，接到群众电话报警称在襄阳市樊城区沿江大道国宴路段，电动车与摩托车相撞，有人受伤的情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图证实案发现场情况。
3.襄阳汇驰（2015）交鉴字0917-6号襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书证实，无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车车身左后侧部位与无号牌“百事发”牌电动三轮车的右前减震柱部位发生碰撞；被告人阮某驾驶的无号牌“百事发”牌电动三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车；被害人石某驾驶的无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车事发前的瞬时速度约为50.4km／h。
4.襄公交高认字（2015）第30406B号襄阳市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书证实，被告人阮某无证驾驶机动车、转弯未让直行车辆，负此事故的主要责任。
5.襄公交复字（2015）第251号襄阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论证实，被告人阮某对襄公交高认字（2015）第30406B号襄阳市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书持有异议，提出复核申请，襄阳市公安局交通警察支队复核结论认为该份认定事实清楚，维持襄公交高认字（2015）第30406B号道路交通事故认定书。
6.襄（公）鉴（伤）字（2015）131号襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，2015年10月21日，鉴定被害人石某损伤程度属重伤二级。
7.驾驶人信息查询结果单证实，被告人阮某未办理机动车驾驶证。
8.证人崔某证实，2015年9月10日下午，从襄阳市樊城区沿江大道国宴路段经过时，看到一名二十多岁青年人受伤躺在地上，驾驶电动三轮车人大约五十多岁也在旁边，后拨打了电话报警。
9.襄阳市第一人民医院湖北医药学院附属襄阳医院病情证明证实被害人石某受伤情况。
10.抓获经过证实，被告人阮某在案发后留在现场并积极救治伤者等候处理，公安机关传唤后配合到案的情况。
11.户籍证明证实被告人阮某的户籍身份情况。
12.视频光盘一张证实案发当天现场录像情况。
13.被告人阮某对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阮某留在现场并积极救治伤者等候处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈刘坤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1835号
申请执行人：孙某，男，1964年3月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人：张某，女，1965年12月26日生，汉族，住胶州市。
申请执行人孙某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月4日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执1835号，执行标的565000元。
在执行过程中，本院向被执行人张某发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6836号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王永明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1051号
罪犯周伟，男，1990年8月5日出生于山西省襄汾县西贾乡郭店村北后街**号，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年08月15日，韩城市人民法院作出（2011）韩刑初字第00069号刑事判决，认定罪犯周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯周伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯周伟确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周伟的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月2日至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03974号
上诉人（原审原告）：刘春萍，私营业主。
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王涛，私营业主。
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省华侨饭店有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路98号，组织机构代码70490075-2。
法定代表人：陈晓东，董事长。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙艺茹，安徽承义律师事务所律师。
上诉人刘春萍和王涛因与被上诉人安徽省华侨饭店有限公司（以下简称华侨饭店）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法公开开庭进行了审理，上诉人刘春萍和王涛的委托代理人王永平、武新泉，被上诉人华侨饭店的委托代理人吕广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春萍和王涛原审诉称：华侨饭店为合肥市华侨广场项目的建设单位，该项目由大底盘商业、拆迁恢复住宅、酒店、办公写字楼组成。2009年10月30日，合肥市规划局颁发了该项目的建设工程规划许可证（证号：合规建民许2009474号）。2010年12月14日，刘春萍、王涛与华侨饭店签订了三份商品房买卖合同。合同约定，刘春萍、王涛共同购买合肥市华侨广场办公写字楼第14层1404室、1405室、1406室的房产，房屋总价为3410629元。购房时，华侨饭店提供的宣传册、售楼大厅的立体沙盘模型、项目规划审批文件和施工图均显示写字楼出入口位于地面一层，直接面对合肥市长江路，位置极佳。但交房时，写字楼大堂入口由地面一层变更至负一层，且华侨饭店从未告知刘春萍、王涛。因此，华侨饭店的行为已构成违约。刘春萍、王涛与其他业主就写字楼出入口变更问题多次向合肥市人民政府、合肥市规划局等有关部门提出审查要求。2013年4月28日，合肥市规划局作出《关于华侨广场写字楼有关业主信访反映相关问题的复查意见》，称该项目2011年4月、2011年12月的两次规划变更内容中均未涉及写字楼出入口调整。2013年10月18日，合肥市人民政府作出《关于王涛等信访事项的复核意见》，称合肥市规划局于2011年4月依法调整合肥市华侨广场项目方案，调整内容仅涉及裙房部分立面；2011年12月办理的规划许可证变更手续，变更内容为建筑立面效果及二层安置部分商业重新分割，其他内容不变。
涉案写字楼出入口变更至负一楼后，造成房屋品质和价值显著下降，房屋租金收益明显降低。同时，还增加了扶手电梯、公共照明、公用用水等运营费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，华侨饭店应承担继续履行、采取补救措施的违约责任，即将写字楼出入口调整至地面一层。华侨饭店还应赔偿自2011年11月1日计算至2014年10月31日的房屋租金损失和增加的公摊电费等运营成本损失，以后的损失刘春萍、王涛另行主张。为此，请求人民法院判令：1、华侨饭店赔偿刘春萍、王涛所购房屋的贬值损失，即返还刘春萍、王涛购房款511594.35元（暂按房屋总价的15%计算，以法院委托鉴定为准）；2、华侨饭店赔偿刘春萍、王涛公摊电费等运营成本损失687.9元（暂按每平方米每月增加运营成本0.07元计算三年，即自2011年11月1日计至2014年10月31日，具体金额以法院委托鉴定为准）；3、本案诉讼费用由华侨饭店负担。
原审法院审理后认为：涉案写字楼的出入口属于业主共有部分，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。刘春萍和王涛要求华侨饭店赔偿因写字楼的出入口由一楼变更为负一楼而产生的各项损失，部分其他业主要求将写字楼出入口变更至一楼，但该事项并未征得占总人数三分之二以上的业主同意。因此，刘春萍和王涛的诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回刘春萍和王涛的起诉。
上诉人刘春萍和王涛上诉称：1、本案是基于合同约定及华侨饭店违约而产生的债权纠纷，并非物权纠纷，不涉及业主对物业共有部分有关共有和共同管理权利的重大事项的处分，原审认定刘春萍和王涛诉讼主体不适格并驳回起诉，认定事实和适用法律错误。2、刘春萍和王涛基于法律规定和合同约定要求华侨饭店承担违约责任，原审却以建筑物区分所有权纠纷来处理，纯属混淆概念。3、写字楼业主签订房屋买卖合同时的情形和时间各不相同，其他业主未提起诉讼，并不影响刘春萍和王涛向华侨饭店主张违约责任，更不影响刘春萍和王涛的诉讼主体资格。综上，请求二审法院纠正原审裁定错误。
被上诉人华侨饭店答辩称：刘春萍和王涛称华侨饭店擅自变更规划没有事实依据，华侨饭店已通过规划部门办理了变更手续，刘春萍和王涛无论是要求变更写字楼出入口或赔偿损失，都是对华侨饭店全体业主权益的处置。现起诉业主所持有的建筑物专有部门及业主所占的全体业主人数并没有达到物权法规定的三分之二要求，原审裁定驳回刘春萍和王涛的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。有关办理证件的问题，双方在商品房买卖合同中仅要求华侨饭店提供办证所依据的相关材料，本案一审诉讼中华侨饭店已按约将材料报登记机关备案，并不存在违约行为，不应当承担违约责任。
对于原审裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：双方对写字楼出入口最初设计时是在一楼，竣工备案时则是在负一楼并无异议，但对该变更是否得到规划部门批准存在争议。鉴于目前该项目工程已经竣工验收备案，华侨饭店也已领取建设工程规划许可证正本，且部分业主也是在写字楼出入口负一层情形下购买该房屋，故原审法院以案涉写字楼出入口属业主共有部分，刘春萍和王涛等部分业主提起本案诉讼属主体不适格为由裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异1号
申请执行人来守方，男，汉族，1943年6月12日出生，新疆美安泡沫塑料厂退休职工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：耿元仁，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人吕永录，男，汉族，1968年3月12日出生，新疆豫疆房地产开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：吕永录，职务不详。
、理人人申请执行人来守方与被执行人吕永录民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，在执行过程中，申请执行人来守方向本院提出追加新疆豫疆房地产开发有限公司（以下简称豫疆房产公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证，申请执行人来守方的委托代理人耿元仁参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人来守方称，被执行人吕永录系豫疆房产公司的法定代表人，而豫疆房产公司系由吕永录个人投资的一人公司，现吕永录与豫疆房产公司的财产已经混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，我方认为该法条中规定的个人独资企业作为被执行人的，人民法院可以直接执行个人独资企业的财产，符合本案的情形，故可据此追加豫疆房产公司为本案被执行人。
本院查明,来守方与吕永录民间借贷纠纷一案本院于2015年7月30日作出（2015）乌中民一初字第7号民事判决书，判决吕永录偿还来守方自2007年至2012年期间的借款本金及利息合计5294800元；吕永录偿还来守方自2012年12月30日至2014年12月30日期间的借款利息1171200元。该判决已发生法律效力。经来守方申请，本院已立案执行。2016年11月28日，本院作出（2015）乌中执字第511号之一执行裁定书，终结本次执行程序。
另查明，豫疆房产公司系于2002年3月28日成立的有限责任公司，豫疆房产公司股东为吕永录。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、工商查档记录、听证笔录等证据存卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为来守方申请追加豫疆房产公司为本案被执行人有无事实及法律依据。司法解释对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，追加案外人为被执行人应当严格依照法律、司法解释的规定进行。执行程序中追加被执行人应当以法律或司法解释有明确规定的情形为限，而现有法律或司法解释中并未规定执行程序中可追加被执行人一人投资的有限责任公司为被执行人。故来守方申请追加豫疆房产公司为本案被执行人的请求及理由因无法律依据故不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人来守方的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 李 静
代理审判员 白 冰
二〇一七年三月七日
书 记 员 白 杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1262号
原告：李荣。
被告：符益君。
被告：付学魁。
原告李荣为与被告符益君、付学魁民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告符益君偿还原告借款本金30000元并支付自2013年7月25日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告付学魁对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月25日，被告符益君由被告付学魁担保向原告李荣借款30000元，约定利息为月利率2%，并出具借条1份。借款后，被告符益君至今未付，被告付学魁也未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符益君在判决发生法律效力之日起十日内返还原告李荣借款本金30000元，并支付自2013年7月25日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告付学魁负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，公告费400元，合计1415元，由被告符益君、付学魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1015元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一六年八月十一日
代书 记员 章 骞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更820号
罪犯田文良，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）昆刑三刑初字第304号刑事判决，以被告人田文良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。经云南省高级人民法院审理，于2004年2月25日作出（2004）云高刑复字第206号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减去有期徒刑一年六个月；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯田文良自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次，2015、2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯田文良在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田文良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第八、十条之规定，裁定如下：
对罪犯田文良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月4日起至2022年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 帆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初676号
原告王某某，男，汉族。
原告王某某甲，女，汉族。
原告王某，女，汉族。
原告王某甲，女，汉族。
四原告共同委托代理人，刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组。
负责人，王某某，系该村三组组长。
原告王某某、王某某甲、王某、王某甲诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告负责人王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告处合法村民，是双女户，政府发给《双女父母光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村集体经济组织在分配集团资产收益和财务时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。2014年11月被告给村民每人分配征地款33000元，未给原告双女户份额的分配，原告找被告协商无果，故诉至法院，请求1、原告被告给付原告依法应享有的双女户村征地受益分配款16500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、身份证、户口本及双女父母光荣证各一份，证明原告系被告村民，并且是双女户。
2、民事判决书一份，证明被告2014年11月给村民每人分配征地款33000元。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：四原告户口登记在被告村组，系本村组的集体经济组织成员且系双女户。2014年11月，被告给其村民每人分配征地补偿款33000元时，未给原告按双女户份额进行分配。
另查明：原告王某、王某甲系原告王某某、王某某甲的女儿，咸阳市秦都区渭滨镇人民政府为原告颁发《双女父母光荣证》。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策，国家为了顺利实施计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予一定的奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额”。被告虽依照民主议定程序，决定了分配方案，但未给原告双女户半个人份额的分配，与法律、法规规定相悖。原告的诉讼请求符合法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组于本判决生效后七日内给付原告王某某、王某某甲、王某、王某甲征地补偿款16500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年四月十六日
书 记 员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条：国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1040号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：朱兰法。
原告钱焕诉被告朱兰法民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员吴晔独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人缪伟峰、章勇勇到庭参加诉讼，被告朱兰法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告诉称，2014年2月20日，被告朱兰法向原告借款30000元，双方未约定还款期限，根据合同法规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱兰法归还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱兰法未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告朱兰法向原告借款30000元。
被告朱兰法未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告朱兰法未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年2月20日，被告朱兰法向原告钱焕借款30000元，并出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告朱兰法之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告朱兰法取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兰法归还原告钱焕借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（缓交），减半收取275元，由被告朱兰法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴晔
二〇一六年三月十五日
书记员 沈欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初947号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人
信 息
被告人王某旺，男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，中专文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2018年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人彭某军，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]703号起诉书，指控被告人王某旺犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人王某旺的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人王某旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年三月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初947号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人													信 息													被告人王某旺，男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，中专文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2018年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人彭某军，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]703号起诉书，指控被告人王某旺犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人王某旺的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人王某旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年三月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1383号
罪犯周海丰，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）秦刑初字第90号刑事附带民事判决书，以被告人周海丰犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。后原告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年4月14日以（2009）冀刑四终字第89号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯周海丰在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功5次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周海丰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周海丰减去有期徒刑2年，剥夺政治权利3年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 俞金姝
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更501号
罪犯张小刚，男，1967年2月7日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省兴平市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年11月21日作出（2012）碑刑初字第00539号刑事判决，以被告人张小刚犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行，刑期自二0一二年七月二十七日至二0一七年七月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯张小刚确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张小刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一六年十二月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1888号
罪犯肖红刚，男，1983年11月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）西刑一初字第47号刑事判决，以被告人肖红刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行，刑期自二00九年七月三日至二0一九年七月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯肖红刚确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖红刚减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一七年十月二日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第257号
申请执行人黄俭秀。
被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司。
住所地：广西平乐县平乐镇正北街123号。
法定代表人周良旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄俭秀与被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司已按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本院认为，被执行人按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第824号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖55号
原告：张先祥，男，1966年3月15日出生，汉族，现住龙泉市。
被告：张鸿蔚，男，1986年3月14日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：曾荣豪，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告张先祥与被告张鸿蔚、曾荣豪民间借贷纠纷一案，龙泉市人民法院于2017年6月1日立案。
原告张先祥诉称，原告于2015年9月24日，通过微信和银行转账的方式，投给曾荣豪5万元。曾荣豪称把该钱投入张鸿蔚的外汇理财公司。到期后，被告方未能按期归还本金和利息。经原告多次催讨，由张鸿蔚出具欠条，曾荣豪作为担保人。请求法院判决被告张鸿蔚返还原告本金50000元，并支付利息。被告曾荣豪承担连带还款责任。
龙泉市人民法院经审查认为，原告张先祥系其单位人民陪审员，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因原告张先祥系龙泉市人民法院人民陪审员，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由庆元县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年六月九日
代书记员 张红蕾
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特227号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：柏翔，男，汉族，1978年1月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人柏翔申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业�限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 魏明秋
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9829号
原告：张友祖，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：曾姜伟，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告张友祖与被告曾姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友祖到庭参加诉讼，被告曾姜伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张友祖向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款35000元并按月利率2%计付自2017年11月10日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金紧张于2017年11月10日向原告借款35000元，双方约定月利率2.5%，并约定于2017年11月20日归还，有被告出具的借据为凭。借款期满后，经原告催讨，被告未能还款。
被告曾姜伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款35000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年11月10日向原告出具借条一份，确认结欠原告借款35000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2017年11月20日。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款35000元并自2017年11月10日起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾姜伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张友祖借款35000元并按月利率2%计付自2017年11月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，减半收取344元，由被告曾姜伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第530-1号
原告周自林，男，1947年8月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告胡国安，男，1968年4月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告盛志兰，女，1969年8月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告周自林被告胡国安、盛志兰民间借贷纠纷一案，原告周自林于2015年7月2日向本院起诉，因原告周自林未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱 令
审 判 员 王喜申
人民陪审员 张双艳
二〇一五年九月十八日
代理书记员 贺 姣
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00531号
上诉人（原审原告）：杨德菊。
委托代理人：何良。
被上诉人（原审被告）：重庆市富丰水泥集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码20364403-3。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
委托代理人：彭智奎。
上诉人杨德菊与被上诉人重庆市富丰水泥集团有限公司（以下简称富丰水泥公司）确认劳动关系纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年11月6日作出（2014）合法民初字第06564号民事判决，杨德菊对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员罗太平主审，与代理审判员陈娅梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨德菊及其委托代理人何良，被上诉人富丰水泥公司的委托代理人彭智奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：富丰水泥公司于1998年6月29日经工商行政管理部门注册登记成立，杨德菊未在富丰水泥公司工作过。2002年3月31日，重庆市华蓥山建材建筑总公司与重庆市富丰建材有限公司签订《企业资产转让协议书》，转让其所有的存货、固定资产、在建工程、无形资产、债权等资产与重庆市富丰建材有限公司。
2014年9月16日，杨德菊向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与富丰水泥公司之间存在劳动关系，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以杨德菊已达到法定退休年龄为由不予受理。杨德菊不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
杨德菊一审诉称：杨德菊于1983年9月起与重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，工种为水泥工，长期接触尘粉，月平均工资2，000元，实行考勤制度。该公司于2002年3月31日将企业资产转让给重庆市富丰建材有限公司，也就是最后的用人单位富丰水泥公司。重庆市华蓥山建材建筑总公司资产转让后，没有对杨德菊进行安置，也没有让杨德菊到富丰水泥公司工作。因富丰水泥公司是重庆市华蓥山建材建筑总公司的承继单位，故其应承继原重庆市华蓥山建材建筑总公司的相关法律责任，现杨德菊为维护自己的合法权益，特请求依法确认杨德菊与富丰水泥公司从1983年9月至今存在事实劳动关系。
富丰水泥公司一审辩称：杨德菊没有举证证明其与重庆市华蓥山建材建筑总公司有劳动关系，重庆市华蓥山建材建筑总公司仅是将企业资产转让给重庆市富丰建材有限公司，不清楚重庆市富丰建材有限公司与富丰水泥公司是什么关系。重庆市华蓥山建材建筑总公司在资产转让时和合川区三汇镇人民政府对所有解除劳动关系的职工进行了安置。富丰水泥公司从未接纳过杨德菊为其职工，故杨德菊与富丰水泥公司之间不存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。杨德菊从未在富丰水泥公司工作过，未为其提供过劳动，也从未接受过富丰水泥公司各项规章制度的约束，其与富丰水泥公司之间并不具备事实劳动关系的基本特征，故杨德菊请求确认与富丰水泥公司之间存在事实劳动关系，不符合法律规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：杨德菊与重庆市富丰水泥集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由杨德菊负担。
杨德菊不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判确认杨德菊与富丰水泥公司从1983年9月至今存在事实劳动关系。主要事实和理由：原用人单位重庆市华蓥山建材建筑总公司将企业资产转让给重庆市富丰建材有限公司，该公司后来变更为最后的用人单位富丰水泥公司。富丰水泥公司将原用人单位资产整体接受，原用人单位法定义务终止，应由最后的用人单位承继改制后企业的法定义务。因此，本案系企业改制后遗留问题所发生的劳动争议，一审判决认定事实错误、适用法律错误，应改判确认杨德菊与富丰水泥公司存在事实劳动关系。
富丰水泥公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，杨德菊举示了以下证据：一、何良向三汇镇政府经发办提出的申请书一份，拟证明原重庆市华蓥山建材建筑总公司的职工名册、工资表等证据原件是由富丰水泥公司在掌握管理，劳动者多次要求富丰水泥公司提交以上证据原件，而富丰水泥公司拒不提供，应由其承担不利后果。二、案外人王友明、夏代华等人的重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休申报表和缴费的收据复印件，拟证明富丰水泥公司是职工基本养老保险的申报单位。三、案外人陈世彬、杨传凯、周信华分别与富丰水泥公司签订的劳动合同三份，拟证明富丰水泥公司与原重庆市华蓥山建材建筑总公司的部分职工重新签订了劳动合同。富丰水泥公司对以上证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但认为申请书是何良个人的单方行为，不能达到其证明目的；对证据二，认为系复印件，对其真实性有异议，且不能证明杨德菊系富丰水泥公司职工；对证据三的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认证如下：对证据一，因系何良的单方申请，对其证明目的本院不予采纳；对证据二，因系复印件，且富丰水泥公司对其真实性有异议，故本院不予采信；对证据三，因其与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院二审查明：重庆市华蓥山建材建筑总公司（甲方）与重庆市富丰建材有限公司（乙方）于2002年3月31日签订的《企业资产转让协议书》第七条约定，乙方应从甲方辞退的职工中择优聘用职工，并与所聘用职工建立新的劳动关系。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，杨德菊提供的证据不足以证明其与富丰水泥公司之间存在劳动关系，本院对其该项事实主张不予支持。另外，杨德菊关于富丰水泥公司系承继改制企业法定义务之最后的用人单位的主张，由于富丰水泥公司只是对原重庆市华蓥山建材建筑总公司的资产进行收购，并不负责对原企业人员进行安置，故本院对其该项主张亦不予支持。
综上所述，杨德菊的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨德菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年二月十日
书 记 员 王睿杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第661号
罪犯毛小芳，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）怀鹤刑初字第43号刑事判决，认定被告人毛小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年10月17日起至2021年10月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2.5万元。被告人毛小芳不服，提出上诉。2012年6月5日，经本院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯毛小芳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯毛小芳确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯毛小芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励132.6分。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯毛小芳在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行部分罚金刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛小芳减刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年3月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1304号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司（原成都洪都物业管理有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：何宗幸，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告何宗幸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
审判员 李 银
二〇一七年六月五日
书记员 张生容
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4139号
申请执行人：南京市雨花台区达强建材销售中心，住所地南京市凤台南路56号(银富豪02幢地块处)。
实际经营者：陈世强,男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇寨下村塔林197号。
委托代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人：魏增，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人：谢玉斌，男，1967年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，
申请执行人南京雨花台区达强建材销售中心与被执行人谢玉斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8383号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人谢玉斌应给付申请执行人南京雨花台区达强建材销售中心货款332230元，并自2014年1月21日起至货款付清之日止，以货款332230元为基数，按照年利率24%的标准支付滞纳金;案件受理费9204元，公告费600元，合计9804元，由被执行人谢玉斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月10立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款共计4522.73元并拨付申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的4522.73元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4139号申请执行人：南京市雨花台区达强建材销售中心，住所地南京市凤台南路56号(银富豪02幢地块处)。实际经营者：陈世强,男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇寨下村塔林197号。委托代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人：魏增，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：谢玉斌，男，1967年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，申请执行人南京雨花台区达强建材销售中心与被执行人谢玉斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8383号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人谢玉斌应给付申请执行人南京雨花台区达强建材销售中心货款332230元，并自2014年1月21日起至货款付清之日止，以货款332230元为基数，按照年利率24%的标准支付滞纳金;案件受理费9204元，公告费600元，合计9804元，由被执行人谢玉斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月10立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款共计4522.73元并拨付申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的4522.73元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年二月二十八日见习书记员  李书伟
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初753号
原告：漳县庆丰供热有限公司。住所地：漳县武阳路中心街*号。
法定代表人：白海峰，系公司总经理。
委托代理人：高旭明，男，汉族，1969年10月23日出生，系漳县庆丰供热有限公司会计，住甘肃省漳县武阳镇。
被告：陈建军，男，汉族，现年51岁，居民，住甘肃省漳县翠苑小区。
原告漳县庆丰供热有限公司与被告陈建军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告漳县庆丰供热有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳县庆丰供热有限公司因被告已经向原告清偿暖气费申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漳县庆丰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳县庆丰供热有限公司负担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩沛燃
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3593号
原告曹中冬，男，1979年5月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告陈夏，男，1985年5月6日生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告曹中冬诉被告陈夏民间借贷纠纷一案中，原告曹中冬于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈夏的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹中冬撤回起诉。
案件�理费800元，减半收取400元，由原告曹中冬负担。
（此页无正文）
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 翠
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执929号
申请执行人祝美玲
被执行人虞亚萍,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02691号，依法向被执行人虞亚萍发出执行通知书，责令被执行人虞亚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞亚萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币471100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 丁献平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4243号
原告李某。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告马某甲。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵建立、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩马某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，已分居近半年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告马某甲辩称，被告与原告没有大的矛盾，双方感情很好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告马某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙。双方在共同生活中曾产生过矛盾纠纷，对夫妻感情造成了一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女孩，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。现被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，只要双方互敬互谅，加强沟通，多为家庭的完整和孩子的健康成长着想，和好是有希望的。故原告要求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 马清礼
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 琼
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第348号
原告：江阴裕康进出口有限公司（组织机构代码：77965478-7），住所地：江苏省江阴市。
法定代表人：李国平，经理。
委托代理人：胡国春（特别授权代理），江苏振强律师事务所律师。
被告：枣庄市金昌服饰有限公司，住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：李国立，经理。
委托代理人：徐斌（特别授权代理），山东龙头律师事务所律师。
原告江阴裕康进出口有限公司诉被告枣庄市金昌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江阴裕康进出口有限公司的委托代理人胡国春，被告枣庄市金昌服饰有限公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年至2012年7月间多次向原告购买牛仔布面料，截止2012年7月24日，被告尚欠原告货款703553.98元，该款经原告多次催要，被告拒不支付。故诉请法院判令被告支付货款703553.98元整，并承担自2012年8月1日自判决生效之日按照银行同期贷款利率计算利息；案件受理费由被告承担。
被告答辩称，原、被告之间没有签订买卖合同，没有发生基础的民事法律行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
增值税发票11张、付款凭证7张、物流托运单11张、说明1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及涉及的金额、数量；并同时证明通过物流公司托运的货物的所有权属于原告所有。
经被告质证后认为，增值税发票不是买卖合同的凭据，不能证明双方买卖的事实，只能证明双方开过增值税发票，与交易行为没有直接因果关系，不能作为买卖合同的直接凭证。付款凭证中所有的银行签章都不清晰，虽然装订在凭证中，但不能证明是银行出具的付款凭证。发货人都是江苏裕兰公司，而非原告公司，收货人和收获地点都是四川竹凌公司；没有被告收到货物的签字证明，发货单不能证明原告向被告发货及被告收到原告的货物；对于说明是原告应对本案诉讼而专门找他人出具的说明，是恶意串通损害被告利益的行为，不予认可。
被告向法庭提交如下证据：付款凭据及出库单一组，证明在交易过程中，存在关联交易、关联付款，有江阴裕兰公司、上海敏旺公司、嘉善华利达公司、恒丰拉链公司等涉及到多家公司，但没有和原告发生直接的业务关系，仅仅是关联交易。
原告质证后认为，江阴裕兰纺织有限公司的出库单，与原告出具的送货单是一致的，说明原告的货物确实发给了被告，被告公司也确实收到了，是向被告公司指定的单位发的货，也由此印证了原告的证明目的；转账支票与原告没有关系，仅仅是被告公司与其他第三方发生的关系。
经审理本院认定如下事实，2011年至2012年7月间，原告江阴裕康进出口有限公司向被告枣庄市金昌服饰有限公司开出购买牛仔布增值税发票一宗，涉及金额100余万元。
本院认为，原告江阴裕康进出口有限公司提交的增值税发票虽然系本案的原告向被告枣庄市金昌服饰有限公司方开出的，但是与其提交的物流托运单不能相互印证。该物流托运单发货方均为江阴裕兰纺织有限公司，收货方也不是本案的被告枣庄市金昌服饰有限公司。原告虽然提交了江阴裕兰纺织有限公司的说明，予以证明江阴裕兰纺织有限公司所发货物均是原告所有，但未提交相关诸如江阴裕兰纺织有限公司的法人营业执照、法定代表人身份证明等工商登记情况，佐证其作为证人所应具的有民事权利能力，因此原告提交的证据不足以证明原、被告双方存在买卖合同关系。其要求被告枣庄市金昌服饰有限公司支付货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江阴裕康进出口有限公司的诉讼请求。
案件受理费13255元，由原告江阴裕康进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
审 判 员 侯传群
代理审判员 杨园园
二〇一三年八月九日
书 记 员 李 帅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1745号
原告：卢某。
委托代理人：邱士云。
委托代理人：肖梅花。
被告：陈某甲。
原告卢某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人邱士云到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：××××年××月××日，原、被告在原下陈镇办理结婚登记手续。××××年××月××日双方育有一女，名叫陈某乙。2002年12月6日，双方协议离婚，并就财产和子女抚养问题一并做了处理，双方约定：女儿陈某乙由被告抚养教育，并由被告承担抚养费、教育费等全部费用。2008年6月，被告说要去外地做生意，把女儿托付给原告照顾，此后至今女儿一直跟随原告一起生活，所有的抚养教育费都由原告一人负担。村里年底时所分配的属于女儿的个人口粮补助费一直由被告领取，女儿和原告一起生活的这几年，被告也没有把属于女儿的口粮补助费给原告。现在，女儿马上要上中学，被告不给户口簿报名，也从不关心女儿生活，不承担女儿的抚养教育费。被告自己靠低保生活，有高血压等疾病，不能正常工作生活，已无力承担女儿的抚养教育，女儿继续由其抚养不利于女儿的成长，且女儿也想要跟随原告一起生活。故请求判令女儿陈某乙改由原告抚养。
在庭审过程中，原告卢某表示愿意自行承担女儿陈某乙的抚养费和本案诉讼费。
被告陈某甲未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。2003年1月10日，原、被告协议离婚，约定女儿陈某乙由被告陈某甲抚养教育，抚养教育费由被告陈某甲负担。女儿陈某乙从2008年开始随原告卢某共同生活至今。在本案审理期间，本院征求陈某乙本人意见，其表示希望以后跟原告卢某一起生活。
以上事实有离婚登记证明书、离婚协议书、情况说明、台州市公安局下陈派出所出具的证明、谈话笔录以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被虽然在离婚时约定女儿陈某乙由被告陈某甲抚养，但是陈某乙实际从2008年开始与原告卢某共同生活。现原告卢某要求直接抚养女儿陈某乙，陈某乙已超过十周岁，其本人也愿意随原告卢某一起生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，陈某乙变更由原告卢某抚养为宜。故对原告卢某要求变更女儿抚养关系的请求，本院予以支持。至于女儿陈某乙的抚养费，原告卢某愿意自行承担，本院予以确认。案件受理费40元，原告卢某也愿意自行承担，本院亦予以确认。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女儿陈佳盼变更为由原告卢某直接抚养至独立生活止，抚养费由原告卢某负担。
案件受理费40元（已减半收取，原告卢某预付），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一三年八月十日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本判决依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
……
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执41号
申请执行人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号。
法定代表人：陈长新，执行董事兼行长。
委托代理人：韦鑫，男，汉族，1990年4月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系屏南刺桐红村镇银行有限公司营业部客户经理。
被执行人：叶妍，女，汉族，1978年4月28日出生，福建省古田县人，住屏南县。
被执行人：谢深湖，男，汉族，1974年6月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行屏南刺桐红村镇银行有限公司与叶妍、谢深湖金融借款合同纠纷一案中，经查，被执�人叶妍、谢深湖在银行无存款，且被执行人叶妍所有的坐落于屏南县古峰镇洋中新村（富春嘉园D601）的房地产已被本院查封,并委托评估拍卖，但该财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执41号申请执行人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号。法定代表人：陈长新，执行董事兼行长。委托代理人：韦鑫，男，汉族，1990年4月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系屏南刺桐红村镇银行有限公司营业部客户经理。被执行人：叶妍，女，汉族，1978年4月28日出生，福建省古田县人，住屏南县。被执行人：谢深湖，男，汉族，1974年6月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行屏南刺桐红村镇银行有限公司与叶妍、谢深湖金融借款合同纠纷一案中，经查，被执�人叶妍、谢深湖在银行无存款，且被执行人叶妍所有的坐落于屏南县古峰镇洋中新村（富春嘉园D601）的房地产已被本院查封,并委托评估拍卖，但该财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年六月十六日书记员  缪锦辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第406号
原告俞锋。
被告朱君华。
被告漏伟明。
原告俞锋诉被告朱君华、漏伟明民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞锋诉称：2010年11月12日，朱君华向原告借款10万元，由漏伟明提供连带责任保证。嗣后，该借款经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、朱君华返还原告借款10万元；2、漏伟明对上述借款承担连带保证责任。
两被告均未作答辩。
原告俞锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2010年11月12日向原告出具的担保借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：俞锋与朱君华之间的民间借贷关系及俞锋与漏伟明之间的保证合同关系均成立且合法有效。朱君华未及时还款，漏伟明未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、朱君华在本判决生效后10日内返还俞锋借款10万元；
二、漏伟明对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由朱君华负担，漏伟明负连带责任，并在本判决生效后10日内直接支付给俞锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年五月十八日
书 记 员 郑洪良
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执602号
申请执行人张英。
被执行人贾存霞。
张英与贾存霞民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初472号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤回执行申请，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十月十日
书记员 刘俊妤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01872号
原告陈爱花，女，1962年3月16日生。
委托代理人韩晓，陕西圣拓律师事务所律师。
被告张跃进，男，1960年1月19日生。
本院在审理原告陈爱花诉被告张跃进离婚纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱花撤回起诉。
案件受理费2311元，减半收取1155.50元，由原告承担。
审判员 王彪
二〇一三年八月九日
书记员 曹倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1183号
罪犯邱某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年十一月十九日作出（2014）虹刑初字第1252号刑事判决，认定邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减83号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邱某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯邱某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱某某减去有期徒刑一个月零四天。（刑期自2014年4月30日起至2016年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终720号
上诉人（原审被告）徐州同见照明科技有限公司，住所地本市黄河新村煤店商住楼73号甲。
法定代表人孙立新，该公司经理。
委托代理人王卫东，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵春。
上诉人徐州同见照明科技有限公司因与被上诉人赵春劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州同见照明科技有限公司的委托代理人王卫东，被上诉人�春到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审查明：2014年12月份，赵春经招聘进入徐州同见照明科技有限公司从事销售工作，工资为底薪＋提成。赵春按照徐州同见照明科技有限公司要求开展工作，并每日至徐州同见照明科技有限公司处汇报。此后，因工资问题，双方未达成一致意见，赵春于2015年6月份离开公司。赵春认为徐州同见照明科技有限公司未与其签订劳动合同，遂于2015年7月2日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年7月7日作出泉劳仲不字（2015）第114号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。赵春后以诉称理由诉讼来院。
庭审中，根据赵春陈述的招聘网站和关键词，本院当庭搜索相关网页，检索结果显示2014年12月份徐州同见照明科技有限公司在徐州百姓网发布招聘通知，招聘销售人员�但相关网页无法打开。
另查，徐州同见照明科技有限公司系孙立新投资设立的自然人独资的有限责任公司，该公司住所地为本市黄河新村煤店商住楼73甲-1-112，法定代表人联系电话为159××××0473。徐州同见照明科技有限公司庭审陈述，其销售的产品是独家代理，要求所有的代理客户统一定价，然后根据销售量返利。
原审法院经审理认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系的应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照法律规定向劳动者支付两倍的工资。
本案中，根据赵春陈述的工作内容及其提供的销售单、短信记录、名片等相关证据，结合网页招聘信息及双方签订的《试用期用工协议（2014）》，可以看出，赵春在销售商品的过程中，受徐州同见照明科技有限公司管理和指挥，双方之间既存在平等性，也存在隶属性，且根据徐州同见照明科技有限公司庭审陈述，其按照销售业绩支付赵春提成，并支付一定的补贴费用，以上支付项目在实质上也符合用人单位支付劳动者劳动报酬的内涵，故法院认为赵春与徐州同见照明科技有限公司之间存在劳动关系。徐州同见照明科技有限公司辩称其与赵春之间是代理关系，但对该辩称意见未提供相应的证据，且从赵春提供的销售单和徐州同见照明科技有限公司庭审陈述来看，赵春并不向徐州同见照明科技有限公司支付货款，赵春在销售商品过程中无定价权利和利润空间，也不符合代理商的商业经营习惯，故对徐州同见照明科技有限公司关于双方之间前期为代理关系的答辩意见，法院不予采纳。
对于徐州同见照明科技有限公司举证的落款日期为2015年4月8日的《试用期用工协议（2014）》，因该协议内容为对试用期的约定，不是正式劳动合同，且即使该协议签订时间为2015年4月8日，也进一步表明徐州同见照明科技有限公司未能在2014年12月用工时即与赵春签订劳动合同，故徐州同见照明科技有限公司应当按照法律规定支付赵春双倍工资。因徐州同见照明科技有限公司未能举证赵春工作期间其支付赵春工资数额，赵春诉请按照每月1500元从2015年1月13日至6月5日计算双倍工资数额7100元，参照《试用期用工协议（2014）》关于试用期月薪2000元的约定，法院对赵春诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决：判决生效后十日内，徐州同见�明科技有限公司支付赵春未签订劳动合同双倍工资7100元。
上诉人徐州同见照明科技有限公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，缺少事实依据。本案双方建立劳动关系时间起点应当是从2015年4月8日开始计算劳动关系。一、本案关键在于双方何时建立了劳动关系。被上诉人提供了录像光盘、押金收据照片（未能出示原件）、销货清单、短信记录（在初期被上诉人作为上诉人的批发代理进行销售，上诉人对其并无任何管理）；而上诉人提供了2015年4月8日双方签订的《试用期用工协议》。根据以上证据可看出，被上诉人出示的证据并不能直接证明双方建立劳动关系的准确时间，而且大部分证据效力较低真实性无法确认，上诉人提供的书面协议可以直接证明双方建立劳动关系的准确时间，被上诉人对其签字的真实性又予以认可，一�法院应当采纳上诉人提供的证明效力更高的证据。二、根据被上诉人提供的证据无法确定双方建立劳动关系的时间是2014年12月份，一审法院依据被上诉人诉状中的单方陈述及一审法院审判人员当庭搜索却无法打开的上诉人发布招聘通知的相关网页来作出这一认定不妥。没有显示相关内容的网页不能作为认定上诉人是否发布信息及发布信息时间的证据，退一步说，即使2014年12月上诉人发布了招聘信息，也与本案并无关系，无法作为本案认定劳动关系成立时间的证据。综上，请求撤销一审判决，重新判决。
被上诉人赵春答辩称：上诉人伪造合同日期，拿不出我到上诉人处批货的证据，上诉人说我都是自己送货，偶尔替我送货都是假的。要求维持原判。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案双方当事人建立�动关系时间从何时起算。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人主张双方劳动关系建立时间是2015年4月8日的主张不能成立。理由如下：1、上诉人该主张的主要依据是双方签订的《试用期用工协议》，上诉人陈述该落款时间是由公司法定代表人孙立新的妻子杜颖所写，故该用工协议的真实签订日期存疑。在被上诉人否认该协议签订日期就是落款时间的情况下，上诉人未能举证证明该协议的落款时间就是签订协议的当日。2、上诉人在该《试用期用工协议》及落款时间上并未加盖公司公章，亦未有公司法定代表人签字，从形式上看，该协议的形式也存在瑕疵。3、上诉人一审先是陈述该协议落款时间是签订协议的第二天补签的，二审又陈述该落款时间是签订合同当天所写，其陈述前后矛盾，亦不能自圆其说。4、一审期间被上诉人提供的销货清单、押金收据、录像资料等证据可以认定双方当事人自2014年12月即建立劳动关系。关于上诉人主张初期和被上诉人存在代理销售关系的说法，一审判决理由已经进行了分析评判，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初879号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2017年2月28日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）892号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员陈海洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月12日21时22分许，被告人张某某驾驶未悬挂号牌三轮汽车，沿东岗东路由东向西行驶至东岗立交桥与南山路匝道口东侧时，遇由南向北横过道路行人高某某，致车辆前侧与高某某发生碰撞，致高某某死亡。高某某经法医鉴定系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，胸部重要脏器损伤，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定：被告人张某某负事故主要责任，高某某负事故次要责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2016年12月12日21时22分许，驾驶未悬挂号牌的三轮汽车，沿兰州市城关区东岗东路由东向西行驶至东岗立交桥与南山路匝道口东侧时，将由南向北横过马路的行人高某某撞倒。被害人高某某经医院抢救无效于2016年12月15日死亡。经法医鉴定，被害人高某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，胸部重要脏器损伤，呼吸循环衰竭死亡。经公安交通管理部门认定，被告人张某某负事故主要责任，高某某负事故次要责任。
案发后，被告人张某某赔偿被害人亲属经济损失共计165636元，并取得被害人亲属谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故照片、尸检照片及现场图，受案登记表及立案决定书，杜某某、高某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆及驾驶人信息查询结果单，病历材料，死亡医学证明书，查获经过，扣押、发还物品清单，司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书、调解书、收条及谅解书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，财物不备书uang810011652，，，，，，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终204号
上诉人（原审原告）:任宗海，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
委托诉讼代理人：王铁军（系上诉人任宗海舅舅），男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
被上诉人（原审被告）:黄宪存，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区罕。
委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
原审原告：刘玉朋，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
原审原告：吴长青，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
上诉人任宗海因与被上诉人黄宪存、原审原告刘玉朋、吴长青农业承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任宗海及其委托诉讼代理人王铁军，被上诉人黄宪存的委托诉讼代理人孙宝昌，原审原告刘玉朋、吴长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任宗海上诉请求：请求撤销一审判决，改判承包费价格每公顷500元/年；改判黄宪存与刘玉朋的合同关系成立，由刘玉朋承担每年每公顷上涨后的承包费；与案件相关的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决承包费价格调整为每公顷800元/年，显失公平。任宗海承包土地时对土地进行了大量投入，同时用数年投入30余万元修路，且土地的相关优惠政策均由被上诉人享有。黑龙江省高级人民法院有判例，将有参照价值的土地承包费判决为每公顷500元/年，一审法院径行将土地承包费调整为800元，有失公平。二、一审判决和一审裁定认定事实和适用法律均错误。任宗海已将自己名下相应土地转让给刘玉朋，双方《土地转包合同》约定：“以后一切事情由承包方（即刘玉朋）和小沟村村民（即黄宪存）协商解决，转包方（任宗海）不承担任何责任。”任宗海当时承包黄宪存土地是多年撂荒地，以后对土地进行开垦熟化大量投入，每亩收取成本投资127元，转让给刘玉朋已是可耕种的耕地。说明任宗海已退出自己与黄宪存的《土地流转合同》，其权利义务全部由刘玉朋承担，刘玉朋已成为合同主体，刘玉朋和黄宪存均认可同意，应由刘玉朋向黄宪存履行每年给付土地承包费的义务，同时村委会加盖公章同意上述转让。因此，应认定任宗海和刘玉朋签订的《协议书》、《土地转包合同》是土地使用权转让合同，而非转包合同，一审判决仍由任宗海履行给付承包费义务，一审裁定驳回刘玉朋起诉，是认定事实和适用法律错误。任宗海与刘玉朋、吴长青作为共同原告起诉，其诉讼请求也是共同的，一审法院应在一份判决书中进行处理，而不应分别以判决书和裁定书的形式对三原告按身份和实体内容分开，请求二审法院对此纠正。三、黄宪存为不同民事主体，任宗海与黄宪存分别签订合同，一审法院不应将二人作为共同被告予以判决和裁定。综上，请求二审法院撤销一审判决和裁定，以维护任宗海的合法权益。
黄宪存辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回刘玉朋、吴长青诉讼请求合理。同意一审判决，请求驳回任宗海的上诉请求。
刘玉朋辩称，对任宗海上诉没有意见。
吴长青辩称，对任宗海上诉没有意见。
任宗海向一审法院起诉请求：1、请求依法确认任宗海与黄宪存之间签订的《土地流转合同书》合法有效，承包费价格按照每公顷120元履行；2、诉讼费等费用由黄宪存承担。
一审法院认为，本案诉争的任宗海与黄宪存于2004年11月23日分别签订的《罕达气镇小沟村农民土地流转合同书》，刘玉朋、吴长青不是上述合同的当事人，依合同相对性原则，刘玉朋、吴长青与黄宪存没有发生合同上的权利、义务关系，不能基于上述合同对黄宪存提出请求，刘玉朋、吴长青与本案无直接的利害关系，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘玉朋、吴长青的起诉。
本院认为，刘玉朋、吴长青不是诉争的《罕达气镇小沟村农民土地流转合同书》合同当事人，与黄宪存没有合同上的权利义务关系，一审法院裁定刘玉朋、吴长青不具备本案诉讼主体资格，驳回起诉符合法律规定。
综上，任宗海的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红梅
审判员 于卫平
审判员 代柳怡
二〇一七年五月十九日
书记员 仇长城