wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执164号申请执行人：岳彦良，男，1988年4月10日出生，汉族，现住武邑县。被执行人：李艳华，男，1972年6月8日出生，汉族，武邑县人，现下落不明。被执行人：王彩芳，女，1978年4月22日出生，汉族，武邑县人，现下落不明。申请执行人岳彦良与被执行人李艳华、王彩芳民间借贷纠纷一案，河北省武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳彦良于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息，案件受理费150元由被执行人承担。本院于当日立案进入执行程序。本案在执行中：1、本院于2018年2月10日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询被执行人李艳华、王彩芳名下存款情况、工商登记情况和车辆登记信息，均未发现有可供执行财产。3、本院于2018年2月28日向申请执行人岳彦良发放提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示不能提供二被执行人可供执行财产。4、本院于2018年3月23日到武邑县不动产登记中心、衡水市不动产登记局进行查询，被执行人李艳华、王彩芳无不动产登记信息。5、本院于2018年3月27日到衡水市不动产管理局查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。6、本院于2018年5月3日作出限制高消费令，限制二被执行人高消费。7、本院于2018年6月5日再次通过全国网络查控系统查询二被执行人名下存款情况、工商登记情况和车辆登记信息，均未发现有可供执行财产。8、本院于2018年6月20日作出（2018）冀1122执164号执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。9、本院于2018年7月4日到武邑县公积金管理中心进行查询，二被执行人没有缴纳住房公积金。10、本院于2018年7月12日到中国人寿武邑支公司进行查询，二被执行人无投保信息。11、2018年8月30日，二被执行人户籍地村委会出具了二被执行人长期在外下落不明，家庭困难的证明。上述执行情况，本院通过以谈话方式告知申请执行人岳彦良，并再次要求其提供二被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李艳华、王彩芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人岳彦良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程保义人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一八年八月三十日书 记 员  李瑞杰
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执异3号
异议人（案外人）：何树德，男，1988年12月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
申请执行人：ＸＸ，男，1987年10月18日出生，汉族，住松滋市。
被执行人：孙俭峰，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：瞿冬菊（系异议人何树德之妻），1991年11月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。
在本院执行申请执行人ＸＸ与被执行人孙俭峰、瞿冬菊合伙协议纠纷一案中，异议人何树德对本院冻结被执行人瞿冬菊银行账户不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何树德称：异议人与被执行人瞿冬菊于2016年7月4日登记结婚，婚后，异议人将家庭的共同收入均交于被执行人瞿冬菊保管。现在法院冻结的被执行人瞿冬菊名下的存款系申请人与被执行人瞿冬菊的夫妻共同财产，而不是被执行人瞿冬菊个人财产，恳请法院对异议人与被执行人瞿冬菊的夫妻共同财产依法分割后，依法对瞿冬菊个人财产采取执行措施。其请求如下：一、裁定中止执行（2016）鄂1022民初字392号民事判决书；二、暂缓将瞿冬菊已冻结的银行存款扣划；三、解冻瞿冬菊账户中属异议人何树德部分。
被执行人孙俭峰、瞿冬菊均表示对异议人的请求事项无异议。
申请执行人ＸＸ称：一、法院作出的（2016）鄂1022民初字392号民事判决书程序合法、真实有效；二、被执行人瞿冬菊应主动履行法定义务，不能以再婚为由逃避债务；三、法院冻结被执行人瞿冬菊个人银行账户符合法律规定。
本院认为：申请执行人ＸＸ申请强制执行是依据生效的（2016）鄂1022民初392号民事判决书；异议人何树德申请中止该判决的执行，既未提供执行依据再审相关法律文书，亦未提供执行担保，无中止执行法定事由，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下不动产、特定动产及其他财产权。”本院对被执行人瞿冬菊个人账户予以冻结符合法律规定。夫妻共同财产份额的确定必须以夫妻双方的所有资产全面析产为前提，异议人提供的结婚证复印件、银行转账流水不足以证明其夫妻共同财产已经过析产且该冻结存款中异议人有份额，故异议人提供的证据不足以证明其享有排除强制执行标的的权益，对异议人何树德要求解冻被执行人瞿冬菊账户中所属其自身部分的请求本院不予支持，依法应予驳回。异议人要求暂缓扣划被执行人瞿冬菊银行存款的请求，不系对执行行为或执行标的提出异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应另行申请并提供担保交本院审查决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回何树德的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向公安县人民法院提起诉讼。
审判长 卢德山
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一八年二月十一日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1022执异3号异议人（案外人）：何树德，男，1988年12月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。申请执行人：ＸＸ，男，1987年10月18日出生，汉族，住松滋市。被执行人：孙俭峰，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：瞿冬菊（系异议人何树德之妻），1991年11月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。在本院执行申请执行人ＸＸ与被执行人孙俭峰、瞿冬菊合伙协议纠纷一案中，异议人何树德对本院冻结被执行人瞿冬菊银行账户不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何树德称：异议人与被执行人瞿冬菊于2016年7月4日登记结婚，婚后，异议人将家庭的共同收入均交于被执行人瞿冬菊保管。现在法院冻结的被执行人瞿冬菊名下的存款系申请人与被执行人瞿冬菊的夫妻共同财产，而不是被执行人瞿冬菊个人财产，恳请法院对异议人与被执行人瞿冬菊的夫妻共同财产依法分割后，依法对瞿冬菊个人财产采取执行措施。其请求如下：一、裁定中止执行（2016）鄂1022民初字392号民事判决书；二、暂缓将瞿冬菊已冻结的银行存款扣划；三、解冻瞿冬菊账户中属异议人何树德部分。被执行人孙俭峰、瞿冬菊均表示对异议人的请求事项无异议。申请执行人ＸＸ称：一、法院作出的（2016）鄂1022民初字392号民事判决书程序合法、真实有效；二、被执行人瞿冬菊应主动履行法定义务，不能以再婚为由逃避债务；三、法院冻结被执行人瞿冬菊个人银行账户符合法律规定。本院认为：申请执行人ＸＸ申请强制执行是依据生效的（2016）鄂1022民初392号民事判决书；异议人何树德申请中止该判决的执行，既未提供执行依据再审相关法律文书，亦未提供执行担保，无中止执行法定事由，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下不动产、特定动产及其他财产权。”本院对被执行人瞿冬菊个人账户予以冻结符合法律规定。夫妻共同财产份额的确定必须以夫妻双方的所有资产全面析产为前提，异议人提供的结婚证复印件、银行转账流水不足以证明其夫妻共同财产已经过析产且该冻结存款中异议人有份额，故异议人提供的证据不足以证明其享有排除强制执行标的的权益，对异议人何树德要求解冻被执行人瞿冬菊账户中所属其自身部分的请求本院不予支持，依法应予驳回。异议人要求暂缓扣划被执行人瞿冬菊银行存款的请求，不系对执行行为或执行标的提出异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应另行申请并提供担保交本院审查决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回何树德的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向公安县人民法院提起诉讼。审判长  卢德山审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一八年二月十一日书记员  王茂昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执恢597号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号，统一社会代码914101007156768056。
负责人周敏，行长。
被执行人陈鹏浩，男，汉族，1980年6月12日出生，住郑州市郑州矿区。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与陈鹏浩信用卡纠纷一案中，本院于2015年6月23日作出（2015）开民初字第2133号民事判决书，生效后，陈鹏浩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请恢复执行，本院于2017年8月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈鹏浩的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共7986.47元（本金、利息和其他费用7936.47元，并按双方约定标准计算自2014年3月18日起至2016年1月20日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月21日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王静静
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执118号
申请执行人：李令满，男，1985年7月9日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
被执行人：龙永波，男，1987年6月24日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
本院在执行申请执行人李令满与被执行人龙永波借款合同纠纷一案中，标的金额4025.00元未执行。因被执行人下落不明，无实际财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 程汉华
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0111执118号申请执行人：李令满，男，1985年7月9日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。被执行人：龙永波，男，1987年6月24日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。本院在执行申请执行人李令满与被执行人龙永波借款合同纠纷一案中，标的金额4025.00元未执行。因被执行人下落不明，无实际财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐成武执行员  程汉华二〇一八年六月二十九日书记员  李 鑫
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执795号
湖南省衡南第五建筑工程有限公司;湖南省网岭监狱：
申请执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司与被执行人湖南省网岭监狱建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行（2017）湘0223民初1184号民事判决书确定的义务，申请执行标的金额672499.38元已全部执行到位，该案已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0223执795号申请执行人：湖南省衡南第五建筑工程有限公司。住所地：衡阳市石鼓区解放路***号。法定代表人：何平，系该公司董事长。委托代理人：唐峰。湖南省衡南第五建筑工程有限公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：湖南省网岭监狱。住所地：攸县网岭镇。法定代表人：卢先钰，监狱长。申请执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司与被执行人湖南省网岭监狱建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）湘0223民初1184号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖南省网岭监狱在中国农业银行有限公司攸县网岭分理处有银行存款可以履行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南省网岭监狱在中国农业银行有限公司攸县网岭分理处账号18×××82上的存款672，499.38元至攸县人民法院（账户名：攸县人民法院，开户行：中国银行攸县交通南路支行，账号：58×××18）。本裁定立即执行。审判员  杨曼生二〇一八年八月一日书记员  张柳涛
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执77号
申请执行人张明昌，男，生于1951年1月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人于绍华，男，生于1973年12月26日，汉族，湖北利川市人，居民，住利川市。
本院在张明昌与于绍华民间借贷纠纷一案中，申请人张明昌自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初4381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年九月四日
书记员 魏大树
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4824号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号,组织机构代码：71567707-4。
负责人王慧，行长。
被执行人谢扶民,男，1956年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行谢扶民信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初9532号民事判决书，于2017年7月8日立案执行，被执行人许宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢扶民名下银行存七千四百九十一元九角一分。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4824号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号,组织机构代码：71567707-4。负责人王慧，行长。被执行人谢扶民,男，1956年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行谢扶民信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初9532号民事判决书，于2017年7月8日立案执行，被执行人许宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢扶民名下银行存七千四百九十一元九角一分。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 飞二〇一七年八月二十一日书记员 王静静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢523号
申请执行人：伊学亮，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人：郑州市管城区渝名堂养生火锅店。住所地：郑州市管城区东大街***号*层*号***号。经营者：何正伟，男，1972年1月21日出生，汉族。
申请执行人伊学亮与被执行人郑州市管城区渝名堂养生火锅店买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）管民二初字第1230号民事判决书，确认被执行人郑州市管城区渝名堂养生火锅店的相应债务。因被执行人郑州市管城区渝名堂养生火锅店未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，后因无财产可供执行，本院终结该次执行程序。后本院恢复执行。
在恢复执行过程中，因被执行人郑州市管城区渝名堂养生火锅店的身份信息无法通过验证，本院无法进行网络查控。本次恢复立案不符合法律规定的执行案件的受理条件；因此，本次恢复立案应予终止执行。涉案执行的相关权益，待权利义务主体信息明确后，可另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，裁决如下：
终结（2018）豫0104执恢523号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨松华
二〇一八年八月十日
书记员 王子源
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢523号申请执行人：伊学亮，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：郑州市管城区渝名堂养生火锅店。住所地：郑州市管城区东大街***号*层*号***号。经营者：何正伟，男，1972年1月21日出生，汉族。申请执行人伊学亮与被执行人郑州市管城区渝名堂养生火锅店买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）管民二初字第1230号民事判决书，确认被执行人郑州市管城区渝名堂养生火锅店的相应债务。因被执行人郑州市管城区渝名堂养生火锅店未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，后因无财产可供执行，本院终结该次执行程序。后本院恢复执行。在恢复执行过程中，因被执行人郑州市管城区渝名堂养生火锅店的身份信息无法通过验证，本院无法进行网络查控。本次恢复立案不符合法律规定的执行案件的受理条件；因此，本次恢复立案应予终止执行。涉案执行的相关权益，待权利义务主体信息明确后，可另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁决如下：终结（2018）豫0104执恢523号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨松华二〇一八年八月十日书记员  王子源
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢100号
申请执行人赵远征，男，汉族，1970年12月23日出生，住所地湖北省宜昌市。
申请执行人赵梅芳，女，汉族，1969年4月7日出生，住所地湖北省宜昌市。
被执行人宜昌瑞丰保温材料有限公司，住所地宜昌市猇亭区六眼冲村三组3-31号。组织机构代码79059225-7。
被执行人王焕芝，女，汉族，1968年1月4日出生，住所地河北省河间市。
赵远征、赵梅芳与宜昌瑞丰保温材料有限公司、王焕芝买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00720号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定宜昌瑞丰保温材料有限公司、王焕芝于2014年10月6日前支付赵远征、赵梅芳货款100000元，于2015年2月10日前支付下余货款86000元。若宜昌瑞丰保温材料有限公司、王焕�不能如期履行上述内容，则应立即一次性支付赵远征、赵梅芳货款186000元及利息40000元，并从逾期支付之日起按所欠货款金额的日万分之六向赵远征、赵梅芳支付违约金；同时向赵远征、赵梅芳支付预交的诉讼费2800元。因宜昌瑞丰保温材料有限公司、王焕芝未按期履行生效法律文书所确定的义务，赵远征、赵梅芳向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌瑞丰保温材料有限公司、王焕芝仅支付了赵远征、赵梅芳货款100000元，故宜昌瑞丰保温材料有限公司、王焕芝应立即一次性支付赵远征、赵梅芳下余货款86000元及利息40000元，并从逾期支付之日起按所欠货款金额的日万分之六向赵远征、赵梅芳支付违约金35036.40元（暂计至2017年1月19日）；同时向赵远征、赵梅芳支付预交的诉讼费2800元。上述合计163836.40元，并负担本案执行费2357.55元，以上合计166193.95�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌瑞丰保温材料有限公司、王焕芝的银行存款166193.95元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年四月三日
书记员 覃文理
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保520号
申请人：陈振旭，男，1976年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
被申请人：王博，男，1992年4月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：沧县通泰汽车运输有限公司，住所地:河北省沧县李天木乡李天木村。统一社会信用代码：91130921398913597Q。
申请人陈振旭于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王博驾驶的沧县通泰汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型自卸货车予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人陈振旭提供担保。
本院经审查认为，申请人陈振旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王博驾驶的沧县通泰汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号自卸货车于沧州市公安局渤海新区交警一大队。
本裁定立即开始执行。
二、扣押期限两年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵明起
二〇一八年九月五日
书 记 员 田丽平
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保520号之一
变更保全申请人(被保全人)：王博，男，1992年4月21日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇后王桥村***号。公民身份号码：1309831992********。
变更保全申请人(被保全人)：沧县通泰汽车运输有限公司，住所地:河北省沧县李天木乡李天木村。统一社会信用代码：91130921398913597Q。
法定代表人：贾旺。
被申请人：陈振旭，男，1976年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
变更保全申请人王博、沧县通泰汽车运输有限公司与被申请人陈振旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）冀0983执保520号民事裁定，扣押了变更保全申请人所有的冀Ｊ×××××号重型自卸货车一辆。尤玉旺于2018年9月6日为被保全人王博、沧县通泰汽车运输有限公司交纳反担保金100000元，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣留尤玉旺为王博、沧县通泰汽车运输有限公司交纳的反担保金100000元于黄骅市人民法院。
二、解除对被保全人王博驾驶的沧县通泰汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵明起
二〇一八年九月六日
书 记 员 田丽平
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1164号
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托诉讼代理人：吴恩平，男，1983年1月4日出生，土家族，张家界农村商业银行股份有限公司员工�住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：杨永圣，男，1991年10月9日出生，汉族，张家界农村商业银行股份有限公司员工，住张家界市永定区。
被执行人：郭华，男，1979年11月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：胡锋，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人郭华、胡锋金融借款合同一案中，于2017年11月15日向被执行人郭华、胡锋发出执行通知书，责令被执行人郭华偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息，并缴纳案件受理费926元、执行费588.89元，被执行人胡锋对上述借款本息承担连带担保责任，但被执行人郭华、胡锋仍下欠利息12978元、案件受理费926元、执行费588.89元，未全部履行生效法�文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡锋存款14492.89元。
本裁定立即执行。
审 判 员 胡健
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈斐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0802执1164号
张家界农村商业银行股份有限公司、郭华、胡锋：
本院受理的申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人郭华、胡锋金融借款合同纠纷执行一案，被执行人郭华、胡锋已经履行本院作出的（2016）湘0802民初2436号民事判决书确定的义务。本案案执行完毕结案。特发出结案通知书。
二〇一八年五月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执800号
申请执行人盛方平，�，汉族，1972年12月26日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人周艳辉，女，汉族，1974年11月12日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人盛方平、周艳辉与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执恢50号
黄某甲：
黄某甲依据临武县人民法院作出的（2017）湘1025民初字2号民事判决书、（2017）湘1025执272号之一执行裁定书申请执行临武县水东乡畔塘茶山下煤矿劳动争议纠纷一案，本院2018年8月16日立案。因黄某甲与临武县水东乡畔塘茶山下煤矿达成执行和解协议并履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执异4号
异议人（申请执行人）：邓发松，男，1968年12月2日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：黄传亮，男，1957年6月5日出生，汉族，住荆州区。
被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西堤路自零小区06厂院内
法定代表人：黄传亮。
本院在执行申请执行人邓发松、张子轩、常小红、荆州市金洪商贸有限公司等与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2017年11月29日依法作出（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案，异议人邓发松对该分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邓发松称，异议人申请执行后，依法参加了我院于2017年10月12日召开的债权人听证会，并提出了财产分配意见，认为依照查封先后顺序进行分配是不当的，依法应将全部执行款按比例进行分配，异议人应当分得96000元。请求法院依法裁定异议人邓发松应取得相应执行款96000元。
本院认为，本院执行的依据为（2017）鄂1003民初889号民事调解书，该调解书明确载明“由被告黄传亮、荆州市长青投资发展有限公司于2017年7月10日前共同偿还原告邓发松借款本金20万元、利息10万元，共计30万元”，因此异议人邓发松对被执行人荆州市长青投资发展有限公司享有的债权属于普通债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条的规定，在执行过程中，对于被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债务的，可以向人民法院申请参与分配，人民法院在分配过程中应从执行所得价款扣除执行费用、清偿优先受偿的债权后，对于普通债权按照财产保全和执行中的查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因此对于本院在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，再按照冻结的先后顺序清偿普通债权并无不当。异议人邓发松对（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人邓发松对（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁中柱
审判员 康孝忠
审判员 范志国
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 瑞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执异4号异议人（申请执行人）：邓发松，男，1968年12月2日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：黄传亮，男，1957年6月5日出生，汉族，住荆州区。被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西堤路自零小区06厂院内法定代表人：黄传亮。本院在执行申请执行人邓发松、张子轩、常小红、荆州市金洪商贸有限公司等与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2017年11月29日依法作出（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案，异议人邓发松对该分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邓发松称，异议人申请执行后，依法参加了我院于2017年10月12日召开的债权人听证会，并提出了财产分配意见，认为依照查封先后顺序进行分配是不当的，依法应将全部执行款按比例进行分配，异议人应当分得96000元。请求法院依法裁定异议人邓发松应取得相应执行款96000元。本院认为，本院执行的依据为（2017）鄂1003民初889号民事调解书，该调解书明确载明“由被告黄传亮、荆州市长青投资发展有限公司于2017年7月10日前共同偿还原告邓发松借款本金20万元、利息10万元，共计30万元”，因此异议人邓发松对被执行人荆州市长青投资发展有限公司享有的债权属于普通债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，在执行过程中，对于被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债务的，可以向人民法院申请参与分配，人民法院在分配过程中应从执行所得价款扣除执行费用、清偿优先受偿的债权后，对于普通债权按照财产保全和执行中的查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因此对于本院在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，再按照冻结的先后顺序清偿普通债权并无不当。异议人邓发松对（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，裁定如下：驳回异议人邓发松对（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长  梁中柱审判员  康孝忠审判员  范志国二〇一八年一月二十二日书记员  杨 瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0502执606号
申请执行人陈秀甲，女，汉族，1943年4月7日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人陈琴，女，汉族，1969年5月31日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人陈秀甲与被执行人陈琴赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2193号民事判决书，责令被执行人陈琴支付申请执行人陈秀甲2017年10月至2018年5月的赡养费共计4800元（600元/月）；自2017年12月22日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费20元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈琴的银行存款人民币4870元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入;
二、被执行人陈琴自2017年12月22日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年四月二十六日
书记员 李小舟
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1477号
申请执行人郭宝川，男，1985年11月28日生，汉族，住任丘市。
被执行人李红杰，男，1988年7月1日生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5830号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红杰名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年六月十五日
书记员 丁 楠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执78号
被执行人：吕文辉，男，1989年11月8日出生。
关于被执行人吕文辉犯诈骗罪一案，本元作出的（2017）鄂0602刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院于2018年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕文辉的银行存款30000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 亮
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执566号之一
申请执行人：龚舒帅，男，1984年11月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：丁久祥，男，1964年3月29日生，汉族，崇阳县人，住咸安区。
被执行人：林昌荣，女，1976年6月14日生，汉族，住咸安区。
本院在执行龚舒帅与丁久祥、林昌荣民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日裁定冻结了被执行人丁久祥、林昌荣的银行存款，现需划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁久祥、林昌荣银行存款的冻结；
二、划拨被执行人丁久祥、林昌荣银行存款人民币500000元(以实际划拨为准)；
三、冻结被执行人丁久祥、林昌荣银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年五月十九日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执566号
申请执行人：龚舒帅，男，1984年11月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县青山镇吴城村二组，
被执行人：丁久祥，男，1964年3月29日生，汉族，崇阳县人，住咸安区茶园路1号，
被执行人：林昌荣，女，1976年6月14日生，汉族，住咸安区茶园路1号，
本院在执行龚舒帅与丁久祥、林昌荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁久祥、林昌荣有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（全国法院执行网络查控系统）被执行人丁久祥、林昌荣银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。
二、查封、扣押被执行人丁久祥所有的鄂A0Z9**东风日产小型汽车一辆；被执行人林昌荣所有的鄂LCK1**锋范小型汽车一辆，查封、扣押期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执566号之二
申请执行人：龚舒帅，男，1984年11月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：丁久祥，男，1964年3月29日生，汉族，崇阳县人，住咸安区。
被执行人：林昌荣，女，1976年6月14日生，汉族，住咸安区。
本院在执行龚舒帅与丁久祥、林昌荣民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封了被执行人丁久祥所有的鄂Ａ×××××东风日产小型汽车一辆；被执行人林昌荣所有的鄂Ｌ×××××锋范小型汽车一辆。现因双方当事人达成和解并己履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人丁久祥所有的鄂Ａ×××××东风日产小型汽车一辆、被执行人林昌荣所有的鄂Ｌ×××××锋范小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年九月五日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执566号申请执行人：龚舒帅，男，1984年11月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县青山镇吴城村二组，被执行人：丁久祥，男，1964年3月29日生，汉族，崇阳县人，住咸安区茶园路1号，被执行人：林昌荣，女，1976年6月14日生，汉族，住咸安区茶园路1号，本院在执行龚舒帅与丁久祥、林昌荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁久祥、林昌荣有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（全国法院执行网络查控系统）被执行人丁久祥、林昌荣银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。二、查封、扣押被执行人丁久祥所有的鄂A0Z9**东风日产小型汽车一辆；被执行人林昌荣所有的鄂LCK1**锋范小型汽车一辆，查封、扣押期限为2年。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一七年九月二十九日书记员  杜 佳
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保222号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阮佳、邓艺平：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请阮佳等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人邓艺平、阮佳无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月十一日
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执886号
申请执行人贺治中，男，1972年1月20日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人罗志勇，男，1976年12月13日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
本案在执行贺治中与罗志勇追偿权纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月10日向本院提出申请，以被执行人无财产可执行为由，申请撤回对本院作出的(2016)湘0524民初438号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0524执886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一八年五月十日
书记员 向治华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执855号
申请执行人：柯帆。
被执行人：柯吕超。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初729号民事调解书，于2018年7月23日向被执行人柯吕超发出了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币100000元及调解利息19867元，承担案件受理费1250元，执行费1400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息630元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯吕超在银行账户上的资金人民币123147元（含调解利息、案件受理费、执行费从2018年6月20日起计算至2018年7月25日止的迟延履行期间债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1144号
申请执行人：河南亚星混凝土有限公司。住所地：郑州市二七区。
法定代表人：陶鹏，总经理。
被执行人：吴海祥，男，1962年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行河南亚星混凝土有限公司与吴海祥民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴海祥可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人吴海祥可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月二十七日
书记员 王子源
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执975号
阳国荣、欧阳习伟、湖南湘立房地产开发有限公司：
阳国荣、欧阳习伟与湖南湘立房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人阳国荣、欧阳习伟于2017年12月27日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终825号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月六日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执83号
申请执行人朱运四，男，汉族，1963年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人蒋正权，男，汉族，1977年出生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
朱运四申请蒋正权民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人蒋正权名下无房屋、车辆及其他可供执行的财产，且申请人朱运四书面同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681执83号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王风鸣
审判员 王树理
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 键
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1157号
申请执行人：周云英，女，1973年10月23日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人：禹州市中鑫奶牛养殖有限公司。住所地：禹州市梁北镇董村店村。
法定代表人：董中华，总经理。
本院在执行周云英与禹州市中鑫奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人禹州市中鑫奶牛养殖有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人禹州市中鑫奶牛养殖有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月三十一日
书记员 王子源
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执811号
申请执行人姜元军，男，汉族，1969年1月7日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人王健，女，汉族，1973年3月4日出生湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人王建、姜元军与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢183号
湖南泸溪农村商业银行股份有限公司、李丽红
本院执行的泸溪县农村信用合作联社等申请李丽红借款合同纠纷一案，经被执行人李丽红自动履行，执行金额34393元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十九日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终524号
上诉人（原审被告）吴胜成，男，汉族，现住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人（原审原告）谭志红，男，土家族，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）陕西信泰建筑劳务有限公司。组织机构代码：575091177。
法定代表人：袁怀斌，公司经理。
住所地：陕西省西安市未央区。
原审被告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：91411282174925492M。
法定代表人：张长有，系该公司总经理。
住所地：河南省灵宝市焦村镇。
原审被告陈家明，男，汉族，现住河南省灵宝市。
上诉人吴胜成因与被上诉人谭志红、陕西信泰建筑劳务有限公司，原审被告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司、陈家明，合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1203民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴胜成与被上诉人谭志红达成和解，并已履行完毕。上诉人吴胜成于2017年3月6日自愿申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）谭志红于2017年3月6日自愿申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，吴胜成申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。谭志红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:
一、准许吴胜成撤回上诉；
二、撤销陕州区人民法院（2016）豫1203民初2254号民事判决书；
三、准许谭志红撤回起诉。
一审案件受理费1290元，减半收取645元，诉讼保全申请费500元，共计1145元。由吴胜成、陈家明、陕西信泰建筑劳务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴胜成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年三月六日
书 记 员 申卓玺
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终524号上诉人（原审被告）吴胜成，男，汉族，现住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）谭志红，男，土家族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）陕西信泰建筑劳务有限公司。组织机构代码：575091177。法定代表人：袁怀斌，公司经理。住所地：陕西省西安市未央区。原审被告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：91411282174925492M。法定代表人：张长有，系该公司总经理。住所地：河南省灵宝市焦村镇。原审被告陈家明，男，汉族，现住河南省灵宝市。上诉人吴胜成因与被上诉人谭志红、陕西信泰建筑劳务有限公司，原审被告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司、陈家明，合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1203民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴胜成与被上诉人谭志红达成和解，并已履行完毕。上诉人吴胜成于2017年3月6日自愿申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）谭志红于2017年3月6日自愿申请撤回原审起诉。本院经审查认为，吴胜成申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。谭志红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、准许吴胜成撤回上诉；二、撤销陕州区人民法院（2016）豫1203民初2254号民事判决书；三、准许谭志红撤回起诉。一审案件受理费1290元，减半收取645元，诉讼保全申请费500元，共计1145元。由吴胜成、陈家明、陕西信泰建筑劳务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴胜成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭旭飞代理审判员  李 剑代理审判员  韩 点二〇一七年三月六日书 记 员  申卓玺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第669-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与宋元新、孙美花、王道秋、孙国伟、宋元师债权一案中查明，被执行人王道秋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王道秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执251号
申请执行人石建东。
被执行人王灿亭。
申请执行人石建东与被执行人王灿亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）泰山民初字第712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人王灿亭名下土地一宗及王灿亭名下银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 凯
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1010号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗某，男，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市田林县，在深圳市无业，无固定住址。
被告人黄某，男，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市田林县，在深圳市无业，无固定住址。
上述二被告人均因本案于2014年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人罗某、黄某犯盗窃罪一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉。被告人罗某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月14日下午，被告人罗某、黄某合谋到深圳市西丽盗窃财物，二人先乘坐公交车到西丽九祥岭公交站，然后搭乘电动自行车进入官龙村寻找作案目标。后在官龙村西区某栋某房，二被告人趁被害人黎某家中无人之机，由黄某负责望风，罗某剪断窗户防盗网后钻进房内，将被害人放在卧室桌子上的一部戴尔牌笔记本电脑盗走。二被告人将上述电脑变卖后得赃款人民币700元，二人平分。经鉴定，上述电脑价值人民币1699元。
2、2014年4月17日，被告人罗某、黄某又来到南山区西丽官龙村寻找作案目标。后在官龙村东区某栋某房，二被告人趁被害人尹某家中无人之机，由黄某负责望风，罗某剪断窗户防盗网后钻进房内，将被害人放在卧室床头柜上的一部海尔牌笔记本电脑盗走。二被告人将上述电脑变卖后得赃款人民币800元，二人平分。经鉴定，上述电脑价值人民币2899元。
3、2014年4月28日20时许，被告人罗某、黄某再次来到南山区西丽官龙村寻找作案目标，警方接群众举报后赶至现场将二人抓获。
上述事实，二被告人当庭并无异议，并有被害人尹某、黎某的陈述，受案登记表，被盗笔记本电脑购买凭证，情况说明，抓获经过，被告人身份材料，涉案财物价格鉴定结论，现场勘查笔录及照片，被告人罗某、黄某的辨认笔录，现场监控录像及截图，被告人罗某、黄某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对二被告人判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某、黄某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。二被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，综合考虑被告人的犯罪次数、犯罪情节、犯罪数额等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起执行至2015年6月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起执行至2015年6月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 左 平
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏淦德
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保205号
申请人重庆旭杰工贸有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青路旁，组织机构代码：05646376-8。
法定代表人王先洪，总经理。
被申请人河间市光赫汽车部件有限公司，住所地：河北省河间市曙光西路6号，组织机构代码：601013173。
法定代表人许永兵，总经理。
本院受理申请人重庆旭杰工贸有限公司与被申请人河间市光赫汽车部件有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆旭杰工贸有限公司于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆旭杰工贸有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年八月十八日
书记员 罗清文
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1196号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵红昌。2005年3月2日入河北省深州监狱服刑。
本院于2005年1月19日作出（2005）衡刑初字第6号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金五万元。原判决认定其系累犯。2008年9月20日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2008年9月20日起至2027年9月19日止）。2012年1月13日、2014年8月17日经本院分别裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年零九个月，剥夺政治权利六年均不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第805号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零七个月，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1240号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014、2015年度获狱级改造积极分子，记功二次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。其抢劫犯罪属罪行严重，结合其数罪、累犯情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红昌减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年9月20日起至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐丽茜
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定少刑初字第13号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人耿某甲。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人耿某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、刘正威出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日17时许，在定陶县半堤镇耿楼行政村耿楼村，被告人耿某甲与孟方勋及被害人孟某丙等因琐事发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人耿某甲持抓钩将被害人孟某丙胳膊叉伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孟某丙的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人耿某甲与被害人孟某丙就民事赔偿双方达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的书证被告人耿某甲户籍证明、接受刑事案件受案登记表、立案决定书、归案经过、综合材料、现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图和现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书，证人孟某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、孟某乙、耿某戊、李某、任某、毛某、耿某己证言，被害人孟某丙陈述，被告人耿某甲供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人耿某甲归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人耿某甲与被害人孟某丙双方达成赔偿协议，可对被告人耿某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人耿某甲的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 刘舒凝
人民陪审员 董连魁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 牛海宾
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执585号
申请执行人：郑国勇，男，1995年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：杭州市御井园茶叶有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道龙坞工业园区65号。
法定代表人：郭金桥。
申请执行人郑国勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1837号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，杭州市御井园茶叶有限公司应返还郑国勇购物款1932元，支付赔偿款6624�，并负担案件受理费71元。
本院在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 岩
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行审字第22号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地南京市江宁区东山街道天印大道671号。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人吕润美，秣陵街道计生办主任。
委托代理人李红梅，秣陵街道计生办副主任。
被申请人任海峰，男，1973年6月24日生。
被申请人李桂琴，女，1973年10月15日生。
申请人区计生局于2015年5月26日向本院申请强制执行其作出的江宁计征决字（2014）78号社会抚养费征收决定书。决定对任海峰、李桂琴（分别）按照基本标准的4倍征收社会抚养费，合计征收壹拾壹万捌仟玖佰肆拾元整。本院于2015年5月26日受理后，在依法审查过程中，任海峰、李桂琴已自动与申请人协商处理社会抚养费征收事宜，申请人区计生局于2015年6月4日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，被申请人任海峰、李桂琴已与申请人协商处理社会抚养费征收事宜。且申请人区计生局已向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人区计生局撤回强制执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕 润 进
审 判 员 查 勇
审 判 员 高潮二〇一五年六月十六日
见习书记员 韩 伟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1257号
原告李进彬，男，1974年7月10日出生。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告杜士雄，男，1975年6�1日出生。
被告黄亚珍，女，1978年10月26日出生。
二被告委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被告崔建国，男，1975年4月6日出生。
原告李进彬与被告杜士雄、黄亚珍、崔建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进彬之委托代理人张晓敏，被告杜士雄、黄亚珍之委托代理人杨华民，被告崔建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进彬诉称：2013年2月15日，被告杜士雄约我和被告崔建国、李江辉等人中午去他自己经营的绿膳堂食府吃饭。绿膳堂食府院内地上有燃放过的鞭炮碎屑。崔建国将碎屑中未燃尽的鞭炮点燃，鞭炮炸响将我右眼致伤。后我到多家医院治疗，将右眼玻璃体切割，需定期更换硅油，造成终生残疾。现我要求被告杜士雄、崔建国赔偿医疗费14923.31元、就医交通费3083元、住院伙食补助费900元、护理费4500元、误工费12000元、营养费2500元、伤残赔偿金110022元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费52856.7元、鉴定费4665.5元，合计220422.51元。杜士雄已给付我10000元现金，二被告还应赔偿我210422.51元，黄亚珍作为饭店经营者应承担连带赔偿责任。
被告杜士雄、黄亚珍辩称：我们的饭店春节期间不对外经营，原告并非花钱消费，所以我们对原告可能遭受的意外伤害没有安全保障义务；事故由故意燃放烟花引起，应该由燃放人承担责任；我们的中草药也被烧了，同是受害者，且杜士雄当时曾经阻止过燃放烟花，其他人不听劝阻，才导致事故发生；原告应该清楚燃放别人放过的烟花有危险，未制止且积极参与燃放并围观，也应对自己的受伤后果承担责任；杜士雄出于同学朋友情谊，对受伤的原告出钱救治，并不因此导致承�赔偿责任；原告之父是退休职工，有生活来源，不应在受偿之列。
被告崔建国辩称：原告受伤我有责任，同意合理赔偿原告的损失；原告的就医交通费票据不属实，其所住医院不让陪护，医疗费票据中一张署名不是原告，相应诉讼请求不予认可；原告之父有退休金，不需要扶养费；不同意给付原告关于护理、误工、营养期限的鉴定费用；杜士雄的饭店是对外经营的，他并没有阻止我燃放烟花。
经审理查明：原告与杜士雄、崔建国系同学关系。杜士雄与黄亚珍系夫妻，黄亚珍为北京绿膳堂食府的登记经营人。2013年2月15日，杜士雄约原告和崔建国等人中午去杜士雄经营的绿膳堂食府吃饭。饭前，原告与杜士雄、崔建国及李江辉在绿膳堂食府院内等候尚未到齐的就餐人员。绿膳堂食府院内地上有燃放过的鞭炮碎屑。崔建国点燃一个燃放过但未燃尽的组合烟花，烟花点燃了院子里的中草药。原告与杜士雄、崔建国将火扑灭后往回走时，崔建国又找到一个未燃尽的组合烟花。此时原告已走离崔建国十多米。崔建国将烟花点燃后跑到正向前走的原告身后，推原告肩膀向前跑。原告被推回头看时，烟花在空中炸响，碎屑崩入原告右眼致伤。其之伤经北京市密云县医院、北京同仁医院、中国中医科学院眼科医院治疗，被诊断为右眼球穿通伤，行玻璃体切割术。现原告右眼为硅油眼，需定期更换硅油。为治伤，原告花医疗费14863.31元。杜士雄为原告支付医疗费10000元、就医交通费150元。崔建国为原告支付就医交通费100元。原告之伤经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，结论为：1、其伤构成八级伤残；2、伤后误工期限可考虑120日，营养、护理期限可考虑30—60日；3、其后续治疗需视恢复情况决定是否行右眼硅油取出、重新填充等手术治疗，�时不排除将来眼球萎缩的可能。为此，原告支付鉴定费4200元。
对于原告为确定其伤后误工、营养、护理期限而支出的部分鉴定费用，杜士雄认为法院可以根据实际情况认定，并非必须经过鉴定，故不同意给付。
另查，原告之父李显银，1943年7月24日出生，为怀北机务段退休职工，每月退休金约为3000元；原告之母姜淑雅为农民，1946年4月29日出生；原告之女李X，1999年X月X日出生；李显银与姜淑雅共育有二子，长子李进保，次子李进彬。
本案在审理过程中，二被告均提出原告的诉讼请求过高。崔建国主张原告之父李显银系退休职工，有退休金，不应赔偿其生活费。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、住院病历、鉴定结论等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护；宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。
本案中，崔建国第一次燃放未燃尽的组合烟花，引燃了当院的草药，应当引以为戒不再燃放。但其并未意识到危险，再次点燃未燃尽的组合烟花，造成原告受伤的后果。对于原告因伤所受损失，崔建国理应进行合理赔偿。黄亚珍作为饭店的登记经营人、杜士雄作为饭店实际经营者，对于受邀就餐人员的人身安全负有安全保障义务，应在其安保责任范围内对原告因伤所受损失承担补充责任�被告杜士雄、黄亚珍、崔建国不同意赔偿原告损失的其他辩解，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告之父李显银系退休职工，享受养老金待遇，故对原告要求被告赔偿其父生活费的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告要求被告赔偿其更换硅油的损失，可待损失实际发生后另行解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、被告崔建国除已给付原告李进彬一百元外，再赔偿原告李进彬医疗费、就医交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计十九万二千三百三十二元五角一分，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告杜士雄、黄亚珍在被告崔建国不能履行赔偿义务时，按赔偿额的百分之二十承担补充赔偿责任，即三万八千四百六十六元�角（杜士雄已付一万零一百五十元）。
三、驳回原告李进彬的其他其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千二百元，由被告崔建国负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千二百二十九元，由原告李进彬负担一百五十五元（已交纳），由被告崔建国负担二千零七十四元，限本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田英泽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨华颖
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第232号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）由某飞，男，1974年出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，文盲，无职业，住岫岩满族自治县大营子镇。因犯盗窃罪于2004年、2008年两次被判处有期徒刑八个月，2008年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人由某飞犯盗窃罪一案，于2014年7月13日作出（2014）鞍岫刑初字第119号刑事判决，认定原审被告人由某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。宣判后，原审被告人由某飞不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人由某飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人由某飞撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人由某飞撤回上诉；
二、辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 左诗玉
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第48号
罪犯高翔，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2010年8月6日作出（2010）浑刑初字第27号刑事判决，以被告人高翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。（刑期自2010年3月1日起至2014年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯高翔自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警刘栋平等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯高翔确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯高翔确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高翔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高翔减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 安丽军
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00111-1号
申请执行人：尤如安。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者.
被执行人：汪敏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）天民二初字第00587号民事调解书，本院于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月29日履行调解书确定的款43876元，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。
本院查明：被执行人汪敏属私营企业，台意德（TYD110SA），注塑机一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封汪敏所有的台意德（TYD110SA），注塑机一台，查封贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年二月十五日
书记员 李 明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1753号
罪犯马彦强。
上海市奉贤区人民法院于2012年10月22日作出了（2012）奉刑初字第1120号刑事判决，以被告人马彦强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）沪一中刑终字第1015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彦强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马彦强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马彦强在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月4日始至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 陆俊琳
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第590号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人阿皮某，无业，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人尔石某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人阿皮某、尔石某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人阿皮某、尔石某均到庭参加诉讼。在诉讼过程中公诉机关于2014年5月28日向本院建议延期审理，于同年6月26日向本院建议恢复审理，本院均予同意，现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人阿皮某从克马拉克（另案处理）处买来1克毒品海洛因并分装成16包，其中分给被告人尔石某10包，全部用于贩卖。2013年10月23日，巴足英雄（另案处理）在东莞市凤岗镇某埔某住宿楼梯间联系阿皮某购买毒品，阿皮某与尔石某到金华住宿302房，以50元贩卖一包毒品海洛因（净重0.015克）给巴足英雄。同年10月25日13时许，尔石某在凤岗镇某埔公园，以50元贩卖一包毒品海洛因（净重0.015克）给俄木依夫（另案处理）。同年10月27日晚上，巴足英雄在某住宿楼梯间联系阿皮某购买毒品，尔石某到302房以50元贩卖一包毒品海洛因（净重0.015克）给巴足英雄。同年10月28日，民警抓获尔石某，当场缴获2包白色粉末（净重0.03克，检验出海洛因成分）。在尔石某的带领下，民警抓获阿皮某，当场缴获2包可疑白色粉末（净重0.08克，检验出海洛因成分）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，巴足英雄等证人的证言，扣押物品清单等书证，阿皮某等被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人阿皮某、尔石某合伙多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人阿皮某、尔石某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人阿皮某从克马拉克（另案处理）处买来1克毒品海洛因并分装成16包，被告人尔石某协助阿皮某贩卖毒品给吸毒人员巴足英雄（另案处理）等人。2013年10月23日，巴足英雄在东莞市凤岗镇某埔某住宿楼梯间联系阿皮某购买毒品，阿皮某与尔石某到某住宿302房，以50元贩卖一包毒品海洛因（净重0.015克）给巴足英雄。同年10月25日13时许，尔石某在凤岗镇某埔公园，以50元贩卖一包毒品海洛因（净重0.015克）给俄木依夫（另案处理）。同年10月27日晚上，巴足英雄在某住宿楼梯间联系阿皮某购买毒品，尔石某到302房以50元贩卖一包毒品海洛因（净重0.015克）给巴足英雄。同年10月28日，民警抓获尔石某，当场缴获2包白色粉末（净重0.03克，检验出海洛因成分）。在尔石某的带领下，民警抓获阿皮某，当场缴获2包可疑白色粉末（净重0.08克，检验出海洛因成分）。
上述事实，有现场勘查笔录，现场图，现场照片，检验鉴定报告，到案经过，扣押物品清单，毒品缴交收据，常住人口基本信息，证人巴足英雄、俄木依夫的证言、辨认笔录，被告人阿皮某、尔石某的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿皮某、尔石某合伙多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阿皮某、尔石某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿皮某、尔石某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人尔石某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人阿皮某、尔石某的身份问题。根据被告人阿皮某、尔石某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿皮某、尔石某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阿皮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2017年4月27日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人尔石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2016年10月27日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡巍华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00144号
原告：浙商财产保险公司有限公司安徽分公司，住合肥市。
被告：西藏阿里迅达运输有限公司，西藏阿里。
本院在审理原告：浙商财产保险公司有限公司安徽分公司；被告：西藏阿里迅达运输有限公司保险纠纷（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告浙商财产保险公司有限公司安徽分公司负担。
审判员 钱 进
二〇一三年八月二十一日
书记员 孙姗姗
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00144号
原告：浙商财产保险公司有限公司安徽分公司，住合肥市。
被告：西藏阿里迅达运输有限公司，住西藏阿里地区。
本院在审理原告：浙商财产保险公司有限公司安徽分公司；被告：西藏阿里迅达运输有限公司保险纠纷（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告浙商财产保险公司有限公司安徽分公司负担。
审判员 钱 进
二〇一三年八月二十一日
书记员 孙姗姗
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00610号
原告：濮某，女，1966年5月生，汉族，住凤台县。
原告：卜某甲，女，1958年10月生，汉族。
原告：卜某乙，女，1963年1月生，汉族，住凤台县。
原告：卜某丙，女，1952年1月生，汉族，住凤台县。
上述四原告共同的委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
原告共同的委托代理人：朱路遥，凤台县关店法律服务所法律工作者。
被告：卜某丁，男，1954年4月生，汉族，住凤台县。
委托代理人：刘初春、苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
原告濮某、卜某甲、卜某乙、卜某丙诉被告卜某丁继承纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告濮某、卜某甲、卜某乙、卜某丙及其共同的委托代理人朱岩竹、朱路遥，李传军，被告卜某丁及其委托代理人刘初春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮某、卜某甲、卜某乙、卜某丙诉称：她们与卜某丁系兄妹关系，母亲史太福于2010年去世，父亲卜良富于2014年去世。卜良富生前有位于中山街西侧火巷口7-16房屋1套。卜某丁对父亲未尽赡养义务。要求对卜良富的遗产位于中山街西侧火巷口房屋1套（价值20万元）进行分割。后变更请求为：确认卜良富位于中山街西侧火巷口7-16房屋属于遗产的部分由原被告5人各占五分之一份额。
卜某丁辩称：原告要求分割的房屋并不都是遗产，父母在世时，房子是2间平房，其中1间分给了被告。房屋在1996年拆迁时只有60平方米，其还支付了7000元房款，现在是80平方米，多出了20平方米。其也尽到了赡养义务，没有霸占父母的房产，希望本案调解解决。
经审理查明：濮某、卜某甲、卜某乙、卜某丙与卜某丁系兄妹关系，他们的母亲史太福于2010年去世，父亲卜良富于2014年去世。1998年3月9日，经房屋管理部门登记，卜良富取得位于中山街西侧火巷口7-16房屋1套（私房字第××号）的房产证。
上述事实，有经庭审质证的房产证等证据予以证实。
本院认为：针对濮某、卜某甲、卜某乙、卜某丙变更后的诉讼请求，只是确认卜良富位于中山街西侧火巷口7-16房屋属于遗产的部分由原、被告各占五分之一份额，而卜某丁也认可该房屋有部分属于遗产。濮某、卜某甲、卜某乙、卜某丙、卜某丁为卜良富的子女，均属于第一顺序继承人，根据同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等的规定，濮某、卜某甲、卜某乙、卜某丙的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
卜良富名下的位于中山街西侧火巷口7-16房屋属于遗产的部分由濮某、卜某甲、卜某乙、卜某丙、卜某丁各继承五分之一份额。
案件受理费80元，由濮某、卜某甲、卜某乙、卜某丙、卜某丁各负担16元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 童维义
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 芷
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00305号
原告栗红涛，男，汉族。
委托代理人孙泓凯，郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告刘玉娟，女，汉族。
原告栗红涛诉被告刘玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙泓凯到庭参加了诉讼，被告刘玉娟因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告栗红涛诉称：原、被告之间于2011年7月22日签订一份房屋买卖合同，且被告还于2011年12月24日为原告出具过一份协议书，自愿将位于漯河市源汇区香格里拉小区D2号楼3单元502室转卖给原告，事后原告已按照协议约定履行了付款义务，并将剩余的房贷也已还完，但在原告要求被告协助办理房产过户时，被告拒不配合，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令被告协助原告办理房产过户手续。
被告刘玉娟未到庭，未答辩。
原告栗红涛为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、郾城区人民法院（2013）郾民初字第01127号民事判决书一份，证明原、被告双方所争议的房屋由被告刘玉娟卖给原告栗红涛的事实。2、协议书一份，证明被告刘玉娟将自己所有的一套房产以26万元的价格卖给了原告栗红涛，原告栗红涛已按照协议约定支付给被告刘玉娟部分房款的事实，余款属于房贷。3、中国工商银行出具的还款凭证，证明该房产是由被告刘玉娟以按揭贷款的形式购买的，在该房转卖给原告栗红涛后，原告已将所欠银行的房贷全部还清的事实。
被告刘玉娟未到庭，未质证。
本院经审理查明：通过上述当事人举证、质证及庭审情况，本院查明以下事实：被告刘玉娟在2011年7月之前曾借原告现金11万元，后因被告无力偿还，于2011年7月22日原、被告双方签订一份房屋买卖合同，被告同意将其位于漯河市源汇区香格里拉小区D2号楼3单元502室房屋卖给原告，其价格为18万元。因被告的该房产属按揭式购买，故一直未能为原告办理过户手续。为此，双方产生纠纷，原告随于2011年11月11日诉至郾城区人民法院，要求被告协助办理房产过户手续。后经法院主持调解，原、被告双方达成一致协议，被告同意于2011年12月25日归还原告11万元，如逾期，则由原告把被告的上述房屋予以处理，并从处理的该房款中归还原告11万元。后被告未能按照生效的调解文书履行义务，原、被告之间又于2011年12月24日达成一份协议书，约定被告将该房产以26万元的价格转卖给原告，扣除调解书中所确定的11万元外，其房贷7万元由原告偿还，下余8万元由原告一次性支给被告。在原、被告双方履行完转卖手续后，被告将该房屋的钥匙及还贷所使用的工商银行活期一本通记录本一并交于原告，原告已开始履行还贷义务，并向物业管理部门交纳物业管理费用。但被告于2012年7月10日又与本案案外人张忠华之妻张国莲签订一份房屋买卖合同，将卖给原告的房屋又以26万元的价格卖给了张国莲。原告知该情况后，遂又于2013年6月3日起诉至本院，请求判令被告与张国莲签订的房屋买卖协议无效。本院于2013年11月9日作出（2013）郾民初字第01127号民事判决，判决被告刘玉娟与张国莲2012年7月10签订的房屋买卖协议无效。判决生效后，2014年1月20日原告向中国工商银行将剩余房贷67000余元偿还完毕。后因被告仍不予协助原告办理房产过户手续，原告遂又诉至本院，请求依法判令被告协助其办理房产过户。
综上，本院认为：原、被告双方于2011年7月22日签订的房屋买卖合同以及被告于2011年12月24日为原告出具的协议书，均属双方的真实意思表示，并且原告已按照约定履行了全部支付义务，此有原告提交的（2013）郾民初字第01127号民事判决书、2011年12月24日双方达成的一份协议书以及原告提交的还贷凭证在卷佐证，且该证据能相互印证，证明被告刘玉娟将其位于漯河市源汇区香格里拉小区D2号楼3单元502室转卖给原告的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中被告已经将其位于漯河市源汇区香格里拉小区D2号楼3单元502室转卖给原告，原告要求被告协助办理房产过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告刘玉娟于本判决生效后一个月内依据与原告栗红涛签订的房屋买卖协议，协助原告栗红涛办理漯河市源汇区香格里拉小区D2号楼3单元502室的房屋过户手续。
本案诉讼费用5200元，由被告刘玉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年十二月十日
书记员 张红博
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2293号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告赵连峰，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第589号
原告唐克香，女，1951年9月1日出生，汉族。
原告唐德海，男，1979年8月10日出生，汉族。
二原告委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被告唐阳，男，1971�11月20日出生，汉族。
被告唐杰，男，1995年7月30日出生，汉族。
二被告委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
原告唐克香、唐德海与被告唐阳、唐杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人宋云民，二被告委托代理人陈京海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年2月11日，二被告与二原告因琐事发生争执，二被告将二原告打伤，造成了二原告的财产损失，后原告唐克香被送往乳山市人民医院住院治疗。现要求二被告连带赔偿原告唐克香医疗费5648.41元、住院伙食补助费300元、财产损失800元、交通费50元，连带赔偿原告唐德海医疗费672.5元、财产损失899元。
二被告辩称，二被告没有打二原告，二原告之伤与二被告无关。二原告主张财产损失缺乏事实及法律依据。
经审理查明，二原告�二被告系前后邻居。2013年2月11日13时许，在乳山市乳山口镇北唐家村二被告家门前，二被告因二原告在其门前的道路上摆放石头而与二原告发生口角，继而产生肢体冲突，在冲突中致二原告受伤。原告唐克香于2013年2月11日至同年2月21日，因右尺骨茎突骨折、头部外伤等在乳山市中医院住院10天，支付医疗费5648.41元。原告唐德海于2013年2月11日至同年2月19日，在乳山市中医院检查治疗，支付医疗费672.5元。诉讼中，原告唐克香放弃了对交通费50元的主张。
上述事实有庭审笔录、乳山市公安局出具的治安案件民事争议诉讼权利告知书、乳山市公安局对本案当事人等询问笔录、二原告提交的乳山市中医院门诊病历、住院病案以及住院收费票据、门诊票据等在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事责任。本案二被告与二原�系邻里关系，和谐的邻里关系需要双方互谅互让，双方在因日常生活琐事发生口角后，未能采取冷静和克制的态度，继而产生肢体冲突，导致二原告受伤，二被告应对二原告合理损失承担赔偿责任，二原告在二被告门前的道路上放置石头，对本次冲突的发生也具有一定过错。根据双方的过错程度，对本次冲突造成的二原告的合理损失，二被告承担70%赔偿责任为宜。原告唐克香住院10天，其住院伙食补助费为300元。原告唐克香放弃对交通费50元的主张是对其权利的处分，本院予以确认。原告唐克香主张财产损失800元，但未向本院提供证据，本院不予支持。原告唐德海主张财产损失899元，没有证据证实是因本次冲突造成且其提供的配镜订单没有注明购买时间等同时也没有相应的购买发票予以佐证，无法证实原告唐德海的损失情况，本院不予支持。依据《中华人民共和国�法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、二被告唐阳、唐杰连带赔偿原告唐克香医疗费3953.89元、住院伙食补助费210元，合计4163.89元，于判决生效之日起十日内付清。
二、二被告唐阳、唐杰连带赔偿原告唐德海医疗费470.75元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告唐阳、唐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 洪 堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年二月十八日
代理书记员 宋文磊存在
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6163号
原告王德亮，男，汉族，1984年7月18日出生，住成都市武侯区。
被告肖建碧，女，汉族，1964年7月19日出生，住成都市武侯区。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东路*号香格里拉中心办公楼*楼。
负责人蔡鸥翔。
委托代理人罗瀚，男，汉族，1989年6月4日出生，住四川省崇州市。公司员工。
原告王德亮与被告肖建碧、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员滕燕适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王德亮、被告肖建碧、华泰保险四川分公司的委托代理人罗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德亮诉称，2014年1月11日21时左右，肖建碧驾驶川AWE6**号小型客车，行驶至二环路南三段与芳草南街交叉路口时右转弯，与直行车辆原告驾驶的川A484**号普通摩托车碰撞，造成两车不同程度受损，原告和摩托车乘车人钟岚受伤。交警部门认定肖建碧负事故的全部责任。经查，川AWE6**号车在华泰保险四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险。钟岚系原告之妻，此次交通事故造成钟岚受伤、流产，给原告的心理造成极大的打击。故原告诉至本院，请求判令：1、被告肖建碧赔偿医疗费712.3元、误工费4551.5元、交通费238元、摩托车维修、施救、停车费1060元、精神抚慰金60000元，共计66561.8元；2、华泰保险四川分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告肖建碧辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，关于各项赔偿费用，请求法院依法判决。
被告华泰保险四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险；原告各项诉讼请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与王德亮诉称一致；事故车辆投保情况与华泰保险四川分公司辩称意见一致，事故发生在保险期限内；王德亮受伤后于2014年1月14日进行了门诊治疗，产生医疗费712.3元，医嘱建议休息一周。原告的摩托车进行了维修，产生施救费100元、维修费400元、停车费360元。2013年9月1日起，原告在成都大华医学美容医院网络部工作。庭审中，肖建碧对医疗费中自费药占15%，停车费360元由其承担无异议。
上述事实有原被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、医疗资料、医疗费票据、保险单、施救费票据、维修费票据、停车费票据、劳动合同、误工证明等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。原告为证明其误工损失，还提交了一份误工证明，被告质证称，因原告未提供工资表、纳税证明等相关证据予以印证，对该份误工证明的真实性不予认可。
本院认为，肖建碧驾驶川AWE6**号小型客车与王德亮驾驶的普通摩托车相撞发生交通事故，致王德亮及摩托车上搭乘人钟岚受伤，两车受损，交警部门认定肖建碧承担事故全部责任，且当事人均无异议，本院予以确认。事故车辆在华泰保险四川分公司处投保了交强险和限额50万元的第三者责任险以及不计免赔特约险，华泰保险四川分公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任。
关于本次交通事故给王德亮造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费712.3元（自费药占15%即107元）；2交通费酌情支持50元；3、施救费100元、维修费400元、停车费360元；4、误工费1576元（57541元／年÷365天×10天），误工时间本院确定为从受伤之日起至医嘱建议休息满为止共计10天，原告为证明其误工损失，提交了一份误工证明，因该证据无其他证据予以印证，不能证明原告实际发生的误工损失，本院参照四川省卫生行业2013年平均工资标准即57541元／年计算其误工损失；5、精神损害抚慰金在本案中不予支持，王德亮之妻钟岚受伤产生的精神损害抚慰金在（2014）武侯民初字第6161号案件中一并处理。以上费用共计3198.3元，华泰保险四川分公司应当在保险责任范围内赔偿2731.3元，肖建碧应当赔偿自费药107元、停车费360元，共计467元，本院对王德亮超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建碧于本判决生效之日起十日内支付原告王德亮467元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德亮2931.3元；
三、驳回原告王德亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费565元，因适用简易程序减半收取282.5元，由原告王德亮负担82.5元，被告肖建碧负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕 燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 李清青
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民保字第14号
申请人张颂农，男，1972年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区圣庙小区186号。公民身份号码：422326197204190013。
被申请人冯贵洲，男，1954年11月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住咸宁市咸安区温泉温泉路82号。公民身份号码：422322195411125631。
申请人张颂农与被申请人冯贵洲因民间借贷纠纷，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封咸宁日昌房地产开发有限公司分配给股东即被申请人冯贵洲所有的位于通山县通羊镇南门社区东都半岛小区16号楼101-131等31个门档（建筑面积728㎡）和5号楼104-117等14个门档（建筑面积519.8㎡），合计45个门档。申请人张颂农已向本院提供咸宁日昌房地产开发有限公司分配给股东自己所有的位于通山县通羊镇南门社区东都半岛小区6号楼和10号楼等40个门档作担保。
经审查，本院认为，申请人张颂农的诉前财产保全申请符合有关法律规定，为了确保案件的审理和执行，使保全的财产不被转让，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将由咸宁日昌房地产开发有限公司分配给股东即被申请人冯贵洲所有的位于通山县通羊镇南门社区东都半岛小区16号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131和5号楼104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117等45个门档予以查封。
二、查封由咸宁日昌房地产开发有限公司分配给股东即申请人张颂农所有的位于通山县通羊镇南门社区东都半岛小区6号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113和10号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127等40个门档。
申请保全费5000元，由申请人张颂农负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阮洋溢
审判员 张国清
审判员 金黎清
二〇一五年七月二日
书记员 夏 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第48号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人沙某，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月3日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人沙某犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员刘雪萍、被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月初，被告人沙某为营利在滨城区黄河五路天虹花园小区内租赁房屋，购置具有赌博功能的打鱼机（各有8座，每座均能独立操控）二台、单挑机（8座，每座均能独立操控）一台，并雇用孟某、王某在赌场内负责上分、下分、收钱等，组织他人进行赌博。同年5月8日，高某、翟某、徐某在被告人沙某开设的赌场内赌博时，被公安机关当场查获。
2013年6月3日，被告人沙某到公安机关投案，并如实供述了其开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及照片、扣押物品清单、物证（打鱼机、单挑机）、证人孟某、王某、高某、翟某、徐某的证言、行政处罚决定书、（滨城）公治机认字（2013）第002号有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人沙某投案自首，依法可从轻处罚。其为可能判处的罚金提供财产保障，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具打鱼机二台、单挑机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 姗
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第235号
上诉人（原审被告）自贡飞驰车业有限责任公司。住所地四川省自贡市汇东新区公交大厦内。
法定代表人万利，执行董事。
委托代理人雷小东，男，自贡飞驰车业有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）何林霖，女，1979年7月7日出生，汉族。
委托代理人兰志强，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈洪平，男，1987年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**号。
负责人张力，总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
上诉人自贡飞驰车业有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人自贡飞驰车业有限责任公司以与何林霖达成案外和解协议为由，于2014年7月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自贡飞驰车业有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人自贡飞驰车业有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1372元减半收取686元，由上诉人自贡飞驰车业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 甘 语 慧
代理审判员 张 谦
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 剑 桥
ｘ
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1419号
申请执行人尚一×。
被执行人尚二×。
申请执行人尚一×与被执行人尚二×抚养费纠纷一案，本院于2012年3月作出（2012）武民一初字第1302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1419号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈庆军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5313号
原告：无锡市陆区电气自动控制设备厂，组织机构代码A8064430-X，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆区冬青工业园天顺路12号。
投资人：秦燕平，该厂负责人。
委托诉讼代理人：徐斌（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：安徽新大陆工业股份有限公司，组织机构代码79506073-5，住所地安徽省滁州市全椒综合经济开发区。
法定代表人：李小华，该公司执行董事兼总经理。
原告无锡市陆区电气自动控制设备厂（以下简称设备厂）与被告安徽新大陆工业股份有限公司（以下简称新大陆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告设备厂委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告新大陆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告设备厂诉称，因被告拖欠货款，请求法院判令新大陆公司立即支付货款203300元。
被告新大陆公司未作答辩。
经审理查明，双方为业务单位，由设备厂为新大陆公司提供低噪音外壳等货物，新大陆公司确认截至2013年12月31日尚结欠设备厂货款383300元。庭审中，设备厂确认新大陆公司后期支付货款18万元，设备厂催讨余款无着，遂诉至本院。
本院认为，新大陆公司确认结欠货款后应及时支付，拖欠不付应承担相应的违约责任，设备厂要求新大陆公司支付货款203300元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。新大陆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽新大陆工业股份有限公司于本判决生效后立即向无锡市陆区电气自动控制设备厂支付货款203300元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2170元，保全费1620元，合计3790元，由安徽新大陆工业股份有限公司负担，该款已由无锡市陆区电气自动控制设备厂预交，安徽新大陆工业股份有限公司应于本判决书发生法律效力后立即给付无锡市陆区电气自动控制设备厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执794号
申请执行人：安徽省桐城市人民医院，住所地桐城市西大街**号。
法定代表人：程银安，该院院长。
被执行人：黄国斌。
申请执行人安徽省桐城市人民医院与被执行人黄国斌医疗服务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01020号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人�可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行�序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。