wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初202号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张集，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省龙岩市永定区，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶,于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
被告人张集被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年6月13日以靖检诉刑诉[2018]191号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张集到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月9日22时许，被告人张集在南靖县饮酒后，驾驶闽Ｄ×××××号小型面包车从东建村出发往金山镇碧溪村方向行驶，当车辆行驶至国道319线漳州往龙岩时，被南靖县公安局交警大队龙山中队的执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，张集于2018年4月9日22时49分被抽取的送检血样中乙醇含量为96.2mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，张集向本院预缴案件相关款项人民币1200元，南靖县司法局对张集进行调查评估后，认为张集符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张集在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、南靖县公安局关于张集的归案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人张集在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张集醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。张集归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据张集的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对张集从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张集犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游 艳
二〇一八年六月二十七日
法官助理 郑林娜
书 记 员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
-2-
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审231号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人孙增宾，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨冲，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人邵永正，男，汉族，1946年1月4日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2018〕111号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“邵永正以一家12口人都在老宅居住，因老宅不够居住为由，2012年左右（具体时间记不清了）向梅庄村委会口头申请建宅基地（是给大儿子邵增伟盖的住宅），邵永正原分地位置南北长面积1.06亩，但建房方向东西长，无法建设需占用14组土地，经6组组长魏改姓、14组组长邢恨协商建宅基地时，邵永正所占土地不用调换，建房所占面积除外的土地交给14组使用。2013年初，邵永正开始动工建设，现已建成并居住。经现场实地勘测：该宗地位于汝州市陵头镇梅庄村6组、14组，四至：东至路，西至路，南至本宅，北至宋全现住宅，南北宽10.5米，东西长27.8米，占地面积291.9平方米（约折合0.44亩）�占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年5月11日对被执行人邵永正作出了汝国土资罚决字〔2018〕111号处罚决定“1、责令邵永正自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的291.9平方米耕地退还给汝州市陵头镇梅庄村委会；2、限邵永正自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的291.9平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人邵永正送达后，被执行人邵永正在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向邵永正进行了履行义务催告，被执行人邵永正仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3�询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2018〕111号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2018〕111号行政处罚决定；
汝国土资罚决字〔2018〕111号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组�实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审231号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人孙增宾，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人杨冲，汝州市国土资源局工作人员。被执行人邵永正，男，汉族，1946年1月4日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2018〕111号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“邵永正以一家12口人都在老宅居住，因老宅不够居住为由，2012年左右（具体时间记不清了）向梅庄村委会口头申请建宅基地（是给大儿子邵增伟盖的住宅），邵永正原分地位置南北长面积1.06亩，但建房方向东西长，无法建设需占用14组土地，经6组组长魏改姓、14组组长邢恨协商建宅基地时，邵永正所占土地不用调换，建房所占面积除外的土地交给14组使用。2013年初，邵永正开始动工建设，现已建成并居住。经现场实地勘测：该宗地位于汝州市陵头镇梅庄村6组、14组，四至：东至路，西至路，南至本宅，北至宋全现住宅，南北宽10.5米，东西长27.8米，占地面积291.9平方米（约折合0.44亩）�占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年5月11日对被执行人邵永正作出了汝国土资罚决字〔2018〕111号处罚决定“1、责令邵永正自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的291.9平方米耕地退还给汝州市陵头镇梅庄村委会；2、限邵永正自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的291.9平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人邵永正送达后，被执行人邵永正在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向邵永正进行了履行义务催告，被执行人邵永正仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3�询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2018〕111号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2018〕111号行政处罚决定；汝国土资罚决字〔2018〕111号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组�实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月二十一日书 记 员  刘源远
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终298号
上诉人（原审被告）：刘某1，女，1993年3月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1994年10月1日出生，汉族，住河北省雄县。
上诉人刘某1与被上诉人刘某2离婚纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地即户籍地是河北省高碑店市，而且上诉人与被上诉人在婚前和婚后都长期居住在河北省高碑店市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地即河北省高碑店市人民法院管辖。请求撤销河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1212号民事裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查，本案系离婚纠纷。上诉人户籍所在地位于河北省高碑店市。被上诉人向原审法院递交了雄县大营镇西柳村村民委员会证明一份。该证明显示，上诉人与被上诉人于2016年11月1日登记结婚后，一直生活在雄县。因此上诉人的经常居住地应为河北省雄县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人经常居住地即河北省雄县人民法院审理。上诉人所称自身经常居住地位于河北省高碑店市的上诉理由，并未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 琦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2368号
上诉人（原审原告）：潘敦友，男，1969年12月5日出生，现住大连市甘井子区。
上诉人潘敦友因与原审被告新东北电气集团电力电容器有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘敦友上诉请求：请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初1258号民事裁定，将该案由营口市鲅鱼圈区人民法院管辖审理。事实理由：首先，上诉人第一次是在安徽五建建设工程集团有限公司2017年申请破产前就已提起诉讼，应予以受理。其次安徽五建建设工程集团有限公司是本案施工的挂靠单位。并非该欠款的权利人及支付人，其诉讼地位仅是管理人，安徽五建建设工程集团有限公司本案无实体支付义务，本着诉讼效率，维护合法利益的原则，故本案不应交由破产法院安徽省蚌埠市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告安徽五建建设工程集团有限公司虽已于进入破产程序，但从上诉人潘敦友提供的材料看，本案实际债务人应为原审被告新东北电气集团电力电容器有限公司而非安徽五建建设工程集团有限公司。且安徽五建建设工程集团有限公司在签订合同后既未履行施工合同也未对该工程进行施工，而上诉人称其是借用安徽五建建设工程集团有限公司资质（挂靠）其为实际施工人，被告安徽五建建设工程集团有限公司仅为该合同项下工程的管理人而非该工程欠款的实际支付人。综观本案，被告安徽五建建设工程集团有限公司非主债务人。本着减少当事人诉累，维护当事人合法权益的原则，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条及<最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》>第二十条第二款四项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初1258号民事裁定；
二、本案由辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 杨芝贵
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕晓朦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终2368号上诉人（原审原告）：潘敦友，男，1969年12月5日出生，现住大连市甘井子区。上诉人潘敦友因与原审被告新东北电气集团电力电容器有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘敦友上诉请求：请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初1258号民事裁定，将该案由营口市鲅鱼圈区人民法院管辖审理。事实理由：首先，上诉人第一次是在安徽五建建设工程集团有限公司2017年申请破产前就已提起诉讼，应予以受理。其次安徽五建建设工程集团有限公司是本案施工的挂靠单位。并非该欠款的权利人及支付人，其诉讼地位仅是管理人，安徽五建建设工程集团有限公司本案无实体支付义务，本着诉讼效率，维护合法利益的原则，故本案不应交由破产法院安徽省蚌埠市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案被告安徽五建建设工程集团有限公司虽已于进入破产程序，但从上诉人潘敦友提供的材料看，本案实际债务人应为原审被告新东北电气集团电力电容器有限公司而非安徽五建建设工程集团有限公司。且安徽五建建设工程集团有限公司在签订合同后既未履行施工合同也未对该工程进行施工，而上诉人称其是借用安徽五建建设工程集团有限公司资质（挂靠）其为实际施工人，被告安徽五建建设工程集团有限公司仅为该合同项下工程的管理人而非该工程欠款的实际支付人。综观本案，被告安徽五建建设工程集团有限公司非主债务人。本着减少当事人诉累，维护当事人合法权益的原则，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条及第二十条第二款四项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初1258号民事裁定；二、本案由辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇一八年七月二十三日书记员  吕晓朦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4120号
原告：柴万明，男，1987年11月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告：安少宁，男，1990年11月28日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
委托诉讼代理人：张星光，北京市信利律师事务所律师。
被告：北京鑫瑶体育发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村（碧水庄园III—1期）碧水大厦一层。
法定代表人：张兴。
第三人：张兴，男，1991年9月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
第三人：王泽虎，男，1983年3月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告柴万明、安少宁与被告北京鑫瑶体育发展有限公司（以下简称鑫瑶公司）及第三人张兴、王泽虎公司解散纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴万明、安少宁及其委托诉讼代理人张星光、第三人王泽虎到庭参加诉讼，被告鑫瑶公司及第三人张兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告柴万明、安少宁向本院提出诉讼请求：判令解散被告鑫瑶公司。事实和理由：鑫瑶公司于2014年2月20日成立，股东为：张兴（持股50.5%）、王泽虎（持股49.5），2016年4月15日，张兴将其持有的鑫瑶公司的25%的股份以20万元的价格转让给柴万明，王泽虎将其持有的鑫瑶公司的25%的股份以23万元转让给安少宁，上述股权变更进行了工商登记；2016年12月1日，通过股东会决议，张兴、柴万明、安少宁、王泽虎将各自持有的鑫瑶公司的10%的股份均以11万元转让给刘士权，刘士权成为公司最大股东，占股40%，但此次股权转让并未进行工商变更登记。公司在经营过程中未聘请职业管理人对公司进行管理，而是由股东张兴担任公司法定代表人并负责公司的日常经营工作，张兴在经营过程中使用个人账户管理公司收付款，随意使用公司所有的资金，不按股东要求召开股东会议，拒不执行股东会决议事项，向公司股东以外的人转让股份，由于张兴管理不善导致公司陷入多起诉讼，产生了巨大的经济损失，给公司造成了恶劣的影响。原告作为公司股东，长期不能行使相应权利，公司股东长期冲突、矛盾不断，公司的决策、执行和监督机制已经失灵，公司陷入僵局，继续存续会使原告的股东利益受到到重大损失，且上述问题通过其他途径不能解决，故原告诉至法院。
被告鑫瑶公司及第三人张兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
第三人王泽虎辩称，对解散鑫瑶公司没有意见，其已经将股权转让给了张兴，但未办理工商变更登记。
经审理查明：鑫瑶公司于2014年2月20日登记成立，注册资本100万元，现工商登记股东为：张兴（持股25%）、柴万明（持股25%）、安少宁（持股25%）、王泽虎（持股25%）。
2018年1月9日，鑫瑶公司召开股东会，对公司诉讼及弥补9-11月亏损问题作出决议。2016年，柴万明、安少宁均从鑫瑶公司领取分红25万元，2017年，柴万明、安少宁均从鑫瑶公司领取分红15万元。
上述事实，有股权转让合同、股东会决议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，本案中，柴万明、安少宁所持鑫瑶公司的股权符合法律规定，有权提起本案诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，鑫瑶公司于2018年1月9日曾召开股东会，柴万明、安少宁作为股东参加并在决议上签字，且鑫瑶公司于2016年、2017年均向股东分红，柴万明、安少宁提交的证据不能证明鑫瑶公司经营管理发生困难、继续存续会使股东利益受到重大损失，因此，对柴万明、安少宁要求解散公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴万明、安少宁的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告柴万明、安少宁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 尤文静
二〇一八年四月十二日
书记员 王龙宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1167号
上诉人（原审被告）：聂洪君，现住营口市西市区。
被上诉人（原审原告）：营口市奥泰物业服务有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：张喆，系公司经理。
委托诉讼代理人：马存华，系公司副经理。
委托诉讼代理人：马树玉，系公司项目经理。
上诉人聂洪君因与被上诉人营口市奥泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂洪君、被上诉人营口市奥泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人马存华、马树玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人聂洪君上诉请求：一、撤销原判。二、改判驳回被上诉人诉讼请求。三、上诉费由被上诉人承担。理由：上诉人在积极履行物业服务合同期间未得到应有的服务，房屋出现严重质量问题，拖延长达近四年之久未予解决，上诉人后期未缴纳相关费用事出有因，是被上诉人单方违约造成的。
被上诉人营口市奥泰物业服务有限公司辩称，东北存在温差，导致漏水情况，咨询专家不能维修，结论结果不是漏水。
被上诉人营口市奥泰物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2016年9月至2017年4月拖欠物业费793元，2014年9月至2017年4月拖欠电梯费2480元。两费共计欠3273元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告系营口市西市区格林滨海湾业主。2012年12月31日，原告与营口坤泰房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定由原告为格林滨海湾提供物业服务，物业服务期限至小区成立业主委员会召开业主大会选聘新物业服务企业止。物业费每月每平1.30元，电梯费为每月80元。被告聂洪君系原告物业服务小区业主。被告从2016年9月至2017年4月拖欠物业费793元，从2014年9月至2017年4月拖欠电梯费2480元。两费共计欠3273元。
一审法院认为，原告营口市奥泰物业服务有限公司提供了物业管理服务和电梯管理服务，被告作为该小区业主，理应按物业服务合同约定向原告缴纳相应的物业费用和电梯费用。业主按期交纳物业费和电梯费是物业服务企业能够正常提供服务的基本保证，否则基于经费问题，可能造成服务标准的降低，最终导致业主利益受损。现原告要求被告支付拖欠物业费和电梯费的诉讼请求，本院予以支持，对被告的抗辩理由，本院不予支持。判决：被告聂洪君于本判决生效之日起10日内向原告给付拖欠的物业费793元，电梯费2480元，两费共计欠3273元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告聂洪君承担（原告已预交）。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人聂洪君与被上诉人营口市奥泰物业服务有限公司形成物业合同法律关系，被上诉人为上诉人提供物业和电梯管理服务，上诉人理应向被上诉人缴纳物业费与电梯费。关于上诉人主张房屋存在严重质量问题，被上诉人应当承担房屋质量维修服务一节，与本案非同一法律关系，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人聂洪君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂洪君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 杨名环
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 狄 荣
书 记 员 王伟超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4856号
上诉人（原审被告）：孙明波，男，1991年11月8日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县石臼窝村南郊区。
被上诉人（原审原告）：陆大伟，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：孟志超，男，1981年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：张振超，男，1971年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地河北省唐山市开平区新苑路69号。
主要负责人：王鑫，经理。
被上诉人（原审被告）：王保华，男，1972年6月14日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
上诉人孙明波因与被上诉人陆大伟、孟志超、张振超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙明波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按孙明波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙明波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄 建 庆
代理审判员 刘爱民代理审判员肖毅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 振
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1074号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李迎进，男，1987年7月23日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开封县，现暂住慈溪市。2018年6月因本案醉酒后驾驶机动车，被宁波市公安局交通警察局决定吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1103号起诉书指控被告人李迎进犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人李迎进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年5月30日22时许，被告人李迎进饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道明州路由东往西行驶至金轮中学往东300米处时，因将车停在路口并打开车门睡觉，被民警在现场查获。经呼吸酒精测试，被告人李迎进呼吸酒精浓度为148mg/100ml，经理化检验鉴定，被告人李迎进血液中即时乙醇浓度为193mg/100ml，属醉酒状态。
被告人李迎进到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李迎进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、涉案照片、监控截图、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、处警经过及被告人李迎进的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李迎进的量刑幅度为拘役一个月十五日至拘役二个月十五日，并处罚金。
本院认为，被告人李迎进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李迎进到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李迎进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4913号
原告：杜亚宁，男，1976年4月19日出生，汉族，个体。
被告：佟超翔，男，1983年4月16日出生，汉族，个体。
原告杜亚宁与被告佟超翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜亚宁到庭参加了诉讼。被告佟超翔经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜亚宁诉称：2015年4月19日，被告向原告借款4万元，当时被告给原告打下欠款条据一支，经原告多次催要被告未付，请求支持原告的诉讼请求。
原告提供欠款条据一支，证明借款的事实。被告未质证。
被告佟超翔未到庭，也未提供书面证据。
经审理查明，2015年4月19日，被告佟超翔向原告借款4万元，当时由被告给原告出具欠款单一支，双方未约定利息及还款期限。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告所打欠款条据为凭。
本院认为，原告提供被告出具的欠款条据是被告的真实意思表示，双方形成合法的借贷关系，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未提供书面证据，视为放弃举证和答辩权利，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告佟超翔于本判决书生效之日起偿还原告杜亚宁借款4万元。
案件受理费800元,公告费400元由被告佟超翔负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 王永明
审判员 杨 凯
审判员 刘振平
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 琛
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1824刑初48号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人罗翔岗，男，1967年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省石棉县，现住四川省石棉县。2018年7月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审；2018年8月16日，经本院决定，于同日由石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人罗翔岗犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民�察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人罗翔岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2018年7月10日下午，被告人罗翔岗在家里吃饭，并喝了药酒。饭后，被告人罗翔岗便驾驶其车牌号为川Ｔ×××××号“速卡迪”牌SK125型红色普通二轮摩托车送其妻子江某到石棉县城“智慧超市”上班并返回家中。当晚，被告人罗翔岗又驾驶其川Ｔ×××××号摩托车从家中出发到县城百货公司正门外接江某。接到江某后，被告人罗翔岗驾驶其摩托车往石棉县解放路二段方向行驶，车行至县城鸡公山山门外路段时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为137.5mg/100ml。民警遂将罗翔岗带至石棉县人民医院抽取血液样本，随后又将其带至交警大队作进一步调查。
2018年7月13日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，罗翔岗血液样本中酒精浓度为168.7mg/100ml。
另查明，2016年2月6日，被告人罗翔岗因饮酒后驾驶机动车的违法行为被石棉县公安局交通警察大队予以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人罗翔岗在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人江某的证言、被告人罗翔岗的供述、酒精含量测试报告、现场挡获照片、呼气式酒精测试照片、抽血照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗翔岗违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人罗翔岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗翔岗曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人罗翔岗犯危险驾驶罪，判�拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓晶
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3171号
原告：崔x，女，1967年8月11日出生。
委托代理人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司河北省xxx分公司，住所地城内，组织机构代码1310253****xxxx。
负责人：卢文良，总经理。
委托代理人刘宝华，河北双环律师事务所律师。
崔x与中国邮政集团公司河北省xxx分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告崔丽于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔x撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年十一月七日
书记员 梁双建
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初613号
原告：王建国，汉族，农民，住安新县。
被告：栗小利，男，成年，汉族，农民，住安新县。
原告王建国与被告栗小利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王建国于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王建国负担。
审判员 贾 熳
二〇一八年四月二日
书记员 刘天昊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初683号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，销量员，户籍所在地河北省黄骅市。因涉嫌盗窃，2018年1月27日被羁押，次日刑事拘留，同年3月2日被取保候审，现在住所地候审。
指定辩护人孟宪伟,北京市大兴区法律援助中心律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]542号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员吴怡出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人孟宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月7日14时许，被告人ＸＸ在北京市大兴区西红门镇鸿坤广场永辉超市内，窃取惠氏启赋幼儿配方奶粉3段两罐。2018年1月13日14时许，被告人ＸＸ在北京市大兴区西红门镇鸿坤广场永辉超市内，窃取惠氏启赋有机幼儿配方奶粉3段一罐。2018年1月20日14时许，被告人ＸＸ在北京市大兴区西红门镇鸿坤广场永辉超市内，窃取惠氏启赋有机幼儿配方奶粉3段一罐以及牛油果、水蜜桃等物品。上述被盗物品中惠氏启赋幼儿配方奶粉3段、惠氏启赋有机幼儿配方奶粉3段各一罐在被告人ＸＸ暂住地被起获，经评估价值人民币666元。2018年1月27日14时许，被告人ＸＸ与其母田金芳（已被行政处罚）在北京市大兴区西红门镇鸿坤广场永辉超市内，窃取惠氏启赋幼儿配方奶粉3段一罐、惠氏启赋有机幼儿配方奶粉3段一罐以及车厘子、火龙果、开心果等物品。经评估，上述物品价值共计人民币869.5�。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并得到被害人谅解。
在法庭审理中，被告人ＸＸ对起诉书指控的罪名及事实未提出异议，且有证人证言、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1、被告人盗窃金额不太，积极赔偿了受害方损失并获得谅解；2、到案过程中始终予以配合，无抗拒、逃跑等行为；3、如实供述坦白交待，认罪态度诚恳，表示积极悔罪。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ归案后能够如实供述且赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，为严明国法、保护公民财�权利不受侵害，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金1000元自判决确定之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳超
二〇一八年五月三十日
书记员 林 娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初41437号
原告：刘建秀，女，汉族，1968年8月1日出生，公司职员，住北京市海淀区。
被告：谭亚辉，女，汉族，1986年3月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告刘建秀与被告谭亚辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建秀到庭参加诉讼，被告谭亚辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建秀向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告返还借款2万元；2、承担诉讼费。事实与理由：2016年10月30日，原告以微信转账的方式向被告借款2万元，被告承诺于借款后两个月即2016年年底还清。后原告再三催要，被告至今未还款，故起诉。
被告谭亚辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。并确认以下事实：
原告提交的微信记录显示：被告于2016年10月31日向原告借款，原告通过微信向被告转账2万元，后原告向被告催要还款，被告于2017年2月7日将其身份证拍照发送给原告，于2017年3月16日将其签字捺印的借条拍照发送给原告，借条中写明“谭亚辉于2016年10月31日借刘建秀（刘珍伊）款两万元整（小写20000），并承诺2016年年底还款（落款日期为2016年10月31日）”。
被告谭亚辉未提交证据。
以上事实，有原告提交的微信记录、中国联通客户账单等及本院开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告提交的证据可互相印证，证明原、被告之间存在借贷关系，且原告已向被告提供借款2万元，被告应予偿还，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。
被告谭亚辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告谭亚辉向原告刘建秀返还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费260元（原告预交），由被告谭亚辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费300元(原告预交)，由被告谭亚辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
人民陪审员 晏 艳
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘佳茜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终5932号
上诉人（原审原告）：王磊，男，1980年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人：苏宁，总经理。
委托诉讼代理人：邢超亚，该公司合规监察部法律顾问。
委托诉讼代理人：杨莹，该公司合规监察部法律顾问。
被上诉人（原审被告）：天津融金汇银贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2010室。
法定代表人：陈冀庚，总经理。
上诉人王磊因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司、天津融金汇银贵金属经营有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王磊上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案或提审。事实和理由：一审适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。
天津贵金属交易所有限公司、天津融金汇银贵金属经营有限公司辩称，不同意王磊的上诉请求，请求维持一审裁定。
王磊向一审法院起诉请求：1、判令天津贵金属交易所有限公司、天津融金汇银贵金属经营有限公司返还王磊378,325.24元；2、诉讼费用由天津贵金属交易所有限公司、天津融金汇银贵金属经营有限公司承担。
一审法院经审查认为，根据王磊起诉的事实与理由，本案系王磊因使用电子交易软件在天津贵金属交易所有限公司平台上进行交易而产生纠纷，但天津贵金属交易所有限公司及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段。因此，王磊所诉事项不属于人民法院受理范围。
一审法院裁定：“驳回原告王磊的起诉。”
本院认为，天津贵金属交易所有限公司所涉现货及现货延期交收业务正处于行政清理整顿阶段，尚不属于人民法院受理范围，一审裁定驳回王磊的起诉并无不当。
综上所述，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年八月二十日
书 记 员 何小琛
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1195号
原告：刘立强，男，1980年12月24日出生，汉族，住雄县四铺村*组**号，身份证1306381980********。
委托代理人：郎芳，系刘立强之妻。
被告：魏国庚，�，1980年4月29日出生，住雄县五铺村，身份证1306381980********。
原告刘立强与被告魏国庚承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立强的委托代理人郎芳到庭参加诉讼，被告魏国庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立强向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款11730元及逾期利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年被告在我处加工无纺布后于2017年10月4日打下欠条一张，承诺2017年10月14日还清，后经多次催要，被告一直推拖不还，现诉至法院请求依法判决。
被告魏国庚在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2017年10月4日被告�国庚在原告张立强处加工无纺布，欠原告货款11730元未还，当时双方商定此款于2017年10月14日前还清，由被告魏国庚在欠条上签字，到期后被告未能及时还清。2018年6月15日原告诉至本院要求被告偿还欠款及逾期利息。庭审中原告请求被告自2017年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清日止。
以上事实有原告提交的被告欠条以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘立强与被告魏国庚承揽合同关系依法成立，被告魏国庚欠原告刘立强货款11730元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应按双方约定的还款日期偿还欠款。现被告未能依约偿还欠款已构成违约，应承担违约责任。原告刘立强要求被告偿还货款11730元并自2017年10月15日开始按中国人民银行同期贷款利率给付利息的�讼请求，本院应予支持。被告魏国庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告魏国庚于本判决生效后三日内偿还原告刘立强款11730元及利息（自2017年10月15日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告魏国庚负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一八年七月二十四日
书记员 化丹林
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更679号
罪犯严霄，男，1993年10月12日出生，汉族，出生地云南省彝良县，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年11月30日作出(2016)粤0606刑初3188号刑事判决，以被告人严霄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月23日作出(2016)粤06刑终1334号刑事裁定，维持对被告人的定罪量刑判决。判决生效后，2017年3月16日交付执行。刑期执行至2019年1月1日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯严霄在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯严霄减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯严霄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分233分，累计扣22分（2017年12月扣22分劳动分）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严霄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯严霄予以减去有期徒刑四个月八日（减刑后刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更332号
罪犯汪虎胜，男，1977年4月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，家庭住址：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯汪虎胜1996年7月22日因犯盗窃罪，被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑五年；2001年11月29日因犯盗窃罪，被吉林省通化市二道江区人民法院判处有期徒刑一年；2003年1月10日因犯盗窃罪，被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年6月14日刑满释放。四川省眉山市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）眉刑初字第7号刑事判决，以被告人汪虎胜犯强奸罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人未上诉。刑期自2010年5月5日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）川刑执字第195号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；刑期自2013年3月8日起至2031年10月7日止。本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更154号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后，刑满释放日期为2030年11月7日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯汪虎胜到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯汪虎胜在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯系累犯，且数罪并罚，主观恶性深，人身危险性大，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯汪虎胜在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，系累犯、数罪并罚；原判并处罚金2000元已全额履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汪虎胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，系累犯、数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪虎胜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）京7101民初674号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：赵诚，男，1973年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵诚保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。中国平安财产保险股份有限公司未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。
审 判 员 丁晓云
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王继玉
书 记 员 赵淑华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9454号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。
负责人：朱国梁。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：徐君辉，男，1983年7月9日出生，汉族，住温岭市城南镇广联村**号。
被告：颜云兵，男，1978年5月11日出生，汉族，住温岭市城南镇广联村**号。
被告：林伯清，男，1958年6月16日出生，汉族，住温岭市城南镇广联村**号。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告徐君辉、颜云兵、林伯清金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告徐君辉立即归还本金80000元及截止2018年5月24日的利息、逾期利息14953.7元，合计94953.7元，以及自2018年5月25日起月息按13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.请求判决被告颜云兵、林伯清对被告徐君辉的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告徐君辉立即归还本金60000元及截止2018年8月21日的利息、逾期利息14941.85元，合计74941.85元，以及自2018年8月22日起月息按13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月3日，被告徐君辉（借款人）、颜云兵（保证人）、林伯清（保证人）与原告浙江温岭农村合作银行城南支行签订了一份个人循环保证借款合同。合同约定：1.借款金额为80000元；2.借款期限自2015年12月3日起至2017年11月20日止；3.借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期用档次基准贷款利率上浮149%确定；4.按年付息，每年末月20日为结息日；5.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；6.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；7.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告按约向被告徐君辉发放贷款80000元，并出具自助放款凭证一份。截止2018年8月21日，被告徐君辉尚欠本息74941.85元。被告颜云兵、林伯清亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐君辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款截止2018年8月21日的本息74941.85元，并支付自2018年8月22日起按月息13.539375‰计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告颜云兵、林伯清对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取计836.5元，由被告徐君辉、颜云兵、林伯清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年八月二十二日
代书记员 郑 侃
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初9283号
原告：张献伟，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告：张福斌，男，1973年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张献伟与被告张福斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张献伟的委托诉讼代理人杨成，被告张福斌到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
张献伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款43000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营蔬菜销售的个人，2012年起，原告向被告送菜。2012年10月8日和2012年11月3日，被告给原告出具了欠菜款43000元的欠条，原告多次向被告讨要货款，被告表示等饭店转让出去之后再给钱，而饭店在2017年5、6月期间已经转出，被告以各种理由拒绝还款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院。
张福斌辩称：欠条是我打的，欠他钱是事实。我是昌福龙酒楼的法定代表人，原告之前是经过老乡的关系找到饭馆大股东，才让他给我的饭馆送菜。饭馆经营过程中，客人经常反映油是地沟油，肉是注水肉，于是大股东就停止向他进货。我的饭店早就已经关了，我与合伙人商议，合伙人仅同意给原告�付20000元货款。另，欠条打于2012年，到2017年已经超过了诉讼时效，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年起，张献伟向张福斌所经营的昌福龙酒楼送菜，张福斌于2012年10月8日向张献伟出具欠款40000元的欠条一张，于2012年11月3日向张献伟出具欠款3000元的欠条一张。张福斌至今未向张献伟支付欠条所载欠款。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现张献伟持欠条主张张福斌偿还欠款，张福斌辩称张献伟不是本案的适格原告，实际送货人为张献伟的妻子，不应由张献伟主张支付欠款，本院认为张献伟持有张福斌出具的欠条，且经法院与张献伟的妻子谢春霞核实，张献伟系与谢春霞共同经营菜摊，谢春霞同意由张献伟向张福斌主张本案欠款，故对张福斌的该项辩解意见�院不予采信。张福斌辩称，张献伟所供的肉和油存在质量问题，但其未提供证据证明自己的主张，故对张福斌的该项辩解意见本院不予采信。张福斌另辩称，本案欠款已过诉讼时效，本院认为在张福斌出具的两张欠条中并未明确约定款项给付时间，故本案欠款并未超过诉讼时效，对张福斌的该项辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张福斌于本判决生效后10日内向张献伟支付货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由张福斌负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 安玉霞
二〇一八年五月三十日
书记员 王 欣
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1102号
罪犯刘景海，男，1963年4月15日出生，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）粤高法刑一复字第84号刑事裁定，认定被告人刘景海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年4月20日以（2012）粤高法刑执字第683号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，广东省高级人民法院于2015年11月27日以（2015）粤高法刑执字第543号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，该犯能认罪悔罪，积极参加劳动，改造态度端正，2014年6月至2018年5月，先后获得表扬9次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘景海在服刑期间，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景海减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年11月27日起至2035年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初160号
原告：纪建林。
委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。
被告：陈军。
委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷雷。
被告：东营富盛物流有限责任公司。
法定代表人：隆军，执行董事。
原告纪建林与被告陈军、东营富盛物流有限责任公司（以下简称富盛物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪建林及其委托诉讼代理人崔容基及被告陈军的委托诉讼代理人李本刚、张雷雷到庭参加诉讼。被告东营富盛物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪建林向本院起诉，提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告医药费9542.06元、住院伙食补助费330元、误工费24764.4元、护理费2485元、交通费1000元、鉴定费1700元，合计39821.46元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原告驾驶鲁Ｅ×××××、鲁E96**挂重型罐式半挂车行驶至兰考县境内220国道固阳花园酒店门口东30米处与逆向行驶的李永生驾驶的豫Ｌ×××××号重型仓栅货车相撞，事故造成车辆损坏，原告纪建林受伤。2017年8月12日，兰考县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李永生负事故全部责任，原告无责任。原告纪建林驾驶车辆系履行职务的行为，被告陈军系该事故车辆的实际所有人，被告东营富盛物流有限责任公司为事故车辆登记的所有权人，两被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告陈军辩称：原告与被告陈军不存在雇佣关系，是帮工关系，原告的损失应当由侵权者承担，不足部分由被告陈军补充承担。原告主张的医疗费等应当提交正式发票。原告主张的误工费过高，应当按照农村标准计算。交通费、鉴定费主张过高，原告在垦利区人民医院住院11天，每天交通费应当按照10元计算，共计110元。鉴定费因原告不构成伤残，不应由被告陈军承担所有鉴定费。
被告富盛物流公司未作答辩。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷予以佐证，具体如下：
2017年8月11日，原告驾驶鲁Ｅ×××××、鲁E96**挂重型罐式半挂车行驶至兰考县境内220国道固阳花园酒店门口东30米处与逆向行驶的李永生驾驶的豫Ｌ×××××号重型仓栅货车相撞，事故造成车辆损坏，原告纪建林受伤。原告纪建林受伤后先后入住兰考县人民医院、东营市垦利区人民医院住院，住院11天。原告的伤情经本院委托胜利油田中心医院法医进行司法鉴定，鉴定结论如下：1、原告纪建林因交通事故损伤后遗症不构成伤残等级；2、原告纪建林因受伤误工期限为120天，护理期限60天。
双方有争议并经本院审查认定的事实如下：
庭审中，原告纪建林认为双方存在雇佣关系，而被告认为系帮工关系。原告纪建林在庭审中提交电话通讯录音一份、文字整理材料各一份及驾驶证、道路危险押运人员资格证、道路普货危货运输驾驶员资格证，证明原告纪建林与被告陈军存在雇佣关系。经质证，被告陈军认为该份录音不清晰，且双方主体不能辨别，即使根据原告提交的录音文字版“陈军”在录音中并没有肯定工资的事情，关于工资的问题都是由“纪建林”单方提出，原告也需要提供录音的原始载体。对原告提交的驾驶证、押运员证和道路普货危货运输驾驶员资格证，仅仅是一种资格证明，不能证明原告从事该行业，原告应当提交劳动合同、工资流水等辅以证明。本院认为，原告纪建林提交的录音资料及驾驶证、道路危险押运人员资格证、道路普货危货运输驾驶员资格证相互印证，且原告纪建林系在营运过程中受伤，综合上述事实及证据，本院认为原告纪建林与被告陈军存在雇佣关系。被告陈军称双方系帮工关系并未提交证据证明，本院不予认定。
庭审中，原告纪建林主张被告东营富盛物流有限责任公司为涉案事故车辆登记的所有权人，但对其主张并未提交证据，本院对原告主张的该事实不予认定。
庭审中，原告主张的医疗费9542.06元，因原告提交的是复印件，被告不认可，复印件不能单独作为事实认定案件的依据，本院对原告主张的医疗费不予支持。
庭审中，原告主张的住院伙食补助费330元，住院11天，每天30元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
庭审中，原告主张误工费24764.4元，按照2016年山东省交通运输行业标准206.22元／天×120天=24764.4元，原告在庭审中提交了从事运输行业的资格证，并且原告是在驾车中受伤，上述证据能够证明原告从事道路交通运输行业，原告的计算标准不违背法律规定，本院对原告主张的误工费24764.4元予以认定。
庭审中，原告主张护理费2485元，根据鉴定结果需要护理60天，按照2017年农村居民可支配收入41.41元／天×60天=2485元，该计算标准不违背法律规定，本院对其主张的护理费予以认定。
庭审中，原告主张的交通费1000元，因为原告未提交相关证据，本院对于主张的交通费1000元不予支持，但鉴于原告确实产生交通费用，本院酌定为200元。
庭审中，对于鉴定费1700元，因为原告鉴定申请事项为两项，其中有一项鉴定申请事项未成立，双方各负担二分之一，被告陈军应负担850元。
综上所述，原告纪建林主张的经济损失本院依法认定为：住院伙食补助费330元，误工费24764.4元，护理费2485元，交通费200元，鉴定费1700元。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”，原告纪建林系受被告陈军雇佣的驾驶员，被告陈军作为雇主，对原告纪建林所受伤害应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告纪建林在本案中无过错，被告陈军应承担全部赔偿责任。
综上所述，原告纪建林主张的符合法律规定的部分本院予以支持，对不符合法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪建林住院伙食补助费330元，误工费24764.4元，护理费2485元，交通费200元，鉴定费850元，共计28629.4元。
二、被告东营富盛物流有限责任公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告纪建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.54元，减半收取397.77元，由原告纪建林负担111.77元，被告陈军负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4879号之一
申请人：徐启州，男，1975年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂绿苑建筑安装有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。
法定代表人：杨淑华，执行董事。
申请人徐启州与被申请人临沂绿苑建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，徐启州于2018年3月8日向本院申请财产保全，于3月13日提交相应证据，请求冻结被申请人临沂绿苑建筑安装有限公司在临沂城网市政工程有限公司享有的债权50万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂绿苑建筑安装有限公司在临沂城网市政工程有限公司享有的债权50万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十四日
书记员 刘丽娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5414号
原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市邱县路13号1号楼101户。
法定代表人张诗春，该公司经理。
被告赵松云、张爱琴，住青岛市
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一八年七月三日
书记员 胡程程
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2856号
原告：高兰，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：袁盛斌、王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
原告高兰与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高兰的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兰向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款1377291的日万分之一标准，向高兰支付自2017年6月8日起计至如意城公司为高兰办妥权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与高兰双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给高兰，购房金额为1377291元。双方还约定出卖人需在商品房交付起365日内取得房屋权属证书，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，高兰依约支付购房款。2016年6月8日交房后，如意城公司至今未能为高兰取得不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，高兰诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年9月13日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知高兰办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，高兰怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.高兰并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，高兰（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1377291元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX号房。合同第二十条关于房屋登记的约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的0.01%违约金。《合同》附件十一补充协议第八条第二款第三项约定，出卖人办理房屋所有权登记手续的义务仅限于在该商品房交付后365日内办妥该商品房产权预先登记（初始预登记）及根据平潭综合实验区房地产交易中心要求备齐需由出卖人出具的相关证明文件。合同签订后，高兰依约定支付了全部购房款。2016年6月8日，如意城公司向高兰交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块三期项目于2017年11月7日完成产权总登。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，高兰已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后365日内办妥产权总登。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年11月7日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现高兰不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，根据合同约定，如意城公司应于2017年6月8日办妥商品房产权预先登记，而如意城公司于2017年11月7日才办理了产权总登，故高兰主张的逾期办证违约金可自2017年6月8日起计至2017年11月7日止，共152天。因如意城公司提供的证据无法证明高兰已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向高兰支付的逾期办证违约金为1377291元×152日×0.01%计20934元，对高兰超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向高兰支付逾期办证违约金20934元；
二、驳回高兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取计161.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3804号
原告：张家界艺高广告传媒有限公司，统一社会信用代码：91430802MA4L4XK96Q，住所地：张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会陵园北路政府统建房1栋12号。
法定代表人：侯文仑，系该公司总经理。
被告：尹家溪镇小河坎居民委员会，住所地:张家界市永定区尹家溪镇小河坎居民委员会。
法定代表人全新,系该村主任。
本院在审理原告张家界艺高广告传媒有限公司与被告尹家溪镇小河坎居民委员会承揽合同纠纷一案中，原告张家界艺高广告传媒有限公司因被告行政区划调整，名称发生变更，需要重新起诉，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界艺高广告传媒有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界艺高广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，撤诉结案减半收取227元，由原告张家界艺高广告传媒有限公司负担。
审 判 员 漆辉伏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 覃大斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初1366号
原告：余恩成，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国辉，湖北三立律师事务所律师。
被告：王万雄，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
原告余恩成与被告王万雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告余恩成的委托诉讼代理人刘迪艳，被告王万雄的委托诉讼代理人顾雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余恩成向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令解除原被告之间的买卖合同关系；请求人民法院判令被告退还原告货款6万元，并自2017年8月28日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付资金占用期间的利息；本案的案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：王万雄长期从事砂石生意，2018年8月，王万雄电话联系余恩成称其在夷××区××一船砂出卖，遂双方达成买卖协议，以12万的价格购买了王万雄所有的位于太平溪镇××一船砂。2017年8月28日，余恩成通过银行转账的方式向王万雄转款12万元。但其后，王万雄并没有砂石供应，合同无法履行，构成根本违约。经双方多次沟通，王万雄于2017年9月19日退还了购砂款6万元，还有6万至今没退还给余恩成，经多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
王万雄辩称，原告提交的证据无法证明原被告双方存在买卖合同关系，根据最高院买卖合同司法解释第一条，口头订立的买卖合同应该提供其他证据予以佐证，证明双方买卖合同关系成立。即便买卖合同关系成立，原告请求解除买卖合同关系，没有事实和法律依据，因为原告没有提供证据证明双方对权利义务的履行有明确约定，并且被告的行为不符合双方的约定或者法律规定的关于买卖合同解除的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王万雄长期从事砂石生意。2017年8月，王万雄联系余恩成，称其在夷××区××一船砂石出售，双方遂达成口头协议。2017年8月28日，余恩成通过建设银行转账的方式，向王万雄支付了120000元货款。后因王万雄未能向余恩成交付砂石，2017年9月19日，王万雄又通过建设银行转账的方式，分三笔向余恩成退还了60000元。剩余60000元王万雄一直未予以退还，也未向余恩成提供同等价值的砂石。双方因退还60000元货款发生纠纷而诉至本院。
本院认为，本案系因砂石购买产生的纠纷，应当定性为买卖合同纠纷。王万雄虽然当庭否认了双方通话录音，但余恩成提供的双方的转款记录，电话号码信息，可以佐证该录音证据的真实性，故王万雄与余恩成之间存在买卖合同关系。余恩成支付了120000元的货款，王万雄理应按照双方达成的口头协议，向余恩成交付同等价值的砂石。王万雄没有交付砂石，后经余恩成多次催要，王万雄于2017年9月19日退还了余恩成60000元购砂款，王万雄2017年9月19日的退款行为，可以认定，双方已经无法按照最初的口头协议继续履行合同，也未就如何继续履行合同达成补充协议，故余恩成请求解除双方买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故余恩成要求王万雄退还60000元货款，并自2017年8月28日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十六条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告余恩成与被告王万雄之间砂石买卖合同。
二、被告王万雄于本判决生效之日起15日内，退还原告余恩成货款60000元，并以60000元为基数，从2017年8月28日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付资金占用利息至本金清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650.00元（已减半收取），由被告王万雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宋建平
二○一八年八月九
书记员 夏梦蝶
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3022民初第427号
原告：项国华，男，1965年5月29日出生，汉族，个体户，现住卓尼县。
被告：安耀栋，男，1986年7月31日出生，汉族，农民，无业，现住卓尼县。
委托诉讼代理人：赵红娟，女，1989年2月1日出生，汉族，个体户，住甘肃省临潭县，系被告安耀栋妻子。
原告项国华与被告安耀栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项国华、被告委托诉讼代理人赵红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款1万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日被告安耀栋向原告借款1万元，并口头承诺时日不长便会返还，但是时至今日被告安耀栋仍未返还借款1万元。现诉至法院请求判令被告支付原告借款1万元，并按法律规定支付逾期利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
安耀栋辩称，原告所述的借其1万元属实，但是自己已通过现金支付的方式返还了该笔借款。因自己还款是并不知情委托人包某代其向原告书写了借条，所以在还款时未主张原告返还或者销毁借条。
项国华就其诉讼主张，提交了借条原件一份，并申请证人包某出庭作证，拟证明安耀栋向原告借款的事实。经审查，证人包某与本案原、被告均无利害关系，且证人证言与原、被告陈述相互印证，内容真实，本院予以采信，对该两组证据证明项国华与安耀栋之间存在借款事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日安耀栋向项国华借款1万元，并委托其同事包某从原告处借取1万元现金汇至安耀栋本人账户。包某在帮其领取该笔借款时代其向原告出具借条一份,并在汇款时明确告知安耀栋借款已汇至其账户，并且在原告处代为其书写借条的事实。后经项国华多次向被告主张还款，被告安耀栋均以各种理由推拖，至今仍未履行还款义务。以上事实有项国华提交的证据材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中安耀栋向项国华借款1万元，且由安耀栋委托领取借款的委托人代其向原告出具借条，表明原、被告双方之间已形成民间借贷法律关系，合同依法成立并发生法律效力，双方当事人应当严格履行。安耀栋借款后不及时偿还，违背了我国民事活动的诚实信用原则，故安耀栋应承担及时偿还借款的法律责任。现原告要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于安耀栋辩称已经偿还该笔借款的抗辩，因被告未向法庭提交能证明其主张的相关证据，故本庭对此抗辩不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条第一款之规定，判决如下：
安耀栋于本判决生效之日起十五日内返还项国华借款1万元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安耀栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨班么草
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 志 东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6982号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：梅惠英，女，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梅干挺，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梅惠英、梅干挺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人张林凤、被告梅干挺到庭参加诉讼，被告梅惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告梅惠英立即偿还原告贷款本息479948.54元（其中本金472616.39元，利息（含罚息）7274.8元，复利57.35元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月11日止，自2018年1月12日起计至实际全部清偿之日止，对借款本金472616.39元按年利率22.7115%计收罚息，对不能按时支付的利息按年利率22.7115%计收复利）；2.被告梅惠英承担本案的全部诉讼费用；3.被告梅干挺对被告梅惠英的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告梅惠英于2016年9月28日与原告签订《贷款合同》，合同编号：平银（佛山）贷字（2016）第SW20160928000034号。《贷款合同》第一条、第八条约定：被告梅惠英向原告贷款人民币497777.29元用于偿还SW20150929000054合同项下所欠的债务，贷款期限为120个月，贷款利率执行年利率15.1410%，还款方式为按期等额还款。《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告梅惠英立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告梅惠英承担。
被告梅干挺于2016年9月28日与原告签订《保证担保合同》，为被告梅惠英与原告合同的履行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
在上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告梅惠英却未依约履行还款义务，截止2018年1月11日，被告梅惠英共拖欠原告逾期本息479948.54元，原告多次催缴，被告梅惠英却一直拖欠，至今仍未结清。
被告梅干挺辩称：对原告的起诉没有意见。
被告梅惠英既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告梅惠英存在金融借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款人民币497777.29元，被告梅惠英未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告梅惠英立即偿还上述所欠本金及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
被告梅干挺与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订的《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。在该合同中，被告梅干挺与原告平安银行股份有限公司佛山分行对案涉债务的连带保证担保进行了约定，因此，原告有权要求被告梅干挺对案涉债务承担连带保证责任。故对原告要求被告梅干挺对案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据有关法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅惠英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本息人民币479948.54元（其中本金人民币472616.39元，利息人民币7197.33元，罚息77.47元，复利57.35元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月11日）以及自2018年1月12日起计至实际全部清偿之日的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的利率计算）；
二、被告梅干挺对上述被告梅惠英所负的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4249.61元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梅惠英、梅干挺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈玉汶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5550号
原告：郭灵斐，男，1989年7月27出生，汉族，福建省华安县人，农民，住福建省华安县。
被告：廖科全，男，1987年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告郭灵斐与被告廖科全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭灵斐到庭参加诉讼，被告廖科全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭灵斐向本院提出诉讼请求：1.判令廖科全偿还郭灵斐借款本金29,000元；2.廖科全承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月，廖科全因需要资金周转，向郭灵斐提出借款。郭灵斐出于帮助之心，拿出自己积蓄陆续出借给廖科全29,000元。之后郭灵斐多次向廖科全索要借款，廖科全于2017年5月12日出具借条一张交给郭灵斐收执。借条载明：借现金29,000元，借款期限2017年5月12日至6月1日。截至目前，廖科全未向郭灵斐偿还借款本金。郭灵斐多次催讨，但均未果。
廖科全未作答辩。
本案在审理过程中，郭灵斐在举证期限内向本院提供以下证据：
1.郭灵斐居民身份证复印件，以此证明郭灵斐的身份情况。
2.《借款条》原件1张，以此证明廖科全向郭灵斐借款29,000元的事实。
本院认为，廖科全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，郭灵斐提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法向公安机关调取廖科全户籍证明1份，庭审中当庭出示并由郭灵斐质证，郭灵斐称无异议，本院依法对该户籍证明予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2017年5月12日，廖科全向郭灵斐借款29,000元，限于2017年6月1日偿还，廖科全出具《借款条》一张交给郭灵斐收执。《借款条》上未约定利息。借款期限届满后，经郭灵斐催讨未能偿还。郭灵斐于2017年11月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，郭灵斐与廖科全之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。廖科全未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款29,000元。郭灵斐的诉讼请求合法，本院依法予以支持。廖科全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖科全应于本判决生效之日起十日内偿还郭灵斐借款29,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由廖科全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 吴国辉
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄江伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初168号
原告张某2，男，1980年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人陈蓉，湖南云科律师事务所律师。
委托代理人石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。
原告刘桂珍（系张某2妻子），女，1988年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人陈蓉，湖南云科律师事务所律师。
原告刘某，女，2010年7月18日出生，汉族，长沙市岳麓区。
法定代理人张某2（系刘某父亲），男，1980年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告张某1，男，2017年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人张某2（系张某1父亲），男，1980年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区银杏路204号。
法定代表人寻文，局长。
委托代理人梅盼，该单位工作人员。
委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
原告张某2、刘桂珍、刘某、张某1不服被告长沙市国土资源局岳麓区分局土地行政管理行政决定一案，四原告于2017年12月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告于2018年4月13日以被告已经自行撤销了被诉行政决定，原告诉讼目的已经达成为由，向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某2、刘桂珍、刘某、张某1撤回对被告长沙市国土资源局岳麓区分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙 昤
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执恢195号
申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
被执行人：赵恩召，男，汉族，1985年4月3日生，，住灵宝市。
被执行人：张海霞，女，汉族，1976年6月9日生，，住灵宝市。
被执行人：刘高辉，男，汉族，1972年5月23日生，，住灵宝市。
被执行人：刘彩云,女,汉族，1972年4月9日出生,，住灵宝市。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社与赵恩召、张海霞、刘高辉、刘彩云金融借款担保纠纷一案，经双方达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民一金初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年四月十七日
书记员 ＸＸ飞
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行初75号
原告石锦松，男，1976年10月21日出生。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
委托代理人张佩，天津益农律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，镇长。
委托代理人李立明，男，北京市通州区台湖镇人民政府干部。
委托代理人陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
第三人石万良，男，1940年7月4日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
原告石锦松诉被告北京市通州区台湖镇人民政府(以下简称台湖镇政府)及第三人石万良乡镇政府行政许可一案，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年3月1日向台湖镇政府送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告石锦松及其委托代理人张佩，台湖镇政府的委托代理人李立明、陈刚，第三人石万良及其委托代理人杨久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石锦松诉称：我父亲石万仓与第三人石万良系兄弟关系，二人在1975年分家时，石万仓分得北京市通州区白庄村（以下简称白庄村）X号院，第三人石万良分得白庄村Y号院，1993年石万仓将其X号院的土地使用权登记在石锦松名下，并再未变更。1998年5月14日，台湖镇政府在我方不知情的情况下，私自向第三人石万良颁发农建字1998年第X号《通县人民政府农村个人建房使用土地许可证》（以下简称《建房许可证》）。直到第三人石万良因为家庭原因于2017年12月份拿出《建房许可证》，我方才知晓此证的存在。我方认为台湖镇政府及第三人石万良的行为严重损害了我方的宅基地使用权和房屋所有权，故我方起诉至法院请求依法撤销台湖镇政府颁发的《建房许可证》，并由台湖镇政府承担本案诉讼费用。
经审理查明，原北京市通州区次渠镇人民政府（以下简称次渠镇政府）于1998年5月14日颁发《建房许可证》，主要内容为：经研究，批准白石村石万良按村内规划占用宅基地建房2间，面积长7米，柁长5米，柱高2.8米。此外，次渠镇政府于2010年撤销，同时并入台湖镇政府。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，次渠镇政府于1998年5月14日颁发《建房许可证》，该证并非不动产登记证书，系建房许可证件，故最长保护期适用五年规定，该行政行为至本案起诉时已明显超过了五年的起诉期限，故应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石锦松的起诉。
案件受理费五十元，原告石锦松已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告石锦松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李炎铎
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 杨建琴
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 魏文风
书 记 员 于 娟
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0112行初75号原告石锦松，男，1976年10月21日出生。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。委托代理人张佩，天津益农律师事务所律师。被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。法定代表人曹东波，镇长。委托代理人李立明，男，北京市通州区台湖镇人民政府干部。委托代理人陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。第三人石万良，男，1940年7月4日出生。委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。原告石锦松诉被告北京市通州区台湖镇人民政府(以下简称台湖镇政府)及第三人石万良乡镇政府行政许可一案，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年3月1日向台湖镇政府送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告石锦松及其委托代理人张佩，台湖镇政府的委托代理人李立明、陈刚，第三人石万良及其委托代理人杨久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石锦松诉称：我父亲石万仓与第三人石万良系兄弟关系，二人在1975年分家时，石万仓分得北京市通州区白庄村（以下简称白庄村）X号院，第三人石万良分得白庄村Y号院，1993年石万仓将其X号院的土地使用权登记在石锦松名下，并再未变更。1998年5月14日，台湖镇政府在我方不知情的情况下，私自向第三人石万良颁发农建字1998年第X号《通县人民政府农村个人建房使用土地许可证》（以下简称《建房许可证》）。直到第三人石万良因为家庭原因于2017年12月份拿出《建房许可证》，我方才知晓此证的存在。我方认为台湖镇政府及第三人石万良的行为严重损害了我方的宅基地使用权和房屋所有权，故我方起诉至法院请求依法撤销台湖镇政府颁发的《建房许可证》，并由台湖镇政府承担本案诉讼费用。经审理查明，原北京市通州区次渠镇人民政府（以下简称次渠镇政府）于1998年5月14日颁发《建房许可证》，主要内容为：经研究，批准白石村石万良按村内规划占用宅基地建房2间，面积长7米，柁长5米，柱高2.8米。此外，次渠镇政府于2010年撤销，同时并入台湖镇政府。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，次渠镇政府于1998年5月14日颁发《建房许可证》，该证并非不动产登记证书，系建房许可证件，故最长保护期适用五年规定，该行政行为至本案起诉时已明显超过了五年的起诉期限，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石锦松的起诉。案件受理费五十元，原告石锦松已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告石锦松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李炎铎人民陪审员  邓敏霞人民陪审员  杨建琴二〇一八年七月二十三日法官 助理  魏文风书 记 员  于 娟
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第227号
申请执行人欧阳桂萍，女，1978年5月24日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区圈内乡。
申请执行人杨荣，男，1978年12月20日生，汉族，临沧市临翔区人，住址同上。
被执行人临沧东旭房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区人民路。
法定代表人张跃忠，该公司总经理。
申请执行人欧阳桂萍、杨荣与被执行人临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）临民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案涉及的执行标的为：一是支付逾期交房的违约金24294.89元；二是协助办理房屋所有权登记手续；三是支付预交的诉讼费1000元。本案应交执行费280元。在执行中，被执行人涉及多案，本院依法划拨被执行人法定代表人张跃忠银行账户存款6990元满足个案外，无其他财产可供执行。对协助办理房屋产权登记手续的申请事项，因被执行人开发的房地产项目涉及到消防工程未验收合格，目前尚在审批中。执行费用未能缴纳。本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条相关规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第227号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 段玉龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第227号
申请执行人宋作全。
被执行人苗秀华。
被执行人宋作柱。
被执行人宋作法。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年一月二十九日
书记员 谭清林