wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第52号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏某甲。因本案于2012年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2334号起诉书指控被告人苏某甲犯赌博罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，2013年1月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人苏某甲及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年年初，陈时（已判）、张智武（另案处理）经营游戏币兑换生意。后经张智武介绍，被告人苏某甲伙同陈时通过在瑞安市大成网络会所发放名片、摆放广告牌，在瑞安市大成网络会所、瑞安市沙河网络会所和瑞安市月夜网络会所内张贴广告纸，软件群发游戏币报价短信、QQ签名广告等多种形式宣传网络游戏币兑换服务，并雇佣林某甲（另案处理）、孙某（已判）等人以包机的形式向参赌人员倪某、林某乙、林某丙、叶某、周某等人兑换网络游戏币，参赌人员利用购买的网络游戏币进入欧乐等棋牌游戏网站进行网络赌博，并将赢取的网络游戏币到被告人苏某甲等人处进行兑换，被告人苏某甲等人从中赚取兑换金额1.7%左右的利润。同年2月23日，被告人苏某甲因孙某窃取了其等人的本钱及盈利一事退出经营。被告人苏某甲参与经营期间，负责经营及指导、培训陈时经营游戏币兑换生意；雇用员工林某甲；在网络论坛上发布“招收员工”的帖子；在上述网吧内张贴销售网络游戏币的广告纸；给员工发工资等事项，累积经营额为人民币119100元。
案发后，被告人苏某甲于2012年6月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈时、林某甲、李某甲、李某乙、张某、彭某、苏某乙、倪某、林某乙、林某丙、叶某、周某、孙某、宋某、陈某、何某、黄礼华的证言，广告，照片，交易明细，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲伙同他人以营利为目的，明知他人通过网络实施赌博而提供赌资结算上的便利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人苏某甲经社区矫正审前社会调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。辩护人程翔龙提出相应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年一月二十一日
（代）书记员 林 丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2167号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人韩道龙，农民。
被执行人李艳丽，农民。
被执行人王建亮，农民。
被执行人韩秀杰，农民。
被执行人韩秀亮，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与韩道龙、李艳丽、王建亮、韩秀杰、韩秀亮借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1651号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2167号申请执行人陈清奎。被申请执行人李伟克。本院在执行申请执行人陈清奎与被执行人李伟克买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平商初字第777号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  刘启生人民陪审员  李秋利二〇一五年五月二十一日书 记 员  孙立群
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4203号
原告：永康市惠康金属制品厂，住所地：永康市古山镇墁塘村。
法定代表人：应玉标。
委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告：黄要辉。
原告永康市惠康金属制品厂为与被告黄要辉买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市惠康金属制品厂的委托代理人林洸到庭参加诉讼。被告黄要辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告永康市惠康金属制品厂起诉称：被告因业务经营需要多次向原告购买各种日用产品，为此原告依约将各种日用产品卖给被告，2016年1月25日双方进行对账核算，被告尚欠原告货款35万元，为此被告出具欠条一份给原告，以载明尚欠货款的事实。欠条出具后，被告没有支付货款，经原告催讨无果。为此，请求判令被告支付货款35万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告黄要辉未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告黄要辉的人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明双方经对账，截止2016年1月25日，被告尚欠原告货款35万的事实。
被告黄要辉未到庭质证，亦未提交任何证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的形式要件，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市惠康金属制品厂与被告黄要辉之间存在买卖合同关系。2016年1月25日，经双方对账，被告黄要辉尚欠原告货款35万元。为此，被告向原告出具借条一份。该货款，被告至今未支付。
本院认为，原告永康市惠康金属制品厂与被告黄要辉之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄要辉尚欠原告货款35万元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄要辉支付原告永康市惠康金属制品厂货款人民币35万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告黄要辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年七月十一日
代书 记员 林祝健
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾民执字第391号
申请人武玉萍，女，1968年3月22日生，汉族，山西省介休市光明西路***号**号楼2门***号。
被执行人赵庆彪，男，1972年6月18日生，汉族，汾阳市演武镇中上达村村民。
武玉萍申请赵庆彪民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2012）汾民初字第109号民事调解书，被执行人赵庆彪应归还申请人借款60000元，同时承担案件受理费525元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行，申请人同意终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项，第二款，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（6）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张耀武
审判员 李 彬
执行员 谭曰春
二〇一五年一月七日
书记员 张 帅
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1018号
申请人：张某，男，汉族，住新绛县人。
被申请人：王某，男，汉族，新绛县人。
被申请人：程某（系王某妻子），女，汉族，新绛县人。
申请人张某与被申请人王某、程某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2016年8月29日向本院提出保全申请，要求对二被申请人所有位于新绛县城南区滨河大道南紫光华庭住宅小区3幢1单元501号和位于运城市恒大绿洲小区6幢3单元2802号房屋予以查封，申请人以登记于其名下位于新绛县龙兴路东侧房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某、程某所有的新绛县城南区滨河大道南紫光华庭住宅小区3幢1单元501号及运城市恒大绿洲小区6幢3单元2802号房屋；
查封登记于申请人张某名下的新绛县龙兴路东侧房屋所有权证号为新绛房权证城镇字第20060039**号房屋；
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 段瑞静
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初1018号申请人：张某，男，汉族，住新绛县人。被申请人：王某，男，汉族，新绛县人。被申请人：程某（系王某妻子），女，汉族，新绛县人。申请人张某与被申请人王某、程某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2016年8月29日向本院提出保全申请，要求对二被申请人所有位于新绛县城南区滨河大道南紫光华庭住宅小区3幢1单元501号和位于运城市恒大绿洲小区6幢3单元2802号房屋予以查封，申请人以登记于其名下位于新绛县龙兴路东侧房屋提供担保。本院经审查认为：申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王某、程某所有的新绛县城南区滨河大道南紫光华庭住宅小区3幢1单元501号及运城市恒大绿洲小区6幢3单元2802号房屋；查封登记于申请人张某名下的新绛县龙兴路东侧房屋所有权证号为新绛房权证城镇字第20060039**号房屋；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈振民审 判 员  高文斌人民陪审员  李安平二〇一六年八月三十日书 记 员  段瑞静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4123号
原告丁某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 尧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2814号
原告赵若淳，学生。
法定代理人赵增宝，居民。
委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
被告魏昊，学生。
法定代理人魏善良，农民。
被告高明东，教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：王磊，职务：经理。
住址临沂市兰山区涑河路21号。
委托代理人：齐鹏，农民。
原告赵若淳与被告魏昊、魏善良、高明东、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙霞，被告魏善良、高明东、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人齐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵若淳诉称，2016年5月17日14时20分许，在蒙阴县叠翠路××人联合会路段，刘真驾驶鲁Q×××××“大众”牌轿车，被告魏昊驾驶“绿源牌”电动车，与原告驾驶“绿能牌”电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。因现场变动，该事故由蒙阴县交警大队作出交通事故证明。鲁Q×××××“大众”牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车责任强制保险。要求被告赔偿其医疗费2232.90元、护理费132.7元X60天=7962元、住院伙食补助费4天X30元=120元、施救费40元、交通费810元、鉴定费1600元，共计12764.9元，并负担诉讼费。
被告魏善良、高明东辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原告合理合法的损失，在无免赔事项前提下在保险限额内赔偿，鉴定费等程序性费用我公司不予承担。第一，交通费发票不符合证据规则，保险公司对此不予认可；第二，车用汽油费发票与本案无关，保险公司对此不予认可；第三，施救费的收据为手写，不符合证据规则；第四，不能证明原告住院期间是由其父亲护理，且没有证据证明其护理期间工资减少，因此护理人员费用应按照普通标准。
经审理查明，2016年5月17日14时20分许，被告魏昊驾驶“绿源牌”电动车沿蒙阴县叠翠路由东向西行使至××人联合会东侧路段时，与顺行的刘真驾驶鲁Q×××××“大众”牌轿车、原告赵若淳驾驶的“绿能牌”电动车发生交通事故，造成原告赵若淳、被告魏昊受伤，三车不同程度受损的交通事故。因现场变动，证据不足，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因。刘真在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，根据当事人提供的证据无法认定事故责任或者当事人过错，因系机动车和非机动车发生交通事故，应认定机动车承担100%的民数责任。
原告赵若淳受伤后，当日在蒙阴县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2232.90元，其出院诊断中主要诊断为骶5骨折，其他诊断右上臂、左肘部软组织损伤。原告的损伤经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，其损伤为不构成伤残，建议原告的护理期限为60日，护理人数为一人，营养期限为60日。原告因此支付鉴定费1600元。
同时查明，刘真所驾驶鲁Q×××××“大众”牌小型轿车登记车主为被告高明东，其二人系夫妻关系，刘真的机动车驾驶证准驾车型为“C1”，该车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险，交强险保单号为11132153900110461131，商业险保单号为11132153900110461129，第三者责任限额500000元，并投保了不计免赔特约险。
上述事实由临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的道路交通事故认定书、山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、病历、住院收费票据、用药明细、鉴定费发票、机动车交强险、商业险保单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，根据当事人提供的证据无法认定事故责任或者当事人过错，因系机动车和非机动车发生交通事故，应认定机动车承担100%的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××“大众”牌小型轿车投保的机动车责任强制保险的责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告高明东与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险中承担责任，符合法律规定。
对原告请求的鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费，应根据原告提供的医疗费单据、病例、用药明细予以计算，经合计其医疗费为2232.90元；对于原告请求的护理费，根据其护理人员赵增宝从事的行业人均日收入132.72元，结合山东政法学院司法鉴定所中心鉴定意见书确定的误工天数，其护理费应为（132.72元*60天）7963.20元；对于原告请求的住院期间伙食补助费，应根据原告的住院天数（4天）和国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准计算为120元；对于原告请求的施救费，虽然原告提供的是收据，但是上有蒙阴县西祥道路救援服务中心的签章，本院予以确认；对于原告请求的交通费，可根据原告的居住地点与就医医院、司法鉴定中心的距离，酌情确认500元。
原告的各项经济损失为：医疗费2232.90元、护理费7963.20元、住院期间伙食补助费120元、施救费40元，交通费500元、鉴定费1600元，共计12456.10元。
本案经本院调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原告赵若淳各项经济损失12456.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其经济损失共计10856.10元（其中包括医疗费2232.90元、护理费7963.20元、住院期间伙食补助费120元、施救费40元、交通费500元）。
二、原告赵若淳剩余经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿其1600元。
三、驳回原告赵若淳其他诉讼请求。
以上款项于判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告高明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 夏成轲
人民陪审员 王吉森
人民陪审员 张志成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙国华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00286号
申请执行人：刘国兰，女，1966年9月7日生，汉族。
被执行人：陈勇全，男，1963年2月23日生，汉族。
被执行人：李敏，女，1969年9月24日生，汉族。
刘国兰与陈勇全、李敏提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法作出的（2012）明民一初字第01550号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李敏在安徽明光农村合作银行存款2861元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德央
审 判 员 张克喜
代理审判员 蒋新林
二〇一三年四月一日
书 记 员 宋永兰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第108号
申请人：金XX，女，1976年6月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年1月24日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告宋XX诉被告金XX离婚一案，于2013年12月17日作出的2013NE第23156号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第23156号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第23156号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十四日
书记员 全裕贞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民再初字第13号
原审原告：张春生，男，48岁。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司。
诉讼代表人：金京淑，该公司执行监事。
被告：葛秋颖，女，31岁。
被告：葛春雷，男，年龄不详。
本院在审理原审原告张春生与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司、追加被告葛秋颖、葛春雷民间借贷纠纷一案中，原审原告张春生，原审被告蛟河市荣昌米业有限公司、葛秋颖、葛春雷经本院公告送达开庭传票届满，均未到庭参加诉讼。
本院认为，张春生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元（缓交4400元），减半收取4400元由原审原告张春生负担。
审 判 长 张长伟
审 判 员 张 岩
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 娇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第198号
罪犯晁涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一三年二月二十日作出（2012）峄刑初字第196号刑事判决，以被告人晁涛犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月30日至2015年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯晁涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯晁涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯晁涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯晁涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯晁涛予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01754号
原告：孙某，男，1980年12月13日生，汉族，大专文化，居民，住山东省胶南市。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年10月7日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一五年六月九日
书记员 郑玉龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10538号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行。
负责人李果，分行行长。
委托代理人唐建，该分行员工。
被告莫宗容。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告莫宗容借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年2月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
（此页无正文）
代理审判员 高婷桦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡 莉
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖139号
天津市人民检察院第二分院指控被告人陈春平、禤志平、严江智、吴金坛犯走私普通货物罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定天津市第二中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年××月××日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1006号
被执行人符纯喜，男，1993年9月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行被执行人符纯喜盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人符纯喜尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人符纯喜目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执1006号案的本次执行程序。今后发现被执行人符纯喜有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1006号被执行人符纯喜，男，1993年9月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行被执行人符纯喜盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人符纯喜尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人符纯喜目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执1006号案的本次执行程序。今后发现被执行人符纯喜有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年五月三十一日书记员  黄 寅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第55号
公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人蔡XX，男，因本案于2013年9月3日被取保候审，2014年2月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人蔡XX犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人蔡XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年9月3日19时许，被告人蔡XX醉酒驾驶无号牌宗申两轮摩托车由南向北行驶至齐齐哈尔市铁锋区站前大街立交桥西口时与XX驾驶的京A111**号大船摩托车发生刮蹭，刘XX报警。经鉴定，蔡XX血液乙醇含量为138.38mg／100ml。
经侦查，被告人蔡XX于2013年9月3日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
公诉机关同时向法庭提供了：1.书证户籍证明、抓获经过，破案经过、刑事判决书等；2.证人刘XX的证言；3.被告人蔡XX的供述和辩解；4.鉴定意见齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人蔡XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人蔡XX判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人蔡XX对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据不持异议。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，2013年9月3日19时许，被告人蔡XX醉酒驾驶无号牌宗申两轮摩托车由南向北行驶至齐齐哈尔市铁锋区站前大街立交桥西口时与刘XX驾驶的京A111**号大船摩托车发生刮蹭，刘XX报警。经鉴定，蔡XX血液乙醇含量为138.38mg／100ml。
经侦查，被告人蔡XX于2013年9月3日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭举证并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1．抓获经过证实，2013年9月3日19时30分许，齐齐哈尔市公安局站前派出所接到铁锋交警大队报警称，蔡XX酒后驾驶摩托车行驶至站前大街立交桥西口时，发生交通事故后与对方发生纠纷。站前派出所民警将该人传唤到该所接受讯问并进行酒精含量检测，经检测被告人蔡XX血液中酒精含量为138.38mg／100ml，故破获此案。
2．书证被告人蔡ＸＸ的户籍证明证实，被告人蔡XX的自然身份；
3.证人刘XX证言证实，“2013年9月3日18时许，我骑摩托车在站前大街向南行驶，由于堵车，我骑着摩托车在马路上停着，这时候后面行驶过来个摩托车，刮蹭到我的摩托车左后尾部，然后他停下来问我没事吧，我下来看了一眼我的摩托车刚才刮蹭的部位掉漆了，和他说刮掉漆了，他过来说不是他刮的，他走过来的时候，我闻到他身上有酒味，回去扶摩托车都站不稳了，我过去帮他扶了一下，因为当时堵车，我俩就把摩托车都推到人行道上，我俩多次交流，他都说不是他刮蹭的，后来他就开始骂人，然后我就拨打110报的交通事故，交警到现场后要求刮我摩托车的人出示驾驶证，这个人说没带驾驶证，交警看他喝酒了带他上警车，他不上车，当场和交警撕扯起来，交警看不能把他带上车，拨打了电话，不一会，站前派出所的民警来了，就把他带上车走了”；
4.被告人蔡XX的供述供认，2013年9月3日晚上18时30分左右，我从南浦立交桥下来走到站前大街，我是由南向北行驶，因为堵车，我想穿过去，但是不小心把前面的一辆红色大船摩托车后尾灯刮了一下，有半公分的漆刮掉了，骑摩托车的这个男的问我怎么解决，我说你想怎么解决就怎么解决，坐摩托车的女同志跟我说，不能想怎么解决就怎么解决，我就和这个女的说，大不了我给你喷漆，然后他们就报警了。我是下午15时至16时跟我朋友谢XX、宝哥在龙南街口处一个大排档喝的酒；
5.鉴定意见齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2003）毒检字第1463号司法鉴定检验报告书证实，经检测：被鉴定人蔡XX血液中酒精含量为138.38／100mL；
本院认为，被告人蔡XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡XX犯危险驾驶罪的事实及证据经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人蔡XX归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告蔡XX的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年3月27日止）。
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白云海
审判员 侯宇光
审判员 冯际宏
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 雪
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第55号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年2月24日生于本省铁力市，汉族，小学文化，农民。2014年5月4日因殴打他人被行政拘留10日。2014年5月14日因涉嫌故意伤害被铁力市公安局刑事拘留，同年5月21日经铁力市检察院批准逮捕。2014年5月27日被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以铁检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2014年4月22日晚19时许，被告人张某甲在邻居张某乙家中，用拳头将张某乙丈夫王某某鼻骨打伤，经鉴定构成轻伤。另查明，被告人张某甲与被害人王某某达成了和解协议，赔偿了被害人各项损失7万元，取得被害方谅解。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人张某乙、单某某、衣某某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定文书，行政处罚决定书，调解协议书、收条及谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某甲认罪悔罪，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋 薇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更836号
罪犯李高春，男，1973年4月15日出生于湖北省应城市，汉族，文盲。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李高春因犯强奸罪、抢劫罪，经湖北省钟祥市人民法院作出（2006）钟刑初字第141号刑事判决、湖北省荆门市中级人民法院（2006）荆刑终字第120号刑事裁定，被判处有期徒刑十四年（刑期自2006年3月27日起至2020年3月26日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2009年12月11日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑九个月。刑期至2019年6月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱�罪犯李高春向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李高春在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得范家台监狱1个记功、1个表扬，又获得孝感监狱2015年4季度表扬、2016年1季度记功、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李高春服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高春减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
李高春：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行�表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00700号
申请执行人赵玉梅。
被执行人承德县娜强制衣厂。
本院在执行赵玉梅与承德县娜强制衣厂劳务合同纠纷一案中，被执行人承德县娜强制衣厂名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和行踪，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第700号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁智勇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1572号
罪犯陈清亮，男，1967年4月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二00八年九月十六日作出（2008）浏刑初字第455号刑事判决，认定被告人陈清亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元（已执行2000元），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第668号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯陈清亮提请减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈清亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈清亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈清亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清亮减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年12月13日起至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第948号
申请执行人：陶明先。
被执行人：司书韫。
申请执行人陶明先与被执行人司书韫人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年3月11日作出的（2005）川民一初字第270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年4月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第270号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第304号
申请人上海日盛彩印包装有限公司
被申请人王军。
申请人上海日盛彩印包装有限公司（以下简称日盛公司）与被申请人王军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人日盛公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第230号裁决，事实和理由如下：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条是关于是否为终局裁决、劳动者可以提起诉讼、用人单位可以申请撤销的规定，仲裁委员会依据该三条规定就日盛公司是否应支付赔偿金作出裁决，适用法律、法规错误。2、为证明王军试用期不符合录用条件，仲裁期间日盛公司提供了大量的请假、缺勤、不能按时完成工作任务的证据，以及试用期绩效评估表。从评估表可以看出，日盛公司对王军进行了严格的、多方位的、法定程序的考核，考核结果由直接领导、部门主管、总经理三级确认。这一系列考核工作无需经过王军的确认或同意，这是用人单位用人权的表现。现仲裁委员会以评估表系日盛公司单方制作，未经王军确认为由否定其效力，显属不当。3、日盛公司的员工手册第5章第5.4款关于试用期的规定、第6章关于人员日常管理的规定、第11章关于奖惩制度的规定都描述了员工的基本职责要求。评估表中也是以劳动者最基本的纪律和职责要求为依据进行评估的，无需日盛公司进一步举证。王军的工作表现是动态的，日盛公司无法穷尽，并在庭审中列举了王军很多实际工作表现的证据，仲裁仍然认为日盛公司没有提供王军工作表现方面的证据，属于强词夺理。综上，日盛公司认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。
申请人为支持其申请，除了仲裁期间提交的证据外，向本院提供员工手册签收回执单、聊天记录的核实情况各一份。
被申请人王军答辩称：考核应当是王军知道并同意才可以。王军2014年12月26日离开公司前几天，日盛公司才开始讨论要制作考核表，因此当时实际还没有绩效评估表，日盛公司不可能因为该评估表而解除劳动合同。王军当时签收的并不是现在日盛公司提供的员工手册，劳动合同中没有关于工作职责的要求。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，仲裁裁决在说理部分已具体载明了所引用的司法解释的条文内容。日盛公司以仲裁裁决主文之前只写明《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条为由申请撤销仲裁裁决，不符合该法第四十九条第一款第（一）项的规定。仲裁裁决虽载明绩效评估表系日盛公司单方制作，未经王军确认，但裁决日盛公司支付赔偿金还基于日盛公司未提供双方均确认的岗位要求、未证明王军的工作表现或具体工作内容。鉴于日盛公司未证明2014年12月26日解除劳动合同之前已形成了绩效评估表，仲裁委员会根据双方当事人的陈述及举证质证情况，在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规确有错误。根据上述分析，本院确认日盛公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海日盛彩印包装有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第230号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海日盛彩印包装有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2767号
原告方明杰，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
被告蓝伟杰，男，1980年6月4日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
原告方明杰诉被告蓝伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方明杰到庭参加诉讼，被告蓝伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明杰诉称，2012年2月16日，被告蓝伟杰因需要资金向原告方明杰借款人民币30000元，借款期限2012年2月16日至2013年2月16日，并约定被告逾期还款要支付原告本金20%的违约金。由被告蓝伟杰向原告方明杰出具借条一张。借款期限届满后，款经原告多次催讨未果。原告请求被告偿还借款人民币30000元及违约金6000元。
被告蓝伟杰未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月16日，被告蓝伟杰向原告方明杰借款人民币30000元，借款期限为2012年2月16日至2013年2月16日，并约定被告蓝伟杰逾期还款要支付本金20%的违约金。借款期限届满后，被告蓝伟杰于2013年6月10日偿还2000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据证实，被告蓝伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告方明杰与被告蓝伟杰的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确。原被告约定了借款期限及违约金（30000元×20%），借款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告可随时主张权利并要求被告蓝伟杰承担违约金。但被告蓝伟杰已偿还人民币2000元，应予以扣除。原告方明杰请求被告偿还借款人民币30000元及违约金，有事实和法律依据，依法部分予以支持，故被告蓝伟杰应偿还原告方明杰人民币34000元（30000元＋6000元-2000元）。被告蓝伟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝伟杰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告方明杰借款人民币34000元。
二、驳回原告方明杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告蓝伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一四年十月十五日
书记员 杨艺真
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2674号
原告江传云，男，汉族，1962年2月11日出生，住江西省南康市。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告邓琪贵，男，汉族，1963年12月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告江传云诉被告邓琪贵合伙协议纠纷案中，原告江传云于2015年月日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江传云申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江传云撤回对被告邓琪贵的起诉。
本案案件受理费减半收取2300元，由原告江传云负担（此款原告江传云已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2674号
原告江传云，男，汉族，1962年2月11日出生，住江西省南康市。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告邓琪贵，男，汉族，1963年12月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告江传云诉被告邓琪贵合伙协议纠纷一案中，原告江传云于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江传云申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江传云撤回对被告邓琪贵的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告江传云负担（此款原告江传云已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯丹
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审49号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人陈勇，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人陈金女，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月28日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第459号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人陈勇、陈金女欠缴社会抚养费人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年7月31日作出的天计生征字（2015）第459号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审49号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人陈勇，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人陈金女，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月28日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第459号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人陈勇、陈金女欠缴社会抚养费人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年7月31日作出的天计生征字（2015）第459号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年二月十九日书 记 员  张娇霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第937号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：厦门贯能贸易有限公司库尔勒分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道58号小区。
负责人：苏志杰，公司经理。
委托代理人：房玉献，新疆建信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：厦门贯能贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路171号之二605室。
法宝代表人：刘玉娥，公司总经理。
委托代理人：房玉献，新疆建信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新疆顶胜经贸实业有限公司房地产开发分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市仓房沟路25号。
负责人：蔡萍，公司总经理。
二审上诉人（一审原告、反诉被告）：新疆顶胜经贸实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐仓房沟路25号。
法定代表人：蔡萍，公司总经理。
再审申请人厦门贯能贸易有限公司库尔勒分公司、厦门贯能贸易有限公司因与被申请人新疆顶胜经贸实业有限公司房地产开发分公司、二审上诉人新疆顶胜经贸实业有限公司项目转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，厦门贯能贸易有限公司库尔勒分公司、厦门贯能贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百六条之规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张进先
代理审判员 王 渊
代理审判员 俞爱宏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蒋保鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初490号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人谷之安，男，1984年12月9日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。2008年1月31日因犯交通肇事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，9月25日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人谷之安犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人谷之安到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年5月2日4时许，被告人谷之安酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，从淮安市淮安区宋集乡高巷村行驶至自己家门前，因琐事与其母亲发生争吵，其母亲打电话报警。处警民警到现场处警时发现被告人谷之安涉嫌酒后驾驶机动车而将其查获，其归案后如实供述上述事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为96.9mg/lOOml。
上述事实，被告人谷之安在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人郭某、陈某证言，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶线路图、呼气酒精检测图片及血样采集照片、血液提取笔录及当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，公安机关出具的查获经过、处警经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单和司法鉴定检验报告书，淮安区农机安全监理所出具的证明以及现场呼气血液酒精浓度检测单等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人谷之安拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人谷之安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人谷之安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谷之安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年10月24日止；罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00039号
申请执行人何深武。
被执行人何焕才。
申请执行人何深武与被执行人何焕才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00073号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行已经发生法律效力文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中被执行人已履行8000元。本院依法向房产、工商、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产。
本院认为，被执行人何焕才目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永华
审判员 陈绪同
审判员 赵友春
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘利民
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第95号
原告开封某某公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人齐心，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人张焱，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告金某。
原告开封某某公司为与被告金某不当得利纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告开封某某公司的委托代理人齐心到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开封某某公司诉称，原告开发建设安联朗润园项目，开�市土地储备中心应向原告交付净地，但其中部分土地由被告金某承租，拒绝向土地储备中心交付，致使市政府逾期交付土地达两年之久，在市政府多次协调下，原告额外补偿被告250万元，并于2012年3月底全部支付完毕。后胡某起诉金某离婚，2012年12月5日龙亭区法院下发（2011）龙民初字第311号判决，夫妻共同财产由其夫妻双方平分，判决金某给付胡某财产折价款185万元，2013年5月28日开封市中级人民法院维持原判。在龙亭区法院执行被执行人金某时，因金某拒不履行判决付款义务，致使判决1611098元无法执行。龙亭区法院依据原告承担的协助执行义务，要求原告支付款项，并已执行原告1149582元及其他费用。金某作为被执行人应当履行龙亭区法院判决确定的义务，向胡某支付财产折价款1611098元，但金某拒不履行判决，致使原告被法院强制执行，侵害了原告的财产权益，故诉至法院，要求法院判令被告向原告支付款项1149582元及其执行费、鉴定费。
被告金某未答辩。
经审理查明，胡某为与被告金某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，审理中本院于2011年12月31日向原告开封某某公司发出（2011）龙民初字第311-1号协助执行通知书，要求开封某某公司协助冻结金某补偿款260万元，2012年12月5日本院作出（2011）龙民初字第311号民事判决书，判决准予胡某与金某解除婚姻关系；金某支付给胡某共同财产折价款1850238元。胡某、金某均不服判决，上诉至开封市中级人民法院，2013年5月28日开封市中级人民法院作出（2013）汴民终字第386号民事判决书，判决驳回胡某和金某的上诉，维持原判。原告开封某某公司却分别于2012年1月16日、2012年3月31日擅自向被告金某支付200万元、50万元。2014年5月26日本院责令原告开封某某公司追回其擅自支�的款项1611098元，开封某某公司未履行，2014年6月27日本院作出（2013）龙法执裁字第164-3号执行裁定书，依据该裁定2015年1月6日本院扣划原告开封某某公司银行存款1149582元至本院账户。2015年1月19日本院向胡某支付案件款1149582元。
以上事实，有当事人陈述及书证民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，本案中被告金某应依法履行本院判决所确定的给付金钱义务，但被告金某未履行，原告开封某某公司应履行本院协助义务也未履行，造成本院扣划开封某某公司银行存款1149582元作为金某应履行的给付金钱义务，被告金某没有合法根据取得了不当利益而使原告受损，因此被告金某应将取得的不当利益返还原告开封某某公司，故原告开封某某公司要求被告金某支付1149582元的诉讼请求，本院予以支持；但原告开封某某公司要求被告金某支付执行费、鉴定费，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后三十日内支付原告开封某某公司1149582元人民币。
二、驳回原告开封某某公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15146元，由被告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 魏 娟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第95号
原告开封某某公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人齐心，该公司职员。
委托代理人张焱，该公司职员。
被告金某。
原告开封某某公司为与被告金某不当得利纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告开封某某公司的委托代理人齐心到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开封某某公司诉称，原告开发建设安联朗润园项目，开封市土地储备中心应向原告交付净地，但其中部分土地由被告金某承租，拒绝向土地储备中心交付，致使市政府逾期交付土地达两年之久，在市政府多次协调下，原告额外补偿被告250万元，并于2012年3月底全部支付完毕。后胡某起诉金某离婚，2012年12月5日龙亭区法院下发（2011）龙民初字第311号判决，夫妻共同财产由其夫妻双方平分，判决金某给付胡某财产折价款185万元，2013年5月28日开封市中级人民法院维持原判。在龙亭区法院执行被执行人金某时，因金某拒不履行判决付款义务，致使判决1611098元无法执行。龙亭区法院依据原告承担的协助执行义务，要求原告支付款项，并已执行原告1149582元及其他费用。金某作为被执行人应当履行龙亭区法院判决确定的义务，向胡某支付财产折价款1611098元，但金某拒不履行判决，致使原告被法院强制执行，侵害了原告的财产权益，故诉至法院，要求法院判令被告向原告支付款项1149582元及其执行费、鉴定费。
被告金某未答辩。
经审理查明，胡某为与被告金某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，审理中本院于2011年12月31日向原告开封某某公司发出（2011）龙民初字第311-1号协助执行通知书，要求开封某某公司协助冻结金某补偿款260万元，2012年12月5日本院作出（2011）龙民初字第311号民事判决书，判决准予胡某与金某解除婚姻关系；金某支付给胡某共同财产折价款1850238元。胡某、金某均不服判决，上诉至开封市中级人民法院，2013年5月28日开封市中级人民法院作出（2013）汴民终字第386号民事判决书，判决驳回胡某和金某的上诉，维持原判。原告开封某某公司却分别于2012年1月16日、2012年3月31日擅自向被告金某支付200万元、50万元。2014年5月26日本院责令原告开封某某公司追回其擅自支付的款项1611098元，开封某某公司未履行，2014年6月27日本院作出（2013）龙法执裁字第164-3号执行裁定书，依据该裁定2015年1月6日本院扣划原告开封某某公司银行存款1149582元至本院账户。2015年1月19日本院向胡某支付案件款1149582元。
以上事实，有当事人陈述及书证民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，本案中被告金某应依法履行本院判决所确定的给付金钱义务，但被告金某未履行，原告开封某某公司应履行本院协助义务也未履行，造成本院扣划开封某某公司银行存款1149582元作为金某应履行的给付金钱义务，被告金某没有合法根据取得了不当利益而使原告受损，因此被告金某应将取得的不当利益返还原告开封某某公司，故原告开封某某公司要求被告金某支付1149582元的诉讼请求，本院予以支持；但原告开封某某公司要求被告金某支付执行费、鉴定费，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后三十日内支付原告开封某某公司1149582元人民币。
二、驳回原告开封某某公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15146元，由被告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 魏 娟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2824号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 纪甜
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初102号
起诉人刘金昌，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
2016年10月20日，本院收到刘金昌的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，刘金昌诉称，其于2002年2月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘金昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 张银凤
代理审判员 吴红杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1130号
被执行人栗苗军，地址林州市河顺镇。
与栗苗军盗窃罪一案，林州市人民法院于2015年6月22日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栗苗军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人栗苗军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栗苗军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 斌
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初11号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人王峰，男，1986年10月20日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住沽源县。2017年2月7日因本案被沽源县公安局刑事拘留,同年2月14日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月28日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2018年1月9日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】129号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某、刘某出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年1月27日17时左右，被告人王峰酒后驾驶车牌号为京Ｎ×××××黑色雅阁牌小型轿车，沿着张沽线由南向北行驶至双井子村北侧路段处，与对向行驶的崔某1驾驶的冀Ｇ×××××号低速货车发生碰撞，造成货车上乘员徐某、崔某2二人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经沽源县公安局法医鉴定中心鉴定，王峰血液酒精含量为126mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王峰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年1月27日17时左右，被告人王峰酒后驾驶车牌号为京Ｎ×××××黑色雅阁牌小型轿车，沿着张沽线由南向北行驶至双井子村北侧路段处，与对向行驶的崔某1驾驶的冀Ｇ×××××号低速货车发生碰撞，造成货车上乘员徐某、崔某2二人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经沽源县公安局法医鉴定中心鉴定，王峰血液酒精含量为126mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；户籍证明；机动车辆查询结果单、驾驶人信息查询单、驾驶本复印件；沽源县公安局酒精检测报告；沽源县人民医院诊断证明书；被害人崔某1陈述；事故赔偿协议书；谅解书；到案经过；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王峰当庭认罪，且事故发生后赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，故对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人王峰适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人王峰适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后30日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 马美丹
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0724刑初11号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人王峰，男，1986年10月20日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住沽源县。2017年2月7日因本案被沽源县公安局刑事拘留,同年2月14日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月28日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2018年1月9日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】129号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某、刘某出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2017年1月27日17时左右，被告人王峰酒后驾驶车牌号为京Ｎ×××××黑色雅阁牌小型轿车，沿着张沽线由南向北行驶至双井子村北侧路段处，与对向行驶的崔某1驾驶的冀Ｇ×××××号低速货车发生碰撞，造成货车上乘员徐某、崔某2二人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经沽源县公安局法医鉴定中心鉴定，王峰血液酒精含量为126mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王峰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2017年1月27日17时左右，被告人王峰酒后驾驶车牌号为京Ｎ×××××黑色雅阁牌小型轿车，沿着张沽线由南向北行驶至双井子村北侧路段处，与对向行驶的崔某1驾驶的冀Ｇ×××××号低速货车发生碰撞，造成货车上乘员徐某、崔某2二人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经沽源县公安局法医鉴定中心鉴定，王峰血液酒精含量为126mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；户籍证明；机动车辆查询结果单、驾驶人信息查询单、驾驶本复印件；沽源县公安局酒精检测报告；沽源县人民医院诊断证明书；被害人崔某1陈述；事故赔偿协议书；谅解书；到案经过；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王峰当庭认罪，且事故发生后赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，故对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人王峰适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人王峰适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后30日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐志强二〇一八年一月二十二日书记员  马美丹判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1710号
本院在执行申请执行人吴学祝与被执行人吴敬荣借款纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒大商初字第136号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将吴敬荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十七日
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第518号
原告李巷毅。
原告吴非。
原告柴箐。
三原告委托代理人魏晓弟，河北承天律师事务所律师。
被告陈博。
被告任杰。
被告董航。
被告任帅。
原告李巷毅、吴非、柴箐诉被告陈博、任杰、董航、任帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员邱立民担任审判长，与代理审判员白洪涛、人民陪审员田秀红组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，因任杰的损伤程度构成轻伤二级，该案涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告李巷毅、吴非、柴箐的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邱立民
代理审判员 白洪涛
人民陪审员 田秀红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孟 晨
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02508号
原告：范鄂玲，女，1970年5月7日出生，汉族，潜山县房产局职工，住安徽省潜山县。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：韩济宇，男，1968年11月2日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：徐爱明，女，1965年11月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告范鄂玲诉被告韩济宇、徐爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告范鄂玲及其委托代理人张树彬到庭参加诉讼，被告韩济宇经本院公告送达出庭传票，被告徐爱明经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范鄂玲诉称：韩济宇与徐爱明系夫妻关系。2014年1月6日韩济宇向范鄂玲借款20万元，并出具了借条，约定于2014年元月31日前付清，同时口头约定月利率2.5%。逾期后韩济宇未予偿还借款。故诉至法院请求判令韩济宇、徐爱明立即偿还借款20万元及利息（自2014年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。
韩济宇未予答辩，亦未提供任何证据。
徐爱明未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：韩济宇与徐爱明于1994年10月1日登记结婚，2015年9月11日办理离婚登记。韩济宇于2014年1月6日向范鄂玲借款20万元，双方口头约定利息为月利率2.5%，韩济宇出具了借条，内容为:“借到范鄂玲人民币贰拾万元整。（￥200000.00元），限年底还清（2014年元月31日之前）此据今借人：韩济宇2014年元月6日”。后韩济宇支付了2万元利息，本金20万元及后期利息未予偿还，致讼始。
上述事实，有范鄂玲提供的借条原件一张、潜山县民政局离婚登记处理表一份、证人林某证言及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。范鄂玲要求韩济宇、徐爱明还款的诉讼请求本院予以支持。范鄂玲要求韩济宇、徐爱明按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以采纳。根据双方口头约定月利率2.5%的标准，韩济宇已支付的2万元利息可折抵四个月即自2015年1月6日至2015年5月6日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩济宇、徐爱明于本判决生效之日起十五日内向原告范鄂玲偿还借款200000元及利息（自2015年5月7日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元由原告范鄂玲负担162元，被告韩济宇、徐爱明共同负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 沈前进
二〇一六年五月九日
书 记 员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02508号
原告：范鄂玲，女，1970年5月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：韩济宇，男，1968年11月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：徐爱明，女，1965年11月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告范鄂玲诉被告韩济宇、徐爱明民间借贷纠纷一案中，原告范鄂玲于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被告韩济宇、徐爱明的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告范鄂玲提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告韩济宇、徐爱明所有的位于安徽省潜山县梅城镇彰法山路（房产证号10××86）房产予以查封，以价值30万元为限。（查封期限自2015年12月31日起至2017年12月30日止）。
二、查封担保人汪聪聪所有的皖H×××××奥迪牌小汽车一辆。（查封期限自2015年12月31日起至2017年12月30日止）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓红
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘 峥
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柏民一初字第300号
原告：栗某某，女，1943年5月10日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
被告：李某某，男，1977年8月14日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
本院在审理原告栗某某诉被告李某某赡养纠纷一案中，原告栗某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告栗某某负担。
审判员 于国军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 魏 云
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民二终字第37号
上诉人（原审原告）李志敏。
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新余市泰利矿产品有限公司。住所地新余市渝水区渝水大道袁河工业平台。
法定代表人彭志勇，该公司董事长。
委托代理人彭道生。
被上诉人（原审被告）彭全生，男，1964年5月3日生，汉族，系被上诉人新余市泰利矿产品有限公司总经理，住新余市暨阳欧雅城30栋1单元201室。身份证号码：3605021964********。
上诉人李志敏因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人李志敏及其委托代理人廖小勇，被上诉人新余市泰利矿产品有限公司（下称泰利公司）的法定代表人彭志勇及其委托代理人彭道生，被上诉人彭全生到庭参加诉讼。
本院认为，诉争的90万元借贷是发生在李志敏与泰利公司、彭全生之间还是黄小红与泰利公司、彭全生之间事实不清。同时，本案的处理结果与黄小红有法律上的利害关系，原审法院未通知其参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02074号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 毛建平
代理审判员 朱 伟
代理审判员 邬化雨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邹斯洁
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审407号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县顺安运输有限公司，住所地武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人冯小军。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行武陟县顺安运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人武陟县顺安运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县顺安运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 震
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执22号
申请执行人：中国农业发展银行德州市陵城区支行，住所地：陵城区陵州路***号。
负责人：张志刚，支行行长。
委托代理人：范文伯，该支行员工。
被执行人：陵县新阳纺织有限公司。住所地：陵城区滋镇滋镇街。
法定代表人：段宝星，总经理。
被执行人：山东新奥新材料科技有限公司，住所地：陵城区滋镇滋镇街东首。
法定代表人：许树营，总经理。
被执行人：段宝星。
被执行人：宋培香。
本院立案执行的中国农业发展银行德州市陵城区支行申请执行陵县新阳纺织有限公司、山东新奥新材料科技有限公司、段宝星、宋培香（2015）德中商初字第35号借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将中国农业发展银行德州市陵城区支行申请执行陵县新阳纺织有限公司、山东新奥新材料科技有限公司、段宝星、宋培香（2015）德中商初字第35号借款合同纠纷一案指定陵城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一六年一月十四日
书记员 王 琰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02022号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：马莹，女，汉族，1990年5月11日生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告马莹合同纠纷一案中，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶祥曦
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3324号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨平，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王银贵，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王盼荣，女，1968年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王国现，男，1972年6月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：郭美霞，女，1969年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王银贵、王盼荣、王国现、郭美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告王银贵、王盼荣、王国现、郭美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告王银贵、王盼荣偿还借款本金45991.37元及利息、罚息。2、被告王国现、郭美霞负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月8日被告王银贵与原告下属机构张湾支行签订借款合同一份，合同约定：对被告王银贵授信50000元，授信期间为2013年9月8日至2016年9月7日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告王国现、郭美霞为被告王银贵上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2015年10月20日被告在原告处借款50000元，月利率8.05‰，被告王银贵不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中原告诉讼请求变更为43991.37元。
王银贵、王盼荣、王国现、郭美霞未作答辩。
本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、鲁银监准（2015）602号文件；证据2、被告身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明复印件；证据3、2013年9月8日原告与被告王银贵签订的个人借款合同一份；证据4、2013年9月8日原告与王国现签订的最高额保证合同一份；证据5、2015年10月20日与王银贵签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书各一份；证据7、还本、息明细列表一份。由于被告王银贵、王盼荣、王国现、郭美霞未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
王银贵与王盼荣是夫妻关系，王国现与郭美霞是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司张湾支行，不具备法人资格。
2013年9月8日张湾信用社与被告王银贵签订借款合同一份，合同约定：被告王银贵授信金额50000元，期间为2013年9月8日至2016年9月7日，借款采取可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。2013年9月8日张湾信用社与王国现签订了最高额保证合同，合同约定：王国现自愿为债务人王银贵上述借款提供65000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月7日被告王盼荣签署共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2013年9月7日被告郭美霞签署了共同担保责任承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任保证。2015年10月20日，张湾信用社向被告王银贵发放借款50000元，月利率8.05‰，到期日为2016年9月5日。被告王银贵共计偿还本金6008.63元，支付利息5279.6元，剩余本金及利息、罚息均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与王银贵签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，王银贵未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告王银贵与王盼荣婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告王银贵、王盼荣偿还尚欠原告借款本金43991.37元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾信用社与王国现签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，未超过保证期间，定陶农商行要求王国现承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告郭美霞虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任，但没有在最高额保证合同上签名确认，该合同对其没有约束力，且共同担保承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”定陶农商行主张郭美霞承担保证责任，无合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银贵、王盼荣于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金43991.37元并支付利息、罚息（以43991.37元为基数，自2015年10月20日起至2016年9月5日止，按月利率8.05‰计算利息；自2016年9月6日起至实际支付之日止，按月利率8.05‰上浮50%计算罚息；被告王银贵已支付利息5279.6元予以扣减）；
二、如被告王银贵、王盼荣逾期不履行第一项判决义务，被告王国现对上述还款内容在最高额65000元内承担连带清偿责任，被告王国现承担责任后，有权向被告王银贵、王盼荣追偿。
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取为475元由被告王银贵、王盼荣、王国现共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初3324号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：杨平，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：王银贵，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王盼荣，女，1968年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王国现，男，1972年6月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：郭美霞，女，1969年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王银贵、王盼荣、王国现、郭美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告王银贵、王盼荣、王国现、郭美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告王银贵、王盼荣偿还借款本金45991.37元及利息、罚息。2、被告王国现、郭美霞负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月8日被告王银贵与原告下属机构张湾支行签订借款合同一份，合同约定：对被告王银贵授信50000元，授信期间为2013年9月8日至2016年9月7日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告王国现、郭美霞为被告王银贵上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2015年10月20日被告在原告处借款50000元，月利率8.05‰，被告王银贵不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中原告诉讼请求变更为43991.37元。王银贵、王盼荣、王国现、郭美霞未作答辩。本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、鲁银监准（2015）602号文件；证据2、被告身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明复印件；证据3、2013年9月8日原告与被告王银贵签订的个人借款合同一份；证据4、2013年9月8日原告与王国现签订的最高额保证合同一份；证据5、2015年10月20日与王银贵签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书各一份；证据7、还本、息明细列表一份。由于被告王银贵、王盼荣、王国现、郭美霞未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王银贵与王盼荣是夫妻关系，王国现与郭美霞是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司张湾支行，不具备法人资格。2013年9月8日张湾信用社与被告王银贵签订借款合同一份，合同约定：被告王银贵授信金额50000元，期间为2013年9月8日至2016年9月7日，借款采取可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。2013年9月8日张湾信用社与王国现签订了最高额保证合同，合同约定：王国现自愿为债务人王银贵上述借款提供65000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月7日被告王盼荣签署共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2013年9月7日被告郭美霞签署了共同担保责任承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任保证。2015年10月20日，张湾信用社向被告王银贵发放借款50000元，月利率8.05‰，到期日为2016年9月5日。被告王银贵共计偿还本金6008.63元，支付利息5279.6元，剩余本金及利息、罚息均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与王银贵签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，王银贵未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告王银贵与王盼荣婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告王银贵、王盼荣偿还尚欠原告借款本金43991.37元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾信用社与王国现签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，未超过保证期间，定陶农商行要求王国现承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告郭美霞虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任，但没有在最高额保证合同上签名确认，该合同对其没有约束力，且共同担保承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”定陶农商行主张郭美霞承担保证责任，无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银贵、王盼荣于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金43991.37元并支付利息、罚息（以43991.37元为基数，自2015年10月20日起至2016年9月5日止，按月利率8.05‰计算利息；自2016年9月6日起至实际支付之日止，按月利率8.05‰上浮50%计算罚息；被告王银贵已支付利息5279.6元予以扣减）；二、如被告王银贵、王盼荣逾期不履行第一项判决义务，被告王国现对上述还款内容在最高额65000元内承担连带清偿责任，被告王国现承担责任后，有权向被告王银贵、王盼荣追偿。三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取为475元由被告王银贵、王盼荣、王国现共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇一七年十二月十四日书记员  王允哲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2821号
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林琼，总经理。
被执行人林培声，男，1986年3月1日出生，住福安市。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第5763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）安民初字第5763号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗