吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第4号
原告石艳成，住吉林省永吉县。
委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所。
被告赵凤祥，住吉林省永吉县。
委托代理人赵立光，永吉县法律服务所。
原告石艳成与被告赵凤祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告石艳成及其委托代理人卢旭岩，被告赵凤祥及其委托代理人赵立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳成诉称：2012年7月25日，被告雇佣原告在鸦鹊村田茂家打玉米，在打玉米过程中，原告被玉米机致右前臂受伤，伤后被告雇车将原告送到明城医院，后转入吉林市中心医院治疗，因医院要求预交的押金过高，又转院到吉林仁爱医院。经诊断为右前臂尺桡骨开放性骨折，右前臂重度软组织挫伤，右前臂伸肌腱广泛断裂，住院治疗20天。在此期间被告为其支付医疗费10000.00元，后因此事多次找到被告协商未果，现向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计80153.41元。
被告赵凤祥辩称：原告自身有过错，多项费用应自行承担。被告在干活前就对所有干活的人说了干活期间不准喝酒，不得将绳子系在手上，不得违反操作规程，而原告置规定于不顾，早上喝酒后又干活，违反操作规定将绳子系在自己手上，注意力不集中而发生本起人身损害赔偿纠纷。被告出于人道为原告支付了部分医疗费，这不能说明被告认可承担原告的损失。另外，经原告请求将其送往磐石明城医院治疗，被告又将原告立即送往吉林市中心医院，并办理了住院及手术等相关手续，在即将手术之时，原告借故脱离众人视线转入吉林市仁爱医院治疗。总之，本案原告的过错造成不该发生的纠纷应承担过错责任。
经本院审查认为，当事人争议的主要焦点问题是：
原告在工作过程中是否存在过错；
被告应否赔偿原告的各项损失，具体金额是多少。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、吉林市仁爱医院住院病历，证明原告的病情及住院20天的事实。被告对该证据的真实性合法性没有异议，关联性提出异议，认为原告受伤是自己过错造成的，该证据与本案没有关联性。
2、费用清单，证明原告用药情况及费用。被告对该证据的质证意见同证据1。
3、诊断书一份，证明原告病情及出院后要注意事项。被告对该证据的真实性、合法性提出异议，认为根据医院诊断书管理规定，疾病全休最长时间不超过三个月，而本案中诊断说明全休一年，从侧面说明了与吉林市仁爱医院存在利害关系。
4、吉林市中心医院、吉林市仁爱医院收费专用票据3张及经典医疗器械经营部、社区卫生服务站处方收据各1张，证明治疗费用为22520.78元。被告对该证据的关联性提出异议，认为医疗费被告已经支付过了，社区卫生服务站处方收据不合法。
5、吉林市仁爱医院证明一份，证明原告使用的钛钢固定钢板是按仁爱医院的要求从吉林市经典医疗器械经营部购买的。被告对该证据没有异议。
6、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告为玖级和拾级伤残；误工损失为150日；二次治疗费为15000.00元。被告对该证据的第二项、第三项内容提出异议，认为根据法律规定误工日应为定残日前一天，原告对本案扩大损失，这一项鉴定费用应由原告自行承担；对于二次治疗费15000.00元尚未发生，等实际发生后再行支付。
7、交通费票据35张，合计315.00元。被告对该证据有异议，提出高速公路票据是被告出的车费，打车发生的票据是连号，是扩大费用；对于公交车费用没有异议。
8、鉴定费发票1张，证明鉴定费2600.00元。被告对该证据提出异议，对于误工损失不应做鉴定，应减去其中的费用。
9、鉴定时检查费票据3张，证明检查费为145.68元。被告对该证据关联性提出异议，认为与本案无关。
10、证人贺佰军、佐义良证言：证明证人与原告一起给被告干活，原告在工作过程中受伤。被告对该证据没有异议。
11、照片5张，证明原告工作的玉米机的形状和操作方法。被告对该证据没有异议。
针对焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、证人田飞证言：证明与原告一起干活，原告在干活中受伤，在干活过程中被告告诉我们干活时加点小心。
2、证人汪连志证言：证明原告在打苞米过程中受伤。
3、证人张庆勇证言：证明证人和原告一起干活，在干活前原告喝了点酒，被告也嘱咐过注意安全。
原告对以上三名证人证言的真实性有异议，提出被告并没有进行过安全告知，当天也没有说过注意安全等事项。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（吉林市仁爱医院住院病历）、2（费用清单）、3（诊断书一份）具有真实性、合法性，能够证明原告治疗的基本情况，与本案具有关联性，予以采信；证据4（吉林市中心医院、吉林市仁爱医院收费专用票据3张及经典医疗器械经营部、社区卫生服务站处方收据各1张），该证据具有真实性、合法性，能够证明原告在手术及术后治疗过程中各项费用支出情况，对该证据予以采信；证据5（吉林市仁爱医院证明一份），该证据与证据4中经典医疗器械经营部出具的票据相印证，能够证明原告购买医疗器械的事实，且被告对该证据没有异议，予以采信；证据6（吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书一份），该证据具有真实性、合法性，能够证明原告伤残等级情况，与本案具有关联性，予以采信；证据7（交通费票据35张），其中高速公路车辆通行费是被告支付，对该票据不予支持；吉林省公路汽车补偿客票为连号票据，只对其中一张面值11元票据予以采信，其余13张票据不予采信。另21张票据被告承认该笔费用，予以采信。证据8（鉴定费发票1张）、证据9（鉴定时检查费票据3张），以上两份证据具有真实性、合法性，能够证明原告在鉴定过程中支付的费用情况，与本案具有关联性，予以采信；证据10（证人贺佰军、佐义良证言），该证据可以证明原告为被告干活过程中受伤，对两人的证言予以采信。证据11（照片5张），被告对该证据没有异议，予以采信。
被告提供的证据1（田飞证言）、2（汪连志证言）、3（张庆勇证言）相互印证，能够证明原告在为被告工作过程中受伤及原告在工作过程中饮酒的情况，对以上3位证人的证言予以采信。
通过上述分析，本院对以下事实予以确认：
2012年7月25日，原告受雇于被告在鸦鹊村田茂家进行玉米脱粒工作。该项工作，由于农民的玉米均在玉米仓内保存，所以在为玉米脱粒时，玉米脱粒机安放在玉米仓附近，以一个运输设备将玉米仓中的玉米输送到玉米脱粒机上进行脱粒。玉米运输设备的一头放到玉米仓的门口，用人将玉米仓内的玉米装到运输设备上。将玉米装入玉米运输机的工作需3人协作完成，其中一人站在玉米堆上将铁叉插入玉米堆中，在铁叉的上部系两股绳子，另两人一般情况下，分别站在运输机两侧拽动绳子配合玉米堆上的人用铁叉将玉米推入玉米运输机中。在工作中，拽绳的人要与持铁叉的人保持一定的合理距离，相互配合工作，拽绳的人要根据持叉人的动作配合工作。本案中，原告负责拉绳子。由于玉米仓中的玉米不多了，两名拉绳子的人都站在运输机同一侧，在工作过程中，原告将长绳末端缠绕在右手上。由于原告放绳速度快于铁叉回拉速度导致绳子随玉米进入运输机内，原告右前臂同时卷入玉米运输机中，导致原告右前臂尺桡骨开放性骨折，右前臂重度软组织挫伤，右前臂伸肌腱广泛断裂。原告伤后，先后到磐石市明城医院、吉林市中心医院接受治疗，后转入吉林市仁爱医院接受治疗，住院20天，一级护理1天，二级护理19天，共计医疗费22520.78元。被告在原告住院过程中已经支付医药费10000.00元。原告经吉林博信司法鉴定中心（2013）临鉴字第F006号鉴定意见书鉴定为“右尺桡骨粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱骨折，并行骨折钢板内固定术，评定玖级残。右侧第6肋骨骨折，评定拾级残。”原告花费鉴定费2745.68元。另查明，原告在早晨吃早饭时，有少量饮酒。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告雇佣玉米脱粒的过程中手臂卷入玉米机中受伤，被告没有采取必要的安全保障措施是事故发生的主要原因，故被告应承担主要责任。因原告在工作之前有饮酒，违反操作规程将绳索半固定在自己手上，将自己置身在可能发生的危险之中，并且原告没有尽到充分的注意义务，是导致该事故发生的又一原因，原告自身存在一定过错，亦应承担一定责任。原告石艳成2012年7月25日受伤，2013年1月22日评定为玖级残，时间已超过150天，因此原告主张误工费计算至定残之日没有法律依据，应按150天予以支持。经鉴定原告二次手术费为15000.00元，原告要求被告赔偿该费用应予支持。对于原告主张的精神损害赔偿金，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵凤祥于本判决生效之日起十日内支付原告石艳成医疗费22520.78元、护理费2158.17元、伙食补助费1000.00元，交通费143.00元、误工费11370.00元（75.80元×150天）、残疾赔偿金31541.79元（7509.95元×20年×（20%＋1%）］、二次手术医疗费15000.00元，共计83733.74元中的40240.24元（83733.74元×60%-10000.00元）。
二、驳回原告石艳成的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804.00元，司法鉴定费2745.68元，合计金额4549.68元，有原告石艳成承担1819.87元，被告赵凤祥负担2729.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 沈丽