wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1435号
申请执行人赵伟，女，1963年4月7日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人上海众恒实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人薛迎杰，董事长。
上海仲裁委员会于2016年10月21日作出的(2016)沪仲案字第1042号裁决书已经发生法律效力。该裁决确认：被执行人与申请人之间关于本市川沙路XXX弄XXX号XXX室的《委托经营管理协议》于2014年12月31日解除；被执行人归还申请人该处房屋；被执行人支付申请人该处房屋2015年1月1日至实际归还该处房屋之日止的使用费；被执行人支付申请人律师费及仲裁费合计人民币24,336元。本院依据该裁决于2016年12月19日向被执行人上海众恒实业发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行(2016)沪仲案字第1042号裁决书确定的义务；并承担本案执行费人民币8,123.1元。
执行中，被执行人上海众恒实业发展有限公司提出不予执行申请。故本院本次执行程序终结，待不予执行听证结束后再依法处置，申请人对此无异议。
以上事实，有(2016)沪仲案字第1042号裁决书、执行通知、不予执行申请书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海众恒实业发展有限公司提出不予执行申请，本次执行程序终结，待不予执行听证结束后再依法处置，申请人对此无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1042号裁决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 陆俊琳
审判员 郁 亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤�；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2746号
罪犯保明伟，男，1982年6月9日出生，回族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2010年12月1日作出（2010）嵩刑初字第163号刑事判决，以被告人保明伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年六个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1926号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保明伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保明伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保明伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保明伟减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月28日起至2017年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执复议字第42号
申请复议人(异议人)刘来娣，女，1966年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人沈艳琴，女，1953年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海中加电炉有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李异，总经理。
被执行人宋世春，男，1966年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请复议人刘来娣不服上海市青浦区人民法院(2015)青执异字第123号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，申请复议人刘来娣向本院申请撤回复议请求。
本院认为，申请复议人刘来娣申请撤回复议请求，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请复议人刘来娣撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00571-1号
申请执行人：青阳县长龙山白云石有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
被执行人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00219号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司立即向申请执行人青阳县长龙山白云石有限公司支付货款200000元、利息24118元、案件受理费862.50元，并承担案件执行费2917元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司银行存款250000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 剑
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00073号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人嘉兴市宇舟物流有限公司。
法定代表人温国亮，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年3月30日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09027号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币8400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2015年10月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年10月22日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00083号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吴江交路罚字（2015）09027号行政处罚决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵丽丽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初839号
原告：纪广新，男，1949年11月20日出生，现住孙吴县沿江乡第一居民委*组*号。
被告：赵世平，男，1976年5月16日出生，现住址不详。
被告：周庆辉，女，40岁，系孙吴县第二小学职工。
纪广新与赵世平、周庆辉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告纪广新于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纪广新的撤诉请求，是对自己民事诉讼权利的行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪广新撤诉。
案件受理费2532.00元，减半收取计1266元，由纪广新负担。
审判员 王玉权
二〇一七年六月八日
书记员 张 雪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字303号
原告邹城市凫山街道前庙户营社区。
负责人孟令华，主任。
委托代理人李长青（特别授权），邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告邹城市宏鹏钢结构工程有限公司，住所地邹城市唐村镇驻地。
法定代表人陈学银，经理。
委托代理人孟凡奎（特别授权），男，1967年12月7日，汉族，居民，住…。
被告孟凡奎，男，1967年12月7日，汉族，居民，住…。
原告邹城市凫山街道前庙户营社区（以下简称前庙社区）与被告邹城市宏鹏钢结构工程有限公司（以下简称宏鹏公司）和孟凡奎土地租赁合同纠纷一案，原告于2012年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前被告宏鹏公司申请追加孟凡奎为被告，获准。被告孟凡奎申请不要答辩期和举证期间，本院于2013年12月2日如期开庭。原告前庙社区法定代表人的委托代理人李长青、被告宏鹏公司的法定代表人的委托代理人孟凡奎及被告孟凡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月6日，原、被告签订了土地租赁合同，约定：原告将村西的一宗土地租赁给被告宏鹏公司，期限20年、土地面积10亩、厂房300平方米、租金每亩4500元／年。几年来，被告共拖欠租金18万元。为此，提起诉讼，诉请依法判令：1、解除原、被告2008年8月6日签订的土地租赁合同并责令被告七日内恢复原状，交付土地。2、被告给付拖欠租金18万元。3、诉讼费用由被告承担。
被告宏鹏公司辩称，2009年3月27日，经原告同意，将租赁合同转让给孟凡奎，合同的权利义务均归孟凡奎享有和承担，故申请追加孟凡奎为本案被告。
被告孟凡奎辩称，欠原告租金是事实，但之所以未如期给付原告租金，是因为原告拖欠我借款12万元及利息和拆迁补偿款数十万元，我多次要求原告给我算账，原告只说没钱。所以拖欠租金责任不在我方，原告以此要求解除合同，不能成立。另外，同意给付原告租金，但数额应按被征用后土地的实际面积9.8亩计算租金。
经审理查明，2008年8月6日，原告与被告宏鹏公司签订土地租赁合同，约定：原告将村西的土地10亩及厂房300平方米租赁给被告宏鹏公司；期限20年从2009年1月1日起至2018年12月31日止；租金每年每亩4500元，5年调增一次，调增幅度不超过10%；2009年开始交纳租金，当年的1月1日交50%，7月1日前交足当年租金；如被告不能按时支付租金，从滞纳之日起，每日按应交纳费用的0.3‰交纳滞纳金。如拖欠一年租金，原告有权终止合同，收回所出租土地。2009年3月27日，经原告同意，被告宏鹏公司将与原告签订的土地租赁合同无偿转让给孟凡奎，签订了协议书。其约定了自本协议书签订之日，宏鹏公司与原告签订的土地租赁合同的权利义务均有孟凡奎享有和承担。协议书签订后，宏鹏公司将租赁物交由孟凡奎使用。同年7月10日，孟凡奎向原告交纳了2009年的土地租金45000元。
另查，2010年3月，由于邹城市太白楼路东延工程拆迁涉及到孟凡奎的房屋及附着物的拆迁补偿1211636.8元。2011年6月30日，原告出具证明证实原告已支付孟凡奎拆迁款70万元。2011年7月11日孟凡奎起诉要求本案原告支付拆迁补偿款，2012年9月16日，原告出具证明载明：经前庙居民委员会同意于2011年7月11日起至结案止，以法院判决的拆迁款的剩余部分的金额为准，按银行贷款的一般利率即月息9.25%补偿给孟凡奎。
2008年1月2日，邹城市鲁南工贸实业开发公司欠孟凡奎12万元及利息。该公司系原告开办企业。
上述事实，根据原告提交的证据：土地租赁合同，被告孟凡奎提交的证据：协议书1份、收据1份、银行账户明细查询、证明3份、补偿协议书及附表份、平面示意图及当事人陈述，有关书证已收存在卷。
本院认为，原告与被告宏鹏公司在自愿、公平、诚实信用的基础上签的土地租赁合同，不违反国家强制性规定，为有效合同。该合同经原告同意，宏鹏公司转让孟凡奎的行为，为合法的民事行为，其签订协议书并不悖法，属有效合同。由此，宏鹏公司基于土地租赁合同形成的权利义务均转让给孟凡奎享有和承担，宏鹏公司对租赁合同不再享有权利和承担义务。原告要求与宏鹏公司解除租赁合同和交付拖欠租金及恢复原状返还土地，证据不足，不予支持。原告以拖欠租金要解除孟凡奎的租赁合同，理由不当，不予支持。因孟凡奎已交纳了2009年的租金，从2010年2月孟凡奎的房屋及附着物涉及拆迁补偿，多年来与原告就拆迁补偿款的给付出现纷争，至今未果。孟凡奎在此期间不按时交纳租金，属理由正当，不应视为违约。原告主张孟凡奎支付拖欠租金，证据充分，予以支持。被告孟凡奎同意支付租金，但辩称需按征用后实际面积9.8亩计算租金，理由正当，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告孟凡奎给付原告邹城市凫山街道前庙户营社区2010年至2013年的土地租金176400元。
二、驳回原告邹城市凫山街道前庙户营社区其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告邹城市凫山街道前庙户营社区承担72元，被告孟凡奎承担3828元（已由原告垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一三年四月二十三日
书记员 刁统芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11182号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨红卫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨红卫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨红卫系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，143.79元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，143.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00228号
原告张某某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告张某某150元，剩余150元由原告张某某负担。
审 判 长 冀 明
审 判 员 陈英良
人民陪审员 张商洛
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 杨锋增
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2307号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码84805719-4。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张陆锋，男，1974年11月28日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张陆锋信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张陆锋采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张陆锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行起诉称：2006年8月28日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××78的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2015年4月20日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币39948.46元（其中本金32424.71元、利息5269.06元、滞纳金1730.33元、其他费用524.36元）。现诉至法院，要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年4月20日的透支本息合计人民币39948.46元（其中本金32424.71元、利息5269.06元、滞纳金1730.33元、其他费用524.36元），以及支付自2015年4月21日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记透支本金32424.71元、利息5269.06元、滞纳金1730.33元、其他费用524.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告张陆锋未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表及领用合约一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告尚欠原告信用卡透支款项的事实。
被告张陆锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
综合上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2006年8月28日，被告张陆锋向原告申办金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为40×××78的信用卡。被告张陆锋使用该卡陆续透支，截止2016年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金32424.71元、利息5269.06元、滞纳金1730.33元、其他费用524.36元。
本院认为，被告张陆锋利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告张陆锋利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告张陆锋归还透支本金、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张陆锋在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金32424.71元、利息5269.06元、滞纳金1730.33元、其他费用524.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告张陆锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 许秀庆
人民陪审员 许汝见
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 褚琦斐
?PAGE?
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2307号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张陆锋。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张陆锋信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张陆锋采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张陆锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行起诉称：2006年8月28日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××78的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2015年4月20日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币39948.46元（其中本金32424.71元、利息5269.06元、滞纳金1730.33元、其他费用524.36元）。现诉至法院，要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年4月20日的透支本息合计人民币39948.46元（其中本金32424.71元、利息5269.06元、滞纳金1730.33元、其他费用524.36元），以及支付自2015年4月21日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记透支本金32424.71元、利息5269.06元、滞纳金1730.33元、其他费用524.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告张陆锋未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表及领用合约一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告尚欠原告信用卡透支款项的事实。
被告张陆锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
综合上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2006年8月28日，被告张陆锋向原告申办金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为40×××78的信用卡。被告张陆锋使用该卡陆续透支，截止2016年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金32424.71元、利息5269.06元、滞纳金1730.33元、其他费用524.36元。
本院认为，被告张陆锋利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告张陆锋利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告张陆锋归还透支本金、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张陆锋在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金32424.71元、利息5269.06元、滞纳金1730.33元、其他费用524.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告张陆锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 许秀庆
人民陪审员 许汝见
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 褚琦斐
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2307号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码84805719-4。代表人：王崇勇，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：张陆锋，男，1974年11月28日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张陆锋信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张陆锋采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张陆锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行起诉称：2006年8月28日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××78的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2015年4月20日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币39948.46元（其中本金32424.71元、利息5269.06元、滞纳金1730.33元、其他费用524.36元）。现诉至法院，要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年4月20日的透支本息合计人民币39948.46元（其中本金32424.71元、利息5269.06元、滞纳金1730.33元、其他费用524.36元），以及支付自2015年4月21日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记透支本金32424.71元、利息5269.06元、滞纳金1730.33元、其他费用524.36元；2、诉讼费由被告承担。被告张陆锋未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表及领用合约一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告尚欠原告信用卡透支款项的事实。被告张陆锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力本院予以确认。综合上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2006年8月28日，被告张陆锋向原告申办金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为40×××78的信用卡。被告张陆锋使用该卡陆续透支，截止2016年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金32424.71元、利息5269.06元、滞纳金1730.33元、其他费用524.36元。本院认为，被告张陆锋利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告张陆锋利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告张陆锋归还透支本金、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张陆锋在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金32424.71元、利息5269.06元、滞纳金1730.33元、其他费用524.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告张陆锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王晓娇人民陪审员  许秀庆人民陪审员  许汝见二〇一六年二月二十四日代书 记员  褚琦斐??
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1519号
执行申请人晋州市中兴农业服务专业合作社。
被执行人连增良。
被执行人刘建利。
晋州市中兴农业服务专业合作社申请连增良借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1519号
执行申请人晋州市中兴农业服务专业合作社。
被执行人连某某。
被执行人刘某某。
晋州市中兴农业服务专业合作社申请连某某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 森
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执恢20号
申请执行人周某某，男，系某集团职工，住址调兵山市。
被执行人铁岭市某粮食深加工有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人铁岭市某粮食深加工有限公司其他纠纷一案，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年八月十七日
书记员 王丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第160号
原告刘秋分。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告郭振文。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城门****楼。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告刘秋分诉被告郭振文、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日、12月14日公开开庭进行了审理。原告刘秋分的委托代理人杨玉清、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。被告郭振文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日14时许，郭振文驾驶豫P×××××号小型轿车沿鹿邑县武平路自南向北行驶至怡景花园路段与原告刘秋分乘坐的两轮电动车发生碰撞，致使原告及第三人受伤。经鹿邑县公安交警大队认定郭振文负事故的全部责任。豫P×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金等共计45000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告郭振文书面答辩称，同意交警部门的责任认定；车辆投保了交强险和商业险且在保险期间，应由保险公司进行合理赔付；原告应返还郭振文垫付的医疗费、拖车费、停车费、误工费8000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，不足部分，由商业三者险承担；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告刘秋分的身份证复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明郭振文负事故的全部责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告刘秋分在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗103天，花去医疗费7538.46元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司认为原告有挂床现象，认可住院天数50天以内。经审查，本院对原告的住院天数认定50天，对本组其他证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告刘秋分的伤情构成一处十级伤残；鉴定费票据600元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司要求对原告的伤情进行重新鉴定。原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所重新评定为一处十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对重新鉴定结论有异议，认为构不成伤残。经审查，本院对原告构成一处十级伤残予以认定。
5、交通费票据200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告郭振文提供豫P×××××号小型轿车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年4月24日14时许，被告郭振文驾驶豫P×××××号小型轿车沿鹿邑县武平路自南向北行驶至怡景花园路段与赵广跃骑行的两轮电动车发生碰撞，致使赵广跃及乘车人原告刘秋分受伤。原告刘秋分在鹿邑县人民医院住院治疗50天，花去医疗费7538.46元，其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所重新评定为一处十级伤残，因本次事故产生鉴定费600元和交通费150元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定郭振文负事故的全部责任。
另查明，原告刘秋分生于1959年11月16日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。被告郭振文已经给原告垫付5000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘秋分因交通事故致残承担赔偿责任。原告刘秋分因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告刘秋分本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费7538.46元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为50×9416.10／365=1289.88元；3、误工费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，截止定残前一日，误工费为137×9416.10／365=3534.26元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×50=2500元；5、残疾赔偿金，原告刘秋分的伤情构成一处十级伤残，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，残疾赔偿金为9416.10×20×10%=18832.20元；6、鉴定费600元；7、交通费150元；8、精神抚慰金5000元，合计39444.80元。因本次事故受伤的多名受害人同时起诉，损失总额超出交强险医疗费的赔偿限额，故依各受害人的损失按比例确定各自应获得的赔偿数额。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘秋分医疗费、住院伙食补助费6067.90元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金28806.34元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费等3970.56元，合计38844.80元。剩余鉴定费600元，由被告郭振文承担，因其已经垫付5000元，故原告应返还被告郭振文4400元。原告诉请的其他损失，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘秋分医疗费、住院伙食补助费6067.90元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金28806.34元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费等3970.56元，合计38844.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘秋分的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郭振文承担775元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张振峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第160号
原告刘秋分，女，生于1959年11月16日，汉族。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告郭振文，男，生于1974年7月14日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告刘秋分诉被告郭振文、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日、12月14日公开开庭进行了审理。原告刘秋分的委托代理人杨玉清、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。被告郭振文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日14时许，郭振文驾驶豫P×××××号小型轿车沿鹿邑县武平路自南向北行驶至怡景花园路段与原告刘秋分乘坐的两轮电动车发生碰撞，致使原告及第三人受伤。经鹿邑县公安交警大队认定郭振文负事故的全部责任。豫P×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金等共计45000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告郭振文书面答辩称，同意交警部门的责任认定；车辆投保了交强险和商业险且在保险期间，应由保险公司进行合理赔付；原告应返还郭振文垫付的医疗费、拖车费、停车费、误工费8000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，不足部分，由商业三者险承担；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告刘秋分的身份证复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明郭振文负事故的全部责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告刘秋分在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗103天，花去医疗费7538.46元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司认为原告有挂床现象，认可住院天数50天以内。经审查，本院对原告的住院天数认定50天，对本组其他证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告刘秋分的伤情构成一处十级伤残；鉴定费票据600元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司要求对原告的伤情进行重新鉴定。原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所重新评定为一处十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对重新鉴定结论有异议，认为构不成伤残。经审查，本院对原告构成一处十级伤残予以认定。
5、交通费票据200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告郭振文提供豫P×××××号小型轿车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年4月24日14时许，被告郭振文驾驶豫P×××××号小型轿车沿鹿邑县武平路自南向北行驶至怡景花园路段与赵广跃骑行的两轮电动车发生碰撞，致使赵广跃及乘车人原告刘秋分受伤。原告刘秋分在鹿邑县人民医院住院治疗50天，花去医疗费7538.46元，其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所重新评定为一处十级伤残，因本次事故产生鉴定费600元和交通费150元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定郭振文负事故的全部责任。
另查明，原告刘秋分生于1959年11月16日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。被告郭振文已经给原告垫付5000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘秋分因交通事故致残承担赔偿责任。原告刘秋分因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告刘秋分本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费7538.46元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为50×9416.10／365=1289.88元；3、误工费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，截止定残前一日，误工费为137×9416.10／365=3534.26元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×50=2500元；5、残疾赔偿金，原告刘秋分的伤情构成一处十级伤残，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，残疾赔偿金为9416.10×20×10%=18832.20元；6、鉴定费600元；7、交通费150元；8、精神抚慰金5000元，合计39444.80元。因本次事故受伤的多名受害人同时起诉，损失总额超出交强险医疗费的赔偿限额，故依各受害人的损失按比例确定各自应获得的赔偿数额。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘秋分医疗费、住院伙食补助费6067.90元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金28806.34元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费等3970.56元，合计38844.80元。剩余鉴定费600元，由被告郭振文承担，因其已经垫付5000元，故原告应返还被告郭振文4400元。原告诉请的其他损失，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘秋分医疗费、住院伙食补助费6067.90元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金28806.34元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费等3970.56元，合计38844.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘秋分的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郭振文承担775元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张振峰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第536号
罪犯黄腾玉。
广东省潮州市饶平县人民法院于2011年11月8日作出(2011)潮平法刑初字第120号刑事判决，以被告人黄腾玉犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄腾玉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄腾玉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日至2017年5月15日，罪犯黄腾玉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄腾玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄腾玉予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第42号
原告：莫晓爱。
被告：任全荣。
原告莫晓爱与被告任全荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。原告于2012年12月17日向本院提出诉前财产保全，本院于同日作出裁定，依法查封登记在被告名下的坐落于象山县丹西街道万华康庭10幢2-102室的房产。因被告任全荣下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。原告莫晓爱到庭参加诉讼，被告任全荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告莫晓爱起诉称：2012年9月16日，被告因缺资向原告借款110000元，并言明在1个月内归还，口头承诺利息为20‰计算，借款到期后，经多次催讨无音讯。后在庭审中陈述称，2012年9月16日被告要求向原告借款165000元，并事先出具了一张大写为165000元，小写为160000元的借条，后因故原告仅借被告161000元。后被告归还60000元。现原告起诉要求判令：1.被告归还原告借款本金101000元，支付2012年9月16日至2012年12月28日止的利息6900元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告莫晓爱为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告任全荣未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院确定的事实如下：2012年9月16日，被告任全荣向原告莫晓爱借款161000元，并出具一份借条，载明：今借莫晓爱人民币拾陆万伍仟元正（￥160000）。后被告归还原告借款本金60000元。
本院认为，被告任全荣尚欠原告莫晓爱借款101000元，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。现原告要求被告归还本金的请求，本院予以支持。原告提出双方口头约定利率20‰，但未能提供证据证明，且被告也不予认可，本院难予支持。被告任全荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任全荣在本判决生效后十日内归还原告莫晓爱借款101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元，保全费1070元，合计3528元，由被告任全荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 孙根花
二〇一三年四月十七日
书 记 员 郑 琴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威环民一初字第1124号
原告宋修平。
原告宋修芹。
原告宋悦英。
以上三原告之共同委托代理人李阿平，山东崴海卫律师事务所律师。
被告曹庆楠。
委托代理人曹伟兵。
被告曹伟兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人曲斌，总经理。
委托代理人于娜，该公司职员。
原告宋修平、宋修芹、宋悦英与被告曹庆楠、曹伟兵、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋修平、宋修芹、宋悦英之共同委托代理人李阿平，被告曹庆楠、曹伟兵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人于娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋修平、宋修芹、宋悦英诉称，2011年5月15日15时21分许,被告曹庆楠无证驾驶鲁K2013C号轿车，沿威海市青岛路由南向北行驶至威海市环翠区青岛中路金润丝绸有限公司处时，与同方向在前行驶的李德洙驾驶的鲁K8375E号轿车尾随相撞，之后又与逆向行驶的宋修吉驾驶的自行车碰撞，后冲入路中间隔离带，造成宋修吉受伤经医院抢救无效于当日死亡，绿化带及上述三车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，曹庆楠承担交通事故主要责任，宋修吉承担交通事故次要责任，李德洙不承担交通事故责任。死者宋修吉死后只有三原告三个第一顺序继承人，故要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金11万元、医疗费736.86元。
被告曹庆楠、曹伟兵辩称，曹伟兵所有的车辆在购买之后即在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司保险公司处投保了交强险，发生交通事故之后，死亡赔偿金110000元应该由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，肇事车辆鲁K2013C号车在被告公司投保交强险属实。机动车交通事故强制责任保险条款是被保险人与保险公司签订的保险合同的重要组成部分，已经被保险人签字确认认可。该条款第九条明确规定，被保险人在无证驾驶的情况下，保险公司只在医疗费限额内垫付抢救费用，并且有权向致害人追偿。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月15日15时21分许,被告曹庆楠无证驾驶鲁K2013C号轿车，沿威海市青岛路由南向北行驶至威海市环翠区青岛中路金润丝绸有限公司处时，与同方向在前行驶的李德洙驾驶的鲁K8375E号轿车尾随相撞，之后又与逆向行驶的宋修吉驾驶的自行车碰撞，后冲入路中间隔离带，造成宋修吉受伤经医院抢救无效于当日死亡，绿化带及上述三车辆损坏的重大交通事故。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，曹庆楠承担交通事故主要责任，宋修吉承担交通事故次要责任，李德洙不承担交通事故责任。原告遂于2011年6月30日诉至本院，请求处理。
死者宋修吉受伤当天被送到威海卫人民医院进行抢救，共产生抢救费用736.86元。宋修吉系城镇居民，其生前未婚、无子女、父母均已去世，三原告与宋修吉系兄妹关系，系其第一顺序继承人。
另查，被告曹庆楠无机动车驾驶证，其驾驶的肇事车辆鲁K2013C号轿车，登记所有权人为被告曹伟兵，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人的陈述及交通事故责任认定书、医疗费单据等证据在案佐证。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。按此规定，投保第三者责任强制险的机动车发生事故时，保险公司负有在第三者责任强制保险责任限额范围内直接向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务，免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为。交强险条例第二十二条第二款规定，存在无证、醉酒等四种情形之一，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但并未规定保险公司对人身伤亡赔偿的除外责任，因此，驾驶员无证、醉酒驾驶并不属于道路交通安全法和交强险条例所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由，保险公司仍然应当按照交强险条例第二十一条的规定，对受害人的人身伤亡在交强险限额范围内承担赔偿责任。本案中，被告王志成无证驾驶车辆发生交通事故，负事故次责任，不属于保险公司不予承担交强险赔付责任的免责情形，因此，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司理应对原告的人身损害后果承担交强险责任限额赔偿责任。
原告主张的抢救费有相关医疗费单据证明，符合法律规定，本院予以支持。死者宋修吉系城镇居民，其死亡赔偿金应按照2010年山东省城镇居民人均可支配收入19946元计算20年，为398920元，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应按照交强险的赔偿限额执行，即死亡赔偿限额110000元、医疗费736.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，判决如下；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费736.86元、死亡赔偿金110000元，共计110736.86元；
上述款项，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告曹庆楠、曹伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张汾
二０一一年七月二十一日
书记员 林红
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初111号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人赵某甲，山东省乐陵市国强集团职工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月10日被襄阳市公安局取保候审。
辩护人张健，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日8时48分许，赵某甲驾驶鲁a×××××小型轿车载赵某乙、杨某乙、张某乙等人，行至福银高速公路福银向1213km＋200m处时，追尾撞上快车道内因前方道路无法通行而由张某甲驾驶的鄂f×××××（鄂f×××××挂）重型半挂车，造成赵某乙（男，生于1964年4月1日）当场死亡，赵某甲、张某乙及杨某乙受伤，二车及鄂f×××××（鄂f×××××挂）重型半挂车所载货物受损的交通事故。经法医学鉴定：赵某乙因交通事故致严重创伤呼吸循环衰竭死亡；张某乙、杨某乙的损伤程度均属轻伤一级。湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队认定：赵某甲承担事故的主要责任；张某甲承担事故的次要责任；赵某乙、张某乙、杨某乙不负此事故责任。案发后，被告人赵某甲被送往医院救治，交警到医院询问时，其如实供述了发生交通事故的经过。
另查明，被告人赵某甲系被害人赵某乙的胞弟，杨某乙系被害人赵某乙之妻，张某乙系杨某乙的弟媳。2016年5月23日，被害人及被害人亲属与被告人赵某甲达成赔偿协议，由赵某甲赔偿被害人及被害人家属人民币300000元，被害人及被害人家属对被告人赵某甲的行为予以谅解，表示不再追究被告人任何责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，道路交通事故勘验、检查笔录、事故现场图、现场照片，被害人张某乙、杨某乙的陈述，证人张某甲、杨某甲、郑某、董某等人的证言，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、死亡医学证明书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、身份证复印件及户籍信息登记表，协议书、转账凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵某甲积极赔偿被害人及被害人家属部分经济损失，并和被害人及被害人家属达成和解，取得了被害人及被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人辩称的被告人赵某甲认罪态度较好，和被害人及被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人及被害人家属部分损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚的观点成立，本院予以采信，但其辩护人提出的被告人赵某甲有自首情节的辩护观点，因被告人赵某甲不属于自动投案，故其行为不构成自首，对上述辩护意见不予采信。经社会调查，被告人赵某甲犯罪前无违法犯罪记录，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，社区矫正机构同意接受对赵某甲进行监管，被告人赵某甲符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3333号
申请执行人李志强，男，1969年9月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人刘世胃，男，1969年4月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李志强与被执行人刘世胃合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）永民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付承包费136600元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人刘世胃与林菊花共有的永安市五洲小区43幢1404室房屋。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）永民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第975号
申请执行人欧福强，男，1993年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧建潘，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人欧福强与被执行人欧建潘民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）秀民初字第2469号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人欧福强于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人欧建潘归还借款本金人民币五万元及利息。本院依法向被执行人欧建潘送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人欧建潘无可供执行的财产。
本院认为，被执行人欧建潘无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2469号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 潘丽鑫
执行员 邹福春
二〇一五年二月十六日
书记员 柳艳艳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更805号
罪犯戴煌华，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省双峰县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年11月1日作出（2012）乌刑初字第333号刑事判决，认定被告人戴煌华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2012年3月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，于2012年12月6日入监执行。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后，刑期至2021年4月30日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯戴煌华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功五次，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯戴煌华提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯戴煌华在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次，2015年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本次累计缴纳罚金10000元（本次减刑缴纳5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯戴煌华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极缴纳罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴煌华减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更805号
罪犯戴煌华，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省双峰县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年11月1日作出（2012）乌刑初字第333号刑事判决，认定被告人戴煌华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2012年3月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，于2012年12月6日入监执行。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后，刑期至2021年4月30日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯戴煌华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功五次，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯戴煌华提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯戴煌华在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次，2015年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本次累计缴纳罚金10000元（本次减刑缴纳5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯戴煌华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极缴纳罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴煌华减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03309号
原告杨小琼，女，生于1971年6月2日，汉族，居民。
被告朱亮，男，生于1978年2月19日，汉族，务农。
原告杨小琼与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱亮经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小琼诉称，2013年11月3日、2014年1月18日，被告因生产经营周转资金困难两次向原告借款共计22万元，之后，原告多次找被告还款，被告却以种种理由和借口拖延，推诿，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，即诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款22万元，并从2015年9月6日起按银行贷款利率的四倍支付利息至本金偿还完毕时止。
被告朱亮未到庭置辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告因生产经营资金困难向原告借款13万元，并出具借条1张，借条载明：“今借到杨小琼人民币现金壹拾叁万元整，小写：130000元。借款人：朱亮2013年11月3日”。同日，原告通过中国农业银行忠县支行给被告打款13万元。2014年1月18日，被告再次向原告借款9万元，也出具了借条1张，借条载明：“今借到杨小琼人民币玖万元整，小写：（90000元）。借款人：朱亮2014年1月18日”。同日，原告通过重庆农村商业银行忠县支行给被告打款90000元。其后，原告索款无果，即诉至本院。审理中，原告诉称被告书写借条时将落款时间写成2013年11月3日系笔误，实际借款时间是原告提供借款的时间即2013年12月3日。审理中，原告陈述被告于2015年4月还利息2万元。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条原件2张、打款凭条原件2张在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款22万元属实，有原告提供的借条、打款凭条足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告在借款时没有约定利息，视为不支付利息。对于原告陈述2015年4月还利息2万元的事实，因原告没有提供证据证实，本院不予确认。同样，对于原告主张从2015年9月6日起按照银行贷款利率的四倍支付利息至本金偿还完毕时止的诉求，因原告未提供证明被告应支付利息的证据，本院亦不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亮在本判决生效后十日内偿还原告杨小琼借款22万元。
二、驳回原告杨小琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由原告杨小琼负担600元，被告朱亮负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 琛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00380号
申请执行人�木县金牛机械设备有限公司。
被执行人苏志强，男，1980年12月27日出生，汉族。
本院在执行神木县金牛机械设备有限公司依据陕西省神木县公证处（2012）神证执字第005号-1执行证书申请执行苏志强合同纠纷一案中，责令被执行人苏志强给付申请执行人欠款359776元，并负担申请执行费5300元。案件执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县公证处（2012）神证执字第005号-1执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 解增光
审判员 李保利
二〇一三年四月十七日
书记员 刘 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10932号
原告马平安，男，1963年2月13日出生，汉族，重庆市铜梁区。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市天目西路290号，组织机构代码13469880-3。
法定代表人李雪平，董事长。
委托代理人李茁，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被告刘伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告马平安与被告中建一局集团第一建筑有限公司、刘伟租赁合同纠纷一案中，原告马平安于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马平安自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马平安撤回起诉。
案件受理费60元，由原告马平安负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 肖 灿
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初179号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人代洪岩，男，住黑龙江省肇东市。因犯盗窃罪于1983年9月13日被肇东市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月3日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人代洪岩犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案,依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人代洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民法院指控，2015年5月2日13时许，被告人代洪岩在肇东市十四道街通达汽车修理部门前，捡拾砖头随意向路过的车辆打砸，先后将被害人马某某驾驶的五菱之光面包车、丁某某驾驶的奔腾轿车、吕某某驾驶的长城轿车、李某某驾驶的荣威轿车的车玻璃、车身砸坏。经物价部门鉴定，上述四辆轿车损失总价值人民币2093元。
被告人代洪岩于2015年5月2日被肇东市公安局工作人员在家中抓获。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人代洪岩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，建议判处被告人代洪岩二年以下有期徒刑。
被告人代洪岩对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经审理查明，2015年5月2日13时许，被告人代洪岩在肇东市十四道街通达汽车修理部门前，拾捡砖块随意向路过的车辆抛掷，先后将被害人马某某驾驶的五菱之光面包车、丁某某驾驶的奔腾轿车、吕某某驾驶的长城轿车、李某某驾驶的荣威轿车的风挡玻璃、车门钣金砸坏。经物价部门鉴定，上述车辆损失总价值人民币2093元。
被告人代洪岩于2015年5月2日被肇东市公安局抓获归案。
刑事诉讼过程中，被告人代洪岩按照车辆损失鉴定价格标准对各被害人分别给予赔偿（或将赔偿款项向法院提存）。
上述事实，有控辩双方当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人马某某、丁某某、吕某某、李某某的陈述分别证实其所驾驶车辆被砸坏的事实情节。
2、证人徐某某的证言证实被告人代洪岩所驾驶车辆被砸坏的事实情节。
3、肇东市价格认证中心关于涉案汽车损失的价格鉴定证实被告人代洪岩寻衅滋事行为的直接危害后果。
4、鉴定意见通知书证实车辆损失的鉴定结论已经侦查机关向当事人告知。
5、户籍证明证实被告人代洪岩的刑事责任年龄。
6、肇东市人民法院刑事判决书复印件证实被告人代洪岩因犯盗窃罪于1983年9月13日被肇东市人民法院判处有期徒刑五年的事实。
7、侦查机关出具的情况说明证实被告人代洪岩的归案情况。
8、被告人代洪岩的供述与其他证据相印证，进一步证实其寻衅滋事犯罪的事实情节。
9、收条证实刑事诉讼过程中被告人代洪岩按照车辆损失鉴定价格标准对被害人给予赔偿（或将赔偿款项向法院提存）的事实。
本院认为，被告人代洪岩任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人代洪岩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代洪岩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人代洪岩承担相应的民事责任可以酌情从轻处罚。代洪岩有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人代洪岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘丽茹
处理过的文书
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第49号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人谷某，工人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月17日被刑事拘留，5月19日被盐城市盐都区公安局取保候审，6月23日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人谷某犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥晓娟、被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谷某于2013年6月27日，自称“谷亚民”并电话联系王某丙，称自己需要10万只尼龙钢丝钩。双方商定由王某丙发货至盐城市盐都区龙冈镇，被告人谷某付款并提货。被告人谷某谎称会立即汇款后将王某丙发出的型号分别是350、400、450、700的尼龙钢丝钩10万只提走。后被告人谷某为了不让王某丙找到自己，将手机号码换掉。经盐城市盐都区物价局鉴定，意见为：谷某诈骗的尼龙钢丝钩价值人民币8000元。被告人谷某归案后如实供述自己的犯罪行为并退出全部赃款。
上述事实，被告人谷某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，发破案经过说明、短信照片、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，虚构姓名，骗取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谷某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐达丽
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民申22号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：唐三馀，男，1951年2月8日出生，土家族，住湖南省慈利县零阳镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭思华，女，1981年2月5日出生，土家族，住湖南省慈利县零阳镇。系被申请人彭永贵之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭永贵，男，1955年8月27日出生，土家族，住湖南省慈利县苗市镇。
申请再审人唐三馀因与被申请人彭永贵、彭思华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）张中民一终字第266号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
唐三馀申请再审称：原审对其利息的判决出现笔误，但二审判决未予纠正，导至申请人利息损失，特请求依法撤销湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第266号民事判决书，改判被上申请人彭思华、彭永贵偿还申请再审人唐三馀借款本金95000元及利息（自2009年2月15日起至返还之日止按月利率18‰计算利息）。
本院经审查认为，申请人唐三馀与被申请人彭永贵、彭思华民间借贷纠纷一案，2015年8月12日，湖南省慈利县人民法院作出(2015)慈民一初字第542号民事判决，判决限被告彭永贵、彭思华于判决生效后10日内连带返还原告唐三馀借款10万元及借款利息（从2008年6月起至返还之日止按月利率1.8‰计算利息）。但是，该判决宣判后，申请再审人并没有向本院上诉，并且在本院二审中请求对原判决确定的利率标准予以维持，申请再审人的前述行为系对自己诉讼权利及民事权利的处分，本院（2015）张中民一终字第266号民事判决据此确定的利息计算标准并无不当。所以，申请再审人唐三馀再向本院审请再审，于法无据，本院不予支持。故本院（2015）张中民一终字第266号民事判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理妥当。
综上所述，申请再审人唐三馀申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人唐三馀的再审申请。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03674号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘红，该社职工。
被告：刘金星，男，1987年9月10日出生，汉族，农民。
被告：邵芝侠，女，1963年5月6日出生，汉族，农民。
被告：刘素芳，女，1984年11月11日出生，汉族，农民。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告刘金星、邵芝侠、刘素芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社及其委托代理人刘红到庭参加了诉讼，被告刘金星、邵芝侠、刘素芳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2010年7月5日被告刘金星由邵芝侠、刘素芳担保向原告借款2万元，期限12个月，利率为9.7173‰，到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告刘金星支付本金2万元、利息、罚息；邵芝侠、刘素芳承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
刘金星、邵芝侠、刘素芳未予答辩。
经审理查明：2010年7月5日刘金星向太和县农村信用合作联社借款20000元，用于购货，同时约定期限为12个月、利率为9.7173‰、逾期还款按贷款利率加收50‰的罚息，双方并签订了借款借据及借款合同，同日，原告发放该笔借款。借款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，刘金星与太和信用联社签订的借款借据及借款合同，保证合同，被告的身份证及户口簿复印件，庭审笔录在卷为证。
本院认为：太和信用联社与刘金星签订的借款合同、与邵芝侠、刘素芳签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘金星于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付利息（自借款之日即2010年7月5日至借款还清之日，月利率按9.7173‰计算）和罚息（自借款到期之日即2010年7月5日起至借款还清之日，月利率按9.7173‰×50‰计算）；
二、被告邵芝侠、刘素芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一四年一月六日
书记员（代） 刘零凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00536号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无职业。曾因犯盗窃罪于2005年11月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年6月19日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月12日刑满释放。2015年8月3日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年3月19日17时许，被告人杨某从阳台翻墙进入本区九峰街新跃小王村8号被害人刘某家中，盗走人民币700佘元及香烟若干。
2、2015年7月13日中午，被告人杨某驾车行至湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇桃林村贺胜中学茶场附近，翻墙进入被害人宋某家中，盗走香烟若干。
3、2015年7月13日下午4时许，被告人杨某驾车又行至湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇贺胜村十二组，翻墙进入18号-1被害人黄良玖的家中，在一楼翻找钱财时，因被黄良玫发现而逃离现场。后因警车赶到现场，被告人杨某弃车逃跑，其所驾驶的车辆及赃物香烟被民警扣押。
另查明，2015年8月3日，被告人杨某被公安机关抓获后如实供述了公安机关已掌握的第一笔盗窃犯罪事实，还供述了公安机关尚未掌握的第二、三笔同种较重盗窃犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某具有坦白的酌定从轻处罚情节及累犯的法定从重处罚情节，建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至八个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 冀磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00817号
罪犯沈俊龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）石刑初字第120号刑事判决书，以故意伤害、寻衅滋事罪判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。本人不服，提出上诉。2008年12月1日河北省高级人民法院作出（2008）冀刑一终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯沈俊龙在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈俊龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月29日起至2020年2月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 帆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1642号
罪犯钟胜军，男，1980年4月6日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）通刑初字第73号刑事判决，以被告人钟胜军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月20日减为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利改为8年。2014年减刑9个月。刑期自2012年4月20日起至2030年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年8月至2015年3月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯钟胜军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。附带民事赔偿未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟胜军的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0090号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，东台市环境保护局法制宣传科科员。
委托代理人孙映栋，男，东台市环境保护局头灶中心环保所监察员。
被申请人东台市宏峰化工有限公司，住所地在东台市头灶镇化工工业园区。
东台市环境保护局于2013年5月9日依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款、第七十五条第二款的规定，作出东环罚字（2013）第50号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2013）第50号行政处罚决定书，认定被申请人化工产品（铜酞菁、蓝B）加工项目在生产过程中产生的废水进入厂区清下水管网，对外部环境造成污染的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2013）第50号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理 审 判员 姚 芳
二〇一四年十月二十七日
书记员（代） 张 敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04091号
原告周兰，女，1967年10月23日出生，汉族。
被告魏学艺，男，1974年3月23日出生，汉族。
被告重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号附2号，组织机构代码73655105-9。
法定代表人彭俊鸿，经理。
本院在审理原告周兰诉被告魏学艺、重庆市双全建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周兰于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兰撤回起诉。
案件受理费7260元，减半交纳3630元，由原告周兰负担。
代理审判员 蓝 燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈雪娇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字382号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告肖吉平，男，汉族，1978年9月18日出生，安化县人。
被告李新华，男，汉族，1977年4月11日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告肖吉平、李新华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慧独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告肖吉平、李新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年2月18日，被告肖吉平因周转资金向原告所属的仙溪信用社借款50000元，约定到期日为2013年2月18日，利率9.93‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50.00%，被告李新华做连带责任保证，原、被告签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告肖吉平将借款利息已清至2011年12月31日。截止2014年10月30日，被告肖吉平尚欠原告借款本金50000元，利息17112.70元，逾期加收利息5122.23元，本息合计72234.93元（利息计算至2014年10月30日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。请求判令被告肖吉平偿还原告借款本息及逾期利息，被告李新华承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明被告肖吉平向原告借款50000元；
7、个人贷款合同；拟证明被告肖吉平向原告借款50000元的事实，并与原告约定借款期限，借款利率，利息支付方式等；
8、保证合同；拟证明被告李新华为被告肖吉平的借款承担连带责任保证，保证期两年；
9、利息计算清单；拟证明肖吉平至2014年10月30日止尚欠原告借款利息17112.70元，逾期加收利息5122.23元。
被告肖吉平、李新华未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，原告的证据客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告肖吉平、李新华未到庭，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年2月18日，被告肖吉平因周转资金向原告所属的仙溪信用社借款50000元，约定到期日为2013年2月18日，利率9.93‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50.00%，被告李新华做连带责任保证，保证期间两年，原、被告签订《个人贷款合同》、《保证合同》，被告肖吉平向原告出具《借款借据》，原告向被告肖吉平放发借款。被告肖吉平将借款利息支付至2012年7月1日。截止2014年10月30日，被告肖吉平尚欠原告借款本金50000元，利息17112.70元，逾期加收利息5122.23元，本息合计72234.93元（利息计算至2014年10月30日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
本院认为，被告肖吉平、李新华分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及被告肖吉平向原告出具的《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款到期，被告肖吉平未偿还借款，违反合同约定。被告李新华的保证方式是连带责任保证。原告要求被告肖吉平偿还借款本息及逾期借款利息，由被告李新华承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖吉平于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金50000元，利息17112.70元，逾期加收利息5122.23元，本息合计72234.93元（利息计算至2014年10月30日止）。2014年10月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告李新华对被告肖吉平上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告李新华在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告肖吉平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告肖吉平、李新华承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年一月九日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第2168号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：蒿杨。
被执行人：巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司.
地址：天津市滨海新区塘沽阳光金地1-9-16.
组织机构代码：55341178-2.法定代表人：秦俊兰，职务经理。
被执行人：天津开发区和太商贸有限公司。
地址：天津开发区第三大街51号W4-B-9层901。
组织机构代码：75483043-0.法定代表人：周立军，职务经理。
庞大乐业租赁有限公司诉巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、天津开发区和太商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年11月30日审结，并已开始执行，现因被执行人巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、天津开发区和太商贸有限公司未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人从我申请人方承租丰田牌小型轿车一辆（车架尾号069262）予以查封或扣押。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一五年五月十四日
书记员 陶玉坤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04133号
原告延某某，男。
委托代理人党永明，慧聪律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告延某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告延某某及其委托代理人党永明、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延某某诉称，原、被告系同学关系，2014年6月10日被告向原告借款10万元，2014年9月13日又向原告借款25万元，共计35万元约定利息为月息2分5，借期一个月，到期本利全清。而被告至今已逾期一年多不能偿还，期间原告曾多次找被告索要，被告均以各种理由推拖，无奈，原告只好依法诉之，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金35万元和利息（利息按月息2分5计算从2015年5月13日至全部款项付清为止）。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据佐证：
1、借条两张、2、三张银行贷款凭证，证明被告张某某于2014年9月13日向原告借款25万元，在2014年6月10日向原告借款10万元，约定的利息是2.5分。
被告张某某辩称，对借款事实认可，10万元的利息一直在支付，包括之后又借了25万元，这35万元利息一直在偿还，至今欠了3、4个月，利息付至2015年7月31日。
被告张某某为证明其抗辩，向法院提交以下证据佐证：
银行流水单，证明被告一直在向原告支付利息。
经审理查明，2014年6月10日，被告张某某向原告延某某借款100000元，又于2014年9月13日向原告借款250000元，双方约定借款利率为月2.5%，借期一个月，到期本利全清。在上述借款期内，被告一直按约定支付利息。上述借款到期后，被告张某某未向原告偿还本金，按约定支付利息至2015年5月13日，现尚欠原告本金350000元，以及自2015年5月14日起的利息。
本院认为，被告张某某向原告延某某借款，并为原告出具了借条两张，双方构成了民间借贷关系。双方在借款时约定了借款期限及借款利息，系双方当事人真实意思表示，借款到期后，被告应当按照约定向原告偿还本金及按期支付利息，因此，对原告请求被告返还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，贷款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。因此，原告请求的利息超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告延某某借款本金350000元，支付利息（自2015年5月14日起至全部本金偿还之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费3275元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 郭令怡
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贾 杰
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00347号
原告洛南县庙台乡东沟钾长石矿，住所地洛南县庙台乡东沟村，现住所地洛南县灵口镇陈庄村。
代表人康云生，该矿矿长。
委托代理人李军锋，男，汉族，洛南县法律援助中心律师。
被告洛南县特种化工建材厂，住所地洛南县城关镇周村一组。
代表人王凤武，任厂长。
委托代理人王毓（王凤武之子），男，农民。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
本院在审理原告洛南县庙台乡东沟钾长石矿与被告洛南县特种化工建材厂企业承包经营合同纠纷一案中，原告洛南县庙台乡东沟钾长石矿于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛南县庙台乡东沟钾长石矿撤回起诉。
案件受理费2060元减半收取1030元，由原告洛南县庙台乡东沟钾长石矿负担。
审判员 樊鑫
二〇一三年十一月七日
书记员 邢斌
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0704执1272号
本院已于2016年11月11日立案执行申请执行人张丽萍与被执行人江门市启梦玩具科技有限公司劳动争议一案。经执行，查明被执行人江门市启梦玩具科技有限公司（机构代码：07027765-4，法定代表人：王春梅，女，身份证号码：362226198312180325至今未按江海劳人仲案字［2016］483号仲裁裁决书向申请执行人支付56880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人江门市启梦玩具科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十七日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1272号申请执行人：张丽萍，女，汉族，1982年3月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。被执行人：江门市启梦玩具科技有限公司，机构代码：07027765-4，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇周郡象山新村465号。法定代表人：王春梅。本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人江门市启梦玩具科技有限公司劳动争议一案中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起五日内按江海劳人仲案字[2016]483号仲裁裁决书向申请执行人支付56880元，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴培基