襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00592号
原告刘焕森。
委托代理人于国增，系湖北志民律师事务所律师。
被告刘全生。
委托代理人杨静，系湖北真武律师事务所律师。
原告刘焕森诉被告刘全生身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马莉独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要依法转为普通程序进行审理，并组成由审判员罗猛担任审判长、代理审判员马莉和人民陪审员张德民参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘焕森及其委托代理人于国增、被告刘全生及其委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕森诉称：原、被告系姐弟关系。2013年11月25日上午10时左右，原告和其他姊妹一起到襄阳公园找被告要求探视母亲，双方发生争吵，被告将原告摔倒在地，致原告左手腕骨折，送往襄阳市中医医院住院11天。后经司法鉴定构成十级伤残。经派出所民警调解，被告儿子支付了原告全部医疗费，但其他费用被告拒不赔偿。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权利，使原告的身心及经济遭受了损害。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告残疾赔偿金45812元、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、护理费2653.52元（41天×64.72元／天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计54715.52元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘全生辩称：事实与情况不符，答辩人儿子在不知情的情况下给了原告女儿15000元；原告是自己摔伤，并不是答辩人把原告弄伤；请求驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明：原告刘焕森与被告刘全生系姐弟关系。2013年11月25日上午，原告刘焕森与其妹妹刘德玲、刘七娃三人一起因老宅基地拆迁事宜到被告刘全生家找刘全生，未见到其人，便到被告刘全生上班的襄阳公园找被告。11时许，原告姊妹三人在襄阳公园看到刘全生骑着摩托车往办公室方向走，三人遂前后追到襄阳公园办公室门口。原告与被告见面后双方发生争执，在争执过程中原告倒地受伤。被告提交的视频资料证实了原告刘焕森于2013年11月25日摔倒这一事实，后刘德玲、刘七娃赶过来与刘全生之间发生厮打。庭审中，原告称其先用手扯住被告刘全生的右手袖子，刘全生将其甩开后，其又伸手抓刘全生的衣领并把刘全生脖子抓伤，刘全生用手拽住其左胳膊扯了一会，将其推到。而被告刘全生称，其当时在摩托车上骑着，车未熄火，原告拽住其摩托车后座，其右手握着的油门把由于惯性自动加油，摩托车往前走将原告带摔在地上。派出所民警赶到后将原告刘焕森送至襄阳市中心医院救治。后原告于当日在襄阳市中医医院住院治疗，并于2013年12月6日出院，共住院治疗11天，花医疗费11739.84元。入院及出院诊断为：（中医）左（l）腕骨折筋伤、气滞血瘀；（西医）1.左（l）尺桡骨远端骨折；2.左（l）腕皮肤擦伤。出院医嘱：1.避风寒，慎起居，清淡饮食；2.患肢避免负重及剧烈活动，积极行功能锻炼；3.一月复诊一次，视复诊情况由医师指导进一步诊疗；4.外固定针眼定期换药（每隔一日换药），术后两周行伤口拆线；5.若有不适，请随时就诊。后原告在襄阳市中医医院复查，共花费门诊医疗费2137.69元。2014年5月6日，襄阳市中医医院出具病情证明一份，处理及建议为：原告出院后需壹人护理壹月。
另查明：襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定书接受原告刘焕森的委托于2014年5月8日作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第323号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘焕森现遗留左腕关节功能活动明显受限，且功能活动度丧失达一肢的10%以上，构成《道标》十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。本案审理过程中，被告刘全生对原告刘焕森的伤残鉴定提出异议，并申请对刘焕森的伤残等级进行重新鉴定。后因被告刘全生未在指定期限内交纳鉴定费，鉴定被退回。经本院释明，被告称不进行重新鉴定，不是其打伤原告。
又查明：原告住院治疗期间，被告之子已向原告之女支付15000元，用于原告的医疗费。原告刘焕森于2013年11月28日在填写参保职工外伤经过情况申报表时，对其受伤详细经过描述为：“11.25上午十点多在襄阳公园行走一只大狗突然从后面串来惊慌躲闪不慎摔倒，左手摔伤。”即原告以自己不慎摔倒为由申报了医疗保险，且原告住院医疗费经医保报销了一部分。
还查明：原告女儿与被告儿子2013年11月25日的短信记录中，原告女儿对被告儿子称：“你爸妈总是避而不见，当时你爸想跑，我妈才拉的摩托车”。庭审中，原告对短信的内容予以认可。被告刘全生于事发后在接受公安机关的询问时称：“2013年11月25日上午11点，我在襄阳公园上班，刚走到办公室门口，当时骑的摩托车，我姐姐刘焕森冲过来拽我的摩托车后座，我身体往后倾，右手握的油门把就自动加油（慢性），摩托车便往前跑，将我姐姐带摔倒在地上，我赶紧将摩托车停下熄了火……”。
上述事实，有经庭审质证的门诊病历、出院记录、检查报告单、病情证明、法医司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、视频资料、短信内容、派出所询问笔录、参保职工外伤经过情况申报表以及原、被告当庭陈述等主要证据证实。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告刘全生提交的视频资料以及公安机关的询问笔录等均证实原告于2013年11月25日摔倒受伤这一事实。公安民警赶到后，将原告送往医院救治。因原、被告双方申请出庭作证的证人与当事人之间均存在利害关系，且原告摔倒时证人不在现场，故对庭审中证人的陈述，本院不予采信。原、被告均认可事发当日双方发生争执的事实。原告刘焕森称被告刘全生将其推到摔伤，无证据证明，本院不予采信。被告刘全生认可原告刘焕森系拽其摩托车后座摔倒这一事实。该事实有被告刘全生在公安机关接受调查时的陈述笔录和当庭陈述以及原告女儿和被告儿子之间的短信记录等主要证据证实，本院予以采信。被告明知原告拽着其摩托车后座，在摩托车尚未熄火时可能继续前行而将原告带倒，但被告没有主动熄火或下车，导致摩托车前行时将原告带倒，其行为存在过错，且与原告的人身损害后果具有事实上的因果关系，应对造成原告受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。而原告作为成年人，采用拽住摩托车的方式要求解决问题的方法不当，且明知拽住未熄火的摩托车存在危险，未保障自身安全，对本案的发生亦存在一定过错，应依法减轻被告的民事责任。综合本案发生的原因以及原、被告双方的过错程度，本院酌定被告刘全生对原告刘焕森的损失承担60%的赔偿责任。被告刘全生认为，原告所受伤系其自己造成，与被告无关，且原告住院申报医保时亦称系躲避小狗摔伤，被告依法不应承担赔偿责任，与事实不符，本院不予采信。
对原告刘焕森主张的各项损失，本院评析如下：
原告主张残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），因原告系城镇居民，其所受伤经鉴定构成十级伤残，被告虽对原告的伤残等级提出异议，但其在申请重新鉴定后拒不交纳鉴定费，导致重新鉴定不能，其应自行承担鉴定不能的不利后果。原告定残时未满60周岁，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十五条的规定，对原告主张的残疾赔偿金本院予以支持。原告主张住院伙食补助费550元（11天×50元／天）过高，本院依规支持220元（11天×20元／天）。原告主张护理费2653.52元（23624元／年÷365天／年×（住院11天＋出院后30天）］计算有误，因原告住院治疗期间需他人护理，后医疗机构出具有其出院后需一人护理一月的意见，根据《人损解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费应为2653.65元（2013年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入23624元／年÷365天／年×41天），原告只主张护理费2653.52元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持2000元。原告主张鉴定费700元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。综上，对原告刘焕森主张的损失本院支持：残疾赔偿金45812元、住院伙食补助费220元、护理费2653.52元、鉴定费700元，共计49385.52元以及精神损害抚慰金2000元。应由被告刘全生赔偿60%即29631.31元和精神损害抚慰金2000元，共计31631.31元。因原告受伤后治疗共花医疗费13877.53元，被告儿子多支付了1122.47元。虽然原告的住院医疗费经合作医疗机构报销部分，但原告享受医保待遇系以其支付保险费为代价，不能以此减轻被告的赔偿责任。故扣除原告应自担的40%，即5551.01元及被告儿子多支付的1122.47元后，被告刘全生依法还应赔偿原告刘焕森各项损失共计24957.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘全生于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告刘焕森各项损失共计24957.83元；
二、驳回原告刘焕森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告刘焕森负担189元，被告刘全生负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 猛
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胥陈程