四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第44号
原告黄业林，男，1937年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人黄富琴（系原告之女），女，1968年9月13日出生，住四川省自贡市大安区。
被告王建春，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市大润石油化工有限公司。
住所地自贡市大安区。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人被告王建春，男，1963年3月28日出生，汉族，自贡市大润石油化工有限公司员工，住四川省自贡市大安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
营业场所自贡市自流井区。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人朱锐，男，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告黄业林诉被告王建春、自贡市大润石油化工有限公司（下称自贡大润石化公司）、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称平安财险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员刘健适用简易程序，于2014年1月7日、2014年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告黄业林及委托代理人黄富琴，被告王建春，被告自贡大润石化公司的委托代理人王建春、被告平安财险自贡公司的委托代理人陈光霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与林仲文、韦琴芬三人于2013年6月4日到自贡批发市场买菜，租用谢敬成驾驶的川CF26**三轮载货摩托车拖菜到新店镇。当川CF26**三轮载货摩托车行驶到206省道147公里800米时，被告王建春驾驶川CU93**轻型普通货车从大梨树沿206省道往大山铺方向行驶弯道超车发生碰撞，致包括原告在内的五人受伤。经交警队认定王建春负事故的全部责任。原告在市二医院、市四院住院治疗。经鉴定原告的伤为九级伤残。请求：一、判决三被告支付各项赔偿费用108680元［其中：1.误工费54000元（59天×120元，护理费5年每天30元）；2.伤残补助费12000元（5年×2400元）；3.营养费18000元（5年×3600元）；4.被扶养人生活费8400元（7年×1200元）；5.后续治疗费8000元；6.蔬菜损失1200元）］；二、诉讼费由原告承担。
被告王建春未提供书面答辩状，庭审中辩称，交通事故事实部分无异议，责任划分也无异议，请求法院依法判决。
被告自贡大润石化公司未提供书面答辩状，其答辩意见同被告王建春。
被告平安财险自贡公司未提供书面答辩状，庭审中辩称，对事实部分及责任划分无异议，肇事车辆在保司投保，保司在合同约定范围内依法赔付，不属保司赔付范围的保司不予赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
一、户口簿复印件二份、原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，拟证明原告及被扶养人的身份情况；
二、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明原告在交通事故中不承担责任，被告王建春承担全部责任；
三、自贡市大安华顺综合市场证明一份，拟证明原告从事蔬菜生意；
四、病历资料复印件五十二页，拟证明原告受伤住院的情况；
五、司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告系九级伤残；
六、自贡市大安区新店镇人民政府证明一份，拟证明原告在新店镇政府开发的农贸市场卖小菜；
七、自贡市公安局新店派出所证明一份，拟证明原告夫妻情况及子女情况。
被告王建春和自贡大润石化公司对原告提供的证据的质证意见为以保司质证意见为准。
被告平安财险自贡公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据一无异议，原告及爱人为农村人口；对证据二无异议；证据三有异议，证据不足，应有工商部门的营业执照，否则只能认定为农民；证据四的真实性无异议，关联性有异议，尤其是后二次住院是否与本次交通事故有关；证据五无异议，后续治疗费应以鉴定中较低标准确认，原告已满75岁，不应支持误工费。证据六只是证人证言，应出庭作证，否则不能证明原告所要证明的问题；证据七有异议，未说明原告与谁生育了三个子女，无法证明谁是被扶养人。
被告王建春和自贡大润石化公司为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
一、住院费用结算票据复印件四份、挂号票据及门诊票据复印件二十七份，拟证明被告垫付的医疗费；
二、鉴定费发票复印件一份，拟证明被告垫付的鉴定费；
三、自贡七六四医院发票复印件二份、收据一份，拟证明被告垫付的药费；
四、收条复印件十六份，拟证明被告垫付的护理费、生活费；
五、交通费、住宿费票据，拟证明被告垫付的交通费等；
六、出院证明三份、自贡市中医院证明复印件一份、住院汇总清单三份，拟证明原告住院治疗情况；
七、2014年3月4日鉴定费发票复印件一份，拟证明被告再次垫付的鉴定费。
原告对被告王建春和自贡大润石化公司提供的证据的质证意见为均无异议。
被告平安财险自贡公司对被告王建春和自贡大润石化公司提供的证据的质证意见为：证据一、二、六、七无异议；证据三有异议，住院期间不可能在外购药；证据四与保司无关，不予质证；证据五的交通费过高、住宿费与保司无关。
被告平安财险自贡公司为证明自己的主张，向法庭提供保单抄件复印件二份，拟证明肇事车辆的投保情况。
原告、被告王建春和自贡大润石化公司对被告平安财险自贡公司提供的证据的质证意见均为无异议。
诉讼中，被告自贡大润石化公司申请对本次交通事故中原告第三次、第四次住院中的参与度进行鉴定。本院依法委托四川燊海司法鉴定所予以鉴定。庭审中，本院出示了川燊海司鉴所（2014）临鉴字第50号司法鉴定书。原告、被告王建春和自贡大润石化公司、被告平安财险自贡公司均对川燊海司鉴所（2014）临鉴字第50号司法鉴定该意见书无异议。
对上述证据，本院分析认定如下：对当事人无异议的原告提供的证据一、二、四、五，被告王建春和自贡大润石化公司提供的证据一、二、六、七，被告平安财险自贡公司提供的证据保单抄件，川燊海司鉴所（2014）临鉴字第50号司法鉴定书，符合证据法定要件，本院予以采信。原告提供的证据三、六，无工商营业执照或其他证据予以佐证，不能证明原告所要证明的主张，本院不予采信；证据七符合证据法定要件，且能与证据一相印证，本院予以采信。被告王建春和自贡大润石化公司提供的证据三与证据六中的证明相印证，本院予以采信；证据四符合证据的法定要件，且原告、被告王建春和自贡大润石化公司无异议，本院予以采信；证据五的票据无其他证据相印证，且无证据证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定以下案件事实：
2013年6月4日15时20分，被告王建春驾驶川CU93**轻型客车从大梨树沿206省道往大山铺方向行驶，行驶至206省道147公里800米超车时，与对向由谢敬成驾驶的川CP26**正三轮载货摩托车（搭乘原告、林仲文、韦琴芬）发生碰撞，致原告、被告王建春、谢敬成、林仲文、韦琴芬受伤、两车损坏。原告自2013年6月4日起在自贡市中医院住院治疗，于2013年7月2日出院，住院28天，住院费用为63351.51元，自贡市中医院出院记录记载：“西医诊断：1.左锁骨肩峰端骨折；2.左侧第3-9肋骨骨折；3.骨盆骨折……。出院医嘱：1.注意休息，禁止左肩关节负重及剧烈活动，禁止腰背部负重及剧烈活动；2.可于院外继续治疗；3.如有不适，门诊随访。”原告自2013年7月2日起在自贡市第四人民医院住院治疗，于2013年8月5日出院，住院三十五天，住院费用为20182.29元，自贡市第四人民医院出院证明记载：“出院诊断：多发伤：1.左胸第3-9肋骨骨折；2.双侧血胸；3.骨盆骨折：4.左锁骨肩峰端骨折……。”2013年8月12日，原告入住自贡市第四人民医院，于2013年8月17日出院，住院五天，住院费用计2178.56元，自贡市第四人民医院出院证明记载：“出院诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心脏长大、心房纤颤、心功Ⅲ级。”2013年8月23日，原告入住自贡市第四人民医院，于2013年9月3日出院，住院十一天，住院费用为6493.05元，自贡市第四人民医院出院证明记载：“出院诊断：1.脑动脉供血不足；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病、心界不大、心房纤颤、心功2级；3.双侧肋骨多发骨折、左侧锁骨肩峰端骨折（陈旧性）。原告另用去门诊费用6009.60元（含七六四医院费用）。原告住院期间护理等级为二级。
2013年6月11日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队大公交认字（2013）第00053号道路交通事故认定书认定：王建春承担事故全部责任，黄业林、谢敬成、林仲文、韦琴芬不承担事故责任。
2013年10月16日，自贡联立司法鉴定中心自联立司鉴中心（2013）临鉴字第698号鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人黄业林左侧第1-10肋骨折评定为九级伤残；2.被鉴定人黄业林需后续治疗费用6000元至8000元。被告王建春垫付鉴定费1500元。诉讼中，被告自贡大润石化公司申请对本次交通事故中原告第三次、第四次住院中的参与度进行鉴定。2014年4月10日，四川燊海司法鉴定所川燊海司鉴所（2014）临鉴字第50号司法鉴定书的鉴定意见为：黄业林车祸发生后于（2013年8月12日至8月17日及8月23日至9月3日两次住院治疗参与度为25%。被告自贡大润石化公司垫付鉴定费1000元。川CU93**轻型客车的车主为被告自贡大润石化公司，该车在被告平安财险自贡公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险及不计免赔率险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300000元。被告王建春为被告自贡大润石化公司员工，发生事故时其为履行职务行为过程中。
原告户籍地为四川省自贡市大安区新店镇龙凼村八组。原告的妻子谭显群生于1949年9月27日，户籍地为四川省自贡市大安区新店镇龙凼村八组。原告与妻子婚后共生育三个子女。
被告王建春垫付四次的住院费用92205.41元、门诊费用6009.60元（含七六四医院费用）、鉴定费1500元、其他费用20023元（含护理、生活、交通费等），共计119738.01元。被告自贡大润石化公司垫付鉴定费1000元。
庭审中，经协商，自费药部分按医疗费用总额的20%扣除。同时原告主张精神损害抚慰金6000元。
诉讼中，原告表示本案中各项赔偿标准应采用新标准计算。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，根据本院采信的道路交通事故认定书，被告王建春承担事故的全部责任，原告不承担责任，故被告王建春应当赔偿原告在本次交通事故中造成的损失。被告王建春在履行职务行为过程中发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”的规定，被告王建春的赔偿责任应由被告自贡大润石化公司承担。
原告请求的医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告第一次住院医疗费63351.51元，第二次住院医疗费20182.29元本院予以确认；因四川燊海司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论为黄业林车祸发生后于2013年8月12日至8月17日及8月23日至9月3日两次住院治疗参与度为25%，故原告第三次、第四次医疗费本院确认为（6493.05元＋2178.56元）×25%=2167.90元；原告的门诊费6009.60元、后续治疗费7000元本院予以确认。原告请求的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告提供的证据不符合该条规定，本院不予支持。原告请求的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的护理等级为二级，共住院79天，护理费为4740元（60元×79天）。原告请求的残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告在发生事故时已年满75周岁，为九级伤残，故原告的残疾赔偿金为7895元（7895元×5年×20%）。原告请求的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告住院79天，故原告的营养费为790元（10元×79天）。原告请求的蔬菜损失，原告虽未提供证据予以证实，但原告当天购买蔬菜的行为属实，故本院酌情支持600元。原告请求的住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费为790元（10元×79天），本院予以确认。原告请求的被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求的交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告四次住院，本院酌定为1200元。原告请求的精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院确定为5000元。虽然第三、第四次医疗因本次交通事故的参与度为25%，但原告的四次治疗系本次事故引发，即使单独治疗事故伤部分也会产生护理费、营养费、交通费，故原告第三、第四次住院产生的护理费、营养费、交通费被告应当全部承担。
综上，本案的损失为医疗费98711.30元、护理费4740元、残疾赔偿金7895元、疏菜损失600元、营养费790元、住院伙食补助费790元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计122226.3元。其中自费药为（91711.30-7000）元×20%=16942.26元由被告自贡大润石化公司承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告平安财险自贡公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告平安财险自贡公司在商业第三者险中赔付，再有剩余由被告自贡大润石化公司承担。本案中，在死亡伤残赔偿限额应支付护理费4740元、残疾赔偿金7895元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计18835元；在医疗费用赔偿限额内赔偿的费用为81769.04元，因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故医疗费用赔偿限额支付10000元；被告平安财险自贡公司在交强险部分应支付28835元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，第一次鉴定费1500元是为查明案件的费用，应当由被告平安财险自贡公司在商业险中理赔；诉讼中的鉴定费1000元，根据鉴定结论，由被告自贡大润石化公司承担250元，原告承担750元；被告自贡大润石化公司承担250元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，也应由被告平安财险自贡公司在商业险中理赔；减去鉴定费后超出交强险部分的73949.04元，由被告平安财险自贡公司在商业险中赔付。
原告在本案中应获赔13241.29元（残疾赔偿金7895元＋精神损害抚慰金5000元＋后续治疗费7000元＋疏菜损失600元－承担的鉴定费750元－第三、四次住院原告应承担的医疗费6503.71元）。被告王建春在本案中对本交通事故的处理行为应视为代被告自贡大润石化公司行使，被告王建春垫付的各项费用应视为被告自贡大润石化公司垫付，被告王建春与被告自贡大润石化公司对垫付的费用由双方自行处理，故被告自贡大润石化公司方累计垫付共计120738.05元（含第二次鉴定费1000元）。由于被告自贡大润石化公司在本案中垫付了相关费用，在保险中应得91292.75元［垫付医疗费98215.01元（不含后续治疗费7000元）＋护理费4740＋营养费790元＋住院伙食补助费790元＋交通费1200元＋鉴定费2500元-自费药部分16942.26元）］；综上，被告平安财险自贡公司支付原告13241.29元，支付被告自贡大润石化公司91292.75元；被告自贡大润石化公司垫付共计120738.05元，多垫付的29445.3元系被告自贡大润石化公司的自愿行为，由被告自贡大润石化公司自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告黄业林13241.29元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告自贡市大润石油化工有限公司91292.75元；
三、驳回原告黄业林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，由原告负担236元，被告自贡大润石化工公司负担1000元。诉讼费原告已预交，不再退还，被告自贡大润石化工公司于本判决生效之日起二十日内将负担的诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：22-100201012016120，开户行：农行自贡分行）。
审判员 刘健
二〇一四年六月十三日
书记员 彭竞