山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第693号
原告郑州恒信达铝业有限公司，住所地登封市唐庄乡玉台村。
法定代表人宋广军，郑州恒信达铝业有限公司总经理。
委托代理人ＸＸ阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司樊庄经销处，住所地沁水县胡底乡老坟沟村煤销营业大楼四层。
代表人韩进，山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司樊庄经销处总经理。
委托代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司，住所地沁水县城新建东路52号。
法定代表人刘晋光，山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司经理。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
委托代理人王树凰，山西权康律师事务所实习律师。
被告招商银行股份有限公司晋城分行，住所地晋城市城区泽州路249号。
代表人茹红卫，招商银行股份有限公司晋城分行行长。
委托代理人张博，招商银行股份有限公司晋城分行职工。
委托代理人宋玮，招商银行股份有限公司晋城分行职工。
原告郑州恒信达铝业有限公司与被告山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司樊庄经销处（以下简称樊庄经销处）、山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司（以下简称沁水煤炭运销公司）、招商银行股份有限公司晋城分行（以下简称招商银行晋城分行）票据纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ阳，被告樊庄经销处的委托代理人杨新峰，被告沁水煤炭运销公司的委托代理人史艳飞、王树凰，被告招商银行晋城分行的委托代理人张博、宋玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月原告遗失银行承兑汇票一张，该汇票的收款人山西安鑫煤业有限公司因业务往来，将该汇票转让给了原告，用以支付业务款项，该汇票最终归原告所有，山西安鑫煤业公司与原告未及时在被背书人一栏签章，该汇票就遗失，后原告向河北省邯郸市丛台区人民法院申请了公示催告程序，被告招商银行晋城分行向法院申报权利，公示催告程序终结。被告樊庄经销处以非正常方式取得票据且恶意在汇票背面背书盖章转让，严重损害了原告利益，被告招商银行晋城分行作为最终持票人，未尽到诚实信用和审慎核查义务，并在公示催告期间申报权利，三被告共同侵害原告合法利益。现请求判令：1、确认原告为31300052／24270522汇票权利人；2、被告沁水煤炭运销公司、樊庄经销处赔偿原告汇票损失500000元，被告招商银行晋城分行承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告樊庄经销处辩称：原告不享有票据权利，其不应承担赔偿责任。1、原告的报案材料与申请公示催告时间相差5个月，原告为谎报遗失、伪报公示催告；2、2015年4月27日被告招商银行晋城分行办理银行承兑融资贴现业务之前严格按照支付结算办法办理，4月24日查询的是暂无挂失、冻、公催，说明票据流通是正常的，没有权利瑕疵和限制，流转符合票据法，不存在票据法第12条的情形；3、根据票据法第60条的规定，原告起诉被告赔偿票款没有事实和法律依据。
被告沁水煤炭运销公司辩称：诉争票据与其公司没有任何关系，其公司虽为被告樊庄经销处的法人，但被告樊庄经销处是经依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有独立财产，进行独立核算，是法律规定的其他组织，具有独立的诉讼主体资格，可作为当事人独立参加诉讼，原告要求其公司承担责任没有法律依据。
被告招商银行晋城分行辩称：2015年4月27日我行为沁水沁晟煤焦有限公司办理了互联网票据融资项目见证义务，2015年7月9日沁晟煤焦告知我行，该汇票被原告向河北某人民法院申请了公示催告，我行前往该法院申报票据权利，并于当天取得法院的民事裁定书，宣告终结公示催告程序。2015年8月31日我行会计人员将票据、民事裁定书原件托收至付款行，同年9月9日该银行将票据解付。我行在办理贴现业务中完全按照制度操作，查询、查复内容为暂无挂失、冻、公催，按照我行要求查复内容没有问题，可以办理贴现业务。在申报票据权利之后法院终结了公示催告，我行托收后付款行及时付款，付款行认为票据无任何问题，故原告提出要求其公司承担连带责任的诉讼请求不应支持。
经审理查明：2015年2月2日，山西永鑫煤焦化有限责任公司出具了一张票面金额为500000元、付款行为河北银行邯郸分行、收款人为山西安鑫煤业有限公司、汇票到期日为2015年8月2日、票号为31300052／24270522的银行承兑汇票。
2015年2月12日，山西安鑫煤业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订协议，约定：1、乙方提供485000元；2、甲方在收到乙方现金后，按票面3%的贴现率付给乙方承兑汇票50万元；3……。2015年2月14日原告支付山西安鑫煤业有限公司485000元，山西安鑫煤业有限公司将涉案汇票转让给原告，山西安鑫煤业有限公司在背书处盖章，被背书人空白。
2015年2月26日，焦向东将涉案汇票转让给沁阳市龙辰工贸有限公司。次日，沁阳市龙辰工贸有限公司因业务关系将该汇票又转让给被告樊庄经销处，该两次转让均未经背书。
被告樊庄经销处在该汇票被背书人处记载自己名称（背书处盖章为山西安鑫煤业有限公司），并签章后背书转让给沁水沁晟煤焦有限公司，沁水沁晟煤焦有限公司又背书转让给被告招商银行晋城分行。
原告陈述2015年2月25日其公司法定代表人不慎将涉案汇票丢失，并向公安机关报案。登封市公安局告成派出所出具证明：“2015年5月14日，受害人到我单位报称票号为31300052／24270522的银行承兑汇票丢失，请求我单位查找”。后原告向河北省邯郸市丛台区人民法院申请公示催告，该院受理后于2015年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。被告招商银行晋城分行向该院申报权利，该院于2015年8月27日作出（2015）丛民催字第13号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。
2015年8月31日，被告招商银行晋城分行将涉案汇票托收至付款行河北银行邯郸银行，同年9月9日该汇票被解付。
另查明，被告樊庄经销处是被告沁水煤炭运销公司的分支机构，是依法设立并领取营业执照的分支机构。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的证据银行承兑汇票复印件；山西永鑫煤焦化有限责任公司、山西安鑫煤业有限公司书面证明；收据一支、协议一份、报案材料、（2015）丛民催字第13号民事裁定书，被告樊庄经销处提供的证据沁阳市龙辰工贸有限公司书面证明；加盖有沁阳市龙辰工贸有限公司公章的组织机构代码证、营业执照、焦向东书面证明、质押借款协议、银行承兑汇票复印件，被告招商银行晋城分行提供的证据托收凭证、解付单、银行电子查询网络截图复印件；银行承兑汇票融资项目业务审批手续一套予以证明。上述证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：票据为流通证券，能在社会上依公共性规则进行公开流通。本案诉争的票据为银行承兑汇票，该种汇票具有相当高的信用，易于在经济往来中交易使用，流通性更强，而票据遗失的最大风险是票据项下款项的流失，及时控制票据的兑付是挽回损失的最好方法。本案中从原告所称遗失汇票的时间到其报案、申请公示催告，期间相隔时间较长，且原告未进行挂失止付，为该汇票在社会上转让流通提供了可能，而被告樊庄经销处、招商银行晋城分行正是在此期间受让了该汇票，并提供证据证明是以合法方式取得的，又因原告未提供证据证明被告樊庄经销处、招商银行晋城分行取得票据存在恶意或因重大过失取得等不符合票据法规定的情形，且该汇票已被付款行兑付，故原告主张确认其为票据权利人并要求被告樊庄经销处、招商银行晋城分行赔偿票据损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告樊庄经销处虽是被告沁水煤炭运销公司的分支机构，但其具有独立的诉讼主体资格，故对原告要求被告沁水煤炭运销公司赔偿票据损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十一条、第六十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑州恒信达铝业有限公司的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告郑州恒信达铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第六十条付款人依法足额付款后，全体汇票债务人的责任解除。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。
依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。
第四十九条依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。