青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终199号
上诉人（原审被告)：周自勉，男，1952年7月28日出生，汉族，住西宁市城东区
被上诉人（原审原告)：周自奋，男，1949年5月15日出生，汉族，住西宁市城中区
被上诉人（原审原告)：周自力，男，1954年5月1日出生，汉族，住西宁市城西区
被上诉人（原审原告)：周自强，男，1956年1月31日出生，汉族，住江苏省常州市新北区
被上诉人（原审原告)：周自忠，男，1957年9月2日出生，汉族，住西宁市城西区
以上四被上诉人委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人周自勉诉被上诉人周自奋、周自力、周自强、周自忠继承纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后,依法组成合议庭,2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人周自勉、被上诉人周自奋、周自力、周自强、周自忠的委托诉讼代理人崔小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周自勉上诉请求:请求撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1255号民事判决，依法驳回周自奋、周自力、周自强、周自忠对周自勉的全部诉讼请求，判决位于西宁市城中区南玉井巷11号2号楼451室房屋产权归周自勉所有。事实和理由：一审判决认定事实错误，周自勉在2016年11月16日从周自奋、周自力、周自强、周自忠处拿到的遗嘱原件具有造假的痕迹，因为这份遗嘱原件与2016年9月18日一审法院第一次开庭时被上诉人提供的遗嘱复印件行间距不一样，不是同一时间打印的，律师代书后没有签名，两个见证人先捺印后签字,不符常理。一审法院将无效遗嘱认定为有效遗嘱，据此做出了错误判决。请求法院判决对南玉井巷11号2号楼451室房屋按照法定继承的份额进行分割，给付周自勉的继承份额56800元,或者判决西宁市城中区南玉井巷11号2号楼451室房屋产权归周自勉所有,由周自勉给付周自奋、周自力、周自强、周自忠房屋补偿款。
被上诉人周自奋、周自力、周自强、周自忠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。立遗嘱人张效卿在2011年7月22日宣读遗嘱时意识很清楚，并有两位见证人在场，遗嘱是真实有效的。另律师代书遗嘱与律师见证遗嘱是两个不同的概念，且本案遗嘱所分配的利益，法定继承与遗嘱继承的数额差距很小，四被上诉人没有伪造遗嘱的必要。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周自奋、周自力、周自强、周自忠一审法院起诉请求:1、判决位于西宁市城中区南玉井巷11号2号楼451室房屋归周自奋、周自力、周自强、周自忠共同所有；2、本案诉讼费及鉴定费由周自勉承担。
一审法院认定事实：周一训与张效卿系夫妻关系，双方生育儿子五人，分别是周自奋、周自勉、周自力、周自强、周自忠。2001年6月12日经拆迁周一训取得位于城中区南玉井巷11号2号楼451室房屋一套[房产证号：宁房权证中（私）字第2-0135**号，建筑面积63.48平方米]。2007年3月7日，周一训去世。2011年7月22日，由崔小青代书，宋啓林、陈玉青见证，遗嘱人张效卿立遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：张效卿，女，1932年1月8日出生，汉族，现住西宁市城北区北玉井巷11号2楼451室，身份证号：630103193201081624，我今年79岁，立遗嘱时精神清醒。本人年事已高，身患重病（肺癌晚期且半年有余），恐发生意外，故立此遗嘱。由于我文化程度不高，由崔小青律师，代我起草本遗嘱，由陈玉青、宋啓林进行见证。我与周一训（身份证号：630103192504221618）系夫妻关系，在2001年6月12日通过拆迁置换取得城中区南玉井巷11号2号楼451室房屋产权，房屋产权登记在我丈夫周一训名下，根据法律规定，该房产在我们婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共有财产。我丈夫周一训于2007年3月7日因脑出血不幸已故，由于其生前未留下遗嘱，应按法定继承分割该房产，该房产的一半份额为我个人财产；其余一半由我和五个儿子共六人平均分割，即每人继承份额应为：张效卿：8.3333%，周自奋：8.3333%，周自勉：8.3333%；周自力：8.3333%；周自强：8.3333%；周自忠：8.3333%。依照法律规定，属于我个人名下位于西宁市城中区南玉井巷11号2楼451室的房产份额应为58.3333%，在我重病期间，得到了我的四个儿子尤其是三子周自力和三媳李凤英无微不至的关心、照顾和侍候，尽到了子女应尽的责任、义务和孝心。鉴于此，我决定将我名下应得份额分配给四个儿子继承（次子：周自勉不予继承）。即：周自奋：（身份证号：630104194905150510）14.5833%；周自力（身份证号：630104195405011201X）14.5833%；周自强（身份证号：630104195601311535）14.5833%；周自忠（身份证号：630103195709021613）14.5833%。”在该遗嘱落款处，立遗嘱人张效卿加盖手印，代书人崔小青加盖手印，见证人陈玉青、宋啓林签字并加盖手印。2016年7月22日，周自勉向本院递交申请，要求对位于西宁市城中区南玉井巷11号2号楼451室房屋【房产证号:宁房权证中（私）字第2-0135**号，建筑面积63.48平方米】的价值进行鉴定，2016年9月23日青海思创房地产评估司法鉴定所出具青思创司鉴所【2016】鉴字第23号司法鉴定书，认定该房产在鉴定时点（2016年8月4日）的价值为人民币28.40万元，该鉴定报告送达后，双方均不持异议，此次鉴定由周自勉支付鉴定费用3500元。2016年9月20日，周自勉递交申请要求对代书遗嘱打印文书成文时间，见证人陈玉青、宋啓林在遗嘱首页及第二页墨水字迹签字的时间及真伪，见证人宋啓林在遗嘱中的签名（3个字）与告知书中的签字（21个字）是否为宋啓林一人所写，对遗嘱第一页签名处手写的“陈玉青”、“宋啓林”6个汉字是否为同一人所书写及被继承人张效卿所按手印的真伪、按手印的时间进行鉴定。2016年10月20日，青海警官职业学院司法鉴定中心出具情况说明，内容为：贵院于2016年10月20日，移交我院司法鉴定中心的“（2016）中法司辅字第62”移送表中，以下委托事项：代书遗嘱打印成文时间、见证人陈玉青、宋啓琳在遗嘱首页及在遗嘱第二页墨水字迹签字时间、遗嘱第一页签名处被继承人张效卿所按手印的时间等鉴定事项，本中心不具备鉴定条件，其余鉴定事项均需提供检材原件确认是否具备鉴定条件。后经释明，周自勉表示撤回全部鉴定申请。一审法院认为，被继承人周一训、张效卿去世后，继承从被继承人去世后开始，现周自奋、周自力、周自强、周自忠、周自勉均系被继承人生育子女，应为第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，周自奋、周自力、周自强、周自忠、周自勉对被继承人的遗产均享有继承权，该继承权应受法律保护。位于西宁市城中区南玉井巷11号2号楼451室房屋，系被继承人周一训、张效卿婚后取得，该房产属周一训与张效卿的共同财产，周一训于2007年去世，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，该房产的一半归张效卿所有，另一半由张效卿和周自奋、周自力、周自强、周自忠、周自勉继承。2012年5月，张效卿去世，对于张效卿所有的该房产部分，其于2011年7月22日以代书遗嘱予以处分，虽周自勉对该遗嘱持有异议，但未提交相关证据予以证实，故该遗嘱系被继承人张效卿生前真实意思表示，应按照其遗嘱确定的内容予以继承。现周自奋、周自力、周自强、周自忠要求西宁市城中区南玉井巷11号2号楼451室房屋归其共同所有，周自勉不持异议，故对该诉讼请求，予以支持；但周自奋、周自力、周自强、周自忠应向周自勉给付房屋补偿款，关于该赔偿款因该房屋价格，经青海思创房地产评估司法鉴定所评估，该房产价值为284000元，对此价格周自奋、周自力、周自强、周自忠、周自勉均不持异议。故周自奋、周自力、周自强、周自忠应按该价格为基准，向周自勉给付房屋补偿款23666.6元（142000元÷6人）。据此，依据《中华人民共和国继承法》之规定，遂判决：1、登记在被继承人周一训名下位于西宁市城中区南玉井巷11号2号楼451室房屋【房产证号:宁房权证中（私）字第2-0135**号，建筑面积63.48平方米】一套归周自奋、周自力、周自强、周自忠所有；2、周自奋、周自力、周自强、周自忠于本判决发生法律效力后十日内给付周自勉房屋补偿款23666.6元。案件受理费5151元，减半收取2575.5元，鉴定费3500元，由周自奋、周自力、周自强、周自忠负担3037.7元，由周自勉负担3037.7元，因周自奋、周自力、周自强、周自忠预交案件受理费，周自勉预交鉴定费，折抵后，周自奋、周自力、周自强、周自忠于本判决发生法律效力后十日内向周自勉给付463元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对本案事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被继承人周一训、张效卿婚后取得位于西宁市城中区南玉井巷11号2号楼451室房屋属周一训与张效卿的共同财产，周一训于2007年去世，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，该房产的一半归张效卿所有，另一半由张效卿和周自奋、周自力、周自强、周自忠、周自勉继承。即周自奋、周自力、周自强、周自忠、周自勉对被继承人的遗产均享有继承权，该继承权应受法律保护;2012年5月，张效卿去世，对于张效卿所有的该房产部分，其于2011年7月22日以代书遗嘱予以处分，根据遗嘱内容，西宁市城中区南玉井巷11号2号楼451室房屋归周自奋、周自力、周自强、周自忠所有。现周自勉对被继承人张效卿的该份遗嘱持有异议，但遗嘱见证人陈玉青、宋啓林对该份遗嘱所述内容予以明确认可,且表明遗嘱的签字是其二人本人的签字;周自勉二审中又提出对张效卿所立遗嘱再次进行司法鉴定的申请，但其仍不能提供鉴定事项所需的遗嘱捡材原件，不具备再次进行司法鉴定的条件，周自勉亦不能提交其他相关证据予以证实该份遗嘱系伪造的事实。现一审判决西宁市城中区南玉井巷11号2号楼451室房屋归周自奋、周自力、周自强、周自忠所有，四人应按该房屋评估价值284000元为基准，向周自勉给付房屋补偿款23666.6元（142000元÷6人）并无不当,符合法律规定，周自勉的上诉理由无据可依，本院不予支持。
综上所述，周自勉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5151元，由周自勉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋敏芳
审 判 员 王 鹏
代理审判员 张洁琼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 哈春瑛
附：审理本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。