wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第249号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月16日被化州市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人李某乙，农民。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物于2014年4月16日被化州市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日18时许，赵某荣（另案处理）在化州市东山街道办桔城南路鹧鸪山村70号周某的麻将室与周某、“肥超”以打扑克斗地主的方式进行赌博，在赌博过程中，赵某荣和周某发生口角，赵某荣不服气，于当日20时许，赵某荣以被周某殴打为由，纠集被告人李某甲、李某乙及“亚水”等人驾驶小汽车持大铁锤窜到周某的麻将室，要求周某赔偿损失，周某的妻子李某丙同意赔偿2，000元给赵某荣，但赵某荣要李某丙赔偿5，000元，周某、李某丙夫妇不同意，于是赵某荣、李某甲、李某乙等人便各持一把大铁锤，将麻将室内的5台麻将机及1台柜式空调机砸烂，然后逃离现场。经化州市物价局价格认定中心鉴定，被砸坏的物品共值款人民币6，600元。
在审理本案过程中，二被告人通过其家属主动向本院交纳了赔偿款共人民币6600元。
上述犯罪事实，被告人李某甲、李某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，破案告知书，抓获经过，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证人劳某、曾某的证言，被害人周某、李某丙的陈述，被告人李某甲、李某乙的供述及其户籍资料，化州市物价局价格认证中心化价认（2014）087号涉案物品价格鉴定结论书及告知书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，本院出具的赔偿凭证等证据，并经庭审质证、认证，可作为定案的依据。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，又能通过其家属主动向本院缴交赔偿款，有积极的悔罪表现，均是初犯，均可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
二、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 颜海辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李洪娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第249号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某甲,农民。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月16日被化州市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人李某乙,农民。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物于2014年4月16日被化州市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]259号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日18时许，赵某荣（另案处理）在化州市东山街道办桔城南路鹧鸪山村70号周某的麻将室与周某、“肥超”以打扑克斗地主的方式进行赌博，在赌博过程中，赵某荣和周某发生口角，赵某荣不服气，于当日20时许，赵某荣以被周某殴打为由，纠集被告人李某甲、李某乙及“亚水”等人驾驶小汽车持大铁锤窜到周某的麻将室，要求周某赔偿损失，周某的妻子李某丙同意赔偿2,000元给赵某荣，但赵某荣要李某丙赔偿5,000元，周某、李某丙夫妇不同意，于是赵某荣、李某甲、李某乙等人便各持一把大铁锤，将麻将室内的5台麻将机及1台柜式空调机砸烂，然后逃离现场。经化州市物价局价格认定中心鉴定，被砸坏的物品共值款人民币6,600元。
在审理本案过程中，二被告人通过其家属主动向本院交纳了赔偿款共人民币6600元。
上述犯罪事实，被告人李某甲、李某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，破案告知书，抓获经过，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证人劳某、曾某的证言，被害人周某、李某丙的陈述，被告人李某甲、李某乙的供述及其户籍资料，化州市物价局价格认证中心化价认[2014]087号涉案物品价格鉴定结论书及告知书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，本院出具的赔偿凭证等证据，并经庭审质证、认证，可作为定案的依据。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实,且当庭自愿认罪，又能通过其家属主动向本院缴交赔偿款，有积极的悔罪表现，均是初犯，均可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
二、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 颜海辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李洪娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临委执字第18号
申请执行人刘志杰，男，1957年1月31日生，汉族，现住临淄区。
被执行人杨振，男，1978年3月18日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人刘志杰申请执行杨振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20461.20元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费407元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第1312号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 于雪莲
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初459号
原告花成米，男，汉族，1950年9月9日出生，退休，。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告花成米诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社�[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告花成米向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告花成米撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告花成米负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初459号原告花成米，男，汉族，1950年9月9日出生，退休，。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告花成米诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社�[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告花成米向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告花成米撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告花成米负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民三商终字第49号
上诉人（原审原告）范XX，男，汉族，退休干部。
委托代理人张XX，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）罗XX，男，汉族，无职业。
上诉人范XX与被上诉人罗XX买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受案后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人范XX的委托代理人陈XX、被上诉人罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2014）青法民一初字第48号民事判决书；
二、发回青冈县人民法院重新审理。
审 判 长 苑XX
审 判 员 韩XX
代理审判员 李 X
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董XX
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01117号
原告袁建军。
委托代理人韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告襄阳文脑新型建材有限公司。住所地：湖北省襄阳市欧庙镇。机构代码：55394204-9
法定代表人陈海涛，系该公司经理。
委托代理人散俊，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
原告袁建军诉被告襄阳文脑新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁建军及委托代理人韩青林、被告襄阳文脑新型建材有限公司的委托代理人散俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体运输户，2013年至2014年期间原告先后为被告拉煤数车。经原告多次追要，被告于2015年7月18日为原告出具欠条一张，金额为90390元。现诉至人民法院。请求判令：1.被告支付原告货款90390元：2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告所述基本属实，请求人民法院调解。
经审理查明：自2013年开始，原告以汽车货运的形式向被告供应燃煤，货款不定期的结算。2015年7月18日，双方进行了结算，确定尚欠货款90390元的事实。当天，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠到袁建军煤款90390元，币玖万零叁佰玖拾元正，文脑砖厂2015.7.18”，并加盖被告公章。原告遂即诉至本院，形成本案。
以上事实，有经庭审质证的欠条、被告企业法人营业执照、机构代码证、税务登记证书等证据证实。
本院认为：我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告对双方基于买卖关系以及经清算形成90390元的债权债务关系的事实不持异议，故原告属于债权人，被告属于债务人。我国法律规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告主张被告立即支付原告货款90390元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：：
被告襄阳文脑新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁建军支付欠款90390元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告襄阳文脑新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年二月十二日
书记员 杨征
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民二初字第01117号原告袁建军，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省西峡县。委托代理人韩青林，河南省西峡县诚信法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告襄阳文脑新型建材有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区欧庙镇。法定代表人陈海涛，系该公司经理。委托代理人散俊，湖北省襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。原告袁建军诉被告襄阳文脑新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁建军及委托代理人韩青林、被告襄阳文脑新型建材有限公司的委托代理人散俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系个体运输户，2013年至2014年期间原告先后为被告拉煤数车。经原告多次追要，被告于2015年7月18日为原告出具欠条一张，金额为90390元。现诉至人民法院。请求判令：1.被告支付原告货款90390元：2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原告所述基本属实，请求人民法院调解。经审理查明：自2013年开始，原告以汽车货运的形式向被告供应燃煤，货款不定期的结算。2015年7月18日，双方再次进行了结算，确定尚欠货款90390元的事实。当天，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠到袁建军煤款90390元，币玖万零叁佰玖拾元正，文脑砖厂2015.7.18”，并加盖被告公章。原告遂即诉至本院，形成本案。以上事实，有经庭审质证的欠条、被告企业法人营业执照、机构代码证、税务登记证书等证据证实。本院认为：我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告对双方基于买卖关系以及经清算形成90390元的债权债务关系的事实不持异议，故原告属于债权人，被告属于债务人。我国法律规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告主张被告立即支付原告货款90390元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告襄阳文脑新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁建军支付货款90390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告襄阳文脑新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一六年二月十二日书记员  杨征
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第930号
原告傅利青。
被告遂昌县大柘镇大田村民委员会。
法定代表人张全光。
原告傅利青诉被告遂昌县大柘镇大田村民委员会（以下简称大田村委会）餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付餐费57222元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告傅利青系遂昌汤溪八景农家乐餐馆（个体工商户）经营者。2012年1月至2013年10月期间，被告大田村委会曾多次在遂昌汤溪八景农家乐餐馆消费，共计欠餐费57222元未付。上述款项给原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县大柘镇大田村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告傅利青餐费57222元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年6月24日起计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费616元，由被告遂昌县大柘镇大田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年七月十七日
书记员 吴晓轩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执异字第62号
申请执行人吴玉梅，女，1956年1月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙鹏程，男，1973年12月3日出生，汉族，住即墨市，
被执行人于蓉，女，1975nian6yue18日出生，汉族，住即墨市。系被执行人孙鹏程之妻。
被执行人孙玉钊，男，1943年8月9日出生，汉族，住即墨市。系被执行人孙鹏程之父。
被执行人王兆芳，女。1951年1月3日出生，汉族，住即墨市。
异议人刘金芳，女，汉族，1959年3月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人吴玉梅与被执行人孙鹏程、于蓉、孙玉钊、王兆芳[（2015）即民初字第6360号]民间借贷纠纷一案中，异议人刘金芳向本院提出执行异议申请，本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘金芳称，涉案房屋虽然登记在孙玉钊名下，但是该房屋的宅基地使用权在2000年12月16日已经由孙玉钊转让给异议人刘金芳，地上物二层楼系异议人出资建设、装修，并居住至今
本院在执行申请执行人吴玉梅与被执行人孙鹏程、于蓉、孙玉钊、王兆芳民间借贷纠纷一案中，依据本院于2015年12月1日作出（2015）即民初字第6360号民事判决书，判决内容如下：一、被告孙鹏程、于蓉于判决生效后十日内偿还原告吴玉梅借款2000000元；二、被告孙玉钊对上述款项应在2015年12月8日后与被告孙鹏程、于蓉共同偿还；
三、驳回原告吴玉梅的其他诉讼请求；四、驳回原告对被告王兆芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，财产保全费5000元，共计27880元，由被告孙鹏程、于蓉、孙玉钊承担。该判决书生效后，被告孙鹏程、于蓉、孙玉钊未履行生效判决书确定的义务，原告吴玉梅遂于2016年2月23日向本院立案，要求强制执行。执行案号：（2016）鲁0282执字第872号。
本院在审理过程中，原告吴玉梅向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值2000001元的财产，并以提供担保。本院于2015年7月30日查封被告于蓉名下位于即墨市岙兰路668号房屋一处（第095112）；查封被告于蓉名下位于即墨市文化路143号文化小区1号楼2单元302户房屋一处（即房私转字第088084号）；查封被告孙玉钊名下位于即墨市环秀街道办事处孙家官庄西街42号房屋一处（即房私转字第13888号）；查封担保人吴文文所有的即房地预市字第201448853号房屋一处；查封原告吴玉梅所有的即房私转字第050150号房屋一处。
在审查过程中，申请执行人吴玉梅向本院递交书面申请要求撤销对位于即墨市环秀街道办事处孙家官庄西街42号房屋的查封，异议人刘金芳亦向本院递交申请要求撤回异议申请。
本院认为，异议人刘金芳撤回异议申请，系其真实意思表示，系对自己听证诉讼权利的自愿处分，其行为不损害国家和他人利益，也不违反法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人刘金芳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 毛咏梅
审判员 段 婧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨俊霞
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博诉保字第3号
申请人闫成军。
被申请人杨少乾。
被申请人赵建房。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人财产予以保全，申请人已向本院提供相应的资产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨少乾、赵建房2600000元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈洪涛
二〇一四年一月二十八日
书记员 任 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14175号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。组织机构代码73787246-0。
代表人姚润喜。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告洪明清，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（下称招行厦门分行）与被告洪明清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行厦门分行委托代理人李桂香、洪明清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行厦门分行诉请求判令被告支付原告律师代理费8000元。
被告洪明清辩称，被告不需要承担律师费。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告洪明清签订《个人授信协议》，约定，原告向被告洪明清提供信用贷款总额为30万元的可循环授信额度，授信期间36个月，自2013年7月1日起至2016年7月1日止。在上述协议前提下，原告与被告洪明清签订《个人贷款借款合同》，被告向原告借款30万元，期限12个月，自2013年7月1日至2014年7月1日止，执行利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率上上浮110%，年利率12.6%，若被告洪明清未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权就未偿还的贷款本金按日在合同载明的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。还款方式为按月付息到期还本的还款法，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。若被告洪明清未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。且被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用时，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告负担。协议签订后，2013年7月9日，原告向被告洪明清发放了贷款，现贷款到期，被告洪明清仅偿还借款利息与借款复息，截至2014年9月25日，被告洪明清尚欠原告借款本金余额143455.97元，罚息3615.09元。原告遂诉至本院，并为此支付了律师费8000元。审理过程中，被告偿还原告所欠的全部借款本息。
上述事实有《个人贷款借款合同》、《个人授信协议》、个人贷款借款借据、贷款户应还款情况表、委托代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告洪明清未能按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，虽然在诉讼中，被告偿还了所欠的全部借款本息。但根据双方签订的合同的约定，原告因向被告催讨债权而产生的律师费用8000元仍应依约由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪明清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司厦门分行律师费8000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告洪明清负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年十一月十五日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第93号
原告褚某辉，男，1966年9月28日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇田褚村村民。
被告李某，男，1980年12月29日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇后沟村村民。
被告芦某峰，男，1978年2月5日生，汉族，山西省汾阳市西河乡中华正街南七巷***号居民。
委托代理人赵世红，男，1968年2月13日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡东龙观村中心街***号居民。
原告褚某辉与被告李某、芦某峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告褚某辉，被告李某、被告芦某峰委托代理人赵世红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，被告李某以资金周转为由，向原告借款5万元，月息2分，被告芦某峰提供担保。2007年8月，被告李某再次以资金周转为由，向原告借款5万元，月息2.5分，被告芦某峰提供担保。2010年2月12日，原、被告双方结算后，二被告为原告出具10万元借据一张、1万元利息借据一张，之前利息除1万元条子外已全部结清。经原告催要，二被告拒绝还款，故诉至法院，要求二被告归还原告借款及利息。
被告李某辩称，对10万元借款无异议，2010年2月12日之前的利息除1万元条子外都已结清。2010年2月12日之后的利息，由被告芦某峰与原告具体约定，答辩人并不知情。答辩人虽为借款人，但实际借款人为被告芦某峰，每次还利息都是由被告芦某峰将利息送至答辩人门市，再由答辩人将利息交付原告。
被告芦某峰辩称，对欠款事实无异议。2010年2月12日借据上未约定利息，故应按未约定利息处理。原告未在法定期限内向答辩人主张债权，已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年1月5日，被告李某向原告借款5万元，约定月息2分，由被告芦某峰提供担保，双方签订协议书一份。2007年8月20日，被告李某向原告借款5万元，约定月息2.5分，由被告芦某峰提供担保，双方签订协议书一份。2010年2月12月，二被告为原告出具10万元借据一张、1万元利息欠据一张，之前利息具已结清。借款到期后，经原告催要，二被告以经济困难为由拒绝还款付息，双方遂成纠纷，诉至本院。
以上事实有双方当事人庭审笔录、协议书两份、借据两份在案为凭，且上述证据经双方举证、质证及本院审查依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院原告与被告之间的民间借贷关系由原告提供的协议书、借据及庭审陈述笔录为证，且原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告李某作为借款人有义务偿还本息。对其主张非实际借款人的辩称意见，原告予以否认，其未向本院提供证据证明，故本院依法不予支持。
被告芦某峰对上述债务的履行有保证的意思表示，故原告主张其承担连带还款责任的诉求符合法律的规定，本院依法予以支持。对其主张原告债权已过诉讼时效的辩称意见。考虑到诉讼时效设立的目的在于敦促当事人积极、主动实行债权，以促进现代经济社会高效、快速运作。且原告亦明确表示其诉前一直努力实现债权。故对上述辩称意见本院不予支持。对其主张2010年2月12日借据上未约定利息，应视为不支付利息的辩称意见。原告表示系考虑到当时二被告经济困难，如按约定还款可豁免利息，如未按约定还款按照2.5分计息，故在借据上未载明利息。本院认为，双方就有无约定利息发生争议，又都不能提供证据证明，本院依法酌定为按照中国人民银行同类贷款利率计息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内归还原告褚某辉借款本金100000元及利息（利息依照中国人民银行同类贷款利率从2009年9月12日开始计算至付清本金之日止），被告芦某峰对上述给付承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李某、芦某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 褚星河
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯荣荣
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初65号
原告肖某某，男，1987年5月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人阙德桂，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，1989年10月22日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 朱烈旗
二〇一六年三月三日
书记员 黄贤平
山西省中阳县人民法院
执行裁�书
（2015）中民执字第49-1号
申请执行人佳县佳鸿汽车运输有限责任公司，住所地：陕西省榆林市佳县峪口乡南河底村。
法定代表人高汉维，该公司总经理。
被执行人任凤祥。
被执行人霍祥梅。
被执行人任凤杰。
本院在执行申请人佳县佳鸿汽车运输有限责任公司与被执行人任凤祥、霍祥梅、任凤杰车辆买卖合同纠纷一案中，经调查没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对佳县人民法院（2013）佳民初字第00311号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张映泰
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏海花
第1页共2页
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第271号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人解某。2015年2月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年4月23日被诸城市人民检察院取保候审。
被告人孙某。2015年2月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年4月23日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人解某、孙某犯滥伐林木罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人解某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年1月底，被告人解某、孙某在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，其中被告人解某滥伐林木合计179余立方米，被告人孙某滥伐林木合计79余立方米。具体为：
1、2015年1月18、29日，被告人解某、孙某采伐位于相州镇道明村冯某养貂场内外的白杨树159株，采伐林木立木材积23.1481立方米。
2、2014年10月，被告人解某、孙某采伐位于舜王街道孙戈庄村村南一生产路西陈某家的白杨树91株，采伐林木立木材积8.5618立方米。
3、2014年10月，被告人解某、孙某采伐位于舜王街道孙戈庄村村南一生产路东陈某甲家的白杨树206株，采伐林木立木材积28.8696立方米。
4、2014年12月，被告人解某、孙某采伐位于舜王街道前营马村村西王某家的白杨树78株，采伐林木立木材积18.6008立方米。
5、2014年12月，被告人解某采伐位于舜王街道前营马村东北岭王某甲家的白杨树499株，采伐林木立木材积99.8462立方米；其中孙某参与采伐70余株。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证报警记录、抓获经过、诸城市林业局证明、户籍信息等，证人赵某、刘某等人的证言，诸城市林业局现场勘验认定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某、孙某违反《森林法》的规定未办理林木采伐许可证采伐林木，数量巨大，均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控两被告人犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。两被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币40000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币30000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
解某、孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 田洪军
人民陪审员 黄梦婕
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5040号
原告：吴洪伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告吴洪伟与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪伟、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴洪伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼1单元202室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月24日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼1单元202室房屋，建筑面积85.87平方米，单价每平方米3492元，总计价款299858元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款99858元，申请贷款200000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年8月19日为原告开具了152864元人民币房款发票，原告向被告交纳了2998.58元人民币契税和2998元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月1日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具200000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告吴洪伟与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼1单元202室房屋，建筑面积85.87平方米，单价每平方米3492元，总计价款299858元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款99858元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请贷款200000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月8日，被告为原告出具了面额为99858元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了2998.58元人民币契税和2998元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年4月1日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为吴洪伟，登记日期2012年3月22日，建筑面积为85.94平方米，房号为19-1-202。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行股份有限公司个人购房抵押担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、不动产登记核准注销通知书、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知书、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼1单元202室房屋所有权人为原告吴洪伟。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告吴洪伟办理不动产权证。
案件受理费2901元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更497号
罪犯李克文，男，1984年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年1月22日以（2012）陆刑初字第280号刑事附带民事判决，认定被告人李克文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年10月18日起至2022年1月17日止）。2013年6月6日送贵港监狱执行刑罚，服刑期间于2015年7月27日获减刑一年，减刑后刑期至2021年1月17日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯李克文自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱优秀学员称号，截至2016年12月止，累计奖励分95.00分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关报请对罪犯李克文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对罪犯李克文减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李克文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0249号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李江，男。曾因犯盗窃罪，于2009年3月5日被如东县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月1日被南通市通州区公安局从江苏省浦口监狱押回再审。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年12月1日凌晨，被告人李江来到南通市通州区兴仁镇某某村二十三组范某某、包某某家，采取用插片插门的手法入室，窃得人民币6000元和三星牌SGH-E628手机1只（价值人民币755元），以上钱物共计价值人民币6755元。
为证明上述指控，公诉机关提供了江苏省如东县人民法院刑事判决书等书证、证人谢某某、季某某等人的证言、被害人范某某、包某某的陈述、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书等鉴定意见、现场勘验检查工作记录、发破案经过等证据。
公诉机关认为，被告人李江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李江归案后未能供述本案的犯罪事实，但在庭审中当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2006年12月1日凌晨，被告人李江来到南通市通州区兴仁镇某某村二十三组范某某、包某某家，采取用插片插门的手法入室，窃得人民币6000元和三星牌SGH-E628手机1只（价值人民币755元），以上钱物共计价值人民币6755元。
案发后，公安机关通过提取案发现场指纹进行技术比对比中正在服刑的被告人李江，被告人李江归案后未能如实供述自己的犯罪事实，也未退赃。
另查明，被告人李江于2009年3月5日被如东县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2008年11月15日起至2016年5月4日止），并处罚金人民币一万一千元。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证：江苏省如东县人民法院刑事判决书，证明被告人李江曾伙同他人采用插卡入室的方法在如东入户盗窃，于2009年3月5日被如东县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2008年11月15日起至2016年5月4日止），并处罚金人民币一万一千元的事实。
2.书证：江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书，证明被告人李江于2011年6月24日被裁定减去有期徒刑十个月。
3.书证：南通市公安局关于将罪犯李江押回再审的函、江苏省监狱管理局解回罪犯通知书，证明被告人李江2014年9月1日从浦口监狱押回的事实。
4.书证：立案登记表，证明被害人包某某于2016年12月1日报案称其家中失窃人民币6000元和三星手机一只的事实。
5.未到庭证人谢某某的证言，证明2006年冬天的一天早晨其听邻居包某某的老婆花某某说被盗了人民6000块钱、一只手机，那天以后再也没看到他用过那只手机的事实。
6.未到庭证人季某某的证言，证明2006年9、10月份的一天后半夜，其听包某某喊抓贼，后听说包某某家里被盗了一只手机和人民币6000多元现金的事实。
7.被害人范某某、包某某的陈述和辨认笔录，证明被害人范某某半夜睡觉时听到有人拖动保险箱的声音，遂与其丈夫包某某起床查看，发现家中失窃人民币6000元和三星手机一只，后其向公安机关报案并提供出失窃手机型号的事实。
8.被告人李江的供述和辩解，证明其在公安机关对其讯问时未能如实供述本案的犯罪事实，在庭审时当庭承认了起诉书指控的盗窃事实。
9.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室手印鉴定书，证明公安机关在被害人包某某家二楼东北角房间内保险柜东南角下部东侧面提取到的指印一枚，与被告人李江的十指指纹信息卡右手拇指捺印样本相同的事实。
10.鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证结论书，证明被盗手机价值人民币755元。
11.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明公安机关经现场勘查，在被害人家二楼东北角房间内保险柜东南角下部东侧面拍照提取指印1枚的事实。
12.南通市通州区公安局出具的发破案经过，证明2006年12月1日公安机关接到被害人包某某报案后，在失窃现场包某某家二楼东北角房间内保险柜东南角下部东侧面提取到指印一枚，经比对，比中已因盗窃罪被判刑的罪犯李江，遂押回重审。
上述证据，均经法庭举证、质证，且证据间互相印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人合法财产不受侵犯，根据1997年《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；连同原判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万一千元，决定合并执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月15日起至2016年8月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人李江追缴涉案赃（款）物折价款合计人民币6755元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
代理审判员 陈 双
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 波
附：1997年《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第501号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月27日被武义县公安局刑事拘留，于同年7月31日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月的一天，被告人潘某与许某（已判决）合谋，许某将“以租代购”方式租来的张某的浙G×××××号奥迪轿车抵押给被害人王某借款，并由潘某冒充张某在抵押合同及借条上签字，从王某处骗得8.5万元。
经武义县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币188400元。
另查明，涉案的浙G×××××奥迪轿车已于2015年5月10日由车主张某自行开回。许某曾与张某签订了一份“汽车以租代购合同”，约定从2014年10月1日起至2016年10月1日止，每月支付租金1万元，租期满后该车辆归许某所有，但截至2015年5月，许某已欠4万多元租金未支付。2015年7月6日，许某向被害人王某退赔了人民币10万元，得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、合同、借条、农村合作金融机构分户明细对账单等；证人张某、陈某、许某的证言；被害人王某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，归案后和庭审中如实认罪，且由其同伙许某向被害人赔偿了全部经济损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年2月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈 斌
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二十七条第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1252号
原告段建国。
委托代理人刘伟、卢小伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏邑县火店粮食购销有限责任公司，住所地夏邑县火店乡十字大街往南100米路东。
法定代表人冉昭兰，系该公司经理。
原告段建国因与被告夏邑县火店粮食购销有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告段建国及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月份，原告给被告建大仓，2013年6月1日，经结算被告欠本金及利息共计1069400元，原告要求被告偿还欠款及利息共计1069400元以后利息顺延，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
欠条一份。内容为：今欠段建国现金760000元整，利息309400元整，总计1069400元整，另760000元按月计息，月息1分，夏邑县火店粮食购销有限责任公司，加盖印章，2013年6月1日。
原告用以证明被告欠原告欠款和利息共计1069400元，并约定760000元按月计息，月息1分，欠款日期，2013年6月1日。
被告未质证。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料进行综合分析判断，本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告提交的欠条系书证，形式合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
2009年7月份，原告段建国给被告夏邑县火店粮食购销有限责任公司承建大仓，双方于2013年6月1日结算，被告欠原告段建国本金760000元及利息309400元，约定本金760000元按月计息，月息1分，并出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠段建国现金760000元整，利息309400元整，总计1069400元整，另760000元按月计息，月息1分，夏邑县火店粮食购销有限责任公司，2013年6月1日”。此款被告一直未偿还原告，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告夏邑县火店粮食购销有限责任公司欠原告段建国本金760000元及利息309400元，有原告提供的被告出具的欠条为证，事实清楚，应予确认。被告未按照约定还本付息构成违约，应依照合同约定和法律规定承担违约责任，原告要求被告偿还本金760000元及利息309400元的诉求，应予支持。原、被告双方对利息的约定不违反法律规定，原告要求被告按本金760000元支付利息（按照月利率1分从2013年6月1日起计算至实际还款之日止）的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏邑县火店粮食购销有限责任公司偿还原告段建国本金760000元及利息309400元（2013年6月1日以后的利息，以本金为760000元计算，月利率为1分，从2013年6月1日起计算至被告实际还款之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏玉川
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 冉学杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第802号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某、汤某，广东商达律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1823号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人张某、汤某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日和4月18日晚，被告人曾某先后两次在深圳市龙华新区大浪街道金富酒店其所开的712号、713号房间内，分别容留吸毒人员陶某、黄某、谌勇华等人与其一起吸食冰毒。2013年4月18日晚，民警在接到群众举报后，在金富酒店713号房内，将被告人曾某等人抓获。后经检测，上述吸毒人员的尿液中甲基苯丙胺成分均呈阳性。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，为吸毒人员提供场所，容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，未牟取利益，可从轻处罚。辩护人关于对其免除处罚的意见，本院认为，毒品犯罪具有较为严重的社会危害性，不宜对其免予刑事处罚。相关辩护意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年10月17日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年七月三十日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1558号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地,淄博市张店区华光路**号。
负责人：张卫东，行长。
委托代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。
被告：胡晓玲。
被告：胡静。
被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地,淄博市张店区人民西路***号。
法定代表人：刘发科，主任。
委托代理人：盛士东，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告胡晓玲、胡静、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭娜，被告淄博市房屋置业服务中心的委托代理人盛士东到庭参加诉讼，被告胡晓玲、胡静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原告与被告胡晓玲签订《个人购房担保借款合同》，被告胡晓玲向原告借款29万元，借款期限300个月，用于购买位于淄博高新区北西六路212号名尚国际碧林11号楼3单元8层西户房屋一套。上述借款，由被告胡晓玲以所购房屋提供抵押担保，被告胡静出具担保人同意担保证明，为借款承担连带保证责任，被告三出具贷款担保证书，为借款提供保证担保。贷款发放后，被告胡晓玲自2015年3月6日起未按合同约定履行还款义务。截止2016年1月6日，被告胡晓玲尚欠逾期本金3832.33元、利息14545.30元、未到期欠款271882.49元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告胡晓玲偿还到期借款本金3832.33元、利息14545.30元（并支付自2015年5月5日起至实际还款日的利息）；2、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告胡晓玲提前归还未到期欠款271882.49元；3、原告就抵押物享有优先受偿权；4、被告胡晓玲承担本案律师费17012元；5、被告胡静对上述诉讼请求承担连带保证责任；6、被告三对抵押物处分后不足以偿还部分承担保证责任。
被告胡晓玲、胡静未到庭，亦未提供答辩意见。
被告淄博市房屋置业服务中心辩称，担保属实，但我方提供的是一般保证责任。
经审理认定，2012年11月6日，被告胡晓玲（借款人、抵押人）与原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告胡晓玲向原告借款290000元用于购买位于淄博高新区北西六路212号名尚国际碧林11号楼3单元8层西户房屋一套；借款期限自2012年11月6日起至2037年11月5日止，共计300个月，借款利率执行年利率5.895%，还款方式为等额本息还款法，借款人按月偿还借款本息；若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；抵押人同意以其所购上述房地产设定抵押，抵押物暂作价589204元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。上述合同签订之前，被告胡静于2012年10月19日向原告出具担保人同意担保证明称：胡晓玲向贵行申请个人住房一手楼贷款额度人民币贰拾玖万元整，本人自愿为其向贵行借款提供最高额保证担保，如果借款人不能按期向贵行偿还贷款本息，本人愿意承担连带保证责任。此外，被告淄博市房屋置业服务中心出具贷款担保证书，载明被保证人为胡晓玲，抵押权人为贷款人，为购房借款人提供房屋贷款一般担保责任。原告于2012年11月6日向被告胡晓玲履行了发放贷款的义务，其双方亦于2014年8月13日就抵押房屋办理了抵押登记。但被告胡晓玲自2015年3月起未按合同约定履行还款义务，截止2016年1月6日，被告胡晓玲已拖欠原告借款逾期本金3832.33元、利息14545.30元，另尚欠原告未到期借款271882.49元，被告胡静亦未承担连带保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。因本案诉讼，原告支付律师费17012元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、担保人同意担保证明、借款凭证、贷款担保证书、房屋他项权证、欠款明细、律师费发票和支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案个人购房担保借款合同、担保人同意担保证明和贷款担保证书均合法有效，双方均应恪守履约。被告胡晓玲未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求解除合同、要求被告胡晓玲偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告胡静作为借款人的连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任。被告淄博市房屋置业服务中心作为一般保证人，应对被告胡晓玲的上述债务承担一般保证责任。被告胡晓玲以其所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。被告胡晓玲、胡静未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告胡晓玲、胡静自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告胡晓玲于2012年11月6日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告胡晓玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金275714.82元、利息14545.30元及自2016年1月6日至本判决生效之日的利息（逾期利息按年利率6.237%计收）；
三、被告胡晓玲于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失17012元；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告胡晓玲名下坐落于淄博高新区北西六路212号名尚国际碧林11号楼3单元8层西户（房屋所有权证号为03-1034761）的房屋享有优先受偿权，如被告胡晓玲到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告胡静对被告胡晓玲的上述债务承担连带保证责任；
六、被告淄博市房屋置业服务中心对被告胡晓玲的上述债务承担一般保证责任，其履行保证责任后有权向被告胡晓玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6059元、保全费2106元，由被告胡晓玲、胡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月七日
书 记 员 吕桐芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第682号
罪犯傅某某，女，1982年1月31日出生于福建省永春县，汉族，高中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年1月16日作出（2012）晋刑初字第131号刑事判决，以被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）泉刑终字第265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯傅某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯傅某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅某某减刑的建议，符合法法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅某某减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月23日起至2014年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄颖
审 判 员 陈洁
代理审判员 薛晴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2098号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：陈辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林秀梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住永安市，
徐秋玲与陈辉、林秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3296号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5200元，由陈辉、林秀梅承担。因陈辉、林秀梅未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈辉、林秀梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈辉、林秀梅名下的财产，未发现有可供执行的财产。因何小院依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3296号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2194号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2194号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈林欣
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2098号移送执行人：本院少年庭。被执行人：陈辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：林秀梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住永安市，徐秋玲与陈辉、林秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3296号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5200元，由陈辉、林秀梅承担。因陈辉、林秀梅未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈辉、林秀梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈辉、林秀梅名下的财产，未发现有可供执行的财产。因何小院依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3296号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2194号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2194号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年八月三十日书 记 员  陈林欣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第163号
申请执行人XX公司。
法定代表人黄XX，该公司总经理。
被执行人王XX。
本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第82号民事判决书，在执行XX公司与王XX土地承包经营权出租合同纠纷执行一案中，申请人于2013年9月18日向本院申请执行，我院于2013年9月18日立案，在执行中因被执行人王XX无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第82号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2012）雁民初字第82号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年四月十六日
代书记员 黄 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1539号
原告蒋国清，男，1970年10月23日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告ＸＸ来，男，1986年1月28日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市。
原告蒋国清与被告ＸＸ来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员金敏浩独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋国清的委托代理人许文俊、被告ＸＸ来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国清诉称，2014年10月18日与ＸＸ来签订《租赁合同》，约定ＸＸ来向蒋国清承租位于上海市宝山区南大路XXX号西区1号的大棚及房屋6间用于经营物流，租赁期限为一年，自2014年4月1日至2015年3月31日止，租赁费为人民币12万元，租金按季度支付。自2014年6月起，ＸＸ来停止支付租赁费用。2014年10月29日，双方就2014年6月至10月的拖欠租金进行确认，ＸＸ来拖欠该期间租金计5万元。租赁到期后，ＸＸ来仍未支付2014年6月以来的租赁费计10万元。现起诉要求ＸＸ来支付所欠租金10万元，并按日千分之三分别计算每期租金至实际支付之日止的违约金。
被告ＸＸ来辩称，对蒋国清所述双方签订《租赁合同》、ＸＸ来欠2014年6月至10月租金5万元等事实没有异议，但认为，在出具欠条前，由于道路被封，导致车辆进出成问题，ＸＸ来向蒋国清提出要搬离，随后在11月中旬之前就搬走了，故欠蒋国清的租金只有5万元，不存在拖欠10万元租金的情况。现同意支付所欠租金5万元，不同意蒋国清的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年3月23日，蒋国清（甲方）与ＸＸ来（乙方）签订《租赁合同》，约定，乙方向甲方租赁大棚一个房屋六间作物流用，租赁地点为南大路XXX号西区1号，每年租金为12万元，租赁期限自2012年4月1日至2013年3月31日止。2013年4月10日，双方续签了《租赁合同》，约定租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日止，每年租金为12万元。2014年10月18日，双方再次续订《租赁合同》，约定租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日止，每年租金为12万元。乙方租金每个季度向甲方缴纳一次，每次应付租金3万元，即乙方签合同时付清第一季度租金。乙方应提前一个月支付下个季度租金。如果乙方逾期未付租金，甲方有权从逾期之日起，每日按应付而未付租金金额的千分之三要求乙方支付逾期付款违约金，并提前终止合同。乙方应付租赁保证金1万元，合同到期时甲方无息返还给乙方。2014年10月29日，ＸＸ来出具《欠条》，载明欠蒋国清场地费5万元（2014年6月至10月场地费）。ＸＸ来未支付2014年6月起租赁费，故涉讼。审理中，蒋国清承认收到ＸＸ来租赁保证金1万元，认为因ＸＸ来违约，该保证金应予没收。ＸＸ来表示，该保证金同意冲抵所欠租金。
在本案审理过程中，ＸＸ来表示，由于道路被封，车辆出入存在问题，故在2014年11月中旬之前已搬离，之前打过电话给蒋国清。蒋国清表示，不清楚封路的情况，即使有封路，也不是蒋国清所为，责任不在蒋国清，且并未导致不能使用房屋。ＸＸ来未经蒋国清同意就搬走了，蒋国清知道ＸＸ来搬走的时间在双方合同到期前一个多月，随后就控制了系争房屋。
另查明，2012年3月20日，蒋国清（乙方）与大场镇南大村张家白墙生产队（甲方）签订《协议书》，约定，甲方将位于宝山区南大路XXX号西区1号大棚一个房屋六间共占地1.7亩租借给乙方使用，租赁期限自2012年4月1日起至2015年3月31日止。甲方所出借的场地属农村集体土地，房屋为集体自建房，无房地产权证。审理中，蒋国清表示，系争房屋没有房地产权证，也无建设工程规划许可证。为此，本院向蒋国清释明，系争租赁合同为无效，主张违约金存在诉讼风险。蒋国清表示坚持诉讼请求。
以上事实，有原告蒋国清提供的《租赁合同》、《欠条》、《协议书》，及双方当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，蒋国清与ＸＸ来就系争房屋签订的《租赁合同》，因系争房屋未取得房地产权证，也未取得建设工程规划许可证，依法应认定为无效。合同被确认为无效后，双方应据实结算租赁期间的费用。ＸＸ来主张其于2014年11月中旬之前已搬离，蒋国清不予认可，ＸＸ来就其该项主张承担举证责任。ＸＸ来没有提供相应证据，故依法应承担举证不能的不利后果。蒋国清自认在2015年3月31日合同到期前一个多月知道ＸＸ来搬走并控制系争房屋，本院由此确定ＸＸ来返还系争房屋的日期。由于ＸＸ来未支付从2014年6月起租赁费，故本院确定由ＸＸ来支付蒋国清租赁费85，000元。蒋国清要求ＸＸ来支付违约金，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ来于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋国清房屋使用费85，000元；
二、原告蒋国清的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，650元，由原告蒋国清负担687元，被告ＸＸ来负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金敏浩
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4560号
罪犯侯永超，男，1990年2月18日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中肄业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2008年3月28日作出（2008）要法刑初字第57号刑事判决，以被告人侯永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯永超在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯侯永超在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯永超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子，并于2009年5月22日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯永超犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及从严情节等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯永超予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至
2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第838号
原告王建国，男，1964年11月1日出生，汉族，村民，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告张坤鹏，男，1987年12月22日出生，汉族，村民，住河南省太康县转楼乡。
原告王建国诉被告张坤鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告张坤鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告张坤鹏因资金短缺向原告借款人民币50000元，并出具欠条一份，后经原告多次催讨未果。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告张坤鹏于2013年2月26日向原告借款人民币50000元，并向原告出具欠条一份。原告于2013年4月27日向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条一份、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚，原告要求被告清偿债务及要求被告偿付逾期利息的理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤鹏于本判决生效之日起三日内向原告王建国给付人民币50000元及利息（按照银行同类贷款的利率计息，自2013年4月27日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张坤鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡 峰
审判员 万方超
审判员 张照方
二〇一三年七月三十日
书记员 徐克宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第564号
原告张国义，男，1950年1月30日出生，汉族，住莘县。
被告孙守磊，男，26岁，汉族，住莘县。
被告孙章兴，男，64岁，汉族，住莘县。
原告张国义诉被告孙守磊、孙章兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对孙章兴的诉讼。原告到庭参加了诉讼。被告孙守磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告诉称，2012年8月份夏官勇与被告孙守磊、孙章兴共同经营砖窑期间，于2012年8月10日我给他三人垫付电费4380元，他三人给我书写一支欠据。后经多次催要，他三人一直未还。为维护我的合法权益，故请求法院依法判令二被告偿还欠款4380元及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年8月份夏官勇与被告孙守磊、孙章兴三人共同经营砖窑期间，原告张国义于2012年8月10日给三人垫付电费4380元，三人给原告出具欠据一支。未约定还款期限和利息。后经原告催要，三人未予偿还。原告于2013年3月20日诉至本院，请求依法判令被告孙守磊、孙章兴偿还欠款及利息。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，原告为夏官勇及被告孙守磊、孙章兴三人垫付款项，三人给原告出具欠据，其三人理应及时偿还所欠原告款项，逾期付款应承担违约责任。原告主张支付利息，利息可自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告的诉讼请求应予支持。原告未起诉夏官勇和放弃对孙章兴的诉讼，系自愿处分自己的诉权，不违反法律规定，依法应予准许。被告孙守磊经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙守磊给付原告张国义欠款4380元及利息（利息自2013年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙守磊于判决生效后五日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋华
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一三年七月二十六日
书记员 郭 政
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第597号
原告王礼勤。
被告王松。
原告王礼勤诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王礼勤到庭参加了诉讼，被告王松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼勤诉称，被告王松开酒水公司，资金不足，于2010年6月4日至2011年5月8日共计向原告借款125万元。借款到期后被告一直没有还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告归还借款125万元，赔偿借款期间利息损失。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款106万元及利息（从2013年3月27日至给付时止的利息，按银行同期贷款利率计算）。
被告王松未答辩。
经审理查明，2010年6月4日被告王松向原告王礼勤借款5万元，借款期限1年。2010年7月9日被告王松向原告王礼勤借款10万元，借款期限1年。2010年5月22日被告王松向原告王礼勤借款10万元，出具10万元借条，2010年7月22日被告王松向原告王礼勤借款7万元，收回10万元借条，出具17万元借条，2010年9月22日被告王松向原告王礼勤借款3万元，收回17万元借条，出具20万元借条，20万元借条上约定借款期限1年。2010年10月17日被告王松向原告王礼勤借款5万元，借款期限1年。2010年3月11日被告王松向原告王礼勤借款12万元，出具12万元借条，2010年11月11日被告王松向原告王礼勤借款7万元，收回12万元借条，出具20万元借条，20万元借条上约定借款期限7个月，20万元借条中有1万元利息，原告要求被告偿还19万元本金，不主张1万元利息。2010年12月22日被告王松向原告王礼勤借款7万元，借款期限6个月。2011年1月21日被告王松向原告王礼勤借款5万元，借款期限5个月。2011年3月22日被告王松向原告王礼勤借款5万元，借款期限3个月。2011年5月8日被告王松向原告王礼勤借款30万元，借款期限1个月。借款到期后被告一直没有履行还款义务，原告于2013年3月27日向法院提起诉讼。
以上事实，有借条、银行对账单、交易明细、取款凭条、情况说明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王礼勤与被告王松之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款106万元，应予偿还。原告要求被告自2013年3月27日起按银行同期贷款利率标准支付利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王松不到庭视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王礼勤106万元及利息，利息自2013年3月27日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，公告费600元，合计16650元，由被告王松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 产祥宁
人民陪审员 孙 冰
二〇一三年七月三十日
书 记 员 柴 颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初31号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月3日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年1月25日被本院决定逮捕，同年1月29日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2016）13号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人魏某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月12日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员其力根其出庭支持公诉，被告人魏某某到�参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年8月2日22时许，被告人魏某某在本旗坤都镇尚欣宝愣嘎查原村部工地，因琐事与阿鲁科尔沁旗天山镇罕乌拉社区居民武某某发生口角后，魏某某用铁钩殴打武某某左胳膊和左眼部，致其受伤。经鉴定，被害人武某某左侧尺骨远端骨折属轻伤二级。
案发后，被告人魏某某赔偿了被害人武某某的经济损失，且得到被害人武某某的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人武某某的陈述、证人阎某某、吴某、姚某某的证言、犯罪嫌疑人基本情况登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、谅解书、内蒙古阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心阿公司鉴法字（2015）72号法医学人体损伤程度鉴定书、阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿社矫正字（2016）10号调查评估意见书、户籍证明、被告人魏某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人魏某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2016）第10号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人魏某某适合社区矫正。且控辩双方对此均无异议。
本院认为，被告人魏某某故意伤害被害人武某某身体，致其左侧尺骨远端骨折属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某具有如下量刑情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即赔偿被害人武某某的经济损失，且得到被害人的谅解。同时结�阿鲁科尔沁旗司法局出具的调查评估意见，将被告人魏某某置于社区矫正，不致在危害社会，也不会对其所居住的社区产生不良影响，对其可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一六年二月十二日
书记员 兰海波
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更947号
罪犯林武西，男，1981年9月24日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年5月7日作出（2014）思刑初字第1382号刑事判决，以被告人林武西犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月10日起至2018年4月9日止），并处罚金10万元（罚金10万元以被告人林武西扣押在案的现金予以冲抵）。判决生效后于2015年6月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林武西在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吴凌尉出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙某、蓝某到庭履行职责，罪犯林武西到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林武西在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯林武西提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯林武西在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2015年6月12日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10万元已于判决时由该犯扣押在案的现金予以冲抵。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、原审刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯林武西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林武西减去有期徒刑四个月零九天（刑期自2014年4月10日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第383号
原告宋守东，男，1974年9月出生，汉族。
被告李岐顺，男，1963年5月出生，汉族。
被告王翠华（花），女，1963年2月出生，汉族。系被告李岐顺之妻。
原告宋守东与被告李岐顺、王翠华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋守东到庭参加了诉讼，被告李岐顺、王翠华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及相关法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月1日，原告与被告签订还款协议，被告偿还原告借款本金343051元，利息按月息1分计算。原告多次催要，被告至今未予履行，被告王翠华系被告李岐顺之妻，二被告应共同偿还该笔债务，请求法院判令被告偿还原告借款本金343051元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、还款协议书一份，协议第三条证明被告李岐顺偿还原告宋守东本金343051元，利息按月息1分计算，每年上半年偿还32000元加全部利息，下半年偿还36611元加剩余本金利息。还证明原被告之间存有借款事实。
2、证明1份，证明原被告签订协议后，原告向被告追要借款，并约定原告可以在陵县人民法院起诉。
被告李岐顺、王翠华在本案审理期间未提供答辩意见。
经审理查明，2009年3月1日，原告宋守东与被告李岐顺签订还款协议书，原被告在还款协议书中签名。协议书第三条：李岐顺偿还宋守东本金343051元，另按月息1分计算，每年上半年偿还32000元另加全部本金利息，下半年偿还36611元另加剩余本金利息，依此类推（以上三款从2009年3月1日偿还至2013年10月1日前偿还完）。上述款项，被告一直未予履行，原告起诉。
在审理过程中，经调查，被告李岐顺、王翠华已从其居住地搬出，下落不明，本院依法进行了公告送达。
上列事实，由庭审笔录及原告所举证据经当庭质证，记录在案为凭。
本院认为，原告宋守东与被告李岐顺签订还款协议书，原被告在协议书中签名予以确认，该协议系原被告真实意思表示，具有真实性，其来源形式合法，本院予以采信，该协议证明被告李岐顺向原告借款343051元，也证明原告已实际支付给被告该借款的事实。原告主张被告偿还借款本金343051元的主张，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张借款利息按月息1分计算，系原被告自愿约定，其约定利息并不超出商业银行同期贷款利率的四倍，原告该主张符合法律规定，本院应予支持。被告王翠华与李岐顺为夫妻，上述借款应视为二被告夫妻共同债务，被告王翠华应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李岐顺、王翠华于判决生效之日起五日内偿还原告宋守东借款本金343051元及利息（按月息1分计算，自2009年3月1日至付款之日止）；
二被告对以上款项互负连带清偿责任。
案件受理费6446元，保全费2235元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈立军
审 判 员 孟祥军
人民陪审员 王金春
二〇一三年八月二日
书 记 员 候殿博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第381号
原告义乌龙涛国际货运代理有限公司。
法定代表人余淑谦。
委托代理人陈蔚、徐美青。
被告王剑平。
委托代理人张昊。
原告义乌龙涛国际货运代理有限公司为与被告王剑平合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告义乌龙涛国际货运代理有限公司的委托代理人陈蔚、被告王剑平的委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌龙涛国际货运代理有限公司诉称，2011年12月5日，被告向原告出具赔偿协议书，载明：原告两个货柜的圣诞球，由被告承接义乌到莫斯科的运输及清关事宜，货值65万元。由于此两货柜至今未到，被告承诺赔偿原告500美元每立方，两货柜共计140立方，共计赔偿44万元，自2012年3月1日起每月支付3万元。赔偿协议出具后，被告一直未付款。2013年8月22日，双方就赔偿事宜达成和解协议，约定：被告赔偿原告损失25万元，于2013年8月23日中午12点之前支付10万元，2014年6月30日之前支付10万元，余款5万元于2014年12月30日之前支付。如被告按期付款，原告自愿放弃2011年12月5日赔偿协议约定的44万元赔偿款，赔偿协议书自动作废。如被告未按约付款，则按2011年12月5日签订的赔偿协议书约定的44万元赔偿款履行外，同时原告也可以保留追究被告法律责任的权利。后被告支付了赔偿款25万元，但并未严格按照协议约定期限付款，其行为已构成违约，原告有权按照2011年12月5日赔偿协议书的约定继续向被告主张剩余的19万元赔偿款。现原告请求判令被告支付原告赔偿款19万元并赔偿利息损失（自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王剑平辩称，在和解协议书当中的第一笔和第三笔都是按协议约定履行的，被告的实际履行与和解协议书的约定时间确有出入。但在2014年6月30日之前被告王剑平曾联系到原告公司的法定代表人，说自己资金紧张，要求暂缓支付，原告方是表示认可的。在2014年7月22日和2014年8月30日分别出具了5万元的收条，原告通过延迟行为对被告的实际履行是表示认可的，并且在2014年12月30日，被告付清了尾款5万元之后，也没有表示异议。
原告为证明其主张向本院提交赔款协议书、和解协议书各一份，证明被告拖欠原告19万元赔偿款的事实。
被告质证认为，对两份协议的真实性没有异议，但和解协议书当中的44万元并非是被告的真实意思表示，是被告经胁迫才在和解协议书上签字，之后被告曾经向派出所报警。
被告为支持其抗辩，向本院提供收条、银行走账记录各两份，证明被告还款的时间、金额。
原告质证认为，对这几份证据的真实性没有异议，正好可以证明被告未按和解协议书约定履行付款义务。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告关于和解协议书系受原告胁迫而签订的辩称无事实依据，并对原告提供证据的真实性无异议，本院确认其证明力。
原告对被告提供证据真实性无异议，该证据也能够达到被告的证明目的，本院确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2011年12月5日，被告向原告出具赔偿协议书一份，载明：原告两个货柜的圣诞球，由被告承接义乌到莫斯科的运输及清关事宜，货值65万元。由于此两货柜至今未到，被告承诺赔偿500美元每立方，两货柜共计140立方，共计赔偿44万元，自2012年3月1日起每月支付3万元。后被告一直未按上述协议履行。2013年8月22日，双方就赔偿事宜达成和解协议，约定：被告赔偿原告损失共计25万元，于2013年8月23日中午12点之前支付10万元，2014年6月30日之前支付10万元，余款5万元于2014年12月30日之前支付，上述款项均汇入原告指定的中国农业银行62×××14账户内。如被告按期付款，原告自愿放弃2011年12月5日赔偿协议约定的44万元赔偿款，赔偿协议书自动作废。如被告未按约付款，则仍按2011年12月5日签订的赔偿协议书约定的44万元赔偿款履行。后被告按和解协议履行了第一笔及第三笔款项，但第二笔未在2014年6月30日及时支付，而是于2014年7月22日及8月30日分别支付了5万元。
本院认为，原、被告于2013年8月22日达成的和解协议书系双方真实意思表示，内容不违法有关法律及行政法规的强制性规定，双方应按照该协议的约定履行相应的义务。同时，从该和解协议书与被告之前出具的赔偿协议书比较可知，原告在和解协议中作出了较大的让步，金额上放弃了19万元，履行期限也延长了一年半左右。相较之下，该和解协议对被告更为有利，被告应严格按照和解协议的约定履行义务，如果允许被告在原告放弃较多权益达成和解协议后又随意违反协议约定，则无疑助长此类不诚信行为并严重侵犯原告合法权益，故协议中设置了督促履行及制约条款以救济原告。在被告违反该条款时，原告即可按此保障自身合法权益，这也是和解协议中的督促履行及制约条款与一般合同中违约条款的区别之处。被告未及时支付第二笔10万元赔偿款，已违反了和解协议中有关督促条款的约定，原告有权按此约定行使自己的权利。被告辩称其迟延履行经过了原告同意，但未能提供相应证据，且原告出具收条仅表明其对收到被告支付款项的确认，并不能推定原告对被告迟延履行行为的认可。综上，被告违反和解协议中督促条款，原告有权依据双方和解协议的约定，要求被告重新按其出具的赔偿协议付款，继续履行尚未支付的19万元赔偿款，且该19万元本就系被告应给予原告的赔偿，并非原告遭受的违约损失。按赔偿协议书的约定，被告每月支付3万元，则至迟应在2013年5月份付清上述赔偿款，原告要求被告自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王剑平于本判决生效之日起十日内支付原告义乌龙涛国际货运代理有限公司赔偿款人民币19万元，并赔偿利息损失（自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4420元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年六月十五日
书记员 颜虹英
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1614号
罪犯黄远亮，男，1979年7月18日出生于陕西省镇巴县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月20日作出（2011）海刑初字第2378号号刑事判决，以被告人黄远亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯黄远亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远亮准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1292号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张文召张某某，男，1987年2月23日出生于江苏省高邮市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：江苏省高邮市。因本案于2013年4月10日被羁押，同年4月17日被取保候审，同年9月11日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1391号起诉书指控被告人张文召张某某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人张文召张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日15时许，被告人张文召张某某在珠海市香洲区沥溪后街2号楼出租屋内，盗走被告人庞某一台Iphone4S手机及人民币800元。经鉴定，被盗的Iphone4S手机价值人民币3251元。2013年4月10日，被告人张文召张某某被抓获，并缴获上述被盗物品，后发还给被害人庞某。
另查明，被告人于2013年4月10日被羁押，同年4月17日取保候审，已被羁押8天。
上述事实，被告人张文召张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人简某就的证言及辨认笔录，调取证据清单，扣押决定书，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息，活体指纹检索登记表，证明，价格鉴定结论，光盘一张，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文召张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文召张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文召张某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文召张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月2日止，已扣除先行羁押的八天；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一三年九月五无
书记员 李宇涛