河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2894号
原告：焦长山，男，1949年10月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：焦新伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告焦长山之次子。
委托诉讼代理人：焦雪萍，女，1977年9月22日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告焦长山之次女。
被告：赵伟，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省。
被告：王喜芳，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省。
被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地：河南省安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。统一社会信用代码：91410500777962946K。
负责人：年强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
原告焦长山与被告赵伟、被告王喜芳、被告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦长山的委托诉讼代理人焦新伟、焦雪萍、被告赵伟、被告王喜芳、被告保险公司的委托诉讼代理人常乘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦长山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵伟、王喜芳连带赔偿原告各项损失36497.48元；2、依法判令被告保险公司对被告赵伟、王喜芳的赔偿责任在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担连带赔偿责任；3、依法判令三被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日9时30分许，被告赵伟驾驶被告王喜芳名下的豫Ｑ×××××号小型面包车沿沈寨镇沈寨南侧环乡路由西向东行驶时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损坏。事故发生当日，原告被送往遂平仁安医院治疗至2017年6月16日出院，住院期间陪护一人。同日，遂平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（第05270930号），认定被告赵伟承担全部责任，原告无责任。被告赵伟驾驶的被告王喜芳名下的豫Ｑ×××××号小型面包车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2017年9月5日，经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工期为180日，营养期为60日，二次手术费5000元。迄今为止，被告赵伟向原告支付医疗费13600元，原告的其他损失没有得到赔偿。为维护原告的合法权益，现根据法律规定，特诉至法院，请法院依法判决。
被告赵伟辩称，我驾驶王喜芳的豫Ｑ×××××号小型面包车发生交通事故是事实，但该车辆在保险公司投有交强险，原告的各项损失应由保险公司在交强险范围内进行赔偿。原告请求的误工费、精神损失费不合理。原告的电动三轮车系旧车，请求4100元不合理。原告的支架费1600元是我支付的，原告没有给我打条，还有600元原告入院时直接给原告了，我手中只有原告给我出具的13000元的收条。
被告王喜芳辩称，我的答辩意见与赵伟的答辩意见一致。
被告保险公司辩称，被告赵伟系驾车逃逸，根据法律规定，我公司在第三者责任保险范围内免除保险责任。原告诉请的各项损失赔偿标准过高，赔偿项目不合理，不合理部分应予核减。根据保险条款的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年5月27日9时30分，被告赵伟驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车沿遂平县沈寨镇南侧环乡路由西向东行驶至遂平县沈寨镇南侧环乡路时，与原告焦长山驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、焦长山受伤的交通事故。事故发生后，原告焦长山即被送往遂平仁安医院住院治疗，经治疗于2017年6月16日出院，共计住院20天，支付医疗费14488.37元，支付支架费1600元（该费用系被告赵伟垫付）。2017年9月5日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告焦长山的后期治疗费用、误工期、营养期进行鉴定，鉴定意见分别为：焦长山二次手术取出内固定物费用约需人民币5000元；焦长山左髌骨骨折自受伤之日起误工期为180日，营养期为60日。原告焦长山支付鉴定费1400元（700元+700元）。2017年5月27日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告赵伟驾车逃逸，应负事故的全部责任，原告焦长山无责任。被告王喜芳系豫Ｑ×××××号小型面包车的所有权人，该肇事车辆在被告保险公司投有交强险，保险期限自2017年1月13日0时至2018年1月12日24时。事故发生后，被告赵伟垫付原告医疗费用13600元。原告焦长山系农业家庭户口。审理过程中原告焦长山提供三轮电动车购车收据一张（金额4100元）。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述，原告焦长山提供的户口本、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、医疗费清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、三轮电动车收据在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。遂平县公安交通警察大队经过调查作出的被告赵伟应负事故全部责任，原告焦长山无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院依法予以采信。被告赵伟借用他人车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告赵伟作为事故车辆的使用人驾驶机动车辆发生交通事故致他人人身和财产损害，应当承担本案的赔偿责任。被告王喜芳作为事故车辆的所有权人，将车辆借给具有合法驾驶资格的赵伟，且该车辆符合安全行驶条件，被告王喜芳对本案交通事故的发生不存在过错，不应承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分和保险公司不予赔偿的部分，由被告赵伟承担赔偿责任。关于被告保险公司对原告焦长山住院期间存在挂床现象的辩解理由，本院认为，被告保险公司没有提供证据证明原告焦长山住院治疗期间不存在住院观察的必要性，因此，其该项辩解理由不成立，依法不予采信。关于被告保险公司对原告焦长山已年满67周岁，不应支持误工费的辩解理由，本院认为，被告保险公司没有提供证据证明原告焦长山已经丧失劳动能力，因此，其该项辩解理由不成立，依法不予采信。关于被告保险公司对原告焦长山财产损失的辩解理由，根据原告提供的证据，仅能证明其三轮电动车购买时的价款，不能证明该三轮电动车发生交通事故时的实际损失，结合道路交通事故认定书认定本次交通事故已造成原告三轮电动车损坏的事实，考虑到原告焦长山财产损失的实际存在，本院对财产损失酌情支持500元。关于被告保险公司对原告焦长山请求交通费没有提供交通费票据，依法不应支持的辩解理由，本院认为，被告保险公司该项辩解理由成立，依法予以采信。关于被告保险公司对原告焦长山请求精神损失费因未构成伤残，不应当支持精神损失费的辩解理由，本院认为，被告保险公司该项辩解理由成立，依法予以采信。关于被告保险公司对原告焦长山请求的护理费应当按照农村标准计算的辩解理由，本院认为，原告焦长山请求护理费按照居民服务业标准进行计算符合相关法律规定，应当予以支持，被告保险公司该项辩解理由不成立，依法不予采信。关于被告保险公司对原告后期治疗费鉴定意见的辩解理由，本院认为，经法庭释明，被告保险公司不申请对后期治疗费进行重新鉴定，放弃了自己的权利，且该公司没有提供证据推翻该鉴定结论，因此，本院对原告提供的后期治疗费鉴定结论依法予以采信。关于被告保险公司对原告误工期、营养期鉴定结论的辩解理由，其该项辩解理由成立，依法予以采信。本院对该鉴定结论不予采信，对该鉴定结论支出的700元鉴定费不予支持。根据原告提供的病历及出院证记载，原告伤后确实需要休息，不能从事体力劳动，结合原告的病情，本院对其误工期酌情支持100天。关于被告保险公司对原告请求的营养费标准过高，应予酌减的辩解理由，依法予以采信。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。根据本案证据及对事实的认定并参照相关的赔偿标准，对原告焦长山的损失本院核定为：1、医疗费14488.37元。2、关于误工费，原告误工期100天，按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准计算，其误工费为3204.59元（11696.74元/年÷365天×100天）。3、关于护理费，原告焦长山共计住院20天，根据其伤情及医疗机构出具的陪护证明，应由一人护理，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算，其护理费为1855.18元（33857元/年÷365天×20天×1人）。4、住院伙食补助费600元（30元×20天）。5、营养费200元（10元×20天）。6、后期治疗费5000元。7、鉴定费700元。8、财产损失500元。上述1-8项焦长山的损失共计26548.14元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿15559.77元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费3204.59元+护理费1855.18元=5059.77元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿500元）；剩余10988.37元（26548.14元-15559.77元），由被告赵伟予以赔偿，由于被告赵伟已经垫付13600元。扣除被告赵伟应当承担的10988.37元，剩余2611.63元，原告焦长山应当予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告焦长山损失共计15559.77元；
二、驳回原告焦长山对被告王喜芳的诉讼请求和原告焦长山的其他诉讼请求；
三、原告焦长山于本判决生效之日起五日内退还被告赵伟垫付费用2611.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告焦长山负担124元，被告赵伟负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 涛