wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第59号
上诉人（原审原告）济宁市保安服务总公司，住所地济宁市海关路17号。
法定代表人王玉，总经理。
委托代理人芮某。
被上诉人（原审被告）李德平，原系济宁市保安服务总公司职工。
上诉人济宁市保安服务总公司因劳动争议一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告李德平与原告济宁市保安服务总公司之间存在劳动关系。工作期间被派驻到济宁电业局从事保安工作。双方于2013年2月签订为期一年的劳动合同。2013年7月底，派驻单位济宁电业局的保安工作由其他公司接管，原告未再为被告另行安排工作。双方劳动关系终止。双方形成纠纷。被告向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，济宁市劳动人事仲裁委员会于2013年9月6日作出济劳人仲字（2013）第866号仲裁裁决书。裁决：1、确认双方自2005年3月至今存在劳动关系；2、支付部分最低工资差额2，375元；3、返还服装费、救助金750元；4、驳回了申诉人的其他申诉请求。
原审法院认为，原告认可工资存折系为发放工资而专设的，该存折记载的开户时间为2005年7月14日，应合理推定双方劳动动关系的建立时间应为2005年6月前后。2013年8月1日以后，被告仍在原派驻单位工作，但劳动关系已转为与济宁安宁物业服务有限公司之间重新建立的劳动关系，与原告的劳动关系自然解除。结合被告交纳服装费、救助金单据的时间等证据，本院确认双方自2005年6月至2013年7月31日存在劳动关系。根据劳动法有关规定，国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。经查，济宁市人民政府所公布中区最低工资标准如下：2011年3月1日调整为950元；2012年3月1日调整为1，100元；2013年3月1日调整为1，220元。2011年3月至4月，每月工资为875元；2011年7月至8月，月工资880元；2011年9月至2010年7月，月工资为1，000元；2012年8月至2013年6月，月工资为1，005元；2013年7月，月工资为1，010元。被告对裁决书认定的工资部分差额2，375元无异议，该差额不超出最低工标准，对该数额本院予以认定。被告要求原告支付该差额，理由正当，本院予以支持。为劳动者提供工装是用人单位的一项基本义务，现双方劳动关系已终止，被告要求原告返还服装费及救助金550元，本院予以支持。原、被告的劳动合同虽未到期，但原告与原派驻单位的用工合同终止履行后，原告未给被告另行安排工作，被告已不具有为原单位提供劳务的条件，被告要求解除与原告之间的劳动合同，符合有法律规定，本院确认予以解除。合同解除后，原告应当支持经济补偿金。在原告单位共工作了八年零一个月，补偿金计算8.5个月。被告在仲裁程序中未就双倍经济赔偿金提出申诉请求，对被告要求原告支付双倍经济赔偿金的诉讼请求本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告李德平自2005年6月至2013年7月31日期间存在劳动关系；二、限原告济宁市保安服务总公司于本判决生效之日起五日内支付给被告李德平低于最低工资标准部分差额2，375元；三、限原告济宁市保安服务总公司于本判决生效之日起五日内返还告李德平服装费、救助金550元；四、限原告济宁市保安服务总公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李德平解除劳动合同经济补偿金10，370元（1，220元／月×8.5月）；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
宣判后，济宁市保安服务总公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二、四项，改判双方不存在劳动关系，诉讼费由被上诉人负担。理由是被上诉人对劳动关系存续期间的连续性事实没有提供充分证据证明，其提供的工资明细不具有连续性，提供的救助金及服装费收据条均不能反映劳动期间的连续性。在此情况下，原审法院认定双方存在劳动关系及判令上诉人支付经济补偿金确有不当。
被上诉人李德平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2005年7月14日，上诉人为被上诉人开立工资账户之后，每月均不间断地向该账户内存入被上诉人的工资，直至2013年7月12日存入最后一笔工资，整个劳动关系存续期间是连续的、没有间断的，原审判决据此认定上诉人与被上诉人自2005年6月至2013年7月31日期间存在劳动关系，证据充分，上诉人提出的被上诉人对劳动关系存续期间的连续性事实没有提供充分证据证明的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 丹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第687号
罪犯李昌明，男，汉族，1993年12月4日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年7月17日作出（2014）临刑初字第88号刑事判决，以被告人李昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2013年9月25日起至2016年3月24日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第682号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌明在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌明减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第107号
原告：胡伟勇，农民。
被告：赵力，农民。
被告：卢亚冰，农民。
原告胡伟勇与被告赵力、卢亚冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟勇到庭参加诉讼，被告赵力、卢亚冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡伟勇起诉称：被告赵力因资金周转需要，于2014年7月11日向原告借款400000元，由被告赵力出具借条一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，2014年8月10日前归还，由被告卢亚冰对借款提供保证，保证期限至主债务本息还清为止。借款到期后，原告多次催讨，被告赵力至今未还款付息，被告卢亚冰也未承担保证责任。现原告起诉要求判令：1、被告赵力归还借款本金400000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至款还清之日；2、被告卢亚冰对上述款项负连带保证责任。
原告胡伟勇为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，待证被告赵力向原告借款400000元、被告卢亚冰为借款提供保证的事实；2、被告赵力身份证复印件一份，待证被告赵力的身份情况。
被告赵力、卢亚冰未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，被告赵力、卢亚冰未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明被告赵力向原告借款，约定借款利息、借款期限和被告卢亚冰为借款提供保证的事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，经原告催讨，被告赵力理应按时还款付息，现被告至今未还款付息的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告赵力归还借款400000元的诉讼请求合法，予以支持。双方约定利息按月利率2.5%计算，现原告要求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，也没有损害被告利益，予以准许。被告卢亚冰为借款提供保证，但未约定保证方式，视为提供的是连带责任保证，双方约定保证期限至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期限主债务履行期届满起二年，现原告起诉要求被告卢亚冰承担连带保证责任的诉讼请求合法，予以支持。被告赵力、卢亚冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵力于本判决生效之日即归还原告胡伟勇借款本金400000元，并支付计算至2015年6月24日的利息91733.33元，2015年6月25日至款还清之日止的利息按月利率2%计算。
二、被告卢亚冰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8676元，由被告赵力负担，被告卢亚冰负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 麻永乐
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 应其宏
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第234号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈永昌，男，1982年1月16日出生。
被执行人陈丽明，女，1984年12月21日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人陈永昌、陈丽明于2013年6月18日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第843（马巷303）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈永昌、陈丽明于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第843（马巷303）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日依法送达给被执行人陈永昌、陈丽明，被执行人陈永昌、陈丽明在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第843（马巷303）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈永昌、陈丽明在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈永昌、陈丽明应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈永昌、陈丽明在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年七月二十一日
书记员（代） 黄泳淞
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第4458号
原告陈桂花，女，1968年3月5日出生。
被告周晨，男，1990年11月6日出生。
被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人刘克刚，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告陈桂花与被告周晨、北京市门头沟区房屋征收事务中心（简称征收事务中心）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈桂花诉称：我与周长军于1989年结婚，结婚后生有一子周晨。2004年周长军与我离婚，周长军自己承认没有婚前财产，2010年经北京市第一中级人民法院调解，81排10号南房前（有批示）自建西房归我个人所有。这房是在1988年我父母出钱，以李万荣名义翻建的。在2011年，周晨未经我同意，签订拆除协议，拆迁办将我的房屋拆除，导致拆除扣除我19平方米合人民币89685元，不符合法律规定。故我诉至法院要求：确认北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室（以下简称城乡建设拆迁办公室）与周晨签订的房产拆除协议无效。
被告周晨辩称：我未与城乡建设拆迁办公室签订过房产拆除协议，我不同意原告的诉讼请求。
被告征收事务中心辩称：我中心与周晨之间没有房产拆除协议，城乡建设拆迁办公室主体现已不存在，其权利义务由我中心承担，我中心不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陈桂花与周晨系母子关系。2011年4月，城乡建设拆迁办公室与陈桂花签订安置协议。2011年4月，城乡建设拆迁办公室与周晨签订安置协议。2004年8月，经本院判决陈桂花与周长军离婚。2009年9月，陈桂花曾诉至本院，要求对81号院西房二间、南房一间进行分割，本院经审理，驳回了陈桂花的诉讼请求，陈桂花不服判决提起上诉。二审期间，经北京市第一中级人民法院调解，周长军、陈桂花以及案外人周晨（系陈桂花与周长军之子）达成协议：“一、北京市门头沟区西龙门八十一号院西房两间归周长军所有，南房一间归周晨所有；自建西房一间归陈桂花所有（有批示），双方对房屋的居住、使用状况维持现状，待该院房屋拆迁时，自建西房一间因拆迁所获得的权益归陈桂花享有；二、周长军于本调解书送达后十五日内给付陈桂花三千元。”
在审理中，陈桂花主张周晨与城乡建设拆迁办公室签订房产拆除协议，其所有房产因此被拆除。周晨否认曾签署房产拆除协议。经本院向征收事务中心调查核实，该中心表示没有陈桂花所述的房产拆除协议。
上述事实，有陈桂花、周晨、王汉民的陈述，民事判决书，安置协议，本院工作记录等证据在案佐证。
本院认为，起诉应符合法律规定的条件，原告陈桂花诉房产拆除协议无效，被告周晨否认曾签订过房产拆除协议。经本院核实，征收事务中心亦表示无房产拆除协议。原告陈桂花不能证明所起诉的房产拆除协议存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈桂花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单宾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王杰
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第75号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人方顺伍。2002年2月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪（未遂）被荥经县人民法院判处有期徒刑四年。2013年5月6日因涉嫌诈骗罪被荥经县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2013）第66号起诉书指控被告人方顺伍犯诈骗罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员刘星、戴爱萍出庭支持公诉，被告人方顺伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月，被告人方顺伍邀约陈某甲合伙投资经营雅西高速公路荥经服务区加水站，期间方顺伍谎称承包加水站需要在省交通厅里面交纳竞标费，要陈某甲通过银行转款2万元到其银行账户；同年5月，方顺伍编造承包加水站需要预交部分费用为由，骗取陈某甲现金5万元；同年11月，方顺伍又以承包加水站需要打点关系为由，骗得陈某甲现金3万元和邮政卡上的6万1千元。上述所骗款项，方顺伍用于日常开支、赌博等挥霍一空。2013年5月6日被告人方顺伍在瑞丽市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的人口信息、抓获经过、辨认笔录、中石化关于雅西高速荥经服务区合作经营的情况说明、方顺伍农村信用合作联社交易记录、熊某某邮政储蓄银行交易记录、（2002）荥刑初字第10号刑事判决书、受害人陈某甲的陈述、证人熊某某、王某某、陈某乙、李某某的证言及被告的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方顺伍以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的手段，骗取他人现金161000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人方顺伍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。罚金在本判决生效后一月内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 俸 美
代理审判员 蒲彦桦
人民陪审员 伍崇锦
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初760号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月6日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，农民，于2017年2月28日被羁押，同年4月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年1月15日17时，被告人刘某某驾驶重型自卸货车由北向西行驶至丰台区槐房路槐房路口时，适有魏某某（男，殁年54岁）驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，因刘某某驾驶不当与魏某某相撞，造成魏某某当场死亡。交通事故认定刘某某为主要责任。
民事部分另案诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、梁某、韩某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、死亡证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，122报警台事故电话记录表，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告,视听资料，保险单复印件，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、到案经过、破案报告，被告人刘某某的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年5月27日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年六月八日
书记员 杨 堃
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初187号
原告：王孝秀，女，1978年9月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住瓮安县。
委托诉讼代理人：龙劲松，龙溪法律服务所法律工作者。
被告：王孝强，男，1968年9月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
原告王孝秀与被告王孝强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告王孝秀于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝秀在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孝秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王孝秀负担。
审判员 张明
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘冶
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第456号
原告周小晶，男，汉族。
委托代理人黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告胡清云，男，汉族。
原告周小晶诉被告胡清云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小晶委托代理人黄贻辉，被告胡清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小晶诉称：被告胡清云因经营所需，于2013年7月6日欠原告人民币531000元，并承诺于2014年6月29日付清（详见被告胡清云出具给原告的欠条）。上述款项经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告特向法院起诉，要求判令被告立即偿还欠款计人民币531000元及逾期利息约10000元，合计人民币541000元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡清云辩称：欠款是事实，没有支付款项是由于经济状况出了问题。同时原告存在违约行为，原告干涉了公司的正常业务。被告不愿承担本案诉讼费和利息。
原告为支持其诉称事实，向本院提交了以下三组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、欠条，证明被告欠款事实。3、万安绿之园蔬菜种植专业合作社章程、社员出资清单、任命书等工商登记资料，证明原告的出资额1000000元经全体社员同意，折合成人民币531000元出让给被告的事实。经质证，被告胡清云对原告提交的以上证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月12日，原告周小晶、被告胡清云与李新文等人共同成立万安绿之园蔬菜种植专业合作社，地点设在万安县潞田镇东村村委会，社员大会制定了合作社章程，任命了理事会和监事会人员。原告出资额为1000000元，被告出资额为220000元。2013年7月18日，经合作社全体成员大会决议变更了章程，理事会和监事会成员也作了相应的变动。2013年7月6日，原告周小晶和被告胡清云，社员刘传裕、黄乐明签订一份股权转让协议，原告周小晶同意将在万安绿之园蔬菜种植专业合作社的531000元股权转让给被告胡清云，原告周小晶退出合作社，双方约定了相应的权利义务，转让款的支付期限以及违约责任。现原告以到期被告未履行相应义务为由诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的纠纷不是一起民间借贷纠纷，而是股权转让纠纷，因此本案案由应定为股权转让纠纷。合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务，除非出现了不可抗力导致合同无法或者不能履行等法定事由。本案中，原告周小晶与被告胡清云签订的股权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告胡清云未按照约定的日期支付股权转让款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付531000元股权转让款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称不支付股权转让款是由于原告存在过问干涉合作社正常业务等违约行为，但被告未提供证据加以证明，故对被告的该主张，本院不予支持。因原、被告对未按期支付股权转让款作了违约约定，该约定是一种违约金性质，被告也当庭予以认可，该约定也不违背法律规定，故对原告要求被告承担10000元逾期还款违约利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡清云于本判决生效后十日内支付原告周小晶股权转让款及利息共计人民币541000元。
案件受理费4605元（已减半收取），由被告胡清云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一四年八月十一日
书记员 周星宇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21389号
原告：殷俊，男，1980年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：赵青松，上海树璞律师事务所律师。
被告：范彬彬，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住址不详。
原告殷俊与被告范彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告殷俊的委托代理人赵青松到庭参加诉讼，被告范彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告范彬彬归还借款本金24,580元，并支付自20016年10月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系同事关系。被告于2015年10月9日以其急用为由向原告借款，原告当时无现金即将其配偶的信用卡借给被告，被告遂刷卡消费24,580元，并承诺半个月内归还。至期，被告未予还款，其配偶还清了信用卡欠款。2016年2月19日，被告出具了欠条，明确向原告借款24,580元。事后，被告仍未还款。原告数次催讨未果，遂起诉至法院。
被告范彬彬未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、原告夫妇结婚证、广发银行松江支行对账单及广发银行信用卡账单历史明细查询等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原、被告系同事关系。2015年10月9日，被告以其急用为由向原告借款，原告当时无现金即将其配偶的信用卡借给被告，被告遂刷卡消费24,580元，并承诺半个月内归还。至期，被告未予还款，原告配偶自行还清了信用卡欠款。2016年2月19日，被告出具了欠条，明确向原告借款24,580元。事后，被告仍未还款。原告数次催讨未果，遂起诉至法院。
因被告范彬彬未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款消费24,580元未予归还的事实，有原告提交的欠条、原告夫妇结婚证、广发银行松江支行对账单及广发银行信用卡账单历史明细查询等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。原告要求被告归还借款24,580元，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。双方既未约定借期内利率、逾期利率，也未约定还款期限，原告主张从起诉之日即2016年10月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款24,580元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范彬彬应于本判决生效之日起十日内归还原告殷俊借款24,580元及逾期利息(以借款24,580元为基数，自2016年10月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告被告范彬彬负担。
案件受理费414.60元，由被告范彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第488号
罪犯冯艳伟，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年06月27日以（2011）湖刑初字第58号刑事判决书，认定被告人冯艳伟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月11日，杨要山、冯艳伟等人，经预谋后，驾驶黑色桑塔纳轿车先后3次进行抢劫、抢夺，抢得财物价值人民币900余元。
罪犯冯艳伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬五次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯艳伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯艳伟减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年七月十二日起至二〇一五年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1207号
申请执行人陈士诚。
被执行人顾少辉。
本院在执行申请执行人陈士诚与被执行人顾少辉劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初337号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1594号
原告郑刘岗，男，生于1972年11月8日，汉族。
委托代理人许超。
委托代理人白素雅。
被告李战杰，男，生于1983年8月19日，汉族。
原告郑刘岗与被告李战杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑刘岗及其委托代理人许超、被告李战杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日11时55分，被告李战杰驾驶豫BAY8**号飞度轿车沿102省道由东向西行驶至38KM处时，与沿102省道由西向东行驶的原告郑刘岗驾驶的豫A1AN**号五菱小客车相撞，致使李战杰、郑刘岗及五菱小客车乘车人郑成章、史海英、郑春春受伤。公安机关认定，李战杰负事故全部责任，郑刘岗、郑成章、史海英、郑春春不负事故责任。李战杰系豫BAY8**号飞度轿车的驾驶人及所有人，且未投保交强险。经与被告协商赔偿无果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计72772.1元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明2015年2月28日11时55分许，被告李战杰驾驶豫BAY8**号飞度轿车与驾驶豫A1AN**号五菱小型普通客车的郑刘岗在102省道发生碰撞，致使原告郑刘岗受伤，被告李战杰负事故的全部责任。2、被告户籍信息及车辆信息，证明被告的户籍信息及车辆信息情况。3、在郑州市第一人民医院港区医院的诊断证明、出院证、病例，证明原告因此事故受伤诊断及住院治疗的情况。4、住院医疗费发票、门诊医疗费发票，证明原告因此交通事故受伤住院治疗花费情况。
被告李战杰辩称：对医疗费的合理性有异议，对住院伙食补助费、营养费标准过高。
被告李战杰提供如下证据：收条5张，证明事故发生后给付四个伤者医疗费68000元。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原、被告双方提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2015年2月28日11时55分，被告李战杰驾驶豫BAY8**号飞度轿车沿102省道由东向西行驶至38KM处时，与沿102省道由西向东行驶的原告郑刘岗驾驶的豫A1AN**号五菱小客车相撞，致使李战杰、郑刘岗及五菱小客车乘车人郑成章、史海英、郑春春受伤。公安机关认定，李战杰负事故全部责任，郑刘岗、郑成章、史海英、郑春春不负事故责任。事故发生后，原告于2015年2月28日至同年4月14日在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，支付医疗费70072.1元，其中被告李战杰支付24385.84元。因赔偿问题，双方协商未果，原告诉至法院。
另查明：李战杰系豫BAY8**号飞度轿车的驾驶人及所有人，事故发生时该车未投保交强险。因被告李战杰已支付原告医疗费24385.84元，法庭调查结束前，原告将诉讼请求减少为48386.26元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，发生交通事故属于一方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，2015年2月28日11时55分，被告李战杰驾驶豫BAY8**号飞度轿车沿102省道由东向西行驶至38KM处时，与沿102省道由西向东行驶的原告郑刘岗驾驶的豫A1AN**号五菱小客车相撞，致使李战杰、郑刘岗及五菱小客车乘车人郑成章、史海英、郑春春受伤。公安机关认定，李战杰负事故全部责任，郑刘岗、郑成章、史海英、郑春春不负事故责任。李战杰系豫BAY8**号飞度轿车的驾驶人及所有人，事故发生时该车未投保交强险，故对于原告损失，应由被告李战杰承担赔偿责任。经审核，原告的合理损失的项目和数额包括：医疗费70072.1元、住院伙食补助费1380元（2015年2月28日至同年4月14日，住院46日，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元／日）、营养费920元（住院46日，20元／日），合计72372.1元。因被告李战杰已支付原告医疗费24385.84元，被告李战杰应再赔偿原告上述费用共计47986.26元。原告其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、除去已支付的医疗费二万四千三百八十五元八角四分，被告李战杰于本判决生效之日起十日内再赔偿原告郑刘岗医疗费、住院伙食补助费、营养费共计四万七千九百八十六元二角六分；
二、驳回原告郑刘岗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，退还609元，剩余1010元，减半收取505元，由原告郑刘岗负担5元，被告李战杰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年六月十一日
书记员 赵燕平
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第505-2号
申请执行人郑天福，男，1955年7月2日出生。
委托代理人郑美专，女，1989年1月9日出生，系郑天福之女。
被执行人朱文章，男，1971年4月18日出生。
申请执行人郑天福与被执行人朱文章民间借贷纠纷一案，申请执行人郑天福依据本院作出的（2014）翔民初字第742号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2014年11月7日达成了执行和解协议，同意由被执行人于2015年2月底之前履行完本案所确定的义务。本院认为，由于双方当事人已经达成执行和解协议，另行约定了履行期限和履行金额，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）翔民初字第742号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 洪春稻
代理审判员 吴南回
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡礼节
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09776号
重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告蒋共兰，女，汉族，1976年6月4日生，住重庆市九龙坡区原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告蒋共兰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3308号
上诉人（原审被告）上海觉艺文化传播有限公司。法定代表人王均玲，该公司总经理。委托代理人曹济民，上海市申达律师事务所律师。委托代理人贾来，上海市申达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张翠华，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人上海觉艺文化传播有限公司（以下简称觉艺公司）因与被上诉人张翠华其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明如下事实：2013年5月24日，觉艺公司法定代表人王均玲出具收条一份，载明“收到张某现金100,000元（本文币种均为人民币），用于上海觉艺文化传播有限公司股份投资和企业发展”。2013年5月18日和5月24日，张某向觉艺公司指定账户转账二笔，金额共计10万元。2015年5月11日，长沙市公安局银盆岭派出所出具证明：本辖区居民张某，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：长沙市岳麓区XX社区XX小区XX栋XX房，因删除记录，其常住户口于2015年5月5日被注销。张翠华，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址湖南省衡阳市石鼓区XX路XX号XX栋XX户。以上两人系同一人。特此证明。后附张某户口注销证明一份。因觉艺公司未归还上述款项，张翠华提起本案诉讼，请求判令觉艺公司返还10万元，并支付以10万元为本金、自2013年5月24日至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原审法院认为，本案争议焦点一：张翠华是否适格。觉艺公司认可张某向其支付了10万元，但认为张某与张翠华并非同一人。派出所出具的证明证实张翠华与张某系同一人。且张翠华亦持有觉艺公司法定代表人王均玲出具的收条以及付款的银行卡，而觉艺公司对张翠华身份提出的异议未提供任何证据加以证明，故其关于张翠华并非向其提供款项的张某的辩解意见，没有事实依据，应不予采纳。本案争议焦点二：双方是否系借贷关系。觉艺公司辩称张翠华提供款项系股东投资，张翠华给付10万元之后，觉艺公司既没有提供出资证明，也没有办理股东变更登记将张翠华登记为公司股东。张翠华从未参与过觉艺公司的经营，更没有得到股东分红。而且，张翠华是应觉艺公司法定代表人的要求支付到其指定的个人账户。因此，双方之间不符合投资入股关系的特征。张翠华所付款项，虽然觉艺公司出具的收条上记载了该款用于公司股份投资，但其实质是该公司向张翠华的借款。故张翠华要求觉艺公司归还上述借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。因觉艺公司应当偿付张翠华上述款项自出借之日起资金占用的利息损失，故张翠华要求觉艺公司偿付上述款项自2013年5月24日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法不悖，亦应予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决觉艺公司于判决生效之日起十日内归还张翠华借款10万元并偿付以10万元为本金，自2013年5月24日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费减半收取计1,150元，由觉艺公司负担。觉艺公司不服原审判决，上诉认为，银盆岭派出所出具的证明的真实性不能确认。派出所无权证明有关居民身份证的证明。张某与张翠华出生日期不一致，不能认定为同一人。张翠华并非本案适格原告。张某称系争投资款为借款没有依据。涉案收条载明张某投入系争10万元系用于上诉人的股份投资和企业发展。双方当事人之间系出资法律关系。原审法院认定系争10万元是上诉人向张某借款是错误的。收条就是出资证明。张某曾参与公司经营，与其法定代表人一起看房子选择经营场地，并签署了房屋租赁合同。其未办理股东变更登记将张某登记为公司股东，公司因无盈利而未进行过分红，均不影响张某隐名股东的身份。其可以补办将张某变更登记为股东的手续。原审法院判决其向张翠华返还借款并支付利息没有事实和法律依据，故请求撤销原审判决，改判驳回张翠华原审全部诉讼请求。被上诉人张翠华答辩认为，其当初投入系争款项是为与觉艺公司做项目获得利益。觉艺公司主张其为公司股东，但一直未为其办理股东登记手续，且拒绝其参与公司经营，至今已有三年。其现不同意再成为公司股东，要求觉艺公司返还其10万元。双方当事人对原审已查明事实均无异议。上诉人觉艺公司二审中补充了其原审提交的租赁合同的原件，欲证明张翠华是以股东身份为觉艺公司租赁了房屋。张翠华质证认为，该份合同上张某签名被其它文字覆盖，看不清，且其并未签署过该份合同。因该份租赁合同并未载明张某是否公司股东，不能证明张某是否觉艺公司股东，故与本案争议事实不具有关联性，本院不予采纳。被上诉人张翠华二审中未提交新的证据材料。经审查，原审已查明事实正确，本院均予确认。觉艺公司法定代表人王均玲二审中确认，以张翠华身份参加本案审理的被上诉人即其认识的对觉艺公司投资系争10万元的张某。本院认为，张翠华与张某是同一人，有公安机关出具的证明和觉艺公司法定代表人王均玲的确认，故张翠华为本案原告的主体资格并无不当。涉案收条记载系争10万元系对觉艺公司的股份投资和企业发展，并未约定系借款。双方当事人均不认为系争款项是借款，故原审法院认定本案系民间借贷纠纷定性不当，予以纠正。因双方当事人就投资系争款项并未约定何种性质，故本案系双方当事人之间其它合同纠纷。系争款项支付时觉艺公司已设立完毕，没有股东与张翠华达成转让公司股权的协议。即使如觉艺公司主张的，系争款项系张翠华支付的入股对价，至本案提起诉讼的近三年的时间里，觉艺公司及其股东并未着手为张翠华或催促张翠华办理通过股权转让或增资入股的手续使其成为公司股东。张翠华未能在合理期间内实现其投资入股的合同目的，双方合意未能实现的责任应当由处于主导地位的觉艺公司及其股东承担。现张翠华要求解除投资协议、觉艺公司返还系争款项并支付资金被占用期间的利息损失，合理有据，理应支持。综上，上诉人觉艺公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人上海觉艺文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年六月十五日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执8号
申请执行人山东鲁一融资担保有限公司。
法定代表人：邢相杰，职务：董事长
被执行人五莲县长城汽车门锁厂，住所地：五莲县于里镇驻地。
法定代表人：王立营
本院在执行申请执行人山东鲁一融资担保有限公司与被执行人五莲县长城汽车门锁厂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县公证处作出的（2015）莲证执字第19号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 杰
二〇一六年四月八日
书记员 刘 洋
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0277号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人石某，曾因无证驾驶，于2012年11月28日被盱眙县公安局行政拘留1日。被告人石某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日�盱眙县公安局取保候审，2014年6月12日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年6月16日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人石某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年5月19日21时许，被告人石某酒后无证驾驶牌号为苏H×××××的二轮摩托车沿盱张线县道行驶，至盱眙县旧铺镇旧铺村杨洼组路段时，因神志不清撞倒姚某停放在路边的电动自行车，致姚某电动车损坏，石某脸部受伤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人石某�查获时血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
案发后，被告人石某经公安民警电话传唤主动到案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、杜某的证言，被告人的身份证明及照片，被告人指认驾驶车辆照片，机动车行驶证复印件，盱眙县公安局公安行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局旧铺派出所出具的抓获经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六�七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 严 帅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2426号
申请执行人邱瑞芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人纪云学，男，汉族，住胶州市。
申请执行人邱瑞芳与被执行人纪云学买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第211号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡仙伦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00168号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县环峰镇。
负责人：翟宗宏，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：赵祥，该公司员工。
被告：毕传玉，女，汉族，1958年6月16日出生，职业不详，住安徽省含山县环峰镇。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告毕传玉物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐晨炜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15520号
原告：重庆鸿翔汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号11-7号。
法定代表人：廖莹莹，该公司经理。
被告：黎明，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆鸿翔汽车经纪服务有限公司（以下简称鸿翔服务公司）与被告黎明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鸿翔服务公司的法定代表人廖莹莹到庭参加诉讼，黎明经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
鸿翔服务公司诉讼请求：黎明支付欠款9168元、违约金1833元。事实及理由：黎明于2014年2月8日在鸿翔服务公司租用广本锋范轿车，因黎明于2014年7月22日还车时无法支付所欠租金9168元，故向鸿翔服务公司出具《欠条》并承诺于2014年8月20日之前结清，但黎明至今未按约履行付款义务，经多次催收均未果。
黎明未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2014年2月8日，鸿翔服务公司、黎明签订《重庆市汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定鸿翔服务公司将价值16万元的渝XX号锋范汽车租给黎明用于自驾，期限为2014年2月8日14时22分至2014年3月10日，共计30天，里程为63478公里至70076公里，每月租金4500元，超时租金每小时40元，超里程租金每公里1元；黎明逾期交纳租金的，每逾一日按应交租金总额的0.5%向鸿翔服务公司支付滞纳金；逾期归还承租车辆的，除继续计收租金外，还应交纳逾期应交租金20%的违约金等内容。
2014年7月22日，黎明向鸿翔服务公司出具《欠条》，载明欠鸿翔服务公司租金9168元，并承诺于2014年8月20日之前结清。现因黎明未按约支付租金，鸿翔服务公司诉至本院并提出前述诉讼请求，其中违约金1833元系按9168元的20%主张。
上述事实有《租赁合同》、《欠条》及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，鸿翔服务公司、黎明之间的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。黎明实际租车超出《租赁合同》约定的租赁期限且未按《欠条》约定履行付款义务，构成违约，鸿翔服务公司主张租金，理由正当，本院予以支持。鸿翔服务公司主张违约金按所欠租金9168元的20%计算为1833元，该计算标准低于《租赁合同》中关于逾期交纳租金的违约金计算标准，系鸿翔服务公司对其权利的处分，且不损害黎明利益，本院予以支持。黎明无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎明于本判决生效之日起5日内向原告重庆鸿翔汽车经纪服务有限公司支付租金9168元、违约金1833元。
如果被告黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，公告费600元，共计675元，由被告黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 雨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01420号
原告朱某某，男，汉族，无业。
被告郑某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案中，因原告朱某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一三年六月十日
书记员 李扬
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1429号
原告高丙坤，男，汉族，1964年2月6日出生，粮农。
被告雷延武，男，汉族，1968年8月21出生，粮农。
被告青海威远某某有限公司。
法定代表人柳敬福，董事长。
本院在审理原告高丙坤与被告雷延武、青海威远某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高丙坤于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丙坤申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高丙坤撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告高丙坤负担1450元，被告雷延武负担1450元。
审判员 解统瑜
二〇一五年七月十六日
书记员 何金玲
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00106号
原告：孟广军，曾用名陈军，男，汉族，1970年5月18日出生，现住新宾满族自治县，司机。
委托代理人：周云峰，男，汉族，1974年6月11日出生，现住新宾满族自治县，无业。
被告：陈午至，男，满族，1969年9月20日出生，现住新宾满族自治县，教师。
被告：刘大卿，女，满族，1972年6月27日出生，现住新宾满族自治县，教师。
被告：王海伟，男，满族，1972年2月16日出生，现住新宾满族自治县，公务员。
委托代理人：刘平，男，满族，1970年9月1日出生，现住新宾满族自治县，司机。
原告孟广军诉被告陈午至、刘大卿、王海伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟广军及其委托代理人周云峰、被告刘大卿、被告王海伟委托代理人刘平到庭参加了诉讼，被告陈午至经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告陈午至通过被告王海伟找到原告，以做生意为由向原告借款580，000.00元，王海伟为还款担保人。双方约定还款日期为2013年11月17日，被告为原告写了借条。借款时，被告陈午至与被告刘大卿系夫妻关系，应共同负担债务。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不给付，故提起诉讼，请求依法判令：三被告给付欠款580，000.00元，并从2014年2月17日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息。由三被告负担本案诉讼费。
被告陈午至未答辩。
被告刘大卿辩称：我没借钱，对此事也不知情。陈午至都没有提起过这事儿。因此我不同意承担还款责任。
被告王海伟辩称：对承担担保责任没有意见。同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月17日，陈午至因做生意急需用款，通过朋友王海伟向孟广军借款。孟广军当日在锦州银行新宾融达支行取款500，000.00元交付给陈午至。口头约定月利率4分，由王海伟对债务担保。2013年3月份，陈午至给付孟广军80，000.00元利息款。2013年7月17日，陈午至经与孟广军协商一致，将2013年3月17日至2013年7月17日的利息款80，000.00元与本金折合到一起，为孟广军出具了借款580，000.00元的借条一张。注明还款日期为2013年11月17日。王海伟在借条担保人处签名。借款到期后，孟广军多次索要借款未果，诉讼来院。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述笔录、借条、储蓄账户查询明细在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。孟广军与陈午至之间实际履行的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，形成有效的借款合同关系。陈午至借款到期不还属违约行为，侵害了孟广军的合法权益，故对孟广军要求偿还借款本金的诉讼请求应予支持。
关于借款利息，双方约定月利率4分，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对于500，000.00元借款本金，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，对于超出部分的利息不予支持。
对于被告刘大卿是否应承担还款责任一节，经审查，该笔债务发生在陈午至与刘大卿婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现刘大卿未向法院提供证据证明该笔借款为陈午至个人债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间对所得财产和外债约定归各自所有、负担，故刘大卿应对该笔借款承担偿还责任。
被告王海伟对该笔借款担保的相关事实无异议，同意承担担保责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告陈午至经传票传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，由此造成不利后果，自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈午至、刘大卿于本判决生效后20日内，共同偿还原告孟广军借款本金500，000.00元，并以500，000.00元为本金从2013年3月17日起至2014年2月16日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息；从2014年2月17日起，至本判决生效后确定的履行期间届满之日止，以500，000.00元为本金，按人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告王海伟对上述借款本息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，600.00元，减半收取4，800.00元，孟广军已垫付，由三被告承担，随同上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 朱春欣
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 洋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第438-1号
申请执行人黄建灿，男，1945年7月21日出生，汉族，住所地：尤溪县。
被执行人郑良璋，男，1960年2月1日出生，汉族，住所地：长乐市。
申请执行人黄建灿与被执行人郑良璋民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑良璋应分期偿还申请执行人黄建灿人民币280000元及相关费用。申请执行人于2014年8月18日申请强制执行。本院立案后，决定由主执人王捷执行。
本院于2014年8月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年8月24日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向居民委员会、中国农业银行等二十家金融机构、长乐市公安局、长乐市国土资源局及建设局调查，现查明如下事实：被执行人郑良璋长期外出，不在住所地居住，其配偶陈秀钦无户籍登记材料；郑良璋在中国建设银行与中国工商银行有存款合计85942.59元，本院已予以扣划，除此以外未发现有其他存款；其无车辆；亦未持有护照；其在住所地无房产。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人。
以上事实有居民委员会出具的证明、银行查询回执、调查地籍档案函、公安信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人郑良璋不在住所地居住，去向不明，本院依法扣划的被执行人银行存款85942.59元，扣除另案参与分配的执行款17368.13元后，余款已交付本案申请执行人。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本院已向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第422号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执217号
申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行。住所地湖南省攸县。
负责人文开云，该行行长。
被执行人谭左为。
被执行人茹清云。
被执行人茹水荣。
被执行人刘四红。
申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭左为、茹清云、茹水荣、刘四红金融借款合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年6月2日作出（2016）株仲裁字第207号裁决书，该裁决书已发生法律效力。被执行人在裁决书确定的期限内未自动履行，申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行向本院申请强制执行。本院于2016年9月8日立案执行。因本案主要被执行人所在地为湖南省攸县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将株洲仲裁委员会（2016）株仲裁字第207号裁决书执行一案，指令湖南省攸县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘恋昀
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第303号
上诉人（原审被告）张远信，男，1965年7月2日出生，汉族。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金亚伟，男，1964年11月20日出生，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人张远信因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张远信及其委托代理人任军，被上诉人金亚伟的委托代理人王建霞到庭参加诉讼。
本院认为，张远信在金亚伟的养牛场饲养奶牛，曾向金亚伟借款。但金亚伟提供的张远信署名的欠金亚伟款41500元，利息2500元的欠条，依据是张远信向金亚伟借款10000元、1000元的借条、金亚伟向张远信账户转款25000元的转账单、另外5500元没有借条。张远信在一、二审中均称，2012年12月15日其离开金亚伟养牛场时，金亚伟不让其离开，并向有关部门求助，该欠条是在金亚伟胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示。二审中，证人出庭证明金亚伟限制张远信离开的行为存在。因此，对张远信署名的44000元的欠条欠款是否属实，应予核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1702号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第303号
上诉人（原审被告）张远信，男，1965年7月2日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金亚伟，男，1964年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人张远信因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张远信及其委托代理人任军，被上诉人金亚伟的委托代理人王建霞到庭参加诉讼。
本院认为，张远信在金亚伟的养牛场饲养奶牛，曾向金亚伟借款。但金亚伟提供的张远信署名的欠金亚伟款41500元，利息2500元的欠条，依据是张远信向金亚伟借款10000元、1000元的借条、金亚伟向张远信账户转款25000元的转账单、另外5500元没有借条。张远信在一、二审中均称，2012年12月15日其离开金亚伟养牛场时，金亚伟不让其离开，并向有关部门求助，该欠条是在金亚伟胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示。二审中，证人出庭证明金亚伟限制张远信离开的行为存在。因此，对张远信署名的44000元的欠条欠款是否属实，应予核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1702号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘志刚
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第210号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社办事员。
被告周世钊，男，1982年5月10日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告胡徐清，女，1986年4月11日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住云安县。
被告周亚泉，男，1979年10月12日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告周世钊、胡徐清、周亚泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼，被告周世钊、胡徐清、周亚泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告周世钊在2010年9月13日以“石材经营资金（借新还旧）”为由，向原告申请借款150000元，被告周亚泉自愿为被告周世钊的借款作保证担保。原告和被告周世钊于2010年9月27日签订一份编号为镇安农信（2010）借字第348号的《借款合同》，合同约定：被告周世钊向原告借款150000元，用途为石材经营资金（借新还旧），借款期限从2010年9月27日至2013年9月12日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮55%，据此确定年利率为8.37%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告周亚泉签订一份编号为镇安农信（2010）保字第348号《保证合同》，约定被告周亚泉为被告周世钊的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年9月27日以转帐方式将150000元借款转帐至周世钊的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告周世钊只还了部分利息，计至2014年6月26日止，结欠原告借款本金150000元正及利息34062.44元，本息合计184062.44元。
由于被告周世钊向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告周亚泉也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，被告胡徐清系被告周世钊妻子，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国婚姻法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告周世钊归还结欠原告借款本金150000元正及利息34062.44元（计至2014年6月26日止），本息合计184062.44元；从2014年6月27日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告胡徐清对被告周世钊上述借款承担共同清偿责任。3、被告周亚泉对被告周世钊上述结欠贷款本息承担连带保证清偿责任。4、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、被告周世钊和被告胡徐清的《结婚证》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、《委托代理合同》、《常住人口登记卡》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年10月24日向被告周世钊、胡徐清、周亚泉送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告周世钊、胡徐清、周亚泉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告周世钊与被告胡徐清是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告周世钊欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，因此，被告胡徐清应共同清偿被告周世钊欠原告云安县农村信用合作联社的贷款本金150000元及利息34062.44元（计至2014年6月26日止），并从2014年6月27日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付的利息。被告周亚泉是被告周世钊的担保人，应对被告周世钊所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告周世钊、胡徐清、周亚泉付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告周世钊、胡徐清、周亚泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周世钊、胡徐清欠原告云安县农村信用合作联社借款本金150000元及计至2014年6月26日止的利息34062.44元，本息合计184062.44元，以及从2014年6月27日起至还清本金之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告周世钊、胡徐清在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告周亚泉对上述第一项欠款承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3981元，由被告周世钊、胡徐清负担，被告周亚泉承担连带清偿保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 黄家财
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林沛宇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第327号
原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。
被告山东中驰润信工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋士格，总经理。
委托代理人刘英芳，山东科润律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东科润律师事务所实习律师。
被告宋士格，男，1974年10月17日出生，汉族，住济南市。
被告胡轶，女，1977年4月6日出生，汉族，住济南市。
被告吴忠贵，男，1950年6月25日出生，汉族，住济南市。
被告岳亭珍，女，1952年12月15日出生，汉族，住济南市。
被告吴鸿妍，女，1978年7月29日出生，汉族，住济南市。
被告王淑敏，女，1977年6月29日出生，汉族，住济南市。
被告徐茂强，男，1974年1月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司与被告山东中驰润信工贸有限公司、宋士格、胡轶、吴忠贵、岳亭珍、吴鸿妍、王淑敏、徐茂强借款合同纠纷一案中，原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22019元，减半收取11009.5元，财产保全费5000元，由原告原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩 菁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02799号
原告张克有，男。
被告吕国平，男。
被告某某保险公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人盛霞，女。
原告张克有与被告吕国平、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告张克有、被告吕国平、被告某某保险公司委托代理人盛霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日6时20分，被告吕国平驾驶辽F663**号中型普通客车行驶至大盘线12公里加400米处时，因未与前车保持安全距离，与前方同向由原告驾驶的无牌农用车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定，被告吕国平负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港新立卫生医院进行门诊治疗后转入东港市第二医院住院治疗21天，支出医疗费10370.48元，被告吕国平已给付3000元。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费10370.48元、伙食补助费315元（15元×21天）、误工费759.50元（15元×21天）、护理费2013.27元（95.87元×21天）。辽F663**号中型普通客车在被告某某保险公司被投保了交强险，故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失、车辆损失及精神损害抚慰金共计20000元。
被告吕国平辩称，同意赔偿原告的合理损失，事发后我已给付原告3000元。
被告某某保险公司辩称，F66356号中型普通客车在我公司被投保了交强险，同意在该险责任限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费共计10000元；对误工费及护理费标准均无异议，但原告应提供住院病历及出院诊断书对其住院天数予以佐证，否则对住院天数不予认可；同意给付原告车辆损失1000元；原告请求精神损害抚慰金无依据，我公司亦不予认可；另外，诉讼费不属保险公司理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年12月8日6时20分，被告吕国平驾驶辽F663**号中型普通客车行驶至大盘线12公里加400米处时，因未与前车保持安全距离，与前方同向未取得机动车驾驶证的原告驾驶的无牌农用车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定，被告吕国平负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港新立卫生医院进行门诊治疗后转入东港市第二医院住院治疗21天，支出医疗费10370.48元（住院费9839.48元＋门诊费531元），被告吕国平已给付3000元。原告住院期间由其妹妹张辉护理，张辉无固定收入。另查，辽F663**号中型普通客车在被告某某保险公司处被投保了交强险，事故发生在保险期间。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费10370.48元；
2、伙食补助费315元（15元×21天）；
3、误工费759.15元（36.15元×21天）；
4、护理费2013.27元（95.87元×21天）；
5、车辆损失1000元，合计14457.90元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、护理人身份证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕国平驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司作为保险人应在涉险责任限额内对原告承担保险赔偿责任；被告吕国平作为侵权人应对原告其余合理损失按70%的比例承担侵权损害赔偿责任。被告某某保险公司关于不承担诉讼费的抗辩意见合理，本院予以采纳；原告各项请求以本院核定后数额为准，其中不合理部分本院不予保护。综上，被告某某保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及车辆损失合计13772.42元（10000＋759.15＋2013.27＋1000）；被告吕国平应赔偿原告医疗费及伙食补助费479.84元［（10370.48＋315-10000）×70%］，因其已给付原告3000元，故被告吕国平在本案中不再承担赔偿责任，其先行垫付的赔偿款余款2520.16（3000-479.84）可视为在保险限额内替被告某某保险公司垫付的款项，被告吕国平可依据保险合同向被告某某保险公司另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告张克有医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及车辆损失合计11252.26元（13772.42-2520.16）；
二、驳回原告张克有的其他诉讼请求。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担110元，被告吕国平承担40元。此款原告已预交，被告吕国平承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姜雨杉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第02799号原告陈桂兰，女，1954年4月5日出生。被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人项文婷，董事长。委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。原告陈桂兰与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1970年12月31日到被告处参加工作，岗位为统计员，2000年9月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴654元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元；3、2014至2015年度煤火费1830元。被告辩称：原告所述入职时间、岗位、退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；2013年到2014年的供暖费被告已向部分员工支付了供暖费，现被告同意支付其他未发放员工的上述2013年至2014年供暖季的供暖费，对于2014年到2015年供暖季的供暖费不再支付。经审理查明：原告于1970年12月31日到被告处参加工作，岗位为统计员，2000年9月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；华北通海公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有不予受理通知书、银行转账记录、承诺书、决定及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告陈桂兰二○一四年国庆节及春节的过节费人民币六百元整，二○一四至二○一五年度供暖费人民币一千八百三十元整；二、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 伊 然二〇一五年四月十七日书 记 员 梁媛苑
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第762号
申请执行人谭敦明，男。
被执行人薛小兵，男。
本院于2014年12月20日立案执行申请人谭敦明与被执行人薛小兵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）慈民一初字第676号民事判决书，被执行人薛小兵应付申请人谭敦明耕牛款4700元及利息。被执行人薛小兵无法取得联系，经银行查询无存款，也无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）慈法执字第762号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
代理审判员 彭祖雷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13874号
原告徐世治，男，汉族，1969年2月10日生。
原告郑州市二七区同旺纺织品经营部。
负责人徐吉铜。
共同委托代理人韩智勇、诸松坡，河南博云天律师事务所律师。
被告李军，信息不详。
被告谭珍，信息不详。
本院受理原告徐世治、郑州市二七区同旺纺织品经营部诉被告李军、谭珍买卖合同纠纷一案中，原告徐世治、郑州市二七区同旺纺织品经营部在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董继敏
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第720号
原告高新义，男，1974年5月22日出生，汉族，高中文化，福建省长乐市人，现住贵州省金沙县鼓场街道。
委托代理人（特别授权）罗先庆，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告李伦荣，男，1970年1月1日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市黄岩区。
原告高新义与被告李伦荣买卖合同纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理，依法由审判员姚杰适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告高新义及其委托代理人罗先庆到庭参加诉讼，被告李伦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高新义起诉称：2014年3月16日至5月3日被告李伦荣承包金沙县鼓场街道东南环线宏泰商务酒店的装修，被告无钱支付材料款，就在原告处赊购装饰材料去装修酒店，赊购材料款总额为29013元，酒店装修完毕后一次性付清，酒店装完后，被告除退回2761.2元材料外，应付给原告材料款人民币26251.8元，被告支付了9000元，余17252元欠款，约定在2014年底付清，期满后经多次电话催收，被告付款4000元，尚欠13200元未付，2015年3月6日被告亲笔写下欠条一张，约定在2015年3月30日一次性付清，超期不付，每天按200元滞纳金支付原告。请求依法判决被告李伦荣在十日内返还原告欠款13200元，滞纳金每天按200元计算，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2015年3月6日被告李伦荣出具的欠条一张。用以证明被告李伦荣欠原告高新义材料款13200元的事实。
销货清单复印件一本。用以证明在此期间被告李伦荣及其装修工人在原告处赊购材料签单的情况。
被告李伦荣未到庭诉讼未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1，被告需未到庭质证，但有原告提供的证据2相印证，可以证明被告欠原告材料款13200元的事实，对以上证据依法予以认定。
经审理查明：2014年3月16日至5月3日期间被告李伦荣因承包金沙县鼓场街道东南环线宏泰商务酒店的装修项目，在原告处赊购装修材料，材料款共计人民币29013元，扣除被告退回材料折款2761.2元，被告应付给原告材料款人民币26251.8元，先后被告共支付了原告材料款13000元，尚欠13200元未付，2015年3月6日被告立据《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到高新义现金壹万叁仟贰佰元正（￥13200元），还款时间2015年3月30号之前付完，超过不给每天按贰佰元滞纳金交给高新义。2015年3月6日、欠款人李伦荣（签字捺印）、身份证332603197001010617”。约定付款期限届满后，原告经多次催收欠款无果，遂诉至本院请求依法判决被告李伦荣在十日内返还原告欠款13200元，滞纳金每天按200元计算，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告李伦荣在原告高新义处赊购装修材料，经结算，被告除已支付原告13000元外，下欠货款13200元未支付给原告，有被告立据的《欠条》为据，且有被告李伦荣及其装修工饶中武等人在原告处拿材料签名确认的材料单据相印证，两份证据可以证明被告欠原告材料款的事实客观存在，本院依法予以确认，被告应支付原告材料款13200元。被告未按约定的期限付款给原告，应承担不能付款的民事责任，同时在《欠条》中被告约定了不按时还款，每天按200元计算滞纳金，该滞纳金的约定属违约责任的范围，因被告违约，应承担不按约定还款的违约责任，但双方约定的每天按200元计算违约金高于法律规定，应按不能付款金额的30%予以计算违约金较妥，及被告应支付违约金13200元×30%=3960元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院高于适用《合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：
一、由被告李伦荣于本判决生效后十日内支付原告高新义材料款13200元、违约金3960元，合计人民币17160元。
二、驳回原告高新义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，减半收取75元，由被告李伦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 姚 杰
二〇一五年七月十四日
书记员 陈薪竹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第176号
罪犯付洪伟，男，汉族，1971年4月10日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2011年12月6日作出（2011）哈铁刑初字第111号刑事判决，以被告人付洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯付洪伟自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。在改造中用《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己的改造行为，遵守监狱的各项管理规定，思想积极进步。积极参加炊事员工种劳动，严格遵守操作规程和各项劳动纪律，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯付洪伟予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯付洪伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付洪伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付洪伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2011年7月30日起至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第176号罪犯付洪伟,男，汉族，1971年4月10日出生于吉林省松原市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2011年12月6日作出（2011）哈铁刑初字第111号刑事判决，以被告人付洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯付洪伟自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。在改造中用《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己的改造行为，遵守监狱的各项管理规定，思想积极进步。积极参加炊事员工种劳动，严格遵守操作规程和各项劳动纪律，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯付洪伟予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯付洪伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯付洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付洪伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付洪伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年7月30日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年一月六日书记员  姜 博
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行初15号
原告黄秀花。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人惠建林，该市市长。
委托代理人马文晶、王捷，淮安市人民政府法制办公室工作人员。
原告黄秀花不服被告淮安市人民政府行政复议决定一案，于2016年2月17日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告黄秀花以涟水县人民政府已经履行职责，本案所诉已无实际意义为由，于2016年3月4日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄秀花申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄秀花减半负担25元。
审 判 长 孙聂娟
审 判 员 张清仕
人民陪审员 丁 锴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈青青
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0542号
原告于某。
被告王某。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告王某婚前缺乏了解，孩子出生后，双方时常为家庭琐事及其从事传销事发生吵打，其还不尽父亲及丈夫义务，没有建立夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告王某离婚，婚生子王俊哲由我抚养，被告王某承担抚养费800元／月至孩子独立生活为止，教育、医疗费各半承担，诉讼费用由被告王某负担。
被告王某辩称，我和原告于某由于相处时间太短，缺乏了解，没有感情基础，加之她性情粗暴、强势，常为一些家庭生活琐事与我吵架，我尽到丈夫和父亲的责任，她说我传销，我也是受害者，早不参与此事了。我要求抚养孩子，不要她任何抚养费，如果孩子判由她抚养，我就坚决不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告王某于2012年8月通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一子王俊哲（2013年9月6日出生）。被告王某系再婚。近年来，双方当事人因性格差异，为家庭生活琐事产生矛盾。审理中，被告王某以取得孩子抚养权为同意离婚条件，原告于某亦坚持要求抚养孩子，致调解不成。
上述事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等方面综合分析。原告于某与被告王某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育子女，说明双方当事人一度时间夫妻关系较好。近来，双方当事人因性格差异，为家庭生活琐事产生矛盾。双方当事人只要能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 尹建军
二０一五年三月三十一日
书记员 汪玲西
附：
一.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初706号
原告何某某，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金凤社区。
被告周某某，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花东路**号。
原告何某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员朱丹丹、审判员刘雅丽、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日被告向他借款28000元，约定借款期限为4个月，借款到期后，被告仅偿还本金2000元，经催讨，至今未予偿还借款本金及利息。故要求被告偿还借款本金26000元。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月2日被告向原告借款28000元，并出具了借条，双方未约定利息及还款期限，借款到期后，被告偿还了2000元本金，但至今未予偿还剩余借款本金26000元。以上事实有原告提供的借条原件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由周某某于本判决生效之日起十日内支付何某某借款本金26000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 朱丹丹
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 肖正江
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00278号
原告：杨三九。
被告：马胜田。
本院在审理原告杨三九与被告马胜田民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告马胜田所有的价值人民币130000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告马胜田所有的价值人民币130000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一五年七月十七日
书记员 兰 妮
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00278号原告：杨三九，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：马胜田，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告杨三九与被告马胜田民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告马胜田所有的价值人民币130000元的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告马胜田所有的价值人民币130000元的财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂红二〇一五年七月十七日书记员  兰 妮
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1035号
原告：南京德沛进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区中山北路30号1501室。
法定代表人：蔡德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国林，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：意大利西雅那银行股份有限公司（BANCAMONTEDEIPASCHIDISIENAS.P.A.），住所地意大利西雅那纳萨里翁百尼广场3号（PIAZZASALIMBENI3SIENA，ITALY）。
本院在审理原告南京德沛进出口贸易有限公司诉被告意大利西雅那银行股份有限公司信用证议付纠纷一案中，原告南京德沛进出口贸易有限公司于2017年3月4日向本院书面申请撤回对被告意大利西雅那银行股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京德沛进出口贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许南京德沛进出口贸易有限公司撤回对意大利西雅那银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2650元，由原告南京德沛进出口贸易有限公司负担。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年三月六日
书记员 杨文艳