江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2536号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱道春。
委托代理人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
原审被告武涛涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城公司）因与被上诉人朱道春，原审被告武涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第0545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月18日18时10分，武涛涛驾驶苏J×××××号小型轿车沿东台市城东新区纬一路由西向东行驶至与经八路交叉路口时，与沿经八路由南向北朱道春驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致朱道春受伤，两车受损。2014年3月10日，东台市公安交巡警大队作出道路交通事故责任认定书，认定武涛涛负事故主要责任，朱道春负事故次要责任。朱道春受伤后，经东台市人民医院住院治疗5天，诊断为脑震荡、牙齿损伤、软组织挫伤，花去医疗费合计4916.01元。一审法院另查明，武涛涛驾驶的苏J×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和保险限额为300000元不计免赔率的商业三责险，保险期限均自2013年4月28日起至2014年4月27日止。审理中，朱道春申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限以及义齿修复费及使用周期进行鉴定，一审法院组织双方当事人进行摇号确定鉴定机构为南通三院司法鉴定所，该所于2014年6月20日作出通三司法鉴定所（2014）临鉴字第1820号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱道春因交通事故致多发伤，其损伤尚未构成伤残；朱道春伤后休息期限为2个月，共需1人护理半个月，营养期限为1个月；朱道春4枚牙齿脱落，安装普通烤瓷牙，费用约为4200元，使用年限为12-15年。朱道春花去鉴定费2380元。一审法院再查明，朱道春虽系农村居民，但其从事建筑架模工已有三年，朱道春提供了东台市五烈强盛建筑安装工程队的证明、考勤表以及证人朱某（包工头）出庭作证予以证明。现朱道春诉至一审法院，提出诉讼请求。因双方当事人各执己见，致多次调解未果。上述事实，有朱道春提供的道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据及用药清单、保单、驾驶证、行驶证、交通费发票、技术咨询鉴定费发票、修车费、停车费发票、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、东台市五烈强盛建筑安装工程队的证明、考勤表以及证人朱某出庭作证的证言以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。朱道春因交通事故受伤害造成损失，其有权要求侵害人进行赔偿。本案武涛涛驾驶机动车辆与朱道春驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致朱道春受伤，经公安机关责任认定，武涛涛负事故的主要责任，朱道春负事故的次要责任。武涛涛对朱道春受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。武涛涛驾驶的苏J×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和保险限额为300000元不计免赔率的商业三责险，平安财保盐城公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制险限额范围内承担赔偿责任。根据朱道春所举证据和双方的质证意见，一审确认本起交通事故造成朱道春的损失为：1、医疗费4916.01元，有医疗费票据为证，应当予以认定。平安财保盐城公司辩称应扣除非医保用药，无事实和法律依据；2、住院伙食补助费90元，按住院5天以每天18元标准计算；3、营养费270元，按30天以每天9元标准计算；4、护理费900元，按15天以每天60元标准计算；5、误工费，朱道春从事建筑架模工已有三年，朱道春没有固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，朱道春的误工费损失可参照2012年度江苏省分细行业土木工程建筑业在岗职工平均工资44591元计算，朱道春的误工费为7330.20元（60天×122.17元／天）；6、交通费系事故发生后必然产生的费用，人民法院酌情认定400元；7、残疾辅助器具费，按照鉴定意见书，朱道春因交通事故造成4枚牙齿脱落，经鉴定安装普通烤瓷牙，费用约为4200元，使用年限为12-15年，结合朱道春的年龄，认定更换两次，朱道春的义齿费为8400元；残疾是指肢体、器具或其功能方面的缺陷，朱道春因交通事故受伤造成牙齿脱落，牙齿因外力缺损是不可再生且无法恢复的，安装义齿是为了填补缺失功能，由此形成的费用应为残疾辅助器具费。平安财保盐城公司关于义齿费应列为后续治疗费的辩称意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采信；8、车损750元，朱道春驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车车主系朱健（朱道春女婿），朱健书面委托朱道春该车的车损事宜，对朱道春处理该车车损的结果予以认可；朱道春提供的修车费票据为1600元，平安财保盐城公司认为朱道春虽提供修车票据，但未能证明车辆修理的关联性，保险公司定损750元，一审法院予以认定；9、车辆技术鉴定费150元，有相关发票证明，应予认定；10、停车费120元，朱道春提供的相应发票，且该项费用确系因交通事故产生的损失，应予认定；11、鉴定费2380元系因交通事故产生的费用，有相关票据证明，予以认定。以上朱道春因交通事故受伤造成的合理损失为25706.21元。朱道春的上述损失应由平安财保盐城公司在交强险限额范围内赔偿23056.21元。上述鉴定费、车辆技术鉴定费及停车费合计2650元由朱道春与武涛涛按事故责任（3：7）承担，武涛涛应赔偿朱道春1855元。据此，一审法院遂判决：一、平安财保盐城公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿朱道春交通事故损失23056.21元；二、武涛涛于赔偿朱道春1855元；三、驳回朱道春的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由朱道春负担84元，武涛涛承担216元。
上诉人平安财保盐城公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人朱道春年满55周岁，正常计算仅需要更换1次，但一审法院按2次判决我司赔偿更换费用明显不当，且义齿后续更换费用属于后续治疗费用，应当计算在医疗费项目下，一审法院在残疾器具费下判赔义齿更换费用，明显属于认定事实不符；2、被上诉人朱道春未提供劳动合同工资单等合法有效的证明材料，一审法院直接按行业标准判赔误工费，适用法律有误，与事实不符。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人朱道春答辩称：1、关于安装义齿费用问题是残疾辅助器具费及计算周期，一审认定事实清楚，人的平均寿命逐渐延长，认定2次更换周期比较适当；2、被上诉人朱道春确实是从事木工工作，按照正常工资标准不低于200元／天，一审被上诉人朱道春提供了建筑公司的证明工资单、证人证言。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告武涛涛未答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，武涛涛驾驶苏J×××××号小型轿车与朱道春驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致朱道春受伤，两车受损。经交警部门认定，武涛涛负事故的主要责任，朱道春负事故的次要责任。苏J×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，案涉交通事故损害发生在保险期限内，故平安财保盐城公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安财保盐城公司根据保险合同按责赔偿。关于一审法院认定义齿费为残疾辅助器具费并更换两次是否适当的问题。经查，残疾辅助器具费，是指受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具所需费用。本案中，朱道春因交通事故受伤造成牙齿脱落，牙齿因外力缺损是不可再生且无法恢复的，安装义齿是为了填补缺失牙齿功能，由此而形成的费用应为残疾辅助器具费用，且结合朱道春的年龄，一审法院认定更换两次义齿并无不当。关于一审法院按照行业标准认定误工费是否适当的问题。经查，结合东台市五烈强盛建筑安装工程队出具的证明、考勤表、证人朱某证人证言等综合证据，可以认定被上诉人朱道春多年从事建筑架模工，故一审法院按照行业标准认定误工费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能得到支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 顾城安