wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执216号
申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市。
法定代表人陈玉华，系该公司董事长。
被执行人张伶，女，1968年2月21日生，满族，住北镇市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）北民二初字第02081号民事调解书书已经发生法律效力，民事调解书确定张伶给付申请执行人借款本金500万元及利息，张伶到期未履行。申请执行人于2016年2月3日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行。本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，依申请执行人请求，本院依法轮候查封了被执行人所有的门市房及住宅七处，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北民二初字第02081号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹 婷
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执136-1号
申请人潘红艳。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第529号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第985号
原告刘某某，女，1968年12月30日出生，汉族。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人杨会占，河南盐都律师事务所律师。
被告周某甲，男，1966年11月26日出生，汉族。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名周某乙。原、被告双方婚后长因家务琐事生气吵架，原告身体患有××，被告对原告不管不问，2014年9月份被告离家出走对原告不尽夫妻义务。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告周某甲未提交答辩意见及证据材料。
原告刘某某提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明其身份；2、结婚证一份，证明双方存在合法婚姻关系；3、被告保证书一份，证明被告与他人有不正当男女关系；4、被告书写留言一份，证明被告有第三者，并离家出走；5、原、被告之子周某乙证言，证明被告长期不履行家庭义务，后离家出走，至今没有音信，手机也联系不上。
经庭审质证，本院确认原告刘某某提交的证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告刘某某与被告周某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2015年6月8日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
本院认为，原告刘某某与被告周某甲依法登记结婚，系合法夫妻关系。双方是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。在审理中根据原告刘某某提交的证据，本院认为原、被告夫妻感情已破裂，原告刘某某请求离婚理由成立，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 靳英丽
审判员 闫铁锁
二〇一六年一月十八日
书记员 梅艳娇
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00840号
申请执行人邱艳，居民。
被执行人汪建军，居民。
被执行人李晶，居民。
被执行人江苏长久置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人汪建军，该公司总经理。
邱艳与汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）涟商初字第00549号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司欠原告借款本金43万元，由被告于2015年5月10日前一次性付清。因被执行人未能履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中被执行人已履行了5万元。本院依法查封了被执行人名下的四套房产，正在拍卖中。并查明被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年四月十九日
书记员 姜宇轩
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民保字第9号
申请人：广宁县农村信用合作联社。住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该行理事长。
委托代理人：黎剑雄，男，1976年11月出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。
被申请人：广宁县宁城综合贸易有限公司。住所地：广宁县南街镇小迳洋屎塘。
法定代表人：王国新。
被申请人：广宁县悦景实业发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环城东路。
法定代表人：董世豪。
被申请人：欧梓雄，男，汉族，1974年5月出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人广宁县农村信用合作联社因与被申请人广宁县宁城综合贸易有限公司、广宁县悦景实业发展有限公司、欧梓雄申请诉前保全纠纷，于2015年4月16日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人广宁县宁城综合贸易有限公司座落于广宁县南街镇小迳村委会洋屎塘房地产；2、查封被申请人广宁县悦景实业发展有限公司座落于广宁县南街镇环城东路广宁商业步行街及御景国际观景洋房的房地产（包括商铺、车位）；3、查封被申请人欧梓雄座落于广宁县南街镇本策工业园土地使用权。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请没有违反有关法律规定，且申请人已依法提供了有效担保，故应当对相关房地产进行查封。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广宁县宁城综合贸易有限公司座落于广宁县南街镇小迳村委会洋屎塘的土地使用权。
二、查封被申请人广宁县悦景实业发展有限公司座落于广宁县南街镇环城东路广宁商业步行街及御景国际观景洋房的房地产（包括商铺、车位）。
三、查封被申请人欧梓雄座落于广宁县南街镇本策工业园土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
代理审判员 张 岚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第617号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人杨剑明、范志文，广东穗江律师事务所律师。
被告邓仁清。
本院在审理三六一度（福建）体育用品有限公司与被告邓仁清商标权权属、侵权纠纷九案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2737.4元，本院减半收取人民币1368.7元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭俊诚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4131号
原告：马宝琴，女，回族，1971年12月31日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：王静一，河南森鼎律师事务所律师。
被告：马强，男，回族，1968年5月4日生，住河南省襄城县。
被告：张永辉，男，回族，1971年11月15日生，住河南省襄城县。
被告：艾晓辉，男，回族，1979年1月14日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：吴鹏涛，男，汉族，1980年10月15日生，住河南省临颍县。
原告马宝琴诉被告马强、张永辉、艾晓辉、吴鹏涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝琴的委托代理人王静一，被告马强、吴鹏涛到庭参加诉讼。被告张永辉、艾晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马宝琴诉称：2014年7月2日，被告马强、张永辉、艾晓辉、吴鹏涛四人因生意缺乏资金为由向原告借款50000元。原告在许昌许都农村商业银行将借款转入张永辉的银行账户，并在银行签订借条、借款承诺书和担保合同，由艾晓辉、吴鹏涛提供担保。借款期限为两个月，借款利息为月息5分。借款到期后经催要无果，原告为此诉至法院，请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年7月2日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告马强辩称：当时确实是以被告马强的名义向原告借款50000元，但是该笔款项被告马强并没有使用，该笔借款实际是由被告吴鹏涛所使用。
被告吴鹏涛辩称：该笔借款原告仅交付了47500元，被告吴鹏涛仅用了本案借款中的30000元，而且从2014年8月2日已按照月息5分向原告付息至2015年1月2日，共向原告支付了5个月的利息，每月2500元，共计12500元（其中7500元是由被告马强所支付）。
被告张永辉、艾晓辉未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月2日，被告马强在被告艾晓辉、吴鹏涛的担保下向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息5分，借款期限为两个月，并由被告马强出具借条及借款承诺书。同日，双方签订担保合同，合同约定被告艾晓辉、吴鹏涛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期日起两年内。借条及担保合同上张永辉的名字系被告马强代签，张永辉名字上的指印也系被告马强所按。借款当日，原告在预先扣除2500元作为一个月利息后，通过银行转账方式向被告马强交付借款本金47500元。
原告马宝琴的银行账户于2015年7月15日、8月10日、8月16日、9月30日、10月22日分别存入10000元、5000元、2000元、10000元、10000元，共计37000元。其中，2015年8月16日的2000元，被告吴鹏涛称经其向被告艾晓辉核实，该款与本案无关。除此款之外的35000元，被告吴鹏涛、马强称系被告艾晓辉向原告所还的借款本金。被告吴鹏涛称借款后共向原告支付利息12500元，但并未提供相关证据。
诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令四被告连带偿还原告借款本金47500元及利息（自2014年7月2日起按照年利率24%算至借款实际清偿之日止）。
以上事实有借条、借款承诺书、担保合同、银行交易明细、客户回单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马强向原告借款50000元，原告在预先扣除2500元作为利息后实际出借的本金为47500元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应认定为47500元。被告马强应偿还原告借款本金47500元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案借款利息的支付问题。被告吴鹏涛称借款后共向原告支付利息12500元，因原告并不认可，且被告吴鹏涛也未提供相关证据予以佐证，故对该辩解理由，本院不予采纳。关于原告银行账户中存入的35000元，被告马强、吴鹏涛称系被告艾晓辉所还本金，而原告则称本案借款本金并未偿还，综合本案案情，被告吴鹏涛、马强主张的35000元应认定为按照月息5分向原告支付的利息。根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告主张利息自2014年7月2日起按照年利率24%计算，故本案借款利息应自2014年7月2日起以本金47500元为基数按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止，但总额应扣除已支付利息35000元。
被告艾晓辉、吴鹏涛作为本案借款的担保人，应按照约定的连带责任保证方式承担保证责任。故原告要求被告艾晓辉、吴鹏涛承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告张永辉应否承担本案还款责任的问题。因借条、借款承诺书及担保合同上张永辉的名字均系被告马强代签，且张永辉名字上的指印也系被告马强所按，被告张永辉并非本案借款人，故其不应承担本案还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告马宝琴借款本金47500元并支付利息（自2014年7月2日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按年利率24%计算，但总额应扣除已支付利息35000元）；
二、被告艾晓辉、吴鹏涛对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告艾晓辉、吴鹏涛承担保证责任后，有权向被告马强追偿。
案件受理费1013元，由被告马强、艾晓辉、吴鹏涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马巍红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110破申5号
申请人：恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道401号。
负责人：葛永明，该支行行长。
委托代理人：陈斌，恒丰银行股份有限公司员工。
被申请人：杭州诺维园林市政工程有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星光街251号。
法定代表人：杨定勇。
申请人恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称恒丰银行余杭支行）于2016年9月19日以被申请人杭州诺维园林市政工程有限公司（以下简称诺维园林公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对诺维园林公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人诺维园林公司，诺维园林公司对申请人恒丰银行余杭支行的申请无异议。
本院查明，被申请人诺维园林公司在浙江中都房地产集团有限公司的担保下于2014年5月13日向申请人恒丰银行余杭支行借款1400万元，约定借款期限至2015年5月9日，借款利率为年利率7.2%，按月结息。因诺维园林公司在2014年6月20日之后未按约支付利息，仅归还借款本金90万元，为此恒丰银行余杭支行根据合同约定提前收贷，但诺维园林公司未还本付息，担保人也未承担相应担保责任，现诺维园林公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：被申请人诺维园林公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请人恒丰银行余杭支行作为诺维园林公司的债权人有权向人民法院申请诺维园林公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行对被申请人杭州诺维园林市政工程有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孔 政
审 判 员 唐慧农
代理审判员 金 皓
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐卓琳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1877号
申请执行人陈勇，男，汉族，1971年12月12日生。
被执行人江苏诚正科技贸易有限公司，住所地在江苏省南京市市鼓楼区中山北路212-5号612室。
法定代表人范福强。
申请执行人陈勇与被执行人江苏诚正科技贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鼓民初字第309号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的为41438.75元。
执行中，经查，被执行人在全市有大量被执行案件，本院曾对被执行人在镇江市八佰伴商贸有限公司的到期债权数额111556.42元采取了诉前保全措施，该款现已提取至本院账户并进行了分配，申请人分得6197元，本院还裁定轮候查封被执行人位于本市六合区龙池街道雄州南路399号XX园区408幢14室、408幢4单元201室的房屋。剩余款项目前无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已执行到位财产进行了分配，剩余债权目前未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第309号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年十月十六日
书记员 王训兴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2920号
原告：任秀兴，男。
被告：段秀文，女。
委托代理人：任秀军，1962年12月8日出生，汉族，居民，住莒县浮来山镇岳家官庄村***号。
被告：任秀锦（曾用名任秀金），男。
原告任秀兴与被告段秀文、任秀锦健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秀兴、被告任秀锦、段秀文及其委托代理人任秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀兴诉称：2013年6月1日14时许，原告与两被告为沙堆占地的事发生争执并发生殴打，两被告将原告致伤。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失1247元，诉讼费由被告负担。
被告段秀文辩称：被告段秀文是去拉架，没有打任秀兴。
被告任秀锦辩称：被告任秀锦的土地被原告占用，被告任秀锦与原告理论，原告就出口辱骂并先动手，被告才还击，与原告互相打斗，被告亦受到伤害。
经审理查明：原告任秀兴与被告段秀文、任秀锦均系莒县浮来山镇岳家官庄村村民，段秀文系任秀锦嫂子。原告与被告任秀锦因沙堆占地素有不睦。2013年6月1日14时许，被告任秀锦在翻沙时，用铁锨推原告的墙。原告发现后，先与被告任秀锦争吵、辱骂并相互向对方扬沙，继而相互抓挠、撕扯倒地。两人倒地后，互相用拳击打对方身体。原告之子任志雷亦到场参与打斗，后双方被他人拉开，但仍在争吵、辱骂。被告任秀锦与到场的原告之妻孙翠春相互向对方扬沙，接着原告上前与任秀锦又抓挠在一起。此时，被告段秀文与丈夫任秀军来到现场。段秀文上前用双手去推原告，原告甩开段秀文的双手后，段秀文再次用双手推向原告，原告用拳击打段秀文的头部一拳，任志雷将段秀文踹倒在地。后任秀军报警处理。2013年7月23日，莒县公安局分别作出行政处罚决定书，对原告任秀兴处以行政拘留五日、罚款五百元，对被告任秀锦处以行政拘留五日、罚款五百元。原告任秀兴受伤后，于2013年6月2日到莒县浮来山镇岳官庄卫生所诊治、取药支出147元。原告情经鉴定不构成轻伤，原告支出法医鉴定费500元。
庭审中，原告任秀兴主张误工日为5天，要求按其收入标准每天130.13元计算误工费，误工费为650.65元（130.13元／天×10天）；另主张交通费100元。被告对原告误工费提出异议，认为原告经营预制厂，不需要自己从事劳动，不存在收入减少；对交通费提出异议，认为原告在本村治疗，不产生交通费；被告另辩称本案诉讼时效为1年，原告起诉时已超过诉讼时效。
另查明，段秀文因本案纠纷于2013年8月26日诉至本院，请求判令任秀兴、任志雷赔偿其经济损失11000元。本院于2013年11月20日作出（2013）莒民一初字第3106号民事判决书，判决任秀兴、任志雷赔偿段秀文损失共计7838元。段秀文不服判决提起上诉，日照市中级人民法院于2014年7月7日判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、处方笺、收款收据、民事判决书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失；受害人对损害的发生也有过错的，可适当减轻侵害人的民事责任。
根据双方陈述及公安机关对在场人员的询问笔录和生效的民事判决书，被告任秀锦用拳击打原告任秀兴身体造成原告损伤的事实清楚，证据确实充分；被告段秀文虽两次主动上前推原告，但在本案中并非是造成原告损伤的原因，故应认定原告的伤系被告任秀锦所致。被告任秀锦的行为侵害了原告的健康权，由此给原告造成的经济损失，被告任秀锦应当承担相应的赔偿责任；原告任秀兴作为成年人，遇事不冷静，与任秀锦相互打斗，对纠纷的发生亦存在过错，应当自行承担一定的民事责任。综合本案案情，以被告任秀锦赔偿原告经济损失的50%为宜；原告支出的医疗费被告予以认可，本院予以采纳；原告所提供的鉴定费证据合法有效，本院予以采纳；对于误工费，原告并未住院治疗，且未提供证据证明误工损失，本院不予支持；对于交通费，原告在本村卫生室诊治、取药，不会产生交通费用，且原告亦未提供证据证明交通费支出，本院不予支持；对于本案诉讼时效，公安机关于2013年7月23日调解未果并对原告与被告任秀锦作出行政处罚，原告于2014年7月22日诉至本院，并未超过诉讼时效。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任秀锦于本判决生效后十日内赔偿原告任秀兴各项经济损失323.5元［（医疗费147元＋鉴定费500元］×50%］；
二、驳回原告任秀兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告任秀兴负担25元，被告任秀锦负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 盛大明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6721号
原告陈洪标，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告叶天淼，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈洪标与被告叶天淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付原告货款15900元。
本院经审理认定：2014年5月至7月，被告向原告购买煤矸石。2014年11月18日，被告叶天淼向原告出具欠条一份，内容为其欠原告货款30300元，还款期限为2015年2月1日。此后，被告支付原告货款14400元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶天淼应于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪标货款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由被告叶天淼负担。
审判员 林 立
二〇一五年十月十二日
书记员 张雯（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第888号
上诉人（原审原告）：吴国兴，汉族，男，1949年5月3日出生，住江西省抚州市。
上诉人：南昌康平医用器材有限公司，住所地为江西省进贤县。
法定代表人：何小梅。
上诉人吴国兴、南昌康平医用器材有限公司因提供劳务者受害纠纷一案，均不服江西省进贤县人民法院（2014）进民三初字第379号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴国兴、南昌康平医用器材有限公司于2016年1月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吴国兴、南昌康平医用器材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴国兴、南昌康平医用器材有限公司撤回上诉。
二审由上诉人吴国兴预交的二审案件受理费2748元减半收取1374元，由上诉人南昌康平医用器材有限公司预交的二审案件受理费692元减半收取346元均由其自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一六年一月二十二日
书 记 员 易晓天
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2342号
原告王占明，农民。
被告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人孙友祝，该公司员工。
委托代理人胡宏，该公司法律顾问。
原告王占明与被告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占明、被告灌南农商行委托代理人孙友祝、胡宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占诉称，2012年6月6日，原告从被告下属单位张店信用社借取贷款40000元，该款打入了原告的信用卡，2012年6月7日，该40000元被他人从被告营业部提取，因该款存入原告账户没有超过24小时，根据中国人民银行银发（1997）363号文件规定，对个人当日存入的储蓄存款，24小时内支取的，必须到原存入网点办理，被告没有按此规定办理，在张店信用社存入，在营业部被支取，故被告有责任。同时，因被告知道自己有过错，主动将该笔贷款偿还，但没有偿还利息，我在查询个人征信中，发现个人征信仍记载欠贷款利息32539元（截止2016年1月31日），现要求被告赔偿被提取的贷款本金40000元及其利息32539元，并消除原告征信上的不良记录。
被告灌南农商行辩称，1、2012年6月6日，根据借款合同的约定，向原告提供的信用卡中打入贷款40000元，2012年6月7日该款被人凭密码在营业部支取属实，根据中国人民银行银办函（2000）第816号“中国人民银行关于个人存取款业务管理有关问题的批复”，“24小时支取”是指存款当日支取，而该款是次日，被告在该款支取的程序中，没有过错，原告要求被告赔偿被提取的40000元本金及其利息，没有法律依据；2、因被告未能按时偿还贷款，该贷款被转入可疑项目账目，2015年3月，被告因改制需要，降低可疑贷款存量总额，将原告的贷款转入损失类科目，3月15日，被告将原告贷款账目进行调整，调整贷款本金为零，但还记载欠利息32539元，因原告未能按时还款，银行信息记载的个人征信情况应由其个人承担；综上，原告的诉讼请求没有事实及其法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月，原告向被告下属单位张店信用社申请贷款40000元，双方签订了有关借款担保合同后，张店信用社于2012年6月6日将40000元贷款打入原告指定的信用卡（卡号为62×××70）中，2012年7月10日，原告发现打入其信用卡内的40000元已被支取，经查询流水账，该款于2012年6月7日在被告的营业部被提取，原告即到被告单位要求调取取款凭证及其监控录像，原告查看了取款凭证后，认为取款凭证上的签名不是自己所签，被告也以没有监控录像未能提供监控录像资料，原告遂以信用卡中该笔存款被盗为由向张店派出所报案，并提供了嫌疑对象张某、张某某（女，该笔贷款担保人），公安机关经调查，认为证据不足，未予立案。此后，原告一直未偿还该笔贷款本息。2016年2月，原告查询自己的个人征信，发现自己的个人征信反映贷款本金40000元已还，欠利息32539元（截止2016年1月31日），为此，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元及其产生的利息32539元，并消除个人征信的不良记录。本案在审理中，原告变更其诉讼请求，认为被告没有按照中国人民银行银发（1997）363号“关于加强金融机构存取款业务管理规定的通知”第五条规定执行，即“对个人当日存入的储蓄存款，24小时内支取的，必须到原存入网点办理，”被告在造成其银行卡存款被他人盗取有过错，应承担赔偿责任，要求赔偿40000元及其利息，并消除个人征信不良记录。
另查明，江苏灌南农村商业银行股份有限公司系原灌南县农村信用合作联社改制设立。在改制过程中，为降低不良贷款存量，将该笔贷款转化为损失栏科目，在账目中将该笔贷款记载贷款本金为零，欠利息32539元。
原告针对自己主张的事实及其诉讼请求，向本院提供了2012年7月13日的卡内账户明细查询打印记录，证实其卡内存款40000元被他人支取的事实，提供了个人征信查询的的个人信用报告，证明信用报告记载其尚欠贷款利息32539元的事实，提供了中国人民银行银发（1997）363号文件，证实被告在2012年6月6日张店信用社将款打入原告信用卡账户，6月7日在被告营业部被支取的事实，认为没有执行该文件规定“对个人当日存入的储蓄存款，24小时内支取的，必须到原网点办理”，被告在支取存款的程序上违反规定。
对原告王占明主张的事实及其出示的证据，被告质证意见认为，被告按合同约定已经向原告指定的银行卡账户内打入40000元，完成了借款合同的交付义务，2012年6月7日，在被告营业部被支取40000元，支取人是凭密码支取，银行卡由原告自己保管，密码只有原告自己知道，故该款项被支取应由原告自己承担责任，原告提供的中国人民银行银发（1997）363号文件所规定的24小时，已经由中国人民银行银办函（2000）第816号文件作出批复解释，该批复明确中国人民银行银发（1997）363号文件中的“当日”是指存款的当日，“24小时内支取”是指当日存款当日支取，而本案原告的款项是第二天被支取，故被告在程序上没有过错，关于原告个人征信问题，因原告没有按期偿还贷款，其个人征信自动录入，被告为加快商业银行的改制，降低不良贷款存量，在科目上将原告所欠的贷款转入损失科目，并不损害原告的权益。
本院认为，原、被告双方签订借款合同后，被告已经按合同的约定将贷款打入了原告指定的账户，完成了合同的交付义务，原告自己保管信用卡，并留有密码，该款项在到账的第二日被人凭密码提取40000元，被告在办理程序上并没有违反有关规定，原告在款项被提取后，也曾向公安机关报案，并提供了两名嫌疑人，公安机关审查后，认为证据不足，没有立案；因原告没有按照合同约定按时偿还贷款本息，其个人征信记录反映的情况是原告自身原因造成，与被告无关，原告要求被告赔偿信用卡内被提取40000元及其利息损失，并要求被告消除个人征信的不良记录，无事实及其法律依据，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告王占明要求被告江苏灌南农村商业银行股份有限公司赔偿40000元及其利息损失的诉讼请求；
二、驳回原告王占明要求江苏灌南农村商业银行股份有限公司消除其个人征信上不良记录的诉讼请求。
案件受理费307元，由原告王占明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费307元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 周四新
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨宇翔
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1508号
原告唐某，居民。
委托代理人余电波。
被告周某，居民。
委托代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理。依法由审判员廖清照适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人余电波、被告周某及其委托代理人蓝建旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告都是再婚，双方相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后，双方到贵州省从江县下江镇经营手机店。在共同生活期间，被告经常因家庭琐事对原告进行打骂，对原告缺乏夫妻间的信任，有一年被告趁原告在原籍过年之机，竟然不声不响开车从从江县到融水县拿走原告的银行卡。2014年2月，原告因手机店生活不好就到浙江打工，同年3月被告在没有告知原告的情况下把手机店转让给他人，还隐瞒转让手机店的所有收入。原告外出打工期间，被告公开同其他女性在一起，还带回环江老家。2014年6月，原告回到从江县下江镇后，发现被告的所作所为，十分伤心。因无法与被告共同生活，于是与被告分开至今。原告认为，被告对原告缺乏信任，经常因琐事打骂原告，婚姻期间与其他女性保持不当关系，导致婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活。根据婚姻法第三十二条的规定，请求判决解除双方婚姻关系，以维护原告合法权益。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：婚姻登记记录证明复印件，用以证明双方系合法夫妻关系。
被告周某辩称，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。理由被告根本没有殴打原告，也没有与其他女性保持不正当关系，原告的离婚理由纯属虚构，夫妻感情没有破裂。
被告对其辩解向法庭提供以下证据：1、从江县公安局下江派出所出具的《证明》复印件，用以证明双在下江镇经营手机店，感情很好。2、从江县工商局下江分局出具的《证明》复印件，用以证明经营手机店期间，双方人认识到结婚，都有深入了解，有一定的感情基础。3、营业执照复印件，用以证明手机店原来登记在被告名下，后来为了扩大经营并取得贷款就将手机店转到原告名下，也证实双方为了家庭生活共同经营手机店，感情没有达到破裂程度。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提供的证据均不异议，认为证据1公安机关不能证明双方感情问题。证据2、3与本案无关联性。
本院对证据的分析与认定：对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定，作为定案根据。被告提供的证据1，属单位出具的证明材料，因没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，形式不合法，本院不予采信。证据3证明被告注册通信设备零售店的信息，证据4证明原告经营手机店的事实，上述证据均无法证明原告的主张即夫妻双方感情很好的事实，故与本案无关联性，本院不予采纳。
综合全案证据以及双方当事人诉辩意见，本院确认以下法律事实：原告与被告都是再婚。双方相识后于××××年××月××日登记结婚，至今尚未共同生育子女。婚后，双方曾共同到贵州省从江县下江镇经营一家手机店，后因生意不景气，2014年2月原告外出浙江打工。同年6月，原告回到从江县下江镇后，双方引发矛盾。2015年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚。本案在审理期间，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方意见分岐较大，调解未果。
本案争议焦点：夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告与被告在工作中认识，经过自由恋爱后自愿进行结婚登记并领取结婚证，从而确立了夫妻关系。该婚姻是在双方自愿的基础上进行登记，由此可知双方具有一定的感情基础。双方都是再婚，应当珍惜婚姻家庭生活，在共同生活中因琐事引发一些矛盾在所难免。原告唐某诉称被告实施家庭暴力、与他人同居等行为致使夫妻感情破裂，但未能提供相应证据证明。因此，原告提起离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费300元，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖清照
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒙晓丽
附：参考法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1508号
原告苗文翰。
被告吴清明。
原告苗文翰与被告吴清明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告和苗俊堂等人来其家中买羊，协商一致后，被告次日向其出具19400元的羊款欠条一张，约定一年内支付。到期后，其多次催要，被告于2015年2月25日向其重新出具欠条一张，承诺每两个月归还4000元，于2015年12月20日归清，若被告未按期分期归还，则原告可提起诉讼。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未向其归还欠款19400元。现要求被告归还羊款19400元并支付利息10000元、误工费800元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述其购买原告的羊并两次出具欠条及约定还款的事项均属实。其因生意亏损及家庭事务等原因经济困难，至今未能向原告归还拖欠的19400元羊款。现其只同意归还原告19400元，误工费、利息及案件受理费其均不承担。
经审理查明，2013年农历10月10日，被告购买原告的羊后，向原告出具19400元的羊款欠条一份，承诺2014年农历10月10日支付。到期后，经原告催要，被告于2015年2月20日向原告重新出具19400元欠条一份，并承诺自当月起每两个月归还4000元，于2015年12月20日全部归清。双方同时约定，若被告未按协议分期归还，则原告可提起诉讼。欠条出具后，被告未按约定向原告分期归还欠款，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告19400元羊款的事实清楚，被告未按双方�定分期向原告归还，现原告要求被告一次性归还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方并未就该欠款约定利息，故对于原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。原告并未提供证据证实其主张的误工费用，故对其该项请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴清明于本判决生效后1个月内向原告苗文翰归还欠款19400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告吴清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王自升
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第816-1号
原告：张天胜。
委托代理人：常阳，女，1988年10月3日生，汉族。
被告：张丽红。
被告：哈尔滨安途运输有限公司双城分公司。住所地：哈尔滨市双城市临江乡民强村。组织机构代码：58512851-9。
负责人：张延民。职务：经理。
以上二被告共同委托代理人：徐向东，男，1971年3月30日生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道118号。组织机构代码：66905232-0。
负责人：何中晓。职务：经理。
委托代理人：李晶，女，1986年12月26日生，汉族。
本院在审理原告张天胜诉被告张丽红、哈尔滨安途运输有限公司双城分公司、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张天胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张天胜自负。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 王 治
代理审判员 顾根启
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王梦娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1304号
上诉人（原审被告）崔桂花，女，1968年8月16日出生，汉族，肥城渔公渔婆餐饮有限公司总经理，住肥城市。
上诉人（原审被告）肥城渔公渔婆餐饮有限公司，住所地肥城市上海路096号。
法定代表人崔桂花，总经理。
被上诉人（原审原告）山东泰山新合作商贸连锁有限公司，住所地肥城市新城路069号。
法定代表人张忠先，总经理。
委托代理人滕少艳、徐道德，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人崔桂花、肥城渔公渔婆餐饮有限公司与被上诉人山东泰山新合作商贸连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第2700号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人崔桂花、肥城渔公渔婆餐饮有限公司未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年五月十八日
书记员 李潇男
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6118号
原告赵文明。
原告候书芬。
二原告委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师律师。
被告于光奇。
被告张伯华。
二被告委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原告赵文明、候书芬诉被告于光奇、张伯华身体权纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日7时30分许，原告与被告因琐事发生口角，被告张伯华及于光奇首先对原告大打出手，无奈之下，原告被迫还击，但终因原告年高体弱，被二被告打伤，住院治疗。现共花去医疗费等各项损失共计31236.32元，对此损失，二被告无理拒付，无奈之下，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付赵文明医疗费等各项损失共计9219.60元（附清单）；支付候书芬医疗费及各项损失共计22016.72元（附清单）；以上由二被告承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告辩称，原告所诉理由不成立，2011年3月6日原、被告间并无冲突，原告无证据证实，应驳回原告诉讼请求。2015年3月7日原、被告曾发生冲突。
经审理查明，二原告与二被告均系高碑店市方官镇侯辛庄村村民。2015年3月6日上午8时许，原告赵文明与被告于光奇因琐事发生口角后发生打架，后原告候书芬与被告张伯华参与打架。原告候书芬于庭审中称二被告并未将其打伤，是二被告之子及被告于光奇的父亲将其打伤。原告赵文明在受伤后到高碑店市公安医院住院治疗4天，经诊断为闭合性颅脑损伤�多发性软组织损伤，医嘱休息一周；原告赵文明所受伤害经鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元；原告于高碑店市公安医院花费医疗费2869.6元；误工费按2014年河北省农林牧渔业职工平均工资标准每天37.43元计算原告住院及休息天数11天为411.73元；护理费按2014年河北省农林牧渔业职工平均工资标准每天37.43元计算原告住院天数4天为149.72元；住院伙食补助费按每天100元计算原告住院天数4天为400元；以上合计4131.05元。原告赵文明称其于永清县维源房地产开发有限公司工作误工费计算标准应为每天150元，并称其护理人员赵美丽于金控物资（北京）有限公司工作护理费计算标准应为150元。原告赵文明另主张营养费400元、精神抚慰金3000元。原告候书芬向本院主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计22016.72元。
上述有二原告提交的高碑店市公安局对被告于光奇的行政处罚决定书一份；原告赵文明提交的诊断证明一份、鉴定文书一份、用药清单一份、鉴定费票据一张、医疗费票据五张、金控物资（北京）有限公司营业执照及证明各一份、永清县维源房地产开发有限公司营业执照及证明各一份；原告候书芬提交的诊断证明一份、鉴定文书一份、高碑店公安医院用药清单一份、高碑店市公安医院票据四张、保定二医院票据五张、方官卫生院收据一张、北京同仁医院票据24张、停车费票据42张、高速费票据23张、公交车票据7张、公安医院用药清单一份、鉴定文书一份，永清县维源房地产开发有限公司营业执照、证明、工资表各一份，金控物资（北京）有限公司营业执照、证明、工资表各一份；二被告提交的高碑店市公安局方官派出所对二原告的询问笔录各一份；以及二原告、二被告当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，二原告与二被告因琐事引发打架造成原告赵文明受伤，二被告应承担原告所受的损失，但原告赵文明自身亦参与打架，故其对伤害的造成应负有同等的责任。原告候书芬于庭审中称其所受伤害并非二被告所致，故其对二被告的诉讼请求本院不予支持。原告赵文明主张的误工费、护理费的计算标准均未提交相关劳动合同等充分证据证实，故本院不予支持。因二被告共同对原告实施侵权行为，故二被告应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于光奇、张伯华于判决生效后三日内给付原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2065.53元（即4131.05X50%）。
二、二被告互负连带责任。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费291元（已减半收取）由二被告负担50元，二原告负担241元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 克
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初812号
原告：滨城区九蒸鲜中式快餐一店,住所地滨州市滨城区黄河四路渤海十二路德坤华府104室沿街房，注册号371602600586267。
经营者：孙伟，男，汉族，1978年10月12日出生，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区方象收款机经营部，住所地滨州市黄河四路渤海国际中信电脑城二楼B6-003，注册号371602600381620。
经营者：高蒙蒙，女，汉族，1988年6月19日出生，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。
被告：邵传荣（曾用名邵传龙），男，汉族，1987年12月20日出生，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。
原告滨城区九蒸鲜中式快餐一店（以下简称九蒸鲜一店）与被告滨州市滨城区方象收款机经营部（以下简称方象经营部）、邵传荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九蒸鲜一店经营者孙伟及委托诉讼代理人王沿利，被告方象经营部、邵传荣委托诉讼代理人晋利敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九蒸鲜一店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退货并返还货款5000元；2.请求依法判令被告赔偿经济损失87370元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原告在位于滨州中信电脑城内的被告方象经营部购买了2台“易捷通K515”双屏收款机，每台50**元。购买后被告方象经营部负责收款机安装及系统维护，其中一台在使用过程中始终不能正常工作，2016年10月5日被告方象经营部确定属于质量问题，并将该收款机带走，但至今不给解决问题。此收款机仍在三包期限内，根据相关法律规定，原告有权退货并要求被告返还货款及承担损失，故诉至法院，请求依法裁判。
方象经营部辩称：1.我方为原告更换了新的收款机并已将硬盘数据予以恢复，且原告主张的退货请求已超过三包法规定的退货期限，其要求退货的请求不应得到支持；2.我方已将硬盘数据予以恢复，但原告拒不接受，由此产生的损失我方不予承担；3.保盘不保数据是该行业的通行做法，且我方已做到充分、必要的提醒、警示义务，对于数据丢失所产生的损失，我方不承担任何责任；4.硬盘数据恢复后，原告可以对数据内容进行反充，即其主张的损失不是实际的、切实发生的损失，我方没有义务进行赔偿。
邵传荣辩称,被告方象经营部组成形式是个人经营，而我只是被告方象经营部的职工，不应承担任何责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，原告在位于滨州中信电脑城内的被告方象经营部购买了2台易捷通K515双屏收款机，每台50**元。购买后一台收款机出现硬盘故障，由被告邵传荣带走维修。原告主张该故障收款机仍在三包期限内，其有权退货并要求被告方象经营部、邵传荣返还货款，同时赔偿由此造成的经济损失，但未提交充分的证据予以证实。
本院认为，原告与被告方象经营部之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应当受到保护，双方应当依照约定全面履行自己的义务。原告提交的由被告邵传荣书写的字条中，被告邵传荣对收款机出现硬盘故障带走维修的事实予以确认，而被告方象经营部提交的证据不足以证实其已将硬盘数据予以恢复但原告拒不接受，且不足以证实其已为原告更换新的收款机，原告亦予以否认，上述收款机硬盘故障导致买卖合同目的不能实现，被告方象经营部应当退还原告货款5000元，故对原告请求判令被告方象经营部退货并返还货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因故障收款机已由被告邵传荣带走维修，原告无需再履行该收款机的交付义务。被告方象经营部作为个体工商户，其组成形式为个人经营，被告邵传荣作为经营者高蒙蒙的配偶，应当与被告方象经营部共同对原告承担还款责任，故对原告请求判令被告邵传荣与被告方象经营部共同返还货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的赔偿经济损失87370元的诉讼请求，因其提交的证据未能证实其因收款机故障所造成的经济损失，其该项诉求证据不足，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告滨州市滨城区方象收款机经营部、邵传荣于本判决生效后十日内返还原告滨城区九蒸鲜中式快餐一店货款5000元。
二、驳回原告滨城区九蒸鲜中式快餐一店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，减半收取计1054.5元，由原告滨城区九蒸鲜中式快餐一店负担1000元，被告滨州市滨城区方象收款机经营部、邵传荣负担54.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 静
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00051号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，务工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月13日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人夏某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月12日作出（2015）鄂孝南刑初字第00035号刑事判决。宣判后，被告人夏某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年11月12日晚23时许，被告人夏某在孝感市乾坤大道乾坤商务酒店1115房间，以50元／颗的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗给刘某吸食时被当场查获，并现场搜出其持有的甲基苯丙胺片剂13颗及一小袋甲基苯丙胺晶体（冰毒）。经鉴定，15颗甲基苯丙胺片剂重量为1.42克，1小袋甲基苯丙胺晶体重量为0.38克。原判认为，被告人夏某违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人夏某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人持有的毒品系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
夏某上诉提出：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有证人刘某、澎湃的证言，辨认笔录，扣押清单，上交毒品入库登记单，行政处罚决定书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，被告人夏某的供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，量刑适当。被告人夏某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一五年三月十六日
书记员 许 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中少民终字第3637号
上诉人（原审被告）王×1，男，1975年8月29日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，女，2008年出生。
法定代理人刘×，女，1983年3月29日出生。
上诉人王×1因抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×2在原审法院起诉称，王×2系刘×和王×1的婚生女儿。2009年11月11日，刘×和王×1协议离婚，并商定王×2随刘×生活，由王×1支付每月抚养费800元。但从2013年1月至今，王×1累计未向王×2支付抚养费金额为19200元。且考虑到王×2即将入读小学将产生额外的各项费用，原定的每月800抚养费已经无法满足王×2生活和教育所需。基于以上情况和王×1的收入每月至少有20000元，请求王×1支付拖欠抚养费金额19200元，请求调整王×1承担抚养费金额为每月5000元。
王×1在原审法院辩称，同意支付之前的抚养费。但是考虑自己需要赡养年迈的父母，还有即将出世的孩子以及80万元尚未还清的贷款，每月平均一万元的收入不能承担王×2要求支付每月5000元抚养费的诉求，同意将抚养费涨到每月2000元。
原审法院经审理查明，刘×与王×1原系夫妻关系，二人于2007年10月登记结婚，2009年11月在西城区民政局协议离婚。刘×与王×1于2008年12月18日生育一女王×2。双方于2009年11月11日签订的离婚协议约定”女儿王×2由女方直接抚养，随同女方生活......男方每月支付抚养费，包括生活费、教育费、医疗费等共人民币捌佰圆整，于每月8日前交到女方手中，抚养费支付到女儿18周岁时止。”原审法院审理中，刘×提交王×1所在单位北京大学第一医院人事处提供的工资单、奖金单，王×1对其真实性予以认可；王×1提交自己的工资单，刘×认为应该以自己方提供的为准。王×1提交贷款确认书等证据，刘×对其真实性不能确认。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议、工资记录等证据材料在案佐证。
原审法院认为，王×1对王×2负有抚养和教育的义务。王×1与刘×离婚后，虽然王×2由刘×抚养，王×1也支付了一定数额的抚养费。但依据法律规定，关于子女生活费、教育费及医疗费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原判决的合理要求。目前王×2即将上小学，各种学习以及生活费用在不断增加，王×1继续按原标准给付已经不能满足孩子的实际需求。王×1提出的自己需偿还房屋贷款等不能成为减少支付抚养费的合法抗辩理由，王×1作为一个有劳动能力的完全民事行为能力人，应当克服自身困难，努力创造更大价值给孩子提供成长需要的支持。王×2抚养费数额法院将综合考虑王×2所处阶段和王×1的实际收入状况依法判定。就王×2主张的按照原标准未支付的抚养费，王×1同意支付，法院不持异议；综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、王×1于本判决书生效后七日内给付王×2二○一三年一月至二○一四年十二月期间的抚养费人民币一万九千二百元。二、自二○一五年一月起，王×1每月给付王×2抚养费人民币三千五百元，至王×2十八周岁止。
判决后，王×1不服，以原审判决认定事实不清、违背公平原则、未能考量上诉人的负担能力为由，向本院提起上诉，请求改判为上诉人每月给付王×2抚养费人民币2700元并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。王×2认为原审法院判决王×1每月给付抚养费3500元少，但未提出上诉。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。根据北京大学第一医院人事处提供的工资单、奖金单能够确认，王×1于2014年1月至12月工资收入合计56798.81元、2013年11月至2014年10月奖金收入合计105198.25元。在本院审理期间，上诉人向本院提交了王×3的出生证明，该证明上载明王×3，女，2015年1月19日出生；母亲：姜×；父亲：王×1。被上诉人向本院提交了巨人学校入学通知、火车票、北京北方医院门诊收费票据。上述事实，有原审法院质证的相关证据及各方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据相关法律规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，王×2以即将入读小学支出增加为由主张增加抚养费，其要求合理。现上诉人重新组建了家庭并生有一女，但仍应支付王×2的抚育费，原审法院综合考虑子女的实际需要、父母双方的情况以及给付能力，对王×1给付王×2的抚养费金额进行了调整，调整后的抚养费金额所占王×1收入的比例适当，符合相关法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，王×1的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百四十元，由王×1负担，于本判决生效后七日内交纳。
二审案件受理费二百八十元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨梦琳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字00383号
被告人沈某，男，1972年9月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，住安徽省蚌埠市。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月14日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月23日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉.本院审查后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日晚4时52分许，被告人沈某持B2证驾驶皖C×××××号重型箱式货车沿肥东县合蚌路由南向北行驶至4KM＋700M处，因被告人未按操作规范安全驾驶，且在夜晚未降低行驶速度，致所驾车辆撞到王某某驾驶的同方向行驶的电动三轮车，造成两车损坏，王某某受伤，电动三轮车乘车人罗某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经肥东县公安局交管大队认定：被告人沈某负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后被告人主动报警；皖C×××××号重型箱式货车投保了交强险和第三者险30万元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录、死亡证明，交通事故认定书，归案经过，问话笔录，伤情鉴定结论.户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡、一人轻伤，并负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 娜
本案所使用的法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第67号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江西省三邦实业有限公司，住所地：奉新县冯田经济开发区。
法定代表人：余三川，该公司董事长。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：冯宝琴，女。
委托代理人：帅道勇，奉新县华林法律服务所法律工作者。
上诉人江西省三邦实业有限公司（以下简称：三邦实业公司）因与被上诉人冯宝琴劳动争议纠纷一案，不服奉新县人民法院（2014）奉民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加评议的合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月30日，冯宝琴应聘至三邦实业公司上班，工种为挡车工。2013年8月6日凌晨，冯宝琴在车间落纱时不慎被并纱机打压到左手手指。2013年11月15日，冯宝琴在奉新县第二中医院、第二人民医院住院治疗11天，出院诊断为左手小指指骨陈旧性骨折。2014年3月27日，经奉新县人力资源和社会保障局认定，冯宝琴所受伤害为工伤。三邦实业公司对工伤认定结论不服，向奉新县人民政府提起行政复议。2014年6月18日，奉新县人民政府作出行政复议决定书，维持了奉新县人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》。2014年4月，冯宝琴向三邦实业公司提出辞职申请，三邦实业公司予以同意，双方劳动关系解除。2014年5月22日、2014年7月18日分别经宜春市劳动能力鉴定委员会、江西省劳动能力鉴定委员会鉴定，冯宝琴的损伤程度构成伤残拾级。2014年9月22日，奉新县劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲字（2014）第09号仲裁裁决书。三邦实业公司不服裁决结果向原审法院提起诉讼。
原审法院经审理后认为：冯宝琴受到的伤害经奉新县人力资源和社会保障局认定为工伤，奉新县人民政府作出了维持工伤认定的行政复议决定，三邦实业公司虽对复议决定不服，但未在法定期限内提起行政诉讼，行政复议决定书生效，三邦实业公司作为用人单位对冯宝琴因工伤事故遭受的经济损失理应予以赔偿。奉劳人仲字（2014）第09号仲裁裁决书关于三邦实业公司应赔偿冯宝琴一次性伤残补助金30990.89元、一次性工伤医疗补助金17709.08元、一次性伤残就业补助金57554.51元、鉴定费400元、交通费252元，对两个月的经济补偿金不予支持的裁决，具有事实与法律依据，计算方式符合法律、法规的规定。三邦实业公司主张冯宝琴每月的实发工资中包含了其女儿的产量工资，冯宝琴对此予以否认，且冯宝琴的女儿未满16周岁，三邦实业公司依法应禁止招用未满16周岁的未成年人，故对三邦实业公司的主张不予采信，冯宝琴的平均工资应为4427.27元。综上，冯宝琴因本次工伤事故遭受的各项经济损失合计人民币106906.48元（其中：一次性伤残补助金30990.89元、一次性工伤医疗补助金17709.08元、一次性伤残就业补助金57554.51元、鉴定费400元、交通费252元）。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条第（三）、（六）、（七）、（九）项、第三十九条第（三）项、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、三邦实业公司应于判决生效之日起二十日内赔偿冯宝琴因工伤事故遭受的各项经济损失合计人民币十万零六千九百零六元四角八分；2、驳回反诉原告冯宝琴的诉讼请求。案件受理费十元、反诉费十元，均减半收取五元，三邦实业公司承担五元，反诉原告冯宝琴承担五元。
原审法院判决后，三邦实业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。理由为：1、冯宝琴2013年8月6日受伤，2013年11月15日才住院治疗，自2013年8月6日至其住院前，冯宝琴一直在公司上班，因此冯宝琴所受的伤害是否是工伤是有疑问的。2、冯宝琴受伤前12个月平均工资应为3266元，一审认定4427.27元是错误的。
针对三邦实业公司的上诉，冯宝琴答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、冯宝琴所受伤害为工伤，有奉新县人力资源和社会保障局的工伤认定决定和奉新县人民政府维持工伤认定的行政复议决定证明，并且三邦实业公司在劳动争议仲裁庭审中，明确表示对冯宝琴所受伤害构成工伤无异议。因此，上诉人现提出冯宝琴所受伤害不构成工伤，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、对冯宝琴受伤前12个月平均工资，原审法院根据冯宝琴提供的三邦实业公司发放的工资条来计算，并无不妥。三邦实业公司虽然认为其发放给冯宝琴的工资中包含了冯宝琴女儿的劳动所得，但三邦实业公司对此既无证据证明，又不提供冯宝琴签字的工资支付表。因此，对三邦实业公司该上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江西省三邦实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗武平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2401号
上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司北京建筑工程分公司，住所地北京市朝阳区翠城馨园C区131号楼1001。
负责人王永跃，总经理。
委托代理人孙虎，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏仁海水电安装有限公司，住所地江苏省睢宁县岚山镇府前街269号。
法定代表人徐兴灿，董事长。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
原审被告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，董事长。
委托代理人王金汉，男，1965年7月27日出生。
原审被告王永跃，男，1977年5月21日出生。
上诉人江苏泓建集团有限公司北京建筑工程分公司（以下简称泓建北京分公司）因建设工程合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人泓建北京分公司之委托代理人孙虎、被上诉人江苏仁海水电安装有限公司（以下简称仁海公司）之委托代理人倪玲燕，原审被告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建集团）之委托代理人王金汉到庭参加诉讼，原审被告王永跃经本院传票传唤未到庭应诉。在本院审理本案过程中，上诉人泓建集团北京分公司于2016年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泓建集团北京分公司撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏泓建集团有限公司北京建筑工程分公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费六千一百七十七元，由江苏仁海水电安装有限公司负担一千元（已交纳）；由江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司北京建筑工程分公司负担五千一百七十七元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千一百七十九元五角，由江苏泓建集团有限公司北京建筑工程分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 朱文君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 瑾
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第391-3号
申请执行人河南城建建设集团远大房地产开发有限公司。
被执行人安阳市龙安区东风乡东八里庄村村民委员会。
本院在执行河南城建建设集团远大房地产开发有限公司申请执行安阳市龙安区东风乡东八里庄村村民委员会合同纠纷一案中，于2015年5月29日向被执行人安阳市龙安区东风乡东八里庄村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产及收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人安阳市龙安区东风乡东八里庄村村民委员会的存款、收入200万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛�国
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李国令
文书内�河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第391-3号申请执行人河南城建建设集团远大房地产开发有限公司。被执行人安阳市龙安区东风乡东八里庄村村民委员会。本院在执行河南城建建设集团远大房地产开发有限公司申请执行安阳市龙安区东风乡东八里庄村村民委员会合同纠纷一案中，于2015年5月29日向被执行人安阳市龙安区东风乡东八里庄村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人有可供执行的财产及收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人安阳市龙安区东风乡东八里庄村村民委员会的存款、收入200万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。执 行 员  毛�国二〇一七年九月二十二日代理书记员  李国令
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执509号
申请执行人冯义林，男，1969年11月6日生，汉族，农民，住址白山市江源区石人镇。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人冯义林与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初249号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 刘玉山
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1384号
原告邵荣荣，男，汉族，1983年12月10日生。
委托代理人何金诚、尹曙霞，南京市白下区洪武路法律服务所法律工作者。
被告刘康安，男，汉族，1961年4月20日生，南京液压机械制造厂有限公司法定代表人。
被告南京液压机械制造厂有限公司，注册号320121000060334。
法定代表人刘康安。
原告邵荣荣诉被告刘康安、南京液压机械制造厂有限公司（以下简称液压机械制造厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵荣荣及其委托代理人何金诚，被告刘康安并作为液压机械制造厂法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵荣荣诉称，2013年8月5日，经原、被告对账，被告刘康安尚欠原告借款本金100万元，承诺于2013年9月5日还清，如逾期不还自愿按照年利率24%的标准支付利息，并承担原告实现债权的费用。被告液压机械制造厂对刘康安上述债务向原告承担连带偿还责任。借款期限届满后，两被告均未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令被告刘康安偿还借款本金100万元，并支付利息（自2013年9月5日起至还清借款之日止，按年利率24%标准计算）；判令被告液压机械制造厂对刘康安上述债务向原告承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘康安、液压机械制造厂对原告起诉的借款及担保事实均不持异议。
经审理查明，2012年10月22日，邵荣荣委托贺辰向刘康安汇款70万元，2012年11月30日，邵荣荣委托贺辰向刘康安汇款50万元，2012年12月20日，邵荣荣向刘康安汇款30万元。2013年8月5日，刘康安向邵荣荣出具借条一份，约定：刘康安尚欠邵荣荣100万元，定于2013年9月5日前归还，如逾期不还自愿自2013年9月5日至本金还清之日止，按照年利率24%的标准支付利息，并承担邵荣荣实现债权的诉讼费等。同时，液压机械制造厂向邵荣荣出具担保书一份，约定：液压机械制造厂对刘康安上述债务承担担保责任，担保范围为本金、利息、诉讼费等。借款期限届满后，两被告均未按约向邵荣荣偿还借款本金及利息。
另查明，2013年8月5日，中国人民银行6个月内贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有原告邵荣荣举证的借条、担保书、银行付款凭证，以及本院庭审笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵荣荣与刘康安、液压机械制造厂之间签订的借条、担保书是各方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，邵荣荣向刘康安出借了借款，而刘康安未按约向邵荣荣偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。故邵荣荣主张刘康安偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。经查，邵荣荣与刘康安在案涉借条中约定的年利率24%的利息标准，超过了银行同期同档贷款基准利率标准的四倍。故邵荣荣该项诉讼请求中超过计算标准的部分，本院不予支持。根据上述担保书的约定，液压机械制造厂为刘康安上述债务承担担保责任，但未约定保证方式，根据法律规定，液压机械制造厂应为刘康安上述债务承担连带保证责任。故邵荣荣主张液压机械制造厂对刘康安的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。如液压机械制造厂向邵荣荣承担了保证责任，就其实际清偿部分有权向刘康安追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘康安自本判决生效后十日内一次性偿还原告邵荣荣借款本金100万元，并支付利息（自2013年9月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率22.4%标准计算）；
二、被告南京液压机械制造厂有限公司对被告刘康安上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告刘康安追偿；
三、驳回原告邵荣荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘康安、液压机械制造厂共同承担（鉴于原告已预交，被告刘康安、液压机械制造厂自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 赵丽娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00265号
申请人王红飞。
被申请人李宾。
申请人王红飞2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李宾驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李宾驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月五日
书记员 赵 丹
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00240号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日，被告人朱某某驾驶无牌号两轮摩托车在凤城市爱阳镇顾家村四组沿铁长线向顾家村方向行驶，行至东兴商店附近时将同方向行人樊某某撞倒。被害人樊某某经医院抢救无效后死亡。经鉴定樊某某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经凤城市交通警察大队认定：朱某某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某拨打120急救电话抢救伤者，并在到案后如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人朱某某的亲属已赔偿被害人家属经济损失人民币3万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，道路交通事故现场照片、现场图及现场勘查笔录，门诊病志，道路交通事故调查报告及事故责任认定书，驾驶证复印件，证人顾某某、樊某甲的证言，被告人朱某某的供述，丹东东圣司法鉴定所检验报告，丹东市公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌号机动车上道行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。肇事后，被告人朱某某拨打120电话抢救伤者，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某某的亲属能赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 左伟虹
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执86号
申请执行人广西三环企业集团股份有限公司，住广西北流市。
法定代表人陈显彬，该××董事长。
被执行人广西佰安瓷业有限公司，住浦北县城平马开发区。
法定代表人钟平，该××董事长。
本院在执行申请执行人广西三环企业集团有限公司与被执行人广西佰安瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为259631.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人广西三环企业集团有限公司与被执行人广西佰安瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执86号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权259631.8元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年五月十四日
书记员 毛艺兴
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富新商初字第40号
原告：郑某某。
委托代理人：陆某某。
被告：黄某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：郭某某。
被告：杨某某。
原告郑某某诉被告黄某某、杨某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年1月6日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用
简易程序独任审判，于2011年1月26日、2011年2月21日二次公
开开庭进行了审理，原告郑某某的委托代理人陆某某两次开庭
均到庭参加诉讼，原告郑某某、被告黄某某的委托代理人郭某
某第一次开庭到庭参加诉讼，被告黄某某、杨晓娟两次经本院
传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
并当庭宣判。
原告郑某某起诉称：两被告系夫妻关系，2009年9月1日
，两被告向某告借款250000元，约定利息按月息8厘计算，利
息三个月付一次，借款分三期归还，即2009年9月1日至2010年
8月30日前付83000元，2010年8月30日至2011年8月29日前付83
000元，2011年8月29日至2012年8月28日前付84000元。两被告
于当日向某告出具借条一份，载明上述事宜。事后两被告未按时归还本息，经原告多次催讨，两被告仅与原告结算抵付借款
本金50000元，结算借款利息至2010年4月26日，对到期应付的
借款本金33000元和应付的借款利息分文未付，故原告诉至法
院要求：1、判令两被告归还借款33000元；2、判令两被告支
付利息12906.7元（以借款本金200000元，自2010年4月27日起
至2010年12月28日止按月息0.8%计息），并支付至判决书确定
的履行日止的利息。
为证明上述事实，原告郑某某向本院提供如下证据：
1、借条（原件）一份，以证明两被告借到原告人民币25
0000元及约定还款方式的事实。
2、小型货车转让协议（原件）一份，以证明被告黄某某
曾用小型货车抵偿本案借款50000元。
3、股份内部转让协议（原件）一份，以证明原、被告双
方曾共同经营锡制品有限公某，原告将股份转让给两被告，双
方一致同意将股份转让款转化为借款，且转让协议上约定的股
份转让金额是250000元，与本案借款金额一致。
被告黄某某辩称：1、被告在借条上签名属实，借款合同
已成立，但原告未向被告交付250000元，借款合同并未履行，
原告无权要求被告对未生效的借款承担还款责任。2、原告是
如何某某被告款项的，原告承担举证义务，应当陈述和提供款
项现金交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过
。3、即使借款确如原告所称来源于“股份转让”，本案不构
成民间借贷，案由应为债权纠纷，被告杨某某不应当是本案被
告。为证明上述事实，被告黄某某向本院提供如下证据：
企业法人营业执照（复印件）和公某章程（原件）各一
份，用于证明富阳强利锡纸制品有限公某系一人公某的事实。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告郑某某提供的证据。对证据1，被告黄某某对
真实性无异议，对关联性、有效性有异议，认为原告没有交付
争议款项，故与本案无关，借条未生效。被告杨某某未到庭质
证，视为放弃质证权利。经审核，本院对该证据的真实性予以
确认。对证据2，被告黄某某对真实性无异议，对证明目的有
异议，认为不能认定有借款事实。被告杨某某未到庭质证，视
为放弃质证权利。经审核，本院认为该转让协议中约定“在郑
某某借给黄某某贰拾伍万元中扣除伍万元作支付该车转让价款
”，系被告黄某某与原告郑某某双方真实意思表示，本院对该
证据的真实性予以确认。对证据3，被告黄某某对三性无异议
，被告杨某某未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院
认为该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效
证据的构成要件，本院予以认定。
二、对被告黄某某提供的证据。原告郑某某对证据的三
性均无异议，被告杨某某未到庭质证，视为放弃质证权利。经
审核，本院认为该份证据之间相互印证，形式合法，内容真实
，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实如下：2009年5月22日，被告黄某某以其个人名义向杭州市工商
行政管理局富阳分局申请登记成立了富阳强利锡纸制品有限公
某，该公某系一人公某。
2009年9月1日，以原告郑某某为丙方，以被告黄某某、
杨某某为甲方，双方签订股份内部转让协议一份，约定：“一
、甲方同意股东乙、丙方退出富阳强利锡纸制品有限公某股份
的要求，接受股份550000元。二、甲方同意本协议生效后，乙
方可得利润300000元；丙方可得利润250000元，甲方向乙、丙
方支付转让费。支付方法以甲方出具给乙、丙方的借条为准。
”同日，两被告出具借条一份，约定借到原告郑某某250000元
，约定利息按月息0.8%计算，利息三个月付一次，借款分三期
归还，即2009年9月1日至2010年8月30日前付83000元，2010年
8月30日至2011年8月29日前付83000元，2011年8月29日至2012
年8月28日前付84000元。
2010年2月1日，原告郑某某与被告黄某某签订解放一汽
红塔厢式小型货车转让协议一份，约定“在郑某某借给黄某某
250000元中扣除50000元作为支付该车转让价款”。因到期的
余款33000元经原告多次催讨未果，故原告诉至法院解决。
本院认为，本案的争议焦点：争议纠纷是民间借贷纠纷
还是与公某有关的民事纠纷。被告黄某某、杨某某虽出具借条
一份，但该借条的款项系基于2009年9月1日双方签订的股份内
部转让协议产生的。根据该协议第二条的约定，原告郑某某可
得利润250000元，两被告支付原告转让费，支付方法以两被告
出具给原告的借条为准。同日，两被告依约出具了借条，该借条约定了250000元的支付方法，且约定了相应的利息。且该股
份转让协议能证明原告郑某某对该公某进行了投资，并享有利
润分配权，故原告的诉请并非民间借贷纠纷，实为与公某相关
的民事纠纷。因原告经本院释明后仍坚持要求以民间借贷为由
要求审理，故原告诉请的理由与事实、法律不符，本院不予支
持。被告黄某某、杨某某在第二次开庭中经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第三款及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，减半收取474元，由原告郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代审判员 潘剑丽
二〇一一年二月二十一日
代书记员 胡妃华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00319号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人李建华。
被告南通凯立化纤有限公司，住所地海安县李堡镇镇南东路。
法定代表人卢玉兰，该公司执行董事。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告南通凯立化纤有限公司（以下简称凯立公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员缪宏勇于2014年7月30日、9月15日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人李建华均到庭参加诉讼，被告凯立公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年11月11日，借款人凯立公司向原告借款700万元，约定于2014年11月7日归还，年利率为9.6%，由凯立公司提供机器设备进行抵押担保，该抵押物在工商部门办理了抵押登记。后借款人未按约支付利息，为此原告向借款人宣布该笔贷款提前到期，要求被告凯立公司履行还款义务，但被告凯立公司未予归还本息，现要求被告凯立公司立即归还原告借款本金700万元，并给付利息（从2014年5月21日起按年利率9.6%计算至实际还款之日）。
被告凯立公司未予答辩。
经审理查明：2012年12月7日，抵押人凯立公司、债务人凯立公司与抵押权人农商行签订了一份编号为（2012）海农商行高抵字（07）第0008号最高额抵押合同，主要约定：凯立公司以其机器设备（详见抵押清单）作为抵押物，愿意为债务人凯立公司依主合同［（2012）海农商行流循借字（07）第0026号流动资金循环借款合同］与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；抵押人愿意为债务人凯立公司自2012年12月7日起至2014年12月5日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币700万元提供担保，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；抵押担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用。
2012年12月7日，抵押人将其抵押的机器设备（详见抵押清单）在海安工商行政管理局办理了抵押登记手续。
2012年12月12日，借款人凯立公司与贷款人农商行签订了编号为（2012）海农商行流循借字（07）第0026号的流动资金循环借款合同，主要约定：本合同项下的借款额度为700万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日至2014年12月5日止；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝月利率／30），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；本合同利率按中国人民银行相应同档次基准利率上浮60%；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金和利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；借款人同意将提款的资金由贷款人直接存入开户名为凯立公司、账号为3206213701201000005790的银行账户内；本合同属于担保人凯立公司与贷款人签订的编号为（2012）海农商行高抵字（07）第0008号最高额抵押合同项下的主合同，由其提供担保；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务、终止营业等情形的，贷款人有权单方提前收回全部贷款本息。
2013年11月8日，借款人凯立公司以购切片为由，向贷款人农商行申请贷款700万元，2013年11月11日，借款人凯立公司出具了一份借款借据向原告借款700万元，农商行按合同约定将贷款700万元转入凯立公司账号为3206213701201000005790的银行账户内，该借据还载明：借款年利率为9.6%，到期日期为2014年11月7日，结息方式为每月21日结息。贷款人根据凯立公司提款申请支付700万元贷款。
凯立公司后按约给付借款至2014年5月20日止的约定利息，之后未再按约支付利息。原告于2014年6月22日派员到被告凯立公司，向凯立公司送达了贷款提前到期催收通知书，宣布该笔贷款提前到期，要求被告凯立公司从当天起两天内归还原告该笔贷款本金700万元、利息57866.67元（计算至2014年6月20日）。
之后被告未向原告归还借款本息，为此引起诉讼。
以上事实，有原告农商行提供的最高额抵押合同、流动资金循环借款合同、借款申请书、借款借据、贷款提前到期催收通知书、证人证言及到庭当某
本院认为：农商行与凯立公司签订的最高额抵押合同、流动资金循环借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规范，是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向借款人凯立公司发放了贷款，凯立公司应当按约向农商行支付利息并归还借款，被告未如期足额支付约定利息，已经构成违约，原告依据流动资金循环借款合同的约定，向凯立公司送达了贷款提前到期催收通知书，明确宣布该笔贷款提前到期，并要求被告凯立公司从当天起两天内立即归还本金700万元及拖欠的利息，被告凯立公司应当履行其义务，归还本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通凯立化纤有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款700万元。
二、被告南通凯立化纤有限公司支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息（以本金700万元从2014年5月21日起至借款实际还清之日止按年利率9.6%计算利息）。
上述两项，由被告南通凯立化纤有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费62366元，减半收取31183元，财产保全费5000元，合计36183元，由被告南通凯立化纤有限公司负担（此款已由原告代垫，被告南通凯立化纤有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费62366元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 缪宏勇
二〇一四年九月十六日
书记员 何培妮
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2481号
原告林某某，女，住秀屿区。
被告凌某某，男，住仙游县。
本院在审理原告林某某与被告凌某某因离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告林某某负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年四月八日
书记员 陈 伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1528号
原告：广东好味佳食品有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人：张利明，董事长。
委托代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告：福建省永泰县玉井坊食品有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：侯仰通，执行董事兼总经理。
委托代理人：ＸＸ，福建八闽律师事务所律师。
被告：鲤城区新汇都超市，经营场所福建省泉州市。
经营者：王宗根。
委托代理人：ＸＸ，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告广东好味佳食品有限公司与被告福建省永泰县玉井坊食品有限公司、鲤城区新汇都超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东好味佳食品有限公司因原被告双方达成和解于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东好味佳食品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东好味佳食品有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广东好味佳食品有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1528号
原告李某，无业。
委托代理人陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
被告张某，无业。
被告梁某，无业。
委托代理人张某。
原告李某诉被告张某、梁某法定继承纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈伟，被告张某、梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告张某系原告儿媳，被告梁某系原告孙女。2013年8月20日，原告之子梁军病逝，梁军留有遗产宝马汽车一部，徐州华晨机械有限责任公司股权若干，以及部分银行存款。梁军去世后未对财产进行分割，双方协商未果，原告故诉至法院，请求依法继承分割被继承人的遗产：包括宝马车辆变卖价款287000元；银行存款199100元；徐州华晨机械有限责任公司股权70%。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某、梁某共同辩称：宝马、现代车辆确实存在，但是宝马轿车，被告张某已于2014年10月16日卖了287000元，用于偿还了公司欠款。现代车户名为被告张某，不是梁军遗产，目前还由被告张某继续使用。2、被告不同意分割70%的股权，梁军在公司没有这么多的股权，按照工商登记，梁军当时只有51%的股权，张峰占49%的股权。且公司股东早已变更为被告张某、梁某，故原告无权继承分割公司股权；3、被告没有动过梁军的银行存款，如果有存款的话，依法裁判。
经审理查明：被告张某系原告儿媳，被告梁某系原告孙女，张某系梁军之妻、梁某系梁军之女。2013年8月20日，原告之子梁军病逝，梁军病逝后，留有苏C×××××宝马车一辆，被告张某于2014年10月16日将该车出售，出售价款为287000元。另号牌苏C×××××现代轿车，初始登记日期为2012年4月11日，登记所有人为张某。梁军中国工商银行徐州分行62×××25账户显示2013年9月3日，梁军账户余额为115335.23元，至2015年8月23日、账户余额为3.51元。中国农业银行徐州分行梁军账户62×××13，在2013年8月20日，账户余额为83767.87元，在2015年6月21日，账户余额为15.27元。
另查明，2002年7月15日，梁军设立徐州华晨机械有限责任公司，注册资本500000元，其中梁军作为股东投资255000元，所占股权比例为51%。梁军去世后，公司股权没有分割。2014年7月18日，梁某、张某和公司另一股东张峰召开股东会议，会议记录显示原股东梁军所持股权255000元全部转让给梁某，原股东张峰所持股权245000元转让给梁某195000元，张某50000元。据此2014年7月21日，徐州市工商行政管理局泉山分局核准公司变更登记，公司股东变更为被告梁某、张某，公司法人代表变更为梁某。原告于2015年4月14日以诉称理由诉至本院，被告梁某、张某以辩称理由予以答辩。经调解无果。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，被继承人梁军去世后，其母亲李某、妻子张某，女儿梁某作为第一顺序继承人依法对被继承人的个人合法财产享有继承权，对此本院予以确认。由于被继承人未立有遗嘱，因此本案继承人按照法定继承办理。原告请求分割继承宝马轿车出售后价款287000元，符合法律规定，本院予以支持，被告抗辩宝马轿车出售后，归还了公司的部分账务，应予以扣减后分割，本院不予采信。因为该车辆系被继承人个人财产，而非公司财产，按照公司法规定自然人控股的有限责任公司债务，应当以公司资产偿付，被告张某无权擅自处分。故经计算原告应继承售车款份额为47800元(287000÷2÷3)。原告要求继承分割银行存款19900元，符合法律规定，本院予以确认。被告抗辩被继承人去世后，其银行卡未由其掌控，而是由被继承人妹妹持有，并且处分了相关款项的事实，因没有证据证实，本院不予采信。如被告有证据证实，可以另行主张权利。据此原告主张银行存款继承的份额为33200元（199103.1÷2÷3）。原告主张按照公司71%的股权比例予以分割，无法律和事实依据，本院不予支持。由于公司登记被继承人所占公司股权比例为51%，因此双方应当按此比例分割继承。经计算，本院支持原告继承股权比例为8.5%（51%÷2÷3）。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张某给付原告李某继承款项合计81000元。
二、原告李某继承享有徐州华晨机械有限责任公司8.5%的股权。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李某负担1600元，被告张某、梁某共同负担3200元。（原告已预交，被告应负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 孙迎春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 越
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初721号
原告：井研县家园物业服务有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇顺河街128号，统一社会信用代码9151112466958663X1。
法定代表人：张文军，经理。
委托诉讼代理人：熊志强，男，1968年6月25日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：刘小英，女，1974年5月5日出生，汉族，农民。
原告井研县家园物业服务有限公司诉被告刘小英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告井研县家园物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井研县家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告井研县家园物业服务有限公司负担。
代理审判员 雷 玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 谢昭富
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执194号
申请人李健，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。
被执行人毛立法，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人李凤娥，女，1965年7月28日出生，汉族，农民，住冠县。
李健申请执行毛立法、李凤娥借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠民初字第743号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3202号
罪犯贺明志，男，1965年1月18日出生，汉族，四川省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一五年五月五日，四平市中级人民法院作出（2014）四刑初字第48号刑事判决，认定罪犯贺明志犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，罚金四万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺明志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺明志减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一七年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰