wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第61号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地：新县潢河北路279号。
委托代理人耿新强，该行经理。
被告王保和，男，汉族，1983年11月3日生，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告王保和信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行以欲自行解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陶森林
二〇一五年十二月十七日
代书记员 方贤利
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第111号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人姜某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）119号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日在本院法�公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员邓勇，书记员黄俊杰出席法庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日，被告人姜某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌“日雅”牌普通二轮摩托车由昆明市大板桥镇前往张家坡村。当日14时30分许，被告人姜某驾车沿昆明市新国道320线由西向东行驶至阿地村附近，遇行人何某某在姜某车前步行，姜某所驾车车头前部碰撞何某某身体，何某某随即倒地，姜某连人带车倒地，致何某某受重伤，姜某所驾车局部受损，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，姜某未报案且在医院救治期间为逃避法律责任无故离开医院，后于2014年11月1日被抓获。经交警部门认定，被告人姜某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经交通管理部门登记的普通二轮摩�车，未在确保安全的原则下通行所致，其未报案且无故离开医院，承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人何某某在此次事故中致右颞部硬膜外血肿，右颞骨线性骨折，右颞部头皮下血肿，颜面部、双肘、双膝皮肤软组织擦挫伤，伤情达重伤二级。
对上述事实及指控罪名，被告人姜某均无异议。并有抓获经过、户籍证明、被告人供述及辩解、证人证言、被告人供述及辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场指认笔录及照片、书证、物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国法，违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生道路交通事故致一人重伤，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确�充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出被告人姜某无证驾驶无号牌机动车，致一人重伤，负事故全部责任；肇事逃逸；案发后未对被害人进行任何赔偿；归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的量刑情节，符合本案事实与法律，本院予以采纳。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人姜某判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，被告人姜某表示无异议，本院认为与被告人罪行不相适应，不予采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一�，即自2014年11月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 薛 齐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹文娇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第214号
罪犯蓝日猛，男，住所地：广西壮族自治区忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）来刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人蓝日猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人原告人不服，提出上诉。�西高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）桂刑一复字第46号刑事附带民事判决，维持对蓝日猛的一审判决。判决发生法律效力后于2009年11月26日交付执行。罪犯蓝日猛曾于2012年获减刑一年三个月，刑期至2017年11月10日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝日猛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蓝日猛在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯蓝日猛能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年改造积极分子、2013年改造积极分子，奖励分98.2分。
本院认为，罪犯蓝日猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝日猛减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年3月10日止），原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初264号
原告许某，女，1989年1月9日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1990年5月17日生，汉族，居民，住平邑县。
原告许某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人高原到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告经他人介绍认识，二人在举行完结婚仪式后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩沈某乙。婚后初期夫妻感情尚可，之后便经常因琐事吵闹，从而导致二人感情严重不和。原告于2015年2月份带着孩子回娘家，双方分居至今，原告认为二人感情确已严重破裂。故我诉至法院要求离婚。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后感情尚可。共同生活中，双方有时因生活琐事发生纠纷，原告以其离婚诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚诉讼请求。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告沈某甲离婚。
案件受理费165元，由原告许某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 超
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02672号
原告邹某，女，1977年1月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市铜梁县。
委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告全某，男，1977年1月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
原告邹某与被告全某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与代理审判员夏雪、人民陪审员杨平组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邹某及其委托代理人杨捷到庭参加了诉讼，被告全某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告曾经是夫妻，2007年9月19日，双方因性格不合协议离婚，并约定夫妻共同债务即向中国建设银行股份有限公司铜梁支行借贷的110000元由被告全某负责偿还。离婚后，全某外出无法联系，原告邹某为其陆续�该笔贷款偿还清。故请求被告全某偿还邹某本金110000元及利息56824.64元。
被告全某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告邹某与被告全某在潼南县双江镇人民政府自愿登记结婚，2007年3月13日，双方为共同生活所需，以原告邹某的名义向中国建设银行股份有限公司铜梁支行用抵押担保的方式贷款110000元。2007年9月19日，双方因性格不合协议离婚，离婚协议约定上述贷款由被告全某连本带息在7年内还清。离婚后，全某外出无法联系，未及时偿还上述贷款。原告遂陆续还清了上述贷款本金110000元及利息56824.64元。
以上事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、离婚证、离婚协议复印件、铜梁县公安局XX派出所证明、个人住房最高额抵押贷款合同、个人贷款交易明细、中国建设银行个人贷款结清证明等证据在案佐证，这些证据经质证和审查，可�认定。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间以邹某名义在银行的贷款系夫妻共同债务，双方均有向债权人偿还的义务。双方离婚时在离婚协议中约定该贷款由全某清偿，此约定是双方真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对双方均有法律约束力。被告未及时履行该约定，原告清偿该贷款后，依法有权向被告追偿，故对邹某要求全某支付其清偿的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告全某在本判决发生法律效力之日起30日内一次性支付给原告邹某166824.64元。
案件受理费2500元，由被告全某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市重庆市第一中级人民法院，并向该院预缴上诉案件受理费2500元。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 夏 雪
人民陪审员 杨 平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 波
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第277号
刘跃江：
本院已立案执行焦作恒基置业有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第43号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0499号
原告叶长国。
委托代理人顾清扬（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告张伟国。
本院在审理原告叶长国与被告张伟国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶长国撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担（已交）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 网
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第247号
原告惠州市焦点汽车贸易有限公司（以下简称惠州焦点汽贸公司）。
法定代表人严玉球。
委托代理人李新彪、利文姬，公司员工。
被告张德祥，男，汉族。
第三人惠州市惠城区水口街道办张村村委会（以下简称惠州市水口张村村委会）。
负责人张有年。
原告惠州焦点汽贸公司诉被告张德祥、第三人惠州市水口张村村委会排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法由邓继荣适用简易程序独任审理。原告惠州焦点汽车公司的委托代理人李新彪、利文姬到庭参加诉讼；被告张德祥、第三人惠州市水口张村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告惠州焦点汽贸公司诉称：原告于2013年8月向惠州市跃进实业有限公司购买了位于惠州市水口镇张村红石岭地段的62900平方米土地的使用权（国土证号码：惠府国用（2005）第130217001**号）。惠州市跃进实业有限公司是于2004年取得该地段的150.5亩（约100000平方米）的合法使用权，在开发期间遇到张村个别村民无理阻挠而发生冲突，经有关部门处理和协调，事情已平息。但是2014年4月被告又在原告的土地上种植了约两亩土地香蕉等植物，经原告多次上门协商均不予配合清除。原告于2014年5月、7月两次函至水口街道办，要求清理该附着物。水口街道办让张村村委会告知被告清除，但原告仍不予清除。对原告的开发造成一定障碍。土地的使用期限只有50年，现已丢荒了十年，给原告造成极大的经济损失。综上所述，被告的种植行为给原告造成了极大损失，第三人作为被告的村委部门，也应当督促被告清除种植在原告土地的植物，原告特向贵院依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即清理在原告土地上种植的植物，恢复土地原状；2、判令被告支付在原告土地种植植物的占用费约3000元；3、判决第三人协助原告对土地进行清场，不再让第三人的村民干扰阻挠；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张德祥、第三人惠州市水口张村村委会未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：位于惠州市水口镇张村红石岭地段【证号：惠府国用（2005）第13021700114号，使用权面积：62931.7M】的登记土地使用权人是惠州市跃进实业发展有限公司。2013年8月2日，原告与惠州市跃进实业发展有限公司签订了一份《土地使用权转让合同》。合同约定惠州市跃进实业发展有限公司将上述土地使用权转让予原告（转让款及土地移交已履行完毕，但未办理转让登记手续）。
2014年5月，原告发现当地一村民在上述土地上种植香蕉。为此，原告与惠州市跃进实业发展有限公司联名向惠州市惠城区水口街道办事处汇报请求予以制止村民的违法行为。同年7月，原告再次向惠州市惠城区水口街道办事处汇报请求予以制止村民的违法行为。因协调未果，原告于2015年3月5日诉至本院。请求：1、判令被告立即清理在原告土地上种植的植物，恢复土地原状；2、判令被告支付在原告土地种植植物的占用费约3000元；3、判决第三人协助原告对土地进行清场，不再让第三人的村民干扰阻挠；3、本案诉讼费由被告承担。
另查：被告张德祥是第三人惠州市水口张村村委会的村民。其在本院召集当事人到现场勘查时口头承认香蕉是其种植的，要求与原告案外协商赔偿事宜。但其拒绝在现场勘查笔录上签名。
以上事实，有《土地使用权证》、《土地使用权转让合同》、《收据》、《关于请求水口办张村地块（红石岭）极个别村民抢种香蕉清理报告》、《关于水口办张村地块（红石岭）张村个别村民抢种香蕉苗清理报告》、侵权现场照片及庭审笔录、现场勘查笔录为证。
本院认为，位于惠州市水口镇张村红石岭地段【证号：惠府国用（2005）第13021700114号，使用权面积：62931.7M】的土地使用权人虽然登记在惠州市跃进实业发展有限公司名下，但该土地已转让予原告，原告已拥有对该土地的使用权。被告张德祥在原告拥有土地使用权的土地上种植香蕉，其行为已侵害了原告的合法权益。因此，原告请求判令被告立即清理在原告土地上种植的植物，恢复土地原状的事实清楚，理由充分，依法应予采纳。对于原告请求判令被告支付占用费约3000元的主张，鉴于原告未提供充分证据予以证实，原告应承担举证不力的法律后果。因此，对原告的该主张不予支持。对于原告请求判令第三人惠州市水口张村村委会协助原告对土地进行清场，不再让第三人的村民干扰阻挠的主张，由于该主张并非本案的处理范围，因此，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德祥应于本判决发生法律效力之日起10日内自行清除其在原告拥有的【惠府国用（2005）第3021700114号土地使用权】的地上植物（香蕉），恢复该土地的原状。
二、驳回原告惠州市焦点汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告张德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓继荣
二〇一五年五月十一日
书记员 吴伟经
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1868号
上诉人（原审原告）上海晋亨自动化科技有限公司，。法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人戴义家，上海市大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐克青。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
上诉人上海晋亨自动化科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第13057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日排期开庭进行了审理，上诉人上海晋亨自动化科技有限公司的委托代理人戴义家律师，被上诉人徐克青的委托代理人唐杭军律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，徐克青系外省市户籍来沪务工人员，其于2013年6月4日进入上海晋亨自动化科技有限公司（以下简称晋亨公司）工作。徐克青一般每周一全天均在晋亨公司的办公场所。晋亨公司按3，500元／月之标准支付徐克青工资。徐克青在晋亨公司工作至2014年3月31日。
2014年4月18日，徐克青向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晋亨公司支付其2013年7月4日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额等。该会于2014年5月20日作出闵劳人仲（2014）办字第2578号裁决，由晋亨公司支付徐克青未签订劳动合同的双倍工资差额31，218.39元，对徐克青的其余仲裁请求未予支持。晋亨公司对此不服，遂诉至原审法院，要求判令：晋亨公司无需支付徐克青20**年7月4日至2014年3月31日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额31，218.39元。
对于双方是否存在劳动关系一节，晋亨公司陈述，徐克青在其处担任市场顾问一职，仅需每周一出勤，故晋亨公司与徐克青间系非全日制劳动关系。徐克青对此陈述，其确在晋亨公司担任市场销售，晋亨公司仅要求其每周一至晋亨公司办公场所汇报工作，其余时间徐克青均在外联系客户、推广业务。晋亨公司为此提供了徐克青的考勤记录。考勤记录显示，徐克青入职的第一周每天均至晋亨公司；第二周徐克青有出勤记录的共3次；2013年7月8日至同年8月9日期间，徐克青每周至晋亨公司2次，之后为每周1次；同年9月第一周无徐克青出勤记录，之后的三周，徐克青共有6次出勤记录；2013年10月至2014年1月期间，徐克青均为每周1次的出勤状态；2014年2月，徐克青有出勤记录7次；2014年3月为4次。徐克青对晋亨公司提供的考勤记录无异议，并认为，考勤记录可以证明其为全日制用工，而非晋亨公司所述的非全日制用工。徐克青为此提供了电子邮件及销售人员每周工作汇报表。晋亨公司对徐克青提供的证据均未予认可。
对于工资报酬一节，晋亨公司陈述，双方约定徐克青工资为3，500元／月，但有时会有补贴。徐克青则陈述，工资是固定的3，500元／月，在银行对账明细中高于3，500元的属午餐补助，另，2013年10月发放的同年9月的工资为2，372.70元，低于3，500元是因徐克青请假一周所致。且该节事实可与晋亨公司提供的考勤记录相对应。
诉讼中，晋亨公司提供书面材料称，因2013年10月有5个周一，而徐克青只来了3个周一，故未发放徐克青全额工资。
原审法院认为，晋亨公司与徐克青对于徐克青于2013年6月4日至2014年3月31日期间在晋亨公司工作一节并不存在争议，双方争议的焦点在于，在上述期间，双方建立了全日制的标准劳动关系，还是非全日制的劳动关系。劳动合同法规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。且非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案中，晋亨公司与徐克青均确认，徐克青从事市场销售、推广的工作。但双方对徐克青的工作时间做了完全不一致的陈述。晋亨公司认为，徐克青每周仅需上班一天。而徐克青则认为，其仅是周一固定要至晋亨公司的办公场所汇报工作进展，其余时间其均在外联系客户，推广业务。按常理而言，用人单位一般确会要求销售人员在固定时间至指定地点办公、汇报工作，其余时间则要求销售人员在外进行市场推广、联系、沟通客户等工作。故徐克青对其工作情况的陈述更客观、更合理、更真实。同时，徐克青的考勤反映出其工作时间并不符合非全日制用工的特点，且晋亨公司支付徐克青劳动报酬的周期亦不符合非全日制用工的特征。故对晋亨公司有关其与徐克青间系非全日制用工关系之辩称，实难采信。
劳动合同法还规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现徐克青于2013年6月4日进入晋亨公司工作，故其要求晋亨公司支付其2013年7月4日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，有依据。晋亨公司不同意支付徐克青上述期间的未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，缺乏依据。但在计算具体的双倍工资差额时，还需考虑徐克青工作期间确有缺勤之事实，重新予以确定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，原审法院于二○一四年九月十八日判决：上海晋亨自动化科技有限公司于判决生效之日起十日内支付徐克青未签订劳动合同的双倍工资差额29，916.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海晋亨自动化科技有限公司负担。
判决后，晋亨公司不服上述判决，向本院提起上诉。晋亨公司上诉称，其与徐克青建立的是非全日制劳动关系，非全日制用工是可以用口头协议的，故其不应支付徐克青未签订劳动合同双倍工资差额。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人徐克青则不接受上诉人晋亨公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方对此既无异议，亦无补充，本院依法予以确认。
本院认为，晋亨公司认可2013年6月4日至2014年3月31日期间徐克青在晋亨公司工作，同时，晋亨公司主张其与徐克青建立的是非全日制的劳动关系。但是，徐克青的考勤反映出徐克青的工作时间并不符合非全日制用工的特点，且晋亨公司支付徐克青劳动报酬的周期亦不符合非全日制用工的特征。因此，晋亨公司上诉主张其与徐克青间系非全日制用工关系，本院不予采信。
原审法院在就本案中晋亨公司的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。晋亨公司上诉认为其诉讼请求应当得到支持，未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。晋亨公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海晋亨自动化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邓 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更816号
罪犯朱恒成，男，汉族，1941年6月20日出生，江苏省灌南县人，文盲，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月9日，江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第83号刑事判决，以被告人朱恒成犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期至2018年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱恒成自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯朱恒成自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬4次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱恒成自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱恒成准予减刑一年，刑期至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第953号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告张球，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告叶球电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十月十一日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第803号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，该行行长。
被执行人刘瑞星，男，住福建省仙游县。
被执行人陈风霖，男，住福建省仙游县。
被执行人温建容，男，住福建省仙游县。
本院于2014年4月4日作出（2014）仙民初字第1311号民事判决：被告刘瑞星应在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币25973.35元并支付利息、罚息、复息；被告温建容、陈风霖对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币307元，由被告刘瑞星负担。该判决于2014年5月7日发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因本案与另案【执行案号为（2014）仙执行字第805号、生效法律文书为（2014）仙民初字第1310号民事判决】的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人为同一被执行人。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案【执行案号为（2014）仙执行字第803号、生效法律文书为（2014）仙民初字第1311号民事判决】合并至另案【执行案号为（2014）仙执行字第805号、生效法律文书为（2014）仙民初字第1310号民事判决】一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年七月七日
书记员 叶一飞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第196号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人高明杰。
被申请人徐竹丹。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月2日作出慈计生征字（2012）第216号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对高明杰征收社会抚养费36520元，对徐竹丹征收社会费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月8日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人高明杰、徐竹丹未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月2日作出的慈计生征字（2012）第216号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年五月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00139号
申请执行人宋某某，男，汉族，生于2002年8月27日，学生，住本市西关建筑新村6号楼2单元403号。
法定代理人宋林森，男，汉族，生于1969年10月10日，省建二公司下岗职工，系宋某某之父。
被执行人杨菊侠，女，汉族，生于1979年7月27日，住址不详，系宋某某之母。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人杨菊侠抚育费纠纷一案中，本院（2009）金民初字第295号民事判决书已发生法律效力，权利人宋某某于2013年2月27日申请执行，本案执行标的为：拖欠的孩子抚育费9600元（截止2013年8月，每月抚育费为200元）、案件受理费100元。因被执行人杨菊侠行踪不明，申请执行人的法定代理人也未能提供杨菊侠的行踪和财产线索，本院经查也未查找到可供执行的财产，申请执行人的法定代理人要求撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，应予以准许。申请执行人撤回执行申请后，在法律规定的期限内仍可再立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民初字第295号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年八月十六日
书记员 杜国梁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第2451号
原告杨某，男，1986年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告李某，女，1988年12月17日出生，住定兴县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年九月一日
书记员 孙建超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4107号
原告董某某，女。
委托代理人马润生，武威市平和法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告董某某其委托代理人马润生、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经他人介绍相识，2006年12月26日在凉州区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2010年11月1日生育一女，取名张静蕾；2011年9月21日生育一女，取名张静怡。在共同生活中，被告游手好闲无所事事，经常对原告进行辱骂、殴打，稍有不顺心，就对原告拳打脚踢，致使原告鼻青脸肿。为了限制原告的自由，不让原告外出工作。原告在忍无可忍的情况下于2013年6月外出打工，与被告分居生活。现原、被告之间形同陌路，夫妻感情彻底破裂。现请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女张静蕾由原告抚养、张静怡由被告抚养。
被告辩称，原告所述不属实。被告认为夫妻感情很好，且生育有孩子。在一起生活中，曾因原告夜不归宿，被告说了他几句，原告用铁锨将家里茶几等砸坏，被告忍让了。但原告再次翻墙出去一个月找不到人，在一个月之后才找到，被告在忍无可忍之下才打了原告，经双方亲戚劝说后和好如初，双方感情很好，且生育了小女儿。综上，为了孩子的健康成长，要求原告回心转意，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2006年12月26日在凉州区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2007年12月10日生育一女孩，取名张静蕾；2011年10月17日生育一女孩，取名张静怡。在共同生活中，2010年，原、被告为家庭开支等琐事产生矛盾纠纷，原告遂离家外出生活。被告找到后将原告殴打致伤。经双方亲戚劝说后原、被告和好。2013年6月，原、被告再次为家务事发生矛盾，原告再次外出打工生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女张静蕾由原告抚养、张静怡由被告抚养。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、照片等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾纠纷，属正常的家庭争执，并不能导致夫妻感情破裂。在庭审中双方均未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。因此，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年十一月五日
书记员 戴 晖
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第573号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年12月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告人相某某，男，汉族，住山东省胶州市。因吸食毒品于2014年3月11日被胶州市公安局行政拘留十五日、罚款二千元。2014年3月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人魏某某、相某某涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人陈文志、被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：2013年12月11日晚，被告人魏某某、相某某伙同王某某等六名男青年（均在逃）以魏某某岳母被骗为由，在胶州市澳门路华夏银行对面一棋牌室内对郭某某、奚某某进行殴打，后将二人强行带至神泉湾大酒店对面二楼一办公室内，以暴力、言语威胁等方式逼迫郭某某说出银行卡密码并从其卡中取出现金一万元人民币，并强迫郭某某写下一张一万元人民币的欠条。经法医鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭询问了被告人，宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、银行交易记录、户籍证明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某某、相某某伙同他人以暴力、威胁等方式，敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人魏某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：一、与被害人达成赔偿谅解协议。二、初犯、偶犯。三、较好的认罪态度和悔罪表现。四、自愿缴纳罚金，建议从轻处罚。
被告人相某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月11日晚，被告人魏某某、相某某伙同王某某等六名男青年（均在逃）以魏某某岳母被骗为由，在胶州市澳门路华夏银行对面一棋牌室内对郭某某、奚某某进行殴打，后将二人强行带至神泉湾大酒店对面二楼一办公室内，以暴力、言语威胁等方式逼迫郭某某说出银行卡密码并从其卡中取出现金一万元人民币，并强迫郭某某写下一张一万元人民币的欠条。经法医鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人魏某某的近亲属与被害人郭某某达成赔偿谅解协议书，退回其敲诈勒索郭某某的1万元，并赔偿郭某某各项经济损失共计5万元，且已履行，郭某某对被告人魏某某及相关人员表示谅解，不再追究被告人的刑事责任和民事责任，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、银行交易记录、赔偿谅解协议书、户籍资料、电话查询记录、搜查证及搜查记录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、相某某以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索取财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。相某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。魏某某、相某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。魏某某积极退赃和赔偿被害人的各项经济损失，均可酌情从轻处罚。魏某某、相某某取得被害人谅解并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。相某某在共同犯罪中跟随魏某某行事，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。魏某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止。）
被告人相某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李松光
二〇一四年六月十日
书记员 朱晓玫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1446号
原告：姚建成，男�1975年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：黄建明，该公司经理。
被告：李建明，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告姚建成与被告青铜峡市银鑫工贸有限公司（以下简称银鑫工贸公司）、李建明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建成,被告银鑫工贸公司、李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至6月，我与被告银鑫工贸公司口头协商，我用自己的车负责向中宁电厂给被告运煤，合计运费25700元。2015年5月18日，该公司职员李建明给我出具欠条1张，并在该欠条上加盖银鑫工贸公司印�。请求二被告支付运费25700元。
原告姚建成提交欠条1张，以证实被告拖欠原告运费25700元。
被告银鑫工贸公司辩称，我公司所欠原告运费情况属实，现公司经营状况不好，所欠原告运费分期分批支付。
被告银鑫工贸公司未提交证据。
被告李建明辩称，银鑫工贸公司欠原告25700元的运费属实。我是银鑫工贸公司的职员，给原告出具欠条并加盖公司印章是职务行为，所欠运费应由银鑫工贸公司支付，我不承担责任。
被告李建明未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，证据效力予以确认。
经审理查明：被告李建明系被告银鑫工贸公司员工。2014年2月至6月，原告与被告银鑫工贸公司口头协商，原告给被告银鑫工贸公司向中宁电厂运煤。2015年5月18日，经结算，被告银鑫工贸公司尚欠�告运费25700元，被告李建明给原告出具欠条1张，并在该欠条上加盖银鑫工贸公司印章。被告银鑫工贸公司所欠原告运费25700元至今未付。
本院认为，原、被告间公路货物运输合同合法有效。原告为被告银鑫工贸公司拉运煤炭后，被告银鑫工贸公司应当及时、足额支付运费，双方没有约定付款期限，原告可以随时主张权利，原告要求其支付运费符合法律规定，本院予以支持。被告李建明作为银鑫工贸公司的员工，给原告出具欠条并加盖银鑫工贸公司印章是一种职务行为，所产生的民事责任应由被告银鑫工贸公司承担，故原告要求被告李建明承担支付运费的请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告青铜峡市银鑫工贸有限公司支付原告姚建成运费25700元，于判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告姚建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取222元，由被告青铜峡市银鑫工贸有限公司负担，退回原告姚建成221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初1446号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0067号
原告南通乾元裕市政配套有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道果园村六组。
法定代表人夏超琳，职务总经理。
委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
被告钱余。
本院受理原告南通乾元裕市政配套有限公司（以下简称乾元裕公司）与被告钱余不当得利纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告乾元裕公司诉称，被告系原告业务员，2010年8月21日以及9月17日，被告代表原告与如东中天市政建设工程有限公司签订不锈钢井盖买卖合同。合同履行过程中，如东中天市政建设工程有限公司将8万元货款交付被告，但被告仅将其中的6万上交，尚有2万元货款至今未交付原告。现诉请求法院判决被告返还原告人民币2万元。
经审查，本院认为，被告钱余系原告乾元裕公司员工，双方之间系管理和被管理的从属关系。被告钱余与他人签订买卖合同并收取货款等行为，是履行原告乾元裕公司的职务行为，双方由此产生的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，所以不属于人民法院普通民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南通乾元裕市政配套有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 严永宏
二〇一四年四月十一日
书记员 薛 伟
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第19号
公诉机关岳池县人民检察院
被告人黄某某，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川省岳池县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月29日被岳池县公安局刑事拘留，经岳池县人民检察院批准，于同年11月14日被执行逮捕。羁押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员杨文虎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年7月31日11时许，被告人黄某某在岳池县九龙镇快乐网吧上网时，趁赵某某上厕所之际，将赵某某放在桌上的苹果5手机盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值4046元。同年8月23日上午9时许，被告人黄某某去至岳池县九龙镇长坡村黄某某租住屋内，将黄某某放在床上的三星G7106手机盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1350元。2014年9月18日凌晨6点许，被告人黄某某在岳池县九龙镇南门外辉煌网吧上网，趁蒋某睡觉之际，将蒋某放在桌子上的白色联想P700i手机盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值515元。被告人黄某某先后三次所盗手机三个，共计金额五千九百余元。2014年10月28日被抓获归案。
公诉机关向本院提交的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供诉、被害人陈述、书证、物证、证人证言、被告人的户籍证明、扣押决定书、发还物品清单、价格鉴定意见书、辨认笔录等。公诉机关认为被告人黄某某得行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十七条第三款之规定处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处六至十二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对岳池县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和提交的证据无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。岳池县人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；根据被告人黄某某的犯罪事实，情节，认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨敏
二〇一五年一月五日
书记员 夏虹
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初298号
原告肖阿芳。
委托代理人安克让，河南飞鸿律师事务所律师，联系。
被告韦喜芝。
被告濮阳市泰和置业有限公司，住所地濮阳市黄河路与新东路交叉口东北角泰和兴龙湾小区64号楼。
负责人闫胜利，该公司法人。
本院在审理原告肖阿芳诉被告韦喜芝、濮阳市泰和置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖阿芳于2016年3月2日向本院提出对被告韦喜芝、濮阳市泰和置业有限公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖阿芳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月二日
书记员 王耀存
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第272号
原告张某某，女，汉族，1976年4月28日出生，现住焦作市人民路峰华都市花园1期7号楼1单元9号。
被告王某某，男，汉族，1977年9月12日出生，现住住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张馨蕾
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民三初字第272号原告张某某，女，汉族，1976年4月28日出生，现住焦作市人民路峰华都市花园1期7号楼1单元9号。被告王某某，男，汉族，1977年9月12日出生，现住住址同上。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  宋海燕二〇一五年七月二十一日书 记 员  张馨蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢575号
执行裁定书
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
负责人姜东滨，职务行长。
被执行人刘洪刚，男，1966年1月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵正臣，男，1942年7月1日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第481号民事判决书，申请执行刘洪刚、赵正臣借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金188729.23元及利息、案件受理费4345元、公告费260元、执行费3198元。执行中，已执行部分回款，且被执行人房产暂不具备执行条件，未发现被执行人其它可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第481号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或房产具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年六月十四日
书记员 于 瀛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第294号
原告：苏传州。
被告：董月湖，现于金华监狱服刑。
原告苏传州与被告董月湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，原告苏传州到庭参加诉讼，被告董月湖因服刑无法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏传州起诉称，2013年10月24日，被告董月湖以做生意资金需要为由向原告借款20万元，并出具借条1张，后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告董月湖立即偿还原告苏传州借款20万元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告董月湖立即偿还原告苏传州借款156000元。
被告董月湖答辩称：借款是事实，已偿还部分欠款。
原告苏传州在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借款借据一份，用以证明被告董月湖向原告借款的事实。
被告董月湖在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上述证据，经庭审质证，被告董月湖对原告提交的证据均没有异议，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年10月24日，被告董月湖向原告借款20万元并出具借据一份，没有约定支付利息，也无约定还款日期，该借款以现金方式交付。之后，经原告催讨，被告董月湖偿还借款44000元。
本院认为，被告董月湖向原告苏传州借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告董月湖偿还借款156000元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
董月湖于判决生效后十日内偿还苏传州借款156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由董月湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 韩若山
人民陪审员 许明先
二〇一五年七月十日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2967号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯侯会青。2014年4月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2002年8月15日作出（2002）定刑初字第44号刑事判决，认定被告人侯会青犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒�罪、妨害公务罪、非法经营罪，判处其有期徒刑二十年，并处罚金90万元，剥夺政治权利三年（刑期自2001年5月1日起至2021年4月30日止）；河北省保定市中级人民法院于2002年11月21日裁定维持原判；河北省保定市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）保刑再终字第11号刑事裁定书，再审裁定维持原判。原判认定其主犯。河北省沧州市中级人民法院于2010年2月20日裁定减刑一年。现河北省衡水监狱提出（2015）冀衡狱减字第461号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）931号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员张占威、付翠暖，刑罚执行机关代表杨晓出庭履行职务，罪犯侯会青参加庭审。现已审理终结。
经审�查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬十次。河北省监狱管理局同意对其减刑一年。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯侯会青在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯会青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2001年5月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五�
书记员 苑世娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3018号
罪犯薛旭。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年10月21日作出(2011)天刑初字第193号刑事判决，以被告人薛旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日，经本院刑事裁定减刑一年一个月；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯薛旭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛旭在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯薛旭的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯薛旭财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯薛旭在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛旭的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2019年3月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第166号
上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人陈正斌，经理。
委托代理人宋雷，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人蔡玉叶，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童鹏。
被上诉人（原审被告）宋晓燕。
二被上诉人共同委托代理人童锡臣。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达资产山东分公司）因与被上诉人童鹏、宋晓燕金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第227-1号民事裁定，于2014年2月10日向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长并主审本案，与代理审判员林伟光、汪青松共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：因童鹏、宋晓燕已提交由公安机关出具的接受案件回执单及受案回执，故该案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回信达资产山东分公司的起诉。案件受理费4526元，保全费1620元，免于收取。
宣判后，信达资产山东分公司不服，上诉至本院。
上诉人信达资产山东分公司上诉称：童鹏、宋晓燕提交的由公安机关出具的接受案件回执单及受案回执在一审中未进行质证，原审据此作为判案依据违反法律规定，剥夺了信达资产山东分公司的诉讼权利，且童鹏、宋晓燕报案所指向的犯罪嫌疑人青岛顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达汽车公司）是否构成犯罪及应当承担何种法律责任均与信达资产山东分公司无关，原审认定本案涉嫌犯罪，进而认定不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，没有任何事实依据。童鹏逾期未偿还信达资产山东分公司的借款，宋晓燕对该债务承担共同还款责任，事实清楚，证据确凿。请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人童鹏、宋晓燕共同答辩称：童鹏通过顺达汽车公司向中国银行青岛高科技工业园支行（以下简称中行高科园支行）贷款用于购车，该行将款项直接划至顺达汽车公司的账户，该公司交付车辆后，童鹏开始分期还款。2004年3月之前的贷款由童鹏将款项交给顺达汽车公司，由该公司将款还给中行高科园支行。2004年3月至2004年5月，根据中行高科园支行的要求，童鹏直接向该行还款，由该行在还款账户上进行扣缴。2004年6月之后的贷款，根据中行高科园支行与顺达汽车公司的要求，童鹏再次直接将款项交付顺达汽车公司，由该公司另行向中行高科园支行还贷。
本院经审理认为：关于本案纠纷，被上诉人一方以顺达汽车公司涉嫌诈骗为由向青岛市公安局李沧分局永清路派出所报案。鉴于该派出所已受理被上诉人的报案，上诉人可在公安机关调查结束后，视情另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 延圆圆
书 记 员 姜青秀
：
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字91号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人朱成学，女，1966年2月22日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人朱成学等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人朱成学等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实，除部分员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其余员工厦门广巨通鞋业有限公司均依法为其缴交社会保险，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，朱成学等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人朱成学辩称，朱成学个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，朱成学等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对朱成学等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付朱成学工资差额2880元、经济补偿金3078元。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：朱成学于2013年11月20日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司为朱成学办理了社会保险登记；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付朱成学工资706.51元。
本院认为，朱成学等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对朱成学的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与朱成学劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第253号
申请执行人徐立秋。
被执行人徐旭、苏明华。
射阳县人民法院作出的（2012）射商初字第0736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐旭、苏明华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年四月十四日
书记员 方思元
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一初字第02557-3号
原告：高强亮，男，汉族，1988年10月17日出生，住安徽省颍上县。
原告：汪光芹，女，汉族，1987年1月1日出生，住安徽省颍上县。
原告：李永，男，汉族，1970年9月9日出生，住安徽省颍上县。
原告：李凤云，女，汉族，1985年7月8日出生，住址同上。
原告：张春苗，女，汉族，1988年8月19日出生，住安徽省颍上县。
原告：余同亮，男，汉族，1981年5月4日出生，住安徽省颍上县。
原告：樊诗柱，男，汉族，1980年3月6日出生，住安徽省颍上县。
原告：郑云，女，汉族，1981年4月20日出生，住址同上。
原告：周辉，男，汉族，1983年12月20日出生，住。
原告：张培培，女，汉族，1985年10月19日出生，住安徽省颍上县。
原告：李辉，男，汉族，1983年3月3日出生，住安徽省颍上县。
原告：龚子凤，女，汉族，1982年3月21日出生，住址同上。
原告：陈士虎，男，汉族，1978年3月10日出生，住安徽省颍上县。
原告：贾洪娥，女，汉族，1982年7月5日出生，住安徽省颍上县。
原告：李法菊，女，汉族，1977年7月9日出生，住安徽省颍上县。
原告：凌新明，男，汉族，1982年1月3日出生，住安徽省颍上县。
原告：程金娟，女，汉族，1982年8月20日出生，住址同上。
原告：周玉友，男，汉族，1968年4月20日出生，住。
原告：张振巧，女，汉族，1969年3月21日出生，住址同上。
原告：王瑞，男，汉族，1986年2月6日出生，住安徽省颍上县。
原告：余梅，女，汉族，1990年4月21日出生，住安徽省颍上县。
原告：朱凯，男，汉族，1993年10月1日出生，住安徽省颍上县。
原告：闫蕾，女，汉族，1993年9月10日出生，住安徽省颍上县。
原告：阮颍，女，汉族，1967年9月8日出生，住安徽省颍上县十八里铺镇青年城王庄**号，身份证号码3412261967********。
（以上24原告以下简称高强亮等24原告）。
诉讼代表人：李永、李法菊。
委托代理人：周岭青、韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县，组织代码66293104-X。
法定代表人：沈飞军。
本院在审理高强亮等24原告与被告颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人人数众多，案情复杂，有可能增加、变更当事人等情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 颍
代理审判员 左明媚
代理审判员 田 坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第652号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，男，职务理事长。
被执行人昌雪成，男。
泰来县农村信用合作联社与昌雪成金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民督字第59号支付令已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2014年11月7日向本院申请执行。本院于2014年12月24日向被执行人昌雪成送达执行通知书，责令昌雪成限期履行生效法律文书确定的给付泰来县农村信用合作联社人民币152936.25元的义务，但昌雪成至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人昌雪成在泰来县泰来镇有房屋，现申请执行人泰来县农村信用合作联社书面申请查封该房屋。
本院认为，申请执行人泰来县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌雪成名下坐落于泰来县泰来镇的房屋。
二、被执行人昌雪成负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人昌雪成可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人昌雪成不得变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 张铁刚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初416号
原告李凤英，女，1943年7月9日出生，汉族。
委托代理人邹世欣（系原告李凤英的女儿），女，1973年7月11日出生，汉族。
被告王君，女，1971年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告李凤英诉被告王君民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解协议，故原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告李凤英承担。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林建男
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1194-1号
申请执行人武某某。
被执行人王某某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武某某于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付赔偿款91706.22元。
本院在执行中查明，被执行人武某某暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐海昌
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初245号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 王大勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 李家国
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1824号
原告何维申，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省抚顺市。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
委托代理人李爱辉，女，1978年6月2日出生，满族，现住沈阳市。
原告何维申诉被告辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维申、被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人李爱辉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月18日与被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的果树管理工作，每月工资2，100.00元，劳务合同期限为8个月。合同签订后，原告工作至2014年6月16日，但被告拖欠原告工资款5，170.00元，至今未能给付，后原告向辽中县劳动局申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，故原告诉至法院，要求被告给付工资款5，170.00元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，原、被告间签订劳务合同属实，双方约定原告工资为每月2，100.00元。合同签订后，原告工作至2014年6月16日，因公司没钱缺少资金，从2014年4月1日起便停发原告工资。原告4月份是出满勤，加班3天，加班工资210元，4月份应发工资2310元，5月份出满勤，加班半天，应发工资是2135元，6月出勤13天，应发工资是910元。原告合计应发工资5，355.00元。现同意支付原告工资款5，355.00元，但公司因资金出现问题，暂无能力支付。
经审理查明，2014年3月18日原、被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的果树管理工作，每月工资2，100.00元，劳务合同期限为8个月。合同签订后，原告工作至2014年6月16日。期间，原告4月份是出满勤，加班3天，加班工资210元，4月份应发工资2310元。5月份出满勤，加班半天，应发工资是2135元。6月出勤13天，应发工资是910元。原告合计应发工资5，355.00元。自2014年4月1日起，被告因资金出现问题，停发了原告工资。因工资经多次催要未能给付，原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年7月1日作出辽中劳人仲不字（2014）83号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，要求被告给付工资款5，170.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原、被告间劳动关系，事实清楚，证据充分，原告请求给付拖欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示同意按照被告计算的金额5，355.00元领取工资，本院应予准许。被告拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告何维申工资款5，355.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告何维申。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第216号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：莫丹蔚。
委托代理人：叶春花、周淑婷，均系该公司员工。
被告：林柱英，男，汉族，1969年12月24日出生。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告林柱英物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费225元（减半收取112.5元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林海利
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3997号
原告易彦赟，男，汉族，1975年6月3日出生，住成都市金牛区。
被告谢昊，男，汉族，1975年8月24日出生，住成都市武侯区。
被告王彦，女，汉族，1976年2月17日出生，住成都市武侯区。
原告易彦赟与被告谢昊、王彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，因谢昊、王彦下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月15日公开开庭进行了缺席审理。易彦赟到庭参加诉讼，谢昊、王彦经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告易彦赟向本院提出诉讼请求：1、谢昊偿还借款本金750000元；2、谢昊支付利息361500元；3、易彦赟实现抵押权；4、王彦承担担保责任；5、谢昊、王彦承担诉讼费。事实及理由：2012年11月26日，谢昊向易彦赟借款750000元，并出具《收款收据》。王彦以其所有的位于武侯区桐梓林南路*号*栋*单元*层*号房屋为谢昊的上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2014年12月29日，易彦赟、谢昊、王彦就上述借款重新签订《担保还款合同》，确认借款本金为750000元，利息361500元，王彦承担连带担保责任。借款期限届满后，谢昊、王彦未履行还款义务，易彦赟诉至法院。
被告谢昊、王彦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易彦赟、谢昊、王彦签订的《担保还款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。谢昊未按约定还款付息、王彦未按约定承担担保责任，已构成违约，应承担相应违约责任。易彦赟要求谢昊还款750000元、支付利息361500元，以及要求王彦承担连带担保责任，对王彦所有的位于武侯区桐梓林南路*号*栋*单元*层*号房屋享有优先受偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。谢昊、王彦经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对易彦赟的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢昊于本判决生效之日起十日内向易彦赟偿还借款750000元，支付利息361500元；
二、王彦就本判决书第一项内容向易彦赟承担连带担保责任，王彦履行支付义务后，有权向谢昊追偿；
三、易彦赟对王彦所有的位于武侯区桐梓林南路*号*栋*单元*层*号房屋（权1961668）在《担保还款合同》约定债务范围内享有抵押权，对该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14804元，由谢昊、王彦承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 姜绍刚人民陪审员王丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万 淑 竞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1017号
申请执行人王银忠。
被执行人王晓燕。
申请执行人王银忠依据已发生法律效力的(2015)连东少民初字第00223号民事调解书向本院申请执行，本院已于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东少民初字第00223号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋超男
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立终字第28号
上诉人（起诉人）陈某翠，女，汉族。
上诉人陈某翠不服湖南省衡东县人民法院（2015）东立不初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人陈某翠上诉称，上诉人具有集体经济组织成员的资格，其诉请是要求支付土地补偿费，并非就土地补偿费具体数额存在的异议提起诉讼。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院立案审理。
本院认为，本案系承包土地征收补偿费用分配纠纷。上诉人的户籍所在地在湖南省衡东县大浦镇岭村村5组。依据《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题＞的解释》第一条第一款（四）项规定，上诉人是请求衡东县大浦镇岭村村委会和衡东县大浦镇岭村村五组支付土地补偿费，并非就土地补偿费具体数额存在的异议提起诉讼，原审法院对本案应当受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）东立不初字第2号民事裁定；
二、本案由湖南省衡东县人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年九月十一日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题＞的解释》第一条第一款（四）项规定，
第1条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院
应当受理：
……
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第432号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭某（聋哑人，又名彭毛），打工。2014年1月13日因涉嫌盗窃罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人李燕，山东上和律师事务所律师。
翻译孟庆龄，临沂市特教中心教师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉字（2014）423号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年1月4日20时许，被告人彭某与“阿黑仔”（另案处理）结伙，在临沂市兰山区八一路启阳美食街，趁停放在路边的浙A×××××号白色面包车上无人之机，采用拉车门的手段，窃取苏里南共和国公民Gazi放在车上的黑色包一个，内有人民币10000元、美金14500元、三星相机一部、三星手机一部、护照一本及银行卡等物品一宗，价值共计10万余元。被告人彭某分得人民币1700元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，现场勘查笔录及照片等相关书证，户籍证明，抓获经过等证据。
被告人彭某对认定的盗窃数额有异议，辩称所盗包内只有现金7000元人民币，自己分得1700元人民币。
辩护人提出的辩护意见是，一、对本案认定的盗窃数额有异议，且被告人只分得赃款1700元人民币；二、被告人在共同犯罪中系从犯；三、被告人彭某系聋哑人，应从轻处罚；四、被告人系初犯，偶犯，无犯罪前科。
经审理查明，2014年1月4日20时许，被告人彭某与“阿黑仔”（另案处理）结伙，在临沂市兰山区八一路启阳美食街，趁停放在路边的浙A×××××号白色面包车上无人之机，由被告人彭某望风，“阿黑仔”拉车门，窃取苏里南共和国公民Gazi放在车上的黑色包一个，内有人民币10000元、美金14500元、三星相机一部、三星手机一部、护照一本及银行卡等物品一宗，价值共计10万余元。被告人彭某分得人民币1700元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、被告人彭某于2014年1月14日在临沂市公安局兰山分局的供述。证实：我们两个人到临沂偷东西，我朋友叫“阿黑仔”，我们在临沂具体什么地方我不清楚，我是从一个两边上翘的大门楼进去，地面是用石头铺的，路两边全是店铺，我是从一辆白色的商务车上偷得东西。我们偷了一个深色40公分长、40公分高的手提包，包内有现金7000元，红色数码相机一部，一部比较大的直板三星手机，还有很多卡片，有银行卡、会员卡等多种卡。
我们两个人一起翻的包。我们把钱、相机、手机拿来以后，就把包扔在翻包的巷子里了。现金我分了1700元，其他的东西都在阿黑仔那，美金让阿黑仔拿走了。
2、被告人彭某于2014年2月8日在临沂市看守所的供述。证实：我和阿黑仔一起偷的包里有一个红色相机，一个三星直板手机，一些银行卡等卡片，这些事我亲眼见的，听阿黑仔说包里还有7000元人民币。那些不值钱的东西我们都没要，放在包里跟包一起扔了。我之前可能没表达清楚，当时我并没和他一起翻的包，我们偷到包之后，阿黑仔拿着包，我俩一起跑到一个没人的地方，我在一旁放风，阿黑仔翻的包，翻完后阿黑仔分给我1700元。
3、被害人Gazi于2014年1月4日在临沂市公安局兰山分局站前派出所的陈述。证实：我的背包被人偷走了，是一个黑色的背包，花280元人民币购买的，包里有14500元美金，和10000元人民币，还有一部酒红色的三星数码相机，价值2600元，还有一部黑色三星直板手机（i9152），号码是6xx7159香港号码，和82xxxx844印尼号码，手机价值约4500港币，还有就是我本人的护照，号码是Z1xxx53。
4、涉案物品价格鉴定结论书，证实：被盗三星牌手机、三星数码相机价值3500元。
5、彭某指认现场照片。
6、前科证明，证实：睢宁县公安局桃元派出所证实被告人彭某无前科。
7、户籍证明，证实：彭某，男，1987年12月3日生。
8、抓获经过，证实：2014年1月13日，被告人彭某家中被睢宁县公安局桃元派出所民警抓获。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某及其辩护人对认定的盗窃数额有异议，因有被害人的陈述所证实，且所盗窃包被其同案控制，故该辩解意见不予采纳。被告人彭某的辩护人提出的被告人系残疾人，在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实一致，故予以采纳。鉴于被告人系聋哑人，无犯罪前科，在共同犯罪中系从犯，故对其可减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第十九条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年7月12日止。罚金在判决书生效后十日内交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴海
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一四年八月四日
代书 记员 李 明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00505号
上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司。
法定代表人：蒋志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：尹飞，男。
被上诉人（原审被告）：重庆中昊建筑劳务有限公司。
法定代表人：何海信。
上诉人重庆第十建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地为重庆市渝北区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告之一重庆中昊建筑劳务有限公司住所地在重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 奕
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执91号
被执行人：降拥泽仁，又名木绒次仁，男，1987年2月17日出生，藏族，现住四川省甘孜县四通达乡。
被执行人：尔吉交，又名娇里，男，1979年7月22日出生，藏族，现住四川省炉霍县充古乡。
被执行人：四郎格勒，又名三郎格勒，男，1976年7月3日出生，藏族，现住四川省炉霍县朱倭乡。
被执行人：所呷，又名所吉旦曾，男，1979年10月5日出生，藏族，现住四川省炉霍县朱倭乡。
被执行人降拥泽仁、尔吉交、四郎格勒、所呷犯盗窃罪，四川省金川县人民法院于2013年4月9日作出（2013）金刑初字第5号刑事判决判处降拥泽仁有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元；判处尔吉交有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元；判处四郎格勒有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元。该法律文书发生法律效力后，被执行人所呷已缴纳罚金，其余三名被执行人未能自动履行义务，本院依法对其并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调�未发现被执行人降拥泽仁、尔吉交、四郎格勒有可供执行的财产，经合议庭评议，终结对被执行人降拥泽仁、尔吉交、四郎格勒“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金川县人民法院作出的（2013）金刑初字第5号刑事判决中对被执行人降拥泽仁、尔吉交、四郎格勒“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 高 鹏
审判员 康友琼
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 露
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终止执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
四川省金川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3226执91号被执行人：降拥泽仁，又名木绒次仁，男，1987年2月17日出生，藏族，现住四川省甘孜县四通达乡。被执行人：尔吉交，又名娇里，男，1979年7月22日出生，藏族，现住四川省炉霍县充古乡。被执行人：四郎格勒，又名三郎格勒，男，1976年7月3日出生，藏族，现住四川省炉霍县朱倭乡。被执行人：所呷，又名所吉旦曾，男，1979年10月5日出生，藏族，现住四川省炉霍县朱倭乡。被执行人降拥泽仁、尔吉交、四郎格勒、所呷犯盗窃罪，四川省金川县人民法院于2013年4月9日作出（2013）金刑初字第5号刑事判决判处降拥泽仁有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元；判处尔吉交有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元；判处四郎格勒有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元。该法律文书发生法律效力后，被执行人所呷已缴纳罚金，其余三名被执行人未能自动履行义务，本院依法对其并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调�未发现被执行人降拥泽仁、尔吉交、四郎格勒有可供执行的财产，经合议庭评议，终结对被执行人降拥泽仁、尔吉交、四郎格勒“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金川县人民法院作出的（2013）金刑初字第5号刑事判决中对被执行人降拥泽仁、尔吉交、四郎格勒“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何光武审判员  高 鹏审判员  康友琼二〇一七年十二月五日书记员  陈 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终止执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3662号
原告颜井泉，男，1958年3月11日出生，汉族。
委托代理人傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被告杨炳坤，男，1975年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告颜井泉与被告杨炳坤买卖合同纠纷一案中，原告颜井泉于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告杨炳坤已死亡为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜井泉撤回起诉。
本案受理费475元，由原告颜井泉负担。
审判员 李海宝
二〇一四年五月七日
书记员 朱俊平
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执182号
申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人:苑先一，董事长。
委托代理人:李超越，男，1991年2月5日生，汉族，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:王先坤,男,1973年7月6日生,汉族,住乐陵市。
被执行人：黄磊,女,1969年5月18日生，汉族，住乐陵市。
被执行人:郭本海,男,1973年4月12日生,汉族,住乐陵市。
被执行人:张复冬,男,1970年9月5日生,汉族,住乐陵市。
被执行人:戚景杰,男,1966年11月2日生,汉族,住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行王先坤、黄磊、郭本海、张复冬、戚景杰为借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人王先坤、黄磊、郭本海、张复冬、戚景杰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 何德龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4588号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：杭州慕秀服装有限公司。住所地：杭州市上城区临江风帆*幢*号。
法定代表人：李永岳。
委托代理人：李红伟，系公司职员。
原告浙江润通印染服装有限公司与被告杭州慕秀服装有限公司对外追收债权纠纷一案，于2016年5月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈良于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江润通印染服装有限公司的委托代理人丁一青、被告杭州慕秀服装有限公司的委托代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江润通印染服装有限公司诉称：原、被告曾有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹加工，原告按照被告要求加工完毕并及时交付，共计加工费28376.26元，被告已支付加工费26926.26元，尚有1450元加工费未支付。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，裁定受理浙江润通印染服装有限公司破产清算申请一案，并指定浙江中行律师事务所担任浙江润通印染服装有限公司管理人。原告认为已依约履行加工和交付义务，被告也应履行付款义务，故请求判令被告杭州慕秀服装有限公司支付加工费1450元。
被告杭州慕秀服装有限公司辩称：原告诉请的1450元系原告未开具收款收据给被告，但被告已向原告电汇货款15216元，支付现金13160.26元，现金支付金额已在原告开具编号为04355756的增值税发票的备注栏中注明，两者共计支付金额与原告开具的增值税专用发票金额一致，已完成付款义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉求，在举证期限内提交以下证据材料：
1、浙江增值税专用发票2份、成品出库单1份及成品出仓请求单1份，用以证明原告为被告加工布匹，产生加工费28376.26元的事实；
2、浙江省统一收款收据记账联3份、中国工商银行进账单（回单）1份及中国人民银行支付系统专用凭证1份，用以证明被告已支付加工费26926.26元的事实；
3、绍统会专审字（2014）第173号专项审计报告应收账明细，用以证明被告尚欠原告1450元加工费的事实；
4、（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、（2014）绍柯商破字第8-1号民事决定书各1份，用以证明柯桥区人民法院受理原告破产申请，并指定浙江中行律师事务所担任管理人。
被告杭州慕秀服装有限公司质证认为：对原告所举证据无异议
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且经被告质证无异，可以作为认定本案事实的依据，其在2008年9月28日向被告开具的编号为04355756的浙江增值税专用发票中已备注现金13160.26元，可认定被告向原告现金支付13160.26元。
本院经审理查明：原、被告存在布匹加工业务，原告为被告加工布匹产生加工费28376.26元，并开具了相应的增值税专用发票。被告于2008年4月1日、7月4日分别向原告汇付5000元和10216元，余款13160.26元以现金形式支付。
2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，指定浙江中行律师事务所为管理人。
本院认为：原、被告的加工关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成加工并交付，产生的加工费为28376.26元。被告收货后向原告支付了相应的货款，已履行付款义务，故双方的权利义务已终止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十一条及第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告浙江润通印染服装有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由原告浙江润通印染服装有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈良
二〇一六年六月二十八日
书记员 何斐
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第203号
原告郑某某，女，汉族，村民。
被告余某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告郑某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以“现不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告郑某某负担，一百五十元退还给原告郑某某。
审判员 马生祥
二〇一五年四月十三日
书记员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1225号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某，居民。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月3日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）927号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、附带民事诉讼原告人沈某、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月13日19时许，被告人彭某与被害人沈某在慈溪市古塘街道华胜路197弄2号卢某暂住房内，因琐事发生口角并互相扭打，后彭某将沈某右耳咬伤。经法医鉴定，被害人沈某外伤致右耳廓缺损大于10%，此伤已构成轻伤。
到案后，被告人彭某如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人彭某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某到案后如实供述自己罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭某的量刑幅度为有期徒刑一至二年。
附带民事诉讼原告人沈某诉称，由于被告人彭某的故意伤害行为使其遭受经济损失，要求被告人彭某赔偿医疗费3800元、护理费1000元、交通费1000元、误工费2000元、营养费3000元、精神抚慰金50000元、后续治疗费150000元，合计人民币210800元。为证明诉称，附带民事诉讼原告人向法庭提供了身份证明、病历资料、医疗费票据、交通费票据等证据。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并称愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但目前无赔偿能力。
经审理查明：
2012年12月13日19时许，被告人彭某与被害人沈某在慈溪市古塘街道华胜路197弄2号卢某暂住房内，因琐事发生口角并互相扭打，后彭某将沈某右耳咬伤。经法医鉴定，被害人沈某外伤致右耳廓缺损大于10%，此伤已构成轻伤。
到案后，被告人彭某如实供述了上述犯罪事实。
另查明：附带民事诉讼原告人沈某因被告人彭某的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费3060.15元、交通费800元、误工费1423.86元，合计人民币5284.01元。
上述事实，被告人彭某及附带民事诉讼原告人沈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某的陈述、证人卢某、李某、胡某、丁某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、交通费票据、处警经过、附带民事诉讼原告人沈某及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人彭某应依法赔偿由其的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人沈某的经济损失。附带民事诉讼原告人沈某诉讼请求中的无证据证实及不合理部分，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年8月2日止。）
二、被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人沈某医疗费、交通费、误工费等合计人民币5284.01元，款于本判决生效后一个月内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年七月十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。