四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1358号
原告汪远明，男，汉族，生于1970年1月2日。
特别授权委托代理人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
被告吴章琼，女，汉族，生于1962年9月25日。
特别授权委托代理人吴丽君，四川省遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。
原告汪远明诉被告吴章琼民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日起诉来院。本院受理后，根据原告的申请，于2015年5月11日作出了对被告吴章琼所有的位于遂宁市船山区凯旋路住宅、车库予以查封的民事裁定。本案由审判员杨娟独任审判，于2015年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪远明的特别授权委托代理人汤洪波、被告吴章琼的特别授权委托代理人吴丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪远明诉称：2014年2月，被告因生产经营急需资金周转而向原告借款300万元，原告同意后双方于2014年2月24日签订了借款合同，在借款合同中双方约定由原告借款300万元给被告，借款期限从2014年2月24日起至2015年2月24日止，借款利率为每月3%，并约定如被告不按时归还原告借款，按照未归还借款的20%向原告支付违约金。借款合同签订当天，原告按照借款合同的约定向被告提供的银行账户打入300万元，但被告借款后未按照借款合同的约定向原告全额支付利息，只是支付了部分利息，2014年7月14日被告向原告偿还100万元，截止2015年2月24日借款到期，被告尚有200万元未偿还给原告，原告多次催要均无果。故向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币200万元并按照借款合同约定的利率向原告支付利息至借款本金偿还完为止；2、判决被告向原告支付违约金40万元；3、判决被告向原告支付律师费6万元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求利息的计付标准变更为以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算（300万元从2014年2月24日起至2014年7月14日止，200万元从2014年7月14日起至本金完全付清时止。）
被告吴章琼辩称：原、被告双方应是委托代理关系而非民间借贷关系，原告当初是得知被告投资回报高，原告基于对被告的信任，请被告帮忙投资，被告将原告的投资款打到山东后，原、被告之间未履行任何书面手续，但在一个多月后，原告拿了一份早已准备好的协议到被告家让被告签字，被告由于邻里之间关系也没有注意防范才签了《借款合同》，因此，被告认为双方是委托理财关系而非民间借贷关系。同时，被告也是本次骗局中的受害者，2014年5月被告向遂宁市经侦大队报案，经经侦大队立案调查后才知这是一个骗局，被告和原告等朋友被骗款项共计1100万元。后在经侦大队的努力下，追回了400万元被骗款项，在制定退款计划时，犯罪嫌疑人扣除了已经支付的利息250万元，被告立即给付了原告100万元，累计向被告支付143万元（含9万元利息）。被告从情义出发，其余的700万元缺口也一个人承担，为了减少损失，现被告尽自己最大的努力还款，原告无视朋友情谊，颠倒是非曲直，被告认为投资有风险，原告理应付出代价，自行承担其余的157万元损失，被告愿意自行对自己签合同不谨慎的行为承担143万元的代价。原告主张的律师费与本案没有关联性。
经审理查明：原告汪远明与被告吴章琼系朋友关系。2014年2月24日，原、被告签订《借款合同》约定：被告因生产经营急需资金周转向原告借款3000000.00万元（叁佰万元整），借款期限自2014年2月24日起至2015年2月24日止，借款利率为月息3%，按月付息，如被告未按时归还原告借款，被告应按未按时归还原告借款的20%支付惩罚违约金给原告，涉及本合同的担保费用以及因被告违约而引发的诉讼费、律师费或因催收借款本息发生的所有费用等，均由被告承担。合同签订当日，原告通过中国银行向被告的银行账户转入了300万元，被告收到款后向原告出具收条载明：“今收到出借人汪远明按照《借款合同》出借的现金人民币小写3000000.00元大写：叁佰万元正。借款人承诺依约全面履行自己的还款义务。”同年7月14日，被告向原告偿还借款本金100万元。后被告又陆续向原告支付了43万元。原告因本案于2015年5月5日与四川明谐律师事务所签订了《委托合同》，该律师事务所指派汤洪波律师为本案原告的特别授权委托代理人，为此原告支付律师代理费6万元人民币。
庭审中，原告主张被告向原告支付的43万元系支付的借款利息，而被告主张被告向原告支付的43万元中34万元属偿还的借款本金，9万元属支付的借款利息。
以上事实，有原告的起诉状、原告汪远明身份证复印件、被告吴章琼户籍证明、收条、借款合同、中国银行转账凭证、银行个人结算业务申请书、委托合同、四川明谐律师事务所发票及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：虽被告辩称本案是委托理财纠纷，但没有提供相应的证据予以证明，且根据原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的收条载明的具体内容可知原、被告之间形成的是民间借贷关系。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，未按照合同约定完全履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故被告所欠原告的借款本金及利息应当偿还。对于原、被告双方争议的被告向原告支付的43万元是偿还的部分本金、部分利息还是全部为利息的问题，被告主张43万元中34万元属偿还的借款本金，但未提供证据证明被告在向原告支付该34万元时原、被告双方明确约定系偿还的借款本金，因此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该43万元应为被告向原告支付的利息，故被告现尚欠原告借款本金200万元。因原、被告约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，即超过了银行同期贷款利率的四倍，那么根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分的利息不予保护，其利率应以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，因此原告要求按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金40万元的诉讼请求，因对于被告的违约行为，本院已通过由被告按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付利息的方式给予了使原告的损失得到了完全填补，因此对原告的该诉讼请求，本院不再支持。原告要求被告支付律师费6万元的诉讼请求，因原、被告双方签订《借款合同》时明确约定如因被告违约而引发的律师费由被告承担，因此原告的该项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴章琼于本判决生效后十日内偿还原告汪远明借款本金人民币200万元及利息。利息的计算方法为：以本金300万元为基数，从2014年2月24日始计算至2014年7月14日止，以本金200万元为基数，从2014年7月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算（被告吴章琼已经支付的43万元利息进行品迭）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告吴章琼向原告汪远明支付律师代理费6万元；
三、驳回原告汪远明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币26480元，减半收取13240元，财产保全费4520元，合计17760元，由被告吴章琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一五年六月九日
书记员 雷佳