wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第123号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，男。
被告：孙钦红，农民。
被告：范洪梅，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告孙钦红、范洪梅、魏本祥、孙钦臻、杨秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋、被告范洪梅到庭参加诉讼，被告孙钦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告莒南农信社申请撤回对保证人魏本祥、孙钦臻、杨秀君的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2008年7月29日，被告孙钦红向原告借款290000元，范洪梅、魏本祥、孙钦臻、杨秀君提供连带责任保证。借款于2009年7月26日到期，并约定按月付息。经结算，被告孙钦红尚欠本金289990.73元，未按照合同约定偿还借款及利息。原告故于2014年7月18日诉至法院，请求依法判令被告返还借款290000元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙钦红未答辩。
被告范洪梅辩称，担保属实，愿意继续承担保证责任，现在没有能力，等有钱了就还款。
经审理查明，2008年7月26日，原告莒南农信社与被告孙钦红签订（莒涝）农信借字（2008）第个体17号借款合同，约定借款金额290000元。双方约定，合同期间为2008年7月26日至2009年7月26日，每月20日为结息日，月利率14.3175‰，如被告孙钦红（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告孙钦红贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告范洪梅及魏本祥、孙钦臻、杨秀君与原告莒南农信社签订保证合同一份，为被告孙钦红提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，被告孙钦红于2009年8月9日偿还本金2.27元，尚欠289997.73元，利息付至2008年10月29日，原告莒南农信社经索要本息未果，遂于2014年7月18日诉来本院，请求处理。起诉当日，原告扣收被告范洪梅账户金额95.02元。诉讼过程中，被告孙钦红偿还本金14960.28元，尚欠274942.43元及剩余利息未付。
上述事实，有原告莒南农信社、被告范洪梅的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙钦红签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告孙钦红取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙钦红偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告范洪梅自愿继续承担保证责任，本院予以确认。原告自愿撤回对保证人魏本祥、孙钦臻、杨秀君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙钦红、范洪梅于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款274942.43元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2008年10月30日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告孙钦红、范洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年九月九日
书 记 员 翟少华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第980号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯。
被上诉人（原审原告）魏湘怡。
法定代理人魏传玖。
法定代理人孙小青。
原审被告张华林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人魏湘怡及原审被告张华林机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法民三初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年7月11日收到上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉状，并于2015年7月23日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03832号
原告云阳县富顺能源有限责任公司龙洞乡富顺煤矿，住所地：重庆市云阳县龙洞乡桂花村12组。
负责人唐荣祥，系该矿负责人。
被告卢某某，男，生于1965年12月18日，汉族。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告云阳县富顺能源有限责任公司龙洞乡富顺煤矿诉被告卢某某工伤保险待遇纠纷一案中，因原告云阳县富顺能源有限责任公司龙洞乡富顺煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，予以免收。
审判员 王林
二〇一四年一月六日
书记员 雷霆
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第826号
原告张某某，男，1982年12月出生，汉族，江西省贵溪市人。
被告胡某某，女，1987年11月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年元月，原告与被告胡某某经人介绍相识，2月28日双方登记结婚。2009年12月4日，双方生育一男孩，取名张小小，现跟随原告父母生活。婚后，原、被告共同到浙江桐庐、上海等地打工，期间双方感情一般，经常会因生活琐事发生争吵。2011年10月，双方各自外出打工，分开生活，被告没有将钱交到家里。近年，被告与原告联系较少。
2014年10月原告起诉离婚，后双方庭外和解，原告撤诉。庭外和解时双方曾协商小孩抚养和房屋一事，但调解未成。关于建造在原告家的两层半毛坯房屋，建筑面积约180平方米，实则并非双方共同财产，原告无权处分。2012年原告父亲花费1万元在村里买了地基，2013年原告父亲建造了房屋，此时双方皆外出务工，建房费用由原告父亲所出，原、被告皆未出费用。原告还有一个弟弟张一，原告及其父亲、张一并未分家，原告父亲并未明确将所建房屋分给原告。现原、被告仍然分居，双方并未和好，相互已无夫妻感情，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子张小小由原告抚养，被告依法出抚养费并一次性付清。
被告胡某某辩称，1、被告与原告张某某婚后感情一般，但为了儿子张小小，被告不希望同原告离婚。从2010年原告在上海打工时起，双方感情就变得不好。2011年11月，双方分开生活。2、如果原告坚持离婚，被告一次性出不了那么多抚养费。被告于2009年12月生育男孩张小小，被告在家抚养儿子约半年，便将儿子交由原告父母，被告也外出打工。现儿子一直跟随原告父母生活。3、原告诉讼请求中没谈房屋分割的事，被告要求共同分割房屋。2013年，在原告老家建了一栋二层半钢混结构房屋，总面积约四百平方米，系夫妻共同财产，被告要求分割。
原告张某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告及原、被告所生男孩的常住人口信息，用以证明原、被告及双方儿子的身份信息；
2、原、被告结婚证各一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、周坊镇长塘村委会证明一份，用以证明原告张某某与被告胡某某因感情不好，于2011年10月份分居生活事实；
4、奖状二张，用以证明原告在外打工期间表现良好。
被告胡某某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、中国人民解放军第八五医院门诊病历、彩色超声报告单、收费专用票据等材料，用以证明被告曾患有妇科病于2012年3月进行过治疗，现在已经治愈的事实。
2、离婚协议书一份，用以证明2014年原、被告协议过离婚，在协议时谈到过房子如何分割、子女如何抚养，但原告这次向法院起诉，要求离婚，没有与被告进行协商，也没有提到协议上所述的财产、子女如何处理的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据3有异议，认为不能证明原、被告夫妻感情不好，原告与被告分居是因为被告患妇科病在接受治疗，不是夫妻感情问题。本院对原、被告双方于2011年11月分开生活的事实予以确认。
原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据2有异议，认为该份协议不是原告所写。本院认为被告所提供的协议书，并没有原、被告双方的签名，只是一份样稿，体现不出原告在房屋分割方面的意思，本院对该份证据不予确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2008年初，原告张某某与被告胡某某经人介绍相识。同年2月28日，双方在贵溪市民政局登记结婚。2009年12月4日，原、被告生育一男孩，取名张小小，现跟随原告父母生活。婚后，双方共同到浙江省桐庐县、上海市等地打工，期间双方经常会因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2011年11月，双方分开生活，各自在不同地方打工。2014年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告向本院申请撤诉，本院以（2014）贵民一初字第1187号民事裁定书，裁定准予原告申请撤回起诉。2015年6月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
本案在审理过程中，原告向本院递交如下材料：一、周坊镇长塘村民委员会于2015年11月14日出具的证明一份，内容为“兹有周坊镇长塘村饶家组张某某2013年新建的房屋180平方米，是其父亲张大出资新建，该房子总投资为捌万伍仟元，全部是其父亲投入的”；收条复印件一份，内容为：“张大买海树塘基地款壹万元整”；收款收据复印件五份，内容为张大建造房子支付的水泥款、钢材款、工人工钱等费用。二、张大的户口本复印件，显示户主为张大，住址为周坊镇长塘村饶家组04号，户籍成员有张某某、张一，与户主关系分别为长子、次子。三、原告所写声明一份，表示若离婚，儿子张小小由原告抚养，被告胡某某不承担抚养费；
另查明，原告张某某与被告胡某某在夫妻关系存续期间无共同存款、无共同债权、债务。
本院认为，原告张某某与被告胡某某婚后夫妻感情一般。2011年11月，双方分开生活，联系较少，夫妻感情逐渐淡漠。2014年10月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，之后原告撤诉，但原、被告双方并未和好。故本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育的男孩张小小，现跟随原告生活，原告也要求抚养儿子，故男孩张小小由原告抚养为宜，关于子女抚养费，原告主张被告不用负担抚养费，系原告对自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故子女抚养费由原告自行负担。被告辩称在原告老家建了一栋二层半钢混结构房屋，总面积约四百平方米，被告要求分割共同财产，因被告未提供证据证明，且原告提供的材料表明房屋系原告父亲张大所建，原告还有弟弟张一，原告及其父亲并未分家，故被告若有证据证明其辩称可另行起诉，本院对被告的该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告胡某某离婚。
原告张某某与被告胡某某所生育男孩张小小由原告张某某抚养至十八周岁，子女抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 车育新
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1357号
申请执行人赵亦品
被执行人倪孟友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00519号，依法向被执行人倪孟友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪孟友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪孟友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪孟友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晶晶
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第133号
原告杨某某，女，1981年10月3日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告颜某某，男，1980年2月19日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告杨某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱灿灿适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，2006年6月24日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2006年11月17日生女孩颜某甲，2011年8月27日生女孩颜某乙，婚后，被告多次殴打原告，夫妻感情已经破裂，2013年8月8日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，现特向法院起诉，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养；诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、法院证明，拟证明原告曾向法院起诉离婚，原、被告离婚一案判决不准离婚的文书已于2013年9月15日送达被告；
3、申请证人高孝顺、高孝恒出庭作证。
被告颜某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，真实合法，符合证据的三性，本院予以采信，证人高孝顺、高孝恒是原告是一个村的，了解原、被告是否同居生活，与本案的原、被告均无利害关系，并且出庭作证，二证人的证言相互印证，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，2006年6月24日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2006年11月17日生女孩颜某甲，2011年8月27日生女孩颜某乙，2013年8月8日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻未共同生活。
本院认为，本案是一起婚姻家庭纠纷。是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经法院判决不准离婚后分居生活，夫妻感情没有得到改善，原告再次起诉离婚，被告收到法院传票后，仍未出庭应诉，对夫妻感情冷漠，现应认定原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。因婚生小孩颜某甲（女，2006年11月17日生）一直随被告生活，颜某乙（女，2011年8月27日生）一直随原告生活，原告主张婚生小孩颜某甲由被告抚养，颜某乙由原告抚养，各自负担小孩抚养费，符合法律的规定，依法予以支持。被告颜某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告颜某某离婚；
二、婚生小孩颜某甲（女，2006年11月17日生）由被告颜某某抚养，颜某乙（女，2011年8月27日生）由原告杨某某抚养，各自承担各自抚养小孩的生活费；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱灿灿
二〇一五年四月十三日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执字第193号
申请执行人：廖延标，男，1970年6月20日出生。
被执行人：江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司，住所地：奉新县工业园区。
法定代表人：徐建龙，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖延标与被执行人江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人廖延标于2015年7月28日向本院提出申请，称已自行与被执行人江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司解决，且执行款已全部到位，要求撤销执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奉新县劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲字（2015）第05号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一五年八月三日
书记员 廖 俊
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02186号
原告曹某某，女。
被告谢某甲，男。
原告曹某某诉被告谢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，由审判员胡传刚于2015年7月23日公开开庭进行了独任审理。原告曹某某，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年8月起同居生活，至今未领取结婚证，同居生活期间分别于2002年6月生育长子谢某乙，2007年8月生育次子谢某丙，由于双方同居前缺乏了解，共同生活之后矛盾不断，性格不和。在2006年因子女的教育问题发生矛盾，原告在2006年就回娘家生活了一段时间。在次子谢某丙出生两年后，因为家庭经济条件不好，原告就于2009年出门到上海打工，从2011年起孩子就是由被告哥嫂在抚养。原告最后一次离家是在2014年3月，但实际上原、被告从2010年10月就没有在一起同居生活了。同时原告于2008年做了女性绝育手术。为此，特提起诉讼请求判令共同所生二名子由原告抚养，被告按每人每月500元的标准支付子女抚养费至孩子成年，并由被告承担诉讼费。
被告谢某甲辩称，我们没有办理结婚登记是当初同居生活时未达法定婚龄不能登记，我不同意跟原告分开生活，因为我们分开生活会对孩子的健康成长产生不良的影响，我愿意跟原告一起去补办结婚证，然后共同抚养我们的孩子，让他们健康成长。我们同居生活期间没有共同财产，也没有共同债权，但我们有共同债务约10000多元，但具体数额是多少我记不清了，债权人是我哥和我姐夫，还有差本村的王某某的几百元钱，该债务用于建房和给孩子治病读书了。我愿意改正自身缺点，希望原告回来一起共同生活。如果原告坚持不回来，我则要求自行抚养两名子女，并由原告每月支付每人抚养费1000元至子女成年时止。
经审理查明，原、被告于2001年8月经人介绍后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间分别于2002年6月2日生育长子谢某乙，2007年8月26日生育次子谢某丙。同居后由于双方未建立良好的感情关系，常为生活琐事发生矛盾，原告遂于2009年起外出务工并于2010年10月起与被告分居生活至今。庭审中，原、被告均陈述共同生活期间无共同财产及共同债权。同时查明原告于2008年做了女性绝育手术。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告未经结婚登记同居生活，至今仍未补办结婚登记，且同居时间发生在《婚姻登记管理条例》颁布实施之后，双方未能确立合法的夫妻关系，其同居关系不受国家法律保护。但双方同居生活期间所生子女的抚养仍受婚姻法的调整，对子女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，在诉讼期间，经征求原、被告长子的本人意见，其明确表示愿意随被告生活，应以准许，故长子应由被告承担抚养责任。至于次子的抚养权，因其是两周岁以上的未成年子女，鉴于原告已做女性绝育手术，其要求抚养子女的请求符合法律规定，可予优先考虑，故次子应由原告抚养为宜。同时由于原、被告各自抚养一名孩子，双方抚养能力和条件基本相当，故互不支付抚养费。另外，被告在庭审辩称的共同债务，仅有本人的口头陈述，未能向法庭提交相关证据加以证明，对这一辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条第（一）款、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原、被告共同所生长子谢某乙由被告谢某甲抚养成年，次子谢某丙由原告曹某某抚养成年，双方互不支付抚养费；
二、驳回原告曹某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担50元，被告谢某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡传刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈晓雪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第587号
原告：刘振伟，男，住吉林省舒兰市。
被告：朱红天，男，住吉林省舒兰市。
原告刘振伟诉被告朱红天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同学及亲属，2013年7月被告向原告借款人民币10万元，约定月利1分，两个月后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告要求被告给付借款10万元并按月利1分支付2013年7月3日至给付时止的利息，诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见。
本案争议焦点是原被告之间是否存在合法有效的借贷关系，以及原告要求被告偿还借款人民币10万元及利息是否有事实及法律依据。
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、借条复印件一枚，证明被告向原告借款10万元，还款日期是2014年7月7日；
2、欠条一枚，证明因原告委托被告办工作，2013年7月3日被告在从原告手中拿走人民币10万元，后被被告使用，被告约定于2014年10月31日连本带利息一次性偿还11.5万元；
3、原、被告间手机短信一条，证明被告表示准备卖房卖车偿还原告欠款；
4、于春阳当庭证言，证明朱红天着急用钱，借刘振伟10万元，说过一段日子还。
5、刘振兴当庭证言，证明朱红天2013年因工程周转不开借刘振伟10万元，月利1分，2014年7月4日给刘振伟写的借条。
经庭审质证，被告虽未出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向其送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据1系复印件，本院无法确认其真伪，不予采信。原告所提供的证据2、3、4、5客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
原告刘振伟委托被告朱红天办理工作，2013年7月3日原告交给被告10万元费用，后委托办理工作事项未完成。因被告朱红天干工程急需用钱，将原告的10万元变为借款，2014年10月16日，被告为原告出具欠条一枚，承诺于2014年10月31日本金及利息共计11.5万元一次性归还。被告至今尚未偿还。
本院认为：被告向原告借款属实，被告未偿还借款，应当承担违约责任。原告主张约定月利1分给付利息，被告为原告出具的欠条载明，被告承诺至2014年10月31日给付利息1.5万元，可计算出原、被告约定给付利息起算日期为2013年8月1日，故原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红天偿还原告刘振伟借款本金人民币10万元，并自2013年8月1日始至实际给付之日止按月利1分给付利息。款项于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告刘振伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
审 判 员 侯 洋
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1818号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司
负责人：夏广彬，该支公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保秀，女
被上诉人（原审原告）：江可玉，男
以上两被上诉人共同委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：颍上县长春汽车运输有限公司
法定代表人：侯洪云，该公司经理
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人：王凯峰，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈丘县顺杰集装箱物流有限公司
法定代表人：王俊杰，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称平安财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初219号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月25日15时50分许，江可玉驾驶皖K5B0**/皖KG8**挂号半挂车在高安市独城陶瓷城华硕陶瓷厂2#装车台内路段准备倒车进入装车台内装卸货物，江可玉就叫江虎下车到其驾驶半挂车的左后方去指挥倒车。因江可玉倒车未注意观察左后方，皖K5B0**/皖KG8**挂号半挂车的左后侧车身就把江虎挤压在黄成业驾驶停在装车台内正在装货的豫PG19**/豫P5X**挂号半挂车车头左侧上，造成江虎当场死亡、豫PG19**/豫P5X**挂号半挂车受损的交通事故。高安市公安局交通警察大队于2015年11月30日作出高公交认字（2015）第252号道路交通事故认定书，认定：当事人江可玉承担此起道路交通事故的全部责任；当事人黄成业、江虎在此起道路交通事故无责任。颍上县长春汽车运输有限公司（以下简称长春运输公司）系皖K5B0**/皖KG8**挂号半挂车登记所有人，并为该车在平安财保公司投保了交强险和限额为55万元不计免赔的商业三者险。沈丘县顺杰集装箱物流有限公司（以下简称顺杰物流公司）系豫PG19**/豫P5X**挂号半挂车登记所有人，并为该车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保公司）投保了交强险和商业三者险。
原审法院另查明：死亡受害人江虎，男，1998年10月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县慎城镇新河村凤一队394号，身份证号码341226199810160319，系江可玉、张保秀的次子。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因长春运输公司和顺杰物流公司分别为事故车辆投保了交强险和商业三者险，且江可玉负事故全部责任、黄成业无责任，故先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由平安财保公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。平安财保公司辩称本案事故的江可玉与受害人江虎系父子关系，根据商业三者险保险条款约定对被保险人或驾驶以及他们的家庭成员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。法院认为，法律并未明确将投保人或被保险人的家庭成员排除在第三者的范围之外，此类案件中家属成员应当被界定为责任险中的第三者。其次，保险公司自行设计“保险车辆造成被保险人、本车驾驶员及其家属人身伤亡的属除外责任”的免责条款免除了保险公司的责任，加重了被保险人的责任，排除了被保险人的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该条款无效，不能免除其理赔的责任。因此，平安财保公司的该辩称理由，无法律依据，不予采信。根据本案证据情况及法律规定，对张保秀、江可玉诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。本案中，张保秀、江可玉因交通事故所造成的各项损失为：丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年）、精神抚慰金40000元（按照张保秀的过错程度相应减少精神抚慰金数额），以上合计为562227元。综上，由平安财保公司、大地财保公司在交强险责任限额范围内分别赔偿张保秀、江可玉损失110000元、11000元；不足部分，由平安财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿张保秀、江可玉损失441227元（562227元-110000元-11000元）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司在交强险责任限额范围内赔偿张保秀、江可玉损失110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿张保秀、江可玉损失441227元；三、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿张保秀、江可玉损失11000元；四、驳回张保秀、江可玉其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，减半收取5090元，张保秀、江可玉负担1090元，中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司负担3500元，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担500元。
宣判后，平安财保公司不服，向本院提起上诉。平安财保公司上诉称：原审法院认定免责条款无效错误，其公司不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
张保秀、江可玉答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：提供格式条款的一方对于免除自己责任，加重对方责任有“明确说明”义务，所谓“明确说明”需为保险公司将免责条款内容单独详细列明，并经投保人签名声明，否则视为保险公司未对该免责条款履行“明确说明”义务，对投保人不产生效力。本案中，平安财保公司所举证据不能证明其公司已就免责条款履行了“明确说明”义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力。该免责条款系因未尽“明确说明”义务对投保人不产生法律效力，原审判决认定该免责条款无效不当，本院予以纠正。但原审判决平安财保公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费10180元，由中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字2820号
原告位俊超。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告位俊超诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告位俊超到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号1-9-4室商品房，购房总价款为439742元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月20日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金15083元（2014年6月10日至2015年5月19日），诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号1-9-4室商品房（建筑面积99.37平方米），房价款439742元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月3日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款439742元计算，被告应向原告支付自2014年6月10日至2015年5月19日止逾期办证违约金15083元（439742元×343天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告位俊超逾期办证违约金15083元（自2014年6月10日至2015年5月19日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年六月十日
书记员 刘 理
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第11号
原告冯爱娟。
委托代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被告刘学万。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭超，总经理。
委托代理人李华秋，该公司职工。
原告冯爱娟诉被告刘学万、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯爱娟委托代理人曾现霞，被告刘学万，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李华秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日19时30分许，被告刘学万驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿冶伦路由西向东行驶至事故地点时，与步行的原告冯爱娟相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告刘学万承担事故的主要责任，原告冯爱娟承担事故的次要责任，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失110000元。
被告刘学万辩称，发生事故属实，被告刘学万系实际车主，在交强险赔偿范围外由被告刘学万依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，发生事故属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2012年11月5日19时30分许，被告刘学万驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿冶伦路由西向东行驶至冶伦路盘冶杨线040线杆西54米处时与步行的原告冯爱娟发生相撞，致行人原告冯爱娟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告刘学万承担事故的主要责任，原告冯爱娟承担事故的次要责任。被告刘学万驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告冯爱娟受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗21天，支付医疗费16059.09元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人冯爱娟胸部伤情分别构成九级伤残及拾级伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计伍佰元；3、被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后三十天内需壹人护理；4、无二次手术费用认定。原告冯爱娟支付法医鉴定费1500元，鉴定检查费2165元。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告冯爱娟胸部九级伤残有异议，申请重新鉴定，经山东信源司法鉴定所鉴定为：冯爱娟属拾级伤残。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付法医鉴定费1500元，鉴定人出庭作证费用400元。原告冯爱娟支付鉴定检查费1150元。原告冯爱娟系临朐恒源包装制品有限公司职工，误工费8467.20元（70.56元／天×120天），原告冯爱娟受伤后需护理，护理费5080.32元（70.56元／天×72天），伤残赔偿金42241.20元［（9446元／年＋25755元／年）／2X20年X12%］，住院伙食补助费630元（30元／天×21天），休治期医疗费500元，交通费210元，原告冯爱娟共计损失78002.81元。另原告冯爱娟主张精神损害抚慰金3000元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费单据及病例、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告冯爱娟与被告刘学万发生交通事故致原告冯爱娟受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。被告刘学万承担事故的主要责任，原告冯爱娟承担事故的次要责任。被告刘学万驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险部分的损失由被告刘学万承担大部赔偿责任。原告冯爱娟主张误工费10836元，未提供有效证据，其误工费参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付的法医鉴定费及鉴定人出庭作证费用由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行负担。原告冯爱娟因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以2000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告冯爱娟医疗费16059.09元，休治期医疗费500元，交通费210元，误工费8467.20元，护理费5080.32元，住院伙食补助费630元，伤残赔偿金42241.20元，鉴定检查费1150元，精神损害抚慰金2000元，共计损失76337.81元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘学万赔偿原告冯爱娟其余损失3665元的80%计2932元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告冯爱娟负担718元，被告刘学万负担1782元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一三年十月十五日
书记员 孙 霞
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第11号
原告唐XX
被告李XX
原告唐XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法组成由审判员石剑担任审判长、审判员韩艳、审判员李洲水参加的合议庭，书记员梁燕子担任记录，于2013年元月13日公开开庭进行了审理，原告唐XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，被告李XX以其做生意经济紧张为由，于2011年5月6日向原告借款人民币30000元，2012年7月5日被告因资金不足，追加借款55000元，双方约定2012年10月31日以前一次性归还借款85000元。借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告李XX归还借款本金85000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。案件受理费由被告负担。
原告唐XX对其陈述事实在举证期内提供的证据有：1、借条。证明被告李XX向原告借款85000元。2、身份证复印件，证明被告身份。
被告李XX未书面答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李XX经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为定案的依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年5月6日，被告李XX向原告唐XX借款30000元，并出具了借条给原告：今借到唐XX人民币30000元。借款人：李XX（签名、捺手印）。2012年7月5日被告李XX又向原告唐XX借款55000元，并出具“借条”给原告唐XX：今借到唐XX人民币55000元，借款人李XX（签名、捺手印），并约定2012年10月31日以前归还。借款期限过后，被告未归还借款给原告唐XX，经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告唐XX与被告李XX之间存在借款合同关系，被告李XX不按借款合同约定的期限归还借款本金及利息已构成违约，应承担归还借款本金及利息的责任。至于原告唐XX提出利息应按同期人民银行贷款利率四倍计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分利息不予保护”。自然人之间的借款，应按上述规定执行。故本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李XX归还借款本金85000元及利息（利息计算：从2012年12月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告唐XX。
案件受理费1930元，由被告李XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1930元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××XX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 石 剑
审判员 韩 艳
审判员 李洲水
二〇一三年二月一日
书记员 梁燕子
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第866号
申请执行人周继阳，住河北省涿州市。
被执行人张常利，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2777号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2777号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘建斌
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第77号
原告胡伟，男，1962年3月4日出生，汉族。
委托代理人余安华，男，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告张立叶，女，1953年出生，汉族，住息县息夫人豫欣宾馆后面。
委托代理人刁家广，男，汉族，1954年7月15日出生，系被告之夫。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
原告胡伟与被告张立叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡伟及委托代理人余安华，被告委托代理人刁家广、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月24日被告从我处借款7万元整，当时约定月息1分，后经多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还欠款7万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款无异议，利息约定也没有异议，但是他欠我的还有煤钱和3390元烟酒钱，原被告互负债务属于同种类的金钱支付，可以互相抵销，抵销结算后我不欠他钱了。
本院经审理查明，原告胡伟与被告张立叶丈夫刁家广系朋友关系，被告张立叶于2004年9月24日向原告胡伟借款7万元，并出具欠条一份，内容为“欠胡伟现金柒万元整（70000.00元）。月息1分。张立叶2004.9.24号。”被告张立叶从事货物运输，2005年4月1日原告胡伟欠被告张立叶煤钱10000元，2005年4月29日原告胡伟欠煤钱24774元，2005年5月7日原告胡伟欠煤钱25.89吨，2005年5月18日原告胡伟欠煤钱26.23吨，2005年6月4日原告胡伟欠煤钱10280元，2007年2月11日原告胡伟欠烟酒钱3390元，2013年6月10日原告胡伟借款3000元。
上述事实，由原告提供欠条原件一份、被告提供收据七份、证人证言、开庭笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告张立叶向原告胡伟借款，约定利息月息一分，有被告张立叶出具的欠条为证，被告张立叶应按其承诺及时还清欠款及利息，因双方未约定还款时间，被告张立叶可以随时还款。被告张立叶辩称原告胡伟尚欠其购煤等款项，考虑到双方当事人互负到期同种类的金钱债务，依照法律规定可以进行抵销。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体偿还项目及数额如下：
1、（2004年9月24日-2005年4月1日）
利息：6个月×700元+700元÷30天×6天=4340元
70000元-10000元=60000元
2、（2005年4月1日-2005年4月29日）
利息：600元÷30天×28天=560元
60000元-24774元=35226元
3、（2005年4月29日-2005年5月7日）煤25.89吨
煤款：（11172元÷29.4吨+9250元÷25吨+8224元÷25.7吨）÷3=356.67元∕吨
25.89吨×356.67元∕吨=9234.19元
运费：（4352元÷2+2056元）÷2=2116元∕次
利息：352.26元÷30天×8天=93.94元
35226元-9234.19元-2116元∕次=23875.81元
4、（2005年5月7日-2005年5月18日）煤26.23吨
煤26.23吨×356.67元∕吨=9355.45元
利息：238.76元÷30天×11天=87.55元
23875.81元-9355.45元-2116元∕次=12404.36元
5、（2005年5月18日-2005年6月4日）
利息：124.04元÷30天×16天=66.15元
12404.36元-10280元=2124.36元
6、（2005年6月4日-2007年2月11日）
利息：21.24.元÷30天×36天+21.24元×19月=429.05元
2124.36元-3390元+429.05元+4340元+560元+93.94元+87.55元+66.15元-3000元=1311.05元
抵消后剩余债务1311.05元被告张立叶应当依法予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张立叶于本判决生效后五日内偿还原告胡伟剩余利息1311.05元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
本案诉讼费1550元，原被告各承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秀
人民陪审员 李杨
人民陪审员 王乐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李艳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第77号
原告胡伟，男，1962年3月4日出生，汉族。
委托代理人余安华，男，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告张立叶，女，1953年出生，汉族。
委托代理人刁家广，男，汉族，1954年7月15日出生。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
原告胡伟与被告张立叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡伟及委托代理人余安华，被告委托代理人刁家广、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月24日被告从我处借款7万元整，当时约定月息1分，后经多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还欠款7万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款无异议，利息约定也没有异议，但是他欠我的还有煤钱和3390元烟酒钱，原被告互负债务属于同种类的金钱支付，可以互相抵销，抵销结算后我不欠他钱了。
本院经审理查明，原告胡伟与被告张立叶丈夫刁家广系朋友关系，被告张立叶于2004年9月24日向原告胡伟借款7万元，并出具欠条一份，内容为“欠胡伟现金柒万元整（70000.00元）。月息1分。张立叶2004.9.24号。”被告张立叶从事货物运输，2005年4月1日原告胡伟欠被告张立叶煤钱10000元，2005年4月29日原告胡伟欠煤钱24774元，2005年5月7日原告胡伟欠煤钱25.89吨，2005年5月18日原告胡伟欠煤钱26.23吨，2005年6月4日原告胡伟欠煤钱10280元，2007年2月11日原告胡伟欠烟酒钱3390元，2013年6月10日原告胡伟借款3000元。
上述事实，由原告提供欠条原件一份、被告提供收据七份、证人证言、开庭笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告张立叶向原告胡伟借款，约定利息月息一分，有被告张立叶出具的欠条为证，被告张立叶应按其承诺及时还清欠款及利息，因双方未约定还款时间，被告张立叶可以随时还款。被告张立叶辩称原告胡伟尚欠其购煤等款项，考虑到双方当事人互负到期同种类的金钱债务，依照法律规定可以进行抵销。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体偿还项目及数额如下：
1、（2004年9月24日-2005年4月1日）
利息：6个月×700元＋700元÷30天×6天=4340元
70000元-10000元=60000元
2、（2005年4月1日-2005年4月29日）
利息：600元÷30天×28天=560元
60000元-24774元=35226元
3、（2005年4月29日-2005年5月7日）煤25.89吨
煤款：（11172元÷29.4吨＋9250元÷25吨＋8224元÷25.7吨）÷3=356.67元∕吨
25.89吨×356.67元∕吨=9234.19元
运费：（4352元÷2＋2056元）÷2=2116元∕次
利息：352.26元÷30天×8天=93.94元
35226元-9234.19元-2116元∕次=23875.81元
4、（2005年5月7日-2005年5月18日）煤26.23吨
煤26.23吨×356.67元∕吨=9355.45元
利息：238.76元÷30天×11天=87.55元
23875.81元-9355.45元-2116元∕次=12404.36元
5、（2005年5月18日-2005年6月4日）
利息：124.04元÷30天×16天=66.15元
12404.36元-10280元=2124.36元
6、（2005年6月4日-2007年2月11日）
利息：21.24.元÷30天×36天＋21.24元×19月=429.05元
2124.36元-3390元＋429.05元＋4340元＋560元＋93.94元＋87.55元＋66.15元-3000元=1311.05元
抵消后剩余债务1311.05元被告张立叶应当依法予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张立叶于本判决生效后五日内偿还原告胡伟剩余利息1311.05元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
本案诉讼费1550元，原被告各承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秀
人民陪审员 李杨
人民陪审员 王乐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初73号
原告方某，女，1986年10月24日出生汉族，无职业，现住辽中县。
被告陶某某，男，1988年01月03日出生，汉族，无职业，现住同上。
本院于2016年2月15日立案受理了原告方某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 常 兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯天依
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初73号
原告韩某，女，1968年3月31日出生，汉族，工人，现住辽中县。
被告石某某，男，1967年6月11日出生，汉族，干部，现住同上。
本院于2015年1月5日立案受理了原告韩某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 常 兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 侯天依
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00611-1号
申请执行人周鄂宾。
被执行人枣阳市佳能耐磨材料有限公司（以下简称佳能耐磨公司）。
本院（2013）鄂枣阳民二初字第00271号民事判决书发生法律效力后，被执行人佳能耐磨公司未履行该调解书确定的给付义务，申请人周鄂宾向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封登记在佳能耐磨公司名下位于枣阳市环城八里村八组枣刘路北枣房字第000511**号房权证中的第二、三、四幢及枣国用（2008）第081388号土地使用证中的全部土地使用权。限自收到本裁定之日起七日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封的财产，以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一四年八月二十日
书记员 董定明
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第12号
申请执行人曹玉芹。
被执行人张亚平。
本院在执行申请执行人曹玉芹与被执行人张亚平交通事故纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民三初字第109号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 正
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）天秦执字第805号
天水市房地产产权交易管理中心：
关于刘某某、温某某与刘某、刘甲法定继承纠纷一案，本院作出的（2012）天秦民一初字第154号民事判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（三）项的规定，请协助执行以下事项：
给刘某某、温某某办理位于天水市秦州区澄源巷94号院北房4间的房屋产权手续。
附：1、本院（2014）天秦民一初字第154号民事判决书一份；
2、天水市秦州区私房改造遗留问题领导小组办公室作出的秦区私改办发（2005）24号退房决定。
二〇一四年六月十六日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2042号
罪犯张京锡，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年8月12日作出（2009）西刑初字第175号刑事判决，以罪犯张京锡犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年9月29日止执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，考核分累计达360分，折抵记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张京锡减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2017年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03425号
原告：凡涛，男，1975年4月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：贾立志，男，1973年3月29日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告凡涛与被告贾立志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾立志所有的位于临泉县城关镇光明南路东侧3楼东户房产一处（房产证号：20××79），并提供担保金人民币2万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告贾立志所有的位于临泉县城关镇光明南路东侧3楼东户房产一处（房产证号：20××79）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽华
二〇一五年八月十七日
书记员 范 振
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03425号原告：凡涛，男，1975年4月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：贾立志，男，1973年3月29日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告凡涛与被告贾立志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员李丽华适用简易程序独任审判，后因被告贾立志下落不明，于2015年8月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告凡涛到庭参加诉讼，被告贾立志经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡涛诉称：2014年6月13日，被告因经营商贸城向原告借款30万元，以其所有的位于光明路东侧3楼东户房产作为抵押，并办理了房地产他证，约定2014年12月13日归还借款，月利率3%，利息每月13日前支付，被告支付第一个月的利息9000元后，就再也找不到被告。现原告起诉，要求被告偿还原告借款本金30万元及相应利息。原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下:1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、借条、借款协议书、收条、房产证及房屋他权证，表明被告的诉讼主体资格；被告用其所有的房屋作抵押，向原告借款30万元及具体约定。3、证人李某的出庭证言，表明被告向原告借款30万，并签订借款协议、出具借条、收条。被告贾立志未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2014年6月13日，被告贾立志以经营商贸城需要资金为由向原告凡涛借款，以其所有的位于光明路东侧3楼东户房屋（产权证号：临房字第××）作为抵押，并办理了房地产他证（他权证号：临房字第20140545）。原、被告签订了借款协议，约定：“甲方（贾立志）因流动资金周转需要，向乙方（凡涛）借款人民币叁拾万元（300000元）。借款期限：从2014年6月13日起至2014年12月12日止。借款利率：借款利率为百分之3每月，按月付息，利息在每月13日前支付。……借款人（甲方）：贾立志出借人（乙方）：凡涛2014年6月13日”。被告向原告出具的收条载明：“今收到凡涛借款叁拾万元正（300000元）贾立志2014年6月13日”。被告按协议约定支付了第一个月的利息9000元，后下落不明。原告起诉来院。庭审过程中，原告自愿将借款利率降为月利率2%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告贾立志向原告凡涛借款，并与原告签订了借款协议、向原告出具了借条、收条，原告按协议约定向被告提供了借款，其借贷关系成立，被告贾立志依法应当承担清偿债务。原告自愿将借款利率降为月利率2%，是其正当处理其合法权益，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。根据本案查明的事实及相关法律规定计算，被告贾立志应偿还原告借款本金297000元，利息102960元（按月利率2%计算至2015年11月22日，以后利息按月利率2%另计）。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾立志于判决书生效之日起五日内偿还原告凡涛借款本金297000元，利息102960元（按月利率2%计算至2015年11月22日，以后利息按月利率2%另计）。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全申请费2390元，合计9690元，由被告贾立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  张 辉二〇一五年十一月三十日书 记 员  范 振附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第380号
罪犯赵林，男，1986年12月2日出生，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月27日作出（2010）深龙法刑初字第1561号刑事判决，以被告人赵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年9月获得表扬，2013年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵林予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初46号
原告黄书耀，男，1992年1月29日出生，住三明市。
被告三明市星河（苏荷）酒吧有限公司，住所地三明市。
法定代表人潘志民，总经理。
原告黄书耀与被告三明市星河（苏荷）酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月7日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄书耀撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告黄书耀负担。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年三月七日
书 记 员 许 羚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初990号
原告：段可娇，女，汉族，1980年6月15日出生，住广东省紫金县。
委托代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：辜小花，四川泓森律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地成都市南延线大源组团。
委托代理人：陶军，男，汉族，1982年5月29日出生，住成都市金牛区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告段可娇诉被告成都世纪城新国际会展中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2017年1月17日立案受理。本院在审理本案中，因原告段可娇未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方利敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨旻昱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24637号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：周航，广东安华理达律师事务所上海分所实习律师。
被告：林圣佑，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告林圣佑信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行于同年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 张蓓雯
二〇一七年十二月十四日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第28号
申请执行人虞剑明。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
本院在执行虞剑明申请执行中国平安财产保险股份有限公司广东分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钟法执字第28号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 陈庆明
审判员 邓有光
二〇一四年十月三十日
书记员 廖保书
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第306号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武XX，男，1957年7月12日出生于高平市，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，经晋城市人民检察院决定，于2014年6月9日被晋城市公安局刑事拘留；经山西省人民检察院决定，于2014年6月20日被晋城市公安局逮捕。现押晋城市看守所。
辩护人韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王X，男，1978年11月14日出生于高平市，汉族，大学文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，经晋城市人民检察院决定，于2014年6月9日被晋城市公安局刑事拘留；经山西省人民检察院决定，于2014年6月20日被晋城市公安局逮捕。现押晋城市看守所。
辩护人冯健康，山西权康律师事务所律师。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院公诉指控被告人武XX、王X犯贪污罪一案，于2015年8月12日作出（2015）阳刑初字第87号刑事判决。宣判后，被告人武XX、王X不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2015）阳刑初字第87号刑事判决；
二、发回阳城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年十月三十日
书记员 王巧娜
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第1号
张传江、李彩真：
马新富与张传江、李彩真民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告被告张传江于本判决生效后十日内偿还原告马新富借款人民币20万元，利息于2013年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止，被告李彩真负有连带责任。
2、被告被告张传江于本判决生效后十日内偿还原告马新富借款人民币110万元，被告李彩真负有连带责任。
二〇一六年一月十日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：0373-729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付）
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2721号
原告：杨文平，司机。
委托代理人：常晓雷，1978年12月4日，工人。（杨文平与常晓雷均系唐山市金利海化工有限公司职员）
被告：朱宝胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称中财保五莲支公司）。住所地：山东省日照市五莲县。
法定代表人：潘光玉，经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，被告朱宝胜、中财保五莲支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨文平的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失12000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告朱宝胜缺席无答辩。
被告中财保五莲支公司，庭前提交书面答辩状辩称：原告已超诉讼时效，且无证据证实诉讼时效存在中止、中断及延长事由，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。若确属未超过诉讼时效，因被告中财保五莲支公司承保车辆在事故中无责任，故被告中财保五莲支公司不应承担原告的损失，如果被保险车辆驾驶员不具备合法驾驶资格，被告中财保五莲支公司不予赔偿。
案件事实
经本院审理查明，2013年9月27日4时30分，曹爱彬驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车在荣乌高速公路由南向北行驶，行至荣乌高速公路乌海方向635公里初时与被告朱宝胜驾驶的鲁L×××××号车追尾相撞，致使鲁L×××××号车前移撞上前方孙敏驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂号车，造成冀B×××××／冀B×××××挂号车、鲁L×××××号车损坏，冀B×××××／冀B×××××挂号车车上乘车人杨文平受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队处理并出具事故责任认定书，认定曹爱彬负事故的全部责任，朱宝胜、孙敏无责任。
被告朱宝胜驾驶的鲁L×××××号车的车主是被告朱宝胜本人，该车在被告中财保五莲支公司投有交强险一份，保险期间为2012年10月20日0时至2013年10月19日24时，事故发生在保险期间。
另查，原告病历的出院病历最后诊断载明，原告出院时右额骨开放性骨折，右额硬膜外血肿，右额脑挫裂伤，颈6椎体骨折，胸部外伤，出院医嘱明确载明出院后继续治疗，原告先后在黄骅市骨科医院、唐山市工人医院、河北联合大学附属医院进行治疗，至今尚未痊愈，并有其工作单位出具的误工证明、误工鉴定等证据佐证。
综合原告诉求及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费5327.76元（依据黄骅市骨科医院用药清单、住院病历、诊断证明、收费票据确认，其在其他医院的费用未主张）；
2、误工费15480元（参照公安部误工损失日评定准则确认误工期为120天，原告提交的证据能够证明其从事交通运输业，事故发生在2013年，原告的误工费应按照河北省2013年度交通运输、仓储和邮政业47249元／年的标准计算为47249元／年÷365天×120天）；
3、交通费1000元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告的病历记载，原告多处受伤，伤情严重，先后三次住院治疗，至今尚未痊愈。且有其工作单位的误工证明、误工鉴定等证据在案佐证。故本案未超诉讼时效，对被告中财保五莲支公司本案已超诉讼时效的答辩意见本院不予采信。
该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告杨文平的各项损失共计21807.76元。原告杨文平合理合法的损失应由被告中财保五莲支公司在鲁L×××××号车所投交强险无责理赔限额内理赔原告。在医疗费项下直接赔付1000元，伤残项下直接赔付11000元。
被告朱宝胜、中财保五莲支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、参加庭审等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在鲁L×××××号车所投交强险无责理赔限额内赔付原告杨文平各项损失合计12000元。
二、被告朱宝胜不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 颖
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执807号
申请执行人：中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市。
负责人：黄巧萍，行长。
被执行人：罗玉熳，女，1965年4月15日出生，汉族，住沙县。
被执行人：刘丽梅，女，1967年3月16日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人罗玉熳、刘丽梅信用卡纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡成院
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初398号
原告李×，女，1978年8月31日出生。
委托代理人高颖，天津德唯律师事务所律师。
被告刘×，男，1977年10月21日出生。
本院在审理原告李×诉被告刘×变更抚养关系纠纷一案中，原告李×于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×负担（已交纳）。
审判员 杨 洁
二〇一六年二月一日
书记员 王境乐
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初544号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人ＸＸ强。
被告人曹必有。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人ＸＸ强、曹必有犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人ＸＸ强、曹必有到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年12月19日18时许，被告人ＸＸ强、曹必有伙同曹某1、曹某2（均已判刑）等人持木棍、火砖等打砸李某的雅阁牌小轿车（损失价值4720元），并对李某、宣某1进行殴打，致李某轻伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人ＸＸ强、曹必有的行为构成故意伤害罪。被告人曹必有犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条的规定分别对ＸＸ强、曹必有定罪处罚。
被告人ＸＸ强、曹必有对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月19日18时许，在博白县龙潭镇茅坡村卫生室旁，曹旺（另案处理）的妻子驾驶的电动车与李某驾驶的小轿车相碰刮而引发争执，被告人ＸＸ强、曹必有伙同曹某1、曹某2（均已判刑）等人便持木棍、火砖等打砸李某的小轿车，李某上前阻拦时遭到被告人ＸＸ强、曹必有等人的殴打。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。经估价，李某被毁坏的小轿车价值4720元。
另查明，被告人曹必有于2017年3月27日到博白县公安局龙潭派出所投案，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。被告人ＸＸ强因犯寻衅滋事罪于2009年10月27日被合浦县人民法院判处有期徒刑九个月，2009年12月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年9月3日再次被合浦县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸ强、曹必有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人颜某,4、宣某2的证言，被害人李某、宣某1的陈述，被告人ＸＸ强、曹必有的供述，同案人曹某1、曹某2的供述，受案登记表，立案决定书，疾病证明书，CT检查报告单，门诊收费票据，医疗收费票据，拖车施救费发票联，广西增值税普通发票发票联，机动车辆保险定损报告，赔款通知书，结算单，办案说明，证明，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证明。
本院认为，被告人ＸＸ强、曹必有伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ强、曹必有犯故意伤害罪的罪名成立。ＸＸ强、曹必有伙同他人共同故意实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人ＸＸ强、曹必有积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。ＸＸ强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曹必有犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。ＸＸ强归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚，根据被告人ＸＸ强、曹必有的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年7月10日止。)
二、被告人曹必有犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一七年十一月一日
书记员 符雪婷
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第447-1号
本院2014年5月12日对原告曹良与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第447号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。
审 判 长 林 颂
审 判 员 林 平
人民陪审员 何方富
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 蔡美燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第00512号
上诉人（原审被告）江文生，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人翟伟国，河南省武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江慧敏，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人郭凌利，焦作市法律援助中心律师。
上诉人江文生因与被上诉人江慧敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2014）武民南初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年12月17日8时30分在本院第三法庭对本案开庭审理，上诉人江文生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人江文生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵文培
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03027号
原告王有全，男。
原告刘凤英，女。
二原告共同委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告张才久，男。
原告王有权、刘凤英与被告张才久机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李先慧、被告张才久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日19时，原告王有全未取得机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的辽FM95**号普通二轮摩托车行至丹绥线119公里加500米处时，因未与前车保持安全距离，与前方同向被告驾驶的无牌农用四轮拖拉机相撞，发生原告王有全及其载乘人原告刘凤英受伤、车辆受损的交通事故。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定，原告王有全负事故主要责任，被告张才久负事故次要责任，原告刘凤英无责任。事发后，原告王有全在东港骨科医院进行门诊治疗，并支出门诊费1224.70元，后转至东港市第二医院住院治疗14天，支出医疗费53368.95元；又转至丹东市第一医院住院治疗11天，支出医疗费17333.12元。因原告王有全伤情较重，现在东港市中医院住院治疗，尚未出院。原告刘凤英受伤后在东港市骨科医院进行门诊治疗并支出门诊费902.30元，后转至东港市第二医院住院治疗8天，支出医疗费5061.68元。涉案农用四轮拖拉机系被告张才久所有，该车无任何保险，现因二原告家庭困难，故请求判令被告张才久参照交强险先行对二原告部分医疗费予以赔偿，同时对超出部分按30%的比例承担。
被告张才久辩称，涉案无牌农用四轮车系我所有，该车无保险。对原告先行请求的医疗费数额无异议，但暂无能力偿还。
经审理查明，2015年4月21日19时，原告未取得机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的辽FM95**号普通二轮摩托车载乘原告刘凤英行至丹绥线119公里加500米处，因未与前车保持安全距离，与前方同向未取得机动车驾驶证的被告驾驶的无牌农用四轮拖拉机相撞，发生原告王有全及其载乘人原告刘凤英受伤、车辆受损的交通事故。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定，原告王有全负事故主要责任，被告张才久负事故次要责任，原告刘凤英无责任。事发后，原告王有全在东港骨科医院进行门诊治疗，并先后转至东港市第二医院、丹东市第一医院住院治疗，共计支出医疗费71926.77元（东港骨科医院门诊费1224.70＋东港市第二医院53368.95＋丹东市第一医院17333.12），原告王有全因伤情较重，现仍在东港市中医院住院治疗。原告刘凤英受伤后在东港市骨科医院进行门诊治疗后转至东港市第二医院住院治疗8天，总计支出医疗费5963.98元（东港室第二医院5061.68元＋东港骨科医院门诊费902.30元）。另查，涉案农用四轮拖拉机系被告张才久所有，该车无保险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王有全未取得机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未与前车保持安全距离是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；被告张才久未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的无牌农用四轮拖拉机是事故形成的次要原因，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任；原告刘凤英无责任。依据本案事实，本院确定原告王有全负70%的事故责任，被告张才久负30%的事故责任。被告所有农用四轮拖拉机应属机动车，依法应投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持”的规定，被告应参照交强险对原告的损失予以赔偿，同时对超出部分按30%的比例承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告张才久于本判决生效后十日内赔偿原告王全有医疗费28578.03元［（71926.77-10000）×30%＋10000）、刘凤英医疗费1789.19元（5963.98×30%）。
如被告张才久未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告张才久承担。此款二原告已预交，被告张才久待执行时一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞福珍针织制衣有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇小河村。
法定代表人：卢华胜。
委托诉讼代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张米丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海平，男，汉族，1979年8月5日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县。
再审申请人东莞福珍针织制衣有限公司（以下称福珍公司）因与被申请人郭海平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4894号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福珍公司申请再审称：郭海平在我司任职期间，长时间在上班时间从事大量兼职工作，严重影响本职工作，并其因工作过错，被我司处以警告处分。但郭海平被处罚后，不知悔改，从2014年9月至2015年5月8日期间持续利用工作时间和公司资源，通过邮件信息等方式大量接外单，泄露订单生产等公司商业机密，以此获得其他收益，郭海平自始至终未停止违反公司规章制度的行为，根据我司2010版、2011版厂规第三条及有关规定，任何员工不得在公司内从事任何兼职活动，违反该规定的，公司可以随时解除劳动合同，郭海平的行为已经达到严重违反公司规章制度的程度，给公司造成严重损失，有鉴定报告予以证明。即使是我司对郭海平进行解雇处理，所依据的规章制度也是合法有效的，我司无需支付赔偿金。事实上，郭海平早有离职打算，我司在其申请离职、违反规章制度并擅自离职后，才作出解除劳动合同的公告，此情形无需支付赔偿金。郭海平离职前十二个月平均工资为3053.33元，而非6240元，我司提供的证据考勤记录经过郭海平本人签名确认，且3053.33元与郭海平的劳动合同、银行账户交易明细数额一一对应，而“汇入”银行账户的款项，是郭海平自己的其他收入或其他交易来源，并非工资。郭海平2015年5月工资应为2991元，2015年6月工资应为200元。一、二审法院对上述相关事实没有调查清楚，导致认定事实错误，应当予以纠正。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据福珍公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于福珍公司是否应支付郭海平解除劳动合同的赔偿金及具体金额。
福珍公司于2015年6月3日发出公告，解除其与郭海平之间的劳动合同关系。福珍公司依法应就其解除劳动合同关系的事由承担举证责任。而福珍公司提供电子邮件、检验报告书、证人证言等证据，只能证明郭海平确实存在2014年10月13日在上班时间帮朋友修改吓数的不当行为，但不足以证明存在其他严重违反规章制度的不当行为：从电子邮件的内容来看，部分为福珍公司分配给郭海平的电子邮箱发送的邮件；证人黄某的证言及检验报告书的微信记录，可以反映郭海平与黄某之间有交易往来，但郭海平反驳属于福珍公司的业务，而证人黄某的证言却对交易的详情不清楚。一、二审法院综合上述证据认定福珍公司解除双方的劳动合同关系的理据不充分，应向郭海平支付违法解除劳动合同关系的赔偿金，于法有据，并无不当。至于应支付给郭海平的违法解除劳动合同的赔偿金数额是根据郭海平离职前的月平均工资数额计算而来，而郭海平的月平均工资数额是一审法院综合了郭海平收到福珍公司转账数额及郭海平自认的数额所得，认定事实清楚，酌情合理，并无不当，本院予以确认。至于福珍公司主张郭海平提出了离职申请，但没有提供证据予以证实，对此应承担举证不能责任，故一、二审法院不予采信，符合民事诉讼证据采信规则。
综上，福珍公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞福珍针织制衣有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年五月十七日
书记员 李 彤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7023号
原告：宁德市环三实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人：袁少均。
委托诉讼代理人：姜常瞳，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：上海益享金属材料有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：张楠。
被告：黄妙平，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：营口盛世国际汽车园开发有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：黄妙平。
被告：营口盛世汽车园实业有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：黄汉忠。
原告宁德市环三实业有限公司与被告上海益享金属材料有限公司、黄妙平、营口盛世国际汽车园开发有限公司、营口盛世汽车园实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
宁德市环三实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令1.解除宁德市环三实业有限公司与上海益享金属材料有限公司签订的《购销合同》，上海益享金属材料有限公司返还货款9826000元，并支付2014年6月6日起至实际还款之日止的违约金（按日千分之一的标准计算）；2.营口盛世国际汽车园开发有限公司及黄妙平对上海益享金属材料有限公司应当支付的货款、违约金承担连带责任；3.营口盛世汽车园实业有限公司在9826000元范围内为上海益享金属材料有限公司的偿付义务承担赔偿责任；4.上海益享金属材料有限公司、黄妙平、营口盛世国际汽车园开发有限公司、营口盛世汽车园实业有限公司共同承担宁德市环三实业有限公司支付的律师代理费60000元。事实和理由：2013年12月5日，宁德市环三实业有限公司（下称“环三公司”）与上海益享金属材料有限公司（下称“益享公司”）签署《购销合同》一份，合同编号为ＣＧ2013038。合同约定：环三公司向益享公司采购价值为982.6万元产品，交货时间为收到货款之日起6个月内，逾期交货的，应按应交货总额的1‰按日计付违约金，因益享公司逾期交货、逾期返还货款导致环三公司发生包括律师费、诉讼费等损失，应由益享公司承担。2013年12月6日，环三公司委托银行向益享公司开具金额为982.6万的银行承兑汇票，完成付款义务。2013年11月15日，黄妙平向环三公司出具《担保函》，承诺：为益享公司自2013年11月15日至2014年11月14日期间所有《采购合同》提供连带担保。2014年7月11日，黄妙平再次确认了以上担保事实。2013年12月1日，营口盛世国际汽车园开发有限公司（下称“盛世开发公司”）向环三公司出具《担保函》，承诺：为益享公司自2013年12月1日至2014年12月28日期间所有《采购合同》提供连带担保。因益享公司未按期交货，经环三公司追讨，黄妙平于2014年10月29日向环三公司出具《还款计划》，同意处置名下资产用于还款。2015年3月7日，环三公司、盛世开发公司、营口盛世汽车园实业有限公司（下称“盛世实业公司”）、黄妙平、黄汉忠签署《合同》，再次确认益享公司、黄妙平、盛世开发公司的还款责任，同时追加盛世实业公司为采购合同本金提供抵押担保，但因盛世实业公司原因，至今无法办理抵押登记。综上，益享公司在收到环三公司支付的货款后，无法供货，应当在合同解除后返还货款，并以982.6万元为基数，按每日1‰标准计付违约金，黄妙平、盛世开发公司应当承连带担保责任，盛世实业公司应当在合同约定的担保范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，宁德市公安局于2014年10月9日已对案涉合同涉及合同诈骗立案侦查，且该案的侦查涉及本案相关合同效力的认定，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回宁德市环三实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 戴志雄
二〇一六年十二月五日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第550号
申请执行人徐月形，女，现住浙江省平阳县。
被执行人伍其章，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第466号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人伍其章发出执行通知书，责令被执行人伍其章自动履行（2014）右民初字第466号民事判决书确定的义务，但被执行人伍其章至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明被执行人伍其章现有尼桑天籁型轿车一辆，牌号为京MT71**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人伍其章现有的牌号为京MT71**尼桑天籁型轿车一辆。扣押期限为两年，自2015年3月25日起至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘晓东
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00080号
杨广才：
本院已立案执行杨连成申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1396号
罪犯宋湖元，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一一年十月十四日作出（2011）桓刑初字第143号刑事判决，以被告人宋湖元犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年4月29日起至2017年4月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋湖元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯宋湖元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯宋湖元认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋湖元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋湖元减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月29日起至2015年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12090号
原告：BENSERCA18有限公司，住所地：巴拿马共和国巴拿马城。
法定代表人：JimGarzonSegall。
委托代理人：余家恺，国浩律师（上海）律师事务所律师。
被告：浙江省恒丰实业有限公司，住所地：乐清市城东街道文兴西路111号。
负责人：卢霖锋。
原告BENSERCA18有限公司与被告浙江省恒丰实业有限公司不当得利一案，本院于2017年11月4日立案。原告BENSERCA18有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告BENSERCA18有限公司撤回起诉。
案件受理费4481元，减半收取计2240.5元，由原告BENSERCA18有限公司负担。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 吴玲娟
二〇一八年二月九日
书 记 员 於丹建
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2589号
原告：盛勇立，农民。
被告：唐山玉田县利丰机械设备有限公司
法定代表人：刘维敏，系经理。
住所地：玉田县窝洛沽镇龙窝村。
被告：白俊良，农民。
被告：李雪生，农民。
本院在审理原告盛勇立与被告唐山玉田县利丰机械设备有限公司、白俊良、李雪生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出要求对被告唐山玉田县利丰机械设备有限公司的CW6100型车床一台予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐山玉田县利丰机械设备有限公司的CW6100型车床一台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二０一五年六月二日
书 记 员 王学超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明富，男，汉族，1974年1月3日出生。
委托代理人：龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈志富，男，汉族，1971年2月3日出生。
原审被告：泸州兴鑫汽车销售有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区大渡口镇顺江街。
法定代表人：李嘉仪，该公司执行董事。
再审申请人黄明富因与被申请人陈志富、原审被告泸州兴鑫汽车销售有限公司（以下简称兴鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄明富申请再审称：1.原审法院认定黄明富及明富车业有限公司已经偿还的其他几笔款项与本案无关，违背了法律规定，适用法律错误。2.黄明富与陈志富只约定了违约金，未约定借款利息，原审判决以贷款利率的方式确定黄明富已归还的900000元系支付的违约金于法无据。故而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法再审。
本院认为：首先，再审申请人黄明富认为原审法院认定黄明富及明富车业有限公司已经偿还的其他几笔款项与本案无关，违背了法律规定。根据查明的事实，被申请人陈志富与泸州明富车业有限公司、兴鑫公司之间存在多次资金往来关系，黄明富提供的证据仅能证实案外人黄明、泸州明富车业有限公司有转款陈志富的事实，不足以说明该转款金额用途即是用于偿还本案借款。其次，本案中兴鑫公司、黄明富与陈志富的借款约定了违约金，未约定借款利息，根据《中华人民共国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，双方约定违约金并不违反法律规定。鉴于本案借款违约所约定的违约金过高，原审法院结合债权人的利息损失情况依法调整为中国人民银行贷款利息的4倍并无不当。再次，关于黄明富认为已偿还的900000元应当系归还本金问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据查明的事实，本案约定的违约金尚未支付完毕，黄明富亦未举证证明已偿还的款项系支付本金，根据上述法律规定，未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。因此本案原审确定已归还的900000元应当为违约金并无不当。
综上，黄明富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄明富的再审申请。
审 判 长 翟开富
代理审判员 李 宇
代理审判员 温晓梅
二〇一六年四月十日
书 记 员 鄢子涵
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明富，男，汉族，1974年1月3日出生。委托代理人：龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈志富，男，汉族，1971年2月3日出生。原审被告：泸州兴鑫汽车销售有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区大渡口镇顺江街。法定代表人：李嘉仪，该公司执行董事。再审申请人黄明富因与被申请人陈志富、原审被告泸州兴鑫汽车销售有限公司（以下简称兴鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄明富申请再审称：1.原审法院认定黄明富及明富车业有限公司已经偿还的其他几笔款项与本案无关，违背了法律规定，适用法律错误。2.黄明富与陈志富只约定了违约金，未约定借款利息，原审判决以贷款利率的方式确定黄明富已归还的900000元系支付的违约金于法无据。故而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法再审。本院认为：首先，再审申请人黄明富认为原审法院认定黄明富及明富车业有限公司已经偿还的其他几笔款项与本案无关，违背了法律规定。根据查明的事实，被申请人陈志富与泸州明富车业有限公司、兴鑫公司之间存在多次资金往来关系，黄明富提供的证据仅能证实案外人黄明、泸州明富车业有限公司有转款陈志富的事实，不足以说明该转款金额用途即是用于偿还本案借款。其次，本案中兴鑫公司、黄明富与陈志富的借款约定了违约金，未约定借款利息，根据《中华人民共国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，双方约定违约金并不违反法律规定。鉴于本案借款违约所约定的违约金过高，原审法院结合债权人的利息损失情况依法调整为中国人民银行贷款利息的4倍并无不当。再次，关于黄明富认为已偿还的900000元应当系归还本金问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据查明的事实，本案约定的违约金尚未支付完毕，黄明富亦未举证证明已偿还的款项系支付本金，根据上述法律规定，未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。因此本案原审确定已归还的900000元应当为违约金并无不当。综上，黄明富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄明富的再审申请。审 判 长  翟开富代理审判员  李 宇代理审判员  温晓梅二〇一六年四月十日书 记 员  鄢子涵