wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00436号
原告余某某
被告汤某某
原告余某某与被告汤某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告余某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：他与被告于2003年12月份在外打工期间相识并开始同居生活，但未领取结婚证，后于2004年11月28日生一女孩余某甲，现在叱干镇相虎小学上学。他与被告共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，2005年3月份的一天，被告因家庭琐事与他发生争吵后即离家外出，至今已八年未归。现请求女儿余某甲由他抚养，依法分割同居后共有财产。
庭审中，原告余某某当庭出示下列证据：
①户口本一册，证明他与被告同居关系及子女情况；
②礼泉县叱干镇三河村民委员会证明一份，证明被告从2005年3月份至今一直下落不明。
被告汤某某缺席，未答辩、未举证、未质证。
针对原告余某某当庭出示的证据，经本院审查后认为：证据①②的来源合法、内容真实，故本院均予以认定。
经审理，本院可以认定下列事实：原、被告于2003年12月份未依法办理结婚登记手续即开始共同生活，并于2004年11月28日生一女孩余某甲，现随原告生活。2005年3月份被告离家外出至今未归，原告即于2013年4月15日诉至本院请求女儿余某甲由他抚养，依法分割同居后共有财产。
本院认为：原、被告虽未依法办理婚姻登记手续即同居生活，但对同居期间所生子女双方均有抚养的义务，从有利于孩子成长的角度考虑，孩子余某甲由原告抚养为宜，被告应支付适当的抚养费用；针对原告要求分割同居期间共同财产的诉讼请求，因其当庭并无证据证实共同财产的存在，故本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、孩子余某甲由原告余某某抚养，由被告汤某某于本判决生效后每年的12月30日前五日内一次性支付孩子当年的抚养费人民币1700元（5763）至孩子独立生活时止，并有权于每月的最后一个星期日探望孩子，原告余某某应予以协助。
二、驳回原告余某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告余某某负担150元，由被告汤某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
人民陪审员 ：张景哲
人民陪审员 ：王景春
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 ：苗远源
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2936号
申请执行人东阳市广丰建材有限公司
被执行人浙江东辉新能源科技有限公司
原告东阳市广丰建材有限公司与被告浙江东辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）东商初字第07162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市广丰建材有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月4日向被执行人浙江东辉新能源科技有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年12月3日达成如下和解协议：一、申请执行人东阳市广丰建材有限公司同意被执行人浙江东辉新能源科技有限公司于2016年12月底前给付申请执行人东阳市广丰建材有限公司货款2万元。二、从2017年2月至2017年5月每个月15日前给付申请人货款2万元，剩余货款6万元于2017年6月底全部还清。若被执行人按时履行则申请执行人自愿免除其余货款及全部利息，本案执行完毕；若被执行人未按时履行的，则申请执行人可按原判决书恢复执行。案件诉讼费1809元，执行费2348.34元，由被执行人浙江东辉新能源科技有限公司承担。经本院执行，已执行到位2万元，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2936号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月三日
代书 记员 任乐辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2936号
申请执行人东阳市广丰建材有限公司
被执行人浙江东辉新能源科技有限公司，组织机构代码557536857
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07162号，依法向被执行人浙江东辉新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东辉新能源科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东辉新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东辉新能源科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币163222.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 倩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1223号
原告刘义锌。
委托代理人孙琦，孟村县城关法律服务所法律工作者。
被告张松树。
被告刘湘珍。
原告刘义锌与被告张松树、刘湘珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义锌的委托代理人孙琦到庭参加诉讼，被告张松树、刘湘珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年开始从原告处多次购买法兰，共欠原告货款30万元，并为原告写欠条一张，后原告多次追要，被告不予偿还，无奈，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求判决被告给付货款30万元，诉讼费由被告承担。
被告张松树、刘湘珍未出庭答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告张松树、刘湘珍为原告刘义锌写欠条一张，内容为：“欠条，今欠到刘义锌法兰款30万元，欠款人张松树、刘湘珍，2014年3月20日”。
以上事实由原告庭审陈述及原告提交的欠条为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告张松树、刘湘珍应按欠条上的金额给付原告货款30万元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张松树、刘湘珍于判决生效后三十日内给付原告刘义锌货款30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，共4920元，由被告张松树、刘湘珍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年十一月二十日
书记员 毕翠云
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1154号
申请执行人：奉长菊,女，汉族，住四川省遂宁市市中区。
申请执行人：王智鹏,男，汉族，住四川省遂宁市市中区。
申请执行人：周代容,女，汉族，住四川省遂宁市市中区。
申请执行人：秦素超,女，汉族，住四川省遂宁市市中区。
申请执行人：王习光,男，汉族，住四川省遂宁市市中区。
被执行人：谭显泽，男，汉族，住四川省乐至县。
被执行人：宋建平，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行奉长菊、王智鹏、周代容、秦素超、王习光与谭显泽、宋建平刑事附带民事赔偿一案中，经采取调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法可终结本案本次执行程序。申请执行人未实现债权为人民币98000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 沛
二〇一七年八月十五日
书记员 肖晓宇
厦门市翔安区人民法院
执行裁�书
（2015）翔执字第978-1号
申请执行人蔡忙。
被执行人黄亚立。
申请执行人蔡忙与被执行人黄亚立民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第853号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄亚立未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡忙向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄亚立所有的款项人民币185500元及利息、执行费2682元、诉讼费2300元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许欧凯
二〇一五年八月十日
书记员 蔡礼节
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03081号
原告：康四岐，男，汉族，1961年9月28日出生。
被告：西安海关机关服务中心。
法定代表人：熊川，该中心主任。
委托代理人：谢亚西，陕西至正律师事务所律师。
原告康四岐诉被告西安海关机关服务中心劳动争议纠纷一案，康四岐向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字（2014）815号裁决书，康四岐不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康四岐，被告西安海关机关服务中心委托代理人谢亚西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康四岐诉称，原告于2012年11月-2013年12月在西安海关机关服务中心从事锅炉工工作，被告延迟签署劳动合同，未严格执行劳动合同相关内容，变相加班，不支付加班工资。故诉至法院，请求依法判令：1、2012年12月-2013年12月加班工资24000元；2、2012年12月-2013年12月国家法定节假日加班工资2430元；3、2012年12月-2013年12月中夜班补贴4752元；4、2012年11月-2013年3月15日冬季取暖费900元。
被告西安海关机关服务中心辩称，1、原告要求加班工资无事实及法律依据；2、原告要求的中夜班补贴无事实及法律依据；3、原告要求的取暖费无依据，单位冬季为员工供暖，并不发放取暖费。
经审理查明，2012年11月12日，原告入职被告单位担任锅炉工一职。原告在职期间，工资转账支付。2013年12月21日，原告因被告延迟签订劳动合同及变相加班而辞职。庭审中，原告为证明其加班事实提交了《西安海关门卫值班登记本》，被告对此不予认可。同时，根据原告提供的工资条显示，其工资组成中包含了加班费。
上述事实，有陕劳仲案字（2014）815号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告为证明其加班事实的存在，提供了《西安海关门卫值班登记本》，被告对此不予认可。本院认为该登记本上并无相关人员签字或盖章确认，同时根据原告提供的工资条显示，其工资条中被告已向其支付加班费，故原告要求加班工资、国家法定节假日加班工资的诉请，证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告要求中夜班补贴及取暖费的诉请，因其并未提供有效证据予以证实，本院对此亦不予支持。
综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告康四岐全部诉讼请求。
案件受理费10元，由被告西安海关机关服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李兴梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终199号
上诉人（原审被告）王学敏，邢台景尚艺建筑装饰工程有限公司职工。
委托代理人裴学东，系王学敏工作单位推荐代理人。
委托代理人张群祥，系王学敏工作单位推荐代理人。
被上诉人（原审原告）王锁强，农民。
委托代理人张凤香。
上诉人王学敏因承揽合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2015）柏民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学敏及其委托代理人裴学东、张群祥，被上诉人王锁强及其委托代理人张凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年秋季，原告王锁强为被告王学敏的10.62亩承包土地进行秸秆还田作业（包含旋耕），双方未约定价格。被告王学敏在庭审中对上述事实予以认可。被告王学敏至今没有向原告王锁强支付秸秆还田及旋耕的费用。另查明，2014年柏乡县秸秆还田及旋耕的价格为每亩110元。
原审认为，承揽人按照定作人的要求完成工作的，定作人应当给付报酬。2014年秋季，原告王锁强为被告王学敏承包的10.62亩耕地进行秸秆还田及旋耕作业的事实，有原告向法庭提交的录音以及被告在庭审中的陈述可以证实，予以认可，被告应该向原告支付秸秆还田及旋耕费用。因原被告对秸秆还田及旋耕的价格无法达成一致，于是经本院委托，柏乡县价格认证中心作出了柏价认字第（2015）第060号价格认定结论书，对柏乡县2014年秋季的秸秆还田及旋耕作出了价格认定，�院认为鉴定人作出的价格认定书客观、公正，应予采信，因此，秸秆还田及旋耕的费用应按照每亩110元计算。对于被告王学敏提出菜地和垄沟没有进行秸秆还田的主张，因其没有提交相应证据，本院不予认可，但原告认可被告有菜地0.1亩多（不到0.2亩），故该0.1亩多菜地（不到0.2亩）应从被告王学敏耕地总数中扣除。判决：被告王学敏向原告王锁强支付秸秆还田及旋耕的费用1146.2元【（10.62亩-0.2亩）×110元／亩】。上述给付义务于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费200元，上述费用总计225元，由被告王学敏负担（执行时由被告王学敏给付原告王锁强）。
上诉人王学敏上诉请求撤销原判，依法改判或指定异地法院管辖。主要理由：一、程序违法。被上诉人王锁强放弃诉讼权，拒不出庭，代理人越权代理；剥夺上诉人的依法申请回避权和暂缓开庭权，越权审理此案；非法剥夺上诉人的法定举证期限和复核权。二、事实错误。被上诉人旋耕的地亩数无证据支持，不应确定；柏乡县价格认定中心价格认定结论书来源不合法，上诉人不认可；结算金额无证据支持，不应确定；被上诉人提供的录音证据无效，不应认定。
被上诉人王锁强答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
一审查明的事实本院予以确认。另查明，在一审中上诉人申请暂缓开庭、申请回避、申请异地审理，对上述申请，一审法院书面予以驳回。
本院认为，上诉人承认被上诉人于2014年秋季对其耕地进行秸秆还田及旋耕作业的事实，上诉人应支付秸秆还田及旋耕费用。在双方当事人对秸秆还田及旋耕的价格无法达成一致的情况下，一审法院委托柏乡县价格认证中心进行价格认定，并按价格鉴定结论出具的每亩费用110元计算并无不妥。上诉人关于程序违法的主张，均没有事实和法律依据，且一审法院予以驳回，对该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王学敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一六年三月四日
书记员 陈勇铮
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第713号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人傅某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马烨雯出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日凌晨3时许，被告人傅某某在上海市闸北区汾西路XXX号附近，因琐事用拳击打被害人施某某面部，导致被害人施某某右眼眶内侧壁、底壁骨折伴右眼球内陷等，经鉴定构成轻伤。
2014年4月15日，被告人傅某某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人傅某某与被害人施某某自愿达成和解协议，被告人傅某某向被害人施某某赔礼道歉并赔偿经济损失人民币八万元（已履行完毕），被害人施某某对被告人傅某某表示谅解，并请求人民法院对傅某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人傅某某在庭审过程中并无异议，且有被害人施某某的陈述及其提供的手机通讯截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》、《到案情况》，被害人施某某出具的《赔偿协议书》、《刑事谅解书》、《撤诉申请及谅解书》，本院制作的《刑事和解协议书》，被告人傅某某的供述及其户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人傅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚；案发后，被告人傅某某与被害人施某某达成和解协议，取得了谅解，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执123号
申请执行人：黄冬生，男，汉族，1959年8月25日生，住樟树市。
被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
黄冬生与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向黄冬生支付工资款1.84万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执123号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.84万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄思琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16712号
原告周旗英，女，汉族，1929年10月29日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人张明海，原告之子，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市渝北区。
被告李海清，男，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市奉节县。
被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司，地址重庆市南岸区南兴路230号。
法定代表人郑凯元。
被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#。
负责人卢根生。
原告周旗英诉被告李海清、重庆市南岸江南汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周旗英于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周旗英申请撤回对被告李海清、重庆市南岸江南汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周旗英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周旗英负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁据美
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15384号
原告重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码：06568242-8。
被告范安华，1957年1月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告范安华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告范安华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年十一月五日
书记员 李丹琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初162号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人兰某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）778号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、陈铁石出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年4月11日7时许，被告人兰某在沈阳市和平区新华路125号情缘网吧二楼，因琐事与网吧保洁员被害人宋某发生口角，进而用双手将被害人宋某推到在地，造成被害人宋某右尺桡骨远端骨折。经鉴定，被害人宋某右尺桡骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级。
2015年7月16日，被告人兰某被公安机关抓获。
另查明，被告人兰某已与被害人宋某达成和解协议，赔偿被害人宋某各项经济损失，并取得被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人兰某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人孟某的证言，辨认笔录、病历，鉴定意见以及被告人兰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人兰某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年二月五日
书记员 王雅楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1693号
罪犯王长青，男，1965年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区通辽市人民法院于二00五年二月二十三日作出（2005）通刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王长青犯故意杀人罪，判处无期徒刑徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人王义海经济损失人民币27146.22元。刑期自2005年2月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年八月七日作出（2008）内刑减字第311号，将罪犯王长青的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年8月7日起至2028年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第548号刑事裁定，对罪犯王长青减去有期徒刑七个月，刑期改为自2008年8月7日起至2028年1月6日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王长青在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王长青在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育。考试成绩平均66.7分，在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2015年4月，累计获考核分113分，记功4次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯王长青在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长青减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年8月7日起至2027年4月6日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一初字第160号
原告田华言，女。
委托代理人陈建科，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ飞，男。代理权限为特别授权。
被告张聚全，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市中心分公司。
本院于2015年4月29日立案受理了原告田华言与被告张聚全、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告田华言于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉属于对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田华言撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田华言负担。
审判员 聂守衔
二〇一五年六月八日
书记员 王 森
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2302号
原告孟凡军，男，1962年3月10日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告齐怀勇，男，52岁。
被告隗和全，男，52岁。
本院在审理原告孟凡军诉被告齐怀勇、隗和全劳务合同纠纷一案中，原告孟凡军于2016年2月2日向本院提出申请，请求撤回对被告齐怀勇、隗和全的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡军撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年二月二日
书记员 王 欢
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第181号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月23日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年5月17日21时许，被告人李某某无证驾驶×××0号福田五星正三轮摩托车，沿蛟河市黄松甸镇大街由南向北行驶，当行驶至移动公司营业厅门前时车辆发生侧翻，造成车上乘车人员李某某妻子张某某死亡。经交通管理部门认定，李某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。经法医鉴定：死者左侧多发肋骨骨折，胸腔积血之损伤，分析左胸部钝性外力致多发肋骨骨折，左胸腔积血为其主要死亡原因。案发后，李某某经蛟河市公安局传唤归案。并认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、门某某证言、书证蛟河市公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、蛟河市交警大队道路交通事故认定书、蛟河市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。民事部分，张某某的父亲张雅春，母亲王爱华自愿放弃要求被告人李某某赔偿的请求。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上路行驶，驾驶货运机动车载客夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故造成一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某犯罪后得到被害人其他近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，被告人李某某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 徐丹丹
梁 某 甲 与 覃 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事判决书
（2014）兴民一初字第971号
原告梁某甲。
委托代理人宁意，兴业县法律服务所法律工作者。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告覃某，现具体住址不详。
原告梁某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，由审判员梁坚适用简易程序独任审理，后因被告住址不详，需公告向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员谭展悦、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。书记员钟泽华担任记录。原告梁某甲及其委托代理人宁意到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告系初中同学，1992年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1995年生育大女儿梁某乙，2001年生育二女儿梁某丙，2010年生育三女儿梁某丁。2011年之前原、被告双方夫妻感情是好的，但是之后因为被告迷信于“全能神”邪教，并经多次劝说而毫不悔改。2012年8月27日被告离家外出至今未归，对夫妻感情及家庭子女造成了很大伤害，为解除与被告的婚姻关系，原告诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿梁某丙、梁某丁跟随原告生活，抚养费由原告承担。
被告覃某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方于1992年上半年确立恋爱关系，在交往过程中相互了解后，于××××年××月××日自愿登记结婚并开始共同生活，1993年农历十一月初五按农村习俗举行婚礼。原、被告婚前感情是好的。婚后双方于1995年生育大女儿梁某乙，现已独立生活，2001年生育二女儿梁某丙，现跟随原告生活，就读于某中学初二，2010年生育三女儿梁某丁，现跟随原告生活，就读于某幼儿园。婚后2011年之前，原、被告夫妻感情良好，之后因为被告迷信邪教并不听劝诫，双方夫妻感情出现矛盾，被告于2012年8月27日离家外出，至今未归，期间原、被告双方无联系来往。原告以夫妻感情已彻底破裂、无和好可能为由，于2014年11月26日诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
庭审中，原告主张夫妻共同财产有：位于砖混结构房子一栋，但无权属证书，登记在原告名下的丰田花冠小汽车一辆，1.5匹挂式美的空调、洗衣机、容声冰箱、彩色电视机、组装台式电脑各一台，2米木质西式床一张，1.5米床两张，四开合板柜子三个。假如离婚，因被告下落不明，上述夫妻共同财产保持原状，待被告回来后另案处理；双方没有夫妻共同债权债务需要法院处理。
以上事实有原告提供的证据，原告陈述及本院对原、被告女儿梁某乙、被告父亲覃立明调查笔录证实。
本院认为，原、被告双方虽是在相互了解的前提下自愿登记结婚，婚后初期亦建立了良好的夫妻感情，但在共同生活中遇到问题时未能耐心沟通、有效解决，导致感情出现矛盾，特别是被告于2012年8月离家外出，双方开始分居至今已满两年，期间没有任何联系来往，双方夫妻感情已破裂，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。原、被告女儿梁某丙、梁某丁从出生至今一直在原告家随原告生活，对生活、学习环境已习惯，梁某丙明确表示愿意跟随原告生活，且被告现具体地址不详，无法直接抚养子女，本院认为，原、被告离婚后，原、被告子女跟随原告生活有利于孩子的健康成长。离婚后，原告自愿承担子女的抚养费，没有违反法律规定，本院依法予以准许。原告主张因被告不到庭，夫妻共同财产维持原状，待被告回来后另案处理，本院依法予以准许；因被告不到庭参加诉讼，对原、被告是否存在夫妻共同债权债务要法院处理，无法查明，故在本案中对夫妻共同债权债务不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告覃某离婚；
二、原告梁某甲与被告覃某婚生女儿梁某丙、梁某丁均跟随原告梁某甲生活，抚养费由原告梁某甲承担。
本案受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××08，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 谭展悦
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 钟泽华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第971号
原告：南宁市远鹏物业服务有限责任公司。住所地：南宁市人民东路。
法定代表人：廖肖蓉，该公司总经理。
委托代理人：李朝林，该公司职员。
委托代理人：周赵莲，该公司职员。
被告：叶建文。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年7月3日
待裁事项：原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 威
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00961号
原告薛云升，
被告石丽春，（阿军汽车蓄电池专卖）。
本院在审理原告薛云升诉被告石丽春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛云升于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛云升申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛云升撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由薛云升负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 旭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5297号
上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈某。
被上诉人（原审被告）：钟某。
上诉人王某因与被上诉人沈某、钟某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7894号民事判决；
二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
本案二审预收的诉讼费12570元，予以退回。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2235号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人（特别授权）：石云天、朱家瑶。
被告：俞济昌。
被告：浙江中远恒昌服饰有限公司。
法定代表人：俞济昌。
被告：浙江中统管业有限公司。
法定代表人：虞建江。
被告：浙江诚凯实业有限公司。
法定代表人：毛建荣。
被告：丁娜。
被告：虞建江。
被告：张华平。
本院在审理原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告俞济昌、浙江中远恒昌服饰有限公司、浙江中统管业有限公司、浙江诚凯实业有限公司、丁娜、虞建江、张华平小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一三年七月二十五日
书记员 楼 榕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢267号
申请执行人原永毅，男，汉族，1963年5月19日生，住荣成市。
被执行人张晓宇，男，汉族，1973年7月24日生，住杭州市。
被执行人阿荣旗兴达运输车队，住所地呼伦贝尔阿荣旗。
法定代表人王军，负责人。
上列申请执行人与被执行人道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2011)胶民初字第488号民事判决书已立案执行。执行案号（2012）胶执字第1845号，执行标的20692元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，因被执行人暂无履行法律义务的能力，经申请执行人同意后本院依法终结本次执行程序。在后续的执行过程中，发现被执行人张晓宇有保险理赔金可供执行，本院依法向人保财险黑龙江省分公司送达执行裁定书及协助执行通知书要求划拨被执行人张晓宇的保险理赔金，收到材料后人保财险黑龙江省分公司向本院账户汇入21000元理赔款，本院依法向申请执行人发放该笔案款，申请执行人已收到全部案款并同意本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院(2011)胶民初字第488号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王义斌
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1660号
申请执行人：姜海龙，男，1983年5月10日出生，满族，住辽宁省凤城市.
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所凤城市爱阳镇獾子背村四组。
申请执行人姜海龙与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行,执行标的3152元。
本院执行过程中，于2017年5月10日向被执行人丹东中海煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人丹东中海煤业有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1660号申请执行人：姜海龙，男，1983年5月10日出生，满族，住辽宁省凤城市.被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所凤城市爱阳镇獾子背村四组。申请执行人姜海龙与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行,执行标的3152元。本院执行过程中，于2017年5月10日向被执行人丹东中海煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人丹东中海煤业有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年六月二十一日书记员  冯金寒
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执274号
被执行人薛某。
被执行人薛某犯盗窃罪刑事罚金、退出赃物折价款一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0623刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人薛某应缴纳罚金人民币4000元，退出赃物折价款3504.8元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房屋产权、社会养老保险缴纳等财产信息进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产信息。同时查明，被执行人家庭经济状况一般，且无固定收入来源，曾因犯赌博罪、盗窃罪两次受到刑事处罚。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2016年03月06日将其纳入失信被执行人名单（网报）。本案暂无实现权益的可能。本案执行标的7504.8未能执行到位，执行费用50元已由他人代为缴纳。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为,被执行人触犯刑律被判处缴纳罚金、退出赃物折价款系其应尽义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623刑初503号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产线索，本院将重新启动恢复执行程序。
审 判 员 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年七月十日
书 记 员 张溢飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1259号
罪犯杜和平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月1日作出（2002）渝一中法刑初字第30号刑事判决，以被告人杜和平犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处罚金人民币20万元，该犯不服，提起上诉，2002年6月28日，重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑终字第213号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年9月16日交付执行，2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第354号刑事裁定对杜和平减为有期徒行二十年，剥夺政治权利十年，于2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1823号刑事裁定对杜和平减去有期徒行二年，于2010年10月14日本院作出（2010）渝五中刑执字第3768号刑事裁定对杜和平减去有期徒行二年，缩减政治权利二年，于2013年1月11日本院作出（2013）渝五中刑执字第577号刑事裁定对杜和平减去有期徒行一年十一个月，缩减政治权利二年，刑期至2019年10月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出（2015）渝都减字第515号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、胡丹丹出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯杜和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯杜和平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯杜和平在服刑期间获三次记功、一次次表扬的行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜和平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 念
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第679号
申请执行人资中县人口与计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人尹某。
被执行人黄某。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人尹某、黄某计划生育一案，资中县人口与计划生育局2013年12月8日作出的资人口征决（2013）第03-177号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持和解达成协议，被执行人尹某、黄某已按和解协议部分履行了26000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2013）第03-177号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈泽彬
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执589号
申请执行人新津县新平镇万街空心页岩砖厂。
法定代表人罗学芳。
被执行人张静。
本院于2016年4月1日受理新津县新平镇万街空心页岩砖厂申请执行张静买卖合同纠纷一案。本案执行标的为413305元，执行费6100元。由于被执行人张静拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人张静的银行存款账户、房产信息、车辆信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人新津县新平镇万街空心页岩砖厂也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执589号执行案的本次执行程序。
待被执行人张静有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 宇
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第158号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年4月18日15时许，被告人李某某经预谋盗窃后，驾驶一辆三轮摩托车窜至成都市青白江区祥福镇甘泉村17组王家河心处一苗圃内，使用事先准备的铲子将被害人汤军种植在该处的5棵大叶榕（俗称黄角树）挖出后运走。后李某某将所盗树木销赃，所获赃款被耗用。经鉴定，被盗树木价值共计5500元。
2013年4月22日，被告人李某某在成都市新都区泰兴镇新业花园15栋1单元503号被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人李某某曾于2006年6月因盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月13日因盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月11日刑满释放。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后至庭审中能如实供述，系坦白，可从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
二、对被告人李某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年4月22日起至2013年11月21日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 楠
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审19号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人曹飞。
被执行人王艳。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日向本院�请强制执行泰高计征决字（2015）39号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）39号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2159号
申请执行人：林健伟,男,1984年10月25日生,汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人：季金,男,1986年12月28日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人林健伟与被执行人季金买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2585号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、季金应于本判决生效之日起7日内支付林健伟价款54580元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1170元减半收取585元，由季金负担元（该款已由林健伟垫付，林健伟同意其垫付的诉讼费由季金向其直接支付，本院不再退还，季金应于本判决生效之日起7日内向林健伟支付585元）。因被执行人季金未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林健伟的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人季金发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但季金未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人季金有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人季金有产房登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人季金有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人季金有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人季金住所地无锡市××区××街道××韵××区××室调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人季金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的55165元及相应利息未执行到位，执行费730元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人林健伟，林健伟对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人季金有可供执行财产，申请执行林健伟表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人季金确有可供执行的财产，申请执行人林健伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一八年四月四日
书记员 程静祖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2159号申请执行人：林健伟,男,1984年10月25日生,汉族，住福建省龙海市。委托代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：季金,男,1986年12月28日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人林健伟与被执行人季金买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2585号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、季金应于本判决生效之日起7日内支付林健伟价款54580元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1170元减半收取585元，由季金负担元（该款已由林健伟垫付，林健伟同意其垫付的诉讼费由季金向其直接支付，本院不再退还，季金应于本判决生效之日起7日内向林健伟支付585元）。因被执行人季金未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林健伟的申请，本院于2017年10月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人季金发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但季金未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人季金有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人季金有产房登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人季金有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人季金有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人季金住所地无锡市××区××街道××韵××区××室调查，未找到人员下落及可供执行的财产。因被执行人季金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的55165元及相应利息未执行到位，执行费730元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人林健伟，林健伟对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人季金有可供执行财产，申请执行林健伟表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人季金确有可供执行的财产，申请执行人林健伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一八年四月四日书记员 程静祖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01811号
罪犯田圣坤，男，生于1968年11月2日，汉族，小学文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
襄阳铁路运输法院于2012年3月29日作出（2012）鄂襄铁刑初字第00019号刑事判决，以被告人田圣坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯田圣坤在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田圣坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田圣坤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田圣坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁习梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1234-1号
申请执行人陈新林。
被执行人朱思真。
被执行人陈玉叶。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1744号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人陈新林与被执行人朱思真、陈玉叶民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉叶在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的账户（职工账号：13×××01）176万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十月十九日
书记员 侯伯进
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第727号
原告卢正华。
委托代理人蒙福有，法律工作者。
被告唐辉。
原告卢正华与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成由审判员封潮担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，书记员陈宏宇担任法庭记录。原告卢正华到庭参加诉讼，被告唐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正华诉称，2013年9月8日，被告因经营需要资金周转，向原告借款人民币1500000元，并出具《借条》给原告收执，双方口头约定月利率为2.5%，被告并以其所有的《容州镇棺财岗天时达烟花爆竹公司仓库》作抵押，且约定逾期不还款按借款总额每日计千分之三的违约金。因被告不还款，现请求法院判决被告返还借款1500000元，支付违约金150000元，合计1650000元给原告。
被告唐辉不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告唐辉因经营烟花爆竹需要资金，分五次向原告借款人民币1500000元，约定按月利率6%计息，2013年9月8日经双方结算，被告唐辉出具《借条》给原告收执。双方约定3个月后归还，逾期不归还每日按总额千分之三计付违约金，被告还同意用容州镇棺财岗天时达烟花爆竹公司仓库作为抵押，但原、被告双方并没有进行登记。被告支付了三个月的利息后不再还款，为此原告起诉要求被告偿还借款人民币1500000元并支付违约金150000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、《借条》复印件、容县容州镇城东社区居民委员会的证明复印件等证据佐证。
本院认为，被告唐辉向原告卢正华借款人民币1500000元，有其出具给原告的《借条》证实，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应依约偿还借款给原告，被告未及时向原告清偿借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。原、被告约定违约金按借款总额每日千分之三计付，现原告要求计付150000元，在双方的约定范围之内。因此，原告请求被告偿还本金人民币1500000元，支付违约金150000元，依法有据，本院予以支持。被告唐辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐辉应偿还借款本金人民币1500000元给原告卢正华；
二、被告唐辉应支付违约金人民币150000给原告卢正华。
本案收取受理费人民币19650元，由被告唐辉负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费19650元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 封 潮
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈宏宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2118号
罪犯蔡长彬，七年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2008年4月8日作出（2007）连刑初字第00077号刑事附带民事判决，以罪犯蔡长彬犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，罪犯蔡长彬不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）葫刑二终字第00083号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年1月21日经本院以（2013）大审刑执字第245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2025年7月16日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关瓦房店监狱、检察机关大连市人民检察院刑事执行监督局均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯蔡长彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯蔡长彬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡长彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡长彬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年6月17日起至2024年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第446号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宋某某
辩护人吴秀明，广西三益律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，本院于7月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人吴秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日中午，被告人宋某某在玉州区成均镇成均村宋某兰家中，以借电动车去外婆家为由，将宋某兰的一辆蓝色台铃牌电动车骗走。后宋某某将该车抵押给玉州区成均镇工业园“孟字修理部”的钟某，得款700元。案发后，公安机关已缴获被骗的电动车退还被害人宋某兰。经估价，被骗的电动车价值3077元。
另查明，案发后，被告人宋某某取得了被害人宋某兰的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人宋某兰陈述，证人钟某证言，抓获经过，扣押物品清单及发还清单，抵押凭条，电动车合格证，刑事谅解书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人宋某某交纳罚金一千元。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某某犯诈骗罪成立。被告人宋某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某某取得被害人的谅解，且主动缴纳部分罚金，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人宋某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年7月29日止；罚金余款二千元限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李培珍
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第647号
原告张某某，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住桃江县栗山河乡毛羊坪村竹山园村民组196号。
委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某彪，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族自治乡陶公庙村干村村民组67号。
本院在审理原告张某某与被告张某彪离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已和好夫妻关系为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
审 判 员 刘跃辉
二０一五年七月八日
代理书记员 范 丹
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第139号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱某。2006年9月27日，因聚众斗殴罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年零两个月。2013年3月12日，因本案被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、书记员田恬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年1月22日18时20分许，被告人朱某驾驶浙H×××××号小型轿车在江山市区沿凝秀南路从南往北行驶，行经印象江山大酒店门口时，因超车未注意保持安全车速，又未注意观察道路上的行人，碰撞到从道路右侧公交车前面横过机动车道的江水英，造成江水英经医院抢救无效死亡。其中被告人朱某负事故的主要责任，江水英负事故的次要责任。
案发后，被告人朱某报警并如实供述事故事实。
公诉机关认为被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人朱某辩称：被指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年1月22日18时20分许，被告人朱某驾驶浙H×××××号小型轿车在江山市区沿凝秀南路从南往北行驶，行经印象江山大酒店门口时，因超车未注意保持安全车速，又未注意观察道路上的行人，碰撞到从道路右侧公交车前面横过机动车道的江水英，造成江水英经医院抢救无效死亡。其中被告人朱某负事故的主要责任，江水英负事故的次要责任。
案发后，被告人朱某报警并如实供述事故事实。
上述事实，被告人朱某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询、公安交管行政强制措施凭证、接警单、酒精测试单、交通事故尸体检验报告、司法鉴定书、认定书、现场勘查笔录、照相、证人祝某、刘某、汪某的证言、被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某就其应当承担的民事赔偿部分已履行完毕。综合被告人朱某的犯罪情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 王益建
人民陪审员 王建国
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 单诗雯
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2013）衢江刑初字第139号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人朱某。2006年9月27日，因聚众斗殴罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年零两个月。2013年3月12日，因本案被取保候审。现在家。江山市人民检察院以江检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、书记员田恬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2013年1月22日18时20分许，被告人朱某驾驶浙h×××××号小型轿车在江山市区沿凝秀南路从南往北行驶，行经印象江山大酒店门口时，因超车未注意保持安全车速，又未注意观察道路上的行人，碰撞到从道路右侧公交车前面横过机动车道的江水英，造成江水英经医院抢救无效死亡。其中被告人朱某负事故的主要责任，江水英负事故的次要责任。案发后，被告人朱某报警并如实供述事故事实。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。被告人朱某辩称：被指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2013年1月22日18时20分许，被告人朱某驾驶浙h×××××号小型轿车在江山市区沿凝秀南路从南往北行驶，行经印象江山大酒店门口时，因超车未注意保持安全车速，又未注意观察道路上的行人，碰撞到从道路右侧公交车前面横过机动车道的江水英，造成江水英经医院抢救无效死亡。其中被告人朱某负事故的主要责任，江水英负事故的次要责任。案发后，被告人朱某报警并如实供述事故事实。上述事实，被告人朱某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询、公安交管行政强制措施凭证、接警单、酒精测试单、交通事故尸体检验报告、司法鉴定书、认定书、现场勘查笔录、照相、证人祝某、刘某、汪某的证言、被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某就其应当承担的民事赔偿部分已履行完毕。综合被告人朱某的犯罪情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周中才人民陪审员  王益建人民陪审员  王建国二〇一三年七月二十五日书 记 员  单诗雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第1285号
原告孙维珍。
原告刘腊梅。
原告刘利盛。
三原告共同委托代理人ＸＸ、赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司丹阳营销服务部。住所地：丹阳市丹凤南路*号青少年宫内。
原告孙维珍、刘腊梅、刘利盛与被告国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司丹阳营销服务部人寿保险合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。
原告诉称，2013年8月16日，被保险人刘兴炎被他人砍伤造成失血性休克死亡，原告为其法定继承人。刘兴炎生前在被告处投保了平安倍保安行两全保险和平安附加倍保安行意外伤害保险，但被告拒绝理赔。
本院认为，原告起诉的被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司丹阳营销服务部主体不适格，原告的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙维珍、刘腊梅、刘利盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 郦晓红
二〇一四年一月九日
书记员 顾 斌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01192号
原告：李亚利，女，1953年3月21日出生，汉族，西安市食品厂下岗职工。
委托代理人：辛文强，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李博，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安碑林博物馆。
法定代表人：赵力光，馆长。
委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市自来水有限公司。
法定代表人：王文昭，董事长。
委托代理人：王宏斌，陕西维真律师事务所律师。
本院在审理原告李亚利与被告西安碑林博物馆、西安市自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李亚利于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚利的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚利撤回起诉。
诉讼费209元减半收取104.50元，由原告李亚利负担。
审判员 任惠军
二〇一三年七月三十一日
书记员 王 晨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民催字第6号
申请人江苏双龙健制衣股份有限公司。
法定代表人邵海建。
委托代理人宋竞蓉。
申请人江苏双龙健制衣股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年3月30日向中国银行上海市罗店支行发出停止支付通知书及公告，并于2015年4月4日在人民法院报刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，付款人上海夏微服饰有限公司，收款人如皋市双龙健制衣有限责任公司，出票日期2014年12月2日，票面金额人民币136，899.25元，支付行中国银行上海市淞滨路支行（现更名为中国银行上海市罗店支行）的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人江苏双龙健制衣股份有限公司有权向支付行请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏双龙健制衣股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 金清华
二〇一五年六月四日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第308号
本院在执行申请执行人修光明与被执行人李霞离婚纠纷一案中，查明被执行人李霞在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第573号
原告杨某某。
被告毛某。
本院在审理原告杨某某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 夏瑞香
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第722号
上诉人（原审被告）：张友才，男，1949年9月10日出生，汉族。
委托代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王和平，男，1960年12月7日出生，汉族。
委托代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人张友才因与被上诉人王和平民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第5021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年7月24日，上诉人张友才向被上诉人出具《借条》一张，载明“今借到王和平人民币壹拾万元正”。上诉人在借款人处签字确认。被上诉人陈述称上诉人借款后，一直未能偿还，经多次追讨未果，遂成讼。庭审中，上诉人对上述《借条》的真实性并无异议，并表示当时确实向被上诉人借款100000元，但认为上述款项已偿还给被上诉人，上诉人未能对此提供任何证据加以证明。
被上诉人原审诉讼请求为：1、判令上诉人向被上诉人归还借款100000元；2、判令上诉人承担本案诉讼费用。
原审法院认为：上诉人张友才向被上诉人王和平借款100000元，有上诉人张友才签字确认的《借条》予以证实，故上诉人、被上诉人之间的债权债务关系成立并合法有效。上诉人借款后，在被上诉人多次追讨的情况下至今未能还款，明显违反诚实信用的基本原则，现被上诉人要求上诉人立即归还借款本金100000元合法有理，原审法院对此予以支持。庭审中，虽然上诉人抗辩称其已向被上诉人偿还讼争借款，但未就该项抗辩提供任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，其应对此承担不利的法律后果。至于讼争借款诉讼时效的问题。虽然涉案的《借条》是在2001年7月24日形成，但是由于该借条并未约定还款的期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的相关规定，被上诉人现诉请要求上诉人还款依法有据，原审法院对被上诉人的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：上诉人张友才于判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人王和平偿还借款100000元。如果上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由上诉人张友才负担。
上诉人张友才不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人曾经在一审庭审中陈述，被上诉人在出借款项后三四年打电话联系上诉人张友才要求其还款，之后再无催告，但被上诉人直到2012年6月才向法院提起诉讼，本案的诉讼时效已经超过法律规定的诉讼时效。法院应当依法驳回被上诉人诉讼请求。上诉请求：1、撤销天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第5021号民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人王和平辩称：因为双方当事人是朋友关系，因此被上诉人才会借款给上诉人，且基于信任关系，双方没有约定还款时间。因为上诉人一直称有钱才还，所以才会拖至今日。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明，被上诉人确认其曾于上诉人出具借条后的三四年向上诉人催讨讼争款项，但上诉人回复其有钱时再还。
本院认为，上诉人张友才与被上诉人王和平之间合法的民间借贷受法律保护。由于双方在借条上未约定还款期限，故被上诉人有权随时主张上诉人还款。虽然被上诉人曾于款项出借后三四年向上诉人催讨过款项，但上诉人并没有证据证明上诉人拒绝还款，且从生活常理推断，被上诉人陈述上诉人对其催款表示有钱时再还亦符合常理，故被上诉人提起本案诉讼未过法律规定的诉讼时效。原审法院认定上诉人向被上诉人还款正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张友才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 蔡雅红
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵艳华
李晓婷
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00141号
公诉机关和县人民检察院。
被告人方某，化名陈益静，外号满天星，女，1988年7月10日出生，汉族，无业，户籍地安庆市枞阳县，现住和县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年2月20日被和县公安局刑事拘留，同年4月1日经本院批准次日被执行逮捕，现羁押在马鞍山市看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员谢帆、代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
1、2012年11月份一天，吸毒人员汪某驾驶黑色吉利金刚轿车通过卜自飞介绍，在和城民生小区内花费300元从被告人方某处购得毒品甲基苯丙胺0.3克。
2、2012年11月份一天，被告人方某卖给汪某毒品后乘坐其车辆至和城陋室西街战神游戏室门前，吸毒人员李卫明花费300元从方某处购得毒品甲基苯丙胺0.3克。
3、2012年11月份一天晚上，吸毒人员喻鹏、黄某通过卜自飞介绍，在和城历阳镇民生小区内各自花费500元分别从被告人方某处购得毒品甲基苯丙胺0.5克。
4、2013年1月份一天上午，吸毒人员汪某在和城动感地带游戏室内通过唐磊介绍，花费300元从被告人方某处购得毒品甲基苯丙胺0.3克。
5、2013年1月份一天晚上，吸毒人员汪某、刘某、阿旺各出100元钱，由汪某在喻鹏家中花费300元从被告人方某处购得毒品甲基苯丙胺0.3克。
6、2013年1月份一天下午，吸毒人员高某来到和城血防站附近，花费500元，在被告人方某出租屋内，从其手中购得毒品甲基苯丙胺0.5克。
7、2012年12月份一天中午，吸毒人员喻鹏在和城肯定宾馆内电话联系上被告人方某后，花费500元从方某处购得毒品甲基苯丙胺0.5克。
8、2012年12月份一天晚上，吸毒人员宋某、李某、孙某开车至和城民生小区内，赊账300元从被告人方某处购得毒品甲基苯丙胺0.3克。
9、2012年年底至2013年年初的一天下午，吸毒人员汪某、骆某来到和城血防站附近，花费300元，在被告人方某出租屋内从其手中购得毒品甲基苯丙胺0.3克。
（二）容留他人吸毒罪
1、2013年1月份的一天下午，吸毒人员江某来到和城血防站附近方某出租屋内见方某正在吸食毒品，遂与其一同吸食。同日下午，吸毒人员高某从方某处购得毒品并在其出租屋内吸食。
2、2012年年底至2013年年初一天下午，吸毒人员汪某、骆某从方某处购得毒品并在其出租屋内吸食。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：查获吸毒人员信息登记表（侦查卷宗第45页）、常住人口信息（侦查卷宗第46页）、扣押物品清单及照片（侦查卷宗第14-15页）、搜查笔录（侦查卷宗第12页）、辨认笔录7份（侦查卷宗第42-45页、第45页、第57-67页、第86页、第97-102页、第113页、第119页）；2、证人证言：证人汪某的证言（侦查卷宗第47-51页、第54-55页、第130页）、证人骆某的证言（侦查卷宗第124页）、证人黄某的证言（侦查卷宗第170页）、证人刘某的证言（侦查卷宗第75页）、证人宋某的证言（侦查卷宗第90页）、证人高某的证言（侦查卷宗第93-94页）、证人江某的证言（侦查卷宗第104页）、证人李某的证言（侦查卷宗第107-108页）、证人孙某的证言（侦查卷宗第117页）；某、被告人方某的当庭供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人方某9次贩卖毒品甲基苯丙胺，其中吸毒人员宋某、李某、孙某向其赊购毒品甲基苯丙胺0.3克，双方已有买卖的意向，被告人方某是否即时获取赃款不影响贩卖毒品的定性，故被告人方某9次贩卖毒品甲基苯丙胺3.8克，情节严重，构成贩卖毒品罪；被告人方某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺2次，构成容留他人吸毒罪，对其应数罪并罚。被告人方某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人方某贩卖毒品的犯罪所得赃款3300元应予以追缴。被告人方某容留他人吸毒使用的自制冰壶、联系贩卖毒品的手机已被公安机关扣押，属于作案工具，应予以没收。为打击毒品犯罪活动，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人方某犯罪所得赃款人民币3300元予以追缴。作案工具自制冰壶、手机等予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人方某的刑期自2013年2月20日起至2016年6月19日止。罚金款、犯罪所得赃款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文兰
审 判 员 张 炫
代理审判员 梁 艳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第113号
原告李某，男，汉族，1992年10月22日出生。
委托代理人王学泉，系甘肃重光律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1974年2月8日出生。
本院在审理原告李某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案中，因被告刘某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐毅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终97号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凯洋，出生于吉林省德惠市，初中文化，户籍地吉林省德惠市，住所地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人李凯洋犯交通肇事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）吉0104刑初675号刑事判决。宣判后，原审被告人李凯洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人及听取二审检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定：2017年6月4日12时许，被告人李凯洋驾驶×××号大型公交车，沿长春市朝阳区惠民路由东向西行驶至新民大街交汇处和于某驾驶的×××号灰黄色捷达牌出租车发生交通事故，致车内乘员杨春英受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨春英系头部受钝性外力作用致颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，李凯洋承担全部责任;于某、杨春英不承担责任。
原审判决认定上述事实的主要证据有证人于某、毕某的证言，被告人李凯洋的供述，鉴定意见及抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、交通事故认定书、死亡证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录等。
原审法院认为，被告人李凯洋违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但鉴于其在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人李凯洋有期徒刑一年二个月。
上诉人李凯洋上诉提出，其具有自首情节，其公司对被害人进行了赔偿，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证，并经二审查证核实的证人于某、毕某的证言，被告人李凯洋的供述，鉴定意见及抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、交通事故认定书、死亡证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录等证据证明。
根据本案的证据及查明的事实，合议庭对控辩双方意见综合评判如下：
关于上诉人李凯洋提出的“其具有自首情节，其公司对被害人进行了赔偿，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，案发后，上诉人李凯洋及其家属没有对被害人进行任何赔偿，其公司是否对被害人进行赔偿不影响其刑事责任的承担。原审判决在量刑时已经充分考虑了其全部犯罪事实及自首等情节，量刑并无不当。故对其上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见，予以采纳。
合议庭评议认为，上诉人李凯洋违反交通运输管理法规并发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。其具有自首情节，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 松
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4927号
申请执行人石继东，男，1966年5月12日出生。
被执行人中盾城投集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号25层。
法定代表人：冯焕富。
本院在执行石继东与中盾城投集团有限公司仲裁纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人中盾城投集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁立刚
吉林省四平�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第116号
上诉人（原审被告）张福财，男，1955年12月3日出生，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）四平聚科水表有限公司。
法定代表人马英，经理。
被上诉人（原审原告）贾振海，男，1960年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人张福财因返还原物纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张福财于2014年7月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张福财在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张福财撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人张福财负担150元，退回上诉人张福财150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第00925号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环东段396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，系该分公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）苏月锋。
委托代理人吴亚妮，女，1975年4月6日出生，汉族。
委托代理人吴西正，男，1967年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴宏斌。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2012）蓝民初字第01028号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司于2013年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半为25元由永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 路小红
代理审判员 高俊岗
二０一三年三月十八日
书 记 员 刘 毅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第443号
原告兰州威达科技发展有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人候某某，系该公司总经理。
被告兰州方庆建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人沙某某，系该公司总经理。
被告沙某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州威达科技发展有限公司诉被告兰州方庆建筑工程有限公司、被告沙某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州威达科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵鑫林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2307号
原告张凯，个体工商户。
被告李继斌，个体工商户。
被告王德永，个体工商户。
以上二被告共同委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
第三人张璐，无业。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告张凯诉被告李继斌、第三人张璐案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，经审查，依法通知王德永作为被告参加诉讼，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张凯，被告王德永、李继斌的委托代理人张成军，第三人张璐的委托代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：位于丰县龙华城小区1号楼5单元1001室房屋系原告于2010年3月13日向廊坊柱源房地产有限公司购买，当时是以第三人张璐的名义签订了商品房买卖合同，但涉案房屋的首付款与贷款均不是由张璐支付和偿还。现涉案房屋的按揭贷款一直由原告支付，且涉案房屋也一直由原告居住。依据物权法及相关司法解释的规定，涉案房屋应属原告所有，现贵院依据被告的申请强行将涉案房屋查封进行执行，显然侵犯了原告的合法权益，现请求1、依法撤销对丰县龙华城小区1-5-1001室房屋的查封，停止对房屋的执行；2、依法确认位于丰县龙华城小区1号楼5单元1001室房屋所有权归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王德永、李继斌共同辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告对涉案房屋不享有权利。2012年1月16日本案第三人张璐和其母亲皇甫春侠等十人向被告借款200万元，在签订借款合同的当日，第三人张璐同原告签订房屋买卖合同作为对该笔借款的担保，被告依据第三人张璐提供的房屋买卖合同以及和被告签订的房屋买卖合同向丰县人民法院申请诉讼财产保全，在被告诉第三人张璐、皇甫春侠等人的案件判决后，被告向法院申请强制执行，后丰县人民法院对查封的涉案房屋进入执行程序，原告在2015年向丰县人民法院提出执行异议后被依法驳回，原告对涉案房屋不享有任何权利，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张璐述称：涉案房屋所有权归原告所有，在购买房屋时仅仅是借用了第三人张璐的名字，涉案房屋的首付款与按揭贷款均不是张璐所偿还的，张璐与涉案房屋不具有财产上的权利，并且涉案房屋也未在房产部门办理登记手续。
经审理查明：原告张凯与第三人张璐系姐弟关系。第三人张璐在2010年3月与廊坊柱源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，由第三人张璐以按揭抵押贷款的方式购买廊坊柱源房地产开发有限公司开发的龙华城小区1幢5单元1001室房屋，于2010年3月13日付首付款70567元，下余房款282000元办理银行按揭还款。但该房屋至今没有办理产权登记。
被告李继斌、王德永于2012年5月24日向本院提起民事诉讼，要求第三人张璐等人偿还借款200万元及利息，诉讼过程中，原告李继斌、王德永提出财产保全的申请，要求查封第三人张璐名下的位于丰县龙华城小区1号楼5单元1001室房屋，本院于2012年5月25日作出查封第三人张璐名下的位于丰县龙华城小区1号楼5单元1001室房屋的民事裁定书。2012年11月15日，本院就李继斌、王德永诉张璐等人民间借贷纠纷一案作出（2012）丰民初字第380号民事判决书，判决张璐等人归还李继斌、王德永借款本金200万元及利息。判决生效后，因张璐等人未按判决指定的期间履行还款义务，本案被告王德永、李继斌向本院申请强制执行。在执行过程中，本案原告张凯向本院提出执行异议，请求解除对丰县龙华城小区1号楼5单元1001室房屋的查封。本院对其执行异议进行审查后，驳回了原告张凯的执行异议请求。
以上事实,有原被告的陈述，原告提供的（2015）丰执异字第54号民事裁定书、商品房买卖合同复印件，被告李继斌、王德永提供的（2012）丰民初字第0380-1号民事裁定书、（2012）丰民初字第380号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告张凯是否享有排除强制执行涉案房屋的民事权益。
本院认为：我国实行不动产物权登记制度，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”。本案中的丰县龙华城小区1号楼5单元1001室房屋虽未办理产权登记，但开发商在取得初始登记后，买受人办理房屋所有权证是基于开发商与买受人之间的买卖关系，所依据的是双方签订的商品房买卖合同。丰县龙华城小区1号楼5单元1001室房屋的商品房买卖合同记载房屋的买受人为本案第三人张璐，张璐以个人名义与银行办理了按揭抵押贷款，第三人张璐应为该房屋所有权人。
关于原告张凯辩称涉案房屋是其爷爷为自己购买并支付了首付款，仅以第三人张璐的名义签订了涉案商品房买卖合同，下欠银行按揭贷款一直由原告张凯负责偿还。原告张凯为证明其主张向本院提供了张凯的银行卡客户交易查询单及个人贷款新增还款卡授权书，证明原告张凯一直以自己的名义偿还银行按揭贷款。本院认为，考虑到原告张凯与第三人张璐之间的亲属关系，本院无法仅从涉案房屋的首付款方推定房屋的所有权归属。即使原告张凯与第三人张璐通过增设还款账户的方式，以张凯的名义偿还涉案房屋的按揭贷款，这并没有改变涉案房屋的抵押权人与买受人张璐之间的抵押贷款合同，原告张凯以偿还贷款为限，对第三人张璐享有债权，其行为并不能导致涉案房屋物权归属上的变动。故，原告并非涉案房屋的所有权人，不享有足以排除强制执行涉案房屋的实体权利，涉案房屋应当继续执行。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张凯的诉讼请求。
案件受理费6588元（原告已预交），由原告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建青
代理审判员 李 珠
人民陪审员 李玉武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘亚文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1971号
原告黄某。
委托代理人于涛。
被告周某。
委托代理人韩建英。
委托代理人周国杜。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人于涛，被告周某及其委托代理人韩建英、周国杜到庭参加诉讼。本院根据案件审理需要特邀绍兴市聋哑学校教师王琛作为翻译人员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1999年2月登记结婚。已生育一女一子。婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2011年4月，原告租房居住与被告分居至今，目前夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费1200元；依法分割共同财产。
被告周某辩称：被告虽系残疾人，但原、被告婚前经过七、八年的同居生活后再补办结婚登记，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，目前虽为家庭生活琐事等发生一些矛盾，但感情尚未破裂。故不同意离婚。
经审理查明：被告系多重（听力、肢体）残疾一级。原、被告于1991年相识并同居生活，1999年2月8日，双方在广西壮族自治区柳州市柳城县沙浦镇人民政府登记结婚。1992年8月，双方生育一女，名周某甲，现已接受大学学历教育；2003年10月，双方生育一子，名周某乙，现上小学四年级，与被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情较好，2010年起，夫妻因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和。2013年6月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提交的结婚证、户籍证明；被告提供的残疾人证及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在婚前经过七、八年的同居生活再补办结婚登记，同时生育两个子女，表明其婚姻基础较好，在婚后的十多年共同生活中应已建立了较好的夫妻感情。原告主张夫妻于2011年4月分居生活至今，其提供的于2013年7月与他人签订的租房协议不能证明其所主张的事实，故对原告主张的该项事实，本院不予认定。目前夫妻间虽因家庭生活琐事等发生矛盾致感情不和，但原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的其他法定情形，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，翻译费300元（已由原告垫付），合计450元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年七月三十一日
书记员 何 斐
核对稿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1082号
原告郑州三耀电器有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王发亮，该公司董事长。
委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。
委托代理人张彪炳，河南信心律师事务所律师。
被告胡家乐。
原告郑州三耀电器有限公司与被告胡家乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州三耀电器有限�司的委托代理人张彪炳到庭参加诉讼，被告胡家乐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州三耀电器有限公司诉称：2013年5月3日，被告在原告店中订购空调三台【72王者风度白色KFR-72LW（72568）FNCg-3一台，35U雅香槟色KFR-35G（35561）FNCa-2两台】共计18894元，双方约定5月7日货到付款，被告随后向原告支付了定金100元。2013年5月7日下午，原告按约定向被告住所处发货，被告签收后借口下楼取钱，把原告公司送货人员骗出门外，并随即反锁大门，拒绝支付货款，原告多次沟通要求支付货款或者退货，均无效。被告私自扣押原告货物的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告带来了巨大的经济损失，故原告提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告三台空调款【72王者风度白色KFR-72LW（72568）FNCg-3一台，35U雅香槟色KFR-35G（35561）FNCa-2两台】共计18894元；被告支付原告为催告货款而产生的各项费用500元；被告承担本案诉讼费用。
被告胡家乐未答辩。
经审理查明：2013年5月3日，原告出具的收据显示：“今收到顾客胡家乐购机（3P王者风度1台、大1.5PU雅香槟变频2台），人民币定金100元整，系付：货到收金18894（壹万捌仟捌佰玖拾肆）。”2013年5月7日，原告将三台空调送至被告名下的位于中原区陇海西路306号27号楼1单元9层0901号房屋后，被告在原告提供的2013年5月7日的二联单据（存根联）上签名，显示：“今到空调三台，经手人：胡家乐。”原告将三台空调交付被告后，被告至今未向原告支付空调价款。现原告以诉称之理由，起诉来院，要求解决。
上述事实，有2013年5月3日的收据一份、2013年5月7日的二联单据（存根联）一份、房屋所有权证（存根）一份及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告于2013年5月3日出具的收据显示被告向原告购买三台空调，价款共计为18894元，被告向原告支付了100元定金，根据该份收据足以认定原、被告之间建立买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。2013年5月7日的二联单据显示被告收到三台空调，足以认定原告向被告履行了交付三台空调的义务。原告向被告交付三台空调后，被告应按约定向原告支付空调价款，但被告至今未向原告支付空调价款，已构成违约，应承担违约责任。因三台空调价款共计为18894元，被告已向原告支付100元定金，该100元应抵作价款，故被告应向原告支付空调价款共计18794元。对原告要求被告向其支付为催告货款而产生的各项费用共计500元的诉讼请求，因原告对其该项诉讼请求未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡家乐于本判决生效之日起十五日内支付原告郑州三耀电器有限公司空调价款共计18794元；
二、驳回原告郑州三耀电器有限公司其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，�原告郑州三耀电器有限公司负担9元，由被告胡家乐负担276元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李军波
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 田 波
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孙志敏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初235号
原告谷花。
被告粱宗庆。
本院在审理原告谷花诉被告粱宗庆排除妨害纠纷一案中，原告谷花于2016年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷花撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告谷花负担。
审判员 何德云
二〇一六年二月十一日
书记员 胡晓松