wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6351号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号。
负责人：曾美仪，任行长。
被执行人：张文彬，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省阳东县，
被执行人：叶敏华，女，汉族，1986年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人张文彬所有的位于佛山市南海区里水镇官和路北二街3号金溪蓝湾12座602房屋一间（房产证号：02××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎瑞平
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟妙芹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3011号
被执行人李海森，男，1990年1月24日生，汉族，户籍所在地桦甸市。
本院（2012）延刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李海森被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。本院依法对被执行人李海森财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3011号被执行人李海森，男，1990年1月24日生，汉族，户籍所在地桦甸市。本院（2012）延刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李海森被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。本院依法对被执行人李海森财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0030号
申请人宋宪英（系死者朱恒友之妻），女，1943年8月18日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住沛县栖山镇郝元子9号。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被申请人王传相，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住XXX。
申请人宋宪英于2014年3月5日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王传相驾驶的苏ES62**号中型厢式货车一辆，价值100000元。
申请人宋宪英称：2014年1月16日19时许，被申请人王传相驾驶苏ES62**号中型厢式货车与朱恒友驾驶的电动车相撞发生交通事故，致朱恒友当场死亡。经沛县交警大队事故认定被申请人王传相负此事故的同等责任，朱恒友负此事故的同等责任。因申请人宋宪英系死者朱恒友之妻，为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人王传相驾驶的苏ES62**号中型厢式货车一辆，价值100000元。同时，经案外人朱静同意自愿用其名下的位于沛县新沛路南侧香颂雅苑小区13号楼1单元501室及阁楼（房产证号：000165**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王传相驾驶的苏ES62**号中型厢式货车一辆，价值100000元。
二、查封申请人宋宪英提供的担保财产：即登记在朱静名下的位于沛县新沛路南侧香颂雅苑小区13号楼1单元501室及阁楼（房产证号：000165**号）房屋一套。
申请保全费1020元由宋宪英预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0030号
（2014）沛民诉保字第0030号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第214号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年4月23日被息县公安局刑事拘留，同年4月28日被息县公安局取保候审。2015年9月10日经本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日21时许，被告人张某酒后与家人在息县淮河街道办事处锦绣新城南门欲乘车回家，因姬某驾驶营运电动三轮车途径此处未停车，张某遂将该车拽停，将车门踹掉后，又对姬某进行殴打，并驾驶该车将其撞倒，致其右手第四指远节基底部背侧骨折，S5椎体骨折。经息县公安局法医鉴定，姬某所受损伤程度系轻伤二级。
2015年4月27日，被告人张某一次性赔偿被害人姬某各项损失共计12.6万元。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有物证照片；书证：抓获经过、前科证明等；证人何某的证言；被害人姬某的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，积极与被害人调解，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法亦可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
人民陪审员 王露
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐曌
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审268号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:张某某，男，汉族，地址：重庆市万州区。
申请人重庆市万州区林业局于2017年6月1日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第289号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:张某某于2014年2月以来，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自占用万州国有分水林场马鬃岭工区3林班2小班林地修建公路，经现场勘验共计占用林地面积320平方米，改变了林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定。2016年9月27日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对张某某作出万州林罚书字（2016A）第289号行政处罚决定：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、罚款叁仟贰佰元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市林业局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年9月27日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务。该行政处罚决定书于2017年3月28日发生法律效力。申请人于2017年6月1日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第289号行政处罚决定书第一项。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第289号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州林业局作出的万州林罚书字（2016A）第289号行政处罚决定书第一项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭艾琳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第381号
原告贺青连，女，1963年5月4日出生，汉族，职工。
被告唐云，男，1957年1月1日出生，汉族，职工。
原告贺青连与被告唐云民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员李宝忠、向宇参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告贺青连到庭参加诉讼。被告唐云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐云因为承建溆浦县银河住宅小区资金短缺，分别于2014年2月25日和2014年7月6日，以现金交付方式向原告借款70000元和40000元，约定月息2%，按月支付，未约定还款期限。被告支付利息至2015年1月，就不再支付利息，经原告多次催要，被告无法联系，请求判令被告唐云偿还原告借款本金110000元及借款利息13200元以及后续借款利息。
原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件2份2页，分别用于证明被告唐云于2014年2月25日向原告借款70000元、2014年7月6日向原告借款40000元的事实。
被告唐云未作答辩。
被告唐云在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的2份借条系原件，形式、来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告唐云因为承建溆浦县银河住宅小区资金短缺，于2014年2月25日向原告贺青连借款70000元，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，约定借款月利率为20‰，按月支付，没有约定还款期限；2014年7月6日被告向原告借款40000元，没有约定借款利率和还款期限。被告将借款利息支付至2015年1月，就不再支付利息。后经原告多次催要，被告没有偿还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借款时没有约定还款期限，原告可随时向被告催要，被告在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在70000元借款中约定借款利息为月利率20‰，超出了中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍，对于超出部分，本院不予支持。按照借款本金70000元、中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍计算，自2015年1月25日起计算至2016年1月12日止，借款利息为15331元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐云在本判决生效后偿还原告贺青连借款本金110000元，借款利息15331元。后续利息按照借款本金70000元，借款年利率5.6%支付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由被告唐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 向 宇
人民陪审员 李宝忠
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张 洁
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2288号
原告：高海科，男，1959年2月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：张风婷，女，1973年12月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。
第三人：沈保莲，女，1958年1月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告高海科与被告张风婷、第三人沈保莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告高海科于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海科的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海科撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告高海科负担。
审判员 林艳
二〇一六年十二月九日
书记员 刘涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00332号
原告：尤某。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1971年5月5日生，居民身份证号码3208821971********，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇文化西路**号。
原告尤某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2015年8月19日不公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人高宏军、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因原、被告年龄悬殊较大，性格不合，未能建立起夫妻感情，现双方已经分居。请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告双方仍有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。原告系丧偶再婚，与前妻育有两子均已成年；被告系离婚后再婚，与前夫育有两女亦已成年。婚初双方感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院要求与被告离婚，案经调解未果。
以上事实，有结婚登记查询表及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2153号
申请执行人王荣华，男，1956年7月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人曾森华，女，1969年6月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人王荣华与被执行人曾森华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3976号
原告：陈礼貌，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：董武兵，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告陈礼貌为与被告董武兵追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李夏琰独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈礼貌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月至7月，原告帮被告从事服装加工工作。2016年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款23000元，到9月30日付清。后被告未支付该款。
以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董武兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈礼貌工资款23000元。
如果被告董武兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告董武兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年十一月十六日
书记员 金凯维
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第630号
原告刘学明（曾用名刘学朋）。
被告刘庆华，成年。
被告薛佳佳，成年。
本院在审理上列原被告加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 刚
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00717号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告白某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年正月经人介绍相识，2013年4月10日登记结婚，双方均系再婚。结婚登记前，原告给付被告彩礼20000元，结婚登记后第二天，被告离开原告，双方无有任何联系。原告认为他们感情基础差，并未真正建立夫妻感情确，现提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼20000元。
被告白某某缺席未辩。
经审理查明，原、被告于2013年正月经人介绍相识，2013年4月10日登记结婚，双方均系再婚。结婚登记前，原告通过介绍人给付被告彩礼20000元，结婚登记后第二天，被告离开原告，双方无有任何联系。原告认为他们感情基础差，并未真正建立夫妻感情确，现提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼20000元。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院于2014年5月21日发出公告，传唤被告应诉，但被告在法定期限内未到庭应诉。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、原告提供结婚证一份，证明原、被告于2013年4月10日登记结婚，为夫妻关系。
2、本院与被告姐夫李某某调查笔录一份证明被告于2013年4月11日离家出走，至今未归的事实。
3、原告陈述及庭审笔录，证明原、被告相识，结婚及双方婚后无有联系的事实。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告在结婚后第二天便离开原告，双方未建立起夫妻感情，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许；根据本院查明情况，原告给付被告20000元彩礼，双方办理结婚登记后，并未共同生活，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，人民法院应当予以准许，故对于原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告白某某离婚；
二、由被告白某某于本判决生效后三十日内返还原告彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 冉甲申
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 波
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04694号
原告殷明全，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号XXXXXXXX********。
委托代理人（特别授权）王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
被告时晨，男，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省高邮市，公民身份号XXXXXXXXXXX********。
原告殷明全与被告时晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷明全及其代理人王海龙到庭参加诉讼，被告时晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷明全诉称，通过朋友周建山介绍认识被告时晨。当时原告知道被告系江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司的员工，被告告知原告他们公司有可能承包到位于荣昌区的楚海花苑二期工程，如果他们承包到，就将劳务部分交由原告来施工，所以当时原告交付的50000元借款，若原告顺利地承包到该劳务部分，就将50000元作为工程保证金。现在这个楚海工程，他们公司没有承包到，他没有交给原告施工，也不能将该工程的劳务部分交给原告承包，所以借条上所指的条件，自始就没有成就，所以原告就要求被告归还借款50000元，并从2015年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告时晨未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告时晨向原告殷明全出具借条一张，其上载明：今借到殷明全人民币伍万元整（￥50000.00）。如楚海二期工程不成功，将一次性还清并承担月息三分的利息。身份证XXXXXXXX2014.1.8。借条是时晨本人亲自书写并签名捺印。
上述事实，有原告的陈述、被告时晨出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告时晨向原告殷明全出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告时晨经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告与被告时晨借款期间未约定利息，借款期间视为不支付利息；原、被告未约定还款期限，本院确定原告起诉之日为借款到期日，被告应当支付逾期利息。原、被告约定月息30‰的逾期利率过高，现原告变更为要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时晨在本判决生效后五日内向原告殷明全偿还借款本金50000元及其逾期利息（逾期利息从2015年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告时晨负担。被告时晨负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告殷明全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审判员 谭自强
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 凯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第579号
上诉人（原审原告）张学文，男，1954年4月20日出生，汉族。
委托代理人张明，系张学文之子。
被上诉人（原审被告）石嘴山市大武口区长胜街道办事处龙泉村村民委员会（以下简称“龙泉村委会”）。
负责人张占虎，龙泉村委会主任。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人张学文因与被上诉人龙泉村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）石大民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人张学文及其委托代理人张明、被上诉人龙泉村委会委托代理人王乃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张学文系龙泉村三队村民。1982年在龙泉村北笈场村来水渠北侧开垦了部分土地，一直种植水稻。2008年龙泉村委会将包括张学文在内的8户村民开垦的土地收回，并进行了补偿，至今仅张学文拒绝领取补偿款。后张学文认为其开发的土地面积为19亩，不认可龙泉村委会测量的6.57亩，并多次到相关部门反映均没有予以解决，故张学文诉至法院请求判令：确认龙泉村委会收回张学文19亩水稻地的土地承包经营权行为无效。
另查明，本案张学文在开发部分土地后一直没有与龙泉村委会签订过承包合同，土地现已变成鱼池并承包给了案外人。
原审法院认为，合法的农村土地承包关系受法律保护。本案中，张学文耕种部分土地属实，龙泉村委会也予以认可，但该土地的所有权属于村集体所有，张学文在没有与龙泉村委会签订承包合同的情况下，也就没有依法取得涉案土地的承包经营权，龙泉村委会收回该土地的行为没有违反法律规定，且收回土地后龙泉村委会对张学文有一定的补偿。张学文依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第21条规定主张龙泉村委会收回的土地行为无效，因该条内容针对的主体是农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，视为现使用者所有，张学文主张该地使用权系村民个人所有，故张学文的意见不予采信。根据本案实际情况，涉案土地现已经变成鱼池，且承包给案外人，张学文也没有证据证实其开发的土地面积就是其主张的19亩，且土地四至不清，故张学文要求确认龙泉村委会收回其19亩水稻地的土地承包经营权的行为无效的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第四条、第二十二条之规定判决：驳回张学文的诉讼请求。
张学文上诉称，原审法院事实认定错误，驳回其诉讼请求无法律依据。1、1982年，为了响应国家政策，张学文开垦了龙泉村三队位于来水渠边的19亩荒地。期间，张学文和龙泉村村委会支书刘某某、村主任张某某曾口头达成过协议，约定村上允许张学文开荒种植水稻、并在政策上给予以支持。张学文一直耕种这片开荒地，龙泉村委会也一直同意张学文耕种，虽然双方没有签订书面的土地承包合同，但龙泉村委会以默认的方式承认了双方的承包关系。2、2006年，龙泉村委会征收张学文的开荒地，双方进行了协商，但龙泉村委会只承认张学文有6.57亩开荒地，不承认有19亩开荒地这一事实。2008年，龙泉村委会强行将张学文开荒地推成鱼湖，给张学文造成巨大经济损失。龙泉村委会在未与张学文达成补偿协议的情况下，将张学文的开荒地予以征收，违反了法律规定。3、张学文提供的证据及证人证言均证实其开垦了19亩荒地，龙泉村委会并没有提供确凿的证据证实张学文开垦的是6.57亩荒地，原判认定6.57亩开荒地与事实不符。在张学文与龙泉村委会之间的补偿纠纷没有解决完之前，龙泉村委会擅自将土地推成鱼池，导致本案最重要的证据灭失，龙泉村委会应承担相应责任。4、根据宁农土确办发【2013】1号文件：“对农户自行开垦的农村土地，以二轮土地承包时间为界限，二轮土地承包前已形成事实开垦的土地，经营权登记到农户。”的规定，张学文的诉讼请求应当成立。故张学文请求法院判令：撤销原判并改判龙泉村委会收回张学文19亩水稻地的土地承包经营权行为无效。
龙泉村委会答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，张学文曾开垦的6.57亩荒地补偿款政府已经汇入张学文的账户，请二审维持原判，驳回上诉。
二审审理过程中，张学文向本院提交的证据，龙泉村委会的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、2005年、2006年龙泉村委会出具的水费收据各一张，证实张学文开荒土地亩数为19亩。
龙泉村委会对证据一的真实性没有异议，但两张水费收据中所记载的亩数不一致，，一张是19亩，一张是14亩，不能证实张学文所诉称的亩数。
本院认证认为，该证据只能证明张学文曾经交过水费，但不能证明该水费产生于涉案土地，两张收据所记载的亩数不一致，不能有效证明其主张的开荒土地的面积。
证据二、董某甲、董某乙、伊某甲、伊某乙、董某丙出具的情况说明一份，证实涉案土地的四至。
龙泉村委会对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；一审中董某乙出庭作过证，其的证言不能证实涉案土地的四至；其他证人未出庭作证，无法认定证言的真实性。
本院认证认为，仅凭董某甲、董某乙、伊某甲、伊某乙、董某丙的证言，无其他证据印证，无法确认涉案土地的四至，故对证人证言不予采信。
龙泉村委会二审中未提交证据。
本院经审理查明的事实与原判一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权的取得应当依法进行。涉案土地属于龙泉村农民集体所有。因张学文未与龙泉村委会签订土地承包经营合同，也就未取得受涉案土地承包经营权。龙泉村委会在经过测量给予张学文一定补偿的前提下，代表村集体依法收回涉案土地符合法律规定。张学文主张的村委会测量的涉案土地面积与实际不符的主张，无相应证据予以证实；张学文也未提供证据证实其通过土地确权取得了涉案土地的承包经营权。故张学文要求确认龙泉村委会收回其19亩水稻地的土地承包经营权的行为无效的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张学文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 雪
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行非诉审字第24号
申请人深圳市盐田区规划土地监察局。
法定代表人陈文盛。
委托代理人严继东。
委托代理人陈少平。
被申请人李省阳。
申请人深圳市盐田区规划土地监察局（以下简称申请人）于2014年8月13日向本院申请强制执行其于2014年5月19日作出的深盐规土行罚字（2014）第007号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。审查过程中，申请人以被申请人已经自行清理并退还了非法占用的土地为由，提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人员共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市盐田区规划土地监察局撤回强制执行申请。
申请人深圳市盐田区规划土地监察局已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
审 判 长 孙 静
代理审判员 林义欣
代理审判员 赵 娇
二〇一四年九月一日
书 记 员 张小玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第249号
原告：上海植山贸易有限公司。
法定代表人：植山展行。
委托代理人：肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：海魄控股集团有限公司。
法定代表人：陈剑枫。
原告上海植山贸易有限公司（以下至判决主文前简称植山公司）为与被告海魄控股集团有限公司（以下至判决主文前简称海魄公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告植山公司的委托代理人肖一到庭参加诉讼，被告海魄公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植山公司起诉称：原告与被告自2012年起签署衬衫经销合同，约定由原告向被告提供衬衫，后双方陆续签署多份衬衫经销合同，原告也陆续多次向被告提供了大量衬衫。至2014年，双方经对账被告确认欠原告款项为645210元，原告多次催讨，但是被告一直拒不付款。现原告起诉，要求判令被告支付货款645210元，并支付原告逾期付款利息，以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率自2014年9月10日起计算至实际付款日。
被告海魄公司未作答辩，亦未提供证据。
原告植山公司为证明其主张，提供了衬衫经销合同、2014年9月9日被告海魄公司出具的回复函。审理中，被告海魄公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对证据的真实性承担法律责任，结合原告的庭审陈述，本院对该证据予以确认。
经审理，本院查明：原、被告一直有买卖衬衫的业务往来。2014年9月4日，原告发律师函进行了催告，同年9月9日，被告回函确认尚欠原告货款645210元。此后，被告未付任何款项。原告遂于2015年7月15日诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖民事行为未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款人民币645210元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，因被告在原告于2014年9月4日催告后，未在合理期限内履行付款义务，也未提出迟延履行的合理抗辩理由，故原告主张自2014年9月10日起计算逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。被告海魄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海魄控股集团有限公司支付原告上海植山贸易有限公司货款人民币645210元，并赔偿欠款自2014年9月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10252元，依法减半收取5126元，由被告海魄控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10252元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一五年八月十八日
书记员 骆未腾
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第71号
申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。
法定代表人张锦源，该公司理事长。
被执行人蒋怀清，男，1969年11月10日出生。
被执行人向延姣，女，1972年10月2日出生。
被执行人桑植仁诚运输有限责任公司，住所地桑植县澧源镇高家坪居委会方家坪组。
法定代表人蒋国鹏，该公司总经理。
被执行人张家界仁诚贸易有限公司，住所地桑植县澧源镇和平街（司法局旁边）。
法定代表人蒋常清，该公司董事长。
申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司与被执行人蒋怀清、向延姣、桑植仁诚运输有限责任公司、张家界仁诚贸易有限公司借款合同纠纷一案，桑植县永银小额贷款有限公司依据生效的张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）18号仲裁裁决书申请执行，本院已立案执行。因四被执行人的住所地及财产所在地均在桑植县，本案由桑植县人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条（五）项的规定，裁定如下：
张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）18号仲裁裁决书由桑植县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向佐兵
审 判 员 王大庆
代理审判员 覃玉奇
二�一五年十一月三日
书 记 员 秦 杨
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初80号
原告熊才福，男，汉族，住湖南省株洲市。
被告株洲市石峰区人民政府。
法定代表人邓元连，区长。
本院在审理原告熊才福诉被告株洲市石峰区人民政府行政征收一案中，原告熊才福于2017年4月6日向本院提交书面撤诉申请，以其自行与拆迁办协商为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告熊才福撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告熊才福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初80号原告熊才福，男，汉族，住湖南省株洲市。被告株洲市石峰区人民政府。法定代表人邓元连，区长。本院在审理原告熊才福诉被告株洲市石峰区人民政府行政征收一案中，原告熊才福于2017年4月6日向本院提交书面撤诉申请，以其自行与拆迁办协商为由，申请撤回起诉。本院认为，原告熊才福撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告熊才福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年四月十一日书 记 员  吴 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02853号
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人关越男，女，满族，系该公司职员。
委托代理人闫卓林，男，汉族，系该公司职员。
被告林静。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告林静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张梅适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一五年九月十日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02709号
原告文某，女，1985年9月2日出生，土家族，农民。
被告蹇某某，男，1977年3月23日出生，土家族，农民。
原告文某诉被告蹇某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理。在审理本案过程中，原告文某于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告文某负担。
审判员 王充
二〇一四年十一月十八日
书记员 周勃
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第0771-1号
原告闵建平，男，汉族，1966年3月1日生。
委托代理人俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告河南中联制管有限公司。
住所地信阳市平桥区明港镇明港产业集聚区。
法定代表人许先彬，该公司董事长。
本院在审理原告闵建平诉被告河南中联制管有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告闵建平于2015年12月21日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闵建平撤回起诉。
本案�理费28684元，减半收取14342元，由原告负担。
审 判 长 王春勇
审 判 员 刘 严
人民陪审员 杜春光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋玉珊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第139号
罪犯周某，男，1990年9月28日出生，汉族，中专文化。现在清流监狱第五监区服刑。
长汀县人民法院于2012年6月21日作出（2012）汀刑初字第174号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年3月29日起至2014年3月28日止），并处罚金人民币20000元，追缴4500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日入押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2012年7月至2013年10月经考核评定累计8.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何善坚
审 判 员 邓水清
代理审判员 吴 星
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡彩凤
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第139号罪犯周某，男，1990年9月28日出生，汉族，中专文化。现在清流监狱第五监区服刑。长汀县人民法院于2012年6月21日作出（2012）汀刑初字第174号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年3月29日起至2014年3月28日止），并处罚金人民币20000元，追缴4500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日入押清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2012年7月至2013年10月经考核评定累计8.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何善坚审 判 员  邓水清代理审判员  吴 星二〇一四年一月六日书 记 员  胡彩凤
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲅民一初字第00804号
原告薛润桥，男，汉族，1952年2月28日出生，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，现住营口市鲅鱼圈区。
原告王素琴，女，汉族，1952年1月7日出生，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告薛日红，女，汉族，1975年12月19日出生，辽宁省营口市人鲅鱼圈区人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告赵家顺，男，汉族，1973年9月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告薛润桥、王素琴诉被告薛日红、赵家顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛润桥、王素琴在2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛润桥、王素琴撤回起诉。
案件受理费100元，应交50元，由二原告承担。
代理审判员 王科文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 薛玲玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第5号
原告吴根华。
被告施春法。
本院在审理原告吴根华与被告施春法买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日以进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴根华撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告吴根华负担。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年三月十二日
代书 记员 章 萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2763号
申请执行人常军荣。
被执行人泰州市南苑动物药品厂，住所地泰兴市滨江镇红旗村大生中华路*号。
法定代表人蒋春华，厂长。
关于常军荣与被告泰州市南苑动物药品厂欠款纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）泰虹民初字第0362号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰州市南苑动物药品厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰虹民初字第0362号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年二月二十六日
书记员 薛 洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第985号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号。
法定代表人段鹏礼，该公司董事长。
被执行人郭新兰。
被执行人郭爱民。
被执行人程雪娇。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭新兰、郭爱民、程雪娇借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第14号民事判决书于2014年7月30日申请执行，本院于同年8月15日向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭新兰限期给付申请人借款本金24000元、利息7294.72元，及自2013年5月11日起至判决确定的给付之日的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费580元、执行费用370元；郭爱民、程雪娇对上述款项承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民金初字第14号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年十月十一日
书记员 高 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1738号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路，组织机构代码：70763713-6。
负责人：刘同朋，该行行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：胡厚标，男，1971年11月20日出生，身份证住址广西昭平县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告胡厚标信用卡纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请牡丹贷记卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为42×××89的牡丹卡。但被告并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠本息、超限费、滞纳金共计20705.87元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款本息20705.87元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、超限费、滞纳金；2、被告承担原告因追偿债务而产生的律师费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证；2、被告身份证复印件；3、信用卡申请表；4、领用合约和对帐单明细；5、《委托代理协议书》及律师费预收据；6、民事判决书；7、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；8、广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：被告于2011年10月31日向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为42×××89的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2013年6月1日尚欠原告信用卡透支交易款本息、超限费、滞纳金合计20705.87元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年4月23日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费2000元。
本院认为，被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡厚标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的牡丹卡透支款本息、超限费、滞纳金合计20705.87元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金、超限费等费用（按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告胡厚标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告负担（该款原告已预交，被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一三年十月二十五日
书记员 梁赞枢
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第27号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡世树，男，汉族，1976年11月15日出生，住石狮市。
被执行人许珊珊，女，汉族，1981年10月28日出生，住石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请执行蔡世树、许珊珊拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2012）狮执审字第88号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡世树、许珊珊应将所欠的社会抚养费141940元交至本院行政庭。被执行人蔡世树、许珊珊不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，被执行人蔡世树、许珊珊经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡世树、许珊珊有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。被执行人蔡世树、许珊珊经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡世树、许珊珊有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第27号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年一月十四日
书 记 员 许自猛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0233号
原告江西省建工集团公司。
法定代表人李平，该公司董事长。
委托代理人朱光全，浙江舜杰律师事务所律师。
被告淮安诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人蔡经纬，该公司董事长。
委托代理人李盛新。
原告江西省建工集团公司与被告淮安诚泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告江西省建工集团公司增加了一项诉讼请求，即请求判令解除双方签订的龙游城项目建设工程施工合同，被告淮安诚泰房地产开发有限公司当即对本案管辖权提出异议，认为涉案工程合同价款为三亿元，超出了本院管辖范围，要求移送江苏省高级人民法院处理。
本院经审查认为，最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省高级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为2亿元以上，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，双方签订的涉案工程施工合同约定的合同价款为暂定三亿元，原告江西省建工集团公司请求解除的合同条款中附着的财产标的超出了本院级别管辖范围，应由江苏省高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告淮安诚泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省高级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 忠
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1340号
申请执行人何志萍，女，汉族，1973年12月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人叶占广，男，汉族，1966年12月10日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1896号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶占广银行存款、收入30000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月十九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1340号申请执行人何志萍，女，汉族，1973年12月15日生，住许昌市魏都区。被执行人叶占广，男，汉族，1966年12月10日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1896号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶占广银行存款、收入30000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月十九日书记员  葛现军
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初123号
原告：高某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：闫某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
原告高某某与被告闫某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某某与被告闫某某及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令非婚生子闫某1由原告抚养，被告一次性支付抚养费244800元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。
2015年7月份经人介绍与被告相识，后确定恋爱关系并同居生活。2016年7月12日，原告在华池县人民医院生育儿子闫某1。同年8月27日，经盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司鉴定，确定被告闫某某与闫某1存在亲子关系。2016年11月18日，被告闫某某与齐美华举行了结婚仪式。同年11月20日，被告强行将孩子抱走，致使母子分离，痛苦不堪。现诉至本院，具体诉讼请求如前。
被告闫某某辩称，原、被告已于2016年10月26日达成抚养协议，协议约定孩子闫某1由被告抚养，同时被告支付原告精神损失费等费用总计10万元。现孩子由被告一直抚养，身体健康，无法定事由不同意变更抚养权。
各方当事人举证、质证情况：
原告高某某向本院递交证据如下：
1.华池县人民医院的诊断证明及出院证一份，证明2016年7月15日原告在华池县人民医院生育男孩闫某1的事实；
2.安ＸＸ物DNA检验意见书一份，证明孩子闫某1与被告闫某某存在亲子关系。
以上证据被告不持异议，作为定案依据。
被告闫某某向本院递交证据如下：
1.子女抚养协议书一份，证明2016年10月26日原、被告及双方家长已经就孩子闫某1抚养达成协议并且被告已经给付原告精神损失费等共计10万元；
原告质证对该证据1的真实性无异议，但认为被告未在协议上签字，该协议未生效。原告委托诉讼代理人认为该份协议不合法。其一当事人主体不适格，被告父亲不能代替被告签订孩子抚养协议，被告家人只能代理财产事宜，不能代理身份事宜；其二约定相应条款不合法，协议中并没有探视权约定内容。本院认为协议中双方关于对孩子闫某1抚养约定系双方的真实意思表示，原告及家人已经签字确认，同时被告家人已经将约定款项支付于原告，该协议已实际履行，虽被告未签字，但根据合同履行补正规则，本院认为对2016年10月26日双方关于子女抚养的约定符合法律规定，为有效条款。至于本协议未对探视权的约定，本院认为探视权是法律规定的未抚养孩子一方法定权利，不因未约定该内容而致另一方无探视孩子的权利，也不因未约定该内容而致抚养协议条款无效。综上，本院认为对孩子抚养权约定的条款为有效约定。
2.2016年7月17日由原告高某某向被告父亲出具的收条一张，证明被告已经支付原告因生育孩子花费17000元的事实。
原告及代理人对该证据未提出异议，作为定案依据。
本院查明：2015年7月份，原告高某某与被告闫某某相识后确定恋爱关系并同居生活。2016年7月12日，原告高某某在华池县人民医院生育一子取名闫某1。同年7月17日，被告父亲闫某2支付原告高某某保姆费5000元、生产住院费2000元、房租费用10000元，共计17000元。同年8月27日，由齐美华（被告闫某某妻子）委托江苏省盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司鉴定，确定被告闫某某与闫某1存在亲子关系。2016年10月26日，原告高某某、及其父亲高某1与被告闫某某父亲闫某2、见证人高某3、孙某1、王某1共同签订非婚生子闫某1的抚养协议，约定闫某1由被告闫某某及家人抚养，同时支付原告高某某精神损失费、青春损失费及其他所有费用共10万元。至此之后，非婚生子闫某1则一直由被告闫某某家人抚养。2016年11月18日，被告闫某某与齐美华举行了结婚仪式。2017年1月份原告高某某要求抚养非婚生子闫某1，和被告协商未果诉至本院。
另查明：原告母亲梁世芳不同意原告抚养非婚生子闫某1，她自身患有疾病，也不愿意协助原告抚养孩子。被告闫某某放弃主张孩子抚养费的权利。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：孩子的抚养问题。
本院认为，子女抚养纠纷案件应当坚持未成年人利益最大化原则，即由谁抚养孩子更有利于孩子的健康成长。具体本案由一下几个角度分析：其一从双方能否给予孩子健康稳定的家庭环境角度分析。本院认为被告闫某某已经结婚，能为孩子健康成长营造一个团圆、温馨的家庭环境。首先被告闫某某父母身体健康，有着强烈要求抚养孩子的意愿和能力，被告闫某某妻子齐美华也同意抚养孩子；其次被告是一名公安干警，收入稳定，有能力为孩子创造一个和谐、稳定的成长环境。至于被告母亲患有乙肝的问题，本院查明系良性，不会对孩子的健康造成不良影响。第三，从2016年10份至今，孩子则一直由被告及家人抚养，现正在健康快乐的成长，现无证据表明孩子不宜由被告抚养的事实，被告父母与孩子闫某1朝夕相处已经建立了深厚的感情，孩子也已经习惯于当下的生活环境，再次改变现状，将可能不利孩子成长。而原告高某某作为一名受人尊敬的人民教师，尚未结婚且家人明确表示不同意、也无能力、无意愿协助她抚养孩子，本院对其平衡繁重的教学工作与全身心地照顾孩子的能力存疑，认为其抚养孩子能力欠缺，无法为孩子提供一个完整的健康成长的家庭环境。其二从双方签订协议角度分析。本院对协议条款效力的论证前已经提及，不再赘述。但需强调的是双方家长约定的条款，未对孩子闫某1的健康成长造成不利影响，本院应予以准许。根据诚实信用原则，当原告在该协议签字后，该协议对原告即产生约束力，无其他法定事由不宜变更。
本院能体会到作为母亲的原告十月怀胎的辛苦，能体谅母亲分娩时的痛楚，更能体会到母亲对自己孩子的爱恋，但将一个活波可爱年幼的孩子让一个未经生活洗礼的年轻姑娘抚养，本院难免有些担忧。本院需要指出的是，不论孩子由谁抚养，均不能隔断父母与子女之间的关系，父母双方对孩子均有教育的义务，不因二人未进入婚姻的殿堂，而隔绝与子女的血肉联系，未抚养子女的一方享有探视孩子的权利。希望这对不终成眷属的年轻人摒弃前嫌，共同为孩子健康成长树立榜样，成为孩子眼中的好爸爸和好妈妈。本院建议双方能从未成功的恋爱中，汲取教训，勇于承担责任，敢于担当，并以一种良好的心态面对美好的明天。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、非婚生子闫某1由被告闫某某抚养，原告高某某有探视孩子的权利，待孩子生活自立后，随父随母由其自主；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担150元，被告闫某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵世峰
代理审判员 李海龙
人民陪审员 毛 红 霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1000号
原告：殷雪芬。
被告：贺峰。
原告殷雪芬诉被告贺峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审判，后因被告贺峰下落不明，本院依法于2014年8月4日转换为普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷雪芬到庭参加诉讼，被告贺峰经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告殷雪芬起诉称：被告于2011年2月23日向原告借款189000元、2011年3月30日向原告借款82000元、2011年7月10日向原告借款22200元、2012年1月5日向原告借款47000元。其中120000系原告向他人借款，其中60000元并入2011年2月23日的借条、另外60000元并入2011年3月30日的借条，其中60000元原告每月支付利息600元、另外60000元原告每月支付利息700元，该部分利息被告已支付至2013年12月底。现原告起诉要求被告归还借款本金340200元及利息（其中以220200元为基数，自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；按120000元为基数，自2014年2月按每月利息1300元计算至清偿之日止）。为证明其诉称的事实，原告提供了借条四份。
被告贺峰未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法且与原告陈述相印证，本院予以认定。
据此，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告贺峰于2011年2月23日、2011年3月30日、2011年7月10日、2012年1月5日分别向原告出具借条或欠条，载明分别向原告借款189000元、82000元、22200元、47000元，共计340200元。借款后被告未归还借款本金，已支付120000元借款的利息至2013年12月底。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺峰借款后理应及时归还，现未归还借款本息，显属无理。原告殷雪芬要求被告贺峰归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的利息，合理部分予以支持。被告贺峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺峰应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告殷雪芬借款本金340200元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中60000元自2014年2月1日计算至实际履行之日止，280200元自2014年7月29日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告殷雪芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6520元，由被告贺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡飞红
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一四年十一月十日
代书 记员 杨筱筱
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第26-1号
申请执行人湖南瀚龙房地产投资有限公司,住所地湖南省临澧县。
法定代表人戴洁，该××董事长。
被执行人蒋小利，居民。
本院在执行申请执行人湖南瀚龙房地产投资有限公司与被执行人蒋小利商品房买卖纠纷一案中，因被执行人蒋小利暂无财产可供执行，且湖南瀚龙房地产投资有限公司除了提供蒋小利所居住房屋外不能提供被执行人蒋小利的其他财产状况线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会（201４）常仲裁字第590号裁决书的本次执行程序,待被执行人有资产执行时恢复执行,且不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 智 勇
审判员 张 慧
审判员 徐 曼 君
二〇一六年一月八日
书记员 魏陈惠子
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第37号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李某，男，1992年6月19日出生于贵州省仁怀市。2013年6月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2014年7月4日变更强制措施为监视居住，同年12月12日被仁怀市人民检察院取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）400号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月某日，被告人李某明知他人持有的红色铃木牌二轮摩托车无合法手续而以800元的价格予以购买。李某购得该车后，用锉刀将该车的发动机号和车架号打磨掉。2013年6月21日，李某驾驶该车到仁怀市五马镇街道社区进行维修时被失主徐某发现并报案。经鉴定，该摩托车价值1500元，现已发还失主。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、情况说明等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某明知本案涉案摩托车来源不合法而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李某归案后坦白了罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，加之对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护司法机关对刑事犯罪正常的追究活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 魏有源
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵小竹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第574号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘加万，男，汉族，1968年8月10日出生。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘加玉，女，汉族，1977年5月5日出生。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘佳友（曾用名刘加友），男，汉族，1964年11月6日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄敬元，男，汉族，1966年5月16日出生。
再审申请人刘加万、刘加玉、刘佳友因与被申请人黄敬元土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘加万、刘加玉、刘佳友申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈一审法院委托鉴定程序不合法，二审法院错误采信鉴定结论。一审法院依职权委托鉴定机构，完全剥夺了当事人双方协商确定承办鉴定机构的权利。一审法院提供的鉴定案件移送表没有载明各方当事人或诉讼代理人的相关信息。⒉此前双方调解协议约定黄敬元于2012年12月15日前归还刘加万、刘加玉、刘佳友土地9.04亩，而二审法院认定附作物价值涉及的土地面积是21.9亩，认定有误。⒊二审法院判决依据的重庆瑞升资产土地评估有限责任公司（下称瑞升评估公司）出具的价值分析报告，该报告价值分析的基准日为2013年10月25日，不符合本案实际。同时，报告将属于刘加万、刘加玉、刘佳友管理、收益的价值全部认定归黄敬元，不合法。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。（三）二审判决适用法律错误。⒈本案价值分析报告虽然是法院委托鉴定机构作出的，但刘加万、刘加玉、刘佳友有相反的证据和理由证明该报告结论不能采信。⒉刘加万、刘加玉、刘佳友提供的《农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》以及一审法院查明的事实都证明转让给黄敬元的土地面积是9.04亩。根据四川省德昌县林业局2014年4月出具的《情况说明》，一年生实生木苗采购价每株0.78元、嫁接苗每株5元，但瑞升评估公司的报告却按照上述苗木每株24.92元、36.94元进行超标准计算，并将9.04亩土地错误计算栽种了1630株苗木。⒊瑞升评估公司价值分析报告违反了司法鉴定必须客观、独立、公正等原则，认定本案苗木于2009年栽植、核桃树胸径仅有10㎜至30㎜等情况与事实不符。⒋刘加万、刘加玉、刘佳友的土地是基本农田，而黄敬元在水田上种植核桃树，给水田造成永久性损害，属于违约行为，依法不应当受到保护。综上，刘加万、刘加玉、刘佳友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
黄敬元提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘加万、刘加玉、刘佳友的再审理由不成立，请予驳回。
本院认为：（一）关于一审鉴定程序是否合法的问题。一审法院依据黄敬元的申请及审理案件需要，依职权委托鉴定并无不当。一审法院司法鉴定案件移送表明确载明了案情摘要、鉴定事项与鉴定要求、送检材料、案件相关当事人及代理人联系方式等事项，符合委托鉴定要求。对于鉴定机构到现场查验的时间，一审法院亦于2013年6月18日通知了刘佳友。刘佳友明确表示不同意鉴定、不去现场。对于法院组织的鉴定，当事人拒绝参加鉴定过程相关环节，并不影响鉴定的进行。刘加万、刘加玉、刘佳友认为法院鉴定程序不合法的再审理由因无证据支持，不能成立。
（二）关于黄敬元承包土地面积的问题。根据一、二审审理查明的事实，黄敬元承包的土地系刘佳友父亲刘克元（已去世）、大哥刘加云（已去世）和刘加万、刘加玉的家庭承包地9.04亩及部分自留地。对此，四川省德昌县热河乡人民政府及热河乡田村八社、五社、田村村民委员会共同出具《证明》，证明黄敬元承包的土地为：地12.5亩、田9.4亩，共计21.9亩。刘加万、刘加玉、刘佳友认为案涉土地仅9.04亩的主张，因与事实不符，不予支持。
（三）关于评估结论的问题。2012年10月24日，一审法院组织双方当事人黄敬元、刘加万以及当地村社干部到现场对栽种的核桃树数量及种植时间进行了现场勘验，并制作了《现场调查勘验笔录》，该笔录经过了当事人质证。瑞升评估公司结合《现场调查勘验笔录》等证据，将2013年10月25日作为价值分析基准日，评估黄敬元在承包土地上种植的附着物价值为45000元，符合客观实际。一、二审法院采信该评估报告并无不当。对于黄敬元是否违反约定种植核桃的问题，因刘加万、刘加玉、刘佳友并未提出证据证明承包时双方约定的农作物具体种类，故二审法院未支持相关请求并无不当。
关于主要证据质证的问题，刘加万、刘加玉、刘佳友并未提出具体事实及依据，本院对此不予审查。
综上，刘加万、刘加玉、刘佳友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘加万、刘加玉、刘佳友的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 吉家涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶玉莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5615号
原告：郑从军（又名郑从君）。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：吴良宇，男。
原告郑从军与被告吴良宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴良宇归还原告借款10000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑从军的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告吴良宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2002年2月10日，被告吴良宇向原告郑从军借款10000元，并出具借条一份。被告吴良宇借款后至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良宇于判决生效之日起十日内返还原告郑从军借款本金10000元，并支付自2016年8月24日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴良宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年九月三十日
代书记员 叶宇红
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督113号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：陈亚霞，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月27日向本院申请支付令，申请人称：2017年7月8日，申请人和被申请人陈亚霞（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017070810193018140000000000460013141518的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5997元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年1月8日，还款日为每月8日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年7月8日，申请人向被申请人发放贷款5997元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金1037.85元、利息16.08元、逾期利息60.67元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为54.23元，以上合计1092.08元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1092.08元（自2018年3月27日起的逾期利息以1037.85为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
陈亚霞自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1092.08元（自2018年3月27日起的逾期利息以1037.85元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由陈亚霞承担。
陈亚霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3166号
上诉人（原审原告）：龙爱梅。
委托代理人：龙奎任，广东广和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市特科物业集团有限公司
法定代表人：陈吴杰，董事长。
委托代理人：赖振欧，男，汉族，1982年8月17日出生。
委托代理人：邱伟平，男，汉族，1987年10月27日出生。
原审被告：深圳市科特物业管理有限公司
法定代表人：郑如珍，董事长。
上诉人龙爱梅与上诉人深圳市特科物业集团有限公司（以下简称特科公司）、原审被告深圳市科特物业管理有限公司因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案仲裁裁决特科公司支付龙爱梅相关款项，仲裁裁决后，特科公司未提起诉讼，视为其接受仲裁裁决，而本案一审判决事项与仲裁裁决完全一致，故特科公司上诉要求不予支付一审判决的各项款项，其理由不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。
在二审中，双方当事人争议的焦点问题是龙爱梅请求的各项待遇能否得到支持。
第一，关于龙爱梅主张的工资2529元，龙爱梅主张，其2013年应得工资1800元，此外，2009年11月、2010年2月、2011年1月、2月、4月共计五个月的工资均低于最低工资标准，共计729.94元。特科公司主张，龙爱梅上述月份实领工资低于最低工资标准是因为其未出满勤。本院认为，依照法律规定，用人单位保管工资支付凭证的最低期限为两年，龙爱梅主张上述月份所领工资低于最低工资标准，其申请仲裁时在支付工资两年之后，此时用人单位已无法定义务保管相应的工资支付凭证，龙爱梅应当举证证明特科公司存在未依法支付工资的行为，由于劳动者在实际工作中可能会存在不出满勤的情形，故仅凭实发工资数额低于当地最低工资标准，尚不能证明用人单位未依法支付工资，并且从常理来看，用人单位在其他时间支付的工资均高出最低工资标准，在断续的个别月份低于最低工资标准支付工资，此种情况的可能性很小，龙爱梅也未举证证明其为此向特科公司交涉或向有关部门反映，故龙爱梅尚未完成特科公司低于最低工资标准支付其工资的举证责任，因此对其要求最低工资的差额部分不予支持。
第二，关于龙爱梅主张的年休假工资，本院认为，龙爱梅于2008年4月2日入职，其自2009年4月2日工作满一年即可享受每年5天的年休假，特科公司未举证证明其已安排龙爱梅休年休假，故应当支付未休年休假工资，龙爱梅关于2011年及此前的未休年休假工资已超过申诉时效，原审法院不予支持其主张符合法律规定，2012年及2013年的未休年休假工资，原审法院确定的数额准确，本院予以维持。对龙爱梅的相应上诉请求不予支持。
第三，关于龙爱梅主张的休息日加班工资，本院认为，劳动者主张加班工资的，其应当就存在加班提交证据，本案中，特科公司提交了考勤记录，考勤记录显示龙爱梅不存在休息日加班，考勤记录上有龙爱梅的签名，龙爱梅称签名不是其本人所签，但未申请鉴定，故对其主张不予采信，根据考勤记录，龙爱梅在休息日不存在加班；龙爱梅提交的本人工作记录与考勤记录相冲突，因工作记录无特科公司的印章或者工作人员签名认可，故无法认定其真实性。故不能认定龙爱梅存在休息日加班，对其要求休息日加班工资不予支持。
第四，关于龙爱梅主张的解除劳动关系经济补偿金，本案中，龙爱梅于2013年9月2日以特科公司未按时足额支付工资、年休假工资、未缴纳社会保险、未签订无固定期限劳动合同为由要求解除劳动关系。本院认为，本案中，不存在用人单位未按时足额支付工资的情形，龙爱梅亦未提交证据证明其要求用人单位依法为其办理社会保险而用人单位未在一个月内办理，而用人单位未依法支付年休假工资及未签订无固定期限劳动合同的情形不属应当由其支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故龙爱梅请求解除劳动关系经济补偿金的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
第五，关于龙爱梅主张的高温津贴，龙爱梅主张其工作内容在室外，特科公司予以否认但未能提交证据证明，特科公司作为用人单位应当承担不利后果，故应当采信龙爱梅的主张，认定其工作内容在室外，特科公司应当支付龙爱梅高温津贴，2012年8月及以前的高温津贴已超过申诉时效，原审法院不予支持符合法律规定，本院予以维持。龙爱梅上诉要求2012年8月及此前的高温津贴，其上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
第六，关于龙爱梅主张的律师代理费事项，原审法院根据龙爱梅的胜诉比例，确定由特科公司支付其律师费394.14元，原审法院此项处理符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院予以维持。龙爱梅要求更高数额的律师费，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市特科物业集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡刚（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09637号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，住陕西省南郑县。
委托代理人李静，女，汉族，系原告员工，住四川省岳池县。
被告颜力，男，苗族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告颜力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为52元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 崔元良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗雪雯
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第722号
原告：韶关市中艺投资管理有限公司。
法定代表人：张华。
委托代理人：彭善达，该公司员工。
被告：骆为。
本院审理原告韶关市中艺投资管理有限公司诉被告骆为房屋租赁合同纠纷一案中，原告韶关市中艺投资管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市中艺投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告韶关市中艺投资管理有限公司负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚招娣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00075号
申请执行人孙成，男，1971年3月21日出生，汉族，丰银公司董事长。
被执行人襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司（下称宇天顺公司）。
法定代表人叶勇，宇天顺公司经理。
被执行人叶修琼，男，1956年2月14日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人孙成与被执行人襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司、叶修琼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）鄂襄新民初字第00847号民事调解书，责令被执行人宇天顺公司、叶修琼履行生效判决所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人襄阳市宇天顺轮胎制造公司、叶修琼28000**元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李东旸
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第590号
申请执行人：王明生，住吉林省舒兰市。
被执行人：白树河，住吉林省舒兰市。
被执行人：高艳广，住吉林省舒兰市。
申请执行人王明生与被执行人白树河、高艳广民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月29日作出了（2015）舒民一初字第217号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第217号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3079号
原告：潘某，农民。
被告：隋某，农民。
委托代理人：隋淑香，女，1953年2月9日出生，汉族，农民，系被告母亲。
原告潘某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告隋某及其委托代理人隋淑香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾于2012年以夫妻感情破裂为由起诉至法院请求与被告离婚，因被告不同意离婚，普兰店市人民法院于2012年5月22日作出普民初字第2531号民事判决书，判决“不准原告潘某与被告隋某离婚”。判决后，原被告双方没有和好，一直分居，现夫妻双方感情已完全破裂，现诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。同时因双方结婚时的家电是我于婚前购买，故请求法院判令被告依法返还我购买家电的折价款。孩子生病时，我曾在我母亲处借款10000元，请求共同分担。
被告辩称：不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。家电是我父母出钱，原告去买的。对原告在其母亲处借款10000元不认可。同时，孩子住院治疗期间，我曾向我母亲、表哥、大舅共借款40000元，请求原告共同分担债务。
经审理查明：原被告双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并于2011年5月2日婚生一子隋毅，已夭折。后因家庭琐事出现矛盾，致夫妻关系不睦。2012年，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，普兰店市人民法院于2012年5月22日作出（2012）普民初字第2531号民事判决书，判决“不准原告潘某与被告隋某离婚”。后原被告双方一直分居至今，现感情无法恢复。原、被告双方共同财产有2010年10月2日购买的海尔216TC2L（红）电冰箱一台，现在被告处。原告个人财产有原告于2010年6月29日购买的海尔吸烟机及打火盘各一台，现在被告处。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证、（2012）普民初字第2531号民事判决书、高峰家电海尔专卖店收据等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应予解除。原告以双方感情完全破裂为由起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但原、被告自普兰店市人民法院于2012年5月22日作出（2012）普民初字第2531号民事判决至今，一直没有在一起共同生活，说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以照准。关于原、被告双方提出的在各自亲属处有借款一节，因双方当事人对借款事实均互不认可，且均没有提供相应证据证明其主张的事实，故对双方各自主张的借款一节，本案不予调整。关于双方共同财产216TC2L（红）电冰箱一台，应予以平均分割，根据庭审中原、被告双方竞价，均认可该电冰箱折旧后价值为1000元，故本院酌定海尔216TC2L（红）电冰箱一台归被告所有，被告返还500元折价款给原告。原告婚前购买的海尔吸烟机和打火盘，经庭审竞价，原、被告均认可该吸烟机和打火盘折旧后价值为300元，原告主张被告返还折价款，被告表示同意，故本院依法认定该海尔吸烟机和打火盘归被告所有，被告返还300元折价款给原告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告潘某与被告隋某离婚；
二、共同财产海尔216TC2L（红）电冰箱一台，归被告隋某所有，被告隋某于本判决生效后十日内一次性给付原告潘某折价款500元；
三、海尔吸烟机和打火盘归被告隋某所有，被告隋某于本判决生效后十日内一次性给付原告潘某折价款300元；
四、驳回原告潘某其他诉讼请求。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告隋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 倪烁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1825号
原告：邹鑫，男，1986年1月17日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：叶波，男，1980年5月12日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周伟青，男，1979年3月7日出生，汉族，住龙泉市。
原告邹鑫与被告叶波、周伟青民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶波归还原告借款本金200000元并支付利息（按月利率2%自2015年5月10日计算至款项还清之日）；二、被告周伟青对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邹鑫的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告叶波、周伟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告叶波以资金周转需要为由向原告借款330000元，并出具了借条及收条各一份，约定月利率为20‰，借款期限至2016年5月10日，由被告周伟青为借款提供连带责任保证。当日，原告以现金的方式向被告叶波交付了款项330000元。借款发生后，被告叶波仅归还了借款本金130000元，剩余借款怠于归还经原告多次催收未果，遂涉诉。上述事实，有被告叶波和被告周伟青亲笔书写并捺印的借条及被告叶波出具的收条为据。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶波于判决生效之日起十日内返还邹鑫借款本金200000元并支付利息（按月利率20‰自2015年5月10日计算至款项还清之日）；
二、周伟青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由叶波、周伟青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 程元红
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初16号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人权某，男，1983年1月23日出生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，初中肄业，无职业，住天津市河西区，户籍地黑龙江省宁安市。2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月1日因涉嫌犯有容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人权某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人权某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年8月至9月20日期间，被告人权某在其租住的天津市河西区五环花园1号楼2门503室内，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次，容留王某,4吸食毒品甲基苯丙胺一次，容留孙某、李某共同吸食毒品甲基苯丙胺两次。2016年9月22日，公安人员经工作在被告人权某租住房内将其抓获。
经天津市公安局河西分局现场检测，被告人权某及孙某尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有证人孙某、王某,4、李某、邹某,4证言，现场勘查材料，辨认笔录，天津市公安局河西分局现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，户籍材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某违反国家毒品管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人权某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理秩序，保护公民身心健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人权某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、吸毒工具冰壶、锡纸，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠志
二〇一七年一月十二日
书记员 马 晋
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。