台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1196号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司。
代表人：徐米白。
委托代理人：付海。
被告：张桂灵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司。
代表人：邵光荣。
委托代理人：颜楚君。
委托代理人：陈连君。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称人民保险公司）为与被告张桂灵、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人付海、被告平安保险公司的委托代理人颜楚君到庭参加诉讼。被告张桂灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人民保险公司起诉称：2014年10月10日，王洪波为其所有的辽D×××××号小型客车向原告投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种。保险期限自2014年10月10日起至2015年10月10日止。2015年1月11日15时11分，被告张桂灵驾驶其所有的皖S×××××号轻型货车，途径浙江省台州市椒江区225省道洪家前高桥路段时，与洪玲平驾驶的王洪波所有的辽D×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张桂灵承担事故的全部责任，洪玲平没有责任。事故发生后，被告平安保险公司对王洪波所有的辽D×××××号小型客车的损失进行定损，核定损失为58200元。王洪波为维修辽D×××××号小型客车支付了修理费58200元。2015年2月，王洪波向原告申请理赔，要求原告在机动车损失保险金额范围内赔偿其车辆维修费损失。原告于2015年2月17日支付给王洪波车辆损失保险金56200元。被告张桂灵为其所有的皖S×××××号轻型货车在被告平安保险公司投保了交强险、保险责任限额为100000元的商业三者险以及不计免赔险等险种。保险期限自2014年2月9日至2015年2月8日止。请求判令被告张桂灵赔偿原告支付的车辆损失保险金56200元，被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告张桂灵未作答辩。
被告平安保险公司答辩称：被告平安保险公司对本案交通事故的认定，事故发生在保险期间内以及本案交通事故造成的辽D×××××号小型客车的损失均没有异议。被告张桂灵的驾驶证已经超过审验有效期一年多。商业三者险第四条规定，持未按规定审验的驾驶证，发生意外事故时，保险人不负责赔偿责任。故被告平安保险公司对本案交通事故造成的辽D×××××号小型客车的车辆维修费损失不负商业三者险的理赔责任，并在交强险责任险限额范围内赔付后有权向被告张桂灵追偿。诉讼费用不属于保险公司的理赔范围，故被告平安保险公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理，认定本案事实如下：被告张桂灵准驾车型为B2D的驾驶证的审验有效期为2013年10月28日。王洪波为辽D×××××号小型客车在原告人民保险公司处投保了交强险、车辆损失险以及不计免赔率等险种。其中车辆损失险保险金额为361440元。保险期间自2014年10月10日11时起至2015年10月10日11时止。被告张桂灵为皖S×××××的轻型货车向被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险以及商业三者险的不计免赔率特约条款等险种。其中商业三者险保险金额为100000元。保险期间自2014年2月9日00时起至2015年2月8日24时止。商业三者险第四条规定，被告保险人持未按规定审验的驾驶证发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。被告张桂灵在交强险以及商业三者险的投保单上声明，确认已经收到了相关保险条款，被告平安保险公司已向被告张桂灵详细介绍了相关保险条款的内容，并特别就相关保险条款中黑体字部分的免责条款等特别约定向张桂灵作了明确说明，被告张桂灵已完全理解，并同意投保。被告张桂灵对声明的内容签字确认。2015年1月11日15时11分，被告张桂灵驾驶车牌号为皖S×××××的轻型货车，在浙江省台州市椒江区225省道洪家前高桥路段时，与洪玲平驾驶的车牌号为辽D×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队（以下简称交警大队）作出事故认定书，认定，被告张桂灵的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第一款第（一）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形的不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，负全部责任；洪玲平无责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对辽D×××××号小型客车的维修费进行定损，确定合理的金额为58200元。辽D×××××号车辆在维修公司进行了修理，修理费为58200元。2015年2月17日原告人民保险公司依据保险合同的约定，向王洪波支付了保险理赔金56200元。原告人民保险公司之后向被告平安保险公司追偿未果。被告平安保险公司在庭审过程中表示，辽D×××××号小型客车的维修费损失可得在交强险有责任赔偿限额范围内获得赔付的部分由被告平安保险公司向辽D×××××号小型客车方赔付。
本院认为：根据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人民保险公司已就投保车辆损失向被保险人王洪波履行了赔付义务，依法取得了向第三方追偿的权利。被告张桂灵驾驶皖S×××××号轻型货车与洪玲平驾驶的辽D×××××号小型客车发生碰撞，造成交通事故并负事故的全部责任，被告平安保险公司作为张桂灵驾驶的皖S×××××号轻型货车交强险及商业三者险的保险人，应对辽D×××××号小型客车维修费用的合理损失在交强险财产损失有责任赔偿限额2000元的范围内全额赔付；本案中虽然商业三者险第四条规定，持未按规定审验的驾驶证，发生意外事故时，保险人不负责赔偿责任，张桂灵签字确认被告平安保险公司已经就相关保险条款黑体字部分的免责条款等特别约定向张桂灵作了明确说明，被告张桂灵已完全理解，并同意投保，并且被告张桂灵准驾车型为B2D的驾驶证的审验有效期为2013年10月28日，但交警大队认定被告张桂灵承担本案交通事故的全部责任并非因为张贵宝准驾车型为B2D的驾驶证超过了审验的有效期限，且张贵宝准驾车型为B2D的驾驶证超过了审验的有效期限与本案涉讼交通事故的发生之间并无相当因果关系，故被告平安保险公司应仍应对辽D×××××号小型客车维修费用的合理损失超过交强险财产损失有责任赔偿限额2000元范围的部分在商业三者险的责任限额范围内承担全额保险理赔责任。鉴于中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已对辽D×××××号小型客车的维修工料费进行定损，并确定合理的金额为58200元，故辽D×××××号小型客车的维修费用58200元应认定为合理。原告人民保险公司关于其向王洪波赔付的56200元保险金，为其在车辆损失险的责任限额范围内，就辽D×××××号小型客车的维修费的合理损失超过被告平安保险公司应在交强险的有责任限额范围内赔付的2000元的部分，向王洪波支付了的保险理赔金的陈述与情理相符，且赔付金额合理，故本院予以确定。鉴于被告平安保险公司在庭审过程中表示，辽D×××××号小型客车的维修费损失可得在交强险有责任赔偿限额范围内获得赔付的部分由被告平安保险公司向辽D×××××号小型客车方赔付，故被告平安保险公司应在商业三者险的责任限额范围内向原告人民保险公司赔付保险理赔款56200元。鉴于被告平安保险公司已全额赔偿原告人民保险公司赔付的全部保险理赔款，故被告张桂灵无需再向原告人民保险公司承担赔偿责任。综上，原告人民保险公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告张桂灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司56200元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1206元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年六月八日
代书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。