wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1227执30号申请人：覃某秀，女，1975年9月1日出生，汉族，住所地广西巴马县。被执行人：黄某萍，女，1971年11月7日出生，壮族，住所地广西巴马县。黄某萍与申请人覃某秀民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）桂1227民初457号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人覃某秀于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。但被执行人未履行义务：即（1）向覃某秀支付合同款106.4475万元，（2）向覃某秀支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件执行费13045.00元。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统对被执行人黄某萍的财产进行了查证：一是她在金融机构、银行部门所开设的数十个账户上仅有零星存款，无法清偿本案大额债务，二是车辆管理所没有她的车辆记录信息，三是不动产登记部门没有她的房地产记录信息，四是被执行人承包经营的巴马老巴马餐饮店已停业，无经营收入。其可供执行的唯一财产即“巴马凤凰大酒店”的经营收入及其投资的浮产，已被南宁市江南区法院依法指定给权利人黄伟红代为经营管理，所得收益用以偿还涉黄秀萍系列案件债务，但具体实现权益分配时间不能确定。现本案执行期限已逾期3个月，约谈申请人，其在指定的时间内提供不出被执行人可供执行人的财产及线索。另外，根据申请人的意见，本院已决定把被执行人列入了失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案被执行人黄某萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃某秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某萍新的财产线索，申请执行人覃某秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）桂1227执30号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈庆党审判员 ：莫羡强审判员 ：韦安龙二〇一八年四月十八日书记员 ：饶金意
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02193号
原告奥田，男，1960年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告夏军，男，1982年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告奥田诉被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告奥田到庭，被告夏军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告奥田诉称，杨建峰、杨龙与被告夏军于2012年8月20日向原告借款1190000元，双方约定月利率为2.1%，未约定还款期限。借款后，被告夏军只清偿了10000元利息，本金及下余利息分文未还。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告奥田偿还原告借款本金1190000元及利息（利息从2012年9月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.1%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了2012年8月20日被告夏军与杨建峰、杨龙共同向原告出具的借据一支，证明被告夏军向原告借款1190000元，同时双方约定月利率为2.1%、未约定还款期限的事实。
被告夏军未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告未到庭亦未予任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据原告庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，杨建峰、杨龙与被告夏军于2012年8月20日向原告借款1190000元，双方约定月利率为2.1%，未约定还款期限。借款后，被告夏军只清偿了10000元利息，即将利息结至2012年8月31日，本金及下余利息未还。
本院认为，被告夏军向原告奥田借款1190000元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告夏军与原告奥田之间形成合法的借贷关系。被告夏军作为借款人，在借款时未约定借款期限，故在原告催要后的合理期限内理应及时还本付息。借款双方约定借款月利率为2.1%，该约定系当事人的真实意思表示，且符合法律的规定，故本院予以支持。另外，借款后，被告夏军清偿了10000元利息，即将利息结至2012年8月31日，故本院从2012年9月1日起计算该借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏军于本判决生效后10日内偿还原告奥田借款本金1190000元及利息（利息从2012年9月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.1%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17080元，由被告夏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
人民陪审员 何小军
二〇一三年七月二十日
书 记 员 王改霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00322号
申请执行人常熟市恒隆机械设备有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥勤丰村。
法定代表人许国平，总经理。
被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。
法定代表人潘家栋，董事长。
常熟市恒隆机械设备有限公司与常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚商初字第0081号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司结欠原告常熟市恒隆机械设备有限公司价款人民币102749元。该款由被告于2015年5月25日前给付原告30000元，于2015年7月底前给付原告30000元，于2015年9月底前给付原告30000元，余款12749元于2015年11月底前付清。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权就102749元中被告未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币1178元，由原告负担。”因被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司未给付，常熟市恒隆机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理，立案标的额为72749元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，发现被执行人名下有位于尚湖镇练塘金羊路1号1幢、2幢、3幢的房屋，房屋上设有抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司的抵押，且由本院另案查封在前，目前处于拍卖阶段，待本院另案处置后将依法予以分配；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号为苏ES01**的奇瑞牌、苏E的别克牌汽车二辆，但因未找到车辆致暂未执行。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，其房产目前另案处理中，其车辆未能找到。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚商初字第0081号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 涵
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第117号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人尤庆兵，男，汉族，1968年3月16日出生。
辩护人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人尤庆兵犯非法持有枪支罪、故意伤害罪一案，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。尤庆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年11月2日13时，在林州市城郊乡南营村，被告人尤庆兵因琐事与被害人尤XX发生争执，尤庆兵便用家里自制土枪将尤XX打伤。经林州市公安局法医鉴定，尤XX损伤程度构成轻伤。经安阳市物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支认定为枪支。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人尤庆兵的供述、被害人尤XX的陈述；证人尤一X、徐XX等人的证言、户籍证明、鉴定意见等相关证据予以证实。公诉机关认为，尤庆兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；尤庆兵故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。尤庆兵在判决宣告前，一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定，请依法判处。
被告人尤庆兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人对起诉书指控被告人尤庆兵的犯罪事实和罪名没有异议，其认为尤庆兵系初犯、偶犯、无前科、被害人有过错，且被告人犯罪后能认罪、悔罪和积极赔偿受害人经济损失，故请求对尤庆兵从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2005年11月2日13时，在林州市城郊乡南营村，被告人尤庆兵因不满郭XX（被害人尤XX之妻）说其偷了她家电钻，由此与尤长栓发生争执。后在尤庆兵家，尤庆兵用土枪将在其家大门外的尤长栓打伤。经林州市公安局法医鉴定，尤XX外伤致异物存留于右侧肱骨骨髓内和右侧腹股沟内，其损伤程度构成轻伤。案发后，尤庆兵积极赔偿被害人经济损失六万二千元。
上述事实，被告人尤庆兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤XX的陈述、证人尤一X、徐XX等人证言、鉴定意见、户籍证明及相关书证予以证实，足以认定。
二、非法持有枪支罪
2005年11月2日，被告人尤庆兵与被害人尤XX发生争执时所用的土枪是其父亲去世后遗留下来的。在冬天下雪时，尤庆兵曾持有该枪支上山打兔子。期间公安机关曾向尤庆兵所居住的林州市城郊乡南营村发出过收缴枪支的通知，但尤庆兵心存侥幸，直至案发仍非法持有该枪支。经安阳市物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支认定为枪支。此枪支现被林州市公安局扣押。
上述事实，被告人尤庆兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤二X、吕XX等人的证言、鉴定意见、提取笔录及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤庆兵故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。尤庆兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。关于辩护人提出的尤庆兵系初犯、偶犯、无前科且能认罪、悔罪和积极赔偿受害人经济损失，应从轻处罚的辩护意见，本院经查证属实，故依法予以支持。对于辩护人提出的其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。尤庆兵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。尤庆兵在判决宣告前，一人犯数罪，应数罪并罚。对涉案枪支予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尤庆兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年4月27日止。）
二、涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 徐少华
人民陪审员 郝小方
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张晶莉
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初12号
原告：彭艳萍，女，1972年11月10日出生，汉族，住建宁县。
被告：钱勇，男，1977年6月1日出生，汉族，住建宁县。
原告彭艳萍与被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭艳萍到庭参加诉讼，钱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭艳萍向本院提出诉讼请求：要求钱勇偿还借款11.8万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：钱勇以做生意需要资金周转为由，于2010年12月30日向彭艳萍借款3万元、2011年4月1日向彭艳萍借款5万元、2011年5月24日向彭艳萍借款6万元，钱勇出具借条三张，当初约定按月利率3%计算利息，钱勇付了一年的利息后，便不再支付利息，彭艳萍向其追款，钱勇仍不付本息，彭艳萍提出之后所付款项都算偿还本金，钱勇支付了2.2万元。后均以资金尚未回笼为由，要求延期，彭艳萍多次向被告催讨借款，钱勇均以种种理由拖延还款。
钱勇未作答辩。
彭艳萍提交《借条》三张，以证明其所述事实。本院认为，本院已将彭艳萍的起诉状副本及《借条》复印件送达钱勇，钱勇对彭艳萍诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤钱勇亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，《借条》内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据彭艳萍陈述及采信证据，本院认定事实如下：钱勇于2010年12月30日向彭艳萍借款3万元、2011年4月1日向彭艳萍借款5万元、2011年5月24日向彭艳萍借款6万元，钱勇分别向彭艳萍出具了借条；后钱勇偿还彭艳萍2.2万元，至今尚欠借款11.8万元。
综上事实，本院认为，钱勇尚欠彭艳萍借款11.8万元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，彭艳萍要求钱勇偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。钱勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱勇应当于本判决生效后十日内偿还彭艳萍借款11.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由钱勇负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 何 瑜
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初200号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人程某某，曾用名程现莹，男，1975年10月9日出生山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月14日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被宣布逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］186号起诉书指控被告人程某某涉嫌妨害公务罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月28日被告人程某某因寻衅滋事被宁阳县公安局决定行政拘留七日，后宁阳县公安局文庙派出所民警多次通知被告人程某某接受处理，程某某拒不配合。2017年5月14日6时许，宁阳县公安局文庙派出所民警乔某、刘方龙带领协警石某到宁阳县文庙街道办事处泥家村社区17号楼程某某住处，对程某某执行行政拘留，其中刘方龙着制式警服，石某着制式协警服。见到程某某后，刘方龙向程某某出示《人民警察证》并要求程某某配合执行行政拘留。程某某因认为事情处理不公拒不配合并意图逃跑。在抓捕过程中程某某暴力阻碍，被害人乔某胳膊被抓伤，被害人石某被摔倒在地，程某某骑坐在石某身上，石某胳膊、肩膀等处受伤。刘方龙电话联系其他警力增援，增援警力到达后，将程某某控制并用警车拉至宁阳县公安局文庙派出所。经法医鉴定，被害人乔某、石某的伤情均构成轻微伤。
上述事实被告人程某某在庭审中无异议，且有业经庭审质证属实的户籍证明等书证，证人李某的证言，被害人乔某、石某的陈述，人体损伤程度鉴定书，视听资料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人程某某在庭审中能主动认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹辰阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初54号
原告杨明明。
委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
被告张希军。
被告赵晶。
本院在审理原告杨明明诉被告张希军、赵晶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原被告双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明明承担。
审判员 刘玉营
二〇一六年二月十日
书记员 刘清建
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执465号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月27日以山公（治）冻财字【2016】5215号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以吕亚清名义在中国工商银行珠海拱北支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以吕亚清名义在中国工商银行珠海拱北支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岳
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执465号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月27日以山公（治）冻财字【2016】5215号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以吕亚清名义在中国工商银行珠海拱北支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以吕亚清名义在中国工商银行珠海拱北支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岳二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0041号
原告李明珍。
被告夷春兵，现下落不明。
原告李明珍与被告夷春兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告李明珍到庭参加诉讼。被告夷春兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明珍诉称：被告以借钱做工程且愿意拿房子抵押为由几次向原告借款，2013年3月被告向原告出据欠款共21万元的借据。现被告未偿还借款且下落不明，原告寻找无果，故诉求被告立即偿还借款本金21万元及利息（自2013年3月12日起至被告实际偿还借款之日止，按照年利率10%的标准计算）。
原告李明珍为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：被告的身份证复印件、欠条、房屋所有权转移登记申请书、办理条、收条等。
被告夷春兵未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告夷春兵于2013年3月5日向原告出具欠条一张，载明：欠原告21万元，一个月以内还。双方没有约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告身份证复印件及欠条一张在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夷春兵于2013年3月5日向原告出具的欠条，其记载的内容符合借据的特征，是证明原、被告之间存在借款关系的直接证据，具有较强的证明力，本院予以采纳，故对原告主张被告偿还借款本金21万元的诉讼请求予以支持。原告提供的房屋所有权转移登记申请书、办理条、收条与本案所涉法律关系无关联性，本院不予采纳。被告夷春兵欠原告借款21万元，约定一个月内偿还。被告未按期偿还，在双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况下，原告有权按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自借款逾期之日起至实际偿还之日止的逾期利息。原告主张自起诉时即2013年3月12日起开始计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夷春兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李明珍借款21万元，并支付逾期利息（自2013年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，保全费1570元、公告费600元，合计6620元，由被告夷春兵负担（原告李明珍已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告夷春兵于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 邱正江
代理审判员 王 禹
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 金桂梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第00072号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：陈家敏，该公司信贷员。
委托代理人：胡弟昌，该公司法律顾问。
被告：徐华，女，1978年11月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈忠强，男，1978年11月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有�公司与被告徐华、陈忠强金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2013年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由被告徐华负担（原告垫付，被告已付给原告）。
此页无正文。
审判员 岳文莲
二〇一三年七月二十一日
书记员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第30345号
原告北京博实宏业文化发展有限公司，住所地北京市东城区南水关胡同107号。
法定代表人任振东，总经理。
委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被告骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层。
法定代表人冯珊珊。
原告北京博实宏业文化发展有限公司（以下简称博实宏业公司）诉被告骏马国际酒店（北京）有限公司（以下简称骏马公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法本院法官王晓宇担任审判长，与代理审判员高增播、人民陪审员刘长生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博实宏业公司的委托代理人李绍飞到庭参加了诉讼，被告骏马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告博实宏业公司诉称：博实宏业公司与北京骏马百特投资管理有限公司（以下简称骏马百特公司）于2013年1月和6月签订了采购合同，约定由博实宏业公司向骏马百特公司供应床垫，合同总金额为1486416元。2013年9月，博实宏业公司依约向骏马百特公司、骏马公司依约送货和安装后，骏马百特公司没有按约支付剩余货款，按照合同约定，骏马百特公司应付1066416元，后骏马百特公司于2014年1月25日还款10万，剩余966416元货款至今未付。2015年6月22日，博实宏业公司与骏马公司达成协议，骏马公司同意分期偿还剩余货款，但骏马公司至今仍未还款，故博实宏业公司诉至法院，现请求法院判令骏马公司：1、支付货款966416元；2、承担本案诉讼费用。
诉讼中，博实宏业公司向本院提交了以下证据：
证据1、买卖合同及补充协议，证明博实宏业公司与骏马百特公司之间存在买卖合同关系；
证据2，协议书，证明骏马公司同意支付博实宏业公司货款966146元。
骏马公司未向本院提交答辩意见、证据及质证意见。
经本院审查，对博实宏业公司提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月和6月，博实宏业公司与骏马百特公司分别签订了采购合同，约定由博实宏业公司向骏马百特公司供应床垫等货物，合同总金额为1486416元。2013年9月，博实宏业公司依约向骏马百特公司、骏马公司供应全部货物。2015年6月22日，博实宏业公司与骏马公司签订了《协议书》，双方确认骏马百特公司为筹建骏马国内公司向博实宏业公司采购床垫等货物，骏马酒店公司自愿为骏马百特公司欠付的966416元货款承担连带偿还责任，并承诺自2015年7月1日起分期偿还，但对于上述货款，骏马公司至今未付。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，博实宏业公司与骏马公司签订的协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。现骏马公司拖欠货款的行为已构成违约，其应向博实宏业公司支付全部剩余货款。故本院对博实宏业公司要求骏马公司支付货款966416元的诉讼请求予以支持。骏马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骏马国际酒店（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京博实宏业文化发展有限公司货款九十六万六千四百一十六元。
如果被告骏马国际酒店（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千四百六十四元（原告已预交），由被告骏马国际酒店（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
代理审判员 高增播
人民陪审员 刘长生
二〇一六年二月十日
书 记 员 张 艳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2190号
原告：刘长征，男，1979年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：潘成龙，男，1981年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：王亚文，男，1972年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。
原告刘长征与被告潘成龙、王亚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
刘长征向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款59900元；2、要求被告按照月利2.5%支付利息到实际给付之日；3、本案的诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：2015年3月起，被告潘成龙在原告处借款人民币59900元，其妻子王亚文是担保人，借款当时双方约定了还款期限，逾期后二被告未偿还该借款。要求担保人王亚文承担连带责任。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告潘成龙、王亚文住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回刘长征的起诉。
案件受理费1298元，已收649元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康 杨
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第195号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王金伟，男，汉族，1978年10月5日出生于浙江省桐庐县，初中文化，务工，家住桐庐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人王金伟犯危险驾驶罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2012年2月29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月12日23时许，被告人王金伟在本区新碶街道凤洋二路一饭店饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型普通客车回家，行驶至本区新碶街道明州路与凤洋一路路口时被民警查获。根据甬公鉴（理化）字（2011）2714号鉴定文书报告，被告人王金伟的血样乙醇浓度为106.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王金伟在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，血液理化检验鉴定报告，被告人机动车驾驶证，浙Ａ×××××小型普通客车行驶证及车辆信息，到案经过陈述笔录，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，返还物品凭证，被告人�份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金伟能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人王金伟的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年二月二十九日
代书 记员 郑璐娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第136号
罪犯刘建中，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）二中刑初字第292号刑事判决，以被告人刘建中犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年。罚金人民币15000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘建中在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬8次，狱积1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘建中在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建中减去有期徒刑一年四个月。（现刑期为自2007年1月25日至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第324号
原告广西银海融资性担保有限公司，住所地南宁市园湖南路32号五矿大厦第九层。
法定代表人王荣松，董事长。
委托代理人王智敏、刘迎松，广西祥泰律师事务所律师。
被告广西联发建设投资有限责任公司，住所地南宁市民族大道106号南宁国际会展中心行政综合楼南三层309房。
法定代表人陈锦章。
委托代理人凌征维，广西智森律师事务所律师。
本院在审理原告广西银海融资性担保有限公司诉被告广西联发建设投资有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院申请撤回对被告广西联发建设投资有限责任公司的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广西银海融资性担保有限公司撤回对被告广西联发建设投资有限责任公司的起诉。
案件受理费3721元，由原告广西银海融资性担保有限公司承担。
审判员 唐东旭
二〇一三年七月二十四日
书记员 邵 晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1263号
罪犯李厚兵，贵州省织金县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年2月27日作出（2012）绍越刑初字第160号刑事判决，以被告人李厚兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李厚兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李厚兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李厚兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李厚兵准予减刑一年四个月十四天（刑期自2011年11月29日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10737号
原告：上海川丰机电科技发展有限公司，住所地上海市崇明县
法定代表人：吕南，执行董事。
委托诉讼代理人：叶沛雨、李艳，上海市协力律师事务所律师。
被告：上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张义，负责人。
原告上海川丰机电科技发展有限公司与被告上海信达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡承颖独任审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年9月30日公开开庭。原告委托诉讼代理人叶沛雨到庭参加诉讼。被告上海信达机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海川丰机电科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款238,000元(人民币，以下币种同)。事实和理由：2014年7月22日，原、被告签署《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买电控系统设备一组，总价款2,380,000元。双方约定结算方式及期限为：合同签订后支付30%定金，发货前支付60%货款，供方开具17%的增值税专用发票，余款10%在安装调试结算并符合技术协议要求后支付，供方出具5%的银行保函，作为质保金。合同签署后，原告依据约定向被告供货，并于2015年2月7日完成设备的现场调试，但被告拖欠原告货款238,000元未付，故涉诉。
被告上海信达机械有限公司未作书面答辩。
原告依法向本院提交了合同、技术协议书、现场调试结束报告书、劳动仲裁委员会裁决书、增值税专用发票、入账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原、被告签署《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买电控系统设备一组，总价款2,380,000元。双方约定结算方式及期限为：合同签订后支付30%定金，发货前支付60%货款，供方开具17%的增值税专用发票，余款10%在安装调试结算并符合技术协议要求后支付，供方出具5%的银行保函，作为质保金。合同签署后，原告按照约定向被告供货，并向被告就货款总额开具增值税专用发票。2015年2月7日，原、被告在设备最终用户现场案外人浙江台州湾港务有限公司就涉案设备完成调试，并由被告工作人员周旭明出具《现场调试结束报告书》一份。嗣后，因被告仅偿付货款2,142,000元，余款拖欠未付，故涉诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照约定，履行各自义务。原告提供的证据，足以证明，被告结欠原告货款238,000元，被告应当按照承诺期限及时偿付。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述，原告上海川丰机电科技发展有限公司的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海川丰机电科技发展有限公司货款人民币238,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,870元，财产保全申请费人民币1,710元，合计诉讼费人民币6,580元，由被告上海信达机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年十月十日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初34号
原告陈某某，男，1971年10月12日生，汉族，住河南省淮滨县期思镇唐营村小圩组，身份证号：4130221971********。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告洪某，男，1974年08月01日生，汉族，住河南省淮滨县期思镇期思村跃进组。身份证号：413022197408017519.
委托代理人洪伟，系河南文开律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，汉族，1975年01月06日生。
原告陈某某诉被告洪某、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王开锋独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理，原告陈某某及其的委托代理人李淮到庭参加诉讼，被告洪某及其委托代理人洪伟、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年10月21日，原告在被告洪某的位于期思镇唐营村医疗室的工地上粉刷外墙，被告洪某的施工设备吊葫芦突然掉落，将原告从吊篮上砸落到地上摔伤，原告先后在淮滨县人民医院、淮滨县马集镇中心卫生院治疗，花费大量医疗费。被告洪某开始垫付一部分费用，后来就对我不管不问。原告治愈后经鉴定机构鉴定构成两个十级伤残。为维护原告的合法权益特起诉至法院。
被告洪某辩称，1、原告陈某某和另一被告赵某某在施工粉强过程中由于他们之间不知道谁操作不当，造成摔伤；2、被告为原告垫付29641.86元；3、被告将粉刷活包给赵某某；4、本案的案由原告起诉是雇员受害赔偿。5、请求驳回对被告洪某的诉讼请求。
被告赵某某辩称，他和原告陈某某都是一起给被告洪某干活，只是个打工的，设备是洪某提供的，工钱也是洪某发放，不存在被告洪某所说的承包问题。
原告陈某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、身份证复印件，证明其主体资格；2、淮滨县人民医院的诊断证明书、长期医嘱记录单、护理记录单、CT诊断报告单和DR诊断报告单各两份。证明其2014年10月21日至2014年10月31日在淮滨县人民医院住院治疗。3、淮滨县马集镇中心卫生院诊断证明、病历、住、出院证，证明其2014年10月31日至11月6日在该院住院治的事；4、信阳楚相法医临床司法鉴定所于2015年8月15日作出的司法鉴定意见书，伤残程度构成十级及鉴定费票据金额600元；5、孟某某书面证明一份，证明其在淮滨县人民医院借给原告陈某某2000元钱用于治疗。6、证人陈某、方某证人证言，证明原告陈某某、赵某某他们几人都是给被告洪某干活，原告在一楼顶施工时、摔掉楼下的事实。
被告洪某未举证。
被告赵某某未举证。
本院依被告洪某申请出示唐某某调查笔录一份。调查笔录显示原告陈某某曾找唐某某代为调解，其向唐某某讲诉受伤的经过以及被告洪某垫付医疗费的有关情况，根据唐某某的描述，原告陈某某说被告赵某某从陈某某的工钱里每平方提取0.5元。
原告陈某某对该调查笔录的质证意见为：1、原告陈某某曾经去过期思法庭，他不认识唐某某是谁，只是当时碰见了和他简单的聊一下。
被告洪某对该调查笔录无异议。
被告赵某某对该调查笔录质证意见为其本人不认识唐某某，他只是干活的，此事与他无关。
经审理查明，2014年10月21日，原告陈某某在被告洪某的位于期思镇唐营村医疗室的工地上粉刷外墙，被告洪某的施工设备吊葫芦突然掉落，将原告从吊篮上砸落到地上摔伤，事发后工友将原告送往淮滨县人民医院治疗，原告经诊断伤情为：1、鼻骨骨折；2、多发性肋骨骨折。3、多发性软组织损。入院后给予清创缝合、消炎止痛对症治疗，于2014年10月31日转入淮滨县马集镇中心卫生院治疗“下颌骨骨折”为诊断进行下颌骨骨折切开复位内固定术，2014年11月6日出院。前后两次住院共花费医疗费29641.86元，其中被告洪某垫付27641.86元下余医疗费2000元。2015年8月15日经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，伤残程度构成两个十级。
本院认为，原告陈某某与被告洪某系雇佣关系，原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告洪某作为雇主应当承担赔偿责任。原告陈某某系完全民事行为能力人，经常从事农村建房施工工作，应该知道其工作有一定的危险性，但其本人在此次作业中缺乏安全防患意识，没有系安全绳存在一定的过错，应当承担部分责任。被告赵某某与被告洪某同是雇佣关系，被告洪某通过被告赵某某去联系施工工人，所有雇员均是被告赵某某联系，在施工过程中，除了粉刷工具刀之外所有的粉墙原材料及施工设施都是由被告洪某提供，被告赵某某没有及时排查所提供施工设备的安全隐患，导致施工设备吊葫芦突然掉落，造成原告陈某某受伤的事故，存在一定过错，也应当承担部分责任。由于医院的正规医疗发票全部在被告洪某手中，其在法定期限内并未向法庭提交，原告主张的医疗费2000元有孟某某书面证言一份予以证实，本院予以确认。主张的误工费过高应按照69.6元×298天计款20740.8元；护理费过高应按照78元×17天=1326元；住院伙食补助费过高按每天20元×17天=340元；营养费每天20元×17天=340元；精神抚慰金10000元过高，酌定为8000元；残疾赔偿金按2014年度农村居民人均纯收入9416.10元×20年×11%=20715.42元，符合法律规定，予以支持。鉴定费600元，交通费200元符合法律规定，本院予以支持。后续镶牙费用及下颌骨取钢板费用待实际发生后另行主张，上述合计82904.08元，被告洪某承担70%，被告赵某某承担20%，原告陈某某承担10%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条一、二款的规定，判决如下：
一、原告陈某某的各项损失共计82904.08元，被告洪某承担70%即58032.86元，扣除被告洪某垫付的27641.86元医疗费剩余30391元。限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、原告陈某某的各项损失82904.08元被告赵某某赔偿20%即16580.82元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告陈某某的其它诉求。
案件受理费1625元由原告陈某某负担162元，由被告洪某负担1138元，由被告赵某某承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王开锋
二〇一六年三月六日
书 记 员 姚为苗
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初234号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某2，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XXX号起诉书指控被告人张某2犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某2于2018年1月14日11时许，驾驶牌号为沪DTXX**的重型自卸货车，至本市玉田路407弄装运渣土，后倒车离开时，因疏于观察，将站在车后方的被害人张某3撞倒并碾压，致其当场死亡。事发后，被告人张某2即在现场打“110”报警，并在现场等候民警接警处理，民警当场将其抓获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张某3符合因交通事故致创伤性休克而死亡。经上海市公安局虹口分局交通警察支队交通事故责任认定，被告人张某2承担事故的全部责任，被害人张某3不承担事故责任。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中无异议，并有证人张1的证言，上海市公安局虹口分局交警支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场照片，上海市公安局虹口分局调取的道路监控录像，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2犯交通肇事罪罪名成立。本案的民事赔偿另行处理。被告人张某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年四月十日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2824号
申请执行人陈永光，男，汉族，1975年5月8日出生，住佛山市禅城区。
被执行人潘汝桃，男，汉族，1963年2月19日出生，住佛山市禅城区。
被执行人罗杏娇，女，汉族，1961年8月16日出生，住佛山市禅城区。
被执行人潘锦荣，男，汉族，1991年3月13日出生，住佛山市禅城区。
被执行人潘锦树，男，汉族，1985年12月20日出生，住佛山市禅城区。
关于陈永光诉潘汝桃、罗杏娇、潘锦荣、潘锦树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘汝桃应向陈永光偿还借款500000元及违约金（违约金按年利率6%，自2016年4月11日起计至借款清偿之日）；罗杏娇、潘锦荣、潘锦树对潘汝桃上述确定的债务承担连带清偿责任；四被执行人共同负担本案受理费、财产保全费合共8363元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行，本案执行费7844元。
本院认为，被执行人潘汝桃、罗杏娇、潘锦荣、潘锦树拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人潘汝桃、罗杏娇、潘锦荣、潘锦树的银行存款、收益人民币560000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡承忠
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1337号
原告张昆二。
委托代理人肖拥群，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人李文建，海南威盾律师事务所律师。
被告海口市公安局交通警察支队。
法定代表人林鸿宇，支队长。
委托代理人高伟平，该支队法律顾问。
原告张昆二与被告海口市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昆二及其委托代理人李文建、被告海口市公安局交通警察支队的委托代理人高伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆二诉称，2002年10月1日，原告经被告招聘，被聘为交通协管员，编号为0070，月工资400元。原告在担任交通协管员期间，被告未与原告签订书面劳动合同，仅给原告交纳了2007年7月至12月31日期间的社会保险。2008年，原告被调到海口市城管局工作。基于以上事实，原告认为其自担任海口市交通协管员之日起就与被告建立了劳动关系，被告应依法与原告订立书面劳动合同书，提供相应的劳动条件，依法为原告办理各项社会保险，发放的工资数额不得低于海口市最低工资标准，但被告作为一级执法机构却长期严重违反我国有关劳动法律、法规规定，被告上述行为严重损害了原告的劳动权益，请求法院判令：1、确认原告与被告自2002年10月1日至2007年12月31日存在劳动关系；2、被告为原告补缴2002年10月1日至2007年6月30日期间的五项社会保险；3、被告退还服装押金100元。
被告海口市公安局交通警察支队辩称，1、原告与被告存在劳动关系，但因时间久远查不到原告的劳动关系起止时间，所以无法确认；2、原告第二项诉讼请求无法律依据；3、原告要求退还服装押金100元，因时间久远无法查到原始资料，所以无法确认。
经审理查明，2002年10月1日，原告到被告处工作，担任交通协管员。2007年12月31日，原告离职。2013年5月6日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。海口市劳动人事争议仲裁委员会于同年5月9日作出海劳仲不字（2013）108号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告不服，于2013年5月20日向本院提起民事诉讼，
上述事实有《不予受理案件通知书》、勤务安排表、个人帐户对帐单、工作证及庭审笔录所证实。
本院认为，原告于2007年12月31日离职，原告离职之日即为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，原告应于劳动争议发生之日60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告于2013年5月6日向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然，原告的申请已超过仲裁时效。且原告未能提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告要求确认双方自2002年10月1日至2007年12月31日存在劳动关系的诉求，本院不予支持。原告要求被告为原告补缴2002年10月1日至2007年6月30日期间的五项社会保险，由于责令用人单位补缴五项社会保险费是行政机关的职权。故原告此项请求不属于人民法院审理的范围，本院不作处理。原告要求被告退还服装押金100元，没有举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十二条规定，判决如下：
驳回原告张昆二的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告张昆二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一三年六月二十六日
书记员 林一苗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更755号
罪犯陈明浪，男，1988年11月5日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2008年9月1日作出（2008）綦法刑初字第231号刑事判决，认定陈明浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，责令追缴犯罪所得赃款6300元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月20日、2013年5月10日、2014年12月18日裁定三次共对其减去有期徒刑三年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯陈明浪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈明浪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、责令追缴赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明浪减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月26日起至2016年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初224号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省荆州市江陵县。因本案于2015年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省荆州市江陵县。因本案于2015年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某甲，男，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）264号起诉书指控被告人代某、李某、黄某甲犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韶出庭支持公诉，被告人代某、李某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月12日2时许，佛山市顺德区大良街道联防大队金榜中队治安员蔡某、黄某乙接大良派出所金榜社区民警中队指令后，在民警邹某的带领下，去到大良街道新宁路54号附近便衣预伏打击卖淫嫖娼活动。期间，当治安员蔡某在新宁路新滘城巴总站东侧路边对招嫖女子朱爱萍进行抓捕时，被告人黄某甲、代某、李某驾驶车辆去到该地点，下车对蔡某实施殴打，致卖淫女子朱爱萍乘机逃脱抓捕。治安员蔡某立即向三名被告人表明身份、出示工作证，治安员黄某乙、民警邹某也相继到场向三名被告人表明身份、出示工作证，并喝止三名被告人的殴打行为。但是，三名被告人没有理会，继续殴打蔡某，并用言语威胁蔡某。最后，三名被告人被前来协助的民警及治安员抓获。
经法医检查鉴定，蔡某所受损伤造成左面部软组织挫伤，构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人蔡某的陈述及对被告人代某、李某、黄某甲的辨认笔录；被告人代某、李某、黄某甲的供述，相互辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人黄某乙、邹某、林某致等人的证言及对被告人代某、李某、黄某甲的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；警情资料；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人代某、李某、黄某甲无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人代某、李某、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人代某、李某、黄某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人代某、李某、黄某甲无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，三被告人的行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人代某、李某、黄某甲犯妨害公务罪，均罪名成立。被告人代某、李某、黄某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人代某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。）
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。）
三、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第4页共5页
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执194号
申请执行人：姜永云，男，1975年9月20日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：徐林，男，1988年8月7日生，彝族，石林县人，住石林县。
关于姜永云申请执行徐林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第319号民事判决书确定：由被执行人徐林申请执行人姜永云案款61650元及利息。该法律文书生效后，申请执行人姜永云于2016年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，案款由被执行人徐林的弟弟徐兵担保偿还，被执行人徐林的弟弟与申请执行人姜永云达成执行和解协议：担保人徐兵自2016年8月份开始，每个月支付5000元
----
10000元，偿还的最低限额为5000元，直到案款付清为止。申请人未受偿金额为61650元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执194号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0126执194号申请执行人：姜永云，男，1975年9月20日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：徐林，男，1988年8月7日生，彝族，石林县人，住石林县。关于姜永云申请执行徐林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第319号民事判决书确定：由被执行人徐林申请执行人姜永云案款61650元及利息。该法律文书生效后，申请执行人姜永云于2016年3月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，经执行，案款由被执行人徐林的弟弟徐兵担保偿还，被执行人徐林的弟弟与申请执行人姜永云达成执行和解协议：担保人徐兵自2016年8月份开始，每个月支付5000元——10000元，偿还的最低限额为5000元，直到案款付清为止。申请人未受偿金额为61650元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执194号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨建云
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初540号
原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道198号。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人苏付轩、刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
被告蒋某，住河南省鄢陵县，居民。
被告马某某，女，住鄢陵县，居民。系蒋某之妻。
被告蒋某某，男，住河南省鄢陵县，居民。
被告石某某，女，住址同上，居民。系蒋某某之妻。
本院在审理原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被告蒋某、马某某、蒋某某、石某某金融借款合同纠纷一案中，原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司于2017年3月6日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2594.5元，由原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司承担。
审判员 张 雷
二〇一七年三月七日
书记员 晋秋英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初580号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：魏林峰，该行员工。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：卞宁宾，男，1968年1月30日出生。
被告：王玲，女，1970年9月11日出生。
被告：邬华文，男，1967年10月13日出生。
被告：倪红卫，女，1965年7月10日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告卞宁宾、王玲、邬华文、倪红卫借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告卞宁宾、王玲、邬华文、倪红卫所有的价值45万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告邬华文、王玲所有的位于芜湖市弋江区江城国际瑞华苑3房屋及项下的土地使用权予以查封；
二、对被告倪红卫所有的位于芜湖市弋江区江城国际瑞华苑房屋及项下的土地使用权予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一六年二月二十三日
书记员 奚文君
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执恢字第24-2号
申请执行人容荣康，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××5330。
被执行人容伟明，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××1131。
申请执行人容荣康与被执行人容伟明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2002）新法民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款人民币24000元，并负担案件受理费965元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理等部门查询，除依法查封被执行人容伟明名下的位于江门市新会区会城五显路9巷2号803房产外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行财产，上述房产需析产后方能处置。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法三执恢字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年二月二十八日
书记员 赵永胜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1037号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市**区**路***号**户。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人朱某某，****年*月*日出生，青岛某某物业服务有限公司职工。
被告李某某，****年*月**日出生。
原告青岛某某物业服务有限公司（以下称某某物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司之委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费****元，滞纳金***元，合计****元；2、诉讼费由被告承担。其事实和理由为：原告于****年*月同某某小区业主委员会签订物业管理委托合同，该业主委员会委托原告对某某小区进行物业管理，合同约定了收费标准。现被告为小区业主，截止****年**月累计欠交物业费、滞纳金合计****元未付，原告多次催缴未果，故起诉请求判如所请。
被告李某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1、****年*月**日，原告某某物业公司（乙方）与某某小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同及物业服务委托合同，约定：甲方将某某小区委托乙方实行物业管理；服务期限首次签约为一年，自****年*月**日至****年*月**日止，续签合同期限为****年*月**日至****年*月**日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用，约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元收取。业主、使用人逾期缴纳物业费，从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。收费时间自****年*月份开始，按季收费。以上事实有原告提交的物业管理委托合同一份、物业服务委托合同一份在案佐证，本院予以采信。2、原告某某物业公司称被告李某某欠缴****年*月至****年**月共计**个月的物业费****元，滞纳金***元，合计****元并提交了青岛市不动产登记信息一份、欠费明细一份，用以证明被告李某某系青岛市**区某某路**号*号楼*单元***户房屋（建筑面积**平方米）的产权人，该房屋所属小区为某某小区，被告李某某对于其欠缴物业费的事实放弃质证和答辩的诉讼权利，因此本院对原告的上述证据予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与某某小区业主委员会所签订的《物业管理委托合同》并未违反法律、法规强制性规定，收费标准并未超出《青岛市住宅小区物业管理公共性服务费指导标准》，应为合法有效，该合同对合同双方均有约束力。本案中，原告根据其与某某小区业主委员会签订的物业服务合同，对被告李某某所在的某某小区某某路**号*号楼*单元***户房屋提供了物业服务，被告李某某作为业主接受了某某物业公司提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯费。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告李某某每月应缴纳物业服务费**元，原告自****年*月至****年**月共计**个月未缴物业服务费为****元。缴费时间每年按季度分四次缴纳，共产生逾期付款滞纳金***元。该款被告应予给付原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司****年*月至****年**月共计**个月的物业服务费****元及滞纳金***元，二项共计****元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 李爱玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋 萌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执181号
申请执行人郑洪峰，住所地农安县。
被执行人潘洪卫，地址农安县。
上列当事人因交通事故执行一案，由于被执行人未能按（2015）农民初字第3636号民事判决书确定的期限履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘洪卫所有的吉A6YZ**号小型面包车一台。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐立群
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁 荃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22403号
原告：陶磊，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市。
被告：马骏麟，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陶磊与被告马骏麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年2月9日，原告陶磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陶磊撤诉处理。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3344号
原告：付某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告付某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告王某甲到庭后未经法庭准许，无正当理由自行退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，婚前相识时间短，婚后感情一直不好，平时经常生气打架，被告对原告有家庭暴力。原告曾于2015年1月19日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，双方一直没有和好，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、常住人口登记卡三份，证明原被告三个婚生子女的出生情况；3常住人口登记卡索引表一份，证明原、被告的夫妻关系；4、（2015）曹民初字第381号判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，现在仍未和好。
经审查，原告提供的证据符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1992年经人介绍认识并订婚，1994年举行结婚仪式，同年办理结婚登记手续，1997年2月12日婚生长女王珊珊，现已独立生活；2000年5月7日婚生次女王甜甜，现在超市上班，已独立生活；2002年3月28日婚生男孩王某乙，现随被告生活。原告曾于2015年1月19日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，双方一直没有和好。原告主张其婚前财产有嫁妆一宗，自愿放弃归孩子所有；原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。原告以夫妻感情已彻底破裂为由请求与被告离婚。
另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告曾于2015年1月19日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，现双方至今未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原被告1997年2月12日婚生长女王珊珊，2000年5月7日婚生次女王甜甜。王甜甜现在邵庄镇盛祥超市上班，两女孩均已独立生活；原被告婚生男孩王某乙现随被告生活，经法庭调查，自愿随被告生活，不改变生活环境有利于其健康成长，故应由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。原被告婚生子王某乙2002年3月28日出生，原告应支付被告子女抚养费10436×25%×4.46=11636.14元。
依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩王某乙由被告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、原告支付被告子女抚养费11636.14元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王忠德
附：本判决生效前双方当事人不得另行结婚；
申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1454号
原告姜某，女，1982年6日29日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告谭某某，男，51岁，汉族，个体，现住突泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司
法定代表人梁某。
本院在审理原告姜某诉被告谭某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜某于二0一六年七月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告姜某负担。
审判员 崔艺丹
二O一六年七月二十九日书记员吴琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3651号
申请执行人宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁海东，该公司总经理。
委托代理人张国胜、李雪珍，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人闫桂华，女，1973年12月1日出生，汉族，职业不详，住河南省新蔡县。
申请执行人宁夏博信恒通机械设备有限公司与被执行人闫桂华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人车款530000元、承担违约金107325元，并承担自2014年12月12日至本判决确定的付款之日期间的违约金64395元（按所欠车款的日万分之五计算），承担案件受理费10173元，公告费300元，向本院缴纳执行费9514元，以上共计721707元。申请执行人宁夏博信恒通机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在审理过程中，系公告送达、缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过点对点银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。后本院通过总对总查询系统查明被执行人名下在农业银行河南省新蔡县人民路分理处有银行存款50000元，本院现已前往当地予以划拨至本院执行款专用账户，扣除执行费后，本院将依法向申请执行人发放该笔执行款。现暂无被执行人具体下落及其名下可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案查询及执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下可供执行的财产线索或其具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费9514元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第1983号
原告马某某，住敦化市。
被告战某某，59岁，住敦化市。
本院在审理原告马某某诉被告战某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告马某某负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年九月一日
书 记 员 闫英楠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第28号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
法定代表人徐一强，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李士旭。
原审被告广宗县广和金属制品有限公司，住所地河北省广宗县工业聚集区。
法定代表人孟友平，系该公司总经理。
委托代理人杜益清，系该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司不服河北省广宗县人民法院（2015）广民一初字第387号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省昆山市人民法院管辖。理由为，原审裁定适用法律错误，上诉人注册地在昆山市前进中路252号，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。本案立案案由为雇员受害赔偿纠纷，上诉人与被上诉人之间不存在任何雇员与雇主关系，则上诉人不是适格被告。本案案由错误，主体不适格。上诉人除了收到诉状，未收到任何证据材料，本案程序错误。上诉人之前也未收到被上诉人或其所在单位的报案，对本案具体情况毫不知晓。被上诉人李士旭，原审被告广宗县广和金属制品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告广宗县广和金属制品有限公司的住所地在河北省广宗县，故�审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尚文佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初01469号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告陈通远，男，1987年2月7日出生，黎族，居民，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈通远金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 詹前平
二〇一六年三月十日
书记员 张 彦
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执120号
罗某某：
中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司：
申请执行人罗某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年3月21日执行完毕。
特此通知。
审判长 张 勍
二〇一八年三月二十一日
书记员 葛仙枝
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字242号
罪犯邹启鲁，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）泰刑二初字第2号刑事判决，以被告人邹启鲁犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四十万元，罚金一万元。2009年3月11日交付执行。2011年6月10日，江苏省高级人民法院以（（2011）苏刑执字第0217号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邹启鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邹启鲁减刑的建议。
经审理查明，罪犯邹启鲁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹启鲁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹启鲁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为九年（减刑后的刑期至2030年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1461号
申请执行人：齐桂祥，居民。
委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被执行人：刘乐芳，个体业主。
本院做出的（2012）聊东商初字第670号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘乐芳至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘乐芳有可供执行财产若干。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘乐芳所有的登记在江苏红运果服饰有限公司名下的货款550000元或相应的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一三年八月五日
书记员 温新国
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第31-2号
申请执行人袁海强，男。
被执行人王雅奇，女。
被执行人单延军，男。
袁海强与王雅奇、单延军借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雅奇、单延军银行存款或收入21345元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王雅奇、单延军自2015年1月1起以20000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月五日
书记员 ：巫朝彩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3000号
被执行人：刘金秋。
本院作出的（2015）开刑初字第232号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月30日立案执行。
执行标的为：5850元及迟延履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3000号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 梅新旭（代）
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云新法执字第688号
移送部门：新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人吕成，男，1988年4月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。现正服刑。
本院刑事审判庭移送执行被执行人吕成缴纳罚金一案，新兴县人民法院作出的（2013）云新法刑初字第140号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吕成应缴纳罚金2000元。根据相关法律规定，本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云新法执字第688号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一四年一月二十六日
书记员 叶景新
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初192号
原告陈淑琴，女，1982年6月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告肖赛球，女，1969年5月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告陈淑琴与被告肖赛球民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告陈淑琴负担。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟佳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3052号之一
申请执行人杨法强，男，汉族，1967年9月23日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人陈光伟，男，汉族，1962年10月31日出生，住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人杨法强与被执行人陈光伟建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年三月十五日
书记员 张 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3052号
申请执行人杨法强，男，汉族，1967年9月23日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人陈光伟，男，汉族，1962年10月31日出生，住长沙市雨花区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初679民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈光伟银行存款61525元；或扣留、提取其经济收入61525元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 卓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第342号
原告：叶雪峰。
委托代理人：王华。
被告：黄元珠。
本院在审理原告叶雪峰诉被告黄元珠民间借贷纠纷一案中，因原告叶雪峰未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一三年五月二十二日
代书记员 游西华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第3753号
原告纪建设，自由职业。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县城东环岛北侧。
法定代表人李玉龙，该公司经理。
被告李玉龙，个体户。
原告纪建设与被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称希尔顿公司）、李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告纪建设到庭参加诉讼，被告东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪建设诉称：2013年12月29日，被告李玉龙以被告希尔顿公司资金周转为由向原告借款768800元（2012年10月26日借款60万元，按照月利率2%计算至2013年12月29日），并出具借条1份，被告希尔顿公司加盖财务公章，双方约定至2014年12月29日被告偿还953312元。原告多次催要，被告均以资金困难为由推拖。故诉至法院，请求二被告偿还借款本金768800元及相应利息（暂算至2014年12月29日为184512元，以后利息按照月利率2%计算至履行之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告希尔顿公司、李玉龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年10月26日，被告李玉龙、希尔顿公司向原告纪建设借款60万元，约定月利率为2%，因未能还款，2013年12月29日，二被告向原告纪建设出具金额为768800元借条1份，双方继续约定月利率2%，借期一年。后原告催要上述借款本息未果，遂诉讼来院，诉请如前。
庭审中，原告明确：768800元由2012年10月26日的60万元借款本金及按照月利率2%计算2012年10月26日至2013年12月29日的利息168800元构成，并将诉讼请求调整为：以60万元为本金，按照月利率2%，从2012年10月26日计算至二被告实际履行之日。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告希尔顿公司、李玉龙向原告纪建设借款60万元，因未能还款，双方在2013年12月29日进行结算，由二被告重新出具借条，该借条可以证明原告与二被告之间存在合法有效的借贷关系。结算时，双方明确约定借款期间为1年，到期后，二被告未能偿还，应付相应的法律责任。原告要求二被告偿还借款本金60万元，并从实际借款日期按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告希尔顿公司、李玉龙未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙于本判决生效后十日内偿还原告纪建设借款本金60万元，并支付相应利息（以60万元为本金，按照月利率2%，从2012年10月26日计算至实际履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6667元，由被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年三月六日
书记员 沙梦雅
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字476号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人毋海森，男，1972年7月21日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被灵宝市公安局取保候审，2014年12月1日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月10日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人毋海森犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指检察员孙海妮、崔俊辉出庭支持公诉，被告人毋海森到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年10月17日21时许，被告人毋海森酒后驾驶陕AP98**号捷达牌小轿车，行至灵宝市灵朱公路铁路桥北100米处时，被灵宝市公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，毋海森血液样本中乙醇含量为202.44mg／100ml。
上述事实，被告人毋海森在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、抽血照片、公安交通管理行�处罚决定书等，血醇检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋海森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人毋海森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毋海森能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毋海森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一四年十二月十七日
书记员 李新梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执450号
申请人资阳市农业融资担保有限责任公司。住所地资阳市雁江区孙家坝市财政局*楼。
法定代表人游仿苏，经理。
委托代理人廖思友，四川谦益律师事务所律师。
被执行人资阳市高堰生猪专业合作社。住所地资阳市雁江区小院镇白象村十社。
法定代表人魏勇，理事长。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司2016年2月15日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第1927号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人资阳市高堰生猪专业合作社支付借款141万元及利息；并给付原告实现债权垫付的诉讼费8745元，同日本院受理执行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1927号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 杨测建
二〇一六年七月二十九日
书记员 廖 渊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终字第772号
上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：戴某某，男，汉族。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人戴某某变更抚养关系纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民少初字第51号民事裁定，于2016年1月21日向本院提起上诉，本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人胡某于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
二审案件受理费100元，退还胡某。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年三月十日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2094号
原告：吴玲，女，汉族，生于1967年9月15日，住四川省达州市达川区.
被告：达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店
工商注册号：511721600203606
地址：达州市达川区南外锦绣廊桥二楼
法定代表人：杜江，总经理
委托代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
原告吴玲与被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因共同诉讼中当事人人数众多，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初694号
原告汪某。
被告关某。
本院在审理原告汪某诉被告关某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告汪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告汪某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年三月六日
书记员 冯毓坤