wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1370号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周某，深圳市宝安区法律援助处指派律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）950号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人林某及辩护人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日18时许，被告人林某至深圳市宝安区西乡街道XX路一间大排档，看到在此准备吃饭的陈某月拿着被害人蔡某的0PP0X907手机玩耍（经鉴定价值人民币2，166元），便乘其不备将陈某月手上的手机夺走后逃跑，陈某月发现被抢后即告诉被害人蔡某及在场同事，其同事立即追赶将被告人林某抓获，当场缴获0PP0X907手机一部。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年1月31日起至2013年8月30日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张里奕（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0049号
被告陈俊。
被告曹德爱。
本院在审理原告陈俊与被告曹德爱民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未足额交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈俊负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 鲁苗苗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第656号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司董事长。
委托代理人吕志。
被告葛永祥。
原告沈阳如一家物业管理有限公司诉被告葛永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告葛永祥经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费511.2元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区丽水湾小区19号楼号业主（建筑面积为71平方米）。2010年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾业主委员会签订《丽水湾小区物业管理合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。协议签订后原告为丽水湾小区提供物业服务至今，被告拖欠自2010年12月1日至2011年11月30日及2012年12月1日至2013年11月30日的物业费511.2元未付。
上述事实，有原告提供的《丽水湾小区物业管理合同�及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《丽水湾小区物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告诉请不超过被告欠付金额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告葛永祥于本判决生�后给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费511.2元（自2010年12月1日至2011年11月30日及2012年12月1日至2013年11月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛永祥承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第00098号
公诉机关环县人民检察院。
被告人敬某某，因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月21日被环县人民检察院批准逮捕。2012年4月20日被庆阳市公安局依法执行逮捕，同日被决定取保候审。2013年4月12日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人敬某某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月14日22时许，被告人敬某某与敬甲（已判决）预谋在某县某乡某村境内的长庆采油七厂某作业区白38--
4井场盗窃抽油机平衡块。后敬甲电话联系敬乙、敬丙（均已判决），并指示敬丙驾驶长城牌轿车拉运被告人敬某某及敬乙到达该井场。被告人敬某某与敬甲、敬乙三人携带手钳卸下该井场抽油机上的平衡块81块，价值9720元。敬丙分四次将其中66块平衡块运送到敬乙家藏匿，在运送剩余15块平衡块的途中被长庆采油七厂保安队员当场抓获。被告人敬某某逃离现场。破案后被盗平衡块已全部追回并发还长庆采油七厂某作业区。
另查明，被告人敬某某于2012年4月20日自动到庆阳市公安局长庆分局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯敬甲、敬乙、敬丙的供述及证人李某某、桑某某、王某某、李某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查工作记录及拍照，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，销售清单，环县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人敬某某的指控罪名成立，应予支持。被告人敬某某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪，在共同犯罪中被告人敬某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人敬某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人敬某某系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人敬某某的犯罪事实、情节，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金4000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 慕 璠
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王亚娟
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2013）环刑初字第00098号公诉机关环县人民检察院。被告人敬某某，因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月21日被环县人民检察院批准逮捕。2012年4月20日被庆阳市公安局依法执行逮捕，同日被决定取保候审。2013年4月12日被本院决定取保候审。环县人民检察院以环检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人敬某某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年10月14日22时许，被告人敬某某与敬甲（已判决）预谋在某县某乡某村境内的长庆采油七厂某作业区白38—4井场盗窃抽油机平衡块。后敬甲电话联系敬乙、敬丙（均已判决），并指示敬丙驾驶长城牌轿车拉运被告人敬某某及敬乙到达该井场。被告人敬某某与敬甲、敬乙三人携带手钳卸下该井场抽油机上的平衡块81块，价值9720元。敬丙分四次将其中66块平衡块运送到敬乙家藏匿，在运送剩余15块平衡块的途中被长庆采油七厂保安队员当场抓获。被告人敬某某逃离现场。破案后被盗平衡块已全部追回并发还长庆采油七厂某作业区。另查明，被告人敬某某于2012年4月20日自动到庆阳市公安局长庆分局投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯敬甲、敬乙、敬丙的供述及证人李某某、桑某某、王某某、李某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查工作记录及拍照，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，销售清单，环县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人敬某某的指控罪名成立，应予支持。被告人敬某某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪，在共同犯罪中被告人敬某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人敬某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人敬某某系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人敬某某的犯罪事实、情节，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金4000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继元代理审判员  杨 奎代理审判员  慕 璠二〇一三年四月二十六日书 记 员  王亚娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3968号
罪犯孙伟。现在江苏省镇江监狱服刑。
泗洪县人民法院于2009年9月30日作出(2009)洪刑初字第0394-1号刑事判决，以被告人孙伟犯强奸罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日，经本院刑事裁定减刑一年九个月；2013年8月28日，经本院刑事裁定减刑一年八个月；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑一年。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监扬表扬二次，监扬记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 岚
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第152号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人柳某。因本案于2012年7月9日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年7月8日22时许，被告人柳某与朋友在本区沈家门街道渔市大街东海排档吃饭饮酒后，驾驶牌照为浙L×××××的轻便二轮摩托车沿本区沈家门街道东海中路由东向西行驶，途经墩头菜场附近路段时，与蒋某驾驶的从墩头菜场方向实施右转弯驶入东海中路的牌照为皖K×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人柳某右膝部外伤致右胫骨平台后缘骨折，并因此行切复内固定，术后右膝关节功能轻度受限，其右膝部的损伤程度构成轻伤，且两车受损的道路交通事故。后在被告人柳某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.06mg／ml。被告人柳某在本次事故中负主要责任。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、陈某甲、陈某乙、钱某、徐某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留物品、文件返还凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，接处警详情，查获经过，情况说明，道路交通事故认定书，赔偿协议，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，伤、亡者人体检验记录，法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定结论通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳某系初犯，且犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年五月六日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2575号
申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人王国庆，男，1976年9月4日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈辉，男，1969年10月13日出生，住台州市椒江区。
申请执行人姚加兴与被执行人王国庆、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙1002民初4117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚加兴于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人王国庆支付借款本金20000元及利息、案件受理费195元；被执行人陈辉对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人姚加兴以被执行人王国庆、陈辉目前无财产可供执行为由，于2016年9月27日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人姚加兴以被执行人王国庆、陈辉目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执2575号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2575号
申请执行人姚加兴
被执行人王国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04117号，依法向被执行人王国庆发出执行通知书，责令被执行人王国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国庆的配偶方金凤（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 陈伟科
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第134号
原告李耀团，男，1978年8月27日出生。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告林琳，男，1957年12月31日出生。
本院在审理李耀团诉被告林琳民间借贷纠纷一案中，原告李耀团于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耀团自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李耀团撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告李耀团负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
人民陪审员 赵许洛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘朝丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第25号
原告：陈德明。
被告：李效建。
被告：李金昊。
原告陈德明与被告李效建、李金昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德明到庭参加了诉讼。被告李效建、李金昊经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年9月18日，被告李效建、李金昊借原告现金100000元，并出具了借条，且以2008年10月1日的楼房买卖协议书涉及财产作抵押。经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令被告偿还借原告的款项100000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年9月18日被告李效建、李金昊向原告借款10万元，二被告出具借条一份。双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告李效建、李金昊向原告借款10万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告李效建、李金昊作为债务人，应当按原告要求归还借款。原告要求被告李效建、李金昊偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李效建、李金昊于本判决生效后三日内归还原告陈德明借款10万元；
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李效建、李金昊负担。原告已预缴，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年五月七日
书 记 员 田媛媛
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终126号
上诉人（原审原告）石某，男，汉族，生于1986年9月18日，不识字，甘肃省陇南市人，农民，住甘肃省陇南市。
被上诉人（原审被告）田某，男，汉族，生于1983年3月2日，初中文化程度，甘肃省陇南市宕昌县人，农民，住甘肃省宕昌县。
上诉人石某因与田某加工承揽合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初678号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2016）甘1223民初678号民事判决；
二、发回宕昌县人民法院重审。
本案二审案件受理费2073元退回上诉人石某。
审判长 朱学政
审判员 王 勇
审判员 贾丽萍
二〇一七年五月二日
书记员 石方明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第364号
申请执行人阎树财，男，满族，1959年8月20出生，工人。
委托代理人阎超，女，满族，1982年10月2日出生，个体。
被执行人赵维权，男，汉族，1974年2月27日出生。
本院在执行（2015）建调确字第26号民事裁定书过程中，因被执行人暂无执行能力。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建调确字第26号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一五年八月十四日
书记员 孙 一
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保576号
申请人长沙市雨花区林达钢材经营部诉被申请人湖南省方源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区林达钢材经营部于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，于2016年8月22日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一六年十二月五日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第299号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某。2014年7月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日凌晨，被告人汪某酒后驾驶浙A×××××号轿车从淳安县千岛湖镇广场驶往新安北路当代假日酒店。1时55分许，途经千岛湖镇新安大街供电局门口路段时被执勤交警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许平华的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，道路情况说明，抽取血液视频，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人汪某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年七月二十二日
代书记员 余珂健
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第299号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某。2014年7月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日凌晨，被告人汪某酒后驾驶浙a×××××号轿车从淳安县千岛湖镇广场驶往新安北路当代假日酒店。1时55分许，途经千岛湖镇新安大街供电局门口路段时被执勤交警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许平华的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，道路情况说明，抽取血液视频，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人汪某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年七月二十二日
代书记员 余珂健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更943号
罪犯朱育超，男，1962年3月12日出生，汉族，四川省西昌市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年9月2日作出（2014）西昌刑初字第220号刑事判决，以被告人朱育超犯受贿罪，判处有期徒刑四年，没收受贿所得赃款人民币7.4万元，刑期自2014年9月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭报请对罪犯朱育超予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请减刑罪犯朱育超到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯朱育超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱育超减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱育超减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱育超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年5月获表扬5个。没收受贿所得赃款人民币7.4万元已执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱育超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱育超减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1396号
申请执行人：周丽，女，汉族，1967年7月15日出生，现住东胜区。
被执行人：杨烁，男，汉族，1969年2月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：秦斯庆，女，蒙古族，1973年3月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人周丽与被执行人杨烁、秦斯庆房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人杨烁涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案审查，本案保全的财产已被公安机关依法控制，尚不具备处置条件。现申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第2823号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00274号
申请执行人熊正国，男，1955年12月20日出生，汉族。
被执行人顺驰置业武汉有限公司，住所地：汉口沿江大道133号广源大厦8楼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00409号民事判决书，责令被执行人顺驰置业武汉有限公司5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺驰置业武汉有限公司的银行存款10000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年四月五日
书记员 夏建飞
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00192号
申请执行人孙有臣，男，1973年12月1日出生，汉族。
被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。
法定代表人温浩地，该公司董事长。
申请人孙有臣与被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司承揽合同、运输合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。本院于2013年3月22日立案执行。被执行人应给付申请执行人案件标的款110359元，缴纳案件受理费3978元、执行费1555元，共计115892元。
本院在执行过程中，因被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00037号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民审判员 敖忠盈
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05458号
原告龚金京，男，1962年2月5日出生。
被告北京德馨乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座A200室。
法定代表人陈海廷，经理。
第三人刘爱芹，女，1955年2月10日出生。
本院在审理原告龚金京诉被告北京德馨乐居房地产经纪有限公司、第三人刘爱芹居间合同纠纷一案中，原告龚金京于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚金京申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚金京撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告龚金京负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年五月六日
书 记 员 关 洁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4615号
原告王红明，女，汉族，居民，吉林省人吉林市人。
委托代理人王亚琳，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王晓光，山东舜翔律师事务所律师。
被告韩佰友，男，汉族，居民，山东省费县人。
被告韩北兰，女，汉族，临沂市罗庄区人。
被告山东睿农农业科技有限公司，住所地费县费城街道办事处新城村。
法定代表人姚依东。
被告刘宝，男，汉族，居民，费县人。
被告史振红，女，汉族，费县人。
二被告共同委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
被告临沂市正亿石材机械有限公司，住所地费县北外环327国道与新汽车站交汇处西600米路北。
法定代表人韩佰友。
被告姚依东，男，汉族，费县人。
被告李艳，女，汉族，籍贯同上。
原告王红明与被告韩佰友、韩北兰、山东睿农农业科技有限公司、刘宝、史振红、临沂市正亿石材机械有限公司、姚依东、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告王红明委托代理人王亚琳、被告刘宝及其和史振红的共同委托代理人桑印章均到庭参加诉讼，被告韩佰友、韩北兰、山东睿农农业科技有限公司、临沂市正亿石材机械有限公司、姚依东、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红明诉称，2013年7月10日，第一被告韩佰友与原告王红明签订借款合同，向原告王红明借款50万元，借款期限为80天，同时还约定了利息、违约金等条款。该借款由被告山东睿农农业科技有限公司、刘宝、史振红、临沂市正亿石材机械有限公司、姚依东、李艳民提供连带责任担保。借款到期后，第一被告韩佰友未按约定还本付息，拖欠至今。同时第二被告韩北兰作为第一原告韩佰友之妻，应对家庭共同债务承担连带责任。为了维护我方合法权益，请求法院依法判令被告偿还我方借款50万元及逾期利息和违约金。本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告刘宝辩称，对于原告出具的借款合同、借条无异议。我方只是担保人，借款人下落不明，本案其他担保人有还款能力，希望能协调处理。另外，原告起诉被告史振红没有法律依据。
经审理查明，2013年7月10日，第一被告韩佰友与原告王红明签订借款合同，向原告王红明借款50万元，借款期限为2013年7月10日至2013年9月27日，共80天，借款利息为千分之二十，如借款人不履行合同约定义务，应向出借人支付1%的违约金。该借款合同由被告韩佰友在借款人处签字，被告山东睿农农业科技有限公司在保证人处加盖公司印章，并由法定代表人姚依东签字，被告刘宝在保证人处签字，被告临沂市正亿石材机械有限公司在保证人处盖章并由法定代表人韩佰友签字。被告韩北兰在借款人配偶共同还款承诺书中借款人配偶处签字。被告刘宝在保证人及配偶同意担保承诺书中保证人处签字。被告姚依东在保证人及配偶同意担保承诺书中保证人处签字，被告李艳在该承诺书中保证人配偶处签字。2013年10月24日原告王红明通过中国工商银行山东临沂市中支行向被告韩佰友汇款50万元。该笔借款到期后，各被告没有履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因被告刘宝对原告出具的借款合同、借条均无异议，且原告已出具的双方签订借款合同当天，原告将借款汇入借款人账户的证据，所以本院对原被告双方当事人之间存在借款50万元的事实予以认定。原告提出书面证据证明被告韩北兰、山东睿农农业科技有限公司、刘宝、临沂市正亿石材机械有限公司、姚依东、李艳均在保证人处签字，且被告方无相反的证据予以反驳，故被告韩北兰、山东睿农农业科技有限公司、刘宝、临沂市正亿石材机械有限公司、姚依东、李艳均应对该笔借款承担连带担保责任。因原告王红明未提供充分的证据证明被告史振红对该笔借款的偿还承担连带保证责任，所以本院对原告王红明要求被告史振红对该笔借款的偿还承担连带保证责任的主张不予支持。因原被告双方当事人签订的借款合同中约定的利息和违约金的总数额超出了国家规定的银行同期贷款利率的四倍，对于未超出部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告韩佰友于本判决生效之日起十日内向原告王红明偿还借款50万元及利息和违约金（利息和违约金按约定支付，但总数不得超过国家规定的同期银行贷款利率的四倍，利息和违约金自2013年9月27日起开始计算）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韩北兰、刘宝、姚依东、李艳、临沂市正亿石材机械有限公司、山东睿农农业科技有限公司对上述款项的偿还承担连带责任。
驳回原告王红明的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3770元，由被告韩佰友、韩北兰、刘宝、姚依东、李艳、山东睿农农业科技有限公司、临沂市正亿石材机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年四月十六日
书记员 刘建鹏
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执222号
申请执行人吴景珍，女，1948年2月2日出生，满族，退休职工，住北京市延庆区。
被执行人孙海燕，女，1980年7月30日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
被执行人杨建国，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
吴景珍与孙海燕、杨建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初7516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴景珍于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人孙海燕、杨建国给付人民币87137.8元，负担案件受理费989元。被执行人依法应承担执行费1222元。
在执行过程中，本院向被执行人孙海燕、杨建国送达执行执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙海燕、杨建国名下相关财产信息，其名下存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的87137.8元未执行，现已将孙海燕、杨建国列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初7516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱艳青
审 判 员 李振和
代理审判员 张 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王怀斌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1524号
上诉人（原审原告）李靠山，男，汉族，1969年9月18日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人邓超，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康彦萍，女，汉族，1971年4月22日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人王柒零，男，1970年3月6日出生，汉族，住址同上，系康彦萍丈夫。
委托代理人康海军，男，汉族，1976年9月4日出生，住焦作市解放区，系康彦萍弟弟。
上诉人李靠山与被上诉人康彦萍买卖合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李靠山于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李靠山的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李靠山撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人李靠山承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第684号
原告王某某，男，1955年9月8日生，汉族，教师。
被告孙某某，女，1956年2月26日生，汉族，退休农工。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1981年经人介绍相识，于1982年1月8日登记结婚，1983年10月21日婚生一男孩取名王锦涛，由于原、被告双方性格不和，婚后经常因琐事发生争吵，尤其近期被告无故辱骂原告，现双方夫妻关系已经完全破裂，为了结束这痛苦的婚姻，要求与被告离婚，财产依法分割。
被�孙某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，相识半年后于1982年1月8日登记结婚。1983年10月21日婚生一男孩王锦涛。婚后双方因家庭琐事时常吵架生气，原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告认为感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有唐山市曹妃甸区第四农场民政办公室出具的原、被告的结婚证证明、及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一子。婚后虽因家庭琐事时常吵架生气，并诉至法院。但双方应珍惜几十年来之不易的夫妻感情，互相包容、互相信任、互敬互谅。因被告不同意离婚，且又有与原告和好的愿望，夫妻感情尚未破裂。故对原告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费200元，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一三年五月一日
书 记 员 刘红莲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2265号
原告邹清元，男，1954年12月20日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告四川省汽车运输自贡集团有限公司荣县汽车修理厂，住所地荣县。
负责人刘从双，该修理厂厂长。
委托代理人曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。
本院在审理原告邹清元诉被告四川省汽车运输自贡集团有限公司荣县汽车修理厂劳动争议纠纷一案中，原告邹清元于2014年10月23日，以被告先于起诉，且本院已作出判决为由，向本院提交申请撤回起诉。
本院认为原告邹清元申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹清元撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邹清元负担。
审判员 曾永福
二〇一四年十月二十四日
书记员 周雅慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00421号
原告旬阳县红兵建筑有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇文化路，组织机构代码77004033-2。
法定代表人耿长红，任执行董事。
委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何胜明，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
原告赵久兰，女，汉族，生于1965年4月5日，住四川省通江县新场乡赵山坪村。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。
原告旬阳县红兵建筑有限公司（以下简称红兵建司）诉被告赵久兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告红兵建司诉称，2012年3月23日早上7时许，被告不知何故在原告位于宝鸡市金台区金河尚居工地受伤，原告工地工作人员及时将被告送往医院救治。被告出院后，到宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。该仲裁委员会违反法律规定，不通知原告参加仲裁庭审理，偏听偏信，枉法裁判，于2013年1月14日作出宝劳仲案字（2012）第289号裁决书，认定双方存在劳动关系。原告认为模板搭建工作是一项技术性很强的工作，劳动强度大，时特殊工种，必须持证上岗，被告无上岗证，原告根本不会聘其干活，被告不能仅凭其在原告工地受伤，就要求确认劳动关系，被告的请求与事实显然不符。原、被告之间无任何关系，更不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，宝鸡市仲裁委员会违反《劳动争议仲裁法》的规定，不通知原告参加仲裁庭审理，严重侵犯原告的合法权益。根据《劳动合同法》及相关规定，原、被告之间不存在劳动关系。原告不服仲裁委的裁决，现依据法律规定诉至本院，请求判令：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告赵久兰辩称，1.原告的诉讼请求不能成立，原、被告之间存在劳动关系。劳动仲裁书记载被告受原告聘用从事工作时发生意外受伤。当时仲裁委通知原告参加庭审，原告未参加仲裁审理，原告称未通知其参加仲裁与事实不符。2.原告称无上岗证不能上岗与本案事实无关，双方是劳动关系，与上岗证无关。其在仲裁过程中向仲裁委提供大量证据被仲裁委采信，足以证明双方存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告红兵建司系旬阳县工商行政管理局注册的企业法人。被告赵久兰系四川省通江县新场乡赵山坪村三组村民，2012年3月22日被告到原告承包的宝鸡市金台区金河尚居经济适用房A9栋工程工地从事模板搭建工作，接受原告劳动管理，从事有报酬的劳动。2012年3月23日被告工作时受伤，原告工地工作人员及时将被告送往医院救治，被告支付了原告的住院费用。2012年11月被告诉至宝鸡市劳动争议仲裁委员会请求确认与原告存在劳动关系。该会于2013年1月14日作出宝劳仲案字（2012）第289号裁决书，认定被告在原告处工作期间，双方存在劳动关系。原告对该裁决不服，诉至本院请求确认双方不存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、宝鸡市劳动争议仲裁委员会裁决书、营业执照在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告符合劳动法律规定的劳动关系主体要件。原、被告均认可2012年3月23日被告在原告工地受伤，受伤后原告工地工作人员及时将被告送往医院救治，被告支付了原告的住院费用。被告辩称其为原告干活，接受原告劳动管理，从事有报酬的劳动，履行的工作内容属于原告的业务组成部分。原告否认劳动关系，称被告根本不是其员工，不知道被告为何出现在工地。但原告提交的证据不能证明其主张。且本院认为原告的工地，原告有义务经营管理并知情，原告若不知情是原告内部管理的问题，不能因此而否认用工事实。且被告的辩解意见符合客观实际，本院予以采信，应认定双方存在劳动关系。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告旬阳县红兵建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 黄春霞
二〇一三年五月××日
书 记 员 岳 昆
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执字第216号
申请执行人陈慧，女，1984年7月29日生，住龙井市。
被执行人朴相哲，男，1971年11月18日生，住龙井市。
被执行人金光虎，男，1974年5月10日生，住龙井市。
申请执行人陈慧与被执行人朴相哲、金光虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）吉2405民初138号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人朴相哲、金光虎无财产，申请执行人陈慧也未能提供其他财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执字第216号执行案件对（2016）吉2405民初138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 吴云峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 金敬来
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第214号
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军。
委托代理人钱鼎峰。
被告唐兴法，建筑工人。
委托代理人邵其。
委托代理人顾增瑜。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）诉被告唐兴法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告廊坊城建二公司的委托代理人钱鼎峰、被告唐兴法及其委托代理人邵其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊城建二公司诉称：原告与被告唐兴法之间不存在劳动关系。原告将涉案工程分包给卓福军。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查明被告工作时间和工资标准的情况下，裁决原告支付被告拖欠工资57500元，没有事实和法律依据。另，原告已将工程款结算给卓福军。为此，原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告工资57500元。
被告唐兴法辩称：2013年8月至2014年4月期间，被告在原告廊坊城建二公司的舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程工地从事打桩工作。工资标准、工时数和拖欠工资金额已经实际承包人卓福军的委托人梅海君签字确认。原告将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，应承担用工主体责任，向被告支付拖欠的工资。
经审理查明：2013年10月，原告廊坊城建二公司与案外人卓福军签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给卓福军。合同载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。2014年6月19日，卓福军委托梅海君处理工程结算事宜。2014年10月19日，梅海君在《廊坊二建公司外钓岛汪满华班组工人工账单》上签字确认。该工账单载明被告工价为每工250元，工数为230工，工资总数57500元，剩余工资57500元。后被告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求原告支付拖欠工资57500元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）2013年8月至2014年4月的工资57500元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的施工分包合同、委托书、工人工账单，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人卓福军，违反了相关法律法规的规定，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明被告在涉案工地工作及拖欠工资57500元的事实。原告应向被告支付工资57500元。另，原告称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对原告的该主张不予采纳。综上，原告关于其无需支付被告2013年8月至2014年4月工资57500元的主张，本案不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告廊坊市城市建筑安装工程二公司的诉讼请求；
二、原告廊坊市城市建筑安装工程二公司于本判决生效后三日内支付被告唐兴法2013年8月至2014年4月期间劳动报酬57500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘飞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第296０号
原告：冯彬。
被告：朱方成。
原告冯彬诉被告朱方成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯彬到庭参加诉讼。被告朱方成经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯彬诉称：被告于2011年11月23日、2012年5月1日、2015年3月12日，以工程资金短缺急需用钱为由，分三次向原告借现金526000元，多口头约定尽快还款，经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款526000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告朱方成未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：庭审中，原告出示2011年11月23日被告朱方成给原告冯彬的借条一张，内容为“因工地用款2011年7月至9月期间向冯彬借分四次借款合计人民币188000元”，证明被告向原告借款共计188000；原告出示2012年5月1日被告朱方成给原告冯彬的借条一张，内容为“今借到冯彬现金60000元”，证明被告向原告借款60000元；出示2015年3月12日被告朱方成给原告冯彬的借条一张，内容为“今借到冯彬现金278000元”，证明被告向原告借款278000元，被告向原告借款合计金额526000元，原告提供证人证言及原告结算的工程款证据证明其资金来源。
上述事实有原告提供的借条、取款证明、劳务工资结算单、合同、收据、证人证言，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条、原告资金来源的证明为证，该欠条内容真实，证据充分，因此，对原告主张被告归还借款的诉讼请求应予以支持。被告朱方成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱方成给付原告冯彬借款合计526000元整。
本案起诉标的金额526000元，确认给付标的金额526000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费9060元（原告已预交），减半收取案件受理费，给原告退案件受理费4530元，由被告负担案件受理费4530元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计530550元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2853号
申请执行人崔金瑞，男，1959年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区
被执行人曲永建，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住山东省青岛保税区
本院在执行申请执行人崔金瑞与被执行人曲永建借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初字第119号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2853号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆刚
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第564号
申请执行人孙德松，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人王相豪，男，汉族，居民，住临沂市河东区相公办事处。
被执行人孙枚应，女，汉族，居民，住临沂市河东区相公办事处。
被执行人李庆安，男，汉族，居民，住临沂市河东区相公办事处。
被执行人张其滨，男，汉族，居民，住临沂市河东区相公办事处。
原告孙德松与被告王相豪、孙枚应、李庆安、张其滨民间借贷纠纷一案，本院（2014）河商初字第1042号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人孙德松的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月5日向被执行人王相豪、孙枚应、李庆安、张其滨发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河商初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第564号
申请执行人东营千佳物流有限公司，驻广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人赵洪亮，经理。
被执行人山东华懋新材料有限公司（以下简称“华懋公司”），驻东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代表人潘庆朋，执行董事兼总经理。
第三人建大橡胶（天津）有限公司，（以下简称“建大公司”）驻天津市静海县开发区。
法定代表人杨银明，总经理
东营千佳物流有限公司与山东华懋新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第241号民事判决书，于2015年8月8日向被执行人“华懋公司”发出执行通知书，责令被执行人“华懋公司”履行义务。但被执行人“华懋公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。于2015年10月9日向第三人“建大公司”发出协助执行通知书，划拨被执行人“华懋公司”在第三人“建大公司”的债权345575.00元整，第三人“建大公司”在规定期限内既未提出异议，又未履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
划拨第三人“建大公司”在中国农业银行股份有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭志军
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第564号
申请执行人东营千佳物流有限公司，驻广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人赵洪亮，经理。
被执行人山东华懋新材料有限公司（以下简称“华懋公司”），驻东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代表人潘庆朋，执行董事兼总经理。
东营千佳物流有限公司与山东华懋新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第241号民事判决书，于2015年8月8日向被执行人“华懋公司”发出执行通知书，责令被执行人“华懋公司”履行义务。但被执行人“华懋公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人“华懋公司”货款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十月九日
书记员 郭志军
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00568-3号
申请执行人：彭锦，女，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00568-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民桥初字第00930号
原告王均利，男，1962年12月19日生，汉族。
被告陈福荣，女，1967年7月15日生，汉族。
本院在审理原告王均利与被告陈福荣离婚纠纷一案中，原告李丽琴于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王均利撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 孙云利
二〇一二年八月一日
书 记 员 庞拉娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第374号
申请执行人：高某
被申请执行人：李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第374号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 孔 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2125号
罪犯王子明。
2000年9月20日，经天津市第二中级人民法院作出（2000）二中刑初字第145号刑事判决书，以罪犯王子明犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月20日，天津市高级人民法院作出（2000）高刑复字第26号刑事裁定书，核准以罪犯王子明犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年12月12日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑执字第109号刑事裁定书，对罪犯王子明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月27日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第95号刑事裁定书，对罪犯王子明减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2008年9月16日，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑执字第3367号刑事裁定书，对罪犯王子明减刑一年九个月。2011年9月29日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第4458号刑事裁定书，对罪犯王子明减刑一年七个月。刑期自2005年7月27日起至2020年3月26日止。
天津市监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王子明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王子明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年、2012年下半年获监狱级改造积极分子2次，2012年上半年获表扬1次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王子明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王子明减刑九个月。
刑期自2005年7月27日起至2019年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月××日
书 记 员 史军锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1896号
原告陈刚，职业不详。
原告陈大峰，职业不详。
两原告委托代理人李云志。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，组织机构代码66636183-0，住所地盱眙县工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告陈刚、陈大峰与被告盱眙金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人李云志及被告金诚房产公司的委托代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚、陈大峰诉称，两原告系父子关系。2009年5月31日原被告签订商品房买卖合同约定由原告购买被告开发的新城花苑18幢2单元404室商品房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后两原告依约支付了房款，被告金诚房产公司交付房屋后直至2014年5月28日才办理权属登记证书。请求判令被告给付逾期办理房产证违约金23296元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告金诚房产公司辩称，两原告所诉签订商品房买卖合同及支付价款情况属实。原被告签订的合同约定出卖人应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记证书所需的资料报产权登记机关备案，被告取得案涉房屋交付使用备案证明是2014年4月22日，按照合同90日内办证的约定，被告应当在2014年7月22日之前提供相关资料办理产权证书，被告方已于2014年4月26日就已经取得了产权证书，因此没有逾期办证，两原告主张逾期办证违约金没有事实和法律依据。不承认两原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月31日原被告签订商品房买卖合同约定两原告购买被告金诚房产公司开发的新城花苑18幢2单元404号房，该商品房建筑面积86.73平方米，房款总金额191109元。出卖人应当在2010年10月28日前交付符合约定并取得交付使用批准文件的房屋，在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告于2009年5月31日支付房款40109元，同年7月23日付款20000元，2009年8月26日付款131000元。2010年10月28日被告金诚房产公司将案涉商品房交付两原告。2014年4月22日被告金诚房产开发的商品房取得交付使用备案证明，2014年4月26日取得房屋初始登记证书。
另查明，2010年10月28日两原告认领其购买的新城花苑18幢2单元404号房屋未要求被告金诚房产公司出示并交付合同约定的批准文件，接收案涉房屋并装修入住。两原告在本案中的诉讼请求为逾期办理房产证违约金23296元（自合同约定至2014年4月28日按已付房款每日万分之一计算）。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房地产开发项目交付使用备案证明、房产证等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买�合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原被告之间商品房买卖合同约定取得商品房交付使用批准文件为案涉房屋交付条件，交付期限为2010年10月28日前，两原告于2010年10月28日在疏于查验被告金诚房产公司是否取得批准文件情形下而自愿受领案涉房屋，属于以其行为表明对原合同关于房屋交付约定条件的改变。出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该条款关�产权登记约定的交付使用应当为取得批准文件并符合合同约定条件后的房屋交付。被告金诚房产公司于2014年4月22日取得涉案商品房交付使用备案证明，原被告均认可该备案证明为合同约定的批准文件，嗣后出卖人于2014年4月26日办理了房屋产权登记，并未违反合同关于90日内的约定。两原告以其自身受领房屋时有失审慎行为引起权利失落而造成的后果而要求合同相对方承担，缺乏合法性，不应以实际交付房屋时间作为逾期办证计算违约金的起算时间，因而要求被告金诚房产公司给付逾期办证违约金的诉请没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈刚、陈大峰的诉讼请求。
案件受理费382元，由原告陈刚、陈大峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买�人支付价款的合同。第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第12号
原告南京某担保有限公司（下称某担保公司），住所地在南京市浦口区江苑路9号区发改局3楼。
法定代表人许国平，某担保公司董事长。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
被告南京某制衣有限公司（下称），住所地在南京市浦口区星甸镇工业集中区C-122号。
法定代表人葛某某，董事长。
被告葛某某，男，1960年1月2日生，汉族。
原告某担保公司诉被告、葛某某追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某担保公司的委托代理人毛华贵到庭参加诉讼。被告、被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某担保公司诉称，2012年2月，被告因向南京银行股份有限公司汉中西路支行（下称南京银行汉中西路支行）贷款200万元，向交通银行股份有限公司江苏省分行（下称交行江苏省分行）贷款300万元，委托原告为其担保。原告同意，双方遂签订《委托担保协议》、《抵押反担保合同》。原告于2012年2月29日与南京银行汉中西路支行和交行江苏省分行签订《保证合同》，为被告提供500万元的担保。2012年2月29日，与南京银行汉中西路支行与签订《人民币流动资金借款合同》，贷款200万元，到期日为2013年2月28日；同日，与交行江苏省分行又签订了《小企业流动资金借款合同》，贷款300万元，到期日为2013年3月5日。南京银行汉中西路支行和交行江苏省分行按照合同约定分别向发放200万元和300万元贷款。2013年2月26日，被告因流动资金紧张，请求原告代为偿还上述两笔贷款，并于2013年2月27日分别签订代偿还款协议，�确被告葛某某承担连带偿还责任。2013年2月28日，原告向南京银行汉中西路支行代偿本金160万元，向交行江苏省分行代偿本金270万元，合计430万元。合同约定，原告有权主张实现债权的一切费用（包括且不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告承办担保业务后，有权收取担保金额的1.5‰比率，按月计算一次性收取担保费。诉请判令被告立即偿还原告代偿的借款本金430万元；被告以430万元为基础按银行贷款基准利率向原告支付资金占用费（从2013年2月28日计算至付清之日）；被告支付原告担保费90000元；被告支付原告律师费68000元；被告葛某某对上述借款本金、利息、担保费及律师费承担连带偿还责任；原告对抵押财产在债权额度内优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告、葛某某均未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日和同年3月14日，债务人和保证人某担保公司签�《委托担保协议》各一份，约定：某担保公司为贷款200万元和300万元提供担保。某担保公司担保后收取担保金额1.5‰的担保费用。
2012年2月29日，南京银行汉中西路支行与签订编号为：Ba1050512022900013号《人民币流动资金借款合同》一份，约定：向南京银行汉中西路支行借款200万元；借款期限自2012年2月29日起至2013年2月28日。同日，交行江苏省分行与签订编号为：S320510M120120015126号《小企业流动资金借款合同》一份，约定：向交行江苏省分行借款300万元；借款期限不超过12个月，到期日为2013年3月5日。
2012年2月29日，某担保公司分别与南京银行汉中西路支行和交行江苏省分行签订《保证担保合同》各一份。分别约定，某担保公司为在南京银行汉中西路支行和交行江苏省分行贷款的200万元和300万元贷款提供连带责任保证。
2012年2月27日和同年3月4日，（甲方）与某担保公司（乙方）又签订《抵押反担保合同》各一份，约定：乙方愿意与甲方的债权人南京银行汉中西路支行和交行江苏省分行签订保证担保合同，甲方愿意按担保金额交存6%的风险保证金和财产作为抵押，向乙方提供反担保。反担保范围为借款本金加利息及有关费用。借款到期后，如债务人无力支付，由乙方予以垫付，并按日计收万分之五罚金。乙方自行取得代位索偿权，向甲方追偿乙方所垫付的款项，自付款之日起的利息、罚金和其它损失。合同注明其它损失的含义为：乙方为实现代位追偿权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、审计费、律师代理费、差旅费等）。
南京银行汉中西路支行和交行江苏省分行均按合同约定各自向发放贷款200万元和300万元。2013年2月27日，（甲方）与某担保公司（乙方）签订《代垫还款协议》两份，约定：乙方�保的甲方在南京银行汉中西路支行和交行江苏省分行共500万元即将到期，因特殊原因，不能足额还款，乙方同意垫付。垫付金额分别为160万元和270万元，合计430万元，代垫期限1个月，自2013年2月28日至2013年3月30日和自2013年3月5日至2013年4月5日。垫付期甲方按银行贷款基准利率支付资金占用费给乙方。法定代表人个人承担无限连带责任。2013年2月28日，向某担保公司出具收据，收到某担保公司430万元本票。
上述事实，有原告某担保公司提供的《委托担保协议》、《贷款合同》、《抵押反担保合同》、《代垫还款协议》、《保证担保合同》各两份、收据一份两份及出庭当事人的庭审陈述在卷，予以证实。
本院认为，当事人应按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
某担保公司与签订的《委托担保协议》和《抵押反担保合同》、《代垫还款协议》中，对担保费用及履行保证责任后，收取资金占用费和承担律师费等其它损失，均作出约定。故某担保公司要求被告给付担保费90000元，支付律师费68000元，返还垫付的借款本金430万元及资金占用费的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。
葛某某作为的法定代表人在某担保公司与签订的《代垫还款协议》自愿对某担保公司垫付的430万元承担无限连带责任，因双方对保证范围未作约定，故某担保公司要求葛某某对垫付资金的本息、担保费用和律师费现承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对抵押财产在债权额度内优先受偿的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告、葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还原告某担保公司430万元，并支付占用费（以430万元为本金，自2013年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
二、被告于本判决生效后十日内支付原告某担保公司担保费90000元。
三、被告于本判决生效后十日内支付原告某担保公司律师费68000元。
四、被告葛某某对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费42464元，财产保全费5000元，合计47464元，由被告、葛某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付费钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10×××76。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00240-2号
申请执行人：陈树新。
被执行人：丁尔祥。
本院于2015年2月2日作出（2015）南执字第00240号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人丁尔祥名下的银行存款，现因案件现达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁尔祥存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年四月十三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，
申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8624号
原告华丕发，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告涂雪锋（又名涂雪峰），男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告华丕发与被告涂雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华丕发的委托代理人陈庭钟和被告涂雪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丕发诉称，原、被告是朋友关系，被告因做生意资金周转需要于2013年8月30日向原告借款10万元，于2013年10月24日向原告借款6万元。2014年9月29日，被告又向原告借款4万元，当日，被告向原告出具借款合同一张，借条约定，如果被告逾期还款的，原告有权要求被告归还借款本金和支付从借款之日起至款清之日止、以借款金额为本金、按月利率为2.5%计算的利息，并有权要求被告支付借款总金额20%的违约金给原告，还约定争议管辖法院为龙岩市新罗区人民法院。借款到期后，原告多次向被告催讨均无果。为此，原告诉至法院请求判令被告返还原告借款20万元并支付从2014年9月30日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算利息。
被告涂雪锋辩称，2014年9月29日借款20万元的借款合同并非指2013年8月30日起至2014年9月29日被告分三笔向原告新借的款项，而是2013年4月16日向原告借款20万元到期未还重新签订的合同，2013年8月30日和10月24日原告转给被告的16万元系其他经济往来。
经审理查明，原告华丕发与被告涂雪锋系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2013年8月30日向原告借款10万元，于2013年10月24日向原告借款6万元，原告通过中国工商银行转账支付上述借款16万元给被告，2014年9月29日，被告又向原告借款4万元，双方签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款20万元，借款期限为半年，即自2014年9月29日起至2015年3月29日止，借款利息按口头协议计算，利息按月支付，于当月15日前支付，如被告逾期归还借款，应自2014年9月29日起至还款之日止，以本金20万元，按月利率2.5%计算支付原告利息，并按借款总额的20%支付违约金，发生争议后可向龙岩市新罗区人民法院起诉解决。合同签订后，原告现金支付被告4万元。之后，被告未支付原告利息。借款到期后，原告多次向被告催讨均无果。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告表示被告于2013年4月16日有向原告另外借款20万元，并由案外人赖尚成提供担保，其与被告从未发生其他经济往来。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证及原、被告的庭审陈述在案为证。
本院认为，被告向原告借款20万元，有原告提供的借款合同、银行转账凭证为证，其事实清楚，证据确凿，被告未依约及时偿还原告无理，应限期支付。由于原、被告在合同中约定：如被告逾期归还借款，应自2014年9月29日起至还款之日止，以本金20万元，按月利率2.5%计算支付原告利息，为此，原告诉请要求被告自2014年9月30日起至还款之日止，以本金20万元，按月利率2%计算支付原告利息，符合法律规定，本院予以照准。被告抗辩讼争借款20万元系2013年4月16日向原告借款20万元到期未还的款项，2013年8月30日和10月24日原告转给被告的16万元系其他经济往来，但被告未能说明先前借款合同为何未收回，或在重新签订的借款合同中加以备注，也未能说明原告为何会自动放弃担保人赖尚成提供保证，对于双方之间有发生其他经济往来的主张也未提供证据证明，因此，其抗辩理由不成立，其主张讼争借款与2013年4月16日借款系同一笔借款，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告涂雪锋应于本判决生效之日起十日内支付原告华丕发借款20万元并支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：从2014年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金20万元，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告涂雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01650号
原告正安县农村信用合作联社
住址：正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治峰，男，系该联社理事长。
委托代理人王权，男，系该联社市坪信用社主任。
被告何飞，男，生于1985年1月15日，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告何飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告委托代理人王权到庭参加了诉讼。被告何飞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼，也未说明正当理由。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经商需要资金，于2012年5月22日向我方借款30，000元。借款时约定月利率为9.39‰，还款期限为2013年5月21日。被告取得借款后未按期偿还。经我方多次派员催收，被告至今仍未履行还款义务。为此，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金并按合同约定支付利息。
原告为证明上述主张，在举证期限内提交了以下证据：1、借款申请一份，用以证明被告以经商需要资金为由向原告申请借款的事实；2、3025016号借款借据一份，用以证明被告于2012年5月22日向原告借款30，000元，约定期内月利率为9.39‰，还款期限为2013年5月21日的事实；3、借款合同一份，用以证明不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在约定利率水平上加收50﹪罚息，是合同规定被告应承担的违约责任；4、贷款催收通知书三份，用以证明自己多次上门向被告催收贷款、主张权利的事实。
被告何飞未予答辩。
本院依职权调取市坪、河渡两村村民委员会的证明，证明被告原居住河渡村，后落户街道居委会；现下落不明的事实。
本院对本案证据的认证意见如下：原告提供的1、2、3号三组证据，有被告本人签名、捺印、身份证号码佐证，符合证据“三性”，证明效力予以确认；原告提供的4号证据，有被告的亲人、邻居及当地村委会签名、盖章，符合证据“三性”，证明效力予以确认；本院调取证据，原告无异议，证明效力予以确认。
根据当事人陈述及上述证据，本院认定本案事实如下：被告老家位于市坪乡河渡村，2009年落户市坪乡街道居委会。2012年5月22日，被告与原告签订借款合同，向原告借款30，000元用于经商所需周转资金。合同约定期内月利率为9.39‰，还款期限为2013年5月21日；同时约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在约定利率水平上加收50﹪罚息（即逾期月利率为14.085‰）。被告取得原告按合同提供的30，000元借款后，到期未予偿还。由于被告外出下落不明，原告从2014年2月10日至2015年7月11日，三次派员通过被告的亲人、邻居、村委会向被告送达了贷款催收通知书。
本院认为：借款合同是借款人向放款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款，在取得原告按合同提供的借款后，应按照合同约定的利率和还款期限向原告偿还借款本金并支付银行利息。被告未按合同约定向原告履行还款义务，又未获准展期，显然构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告理应向原告偿还借款本金并按照合同约定支付利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告何飞向原告正安县农村信用合作联社偿还借款本金30，000元，并支付银行利息（计息方式：2012年5月22日至2013年5月21日，按月利率为9.39‰计，2013年5月22日至还款之日止，按月利率为14.085‰计；给付时间：限于判决生效后一月内偿付）。
本案案件受理费550元，由被告何飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 祝恒井
审 判 员 谢世强
人民陪审员 李玉常
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢 会
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1132号
原告张占红，女，汉族，1968年12月5日生。
委托代理人董向明，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳建浩建筑工程有限公司。
法定代表人孙素令，该公司董事长。
被告孙素令。
被告王振强，男，汉族，1957年7月12日生，系被告孙素令之夫。
原告张占红诉被告洛阳建浩建筑工程有限公司、孙素令、王振强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张春龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张占红、被告洛阳市建浩建筑有限公司、孙素令到庭参加诉讼，被告王振强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占红诉称：2014年1月3日，被告洛阳建浩建筑工程有限公司向原告张占红借款15万元，自2014年1月3日至2016年4月11日，借款月利率为2%，借款期满返本还息。截至目前，借款期已满。被告洛阳建浩建筑工程有限公司应向原告张占红偿还借款本金15万元及2015年9月7日之后的利息。原告多次向三被告要求偿还借款本金15万元及相应利息，但三被告一直推脱不还。请求人民法院依法判令三被告立即偿还借款15万元及利息2万元（按借款本金15万元计算的从2015年9月7日至2016年4月7日按年利率2%计算的利息），以后利息另算；案件诉讼费用由三被告承担。
被告洛阳建浩建筑工程有限公司辩称：公司借原告的钱用在了工地上，现在钱押着出不来，中间还过原告2万元的本金，当时按月息2分计算。
被告孙素令辩称：借原告的钱应该还，但是中间还过2万元本金，所以本金应该是13万元。
被告王振强未向法庭提出答辩意见。
原告张占红为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借款协议和借据三份，证明被告向原告张占红借款共15万元，约定的利率是月息2分的事实。
被告洛阳建浩建筑工程有限公司质证意见为：对原告出示的证据真实性无异议，但利息为一月一付。
被告孙素令质证意见同被告洛阳建浩建筑工程有限公司。
被告洛阳建浩建筑工程有限公司及被告孙素令向本院提交原告张占红出具的12份收条，证明被告洛阳建浩建筑工程有限公司借款期间共向原告支付56200元，其中2015年10月2日原告收到的2万元为归还原告张占红的本金。
原告张占红质证意见为：对证据的真实性无异议，借款期间共收到56200元，但2015年10月2日支�的2万元应为利息，因当时约有一年未支付利息。
结合原、被告双方出示的证据及法庭调查，本院查明以下事实：被告洛阳建浩建筑工程有限公司经公司以公司经营周转需要为由，分别于2014年1月3日、2014年3月4日、2014年5月7日向原告张占红借款100000元、30000元、20000元，双方同时约定月利率2%，按月支付利息。三笔借款均未约定借款期限。被告洛阳建浩建筑工程有限公司与原告张占红均签订有借款协议。2014年1月3日该笔款项借款协议及借据显示原告张占红出借100000元，实际原告张占红向被告洛阳建浩建筑工程有限公司支付出借款项98000元，当日扣除首月利息2000元。至2015年10月2日，三笔借款应付利息为59286.67元，被告洛阳建浩建筑工程有限公司已支付54200元，包括2015年10月2日一次性支付的2万元。
本院认为：被告洛阳建浩建筑工程有限公司分三次�原告张占红借款，由借款协议及被告洛阳建浩建筑工程有限公司出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认。双方签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。被告洛阳建浩建筑工程有限公司在原告张占红要求归还借款后未归还违反法律规定，应当承担民事责任。因此，原告张占红要求被告洛阳建浩建筑工程有限公司归还借款本息理由正当，本院予以支持。2014年1月3日的借款，应按实际出借金额98000计算本金，三笔借款本金共计为149800元。关于双方争执的20000元是本金还是利息问题，截止2015年10月2日，被告洛阳建浩建筑工程有限公司应付原告张占红利息59286.67元，实际支付34200元，剩余25086.67元未付，根据双方付息的交易习惯，支付利息方式为次月结清上月利息，故2015年10月2日支付的该笔款项应认定为利�。被告王振强当时是被告洛阳建浩建筑工程有限公司法定代表人，被告孙素令是公司出纳，签订的借款协议及借据均为履行职务行为，其行为应当由被告洛阳建浩建筑工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳建浩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张占红本金148000元，并支付2015年10月2日之前未付利息5086.67元及2015年10月3日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1850元，由被告洛阳建浩建筑工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 张春龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵闪闪
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第579号
原告朱兴良。
被告季旭红，成年。
原告朱兴良与被告季旭红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告因做生意缺少资金向原告借得人民币一万元，由被告出具借条一张。现经原告多次催讨，被告找各种理由拖延付款，至今分文未付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金一万元及从起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2012年9月1日由被告季旭红亲笔出具的借条一张。证明被告季旭红向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年9月1日，被告季旭红向原告借款人民币1万元，并由被告季旭红亲笔出具的借条一张，内容为：“借条今向朱兴良借人民币壹万元（10000）正还款日期2012年12月底还清借款人季旭红2012年9月1日借”。该笔借款被告至今分文未还�
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告季旭红归还原告朱兴良借款本金人民币10000元及利息（利息自2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告季旭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年五月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终496号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:陈功伟，男，1951年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人陈功伟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初17号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人陈功伟未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终496号上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。法定代表人：林义奇。被上诉人（原审原告）:陈功伟，男，1951年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人陈功伟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初17号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人陈功伟未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年六月十五日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281财保5号
申请人：季诺，男，1973年1月29日生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被申请人：ＸＸ，男，1973年6月6日生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被申请人：于媛，女，1974年9月27日生，汉族。
申请人季诺与被申请人ＸＸ、于媛申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请。申请人称：2014年4月4日，被申请人ＸＸ出具借条，从申请人处借款20万元，借款期限1个月，至2014年5月3日还清。借款到期后，申请人曾多次催要借款，被申请人以无款为由拒绝还款，申请人准备向瓦房店市人民法院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，申请人的利益得不到保障，特向法院申请诉前保全。申请冻结被申请人于媛的银行存款22万元。
担保人靳久威、孙磊提供其所有的位于瓦房店市共济办事处X号、瓦房权证共私字第X号房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉讼前财产保全的申请的原因成立，申请人已提供担保人为诉前财产保全申请提供担保的财产证据。为防止被申请人转移财产，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于媛银行存款22万元，冻结期限一年，冻结期间不得支取；
二、查封担保人靳久威、孙磊所有的位于瓦房店市共济办事处X号、瓦房权证共私字第X号房屋，查封期限三年。查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴民
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晓林
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2204号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人常某某、何某某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告人李某某。
被告人闫某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2147号起诉书指控被告人杨某某、李某某、闫某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏、被告人杨某某、李某某、闫某某及辩护人常某某、何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月，被告人杨某某（兰州某某商贸有限公司法人）通过被告人闫某某�绍，与甘肃某某电子科技有限公司法定代表人王某某（另案处理）达成买卖增值税专用发票的意向。后被告人杨某某指示被告人李某某具体经办此事。2016年3月25日，在没有实际货物交易的情况下，被告人杨某某从甘肃某某电子科技有限公司处购买票号为00911099、00911100、00911101的增值税专用发票3份，金额为256410.27元，税额为43589.73元。
2016年3月31日，被告人杨某某再次通过被告人闫某某介绍，由被告人李某某经办，在没有实际交易的情况下，从王某某处购买由金昌甲某商贸有限公司开具的票号为01685031、01685032、01685033的增值税专用发票3份，金额为271675.21元，税额为46184.79元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某、李某某、闫某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，请依�判处。
对此指控，被告人杨某某、李某某、闫某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人杨某某有自首情节且税款已补缴、认罪态度较好等辩护观点。
经审理查明，2016年3月，被告人杨某某（兰州某某商贸有限公司法人）通过被告人闫某某介绍，与甘肃某某电子科技有限公司法定代表人王某某（另案处理）达成买卖增值税专用发票的意向。后被告人杨某某指示被告人李某某具体经办此事。2016年3月25日，在没有实际货物交易的情况下，被告人杨某某从甘肃某某电子科技有限公司处购买票号为00911099、00911100、00911101的增值税专用发票3份，金额为256410.27元，税额为43589.73元。
2016年3月31日，被告人杨某某再次通过被告人闫某某介绍，由被告人李某某经办，在没有实际交易的情况下，从王某某处购买由金昌甲某商贸有限公司开具的票号为01685031、01685032、01685033的增值税专用发票3份，金额为271675.21元，税额为46184.79元。
案发后，兰州某某商贸有限公司于2017年7月20日补交税款89744.52元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的张某某、李某甲、李某乙、唐某某、张某甲、崔某某、徐某某、窦某某、王某某、焦某某、魏某某、王某甲、刘某某、耿某某的证言，内资企业基本信息，产品购销合同，金昌甲某商贸有限公司银行流水明细单，金昌高科通讯销售出库单，甘肃某某电子科技有限公司销售出库单，甘肃增值税专用发票，兰州某某商贸有限公司会计账目，甘肃某某电子科技有限公司交易明细，国税局认证通知书，国税局稽查通知书，税务局调查报告，税收完税证明，兰州银行对公存款账户明细对账单，辨认、指认笔录及照片，抓获、破案经过，同案犯王某某的供述，被�人杨某某、李某某、闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某、闫某某无视国法，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人杨某某有自首情节的观点。经查，侦查机关出具的抓获经过反映，侦查机关掌握被告人杨某某虚开增值税发票的事实后，将被告人杨某某依法传唤并经讯问后将其抓获，被告人杨某某如实供述自己的罪行，属坦白，故上述辩护意见本院不予采信。辩护人提出税款已补缴、被告人杨某某认罪态度较好等辩护观点，与本案查证的事实相符，予以采信。被告人杨某某、李某某、闫某某到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条三款、第二十五条一款、�七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人闫某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 魏孔亮
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 苏 蕊
??
??
??
??
1
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00232号
罪犯宋亮，男，1981年10月3日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月9日作出了（2010）朝刑初字第2513号刑事判决书，认定被告人宋亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月9日至2020年5月8日止，至2020年5月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯宋亮，证人刘强、臧树峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宋亮在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宋亮予以减刑。
经审理查明，罪犯宋亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯宋亮予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宋亮予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾