wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第93号
原告吴某某。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
被告梁某。
原告吴某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李玉贤到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，认识不到半年便按农村风俗摆酒结婚，便在2010年4月20日在电白县民政局办理结婚登记手续（结婚证号：J440923-2010-XXXXXX）。婚后生育一女儿，取名为吴某某。由于婚前原告对被告缺乏深入的了解，冲动草率与其结婚，婚后夫妻感情一般，双方难以建立牢固的婚姻感情。
婚后，原告发现双方性格不合，无法沟通，致使双方争吵如家常便饭。被告做事一向都是一意孤行，从未听取过原告的建议或劝告，经常夜不归宿，对家庭极度不负责任。因生活所逼，原告一直在外打工，原告虽然经常汇钱给被告花费，但被告并不满足。被告常对原告说谎话，常借故向原告要钱。例如：被告称其手机不见了，要求原告给钱买手机，但后来原告发现之前的手机卡依然在被告手里，被告只是找借口向原告取钱挥霍而已。
2013年期间，被告经常在家鬼鬼祟祟偷打电话，经原告探听，被告一直都是在与男人聊天。2014年春节前，原告刚在外打工回来，便发现被告经常外出深夜不归，让刚满3周岁的女儿独自一人在家睡觉。原告对如此毫无家庭责任感、对感情不专一的被告，心力交瘁，反感心寒，对与被告感情彻底破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿吴某某由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告吴某某与被告梁某于2009年经人介绍相识，相识不到半年双方便按农村风俗摆酒结婚，于2010年4月20日到电白县民政局办理结婚登�手续，领取结婚证（结婚证字号：J440923-2010-XXXXX）。婚后，于2011年1月3日生育一女儿，取名为吴某某。原、被告由于双方性格有差异，而引起争吵。原告于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告结婚后已生育一女儿吴某某，现年三岁多，原、被告的夫妻感情尚好，只是由于双方性格有差异，互不信任，因家庭琐事而引起争执，夫妻感情尚未破裂，只要双方今后加强沟通和理解，相互尊重，互相信任，消除误解与猜疑，从有利于女儿的健康成长考虑，为了家庭的完整和女儿的幸福，珍惜夫妻感情，原、被告的夫妻关系还是有和好的可能的。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年四月三十日
书记员 李文伟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第413号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告刘某负担。本院应退给原告已预交的案件受理费25元。
代理审判员 卿钟秀
二〇一三年八月二十日
代书 记员 王亚玲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字40号
罪犯袁平，男，1972年9月17日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二Ｏ一一年五月二十七日以（2011）娄中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人袁平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年八月八日作出（2011）湘高法刑一复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年八月交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯袁平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯袁平因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯袁平累计获得考核分29.6分；在罪犯个体改造质量评估中，2012年第一季度至2013年第二季度分别为较好、较好、较好、差、差、较好，罪犯改造质量动态年评估等次为D等。无故意犯罪。
本院认为，罪犯袁平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯袁平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01033号
申请执行人王增平，女，1973年10月25日生，汉族，个体工商户，新沂市。
被执行人丁苏梅，女，1971年10月25日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人王金浩，男，1971年5月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
王增平与丁苏梅、王金浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为3521440元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年一月十一日
书记员 吕 娜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01033号
申请人孔凡英，女，汉族。
被执行人白露斌，男，汉族。
孔凡英与白露斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00232号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孔凡英向本院申请强制执行，要求白露斌支付797000元，诉讼费11942元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人孔凡英要求追加王庚为被执行人，故孔凡英于2015年9月15日向本院申请撤回本案的执行申请，重新立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01033号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 舒四来
二〇一五年九月二十四日
书记员 答军伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初4027号
原告黄金全，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
被告马飞，男，1986年7月8日出生，回族，农民，住贵州省。
本院在审理原告黄金全诉被告马飞买卖合同纠纷一案过程中，发现被告马飞的行为涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故特作如下裁定：
驳回原告黄金全的起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 郭丽娅
二〇一六年十一月九日
书记员 陆平龙
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2007号
原告：周晓敏，男，1981年3月23日出生。汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人胡自平，男，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦1/*层及东配楼。统一社会信用代码：91410100667243879X。
代表人：张国勇，总经理。
原告周晓敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2013年10月1日立案。
周晓敏诉称：2016年5月5日至2017年5月4日，原告的豫Ｆ×××××豫F86**挂重型半挂牵引车在被告处投保车损险。2016年7月7日，在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经襄城县公安交通警察大队认定，原告车辆负事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿车损费、施救费、鉴定费等共计106725元。诉讼费用由被告负担。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故该案应由被告所在地郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告提起诉讼的保险标的物是运输工具，根据相关法律规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼可以由运输工具登记注册地人民法院管辖。本案中保险标的物豫Ｆ×××××豫F86**挂重型半挂牵引车登记所有人鹤壁市盛昌运输有限公司住所地为河南省××县××省道××南段路西。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费2435元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张志敏
人民陪审员 张军超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王彦利
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初2007号原告：周晓敏，男，1981年3月23日出生。汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人胡自平，男，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦1/*层及东配楼。统一社会信用代码：91410100667243879X。代表人：张国勇，总经理。原告周晓敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2013年10月1日立案。周晓敏诉称：2016年5月5日至2017年5月4日，原告的豫Ｆ×××××豫F86**挂重型半挂牵引车在被告处投保车损险。2016年7月7日，在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经襄城县公安交通警察大队认定，原告车辆负事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿车损费、施救费、鉴定费等共计106725元。诉讼费用由被告负担。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故该案应由被告所在地郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提起诉讼的保险标的物是运输工具，根据相关法律规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼可以由运输工具登记注册地人民法院管辖。本案中保险标的物豫Ｆ×××××豫F86**挂重型半挂牵引车登记所有人鹤壁市盛昌运输有限公司住所地为河南省××县××省道××南段路西。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费2435元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  张志敏人民陪审员  张军超二〇一六年十月十九日书 记 员  王彦利
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2479号
原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9号，组织机构代码56161640-3。
法定代表人黄一男，该公司董事长。
委托代理人魏宗彬，重庆君朝律师事务所律师。
被告谭程榛，男，1982年6月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告郭飞，女，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司诉被告谭程榛、郭飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏宗彬到庭参加诉讼，被告谭程榛、郭飞经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
驰程汽车公司诉称：2011年10月24日，谭程榛向工行南岸支行借款320000元，由驰程汽车公司为谭程榛提供连带责任保证，郭飞向驰程汽车公司提供反担保。因谭程榛未按期向工行南岸支行还款，导致驰程汽车公司为谭程榛垫付184820.86元。因谭程榛、郭飞未按约偿还垫付款项，故驰程汽车公司诉至本院，请求判令：1、谭程榛立即偿还驰程汽车公司代偿款184820.86元以及违约金，违约金以184820.86元为基数、从2014年11月27日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、谭程榛支付驰程汽车公司因实现债权产生的律师费9000元；3、郭飞对谭程榛上述债务承担连带清偿责任。
谭程榛、郭飞未到庭、未提交书面答辩意见、未举证。
经审理查明：2011年10月24日，谭程榛与工行南岸支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定谭程榛向工行南岸支行申请借款320000元等。谭程榛与驰程汽车公司签订《委托担保服务合同》，约定驰程汽车公司为谭程榛以上借款320000元提供连带责任保证，如谭程榛未按约向银行还款，致使驰程汽车公司履行保证义务代谭程榛向工行南岸支行支付款项，驰程汽车公司有权自发生代偿之日起要求谭程榛归还代付款和从代偿之日起支付利息及支付驰程汽车公司为实现债权而支付的律师费等；合同第五条11项（2）项约定，如谭程榛不按时还款每天支付违约金50元，第八条9项约定，违约按照本金的10%支付违约金等。同日，郭飞与驰程汽车公司签订《保证反担保合同》，约定郭飞为谭程榛向驰程汽车公司提供连带责任保证反担保，范围包括：借款本金320000元，驰程汽车公司履行保证义务而代谭程榛偿还的全部款项及驰程汽车公司自代偿之日起的利息及其他费用，谭程榛应向驰程汽车公司支付的违约金、赔偿金、损失费及担保费本息及驰程汽车公司实现债权的差旅费、律师费等，反担保期间为自《保证反担保合同》生效之日起至驰程汽车公司最后一次代偿之日起两年。驰程汽车公司向工行南岸支行出具《担保承诺函》，自愿为谭程榛向工行南岸支行所负债务提供连带责任保证，并承诺若谭程榛未按约履行还款义务，驰程汽车公司授权工行南岸支行从其账户扣收相应款项等内容。
驰程汽车公司为谭程榛代付款情况：2013年9月29日41431.42元、2013年10月30日10660.83元、2013年11月28日10219.12元、2013年12月30日10207.64元、2014年1月28日10212.55元、2014年2月27日10207.89元、2014年3月27日10202.24元、2014年4月29日10189.75元、2014年5月28日10211.84元、2014年6月27日10203.41元、2014年7月29日10202.83元、2014年8月27日10257.34元、2014年9月28日10203.22元、2014年10月28日10207.43元、2014年11月27日10203.35元，共计代偿15次、184820.86元。因本案诉讼，驰程汽车公司向重庆君朝律师事务所支付律师费9000元。
上述事实，有当事人陈述及《牡丹卡购车透支还款合同》、《委托担保服务合同》、《保证反担保合同》、《担保承诺函》、工行业务回单、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，驰程汽车公司作为谭程榛向工行南岸支行借款的保证人，其向工行南岸支行付款184820.86元，系承担保证责任。驰程汽车公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人谭程榛追偿，故驰程汽车公司要求谭程榛偿还代偿款184820.86元以及承担律师费9000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照《委托担保服务合同》约定的违约金标准，即每天50元以及本金的10%计算得出的违约金超过了以代偿款为基数、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的金额，驰程汽车公司自愿以184820.86元为基数、从其代偿最后一笔之日起、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金系对其权利的处分，且不损害谭程榛利益，本院予以支持。郭飞自愿为谭程榛债务向驰程汽车公司承担连带保证责任，驰程汽车公司请求判令郭飞承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。谭程榛、郭飞经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭程榛于本判决生效之日起5日内共同向原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司支付代付款184820.86元、律师费9000元及违约金，违约金以184820.86元为基数、从2014年11月27日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；
二、被告郭飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告谭程榛、郭飞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4336元、公告费400元，合计4736元，由被告谭程榛、郭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 雨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2109号
原告许小珠。
委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
被告吴飞宏。
被告梁秀兰。
上述二被告的委托代理人吴进友。
本院在审理原告许小珠诉被告吴飞宏、梁秀兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许小珠于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以证据原因为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许小珠撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告许小珠负担。
审 判 长 曾日红
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1213号
原告张自强。
委托代理人张君。
被告上海飞运服饰有限公司。
法定代表人凌飞。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
被告上海友河纺织品有限公司。
法定代表人蒋志敏。
原告张自强与被告上海飞运服饰有限公司（以下简称飞运公司）、上海友河纺织品有限公司（以下简称友河公司）健康权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告飞运公司的委托代理人、被告友河公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自强诉称，2004年起两被告共同雇用原告担任门卫工作。2013年4月12日，原告在工作期间为被告飞运公司送快递时，因踩到楼梯上的果皮摔倒受伤。被告友河公司为原告垫付医疗费人民币（币种下同）70，000余元。经鉴定，原告伤残XXX，予以休息7个月、营养75天、护理75天。现要求按雇佣关系，判令两被告共同赔偿原告残疾赔偿金56，263.20元、误工费11，340元、护理费3，000元、营养费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、后续治疗费10，000元、交通费500元、鉴定费2，300元，共计91，403.20元。
被告飞运公司辩称，飞运公司与原告无雇佣关系。友河公司将厂房出租给四家公司，飞运公司系承租人之一。飞运公司于2008年底租赁被告友河公司的厂房，门卫系友河公司员工，门卫工资由友河公司发放。原告系受被告友河公司雇用担任门卫工作，原告受伤遭受的损失应由被告友河公司承担。
被告友河公司辩称，被告友河公司将位于本市闵行区金闸路XXX号的厂房出租给其他公司，原由四家公司承租厂房，现由三家公司承租并在该处经营。飞运公司自2008年起租赁友河公司厂房，现在该处经营。原告系本市闵行区金闸路XXX号大院门卫，每月工资1，620元，原告工资由友河公司开具收据向承租厂房的公司收取，再由友河公司转发给原告。友河公司经营地址为本市闵行区丰南路XXX号，其公司对原告受伤情况不清楚。2013年4月中旬，原告之子和女婿至友河公司告知原告受伤消息后，其与原告家属至飞运公司协商，即原告先至医院治疗，友河公司为原告垫付医疗费76，200元。原告的损失应由被告飞运公司承担，友河公司不应承担责任。
经审理查明，被告友河公司将位于本市闵行区金闸路XXX号的厂房出租给包括被告飞运公司在内的几家公司，被告飞运公司在该处经营。原告张自强在闵行区金闸路XXX号担任门卫工作。2013年4月14日起原告因伤至医院治疗，被告友河公司为原告垫付医疗费76，200元。2013年7月29日，被告友河公司出具证明一份，载明原告系其公司门卫，2013年4月12日上班时按规定为其公司厂区一家租户飞运公司送快递时，踩到楼梯上的果皮时摔伤。2013年12月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人张自强因外力作用致左腓骨小头骨折，左胫骨平台后缘粉碎性骨折，左髌上囊积血，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，原告系城镇居民。被告友河公司发放了原告至2013年4月底的工资。
以上事实，由原告提供的病历、出院记录1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、证明1份、户口本1份，被告飞运公司提供的厂房租赁合同1份，被告友河公司提供的收条3份、医疗费收据1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告变更对误工费的主张，即要求被告支付6个半月的误工费即10，530元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据被告友河公司出具的证明，可以确定原告系受被告友河公司雇用，在从事雇佣活动中受伤，原告因此遭受的合理的经济损失，应由被告友河公司承担赔偿责任。原告要求飞运公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对原告主张的赔偿项目以及金额，本院作如下判定：1、原告系城镇居民，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据鉴定确定的原告伤残等级，本院确定原告残疾赔偿金52，244.40元。2、根据原告伤情并结合鉴定确定的休息、营养和护理期限，原告主张包括取内固定拆除术在内的误工费10，530元、营养费3，000元、护理费3，000元合理，本院予以认定。3、根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告交通费200元。4、原告已残疾，其今后生活确会有诸多不便，原告主张精神损害抚慰金5，000元，本院亦予支持。5、鉴定费2，300元系原告直接损失，应列入赔偿范围。6、对原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故本院在本案中不予处理，待实际发生后原告可另行主张权利。综上，被告友河公司应赔偿原告残疾赔偿金52，244.40元、误工费10，530元、营养费3，000元、护理费3，000元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元，合计76，274.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条之规定，判决如下：
一、被告上海友河纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张自强残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币76，274.40元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，042.54元，由原告负担172.54元，被告上海友河纺织品有限公司负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年四月三十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8724号
原告重庆红星美凯龙环球家居生产广场有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路58号，统一社会信用代码91500108688925203K。
法定代表人车建兴。
被告张正军，男，1978年1月4日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆红星美凯龙环球家居生产广场有限责任公司与被告张正军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆红星美凯龙环球家居生产广场有限责任公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓小晶
二〇一七年八月一日
书记员 邓 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初8724号原告重庆红星美凯龙环球家居生产广场有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路58号，统一社会信用代码91500108688925203K。法定代表人车建兴。被告张正军，男，1978年1月4日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆红星美凯龙环球家居生产广场有限责任公司与被告张正军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆红星美凯龙环球家居生产广场有限责任公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇一七年八月一日书记员  邓 欣
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初211号
原告陶锦华。
委托代理人（特别授权）何丽君,浙江泽厚律师事务所律师。
被告杭州市公�交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人（特别授权）朱彬，公司职员。
原告陶锦华诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丽君、被告委托代理人朱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶锦华诉称，2007年12月29日12时30分许，原告持卡乘坐被告所有的由施亮驾驶的B支1路公交车（自编号6-4598），行驶至余杭塘上公交站附近时，因驾驶员紧急刹车致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为“颅内血肿”。经临床保守治疗，住院治疗36天，目前伤情稳定。2016年5月13日原告经浙江法会司法鉴定所鉴定，因案涉交通事故目前遗留头痛头晕，耳鸣，遗忘，语迟，反应迟钝，组词困难，语速缓慢，嗜睡等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，并评定护理期限90日、营养期限90日。故原告要求被告赔偿：1、医疗费37271.02元，根据票据计算；2、住院伙食补助50元/天×36天=1800元；3、护理费48372元÷360天×90天=12093元，按照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资48372元计算；4、伤残赔偿金28661元/年×6=171966元,按照2015年度城镇居民人均消费支出28661元计算；5、一次性生活补助171966元，同上；6、营养费50元/天×90天=4500元；7、鉴定费2100元；8、交通费500元。以上合计402196.02元。本案诉讼费用由被告承担。
被告公交公司辩称，第一，被告对事故发生和原告受伤、治疗的事实无异议。第二，被告在事故发生后，垫付了原告医疗费用2万余元，申请庭后补充提交，并请求法院确认和一并处理。第三，医疗费根据票据认定，计算结果是36161.41元，其中大部分是中草药费由于没有医院证明，不予认可，应从医药费中扣除；剩余的医药费由医保支付的不认可，原告自行支付的部分予以认可。住院伙食补助费认可，护理费认可每天120元。营养费因不是赔偿项目，酌情认可1000元。伤残赔偿金、一次性生活补助按照道交事故标准计算。鉴定费是原告诉前单方面委托的鉴定，系取证费用，不应列入赔偿费用。交通费按照实际票据认定，酌情认定100元。
原告陶锦华为证明其主张的事实，举证如下：
1、司法鉴定意见书一份，证明事发的具体经过，以及原告因该事故造成十级伤残，护理期、营养期均为90日的事实；
2、出院记�一份，证明事故发生后原告入院治疗和出院后医嘱的具体事宜；
3、住院收费收据、门诊收据50页，证明原告住院期间的医疗费用以及出院后产生的复查费用明细；
4、鉴定费发票一份，证明原告进行伤残评定产生的实际费用；
5、户口本2页，证明原告系城镇户口，其残疾赔偿金和一次性生活补助应按城镇标准计算的事实。
被告公交公司未提交证据。
被告公交公司对原告提交的证据三性均无异议。对证据3，核对票据金额是36165.41元，配制中草药应当提供相应病历，坚持答辩意见；证据4坚持答辩意见。
本院对原告提供的证据3，曾要求原告提供相应的中草药费的医疗病历等予以补强佐证，原告在法院指定的补充举证期限内未提交，故该证据的关联性本院无法确认，不作认定。原告提供的其他证据，经审查，真�、合法，与本案相关，且相对方均无异议，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。被告未在庭审时指定的期限内提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原被告之间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告作为从事客运业的经营者，应当保证乘客的人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应当承担相应的民事责任。在合同履行过程中，因被告原因致原告人身受到伤害，本案事故发生在《中华人民共和国消费者权益保护法》修订实施之前，故原告作为消费者，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）及相关实施办法规定要求经营者赔偿因违约造成的损失。医保支付的费用系原告与社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的责任不能据此减轻，故被告认为医保费用应当扣除的意见，本院不予采纳。关于中草药费用，被告认为原告应当提交病历医嘱佐证，而原告在指定期限内未提供相应的病历和医嘱证明与其伤情治疗有关，故本院采纳被告意见，不予认定。鉴定费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳被告意见，不予认定。
对原告的损失认定如下：1、住院伙食补助费1800元被告无异议；营养费1000元、交通费100元，根据原告伤情及被告答辩意见，本院予以认定。2、残疾赔偿金，本院认为，根据《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》规定，应当以2015年浙江省城镇居民人均消费性支出为本案的赔偿标准，28661元×6倍=”171966元，予以认定。3、残疾者一次性生活补助费标准同上171966元予以认定。4、医疗费用（包括急救费、挂号费）17806.71元，有�应票据证实，依法予以认定。5、护理费原告计算有误，本院予以纠正，计算为”48372元÷365天×90天=11925元，予以认定。综上，原告的各项损失合计376563.71元。对于原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条（2009年修正），《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶锦华住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费、医疗费、护理费等共计人民币376563.71元。
二、驳回原告陶锦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元（已减半），由原告陶锦华负担220元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担3446元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张 雷
二〇一六年七月二十五日
书记员 柯敏杰
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第202号
上诉人（原审原告）：张高峰，男，汉族。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密新满盈商贸有限责任公司，住所地：哈密市城北物流园2栋2-21。
法定代表人：杨军，总经理。
委托代理人：徐峰，男，汉族。
上诉人张高峰因与被上诉人哈密新满盈商贸有限责任公司（以下简称新满盈公司）运输合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张高峰及其委托代理人王一江，被上诉人新满盈公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月17日至4月27日，原告组织车辆为被告自哈密重工业园新居昕昊达矿业有限公司厂区到亚欧大陆桥铁运物流公司院内运输球团，经双方对账，原告总共为被告运输球团4584.26吨，双方口头约定每吨运费11.5元，运费合计52718.99元，运输期间被告总共为原告支付车辆加油费18700元，下欠运费34018.99元。原告要求被告支付剩余运费及劳务费2000元，被告则认为其已经付清运费，双方并未约定劳务费，引起本案诉讼。
原审另查，原告共组织7辆车为被告运输球团，其中落户在昌吉市金达莱商贸运输有限责任公司的新B581**车和落户在周口市润达汽车运输有限公司的豫P1Z9**车因违规超载，被哈密市路政部门罚款31100元，被告于2013年4月27日代原告缴纳了该笔费用，经电话与张高峰本人核实，其对此事知情。
原审又查，被告于2013年6月20日向孙爱民支付现金4000元，据合议庭当庭电话询问原告张高峰本人，其陈述孙爱民为7辆车的其中一个车主，2013年6月20日孙爱民与张高峰一起去找被告索要过运费。
原审认为，原被告之间的口头运输合同系双方真实性意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点是被告为原告垫付的31100元及支付给孙爱民的4000元现金应否视为被告支付给原告的运费，被告是否还应支付原告劳务费2000元。根据运输完成后双方的对账，扣除被告预付的18700元油款，被告尚欠原告运费34018.99元，但在原告运输过程中因超载导致车辆罚款，后被告代原告缴纳了该笔费用，虽然原告对此予以否认，并认为不应将该笔款项从运费中扣除，因该笔费用系原告为被告运输中发生，本应由原告缴纳的费用，现被告代其缴纳，故该笔罚款31100元应从支付给原告的运费中扣除。对于被告支付给孙爱民的4000元现金，因其系其中的一个车主，又同时与原告张高峰一同到被告处索要运费，且原被告双方对账日期为2013年6月20日，孙爱民给被告出具的收条日期亦为2013年6月20日，综合双方的陈述可认定，被告支付给孙爱民的4000元亦属运费，应当从被告支付原告的运费中扣除，综合两项扣除的金额，被告已经结清原告运费。又因双方之间的运输合同关系系口头约定，被告认为双方未约定劳务费，原告又没有其他证据证明被告应向其支付劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告张高峰的诉讼请求。案件受理费700元，邮寄送达费30元，由原告张高峰负担。
被告张高峰不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、被上诉人于2013年4月27日向交警部门缴纳的罚款并不是替上诉人垫付罚款，让上诉人承担是错误的。二、被上诉人给付孙爱民4000元人民币与被上诉人主张运费无关；三、关于2000元劳务费，双方有口头约定，被上诉人应当向上诉人支付。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人运费36018.99元并承担一、二审诉讼费。
被上诉人新满盈公司答辩认为：一、上诉人超载，车辆被路政部门暂扣，为避免给我方造成更大损失，我方替上诉人向路政部门缴纳了罚款；二、我方给孙爱民的4000元就是给上诉人的运费；三、双方没有约定过劳务费。综上，原审法院判决公证，请求二审维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人新满盈公司向路政部门缴纳的31100元罚款能否抵消欠上诉人张高峰的运费；二、被上诉人新满盈公司支付给案外人孙爱民的4000元能否从欠付上诉人张高峰的运费中予以扣除；三、被上诉人新满盈公司是否应该支付上诉人张高峰2000元劳务费。上诉人与被上诉人虽未签订书面运输合同，但上诉人与被上诉人均认可双方存在运输合同法律关系。关于上诉人主张被上诉人于2013年4月27日向路政部门缴纳的31100元罚款，因上诉人没有证据证实被上诉人有缴纳超载罚款的义务，故该笔31100元罚款应视为被上诉人代上诉人缴纳罚款，被上诉人提出该笔罚款应从运输费中扣除的抗辩理由本院予以支持。关于被上诉人支付给案外人孙爱民的4000元，因孙爱明亦为运输车主，且被上诉人向孙爱明支付4000元时，上诉人亦在场，故被上诉人支付的4000元应从欠付上诉人的运输费中予以扣除。对上诉人主张被上诉人应向其另支付2000元劳务费的上诉请求，因上诉人没有提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人张高峰的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，邮寄送达费30元，均由上诉人张高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 张晓丽
代理审判员 王 刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖存军
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1132号
上诉人（原审原告）：安徽振兴建设有限公司。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：缪能国。
被上诉人（原审被告）：李道满。
被上诉人（原审被告）：聂福兰。
上诉人安徽振兴建设有限公司因与被上诉人缪能国、李道满、聂福兰确认合同效力纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）皖1503民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，安徽振兴建设有限公司要求确认缪能国、李道满、聂福兰2015年12月26日签订的《债权转让协议》无效并赔偿损失200000元。
原审审理认为：安徽振兴建设有限公司与缪能国、李道满、聂福兰之间是因六安市淠河景观带C区“健康苑”小区第一标段工程引起的相关纠纷，本案涉及的争议标的《债权转让协议》系安徽省高级人民法院正在审理的聂福兰与安徽振兴建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中的证据认定问题，尚不构成独立的诉讼，本案安徽振兴建设有限公司因同一案件事实、同一理由提起诉讼，应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：对安徽振兴建设有限公司的起诉，本院不予受理。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院审理认为：本案中安徽振兴建设有限公司诉请要求确认缪能国、李道满、聂福兰2015年12月26日签订的《债权转让协议》无效，而在本案受理之前即2016年3月2日，安徽省高级人民法院受理的聂福兰诉江西中联建设集团有限公司、安徽振兴建设有限公司（原名安徽振兴投资集团建安工程有限公司）建设工程施工合同纠纷案中，从原告聂福兰起诉状内容看，其诉讼请求中的3900万元，依据的证据即是本案所涉的缪能国、李道满、聂福兰签订的《债权转让协议》。该债权转让协议的效力确定，属于该案审查认定范围。因此，原审据此认定本案尚不构成独立的诉讼，安徽振兴建设有限公司属于因同一案件事实、同一理由提起诉讼，依法不予受理正确。综上，安徽振兴建设有限公司上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年八月二日
书 记 员 夏雅俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03658号
原告张某某，女，1973年9月13日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告谭某甲，男，1971年10月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告张某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告谭某甲婚后常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，要求离婚，婚生子由我抚养，不要被告给生活费。
被告谭某甲未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告谭某甲于2009年经人介绍恋爱，于2010年10月24日生育一子，名为谭某乙，双方于2012年3月14日登记结婚。近年来双方为生活琐事常发生纠纷，不能和睦相处，双方从2012年6月分居，原告张某某曾于2013年10月起诉离婚来院，经本院判决不准离婚后双方仍分居生活至今。原告张某某于2014年6月再次起诉离婚来院。审理中还查明，双方婚后无共同财产、债权债务。自双方分居生活期间，婚生子谭某乙由张某某抚养，谭某甲未支付其子抚养费。
上述事实，有结婚证、民事判决书、原告在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为：原告张某某与被告谭某甲虽系自愿结婚，但近年来双方为生活琐事常发生纠纷，虽经本院判决不准离婚，但双方关系仍未改善，致使夫妻感情确已破裂，原告张某某坚持离婚，符合有关法律规定，应予以准许；婚生子的抚养的确定应根据子女现状及双方的具体情况予以决定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许张某某与谭某甲离婚。
二、婚生子谭某乙由张某某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 韦建正
二〇一四年八月二十九日
书记员 邹巧莉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1017号
罪犯范钧宏，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年一月十四日作出（2013）开刑初字第259号刑事判决书，以被告人范钧宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年7月18日起至2016年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，余5分。该犯现有余刑1年2个月17天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯范钧宏的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯范钧宏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯范钧宏的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯范钧宏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范钧宏予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第455号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县�
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27出生，汉族，住云霄县。
被执行人张文聪，男，1970年12月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张锦泽，男，1975年9月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人张文聪、张锦泽金融借款纠纷一案，云霄县人民法院作出的（2013）云民初字第1725号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行被执行人应偿还借款人民币14000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张文聪、张锦泽下落不明，查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第455号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 周川闽
审判员 王建顺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2812号
原告王黎明。
委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
被告赵春重。
原告王黎明与被告赵春重农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王黎明诉称，被告通过广告彩页大肆宣传：廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园是集私家庭院、种植、垂钓、采摘、餐饮、休闲、度假、娱乐、生态观光于一体的大型生态城；个人承包采摘园种植单元，可根据其提供的农场主体结构、耳房彩钢板、门窗、独立院墙、围墙、水电设施、有线电视、网线等条件，按照其样板房间的标准使用棚间土地，对日光温室大棚进行装饰装修，作为休闲娱乐、居家养老使用。受被告邀约，原告走访查看了被告的大棚样板间，之后，于2015年5月4日与被告签订了《兴旺庄园承包合同》，约定由原告承包被告C-05号种植单元，承包期限自2015年5月4日至2032年12月31日，承包期满时，被告被允许继续使用该土地20年，被告承诺原告可以继续使用20年；被告须具备9项交付标准等。签约后，原告按约缴纳租金共计143000元。
2015年5月，廊坊市土地局到被告庄园下发了通告，认定种植单元建筑占地未经批准，属非法占地行为责令原告在整改期内自行拆除阳光棚里的永久性房屋，恢复土地原貌、拆除大棚，否则将强行拆除。土地局稽查以后，被告与被告的工作人员撤离，不解决相关问题，反而停水停电，致使原告现在根本无法正常使用种植单元。
原告与其他租户经核实被告对庄园的承包使用年限不足被告与租户在承包合同里约定的年限，被告提供的样板房间和大棚装修标准都未经建筑审批。
原告认为，被告以虚假宣传、隐瞒租期、虚假承诺的方式招揽租户、将土地和大棚违规交由租户承包使用，在面对土地局的稽查时，又停水停电，推脱了事，逃避责任，导致原告根本无法实现休闲娱乐、居家养老的合同目的。故请求解除原、被告签订的《兴旺庄园承包合同》，返还原告租金143000元。
本院认为，原告王黎明签订的《兴旺庄园承包合同》发包方为廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园而非被告赵春重，原告以被告赵春重提起诉讼，其主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王黎明的起诉。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈丽芬
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第682号
原告：山东仁泽洁净煤有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇上北港村，组织机构代码：69686128-9。
法定代表人：马培国，该公司总经理。
委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。执业证号：1371220110262387。
被告：莱芜市港莱稀土铝业有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇上北港村，组织机构代码：77630897-7。
法定代表人：吕式东，该公司经理。
原告山东仁泽洁净煤有限公司（以下简称仁泽洁净煤公司）与被告莱芜市港莱稀土铝业有限公司（以下简称港莱稀土公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告的委托代理人岳远印及被告的法定代表人吕式东到庭参加诉讼，因原告当庭变更诉讼请求，本案延期审理，第二次开庭原告的委托代理人岳远印到庭参加诉讼，被告港莱稀土公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月30日签订了一份厂房租赁协议，约定被告租用原告的厂房用于铝合金生产，租期7年，即自2010年1月1日至2016年12月30日。年租金为404000元，每年分4次支付，如逾期超过10天承担年租金10%的违约金。自2013年6月份起，被告未缴纳任何租金，原告数次催要租金，但被告拒不支付。被告的行为严重违约，致使合同目的无法实现，直接损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除原、被告之间的租赁协议；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不欠原告租金，不同意解除租赁合同，原告若解除合同将会给被告造成四千多万的损失，原告应予赔偿。
经审理查明，2009年12月30日，原、被告签订一份《厂房租赁合同》，该《厂房租赁合同》中第二条“租赁期限”约定“租赁期限为7年，自2010年1月1日至2016年12月30日”；第三条“租金和租金的交纳期限”约定“厂房及土地年租金每年404000元，采用每年分4次交纳的方式（一次交款额为101000元，由甲方（原告）开具收据，于租用前10日内交纳租金”；第十条“违约责任”第2项约定“乙方（被告）逾期交付租金的，除及时如数补交外，并向甲方（原告）每天支付应交租金的3%违约金，如逾期超过10日，乙方（被告）应向甲方（原告）支付年租金10%的违约金，并且甲方（原告）有权立即解除合同”；第十四条约定“本合同经双方签字盖章后生效，一式四份，双方各执二份”。2010年1月1日，原告将厂房交付被告实际使用，自2013年11月起至今被告未按照合同约定向原告支付租金。
上述事实，由原、被告的陈述及《厂房租赁合同》、《催收租金通知书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据原、被告签订的《厂房租赁合同》中的约定，被告若逾期超过十日不支付租金的，原告有权解除合同。现被告已逾期超过十日未支付租金，符合双方约定的原告有权解除租赁合同的情形，故原告主张解除与被告签订的《厂房租赁合同》，符合法律规定，应予支持。被告辩解不欠原告租金，但未提供充分反驳证据证实，对被告的辩解，证据不足，不予采信。被告第二次开庭经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃其权利，应对其行为承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告山东仁泽洁净煤有限公司与被告莱芜市港莱稀土铝业有限公司签订的《厂房租赁合同》。
本案案件受理费100元，由被告莱芜市港莱稀土铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕爱娟
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4436号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人宋海涛，总经理。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海君。
委托代理人兰岭德，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托代理人雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人李海君环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3833号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费849元，减半收取424.5元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵庆信
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字3848号
原告：赖某某，男，汉族，四川省三台县金石镇人。
委托代理人：欧阳满，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，四川省三台县金石镇人。
原告赖某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人欧阳满到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：我与被告于2007年1月相识并恋爱，2010年1月25日生育一子赖某甲，2010年5月28日在金石镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2011年12月20日，我们因家庭琐事发生纠纷后被告离家出走，不跟家里联系，也不承担家庭义务，至今都杳无音信。现夫妻关系已名存实亡，我特起诉来院，要求与赵某某离婚。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实：
原、被告的身份证复印件及子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的身份情况。
结婚证，证明两人的婚姻关系。
三台县金石镇草堰村村民委员会证明，证明被告赵某某于2011年12月离家出走，至今下落不明的事实。
证人刘某某、赖某乙出庭作证，证明已有两三年未见过赵某某的事实。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原告赖某某与被告赵某某于2007年1月相识并恋爱，2008年12月开始同居生活，2010年1月25日生育一子赖某甲，2010年5月28日在三台县金石镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2011年12月20日两人因家庭生活琐事发生纠纷后被告赵某某离家出走，至今下落不明。2014年6月11日，原告赖某某起诉来院，要求与赵某某离婚并抚养儿子赖某甲。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、三台县金石镇草堰村村民委员会证明、证人刘某某、赖某乙的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：被告赵某某自2011年12月20日离家出走后，至今下落不明，被告既不照顾家庭、子女，也不履行夫妻义务，与原告赖某某分居至今已满两年，应当认定原、被告间夫妻感情破裂，故对于赖某某要求与赵某某离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子赖某甲，因其母亲离家出走后其一直随其父亲生活，现其父亲也要求随他生活，为子女的健康成长，赖某甲理应随赖某某生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赖某某与赵某某离婚。
婚生子赖某甲随赖某某生活。
本案受理费260元，由赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
审 判 员 张 杰
人民陪审员 尹升羲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 东
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第939-2号
申请执行人陈海煌，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林伟，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈海煌与被执行人林伟、林萍冰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）秀民初字第679号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈海煌于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林伟、林萍冰归还借款人民币六十五万元及利息一十六万八千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已冻结被执行人银行账户。本院已查封被执行人林萍冰名下所有的小型汽车一辆。本院已轮候查封被执行人林萍冰名下的房产一套。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院轮候查封的被执行人房产须待拍卖后参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第679号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵琪凌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3883号
原告但富权。
委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师。
被告谢永德。
被告谢永秀。
被告谢永才。
被告周继兰。
本院在审理原告但富权诉被告谢永德、谢永秀、谢永才、周继兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，现原告但富权于2013年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告但富权请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告但富权撤回起诉。
案件受理费100元（简易程序，减半收取），由原告但富权负担。
代理审判员 施建华
二〇一三年八月七日
书 记 员 赵 欢
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初3号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人马某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年5月15日上午，被告人马某驾驶晋B×××××号自卸低速货车，沿省道226线由南向北行驶至109KM＋300M路段左转弯出道路时，在下雨天未能降低行驶速度，操作不当，且未让在道路内的车辆优先通行，与沿该道路由北向南被害人李某乙（男，1959年3月10日生，住射阳县新坍镇小闸口居委会六组4号）驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成事故，致李某乙当场死亡。
经射阳县公安局法医鉴定，李某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，马某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人马某主动拨打110报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人的近亲属达成了赔偿谅解协议。
公诉机关据此认为，被告人马某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人马某对起诉指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人马某于2015年5月20日向被害人近亲属支付赔偿款16万元，并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）人口信息、受案登记表、接处警综合单、立案决定书，证实被告人马某的基本信息及本案的案发情况。
（2）110受理单、情况说明，证实被告人马某主动拨打110报警，并停留现场等候交警处理。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、保险单，证实被告人马某持C1证及肇事车辆的相关信息。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人马某承担此事故的主要责任。
（5）协议书、收条、谅解书，证实被告人马某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。
2.证人证言
证人吕某证言，证实其认识被告人马某，2015年5月中旬的一天早上，其在兴桥镇北五中沟路上，看到被告人马某的货车停在路上，一辆摩托车倒在路上，有人受伤。后马某打电话报警及打120电话。
证人李某甲证言，证实被害人李某乙的相关情况。
3、被告人马某供述，证实2015年5月15日上午，其驾驶晋B×××××号自卸低速货车，沿省道226线由南向北行驶至109KM＋300M路段左转弯出道路时，与沿该道路由北向南被害人李某乙驾驶普通二轮摩托车相撞，造成事故，致李某乙当场死亡，后其拨打110报警及120。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某乙符合颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆的相关信息。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场的情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人马某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00141号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，住安徽省舒城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年5月26日被本院继续取保候审，同年5月29日被收监执行。现羁押于宣城市看守所。
辩护人蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人蔡东梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人侯某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首并当庭自愿认罪，请法庭作出罪罚相当的处罚。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案的事实和罪名不持异议；2、被告人具有自首的情节，系初犯、偶犯；请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月10日21时许，被告人侯某某酒后驾驶皖NLXX**号轿车，沿宣城市区鳌峰路由西向东行驶，当车行至宣城市区鳌峰路与水阳江大道交叉路口处，碰撞李某某驾驶的停在道路上等候信号灯的皖PCXX**号普通客车（车载张某），致李某某、张某受伤及财物受损的交通事故。经鉴定被告人侯某某血液中乙醇含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人侯某某在现场等候交警处理，在接受公安人员讯问时如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人侯某某赔偿了李某某、张某的经济损失。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、接警单、到案经过、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、宣城市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政处罚告知笔录、宣城市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》、现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测报告单及告知书，证人李某某、张某、汪某某等人的证言，被告人侯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人侯某某在事故现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚；被告人侯某某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；综合被告人侯某某具有的法定和酌定量刑情节，决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一五年五月二十九日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：危险驾驶罪：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初494号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人任XX，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）31号起诉书指控被告人任XX犯信用卡诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。2016年3月23日上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人任XX及其辩护人陆轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年1月，被告人任XX在被害人王某不知情的情况下，透支使用王某名下的中国平安银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），共计透支本金人民币10，370.2元。
被告人任XX于2015年12月16日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退出了全部欠款。
上述事实，被告人任XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人朱某的证言、平安银行提供的报案材料、进线记录、信用卡申请表、身份证复印件、交易明细、未申请平安银行信用卡声明函、信用卡现金还款单、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、工作情况、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支本金人民币一万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人任XX到案后能如实供述自己的罪行，且退出了全部欠款，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10928号
原告于某某，男，汉族，住德惠市。
被告李某某，女，汉族。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月28日经政府登记结婚，婚后无子女。被告自结婚在原告家生活只有三个月左右，就回娘家居住至今。因被告向原告索要彩礼数额巨大，造成原告家负债累累，故起诉要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款45，000.00元，返还黄金项链、黄金戒指、黄金手链、黄金耳环，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告无法提供出被告的准确地址，无法送达，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还给原告，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1326号
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人李江涛，男，1982年1月3日生。
被执行人吴芳芳，女，1983年7月19日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与李江涛、吴芳芳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）天商初字第1235号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李江涛、吴芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金547054.34元及利息16095.03元（利息计算至2014年9月2日）及从2014年9月3日起至借款本金全部还清之日止按合同约定利率计算的利息以及律师费35000元。二、如果李江涛不能按期履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以李江涛、吴芳芳抵押的坐落于×市×区×镇×小区×幢×单元×室的房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9782元，保全费3770元，合计13552元，公告费600元，由李江涛、吴芳芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江南银行向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，发现被执行人在×市×区×镇×小区×幢×单元×室的房屋，已查封，暂无法处置。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第1326号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 赵亚鲁
二〇一六年三月八日
书记员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1326号
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人李江涛，男，1982年1月3日生。
被执行人吴芳芳，女，1983年7月19日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与李江涛、吴芳芳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）天商初字第1235号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李江涛、吴芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金547054.34元及利息16095.03元（利息计算至2014年9月2日）及从2014年9月3日起至借款本金全部还清之日止按合同约定利率计算的利息以及律师费35000元。二、如果李江涛不能按期履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以李江涛、吴芳芳抵押的坐落于×市×区×镇×小区×幢×单元×室的房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9782元，保全费3770元，合计13552元，公告费600元，由李江涛、吴芳芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江南银行向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，发现被执行人在×市×区×镇×小区×幢×单元×室的房屋，已查封，暂无法处置。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第1326号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 赵亚鲁
二〇一六年三月八日
书记员 辛佳赟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01608号
原告：赵涟，女，1949年1月19日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王辉，男，1978年12月24日出生，汉族，法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周渑，女，1976年5月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告赵涟诉被告王辉、周渑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年5月21日、2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告赵涟，被告王辉、周渑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵涟诉称：王辉、周渑系赵涟的女婿、女儿。两人因为买车向赵涟借款30万元，并由周渑于2006年3月20日向赵涟出具一张借条。赵涟曾多次向王辉、周渑主张还款，但两人一直未能偿还借款。赵涟认为王辉、周渑拒不还款行为违背诚实信用原则，为维护自身合法权益，故赵涟诉至法院，请求判令：1、王辉、周渑立即偿还赵涟借款30万元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清本息之日止；2、王辉、周渑承担本案的诉讼费用。
王辉辩称：一、王辉对涉案借款不知情，如果存在借款也是周渑个人向赵涟借款，且该借款也没有用于家庭支出。二、该借款系周渑与赵涟串通的虚假诉讼，王辉申请对借条形成时间进行鉴定。三、王辉与周渑于2006年买车，是以自有资金购买，而赵涟诉称该笔借款的存在，应提供转款证明。
周渑辩称：其与王辉于2004年登记结婚，赵涟在婚前就为周渑购买了一辆汽车。周渑在2005年9月份领取驾照后，王辉说想再买一辆车，于是周渑就多次找母亲赵涟借款。后，赵涟向王辉和周渑出借了现金购买一辆别克车，该车的行驶证等都登记在王辉名下，且该车一直由王辉使用，王辉对周渑向赵涟借款买车的经过都是知情的。
经审理查明：王辉与周渑系夫妻，赵涟系周渑母亲。周渑向赵涟出具一张借条，载明“今借母亲赵涟现金叁拾万元正，用于购买轿车款，待资金宽裕时还款”，该借条落款时间为2006年3月20日。
另查明：在王辉与周渑结婚前，赵涟于2003年9月为周渑购买了一辆牌照为皖A号海南马自达小汽车，该车辆登记在周渑名下。2004年3月，王辉与周渑在山西省登记结婚，婚后不久，王辉驾驶皖A号海南马自达小汽车在山西省出车祸，致使人员和车辆受损。期间，为了支付治疗费用和修车费，赵涟于2004年8月25日通过交通银行向王辉账户汇款17万元。后，保险公司就前述车祸赔付了21万余元。2006年3月24日，赵涟以前述保险赔付款为周渑购买了一辆上海通用别克汽车（皖A），该车价费合计206600元，车辆登记在周渑名下。
之后，王辉与周渑因琐事产生矛盾，于2009年7月28日在合肥市庐阳区民政局办理离婚手续，又于同年8月7日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。2014年4月和2015年4月，王辉分别诉至本院请求判令与周渑离婚。
在第一次庭审时，王辉申请对涉案借条的形成时间与落款时间是否一致进行鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年11月5日出具鉴定意见：“2006年3月20日”《借条》中黑色手写字迹的形成时间晚于样本署期为“07年1月11日”《现金流水账》中“给淮北赵先生开票税”黑色手写字迹的形成时间。本次鉴定费用为4640元。
赵涟和周渑在第一次庭审时自认，涉案借条出具时间为2007年和2008年期间。在第二次庭审时，周渑自认该借条出具于2009年左右。
上述事实，由户口簿、借条、车辆注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、车辆行驶证、车辆维修结算单、保险证本、银行取款汇款记录、鉴定意见书，以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：根据赵涟提供的证据，能够证明登记在周渑名下的上海通用别克汽车（皖A），系赵涟以垫付的治疗费和车辆维修费出资为周渑购买，现本案中的争议焦点为赵涟的出资是借款还是赠与，本院认为：一、涉案借条形成时间与落款时间不一致，证明借条不是在购买车辆时出具，而是周渑后期补写；二、赵涟出资时是用于购买车辆，且该车辆登记在周涟名下，因此，在法律无明确规定下，通常应理解赵涟的该笔出资是对周渑的赠与，而周渑和王辉在赠与发生时为夫妻关系，也应当视为对周渑和王辉夫妻双方的赠与。据此，本院认定本案基础法律关系不是民间借贷关系，故依法驳回赵涟的诉讼请求。关于王辉申请鉴定的费用4640元，因为赵涟在庭审中已自认形成时间与落款时间不一致，故鉴定费用由王辉自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵涟的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2900元，由赵涟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年二月五日
书记员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00204号
申请执行人陈有根，男，汉族，江西省新余市人。
被执行人张春生，男，汉族，江西省新余市人。
新余市渝水区人民法院作出的（2013）渝民初字第2411号民事判决已发生法律效力，被执行人张春生未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人张春生银行、金融储蓄机构存款（或单位收入、住房公积金）67301元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李风发
二〇一四年六月三日
书记员 洪家强
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第96号
原告贾云清，农民。
委托代理人孟祥磊、孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告ＸＸ和，农民。
委托代理人吴涛，个体。
被告中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司（以下简称“胜利电力总公司”），住所地东营市东营区淄博路电力调度中心。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人连胜利。系胜利电力总公司法律事务副总监。
委托代理人林胜剑。系胜利电力总公司职员。
被告沾化县富源街道苏王村民委员会，住所地沾化县富源街道苏王村。
法定代表人ＸＸ和，职务主任。
原告贾云清与被告ＸＸ和、沾化县富源街道苏王村民委员会、胜利电力总公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾云清委托代理人孟祥磊、孔凡磊、被告ＸＸ和委托代理人吴涛、胜利电力总公司委托代理人连胜利、林胜剑到庭参加了诉讼。被告沾化县富源街道苏王村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾云清诉称，2009年，胜利电力总公司北区供电公司砍伐了原告家的柳苗5000棵，白蜡树木568棵，后该公司将赔偿款支付给了被告ＸＸ和，原告向其多次催要，却拒不支付给原告，故诉至贵院，请求法院依法判令被告支付给原告树木赔偿款30000元，一切诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ和辩称，2009年冬季，原告贾云清等人在苏王村村北22万伏高压线下种植的苗木规格超过国家电力部门规定的标准，形成了事故隐患，多次造成供电线路故障。为此，东营市供电公司多次到我村进行协调，请求村委会出面，协调贾云清等人将高压线下的苗木进行清理。我代表村委会多次与贾云清沟通协调，贾云清一直没有进行砍伐。在这种情况下，东营市供电公司为保证高压线正常运行，按照国家和行业有关规定，自行派出工程队伍对高压线下的苗木进行了砍伐清理，村委会本着有利于村民原则，派出大量人力、物力配合工作，村两委班子成员的积极配合得到了东营市电力公司的认可，后来经过村里和东营市电力公司进行协商，由东营市电力公司拨付树苗砍伐费计105000元的资金补给村用。此款于2010年秋天由我同麻庵村党支部书记郑成泽一起去东营市供电公司领取，该款已全部记入村集体账务。该款在支付了砍伐树木的人力、物力等费用后，用于建设乡村公路和冬枣示范园。东营市供电公司所拨付的款项与原告无关，是给付村里的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胜利电力总公司辩称，2009年年初，在电力管理总公司北区电力公司砍伐了220KV沾盐县16号至24号杆高压线路通道下白蜡树木3700棵，按照与苏王村居民委员会达成的协议，以每棵35元支付，共计129500元，而且村委会保证以后不再种植高杆植物，经沾化县人民法院调解达成（2009）沾河民初字第22号民事调解书，我方已于2009年2月27日，履行了该民事调解书的全部义务，并将树苗赔付款项130945元，支付给苏王村委会主任ＸＸ和。由此可见本案所涉及的我方的权利义务已经全部履行完毕，请求法庭依法判处我方退出本次庭审。
经审理查明，2009年1月21日，应被告胜利电力总公司的请求，砍伐了位于220KV沾盐县16号至24号杆高压线路通道下白蜡树木3700棵。现原告以其自有的柳苗5000棵，白蜡树木568棵在被砍伐的树木范围之内，为请求三被告赔偿树木赔偿款，原告诉至法院。
另查明，2009年1月21日，被告ＸＸ和与被告胜利电力总公司在沾化县人民法院达成调解协议【案号（2009）沾河民初字第22号】：被告ＸＸ和对220KV沾盐县16号至24号杆高压线路通道下白蜡树木3700棵进行砍伐，被告胜利电力总公司一次性补偿给被告ＸＸ和树木砍伐款129500元，该款已由被告ＸＸ和领取。另案【案号（2014）沾河民初字第95号】原告贾国华主张有其家槐树木146棵，白蜡树木2264棵，为请求三被告赔偿树木赔偿款，亦诉至法院。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，原告主张有其柳苗5000棵，白蜡树木568棵，另案【案号（2014）沾河民初字第95号】原告贾国华主张有其家槐树木146棵，白蜡树木2264棵，然被告胜利电力总公司实际砍伐树木白蜡树3700棵，原告主张的棵树与被告胜利电力总公司实际砍伐的树木棵树不符。原告亦未提供有效证据证实其实际被砍伐树木的棵树包含在被告胜利电力总公司砍伐树木的范围之内，属原告举证不能，且原告主张的诉讼标的已在生效的（2009）沾河民初字第22号民事调解书中依法处理，故原告再次主张同一标的，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾云清的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告贾云清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 张海军
二〇一四年十月二十三日、
书 记 员 郭姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12694号
原告：罗央冲，女，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：但喜林，男，1977年8月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告罗央冲诉被告但喜林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗央冲在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗央冲撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年十二月七日
代书 记员 宋浏浏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第423号
原告赵维英。
被告朱红英。
被告朱红兵。
被告刘苏明。
三被告共同委托代理人张洪军。
原告赵维英诉被告朱红英、朱红兵、刘苏明买卖合同纠纷一案，原告赵维英于2014年6月30日向本院提出对三被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵维英撤回起诉。
案件受理费607元，由原告赵维英负担。
审 判 员 吴刚
二〇一四年六月三十日
代书记员 李秀
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第82号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街57-1号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：韦年聪，农业。被申请执行人：黄莲清，农业。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年3月2日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人韦年聪、黄莲清履行良计生征字（2014）第018259号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人韦年聪、黄莲清于2014年4月9日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014年施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对韦年聪征收25152元，对黄莲清征收25152元。被申请执行人已缴纳5000元，余下45304元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2014年9月17日所作出的良计生征字（2014）第018259号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年9月17日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字（2014）第018259号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦思阳审判员戴声长人民陪审员银丹二〇一五年三月九日书记员麻碧婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第172号
原告朱仅法，男，1963年12月15日生，汉族。
委托代理人王健，郑州市南曹第二法律服务所法律工作者。
被告王少卿，男，1981年7月9日生，汉族。
被告河南亚星建筑安装工程有限公司。
法定代表人王保民，总经理。
案由：租赁合同纠纷
原告朱仅法诉被告王少卿、被告河南亚星建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仅法的委托代理人王健、被告王少卿到庭参加了诉讼，被告河南亚星建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱仅法诉称，2012年10月15日，二被告与原告朱仅法任业主的郑州市金水区新世纪建筑设备租赁站签定一份《租赁合同》，合同约定：钢管租金每天每米8厘、扣件租金每天每个4厘、顶丝每天每个3分、套头每天每个3分，租金每月结算一次，承租方应在次月15日前向出租方支付租金，如逾期不能支付，剩余款项按同期银行贷款利息3倍计算违约金。合同发生纠纷，由合同签定地法院管辖。截至2014年12月20日应付租赁费199199.7元，被告共计支付50000元，尚欠钢管7231.8米、顶丝159条、转扣1310个、接头扣1772个、十字扣5457个，没有退还，故原告特依法起诉，请求法院依法判令二被告支付2014年12月20日前租赁费149199.70元，二被告支付违约金26855元，二被告退还钢管7231.8米、顶丝159条、转扣1310个、接头扣1772个、十字扣5457个，不能退还的，按钢管每米16元、十字扣每个5元、接转扣每个5.5元、顶丝每条15元赔偿（计162329.8元），由被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉求向法庭提交证据：证据一提货单23份，证明二被告从原告处所租赁的物资数量；证据二退货单20份，证明被告退还原告所租赁的物资数量；证据三结算清单8份，证明被告从原告处从2012年10月15日至2014年12月20日所租赁的物资数量及租金金额199199.78元；证据四租赁合同一份证明原、被告双方真实意思的表达。
被告王少卿答辩称，以前算的租赁费该支付支付，被告丢失的部分钢管，也没有实际使用，不应该再计算租金了，被告愿意折价赔偿。
被告王少卿对原告提交的证据三的金额和计算时间有异议。2013年9月12日被告丢失的部分物品原告起诉状已经表明了，租赁费应该扣除，租赁费共计43551.18元，这部分不应该计算。对丢失物品的价值162329.8元没有异议。
被告河南亚星建筑安装工程有限公司在答辩期内既未答辩，也未向本院举证。
经审理查明，被告王少卿在承包被告河南亚星建筑安装工程有限公司的项目，上街区通航社区新区改建工程施工过程中，于2012年10月15日，与原告签订了建筑工具的租赁合同，河南亚星建筑安装工程有限公司在合同上盖章确认。租赁合同对租赁物资费用标准约定如下：钢管租金每天每米8厘、扣件租金每天每个4厘、顶丝每天每个3分、套头每天每个3分；对租赁费用结算约定每月结算一次，乙方应在次月15日前在甲方租赁费结算清单上签字，盖章，并向甲方支付租金，如逾期不能支付，甲方每月加收乙方租赁30%违约金，待租赁物还清后，租费30日结清，否则所剩款项按同期银行贷款利息3倍计算。对丢失赔偿约定如下：租赁物资退还时，租赁物资损坏、丢失等费用全部乙方承担。经约定甲方收取赔偿标准钢管16元／米、十字扣5元／个、转扣5.5元／个、扣丝0.5元／条、顶丝15元／根。
庭审中，原告与被告王少卿共同确认被告尚欠钢管7231.8米、顶丝159米、转扣1310个、接头扣1772个、十字扣5457个。但被告王少卿认为该部分物资已于2013年9月12日退货时丢失，不应该承担2013年9月12日以后的租赁费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。对于原告与二被告之间的租赁合同，本院予以确认。
被告河南亚星建筑安装工程有限公司在诉讼过程中，既未答辩也未提交证据，且无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
庭审中，原告与被告王少卿共同确认二被告尚欠原告钢管7231.8米、顶丝159米、转扣1310个、接头扣1772个、十字扣5457个，本院予认可。
对于被告丢失的部分物资，如果被告愿意折价赔偿，原告主张的该部分物资丢失期间的租赁费43551.18元，因被告未实际使用，本院不再支持。
对于原告主张二被告支付2012年11月21日至2014年12月20日租赁费，有郑州市金水区新世纪建筑设备租赁站租金计算清单为证，扣除被告已经支付的50000元以及部分物资丢失期间的租赁费43551.18元，本院确认被告应支付原告租赁费共计105648.6元；对于违约金，原、被告约定如逾期不能支付，原告每月加收被告“租赁30%违约金”的合同条款计算方式文字表达不明确，本院不予支持。
对于被告尚欠的物资，被告王少卿庭审中自认已经丢失，应按照约定的“丢失赔偿”条款进行折价计算，钢管7231.8米，每米16元计115708.8元；顶丝159条根，每条15元计2385元；转扣1310个，每个5.5元计7205元；接头扣1772个，每个5.5元计9746元；十字扣5457个，每个5元计27285元；上述丢失物资的赔偿价值共计162329.8元。
上述被告应支付原告的款项共计267978.4元，根据约定被告应支付剩余款项的同期银行贷款利息的三倍，计算起始日应从原告于2013年9月12日收到被告的退货时开始。由于被告河南亚星建筑安装工程有限公司在合同上盖章确认，应对被告王少卿的偿债行为承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少卿应于本判决生效后十日内向原告朱仅法支付租金和赔偿金共计267978.4元，以及该款项的利息（按照约定的同期银行贷款利率的三倍，从原告2013年9月12日收到被告的退货时开始计算）；
二、被告河南亚星建筑安装工程有限公司对上述支付金额承担连带责任；
三、驳回原告朱仅法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，由被告王少卿和被告河南亚星建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 王丽雅
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 宋鹏飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第901-3号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司南安支行。
负责人张庆茂，系该支行行长。
被执行人梁开会。
被执行人蒋景。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该中心董事长。
委托代理人徐磊，系该中心职员。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司南安支行与被执行人梁开会、蒋景、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梁开会、蒋景无能力执行该案，本院依法在被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心的账户内划拨本金80000元、利息20328元、案件受理费1026元、执行费1115.39元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2013）凉民初字第2253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严学慧
审判员 ＸＸ儒
审判员 盛 强
二〇一四年七月十四日
书记员 马景瑞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00235号
原告凡某。
被告朱某。
本院在审理原告凡某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告凡某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡某负担。
审判员 朱敬甫
二〇一四年三月十三日
书记员 徐 海
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保207号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹邦涛，男，汉族，1964年5月22日出生，农民，住洞口县。
被申请人：宁珍菊，女，汉族，1965年2月19日出生，农民，住址同上。系尹邦涛之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹邦涛在中国银行广州远洋明苑支行账号为65×××14的存款22100元；对被申请人宁珍菊在中国银行广州双城国际大厦支行账号为70×××36的存款13700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款35800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹邦涛在中国银行广州远洋明苑支行账号为65×××14的存款22100元；被申请人宁珍菊在中国银行广州双城国际大厦支行账号为70×××36的存款13700元。
案件申请费378元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月五日
书记员 曾 琰
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0926刑初73号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人巩某某，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，个体司机。2016年7月16日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人巩某某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年7月14日22时50分许，被告人巩某某驾驶冀A709**-冀A51**挂车沿忻黑线由西向东行驶至静乐县窑会村附近公路，超越前方同向停在路边的车辆时，未注意观察路面情况且操作不当，将道路北侧李某某驾驶的二轮摩托车侧撞，致李某某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经静乐县公安局交警大队事故责任认定：巩某某负事故的全部责任，李某某无责任。
被告人巩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月14日22时50分许，被告人巩某某驾驶冀A709**-冀A51**挂车沿忻黑线由西向东行驶至静乐县窑会村附近公路，超越前方同向停在路边的车辆时，未注意观察路面情况且操作不当，将道路北侧李某某驾驶的二轮摩托车侧撞，致李某某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。静乐县公安局交警大队于2016年8月10日对交通事故认定：巩某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。后李某某之父李某甲申请复核，经复核，2016年9月19日，静乐县公安局交警大队作出静公交认字[2016]00012号道路交通事故认定书，认定巩某某负事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人巩某某与被害人家属在静乐县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下达成人民调解协议书，被告人巩某某除保险公司赔偿款外自愿再赔偿死者亲属56000元（付款时实际支付了66000元），死者家属对被告人予以谅解，同时出具了谅解书。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、常住人口基本信息，证明被告人巩某某的基本情况。
2、受案登记表，证明案件的来源。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片，证明此次事故的现场情况。
4、法医学尸体检验报告，证明死者李某某因道路交通事故致左下肢严重损伤为急性创伤性失血性休克死亡。
5、司法鉴定意见书，证明肇事车制动系统正常，车速约为40公里/小时。
6、交通事故认定书、复核结论，证明静乐县公安局交警大队于2016年8月10日对交通事故认定：巩某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。后李某某之父李某甲申请复核，经复核，2016年9月19日，静乐县公安局交警大队作出静公交认字[2016]00012号道路交通事故认定书，认定巩某某负事故的全部责任，李某某无责任。
7、被告人讯问笔录，证明起诉书指控被告人的犯罪事实。
8、证人李某乙、李某丙、李某丁、巩某甲的证言，证明事故发生的现场经过。
本案的量刑证据有：
1、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证明事故发生后，经静乐县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解，被告人巩某某与被害人家属达成一致调解意见，被告人巩某某除保险公司赔偿款外自愿赔偿了死者亲属66000元，死者家属对被告人予以谅解，同时出具了谅解书。
2、刑事附带民事调解书，证明经本院主持调解，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司自愿在肇事车辆冀A709**—冀A51**挂号重型半挂货车的保险限额内向死者家属李某甲、高某某、李某乙一次性支付死者李某某的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、车损等各项损失共计39万元。以上证据相互印证，足以认定。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人巩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人巩某某认罪态度好，能够积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经社区调查，被告人巩某某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠康
审 判 员 何晋芳
代理审判员 曹彦君
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵建玲