山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1012号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，男，汉族，住济南市，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告蔡立毫，男，汉族，住东明县。
被告杨玉兰，女，汉族，住东明县。
被告路保修，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告蔡立毫、杨玉兰、路保修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡辉、被告蔡立毫到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告杨玉兰、路保修经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告蔡立毫于2011年7月15日在原告处申请贷款200000.00元，用于借新还旧，期限12个月，贷款到期日为2012年7月14日，利率12.5733‰，担保方式为连带责任保证，保证人路保修。该笔贷款到期后，被告蔡立毫以种种理由拒绝归还贷款本息。被告杨玉兰系蔡立毫的配偶，夫妻关系存续期间对外债务应依法承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判令被告立即归还借款本金168500.00元，截止2016年3月21日的利息、罚息168322.85元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告共同承担。
被告蔡立毫辩称，钱我没有用，当时贷款是我村支书找的原告的人贷的款，用我的名贷了200000.00元，实际用款人已经去世了，实际用款人去世后原告找我要钱，我向实际用款人家人要了两次钱，一共给了25000.00元，后来我添了5000.00元，小麦补贴扣我1500.00元，一共还了31500.00元，现在几年也没有要过钱了，我也没钱还，也还不上。
被告杨玉兰、路保修均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原告与被告蔡立毫签订短期《个人借款合同》一份，约定原告借款200000.00元给被告蔡立毫，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年7月15日至2012年7月15日。借款方式为约定的金额、期限内一次性发放，借款期限内执行约定利率，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日原告与被告路保修签订《保证合同》一份，约定被告路保修为被告蔡立毫短期贷款本金数额为人民币200000.00元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年7月15日，被告蔡立毫与原告签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：原告借款200000.00元给被告蔡立毫，贷出日2011年7月15日，到期日2012年7月14日，借款利率为12.5733‰。当日原告将借款本金200000.00元转存至蔡立毫指定的存款账户。还载明，2012年7月4日偿还本金5000.00元，2012年11月20日偿还本金15000.00元，2013年1月15日偿还本金10000.00元。原告分别于2012年7月16日、2016年1月12日向被告蔡立毫签发《贷款催收通知书》《贷款逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，通知借款人立即履行还款义务，担保人履行担保责任，被告蔡立毫、路保修分别签收。但未能履行清偿责任，现贷款已逾期，原告提起诉讼，请求判令三被告立即归还借款本金168500.00元，截止2016年3月21日的利息、罚息168322.85元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告共同承担。
另查明，被告蔡立毫与杨玉兰系夫妻关系。
还查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，即原告。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的2015年12月23日山东银监局更名批复、三被告身份证复印件、民政局关于杨玉兰与蔡立毫系夫妻的证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款催收通知书两份、担保人履行责任通知书两份、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告在2011年7月15日分别与被告蔡立毫、路保修签订的短期《个人借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告蔡立毫发放了借款，借款到期后，被告蔡立毫未能依约履行全部还款义务，尚拖欠借款本金168500.00元，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告蔡立毫偿还所欠的借款本金168500.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，因被告于2012年7月4日偿还本金5000.00元，2012年11月20日偿还本金15000.00元，2013年1月15日偿还本金10000.00元，另外的1500.00元的还款双方均为提供具体的偿还时间，结合2012年7月16日原告向被告蔡立毫签发的《贷款催收通知书》中载明的“现结欠本金195000.00元”的及《借款借据》上记载的“结欠：170000.00元的内容来看，还款时间应为2013年1月15日或之后，可认定为系2013年1月15日还款。故其2012年7月4日之前的利息应自2011年7月15日起按本金200000.00元及约定利率计算至2012年7月4日，以后的利息、罚息应分别自2012年7月5日、2012年7月15日起按本金195000.00元依约定利率计算至2012年11月20日，自2012年11月21日起按本金180000.00元依约定利率计算至2013年1月15日，自2013年1月16日起按本金168500.00元计算至本判决指定的履行期限届满之日止。被告杨玉兰与蔡立毫系夫妻关系，在被告杨玉兰不能提供证据证明被告蔡立毫的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告杨玉兰共同偿还前述借款及相应的利息的主张，本院亦予以支持。被告蔡立毫辩称的钱我没有用，当时贷款是我村支书找的原告的人贷的款，用我的名贷了200000.00元，实际用款人已经去世了，我也没钱还，也还不上。现在有几年原告也没有找我要过钱了的意见，因被告蔡立毫贷出的款项给别人使用，系被告蔡立毫与他人的另一法律关系，本案中不予审理。没钱还、还不上不能够成为被告免责的理由。《保证合同》约定的保证担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告未能举证证明保证期间内向保证担保人主张了保证责任，自2012年7月14日借款期限届满至2016年1月12日原告向被告签发《担保人履行责任通知书》时，已超出了《保证合同》约定的保证期间，且该《担保人履行责任通知书》无法认定双方成立了新的保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定及《最高人民法院<关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复>》之意见，对原告要求被告路保修承担担保责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院<关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复>》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡立毫、杨玉兰共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金168500.00元及相应利息、罚息（其2012年7月4日之前的利息应自2011年7月15日起按本金200000.00元及约定利率计算至2012年7月4日，以后的利息、罚息应分别自2012年7月5日、2012年7月15日起按本金195000.00元依约定利率计算至2012年11月20日，自2012年11月21日起按本金180000.00元依约定利率计算至2013年1月15日，自2013年1月16日起按本金168500.00元计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352.00元，减半收取3176.00元，由被告蔡立毫、杨玉兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月十五日
书记员 张升芳