wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异11号
案外人：孙艳玲，女，1956年7月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。
申请执行人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区。
法定代表人：朱法磊，董事长。
委托代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。
被执行人：山东三陆置业集团有限公司，住所地：济南市天桥区江家池2号。
法定代表人：杨立志，董事长。
在本院执行申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称恒信开关公司）被执行人山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆置业公司）承揽合同纠纷一案中，案外人孙艳玲对执行东营市东营区黄河路579号领秀天成3幢商铺1702房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙艳玲称：申请法院中止执行（2014）泰商初字第1181号裁定书，解除东营市东营区黄河路579号领秀天成3号楼东数1单元702室房产的查封。事实与理由：案外人是在泰安中院查封之前购买了涉案房产，并且确实按照收据日期交了房款，并且该房已经在查封之前交付。案外人于2009年12月10日交款419048元购买领秀天成3号楼东数1单元702室房产，有收据为凭。以上事实已经经东营市中级人民法院、济南市历下区人民法院查实，并已经依法解封，现案外人依据法律规定依法申请解封。
申请执行人恒信开关公司答辩称：孙艳玲以案外人身份提出异议，称其已在2009年12月9日与山东三陆实业发展有限公司签订《领秀天成内部认购协议书》，购买领秀天成3号楼1单元702室房产，面积：149.66平方米（每平2800元），价款：419048元，并已付款，付款凭证为现金收据，无物业证明，无转账记录。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，申请执行人认为：一、孙艳玲仅提供《领秀天成内部认购协议书》，不能提供合法有效的商品房买卖合同。二、孙艳玲不能提供转账明细、转账凭证及入住物业凭证证明，仅以现金收据确认其付款，不能证明其已实际支付对价并合法占有房屋。孙艳玲提出的执行异议申请不符合法律规定，不能成立。
本院查明，申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司被执行人山东三陆置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，2014年7月29日本院作出（2014）泰商初字第1181号民事裁定书，裁定冻结三陆置业公司银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2015年2月3日本院作出（2014）泰商初字第118号民事判决书。该判决书生效后，依恒信开关公司的申请本案进入强制执行。2015年3月4日，本院作出（2014）泰商初字第1181号协助执行通知书，查封三陆置业公司名下坐落于领秀天成商铺的如下房产：……3幢商铺1702……。
为证实自己的主张，案外人孙艳玲提交四组证据：证据一是领秀天成内部认购协议书原件，孙艳玲与山东三陆实业发展有限公司（简称三陆公司）于2009年12月9日签订，价款当时是每平方米2800元，商品房价款是419048元，无储藏室，对应的房屋是东营市领秀天成3号楼1单元702室。证据二是收据原件一份，2009年12月10日房款收据，交给山东三陆实业发展有限公司房款419048元。证据三是东营市中级人民法院民事裁定书（2014）东民保字第21号原件，证明涉案房屋在2014年被东营中院（2014）东民保字第2号裁定书裁定查封，后案外人提出异议，经过核实涉案房屋确实在查封前已经售出并交付使用，根据民事诉讼法规定应解除查封，东营中院在2015年11月4日作出（2014）东民保字第21号裁定书裁定将涉案房屋解除查封。证据四是济南历下区法院（2014）历执字第6945号执行裁定书及（2014）历执字第69414号协助执行通知书一份，来源自东营市房产交易中心调取，加盖了东营市房产交易中心房屋档案专用章，证明涉案房屋被历下区法院（2014）历执字第6943号裁定书裁定查封，案外人提出异议，历下区法院经核实确认涉案房屋已经销售给案外人并交付使用，经（2014）历执字第6945号裁定依法解封。
另查明，2013年12月18日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第2号民事裁定书，裁定冻结山东三陆置业集团有限公司5000万元的存款或查封同等价值的财产。2013年12月27日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第22号协助执行通知书，查封了三陆置业公司名下领秀天成商铺的3幢商铺1702等房产。2015年11月4日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第21号民事裁定，认为现查封的55套房产案外人均已支付了对价，案外人确已善意取得。三陆置业公司及案外人提出的异议成立，裁定解除对领秀天成商铺包括3幢商铺1702在内共55套房屋的查封。
还查明，2015年12月7日，济南市历下区人民法院作出（2014）历执字第6945号执行裁定书，裁定解除对被执行人三陆置业公司所有的领秀天成商铺包括3幢商铺1702在内共55套房屋的查封。
本院认为，案外人孙艳玲购买被执行人三陆置业公司名下的商品房，并已支付全部价款，且已经生效的东营市中级人民法院（2014）东民保字第21号民事裁定书确认涉案房屋已实际交易，案外人已实际善意取得并裁定解除对涉案房产的查封，济南历下区法院（2014）历执字第6945号执行裁定书亦根据（2014）东民保字第21号民事裁定书解除了对涉案房产的查封。综上，案外人孙艳玲的异议主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对山东三陆置业集团有限公司名下坐落于领秀天成商铺3幢商铺1702的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：侯凯青
审 判 员 ：张英波
代理审判员 ： 李 新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：陈珠慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7330号
原告：日照盛世物业服务有限公司，住所地：山东省日照市东港区正阳路南段西侧（日照八村），统一社会信用代码91371102081773696M。
法定代理人：卞守芹，总经理。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：王允宜，成年，住日照市东港区。
原告日照盛世物业服务有限公司与被告王允宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦绪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第656号
原告：寿明生。
委托代理人（特别授权）：骆可风、徐志坚，浙江博凡律师事务所律师。
被告：杨冠军。
原告寿明生为与被告杨冠军民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告寿明生的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告杨冠军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿明生诉称：2013年3月31日，被告杨冠军因资金周转，向原告借款30，000元，约定借款期限为2个月，嗣后，被告未如约按期归还借款。现原告诉请法院判令被告杨冠军归还借款本金30，000元，支付自起诉之日起至本金付清日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担原告为实现债权的费用2，000元。
被告杨冠军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告寿明生向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，以证明借款的事实；2、律师代理费发票原件一份，以证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费2，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨冠军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告寿明生诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告寿明生与被告杨冠军之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告杨冠军向原告借款30，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨冠军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冠军应归还原告寿明生借款本金计人民币30，000元，支付自2014年8月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担律师代理费2，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年二月三日
书 记 员 楼 榕
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02344号
原告冉某某，女，1949年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，1943年5月22日出生，汉族，农民。
原告冉某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人孙雪梅、被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1969年正月经人介绍相识恋爱，同年11月10日双方自愿在丰都县龙孔镇人民政府登记结婚，婚后生育了长子秦某乙、次女秦某丙、三女秦某丁（均已成年）。双方在婚后常为家庭琐事发生争吵，尤其是在2004年原告患病到重庆就医后，两人关系进一步恶化，被告经常殴打原告，经亲友及社区居委多次调解无效。2013年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至丰都县人民法院请求判决双方离婚，经判决不准予离婚后双方分居生活互不履行夫妻义务至今。另双方婚后在丰都县龙孔镇街上共同修建有砖混结构住房两间。原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产房屋由原告分得与龙孔镇人民政府相邻的一间（一楼和二楼）
被告秦某甲辩称，原、被告结婚生子及其原告患病属实，但双方未发生过争吵、被告未殴打过原告，且也没有因此经人多次劝解无效的事实。自法院判决不准予双方离婚至今，双方并未因感情不和分居生活，且原告还在照顾被告的生活。被告不同意离婚，如判决离婚，房屋由被告一人所有，另由原告补偿被告用于治疗原告患病的100000元。
经审理查明，冉某某与秦某甲于1969年正月经人介绍相识恋爱，后双方于同年11月10日自愿在丰都县原龙孔乡人民政府登记结婚。婚后生育长子秦某乙、次女秦某丙、三女秦某丁，现均已成年。2005年，冉某某患病后由秦某甲及其子女陪同前往医院进行治疗，秦某甲支付了部分治疗费用。后冉某某向银行贷款用于治疗，且冉某某还清了贷款。冉某某出院后回到丰都跟随子女生活，期间秦某甲在丰都县龙孔镇老家生活居住，但在此期间双方互有联系。
2013年3月4日，冉某某以双方发生争吵打架、和好无果为由诉至本院，请求判决离婚。本院审理后于同年4月1日判决不准予双方离婚，在判决不准予双方离婚至今，双方的三个子女及其居委干部均证实冉某某跟随长子秦某乙生活，秦某甲在老家生活，且秦某甲有殴打冉某某的行为。2014年8月11日，冉某某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求判决离婚。
另查明，1、冉某某与秦某甲婚后共同修建有位于丰都县龙孔镇龙孔村2组住房1栋（登记权利人为秦某甲，共两间两层），双方无共同债权债务；2、2013年12月16日，秦某因下水管网需通过上述房屋给予了冉某某6000元，后冉某某将该款用于秦某乙房屋装修；3、秦某甲将上述房屋与丰都县龙孔镇人民政府相邻的一间（一楼和二楼）租与他人，未签订租房合同，租金1年1交，每年租金2200元。
庭审后，冉某某承诺其自愿放弃位于丰都县龙孔镇龙孔村2组住房1栋的应得份额。
上述事实，有常住人口登记卡、丰都县龙孔镇社会事务办公室证明、（2013）丰法民初字第01160号民事判决书、证明、情况说明、调查笔录、贷款收回凭证、丰都县人民医院病历、收条以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告冉某某与被告秦某甲经本院判决不准予离婚后，双方的子女及其居委干部均证实双方分居生活至今，且被告秦某甲有殴打原告冉某某的行为。囿于双方子女及其居委干部与双方的关系，其子女及其居委干部的证言本院予以采信。被告秦某甲辩称双方在判决不准予离婚后未分居生活，但其未提供证据予以证明，其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。双方经本院判决不准予离婚后分居生活一年有余，经本院主持调解双方和好无效，冉某某坚持要求离婚，原告冉某某请求判决离婚的理由成立，本院予以支持。
双方在婚后共同修建有位于丰都县龙孔镇龙孔村2组住房1栋（共两间两层），该房应属夫妻共同财产。原告冉某某在庭审后承诺自愿放弃其对房屋的应得份额。原告冉某某意思表示真实，不违反法律规定，本院予以采纳。
被告秦某甲辩称如判决离婚，要求原告冉某某赔偿为其治病的治疗费100000元。本院认为，夫妻关系存续期间双方有互相扶养的义务。原告冉某某患病后，被告秦某甲有义务治疗其病。故被告秦某甲辩称要求原告冉某某赔偿为其治病的花费的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条以及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告秦某甲离婚；
二、位于丰都县龙孔镇龙孔村2组住房1栋归被告秦某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 陈国胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈红蓉
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0611执536号
被执行人：黄德军，男，汉族，1965年4月19日出生，住南通市崇川区。
被执行人：陶美如，女，汉族，1963年7月15日出生，户籍地南通市港闸区。
申请执行人季锦华与黄德军、陶美如民间借贷纠纷一案查明，被执行人黄德军、陶美如拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄德军、陶美如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执536号申请执行人：季锦华，男，汉族，1950年4月11日出生，住南通市崇川区。被执行人：黄德军，男，汉族，1965年4月19日出生，住南通市崇川区。被执行人：陶美如，女，汉族，1963年7月15日出生，户籍地南通市港闸区。本院在执行季锦华与黄德军、陶美如民间借贷纠纷一案中，经查，本院2016年11月21日作出的（2016）苏0611民初1832号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“黄德军、陶美如于本判决生效后十日内一次性归还季锦华借款本金80万元，并支付自2014年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15312元、公告费600元，合计15912元，由黄德军、陶美如负担”。因黄德军、陶美如未履行生效法律文书确定的义务，季锦华向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人黄德军、陶美如的人员及财产情况进行了调查。黄德军、陶美如在本案诉讼阶段就因下落不明，而由本院通过公告对其送达相关法律文书,经到黄德军位于南通市崇川区百花苑58幢104室、南通市港闸区秦灶街道桥东村1组76号地址实地调查亦未找到其本人。经本院依职权查控，黄德军名下有银行存款1946.17元，本案于2017年4月12日冻结（期限1年）；有与施永红共有的位于南通市崇川区钟秀西路8号现代生活广场3幢0901室房屋一套，本案于2017年4月11日登记查封(期限三年；设置有抵押，抵押权人为中国银行南通分行、王晓中)，本案查封之前（2015）崇执字第00451号案于2015年3月12日、（2015）崇执字第01226号案于2015年12月1日、（2015）港执字第00697号案于2015年12月10日、（2016）苏0611执1293号案于2016年12月1日在先查封，本案暂无处置权；有位于南通市港闸区闸西乡国庆村10组的农民房屋一幢，本案于2017年9月22日予以登记查封（期限三年），按现有法律政策暂不具备处置条件；未发现汽车、住房公积金等其他可供执行财产。陶美如名下有少量银行存款，但已被其他案件在先冻结；有位于南通市江海佳苑12幢1006室房屋一套，本案于2017年6月9日预告登记查封（期限三年），（2014）港民初字第01119号案于2015年1月9日、（2016）苏0602执564号案于2016年4月22日、（2016）苏0602执658号案于2016年4月22日在先查封，本案暂无处置权；有位于南通市方天大市场A214室房屋一套，本案于2017年4月17日登记查封（期限三年；设置有抵押，抵押权人为汪镜心），（2014）港民初字第01121号案于2014年12月19日、（2015）港执字第00697号案于2015年12月10日、（2016）苏0602执564号及658号案于2016年4月22日、（2016）苏0602执1978号案于2016年11月17日在先登记查封，本案暂无处置权；有苏Ｆ×××××牌号汽车一辆，本案于2017年3月29日登记查封，因未实际控制到车辆故暂不具备处置条件；未发现有住房公积金等其他可供执行财产。另，根据季锦华提供的线索，经本院核查：南通市百花苑58幢104室房屋为案外人冯瑞生、范桂英共有，非被执行人名下产权；南通市江海佳苑9幢1505室房屋为案外人张亚红、缪海军共有，非被执行人名下产权；黄德军担任法定代表人的南通伟蕾服饰有限公司系有限责任性质公司，并非黄德军和陶美如合伙企业，对该公司财产暂不具备执行条件。季锦华申请执行的本案标的，现已强制执行到位1946元，未执行到位借款本金798054元及判决确定利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费及公告费15912元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位提供的财产查询、查控回执，谈话笔录、调查笔录、当事人提供的线索等材料予以佐证。本院认为，季锦华作为本案申请执行人，其享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人黄德军、陶美如是否有履行债务的能力。本案本次执行中，未能查找被执行人下落；除能够执行到位的少量银行存款、虽发现并采取保全措施但暂不具备处置条件的财产外，未发现两被执行人还有其他可供执行财产。季锦华在其提供的财产线索查证不实或不具备执行条件的情况下同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月二十六日书记员  罗 帅
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第39号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人金晶（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋征收拆迁管理办公室工作人员。
被执行人柳起顺。
委托代理人郑玉云。
第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，主任。
委托代理人张明宝（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。
委托代理人徐志平（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府向宁波市中级人民法院提出申请，要求强制执行其于2014年7月14日作出的鄞征补（2014）第24号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人柳起顺所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道后庙村新龙桥1幢304室的房屋。经浙江省高级人民法院批准，宁波市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日组织各方当事人进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年9月5日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府作出《宁波市鄞州区人民政府房屋征收决定》（鄞政房征决（2013）5号），并于同日予以公告，决定对慧丰区块改建项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。被执行人柳起顺坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道后庙村新龙桥1幢304室的房屋列入该项目拆迁范围。第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室和柳起顺经协商未能签订安置补偿协议。
2014年6月20日，第三人申请申请执行人宁波市鄞州区人民政府作房屋征收决定。2014年7月14日，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条，《宁波市鄞州区国有土地上房屋征收补偿若干规定》的相关规定以及《慧丰区块改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，申请执行人宁波市鄞州区人民政府作出鄞征补（2014）第24号房屋征收补偿决定。该决定认定，本次征收的房屋征收部门为宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，房地产价格评估机构为经抽签方式随机确定的宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司。被执行人柳起顺的被征收房屋登记建筑面积78.16平方米，实际丈量面积为81.33平方米，房屋用途为住宅，系砖混二等结构成套私房，房屋地段为鄞州区一类地段，另有自行车房一间面积为3.42平方米。经宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司评估，该房屋评估价价值为1049988元，因被征收人未同意入户评估，装修补偿价值另行评估。该决定的内容如下：一、对登记在被执行人柳起顺名下的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道后庙村新龙桥1幢304室的房屋实施征收，根据《慧丰区块改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换。二、如被执行人选择货币补偿，其应得货币补偿金额为：（一）被征收房屋价值（含附属物价值）为1049988元；（二）货币补偿增加房屋评估金额10%的补偿资金为104999元；（三）一次性搬迁补偿费为1000元；（四）临时安置补偿费为11724元；因被征收人未同意入户评估，室内装饰装修评估金额待评估后，按评估价另行予以补偿，并增加10%的征收补偿资金。上述四项合计货币补偿资金为1167711元，全部存储于鄞州区房屋拆迁办公室开户银行。住宅用房一次性搬迁补偿费除搬家补贴费外的其他费用等征收双方确认后另行计发。三、如被执行人选择房屋产权调换，其可安置：（一）位于鄞州区钟公庙街道嵩江三期拆迁安置小区的高层期房，可安置面积为98.16平方米，再向安置用房最接近面积的套型上靠确定。对安置到高层的被征收人，安置住宅每单元设置一部电梯的，安可置面积基数可再增加5平方米，安置住房每单元设置二部及二部以上电梯的，其安置面积基数可再增加10平方米，双方按规定结算差价；（二）一次性搬迁补偿费为2000元，除搬家补贴费外的其他各项费用等征收双方确认后另行计发。；（三）若被执行人柳起顺过渡期间自行解决周转用房的，房屋征收部门从被征收人搬迁之月起到安置用房可交付后的4个月支付其临时安置补偿费，规定安置期限内的临时安置补偿费按每月1954元另行计发。若被执行人柳起顺过渡期间不自行解决周转用房的，由第三人提供位于鄞州区中河街道蔡家漕临时小区不小于被征收房屋建筑面积的住房作为周转用房。因被执行人未同意入户评估，室内装饰装修评估金额待评估后，按评估价另行予以补偿。四、限被执行人柳起顺于收到本决定之日起五日内将�波市鄞州区钟公庙街道后庙村新龙桥1幢304室的房屋腾空搬迁。
该决定于2014年7月18日送达被执行人柳起顺，被执行人收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行自行搬迁的义务。2014年10月28日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府向被执行人送达催告书，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，鄞州区政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《宁波市鄞州区国有土地上房屋征收补偿若干规定》以及《慧丰区块改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，申请执行人宁波市鄞州区人民政府在法定期限内作出的鄞征补（2014）第24号房屋征收补偿决定，认定的补偿安置方式明确，适用法律正确，程序合法。但该决定以被执行人房屋的登记建筑面积78.16平方米作为可补偿安置面积不妥，现第三人在本案审查过程中承诺按该房屋的实际丈量面积81.33平方米作为调产安置面积，已保障了被执行人的合法权益。此外，申请执行人申请强制执行前依法对被执行人柳起顺进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行�宁波市鄞州区人民政府作出的鄞征补（2014）第24号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建宏
审判员 周 磊
审判员 徐小娟
二〇一五年二月九日
书记员 吴 丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04357号
原告姚守东，男，汉族。
被告李伟，男，汉族。
被告黄昕昕，男，蒙古族。
原告姚守东诉李伟、�昕昕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚守东到庭参加诉讼，被告李伟、黄昕昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系汽车租赁行的业主。二被告在原告处租用汽车，拖欠租赁费23000元，2013年10月10日，二被告为原告出具欠条一枚，承诺几天给付，经多次索要，二被告未还，故提起诉讼，请求被告给付租赁费23000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的如下：
1、租赁合同，证明2013年6月24日，2013年8月22日，原、被告签订《汽车租赁公司合同书》，被告黄昕昕租赁原告轿车使用，被告李伟为被告黄昕昕提供担保。
2、借据一枚，证明被告黄昕昕、李伟欠租赁费23000元。
被告黄昕昕、李伟未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
原告系汽车租赁行的业主。2013年6月24日，2013年8月23日，原、被告签订了《汽车租赁合同书》，被告黄新昕租赁原告轿车使用，被告李伟为被告黄昕昕租车提供担保，被告黄昕昕共欠原告租赁费23000元，2013年10月10日，被告为原告出具欠据一枚，所欠租赁费被告未还。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同书》是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。原告请求被告支付租赁费的诉讼请求，符合合同约定及法律规�，本院予以支持。被告李伟作为担保人对所欠的租赁费应付连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昕昕于本判决生效后5日内给付原告姚守东车辆租赁费23000元。被告李伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，邮寄费66元，合计254元，由被告黄昕昕负担并于本判决生效后直接给付原告姚守东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古�治区赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗明文
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审72号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人王XX。
被执行人刘XX。
申请执行人天津市静海区�生和计划生育委员会于2016年4月11日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第299号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人王曰军、刘艳玲夫妻违反规定生育第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第四十条、第四十二条的规定，于2015年3月28日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本�申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费176460元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第299号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武 问 华
人民陪审员 刘 恩 金
二〇一六年四月十三日
书 记 员 安同�
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初44号
原告：唐瑞凤，女，汉族，1963年12月26日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被告：新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：邬元清，该公司总经理。
原告唐瑞凤诉被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐瑞凤的委托代理人王华，被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑞凤诉称，原告此前在被告施工项目中从事农民工工作，工资一直未足额支付。2016年10月12日，共欠付原告工资172，000元，为此被告出具保证书，承诺所欠工资于2016年10月30日前支付完毕。但此后被告仅支付了58，100元，尚欠113900元至今未付，且多次索要无果，无奈诉至法院。请求判令：1、被告支付工资113，900元及逾期利息（自2016年10月31日按年息6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2016年8月10日，被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司向原告唐瑞凤出具保证书”我公司欠付唐瑞凤民工工资172.000.00元（大写壹拾柒万贰仟元整）欠款，保证在支付惠宁城小区施工项目模板工的工资同时支付（时间：2016年10月30日之前支付完毕）。”在该保证书上盖有被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司印章和法定代表人邬云清的签名。
二、原告唐瑞凤自认在被告在出具保证书后被告以现金方式一次性支付58，100元。现原告唐瑞凤以要求被告支付剩余的劳务费及逾期付款利息等为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，保证书等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司向原告出具保证书的方式，表明被告对所欠劳务费的事实，但其未按约定给付，已经构成违约，原告据此要求被告支付剩余款项并无不当，本院应予支持。对于原告要求被告支付剩余劳务费的数额问题，由于庭审中原告已经自认被告在出具保证书已支付部分款项，属于当事人自认的事实，本院应以予以确认，被告应支付剩余所欠款项，即被告应支付113，900元。对于原告要求被告按照年利率6%支付自2016年10月31日至实际付款之日期间利息的意见，从被告向原告出具保证书内容来看，被告已明确向原告表明了支付劳务费的时间，且原告亦接受了该保证书，双方实际上已经达成了给付劳务费的时间约定，被告即负有按约定给付款项的义务，已构成违约，形成了对原告欠款的事实，且属于不讲诚信的行为，原告以年利率6%要求其支付利息并无不妥。由于被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐瑞凤支付剩余劳务费113，900元；
二、被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司以113，900元按照年利率6%向原告唐瑞凤支付利息（自2016年10月31日起至付清之日止期间）。
如果不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，578元，减半收取即1，289元，由被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一八年一月二十二日
书记员 阿古丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6076号
原告：保利物业管理有限公司南海分公司，住所广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：周康。
委托代理人：郭汝婵，是广东长航律师事务所律师。
被告：王春玲，女，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××1027。
本院于2016年4月7日受理原告保利物业管理有限公司南海分公司与被告王春玲物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年5月19日，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取291.18元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年五月二十三日
书记员 李丽曼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第467号
申请人常海滨。
被执行人尚庆。
常海滨申请执行尚庆民间借贷纠纷一案，申请人常海滨依据生效的（2014）辉民初字第1801号民事判决书，于2015年3月13日立案执行，本院于同年3月28日向被执行人尚庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费365元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1801号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯保崴
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00370号
原告彭某某。
被告陈某某。
委托代理人余丙荣，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请，不损害国家、集体或他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告彭某某负担。
审判员 刘万全
二〇一四年四月三日
书记员 周元宏
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5399号
申请执行人：宁波德科染整机械有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇工业园区B区。统一社会信用代码：9133028159537780XT。
法定代表人：陈和军，该公司执行董事。
被执行人：福建凤竹纺织科技股份有限公司。住所地：福建省晋江市青阳凤竹工业区。统一社会信用代码:913500006115251139。
法定代表人：陈澄清，该公司董事长。
本院执行的（2016）浙0281民初6433号申请执行人宁波德科染整机械有限公司与被执行人福建凤竹纺织科技股份有限公司试用买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1461号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报彭某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月9日零时50分许，被告人彭某某酒后驾驶牌号为“苏AHXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路紫藤路路口北侧约5米处时，被民警查获。经检验，被告人彭某某血液中乙醇�量为0.96mg／ml。被告人彭某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判�生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执460号
申请执行人吴志涛，男，1971年5月28日出生，满族。
被执行人张威，男，1963年01月26日出生，汉族。
本院在执行吴志涛与张威民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初674号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年九月二十七日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城财保字第3号
申请人：谢耀飞，住柳城县。
申请人：谢光汉，住柳州市。
被申请人：广西联勤建筑有限公司，住所地：柳州市城中区金桂巷2号。
法定代表人：谢泉，该公司经理。
本院在审理申请人谢耀飞、谢光汉诉前财产保全一案中，申请人谢耀飞、谢光汉于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人广西联勤建筑有限公司所有的位于柳州市海关路金桂巷2号3栋房屋（柳房权证字第××号），并已提供相应担保。
本院认为，申请人谢耀飞、谢光汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西联勤建筑有限公司所有的位于柳州市海关路金桂巷2号3栋房屋（柳房权证字第××号）。期限自2015年3月27日至2018年3月26日止。
查封期间，被申请人广西联勤建筑有限公司可对查封房产管理使用，但不得设置抵押，不得变更登记。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐黎明
二〇一五年三月二十七日
书记员 兰金英
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3486号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告殷光明，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告殷光明土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第112号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人苑某某，女，1952年5月6日出生，吉林省通化市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月16日被珲春市公安局取保候审。
被告人王某某，女，1958年9月12日出生，吉林省通化市人，汉族，小学文化，无职业，住吉林省通化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月8日被珲春市公安局取保候审。
被告人丛某某，女，1954年6月23日出生，吉林省通化市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月8日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人苑某某、王某某、丛某某犯诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人苑某某、王某某、丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苑某某组织被告人丛某某、王某某到外地实施诈骗，三被告人事先进行了分工。2013年7月5日早晨6点左右，三被告人在珲春市某小区物色到诈骗目标被害人王某（老年人）后，先由丛某某与被害人王某搭话，再由王某某将听到的被害人讲述的病情和家庭情况转告给被告人苑某某。随后，丛某某以介绍名医为被害人治病祛灾为名，将被害人领入附近小区。苑某某假扮名医亲属身份看病，并让被害人交付现金和金银首饰消灾，三被告人以此方式诈骗了被害人王某现金3000元和一副金耳环。得手后，三被告人于当日逃离珲春。所骗赃款由三被告人均分并挥霍，赃物金耳环由苑某某销赃并挥霍。
案发后，被告人苑某某于2013年7月16日在通化市其家中被公安机关抓获归案；被告人王某某、丛某某于2013年8月7日到公安机关投案自首。被告人苑某某、王某某、丛某某赔偿了被害人王某损失5000元。
上述事实，被告人苑某某、王某某、丛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某在侦查阶段的陈述，被害人辨认笔录，被告人指认现场照片，三被告人供述和辩解以及侦讯同步视听资料，赔偿款收条，办案说明，涉案当事人户籍信息以及抓获、破案经过和自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某、王某某、丛某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大的行为，均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。三被告人对�年人实施诈骗，酌定予以从重处罚。鉴于被告人王某某、丛某某具有自首情节，且归案后积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。被告人苑某某归案后，能够如实供述犯罪，与被告人王某某、丛某某主动赔偿被害人的全部损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人苑某某所犯诈骗罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可缓刑；对被告人王某某、丛某某单处罚金的量刑建议，三被告人当庭均表示无异议，且该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人苑某某、王某某、丛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人苑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，七十二条第一款、第三款缓刑的条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定；对被告人王某某、丛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第一款自首，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人苑某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，单处罚金六千元；
（罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、被告人丛某某犯诈骗罪，单处罚金六千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起三十�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一四年六月六日
书记员 朴惠燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第704号
原告冠虹（瑞金）建设发展有限公司，住所地江西省瑞金市东升街，组织机构代码75675987-7。
法定代表人吴添材，该公司董事长。
委托代理人沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人沈发涛，福建志远律师事务所实习律师。
被告黄毓昆，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告冠虹（瑞金）建设发展有限公司与被告黄毓昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告冠虹（瑞金）建设发展有限公司的委托代理人沈正椿、沈发涛到庭参加诉讼。被告黄毓昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠虹（瑞金）建设发展有限公司诉称，被告与原告的总经理是同学。被告因资金紧张，于2012年7月12日向原告借款200000元，双方约定借款期限为2012年7月12日至2012年8月12日、利息按每月2%计算。同日，原告委托案外人吴志元汇款200000元至被告指定账户，被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。2012年9月14日，被告向原告出具还款计划，确认向原告借款200000元。被告至今仍未归还借款，为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即向原告归还借款200000元及利息（按每月2%计算，自2012年7月12日起计至实际还款之日止，暂计至2013年12月12日为68000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄毓昆未作答辩。
经审理查明，被告黄毓昆于2012年7月12日向原告借款200000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“尚借冠虹（瑞金）建设发展有限公司人民币贰拾万元整，借款期限自2012年7月12日至2012年8月12日止。按每月贰分利息计算。汇入账户：农业银行漳浦支行佛昙分理处；借款人：黄毓昆。2012年7月12日。”同日，原告委托案外人吴志元向被告指定的账户汇款200000元。证人吴志元到庭陈述其接受原告的委托向指定的账户转账。原告以被告未返还任何本息为由，诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借条》、中国工商银行出具的《证明》及转账凭证、吴志元的证词为证，以上事实还有原告的陈述及本院庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄毓昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《借条》原件，在被告黄毓昆无相反证据的情况下，本院对原告所提供的《借条》的真实性予以确认。该《借条》与转账凭证、证人吴志元的证词相互印证，足以证明被告向原告借款200000元、借款期限2012年7月12日至2012年8月12日、借款月利率2%。现还款期限已经届满，被告黄毓昆未举证证明其如期如数向原告还款，故原告要求被告黄毓昆立即返还原告借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整，即原告主张的利息应以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年7月12日起计算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毓昆应于本判决生效之日起十日内向原告冠虹（瑞金）建设发展有限公司返还借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年7月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告冠虹（瑞金）建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元，由被告黄毓昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年六月三十日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第251号
原告蔡玉龙。
被告苏清华。
原告蔡玉龙与被告苏清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员黄达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉龙到庭参加诉讼，被告苏清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉龙诉称，其与被告苏清华系同乡，两人很早就认识。2010年8月，被告苏清华在九江市长虹大道198号东方俊园即原告办公室，以到赣州修高速公路为由向原告借款100000元，原告从银行取出100000元现金借给被告，被告向原告出具一张100000元的借条，双方口头约定借款期限为两个月，两个月内不要利息。借款后被告陆续归还了部分本金及利息，借条也多次更换。2014年2月12日双方进行最后一次结算，确定被告欠原告借款本金77470元及利息27800元，被告分别出具两份欠条。本金77470元原告已向贵院起诉，案号为（2014）星民二初字第148号，该案已判决并已生效。以本金77470元按月息2分自2012年8月12日计算至2014年2月12日即结算日的利息为27889.2元，抹去零头被告出具了一张27800元利息欠条。由于被告一直未兑现还款承诺，原告遂诉至法院要求被告归还利息27800元，并承担本案诉讼费用。
原告蔡玉龙为证明自己的主张，举证如下：
2014年2月12日的欠条一份，证明被告苏清华至2014年2月12日尚欠原告利息27800元，欠条中注明该利息为借款本金77470元所产生的利息。
被告苏清华未提交书面答辩意见，未提交证据，未进行质证。
经审理查明，被告苏清华于2014年2月12日向原告出具一张27800的利息欠条，欠条中注明该利息为77470元借款本金所产生的利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏清华向原告出具一张27800元的欠条，欠条中注明27800元系77470元本金所产生的利息。因此原告诉称双方系借贷关系，本院予以采信。原告依据欠条要求被告苏清华支付利息27800元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏清华于本判决生效后十日内支付原告蔡玉龙利息款27800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费495元，由被告苏清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，直接或通过本院上诉至江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 黄达
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第958号
原告李华，女，汉族，1981年12与21日出生。
被告河南新领地置业有限公司。
原告李华与被告河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经熟人介绍与被告相识，被告谎称在江山路和连霍高速附近开发了经济适用房金河·景苑小区，原告表示愿购买一套经济适用房，于2014年7月1日缴纳了100000元购房款，并编制了房号，被告以相关建房手续正在办理，不能直接开具购房款收据为由，以借款的名义开具了收据，被告以虚构的经济适用房骗取了原告的购房款，原告发觉上当后，找被告退还房款，2015年1月30日，被告的会计李玲开具了公司同意2015年3月31日退还房款的字据，但至今未退还房款。被告的欺诈行为严重侵犯了原告的权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告房款100000元和同期银行利息（2014年7月11日至实际还款之日止，暂计为3000元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交2014年7月1日被告给原告出具的收据、金河·景苑客户信息表及2015年1月30日被告公司财务人员李玲给原告出具的同意退款的说明各一份，证明原告向被告支付了购房款100000元，已经履行了自己的义务，但被告未按照约定将房屋交付给原告，同意将原告交纳的100000元退还给原告。
被告未答辩，未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年7月1日，原告李华向被告河南新领地置业有限公司交纳100000元后，被告承诺向原告出售“金河·景苑”小区保障性住房一套，并向原告出具收据一份，写明“兹收到李华（41010319811221XXXx）交来借款人民币壹拾万元，￥100000元”，随后被告向原告发放了客户信息表，但被告至今未开工建设“金河·景苑”小区，双方形成纠纷。
本院认为，原告李华向被告交纳了100000元认购被告开发的“金河·景苑”小区的保障性房屋，双方的约定应属无效，故原告要求被告将其收取的100000元返还给原告的诉讼请求，本院予以支持；而就导致合同无效原告也有过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告河南新领地置业有限公司于判决生效后十日内返还原告李华100000元；
二、驳回原告李华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元及公告费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 马卫青
人民陪审员 贺素玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王孝丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第958号
原告陈增泉，男，1984年5月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈少华，男，1989年1月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月12日立案受理原告陈增泉与被告陈少华民间借贷纠纷一案后，原告陈增泉于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈增泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告陈增泉负担。
审判员 黄志平
二〇一五年一月十九日
书记员 陈细鹏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00061号
上诉人（原审被告）吕铁芬，女，1971年4月23日出生，汉族，无业，现住海南省海口市秀英区滨海大道141号海南省外运公司。
委托代理人张金来，内蒙古法易律师事务所律师。
委托代理人贾志敏，内蒙古法易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪工伍，男，1952年10月16日出生，汉族，辽宁省抚顺中石化公司退休干部，现住抚顺市顺城区浑河北路14号楼4单元201号。
委托代理人常延平，经世律师事务所律师。
上诉人吕铁芬因与被上诉人倪工伍民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉民二初字第00710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人吕铁芬及其委托代理人张金来，被上诉人倪工伍的委托代理人常延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吕铁芬与倪工伍通过“世纪佳缘”交友网站相识，于2010年8月18日登记结婚。倪工伍于2010年8月24日通过中国工商银行河北支行给吕铁芬在中国工商银行呼和浩特市新城区东街支行开户的账户上汇款32万元，吕铁芬收到汇款32万元后，又将该款转借给他人。在庭审中吕铁芬抗辩称，该款是倪工伍赠与的。倪工伍请求法院判决吕铁芬偿还借款32万元，利息39000元，并由吕铁芬承担全部诉讼费用。
原审法院认为，倪工伍、吕铁芬登记结婚后，倪工伍通过中国工商银行河北支行给吕铁芬在中国工商银行呼和浩特市新城区东街支行开户的账户上汇款32万元，吕铁芬收到汇款后，又将该款转借给他人，该借款事实发生在倪工伍与吕铁芬婚姻关系存续期间。在庭审中能够证实该借款系倪工伍的婚前个人财产，吕铁芬收到汇款后，并没有用于家庭共同生活，而是用于个人借贷于他人，其目的是吕铁芬个人取得经济收益。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条规定，婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。从以上规定可以认定，吕铁芬向倪工伍借款属于自然人之间的民间借贷，与婚姻存续期间夫妻共同财产无关，倪工伍主张吕铁芬偿还借款32万元，该院予以支持。对于利息39000元的请求，该汇款并没有书面约定还款期限和利息的计算方式，利息只能按照倪工伍主张起诉之日计算，从2013年10月22日至2013年12月6日止，计45天，6个月年利率5.60%，利息为2240元，该院对利息2240元予以支持，其超出的利息请求该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚法﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，判决：一、被告吕铁芬于本判决生效后十日内偿还原告倪工伍借款本金人民币32万元，支付利息2240元，本息合计人民币322240元；二、驳回原告倪工伍的其他诉讼请求。案件受理费3343元，倪工伍承担350元，吕铁芬承担2993元。
吕铁芬不服一审判决，向本院提出上诉称，1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。吕铁芬在与倪工伍结婚后，为家庭投资而考虑，为获取高利收益向朋友出借现金40万元，其中32万元由作为丈夫的倪工伍筹集，后吕芬芬收回此笔借款作为家庭中的正常支出及消费。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻存续期间所得的财产归夫妻共同所有。倪工伍作为丈夫给妻子吕铁芬的现金，完全符合婚姻法关于婚姻存续期间夫妻共同财产的相关规定，也符合中国人的传统习俗及道德法则。一审法院却适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚法﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定认定为夫妻一方的婚前财产，属于适用法律错误。2.一审法院剥夺了吕铁芬提交管辖异议的申请，违反法定程序。吕铁芬的住所地及经常居住地均为海南省海口市秀英区滨海大道141号海南省外运公司，吕铁芬在提交答辩状期间向一审法院提交了管辖权异议申请，但玉泉区人民法院不予接收并口头驳回。请求撤销原判，依法驳回倪工伍的诉讼请求。
倪工伍答辩称，本案的32万元借款来源于倪工伍婚前个人财产，尽管款项往来发生在夫妻关系存续期间，但是没有用于家庭共同生活，应当对倪工伍的个人合法财产予以保护。吕铁芬在呼和浩特市力挽房地产公司任职，经常居住地在呼和浩特市玉泉区，倪工伍曾以婚姻诈骗向公安机关报案，吕铁芬向公安机关提供的地址也是呼和浩特市玉泉区，其在海南只是建立了户籍。一审法院的判决认定事实正确，没有违反法定程序，请求予以维持。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原审法院判决认定事实及法律是否正确，审理程序是否合法。
倪工伍向吕铁芬的银行账户汇款32万元发生在双方登记结婚的第六天，吕铁芬没有提供证据证明倪工伍在六天内创造32万元的家庭共同财产，应认定该32万元为倪工伍的婚前个人财产。吕铁芬收到汇款后，将该款用于个人转借朋友，并没有用于家庭共同生活，倪工伍向吕铁芬所汇的32万元不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，汇款行为应认定为借贷行为。吕铁芬称已将32万元款项收回并作为家庭中的正常支出及消费，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。婚姻关系存续期间，夫妻双方仍是独立平等的民事权利主体，根据倪工伍2011年11月16日在抚顺公安局询问笔录中陈述该32万元是借款，法律未禁止夫妻之间可达成口头借款协议，故夫妻之间发生的合法民事借贷法律关系应当依法予以保护。一审法院判决吕铁芬向倪工伍返还借款，认定事实清楚，适用法律正确。
关于本案的管辖权问题，吕铁芬没有提供其在海南省海口市连续居住一年以上的证明及向一审法院提交管辖异议申请的证据，一审庭审笔录中也没有吕铁芬提出过管辖异议的记载，其上诉称一审法院程序违法的上诉理由不能成立。
综上，吕铁芬的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6686元，由上诉人吕铁芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 雯
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初74号
原告蔡某某，女，汉族，住广东省汕头市澄海区。公民身份号码×××1641。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告蔡某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告蔡某某负担。
审判长 陈林玉
审判员 黄树锭
审判员 郑碧娇
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1674号
原告姚晓波，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告张国安，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告姚晓波与被告张国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚晓波的委托代理人姚秋江到庭参加诉讼，被告张国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，被告向原告借款20000元钱，并给原告出具了借款条。此后，在原告的多次催要下，被告于2012年1月16日偿还了8000元，又重新打了一张借款条。再以后，无论原告怎么要钱，被告均以没有钱为由，拒绝偿还。为此诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款12000元整，诉讼费由被告承担。
被告张国安未答辩。
经审理查明，2010年11月3日，被告张国安向原告姚晓波借款20000元，被告张国安为原告出具了借条1张。借条载明：“今借姚晓波现金贰万元整￥20000.00元，张国安2010年11月3号”。后被告还款8000元，余款12000元被告又重新为原告出具借条1张，借条载明：“今借姚晓波现金壹万贰仟元整￥12000元正借款人：张国安2012.1.16号以前那个2万的欠条撕了即可”。上述借款被告至今未付，原告于2014年8月15日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了借条2张，并当庭出示。被告张国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告姚晓波与被告张国安之间民间借贷关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了借条2张为证并当庭出示。被告张国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付借款本金12000元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张国安缺席，判决如下：
被告张国安偿还原告姚晓波借款本金12000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费100元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年九月十七日
书记员 武 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第3815号
原告：田立朋，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：邰连清，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告田立朋与被告邰连清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田立朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一四年七月十八日
书记员 郭 瑞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第213号
上诉人（原审原告）：江苏中亚新材料股份有限公司。住所地：江苏省丹阳市西环路58号。
法定代表人：杨云胜，该公司董事长。
委托代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武城华能玻璃钢集团有限公司。住所地：山东省武城县鲁权屯工业开发区
法定代表人：吴立庆，该公司董事长
委托代理人：张金山。
委托代理人：孙同君。
上诉人江苏中亚新材料股份有限公司因与被上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2013）武商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人江苏中亚新材料股份有限公司委托代理人李正洋、被上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司委托代理人张金山、孙同君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，本案的争执焦点为原、被告之间是否存在买卖合同法律关系，为此，原告向本院提交了下列证据以证实与被告之间存在买卖合同法律关系，一、2009年5月6日的产品销售送货单一张，收货单位注明为：武城华能玻璃钢集团有限公司（合力水箱），货物总金额为：118631.58元品名为：SMC专用纱，该产品销售送货单有危希斌签字，并注明发票已收但该送货单无被告单位签章。二、2009年5月6日原告开具的增值税发票两份，票号分别为01794641、01794642，票号为0179464l发票购货单位为抚顺裕达玻璃钢厂，金额为51850元，票号为0l794642的购货单位为武城华能玻璃钢集团有限公司，金额为66781.58元。两份发票的销货单位均为江苏中亚新材料股份有限公司。原告的诉讼金额计算方法为上述送货额减去被告已现金支付的款项51850，原告还出具2011年原告给被告开具的增值税发票一张，用来证明与原告后来发生买卖合同，证明原告的起诉未超过诉讼时效。被告为证明自己的答辩理由，向本院提交厂房租赁合同三份，并有两个证人出庭作证，证明的核心问题是与原告发生买卖关系的不是被告，危希斌是承租的被告的厂房。
原审法院认为，就本案的争执焦点来讲，原告要证明与被告之间存在买卖合同法律关系，除要提供开具的增值税发票外，应该还有其它证据作为补充，就本案而言，原告提供了有危希斌签字的销售送货单，那么危希斌是否为被告方的工作人员，其收货行为是不是被告的职务行为就成了原告要证明的重点，但原告所提供的证据无法证明危希斌的身份，故原告对被告的诉讼请求无证据支持，应该予以驳回，至于被告所主张的应该裁定驳回原告起诉的主张，因驳回起诉系人民法院受理案件后发现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件后而作出的，故本案并不符合驳回起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告江苏中亚新材料股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1470元由原告负担。
上诉人江苏中亚新材料股份有限公司上诉称：一、原审法院审理程序违法。原审处理严重超出法定的审理期限，没有依法组成合议庭，没有查明案件事实，就直接进入本院认为，不知道查明的事实是如何认定的。二、原审认定事实不清。1、本案系危希斌以被上诉人的名义通过电话提出购货申请，上诉人已经将货物送到被上诉人的公司，危希斌签名确认，并注明了发票已收字样。2、被上诉人提供的租赁合同的真实性无法确定。三、原审判决适用法律错误。
被上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理查明，案外人危希斌通过电话要求上诉人发货，2009年5月6日，上诉人以配货的形式将货物送到被上诉人厂区内，危希斌在上诉人的产品销售送货单上签字，产品销售送货单载明：收货单位武城华能玻璃钢集团有限公司（合力水箱），品名为：SMC专用纱，货物总金额为：118631.58元，并注明发票已收。配货司机带回51850货款，余款未付。被上诉人提供其分别与苏俊坡、吴立明、吴立发的厂房租赁合同三份，并有吴立明、吴立发出庭作证，证明合力水箱是危希斌租赁被上诉人的车间进行生产，与被上诉人没有关系。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系。上诉人主张其与被上诉人存在买卖合同关系，提供的证据是由案外人危希斌签字的产品销售送货单和票号为0l794642的购货单位为武城华能玻璃钢集团有限公司的增值税发票，该两份证据只能证明案外人危希斌收到上诉人的货物，而不能证明其与被上诉人存在买卖合同关系。因此，上诉人主张与被上诉人存在买卖合同关系证据不足，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回上诉人江苏中亚新材料股份有限公司的诉讼请求是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人江苏中亚新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 刘宝长
代理审判员 马丽华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯 燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2001号
申请执行人刘道英。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人柳潇洒。
申请执行人刘道英与被执行人柳潇洒生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）昆张民初字第00670号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告柳潇洒赔偿原告刘道英各项损失合计89573.74元，扣除已经支付的8000元，余款81573.74元于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、案件受理费1020元，减半收取510元由原告刘道英承担153元，由被告柳潇洒承担357元。被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人柳潇洒的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人柳潇洒在昆山无房产、车辆、公积金等登记，有银行账户但目前无存款。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本案至今未执行到任何款项。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 磊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第745号
罪犯林雄峰，男，1989年12月28日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，务农，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年8月19日作出（2011）仙刑初字第164号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，退赔人民币4770元。其刑期自2010年12月2日起至2016年6月1日止。该判决发生法律效力后罪犯林雄峰于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林雄峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年10月至2015年1月累计达标分20.8分。2012年度被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林雄峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林雄峰减去有期徒刑一年，其刑期自2010年12月2日起至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第320号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告王二红，男，汉族，1977年10月31日出生。
本院于2015年11月30日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告王二红借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛春辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 关 静
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第320号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告王二红，男，汉族，1977年10月31日出生，住鹤壁市山城区。
本院于2015年11月30日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告王二红借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛春辉
二〇一五年十二月十日
书记员 关 静
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终461号
上诉人（原审原告）张国平，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府。法定代表人陆彬文，镇长。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月15日，张国平向上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）提出政府信息公开申请，要求“公开告知张国平户的动迁签约合同”。浦江镇政府经审查，于2016年4月5日作出编号2016-08-01《告知书》（以下简称：《告知书》），主要内容如下：浦江镇政府于2016年3月15日收到张国平的申请，经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复张国平，其要求获取的信息因浦江镇政府未制作，该信息不存在。浦江镇政府向张国平邮寄了《告知书》。张国平不服，起诉至原审法院，请求撤销浦江镇政府作出《告知书》的行政行为，依法告知张国平户的动迁签约合同。原审认为，根据《信息公开条例》第四条规定，浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出政府信息公开申请的行政职权。浦江镇政府收到张国平的申请后，在法定期限内作出《告知书》并送达张国平，执法程序合法。《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，张国平提出要求浦江镇政府公开“张国平户的动迁签约合同”，但同时又认可其未与浦江镇政府签订过动迁协议，为此，浦江镇政府经审查并经检索档案，确认张国平要求公开的信息不存在，作出《告知书》，并无不当。张国平的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张国平的诉讼请求；案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由张国平负担。张国平不服，上诉至本院。上诉人张国平上诉称：被上诉人浦江镇政府是行政行为违法又转变成刑事犯罪的主犯，起因是由被上诉人实行的无证动迁造成，证据确凿，程序合法、适用法律正确。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人浦江镇政府辩称：其收到上诉人张国平的政府信息公开申请后，根据申请内容进行查找，未找到上诉人要求获取的信息。被上诉人根据上述事实作出《告知书》，如实答复上诉人，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦江镇政府具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人张国平申请政府信息公开，其对所需信息内容描述为“公开告知张国平户的动迁签约合同”。被上诉人收到上述申请，按照内容描述进行审查和查找后，认定未制作和未获取上诉人要求获取的信息，故无法提供。被上诉人作出《告知书》符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，已履行相应行政职责，并无不当。被上诉人收到政府信息公开申请后，于法定期间作出《告知书》并送交上诉人，行政程序符合《信息公开条例》的规定。综上，原审法院判决驳回上诉人张国平的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初153号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐某，男，系又聋又哑的人，1990年9月22日出生于安徽省池州市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：安徽省池州市东至县。2011年5月因犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年12月30日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人周萍，武汉市硚口区法律援助中心律师。
翻译曹莉，武汉市残疾人联合会自愿者。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周萍、翻译曹莉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日7时许，被告人徐某从本市武昌区杨园南路欢乐大道口公交车站，乘坐一辆开往中北路地铁东亭站的618路公交车，当车行至中北路地铁岳家嘴站附近时，被告人徐某在车上从被害人周某随身携带的挎包内扒窃人民币22元，被当场抓获�赃款已发还被害人。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭相关证据，据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或免除处罚。另，被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款的规定予以处罚。
被告人徐某及其辩护人周萍对公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的犯罪事实不持异议。但辩护人周萍认为被告人徐某系又聋又哑的人，赃款已追回并发还被害人，可以对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明：2016年11月18日7时30分许，被告人徐某从本市武昌区杨园南路欢乐大道公交车站，搭乘一辆开往中北路地铁东亭站的618路公交车，当车行至中北路地铁岳家嘴站附近时，被告人徐某从乘客周某随身携带的挎包内扒窃人民币22元，被执行反扒任务的公安人员当场抓获。赃款已追回并发还周某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某的报案材料及陈述、公安机关出具的破案报告、抓获经过、618路公交车线路图，证明公安人员根据侦查跟踪，将在618路公交车上实施扒窃的被告人徐某抓获的事实。
2、刑事侦查照片、车载监控视频截图、证人刘某的证言，证明被告人徐某在618路公交车上从乘客周某随身携带的挎包内扒窃人民币22元的事实。
3、检查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单，证明赃款已追回并发还被害人。
4、身份材料、前处刑事判决书，证明被告人徐某2011年5月因犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年12月30日刑满释放。
5、办案情况说明、讯问录像光盘、被告人徐某的供述和辩解，证明被告人徐某在公安机关的供述情况。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某系又聋又哑的人，具有法定从轻处罚的情节。被告人徐某在本院审理期间当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。辩护人关于被告人徐某系又聋又哑人，赃款已追回并发还被害人，请求对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对�告人徐某犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人徐某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 张 颖
�民陪审员黄许雄
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙思思
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第4号
申请人：林道朗。
委托代理人：应仲明。
委托代理人：周志表。
被申请人：金仁祥。
申请人林道朗与被申请人金仁祥申请诉前财产保全一案，于2014年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人金仁祥所有的坐落于苍南县龙港镇银海大厦7层B座（所有权证号：00094198，地号1-000-17336-23）的房屋予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人金仁祥所有的坐落于苍南县龙港镇银海大厦7层B座（所有权证号：00094198，地号1-000-17336-23）的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由林道朗负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一四年一月九日
代书记员 赖士照
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初263号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘某，男。2016年7月11日因本案被温州市公安局鹿城区分局广化派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月15日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人刘元健犯诈骗罪于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日至4月9日期间，被告人刘某以谎称可以找相关领导疏通关系，将程某从县看守所“捞”出来等方式，取得程某哥哥程某甲的信任后，多次以需要请客、送礼为由，骗取程某哥哥程某甲人民币39900元，后将骗取的钱款用于赌博、玩乐等予以挥霍。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、转账凭证、银行流水、行政处罚决定书等书证，证人程某乙、成某、王某、贾某等人的证言，被害人程某甲的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十五日起，扣除先前被羁押四日，至二○一八年十月十日止），并处罚金人民币一万元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、对被告人刘某违法所得赃款人民币三万九千九百元，依法责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 何秀开
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 卉
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初334号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月2日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省新民市。因本案于2017年9月5日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日凌晨，被告人王某某伙同王某甲、王某乙(二人均未到案)，驾驶机动车窜至沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村冷刘线公路附近，秘密窃取放置在公路东西两侧水田地中的九台机井电机。后将该九台电机变卖，被告人王某某获利赃款700元。经沈阳市辽中区价格认证中心认定，被盗的这九台电机共计价值人民币4927元。
2017年9月5日被告人王某某被公安机关抓获。被告人在法院审理期间全部退赃，并取得各被害人的谅解。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚，被告人王某某又具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人案发后有退赃，取得被害人谅解，又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。(罚金已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月4日止。已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 董慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保179号
申请人王超，男，1983年10月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司，住所地邯郸市丛台区丰收路华荣街1号。
法定代表人古海涛，系该公司经理。
邯郸仲裁委员会在受理申请人与被申请人借款合同一案中，于2016年10月17日将申请人请求冻结被申请人名下银行存款35万元或查封相应价值财产的保全申请提交本院，申请人已提供大地财险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司名下银行存款35万元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 涛
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初43号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年9月27日出生，居民身份证号码：6121281966********，初中文化。2012年10月9日因涉嫌组织、领导传销活动罪被蒲城县公安局监视居住，同年12月13日经蒲城县人民检察院批准被执行逮捕，2013年1月28日变更为取保候审；2013年9月25日因涉嫌非法经营罪被湖南省湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月1日经湖南省湘潭市雨湖区人民检察院批准被执行逮捕，11月21日移送蒲城县公安局审查起诉，同日变更强制措施为取保候审，2015年10月12日被蒲城县公安局监视居住。2016年3月10日被本院监视居住。
被告人张某某，男，汉族，1967年2月8日出生，居民身份证号码6121281967********，初中文化。2013年12月11日因涉嫌非法经营罪经湖南省湘潭市雨湖区人民检察院批准被执行逮捕，同年12月27日移送蒲城县公安局审查起诉，2014年1月2日被蒲城县公安局变更为取保候审，2015年10月12日被蒲城县公安局监视居住。2016年3月10日被本院监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某，张某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人王某某，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2006年1月至2011年5月份期间，被告人王某某、张某某伙同张亚丽（已劳教）、胡齐正（已判决）、花红全（已判决）等人先后在湖南省怀化市、江西省九江市、安徽省蚌埠市、马鞍山市、湖南省湘潭市使用虚假的“香港金龙国际贸易公司”、“香港仟亿国际世贸公司”的公司名称，采取层级式销售、拉人头的方法销售“BOSS”牌西服、化妆品等产品，以五级三阶制的方法分取提成，该组织团伙共发展下线百余人。王某某、张某某二人均已晋升为A级头目（高级业务员级别），并且在该传销组织中担负了重要职责，起组织、领导作用。二被告人均构成组织、领导传销活动罪，建议判处被告人王某某有期徒刑两年至四年，张某某有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人王某某、张某某对公诉机关的指控不持异议，愿认罪服法，表示传销活动害人害己，很是后悔，请求从宽处理。
经审理查明，2006年1月份，被告人王某某被骗至湖南怀化加入香港仟亿国际世贸公司进行传销活动。加入该公司传销网络至少需购买3800元的产品一份，最多可购买十一份，第一份3800元，第二份起每份少收500元，算产品折价，每份3300元。公司按五级三阶制组成层级，从低到高依次为实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员。购买第一份有BOSS西服、雅歌化妆品等高仿产品，第二份往上仅交纳费用。公司以直接或间接发展的下线人员购买、销售的产品份额作为计酬、提成依据。后被告人张某某被被告人王某某所骗加入该传销组织，先后在湖南怀化、江西省九江市、安徽省蚌埠市、湖南省湘潭市参与传销活动，共发展下线100余人。被告人王某某加入传销组织后，购买产品11份。2009年9月被告人王某某升为高级业务员，2011年3月退出传销组织。被告人王某某上线为陈志学，下线为张某某与李金仓。被告人张某某2011年1月升为高级业务员，2011年5月退出传销组织。被告人张某某上线为王某某，下线为王安民与胡齐正。被告人王某某、张某某都短期管理过传销体系。2012年10月8日、2013年12月11日，被告人王某某、张某某先后到公安机关投案自首。本案在侦查阶段，被告人王某某退缴非法所得20000元，被告人张某某退缴非法所得20000元。
上述事实，有下列证据证实：
被告人王某某、张某某的供述，犯罪嫌疑人陈志学的供述，已决犯胡齐正、王燕红、胡云云、肖忠杰、杨青法、赵文合、王秋芳、高文杰、康香、花红全、冯智利、唐云英、康兵娃、张欢欢、肖宇娇的供述，证人张建林的证言，被告人王某某、张某某的户籍证明信及现实表现证明、照片，被告人王某某、张某某投案自首情况说明，被告人王某某的下线张永红、李金仓、张维娜、吴喜民、刘刚、王时珍、庞子龙、张爱华、李永勋、李来元、雷先波、李东昌、李正伟、吴兆坤14人的户籍证明信，被告人张某某的下线王安民、杨崇方、肖宇涛、杨珍4人的户籍证明信，证人庞进义、庞志萍、张亚丽、马俊生、刘秦豫、刘学玲、韦建芳、李浩博、张李定、王鹏等人的证言，胡齐正等人非法经营案的相关书证处理说明，胡齐正等人非法经营案犯罪嫌疑人到案说明，湖南省湘潭市中级人民法院（2012）潭中刑初字第126号刑事裁定书，胡齐正等15人绘制的其所参与的传销组织体系图15份，转账凭条、存款凭条、银行卡复印件，公司行政框架图、业务洽谈资料、资金分配制度、空白的产品订购单（购货明细）、空白的自选组合装（客户联），花红全保管的业务员购买产品明细表，部分传销人员所作的学习笔记、资料照片，借条，传销网络体系图，银行账单，张某某逮捕证复印件、王某某拘留证复印件，传销人员申购资格登记表（公安机关制作），马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会马劳决字（2010）69号劳动教养决定书。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、张某某被引诱加入传销组织后，按组织安排以销售产品为名，又骗取新的参加者以购买商品、缴纳会费的方式加入传销组织，并按五级三阶制组成层级，以直接及间接发展传销人员的数量，购买、销售产品的份额作为返利依据，同时引诱参加者继续发展他人加入，骗取钱财，扰乱了社会经济秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。被告人王某某、张某某均晋升为A级高级业务员，该团伙共发展下线100余人，对此事实，本院依法予以确认。被告人王某某、张某某均有投案自首情节，且能积极退缴非法所得，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度等情况，并结合蒲城县司法局社区调查评估意见，对二被告人均可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决执行之日缴纳）。
二、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 李万龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田宏钢
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第881号
申请执行人陈玉玲，女，1981年11月25日生，汉族，赣州市经济开发区人。
被执行人吴彦明，男，1975年6月13日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行陈玉玲与被执行人吴彦明装饰装修合同纠纷一案中，本院向被执行人吴彦明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴彦明下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第388号
申请执行人：龚乾章，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住慈溪市胜山镇四灶村江东。公民身份号码：330222195201134776
被执行人：龚锡炯（又名龚旭炯），男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住慈溪市胜山镇四灶村江东。公民身份号码：330222197405114696
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第34号龚乾章与被执行人龚锡炯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款205000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1562.5元、执行费2075元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第388号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一二年三月二十四日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第388号申请执行人：龚乾章，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住慈溪市胜山镇四灶村江东。公民身份号码：330222195201134776被执行人：龚锡炯（又名龚旭炯），男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住慈溪市胜山镇四灶村江东。公民身份号码：330222197405114696本院在执行（2011）甬慈逍商初字第34号龚乾章与被执行人龚锡炯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款205000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1562.5元、执行费2075元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第388号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一二年三月二十四日代书 记员  李宇飞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初439号
原告张秋艳，女，1962年8月28日出生，汉族。
被告马强，男，1986年2月20日出生，汉族。
原告张秋艳与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员黄小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋艳、被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日，被告向原告借款5万元，承诺最多用5天还，并出具了借条，注明最晚于2015年10月14日还清。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还，原告为此提起诉讼，要求被告返还原告借款本金5万元及自借款之日起按照同期人民银行利率的4倍支付还款之日止的利息。
原告提供的证据有：借条一份，证明被告借原告5万元。
被告辩称：被告向原告借款5万元属实，只同意于2016年8月底前返还原告借款本金5万元。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据，没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年10月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借张秋燕伍万元整，最晚于2015年10月14日还清。借款人马强，2015年10月10日”。被告至今未还，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，被告向原告借款5万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持；因双方对借款期限内的利息没有约定，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持；原告要求被告按照同期人民银行利率的4倍支付逾期利息，要求过高，本院依法只支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马强于本判决生效之日起十日内返还原告张秋艳借款本金五万元，并按照年利率6%支付该借款自2015年10月15日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审判员 黄小宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵燕平
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执1383号
申请执行人：孙留富，男，1965年5月17日出生，汉族，住扬州市
被执行人：谢仁伟，男，1975年3月3日出生，汉族，住仪征市，现下落不明。
申请执行人孙留富与被执行人谢仁伟民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的（2017）苏1003民初7041号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人谢仁伟应给付申请执行人借款29万元及利息，案件受理费5875元。由于被执行人谢仁伟未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人孙留富申请强制执行，本院于2018年2月12日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人谢仁伟的银行存款、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。目前查封了谢仁伟所有的苏Ｋ×××××车辆，但车辆未实际扣押，无法处置；2018年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1003民初7041号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 余 静