大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1322号
原告：李得财。
委托代理人：王婷，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：姜继顺。
被告：姜维财。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：马俊，该公司经理。
委托代理人：武丽娜。
原告李得财诉被告姜继顺、姜维财、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李得财及其委托代理人王婷，被告姜继顺、姜维财，被告永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安保险公司）的委托代理人武丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告姜继顺驾驶辽B30D**号车辆与原告驾驶的两轮摩托车相撞，事故造成原告受伤，两车受损。此次事故经交警部门认定，被告姜继顺负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情鉴定为十级伤残，一个月加强营养，一人陪护两个月，休治二百七十日，后续治疗费一万元，后续治疗后半个月加强营养，一人陪护半个月，休治三十日。肇事车辆所有人为被告姜维财，该车在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项费用171742.59元。其中要求被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元（医疗费1万元、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、陪护费、被扶养人生活费、交通费），精神损害抚慰金在交强险中优先支付。被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿34749.81元、误工费23629.27元（33756.1元×70%）。鉴定费、诉讼费及超出交强险及商业险的部分由被告姜继顺、姜维财承担连带赔偿责任。
被告永安保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担原告因此次事故产生的合理损失，超出部分在商业第三者责任险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，非医保用药8906元、诉讼费、鉴定费不是保险公司理赔范围。营养费同意按50元／天的标准计算。对于伤残赔偿金同意按照农村标准17717元／年计算，对于精神损害抚慰金同意赔偿3000元，对于护理费同意按90元／天计算，对误工费不予认可，对于被抚养人生活费同意按农村标准8871元／年计算。对于误工费，我公司认为原告不存在误工损失，故不予赔偿。
被告姜继顺辩称：肇事车辆是我父亲姜维财的车辆，日常生活中车辆的实际使用人是我。对于鉴定费，我同意赔偿2100元（3000元×70%）。营养费同意按50元／天赔偿，伤残赔偿金应按农村标准17717元计算，精神损害抚慰金同意按3000元赔偿，陪护费同意按90元／天赔偿，对交通费不予认可。
被告姜维财辩称：我为原告垫付23600元医疗费，其中5000元是给原告现金，15000元是我垫付的医药费。另外我还为原告垫付2000元押金，但无证据证明，剩余1600元我自行向保险公司理赔，这3600元我自行处理，不需在本案中处理。
经审理查明：2014年6月16日20时50分许，被告姜继顺驾驶辽B30D**号轿车沿双港路由东向西行驶至旅顺双港路艾子口支61间1号电杆处左转弯时，与沿双港路由西向东行驶的原告驾驶的辽BYL2**号两轮摩托车相撞，此事故致李得财受伤。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队出具第2102122201400395号道路交通事故认定书认定，被告姜继顺驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，负此次事故的主要责任。原告未戴安全头盔，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，负此次事故的次要责任。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队主持调解，被告姜继顺与李得财达成调解协议，即因交通事故而产生的相关损失由姜继顺承担70%赔偿责任，原告承担30%赔偿责任。事故发生当日，原告即入住大连市旅顺口区人民医院进行治疗，同年6月25日出院，共住院9天，诊断为：股骨粗隆间骨折。原告因伤支付的医疗费32345.89元，其中包括非医保医疗费8906元。事故发生后，被告姜维财赔偿原告20000元。
另查明：原告李得财的户口本户别处载明其系家庭户户口，与陈丽华系夫妻关系，李得财、陈丽华共育有两女，长女李焕然，于2003年4月25日出生）、次女李欣然于2008年4月17日出生。2015年5月25日，大连市旅顺口区双岛湾街道山头村民委员会出具证明，证明李得财及案外人陈丽华自2012年携两女儿居住旅顺口区双岛湾街道山头村至出具证明日。2015年6月3日，大连市旅顺口区双岛湾街道山头村民委员会出具证明，证明山头村村民牟红艳将房屋出租给李得财、陈丽华夫妻，从2012年至出具证明时居住于该村。2015年5月25日，大连市旅顺口区双岛湾中心小学出具证明，证明李焕然于2012年9月起在该校就读。2015年5月25日，旅顺口区双岛湾镇中心幼儿园出具证明，证明李欣然自2012年9月至2014年8月在该幼儿园入托。此外，原告与大连兴冈船舶工程有限公司签订劳动合同，合同期限为2014年3月13日至2015年3月14日。大连兴冈船舶工程有限公司出具2014年4月份、5月份、6月份工资发放表载明原告的工资分别为3390元、3390元、3380元。2014年6月21日，原告与大连兴冈船舶工程有限公司就工伤赔偿问题达成协议，并在大连市旅顺口区公证处进行公证。
再查明：原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年4月29日出具大医司鉴（2015）第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李得财构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为X级；2、外伤后共计壹个月需要加强营养治疗；3、外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为贰个月；4、外伤后总合理休治时间建议为贰佰柒拾日左右；5、外伤后的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；6、需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币壹万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准；后续治疗期间手术后半个月需要加强营养治疗；后续治疗期间手术需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间为半个月；后续治疗期间合理休治时间建议为叁拾日左右。原告为此次鉴定支付鉴定费3000元。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具关于大医司鉴（2015）146号司法鉴定的情况说明，载明大医司鉴（2015）第146号司法鉴定意见书中鉴定意见部分第2项-4项鉴定意见所述的加强营养时间、陪护时间、合理休治时间，不包含第6项鉴定意见中所述的后续治疗期间的加强营养时间、陪护时间、合理休治时间。
又查明：被告姜继顺驾驶的辽B30D**肇事车辆的所有人为被告姜维财，该车辆在被告永安保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（500000元），被保险人为被告姜维财，事故发生在机动车交通事故强制限额险和商业第三者责任保险有效期内。被告姜继顺与被告姜维财系父子关系。庭审中，被告姜维财表示同意与被告姜继顺共同承担赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、医疗费收据、门诊手册、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同、工资明细、公证书、司法鉴定费收据、户口本、居住证明、就读证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、人伤费用审核明细及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。原告提供交通费票据9张，欲证明原告因此次事故发生交通费354.4元，但部分交通费票据无法证明与本案存在关联性。原告还提供垃圾费收据，因无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。被告姜维财提交收条，欲证明其已经赔偿原告23600元，该收条载明“今收姜继顺贰万叁仟陆佰元整”，该收条载明收款人为原告妻子陈丽华。对此，原告仅承认实际收到款项20000元。被告姜维财称该20000元是其支付，且称其余3600元不在本案中处理，其自行处理，被告姜继顺对姜维财的陈述予以确认。故本案中，事故发生后，被告姜维财向原告赔偿的数额为20000元。原告出具的两张大连市旅顺口区人民医院挂号收据没有印章、一张挂号收据姓名部分有涂改，故本院不予采信。此外，原告还出具两张黑龙江省医疗门诊费票据，但未提供门诊手册或医嘱以证明其费用与本次交通事故的关联性，故本院不予采信，上述5张医疗费票据合计的医疗费66元（3元＋3元＋3元＋55元＋2元）的合理性本院不予确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告未戴安全头盔，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未按照规定限期进行安全技术检验的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，负此次事故的次要责任。被告姜继顺驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，负此次事故的主要责任。按照原告李得财、被告姜继顺在事故中的过错大小，认定原告李得财承担本次事故的30%的责任，被告姜继顺承担本次事故70%的责任。被告姜继顺驾驶的案涉车辆在被告永安保险公司投保交强险及商业第三者险，因此原告的合理损失由永安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由永安保险公司在商业第三者责任险责任限额内按70%的责任比例予以赔偿。对于超出交强险及商业第三者责任险的部分，原告主张由被告姜继顺、姜维财按70%的责任比例承担连带赔偿责任。本案中，原告虽未提供证据证明被告姜维财对事故发生存在过错，但被告姜维财表示同意与被告姜继顺共同承担赔偿责任，该意思表示不违反法律规定，故原告合理损失超出交强险及商业第三者责任险的部分由被告姜继顺、姜维财按70%的责任比例承担赔偿责任。关于原告的各项赔偿应按城镇标准还是农村标准计算的问题，根据原告提供的大连市旅顺口区双岛湾街道山头村民委员会出具证明，可认定原告在事故发生时在大连已经连续居住满一年，故在计算赔偿数额可按城镇居民处理。关于医疗费，原告出具的医疗费票据中有5张票据的医疗费合计66元（3元＋3元＋3元＋55元＋2元）的合理性本院不予确认。此外，被告姜维财称其垫付2000元押金包含在原告诉请的医疗费中，但未提供证据予以证明，且其表示自行处理，不在本案中处理。故原告医疗费的合理损失为32345.89元（31962.29元＋136.4元＋81.4元＋81.4元＋81.4元＋3元），其中非医保用药费用为8906元。关于误工费，依据原告提供的劳动合同、公证书、工资发放表，可认定原告的月平均工资为3386元［（3390元／月＋3390元／月＋3380元／月）÷3个月］，结合司法鉴定意见书的关于合理休治时间的鉴定意见，原告的合理误工损失为33860元（3386元／月÷30天×（270天＋30天）］。关于被扶养人生活费的计算，根据户口本、大连市旅顺口区双岛湾街道山头村民委员会出具的证明，原告的两个女儿即李焕然、李欣然均为未成年人，需要原告及其配偶共同抚养，且二被抚养人均在大连市旅顺口区双岛湾街道居住满一年以上，故被扶养人生活费应为23359.7元（27482元／年×6年×10%÷2人＋27482元／年×11年×10%÷2人），该项赔偿计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计90541.7元（33591元／年×20年×10%＋23359.7元）。关于护理费，原告主张按120元／天计算，无法律依据，本院不予支持，被告永安保险公司辩称按90元／天计算，亦无法律依据，本院不予采纳，参考原告住院所在地护理人员平均收入水平，酌定护理费按100元／天计算，故护理费为7500元［（60天＋15天）×100元／天］。关于营养费，原告称因鉴定意见中载明的伤后壹个月加强营养，后续治疗期间半个月加强营养。故伤后三十日营养费应按照50元／天的标准计算，后续治疗期间营养费标准应按照2014年7月2日大连市财政局印发的大财行（2014）532号文件《大连市市值机关差旅费管理办法》规定，按照100元／天的标准计算，故原告主张营养费为3000元（30天×50元／天＋15天×100元／天），不违反法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本次事故构成十级伤残，对其今后的工作及生活造成一定的影响，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元，该项费用由被告永安保险公司在交强险限额内优先予以赔偿；关于交通费，虽然原告提供的部分交通费票据无法证明与本案存在关联性，但考虑到原告住院治疗必然会支出交通费用，故酌情确定为300元。结合本案证据，确定原告的合理损失为：医疗费32345.89元（含非医保用药8906元）、关于误工费33860元、残疾赔偿金90541.7元（33591元／年×20年×10%＋被抚养人生活费23359.7元）、护理费7500元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、后续治疗费10000元、鉴定费3000元。综上，被告永安保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金90541.7元、精神损害抚慰金5000元、误工费14458.3元。原告损失超出机动车交强险责任限额部分的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费共计54091.59元（32345.89元-10000元-8906元＋33860元-14458.3元＋7500元＋3000元＋＋300元＋450元＋10000元），由被告永安保险公司在商业第三者责任险限额内按照70%的责任比例赔偿原告37864.11元（54091.59元×70%）。原告超出交强险责任限额和商业险责任限额部分的非医保用药、鉴定费共计11906元（8906元＋3000元），由被告姜继顺、姜维财按70%的责任比例赔偿原告8334.2元（11906元×70%）。因被告姜维财已经向原告赔偿20000元，已尽赔偿义务，故原告要求被告姜继顺、姜维财承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制险限额内向原告李得财赔偿医疗费10000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制险限额内向原告李得财赔偿残疾赔偿金90541.7元；
三、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制险限额内向原告李得财赔偿精神损害抚慰金5000元；
四、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制险限额内向原告李得财赔偿误工费14458.3元；
上述第一、二、三、四项合计120000元，于本判决生效之日起三十日内给付。
五、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李得财医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费合计37864.11元［（32345.89元-10000元-8906元＋33860元-14458.3元＋7500元＋3000元＋300元＋450元＋10000元）×70%］，于本判决生效之日起三十日内给付。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，诉讼费50元，合计3784元，由原告李得财负担1135元，由被告姜继顺、姜维财负担2649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李思若
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 张 颖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙凤琳