wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京行赔终31号上诉人（一审原告）王大为，男，1961年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，区长。委托代理人谷雪聪，北京市密云区法制公室工作人员。委托代理人伊波，北京鑫宝律师事务所律师。上诉人王大为因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京04行赔初87号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王大为一审诉称，1998年7月20日，王大为通过转租方式从北京市密云区西学各庄村村民张井志处取得荒山35.625亩之经营权（另加上向密云区不老屯镇人民政府租赁的8亩共计43.625亩），期限从1998年6月12日至2047年6月12日。1998年8月，经西学各庄村经济合作社申请，不老屯镇人民政府批准，王大为在租赁的荒山上建造房屋8间及其他地上物，作为生产生活设施。2016年4月8日，不老屯镇人民政府以实施库中岛清理工作的名义，将王大为的房屋及地上物强制拆除。之后，北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）下属的密云区生态环境建设领导小组办公室组织实施密云水库库滨带水源保护一期工程围网施工工程，工程内容为在与水库接壤的太师屯等3个乡镇155m高程处修建防护围网。王大为承包经营的果园位于上述围网工程范围之内。该围网工程的实施，导致王大为经营的果园内所有果树及地上物实质上被强制征收。经王大为核算，其经济损失为9122084元。2017年8月22日，王大为向密云区政府提出国家赔偿申请。2017年10月18日，密云区政府作出密政赔字（2017）1号《北京市密云区人民政府不予赔偿决定书》，决定对王大为提出的国家赔偿申请不予支持。王大为诉至法院，请求法院依法判令密云区政府赔偿因实施密云水库库滨带水源保护一期工程围网施工工程而给王大为造成的经济损失9122084元。一审法院经审理查明，王大为因不服密云区政府实施的密云水库155米高程线围网工程行为，于2016年向一审法院提起行政诉讼，要求确认密云区政府对其承包果园围网的行政行为违法。一审法院于2016年9月27日作出（2016）京04行初794号行政裁定书，驳回王大为的起诉。王大为不服，提起上诉，本院于2017年4月17日作出（2017）京行终435号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。2017年8月22日，王大为向密云区政府提出国家赔偿申请，密云区政府于2017年10月18日作出密政赔字（2017）1号《北京市密云区人民政府不予赔偿决定书》，决定对王大为提出的国家赔偿请求不予支持。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。王大为针对密云区政府实施的对其承包果园的围网行为提起的确认违法之诉，已经一审法院及本院认定不符合法定条件，裁定驳回了王大为的起诉，现一、二审裁定均已生效。本案中，王大为以密云区政府实施围网工程行为造成其经济损失为由，要求密云区政府赔偿经济损失9122084元的起诉，亦不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王大为的起诉。上诉人王大为服一审裁定，上诉称，其对果树享有所有权及收益权，属于《物权法》等国家法律保护的合法权益，其承包的果园在围网工程范围之内，直接导致了其承包经营权无法继续享有，被围网果园果树所有权、收益权被损害；密云区政府实施围网工程这一事实行为，即使不属于违法行政行为，因该行为客观上造成了上诉人的损害，依据《国家赔偿法》第二条规定，应当对其经济损失予以赔偿。请求撤销（2017）京04行赔初87号行政赔偿裁定，指令原审法院继续审理。密云区政府未在法定期限内提交答辩状。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。王大为针对密云区政府实施的对其承包果园的围网行为提起的确认违法之诉，一审法院及本院以王大为与密云区政府实施围网工程的行为不具有法律规定所指的利害关系，不具有针对围网工程行为提起行政诉讼的原告资格，认定其不符合法定条件，裁定驳回了王大为的起诉，现一、二审裁定均已生效。本案中，王大为以密云区政府实施围网工程行为造成其经济损失为由，要求密云区政府赔偿经济损失9122084元的起诉，因缺乏事实基础而不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，应当裁定驳回王大为的起诉。根据《中华人民共和国第三条、第四条规定，财产损赔偿应以行政行为的违法为前提。本案中，王大为上诉称，不论围网行为是否被确认违法，其合法权益受损均应当获得赔偿，且符合法律规定，该主张缺乏法律依据，不予支持。况生效裁定已确认王大为与该行政行为没有行政法上的利害关系，故赔偿一事缺乏事实根据，不予支持。一审法院裁定驳回王大为的起诉正确，本院应予维持。王大为的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年八月三日书记员  周 晶书记员  韩 靖
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）渝01行赔终45号
上诉人（一审原告）熊华翼，男，汉族，住重庆市北碚区大新村**号6-2，现住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府天生街道办事处，住所地重庆市北碚区中山路82号。
法定代表人刘某，主任。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
上诉人熊华翼因诉被上诉人重庆市北碚区人民政府天生街道办事处（简称天生街道办事处）履行法定职责附带行政赔偿一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，熊华翼系重庆市北碚区碚峡西路7号附15号XX业主。熊华翼因房屋渗漏要求使用维修基金进行维修，2017年6月15日，熊华翼向重庆市北碚区天生街道荷花池社区（简称荷花池社区）申请出具证明，该社区于同日出具证明一份，载明：“因碚峡西路7号附15号XX业主到社区提出，该房屋楼顶严重渗漏，无法入住，希望社区现场查看，经社区干部孙某、曾某，天生街道社区建设科陈某、蒋某，区房管局住改办谢雨历现场查看后，该房屋存在多处渗漏现象，情况属实。”2017年6月16日，熊华翼向天生街道办事处递交了《关于'紧急使用物业专项维修资金'证明的申请书》，要求天生街道办事处出具房屋渗漏的情况说明，天生街道办事处于同日出具证明一份，载明：“兹有碚峡西路7号附15号XX熊华翼，男，身份证号，反映碚峡西路7号附15号XX屋顶多处渗漏，经荷花社区居委会工作人员于2017年3月份到现场目测查看，同时于2017年5月份经社区、街道、住改办工作人员到现场目测查看，此情况属实。根据《重庆市国土房管局关于紧急使用物业专项维修资金有关事宜的通知》规定，请按相关政策处理。”2017年6月23日，荷花池社区在涉案房屋处张贴了《碚峡西路7号物业专项维修资金使用方案公示》，主要内容：屋面防水及内墙、下水管维修项目，需使用维修资金20406元，启动紧急抢修程序，并由重庆宜修宝房屋维修有限公司按拟定的《物业专项维修资金使用方案》组织实施。2017年7月2日，熊华翼向天生街道办事处递交了《行政作为申请书》，要求天生街道办事处立即组织对涉案房屋及公共楼梯间顶层组织代修。2017年7月5日，熊华翼向重庆市北碚区住房制度改革领导小组办公室递交了《行政作为申请书》，要求该小组就“你必须把XX户屋顶的上人屋面的门去锁让其敞开，否则我们就不予进行大修”内容以行政通知或告知文书形式向其书面送达，文中必须说明理由，同时提供行政复议的救济途径。2017年7月14日，熊华翼、天生街道办事处及荷花池社区、5-1号业主刘锡纯在重庆市北碚区房管局住改办的主持下召开了关于熊华翼房屋漏雨联席会，会议主要内容：关于碚峡西路7-15号XX户房屋屋顶渗漏是否走绿色通道程序的问题。在该会议上通报了现场查看及相关情况为：因头天晚上下了大雨，第二天早上下雨情况下对涉案房屋现场查看情况为卫生间、阳台空调水管旁、客厅疑似水痕共计4处，但未见雨滴落到地上。会议决定：房管局住改办唐主任表示“如果动用公共维修基金进行维修，还需继续观察有无明显渗漏情况后决定，更不要说启动应急程序抢修”；5-1号业主表示“什么时候雨下得最大，时间最长，有明显渗漏现象后，再由XX号业主熊华翼通知来看现场”；熊华翼亦表示同意。2017年7月28日，荷花池社区在涉案房屋处张贴了《关于重新公示碚峡西路7-15号XX屋顶渗漏使用公共维修基金预算的情况说明》，主要内容：原预定的预算20406元经书面征求业主意见没有达到三分之二以上业主同意，社区本着急业主所急，为业主着想，在XX业主熊华翼老师的强烈要求下，重新请了有资质的施工单位现场查看，作出了新的维修预算为13686元，向各业主再次书面征求意见。但该次仍未获得三分之二以上业主同意。2017年8月1日，熊华翼参加了在天生街道办事处召开的关于碚峡西路7-15号XX号业主反映房屋渗漏是否应走应急程序维修的协调会议，会议内容为：是否同意XX号业主提出的屋面渗漏启用紧急程序抢修。在该会议上明确告知熊华翼房屋的状况未达到紧急使用物业专项维修资金的情形及范围，不能启用紧急程序抢修。熊华翼不服，遂向法院提起诉讼，要求天生街道办事处履行组织代修义务，并同时提出本案行政赔偿诉讼。
一审法院审理认为，针对熊华翼起诉的天生街道办事处履行代为抢修的法定职责一案，已作出（2017）渝0106行初221号行政判决书，判决驳回熊华翼的诉讼请求，熊华翼未能举证证明致害行为存在，故熊华翼的赔偿请求缺乏依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回熊华翼的赔偿请求。
熊华翼不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，承办法官存在审判违法行为，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决，改判或发回重审，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，并赔偿本次上诉产生的直接损失（合计236元，以法庭核算为准），上诉诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天生街道办事处在二审中未作出书面答辩。
经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系上诉人熊华翼诉被上诉人天生街道办事处要求履行组织代修义务一案一并提起的行政赔偿诉讼。熊华翼要求要求履行组织代修义务一案，重庆市沙坪坝区人民法院已作出（2017）渝0106行初221号行政判决，判决驳回熊华翼的诉讼请求，本院亦已作出（2018）渝01行终544号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。故上诉人熊华翼要求被上诉人天生街道办事处给予行政赔偿没有事实根据，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回熊华翼的赔偿请求正确，本院依法予以维持。上诉人熊华翼的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案依法不予收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宜
审 判 员 罗 红
审 判 员 李雪莲
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王君宜
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）渝01行赔终45号上诉人（一审原告）熊华翼，男，汉族，住重庆市北碚区大新村**号6-2，现住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府天生街道办事处，住所地重庆市北碚区中山路82号。法定代表人刘某，主任。委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。上诉人熊华翼因诉被上诉人重庆市北碚区人民政府天生街道办事处（简称天生街道办事处）履行法定职责附带行政赔偿一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，熊华翼系重庆市北碚区碚峡西路7号附15号XX业主。熊华翼因房屋渗漏要求使用维修基金进行维修，2017年6月15日，熊华翼向重庆市北碚区天生街道荷花池社区（简称荷花池社区）申请出具证明，该社区于同日出具证明一份，载明：“因碚峡西路7号附15号XX业主到社区提出，该房屋楼顶严重渗漏，无法入住，希望社区现场查看，经社区干部孙某、曾某，天生街道社区建设科陈某、蒋某，区房管局住改办谢雨历现场查看后，该房屋存在多处渗漏现象，情况属实。”2017年6月16日，熊华翼向天生街道办事处递交了《关于‘紧急使用物业专项维修资金’证明的申请书》，要求天生街道办事处出具房屋渗漏的情况说明，天生街道办事处于同日出具证明一份，载明：“兹有碚峡西路7号附15号XX熊华翼，男，身份证号，反映碚峡西路7号附15号XX屋顶多处渗漏，经荷花社区居委会工作人员于2017年3月份到现场目测查看，同时于2017年5月份经社区、街道、住改办工作人员到现场目测查看，此情况属实。根据《重庆市国土房管局关于紧急使用物业专项维修资金有关事宜的通知》规定，请按相关政策处理。”2017年6月23日，荷花池社区在涉案房屋处张贴了《碚峡西路7号物业专项维修资金使用方案公示》，主要内容：屋面防水及内墙、下水管维修项目，需使用维修资金20406元，启动紧急抢修程序，并由重庆宜修宝房屋维修有限公司按拟定的《物业专项维修资金使用方案》组织实施。2017年7月2日，熊华翼向天生街道办事处递交了《行政作为申请书》，要求天生街道办事处立即组织对涉案房屋及公共楼梯间顶层组织代修。2017年7月5日，熊华翼向重庆市北碚区住房制度改革领导小组办公室递交了《行政作为申请书》，要求该小组就“你必须把XX户屋顶的上人屋面的门去锁让其敞开，否则我们就不予进行大修”内容以行政通知或告知文书形式向其书面送达，文中必须说明理由，同时提供行政复议的救济途径。2017年7月14日，熊华翼、天生街道办事处及荷花池社区、5-1号业主刘锡纯在重庆市北碚区房管局住改办的主持下召开了关于熊华翼房屋漏雨联席会，会议主要内容：关于碚峡西路7-15号XX户房屋屋顶渗漏是否走绿色通道程序的问题。在该会议上通报了现场查看及相关情况为：因头天晚上下了大雨，第二天早上下雨情况下对涉案房屋现场查看情况为卫生间、阳台空调水管旁、客厅疑似水痕共计4处，但未见雨滴落到地上。会议决定：房管局住改办唐主任表示“如果动用公共维修基金进行维修，还需继续观察有无明显渗漏情况后决定，更不要说启动应急程序抢修”；5-1号业主表示“什么时候雨下得最大，时间最长，有明显渗漏现象后，再由XX号业主熊华翼通知来看现场”；熊华翼亦表示同意。2017年7月28日，荷花池社区在涉案房屋处张贴了《关于重新公示碚峡西路7-15号XX屋顶渗漏使用公共维修基金预算的情况说明》，主要内容：原预定的预算20406元经书面征求业主意见没有达到三分之二以上业主同意，社区本着急业主所急，为业主着想，在XX业主熊华翼老师的强烈要求下，重新请了有资质的施工单位现场查看，作出了新的维修预算为13686元，向各业主再次书面征求意见。但该次仍未获得三分之二以上业主同意。2017年8月1日，熊华翼参加了在天生街道办事处召开的关于碚峡西路7-15号XX号业主反映房屋渗漏是否应走应急程序维修的协调会议，会议内容为：是否同意XX号业主提出的屋面渗漏启用紧急程序抢修。在该会议上明确告知熊华翼房屋的状况未达到紧急使用物业专项维修资金的情形及范围，不能启用紧急程序抢修。熊华翼不服，遂向法院提起诉讼，要求天生街道办事处履行组织代修义务，并同时提出本案行政赔偿诉讼。一审法院审理认为，针对熊华翼起诉的天生街道办事处履行代为抢修的法定职责一案，已作出（2017）渝0106行初221号行政判决书，判决驳回熊华翼的诉讼请求，熊华翼未能举证证明致害行为存在，故熊华翼的赔偿请求缺乏依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回熊华翼的赔偿请求。熊华翼不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，承办法官存在审判违法行为，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决，改判或发回重审，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，并赔偿本次上诉产生的直接损失（合计236元，以法庭核算为准），上诉诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天生街道办事处在二审中未作出书面答辩。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系上诉人熊华翼诉被上诉人天生街道办事处要求履行组织代修义务一案一并提起的行政赔偿诉讼。熊华翼要求要求履行组织代修义务一案，重庆市沙坪坝区人民法院已作出（2017）渝0106行初221号行政判决，判决驳回熊华翼的诉讼请求，本院亦已作出（2018）渝01行终544号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。故上诉人熊华翼要求被上诉人天生街道办事处给予行政赔偿没有事实根据，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回熊华翼的赔偿请求正确，本院依法予以维持。上诉人熊华翼的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案依法不予收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  李 宜审 判 员  罗 红审 判 员  李雪莲二〇一八年八月十三日法官助理  刘子昊书 记 员  王君宜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初10835号
原告：戴东会，女，1983年5月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：伍威。
被告：何飞，男，1981年9月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告戴东会诉被告何飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴东会撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告戴东会负担。
审 判 员 刘玉兵
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李嘉敏
书 记 员 张晓燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）新刑申51号
王光：
你因职务侵占罪一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中刑终字第477号刑事裁定，以“王光主观不具有职务侵占的故意，客观上未利用职务上的便利，且未侵占公司财产的所有权，本案实际系民事纠纷，王光的行为不构成职务侵占罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你利用担任公司董事长的便利，未经拜城音西洗煤有限公司股东董事会同意或征得公司其他股东书面授权或同意，私自将公司的款项转入你的私人银行卡，除部分款项用于公司的正常开支外，大部分款项均被你个人侵占与用于个人支出。你利用职务上的便利，将公司共计1926500元的款项非法占为已有，你的行为已构成职务侵占罪。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
?
二〇一八年九月二十五日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初443号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某，男，1985年12月19日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住本区漕廊公路***弄***号***室。
辩护人夏某，上海前京律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人周某犯强奸罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院检察员韩梅出庭支持公诉，被告人周某及辩护人夏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月31日21时许，被告人周某在本区某某镇某某KTV203包房唱歌时，将醉酒的被害人张某某抱至“皇家国际”包厢内，欲与其发生性关系。在被害人张某某明确表示拒绝后，依旧强行脱去其裤子并欲实施强奸，后因遭到被害人张某某奋力反抗及他人到场而未得逞。
2018年2月1日，被告人周某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、黄某某的证言及辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关拍摄的被害人衣着情况照片、出具的工作情况、调取证据通知书、侦破经过、制作的现场勘验笔录、调取证据清单、发还清单、视听资料说明书、调取的微信聊天记录、案发现场视频监控、户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人周某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人周某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月以上一年二个月以下。
辩护人对起诉指控的罪名及量刑建议均无异议，同时认为被告人系酒后犯罪，平时一贯表现良好，家庭情况困难，建议从轻处罚。
本院认为，被告人周某违背妇女意志，采用暴力方式欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人周某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月1日起至2019年1月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初107号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人崔某，男，1993年7月3日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，进城务工人员，住岳西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月1日被潜山县公安局刑事拘留，同年6月7日经潜山县人民检察院批准，次日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
辩护人郑某，安徽玉臻行律师事务所律师。
潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪一案，于2018年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，崔某及其辩护人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月12日14时45分许，被告人崔某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿沪渝高速公路由东向西行驶至上行线603km+550m处时，碰撞道路中心护栏发生车辆侧翻的道路交通事故，致使皖Ｈ×××××号小型轿车乘坐人程某死亡、驾驶人崔某受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告人崔某负该起事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人崔某供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、尸检照片等。
公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2.其有自首情节，应从轻或减轻处罚；3.其认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚；4.请求法院进一步查明被害人死因。
经审理查明：2018年5月12日14时45分许，被告人崔某驾驶皖Ｈ×××××号牌小型轿车沿沪渝高速公路由东向西行驶至上行线603km+550m处时，碰撞道路中心护栏发生车辆仰翻的道路交通事故，致使皖Ｈ×××××号牌小型轿车乘坐人程某当场死亡、驾驶人崔某受伤及车辆受损。事故发生后，崔某拨打110报警电话，原地等待公安民警处理。
2018年5月28日，安庆市公安局交通警察支队高速二大队认定被告人崔某负该起事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人崔某支付被害人家属丧葬费等损失4万元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、尿样采取笔录、当事人血样提取登记表、人体尿样毒品检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、关于崔某的违法犯罪情况说明、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故集体研究意见、归案经过、收条，证人储某的证言，被告人崔某供述与辩解，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心﹝2018﹞车鉴字第1112号司法鉴定意见书、皖信立司鉴﹝2018﹞毒鉴字0227号安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（法医）字（2018）031号法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸体照片等。
关于被告人崔某的辩护人提出的请求法院进一步查明被害人死因的辩护意见。经查，安庆市公安局交通警察大队高速二大队委托安庆市公安局刑事科学技术研究所对被害人程某的尸体进行了检验，尸检报告显示：1.死者程某头部、躯干、四肢损伤，损伤处生活反应明显，属生前伤，道路交通事故碰撞、摔跌可以形成。2.要进一步明确死因需进行尸体解剖。从尸检报告、尸体照片可以看出被害人程某因交通事故致伤头部、躯干、四肢，结合潜山县中医院出具的居民死亡医学诊断证明（推断）书上死因为“车祸致复合伤”的意见，完全可以得出程某因该起交通事故致死的结论，程某的死亡与交通事故具有刑法上的因果关系。至于程某死亡的外因是事故车辆碰撞后致人体抛出车外摔伤致死，还是人体抛出车外后再被车辆碰撞致死，均不影响其定罪量刑。同理，程某尸体因故未解剖，其死亡的内因（即医学上的直接病理死因）虽未能得到确认，亦不影响对被告人崔某的定罪量刑。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其犯罪后积极赔偿被害人亲属的经济损失，虽未取得谅解，但该悔罪表现可酌情从轻处罚。综上，根据被告人崔某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年1月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪太平
审 判 员 王学德
人民陪审员 储成献
二〇一八年九月十日
书 记 员 余 佩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1107号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人干银波，男，1970年12月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1996年3月因犯盗窃罪、窝赃罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。现因本案于2018年6月10日到案，同月11日因伤害他人被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，后因涉嫌犯故意伤害罪于同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1084号起诉书指控被告人干银波犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人干银波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年6月10日18时许，被告人干银波在慈溪市匡堰镇乾炳村树桥头路某号的家中，因家庭琐事与妻子赵某发生纠纷及肢体冲突，后赵某老乡黄某闻讯赶至干银波家中讨要说法，双方发生口角，进而发生打斗，被告人干银波用菜刀将黄某砍伤。经法医学鉴定，被害人黄某外伤致头皮创口长度累计8.0cm以上，此伤构成轻伤二级;外伤致耳廓创、颈部创口长度1.0cm以上，此两处伤势均构成轻微伤。
2018年6月10日，被告人干银波主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人干银波与被害人黄某达成刑事和解协议，已赔偿被害人黄某的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人干银波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人赵某的证言、行政处罚决定书、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押清单、刑事和解协议书、收条、前科刑事判决书、接警单详情、案件来源及被告人干银波的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人干银波的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人干银波故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人干银波有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人干银波自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得对方谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人干银波从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人干银波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年12月9日止。）
二、被告人干银波供犯罪所用的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初653号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人丁绍蓉，女，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市包河区。2017年5月27日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2018年8月17日被本院取保候审。
辩护人孙卫东，安徽承义律师事务所律师。
辩护人赵元元，安徽承义律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]652号起诉书指控被告人丁绍蓉犯伪造国家机关证件、印章罪，于2018年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人丁绍蓉及辩护人孙卫东、赵元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年7月初至2016年1月份期间，作为安徽新政建设工程有限公司的实际经营负责人，被告人丁绍蓉因企业招投标等事项，与他人不同程度合谋，先后在合肥市瑶海区利港国际大厦B座楼下附近、包河区珠光南苑小区附近多次向曾思潮（已判决）购买伪造的国家机关印章3枚、国家机关证件4本。
另查明：2017年5月26日，被告人丁绍蓉系被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人丁绍蓉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人丁绍蓉的供述及辨认笔录；同案犯曾思潮、曾艳、曾立新、刘赛祥的供述及辨认笔录；证人张姣姣、卢某1、沈某、卢某2、李某、刘某等人的证言及辨认笔录；现场勘验、检查笔录；搜查笔录、扣押清单、随案移送物品清单；调取涉案单位印模；查获伪造的假公章、假证书；合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（文）字[2018]0021号鉴定书；被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出丁绍蓉归案后能如实供述，当庭自愿认罪，无前科等意见，希法庭其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人丁绍蓉违反国家规定，伙同他人伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁绍蓉归案后能如实供述，当庭自愿认罪，无犯罪前科，有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁绍蓉犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的伪造证件、印章，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更144号
罪犯张剑，男，一九七九年三月十三日出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二〇〇八年十一月二十日以（2008）吐中刑终字第148号刑事判决书认定张剑犯聚众斗殴、寻衅滋事罪判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于二〇一三年四月十六日送监狱服刑改造。刑期自二〇一三年三月六日至二〇二〇年八月三十一日止。该犯服刑期间，基于其表现，二〇一五年四月八日本院作出（2015）吐中刑减字第31号刑事裁定，减刑一年；二〇一六年五月十九日本院作出（2016）刑21刑更33号刑事裁定，减刑九个月。刑期至二〇一八年十一月三十日止。
执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。二〇一七年上半年积极分子一次，二〇一六年五月、二〇一六年八月、二〇一六年十一月、二〇一七年二月、二〇一七年五月共获得季度表扬五次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑九个月（刑期至二〇一八年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王 纳 新
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿力亚·阿山
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖84号
原告王均、王晓菊、王永华诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖84号原告王均、王晓菊、王永华诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年九月十一日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初500号
原告：邹小林，男，1975年4月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：吉安市城市建设投资开发公司。
原告邹小林与被告吉安市城市建设投资开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹小林撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一八年三月十六日
书记员 万敏妍
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异235号
案外人：陈国瑞，男，汉族，1961年9月27日出生，住福建省福清市。
案外人：福建得发电子有限公司，住所地福建省福州市福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：林宇。
委托诉讼代理人：俞雪云，女，1973年5月13日出生，系福建得发电子有限公司员工。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市清元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面。
法定代表人：施文。
委托诉讼代理人：潘天文、黄胜男，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：陈志铭。
被执行人陈志铭，男，1970年9月23日出生，住福清市融侨经济技术开发区（福建）有限公司。
被执行人吴淑华，女，1974年10月1日出生，住福清市融侨经济技术开发区（福建）有限公司。
被执行人陈晓萍，女，1972年01月22日出生，住福清市融侨经济技术开发区（福建）有限公司。
被执行人陈佩铃，女，1978年02月21日出生，住福清市融侨经济技术开发区（福建）有限公司。
本院在立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福清分行与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司、陈志铭、吴淑华、陈晓萍、陈佩铃借款合同纠纷一案中，案外人陈国瑞、福建得发电子有限公司以本院于2016年10月11日作出的（2016）闽01执1155号拍卖公告中未注明所拍卖的设备的租赁实际情况为由提出书面异议，本院依法予以受理。
2017年12月1日，案外人陈国瑞、福建得发电子有限公司以本院已将本案网络拍卖公告撤下为由向本院书面申请撤回执行异议，并称如本院重新拍卖时没有注明涉案设备的租赁实际情况，其有权再次提出异议。本院认为，案外人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人陈国瑞、福建得发电子有限公司撤回异议申请。
审判长 林 敏
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚桦琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更497号
罪犯孟帅，男，1988年4月3日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2014年11月24日作出（2014）夏少刑初字第00190号刑事判决,以被告人孟帅犯寻衅滋事、强奸罪，判处有期徒刑5年8个月，刑期自2013年12月13日起至2019年8月12日止。判决发生法律效力后，2014年12月12日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孟帅确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察辛富生、聂红华及同监区罪犯李少华、亓雪岭的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孟帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟帅的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年12月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2045号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某，男，1962年1月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人周宇，上海博济律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2138号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月11日，被告人曹某以给被害人王1介绍工作需要现金用于工作打点为由，骗取被害人王1现金人民币500元。
2017年12月22日，被告人曹某以给被害人杨某某介绍一虚构的绿化工程项目有高额返利为由，骗取被害人杨某某现金人民币2,000元。
2017年12月，被告人曹某在明知自己无偿还能力的情况下，以借钱名义共计骗取被害人戴某某现金人民币3,000元。
2017年12月27日，被告人曹某被公安机关抓获，到案后未如实供述上述犯罪事实，后在本院审理期间予以如实供述。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某、戴某某、王1的陈述笔录，证人于某某的证言笔录，微信聊天记录，户籍材料、刑事判决书、释放证明，公安机关出具的接受证据清单、案发经过和被告人曹某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人曹某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人曹某退赔犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人曹某退赔犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 潘明娟
人民陪审员 忻霞凤
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖101号
原告张敬峰、杨蓉诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖101号原告张敬峰、杨蓉诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年九月十一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终949号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张备，男，1992年6月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，2018年5月24日被取保候审，2018年8月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张备犯容留他人吸毒罪一案，于2018年8月27日作出（2018）湘0181刑初876号刑事判决。原审被告人张备不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张备申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人张备犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张备撤回上诉的要求，符合法律规定，对于上诉人提出的撤诉申请，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张备撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初876号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年十月十日
书记员 高哲敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终949号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张备，男，1992年6月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，2018年5月24日被取保候审，2018年8月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张备犯容留他人吸毒罪一案，于2018年8月27日作出（2018）湘0181刑初876号刑事判决。原审被告人张备不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张备申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人张备犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张备撤回上诉的要求，符合法律规定，对于上诉人提出的撤诉申请，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张备撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初876号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 刘 刚审判员 余 丹二〇一八年十月十日书记员 高哲敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1345号
罪犯方飞，男，1987年7月1日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2011年6月28日作出（2011）竹刑初字第53号刑事判决，认定被告人方飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人方飞不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月3日作出（2011）十刑终字第177号刑事判决，以其犯故意杀人罪，改判为有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年6月、2016年8月二次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方飞在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方飞减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更451号
罪犯郎许伟，男，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人，现在周口监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2012年8月2日作出(2012)襄刑初字第161号刑事判决,以被告人郎许伟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，刑期自2012年2月14日起至2026年2月13日止。判决发生法律效力后，2012年9月21日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（减刑后刑期自2012年2月14日起至2024年11月13日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郎许伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郎许伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、李兴业及同监区罪犯宋亚辉、张钢山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郎许伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎许伟的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年2月14日起至2024年6月13日止），剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初335号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李新，男，1971年11月18日出生于吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，汉族，初中文化，农民，家住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。因本案于2016年7月6日被大理市公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人李新犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、李淑珍出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年9月30日19时许，被告人李新在大理市双廊镇“海街七间房”客栈前与被害人任某因琐事发生纠纷，后被告人李新用破碎的啤酒瓶将被害人任某的左腹部及左手臂打伤。经鉴定，被害人任某的伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人的身份证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有如实供述的情节，公诉机关建议对被告人李新在一年至二年有期徒刑幅度内判处。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月30日19时许，被告人李新在大理市双廊镇“海街七间房”客栈前与被害人任某因琐事发生纠纷，后被告人李新用破碎的啤酒瓶将被害人任某的左腹部及左手臂打伤。经鉴定，被害人任某在此次事故中致：1、左前臂划伤并血管、神经、肌腱离断；2、左下腹部外伤。任某此次损伤的伤情为轻伤二级。
另，案发后群众电话报警，随后民警赶到案发现场并在被害人的陈述指认下抓获被告人李新，民警在对现场勘查中提取了作案工具不规则玻璃片6片、啤酒瓶瓶头1个。被告人李新在归案后对其所犯罪行供认不讳。2014年10月1日，大理市公安局决定对李新行政拘留10日并处罚款人民币300元。2014年10月1日李新被送大理市拘留所执行，现已执行完毕。2015年1月7日被害人任某向大理市公安局双廊派出所提交其损伤程度的司法鉴定一份，鉴定意见为轻伤二级，并提出公诉申请。后民警多次联系被告人李新未果，于2015年3月17日将李新列为在逃人员。2016年7月6日民警在曲靖市胜境关警务站抓获被告人李新。2016年9月26日大理市公安局撤销对被告人李新的行政处罚决定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人的身份证明及其供述等证据予以证实。本院认为上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人李新故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李新归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见及被告人请求对其从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
扣押的作案工具由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
代理审判员 杨丽伟
人民陪审员 张宇璇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨胜叶
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖107号
原告张敬义、周秀云诉重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖107号原告张敬义、周秀云诉重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年九月十一日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更2223号
罪犯边兆军，出生于陕西省榆林市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。家庭住址：陕西省榆林市榆阳区补浪河乡昌汉敖包村*组。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2016年9月23日作出(2016)内0626刑初宇第148号刑事判决，认定被告人边兆军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年10月21日交付执行。刑满日期2019年6月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年8月20日以罪犯边兆军在服刑期间确有悔改表现且没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯边兆军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月记功1次，2017年10月记表扬1次。
经审理查明，罪犯边兆军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释申请书及相关材料、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯边兆军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯边兆军予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2018年9月19日起至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月十九日
书记员多琳娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更2223号罪犯边兆军，出生于陕西省榆林市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。家庭住址：陕西省榆林市榆阳区补浪河乡昌汉敖包村*组。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2016年9月23日作出(2016)内0626刑初宇第148号刑事判决，认定被告人边兆军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年10月21日交付执行。刑满日期2019年6月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年8月20日以罪犯边兆军在服刑期间确有悔改表现且没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯边兆军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月记功1次，2017年10月记表扬1次。经审理查明，罪犯边兆军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释申请书及相关材料、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯边兆军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯边兆军予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2018年9月19日起至2019年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月十九日书记员多琳娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执439号
申请执行人：李志红，男，1973年10月12日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：符林海，男，1964年10月28日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院在执行申请执行人李志红与被执行人符林海追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初2211号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人工资款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费425元。本院经查询，发现被执行人符林海名下没有可供执行的财产。执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还5000元，现双方自愿达成了如下一致执行和解协议：被执行人符林海尚欠申请执行人李志红工资款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，定于每月月底前向申请执行人偿还1000元，直至还清之日止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、准予双方达成的执行和解协议。
二、终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年十月十三日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执439号	申请执行人：李志红，男，1973年10月12日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：符林海，男，1964年10月28日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	本院在执行申请执行人李志红与被执行人符林海追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初2211号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人工资款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费425元。本院经查询，发现被执行人符林海名下没有可供执行的财产。执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还5000元，现双方自愿达成了如下一致执行和解协议：被执行人符林海尚欠申请执行人李志红工资款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，定于每月月底前向申请执行人偿还1000元，直至还清之日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	一、准予双方达成的执行和解协议。	二、终结本案的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。	本裁定立即执行。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年十月十三日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖39号
原告李才中、杨素珍诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖39号原告李才中、杨素珍诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年九月十一日
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终272号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁永亮，男，1971年6月20日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德庆县。因本案于2018年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王绮嘉，广东贤道律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人梁永亮犯妨害公务罪一案，于2018年5月15日作出（2018）粤2072刑初830号刑事判决。原审被告人梁永亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人梁永亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月8日21时许，被告人梁永亮与妻子龙某因家事在中山市东凤镇兴华西路COCO服装店门前发生争执，龙某报警。民警到场处警，但被告人梁永亮拒不接受调解并殴打辅警黄某华。辅警黄某华、杨某炎、刘某华、何某友合力控制梁永亮，梁永亮强烈反抗，将该四名辅警抓伤、咬伤。经鉴定，黄某华、杨某炎、刘某华的损伤程度均达轻微伤，何某友的损伤程度未达轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：四名被害人的陈述及辨认笔录；公安机关出具的警情信息表、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、《鉴定书》、活体检验证明、户籍证明；证人卢某等六人的证言及辨认笔录；证人陈某的证言；被告人梁永亮的供述和辨认笔录等。
原审判决据此认为被告人梁永亮的行为已构成妨害公务罪，其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，一审判决如下：被告人梁永亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人梁永亮辩称原审量刑过重，理由是：1.此事系其因家庭纠纷引起的酒后过激行为，属无心之失；2.其系初犯，认罪态度好；3.其家中有老父幼子需其抚养。
上诉人梁永亮的辩护人辩称：1.上诉人酒后违法，其罪行不重、恶性不深、危险性小、犯罪情节轻微；2.上诉人认罪、悔罪，系初犯、偶犯。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁永亮犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人梁永亮及其辩护人所提上诉意见，本院认为：1.本案确因上诉人的家事矛盾引发，上诉人虽无犯罪预谋，但其明知是公安人员到场处警而使用暴力抗拒执法，在公共场所光天化日之下打伤多名执行公务的警务人员，性质恶劣，后果严重，社会影响坏，依法应从严惩处，不得以家庭纠纷及酒后冲动为由逃避刑罚；2.上诉人归案后如实供述罪行、认罪态度较好等情节属实，但原判已据此对其从轻处罚，再求轻判于法无据；3.上诉人的家庭情况不是法定量刑情节，不可作为轻判的理由。综上，上诉人梁永亮及其辩护人的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人梁永亮无视国家法律，以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，致四人受伤，其中三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人梁永亮犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人梁永亮及其辩护人所提上诉意见，如上所述，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 易朝晖
审判员 吴楚凡
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏 珊
李凯文
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终2875号
上诉人（一审原告）罗吉，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人石玉春，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人罗吉因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2018年1月2日，工信部针对罗吉的信息公开申请，作出政府信息公开申请答复告知书（工信公开〔2018〕2号，以下简称被诉告知书），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）相关规定，答复如下：关于罗吉申请公开工信部在“〔2017〕京01行初1357号、〔2017〕京01**行初737号”案件中向法院提交的授权委托书（以下简称涉案委托书）上盖有工信部印章和法定�表人苗圩姓名签章的审批手续材料，上述信息是工信部机关内部的请示程序，属于内部管理信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号），不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。关于罗吉申请公开涉案委托书上盖有工信部印章和法定代表人苗圩姓名签章的规格（尺寸）、式样记录、印泥颜色记录信息，上述信息不属于政府信息公开条例所指的政府信息。
一审法院经审理查明，2017年12月14日,罗吉向工信部邮寄政府信息公开申请表及证据，申请表中载明的申请公开内容为：申请公开涉案委托书上盖有工信部印章和法定代表人苗圩姓名签章的审批手续材料、规格（尺寸）、式样记录信息和涉案委托书上盖有法定代表人苗圩姓名签章的印泥颜色记录信息。工信部收到后，于2018年1月2日作出被诉告知书。罗吉于同年1月3日收到被诉告知书后不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，罗吉提出的政府信息公开内容均属于行政机关内部管理信息，明显不属于政府信息公开条例所规定的政府信息范畴。故，被诉告知书对罗吉的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，罗吉就此提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回罗吉的起诉。
上诉人罗吉不服一审裁定，向本院提起上诉称，其申请公开的政府信息是工信部在其履行应诉法定职责中制作的信息，属于应当公开的政府信息，不属于内部管理信息。工信部不予公开对其权利义务产生了实际影响，属于人民法院的受案范围。故，请求撤销（2018）京01行初204号行政裁定和被诉告知书，确认工信部履行行政诉讼应诉系其法定职责，在其履行上述法定职责中制作或者获取的信息属于政府信息。
工信部未在法定期限内提交答辩状。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，罗吉提出的政府信息公开内容均属于行政机关内部管理信息，明显不属于政府信息公开条例所规定的政府信息范畴。故，被诉告知书对罗吉的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，罗吉就此提起的本案诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关行适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项规定，应当裁定驳回起诉。
一审法院裁定驳回罗吉的起诉正确，本院应予维持。罗吉的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第�一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年八月九日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终2875号上诉人（一审原告）罗吉，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人石玉春，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。上诉人罗吉因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2018年1月2日，工信部针对罗吉的信息公开申请，作出政府信息公开申请答复告知书（工信公开〔2018〕2号，以下简称被诉告知书），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）相关规定，答复如下：关于罗吉申请公开工信部在“〔2017〕京01行初1357号、〔2017〕京01**行初737号”案件中向法院提交的授权委托书（以下简称涉案委托书）上盖有工信部印章和法定�表人苗圩姓名签章的审批手续材料，上述信息是工信部机关内部的请示程序，属于内部管理信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号），不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。关于罗吉申请公开涉案委托书上盖有工信部印章和法定代表人苗圩姓名签章的规格（尺寸）、式样记录、印泥颜色记录信息，上述信息不属于政府信息公开条例所指的政府信息。一审法院经审理查明，2017年12月14日,罗吉向工信部邮寄政府信息公开申请表及证据，申请表中载明的申请公开内容为：申请公开涉案委托书上盖有工信部印章和法定代表人苗圩姓名签章的审批手续材料、规格（尺寸）、式样记录信息和涉案委托书上盖有法定代表人苗圩姓名签章的印泥颜色记录信息。工信部收到后，于2018年1月2日作出被诉告知书。罗吉于同年1月3日收到被诉告知书后不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，罗吉提出的政府信息公开内容均属于行政机关内部管理信息，明显不属于政府信息公开条例所规定的政府信息范畴。故，被诉告知书对罗吉的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，罗吉就此提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回罗吉的起诉。上诉人罗吉不服一审裁定，向本院提起上诉称，其申请公开的政府信息是工信部在其履行应诉法定职责中制作的信息，属于应当公开的政府信息，不属于内部管理信息。工信部不予公开对其权利义务产生了实际影响，属于人民法院的受案范围。故，请求撤销（2018）京01行初204号行政裁定和被诉告知书，确认工信部履行行政诉讼应诉系其法定职责，在其履行上述法定职责中制作或者获取的信息属于政府信息。工信部未在法定期限内提交答辩状。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，罗吉提出的政府信息公开内容均属于行政机关内部管理信息，明显不属于政府信息公开条例所规定的政府信息范畴。故，被诉告知书对罗吉的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，罗吉就此提起的本案诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关行适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项规定，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回罗吉的起诉正确，本院应予维持。罗吉的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第�一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年八月九日书记员  周 晶书记员  韩 靖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1338号
罪犯彭光海，男，1975年2月24日出生，湖南省保靖市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年12月29日作出（2007）南刑初字第963号刑事判决，认定被告人彭光海犯破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2010年8月4日经广东省广州市中级人民法院减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月29日经广东省广州市中级人民法院减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2014年2月12日经广东省广州市中级人民法院减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年11月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭光海在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭光海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭光海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1312号
罪犯刘备，男，1991年9月29日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2012年6月26日作出（2012）鄂保康刑初字第00021号刑事判决，认定被告人刘备犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人刘备不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00138号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年10月、2016年11月二次经本院裁定减刑计一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完�生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘备在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘备在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》�四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘备减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4347号
原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地惠安县。
负责人庄国彬。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告惠安广源贸易有限公司，住所地惠安县。
法定代表人贺静。
被告贺静，女，1983年7月15日出生，汉族，住惠安。
被告吴瑞芳，女，1989年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年7月22日立案审理原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被告惠安广源贸易有限公司、贺静、吴瑞芳金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑建川
二〇一四年八月十一日
书记员 张泽鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0851号
原告胡某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周纪昕
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初54号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人潘甲。因本案2016年11月16日被谷城县公安局刑事拘留；同年12月2日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人潘甲犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年10月21日14时许，被告人潘甲酒后和王某等人到城关镇南河桥头老年茶社喝茶打牌时，潘甲看到欠自己300元工钱的张某正在打牌，便上前索要，二人发生厮打，杨某甲在拉架过程中被潘甲致伤。经法医鉴定，杨某甲伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人潘甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年10月21日14时，被告人潘甲酒后和王某、尚安杰、赵雪山四人一起到本县城关镇南河桥头老年茶社喝茶打牌，刚到茶社门口，潘甲见欠自己300元工钱的张某正在打牌，上前拽张某的衣服往外拉，并索要工钱，潘用拳头打张头部，为此二人发生厮打。和张某一桌打牌的石某、杨某甲二人前去拉架，和潘一起的王某、尚安杰二人见状也上前厮打，潘将杨某甲的手捉住并将杨掀翻在地，随后用脚踢杨的胸部，后被在场人员拉开。杨某甲被送往谷城县人民医院治疗，住院30天，花医疗费9081.50元。经谷城县公安司法鉴定中心法医学鉴定，杨某甲伤情为轻伤一级。
另查明，2017年3月10日，被告人潘甲亲属与被害人杨某甲达成赔偿协议，潘甲一次性赔偿杨某甲各项经济损失48000元，杨某甲对潘甲的行为表示谅解，并请求对潘甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杨某甲陈述，2016年10月21日2点多钟时，我在南河桥头老年茶馆玩时，来了两个不认识的男中年人，都喝了酒的，站在我们桌子面前，向张某要300元钱。张某说：现在没得，你等会过来再给你。那个人说：不行，现在就要。有个高一点的人就拽住张某的衣领朝门外拽，高个子先往张某头上打了一拳，从门口又过来两个中年人也一起往张某的身上打，我见后就上去拉。那个高个子往我肚子上踢了一脚，就把我踢倒了，我从地上起来后，准备上前去抓这个高个子时，他过来抓住我的手一摔，又把我摔倒在地，我抓住这个人的手不放，他又抬起脚往我的前胸部往下踩了两脚，我起来坐在椅子上看他们还在互相厮打，后来又去了一些人，才把他们拉开。
2、证人张某证实，2016年6月初时，我请潘某乙大做活后，我欠潘某乙大300元工钱，一直没有给他，平时也要过几次，我身上都没带够，就推脱了。10月21日2点多钟时，我到城关桥头下坡处（老年茶馆）喝茶玩时，潘某乙大一起来了4个40岁左右的男中年人，潘就站在我面前说：叫那钱结一伙子。我说：现在身上没有钱，等5点后给。潘说：不行，现在就要结。我说：没得钱。潘就用拳头往我身上打了一拳，这时另外3个和潘一起的人就一起往我身上打，我双手抱着头往下蹬，护住我的头，和我一起打牌的杨某甲、石某见我被打，他们二人都上去帮忙拉架，潘某乙大和另外二人又和杨、石厮打起来。杨当时在混乱中被踢倒在地，杨从地上起来后，又去打潘某乙大时，被潘某乙大捉住了胳膊，就把杨掀倒在地上了，又往杨身上踢了2脚，踢在肚子处，后来又围上来一些人拉扯着，就把我们拉开了
3、辨认笔录证实，杨某甲于2016年11月15日经辨认，5号照片上的人是伤害自己的人（指潘甲）。
4、谷城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度谷（谷）鉴（法）字［2016］348号鉴定书，证实杨某甲伤情为轻伤一级。
5、赔偿协议、谅解书、收条证实民事赔偿情况。
6、被告人的供述与辩解，2016年10月21日下午2点多钟，在南河桥头茶馆为找张某要工钱，我酒后说话声音大，当时我看见张某坐在那打牌玩，我进去后，走到张某面前找他要工钱，他坐在那不动，我气到慌，才发火伸手去拽张某，当时双方都打了起来，我们一起的和他们一起的也互相打了起来，那个姓杨的（杨某甲）上去准备打我时，我拽住他的手一拧，这个姓杨的就倒在地上了，我又上去朝姓杨的身上踢了两脚，后被在场的人员拉开，姓杨的坐在椅子上，没动手了，我也没动手了。
本院认为，被告人潘甲为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人积极赔偿被害人的损失并得到谅解，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人潘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 邹爱文
人民陪审员 程建奇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汤 珍
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01635号
原告刘某某，男，汉族，农民，住华容县治河渡镇。
委托代理人曾某某，女，汉族，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，居民，住华容县城关镇。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年底在东莞打工时相识相爱，2003年11月21日登记结婚，同年11月25日生子刘某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告嫌原告家庭经济情况不好，经常为家务琐事发生争吵。2010年8月份被告无故外出，至今下落不明，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养成人，被告承担相应抚养费用。
被告王某某书面答辩称，原告所诉属实，承认夫妻感情破裂，同意与原告离婚，也同意婚生子由原告抚养成人，并且每月支付600元抚养教育费。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2001年年底相识后确定恋爱关系，2003年11月21日登记结婚，同年11月25日生子刘某甲，现跟随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可。后因家庭经济原因双方多次发生争吵，2010年8月份，被告外出，与原告分居生活至今，原告便诉至本院。现原、被告均承认夫妻感情破裂，同意离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证、华容县治河渡镇治河村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法进行登记结婚，在法律上属于合法夫妻关系。原、被告婚后不注重夫妻感情培养，缺少沟通和交流，致使夫妻感情出现裂痕，特别是被告于2010年8月份外出后与原告一直分居生活，致使本不牢固的夫妻感情彻底破裂，现双方均认为感情已经彻底破裂，同意离婚，因此对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子刘某甲因一直跟随原告生活，为了不改变其学习生活环境，由原告抚养为宜，被告同意每月支付600元抚养费用的意见，与当地生活水平相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与王某某离婚；
二、婚生子刘某甲由刘某某抚养成人，王某某每年支付7200元抚养教育费，限于当年12月30日前给付完毕。
本案案件受理费150元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第784号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月21日出生于福建省永定县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：福建省龙岩市永定县金砂乡上金村王屋组*号。身份证号码：3526231970********。因本案于2013年12月3日被羁押，同年12月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）829号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李友双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人王某某经人介绍认识被害人徐某成后，虚构事实，谎称自己能帮助被害人徐某成的弟弟尽快出狱，分两次骗取被害人徐某成人民币共21万元。后被告人王某某将21万元用于做生意全部亏光。2013年12月3日，被告人王某某被抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某成的陈述及辨认笔录，证人李妈乐的证言及辨认笔录，抓获经过，手机短信，相关说明等书证材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人王某某能坦白认罪，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员龙高
二〇一四年六月三十日
书记员 李 祯 阡
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执审字第1号
申请执行人自贡市食品药品监督管理局。
法定代表人张松杨，局长。
被执行人何某。
申请执行人自贡市食品药品监督管理局因被执行人何某超过行政处罚决定规定的期限不履行行政处罚决定中规定的义务，于2015年12月10日向本院申请强制执行自食药行罚（2014）5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对自贡市食品药品监督管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人自贡市食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对自贡市食品药品监督管理局于2014年3月18日作出的自食药行罚（2014）5号行政处罚决定准予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘玉聪
审判员 诸代英
审判员 刘洪波
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 漾
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00010号
公诉机关河北省无极县人民检察院
被告人卢某某，男，1975年6月8日出生，汉族，群众，小学文化，务农。被告人卢某某涉嫌故意伤害罪于2013年10月23日被无极县公安局刑事拘留，2014年10月25日被无极县公安局取保候审。2014年1月15日被我院取保侯审。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年9月26日19时许，无极县张段固镇齐洽村李某某和卢去某在卢去某家门口，因为收割玉米价钱的事发生争吵引起打架。卢去某的儿子卢某某将李某某打伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人卢某某故意伤害的刑事责任，并建议对被告人卢某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人卢某某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。主要提出是投案自首。
经审理查明：2013年9月26日19时许，无极县张段固镇齐洽村李某某和卢去某在卢去某家门口，因为收割玉米价钱的事发生争吵，引起打架。卢去某的儿子卢某某将李某某打伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤。案发后被告人赔偿被害人李某某各项费用20000元，被害人李某某对被告人的行为表示谅解，并请求法院对卢某某从轻处罚。2013年10月23日，被告人卢某某到无极县公安局投案自首。
认定上述事实的证据
1、受案登记表、立案决定书。
2、户籍证明。
3、证人证言
4、卢某某的供述：2013年9月26日晚上七点多的时候我家收玉米因为钱的事情我父亲和一个骑着摩托车的男的吵架，我就出去了，我过去后就把那个男的摩托车踹倒了，我和那个男的就抓在一起，拳头巴掌的打他，他就用手挡，他也打我，那两个女的就过来拉，我就用拳头乱打，打没有打着我就记不清了，后来那个男的和我父亲就倒地了，我们就不打了。
5、无司鉴中心（2013）医鉴字第254号司法鉴定意见书证实：李某某右腕舟骨骨折，伤情属轻伤。
6、无司鉴中心（2013）医鉴字第255号司法鉴定意见书证实：韩会乔口腔黏膜破损、面部软组织挫伤，伤情属轻微伤。
上列证据经庭审举证质证，被告人卢某某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人卢某某因被害人李某某和卢云某为收割玉米价钱的事发生争吵，后被告人卢某某将李某某打伤。造成李某某右腕舟骨骨折，伤情属轻伤。被告人卢某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人卢某某同时造成韩会乔轻微伤，依法应从重处罚。被告人卢某某在案发后到无极县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首。被告人卢某某在庭审中认罪态度好，是初犯，且主动赔偿了被害人损失，依法可酌情从轻处罚。根据无极县司法局对被告人卢某某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 莹
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00010号
公诉机关河北省无极县人民检察院
被告人卢某，群众，务农。被告人卢某涉嫌故意伤害罪于2013年10月23日被无极县公安局刑事拘留，2014年10月25日被无极县公安局取保候审。2014年1月15日被我院取保侯审。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年9月26日19时许，无极县张段固镇齐洽村李某某和卢去某在卢去某家门口，因为收割玉米价钱的事发生争吵引起打架。卢去某的儿子卢某将李某某打伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人卢某故意伤害的刑事责任，并建议对被告人卢某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人卢某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。主要提出是投案自首。
经审理查明：2013年9月26日19时许，无极县张段固镇齐洽村李某某和卢去某在卢去某家门口，因为收割玉米价钱的事发生争吵，引起打架。卢去某的儿子卢某将李某某打伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤。案发后被告人赔偿被害人李某某各项费用20000元，被害人李某某对被告人的行为表示谅解，并请求法院对卢某从轻处罚。2013年10月23日，被告人卢某到无极县公安局投案自首。
认定上述事实的证据
1、受案登记表、立案决定书。
2、户籍证明。
3、证人证言
4、卢某的供述：2013年9月26日晚上七点多的时候我家收玉米因为钱的事情我父亲和一个骑着摩托车的男的吵架，我就出去了，我过去后就把那个男的摩托车踹倒了，我和那个男的就抓在一起，拳头巴掌的打他，他就用手挡，他也打我，那两个女的就过来拉，我就用拳头乱打，打没有打着我就记不清了，后来那个男的和我父亲就倒地了，我们就不打了。
5、无司鉴中心（2013）医鉴字第254号司法鉴定意见书证实：李某某右腕舟骨骨折，伤情属轻伤。
6、无司鉴中心（2013）医鉴字第255号司法鉴定意见书证实：韩会乔口腔黏膜破损、面部软组织挫伤，伤情属轻微伤。
上列证据经庭审举证质证，被告人卢某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人卢某因被害人李某某和卢云某为收割玉米价钱的事发生争吵，后被告人卢某将李某某打伤。造成李某某右腕舟骨骨折，伤情属轻伤。被告人卢某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人卢某同时造成韩会乔轻微伤，依法应从重处罚。被告人卢某在案发后到无极县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首。被告人卢某在庭审中认罪态度好，是初犯，且主动赔偿了被害人损失，依法可酌情从轻处罚。根据无极县司法局对被告人卢某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 莹
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00381号
原告于X，男。
被告孙X，女。
委托代理人杨XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告于X诉被告孙X离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴景民独任审判，于同年11月27日公开开庭审理，原告于X、被告孙X委托代理人杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍在2008年农历2月举办结婚仪式，在2013年3月2日补办结婚登记手续，于2009年11月9日生育长子于XX。结婚之初感情一般，由于被告性格内向，什么事情都不告诉原告。现在原告没有办法再和被告生活在一起。原告回家，被告也不让原告碰，被告也不主动和原告沟通、商量。从2014年11月到现在被告和原告分居生活，感情已经破裂。因此原告起诉离婚，望法院支持。
被告辩称，双方夫妻感情未破裂不同意离婚，原告所述不属实，被告没有和原告过够，坚决不同意离婚。再说有了孩子，离婚对孩子的伤害最大。望法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍在2008年农历2月举办结婚仪式，在2013年3月2日补办结婚登记手续，于2009年11月9日生育长女于XX，现随被告生活。因生活琐事原、被告发生矛盾。原告于2014年10月16日诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年且生育了子女，有一定的感情基础，虽为生活琐事发生矛盾，但只要双方增进沟通、互谅互让，夫妻感情尚有恢复的可能。因此双方的婚姻关系应予以维系为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于X与被告孙X离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告于X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 戴景民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王玉洪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第913-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈静其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈静拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00127号
原告刘明志，男。
委托代理人袁异善，。
原告耿振双，男。
被告陕西省西咸新区沣东新城农林水工作局
负责人梁若波，局长。
委托代理人韩轲，男。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
原告刘明志、耿振双诉被告陕西省西咸新区沣东新城农林水工作局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，二原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，二原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘明志、耿振双撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈改正
人民陪审员 张引国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 牛咏梅