上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41035号
原告奚金芳，女，1963年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告张逸，女，1988年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告奚金芳诉被告张逸、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告奚金芳的委托代理人严佳晨、被告张逸的委托代理人顾犁、被告保险公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚金芳诉称，2015年1月9日，被告张逸驾驶沪A9XX**号小型客车行驶至上海市浦东新区张衡路华佗路路口时，与骑电动自行车的原告碰撞，事故使原告受伤、车辆受损。现原告要求在医疗费109，887.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金209，924元（47，710元／年×20年×22%）、残疾辅助器具费279元（固定带、前臂吊带、一次性备皮包）、误工费15000元（3，000元／月×5月）、护理费5，250元（50元／天×105天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、精神损害抚慰金11，000元（交强险内优先赔付）、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费1，500元、鉴定费2，300元、律师费8，000元范围内，由被告保险公司在交强险理赔限额内直接赔付，理赔不足部分由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，仍不足部分由被告张逸赔偿责任。
被告张逸辩称，对事发经过与责任认定无异议，律师费过高。对鉴定结论有异议，对XXX伤残有异议，异议的内容是：XXX伤残过高，申请重新鉴定。理由：对腰椎骨折XXX伤残有异议，认定XXX伤残的依据不足。误工费没有提供事发前一年及事故发生后5个月的税单、劳动合同，不予认可。事发后答辩人已经给付了原告50，000元赔偿款，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保商业三者险1，000，000元。对原告的伤残等级认为过高，需要阅片。外购药无医嘱不认可，治疗糖尿病的费用不认可，非医保用药要求扣除。护理费认可每天40元，营养费认可每天30元，衣物损失费认可100元，交通费认可200元，误工费不认可。
经审理查明，2015年1月9日，被告张逸驾驶沪A9XX**号小型客车行驶至上海市浦东新区张衡路华佗路路口时，与骑电动自行车的原告碰撞，事故使原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）调查后认定，被告张逸承担事故全部责任。2015年9月9日，经浦东交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致XXX伤残，给予伤后休息120日、营养60日、护理90日，后期行内固定拆除术，给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。此外，原告因交通事故受伤治疗的出院记录记载：“……腰背部疼痛。……入院检查：……腰椎1-3棘突处可及痛点。……2015年5月12日腰椎CT检查显示腰1椎体压缩性骨折，……2015年5月18日出院。”
另查明，沪A9XX**号小型客车在被告保险公司设有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在车辆保险期间内。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门急诊病历、医疗费发票、商业零售发票、药房清单、急救费发票、户籍材料、律师代理费发票等，被告张逸提供的收条及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为沪A9XX**号小型客车设立了机动车交通事故责任强制保险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院注意到了被告张逸关于重新鉴定的申请及异议理由，但本院认为，原告在住院治疗期间，已明确发现有腰椎体压缩性骨折病症并进行了治疗，鉴定机构也是在尊重原病史的基础上，结合临床检验所见的基础上作出的鉴定，该次鉴定依据明确，程序合法，故对被告张逸的申请本院不予采纳。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、交通费800元依据不足，本院酌情支持500元；2、误工费15，000元过高，且应扣除事故后的已发工资，酌情支持7，624元；3、残疾赔偿金209，924元予以确认；4、残疾辅助器具费279元予以确认；5、护理费5，250元予以确认；6、精神损害抚慰金11，000元予以确认；7、医疗费确认109，848.90元，需说明的是，被告保险公司提及的治疗糖尿病的费用，系原告在交通事故伤害治疗过程中保证疗效的必要治疗，故应予赔偿，且根据原告伤情，外购药有其合理性，亦应予赔偿；8、住院伙食补助费360元予以确认；9、营养费3，000元予以确认；10、车辆损失费依据不足，本院酌情认可300元；11、衣物损失费依据不足，本院酌情认可100元；12、鉴定费2，300元予以确认；13、律师代理费8，000元予以确认。上述13项确认、支持额为358，485.90元，其中第1至6项234，577元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，第7至9项113，208.90元可在交强险医疗费用项下赔偿10，000元，第10至11项400元可在交强险财产损害赔偿项下赔偿，故被告保险公司应赔付原告交强险理赔款120，400元；第1至11项不能在交强险内理赔的227，785.90元及第12项2，300元，共计230，085.90元由被告保险公司在商业三者险内赔偿。第13项8，000元由被告张逸赔偿，但此款应扣除被告张逸垫付的50，000元，故被告张逸实际不再支付款项，原告应返还被告张逸42，000元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告奚金芳交强险理赔款120，400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告奚金芳商业三者险理赔款230，085.90元；
三、原告奚金芳于本判决生效之日起十日内返还被告张逸42，000元；
四、驳回原告奚金芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，774元，减半收取计3，387元，由被告张逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。