wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第222号
原告：徐本，居民。
被告：王时财，农民。
原告徐本为与被告王时财保证合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周贞适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告徐本到庭参加诉讼，被告王时财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本起诉称：2011年5月30日，借款人司徒锡鸣因需向原告借款20000元，借款期限自2011年5月30日起到2014年6月29日止，并有被告王时财作为借款人司徒锡鸣的担保人，承诺对借款人司徒锡鸣的借款本息及违约金等承担连带保证责任。之后，原告将该借款通过现金方式交付给了借款人，期间，借款人司徒锡鸣支付利息至2012年6月29日，之后未支付，原告向借款人催讨借款本息，借款人司徒锡鸣拒不归还，后联系不上，人也下落不明。原告认为，被告作为该笔借款担保人应当承担担保责任。于是原告向被告王时财催讨借款本息，被告也以种种理由未履行。现原告起诉要求被告归还原告借款20000元整并支付自2012年6月29日起按每月本金的2%计算利息至款清日止（至起诉日止暂计利息15000元整）。
被告王时财未作答辩。
原告徐本为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明司徒锡鸣于2011年5月30日向原告借款20000元、约定月利率2%并由被告王时财担保的事实。
被告王时财未向法庭提供证据。
鉴于被告王时财无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年5月30日，司徒锡鸣因需向原告徐本借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，约定借款期限自2011年5月30日起到2014年6月29日止，被告王时财作为保证人在借条上签名，承诺为借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本息、违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等、保证期限为借款到期后二年。借款人司徒锡鸣支付利息至2012年6月29日，其余借款本息至今未归还，被告王时财也未履行保证责任。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人司徒锡鸣向原告徐本出具借条一份，并由被告王时财提供连带保证责任，系各方当事人真实意思的表示，保证合同合法有效。现借款人司徒锡鸣未按约还本付息，被告也未履行保证责任，均已经构成违约。故原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告王时财经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王时财于本判决生效后十日内代司徒锡鸣返还原告徐本借款本金20000元，并支付自2012年6月30日起以20000元本金按月利率2%计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，由被告王时财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 贞
人民陪审员 裘锡立
人民陪审员 林锡赞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周波娜
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2466号
申请执行人周芝飞等
被执行人柴雪慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民特104号，依法向被执行人柴雪慧发出执行通知书，责令被执行人柴雪慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴雪慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴雪慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐增学
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初206号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日晚上，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××普通小型汽车从本市岳林街道岳林广场出发驶往新玛瑙宾馆，24日00时25分许，当车行驶至桃源路与义门路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人文某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、行政处罚决定书、拟适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初243号
原告周丕海。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
被告衢州市衍声琴行有限公司。
法定代表人文鹏程。
原告周丕海与被告衢州市衍声琴行有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告衢州市衍声琴行有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
代理审判员 王 燕
审 判 员 石利华
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋福顺
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00113号
罪犯张道富，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）合刑初字第35号刑事判决，认定被告人张道富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月31日、2010年8月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、二年。其剩余刑期至2015年4月15日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张道富在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张道富在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、之规定，裁定如下：
减去罪犯张道富的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第252号
原告妥某某，女，住寻甸回族彝族自治县
被告董某甲，男，住寻甸回族彝族自治县
原告妥某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告妥某某、被告董某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告妥某某诉称，我与被告在2008年经人介绍认识后，很快就按农村习俗举行婚礼，同年12月12日办理结婚登记。婚后生育两个小孩，长子董某乙，现年X岁，次子董某丙，现年X岁零9个月。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立深厚感情，自结婚以来，夫妻感情一般，加之在共同生活中，被告对家庭不管不问，特别对年幼的次子漠不关心，连起码的医药费都不负担，为此经常发生家庭矛盾，被告还经常打骂原告，实施家庭暴力，原告无奈之下自2013年6月带上次子在外打工生活，至今双方已分居快一年，夫妻感情已破裂，遂诉至法院，请求：1、判决原被告离婚，2、小孩董某乙由被告抚养，董某丙由原告抚养，抚养费各自负担，3、价值100000元的自建房屋一套依法均分，4、被告承担本案诉讼费。
被告董某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，双方感情是好的，未达到夫妻感情确已破裂。
在庭审中，原告没有向法庭提交任何证据。
为证实自己的主张，被告向法庭提交下列证据：
一、结婚证复印件两份，证明原被告的夫妻关系。
二、常住人口登记卡复印件两份、出生医学证明复印件一份，证明双方的子女情况。
经原告质证，原告对以上证据均无异议，本院对此证据的真实性予以认可。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告妥某某与被告董某甲于2008年经人介绍认识，同年农历11月12日按农村习俗举行婚礼，2008年12月12日补办结婚登记。双方婚后生育两个小孩，长子董某乙，现年X岁，次子董某丙，现年X岁零9个月。
本案争议的焦点：是否应准予原告妥某某与被告董某甲离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告因家庭琐事发生矛盾，虽未能及时化解，但双方夫妻感情并未完全破裂，在以后的共同生活中只要双方互相尊重，互谅互让，加强沟通交流，注意克服自身的缺点和不足，是有可能重建幸福和睦的家庭的。原告妥某某没有提交充分的证据证明与被告董某甲夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告妥某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告妥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李梦洁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马雪娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2036号
原告：陕西金泓投资有限公司。
法定代表人：梁志强，该公司总经理。
委托代理人：朱瑞，系该公司员工。
被告：乔侯琴，女，汉族，1972年4月17日出生。
第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，该行行长。
委托代理人：郭军政，该分行员工。
本院在审理原告陕西金泓投资有限公司诉被告乔侯琴、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陕西金泓投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9291元，减半后4645.5元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 刘 晓
人民陪审员 刘慈红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初字260号
原告余三进，男，1972年7月22日出生，汉族，湖北鄂州人，住鄂州市梁子湖区。
委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王红华，鄂城区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告鄂州市梁子湖区梁子镇磨刀矶村委会。
负责人：余后朋。该村主任。
委托代理人包涛甫，湖北兆信律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告余三进诉被告鄂州市梁子湖区梁子镇磨刀矶村委会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告余三进于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余三进自愿撤回对被告鄂州市梁子湖区梁子镇磨刀矶村委会的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余三进撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告余三进负担。
审 判 长 吴永华
审 判 员 金学锋
人民陪审员 罗休勇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2539号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行,住所地南平市滨江中路455号，组织机构代码70533232-0。
代表人刘志武，行长。
被执行人邱莉菲，女，汉族，1974年11月12日出生，住南平市延平区。
关于中国工商银行股份有限公司南平剑州支行申请执行邱莉菲信用卡纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1154号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1154号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0972号
原告闫四清，农民。
委托代理人胡波。
被告袁伯凤，农民。
被告王学伟，农民。
本院在审理原告闫四清诉被告袁伯凤、王学伟民间借贷纠纷一案中，原告闫四清未交纳诉讼费用，并于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫四清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫四清撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十一月二十六日
法官助理 戚 翔
书 记 员 呼丹丹
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第107号
原告：深圳市飞格耀荣国际货运代理有限公司
法定代表人：鲍天杰，该公司经理。
委托代理人：付瑞，广东华协律师事务所律师。
被告：马日辉
原告�圳市飞格耀荣国际货运代理有限公司（下称耀荣国际）诉被告马日辉航空货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达改为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告耀荣国际委托代理人付瑞到庭参加诉讼，被告马日辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀荣国际诉称：广州菲利斯太阳能科技有限公司（以下简称菲利斯公司）于2011年5月26日委托原告向尼日利亚拉各斯空运太阳能电池板和LED灯货物。该货运业务自始至终均由被告马日辉与原告联系并办理。2011年5月28日原告按被告要求委托相关货运代理公司将被告托运的货物发往目的地拉各斯。该批货物货运费用全部由原告垫付，并且原告全面履行了货运代理义务。原告多次找到菲利斯公司和被告马日辉�收代理费，菲利斯公司告知原告直接与马日辉结算，原告即向马日辉追索。2011年8月9日，原告再次找到被告马日辉催收运费，经被告马日辉核实并确认该单货运代理费为158402.5元，并承诺于2011年12月30日前付清。但被告拖欠至今未付，其行为已经侵害了原告的经济利益。为此，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的货运代理费158402.5元；2、被告赔偿原告利息损失20592.32元（从2011年12月31日起暂计算至2013年12月31日止）；3、被告承担本案诉讼费。
原告耀荣国际为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、承诺还款欠条，旨在证明被告欠付原告货运代理费及承诺还款事实；
证据2、空运提单，旨在证明货运代理及货运代理费形成的事实；
证据3、账单，旨在证明货运代理费之明细；
证据4、空运委托单，旨在证明货运代理费形成的事实；
证据5、菲利斯公司员工名片两张，旨在证明马日辉与菲利斯公司之间的关系。
被告马日辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据1-5能够证明原被告的主体资格及涉案航空货运合同的履约情况，本院予以确认。
本院查明，广州菲利斯公司于2011年5月26日委托原告向尼日利亚拉各斯空运太阳能电池板和LED灯货物。该批货物总重4869公斤，每公斤运费32.5元。该货运业务自始至终均由被告马日辉与原告联系并办理。2011年6月13日原告按被告要求委托相关货运代理公司将被告托运的货物发往目的地拉各斯。该批货物运费全部由原告垫付，并且原告全面履行了货运代理义务。原告多次找到菲利斯公司和被告马日辉追收代理费，菲利斯公司告知原告直接与马日辉结算，原告即向马日辉追索。2011年8月9日，原告再次找到被告马日辉催收运费，被告马日辉出具其署名的运费欠条。该欠条上被告马日核实并确认该单货运代理费为158402.5元，并承诺于2011年12月30日前付清。被告拖欠至今未付上述欠费，形成本案纠纷。
本院认为，被告代表菲利斯公司委托原告将涉案货物通过香港空运至尼日利亚拉各斯，该行为构成航空货物运输合同关系，且是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。本案查明的事实表明，原告已依约将涉案货物运至目的地，并垫付了涉案货物之运费。被告通过涉案欠条明确欠付原告运费158402.5元，并承诺于2011年12月30日前付完，但至今尚未付款。被告的违约行为导致本案纠纷的产生，被告应承担本案纠纷的全部责任。上述款项，被告理应偿还。至于原告要求被告支付上述款项的相关利息，由于原、被告事先没有约定，逾期利息应从被告应当还款之日（2011年12月31日）起计算为宜。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马日辉应于本判决生效后十日内，向原告深圳市飞格耀荣国际货运代理有限公司偿还货运运费158402.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，货运运费158402.5元的逾期利息从2011年12月31日起计算至清偿款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费3879.89元，由被告负担。原告预交的不予退回，由被告履行判决时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 员 杨忠良
人民陪审员 王 震
人民陪审员 林转好
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第107号
原告：深圳市飞格耀荣国际货运代理有限公司。
法定代表人：鲍天杰，经理。
委托代理人：付瑞，广东华协律师事务所律师。
被告：马日辉。
本院于2014年3月24日立案受理了原告深圳市飞格耀荣国际货运代理有限公司诉被告马日辉航空货物运输合同纠纷一案中，在审理过程中发现被告下落不明转为公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨一钉
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第480号申请执行人王元伟，男，1985年1月14日出生。委托代理人纪代敏（系王元伟妻子），女，1985年12月30日出生。被执行人顺昌县元坑洋坊水电站。法定代表人谢祖铭。王元伟申请执行顺昌县元坑洋坊水电站民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）顺民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顺昌县元坑洋坊水电站未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王元伟向法院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行，申请标的为230000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人顺昌县元坑洋坊水电站在银行未开户，被执行人顺昌县元坑洋坊水电站在工商部门有登记，当前无控制信息。被执行人顺昌县元坑洋坊水电站在车辆、房产、林权等管理部门均无信息登记。另查明，被执行人顺昌县元坑洋坊水电站在国网福建顺昌供电有限公司有售电款收入，本院已依法进行了扣留。本院认为，被执行人有售电款收入，已被本院依法扣留，暂时无法全部到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨拥军代理审判员王德华代理审判员徐谦翔二〇一五年九月十四日书记员马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00487号
申请人张玉平，男，汉族。
被执行人陕西鑫宝防水防腐保温工程有限公司。
法定代表人董基茂，总经理。
被执行人张二苟，男，汉族。
张玉平与陕西鑫宝防水防腐保温工程有限公司、张二苟赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00513号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张玉平向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人陕西鑫宝防水防腐保温工程有限公司无工商档案信息。被执行人张二苟房产、存款信息，本案暂无法执行。张玉平于2014年7月18日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00487号执行案件的执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年七月二十二日
书记员 答军伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00487号
申请执行人张芳
被执行人徐州新厦房地产开发有限公司
法定代表人尹超群，该公司总经理。
本院在执行张芳与徐州新厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为205000元，执行到位0元，未执行到205000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月四日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00487号
申请执行人万全义，男性，地址沧州市新华区
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
申请执行人万全义，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第2306号，于2014年11月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第2306号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2195号
原告成强芳，农民。
被告何淑林，农民。
原告成强芳诉被告何淑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员陈建光适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，书记员梁欢担任庭审记录。原告成强芳、被告何淑林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成强芳诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2015年10月1日因资金周转困难向原告借款1500元，同时立写借条一张给原告收执。原告借款给被告后，原告多次向被告催还借款，但被告以暂时无款为由至今未还款给原告。为了维护原告的利益，特诉请人民法院判令被告偿还借款本金人民币1500元。
被告何淑林在庭中口头称辩，原告诉称被告向原告借款1500元是事实，但被告现在确实是经济困难近期无法还清借款给原告。
经审理查明，原告与被告是朋友关系；被告因经商资金周转困难于2015年10月1日向原告借款人民币1500元，被告在借款时写有一份《借条》给原告。被告向原告借款后，原告经多次追索被告还款，而被告均以资金周转困难由未还款给原告。2016年9月1日，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告与被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然《借条》上未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时向本院主张权利。原告请求被告归还借款本金1500元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告何淑林归还借款本金人民币1500元给原告成强芳。
本案收取受理费25元，由被告何淑林负担。该款原告已预交，判决生效后由被告直接返还给原告。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈建光
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁 欢
第2页
第1页
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初119号
原告赵广申，67岁，住望奎县。
被告朱淑凤，46岁，现住望奎县。
本院在审理原告赵广申诉被告朱淑凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵广申于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决了纠纷，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵广申撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵广申负担。
审判员 艾 馨
二〇一六年二月二十五日
书记员 关亚男
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7016号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：陈远达，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈远达物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一七年九月十八日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1651号
原告：薛瑞，住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告：周峥嵘，住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，职务：执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。
本院在审理原告薛瑞、周峥嵘诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告薛瑞、周峥嵘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛瑞、周峥嵘撤回起诉处理。
审判长 刘 哲
审判员 李 莉
审判员 牧 人
二〇一七年四月十三日
书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1651号原告：薛瑞，住址内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师。原告：周峥嵘，住址内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务：执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。本院在审理原告薛瑞、周峥嵘诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告薛瑞、周峥嵘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛瑞、周峥嵘撤回起诉处理。审判长 刘 哲审判员 李 莉审判员 牧 人二〇一七年四月十三日书记员 王璐璐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00003号
原告：徐某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江长兴东辰集团工程建设有限责任公司，住所地浙江长兴县。
法定代表人：周银华
本院在审理原告徐某某与被告浙江长兴东辰工程建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告徐某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐某某负担。
代理审判员 张学侠
二〇一四年一月九日
书 记 员 于志荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20079号
原告：方燕，女，汉族，1971年3月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告：黄安东，男，汉族，1967年12月31日生，住重庆市九龙坡区。
原告方燕诉被告黄安东离婚后财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方燕到庭参加了诉讼。被告黄安东下落不明，本院依法采用公告送达方式向其送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，公告期届满后被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告芳燕诉称：原被告原系夫妻关系，离婚时约定由被告支付原告12万元费用，但直到今天也没有给付，故诉请至法院：1、判决被告立即支付原告欠款12万元，并从2015年11月1日起支付原告截止起诉之日的利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告黄安东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告于2011年12月22日登记结婚，后因感情不和于2015年3月19日在九龙坡区民政局协议离婚，离婚协议约定由男方于2015年10月30日前支付女方12万元，渝A669**号车归男方。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告黄安东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。
根据查明的事实，原被告在离婚时明确约定由男方在2015年10月30日前支付女方12万元补偿款，该协议系双方当事人自愿达成，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告黄安东应当按照协议约定向原告支付该12万元补偿款，故本院对原告方燕要求被告支付该12万元的请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄安东于本判决生效之日起十日内支付原告方燕补偿款12万元。
本案受理费2700元，由被告黄安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一八年一月二日
书 记 员 周 瑜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1193号
原告：何健林,男，1970年3月26日出生，汉族，现住达州市通川区。
原告：黄思琼,女，1970年3月26日出生，汉族，现住达州市通川区。
委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信师事务所律师（特别授权）。
被告：胡高峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住达州市通川区。
原告何健林、黄思琼与被告胡高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。原告何健林于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对胡高峰的起诉。
本院认为，原告何健林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何健林、黄思琼撤回对胡高峰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何健林、黄思琼负担。
审判员 杨遥远
二〇一八年四月十六日
书记员 尹 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4877号
上诉人（原审原告）：崔慧永，男，1968年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）：北京物美流通技术有限公司海淀店。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：薛竹美，女，1964年8月7日出生。
上诉人崔慧永因与被上诉人北京物美流通技术有限公司海淀店（以下简称物美公司海淀店）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔慧永上诉请求：撤销一审判决，判令物美公司海淀店赔偿500元；判令物美公司海淀店赔偿误工费409元、交通费100元、复印杂费30元。事实和理由：崔慧永于2016年10月31日到物美公司海淀店购物，核对购物商品时发现金额有误，其购买的燕京听啤标价为2.06元，实收2.6元。随后崔慧永到卖场拍照取证，双方就赔偿问题协商未果。一审法院关于手机相册日期属于可以编辑更改内容属事实认定不清，崔慧永提交的照片证据虽无时间记录，但手机相册里有拍照日期，该照片即用该手机拍摄，并未经过更改。物美公司海淀店不认可照片内容，但未提交证据予以反驳，亦不提交录像视频资料，举证不能。
物美公司海淀店辩称，其认可一审判决，崔慧永上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
崔慧永向一审法院起诉请求：1.因实际价与销售价不一致，要求物美公司海淀店赔偿500元；2.要求物美公司海淀店赔偿误工费409.09元、请假调解交通费100元、复印杂费30元。
一审法院认定事实：2016年10月31日，崔慧永在物美公司海淀店购买食品、饮料，共计花费203.38元，其中包括24听330毫升的听装燕京啤酒，单价2.6元，该项花费62.4元。刷卡消费后，崔慧永持购物小票找到物美公司海淀店服务台投诉燕京啤酒结算价格与标签不符的问题，要求给予赔偿。物美公司海淀店认为促销活动已于2016年10月30日结束，促销价签于结束当日进行了更换，自2016年10月31日起按照2.6元的单价售卖不存在价格欺诈事实，不同意崔慧永的赔偿要求。
一审法院认为，本案的争议焦点在于2016年10月31日物美公司海淀店售卖的燕京听装啤酒的价签是否为2.06元的促销价。根据谁主张谁举证的证据规则，崔慧永对于实收价与标注价格不符的事实承担举证责任。崔慧永提交的照片打印件上没有拍照日期，其手机相册日期属于可以编辑更改的内容，在无其他证据佐证的情况下，不能认定崔慧永所拍摄的2.06元的促销价照片的日期为购买商品当日，故崔慧永主张物美公司海淀店价格欺诈，要求赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定，判决：驳回崔慧永的诉讼请求。
本院二审期间，崔慧永向本院提交如下证据：手机相册截图一张，证明照片证据的拍摄时间是2016年10月31日。物美公司海淀店不认可该证据的证明目的，认为崔慧永一审已经提交过该证据，其不属二审新证据范畴。本院经审查认为，崔慧永一审提交的照片证据上无时间显示，而手机相册时间可以对照片的具体拍摄时间进行佐证，物美公司海淀店虽否认该证据之证明目的并主张手机相册时间可修改，但其未提交证据予以证明，故本院对该手机相册截图证据予以采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致外，另查明：物美公司海淀店在2016年10月31日店内挂置的促销黄标签显示：“促销燕京听啤2.06原价2.60”，“好消息燕京听啤330毫升/听惊爆价：2.06元/听市场价：2.60元/听”，上述促销标签挂置于燕京啤酒货架上方显著位置处。
上述事实尚有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为物美公司海淀店在销售涉案商品过程中是否存在欺诈。根据法律规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。本案中，物美公司海淀店在涉案商品货架上方用醒目标识标明涉案商品正在促销，原价2.60元/听，现价2.06元/听，崔慧永基于该促销标识陷入错误认识，并作出了购买的意思表示，物美公司海淀店已经构成价格欺诈。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中崔慧永购买涉案商品24件，总计金额62.4元，增加赔偿的金额即价款之三倍不足500元，故物美公司海淀店应向崔慧永赔偿的金额为500元，本院对崔慧永要求物美公司海淀店赔偿500元的上诉请求予以支持。关于崔慧永主张的误工费、交通费、复印杂费的赔偿请求，因崔慧永未提交证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，一审法院认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5790号民事判决；
二、北京物美流通技术有限公司海淀店于本判决生效之日起七日内给付崔慧永赔偿金人民币500元；
三、驳回崔慧永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由北京物美流通技术有限公司海淀店负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由北京物美流通技术有限公司海淀店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年七月七日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执110号
申请执行人：烟建集团有限公司
被执行人：海阳富达置业有限公司
申请执行人烟建集团有限公司与海阳富达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）鲁0687民初1862号民事判决书，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年2月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执110号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执110号申请执行人：烟建集团有限公司被执行人：海阳富达置业有限公司申请执行人烟建集团有限公司与海阳富达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）鲁0687民初1862号民事判决书，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年2月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执110号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3396号
原告：无锡市崇安区广益泰盛装饰板商店，经营场所江苏省无锡市锡沪装饰材料市场棚*******号。
经营者：陆有彬，男，1961年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：李长明，无锡市春申法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘明星，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告：杨利民，男，1965年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：蒋静波（系杨利民之妻），女，1965年7月12日生，�族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告无锡市崇安区广益泰盛装饰板商店（以下简称泰盛商店）与被告杨利民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告泰盛商店的委托诉讼代理人刘明星、被告杨利民及其委托诉讼代理人蒋静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰盛商店向本院提出诉讼请求，1.杨利民立即支付货款37714元；2.杨利民承担本案诉讼费用。事实与理由：杨利民向其购买装饰板材等货物，截止2014年11月15日共结欠货款37714元，杨利民出具了欠条一张，承诺会及时付款，但此后其多次催讨无果，故提出上述诉讼请求。
被告杨利民辩称：1.泰盛商店提供的装修用木材用于无锡市XX大酒店（以下简称XX酒店）的装修，其受XX酒店的委托对该酒店进行装修，作为中间�与泰盛商店对账。故本案的货款应当由XX酒店支付，其作为受托人不应承担责任。2.泰盛商店主体不适格，与欠条上写明的主体不一致。3.泰盛商店应当提供买卖合同、送货单等其他证据予以证明贸易关系真实存在，否则孤证不能定案。4.追加XX酒店为共同被告。
泰盛商店针对其诉讼请求，提交了杨利民于2014年11月15日出具的欠条一张，载明：今有杨利民欠泰盛木业材料款37714元整。杨利民就其答辩意见，提交了一份有许XX签字的对账单，该账单列明了木工、民工、油漆工、木材板材等十五项费用合计31万元，除木工、油漆工等施工项目后列了相应的人名外，包括木材板材在内的材料项目并未列明交易对手信息。许XX于2015年2月11日在该对账单签注：总工程款扣除11万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担不利后果。虽杨利民出具的欠条中为“泰盛木业”，但杨利民认可“泰盛木业”的经营者即本案原告泰盛商店的经营者，本院可以确认欠条中的“泰盛木业”即本案原告泰盛商店，杨利民称泰盛商店无主体资格，本院不予采信。杨利民在其出具的欠条中明确其欠泰盛商店材料款37714元，且其亦认可材料已用在XX酒店的装修中，即泰盛商店提供了相应的材料，故本院可以凭该欠条认定泰盛商店与杨利民之间的买卖合同关系成立。杨利民提交的许XX签字的对账单并不能证明其仅仅是中间人，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决�下：
杨利民于本判决生效后十日内向无锡市崇安区广益泰盛装饰板商店支付货款37714元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取计371.5元，由杨利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一七年一月十六日
书记员 应丽燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第2138号
原告：张芳，女，1978年6月24日出生，汉族。
原告：宗昊宇，男，2011年12月30日出生，汉族，系原告张芳之子。
法定代理人：宗怀生，男，1976年3月8日出生，汉族，系原告宗昊宇之父。
被告：刘平，男，1966年4月5日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团路西胡苑2号楼1单元3号。
本院在审理原告张芳、原告宗昊宇诉被告刘平、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张芳、原告宗昊宇于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张芳、原告宗昊宇的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芳、原告宗昊宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张芳、原告宗昊宇负担。
审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十七日
书记员 董亭廷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5022号
申请执行人：桑连春。
被执行人：姚恩胜，
桑连春申请姚恩胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2103号已经发生法律效力。桑连春于2016-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执5022号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初700号
原告：中国联合网络通信有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市东城区魏文路南段。
代表人：张伟，任公司总经理。
委托代理人：刘晓雨，男，1972年6月7日生，汉族，住河南省禹州市，系该公司工作人员。
被告：王发长，男，1962年11月23日生，汉族，住河南省许昌县。
原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司（以下简称“中国联通许昌市分公司”）诉被告王发长房屋租赁合同纠纷一案，原告中国联通许昌市分公司于2016年1月22日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国联通许昌市分公司的委托代理人刘晓雨到庭参加诉讼。被告王发长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联通许昌市分公司诉称：根据原、被告签订的租赁合同，被告承租原告的位于市电业局对面联通公司许扶路家属院的房屋已于2013年10月31日到期。租赁期满后，原告已多次通知被告不再续租，被告仍然不履行合同义务，至今仍未腾出所租用房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告腾出被租赁的房屋；2、被告补交自2013年11月1日至起诉之日的租赁费32000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王发长未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年11月1日，原告中国联通许昌市分公司作为甲方与被告王发长作为乙方签订《房屋出租合同》一份，合同约定，原告中国联通许昌市分公司将位于许昌市许扶路家属院第一层从东向西第6间门面房（面积27平方米）出租给被告王发长使用，租赁期限自2012年11月1日至2013年12月31日，年租金16200元；租赁期间，房屋的正常维修由被告王发长负责；被告王发长经原告中国联通许昌市分公司书面同意，在不危及房屋安全的情况下可以适当装修，投资装修费用由被告王发长承担，被告退房时，对房屋的装修归原告中国联通许昌市分公司所有，原告中国联通许昌市分公司无须作出任何补偿；被告王发长未按合同约定的时间向原告中国联通许昌市分公司交纳租金的，应向原告中国联通许昌市分公司支付违约金，违约金按照月租金额的0.05%乘以违约天数计算，被告王发长拖欠租金30日以上的，原告中国联通许昌市分公司有权解除租赁合同；租赁期满后，在双方无异议的情况下，本租赁合同自动顺延一年，次数不限，若双方任何一方提出异议，双方共同协商本合同续签或终止；本合同自双方签定之日起生效。同日，原、被告双方在该合同上签字确认。被告王发长支付本案租金至2013年10月31日。租赁合同到期后，原告中国联通许昌市分公司不再与被告王发长签订租赁合同，被告王发长至今仍在使用本案租赁房屋。
以上事实有房屋租赁合同、房产证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于2012年11月1日签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该《房屋出租合同》的约定，本案租赁合同的租赁期限于2013年10月31日届满，虽然租赁合同同时约定“在双方无异议的情况下，本租赁合同自动顺延一年”，但本案租赁合同到期后，被告王发长并未交纳2013年10月31日至今的租金，应视为原、被告双方对是否自动顺延租赁合同未达成合意，被告王发长未支付租金的行为已构成违约，故原告中国联通许昌市分公司请求解除与被告王发长租赁合同并腾出租赁房屋的诉请合法，本院予以支持。关于租金问题，根据租赁合同的约定，本案租赁合同的年租金为16200元，原告中国联通许昌市分公司请求被告支付自2013年11月1日至起诉之日的租金32000元的请求低于约定租金，该请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司与被告王发长于2012年11月1日签订的《房屋出租合同》；
二、本判决生效之日起三十日内，被告王发长将位于许昌市电业局对面许扶路家属院第一层从东向西数第6间门面房予以腾出，返还原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司；
三、本判决生效之日起十日内，被告王发长向原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司支付自2013年11月1日至起诉之日的租金32000元。
案件受理费600元，由被告王发长负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马巍红
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保142号
申请人：郭金莲，女，1982年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。
被申请人：王平锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告郭金莲与被告王平锋民间借贷纠纷一案，申请人郭金莲于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王平锋价值300000元的财产予以保全，申请人郭金莲提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人郭金莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王平锋所有的价值300000元的财产。
案件申请费2020元，由申请人郭金莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 悦
二〇一七年六月十二日
代书 记员 林雅玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第365号
原告：浙江凯凯美多机车有限公司。
法定代表人：李海红。
委托代理人：项俊勇。
被告：本田技研工业株式会社。
法定代表人：伊东孝绅，该株式会社代表取缔役。
本院在审理原告浙江凯凯美多机车有限公司与被告本田技研工业株式会社确认不侵害商标权纠纷一案中，原告浙江凯凯美多机车有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江凯凯美多机车有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯凯美多机车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凯凯美多机车有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
代理审判员 李海波
二〇一五年七月十四日
代书 记员 丁吉立
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初419号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人华文成，男，1997年1月出生，身份证号码：，蒙古族，高中文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人华文成犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人华文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年1月11日12时许，被告人华文成在乌兰浩特市波哥饺子馆内吃饭期间，发现被害人刘某的OPPOR7S手机放在餐桌上，遂趁人不备将手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币2500.00元。公诉机关认为被告人华文成的行为已构成盗窃罪，请求对其依法判处。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了物证：扣押决定书、发还清单，书证：户籍证明、接受证据材料清单、涉案手机照片，证人证言：王峰、齐晓春的询问笔录，被害人陈述：刘某的询问笔录，鉴定意见：价格认定结论书，以及被告人华文成的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人华文成均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人华文成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人华文成当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华文成犯盗窃罪，判处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吕大伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员朱锐敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初419号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人华文成，男，1997年1月出生，身份证号码：，蒙古族，高中文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人华文成犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人华文成到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2016年1月11日12时许，被告人华文成在乌兰浩特市波哥饺子馆内吃饭期间，发现被害人刘某的OPPOR7S手机放在餐桌上，遂趁人不备将手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币2500.00元。公诉机关认为被告人华文成的行为已构成盗窃罪，请求对其依法判处。关于上述事实，公诉机关当庭提供了物证：扣押决定书、发还清单，书证：户籍证明、接受证据材料清单、涉案手机照片，证人证言：王峰、齐晓春的询问笔录，被害人陈述：刘某的询问笔录，鉴定意见：价格认定结论书，以及被告人华文成的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人华文成均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人华文成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人华文成当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华文成犯盗窃罪，判处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吕大伟二〇一七年十二月二十九日书记员朱锐敏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执552号
申请执行人：梁某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族，村民。
第三人：陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。
梁某某申请执行杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初476号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人梁某某返还土地3.47亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执552号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛审判员朱晓强
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 磊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初268号
原告：邹国新，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：邹国庆，男，1958年11月24日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区，由荔城区司法局黄石司法所推荐代理诉讼。
被告：邹国华，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：叶秀萍，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告邹国新与被告邹国华、叶秀萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邹国新于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹国新撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹国新撤回起诉。
审判员 李 峙
二〇一七年三月六日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民三初字第00055号
原告孙某某，女，1973年6月12日生，满族，农民。
被告王某某，男，1972年8月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 常 安
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李学斌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1011号
原告管成伟。
委托代理人鲁文靖，河北陈华律师事务所律师。
被告丁成洋。
原告管成伟与被告丁成洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告管成伟的委托代理人鲁文靖到庭参加了诉讼，被告丁成洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管成伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁成洋立即偿还借款30000元并支付利息3450元；2、要求被告丁成洋承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月初至2014年2月初拖欠原告欠款合计30000元，原告多次催要，被告于2014年6月3日为原告出具借条，约定2014年6月18日前全部归还。原告于到期日多次向被告催要，被告至今未偿还。按照年利率6%标准计算，自2014年6月19日起至起诉之日止逾期利息为3450元。故被告拖欠原告本息33450元。
被告丁成洋未答辩。
原告管成伟围绕其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：2014年6月3日借条1份。拟证明被告丁成洋向原告管成伟借款30000元并承诺于2014年6月18日前全部归还的事实。
被告丁成洋在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据的效力确认如下:原告管成伟提供的证据即2014年6月3日借条1份，系证据原件，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证，该证据可以证明被告丁成洋向原告管成伟借款30000元并承诺于2014年6月18日前全部归还的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年6月3日被告丁成洋向原告管成伟借款人民币30000元，被告丁成洋为原告管成伟出具借条1份。该借条载明如下内容：“今向管成伟借款叁万元整（30000.00）。于2014年6月18日前全部归还。借款人：丁成洋。2014.6.3”。该借款被告丁成洋一直未予偿还。
本院认为，首先，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告丁成洋拖欠原告管成伟借款属实，应当按照借条约定的期限及时予以清偿，故原告管成伟要求被告丁成洋偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告丁成洋未能按照借条约定的期限及时还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应当承担支付逾期利息的违约责任。虽然该借条未约定逾期利息标准，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告管成伟要求被告丁成洋按照年利率6%的标准偿付自2014年6月19日起至起诉之日止的逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持，原告管成伟该项诉讼请求中超过年利率6%的部分本院不予支持。被告丁成洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告丁成洋偿还原告管成伟借款人民币30000元。
二、被告丁成洋以借款人民币30000元为基数，按照年利率6%的标准向原告管成伟偿付自2014年6月19日起至起诉之日止的逾期利息。
上述款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告管成伟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币636.25元、公告费人民币460元，由被告丁成洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王炳生
审 判 员 王亚欣
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 茜
判后提示
适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1011号原告管成伟。委托代理人鲁文靖，河北陈华律师事务所律师。被告丁成洋。原告管成伟与被告丁成洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告管成伟的委托代理人鲁文靖到庭参加了诉讼，被告丁成洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管成伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁成洋立即偿还借款30000元并支付利息3450元；2、要求被告丁成洋承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月初至2014年2月初拖欠原告欠款合计30000元，原告多次催要，被告于2014年6月3日为原告出具借条，约定2014年6月18日前全部归还。原告于到期日多次向被告催要，被告至今未偿还。按照年利率6%标准计算，自2014年6月19日起至起诉之日止逾期利息为3450元。故被告拖欠原告本息33450元。被告丁成洋未答辩。原告管成伟围绕其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：2014年6月3日借条1份。拟证明被告丁成洋向原告管成伟借款30000元并承诺于2014年6月18日前全部归还的事实。被告丁成洋在本院指定的举证期限内未提供证据。经庭审质证，本院对原告所举证据的效力确认如下:原告管成伟提供的证据即2014年6月3日借条1份，系证据原件，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证，该证据可以证明被告丁成洋向原告管成伟借款30000元并承诺于2014年6月18日前全部归还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年6月3日被告丁成洋向原告管成伟借款人民币30000元，被告丁成洋为原告管成伟出具借条1份。该借条载明如下内容：“今向管成伟借款叁万元整（30000.00）。于2014年6月18日前全部归还。借款人：丁成洋。2014.6.3”。该借款被告丁成洋一直未予偿还。本院认为，首先，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告丁成洋拖欠原告管成伟借款属实，应当按照借条约定的期限及时予以清偿，故原告管成伟要求被告丁成洋偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告丁成洋未能按照借条约定的期限及时还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应当承担支付逾期利息的违约责任。虽然该借条未约定逾期利息标准，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告管成伟要求被告丁成洋按照年利率6%的标准偿付自2014年6月19日起至起诉之日止的逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持，原告管成伟该项诉讼请求中超过年利率6%的部分本院不予支持。被告丁成洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告丁成洋偿还原告管成伟借款人民币30000元。二、被告丁成洋以借款人民币30000元为基数，按照年利率6%的标准向原告管成伟偿付自2014年6月19日起至起诉之日止的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告管成伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币636.25元、公告费人民币460元，由被告丁成洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王炳生审 判 员  王亚欣人民陪审员  侯金英二〇一六年十一月一日书 记 员  王 茜判后提示适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。上诉如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班第一天。判决生效和申请执行如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2753号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东隔律师事务所执业律师。
被告：陈夏生，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告陈夏生、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈夏生、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 吴延欣
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异821号
异议人（利害关系人）：梁淑燕，女，1974年7月10日出生，汉族。
异议人（利害关系人）：张顺满，男，1971年3月23日出生，汉族。
委托代理人：刘婷，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，汉族。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生，汉族。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族。
在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏公证债权文书一案[执行案号：（2016）京02执144号]过程中，异议人梁淑燕、张顺满对本院拟拍卖德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用（2014）第×××号，以下简称涉案土地]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁淑燕、张顺满称，（2016）京02执144号案件执行过程中，法院拟对涉案土地进行网络公开拍卖。异议人于拍卖公告期间提起案外人异议，法院经审理于2017年8月29日作出（2017）京02执异313号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求。后异议人提起案外人执行异议之诉，法院于2017年10月31日作出（2017）京02民初291号民事判决书，判决停止对异议人购买的德和公司开发的蓝色港湾项目×××号房屋对应土地使用权的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条的规定，法院应当在案外人异议之诉审理期间中止对涉案土地的拍卖行为。
申请执行人中合担保公司称，不同意异议人梁淑燕、张顺满的异议请求。第一、本案异议人所提异议请求是否符合执行行为异议审查范围需要法院依法确定。第二、法院拟于2017年11月13日拍卖涉案土地，基于中合担保公司向法院提供了等额担保，法院拍卖行为符合相关法律、司法解释的规定。
被执行人德和公司同意异议人梁淑燕、张顺满的异议请求。
本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地四块，土地证号为：冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号。涉案土地在查封范围之内。
2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号土地使用权的执行移送本院。
2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号土地使用权的执行移送本院执行。
2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。
执行过程中，异议人梁淑燕、张顺满向本院提出案外人异议，本院于2017年8月16日立案审查，并于2017年8月29日作出（2017）京02执异313号执行裁定书，裁定驳回梁淑燕、张顺满的异议请求。梁淑燕、张顺满向本院提出案外人执行异议之诉，本院于2017年10月31日作出（2017）京02民初291号民事判决书，判决停止对梁淑燕、张顺满购买的德和公司开发的蓝色港湾项目×××号房屋对应土地使用权的执行。
2017年8月24日，本院作出（2016）京02执144号之一执行裁定书，裁定中止对德和公司名下包括涉案土地在内的四块土地的拍卖。
2017年10月11日，中国平安财产保险股份有限公司为中合担保公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产担保责任保险保单》，并向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产担保责任保险保单保函》，载明担保标的或保全标的为涉案土地。
本院审查过程中，本院执行实施部门于2017年11月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台对涉案土地进行拍卖，并于2017年11月21日作出《司法拍卖成交确认书》，载明买受人为唐山市福佑企业管理有限公司。2017年11月22日，本院作出（2016）京02执144号之二执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人德和公司名下包括涉案土地在内的四块土地及涉案土地之在建工程的查封；二、包括涉案土地在内的四块土地及涉案土地之在建工程的所有权归买受人唐山市福佑企业管理有限公司所有，所有权自裁定送达买受人唐山市福佑企业管理有限公司时起转移；三、买受人唐山市福佑企业管理有限公司可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，本案审查过程中，本院对涉案土地继续拍卖并已拍卖成交，故异议人梁淑燕、张顺满所提中止拍卖的异议请求，已不具有相应事实基础，对于其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回异议人梁淑燕、张顺满异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 涛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异821号异议人（利害关系人）：梁淑燕，女，1974年7月10日出生，汉族。异议人（利害关系人）：张顺满，男，1971年3月23日出生，汉族。委托代理人：刘婷，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：周纪安，总经理。委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，汉族。被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。法定代表人：庞娜，经理。委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生，汉族。被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人：邱平。被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人：邱平。被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。法定代表人：邱平。被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人：王昊。被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。法定代表人：薛素华。被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。法定代表人：张新建。被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族。被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族。在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏公证债权文书一案[执行案号：（2016）京02执144号]过程中，异议人梁淑燕、张顺满对本院拟拍卖德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用（2014）第×××号，以下简称涉案土地]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁淑燕、张顺满称，（2016）京02执144号案件执行过程中，法院拟对涉案土地进行网络公开拍卖。异议人于拍卖公告期间提起案外人异议，法院经审理于2017年8月29日作出（2017）京02执异313号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求。后异议人提起案外人执行异议之诉，法院于2017年10月31日作出（2017）京02民初291号民事判决书，判决停止对异议人购买的德和公司开发的蓝色港湾项目×××号房屋对应土地使用权的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定，法院应当在案外人异议之诉审理期间中止对涉案土地的拍卖行为。申请执行人中合担保公司称，不同意异议人梁淑燕、张顺满的异议请求。第一、本案异议人所提异议请求是否符合执行行为异议审查范围需要法院依法确定。第二、法院拟于2017年11月13日拍卖涉案土地，基于中合担保公司向法院提供了等额担保，法院拍卖行为符合相关法律、司法解释的规定。被执行人德和公司同意异议人梁淑燕、张顺满的异议请求。本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地四块，土地证号为：冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号。涉案土地在查封范围之内。2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号土地使用权的执行移送本院。2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号土地使用权的执行移送本院执行。2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。执行过程中，异议人梁淑燕、张顺满向本院提出案外人异议，本院于2017年8月16日立案审查，并于2017年8月29日作出（2017）京02执异313号执行裁定书，裁定驳回梁淑燕、张顺满的异议请求。梁淑燕、张顺满向本院提出案外人执行异议之诉，本院于2017年10月31日作出（2017）京02民初291号民事判决书，判决停止对梁淑燕、张顺满购买的德和公司开发的蓝色港湾项目×××号房屋对应土地使用权的执行。2017年8月24日，本院作出（2016）京02执144号之一执行裁定书，裁定中止对德和公司名下包括涉案土地在内的四块土地的拍卖。2017年10月11日，中国平安财产保险股份有限公司为中合担保公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产担保责任保险保单》，并向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产担保责任保险保单保函》，载明担保标的或保全标的为涉案土地。本院审查过程中，本院执行实施部门于2017年11月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台对涉案土地进行拍卖，并于2017年11月21日作出《司法拍卖成交确认书》，载明买受人为唐山市福佑企业管理有限公司。2017年11月22日，本院作出（2016）京02执144号之二执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人德和公司名下包括涉案土地在内的四块土地及涉案土地之在建工程的查封；二、包括涉案土地在内的四块土地及涉案土地之在建工程的所有权归买受人唐山市福佑企业管理有限公司所有，所有权自裁定送达买受人唐山市福佑企业管理有限公司时起转移；三、买受人唐山市福佑企业管理有限公司可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，本案审查过程中，本院对涉案土地继续拍卖并已拍卖成交，故异议人梁淑燕、张顺满所提中止拍卖的异议请求，已不具有相应事实基础，对于其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回异议人梁淑燕、张顺满异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一七年十一月二十七日书记员 朱 涛
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执808号
申请执行人刘为军，男
被执行人廖皇生，男
本院在执行申请执行人刘为军与被执行人廖皇生买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年十月二十日
书记员 伍 骏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执808号申请执行人刘为军，男被执行人廖皇生，男本院在执行申请执行人刘为军与被执行人廖皇生买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年十月二十日书记员  伍 骏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2556号
原告：马某某，男，汉族。
被告:杜某某，女，汉族。
原告马某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马某某负担。
审判员 马瑞文
二〇一七年十一月十四日
书记员 闫欣玮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5951号
原告：杨建中，男，汉族，1975年8月1日出生，住龙海市，
原告：何莲花，女，汉族，1949年6月23日出生，住龙海市，
委托诉讼代理人：杨建中（何莲花的儿子），即本案第一原告。
被告：杨延安，男，汉族，1974年1月26日出生，住龙海市，
原告杨建中、何莲花与被告杨延安土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨建中、何莲花于2017年11月14日以原被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告庭外达成和解协议，双方纠纷已化解，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨建中、何莲花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨建中、何莲花负担。
审 判 长 洪河根
人民陪审员 陈玉恋
人民陪审员 黄井忠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 庄巧玲
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执715号
宋春材：
本院在执行宋春材犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初80号刑事判决书，于2017年8月11日移送执行，责令被执行人宋春材缴纳罚金40000.00元。本案在执行过程中，被执行人宋春材已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初80号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执715号宋春材：本院在执行宋春材犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初80号刑事判决书，于2017年8月11日移送执行，责令被执行人宋春材缴纳罚金40000.00元。本案在执行过程中，被执行人宋春材已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初80号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知二〇一七年八月十四日
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执391号
被执行人:李福波，男，1973年6月26日出生，汉族，高中文化，装修工。户籍所在地：湖南省临湘市。
本院依据（2018）湘0682刑初72号刑事判决书立案执行被执行人李福波罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月一十七日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初74号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030036025205X6。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：项峥，女，1982年8月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
第三人：极网互联（厦门）信用服务有限公司，住所地福建省厦门市自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G，统一社会信用代码913502005812693224。
法定代表人：林国利。
本院在审理原告深圳前海锐丰资产管理有限公司（以下简称前海公司）与被告项峥、第三人极网互联（厦门）信用服务有限公司（以下简称极网公司）合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 白良德
审判员 吴 颖
审判员 李 吟
二〇一七年三月十日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复6号
复议申请人（被执行人）：兰州良志实业集团有限责任公司，住所地兰州市城关区天水北路3019号。
法定代表人：马志良，该公司董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地兰州市城关区南滨河东路517号。
负责人：李荣福，该支行行长。
被执行人：田旭东，男，汉族，1970年7月17日出生，住甘肃省西峰市民族南路***号。
兰州市中级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行（以下简称农行中央广场支行）与田旭东、兰州良志实业集团有限责任公司（以下简称良志公司）借款合同纠纷一案中，复议申请人良志公司向兰州中院提出异议，兰州中院以（2016）甘01执异156号执行裁定驳回其异议，良志公司不服，向我院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人良志公司称，本案的执行依据(2006)甘公内字第2778号执行证书没有强制执行效力，申请执行人怠于向被执行人田旭东行使抵押权所造成的损失不应由其承担担保责任，申请执行人所主张的权利远远超过合作协议约定只承担10%的份额，要求退还剩余保证金。
申请执行人农行金昌路支行就复议申请人良志公司所提异议向兰州中院提出答辩意见。
兰州市中级人民法院审查后认为，本案执行依据所确认的债权人为中国农业银行兰州市中央广场支行（简称农行中央广场支行），而该行并未向兰州中院申请执行，异议人所提异议案件主体不适格，不符合案件受理条件，作出（2016）甘01执异156号执行裁定驳回其异议。
经查：农行中央广场支行与良志公司、田旭东借款合同纠纷一案，农行金昌路支行依据(2006)甘公内字第2778号执行证书，向兰州中院申请恢复执行。兰州中院于2016年9月2日作出(2016)甘01执恢60号执行裁定书，冻结、划拨被执行人良志公司、田旭东银行存款9145元。2016年11月24日，农行金昌路支行向兰州中院申请变更其为该案的申请执行人。兰州中院以执行依据所确定的权利人农行中央广场支行仍处于存续状态，农行金昌路支行请求变更其为申请执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形为由，作出（2016）甘01执异194号执行裁定，驳回农行金昌路支行的申请。农行金昌路支行不服，向本院申请复议，本院审查后作出（2017）甘执复26号执行裁定，撤销兰州中院(2016)甘01执异194号执行裁定，变更农行金昌路支行为兰州中院(2016)甘01执恢60号执行案件的申请执行人。
本院认为，农行金昌路支行向兰州中院申请恢复执行(2006)甘公内字第2778号执行证书，并申请变更其为申请执行人，兰州中院于2016年9月2日作出了(2016)甘01执恢60号执行裁定书，本案执行程序已经恢复，兰州中院应当对复议申请人良志公司所提执行异议是否成立进行实质审查，不能引用程序条款回避实质审查。本院（2017）甘执复26号执行裁定，撤销了兰州中院(2016)甘01执异194号执行裁定，并裁定变更农行金昌路支行为兰州中院(2016)甘01执恢60号执行案件的申请执行人，农行金昌路支行已经成为本案适格的权利主体，兰州中院以案件申请主体不适格、不符合受理条件为由驳回复议申请人良志公司不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异156号执行裁定，本案发回兰州中院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翔
审 判 员 周 元
助理审判员 刘永生
二〇一七年三月十日
书 记 员 张宸浩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某某.因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月14日由恭城瑶族自治县公安局对其取保候审。本院于2014年12月26日对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日下午，被告人覃某某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患一辆桂HY＊＊**普通二轮摩托车，由恭城瑶族自治县莲花镇坪岭村方向往恭城瑶族自治县莲花镇老君堡村方向行驶，17时30分许行驶至老君堡村红塘岭路段时，遇陈某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的一辆桂HN＊**普通二轮摩托车，搭乘陈某某、陈某某对向行驶，在会车过程中，因被告人覃某某驾驶摩托车未实行右侧通行，与陈某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被告人覃某某及陈某某、陈某某、陈某某不同程度受伤，其中陈某某经送恭城瑶族自治县人民医院抢救无效，于2014年2月5日死亡的重大道路交通事故。经恭城瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人覃某某在此道路交通事故中承担主要责任。
经法医鉴定：被害人陈某某属在交通事故中重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人覃某某赔偿了被害人家属经济损失人民币86000元，被害人家属表示对其谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理时无异议，且有：1、证人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某的证言；2、现场勘查笔录、示意图及刑事照相；3、交通事故责任认定书、尸体检验报告、事故赔偿调解材料、经济赔偿凭证，谅解书等书证；4、被告人覃某某的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人覃某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人覃某某能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人覃某某赔偿了被害人家属的经济损失共人民币86000元，并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人覃某某从轻处罚。鉴于被告人覃某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人覃某某宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一五年一月十四日
书记员 唐诗洋