wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1634号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林小梨，女，1978年2月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住瑞安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人杨建崇、夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
被告人蔡名范，男，1984年3月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸食毒品，先后于2013年12月3日、2014年12月17日、2014年12月30日被瑞安市公安局行政拘留十四日、行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人曹克明，男，1974年5月27日出生于四川省宜宾市，汉族，文盲，务农，住宜宾市翠屏区。曾因吸食毒品，先后于2008年9月17日、2012年2月14日、2015年2月14日被云南省昆明市公安局西山分局强制隔离戒毒二年、云南省呈贡县公安局强制隔离戒毒二年、四川省宜宾市公安局翠屏区分局强制戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1668号起诉书指控被告人林小梨、蔡名范、曹克明犯故意毁坏财物罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人林小梨、蔡名范、曹克明和辩护人杨建崇、夏茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）故意毁坏财物事实
2016年12月20日下午，被告人林小梨因琐事纠纷指使被告人蔡名范，被告人蔡名范又指使被告人曹克明到被害人林某经营的瑞安市飞云街道××村××街××号“××”服装店内泼油漆，致店内多件在售衣物被损毁。其中，17件被毁坏衣物（“××”和“××”）共价值人民币8185元。2017年2月4日，被告人林小梨、蔡名范被传唤到案，被告人曹克明到瑞安市公安局投案，被告人蔡名范、曹克明到案后均如实供述自己的犯罪事实。2017年2月16日，被告人林小梨家属调解赔偿被害人林某经济损失共计人民币18000元，被害人对三被告人的犯罪行为表示谅解。
（二）容留他人吸毒事实
2017年3月中旬的一天凌晨，被告人蔡名范在瑞安市玉海街道××小区××路××号的一出租房内容留蔡某1（已行政处罚）吸食毒品。2017年3月下旬的一天晚上，被告人蔡名范在其停靠于瑞安市玉海街道××KTV附近的越野车内容留蔡某1吸食毒品。2017年4月17日的晚上，被告人蔡名范在其停靠于瑞安市体育馆停车场的越野车内容留蔡某1吸食毒品。2017年6月13日，被告人蔡名范被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人刘某、庄某、金某、季某、李某、蔡某1、杨某的证言、辨认笔录、受案登记表、损失清单、7件“××”衣物进货单、10件“××”衣物进货单、受损衣物照片、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调解协议书、收条、放弃追究林小梨、蔡明范等人刑事责任的报告、瑞安市联发洗涤有限公司出具的17件被油漆沾染衣物无法清洗的情况说明、瑞安市金安洗染中心有限公司出具的17件被油漆沾染衣物无法清洗的情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、浙江省洗染行业协会洗染质量鉴定意见、接受证据清单、汽车租赁合同、尿液提取笔录、现场检测报告书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小梨、蔡名范、曹克明结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪；其中被告人蔡名范又多次容留他人吸食毒品，其行为又触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林小梨在庭审过程中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但认为被害人有重大过错并建议对被告人林小梨免于刑事处罚的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人蔡名范犯二罪，应予以数罪并罚，其归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，在故意毁坏财物罪部分能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹克明案发后能自首，有悔罪表现，并已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林小梨犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡名范犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人曹克明犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 薛秋霞
人民 陪 审员 柳小平
二〇一七年十一月二十三日
（代）书记员 陈 丹
·?
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第87号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人ＸＸ、王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）2号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月至7月期间，被告人郑某某在本市五华区翠湖东路20号翠湖太龙公馆B区503室，盗窃了被害人赵某某放于房间抽屉内的18K金翡翠挂件2个、18K金翡翠手链1条、18K金翡翠戒指3枚、18K金翡翠耳钉1对、18K金钻石戒指2枚，经鉴定共计价值人民币196000元，销赃挥霍。被告人郑某某于2014年10月21日被公安民警抓获，涉案赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郑某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人郑某某自愿认罪，对被害人进行了部份赔偿，可以从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己实施盗窃时与被害人赵某某系男女朋友关系，自己将盗窃的物品典当后，典当款人民币40000元用于帮助被害人赵某某索取债务等辩护意见。辩护人提出被告人郑某某自愿认罪，被告人郑某某实施盗窃时与被害人赵某某系男女朋友关系，被告人郑某某将典当首饰所得款项用于帮助被害人赵某某索取债务，本案赃物已经追缴，被告人郑某某的家属代替被告人郑某某对被害人进行了部份赔偿并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人郑某某从轻、减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被告人郑某某的家属代替被告人郑某某对被害人赵某某进行了部份赔偿，被害人赵某某出具谅解书，对被告人郑某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关、辩护人当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人赵某某的报案材料及陈述，证人黄某某、许某某、李某某、李某的证言，物品保管单，物证辨认笔录及照片，珠宝玉石公正性评价检验报告，辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，谅解书，情况说明，发票，收条等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某对被害人进行了部份赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。关于被告人郑某某及其辩护人所提被告人郑某某将典当首饰所得款项用于帮助被害人赵某某索取债务的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。关于辩护人所提请求法庭对被告人郑某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某某及其辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2019年6月20日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 侯迎春
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初41号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，1986年2月28日出生于安徽省庐江县，务工，户籍地安徽省庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月31日被庐江县人民检察院取保候审，2016年2月5日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年9月24日13时许，被告人许某甲姐姐许某乙在庐江县庐城镇军二路西门停车场与金福园大酒店之间的巷内与邻居陈某乙因琐事争吵。被告人许某甲得知后到现场与陈某乙发生争吵，并打了陈某乙一巴掌，并脚踢陈某乙腰部，致陈某乙第9、10、11肋骨骨折。经鉴定，陈某乙的伤情为轻伤二级。
被告人许某甲亲属与被害人陈某乙达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失共计13万元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月24日13时许，被告人许某甲姐姐许某乙在庐江县庐城镇军二路西门停车场与金福园大酒店之间的巷内与邻居陈某乙因琐事争吵揪打。被告人许某甲得知后至现场与陈某乙发生争吵并揪打，并打陈某乙一巴掌又脚踢陈某乙腰部，致陈某乙第9、10、11肋骨骨折。经鉴定，陈某乙的伤情为轻伤二级。
被告人许某甲亲属与被害人陈某乙达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失共计13万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，受案登记表、到案经过、CT诊断报告单、出院小结、和解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息，被害人陈某乙的陈述，证人胡某、许某乙、左某、张某、吴某、赵某、许某丙、陈某甲、许某丁、李某、王某的证言，被告人许某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年二月十五日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第205号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人陈某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）210号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年5月26日1时25分，被告人陈某酒后持C1D型驾驶证驾驶甘F393**号骥达牌三轮摩托车（车上乘坐当事人张某）沿敦煌市兰泰花苑前道路由东向西行驶至敦煌市西域路与文昌南路交叉路口东侧道路时，被当事人曾某持C1型驾驶证驾驶甘FH27**号哈弗牌小型普通客车追尾相撞，造成被告人陈某、当事人张某受伤，两车部分受损的道路交通事故。在此事故中，当事人曾某负此事故的全部责任，被告人陈某无责任。经甘肃省诚信司法鉴定所对被告人陈某血样进行乙醇含量检验鉴定结果为82.36㎎∕100ml，属醉酒。被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、血液乙醇定性定量检验报告书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视交道路通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一五年十月九日
书记员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第205号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被敦化市公安局取保候审，于2015年7月10日被敦化市人民检察院取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日18时35分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆无号牌黑色“大运”125型两轮摩托车，沿敦化市江南镇双胜村行驶至敦化市江东南山市场附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇浓度为125mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被告人李某某的供述和辩解，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，敦化市公安交通警察大队查破经过及被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于李某某无犯罪记录，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一五年七月二十四日书记员 李春光
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1708号
申请执行人：遵义市贵强日用百货批发部。住所地遵义市红花岗区。
负责人：潘红霞，经理。
被执行人：遵义市黔城盛宴酒楼。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：肖荭，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1023号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：遵义市黔城盛宴酒楼向遵义市贵强日用百货批发部支付货元43612元，并承担案件受理费455元、执行费560元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行，经到被执行人经营地调查，法院已更换其他公司经营，现未发现其新的经营场所。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将执行情况电话告知申请执行人终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1023号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 代清华
审 判 员 梁仕刚
审 判 员 卢 松
二〇一七年十二月十日
法官助理 陈 果
书 记 员 罗露露
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1708号申请执行人：遵义市贵强日用百货批发部。住所地遵义市红花岗区。负责人：潘红霞，经理。被执行人：遵义市黔城盛宴酒楼。住所地遵义市红花岗区。法定代表人：肖荭，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1023号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：遵义市黔城盛宴酒楼向遵义市贵强日用百货批发部支付货元43612元，并承担案件受理费455元、执行费560元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行，经到被执行人经营地调查，法院已更换其他公司经营，现未发现其新的经营场所。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将执行情况电话告知申请执行人终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1023号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 代清华审 判 员 梁仕刚审 判 员 卢 松二〇一七年十二月十日法官助理 陈 果书 记 员 罗露露
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00428号
原告程靖，男，1982年12月12日出生，汉族。
委托代理人程兴栋（原告程靖的父亲），1950年12月5日出生。代理权限为特别授权。
被告武汉太和控股股份有限公司。
法定代表人丁凤兰，董事长。
委托代理人赵志虎、范心羽，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告程靖与被告武汉太和控股股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程靖（以下简称原告）及其委托代理人程兴栋，被告武汉太和控股股份有限公司（以下简称被告）的委托代理人赵志虎、范心羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，原告收到被告《录用确认函》。同年5月15日，原告入职被告处，任计划主管一职，约定月工资8000元，试用期工资为月工资的80%即6400元，双方签订的劳动合同约定，执行标准工时制，每天工作8小时，每周工作40小时。同年6月10日、6月23日，原告因事请假，被告按试用期期满月工资8000元标准克扣原告周六休息日工资616.86元，同时证明劳动者周六休息日不上班除扣工资外，还须办理请假手续，否则按旷工处罚。同年8月2日，太和控股企管人事部通知（2013）第42号《关于恢复双休的通知》规定，被告和武汉怡景地产有限公司作息时间由单休制恢复为双休制，从2013年8月2日开始执行。该通知的规定证明2013年5月15日至8月2日期间有12个周六原告在加班。同年8月20日，被告突然督促原告即刻办理工作资料移交手续，以试用期内被证明不符合录用条件为由，违法解除与原告的劳动关系。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告返还2013年6月10日、6月22日周六休息日应得工资616.86元；2、被告向原告支付2013年5月15日至2013年8月2日期间周六休息日加班工资6168.68元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金6400元；4、被告向原告支付2013年7月14日（法定试用期期满）至2013年8月20日（违法解除劳动合同）期间工资差额2823.37元；5、被告向原告支付未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，选择额外支付劳动者一个月工资，即代通知金6400元。审理中，原告撤回了其第四项诉讼请求。
被告辩称，原告工作时间访问与工作无关网站，违反了被告的规章制度，被告解除与原告的劳动合同符合法律规定，即使原告认为被告存在违法解除情形，被告也不应向原告支付代通知金，只应支付解除劳动关系的经济赔偿金。原告的第一项、第二项诉讼请求同于仲裁请求，上述请求已被武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决驳回并生效。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年5月15日入职被告处，被安排至被告下属子公司武汉怡景地产有限公司任计划主管。双方签订了劳动合同，约定劳动合同期限自2013年5月15日起至2016年5月14日止，其中试用期为1-3个月；月工资8000元，试用期工资6400元。2013年6月10日、6月22日，原告请事假未上班，被告扣除了原告当日工资。同年7月17日以后，原告存在在工作期间上网访问与工作无关网站的行为。同年8月15日，被告以原告在试用期内被证明不符合录用条件为由，解除与原告的劳动关系，具体理由为原告在工作期间上网访问与工作无关网站。同年8月20日向原告出具《解除劳动关系证明书》。
2013年9月3日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令：1、被告向原告返还2013年6月10日、6月22日周六休息日应得工资616.86元；2、被告向原告支付2013年5月15日至2013年8月2日期间周六休息日加班工资6168.68元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金6400元；4、被告向原告支付代通知金6400元。同年11月22日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字（2013）第0582号仲裁裁决书，裁决：1、被告应在本裁决书生效之日起十日内一次性向原告支付经济赔偿金6400元、代通知金6400元，两项合计12800元。2、驳回原告的其他仲裁请求。
被告对上述仲裁裁决不服，向武汉市中级人民法院申请撤销上述裁决，认为上述裁决以双方劳动合同所约定试用期不明为由，认定双方约定试用期“不符合法律规定”导致仲裁裁决认定事实及适用法律错误。原告在试用期期间从事与被告工作无关的事项，不遵守被告的规章制度和管理规定，明显不符合被告的录用条件，被告无需支付原告经济赔偿金和代通知金。武汉市中级人民法院认为：根据仲裁裁决查明的事实，被告并非以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条为法律依据解除与原告的劳动合同，故江劳人仲裁字（2013）第0582号仲裁裁决裁令被告向原告支付代通知金系适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，被告申请撤销仲裁裁决的理由成立。武汉市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）鄂武汉中劳仲监字第00018号民事裁定书，裁定撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0582号仲裁裁决书。
以上事实，有原、被告的陈述，劳动合同、员工离职审批表、解除劳动关系证明书、江劳人仲裁字（2013）第0582号仲裁裁决书、（2014）鄂武汉中劳仲监字第00018号民事裁定书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案被告以原告在试用期不符合录用条件为由解除与原告的劳动关系，但因原、被告在劳动合同中约定的试用期不明确，审理中，被告又未提供证据证明原告在工作时间上网访问与工作无关网站违反了其单位的规章制度，因此，被告解除与原告劳动关系的行为违反了法律规定，应向原告支付解除劳动关系的经济赔偿金，根据原告的工作时间，为6400元（6400元×0.5月×2倍）。
关于原告要求被告向原告返还2013年6月10日、6月22日周六休息日应得工资616.86元、支付2013年5月15日至2013年8月2日期间周六休息日加班工资6168.68元的诉讼请求，因武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告未提起诉讼，是对仲裁裁决的认可，应视为对其自己相应权利的放弃，因此，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告向原告支付代通知金6400元的诉讼请求，武汉市中级人民法院作出的民事裁决书已认定，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决裁令被告向原告支付代通知金系适用法律错误，因此，对原告的上述诉讼请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告武汉太和控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程靖支付解除劳动合同经济赔偿金6400元；
二、驳回原告程靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元（免交），邮寄费46元由被告武汉太和控股股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一四年七月二十八日
书记员 廖广龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2049号
申请执行人:黄凤琴，女，1958年8月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人:遵义鑫益源项目管理有限公司。住所地遵义市汇川区。
被执行人：林原，男，1978年3月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人黄凤琴依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2049号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：遵义鑫益源项目管理有限公司、林原支付黄凤琴人民币390000元及利息，并承担案件受理费3575元，财产保全费2470元，执行费5750元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其期限履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款，车辆登记，通过不动产登记中心查询房产登记信息。轮候查封了被执行人林原所有的位于遵义市汇川区香港路民生广场汇景台X楼X单元第XX层X号房、X楼X单元第XX层X号房、X楼X单元第XX层X号房、X楼X单元第XX层X号房、X楼X单元第XX层X号房。因系轮候查封，不具备处置权。冻结了被执行人林原在贵阳市南明区法院的房屋拍卖款690000元，待贵阳市南明区法院处置后，剩余款项划拨至本院。现已将遵义鑫益源项目管理有限公司、林原纳入失信黑名单并限制高消费，且申请执行人黄凤琴同意终结该案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2049号民事判决书本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 代清华
审 判 员 梁仕刚
审 判 员 卢 松
二〇一六年十二月十九日
法官助理 陈 果
书 记 员 罗露露
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2049号申请执行人:黄凤琴，女，1958年8月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人:遵义鑫益源项目管理有限公司。住所地遵义市汇川区。被执行人：林原，男，1978年3月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人黄凤琴依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2049号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：遵义鑫益源项目管理有限公司、林原支付黄凤琴人民币390000元及利息，并承担案件受理费3575元，财产保全费2470元，执行费5750元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其期限履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款，车辆登记，通过不动产登记中心查询房产登记信息。轮候查封了被执行人林原所有的位于遵义市汇川区香港路民生广场汇景台X楼X单元第XX层X号房、X楼X单元第XX层X号房、X楼X单元第XX层X号房、X楼X单元第XX层X号房、X楼X单元第XX层X号房。因系轮候查封，不具备处置权。冻结了被执行人林原在贵阳市南明区法院的房屋拍卖款690000元，待贵阳市南明区法院处置后，剩余款项划拨至本院。现已将遵义鑫益源项目管理有限公司、林原纳入失信黑名单并限制高消费，且申请执行人黄凤琴同意终结该案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2049号民事判决书本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 代清华审 判 员 梁仕刚审 判 员 卢 松二〇一六年十二月十九日法官助理 陈 果书 记 员 罗露露
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初132号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨涛，男，1982年6月30日生，汉族，云南省新平县人，大学本科文化，居民，家住新平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月23日被新平县公安局决定取保候审，2017年10月12日被新平县人民检察院决定取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人杨涛犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日，被告人杨涛酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车载普某2，从大开门方向沿大新线驶往新平县城方向，23时许，行至大新线K27+300M处时，杨涛所驾驶的车辆在转左弯过程中车头部位与道路北侧边缘防护栏相撞，造成乘车人普某2当场死亡、杨涛受伤、云Ｆ×××××号小型轿车严重损坏的道路交通事故。经鉴定：1.送检杨涛的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为189.6mg/100ml血。2.普某2系在交通事故中头部被钝性物碰撞致颅脑损伤死亡。3.云Ｆ×××××号车发生事故时的行驶速度约为80km/h。4.杨涛此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级。经认定，杨涛承担该事故全部责任，普某2无责任。
案发后，杨涛经民警口头传唤后主动到案并如实供述了主要犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，获得被害人家属谅解。
就上述指控事实，公诉机关当庭提交了物证（照片）、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人杨涛违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤、车辆严重损坏的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨涛主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有新平县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、案件详细信息记录表、查获经过、到案经过，被害人普某2的户口证明、身份证复印件及全户人员简况表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车辆保险证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人杨涛的户口证明、身份证复印件、全户人员简况表，道路交通事故损害赔偿协议及鲁某1（系被害人普某2的丈夫）出具的收据、法律处罚谅解书，证人鲁某2、高某、潘某、普某1、王某、鲁某1、杨某的证言，被告人杨涛在公安机关的供述及辩解，当事人血样提取登记表,道路交通事故现场勘查笔录及照片，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，新平县公安局交通警察大队新公交认字［2016］第00006号道路交通事故认定书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2016］车鉴字第01301号车辆技术检验鉴定意见书、［2016］车速鉴字第00174号车速技术鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2016]理化检字第01109号血液乙醇�量检验报告、[2016]临鉴字第00562号法医临床鉴定意见书，云南省新平县公安司法鉴定中心新（公）司鉴中心【2016】（交）尸鉴字第4号法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故尸体处理通知书及送达回执，鉴定结论告知书等证据证实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生致一人死亡的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨涛犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨涛犯罪后主动到案，并如实供述自己交通肇事的事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人杨涛积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人杨涛有悔罪�现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人杨涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗恒蓉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3244号
原告陈青松，女，1981年6月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告季磊，男，1982年11月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告陈青松与被告季磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈青松到庭参加诉讼，被告季磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈青松诉称，被告季磊与原告丈夫系同学关系，住同一个村，2012年3月23日被告因生意需要向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，并出具借条一张，约定至2013年3月23日归还。2014年5月被告还款20000元，2014年9月被告还款2000元，2014年11月25日被告还款800元，尚欠27200元至今未还。故诉至法院要求被告归还欠款27200元并支付自2013年3月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了季磊出具的借条一张、银行对账单一份。
被告季磊未应诉、答辩。
经审理查明，被告季磊与原告丈夫系同学关系，2012年3月23日被告因生意需要向原告借款50000元，并出具借条一张，约定至2013年3月23日归还。嗣后，被告先后共计归还了22800元，尚欠27200元未予归还，遂涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告季磊尚欠其借款27200元的事实，有被告出具的借条、银行对账单证明，本院予以确认。被告季磊作为借款人未按约定的期限履行还款义务，是引起本案纠纷的过错方，依法应当承担偿债的民事责任。原告主张自2013年3月23日起至判决生效之日止按照银行存款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告季磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季磊于本判决生效之日起十日内归还原告陈青松借款人民币27200元；
二、被告季磊于本判决生效之日起十日内偿付原告陈青松借款本金人民币27200元的逾期利息（自2013年3月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，由被告季磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅玲玲
审 判 员 董 晔
人民陪审员 宋轶梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1347-1号
申请执行人：深圳市钻之皇珠宝有限公司，地址在深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路29号柏丽花园裙楼三楼D15-D16。
法定代表人：吴青红，该公司总经理。
被执行人：李春藤，男，1981年3月23日生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：钱碧强，女，1957年8月26日生，汉族，住本市白云区。
本院在执行深圳市钻之皇珠宝有限公司申请执行李春藤、钱碧强买卖合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，本院已依法查封。现暂无可供立即执行财产，本院依申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初994号民初判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟忠庆
审判员 何 帆
审判员 颜 静
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1347-1号申请执行人：深圳市钻之皇珠宝有限公司，地址在深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路29号柏丽花园裙楼三楼D15-D16。法定代表人：吴青红，该公司总经理。被执行人：李春藤，男，1981年3月23日生，汉族，住广州市天河区。被执行人：钱碧强，女，1957年8月26日生，汉族，住本市白云区。本院在执行深圳市钻之皇珠宝有限公司申请执行李春藤、钱碧强买卖合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，本院已依法查封。现暂无可供立即执行财产，本院依申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初994号民初判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  何 帆审判员  颜 静二〇一八年五月十六日书记员  赵 海
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第238号
原告：张品荣。
被告：魏雪林。
原告张品荣与被告魏雪林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张品荣到庭参加诉讼，被告魏雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张品荣起诉称：被告因资金周转的需要多次向原告借款，至2013年10月6日止共向原告借款150000元，并出具了一份借条，约定了一年的借期和借款利息等。该借款到期后原告多次向被告催讨，而被告以各种理由拖延归还该借款，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款150000元及利息19800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明2013年10月6日被告向原告出具借条的事实，借条中载明借款金额、期限及约定的利息。
被告魏雪林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告魏雪林因资金周转需要多次向原告张品荣借款。2013年10月6日，被告魏雪林出具借条一份，内容为“今向张品荣借人民币现金壹拾伍万元，借时间为壹年即2013年10月6日—2014年10月6日，利息月息壹分壹厘，到期连本带利一起归还”。借款到期后，原告经催讨，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告魏雪林在向原告张品荣借款后，理应在约定的期限内及时归还，被告未归还借款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。根据本院认定的事实，原告要求被告归还借款150000元及利息19800元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏雪林于本判决生效后三日内归还原告张品荣借款150000元及利息19800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3696元、保全费1370元、公告费400元，合计5466元，由被告魏雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 张玲华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆忠飞
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初98号
开庭日期：2018年3月1日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
余结刚
|
出生日期
|
1986年3月13日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职 业
|
无业
户籍地址
|
四川省自贡市，现住云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年6月28日被取保候审，2018年3月22日被逮捕。现在羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2018]104号
指控事实
|
2017年6月16日凌晨，被告人余结刚酒后驾驶小型普通客车，行驶至景洪市某违法处理中心路段时，将车辆停放在路边休息。当日7时30分许被公安民警当场查获。
经鉴定，被告人余结刚的血液中乙醇含量为164.38mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人余结刚醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人余结刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 马东菊
二○一八年 四 月 十七 日
书 记 员 张恒铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初98号																															开庭日期：2018年3月1日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							余结刚																							出生日期																							1986年3月13日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职 业																							无业																															户籍地址																							四川省自贡市，现住云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年6月28日被取保候审，2018年3月22日被逮捕。现在羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉[2018]104号																															指控事实																							2017年6月16日凌晨，被告人余结刚酒后驾驶小型普通客车，行驶至景洪市某违法处理中心路段时，将车辆停放在路边休息。当日7时30分许被公安民警当场查获。													经鉴定，被告人余结刚的血液中乙醇含量为164.38mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人余结刚醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人余结刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  黄建明							人民陪审员 马东菊																				二○一八年 四 月 十七 日																				书 记 员 张恒铭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02665号
申请人连云港奥维士物业管理有限公司，住所地连云港市海州区大庆东路6号。
法定代表人李金尧，总经理。
被执行人汪敬玲。
本院依据发生法律效力的（2014）海商初字第01645号民事判决书，依据上述执行判决书，被执行人汪敬玲应给付连云港奥维士物业管理有限公司物业服务费、垫付水费、公共水电费等合计3061元，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，但是履行期限尚未届满，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01645号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 瑶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2229号
原告刘某某，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告姜某某，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘宪刚，被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年底经媒人介绍相识，2007年底结婚，婚后生育两个男孩。原、被告婚前了解并不深刻，婚后性格不合，常因家庭琐事吵架生气，被告经常在众多朋友面前不给原告面子，让原告在众多朋友面前下不了台。原告已厌倦了与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告姜某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年农历12月22日举行结婚仪式，开始同居生活，2008年7月8日补办结婚登记手续。2008年7月生育长子，取名刘某甲；2014年10月13日生育次子，取名刘某乙。婚后二人有时因琐事生气，近年来，原告一直在外从事运输生意。2016年5月5日原告向法院起诉，要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。被告不同意离婚，调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院公开开庭进行质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，但结婚多年，并生有两名子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，构建和谐美好家庭。原告应放弃离婚之念，为了孩子的利益，与被告重归于好是有可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告姜某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一六年六月二日
书记员 王 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终38号
上诉人(原审被告):沈仁美,女,1971年3月20日出生，汉族,住平阳县。
被上诉人(原审原告):高文特,女,1990年8月8日出生，汉族,住平阳县。
委托诉讼代理人：缪海素，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):高友银,男,1968年9月12日出生，汉族,住平阳县。
上诉人沈仁美因与被上诉人高文特、高友银民间借贷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈仁美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈仁美撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人沈仁美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 方如意
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1671号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：李仁明等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李仁明等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月14日作出的（2011）川商初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1249号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初110号
原告林有铨，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林江辉，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告庄艺端，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告林有铨与被告林江辉、庄艺端买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王玲珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林有铨、被告林江辉、庄艺端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林有铨诉称，被告林江辉、庄艺端夫妻经营养猪场，自2006年起向其购买饲料，至2013年10月3日，二被告立下欠条确认尚欠其饲料货款人民币200250元，并承诺“如本人逾期归还上述任何一期还款，本人愿意按未还欠货款金额按月利率2%计付逾期还款违约金，并将上述未还欠货款金额视为到期债务，任由林有铨起诉法院由法院强制执行，所产生一切诉讼费用、律师费等均由本人全额承担”。之后，二被告于2014年1月8日向其还款人民币30000元，于2014年1月26日向其还款人民币28900元。之后，经其多次催讨，二被告未再还款。该欠款属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，请求法院判令被告林江辉、庄艺端支付尚欠的饲料货款人民币141350元及逾期付款违约金（自2015年6月2日起至还清款项之日止按月利率2%计付）
被告林江辉辩称，欠款属实，但其目前经济较为困难，无法一次性还清。
被告庄艺端辩称，欠款属实，但其目前没有还款能力。
经审理查明，被告林江辉与被告庄艺端系夫妻，二人为发展家庭经济养猪期间曾多次向原告林有铨购买饲料，至2013年10月3日，经双方结算，被告林江辉、庄艺端累计结欠原告林有铨饲料款人民币200250元。当天，被告林江辉、庄艺端出具一张欠条给原告林有铨收执，该欠条载明：“兹欠林有铨饲料�人民币贰拾零万零仟贰佰伍拾零元（￥200250元），具体还款金额和时间如下：本人于公历2013年12月1日之前归还货款人民币100250元、于公历2014年6月1日之前归还货款人民币50000元、于公历2015年6月1日之前归还货款人民币50000元。如本人逾期归还上述任何一期还款，本人愿意按未还欠货款金额按月利率2%计付逾期还款违约金，并将上述未还欠货款金额视为到期债务，任由林有铨起诉法院由法院强制执行，所产生一切诉讼费用、律师费等均由本人全额承担，本欠条发生纠纷时，由南靖县人民法院管辖。欠款人：林江辉、庄艺端2013年10月3日”。之后，被告林江辉、庄艺端于2014年1月8日向原告林有铨还款人民币30000元、于2014年1月26日向原告林有铨还款人民币28900元，至今尚欠原告林有铨饲料款人民币141350元。
上述事实，有原告林有铨提交的欠条一张、南靖县和溪镇林坂村民委员会出具的证明一份以及原告林有铨、被告林江辉、庄艺端的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告林江辉、庄艺端向原告林有铨购买饲料，双方形成事实上的买卖合同关系，被告林江辉、庄艺端作为买受人依法应当按照约定的时间和数额向原告林有铨支付价款。现被告林江辉、庄艺端尚欠饲料款人民币141350元未支付给原告林有铨，双方债权债务关系明确。因此，原告林有铨要求被告林江辉、庄艺端支付所欠饲料款的诉讼请求，理由正当，应予支持。因原告林有铨与被告林江辉、庄艺端在欠条中明确约定按月利率2%计付逾期付款违约金，该约定内容不违反法律规定，可予认可。现原告林有铨要求被告林江辉、庄艺端按月利率2%计付自2015年6月2日起至还清款项之日止的逾�付款违约金，不违反双方约定，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林江辉、庄艺端应于本判决生效后十日内支付原告林有铨饲料款人民币141350元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年6月2日起至本判决确定的还款之日止按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3127元，适用简易程序减半收取为人民币1563.5元，由被告林江辉、庄艺端负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 王玲珊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟剑玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支�价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第353号
申请执行人蒲蓉，女，出生于1974年11月16日，汉族，住剑阁县普安镇。
被申请执行人四川上楷建筑有限责任公司。
法定代表人杨洲，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第172号民事调解书，受理了蒲蓉申请执行四川上楷建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款本金260000.00元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
对被执行人以广安建新建筑有限责任公司名义承建的剑阁县白龙镇中心卫生院业务楼维修加固工程的工程尾款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴林
二〇一四年八月二十七日
书记员 彭志波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初94号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人董广龙，男，1989年12月24日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，农民，住山东省宁阳县。2017年12月8日因本案被公安机关抓获，并被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人吴雄，云南凌云律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人董广龙犯运输毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于4月12日立案，并依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人董广龙及其辩护人吴雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年12月8日0时50分，被告人董广龙携带藏匿于拉杆箱内的海洛因1382.7克乘坐大巴车从瑞丽至昆明，在昆明市西部汽车客运站下客区被民警抓获。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人董广龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。董广龙具有坦白情节。公诉机关建议对被告人董广龙判处有期徒刑十五年、无期徒刑直至死刑，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人董广龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪，但辩称拉杆箱是自称“李杰”的男子交予携带的，且是被胁迫而携带的。被告人董广龙的辩护人提出董广龙系从犯、具有坦白情节、认罪态度好等辩护意见，并提交了手机通话清单、短信记录、微信聊天记录材料与董广龙的供述予以印证，以证明董广龙系受人指使运输毒品，系从犯的辩护意见，请求法庭对董广龙减轻处罚，在有期徒刑十五年以下量刑。
经审理查明，被告人董广龙于2017年12月7日携带毒品乘坐车牌号为“云Ｎ×××××”的客车从瑞丽前往昆明，次日0时50分在昆明市西部汽车客运站终到下客区处被民警查获。经检查，民警从其所携带的香槟色拉杆箱底部夹层内查获海洛因1382.7克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表、归案情况说明材料、智能轨迹分析材料、安全检查笔录、客车车票、提取笔录，证实了公安机关通过信息研判发现被告人董广龙有运输毒品的重大嫌疑，民警于2017年12月8日在昆明市西部汽车客运站将董广龙查获，经检查，从其所携带的拉杆箱内查获疑似毒品物的事实。
2.疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人董广龙携带的拉杆箱内查获的疑似毒品物经公安机关称量、取样和鉴定，共计净重1382.7克，均检出海洛因成分，以上鉴定意见已依法告知了董广龙的事实。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人董广龙所携带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人董广龙的户籍证明、常住人口基本信息，证实了案发时董广龙已经达到法定负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．被告人董广龙的供述及亲笔供词、手机提取记录、工作情况材料。董广龙供述了其为获取高额报酬以偿还信用卡欠款，受一名男子安排携带毒品从瑞丽前往昆明，在昆明市西部汽车客运站被民警抓获的事实。董广龙除电话号码外不能提供相关涉案人员的姓名、住址等可查性信息，其提供的电话号码经民警多次拨打均无法接通。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人董广龙无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因1382.7克从瑞丽运至昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。董广龙自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关对被告人董广龙犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董广龙关于其系被胁迫运输毒品的辩解及其辩护人关于董广龙系从犯的辩护意见，经查，董广龙运输毒品动机明确且积极实施运输毒品的行为，因此，该辩解及辩护意见与在案证据证实的内容不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。董广龙运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人董广龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董广龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因一千三百八十二点七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
人民陪审员 杨海莲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 龚曲艺
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执804号
申请执行人舒灿，女，1987年7月5日生，汉族，住本市南明区。
被执行人陈城，男，1990年10月26日生，汉族，住本市南明区。
本院在执行申请执行人舒灿与被执行人陈城离婚纠纷一案中，已于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈城在限期内支付婚生子陈轩易2015年3月至2017年3月的生活费共计7200元，承担案件执行费50元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人陈城至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄小春
二〇一七年九月十二日
书记员代 家 旖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1911号
移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王小平，又名王秀英，女，1958年3月16日生，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送的（2012）红刑初字第455号刑事判决书申请执行，执行内容为：王小平退赔祁凤琴人民币70000元，退赔官举容人民币6000元，退赔张光鉴人民币25000元，退赔周敏人民币30000元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其期限履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。经到被执行人王小平住所地核实，王小平下落不明，故将王小平纳入失信黑名单并限制高消费，现本院通知受害人祁凤琴、官举容、张光鉴、周敏到庭告知执行情况，上述被害人未到庭。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2012）红刑初字第455号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 代清华
审 判 员 梁仕刚
审 判 员 卢 松
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈 果
书 记 员 罗露露
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1911号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：王小平，又名王秀英，女，1958年3月16日生，四川省安岳县人，住四川省安岳县。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送的（2012）红刑初字第455号刑事判决书申请执行，执行内容为：王小平退赔祁凤琴人民币70000元，退赔官举容人民币6000元，退赔张光鉴人民币25000元，退赔周敏人民币30000元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其期限履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。经到被执行人王小平住所地核实，王小平下落不明，故将王小平纳入失信黑名单并限制高消费，现本院通知受害人祁凤琴、官举容、张光鉴、周敏到庭告知执行情况，上述被害人未到庭。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2012）红刑初字第455号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 代清华审 判 员 梁仕刚审 判 员 卢 松二〇一七年十二月十四日法官助理 陈 果书 记 员 罗露露
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初86号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人张德春，男，1981年4月22日生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化，务工，现住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月5日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人张德春犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控，2017年2月7日18时许，张德春和朋友吃饭时饮了酒，后于次日凌晨驾驶云Ａ×××××号小型轿车从禄丰县检园中学到金山派出所，在禄丰县城区侏罗纪大街金山派出所门口被民警查获。经鉴定，张德春静脉血液中检出乙醇，含量为175.68mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张德春的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张德春判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张德春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月7日18时许，张德春和朋友吃饭时饮了酒，后于次日凌晨驾驶云Ａ×××××号小型轿车从禄丰县检园中学到金山派出所，在禄丰县城区侏罗纪大街金山派出所门口被民警查获。经鉴定，张德春静脉血液中检出乙醇，含量为175.68mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证和认证的查获经过，受案登记表，户口证明，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测记录及照片、血样提取登记表及照片、法医毒物检验报告书，证人证言，被告人张德春的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张德春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张德春犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张德春到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人张德春具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人张德春的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张德春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一七年六月一日
书记员 梅 莉
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初239号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人姜鹏，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙市望城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人姜鹏犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人姜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日至5月8日，被告人姜鹏在长沙市望城区新塘路与华林路附近路灯杆下用自带的铁镐将两头的井盖掀开、用电缆剪将两头电缆剪断，采取“剪两头拖中间”的方式盗窃尚未投入使用的电缆线（品牌型号：YC-3x10）共计七次，经长沙市望城区价格认证中心鉴定被盗电缆线的价格共计人民币19331元。具体事实分述如下：
1.2018年4月24日23时至次日凌晨2时许，被告人姜鹏在长沙市望城区新塘路与华林路的交汇处用自带的铁镐和电缆剪将路灯下的2根电缆线、共计120米电缆线盗走。后姜鹏将盗窃来的电缆线以人民币360元的价格销赃至洪某处。
2.2018年4月25日晚，被告人姜鹏在长沙市望城区一品空间酒店对面的马路边上，用自带的铁镐和电缆剪，将一品空间对面的望城大道到华林路的路灯杆下面的180米电缆线全部盗走。后姜鹏将盗窃来的电缆线以人民币400余元的价格销赃至洪某处。
3.2018年4月26日23时至次日凌晨2时许，被告人姜鹏在长沙市望城区华林路与新塘路交汇处往唯罗克路方向靠左边的路上，用自带的铁镐和电缆剪将路边第2根到第4根路灯杆下面的电缆线盗走，后又将第6根至第11根路灯杆下面的电缆线盗走，共计盗走300多米电缆线。后姜鹏将盗窃来的电缆线以人民币800元的价格销赃至洪某处。
4.2018年4月29日23时至次日凌晨，被告人姜鹏在长沙市望城区望城大道往华林路走到新塘路口的第1根至第3根路灯杆位置，用自带的铁镐和电缆剪将路灯杆下约100米的电缆线盗走。后姜鹏将盗窃来的电缆线以人民币200元的价格销赃至洪某处。
5.2018年5月2日23时至次日凌晨1时许，被告人姜鹏在长沙市望城区望城大道往华林路至新塘路口的第3根至第6根的路灯杆位置，用自带的铁镐和电缆剪将第3根至第6根路灯杆下面约150米的电缆线盗走。之后姜鹏在租住的长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区巧手驿站5楼598房用工具将该电缆线剥皮，抽出19斤纯铜线，后以人民币380元的价格销赃至徐某处。
6.2018年5月7日23时至次日2时许，被告人姜鹏在长沙市望城区新塘路与华林路的交汇处用自带的铁镐和电缆剪将路灯杆下约200米电缆线盗走。之后姜鹏在租住的长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区巧手驿站5楼598房用工具将该电缆线剥皮，抽出20.9斤纯铜线，后以人民币418元的价格销赃至徐某处。
7.2018年5月8日晚23时许至次日凌晨3时许，被告人姜鹏在长沙市望城区新塘路与华林路交汇处往望城大道方向的第1根至第2根路灯杆的位置，用自带的铁镐和电缆剪将路灯杆下面约50米的电缆线盗走，之后将电缆线放到了长沙市望城区亿优特超市旁边的小巷子里面。
2018年5月9日8时许，长沙市望城区公安局民警在长沙市望城区高塘岭街道新塘路附近的公路边将被告人姜鹏抓获归案。归案后，姜鹏如实地供述了自己的犯罪事实。
2018年5月9日长沙市望城区公安局民警在姜鹏租住的长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区巧手驿站5楼598房搜查到电缆线保护膜2.5斤、电缆线内塑料管4斤、电缆线外壳20米，钳子1把、榔头1把。
公诉机关认为，被告人姜鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。姜鹏被抓获归案后，在侦查、审查起诉阶段均如实地供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人姜鹏有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。长沙市望城区公安局在姜鹏处查获的钳子、榔头等物品，请依法处理。
被告人姜鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述犯罪事实一致，本院予以确认。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1.书证：户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、盗窃案方位图、价格认定结论书；2.证人洪某、徐某的证言；3.被害人钟某的陈述；4.被告人姜鹏的供述与辩解；5.指认现场笔录、搜查笔录及照片；6.同步录音录像光盘；7.物证照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜鹏归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，对被告人姜鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、公安机关扣押的电缆线保护膜2.5斤、电缆线内塑料管4斤、电缆线外壳20米，钳子1把、榔头1把，由公安机关予以没收；对被害人钟某尚未退赔的被盗财物损失，责令由被告人姜鹏继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 袁利平
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 胡 丹
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终470号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓真维，男，1996年2月3日出生，汉族，初中文化，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。2017年7月5日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月20日刑满释放。2017年11月2日因本案本刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人邓真维犯盗窃罪一案，于2018年4月28日作出（2018）云0111刑初530号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓真维有期�刑一年，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人邓真维不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人邓真维提出申请撤回上诉。
本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人邓真维上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓真维撤回上诉。
昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 程思进
审 判 员 杨 强
二〇一八年七月三日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初340号
开庭日期：2018年6月14日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩香挖
|
出生日期
|
1995年2月11日
|
民 族
|
傣 族
性 别
|
男
|
文化程度
|
高中文化
|
职业
|
农 民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年7月4日被景洪市公安局刑事拘留，同月11日取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】369号
指控事实
|
2017年4月2日22时05分，被告人岩香挖醉酒后驾驶北京现代牌小轿车行驶至景洪市某塑料筐加工厂路口处时，与在道路西侧步行的许某某、周某某发生碰撞，造成许某某、周某某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人岩香挖血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为168.68mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人岩香挖醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故致两人受伤，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人岩香挖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 徐 扣 如
人民陪审员 马 东 菊
二○一八年 七 月 三 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初340号																															开庭日期：2018年6月14日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							岩香挖																							出生日期																							1995年2月11日																							民 族																							傣 族																															性 别																							男																							文化程度																							高中文化																							职业																							农 民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年7月4日被景洪市公安局刑事拘留，同月11日取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】369号																															指控事实																							2017年4月2日22时05分，被告人岩香挖醉酒后驾驶北京现代牌小轿车行驶至景洪市某塑料筐加工厂路口处时，与在道路西侧步行的许某某、周某某发生碰撞，造成许某某、周某某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。													经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人岩香挖血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为168.68mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人岩香挖醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故致两人受伤，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人岩香挖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员 徐 扣 如													人民陪审员 马 东 菊													二○一八年 七 月 三 日													书 记 员 陶 梦 诗
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初131号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人赵某云，男，1960年8月30日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县土官镇。因涉嫌危险驾驶于2017年6月27日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人赵某云犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人赵某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控，2017年6月8日13时许，被告人赵某云酒后驾驶云EBUX**号正三轮摩托车从禄丰县土官镇海田村委会海孜村行驶至沪瑞线K2854+50M处时左转弯，与后方驶来的谢某从驾驶的云EQXX**号二轮摩托车发生碰撞，云EBUX**号三轮摩托车侧翻后又与路外停放的云EHXX**号轿车发生刮擦，造成赵某云和云EQXX**号二轮摩托车乘车人付某丽受伤，三车受损的交通事故。经鉴定，被告人赵某云静脉血液中检出乙醇含量为106.73mg/100ml。经交警部门认定，被告人赵某云承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某云赔偿云EHXX**号轿车修理费1500元。
公诉机关认为，被告人赵某云的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人赵某云判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人赵某云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明，2017年6月8日13时许，被告人赵某云酒后驾驶云EBUX**号正三轮摩托车从禄丰县土官镇海田村委会海孜村行驶至沪瑞线K2854+50M处时左转弯，与后方驶来的谢某从驾驶的云EQXX**号二轮摩托车发生碰撞，云EBUX**号三轮摩托车侧翻后又与路外停放的云EHXX**号轿车发生刮擦，造成赵某云和云EQXX**号二轮摩托车乘车人付某丽受伤，三车受损的交通事故。经鉴定，被告人赵某云静脉血液中检出乙醇含量为106.73mg/100ml。经交警部门认定，被告人赵某云承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某云按协议赔偿了云EHXX**号轿车修理费1500元。
上述事实，有经庭审举证、质证和认证的受案登记表，户口证明，抓获经过，酒精呼气检测照片及检测结果单、血样提取照片及登记表、法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，证人证言，道路交通事故认定书，协议，被告人赵某云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵某云犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某云醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。被告人赵某云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其具备缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人赵某云犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一七年八月二十三日
书记员 梅 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终573号
原公诉机关昆明市东川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦顺杰，绰号：小彪，男，1991年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市东川区，住昆明市东川区。2015年6月4日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2015年9月9日刑满释放。2017年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
上诉人（原审被告人）郑加龙，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市东川区，住昆明市东川区。2014年12月11日因犯故意毁坏财物罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年9月26日刑满释放。2017年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
原审被告人杨永宽，男，1982年2月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市东川区，住昆明市东川区。2017年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
原审被告人王江发，男，1986年5月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昆明市东川区，住昆明市东川区。2017年12月21日因本案被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
原审被告人施万东，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市东川区，住昆明市东川区。2017年8月1日因本案被刑事拘留，同月2日被取保候审，经昆明市东川区人民法院决定于2018年5月28日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民法院审理昆明市东川区人民检察院指控被告人秦顺杰、杨永宽、王江发、郑加龙、施万东犯合同诈骗罪一案，于2018年5月28日作出（2018）云0113刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人秦顺杰、郑加龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人秦顺杰、郑加龙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月，被告人秦顺杰、杨永宽、王江发、郑加龙、施万东经过事先商议，分工合作，通过在废矿中掺金粉，提高取样废矿品位的方式，欺骗被害人屈某和潘某购买废矿，骗走二被害人购矿预付款共计15万元。案发后，公安机关已追缴赃款2万元。被告人秦顺杰的亲属代为向被害人屈某赔偿经济损失5000元。
原判认为：被告人秦顺杰、杨永宽、王江发、郑加龙、施万东以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人秦顺杰、杨永宽、王江发主导本案，起主要作用，系主犯；被告人郑加龙、施万东从旁协助，起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。秦顺杰、郑加龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。五被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。秦顺杰的亲属代为赔偿被害人屈某5000元，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人秦顺杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金20000元；被告人杨永宽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金20000元；被告人王江发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金20000元；被告人郑加龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；被告人施万东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；作案工具一只碗、一根蜡烛予以没收；继续向被告人秦顺杰、杨永宽、王江发、郑加龙、施万东追缴违法所得发还被害人屈某、潘某。
宣判后，原审被告人秦顺杰、郑加龙不服，提出上诉。秦顺杰认为：其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好且家属代为赔偿受害人并取得谅解，可依法从轻处理，故原审量刑过重，请二审法院改判。郑加龙认为：其未参与谋划，也没有分得赃款，其刑期较同为从犯但分得赃款的被告人施万东重，故原审量刑过重，请求二审法院改判。
经二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户籍证明、户口证明、抓获经过、前科材料；现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片；接受证据材料清单、过磅单、收条、检测报告单、银行卡客户交易明细清单、协助查询财产通知书、账户历史明细清单；回函、关于证据保全公证的回函、工作记录、情况说明；云南省昆明市东信公证处（2017）云昆东信证字第1067号公证书、公证员执业证；鉴定聘请书、检测委托书、贵研检测科技（云南）有限公司检测报告、检验检测机构资质认定证书、实验室认可证书、鉴定意见通知书；昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴〔2018〕WJ043号文件检验鉴定书；被害人屈某、潘某的陈述；证人证言（胡某、陈某、唐某、肖某、李某1、赵某、邓某、李某2、奚某）；被告人秦顺杰、杨永宽、王江发、郑加龙、施万东的供述与辩解等证据在卷证实。以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人秦顺杰、郑加龙，原审被告人杨永宽、王江发、施万东以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。上诉人秦顺杰、原审被告人杨永宽、王江发在本案中起主要作用，系主犯；上诉人郑加龙及原审被告人施万东起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人秦顺杰、郑加龙系累犯，依法应当从重处罚。上诉人及其他原审被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人秦顺杰的亲属代为赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。针对上诉人秦顺杰、郑加龙所提上诉意见，经审查，原判依据本案事实已对上诉人和各原审被告人的作用和地位做出评判，包括上诉人所提意见在内的相关量刑情节均已考量，所做量刑适当。故对于其上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 张金科
审 判 员 张雪芳
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李 勇
书 记 员 王晓雪
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初61号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张进来，男，1983年6月15日生，彝族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月22日被丘北县公安局取保候审，2018年1月22日被解除取保候审。
辩护人杨立文，云南立文律师事务所律师。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人张进来犯妨害公务罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于2018年4月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人张进来及辩护人杨立文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2017年1月21日晚，丘北县公安局锦屏派出所民警王某1在派出所内值班，20时20分接到110指挥中心指令：丘北县锦屏镇密纳村民委下雨泽村有人赌博要求出警处理。接到指令后，民警王某1带领值班协警张某1、徐某、杨某1、王某2等人驾车赶往丘北县锦屏镇密纳村民委下雨泽村出警，在依法执行公务过程中，被告人张进来与民警王某1发生口角，后用随身携带的跳刀刺向民警王某1的脖子右侧，致使王某1受伤。经鉴定，王某1的损伤构不成轻微伤。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张进来以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张进来依法判处。
被告人张进来对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
辩护人杨立文对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人张进来案发时喝酒，神志不清，无法判定是否是工作人员。案发后，被告人张进来认罪态度较好，具有悔罪表现，是初犯、偶犯，被告人张进来是肺结核患者，希望法庭对被告人张进来从轻处罚。
经审理查明，2017年1月21日晚，丘北县公安局锦屏派出所民警王某1在派出所内值班，20时20分接到110指挥中心指令：丘北县锦屏镇密纳村民委下雨泽村有人赌博要求出警处理。接到指令后，民警王某1驾驶云○H0538号车辆带领值班协警张某1、徐某、杨某1、王某2、何某赶往丘北县锦屏镇密纳村民委下雨泽村，21时许到达下雨泽村，在依法执行公务过程中，被告人张进来与民警王某1发生口角，后被告人张进来用随身携带的跳刀刺向民警王某1的脖子右侧，致使王某1受伤。经鉴定，王某1的损伤构不成轻微伤。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
接处警登记表，110接处警综合记录单，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，解除取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明，抓获经过，人身安全检查笔录，杨金冲为赌博提供的场所，麻将，接受证据材料清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，被告人张进来供述，被害人王某1陈述，证人王某2、杨某1、何某、徐某、张某1、王某3、杨某2、王某4、李某、张某2、王某5证言，鉴定意见及通知书，人体损伤程度鉴定及通知书，管制刀具认定意见及通知书等证据，予以证实。
本院认为，被告人张进来以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张进来犯妨害公务罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张进来对其犯罪事实供认不讳。辩护人杨立文的辩护意见部分成立，成立部分本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”故对被告人张进来的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役、管制之间判处。案发后，被告人张进来认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张进来犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄会银
审 判 员 伍新声
人民陪审员 杨国兴
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马炳坤
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执264号
申请人：丁福玉，女，1988年12月生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县，系死者张命波之妻。
法定代理人丁某，女，1983年8月生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县，系丁福玉之姐。
申请人：张登华，男，1961年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系死者张命波之父亲。
申请人：杨元先，女，1961年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系死者张命波之母亲。
申请人：张某1，男，2007年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系死者张命波之长子。
申请人：张某2，男，2008年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系死者张命波之次子。
申请人：张某3，女，2010年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系死者张命波之三女。
委托代理人：杨元先，系张某1、张某2、张某3之祖母。
被执行人：桐梓县鑫鑫矿业有限公司，住所地：桐梓县松坎镇水柴村。
法定代表人李占朝，系该公司经理。
本院执行的丁福玉、张登华、杨元先、张某1、张某2、张某3与桐梓县鑫鑫矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明桐梓县鑫鑫矿业有限公司在遵义市国土资源局有环境恢复治理保证金8700元，本院扣划该款支付给申请人后，仍有588351.59元未履行，经“四查”，被执行人无存款、不动产、车辆，被执行人所有的采矿权及矿内所有的设备物资均被山东河南等地的法院查封，我院无优先处置权，被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司自立案来未生产，无收入可执行，本院已对被执行人进行限制高消费，纳入失信名单，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冉
审判员 侯 杰
审判员 陈刚刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 范丽君
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执945号
申请执行人范世极，男，1983年12月17日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人范存瑛，女，1975年7月6日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
范世极申请执行范存瑛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初2457号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人范存瑛发出了执行通知书，责令被执行人范存瑛接到执行通知书之日起即日内自动将其应付给申请执行人范世极的借款本金80000元，并承担案件受理费900元、执行费人民币1100元的义务。但被执行人范存瑛未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人范存瑛收到执行通知书后，主动申报其财产，申报结果为范存瑛有工资收入，除工资收入外无财产。本院于2016年12月10日通知双方当事人到本院处理该案，双方当事人达成和解协议，协议内容为范存瑛自愿扣除自己在水城××玉舍镇人民政府工资收入用于偿还范世极，范世极表示同意。本院于2016年12月14日送达执行裁定书及协助执行通知书扣留被执行人范存瑛工资收入。2016年12月19日，申请人范世极向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第6项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执945号案件终结执行。
若被执行人不按照还款计划履行，申请人可在被执行人不履行之日起再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 吴太洪
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初457号
开庭日期：2018年6月25日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
朱宏江
|
出生日期
|
1986年1月6日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
中专文化
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省墨江县。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年10月27日被景洪市公安局取保候审
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】478号
指控事实
|
被告人朱宏江于2017年10月7日饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行至距某处800M路段时，单方发生朱宏江受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱宏江案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为262.86mg
/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人朱宏江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱宏江归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，
判决
结果
|
被告人朱宏江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二○一八年六月二十五日
书 记 员 张 恒 铭