福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初540号
原告：福州建发国际旅行社有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七中路41号新兴大厦2楼201。
法定代表人：陈丽霜，总经理。
委托诉讼代理人：潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庹政享，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：福建省新兴源国际商务有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道鼓屏路192号山海大厦605室。
法定代表人：卢强，经理。
委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
原告福州建发国际旅行社有限公司（下称“福州建发国旅公司”）与被告福建省新兴源国际商务有限公司（下称“新兴源公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州建发国旅公司委托诉讼代理人潘天文、庹政享，被告新兴源公司委托诉讼代理人张踔、何年霖及法定代表人卢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州建发国旅公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付经济损失805253元及该损失金额按月2%利率计算至付清之日止的资金占用费（其中782603元自2016年2月23日起算，22650元自2016年4月29日起算，暂计至2017年1月10日，资金占用费合计180718元）；2、请求依法判令被告承担本案受理费、鉴定费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，原被告双方签订《委托协议书》，约定由原告代办张秋等六人团组前往特立尼达和多巴哥、巴巴多斯、牙买加开展贸易投资推介活动的具体事宜，被告支付相应的费用。合同签订后，原告着手订购机票及委托第三方操作境外地接（包括签证、公务活动、推介会、座谈会活动安排及接待）服务等事宜，并支付了相应的费用。但被告先后四次暂取消及更改、取消行程，具体为：第一次由2015年10月17日改为2015年11月2日出访；第二次由2015年11月2日改为2016年2月29日出访；第三次由2016年2月29日改为2016年5月9日出访；第四次为出访前通知取消2016年5月9日行程，并确认团组最终取消出访。因为被告前述屡次更改、取消行程的行为，给原告造成了巨额经济损失。被告先后在2016年2月22日《2.28加勒比三国公务团六人费用账单》及2016年4月28日《05.09加勒比三国公务团六人费用账单（按取消发团）》对原告机票费用、地接费用等损失予以了确认，确认总金额为1061853元，扣除已付款256600元，被告尚欠原告805253元。因为前述款项被长期占用，导致原告资金成本增加，被告应支付资金占用费。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请。
新兴源公司辩称，对原告诉讼请求无异议，关于原告的预期可得利润及成本是否应当支持由法院认定。
福州建发国旅公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《委托协议书》,证明：原被告于2015年5月8日签订委托合同，合同关于委托事宜、费用支付和违约责任的约定；2.关于特立尼达和多巴哥多、巴巴多斯、牙买加三国公务团组名单确认,证明：被告2015年8月25日关于张秋等六人团组人员名单的确认；3.《关于2015.10.17特多、巴巴多斯、牙买加公务团组暂取消的确认》、《关于2015.11.02特多、多、巴巴多斯、牙买加公务团组暂取消的确认》、《关于2016.02.29特多、巴巴多斯、牙买加公务团组操作的确认》、《关于2016.02.29特多、巴巴多斯、牙买加公务团组暂取消的确认》、《关于2016.05.09特多、巴巴多斯、牙买加公务团组最终取消的确认》,证明：被告先后于2015年10月8日、2015年10月26日、2016年1月8日、2016年2月25日、2016年4月28多次改期，并最终取消行程，单方终止委托合同的事实；4.《2.28加勒比三国公务团六人费用账单》、《05.09加勒比三国公务团六人费用账单（按取消发团）》,证明:因被告单方改期及取消行程，原告为此产生各项费用损失，经被告2016年2月22日、2016年4月28日两次确认合计为1061853元，扣除被告已付256600元，尚欠805253元的事实；5.《单团委托协议书》、特立尼达和多巴哥、巴巴多斯、牙买加公务行程及接待标准（10月份）,证明：原告为履行委托合同而委托第三方广东省中国旅行社股份有限公司代做签证、操作境外地接（包括公务活动、推介会、座谈会活动安排及接待）等服务的事实；6.《旅游业务委托协议书》（2015年度及2016年度），证明：厦门建发国际旅行社集团有限公司与北京华远国际旅游有限公司存在年度合作协议，约定由北京华远国际旅游有限公司代做签证、操作境外地接（包括公务活动、推介会、座谈会活动安排及接待）等服务；7.费用收费通知书、转账凭证、发票（10560元）；8.费用收费通知书、转账凭证、发票（5940元）；9.费用收费通知书、转账凭证、发票（59800元）；10.费用收费通知书、转账凭证（282130元）；11.团队收款账单、转账凭证、发票（155127元），证据7-11证明：原告为履行与被告之间委托合同，而向广东省中国旅行社股份有限公司及北京华远国际旅游有限公司共计支付费用513557元,费用明细包括（1）团队地接费391382元；（2）推介会费用93275元；（3）公务邀请函及公务费用15760元；（4）商务签费用：11340元；（5）签证资料翻译费及代办费1800元；12.扣款确认，证明：原告所支付广东省中国旅行社股份有限公司的地接费被扣358430元的事实；13.团队扣款确认,证明：原告所支付北京华远国际旅游有限公司的地接费155127元被扣的事实；14.《2.28加勒比三国公务团六人费用账单》、《05.09加勒比三国公务团六人费用账单（按取消发团）》,证明：原被告双方确认，原告地接损失为606601元。15.改票确认单、出票确认单,证明原告每次出票前均将航班信息、机票价格及退改签规则告知被告，被告予以确认的事实；16.厦门建发《关于巴巴多斯、特立尼达和多巴哥、牙买加6人团组机票的总确认件》,证明：（1）厦门建发国际旅行社集团有限公司受原告委托而为被告团组购买CM、BW、KL航空票的事实；（2）因多次改变行程及最终取消行程，产生改签费、重新购买机票费、补差价及最终机票全损费，累计损失金额455252元，该费用为实际损失的事实；17.资质认可证书,证明：厦门建发国际旅行社集团有限公司具备国际航线的航空客运销售代理业务资格，可直接采购KL航段的事实；18.鹏联（北京）航空服务有限公司广州分公司的《关于巴巴多斯、特立尼达和多巴哥、牙买加6人团组之CM、BW段机票费用确认件》；19.《证明》及转账记录,证据18、19证明：（1）厦门建发国际旅行社集团有限公司委托鹏联广州分公司而为团组采购CM、BW航空票；（2）鹏联（北京）广州分公司购票明细，及厦门建发向鹏联（北京）航空服务有限公司广州分公司支付108126元机票费的事实；（3）厦门建发向鹏联广州分公司前述所收机票费用不予退还的事实；20.《05.09加勒比三国公务团六人费用账单（按取消发团）》,证明原被告双方确认，原告机票损失为455252元。21.内部划账通知单、费用明细，证明：原告向厦门建发国际旅行社支付机票费共计455252元，该笔费用由于是以内部划账（原告与厦门建发之间互有债权债务往来，该笔费用已由双方统一对账结算并相互抵扣）形式支付，没有转账凭证。
经庭审质证，新兴源公司对福州建发国旅公司提交的所有证据真实性均无异议。证据1-5、证据21证明对象无异议；证据6证明对象有异议，协议书签订主体是厦门建发国际旅行社集团有限公司，而非原告；证据7-20证明对象无异议，但与证据4《05.09加勒比三国公务团六人费用账单（按取消发团）》中账单数额无法印证，推介费93275元没有相应支付凭据，且与账单数额不一致。
新兴源公司未提交证据。
根据庭审陈述及举证质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的所有证据真实性均无异议，本院予以认可。被告对于原告提交的证据1-3、证据5的证明对象无异议，但认为证据4账单数额与证据7-20的数额无法相互印证，原告认为证据4账单数额与证据7-20的差额为原告为此次委托合同付出的的人工成本及利润，且已与被告确认过。对于原告支出的人工成本及利润，由于原告未提供相应证据予以支持，本院不予采信，其余费用支出有相应发票及转账凭证，本院予以采信。对于证据6，被告认为协议书签订主体不是原告，原告提供证据21证明机票费用为原告以内部划账方式支付给厦门建发国际旅行社，对于证据21被告无异议，因此对于证据6、证据21，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月8日，原被告双方签订《委托协议书》，约定由原告代办张秋等六人团组前往特立尼达和多巴哥、巴巴多斯、牙买加开展贸易投资推介活动的具体事宜，被告支付相应的费用。合同签订后，原告着手订购机票及委托第三方操作境外地接（包括签证、公务活动、推介会、座谈会活动安排及接待）服务等事宜，并支付了相应的费用。但被告先后四次更改并最终取消行程。原告为此先后委托广东省中国旅行社股份有限公司及北京华远国际旅游有限公司代做签证、操作境外地接（包括公务活动、推介会、座谈会活动安排及接待）等服务，共支出513557元,费用明细包括：1.团队地接费391382元；2.推介会费用93275元；3.公务邀请函及公务费用15760元；4.商务签费用：11340元；5.签证资料翻译费及代办费1800元。根据原告与代办地接公司之约定，由于被告的临时更改、取消行程，导致原告已经支出的地接费用无法退还。此外，厦门建发国际旅行社代原告购买各航段机票（含委托鹏联广州分公司为团组采购CM、BW航段机票），支付机票费455252元，原告已通过内部划账方式将455252元支付给厦门建发国际旅行社，该部分费用也因不可退还，造成原告实际损失。即原告损失地接费用513557元、机票费用455252元，共计968809元。期间，被告已付款给原告256600元。
另查，被告公司名称于2017年1月6日由“福建省新源国际商务有限公司”变更为“福建省新兴源国际商务有限公司”。
本院认为，原、被告签订的《委托协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告形成委托合同法律关系。合同签订后，原告依约着手订购机票及委托第三方操作境外地接服务等事宜，并支付了相应的费用。被告屡次在临行前几天才更改并最终取消行程，导致原告支出的费用无法退还，给原告造成损失，已构成违约。根据原告提供发票等转账凭证可以证明原告已支出的费用为968809元，扣除被告已支付的256600元，被告尚应继续支付原告712209元。原告诉请被告还应支付的93044元人工成本及预期可得利润的损失依据不足，本院不予支持。另外，原告主张被告赔偿其资金占用费，两次损失分别自双方对损失确认之日次日起算（第一次损失从2016年2月23日起，第二次损失从2016年4月29日起），按月2%利率计算至付清之日止。庭审中，被告对于原告主张的资金占用费无异议。本院认为，原告主张的资金占用费未违反法律规定，根据原告提供的支付凭证，上述本院确认的损失712209元中，700599元的资金占用费自2016年2月23日起算，11610元的资金占用费自2016年4月29日起算。故被告应支付给原告的资金占用费为以712209元为本金，按月利率2%计算至付清之日止（其中700599元自2016年2月23日起算，11610元自2016年4月29日起算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建省新兴源国际商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州建发国际旅行社有限公司支付经济损失712209元及资金占用费（以712209元为本金，按月利率2%计付至款项付清之日止，其中700599元自2016年2月23日起算，11610元自2016年4月29日起算）。
二、驳回原告福州建发国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13659元，由被告福建省新兴源国际商务有限公司负担12081元，原告福州建发国际旅行社有限公司负担1578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。