wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初31号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某佳。因犯盗窃罪于2004年11月30日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月29日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；以涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2016年6月3日被逮捕。现押益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李某佳犯伪造国家机关公文罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人李某佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年下半年，被告人李某佳得知益阳市赫山区青山松花皮蛋厂（以下简称皮蛋厂）要改制，在自己资金不足的情况下说服王某鸣一同出资运作该项目。此后，李某佳与湖南正地联行投资管理有限公司商定，委托该公司代为办理皮蛋厂项目前期的可行性论证、设计、规划、方案报批等相关手续，并预付该公司代理费、咨询服务费共18万元。2011年12月，李某佳在未实际取得项目合作权的情况下，伪造《关于收购原益阳市青山松花皮蛋厂破产土地意向书》、《关于原益阳市青松食品厂破产土地收购协议书－补充条款》以取得敖某荣等人信任，并于2012年7月1日与李某峰、敖某荣签订《房地产开发项目合作协议》，后李某峰支付130万元合作履约金及项目启动资金至王某鸣账户，同年7月9日王某鸣将其中110万元支付给湖南正地联行投资管理有限公司作为预交给该公司的皮蛋厂项目代理费，将其余20万元付给了李某佳用于归还借款等支出。后因一直未从政府部门取得该项目，为拖延与李某峰、敖某荣的合同履约时间，被告人李某佳先后伪造益阳市赫山区商务局《关于重新启动青松食品有限公司项目的请求报告》、《关于申请原青松食品有限公司进行土地拍卖的请求报告》；益阳市赫山区人民政府《关于对商务局申请原青松食品有限公司进行土地拍卖的批复》；益阳市规划局《关于对益规管条字[2012]年第G－0047号通知书的变更通知》、《益阳市规划建筑设计条件通知书》等五份政府公文。
2016年4月28日，被告人李某佳被长沙市公安局文艺路派出所抓获归案。
上述事实，被告人李某佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某鸣、敖某荣、李某峰、高某军、于某波、蔡某、冷某强等人的证言，李某佳与王某鸣的妻子段艳琼签订的“关于合作收购、经营、开发皮蛋厂协议书”，李某佳与李某峰、敖某荣签订的“房地产开发项目合作协议”、承诺书，伪造的“关于收购原益阳市青山松花皮蛋厂破产土地意向协议书”、“关于申请原青松食品有限公司进行土地拍卖的请求报告”、“关于重新启动青松食品有限公司项目的请示报告”、“关于原益阳市青松食品厂破产土地收购协议书－补充条件”、“关于对商务局申请原青松食品有限公司进行土地拍卖的批复”五份公文；益阳市赫山区人民政府办公室出具的证明，益阳市赫山区商务局出具的证明，湖南正地联行投资管理有限公司出具的收据，李某佳出具的借条、银行转帐记录，辨认笔录，被告人李某佳曾被判刑的刑事判决书以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某佳伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某佳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某佳犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 爱 英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张 长 庚
二〇一七年四月六日
书 记 员 符丽 附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初31号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李某佳。因犯盗窃罪于2004年11月30日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月29日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；以涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2016年6月3日被逮捕。现押益阳市第二看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李某佳犯伪造国家机关公文罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人李某佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年下半年，被告人李某佳得知益阳市赫山区青山松花皮蛋厂（以下简称皮蛋厂）要改制，在自己资金不足的情况下说服王某鸣一同出资运作该项目。此后，李某佳与湖南正地联行投资管理有限公司商定，委托该公司代为办理皮蛋厂项目前期的可行性论证、设计、规划、方案报批等相关手续，并预付该公司代理费、咨询服务费共18万元。2011年12月，李某佳在未实际取得项目合作权的情况下，伪造《关于收购原益阳市青山松花皮蛋厂破产土地意向书》、《关于原益阳市青松食品厂破产土地收购协议书－补充条款》以取得敖某荣等人信任，并于2012年7月1日与李某峰、敖某荣签订《房地产开发项目合作协议》，后李某峰支付130万元合作履约金及项目启动资金至王某鸣账户，同年7月9日王某鸣将其中110万元支付给湖南正地联行投资管理有限公司作为预交给该公司的皮蛋厂项目代理费，将其余20万元付给了李某佳用于归还借款等支出。后因一直未从政府部门取得该项目，为拖延与李某峰、敖某荣的合同履约时间，被告人李某佳先后伪造益阳市赫山区商务局《关于重新启动青松食品有限公司项目的请求报告》、《关于申请原青松食品有限公司进行土地拍卖的请求报告》；益阳市赫山区人民政府《关于对商务局申请原青松食品有限公司进行土地拍卖的批复》；益阳市规划局《关于对益规管条字[2012]年第G－0047号通知书的变更通知》、《益阳市规划建筑设计条件通知书》等五份政府公文。2016年4月28日，被告人李某佳被长沙市公安局文艺路派出所抓获归案。上述事实，被告人李某佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某鸣、敖某荣、李某峰、高某军、于某波、蔡某、冷某强等人的证言，李某佳与王某鸣的妻子段艳琼签订的“关于合作收购、经营、开发皮蛋厂协议书”，李某佳与李某峰、敖某荣签订的“房地产开发项目合作协议”、承诺书，伪造的“关于收购原益阳市青山松花皮蛋厂破产土地意向协议书”、“关于申请原青松食品有限公司进行土地拍卖的请求报告”、“关于重新启动青松食品有限公司项目的请示报告”、“关于原益阳市青松食品厂破产土地收购协议书－补充条件”、“关于对商务局申请原青松食品有限公司进行土地拍卖的批复”五份公文；益阳市赫山区人民政府办公室出具的证明，益阳市赫山区商务局出具的证明，湖南正地联行投资管理有限公司出具的收据，李某佳出具的借条、银行转帐记录，辨认笔录，被告人李某佳曾被判刑的刑事判决书以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某佳伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某佳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某佳犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    爱    英审 判 员 李        芳人民陪审员 张    长    庚二〇一七年四月六日书 记 员 符丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3324执9号
申请执行人蔡永望，男，汉族，生于1989年8月20日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。
被执行人九龙县宏源水电开发有限责任公司,住所地九龙县洪坝乡中心村上组。
法定代表人徐富云，公司执行董事。
本院依法执行的蔡永望申请执行九龙县宏源水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人蔡永望于2016年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人蔡永望撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜仕龙
审判员 伍开红
审判员 赵春燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执422-1号
申请执行人：陈玉梅。
被执行人：查梅。
被执行人：马树乐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初409号民事调解书，依法二向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查梅、马树乐在金融机构的存款人民币304693元（含借款本金284400元、利息损失12600、诉讼费3289元、执行费4404元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00027号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行（简称：徽商银行淮北烈山支行），住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：高军。
被申请人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺。
被申请人：赵忠顺，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：朱玉雪，女，汉族，住安徽省宿州市。
被申请人：宿州市利源房产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王旭艳。
被申请人：合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵忠顺。
被申请人：宿州市鸿昊数码科技有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷准备向本院起诉，因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行存款3550万元或查封其他等值财产。
担保人徽商银行淮北烈山支行以其3550万元存款向本院提供担保并出具担保书。
经审查，本院认为，申请人徽商银行淮北烈山支行与六被申请人的金融借款合同纠纷关系明确，申请人徽商银行淮北烈山支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人徽商银行淮北分行3550万元存款予以冻结。
二、冻结六被申请人银行存款3550万元或查封其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年二月四日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第533号
申请执行人李连兵，男，1965年5月16日生，汉族，现住泽州县下村镇。
被执行人王建军，男，1968年12月11日生，汉族，现住泽州县下村镇。
李连兵与王建军委托理财合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）泽民初字第689号民事调解书，调解内容为：一、王建军于2014年8月31日前归还李连兵人民币20000元；二、王建军于2014年10月31日前归还李连兵人民币20000元，如果逾期未归还，李连兵要求王建军承担利息损失。案件受理费400元由王建军负担。调解书发生法律效力后，被执行人王建军未在规定的期限内履行调解书所确定的义务，申请执行人李连兵于2014年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王建军在银行的存款，经查询王建军在银行无存款，也无固定的收入和其他财产可供执行。因被执行人王建军涉及案件多、执行标的大，对欠款暂无履行能力。对其未履行的欠款40000元及案件受理费400元、申请执行费566元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第533号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年四月三十日
书记员 许晓燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初107号
原告邵晓莺，女，1976年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人许清松、方芳，福建闽翔律师事务所律师。
被告洪坚持，男，1966年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被告杨明霞，女，1966年1月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告邵晓莺与被告洪坚持、杨明霞民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵晓莺撤回对被告洪坚持、杨明霞的起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00667号
原告李建华。
委托代理人曹珊珊，河北光显律师事务所律师。
被告河北医科大学第一医院，住所地，石家庄市。
法定代表人闫宝勇，该医院院长。
委托代理人刘志明，该医院第一医院耳鼻喉科主任。
委托代理人李康，该医院医务处科员。
原告李建华与被告河北医科大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人曹珊珊、被告委托代理人刘志明、李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之前在廊坊及友爱医院诊断左耳后有肿物。2012年9月14日入住河北医科大学第一医院，后顾虑手术离院。2012年9月18日第二次入住河北医科大学第一医院，并于2012年9月21日在该院做了左耳后肿物切除手术。原告被全麻手术后出现面瘫，一直未愈。原告认为医院在手术中存在过错，并导致原告面瘫，被告应予赔偿。原告找被告协商未果，故起诉望法院支持原告诉讼请求，赔偿原告损失1万元。
被告辩称，原告李建华2012年9月14日于被告处住院治疗，诊断为1、左耳后肿物2、乳突炎待查（左）。原告入院后，我方积极完善手术前检查，发现原告无手术禁忌症拟行手术。告知手术、麻醉相关风险后，原告方慎重考虑，最终签字确认承担相应风险并接受手术方案。在手术过程中，我方医师遵循手术操作规范，手术操作谨慎细微，为减少副损伤，手术方式采用相对稳妥，采用单纯切除肿物方式尽量在包膜内采用剥脱的方法进行，尽可能减少面神经损害，手术操作顺利，术后病理回报：丛状神经鞘膜瘤。术后第二日原告逐渐出现面神经功能障碍并发症。我方积极给予原告激素以及神经营养药物治疗并密切观察病情变化。原告出院时，医嘱原告定期复查，不适随诊。综合考虑，原告所患疾病术前诊断较为困难，多数病例需要通过手术才能明确诊断，我院医师对原告严格把握手术指证，手术操作轻柔细微，尽量减少副损伤发生。但原告肿物本身为神经组织滋生物，神经组织解剖结构改变，出现面神经麻痹是该类疾病可以预见但不能防范的并发症，故在原告诊疗过程中，我院并不存在行为过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月14日原告李建华因左耳后有肿物入住被告河北医科大学第一医院住院治疗，后因顾虑手术出院。2012年9月18日再次入住被告医院进行治疗。被告于2012年9月21日对原告进行手术，术后原告出现面瘫。原告认为是被告手术存在过错导致，双方发生纠纷。2013年8月27日经石家庄市医学会医疗事故技术鉴定，原告面部神经麻痹是该病可预见但不能防范的并发症，与医方的医疗缺陷无因果关系。2014年4月23日原告以被告存在过错为由起诉至法院要求被告赔偿损失1万元。庭审中原告对其主张的过错仅提交病历复印件，对损失1万元未提交任何证据。被告对不存在过错提交事故鉴定书。在审理过程中，原告提出医疗过错鉴定，但一直未按照鉴定机构规定预交鉴定费，致使鉴定被退回。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，石家庄市医学会医疗事故技术鉴定结论显示，原告面部神经麻痹与被告的医疗缺陷无因果关系。针对被告是否存在过错责任，由于原告未预交鉴定费，致使鉴定被退回。因此该鉴定不能的责任在原告。原告提交的证据不能证实被告在治疗原告病情中存在过错责任。对于原告要求被告承担过错责任，本院不予支持。对其主张的1万元损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告李建华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王玉洁
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初640号
原告钟广明，男，1970年11月11日出生。
被告李忠祥，男，1972年3月17日出生。
原告钟广明与被告李忠祥民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李杰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟广明到庭参加了诉讼，被告李忠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟广明请求法院判令被告李忠祥偿还原告借款本金10000元，利息19200元（2009年8月21日至2016年4月21日止，按月息2.4%计算，后续利息另计），共计29200元。
被告李忠祥未予答辩和提供证据。
查明的事实
经审理查明：2009年8月21日，被告李忠祥因资金周转需要向原告钟广明借款10000元，同日，被告李忠祥向原告钟广明出具10000元的借条一张，借条约定每月利息按8%计算，借款期限为2009年10月21日之前还清。借款期满后，借款本金及利息，被告至今分文未付。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告李忠祥偿还原告借款本金10000元，利息16200元（从2009年8月21日起按月利率2%计算至2016年5月21日止），2016年5月21日至本案借款还清之日止的利息按月利率2%计算。
判决的理由与结果
本院认为：被告李忠祥向原告钟广明借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告李忠祥向原告钟广明借款10000元，未按约定期限返还借款，已构成违约，原告请求判令被告返还借款本金10000元，本院予以支持。原、被告在合同中约定的借款月利率为8%，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项关于借款年利率不得超过24%的规定，现原告主张借款按月利率2%（折算为年利率为24%）计算借款利息，符合法律规定。被告李忠祥借款10000元，自2009年8月21日至2016年5月21日止按月利率2%计算的利息为16200元（10000元×2%×81个月），原告钟广明请求判令被告李忠祥支付利息16200元，2016年5月21日之后的利息按年利率24%计算至借款付清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告李忠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠祥于本判决生效后五日内返还原告钟广明借款10000元、支付利息16200元（利息从2009年8月21日至2016年5月21日止按月利率2%计算），合计26200元，2016年5月21日之后的利息按年利率24%计算至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半），由被告李忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李杰文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第846号
罪犯吴昊，于江西省湖口县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月20日作出了（2009）甬慈刑初字第1592号刑事判决，以被告人吴昊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴昊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00046-1号
原告吴道轩，男，1966年5月12日出生，汉族，城镇居民。
被告王钊，男，1976年10月10日出生，汉族，郧县毅民房地产开发有限公司经理。
被告郧县毅民房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。
法定代表人王钊，系该公司经理。
原告吴道轩诉被告王钊、郧县毅民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，经审查，发现被告王钊因非法集资涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月6日被公安机关依法立案侦查，后被采取刑事强制措施，故本案中止了诉讼，现王钊涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被移送检察机关审查起诉。
本院认为，公安机关对王钊涉嫌非法吸收公众存款立案侦查后移送起诉，而公安机关侦查、检察机关起诉的王钊涉嫌非法集资刑事案件与本案受理的民间借贷纠纷基于同一事实，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故应依法驳回吴道轩的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴道轩的起诉。
原告吴道轩已预交的案件受理费待本裁定生效后由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一五年五月二十日
书记员 成 卓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条
……。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
……。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1032号
原告：沈阳市闽南石材城金融升石材销售部，住所地沈阳市沈北新区。
经营者：林仁，男，1977年8月3日出生，汉族，系该销售部经理住址福建省福清市一都镇。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人：叶大岳，系该公司董事长。
委托代理人：朱春庭，男，1963年2月6日出生，汉族，系该公司项目副经理，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳市闽南石材城金融升石材销售部诉被告深圳远鹏装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员王宁、陈悦组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳市闽南石材城金融升石材销售部的法定代表人林仁及委托代理人隋晓庆，被告深圳远鹏装饰集团有限公司的委托代理人朱春庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系购销合同关系，被告承建的沈阳市于洪区恒大绿洲以及其他项目工程所需的石材向原告购买，双方于2015年3月11日就欠付原告2，026，578元石材款签订一份《协议书》，对欠付原告的石材款如何给付做了约定。协议约定被告于签订合同之日给付石材款1，000，000，余下1，026，578元于本协议签订之日30日内给付。余款1，026，578元一直未能给付，故原告诉至贵院。在诉至法院后，被告又给付了417，369.83元，余款609，208.17元至今未付。故原告请求法院1、判令被告立即给付石材款609，208.17元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月11日起计算至实际给付之日止，暂主张60，000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于本金的数额没有异议，但是不同意给付利息。合同并没有约定什么时候付款，也没有约定利息。
经审理查明：原、被告之间存在购销合同关系，因被告欠部分石材款未予支付，双方于2015年3月11日签订《协议书》一份，记载：一、乙方欠付甲方石材款共计人民币2，026，578元，二、给付方式如下：1、乙方于本协议签订之日给付1，000，000元，2、余下1，026，578元石材款于本协议签订之日起30日内给付甲方。
协议签订后，至开庭审理前，被告共计给付原告石材款1417，369.83元，余款609，208.17元至今未予支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《协议书》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：被告自原告处购买石材，其应当按照双方约定给付货款。依据双方2015年3月11日签订的《协议书》，被告应当将剩余货款在签订合同之日起30日内给付。现被告未按照双方约定的期限给付原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请的利息，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件﹥适用法律问题的解释》第二十五条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因原、被告双方在协议书中未约定逾期付款违约金，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件﹥适用法律问题的解释》第二十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳市闽南石材城金融升石材销售部货款人民币609，208.17元；
二、被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳市闽南石材城金融升石材销售部上述货款的利息（利息以本金609，208.17元为基数，自2015年4月11日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告沈阳市闽南石材城金融升石材销售部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，892元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 冬 梅
人民陪审员 王宁人民陪审员陈悦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雪 威
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4219号
原告：王忠，男，1981年5月25日生，汉族。
原告：魏红云，女，1986年4月26日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告王忠、魏红云与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王忠、魏红云到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠、魏红云诉称，2014年2月7日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5230元，赔偿原告误工和交通费用共计200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年2月7日，王忠、魏红云与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给王忠、魏红云，该商品房面积为101.48平方米，单价为6290.42元/平方米，房屋总价为638352元，王忠、魏红云应在2014年2月7日前支付198352元，余款440000元应在2014年2月17日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向王忠、魏红云交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，王忠、魏红云按约履行了付款义务。经王忠、魏红云催要，天信置业于2016年1月交付该房，开具金额为638289元的发票，退还王忠、魏红云面积差价63元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王忠、魏红云和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。王忠、魏红云已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。王忠、魏红云要求支付违约金5230元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王忠、魏红云未提供证据证明其误工和交通费用损失200元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿王忠、魏红云违约金5230元（以房屋总价638289元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
驳回王忠、魏红云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月三十日
书记员 万莹萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1146号
原告：林虎。
被告：施云根。
被告：施雪英。
原告林虎与被告施云根、施雪英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告林虎、被告施云根到庭参加诉讼，被告施雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林虎起诉称：2013年6月9日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，被告并出具借条1份，约定于2013年9月9日前归还。现被告至今未还，显属欠理，故起诉请求判令：被告立即归还原告借款40000元，并支付逾期利息（自2013年9月10日起，按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决生效之日止）；案件诉讼费用由被告负担。
被告施云根答辩称：对向原告借款40000元的事实无异议，但被告已于2013年10月14日归还原告7000元。请求依法判决。
被告施雪英未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、借条1份，证明被告施云根于2013年6月9日向原告借款40000元的事实。
证据二、婚姻登记记录证明1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以认定。
被告施云根、施雪英均未提供证据。
综上，现查明：2013年6月9日，被告施云根向原告借款40000元并出具借条1份，约定借款期限为三个月，于2013年9月9日前归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仅于2013年10月14日归还7000元，余款至今未还，故原告现诉至本院。
另查：二被告系夫妻关系。被告施云根向原告借款后用于赌博，该借款并未用于二被告共同生活。
本院认为：原告与被告施云根之间的借款关系合法有效，被告施云根向原告借款后，理应按照约定的日期及时履行还款义务，现被告拖欠原告借款本金33000元，显属欠理，故原告要求被告施云根归还借款本金33000元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借款利息，故逾期借款利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告施云根借款后用于赌博而非二被告共同生活，故本案借款不能视为二被告夫妻共同债务。被告施雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施云根于本判决生效后十日内归还原告林虎借款本金33000元并支付逾期还款利息（自2013年9月10日起至本判决生效之日止，以借款本金33000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担87元，由被告施云根负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈丽燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1753号
罪犯刘文樟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年11月5日作出（1999）穗中法刑初字第279号刑事判决，以被告人刘文樟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘文樟不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年1月24日作出（2000）粤高法刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘文樟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年7月10日以（2002）粤高法刑执字第852号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯刘文樟在服刑期间确有悔改表现，该院于2004年6月28日以（2004）粤高法刑执字第688号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2006年1月19日、2007年12月10日、2009年9月11日、2011年1月24日、2012年6月20日、2013年8月23日以（2006）东中法刑执字第367号、（2007）东中法刑执字第3192号、（2009）东中法刑执字第1893号、（2011）东中法刑执字第335号、（2012）东中法刑执字第1408号、（2013）东中法刑执字第1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年八个月、一年四个月、十一个月、十一个月、十个月。刑期执行至2015年12月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯刘文樟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文樟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年7月31日共获得嘉奖25次，2014年2月、2014年9月、2015年3月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年9月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘文樟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文樟减去有期徒刑二十天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第572号
申请执行人李某某，男，1972年10月5日生，汉族，住保定市顺平县。
被执行人保定市某某厂，男，1971年8月19日生，汉族，住河南省长恒县。
本院在执行李某某与被执行人保定市某某厂合同纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人保定市某某厂，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕04行终101号
上诉人（原审原告）：李亚兰，女，汉族，1944年8月26日生，住泾阳县，
委托诉讼代理人：王泾昌，男，汉族，1965年8月5日生，住泾阳县，
被上诉人（原审被告）：泾阳县永乐镇人民政府。
法定代表人：曹卫东，该镇镇长。
委托诉讼代理人：任超，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：王军，该镇政府法律顾问。
原审第三人：姚栋，男，汉族，1955年5月2日生，住泾阳县，
委托诉讼代理人：冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人李亚兰与被上诉人泾阳县永乐镇人民政府、原审第三人姚栋土地确权纠纷一案，不服泾阳县人民法院作出的（2018）陕0423行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李亚兰的委托诉讼代理人王泾昌，被上诉人永乐镇人民政府的委托诉讼代理人任超、王军，原审第三人姚栋及其委托诉讼代理人冯永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2017年4月12日泾阳县永乐镇人民政府对原告李亚兰与第三人姚栋土地权属争议作出泾永政发（2017）38号土地使用权处理决定。之后原告不服，向泾阳县人民政府提出行政复议，泾阳县人民政府于2017年5月31日决定受理原告的申请，2017年7月19日泾阳县人民政府将该复议案件转送西咸新区泾河新城管委会。2017年8月4日西咸新区泾河新城管委会收到泾阳县人民政府的转送函，2017年8月28日西咸新区泾河新城管委会又将该案退回泾阳县人民政府。至今泾阳县人民政府与西咸新区泾河新城管委会均未对原告作出复议决定和答复。原告于2018年4月2日提起诉讼。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条之规定，法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，情况复杂的，可以适当延长，但最多不超过三十日。结合本案查明的事实，最迟以2017年8月28日作为复议期限的起算点，泾阳县人民政府与西咸新区泾河新城管委会均没有在复议期限内作出决定或者答复，原告应当根据上述法律规定在复议期满之日起十五日内提起诉讼，而原告于2018年4月2日提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回原告李亚兰的起诉。案件受理费50元，退还原告李亚兰。
上诉人李亚兰上诉称：该案的基本事实认定不清。上诉人与第三人姚栋两家宅基相邻界线总长度39米，其中14米是经县政府确权的，此次永乐镇政府重新对39米进行确权，在县政府合法的土地使用证没有被撤销之前，镇政府无权重新确权。两家所争议的纠纷所属土地范围属国有划拨土地性质，而永乐镇政府为姚栋确权宅基地使用面积是违法的。一审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误。上诉人对永乐镇政府的行政处理决定不服有权选择行政复议。泾阳县人民政府受理了上诉人的复议申请，在两个月内没有作出行政复议决定，也没有给上诉人释明起诉权，而是将本案转送到泾河新城管委会，让上诉人更改复议主管部门为泾河新城管委会。泾河新城管委会收到转函后，实际调查了解了案件情况，近一个月也没有作出复议决定，又复函将案件退回泾阳县人民政府。后来上诉人得知对14米已经取得的合法使用范围内的权益，政府要重新变更，行政复议是前置程序，政府必须作出行政复议决定，对决定不服才能起诉。上诉人至今不知道应以哪个行政机关的不作答复的期限为起诉期限。故请求撤销泾阳县人民法院（2018）陕0423行初15号行政裁定书，发回重审。
被上诉人泾阳县永乐镇人民政府答辩称：一、被答辩人认为该案事实不清的原因是答辩人无权处理其与第三人之间的权属纠纷，这一观点是错误的。答辩人是基于第三人的申请并依据《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定行使职权的。其次，答辩人处理被答辩人与第三人之间的土地权属纠纷依据的是《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定，该条并没有规定答辩人不能处理土地属于国有划拨的情形的纠纷。至于确权宅基地使用面积更是上诉人的自我辩解，答辩人作出的泾永发（2017）38号《永乐镇关于姚栋与李亚兰土地使用权属的处理决定》中，确权第三人使用的总面积为276.9平方米，根本没有涉及其是”宅基地”，上诉人属于偷换概念。二、被答辩人对答辩人作出的土地使用权属的处理决定不服，向泾阳县人民政府提出复议。泾阳县人民政府2017年5月31日受理其申请，被答辩人在2018年4月2日提起诉讼责任在被答辩人。被答辩人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人姚栋陈述称：一审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉正确。镇政府作出土地权属处理决定的时间为2017年4月12日，上诉人应当在收到决定之日起60日内向泾阳县人民政府提起行政复议。如泾阳县人民政府不受理，或受理后两个月内不作复议决定，则上诉人有两个渠道进行司法救济，一是起诉泾阳县人民政府或泾河新城管委会不履行法定职责，二是在复议期限届满后十五日内向泾阳县人民法院提起行政诉讼。然而，上诉人直到2018年4月才提起行政诉讼，其起诉期限早已届满。因此，原审法院直接驳回上诉人在原审起诉持之有据，上诉人以体制变动两边推诿为由不是法定理由，由于上诉人未及时采取司法途径进行救济，导致权利丧失。上诉人上诉理由不能成立，故请二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人不服泾阳县永乐镇人民政府于2017年4月12日作出的泾永政发（2017）38号”永乐镇关于姚栋与李亚兰土地使用权属的处理决定”，向泾阳县人民政府申请行政复议，泾阳县人民政府于2017年5月31日受理了上诉人李亚兰的复议申请。2017年7月19日泾阳县人民政府将该复议案件转送西咸新区泾河新城管委会。2017年8月4日西咸新区泾河新城管委会收到泾阳县人民政府的转送函，2017年8月28日西咸新区泾河新城管委会又将该案退回泾阳县人民政府。本案最迟以2017年8月28日作为复议期限的起算点，至今泾阳县人民政府与西咸新区泾河新城管委会均未对上诉人作出复议决定和答复。上诉人应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定在复议期满之日起十五日内提起诉讼。上诉人于2018年4月2日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智慧
审判员 庞 宏
审判员 周昌柱
二〇一八年七月十七日
书记员 常丹阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第33号
原告朱关炳。
委托代理人周敏。
被告李义忠。
被告俞美琴。
原告朱关炳与被告李义忠、俞美琴买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱关炳的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告李义忠、俞美琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱关炳起诉称：两被告家庭经营包装木料加工并曾向原告购买包装木料。到2010年12月2日止，两被告尚欠原告包装木料款242377元，2011年3月8日至5月28日两被告又向原告买包装木料而欠原告货款97166元，两被告共应支付原告包装木料款339543元。该款经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、两被告立即支付原告货款339543元；二、由两被告承担本案受理费。庭审中，因被告李义忠于2013年2月14日支付了原告部分货款40000元，原告变更其第一项诉请为：两被告立即支付原告货款299543元。
被告李义忠、俞美琴未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2010年12月2日的送货单一份、2011年3月8日至同年5月28日期间的送货单七份及两被告结婚登记信息一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：两被告曾向原告购买木材。截止2010年12月2日，被告李义忠结欠原告货款合计242377元；2011年3月8日至同年5月28日，两被告又向原告购买木材，合计货款97166元，均由两被告分别经办签字。后该款经原告多次催讨，除已支付原告货款40000元，余款299543至今未付。
另查明，两被告于2006年7月31日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，两被告尚欠原告价款299543元未付属实，本案诉争的买卖债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且由两被告经办的签字为证，足以证明本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同承担责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李义忠、俞美琴在本判决生效后十日内支付朱关炳价款人民币299543元。
如果李义忠、俞美琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5793元，由李义忠、俞美琴负担。该款朱关炳已预交，由李义忠、俞美琴在本判决生效后十日内直接支付给朱关炳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王海燕
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初92号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴某某，女，1966年11月4日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，经商，户籍地泉州市泉港区，经常居住地莆田市城厢区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月27日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年12月份起，被告人吴某某在其位于莆田市城厢区霞林街道下黄新村6号楼经营的一棋牌室内坐庄，非法接受“六合彩”参赌人员投注并兑奖，从中谋取利益。2016年1月26日，公安民警接到群众举报后在上述棋牌室内抓获被告人吴某某及“六合彩”参赌人员向某、杨某（均已被行政处罚），并现场扣押“六合彩”账单8张、收款收据1本及标有“白姐露透码”的“六合彩”彩印本1本。据“六合彩”账单统计，被告人吴某某共非法揽注猜码8期，投注金额共计人民币121510元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、杨某的证言，扣押决定书及清单，记账单，收款收据，彩印本，辨认笔录，搜查笔录，现场照片，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴某某经常居住地所在的莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人吴某某符合社区矫正条件。在本案审理期间，被告人吴某某向本院预交罚金人民币20000元。
本院认为，被告人吴某某违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，金额人民币121510元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 蔡碧贞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第595号
原告陈某甲。
委托代理人陶永宏，山西省司法工作者协会晋中办事处工作人员。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陶永宏、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，双方于2001年生育一子陈某丙；2010年生育一女陈某丁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，双方在共同生活期间经常因为家庭琐事争吵不断，特别是2015年9月以来，夫妻矛盾激剧加深，发展到被告常对原告施以家庭暴力，导致双方脆弱的感情彻底破裂，已无和好可能，为此原告诉至本院，要求判令原被告离婚并依法分割共同财产，婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，双方并非草率结婚，婚后也没有吵闹过，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年9月21日生一子，取名陈某丙，于2010年9月23日生一子，取名陈某丁。双方在共同生活中，因家庭事务发生争执，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。被告则表示双方感情挺好，坚决不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记材料一份及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原、被告结婚时间较长，且共同抚育了两名子女，有较好的感情基础。双方虽因家庭事务产生矛盾，但只要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，相互信任，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 胡玉清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02222号
申请执行人：张爱华，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：完爱林，男，1969年6月22日出生，满族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：信俊，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：沈年叶，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人张爱华与被执行人完爱林、信俊、沈年叶民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02716号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人信俊名下位于位于合肥市蜀山区的某处房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月二十八日
书记员 何 明
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第42号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人金某某，男，1986年8月4日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2013年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年9月30日，金某甲（已判刑）将陈某甲之女陈某某强奸。2005年10月2日下午，陈某甲及其岳父冯某某、其丈姐夫林某某等人前往金某某家辨认人，在金民的指使下，被告人金某某伙同金东良（已判刑）等人对冯某某、陈某甲、林某某进行追打，致使冯某某左侧下颌骨骨折、左颧骨骨折、颅内血肿在80ml以上，经法医鉴定，冯某某的伤已构成重伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金东良、金民、常翠芝、冯桂英、林某某、陈某甲的证言、被害人冯某某的陈述、法医鉴定、公证协议书、谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安进才
审 判 员 赵卫民
人民陪审员 张万亮
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 孙 尚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20223号
原告陈吉妹，女，汉族，现住兰州市西固区。
被告张红，女，汉族，现住兰州市七里河区。
原告陈吉妹诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉妹及其委托代理人宋雪桂、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉妹诉称，2012年5月13日，被告张红以生意周转资金为由向其借款100000元，期限为3个月，被告向其出具借条予以确认。借款到期后，其多次催要，被告张红均以种种理由推脱至今。为此，其诉至本院，请求判令⑴被告张红偿还欠款100000元；⑵被告张红支付逾期还款利息至本息结清时止（从2012年8月14日起截止到起诉之日逾期还款的利息暂计为11411.9元）。庭审中，其变更第⑵项诉讼请求为要求被告张红支付逾期还款利息自2012年8月14日起至实际还款之日期间的利息，按照银行同期贷款利率计算，借款期间的利息按照双方约定共计15000元计算。
被告张红辩称，原告所诉借款属实，借条是其打的，借款虽然不是其使用的，但其认可借款。但现在其没有能力还清，只能在一年之内还清。
经审理查明，2012年5月13日，被告张红以生意周转资金为由向原告陈吉妹借款100000元，借款期限为三个月，口头约定借款期间的利息为15000元。同时，被告张红向原告陈吉妹出具借条一张，内容为“今借陈吉妹现金壹拾万元整（100000元）因本人进服装做为资金周转，现将我家位于兰通厂房屋做为抵押。房屋地址：兰州市七里河区西津西路南湾1号房屋位置1栋4单元103室户主陈军借期为三个月，如到期未还，本人愿意用抵押的房屋做为抵账”。被告张红至今未偿还上述借款。
上述事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张红向原告原告陈吉妹借款100000元未还，酿成纠纷，被告理应偿还借款100000元，并应当按照约定支付借款期限内（自2012年5月13日至2012年8月13日）的利息15000元。对于原告陈吉妹要求被告张红按照银行同期贷款利率（年息6.4%）支付自2012年8月14日至实际还款之日期间的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张红偿还原告陈吉妹借款100000元。
二、被告张红给付原告陈吉妹2012年5月13日至2012年8月13日期间的借款利息15000元，并按照年息6.4%给付原告陈吉妹2012年8月14日至实际付款期间的借款利息。
以上款项于判决书生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 李亦汭
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 满子静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第60号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年12月27日出生，初中文化，无业。2012年10月30日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。
辩护人张小伟，河北东明律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察院裴丽鸿出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年9月30日12时5分许，被告人张某某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车沿曹妃甸工业区中山路由南向北行至中山路与示华道交叉路口时发生侧翻，将沿示华道由东向西行驶的被害人白某某驾驶的冀B×××××轻型普通货车压在车下，导致车辆受损，冀B×××××货车驾驶人白某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第十一大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且
有证人杨某甲、郭某某、杨某乙、王某某的证言；唐山市人民检察院法医学检验报告；河北省唐山市公安局物证检验报告；唐山市公安交通警察支队第十一大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片；唐山市公安局公安交通警察支队第十一大队交通事故处理案卷资料；滦南县公安局及滦南县长凝镇方泡村委会证明，协议书，收条；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属全部经济损失，达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人的意见，经查属实，本院予以采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王錾淞
二〇一三年四月一日
书 记 员 张宗晖
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2289号
原告:中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵晟，该行工作人员。
被告：官绪武，男，1963年8月8日生，汉族，住光山县。
被告：信阳市凌枫置业有限责任公司。
法定代表人：潘宏平，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告官绪武、被告信阳市凌枫置业有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院在审理过程中查明被告官绪武不是本案的实际借款人，原告诉讼主体有遗漏，导致诉讼程序无法进行。
本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告起诉的主体有遗漏，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年六月二十九日
书记员 李明兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5312号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人赵欣，该公司员工。
被告陈夫山。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告陈夫山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 颀
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初283号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人丁某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月13日被醴陵市公安局刑事拘留。2017年4月19日被醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人丁某甲犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年11月，被告人丁某甲在醴陵市一宾馆以240元的价格从绰号叫“老师”的人（基本信息不详，在逃）处购买了约1.8克甲基苯丙胺（冰毒），然后贩卖给吸毒人员肖某乙、肖某甲。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月的一天晚上20时许，在醴陵市被告人丁某甲家门口的路边，在吸毒人员肖某乙的面包车上，丁某甲以100元的价格卖给肖某乙一小包甲基苯丙胺（重约0.6克）。
2、2016年11月的一天上午9时许，在醴陵市丁某甲家中一楼的大厅内，丁某甲以100元的价格卖给吸毒人员肖某甲一小包甲基苯丙胺（重约0.6克）。
2017年4月12日，被告人丁某甲在醴陵市家中被公安机关抓获归案。经对丁某甲、肖某乙、肖某丙的新鲜尿液进行甲基苯丙胺类毒品检测：结果均呈阳性。
案发后，被告人丁某甲能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍信息、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、抓获经过等书证；2.证人肖某甲、肖某乙、丁某乙的证言；3.被告人丁某甲的供述与辩解（附讯问时的同步录音录像光盘）；4.尿样检测报告书；5.搜查笔录、辨认笔录等。足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人丁某甲的违法所得应予以没收。根据被告人丁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年4月13日起至2018年4月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人丁某甲的违法所得二百元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一七年六月九日
书记员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第485号
上诉人（原审被告）：骆一新。
被上诉人（原审原告）：王英。
原审被告：义乌市亿新针织染整有限公司。
法定代表人：王新安。
上诉人骆一新为与被上诉人王英、原审被告义乌市亿新针织染整有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。上诉人骆一新收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人骆一新的上诉按自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第42号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年四月一日
代书记员 梁昊婷
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执异字第52号
异议人（案外人）东风汽车有限公司设备制造厂。
委托代理人范岸森，湖北博理律师事务所律师。
申请执行人徐玉贵，1965年11月24日社个。
委托代理人时向领，河南博风律师事务所律师。
被执行人禹州市兴运消防器材有限公司。
被执行人禹州市华美实业有限公司。
被执行人尹兴运。
被执行人尹世博。
本院在执行徐玉贵申请执行禹州市兴运消防器材有限公司等一案时，在执行过程中东风汽车有限公司设备制造厂提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
东风汽车有限公司设备制造厂异议称，许昌市中级法院（2015）许法执裁字第34-1号协助执行通知书要求该厂协助执行货款1829922.66元，因2014年10月至2015年3月发生质量索赔745510元，2015年4至5月发生质量索赔281395元，共计1026905元（含增值税为1201478.85元）已被该厂抵扣，剩余金额因合同在履行中，还有可能发生质量问题需要扣款，因此要求将协助执行金额变更为628443.81元，对扣划走的108万元暂缓交付申请执行人。异议人向本院提供的主要证据是汽车零件写作配套产品采购合同、采购零部件质量协议、兴运公司供货质量问题明细表及记录汇总、索赔通知单、索赔扣款通知及扣款发票等。
徐玉贵方答辩认为，异议人提出异议时间已过期，提供的供需合同存在明显矛盾，所谓的质量索赔金与2014年11月6日冻结的货款无关。
本院经审查查明，本案在诉讼阶段于2014年11月6日，向异议人东风汽车有限公司设备制造厂下达协助执行通知书，对被执行人禹州�兴运消防器材有限公司在该公司处的应收货款予以冻结，该公司综合管理部姜哲签署回执“我厂已按法院裁定协助冻结禹州市兴运消防器材有限公司的货款1829922.66元，如后期产生新的货款继续按法院裁定书执行”，并加盖该厂印章。2015年4月1日，本院向异议人下达协助执行通知书，该厂签署回执“设备制造厂于4月15日前将被冻款项1829922.66元转账至河南省许昌市中级人民法院”，姜哲签名，并加盖该厂综合管理部印章。2015年5月，异议人将1084412.66万元扣划至我院。另查明，禹州市兴运消防器材有限公司与异议人的供货关系持续至2014年12月。
本院认为，异议人东风汽车有限公司设备制造厂所提异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应按照案外人执行异议审查。本院在冻结、扣划被执行人禹州市兴运消防器�有限公司在异议人处货款时，异议人对应支付禹州市兴运消防器材有限公司的货款数额均未提出异议，视为对应支付货款的确认。在本院冻结禹州市兴运消防器材有限公司在异议人处货款后，禹州市兴运消防器材有限公司和异议人仍存在供货业务并产生新的货款，异议人提出的质量索赔款问题应另行解决，不能排除我院对已冻结货款的执行。综上，异议人的的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回东风汽车有限公司设备制造厂的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1037-1号
申请执行人唐宏凤，1962年10月27日。
被执行人邵永莉。
本院受理的申请执行人唐宏凤与被执行人邵永莉民间借贷执行一案，在执行过程中，被执行人邵永莉暂时无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第845号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初（一）字第845号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 戴卫云
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1037-1号
申请执行人陈友贵，男，1965年10月27日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。
被执行人李顺儿，男，1959年9月6日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南向民初字第105号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人李顺儿发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人李顺儿至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人李顺儿收入、银行存款1213605元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十月十二日
书记员 胡 涛
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）鄂01行赔终3号
上诉人（一审原告）张云辉（曾用名张荣辉）。
被上诉人（一审被告）武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处，住所地武汉市黄陂区武湖正街。
法定代表人刘光文，该办事处主任。
委托代理人冯木，湖北天泓律师事务所律师。
张云辉诉武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处（以下简称武湖街道办事处）行政赔偿纠纷一案，张云辉不服武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，张云辉就其位于黄陂区武湖街青龙分场立山头村3号的房屋因旧城改造被黄陂区国土资源和规划局及武湖街道办事处强制拆除一事于2016年4月7日向一审法院提起行�诉讼，一审法院经审理后于同年9月19日作出（2016）鄂0116行初10号判决，确认武湖街道办事处及黄陂区国土资源和规划局强制拆除的具体行政行为违法，并判令武湖街道办事处与黄陂区国土资源和规划局自判决生效之日起60日内对张云辉和其前妻吴青香依法予以安置补偿。张云辉不服，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）鄂01行终676号判决，驳回上诉，维持原判。张云辉仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审。案件在审查过程中，张云辉于2017年5月12日就房屋拆迁补偿与武湖街道办事处达成一致意见，签订了安置补偿协议,于同年5月15日领取了征收补偿款和其他补偿赔偿款220万元，并于当日出具书面承诺，承诺：1、服从两级人民法院判决；2、对黄陂区国土局做出的陂土资规函（2017）10号关于办理房屋征收补偿相关事宜的函无异议；3、房屋安置补偿协议和房屋买卖合同已签字，无异议。220万元系基于两级人民法院的判决内容作出的解决方案，此款包括征收补助、征收补偿、其他补偿、周异的购房款和其他赔偿。此系张云辉的真实意思表示；4、此承诺书签字后生效，张云辉保证息诉罢访，对被征收房屋及土地使用权不再主张任何权利，不再提起任何诉讼，不以任何理由任何方式找任何部门。至此，湖北省高级人民法院认为，张云辉领取的补偿金额已经远远超出其本案诉请赔偿请求的金额，其基于本案的诉讼请求事实上已全部实现，张云辉申请再审的理由不能成立。于2017年5月24日作出驳回张云辉再审申请的裁定。
2017年9月12日，张云辉向武湖街道办事处提出赔偿申请，要求武湖街道办事处赔偿其房屋转卖差价34.95万元、上访经济损失20万元、宅基地损失68.56175万元、房屋装修费2.0688万元及前述款项利息12万元，共计137.58055万元。武湖街道办事处经审查后认为，张云辉2017年5月15日签订了《承诺书》，接受了包含房屋征收补助、征收补偿及其他赔偿在内的220万元的调解，并于同日领取了全部款项。依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，在拆除房屋行为被确认违法后，对房屋的补偿责任转化为赔偿责任，武湖街道办事处对张云辉被拆房屋依法赔偿（补偿）到位，张云辉重复主张权益于法无据；其主张的房屋差价、上访经济损失、宅基地损失及利息不属于直接损失；张云辉提出的房屋装饰费已包含在房屋赔偿（补偿）总价款中，遂于2017年10月27日根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定作出《不予赔偿决定书》，并于同年11月2日送达给张云辉。张云辉不服，向一审法院提起诉讼，请求：1、撤销武湖街道办事处2017年10月27日作出的不予赔偿决定书；2、判决武湖街道办事处赔偿张云辉经济损失215.3万元（房屋差价、宅基地价、上访、诉讼造成的损失、利息）。
一审法院认为，张云辉2017年5月12日就其涉案房屋被拆除签订了安置补偿协议，并于同年5月15日领取了房屋补偿及其他补偿赔偿款共计220万元，并承诺不再主张任何权利，现其再次要求武湖街道办事处赔偿其房屋差价、宅基地价及上诉、上访和利息的请求，缺乏事实根据和法律依据，武湖街道办事处作出不予赔偿决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，张云辉诉请撤销此不予赔偿决定及要求法院判令武湖街道办事处赔偿其经济损失215.3万元的请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回张云辉的全�诉讼请求。
上诉人张云辉不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清。按照陂政征决字（2016）1号征收决定征收方案，三套武湖彩云理想城6号楼商品房是上诉人的合法财产，被上诉人至今隐瞒上述房产是为了阻止上诉人依法要求与全村居民同等待遇，侵害了上诉人的权利；上诉人最后签领的220万元是买房款及附属物补偿款，被上诉人并没有完成依法、公正、公平的补偿安置，违背了法院判决依法安置补偿的要求。2.一审判决适用法律错误，应当依照黄陂区人民政府旧城改造项目陂政征决字（2016）1号征收决定征收方案对上诉人进行赔偿或补偿。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.判决确认武湖彩云理想城6号楼商品房的性质、价值，撤销上诉人非真实意思表示的承诺书；3.判决被上诉人对其渎职承担侵权责任，并赔偿其违法行为给上诉人造成的一切经济损失。
被上诉人黄陂区国土局辩称：1.上诉状中2.3项诉讼请求并非其一审诉讼请求，且属于民事法律关系，不属于行政诉讼和本案的审理范围；2.上诉人的上诉理由与涉案行政行为无关，不能成立；3.上诉人已取得房屋补偿款及其他补偿款项，被上诉人已经履行了补偿义务，被上诉人作出不予补偿决定正确。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。
本院认为，上诉人于2017年5月12日就其涉案房屋被拆除签订了安置补偿协议，并于同年5月15日领取了房屋补偿及其他�偿赔偿款共计220万元，同时承诺不再主张任何权利，现其再次要求被上诉人赔偿其房屋差价、宅基地价及上诉、上访费用以及利息的请求，缺乏事实根据和法律依据。况且上访、诉讼费用损失不属于行政赔偿直接损失的范围。被上诉人作出不予赔偿决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人主张承诺书并非其真实意思表示、被上诉人未完全履行协议项下补偿安置义务，请求法院确认房屋性质及价值、撤销《承诺书》的上诉请求属于另一法律关系，不属于本案行政赔偿诉讼的审理范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 朱金梅
审判员 程 艳
二〇一八年七月九日
书记员 涂圣洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终923号
上诉人（原审被告）张永生，男，汉族，1956年5月15日出生，农民，住内蒙古自治区林西县。
委托代理人季成民，男，汉族，1956年12月2日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）林西县供销合作社联合社，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人魏广和，主任。
委托代理人陈凤林，男，1954年4月29日出生，蒙古族，林西县供销合作社联合社职工，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
原审被告陆青财，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
原审被告刘凤文，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
原审被告孙海军，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
原审被告王海和，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
原审被告孙福，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
原审被告郑国林，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
上诉人张永生因与被上诉人林西县供销合作社联合社、原审被告陆青财、刘凤文、孙海军、王海和、孙福、郑国林买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年4月7日，张永生、陆青财、刘凤文、孙海军、王海和、孙福、郑国林在原告处购买化肥，总价款103245.87元。由于七人当时未支付现金，为原告出具借据一枚。双方约定月利率为1%，并于2011年9月10日前还清欠款。后刘凤文、郑国林、王海和、孙海军已将自己应分担的化肥款合计60745元（刘凤文28366.27元、郑国林9640.96元、王海和7500.40元、孙海军15237.37元）支付于原告。被告张永生、陆青财、孙福欠原告化肥款42500.87元，分别于2012年4月4日和2013年11月19日偿还原告化肥款20000元，尚欠原告22500.87元及利息未给付。
原审法院认为，被告在原告处购买化肥，并为原告出具借据，应当认定原、被告间买卖关系成立，被告理应依约积极履行还款义务。双方约定的月利率1%，不违反法律规定，予以支持。对于被告张永生、陆清财、孙福主张的因原告拒绝收购洋葱，而给其造成的经济损失的请求，已在另案处理，故本案不作考量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：被告张永生、孙福、陆青财偿还原告林西县供销合作社联合社化肥款22500.87元及利息，利息自借款之日始至判决确定之日止按双方约定的月利率计算。此款限判决生效后十日内给付。
上诉人张永生不服原审判决，向本院上诉称，一审程序违法。本案一审开庭时，上诉人提出反诉，原审法院取消开庭，之后又一次无故取消开庭。由于被上诉人不履行收购张永生圆葱的义务，张永生提出了反诉，要求被上诉人承担赔偿责任，本诉和反诉本应一并审理，原审法院分为两个案件审理属于规避法律行为。被上诉人由于市场行情不好，没有履行回收圆葱义务，属于违约行为，给上诉人造成了重大损失。被上诉人因被上诉人不给付圆葱赔偿款，所以上诉人拒付化肥款。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人林西县供销合作社联合社答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审法院第一次开庭，由于上诉人提出反诉，故没有开庭。之后又由于追加当事人，才有第三次开庭，程序并不违法。上诉人在被上诉人处购买化肥，为被上诉人出具了债务凭证，除上诉人外，其他人均已经给付。上诉人提出因被上诉人不给付圆葱赔偿款，所以上诉人拒付化肥款不能成立，两个案件不是同一法律关系。
原审被告陆青财、刘凤文、孙海军、王海和、孙福、郑国林未到庭陈述意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，张永生虽提出原审多次取消开庭，与张永生诉林西县供销合作社联合社损失赔偿一案没有一并审理，程序违法，但上述理由均不属于民事诉讼法规定的程序违法事项，本院对张永生提出的原审程序违法的主张不予支持。张永生对于在林西县供销合作社联合社处购买化肥，以及与陆青财、孙福共同尾欠林西县供销合作社联合社化肥款22500.87元的事实并无异议，其拒付的理由为林西县供销合作社联合社没有履行收购其圆葱的义务。就此本院认为，作为买卖合同纠纷，出卖人的义务为交付货物，买受人的义务为给付货款，现林西县供销合作社联合社已经交付了货物，张永生应履行给付货款的义务。张永生提出的由于林西县供销合作社联合社没有履行收购其圆葱的义务，故而拒付货款，但因与本案并非同一法律关系，该上诉主张没有法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由张永生负担；邮寄送达费160元，由张永生、林西县供销合作社联合社、陆青财、刘凤文、孙海军、王海和、孙福、郑国林各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 邓宏涛
审判员 周振卿
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦羽佳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初334号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，男，1973年2月15日出生，罚金人民币一千元；2007年5月18日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月（原判刑期至2011年3月12日止），罚金人民币五千元；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被羁押，同年12月22日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年11月15日12时许，被告人周×在本市丰台区新发地市场蔬菜区内，以拉车门方式盗窃被害人王×放在厢式货车驾驶室内的小米5型手机一部，后于案发当日被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元（被盗手机已被起获并发还被害人王×）。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人王×陈述及辨认笔录，证人韩×、孙×证言及辨认笔录，价格认定结论书，公安机关出具的起获说明、证据保全清单、发还物品清单、涉案起获物品照片，被告人周×供述及对作案地点辨认的照片，北京市海淀区人民法院（2007）海刑初字第1187号刑事判决书，被告人身份信息，到案经过等证据，足以认定本案的犯罪事实。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因其曾因盗窃受过刑事处罚，此次犯罪数额达到追诉标准的百分之五十以上，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周×曾因故意犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。被告人周×当庭认罪，本院对被告人周×酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 蕊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3409号
原告：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：张庆国，该公司总经理。
被告：彭树泉，男，1959年2月出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。
被告：刘长美，女，1964年1月出生，汉族，住址同上。
被告：彭建，男，1985年8月出生，汉族，住址同上。
原告山东广厦建设集团有限公司与被告彭树泉、刘长美、彭建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 文 蕊
代理审判员 宋丽平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吕承尧
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审41号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司，住所地鹿邑县西环路北段东侧。
负责人丁华,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月18日作出的鹿人防罚决字（2017）第A04113号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A04113号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A04113号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第A04113号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3324号
原告彭明高。
委托代理人夏志良，系所前镇人民政府劳动管理员。
被告杭州萧山所前诗琦饭店。
经营者李春红。
原告彭明高诉被告杭州萧山所前诗琦饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭明高的委托代理人夏志良到庭参加诉讼。被告杭州萧山所前诗琦饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告彭明高诉称：原告原系被告的员工。至2015年5月30日止，被告尚欠原告劳动报酬14333元未付。该款被告至今未付。原告曾就本案向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月8日出具萧劳仲不字【2015】第243号不予受理案件通知书，以原告要求对被告财产进行保全为由作不予受理处理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资14333元。
被告杭州萧山所前诗琦饭店未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的工资清单、不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告劳动报酬14333元未付属实，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山所前诗琦饭店于本判决生效后十日内支付彭明高劳动报酬14333元。
如果杭州萧山所前诗琦饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山所前诗琦饭店负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 程 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第70号
申请人：蔡某。
被申请人：董某某。
申请人蔡某与被申请人董某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人董某某在象山贝德森石料有限公司的股权采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人董某某在象山贝德森石料有限公司的股权，保全价值为人民币50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一一年四月十二日
书记员 黄烨
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1094号
原告李某，男，汉族。
委托代理人王某甲，系城固博望法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权代理。
被告王某乙，男，汉族。
被告田某某，女，汉族。
被告王某丙，男，汉族。
原告李某与被告王某乙、田某某、王某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、委托代理人王某甲及被告王某丙到庭参加了诉讼，被告王某乙、田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友刘某认识，2016年5月16日王某乙约原告到某某北段自己的办公室协商借款，称自己承包了某某铁路复线工程，现购置塔吊需借款20万元现金周转。原告带朋友李某、何某某三人一起参加，被告同妻子田某某，王某丙、刘某四人共同参加。双方协商借款用期一年，口头约定月利率4分。随后王某乙亲笔书写借条并填写借款合同，田某某亲笔签名为共同借款人；王某丙签名连带责任担保人，并填写连带担保合同，保证期从借款当日至本息还清之日。当天，原告便同朋友何某某协商，从何某某的某某账户就近在ATM机上给被告约定的账号转款5万元；第二天又到某某支行给被告转款15万，两笔共计20万元。借款到期后，原告及朋友何某某多次电话联系三被告，但其均称正在想办法解决而拖延不还。故请求：由被告王某乙、田某某共同偿还借原告20万元本金及利息，利息从2017年5月17日起按年利率4.35%计算至本金偿还清楚为止；由被告王某丙承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告王某丙对原告起诉的事实无异议。
被告王某乙、田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。第二组：被告王某乙、田某某、王某丙的身份证各一份，田某某的工资证明及王某丙的警官证复印件各一份，证明被告的主体身份。第三组：借条原件一份，借款合同原件一份，汇款凭证原件两份，证明被告王某乙、田某某借原告本金20万元的事实及原告交付款项的事实；第四组;《担保借款责任书》原件一份，证明该笔借款由被告王某丙提供担保，保证期限自借款之日到还清之日。
被告王某丙对原告提交的证据均无异议。被告王某乙、田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：原告经过朋友刘某介绍认识三被告。2016年5月16日被告王某乙以承包某某铁路复线工程，需购置塔吊向原告借款20万元现金周转。原告带朋友李某、何某某三人一起参加，被告同妻子田某某，王某丙、刘某四人共同参加协商。双方协商借款用期一年，口头约定月利率4分。随后王某乙亲笔书写借条一份，田某某在借条上签名为共同借款人。同时双方签订借款合同一份，被告王某乙、田某某作为为共同借款人，被告王某丙作为担保人在借款合同书予以签名，原告另行与被告王某丙签订《担保借款责任书》一份，约定由被告王某丙对该笔借款承担连带保证责任，保证期限从借款当日至本息还清之日。当天，原告便同朋友何某某协商，从何某某的某某账户就近在ATM机上给被告王某乙约定的账号转款5万元；第二天又到某某支行给被告王某乙转款15万，两笔共计20万元。借款期间内被告王某乙陆续共计给原告支付利息65000元。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告一直推诿，故原告诉至本院，请求：判令被告王某乙、田某某共同偿还借原告20万元本金及利息，利息从2017年5月17日起按年利率4.35%计算至本金偿还清楚为止；由被告王某丙承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行借贷款项的交付义务，被告王某乙、田某某作为共同借款人，未按合同约定的期限清偿借款，其行为已构成违约，原告要求被告王某乙、田某某共同偿还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院应予以支持；原告自认被告王某乙、田某某于借款期间内支付利息65000元，被告支付借款期间的利息符合法律规定，本院不予调整；原告请求从借款期满之日起按年利率4.35%计算利息至本金偿还清楚之日，系其权利的自行处分，其请求符合法律规定，本院予以支持；被告王某丙自愿为被告王某乙、田某某借款进行担保，保证方式为连带保证，并约定担保期限自借款之日起至本金偿还清楚之日为止，故原告要求被告王某丙承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某乙、田某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王某乙、田某某在判决生效后十日内共同偿还借原告李某人民币200000元及利息（利息按年利率4.35%从2017年5月17日起计算至本金清偿之日止）；
二、由被告王某丙对以上债务承担连带保证责任，被告王某丙承担保证责任后可以向被告王某乙、田某某追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2867元，减半收取1433.5元，由被告王某乙、田某某共同承担，此款先由原告李某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐烈
二〇一八年五月八日
书记员 刘翯