wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执952号
申请执行人:张某，男，1996年11月12日生,汉族，贵州安顺人，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省遵义汇川区。
被执行人陈中银，男，1968年8月24日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。系被执行人陈勇之父。
被执行人陈勇，男，1998年3月27日生，（未登记户籍）汉族，贵州省习水县人。住贵州省遵义市红花岗区。现正在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初533号刑事附带民事判决书，依法受理张某申请执行陈中银、陈勇附带民事赔偿纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人陈勇、陈中银连带偿还附带民事诉讼申请人张某的医疗费、误工费等损失共计14752.4元。二、由被执行人陈勇、陈中银承担执行费120元。
在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统依法扣划被执行人陈中银存款7400元，无车辆、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人陈中银纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初533号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年九月五日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执952号申请执行人:张某，男，1996年11月12日生,汉族，贵州安顺人，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省遵义汇川区。被执行人陈中银，男，1968年8月24日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。系被执行人陈勇之父。被执行人陈勇，男，1998年3月27日生，（未登记户籍）汉族，贵州省习水县人。住贵州省遵义市红花岗区。现正在服刑中。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初533号刑事附带民事判决书，依法受理张某申请执行陈中银、陈勇附带民事赔偿纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人陈勇、陈中银连带偿还附带民事诉讼申请人张某的医疗费、误工费等损失共计14752.4元。二、由被执行人陈勇、陈中银承担执行费120元。在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统依法扣划被执行人陈中银存款7400元，无车辆、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人陈中银纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初533号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年九月五日书记员  刘 博
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2169号
本院在执行申请人陈伟;郎青松与被执行人浙江巍山建设有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人浙江巍山建设有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人浙江巍山建设有限公司纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十九日
杭州市富阳区人民法院
执行决定书
（2018）浙0111执2169号
本院在执行申请人陈伟;郎青松与被执行人浙江巍山建设有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人浙江巍山建设有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人浙江巍山建设有限公司纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十九日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢93号
申请执行人：王贵廷，男，1950年4月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市星油工程项目管理有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：王正芬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月24日作出的（2017）吉0291民初433号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人吉林市星油工程项目管理有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人吉林市星油工程项目管理有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人吉林市星油工程项目管理有限公司未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无房产、土地等信息。2017年10月11日，本案终结本次执行程序。2018年9月3日申请执行人王贵廷申请恢复执行，执行中双方自行和解，并履行完毕。申请执行人王贵廷申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 冰
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2081号
淮安市淮安区人民法院申请执行杨明罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案受理，被执行人已经履行上述义务。至此，本院（2018）苏0803刑初306号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初123号
原告：郑焕申，男，1957年8月1日生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司,住所地:北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，总经理。
原告郑焕申诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、亚太房地产开发集团股份有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告与被告亚太房地产开发集团股份有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买的房产位于赵县，面积为63.86平方米，价款223510元，原告依约付清了首付款83510元，剩余款项办理了银行贷款，2014年12月2日，原告与被告双方又签订了“员工福利购房补充协议”，约定自2014年12月2日起至2019年12月2日止，每满一年度后15日内，被告向原告支付福利购房款37252元，共计支付6年，现补充协议已经到期，经原告多次催要，被告未能履行给付义务，请求法院判令被告支付2016年至2017年福利购房款74504元，诉讼费用由被告承担。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司在举证期与答辩期没有提交证据与答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原告与被告亚太房地产开发集团股份有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买的房产位于赵县，面积为63.86平方米，价款223510元，原告依约付清了首付款83510元，剩余款项办理了银行贷款，2014年12月2日，原告与被告双方又签订了“员工福利购房补充协议”，约定自2014年12月2日起至2019年12月2日止，每满一年度后15日内，被告向原告支付福利购房款37252元，共计支付6年。原告要求被告支付2016年至2017年福利购房款74504元。为此原告提交了商品房买卖合同、补充协议、交款票据等相关证据，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告与被告亚太房地产开发集团股份有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事真实意思表示且不违反法律强制情规定，合同有效。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证与主张的权利，视为对原告的主张与提交证据的认可。
关于两被告责任承担问题，因被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系被告亚太房地产开发集团股份有限公司的分公司，不具有法律上对外承担民事责任的主体资格，其所从事的民事活动应由总公司承担相应责任，原告要求被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司承担民事责任主张不予支持，故被告亚太房地产开发集团股份有限公司应承担返还房款责任。
综上，依据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：
被告亚太房地产开发集团股份有限公司在本判决生效后三十日内，给付原告2016年至2017年福利购房款74504元。
案件受理费831元，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一八年三月十三日
书记员 王丽霞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第889号
申请执行人陈军，男，汉族，1984年3月23日生，住址贵州省瓮安县银盏镇太坪社区。
被执行人王传凤，女，汉族，1986年2月14日生，住址贵州省瓮安县银盏镇太坪社区。
陈军诉王传凤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）瓮民初字第92号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“子女陈某由被告陈军抚养，原告王传凤每月给付子女抚养费150元。从2009年2月起至子女18周岁”。因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）瓮民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
权利人在举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁 菘
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初232号
原告：乔梁，男，汉族，1993年10月12日出生，住清丰县。
被告：刘广，男，汉族，1989年5月16日出生，住清丰县。
原告乔梁与被告刘广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔梁到庭参加诉讼，刘广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔梁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘广向原告乔梁偿还借款4500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告乔梁与被告刘广系朋友关系，被告刘广因资金紧张，在2015年6月份向原告乔梁借款10000元，当晚还款5000元。2016年10月22日通过微信转账还款500元，下欠4500元未还，经原告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘广未到庭应诉，未提交答辩意见。
原告乔梁为支持自己的主张，提供如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；2.提供被告刘广与原告微信聊天记录截图一份，微信红包转账截图一份，证明被告刘广欠原告4500元借款未还的事实存在。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份被告刘广向原告乔梁借款10000元，当晚还款5000元。2016年10月22日被告刘广通过微信转账还款500元，下欠4500元未还，经原告催要，被告以种种理由推诿至今未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告乔梁提起诉讼，请求被告刘广偿还借款4500元，提交了被告刘广与原告微信聊天记录截图一份，微信红包转账截图一份，证明被告刘广于2016年10月22日向原告乔梁还款500元后仍欠原告4500元的事实存在。故原告乔梁请求被告刘广偿还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广于本判决生效后五日内向原告乔梁偿还借款4500元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一八年三月十五日
书记员 韦龙宾
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02229号
申请执行人宁乡县永和工矿物资贸易有限公司，所在地宁乡县煤炭坝镇煤炭坝社区沙子坡片组。
法定代表人杨新建，系该公司董事长。
被执行人长沙华盛包装有限公司，住所地宁乡县花明楼镇常青村常山组。
法定代表人吴泽恩，系该公司总经理。
本院在执行宁乡县永和工矿物资贸易有限公司诉长沙华盛包装有限公司买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宁民初字第05151号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙华盛包装有限公司应偿付申请执行人宁乡县永和工矿物资贸易有限公司案款926558.8元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款300000元，尚有626558.8未支付，现因被执行人长沙华盛包装有限公司与申请执行人宁乡县永和工矿物资贸易有限公司达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02229号案的本次执行程序。
如被执行人长沙华盛包装有限公司未按照和解协议履行，申请执行人宁乡县永和工矿物资贸易有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。（三）作为被执行
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02229号
申请执行人宁乡县永和工矿物资贸易有限公司。
被执行人长沙华盛包装有限公司。
本院在执行宁乡县永和工矿物资贸易有限公司诉长沙华盛包装有限公司买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宁民初字第05151号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙华盛包装有限公司应偿付申请执行人宁乡县永和工矿物资贸易有限公司案款926558.8元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款300000元，尚有626558.8未支付，现因被执行人长沙华盛包装有限公司与申请执行人宁乡县永和工矿物资贸易有限公司达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02229号案的本次执行程序。
如被执行人长沙华盛包装有限公司未按照和解协议履行，申请执行人宁乡县永和工矿物资贸易有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02229号申请执行人宁乡县永和工矿物资贸易有限公司，所在地宁乡县煤炭坝镇煤炭坝社区沙子坡片组。法定代表人杨新建，系该公司董事长。被执行人长沙华盛包装有限公司，住所地宁乡县花明楼镇常青村常山组。法定代表人吴泽恩，系该公司总经理。本院在执行宁乡县永和工矿物资贸易有限公司诉长沙华盛包装有限公司买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宁民初字第05151号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙华盛包装有限公司应偿付申请执行人宁乡县永和工矿物资贸易有限公司案款926558.8元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款300000元，尚有626558.8未支付，现因被执行人长沙华盛包装有限公司与申请执行人宁乡县永和工矿物资贸易有限公司达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02229号案的本次执行程序。如被执行人长沙华盛包装有限公司未按照和解协议履行，申请执行人宁乡县永和工矿物资贸易有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：。（三）作为被执行（二）据以执行的法律文书被撤销的；承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02229号申请执行人宁乡县永和工矿物资贸易有限公司。被执行人长沙华盛包装有限公司。本院在执行宁乡县永和工矿物资贸易有限公司诉长沙华盛包装有限公司买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宁民初字第05151号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙华盛包装有限公司应偿付申请执行人宁乡县永和工矿物资贸易有限公司案款926558.8元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款300000元，尚有626558.8未支付，现因被执行人长沙华盛包装有限公司与申请执行人宁乡县永和工矿物资贸易有限公司达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02229号案的本次执行程序。如被执行人长沙华盛包装有限公司未按照和解协议履行，申请执行人宁乡县永和工矿物资贸易有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终5602号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，住所地贵阳市小河区锦江路榕筑路一区B-2楼。
负责人：徐铭，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡荣贵，男，1984年09月28日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：刘朝平，男，1985年04月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：张扬文，男，1958年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审第三人：贵州省贵阳汽车客运有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路32号。
负责人：黄兴才，系该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡荣贵、刘朝平、张扬文、贵州省贵阳汽车客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销原判，并予以改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：台班费属于间接损失，不属于赔偿范围，是属于交强险免责范围，我公司在签订保险合同的时候，就已经尽到了免责告知义务，因此我公司不应该承担赔偿责任，请二审法院查明事实后予以改判。
被上诉人胡荣贵答辩称，台班费是车祸期间我实际产生的费用，所以保险公司应该赔偿，我希望二审法院维持原判。
被上诉人刘朝平、张扬文及原审第三人客运公司未答辩。
原审原告胡荣贵向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失共计64938.91元［其中台班费26961.66元、误工费15950.40元（58807元/年÷365天×99天）、护理费7152.40元、营养费5500元、医疗费9274.45元、交通费500元、鉴定费600元］；2.本案的诉讼费由被告承担。
原判查明，2017年1月18日21时55分，刘朝平驾驶贵Ａ×××××号重型特殊结构货车，由贵阳方向往花溪方向行驶行经贵阳市花溪区甲秀南路养牛村路段变道时，与胡荣贵驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，贵Ａ×××××号车驾驶员胡荣贵及车上乘客林玉权、杨元会、林学连受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，刘朝平承担全部责任，胡荣贵、林玉权、杨元会、林学连不承担责任。事故发生当日，胡荣贵、林玉权、杨元会、林学连均到贵州省职工医院门诊治疗，产生的医疗费依次为3872.25元、645元、1594元、1728元，合计7839.25元，均由胡荣贵支付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告胡荣贵误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日，原告为此支付鉴定费600元。贵Ａ×××××号车受损后，原告将该车送往贵州利和汽车贸易有限公司进行维修，2017年4月21日修理完毕提车使用（距事发共计94天），修理费保险公司已理赔。
另，1.贵Ａ×××××号车登记车主为客运公司，胡荣贵承包该车经营发生本案事故，台班费为每天272.34元；2.贵Ａ×××××号车登记车主为张扬文，刘朝平持B2驾驶证驾驶车辆发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）；3.原告为伤者杨元会垫付医疗费1594元，为林学连垫付医疗费1728元，为林玉权垫付医疗费645元，合计3967元；4.客运公司已就其为林玉权、杨元会、林学连垫付的医疗费用提起（2017）黔0111民初3338号案件诉讼索赔，经审理后认定其垫付的医疗费为杨元会的58000元、林学连的7397.23元、林玉权的616.38元，合计66013.61元，判决保险公司在交强险内赔偿该款，并承担诉讼费726元；本案事故伤者林学连、杨元会、林玉权均已分别起诉索赔，经审理后依次作出（2017）黔0111民初4195、4198、4199号民事判决书，判决保险公司赔偿该三人的损失依次为720.41元、113176.63元、100元，并承担诉讼费1273元（6+1267）；以上判决均已发生法律效力，保险公司共计赔偿了182009.65元（66013.61＋726＋720.41＋113176.63＋100＋1273），保险余额为939990.35元（122000＋1000000－182009.65）。
原判对原告的损失金额确认如下：医疗费7839.25元；营养费50元/天×52.5天=2625元；护理费35528元/年÷365天×52.5天=5110.19元；误工费58807元/年÷365天×97.5天=15708.72元；台班费272.34元/天×94天=25599.96元；鉴定费600元；交通费500元；总计：57983.12元。
原判认为，各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论无异议，予以采信。综上，原告损失总计57983.12元，应由贵A898**号车投保的保险公司在保险限额内直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告胡荣贵经济损失人民币57983.12元；二、驳回原告胡荣贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半收取），原告胡荣贵承担76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司承担636元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中上诉人主张台班费属于间接间接损失应予免赔，但在整个诉讼过程中，上诉人并未提交证据证实其已经尽到了法律所规定的提示及明确说明义务，故本院对上诉人的该上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1424元，由中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
审 判 员 李 蓉
二〇一八年九月十四日
法官助理 陶海峰
书 记 员 冷冬莉
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1153号
申请执行人杨顺粉，女，1994年12月3日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人吴贵兵，男，1990年11月6日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初277号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴贵兵在接到本通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨顺粉对双方所生小孩吴雅琪的抚养费6400元，并承担执行费50元，但被执行人仍未履行法律文确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年7月4日通过查控系统查询被执行人吴贵兵的银行存款、车辆，经查，被执行人吴贵兵无银行存款、但其名下有一辆车牌号为贵Ｂ×××××号的汽车。本院于2017年7月10日将本院查询的情况告知申请人杨顺粉，并询问申请人杨顺粉能否提供被执行人吴贵兵的其他财产线索，申请人杨顺粉表示其也提供不了被执行人吴贵兵的财产线索，对于本院查询到的被执行人吴贵兵名下车牌号为贵Ｂ×××××号车辆，申请人杨顺粉向本院申请因其找不到被执行人吴贵兵的车辆且被执行人吴贵兵也在逐步支付本案的抚养费，所以不必对被执行人吴贵兵名下的车辆进行查封处置。后本院于2017年11月21日查控系统查询被执行人吴贵兵的银行存款进行查询，经查，被执行人吴贵兵无银行存款，本院将查询结果告知申请人杨顺粉，但申请人杨顺粉表示其现在外地务工，且被执行人吴贵兵也在此过程中也支付其相应的抚养费，两次共计支付了5000元，不要求处置被执行人吴贵兵名下的车辆。本院依法将被执行人纳入失信黑名单。
本院认为，申请人无法提供被执行人的财产线索，对本院查询到的被执行人名下的车辆不要求处置。且被执行人吴贵兵在分期支付申请人抚养费，同时，本院已将被执行人纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0221执1153号案件的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1153号申请执行人杨顺粉，女，1994年12月3日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。被执行人吴贵兵，男，1990年11月6日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初277号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴贵兵在接到本通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨顺粉对双方所生小孩吴雅琪的抚养费6400元，并承担执行费50元，但被执行人仍未履行法律文确定的义务。本院在执行过程中，于2017年7月4日通过查控系统查询被执行人吴贵兵的银行存款、车辆，经查，被执行人吴贵兵无银行存款、但其名下有一辆车牌号为贵Ｂ×××××号的汽车。本院于2017年7月10日将本院查询的情况告知申请人杨顺粉，并询问申请人杨顺粉能否提供被执行人吴贵兵的其他财产线索，申请人杨顺粉表示其也提供不了被执行人吴贵兵的财产线索，对于本院查询到的被执行人吴贵兵名下车牌号为贵Ｂ×××××号车辆，申请人杨顺粉向本院申请因其找不到被执行人吴贵兵的车辆且被执行人吴贵兵也在逐步支付本案的抚养费，所以不必对被执行人吴贵兵名下的车辆进行查封处置。后本院于2017年11月21日查控系统查询被执行人吴贵兵的银行存款进行查询，经查，被执行人吴贵兵无银行存款，本院将查询结果告知申请人杨顺粉，但申请人杨顺粉表示其现在外地务工，且被执行人吴贵兵也在此过程中也支付其相应的抚养费，两次共计支付了5000元，不要求处置被执行人吴贵兵名下的车辆。本院依法将被执行人纳入失信黑名单。本院认为，申请人无法提供被执行人的财产线索，对本院查询到的被执行人名下的车辆不要求处置。且被执行人吴贵兵在分期支付申请人抚养费，同时，本院已将被执行人纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0221执1153号案件的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一七年十二月二十二日书记员  卢 松
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明会田，男，1965年8月10日出生，苗族，农民，住湖南省会同县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱桂秀，女，1945年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。
再审申请人明会田因与被申请人朱桂秀健康权纠纷一案，不服本院（2017）湘12民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明会田申请再审称：原一、二审判决认定“被告参与扭打，原告在与被告扭打过程中受伤”缺乏证据证明，认定事实错误。被申请人提供的检察院的不予逮捕案件说明书说明高椅乡政府工作人员赶到案发现场后，被申请人并未提出自己身体受伤，且自己一人走路回家的，也无行走异常及受伤迹象；被申请人事发后还到菜地掐菜，到杨某2的村卫生室，到邓建�、杨某1家等多处活动，直到晚上11点才入住医院治疗，完全不能排除摔伤的可能性；时任高椅乡党委书记林祎军证明，当时没有发现有当事人有明显重大伤情和行走不便的情况。本案待证事实达不到高度概然性的标准，待证事实不存在或真伪不明，应当由负举证责任的被申请人承担举证不能的不利后果。请求再审撤销原二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为：本案被申请人朱桂秀一直指认自己在2011年10月16日下午被明会田打伤。公安机关询问证人刘某时，刘某证明，2011年10月16日下午5点多钟，从明会田家门口路过，亲眼看到朱桂秀和明会田等人在骂架；明会田在朱桂秀身后用脚跪了一下朱桂秀的膝关节，朱桂秀就跪在地上起不来了。公安机关询问证人谭某时，证人谭某证明，2011年10月16日下午5点多钟，亲�看到朱桂秀和明会田等人在吵架；明会田在朱桂秀身后用膝盖将朱桂秀顶了一下，朱桂秀就向前跪倒在地，然后坐在地上。公安机关询问证人杨某1时，杨某1证明，2011年10月16日晚上七点多钟的样子，朱桂秀到杨某1家里，杨某1发现朱桂秀走路时脚有点拐。公安机关询问证人杨某2时，杨某2证明，2011年10月16日晚上七、八点钟的样子，朱桂秀到杨某2家里说当天和明会田他们打了架，头部有些痛，要杨某2看一看，杨某2看到朱桂秀后脑壳有个隆起的包包，杨某2就用络合碘帮朱桂秀擦了擦；还看到朱桂秀走路脚有些问题；晚上9—10点多钟时，邓建明打电话给杨某2的丈夫说朱桂秀喊脚痛的很，要送朱桂秀去会同县人民医院。2011年10月16日当晚，朱桂秀被送往会同县人民医院住院治疗，会同县人民医院诊断为右髌骨骨折、多处软组织挫伤。证人刘某、谭某、杨某1、杨某2等人�证言客观真实，与朱桂秀本人的陈述、医院诊断资料等证据均吻合，且形成锁链，明会田致伤朱桂秀的事实清楚，证据扎实、充分，足以认定。原一、二审判决明会田承担主要赔偿责任是正确的。明会田申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回明会田的再审申请
审 判 长 周炳生
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 谌贻荣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明会田，男，1965年8月10日出生，苗族，农民，住湖南省会同县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱桂秀，女，1945年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。再审申请人明会田因与被申请人朱桂秀健康权纠纷一案，不服本院（2017）湘12民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明会田申请再审称：原一、二审判决认定“被告参与扭打，原告在与被告扭打过程中受伤”缺乏证据证明，认定事实错误。被申请人提供的检察院的不予逮捕案件说明书说明高椅乡政府工作人员赶到案发现场后，被申请人并未提出自己身体受伤，且自己一人走路回家的，也无行走异常及受伤迹象；被申请人事发后还到菜地掐菜，到杨某2的村卫生室，到邓建�、杨某1家等多处活动，直到晚上11点才入住医院治疗，完全不能排除摔伤的可能性；时任高椅乡党委书记林祎军证明，当时没有发现有当事人有明显重大伤情和行走不便的情况。本案待证事实达不到高度概然性的标准，待证事实不存在或真伪不明，应当由负举证责任的被申请人承担举证不能的不利后果。请求再审撤销原二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为：本案被申请人朱桂秀一直指认自己在2011年10月16日下午被明会田打伤。公安机关询问证人刘某时，刘某证明，2011年10月16日下午5点多钟，从明会田家门口路过，亲眼看到朱桂秀和明会田等人在骂架；明会田在朱桂秀身后用脚跪了一下朱桂秀的膝关节，朱桂秀就跪在地上起不来了。公安机关询问证人谭某时，证人谭某证明，2011年10月16日下午5点多钟，亲�看到朱桂秀和明会田等人在吵架；明会田在朱桂秀身后用膝盖将朱桂秀顶了一下，朱桂秀就向前跪倒在地，然后坐在地上。公安机关询问证人杨某1时，杨某1证明，2011年10月16日晚上七点多钟的样子，朱桂秀到杨某1家里，杨某1发现朱桂秀走路时脚有点拐。公安机关询问证人杨某2时，杨某2证明，2011年10月16日晚上七、八点钟的样子，朱桂秀到杨某2家里说当天和明会田他们打了架，头部有些痛，要杨某2看一看，杨某2看到朱桂秀后脑壳有个隆起的包包，杨某2就用络合碘帮朱桂秀擦了擦；还看到朱桂秀走路脚有些问题；晚上9—10点多钟时，邓建明打电话给杨某2的丈夫说朱桂秀喊脚痛的很，要送朱桂秀去会同县人民医院。2011年10月16日当晚，朱桂秀被送往会同县人民医院住院治疗，会同县人民医院诊断为右髌骨骨折、多处软组织挫伤。证人刘某、谭某、杨某1、杨某2等人�证言客观真实，与朱桂秀本人的陈述、医院诊断资料等证据均吻合，且形成锁链，明会田致伤朱桂秀的事实清楚，证据扎实、充分，足以认定。原一、二审判决明会田承担主要赔偿责任是正确的。明会田申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回明会田的再审申请审 判 长  周炳生审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一八年七月二十六日法官 助理  刘晓璇代理书记员  谌贻荣
黑龙�省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执725号
申请执行人沈景昌，男，1976年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人爱辉区四嘉子乡兴粮玉米种植农民专业合作社。
本院在执行申请执行人沈景昌与被执行人爱辉区四嘉子乡兴粮玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷执行一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年九月六日
书记员 冷文强
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执953号
申请执行人张玖玲，女，汉族，1989年1月25日出生，住所地唐山市。
被执行人董雪，女，汉族，1987年11月9日出生，住所地唐山市。
被执行人李阳，男，汉族，1987年7月12日出生，住所地唐山市。
本院提级执行的申请执行人张玖玲与被执行人董雪、李阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）冀02执953号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年××月××日
书记员 张楷明
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执953号申请执行人张玖玲，女，汉族，1989年1月25日出生，住所地唐山市。被执行人董雪，女，汉族，1987年11月9日出生，住所地唐山市。被执行人李阳，男，汉族，1987年7月12日出生，住所地唐山市。本院提级执行的申请执行人张玖玲与被执行人董雪、李阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）冀02执953号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  杜晓刚审判员  王占存二〇一八年××月××日书记员  张楷明
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初708号
原告：王晓通，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：赵阳，北京市农权律师事务所律师。
被告：聊城市晟源水利建设发展有限公司，住所地聊城市东昌西路119号。
法定代表人：王庆峰，执行董事。
委托诉讼代理人：张巨磊，男，汉族，1980年5月18日出生，住聊城市东昌府区。该公司工程部部长。
委托诉讼代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：冠县东古城镇张查前东村民委员会，住所地冠县东古城镇张查前东村。
负责人：孙加申，村委会主任。
委托诉讼代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继胜，山东同心达律师事务所律师。
原告王晓通与被告聊城市晟源水利建设发展有限公司、冠县东古城镇张查前东村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告王晓通向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权行为，返还侵占土地、恢复土地耕种条件（复耕土地）。事实和理由：原告是山东省冠县东古城镇张查前东村村民。2017年被告侵占了原告的耕地，原告多次要求被告返还耕地无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，在由同一委托诉讼代理人参加诉讼的同时起诉的其他案件审理过程中，法庭要求被告须对原告的诉讼请求作出承认或反驳的答辩，被告的委托诉讼代理人表明须在原告明确其主张的被侵占及请求恢复耕种条件的土地的具体地块及面积后，被告方可现场查勘并与被告核实后才可作出答复。原告王晓通的委托诉讼代理人于2018年6月19日向本院邮寄了一份《说明》，内容为：“原告要求被告停止侵权行为，返还并恢复原耕种条件的耕地的面积亩数及四至范围，与原告提交的《证明》中所载明的亩数及四至范围一致”，仍未直接提出明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王晓通的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初708号原告：王晓通，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：赵阳，北京市农权律师事务所律师。被告：聊城市晟源水利建设发展有限公司，住所地聊城市东昌西路119号。法定代表人：王庆峰，执行董事。委托诉讼代理人：张巨磊，男，汉族，1980年5月18日出生，住聊城市东昌府区。该公司工程部部长。委托诉讼代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：冠县东古城镇张查前东村民委员会，住所地冠县东古城镇张查前东村。负责人：孙加申，村委会主任。委托诉讼代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继胜，山东同心达律师事务所律师。原告王晓通与被告聊城市晟源水利建设发展有限公司、冠县东古城镇张查前东村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。原告王晓通向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权行为，返还侵占土地、恢复土地耕种条件（复耕土地）。事实和理由：原告是山东省冠县东古城镇张查前东村村民。2017年被告侵占了原告的耕地，原告多次要求被告返还耕地无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，在由同一委托诉讼代理人参加诉讼的同时起诉的其他案件审理过程中，法庭要求被告须对原告的诉讼请求作出承认或反驳的答辩，被告的委托诉讼代理人表明须在原告明确其主张的被侵占及请求恢复耕种条件的土地的具体地块及面积后，被告方可现场查勘并与被告核实后才可作出答复。原告王晓通的委托诉讼代理人于2018年6月19日向本院邮寄了一份《说明》，内容为：“原告要求被告停止侵权行为，返还并恢复原耕种条件的耕地的面积亩数及四至范围，与原告提交的《证明》中所载明的亩数及四至范围一致”，仍未直接提出明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王晓通的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一八年六月二十九日书记员  闫 丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初212号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人曲某某，男，1983年5月17日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码，汉族，小学文化，无固定职业，住绥化市。2016年4月24日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年5月6日被绥化市公安局直属分局取保候审。同年5月31日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年6月16日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员关成学出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年4月24日14时许，被告人曲某某驾驶ＸＸＸＸＸ号小型轿车，由西向东倒车行驶至绥化市北林区长江路翡翠城东门农村信用社门前时，将行人杨某某撞倒致伤，被告人曲某某驾驶肇事车辆将伤者杨某某送往医院救治，被害人杨某某经抢救无效死亡。被告人曲某某在绥化市人民医院电话报警，并在医院等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人杨某某（女，79岁）系生前胸部受钝性物体作用造成创伤性休克死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人曲某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人曲某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，被告人曲某某肇事后，驾驶肇事车辆将伤者送往医院救治后电话报警，并等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人曲某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年4月24日14时许，被告人曲某某驾驶ＸＸＸＸＸ号小型轿车在绥化市北林区长江路翡翠城东门农村信用社门前由西向东倒车时，将行人杨某某撞倒致伤，被告人曲某某驾驶肇事车辆将伤者杨某某送往医院救治，被害人杨某某经抢救无效死亡。被告人曲某某在绥化市人民医院拨打电话报警，并在医院等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人杨某某（女，79岁）系生前胸部受钝性物体作用造成创伤性休克死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人曲某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，承担此次事故的全部责任。
经交警部门调解，被告人曲某某与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人曲某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币210000元。被害人家属对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、（绥）公（刑技）鉴（法病）字[2016]51号鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被害人系生前胸部受钝性物体作用，造成创伤性休克死亡。被告人曲某某血样中乙醇含量为3.8095mg/100ml。
3、北公交认字[2016]第00110号道路交通事故认定书，证实被告人曲某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定承担此次事故的全部责任，杨某某不承担责任。
4、户籍证明，证实被告人曲某某的自然身份事项。
5、民事赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人曲某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
6、证人李某某的证言，证实2016年4月24日14时许，我和我对象曲某某开车到肇事地点的信用社，车上还有我两个妹夫，曲某某进去存钱了。他出来后往后倒车，曲某某说突然停车了，他就下车了，回来后说车后面撞了一个人，在车底下，他往前开了一下车，我们四个人一起下车，看见车后面躺着一个老太太，我们将其送到医院了。
7、证人王某某的证言，证实其是死者杨某某的女儿，杨某某共有五个女儿，被告人曲某某一共赔偿五个女儿人民币共计210000元，并取得谅解。
8、被告人曲某某的供述，证实2016年4月24日15时许，我驾车去翡翠城东门信用社去取钱，取完钱后我驾车离开时，由西向东倒车，我就感觉后边撞到东西了，下车后看见一个老太太在我车的正后方左侧车轱辘下边，我上车把车往前动了一下，将老太太抱到车上送到医院，老太太经抢救无效死亡，我就报警了。
9、检验记录及照片，证实公安机关依法对肇事车辆进行痕迹检验等。
10、视听资料，证实被告人驾车肇事现场情况。
以上证据系依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人曲某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曲某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曲某某肇事后主动报警并在医院等候公安机关处理且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人曲某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初212号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人曲某某，男，1983年5月17日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，住绥化市。2016年4月24日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年5月6日被绥化市公安局直属分局取保候审。同年5月31日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年6月16日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员关成学出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年4月24日14时许，被告人曲某某驾驶ＸＸＸＸＸ号小型轿车，由西向东倒车行驶至绥化市北林区长江路翡翠城东门农村信用社门前时，将行人杨某某撞倒致伤，被告人曲某某驾驶肇事车辆将伤者杨某某送往医院救治，被害人杨某某经抢救无效死亡。被告人曲某某在绥化市人民医院电话报警，并在医院等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人杨某某（女，79岁）系生前胸部受钝性物体作用造成创伤性休克死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人曲某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人曲某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，被告人曲某某肇事后，驾驶肇事车辆将伤者送往医院救治后电话报警，并等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人曲某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年4月24日14时许，被告人曲某某驾驶ＸＸＸＸＸ号小型轿车在绥化市北林区长江路翡翠城东门农村信用社门前由西向东倒车时，将行人杨某某撞倒致伤，被告人曲某某驾驶肇事车辆将伤者杨某某送往医院救治，被害人杨某某经抢救无效死亡。被告人曲某某在绥化市人民医院拨打电话报警，并在医院等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人杨某某（女，79岁）系生前胸部受钝性物体作用造成创伤性休克死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人曲某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，承担此次事故的全部责任。
经交警部门调解，被告人曲某某与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人曲某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币210000元。被害人家属对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、（绥）公（刑技）鉴（法病）字[2016]51号鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被害人系生前胸部受钝性物体作用，造成创伤性休克死亡。被告人曲某某血样中乙醇含量为3.8095mg/100ml。
3、北公交认字[2016]第00110号道路交通事故认定书，证实被告人曲某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定承担此次事故的全部责任，杨某某不承担责任。
4、户籍证明，证实被告人曲某某的自然身份事项。
5、民事赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人曲某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
6、证人李某某的证言，证实2016年4月24日14时许，我和我对象曲某某开车到肇事地点的信用社，车上还有我两个妹夫，曲某某进去存钱了。他出来后往后倒车，曲某某说突然停车了，他就下车了，回来后说车后面撞了一个人，在车底下，他往前开了一下车，我们四个人一起下车，看见车后面躺着一个老太太，我们将其送到医院了。
7、证人王某某的证言，证实其是死者杨某某的女儿，杨某某共有五个女儿，被告人曲某某一共赔偿五个女儿人民币共计210000元，并取得谅解。
8、被告人曲某某的供述，证实2016年4月24日15时许，我驾车去翡翠城东门信用社去取钱，取完钱后我驾车离开时，由西向东倒车，我就感觉后边撞到东西了，下车后看见一个老太太在我车的正后方左侧车轱辘下边，我上车把车往前动了一下，将老太太抱到车上送到医院，老太太经抢救无效死亡，我就报警了。
9、检验记录及照片，证实公安机关依法对肇事车辆进行痕迹检验等。
10、视听资料，证实被告人驾车肇事现场情况。
以上证据系依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人曲某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曲某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曲某某肇事后主动报警并在医院等候公安机关处理且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人曲某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王珂丽
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第324号
申请执行人包头市妤盈物贸也有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人候某某，总经理。
被执行人孟某某，男，汉族，1962年4月1日出生，现住包头市九原区，包头市九原区兴胜镇兰成运输队业主。
本院在执行包头市妤盈物贸有限公司申请执行孟某某使用权转让合同纠纷一案中，包头市中级人民法院作出的（2014）包民四终字第149号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款2000000元，案件受理费14900元，执行费22549元，本院于2015年5月14日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘兴东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1384号
原告：马云平，现住白城市,。
委托诉讼代理人：姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
被告：张秋艳，现住白城市。
委托诉讼代理人：张明，现住白城市。
原告马云平诉被告张秋艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云平及委托诉讼代理人姜涛玉、被告张秋艳及委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云平诉，2017年3月16日，被告将自家楼房出售给原告，双方签订房屋买卖协议一份，双方约定此楼价格220，000.00元，原告先交付定金5000.00元，于2017年4月16日前交付200，000.00元，余款过户之日结清。签订合同时，原告要求被告出示房屋所有权证原件，被告称没在家，出于信任，原告向被告交付了定金5000.00元。在2017年4月16日原告要交齐200000.00元并办理过户手续时，原告才看到房屋所有权证原件，才看清楚此房是无籍房，两年内（2015年12月24日至2017年12月24日）不能办理过户手续，故原告未按约定缴纳剩余房款。因为被告一直隐瞒原告此房不能办理房屋过户手续，且在合同中也未明确声明，致使原告即使缴纳了全部房款也不能办理房屋产权过户手续，故原告要求与被告解除房屋买卖协议，被告立即退还原告定金5000.00元。
被告张秋艳辩称：原告知道被告出售的是无籍房，并在签订合同时被告向原告说明了，有证人支某某，按照合同约定在2017年4月16日原告并没有向被告交齐200，000.00元房款，合同中约定留下余款是应在办理产权过户手续时结清。被告不同意解除合同，要求继续履行合同。
经审理查明：2017年3月16日，原告与被告签订房屋买卖协议，双方约定被告将位于长庆北街27号楼6单元二楼中户出售给原告，价款220，000.00元，原告应先交定5000.00元，剩余房款于2017年9月1日前付清并注明：房屋款200，000.00元于2017年4月16日前付完，余下余款过户之日结清。2017年3月25日原告才看到房屋所有权证原本，该房权证附记一栏明确记载：无籍房屋两年内不办理产权转让及抵押。故原告未按约定于2017年4月16日前付清房款200，000.00元，并诉至法院要求解除与被告解除房屋买卖协议，被告立即退还原告定金5000.00元。
本院认为：被告出售的是无籍房屋，在双方签订买卖协议时原告并未看到房屋所有权证，且在签订买卖协议时对这一重大事项并无记载，原告按合同约定要交付房款时才看到房屋所有权证原本，该房权证附记一栏明确记载：无籍房屋两年内不得办理产权转让及抵押。即两年内（2015年12月24日至2017年12月24日）不能办理过户手续。原告不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告主张解除原、被告之间的房屋买卖协议，并返还定金5000.00元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：
一、解除原告马云平与被告张秋艳签订的房屋买卖协议。
二、被告张秋艳于本判决生效后立即返还原告马云平定金5000.00元。
案件受理费25.00元，由被告张云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛琪
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执167号
申请执行人：杨明林，男，1969年1月24日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被执行人：安建恩，男，1948年3月10日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。
本院在执行杨明林与安建恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨明林申请执行标的为25651.28元。经调查查明被执行人安建恩暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初167号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执167号申请执行人：杨明林，男，1969年1月24日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。被执行人：安建恩，男，1948年3月10日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。本院在执行杨明林与安建恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨明林申请执行标的为25651.28元。经调查查明被执行人安建恩暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初167号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年七月三十一日书记员 周 杰
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初389号
原告：李劲潮，男，1975年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：朱海清，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省龙山县。
原告李劲潮与被告朱海清合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
李劲潮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2017年元月9日欠到原告李劲潮挖机工钱20000元，和银行同期贷款利息3500元；2、判令被告支付原告李劲潮未结算挖机工钱6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日开始，被告请原告挖机做事修山路，工程完工后，总计约46000元，其中中途付款15000元加油，另由别人代付4300元，余欠的挖机作业款未结算。2017年元月9日被告出具欠条20000元，并承诺当年付清，如有争议由莲花县人民法院解决。但至今未付分文。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱海清在2018年8月30日前偿还原告李劲潮劳动报酬6000元；
二、剩余劳动报酬20000元，被告朱海清在2018年9月、10月、11月、12月分别偿还原告劳动报酬5000元；
三、案件受理费269元，由被告朱海清负担；
四、如被告朱海清未按时足额付款，则所有剩余欠款皆提前到期，原告可以申请法院强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李胜雄
二〇一八年七月三十日
书记员 刘礼宾
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执119号
申请执行人李根生，男，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵富地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。
法定代表人：杜小刚，该公司董事长。
本院在执行李根生与铜陵富地置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案执行标的为30010.00元。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常乃贵
审 判 员 谢兴华
代理审判员 吴 芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执119号申请执行人李根生，男，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵富地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。法定代表人：杜小刚，该公司董事长。本院在执行李根生与铜陵富地置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案执行标的为30010.00元。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常乃贵审 判 员  谢兴华代理审判员  吴 芳二〇一六年八月十二日书 记 员  阮宏芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312执1169号
申请执行人张辉，男，1970年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人宗大志，男，1991年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张辉与宗大志租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初9447号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张辉依法向本院申请执行，要求被执行人宗大志归还人民币82215元。本院于2018年3月26日立案执行。申请执行人张辉于2018年3月9日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明:62×××14农行卡。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2018年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2018年3月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，我院冻结了申请人提供的被执行人在中国农业银行的银行账户、中国工商银行账户，实际冻结金额为0元。另发现被执行人在江苏省农村信用合作联社有开户信息，但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2018年3月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院已依法查封了车辆，因未找到车辆本院暂未处置。
5.本院于2018年3月、8月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2018年3月、8月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2018年3月、8月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2018年3月、8月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2018年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院于2018年7月前往被执行人住所，住宅大门紧锁，四周荒草丛生，无人居住迹象。经调查并经申请人确认，被执行人在江西赣州打工常年不见其踪影，未能提供其新的住所地址，下落不明，暂未查找到被执行人。
11.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
12.上述执行情况及信息，本院2018年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的82215元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初9447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 匡 正
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）铜中行终字第00002号
上诉人（原审原告）铜川住宅建设有限责任公司，住所地铜川市王益区红旗街人寿保险大厦6楼。
法定代表人张亚洲，该公司总经理。
委托代理人康增启，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）铜川市人力资源和社会保障局，住所地铜川新区正阳路9号。
法定代表人马登科，该局局长。
委托代理人刘飞，该局工伤科副科长。
委托代理人李燕，陕西红河律师事务所律师。
原审第三人宋成厚，男，1958年7月25日生。
铜川住宅建设有限责任公司（以下简称住建公司）与铜川市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政确认纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年1月9日作出（2013）铜耀新行初字第00005号行政判决。住建公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人住建公司的委托代理人康增启，被上诉人市人社局的委托代理人刘飞、李燕，原审第三人宋成厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月14日，第三人宋成厚在住建公司天街购物广场项目负责人王清平的安排下在耀州区天街购物广场工地干活时，用电锯将左手拇指切断，经西安凤城医院诊断为左拇指离断伤。宋成厚于2013年3月3日向市人社局提交了工伤认定申请材料，2013年3月25日市人社局作出铜人社伤险认决字（2013）28号认定工伤决定书，结论为：属于工伤认定范围，认定为工伤。原告不服该工伤认定，向陕西省人力资源和社会保障厅提出行政复议。2013年10月22日陕西省人力资源和社会保障厅作出陕人社复决字（2013）第17号行政复议决定书。维持被告作出的铜人社伤险认决字（2013）28号认定工伤决定书，原告不服，向一审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是：1、第三人与原告是否存在劳动关系问题。经已查明的事实是，2012年9月14日第三人宋成厚受工地负责人王XX指派在耀州区天街购物广场工地干活，是为给第二天进行开工庆典做准备时受伤，而王XX与原告单位属挂靠关系，是该项目的负责人。第三人宋成厚是服务于原告的统一管理，与原告形成事实劳动关系。2、工伤认定程序问题。本案中被告提交的第四组证据证明被告在受理工伤申请后，向原告送达举证通知书，明确要求在七日内提供“不予支持宋成厚认定工伤的证据”，而原告未提供，也未抗辩。是原告对自己权利的放弃，而不能说明被告程序违法。被告作出的铜人社伤险认决字（2013）28号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，认定程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持铜川市人力资源和社会保障局铜人社伤险认决字（2013）28号认定工伤决定书，本案受理费50元由原告铜川住宅建设有限责任公司负担。
宣判后，原告不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、上诉人与第三人在受伤时不存在劳动关系。第三人是2012年9月14日在耀州区天街购物广场工地干活时受伤的，而该工程项目上诉人是在2012年9月29日才中标取得施工权的。2、被上诉人在受理第三人的申请时，未通知上诉人的职能部门调查询问和抗辩，工伤认定程序违法。3、第三人是在给建设方东鑫置业公司天街购物广场项目开工建设准备阶段为建设方平整场地时受的伤，东鑫公司支付了全部住院费2万多元。请求：1、依法撤销被上诉人作出的铜人社伤险认决字（2013）28号认定工伤决定书；2、确认上诉人与第三人受伤时不存在劳动关系；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。2、被上诉人作出的工伤认定，事实清楚，程序合法。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人在庭审时口头述称：第三人是在为上诉人工作时受的伤，受伤时与上诉人存在事实劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案的焦点问题是第三人宋成厚与上诉人在受伤时是否存在劳动关系的问题。
被上诉人在认定工伤时对王XX、王XX的调查笔录中，两人都说：“宋成厚出事时是我公司（即住建公司）在甲方（即工程发包方东鑫置业有限公司）的安排下帮忙平整场地，是本公司还未中标之前的事。”这句话的逻辑关系是：东鑫公司安排上诉人平整场地，上诉人安排王XX、宋成厚等人具体实施，即王XX、宋成厚等人服从上诉人的管理。被上诉人在一审中提供的第一组证据中《天街项目部通讯录》和《值班表》以及任明珠、赵明芳、支春惠的证人证言可以与以上调查笔录相互印证。而上诉人在一审时提供的三份证据，第一份证据是王XX的证明，出证时间为2013年8月1日，内容与2013年3月8日王XX的调查笔录所证明的事实不一致。第二份证据是一份证明，既无出证机关，也无出证人签名盖章，不符合证据的要求。第三份证据是上诉人单位的职工养老保险缴费册，与本案所要证明的事实无关联性。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条（九）项规定：“数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。”因此，被上诉人提供的证据优于上诉人提供的证据。原审法院采信被上诉人提供的证据，认定第三人宋成厚与上诉人存在事实劳动关系是正确的。
另，上诉人提出被上诉人工伤认定程序违法的问题。上诉人认为被上诉人在作出工伤认定时没有通知上诉人听证调查、抗辩。本案中被上诉人在受理工伤认定申请后，向上诉人送达了举证通知书，明确要求上诉人在七日内提供“不予支持宋成厚认定工伤的证据”，而上诉人并未提供充分的证据来证明宋成厚不是工伤。
综上，根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（（2009）行他字第12号）的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工企业将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中上诉人将工程发包给不具有用工资格的王XX，王XX招用第三人宋成厚担任工长。宋成厚在王清平的安排下平整场地时受伤，与上诉人存在劳动关系，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定。被上诉人作出的铜人社伤险认决字（2013）28号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序基本合法，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铜川住宅建设有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高万元
审 判 员 王晓延
代理审判员 罗世平
二〇一四年五月四日
书 记 员 王晓霞
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）铜中行终字第00002号
上诉人（原审原告）：方长银。
委托代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人：崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市公安局铜官山分局。
法定代表人：汪小琴，副局长。
委托代理人：陈萍，该局法制科科长。
委托代理人：周峰，该局铜官山派出所副所长。
上诉人方长银因与被上诉人铜陵市公安局铜官山分局治安行政处罚一案，不服铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人方长银及其委托代理人崔克海，被上诉人铜陵市公安局铜官山分局的委托代理人陈萍、周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年5月2日下午14时许，长江东村征迁公司的工作人员正在对长江东村已搬迁房屋进行门窗拆除时，原告等人对施工进行阻扰。后原告等人煽动长江东村部分未搬迁居民将铜陵市铜官山区过境公路黑天鹅十字路口进行封堵，致使交通中断。次日，铜陵市公安局铜官山分局经立案调查，以方长银涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪予以刑事拘留，2012年5月18日改为取保候审，2013年5月13日解除取保候审，同日履行处罚前告知程序，2013年5月13日铜陵市公安局铜官山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，决定对方长银行政拘留十五日，因方长银在行政处罚前被刑事拘留，刑事拘留一日折抵执行行政拘留一日，方长银的行政拘留日期已全部由刑事拘留折抵，不再执行。原告不服该行政处罚向本院提起行政诉讼。
原判认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告具有依法管理本行政区域内治安案件的法定职权。关于原告提出的超出处罚期限问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。因此，该处罚并没有超出追究时效。被告在经过了立案、调查取证、传唤原告接受询问、告知陈述和申辩权、作出行政处罚决定，符合有关治安处罚程序规定。本案中，被告对原告2012年5月2日实施行为的事实认定，有询问笔录等相关证据证实，本院予以采信。因此，被告对原告作出行政拘留十五日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告铜陵市公安局铜官山分局2013年5月13日作出的铜官公（铜）行罚决字（2013）052号《行政处罚决定书》。
一审判决后，上诉人方长银不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决和被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人铜陵市公安局铜官山分局答辩称：该局作出的052号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，适用法律正确，请求判决驳回方长银的上诉。
本案双方当事人在法定举证期限内提供的证据均已随案移送本院。在二审审理期间，双方当事人未提供新的证据，发表的质证意见与原审时相同。本院依据本案的证据所认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案查明的事实表明，被上诉人认定上诉人于2012年5月2日下午煽动长江东村部分未搬迁居民将铜陵市铜官山区过境公路黑天鹅十字路口进行封堵，致使交通中断的事实清楚，被上诉人据此对上诉人作出行政拘留十五日的行政处罚，适用法律正确，执法程序并无明显不当。上诉人要求撤销原审判决和被上诉人作出的行政处罚决定的请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人方长银负担。
本判决为终审判决。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一四年三月十八日
书记员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第41号
上诉人元氏县永兴汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路。
法定代表人钱建岗，该公司总经理。
委托代理人刘吉振，该公司法律顾问。
上诉人元氏县永兴汽车运输服务有限公司，不服曲阳县
人民法院（2014）曲民初字第240号对元氏县永兴汽车运输服务有限公司的起诉不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称张文考等六人与元氏县永兴汽车运输服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，2013年5月31日曲阳县法院判决该公司不承担赔偿责任，判决已生效。2013年7月23日该公司就原审法院查封该公司冀AKC8**解放半挂牵引车提出书面异议，要求撤销原裁定，解除对元氏县永兴汽车运输服务有限公司拥有所有权的冀AKC8**牵引车的查封，停止执行该车辆并予以返还。2013年12月3日原审法院驳回了案外人元氏县永兴汽车运输服务有限公司的书面异议。元氏县永兴汽车运输服务有限公司以申请执行人张文考等六人为被告向曲阳县人民法院提起确认冀AKC8**牵引车所有权并停止执行该车的诉讼。2014年1月21日曲阳县人民法院作出（2014）曲民初字第240号民事裁定，以张文考等六被告住所地均在河北省宁晋县为由，不予受理。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》的规定，曲阳县人民法院作为执行法院有管辖权，而不应以张文考等六被告住所地均在河北省宁晋县为由，不予受理元氏县永兴汽车运输服务有限公司的起诉。
经审查本院认为，2013年7月23日上诉人向原审法院提起执行异议书面申请，原审法院于2013年12月3日作出（2013）曲执字第71-1号执行裁定“驳回案外人元氏县永兴汽车运输服务有限公司的异议”后，上诉人向原审法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十八条规定，案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。原审法院以张文考等六被告住所地均在河北省宁晋县为由不予受理的裁定不当。上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销曲阳县人民法院作出（2014）曲民初字第240号民事裁定。
二、本案由曲阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年三月三十一日
书记员 娄国义
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第41号
上诉人元氏县永兴汽车运输服务有限公司。
法定代表人钱建岗，该公司总经理。
委托代理人刘吉振，该公司法律顾问。
上诉人元氏县永兴汽车运输服务有限公司，不服曲阳县人民法院（2014）曲民初字第240号对元氏县永兴汽车运输服务有限公司的起诉不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称张文考等六人与元氏县永兴汽车运输服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，2013年5月31日曲阳县法院判决该公司不承担赔偿责任，判决已生效。2013年7月23日该公司就原审法院查封该公司冀AKC8**解放半挂牵引车提出书面异议，要求撤销原裁定，解除对元氏县永兴汽车运输服务有限公司拥有所有权的冀AKC8**牵引车的查封，停止执行该车辆并予以返还。2013年12月3日原审法院驳回了案外人元氏县永兴汽车运输服务有限公司的书面异议。元氏县永兴汽车运输服务有限公司以申请执行人张文考等六人为被告向曲阳县人民法院提起确认冀AKC8**牵引车所有权并停止执行该车的诉讼。2014年1月21日曲阳县人民法院作出（2014）曲民初字第240号民事裁定，以张文考等六被告住所地均在河北省宁晋县为由，不予受理。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》的规定，曲阳县人民法院作为执行法院有管辖权，而不应以张文考等六被告住所地均在河北省宁晋县为由，不予受理元氏县永兴汽车运输服务有限公司的起诉。
经审查本院认为，2013年7月23日上诉人向原审法院提起执行异议书面申请，原审法院于2013年12月3日作出（2013）曲执字第71-1号执行裁定“驳回案外人元氏县永兴汽车运输服务有限公司的异议”后，上诉人向原审法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十八条规定，案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。原审法院以张文考等六被告住所地均在河北省宁晋县为由不予受理的裁定不当。上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销曲阳县人民法院作出（2014）曲民初字第240号民事裁定。
二、本案由曲阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年三月三十一日
书记员 娄国义
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第510号
原告：周永荣。
被告：孙夫定。
原告周永荣与被告孙夫定民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。因被告孙夫定下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，向其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等诉讼文书，并于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告周永荣到庭参加诉讼，被告孙夫定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告周永荣起诉称：被告以资金困难为由，于2007年2月10日、2007年3月1日，分别向原告借款800000元、450000元，共计1250000元，约定月利息2分。被告借款后，归还本金350000元，利息支付至2008年2月份。原告多次催讨，被告均无归还。现原告起诉要求判令：1.被告归还原告借款本金900000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付至实际清偿之日止的利息损失，算至2014年3月1日止约640000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周永荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条2份、汇款凭证3份，以证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告孙夫定未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院确定的事实如下：2007年2月10日、3月1日，被告孙夫定向原告周永荣出具借条两份，分别载明向原告借款800000元、450000元，均约定月利息2分。原告周永荣分别于2007年2月26日、3月1日、3月3日，原告周永荣分别向被告孙夫定汇款800000元、250000元、200000元。后，被告孙夫定归还借款350000元，利息支付至2008年2月份。
本院认为，被告孙夫定尚欠原告周永荣借款900000元以及利息，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。现原告要求被告归还本金以及利息的请求，本院予以支持。原告自认被告孙夫定利息支付至2008年2月份，本院亦予以确认。双方约定的利息已高于国家有关限制利率的规定，现原告主动予以调减至按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以准许。被告孙夫定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙夫定在本判决生效后20日内归还原告周永荣借款900000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2008年3月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18660元，由被告孙夫定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4985号
罪犯徐守永。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院于2009年9月30日作出（2009）尼刑初字第102号刑事附带民事判决，认定徐守永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失259469.58元。刑期自2009年6月20日起至2022年6月19日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日2021年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯徐守永的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯徐守永在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐守永在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年4季度，2014年1季度获季度表扬奖励二次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯徐守永在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐守永予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
河北省�亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1638号
原告：某某，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县中堡镇西罗各庄村。
被告：某某，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告白小涛与被告张志华离婚纠纷一案中，原告白小涛于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告白小涛撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年七月二十九日
书记员 李佳飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3701号
原告张国利，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告张长锁，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：樊国钦，系新密市超化镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张国利诉被告张长锁合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国利撤诉。
本案受理费332元，减半收取为166元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘一诗
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第301号
原告刘智勇，男，1968年4月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄水英（特别代理），莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告庄志明，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告刘智勇诉被告庄志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智勇及其委托代理人黄水英、被告庄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智勇诉称，被告多次向原告购买饲料，2013年8月1日经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款共计人民币225845元，双方约定2013年12月30日前还清，逾期自欠款之日起月息按3%计算，有被告亲写的欠条为据。现期限已满，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。据此，特向法院起诉，恳请依法判决被告立即归还原告饲料款人民币225845元及利息33876.7元（自2013年8月1日起按月息3%至起诉之日止）。
被告庄志明辩称，1、其去年亏损严重，现在没经济能力还，其有赚到钱了就马上还给原告，2、原告没有足额提供饲料，其也没有欠原告那么多钱，大概欠222000元左右。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、欠条复印件一份，拟证明被告庄志明欠原告饲料款人民币225845元，双方约定2013年12月30日前还清及逾期自欠款之日起月息按3%计算的事实。
被告质证认为，对证据1、2无异议。
被告庄志明在审理过程中向本院提供送货单客户联54张，拟证明原告没有按送货单上面的数量足额送货。
原告质证认为，对上述证据的真实性无异议，对证明对象有异议，因为双方已经结算了，之前的送货单就没有意义。
本院经审查认为，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以认定，对被告提交的送货单是原告送货、被告收货的证明，不能证明被告的待证事实，而且货值远超原告起诉的饲料款金额(2013年5月10日送货单书明“结至本单欠饲料款计人民币430185元”)，应以2013年8月1日双方结算的金额为准，因此该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告多次向原告购买饲料，2013年8月1日经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款共计人民币225845元，双方约定2013年12月30日前还清，逾期自欠款之日起月息按3%计算。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。2014年1月2日原告诉至本院要求被告立即归还原告饲料款人民币225845元及利息33876.7元（自2013年8月1日起按月息3%至起诉之日止）。
本院认为，原告刘智勇与被告庄志明之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告庄志明尚欠原告刘智勇饲料款人民币225845元，有被告出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定付款时间为2013年12月30日，被告未按约定期限支付欠款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还上述货款合法有据，本院予以支持。双方在欠条上注明逾期还款的利息计算情况，表明该买卖合同欠款已转化为民间借贷性质的欠款，参照借款合同的相关规定，月息3%的约定已超过了银行同期贷款利率的4倍，对超出部分的利息本院不予支持。被告主张原告没有足额提供饲料，其只欠原告人民币222000元左右，但其提供的证据不足以证明主张，对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告庄志明于本判决生效之日起五日内支付原告刘智勇货款人民币二十二万五千八百四十五元，并支付该款自2013年8月1日起至2014年1月2日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、驳回原告刘智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5196元，减半收取为人民币2598元，由原告负担人民币94元，由被告负担人民币2504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1095号
原告付金广。
被告苏州市科正工程管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环西路126号（环龙大厦）201室。
法定代表人刘频，董事长
委托代理人花茂平。
本院在审理原告付金广与被告苏州市科正工程管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付金广的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付金广撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付金广负担。
代理审判员 肖 明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈文彬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0395号
原告王存款，个体工商户。
被告靳方勇，职业不详。
原告王存款诉被告靳方勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王存款到庭参加诉讼，被告靳方勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王存款诉称：2012年10月3日，被告靳方勇向原告借款8000元，约定月利率为3%，后经原告多次催要，被告仍拒不偿还。现要求被告偿还借款8000元及利息（以8000元为基数，按月息3分，从2012年10月3日开始计算到2014年2月18日止），并负担本案诉讼费用。
被告靳方勇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月3日，被告靳方勇和侯小松向原告王存款借款8000元，并出具借条一张，载明：“今借现金捌仟（8000）元整，月息3%计算，借款人：侯小松、靳方勇，2012年10月3日”。借款出借后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告靳方勇等人向原告王存款出具借条的行为，是其真实意思表示，除双方对支付利息的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。由于靳方勇为共同借款人之一，原告王存款要求被告靳方勇偿还借款8000元的诉求，本院予以支持。虽然双方借款书面约定支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，庭审过程中原告要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年10月3日起计算至本判决确定给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳方勇于本判决生效后十日内偿还原告王存款借款8000元及利息（以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年10月3日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），公告费560元，合计660元，由被告靳方勇负担（随案款一并支付给原告王存款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 李玉武
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 雷含雪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3061号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人李光荣，阆中市农村信用合作联社宝马分社主任。
被告陈天伟，男，汉族。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告陈天伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告陈天伟以养牛为由在原告阆中市农村信用合作联社宝马分社申请办理借款40，000元，月利率9.5667‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2013年5月24日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借钱是事实。
经审理查明，被告陈天伟于2012年5月25日与原告阆中市农村信用合作联社宝马分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款40，000元，月利率9.5667‰，借款用途为养牛，借款期限从2012年5月25日起至2013年5月24日止，陈天伟在借款借据“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，陈天伟未偿还借款本金及利息，经原告多次催收无果。原告遂起诉来院，并提出前列请求。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、被告身份信息、逾期贷款催收通知书、利息清单以及原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈天伟向原告借款，有个人借款借据、农户小额信用借款合同及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告陈天伟未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈天伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款40，000元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈天伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年七月七日
书记员 王翔