浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第6号
原告：朱余荣。
被告：周军海。
被告：韩锋军。
被告：罗以聪。
上列三被告的共同委托代理人：林燕东、侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。
原告朱余荣与被告周军海、韩锋军、罗以聪健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱余荣、被告周军海、韩锋军、罗以聪的共同委托代理人林燕东、侯丽丽到庭参加诉讼。2015年1月9日经被告周军海、韩锋军、罗以聪申请，本院于2015年1月12日委托温州律政司法鉴定所对原告的误工期及医疗费用合理性进行鉴定。于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱余荣、被告周军海、韩锋军、罗以聪的共同委托代理人侯丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱余荣诉称：2014年7月24日中午11时许，原告与温州市罗格朗电器有限公司因录用问题发生纠纷，后被该公司的保安即本案三被告殴打受伤，被告韩锋军还将原告的手臂扭伤，原告受伤后分别在乐清市第三人民医院、乐清市人民医院检查治疗，共支出医疗费1189元。原告故此起诉，要求法院：1、依法撤销乐北警人调（2014）323号《调解协议书》；2、依法判令三被告赔偿原告医疗费1189元、误工费15538.2元、精神损失费2000元、交通费1579.4元、住宿、复印费277元、营养费2000元，共计人民币22583.6元；3、判令三被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为依法判令三被告赔偿原告医疗费1110.58元、误工费（现在还处于误工期，具体金额无法计算）、精神损失费2000元、交通费1977.4元、住宿、复印费277元、营养费2000元。
被告周军海、韩锋军、罗以聪答辩称：1、本案因原告砸破玻璃并砸伤被告周军海而起，故原告自身存在过错，应承担相应的责任。2、原、被告已于2014年7月28日经乐清市北白象镇人民调解委员会调解并达成调解协议，且被告方已履行完毕，故原告就此事重复主张赔偿没有事实和法律依据。3、对原告主张的赔偿金额有异议。（1）医疗费，原告于2014年8月12日花费的颈椎病推拿治疗81元及于2014年12月2日购买腰痹通胶囊支出的81.97元与本案无关应予以扣除，故被告方认为原告的医疗费为906.79元（1069.76元-81元-81.97元）。（2）误工费，被告方认为原告的误工期应为60天，故误工费为6612元（60天＊110.2元／天）。（3）交通费，原告系在本地就医，结合就医次数，原告主张的因就医支出的交通费明显过高，因去温州鉴定支出的交通费请法庭就原告于2015年3月12日发生的交通费依法予以认定。（4）住宿费、复印费与本案无关，被告方不予认可。（5）营养费，原告未举证证明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费不予认可。（6）原告主张的精神损失费无法律依据，被告方不予认可。
经审理查明：2014年7月24日，原告以温州市罗格朗电器有限公司不录用其为由，用木棍将该公司保安室的玻璃砸碎，并导致被告周军海被砸碎的玻璃划伤，后三被告殴打原告，并导致原告右肩及右胸部受伤。受伤后，原告分别在乐清市第三人民医院、乐清市人民医院检查治疗。
本案审理过程中，经三被告申请，本院依法委托温州律政司法鉴定所就原告的误工期及医疗费用合理性进行鉴定。温律司鉴所（2015）临鉴字第321号鉴定意见书的鉴定结论为：1、原告的误工期限拟为120日。2、原告送检的医疗费总计1069.76元，其中一张门诊票据（2014年12月8日，金额为20元）因无用药明细无法审核，其余费用均为外伤相关的治疗费以及药物活血止痛等对症治疗，为合理医疗费用。三被告为此支出鉴定费1680元。
另查明，2014年7月28日，原、被告曾就本案达成乐北警人调（2014）323号《调解协议书》，约定：1、双方达成谅解，握手言和；2、三被告向原告赔礼道歉；3、三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费一切费用共计1000元（已扣除玻璃赔偿款200元）；4、原告不再追究三被告的相关法律责任；5、经本次调解后，双方都不再就此事提出任何要求；6、此事一次性了解，若违反协议，将承担全部法律后果；7、本协议经双方当事人签字按印后产生法律效力。当日，三被告支付原告赔偿款1000元。
上述事实，有原告的身份证、三被告的人口基本信息、询问笔录、原告的伤势照片、病历、医疗费发票、收入证明、交通费发票、打印、复印票据、调解协议书、光盘、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三被告殴打原告造成原告受伤，侵害了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。本案的起因是原告用木棍将温州市罗格朗电器有限公司保安室的玻璃砸碎，并导致被告周军海被砸碎的玻璃划伤，故原告本身存在过错，本院酌定原告自负10%的民事责任，三被告承担90%的民事责任。
关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、医疗费问题。经鉴定，本案原告送检的32张医疗费票据的金额为1069.76元，除一张门诊票据（2014年12月8日，金额为20元）因无用药明细无法审核，其余费用均为外伤相关的治疗费以及药物活血止痛等对症治疗，为合理医疗费用。对此，原告没有异议，被告虽认为医疗费应为906.79元（即应扣除原告于2014年8月12日花费的颈椎病推拿治疗81元及于2014年12月2日购买腰痹通胶囊支出的81.97元），但其未提出重新鉴定，且对原告诉称的2014年12月8日金额为20元的门诊票据系挂号支出没有异议，故本院认定原告因本案支出的医疗费为1069.76元。2、误工费问题。经鉴定，原告的误工期限为120日。对此，原告方认为120日的误工期太短，其现尚在误工期，被告方认为120日过长，原告的误工期应为60日，但双方均未申请重新鉴定，故本院认定原告的误工期为120日。原告主张每天的误工费按110.2元计算，低于2013年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准，被告方予以认可，故原告的误工费为13224元（120日＊110.2元／天）。3、交通费问题。原告提供的交通费发票，经审核，有部分与本案没有关联性，但考虑到原告因就医、鉴定实际发生的费用，酌定交通费为350元。4、住宿费问题。原告主张的240元的住宿费系去温州市公安局的支出，与本案无关，本院不予支持。5、精神抚慰金问题。本案被告的侵权行为造成原告的肉体伤害，给原告带来了一定程度的精神痛苦，但并未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。6、营养费问题。原告未提供相应医疗机构出具的证明以证实其需加强营养，故本院不予支持。7、复印、打印费问题。考虑到原告复印病历等材料的实际支出，故对原告主张的复印、打印费37元予以认定。综上，原告的各项损失为医疗费1069.76元、误工费13224元、交通费350元、复印、打印费37元，合计14680.76元。因此，原告应承担14680.76元×10%=1468.076元，三被告应承担14680.76元×90%=13212.684元。本案的鉴定系被告方申请，故因此支出的鉴定费1680元由三被告承担。
原、被告双方虽曾于2014年7月28日达成调解，即三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等费用共计1000元，但结合本院认定的赔偿金额，该调解协议显失公平，故原告请求撤销乐北警人调（2014）323号《调解协议书》理由正当，本院予以支持。另三被告已支付给原告的1000元应在原告的赔偿款中扣除，故实付原告的赔偿款为12212.684元。对三被告要求原告支付玻璃款的主张，因与本案不属同一法律关系，本院不作处理，三被告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周军海、韩锋军、罗以聪应赔偿原告朱余荣各项损失计人民币12212.684元。款限本判决生效后五日内交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告朱余荣的其他诉讼请求。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告朱余荣负担80元，由被告周军海、韩锋军、罗以聪负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 黄媛媛