湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1269号
原告刘观连，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告朱秋林，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人王彦武，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告刘观连与被告朱秋林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由助理叶开钟适用简易程序于2015年7月16日、7月30日两次公开开庭进行了审理，书记员向利荣担任庭审记录。原告刘观连及其委托代理人李阳顺，被告朱秋林委托代理人王彦武两次开庭均到庭参加诉讼，被告朱秋林第一次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秋林诉称：原告因建房需要移动被告朱秋林妻子的弟弟邓爱勇家门前的电线杆。为此，当地村干部召集双方进行现场协调。后被告朱秋林亦到达现场。双方在处理协商过程中，被告朱秋林就辱骂原告及其家人，后原告的长子刘雄伟与被告朱秋林扯打在一起，原告见状后上前劝架，但被告朱秋林又对原告进行殴打，并将原告的大拇指咬伤。原告伤后在攸县第三人民医院、攸县人民医院、湖南师范大学附属湘东医院、中南大学湘雅二医院住院治疗，后原告伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，伤后误工时间三个月，住院期间需陪护1人。后双方对原告受伤损失赔偿事宜未能达成一致调解意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费36，538元，误工费5，459元，护理费2，154元，住院伙食补助费1，440元，营养费1，000元，鉴定费1，200元，交通费1，000元，精神损害抚慰金5，000元，残疾赔偿金33，488元，以上十项共计88，279元，被告在本次打架纠纷中应承担百分之八十的责任，即应赔偿原告70，623元。
原告刘观连为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、攸县皇图岭镇笔和村村委会及攸县皇图岭派出所出具的证明各1份，调解协议1份，拟证明本案纠纷发生后一直由公安部门进行处理，现原告提起诉讼未超过诉讼时效的事实；
2、报警案件登�表、受案登记表各1份及公安机关询问笔录6份，拟证明原、被告打架纠纷的起因系被告言语辱骂原告家，在纠纷中原告没有事先动手殴打被告，在原告的劝架过程中被告咬伤了原告的左手的事实；
3、攸县第三人民医院、湖南师范大学附属湘东医院、中南大学湘雅二医院住院病历各1份，拟证明原告受伤后住院治疗情况的事实；
4、株洲市求真司法鉴定意见书2份，拟证明原告的伤情属轻伤，伤残等级构成九级伤残，住院期间需1人陪护，伤后误工损失日为3个月的事实；
5、医疗费发票12张，拟证明原告住院治疗所花费的医疗费用情况；
6、国土证和乡村建设规划许可证各1份，拟证明原告家建房是经过合法审批，并非违规用地；
7、鉴定费发票1份，拟证明原告花费鉴定费用的事实；
8、证明以及收据各1份，拟证明�本次事故发生之前，原告已经向电力部门缴纳相关费用，并非被告所述不愿意出钱移动电杆。
被告朱秋林辩称：1、原告所述纠纷发生经过不是事实；2、答辩人应村干部要求处理邓爱勇和原告家的纠纷，主观上没有挑起事故的故意；3、原告的部分诉讼请求过高，部分项目不合理，请求法庭依法核减。
被告朱秋林未向本院提供证据。
经本院在庭审中组织被告对原告提供的证据进行质证，被告秋林对原告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，认为皇图岭派出所出具的证明只能证实原、被告打架的纠纷经派出所调解的事实，并不能证明原告在2014年11月17日主张过权利。对原告提供的证据2，对其中的报警记录及受案登记表没有异议，但对询问笔录中公安机关对原告的制作的笔录的证明目的有异议，原告的在询问笔录中的陈述恰好证明本�纠纷的原因系原告长子先动手打被告，原告手指受伤的原因系原告自己将手放到被告的嘴中，当时被告正与原告及其儿子发生扯打，被告是在不知情的情况下咬伤原告。对原告提供的证据3，对其中攸县第三人民医院的住院病历资料没有异议，对湖南师范大学湘东医院及中南大学湘雅异议的病例有异议，原告住院的原因系其手指自身感染，与本次打架纠纷无关。对原告提供的证据4，对其中原告伤情属轻伤的鉴定意见书无异议，对于伤残等级鉴定书的真实性无异议，但对于伤残等级有异议，原告不能参照工伤鉴定标准，而应当适用人身损害鉴定标准。对证据5有异议，对其中5张攸县第三人民医院医疗费发票原件的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告参与的农合报销，对其中数额为4472.27元的医疗费发票有异议，认为原告应提供发票的收据联而非证明联，对其余医疗费发票，因均系复印件，故不予认可。对证据6的真实性无异议，但对关联性有异议。对证据7的真实性、合法性均有异议，原告提供鉴定费发票系复印件，不予认可。对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院结合当事人的庭审中的质证意见，就各方当事人提供的证据作出以下分析认定：对原告提供的证据1，被告有异议，认为该证据不能够证明原告曾向被告主张权利，故原告起诉已超过诉讼时效，本院审核后对该证据予以采信；对原告提供的证据2，被告对该证据的证明目的有异议，本院将结合庭审查明的事实情况予以综合认定；对原告提供的证据3，被告对其中的攸县第三人民医院住院病历无异议，对湖南师范大学湘东医院及中南大学湘雅二医院的病历资料有异议，认为原告住院治疗的原因系其手指自身感染，与本案打架纠纷发生无关，因被告未能提供相应证据支持其质证意见，本院对该证据审核后予以采信；对原告提供的证据4，被告对其中伤残鉴定意见有异议，认为评定伤残所适用标准错误，原告不构成九级伤残，本院审核后对该证据予以采信；对原告提供的证据5，被告对其中5张攸县第三人民医院医疗费发票原件的真实性无异议，但对关联性有异议，对其中数额为4472.27元的湖南师范大学附属湘东医院的医疗费发票的真实性有异议，对其余医疗费发票，因原告提供的均系复印件，故不予认可。本院审核后对其中5张攸县第三人民医院医疗费原件发票予以采信，对其中数额为4472.27元的医疗费发票，庭审中原告自认在保险机构报销了1092元，本院结合原告的用药详对原告在湖南师范大学附属湘东医院的花费的医疗费核定为3380.27元，对其中中南大学湘雅二医院的医疗费发票，本院认为原告提供的发票虽系�印件，但中南大学湘雅二医院对此复印件加盖了医院公章，本院结合原告的住院用药详单对该份医疗费发票予以采信；对其余5张攸县第三人民医院的医疗费复印件发票，因原告未能提供发票原件，故本院对该5份医疗费复印件发票不予采信；对原告提供的证据6，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，本院审核后对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不予采信；对原告提供的证据7，被告对该证据的真实性、合法性均有异议，本院审核后认为，因被告未能提供该证据的原件，故本院对该证据不予采信。对原告提供的证据8，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院审核对该证据的予以采信。
经审理查明：2013年10月10日，原告幼子刘双伟家因建房需要移动位于其邻居邓爱勇家门前的电线杆，原告喊来当地村干部及邓爱勇一起协商处理移动电线杆事宜。后邓爱勇的姐夫被告朱秋林亦来到现场。原告及其家人在与邓爱勇及被告朱秋林协商移动电线杆的过程中与被告发生口角，被告出言辱骂原告及其家人，原告的长子刘雄伟就拳打被告，后被告与原告长子刘雄伟扯打在一起，邓爱勇与原告次子刘双伟扯打在一起，原告刘观连见状亦参与打架帮忙殴打被告朱秋林，在双方冲突过程中，原告一只手抓住被告，另外一只手准备去抓被告嘴巴的时候，被告朱秋将原告的左手大拇指咬伤。后经旁人劝架，双方停止打斗。原告伤后在攸县第三人民医院住院治疗3天，经诊断为左拇指咬伤，左拇指皮肤裂伤术后并感染，后原告转至湖南师范大学附属湘东医院住院治疗11天，经诊断为左手拇指皮肤裂伤术后并感染，骨髓炎？后原告再次转院至中南大学湘雅二医院住院治疗20天，经诊断为左手拇指感染，左拇指未节指骨骨折�发骨髓炎、拇长屈肌坏死并缺失。2014年1月2日，原告伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定构成轻伤。2014年6月4日，原告的损伤经株洲市求真司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，伤后误工时间为3个月，住院期间需陪护1人。
另查明，原告刘观连系农业户口，事故发生时，年满51周岁。
本院认为：本案系身体权、健康权纠纷。被告朱秋林帮忙其亲属处理与原告家人的矛盾纠纷，双方理应心平气和处理。但被告在到达现场处理纠纷过程中，言语辱骂原告及其家人，加剧了双方之间的矛盾纠纷，因此被告对打架纠纷的发生存在一定过错，应承担本案的责任。在原告的长子刘雄伟首先动手殴打被告，双方发生肢体冲突后，原告刘观连作为刘雄伟的父亲，理应进行劝架，但原告刘观连亦参与打架帮忙殴打被告，在与被告打架过程中导致自身受伤，在本案中存在�大过错，其对自身的受伤应承担主要责任。本院结合本案打架纠纷发生的起因、经过，认定被告朱秋林承担本案40%的赔偿责任，原告刘观连自身承担本案60%的责任。
原告刘观连因本次纠纷造成的损失认定：1、医疗费，结合原告提供的医疗费发票、新农合补偿单及住院病历核定为35，125.25元；2、误工费，结合司法鉴定意见书，本院核定为5，459元（21，836元／12个月×3个月）；3护理费，结合司法鉴定意见书及原告住院天数，本院核定为2，034元（21，836元／365×34天）。4、住院伙食补助费，根据原告住院天数核定为1，020元（30元／天×34天）；5、交通费，结合原告就医地点及住院治疗天数，本院酌情认定为600元；6、残疾赔偿金，根据原告事故发生时的年龄及伤残等级，本院核定为33，488元（8，372／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，本院结合原告�伤残等级及双方在本次事故中的过错程度核定为1，000元。以上七项共计78，726.25元。对于原告鉴定费及住宿费的诉讼请求，因原告未能提供相应证据支持其诉求，本院不予认可，对于原告营养费的诉讼请求，因原告并无医嘱佐证，故本院对营养费不予支持。被告朱秋林应对原告的损失承担40%的侵权责任，即被告朱秋林应赔偿原告31，490.5元。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，之规定判决如下：
一、限被告朱秋林在本判决生效之日起�日内赔偿原告刘观连31，490.5元；
二、驳回原告刘观连的其他诉讼请求。
本案案件受理费元1，566元，减半收取783元，由被告承担300元，由原告承担483元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前�际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的�用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害份本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应与赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高�民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。