河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终239号
上诉人（原审原告）：赵宗文，男，1950年10月9日生，汉族，住平泉县。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平泉县平泉镇四合园村村民委员会，住所地平泉县平泉镇四合园村。
法定代表人：闫志维，村主任。
委托诉讼代理人：丁向杰,河北时扬律师事务所律师。
上诉人赵宗文因与被上诉人平泉县平泉镇四合园村村民委员会（以下简称四合园村委会）合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2668号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵宗文及其委托诉讼代理人赵翠霞，被上诉人四合园村委会的委托诉讼代理人丁向杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵宗文的上诉请求：1、要求被上诉人按合同约定支付1993年至1997年贷款上浮部分利息29709.00元、支付垫付租地费183693.00元及利息、支付运土费用112080.00元；2、要求被告赔偿1998年停产10个月损失260340.00元。事实和理由:原判认定事实错误,上诉人承包砖厂后,约定8年还清,一审认定1年还清增加了上诉人负担。2、由于被上诉人未尽保障义务造成上诉人到距离砖厂1.5公里外拉土。3、因被上诉人原因造成上诉人停产10个月损失。要求支持上诉人的上诉请求。
四合园村委会辩称，原判认定事实清楚,要求维持原判。
赵宗文向一审法院提出的诉讼请求:要求被告支付1993年至1997年贷款上浮利息,支付垫付租地费,1998年的10个月停产损失。支付违约金,总额为635822元。
一审法院认定事实:1993年1月1日，以四合园村委会为发包方（以下简称甲方），赵宗文为承包方（以下简称乙方）签订《四合园村砖厂经营承包合同书》，合同约定将四合园村砖厂承包给赵宗文，承包期限自1993年1月1日起至2000年12月31日止。承包方式实行大包干的管理办法，无论承包人在企业经营过程中盈亏都必须向甲方交足八年的承包费，8年承包费计8万元，并在承包期内还清建砖厂时所用的全部贷款本金和利息，剩余收入全归乙方自行分配使用。遇人力不可抗拒的情况下，甲、乙双方对合同可进行再议，如大地震，连雨天砖滞销，贷款利息上浮。双方协商处理。因用地、道路纠纷影响砖厂正常生产，甲方根据影响程度计算金额，赔偿乙方的经济损失。乙方在承包期满必须还清全部贷款本金及利息。如一方违约须向对方交违约金5万元。2001年3月14日，以四合园村委会为甲方，赵宗文为乙方签订《承包合同》，乙方承包甲方砖厂，承包期限自2001年元月起到2004年年底止，计4年。乙方每年向甲方交承包费10000.00元，计40000.00元。除本合同已签订的几条之外，1993年签订的其他条款继续有效。2005年元月8日，以四合园村委员会为甲方，赵宗文为乙方签订《承包合同》，乙方承包甲方砖厂，承包期限自2005年元月1日起至2014年年末，计10年。乙方向甲方交纳承包费2005年－2009年每年20000.00元，2010年起至2014年止每年40000.00元。除本合同已签订的几条之外，1993年签订的其他条款继续有效。该合同乙方加盖“平泉金杖子建材厂”印章及赵宗文印章。1992年3月13日，以四合园村委会为甲方，分别以8、12、20居民组为乙方签订《平泉镇四合园村砖厂占地补偿协议书》，协议约定甲方占用乙方土地建砖厂，占地补偿费一年每亩三百元，每年在十一月末前一次付清。土地占用期按建窑范围内无论哪个组，够上用土的地点使没土了为止，大约从1992年1月1日至2000年末为9年。协议还对其他内容进行了约定。该协议于1992年3月13日在平泉公证处进行了公证。2015年7月24日，原告赵宗文以四合园村委会为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿本案所涉各项损失，后于2015年12月14日申请撤诉。
一审法院认为，原、被告双方所签订的《四合园村砖厂经营承包合同》及后续签订的《承包合同》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方在履行合同过程中均应善意履行合同义务。一、对于原告提交的1995年3月15日四合园村砖厂经营承包合同书补充协议问题，因该补充协议系砖厂占地居民提出提高土地租金后，经镇政府相关人员协调下签订的，由时任村支部书记、村主任代表四合园村签订的补充协议，虽未加盖村委会公章，但对四合园村具有约束力。因现砖厂延继承包合同已到期，按补充协议约定，被告应将由原告垫付的居民提高的土地租赁费给付原告。故原告要求被告给付在第一轮砖厂承包期间为被告垫付的建砖厂时占用8、12、20居民组土地1995年后提高的租金170280.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告在承包砖厂期间占用其他居民组土地的租金，因原告未提交充分有效证据证明应由被告负担，故对该部分请求，本院不予支持。二、对于原告所主张的贷款利息上浮问题，因原告也承认建砖厂借款期限是一年，其应按照借款合同约定的期限进行偿还借款，但其在偿还贷款期间进行了倒据，延长了借款期限，从而导致贷款利息上浮，该上浮利息应由原告自行负担。故原告要求被告给付上浮利息的诉讼请求，因无法律依据及合同依据，且合同中虽约定上浮利息双方协商处理，但双方后未形成一致的协商意见，本院不予支持。三、对于运土费用问题，因原告提交的证据不能证明运土的数量及从何处往何处运土，且事后未经村委会确认，现被告又不予认可，故对该诉讼请求因证据不足本院亦不予支持。四、对于原告主张1998年停产10个月损失问题，因原告申请的证人证明1998年只停产大约一个月时间，与原告主张不相符，且原告所提交的证据应属于企业正常生产时的投入及相关合理性支出，不能证明因停产给其造成的具体损失，故对原告的该诉讼请求，本院亦无法予以支持。五、对于原告主张的违约金问题，因被告在延续承包合同到期后拒不给付原告为其垫付的土地租赁费，应属被告违约；同时，原告在承包砖厂过程中确实因用土问题停过产，会有一定的损失；并结合合同的违约条款的约定综合考虑，被告应向原告支付违约金5万元。六、对于被告认为原告要求给付垫付居民提高的土地租赁的诉讼请求超过诉讼时效问题，因原、被告补充协议约定待延续合同到期后给付，且延续承包合同在2014年年末到期，延续承包合同到期日至今不满二年，且原告曾于2015年7月24日就该主张起诉四合园村委会，要求给付垫付的租赁费，后申请撤诉。故原告的该诉讼请求不超过诉讼时效，被告认为原告该诉讼请求超过诉讼时效的主张不能成立。为维护正常的经济秩序，保护合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告平泉县平泉镇四合园村村民委员会给付原告赵宗文垫付的土地租赁费170280.00元。二、被告平泉县平泉镇四合园村村民委员会给付原告赵宗文违约金50000.00元。三、驳回原告赵宗文的其他诉讼请求。案件受理费10158.00元，原告赵宗文负担5554.00元，被告平泉县平泉镇四合园村村民委员会负担4604.00元，于本判决生效后七日内交纳。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致。二审期间双方当事人未向法提供新的证据，相关证据均经一审庭审质证并在案佐证，本庭予以确认。
本院认为，上诉人赵宗文与被上诉人四合园村委会签订的砖厂承包合同，是双方真实意思表示，且已实际履行，合同有效。上诉人赵宗文提出承包后原砖厂贷款利息上浮部分，应由被上诉人四合园村委会承担。因承包合同约定原砖厂贷款本息均由承包人负责偿还，而上诉人在承包期间对该笔贷款进行了倒贷,故其倒贷所产生的上浮利息应由上诉人自己承担。关于用土造成的运费损失,因其是在承包合同约定范围以外用土，双方当时对此既无协议，事后被上诉人又不予认可,如有运费损失,亦应由上诉人自行承担。上诉人赵宗文还称要求被上诉人四合园村委会赔偿10个月的停产损失。经查，上诉人赵宗文本人和其申请出庭的证人陈述不一，更无其他确实的证据证实损失情况及被上诉人存在过错。故其上诉请求均于法无据。
综上所述，赵宗文的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10158.00元，由上诉人赵宗文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 音
审 判 员 孙琳丽
代理审判员 魏 华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 炯