wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00313号
原告：徐某某。
被告：汪某某。
原告徐某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人金永定、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：其与汪某某婚后不久，汪染上了赌博恶习，两人常为琐事吵打，致其身心健康受到极大伤害，现其一人在外流浪，不敢回家，夫妻感情已完全破裂，故要求离婚，婚生子汪某甲由汪某某带领抚养，并由其自行承担抚养费。
原告徐某某围绕其主张向本院提交了如下证据：一、结婚登记证明，证明原告与被告系夫妻关系。二、原告的身份证，证明原告的身份。
被告汪某某辩称：不同意离婚，虽然徐某某在外打工，但也经常回家，夫妻关系很正常。
被告汪某某没有向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述、质证、辩论意见，确认如下事实：
徐某某与汪某某经人介绍于2005年5月16日办理结婚登记手续，同年12月共同生育一子名汪某甲。2012年10月，因吵架徐某某离家外出，期间也回来看看孩子。现徐某某诉讼来院要求离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。婚后虽然原告对被告的行为不满，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准徐某某与汪某某离婚。
案件受理后200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一四年三月二十七日
书记员 程黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初39号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人潘某某，公民身份号码×××，贵州省荔波县人，住址贵州省荔波县。因涉嫌交通肇事罪，经荔波县公安局决定，于2015年12月3日被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年5月25日13时20分许，被告人潘某某无有效机动车驾驶证驾驶桂12-750**号多功能拖拉机由荔波县佳荣镇拉毛村拉亮组往佳荣镇方向行驶，当行驶至C047村道2KM＋500米时（拉亮大寨），该车货箱后门打开碰撞到行人潘某乙，造成被害人潘某乙死亡的交通事故。经荔波县公安局交警大队认定，被告人潘某某承担事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为，被告人潘某某案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚；无有效机动车驾驶证驾驶机动车，可以从重处罚。建议对被告人潘某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月25日13时20分许，被告人潘某某无有效机动车驾驶证驾驶桂12-750**号拖拉机由荔波县佳荣镇拉毛村拉亮组往佳荣镇方向行驶，当行驶至C047村道2KM＋500米时（拉亮大寨），该车货箱后门打开碰撞到行人潘某乙，造成被害人潘某乙死亡的交通事故。经荔波县公安局交警大队认定，被告人潘某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人潘某某已赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、法医学尸体检验意见书、机动车综合性能检测司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、指认笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，已赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 孟
审 判 员 何翠巧
人民陪审员 蒙平凡
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴爱约
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1662号
申请执行人：陈福堂，男，汉族，1954年9月28日生，住盐城市大丰区。
被执行人：侍凤娟，女，汉族，1957年3月18日生，住盐城市大丰区。
本院在执行陈福堂与侍凤娟追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕 鑫
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1504号
申请执行人李金林，无业。
被执行人王榆枝，居民。
被执行人党宏泰，居民。
被执行人刘振雄，系榆阳区××煤矿董事长。
被执行人高文秀，系榆阳区××煤矿矿长。
申请执行人李金林与被执行人王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25作出的（2015）榆民初字第05557号民事判决书，已发生法律效力。权利人李金林于2016年3月9日向本院申请执行借款本金人民币200万元及利息（2013年1月22日至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息）。案件受理费人民币35560元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币36430元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李金林也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱虎虎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0245号
原告朱建红。
被告刘树生。
被告黄庆莲。
本院在审理原告朱建红与被告刘树生、黄庆莲装饰装修合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费用，原告朱建红在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 王 月
人民陪审员 季建东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 焦 婷
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初115号
原告：段某。
被告：雒某。
原告段某与被告雒某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告雒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：1.判令雒某清偿借款3万元；2.判令雒某支付自2012年12月26日至2016年12月26日的借款利息14400元；3.判令雒某承担自2016年12月26日至借款还清之日的利息（按本金3万元，年利率12%计算）；4.诉讼费用由雒某承担。事实与理由：2012年12月26日，我向雒某提出将过去所有借款等写一个汇总借条，于是，雒某向我出具了该借条，双方新约定的借款期限为2012年12月26日至2014年12月26日，年利率为12%，雒某应于2014年12月26日一次性偿还本息。借款到期后，我多次向雒某提出归还借款，但雒某拒不偿还本息，还恶语相向，甚至不承认借款事实。2016年12月21日，我由于在此前几天去了雒某家里要求还款，雒某连续打了十几个电话恐吓威胁，说要找到我家里和单位，说根本没有借款事实，也没有借条。由于雒某不承认自己书写借条的事实，如有必要我请求法院鉴定笔迹，以辩真伪，但所花费用应由雒某承担。这几年来，被告不还钱还恐吓威胁，使我在经济上和精神上承受了双重压力。在此我寻求法院法律保护。由于最早的一笔借款至今已有7年时间，在这几年里，我不断要钱，被告不想还钱，所以，我在此提出，如果被告幡然悔悟，可减免部分本息，只追回1.8万元（这是最大的两笔借款的本息，其中第一笔是被告上高职期间的学费）即可，但如果被告仍态度恶劣，我坚决要求归还所有的诉讼请求里的所有请求，一分也不减免。综上所述，原、被告之间构成民间借贷关系，约定的利率符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应按照约定还本付息，履行合同义务。被告拒不偿还本息的行为已经构成违约，不仅应继续履行还本付息的义务，还应支付逾期还款的利息损失。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，段某变更诉讼请求为：要求被告归还本金1.8万元及其利息（其中1万元的计息时间从2010年8月25日起，8000元的计息时间从2011年6月1日起，至借款实际归还之日止，年利息12％。）
雒某辩称：我从原告处借了1.8万元，具体时间记不清楚了，我分两次借了原告的1.8万元，但我没有给原告出具过借条，大概时间是2010年或2011年，是原告主动给我借钱的，原告当时给我给的现金，没有说是借给我的，没有说让我偿还，是给我让我用去，根本没说让我还钱的话。一次是在秦安县兴国镇文化广场，给我给了1万元，一次是在西川乡政府对面，给我给了5千元或8千元，我记不清楚了。我根本没有给原告写过欠条，2012年冬天，圣诞节前后，在天辰宾馆，原告给我给了一、二张空白纸，让我在空白纸签上我的名字，他说是为了给我在保险公司找工作需要，叫我签上名字。我就签了名字，写了日期。最后我不知道这空白签名原告拿去干了什么。我结婚后，原告一直纠缠我去我娘家要钱。原告说我恐吓他的事情我没有做过，根本没有这事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的《借条》一份，证明2012年12月26日，被告雒某从我处借款本金3万元。经质证，被告对借条上的签名和日期认可，认为该借条上的签名和日期是在天辰宾馆，原告以给其在保险公司找工作，需要办理相关手续为由，要求被告在空白纸上签名并写明日期，被告就在空白纸上写了名字和时间；对借条内容不认可，认为内容不是其写的。本院认为，该组证据为原件，其上有被告签名,形式合法，与本案具有关联性；被告虽对内容不认可，但其主张除自己的陈述外，未提供其他证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应承担不利后果，故对该证据的效力应予确认。应与当事人的陈述综合认定被告尚欠原告借款1.8万元，并约定了利息。
2.原告所举《借条》一份，证明2010年8月25日，雒某从田芳兰处借款1万元，原告是担保人，借条虽然写在田芳兰的名下，但是实际钱是我的，是我借给雒某的。经质证，被告不认可，认为其没有给原告出具过任何借款的条子。本院认为，该证据上记载的债权人为”田芳兰”而非原告，与本案缺乏关联性，对其证据效力不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告段某是中学教师，被告雒某在中学上学时双方相识。2012年12月26日，雒某给段某出具《借条》1份，载明：”今段某借给雒某人民币叁万元整，即30000元，自2012年12月26日至2014年12月26日，期限2年，年利率12%，利息共计人民币大写柒千贰百元整，即7200元，全部本息于2014年12月26日一次性偿还，借款人雒某，女，汉族，秦安县西川镇某村人，身份证号：×××，借款人：雒某（签名），2012.12.26”。现被告尚欠原告借款1.8万元及其利息未还。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款1.8万元及其利息。
本院认为，被告雒某尚欠原告段某借款1.8万元，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。借款到期后，被告至今没有归还，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金1.8万元及其利息的诉讼请求应予支持。对于利息的支付时间，原、被告虽认可诉争借款系2010年或2011年左右发生，但原告未举证证明当时约定利息，故利息的计算时间应从被告出具借条时，即2012年12月26日起算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告雒某自本判决生效之日起十日内一次性归还原告段某借款1.8万元及其利息（按年利率12%，自2012年12月26日起计算至借款实际给付完毕止）。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告雒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 吴海红
二〇一七年三月一日
书 记 员 马霞霞
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初115号原告：段某。被告：雒某。原告段某与被告雒某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告雒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1.判令雒某清偿借款3万元；2.判令雒某支付自2012年12月26日至2016年12月26日的借款利息14400元；3.判令雒某承担自2016年12月26日至借款还清之日的利息（按本金3万元，年利率12%计算）；4.诉讼费用由雒某承担。事实与理由：2012年12月26日，我向雒某提出将过去所有借款等写一个汇总借条，于是，雒某向我出具了该借条，双方新约定的借款期限为2012年12月26日至2014年12月26日，年利率为12%，雒某应于2014年12月26日一次性偿还本息。借款到期后，我多次向雒某提出归还借款，但雒某拒不偿还本息，还恶语相向，甚至不承认借款事实。2016年12月21日，我由于在此前几天去了雒某家里要求还款，雒某连续打了十几个电话恐吓威胁，说要找到我家里和单位，说根本没有借款事实，也没有借条。由于雒某不承认自己书写借条的事实，如有必要我请求法院鉴定笔迹，以辩真伪，但所花费用应由雒某承担。这几年来，被告不还钱还恐吓威胁，使我在经济上和精神上承受了双重压力。在此我寻求法院法律保护。由于最早的一笔借款至今已有7年时间，在这几年里，我不断要钱，被告不想还钱，所以，我在此提出，如果被告幡然悔悟，可减免部分本息，只追回1.8万元（这是最大的两笔借款的本息，其中第一笔是被告上高职期间的学费）即可，但如果被告仍态度恶劣，我坚决要求归还所有的诉讼请求里的所有请求，一分也不减免。综上所述，原、被告之间构成民间借贷关系，约定的利率符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应按照约定还本付息，履行合同义务。被告拒不偿还本息的行为已经构成违约，不仅应继续履行还本付息的义务，还应支付逾期还款的利息损失。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，段某变更诉讼请求为：要求被告归还本金1.8万元及其利息（其中1万元的计息时间从2010年8月25日起，8000元的计息时间从2011年6月1日起，至借款实际归还之日止，年利息12％。）雒某辩称：我从原告处借了1.8万元，具体时间记不清楚了，我分两次借了原告的1.8万元，但我没有给原告出具过借条，大概时间是2010年或2011年，是原告主动给我借钱的，原告当时给我给的现金，没有说是借给我的，没有说让我偿还，是给我让我用去，根本没说让我还钱的话。一次是在秦安县兴国镇文化广场，给我给了1万元，一次是在西川乡政府对面，给我给了5千元或8千元，我记不清楚了。我根本没有给原告写过欠条，2012年冬天，圣诞节前后，在天辰宾馆，原告给我给了一、二张空白纸，让我在空白纸签上我的名字，他说是为了给我在保险公司找工作需要，叫我签上名字。我就签了名字，写了日期。最后我不知道这空白签名原告拿去干了什么。我结婚后，原告一直纠缠我去我娘家要钱。原告说我恐吓他的事情我没有做过，根本没有这事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《借条》一份，证明2012年12月26日，被告雒某从我处借款本金3万元。经质证，被告对借条上的签名和日期认可，认为该借条上的签名和日期是在天辰宾馆，原告以给其在保险公司找工作，需要办理相关手续为由，要求被告在空白纸上签名并写明日期，被告就在空白纸上写了名字和时间；对借条内容不认可，认为内容不是其写的。本院认为，该组证据为原件，其上有被告签名,形式合法，与本案具有关联性；被告虽对内容不认可，但其主张除自己的陈述外，未提供其他证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担不利后果，故对该证据的效力应予确认。应与当事人的陈述综合认定被告尚欠原告借款1.8万元，并约定了利息。2.原告所举《借条》一份，证明2010年8月25日，雒某从田芳兰处借款1万元，原告是担保人，借条虽然写在田芳兰的名下，但是实际钱是我的，是我借给雒某的。经质证，被告不认可，认为其没有给原告出具过任何借款的条子。本院认为，该证据上记载的债权人为”田芳兰”而非原告，与本案缺乏关联性，对其证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告段某是中学教师，被告雒某在中学上学时双方相识。2012年12月26日，雒某给段某出具《借条》1份，载明：”今段某借给雒某人民币叁万元整，即30000元，自2012年12月26日至2014年12月26日，期限2年，年利率12%，利息共计人民币大写柒千贰百元整，即7200元，全部本息于2014年12月26日一次性偿还，借款人雒某，女，汉族，秦安县西川镇某村人，身份证号：×××，借款人：雒某（签名），2012.12.26”。现被告尚欠原告借款1.8万元及其利息未还。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款1.8万元及其利息。本院认为，被告雒某尚欠原告段某借款1.8万元，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。借款到期后，被告至今没有归还，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金1.8万元及其利息的诉讼请求应予支持。对于利息的支付时间，原、被告虽认可诉争借款系2010年或2011年左右发生，但原告未举证证明当时约定利息，故利息的计算时间应从被告出具借条时，即2012年12月26日起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告雒某自本判决生效之日起十日内一次性归还原告段某借款1.8万元及其利息（按年利率12%，自2012年12月26日起计算至借款实际给付完毕止）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告雒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  吴海红二〇一七年三月一日书 记 员  马霞霞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6251号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告都延海，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告都延海物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告都延海的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1979号
原告吴正和，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告吴凤江，男，40，汉族，农民，住鄄城县。
原告吴正和与被告吴凤江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告吴正和于2017年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴正和基于双方已调解处理申请撤诉，其申请撤诉符合法律规定，本院准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴正和撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告吴正和负担。
审判员 张艳红
二〇一七年八月四日
书记员 连会珍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第188号
原告：平湖市农业发展服务有限责任公司。
法定代表人：金莉。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖市金鸣园牧业有限公司。
法定代表人：曹喜娟。
原告平湖市农业发展服务有限责任公司（以下简称农发公司）为与被告平湖市金鸣园牧业有限公司（以下简称金鸣园公司）追偿权纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告农发公司的委托代理人陈海平到庭参加诉讼，被告金鸣园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农发公司向本院提供《保证借款合同》2份、偿还证明1份、《变更登记情况》1份、《贷款催收通知书》2份，请求判令：一、被告偿还原告为其代偿的银行借款77.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2007年12月28日，被告金鸣园公司与原告农发公司及案外人浙江省平湖农村合作银行新埭支行（以下简称农合银行）签订《保证借款合同》2份，约定农合银行向被告贷款共计105万元，由原告提供连带保证。借款期限届满后经农合银行多次催讨，被告未完全履行还款义务。2013年6月28日，原告为被告代偿77.5万元，此款项被告至今未偿付原告。
本院认为：原告农发公司承担保证责任为被告金鸣园公司向案外人农合银行代偿77.5万元借款的事实清楚，原告有权向被告进行追偿。故对原告要求被告偿还代偿款77.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市金鸣园牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告平湖市农业发展服务有限责任公司代偿款775000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11550元，减半收取5775元，由被告平湖市金鸣园牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘景廷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00285-1号
原告：龚红章，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：褚富英，女，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告龚红章诉被告褚富英银行卡纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，并将诉讼标的从320000元变更为10000元。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚红章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龚红章负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第11-2号
申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人李建文，该行行长。
被执行人蒋超，男，汉族，公民身份号码×××3218，住湖南省临澧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠斗法执字第11-1号执行裁定，依法委托珠海市诚誉拍卖有限公司拍卖被执行人蒋超所有位于珠海市斗门区××房（产权证号为××），第二次委托拍卖保留价为301023元。2015年7月3日，买受人赖思其（公民身份号码××）以301023元的价格竞得，并交清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、蒋超所有位于珠海�斗门区××房（产权证号为××）归买受人赖思其（公民身份号码××）所有。
二、解除上述房产的查封［原查封案号为（2014）珠斗法民二初字第498号］，买受人赖思其可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟毅忠
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年八月三日
书记员 谭志祥
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第42号
申请人通道侗族自治县国土资源局。
法定代表人刘兴民，该局局长。
负责人李仁军，男，1977年3月19日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局执法监察大队大队长（党组成员）。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，公务员。
委托代理人杨进余，男，1970年7月6日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局法规股股长。
被申请人龙朝贵，男，1964年8月19日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人殷勇念，女，1981年3月18日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人通道侗族自治县国土资源局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县国土资源局对龙朝贵、殷勇念非法占地行政处罚决定一案于2015年1月26日作出的通国土资罚决字（2015）第6号《行政处罚决定书》。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日举行公开听证会，对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第6号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，龙朝贵、殷勇念未经行政许可，擅自占用通道侗族自治县双江镇吉利村一组的集体土地建房屋，占地面积144平方米，地类为耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地。通道侗族自治县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”的规定，作出：“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”的行政处罚决定。通道侗族自治县国土资源局于2015年2月11日向龙朝贵、殷勇念留置送达了通国土资罚决字（2015）第6号《行政处罚决定书》。在法定期限内龙朝贵、殷勇念未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。
本院认为，通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第6号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第6号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、交由通道侗族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年五月二十日
书记员 禹荣良
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条规定公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第427号
原告华文元，公务员。
被告周杰军。
原告华文元与被告周杰军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华文元到庭参加诉讼，被告周杰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华文元诉称，2014年6月23日，被告以扩大养猪规模，扩建猪舍为由向原告借款10000元，此后，原告在现场考察了被告的在建猪舍后，将现金10000元借给了被告，并约定利息为月息2分，一年内还清。若原告遇特殊情况，被告必须无条件归还本息。2014年12月26日，因原告急等钱用，要求被告还钱，在多次沟通后，在同年12月29日，又与被告达成一份补充协议。但被告还是未依约还款。另在2015年2月13日晚，原告在散步时偶遇被告，被告向原告给付500元利息。此后，被告再未向原告支付本息，故原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款本金10000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证、常住人口信息表，拟证明原、被告的个人身份情况。
2、借条原件，拟证明2014年6月23日被告向原告借款10000元，约定借期一年，月息两分的事实。
3、补充协议，拟证明2014年12月29日，双方达成一份补充协议，约定本金1万元在2015年4月15日前归还，利息在2015年1月15日前还1000元。
被告周杰军未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告周杰军以扩大养猪规模需要资金为由，向原告华文元借款人民币10000元，并出具了借条一张，该借条的主要内容为：“周杰军于2014年6月23日向华文元借款人民币壹万元（10000元）整（现金），用于扩大养猪规模，月息贰分，借期壹年内即壹年内周杰军必须连本带息归还华文元，借款人：周杰军”。同年12月29日，双方又达成了一份补充协议，该补充协议的主要内容为：“今欠到华文元现金壹万元，现周杰军承诺该款本金壹万元在2015年4月15日前归还，在2015年1月15前还利息壹仟元整。承诺人：周杰军”。但此后被告未履行承诺，仅在2015年2月13日晚向原告给付利息500元，对于借款本金及剩余利息，被告至今未还，原告催收未果，故向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示要求被告按月息二分支付借款利息。
上述事实有当事人提交的身份证、常住人口信息表、借条、补充协议及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告周杰军以扩大养猪规模需要资金为由向原告华文元借款人民币10000元，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告应当归还借款。由于被告未按补充协议约定的期限偿还借款本金，被告至今未付，故对于原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按照月息二分支付利息的诉讼请求，因双方在借条中对借款利息明确约定按月息二分计算，且该约定未违反有关法律、法规的禁止性规定。自借款之日起，被告仅向原告支付利息500元，对于剩余利息，被告至今未付，故对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告周杰军经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周杰军偿还原告华文元借款计人民币10000元及利息（自2014年6月23日起至被告实际清偿之日止，按照月息二分计算，其中被告已偿还的利息人民币500元予以扣除），限期在本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周杰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一五年八月六日
书记员 邓书怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第385号
申请执行人周湘柳，教师。
委托代理人周元生，退休职工。（特别授权）
被执行人韦巧云。
申请执行人周湘柳依据本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2287号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。周湘柳申请执行标的6950元。
本案在执行过程中查明，被执行人韦巧云下落不明，暂无其他财产可供执行；申请执行人周湘柳也无法向本院提供其他可供执行财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2287号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。待被执行人韦巧云具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年八月八日
书记员 郑 宇
江苏省扬州市广陵区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第339号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，总经理。
委托代理人李庆，公司职员。
被告赵杰。
原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星物业公司）与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三星物业公司的委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告赵杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年10月12日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交付物业管理费522.9元，首次收费后，每半年交付一次，采用先交费后服务的方式，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的千分之三缴纳滞纳金。被告拒不缴纳从2012年7月13日至2013年7月12日的物业管理费522.9元及按日万分之五计算的违约金115元。现原告请求：判令被告支付物业管理费522.9元，逾期付款违约金115元，共计637.9元。
原告当庭提供如下证据：
1、前期物业管理服务协议，2004年10月12日原、被告签订协议，被告房屋建筑面积为54.47平方米，每平方每月应收物业费0.8元；
2、2012年7月13日至2013年7月12日被告缴费发票，被告曾交物业费520元；
3、催缴函，2014年7月5日原告向被告发出催缴函；
4、违约金计算清单。
被告赵杰未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2004年10月12日签订了前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告每年应向原告交纳物业费522.9元，采用首次收费后，每半年收一次的方式收取费用，逾期交纳的按日千分之三加收滞纳金。被告至今未交纳从2012年7月13日至2013年7月12日的物业管理费522.9元。
以上事实，有前期物业管理服务协议，物业服务发票，催缴函及邮寄单，原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告订立了前期物业管理服务协议，双方建立物业管理服务合同关系，双方应按合同履行各自的义务，被告应按约定交纳费用。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为质证权利的放弃。原告要求支付物业费及按日万分之五主张违约金，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效后十日内支付原告扬州三星物业管理有限公司自2012年7月13日至2013年7月12日的物业管理费522.9元。逾期滞纳金115元，共计637.9元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告承担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年四月七日
书记员 倪 庭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第216号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨波，男，1992年3月25日出生。2014年3月3日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年3月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人杨波犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川、代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年9月份至10月份期间，被告人杨波到吴忠市利通区北门五金机电市场，向被害人王某某虚构了租赁其钢管和扣件要搭建牛棚的事实，先后三次骗取被害人王某某的钢管共3772米，扣件100个，总价值63065元，后低价销售得款挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨波无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值63065元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨波犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人杨波在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并处罚金刑。
被告人杨波当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2013年9月份至10月份期间，被告人杨波到吴忠市利通区北门五金机电市场，向被害人王某某虚构了租赁其钢管和扣件要搭建牛棚的事实，先后三次骗取被害人王某某的钢管共计3772米，及100个扣件，诈骗物品总价值63065元，后低价销售得款挥霍。案发后，追回钢管1800米、扣件40个及8000元现金，已发还被害人王某某。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：
1、宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人王某某的报案后对被告人杨波诈骗一案立案侦查；
2、被害人王某某的陈述，证实2013年9月11日至2013年10月7日，被告人杨波以租赁被害人王某某的钢管和扣件要搭建牛棚为由，三次骗取被害人王某某的钢管、扣件共计18吨，价值98450元；
3、证人李某某的证言，证实2013年9月份，经丁某介绍，证人李某某以14500元从被告人杨波处收购了1800米钢管及40个钢管卡子；
4、证人魏某的证言，证实2013年秋天，证人魏某从被告人杨波处收购了大约3吨钢管；
5、证人丁某的证言，证实2013年9、10月份的一天，被告人杨波打电话联系证人丁某，要其帮忙联系卖钢管。后经证人丁某联系，被告人杨波二次卖给李某某共1800米钢管；
6、吴忠市公安局利通区分局接受证据清单、被害人王某某提供的租赁记录一份，证实被告人杨波骗取被害人王某某的钢管、扣件的数量；
7、吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押、发还清单，证实在见证人的见证下，办案人员从证人李某某处扣押钢管架杆1800米、扣件40个；从证人魏某处扣押现金8000元，并已将上述物品及现金发还被害人王某某；
8、吴忠市价格认证中心吴价证字（2014）7号关于对钢管及钢管扣件的价格证明，证实2013年9月期间，外径6cm钢管平均销售价格为4.25元／公斤（每米平均重量为3.9公斤，价格为16.6元）；钢管扣件平均销售价格为4.5元／个；
9、辨认笔录及照片，证实2014年4月16日，在见证人的见证下，被告人杨波对12张不同男性照片进行辨认，辨认出1号照片中的男子是收购其诈骗所得的钢管、扣件的男子，该男子名叫魏某；
10、吴忠市公安局上桥派出所出具的破案经过，证实2014年3月3日17时20分，该所接到被害人王某某的报案，后经被害人王某某提供线索，该所将被告人杨波传唤到案；
11、被告人杨波的供述，证实2013年9月份至10月份期间，被告人杨波到吴忠市利通区北门五金机电市场，向被害人王某某虚构租赁其钢管和扣件要搭建牛棚的事实，先后三次骗取被害人王某某的钢管共计3772米，及100个扣件，后低价销售得款挥霍；
12、被告人杨波的常住人口详细信息，证实被告人杨波出生于1992年3月25日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人杨波均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均为有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人杨波无视国家法律，以非法占有目的，采用虚构事实的手段骗取公民合法财物，价值63065元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨波的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨波在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨波当庭自愿认罪，本案部分赃物追回，可以酌情从轻处罚。为维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭小娟
审 判 员 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马晓波
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第139号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人邹鲁振，男，住鄄城县。
被执行人谢红霞，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年9月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月12日作出的鄄社费征字（2014）P018号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P018号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人邹鲁振、谢红霞未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）P018号社会抚养费征收决定，向被执行人邹鲁振、谢红霞征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P018号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不�行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人邹鲁振、谢红霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 张媛媛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 静
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第236号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人代开定，男，1960年7月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月12日被湖南省沅陵县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人代开定犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建字（2013）207号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，依法组成由审判员向华担任审判长、审判员周健、人民陪审员杨香梅参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员张键出庭支持公诉，被告人代开定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年5月25日10时许，被告人代开定携带一把柴刀准备上山砍柴，经过被害人代某乙家门口时，误以为自己遭到代某乙的嘲笑，就心生恨意，于是拿起柴刀冲进代某乙家的厨房，将代某乙砍伤，致使代某乙的右手大拇指当场被砍断，其他手指也有损伤，二人从厨房扭打至屋外，被告人代开定将代某乙摁倒在地，因邻居代某某前来解劝，二人遂分开。经鉴定，代某乙系被锐器砍伤肢体等处，造成右手大拇指第一指节缺损；右手中指第1、2指骨开放性骨折并肌腱断裂伤；右手无名指第1指骨开放性骨折；左手食指第2指骨开放性骨折并开放性脱位。其损伤程度已构成重伤，七级伤残。
湖南省沅陵县人民检察院建议本院根据被告人代开定的犯罪事实和犯罪情节，对被告人代开定在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
针对上述事实，被告人代开定在开庭过程中没有提出异议，并有作案工具柴刀照片；户籍证明，到案情况说明等书证；证人钟某某、代某某、代某甲等人的证言；被害人代某乙的陈述；被告人代开定的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人代开定无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代开定犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人代开定案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻判处。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人代开定犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 华
审 判 员 周 健
人民陪审员 杨香梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓 艳
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2661号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告：王磊，男，1978年5月8日出生，汉族，住所地江苏省。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出的诉讼请求：1.被告王磊立即偿还信用卡本息、滞纳金合计105995.28元（截止2017年3月23日），及自2017年3月24日至实际还款之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。事实和理由：被告王磊于2013年9月28日向原告申请办理信用卡一张。双方约定信用卡的使用方法、利息、相关费用的计收方式及还款方式，被告应承担相关的费用包括实现债权的费用。后被告使用该卡，但未能按期还款。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。
被告王磊在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡账户迟缴明细查询、信用卡交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号为：62×××97）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：除本合约另有规定，被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准；被告在免息还款期限内偿还信用卡�户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；分期手续费为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告可选择全额或最低额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告未能在到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告透支使用上述信用卡后，未能按期还本付息。截止2017年3月23日，被告欠原告信用卡透支本金68759.13元，利息24843.24元；截止到2015年11月，被告欠原告信用卡滞纳金12392.91元，上述本金利息、滞纳金合计105995.28元。
另查明，庭审中原告放弃主张2015年12月之后的滞纳金。
本院认为：被告王磊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、滞纳金（截止2015年11月）符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金合计105995.28元，及自2017年3月24日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，公告费606元，合计3258元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 於 联
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第472号
原告：汤某，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄京穗，系广东恒生律师事务所律师。
被告：王某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：汪超，系广东广信君达律师事务所律师。
原告汤某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告汤某及其委托代理人黄京穗，被告王某及其委托代理人汪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。我与被告性格不合，被告是医院护士，经常值夜班，无法全心全意照顾家庭。我与被告平时各自忙于工作，夫妻感情逐渐淡漠。正因如此，婚后十余年期间双方未孕育子女。2010年6月，我离开被告独自前往河北省廊坊市工作和生活，至今双方已分居长达四年。我与被告已彻底没有夫妻感情，故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：我不同意离婚。我与原告婚后感情一直很好，没有什么争吵。我有一段时间需要上夜班，但我仍然承担家庭里的家务活。我于2012年起向单位申请不上夜班已被批准。婚前原告是清楚我的工作情况，所以不存在原告所述我无法全心全意照顾家庭的情况。在原告前往河北工作后，我要求辞职前往河北工作并与原告共同生活，但原告拒绝。我与原告只是分隔两地工作并非分居，在节假日原告会回广州家中居住，我也有时会前往河北探望原告。综上，原告的陈述不符合客观事实，我与原告的感情尚未破裂，且无分居事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年至1998年间经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育或收养子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方分隔两地工作等原因产生矛盾，严重影响夫妻感情。原告遂于2015年2月16日提起本案诉讼，对此被告表示不同意离婚，并表示愿意放弃广州的工作与原告一起在河北省廊坊市生活，且愿意与原告尝试孕育子女。
原告提供工作单位出具的证明证实其自2010年6月前往河北省廊坊市工作至今。原告提供若干邻居签名的《证明》证实原告于2010年起在河北省廊坊市与其父母共同居住，与被告一直分居。对此被告表示原告是因其父母需要照顾才前往河北省廊坊市工作和居住，双方并非因感情不合而分居。被告提供通话记录证明其与原告曾有多次电话沟通，对此原告确认存在电话交流，但交流的内容是协商离婚事宜。被告提供存折和保险合同证明其一直在为原告购买保险及缴纳保险费。对此原告表示保险合同显示受益人是被告，且保险购买时间是2006年，不能证明双方感情尚好。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。审查本案原、被告之间产生的矛盾，盖因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。
原、被告虽从2010年起便分隔两地工作，但原告未能提供证据证明双方是因感情不合而分居，故不能据此认定双方夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意放弃广州的工作与原告一起在河北省廊坊市生活，且愿意与原告尝试孕育子女，同时原告并未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
不准予原告汤某与被告王某离婚。
本案受理费150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第623号
原告郑某甲，男，1944年5月出生。
被告史某甲，女，1953年10月出生。
委托代理人邝琳，新田县法律援助中心法律援助律师。
原告郑某甲与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告郑某甲、被告史某甲及其新田县法律援助中心指派委托代理人邝琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2003年经他人介绍相识，当时被�称就结了一次婚，是从郴州离婚回来的，双方于同年4月登记结婚。婚后，原告才得知被告与他人多次离婚，显然被告是带欺骗性和原告结婚。婚后，被告不停向原告要钱去买六合彩和打牌，对原告不尽照顾责任。2015年7月起，原告万般无奈下出钱请他人照顾生活起居。为安度晚年，结束痛苦的婚姻，双方曾多次协商离婚，但均未果。请求依法判决原、被告离婚。
原告郑某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、《雇佣协议》复印件一份，拟证明因原、被告产生矛盾，被告未尽家庭义务，致使原告雇请他人照顾的事实。
被告史某甲辩称，被告不同意离婚。一、原、被告具有良好的婚姻基础；二、原告诉状所诉事实与客观事实不符，婚后被告辛勤持家，与原告夫妻感情深厚。
被告史某甲为�持其辩解理由，向本院提交如下证据：
1、《郴州市第一人民医院门诊病历》复印件一份，拟证明被告身患疾病的事实；
2、2015年9月18日廖医生出具的《证明》一份，拟证明被告身患疾病的事实。
原、被告举证、质证及本院认证情况：
被告史某甲对原告郑某甲提交的证据1无异议，该证据系与原件核对无异的复印件，系婚姻管理登记机关出具的证明，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。被告史某甲对原告郑某甲提交的证据2提出异议，认为该证据与本案无关联性，并不能证明双方有矛盾。本院认为，证据2虽系与原件核对无异的复印件，但系孤证，无其他证据佐证其拟证明方向。故，对证据2的拟证明方向依法不予采信。
原告郑某甲对被告史某甲提交的证据1、2无异议，认为被告患病是事实，他还带被告去治疗过。本院认为，证据1系与原件核对无异�复印件，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。证据2因不符合证据规则，本院依法不予采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告郑某甲与被告史某甲于2002年12月经他人介绍相识，2003年4月在新田县民政局办理结婚登记手续（双方均系再婚）。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
另查明，原、被告现均患有身体疾病，均尚未治愈。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告郑某甲与被告史某甲系经他人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，在十二年多的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但并无原则性分歧，只要双方在今后的生活中能加强交流和沟通，互谅互让，互相关系，彼此尊重，仍有和好的可能。且原告郑某甲未提交证据证实双方夫妻感情确已完全破裂。故，原告郑某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告史某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一五年九月三十日
书记员 叶梅
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保45号
申请执行人：烟台宝骏建筑器材租赁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：王治和，董事长。
被执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州市金沙镇。
法定代表人：张晓华。
本院在审理原告烟台宝骏建筑器材租赁有限公司与被告通州建总集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月18日作出（2016）鲁0691民初309号民事裁定书，裁定：冻结被告银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2016年2月18日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人通州建总集团有限公司在齐鲁银行济南历城支行的银行存款300万元（银行账户：000000716003200000405）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨悦琪
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3272号
原告徐艳。
委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
被告左有光。
原告徐艳与被告左有光健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳的委托代理人朱久兴到庭参加诉讼。被告左有光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳诉称：2014年3月9日，被告在淮海中路、柳林路路口东北侧停车时，因车子停在原告摆的摊位的前面，物业公司的工作人员叫被告将车子开走，被告不听，原告及其丈夫杨德雨也叫被告将车子移开，被告不肯，为此双方发生纠纷。被告遂从外面拿了一把管制刀具前来欲伤害原告夫妇，原告去抢夺被告手上的刀具过程中，导致原告右手手指割伤。故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币5，664.40元、律师费3，500元。
被告左有光未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年3月9日2时30分许，被告在淮海中路、柳林路的东北侧人行道上与原告及丈夫杨德雨因停车问题发生纠纷。后被告驾车返还公司，取出私自藏匿的砍刀，再次驾车返回淮海中路、柳林路路口，用刀吓唬原告夫妇，原告在夺刀过程中被割伤右手。经医院诊断，原告右手食指肌腱断裂、右手中指和无名指割伤。
以上事实，有门急诊病历、医疗费单据、律师费发票、公安卷宗等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告与原告发生纠纷后，并未理智对待和冷静处理，反而在离开后又携刀返回，造成原告受伤，理应承担全部赔偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左有光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳医疗费人民币5，664.40元、律师费人民币3，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告左有光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第180号
原告赵某，农民。
委托代理人周玉生，一般代理。
被告李某，农民。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人周玉生、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍认识，2011年12月22日定亲，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年2月29日举行婚礼。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格差异较大，常因家庭琐事争吵，且被告对原告不疼爱，无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某辩称，原、被告感情一直很好，没有根本矛盾，有和好可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年2月29日婚娶，原告系再婚，被告系初婚，婚后初期夫妻感情较好，无子女，2013年12月双方因家庭琐事发生争执，原告回娘门生活至今。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、身份证、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍恋爱结婚，但婚后感情较好。双方生活中发生矛盾，应相互理解。现被告坚决不同意离婚，并多次到原告娘门请求原告回家生活，为缓解双方矛盾做出努力，原告应给予被告以机会，以恢复双方的夫妻感情。为此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙祥敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第180号
原告山东利和农牧发展有限公司，住所地邹平县韩店工业园。
法定代表人刘长征，系该公司总经理。
委托代理人张志升，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人刘迪，山东梁邹律师事务所律师。
被告张尚，居民。
被告释华，居民。
原告山东利和农牧发展有限公司诉被告张尚、释华担保追偿纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东利和农牧发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，财产保全费580元，共计1175元，由原告山东利和农牧发展有限公司承担。
审 判 长 李小刚
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张爱杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第184号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人李先安，男，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
被申请执行人龙海燕，女，苗族，住址湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月19日作出的怀鹤计生征字[2014]第600号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2014]第600号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人李先安、龙海燕夫妇于2014年4月9日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2014]第600号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费29496元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对李先安、龙海燕作出的怀鹤计生征字[2014]第600号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2014]第600号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐 颖
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1181号
原告：叶后付，男，汉族，1964年8月13日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：邓觐林，男，汉族，1968年7月27日出生，住江西省南�市新建县。
委托代理人：涂亮，系江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：彭辉淼，系江西红阳光律师事务所律师。
原告叶后付诉被告邓觐林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员邬艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶后付、被告邓觐林及其委托代理人彭辉淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶后付诉称：2015年12月30日受雇到被告承接的一套别墅处从事切割等作业，工资按照260元／天计算。当天，原告在作业时，因被告提供作业的切割机中的切割片突然爆裂，碎片飞溅导致原告左侧面部割伤，随即转入南昌市第一医院治疗，并住院7天至2016年1月5日出院，共花费医药费4155.39元，被告支�了3900元，自己垫付了255.39元，因此要求被告支付27天的误工费，每天按260元计算为7800元；交通费400元；住院伙食补助费7天，每天按100元计算为700元；营养费27天，每天按15元计算为450元；精神损失费2000元，各项损失共计11350元，并由被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有出院记录、住院结算费用清单、住院收费票据，证明从2015年12月30日受伤住院至2016年1月5日共七天，花费医药费、治疗费共4155.39元。
被告答辩称：原告不是由被告直接叫去做工的；且在原告受伤后支付了4155.39元的医药费；原告在此次受伤事件中自身也有过错，是其操作不当造成的。并认为原告的住院补助费过高，精神损失费和营养费没有。
被告未向法院提交书面证据材料。
经审理查明：被告托人介绍一名泥工来自己负责的工地进行大理石的切割工作。2015年12月30日，原告经人介绍去到被告负责装修的工地，因被告提供的大型切割机在工作时没有配备防护罩，切割刀片发生断裂并飞溅到原告的左侧脸部，造成原告面部切割伤，面部异物，当即被送往南昌市第一医院住院治疗七天，共花费治疗费等共计4155.39元。2016年1月4日原告出院时，出院医嘱：注意休息，进行适当面部锻炼；定时面部清洁，避免切口感染；出院后1个月复诊，如有不适请随时到口腔科就诊。被告为此先行支付了3900元医药费。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的证据在案佐证。
本院认为：原告受雇为被告所装修的工程进行大理石的切割，原、被告之间就形成了雇佣关系。在雇佣工作中雇员受伤，雇佣者理应负责赔偿。被告辩称：是因原告自己操作不当，有重大过错，且原告不是自己直接叫来工作的。本院认为：切割机系被告提供，切割机没有安装防护罩应该是被告的责任，且原告是为被告所做的工程做工，被告为实际上的雇佣者，故对被告此辩论意见不予支持。原告工作中受伤住院七天属实，对期间产生的损失被告理应赔偿。因原告未主张医疗费，对其主张的误工费7800元，本院认为：原告虽然是做泥工的，也得到了被告的认可，但其未向法院提交相关资质，也未提交其近一年内的工资收入证明或纳税证明，无法证明其每天的收入为260元，本院只能按建筑行业上一年度私营单位收入并按实际住院七天计算误工损失；对其主张的交通费400元，本院认为：原告虽然没有提交证据，但其受伤住院，交通费是必然会产生的，本院根据原告的住院情况酌情140元；对原告主张住院伙食补助费700元，没有超过法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费450元，原告自愿按15元一天计算，但只能按实际住院的七天计算；对原告主张的精神损失费2000元，因原告未作伤残鉴定，对此本院不予确认。原告的损失计算如下：
误工费：32447元÷365天×7天＝622.27元；
交通费：20元×7天＝140元；
住院伙食补助费：100元×7天＝700元；
营养费：15元×7天＝105元
以上合计1567.27元。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，判决如下：
一、由被告邓觐林在本判决生效后十日内赔偿原告叶后付误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币1567.27元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告邓觐林承担。
本判决为终审判决。
审判员 邬艳芳
二〇一六年七月十四日
书记员 刘玲霞
法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当的赔偿。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地�同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初286号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人许有林，男，1974年4月1日，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。因本案于2017年3月21日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月16日被本院取保候审。
被告人许有林未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人许有林犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人许有林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年3月19日8时26分许，被告人许有林酒后驾驶×××号普通低速货车沿海勃湾区世纪大道由南向北行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许有林血液中的酒精含量为102.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许有林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人许有林的人口基本信息表、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单等书证；被告人许有林的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许有林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许有林到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许有林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德才
二0一七年十一月二十二日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初286号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人许有林，男，1974年4月1日，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。因本案于2017年3月21日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月16日被本院取保候审。被告人许有林未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人许有林犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人许有林到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年3月19日8时26分许，被告人许有林酒后驾驶×××号普通低速货车沿海勃湾区世纪大道由南向北行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许有林血液中的酒精含量为102.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人许有林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人许有林的人口基本信息表、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单等书证；被告人许有林的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许有林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许有林到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人许有林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一七年十一月二十二日书记员王凤
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00013号
申请执行人吕艳群，男。
申请执行人吕辉海，男。
被执行人和江，男。
本院受湖北省荆门市东宝区人民法院委托执行的申请执行人吕艳群、吕辉海申请执行被执行人和江机动车交通事故责任纠纷的（2010）东民一初字第639号民事判决一案中，本院已于二〇一三年一月四日将该案退回湖北省荆门市东宝区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市东宝区人民法院委托执行的申请执行人吕艳群、吕辉海申请执行被执行人和江机动车交通事故责任纠纷的（2010）东民一初字第639号民事判决一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一三年一月四日
书记员 宋春光
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1028号
原告郭某，男，住贵州省纳雍县。
被告李某，男，住贵州省纳雍县。
原告郭某诉被告李某物权保护纠纷一案。本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2010年12月，被告李某借用我的户头办理住房公积金贷款购买住房。2012年5月，我因急需用钱，就与被告商量将我住房公积金账户上的钱转到李某使用的贷款账户上，再由李某提取现金给我。2012年5月18日，我在公积金管理中心办理转帐手续将17000元转到李某的贷款账户后，李某一直拒绝将这笔钱提取给我。所以，我诉请人民法院判令被告返还我现金17000元，并承担本案的案件受理费。
原告为证明其主张，提供了中国农业银行纳雍县支行出具的个人还款凭证1份，用以证明2012年5月18日，原告郭某在自己的公积金账户上转账17000元到被告李某的贷款账户的事实。被李某质证无异议，本院采信该证据的证明效力。
被告李某辩称：原告郭某给我的贷款账户转账17000元是事实。但我于2011年5月10日已经提前向原告支付了20000元，原告还欠我3000元。因此，我请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提供以下证据材料供质证：1、《关于房屋权属的协议》1份，用以证明被告李某借用原告郭某的户头购买商品房的事实。原告质证无异议，本院采信该书证的证明效力。2、收条1份，用以证明原告已经于2011年5月10日向李金某交付了20000元并且原告已经实际收到的事实。原告质证认为，该份书证上载明的事实不真实，不存在被告已经向原告交付20000元的事实。3、证人李金某的证言。该证人证言述及以下内容：2011年5月10日，我收到李某的20000元。原因是当时我们缺钱，就同李某商量，叫他先拿20000元钱给我，然后用郭某的公积金来抵偿，多退少补。是我和郭某共同商量的，这笔钱在我家中就拿给郭某了。我与李某是亲姐弟关系。2011年5月10日收到李某的20000元时，我与郭某是夫妻关系。我与郭某于2012年6月7日协议离婚并办了离婚证。大约在2011年的12月份，我同郭某的夫妻感情就已经破裂了。原告郭某质证认为该证言中关于已经收到李某交付20000元的部分不真实，对证言中关于身份关系的表述无异议。经审查，上述第2、第3组证据材料中关于原告已经收到李某交付20000元的部分属于孤证，并且与日常生活的常理不相符，因此不能达到证明原告确已收到被告交付20000元的证明目的。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年12月9日，被告李某想购买住房，但李某本人当时没有结婚证等相关证件。于是便找原告郭某协商，由李某借用郭某的户头和相关证件在纳雍县文昌街道星宇小区购买住房，并通过公积金管理中心在中国农业银行纳雍县支行以郭某的名字办理了住房公积金贷款手续。上述手续办理完毕之后，购买的房屋由李某管理使用，购房贷款也是李某自己偿还，以郭某的名字办理的还贷账户也是李某掌握使用。2012年5月，郭某需要动用自己在公积金账户中的资金。但在办理了公积金贷款后，公积金账户中的资金不能提现，只能以转帐的方式存入贷款账户偿还购房贷款。于是，郭某与李某协商，先由郭某将自己公积金账户里的资金转入公积金贷款账户后，再由李某将转入的资金从贷款账户中全部提取现金交付给郭某。2012年5月18日，郭某将自己公积金账户中的现金17000元转入中国农业银行纳雍县支行李某使用的贷款账户。之后，李某未将17000元现金提取交付给郭某。
另查明，原告郭某与被告李某原属于姻亲关系，郭某曾经是李某之亲二姐李金某的丈夫，郭某与李金某于2012年6月7日协议离婚。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：被告李某应否返还原告郭某人民币17000元。
本院认为：原告郭某的公积金账户里的资金属于自己的合法财产，由于被告李某借用其身份资格办理住房公积金贷款的原因，导致郭某不能直接从自己公积金账户中提取现金。于是原、被告双方协议后，由郭某将自己公积金账户里的资金17000元转入以自己名字办理的还贷账户，再由实际掌握还贷账户的李某将该款提取现金交付给郭某。但原告郭某将公积金账户上的17000元资金转入还贷账户后，被告李某未将该款提现并交付给郭某。由于双方不存在借贷的合意，所以被告李某未将17000元提取交付给原告郭某的行为只能认定为对原告财产的占用。被告李某占用了原告郭某的合法财产，依法应承担返还财产的民事责任。诉讼过程中，被告李某主张已经于2011年5月10日将20000元交付给原告方收取的事实，因其提供的证据材料系孤证，不能形成完整的证据链条，而且其主张的事实与日常生活中的常理不相符，因此在本案中不予认定。被告主张的事实，实质上应认定为民间借贷的法律关系，被告李某可以采取其他合法途径主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效之日起10日内一次性返还原告郭某人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，适用简易程序审理减半收取112.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张政
二〇一五年九月十七日
书记员 王云
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2264号
原告：姜鹏飞，男，1974年4月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：史洪香，男，1966年1月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告姜鹏飞与被告史洪香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏飞到庭参加了诉讼、被告史洪香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月18日，被告因购买铲车向原告借款30000元，同时为原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告史洪香未答辩。
原告姜鹏飞为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
欠条原件1份，欲证明被告欠款的事实。
被告史洪香既未出庭质证也未向法庭提交证据。
本院认定如下：被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据客观、合法，与庭审核实吻合，能够证明待证事项，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月18日，被告史洪香因购买铲车向原告姜鹏飞借款30000元，同时为原告出具欠条一份，载明“今欠姜鹏飞人民币叁万元（30000.00元）铲车款，史洪香，2014年4月18日”。上述欠款经原告催要，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其偿还借款的证据，故原告要求被告还款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。双方未约定利息，视为不支付利息。原告请求被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史洪香既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史洪香于判决生效之日起10日内支付原告姜鹏飞欠款30000元；
二、被告史洪香判决生效之日起10日内负担原告姜鹏飞上述欠款自2016年4月18日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告史洪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 刘明晶
人民陪审员 秦海军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵小贤
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执146号
申请执行人魏万青，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人祝银洲，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人魏万青与被执行人祝银洲借款合同纠纷一案的（（2015）鄂孝南民初字第00899号民事判决书中，被执行人祝银洲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00899号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月一日
书记员 易 明
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1027号
原告：夏某，农民。
被告：毛某，农民。
本院在审理原告夏某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日以原告考虑子女还小、同意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 赵亚利
二〇一五年三月二十七日
书记员 严晓佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1546号
原告：叶某甲，汉族，1985年11月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：叶某某，农民，系叶某甲父亲。
委托代理人：朱某某，退休干部，系叶某甲表大爷。
被告：姚某，汉族，1989年1月1日出生，住安徽省凤阳县。
原告叶某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人叶某某、朱某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
叶某甲诉称：我与姚某于2008年8月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某乙。婚后我购买了坐落于蚌埠市香堤路389号8栋2单元2003室住房一套，系我父亲叶某某明确赠与给我单方所有人民币55万元购买的，并以银行转账支付给我的应属我个人私房，但姚某的母亲将其家人一到星期天都安排住在我家中，尤其是姚某的弟媳因在蚌埠市上班，常年居住在我处，给我生活上带来不便，只因有姻亲关系，无法讲出口。近日来，我从缅甸回国休假，事先已告知姚某，由于姚某控制门卡故意不让我进门。我与姚某平时经常商谈生第二胎问题，可姚某说我宁愿再婚去生孩子，也不愿给你生二胎。我迫于无奈，于2016年4月10日到姚某父母家说出自己的想法，要求再生第二胎一事。话刚落音，姚某的母亲说你不要与我说，你下一道圣旨吧！这时，姚某的父亲到我跟前向我头上狠打一巴掌，并说你们离婚吧，快给我滚。姚某的弟弟拿着铁锨头向我打来，被他人制止。由于双方语言不投，场面无法控制，给我造成了极大的伤害，致夫妻感情完全破裂。现姚某也同意离婚，只是在孩子抚养及财产分配上达不成共识。为此，请求依法判令双方离婚；女儿叶某乙由我抚养，抚养费自理；坐落于蚌埠市香堤路389号8栋2单元2003室住房一套（价值60万元）归我所有。
姚某未提供答辩，亦未提交证据。
叶某甲为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、叶某甲、姚某居民身份证、户口簿复印件各一份。用以证明叶某甲、姚某的诉讼主体资格及子女情况。
二、结婚证复印件一份。用以证明叶某甲、姚某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
三、商品房买卖合同、商品房买卖签约补充协议复印件各一份。用以证明坐落于蚌埠市香堤路389号8栋2单元2003室住房一套系叶某甲于2013年5月22日从蚌埠盛荣伟业房地产开发有限公司购买，约定价格为553569元，建筑面积97.72平方米。
四、安徽省蚌埠市地方税务局销售不动产统一发票复印件一张。用以证明购房款由叶某甲交纳。
五、赠与书复印件一份。用以证明叶某甲父亲叶某某于2013年5月21日与叶某甲约定，由叶某某向叶某甲赠与55万元，作为在蚌埠的购房使用，并约定，此款是赠与叶某甲所有，不得转让他人，否则无效。转款方式：从凤阳农村商业银行官塘支行叶某某名下转提的事实。
六、协议复印件一份。用以证明买房款是叶某甲父亲叶某某赠与叶某甲个人的及处理财产的约定。
七、叶某某定期存款单、提取存款单复印件各三张。用以证明叶某某于2013年5月21日提款55万元。
八、安徽省农村信用社金农卡（户主叶某某，开户行凤阳县农村商业银行官塘支行）复印件一份。用以证明叶某某将刚提出的55万元存入此卡中的事实。
九、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司POS机及刷卡回执复印件一份。用以证明2013年5月22日从叶某某名下卡中刷走543569元转到组织机构代码34030305445602X单位，到2015年6月18日更换了发票一张，为收款548754元，原交押金10000元。
上述证据本院经审查认为：叶某甲提交的证据一、二，能够证实叶某甲、姚某的身份和叶某甲、姚某已办理结婚登记手续及婚后生育子女等情况，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。叶某甲提交的证据三、四，能够证实叶某甲于2013年5月22日购买房屋一套并支付了购房款，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。叶某甲提交的证据五、六，因无其他证据相印证，且姚某未到庭质证，其真实性难以确认，故对其证明目的本院不予采纳。叶某甲提交的证据七、八、九，能够证实叶某某提款、存款、付款等事实，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：叶某甲、姚某于2008年8月相识恋爱，于××××年××月××日生育一女叶某乙，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2013年5月22日，叶某甲与蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，购买了位于蚌埠市锦绣香堤小区8栋2单元2003室住宅一套，并从其父亲叶某某卡中转账支付了购房款。2016年5月6日，叶某甲以夫妻感情确已破裂为由具状来院，要求判如所请。
本院认为：叶某甲诉请与姚某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。叶某甲对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且姚某未到庭，无法组织双方进行调解，故对叶某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告姚某离婚。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年六月三日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0312号
申请执行人苏州金高诚金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李如兵，该公司总经理。
委托代理人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
被执行人南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通经济技术开发区。
法定代表人唐红，该公司董事长。
关于苏州金高诚金属制品有限公司与南通喜泰模塑开发有限公司承揽合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2015）通仲调字第35号调解书已经发生法律效力，根据该调解书：一、南通喜泰模塑开发有限公司确认欠付332500元，该款项分别于2015年7月15日前和2015年8月15日前向苏州金高诚金属制品有限公司各支付人民币166250元。二、上述款项若未能按期支付，则苏州金高诚金属制品有限公司有权向人民法院执行所有剩余款项。三、仲裁费用合计人民币11800元，由双方当事人各半负担人民币5900元。
该调解书生效后，因南通喜泰模塑开发有限公司未按生效法律文书自觉履行义务，苏州金高诚金属制品有限公司于2015年7月8日向本院申请强制执行；本院经仲裁审查后于2015年8月6日立案执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人寄送了举证通知书、执行风险告知书，向被执行人寄送了执行通知书、财产报告令，召集当事人执行谈话；依法对被执行人名下的银行账户、房地产、车辆等资产进行了查询；经向银行系统查询，被执行人银行账户仅有零星银行存款；经向有关部门查询，被执行人名下位于南通市新兴东路331号房产被多个法院在多个案件中查封，而且设有他人抵押权；其名下土地使用权也在多个案件中被查封；另经查询，被执行人名下无车辆；被执行人所有的机械设备已一并与厂房、土地被南通经济技术开发区人民法院进行了查封。此外，未能查控到被执行人其他可供执行的财产。本案未能执行到位任何财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其未能提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有房产、土地等有关部门反馈的书面登记信息、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，对被执行人财产采取控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结南通仲裁委员会（2015）通仲调字第35号调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 锋
代理审判员 范加庆
代理审判员 郭 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第185号
原告韩春丽，女，1966年3月15日出生。
被告李松录，男，1966年3月3日出生。
原告韩春丽与被告李松录离婚纠纷一案，原告韩春丽于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告李松录公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春丽到庭参加诉讼，被告李松录经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春丽诉称，我与被告李松录婚后夫妻感情一般，2010年被告李松录私自外出，双方已分居三年，现我认为夫妻感情已彻底破裂，请求与被告李松录离婚，养女由我抚养，抚养费由被告李松录负担，共同财产均归我所有，判令被告李松录给付我精神抚慰金60000元。
被告李松录未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告韩春丽与被告李松录经人介绍于1990年5月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后双方生育两子，现均已去世。2010年3月19日双方收养一女，取名李汶阳，现随原告韩春丽生活。2010年年底，被告李松录离家外出，至今未回。2013年5月30日，原告韩春丽以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告李松录离婚。庭审中，原告韩春丽对财产及精神抚慰金暂不要求处理。
上述事实，由原告韩春丽的当庭陈述、其提交的叶邑镇大陈庄村村委会证明1份及本院依职权调查被告李松录母亲黄敏的笔录予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告韩春丽与被告李松录结婚后，夫妻感情一般。后因两个孩子相继去世，给双方精神上造成了很大的痛苦，后双方收养一女后不久，被告李松录私自外出，双方已分居长达三年之久，双方不能正常履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。原告韩春丽请求与被告李松录离婚，理由正当，本院应予支持。养女李汶阳现随原告韩春丽生活，由原告韩春丽抚养为宜，庭审中韩春丽自愿承担养女的抚养费，本院应予允许。因被告李松录下落不明，原告韩春丽暂不要求处理财产及精神抚慰金，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩春丽与被告李松录离婚；
二、养女李汶阳由原告韩春丽抚养，抚养费由原告韩春丽负担，待其养女长有识别能力时随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告韩春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨亚南
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申242号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李宗霖，身份号码，男，1987年2月18日出生，汉族，青海信源财税事务所职员，住西宁市城中区宁鑫花园。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：侯延兰，身份号码，女，1988年8月10日出生，汉族，北京亿阳信通有限公司职员，住西宁市城中区宁鑫花园。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：青海宁鑫房地产开发有限公司，组织机构代码，住所地青海省西宁市城中区夏都路2号。
法定代表人刘公明，董事长。
再审申请人李宗霖、候延兰与被申请人青海宁鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民一终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李宗霖、候延兰向本院申请再审称：候延兰、李宗霖向本院申请再审称：二审法院认定事实不清，二审法院判决由申请人向被申请人支付违约金损失19350元（64500元×30%）无依据。被申请人与第三人刘永寿之间违约金计算时间为2013年7月1日至2014年8月31日，而被申请人青海宁鑫房地产开发有限公司向申请人交付房屋时间为2013年8月31日，因此申请人不应承担2013年7月1日至2013年8月31日期间的违约金9321元。2.被申请人向第三人刘永寿交付房屋的时间为2014年7月1日，此前被申请人未向刘永寿交付过房屋，因此应当由被申请人全额承担延迟向刘永寿交付房屋的违约金损失。并且，2014年8月31日前被申请人从未向申请人通知过腾房。所以不应由申请人承担违约责任。综上申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第十一项申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。本案中，双方对交付受领房屋错误的事实均无异议。因候延兰、李宗霖及青海宁鑫房地产开发有限公司之间的过错，致使第三人刘永寿产生损失。经阅卷审查，申请人在原审时对于交房时间及被申请人提出要求承担违约金期间未提出异议。故原判依据双方之间的过错程度以三七比例认定由双方承担违约责任并无不当。
关于申请人候延兰、李宗霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审，未提出具体事由，对此不予采信。
综上，申请人候延兰、李宗霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第十一项规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李宗霖、候延兰的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张高军