天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3286号
原告王少菊，女。
委托代理人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
被告焦昆，男。
被告天津临港货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海滨大道2669号。
法定代表人苏晓慧，董事长。
委托代理人张笑怡，女，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告王少菊与被告焦昆、天津临港货运代理有限公司（以下简称临港货代）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少菊的委托代理人宋永娇；被告焦昆；被告临港货代的委托代理人张笑怡；被告平安保险的委托代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少菊诉称，2012年4月30日，被告焦昆驾驶被告临港货代所有的津J×××××号车，沿迎宾道由北向南行驶至运景花园门前时将原告撞伤，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，焦昆负事故全部责任，原告无责任。被告临港货代所有的津J×××××号车在被告平安保险投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿医疗费1287元、住院伙食补助费2550元、营养费1500元、误工费9500元、护理费5000元、交通费300元、鉴定费1820元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告临港货代、焦昆赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告车辆保险情况；
3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，证明原告伤情及医疗费损失；
4、误工证明，证明原告误工损失；
5、护理协议、护理费发票、护理人身份证，证明原告护理费损失；
6、鉴定报告、鉴定费发票、居住证明，证明原告伤残等级、鉴定费损失、在城镇居住生活情况。
被告平安保险辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。车辆津J×××××号车在本公司投保交强险一份，保险金额为20万元的商业三者险一份，含有不计免赔，事故发生在保险期内。同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。对于属于商业三者险免责条款的请求不予赔偿。对原告主张的医疗费，无异议，超出交强险部分要求扣除10%的非医保用药；误工费，无异议；护理费，总共认可9000元；住院伙食补助费、营养费，无异议；交通费，认可200元；残疾赔偿金，认可按照农村居民标准主张；鉴定费，不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金，无异议。补充一点，本案已过诉讼时效，2013年6月20日诉讼时效已经终结，原告的主张已经超过诉讼时效，本公司不予赔偿。
被告平安保险未提交证据。
被告焦昆辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。本人系因公出事故，应由单位承担责任，本人与公司之间的问题再另行解决。另外，被告为原告支付了医疗费及护理费，要求保险公司直接理赔给被告。
被告焦昆提交如下证据：
1、医疗费票据，证明焦昆为原告支付医疗费20292元；
2、护理费发票，证明焦昆为原告支付护理费5400元（2012年4月30日至同年6月4日）。
被告临港货代辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。津J×××××号车是本公司所有，焦昆是本公司司机，在工作期间发生事故。本公司与焦昆之间签有关于发生交通事故如何处理的相关协议，我们再另行解决。
被告临港货代未提交证据。
经审理查明，2012年4月30日7时5分，焦昆驾驶津J×××××号车在迎宾道由北向南行驶时，车前部将前方作业的环卫工人王少菊撞伤。该事故经公安交通管理部门认定，焦昆承担事故全部责任，王少菊无责任。事故发生后，原告于2012年4月30日至同年6月20日在天津市第五中心医院住院治疗，共51天。经诊断，原告伤情为腰椎右侧1-4横突骨折、右髋部软组织挫伤、胸部外伤、右侧第四肋骨骨折等伤。原告支付医疗费1287元。被告焦昆为原告支付医疗费20292元，护理费5400元（2012年4月30日至同年6月4日，共计35天）。2014年1月23日，天津市天通司法鉴定中心出具津通（2013）伤鉴字第15042-01号《道路交通事故法医临床鉴定意见》，1、王少菊的腰椎骨折为Ⅹ级（十级）伤残。2、王少菊伤后误工期为150日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费1820元。原告系农业户籍。
津J×××××号车系被告临港货代所有，被告焦昆系该公司员工，在履行职务时发生事故。该车在被告平安保险投保机动车交强险一份，保险金额为20万元的商业三者险一份，含有不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、护理费发票，被告提交的护理费发票、医疗费票据及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告平安保险在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告平安保险在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告临港货代赔偿。因被告焦昆系在工作期间发生交通事故，被告临港货代同意承担本案相关责任，本院照准。被告平安保险提出本案已超过诉讼时效，不同意赔偿的答辩意见，本院认为，原告因交通事故造成身体伤害，一直继续治疗，且法医临床鉴定意见于2014年1月23日作出，原告于2014年6月4日起诉至本院，并未超过法律规定的诉讼时效，因此，原告的损失被告应予赔偿。原告主张的医疗费1287元、住院伙食补助费2550元、营养费1500元、误工费9500元、精神损害抚慰金5000元，被告平安保险均无异议，本院予以支持；被告焦昆为原告支付的医疗费20292元，护理费5400元（2012年4月30日至6月4日），共计，要求保险公司直接理赔，被告保险公司表示同意，但认为医疗费应扣除1158元非医保用药，理赔即19134元，护理费认可5250元。被告焦昆对此无异议，本院照准；原告主张的护理费5000元，其主张护理期为2014年6月5日至6月29日，共计25日，按照每天200元计算，虽然提供了护理协议、护理费发票、护理人员身份证复印件，但内容与原告的主张相互矛盾，被告平安保险认可护理费共9000元，扣除被告焦昆支付的5250元为3750元，本院照准，超出部分不予支持；交通费300元，原告未能提供相应票据，被告平安保险认可200元，本院照准；残疾赔偿金65316元，原告按照城镇居民标准主张，提供了鉴定报告、新城派出所出具的居住证明。本院认为，原告提供的居住证明未能证明其长期居住、生活在城镇，亦未能提供其他有力证据予以佐证，应认可按照农村居民标准计算，即15405元／年×20年×10%=30810元，超出部分不予支持；鉴定费1820元，原告提供了鉴定费发票，能够证实损失的实际发生，且该费用系确定原告残疾情况而发生的必要费用，被告平安保险认为不属于保险赔偿范围，但未能提供证据证明，对其抗辩本院不予采纳，对原告的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王少菊医疗费1287元、住院伙食补助费2550元、营养费1500元、误工费9500元、护理费3750元、交通费200元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元，共计54597元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内理赔被告焦昆为原告支付的医疗费4663元、护理费5250元，共计9913元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王少菊鉴定费1820元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内理赔被告焦昆为原告支付的医疗费14471元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2244元，减半收取1122元，原告王少菊负担517元（已交纳），被告天津临港货运代理有限公司负担605元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一四年八月二十日
书记员 宋 扬