黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1546号
原告姜兆昌，男，1948年9月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告张明勇，男，1973年2月28日生，汉族。
被告黑龙江飞翼客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋4号门市201室、202室。
法定代表人高非易，职务总经理。
委托代理人王登全，男，1960年4月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
法定代表人张彪，职务总经理。
委托代理人刘贺，黑龙江宜友律师事务所律师。
原告姜兆昌与被告张明勇、黑龙江飞翼客运有限责任公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭善志，被告黑龙江飞翼客运有限责任公司（以下简称飞翼公司）委托代理人王登全、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称保险公司）委托代理人刘贺到庭参加了诉讼，被告张明勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日6时50分，被告张明勇驾驶×××号94路公交车在南岗区转盘道由东向西行驶至某路口路段时，将在转盘道准备由北向南横过某街的原告撞伤，造成原告肋骨骨折、锁骨骨折、牙齿脱落及多处严重外伤，住院治疗54天，给原告造成重大物质及精神损失。事故发生后，经哈尔滨市公安交警支队南岗大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告张明勇负事故的全部责任。同时经查，被告张明勇驾驶的94路公交车的营运单位为黑龙江飞翼客运有限责任公司地并且该公交车在被告保险公司处办理了机动车强制险及商业险，事故发生在保险有效期内，因此各被告对此次事故造成的损失应承担赔偿责任。具体诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害损失226790.35元（医疗费70644.25元、误工费22400元、护理费21805元、住院伙食补助16900元、交通费2257.7元、伤残赔偿金58783.4元、鉴定费7100元、营养费16900元、精神损害赔偿金10000元，合计226790.35元）；二、因本案产生诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对于原告因交通事故造成的损失，被告同意在保险范围内承担保险责任。对于原告因脑梗造成的损失，被告认为应结合鉴定意见书认定的40%的参与度计算被告应承担的保险责任。医疗费中21994.51元部分应乘以40%，即8797.8元；误工费因原告已退休，该起事故未对其造成误工损失，不影响其领取养老金，故被告认为误工费法庭不应支持；护理费请法庭依法裁判；住院伙食补助费2015年9月4日至2015年12月26日期间的住院伙食补助费应按40%计算；交通费中567.7元部分待质证后发表意见，1690元部分标准过高，应按3元／天计算，即507元；伤残赔偿金请法庭依法裁判；营养费原告请求无依据；精神损害赔偿金因原告已请求了伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件若干问题的意见》第九条之规定，残疾赔偿金即精神损害赔偿金，因此法院就该项诉讼请求不应支持。鉴定费和诉讼费应由被告飞翼公司承担。
被告飞翼公司答辩意见同被告保险公司。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书一份（南岗大队第201506210650号）。证明被告飞翼公司的驾驶员张明勇在2015年6月21日驾驶×××号公交车将原告撞伤，张明勇负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司办理了交强险及商业险。
被告保险公司对证据一无异议。
被告飞翼公司对证据一无异议。
证据二、住院病历两份（医大一院2015年6月21日至7月8日、省电力医院2015年7月8日至8月14日）及医疗费票据10张，医疗费票据10张分别是医大一院住院费票据36008.38元、医大一院门诊费票据放射线检查80元、医大一院门诊费票据CT及放射线检查1649元、省电力医院住院费票据9255.86元、医大一院病历复印费28.5元、防褥疮气垫300元、前臂吊带费28元、西药费票据两张各600元。证明原告伤后在医大一院及省电力医院住院治疗55天，共支出医疗费48649.74元。
被告保险公司对证据二中十张票据的三张票据包括病历复印费28.5元、老百姓正大店信誉卡28元、防褥疮气垫300元三张票据有异议，病历复印费不属于医疗费，另两张票据未写明购买人姓名及用处，与本案不具有关联性。病历中所载住院时间分别为17天和37天，故原告该阶段住院时长共54天而非55天。对西药费票据两张有异议，并非上述两家医院开具，也表现不出该票据与本案存在关联性。对其他部分均无异议。
被告飞翼公司对证据二质证意见同被告保险公司。
证据三、病历六份及住院费票据明细清单各六份。证明原告伤后引发脑梗住院治疗及后续康复费用共计91280.39元，其中原告个人支付21994.51元。第一次2015年9月4日到9月16日在医大一院因脑梗入院治疗的费用清单显示本次治疗实际发生医疗费23613.73元，其中个人现金支付6634.97元，即原告主张的个人支付部分，其他余额为医保支付。
被告保险公司对证据三无异议，但应根据鉴定意见承担40%的保险责任。
被告飞翼公司对证据三的质证意见同被告保险公司。
证据四、救护车费用票据两张。证明原告在事故发生后及转院期间发生救护车费567.7元。
被告保险公司对证据四两张票据中440.7元部分认为属于院前急救费，仅127元部分属于交通费。
被告飞翼公司对证据四质证意见同被告保险公司。
证据五、原告的工资证明一份。证明原告在事故发生前是哈尔滨市开润经贸有限公司后勤部员工，工资标准为2800元／月，被告应赔付原告误工费。
被告保险公司对证据五的证明问题有异议，该证据并未证明原告因事故受到损失。
被告飞翼公司对证据五的质证意见同被告保险公司。
证据六、司法鉴定意见书两份及鉴定费票据两张。证明原告因交通事故受伤经司法鉴定为九级伤残，医疗终结期8个月，伤后1个月需二人护理，余需1人护理3个月，支持康复治疗3个月。另交通事故与原告伤后发生脑梗存在因果关系，参与度为40%，原告支付鉴定费7100元。
被告保险公司对证据六无异议。
被告飞翼公司对证据六无异议。
证据七、原告的户口簿。证明原告是非农业家庭户口，应按城镇收入标准计算各项赔偿费用。
被告保险公司对证据七无异议。
被告飞翼公司对证据七无异议。
被告保险公司为证明其主张成立向本院提交的证据及原、被告飞翼公司质证意见如下：
证据、授权委托书一份、银行信息决算确认书一份及银行付款回单一份。证明被告于事故发生后向原告支付了抢救医疗费10000元，该笔费用应在诉讼请求中扣除。
原告对该份证据无异议。
被告飞翼公司对该份证据无异议。
被告飞翼公司为证明其主张成立向本院提交的证据及原、被告保险公司质证意见如下：
证据、收条一张。证明发生交通事故后我方车队已向原告女婿垫付住院押金5100元。
原告对该份证据无异议。
被告保险公司对该份证据无异议。
综合分析原告、被告的主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据一、证据三、证据四、证据六、证据七，被告保险公司提交的证据、被告飞翼公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求本院予以采信，原告提交的证据二其中老百姓正大店信誉卡、西药费票据两张无法证明与本案有关联性，本院不予采信，其余病例及票据真实性予以采信，原告提交的证据五真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，可确认如下事实：被告张明勇为被告飞翼公司驾驶员，2015年6月21日06时50分许，被告张明勇驾驶被告飞翼公司XXX号大型普通客车在南岗区转盘道由东向西行驶至某路口路段时，与在转盘道准备由北向南横过某街的行人姜兆昌发生道路交通事故。事故至姜兆昌受伤的后果。事故发生后经哈尔滨市公安交警支队南岗大队第201506210650号道路交通事故认定书认定被告张明勇负事故的全部责任，原告姜兆昌不负事故责任。原告于2015年6月21日至2015年7月8日期间在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院天数为17天，门诊诊断为多发外伤，出院主要诊断为多发性外伤，住院期间花费医疗费37737.38元（36008.38元＋80元＋1649元=37737.38元）。原告于2015年7月8日至2015年8月14日期间在黑龙江省电力医院住院治疗，门诊诊断为肋骨骨折，出院主要诊断为肋骨骨折，住院天数为37天，住院期间花费医疗费9255.86元。
原告于2015年9月4日至2015年9月12日期间在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，门诊诊断为急性脑血管病，出院主要诊断为脑梗死，住院天数为8天，发生医疗费23613.73元，其中个人现金支付6634.97元。原告于2015年9月11日至2015年10月8日期间（住院天数27天，发生医疗费24939.99元，其中个人现金支付5815.94元）、
2015年10月8日至2015年10月28日期间（住院天数20天，住院期间花费医疗费674元）、2015年10月28日至2015年11月24日期间（住院天数27天，发生医疗费23915.29元，其中个人现金支付4571.48元）、2015年11月24日至2015年12月14日期间（住院天数20天，住院期间花费医疗费638元）、2015年12月14日至2015年12月26日期间（住院天数12天，发生医疗费17499.38元，其中个人现金支付3660.13元）在黑龙江省中医医院住院治疗，门诊中医诊断为中风病，门诊西医诊断为脑梗死、高血压病、冠心病，出院中医诊断为中风病，出院西医主要诊断为脑梗死。
另原告于2015年6月21日花费院前急救费440.7元，于2015年7月8日花费院前急救费127元，于2015年7月1日在哈尔滨市道外区跨越医疗器械经销部购买防褥疮气垫花费300元，于2015年7月28日在哈尔滨医科大学附属第一医院复印病例花费28.5元。
事故发生后，被告飞翼公司向原告垫付了医疗费5100元，被告保险公司向原告垫付了医疗费10000元。
经原告申请，通过哈尔滨市中级人民法院摇号确认，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告初次鉴定和补充鉴定申请事项进行司法鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-627号司法鉴定意见书，内容为：1.被鉴定人姜兆昌的损伤评定为九级残；2.医疗终结时间为伤后8个月；3.伤后1个月需2人护理，余需1人护理3个月；4.支持康复治疗3个月，费用匡算人民币1万元。黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-628号鉴定意见书内容为：被鉴定人姜兆昌的交通事故后发生脑梗死为条件因果关系，其法医学参与度为40%。
另查明，肇事车辆XXX号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为300000元，该起交通事故发生在车辆保险期限内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张明勇驾驶被告飞翼公司XXX号大型普通客车与行人原告姜兆昌相撞，造成原告受伤的交通事故，经哈尔滨市公安交警支队南岗大队第201506210650号道路交通事故认定书认定被告张明勇负事故的全部责任，原告姜兆昌不负事故责任。被告张明勇系肇事车辆驾驶员，亦系被告飞翼公司雇员，事故发生时其从事的是雇佣活动，本次交通事故系属于机动车一方责任，且该起交通事故发生在车辆保险期间内，对于原告的损失，被告保险公司应首先在交强险保险责任限额范围内承担保险责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担，仍有不足的应由被告飞翼公司承担赔偿责任。原告姜兆昌因此次交通事故产生如下赔偿项目：医疗费其中治疗外伤共计花费47293.24元（36008.38元＋80元＋1649元＋9255.86元＋300元=47293.24元），被告保险公司已向原告支付10000元应予扣除，剩余37293.24元由被告保险公司首先在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，赔偿原告医疗费32193.24元，给付被告飞翼公司先行垫付的医疗费5100元；因治疗脑梗死产生医疗费91280.39元（23613.73元＋24939.99元＋674元＋23915.29元＋638元＋17499.38元=91280.39元），依据鉴定意见书，交通事故与原告发生脑梗死为条件因果关系，其参与度为40%，计算参与度后应赔偿原告医疗费36512元（23613.73元＋24939.99元＋674元＋23915.29元＋638元＋17499.38元）×40%=36512元），因原告诉讼请求为21994.51元，本院予以支持，被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费21994.51元，原告在医疗保险中多报销的部分应退还医疗保险部门；住院伙食补助费支持10000元（54天×100元／天＋115天×100元／天×40％=10000元），由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；误工费支持22400元，原告提供的证据虽不足以证明其实际误工损失，但其主张误工费低于法定标准，本院予以支持，支持2800元×8月=22400元，由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；护理费21805元（52333元／年÷12月×2人×1个月＋52333元／年÷12月×3个月=21805元），原告请求合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；交通费支持867.7元（440.7元＋127元＋3元／天×54天＋3元／天×115天×40％=867.7元），由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；伤残赔偿金支持58783.4元（22609元／年×13年×20％=58783.4元），由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；精神损害赔偿金原告请求合理，本院予以支持，支持精神损害赔偿金10000元，首先由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；鉴定费7100元（3500元＋3600元=7100元）、复印费28.5元由被告飞翼公司负担；营养费部分原告主张缺少依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起七日内给付原告姜兆昌医疗费54187.75元、误工费22400元、住院伙食补助费10000元、护理费21805元、交通费867.7元、伤残赔偿金58783.4元、精神损害赔偿金10000元；
二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起七日内给付被告黑龙江飞翼客运有限责任公司先行垫付医疗费5100元；
三、被告黑龙江飞翼客运有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告姜兆昌鉴定费7100元、复印费28.5元；
四、驳回原告姜兆昌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，由被告黑龙江飞翼客运有限责任公司负担4002元，由原告姜兆昌负担700元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨晓宇