wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第489号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）范施君，男，1964年1月23日生，汉族，初中文化，农民，四川省安县人。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于楚雄市看守所。
辩护人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控被告人范施君犯运输毒品罪一案，于2014年2月13日作出（2014）楚中刑初字第6号刑事判决。原审被告人范施君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人范施君，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月4日15时许，楚雄市公安局民警在大保高速公路北庙路段公开查缉毒品时，从被告人范施君放置在云L979**号帕萨特轿车后备箱内的黑色提包中查获用胶带纸包裹的毒品可疑物两包，经称量，毒品可疑物净重470克，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人范施君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。查获的毒品甲基苯丙胺470克予以没收。
宣判后，原审被告人范施君以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出范施君具有自首情节、原判量刑过重，请求对范施君减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年9月4日15时许，楚雄市公安局民警在大保高速公路北庙路段公开查缉毒品时，从上诉人范施君放置在云L979**的帕萨特轿车后备箱内的黑色提包中查获用胶带纸包裹的毒品甲基苯丙胺470克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接警电话登记表、受案登记表证实，2013年9月3日11时10分，楚雄市公安局禁毒大队接匿名电话举报，有个四川人将从瑞丽市带毒品至四川，公安民警遂赶至大保高速公路北庙路段公开查缉。
2.抓获经过证实，2013年9月4日15时许，范施君携带毒品乘坐牌照为云L979**的帕萨特轿车途经大保高速公路北庙路段时，被楚雄市公安局禁毒大队民警查获。
3.证人张某的证言证实，范施君在保山车站拿了100元钱让自己为其买车票，并在车站门口上车，将一个提包放到了后尾箱内，后乘坐自己驾驶的云L979**号帕萨特轿车前往下关途中被民警查获。
4.证人张某某的证言证实，范施君在保山车站门口上车，上车前将一个黑色提包放到了后尾箱内，后与自己同乘云L979**号帕萨特轿车前往下关，坐在后排中间位置，到半途时被民警查获。
5.证人杨某某的证言证实，范施君在保山车站门口与自己同乘云L979**号帕萨特轿车前往下关，其坐在后排中间位置，上车前往后备箱里放过东西。
6.证人施某某的证言证实，范施君在保山车站门口上车，上车前往后尾箱里放过东西，后与自己同乘云L979**号帕萨特轿车前往下关，坐在后排中间位置。
7.车票及提取笔录、提取物证登记表、检查笔录证实，公安机关从范施君的黑色提包内提取到瑞丽至保山、保山至下关的车票各一张、机场扣押物品领取单一张、黑色圆形中间镂空磁铁两块。
8.扣押物品清单及决定书、物证照片证实，公安机关已将从范施君提包内查获的470克毒品可疑物进行扣押。
9.辨认笔录及照片证实，范施君对乘坐车辆、携带物品进行了辨认，指认其在保山客运站门口将辨认出的黑色提包放到了云L979**号帕萨特轿车的后备箱内，包内装有毒品、磁铁等物品。10.称量记录及照片证实，从范施君提包内查获的2包毒品可疑物，净重470克。
11.提取毒品记录、鉴定聘请书、楚雄州公安司法鉴定中心出具的（楚）公（刑）鉴（理）字（2013）第263号鉴定意见，公安机关将从范施君提包内查获的毒品可疑物进行取样鉴定，含有毒品甲基苯丙胺成分，并已将鉴定结论通知了范施君。
14.上诉人范施君供述了其将毒品藏匿于提包内，从保山乘坐云L979**帕萨特轿车前往下关，途中被民警查获的犯罪事实。
13.户口证明材料，证实范施君的身份情况。
本院认为，上诉人范施君无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。关于范施君及其辩护人所提有自首情节，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，本案系公安机关掌握了范施君的犯罪行为后将其抓获，一审已根据其犯罪事实及情节作出罪刑相适的判决，故上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 王新龙
代理审判员 苏苗苗
二〇一四年五月七日
书 记 员 包媛萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6410号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告闫峰，男，1977年08月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告闫峰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告闫峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，闫峰于2011年11月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45965.76元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45965.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告闫峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月04日，闫峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。闫峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准闫峰的申请，将卡号×××的信用卡交付闫峰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，闫峰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45965.76元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与闫峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。闫峰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现闫峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求闫峰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百六十五元七角六分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告闫峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，公告费五百元，均由被告闫峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5034号
申请执行人：孙东晓。
被执行人：朱小华。
原告孙东晓与被告朱小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）东巍商初字第651号民事判决书已发生法律效力。权利人孙东晓于2015年8月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月25日向被执行人朱小华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙东晓未实现债权3万元及利息。现因被执行人朱小华查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5034号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5678号
申请执行人:林金水，男，1977年3月9日出生，住玉环市。
被执行人:张连香，女，1970年12月25日出生，住玉环市。
被执行人:林长唐，男，1967年10月13日出生，住玉环市。
被执行人:夏小梅，女，1975年5月30日出生，住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人林金水与被执行人张连香、林长唐、夏小梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1021民初4348号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行，并于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费520元、申请执行费350元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人林长唐名下有号牌为浙Ｊ×××××普瑞维亚牌汽车一辆，已被本院另案查封。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查执行人张连香、林长唐、共同共有的坐落于玉环市玉城街道沙鳝西路159号的房产（玉房权证玉环字第××、12××78号；玉集用2011第00653号）；已被本院另案查封。查无被执行人夏小梅名下有房地产登记信息。2017年11月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。并于2017年11月14日缴纳申请执行费350元、案件受理费520元。
本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 郑 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执855号
申请执行人：孙玉贵，男，1959年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：李伟（曾用名李景武），男，1974年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
孙玉贵与李伟劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初1497号民事调解书已发生法律效力，权利人孙玉贵向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令限期给付劳务费8,000元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费25元。经本院调查，被执行人李伟（曾用名李景武）无银行存款、无登记房产、无登记车辆等可供执行财产。因李伟（曾用名李景武）未履行生效法律文书确定的义务，本院向李伟发出限制消费令。申请执行人孙玉贵不能提供被执行人李伟可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执855号案的本次执行程序。
如申请执行人孙玉贵发现被执行人李伟有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 崔 亮
审判员 王 鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据相关法律规定。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条：除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9549号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告秦和东，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告秦和东信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月6日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月六日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执恢22号
申请执行人：王栋成，个体工商户。
被执行人：彭晓庆，个体工商户。
申请执行人王栋成与被执行人彭晓庆买卖合同纠纷一案中，该案应执行标的为381139元。经执行调查，被执行人彭晓庆在我院有执行款可供领取，现申请执行人王栋成领取了140000元，未执行到位的标的为241139元。除此以外被执行人暂无可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年9月1日，本院依法告知申请执行人王栋成，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人王栋成收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李松儒
二〇一六年九月一日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2520号
原告孙永亮，男，1982年9月18日出生，蒙古族，个体。
被告阿古拉，男，1984年7月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告孙永亮与被告阿古拉民间借贷纠纷一案中，原告孙永亮于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙永亮撤回起诉。
本案受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告孙永亮负担。
审判员 刘丽华
二〇一七年五月二十三日
书记员 包之宣
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1353号
申请执行人孟繁茜，女，住洛阳市涧西区。
被执行人孟庆贺，女，住洛阳市涧西区。
被执行人孟庆昱，男，住洛阳市涧西区。
被执行人孟庆岚，女，住上海市宝山区。
被执行人孟庆文，女，住北京市海淀区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明刘福英于2015年4月3日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取刘福英在银行的存款或收入14996.55元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年八月十八日
书记员 ：李建锋
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执944号
申请执行人王小金。
被执行人王怀翠。
被执行人胡新华。
申请执行人王小金与被执行人胡新华、王怀翠民间借贷纠纷一案，被执行人胡新华、王怀翠现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1480号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 松
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1966号
原告：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号****室。统一社会信用代码：913304007559320768。
法定代表人：范水荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区中医院。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水石园西街*号。统一社会信用代码：12441303456694629A。
法定代表人：余晓海，院长。
被告：北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街**号泰鹏大厦*层***室。统一社会信用代码：91110108339797004X。
法定代表人：韩春善，董事长。
被告：北京远程视界科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街**号泰鹏大厦*层****室。统一社会信用代码：91110108339788351A。
法定代表人：韩春善，董事长。
原告浙江康安融资租赁股份有限公司与被告惠州市惠阳区中医院、北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司、北京远程视界科技集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告浙江康安融资租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年3月13日向本院申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江康安融资租赁股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱敏红
二〇一八年三月十三日
书记员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1966号原告：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号****室。统一社会信用代码：913304007559320768。法定代表人：范水荣，董事长。委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区中医院。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水石园西街*号。统一社会信用代码：12441303456694629A。法定代表人：余晓海，院长。被告：北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街**号泰鹏大厦*层***室。统一社会信用代码：91110108339797004X。法定代表人：韩春善，董事长。被告：北京远程视界科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街**号泰鹏大厦*层****室。统一社会信用代码：91110108339788351A。法定代表人：韩春善，董事长。原告浙江康安融资租赁股份有限公司与被告惠州市惠阳区中医院、北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司、北京远程视界科技集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告浙江康安融资租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年3月13日向本院申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江康安融资租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱敏红二〇一八年三月十三日书记员  于 洪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民特32号
申请人吴某甲。
申请人吴某乙。
监护人吴广泽。
本院审理的申请人吴某甲、吴某乙与被申请人高佳申请宣告公民失踪一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回申请，是对其权利的正当行使。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 邵 巍
二〇一六年五月十七日
书记员 盛亚楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11958号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘礼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡林法，男，1964年3月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李卫勤，女，1967年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡金明，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨建军，男，1973年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告胡林法、李卫勤、胡金明、杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，后因部分被告下落不明，本案转为普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉请判令：1.被告胡林法即时偿还原告借款本金90万元，并支付借款期限内的利息4950元、至2017年10月20日止的逾期利息115087.50元及自2017年10月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金90万元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；2.被告李卫勤对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告胡金明、杨建军对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由四被告承担。
被告胡林法、李卫勤、胡金明、杨建军未提交证据，也未参加答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月13日。
二、借款金额：90万元。
三、约定利息：月利率7.5‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。
四、款项交付：2016年1月13日，原告向被告胡林法发放贷款90万元。
五、借款用途：购布料。
六、担保情况：被告李卫勤为被告胡林法的债务在最高融资限额90万元范围内向原告承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利等以及为实现债权所支出的费用，被告胡金明、杨建军为被告胡林法的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括逾期利息、复利等），还包括诉讼费等为实现债权所支出的费用。
七、还款期限：2016年11月12日。
八、还款情况：被告胡林法未归还本金，利息仅支付至2016年10月20日止。
九、尚欠本息：被告胡林法尚欠本金90万元、期内利息4950元及逾期利息。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同及借款借据、分户明细对账单、共同还款承诺书和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告胡林法之间的借款合同、与被告胡金明、杨建军之间的保证合同以及被告李卫勤出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。现原告已按约发放贷款，而被告胡林法未按约还本付息，已构成违约，应当承担归还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。被告李卫勤自愿为被告胡林法的债务承担共同还款责任，故应按约承担共同还款责任。被告胡金明、杨建军自愿为被告胡林法向原告的借款提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡林法追偿。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,当庭判决如下：
一、被告胡林法于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，支付期内利息4950元及至2017年10月20日止的逾期利息115087.50元，并支付自2017年10月21日起至借款实际清偿日止以借款本金90万元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；
二、被告李卫勤对上述判决确定的被告胡林法应履行款项承担共同还款责任；
三、被告胡金明、杨建军对上述判决确定的被告胡林法应履行款项承担连带清偿责任，胡金明、杨建军承担保证责任后，有权向被告胡林法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费15061元、财产保全费5000元，合计诉讼费20061元，由被告胡林法、李卫勤、胡金明、杨建军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 马 军
人民陪审员 张焕荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高哲一
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第48号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员唐锋用简易程序公开进行了审理。原告王某于2015年2月5日申请撤诉。
本院认为：原告王某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 员 唐 锋
二〇一五年二月五日
代理书记员 孙紫薇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保81号
解除保全申请人：冷明礼，男，1972年4月3日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被申请人：倪跃兵，男，1968年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市锦江区。
被申请人：成都天利消防工程有限公司，住所：成都市锦江区东华正街42号20楼。
法定代表人：张胜江，该公司总经理。
冷明礼与倪跃兵、成都天利�防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）川1011民初408号之一民事裁定，对冷明礼与案外人孙丽所有的价值33万元的财产（位于东兴区建筑面积70.55㎡的成套住宅）予以查封。冷明礼于2017年6月13日向本院申请解除对担保财产的保全措施。
本院经审查认为：冷明礼与倪跃兵、成都天利消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）川1011民初408号之二民事裁定书，裁定该案按冷明礼撤诉处理。现冷明礼申请解除对担保财产的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人冷明礼与案外人孙丽所有的价值33万元的财产（位于东�区建筑面积70.55㎡的成套住宅）的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一七年六月十三日
书记员 曾梓宸
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2801号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告杨德昌。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告杨德昌供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 张亮亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01491号
原告：骆某，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：何某，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告骆某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告骆某于2014年11月14日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱雅雯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执410号
申请执行人罗小忠，男，1946年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陶继尚，男，1965年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈彩云，女，1968年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈财福，男，1956年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗小忠与被执行人陶继尚、沈彩云、沈财福为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙1004民初8348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗小忠于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人陶继尚、沈彩云、沈财福履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币125390元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人沈彩云有一处房产位于台州东京湾.沁泉苑3幢1单元1701室，但该房产已抵押给其他债权人，经本院依法拍卖后，申请人按照规定分得执行款56044.54元。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权56044.54元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执410号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年六月二十九日
代书记员 潘柳含
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2332号
原告张训娟，女，汉族。
被告黄军，男，汉族。
本院在审理原告张训娟与被告黄军民间借贷纠纷一案中，原告张训娟于2016年4月15日向本院提出申请，以被告黄军已归还借款为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张训娟申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张训娟撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张训娟承担。
审判员 罗文渊
二〇一六年四月十五日
书记员 唐鸿娅
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审635号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月19日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153600号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153600号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第29号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，聋哑人，1981年1月23日出生于湖南省�东县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
指定辩护人肖洪日，湖南一星律师事务所律师。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）芦法刑初字第360号刑事判决，认定被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人彭某某不服，以“量刑过重”等为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭某某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 彭 华
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 英
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6996号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6996号申请执行人王军忠，男，1967年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐国辉。本院在执行申请执行人王军忠与被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人机器设备。因查封财产一时无法变现且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第2455号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑终76号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙小帅，男，汉族，1979年5月5日出生于山东省邹平县，初中文化，原系邹平弘亚科技材料有限公司职工，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人孙小帅犯交通肇事罪一案，于二〇一八年三月五日作出（2018）鲁1626刑初2号刑事判决。原审被告人孙小帅不�，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月6日20时50分左右，被告人孙小帅驾驶无牌二轮摩托车，沿邹魏路由东向西行驶至高老庄饭店路段时，因未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未安全文明驾驶，夜间未降低行驶速度，与在车行道内停留的王某发生事故，致王某受伤。邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，王某本次外伤致多发伤，其损伤程度综合评定为重伤二级。邹平县公安局交通警察大队依法认定，孙小帅负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人孙小帅拨打报警电话并随伤者去医院。邹平县公安局工作人员现场勘查完毕后联系孙小帅到事故科接受处理。案发后，孙小帅赔偿被害人王某经济损失9500元。
原审认定上述事实的证据有：证人吕某、高某的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表、归案情况说明等书证；被告人孙小帅的供述等。
原审法院认为，被告人孙小帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孙小帅系自首，可以从轻处罚；被告人孙小帅赔偿了被害人王某部分经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，以被告人孙小帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，原审被告人孙小帅不服，以“量刑重，应适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙小帅违反交通运输管理法规，因而发�重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人孙小帅所提“量刑重，应适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查认为，原审法院根据上诉人孙小帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并根据其自首、部分赔偿等情况，作出罪刑相适应的刑罚判决，量刑并无不当。上诉人孙小帅不符合缓刑的适用条件，不宜适用缓刑。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙小帅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一八年五月十八日
书记员 张雪坤
书记员 胡 进
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初754号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭日平，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，务工人员,户籍地江西省吉安市吉安县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人郭日平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月16日20时许，被告人郭日平饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行至厦门市集美区杏林湾路IOI工地门口处时，被公安机关查获。经司法鉴定，被告人郭日平驾驶的两轮车属机动车范畴；案发时被告人郭日平血液中酒精含量为114.06mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郭日平如实供述了上述犯罪事实。认为被告人郭日平具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人郭日平拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭日平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭日平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭日平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月二日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝0112民初12450号
原告：邓吉碧，女，1961年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张宏，重庆永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金华，重庆永华律师事务所律师。
被告：高虹，女，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：万启富，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告邓吉碧与被告高虹、万启富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月28日，邓吉碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邓吉碧撤诉处理。
案件受理费14520元，减半收取7260元，诉前保全费5000元，合计12260元，由邓吉碧负担。
审判长 杨 红
审判员 陶 立
审判员 郭建蓉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张玉娇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初530号
原告：奎屯盛康纸制品有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区夏荷路1-33幢1号（创业园区D-5-1号）。统一社会信用代码：91654003MA77562COP。
法定代表人：邱卫江，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。
被告：新疆仁和纺织科技有限公司，住所地新疆克拉玛依市共青镇130团团部，统一社会信用代码：91650200328881331K。
法定代表人：贾国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
原告奎屯盛康纸制品有限公司（以下简称盛康公司）与被告新疆仁和纺织科技有限公司（以下简称仁和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛康公司的委托诉讼代理人孙志勇、被告仁和公司的委托诉讼代理人李大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛康公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款76，222元；利息2300元，合计78，522元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月至11月向被告提供纸质产品，经核算被告尚欠原告货款76,222元。原告多次索要未果。
仁和公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告提供的纸制品存在质量问题，因而未付余款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告支付货款76,222元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间及利息，故对原告要求被告支付利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。关于被告辩称原告提供的纸制品存在质量问题，因被告未提出反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告新疆仁和纺织科技有限公司于判决生效后十日
内支付原告奎屯盛康纸制品有限公司货款76,222元；
二、驳回原告奎屯盛康纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由原告奎屯盛康纸制品有限公司负担29元，被告新疆仁和纺织科技有限公司负担853元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 刘志银
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 莉
1
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2537号
申请人李雪梅，女，1962年11月22日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘小全，男，1966年11月17日生，汉族，住辉县市。
李雪梅申请执行刘小全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李雪梅依据生效的（2016）豫0782民初1377号民事判决书，于2016年12月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘小全送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人损失34357.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元、执行费427元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人刘小全长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1377号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯保葳
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第216号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人关某甲，出生于黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省佳木斯市桦南县。2013年12月15日因涉嫌非法拘禁被肇东市公安局刑事拘留，2014年1月17日经肇东市人民检察院以非法拘禁批准逮捕，2014年1月22日由肇东市公安局。现羁押于肇东市看守所。
辩护人任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人关某甲犯非法拘禁罪、赌博罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代检察员李京峰出庭支持公诉，被告人关某甲及辩护人任士凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2013年10月份，被告人关某甲与妻吴某某（另案处理）在桦南县租用一民房开设赌局并提供扑克等赌具，组织周边人员进行赌博，共组织二十余场赌局，每场赌资人民币一万余元，每场抽红人民币一千余元，每场参与赌博人员十余人，2013年10月14日吴某某联系被害人邢某甲到其赌局从事杂务工作，期间关某甲、吴某某二人陆续借钱人民币近三万元给邢某甲让其参与赌博，邢某甲将借款输掉后无力偿还，2013年12月10日关某甲、吴某某二人威逼邢某甲出具人民币五万元的欠条并开始将邢某甲限制在家中居住进行看管，同年12月14日关某甲借车与朋友同邢某甲一同从桦南县到肇东市安民乡邢某甲家中取钱时，邢某甲家人报警，关某甲被肇东市公安局工作人员当场抓获。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人关某甲的行为已构成非法拘禁罪、赌博罪。被告人关某甲犯数罪，能如实供述自己罪行，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百零三条、第六十七条三款之规定予以处罚，建议对被告人关某甲犯非法拘禁罪判处六个月以上两年以下有期徒刑，犯赌博罪判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金
被告人关某甲对公诉机关指控犯有赌博罪无异议，对指控犯有非法拘禁罪提出异议，认为其行为不构成非法拘禁罪。
其辩护人对公诉机关指控辩解为，认定被告人关某甲犯有非法拘禁罪事实不清，证据不足。其理由是：（1）被害人邢某甲所述吴某某和关某甲走到哪都把其带到身边，这就证明了吴某某和关某甲没有对邢某甲实施拘禁，邢某甲的活动是自由的；（2）邢某甲在手机摔坏之前，完全可以用手机报警，即使白天不能通话发信息，晚上完可以发信息报警或向亲属求救；（3）根据邢某甲的陈述，晚上睡觉时无人监视，如果真的被拘禁了，完全有脱逃和报案时间；（4）邢某甲最初说打完欠据之后其一直处于吴某某和关某甲二人看管，而半年后又改口说'二和和山东老哥'参与看管；（5）关于关某甲非法拘禁一案，被告人始终没有承认，唯一的证据就是邢某甲的陈述，而邢某甲陈述前后矛盾，没有其他证据佐证；（6）本案最为重要的是侦查机关没有对邢某甲和关某甲提交的参赌人员进行取证，以证实被告人关某甲是否对邢某甲实施了拘禁，也没有被告人指认所谓对邢某甲非法拘禁的作案现场，照片及现场勘查，一起既无人证又无作案现场的案件，不能认定被告人有罪。对被告人犯有赌博罪，是根据桦南县公安局处理吴某某赌博行政案件卷宗材料形成的。桦南县公安局在处理此项赌博时，并没有对关某甲处罚，这就说明关某甲没有参与设赌抽红，另外，赌博一案已经过桦南县公安局进行了处罚。根据法律一事不再理的原则，肇东市公安局已无权对此案再行处理。肇东市公安局并没有在赌博现场抓获关某甲的证据，没有证据证实关某甲赌博的证据，认定关某甲犯赌博罪的证据不足，关某甲和吴某某是同居关系，吴某某设赌抽红，关某甲既不是抽红者，也不是经营者，根据罪责自负的原则，关某甲也不应该承担赌博罪责任。
经审理查明，2013年10月，被告人关某甲和吴某某（另处）为谋取非法利益，合谋后在桦南县一中家属楼一楼租用房屋，开设赌场，并提供扑克等赌具，组织周边人员参与赌博，由邢某甲、孟某甲从事杂务工作，赵某某负责抽红，从2013年10月20日至12月5日共组织20余场赌博，每场赌资人民币1万余元，每场抽红人民币1000余元，每场参赌人员十余人。在赌场从事杂务工作的邢某甲是在桦南打工时认识的吴某某，吴某某开设赌场前的2013年10月14日给邢某甲打电话让邢某甲来赌场帮忙，将邢约至桦南县，经吴介绍与被告人关某甲相识，并讲好每天工资200元。被告人关某甲与吴某某在经营赌场期间，每当人手不够时，邢某甲都借钱凑手参与赌博，陆续向关某甲和吴某某借款近三万元。2013年12月初，赌场被当地警方查封，被告人关某甲与吴某某向邢某甲索要借款，邢无力偿还。2013年12月10日，关某甲、吴某某威逼邢某甲出具了人民币五万元欠条。2013年12月14日被告人关某甲和其朋友驾驶车辆拉着邢某甲来肇东找邢的哥哥邢某乙索要欠款，邢某甲家人报警，公安机关将其抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
（1）证人韩某某、孟某甲、陈某某、赵某某、张某甲、孟某乙、范某某、苏某某、梁某某、刘某某、董某某、关某乙、张某乙、门某某证言，证实2013年12月5日在被告人关某甲与吴某某租的房屋内进行参与赌博的事实。
（2）桦南县公安局行政处罚决定书，证实对以上参赌人员进行了行政处罚。
（3）邢某甲2013年12月5日陈述笔录，证实吴某某给他打电话，让他来赌场帮忙，每天给开200元工资。
（4）邢某甲2013年12月14日陈述笔录，证实吴某某和关某甲无论是白天和晚上都看着我。
（5）邢某甲2014年6月17日陈述笔录，从2013年12月12日至2013年12月14日，让我回家取钱这段时间，关某甲、二合、山东老哥，他们轮班看着我。
（6）证人赵某某证言，证实2013年10月末被告人关某甲与吴某某在桦南县一中家属楼开设赌场，他帮助抽红。
（7）证人胡某某、郭某某、邬某某证言，证实和关某甲来肇东邢某乙家取钱的事实。
（8）邢某丙、邢某丁、邢某戊、杨某甲证言，均证实听邢某乙说邢某甲欠钱的事。
（9）邢某乙的证言，证实邢某甲给他打电话说在桦南欠钱不让他走，让其给送钱，在2014年12月14日关某甲开车来肇东安民乡他家要钱，后报警将关某甲抓获的事实。
（10）抓获经过、欠条、在逃说明在卷。
本院认为，被告人关某甲为谋取非法利益，租用房屋组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为构成了赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对公诉机关指控的非法拘禁罪，因邢某甲陈述前后矛盾，没有其他证据佐证；而且直接证人“二合”与“山东老哥”没有证言证实，存在疑点，对公诉机关指控的被告人关某甲犯有非法拘禁罪，证据不足，不予支持。对辩护人辩解的被告人关某甲不构成赌博罪的辩解意见，因有参赌人员证实，足以证明被告人设赌抽头从中获利，对其辩解意见不予支持；对其辩解被告人关某甲不构成非法拘禁罪的辩解意见，因存在疑点，对此辩解意见给予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1万元。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇法刑初字第216号公诉机关肇东市人民检察院。被告人关某甲，出生于黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省佳木斯市桦南县。2013年12月15日因涉嫌非法拘禁被肇东市公安局刑事拘留，2014年1月17日经肇东市人民检察院以非法拘禁批准逮捕，2014年1月22日由肇东市公安局。现羁押于肇东市看守所。辩护人任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人关某甲犯非法拘禁罪、赌博罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代检察员李京峰出庭支持公诉，被告人关某甲及辩护人任士凯到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2013年10月份，被告人关某甲与妻吴某某（另案处理）在桦南县租用一民房开设赌局并提供扑克等赌具，组织周边人员进行赌博，共组织二十余场赌局，每场赌资人民币一万余元，每场抽红人民币一千余元，每场参与赌博人员十余人，2013年10月14日吴某某联系被害人邢某甲到其赌局从事杂务工作，期间关某甲、吴某某二人陆续借钱人民币近三万元给邢某甲让其参与赌博，邢某甲将借款输掉后无力偿还，2013年12月10日关某甲、吴某某二人威逼邢某甲出具人民币五万元的欠条并开始将邢某甲限制在家中居住进行看管，同年12月14日关某甲借车与朋友同邢某甲一同从桦南县到肇东市安民乡邢某甲家中取钱时，邢某甲家人报警，关某甲被肇东市公安局工作人员当场抓获。公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人关某甲的行为已构成非法拘禁罪、赌博罪。被告人关某甲犯数罪，能如实供述自己罪行，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百零三条、第六十七条三款之规定予以处罚，建议对被告人关某甲犯非法拘禁罪判处六个月以上两年以下有期徒刑，犯赌博罪判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金被告人关某甲对公诉机关指控犯有赌博罪无异议，对指控犯有非法拘禁罪提出异议，认为其行为不构成非法拘禁罪。其辩护人对公诉机关指控辩解为，认定被告人关某甲犯有非法拘禁罪事实不清，证据不足。其理由是：（1）被害人邢某甲所述吴某某和关某甲走到哪都把其带到身边，这就证明了吴某某和关某甲没有对邢某甲实施拘禁，邢某甲的活动是自由的；（2）邢某甲在手机摔坏之前，完全可以用手机报警，即使白天不能通话发信息，晚上完可以发信息报警或向亲属求救；（3）根据邢某甲的陈述，晚上睡觉时无人监视，如果真的被拘禁了，完全有脱逃和报案时间；（4）邢某甲最初说打完欠据之后其一直处于吴某某和关某甲二人看管，而半年后又改口说‘二和和山东老哥’参与看管；（5）关于关某甲非法拘禁一案，被告人始终没有承认，唯一的证据就是邢某甲的陈述，而邢某甲陈述前后矛盾，没有其他证据佐证；（6）本案最为重要的是侦查机关没有对邢某甲和关某甲提交的参赌人员进行取证，以证实被告人关某甲是否对邢某甲实施了拘禁，也没有被告人指认所谓对邢某甲非法拘禁的作案现场，照片及现场勘查，一起既无人证又无作案现场的案件，不能认定被告人有罪。对被告人犯有赌博罪，是根据桦南县公安局处理吴某某赌博行政案件卷宗材料形成的。桦南县公安局在处理此项赌博时，并没有对关某甲处罚，这就说明关某甲没有参与设赌抽红，另外，赌博一案已经过桦南县公安局进行了处罚。根据法律一事不再理的原则，肇东市公安局已无权对此案再行处理。肇东市公安局并没有在赌博现场抓获关某甲的证据，没有证据证实关某甲赌博的证据，认定关某甲犯赌博罪的证据不足，关某甲和吴某某是同居关系，吴某某设赌抽红，关某甲既不是抽红者，也不是经营者，根据罪责自负的原则，关某甲也不应该承担赌博罪责任。经审理查明，2013年10月，被告人关某甲和吴某某（另处）为谋取非法利益，合谋后在桦南县一中家属楼一楼租用房屋，开设赌场，并提供扑克等赌具，组织周边人员参与赌博，由邢某甲、孟某甲从事杂务工作，赵某某负责抽红，从2013年10月20日至12月5日共组织20余场赌博，每场赌资人民币1万余元，每场抽红人民币1000余元，每场参赌人员十余人。在赌场从事杂务工作的邢某甲是在桦南打工时认识的吴某某，吴某某开设赌场前的2013年10月14日给邢某甲打电话让邢某甲来赌场帮忙，将邢约至桦南县，经吴介绍与被告人关某甲相识，并讲好每天工资200元。被告人关某甲与吴某某在经营赌场期间，每当人手不够时，邢某甲都借钱凑手参与赌博，陆续向关某甲和吴某某借款近三万元。2013年12月初，赌场被当地警方查封，被告人关某甲与吴某某向邢某甲索要借款，邢无力偿还。2013年12月10日，关某甲、吴某某威逼邢某甲出具了人民币五万元欠条。2013年12月14日被告人关某甲和其朋友驾驶车辆拉着邢某甲来肇东找邢的哥哥邢某乙索要欠款，邢某甲家人报警，公安机关将其抓获。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：（1）证人韩某某、孟某甲、陈某某、赵某某、张某甲、孟某乙、范某某、苏某某、梁某某、刘某某、董某某、关某乙、张某乙、门某某证言，证实2013年12月5日在被告人关某甲与吴某某租的房屋内进行参与赌博的事实。（2）桦南县公安局行政处罚决定书，证实对以上参赌人员进行了行政处罚。（3）邢某甲2013年12月5日陈述笔录，证实吴某某给他打电话，让他来赌场帮忙，每天给开200元工资。（4）邢某甲2013年12月14日陈述笔录，证实吴某某和关某甲无论是白天和晚上都看着我。（5）邢某甲2014年6月17日陈述笔录，从2013年12月12日至2013年12月14日，让我回家取钱这段时间，关某甲、二合、山东老哥，他们轮班看着我。（6）证人赵某某证言，证实2013年10月末被告人关某甲与吴某某在桦南县一中家属楼开设赌场，他帮助抽红。（7）证人胡某某、郭某某、邬某某证言，证实和关某甲来肇东邢某乙家取钱的事实。（8）邢某丙、邢某丁、邢某戊、杨某甲证言，均证实听邢某乙说邢某甲欠钱的事。（9）邢某乙的证言，证实邢某甲给他打电话说在桦南欠钱不让他走，让其给送钱，在2014年12月14日关某甲开车来肇东安民乡他家要钱，后报警将关某甲抓获的事实。（10）抓获经过、欠条、在逃说明在卷。本院认为，被告人关某甲为谋取非法利益，租用房屋组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为构成了赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对公诉机关指控的非法拘禁罪，因邢某甲陈述前后矛盾，没有其他证据佐证；而且直接证人“二合”与“山东老哥”没有证言证实，存在疑点，对公诉机关指控的被告人关某甲犯有非法拘禁罪，证据不足，不予支持。对辩护人辩解的被告人关某甲不构成赌博罪的辩解意见，因有参赌人员证实，足以证明被告人设赌抽头从中获利，对其辩解意见不予支持；对其辩解被告人关某甲不构成非法拘禁罪的辩解意见，因存在疑点，对此辩解意见给予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1万元。审 判 长  于再君人民陪审员  温中印人民陪审员  于秀兰二〇一四年十二月十一日书 记 员  李 龙
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢291号
申请执行人刘文博，男，2006年7月17日出生，汉族，学生，住讷河市。
法定代理人刘金学，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托代理人吴云丽，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人张万富，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人刘文博与被执行人张万富机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢291号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十月二十八日
书记员 魏忠勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3802号
原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告高洪茂劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第678号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初3221号、（2016）鲁0282民初3802号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初3802号案移送至（2016）鲁0282民初3221号案合并审理。
审判员 刘平平
二〇一六年三月九日
书记员 王文萃
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16302号
原告李靖，男，1989年11月5日出生。
公民身份号码×××
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
被告孙慧，男，1970年4月4日出生。
公民身份号码×××
被告浙江诸氏方圆服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区绍三公路群贤路口。
法定代表人高红仙，总经理。
统一社会信用代码91330600715488994E
委托代理人陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
原告李靖与被告孙慧、浙江诸氏方圆服饰有限公司（以下简称方圆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李靖之委托代理人石天堂，被告方圆公司之委托代理人陶哲敏到庭参加了诉讼，被告孙慧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李靖诉称，2016年8月10日，原告跟着被告孙慧去被告方圆公司在香河的步行街门店干装修油工的活儿。2016年8月13日早上9点，原告干活儿过程中从梯子上摔下，伤及头部，当场昏迷。原告当即被送到香河县医院新区脑外科住院治疗。经医院诊断为：颅脑内开放性损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、头皮挫伤。原告住院治疗18天，2016年10月1日出院休养。医生建议加强营养，出院后休息两个月。由于被告仅承担了原告住院期间的医药费用，原告其余经济损失经与被告协商无果，故起诉至法院，请求查明事实，判令二被告连带赔偿原告住院伙食补助费1800元、营养费5000元、护理费3500元、误工费10500元、精神抚慰金30000元、交通费200元、后续医疗费1152.2元、鉴定费2250元、伤残赔偿金105060元。
被告方圆公司辩称，我公司与原告及被告孙慧均不存在雇佣关系，没未雇佣过他们作装修工作，原告所说香河步行街店面系个体经营，仅是销售我方产品，综上所述，我方主体不适格，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年8月，原告在被告孙慧带领下至陈秀云所经营的位于河北省香河县淑阳镇步行街服装店进行装修，该服装店专营被告方圆公司的服饰产品。9月13日，原告在施工过程中受伤，当即至香河县人民医院进行救治，诊断为颅脑内开放性损伤、脑挫裂伤、颅底骨折等，10月1日出院，期间医疗费用被告孙慧已支付。出院医嘱为：休息两个月，住院期间需一人陪护，加强营养。
在本案审理过程中，经摇号确定北京民生物证科学司法鉴定所对原告所受伤情进行鉴定，鉴定结论为原告嗅觉丧失评定为十级残疾。被告孙慧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但在此前与其谈话中，孙曾承认工程款由公司结算给其本人，他再将劳务费分给原告等人。在原告起诉书中，亦曾有被告孙慧承包工程的表达。经询问服装店业主陈秀云及被告方圆公司，二者均表示装修费用应由对方承担，但均不能提供相关证据予以证实。
上述事实，有香河县医院病历、鉴定意见书、营业执照及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于原告向谁提供劳务。自法庭调查可知，原告始终只与被告孙慧进行联系，孙慧亦承认工程款由公司结算给他后，再由孙慧进行分发，故本院认定接受劳务一方为被告孙慧，原告在提供劳务过程中受伤，根据本案案情，应由孙慧对此承担相应责任。原告主张住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金，理由正当、数额合理，本院予以支持，原告主张护理费，因住院期间费用被告孙慧已全部支付，原告未能提供护理人员费用证据，故该项请求本院不予支持。原告主张营养费、误工费、交通费、精神抚慰金，本院视案情予以酌定。被告孙慧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙慧于本判决生效后七日内赔偿李靖住院伙食补助费一千八百元、营养费二千元、误工费九千元、精神抚慰金一万元、交通费一百五十元、后续医疗费一千一百五十二元二角、伤残赔偿金十万五千零六十元；
二、驳回李靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元、鉴定费二千二百五十元，由原告李靖负担九百元（已交纳五百六十三元，余款于本判决生效后七日内交纳），被告孙慧负担四千八百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 冷荣芝
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐子惠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢11号
申请人杨洪喜。
被执行人银海军。
被执行人汤殿仁。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初381号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十月二十日
书记员 闫小强
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00961号
原告金某，女，1971年2月10日生，汉族，住黑山县。
被告刘某，男，1970年1月6日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告金某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁 宁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贾丽娇
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保41号
申请人：王军，男，1981年10月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：张可发，男，1969年1月20日出生，汉族。
被申请人：伍群英，女，1972年3月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人王军于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张可发、伍群英在金融机构的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人胡祖祥自愿用自己所有的小轿车为申请人王军提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张可发、伍群英在金融机构的银行存款30000元或查封、扣押其他等值财产；扣押担保人胡祖祥所有的小轿车一辆。
案件申请费300元，由王军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一七年六月十九日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保41号申请人：王军，男，1981年10月10日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：张可发，男，1969年1月20日出生，汉族。被申请人：伍群英，女，1972年3月16日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人王军于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张可发、伍群英在金融机构的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人胡祖祥自愿用自己所有的小轿车为申请人王军提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张可发、伍群英在金融机构的银行存款30000元或查封、扣押其他等值财产；扣押担保人胡祖祥所有的小轿车一辆。案件申请费300元，由王军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 芳二〇一七年六月十九日书记员 吴因霞
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初44号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人岳老来，曾用名老来，男，1978年10月15日生，傣族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月27日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2017年1月26日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人岳老来犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、刀孟占出庭支持公诉，被告人岳老来到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年12月27日09时许，被告人岳老来在章风镇弄贯村民委员会其家中被民警抓获，民警当场从其家卧室梳妆台抽屉内查获岳老来用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因一瓶，净重0．37克。
另查明，被告人岳老来于2016年5月份的一天19时许,在其家门口向孟某某贩卖30元的海洛因0.08克;同年12月26日09时许在弄贯村弄岛一社大青树脚向孟某某贩卖50元的海洛因0.20克；于同年12月14日19时许，在弄贯村弄岛一社大青树脚向晏某某贩卖50元的海洛因0.20克；同年12月17日09时许,在弄贯村弄岛一社大青树脚向晏某某贩卖30元的海洛因0.08克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳老来明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人岳老来有期徒刑三至四年，并处罚金。
庭审中，被告人岳老来对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，陇川县公安局三象派出所民警在开展收戒吸毒人员行动中，根据群众举报于2016年12月27日09时许，在章风镇弄贯村民委员会弄岛一社4号岳老来家中将其抓获，并当场从其家卧室梳妆台左侧第一个抽屉内查获岳老来用一藿香正气水瓶包装的毒品海洛因，经称量净重0．37克。
另查明，被告人岳老来在陇川县章风镇弄贯村弄岛一社零星贩卖毒品，其中：
1、于2016年5月份的一天19时许，在其家门口向孟某某贩卖30元的毒品海洛因0.08克；
2、于2016年12月14日19时许，在弄贯村弄岛一社大青树脚向晏某某贩卖50元海洛因0.20克；
3、于2016年12月17日09时许，在弄贯村弄岛一社大青树脚向晏某某贩卖30元的海洛因0.08克。
4、于2016年12月26日09时许，在弄贯村弄岛一社大青树脚向孟某某贩卖50元海洛因0.20克；
综上，被告人岳老来贩卖毒品海洛因，计0.93克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人岳老来的身份情况。
2、抓获经过。陇川县公安局三象派出所在开展收戒吸毒人员工作中，根据群众举报发现岳老来涉嫌贩卖毒品，于2016年12月27日09时许，民警在章风镇弄贯村民委员会岳老来家中将被告人岳老来抓获，并从其家中卧室梳妆台左侧第一个抽屉内查获岳老来用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获现场和物证照片。证实公安机关对被告人岳老来的人身及住宅进行搜查，从其卧室梳妆台左侧第一个抽屉内查获岳老来用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶，从其身上查获黑色杂牌手机一部，并对上述物品进行了扣押。
4、毒品称量照片、称量记录。证实从被告人岳老来家中卧室梳妆台左侧第一个抽屉内查获岳老来用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶，经称量净重0.37克。
5、检材提取笔录、检材提取封存清单、陇公（三）鉴聘字［2016］85号鉴定指派书、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]174号毒品检验报告书，陇公（三）鉴通字［2016］85号鉴定意见通知书。证实经对岳老来家中查获的毒品可疑物进行检测，检出毒品海洛因成分。
6、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人岳老来贩卖30元人民币毒品海洛因净重0.08克；贩卖50元人民币的毒品海洛因净重0.20克。
7、现场检测报告书及尿检照片。经对岳老来尿液样本现场检测，结果吗啡呈阳性，冰毒呈阴性。
8、被辩认人照片、被辩认人身份情况说明、辩认笔录和贩卖毒品地点照片。证实被告人岳老来与证人孟某某和晏某某能够相互辩认，以及被告人岳老来指认贩卖毒品地点的情况。
9、证人证言。
证人孟某某、晏某某证言。分别证实了各自向被告人岳老来购买毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
10、被告人供述。被告人岳老来供述其向孟某某、晏某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人岳老来无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪,且被告人多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳老来到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。根据被告人岳老来犯罪实事、性质、主观恶性和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人岳老来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2020年2月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.37克，依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 李自灿
审判员 罗永宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 李东芳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第00085号
申请执行人王丹。
被执行人沈为。
申请执行人王丹与被执行人沈为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第811号民事判决书确认：被执行人沈为应偿还申请执行人借款本金40万元及利息（自2013年3月17日起按照每月2%的利率计付利息至清偿之日止），并负担案件受理费7300元。因被执行人未自觉履行，经申请执行人申请，本院于2014年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈为名下的位于湘乡市望春门办事处务门前大正街商业广场C栋604、704号【房屋权证号为湘房权证湘乡市字第047088号】的房产（该房屋为本案所涉债务的抵押物，他项权证号为湘房他证湘乡市字第1561号），并向被执行人沈为发出了腾房公告。2014年11月14日，申请执行人王丹和被执行人沈为经协商均同意本案暂缓执行，申请执行人王丹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第811号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3157号
罪犯刘序学，绰号“老王”，男，1973年3月30日出生，汉族，重庆市潼南县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月26日作出（2009）船山刑初字第232号刑事判决，以被告人刘序学犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币75000元（未执行），宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）遂中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年2月12日止于2023年8月11日。刑罚执行期间，本院于2013年2月4日作出（2013）成刑执字第1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2022年8月11日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘序学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分62分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘序学在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘序学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二一年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执152号
申请执行人韩剑文，男，1974年5月15日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄业钧，男，1984年12月21日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人蔡晓欣，女，1985年1月12日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘泉华，男，1975年8月16日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人韩剑文与被执行人黄业钧、蔡晓欣、刘泉华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初115号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄业钧、蔡晓欣、刘泉华共同返还借款本金157000元及逾期利息给申请执行人韩剑文，并负担受理费2152元、公告费550元、执行费2255元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执152号申请执行人韩剑文，男，1974年5月15日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄业钧，男，1984年12月21日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人蔡晓欣，女，1985年1月12日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人刘泉华，男，1975年8月16日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人韩剑文与被执行人黄业钧、蔡晓欣、刘泉华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初115号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄业钧、蔡晓欣、刘泉华共同返还借款本金157000元及逾期利息给申请执行人韩剑文，并负担受理费2152元、公告费550元、执行费2255元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十二日书记员  李兆倬
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00170号
原告：张宝会，男，1967年4月11日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇前杨木村5组。
委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，满族。
被告：周宏伟，男，1963年12月5日出生，满族，住址：铁岭市清河区鸿宇世纪新城**座。
被告：籍桂珍，女，1962年6月30日出生，汉族，住址：铁岭市清河区鸿宇世纪新城**座。
原告张宝会诉被告周宏伟、籍桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员于松洋、代理审判员王鹏宇、代理审判员赵众组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝会及委托代理人史忠义、被告周宏伟、籍桂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，二被告从原告处购买多孔砖776500块，每块价格为0.55元，小计427075元；又购买小红砖305000块，每块价格为0.33元，小计为100650，合计为527725元。期间，二被告仅给付原告50000元整。2015年1月9日，经原被告双方对账后，二被告为原告出具欠据一张。经多次催讨，二被告拒不给付，故诉至法院。
被告周宏伟辩称：没有意见。
被告籍桂珍辩称：我不知道这事，我也没有签过字，跟我没有关系，我与被告周宏伟已经离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠据一张，证明二被告所欠砖款的事实及金额。
被告籍桂珍为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、离婚证一份，证明被告籍桂珍与被告周宏伟已于1998年5月18日离婚。
对原告提交的证据，被告周宏伟没有异议，但被告籍桂珍认为活不是我承包的，我也没有能力赊这些砖，我没承包活我赊砖干啥，我不知道，跟我没有关系。但本院认为在该份证据上有被告周宏伟和被告籍桂珍的签字，并且被告籍桂珍本人承认该字是籍桂珍本人签字，故本院对该份证据予以确认。
对被告籍桂珍提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年春，二被告从原告处购买多孔砖776500块，每块价格为0.55元，小计427075元；又购买小红砖305000块，每块价格为0.33元，小计为100650，合计为527725元。期间，二被告给付原告50000元整。2015年1月9日，经原被告双方对账后，被告周宏伟与被告籍桂珍为原告张宝会出具欠据一张。
另查明，被告周宏伟与被告籍桂珍已于1998年5月18日离婚。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立。原告已经给付被告多孔砖及小红砖，被告亦应按照约定支付原告砖款。对于被告籍桂珍提出的已经与被告周宏伟离婚的质证意见，本院认为籍桂珍已经在欠据上签字，就应当承担支付砖款的义务。故原告要求被告周宏伟、被告籍桂珍支付砖款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
一、被告周宏伟、被告籍桂珍于本判决生效之日起立即支付原告张宝会砖款477725元。
二、本案诉讼费4230元、保全费2920元由被告周宏伟、被告籍桂珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 员 于松洋
代理审判员 王鹏宇
代理审判员 赵 众
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梓政
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第969号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市长青路38号。
负责人阳毅军，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），中国建设银行股份有限公司涟源市支行副行长。
委托代理人龙业华，中国建设银行股份有限公司涟源市支行客户经理。
被告刘琼，农民。
被告涟源市房地产综合开发公司，住所地：涟源市房地产大厦。
法定代表人梁裕民，该公司总经理。
被告喻如辉，居民。
被告朱月英，居民。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告刘琼、涟源市房地产综合开发公司、喻如辉、朱月英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行以原告欲与被告自行协商为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉。
本案受理费3043元，减半收取1521.5元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 员 杨建辉
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第969号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市长青路38号。
负责人阳毅军，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），中国建设银行股份有限公司涟源市支行副行长。
委托代理人龙业华，中国建设银行股份有限公司涟源市支行客户经理。
被告刘琼，农民，户籍地涟源市，现住涟源市。
被告涟源市房地产综合开发公司，住所地：涟源市房地产大厦。
法定代表人梁裕民，该公司总经理。
被告喻如辉，居民，住娄底市娄星区。
被告朱月英，居民，住娄底市娄星区。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告刘琼、涟源市房地产综合开发公司、喻如辉、朱月英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行以原告欲与被告自行协商为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉。
本案受理费3043元，减半收取1521.5元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 员 杨建辉
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3051号
原告贾瑞。
原告贾凤国。
原告贾凤民。
原告贾丽娜。
四原告委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告蓟县别山镇青池岭沟村民委员会。
法定代表人陈春华，村主任。
本院在审理原告贾瑞、贾凤国、贾凤民、贾丽娜诉被告蓟县别山镇青池岭沟村民委员会生命权纠纷一案中，原告贾瑞、贾凤国、贾凤民、贾丽娜于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾瑞、贾凤国、贾凤民、贾丽娜自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾瑞、贾凤国、贾凤民、贾丽娜撤回起诉。
案件受理费537元，由原告贾瑞、贾凤国、贾凤民、贾丽娜负担（已预交）。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余贵洋
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3051号原告贾瑞（120225194705032779），男，1947年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告贾凤国（120225197209182819），男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告贾凤民（120225198101052793），男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告贾丽娜（120225196909212965），女，1969年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。四原告委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。被告蓟县别山镇青池岭沟村民委员会。法定代表人陈春华，村主任。本院在审理原告贾瑞、贾凤国、贾凤民、贾丽娜诉被告蓟县别山镇青池岭沟村民委员会生命权纠纷一案中，原告贾瑞、贾凤国、贾凤民、贾丽娜于2015年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告贾瑞、贾凤国、贾凤民、贾丽娜自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾瑞、贾凤国、贾凤民、贾丽娜撤回起诉。案件受理费537元，由原告贾瑞、贾凤国、贾凤民、贾丽娜负担（已预交）。审 判 长  宁久旺审 判 员  李爱冰人民陪审员  蒙树堂二〇一五年十二月十日书 记 员  余贵洋
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初233号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杨家魁，男，1970年1月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县，户籍所在地：安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月4日被凤台县公安局取保候审，同年7月13日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月27日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]220号起诉书指控被告人杨家魁犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杨家魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2018年4月16日13时50分许，被告人杨家魁无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至凤台县胶州路胜芝酒店门口路段超车时，与同向在前行驶的马某驾驶的皖Ｄ×××××普通二轮摩托车发生刮碰。被告人杨家魁因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，杨家魁血液中酒精含量为146.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人杨家魁的供述与辩解；2、证人马某、刘某、唐某的证言；3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路事故现场勘验笔录、辨认笔录、刑侦图片等；5、户籍证明、驾驶人信息查询、前科证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨家魁在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨家魁归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人杨家魁予以判处。
被告人杨家魁对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年4月16日13时50分许，被告人杨家魁无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至凤台县胶州路胜芝酒店门口路段超车时，与同向在前行驶的马某驾驶的皖Ｄ×××××普通二轮摩托车发生刮碰。被告人杨家魁因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，杨家魁血液中酒精含量为146.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人杨家魁赔偿马某等人3000元。
上述事实，被告人杨家魁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、刘某、唐某的证言，辨认笔录，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局道路现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故协议书，凤台县公安局交通管理局出具的被告人杨家魁的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨家魁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨家魁归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨家魁能积极赔偿马某经济损失，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨家魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年7月27日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一八年八月三日
书记员 杨 建
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1653号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告张红霞。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告张红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币695元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐艺翾
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2407号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
地址：沧州市新华区解放路大礼拜寺东侧。
法定代表人：刘凤利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：霍灿民，该公司员工。
委托诉讼代理人：张思存，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田胜利，男，1965年3月3日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：田志远，男，汉族，1988年7月27日出生，住河间市。系田胜利的儿子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司因与被上诉人田胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿20000元。事实和理由：一、被上诉人车损76000元，明显过高，不符合实际损失情况，公估报告损失计算方法不符合双方保险合同约定和法律规定。同时未提供修理费票据予以佐证其损失。二，根据事故认定书记载，肇事冀Ｊ×××××车在发生事故时拖带挂车，挂车未在上诉人处投保，需要查明其保险情况，与主车分担赔偿。三，鉴定费、诉讼费不属于保险承担范围。
田胜利辩称，车损第一次由交警队委托做的鉴定，由于上诉人不同意又由河间法院委托做的第二次评估。本案事故是与主车相撞而不是挂车。鉴定费、诉讼费应由上诉人承担。
田胜利向一审法院起诉请求：判决中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司赔偿损失50000元。
一审法院认定事实：2016年2月23日零时许，吕玉强驾驶冀Ｊ×××××重型货车由北向南行驶，田志远驾驶田胜利所有的冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶，行驶至河间市××大街城垣路口时，发生交通事故，造成田胜利车辆损坏，田志远轻微受伤。经河间市公安交通警察大队认定，事故双方负同等责任。吕玉强驾驶的冀Ｊ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司投保了交强险及100万元商业三者险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间。田胜利的车辆经鉴定损失为76000元、鉴定费3800元、施救费500元。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担承担责任……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故田胜利的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分在商业险限额内承担50%的赔偿责任。本次事故造成田胜利的车辆损失76000元、公估费3800元、施救费500元，共计80300元，中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司应在交强险限额内承担2000元，在商业第三者险限额内承担39150元。田志远的损失均系人身损失，应由其另行主张。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司赔偿田胜利车损、鉴定费、施救费计41150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司负担432元，由田胜利负担93元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案车辆损失鉴定报告是法院依法委托有鉴定资质的机构进行的鉴定，上诉人认为鉴定数额过高但没有提供证据支持其主张，故该鉴定报告可作为被上诉人理赔的依据。上诉人作为被保险车辆冀Ｊ×××××重型货车的保险人，应对被保险车辆因交通事故给第三者造成的损害承担相应的赔偿责任。挂车是否存在保险，不影响本案的上诉人保险责任的承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。一审法院判令上诉人承担诉讼费，没有违背法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 高宝光
二〇一七年六月十五日
书记员 谢丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第116号
原告义乌市大陈镇团结村民委员会。
。讼代表人赵太明。
委托代理人金尊阳。
被告陈兴潮，农民。
被告义乌市荣达市政工程有限公司。
法定代表人任晓红。
委托代理人陈冠群。
原告义乌市大陈镇团结村民委员会诉被告陈兴潮、义乌市诚兴荣达工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，于2015年3月12日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到通知书之日起7天内向本院预交案件受理费，原告在指定的期限内未向本院预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市大陈镇团结村民委员会撤诉处理。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年四月一日
代书 记员 朱爱华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执271号
申请执行人：荣玉生，男，1962年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：赵玉芝，女，1957年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人荣玉生与被执行人赵玉芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初114号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人赵玉芝履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款233512元，案件受理费2400元。
本院于2017年6月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人赵玉芝于2017年6月23日履行了20000元后，余下欠款被执行人同意每月在工资中扣划2000元直至付清止。询问申请执行人同意，执行费3439元由被执行人赵玉芝承担。被执行人赵玉芝若未按约定时间履行，申请执行人荣玉生可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年七月十一日
书记员 吴凤涛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01144号
罪犯王某。
南阳市中级人民法院于2011年5月24日作出（2010）南刑少初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人王某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失56484.80元。附带民事诉讼原告人和被告人王某均不服，分别提�上诉。本院于2011年8月5日作出（2011）豫法刑三终字第00168号刑事附带民事裁定维持一审判决。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年12月31日凌晨，被告人王某和王磊、孙虎先酒后到南召县城关镇黄洋路吃羊杂时，要求素不相识的张国阵等人请客被拒绝后，3人在瑞丰信用社附近待张国阵等人饭后路过时，持木棒追打张国阵等人，王某用匕首刺中张国阵的右胸部及头部，至其死亡。被告人王某在犯罪时未满十八周岁；在共同犯罪中系主犯。
罪犯王某自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员范东方的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所�罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋