连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5051号
原告孙永臣，居民。
委托代理人闫安。
被告相春波，居民。
委托代理人王小明，女，1980年4月28日出生，汉族，居民。
被告孙同勇，居民。
被告山东省临沂交通运输有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路6号。组织机构代码证号16825076-7。
负责人王兴华，董事长。
二被告委托代理人王建化，男，1962年4月16日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路10号。组织机构代码证号74096878-9。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告吴远仿，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。组织机构代码证号832927699-3。
负责人王永亮，经理。
委托代理人盛夏，男。
原告孙永臣与被告相春波、孙同勇、山东省临沂交通运输有限责任公司（以下简称临沂运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）、吴远仿、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称中保财险赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙永臣及其委托代理人闫安、被告相春波的委托代理人王小明、被告太平洋保险临沂支公司委托代理人戴燕、被告中保财险赣榆支公司委托代理人盛夏、被告吴远仿到庭参加诉讼。被告孙同勇、临沂运输公司负责人及二被告委托代理人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永臣诉称，2014年4月5日15时许，被告吴远仿驾驶苏G×××××号小型轿车沿310国道由西往东行驶超越同方向被告相春波驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车时，与田令昌驾驶的苏G×××××普通货车相撞，后苏G×××××号轿车又与被告相春波驾驶的车辆相撞，苏G×××××号车辆被撞后与行人朱莹莹、朱昌云、丁宁相撞，后又与被告孙同勇驾驶的鲁Q×××××号客车相撞。事故造成朱莹莹经抢救无效死亡、周相胜、宫晓丽、孙凤山、田令昌、朱昌云、丁宁受伤，以及车辆不同程度损坏。现要求被告依法赔偿原告车损等各项财产损失共计38695元，并承担案本案诉讼费用。
被告相春波辩称，发生事故属实。答辩人已为车辆在被告中保财险赣榆支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，被告中保财险赣榆支公司应依法承担赔偿责任。保险公司赔付不足部分答辩人同意依法负担。
被告孙同勇、临沂运输公司书面答辩称，答辩人孙同勇在事故中无责任，二答辩人不承担本案赔偿责任。
被告太平洋保险临沂支公司辩称，被告孙同勇在本次事故中无责任，答辩人只同意在交强险无责任限额范围内依法承担相应责任。答辩人不承担本案鉴定费用、诉讼费用。
被告吴远仿辩称，请求依法处理。
被告中保财险赣榆支公司辩称，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告相春波在事故发生后驾驶车辆离开现场，答辩人不承担商业险赔偿责任。
经审理查明，2014年4月5日15时许，被告吴远仿持证驾驶苏G×××××号小型轿车沿310国道由西往东行驶至连云港市赣榆区沙河镇丁巷村路段，超越同方向被告相春波驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车时，与田令昌驾驶苏G×××××轻型普通货车由东向西行驶相撞，苏G×××××号轿车又与苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车相撞，苏G×××××号轻型普通货车被撞后与行人朱莹莹、朱昌云、丁宁相撞，苏G×××××号轻型普通货车又与被告孙同勇驾驶鲁Q×××××号大型普通客车由西向东行驶相撞。事故造成朱莹莹受伤送医院经抢救无效死亡、苏G×××××号轻型普通货车驾驶人田令昌、乘车人周相胜、宫晓丽、孙凤山、行人朱昌云、丁宁受伤及车辆损坏。事故发生后，被告相春波驾驶车辆驶离现场。赣榆县公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字（2014）第381号道路交通事故认定书，认定被告吴远仿未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定超车，负事故主要责任；被告相春波事故发生后驾车驶离现场，负事故次要责任，周相胜、宫晓丽、田令昌、孙同勇、朱莹莹、朱昌云、丁宁、孙凤山无事故责任。
原告孙永臣系苏G×××××号车辆实际所有人，登记在连云港市官阳水产品养殖有限公司从事运营。田令昌系原告孙同勇雇佣驾驶员。2014年6月25日，赣榆县价格认证中心对该车辆进行鉴定后认定，该车辆损失为33000元（已扣除残值1145元）。原告支出价格鉴证费1700元。事故发生后，原告支出施救费2850元。
鲁Q×××××号大型普通客车系被告临沂运输公司所有，在被告太平洋保险临沂支公司投保交强险和商业三者险。被告孙同勇系被告临沂运输公司驾驶员。被告吴远仿系苏G×××××号车辆所有人，已为该车在被告中保财险赣榆支公司投保交强险。苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车登记所有人为徐照程，被告相春波系该车辆实际所有人，已为该车的主车在被告中保财险赣榆支公司投保交强险，并为该车的主挂车分别在被告中保财险赣榆支公司投保商业三者险，商业三者险保险限额合计为55万元，并附加有不计免赔特别约定。
上述事实，有原告身份证明，连云港市官阳水产品养殖有限公司书面证明、赣榆县价格认证中心价格鉴证结论书、价格鉴证费发票、施救费发票、车辆修理费发票、被告驾驶证、车辆行驶证、保险单及当事人陈述等证据予以证明，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应承担侵权责任。受害人朱莹莹等、被告吴远仿、孙同勇、相春波、田令昌之间发生的交通事故，公安机关已经调查并作出事故认定，认定被告吴远仿负事故主要责任，被告相春波负事故次要责任，被告孙同勇、受害人朱莹莹、田令昌、宫晓丽、周相胜、孙凤山、朱昌云、丁宁无事故责任，本院予以确认。被告中保财险赣榆支公司认为被告相春波在事故发生后驾驶车辆驶离现场，辩称不承担商业三者险赔偿责任。鉴于公安机关经调查未确定被告相春波的行为属于肇事逃逸或者故意逃避责任行为，被告中保财险赣榆支公司也未充分举证证明被告相春波属于依法应视为肇事逃逸或者故意逃避责任的情形，故对被告中保财险赣榆支公司该辩解本院不予采纳。原告为确定损失进行鉴定支出的价格鉴证费用属于必然支出的必要的合理的费用，对被告中保财险赣榆支公司不承担鉴定费用的辩解本院不予采纳。因被告孙同勇不承担本事故责任，故对原告要求被告孙同勇、临沂运输公司赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
原告孙永臣因事故所造成的财产损失，经本院审查确定合计为37550元，其中：车损33000元、施救费2850元、价格鉴证费1700元。被告吴远仿、相春波已分别为各自的车辆在被告中保财险赣榆支公司投保交强险，被告临沂运输公司已为其车辆在被告太平洋保险临沂支公司投保交强险，故被告中保财险赣榆支公司应在被告吴远仿车辆投保的交强险责任限额、被告相春波车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告因事故所受财产损失4000元（其中被告吴远仿车辆交强险财产损失限额内2000元，被告相春波车辆交强险财产损失限额内2000元），被告太平洋保险临沂支公司应在被告临沂运输公司车辆交强险无责任限额内承担原告财产损失100元。原告交强险限额外财产损失33450元，被告吴远仿应根据其过错承担70%即23415元，被告相春波应根据其过错承担30%即10035元。被告相春波已为其车辆在被告中保财险赣榆支公司投保商业三者险，保险限额为55万元并附加不计免赔特别约定，故被告中保财险赣榆支公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告损失10035元，被告相春波不再承担本案赔偿责任。以上合计被告中保财险赣榆支公司应赔偿原告财产损失14035元。被告孙同勇、临沂运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其答辩质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙永臣因事故造成的财产损失14035元。
二、被告吴远仿应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙永臣因事故造成的财产损失23415元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙永臣因事故造成的财产损失100元。
四、驳回原告孙永臣的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、吴远仿未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由原告孙永臣负担32元，被告吴远仿负担535元，被告相春波负担200元（原告已预缴，被告吴远仿、相春波应于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费767元。连云港市中级人民法院上诉费开户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙振鎏
附件：
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【五】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。