南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第862号
原告陈康，男，1960年1月16日生，汉族。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告徐叶胜，男，1974年8月7日生，汉族。
被告尚海龙，男，1988年8月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码证号83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市洪武路137号太平洋大厦。
原告陈康与被告徐叶胜、尚海龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈康及其委托代理人陶大庆，被告徐叶胜、人保南京分公司委托代理人王蕾到庭参加诉讼。被告尚海龙、太保南京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈康诉称：2014年3月9日7时50分许，被告徐叶胜的雇工詹传虎驾驶苏A×××××小型普通客车在江宁区城东路天东路路口，未按信号灯指示通行与同样未按信号灯指示通行的其驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车侧翻后碰擦对面车道被告尚海龙驾驶的苏A×××××小型轿车，造成三车车损，其受伤的交通事故。经交警部门认定，詹传虎负事故主要责任，其负事故次要责任，尚海龙不负事故责任。苏A×××××小型普通客车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，苏A×××××小型轿车在太保南京分公司投保了交强险。其伤后的损失为交通费500元、住院伙食补助费220元、拖车、停车费130元、护理费4800元、残疾赔偿金65076元、营养费900元、误工费16000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计94726元。现要求判令被告赔偿其伤后经济损失94726元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐叶胜辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生后，其垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。苏A×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，詹传虎系其雇佣员工，其愿意依法承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏A×××××小型普通客车在其处投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其不承担诉讼费和鉴定费。
被告尚海龙未应诉
被告太保南京分公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏A×××××小型轿车在其处投保了交强险，其只在交强险无责限额范围赔付，其不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年3月9日7时50分，被告徐叶胜的雇工詹传虎驾驶苏A×××××小型普通客车在南京市江宁区城东路、天东路路口，因未按信号灯指示通行，与同样未按信号灯指示通行的原告陈康驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车侧翻后碰擦对向车道被告尚海龙驾驶的苏A×××××小型轿车，造成三车车损，陈康受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，詹传虎负事故主要责任，陈康负事故次要责任，尚海龙不负事故责任。苏A×××××小型普通客车在被告人保南京分公司投保了保险期间自2014年2月21日起至2015年2月20日止的交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏A×××××小型轿车在太保南京分公司投保了保险期间自2013年12月16日起至2014年12月16日止的交强险，事故发生在保险期间内。陈康伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断为左桡骨远端骨折、右小腿软组织挫伤。住院治疗11天。2014年11月7日，经南京正泓司法鉴定所鉴定，陈康交通事故致左桡骨粉碎性骨折构成十级伤残。休息期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。陈康伤后用去医疗费10754.46元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3710元（70元／天×11天＋60元／天×49天）、误工费10697.42元（按32538元／年，计算120天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3200元、车辆维修费2000元、交通费200元、拖车费100元、停车费30元，合计96887.88元。陈康支付鉴定费2100元。陈康伤后，徐叶胜垫付医疗费10754.46元、车辆维修费2000元、拖车费100元、停车费30元，合计12884.46元。
2014年10月，陈康向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。审理中，被告人保南京分公司与徐叶胜协商一致，被告徐叶胜自愿承担900元的非医保用药。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告徐叶胜的雇工詹传虎负事故主要责任，被告尚海龙不负事故责任。詹传虎驾驶的苏A×××××小型普通客车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，尚海龙驾驶的苏A×××××小型轿车在太保南京分公司投保了交强险，故对于原告陈康因本次交通事故造成损失应由人保南京分公司及太保南京分公司先在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额之外的部分，由被告徐叶胜承担80%的赔偿责任即699.57元［（11874.46-10000-1000）×80%］。徐叶胜投保了不计免赔的商业第三者责任险，根据商业保险合同约定，陈康超出交强险限额范围之外的损失，人保南京分公司在商业险范围内按照保险合同约定予以赔偿。陈康主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。综上，被告人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿陈康87348.56元（10000＋82883.42×10／11＋2000），在商业三者险范围内赔偿699.57元，合计88048.13元，扣除徐叶胜自愿承担的非医保用药900元，人保南京分公司还应赔偿陈康87148.13元；被告太保南京分公司在交强险无责限额范围内赔偿陈康8634.86元（1000＋82883.42×1／11＋100）；被告徐叶胜赔偿原告陈康930元（900＋30），因徐叶胜已垫付的12884.46元，超付11954.46元。被告尚海龙、太保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈康因本次交通事故产生的各项损失96887.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险无责限额范围内赔偿8634.86元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿87148.13元（其中支付给原告陈康75193.67元，返还被告徐叶胜11954.46元），上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告陈康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取424元、鉴定费2100元，合计2524元。由原告陈康负担226元，由被告徐叶胜负担2298元（此款已由原告陈康垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于应返还被告徐叶胜款项中扣除，直接返还给原告陈康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 ＸＸ月