wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1277号
原告：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人孙杰，行长。
委托诉讼代理人：张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，四川省资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被告：刘期建，男，1958年1月17日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告刘期建信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘期建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行资中支行来院起诉要求被告刘期建偿还信用卡透支本金292995.94元、透支利息37971.15元、滞纳金16429.16元（暂计算至2016年4月17日）并承担本案诉讼费。
原告农行资中支行诉称：被告刘期建于2011年7月13日在原告处申请办理信用卡（尊然白金卡）一张（卡号：4637580003552506）并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，授信额度500000元，原告同意办理，被告在透支期限到期后，拒不归还透支本息，经原告多次催收无果。请求：1、判令被告刘期建偿还信用卡透支本金292995.94元、透支利息37971.15元，滞纳金16429.16元（暂计算至2016年4月17日）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘期建未答辩。
对原告农行资中支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告的身份证复印件，能证明原、被告的主体资格，本院予以认定；对原告提供的尊然白金卡申请表复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、金穗白金贷记卡调查审查审批表、刘期建历史交易明细台账（本金、利息、滞纳金）、账号催收资料信息、中国农业银行股份有限公司资中县支行信用卡恶意透支催收通知书二份、短信催收记录二份，能证明原告在被告处办理尊然白金卡及透支本金292995.94元、透支利息37971.15元，滞纳金16429.16元（暂计算至2016年4月17日）的基本事实，本院予以认定。
经审理查明：被告刘期建于2011年7月13日向原告处申请办理尊然白金卡一张，原告经审批同意开卡，卡号：4637580003552506，授信额度500000元。被告在原告处办理激活后使用，被告刘期建在透支现金期限到期后，未归还透支本息，经原告多次催收无果。截至2016年4月17日止，尚欠透支本金292995.94元、透支利息37971.15元，滞纳金16429.16元（暂计算至2016年4月17日）。
本院认为：原告农行资中支行与被告刘期建签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告刘期建按照合约可以在授信额度、透支期限内向原告农行资中县支行透支现金，透支期满后，被告刘期建未按照合同约定偿还透支本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还透支本金292995.94元、透支利息37971.15元，滞纳金16429.16元（暂计算至2016年4月17日），本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘期建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行尊然白金卡透支本金292995.94元、透支利息37971.15元，滞纳金16429.16元（暂计算至2016年4月17日，2016年4月18日至付清透支款时止的利息、滞纳金按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》方式计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，由被告刘期建承担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年九月十八日
书记员 王辰雨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2553-2号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：浙江XX建设有限公司，住所地：嵊州市金庭镇晋溪二村32号。
法定代表人：姚XX。
被执行人：姚XX，男，1963年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：史XX，女，1973年3月31日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市XX铝业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇先验村。
法定代表人：王XX。
被执行人：王XX，男，1963年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：戚XX，男，1981年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人浙江XX建设有限公司、姚XX、史XX、嵊州市XX铝业有限公司、王XX、戚XX金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年10月16日作出（2015）绍嵊商初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，执行标的为400万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX建设有限公司无银行存款、无车辆，其所有的坐落于嵊州市北直街267-25号一层、267-23、267-25、267-26号二层的房产已在本院处置，尚需较长时间。另查明申请执行人同意待本院处置完抵押房产后，再执行其余被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2553号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人李清波有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2553-2号申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市医院路39号。法定代表人：周志英，董事长。被执行人：浙江XX建设有限公司，住所地：嵊州市金庭镇晋溪二村32号。法定代表人：姚XX。被执行人：姚XX，男，1963年4月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：史XX，女，1973年3月31日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市XX铝业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇先验村。法定代表人：王XX。被执行人：王XX，男，1963年10月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：戚XX，男，1981年2月1日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人浙江XX建设有限公司、姚XX、史XX、嵊州市XX铝业有限公司、王XX、戚XX金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年10月16日作出（2015）绍嵊商初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，执行标的为400万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX建设有限公司无银行存款、无车辆，其所有的坐落于嵊州市北直街267-25号一层、267-23、267-25、267-26号二层的房产已在本院处置，尚需较长时间。另查明申请执行人同意待本院处置完抵押房产后，再执行其余被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2553号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人李清波有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一五年十一月三十日书记员 刘斌（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9772号
原告：陈东蓉。
委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：王毓瑛。
被告：四川省嘉丰塑胶工业有限公司，住所地成都市高新区高朋大道5号1栋206号。
法定代表人：王毓瑛。
原告陈东蓉与被告王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司（以下简称嘉丰塑胶公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东蓉的委托诉讼代理人汪先富到庭参加了诉讼。被告王毓瑛、嘉丰塑胶公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金27万元；2.判令二被告向原告支付利息（分段进行计算，其中以3万元为基数，自2014年9月4日起进行计算，以4万元为基数，自2014年10月23日起进行计算，以10万元为基数，自2014年11月19日起进行计算，以10万元为基数，自2014年11月24日起进行计算，均按月息2%计算至借款本金实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告王毓瑛、嘉丰塑胶公司分别于2014年9月3日、10月22日、11月18日和11月23日，签订《个人借款合同》，约定被告王毓瑛分别向原告借款3万元、4万元、10万元和10万元，共计27万元，被告嘉丰塑胶公司作为担保人为被告王毓瑛提供连带保证担保，每笔借款的期限均为一年，借款利率均为月利率2%，同时逾期偿还借款本金及利息，还应继续按该标准计算违约金，每份合同签订当日，原告与被告王毓瑛还分别签订了《项目分红分配协议》，约定被告王毓瑛按借款数额的4%逐月向原告分红。合同签订后，原告按约向被告王毓瑛提供了合同项下的借款共计27万元，但被告王毓瑛未按合同约定期限返还借款和支付利息，构成违约。
被告王毓瑛、嘉丰塑胶公司未作答辩。
原告陈东蓉围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》及项目分红分配协议、收据、银行流水等证据，被告王毓瑛、嘉丰塑胶公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告陈东蓉与被告王毓瑛、嘉丰塑胶公司签订的《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约履行了出借义务，被告王毓瑛应当按约向原告支付利息并在每笔借款到期后向原告偿还本金，现借款27万已分别到期，被告王毓瑛应当予以清偿，故本院对原告主张被告王毓瑛偿还借款本金27万元的诉讼请求，依法予以支持。同时，根据《个人借款合同》的约定，被告王毓瑛还应当向原告支付利息，现原告主张自每笔借款实际出借次日起以月利率2%分段计算利息至本金实际付清之日止，在前述合同约定范围内，且不违反法律关于利率的限制性规定，本院予以支持。
因被告嘉丰塑胶公司自愿为被告王毓瑛的上述借款本息提供连带担保责任，故对于该笔债务，被告嘉丰塑胶公司应当承担连带的清偿责任，被告嘉丰塑胶公司承担保证责任后，有权向被告王毓瑛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毓瑛于本判决生效之日起十日内向原告陈东蓉偿还借款本金27万元；
二、被告王毓瑛于本判决生效之日起十日内向原告陈东蓉支付利息（利息计算标准为：按月息2%的标准分段进行计算，其中以3万元为基数，自2014年9月4日起计算至本金实际付清之日止；以4万元为基数，自2014年10月23日起计算至本金实际付清之日止；以10万元为基数，自2014年11月19日起计算至本金实际付清之日止；以10万元为基数，自2014年11月24日起计算至本金实际付清之日止）；
三、被告四川省嘉丰塑胶工作有限公司对被告王毓瑛的前述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，诉讼保全费3620元，公告费600元，共计14140元，由被告王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 潘 芳
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘姗姗
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00357号
公诉机关江苏省灌云县人民法院。
被告人任某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2007年7月20日被灌云县人民法院判处管制1年。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月2日被灌云县公安局依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员马承杰，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年7月18日21时42分许，被告人任某驾驶苏G×××××号小型轿车沿伊小公路由北向南行驶至伊山镇农家小院饭店门口路段时，与前方同向行人陈某丙发生碰撞，至陈某丙受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。事发后，任某驾车逃逸。经灌云县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，任某承担事故全部责任。
被告人任某认罪，无辩解。
经审理查明：
2014年7月18日21时42分许，被告人任某驾驶苏G×××××号小型轿车沿灌云县伊小公路由北向南行驶至灌云县伊山镇农家小院饭店门前路段时，将前方同向行人陈某丙撞伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。事发后，任某驾车逃逸，负事故全部责任。
被告人任某主动投案，如实供述自己的罪行。
被告人任某的亲属与被害人的亲属达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人任某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人任某供述和辩解，证人彭某、陈某甲、陈某乙证言，机动车驾驶证，接处警工作登记表，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故检验意见书，协议书，收条，谅解书，发破案报告，抓获经过，户口证明。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，遇情况采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，事发后任某驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人任某曾被刑事处罚，酌情从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其亲属与被害人的亲属达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人任某的谅解，酌情从轻处罚。被告人任某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第436号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1970年4月16日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2013年2月1日因涉嫌犯破坏生产经营罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。2014年9月30日被成都市温江区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）陈某碧，女，1972年6月17日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2013年2月1日因涉嫌犯破坏生产经营罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。2014年9月30日被成都市温江区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1977年3月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，务农，户籍所在地成都市温江区。2013年2月1日因涉嫌犯破坏生产经营罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。2014年9月30日被成都市温江区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，1954年1O月15日出生于四川省双流县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2013年2月1日因涉嫌犯破坏生产经营罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。同年2月22日被取保候审。同年7月26日被成都市公安局温江区分局执行逮捕。2014年10月3日被成都市温江区人民法院取保候审。
原审被告人陈某某，男，l950年1月22日出生于四川省成都市，汉族，文盲，务工，户籍所在地成都市温江区。2013年2月1日因涉嫌犯破坏生产经营罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。同年3月10日被取保候审。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人杨某某、陈某碧、李某某、陈某某、徐某某犯破坏生产经营罪一案，于二〇一四年八月二十五日作出（2013）温江刑初字第397号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某、陈某碧、李某某、徐某某均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某某、陈某碧（二人系父女）及陈某清（另案处理）在已签定搬迁补偿安置协议，并领取相关款项，以及被告人徐某某在已在拆迁领款凭条上签字同意的情况下，在2012年12月28日至2013年1月31日期间，被告人陈某碧、李某某、徐某某及陈某清多次对成都市温江区光华大道三段新光三越B地块（以下简称“新光三越B地块”）（“湟普国际项目”）工地的施工进行阻挡。其间，被告人杨某某对被告人陈某碧、徐某某等人实施阻挡施工的行为进行教唆鼓动。其中，在2013年1月27日至2013年1月31日期间，被告人陈某碧、陈某某、徐某某及陈某清等人在新光三越B地块工地入口处，先后实施在工地大门铺地铺、锁工地大门、殴打施工工人、意欲点燃液化罐等行为，阻拦中建五局四川分公司正常前期平场施工。被告人杨某某于2013年1月31日到现场后，与被告人陈某碧、李某某、陈某某、陈某清一起阻挡施工。在2013年1月27日至1月31日期间，共造成中建五局四川分公司的人工、机械损失费共计人民币27690元。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有接受刑事案件登记表、到案经过、接处警登记表、被告人的户籍信息、相关拆迁文件、搬迁补偿安置协议等书证，证人黄少峰等人的证言及被告人供述等。
原判认为，被告人杨某某、李某某、陈某碧、陈某某、徐某某为达到个人目的，以阻挡施工的方法破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人杨某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人陈某碧犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人被告人徐某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人陈某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人杨某某、李某某、陈某碧、徐某某不服提出上诉，认为原判认定事实错误，定性有误，请求二审改判无罪。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某、陈某碧、徐某某及原审被告人陈某某在已领取搬迁补偿安置款或已签字同意领取拆迁补偿款的情况下，为获取更多个人利益，以阻挡施工的方法破坏生产经营；上诉人杨某某教唆、鼓动并伙同陈某碧等人共同阻挡他人施工，其行为均已构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，上诉人杨某某、李某某、陈某碧、徐某某及原审被告人陈某某在阻挡他人施工过程中相互配合，各有分工，不分主从。
关于上诉人杨某某、李某某、陈某碧、徐某某所提原判认定事实及定性均有错误，各上诉人不构成犯罪的上诉理由，本院经审查认为，首先，上诉人李某某、陈某碧、徐某某及原审被告人陈某某已领取搬迁补偿安置款或已签字同意领取拆迁补偿款的事实，有土地补偿费拨付协议、搬迁补偿安置书、领款凭条等多组书证、王某某等证人的证言及各上诉人的供述印证证实。其次，李某某、陈某碧、徐某某及陈某某等人为了获取个人利益，采用铺地铺、锁大门、殴打施工工人、意欲点燃液化气罐等手段阻拦施工人员进场施工，造成施工企业经济损失27690元，该事实有接处警登记、黄少峰等多名证人的证言及各上诉人的供述印证证实；造成的经济损失，有人工／机械使用证明、工人到场名单表、施工日志、工地日志及证人证言等证据证实。第三、“湟普国际项目”虽有违法分包的情形，但对违法分包行为的认定及处理，应由相关职能部门依法、依职权作出，并不能成为杨某某、陈某碧等人阻拦施工的理由和依据。杨某某、陈某碧等人为达到个人目的，采用极端手段阻拦施工，破坏生产经营，造成施工企业的经济损失，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任。上诉人杨某某、李某某、陈某碧、徐某某所提以上上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 傅 超
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曹余曦
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00255号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汪锡礼，男，汉族，1962年11月6日出生，家住安徽省桐城市。2007年6月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币5000元。2008年8月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月29日被桐城市公安局刑事拘留，同年7月31日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人汪锡礼犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人汪锡礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2013年8月份，被告人汪锡礼伙同刘某（已判决），以帮助胡某、余某承包新渡镇“村村通”工程为由，由刘某冒充新渡镇政府工作人员，被告人汪锡礼伪造了“安徽省桐城市新渡镇人民政府行政服务中心”公章及工程承包合同，刘某代表新渡镇政府在合同上签名，骗取胡某、余某信任，后被告人汪锡礼和刘某以请客、送礼为由，骗取胡某、余某人民币20000元、硬中华香烟四条。被告人汪锡礼以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供相关证据予以证实。
被告人汪锡礼对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，当庭辩称：“合同”是胡某自己搞的，合同上的章是我私刻的，对诈骗20000元无异议，但香烟只拿了二条。同时表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月份，被告人汪锡礼伙同刘某（已判决），以帮助胡某、余某承包新渡镇“村村通”工程为由，被告人汪锡礼伪造了“安徽省桐城市新渡镇人民政府行政服务中心”公章及工程承包合同。2013年8月12日，由刘某冒充桐城市新渡镇政府工作人员，代表桐城市新渡镇人民政府与胡某、余某签订了“合同”，骗取胡某、余某信任。后被告人汪锡礼和刘某以请客、送礼为由，骗取胡某、余某人民币20000元、硬中华香烟四条。刘某经手拿了二条，汪锡礼经手拿了二条。2014年3月7日，刘某退还10000元给受害人余某，又于2014年11月14日退赃6720元。本院已将该款发还给受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的陈述，被害人胡某、余某的陈述，工程承包合同，受案登记表，立案决定书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪锡礼以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关对被告人汪锡礼指控罪名成立。被告人汪锡礼与刘某在共同犯罪中，相互配合，各自有不同的重要作用，不宜区分主从犯。被告人有犯罪前科，且此次犯罪和前次所犯属同种罪，主观恶性深，社会危害性大，应从重处罚。被告人汪锡礼如实供述、自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人系累犯的公诉意见，经查：被告人2007年6月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币5000元，释放时间为2008年8月7日，而本案被告人与被害人签订《合同》的时间为2013年8月12日，已超过五年。故被告人不构成累犯。对公诉机关的该项公诉意见不予支持。被告人辩称其犯罪数额应当认定香烟为二条，经查，根据被害人陈述、同案犯刘某的供述，可认定香烟数量为四条。对被告人该项辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪锡礼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4129号
原告：翁某某，女，1978年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：莫某某，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告翁某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告以家庭安定稳定为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不仅是对其权利的处分，而且有利于家庭的稳定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告翁某某负担。
审判员 严昌辉
二〇一四年七月十八日
书记员 林 枫
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01341号
原告王某某，女，1967年8月17日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某某，男，1964年1月19日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，分割共同财产。我与被告经人介绍相识，于1985年3月登记结婚，婚生一男孩张某，现已成年。婚后我与被告性格不和，经常生气、打架，被告还动手打我，在我患肾结石、胆囊炎住院治疗期间，也不曾来医院看我，伤透了我的心，被告的行为使我们夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
被告在法定期限内未提交答辩状和提交证据。
经审理查明，原、被告于1985年3月登记结婚，婚后生育一子张某，现已成年。婚后感情较好，近三、四年常因生活琐事发生争吵，双方各自在外打工，并未在一起生活。
上述事实，有原告陈述、胡家镇民政办证明在卷佐证，经当庭认证，本院予以采信。
本院认为，人民法院判决双方离婚的标准是夫妻感情确已破裂，现原告虽然主张离婚，但未能向本院提供证据，证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 纪冬梅
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 轩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1334-1号
申请执行人张玉珠�女，汉族，1963年11月4日生。
被执行人白银芳，女，汉族，1972年4月12日出生。
关于申请执行人张玉珠申请执行被执行人白银芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）二七民二初字第1507号民事裁定书，被执行人白银芳在法定时间内履行生效法律文书确定的还款义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（（2013）二七民二初字第1507号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年十二月十五日
书记员 马钦阁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5630号
原告翟进进，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。
原告苏萌萌，女，汉族，住庆阳市西峰区。
法定代理人翟进进，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告苏富前，男，汉族，住庆阳市西峰区。
第三人庆城县公安局交通警察大队。住所地：甘肃省庆城县。
本院在审理原告翟进进、苏萌萌诉被告苏富前共有物分割纠纷一案中，原告翟进进、苏萌萌于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟进进、苏萌萌的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟进进、苏萌萌撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告翟进进、苏萌萌负担，退付原告翟进进、苏萌萌2000元。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 赵 骁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 孟 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3462号
原告任娟，女。
委托代理人罗彪，绵阳高新区天一法律服务所律师。
被告绵阳市希明生化有限责任公司，住所地绵阳市一环东路223号。
法定代表人龚希明，公司董事长。
原告任娟诉被告绵阳市希明生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任娟及其委托代理人罗彪，被告绵阳市希明生化有限责任公司法定代表人龚希明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的法定代表人龚希明或其家人较为熟悉。2008年被告以开砖厂（免烧砖）为名，在原告任娟处借款10万元、并于2008年8月28日向原告出具借条。借款满两年时，原告要求归还借款，被告称现在没钱、等把厂卖了一定还钱，并将借条收回，分别重新给三原告出具借条。但被告至今仍不偿还借款，故请求法院判令被告归还原告任娟处借款10万元。
被告辩称，借款属实，同意原告诉请。该三笔借款均进入被告公司的财务账簿，用于购买制砖的机器设备等。但因法院处置被告资产给苟天军后，苟天军强行清理被告办公设施，霸占公司资产，财务账簿亦在其中，故无法提交法院。原告更换借条时，2008年出具的借条交还被告，被告已将其销毁。
经审理查明，2008年灾后重建开始后，被告准备参与制砖，因资金紧张，被告向原告借款10万元，并出具借条。借款满两年时，原告要求归还借款，被告无力偿还。因担心诉讼时效过期，被告重新出具借条，借条内容为“借条今借到：任娟现金壹拾万元正小写100000.00元.按月息贰分计（原2008年8月28日借条收回作废）借款人：绵阳市希明生化有限责任公司龚希明2012年8月28日”借条上加盖绵阳市希明生化有限责任公司公章。后被告至今未归还该借款。
上述事实，有借条及原被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经自愿协商达成的借款协议合法有效，双方应按约定履行。双方合同未约定履行期限，原告可以随时要求返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告绵阳市希明生化有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告任娟借款100000元及其利息（从2008年8月28日起按商业银行同期一年期借款利率计算至借款归还之日）。
本案征收诉讼费2300元，由被告承担（原告已预交1150元，被告在履行本判决义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 金小平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00435号
罪犯朱本超，男，汉族，出生于1964年3月1日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年7月7日作出（2011）开法刑初字第340号刑事判决，以被告人朱本超犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，责令退赔928700元。判决发生法律效力后，于2011年7月21日交付执行。本院于2014年2月18日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱本超在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱本超在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯朱本超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有开县民政局盖章的证明其父亲享受低保待遇，监狱个人帐户流水帐反映消费情况。前述证据不足以证实罪犯朱本超本人暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯朱本超在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、未积极履行退赔义务等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱本超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执822号
申请执行人盖丽娟，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人姚满，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人白凌云，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人盖丽娟与被执行人姚满、白凌云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第04462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月07日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第04462号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执822号申请执行人盖丽娟，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人姚满，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人白凌云，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人盖丽娟与被执行人姚满、白凌云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第04462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月07日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第04462号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年七月二十七日书记员  刘利明
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1037号
申请执行人容承桂，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人容承桂与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第299号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1037号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第299号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02794号
原告党某某，男，汉族，农民。
被告富平县某某开发有限公司。
法定代表人：孟某某任经理
住所地富平县某某镇某某村。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告党某某诉被告富平县某某开发有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告党某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告党某某承担。
审判员 李菊芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑佩佩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民小额字第392号
原告：赵喜明，男，1967年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：金盛星（曾用名金胜新），男，1962年8月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告赵喜明与被告金盛星劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员梁勇独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵喜明、被告金盛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜明诉称，2012年5月，原告赵喜明为被告金盛星在乌鲁木齐市仓房沟二队后山60号处建房。2014年3月17日，经双方结算，被告金盛星给原告赵喜明出具4000元欠条一张。后原告赵喜明多次向被告金盛星索款无果，故诉至法院要求被告金盛星支付拖欠的劳务费4000元、利息1000元及索款费用500元，并承担诉讼费用。
被告金盛星辩称，对原告赵喜明出示的欠条认可，但原告赵喜明提供劳务不符合要求，且欠款金额不对，所以我不同意其诉讼请求。
经审理查明，2011年6月16日原、被告签订劳务合同，合同约定由原告赵喜明为被告金盛星提供劳务建房。2014年3月17日被告金盛星给原告赵喜明出具欠条一张，写明欠原告赵喜明劳务费4000元。后原告赵喜明向被告金盛星索要欠款无果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿；暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的债权债务关系明确，被告金盛星欠原告赵喜明劳务费4000元的事实清楚，证据充分，被告金盛星拖欠不付款，理应承担违约责任。原告赵喜明要求被告金盛星支付劳务费4000元及欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告赵喜明主张的利息，应按银行存款利率计算；原告赵喜明提出索款期间支出交通费，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。被告金盛星的辩称理由，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金盛星在本判决送达之日起十日内支付原告赵喜明劳务费4000元；
被告金盛星在本判决送达之日起十日内支付原告赵喜明欠款利息312元（4000元＊4.875‰＊16个月）；
驳回原告赵喜明要求被告金盛星支付索款损失500元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告赵喜明已预交），本院减半收取25元，由被告金盛星负担（连同案款一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本判决为终审判决。
审判员 梁 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王瑞洁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第118-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人罗政生，男。
被执行人邹叔（旭）贞，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人罗政生、邹叔（旭）贞金融借款合同纠纷一案，于2013年1月28日经本院审结，本院（2012）新法民二初字第635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人罗政生、邹叔（旭）贞可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民二初字第635号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民二初字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 祝 花
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿行初字第1号
原告李×
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
被告涿鹿县住房和城乡规划建设局。住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街西侧。
法定代表人张××，该局局长。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
第三人王××
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
原告李×不服被告涿鹿县住房和城乡规划建设局房屋登记管理行政登记一案，于2013年12月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2013年12月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，本院认为此案涉及房屋买卖是否有效，原告李×应以房屋买卖民事法律关系提起民事诉讼，先行解决民事争议。已经受理的行政诉讼，裁定中止诉讼。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，于2013年12月24日中止诉讼。本案于2014年12月1日恢复审理，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李明芝
审 判 员 杨秀娥
人民陪审员 王玉福
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李瑞霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2918号
原告大连北良大厦有限公司。
法定代表人黄志锋，系该公司董事长。
委托代理人李波，系该公司职员。
委托代理人赵晓峰，系该公司职员。
被告恒昇阳光（大连）投资基金管理有限公司。
法定代表人李伟。
原告大连北良大厦有限公司诉被告恒昇阳光（大连）投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告恒昇阳光（大连）投资基金管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日被告与原告签订《包房协议》，租赁原告位于大连市中山区鲁迅路50号北良大厦13层共计13间客房，并由原告改造为写字间，用于被告办公，同时租用酒店2间客房用于被告公司经理日常住宿，租期十年，自2011年6月23日至2021年6月22日。2013年8月26日被告向原告发出《终止﹤包房协议﹥》通知书，要求提前终止协议，并于2014年1月10日撤离北良大厦。经双方确认，被告应支付房租208，643元，同时根据合同规定，被告应按全年包房费用的10%向原告支付违约金65000元。被告于2014年1月6日支付原告10万元租金，余款108，643元及违约金至今未支付。原告多次催要，被告均未支付，故诉至法院，请求判令被告给付原告租金108，634元及违约金65，000元。
被告恒昇阳光（大连）投资基金管理有限公司未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月10日，原告与被告签订一份《包房协议》，协议被告同意用原告位于大连市中山区鲁迅路50号大连北良大厦13层共计13间客房，由原告改造为写字间，用于被告恒昇阳光（大连）投资基金管理有限公司办公及酒店内其他楼层内2间（套间）客房，用于安排被告公司经理日常住宿；包房期限自2011年6月23日起至2021年6月22日止，包房期十年；年房费租金65万元，含物业费、水、电、空调等费用；付款方式为被告自合同签订之日起十日内，支付给原告第一整年上半年租金35万元，在第一整年上半年包房到期前一个月，支付给原告第一整年下半年租金30万元，第二整年及以后的租金，被告需在每半年包房到期前一个月按上述方式支付给原告；自被告开始拖欠原告房费之日起，原告有权终止合同，并有权向被告进步索赔，被告若提前终止合同，须提前三个月以书面形式通知原告并征得原告同意，但未履约期的房费不予退还，并按全年包房费用的10%向原告交纳违约金。
合同签订后，在履行过程中，2013年8月26日，被告向原告发出《终止﹤包房协议﹥通知书》，内容为：“我方由于工作调整，决定拟于2013年11月30日提前终止于你方签订的《包房协议》。有关房租结算等事宜，双方可友好协商解决。”2013年12月31日，被告向原告发出一份《保证函》，内容为：“鉴于我司租用北良大厦13楼办公室所欠房租事宜，现就有关事宜安排如下：1、由于我司新租办公地点正在装修，所以定于2014年1月10日前搬出北良大厦，届时请贵司给予协助。2、经于贵司前期就房租进行结算结果，房租共计人民币208，643元（大写贰拾万捌仟陆佰肆拾叁元整），我司将于2014年1月6日支付给贵司人民币10万元整（大写壹拾万元整），余款以远期支票的形式支付，支付日期定于2014年3月15日。3、我司保证余款部分在2014年3月15日时按期支付，如因我司原因未按期支付，我司同意愿承担因未按期支付房租的法律责任。”2014年3月26日，被告向原告发出一份《付款计划》，内容为：“鉴于我司租用北良大厦13楼办公室所欠房租事宜。因公司目前资金周转出现问题，暂时无法按期支付未付部分房租，计划于2014年4月30日前按期支付，望见谅。”
另查，关于被告欠付房租208，643元，原告自认已收到10万元，余款108，634元被告未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的包房协议、终止《包房协议》通知书、保证函、付款计划和当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的包房协议合法有效，双方均应恪守履行，否则应依法承担违约责任。被告欠原告租金108，634元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告给付租金108，634元的诉讼请求，应予支持。原告请求被告给付违约金65，000元，符合双方约定的违约金条款，于法有据，本院予以支持。被告恒昇阳光（大连）投资基金管理有限公司经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒昇阳光（大连）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连北良大厦有限公司租金108，634元；
二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告违约金65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，770元，公告费600元，合计4，370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 高俊发
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02153号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人李晓雁、蒲辉东、韩青松，该支行职工。
被告王红伟，男，1980年出生，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与王红伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自行承担。
审判员 谢茂江
二〇一四年八月十八日
书记员 张明聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1557-1号
申请执行人娄某某。
被执行人谭某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第403号民事判决，于2014年11月17日向被执行人谭某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭某某在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人谭某某的存款、收入106290元，或者查封、扣押、冻结被执行人谭某某的价值106290元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1914号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2035号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月中旬的一天晚上，被告人胡某某伙同他人至本市浦东新区上南路XXX号便利店门口，采用一人用螺丝刀撬锁、一人望风的方法，窃得被害人周俭红放置在该处的两台“摇摇车”内的现金人民币400余元。
2015年8月下旬的一天凌晨，被告人胡某某伙同他人至本市浦东新区上南路XXX号华联超市门口，采用上述方法，窃得被害人李秀芳放置在该处的两台“摇摇车”内的现金人民币70余元。
2015年8月底的一天晚上，被告人胡某某至本市浦东新区上南路XXX号华联超市门口，采用螺丝刀撬锁的方法撬开被害人李秀芳放置在该处的“摇摇车”，但未窃得财物。
2015年9月8日凌晨1时许，被告人胡某某至本市奉贤区南桥镇环城东路XXX号美惠全超市门口，采用螺丝刀撬锁的方法，窃得被害人张永敏放置在该处的两台“摇摇车”内的现金人民币433元。
2015年9月8日，被告人胡某某因形迹可疑被公安机关盘问，主动如实供述上述罪行。
公诉机关认为，被告人胡某某有自首情节，且能自愿认罪，建议判处被告人胡某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人周俭红经济损失人民币四百元、退赔被害人李秀芳经济损失人民币七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十二月十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01657号
原告湖北鸿硕重工机械有限公司，住所地宜都市高坝镇中坪村。
法定代表人杨学华，该公司董事长。
委托代理人曹传强，湖北启方律师所事务所律师权。
被告张学雷。
委托代理人汪开忠。
原告湖北鸿硕重工机械有限公司诉被告张学雷劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员周芳适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹传强、被告张学雷及其委托代理人汪开忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年8月26日向工商管理机关申请名称预核准，2014年4月4日才核准登记。被告在原告处的务工时间是在2013年12月期间，在此期间原告不具有用工主体资格。所以原、被告之间只能形成劳务关系。2014年3月22日，原、被告就被告在劳务中受伤达成处理协议，并已实际履行，事实表明：被告自愿对自己的民事权益进行处分并达成协议，该协议是合法有效的，所以，被告现跳开“协议”主张劳动关系，违反诚实信用原则。同时，该协议证明被告认同原被告之间系劳务关系，该关系已在协议签订时终止。原告认为：双方已达成协议，原被告之间不存在劳动关系。依照我国合同法第6条规定，请求判令被告受伤时原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告公司在2011年8月26日登记成立。2013年5月22日，被告到原告处的磨光机车间上班。2013年12月6日被告在车间工作时因磨光机损坏断裂而受伤。原被告之间未签订劳动合同，但双方在被告受伤时存在劳动关系。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、（2014）都劳仲字第118号裁决书1份，证明原告起诉的原因与主体，劳动仲裁在案件审理中认定事实与法律上存在错误。
2014年3月22日《湖北鸿硕重工机械有限公司与职工张学雷工伤处理协》1份，证明①原、被告之间已就被告受伤达成民事协议，这份协议双方认可并合法有效，且原告已经按协议履行义务。②这份协议是双方当事人真实意思表示，已经就事情进行了处理，如果被告对这份协议有异议，应该实行撤销程序，所以被告主张劳动关系不成立。
以上证据经质证，被告认为：证据1真实性无异议，证明双方存在劳动关系。证据2真实性无异议，张学雷受伤没有经过伤残及劳动部门鉴定。原告公司股东变更后履行协议书中一、二、三项，但是没有对被告进行伤残鉴定。在仲裁时协议书上原告单位没有盖章、签字，只有被告的签字及手印，现在原告提供的协议上盖章是造假。
被告结合其辩称，向本院提交了如下证据：
1、（2014）都劳仲字第118号裁决书1份，证明经仲裁确认张学雷与原告单位存在劳动关系。
2、2014年3月22日湖北鸿硕重工机械有限公司与张学雷就工伤达成的协议1份，证明这份协议书只是单方面的，被告确实存在受伤拿钱的事实，但是该协议没有法定代表签字及用人单位盖章，被告只收到24000元的赔偿款。
3、张学雷账户明细查询1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明原、被告之间存在劳动关系，原告向被告支付工资。
4、2014年7月17日证人裴某、刘某出具证明2份，证明被告在原告处工作时受伤的事实。
以上证据经质证，原告认为：证据1真实性无异议，不认可证明目的。证据2真实性无异议，被告证明目的不认可，该协议是双方真实意思表示。证据3真实性无异议，该证据证明被告受伤时的工资是山东明龙公司发的，原告公司在今年的4月份才登记注册，被告受伤时与原告不存在劳动关系。被告受伤时的用工主体不是原告。证据4不符合证据形式要件，证人没有特殊的情况下需要出庭作证，并且裴某、刘某必须首先证明他们与原告方有劳动关系才能作为证人来证明被告与原告是否存在劳动关系。
原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以采信并结合全案证据进行综合认定。
经审理查明，2011年8月26日，原告湖北鸿硕重工机械有限公司在宜都市工商行政管理局登记成立，类型为有限责任公司，营业期限2011年8月26日至2031年8月25日。2013年5月22日被告到原告处工作。2013年12月6日被告在工作中受伤。原告与被告未签订书面劳动合同。2014年3月22日，原告与被告签订了《湖北鸿硕重工机械有限公司职工张学雷工伤处理协议》，原告按照该协议向被告实际支付24000元，还下欠3000元未履行给付义务。
本院认为，原告诉请主张被告张学雷2013年12月受伤时原告与被告不存在劳动关系，其理由是原告2011年8月26日申请名称预核准，于2014年4月4日才核准登记，被告在原告处工作受伤时原告不具有用工主体资格。根据原告提交的身份信息企业营业执照副本显示，原告名称为“湖北鸿硕重工机械有限公司”，成立日期“2011年8月26日”。劳动合同法规定的用人单位是指企业、个体经营组织、民办非企业单位及与劳动者建立劳动关系的国家机关、事业单位、社会团体等。原告湖北鸿硕重工机械有限公司在2011年8月26日依法成立，同时具备民事权利能力和民事行为能力。作为用人单位的主体资格同样自2011年8月26日即取得。因此，原告的该项请求与理由均不成立，本院不予支持。同时，原告作为用人单位，未提交考勤记录、工资表等能够证明被告是否为原告处工作人员的证据。相反，被告陈述其与原告存在劳动关系，并阐明工作中受伤经过及工资发放情况并提交了证人证言及银行账户明细加以证明。结合双方认可签订的《湖北鸿硕重工机械有限公司职工张学雷工伤处理协议》，本院可以认定2013年12月6日被告在原告处受伤时与原告之间存在劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告湖北鸿硕重工机械有限公司的诉讼请求。
二、确认被告张学雷2013年12月6日受伤时与原告湖北鸿硕重工机械有限公司之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告湖北鸿硕重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹清
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民三初字第67号
原告：广州市国联创展有限公司。
法定代表人：湛礼祺，该公司董事长。
委托代理人：贺国富、谢浩华，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：蒲斌。
被告：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司广州分公司。
负责人：蒲权。
被告：谢军，男，1958年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告广州市国联创展有限公司诉被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司、四川省南充市天瑞建筑工程有限公司广州分公司、谢军建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州市国联创展有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市国联创展有限公司申请撤回对被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司、四川省南充市天瑞建筑工程有限公司广州分公司、谢军的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市国联创展有限公司撤回起诉。
案件受理费14320元，由原告广州市国联创展有限公司负担。
审 判 长 廖德军
审 判 员 刘 勋
人民陪审员 詹玉琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 顾丽娟
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第215号
申请执行人李利。
申请执行人庞世红。
被执行人韶山市永义乡永泉村马路塘村民组。
负责人胡中山，该组组长。
申请执行人李利、庞世红申请执行被执行人韶山市永义乡永泉村马路塘村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年4月28日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年12月8日立案执行。经本院采取执行措施，被执行人韶山市永义乡永泉村马路塘村民组履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2015）韶民一初字第26号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
审 判 员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一六年五月六日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第447号
申请执行人曹慧，女，1989年10月6日出生，汉族，湖南省安乡县人。
被执行人张再坤，男，1985年4月17日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人曹慧与被执行人张再坤民间借贷纠纷一案，经申请执行人曹慧申请，本院于2015年8月25日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的（2013）湘法民一初字第929号民事判决书确认，被执行人张再坤偿还申请执行人曹慧借款本金人民币190000元,并负担案件受理费4100元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人张再坤有可供执行的财产，申请执行人曹慧也未能提供其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第929号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年二月七日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3281号
原告：崇立祥，男，38岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：张文全，男，52岁，汉族,住盱眙县。
原告崇立祥与被告张文全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告张文全下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告崇立祥到庭参加诉讼，被告张文全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇立祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22250元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日、7月15日被告从原告处购买鸭饲料（型号为：191L、149L、510L、110）,合计22250元。被告未能按时支付货款，原告多次索要，均未果。2017年上半年原被告在法院协调过这个事情，当时被告答应分期付款偿还款项，但被告未能履行承诺，故原告起诉到法院。
被告张文全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于本案事实和证据认定如下：2015年7月1日、7月15日，被告合计从原告处购买鸭饲料203袋，价值22250元。原告向被告出具销售清单，由被告签字确认，但被告未能当场支付货款。2017年4月26日，原被告双方就本案所涉的买卖合同纠纷经盱眙县调解委员会法院调解室调解，被告对于原告诉称的2015年7月份从原告处购买价值22250元饲料以及欠付该货款的事实不持异议，并且对原告所举的销售清单也不持异议。同时在盱眙县××委员会法院调解室组织下原被告双方就还款事宜达成一致意见，被告向原告出具了还款计划，同意分期偿还原告上述欠付的货款（于2017年4月29日前支付250元，于2017年6月30日前支付3000元，余款19000元于2017年11月25月前付清）。但上述还款计划出具后，被告并未按照约定支付原告货款，故原告诉讼至法院。上述事实由原告当庭陈述，原告所举销售清单复印件、本院依法调取的调解卷宗等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已经向本院举证证明被告尚欠其22250元货款的事实，且被告也承诺于2017年11月25日前还清。现被告经原告催要未能按期偿还欠款，系违约行为，故本院对于原告主张的要求被告返还欠款22250元的诉请予以支持。被告未到庭不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文全于本判决生效后十日内支付原告崇立祥货款22250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费600元，合计956元，由被告张文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 周 婷
人民陪审员 薛 琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××76
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04773号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告刘福顺，男，1965年7月30日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告刘福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告刘福顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘福顺于2011年3月9日在我信用社贷款30000元，利率为11.4534%。该笔贷款于2012年2月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金10000元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告刘福顺未出庭未答辩。
经审理查明，被告刘福顺于2011年3月9日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年2月20日，利率为11.4534%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金10000元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，“公证书”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告刘福顺申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告刘福顺偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘福顺给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币10000元。
二、被告刘福顺给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金10000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘福顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）鄂武汉中法委赔字第00007号
赔偿请求人：罗开堂，男。
赔偿义务机关：武汉东湖新技术开发区人民检察院，住所地武汉市光谷大道**号。
法定代表人：查日平，该院检察长。
委托代理人：顾青海，该院助理检察员。
赔偿请求人罗开堂因无罪逮捕申请赔偿义务机关武汉东湖新技术开发区人民检察院（以下简称东湖新区检察院）国家赔偿一案，不服东湖新区检察院作出的武东湖检赔决（2015）01号刑事赔偿决定书不予赔偿的决定，于2015年4月8日向武汉市人民检察院（以下简称市检察院）申请复议，市检察院于同年6月5日作出武检赔复决（2015）01号刑事赔偿复议决定书，维持不予赔偿的决定。赔偿请求人罗开堂不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于同月29日立案受理。
本案在审理过程中，赔偿请求人罗开堂以与赔偿义务机关东湖新区检察院已达成赔偿调解协议为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人罗开堂撤回国家赔偿申请的请求系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人罗开堂撤回国家赔偿申请。
二〇一五年十二月十一日
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第534号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王某甲。2011年12月10日因本案被取保候审。现在家候审。
被告人朱某。2011年12月10日因本案被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）216号起诉书指控被告人王某甲、朱某犯故意伤害罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人王某甲、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2011年9月30日晚，被告人王某甲、张小平因王某某向被害人何某讨要欠款而跟随至本县雷甸镇铜锣湾大酒店处，当被告人王某甲听到王某某在电话中讲“吃了两个巴掌”后，遂以为是王某某被打吃亏，即从楼下赶至上述酒店棋牌室307包厢，采用茶杯、热水瓶砸的方式对被害人何某进行殴打，造成何某右脸部外伤致皮肤疤痕累计长度7.4cm，经鉴定，被害人何某之伤情构成轻伤。案发后，被告人王某甲、朱某与被害人何某达成赔偿协议并已履行。
另查，案发后，被告人朱某自动向公安机关投案；后被告人王某甲经公安机关传唤到案；均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲、朱某在开庭审理中亦无异议，并有被害人何某的陈述、书证户籍证明、人民调解协议书、收条、申请书等、证人王某乙等人的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、朱某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。另据证据显示，被告人王某甲系经公安机关传唤后到案，不具有自首情节，故被告人王某甲认为其具有自首情节的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。但其在侦查阶段能如实供述，可以从轻处罚。二被告人能对被害人进行一定经济赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 张文霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第363号
上诉人（原审原告）胡庆波。
委托代理人钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐中秀。
上诉人胡庆波因与被上诉人唐中秀租赁合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2014）桂民二初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人胡庆波及其委托代理人钟建波，被上诉人唐中秀到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂东县人民法院（2014）桂民二初字第327号民事判决；
二、本案发回湖南省桂东县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人胡庆波。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初543号
原告：杜某，女，1990年3月28日生，汉族，住。
被告：王某，男，1989年12月19日生，汉族，住。
本院在审理原告杜某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告杜某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 苏志军
二〇一七年四月二十七日
代书记员 刘文云
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第477号
罪犯何让德，男，汉族，1973年1月9日出生，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
武都区人民法院于2014年6月11日作出（2014）武刑初字第79号刑事判决，以被告人何让德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月23日至2016年9月22日止。判决发生法律效力后，于2014年6月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第363号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实迈力，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何让德服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何让德减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2180号
原告：孟祥龙，男，1969年7月生，汉族，住定远县。
委托诉讼代理人：张红星，定城镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县万汇龙装饰城有限公司，住所地：定远县政府新区包公路（县政府北侧）。组织机构代码：55328511-4。
法定代表人：梅鑫，经理。
本院在审理原告孟祥龙与被告定远县万汇龙装饰城有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告孟祥龙于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告孟祥龙撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄家河
二〇一七年五月三日
书记员 武梦天
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执字第31-1号
申请执行人甘肃寿鹿山水泥有限责任公司。
法定代表人刘兴泉，该公司董事长。
委托代理人张正禄，该公司副总经理。
被执行人民勤县锐达商砼有限公司。
法定代表人陈嘉新，该公司总经理。
本院在执行甘肃寿鹿山水泥有限责任公司诉民勤县锐达商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无现金履行能力，本院对其提供的四套住宅楼房正在依法评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结白银市中级人民法院（2013）武中民二初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏忠堂
审判员 马继军
审判员 刘永珠
二〇一四年十一月十三日
书记员 贾东波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终72号
上诉人（原审被告）东阳市御乾堂宫廷红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市城南西路218号1-6室。
法定代表人马海军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安西飞玻璃幕墙有限责任公司，住所地西安市凤城二路12号4栋102号。
法定代表人徐晔，该公司总经理。
上诉人东阳市御乾堂宫廷红木家具有限公司（以下简称：东阳御乾堂红木家具公司）不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06031号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：居间合同在没有约定管辖的情况下，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案合同履行地（在上诉人公司内）及被告住所地均在浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案依法移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司（以下简称：西安西飞玻璃幕墙公司）作为原告，以其双方于2012年5月11日签订的《红木家具居间协议》、陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民四仲字第00019号仲裁条款无效民事裁定为据提起诉讼。双方未约定合同履行地，西安西飞玻璃幕墙公司作为接收货币一方，其住所地西安市凤城二路12号4栋102号为合同履行地，该地属于西安市未央区区域，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人东阳御乾堂红木家具公司认为西安市未央区人民法院无权管辖本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一六年三月九日
书记员 杨 琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初53号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人李某甲(聋哑人)，男，1989年8月15日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住湖北省大冶市灵乡镇。因犯盗窃罪于2013年10月22日被江西省德安县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年4月11日被湖北省大冶市人民法院判处拘役五个月，2016年5月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
翻译人汪秋萍，湖北省残疾人联合会手语翻译。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉［2017］53号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人孙重阳及翻译人汪秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲于2017年2月7日、2月8日在黄石市西塞山区武商黄石购物中心七楼星时空电玩城内，趁被害人陈某乙清、陈某丙不备，盗得vivox6a手机一部(经鉴定，价值1440元)，苹果iphone6s手机一部(经鉴定，价值3400元)。案发后，被告人李某甲家属主动退赃4840元，已发还被害人。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，共计价值人民币4840元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某甲系聋哑人，可以从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李某甲犯盗窃罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实、系聋哑人，均可以从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年2月7日11时40分许，被告人李某甲在黄石市西塞山区武商黄石购物中心七楼星时空电玩城内，趁被害人陈某乙清不备，从其上衣口袋内窃得粉色vivox6a手机一部(经鉴定，价值人民币1440元)，后李某甲将该手机以600元价格予以销赃，赃款已挥霍。
同年2月8日14时40分许，被告人李某甲在黄石市西塞山区武商黄石购物中心七楼星时空电玩城内，趁被害人陈某丙不备，从其上衣口袋内窃得玫瑰金色iphone6s手机一部(经鉴定，价值人民币3400元)，该手机被被告人李某甲藏匿在武商购物中心旁一居民楼的楼梯处，后遗失。
案发后，被告人李某甲家属主动退赃4840元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某乙清的陈述，证实其于2017年2月7日中午11时许在武商黄石购物中心七楼星时空电玩城内玩游戏，其将一部粉色vivox6a手机放在上衣右边口袋内不见了，其找到电玩城工作人员看监控，发现是被一名男子偷走的。
2、被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证实其于2017年2月8日下午14时40分许在武商黄石购物中心七楼星时空电玩城内玩游戏，其将一部玫瑰金苹果6s手机放在上衣右边口袋内不见了，其就报警了。其随后看监控，发现是一名男子偷走的。经其对12张不同男性照片进行辨认，指出9号照片的人是被告人李某甲。
3、证人张某甲、陈某甲、张某乙的证言，均证实其三人是武商黄石购物中心七楼星时空电玩城工作人员，2017年2月8日下午16时许在电玩城旁的电影院大厅发现刚才在电玩城内偷了两个女孩手机的小偷，其三人就将小偷（即被告人李某甲）带到电玩城办公室后报警。经其三人对12张不同男性照片进行辨认，指出9号照片的人是被告人李某甲。
4、证人李某乙的证言，证实其是被告人李某甲的姐姐，其于2017年2月23日到公安机关帮被告人李某甲退了赃款4840元。
5、辨认笔录，证实经被告人李某甲对现场进行辨认，指出其于2017年2月7日、2月8日在武商黄石购物中心七楼星时空电玩城内，盗窃一部苹果手机、一部vivo手机。
6、发还清单，证实赃款4840元已发还被害人陈某丙、陈某乙清的家属。
7、黄价认字［2017］023号价格认定结论书，证实vivox6a型手机一部，价值1440元，苹果iphone6s手机一部，经鉴定，价值3400元。
8、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李某甲被判处刑罚的情况。
9、被告人李某甲的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，共计价值人民币4840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实；系聋哑人，均可以从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人李某甲到案后，如实供述犯罪事实，系聋哑人，均可以从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉机关提出的对被告人李某甲犯盗窃罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一七年二月九日起至二○一七年六月八日止，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒庆瑶
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终525号
上诉人（原审原告）：王敦才，男，1965年3月4日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。
被上诉人（原审被告）：杨德才，女，1940年7月10日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。
委托诉讼代理人：张良飞，女，1986年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市白河县，系杨德才儿媳。
上诉人王敦才因与被上诉人杨德才土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2016)陕0929民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省白河县人民法院(2016)陕0929民初300号民事判决；
二、发回陕西省白河县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王敦才。
审判长 张玉峰
审判员 米汉杰
审判员 王 佩
二〇一六年九月十四日
书记员 江 波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1072号
原告郭立红，现住农安县。
被告邵国昌，现住农安县。
被告刘守红，现住农安县。
二被告委托代理人刘彦，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告郭立红与被告邵国昌、刘守红身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告郭立红、被告刘守红、二被告委托代理人刘彦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在农安县隆达小区一期居住，2014年10月26日上午七点左右，原告买完早餐回家，走到小区门口时，遇被告邵国昌驾驶×××号货车行至小区门口，因被告邵国昌驾驶的车辆超高，物业工作人员出面阻止，但被告邵国昌不听，强行将限高铁杆抬起，后铁杆失控落下，将正往小区院里走的原告砸伤。原告受伤后，在农安县人民医院住院治疗19天，花医疗费7131.65元。诊断为头部外伤，全休一个月，对症治疗。事情发生后，被告刘守红仅为其支付了600元医疗费用。原告认为，被告邵国昌不听物业劝阻，强行抬杆，导致原告被砸伤，应赔偿原告损失。被告刘守红与被告邵国昌系夫妻关系，车辆为二人共同所有，且由二人共同经营使用，被告刘守红亦应承担赔偿责任。现原告诉至来院，要求二被告赔偿医疗费7131.65元、误工费7920.45元、护理费2063.21元、伙食补助费1900元、交通费200元，共计19215.31元。另要求精神损失费赔偿。
原告为自己的主张提供了如下证据：
一，住院费票据、病历、出院诊断书、用药清单，证明原告受伤治疗情况。
二，现场照片一张、报警回执一份，证明原告之伤系被限高杆砸伤。
被告刘守红辩称：我没有在现场，对原告没有实行任何的侵权行为，车辆不是共同经营使用受益，所以与刘守红没有任何关系。
被告邵国昌辩称：邵国昌没有任何对原告侵权行为，2014年10月26日，早些年一起干活的老杨让被告邵国昌运点货到隆达一期，到隆达一期东门时，门卫让走北门，来到北门后，门卫示意把门杆抬起来一点，邵国昌原来让人讹过，让门卫抬，没想到和老杨一起的小孩就下车抬杆，车刚驶进一点，然后就听到有东西砸到车上，车就停下来，就听原告说杆把她刮了。原告本没有伤，即使有伤也与二被告没有关系，不是邵国昌车撞到杆砸到原告，而是物业的杆有问题，老杨的小孩抬杆砸到我们车上，刮到原告，应是建筑物及其附属物及悬挂物坠落造成的侵权责任。被告邵国昌是帮助朋友老杨运货，现在无法联系到老杨及和抬杆的小孩，没有联系方式。按照法律规定，也应由管理人及所有人来承担，所以邵国昌与本案没有关系，不同意原告的诉讼请求。
二被告为自己的辩解未提供任何证据。
本案在审理过程中，被告邵国昌申请对原告郭立红在农安县人民医院各项检查、住院天数、用药费用合理性、合理的误工期限进行鉴定。吉林大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第JL022号鉴定意见书的鉴定意见为：1、郭立红在农安县人民医院住院期间检查项目属合理范围内；2、郭立红合理住院天数以15日为宜；3、郭立红2014-10-26至2014-11-9住院期间，除头孢唑啉外其他用药为合理用药，2014-11-10至2014-11-15期间所用药物为不合理用药；4、郭立红误工期限以15日为宜。
经审理查明，2014年10月26日，被告邵国昌驾车通过农安县隆达小区一期大门时，因车辆超高无法通行，被告车上人员将限高铁杆抬起后因失控下落，将行走中的原告砸伤。原告伤后，在农安县人民医院住院治疗19天，花费医疗费7131.65元，出院诊断为头部外伤，全休一个月。
本院认为，侵害他人的人身权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邵国昌作为货车的驾驶人，在明知小区门上设有限高铁杆不允许超高车辆进入的情况下，仍欲强行进入，因此导致原告被砸伤。二被告虽辩称行车时系为朋友帮工，且限高铁杆落下系车上第三人私抬所致，但二被告均拒绝提供被帮工人的个人信息及联系方式，被告邵国昌亦未能提供证据证明事故发生时其作为驾驶员对同车人抬杆的行为无授意并未默许，故本院对二被告的辩解依法不予采信。侵权之债不必然属于夫妻共同债务，被告邵国昌对原告郭立红实施侵权行为所负的债务，应当认定为个人债务。被告邵国昌侵害原告郭立红的身体，给其造成伤害，应当赔偿原告治疗所花费的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费。原告伤后到农安县人民医院治疗，住院收费票据记载医疗费7131.65元，扣除鉴定意见中确定的：2014-10-26至2014-11-9住院期间所用头孢唑啉及2014-11-10至2014-11-15期间所用药物共计2120.70元，原告所花费医疗费应按5010.95元予以确认；鉴定意见中确定原告合理住院天数15天，原告的护理费应按1861.20元（124.08元×15天）予以确认，住院伙食补助费应按1500元（100元×15天）予以确认；鉴定意见中确定原告的误工期限为15天，原告的误工费应按2673.30元（178.22元×15天）予以确认；原告对诉讼请求中交通费一项并未向法庭提供相关证据予以证实，本庭对原告此项诉讼请求依法不予支持。原告住院治疗中，医疗费5010.95元、护理费3040.52元，伙食补助费1500元、误工费2673.30元计款12224.77元在赔偿范围之内。鉴定费3600元已由被告邵国昌预交，其中2100元由原告负担，1500元由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵国昌赔偿原告郭立红医疗费5010.95元、护理费3040.52元，伙食补助费1500元、误工费2673.30元共计款12224.77元，扣除原告应负担的鉴定费2100元后，被告邵国昌应给付原告郭立红款10124.77元。上款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元：其中192元由原告承担，108元由被告邵国昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保97号
申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，统一社会信用代码91340800550164050P。
法定代表人：方国保，常务副总经理。
委托诉讼代理人：王泉，公司员工。
被申请人：江丽，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请人为与被申请人小额借款合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押被申请人等值其他财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初279号
原告：摩天胶管科技有限责任公司。住所地：深州市护驾迟镇工业开发区。
法定代表人：屈春妹，董事长。
委托代理人：陈昭，男，1988年7月25日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：封琪（系封占水之子），男，1992年7月8日出生，汉族，住深州市。
被告：崔文英（系封占水之母），女，1937年6月14日出生，汉族，住深州市。
被告：赵秋香（系封占水之妻），女，1966年9月14日出生，汉族，住深州市。
上列三被告委托代理人:史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
原告摩天胶管科技有限责任公司（以下简称：摩天胶管公司）与被告封琪、崔文英、赵秋香为确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摩天胶管公司委托代理人刘贺喜，被告封琪、崔文英、赵秋香委托代理人史慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摩天胶管公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认封占水与原告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与封占水之间既没有签订过劳动合同，也没有形成事实劳动关系，在仲裁审理过程中，被告所举的证据也不能证实双方存在劳动关系，且只有封占水之子被告封琪参加，仲裁当事人不符合法律规定，不能确认原告与封占水之间存在劳动关系，再根据劳动争议案件应当先仲裁后诉讼的规定，应当由封占水的全部家属另行提起仲裁。
被告封琪、崔文英、赵秋香辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，认定双方具备事实劳动关系。仲裁庭审时，证人杜某1、杜某2的当庭证言能证实其与封占水是工友，从2014年以来，封占水一直在原告公司上班，且原告公司也给封占水投保了团体意外险，事故发生后，其近亲属也根据意外险获得了赔偿，都足以证明封占水与原告公司之间存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的深州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，本院予以确认。为证实原告摩天胶管公司为封占水投保有团体意外险，且自己已依该保险获得赔偿，被告封琪提交了中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的赔付协议、赔款收据信息。对此，原告有异议，认为该证据在仲裁时没有见到，不认可。本院认为，该证据与仲裁审理时原告提交的团体意外伤害保险保单均能证实原告为封占水投保的情况，应予采信。对于本院调取的深州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁卷宗，被告无异议，原告对调取材料的真实性无异议，但认为仲裁时所举的证据不能证实原告与封占水之间存在劳动关系，本院认为，仲裁卷宗系劳动争议仲裁委员会依法定程序作出的，故对该证据予以采信。经审理查知，三被告亲属封占水于2014年11月到原告摩天胶管公司处工作，但双方未签劳动合同。2015年9月17日，原告摩天胶管公司为包括三被告亲属封占水在内的职工投保了团体意外伤害保险。2016年5月20日，封占水发生交通事故身亡。原告为封占水所购买的团体意外险已由被告封琪在保险公司领取。原告未提供考勤记录和工资发放凭证。
本院认为：原告与三被告亲属封占水虽未签订劳动合同，但封占水生前在原告处工作，且原告还为封占水投保了意外伤害保险，故原告与封占水之间存在事实劳动关系。发生劳动争议，原告对自己的主张有责任提供证据，其未提供的，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件用完用法律若干问题解释三》第六条规定，“当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”，本案依法追加封占水之母被告崔文英、其妻被告赵秋香参加诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告摩天胶管科技有限责任公司与三被告亲属封占水之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告摩天胶管科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 珑
二〇一七年二月二十九日
书记员 张蜀敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10745号
原告：王某，女，1992年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张某1，男，1967年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.儿子张某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。事实和理由：××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日到铜山区民政局办理结婚登记手续，2015年3月9日双方协议离婚，2015年5月14日复婚。因双方年龄差距较大，没有共同语言，无法沟通，夫妻感情破裂，现已分居一年多，夫妻关系名存实亡。
被告张某1辩称，原告陈述的结婚过程是事实。原告一直对我都相当好，夫妻间磕磕碰碰也是很正常的，我们是有感情的，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日到徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续，2015年3月9日双方协议离婚，2015年5月14日原、被告复婚。原、被告有时也因家庭琐事发生争吵，后原告外出上海务工至今。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。本案中，原、被告已育有一子张某2，此前双方协议离婚后，又很快复婚，说明双方有一定的感情基础。虽然双方年龄相差较大，但双方系自由恋爱，结婚时间较短，并育有一子，从有利于子女成长的角度出发，也应尽力维护家庭的稳定。年龄的差距也并非离婚的法定理由。双方虽有时也因家庭琐事发生争吵，但原告也认可双方没有原则性的矛盾。
综上所述，原、被告双方夫妻感情没有达到破裂的程度，双方如能互相体谅、互相关心，加强交流沟通，是有和好可能的。对于原告王某提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年一月十六日
书记员 张欣然
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第711号
罪犯袁伟只，男，1986年5月27日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2009年10月12日作出（2009）北刑初字第120号刑事判决，认定被告人袁伟只犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2010年3月31日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁伟只上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年5月8日，罪犯袁伟只伙同他人预谋后，绑架被害人闫某某，索要25000元赎金。5月9日袁伟只等在取钱时被抓获。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人袁伟只犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
罪犯袁伟只在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯袁伟只自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟只减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年5月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅