福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1594号
原告陈新女，女，1966年7月16日出生，汉族，住连城县。
被告巫泰钦，男，1974年3月24日出生，汉族，住连城县。
被告黄忠清，男，1975年5月8日出生，汉族，住连城县。
被告福建省泰宏建设工程有限公司，住所地连城县莲峰镇西康村西环路军粮供应站三楼。组织机构代码05614363-3。
负责人罗水生，职务总经理。
委托代理人李永杰，男，1973年1月18日生，汉族，住连城县。系被告福建省泰宏建设工程有限公司职工。
原告陈新女诉被告黄忠清、巫泰钦、福建省泰宏建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新女，被告福建省泰宏建设工程有限公司的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告黄忠清、巫泰钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新女诉称，2015年元月23日，被告福建省泰宏建设工程有限公司通过招投标，取得连城县姑田镇长较等5个村第一批旧村复垦项目。后来，该项目由被告福建省泰宏建设工程有限公司、巫泰钦、黄忠清共同施工。2015年6月3日，被告巫泰钦、黄忠清、福建省泰宏建设工程有限公司在施工过程中，事先未告知原告，无故将原告放置于新亭口（即复垦项目地段）的煤矸石用钩机钩掉，在原告得知前往阻止时，原告放置于该处的35.88吨煤矸石已经被被告全部铲光，造成原告损失240元／吨×35.88吨=8611.2元（煤矸石购买价格172元／吨、运费61元／吨、税费7元／吨，所以损失的煤矸石按240元／吨计算）。事后，原告就煤矸石被铲一事与被告协商，但被告不予理睬。原告认为，被告的行为属于侵权，依法应当赔偿原告的经济损失。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告巫泰钦、黄忠清、福建省泰宏建设工程有限公司共同赔偿原告煤矸石的经济损失8611.2元。
被告福建省泰宏建设工程有限公司辩称，本案所涉工程项目系由福建省泰宏建设工程有限公司中标，由被告黄忠清、巫泰钦具体负责，三被告系该工程项目的合伙人。原告所述的煤矸石实际没有35.88吨，根据施工前拍的，由被告黄忠清提供的照片可以看出，原告只有一小堆煤矸石，最多只有三四立方，而35.88吨煤矸石按立方算应该有20立方以上。被告福建省泰宏建设工程有限公司只认可有4吨煤矸石，对煤矸石单价为240元／吨无异议。
被告黄忠清未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状辩称，一、被告黄忠清系连城县姑田镇长较等五个村2014年第一批旧村复垦项目的项目施工负责人。原告提出被告在新亭口旧村复垦项目施工过程中，事先未告知原告，无故将原告放置于新亭口的煤矸石用钩机钩掉，原告得知前往阻止时，原告放置于该处的35.88吨煤矸石已经被全部铲光，事后原告就煤矸石被铲一事与被告协商，但被告不予理睬，这些都不是事实。第一，原告堆放煤矸石的地块属村集体旧厂房，原告未经村委会同意，擅自把煤矸石堆放在那，且杂草丛生，堆放多年（有现场照片）。被告黄忠清是连任的村主干都不知道此堆煤矸石是谁的。第二，项目施工过程中也没有把煤矸石用钩机钩掉，只是移动了位置（有现场运输司机笔录和现场照片为证）。第三，原告用皮卡车阻拦项目施工，现场施工管理人员与之协商，原告夸大其词，谎报煤矸石的数量与价格，导致协商无果，并未不予理睬。二、请求法庭查明以下事实。1、原告提供2013年8月11日销售调拨单的煤矸石数量与新亭口现场堆放的煤矸石数量严重不符，原告是做煤矸石生意的，另外新亭口不远处的国道边也有煤场，不能证明新亭口堆放的煤矸石就是2013年8月11日调拨单里的那车煤矸石，中途也有可能被转移，原告也没有提供见证人予以证明。被告黄忠清有项目施工前现场堆放的煤矸石照片以及现场管理人员、运输司机等人证言笔录，可以证明煤矸石的数量大约为3-5吨。2、原告提供的煤矸交易合同的煤矸石价格与目前市场价格有出入（合同里价格有更改的痕迹），目前煤矸石市场价格按卡数高低大约50-120元／吨。
被告巫泰钦未作答辩。
经审理查明，2012年7月29日，原告陈新女与案外人余长贵以余长贵为甲方，原告陈新女为乙方签订一份煤矸石交易合同，书面约定：“甲方把永安丰海所筛出全部的煤矸石粉卖给乙方，单价每吨172元，预付款肆拾万元，中途不得升价。……四、时间从2012年7月29日至2013年7月28日止。”2013年8月11日，余长贵向曹远丰海购买煤矸石35.88吨，运输的车辆闽F828**所有人系原告陈新女。当日，余长贵支付税费251.16元，计算税费的数量为35.88吨，单价为7元。2015年1月23日，被告福建省泰宏建设工程有限公司通过招投标，中标连城县姑田镇长较等5个村2014年第一批旧村复垦项目，被告黄忠清为该项目施工负责人。姑田镇下堡村新亭口系该项目所涉的需旧村复垦的地段，原告曾在该地段堆放煤矸石。因项目施工，煤矸石被被告黄忠清雇请的施工人员用铲车搬移十米左右，后又被整平处理现已无法收集恢复。项目施工前，被告黄忠清雇请的工程管理人员华纪涛拍摄了堆放在工地上的煤矸石堆的照片。原、被告发生纠纷后，连城县公安局姑田派出所对华寒贤、华纪涛、江清生、黄忠清、巫泰钦分别作了询问笔录。华寒贤陈述：“我有问过以前给华云潮开车的人，前两年的时候是有卸了一车煤矸石在那里，然后一直没有人理，也没有盖……因为两年让雨淋、让雨水冲了些，现场按我看就只有5吨左右”。华纪涛陈述：“……那里有一堆煤矸石，大约就三吨左右，当时这堆煤矸石已经长草了，还有很多垃圾堆在一起，我懂得华云潮以前在那办过煤厂，但那时我们以为这都放了六七年，没人要了，但为了防止别人诬陷我们，我当时还特意去拍了一张照片起来，然后就叫铲车将这堆煤矸石铲在一边，就移了十米左右……”。江清生陈述：“……当时这堆煤矸石还长草了，放了好多年的样子，这堆煤矸石我估计就3吨左右……”。黄忠清陈述：“那是政府的复垦工程，政府有公开招标，我是标了新亭口那的工地做。……华云潮、陈新女两夫妻……因为不懂得煤矸石是谁的，当时我还让华纪涛拍了照片下来，那里有一小堆的煤矸石，还长草了，不懂放了多少年了，然后开工后我们就用铲车把煤矸石移到边上，移了十多米，没有用车拉走，这堆煤矸石也就三吨左右……”。巫泰钦陈述：“……黄忠清挂电话给我说他在新亭口那的工地华云潮在那里不让工人施工……华云潮前几年有在这块地上做媒，后面就没有做了，前几年华云潮就堆了一堆煤矸石在那里，因为工地开工，我当时有去看过，又不懂得是谁的，还长了草和垃圾混在一块，大概就二、三吨左右……”。
上述事实有原告提供的永安市煤矸石销售申报单、永安市非煤专用销售调拨单、闽F828**车辆的机动车行驶证、永安丰海煤矸交易合同、中标通知书、询问笔录，被告黄忠清提供的照片，被告福建省泰宏建设工程有限公司提供的中标通知书、招标文件，及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。原告的煤矸石被被告黄忠清雇请的施工人员用铲车搬移，后又被整平处理，现已无法收集恢复，原告的损失应由侵权人承担侵权责任。庭审中，被告福建省泰宏建设工程有限公司提出，本案所涉工程项目系由福建省泰宏建设工程有限公司中标，由被告黄忠清、巫泰钦具体负责，三被告系该工程项目的合伙人。被告黄忠清在连城县公安局姑田派出所作的询问笔录中陈述：“那是政府的复垦工程，政府有公开招标，我是标了新亭口那的工地做。”所以，本院确定，对原告的上述损失由被告福建省泰宏建设工程有限公司和被告黄忠清相互承担连带赔偿责任。因原告和被告福建省泰宏建设工程有限公司、黄忠清未提供证据证明被告巫泰钦系本案所涉工程项目的责任人，原告要求被告巫泰钦承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于原告的损失问题，本院认为，余长贵向曹远丰海购买的35.88吨煤矸石，购买时间为2013年8月11日，而原告陈新女与余长贵签订的煤矸石交易合同书面约定的交易期间为2012年7月29日至2013年7月28日。所以，虽然2013年8月11日余长贵向曹远丰海购买的35.88吨煤矸石，运输所用的车辆所有人系原告陈新女，但仍不足以证明，余长贵已将该车煤矸石转卖给原告陈新女。另外，原告提供的证据也不足以证明，该车煤矸石被堆放在下堡村新亭口且数量为35.88吨，而且，也不足以证明，被告黄忠清雇请的施工人员搬移煤矸石时，煤矸石的数量为35.88吨。因此，本院结合华寒贤、华纪涛、江清生、黄忠清、巫泰钦在连城县公安局姑田派出所所作的询问笔录，酌情确定，被被告黄忠清雇请的施工人员搬移的原告堆放在新亭口的煤矸石的数量为5吨。原告主张受损的煤矸石数量为35.88吨的意见，本院不予采信。关于煤矸石单价问题，本院认为，根据煤矸石市场交易情况，原告提出煤矸石单价按每吨240元计算，符合常理，而且，庭审中，被告福建省泰宏建设工程有限公司对煤矸石单价按每吨240元计算亦无异议，所以，原告提出煤矸石单价按每吨240元计算的主张，本院予以支持。综上，原告损失的煤矸石价值为5吨×240元／吨=1200元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。被告黄忠清、巫泰钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄忠清、福建省泰宏建设工程有限公司应于判决生效之日支付原告陈新女赔偿款1200元。
二、被告黄忠清、福建省泰宏建设工程有限公司对上述款项相互承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈新女要求被告巫泰钦承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告陈新女其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄忠清、福建省泰宏建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓 小 凤
二〇一六年一月七日
书记员 姚丽娟（代）
附注法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”