安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01439号
上诉人（原审原告）：孙某甲，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人（原审原告）：孙某乙，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系孙某甲父亲。
上述两位上诉人的共同委托代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：余某甲，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人（原审被告）：余某乙，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系余某甲父亲。
上述两位上诉人的共同委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙某甲、孙某乙与上诉人余某甲、余某乙婚约财产纠纷一案，均不服安徽省定远县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）定民一初字第02000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲的委托代理人李志芬，上诉人孙某乙及其委托代理人李志芬，上诉人余某甲的委托代理人陈金浩，上诉人余某乙及其委托代理人陈金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月，孙某甲与余某甲经媒人余长琴、齐东凤介绍相识恋爱，孙某乙、孙某甲遂按照当地风俗，给予余某乙、余某甲小见面礼1100元、订亲礼6000元、彩礼24000元，共计31100元，属于彩礼。2012年4月30日，孙某甲与余某甲按农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，孙某甲与余某甲补领结婚证。2014年6月30日，安徽省定远县人民法院判决孙某甲与余某甲离婚。
原审法院认为：孙某甲与余某甲虽登记结婚，但孙某甲、孙某乙因婚前给付彩礼导致婚后生活困难，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，孙某甲、孙某乙诉请符合返还彩礼的条件。其要求返还的彩礼包括小见面1100元，会亲6600元，财礼款24000元，首饰14000元，带新人2000元，车费2000元，礼烟酒款5200元，礼衣鞋费2000元，上门礼费1600元，余某乙、余金枝认可孙某乙、孙某甲给予其订亲礼6000元。根据孙某乙、孙某甲提供的证据，经开庭审理，原审法院认定孙某甲、孙某乙给予余某甲、余某乙小见面礼1100元、订亲礼6000元、彩礼24000元，共计31100元。余某甲、余某乙辩称订亲礼6000元不属于彩礼，是男方赠与女方购买衣服，因该款数额较大，符合彩礼范围，对此辩解不予采纳。因孙某甲与余某甲于2012年4月30日开始共同生活，2014年6月30日双方离婚，彩礼不应全部返还，依法酌定为8000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告余某乙、余某甲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙某乙、孙某甲彩礼8000元；二、驳回原告孙某乙、孙某甲的其他诉讼请求。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告孙某乙、孙某甲承担531.5元，由被告余某乙、余金枝承担100元。
孙某甲、孙某乙上诉称：1、原审认定事实错误。余金枝与孙某甲共同生活仅6个月左右。原审法院对于“四金”及5200元现金折礼烟酒款未予认定错误。2、原审判决返还比例过低。请求，撤销原审判决，改判支持孙某甲、孙某乙的一审诉讼请求。
余某甲、余某乙答辩称：1、孙某甲、孙某乙称为余某甲购买“四金”并给付5200元现金折礼烟酒款与事实不符，余某甲、余某乙未收到前述物品。2、余某甲与孙某甲共同生活两年多时间，孙某甲、孙某乙主张原审判决返还的比例过低错误。综上，孙某甲、孙某乙的上诉理由不能成立，请求驳回孙某甲、孙某乙的上诉请求。
余某甲、余某乙上诉称：1、原审判决认定余某甲、余某乙收取彩礼款31100元错误。订亲时，孙某甲、孙某乙赠予的6000元用于购买衣服等物品，不属于彩礼。结婚时，余某甲、余某乙也未收到彩礼，余某甲母亲是否收到，因孙某甲、孙某乙未起诉余某甲母亲，故不属于本案审理范围。2、原审判决余某甲、余某乙返还8000元错误。孙某甲、孙某乙并没有证据证明其家庭生活困难。余某甲与孙某甲已共同生活二年多，另余某甲仍有价值三万余元的陪嫁物品和个人物品未运回。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回孙某甲、孙某乙的一审诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。
孙某甲、孙某乙答辩称：1、原审认定的彩礼数额与证人出庭陈述不符，证人对“四金”已明确表示是经双方协商给14000元购买。2、证人已当庭证明5200元烟酒款的事实。3、两证人证言证明了24000元彩礼钱在结婚当天交给余某甲母亲，当时余某乙也在场。4、余某甲在离婚时对陪嫁物品及个人物品已放弃权利。5、本案中孙某甲家因为给付彩礼造成了生活困难，因此对方应当返还。双方结婚半年就已分居，且没有孩子，所以返还比例应当在60%-70%之间。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：1、原审确定余某乙、余某甲收取彩礼款数额是否正确。2、余某乙、余某甲是否应当返还彩礼，如应当返还原审确定的返还数额是否适当。
焦点一，当事人对自己所主张的事实应当提供证据予以证明。一审审理过程中孙某甲与余某甲的媒人余长琴、齐东凤均到庭证明了双方在缔结婚姻过程中除余某乙、余某甲认可的订亲礼外，还有小见面，彩礼等款项的给付，因此对余某甲、余某乙主张只收到6000元订亲礼的主张不予采信。该6000元也是以缔结婚姻关系为目的给付，余某乙、余某甲主张系赠与没有证据证明，对该主张不予采信。对于两位证人陈述的现金折礼烟酒款，该款项并不属于彩礼的范围；对于“四金”，虽两位证人陈述有“四金”，但是其二人均陈述购买时并不在场，且孙某甲、孙某乙也未能提供发票证明其购买了“四金”及“四金”的具体种类及克数，因此对孙某甲、孙某乙要求返还现金折礼烟酒款及“四金”的请求不予支持。
焦点二，安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01470号民事判决书查明，孙某甲与余某甲2012年4月30日按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日双方领取结婚证。2013年3月，余某甲离开孙某甲外出打工与孙某甲分居生活，2014年6月30日被安徽省定远县人民法院判决离婚。余某甲与孙某甲虽领取了结婚证，但双方共同生活仅一年左右的时间，且孙某甲家为结婚也花费了大量的金钱，原审中孙某甲也提交了定远县定城镇十八岗村村民委员会的证明来证明其家庭因给付彩礼造成家庭生活困难，原审结合其二人结婚时间长短，酌定余某甲、余某乙返还8000元比例适当。对于余某甲、余某乙辩称的彩礼款由余某甲母亲收取，其二人不应当返还的抗辩理由。虽两名证人均陈述彩礼款交予余某甲母亲，但该款项系孙某甲家为与余某甲缔结婚姻关系而给付余某甲家庭，余某甲、余某乙亦有返还的义务。孙某甲、孙某乙起诉余某甲、余某乙返还主体并无当。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人孙某甲、孙某乙、余某甲、余某乙的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人孙某甲、孙某乙负担957元，由余某甲、余某乙负担156元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年一月三十日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；