wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1356号
原告：杨伟民。
委托代理人：李敬礼。
被告：俞伟。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
两被告的共同委托代理人：钱黎阳。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：杨祺。
被告：周兆坤。
原告杨伟民为与被告俞伟、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，审理中，本院根据原告申请，依法追加周兆坤的本案被告。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨伟民的委托代理人李敬礼，被告俞伟、公交公司的委托代理人钱黎阳，被告周兆坤到庭参加诉讼。被告浙商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟民起诉称：原告驾驶车辆由北向南行驶至本市中河路河坊街口路口时，遇被告周兆坤驾驶电动车违反信号灯右转，造成原告车辆与被告周兆坤车辆相擦，且与左侧车道内同向行驶的被告公交公司车辆相撞，造成两车受损及被告周兆坤的电动车受损的交通事故。经有关交警部门认定，原告负事故次要责任。被告周兆坤因违反信号灯，负事故主要责任。因原告车辆损失至今未得到赔付，故现诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告车辆修理费3880元；2、四被告赔偿原告停运损失两天1900元；3、本案诉讼费由四被告承担。
为证明上述事实，原告依法向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书二份，证明事故认定的情况。
2、杭州市汽车修理加工用料清单一份，证明修理的情况。
3、保险公司定损单一份，证明修理情况。
4、修理发票一份，证明修理情况
5、证明一份，证明停运时间。
6、修理停运证明一份，证明停运损失数额。
7、行驶证复印件一份，证明原告车辆情况。
8、机动车信息查询结果单一份，证明被告公交公司车辆情况。
9、交强险保险单一份，证明原告投保有交强险。
10、民事裁定书一份，证明杨伟民曾起诉，后撤诉的事实。
被告俞伟、公交公司共同答辩称：对原告陈述的事实没有异议，事故责任没有异议，但车辆修理费应该由被告浙商公司全额承担。对停运损失，因被告俞伟负事故次要责任，故停运损失应以次要责任相应的数额来承担停运损失。
被告浙商公司书面答辩称：一、对本案交通事故的事实，以及道路交通事故认定书均无异议。被告公交公司在被告处为其浙A×××××牌照车辆投保交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。二、对于原告提起的车辆维修费3880元，由被告定损为3880元，予以认可，在扣除事故中其他车辆应承担的赔偿责任后，被告在交强险财产限额内承担赔偿责任，且应为事故中其他车辆预留份额。三、被告不是侵权责任人不承担诉讼费用。
被告周兆坤答辩称：请法院依法判决。
被告俞伟、公交公司、浙商公司、周兆坤均未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据，被告浙商公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告俞伟、公交公司、周兆坤无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年3月4日，被告俞伟驾驶被告公交公司所有的车牌号为浙A×××××公交车在本市中河路河坊街口，由北向南行驶至路口时，被告周兆坤驾驶的车牌号为杭933585电动自行车违反信号灯左转，被告俞伟向左打方向，但公交车仍与电动车相擦，且公交车从与其左方车道内同向行驶的由李敬礼驾驶的原告所有的车牌号为浙A×××××出租车相撞，导致三车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告俞伟负事故次要责任，被告周兆坤负事故主要责任，李敬礼无责任。嗣后，原告为修理车辆花去车辆修理费3880元，维修时间为期两天。现原告以车辆损失未得到赔偿为由诉至法院。
另查明，被告俞伟驾驶的被告公交公司所有的公交车在被告浙商公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告车辆与被告公交公司所有的车辆发生道路交通事故事实清楚，证据确凿。经有关交警部门认定，由被告俞伟承担事故次要责任，而被告俞伟系职务行为，故应由被告公交公司承担侵权责任，赔偿原告车辆维修费等损失。而被告公交集团公司车辆在被告浙商公司投保有交强险，故车辆维修费应由被告浙商公司先行在交强险限额内直接赔偿原告。被告浙商公司提出在交强险限额内分项赔偿的抗辩理由，缺乏法律依据，故此抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告浙商公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。关于停运损失的问题，不属于交强险赔付的范围，应由被告公交公司、周兆坤根据相应的责任，并结合合理的损失金额来赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伟民车辆维修费3888元。
二、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伟民停运损失费270元。
三、被告周兆坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伟民停运损失费630元。
四、驳回原告杨伟民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，实收案件受理费25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担7.5元，被告周兆坤负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙丽
二〇一二年十月二十三日
书记员 娄磊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3402号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告唐某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，唐某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月8日共欠本息及费用32169.9元未给付，经交行省分行多次催收，唐某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告唐某某归还信用卡透支款本息及费用32169.9元（截止2013年12月8日）及还清时止的利息和费用；2.被告唐某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告唐某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告唐某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
唐某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月8日，唐某某所申领信用卡累计透支本息及费用32169.9元，以上款项唐某某未给付。后经交行省分行向唐某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，唐某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下唐某某未在约定的期限内偿还欠款，故唐某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求唐某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用32169.9元（截止2013年12月8日）及从2013年12月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，公告费117元，共计721元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘锦然
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3299号
原告欧阳全，男，汉族，1967年11月10日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告潘家杭，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告欧阳全诉被告潘家杭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳全撤诉。
案件受理费减半收取52元，由原告欧阳全负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何宗奎
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00179号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人裴某某，男，1961年7月20日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年9月26日被光山县公安局取保候审。2014年10月10日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人裴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强姜明出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年5月至2013年8月，被告人裴某某在光山县城宝相寺市场从事猪头肉销售生意时，一直用工业松香熬热后对宰杀后的猪头进行拔毛，然后将其销售给不特定的人食用。工业松香含有对人体有毒、有害的成分，未列入《食品添加剂使用卫生标准》或卫生部公告名单中的食品添加剂新品种中，不是国家规定的食品生产助剂。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场提取的工业松香物证照片，证人甘某某、裴某甲等人的证言，现场勘验、检查笔录、鉴定意见及其他相关书证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人裴某某使用对人体有毒、有害的工业松香作为食品生产的助剂对猪头拔毛，然后对外销售，侵犯了国家对食品、卫生的管理制度和消费者的健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人裴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币元8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人裴某某在本判决生效后二年内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张文靖
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第304号
申请执行人：黄瑞珍，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：吕石清，男，xxxx年x月xx月出生，汉族，韶关市人，住韶关市翁源县。
本院受理黄瑞珍申请执行吕石清机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）韶曲法民一初字第19号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕石清权属的轻型普通货车一辆（车牌号为：粤FSQ**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一五年五月六日
书记员 吴世友
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1854号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人严春伦，男，汉族，初中文化，无业，2010年9月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月12日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1593号起诉书指控被告人严春伦犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人严春伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月28日16时许，被告人严春伦在本市南明区五眼桥河边，贩卖毒品给艾某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人严春伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人严春伦判处有期徒刑一年至一年半，并处罚金。
经审理查明：2014年8月28日16时许，被告人严春伦在本市南明区五眼桥河边，贩卖毒品给艾某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人严春伦予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人严春伦在公安机关的供述及户籍证明，证人艾某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1936号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严春伦妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人严春伦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人严春伦犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严春伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十一月四日
书记员 管乾煜
第页
第页
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1764号
原告石祥红，女，1970年4月20日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告汤丛华，男，汉族，1962年11月23日生，住址同上。
被告袁树菊，女，1974年7月19日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告石祥红、汤丛华诉被告袁树菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石祥红、汤丛华到庭参加诉讼，被告袁树菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系朋友关系，2013年11月6日，被告以其老公承包工程为由向原告借款现金人民币30000元，且向原告出具了书面借条，双方未约定还款期限。2014年2月，被告因无故外出，原告遂向被告主张债权，被告因资金周转困难为由拒绝原告的主张，此后，原告又曾多次向被告催要欠款本金，被告均以各种理由推脱，其行为违法诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币30000元及至其履行完还款义务时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁树菊未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告袁树菊因资金周转需要向原告石祥红、汤丛华借款并出具借条一份，载明“今借到石祥红、汤丛华现金（30000万）2014年元月1号，袁树菊”。借条中的30000万为书写错误，实际应为30000.00元。因被告至今未归还原告借款，原告故诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及白云区塔山居委会出具的证明予以证实，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，并经庭审质证，本院依法予以采信，可作为本案的定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁树菊向原告借款30000元，有被告出具的借条佐证，双方之间的借贷关系成立，且未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币30000元的诉讼请求予以支持。因双方未对借款约定利息，原告也没有提供证据证实被告经其催要仍未归还借款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案被告袁树菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁树菊于本判决生效之日起十日内偿还原告石祥红、汤丛华借款人民币30000元；
二、驳回原告石祥红、汤丛华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元（原告已预交），由被告袁树菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 杨曼霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 安 秀
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初7339号
原告：重庆耕辉机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞佛耳岩，统一社会信用代码91500113686237693J。
法定代表人：余治江，执行董事。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师，特别授权。
被告：哈尔滨巨腾机电设备有限公司，住所地哈尔滨道里区友谊路352号4单元2层2号，统一社会信用代码91230102MA1930003G。
法定代表人：孙立勇。
被告：孔令峰，男，1979年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：孟楠，女，1980年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告重庆耕辉机械制造有限公司与被告哈尔滨巨腾机电设备有限公司、孔令峰、孟楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆耕辉机械制造有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耕辉机械制造有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆耕辉机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1465元，由原告重庆耕辉机械制造有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年六月十四日
书记员 夏 娜
�华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东保字第11号
申请人：胡鸿飞。
担保人：刘丹，女，1982年1月6日出生，汉族，住金华市金东区岭下镇诗翁东路****号。
被申请人：郭宦军。
申请人胡鸿飞与被申请人郭宦军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡鸿飞于2015年5月25日向本院提出财产保全申请（财产保全价值5万元），要求对被申请人郭宦军驾驶的浙H×××××号重型自卸货车进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡鸿飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘丹所有的浙G×××××号小型普通货车。
二、查封被申请人郭宦军驾驶的浙H×××××号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日�向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋若莹
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第33号
原告曾某某，男，1965年9月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告曾某甲，男，1970年6月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告曾某某与被告曾某甲健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，被告给原告修建房屋，虽然房屋质量不好，但原告口头承诺待建房补助款发放后会及时给付被告。2014年8月22日早上6时左右，被告手持菜刀将正在帐篷中睡觉的原告头部猛砍两刀，原告被送往岷县某某中心卫生院住院治疗10天，支付医疗费2079.76元，后经法医鉴定原告的损伤为轻微伤。现要求被告赔偿原告医疗费2079.76元、误工费2000元、护理费2000元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费200元、鉴定费300元，共计7579.76元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾某甲缺席未答辩。。
经审理查明，原、被告系同村邻居，2014年8月22日7时许，原告曾某某到被告曾某甲居住的帐篷中讨要给被告修房的工钱时双方发生矛盾，曾某甲用瓦刀将曾某某头部砍伤，当日原告被送往岷县某某中心卫生院住院治疗9天，支付医疗费2050.76元，经岷县公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤为轻微伤，支付鉴定费300元。2014年11月24日岷县公安局某某派出所作出岷公（梅）行罚决字（2014）89号行政处罚决定书，对曾某甲罚款500元。原告于2015年1月15日诉至本院，要求被告赔偿医疗费2079.76元、误工费2000元、护理费2000元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费200元、鉴定费300元，共计7579.76元，并由被告承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告诉讼主体适格；
2、岷县公安局某某派出所对原、被告的询问笔录各一份，证实案件发生的经过；
3、岷县公安局某某派出所岷公（梅）行罚决字（2014）89号行政处罚决定书复印件一份，证实本案发生的经过及某某派出所对曾某甲罚款500元的事实；
4、岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2014）602号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实原告损伤为轻微伤；
5、岷县某某中心卫生院医疗费票据、住院费用明细单、住院病历复印件（19页）各一份，证实原告在某某中心卫生院住院治疗9天并支付医疗费2050.76元的事实；
6、鉴定费票据一份，证实原告支付鉴定费300元的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告对岷县公安局某某派出所对曾某甲的询问笔录提出异议，认为其没有打被告，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利。该证据间具有客观性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织或个人均不得侵害。被告曾某甲因琐事殴打原告曾某某，致曾某某轻微伤，被告曾某甲应承担民事赔偿责任，鉴于原告对损害的发生有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费请求于法有据，应予支持，但医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求数额过高，应根据相关法律规定计算。要求赔偿营养费，因原告未构成伤残，不予支持；要求赔偿交通费，因原告未提供票据，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曾某甲赔偿原告曾某某医疗费2050.76元、误工费630元（70元／天×9天）、护理费630元（70元／天×9天）、住院伙食补助费135元（15元／天×9天），鉴定费300元，共计3745.76元的80%即2996.6元，其余损失由原告自行承担。限判决生效后60日内付清。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由原告承担20元，被告承担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一五年三月十二日
书记员 后爱东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2214号
上诉人（原审被告）晋江恒和地产有限公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码：350500400004949。
法定代表人陈呈仁，该公司董事长。
委托代理人叶永宏、李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡清潭，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路二号，组织机构代码：15622061－6。
法定代表人林忠清，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）谢建平，住福建省惠安县。
原审被告杨少南，住福建省惠安县。
上诉人晋江恒和地产有限公司因与被上诉人蔡清潭、福建省高德工程建设有限公司、谢建平、原审被告杨少南建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11916号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人晋江恒和地产有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人晋江恒和地产有限公司的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人晋江恒和地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6875元，减半收取为3437.5元，由上诉人晋江恒和地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1087号
原告蒋某某，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被告刘某某，女，1988年9月27日生，汉族，居民，住邹城市。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2010年春经人介绍开始恋爱，2010年12月1日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2012年1月20日生一男孩，取名蒋某甲。因双方长期分居两地生活，婚后夫妻感情较差，性格不合，经常吵闹，导致夫妻感情破裂，双方多次协商离婚，因孩子抚养及财产分割未达成协议未果。根据婚姻法第三十二条规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘某某未到庭亦未作答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、提交原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
2、提交村委会证明一份。证明原告之母借给原告96000元用于购买房屋。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理查明，2010年春，原、被告经人介绍认识，2010年12月1日在邹城市民政局婚姻登记处办理结婚手续，2012年1月20日生一男孩蒋某甲。婚后感情一般，常因琐事吵闹。2016年3月7日，原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告承担，家庭财产依法分割。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方是在相互了解的情况下登记结婚。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年四月一日
书记员 王 莉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00533号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行。
住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任支行行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权。
被告张ＸＸ。
被告李天喜。
被告冯建平。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告张ＸＸ、李天喜、冯建平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，由审判员王转云适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张ＸＸ、李天喜到庭参加了诉讼，被告冯建平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行诉称：2010年6月7日原告和被告张ＸＸ及被告李天喜、冯建平签订《农户联保协议书》，约定三被告为联保小组，2012年6月6日被告张ＸＸ与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款肆万陆仟元整，期限为12个月（2012年6月至2013年6月），年利率为14.58%，用途为扩大种植，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利息为合同约定贷款利率上加收50%罚息，被告李天喜、冯建平为该借款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约于当日将46000元打入被告张ＸＸ开设的账户中，但直止2013年3月6日被告张ＸＸ欠原告本金46000元，利息1404.52元，并未如期偿还。虽经原告工作人员多次催促，被告张ＸＸ及两保证人仍未按期还款付息，显属严重违约，因此现诉请被告张ＸＸ立即归还借款本金及利息，2013年3月6日以后利息按合同约定的逾期利率计算至还清本金之日止，被告李天喜、冯建平承担保证人的连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张ＸＸ辩称，借款属实，款是我贷的，字是我签的，但我不是实际用款人，实际用款人是冯双平，应由冯双平偿还。
被告李天喜辩称，为被告张ＸＸ贷款担保属实，但实际用款人是冯双平，应由冯双平偿还。
被告冯建平未出庭亦未答辩。
审理查明：2010年6月7日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告张ＸＸ及被告李天喜、冯建平签订《农户联保协议书》，协议编号为610324210060117266，协议第一条约定，乙方成员共3人自愿遵守“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条从2010年6月7日起至2012年6月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款额人民币伍万元整内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款合同有效期内，借款利率保持不变。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务，（一）保证方式为连带责任保证。（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。2012年6月6日原告和被告张ＸＸ签订了《小额联保借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。借款合同编号为610324112068411738，合同第二条约定被告张ＸＸ向原告借款肆万陆仟元整，期限为12个月（2012年6月至2013年6月），年利率为14.58%，用途为扩大种植，第七条还款方式（三）阶段性等额本息还款法，第十四条，违约责任，（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失等。合同签订后原告当日依约将46000元打入被告张ＸＸ开设的账户。但至2013年3月6日被告张ＸＸ欠原告本金46000元及利息1404.52元，并未如期偿还。经原告工作人员多少次催收，被告张ＸＸ及两保证人仍未按期还款付息，为此原告诉讼本院要求被告张ＸＸ立即归还借款本金46000元及止2013年3月6日所欠利息1404.52元，以后的利息按合同约定的逾期利率计算至还清本金之日止，两被告承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的《农户联保协议书》，《小额联保借款合同》中国政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，被告张ＸＸ还款明细表、证人冯双平证言及庭审笔录等在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告张ＸＸ及被告李天喜、冯建平所签订的《农户联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其合同内容符合法律规定，合法有效。被告张ＸＸ未按合同约定的期限履行还款义务，显属违约，应承担违约民事责任，故原告的诉讼请求应予以支持。两被告辩称该贷款实际用款人为冯双平，应由冯双平偿还，属另一法律关系与本案无关，该辩解不能成立。合同约定对未按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利，该约定违反法律规定，不予支持。被告李天喜、冯建平应按联保协议书的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张ＸＸ追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告张ＸＸ于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金46000元及止2013年3月6日前所欠利息1404.52元；2013年3月6日以后按合同约定年利率14.58%加收50%罚息，计收至本判决确定履行之日止。
二、被告李天喜、冯建平对上述债务承担连带清偿责任，被告李天喜、冯建平承担担保责任后，有权向被告张ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费985元，减半收取493元，由被告张ＸＸ承担，被告李天喜、冯建平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王转云
二〇一三年四月二十四日
书记员 罗 进
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执恢43号
申请执行人：毛国忠，男，1964年5月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：朱建平，男，1971年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人毛国忠与被执行人朱建平拖欠承包费纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年二月八日
书记员 付林源
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执189号
申请执行人周晨曦，男，1965年11月4日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人余学强，男，1974年10月19日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
申请执行人周晨曦与被执行人余学强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第593号民事调解书已经于2015年7月13日发生效力。申请执行人周晨曦于2016年2月4日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人余学强归还借款本金人民币80万元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人余学强发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余学强未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，本院遂依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福清市房地产管理交易所、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，被执行人余学强名下有存款5846.24元，本院已依法予以划拨，并依照规定将该款项先用于交纳本案诉讼费用。另查明，坐落于福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦1#108单元房屋、1904单元房屋系被执行人余学强所有，两套房屋均已抵押给广发银行股份有限公司福州分行，且108单元为鼓楼区人民法院先行查封，1904单元为宁波海事法院先行查封。再查明，上述利伟商厦1#、2#楼连接体地下1层01车位、02车位、34车位，亦已备案登记至被执行人余学强名下，但均已为厦门海事法院先行查封。因被执行人余学强名下上述利伟商厦房屋、车位已为他院查封，本院无权处置，本院遂予以轮侯查封，并依法将申请执行人周晨曦的参与分配申请转交上述首先查封的法院，厦门海事法院函复本院表示上述其查封的利伟商厦车位系因被执行人余学强为他人诉讼保全提供担保而被该院查封，该案尚在二审中，故无法分配并将参与分配材料退回；鼓楼区人民法院电话告知本院，其查封的利伟商厦1904单元房屋尚未进入执行程序，并将参与分配材料退回；宁波海事法院未予回复。此外，未发现被执行人余学强有其他可供执行的财产。本院遂于2016年6月22日向申请执行人周晨曦发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知申请执行人，并要求其于收到通知五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人周晨曦至今未能提供。为督促被执行人余学强及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第593号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第50号
申请执行人韦某甲，教师。
被执行人韦某乙，教师。
申请执行人韦某甲与被执行人韦某乙同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2011）都民初字第470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已依法向本院申请执行。本院于2012年6月12日依法立案执行，已执行得款20500元支付申请执行人，余下的债务，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年1月15日裁定终结执行程序。2014年4月5日，申请执行人韦某甲向本院申请恢复执行，经调查核实，发现被执行人有履行义务能力，本院即立案执行，立案号为：（2014）都法执字第50号，执行标的6600元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，支付申请执行人欠款6600元。被执行人收到本院的执行通知书后，同意由本院提取其个人工资收入偿还申请执行人。本院遂于2014年4月18日向都安瑶族自治县财政局作出协助执行通知书，提取被执行人工资收入6600元支付申请执行人。至此，本案的本次申请执行标的已执行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第50号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一三年四月十八日
书 记 员 唐炳武
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第420号
原告：赵朵武。
被告：卜振原。
被告：郭江伟，成年。
原告赵朵武（下称原告）与被告卜振原、郭江伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵朵武到庭参加诉讼，被告卜振原、郭江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年5月7日向原告借款42000元，2014年7月13日向原告借款32000元，2015年1月20日向原告借款60000元，以上共计借款134000元，该款经原告多次催要被告拖欠至今。请求判令被告偿还借款本金及利息147520元；诉讼费由被告承担。
被告卜振原、郭江伟在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告卜振原系朋友关系。被告卜振原与被告郭江伟系夫妻关系。2014年5月7日被告卜振原向原告借款42000元称用于被告郭江伟弟弟结婚及资金周转，双方签订借款合同一份，约定，被告卜振原向原告借款42000元，借款期限自2014年5月7日至2014年6月7日。原告在借款合同上签字，被告卜振原在借款合同上签字并捺手印。2014年7月13日被告卜振原向原告借款32000元称称用于处理交通事故，双方签订借款合同一份，约定，被告卜振原向原告借款32000元，借款期限自2014年7月13日至2014年8月15日。原告在借款合同上签字，被告卜振原在借款合同上签字并捺手印。2015年1月20日被告卜振原向原告借款60000元称用于做生意资金周转，并为原告书写借条一张，内容为“借条今借赵朵武现金60000.00元（陆万元整）以卜振原沿街房做抵押。把房产证抵押给赵朵武。最大期限一星期还清，还不清把房子拍卖。”被告卜振原在该借条上签字并捺手印。
对于2014年5月7日的借款42000元和2014年7月13日的借款32000元，原告称其通过现金方式交付，交付地点在五莲新玛特购物广场内手机维修摊位及五莲新玛特购物广场门口。2015年1月20日被告卜振原刷原告的广发银行信用卡提现60000元。庭审中，原告表示自愿放弃对借款利息13520元的主张。
上述事实，有借款合同2份、借条1份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，双方签订借款合同及被告为原告出具借条，该借贷关系合法、有效。故对原告要求被告卜振原偿还借款134000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告卜振原和被告郭江伟夫妻关系存续期间，应系双方的夫妻共同债务。被告卜振原、郭江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜振原、郭江伟偿付原告赵朵武借款134000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告卜振原、郭江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 利
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00157号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被黄石市公安局下陆分局取保候审。2015年11月9日经本院决定被取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员张兴文出庭支持公诉，被告人胡某甲等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日20时15分，被告人胡某甲饮酒后驾驶号牌为鄂b×××××号的小型汽车沿安达路由杭州西路往下陆方向行驶，行至团城山派出所路段时被当场查获。经鉴定胡某甲血液中乙醇含量为203.3毫克／100毫升，为醉酒状态。
公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1、书证：被告人户籍信息、到案经过、被告人的驾驶证、行驶证、血液提取登记表、鉴定意见通知书；2、证人柯某、胡某乙的证言；3、被告人胡某甲的供述与辩解；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人胡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中乙醇含量达203.3毫克／100毫升，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某甲在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月1日20时15分，被告人胡某甲饮酒后驾驶号牌为鄂b×××××号的小型汽车沿安达路由杭州西路往市检察院方向行驶，行至团城山派出所路段时被交警当场查获。经黄石市公安司法鉴定中心检验，案发当日，被告人胡某甲血液中乙醇含量为203.3mg／100ml。
经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人胡某甲进行社会调查，建议对被告人胡某甲适用非监禁刑。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人胡某甲的基本情况；立案决定书、受案登记表、到案经过，证实公安机关立案和被告人胡某甲的到案情况；机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人胡某甲取得机动车驾驶证的情况。
2、证人柯某、胡某乙的证言，证实2015年9月1日下午六点多，胡某乙请柯某、被告人胡某甲等人吃饭，期间被告人胡某甲喝了酒，之后被告人胡某甲开车载柯某等人回家的事实。
3、被告人胡某甲的供述，证实2015年9月1日20时15分，被告人胡某甲饮酒后驾驶号牌为鄂b×××××号的小型汽车沿安达路由杭州西路往市检察院方向行驶，行至团城山派出所路段时被交警当场查获的事实。
4、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）282号理化鉴定书，证实案发当日，被告人胡某甲血液中乙醇含量为203.3mg／100ml。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人胡某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人胡某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人胡某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪潞璐
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 陆冬梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪霏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执499号
申请执行人欧小英，女，1959年2月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人韦佳颖，女，1983年1月5日出生，壮族，住长乐市。
申请执行人欧小英与被执行人韦佳颖民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）长民初字第3880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦佳颖应向申请执行人欧小英偿还借款本金50000元及利息。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年5月25日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人韦佳颖无固定收入。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记信息。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，发现被执行人配偶有银行存款，我院于2016年5月25日予以冻结，2016年6月15日申请执行人要求扣划其中20000元用于偿还双方另案债务，余款予以解冻，因双方另案达成执行和解协议，申请人要求本案债务延期执行，并要求不将被执行人韦佳颖纳入失信被执行人名单。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、申请执行人询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3880号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一六年七月十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0291执337号
胡涛：
吉林市新北投资有限公司：
申请执行人胡涛与被执行人吉林市新北投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终859号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡涛向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案执行。在执行过程中，主动给付申请执行人胡涛二倍工资差额75164元，利息1057元及迟延履行期间的债务利息1552元、案件受理费30元，并向本院交纳了执行费1067元。现申请执行人胡涛认可本案已全部执行完毕。该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执82号
被执行人：王忠文，男，1968年7月2日出生，汉族。
被执行人王忠文罚金一案，乾安县人民法院（2017）吉0723刑初210号刑事判决书发生法律效力后，被执行人王忠文未按期交纳罚金。本案执行标的为：罚金人民币1000元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月4日向王忠文送达了执行通知书、报告财产令；被执行人王忠文拒不向法院申报可供执行财产；二、于2018年6月21日查询了王忠文的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月4日向王忠文下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 王忠喜
审判员 张 勇
二〇一八年八月四日
书记员 周于晗
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执82号被执行人：王忠文，男，1968年7月2日出生，汉族。被执行人王忠文罚金一案，乾安县人民法院（2017）吉0723刑初210号刑事判决书发生法律效力后，被执行人王忠文未按期交纳罚金。本案执行标的为：罚金人民币1000元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月4日向王忠文送达了执行通知书、报告财产令；被执行人王忠文拒不向法院申报可供执行财产；二、于2018年6月21日查询了王忠文的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月4日向王忠文下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李昌盛审判员  王忠喜审判员  张 勇二〇一八年八月四日书记员  周于晗
�林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执恢51号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
被执行人：李宝全，男，1972年1月7日出生，汉族，个体，住通化县。
被执行人：吴友红，（系李宝全妻子），1977年10月26日出生，汉族，无业。
被执行人：于丽杰，女，1978年2月24日出生，汉族，江甸子镇司法所职员，住通化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人李宝全、吴友红、于丽杰金融借款合同纠纷执行一案中。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2018年8月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的申请，符合有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执恢51号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年八月二十九日
书记员 弓 禹
吉林高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0291执235号
王海波：
中国银行股份有限公司吉林市分行：
申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王海波借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0291民初940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人主动将全部欠款还清，将所欠案件受理费1322元给付申请执行人，并向本院交纳了执行费50元。现申请执行人向本院递交了结清证明，并认可本案已全部执行完毕。该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十六日
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）密民初字第00893号
原告李聚法，男，1972年1月6日出生。
委托代理人郜金明，北京市中盾律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，董事长。
被告海南南疆建筑工程有限公司北京怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3836号。
法定代表人崔桐祥，经理。
被告范长义，男，1965年2月16日出生。
被告北京腾达兴旺养鸡专业合作社，住所地北京市密云县河南寨镇沙坞村村北2000米。
法定代表人彭有仲，经理。
原告李聚法与被告海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）、被告海南南疆建筑工程有限公司北京怀柔分公司（以下简称南疆怀柔分公司）、被告范长义、被告北京腾达兴旺养鸡专业合作社（以下简称腾达合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李聚法诉称：军海公司（原名称海南南疆建筑工程有限公司）在北京怀柔设立了南疆怀柔分公司。2010年3月7日，南疆怀柔分公司与其第八项目部范长义签订《建设工程承包合同书》，约定由范长义独立经营由南疆怀柔分公司拟承包的密云沙坞村养鸡场项目，南疆怀柔分公司只收取工程款的税款及管理费。2011年1月24日，腾达合作社（发包方）与南疆怀柔分公司（承包方）签订《建设工程施工合同书》，合同约定腾达合作社将养鸡场项目承包给南疆怀柔分公司施工建设，合同总造价为335万元，施工方式为南疆怀柔分公司垫资、包工包料。根据南疆怀柔分公司与范长义签订的《建设工程承包合同书》，该养鸡场项目由范长义独立经营、施工建设。2011年4月23日，范长义与我签订《承建沙坞养鸡场工程协议》，将养鸡场的墙体、地面、内墙抹灰等劳务施工承包给我。协议签订后，我即组织人员进行施工。2011年5月2日，南疆怀柔分公司授权委托范长义对养鸡场项目进行施工与结算。2011年10月22日，范长义根据我完成的工程量进行结算，总计劳务费47万元，但范长义仅支付我部分劳务费，还欠劳务费286000元，经我多次催要，均遭到拒绝。因为南疆怀柔分公司作为劳务分包方，授权范长义对养鸡场项目进行施工和结算，应该承担劳务费支付责任。而南疆怀柔分公司是军海公司的分支机构，军海公司应该对其分公司的行为承担民事责任。腾达合作社作为养鸡场项目的发包方，应在欠付工程价款的范围内对作为实际施工人的我承担连带责任，故我诉至法院，请求判令：1.判令军海公司、南疆怀柔分公司及范长义支付拖欠的劳务费286000元，赔偿2011年10月22日至2013年1月9日期间的利息损失23034元，以上共计309034元；2.判令腾达合作社在欠付工程款范围内承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。
本院认为：实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳务进行施工的主体，实际施工人依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》主张权利的，必须同时满足下列条件：1.以实际施工人名义提起诉讼的原告是违法的专业分包工程承包人、违法的劳务作业承包人、转承包人、借用资质承包人（挂靠施工人）；2.建设工程经过数次转包的，实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体，不包括直接提供劳动力的建筑工人；3.实际施工人与相对方直至总承包人之间的合同均为无效；4.与实际施工人有合同关系的相对方因主体资格灭失、下落不明、资信状况恶化等原因确实丧失支付能力，或者出借资质人（被挂靠方）怠于主张工程债权等。腾达合作社作为发包方与南疆怀柔分公司签订《建设工程施工合同》，其双方存在直接的建设工程施工关系，南疆怀柔分公司授权范长义负责的第八项目部进行该项目的施工与结算，原告李聚法只分包了该项目的部分工程，其不满足直接起诉发包方腾达合作社的条件，故腾达合作社作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李聚法对被告北京腾达兴旺养鸡专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘 佩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01480号
申请执行人：陈亮，男，1979年7月17日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：余云风，男，1982年5月11日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人陈亮与被执行人余云风追偿权纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人余云风的银行存款人民币41649元（含利息749元、案件受理费400元、执行费500元）；或扣留、提取、查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 方成岭
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1528号
申请人:朝阳区吉佳建筑器材租赁站,住长春市朝阳区。法定代表人：邵振辉。
被执行人:上海威远建筑工程有限公司,住上海市。法定代表人：应轶群。
本院在执行朝阳区吉佳建筑器材租赁站与上海威远建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人上海威远建筑工程有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海威远建筑工程有限公司名下银行存款120,122.00元，或查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年八月二十五日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执1528号申请人:朝阳区吉佳建筑器材租赁站,住长春市朝阳区。法定代表人：邵振辉。被执行人:上海威远建筑工程有限公司,住上海市。法定代表人：应轶群。本院在执行朝阳区吉佳建筑器材租赁站与上海威远建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人上海威远建筑工程有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海威远建筑工程有限公司名下银行存款120,122.00元，或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判长 李 林审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇一八年八月二十五日书记员 李佳萍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执637号
申请执行人：巴山，男，1956年5月8日生，汉族，现住乾安县。
被执行人：王永彬，男，1969年4月11日生，汉族，现住乾安县。
巴山与王永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行，执行依据为（2017）吉0723民初443号民事判决书。本案与（2017）吉0723执318号案件被执行人（主债务人）相同、执行标的种类相同，所不同的是执行依据、执行标的额。（2017）吉0723执318号案件正在执行王永彬的工资收入，王永彬除工资收入外无其他可供执行财产。故本案并入该案轮候执行王永彬工资收入，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0723民初443号民事判决书并入（2017）吉0723执318号案件中执行；
二、终结（2017）吉0723执637号案件执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 岳成忠
审 判 员 杨 峰
代理审判员 李方东
二〇一八年八月四日
书 记 员 刘建华
乾安县人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0723执637号乾安石油开发有限责任公司：你/你单位与张玉春劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张玉春于二Ｏ一八年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银�：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一八年五月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳�失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第596号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人高凤艳。
被执行人高祥传。
被执行人杨德义。
被执行人马凤芹。
被执行人徐玉柱。
被执行人高坤。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉高凤艳、高祥传、杨德义、马凤芹、徐玉柱、高坤金融借款合同纠纷一案中，尚有364479元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0723执恢137号
战国柱：
你/你单位与武启军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2016)吉0723执725号执行判决已发生法律效力。申请执行人武启军于二Ｏ一八年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：22050110219300000174
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年八月十二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00721号
上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。
负责人：梁强，该分公司总经理。
委托代理人：钱盈，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽阜阳华源纺织有限公司。
诉讼代表人：王显义，该公司清算组组长。
委托代理人：刘香民，该公司员工。
委托代理人：付新鹏，该公司员工。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为与被上诉人安徽阜阳华源纺织有限公司确认合同效力纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）阜民二初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
审 判 员 徐旭红
代理审判员 张如果
二〇一五年二月四日
书 记 员 李晓茜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执恢23号
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人隋丽,女,1971年12月13日生,汉族,住东丰县东丰镇。
被执行人隋华,女,1976年9月6日生,汉族,住东丰县东丰镇。
被执行人隋清,女,1979年4月10日生,汉族,住东丰县东丰镇。
被执行人邢万福,男,1978年3月22日生,汉族,住东丰县东丰镇。
被执行人于丹,女,1976年2月26日生,汉族,住东丰县东丰镇。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案,东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 路晓东
审判员 王忠林
二〇一八年八月三日
书记员 闫小强
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执恢239号
杨少广：
本院在执行杨少广追缴违法所得一案中，被执行人已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法南民初字第57号
原告赵某。
被告吴某。
本院在审理原告：赵某；被告：吴某离婚纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150.00元元，由原告赵红萍负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一三年四月十八日
书记员
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执异1号
案外人李承富，男，满族，集安市。
申请执行人：崔学丽，女，汉族，吉林省通化市人，个体工商户，住通化市。
被执行人：集安市头道镇瀚有养殖场。
在本院执行崔学丽与集安市头道镇瀚有养殖场买卖合同纠纷一案中，案外人李承富于2018年1月2日对查封扣押吉E4M2**号海马牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李承富称，集安市人民法院查封扣押刘汉有名下的吉E4M2**号海马牌汽车，是刘汉有因欠案外人10万元债务的抵押物，刘汉有未还上欠款于2016年7月25日将该车交付给案外人抵债，不足部分用猪仔抵顶。故请求中止对该车辆的执行并解除查封扣押。
本院查明，本院因崔学丽与集安市头道镇瀚有养殖场买卖合同纠纷一案，扣押了该养殖场业主刘汉有名下的吉E4M2**号汽车一辆。案外人李承富以该车抵债为由提出执行异议。
本院认为，本院查封扣押的被执行人业主刘汉有名下的海马牌汽车，案外人称已抵顶个人债务应排除执行，无证据佐证。对案外人的异议观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：
驳回案外人李承富的异议请求。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛 志
审判员 吕永胜
审判员 王 晨
二〇一八年一月十六日
书记员 卫婷婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执异1号案外人李承富，男，满族，集安市。申请执行人：崔学丽，女，汉族，吉林省通化市人，个体工商户，住通化市。被执行人：集安市头道镇瀚有养殖场。在本院执行崔学丽与集安市头道镇瀚有养殖场买卖合同纠纷一案中，案外人李承富于2018年1月2日对查封扣押吉E4M2**号海马牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李承富称，集安市人民法院查封扣押刘汉有名下的吉E4M2**号海马牌汽车，是刘汉有因欠案外人10万元债务的抵押物，刘汉有未还上欠款于2016年7月25日将该车交付给案外人抵债，不足部分用猪仔抵顶。故请求中止对该车辆的执行并解除查封扣押。本院查明，本院因崔学丽与集安市头道镇瀚有养殖场买卖合同纠纷一案，扣押了该养殖场业主刘汉有名下的吉E4M2**号汽车一辆。案外人李承富以该车抵债为由提出执行异议。本院认为，本院查封扣押的被执行人业主刘汉有名下的海马牌汽车，案外人称已抵顶个人债务应排除执行，无证据佐证。对案外人的异议观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：驳回案外人李承富的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 王 晨二〇一八年一月十六日书记员 卫婷婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民特23号
申请人肖某某，女，1948年12月10日生，汉族,退休工人，住所地：黑山县。
申请人李甲，女，1980年7月11日生，汉族，工人，住所地：黑山县。
申请人李乙，男，1979年3月1日生，汉族，工人，住所地：锦州市凌河区。
本院于2016年7月11日受理了申请人肖某某、李甲、李乙确认调解协议的申请。本院依法指定审判员康赢健审查此案，现已审查完毕。
申请人肖某某与申请人李乙、李甲系母子、女关系，与被继承人李某某为夫妻关系。被继承人李某某于2015年9月4日病故，以上三方当事人因坐落于大虎山镇西居社区728-6-2-2号房产析产、继承发生纠纷。经黑山县司法局大虎山司法所、黑山县大虎山镇人民调解委员会主持调解，现达成如下协议：
一、被继承人李某某遗产：坐落于“大虎山镇西居社区728-6-2-2号”混合结构，49.00平方米，房权证号为：大房字第铁-1274号楼房由申请人肖某某独自继承。被申请人李乙、李甲自愿放弃继承；
二、被继承人李某某其他遗产由被申请人李乙、李甲继承（自行协商分配），申请人肖某某自愿放弃继承；
三、本协议为三方自愿订立，为确保协议依法履行，三方自愿到人民法院申请予与确认
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审
审判员 康赢健
二〇一六年七月十一日
书记员 张名扬
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执530号
被执行人王天华，男，1992年4月14日出生，汉族，无业，现住长岭县。
本院在执行王天华容留他人吸毒罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722刑初247号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月四日
书记员 冯 岩
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执407号
申请执行人：赵有财。
申请执行人：孙茂森。
被执行人：李伟。
本院在执行申请执行人赵有财、孙茂森与被执行人李伟财产损害赔偿执行一案中，双方当事人达成和解，申请人赵有财、孙茂森同意被执行人分期履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：马宏颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 ：赵腾飞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1654号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职工。
委托诉讼代理人：孙言，天津击水律师事务所律师。
被执行人：傅金光，男，1973年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与傅金光金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库，对其进行信用惩戒，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢148号
申请执行人：梁刚,男性,1960年2月14日出生,住吉林省-吉林市-丰满区。
被执行人：金喜武,男性,1970年9月19日出生,住吉林省-吉林市-丰满区。
申请执行人梁刚与被执行人金喜武刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰刑民初字第154号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁刚于2018年5月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付梁刚民事赔偿各项损失21927.33元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券、公积金、保险进行了查控。经采取查控措施后未发现被执行人名下有可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单；因被执行人下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 籍 毅
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 刘宇琦
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执465号
申请执行人李朋会，男，1959年11月3日生，汉族，住址大安市。
委托代理人杨富，男，1952年9月29日生，汉族，住址大安市。
被执行人宫继武，男，1954年7月15日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人李朋会与被执行人宫继武民间借贷纠纷一案中，双方于2018年9月26日达成执行和解协议即“被执行人宫继武自2018年4月起以其工资收入（扣除每月生活费1500元外）偿还孙国文欠款本金258300元及利息、诉讼费至本案本息诉结清执行完毕日止。”申请执行人于2018年9月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初647号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张作瀚
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一八年九月二十六日
书记员 冯衍澍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执871号
被执行人：李和江，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省白山市汇鑫小区，现羁押于延吉监狱。
被执行人李和江刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2403刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月13日立案强制执行，要求被执行人李和江：立即履行罚金2000元。
执行过程中，本院依职权查询的被执行人李和江的住址及联系方式，李和江现羁押于延吉监狱，本院已采取如下执行措施：
本院分别于2017年7月14日、2017年9月22日、2018年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李和江存有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年一月四日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执871号被执行人：李和江，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省白山市汇鑫小区，现羁押于延吉监狱。被执行人李和江刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2403刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月13日立案强制执行，要求被执行人李和江：立即履行罚金2000元。执行过程中，本院依职权查询的被执行人李和江的住址及联系方式，李和江现羁押于延吉监狱，本院已采取如下执行措施：本院分别于2017年7月14日、2017年9月22日、2018年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李和江存有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年一月四日书记员  范长春
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执527号
被执行人王雨，男，1986年11月1日出生汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行王雨诈骗罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722刑初192号刑事判决书移送执行，责令被执行人交纳罚金20000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月四日
书记员 冯 岩
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保262号
王晓龙、唐勇：
王晓龙、唐勇借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执175号
被执行人徐振海，男，1964年7月14日生，汉族，无职业，住汪清县。
本院2018年2月2日作出的（2018）吉2424刑初25号刑事判决书已发生法效力。被告人徐振海因犯盗窃罪判处拘役四个月并处罚金4，000.00元。由本院刑事审判庭移送执行，经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月20日向被执行人徐振海公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》。于2018年3月22日、2018年9月13日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人徐振海无银行存款、证券、无公司、企业登记信息，查询到徐振海名下有一辆两轮摩托车，车牌号为吉H641**号。通过不动产登记中心查询被执行人徐振海无房产登记信息。我院于2018年9月13日到汪清县交警队查封吉H641**号车辆的车籍，交警部门口头告知该车辆已注销三年，无法查封。
本院于2018年9月7日因被执行人徐振海未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未按规定向本院报告财产，将其限制消费两年，并于2018年9月7日对被执行人徐振海发出了《限制消费令》。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐振海有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院合议庭评议，本案本次执行终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一款第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时另案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 潘 峰
二〇一八年九月十七日
书记员 刘志坤
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2424执175号被执行人徐振海，男，1964年7月14日生，汉族，无职业，住汪清县。本院2018年2月2日作出的（2018）吉2424刑初25号刑事判决书已发生法效力。被告人徐振海因犯盗窃罪判处拘役四个月并处罚金4，000.00元。由本院刑事审判庭移送执行，经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月20日向被执行人徐振海公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》。于2018年3月22日、2018年9月13日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人徐振海无银行存款、证券、无公司、企业登记信息，查询到徐振海名下有一辆两轮摩托车，车牌号为吉H641**号。通过不动产登记中心查询被执行人徐振海无房产登记信息。我院于2018年9月13日到汪清县交警队查封吉H641**号车辆的车籍，交警部门口头告知该车辆已注销三年，无法查封。本院于2018年9月7日因被执行人徐振海未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未按规定向本院报告财产，将其限制消费两年，并于2018年9月7日对被执行人徐振海发出了《限制消费令》。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐振海有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院合议庭评议，本案本次执行终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时另案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 潘 峰二〇一八年九月十七日书记员 刘志坤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10692号
申请执行人：李佩新，女，1959年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：龚志明，男，1959年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19987号民事判决，在执行李佩新与龚志明民间借贷纠纷一案中，向被执行人李佩新发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下财产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10692号申请执行人：李佩新，女，1959年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：龚志明，男，1959年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19987号民事判决，在执行李佩新与龚志明民间借贷纠纷一案中，向被执行人李佩新发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下财产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一八年二月二十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执102号
申请执行人：宋全柱，男，1987年出生，汉族，住X，联系X
被执行人：ＸＸ磊，男，1989年出生，汉族，住所地X，联系X
宋全柱申请ＸＸ磊借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1055号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋全柱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1055号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 信
二〇一八年六月一日
书记员 崔杏伟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执101号
申请执行人：刘云光，男，1968年3月15日生，汉族，住靖宇县蒙江乡乡直委一组。
被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。
法定代表人：崔承焕，董事长。
本院在执行申请执行人刘云光与被执行人通化市银河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年九月二十二日
书记员 韩 冬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2130号
交通银行股份有限公司吉林分行、张成学、王阳、吉林市富润工贸有限公司、安源客车制造有限公司、吉林省万铭旅游汽车有限公司：
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与张成学、王阳、吉林市富润工贸有限公司、安源客车制造有限公司、吉林省万铭旅游汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2015）昌民二初字第267号民事判决，吉林市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉02民终1534号民事判决。上述两份判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告交通银行股份有限公司吉林分行于2017年11月8日向本院申请执行。本院保全查封的登记在吉林省万铭旅游汽车有限公司名下的车牌号为吉X**、吉AX**车辆，经查已处于注销状态。依据相关法律规定，2018年7月10日吉林市胜亚报废汽车回收拆解有限公司将上述车辆回收并将车辆残值11,000元交付至本院。本院于2018年7月16日依法将被执行人安源客车制造有限公司账户内存款1,428,483.95元扣划至本院，于8月3日依法将被执行人张成学账户内存款37,970元、王阳账户内存款7,955元扣划至本院。经申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行确认执行款数额，本院扣除执行费17,083元后，于2018年9月3日向申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行支付全部执行款1,468,325.95元，申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月五日
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执268号
申请执行人：王志刚。
被执行人：永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会。
申请执王志刚与被执行人永吉县一拉溪镇莲花村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人王志刚依据（2018）吉0221民初30号民事判决书，于20186年3月6日向我院申请立案执行，执行标的为139025元（包括本金10万元、利息3.75万元、案件受理费1525元）。王志刚已同意接收此款并放弃其他权利，现该款已支付给王志刚。
本院认为，（2018）吉0221民初30号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1985元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初30号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年九月十一日
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保82号
申请人：林丽芬，女，1971年9月30日生，汉族，个体户，住黑龙江省绥芬河市。
申请人：张恒，男，1967年12月30日生，汉族，个体户，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。
申请人林丽芬、张恒与被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人林丽芬、张恒提出诉讼保全申请，并提供担保。经审查本院于2018年9月7日作出（2018）吉2424民初1132-1号民事裁定，冻结了被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行账户的存款3,390,000.00元。至此本案已保全完毕，予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年九月八日
书记员 贾 旭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8861号
申请执行人：施俊，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人：赵强，男，1981年9月4日出生。
被执行人：何志娥，女，1984年7月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10627号民事判决，在执行施俊与赵强、何志娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵强、何志娥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人赵强�下位于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产，并轮候查封上述房产。本院同时查实，被执行人何志娥名下位于上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号的房产，本院查封上述房产。本院另查明，被执行人赵强名下牌照号码为沪HKXX**汽车一辆，并查封上述车辆。执行中，本院扣划被执行人何志娥在农行上海宝山支行开设的账户，扣划金额33,000元。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下财产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8861号申请执行人：施俊，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：赵强，男，1981年9月4日出生。被执行人：何志娥，女，1984年7月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10627号民事判决，在执行施俊与赵强、何志娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵强、何志娥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人赵强�下位于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产，并轮候查封上述房产。本院同时查实，被执行人何志娥名下位于上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号的房产，本院查封上述房产。本院另查明，被执行人赵强名下牌照号码为沪HKXX**汽车一辆，并查封上述车辆。执行中，本院扣划被执行人何志娥在农行上海宝山支行开设的账户，扣划金额33,000元。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下财产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一七年十二月十三日书记员  杨 亮附：相关法律条文
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执620号
关于申请执行人张项生与被执行人长春建设集团股份有限公司、吉林电力股份有限公司长春热电分公司、中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春建设集团股份有限公司、吉林电力股份有限公司长春热电分公司、中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张项生于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款113184.45元及利息、案件受理费2300元，执行费1746元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经将被执行人长春建设集团股份有限公司的银行存款123073.74元扣划至本院，申请执行人张项生向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1805号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张项生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1805号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十三日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执异36号
案外人：郑某某，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇溪坪村中路***号。
案外人：肖某某，女，1968年3月8日出生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇溪坪村中路***号。
财产保全申请人：张铭芳，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍地四川省青神县青城镇一环路东段***号。
委托代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。
财产保全被申请人：金文明，男，1941年5月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区罗店镇北金村东队**号。
本院在审理(2018)沪0113民初3874号张铭芳与金文明、金秀娟、陈月珍、金华房屋买卖合同纠纷一案中，根据张铭芳的财产保全申请，查封了金文明名下坐落于上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，案外人郑某某、肖某某对本院查封系争房屋提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑某某、肖某某称，2015年1月25日案外人与财产保全被申请人金文明以及金秀娟、陈月珍、金华签订了《房屋出售转让协议》，约定案外人购某系争房屋，房价款为人民币158万元(以下币种均为人民币)，案外人已按约支付大部分房价款，系争房屋亦于协议签订当日即交付给案外人，交接后案外人对系争房屋进行了装修并居住至今。但因系争房屋为动迁房导致未能及时办理过户手续，2018年2月动迁房约定过户的三年期限届满，双方共同至宝山区房地产交易中心办理过户手续时，发现系争房屋已被本院(2018)沪0113民初3874号案件查封，故向本院提某书面异议，请求本院撤销(2018)沪0113民初3874号民事裁定书、解除对系争房屋的查封。案外人就某向本院提交了房屋出售转让协议、收款收据、上海市不动产登记簿等证据以证明其主张。
本院经审查查明，本案系争房屋上海市美安路XXX弄XXX号XXX室的权利人登记为财产保全被申请人金文明，房地产权证号为宝XXXXXXXXXX，核准日期为2016年5月25日，该房屋性质为动迁安置房，三年内不得转让、抵押。本院在审理张铭芳与金文明、金秀娟、陈月珍、金华房屋买卖合同纠纷案件中，张铭芳向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1,751,386元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院于2018年2月27日作出(2018)沪0113民初3874号民事裁定书，裁定列申请人为张铭芳，被申请人为金文明、金秀娟、陈月珍、金华，裁定内容为：冻结、查封被申请人金文明、金秀娟、陈月珍、金华的财产1,751,386元。本院于2018年2月28日将被申请人金文明名下的系争房屋予以查封，查封期限自2018年2月28日至2021年2月28日止。案外人郑某某、肖某某遂就某提某书面异议。
以上事实，有案外人郑某某、肖某某提交的上海市不动产登记簿；本院调取的(2018)沪0113民初3874号民事裁定书、财产保全告知书等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，金钱债权案件中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提某异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案系争房屋上海市美安路XXX弄XXX号XXX室的权利人登记为财产保全被申请人金文明，故本院于2018年2月28日对系争房屋采取财产保全的查封措施并无不当。案外人郑某某、肖某某向本院提某书面异议，称系争房屋已由其购某，并已付清大部分房款，且已实际入住系争房屋，只是由于系争房屋的动迁房性质而未能及时办理过户手续。对此本院认为，系争房屋的性质为动迁安置房，三年内不得转让、抵押，案外人对此是明知的，但其在不符合条件的情况下仍然购房导致无法办理过户手续，应就某承担相应的过错责任，况且案外人至今未付清全部房价款。综上，案外人提某的异议于法无据，本院对此难以支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑某某、肖某某的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保57号
申请人：黄虎，男，1968年5月14日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。
被申请人：王德美，女，1960年7月13日生，汉族，退休工人，住吉林省汪清县。
被申请人：贾忠贵，男，1958年10月13日生，汉族，退休工人，住吉林省汪清县。
申请人黄虎与被申请人王德美、贾忠贵民间借贷纠纷一案，2018年7月5日申请人黄虎申请保全查封王德美、贾忠贵在天桥岭农村商业银行的工资账户，本院予以准许。2018年7月6日本院作出（2018）吉2424民初749号民事裁定书，经本院调查，被申请人王德美、贾忠贵在天桥岭农村商业银行无工资账户，至此本案查无标的物可实施保全，予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年七月九日
书记员 贾 旭
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1504号
高某：
本院受理王某与你离婚纠纷执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十二日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执358号
申请执行人吕某，男，1984年7月2日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人李某，女，1984年6月14日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行吕某与李某同居关系析产纠纷一案中，申请执行人于2017年8月18日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初999号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付彩礼款20000元，诉讼费800元。本院同日立案执行。立案后，分别于2018年3月21日、2018年5月21日和2018年6月23日经总对总查控系统对被执行人进行了三次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 岩