重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08548号
原告重庆市驰程汽车租赁有限公司
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告骆飞
委托代理人颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
原告重庆市驰程汽车租赁有限公司（以下简称“驰程公司”）诉被告骆飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告驰程公司的委托代理人聂麟，被告骆飞的委托代理人颜晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驰程公司诉称，原告于2013年6月13日与被告签订汽车租赁合同，将渝APQ9**现代牌悦动汽车租赁给被告，月租金5500元（从2013年7月起经双方协商租金变更为每月5000元），被告通过银行转账形式支付租金，2014年11月9日被告将渝APQ9**汽车借给陈超驾驶，陈超在驾驶中发生重大交通事故，造成渝APQ9**汽车重大损失，且因陈超系醉酒驾驶，保险公司对渝APQ9**拒赔。请求判决：1、被告向原告支付从2014年7月13日至2014年11月9日共计4个月的租金20000元，并赔偿车辆维修费37908元，车辆加速折旧费7581.6元，拖车费1680元，鉴定评估费1600元，以上金额共计68769.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告骆飞答辩称，被告在2014年11月9日之前未在原告处租赁该车，也没有使用过该车。2014年11月9日，被告承租了原告的渝APQ9**车，因为只租一天左右，所以双方只有口头约定，没有签订书面合同。当天是陈超小孩百日宴，被告从原告处租车到长寿陈超老家，陈超在被告不知情的情况下擅自驾驶渝APQ9**车发生了交通事故。原告主张的损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月13日，原告驰程公司与被告骆飞签订《重庆市汽车租赁合同》，约定被告骆飞从原告处承租渝APQ9**号悦动型汽车一辆用以自驾，租赁期限为2013年6月13日至2013年7月13日，租金为5500元，押金为3000元，被告应于本合同签署时向原告支付全部租金和担保押金。合同还约定，租赁车辆发生交通事故后，被告应对保险公司赔付范围外的其他损失承担全部责任和赔偿，并按照事故损失总额的20%向原告赔偿加速折旧费。
2014年11月9日，被告骆飞驾驶渝APQ9**号汽车到长寿区陈超处，陈超醉酒后驾驶该车搭乘项俊、项清清、李银春沿102省道从长寿区分水岭往八颗方向行驶，途经八颗丰盛村煤堆场路段时，与相对方向的渝BM07**号重型自卸货车相挂后，又撞在停放在路边静止的渝BM26**重型自卸货车上，造成三车部分损坏以及陈超、项俊当场死亡，项清清、李银春受伤的交通事故。公安机关认定陈超醉酒且超过限速标志标明的最高时速驾车，承担事故主要责任。事故发生后，原告方支出了拖车施救费1000元。经重庆市公安局长寿区分局交通巡逻警察支队委托，长寿区价格认证中心于2014年12月17日出具《重庆市长寿区道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，以2014年11月9日为鉴定基准日，认定车牌号为渝APQ9**的北京现代悦动轿车损失金额（含材料费和工时费）为37908元。原告方为此支出鉴定费1600元。
另查明，渝APQ9**号汽车系案外人刘相玲所有，该车被交给原告驰程公司出租。刘相玲原系原告驰程公司股东，2014年3月18日转让股份后退出了原告驰程公司。2015年1月28日，刘相玲签署授权委托书，委托原告驰程公司代为处理渝APQ9**号轿车因2014年11月9日发生交通事故的处理事宜（包含起诉、代为收取赔偿款等）。
本案审理中，原告方表示，原告与被告骆飞2013年6月13日签订书面合同后，没有再签书面合同，只是口头约定续租，将租金从每月5500元变更为每月5000元，其他延用之前租赁合同的条款，被告骆飞从租赁日起一直支付租金至2014年7月12日；事故发生后因维修费比较高，车辆现在都没有维修；本案中同意将被告缴纳的押金3000元予以抵扣。被告方表示，原告出示的2013年6月13日汽车租赁合同虽然有骆飞签名和手印，但并无证据证明该合同得以实际履行，2014年11月9日前被告没有向原告缴纳押金，也没有向任何人实际租赁过车辆，也没有向原告打过任何款项；2014年11月9日租车，因为只租一天左右，所以是口头约定，没有严格办理租赁手续。被告方同时称在2014年11月9日前不认识原告或车辆的实际所有人。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，汽车租赁合同、重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第00458号民事判决书、长寿区珍程汽车维修中心出具的施救费收据、行驶证、长寿区价格认证中心出具的鉴定结论书、鉴定费票据、授权委托书、驰程公司股权转让协议、变更股东申请书等证据证实，足以认定。原告方出示的重庆同协汽车经纪有限公司救援服务确认表，无单位印章，无经办人员签名，且注明的救援车牌与本案租赁车辆不一致，其客观性及与本案的关联性均不能确认，不予采信；出示的重庆高速公路通行费专用发票，不能确定与本案的关联性，故不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告驰程公司作为与被告骆飞所签汽车租赁合同的相对人，征得所有人同意出租汽车，并取得车辆所有人的授权处理索赔事宜，有权依据合同向被告主张权利。
根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告骆飞于2013年6月13日签订涉案车辆的书面租赁合同，且在2014年11月9日时渝APQ9**汽车由其实际使用并控制，结合双方签订的汽车租赁合同，可以认定原告驰程公司与被告骆飞签订汽车租赁合同后，已将租赁车辆渝APQ9**汽车交付被告骆飞使用，双方在2013年7月14日以后为不定期租赁合同关系，除租金价格外，原租赁合同的其他条款继续有效。被告方关于2014年11月9日当天才从原告处通过口头约定的方式承租渝APQ9**汽车的主张，结合其关于2014年11月9日前不认识原告方及车辆所有人的陈述，其主张明显不符常理，且与其关于原告出示的汽车租赁合同上的签名是被告本人所签，但无证据证明实际履行的陈述相互矛盾，被告又未提供相反的证据，故本院不予采纳。关于2013年7月14日以后的租金问题，原告称双方已口头协商变更为每月5000元，对此被告未提出抗辩意见或反驳证据，考虑到双方约定2013年6月13日至2013年7月13日期间的租金为5500元，本院对原告的该主张予以支持。
原告主张被告已支付租金至2014年7月12日，要求被告支付2014年7月13日至2014年11月9日期间的租金，被告未提出抗辩意见或反驳证据，故本院认定被告欠付2014年7月13日至2014年11月9日的租金，结合本院认定的上述租金标准，确定被告还应支付原告的租金为5000元／月×4个月-5000元／月÷30天×4天=19333.33元。由于被告承租车辆期间，租赁车辆发生交通事故受损，原告有权请求被告赔偿其遭受的相应损失，根据原告方因车辆受损实际支出的费用及鉴定机构确定的车辆维修损失，认定其损失金额为38908元，含车辆维修费37908元、拖车施救费1000元。原告为确定损失金额支出的鉴定费1600元，也应由被告承担。此外，根据合同关于交通事故后被告按事故总损失20%赔偿车辆加速折旧费的约定，原告主张车辆加速折旧费7581.6元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张拖车施救费超出本院认定的部分，缺乏有效证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告骆飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市驰程汽车租赁有限公司租金19333.33元。
二、被告骆飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市驰程汽车租赁有限公司车辆维修费、拖车施救费、车辆加速折旧费及鉴定费共计48089.6元。
三、驳回原告重庆市驰程汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为759元，由原告重庆市驰程汽车租赁有限公司负担29元，被告骆飞负担730元（此款原告重庆市驰程汽车租赁有限公司已预交，被告骆飞负担部分，应于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市驰程汽车租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一五年十月十七日
书记员 边 媛