wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第209号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码：70833900-X。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告卢平章。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告卢平章侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年11月2日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 顾鸣娟
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第62号
原告兰州前进机械装备制造有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人蔡少东，该公司董事长。
委托代理人牛小明，该公司副部长。
被告兰州理工大学高新技术成果推广转化中心，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人芮执元。
本院在审理原告兰州前进机械装备制造有限责任公司诉被告兰州理工大学高新技术成果推广转化中心加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰州前进机械装备制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3894元减半收取1947元由原告负担。
审判员 王文海
二〇一五年三月三十日
书记员 张秉儒
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第921号原告刘某，农民。被告马某，农民。本院于2015年6月11日立案受理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。代理审判员唐海洋二〇一五年八月二十五日书记员陈江林
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第275号
申请执行人杨某某。
被执行人胥德新。
申请执行人杨某某与被执行人胥德新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胥德新未履行判决书所确定的义务，申请执行人杨某某于2014年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胥德新外出，下落不明且暂无可供执行的财产，经申请执行人杨某某同意，本院终结本案的本次执行程序。本院对申请执行人杨某某未受偿的10000元予以确认，待发现被执行人胥德新有可供执行的财产时申请执行人杨某某凭本裁定申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第275号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年六月四日
书记员 罗涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初838号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚男，女，1977年10月14日出生，汉族，通化市人，该公司法务核查部职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认诉讼请求，代为出庭，提出调解、代收法律文书。
被告：孟君生，男，1985年3月17日出生，汉族，山东省人，住山东省单县杨楼镇。
被告：孟杰，男，1982年2月3日出生，汉族，山东省人，住山东省单县杨楼镇。
原告修正药业集团营销有限公司与被告孟君生、孟杰合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人胡亚男到庭参加诉讼，被告孟君生、孟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孟君生立即偿还所欠货款51238.30元，被告孟杰承担连带保证责任；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月25日，被告孟杰入职原告处，原告委托其到河北省邢台地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的低价回款，被告孟杰为其提供经济担保。截止2014年7月末，孟君生离职，其共欠原告51,238.30元，原告多次催要欠款，被告以种种理由拖欠拒不偿还。
二被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2012年3月25日，被告孟君生入职原告处，原告委托其到河北省邢台地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的低价回款，被告孟杰为其提供经济担保。截止2014年7月末其共欠原告51,238.30元。
认定上述事实的证据有员工登记表、劳动合同、对账表、经济担保书。
本院认为，原告实行底价大包政策委托被告孟君生销售该公司药品，被告孟杰应及时向原告结清货款，孟君生在离职时仍拖欠原告药品款不予偿还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告孟杰为孟君生提供担保，对其所负债务应承担连带赔偿责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告孟君生于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款51,238.30元；
二、被告孟杰对该项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080元，由被告孟军生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 健
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1133号
申请人刘某某，男，1983年9月28日生。
被执行人汤某某，男，1979年4月4日生。
本院在执行刘某某申请汤某某纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。申请人提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5728号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 靳 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第584号
原告：张海波。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：吴一兵。
原告张海波与被告吴一兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员戴晶淼适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张海波的特别授权委托代理人马旭到庭参加诉讼，被告吴一兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张海波起诉称：原、被告系生意往来关系，温岭市久享鞋辅鞋料厂系原告个体经营，2013年12月8日，被告吴一兵向原告结欠辅料款240000元。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告立即偿还欠款240000元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行计收同期贷款利率标准支付逾期利息。
原告张海波为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、公司基本情况表、营业执照副本、税务登记表、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明双方主体适格。
2、欠条一张，用以证明被告尚欠原告货款240000元的事实。
被告吴一兵未作答辩，也未提交相关证据。
原告提供的上述证据，本院已依法送达给被告吴一兵，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实，本院予以确认。
综上，本院认定本案的事实如下：原告系温岭市久享鞋辅材料厂的业主。被告吴一兵因需向原告张海波购买辅料，2013年12月8日经双方结算，被告尚欠原告货款240000元，并由被告在欠条上签字确认，该款被告至今分文未付。
本院认为：原告张海波与被告吴一兵的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约履行。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日可视为逾期之日，被告需赔偿原告自起诉之日（即2015年2月6日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴一兵于本判决生效后十日内支付给原告张海波货款240000元，并赔偿原告自2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告吴一兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 戴晶淼
二〇一五年四月八日
代书记员 陈 琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4810号
上诉人（原审被告）张冰。
委托代理人张涛。
被上诉人（原审原告）姜芳。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人张冰不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第4110号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张冰于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张冰撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张冰撤回上诉，双方均按原审判决。
二审案件受理费138元，减半收取69元由上诉人张冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
审 判 员 孙向东
代理审判员 于水清
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1779号
原告：ＸＸ科，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：武长柱，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告ＸＸ科与被告武长柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ科到庭参加诉讼，被告武长柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金20000元，利息1000元（诉讼期间另行计算），总计21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是老乡。2016年3月20日，被告称自己在红寺堡区承包燕然街道路面整修工程，资金短缺，无法周转，向原告借款20000元，借款期限为一个月，于2016年4月20日一次性偿还清，被告向原告出具借条。履行期满，原告多次催要未果，被告均不予偿还，且原告多次前往固原、西吉寻找被告，花费极大。
被告武长柱缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。由于被告武长柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告ＸＸ科与被告武长柱是老乡关系。2016年3月20日，被告武长柱以其承包的工程资金周转困难为由向原告ＸＸ科借款20000元，并向原告出具20000元借条一张，内容为“今借到ＸＸ科现金20000.00元，2016年3月20号到4月20号还清，大写贰万元整”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告武长柱向原告ＸＸ科出具借条借款20000元，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，关于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息1000元（诉讼期间另行计算）的诉讼请求，因原、被告未书面约定利息，视为借款期间无利息，但因双方约定2016年4月20日为还款日，故原告有权主张逾期利息，自2016年4月21日（逾期之日）计算至2016年10月24日（开庭之日）逾期利息为611.51元（6%÷365天×20000元×186天），以后产生的对超出部分不予支持，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。被告武长柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告武长柱于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ科借款本金20000元，支付逾期利息611.51元，共计20611.51元，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计163元，原告ＸＸ科负担5元，被告武长柱负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 驰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初449号
原告：陈国林，男，1966年9月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所执业律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：赵美楠，吉林新锐律师事务所执业律师。
原告陈国林与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告解除劳动关系；2.请求判决被告支付经济补偿金44772元；3.判决被告支付欠发工资113652元（自2015年3月）；4.请求判令被告给付原告未休年假工资差额19001.38元。
本院审查认为，原告委托诉讼代理人于2018年1月16日立案，审理过程中原告代理人向法院递交长春市九台区营城街道办事处出具的证明，写明陈国林已于2018年1月15日去世。原告的诉讼主体应为自然人，虽原告委托其代理律师，但代理权限因原告的去世而终止。故本案因原告主体在诉讼前灭失，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第第三款；《最高人民法院关于适用吗<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下
驳回原告陈国林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 员 丁忠敏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琦
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 冰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初449号原告：陈国林，男，1966年9月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所执业律师。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。地址：长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人：高庆海，系董事长。委托诉讼代理人：赵美楠，吉林新锐律师事务所执业律师。原告陈国林与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告解除劳动关系；2.请求判决被告支付经济补偿金44772元；3.判决被告支付欠发工资113652元（自2015年3月）；4.请求判令被告给付原告未休年假工资差额19001.38元。本院审查认为，原告委托诉讼代理人于2018年1月16日立案，审理过程中原告代理人向法院递交长春市九台区营城街道办事处出具的证明，写明陈国林已于2018年1月15日去世。原告的诉讼主体应为自然人，虽原告委托其代理律师，但代理权限因原告的去世而终止。故本案因原告主体在诉讼前灭失，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第第三款；《最高人民法院关于适用吗的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告陈国林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 员  丁忠敏代理审判员  李玲玲人民陪审员  赵湘琦二〇一八年五月九日书 记 员  李 冰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初372号
原告：方俊辉。
委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：阳四喜。
被告：刘琴。
原告方俊辉与被告阳四喜、刘琴追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方俊辉的委托诉讼代理人冯树健、贾钢到庭参加诉讼，被告阳四喜、刘琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方俊辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告代偿款47363.54元，并支付相应利息（按借据上约定的年利率12%计算，自2016年6月30日计算至偿还之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款4万元，原告作为保证人提供了连带责任担保。因被告到期未还款，2016年6月30日，原告代被告偿还本息合计47363.54元。被告至今未偿还原告上述款项。
被告阳四喜、刘琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告阳四喜因购买饲料需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行申请贷款。2014年10月10日，被告阳四喜与邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，贷款4万元，借款期限为12个月，借款年利率12%。原告与邮政银行签订了《小额贷款保证合同》，约定由原告方俊辉为阳四喜该笔贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，两被告未偿还银行贷款。2016年6月30日，原告方俊辉以益阳三益九鼎农牧有限公司的名义为借款人阳四喜代为偿还该笔借款本息共计47363.54元。方俊辉系益阳三益九鼎农牧有限公司的法定代表人，公司出具了证明证实此笔还贷系方俊辉的个人账务往来。方俊辉代为偿还该笔贷款后，向被告阳四喜、刘琴追偿未果，遂诉至法院。
另查明，贷款时，被告阳四喜与刘琴系夫妻关系，共同向银行申请贷款用于夫妻生产经营活动。
上述事实，有小额贷款保证合同1份、结婚证复印件1份、银行放款单1份、贷款借据1份、进账单1份、他人代偿欠款证明1份、银行个人贷款还款单1份、银行个人贷款结清证明1份、益阳三益九鼎农牧有限公司工商信息1份、证明1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，方俊辉作为阳四喜向银行贷款的连带责任保证人，在阳四喜、刘琴不能清偿银行到期贷款时，方俊辉依照保证合同约定通过公司帐号转账代阳四喜偿还了银行贷款，承担了保证责任，因此有权向债务人追偿。原告要求被告给付代为偿还的借款本息47363.54元，于法有据，予以支持。原告方俊辉要求以47363.54元为本金，依照该笔贷款的年利率12%的标准给付自2016年6月30日起至代偿款付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方不属于借贷纠纷，并未就代为偿还贷款后的利息进行约定，以47363.54元为本金计算利息没有法律依据，代偿款的利息属于原告承担保证责任后的损失，依照公平原则，按原借款合同约定的本金、利息来计算利息较为适宜，本案的利息应以40000元贷款作为本金，自代偿该笔贷款之日起依照年利率12%的标准进行计算。因阳四喜、刘琴系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳四喜、刘琴共同支付原告方俊辉代偿款47363.54元及利息（利息以40000元为本金，按年利率12%支付，自2016年7月1日起计算至清偿完毕之日止），履行期限及方式：限本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告方俊辉的其他诉讼请求。
案件受理费500元，财产保全费620元，共计1120元，由被告阳四喜、刘琴共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 刘 雄
二〇一七年六月十九日
代理书记员 金丽君 附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初372号原告：方俊辉。委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：阳四喜。被告：刘琴。原告方俊辉与被告阳四喜、刘琴追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方俊辉的委托诉讼代理人冯树健、贾钢到庭参加诉讼，被告阳四喜、刘琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方俊辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告代偿款47363.54元，并支付相应利息（按借据上约定的年利率12%计算，自2016年6月30日计算至偿还之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款4万元，原告作为保证人提供了连带责任担保。因被告到期未还款，2016年6月30日，原告代被告偿还本息合计47363.54元。被告至今未偿还原告上述款项。被告阳四喜、刘琴未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告阳四喜因购买饲料需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行申请贷款。2014年10月10日，被告阳四喜与邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，贷款4万元，借款期限为12个月，借款年利率12%。原告与邮政银行签订了《小额贷款保证合同》，约定由原告方俊辉为阳四喜该笔贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，两被告未偿还银行贷款。2016年6月30日，原告方俊辉以益阳三益九鼎农牧有限公司的名义为借款人阳四喜代为偿还该笔借款本息共计47363.54元。方俊辉系益阳三益九鼎农牧有限公司的法定代表人，公司出具了证明证实此笔还贷系方俊辉的个人账务往来。方俊辉代为偿还该笔贷款后，向被告阳四喜、刘琴追偿未果，遂诉至法院。另查明，贷款时，被告阳四喜与刘琴系夫妻关系，共同向银行申请贷款用于夫妻生产经营活动。上述事实，有小额贷款保证合同1份、结婚证复印件1份、银行放款单1份、贷款借据1份、进账单1份、他人代偿欠款证明1份、银行个人贷款还款单1份、银行个人贷款结清证明1份、益阳三益九鼎农牧有限公司工商信息1份、证明1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，方俊辉作为阳四喜向银行贷款的连带责任保证人，在阳四喜、刘琴不能清偿银行到期贷款时，方俊辉依照保证合同约定通过公司帐号转账代阳四喜偿还了银行贷款，承担了保证责任，因此有权向债务人追偿。原告要求被告给付代为偿还的借款本息47363.54元，于法有据，予以支持。原告方俊辉要求以47363.54元为本金，依照该笔贷款的年利率12%的标准给付自2016年6月30日起至代偿款付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方不属于借贷纠纷，并未就代为偿还贷款后的利息进行约定，以47363.54元为本金计算利息没有法律依据，代偿款的利息属于原告承担保证责任后的损失，依照公平原则，按原借款合同约定的本金、利息来计算利息较为适宜，本案的利息应以40000元贷款作为本金，自代偿该笔贷款之日起依照年利率12%的标准进行计算。因阳四喜、刘琴系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳四喜、刘琴共同支付原告方俊辉代偿款47363.54元及利息（利息以40000元为本金，按年利率12%支付，自2016年7月1日起计算至清偿完毕之日止），履行期限及方式：限本判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告方俊辉的其他诉讼请求。案件受理费500元，财产保全费620元，共计1120元，由被告阳四喜、刘琴共同负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员 刘            雄二〇一七年六月十九日代理书记员 金丽君附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第265号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 周健
二〇一三年十月十八日
书 记 员 沈阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00412号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人姚某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被武汉市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日22时5分许，被告人姚某酒后驾驶鄂K×××××号灰色大众牌小型汽车，沿武汉市东西湖区某某街由西向东行驶，当车行至武汉市东西湖区某某局门前时被民警查获。经使用酒精检测仪进行检测，其酒精含量为268.1mg／100ml。随后，被告人姚某被公安人员送往武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血，并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中检出乙醇含量为186.76mg／100ml。被告人姚某被抓获归案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、机动车车辆信息、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、身份证明等书证，证人姚某某的证言，被告人姚某的供述，司法鉴定意见书、呼气酒精检测报告，执法视频及照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 夏 洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初163号原告：黎继荣，男，1973年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，。被告：范绍飞，男，1967年5月22日出生，汉族，住佛山市三水区，。被告：袁永能，男，1973年6月7日出生，汉族，住佛山市南海区，。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。代表人：唐珂，总经理。委托诉讼代理人：梁键庭，男，该单位工作人员。原告黎继荣与被告范绍飞、袁永能、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告黎继荣、被告范绍飞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人梁键庭到庭参加诉讼；被告袁永能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实被告范绍飞、太平洋保险公司除对下列事项第3、5、8、9、10无异议外，对其余事项均有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告提供病历、出院记录、疾病诊断证明书、收费收据、用药清单等主张住院及门诊医疗费共计14441.77元。被告对原告提供的医疗单据等无异议，但认为应扣减费非社保用药的费用。本院认为，该费用属于原告的合理支出。被告辩解显属无理，本院不予采纳。经审核,原告主张的医疗费总额正确，本院予以支持。2、营养费原告主张5000元。被告认为原告主张该损失无依据，不予认可。本院认为，营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。原告的伤情不算严重，且没有医嘱证实需要加强营养，故对该损失不予支持。3、住院伙食补助费原告凭单主张388元。被告请求本院审核。本院认为该费用属于合理损失，予以支持。4、护理费（陪人费）原告主张2400元（200元/天×12天），但被告认为数额过高，建议按70元/天，计算11天。本院认为，原告未提供证据证实护理人员的收入状况。被告辩解有理，本院予以采纳。护理费为770元（70元/天×11天）。5、交通费原告提供有关票据主张35元。被告请求由本院予以审核。从原告就医的距离、次数、人数等考虑，本院认为35元符合客观事实，可予支持。6、误工费原告认为其在本地从事运送猪潲工作，主张按100元/天计算104天，合计为10400元。被告认为没有证据证实原告所从事的工作及收入情况,且误工时间过长，建议按佛山地区企业职工最低工资标准计算11天。虽然原告未因伤致残，根据原告接受治疗的医疗机构证明可知：原告需全休两个月，叁个月内避免剧烈运动。本院认为原告实际已构成持续误工。据此，本院核定原告的误工时间按101天（90天+11天）计算。鉴于经本院责令后，原告仍无法提交劳动合同、工资发放的银行流水、社保缴费记录等补强证据,难以证实原告事发前的真实收入状况。然而，原告的损失有必要得到适当的填平，本院酌定按当前佛山地区企业职工最低工资标准（1510元/月）计算，即5083.67元(1510元/月÷30天/月×101天)。7、车辆损失（1）原告根据价格评估书主张车辆损失6717元。被告认为原告未与其选定评估机构，也无维修发票，不予认可。本院认为，原告的车辆因事故受损是不争之事实。评估机构具备相应资质，评估程序合法，可作为确定车辆损失的依据，本院予以认可、支持。（2）原告根据发票主张车辆损失的评估费486元。被告请求由本院予以审核。本院认为，该费用属于原告为评估车辆受损情况而必须支付的对价，合理，应予支持。（3）原告根据发票主张吊车费、拯救服务费合计1360元。被告认为该费用过高，不予认可。本院认可，该费属于原告为将受损车辆拖离事故现场而支付的合理费用，应予支持。被告虽有异议，但未提供反证，本院不予采纳。8、车辆投保情况袁永能是肇事车辆粤Y212**号重型半挂牵引车的所有人，其为该车在太平洋保险公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。9、被告垫付的金额范绍飞垫付了医疗费5000元。太平洋保险公司未垫付过费用。10、交警对事故认定范绍飞承担事故的全部责任。裁判理由与结果本院认为，被告袁永能拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。交警部门对事故定性准确，且当事人对赔偿责任比例（范绍飞承担100%）不持异议，本院予以确认。范绍飞是直接侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。虽然袁永能是肇事牵引车的所有人，但无证据证明其对损害的发生有过错，故其无须对原告承担赔偿责任。由于肇事车辆在太平洋保险公司处投保了交强险，因此，太平洋保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计29281.44元（14829.77元+5888.67元+8563元）。太平洋保险公司应先在交强险：一、医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元；二、死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、交通费，共计5888.67元；三、财产损失赔偿限额项下赔偿车辆损失2000元。即交强险合计须赔偿17888.67元。对于交强险的不足部分，即11392.77元（29281.44元-17888.67元），由范绍飞予以赔偿，但须扣减其垫付的费用，即实际须赔偿6392.77元（11392.77元-5000元）。至于范绍飞垫付的费用，可由当事人与保险公司根据保险合同的约定予以解决。多个赔偿义务人对受害人的损失承担连带责任须基于法律的规定或当事人的约定。各被告的行为并未构成共同侵权，且行为人的责任大小亦能够确定。原告也无指出本案应适用哪条法律规定来判定各被告承担连带责任。本案中,更无证据显示各被告约定彼此须对原告的损失承担连带责任。因此，原告诉请各被告承担连带责任，既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告作为赔偿权利人，其因侵权行为直接遭受损害而主张相关权利，合法有理，本院对经审核后确认的合理部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告黎继荣事故损失共计17888.67元。二、被告范绍飞须于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黎继荣事故损失共计6392.77元。三、驳回原告黎继荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即415元，由原告黎继荣负担171元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何健钊二〇一七年二月二十七日书记员  麦倩雯
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0011号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张××，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪，于2014年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年12月16日决定变更为普通程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年8月17日14时许，天津市公安局西青分局李七庄派出所民警王××、郭××在天津市西青区李七庄街世纪华联超市出警时，被告人张××阻碍公安民警正常执行公务，并将民警王××打伤，后被当场抓获归案。经鉴定，民警王××颈部软组织挫伤、右小腿软组织挫伤的的损伤程度均已构成轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张××犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定进行处罚。
被告人张××供认上述事实，未做辩解。
经审理查明：2014年8月17日14时许，天津市公安局西青分局李七庄街派出所接到群众报警，称在西青区李七庄街世纪华联超市内有人酒后砸东西，李七庄街派出所民警王××、郭××赶至现场处理警情。出警民警在进行警情调查时，被告人张××将正在执行公务民警王××打伤。经鉴定，民警王××颈部软组织挫伤、右小腿软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。当日被告人张××被公安机关抓获归案。现民事赔偿双方已协议解决并对被告人张××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王××陈述证实被告人张××妨害其执行公务的过程。
2.证人郭××、李××、樊××、宋德洁证言证实被告人张××妨害民警执行公务的过程。
3.照片证实超市玻璃被砸及民警受伤的情况。
4.书证证实案件来源、抓获经过及被告人张××身份、无前科证明。民警的执行公务证明。证人身份证明。民事调解协议书。情况说明。
5.视听资料证实妨害公务现场情况。
6.鉴定意见及诊断证明证实民警伤情情况。
7.被告人张××供述。
本院认为：被告人张××使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从2014年8月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 饶炎锰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00473号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9，846.87元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款人民币9，896.87元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29073号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1970年6月6日生，住所地上海市浦东新区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计114,459.87元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,459.87元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1587号
罪犯马修军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年5月29日以（2007）临刑二初字第28号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月26日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯马修军有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马修军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马修军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马修军准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2025年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6938号
原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告王青，男，1988年7月9日出生，汉族，住所地重庆市。
被告赵永清，男，1976年9月10日出生，汉族，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
被告余泳进，男，1985年8月16日出生，苗族，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市。
被告梁卫，男，1985年3月26日出生，汉族，住所地云南省。
被告徐国庆，男，1983年10月1日出生，白族，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告王青、赵永清、余泳进、梁卫、徐国庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告富士施乐公司诉称，2015年1月，原告与案外人迪庆州金麟数码图文广告传播有限公司(以下简称金麟公司)签订《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)约定，由金麟公司向原告租赁型号为DW3035MF-2ppmw/colorscan及C75w/EFIBustled+A3(旧设备)打印设备各一台，租赁期限60个月；租金总额517,900元，首付款130,000元，其余租金为每一个月支付一期租金6465元并于每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日支付；就任何到期未付租金及迟延利息，金麟公司须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息；若金麟公司未发生违约行为，则可行使留购、续租或退还租金物件的权利；如金麟公司未按期支付租金，原告可以向金麟公司收取合同项下所有到期和未到期的租金，合同还对违约责任等进行了约定。此外，金麟公司自主选择案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司作为租赁物的供应商，且原告、金麟公司、供应商即案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司共同签署了《租赁合同三方确认书》。合同签订后，供应商于2015年1月30日向金麟公司交付了租赁设备。但合同履行过程中，金麟公司除在支付了155,860元后，未继续支付租金，原告多次催讨，金麟公司仍未按约支付租金。2015年11月20日金麟公司召开股东会决定解散公司，成立由被告王青、赵永清、余泳进三个股东为清算组成员的清算组，并决议通过金麟公司债务已经全部清偿的清算报告。2015年12月10日，金麟公司被工商登记机关予以注销。原告认为，根据相关法律规定，被告王青、赵永清、余泳进作为金麟公司的清算组成员，在明知存在融资租赁债务的情况下，未向原告告知金麟公司解散的情况并通知原告申报债权，并出具虚假清算报告注销了金麟公司，造成原告未申报而未获清偿；同时，被告王青、赵永清、余泳进、梁卫、徐国庆作为公司股东怠于行使股东权，在明知清算报告存在重大瑕疵的情况下仍然在清算报告及股东会决议上签名，逃避债务，应对原告的债权承担赔偿责任。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告王青、赵永清、余泳进、梁卫、徐国庆赔偿原告租金损失362,040元及迟延利息损失14,994.49元(暂计算至2016年10月8日，权利主张到被告实际履行之日，按2%每月计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案中，原告与金麟公司签订的《租赁合同》虽然对管辖权进行了约定，但本案各被告均非该《租赁合同》的当事人，故该《租赁合同》中的管辖约定对本案被告没有约束力，本案应适用法定管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，且各被告住所地人民法院均具有管辖权。因各被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。因被告赵永清住所地在云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人民法院辖区，故本案移送至云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执814号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：柏建晶，男，1976年11月18日生，住磐石市。
被执行人：林春伟，男，1976年1月29日生，住磐石市。
被执行人：高恩君，男，1972年12月12日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人柏建晶、林春伟、高恩君、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人柏建晶、林春伟、高恩君、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人柏建晶、林春伟、高恩君、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人柏建晶、林春伟、高恩君、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1627号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8482号
原告：董雁林，男，怒族，1997年12月1日出生，户籍地址云南省普洱市景东彝族自治县，
委托代理人：刘上平，隆回荷香桥法律服务所法律工作者。
被告：深圳市深北电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇长圳村第二工业区15号，统一社会信用代码91440300279544709P。
法定代表人：高铁克。
委托代理人：毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用小额速裁程序审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：被告支付工资15300元。
二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。
三、原告诉讼请求：被告支付工资15300元。
四、关于劳动关系的问题。
原告主张其与被告之间存在劳动关系，但提交的证据均不足以证明其主张，理由如下：
1、原告提交的被告出具给公安机关的《公函》及《证明》，并没有认可原告与被告之间存在劳动关系；
2、原告提交的《工资统计表》及《产品完工说明》，均没有经过被告确认，故不能以此作为认定劳动关系的依据。
因此，以上证据均不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，其要求被告支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年七月六日
书记员 黄燕（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8482号原告：董雁林，男，怒族，1997年12月1日出生，户籍地址云南省普洱市景东彝族自治县，委托代理人：刘上平，隆回荷香桥法律服务所法律工作者。被告：深圳市深北电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇长圳村第二工业区15号，统一社会信用代码91440300279544709P。法定代表人：高铁克。委托代理人：毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用小额速裁程序审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：被告支付工资15300元。二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求：被告支付工资15300元。四、关于劳动关系的问题。原告主张其与被告之间存在劳动关系，但提交的证据均不足以证明其主张，理由如下：1、原告提交的被告出具给公安机关的《公函》及《证明》，并没有认可原告与被告之间存在劳动关系；2、原告提交的《工资统计表》及《产品完工说明》，均没有经过被告确认，故不能以此作为认定劳动关系的依据。因此，以上证据均不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，其要求被告支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 陶 雪 松二〇一七年七月六日书记员 黄燕（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初454号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑某，农民。2016年5月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2016年5月11日23时40分许，被告人郑某酒后驾驶浙J×××××号小型越野客车途经台州市黄岩区东城街道台一医西大门对出路段时被执勤民警查获。案发时，被告人郑某血液中的酒精含量为131mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 王小洁
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第369号
上诉人（原审被告）广元市顺达房地产开发有限公司。
法定代表人张仲平，该公司董事长。
委托代理人梁文康，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人裴志刚，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王坤善，男，生于1967年2月19日，汉族，四川省广元市利州区人。
委托代理人苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元壹森节能科技有限公司。
法定代表人刘运武，该公司经理。
委托代理人刘运文，男，生于1972年10月9日，汉族，该公司职工。
委托代理人山林华，四川鉴平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省威羽建筑工程有限公司。
法定代表人王军林，该公司经理。
委托代理人赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
上诉人广元市顺达房地产开发有限公司（下称顺达开发公司）与被上诉人王坤善、广元壹森节能科技有限公司（下称壹森节能公司）、四川省威羽建筑工程有限公司（下称威羽建筑公司）因不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人顺达开发公司的委托代理人梁文康、裴志刚，被上诉人王坤善及其委托代理人苟峥嵘，被上诉人壹森节能公司的委托代理人刘运文、山林华，被上诉人威羽建筑公司的法定代表人王军林及其委托代理人赵明刚到庭参加诉讼。
本院认为，王坤善在施工过程中受伤，应属施工中的安全责任事故，原审法院却认定本案法律关系的性质为不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷，是对事实认定不清。本案存在当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，原审法院本应告知王坤善可以变更诉讼请求，但因原审法院对事实认定不清，未能向王坤善进行释明，导致王坤善主张的法律性质与本院认定的事实不一致。故原审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2645号民事判决；
二、发回四川省广元市利州区人民法院重审。
审 判 长 陈明义
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01607号
罪犯宋照合。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月8日，徐州铁路运输法院作出（2009）徐铁刑初字第72号刑事判决，认定宋照合犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年5月27日至2022年5月26日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2009年12月23日交付执行。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0857号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年11月26日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第808号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋照合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，身为病残犯，能从事力所能及的事务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋照合在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯宋照合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋照合的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1111号
原告李保梅，农民。
委托代理人吴强，山东文思达律师事务所律师。
被告济宁市任城区唐口街道路口村村民委员会（以下简称路口村委）。
法定代表人李群苓，主任。
委托代理人张代华，男，1971年8月24日出生，汉族。
委托代理人白焕民，男，1957年5月3日出生，汉族。
被告孟全新，农民。
委托代理人秦红梅，女。
委托代理人郭秀华，女，1974年7月9日出生，汉族。
原告李保梅诉被告济宁市任城区唐口街道路口村村民委员会、被告孟全新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李保梅诉称，我与被告路口村委在1996年签订了荒滩湖地承包合同，合同约定承包期限至2007年12月31日止。双方在承包合同中约定，路口村委应对我在承包期内建设的排灌站进行评估并补偿。临近承包期时，我多次找路口村委协商排灌站的补偿问题，但路口村委在承包期内没给解决，所以我也没有让出承包的土地。2009年5月，路口村委单方通知我，让我退出土地并移植苗木，但当时的季节并不适合移植苗木。2009年6月28日上午，路口村委带人在我承包土地的西南角决堤放水，造成我的苗木、稻田、养殖水面被淹，经济损失严重。事情发生后，2009年7月13日，路口村委当时的负责人员及被告孟全新使用欺诈手段，哄骗我签订了一份不公平的合同，迫使我让出了土地，并且使被告孟全新对我承包地里7000余棵树木不劳而获。现在我要求被告路口村委赔偿我经济损失274万元，被告孟全新返还侵占我的7000余棵树。
经审理本院认为，原、被告之间因荒滩湖地承包引发的纠纷，原告李保梅曾于2013年1月5日以土地承包合同纠纷为案由向本院（原济宁市市中区人民法院）起诉被告路口村委和被告孟全新，本院以（2013）济中区民初字第346号民事判决驳回原告李保梅的诉讼请求。李保梅不服上诉后，在二审审理过程中，李保梅申请撤回上诉，济宁市中级人民法院作出（2013）济民终字第1991号民事裁定准许李保梅撤回上诉，上述法律文书均已发生法律效力。李保梅本次起诉虽变更案由为财产损害赔偿，但仍是原、被告因荒滩湖地承包引发的纠纷。上述生效法律文书中对2009年7月13日签订的合同书的证据效力已予以确认，在该合同中已对原、被告之间的纠纷解决方式作出处理。原告李保梅如对上述生效法律文书不服，可依法按审判监督程序主张自己的权利，但不应依第一审普通程序再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李保梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 谭培峰
审判员 于发春
审判员 田同庆
二〇一四年五月二十二日
书记员 田本鑫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第229号
上诉人（原审原告）：山东毕氏生态农业有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：周荣光，经理。
委托代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南鼎新立业物资有限公司。住所地：济南市槐荫区。
法定代表人：陈强，总经理。
原审第三人：山东立业机械装备有限公司。住所地：山东省新泰市经济开发区。
上诉人山东毕氏生态农业有限公司因票据返还请求权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东毕氏生态农业有限公司的委托代理人董云晓到庭参加诉讼，被上诉人济南鼎新立业物资有限公司、原审第三人山东立业机械装备有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，涉案承兑汇票票号为10200052／22431956，出票人为淄博昂辰工贸有限公司，收款人为原告，出票日期为2013年4月16日，汇票到期日为2013年10月15日，付款行为中国工商银行股份有限公司淄博张店西城支行，票面金额为50000元。从汇票票面记载来看，其背书顺序为：原告（收款人）--济南鼎信立业物资有限公司，背书连续，背书时间未填写。被告主张其是于2013年9月2日从第三人山东立业机械装备有限公司取得涉案银行承兑汇票，为证明其观点，被告提供济南鼎信立业物资有限公司销售合同传真件复印件、济南鼎信立业物资有限公司出库单、第三人山东立业机械装备有限公司出具的付款证明，拟证明第三人山东立业机械装备有限公司将该银行承兑汇票支付给被告用于支付货款。2013年7月22日，原告向付款银行申请挂失止付，银行出具挂失止付通知书，写明票据丧失事由为保管不慎。2013年8月14日，原告以该汇票丢失为由，向法院申请公示催告，公告期间，被告向法院申报权利，法院裁定终结公示催告程序。对于其票据丢失，原告仅有口头陈述，且对于丢失的具体时间、地点陈述不清，亦未提供相关证据予以证实。
另，被告主张其在申报权利后已于2013年11月5日将涉案承兑汇票退回第三人山东立业机械装备有限公司，并提供山东立业机械装备有限公司的证明一份。
原审认为，被告济南鼎信立业物资有限公司在申报权利后已于2013年11月5日将涉案承兑汇票退回第三人山东立业机械装备有限公司，而原告未能举证证明涉案汇票在被告处。因此，原告要求被告返还票据的主张不能成立，原审不予支持。第三人山东立业机械装备有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东毕氏生态农业有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元、诉讼保全费520元，共计1570元，由原告山东毕氏生态农业有限公司负担。
宣判后，上诉人山东毕氏生态农业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、从票据记载看，上诉人与被上诉人是直接的前后手，上诉人与被上诉人之间没有直接的交易关系或者债权债务关系，被上诉人取得汇票没有合法依据，也没有支付相应的对价，应将票据返还给上诉人。二、被上诉人主张向山东立业机械装备有限公司退票，但山东立业机械装备有限公司仅出具说明，未出庭作证，内容的真实性不能确认。一审法院据此认定涉案票据不在被上诉人处是没有依据的。综上，上诉人是在丧失涉案汇票之前的最后合法持票人，应当支持上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人济南鼎新立业物资有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人山东毕氏生态农业有限公司是否是涉案票据的最后合法持有人。被上诉人济南鼎新立业物资有限公司提供与原审第三人山东立业机械装备有限公司之间的合同、出库单以及山东立业机械装备有限公司出具的付款证明，可以证实涉案票据是被上诉人自山东立业机械装备有限公司处取得。上诉人对此不予认可，但未能提供证据证实被上诉人系通过欺诈、胁迫、偷盗等非法手段取得票据，或者系恶意或重大过失从无处分权人手中受让票据。虽然被上诉人取得票据是在公示催告期间取得，转让票据权利的行为无效，但系被上诉人与原审第三人之间的问题。上诉人亦未提供证据证实其丢失票据的具体情形，上诉人不能证实自己是涉案票据的最后合法持有人，其要求被上诉人向其返还票据没有事实及法律依据。综上，上诉人山东毕氏生态农业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人山东毕氏生态农业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张青晓
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4628号
申请执行人杨科技，男，1965年3月3日生，汉族，自由职业者，住江苏省宜兴市。
被执行人王寅峰，男，1976年3月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人杨科技与被执行人王寅峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）秦民初字第1685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现被执行人下落不明，已商请公安机关继续予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4628号申请执行人杨科技，男，1965年3月3日生，汉族，自由职业者，住江苏省宜兴市。被执行人王寅峰，男，1976年3月2日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人杨科技与被执行人王寅峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）秦民初字第1685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现被执行人下落不明，已商请公安机关继续予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年三月二十三日见习书记员  赵 炜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01350号
罪犯阎某。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2006年7月28日作出（2006）汉刑初字第130号刑事判决，以被告人阎某犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年（刑期执行至2025年3月26日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月28日，本院以（2010）西刑二执字第699号刑事裁定，对该犯准予减刑二年六个月；2012年5月23日，本院以（2012）西监刑执减字第1232号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月（余刑执行至2020年7月26日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阎某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，获所级劳动改造积极分子2次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯阎某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阎某准予减刑二年（余刑执行至2018年7月26日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十六日
书记员 黄雯婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1994号
贾洪君：
原告贾洪君诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第1418号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1994号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第911号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长
被执行人何万龙，住隆化县。
被执行人单飞鹏，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人何万龙、单飞鹏金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第858号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年七月五日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第911号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人，马国成，理事长被执行人何万龙，住隆化县。被执行人单飞鹏，住隆化县。本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人何万龙、单飞鹏金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第858号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年七月五日书 记 员  于 涛
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初642号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人廖华满，绰号“鸭仔满”，男，1969年12月9日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因犯贩卖毒品罪于2001年11月5日被判处有期徒刑四年。因本案于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2016]564号起诉书指控被告人廖华满犯非法持有毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人廖华满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖华满于2016年7月28日22时许，在江门市新会区沙堆镇中心加油站前桥头处被公安人员抓获，并缴获其持有的白色晶体冰毒19.54克。随后，公安人员在被告人廖华满的住宅内缴获白色晶体冰毒39.51克及红色药丸（俗称“麻古”）2.31克。上述被缴获的毒品共重61.36克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖华满在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过和情况说明，证人廖某的证言，搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单、照片及发还清单，缴获的毒品、毒品移交清单、毒品进出库登记单及理化检验报告，称量、取样笔录、照片及物证相片制作说明、称量电子天平检定证书，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片，尿液现场检验报告书及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书及吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，常住人口信息资料，被告人的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖华满非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖华满曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚，鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，自愿将其被扣押的钱款折抵部分罚金，可从轻处罚。关于被告人廖华满提出公诉机关对其“判处七年以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议过重的辩解意见。依照法律规定，“非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金”，被告人廖华满非法持有毒品甲基苯丙胺六十余克，且系毒品犯罪的再犯，故上述辩解意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人廖华满犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖华满犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月28日起至2024年7月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押于江门市公安局新会分局的涉案毒品61.36克、烟盒1个、塑料瓶1个、电子秤1台，依法均予没收；扣押被告人廖华满的人民币1710元及港币500元（折合人民币429.3元），予以折抵罚金，上缴国库；扣押的三星手机及IPHONG4手机各1部、手机卡1张、钱包1个、钥匙一串及黑色女装摩托车1辆等物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 梁伊红
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 余碧璐
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3300号
申请执行人陈先龙。
被执行人四川思八达科技有限公司。
法定代表人钟兴磊。
关于陈先龙申请执行四川思八达科技有限公司仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事事议仲裁委员会作出的（2017）第00222号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年11月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法到金融、车管、房管、证券等相关部门进行了查询，未查找到被执行人查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十九日
书记员 张植淯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2831号
原告：潘红，女，1969年6月11日生，回族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
被告：章普，男，1967年4月9日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告潘红与被告章普民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告潘红到庭参加诉讼，被告章普经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红诉称：请求依法判令被告偿还借款70000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告章普未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单，证明原被告诉讼主体适格；2、借条原件二份，证明原告分别于2014年8月23日借款50000元和2014年9月23日借款20000元给被告的事实。
被告章普未到庭对以上证据发表质证意见，也未提供证据。
本院对证据认证如下：原告所提交的证据1、2，客观真实合法，与本案具有关联性，应予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，审理查明本案事实如下：原告潘红与被告章普系朋友关系，被告以承包工程急需用钱为由，分别于2014年8月23日和2014年9月23日向原告借款50000元和20000元，并出具借条，原告以现金方式将借款交付给被告。后经原告催要，被告章普除偿还借款本金6000元外，余款64000元至今未还，引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告潘红与被告章普之间的债权债务关系明确，有借条佐证。原告诉请被告归还借款70000元，比除被告章普已经偿还的6000元本金，剩余64000元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章普于本判决生效之日起五日内向原告潘红支付借款本金人民币64000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告章普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8787号
原告王贵民。
委托代理人孙海林，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告赵西明。
原告王贵民与被告赵西明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵民及其委托代理人孙海林、被告赵西明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵民诉称，2011年3月14日，其与被告赵西明签订合同一份。约定其将1.75亩地承包给被告，每年每亩10000元，承包期1年。合同签订后，被告向其支付第一年租金17500元。合同期满后，双方未续签合同，但该地块被告继续使用，其也同意被告继续使用。2014年4月14日该地块被政府征用。被告实际承包其土地3年，应支付其52500元，而被告仅支付其27500元，尚欠租金25000元。其多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院请求依法判令被告支付其土地承包租金25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵西明辩称，原告所述事实经过基本属实，但其不同意支付原告租金25000元。
经审理查明，原、被告均系西安市未央区高中村村民，被告承包原告土地，实际承包日期自2011年3月至2014年4月。2011年3月14日，双方签订土地承包合同，合同主要载明“高中村赵西明于2011年3月14日承包高中村二组村民王贵民承包地1.75亩，承包款一次性付清，每亩承包费10000元。合同期限一年（2012年3月14日）赵西明、王贵民”。合同签订后，被告赵西明支付原告王贵民承包费17500元。2012年9月，双方再次签订土地承包合同，合同载明“高中村赵西明于2011年3月14日承包高中村二组村民王贵民承包地2亩，承包款一次付清，每亩承包费5000元”2011年3月14日，赵西明、王贵民”。合同签订后，被告赵西明支付原告王贵民承包费10000元。庭审中，原、被告均认可第二份合同系2012年9月签订，双方协商将落款时间按照第一份合同2011年3月14日填写。原告称第一份合同已经履行完毕，现按第二份合同被告应支付剩余的承包租金1万元，申请变更诉请要求被告支付1万元土地承包租金。被告对原告所述不予认可，辩称第二份合同系变更了第一份合同，其前后共支付土地租金27500元，已经一次性向原告支付了全部租金，故不同意再向原告支付租金。另查明，原告多次向被告讨要租金，2015年11月9日，原告及其妻子前往西安市未央区汉城街办要求街办及村委会协调其与被告租金事宜亦未达成一致意见。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有合同两份、证人证言以及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……。本案中，原、被告2011年3月及2012年9月所签定的两份合同均系双方当时人的真实意思表示，不违反法律强制性规定。因双方2011年3月份签订的土地租赁协议，合同期限为一年，原告将土地交付给被告使用，被告亦按合同约定支付了全年租金，至2012年3月合同即履行完毕，现被告辩称2012年9月双方所签合同系对2011年3月双方所签合同的变更于理不合，本院不予采信。因被告实际持续租赁原告土地，故对2012年9月所签订合同应认定为续签，因双方2012月所签合同未约定租赁期限，且被告实际租赁原告土地至2014年3月，故被告应按照2012年9月所签订的合同支付原告2012年3月至2014年3月的土地承包租金，按照合同约定每亩5000元，计算2亩，被告应支付原告租金2万元，因被告已经支付了1万元，故原告现要求被告支付剩余的1万元租金，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告赵西明于本判决生效之日起十日内支付原告王贵民土地租金1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），现由被告赵西明负担170元，下余部分由原告负担。被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 方 圆
审判员 杨怀周人民陪审员王赁柱
二〇一七年五月十九日
书记员 肖 盟
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1099-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部
被执行人：丁涵、南宁市龙光房地产开发有限公司
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人丁涵、南宁市龙光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第426号民事判决书已于2013年11月26日发生法律效力，申请人于2014年8月13日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人丁涵名下所有的位于南宁市XXXX路XXXX号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠布
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴勇波
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1479号
申请执行人周招兰，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第887号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人周招兰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人周招兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3493号
申请执行人深圳市盐务局申请强制执行对被执行人廖爱辉作出的深盐政决字（2014）3-1052号《行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月二十八日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1996号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，系总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：谭仁珍，女，1967年8月21日出生，汉族，农民，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告谭仁珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担。
审判员 谭林
二〇一七年五月十六日
书记员 ＸＸ
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2527号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：毛福元。
被告：楼向辉。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被
告楼向辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申
请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费26元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一三年十一月七日
代书记员 褚海燕
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初172号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人胡某甲，女，1980年1月2日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月29日被北票市公安局刑事拘留，2016年4月12日被北票市公安局取保候审。2016年6月14日被本院取保候审。
被告人胡某乙，女，1979年9月10日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月19日被北票市公安局取保候审。2016年6月14日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯妨害公务罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日20时许，在北票市长江路33号三高中广场南侧五米处，被告人胡某甲、胡某乙因琐事与他人发生纠纷，北票市城关派出所民警张某某、肖某某到现场处理警情时，被告人胡某甲、胡某乙不听民警劝阻，对民警张某某、肖某某进行辱骂、殴打，致使民警张某某双上肢软组织挫伤，民警肖某某双上肢、胸部软组织挫伤。被告人胡某甲于2016年3月29日被公安机关传唤到案，被告人胡某乙于2016年4月14日主动到公安机关投案。案发后，被告人胡某甲、胡某乙赔偿了二被害人全部经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、肖某某陈述，证人褚某某、刘某某证言，被害人伤情照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某乙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙有�罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人胡某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年七月十八�
书 记 员 王 威
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第63号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年3月24日出生。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事局留，同年4月17日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字[2015]55号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员李赫出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日21时40分许，被告人贾某某酒后驾驶冀XXXX**号长安奥拓牌微型轿车，沿涞源县广平大街由南向北行驶至涞源县白石山大酒店路口路段时，与前方同向行驶的韩某某驾驶的冀ZZZZ**号吉利牌小型轿车追尾，致两车不同程度损坏，造成交通事故。当日22时25分对贾某某进行采血检验，结果贾某某的静脉血中乙醇含量为291.5毫克/100毫升，符合醉酒驾驶机动车。经涞源县公安交通警察大队认定，贾某某负此次事故的全部责任，韩某某无责任。
另外，案发后，被告人贾某某已赔偿韩某某车辆损坏修理费共计人民币2500元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，涞源县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、中华人民共和国机动车行驶证复印件、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人贾某某归案后如实供述其全部犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金限期在判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一五年八月二日
书 记 员 闫 潇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2041号
原告：周冰峰，男，1992年1月15日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：夏峰，男，1981年3月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告周冰峰诉被告夏峰民间借贷纠纷一案中，原告周冰峰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周冰峰申请撤回对被告夏峰的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周冰峰撤回对被告夏峰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元（已由原告预交），由被告夏峰负担。
审判员 朱陟峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐 峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1598号
原告高XX，女，1979年1月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人袁敏，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告梁XX，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告高XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人袁敏，被告梁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告双方于1999年1月12日登记结婚，婚后于1999年9月14日生育一子梁XX，现年15岁；因被告猜疑心重，无端怀疑原告，双方经常发生纠纷；现双方已经分居生活，且原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，经法院调解和好后，双方关系仍无改善，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子梁XX跟随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告梁XX辩称，希望挽回家庭，不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，鉴于被告多年来系原告家的上门女婿，为原告家庭修建房屋等事情做出很多贡献，但由于户口原因未能在房产证上登记所有权份额，故要求原告补偿100000元，婚生子跟随己方生活，不要求原告承担费用。
经审理查明，原、被告双方于1999年1月12日登记结婚，婚后于1999年9月14日生育一子梁XX，现年15岁；原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，经法院调解和好。
上述事实有原、被告及婚生子身份信息、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
原告方向法院提交了崇州市X镇X村村民委员会出具的证明2份及婚生子和两名证人的证言3份，以证明双方分居时间达到两年，被告对家庭不尽责任，夫妻感情已经破裂的事实。
被告质证后认为，原告提交的证据内容不真实，被告虽在外打工但也经常回家，只是因为早出晚归所以村上干部和邻居很少见到；就在开庭审理之前10天左右被告还在崇州市X镇X村家门口见过证人之一；原、被告夫妻双方偶有矛盾也是正常现象，2013年9月被告方亲戚多人还曾到原告家中给双方劝和，证人的证言也能反映出这一情况；被告长期在外打工，婚生子梁XX因为一直是由原告及其父母抚养，所以其证言是在原告引导下作出的，不具有真实性，2014年下半年被告曾经准备给婚生子交学费，但被原告拒绝；平时被告回家时间虽少，但还是经常给婚生子生活费，前不久还花4000余元给婚生子购买了一部手机；双方还曾共同于2011年回都江堰市X镇被告老家搞养殖业，后因生意不好才又于2013年回到崇州市X镇X村原告家中生活。
被告未向法院提交夫妻感情方面的证据，但原告对双方于2011年至2013年期间在X镇共同从事养殖业和被告偶尔回家看望婚生子的事实予以承认。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然提出因被告猜疑心重，无端怀疑原告，双方经常发生纠纷进而长期分居，导致夫妻感情破裂，但其提交的证据并不能够证明双方发生纠纷的具体原因和详细表现；而原告欲证明双方分居时间达到两年以上的事实的主要证据，由崇州市X镇X村村民委员会出具的证明载明“2013年初感情破裂”系无效内容，因村民委员会不具有认定夫妻感情是否破裂的主体资格；同时该证明载明双方互不来往的起始时间是2013年初，该时间不是相对比较确定的时间点，使得法院无法确认截至2015年4月原告提起本次诉讼为止双方是否分居达到两年时间；另，被告对分居事实予以否认，双方对被告偶尔回家看望婚生子的事实和2011年至2013年期间在X镇共同从事养殖业的事实予以承认，均说明双方仍有联系，而且不久前还共同为家庭努力奋斗，因此双方应该本着多沟通多交流，互谅互让的态度，为家庭和睦和孩子健康成长着想，努力改善夫妻关系，挽回家庭。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高XX与被告梁XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐 涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第738号
原告庄小献，男，汉族，31岁，住福建省龙海市。
委托代理人张必仲，芗城区148法律服务所法律工作者。
被告吴斌，男，35岁，住漳州市芗城区。
原告庄小献与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月5日，5月4日做生意资金不足分别向原告借用20万和10万元，口头约定月息二分，被告借款后只支付几个月的利息，后经原告多次催被告一拖再拖，至今分文未支付，请求被告归还拖欠的30万借款并从立案之日起到还清借款之日止的中国人民银行同期同类借款的贷款利息。
被告没有答辩。
经审理查明，被告于2012年4月5日、5月4日做生意资金不足分别向原告借款20万和10万元，并出具《借条》2份给原告收执。因被告未还借款，2014年1月10日原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间民间借贷成立并生效，被告向原告借款至今未还，被告应该偿还原告借款30万元及从起诉时起开始计算银行贷款利息；故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄小献借款人民币30万元及从2014年1月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类借款的贷款利率支付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，按照简易程序审理减半收取2900元，由被告吴斌负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年四月三日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初54号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人那孝朋，男，满族，1970年10月19日出生于黑龙江省双城市金星村，居民身份证号码2321011970********，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双城市双城镇治国街X委*组，住哈尔滨市南岗区延兴路X小区*号楼*单元***室。因犯交通肇事罪于2017年2月21日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人那孝朋犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，因公诉机关补充证据，依法重新计算审限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人那孝朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日11时许，被告人那孝朋驾驶黑AKJX**号五菱牌小型普通客车在鹤哈高速哈尔滨至伊春方向伊春服务区匝道处，由于路面积雪，车辆减速发生侧滑导致车辆失控，造成车辆与匝道左侧的防撞反光纱筒和波形护栏发生碰撞，致使坐在副驾驶的被害人孟某艳受伤后死亡。经法医鉴定：孟某艳符合颈部血管损伤致失血死亡。值班民警在现场将驾驶员那孝朋抓获。伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书认定，那孝朋承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑AKJX**号五菱牌小型普通客车照片、书证破案经过、抓获经过，户籍证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、证人刘某雷证言、伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书、伊春市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那孝朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。那孝朋认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人那孝朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年10月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 曹 岩
审判员 李永胜
审判员 魏建国
二〇一七年十月九日
书记员 陈丽丽