四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川34民终8号
上诉人（原审原告）拉马以哈，男，彝族，1976年4月出生，云南省宁蒗县人，村民，住四川省盐源县。
被上诉人（原审被告）钟丹，女，汉族，1985年12月出生，四川省盐源县人，居民，住四川省盐源县。
上诉人拉马以哈因民间借贷纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2015）盐源民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人拉马以哈，被上诉人钟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系朋友关系，原告拉马以哈与沈某某合伙经营了一个茶馆，被告钟丹经常到原告经营的茶馆打牌。2015年6月4日在证人沈某某和李某某的见证下，被告在盐源县尚品咖啡馆给付了原告现金15000.00元，原告出具了收条给被告，收条内容为：“今收到钟丹现款15000.00元，大写壹万伍仟元，从此互不打扰，如有任何一方违约十倍金额赔偿即十五万”。2015年6月30日、2015年7月9日原告在中国邮政储蓄银行盐源县向阳街营业所给被告汇款共计10000.00元，每次汇款金额为5000.00元，原告申请出庭作证的三证人均不知道原告汇给被告的10000.00元是什么款项。原告于2015年9月22日诉至原审法院，要求被告偿还原告2015年6月30日、2015年7月9日汇给被告的10000.00元，诉讼费由被告承担。
原审法院审理认为：原告主张2015年6月30日、2015年7月9日两次汇给被告的10000.00元系原告借给被告的款项，原告对两笔汇款系借款的主张负有责任提供证据，现原告没有证据证明汇给被告的10000.00元是原告借给被告的款项，原告提供的中国邮政储蓄银行的汇款收据二份不足以证明汇款就是借款，且原告申请出庭作证的证人均不能证实原告汇给被告的10000.00元系借款，对原告主张汇给被告的10000.00元系借款的这一主张不予支持，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告拉马以哈要求被告钟丹偿还原告拉马以哈在“向阳街营业所”汇给被告钟丹10000.00元的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告拉马以哈负担。
宣判后，原审原告拉马以哈不服，向本院提起上诉，请求二审支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实及理由：一、上诉人借钱给被上诉人是客观存在的事实。上诉人与朋友共同经营一家茶馆，被上诉人经常到上诉人经营的茶馆内玩耍，一段时间后上诉人与被上诉人成为朋友。被上诉人在上诉人处借款15000.00元，后经上诉人多次催讨，被上诉人便将15000.00元当着证人沈某某、李某某的面归还上诉人，并由上诉人出具了收条。之后被上诉人又找上诉人要求借钱，上诉人便同意再次借钱给被上诉人，并分别于2015年6月30日和7月9日分二次借钱给被上诉人，共借款10000.00元，有上诉人通过中国邮政储蓄银行盐源县向阳街营业所转款给被上诉人的汇款凭证为证，被上诉人对此质证后并无异议。二、被上诉人所称借款10000.00元是还款而不是借款并非事实。上诉人在被上诉人还款15000.00元后，没有必要再次通过邮政储蓄银行还款10000.00元给被上诉人，即便上诉人借了被上诉人10000.00元，也可一次性从上诉人借给被上诉人的15000.00元还款中扣除便了结借贷，并且上诉人的房租期限并未到期，不存在支付房租的问题，被上诉人显然是在否认借款事实。三、被上诉人诉称上诉人一直纠缠被上诉人，要求其作为上诉人的女朋友系无稽之谈。
被上诉人钟丹答辩称：一、上诉人在上诉中提到的上诉人借款给被上诉人不是事实，没有任何法律依据。一审审理中，二证人均证实被上诉人在盐源尚品咖啡店给付了上诉人15000.00元现金，双方也开具了收条，上诉人在一审中也承认此事实，没有任何证据证明被上诉人给上诉人现金是还上诉人的钱，且收条已经非常清楚的载明是因为上诉人不断对被上诉人进行跟踪、骚扰甚至威胁，被上诉人不厌其烦，迫于无奈才给上诉人钱一次性解决问题。上诉人称系借给被上诉人的钱，但没有实质证据证明被上诉人借过上诉人钱。二、上诉人提到10000.00元是借款，于法无据，上诉人的证据不足以证明汇款就是借款，上诉人应该承担举证不力的后果。上诉人房租是否到期与本案无关，上诉人主张10000.00元汇款系借款应拿出实质证据。三、上诉人曾多次跟踪、骚扰被上诉人，上诉人上诉反冤枉被上诉人更是无稽之谈。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均无新证据提交。
本院经审理查明：上诉人与被上诉人系朋友关系，上诉人与沈某某合伙经营了一个茶馆，被上诉人经常到上诉人经营的茶馆打牌。2015年6月4日，在证人沈某某、李某某的见证下，被上诉人在盐源县尚品咖啡馆给付上诉人现金15000.00元，上诉人对此出具了收条，收条内容为：“今收到钟丹现款15000.00元，大写壹万伍仟元，从此互不打扰，如有任何一方违约十倍金额赔偿即十五万”。2015年6月30日，上诉人通过中国邮政储蓄银行盐源县向阳街营业所向被上诉人账户（账号为：6221886841008881858）汇款5000.00元；2015年7月9日，上诉人再次通过向阳街营业所向被上诉人账户汇款5000.00元，二次汇款金额合计10000.00元。被上诉人认可收到上诉人汇款10000.00元，但辩称该10000.00元系上诉人对被上诉人的还款，并非被上诉人向上诉人借款。2015年9月22日，上诉人向四川省盐源县人民法院提起诉讼，要求被上诉人偿还2015年6月30日与2015年7月9日两笔汇款合计10000.00元，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人在一审中提交了银行汇款收据，用以证明上诉人分两次向被上诉人汇款共计10000.00元，被上诉人认可该事实，但抗辩该10000.00元汇款系上诉人对被上诉人的还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。…”之规定，被上诉人应当承担10000.00元汇款系上诉人归还被上诉人债务的举证责任。被上诉人在一审中提交的短信记录与本案无关，其提交的收条仅能证明上诉人于2015年6月4日收到被上诉人现金15000.00元，该收条内容并不能反映上诉人收到的15000.00元现金系上诉人向被上诉人的借款或其他债务。因此，被上诉人提交的证据均不能证明上诉人向其汇款10000.00元系偿还双方之前的借款或其他债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被上诉人认可收到上诉人汇款10000.00元，但不能举证证明该10000.00元系上诉人归还的借款或其他债务，被上诉人应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人主张被上诉人偿还其10000.00元借款的上诉请求予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省盐源县人民法院（2015）盐源民初字第881号民事判决；
二、被上诉人钟丹于本判决送达之日起十日内偿还上诉人拉马以哈借款本金10000.00元。
一审案件受理费50.00元，由被上诉人钟丹负担；二审案件受理费50.00元，由被上诉人钟丹负担。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李亚莉
审判员 冯文婷
审判员 李爱军
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 丽