长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3268号
原告陈德志，男，1980年1月24日出生，住长春市经济技术开发区。
诉讼代理人李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告拱书娜，女，1976年3月6日出生。
被告李光宇，男，1976年3月1日出生，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市新发路258号。
负责人徐国全，该公司总经理。
诉讼代理人秦雯，该公司职员。
诉讼代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
原告陈德志诉被告拱书娜、李光宇、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈德志的诉讼代理人李晓伟、被告拱书娜、李光宇、太平洋长春公司诉讼代理人秦雯、周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德志诉称，2017年6月9日9时10分许，被告拱书娜驾驶×××号小型轿车沿珠海路由东向西行驶至珠海路赛德馨苑前停车开门时，其车左后门与原告陈德志所骑自行车接触，致原告受伤。事故发生后原告被送往吉林大学中日联谊医院救治，入院治疗17天。此次事故经经开区交警大队认定，被告拱书娜承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆登记车主为李光宇，并在被告太平洋长春公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费101398.33元、营养费9000元、伙食补助费1700元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金53060.84元、被扶养人生活费20489.60元、残疾辅助器具费500元、误工费23567.40元、护理费7539.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3900元、律师费15000元，合计259655.77元；诉讼费由被告承担。
被告拱书娜、李光宇辩称，肇事车辆在太平洋长春公司投保了交强险和商业三者险，且投保时保险公司未向其告知鉴定费、律师代理费、诉讼费等费用不在保险理赔范围内等条款规定，所有费用均应由保险公司承担。
被告太平洋长春公司辩称，医药费仅同意赔付医保范围内的合理部分，部分票据没有相应门诊手册佐证，对用药合理性及外购药品有异议；产权证取得时间为2017年，不能证明原告2015年取得房屋，户口本证明原告是家庭户口，应按农村赔偿标准计算；误工费应当提供完税证明；残疾辅助器具费没有医嘱佐证；原告父母是农业家庭户口，名下应有耕地，具有生活来源，是否无劳动能力需要鉴定；司法鉴定系单方委托，我方不予认可；鉴定费、律师代理费不在保险公司理赔范围内，且上述条款已经以加黑加粗方式向投保人提示。
经审理查明，2017年6月9日9时10分许，被告拱书娜驾驶×××号小型轿车沿珠海路由东向西行驶至珠海路赛德馨苑前停车开门时，其车左后门与原告陈德志所骑自行车接触，致陈德志受伤。经长春市经开区交警大队认定，拱书娜承担事故全部责任，陈德志无责任。事故发生后陈德志被送往吉林大学中日联谊医院救治，住院治疗17天。×××号肇事车辆车主为李光宇，于2017年1月22日在被告太平洋长春公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额50万元），事故发生在保险期限内。2017年7月4日原告拱书娜为原告陈德志垫付医药费6591元。
另查明，原告陈德志自2015年8月至今居住在长春经济技术开发区月半林湾小区。其子陈鹏旭出生于2001年。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、驾驶人信息查询单、门诊手册、病历资料、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、工资停发证明、残疾辅助器具票据、户口本、村委会证明、鉴定费发票、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告拱书娜违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生道路交通事故，致原告陈德志受伤。公安交警部门依法认定拱书娜承担事故全部责任，陈德志无责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定书予以采信。
原告主张的医疗费有费用票据、门诊手册、住院病历等证据证明，经计算，医疗费总额为101070.83元，扣除被告拱书娜垫付6591元，原告主张的医疗费应予保护94479.83元；原告提供的在吉林省永新堂大药房购买药品发票及购买腕关节辅助固定具发票，因无相关医嘱佐证，无法证明与本案具有关联性，对上述费用不予保护；原告主张的住院伙食补助费1700元予以保护；原告主张的伤残赔偿金53060.84元、后续治疗费13000元、护理费7539.60元有司法鉴定意见证明，予以保护；原告主张的营养费酌情保护6000元；原告仅提供工作单位出具的工资停发证明，不能证明原告月工资收入为6500元，应参照餐饮业日工资130.93元，酌情按照误工期限150日计算，其主张的误工费应予保护19639.50元；因原告未能举证证明其父母失去劳动能力、无收入来源，故其主张的父母抚养费不予保护。其子抚养费应予保护1916.63元，并计入残疾赔偿金；原告构成十级伤残，其主张的精神损失费酌情保护5000元；原告主张的交通费酌情保护200元；原告主张的鉴定费3900元、律师代理费15000元有相关票据证明，予以保护。
因拱书娜驾驶的车辆在被告太平洋长春公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告的上述损失，应首先由太平洋长春公司在交强险责任限额内向原告支付医疗费3409元、残疾赔偿金54977.47元、护理费7539.60元、交通费200元、误工费19639.50元、精神损失费5000元，并向拱书娜支付由其垫付的医疗费6591元。剩余医疗费91070.83元、伙食补助费1700元、营养费6000元、后续治疗费13000元、鉴定费3900元、律师代理费15000元由太平洋长春公司在商业三者险责任限额内向原告支付。虽然太平洋长春公司提供了由投保人李光宇书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的免责说明，但李光宇对此否认，称是按照保险公司要求书写的，并未向其明确说明免责条款。所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。作为提供格式条款的太平洋长春公司未能充分举证证明尽到上述“明确说明”义务，故对其提出鉴定费、律师代理费等费用不予赔付的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告支付人民币90765.57元，在商业三者险责任限额内向原告支付130670.83元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向被告拱书娜支付人民币6591元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4622元减半收取，由被告拱书娜、李光宇负担2311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙 敏