wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第306号
原告付某某。
委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
原告付某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人许建忠、被告郭某某及其委托代理人姜军峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我和被告经人介绍于2009年1月8日登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常出现家庭暴力。原告生育后不出满月，被告抓住原告头发向墙上撞，直至昏迷。婚姻实在无法维持下去，为此诉至法院，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、儿子郭某甲由我抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、原告付某某的身份证复印件；2、婚姻登记证明；3、河里精神病医院诊断书；4、村委会证明，证明原告现在无工作、无收入，生活困难；5、魏县人民法院（2014）魏民初字第607号民事裁定书。
被告郭某某辩称，原告诉状称草率结婚，缺乏了解，婚后经常出现家庭暴力，原告生育后不满月，被告抓住原告头发向墙上撞，直至昏迷，与事实不符。生育后我们家里都很高兴，全家对原告精心照顾，更不存在打骂之事。原告提出给我离婚，我也同意离婚，但我有以下要求：1、孩子应由我抚养，原告负担孩子的抚养费。2、2010年底，原告弟弟结婚典礼时向我借款5，000元，还有从原告存折上取走2，000元，共7，000元应还给我。2012年11月底，原告弟弟向我借的5，000元，2014年正月又向我借款10，000元，应归还我。3、2014年4月原告向法院起诉离婚，当时我不想离婚，经亲戚调管，原告向我索要20，000元后撤诉，我给了原告母亲20，000元。2014年我和原告在山东打工，原告回家从我这拿30，000元。20，000元应予返还，30，000元应按夫妻共同财产分配，现又提出与我离婚，我请求答应我以上条件。原答辩状同意离婚，现在不同意离婚。
被告提交了以下证据：
被告郭某某身份证复印件1份；2、儿子郭某甲户口本复印件1份。
庭审中法庭组织了举证、质证。
经审理查明，原、被告双方于2009年1月8日登记结婚。婚后感情一般，双方常因生活琐事发生矛盾。双方于2010年3月4日生育儿子郭某甲，其现随被告生活。2014年11月因家庭琐事双方争吵后原告回娘家居住，分居至今。2014年4月份原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年2月9日原告再次向法院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，生育一子，但婚后未建立起牢固的夫妻感情。遇事不能互谅互让，常因家庭琐事发生矛盾，难以共同生活。被告郭某某在提交答辩状中明确表示同意离婚，只是在孩子的抚养，在财产上有所争议。原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。此婚姻如勉强维持，对双方今后的生活均不利，故对于原告的离婚诉求予以支持。婚生儿子郭某甲一直随被告生活，由被告抚养更有利于其健康成长。原告没有工作，又无固定收入，综合考虑本案实际情况，原告应酌情给付孩子抚养费较妥。对于原告请求分割夫妻共同财产的诉求及被告所称的借款，因原、被告均未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定，“离婚时对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理”。本案中原、被告双方的夫妻共同财产经审理难以查清，应另案处理为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告郭某某离婚；
二、婚生儿子郭某甲由被告郭某某抚养，原告付某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付儿子郭某甲抚养费3，000元；
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 苏旺军
审判员 史振华
二〇一五年六月四日
书记员 陈合强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第二十条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第306号原告付某。委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。被告郭某甲。委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。原告付某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人许建忠、被告郭某甲及其委托代理人姜军峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常出现家庭暴力。原告生育后不出满月，被告抓住原告头发向墙上撞，直至昏迷。婚姻实在无法维持下去，为此诉至法院，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、儿子郭某乙由我抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了以下证据：1、原告付某的身份证复印件；2、婚姻登记证明；3、河里××医院诊断书；4、村委会证明，证明原告现在无工作、无收入，生活困难；5、魏县人民法院（2014）魏民初字第607号民事裁定书。被告郭某甲辩称，原告诉状称草率结婚，缺乏了解，婚后经常出现家庭暴力，原告生育后不满月，被告抓住原告头发向墙上撞，直至昏迷，与事实不符。生育后我们家里都很高兴，全家对原告精心照顾，更不存在打骂之事。原告提出给我离婚，我也同意离婚，但我有以下要求：1、孩子应由我抚养，原告负担孩子的抚养费。2、2010年底，原告弟弟结婚典礼时向我借款5，000元，还有从原告存折上取走2，000元，共7，000元应还给我。2012年11月底，原告弟弟向我借的5，000元，2014年正月又向我借款10，000元，应归还我。3、2014年4月原告向法院起诉离婚，当时我不想离婚，经亲戚调管，原告向我索要20，000元后撤诉，我给了原告母亲20，000元。2014年我和原告在山东打工，原告回家从我这拿30，000元。20，000元应予返还，30，000元应按夫妻共同财产分配，现又提出与我离婚，我请求答应我以上条件。原答辩状同意离婚，现在不同意离婚。被告提交了以下证据：被告郭某甲身份证复印件1份；2、儿子郭某乙户口本复印件1份。庭审中法庭组织了举证、质证。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，双方常因生活琐事发生矛盾。双方于××××年××月××日生育儿子郭某乙，其现随被告生活。2014年11月因家庭琐事双方争吵后原告回娘家居住，分居至今。2014年4月份原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年2月9日原告再次向法院提起诉讼要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方虽结婚多年，生育一子，但婚后未建立起牢固的夫妻感情。遇事不能互谅互让，常因家庭琐事发生矛盾，难以共同生活。被告郭某甲在提交答辩状中明确表示同意离婚，只是在孩子的抚养，在财产上有所争议。原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。此婚姻如勉强维持，对双方今后的生活均不利，故对于原告的离婚诉求予以支持。婚生儿子郭某乙一直随被告生活，由被告抚养更有利于其健康成长。原告没有工作，又无固定收入，综合考虑本案实际情况，原告应酌情给付孩子抚养费较妥。对于原告请求分割夫妻共同财产的诉求及被告所称的借款，因原、被告均未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定，“离婚时对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理”。本案中原、被告双方的夫妻共同财产经审理难以查清，应另案处理为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：一、准予原告付某与被告郭某甲离婚；二、婚生儿子郭某乙由被告郭某甲抚养，原告付某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付儿子郭某乙抚养费3，000元；三、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长赵洪港审判员苏旺军审判员史振华二〇一五年六月四日书记员陈合强附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终284号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵玉忠，系汾阳市原五交化公司退休职工。2013年10月25日因涉嫌犯拐卖妇女罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2014年未能执行，2016年5月20日被逮捕。现被取保候审。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人赵玉忠犯拐卖妇女罪一案，汾阳市人民法院于二0一六年六月二十日作出（2016）晋1182刑初100号刑事判决，以被告人赵玉忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人赵玉忠非法所得赃款，继续追缴。判后，原审被告人赵玉忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵玉忠申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当。上诉人赵玉忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉忠撤回上诉。
山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年九月十九日
书记员 胡彩平
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2144号
原告：陈琰，女，2004年9月30日出生（身份证号码330624200409302423），汉族，户籍地址新昌县梅渚镇红庄村里毛洋27号，现住宁波市鄞州区邱隘镇回龙徐家漕116号。
法定代理人：丁国钰，女，1985年4月5日出生（身份证号码330624198504054421），汉族，户籍地址新昌县梅渚镇红庄村里毛洋27号，现住宁波市鄞州区邱隘镇回龙徐家漕116号。
被告：陈跃红，男，1973年10月5日出生（身份证号码330624197310052415），汉族，住新昌县梅渚镇红庄村里毛洋27号。
本院在审理原告陈琰与被告陈跃红抚养费纠纷一案中，原告陈琰于2016年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈琰撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈琰负担（已缴纳）。
审判员 吴 康
二〇一六年七月八日
书记员 张恩娣
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执625号
申请执行人：付永平，男，汉族，生于1975年3月20日，住四川省仪陇县。
被执行人：付伦元，男，汉族，生于1971年7月2日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2151号民事判决书，在付永平申请执行付伦元房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人付伦元应给付执行标的157500元，案件受理费1710元，已履行120000元，未履行39210元及利息。执行中查明，被执行人付伦元在外务工下落不明，银行查无存款，无房产登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人申请该案终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、付永平申请执行付伦元房屋买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额39210元及利息,申请执行人付永平如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹庆福
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00326号
罪犯汪浩，男，1983年9月12日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱八监区服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年12月9日作出了（2013）海刑一初字第00405号刑事判决书，认定被告人汪浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月17日至2015年5月16日止，至2015年5月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯汪浩在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯汪浩予以减刑。
经审理查明，罪犯汪浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，余24分。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯汪浩予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯汪浩予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1112号
申请执行人：朱友宝，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：朱友亮,男，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人朱友宝和与被执行人朱友亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初1974号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付183000元。在本案执行过程中，被执行人无可供执行财产，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1974号民事判决书以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年二月二十四日
书记员 房云洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初404号
原告：袁文江，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张金锐，辽宁博功律师事务所律师。
被告：刘宝先，女，汉族，住长春市宽城区。
被告：孙铭言，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜利，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区。
负责人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：王雨桐，该公司职员。
原告袁文江与被告刘宝先、孙铭言、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，2017年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁文江的委托诉讼代理人张金锐，被告刘宝先、孙铭言的委托诉讼代理人姜利、保险公司的委托诉讼代理人王雨桐均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
袁文江向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：37，286.19元；住院伙食补助费：2，400.00元；营养费：12，000.00元；护理费25，332.32元；交通费710.00元；伤残赔偿金：39，841.38元；精神损失费：10，000.00元；二次手术费：13，000.00元；复印费：28.80元。上述费用共计人民币：140，569.89元。事实和理由：2016年8月26日，8时40分被告刘宝先驾驶小型客车，沿湖光路由东行至前进大街口左转弯时，其车左前部将行人原告刮倒致伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳大队认定，被告刘宝先合负事故的全部责任，原告不承担事故责任。经吉林公正司法鉴定中心鉴定原告袁文江构成九级伤残，经查被告孙铭言系肇事车辆所有人，另查，被告阳光财产保险股份有限公司吉林分公司营业部投保了交通事故责任强制险和机动车商业三者险。
刘宝先辩称，以上事实我认同，我认为应以保险公司赔付为准。
孙铭言辩称，以上事实我认同，我认为应以保险公司赔付为准。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险和不计免赔险，各项费用在保险限额内进行赔付，医疗费在医保范围内进行赔偿，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费、律师费、复印费属于间接损失非本次事故造成，不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月26日8时40分刘宝先驾驶车牌号小型客车，沿湖光路由西向东行驶至前进大街口左转弯时，其车左侧前部将袁文江刮倒致伤，该车辆登记在孙铭言名下，袁文江伤后住院24天，经长春市公安局交通警察支队朝阳大队认定，刘宝先负事故的全部责任，袁文江不承担事故责任。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定袁文江构成九级伤残、二次手术费约13，000.00元、此次外伤的护理期150日、营养费12，000.00元。该车辆在保险公司投保了交强险、限额50万元商业三者险以及不计免赔险。现袁文江诉讼来院，请求法院判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，袁文江、刘宝先、孙铭言、保险公司对道路交通事故认定书、吉佳昌司鉴中心吉佳司鉴中心【2016】法临鉴字第363号鉴定意见书均无异议，对该份认定书所认定的交通事故事实及责任认定及司法鉴定书的意见，本院予以采信。保险公司作为吉AW01**号车的交强险和商业第三者责任保险承保公司，应在交强险限额项下先行赔付，超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任保险限额内赔付。刘宝先是受孙铭言指派，因此按有关法律规定，超出保险公司理赔范围部分应由孙铭言赔偿。关于袁文江此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.经核算袁文江提交的门诊票据及住院费票据，可认定与此次相关的医疗费为36，816.19元（763.30元+36，052.89元），2.袁文江住院共计24天，按照吉林省住院伙食补助费计算标准每天100元，应保护住院伙食补助费2，400.00元（24天×100.00元）；3.护理费18，123.00元（150天×120.82元）；4.交通费属于袁文江治疗病情过程中必然产生的费用，酌情保护200.00元；5.律师费参照吉林省律师服务行业收费标准保护5，000.00元；6.残疾赔偿金因袁文江在鉴定当日已经年满73岁，应当保护34，861.20元（24900.86元×7年×20%）；7.精神抚慰金保护10，000.00元；8.后续治疗费13，000.00元；9.营养费12，000.00元；10.鉴定费3，380.00元。另原告主ＸＸ动泵、折床费、复印费，因其提交的收据非正规发票，本院不予保护。原告提出陪护误工费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告袁文江因交通事故产生的各项经济损失共计127，400.39元：其中在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔付护理费18，123.00元、残疾赔偿金34，861.20元、交通费200.00元、精神损害抚慰金10,000.00；在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费26，816.19元、住院伙食补助费2，400.00元、营养费12，000.00元、后续治疗费13，000.00元。
二、被告孙铭言于本判决书生效后十日内赔付原告袁文江鉴定费3，380.00元、律师代理费5,000.00元，以上共计8，380.00元。
三、驳回原告袁文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，111.00元，由被告孙铭言负担3，015.00元，原告袁文江负担96.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 屹
二〇一七年四月七日
书记员 刘峻桥
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00705号
原告：池州市天和商贸有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴世友，该公司经理。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：何孔顺，男，住池州市贵池区。
被告：钱朋飞，男，1986年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方芳，女，1991年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市天和商贸有限公司与被告何孔顺、钱朋飞、方芳买卖合同纠纷一案中，因原告池州市天和商贸有限公司于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州市天和商贸有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市天和商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费294元减半收取即147元，由原告池州市天和商贸有限公司负担。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 汪 婕
江苏省常熟市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4415号
原告唐文进。
被告许玉喜。
本院在审理原告唐文进与被告许玉喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐文进的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐文进撤回对被告许玉喜的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币175元，由原告唐文进负担。
审判员 杨金琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴皆与
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01348号
原告：孙英，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐敬武、安徽律诚律师事务所律师。
被告：吕如卫，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：周花芝，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告孙英诉被告吕如卫、周花芝民间借贷纠纷一案中，原告孙英于2015年7月9日以本案需要另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙英的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙英撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告孙英负担。
审判员 支倩倩
二〇一五年七月九日
书记员 徐 帅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民一初字第305号
原告：潘铁光，男，汉族，1950年2月5日出生，住址辽宁省鞍山市。
委托代理人：金文杰，系鞍山市普派法律服务所法律工作者。
委托代理人：王有鹏，系鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村民委员会，地址鞍山市千山区。
法定代表人：李振海，系该村村主任。
委托代理人：秦一丹，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：潘峰，男，汉族，1971年11月3日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东四道街26号-400。
本院在审理原告潘铁光诉被告鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村民委员会、潘峰土地承包经营权合同纠纷一案中，因原告想重新明确诉讼请求，故于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘铁光承担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 吴丽娜
人民陪审员 曹 阳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 婉
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初556号
原告：吴翠琴，汉族，农民。
原告：熊婷婷（系吴翠琴长女），汉族，学生。
二原告委托诉讼代理人：熊建民（曾用名熊华军，系熊婷婷父亲），男，汉族，1972年8月16日出生，农民，住西华池镇三里店行政村何坑坑自然村8014号。
被告合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村。
负责人：谢邦策，该自然村村长。
原告吴翠琴、熊婷婷与被告合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊建民到庭参加诉讼，被告合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴翠琴、熊婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给二原告分配2015年征地补偿款52135.22元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴翠琴与熊建民1994年11月12日在合水县西华池镇人民政府登记结婚，吴翠琴户口迁入何坑坑自然村，婚后1995年11月22日生女孩熊婷婷。2013年6月因县城开发，何坑坑自然村部分土地被征用，但在分配土地补偿款时，二原告在被告界定的应分配人员之内，但被告却以二原告属于外迁户为由，拒绝二原告参与分配应得的土地补偿款。
被告合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：吴翠琴与熊建民1994年11月12日在合水县西华池镇人民政府登记结婚，吴翠琴户口因婚迁入何坑坑自然村，婚后1995年11月22日生女孩熊婷婷。2013年6月何坑坑自然村部分土地被征用后，2015年9月21日该自然村村民讨论通过征地款分配方案，每人分得26063.61元，经征求村民意见后，以二原告为外来户为由，拒绝吴翠琴、熊婷婷参与分配，吴翠琴、熊婷婷遂诉至本院。
上述事实，有下列证据在卷证实，本院予以确认。1、原告当庭陈述；2、原告身份证、户口本复印件各1份，证实原告身份及户籍所在地；3、结婚证1本，证实吴翠琴与熊建民的婚姻关系；4、自然村会议记录3份，村民意见调查6页，证实征地补偿款分配方案及形成过程。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：...（七）征地补偿费的使用、分配方案；...”可见村民会议对集体征地补偿费的使用、分配是具有决定权的，但该法第二十七条二款同时规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”故村民会议的决定不得违反法律、政策等相关规定。公民的合法权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。我国对公民的管理是以户籍制度为主的，户籍表明了公民在此地生活的合法性，何坑坑自然村以村民会议决定为由拒绝给吴翠琴、熊婷婷二人分配补偿款，违反了相关法律规定，应当予以纠正。二人要求分配2015年征地补偿款每人26058.61元的请求应当予以支持。
综上所述，征用土地的补偿费用是国家征用集体所有的土地时，对集体经济组织的补偿，本案中涉及的款项系征用土地补偿款，依法由自然村集体所有。本案吴翠琴因婚迁入该自然村，其子女出生落户在该自然村，具有该自然村的村民身份，亦具备该村集体经济组织成员资格，其有权参与分配征地补偿款，故其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（六）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（七）项、第二十七条二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村向吴翠琴、熊婷婷人支付征地补偿款共计52117.22元。
案件受理费1100元，由合水县西华池镇三里店行政村何家坑坑自然村负担。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 田皓毓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高培嘉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第226号
申请执行人四川绵阳国强特种门业有限公司。
被执行人四川远舰建设有限责任公司。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）成华民初字第2317号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月三十一日
书记�倪海娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08673号
原告：陶冶，男。
被告：曹见，男。
被告：孟民，女。
本院在审理原告陶冶诉被告曹见、孟民民间借贷纠纷一案中，原告陶冶于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陶冶的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶冶撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告陶冶承担。
审 判 长 胡 波
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 铸
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2106号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告李京元，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李京元金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初354号
原告侯礼文，男，成年，汉族，住赣州市赣县梅林镇。
委托代理人叶忠东，赣州市兴源法律服务所法律工作者。
被告钟兆斌，男，成年，汉族，住赣州市赣县赣新大道。
被告蔡艺，男，成年，汉族，住赣县县城瑞祥花园东区。
原告侯礼文诉被告钟兆斌、蔡艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶忠东到庭参加诉讼，被告钟兆斌、蔡艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯礼文诉称：2015年7月8日，被告钟兆斌因资金周转困难向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定按每月2.5%的利息计息，借期为2个月。被告蔡艺为借款提供担保。借款到期后，被告未归还分文并经原告多次催收无果。原告现起诉要求被告归还借款本金40000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟兆斌、蔡艺拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条原件等证明了其主张的事实，本院予以确认。但对原告主张被告按月利率2.5%偿还借款利息的意见，原告未向本院提供证据证明，本院不予采纳。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，原告依约将款借给被告，被告未按约定偿还借款。因此，对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未就借款约定利息，因此，对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，应从被告逾期还款之日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟兆斌于本判决生效之日起三日内偿还原告侯礼文借款本金40000元及逾期利息（按年利率6%自2015年9月7日起算至还清之日止）。
二、被告蔡艺对上述款项承担连带清偿责任。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告钟兆斌、蔡艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 明 丹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初000088－1号
原告齐会侠。
被告大荔县胜达汽车联运队。
本院在审理原告齐会侠诉被告大荔县胜达汽车联运队人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐会侠撤回起诉。
诉讼费用550元，由原告负担。
审判长 段 哲
审判员 惠晓民
审判员 刘红卫
二〇〇八年四月二日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1753号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐井亮，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳公司）因与被上诉人徐井亮财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险阜阳公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。徐井亮经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年12月20日20分在商丘市××省道与××县道交叉口，乔洪勇驾驶皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖KDR**挂号吕骅牌重型罐式半挂车沿X027县道由北向南行驶时，与沿327省道由西向东行驶刘明昌驾驶的豫Ｎ×××××号陕汽牌型重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号宇畅牌重型专项作业半挂车相撞。碰撞后，乔洪勇驾驶的皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车又撞到路西侧贾中友的房屋，造成双方车辆、贾中友房屋及物品损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字2016字第122001号事故认定书。认定乔洪勇承担此事故的主要责任，刘明昌承担此事故的次要责任，贾中友无责任。徐井亮支付施救费5500元。皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖KDR**挂号吕骅牌重型罐式半挂车登记挂靠在阜阳市金山运输有限公司名下，徐井亮为实际车主。2017年3月14日，经徐井亮申请，该院委托河南诚信价格评估有限公司对皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车车损进行评估，评估数额为137700元，支付评估费2000元。皖KDR**挂号吕骅牌重型罐式半挂车经人民财险阜阳公司定损后，徐井亮进行维修，支付维修费21000元。事故车辆皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖KDR**挂号吕骅牌重型罐式半挂车在人民财险阜阳公司投保有交强险、机动车损失险及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖KDR**挂号吕骅牌重型罐式半挂车虽登记挂靠在阜阳金山运输有限公司名下，但该车是由徐井亮购买，该车的保险费、各项税费均由徐井亮交纳，实际车主为徐井亮。徐井亮作为原告起诉主体适格。人民财险阜阳公司主张徐井亮不具备原告主体资格的抗辩意见，该院不予采纳。该车辆在人民财险阜阳公司投有机动车损失险并支付了保险费，人民财险阜阳公司出具了商业险保险单，双方的保险合同成立。在该次交通事故中，造成徐井亮的车辆受损。经评估皖Ｋ×××××号解放牌�型半挂牵引车车损数额为137700元、皖KDR**挂号吕骅牌重型罐式半挂维修费21000元。应由人民财险阜阳公司在机动车损失险限额中赔偿。评估费、施救费属于处理本次事故的合理性支出，对人民财险阜阳公司主张不承担评估费等间接损失的抗辩观点，该院不予采纳。综上，人民财险阜阳公司应赔偿徐井亮车损费158700元，施救费5500元，评估费2000元，合计165500元。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条，中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、人民财险阜阳公司在机动车损失险限额内支付徐井亮车损费、施救费、评估费165500元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回徐井亮的其他诉讼�求。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由人民财险阜阳公司负担。
人民财险阜阳公司上诉称，1.按照保险合同约定，上诉人应承担合理损失的70%，原审判令上诉人全额承担赔偿责任不当。2.上诉人没有参与选定鉴定机构，原审未允许上诉人重新鉴定有失公允。原审依据的鉴定意见未附维修清单及维修发票，该鉴定意见不应作为定案依据。
徐井亮未答辩。
二审中，上诉人提交中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，拟证明，按照保险合同约定，上诉人仅应当承担合理损失70%的赔付责任。
本院经审查认为，鉴于徐井亮要求上诉人赔偿车辆损失依据的险种为车辆损失险，上诉人提交的该保险条款不能证明车辆损失保险条款约定内容，对其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明事�与原审认定基本事实一致。
本院认为，关于上诉人如何承担责任的问题。涉案事故车辆在上诉人处投保有机动车损失险，徐井亮亦支付了相应的保险费用，上诉人应当按照机动车损失保险合同约定赔付。人民财险阜阳公司虽主张按照70%的责任比例支付赔偿款，但其并未提交该机动车损失保险条款约定内容，即便该保险合同约定内容如上诉人上诉状中所述，该条款亦属于免除或减轻保险人责任的格式条款，亦未向投保人作出提示或者明确说明，该条款不对被保险人产生效力，故对于涉案事故车辆的损失，上诉人应予全额赔付。
关于鉴定意见能否作为认定案件事实有效依据的问题，商诚价评字【2017】第064号价格评估报告书系由原审法院对外委托，经具备鉴定资质的评估人员勘验实物后，根据涉案车辆实际毁损情况，结合市场调查得出的结论，�评估报告可以作为认定涉案车辆损失的依据，上诉人对该鉴定意见虽有异议，但并未提交足以反驳的相反证据和理由，其主张不应采信不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人民财险阜阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3610元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉杰
代理审判员 张月梅
代理审判员 孙昊培
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 帅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1753号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。负责人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐井亮，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳公司）因与被上诉人徐井亮财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险阜阳公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。徐井亮经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2016年12月20日20分在商丘市××省道与××县道交叉口，乔洪勇驾驶皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖KDR**挂号吕骅牌重型罐式半挂车沿X027县道由北向南行驶时，与沿327省道由西向东行驶刘明昌驾驶的豫Ｎ×××××号陕汽牌型重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号宇畅牌重型专项作业半挂车相撞。碰撞后，乔洪勇驾驶的皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车又撞到路西侧贾中友的房屋，造成双方车辆、贾中友房屋及物品损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字2016字第122001号事故认定书。认定乔洪勇承担此事故的主要责任，刘明昌承担此事故的次要责任，贾中友无责任。徐井亮支付施救费5500元。皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖KDR**挂号吕骅牌重型罐式半挂车登记挂靠在阜阳市金山运输有限公司名下，徐井亮为实际车主。2017年3月14日，经徐井亮申请，该院委托河南诚信价格评估有限公司对皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车车损进行评估，评估数额为137700元，支付评估费2000元。皖KDR**挂号吕骅牌重型罐式半挂车经人民财险阜阳公司定损后，徐井亮进行维修，支付维修费21000元。事故车辆皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖KDR**挂号吕骅牌重型罐式半挂车在人民财险阜阳公司投保有交强险、机动车损失险及不计免赔。该事故发生在保险期间内。一审法院认为，皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖KDR**挂号吕骅牌重型罐式半挂车虽登记挂靠在阜阳金山运输有限公司名下，但该车是由徐井亮购买，该车的保险费、各项税费均由徐井亮交纳，实际车主为徐井亮。徐井亮作为原告起诉主体适格。人民财险阜阳公司主张徐井亮不具备原告主体资格的抗辩意见，该院不予采纳。该车辆在人民财险阜阳公司投有机动车损失险并支付了保险费，人民财险阜阳公司出具了商业险保险单，双方的保险合同成立。在该次交通事故中，造成徐井亮的车辆受损。经评估皖Ｋ×××××号解放牌�型半挂牵引车车损数额为137700元、皖KDR**挂号吕骅牌重型罐式半挂维修费21000元。应由人民财险阜阳公司在机动车损失险限额中赔偿。评估费、施救费属于处理本次事故的合理性支出，对人民财险阜阳公司主张不承担评估费等间接损失的抗辩观点，该院不予采纳。综上，人民财险阜阳公司应赔偿徐井亮车损费158700元，施救费5500元，评估费2000元，合计165500元。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二十七条，中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、人民财险阜阳公司在机动车损失险限额内支付徐井亮车损费、施救费、评估费165500元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回徐井亮的其他诉讼�求。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由人民财险阜阳公司负担。人民财险阜阳公司上诉称，1.按照保险合同约定，上诉人应承担合理损失的70%，原审判令上诉人全额承担赔偿责任不当。2.上诉人没有参与选定鉴定机构，原审未允许上诉人重新鉴定有失公允。原审依据的鉴定意见未附维修清单及维修发票，该鉴定意见不应作为定案依据。徐井亮未答辩。二审中，上诉人提交中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，拟证明，按照保险合同约定，上诉人仅应当承担合理损失70%的赔付责任。本院经审查认为，鉴于徐井亮要求上诉人赔偿车辆损失依据的险种为车辆损失险，上诉人提交的该保险条款不能证明车辆损失保险条款约定内容，对其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明事�与原审认定基本事实一致。本院认为，关于上诉人如何承担责任的问题。涉案事故车辆在上诉人处投保有机动车损失险，徐井亮亦支付了相应的保险费用，上诉人应当按照机动车损失保险合同约定赔付。人民财险阜阳公司虽主张按照70%的责任比例支付赔偿款，但其并未提交该机动车损失保险条款约定内容，即便该保险合同约定内容如上诉人上诉状中所述，该条款亦属于免除或减轻保险人责任的格式条款，亦未向投保人作出提示或者明确说明，该条款不对被保险人产生效力，故对于涉案事故车辆的损失，上诉人应予全额赔付。关于鉴定意见能否作为认定案件事实有效依据的问题，商诚价评字【2017】第064号价格评估报告书系由原审法院对外委托，经具备鉴定资质的评估人员勘验实物后，根据涉案车辆实际毁损情况，结合市场调查得出的结论，�评估报告可以作为认定涉案车辆损失的依据，上诉人对该鉴定意见虽有异议，但并未提交足以反驳的相反证据和理由，其主张不应采信不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险阜阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3610元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉杰代理审判员  张月梅代理审判员  孙昊培二〇一七年六月八日书 记 员  张 帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1644号
罪犯李庭贵，男，1955年11月23日出生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2009年10月12日作出（2009）仁和刑初字第95号刑事附带判决，以被告人李庭贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币33203.94元。刑期自2009年3月25日起至2017年3月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年3月12日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2016年7月24日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李庭贵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李庭贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李庭贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯李庭贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年2月止获考核积分134.5分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李庭贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庭贵予以减刑一年。
刑期至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执50号
申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行，住所地辽源市。
法定代表人李晓东，行长。
被执行人李劲松，住所地吉林省。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行与被执行人李劲松借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）辽仲字第14号裁决书，向本院申请执行。要求被执行人李劲松履行上述裁决书所确定的还款义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行向本院提出申请终结本次执行，经本院审查认为申请执行人的申请不违反法律规定，本院依法裁定终结本次执行，并保留未执行权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行在（2016）辽仲字第14号裁决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人李劲松有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二〇一六年十二月十五日
书记员 王金煦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初874号
原告：葛水明，男，1965年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市基础设施建设投资有限公司，住所地绍兴市金丰大厦13层1301室。
法定代表人：晏昀。
被告：浙江中联建设集团有限公司，住所地绍兴市剡溪路488号。
法定代表人：王形。
本院在审理原告葛水明诉被告绍兴市基础设施建设投资有限公司、浙江中联建设集团有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕小丽
二〇一八年一月二十三日
代书记员 戎 洁
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初874号原告：葛水明，男，1965年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市基础设施建设投资有限公司，住所地绍兴市金丰大厦13层1301室。法定代表人：晏昀。被告：浙江中联建设集团有限公司，住所地绍兴市剡溪路488号。法定代表人：王形。本院在审理原告葛水明诉被告绍兴市基础设施建设投资有限公司、浙江中联建设集团有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吕小丽二〇一八年一月二十三日代书记员 戎 洁??-2-?
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初109号
原告：安徽省江北新城建设发展有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷街道。
法定代表人：陶侃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽万国投资管理有限公司,住安徽省合肥市庐阳区淮河路新时代广场E座海亚商城09-1号商铺。
法定代表人：邬明阳，该公司总经理。
被告：合肥兴东电器开关有限责任公司,住安徽省合肥市新城经济开发园区和平路11-1号。
法定代表人：张栋延，该公司总经理。
被告：浙江天星实业集团有限公司,住浙江省宁波市江东区福明路849号。
法定代表人：俞冲，该公司总经理。
被告：安徽甬泰投资管理有限公司,住安徽省合肥市庐阳区安庆路279号中环汇景大厦107、207室。
法定代表人：童高宪，该公司总经理。
被告：芜湖太平矿业有限责任公司,住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇雍镇社区太平村。
法定代表人：孙翠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董健，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文婷，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告安徽省江北新城建设发展有限公司（以下简称江北公司）与被告安徽万国投资管理有限公司、合肥兴东电器开关有限责任公司、浙江天星实业集团有限公司、安徽甬泰投资管理有限公司、芜湖太平矿业有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
江北公司诉称，2013年5月15日，江北公司与中国农业银行股份有限公司沈巷支行、安徽高创投资有限公司签订《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》,编号34010620130000024，合同约定江北公司委托农业银行沈巷支行向安徽高创投资有限公司发放贷款1亿元，借款期限2年，并约定了利息和还款方式。2013年5月29日，江北公司与安徽万国投资管理有限公司、合肥兴东电器开关有限责任公司、浙江天星实业集团有限公司、安徽甬泰投资管理有限公司、芜湖太平矿业有限责任公司签订《保证合同》，编号341002201300327。合同约定，上述五公司为借款人安徽高创投资有限公司的1亿元贷款向江北公司提供连带责任担保，保证期限2年，并约定了保证范围。上述合同签订后，江北公司按约向安徽高创投资公司发放贷款1亿元，但该公司未按约履行还款义务。2016年2月24日，江北公司向芜湖市中级人民法院提起诉讼，要求安徽高创投资有限公司偿还上述贷款及利息。芜湖市中级人民法院（2016）皖02民初23号生效民事判决书判决安徽高创投资有限公司向江北公司偿还1亿元本金及利息等。但上述款项至今未能清偿。故江北公司诉至法院，要求安徽万国投资管理有限公司、合肥兴东电器开关有限责任公司、浙江天星实业集团有限公司、安徽甬泰投资管理有限公司、芜湖太平矿业有限责任公司承担约定的连带保证责任，偿还江北公司借款本金1亿元，支付自2015年11月1日起按年利率18.524%以1亿元本金为基数计算罚息和以未付利息合计数为基数计算复利至借款本息实际付清之日止，并承担本案全部诉讼费用。
芜湖太平矿业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为本案诉讼标的额为1亿元以上，涉及当事人有一方为“浙江天星实业集团有限公司”，该公司的住所地为浙江省宁波市江东区福明路849号。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政区辖区的第一审民商事案件：天津、河北、安徽等高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。故本案应由安徽省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人之一浙江天星实业集团有限公司的住所地为浙江省，不属芜湖市中级人民法院所处的安徽省行政区划，本案立案标的额135713530元，超过1亿元。根据最高人民法院相关规定，本案应由安徽省高级人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
芜湖太平矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省高级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 严 阵
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 高邦国
二〇一八年五月十七日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第509号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙某。曾因犯盗窃罪2011年1月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人段小会。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区�民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人段小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月10日13时许，被告人孙某伙同他人经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区安昌镇安华村向前182号娄燕飞家门口，采用牵链条、下麻醉药等方法，窃得德国牧羊犬（狼青）1只、杂交藏獒1只。经鉴定，被盗德国牧羊犬（狼青）价值2，000元，杂交藏獒价值1，000元。
当晚，被告人孙某将窃得的杂交藏獒送回娄燕飞家门口。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押清单、接受证据材料清单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，娄燕飞的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，结伙秘密�取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已追回，酌情从轻处罚。采纳被告人孙某要求从轻处罚及辩护人段小会据此建议对被告人孙某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十四日起至二○一四年七月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年七月十一日
书记员 何雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申22号
再审申请人（原审被告）：钱屹，男，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市鲤鱼山路12号汇展小区*********号。
委托代理人：余莲花，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
委托代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：谭森国，男，1973年12月12日出生，汉族，个体工商户，住河南省镇平县城关镇新华路**组**号。
再审申请人钱屹因与被申请人谭森国买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人钱屹于2016年6月7日提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人钱屹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许钱屹撤回再审申请。
审 判 长 崔萍
代理审判员 朱虹
代理审判员 李艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申22号再审申请人（原审被告）：钱屹，男，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市鲤鱼山路12号汇展小区*********号。委托代理人：余莲花，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。委托代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：谭森国，男，1973年12月12日出生，汉族，个体工商户，住河南省镇平县城关镇新华路**组**号。再审申请人钱屹因与被申请人谭森国买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人钱屹于2016年6月7日提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人钱屹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许钱屹撤回再审申请。审 判 长  崔萍代理审判员  朱虹代理审判员  李艳二〇一六年六月十二日书 记 员  刘莹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1676号
申请执行人：林其永。
被执行人：雷长银。
被执行人：钟仁花。
被执行人：雷春辉。
本院在执行申请执行人林其永与被执行人雷长银、钟仁花、雷春辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初730号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人雷长银、钟仁花、雷春辉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第223号
申请执行人白福生，男，1997年7月生。
法定代理人白来福，男，1964年10月生。
法定代理人王来白，女，1969年6月生。
被执行人张华年，男，1954年7月生。
被执行人王云，女，1967年4月生。
申请执行人白福生与被执行人张华年、王云刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）元刑初字第87号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：由张华年、王云赔偿白福生经济损失12000元。申请执行人白福生于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人张华年、王云给付赔偿款12000元。
本案在执行过程中，已执行3000元，查明被执行人王云在外务工，二被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2014年11月25日终结本次执行。申请执行人白福生于2015年10月30日向本院申请给予司法救助6000元，并表示自愿放弃余款9000元。经本院审查符合司法救助条件，本院决定给予申请执行人白福生司法救助6000元；申请执行人白福生自愿放弃余款9000元，系对其权利的自愿处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元刑初字第87号刑事附带民事判决书中确定赔偿经济损失12000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判长 张建飞
审判员 杨光荣
审判员 王锦霞
二〇一五年十二月八日
书记员 白 洁
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第223号申请执行人文方成，男，汉族，生于1955年7月27日，初中文化，住元谋县黄瓜园镇。被执行人冯永武，男，汉族，生于1973年6月6日，小学文化，住元谋县黄瓜园镇龙山村委会。本院在执行文方成申请执行冯永武买卖合同纠纷一案，依据（2015）元民二初字第167号民事调解书确定的内容，由冯永武赔偿给申请人文方成种子款800元，承担本案案件受理费25元，共计人民币825元。在执行中，本案的申请执行人文方成为（2015）元执字第157号执行案件的被执行人，即杨翠兵、张显富、杨兆华、文建东、潘自飞等93人申请执行文方成产品责任纠纷一案，依据已经发生法律效律的（2015）楚中民一终字第49号民事判决书确定的内容第一项，由文方成赔偿给杨翠兵、张显富、杨兆华、文建东、潘自飞等89户的各项经济损失345600元，其中应赔偿给冯永武2160元。现经双方当事人协商同意将两案对抵，对抵后文方成还应赔偿给冯永武的经济损失1335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）元民二初字第167号民事调解书已履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一五年十月六日书记员  段光礼
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第1204号
原告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：董事长。
被告郑跃强，男，1964年3月8日出生，汉族。
委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
原告天津市精通无缝钢管有限公司与被告郑跃强劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。本院向原告天津市精通无缝钢管有限公司邮寄送达传票，原告拒收传票被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告天津市精通无缝钢管有限公司承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第14号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人郭某，男。因本案于2014年10月29日投案，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5、6月份期间，被告人郭某在沈阳市沈北新区道义镇其租房处，先后三次容留查某某、魏某、李某某共同吸食冰毒。
2014年10月29日，被告人郭某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人李某某、魏某、查某某、魏某某的证言；案件来源及到案经过、常住人口信息表及电话查询记录、租房协议、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某案发后能够主动向公安机关投案，到案后能够如实供述了犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人郭某系初犯，具有自首情节，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 夏京源
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3347号
罪犯徐定吉，男，汉族，1985年9月29日出生于云南省保山市，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）瑞刑初字第042号刑事判决，以被告人徐定吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐定吉减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3347号罪犯徐定吉，男,汉族，1985年9月29日出生于云南省保山市,中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于二0一二年五月十一日作出(2012)瑞刑初字第042号刑事判决，以被告人徐定吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐定吉减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月7日起至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1965号
申请执行人刘某甲
申请执行人林某
被执行人谢某。
被执行人刘某乙
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第2851号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十一月七日
书记员 祝 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3931号
上诉人（原审原告）：李德元，男，1944年3月23日出生，汉族，黑龙江省庆安制药厂退休职工，住北京市房山区琉璃河镇窑尚村。
被上诉人（原审被告）:迟洪伟，男，1958年12月26日出生，汉族，哈尔滨铁路公安局法制处干警，住哈尔滨市南岗区邮政街391号8单元7楼3门。
委托诉讼代理人：王宏宇，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晶，男，1954年2月8日出生，汉族，黑龙江省森工总局退休职员，住哈尔滨市松北区世茂大道161号世纪花园小区。
委托诉讼代理人：路勤，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
上诉人李德元因与被上诉人迟洪伟、李晶合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李德元，被上诉人迟洪伟的委托代理人王宏宇，被上诉人李晶的委托诉讼代理人路勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德元上诉请求：1、增加被上诉人王岩参加本案诉讼。2、撤销一审判决，依法重审。3、迟洪伟、李晶、王岩偿还李德元预先投资的请车皮款80,000元和运费款25,000元。4、迟洪伟、李晶、王岩赔偿李德元多年上访费用100,000元。5、迟洪伟、李晶、王岩赔偿多年来占用此款的利息，直到此款偿还之日止。事实和理由：1997年李德元与案外人王庆珍（李德元内弟）、王庆凤经案外人姚青山介绍与迟洪伟、王岩合伙倒卖木材口头约定，发40车。李德元和王庆珍拿了80,000元给迟洪伟和王岩，后期又拿了25,000元给迟洪伟和李晶，均未打收条。但迟洪伟只发了4车木材，卖木材的120,000元被迟洪伟拿走了，也未打收条。李德元多次向迟洪伟要钱，迟洪伟均未还钱。一审法院认定事实错误，采信证据错误。一审法院案件受理费计算有误。一审法院没有证据证明李德元在没有发木材以前就投资的请车皮款80,000元和25,000元的运费款是返还迟洪伟垫付的请车皮款。
迟洪伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判，驳回李德元的上诉请求。
李晶辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李德元的上诉请求，维持原判。双方之间没有合伙关系，李德元的上诉理由没有任何证据证明，都是自述材料。李晶没有收到过李德元的105,000元，李德元没有向一审法院提交有效的证据证明李晶收到该笔款项。
李德元向一审法院起诉请求，判令迟洪伟、李晶偿还，1、李德元拿出的请车皮款和运费款，共计105,000元；2、迟洪伟、李晶赔偿多年来占用此款的利息478,800元。
一审法院认定事实：1997年，迟洪伟为李德元垫付请车皮款，后李德元返还迟洪伟此款25,000元。后李德元以1997年初与迟洪伟等人一起做生意被迟洪伟诈骗钱财为由，向迟洪伟的用人单位等部门申诉控告，后于2004年以双方之间系误会、事实不存在为由向其用人单位递交了撤回申诉控告的“撤诉材料”，迟洪伟给付李德元补偿金26,000元。李德元诉前一直向有关部门进行申诉。
一审法院认为，李德元之诉未超过法定的诉讼时效期间。李德元主张与迟洪伟、李晶发生过合伙关系，迟洪伟、李晶预收了李德元请车皮款和运费款105,000元，证据不足，不能成立。综上，李德元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告李德元的诉讼请求。案件受理费9,638元，由原告李德元负担。
本院二审期间，李德元围绕上诉请求依法提交了2013年李德元与黑龙江省森工总局物资局纪委张从新、陈书记、李晶谈话录音光碟一张。拟证明李晶承认李德元交的25,000元是运费，承认李德元拿80,000元的预交款给发了4车木材。
本院组织双方进行了证据交换和质证。迟洪伟质证意见为，不属于新证据，录音内容，没有涉及迟洪伟是否收到李德元主张的款项。李晶质证意见为，不属于新证据。该证据是偷录的录音材料，来源不合法。录音证据内容不能证明李晶收了李德元的80,000元和25,000元，已经明确表示该钱李晶没有收到。对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对李德元提供证据认证意见为，该证据不属于二审新证据，其证据来源不合法，本院不予采信。
迟洪伟和李晶二审未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2005年1月12日哈尔滨铁路公安局监察室关于李德元来信反映民警迟洪伟共同经商存在经济问题的调查结果，查明，李德元信访反映1997年2月至4月期间，与迟洪伟共同做木材生意时被迟洪伟骗去10多万元人民币的问题，只有李德元本人叙述，无其他证人证实，迟洪伟与李德元之间的经济问题，无法查实，是否有经济问题不能确定。
本院认为，关于李德元请求返还105,000元及利息的问题。李德元自述其与案外人王庆珍、迟洪伟、李晶、王岩合伙倒车皮卖木材，并通过王庆珍先后交给迟洪伟、李晶和王岩共计105,000元，但迟洪伟等人未出具收条。一、二审中迟洪伟、李晶均否认收到李德元的105,000元。二审中李德元阐述，其先把钱交给了王庆珍，由王庆珍转交给迟洪伟等人时李德元不在场。该事实是王庆珍告诉李德元将钱交到迟洪伟等人处，李德元相信王庆珍告诉的事实。因王庆珍现已去世，现李德元举示王庆珍爱人出具的证明材料证明李德元、王庆珍把钱已交给迟洪伟等人，该项诉请证据不足，且迟洪伟等人否认。因此，李德元该诉请不能成立，本院不予支持。关于李德元二审增加王岩为本案当事人及赔偿上访费用10,000元诉请的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。故此，李德元二审新增加被上诉人及诉讼请求，可另行提起诉讼。关于李德元二审中提出要求终止本案审理，将本案移送公安机关的问题。现李德元无证据证明迟洪伟、李晶存在涉嫌贪污和诈骗，结合哈尔滨铁路公安局监察室关于李德元来信反映民警迟洪伟共同经商存在经济问题的调查结果，李德元的该项主张可另行向相关部门反映，对该项诉请本院不予处理。
综上所述，李德元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,638元，由上诉人李德元负担
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜凯
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
二〇一七年六月三十日
法官助理 王帅英
书 记 员 于凯华
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执588号
被执行人：刘玉，男，汉族，1967年3月8日出生，住所地平泉县茅兰沟乡长胜沟村**组。
刘玉罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初68号刑事判决书已发生法律效力。于2017年4月10日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年九月九日
书记员 张振州
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01777号
原告袁某，湖北雅比纺织品有限公司职员。
委托代理人陈龙，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某甲，黄冈稳健医疗有限公司职员。
原告袁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人陈龙、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告生育一女名叫陈某乙，××××年××月××日出生。女儿出生后一直到上幼儿园，都是由原告一手抚育，2015年3月左右，被告背弃夫妻间的忠诚义务，在外面与女儿的班主任发展不正当男女关系。2015年7月份左右，被告曾在一个月内对原告实施家庭暴力三次，现被告不愿意肩负做丈夫和父亲的责任，生活的一切重担都是由原告扛起。原告认为夫妻间感情确已破裂，遂具状诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚后财产依法分割，夫妻关系存续期间产生的债务依法分担，婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担生活费、教育费及医疗费用。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我没有与女儿的老师有不正当关系，这不属实，女儿是原告一手抚养的这也不属实，没有证据，家庭也不是她一人在承担，我也没使用过家庭暴力。
原告袁某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告的身份证、结婚证、户籍本、出生医学证明。证明原、被告身份信息，双方系合法夫妻关系并生有一女名陈某乙。
2、证明1份。证明原告的工作情况。
3、接处警工作登记表、照片。证明被告对原告实施了家庭暴力。
4、中国建设银行个人网上银行记录、短信聊天记录、语音记录。证明被告与其他女性有不正当男女关系。
5、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、购房发票1张、收据1张、购房合同备案证明、商品房预告登记本。证明婚后原、被告购买的黄州区新港大道115号新港铭居1幢1单元2205号房屋的情况及该房屋为原、被告共同所有。
6、发票3张。证明原、被告婚后添置家电及厨具等贵重财产情况。
7、离婚协议书。证明原、被告下欠债务46000元及被告曾提出离婚且婚生女陈某乙由原告直接抚养。
被告陈某甲对原告提交的第1、2、6份证据无异议。对第3份证据真实性无异议，但只能证明我打了她一次，没有打三次，而且是她打我我还手。对第4份证据有异议，我否认有不正当男女关系，只是朋友关系，朋友借钱很正常，对于语音记录，就是一般朋友关系。对于第5份证据，房子是婚后我个人出钱买的。第7份证据有异议，欠的钱46000，有40000是我借的，5000是他借的，对离婚协议书女儿归原告抚养有异议，没有签字，是她逼我写的，我赌气签的字，我签了她没签，我签了她就走了。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、5、6份证据真实、有效，依法予以采信。第4份证据无其他证据相佐证，依法不予采信。第7份证据因原告袁某未签字，故该协议书未生效，依法不予采信。
被告陈某甲未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告袁某与被告陈某甲2011年9月相识，自由恋爱后双方于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生有一女名陈某乙。婚初夫妻感情尚可，共同生活过程中，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，2015年7月1日原告袁某与被告陈某甲因家庭琐事发生肢体冲突，经黄冈市公安局巡逻警察支队调解双方和解。原告袁某认为夫妻双方感情确已破裂，遂具状诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚后财产依法分割，夫妻关系存续期间产生的债务依法分担，婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担生活费、教育费及医疗费用。本案诉讼费由被告承担。
另查明，2013年4月15日，原、被告在夫妻关系存续期间共同购买了位于黄冈市开发区新港大道115号新港铭居1单元2205号的房屋，并购买了洗衣机、电视机、厨具共计14697元。原、被告在夫妻关系存续期间共有债务45000元。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，共同生活当中，虽为家庭琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，只要双方日后加强沟通，珍惜夫妻感情，正确对待和处理好家庭矛盾，多尽自己的责任和义务，以达到全家和睦生活的目的，给孩子一个完整的家，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系可以改善，故原告袁某主张与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告袁某诉与被告陈某甲离婚之请求不予准许。
本案诉讼费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 马欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第856-2号
申请执行人东莞市万润涂料有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人刘锦强。
被执行人深圳市裕昌源科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥芙蓉工业区六栋四楼。
法定代表人邹永其。
申请执行人东莞市万润涂料有限公司与被执行人深圳市裕昌源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第3193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市裕昌源科技有限公司的财产（以人民币176261.75元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢会苑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8384号
罪犯顾如明，现在浙江省第二监狱服刑。
金华市中级人民法院于一九九九年十二月二十九日作出（1999）金中刑初字第151号刑事判决，以罪犯顾如明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。顾如明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年四月十一日作出（2000）浙法刑终字第63号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾如明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯顾如明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾如明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾如明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾如明准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8384号罪犯顾如明，男，1954年2月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。金华市中级人民法院于一九九九年十二月二十九日作出(1999)金中刑初字第151号刑事判决，以罪犯顾如明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。顾如明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年四月十一日作出(2000)浙法刑终字第63号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾如明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯顾如明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾如明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾如明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾如明准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00010号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗伟，男，2013年6月20日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人张崇兵，重庆市江津区法律援助中心律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人罗伟犯抢劫罪一案，于2013年11月5日作出（2013）津法刑初字第00607号刑事判决。原审被告人罗伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗伟及其辩护人张崇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2013年6月20日凌晨1时许，被告人罗伟通过攀爬防盗网，进入被害人杨某某家中，在一间卧室内盗得3500元现金。被告人罗伟刚走出卧室，被房屋主人杨某某及其妻子梁某某发现。被告人罗伟为逃跑和阻止报警三次对被害人夫妇进行暴力威胁和持刀威胁，并两次和被害人杨某某夫妇挽打，造成被害人梁某某的右手食指被划伤，牙齿松动；被害人杨纯强手指被划伤。民警接警后在现场将被告人罗伟抓获，并将被盗现金3500元发还被害人。被告人罗伟到案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：户籍资料、门诊诊断证明及伤情照片、收据、情况说明、扣押清单、发还清单、调取证据清单，现场勘验、身体检查、现场辨认笔录，证人梁某某、汤某某、杨贞某、杨登某、罗某某的证言，被害人杨某某、梁某某的陈述，被告人罗伟的供述和辩解等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人罗伟以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，在盗窃中，为抗拒抓捕当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人罗伟到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人罗伟上诉提出，他喝酒后精神分裂才去实施盗窃，是为引起家人注意，在犯罪现场他第一个打报警电话，请求二审法院从轻判处。其辩护人提出，罗伟入室盗窃被失主发现后，能够离开现场而没有离开，知道已报警后在现场等候民警将其捉获，到案后如实供述罪行，应认定为自首，建议二审法院对罗伟减轻判处。
出庭履行职务的检察人员认为，罗伟入室盗窃被失主发现后，为逃跑和阻止报警对被害人夫妇进行暴力威胁和持刀威胁，并两次与被害人夫妇挽打，造成被害人受伤，其行为已构成抢劫罪。被告人罗伟的供述和被害人陈述证实，罗伟盗窃时思维敏捷，没有精神异常。罗伟威胁和打伤被害人夫妇，被害人不让罗伟离开，罗伟没有投案的主动性，不构成自首，原判已考虑罗伟如实供述罪行的情节，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人罗伟及其辩护人未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人罗伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，在盗窃中，为抗拒抓捕当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。罗伟到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对于罗伟提出其喝酒后精神分裂才去实施盗窃的上诉理由，经查，罗伟家没有精神病史，被害人陈述及罗伟的供述证实，罗伟威胁被害人夫妇时逻辑清晰、思维敏捷，精神没有异常，故本院对该上诉理由不予采纳。对于罗伟提出他第一个打报警电话及辩护人提出应认定罗伟具有自首情节的辩护意见，经查，罗伟的供述、被害人杨某某、梁某某的陈述、证人梁某某、汤某某的证言，相互印证，证实罗伟凌晨通过攀爬防盗网入户盗窃被被害人夫妇发现后，态度凶悍，既以暴力威胁，又与被害人夫妇挽打，在双方争抢钥匙上的刀时将被害人夫妇手指划伤，被害人阻止罗伟逃跑并电话报警，之后罗伟被赶来的民警捉获。罗伟在归案后多次供述中均未提出他第一个打报警电话，公安机关的受案登记表载明是被害人杨某某电话报警。罗伟滞留现场是被被害人阻止，其归案没有主动性，不应认定自首，故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。出庭履行职务的检察人员的意见成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 蒋学武
代理审判员 余 勇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于 渝
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更317号
罪犯王士文，男，汉族，生于1984年9月24日，甘肃省定西市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院分别于2010年1月22日作出（2010）敦刑初字第04号刑事判决、于2010年4月21日作出（2010）敦刑初字第32号刑事判决，认定被告人王士文犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处有期徒刑一年，并处罚金5000元、有期徒刑十三年，并处罚金1.5万元，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金2万元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第112号刑事裁定减刑一年；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第541号刑事裁定减刑十个月。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年10月至2016年5月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王士文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士文减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁玲红
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1628号
原告张慧玲，女，1992年4月1日出生，汉族，黑龙江省宾县人。
委托代理人张江、何开进，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告穆慈航，男，1989年2月4日出生，汉族，云南省昌宁县人。
原告张慧玲诉被告穆慈航民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告张慧玲的委托代理人何开进到庭参加了诉讼，被告穆慈航经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张慧玲诉称：原、被告原系男女朋友关系，2011年11月被告因资金周转困难，向原告借款人民币70000元。经双方协商后，原、被告2011年11月29日达成借款合意，原告同意借给被告人民币70000元，借款期限为2011年11月29日至2011年12月10日。后原告按照约定向被告提供了款项，被告向原告出具了欠条一份。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币70000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告穆慈航经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告张慧玲针对其诉讼主张，向法院提交了欠条一份、建设银行对账单一份，证明原、被告系男女朋友关系，2011年11月左右，被告与原告有多次账目往来，分别是2011年11月18日借款500元，2011年11月27日借款46000元，2011年11月29日借款28000元，后经双方核算，被告尚欠原告7万元，2011年11月29日被告向原告出具了欠条。本院认为，被告穆慈航经本院依法公告送达相关法律文书后及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权，亦未提交相应的证据材料，原告提交的欠条记载内容能够证实被告穆慈航向原告张慧玲借款70000元，对此本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2011年11月29日，被告穆慈航向原告张慧玲出具了欠条一份，该欠条载明：“穆慈航于2011年11月29日向张慧玲借取了人民币七万元整，还款日期为2011年12月10日。”原、被告在欠条上签名、捺印。现还款期限已过，原告以被告拒不还款为由向法院提起诉讼，要求被告穆慈航返还借款人民币70000元。被告穆慈航经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的欠条，欠条上载明被告在2011年11月29日向原告借款70000元，双方约定了借款期限，双方的借款合同成立并生效。现还款期限已过，被告未向原告还款，按照上述法律规定，原告请求被告归还欠款70000元有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张被告支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息符合以上法律规定，本院予以支持。被告穆慈航经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以当庭缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
由被告穆慈航于本判决生效之日起十日内返还原告张慧玲借款人民币70000元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，支付原告张慧玲自2014年3月7日起至本判决规定的还款期限届满之日止的借款利息。
本案案件受理费人民币1729元，原告张慧玲已预交，由被告穆慈航承担，该款由被告穆慈航在支付上款时，一并支付给原告张慧玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 李正念
人民陪审员 李绍云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初642号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]653号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王群辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日21时许，被告人张某某至本市奉贤区南桥镇秀南路、解放路路口“古到今”饭店，趁搬运店内收银台之际，窃得被害人丁某某放置于该收银台抽屉内的价值人民币4410元的带钻铂金项链1根，后将所窃项链交予其子张潘潘。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，被窃铂金项链照片，涉案现场的视频录像，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，又能认罪认罚，且已退出被害人被窃项链，依法可以从轻处罚。综上，采纳辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年8月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第219号
段某某，男。
李某某，男。
段某某与李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：1、被告支付原告劳动报酬54119元；2、被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：已将原告工费全部付清，自2013年1月以后双方再无雇佣关系。
经审理查明：2012年2月，李某某雇佣段某某为工地看场，月薪1500元。2013年7月9日李某某因合同诈骗罪入狱（现于甘肃省平凉监狱服刑），2013年12月18日段某某向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼，要求李某某支付看场费用。该案经庆阳市中级人民法院二审审理认定段某某于2012年2月至2013年1月期间为李某某看管工地共计11个月，以（2014）庆中民终字第377号民事判决书判令由李某某给付段某某劳动报酬16500元，现已执行完毕。2013年1月李某某委托他人接管工地财物被段某某拒绝，段某某自行看管工地至今。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告身份证复印件1份，证实原告身份；
3、（2014）合民初字第122号民事判决书、（2014）庆中民终字第377号民事判决书复印件各1份，证实原被告雇佣关系存续期间。
本院认为：段某某要求李某某支付其2011年农历12月25日至2014年农历10月27日期间的劳动报酬54149元，因（2014）庆中民终字第377号民事判决书已明确认定段某某在2012年2月至2013年1月期间为李某某看管场地计11个月，而李某某对2013年1月之后双方之间的雇佣关系予以否认，段某某亦未能提供证据证实上述主张。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故对段某某的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回段某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 侯治峰
审判员 张海娟
审判员 张红梅
二〇一五年四月七日
书记员 王建勋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第的的15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行（以下简称邮政银行克山支行）。
负责人匡树民。
委托代理人王淼昕。
被告赵新国。
被告刘云云。
被告徐春刚。
被告刘德娟。
被告王宏伟。
被告孙洪玲。
原告邮政银行克山支行与被告赵新国、刘云云、徐春刚、刘德娟、王宏伟、孙洪玲等金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淼昕到庭参加诉讼，被告赵新国、刘云云、徐春刚、刘德娟、王宏伟、孙洪玲等经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵新国、刘云云、徐春刚、刘德娟、王宏伟、孙洪玲等因农业生产需要资金，以农户联保小额贷款的形式向原告借款。被告赵新国与刘云云、徐春刚与刘德娟、王宏伟与孙洪玲系夫妻关系，2013年2月28日赵新国与刘云云、徐春刚与刘德娟、王宏伟与孙洪玲夫妇在申请书上签字向原告提出贷款申请并愿意以自己和家人财产承诺为借款人提供连带责任担保；2013年3月1日原告与被告赵新国、徐春刚、王宏伟签订了小额联保借款合同，合同约定借款期限从2013年3月1日至2014年5月1日，年利率为14.58%；在合同履行过程中被告赵新国未按合同约定履行还款义务。截止2014年11月21日被告赵新国欠本金31，470.87元、利息5，998.00元，本息合计37，468.87元。现起诉要求被告赵新国偿还欠本金及直至本息全部偿还完毕时止的利息、被告刘云云、徐春刚、刘德娟、王宏伟、孙洪玲承担连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》。用于证明被告赵国新与刘云云借款的事实及联保小组成员徐春刚、刘德娟、王宏伟、孙洪玲连带责任担保的事实。
被告赵新国、刘云云、徐春刚、刘德娟、王宏伟、孙洪玲等未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
被告赵新国、刘云云、徐春刚、刘德娟、王宏伟、孙洪玲等未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告赵新国、刘云云借款及联保小组成员徐春刚、刘德娟、王宏伟、孙洪玲连带责任担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告赵新国、徐春刚、王宏伟等因农业生产需要资金，以农户联保小额贷款的形式向原告借款。被告赵新国与刘云云、徐春刚与刘德娟、王宏伟与孙洪玲系夫妻关系，2013年2月28日赵新国与刘云云、徐春刚与刘德娟、王宏伟与孙洪玲夫妇在申请书上签字向原告提出贷款申请并愿意以自己和家人财产承诺为借款人提供连带责任担保；2013年3月1日原告与被告赵新国、徐春刚、王宏伟签订了小额联保借款合同，合同约定借款期限从2013年3月1日至2014年5月1日，年利率为14.58%；在合同履行过程中被告赵新国未按合同约定履行还款义务。截止2014年11月21日被告赵新国欠本金31，470.87元、利息5，998.00元，本息合计37，468.87元。
本院认为，原告邮政储蓄银行克山支行与被告赵新国、刘云云之间借款合同关系成立，借款事实存在。被告赵新国、刘云云在借款期限届满后未按合同约定偿还借款本金和利息的行为实属违约，原告邮政储蓄银行克山支行请求被告赵新国、刘云云偿还借款本金和给付至实际付清之日止所发生的利息及联保小组成员被告徐春刚、刘德娟、王宏伟、孙洪玲承担连带责任的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告赵新国、刘云云于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行借款本金31，470.87元、利息（其中截止2014年11月21日的利息为5，998.00元；自2014年11月22日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定利率计算）；被告徐春刚、刘德娟、王宏伟、孙洪玲承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.00元，减半收取368.50元，被告赵新国、刘云云负担；被告徐春刚、刘德娟、王宏伟、孙洪玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年一月二十三日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民调确字第00005号
申请人于增友
申请人赵永伟
本院于2015年1月14日受理了申请人于增友、赵永伟请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王华审查此案，现已审查完毕。
申请人于增友、赵永伟因请求确认人民调解协议效力，于2014年12月27日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
于增友经济损失1638元由赵永伟赔偿；
鄂H381**轿车及二轮摩托车的损失以物价或保险公司定损为准，由赵永伟承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 华
二〇一五年一月十四日
书记员 石朝军