广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。
负责人吴锡涛，该行行长。
委托代理人杨泽光、刘钊军，该支行员工。
被告廖成全。
被告范凤珍。
被告黄海明。
被告黄桂清。
被告邹石湖。
被告杨带。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行（以下称“邮政储蓄银行佛冈县支行”）诉被告廖成全、范凤珍、黄海明、黄桂清、邹石湖、杨带借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蓝森明独任审判，在诉讼过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行佛冈县支行的委托代理人刘钊军到庭参加了诉讼，被告廖成全、范凤珍、黄海明、黄桂清、邹石湖、杨带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行佛冈县支行诉称：借款人廖成全与范凤珍、黄海明、黄桂清、邹石湖、杨带等6人于2012年11月15日与我行签订了《小额贷款联保协议书》，编号：441821212112136497，约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。联保协议书有效期至2014年11月15日，在此期间内甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币肆万元内发放贷款。2012年11月15日，我行与被告廖成全签订《小额联保借款合同》，借款合同编号：441821112110296284，约定由被告廖成全向我行借款3万元，年利率为16%，借款期限由2012年11月15日至2013年11月15日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前3个月按月偿还当月利息，不还本金，后9个月开始每月等额本息归还贷款本息。同日，我行依约发放贷款给被告廖成全，但从2013年4月15日起，被告廖成全未依约还款。至2014年7月11日止，被告廖成全共欠借款本金7900.23元及利息2345.09元未还。对此，联保人黄海明及其妻黄桂清、邹石湖及其妻杨带亦未依约承担连带保证责任。被告廖成全与范凤珍是夫妻关系，且是夫妻关系存续期间的借款，范凤珍应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告廖成全、范凤珍共同偿还借款本金7900.23元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金偿还之日止，其中暂计至2014年8月11日止的利息为2345.09元，本息合共10245.32元，后息另计；2、判决被告黄海明、黄桂清、邹石湖、杨带对以上借款本金及利息承担连带保证责任；3、判决六被告承担本案诉讼费用。
原告邮政储蓄银行佛冈县支行对其陈述事实提供的证据有：
证据一、营业执照及代码证，拟证明原告主体；
证据二、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，拟证明1.被告廖成全借款事实及合同权利义务；2.被告黄海明、黄桂清、邹石湖、杨带承诺对廖成全借款承担连带保证责任；
证据三、借据及放款单，拟证明原告已依约发放贷款给被告；
证据四、被告身份证，拟证明被告主体；
证据五、被告结婚证，拟证明与廖成全与范凤珍是夫妻关系、黄海明与黄桂清是夫妻关系、邹石湖与杨带是夫妻关系；
证据六、贷款结清试算单，拟证明被告未偿还的本息；
证据七、还款流水台账，拟证明被告还款记录。
被告廖成全、范凤珍、黄海明、黄桂清、邹石湖、杨带未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月15日，借款人廖成全与范凤珍、黄海明、黄桂清、邹石湖、杨带等6人与邮政储蓄银行佛冈县支行签订了《小额贷款联保协议书》，编号：441821212112136497，约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。联保协议书有效期至2014年11月15日，在此期间内甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币肆万元内发放贷款。2012年11月15日，原告邮政储蓄银行佛冈县支行与被告廖成全签订《小额联保借款合同》，借款合同编号：441821112110296284，约定由被告廖成全向原告邮政储蓄银行佛冈县支行借款3万元，年利率为16%，借款期限由2012年11月15日至2013年11月14日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前3个月按月偿还当月利息，不还本金，后9个月开始每月等额本息归还贷款本息。同日，原告依约发放贷款给被告廖成全，但从2013年4月15日起，被告廖成全未依约还款。至2014年8月11日止，被告廖成全共欠借款本金7900.23元及利息2345.09元未还。联保人黄海明及其妻黄桂清、邹石湖及其妻杨带亦未依约承担连带保证责任。被告廖成全与范凤珍是夫妻关系，且是夫妻关系存续期间的借款，范凤珍应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告廖成全、范凤珍共同偿还借款本金7900.23元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金偿还之日止，其中暂计至2014年8月11日止的利息为2345.09元，本息合共10245.32元，后息另计；2、判决被告黄海明、黄桂清、邹石湖、杨带对以上借款本金及利息承担连带保证责任；3、判决六被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告廖成全与被告范凤珍、被告黄海明与被告黄桂清、被告邹石湖与被告杨带为夫妻关系。被告向原告借款30000时，发生在其与被告范凤珍、被告黄海明与被告黄桂清、被告邹石湖与被告杨带夫妻关系存续期间。
本院认为：原告邮政储蓄银行佛冈县支行与被告廖成全签订的借款合同是双方真实意思的表示，且内容没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，应受法律保护。被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约的民事责任。上述借款发生在被告廖成全与被告范凤珍夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，因此被告范凤珍应承担共同清偿的责任。原告请求判令被告廖成全、范凤珍共同偿还借款本金7900.23元及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告廖成全、范凤珍、黄海明、黄桂清、邹石湖、杨带共同签订了《小额贷款联保协议书》，本案中，黄海明、黄桂清、邹石湖、杨带是连带责任共同保证人，依合同约定对上述借款应承担连带清偿责任。被告廖成全、范凤珍、黄海明、黄桂清、邹石湖、杨带经本院合法传唤未到庭，视其对本案诉讼放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖成全、范凤珍应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款7900.23元及利息2345.09元（利息暂计至2014年8月11日止，从2014年8月12日起，按照合同约定利率计至款项全部还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行；
二、被告黄海明、黄桂清、邹石湖、杨带对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费56元，由被告廖成全、范凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 蓝金带
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。