安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01451号
原告：合肥瑞泽源置业有限公司。
法定代表人：闻敬三，该公司董事长。
委托代理人：王良其，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：江勇波，安徽王良其律师事务所律师。
被告：合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司。
法定代表人：宋广福，该公司董事长。
委托代理人：赵修凤，该公司职员。
原告合肥瑞泽源置业有限公司（以下简称瑞泽源公司）诉被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司（以下简称特艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员程荫适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告瑞泽源公司的委托代理人王良其、江勇波，被告特艺公司的委托代理人赵修凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泽源公司诉称：2009年7月，我公司将外墙保温工程交特艺公司施工，合同履行期间，我方支付工程款1326000元，后经双方决算确认，我方多支付工程款380434.68元，但特艺公司未返还。为此诉至法院，请求判令：特艺公司返还工程款380434.68元并支付利息214096.2元（按照银行同期贷款利率的四倍自2012年4月1日暂计至起诉之日，后计至款清日止）。
被告特艺公司辩称：1、我方收到工程款1258609.36元；2、质保期满后，瑞泽源公司应支付5%的质保金。
经审理查明：2009年7月29日，瑞泽源公司（甲方）与特艺公司（丙方）签订《外墙保温施工合同》，约定1、甲方将一里洋房三期30#、31#、32#楼外墙保温工程交丙方施工，合同暂定价1600000元，工程竣工后按实际外墙面积计算；2、每栋楼挤塑板开始上墙，支付该栋楼合同价的25%，工程量完成1／2时支付至40%，工程结束并经接收认可后，支付合同价的85%，竣工决算审计结束后一个月内付至工程造价的92%，另3%为总包配合费由甲方付给总包方，5%作为质量保修金，保修期一年，期满无质量问题，一个月内付清。合同签订后，特艺公司完成了施工，工程于2011年3月31日经验收合格。2011年12月15日，特艺公司的法定代表人宋广福签字认可瑞泽源公司提供的《一里洋房三期外墙保温审定造价、付款情况表》，确认瑞泽源公司应付款为945565.32元，已付款1326000元，应返还380434.68元。
上述事实，有瑞泽源公司提供的外墙保温施工合同、质量评估报告、一里洋房三期外墙保温审定造价付款情况表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：瑞泽源公司与特艺公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，特艺公司已就向瑞泽源公司返还工程款的金额进行确认，其未及时返还，并造成了利息损失，应承担向瑞泽源公司返还工程款380434.68元并赔偿逾期利息损失的民事责任。双方关于工程款的返还期限约定不明，瑞泽源公司依法可随时向特艺公司主张权利，要求返还，瑞泽源公司未举证证明其何时向特艺公司主张过上述款项，本院酌定从其起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
特艺公司的法定代表人宋广福已认可瑞泽源公司已付款1326000元，审理中特艺公司未提供充分证据予以推翻，现辩称“收到工程款1258609.36元”，与事实不符，本院不予采信。案涉质量保修金，非属本案审理范围，特艺公司可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑞泽源置业有限公司返还工程款380434.68元并支付逾期利息（以380434.68元为基数，自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥瑞泽源置业有限公司其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9746元，减半收取为4873元，由被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一四年十月十四日
书记员 陈德月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2014）合高新民一初字第01451号
原告：合肥瑞泽源置业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区始信路乡村花园沁园14-201室，组织机构代码76083606-2。
法定代表人：闻敬三，该公司董事长。
委托代理人：王良其，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：江勇波，安徽王良其律师事务所律师。
被告：合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡，组织机构代码67091938-2。
法定代表人：宋广福，该公司董事长。
委托代理人：赵修凤，该公司职员。
原告合肥瑞泽源置业有限公司（以下简称瑞泽源公司）诉被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司（以下简称特艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告瑞泽源公司的委托代理人王良其、江勇波，被告特艺公司的委托代理人赵修凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泽源公司诉称：2009年7月，我公司将外墙保温工程交特艺公司施工，合同履行期间，我方支付工程款1326000元，后经双方决算确认，我方多支付工程款380434.68元，但特艺公司未返还。为此诉至法院，请求判令：特艺公司返还工程款380434.68元并支付利息214096.2元（按照银行同期贷款利率的四倍自2012年4月1日暂计至起诉之日，后计至款清日止）。
被告特艺公司辩称：1、我方收到工程款1258609.36元；2、质保期满后，瑞泽源公司应支付5%的质保金。
经审理查明：2009年7月29日，瑞泽源公司（甲方）与特艺公司（丙方）签订《外墙保温施工合同》，约定1、甲方将一里洋房三期30#、31#、32#楼外墙保温工程交丙方施工，合同暂定价1600000元，工程竣工后按实际外墙面积计算；2、每栋楼挤塑板开始上墙，支付该栋楼合同价的25%，工程量完成1／2时支付至40%，工程结束并经接收认可后，支付合同价的85%，竣工决算审计结束后一个月内付至工程造价的92%，另另3%为总包配合费由甲方付给总包方，5%作为质量保修金，保修期一年，期满无质量问题，一个月内付清。合同签订后，特艺公司完成了施工，工程于2011年3月31日经验收合格。2011年12月15日，特艺公司的法定代表人宋广福签字认可瑞泽源公司提供的《一里洋房三期外墙保温审定造价、付款情况表》，确认瑞泽源公司应付款为945565.32元，已付款1326000元，应返还380434.68元。
上述事实，有瑞泽源公司提供的外墙保温施工合同、质量评估报告、一里洋房三期外墙保温审定造价付款情况表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：瑞泽源公司与特艺公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，特艺公司已就向瑞泽源公司返还工程款的金额进行确认，其未及时返还，并造成了利息损失，应承担向瑞泽源公司返还工程款380434.68元并赔偿逾期利息损失的民事责任。双方关于工程款的返还期限约定不明，瑞泽源公司依法可随时向特艺公司主张权利，要求返还，瑞泽源公司未举证证明其何时向特艺公司主张过上述款项，本院酌定从其起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
特艺公司的法定代表人宋广福已认可瑞泽源公司已付款1326000元，审理中特艺公司未提供充分证据予以推翻，现辩称“收到工程款1258609.36元”，与于事实不符，本院不予采信。案涉质量保修金，非属本案审理查范围，特艺公司可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑞泽源置业有限公司返还工程款380434.68元并支付逾期利息（以380434.68元为基数，自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥瑞泽源置业有限公司其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9746元，减半收取为4873元，由被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员程荫
二〇一四年十月十一日
书记员陈德月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。