wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2561号
原告：王建成，男，汉族，农民，住曹县庄寨镇。
被告：王青义，男，汉族，农民，住曹县庄寨镇。
原告王建成与被告王青义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加了诉讼，被告王青义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告王青义因资金紧张向其借款17万元，并约定利息2分，并为原告出具了借据，经催要，被告未偿还，请求判令被告偿还欠款17万元及利息。
被告王青义逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借据。
原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故对该证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告王青义于2014年12月6日向原告王建成借款17万元，并约定利息2分，同日，被告为原告出具借据一份，该借据载明：“今借到今借到王建成现金壹拾柒万元正（170000）（2分）王青义2014年12月6日。”经原告催要，被告未予偿还，请求判令被告偿还借款17万元及利息。
本院认为，被告王青义向原告王建成借款17万元，并向原告出具了借据，原、被告之间形成有效的借款合同关系，该合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内返还。”被告向原告借款17万元，原告起诉后被告仍未偿还欠款，故原告要求被告返还借款17万元，本院予以支持。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息…...。”被告向原告出具的借据上约定月利息2分，即千分之二十，该约定未违反法律、行政性法规的强制性规定，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青义返还原告王建成借款17万元并支付利息（自2014年12月7日至判决确定的付款之日按月息利率千分之二十计付），于判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告王青义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十月八日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更20号
罪犯崔洪光。曾因�故意伤害罪于2008年12月26日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，现服刑于山东省威海监狱。
本院于2014年10月17日作出（2014）威刑一初字第25号刑事附带民事判决书，以被告人崔洪光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年9月29日起至2016年3月28日止）。同案犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）鲁刑三终字第18号刑事裁定书，准许一上诉人撤回上诉；驳回其他上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯崔洪光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯崔洪光减刑一个月。并提供了罪犯崔洪光的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员马烨春的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯崔洪光服刑改造期间获嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯崔洪光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪光减去有期徒刑一个月�
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月29日起至2016年2月28日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第976号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区万达广场C区行政办公楼6层。
代表人：张小兴，该公司经理。
委托代理人：张亚兴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李行，农民。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年1月10日，原告李行为自有冀B×××××号北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额71000元、驾驶员责任保险保险金额50000元，均不计免赔。保险期间自2014年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止。2014年8月23日15时，在迁安市三通道大李庄路东口，原告李行驾驶被保险车辆由西向东行驶时因操作不当撞到路中间隔离带，造成原告李行受伤，车辆损坏。2014年9月15日，经迁安市交警大队认定李行负事故全部责任。事故发生后，原告李行被送往迁安市人民医院治疗，诊断为脑外伤后神经症性反应，左肩肘挫伤。原告因此次事故造成的损失有：医疗费633元、车辆损失57969元、施救费2000元、存车费650元、公估费1739元，合计62991元。庭审中，被告保险公司申请对原告车损进行重新鉴定并提交维修中使用的配件价格清单及照片。
一审法院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司申请对原告李行车损进行重新鉴定，其提交的证据不足以反驳原告的鉴定结论，对其重新鉴定申请，本院不予支持。公估费、施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告李行因此次事故造成的经济损失62991元（医疗费633元＋施救费2000元＋存车费650元＋车辆损失57969元＋公估费1739元）。遂判决：被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李行保险金62991元。本判决生效后十日内履行。案件受理费688元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1、一审法院存在程序错误。被上诉人在一审庭审过程中主张自己是本案的适格主体，并将事故车辆已经转让，但并没有提交转让协议，应承担举证不能的责任，一审法院判决上诉人向被上诉人承担保险责任，属于程序错误。2、一审法院认定事实错误。本案涉诉车辆在发生保险事故后，在修理厂进行了拆解和修理，但被上诉人提交的公估报告显示其修理的价格是按照4S店标准进行的作价，上诉人提交的勘查过程中拍的涉诉车辆在修理厂进行拆解及修理的照片，证明该车实际在修理厂进行修理。一审法院却认定上诉人提供的证据不足以证明其主张。一审法院却认定上诉人提供的证据不足以证明其主张。3、根据保险合同的规定，车辆损失超过车辆的实际价值的80%，就应当对车辆推定全损，一审法院判令上诉人承担车辆损失62000元，已经达到了推定全损的程度，车辆损失的残值应归上诉人。请二审法院查明事实依法该判。
李行答辩称，1、本案事故发生时车主和被保险人均是被上诉人，在一审已经提交了车辆的行驶证和保险单，能够印证我方的主体资格。2、被上诉人已经提交公估报告证实我方的车损，依据公估报告认定车损合情合理。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李行为冀B×××××号北京现代牌小型轿车在上诉人处投保了交强险和商业险，双方所签订的机动车保险合同及该车的行驶证均显示，冀B×××××车主为被上诉人李行，该车辆在保险期限内，被上诉人对其车损具有主张的权利，上诉人作为该车辆的保险人对该车辆因交通事故造成损失，应给予赔偿。上诉人主张被上诉人不具本案的适格主体资格，其理据不足。被上诉人的车辆损失，系经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，该公估程序合法，一审法院采信并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0385号
原告蒋某，女，1978年10月29日生，汉族，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告杜某，男，1973年11月21日生，汉族，居民。
原告蒋某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张君仁，被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2013年6月20日协议离婚，离婚协议书中约定，共同财产：车牌号为苏E×××××的轿车归原告所有，但被告至今未按协议约定将轿车交与原告，现原告起诉，要求被告将车牌号为苏E×××××的轿车交与原告并协助办理车辆过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告杜某辩称，原告曾口头答应车子给小孩，我才不要她承担小孩的抚养费的，故其不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年6月20日协议离婚，双方在离婚协议书中约定：车牌号为苏E×××××的轿车归原告所有。但嗣后，该车仍一直由被告使用，原、被告双方亦未办理该车过户手续。
被告虽辩称，原告曾口头答应车子给小孩，但未能提供证据予以证实且原告亦予以否认。
在本案审理过程中，被告陈述，原告主张的轿车已经被其在2014年2月10日以75000元的价格转让他人，并向本院提供车辆转让协议书，经质证，原告同意该车卖了75000元，要求被告将该车转让所得价款给付原告。
以上事实，有当事人陈述、离婚证复印件、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，应当自觉履行。原、被告在离婚协议中约定苏E×××××号轿车归原告所有，但协议离婚后，被告将该车以75000元的价格转让他人，在本案审理过程中，原告亦予以认可并要求被告将该车转让所得价款75000元给付原告，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告虽辩称，原告曾口头答应车子给小孩，但未能提供证据予以证实且原告亦予以否认，故对被告此项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告杜某在本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告蒋某75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜某负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民立终字第00005号
上诉人（一审起诉人）：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
上诉人徐州市长盛建筑工程有限公司因劳动争议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民立初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，全椒县劳动人事争议仲裁委员会已公告送达裁决书，该裁决已发生法律效力，现起诉人起诉已超过起诉期限，不符合立案条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定：对徐州市长盛建筑工程有限公司的起诉不予受理。
徐州市长盛建筑工程有限公司不服提起上诉称，仲裁裁决书没有公告送达，全椒县劳动人事争议仲裁委员会在2014年1月26日公告领取裁决书的期限为闭庭后的3日内，而开庭的时间为2014年2月27日，闭庭3日内为2014年3月2日，但仲裁裁决书的制作时间为2014年3月6日，公告确定的领取裁决书的时间，该仲裁裁决书还没有制作出来，而且被公司一直领营状态，不存在无法送达的情况，该仲裁裁决书没有进行公告送达；上诉人在2015年6月30日才从全椒县仲裁委调取签收该仲裁裁决书，上诉人2015年7月3日向全椒县人民法院提起诉讼，符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，由全椒县人民法院立案审理。
本院经审理认为，申请人荣发兵等218人与徐州市长盛建筑工程有限公司因劳动争议一案向全椒县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，全椒县劳动人事争议仲裁委员会在2014年1月26日公告送达申请书副本、答辩通知、开庭通知等事项，并同时公告领取裁决书的期限为闭庭后的3日内，公告期间为30日。仲裁庭于2014年2月27日公开开庭对该案进行了审理。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。上诉人徐州市长盛建筑工程有限公司的起诉超过法律规定的期限。上诉人徐州市长盛建筑工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘 严
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第105号
原告：沈冬亮。
委托代理人：林华。
被告：陈建。
被告：李陈娟。
被告：陈太永。
被告：李为兵。
原告沈冬亮与被告陈建、李陈娟、陈太永、李为兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员张亮独任审理。因用其他方式无法向四被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年5月5日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向四被告公告送达相关法律文书。本案于2015年8月31日经公开开庭审理，原告委托代理人林华到庭参加诉讼，四被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2010年7月27日，被告陈建、李陈娟因购买机器设备缺少资金向原告借款435000元，按月利率千分之八支付借款利息，并出具借条1份，双方对借款本金、利息的支付、发生纠纷解决方式及其他权利义务进行了明确约定，同时被告陈太永、李为兵承担连带保证责任，被告陈建、李陈娟分12期归还原告借款本金及利息。但被告陈建、李陈娟从2010年11月23日至2011年9月1日分6期归还了原告本金125600元、利息28710元、滞纳金1150元，合计155460元后，虽经原告多次催讨，至今仍分文未付。现原告诉请判令：一、被告陈建、李陈娟立即归还原告借款本金309400元，利息103950元（2011年9月1日至2015年4月1日），合计413350元；二、被告陈太永、李为兵对本案承担连带清偿责任。
四被告均未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、借条1份，证明被告陈建、李陈娟于2010年7月27日向原告借款435000元，利率为每月千分之八，分12期还清，约定还款期限为2013年7月27日，被告陈太永、李为兵为其承担连带责任担保。
二、收条1份，证明2010年7月27日，被告陈建收到原告现金435000元。
三、还款通知单1份，证明被告陈建应于2010年10月27日至2013年7月27日分12期归还本金和利息，被告陈太永作为保证人也签字。
四、结婚证复印件1份，证明被告陈建、李陈娟系夫妻关系。
五、还款收据6份，证明2010年11月23日至2011年9月1日，被告陈建分六次归还借款155640元。
四被告均未向本院提供证据。
四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，本院均予确认。证据四，系复印件，且系孤证，本院不予确认。证据五，系原告单方出具，且原告并未提供其他相关证据予以佐证，本院不予确认。
本院经审理认定，2010年7月27日，被告陈建、李陈娟向原告出具《借条》1份，其中载明：被告陈建、李陈娟向原告借款435000元，利息为每月千分之八，借款期限为2010年7月27日至2013年7月27日，被告陈建、李陈娟应分12期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止，任何一期到期后被告陈建、李陈娟未足额归还的，则原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息；被告陈太永、李为兵对以上债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年，担保范围为全部本金、约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失。被告陈太永、李为兵作为保证人亦在上述《借条》上签字确认。同日，被告陈建向原告出具《收条》1份，其中确认被告陈建已收到原告现金435000元。另，被告陈建作为借款人、被告陈太永作为担保人共同在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认截至2011年9月1日，被告陈建、李陈娟已归还借款本金125600元、利息28710元、逾期还款利息1150元，余款至今尚未归还，被告陈太永、李为兵亦未承担相应连带保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，首先，我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时，被告陈建、李陈娟亦在《借条》中确认，若其未足额归还任何一期借款的，则原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息。但是，被告陈建、李陈娟在向原告返还了125600元借款本金后，至今未向原告清偿剩余款项，明显违反了双方的约定及法律规定，故对原告主张被告陈建、李陈娟立即归还剩余借款本金309400元的诉请，本院予以支持。其次，我国《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时，原、被告双方在《借条》中已明确约定，逾期归还借款的利率为每日万分之八，且计算至还款日止，而原告现主张被告陈建、李陈娟应以上述未还借款本金为基数，按月利率千分之八的标准支付自其逾期还款之日即2011年9月1日起至2015年4月1日止的逾期还款利息103950元，既未超出双方之约定，也未违反相关法律之规定，本院亦予支持。再次，我国《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”结合本院已认定的证据和事实，被告陈太永、李为兵在上述《借条》中明确承诺对被告陈建、李陈娟的前述债务承担连带保证责任，保证范围包括了全部本金、约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失，而被告陈建、李陈娟至今未向原告履行相关还款付息义务，故对原告主张被告陈太永、李为兵应就被告陈建、李陈娟向原告偿还借款本金及支付逾期还款利息的义务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建、李陈娟于本判决生效之日起10日内归还原告沈冬亮借款本金309400元，并支付2011年9月1日至2015年4月1日的逾期还款利息103950元，合计413350元；
二、被告陈太永、李为兵对被告陈建、李陈娟的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，由被告陈建、李陈娟、陈太永、李为兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 张 亮
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗静之
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第803号
原告李新。
委托代理人王金刚，河北领航律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州北路299号商业综合楼。
被告张利燕。
本院受理原告李新诉被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、张利燕机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现本案的被告经常居住地、事故发生地均不属于本院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本院认为本案应当由被告张利燕的经常居住地邢台县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案移送邢台县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
人民陪审员 王若颖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张国政
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初948号
原告：余红新，农民。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：李国红，农民。
原告余红新与被告李国红合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余红新的委托代理人袁长应到庭参加诉讼，被告李国红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红新诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月，原、被告与案外第三人一起合伙在江西抚州经营活动板房。原告先后投资95000元，具体业务经营由被告负责。合伙至2015年9月，合伙经营出现困难。三合伙人一致决定由被告一人接手，其他合伙人每人减去一万元投资款作为亏损后由被告退还剩余投资款。2015年9月25日，被告向原告支付两万元资金后，向原告出具65000元欠条，欠条载明：“今欠到余红新人民币陆万伍仟元整，在2016年农历2月底前付清。¥65000。今欠人李国红，2015.9.25。”到期后，被告拒绝向原告支付。故起诉，请求判令被告立即向原告支付65000元并承担逾期付款的违约责任；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1.原告余红新身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.户籍证明复印件一份，拟证明被告的主体资格；3.欠条一张，拟证明原、被告双方经过合伙清算后，李国红向余红新返还合伙财产65000元，双方约定了还款日期等事实。
李国红未提出答辩，亦未提供证据。
经过对证据进行认证并结合当事人的陈述，本院对原告余红新主张的本案基本事实予以确认。
本院认为，余红新与李国红就退伙达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行。李国红未按照约定的期限履行其应负债务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国红于本判决生效后十日内给付原告余红新650**元，自2016年3月7日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取712.50元，由被告李国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一六年七月十二日
书记员 曾德成
附判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1171号
本院于2017年7月27日立案执行的谭兴加、谷彬、欧乙爱、谷居作与被执行人王杰、王邱华、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支行机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人王杰、王邱华、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支行于2017年9月6日已按生效法律文书执行款项已全部履行完毕。已于2017年9月28日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1268号
原告梁湘。
被告黄党标，成年。
原告�湘诉被告黄党标民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理。依法由助理审判员邱静静适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁湘到庭参加诉讼，被告黄党标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁湘诉称，2012年7月25日，被告以急用钱为由向原告借款20702元，并承诺借款几个月后归还。但被告仅在2013年春节前后还款3000元，尚欠17702元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金17702元。
被告黄党标未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告黄党标于2012年7月25日出具借条一张给原告梁湘，其上载明“今借到梁湘现金贰万零柒佰零贰元正”。至今被告已向原告还款3000元。
以上事实，有借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的民间借贷，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法�、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄党标归还原告梁湘借款人民币17702元。
本案受理费159元，由被告黄党标负担。原告梁湘已预交的159元案件受理费本院不予退还，由被告黄党标在履行债务时一并支付给原告梁湘。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满�日起7日内预交上诉费159元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱静静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苏友鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第512-3号
原告无锡国威陶瓷电器有限公司，住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇通蜀西路。
法定代表人蒋国屏，该公司总经理。
原告蒋国屏。
以上两原告共同委托代理人柏尚春、陈静。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武大道1号。
法定代表人张近东，该公司董事长。
被告芜湖恒美电热器具有限公司，住所地在安徽省芜湖市经济开发区银湖北路东侧。
法定代表人区学斌，该公司总经理。
委托代理人王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
本院在审理原告无锡国威陶瓷电器有限公司、蒋国屏诉被告苏宁云商集团股份有限公司、芜湖恒美电热器具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告无锡国威陶瓷电器有限公司、蒋国屏于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告苏宁云商集团股份有限公司、芜湖恒美电热器具有限公司的起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡国威陶瓷电器有限公司、蒋国屏撤回对被告苏宁云商集团股份有限公司、芜湖恒美电热器具有限公司的起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告无锡国威陶瓷电器有限公司、蒋国屏负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 张晓东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卢 蓓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1480号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男。
被告辛顺海。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告辛顺海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人赵睿男，被告辛顺海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2036元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告服务不到位，园区未封闭，外来人员可以随意出入，卫生打扫不及时，业主私搭乱建。原告没有履行相应职责，园区草坪无人管理，自来水经常爆裂，修理完毕后路面不凭证，单元门外污水反水，园区后围墙有渣土，有大坑，下雨就存水，夏天有很多的青蛙叫，影响我正常生活，原告将建筑垃圾倒在坑内就没再管理过，后围墙塌了没人管。所以我不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告系沈北新区道义新城一期13号楼的业主，建筑面积为79.89平方米。2009年7月25日原告与沈阳瀚博房地产开发有限公司签订《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，多层住宅每月0.5元每平方米。按年／季交纳。合同签订后，原告于2009年7月30日进入该园区服务至今。现该小区尚未成立业主委员会。被告拖欠原告2010年10月1日至2014年12月31日的物业费2036元未付。
上述事实，有《物业服务合同》及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在被告小区业主委员会成立前，原告与该小区开发公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入住手续时起，其作为业主接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业费。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告辛顺海于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费2036元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告辛顺海承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2954号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人冯某，男，贵州省遵义市人，住遵义市湄潭县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月11日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1454号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年5月1日23时55分许,被告人冯某饮酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区建安一路与新安四路交汇处时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人冯某进行呼气式酒精检测,检测结果为178mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人冯某血液中检出乙醇，含量为162.02mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月十六日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2954号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人冯某，男，贵州省遵义市人，住遵义市湄潭县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月11日被本院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1454号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年5月1日23时55分许,被告人冯某饮酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区建安一路与新安四路交汇处时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人冯某进行呼气式酒精检测,检测结果为178mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人冯某血液中检出乙醇，含量为162.02mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月十六日													书记员 庄 采 雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更860号
罪犯黄仕章，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于1997年5月19日作出（1997）东中法刑初字第62号刑事判决，以被告人黄仕章犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年11月5日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自�区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年11月、2009年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2021年7月7日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄仕章在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯于2010年8经广西监狱局批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间能服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为，2015年6月将其收监继续服刑改造，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄仕章在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯因病于2010年8月被批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间遵守社区矫正规定，服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为。2009年度被评为优秀学员。自2009年2月至2015年12月止累计获奖励分86.04分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄仕章在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执22号
申请执行人龙杰，男，1979年5月12日出生，汉族。
申请执行人李彦林，女，1984年4月8日出生，汉族。
被执行人朱鸣飞，男，1984年1月3日出生，汉族。
申请执行人龙杰、李彦林与被执行人朱明飞民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初25号民事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现因桂林市秀峰区人民法院在执行朱鸣飞申请执行龙杰民间借贷纠纷一案，双方互负金钱履行债务，现特委托桂林市秀峰区人民法院代为执行（2016）桂0304民初25号民事判决书全部内容，利于定纷止争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初25号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年二月四日
书记员 梁 毅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第115号
原告：孙晓毅，女，汉族，住什邡市。
委托代理人：邹宗方，四川兴咏律师事务所律师。
被告：焦伟，男，汉族，住什邡市。
本院在审理原告孙晓毅诉被告焦伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙晓毅撤回对被告焦伟的起诉。
本案受理费减半收取为650元，保全费620元，共计1，270元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一四年一月九日
书记员 杨晓斌
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执345号
申请执行人：景会民，男，1989年3月16日生，汉族，住稷山县化峪镇。
被执行人：张燕俊，女，1990年2月24日出生，汉族，初中文化程度，住乡宁县西坡镇。
本院在执行申请执行人景会民与被执行人张燕俊离婚纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人张燕俊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张燕俊归还申请执行人景会民44034.44元。被执行人张燕俊至今未履行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人张燕俊可供执行的财产。2017年7月15日将被执行人张燕俊纳入失信被执行人名单。申请执行人景会民也提供不出被执行人张燕俊可供执行的财产。申请人景会民书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任锦霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1501号
上诉人（原审被告）:宋志刚，男，生于1991年3月26日，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：宋振永，男，生于1968年7月20日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：苗子强，男，生于1965年7月12日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房俊山、房乾坤，该公司�律顾问。
上诉人宋志刚、宋振永与被上诉人苗自强、中国人寿财险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月03日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋志刚、宋振永、被上诉人中国人寿郑州支公司委托诉讼代理人房乾坤到庭参与诉讼、被上诉人苗自强经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
宋志刚、宋振永上诉请求：一审程序错误，上诉人没有收到开庭传票，传票系上诉人宋志刚母亲收到并签字，开庭时上诉人让其母亲到庭参加诉讼，一审缺席判决属于程序错误。被上诉人在事故中也有责任，对被上诉人鉴定的数额不服，请求二审依法改判或发回重审。
中国人寿郑州支公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
苗子强向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损10000元。
一审法院认定事实：2016年4月11日2时许，被告宋志刚驾驶被告宋振永的豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市××大街老电视台门口路段，与由北向西左转弯行驶原告苗子强驾驶本人的豫Ｋ-×××××号轻型封闭货车相撞，后豫Ｋ-×××××号轿车又与周海超驾驶停放在公路西侧的豫Ａ-×××××号轿车、闫国平驾驶停放在公路西侧的豫Ａ-×××××号小型普通客车及代晓选驾驶停放在公路西侧的豫Ｋ-×××××号小型普通客车发生事故，造成五车损坏、被告宋志刚受伤的交通事故。2016年4月15日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字［2016］第0391号道路交通事故认定书，认定被告宋志刚饮酒后未按�操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，应付此事故主要责任；原告苗子强未按照操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故次要责任；周海超、闫国平、代晓选无责任。
2016年5月26日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估［2016］车鉴字第127号在用机动车价值评估司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ-×××××号少林牌轻型封闭货车修复价格为10387元，残值50元。
另查明：1、豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2016年2月8日0时起至2017年2月7日24时止。2、闫国平、代晓选因案涉事故损失均于2016年4月21日提起诉讼，后以按撤诉处理方式结案；周海超于2016年6月13日提起保险纠纷之诉，�其车辆豫Ａ-×××××号轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司主张损失。
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告苗子强负事故的次要责任，被告宋志刚负事故的主要责任。事实清楚，责任划分适当，依法予以采信。被告宋志刚作为实际侵权人，应当按其所负事故责任对原告苗子强的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告，不足部分由被告宋志刚按照事故责任比例（70％）承担赔偿责任。原告苗子强的损失经一审法院认定如下：车损10337元（10387-50），由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付原告苗子强2000元，下余部分由被告宋志刚按照事故责任比例赔偿原告5835．9元［（10337-2000）×70％］。
判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔付原告苗子强车损2000元；二、被告宋志刚于判决生效后五日内赔偿原告苗子强车损5835．9元；三、驳回原告苗子强的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋志刚负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审程序的合法性问题，上诉人宋志刚自认由其母亲签收开庭传票，且二审中认可与其母亲共同生活居住；宋振永二审开庭过程中认可其家属收到传票后对其进行了告知，自己未去开庭系因在家带孩子。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成所家属签收……”，一审法院将开庭传票以邮寄方式送达并由与上诉人宋志刚、宋振永共同居住家属签收，符合法律规定，程序合法。
关于一审对责任的划分是否适当问题，经查，根据交警部门对事故的查明情况，宋志刚系醉酒驾驶，其未做到按照操作规范安全驾驶义务且饮酒不得驾驶机动车的法律规定，对事故的发生存在较大过错，一审确定其承担主要责任适当。
关于上诉人诉称对被上诉人的鉴定数额有异议问题，经查，鉴定部门出具的鉴定意见书客观、真实，且不存在程序严重违法等法定情形，上诉人也未提出重新鉴定申请或提供其他证据足以推翻鉴定意见书效力，故一审据此认定并无不当。
综上所述，宋志刚、宋振永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋志刚、宋振永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传�留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
王海春
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1234号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：王海春
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王海春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王海春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1234号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 张 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终718号
上诉人（原审被告）：密山大河建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇城建局住宅楼。
法定代表人：祝建平，总经理。
委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缙云县东方广告有限公司，住所地浙江五云镇朝晖路122号。
法定代表人：胡凯耀，总经理。
委托诉讼代理人：陶枝钦，男，该公司员工。
上诉人密山大河建筑安装工程有限公司（以下简称密山大河公司）因与被上诉人缙云县东方广告有限公司（以下简称东方广告公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人密山大河公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定上诉人承认被上诉人主张的事实，对此上诉人不予认可。被上诉人主张履行了发光字进场义务并提供了证据，上诉人对其证据不予认可。因此，上诉人认为一审法院认定事实错误。
被上诉人东方广告公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人一审提供了相关证据包括照片和现场录像视频，已经履行了发光字进场义务。
东方广告公司向一审法院起诉请求：1、密山大河公司给付工程款80000元；2、诉讼费由密山大河公司负担。
一审法院认定事实：2015年11月30日，东方广告公司、密山大河公司签订《天津尚8南开263国际产业园主楼发光字广告牌制作安装工程合同》。合同第七条约定，东方广告公司设备及施工人员（材料）进场时，密山大河公司支付预付款8万元；东方广告公司负责供应的发光字运输进场时，密山大河公司支付进度款10万元。合同签订后，东方广告公司于2015年11月29日开始施工。密山大河公司于2015年11月20日以现金方式给付东方广告公司预付款8万元，2015年12月24日以转账方式给付东方广告公司进度款2万元。但在安装工程即将完工之时，该项工程非因东方广告公司过错被叫停。而剩余进度款8万元密山大河公司一直未付，故成讼。
密山大河公司承认东方广告公司在本案中所主张的事实，但认为根据密山大河公司与案外人城市之间（天津）园区运营有限公司签订的安装合同约定，由城市之间（天津）园区运营有限公司负责办理审批手续，该项目未能如期施工导致的后果应由案外人城市之间（天津）园区运营有限公司承担责任。另，东方广告公司没有项目施工的资质，故该安装合同应为无效合同，相应的损失应由东方广告公司负担；同时东方广告公司没有切实履行合同7.2的规定，故不同意东方广告公司的诉讼请求。
一审法院认为，密山大河公司承认东方广告公司在本案中所主张的事实，故对东方广告公司主张的事实予以确认。东方广告公司、密山大河公司之间签订的《天津尚8南开263国际产业园主楼发光字广告牌制作安装工程合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。该合同第7.2条约定，东方广告公司负责供应的发光字运输进场时，密山大河公司支付进度款10万元，现东方广告公司提供证据证明其已按约定履行了发光字运输进场义务，而密山大河公司在给付2万元后余款8万元一直未付，故对于东方广告公司的诉讼请求一审法院予以支持。关于密山大河公司主张基于其与案外人城市之间（天津）园区运营有限公司签订的安装合同约定，该项目未能如期施工导致的后果应由案外人城市之间（天津）园区运营有限公司承担责任一节，本案不予涉及，密山大河公司应另行解决。对于密山大河公司的其他抗辩理由，因其未提交证据证明，一审法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“判决生效后十五日内，被告密山大河建筑安装工程有限公司给付原告缙云县东方广告有限公司8万元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告密山大河建筑安装工程有限公司负担，于判决生效后十五日内直接给付原告缙云县东方广告有限公司。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，东方广告公司与密山大河公司签订的《天津尚8南开263国际产业园主楼发光字广告牌制作安装工程合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据该合同约定，东方广告公司负责供应的发光字运输进场时，密山大河公司支付进度款。现东方广告公司提供的照片和现场录像视频等相关证据，能够其证明履行了发光字进场义务，密山大河公司应支付相应的进度款。密山大河公司对东方广告公司提供的证据不予认可，但未能提供相应证据予以反驳，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，密山大河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人密山大河建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1681-3号
申请执行人：：宋雷雨，男，1960年1月27日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：卞卫东，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第2846号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人卞卫东在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卞卫东在银行存款55000元。冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一七年九月一日
书记员 刘美英
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初266号
原告付实远，男，1991年8月12日生，汉族，住河南省襄城县。
被告郑州市工商管理局郑东新区分局，住所地：熊儿河路与东风南路交叉口。
本院在审理原告付实远诉郑州市工商管理局郑东新区分局工商行政登记一案中，因错列被告，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付实远撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告付实远负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙丹丹
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00148号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人荆富生、张海军，河南国昌律师事务所。
被告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
第三人李某丙，女。
本院在审理原告陈某某与被告李某甲、李某乙及第三人李某丙赡养纠纷一案，原告陈某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告陈某某负担。
审判员 张小亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 张晨洋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1976号
申请执行人：林素妹，女，1976�2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人林素妹与被执行人陈辉南劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付给申请执行人工资款53040元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人陈辉南纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询�发现被执行人陈辉南名下有房产可供执行，遂查封了被执行人陈辉南所有的址在德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城2号楼135号的车位；查封了德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城1号楼913室、1013室、1103室的房产；查封了德化县龙浔镇程洋街38幢一层的房产；上述房产目前已于（2017）闽0526执1628号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。未发现被执行人陈辉南有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十月十三日
书记员 张传博
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更561号
罪犯王燚杰（曾用名王立新），男，1994年1月5日出生，汉族，高中文化，福建省晋江市人，捕前系经商，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年5月12日作出(2014)狮刑初字第132号刑事判决，认定被告人王燚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月18日起至2023年8月17日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）泉刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王燚杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王燚杰自2015年1月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2017年3月累计考核积分3105分，表扬五次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王燚杰减刑的异议材料。
本院认为,罪犯王燚杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王燚杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月18日起至2022年12月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更561号罪犯王燚杰（曾用名王立新），男，1994年1月5日出生，汉族，高中文化，福建省晋江市人，捕前系经商，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年5月12日作出(2014)狮刑初字第132号刑事判决，认定被告人王燚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月18日起至2023年8月17日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）泉刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王燚杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王燚杰自2015年1月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2017年3月累计考核积分3105分，表扬五次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王燚杰减刑的异议材料。本院认为,罪犯王燚杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王燚杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月18日起至2022年12月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月二十日书记员  黄溢琼
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第72号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人洪清某。因本案于2014年1月17日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人洪清某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人洪清某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2014年1月3日至16日，被告人洪清某利用骑电动车接女儿放学回家途经常山县金川街道赵家坪红绿灯附近之机，先后十多次用电动车将叶某堆放在此的地砖盗走，分别盗得型号为30cm×30cm和30cm×60cm花岗岩地砖32块和53块。2014年1月24日，经鉴定上述地砖价值为1932元。
另查明，被告人洪清某于2014年1月16日偷窃时被当场抓获并被扭送到公安机关，归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实并退赔了被害人叶某的全部损失。
据此，常山县人民检察院认为被告人洪清某的行为已经构成盗窃罪，并认为：1、被告人归案后如实供述，属于坦白；2、被告人积极退赃，有悔罪表现。建议对被告人在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人洪清某在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某、胡某的陈述、证人袁某、祝某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押／发还物品文件清单、价格鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人对公诉机关的相关指控及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人洪清某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪清某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪清某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邱婷婷
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初562号
原告：莘乃健，男，1988年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市高新区。
被告：张志福，男，1983年3月4日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告莘乃健与被告张志福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莘乃健到庭参加诉讼，被告张志福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘乃健向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款本金3万元并按银行同期利息支付从2015年3月30日来本金所产生的借款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告张志福于2014年10月15日向我借款8万元用于购买汽车，承诺2014年12月10日还清。后没有全额还完，于2015年1月归还了5万元，并在2015年3月8日再次打下欠条，承诺剩余3万元分两次归还，定于2015年3月20日归还2.5万元，2015年3月30日归还0.5万元。后来经多次联系，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了我的合法权益。现诉至法院，请求依法判决支持我的诉讼请求。
被告张志福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告向原告借款8万元用于购车，借款后偿还了5万元，剩余3万元双方于2015年3月8日达成了还款协议，被告于当日为原告出具欠条一张，内容为：“本人张志福于2014年10月11日因购车向莘乃健借款人民币捌万元整期间已还款50000伍万元整剩余叁万元30000元于2015.3月20日还款贰万伍仟圆整，剩余部分人民币伍仟圆于2015年3月30日还清。本书面欠条从即日起生效，以前的欠条全部作废，还款当日欠条必须作废欠款人张志福2015.3.8”。后经原告多次催要，被告分文未付。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的欠条一份予以证实，足以认定。被告未到庭，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的被告给其出具的欠条可证实被告向原告借款8万元并已偿还5万元的事实存在，故原告要求被告返还剩余借款3万元的请求理由正当，应予支持。因被告未按约定的期限还款，原告要求被告按银行同期利率支付逾期利息不违反法律规定，应予以支持。经查，2014年10月中国人民银行人民币贷款基准利率为年利率5.6%［六个月至一年（含一年）］。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志福于判决生效之日起十日内返还原告莘乃健借款本金3万元，并从2015年3月31日起按年利率5.6%支付原告逾期利息至借款本金实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张志福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 刘凤仙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第4号
上诉人（原审被告）溧阳维多管理顾问有限公司。住所地江苏省溧阳市经济开发区金梧路***号。
法定代表人罗春龙。
被上诉人（原审原告）李春龙。
上诉人溧阳维多管理顾问有限公司（以下简称维多公司）因与被上诉人李春龙公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧商辖初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李春龙向原审法院诉称：2005年8月3日李春龙及其他股东共同出资成立维多公司，其中李春龙出资方式为货币，出资比例为5%。公司成立后，李春龙每年均取得盈余分配利润，但2013年度盈余分配李春龙没有取得，其他股东则按每股3万元取得，故李春龙诉至原审法院，请求维多公司支付。
维多公司在提交答辨状期间对本案管辖权提出异议称：本案是公司盈余分配纠纷，属于新类型案件，应当由常州市中级人民法院管辖，请将本案移送至常州市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案系公司盈余分配纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。现本案所涉公司即维多公司，其所在地为溧阳市，故李春龙在原审法院诉讼，符合法律规定，原审法院有管辖权。维多公司提出本案属于新类型案件，应当由常州市中级人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款及有关法律法规之规定，裁定如下：驳回维多公司对本案管辖权提出异议。
维多公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定没有考虑到本案的特殊性，股份分红纠纷目前尚属于新类型案件，由中级法院审理为宜。故本案应由常州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，同时裁定由常州市中级人民法院审理本案。
被上诉人李春龙二审未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查认为：公司盈余分配纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的因公司分配利润纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。而本案中维多公司所在地为溧阳市，则应由溧阳市人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。维多公司上诉称本案属于新类型的案件，原审法院无权管辖，应由本院管辖。本院认为，公司盈余分配纠纷在审判实践中已出现多年，不属于新类型的案件。故上诉人维多公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
代理审判员 龙海阳
代理审判员 钱 锦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 双
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第4号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）溧阳市昆达建材有限公司。
法定代表人葛鹏，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与溧阳市昆达建材有限公司（以下简称昆达公司）保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第1842号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人平安保险公司上诉称，本案事故发生地在无锡市惠山区，故应由无锡市惠山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。因本案被告住所地在本市晋陵中路590号，因此原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蒋丽萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初663号
原告马某某，女，回族，村民。
被告林某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 陈嵋情
二〇一六年三月十一日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执258号
申请执行人：丁景枝
被执行人：张镇彬
本院在执行申请执行人丁景枝与被执行人张镇彬借款合同纠纷一案中，经本院执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年七月七日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2187号
被执行人：伊尔夏提·沙吾提,女，1993年1月8日出生，汉族，在津无固定住所，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。
本院在执行伊尔夏提·沙吾提犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周明伟
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 颖
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2187号被执行人：伊尔夏提·沙吾提,女，1993年1月8日出生，汉族，在津无固定住所，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。本院在执行伊尔夏提·沙吾提犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周明伟审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年十月三十一日书记员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第319号
上诉人（原审原告）高和鸣。
被上诉人（原审被告）广西壮族自治区国土测绘院。
法定代表人黄发秀，院长。
上诉人高和鸣因与被上诉人广西壮族自治区国土测绘院人事争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第942号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：原告原属于被告事业编制职工，原、被告之间存在人事关系。原告因对其退休、技术级别、按工伤补发工资、住房公积金及退休后住院伙食补助费发放等问题与被告发生争议，不属于“事业单位与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议”。原告的各项诉讼请求均不属于法院应受理的人事争议案件的范围，故对原告的起诉，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁决：驳回高和鸣的起诉。
上诉人高和鸣上诉称：被上诉人于1995年1月5日为上诉人办理的病退手续是不合理不合法的，均无事实和法律依据，而且程序违法，不符合党和国家规定的工伤政策，是不公平的，没有经过主管部门的同意，没有经过人事厅的批准同意，没有经过劳动能力鉴定委员会的鉴定，是以欺骗胁迫的手段乘人之危，违背上诉人的真实意思情况下，违法终止上诉人的劳动合同，违反了国家和自治区规定的工伤政策，事实清楚，证据确凿。请求判令撤销被上诉人于1995年1月5日作出的解除上诉人的劳动合同的行政行为。
本院经审查认为，本案是人事争议纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人高和鸣的诉讼请求经审查依法不属于人民法院受理的人事争议案件的范围，故，一审裁定驳回上诉人高和鸣的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人高和鸣上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 程丽宁
二〇一五年十一月二日
书记员 刁静茜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初642号
原告：莫富媚，女，1970年1月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：陈平，男，1973年7月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：曾灵娜，女，1981年8月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告莫富媚与被告陈平、曾灵娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫富媚、被告陈平到庭参加了诉讼，被告曾灵娜经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还借款人民币20000元及支付本案判决生效前所欠的利息，两被告负连带责任，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月21日，被告陈平因急需资金周转，向原告借款人民币20000元，每月利息按借款总额3%计算，2016年6月21日前归还。原告将借款20000元转账给被告陈平后，陈平在借条上签名确认。借款后，被告支付了部分利息，但自2016年10月开始，被告没有再支付利息，也没有归还借款本金，原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告陈平辩称，本人只向原告借款10000元，原告是经转账给被告20000元，但有10000元是周杰用，故只愿还10000元。借条原来是没有约定利息的，利息是原告加上去的。
被告曾灵娜没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈平、曾灵娜是夫妻关系。被告陈平于2015年11月21日在《借条》签名确认借到原告人民币现金20000元，《借条》写明按月息3%支付利息，2016年6月21日前还清本息。原告通过银行先后两次将10000元共20000元转给被告陈平帐户。被告收到借款后，已支付利息2100元给原告，剩余本息经原告催促仍未归还，原告于2017年3月27日诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告在庭审中主张只需被告归还本金20000元另再支付3000元利息，放弃其余利息的请求。被告则提出上述答辩意见，但未能提供相应证据。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。借款逾期后，被告仍未归还，已构成了违约。被告陈平虽称只得使用原告借款10000元，借条亦没有约定利息，但未能提供证据予以证实，与查明的事实不符。故原告诉请被告陈平归还借款本金人民币20000元，理据充分，本院予以支持。对原告诉请的利息，借款时，《借条》约定借款利息按月利率3%计，已支付的2100元，只是3个多月的利息，被告陈平虽称已付清至2016年11月27日的利息，原告否认，被告亦未提供证据证实，故对被告陈平有关利息的主张，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告请求的利息，符合规定，本院予以支持。对被告曾灵娜的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，虽然只是被告陈平在借条上签名向原告借款，但债务关系发生在两被告的婚姻存续期间，未有证据证明为除外情形，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告承担偿还责任。被告曾灵娜经合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平、曾灵娜应于本判决生效后十日内归还借款本金人民币20000元及利息3000元给原告莫富媚。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告陈平、曾灵娜负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吴辛平
二〇一七年五月三日
书记员 韦妙珍
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1170号
申请执行人王长法
被执行人刘吉富
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3440号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为17850元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为17850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷国强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3109号
原告：孙新浩。
委托诉讼代理人：王玉华。
被告：秦福敏。
原告孙新浩与被告秦福敏追偿权纠纷一案，因需要调查、核实相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一七年八月十日
书记员 宋白鸽
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第482号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王桂波，该信用联社理事长。
委托代理人：单俊福，系该联社职员。
被告：单义军，男，1968年9月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：刘铁洁，女，1968年12月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告新宾满族自治县农村信用合作联社诉被告单义军、刘铁洁金融借款合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县农村信用合作联社于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于还款事实的发生提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由原告负担。
审判员 陈贵山
二〇一五年九月二十六日
书记员 方美月
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2552号
原告：宁某某，男，汉族，1966年7月22日出生，住。
被告：张某某，男，1981年4月2日出生，汉族，住宁阳县。
被告：中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市
本院在审理原告宁某某与被告张某某、中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告申请伤残鉴定，本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙思鸿
二〇一七年十月九日
书记员 于晓丽
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执803号
申请执行人：谢广荣，男，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：洪泽金陵酒店管理有限公司，住所地淮安市洪泽区世纪景湾小区4幢4-7号。
申请执行人谢广荣与被执行人洪泽金陵酒店管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）苏0813民初91号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初91号执行案件的执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书敬
审判员 高洪洲
审判员 章熙全
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱金龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3535号
罪犯傅维潘，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）贵刑一初字第37号刑事判决，以被告人傅维潘犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月26日至2025年2月25日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年2月25日止），剥夺政治权利五年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯傅维潘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分111.36分。评为2013年度优秀学员，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯傅维潘予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯傅维潘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅维潘减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初347号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年7月12日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院�滨检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2017年6月30向本院提起公诉，本院审查后，于同年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年10月份至12月份期间，被告人周某某和张某某（另案处理）以营利为目的，在滨海县八滩镇实验小学旁张某某租用的馄饨店内放置1台黄色“小鱼”游戏机（该“小鱼”游戏机具有2个能够独立供1人进行操作活动的基本单元），容留未成年人林某某（2005年11月28日生）、张某某（2006年8月29日生）等人赌博。经盐城市公安局治安警察支队认定，该“小鱼”游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人周某某�2017年6月5日经公安机关电话传唤，主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、张某某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、现场检查笔录，盐城市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人周某某与他人以营利为目的利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。且属共同犯罪，应当按照各被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人周某某犯开设赌场罪所使用的游戏机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一七年七月十七日
书记员 王明露
附录法律条文
《中华�民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第63号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市。2014年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人李明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：2010年2月3日晚18时20分许，被害人董某因张某与其对象的工资纠纷一事，电话约定张某在烟台市福山区某网吧见面。当日18时30分许，张某纠集被告人宋某等人来到某网吧。双方见面后发生厮打，在厮打期间，被告人宋某用刀刺伤董某腹部。经法医鉴定，被害人董某损伤属重伤范畴。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
其辩护人辩称，一、对公诉机关指控的罪名无异议。
二、被告人宋某具有以下法定或酌定从轻、减轻情节。
1、被害人董某对案件的发生存在一定的过错。
2、被告人宋某案发后积极赔偿，并取得被害人董某的谅解。
3、被告人宋某犯罪动机单纯，主观恶性小。另外，被告人宋某系从犯。
4、被告人宋某认罪态度好，具有悔罪表现。
5、被告人系初犯，无前科。
经审理查明：2010年2月3日晚18时20分许，被害人董某因张某与其对象的工资纠纷一事，电话约定张某在烟台市福山区某网吧见面。当日18时30分许，张某纠集被告人宋某等人来到某网吧。双方见面后发生厮打，在厮打期间，被告人宋某用刀刺伤董某腹部。经法医鉴定，被害人董某损伤属重伤范畴。
另查明，本案民事赔偿部分双方已达成调解协议。由被告人宋某赔偿被害人董某人民币70000元，并已履行完毕。被害人董某要求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人宋某的供述，证实其与张某、任某因工资问题与被害人董某对象发生矛盾，后于2010年2月3日下午五六点钟在福山区北方汽配的某网吧与被害人董某等人协商工资时与对方发生冲突进而发生厮打，其用腰刀将被害人董某捅伤的有关情况。
2、被害人董某的陈述，证实其对象与张某、宋某、任某等人因工资问题产生矛盾，后其于2010年2月3日下午在福山区某网吧与对方协商工资时与对方产生冲突进而发生厮打，其被一个穿蓝色衣服的小伙用刀捅伤腹部的有关情况。
3、证人房某的证言，证实2010年2月3日下午六点其在烟台市福山区某网吧门口看到董某、李某甲、姜某被一群人打伤的有关情况。
4、证人姜某的证言，证实2010年2月3日下午其与董某、李某甲在烟台市福山区某网吧门口被在董某对象公司干活的几个小伙和他们召集的几个小伙打伤的有关情况。
5、证人李某甲的证言，证实2010年2月3日下午其与姜某、董某在烟台市福山区某网吧门口被在董某对象公司干活的几个小伙以及他们召集的几个小伙打伤的有关情况。
6、证人李某乙的证言，证实其因工资问题与张某等四人发生矛盾，2010年2月3日晚上其赶到医院发现其对象董某被捅伤了脾脏的有关情况。
7、证人任某的证言，证实其与张某、宋某因工资问题与董某对象发生矛盾，后于2010年2月3日下午五六点钟在福山区北方汽配的某网吧与董某等人协商工资时与对方发生冲突进而发生厮打，其看到被告人宋某用腰刀捅董某的有关情况。
8、证人李某丙的证言，证实其与李某丁在王某的要求下于2010年2月3日下午在福山区某网吧附近帮助王某的朋友打架，后被对方抓住的有关情况。
9、证人李某丁的证言，证实其与李某丙在王某的要求下于2010年2月3日下午在福山区某网吧附近帮助王某的朋友打架，最后被对方抓住的有关情况。
10、证人王某的证言，证实王某为帮助其朋友即被告人宋某（别名“小的”）讨要工资，联系了李某丙和李某丁于福山区某网吧附近参与打架的有关情况。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人董某脾破裂属重伤范畴
12、现场照片，证实该案现场位置及现场遗留痕迹的有关情况。
13、办案说明，证实被害人董某的伤由被告人宋某造成及被告人宋某的抓获经过。
14、办案说明，证实被告人宋某的作案工具被其在逃跑过程中扔掉，现已查找不到的有关情况。
15、办案说明，证实被害人董某对被告人宋某无法进行辨认的有关情况。
16、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获材料，证实该案由董某于2010年2月3日19时许报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所，该局于2014年2月12日将被告人宋某抓获的有关情况。
17、户籍信息，证实被告人宋培松年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
18、询问笔录、收条、谅解书，证实被告人宋某已赔偿被害人董某经济损失人民币70000元，被害人董某要求不再追究被告人刑事责任的有关情况。
被告人宋某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某系初犯，当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。其辩护人关于上述的辩护观点，于法有据，本院予以支持，而其他辩护观点，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜守强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁 玉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初88号
原告孙某甲，女，1952年10月12日出生，汉族，建设银行满洲里市分行退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告孙某乙，男，1951年2月9日出生，汉族，满洲里市邮政局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某甲负担。
审判员 王存利
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 慧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字00819号
原告张某，村民。
被告蒙某，村民。
本院在审理原告张某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一三年十一月十一日
书记员 孙启军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4307号
罪犯贺新军，男，1974年1月17日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二○一三年五月二十七日作出（2013）衡中法刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯贺新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年七月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯贺新军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺新军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺新军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保76号
申请人刘洪秋，住蛟河市。
申请人刘学文，住蛟河市。
被申请人吉林百圣源房地产开发有限公司，住所地蛟河市百圣豪苑小区物业办公楼。
法定代表人许伟才，经理。
申请人刘洪秋、刘学文因与被申请人吉林百圣源房地产开发有限公司拆迁补偿协议纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吉林百圣源房地产开发有限公司开发建设的8号车库和13号车库，面积均为99.27平方米。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘洪秋、刘学文提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定�下：
查封被申请人吉林百圣源房地产开发有限公司开发建设的8号车库和13号车库，面积均为99.27平方米。查封期限为3年（自2017年4月11日起至2020年4月10日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人吉林百圣源房地产开发有限公司负责保管，但不得转让、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。车库允许出售，但出售前应当通知法院，并于出售后将价款交到法院，否则将承担相应的法律责任。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的�本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年四月十日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）