wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第261号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人阿牛以铁，男，1985年11月18日出生，被告人阿牛以铁因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月17日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人阿牛以铁犯抢劫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员邱光燕组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出席法庭支持公诉，被告人阿牛以铁及辩护人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日凌晨4时许，被告人阿牛以铁伙同“阿西”及“阿西”的另一朋友（均另案处理），窜至广汉市北海路35号“北海苑”小区，持管钳将该小区4栋1单元1-2号蒋某某家的防护栏剪断，入室实施盗窃，阿牛以铁在室外望风。三人在实施盗窃时被蒋某某发现，遂逃跑，“阿西”的朋友在逃跑至小区坝子时被蒋某某抓住，阿牛以铁返回帮助同伙脱身，持管钳将蒋某某的头部打伤，后被抓获，其同伙得以逃脱。蒋某某的一部黑色酷派手机被盗走，衣服和裤子被丢弃于该小区坝子内。
被告人阿牛以铁伙同他人实施盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，应当以抢劫罪追究刑事责任。
证实上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表、强制措施文书等，证实本案系他人向广汉市公安机关报案后查办的案件，侦查程序合法。
2、受害人蒋某某的陈述及指认笔录，证实其家被盗时发现三名窃贼逃跑到小区内，当其追撵上并抓住一窃贼时另一窃贼持管钳将其头部打伤的事实，并指认出打伤其头部的人就是被告人阿牛以铁。
3、证人江某某、王某某、马某某、张某某的证言及指认笔录，证实公诉机关指控的事实，并能指认出受害人蒋某某头部是被被告人阿牛以铁打伤的事实。
4、现场勘验工作笔录及照片，证实案发地是广汉市北海路35号“北海苑”小区4栋1单元1-2号蒋某某家内及小区坝子处。在现场勘验时提取了管钳一把。
5、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证实本案扣押物品的事实。
6、德阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，证实管钳的血斑为受害人蒋某某和被告人阿牛以铁所留。
7、被告人阿牛以铁到案情况说明，证实被告人阿牛以铁被抓获归案后如实供述了上述事实。
8、被告人阿牛以铁居住人口信息表，证实被告人阿牛以铁是年满十八周岁的成年公民。
9、被告人阿牛以铁的供述，与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为：上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2014年5月14日凌晨4时许，被告人阿牛以铁伙同“阿西”及“阿西”的另一朋友（均另案处理）共谋盗窃，被告人阿牛以铁等三人窜至广汉市北海路35号“北海苑”小区，持管钳将该小区4栋1单元1-2号蒋某某家的防护栏剪断，入室实施盗窃，被告人阿牛以铁在室外望风。三人在实施盗窃时被蒋某某发现，遂逃跑，“阿西”的朋友在逃跑至小区坝子时被蒋某某抓住，被告人阿牛以铁为帮助其同伙脱身，返回持管钳将蒋某某头部打伤，后被抓获，其同伙得以逃脱。蒋某某家一部黑色酷派手机被盗走，衣服和裤子（内有现金300元）被丢弃于该小区坝子内。
被告人阿牛以铁归案后如实供述了上述事实。
本院认为：被告人阿牛以铁实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定，已构成抢劫罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阿牛以铁犯抢劫罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人阿牛以铁应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人阿牛以铁归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
辩护人以上述理由请求本院对被告人阿牛以铁予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
本院决定对被告人阿牛以铁从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人阿牛以铁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2017年8月16日止。）
罚金应于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 邱光燕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 唐 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1775号
申请执行人：马德山。
被执行人：徐辉。
本院在执行马德山与徐辉买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人徐辉的财产进行了调查，未现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的事实书面表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月八日
书记员 张 志
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终87号
上诉人（原审原告）：江西金牛陶瓷有限公司，住所地：上高县泗溪镇集镇。
法定代表人：曹清，该公司董事长。
委托代理人：熊飞龙，该公司行政部主任。
被上诉人（原审被告）：熊国保，男。
委托代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师。
上诉人江西金牛陶瓷有限公司（以下简称金牛公司）为与被上诉人熊国保劳动争议纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2015）上敖民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员黄泰文、罗武平参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年左右，熊国保开始金牛公司上班，2014年12月20日，熊国保在工作时不慎从楼梯上摔下，造成左跟骨粉碎性骨折。2015年3月9日经上高县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月22日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。之后双方因赔偿事宜协商未果，熊国保向上高劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁庭审时，金牛公司提供公司证明一份，证明熊国保受伤前12个月的平均工资为3028.5元。熊国保未提供证据证明其受伤前12个月平均工资。2015年7月27日，上高县劳动人事争议仲裁委员会作出上劳人仲字(2015)16号仲裁裁决书，裁决解除双方劳动关系，江西金牛陶瓷有限公司支付熊国保一次性伤残补助金21199.5元（3028.5元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金12114元（3028.5元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金39370.5元（3028.5元／月×13个月）、停工留薪期工资18171元（3028.5元／月×6个月）、工伤鉴定费260元，共计91115元。金牛公司认为上高县劳动人事争议仲裁委员会认定熊国保6个月停工留薪期过长，对仲裁裁决不服，故诉至该院。另查明：金牛公司在熊国保受伤时未购买工伤保险。庭审时，熊国保向本院提交了其工资存折交易明细，显示2014年5月1日发工资1609元、2015年6月1日发工资3479元、2014年7月15日发工资3365元、2014年8月15日发工资3448元、2014年8月31日发工资3375元、2014年9月19日发工资3489元、2014年10月25日发工资为3455元、2014午11月25日发工资为3359元、2014年12月25日发工资为3417元、2015年2月1日发工资为3365元、2015年3月25日发工资为2172元、2015年4月25日发工资为79元。
原审法院认为：本案是一起因用人单位对劳动仲裁裁决书不服而提起的民事诉讼。双方争议的主要焦点为：1、熊国保停工留薪期为多久；2、熊国保受伤前12个月平均工资为多少。熊国保受伤时间为2014年12月20日，2015年4月22日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款之规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章有关规定享受伤残待遇，故熊国保停工留薪期应认定为4个月。上高县劳动人事争议仲裁委员会根据金牛公司提供的证明认定被告熊国保手受伤前12个月平均工资为3028.5元。虽然熊国保在庭审时提供了其工资存折明细，但实际只显示了11个月的工资收入情况，无法计算12个月平均工资，故该院还是认定其受伤前12个月平均工资为3028.5元。双方均对仲裁裁决认定的其他事项无争议。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十七条、第六十二条，《江西省实施（工伤保险条例）办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除江西金牛陶瓷有限公司与熊国保之间的劳动关系。二、江西金牛陶瓷有限公司支付熊国保一次性伤残补助金21199.5元（3028.5元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金12114元（3028.5元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金39370.5元（3028.5元／月×13个月）、停工留薪期工资12114元（3028.5元／月×4个月）、工伤鉴定费260元，共计85058元。案件受理费50元，由江西金牛陶瓷有限公司承担。
上诉人金牛公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判上诉人少承担3028.50元；2.本案二审诉讼费由被上诉人熊国保承担。事实与理由：熊国保受伤后的停工留薪期未超过3个月，一审法院判决认定熊国保停工留薪期为4个月错误。
被上诉人熊国保答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人金牛公司、被上诉人熊国保均未提供新的证据。
二审查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，对原审认定的事实予以确认。
本院认为：熊国保从2014年12月20日受伤至2015年4月22日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，实际超过4个月。金牛公司上诉称熊国保的停工留薪期未超过3个月，但没有提供证据证明，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，认定熊国保停工留薪期为4个月并无不当，上诉人金牛公司的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西金牛陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 李星宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第634号
原告寿一甫，男。
委托代理人李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告韦永德，男。
被告黄金保，男。
原告寿一甫与被告韦永德、黄金保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏小燕、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，于2013年7月30日上午公开开庭进行了审理，书记员覃鑫担任法庭记录。原告寿一甫的诉讼代理人李雪霜到庭参加诉讼，被告韦永德、黄金保经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告寿一甫诉称，2012年6月3日，被告韦永德向黄金保借款人民币5万元，黄金保委托原告代付，约定3个月一次还清原告。原告依照委托如数将5万元转入了韦永德的工行账户。2012年9月5日，韦永德连同原欠原告的8000元一并向原告承诺：原欠的8000元于9月7日归还，另欠5万元当月底还清，并以其所有的沃尔沃轿车作抵押。还款期限届满后，原告多次追索无果，故诉至法院，请求：1、判令被告韦永德归还欠款58000元，被告黄金保承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告寿一甫对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、2012年6月3日《借条》原件一张，下附有委托书；2、2012年9月5日《承诺书》原件一张；3、网上银行汇款明细信息；4、被告韦永德名下的桂CC87**号小型轿车的行驶证复印件。
被告韦永德、黄金保未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦永德、黄金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告寿一甫提交的证据和陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月3日，被告韦永德向被告黄金保借款人民币50000元，并出具《借条》载明：“今借到黄金保人民币伍万元整，三个月归还。抵押物沃尔沃S80车号桂CC87**为抵押。”借条右下方“借款人”处有被告韦永德的签字及手印。被告韦永德将桂CC87**号车的机动车行驶证复印给了被告黄金保，但并未将车辆实际交付给被告黄金保。同日，被告黄金保在上述借条的下方书写了《委托书》，载明：委托寿一甫帮付款伍万元转账到工行账号6222082103000221819韦永德账户，三个月一次还清给寿一甫。委托书右下方“委托人”处有被告黄金保的签字及手印。2012年6月4日，原告寿一甫通过中国工商银行的个人网银将人民币50000元转账至被告韦永德6222082103000221819账户中。之后，被告韦永德一直未归还借款，被告黄金保也未将借款归还原告。2012年9月5日，被告韦永德出具《承诺书》交原告收执，该《承诺书》载明：“本人承诺寿一甫先生所欠人民币捌仟元整，于9月7日归还，另欠伍万元本月底全部归清。如有违约按每日250元计算，决不食言。”庭审时，原告称被告韦永德在承诺书上提到的50000元即2012年6月3日被告韦永德向被告黄金保借款的50000元，因该笔借款实际上是由原告转账给被告韦永德的，被告黄金保已经将该债权转让给了原告，所以被告韦永德直接向原告出具了还款承诺书。借款到期后，因被告韦永德未能及时归还借款，原告故诉至法院提出上述请求。
本院认为，虽然最初是被告韦永德向被告黄金保借款，但实际支付借款的人是原告，且从被告韦永德出具的承诺书来看，原告与二被告已均认可了债权的转让。则原告寿一甫与被告韦永德之间的民间借贷关系，有被告韦永德亲笔所写的借条以及承诺书予以证实，双方债权债务关系明确、证据充分，应予确认。本案中，被告韦永德出具的承诺书已明确载明借款期限为2012年9月7日前归还8000元，另50000元9月底前全部还清，但被告韦永德至今仍未归还借款，被告逾期还款行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告韦永德归还借款本金共计58000元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告黄金保承担连带清偿责任，本院认为被告黄金保已经将债权转让给了原告，该借款的实际借款人为被告韦永德，原告再要求被告黄金保归还借款无法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韦永德应立即归还原告寿一甫借款本金人民币58000元。
二、驳回原告寿一甫的其他诉讼请求。
本案案件受理费1250元，公告费350元，合计1600元（原告已预交），由被告韦永德承担并支付原告。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1250元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏小燕
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年八月二日
书 记 员 覃 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第678号
申请执行人蒋荣忠，男，汉族。
被执行人李云武，男，汉族。
被执行人湖南省永州汽车运输总公司永州货运公司。
申请执行人蒋荣忠与被执行人李云武、湖南省永州汽车运输总公司永州货运公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第233号民事判决，被执行人李云武、湖南省永州汽车运输总公司永州货运公司应支付申请人蒋荣忠案款17.39383万元，承担执行费2509.07元，尚有17.39383万元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院已查封了被执行人李云武所有的位于湖南省永州市零陵区石山脚乡华源村有土地【土地使用证号：永零国用（2001）字第000242号】，另查明被执行人李云武、湖南省永州汽车运输总公司永州货运公司在银行、房屋产权局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第233号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月十二日
书记员 杨 敏
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执365号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，男，1979年3月1日出生，汉族，该行职员，住曹县。
被执行人：田素芹，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。
本院立案执行的申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人田素芹借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第955号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 吴景仲
二〇一七年七月二十一日
书记员 荆志伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06532号
原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司。
法定代表人杨荣。
委托代理人郝美丽、李银春，该公司员工。
被告晟元集团有限公司西安分公司。
负责人王昌洪（未到庭）。
被告晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
委托代理人郭洪卫。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人及第二被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，被告晟元集团有限公司西安分公司经本院传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为工程建设需要，与原告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，购买原告混凝土，经结算，现被告下欠原告商砼款547786元欠拖不付，故请求法院判令被告立即支付，并承担欠款利息至付款之日。
被告晟元集团有限公司西安分公司经本院传唤未到庭无答辩。
被告晟元集团有限公司承认双方合作事实，辩称，就该合同项目被告仅支付现金200000元，其余款项均由原告在建设单位领取，故是否欠原告款，欠多少被告一概不清楚，且建设单位也拖欠被告巨额款项未付，被告愿配合原告向建设方要款，不同意向原告直接支付货款及欠款利息。
经审理查明：2012年8月25日，原告与被告晟元集团有限公司西安分公司经协商一致签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，约定原告向被告承包的“佳豪花园2#、3#住宅楼”供应混凝土，合同就工程概况、供货数量及质量的验收确认、货款结算及支付、双方义务、违约责任、争议解决方式等合同主要条款进行了约定。2013年12月20日，经双方确认，原告共向被告供应混凝土12424立方，货款共计4190244.5元。从2012年10月25日至2014年5月22日，通过工程甲方即陕西东张建设发展有限公司代付，被告晟元集团直属分公司（晟元集团西安分公司）直接支付及第三方抵账，共计支付原告货款3642458.50元，下余547786元经原告多次催要第一被告一直未付。2015年12月，原告无奈以诉称诉至法院，庭审中原告坚持原诉讼请求，并提供以下证据证明诉讼请求成立：1、《西安市预拌商品混凝土供需合同》复印件一份，证明双方买卖合同成立；2、原告与第一被告结算汇总单一份，证明双方供货结算情况；3、收款明细表一份，证明被告付款情况。经第二被告质证，其对证据1、2真实性及证明目的无异议，对证据3不予认可，认为被告仅支付原告现金200000元，其余付款均由第三方代付或他人抵账，代付了多少，抵账多少被告并不知情。经询，第二被告无证据提交，第一被告经本院传唤未出庭应诉。本案经法庭调解，因双方意见分歧较大，调解无效。
上述事实，有相关书证及庭审笔录佐证，本院依法予以认定。
本院认为：原告与第一被告签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》属双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，当事人双方均无异议本院依法予以确认；依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，原告依约履行了供货义务，被告理应按合同约定履行付款义务，其未按照约定时间付款，应承担相应违约责任。关于迟延付款利息一节，因双方在合同中约定的付款期限约定不明确，故应依法根据客观情况酌情确定。第一被告属第二被告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由第二被告承担，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决如下：
一、判决生效后十日内，被告晟元集团有限公司一次性支付原告货款547786元整。
二、被告晟元集团有限公司应于判决生效后向原告支付上述欠款从2015年元月至实际付款之日银行同期贷款利息。
案件受理费10578元，原告承担578元，余款由被告晟元集团有限公司承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 薛利民
二〇一六年八月八日
书 记 员 蒋 萌
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第15号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人陈观文，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人张蓉芳，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人茶陵县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶﹤界﹥计生征字（2013年）第107号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月18日，茶陵县人口和计划生育局作出茶﹤界﹥计生征字（2013年）第107号《征收社会抚养费决定书》，认定：陈观文、张蓉芳于2012年4月6日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3400.00元；女方上年度人均纯收入3400.00元计算，决定对男方征收社会抚养费10200.00元，对女方征收社会抚养费10200.00元，合计征收社会抚养费20400.00元。该征收决定书已于2013年10月18日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年1月18日，申请执行人又送达了株茶人口催字（2014）第4号《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被执行人缴纳社会抚养费20400.00元。但被执行人仍未按催告书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
经审查，本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人茶陵县人口和计划生育局作出的茶﹤界﹥计生征字（2013年）第107号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第404号
原告杭州三星客运出租汽车有限公司。
委托代理人杨广金。
被告光银芝。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人庄茹萍。
本院在审理原告杭州三星客运出租汽车有限公司诉被告光银芝、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告车辆修理费1896.50元、停运损失950元，诉讼费由被告承担。本院于2013年6月25日立案受理后，�法适用小额诉讼程序，由审判员陈国荣独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告杭州三星客运出租汽车有限公司委托代理人杨广金、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人庄茹萍到庭参加诉讼，被告光银芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
本院查明，2013年3月27日2时，杨广金驾驶原告杭州三星客运出租汽车有限公司所有的浙A×××××号出租车在上塘永庆路口行车时，与被告光银芝所有的牌号为浙A×××××号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后光银芝所有的浙A×××××号车驶离现场。经交警部门认定，无证据证明杨广金负有事故责任。原告车辆经维修花去修理费1896.50元。原告诉请停运损失过高，本院认定为400元。浙A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分�司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告杭州三星客运出租汽车有限公司车辆维修费1896.50元，于本判决生效之日起二十日内直接支付至原告账户。
二、被告光银芝支付原告杭州三星客运出租汽车有限公司停运损失400元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告光银芝负担，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终�判决。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年八月二日
代书记员 徐海丰
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执37号
申请执行人：梅河口市中银小额贷款有限公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：张炳玉，经理。
被执行人：杨涛，男，汉族，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院作出的(2015)通中民一初字第20号民事调解书，于2017年5月15日向被执行人杨涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人梅河口市中银小额贷款有限公司于2015年5月19日向本院提出查封申请，本院于2015年5月20日作出（2015）通中民一初字第20号民事裁定书，查封了被执行人杨涛价值2100万元的财产，并于同日向东丰县村镇建设管理站送达了协助执行通知书，查封被执行人价值相当于2100万元财产的住宅、车库及库房，查封期限为两年。现申请执行人梅河口市中银小额贷款有限公司向本院提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人杨涛所有的位于辽源市东丰县三合乡沙河村九组（房权证号东字第0979**号、产权证编号22018-097956），建筑面积915平方米三层商业用房予以查封；
二、对被执行人杨涛所有的位于辽源市东丰县三合乡沙河村九组（土地证号：东国用（2008）第0421300**号），2700平方米国有土地使用权予以查封；
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉杰
审判员 朱向阳
审判员 张学鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵东方
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执37号申请执行人：梅河口市中银小额贷款有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：张炳玉，经理。被执行人：杨涛，男，汉族，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院作出的(2015)通中民一初字第20号民事调解书，于2017年5月15日向被执行人杨涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人梅河口市中银小额贷款有限公司于2015年5月19日向本院提出查封申请，本院于2015年5月20日作出（2015）通中民一初字第20号民事裁定书，查封了被执行人杨涛价值2100万元的财产，并于同日向东丰县村镇建设管理站送达了协助执行通知书，查封被执行人价值相当于2100万元财产的住宅、车库及库房，查封期限为两年。现申请执行人梅河口市中银小额贷款有限公司向本院提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨涛所有的位于辽源市东丰县三合乡沙河村九组（房权证号东字第0979**号、产权证编号22018-097956），建筑面积915平方米三层商业用房予以查封；二、对被执行人杨涛所有的位于辽源市东丰县三合乡沙河村九组（土地证号：东国用（2008）第0421300**号），2700平方米国有土地使用权予以查封；三、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉杰审判员  朱向阳审判员  张学鑫二〇一七年五月二十四日书记员  赵东方
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1655号
原告王某某，女，生于1973年2月19日，汉族。
被告刘某某，男，生于1973年2月19日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 冯建华
二〇一五年四月九日
书记员 艾亚军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第250-1号
申请执行人深圳汇贤创业股权投资基金合伙企业（有限合伙）。
被执行人夏光成。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人夏光成于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月六日
书记员 朱培
第1页，共1页
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01564号
原告：邵某某，女，住无为县。
被告：高某某，男，住无为县。
本院在审理原告邵某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告邵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告邵某某负担。
审判员 骆俊生
二〇一三年七月二十六日
书记员 张 红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第5269号
原告梁伟，男，1975年11月21日出生，汉族。
委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告漳州市芗城区中医药学会。
法定代表人卢向东。
原告梁伟与被告漳州市芗城区中医药学会定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告双方协商合作开发医疗项目，即原、被告合作开设牙科诊所，由原告出资，诊所悬挂“芗城区中医药学会牙科诊所”的招牌，被告向原告收取每月1200元的管理费，被告需配合原告签订正式书面合同。原、被告就上述事项已口头达成合作意向，原告亦应被告要求于2009年4月16日向被告支付定金1万元。被告收取定金并向原告开具收条和收款收据，但被告至今不与原告签订项目合作合同。本案原告所交付的定金实质为立约定金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。因此，被告应当双倍返还定金，并支付迟延返还的相应利息。2013年7月1日，原告诉至法院，请求法院判令被告双倍返还原告定金共计2万元，并自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供2009年4月16日被告出具的收条和收款收据各一份，欲以此证明：2009年4月16日，原告向被告支付定金1万元的事实。原告提供的证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2009年4月16日，原告因欲与被告协作开发项目给付被告定金1万元，被告因此出具收条和收款收据各一份交由原告收执。2013年7月1日，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，根据原告的陈述，被告欲与原告协作开发项目，即原、被告合作开设牙科诊所，原告向被告交付定金1万元，被告需配合原告签订正式书面合同，则被告收取的定金应属于双方当事人为保护以后正式订立合同而专门订立的定金，属立约定金。但被告是社团法人，依照《社会团体登记管理条例》的规定，属于非营利性的组织，不得从事营利性的经营活动，原、被告之间拟合作的项目违反行政法规的强制性规定，故双方订立的立约定金合同无效，依法不能适用定金罚则。即便立约定金合同有效，原告亦需举证证明系被告拒绝与原告订立主合同，然原告未提供相应的证据予以证明，应就此承担举证不能的法律后果。因此，本案不能适用定金罚则。原、被告之间未能签订主合同，被告应返还原告定金1万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《社会团体登记管理条例》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市芗城区中医药学会应于本判决发生法律效力之日起十日内返�原告梁伟定金1万元，并从2013年7月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300，减半收取150元，由原告、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以�法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《社会团体登记管理条例》
第四条社会团体必须遵守宪法、法律、法规和国家政策，不得反对宪法确定的基本原则，不得危害国家的统一、安全和民族的团结，不得损害国家利益、社会公共利益以及其他组织和公民的合法权益，不得违背社会道德风尚。
社会团体不得从事营利性经营活动。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01558号
原告杨树霞。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告甘丽。
原告杨树霞与被告甘丽一般人格权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨树霞的委托代理人陆巍、被告甘丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树霞诉称，2015年3月13日，被告因之前与原告丈夫发生过争执而不开心，当日追到原告租住的房屋内殴打原告，致原告头颈部软组织伤、头顶头皮撕脱。被告因该行为被公安部门作出相应的行政处罚。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4941.97元、营养费90元、住院伙食补助费162元、误工费2730元、护理费630元、交通费200元，合计人民币8753.97元。
被告甘丽辩称，事发前三日，被告与原告杨树霞丈夫余建海发生争执并发展至动手打架，期间余建海殴打了被告及被告丈夫。事发当日，被告本意是想找余建海，当日原告夫妇俩共同殴打了被告。
经审理查明，2015年3月10日左右，被告甘丽因琐事与原告丈夫余建海发生争执，余建海报警后，公安民警到现场对双方作了调解工作。3月13日下午14时许，被告甘丽觉得心有不甘，前往位于王鲍镇塌水桥村的原告杨树霞家庭的租住房，与原告杨树霞争吵，期间，被告甘丽殴打原告杨树霞致原告头顶头皮撕脱。2015年6月4日，启东市公安局对被告甘丽作出行政拘留七日、并处罚款伍佰元的处罚。被告甘丽收到行政处罚决定书后并未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼并已实际接受行政处罚。
2015年3月13日当日，原告杨树霞被送至启东市第六人民医院住院治疗，被诊断为“头颈部软组织损伤”，经治疗于同年3月22日出院，医嘱出院后休息一月，门诊随访。原告共计支出医疗费4941.97元、救护车费200元。
以上事实，有启东市公安局行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据及双方当事人的到庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告甘丽与原告杨树霞的丈夫余建海发生纠纷后已经公安部门调解，2015年3月13日，被告甘丽仍因不甘心而再次上门殴打原告，致使原告受伤入院，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告因案涉纠纷造成的损失本院核定如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费发票，本院认定为4941.97元；2、营养费，依据原告的住院时间，本院认定为90元（10元／日×9日）；3、住院伙食补助费，本院认定为162元（18元／日×9日）；4、误工费，结合原告的住院时间以及医嘱休息时间，本院依据农业收入标准支持原告误工费2709.72元（69.48元／日×39日）；5、护理费，本院依据一般护工标准70元／日支持原告住院期间的护理费为630元（70元／日×9日）；6、交通费，原告支出救护车费200元，本院予以认定。综上，原告的损失合计人民币8733.69元，由被告甘丽予以赔偿。对于被告主张其已经支付的1300元，因被告未能提供任何证据，原告亦不予认可，故在本案中故暂不予处理，被告可在获得相关证据后主张原告返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告甘丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨树霞损失合计人民币8733.69元；
二、驳回原告杨树霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告甘丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 姚苏金
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1027号
原告句容市华容电器有限公司,住所地江苏省镇江市句容经济开发区杨塘岗9号。
法定代表人胡家国，系该公司执行董事。
委托代理人范白云，系江苏金华通律师事务所律师。
被告辽宁元亨电气有限公司，住所地抚顺县拉古工业园C区
法定代表人程斌，系该公司董事长。
原告句容市华容电器有限公司诉被告辽宁元亨电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句容市华容电器有限公司的委托代理人范白云、被告辽宁元亨电气有限公司的法定代表人程斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告句容市华容电器有限公司诉称，被告从2014年7月起，从原告处采购电器元件。截止2015年12月31日，被告尚有86173元货款未付，该日被告向原告出具了对账单。被告欠原告货款，经原告多次催要，被告均无理拖赖，因此原告诉至法院，请求：1、判令被告给付货款86173元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁元亨电气有限公司辩称，欠款我承认，金额也是对的，但是我经营状态不好，有钱早就给了，多年业务往来关系，原告突然就把我公司告了，之前连声招呼也不打，我现在还有37000多元的货没有卖出去，希望原告提供所有产品的检验报告
经审理查明：原告句容市华容电器有限公司与被告辽宁元亨电气有限公司曾有三笔业务往来，均系被告从原告处购买电器元件。被告购买时间分别为2014年7月11日、9月15日、12月14日，发生的金额依次为34710元、66723元、19450元，后被告向原告给付了第一笔业务的货款34710元，由于经营困难，后两笔业务的货款被告一直未能履行，被告共欠原告货款86173元，并于2015年12月21日双方对账单上加盖财务专用章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的增值税专用发票三张、对账单一张及双方当事人陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方当事人以对账确认函、发票等主张存在买卖合同关系的，法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。另，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告向本院提供了对账单、增值税发票证明双方的买卖关系，而被告未能向本院提供证据证明是为原告代卖产品，因此，对于被告辩称代卖产品的抗辩意见本院无法采信。另，原、被告之间虽无书面合同，但在长期合作过程中形成的口头协议亦是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已经如约履行供货义务，被告亦应支付货款，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁元亨电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告句容市华容电器有限公司货款86173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，保全费920元，共计1897元，由被告辽宁元亨电气有限公司承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判员 吕美娜
二〇一六年六月六日
书记员 张 慧
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
河和法彭民初字第12号
原告戴某某，男，汉族，1964年9月11日出生，住广东省和平县。
被告陈某甲，女，汉族，1969年3月3日出生，住址同上。
原告戴某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告于1986年春经他人介绍到被告家作上门女婿。在没有办理结婚登记手续的情况下生育了一子一女，儿子陈某乙，女儿陈某丙（儿子已成家，女儿在外打工）。因原、被告双方的性格、生活习惯不同，在共同生活过程中经常吵闹、打架，矛盾愈演愈烈，导致感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。原告现依法提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告戴某某向本院提交了原、被告的身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件7份、和平县彭寨镇细中村民委员会证明原件1份、和平县彭寨镇人民政府计划生育办公室证明原件1份等证据，以支持其主张。
被告陈某甲未作书面答辩，但在庭审过程中作出以下答辩意见，被告同意与原告离婚。
被告陈某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告戴某某与被告陈某甲于1986年3月经他人介绍认识恋爱，1987年2月双方就以夫妻名义开始同居生活，原、被告双方至今没到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告同居生活后感情一般，同居期间生育了两个小孩（陈某乙，男，1988年5月19日出生；陈某丙，女，1997年4月28日出生）。原、被告同居生活期间在和平县彭寨镇细中村委会田心村64号兴建了一层房屋（面积约50平方米），无其他的共同财产，也没有共同的债权债务。由于原、被告双方的性格不合、生活习惯不同，近年来在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，导致感情出现裂痕。2013年8月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方就开始分居生活至今。2014年1月22日，原告戴某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后，未办理结婚登记手续便以夫妻名义开始同居生活，属于未按我国《婚姻法》第八条的规定办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活的对象，原、被告的行为不符合我国婚姻法的规定，同居后双方本应到婚姻登记机关补办结婚登记手续，但原、被告一直没到婚姻登记机关补办结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方均已符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。原、被告双方虽是经他人介绍认识恋爱，但由于双方性格不合、志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，未能建立真挚的感情，原告要求与被告离婚，被告也明确表示同意与原告离婚。据此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予准许为宜。原、被告的小孩陈某乙已长大成人，应由其意愿选择随父或随母生活，原、被告双方均表示婚生小孩陈某丙由被告陈某甲负责抚养，抚养费由被告自行负担，故原、被告的小孩陈某丙应由被告陈某甲负责抚养，抚养费由被告自行负担，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。原、被告共同在和平县彭寨镇细中村委会田心村64号兴建的一层房屋（面积约50平方米），原告表示该房屋归被告陈某甲所有，是其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告陈某甲离婚；
二、小孩陈某丙由被告陈某甲负责抚养，小孩抚养费由被告陈某甲自行负担，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活；
三、原、被告共同在和平县彭寨镇细中村委会田心村64号兴建的一层房屋（面积约50平方米）归被告陈某甲所有。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一四年二月十三日
书记员 曾颖凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3236号
原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号。
负责人：沈杰。
被告：袁博，女，1981年6月9日生，，汉族，住宜兴市。
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称中星物业公司）与被告袁博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中星物业公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中星物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中星物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中星物业公司撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由中星物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢艳溪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8468号
被执行人陈建忠,男,1968年8月13日出生,48岁,汉族号码320523196808131614,住昆山市。
关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出(2014)昆刑初字第00758号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人陈建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆刑初字第00758号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06716号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司总经理。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告袁德会，女，1958年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院于2015年8月20日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告袁德会物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01463号
申请执行人薛浩然。
申请执行人高朝英。
被执行人史晓荣。
被执行人余小雨。
关于薛浩然、高朝英与史晓荣、余小雨、人身损害赔偿纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）锡滨民初字第0922号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：一、史晓荣、余小雨于本判决发生法律效力后十日内立即向薛浩然、高朝英支付财产损失100000元、死亡赔偿金777400元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费28440元，共计1005840元；二、驳回薛浩然、高朝英其他诉讼请求；如史晓荣、余小雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5429元，由史晓荣、余小雨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案受理。
本院在执行中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人均无银行存款、公积金、车辆等财产；被执行人共有一套位于无锡市溪南新村35号603室。本案未执行到位的金额为1011269元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨民初字第0922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年六月八日
书记员 虞宙华
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执557号
申请执行人：潍坊亚峰化工仪表有限公司。
法定代表人:胡亚男，该公司总经理。
被执行人：山东海右石化集团有限公司。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
申请执行人潍坊亚峰化工仪表有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月29日作出的（2016）鲁1122民初6720号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：78790元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人山东海右石化集团有限公司名下的财产等相关领域等进行了系统查控，无财产可供执行。
被执行人山东海右石化集团有限公司暂无法履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人进行约谈，被执行人已公司周转困难为由，想延期分批付款。待查找到被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
综上，本案已到结案期限，目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘克勇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执557号申请执行人：潍坊亚峰化工仪表有限公司。法定代表人:胡亚男，该公司总经理。被执行人：山东海右石化集团有限公司。法定代表人：吴海军，该公司经理。申请执行人潍坊亚峰化工仪表有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月29日作出的（2016）鲁1122民初6720号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：78790元及利息)。本案在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人山东海右石化集团有限公司名下的财产等相关领域等进行了系统查控，无财产可供执行。被执行人山东海右石化集团有限公司暂无法履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人进行约谈，被执行人已公司周转困难为由，想延期分批付款。待查找到被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案已到结案期限，目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘克勇
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初591号
原告：谭本风，女，1976年12月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：彭逢玉，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：戴金春，男，1972年9月26日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告谭本凤与被告戴金春风扶养费纠纷一案，本案于2017年4月24日立案。原告谭本风于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭本风的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭本风撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谭本风负担。
审判员 刘庆华
二〇一七年五月二十二日
书记员 易 浩
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00327号
原告鬲建武，男，汉族，农民。
被告鬲新谋，男，汉族，农民。
本院在审理原告鬲建武与被告鬲新谋民间借贷纠纷一案中，原告鬲建武于2013年7月26日向本院提出书面撤诉申请，以其私下与被告协商为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鬲建武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鬲建武负担。
审判员 王建鹏
二〇一三年七月二十六日
书记员 孔庆鹏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初931号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1971年4月20日出生，汉族，文盲，务农，住徐州市铜山区。因盗窃，于2004年8月13日被徐州市公�局泉山分局行政拘留十五日；因盗窃，于2009年3月18日被徐州市公安局泉山分局行政拘留七日；因盗窃，于2009年9月15日被徐州市公安局城南分局行政拘留七日；因盗窃，于2010年8月12日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年9月17日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年12月28日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2016年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月11日被徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
被告人吴某某，男，1961年12月23日出生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被徐州市公安局�龙分局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，2016年12月22日被本院决定逮捕，同日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
被告人张某某，男，1942年10月1日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]813号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，被告人吴某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人蒋某某、吴某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
1、2016年10月10日上午，被告人蒋某某至徐州市铜山区大彭镇田巷村田巷大桥南路边，将李某停放的一辆银白色金彭牌电动三轮车盗走。当日，被告人蒋某某将该车交给事先共谋销赃的被告人吴某某，由其将该车对外销售。经鉴定，该车价值人民币3130元。
2、2016年10月12日上午，被告人蒋某某至徐州市铜山区汉王镇西沿菜市场北爱护宝贝店门口，将付某停放的一辆银白色殴盼电动三轮车盗走。当日，被告人蒋某某将该车交给事先共谋销赃的被告人吴某某，由其将该车对外销售。经鉴定，该车价值人民币3370元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2015年7、8月份，被告人吴某某明知蒋某某出售的电动车系盗窃所得，仍以低价从蒋某某处收购6辆电动车，合计价值人民币9600元。案发后，收购的车辆已被公安机关查获，并发还被害人。2016年10月份期间，被告人张某某明知吴某某出售的电动三轮车来路不正，仍从吴某某处收购2辆电动三轮车，合计价值人民币6500元。具体分述如下：
1、2015年7月18日中午，被告人吴某某明知蒋某某出售的飞鸽牌电动车系盗窃所得，仍以低价从蒋某某手中购买。经鉴定该车价值人民币1100元。
2、2015年7月26日中午，被告人吴某某明知蒋某某出售的麦德发牌电动车系盗窃所得，仍以低价从蒋某某手中购买。经鉴定，该车价值人民币1500元。
3、2015年7月30日中午，被告人吴某某明知蒋某某所出售的新蕾牌电动车系盗窃所得，仍以低价从蒋某某手中购买。经鉴定，该车价值人民币1840元。
4、2015年8月1日中午，被告人吴某某明知蒋某某所出售的爱丽斯牌电动车系盗窃所得，仍以低价从蒋某某手中购买。经鉴定，该车价值人民币1420元。
5、2015年8月4日中午，被告人吴某某明知蒋某某所出售的宝悦牌电动车系盗窃所得，仍以低价从蒋某某手中购买。经鉴定，该车价值人民币1500元。
6、2015年8月5日中午，被告人吴某某明知蒋某某所出售的雅迪牌电动车系盗窃所得，仍以低价从蒋某某手中购买。经鉴定，该车价值人民币2240元。
7、2016年10月10日，被告人张某某明知吴某某向其出售的金彭牌电动三轮车系他人盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币3130元。
8、2016年10月12日，被告人张某某明知吴某某向其出售的鸥盼牌电动三轮车系他人盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币3370元。
另查明，被告人蒋某某、吴某某、张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴某某在本案诉讼过程中退缴脏款3370元。
上述事实，被告人蒋某某、吴某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、张某某等人的证言，被害人李某、付某、汪某、张某、章某等人的陈述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安�制作的指认笔录、发还物品清单，徐州市公安局云龙分局制作的搜查笔录、扣押物品清单，资金往来结算票据、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、吴某某经事前共谋，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人吴某某、张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人蒋某某之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有盗窃前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人蒋某某、吴某某、张某某如实供述犯罪事实，依法均可以从�处罚。被告人吴某某积极退脏，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定、第六十四条，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押60日，即自2016年12月22日起至2017年4月22日止）。
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴某某退缴的脏款三千三百七十元，发还被害人付某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王守平
审 判 员 魏 影
人民陪审员 朱玉英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜轶楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4080号
上诉人（原审原告）唐福。
上诉人（原审原告）朱栗瑶。
委托代理人唐福，身份情况同上，系朱栗瑶丈夫。
被上诉人（原审被告）胡恒平。
上诉人唐福、朱栗瑶因撤销权纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月，唐福、朱栗瑶的孩子高考后，以其成绩可以上专科。唐福、朱栗瑶为了给孩子提供更好的条件，遂通过熟人认识胡恒平。双方通过电话口头联系、约定，由胡恒平联系，让孩子录取山东万杰医学院（学院地点在山东淄博）。2013年8月31日，唐福、朱栗瑶与胡恒平首次在山东淄博见面，唐福、朱栗瑶付给胡恒平好处费2万元。后唐福、朱栗瑶发现该学校并非是胡恒平许诺的那样，遂未就学。2013年9月13日，唐福、朱栗瑶到胡恒平处，要求返还2万元好处费，双方起争执。后在睢宁县公安局城东派出所内，双方形成和解协议。协议主要内容为：由胡恒平退还1万元给唐福，此事至今和平解决，协议签字之日生效。现唐福、朱栗瑶提起诉讼，要求撤销双方签订的和解协议，判令胡恒平返还剩余的1万元好处费，并赔偿其误工费、交通费、住宿费、孩子复读费和生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计66700元。
原审法院认为，该起纠纷业经双方达成和解协议，该协议不违反法律规定，系当事人真实意思表示。不存在重大误解、显失公平等可撤销情形。因此协议对双方应具有约束力。现唐福、朱栗瑶要求撤销该协议，依据不足，故不予支持。唐福、朱栗瑶要求胡恒平赔偿损失，亦无事实及法律依据，故不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回唐福、朱栗瑶的诉讼请求。案件受理费734元，由唐福、朱栗瑶负担。
上诉人唐福、朱栗瑶不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。理由为：胡恒平故意隐瞒实情，其知道唐福、朱栗瑶的孩子要上万杰医学院，遂假意承诺帮忙。随后胡恒平以宴请学校领导、提供假入学通知书等方式对唐福、朱栗瑶实施欺骗，并收取2万元好处费，唐福、朱栗瑶及孩子到学校报到时才发现上当受骗。后唐福、朱栗瑶非常上火，追到胡恒平家讨还2万元好处费，报警后，当地公安干警劝唐福、朱栗瑶说公安办案时间长，现在能要回多少就先拿多少，唐福才签订了不公平的和解协议，唐福并非情愿签的字。
被上诉人胡恒平答辩称：唐福、朱栗瑶的上诉主张与事实不符，胡恒平从未欺骗过他人。胡恒平是做招生工作的，当时唐福、朱栗瑶孩子的高考成绩不理想，遂通过中间人找到了胡恒平，表示其孩子想上医学院校。胡恒平经联系后发现有预科班，读一年预科班后可通过对口单招报名上医学院，胡恒平将情况告知了唐福、朱栗瑶，也提供了招生简章。唐福、朱栗瑶当时就请求胡恒平帮忙将孩子上学的事办成，并自愿支付给胡恒平2万元。后唐福、朱栗瑶的孩子因自身原因不去上学，双方当事人就2万元费用发生纠纷，经公安机关调解，胡恒平返还了唐福、朱栗瑶1万元，双方还签署了和解协议，纠纷已经了结。
本案二审争议的焦点为：涉案和解协议可否撤销，胡恒平应否向唐福、朱栗瑶返还1万元余款并赔偿损失。
二审中，唐福、朱栗瑶提供以下证据：1、山东万杰医学院2013年招生章程，证明唐福、朱栗瑶孩子所收到的录取通知书并不是山东万杰医学院的，录取通知书是假的，学校也是假的。2、山东天平专修学校淄博校区负责人赵峰退还给唐福、朱栗瑶的2600元学费收条（复印件），唐福、朱栗瑶称这笔钱是赵峰给胡恒平的佣金，孩子办退学时该款被赵峰扣留，后经公安机关处理赵峰退还给了唐福、朱栗瑶。证明胡恒平称其收取唐福、朱栗瑶2万元后交给了赵峰，但事实上胡恒平将这笔钱自己留了好处。3、淄博市公安局文昌湖分局出具的说明材料，证明山东天平专修学校淄博校区负责人赵峰因涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查，该学校是假学校。胡恒平对上述证据不予质证。胡恒平提供唐福向其发送的三条手机短信，证明胡恒平办成事后唐福很感激，后来在孩子不愿意上学后唐福的态度才发生了变化。经质证，唐福称其之所以给胡恒平发感恩之类的短信是自己当时误以为胡恒平已成功帮孩子上大学，但事实上胡恒平没有办成，短信中之所以称让胡恒平留些钱是考虑到中间人的因素。本院认为，本案处理的是双方当事人所签订的和解协议可否撤销问题，系合同效力之诉，上述证据与合同效力的判断没有关联性，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，唐福、朱栗瑶因请托胡恒平办理孩子上学事宜而支付给胡恒平2万元费用，后双方发生纠纷，围绕着该2万元款项的返还问题，双方经协商后达成和解协议，协议明确载明“为和平解决问题摩擦，经和胡先生（注：胡恒平）商量，让胡先生退我壹万元，我愿表示同意和解，保证不再发生对不起胡先生的事，此事到今和平解决”。上述协议是双方当事人经公安机关协调后，在平等、自愿的情况下签订的，协议内容明确，唐福、胡恒平均在协议中签字确认，足以表明该协议是双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的撤销情形，唐福、朱栗瑶要求撤销该和解协议，没有事实及法律依据，本院不予支持。唐福、朱栗瑶虽主张胡恒平赔偿其误工费、交通费、住宿费、孩子复读费和生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计66700元，但其并未就相关损失提供充分证据予以证明，且本案系合同效力之诉，唐福、朱栗瑶主张的上述损害赔偿并无法律依据。
综上，上诉人唐福、朱栗瑶的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐福、朱栗瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年二月二日
书 记 员 王宣淇
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行审41号
申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。
法定代表人朱子民，大队长。
委托代理人刘玉祥，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。
委托代理人王得位，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。
被执行人沙雪村，男，1987年3月8日出生，住河南省镇平县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年8月26日作出编号：410104-1108766910公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2016年8月26日12时41分在郑州市南三环实施闯禁行违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条及《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元、滞纳金100元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年8月26日作出的编号：410104-1108766910公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元、滞纳金100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭晓明
审判员 张志勇
审判员 石捍华
二〇一七年四月二十日
书记员 罗碧雯
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3184号
原告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区太行山路371号XX，身份证号码：XX。
原告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：顾XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告丁XX、丁XX与被告顾XX土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX、丁XX撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收525元，由二原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁树法
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审27号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人徐州市铜山区棠张小学中心校，住所地徐州市铜山区。
法定代表人王修刚，该校负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第75号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年5月18日，铜山国土局向徐州市铜山区棠张小学中心校（以下简称棠张小学中心校）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：棠张小学中心校未经批准，非法占用棠张镇夏湖村集体土地4000平方米建设夏湖小学操场及其他设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对棠张小学中心校作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的4000平方米土地退还给棠张镇夏湖村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的4000平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的4000平方米土地处以2元/平方米的罚款，计8000元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年8月3日，铜山国土局向棠张小学中心校作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年3月30日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对棠张小学中心校违法用地行为立案查处；
3、2017年4月21日，铜山国土局给棠张小学中心校夏湖小学校长王明宇做的询问笔录。证明棠张小学中心校于2016年8月占用棠张镇夏湖村集体土地用于建设夏湖小学操场及其他设施，未办理合法用地手续；
4、2017年5月4日，铜山国土局现场勘测笔录以及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图及违法建设照片。证明棠张小学中心校非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2017年5月10日，铜山国土局规划科出具的《关于棠张小学中心校违法用地情况的说明》。证明棠张小学中心校违法占用棠张镇夏湖村集体土地4000平方米，在棠张镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；
6、2017年5月12日，铜山国土局向棠张小学中心校送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。证明已告知棠张小学中心校拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年5月18日，铜山国土局向棠张小学中心校送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向棠张小学中心校送达《行政处罚决定书》；
8、2017年11月23日，铜山国土局向棠张小学中心校送达《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；
9、2017年6月1日，徐州市政府非税收入收款收据。证明棠张小学中心校已履行缴纳罚款8000元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用棠张镇夏湖村土地4000平方米建设夏湖小学操场及其他设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”棠张小学中心校非法占用棠张镇夏湖村集体土地4000平方米，在棠张镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市铜山区棠张小学中心校作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区棠张小学中心校负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审27号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人徐州市铜山区棠张小学中心校，住所地徐州市铜山区。法定代表人王修刚，该校负责人。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第75号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月18日，铜山国土局向徐州市铜山区棠张小学中心校（以下简称棠张小学中心校）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：棠张小学中心校未经批准，非法占用棠张镇夏湖村集体土地4000平方米建设夏湖小学操场及其他设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对棠张小学中心校作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的4000平方米土地退还给棠张镇夏湖村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的4000平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的4000平方米土地处以2元/平方米的罚款，计8000元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年8月3日，铜山国土局向棠张小学中心校作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年3月30日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对棠张小学中心校违法用地行为立案查处；3、2017年4月21日，铜山国土局给棠张小学中心校夏湖小学校长王明宇做的询问笔录。证明棠张小学中心校于2016年8月占用棠张镇夏湖村集体土地用于建设夏湖小学操场及其他设施，未办理合法用地手续；4、2017年5月4日，铜山国土局现场勘测笔录以及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图及违法建设照片。证明棠张小学中心校非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年5月10日，铜山国土局规划科出具的《关于棠张小学中心校违法用地情况的说明》。证明棠张小学中心校违法占用棠张镇夏湖村集体土地4000平方米，在棠张镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；6、2017年5月12日，铜山国土局向棠张小学中心校送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。证明已告知棠张小学中心校拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年5月18日，铜山国土局向棠张小学中心校送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向棠张小学中心校送达《行政处罚决定书》；8、2017年11月23日，铜山国土局向棠张小学中心校送达《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年6月1日，徐州市政府非税收入收款收据。证明棠张小学中心校已履行缴纳罚款8000元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用棠张镇夏湖村土地4000平方米建设夏湖小学操场及其他设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”棠张小学中心校非法占用棠张镇夏湖村集体土地4000平方米，在棠张镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市铜山区棠张小学中心校作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区棠张小学中心校负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年一月三十一日书 记 员  祁 欢
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更295号
罪犯李蛟龙，男，1987年6月6日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二○一二年三月十二日作出（2011）许中刑一初字第89号刑事判决，认定李蛟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2012）豫法刑二终字第00094号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年一月七日起至二○二六年一月六日止。该犯于2012年8月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李蛟龙在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8月，被告人李蛟龙多次贩卖毒品“K粉”，后购买“K粉”7000克运往广州，行至高速公路豫南收费站时被公安机关查获。
罪犯李蛟龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李蛟龙属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李蛟龙减去刑期一年一个月。
刑满日期：二○二四年十二月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终709号
上诉人（原审原告）马军。
委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地山东省曲阜市春秋路1号。
法定代表人刘东波，市长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局法规科工作人员。
委托代理人雷婷，曲阜市国土资源局土地储备中心主任。
上诉人马军因诉被上诉人曲阜市人民政府土地行政征收及补偿安置一案，不服济宁市中级人民法院于2015年12月1日作出的(2015)济行初字第314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人马军向原审法院诉称，其系曲阜市小雪镇西陈村村民。2014年4月始，被告曲阜市人民政府以建设东方御府房地产开发项目为由，强行占用了其承包的耕地，其间未见到任何机关发布征地批文、公告、征地补偿安置方案等，至今未向失地农户支付征地补偿费。原告向山东省国土资源厅申请信息公开，山东省国土资源厅于2015年5月25日作出鲁国土资公开复[2015]139号政府信息公开申请答复意见书，告知相关土地在2006年被鲁政土字[2006]22号《山东省人民政府关于曲阜市2005年第四批次城镇建设用地的批复》批准征收，被告在2014年间实施的征地行为所依据的即是上述批复，该批复已失效。原告认为被告实施的征地行为违法，且被告一直未将征地补偿费支付给失地村民。请求：1、确认被告在2014年间对曲阜市小雪镇陈西村实施的征地行为违法；2、限期被告支付原告征地补偿费，并对因非法占地行为失地的农民妥善安置；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，本案中原告的诉讼请求分别是要求确认被告的征地行为违法，要求被告支付土地补偿费并对失地农民进行安置，原告在一个案件中所诉的是不同法律关系的数个行为，且均系单独的行为。原告将数个法律关系不同的行为在同一个案件中一并提起行政诉讼显属不当，经本院释明，原告依然不予明确其在本案中提起行政诉讼的被诉行政行为，应视为其诉讼请求不具体，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马军的起诉。
马军不服原审法院裁定，上诉称：1、实施土地征收是被上诉人的一项重要行政行为，而其所有发布征地批文、发布征地公告、制定和实施补偿安置方案含发放土地征收补偿安置费均系实施土地征收过程中的连贯行为，是包含于土地征收过程中的各个环节，并非单独行为。2、最高人民法院有关案由的相关指导意见只是为了便于法院内部管理，但现实中的法律关系经常会有交叉，法院不能以案由不当或法律关系非单一而拒绝审理。上诉人的两项诉讼请求毫无矛盾，上诉人仅要求人民法院确认被上诉人行政行为违法，而非撤销行政行为，鉴于上诉人也明知被上诉人的行政行为已造成既定事实不宜撤销，再者其违法与否，上诉人要求支付土地补偿费均属合理合法。3、原审法院拒绝审理无法律依据。综上，请求撤销原审法院裁定，发回重审或指令其他人民法院审理本案。
被上诉人曲阜市人民政府二审答辩意见同原审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款对于上述规定中“有具体的诉讼请求”进行了归类列举，其中明确“请求判决确认行政行为违法”与“请求判决行政机关予以赔偿或者补偿”属于不同类别的诉讼请求。本案上诉人向原审法院提起本案诉讼时提出了两项诉讼请求，一是请求“确认被告在2014年间对曲阜市小雪镇西陈村实施的征地行为违法”，一是请求“限期被告支付原告‘征地补偿费’并对上述非法占地行为中的失地农民妥善安置”。该两项诉讼请求虽然相关联，但属于不同类别；且基于征地实施和履行补偿安置职责之诉中审查重点的不同，也不宜在一案中一并解决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第二款的规定，“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”。原审法院履行了释明义务后，在上诉人仍坚持将其两个诉讼请求在同一案中一并审理的情况下，以上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定为由裁定予以驳回，符合现行法律和有关司法解释的规定，也未对上诉人的诉讼权利和其他合法权益造成不利影响，并无不当。上诉人关于其两项诉讼请求涉及的并非单独行政行为等上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终709号上诉人（原审原告）马军。委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地山东省曲阜市春秋路1号。法定代表人刘东波，市长。委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局法规科工作人员。委托代理人雷婷，曲阜市国土资源局土地储备中心主任。上诉人马军因诉被上诉人曲阜市人民政府土地行政征收及补偿安置一案，不服济宁市中级人民法院于2015年12月1日作出的(2015)济行初字第314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人马军向原审法院诉称，其系曲阜市小雪镇西陈村村民。2014年4月始，被告曲阜市人民政府以建设东方御府房地产开发项目为由，强行占用了其承包的耕地，其间未见到任何机关发布征地批文、公告、征地补偿安置方案等，至今未向失地农户支付征地补偿费。原告向山东省国土资源厅申请信息公开，山东省国土资源厅于2015年5月25日作出鲁国土资公开复[2015]139号政府信息公开申请答复意见书，告知相关土地在2006年被鲁政土字[2006]22号《山东省人民政府关于曲阜市2005年第四批次城镇建设用地的批复》批准征收，被告在2014年间实施的征地行为所依据的即是上述批复，该批复已失效。原告认为被告实施的征地行为违法，且被告一直未将征地补偿费支付给失地村民。请求：1、确认被告在2014年间对曲阜市小雪镇陈西村实施的征地行为违法；2、限期被告支付原告征地补偿费，并对因非法占地行为失地的农民妥善安置；3、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案中原告的诉讼请求分别是要求确认被告的征地行为违法，要求被告支付土地补偿费并对失地农民进行安置，原告在一个案件中所诉的是不同法律关系的数个行为，且均系单独的行为。原告将数个法律关系不同的行为在同一个案件中一并提起行政诉讼显属不当，经本院释明，原告依然不予明确其在本案中提起行政诉讼的被诉行政行为，应视为其诉讼请求不具体，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马军的起诉。马军不服原审法院裁定，上诉称：1、实施土地征收是被上诉人的一项重要行政行为，而其所有发布征地批文、发布征地公告、制定和实施补偿安置方案含发放土地征收补偿安置费均系实施土地征收过程中的连贯行为，是包含于土地征收过程中的各个环节，并非单独行为。2、最高人民法院有关案由的相关指导意见只是为了便于法院内部管理，但现实中的法律关系经常会有交叉，法院不能以案由不当或法律关系非单一而拒绝审理。上诉人的两项诉讼请求毫无矛盾，上诉人仅要求人民法院确认被上诉人行政行为违法，而非撤销行政行为，鉴于上诉人也明知被上诉人的行政行为已造成既定事实不宜撤销，再者其违法与否，上诉人要求支付土地补偿费均属合理合法。3、原审法院拒绝审理无法律依据。综上，请求撤销原审法院裁定，发回重审或指令其他人民法院审理本案。被上诉人曲阜市人民政府二审答辩意见同原审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款对于上述规定中“有具体的诉讼请求”进行了归类列举，其中明确“请求判决确认行政行为违法”与“请求判决行政机关予以赔偿或者补偿”属于不同类别的诉讼请求。本案上诉人向原审法院提起本案诉讼时提出了两项诉讼请求，一是请求“确认被告在2014年间对曲阜市小雪镇西陈村实施的征地行为违法”，一是请求“限期被告支付原告‘征地补偿费’并对上述非法占地行为中的失地农民妥善安置”。该两项诉讼请求虽然相关联，但属于不同类别；且基于征地实施和履行补偿安置职责之诉中审查重点的不同，也不宜在一案中一并解决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第二款的规定，“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”。原审法院履行了释明义务后，在上诉人仍坚持将其两个诉讼请求在同一案中一并审理的情况下，以上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定为由裁定予以驳回，符合现行法律和有关司法解释的规定，也未对上诉人的诉讼权利和其他合法权益造成不利影响，并无不当。上诉人关于其两项诉讼请求涉及的并非单独行政行为等上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  俞春晖二〇一六年七月二十八日书 记 员  蒋巧菲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第56-1号
申请执行人孙永康。
被执行人房信国。
被执行人高玉荣。
申请执行人孙永康与被执行人房信国、高玉荣买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年9月5日作出的（2012）川商初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人房信国、高玉荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永康于2015年7月1日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1228号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年七月六日
书记员 黄亚冬
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第946号
原告张世奇，男，汉族，1990年11月7日出生，冀州市冀州镇彭村人，现住冀州市市区。
被告吴永跃，男，汉族，23岁，冀州市昌成路林昌胡同，冀A569**号轿车司机.
原告张世奇与被告吴永跃机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月23日向本院提出申请，要求将被告吴永跃驾驶的冀A569**号轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告吴永跃驾驶的冀A569**号车一辆就地扣押于冀州市公安交通交警大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华英
二〇一三年七月二十三日
书记员 郑晓娜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00729号
原告魏某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告张某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 伍贤畅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐维泽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第392号
原告：胡某某。
被告：钱某某。
原告胡某某为与被告钱某某债权转让合同纠纷一案，于2
010年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
由审判员翁羽适用简易程序，于2010年3月30日公开开庭进行
了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称，2008年10月11日，被告钱某某因缺
资为由向余某某借款20000元，约定月利率为60‰，出具给余
某某借条一份。2009年12月30日，余某某与原告签订一份债权
转让协议，将其在被告处享有的债权转让给原告，原告向被告
发出通知，告知被告向原告履行债务。但被告至今未向原告履
行债务，请求判令被告钱某某归还借款20000元，支付利息800
0元（按月利率25‰计算至2010年2月11日，余息算至结清之日
）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
向本院提供下列证据予以佐证：
（1）被告钱某某于2008年10月11日出具的借条一份，借
条载明：“今借到余某某人民币贰万元正，（月息按6分计算
）。借款人钱某某，2008.10.11。”用以证明被告向余某某借款20000元及约定月息为6分的事实；（2）债权转让协议书、
债权转让通某某、挂号信收据及邮政回执各一份，用以证明余
某某将其在被告处的20000元债权转让给原告，原告已经通知
被告钱某某债权转让的事实。
被告钱某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
鉴于被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、
质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及
与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定原告诉称的
事实为本案的基本事实。
本院认为，被告钱某某向余某某借款20000元及约定月利
率为60‰属实，由借条为据。债权人余某某将其在被告处享有
的债权转让给原告，并履行通知债务人的义务，该债权转让依
法发生效力。原告要求被告钱某某支付转让的借款20000元及
支付利息的请求，本院予以支持。鉴于借贷双方约定的月利率
60‰及原告请求按月利率25‰计算明显过高，对此可适当调减
至按中国人民银行规定的同期流动资金货款基准利率的四倍计
算，对超出部分的利息，本院不予支持。被告钱某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百
零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：被告钱某某于判决生效后十日内给付原告胡某某债权转
让的借款20000元，支付利息（从2008年10月11日起按中国人
民银行规定的同期流动资金货款基准利率的四倍计算到判决确
定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告钱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇一〇年四月三日
书记员 朱彦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第392号
原告：胡祥余。
被告：钱徐燕，农民。
原告胡祥余为与被告钱徐燕债权转让合同纠纷一案，于2010年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡祥余到庭参加诉讼，被告钱徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡祥余起诉称，2008年10月11日，被告钱徐燕因缺资为由向余云春借款20000元，约定月利率为60‰，出具给余云春借条一份。2009年12月30日，余云春与原告签订一份债权转让协议，将其在被告处享有的债权转让给原告，原告向被告发出通知，告知被告向原告履行债务。但被告至今未向原告履行债务，请求判令被告钱徐燕归还借款20000元，支付利息8000元（按月利率25‰计算至2010年2月11日，余息算至结清之日）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）被告钱徐燕于2008年10月11日出具的借条一份，借条载明：“今借到余云春人民币贰万元正，（月息按6分计算）。借款人钱徐燕，2008.10.11。”用以证明被告向余云春借款20000元及约定月息为6分的事实；（2）债权转让协议书、债权转让通知书、挂号信收据及邮政回执各一份，用以证明余云春将其在被告处的20000元债权转让给原告，原告已经通知被告钱徐燕债权转让的事实。
被告钱徐燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告钱徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告钱徐燕向余云春借款20000元及约定月利率为60‰属实，由借条为据。债权人余云春将其在被告处享有的债权转让给原告，并履行通知债务人的义务，该债权转让依法发生效力。原告要求被告钱徐燕支付转让的借款20000元及支付利息的请求，本院予以支持。鉴于借贷双方约定的月利率60‰及原告请求按月利率25‰计算明显过高，对此可适当调减至按中国人民银行规定的同期流动资金货款基准利率的四倍计算，对超出部分的利息，本院不予支持。被告钱徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钱徐燕于判决生效后十日内给付原告胡祥余债权转让的借款20000元，支付利息（从2008年10月11日起按中国人民银行规定的同期流动资金货款基准利率的四倍计算到判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告钱徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇一〇年四月三日
书记员 朱彦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4540号
原告郑某，农民。
被告雍某，农民。
本院在审理原告高郑某与被告雍某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 颖