浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第590号
上诉人（原审原告）盛礼进。
委托代理人（特别授权）朱海雷。
委托代理人（特别授权）金星。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：吴劲松。
被上诉人（原审被告）张永华。
被上诉人（原审被告）阜阳市茂源物流有限公司。
法定代表人：杜颖，
上诉人盛礼进、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险）为与被上诉人张永华、阜阳市茂源物流有限公司（以下简称茂源物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告盛礼进诉称：2011年11月20日19时，被告张永华驾驶被告茂源物流所有的车牌号皖K×××××重型货车，沿浦兰线西向东行驶，途径浦兰线与大桥路交叉口时，与沿浦兰线向浦南村行驶的原告驾驶的车牌号为鲁H×××××三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。根据浦江县交警大队作出的道路交通事故认定书，原告与被告张永华对事故的发生负同等责任。原告身体多处严重受伤，入院治疗，其中右小腿毁损而截肢，后安装了假肢。原告的伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定构成一处六级、三处十级伤残，误工时间为定残日前一天，护理时间3个月，营养时间2个月。原告在该事故受伤前在浙江省浦江天顺建筑工程有限公司工作，并按照法律规定缴纳了社会保险。工资数额为每月5000元。原告在2004年后一直居住于浦阳镇。因此应按城镇居民标准要求被告承担赔偿责任。被告张永华为被告茂源物流的员工，茂源物流为皖K×××××重型货车在被告天安保险处投保了交强险和商业险。在诉讼中，原告变更诉请为：1、判令被告张永华、被告茂源物流赔偿原告医疗费68468.14元、住院伙食补助费1260元、营养费5508元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金346875.2元、精神损害抚慰金28000元、误工费36333.33元、护理费7200元、交通费840元、残疾器具费242500元、残疾器具维护费24250元、康复理疗费1450元、康复理疗期间交通费560元、施救费240元、车损及财产损失6810元、鉴定费2320元、被扶养人生活费9001.07元，合计787615.74元。交强险限额内被告张永华、被告茂源物流赔偿122000元，交强险限额外承担60%的责任为399269.44元，共计521369.44元，扣除已付的100000元，被告张永华、被告茂源物流还需承担421369.44元。2、判令被告天安保险在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告张永华、茂源物流辩称：1，原告诉请的部分项目缺乏事实和法律依据，请求法庭依法核定。2，原告请求的精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜，且应从交强险限额内先行赔付。3，原告合理合法的诉求，应由保险公司直接对其赔付。皖K×××××重型货车在被告天安保险投保了交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔。4，被告茂源物流已付的10万元应予以退还。5，超过交强险部分的责任比例应按五五分配。
原审被告天安保险辩称：1，商业险不同意一并处理。2，诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。3，原告应按农村居民标准赔偿。4，原告各项诉请均过高。
原审法院认定，2011年11月20日19时2分许，张永华驾驶车牌号为KC71**重型货车，沿浦兰线西向东行驶，途径浦兰线与大桥路交叉口时，与沿浦兰线向浦南村行驶的盛礼进驾驶的车牌号为鲁H×××××三轮摩托车发生碰撞，造成盛礼进受伤，两车损坏的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为张永华行车经过人行横道时未减速慢行，认定张永华负事故的同等责任，认为盛礼进借道通行时未注意安全，认定盛礼负事故的同等责任。盛礼进受伤后，在浦江县人民医院住院治疗42天及浦江县天仙骨科医院门诊治疗，共花去医疗费67145.14元。盛礼进的伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定，认为盛礼进面部挫裂伤、右颧弓骨折、右股骨中断粉碎性骨折、右胫骨髁间粉碎性骨折、右髌骨骨折、右小腿毁损伤等损伤确实。经治疗后，目前盛礼进的右小腿中段以下缺失、面部疤痕形成、左上肢丧失功能10%以上（25%以下）、右膝关节功能活动障碍致右下肢丧失功能10%以上（未达25%）构成为一处六级、三处十级伤残；误工时间至本次定残日前一天；护理时间3个月；营养时间2个月；后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。盛礼进的财产损失（含车损）经鉴定为6810元。盛礼进的后续治疗费金额6000元，已有浦江县人民医院医务科证明证实。2012年3月6日，金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司出具了关于盛礼进配置残疾辅助器具（假肢）的证明，认为根据患者伤情及基本功能的需求，给予安装适用储能型小腿假肢，该假肢价格为：人民币肆万捌仟伍佰元整（￥48500.00元）。盛礼进安装了小腿假肢一具，为此花去48500元。另查明，车牌号为KC71**重型货车在天安保险处投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔特约险。茂源物流已支付给原告盛礼进款项100000元。盛秉木共育有三子两女，分别为盛礼进、盛礼明、盛礼生、盛鲜花（音）、盛三花（音），其中盛三花已故。
原审法院认为：本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告盛礼进受伤的事实清楚，原审法院予以确认。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告盛礼进请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费67145.14元、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费4131元（68.85元／天×60天）、后续治疗费6000元、残疾赔偿金346875.2元（30971元／年×20年×56%）、护理费7200元（80元／天×90天）、交通费840元（20元／天×42天）、被扶养人生活费6750.8元（9644元／年×5年×56%÷4人）、误工费21800元（3000元／月÷30天×218天）、残疾辅助器具费63000元（9000元×5次＋9000元×20次×10%）、财产损失6810元、施救费240元及鉴定费2320元，合计534372.14元。对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据本案实际，原审法院确定为20000元。对原告的其余诉请，依据不足，原审法院不予支持。对原告因该起交通事故受到的损失，由于KC7121重型货车已向被告天安保险投保了交强险和商业三者险。被告天安保险应在交强险的限额内对原告先行赔偿，该赔偿的范围、金额，由原审法院根据原告的诉请和法律规定予以确定。不足部分，由承保商业三者险的天安保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，据发生本案交通事故的原因、经过，原审法院认为被告张永华对本案交通事故负有过错，故由其对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。被告茂源物流作为KC7121重型货车的车主，应对被告张永华的赔偿款承担连带责任。据最高院的司法解释，对被告天安保险提出不同意商业险一并处理的意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告盛礼进医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元及财产损失2000元，合计122000元。二、由被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告盛礼进215026.07元，即医疗费57145.14元、住院伙食补助费1260元、营养费4131元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金256875.2元、护理费7200元、交通费840元、被扶养人生活费6750.8元、误工费21800元、残疾辅助器具费63000元、财产损失4810元及施救费240元，合计430052.14元的50%。三、由被告张永华赔偿原告盛礼进鉴定费2320元的50%即1160元。四、由被告阜阳市茂源物流有限公司对上述第三项的内容承担连带责任。以上一至四项的款额，限于本判决生效后十日内付清（其中被告阜阳市茂源物流有限公司已支付给原告盛礼进100000元，原告盛礼进尚应返还被告阜阳市茂源物流有限公司98840元，由原告盛礼进在领取上述第二项的款额时一并予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7646元，减半收取为3823元，分别由原告盛礼进负担778元，由被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司负担3045元。
原审原告盛礼进不服上述判决，向本院提起上诉。其中盛礼进主要上诉理由：原审法院以相关规定的标准为由仅支持上诉人每只假肢9000元及相应的维护费没有事实和法律依据。上诉人诉请的残疾辅助器具是经专业审查后合理配置的，仅仅起到功能补偿作用，是普通适用型的。上诉人身高180CM，体重85KG，残疾辅助器具应高于普通人的要求。请求维持除残疾辅助器具外其他项目的费用；判令被上诉人张永华、茂源物流赔偿上诉人残疾辅助器具及维护费共计133375元；判令被上诉人天安保险在保险责任范围内就上述费用承担赔偿责任；本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。
天安保险书面答辩称：盛礼进在原审庭审中提供的配置残疾辅助器具证明不真实，不客观，不能作为确定假肢价格装配维修的依据；原审判决适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人茂源物流书面答辩称：上诉人的上诉理由请求法庭根据事实法律适用标准依法裁量；人民法院确认受害人的法定损失全额应由保险公司在第三者强制和商业险限额内予以赔付。
被上诉人张永华未做答辩。
双方当事人均未向法院提供证据。
经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人诉请的残疾辅助器配置总原则是普通适用型，起到功能补偿作用。本院对残疾辅助器配置的费用，结合本市经济发展水平、社保的相关赔偿标准及法医学的技术审核，并参考相近地市的相关规定作出综合认定。就本案，上诉人要求维持除残疾辅助器具外其他项目费用的诉讼请求，本院予以支持；上诉人提高残疾辅助器配置费用的诉讼请求，本院酌情予以调整为84000元（即12000＊5＋12000＊20＊10％）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字第1201号民事判决的第一、三、四项；
二、变更浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字第1201号民事判决的第二项为：由被上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告盛礼进225526.07元，即医疗费57145.14元、住院伙食补助费1260元、营养费4131元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金256875.2元、护理费7200元、交通费840元、被扶养人生活费6750.8元、误工费21800元、残疾辅助器具费84000元、财产损失4810元及施救费240元，合计451052.14元的50%。
以上一至二项所涉款额，限于本判决生效后十日内付清（其中被上诉人阜阳市茂源物流有限公司已支付给上诉人盛礼进100000元，上诉人盛礼进应返还被告阜阳市茂源物流有限公司98840元，由上诉人盛礼进在领取上述第二项的款额时一并予以返还）。
三、驳回上诉人盛礼进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费7646元，减半收取为3823元，由盛礼进负担700元，由天安保险股份有限公司阜阳中心支公司负担3123元。二审案件受理费2338元，由盛礼进负担865元，由天安保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1473元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年六月二十一日
代书记员 管 盼