湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂民二终字第00050号
上诉人（原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区新建南路**号。
被上诉人（原审原告）：华新水泥股份有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石大道***号。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司（以下简称河南路桥公司）因与被上诉人华新水泥股份有限公司（以下简称华新水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2012）鄂咸宁中民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙刚担任审判长，代理审判员张炎、赵国文参加评议的合议庭，并于2013年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人河南路桥公司的委托代理人刘世勋，被上诉人华新水泥公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华新水泥公司一审时诉称：2009年4月，河南路桥公司因工程项目建设需要与华新水泥公司签订一份《水泥采购合同》，合同约定每月的20日结算上月20日至本月19日的货款，以双方共同签认的实际供货数量到材料会计部门办理结算手续，对账后当月31日前结清本次货款。合同签订后，华新水泥公司依约向河南路桥公司供应水泥，但河南路桥公司却未按合同约定履行付款义务，双方于2010年12月20日对账确认，截至当日河南路桥公司尚欠华新水泥公司水泥价款3136611.2元，且依合同约定河南路桥公司应于2010年12月31日前清偿水泥货款。请求判令：1、河南路桥公司立即支付水泥货款3136611.2元；2、河南路桥公司赔偿逾期付款损失直至水泥货款全部付清之日止，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，暂从2010年12月31日计算至2012年10月15日，共计821792.1元；3、河南路桥公司承担本案诉讼费用。
河南路桥公司答辩称：对于华新水泥公司的诉讼请求，只要华新水泥公司依法提供证据证实，就没有异议，该付的钱肯定要付，只因公司债务繁重，集团现在又正在重组，暂无还款能力。河南路桥公司曾于2012年4月13日向华新水泥公司支付10万元的水泥款，该笔款项应从欠款总金额中扣除。同时告知河南路桥公司在此之前名称一直是“河南路桥建设集团有限公司”，近期更名为“河南省路桥建设集团有限公司”。
原审查明：华新水泥公司与河南路桥公司下设的杭瑞高速河南路桥项目部于2009年4月17日签订一份合同编号为HRTJ16-CL-002的《水泥采购合同》。合同约定，每月的20日结算上月20日至本月19日的货款，以双方共同签订的实际供货数量到材料会计部门办理结算手续，对账后当月31日前结清本次货款。合同签订后，华新水泥公司依约向河南路桥公司供应水泥，但河南路桥公司未按合同约定履行付款义务，共拖欠华新水泥公司水泥货款3036611.2元，河南路桥公司按照合同约定应于2010年12月31日前清偿水泥货款，逾期付款后经华新水泥公司多次催款至今仍未支付，引起诉讼。
原审认为，华新水泥公司与河南路桥公司于2009年4月签订的《水泥采购合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，华新水泥公司按照合同约定向河南路桥公司供应水泥，但河南路桥公司却未按合同约定履行付款义务，至今仍拖欠华新水泥公司水泥价款3036611.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，河南路桥公司应当遵守履行合同约定的原则，按合同约定的价格及华新水泥公司供货数量履行付款义务。河南路桥公司按照合同约定应于2010年12月31日前清偿水泥货款，但至今仍未履行，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，河南路桥公司应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，河南路桥公司应当向华新水泥公司赔偿逾期付款损失直至水泥货款全部付清之日止，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条的规定，判决：一、河南省路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向华新水泥股份有限公司支付水泥货款3036611.2元；二、河南省路桥建设集团有限公司向华新水泥公司赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，从2010年12月31日起计算至2012年12月10日止）。上述应付款项河南省路桥建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费38467元、财产保全费5000元，均由河南省路桥建设集团有限公司负担。
河南路桥公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，我公司对欠付华新水泥公司水泥款3036611.2元及银行同期贷款利息无异议。但对原审判决要求我公司按逾期罚息利率标准计算支付的417922.9元利息部分不服。理由如下：（一）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。华新水泥公司在起诉状中，并没有以违约为由，主张赔偿逾期付款损失，只是要求我公司承担延期付款的逾期付款损失。（二）我公司因为各种原因，近期资金确实紧张，公司领导也十分重视该欠款纠纷，正在想方设法筹措资金归还该欠款，并一再与华新水泥公司沟通，试图通过业主代扣等办法进行解决，为此做出了积极努力。请求二审法院改判。
华新水泥公司答辩称：河南路桥公司的上诉请求和理由均不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，河南路桥公司在原审时提交的收据付款人王楠向华新水泥公司汇10万元水泥款的说明，与2012年4月13日华新水泥公司出具的收据相互印证。河南路桥公司实际尚欠华新水泥公司水泥货款3036611.2元。
综合双方当事人的上诉答辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点是，河南路桥公司向华新水泥公司赔偿逾期付款利息损失计算的标准问题。
本院认为：河南路桥公司按照合同约定应于2010年12月31日前清偿水泥货款，但至今仍未履行，其行为已构成违约，据此河南路桥公司应当承担违约责任。华新水泥公司在一审起诉状中诉讼请求第二项中明确要求河南路桥公司承担逾期付款损失，并要求河南路桥公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。因双方当事人在合同中对逾期付款违约金未予约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，对华新水泥公司的上述请求，应予支持。河南路桥公司以华新水泥公司在起诉状中只主张赔偿逾期付款利息损失，而认为原审判决以逾期罚息利率标准计算错误为由的上诉理由不能成立。河南路桥公司应当向华新水泥公司支付货款本金3036611.2元，并赔偿逾期付款损失直至水泥货款全部付清之日止，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。并依据银发（2003）251号文件《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。结合本案的具体情况，本院确定逾期罚息利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%。
综上，河南路桥公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，但判决主文中关于逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的表述不明确，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省咸宁市中级人民法院（2012）鄂咸宁中民初字第61号民事判决主文第一项及案件受理费、财产保全费负担部分；
二、变更湖北省咸宁市中级人民法院（2012）鄂咸宁中民初字第61号民事判决主文第二项为：河南省路桥建设集团有限公司向华新水泥股份有限公司赔偿逾期付款利息损失（利息损失以本金3036611.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加30%的标准计算，从2010年12月31日起至本判决指定的付清之日止）。
上述给付义务，河南省路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费7568.84元，由河南省路桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 张 炎
代理审判员 赵国文
二〇一三年八月五日
书 记 员 华 卉