北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25626号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人王培，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人刘贺强，北京市国联律师事务所律师。
被告肖辉，男，1981年7月4日出生。
被告刘细弟，男，1979年7月20日出生。
被告陈长庆，男，1981年7月5日出生。
被告何麟，男，1975年1月1日出生。
被告张凯晶，男，1984年1月17日出生。
被告北京昱晟巨业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院6号楼8层。
法定代表人肖辉。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告肖辉、刘细弟、陈长庆、何麟、张凯晶、北京昱晟巨业商贸有限公司（以下简称昱晟巨业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成由代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员杜秀荣、张红参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人王培到庭参加了诉讼。被告刘细弟、肖辉、陈长庆、何麟、张凯晶、昱晟巨业公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：2011年9月27日，民生银行总行营业部与肖辉、刘细弟、陈长庆、何麟、张凯晶签署《最高额保证综合授信合同》，约定：民生银行总行营业部为肖辉经营周转提供最高授信额度为300万元的借款，使用期限为12个月，自2011年10月13日至2012年10月13日止。刘细弟、肖辉、陈长庆、何麟、张凯晶在所担保的最高债权额内，为主债权人中除本人外任一授信提用人的民生银行总行营业部债权承担最高额连带共同保证责任。同日，肖辉与民生银行总行营业部签订了《个人授信项下借款合同》，约定民生银行总行营业部根据肖辉的经营申请，向其提供贷款140万元，借款的期限、利率、利率调整方式均以借款凭证为准。
借款合同签订后，民生银行总行营业部依约履行了放款义务，肖辉亦按期偿还了借款本息。
此后肖辉又于2013年11月19日民生银行总行营业部申请续贷140万元，贷款期限自2013年11月19日至2014年11月18日止。但自2014年6月15日起至2014年8月8日，肖辉已逾期70天未还款。经民生银行总行营业部多次催收，肖辉都未清偿，刘细弟、陈长庆、何麟、张凯晶、昱晟巨业公司亦未履行保证责任，故民生银行诉至法院，请求依法判令：1、解除民生银行总行营业部与肖辉签订的《个人授信项下借款合同》；2、肖辉偿还贷款本金140万元及利息、罚息（截至2014年8月8日的利息为18503.33元，罚息为236.73元，自2014年8月9日算至实际付清之日止，按照授信合同和借款凭证约定的标准计算）；3、肖辉支付违约金709370.03元；4、肖辉支付律师费63843.3元；5、肖辉承担本案的诉讼费、保全费；6、刘细弟、陈长庆、何麟、张凯晶、昱晟巨业公司对肖辉上述债务承担连带保证责任。庭审中，民生银行总行营业部撤回其第一项诉讼请求。
刘细弟、肖辉、陈长庆、何麟、张凯晶、昱晟巨业公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、授信合同，证明民生银行总行营业部给予肖辉的授信额度及期限，刘细弟、肖辉、陈长庆、何麟、张凯晶、昱晟巨业公司就民生银行总行营业部向任一授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证；
证据2、借款支用申请书、借款凭证及放款通知书，证明民生银行总行营业部发放了贷款140万元；
证据3、还款计划表，证明肖辉的欠款情况；
证据4、律师费发票，证明民生银行总行营业部已经为本案支付了律师费63843.3元。
经审查，原告民生银行总行营业部提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月11日，（联保体各成员、甲方）刘细弟、肖辉、陈长庆、何麟、张凯晶及（联保体成员的控制企业、丙方）北京中金金瀚商贸有限公司、昱晟巨业公司、北京长庆中鑫贸易有限公司、北京昆鹏雅峰商贸有限责任公司、北京福吉隆商贸有限公司与（授信人、乙方）民生银行总行营业部签订了《联保体授信合同》（以下简称授信合同），合同约定：联保体是指多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为830万元，其中肖辉的授信额度为140万元。授信额度的使用期限为12个月，自2013年11月18日至2014年11月18日。授信用途为经营。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从保证金账户中直接扣收。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。甲方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因违约责任而发生的债务承担连带保证责任，丙方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。授信提用人应在本合同约定的授信额度和额度期限内向乙方申请提用。乙方有权根据授信提用人申请提用额度时的乙方授信政策决定是否同意。经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容。甲方、丙方成员使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方提交适用的《借款支用申请书》、《汇票承兑申请书》、《商业承兑汇票贴现申请书》、《开立保函申请书》；甲方成员指定的第三人使用授信，应与乙方签订适用的具体业务合同。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利率不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。民生银行总行营业部将贷款资金划付至授信提用人贷款发放及还款账户，或者开始向授信提用人提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息。乙方发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》乙方确认的内容为准。授信提用人可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，且同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿……（5）要求授信提用人赔偿民生银行总行营业部为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保主债权包括：本合同及任一授信提用人向乙方提交且经乙方确认的具体业务申请书及任一授信提用人与乙方签署生效的具体业务合同。被担保的主债权最高限额为830万元。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行债务期限届满之日后两年。如除本合同约定的担保方式外，具体业务项下还存在其他担保的，乙方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或电子内部账务记载，乙方制作或保留的授信提用人办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证及催收贷款的纸制或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由乙方单方制作或保留，而提出异议。本合同与适用的具体业务申请书、具体业务合同共同构成确定授信提用人与乙方权利义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的具体业务申请书或具体义务合同的约定为准。借款凭证、贴现凭证、乙方承兑的银行承兑汇票、开立的保函及自助渠道留存的电子数据为乙方的履约凭证，如履约凭证项下的内容与本合同、具体业务申请书或具体业务合同约定不一致的，视为授信提用人同意乙方以实际履行行为变更本合同、具体业务申请书或具体业务合同的内容，并以履约凭证确定双方的权利义务。授信合同还对其他事项进行了约定。
2013年11月18日，肖辉向民生银行总行营业部提交了《借款支用申请书》，申请借款140万元用于支付货款，并要求将该款项以受托支付的方式发放至福建奥力达金属材料有限公司账户中。民生银行总行营业部同意按照以下条件发放贷款：贷款金额为140万元，贷款期限为12个月，自2013年11月19日至2014年11月18日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮（即年利率6%）上浮30%，确定为7.8%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，本笔贷款的贷款支付方式为受托支付。
2013年11月19日，民生银行总行营业部将该笔贷款发放至肖辉指定账户中。
肖辉自2014年6月15日起开始逾期。截止2014年8月8日，肖辉尚欠本金140万元、利息18503.33元，罚息236.73元，刘细弟、陈长庆、何麟、张凯晶、昱晟巨业公司亦未履行保证责任。
另查，民生银行总行营业部因本案纠纷支出律师费63843.3元。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与刘细弟、肖辉、陈长庆、何麟、张凯晶、北京中金金瀚商贸有限公司、昱晟巨业公司、北京长庆中鑫贸易有限公司、北京昆鹏雅峰商贸有限责任公司、北京福吉隆商贸有限公司签订的《授信合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部已依约履行了放款义务，肖辉应依约按期偿还借款，其未按期履行还款义务的行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还民生银行总行营业部，并按合同约定支付相应利息、罚息。故民生银行总行营业部要求肖辉偿还借款本金140万元及相应的利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于民生银行总行营业部要求肖辉支付违约金709370.03元的诉讼请求，因民生银行总行营业部未举证证明肖辉逾期还款给其造成除资金占用期间的利息损失及律师费损失外的其他经济损失，故双方约定的逾期利息、罚息足以弥补民生银行总行营业部的损失，本院对民生银行总行营业部该项诉讼请求不予支持。
关于民生银行总行营业部要求肖辉支付律师费一节，因双方在授信合同中对律师费的负担进行了明确约定，且民生银行总行营业部亦实际支付了该款项，故民生银行总行营业部要求肖辉赔偿律师费损失63843.3元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
刘细弟、陈长庆、何麟、张凯晶、昱晟巨业公司作为连带责任保证人，应按照授信合同约定对肖辉在担保范围内的债务承担连带保证责任。本院对民生银行总行营业部要求肖辉、陈长庆、何麟、张凯晶、昱晟巨业公司对肖辉的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
被告刘细弟、肖辉、陈长庆、何麟、张凯晶、昱晟巨业公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百四十万元及利息、罚息（截止至二Ｏ一四年八月八日的利息为一万八千五百零三元三角三分，罚息为二百三十六元七角三分，自二Ｏ一四年八月九日起至实际付清之日止的利息、罚息，按照《联保体授信合同》及《借款支用申请书》约定的标准计算）；
二、被告肖辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失六万三千八百四十三元三角；
三、被告刘细弟、陈长庆、何麟、张凯晶、北京昱晟巨业商贸有限公司对上述第一、二项规定的被告肖辉的债务承担连带保证责任；
四、被告刘细弟、陈长庆、何麟、张凯晶、北京昱晟巨业商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告肖辉追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如果被告刘细弟、肖辉、陈长庆、何麟、张凯晶、北京昱晟巨业商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千三百三十六元及财产保全费五千元，共计二万九千三百三十六元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由中国民生银行股份有限公司总行营业部负担八千八百元（已交纳），由被告刘细弟、肖辉、陈长庆、何麟、张凯晶、北京昱晟巨业商贸有限公司共同负担二万零五百三十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 明