wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5630号
原告周遵典，男，1962年1月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人王荣栋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告蔡金灿，男，1963年7月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告李丽婷，女，1967年3月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告周遵典与被告蔡金灿、李丽婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告的委托代理人王情媚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向其购买印染原材料，经结算截至2014年1月23日止，二被告尚欠货款70642元，此有被告李丽婷书写并以被告蔡金灿名义签名确认的结欠款凭证1份可予为证。后经催讨，二被告均未能付款。同时，二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告亦应当共同予以支付。为此，原告请求判令二被告立即支付货款70642元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于1994年8月14日登记结婚。二被告共同向原告购买印染原材料，2014�1月23日，被告李丽婷与原告进行结算，确认截至当日止，二被告共欠货款70642元，并由被告李丽婷以被告蔡金灿的名义出具结欠款凭证1份交原告收执。结算后，二被告未付款。2015年10月28日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证1份、二被告户籍证明各1份、二被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份、结欠款凭证1份等证据予以证实。二被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系，有被告李丽婷出具的结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定二被告尚拖欠原告货款70642元，二被告应承担付款责任予以支付。二被告经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失，现原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年10月28日起至判决确定付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡金灿、李丽婷应于本判决生效后10日内支付原告周遵典货款70642元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年10月28日起至本判决确定付款之日止的利�。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，由被告蔡金灿、李丽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱煌乐
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一�三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29910号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海建迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十八案，本院于2017年9月20日立案。
本院经审理认为，该二十八案与(2017)沪0112民初29898号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十八案并入本院(2017)沪0112民初29898号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4166号
原告：台州市黄岩包装有限公司。住所地：台州市黄岩区经济开发区工业园区。
法定代表人：李福友,该公司执行董事。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：临海市鑫鸿纸业有限公司。住所地：临海市靖江南路**号。
法定代表人：李相申,该公司负责人。
原告台州市黄岩包装有限公司为与被告临海市鑫鸿纸业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院起诉，诉请：判令被告支付价款163415.67元及违约金（违约金自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告制作纸箱。2009年9月16日，双方签订了《承揽合同》1份，约定：价款结算方式为承兑或电汇，付款期限为月结45天，月结是指每月26日至次月25日为一结算周期；若被告未依合同约定履行付款义务，原告有权停止供货，需通过法律途径解决时，自合同逾期之日起每超期一天，被告应按违约数额的5‰向原告支付违约金等内容。2016年3月1日，原告向被告出具了一份对账函，载明：对账期间为2015年8月1日至2015年12月31日，2015年7月结转账款余额266937.89元；被告在2015年8月至2015年12月共付款103522.22元，尚欠原告货款163415.67元。后被告在该对账函中盖章确认。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市鑫鸿纸业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩包装有限公司价款163415.67元，并支付违约金（违约金按价款163415.67元自2016年3月2日起至判决履行完毕之日止按照月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，减半收取1857.50元，由被告临海市鑫鸿纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3715元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈沿蒙
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初344号
原告(反诉被告)和朋涛，男，1989年4月7日出生，汉族，职工、大专文化，住内丘县。
委托代理人刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。
被告(反诉原告)郑立刚，男，1979年10月26日出生，汉族，职工、初中文化，住内丘县。
原告(反诉被告)和朋涛与被告(反诉原告)郑立刚为一般人格权纠纷一案，原告(反诉被告)和朋涛、被告(反诉原告)郑立刚于2016年8月3日以双方已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)和朋涛、被告(反诉原告)郑立刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)和朋涛、被告(反诉原告)郑立刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）和朋涛负担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告(反诉原告)郑立刚负担。
审判员 程文兵
二〇一六年八月三日
书记员 李靖轩
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0523民初344号原告（反诉被告）和朋涛，男，1989年4月7日出生，汉族，职工、大专文化，住内丘县。委托代理人刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。被告（反诉原告）郑立刚，男，1979年10月26日出生，汉族，职工、初中文化，住内丘县。原告（反诉被告）和朋涛与被告（反诉原告）郑立刚为一般人格权纠纷一案，原告（反诉被告）和朋涛、被告（反诉原告）郑立刚于2016年8月3日以双方已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）和朋涛、被告（反诉原告）郑立刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）和朋涛、被告（反诉原告）郑立刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）和朋涛负担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）郑立刚负担。审判员  程文兵二〇一六年八月三日书记员  李靖轩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5651号
上诉人（原审被告）北京市顺义区法医院，住所地北京市顺义区法医街*号。
法定代表人王德胜，院长。
委托代理人单兰兰，北京哲熙律师事务所律师。
委托代理人杨振忠，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍其磊，男，1973年9月26日出生。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
上诉人北京市顺义区法医院因与被上诉人霍其磊劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京市顺义区法医院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市顺义区法医院申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市顺义区法医院撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由霍其磊负担5元（已交纳），由北京市顺义区法医院负担5元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费5元，由北京市顺义区法医院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 金园园
二〇一六年五月六日
书 记 员 高明晓
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第115-2号
原告赵玉良，男，生于1953年11月10日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告四川利君房地产开发有限公司，住所地叙永县江门镇九江新区江门镇人民政府内。
法定代表人陈立君，该公司总经理。
本院在审理原告赵玉良诉被告四川利君房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵玉良以确保案件审结后能得到顺利执行为由，向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告位于叙永县江门镇的开发项目“利君*水岸新城”的商品住房2栋8层4号、9层4号、10层4号、11层3号、11层4号五套房屋（总面积600平米）予以查封，第三人范红以其所有的位于泸州市叙永县叙永镇的房产和位于江阳区的房产向本院提供担保。
本院认为，原告赵玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封四川利君房地产开发有限公司位于叙永县江门镇的开发项目“利君*水岸新城”的商品住房2栋8层4号、2栋9层4号、2栋10层4号、2栋11层3号、2栋11层4号五套房屋，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得处置。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴少均
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙永民保字第115-2号原告赵玉良，男，生于1953年11月10日，汉族，四川省泸州市江阳区人。被告四川利君房地产开发有限公司，住所地叙永县江门镇九江新区江门镇人民政府内。法定代表人陈立君，该公司总经理。本院在审理原告赵玉良诉被告四川利君房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵玉良以确保案件审结后能得到顺利执行为由，向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告位于叙永县江门镇的开发项目“利君·水岸新城”的商品住房2栋8层4号、9层4号、10层4号、11层3号、11层4号五套房屋（总面积600平米）予以查封，第三人范红以其所有的位于泸州市叙永县叙永镇的房产和位于江阳区的房产向本院提供担保。本院认为，原告赵玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封四川利君房地产开发有限公司位于叙永县江门镇的开发项目“利君·水岸新城”的商品住房2栋8层4号、2栋9层4号、2栋10层4号、2栋11层3号、2栋11层4号五套房屋，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得处置。如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴少均二〇一五年九月十日书 记 员  刘 勇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢9号
申请执行人中国信达资产股份管理有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：孙建东，总经理
委托代理人梁康，公司职员。
委托代理人：邓涛，广西××和律师事务所律师。
被执行人广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司，住所地北海市。
法定代表人田丰高，总经理。
中国信达资产股份管理有限公司广西壮族自治区分公司申请执行广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司关于借贷纠纷一案，申请执行人中国信达资产股份管理有限公司广西壮族自治区分公司依据已经发生法律效力的由北海市中级人民法院作出的（2002）北民初字第89号民事判决书、（2003）北民初字第8号民事调解书向本院申请执行【申请标的：14900000元及利息】，本院已于2016年1月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，1、本院于2014年4月25日作出（2013）银执字第93-1号执行裁定书，依法查封了被执行人广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司所有位于北海市马栏登记在北国有（2001）字第604738号国有土地使用权证项下84662.40平方米的土地使用权及登记在北国有（2001）字第604737号国有土地使用权证项下14876.20平方米的土地使用权；2、本院于2014年5月16日作出（2012）银执查字第93-2号执行裁定书，依法查封被执行人广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司所有的位于北海市海角大道外贸食品加工厂的房地产［房屋8间，房号分别为：6-33、31-1、31-4、32-7、32-8、32-9、32-10、32-11，房屋所有权证号分别为：北房权证（2002）字第00038860、00038865、00038863、00038862、00038866、00038859、00037709、00038857）、位于北海市高德四仓的房地产［土地面积145129㎡，房产面积27988.73㎡（共88间房屋），房屋所有权证号为：北房权证（2002）字第00037169-000371**号、00037866-00037844号、00037930-00037931号、00037962号、00038015-00038041号、00038048-00038060号、00038063-00038065号、00038130-00038131号、00095083-00095084号］后，被执行人广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司已于2015年12月18日已按本案上述两生效法律文书全部履行义务，将本案执行欠款本息21002390.50元及申请执行人垫付的两案受理费157552元偿还给申请执行人中国信达资产股份管理有限公司广西壮族自治区分公司，并于2015年12月22日缴纳了本案的执行费111700元，为此，申请执行人中国信达资产股份管理有限公司广西壮族自治区分公司于2015年12月22日书面向本院申请解除了对被执行人广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司上述财产的查封，并同意本案执行结案。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院作出的（2002）北民初字第89号民事判决书、（2003）北民初字第8号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂0503执恢9号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月十四日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第一款第（1）项的规定：执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4804号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周亚婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周亚婷信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,450.43元以及相应的利息、滞纳金、相关�用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周亚婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,450.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00210号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年12月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，农民。因赌博于2012年4月1日被凤台县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月17日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2014年2月11日被浙江省衢州市公安局抓获，同年2月21日被凤台县公安局刑事拘留。同年3月18日被凤台县公安局取保候审，同年5月12日被凤台县人民法院决定逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
被告人陈某某，男，1984年1月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月17日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃。同年3月19日被凤台县公安局刑事拘留。同年4月3日被凤台县公安局取保候审，同年4月14日被凤台县人民检察院取保候审，2014年5月12日被凤台县人民法院决定逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人吴某某、陈某某犯开设赌场罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月27日，被告人吴某某、陈某某伙同关某某、王某某（均已判刑）经预谋，在凤台县关店乡关店村大骨头猪蹄馆一楼包厢内，以“推牌九”方式开设赌场谋利。2012年3月31日赌场被凤台县公安局查处。从2012年3月27日至2012年3月31日赌场共盈利9100元，被告人吴某某、陈某某均获利1000余元。
另查明：案发后，关某某家人退出非法所得6000元，王某某家人退出非法所得3100元。
上述事实，被告人吴某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某乙、关某丙、唐某某、常某某、蔡某某、周某某的证言，同案犯关某某、王某某的供述，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，行政处罚决定书，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00165号刑事判决书，凤台县公安局关店派出所出具的被告人陈某某归案情况说明，浙江省衢州市公安局出具的被告人吴某某的归案情况说明及羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、陈某某为他人提供赌博的场所及工具，二被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某、陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年7月2日止。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00210号公诉机关凤城市人民检察院。被告人徐某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月6日被取保候审。被告人徐某甲（系被告人徐某某胞兄），男。因涉嫌犯包庇罪，于2014年7月29日被取保候审。被告人李某某（系被告人徐某某之妻），女。因涉嫌犯伪证罪，于2014年7月29日被取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪；被告人徐某甲犯包庇罪；被告人李某某犯伪证罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人徐某某、徐某甲、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某将数年前本镇居民林某某（已故）所赠的一支火药枪藏匿于家中。2013年9月12日，公安机关在被告人徐某某家中检查时，将该枪收缴。经鉴定，该枪是以火药为动力的枪支。2013年12月17日，被告人徐某甲为包庇其弟弟徐某某非法持有枪支，主动到公安机关出具伪证，谎称该枪支系其本人所有。被告人李某某在向公安机关出证时故意做虚假证言，谎称本案所涉及的枪支系徐某甲所有。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行。被告人徐某甲、李某某经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某某、徐某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、徐某乙、曾某某、徐某丙、吕某某的证言，现场笔录，扣押清单，收缴危险物品凭据，鉴定文书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人徐某甲明知是犯罪人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪；在刑事诉讼中，被告人李某某故意作虚假证明隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某甲、李某某经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百一十条第一款，第三百零五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人徐某甲犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人李某某犯伪证罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  成平均二〇一四年八月二十八日书记员  左伟虹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3372号
原告焦方强，男，生于1970年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告焦玉快，男，汉族，农民，住章丘市刁镇刁西村。
原告焦方强与被告焦玉快民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦方强撤回起诉。
案件受理费290元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一四年十一月二十五日
书记员 焦玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3467号
原告曹某。
委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人徐龙贵到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，同年农历腊月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子曹坤。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾。2016年4月8日，原告向本院起诉要求和被告离婚。在庭审中，原告就夫妻感情破裂未提供充足证据。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚证等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，双方在婚后的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任和相互理解，其夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵凌峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7178号
原告黄汉强。委托代理人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告马相群。原告黄汉强与被告马相群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告黄汉强的委托代理人叶灿铭到庭参加了诉讼；被告马相群经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄汉强诉称，被告于2015年10月14日向原告借款60,000元（人民币，下同），原告以银行转账的方式支付给被告，被告出具借条及收条，借款期限为2015年10月14日至2015年11月13日等。届时，被告未能归还，经原告多次催讨不成，故诉讼来院，请求判令被告归还原告借款60,000元并偿付利息（以60,000元为基数，从2015年10月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借条一份，旨在证明被告于2015年10月14日向原告借款60,000元，借款期限为2015年10月14日至2015年11月13日，并约定借款利息按银行5年期以上贷款利率的四倍计算及逾期利息按银行5年期以上贷款利率的四倍计算及违约金和其他费用等的事实；2、中国农业银行卡卡卡转账回单一份，旨在证明原告于2015年10月14日向被告帐户转账金额60,000元的事实；3、收条一份，旨在证明2015年10月14日被告收到原告借款60,000元的事实；4、原告的身份证复印件及被告的身份信息复印件各一份，旨在证明原告与被告为本案适格的主体。被告马相群未作答辩，也未提供任何证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：被告于2015年10月14日向原告借款并出具借条，借条称，今天收到黄汉强借给我的人民币陆万元整（60,000元）；借款期限为2015年10月14日至2015年11月13日；并约定借款利息按银行5年期以上贷款利率的四倍计算、逾期利息按银行5年期以上贷款利率的四倍计算及违约金和其他费用等；借款人为马相群。同日，被告向原告出具收条，收条称，今收到黄汉强借给我的人民币陆万元整（60,000元）。2015年10月14日原告通过自己的中国农业银行帐户转帐至被告帐户,金额为60,000元。嗣后，经原告催讨不成，故原告诉讼来院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告未能按约归还借款，显属违约，理应承担归还借款本金并偿付利息的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金及偿付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马相群于本判决生效之日起十日内归还原告黄汉强借款60,000元及利息（以60,000元为基数，从2015年10月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，由被告马相群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
人民陪审员 秦伯君
人民陪审员 王 妹
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3396号
罪犯张军，男，土家族，1985年4月26日出生于贵州省沿河县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月二日作出（2005）德刑初字1268号刑事判决，以被告人张军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个�全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张军现刑罚执行已达十年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年4月2日止。罪犯张军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2020年4月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5525号
申请执行人上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。被执行人施昭，女，1978年7月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人张耀东，男，1968年8月8日生，汉族，户籍地河南省。原告上海通兴建筑安装工程总公司诉被告施昭、张耀东装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的(2013)闵民五(民)初字第1224号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告施昭于本判决生效之日起十日内向原告上海通兴建筑安装工程总公司支付工程欠款人民币429,434.26元；二、被告张耀东对被告施昭结欠原告上海通兴建筑安装工程总公司的工程款人民币632,000元(含上海市杨浦区人民法院(2012)杨民二(商)初字第276号案件处理的工程欠款人民币202,565.74元)承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币10,120元由原告上海通兴建筑安装工程总公司负担1,621.81元，被告施昭、张耀东共同负担8,498.19元。案件公告费560元，由被告张耀东负担。因义务人施昭、张耀东未能自觉履行付款义务，权利人上海通兴建筑安装工程总公司依法于2014年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人施昭名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海通兴建筑安装工程总公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人施昭名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民五(民)初字第1224号民事判决终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年九月二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第257-1号
申请执行人广西玉柴机电有限责任公司百色分公司，住所地：广西百色市城东路公安交警队对面玉柴汽车城。
法定代表人梁宇，该公司经理。
委托代理人周某，该公司员工。
被执行人钟毅，男，1966年11月27日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
被执行人张三华，女，1966年1月7日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区
申请执行人广西玉柴机电有限责任公司百色分公司与被执行人钟毅、张三华追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）防民初字第908号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人钟毅、张三华在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人广西玉柴机电有限责任公司百色分公司24000元及利息，并承担案件受理费374元，申请执行人广西玉柴机电有限责任公司百色分公司于2015年8月19日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院于2016年1月13日作出（2015）防执字第257号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人钟毅所有的桂ATV7163GL号摩托车一辆，但因没有扣押到该摩托车而无法处置。另查明被执行人钟毅、张三华目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第257-1号申请执行人广西玉柴机电有限责任公司百色分公司，住所地：广西百色市城东路公安交警队对面玉柴汽车城。法定代表人梁宇，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被执行人钟毅，男，1966年11月27日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。被执行人张三华，女，1966年1月7日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区申请执行人广西玉柴机电有限责任公司百色分公司与被执行人钟毅、张三华追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）防民初字第908号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人钟毅、张三华在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人广西玉柴机电有限责任公司百色分公司24000元及利息，并承担案件受理费374元，申请执行人广西玉柴机电有限责任公司百色分公司于2015年8月19日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院于2016年1月13日作出（2015）防执字第257号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人钟毅所有的桂ATV7163GL号摩托车一辆，但因没有扣押到该摩托车而无法处置。另查明被执行人钟毅、张三华目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第908号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年二月十八日书 记 员  韦龙云
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00698号
原告：钱建军，男，1969年1月生，汉族，淮南市人，淮南市经纬科技公司工人，住淮南市谢家集区新华二村26楼3单元6室，身份证号340404196901230819。
被告：王萍，女，1971年5月生，汉族，淮南市人，凯盛重工公司工人，住淮南市谢家集区新华二村26楼3单元6室，身份证号340404710502086。
本院在审理原告钱建军与被告王萍离婚纠纷一案中，原告钱建军于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱建军撤回起诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许钱建军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由钱建军负担。
审判员 孟凡华
二〇一一年八月三十一日
书记员 张 振
文书内容安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00698号原告：钱建军,男，1969年1月生,汉族,淮南市人,淮南市经纬科技公司工人，住淮南市谢家集区新华二村26楼3单元6室，身份证号340404196901230819。被告：王萍，女，1971年5月生，汉族，淮南市人，凯盛重工公司工人，住淮南市谢家集区新华二村26楼3单元6室，身份证号340404710502086。本院在审理原告钱建军与被告王萍离婚纠纷一案中，原告钱建军于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱建军撤回起诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许钱建军撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由钱建军负担。审判员  孟凡华二〇一一年八月三十一日书记员  张 振
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执954号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
执行人 王保山，男，汉族，1962年5月22日出生，住襄州区。
关于襄阳市国土资源局襄州分局与王保山行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607行审198号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人缴纳罚款1266元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607行审198号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长张襄江
审判员李正军
审判员许华兵
二○一六年十二月十九日
书记员王洋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执954号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。执行人 王保山，男，汉族，1962年5月22日出生，住襄州区。关于襄阳市国土资源局襄州分局与王保山行政处罚纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**行审198号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人缴纳罚款1266元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂06**行审198号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长张襄江审判员李正军审判员许华兵二○一六年十二月十九日书记员王洋
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执1241号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南天桥支行统一社会信用代码(913701008631930556),住所地济南市丹凤街7号。
负责人:高树成，行长。
被执行人：张志永,男，1982年7月3日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人张志永金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月27日中国工商银行股份有限公司济南天桥支行书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0105民初1878号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘广坤
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执1241号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南天桥支行,住所地济南市丹凤街**。 负责人:高树成，行长。 被执行人：张志永,男，1982年7月3日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人张志永金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月27日中国工商银行股份有限公司济南天桥支行书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0105执1241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  刘广坤
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执310号
申请执行人长春市南关区卫生和计划生育局
被执行人田永生
申请执行人长春市南关区卫生和计划生育局与被执行人田永生的行政非诉案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月4日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人田永生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市南关区卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请强执行，请求被执行人田永生偿还行政非诉案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执310号申请执行人长春市南关区卫生和计划生育局被执行人田永生申请执行人长春市南关区卫生和计划生育局与被执行人田永生的行政非诉案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月4日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人田永生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市南关区卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请强执行，请求被执行人田永生偿还行政非诉案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初836号
申请人：中国银行股份有限公司洪江支行。
负责人：戴瑞。
特别授权委托诉讼代理人：朱程。
委托诉讼代理人：王东平。
被申请人：米长兴，男，1963年10月12日出生，汉族。
被申请人：许玉英，女，1965年12月7日出生，汉族。
被申请人：怀化全通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗铨通。
申请人中国银行股份有限公司洪江支行与被申请人米长兴、许玉英、怀化全通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司洪江支行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下150000元的存款及查封被申请人米长兴、许玉英名下所有的位于洪江市黔城镇芙蓉中路豪京商业广场某房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司洪江支行要求保全被申请人米长兴、许玉英、怀化全通房地产开发有限责任公司名下的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人米长兴、许玉英、怀化全通房地产开发有限责任公司存款共计150000元，期限为1年；查封被申请人米长兴、许玉英名下的位于洪江市黔城镇芙蓉中路豪京商业广场某房产，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周丽
二〇一八年五月十五日
代理书记员 钦杨
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6139号
原告：武拴，公民身份号码×××，男，1989年3月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：全文飞，公民身份号码×××，男，1989年9月24日出生，汉族，伊旗博奥大酒店员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：拓丽芳，公民身份号码×××，女，汉族，1994年8月27日出生，伊金霍洛旗纳林高勒社区幼儿园职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告武拴诉被告全文飞、拓丽芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告武拴于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武拴提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武拴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武拴负担。
代理审判员 胡峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初6139号原告：武拴，公民身份号码×××，男，1989年3月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：全文飞，公民身份号码×××，男，1989年9月24日出生，汉族，伊旗博奥大酒店员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：拓丽芳，公民身份号码×××，女，汉族，1994年8月27日出生，伊金霍洛旗纳林高勒社区幼儿园职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告武拴诉被告全文飞、拓丽芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告武拴于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武拴提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武拴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武拴负担。代理审判员胡峰二○一六年十一月十八日书记员郑洁
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初510号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清，系该公司总经理。
委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：李连生，男，1963年5月6日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告李连生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市桃花园物业服务有限公司的委托代理人赵文英与被告李连生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年11月1日--
2017年10月31日物业管理费，共计3083元；2、依法判令被告支付物业管理费违约金365元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2012年3月，被告购买了同顺房地产开发的亲水嘉园小区的住房两套（均为超市），面积共214.1㎡，按照原告与亲水嘉园业主委员会签订的物业合同及相关的法律之规定，原告一直积极履行相关权力义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告自2016年11月1日起至今拖欠物业管理费，共计人民币3083元。我公司曾多次向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据双方签订的物业管理协议第5条之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告李连生辩称，我对原告所诉的欠费事实没有异议，但是对欠费的数额有异议。我认为原告的物业收费标准不合理，我的房屋是住宅房，不是商品用房，不应该按照商品用房的标准进行收费。我买的地下室因为老化，下雨造成漏水，对地下室造成了损坏，但是原告没有对我的地下室进行处理，这是我不交物业管理费的原因，如果原告将我的地下室修理好，我就交清欠原告的物业管理费。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、阳泉市桃花园物业服务有限公司物业服务合同一份，证实：平定县亲水嘉园业主委员会与阳泉市桃花园物业服务有限公司签订有物业服务合同。合同第三条载明，高层电梯住宅1层0.5元/月/㎡，2层
--6层0.9元/月/㎡，7层--
11层1元/月/㎡；办公楼、商业1.2元/月/㎡。被告虽是高层住宅1层，面积共214.1㎡，但是被告的房屋是超市，要按照商业用房的标准1.2元/月/㎡来进行收费，计算为214.1㎡×12月×1.2元/月/㎡=3083元。2、催费通知三份（2017年10月30日、2017年11月8日、2018年1月26日）。证实：我公司向被告催收过物业费，我公司上门催收过，电话也通知过被告，多次催收被告一直没有交物业费。
被告针对原告提供的证据发表质证意见：对原告提供的物业服务合同没有异议，但是对收费标准有异议，我认为应该按照住房标准进行收费，而不是按照商业用房的标准进行收费。对2018年1月26日的催费通知单没有异议，其他两张催费通知单没有见过。现在两套住房还在经营超市。两套房实际都是商用，但是房产证上都是住房，应按住宅收费标准收取物业费。
被告提供的证据：被告所有的房屋所有权证及阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终568号民事判决书，证实被告的房屋应按住宅标准收取物业费。
原告对被告提供的证据发表质证意见：对被告提供的房屋所有权证有异议，被告现在的住房房屋结构与房产证上的结构不符，已经改成商业用房，所以不能按住宅标准收取物业费，对阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终568号民事判决书有异议，收取物业费不能只看房产证的登记，应按其实际用途收费。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：被告购买有同顺房地产开发的亲水嘉园两套住房，面积共214.1㎡。2016年11月1日，原告与亲水嘉园业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为亲水嘉园小区提供物业管理服务，委托管理期限为一年，自2016年11月1日至2017年10月31日止，物业管理费标准为：多层住宅1层
--6层0.40元/月/㎡；高层电梯住宅1层0.5元/月/㎡，2层--6层0.9元/月/㎡，7层--
11层1元/月/㎡；办公楼、商业1.20元/月/㎡，地下室0.20元/月/㎡。被告虽是高层住宅1层，面积共214.1㎡，但是被告的房屋是超市，要按照商业用房的标准1.2元/月/㎡来进行收费，计算为214.1㎡×12月×1.2元/月/㎡=3083元。合同约定业主不得以任何理由拒交物业费，逾期不交物业费，无正当理由的每天加收1元的违约金。原告曾分别于2017年10月30日、2017年11月8日、2018年1月26日向被告下达书面催缴通知，要求被告交纳所欠原告2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业费用，但被告今未予支付。原告于2018年2月6日向本院提起诉讼。
庭审中，原告要求被告按照商业用房的收费标准交纳物业费3083元，放弃违约金365元的主张。被告认为其房屋登记用途为住宅，并不是商品用房，不应按商品用房的标准收取物业费，要求原告将被告地下室漏水造成的损失予以赔偿，被告就按住宅用途收费标准缴纳所欠原告的物业费。
本院认为，原告与被告所在的平定县亲水嘉园业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，被告应按约定按时交纳物业费用，但经原告催交，被告仍未缴纳物业费，其行为显属不当，理应承担民事责任。关于物业费收取标准，应当严格按照物业合同约定的价格计算，鉴于被告李连生购买的亲水嘉园房屋所有权证书中记载用途为住宅，物业服务合同中并未就该两套房屋的属性及收费标准另行约定，应当以房屋所有权证书中记载的房屋性质界定该房屋的类型，因此两处房屋的物业费收取标准应当以住宅收费为准，为0.5元/月/㎡，为214.1㎡×12月×0.5元/月/㎡=1284.6元。至于被告提出的要求原告赔偿其地下室漏水造成的损坏一节，属另一法律关系，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、第八条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连生于本判决生效后十日内支付所欠原告2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1284.6元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由减半收取25元，由被告李连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一八年四月十九日
书记员 王 亨
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0321民初510号原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。法定代表人：赵贵清，系该公司总经理。委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系公司员工。被告：李连生，男，1963年5月6日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告李连生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市桃花园物业服务有限公司的委托代理人赵文英与被告李连生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年11月1日—2017年10月31日物业管理费，共计3083元；2、依法判令被告支付物业管理费违约金365元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月，被告购买了同顺房地产开发的亲水嘉园小区的住房两套（均为超市），面积共214.1㎡，按照原告与亲水嘉园业主委员会签订的物业合同及相关的法律之规定，原告一直积极履行相关权力义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告自2016年11月1日起至今拖欠物业管理费，共计人民币3083元。我公司曾多次向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据双方签订的物业管理协议第5条之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李连生辩称，我对原告所诉的欠费事实没有异议，但是对欠费的数额有异议。我认为原告的物业收费标准不合理，我的房屋是住宅房，不是商品用房，不应该按照商品用房的标准进行收费。我买的地下室因为老化，下雨造成漏水，对地下室造成了损坏，但是原告没有对我的地下室进行处理，这是我不交物业管理费的原因，如果原告将我的地下室修理好，我就交清欠原告的物业管理费。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、阳泉市桃花园物业服务有限公司物业服务合同一份，证实：平定县亲水嘉园业主委员会与阳泉市桃花园物业服务有限公司签订有物业服务合同。合同第三条载明，高层电梯住宅1层0.5元/月/㎡，2层—6层0.9元/月/㎡，7层—11层1元/月/㎡；办公楼、商业1.2元/月/㎡。被告虽是高层住宅1层，面积共214.1㎡，但是被告的房屋是超市，要按照商业用房的标准1.2元/月/㎡来进行收费，计算为214.1㎡×12月×1.2元/月/㎡=3083元。2、催费通知三份（2017年10月30日、2017年11月8日、2018年1月26日）。证实：我公司向被告催收过物业费，我公司上门催收过，电话也通知过被告，多次催收被告一直没有交物业费。被告针对原告提供的证据发表质证意见：对原告提供的物业服务合同没有异议，但是对收费标准有异议，我认为应该按照住房标准进行收费，而不是按照商业用房的标准进行收费。对2018年1月26日的催费通知单没有异议，其他两张催费通知单没有见过。现在两套住房还在经营超市。两套房实际都是商用，但是房产证上都是住房，应按住宅收费标准收取物业费。被告提供的证据：被告所有的房屋所有权证及阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终568号民事判决书，证实被告的房屋应按住宅标准收取物业费。原告对被告提供的证据发表质证意见：对被告提供的房屋所有权证有异议，被告现在的住房房屋结构与房产证上的结构不符，已经改成商业用房，所以不能按住宅标准收取物业费，对阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终568号民事判决书有异议，收取物业费不能只看房产证的登记，应按其实际用途收费。结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：被告购买有同顺房地产开发的亲水嘉园两套住房，面积共214.1㎡。2016年11月1日，原告与亲水嘉园业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为亲水嘉园小区提供物业管理服务，委托管理期限为一年，自2016年11月1日至2017年10月31日止，物业管理费标准为：多层住宅1层—6层0.40元/月/㎡；高层电梯住宅1层0.5元/月/㎡，2层—6层0.9元/月/㎡，7层—11层1元/月/㎡；办公楼、商业1.20元/月/㎡，地下室0.20元/月/㎡。被告虽是高层住宅1层，面积共214.1㎡，但是被告的房屋是超市，要按照商业用房的标准1.2元/月/㎡来进行收费，计算为214.1㎡×12月×1.2元/月/㎡=3083元。合同约定业主不得以任何理由拒交物业费，逾期不交物业费，无正当理由的每天加收1元的违约金。原告曾分别于2017年10月30日、2017年11月8日、2018年1月26日向被告下达书面催缴通知，要求被告交纳所欠原告2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业费用，但被告今未予支付。原告于2018年2月6日向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告按照商业用房的收费标准交纳物业费3083元，放弃违约金365元的主张。被告认为其房屋登记用途为住宅，并不是商品用房，不应按商品用房的标准收取物业费，要求原告将被告地下室漏水造成的损失予以赔偿，被告就按住宅用途收费标准缴纳所欠原告的物业费。本院认为，原告与被告所在的平定县亲水嘉园业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，被告应按约定按时交纳物业费用，但经原告催交，被告仍未缴纳物业费，其行为显属不当，理应承担民事责任。关于物业费收取标准，应当严格按照物业合同约定的价格计算，鉴于被告李连生购买的亲水嘉园房屋所有权证书中记载用途为住宅，物业服务合同中并未就该两套房屋的属性及收费标准另行约定，应当以房屋所有权证书中记载的房屋性质界定该房屋的类型，因此两处房屋的物业费收取标准应当以住宅收费为准，为0.5元/月/㎡，为214.1㎡×12月×0.5元/月/㎡=1284.6元。至于被告提出的要求原告赔偿其地下室漏水造成的损坏一节，属另一法律关系，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、第八条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连生于本判决生效后十日内支付所欠原告2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1284.6元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由减半收取25元，由被告李连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一八年四月十九日书记员  王 亨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2208号
原告许文亮。
委托代理人潘荷美。
被告陆秋凉。
原告许文亮与被告陆秋凉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后因被告陆秋凉无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告许文亮及其委托代理人潘荷美到庭参加诉讼。被告陆秋凉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许文亮诉称，2010年3月15日，经原、被告双方协商，由被告承租原告所有的某某大街XXX号店面二间，租赁期限自2010年3月15日起至2015年4月14日止，为期五年，租金前三年为每年5万元，后二年为每年5.3万元，每年付款实行先付后租方式。双方约定后，原告依约交付了房屋，但被告承租后，至今只给付了租金14.5万元，尚欠11.1万元。2014年8月8日，经双方对被告所欠的租金协商，被告向原告出具还款协议，约定被告所欠的租金11.1万元从2014年8月开始每月付给人民币1万元，直至还清，如被告中途违约，原告有权要求被告一次性付清，并且终止租赁关系，提前收回房屋。然而被告再次违约，至今仍未履行，分文未付，故原告诉至法院，要求判令：1、终止原、被告双方的房屋租赁关系；2、被告支付房屋租金欠款111000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经法庭释明，原告明确第一项诉讼请求中要求终止原、被告双方的房屋租赁关系包括要求收回出租的房屋。
被告陆秋凉未答辩。
经审理查明，原告许文亮系苏州新区某某大街XXX号的房屋所有权人及土地使用者。2010年3月15日，被告陆秋凉作为代理人以其父亲陆某某的名义与原告许文亮签订了房屋租赁合同一份，约定陆某某承租原告许文亮所有的位于某某大街XXX号的房屋，面积151.92平方米（一、二层建筑面积），租赁期限自2010年3月15日起至2015年4月14日止，为期五年，2010年3月15日至2010年4月14日为被告的装修时间，租金自2010年4月15日算起。租金为第一年至第三年，即2010年4月15日至2013年4月14日，每年50000元；第四年至第五年，即2013年4月15日至2015年4月14日，每年53000元。租金于每年3月15日以前付清，先付后租。合同签订后，原告依约交付出租房屋。因租金纠纷，原告许文亮于2014年6月26日诉至本院，要求陆某某支付拖欠的租金。2014年8月4日，经承办法官调查，陆某某自述2010年3月15日的房屋租赁合同系其子陆秋凉所签，房屋也是陆秋凉所租，与其无关，应由陆秋凉支付房租。2014年8月8日，被告陆秋凉与原告许文亮签订还款协议，确认被告陆秋凉自2010年3月15日起租赁原告许文亮所有的某某大街XXX。经双方结账，被告陆秋凉仍结欠原告许文亮租金111000元。经双方协商，被告陆秋凉自2014年8月起每月支付原告1万元，直至还清，如被告中途违约，原告有权要求被告一次性付清，并终止租赁关系，提前收回房屋。因被告陆秋凉未按还款协议约定履行，故原告诉至法院。
庭审中，原告许文亮自述被告陆秋凉就2010年4月15日至2013年4月14日的租金支付145000元，尚欠5000元；自2013年4月15日起的租金分文未付。
以上事实，有原告提供的还款协议、房屋产权证、国有土地使用证、房屋租赁合同，本院调查笔录、谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担。本案中，被告陆秋凉作为代理人以其父陆某某的名义与原告许文亮于2010年3月15日签订的房屋租赁合同，虽然该合同中的承租人为陆某某，但经本院调查，陆某某明确表示该合同系被告陆秋凉所签，房屋也为被告陆秋凉所承租，与其无关，即其对被告陆秋凉以其名义签订的上述合同不予追认，故应由被告陆秋凉对该房屋租赁合同承担责任。2014年8月8日原告许文亮与被告陆秋凉签订的还款协议系对上述房屋租赁合同的确认，明确了被告陆秋凉系房屋承租人，并对被告陆秋凉欠付原告的房租进行了结算，系双方真实意思表示，本院予以认可。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告与被告签订还款协议，约定如被告陆秋凉中途违约，原告有权要求被告一次性付清租金，并且提前收回房屋，现因被告陆秋凉未按还款协议约定支付原告租金，其已违约，故原告许文亮有权要求被告陆秋凉一次性支付结欠的租金，并提前收回出租的房屋，即原告有权解除与被告陆秋凉签订的关于某某大街XXX号店面二间的房屋租赁合同。合同解除后，被告陆秋凉应腾空其所承租的某某大街XXX号的房屋，并将上述房屋返还原告许文亮。因原告许文亮与被告陆秋凉在还款协议中进行了结算，被告陆秋凉仍结欠原告许文亮租金111000元，且本案中原告也仅主张要求被告支付该房屋租金欠款111000元，故本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告许文亮与被告陆秋凉于2010年3月15日签订的《房屋租赁合同》解除。被告陆秋凉于本判决生效之日起十五日内迁出位于苏州新区某某大街XXX号房屋，并将该房屋腾空后交付原告许文亮。
二、被告陆秋凉于本判决生效之日起十日内支付原告许文亮结欠的租金111000元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陆秋凉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆 玮
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第313号
原告孙小珍，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人曾水根，吉州区文山法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告胡星星，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告孙小珍诉被告胡星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告孙小珍及其委托代理人曾水根到庭参加诉讼，被告胡星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙小珍诉称：被告胡星星自2010年起先后向原告借款共12万元，原告多次追偿无果。后双方于2012年5月签订一份购房合同，合同约定，原告将人民币12万元交给被告，如原告不需要房，被告连本带利一次性付给原告22万元整，到期时间为2013年5月1日止。到期后，虽经原告多次催收，被告均未还款，原告遂起诉至法院，请求判令被告归还所欠原告借款22万元，本案诉讼费由被告负担。
被告胡星星未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
购房合同一份，证明被告欠原告12万元，如果原告不需要房被告应连本带利归还原告22万元，合同时间为2012年5月1日至2013年5月1日。
被告胡星星未提交证据。
本院认为原告的两组证据符合证据的“三性”原则，结合当事人的陈述可以证明案件的相关事实，对该证据的证据效力本院予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确定本案法律事实如下：
被告胡星星分别于2010年6月及2011年6月借款5万元及7万元，以上借款经原告多次催收被告均未偿还。后双方于2012年5月1日，签订购房合同一份，合同甲方为被告胡星星，乙方为原告孙小珍，该合同载明“一、乙方将12万元交给甲方为购房定金；二、甲方在建房过程中，乙方如需房子，任选一套；三、房价在甲方出售价位上给乙方折扣10万元，如乙方不需要房，甲方连本带利一次性付给乙方220000元，合同时间为2012年5月1日至2013年5月1日”。此后，该合同并未履行，被告亦未还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告所主张的22万元欠款当中的12万元有证据予以证实，应予支持。虽原、被告双方签订购房合同，但该合同并未实际履行，且原告在庭审中承认合同中约定的房价折扣10万元实际为双方约定的借款利息，本院认为该利息约定明显过高且超过了法律规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见第6条的规定，民间借贷的借款利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故原告主张的利息应为30288元（6.31%＊4倍＊120000元）。被告胡星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定判决如下：
一、限被告胡星星在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告孙小珍借款本金12000元及利息30288元，共计150286元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1600元，以上共计6200元。由被告胡星星负担4200元，由原告孙小珍负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
代理审判员 陈小胜
人民陪审员 彭南西
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘春伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5946号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冼敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冼敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冼敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，435.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，435.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0411号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告刘正飞，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告刘正飞劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 飞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告肖守富，男，1957年9月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县田湾镇烟竹坪村2组。
被告张丽美，女，1965年6月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县华中水泥宿舍。
被告印卫，男，1977年10月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇广恩寺街5组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告肖守富、张丽美、印卫金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费2488元，依法减半收取1244元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第246号
原告廖志兵，男，生于1984年11月12日，汉族，住广安市广安区。
被告何亮，男，生于1986年3月24日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告廖志兵与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，原告廖志兵于2015年2月2日以被告何亮已将借款归还给原告廖志兵为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖志兵申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告廖志兵撤回起诉。
本案受理费1130元，减半收取565元，由原告廖志兵负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一五年二月二日
书记员 陈洪宁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0100号
原告刘锦生。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告王汝春。
原告刘锦生与被告王汝春追偿权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘锦生的委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告王汝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锦生诉称，2012年4月1日，盐城市中级人民法院作出（2012）盐民终字第0602号民事调解书，确定我与被告王汝生各自赔偿聂某等35000元，并互负连带责任。后我依约履行了自己应当承担的义务，被告王汝春未履行给付义务。聂某申请法院执行，大丰市人民法院于2013年11月27日作出（2013）大刘执字第0248号民事裁定书，从我在中国建设银行的14万元定期存款扣划45167元，致使我的定期存单变为活期，由此造成我相应的利息损失。现请求判令被告王汝春给付我人民币45167元，并承担利息损失4550元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王汝春未举证、未答辩。
经审理查明，原告刘锦生、被告王汝春与聂某等雇员受害赔偿纠纷一案，经盐城市中级人民法院调解，作出（2012）盐民终字第0602号民事调解书，确定由刘锦生、王汝春各自给付聂某等因李某发生交通事故死亡所产生的损失35000元，两人对该给付义务互负连带责任。调解书生效后，原告刘锦生依约给付聂某等35000元。被告王汝春未履行给付义务。聂某等按照法律规定向本院申请强制执行，本院于2013年11月27日作出（2013）大刘执字第0248号民事裁定书，扣划原告刘锦生银行存款45167元。原告刘锦生遂于2014年2月19日向本院提起诉讼。
另查，原告刘锦生被扣划银行存款为14万元定期存单，存款期间为2013年2月12日至2014年2月12日，存款利率为3.25%，2013年2月12日至2013年11月27日利息为392元（已向原告刘锦生支付），余款94833元自2013年11月28日起至2014年2月12日止按中国建设银行活期存款利率计算利息。
上述事实，有原告陈述，（2012）盐民终字第0602号民事调解书复印件、（2013）大刘执字第0248号民事裁定书复印件，收条复印件、储蓄存单复印件、存款利息清单复印件等证据予以证实。
本院认为，盐城市中级人民法院作出的民事调解书生效后，当事人应按照调解书的约定履行给付义务，被告王汝春未依约履行给付义务，致使与其互负连带责任的刘锦生被法院强制执行，对纠纷的形成应负全部责任。原告主张王汝春给付其被执行的45167元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘锦生的14万元银行定期存单，因扣减被执行的45167元，由此产生的利息损失应由被告王汝春给付。被告王汝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王汝春于本判决生效后10日内给付原告刘锦生人民币45167元，并承担利息损失4158元减94833元自2013年11月28日起至2014年2月12日止按中国建设银行活期存款利率计算的利息。
如果未按判决指定期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告王汝春负担。该款原告已预交，限被告王汝春于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1043元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚 锦 静
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1678号
申请执行人侯颜平。
被执行人岳朝明。
申请执行人侯颜平与被执行人岳朝明民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1010号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年5月29日向本院申请执行。本案执行中查封被执行人岳朝明坐落于天津市西青区西青开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场142号房屋、坐落于天津市西青区西青开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场516号房屋和明坐落于天津市西青区西青开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场631号房屋，查封期限为三年。后被执行人岳朝明与申请执行人侯颜平自动达成和解协议，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1010号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十日
书 记 员 李合权
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第345号
原告夏政委、男、1976年6月10日生。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告夏同国，男，1957年7月8日生。
原告夏政委为与被告夏同国因土地承包经营权纠纷一案，于2013年3月4日诉至本院。本院当日予以受理。依法向被告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知、开庭传票等。并依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭对本案进行了审理。原告夏政委及其委托代理人薛坤，被告夏同国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏政委诉称，庞庄村委夏阁西组在夏阁西有宗林场地，在2002年，夏阁西组将该林场地划分为11份，承包给本组村民。其中原、被告各承包了一份林场的。2004年因庞庄村委修路，要求村民集资，夏阁西组打算通过延续承包林场地的方式收取修路款，因此没有向村民集资。有基于此，夏阁西组就向原林场地承包户征求意见，询问是否继续延续林场地的承包，当时，被告夏同国表示不再延续承包。2004年4月19日，原告与夏阁西组签订了一份夏阁林场地承包合同，合同约定：“一、承包面积2.64亩，二、承包时间在2002年至2012年原承包的基础上再延续13年即2012年至2025年。三、延续承包费每亩每年100元。”原告承包的2.64亩土地包括被告夏同国不再延租的8分多地。合同签定后，原告从2004年开始交纳土地承包费，现原告已将土地承包费交至2025年。截止2012年，被告夏同国的承包期到期，原告的承包期开始，但在2012年年底，原告按照合同约定，行使承包权时，却遭到被告阻止，时至今日，被告仍不退地，原告无法行使土地承包权。于是，原告诉诸法院，要求被告停止侵犯原告的承包经营权，诉讼费由被告负担。
被告夏同国未提出书面答辩，庭审中口头辩称，被告一直承包该地，大队给被告开的证明，被告承包8分8厘。
根据原、被告的陈述意见，本院确认本案的争议焦点为：被告是否侵犯了原告的土地承包经营权。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、夏阁林场地承包合同一份；2、村委证明两份；3、2012年10月22日黄××的证明一份，以此证明其主张成立，被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：黄××的证明1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据异议为，证明所证不实，为虚假证明，原来被告承包的林场地，村民组承包给原告，村民组应当通知被告，因为被告一直承包这个地，被告有优先承包权，村委不让被告承包这个地，没有通知被告。本院认为，原告提交的承包合同在证明原告承包村委林场地2.64亩上本院予以采信。村委的两份证明均无负责人签字，形式不合法，无其他证据相印证，不能作为本案的有效证据使用。黄××的证明，其证明夏同国等三人每人承包一份庞庄村委林场地承包期为10年与其他证据相印证，本院予以采信。
经庭审质证，原告对被告提交的证据异议为，从2002年之后被告不享有诉称土地的承包经营权。本院认为，黄××的证明在证明被告2002年承包庞庄村委林场地一份，承包期为10年，即2002年至2012年方面，与其他证据相印证，本院予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实，睢县西陵寺镇庞庄村委林场地，于2002年村委把该地分给各村民组，夏阁西组把分得的林场地于2002年按每份8分8厘承包给村民，承包期限为10年，即2002年至2012年，但未签订合同，被告夏同国承包一份林场地，南邻夏书建，北邻夏书祥，西邻生产路，东邻夏同亮。在2004年村委准备修路时，夏阁西组把2002年承包给村民未到期的林场地，提前又承包下去，想用此款作为修路款，夏阁西组仍以每份8分8厘承包了下去，原告夏政委承包了三份林场地2.64亩，并签订了承包合同，合同约定，承包期限为13年，每年每亩100元，承包费共计3000元，原告的承包合同，包括被告原承包的8分8厘地。
本院认为，被告于2002年承包的8分8厘林场地到期后，已让夏阁西组承包给原告，被告仍对其承包的林场地继续耕种，被告侵犯了原告土地的承包经营权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告夏同国停止侵犯原告夏政委承包夏阁西组林场地8分8厘（被告2002年承包村委分给夏阁西组的林场地8分8厘）地的承包经营权。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 李中伟
审判员 韩国禹
二〇一三年八月十四日
书记员 彭家鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1963号
申请执行人施彩芬，女，1955年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人钱晓东，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人竺森，男，1969年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人施彩芬与被执行人钱晓东、竺森民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）温瑞执民字第3677号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人竺森名下坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦京都花园第6幢2单元602室的房产，得拍卖款395万元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款97417元；后因其中申请执行人农行瑞安支行于2013年12月24日向本院书面报告其抵押物另案已拍卖，故自愿放弃参与分配，遂农行原分配款进行二次分配，本案申请执行人分得案款17352元。（详见两次案款分配清单）。
本院认为，此次案款分配本案共已履行案款114769元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1963号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月十六日
（）
代书 记员 赵超伟
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第74号
上诉人（原审被告）郑发强，男，生于1988年8月13日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱名素，女，生于1964年9月8日，汉族，四川省大英县人。
被上诉人（原审原告）朱素容，女，生于1964年9月14日，汉族，四川省大英县人。
被上诉人（原审原告）朱金秀，女，生于1968年2月16日，汉族，四川省大英县人。
被上诉人（原审原告）朱秀兰，女，生于1974年5月5日，汉族，四川省大英县人。
被上诉人（原审原告）朱素兰，女，生于1975年1月5日，汉族，四川省大英县人。
被上诉人（原审原告）朱玉兰，女，生于1978年8月11日，汉族，四川省大英县人。
上列五被上诉人的共同委托代理人朱秀兰，基本情况同上。
上列六被上诉人的共�委托代理人刘安富，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
上诉人郑发强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大英县人民法院（2013）大英民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑发强于2014年1月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑发强撤回上诉，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑发强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由郑发强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任红兵
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 肖 敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第21号
申请人徐某，女，1948年9月20日出生，汉族。
申请人赵某，男，1972年11月29出生，汉族。
本院于2015年1月15日受理了申请人徐某、赵某关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人赵某甲与徐某系夫妻关系，婚后共生育二子，即赵某乙、赵某。赵某甲与徐某在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市xx小区xx栋xx号房产一套、石河子市xx小区xx栋xx号房产一套。赵某乙于2003年6月14日死亡，无子女。被继承人赵某甲于2011年4月5日死亡，未留遗嘱，其父母均先于其死亡。被继承人赵某甲之妻徐某、子赵某为法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年1月15日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人赵某甲与徐某共同所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产，在被继承人赵某甲死亡后除50%产权为徐某所有外，另50%产权为赵某甲的遗产，由徐某继承；
二、被继承人赵某甲与徐某共同所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产，在被继承人赵某甲死亡后除50%产权为徐某所有外，另50%产权为赵某甲的遗产，由徐某继承；
三、赵某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人徐某与赵某于2015年1月15日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年一月十五日
书记员 饶 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2109号
原告：边一祥。
委托代理人：张浩水。
被告：马柳明。
被告：杨丹军。
原告边一祥为与被告马柳明、杨丹军民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告边一祥的委托代理人张浩水到庭参加诉讼，被告马柳明、杨丹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边一祥诉称：两被告系夫妻，因经营所需于2011年5月4日分两次向原告边一祥借款人民币800，000元，约定月利率3%，因为借期不同，故出具借条二份，原告于2011年5月10日将该800，000元借款通过妻子杨秀文汇给了被告。两被告借得款项后，仅支付了两个月的利息，本金和其余利息至今未予支付。故起诉要求两被告归还借款本金800，000元，并支付自2011年7月10日起至款项付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
原告边一祥为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明两被告系夫妻的事实；
2、借条二份、中国工商银行个人业务凭证一份及杨秀文出具的证明一份，用以证明被告马柳明于2011年5月4日分两次向原告分别借款人民币300，000元和500，000元，借期分别约定为一年和三个月，月利率均约定为3%，原告已将上述借款通过杨秀文于2011年5月10日以银行转账的方式交付给被告的事实。
被告马柳明、杨丹军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告马柳明、杨丹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻。2011年5月4日，被告马柳明分两次向原告分别借款300，000元和500，000元，借期分别约定为一年和三个月，月利率均约定为3%。同年5月10日，原告将上述款项通过妻子杨秀文的银行账户汇给被告马柳明。嗣后，被告在支付两个月利息后，其余本息至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马柳明尚欠原告边一祥借款800，000元，事实清楚，证据充分，其应承担清偿责任；同时，原告要求被告马柳明支付自2011年7月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持；原告主张该借款系两被告用于共同生活经营，应由两被告共同偿还，但借条上并未记载借款用途且原告亦未提供其他证据证明借款系两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告杨丹军承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马柳明、杨丹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马柳明应归还原告边一祥借款计人民币800，000元，并支付自2011年7月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告边一祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，依法减半收取5，900元，由被告马柳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一三年九月三十日
书记员 周洁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初字第00349号
原告：邰莲娣，女，住安徽省当涂县。
委托代理人：刘允前，原告丈夫。
被告：姜红贵，男，住安徽省广德县。
原告邰莲娣诉被告姜红贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，后依法由审判员程德进适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告邰莲娣委托代理人到庭参加诉讼，被告姜红贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邰莲娣诉称：2005年12月18日，刘允前驾驶邰莲娣所有的车牌号为皖EXXX**轿车沿S230省道向前行驶至18K＋200M处，遭遇姜红贵驾驶的皖PXXX**追尾撞击，致使刘允前驾驶的小型轿车严重损坏，随车三人，有一人受轻伤。事故发生后驾驶人及时报警，经广德县交通管理大队邱村中队认定，姜红贵负事故的全部责任，刘允前无责。由于姜红贵驾驶的车辆未年审且无保险，邰莲娣委托驾驶人刘允前与姜红贵协商后，姜红贵同意修理事故车辆，邰莲娣车辆修理完毕后，姜红贵一直拖延支付车辆维修费用，经多次催要未果，为此邰莲娣诉至本院，请求：1、判令姜红贵赔偿邰莲娣汽车修理费8800元；2、判令姜红贵承担诉讼费用。
被告姜红贵未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2005年12月18日，邰莲娣丈夫刘允前驾驶邰莲娣所有的车牌号为皖EXXX**轿车沿S230省道向前行驶至18K＋200M处，遭遇姜红贵驾驶的皖PXXX**追尾撞击，致使刘允前驾驶的小型轿车严重损坏，随车三人，一人受轻伤。事故发生经广德县交通管理大队邱村中队认定，姜红贵负事故的全部责任，刘允前无责。由于姜红贵驾驶的车辆未年审且无保险，邰莲娣委托丈夫刘允前与姜红贵协商后，姜红贵同意修理事故车辆，邰莲娣给车辆修理完毕后，姜红贵一直拖延支付车辆维修费用，经多次催要未果，为此邰莲娣诉至本院。
上述事实，有邰莲娣提供的道路交通事故认定书、修理费发票佐证。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。（一）本案系道路交通事故引发的财产损失赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队邱村中队认定姜红贵负事故全部责任，刘允前无事故责任，本院认为，该责任认定准确，予以支持。（二）关于邰莲娣损失的确定：修理费8800元，有正规修理票据为证，依法予以支持。（三）责任的划分：因姜红贵对事故负全部责任且其驾驶的肇事车辆未投保险，故姜红贵应负全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告姜红贵赔偿原告邰莲娣修理费8800元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜红贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年三月九日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
另附：
开户银行：中国银行广德支行
户名：广德县人民法院
账号：175204055533
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第178号
原告：方华英。
被告：潘荣昌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：李忠东，经理。
委托代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
原告方华英与被告潘荣昌、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员余水适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告方华英，被告潘荣昌，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人应文状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华英起诉称：原告系浙ADQ0**号轿车车主。2012年3月16日16时30分在省道16线麻蓬地段，俞迎军驾驶浙ADQ0**号轿车与被告潘荣昌驾驶的浙ADG2**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，被告潘荣昌受伤的交通事故。经桐庐县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告潘荣昌负事故的主要责任，俞迎军负次要责任。另查明，浙ADG2**号二轮摩托车向被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险等车辆保险。浙ADQ0**号轿车在事故中受损，经保险估损及修理，共花去修理费7230元。诉讼请求：1、判令被告潘荣昌赔偿原告因交通事故造成的损失7230元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险范围内先予赔偿；2、本案诉讼费用由被告潘荣昌负担。
原告方华英提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生经过情况以及责任认定的情况；
2、证明一份，欲证明浙ADG2**号普通二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保交强险的事实；
3、定损报告、材料清单、修理费用发票，欲证明原告的车辆损失为7230元的事实；
4、行驶证复印件，欲证明原告系浙ADQ0**号轿车的车主。
被告潘荣昌承认原告主张的事实并对其提供的证据均无异议，但认为车辆已投保交强险，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司承认原告主张的事实并对其提供的证据均无异议，但认为浙ADG2**号普通二轮摩托车仅投保了交强险，根据交强险条例，保险公司只赔偿2000元。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失为7230元，并未超过交强险122000元的责任限额，故原告的损失应由保险公司赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司提出的仅赔偿2000元的辩解理由，有违国家设立交强险的立法目的和公平原则，该辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方华英因机动车交通事故造成的损失修理费7230元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘荣昌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余水
二〇一三年四月十二日
代理书记员 张虹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执712号
申请执行人张励，男，1991年2月18日生，汉族，住所地资阳市雁江区。
被执行人廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住所地资阳市雁江区。
张励与廖明阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第2929号民事判决书已经发生法律效力。权利人张励于2016年04月18日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位960,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2929号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 柯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更233号
罪犯李兆旭，男，1967年8月3日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年4月2日作出（2001）二中刑初字第298号刑事判决，以被告人李兆旭犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年5月30日作出（2002）高刑复字第013号刑事裁定，予以复核。刑期自2002年5月30日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2004）津高刑一执字第112号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2006）津高刑一执字第146号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院以（2009）一中刑执字第4743号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第1641号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4437号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2015）一中刑执字第3634号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2006年12月15日起至2020年6月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯李兆旭的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李兆旭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李兆旭符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李兆旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬四次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兆旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兆旭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2019年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初196号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告长沙市雨花区瑞都超市，经营场所湖南省长沙市雨花区香樟路111号华庭美苑3栋110。
经营者熊波平。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市雨花区瑞都超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区瑞都超市的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市雨花区瑞都超市的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。