wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执811号
申请执行人：闫铜毛，男，1961年5月30日出生，汉族，农民。
被执行人：西安永邦装卸服务有限责任公司。
法定代表人：张选正，公司经理。
上列当事人不当得利纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初3016号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年5月9日向本院申请执行。要求被执行人西安永邦装卸服务有限责任公司赔偿闫铜毛50761元及逾期利息，负担案件受理费1144元、执行费678元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行，2018年5月18日双方当事人自愿达成和解协议：西安永邦装卸服务有限责任公司现场给付申请人闫铜毛20000元，剩余案件款从2018年6月开始每月20日前给5000元直至给付完毕，执行费678元被执行人西安永邦装卸服务有限责任公司已交纳，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执811号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行之情形，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一八年五月十八日
书记员 刘姜娜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1125号
申请执行人：刘忠全，男，1976年8月27日出生，汉族，个体，现住大同市城区。
被执行人：胡保柱，男，1959年4月22日出生，汉族，无业，现住大同市城区。
本院在执行刘忠全与胡保柱金钱给付一案中，责令被执行人胡保柱履行归还借款180000元，案件受理费3900元，执行费2600元，共186500元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡保柱名下的存款186500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 鸣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第366号
原告李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，广西XX市人，住广西壮族自治区XX市柳北XX区XX路十五XX区**栋**单元*室，公民身份号码：450XX。
委托代理人罗XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西壮族自治区XX市XX区北雀XX路XX区**栋**室，公民身份号码：450XXX。
被告罗XX，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住广西壮族自治区XX市XX区X路XX区*栋**室。公民身份号码：450XX。
原告李XX与被告罗XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、林文姣参加的合议庭，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ晶担任记录。原告李XX的委托代理人罗XX到庭参加了诉讼。被告罗XX经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原系同事。被告因急需资金周转，于2012年12月20日和2013年1月4日两次向原告借款，共计28000元；被告收到借款后，即写下两份“借条”，确认借款事实。现原告因生意需要资金，多次要求被告还款，但被告拒不见面，且不还款。到目前为止，被告尚欠原告借款28000元。综上，被告拒不履行还款的行为属违约，除应支付原告借款外，还应偿付逾期还款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至已偿还本息时止）。为此，根据我国《民法通则》第108条的规定，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款28000元及支付逾期还款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至已偿还本息时止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年12月20日借条原件，证明被告向原告借款16000元的事实。
2、2013年1月4日借条原件，证明被告向原告借款12000元的事实。
被告罗XX未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告罗XX已放弃答辩和质证的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联性，故对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月20日，被告以急需资金周转为由，向原告借款16000元；2013年1月4日，被告又向原告借款12000元。被告两次共向原告借款28000元，两次借款被告均写借条给原告收执。原告要求被告归还借款，被告拒不归还，尚欠原告28000元，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款有两张借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告多次追索，被告拒不还款是错误的。原告要求被告归还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至偿还本息之日止，本院予以采纳，利息应按本金28000元从2013年3月7日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗XX归还原告李XX借款28000元及利息（利息从2013年3月7日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费500元，公告费700元，共计1200元（原告已预交），由被告罗XX负担（待本案生效后由被告直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一三年八月六日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第913号
原告：任宪友。
委托代理人：王大力，山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：郝成国。
原告任宪友与被告郝成国民间借贷纠纷一案，原告任宪友已书面申请撤回起诉。经审查原告任宪友的申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任宪友撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由任宪友负担。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 徐永吉
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙丽华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4398号
原告杨玉峰。
委托代理人杨小华。
被告江苏畅顺达企业管理服务有限公司。
法定代表人潘红斌，该公司董事长。
委托代理人张华明，江苏英特东华律师事务所律师。
原告杨玉峰诉被告江苏畅顺达企业管理服务有限公司（以下简称畅顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由代理审判员殷琦独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨玉峰的委托代理人杨小华，被告畅顺达公司的委托代理人张华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉峰诉称：其于2007年8月17日被无锡新加坡工业园物流有限公司（以下简称物流公司，后变更为江苏畅顺达企业管理服务有限公司）的员工缪建新驾驶的车辆撞伤，经治疗及鉴定后，前期费用已处理完毕，但因杨玉峰留有外伤性癫痫的后遗症，需长期服药，故要求畅顺达公司赔偿其自2012年5月起至2016年7月26日间的医疗费的70%计16059.12元。
被告畅顺达公司辩称：由法院依法判决。
经审理查明：2007年8月17日17时05分，物流公司职员缪建新在履行物流公司职务过程中，驾驶苏B×××××号重型箱式半挂车，沿无锡市新区高浪路由东向西行驶至高浪路新加坡物流公司门口右转弯时，遇杨玉峰未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车在高浪路北侧非机动车道内由东向西行驶，结果发生碰撞，造成车辆损坏、杨玉峰受伤的交通事故。经交警部门认定，杨玉峰负事故的次要责任，缪建新负事故的主要责任。关于杨玉峰因本起事故产生的损失，杨玉峰就不同赔偿项目先后诉至本院。2009年3月，经本院判决，由中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）在交强险范围内赔偿杨玉峰10000元，由物流公司赔偿杨玉峰超过交强险部分损失的70%即33776.40元；2010年2月，经本院主持调解，由保险公司向杨玉峰赔偿交强险限额内的48000元，由物流公司向杨玉峰赔偿115060.96元；2012年2月，经本院判决，由物流公司赔偿杨玉峰医疗费5124.28元。
上述事实，有事故认定书、苏B×××××号车辆行驶证、缪建新驾驶证、本院（2008）新民一初字第0801号、（2009）新民一初字第01515号民事调解书、（2012）新民初字第0162号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
另查明，杨玉峰因本起交通事故导致头部受伤后留有外伤性癫痫的后遗症，自2012年5月起至2016年7月26日止，杨玉峰为控制癫痫发作服用托吡酯片、德ＸＸ等药物，共花费医疗费22941.60元。
上述事实，有医疗费票据若干等及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
再查明，无锡新加坡工业园物流有限公司于2013年2月变更为江苏畅顺达国际物流有限公司，后又于2016年6月变更为江苏畅顺达企业管理服务有限公司。
本院认为，杨玉峰因交通事故致人身伤害，理应得到相应的赔偿。本起交通事故经生效判决，认定由畅顺达公司对杨玉峰的损失承担70%的赔偿责任，杨玉峰及畅顺达公司对此均无异议。杨玉峰因事故造成外伤性癫痫，需要服用相关药物进行控制，自2012年5月至2016年7月期间，杨玉峰为治疗及控制癫痫症状共支付医疗费22941.60元，现杨玉峰要求畅顺达公司承担其中的70%即16059.12元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
畅顺达公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨玉峰医疗费16059.12元（该款由畅顺达公司直接支付至杨玉峰于招商银行上海金沙江路支行开户的6214851213572568号账户中）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（此款已由杨玉峰预交），由畅顺达公司负担（杨玉峰同意其预交的案件受理费由畅顺达公司向其直接支付，本院不再退还，由畅顺达公司在本判决发生法律效力之日起十日内向杨玉峰支付，该款由畅顺达公司直接支付至杨玉峰于招商银行上海金沙江路支行的XXX号账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 殷琦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第一百一十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1069号
罪犯陈新波，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）舞刑初字第71号刑事附带民事判决，认定陈新波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，与同案犯陈新科、陈新照、郑鹏飞、王振锡连带赔偿附带民事诉讼原告人李光医疗费、丧葬费等各项费用共计50383.11元，连带赔偿附带民事诉讼原告人孙春雨医疗费、误工费等各项费用共计165742.93元。陈新波不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于二○一二年十月二十七日作出（2012）平刑终字第190号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年八月三十日起至二○二○年八月二十九日止。该犯于2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈新波在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：陈新科因自家与李国民两家因琐事时常发生矛盾，2008年6月5日晚，纠集被告人陈新波和姚文晓、郑鹏飞等人帮忙殴打李国民。当晚21时许，陈新波伙同陈新照、王振锡等人持棍棒将李国民、孙春雨打伤。将李国民打倒在地后，王振锡用脚将李国民踢到水库内，李国民爬上案后，上述被告人又对其进行殴打，后逃离现场。2008年6月23日凌晨，李国民经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李国民生前遭受钝性外力作用后并发肺动脉栓塞死亡；孙春雨的伤情系轻伤。2011年8月30日，陈新波到舞钢市公安局投案。在共同犯罪中，陈新波系从犯。
罪犯陈新波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次、记功1次、监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈新波属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新波减去刑期十个月。
刑满日期：二○一九年十月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3695号
原告贺某1，男，2010年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县，
法定代理人贺某2，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省邻水县，
委托诉讼代理人马福良，福建方定律师事务所律师。
被告邹林松，男，1980年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，
原告贺某1诉被告邹林松机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺某1于二〇一七年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告贺某1的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某1撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，撤诉减半收取人民币175元，由原告贺某1负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一七年九月五日
书记员 姚欣华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00722号
原告：洪玉琴，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：汪发春，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪繁荣，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告洪玉琴与被告汪发春民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪玉琴、委托代理人戴衍卫，被告汪发春的委托代理人汪繁荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日至2012年8月15日，被告称经营周转缺少资金，分三次向原告借款112万元，由被告出具欠据给原告，口头约定利率为月2.5%，未�定归还日期。近日，原告多次要求被告归还借款无果，现要求法院判令被告立即归还借款112万元及从起诉之日起的同期贷款利息，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件各一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据三份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
被告汪发春辩称：三张借据是真实的，但原告实际没有支付借款112万元，形成借据的原因是以前向原告借款本金720万元，约定了利息是5分。是720万元借款形成的利息。如果原告坚持说是出借了112万元的本金，应提供相应的汇款凭证。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月15日至2012�8月15日，被告称经营周转缺少资金，分三次向原告借款112万元，由被告出具欠据给原告，未约定归还日期。2013年原告因资金困难，要求归还借款，被告以资金困难为由未能给付。为此，原告于2013年4月22日向本院提起诉讼，要求法院判令被告立即归还借款112万元及从起诉之日起的同期贷款利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，庭审中，原告陈述因其丈夫与被告系多年的朋友关系，其丈夫在金融单位工作，本案中的借款系现金支付。被告辩解本案中的借据没有实际支付现金，实际上是以前借款本金720万元形成的利息。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借据未约定利息，依据法律的规定，视为不支付�息，因此，本院对该项请求，不予支持；对被告辩解系借款720万元形成的利息的辩解意见，本院认为，根据证据规则，被告未能举证证明其辩解意见，因此，被告应承担举证不能的法律后果。同时，被告辩解系720万元按月息5%计算的利息，与本案中的三张借据36万元、36万元、40万元亦存在差异。因此，对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告汪发春归还原告洪玉琴人民币112万元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告汪发春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 俞夏银
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00018号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月29日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员黄爱兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日07时45分许，被告人刘某驾驶鄂D×××××轻型普通货车在荆州区弥市镇弥里路新堤村2组东侧自家门前由东向西倒车驶入弥里路时，与沿弥里路由南向北行驶至此由夏某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌两轮助力车在道路东侧相撞，造成某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后被告人刘某驾驶鄂D×××××轻型普通货车将夏某送往医院救治。经荆州市公安局交通管理局调查认定被告人刘某车应承担此次事故的主要责任，夏某承担此次事故的次要责任。
同时查明，被告人刘某已与被害人的亲属达成民事赔偿协议并已履行，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证等书证、证人田某的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2014）第1065号道路交通事故认定书、荆州市公安局（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）084号法医学尸体检验意见书、荆州某（2014）司鉴字第S130号司法鉴定意见书、湖北三真司鉴中心（2014）毒鉴字ZX0246号鉴定意见书、驾驶人信息查询单、人民调解协议书、刑事谅解书及领条、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上倒车时，未察明车后情况因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘某案发后积极将被害人送往医院，主动接受交警部门调查处理并如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人亲属的经济损失且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年四月七日
书 记 员 任 晶
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初6号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张磊（又名小张龙），男，1994年8月19日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪,于2012年4月9日被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月12日刑满释放。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）253号起诉书，指控被告人张磊犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月9日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员尚艳出庭支持公诉，被害人赵某、被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日凌晨0时许，被告人张磊酒后驾驶二轮摩托车搭乘王老才（身份信息不详）行驶至纳雍县鬃岭镇月亮湾煤矿往下约200米的纳水公路上遇见赵某1，赵某1与张磊因开玩笑发生口角，赵某1就将张磊的摩托车钥匙拔了并扔在公路后面的地里，张磊遂将摩托车推到公路中间堵路要挟赵某1找回摩托车钥匙，由此造成交通堵塞约半小时。期间，迎送赵某某之女出嫁的车辆亦被张磊堵住，赵某某家亲属劝张磊将公路让开以便车辆通行，张磊不听劝导，并抬水泥砖堵住公路，举着半块水泥砖站在公路中间谩骂的同时扬言谁的车辆通过就砸谁的车，导致所有车辆不敢前行。张磊在被劝导的过程中与被害人赵某及赵某某发生口角，赵某某家亲属见状将张磊拉开，被堵车辆才得以通行。赵某某及其亲属回家后，张磊心生不满，跑到赵某某家门口，先扔一块水泥砖砸赵某某家卷闸门，后持一把长约1米的武士刀冲进赵某某家，将被害人赵某左手、腹部砍伤后逃离现场。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人赵某因锐器伤致左手多发损伤属轻伤一级；因锐器伤致腹壁皮肤疤痕形成属轻微伤。
2016年10月27日14时许，张磊因吸食毒品被大方县公安局查获处以行政拘留十五日，并经比对查明张磊系网上追逃人员，同年11月4日，纳雍县公安局办案民警将被告人张磊押解归案。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书及鉴定机构、人员资质证书、告知书，情况说明，现场辨认笔录及照片，抓获、归案经过，本院（2012）黔纳刑经初字第16号刑事判决书、释放证明书，被害人赵某陈述，证人赵某1、赵某某、陈某、赵某2、赵某某1、李某、陈某某、白某证言，被告人张磊的供述及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊因与赵某1发生纠纷从而借故生非堵塞交通，经他人劝导未果后持刀随意砍伤赵某，致赵某轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人张磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张磊因犯盗窃罪被判处有期徒刑时系未成年人，依法不按累犯处理。
鉴于被告人张磊归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑一年至三年之间对被告人张磊判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 菲
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 罗朝林
二〇一七年二月九日
书 记 员 周雪雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第119-1号
原告山东隆泰水泥有限公司。住所地：诸城市密州街道驻地。
被告臧秀萍。
被告诸城景晟建材有限公司。住所地：诸城市皇华镇后郝戈庄村工业区。
本院在审理原告山东隆泰水泥有限公司与被告臧秀萍、诸城景晟建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东隆泰水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费6644元，减半收取3322元，保全费2420元，共计5742元，由原告山东隆泰水泥有限公司负担。
审判员 王文佼
二〇一六年二月六日
书记员 王玉晴
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00216号
原告：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：石玉伟，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：戴伟宏，男，1968年11月17日出生，住安徽省铜陵县。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵县。
负责人：张世杰。
原告铜陵丰泽建材科技有限公司与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1120元，由原告铜陵丰泽建材科技有限公司负担。
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员（代） 周思琦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00007号
原告：钱海汇，女。
委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：钱叶永，男。
原告钱海汇与被告钱叶永买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱海汇的委托代理人吴迅翔到庭参加了诉讼，被告钱叶永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱海汇诉称：2011年6月至2011年12月，钱叶永从钱海汇经营的龙会毛纱经营部购买了价值55余万元的货物。期间，钱叶永支付了部分货款，现尚欠货款57900元。经催讨，钱叶永以经济困难为由，要求延迟几个月付款，并承诺按日息2分计付利息，但至今未付。为维护其合法权益，特具状法院，请求依法判决钱叶永偿付货款57900元及延期付款的利息，并承担本案诉讼费用。
钱叶永未予答辩。
经审理查明：钱海汇在浙江省杭州市个体经营龙会毛纱经营部，钱叶永在浙江省杭州市开办佩佩罗口厂。钱叶永因生产需要，从2011年6月18日起至2011年12月29日止，先后多次向钱海汇购买大化纤、低弹丝等品种毛纱，共计货款558312元。期间，钱叶永支付了大部分货款，现尚欠57900元，经催讨未果，因而成讼。
庭审中，钱海汇自愿放弃要求钱叶永支付延期付款利息的诉讼请求。
本院认为：钱海汇与钱叶永之间买卖合同关系合法有效。钱海汇已依约将货物发送给钱叶永，钱叶永应当按约定支付相应价款。钱叶永除支付大部分货款外，对尚欠的货款未按约定支付，显属违约，应承担相应的民事责任。故对钱海汇要求钱叶永偿付尚欠货款57900元的诉讼请求，依法予以支持。钱海汇在庭审中自愿放弃要求钱叶永承担延期付款利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱叶永于判决生效后十五日内一次性偿付原告钱海汇货款57900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由钱叶永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一四年一月十日
书记员 李金娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初215号
原告牛长磊。
被告王艳尼。
被告范浩。
原告牛长磊与被告王艳尼、范浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛长磊到庭参加了诉讼。被告王艳尼、范浩经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛长磊诉称，2015年8月21日，被告王艳尼、范浩夫妻以做生意资金周转不足为由，向原告借款人民币60，000.00元，并于2015年8月21日向原告出具借条一份，承诺此借款一个月内还清，如还不清，被告向原告每月支付借款总额百分之十的违约金。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院判决二被告偿还人民币60，000.00元，并支付违约金7，500.00元（从2015年9月21日起至还清为止，被告向原告每月支付违约金1，500.00元）。
被告王艳尼、范浩未作答辩。
经审理查明，2015年8月21日，被告王艳尼、范浩通过原告牛长磊哥哥牛某某介绍，在原告牛长磊处借现金60，000.00元，并由牛某某书写“今有王艳尼，身份证号：xxx，范浩，身份证号：xxx，向牛长磊借款人民币陆万元整（￥60000.00元），做为生意周转资金，并保证借款1（壹）个月内归还，如到期不予归还，那么每月依照借款总额的10%收取违约金。借款人：王艳尼范浩（本人署名）2015.8.21”的借条一张。后经原告催要未果诉至我院。
本院认为，债务应当清偿。被告王艳尼、范浩借原告牛长磊款项，事实清楚，有二被告为原告签字的借条为证，二被告应予偿还。原、被告之间虽对违约金进行了约定，但其约定高于法律规定的年利率24%，高出部分本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王艳尼、范浩于本判决生效后十日内一次性偿还原告牛长磊借款人民币60，000.00元及违约金5，400.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300.00元，由被告王艳尼、范浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一六年二月六日
书记员 甄红英
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第243号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
委托代理人：杨尉。
被告：张书祥。
被告：林咸增。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告张书祥、林
咸增金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年7月26日进行了公
开开庭审理。原告的委托代理人杨尉到庭参加诉讼，被告张书祥
、林咸增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2012年1月19日，被告张书祥因购苗缺少资金，
由被告林咸增担保，向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社
借款人民币30000元，2013年1月5日到期，利息按月利率10.6‰计
收，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。逾期后经原告多次
催讨，被告张书祥仍欠借款本金30000元且未支付利息，被告林咸
增也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张书
祥归还原告借款本金人民币30000元及利息和逾期利息，利息按月
利率10.6‰从2012年1月19日起算至2013年1月5日，逾期利息按月
利率10.6‰上浮30%从2013年1月6日算至全款付清之日止；2、被
告林咸增对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承
担。庭审中，原告自认被告张书祥已经支付2012年1月19日至2012年12月29日的利息，故将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告
张书祥归还借款本金30000元，按月利率10.6‰支付自2012年12月
30日起至2013年1月5日止的利息，逾期利息按月利率10.6‰上浮3
0%从2013年1月6日起计算至全款付清之日止。
被告张书祥、林咸增未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩
状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、三门县农村信用合作联社健跳信用社营业执照复印件、组
织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复
印件各一份及被告张书祥的身份证复印件、被告林咸增的身份证
复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借款申请书复印件、个人保证借款合同复印件、借款借据
复印件、普通贷款开户发放确认单复印件、存款凭条复印件、取
款凭条复印件、存款分户明查询单原件、收贷收息凭证复印件、
利息单原件各一份，拟证明由被告林咸增担保，被告张书祥向原
告申请借款并收到原告发放的贷款30000元的事实及本息支付情况
。
被告张书祥、林咸增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权
利。经审查，上述证据来源与形式合法，复印件均与原件核对一
致，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：2012年1月19日，被告张书祥因购苗缺少资金，由
被告林咸增提供保证担保，向原告三门县农村信用合作联社健跳
信用社申请借款人民币30000元。双方于2012年1月19日，签订了个人保证借款合同，合同约定借款期限自2012年1月19日起至2013
年1月5日止，借款利率为月利率10.6‰，还款方式为按年付息，
每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满
时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还贷款本金，从
逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；保证方式
为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后
，被告张书祥已支付自2012年1月19日至2012年12月29日的利息，
其余借款本息均未归还，被告林咸增也未履行保证责任。
本院认为：原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告
张书祥、林咸增签订的保证借款合同合法有效，依法应予保护。
原被告签订了借款合同后，双方当事人应当按照约定全面履行各
自的义务，原告按约向被告张书祥提供了借款，但被告张书祥至
今未完全履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任，故原告
要求被告张书祥归还借款本金30000元及利息和逾期利息的诉讼请
求合法合理，本院予以支持。被告林咸增自愿为该借款提供担保
，但在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担违约责任，
故原告要求被告林咸增对款项承担连带清偿责任的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。被告林咸增承担保证责任后，有权向被告
张书祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张书祥于本判决生效之日起15日内归还给原告三
门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金30000元及利息和逾期
利息，利息按月利率10.6‰自2012年12月30日起计算至2013年1月5日，逾期利息按合同约定的利率上浮30%，即按月利率13.78‰自
2013年1月6日起计算至本判决确定的还款之日止。
二、由被告林咸增对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林咸增承担保证责任后，依法有权向被告张书祥追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，由被告张书祥、林咸增
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部
分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上
诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一三年七月二十六日
代书记员 程娇容
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1504号
被拘留人:汪卫洪公民身份号码:
本院在执行海盐诚艺装饰工程有限公司与汪卫洪（2017）浙0424执1504号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪卫洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5030号
申请执行人周纯爵。
被执行人美盈森集团股份有限公司（原名深圳市美盈森环保科技股份有限公司）。
法定代表人张珍义。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]534号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人美盈森集团股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 何孝剑
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第922号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人仇某某。
指定辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）892号起诉书指控被告人仇某某犯妨害公务罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人仇某某及其指定辩护人荆一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年9月13日11时50分许，被告人仇某某在本市杨浦区江浦路XXX号上海市杨浦区人民政府门口举牌上访时，上海市公安局杨浦分局民警陆某对其进行劝阻，并依法扣押写有信访内容的标语牌，被告人仇某某不听劝阻，对民警采取掐脖子，拉扯民警制服，将民警警帽掀落在地的暴力方法，阻碍民警依法执行职务并致其受伤。经鉴定：被鉴定人陆某躯干部遗留软组织挫伤面积大于15cm2，构成轻微伤。
该院确认被告人仇某某的行为已构成妨害公务罪。被告人仇某某能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下刑罚。
被告人仇某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其指定辩护人荆一杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为被告人仇某某能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，请求对仇从轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日11时25分许，被告人仇某某骑自行车至本市杨浦区江浦路XXX号上海市杨浦区人民政府，将自行车停在正对区政府门口的人行道上，拿出写满字的纸板走到区政府门口上访，遭上海市公安局杨浦分局派驻该处的执勤民警劝阻，被告知其行为影响政府正常办公秩序并被责令收起纸板，被告人仇某某不予理睬，民警陆某见劝阻无效，依法将仇手中的纸板予以扣押，被告人仇某某随即冲上前，从陆某背后用小臂卡住陆的脖子，将陆某推至区政府大门右侧，冲上去抓住陆的制服，被一旁的民警拉开后，又冲上去抓住陆的制服拽扯，将陆某的警帽打落在地，陆某挣脱，被告人仇某某再次冲上前，一手抓住陆胸前的制服，一只手掐住陆的颈部，将陆顶在区政府大门左侧墙上，直至被增援赶到的民警拉开。
当日13时许，陆某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为软组织损伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，陆某躯干部遗留软组织挫伤面积大于15cm2，参照《人体轻微伤的鉴定》4.1之规定，构成轻微伤。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陆某的陈述证实，2013年9月13日11时许，一名60岁左右的男子骑自行车到本市杨浦区江浦路XXX号上海市杨浦区人民政府，将自行车停在区政府大门正中，然后朝区政府大门走，边走边拿出写满字的纸板，等该男子走到区政府门口，执勤民警对其劝阻，告知这是政府办公的地方，如果有事情，可以通过正常途径信访，该男子不听，举着纸板还要往区政府的大门里走，陆某将其拦住，责令其把纸板收起来，但该男子不听，陆遂将该男子手中的纸板扣押，该男子一下子很激动，从陆背后用小臂卡住陆的脖子，被一旁处警的民警拉开后不依不饶，硬往前冲，抓住陆制服被陆挣脱，该男子又掐住陆的脖子，将陆推到墙壁上，陆某在一旁民警的帮助下挣脱该男子，其间，陆的警服扣子被拉开，警帽也被打落在地等事实。陆某的辨认笔录证实其辨认出当日阻碍其执行职务的男子即是仇某某。
2、证人孔某、朱某某的证言证实，孔、朱二人是保安人员，负责维护上海市杨浦区人民政府门口日常办公秩序，2013年9月13日11时25分许，孔、朱二人和上海市公安局杨浦分局派驻在区政府的陆某警官一起做一群上访群众工作时，一名60岁左右的男子骑自行车到本市杨浦区江浦路XXX号上海市杨浦区人民政府，将自行车停在区政府大门正中，然后朝区政府大门走，边走边拿出一大块写满字的纸板，等该男子走到区政府门口，执勤民警对其进行劝阻，告知这是政府办公的地方，如果有事情，可以通过正常途径信访，该男子不听，举着纸板还要往区政府的大门里走，陆某将其拦住，责令其把纸板收起来，但该男子不听，陆遂将该男子手中的纸板扣押，该男子一下子很激动，从陆背后用小臂卡住陆的脖子，被一旁处警的民警拉开后还是不依不饶，硬往前冲，上去抓住陆胸部位置的制服，陆某挣脱后，该男子又掐住陆的脖子，将陆推到墙壁上，陆某在一旁民警的帮助下挣脱该男子，其间，陆某的警服扣子被拉开，警帽也被打落在地等事实。孔某、朱某某的辨认笔录证实其辨认出当日在区政府门口阻碍民警执行职务的男子即是仇某某。
3、上海市公安局杨浦分局出具的《扣押清单》证实，案发当日仇某某拿着的写有字的纸板被依法扣押。
4、写满字的纸板的照片以及现场监控视频、截图等对本案的相关犯罪事实予以印证。
5、上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2013）第2209号《鉴定书》证实陆某的伤势情况。
6陆某的《人民警察证》复印件证实陆某系上海市公安局杨浦分局治安支队警员，执法的主体身份适格。
7、上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“工作情况”证实仇某某被抓获以及调取现场监控录像的经过情况等。
8、被告人仇某某的供述对上述相关犯罪事实予以印证。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人仇某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人仇某某予以惩处。被告人仇某某到案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人仇某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 孙 仁 元
人民陪审员 陈 陇 生
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第922号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人仇某某。
指定辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）892号起诉书指控被告人仇某某犯妨害公务罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人仇某某及其指定辩护人荆一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年9月13日11时50分许，被告人仇某某在本市杨浦区江浦路XXX号上海市杨浦区人民政府门口举牌上访时，上海市公安局杨浦分局民警陆某对其进行劝阻，并依法扣押写有信访内容的标语牌，被告人仇某某不听劝阻，对民警采取掐脖子，拉扯民警制服，将民警警帽掀落在地的暴力方法，阻碍民警依法执行职务并致其受伤。经鉴定：被鉴定人陆某躯干部遗留软组织挫伤面积大于15cm2，构成轻微伤。
该院确认被告人仇某某的行为已构成妨害公务罪。被告人仇某某能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下刑罚。
被告人仇某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其指定辩护人荆一杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为被告人仇某某能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，请求对仇从轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日11时25分许，被告人仇某某骑自行车至本市杨浦区江浦路XXX号上海市杨浦区人民政府，将自行车停在正对区政府门口的人行道上，拿出写满字的纸板走到区政府门口上访，遭上海市公安局杨浦分局派驻该处的执勤民警劝阻，被告知其行为影响政府正常办公秩序并被责令收起纸板，被告人仇某某不予理睬，民警陆某见劝阻无效，依法将仇手中的纸板予以扣押，被告人仇某某随即冲上前，从陆某背后用小臂卡住陆的脖子，将陆某推至区政府大门右侧，冲上去抓住陆的制服，被一旁的民警拉开后，又冲上去抓住陆的制服拽扯，将陆某的警帽打落在地，陆某挣脱，被告人仇某某再次冲上前，一手抓住陆胸前的制服，一只手掐住陆的颈部，将陆顶在区政府大门左侧墙上，直至被增援赶到的民警拉开。
当日13时许，陆某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为软组织损伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，陆某躯干部遗留软组织挫伤面积大于15cm2，参照《人体轻微伤的鉴定》4.1之规定，构成轻微伤。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陆某的陈述证实，2013年9月13日11时许，一名60岁左右的男子骑自行车到本市杨浦区江浦路XXX号上海市杨浦区人民政府，将自行车停在区政府大门正中，然后朝区政府大门走，边走边拿出写满字的纸板，等该男子走到区政府门口，执勤民警对其劝阻，告知这是政府办公的地方，如果有事情，可以通过正常途径信访，该男子不听，举着纸板还要往区政府的大门里走，陆某将其拦住，责令其把纸板收起来，但该男子不听，陆遂将该男子手中的纸板扣押，该男子一下子很激动，从陆背后用小臂卡住陆的脖子，被一旁处警的民警拉开后不依不饶，硬往前冲，抓住陆制服被陆挣脱，该男子又掐住陆的脖子，将陆推到墙壁上，陆某在一旁民警的帮助下挣脱该男子，其间，陆的警服扣子被拉开，警帽也被打落在地等事实。陆某的辨认笔录证实其辨认出当日阻碍其执行职务的男子即是仇某某。
2、证人孔某、朱某某的证言证实，孔、朱二人是保安人员，负责维护上海市杨浦区人民政府门口日常办公秩序，2013年9月13日11时25分许，孔、朱二人和上海市公安局杨浦分局派驻在区政府的陆某警官一起做一群上访群众工作时，一名60岁左右的男子骑自行车到本市杨浦区江浦路XXX号上海市杨浦区人民政府，将自行车停在区政府大门正中，然后朝区政府大门走，边走边拿出一大块写满字的纸板，等该男子走到区政府门口，执勤民警对其进行劝阻，告知这是政府办公的地方，如果有事情，可以通过正常途径信访，该男子不听，举着纸板还要往区政府的大门里走，陆某将其拦住，责令其把纸板收起来，但该男子不听，陆遂将该男子手中的纸板扣押，该男子一下子很激动，从陆背后用小臂卡住陆的脖子，被一旁处警的民警拉开后还是不依不饶，硬往前冲，上去抓住陆胸部位置的制服，陆某挣脱后，该男子又掐住陆的脖子，将陆推到墙壁上，陆某在一旁民警的帮助下挣脱该男子，其间，陆某的警服扣子被拉开，警帽也被打落在地等事实。孔某、朱某某的辨认笔录证实其辨认出当日在区政府门口阻碍民警执行职务的男子即是仇某某。
3、上海市公安局杨浦分局出具的《扣押清单》证实，案发当日仇某某拿着的写有字的纸板被依法扣押。
4、写满字的纸板的照片以及现场监控视频、截图等对本案的相关犯罪事实予以印证。
5、上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2013）第2209号《鉴定书》证实陆某的伤势情况。
6陆某的《人民警察证》复印件证实陆某系上海市公安局杨浦分局治安支队警员，执法的主体身份适格。
7、上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“工作情况”证实仇某某被抓获以及调取现场监控录像的经过情况等。
8、被告人仇某某的供述对上述相关犯罪事实予以印证。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人仇某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人仇某某予以惩处。被告人仇某某到案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人仇某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 孙 仁 元
人民陪审员 陈 陇 生
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第0311号
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行。
被告于德刚。
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行（以下简称清浦支行）与被告于德刚信用卡纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长与代理审判员卢开旭、人民陪审员杜爱平组成合议庭，适用普通程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳玉海到庭参加诉讼，被告于德刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行清浦支行诉称，被告于德刚于2012年1月13日向其申领了一张江苏银行的紫金信用卡，于德刚承诺自愿履行《江苏银行紫金信用卡合约》。于德刚持有的信用卡于2012年2月21日至2012年3月25日期间多次透支，现欠付透支本金、利息、滞纳金、手续费等费用。要求判决被告偿还透支本金7620.69元、利息1606.71元、滞纳金及其他费用1017.85元（利息、滞纳金等费用计算至2013年1月25日）及自2013年1月26日起按信用卡合约约定的标准至判决给付之日的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告于德刚未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年1月13日，被告于德刚向原告江苏银行清浦支行申请办理江苏银行紫金信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了开户手续。领卡后，被告于2012年2月21日至2012年3月25日期间多次透支，截止2013年1月25日，被告尚拖欠本金7620.69元、利息1606.71元、滞纳金及其他费用1017.85元，合计10245.25元。
另查，《江苏银行紫金信用卡领用合约（个人卡）》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：对乙方（信用卡申领人）的非现金（不含透支转帐）交易，甲方应根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，否则甲方自记帐日起按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元人民币；乙方最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的信用卡申请表、被告职业与收入证明、被告居民身份证（复印件）、信用卡合约、信用卡交易明细单及逾期帐户催收情况登记表各一份在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对上述证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告江苏银行清浦支行与被告于德刚之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及相关费用。因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德刚于本判决生效后三日内一次性偿还原告江苏银行清浦支行信用卡透支本金7620.69元、利息1606.71元、滞纳金及其他费用1017.85元（计算至2013年1月25日）及自2013年1月26日起至还清之日止的利息、滞纳金（按《江苏银行紫金信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元、公告费600元，合计656元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 杜爱平
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张馨之
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初634号
原告刘X，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1993年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告李X，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1993年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告刘X与被告李X同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘X于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年二月三日
书 记 员 高香玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第295号
原告（反诉被告）聊城市泓跃建筑安装工程有限公司。住所地：顾官屯镇高囤村。
法定代表人李成峰，经理。
委托代理人赵辛成，山东光岳律师事务所律师。
被告张广义（反诉原告），农民。
委托代理人纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
被告张吉友（反诉原告），农民。
委托代理人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
原告聊城市泓跃建筑安装工程有限公司（反诉被告）与被告张广义（反诉原告）、张吉友（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，二被告分包原告承包的鲁西工业装备有限公司安装分公司新能源扩建三跨车间项目脚手架搭设工程的部分工程。在施工过程中，由于二被告使用的脚手架立杆较短，且一头没有用卡子固定，致使钢构安装人员付某从7米高处坠落。出事后二被告逃离事故现场，再未履行合同义务。由于被告违约致使原告赔偿发包方损失50000元。现请求依法判令二被告赔偿因合同违约造成原告损失65600元。
二被告辩称，原告诉求无事实及法律依据，请依法驳回原告诉求。原告称“赔偿发包方损失50000元”是发包方基于其原告签订的《脚手架租赁合同》进行的罚款。原告向被告主张违约责任无事实依据。原告在分包脚手架搭设工程中自身存在过错，根据相关规定，脚手架搭设工程的施工需要具有相关资质的人员方可施工，原告明知被告没有任何施工资质，其对施工过程中发生的相关事故应承担过错责任。事发脚手架在施工过程中，尚未施工完毕，并且未经验收，作为原告及鲁西化工集团存在监管不利的责任。后续工程原告未再让被告继续施工，其支付的该费用不应由被告承担。
反诉原告诉称，反诉人分包了被反诉人承包的鲁西工业装备有限公司安装分公司新能源扩建三跨车间项目脚手架搭设工程的部分工程。鲁西化工集团员工付某擅自攀登坠落后，被反诉人未再要求我们继续施工，至今未支付我们工程款。要求依法判令反诉被告支付我们工程款59212元。
反诉被告辩称，被告反诉金额与其陈述的工程量金额57000元不符，且主张工程尚未完工，应驳回其反诉。
审理查明，2014年3月，二被告分包了原告承包的鲁西工业装备有限公司安装分公司新能源扩建三跨车间项目脚手架搭设工程的部分工程。双方口头约定，该工程共计15000平方米，每平方米为3.8元。二被告后依约定进行了施工，5月2日，在工程未完工时，鲁西化工集团员工付某在攀登该脚手架从高空坠落受伤。2014年5月10日鲁西化工集团安全处对原告聊城市泓跃建筑安装工程有限公司罚款50000元。审理中原告申请撤回本诉。二被告主张原告欠工程款59212元未提交相关证据。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交《脚手架租赁合同》1份；2、鲁西化工集团通报1份；3、鲁西化工集团为原告出具的罚单1份；4、双方当事人陈述。上述证据经本院质证及审查，予以采信。
本院认为，被告张广义、张吉友反诉要求原告聊城市泓跃建筑安装工程有限公司支付工程款59212元，无证据证明本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回反诉原告张广义、张吉友反诉请求。
案件反诉费1325元，二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 逯恒纳
二〇一六年二月六日
书 记 员 李玉霞
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第122号
原告揭某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人周新明，男，44岁，汉族，江西省余干县人，干部，住江西省余干县玉亭镇四衙路5号，一般代理。
被告刘某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
原告揭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭某及其委托代理人周新明，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭某诉称，经刘某姐等人介绍我于农历2013年12月与刘某相识并交往，在交往期间，由于她父母反对，而她坚决表示，只要我拿30，000元作为订婚礼金就和我结婚，2014年1月20日我和刘某到县民政局领取结婚证，并于当天付给了她30，000元。期后不是说要换手机就要买衣服，又向我家索取约10，000元。一个月后，我去晋江打工，她当时没和我在一起，又向我家索取10，000元说去我厂和我一起，又等一个月后，她才姗姗来我厂，上了十来天班，说怀孕了，一方面加紧向我家索取钱财，说如果我家不给她二十万元，她就把孩子打掉，一方面又向她家里谎称已和我离了婚并归还了我的钱财。我向她姐发了信息说我们已经领了结婚证。她知道后，在我厂大吵大闹且大打出手，将电饭锅、电磁炉等全部打碎，之后她跑到石狮市她姐处将孩子打掉，从此以后出走在外，杳无音信，事已至此，我与她实属名存实亡的婚姻，并且诈骗我钱财的行为。恳请法院准许我和被告离婚；被告返还我结婚时50，000元。
被告刘某辩称：1、原告称被告曾经拿过50，000元彩礼钱，客观事实不符。双方在婚前和婚后，被告揭某并没有向被告支付过任何礼金。一直以来，因为被告父母一直反对双方恋爱、结婚，基于上述原因，所以被告没有向原告揭某索要过任何金银首饰，没有索要过任何彩礼。只是婚后，原告揭某父母曾经给过被告10，000元，但是该10，000元并不是被告一个人使用，而是与原告揭某一起使用。2、原告称被告刻意把双方孩子打掉，与客观事实不符。双方在婚姻存续期间，被告曾经于2014年5月份怀上了原告揭某的骨肉。同月17日晚上，被告在晚上走路时不小心摔了一跤，同月18日小孩子就流产了。令人痛心的是，被告在流产住院期间13，000多元医疗费都是由被告一人承担，而原告却分文未付。所以，原告揭某称被告跑到石狮市姐姐处把小孩子打掉，与事实不符。3、原告道德败坏，为人虚伪，在婚前蓄意隐瞒感情史和个人成长史，骗取了被告美好感情。据被告了解，原告揭某在双方结婚前，曾经和一个广西的女子长期保持恋人关系并同居，后把该女子带回老家，对外以夫妻名义相称。第二，原告揭某道德败坏，劣迹斑斑，曾经涉嫌刑事犯罪。对于以上事实，原告揭某并没有向被告据实讲过，且一直遮遮掩掩，骗取了被告美好感情。4、原告揭某性格暴躁，具有严重家庭暴力现象。因此，双方在婚姻存续期间，原告经常为了日常琐事，殴打被告，但是，被告为了存顾及家庭，一直选择隐忍，并没有和任何提起。5、原告揭某行为，对被告造成了重大精神伤害，故此原告揭某应该赔偿被告20，000元经济损失。综上所述，被告请求法院判决双方离婚，驳回原告揭某其他诉讼请求，并判令原告揭某赔偿被告20，000元经济损失。
经审理查明，2014年1月20日，原告揭某与被告
刘某办理结婚登记并领取结婚证，并于当日同居生活，
原告揭某给付被告刘某礼金30，000元。婚后，被告
刘某怀孕了。原、被告因生活琐事产生矛盾于2014年5
月10日分居生活。双方分居生活后，被告刘某流产了。
上述事实，有原、被告提供的证据、开庭笔录证实。
本院认为，原告揭某要求同被告刘某离婚，被告刘某也同意离婚，故本院予以支持。原告揭某要求被告返还礼金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，被告刘某应返还部分礼金。被告刘某要求原告揭某赔偿精神损失费，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
1、准予原告揭某与被告刘某离婚；
2、被告刘某返还原告揭某礼金13，000元，于判决生效后10日内给付。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎正才
二〇一五年四月二十一日
代书记员 袁旺旺
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第163号
申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局。
法定代表人黄海伟。
被执行人黄俏。
申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局于2013年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月15日作出的（甬仑）食行罚（2012）3033号行政处罚决定，没收被执行人黄俏违法所得11341.60元，罚款76258元。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区食品药品监督管理局作出的（甬仑）食行罚（2012）3033号行政处罚决定的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局作出的（甬仑）食行罚（2012）3033号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局作出的（甬仑）食行罚（2012）3033号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 赵哲莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第142号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行。
代表人：徐建华。
委托代理人：杜建根。
委托代理人：朱奇斌。
被告：湖州润华木业有限公司。
法定代表人：谢旭武。
被告：谢旭武。
被告：谢香平。
被告：郑建芬。
被告：郑建明，
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行为与被告湖州润华木业有限公司（以下简称润华木业）、谢旭武、谢香平、郑建芬、郑建明金融借款合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员鲁凯霖独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杜建根到庭参加诉讼，被告润华木业、谢旭武、谢香平、郑建芬、郑建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年7月24日，被告谢旭武、谢香平、郑建芬、郑建明向原告出具了保证函一份，约定，被告谢旭武、谢香平、郑建芬、郑建明同意作为被告润华木业向原告借款的还款担保人，并约定对被告润华木业的债务承担连带保证责任。2012年7月26日，被告润华木业因购木材需要，向原告申请借款200万元，同日，原告被告与润华木业签订了《流动资金信用借款合同》一份，约定由原告向被告润华木业发放贷款人民币200万元，还款期限为2013年6月11日，月利率为6.5‰，还款方式为本金按期归还、按季结息到期还本等。合同签订后，原告依据该借款合同的约定，履行了借款义务。借款到期后，被告润华木业的仅归还原告借款59.63元，尚欠借款1999940.37元及相应借款利息未能按约归还，被告谢旭武、谢香平、郑建芬、郑建明亦未履行担保责任，故原告诉请判令：1、被告润华木业立即归还借款1999940.37元及支付从2013年3月21日起至实际清偿日止的利息；2、被告谢旭武、谢香平、郑建芬、郑建明对被告润华木业的借款本金及利息负连带清偿保证责任；3、本案诉讼费用五被告负担。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《保证函》1份，用以证明被告谢旭武、谢香平、郑建芬、郑建明对被告润华木业在2012年5月17日至2013年12月31日期间最高融资限额人民币400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证等相关事实。
2、《流动资金信用借款合同》1份，用以证明被告润华木业作为借款人与原告签订了流动资金信用借款合同一份，约定由被告润华木业向原告借款200万元，并对借款的期限、月利率、还款方式、违约责任及双方的其它权利义务等均作了约定的事实。
3、《借款借据》1份，用以证明原告向被告润华木业发放贷款200万元的事实。
被告润华木业、谢旭武、谢香平、郑建芬、郑建明均未作出答辩，也未向本院提交证据。
被告润华木业、谢旭武、谢香平、郑建芬、郑建明无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的诉讼权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据符合有效证据要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年7月24日，被告谢旭武、谢香平、郑建芬、郑建明向原告出具了《保证函》一份，约定被告谢旭武、谢香平、郑建芬、郑建明同意为原告润华木业在2012年5月17日至2013年12月31日期间最高融资限额人民币400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。2012年7月26日，原告与被告润华木业签订了《流动资金信用借款合同》一份，约定由原告出借给被告润华木业200万元，借款期限自2012年7月24日至2013月6月11日止，约定借款月利率6.5‰，同时约定被告润华木业未按期归还贷款本金按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还上述贷款利息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告于2012年7月26日出借给被告润华木业200万元。借款到期后，被告润华木业已返还原告借款59.63元，尚欠原告借款本金1999940.37元，被告谢旭武、谢香平、郑建芬、郑建明未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明：被告润华木业结欠原告自2013年3月22日起至2013年8月2日止的利息、罚息等69441.01元（自2013年3月22日起至2013月6月11日止，按月利率6.5‰计，自2013年6月12日起至2013年8月2日止，按月利率9.75‰计）。
本院认为，原告与被告润华木业签订《流动资金信用借款合同》以及被告谢旭武、谢香平、郑建芬、郑建明向原告出具的《保证函》均系双方真实意思的表示，未违反我国法律法规的相关规定，应当确认有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了借款义务后，被告润华木业未按合同约定返还原告借款及支付相应利息，显属违约，应依法承担返还借款及支付相应利息的民事责任。被告谢旭武、谢香平、郑建芬、郑建明在被告润华木业未履行债务的情况下，未按合同的约定履行担保之责，显属违约，依法对本案承担连带清偿责任。原告向本院提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告谢旭武、谢香平、郑建芬、郑建明在对本案承担保证责任后有权向被告润华木业进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州润华木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行借款人民币1999940.37元，支付利息及罚息人民币69441.01元，合计人民币2069381.38元。
二、被告谢旭武、谢香平、郑建芬、郑建明对被告湖州润华木业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、被告谢旭武、谢香平、郑建芬、郑建明对本案承担保证责任后有权向被告湖州润华木业有限公司进行追偿。
四、案件受理费人民币23355元，减半收取人民币11678元，由被告湖州润华木业有限公司、谢旭武、谢香平、郑建芬、郑建明共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲁凯霖
二〇一三年八月二日
书记员 石海妮
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初414号
原告：李忠滨，男，1987年3月17日生，住福建省连城县，
被告:上海壹丽豆电子商务有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路505号3幢三楼3327室。
法定代表人：张涛。
原告李忠滨与被告上海壹丽豆电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李忠滨于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠滨向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李忠滨撤诉。
案件受理费332.25元，减半收取166.13元，由李忠滨负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年六月九日
代理书记员 童文静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00250号
原告：樊兴生，男，1963年3月26日生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：潘红，农民，系原告樊兴生之妻。
被告：娄正权，男，1956年11月19日，汉族，个体户，住天长市。
本院在审理原告樊兴生与被告娄正权民间借贷纠纷一案中，因原告樊兴生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月十五日
书记员 陶 刚
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审7号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人归某某，男，汉族，农民。
被申请人郑某某，女，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月20日对被申请人归某某、郑某某夫妇作出新人口征决字（2015）152号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）152号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）152号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）152号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第389号
原告赵子亮，男，1978年10月22日出生，汉族，涞水县龙门乡岭西村农民，现住涞水县粮食局直属库家属院，身份证号：1306231978********。
委托代理人李振功，河北福衡律师事务所，律师。
被告杨红岩，男，成年，住涞水县泰安路安居一区*号楼*单元***室。
第三人王喜全，男，1963年11月5日出生，汉族，住涞水县交警队家属楼*单元***室，身份证号：1324291963********。
原告赵子亮与被告杨红岩、第三人王喜全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告赵子亮及其委托代理人李振功、第三人王喜全到庭参加诉讼，被告杨红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵子亮诉称，2006年11月27日，原告购买被告居住的涞水县粮食局家属院一处，价值29500元，款当日付清，双方签订书面合同，该房产系被告于2001年11月4日从第三人处购买，未办理过户手续。被告当日将原购房合同，房产证、门牌号交付给原告，被告于次日搬出，原告居住至今。原告多次要求被告及第三人协助办理过户手续，但二人拒不履行协助义务。原告诉请法院依法判令被告及第三人履行协助义务，协助原告办理过户手续，诉讼费用由被告及第三人承担。
被告杨红岩未提出答辩。
第三人王喜全述称，第三人不认识原告赵子亮，也没与其签订任何协议，原告诉我没有任何法律依据及事实依据，我对原告不存在任何协助义务。请求人民法院驳回对第三人的起诉。
原告赵子亮为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告赵子亮的身份证复印件，用以证明原告的身份及是本案的合格主体。
2、原、被告之间的购房合同，以此证明原告购买了被告购买第三人的房屋，原告房款已付清，被告已交付了房屋。
3、被告与第三人之间的房屋买卖协议一份，证明标的物仍是直属库家属院，当时被告提供了第三人新一代身份证复印件，证明了房屋购买时间。
4、房产证和门牌号码，证据的来源是第三人与被告签订合同时提供给了被告，被告又转给了原告，证明了涉案房屋的位置及原产权所有人。
第三人王喜全质证对原告提供的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告赵子亮提供的四份证据予以认定。
被告杨红岩及第三人王喜全未向本院提供证据。
通过对原告赵子亮所提供证据的分析与认定，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案确认下列事实：
2001年11月4日，被告杨红岩与第三人王喜全签订《房产买卖协议》，双方约定，将第三人所有的位于直属库家属院房屋二间及配房两间（房屋产权产籍登记证牌第02383号）有偿转让给被告杨红岩，该协议未注明转让价格，也未约定过户事宜，被告杨红岩及第三人王喜全至今未办理过户手续。
2006年11月7日，被告杨红岩以29500元的价格转卖给原告赵子亮，该转让价格不包括过户费用，原、被告双方在签订《购房合同》时，被告杨红岩将第三人王喜全的房产证及户籍牌同时转给了原告赵子亮，现该房屋登记的所有权人仍是第三人王喜全。2013年5月14日，原告赵子亮诉至本院，请求依法判令被告杨红岩、第三人王喜全履行协助办理过户手续的义务。
本院认为，虽然被告杨红岩与第三人王喜全在签订的《房产买卖协议》中未约定过户事宜，但被告杨红岩在购买该房屋后应积极向第三人王喜全主张协助过户的权利，而被告杨红岩在购买该房屋五年后仍怠于行使此权利，在未取得房屋所有权的情况下仍将房屋卖与原告赵子亮，被告杨红岩有一定的过错。原告赵子亮明知房屋所有权证记载的权利人并非被告杨红岩还与其进行交易，也存在行为过失。
根据合同的相对性原则，本案第三人有协助被告杨红岩过户的义务、被告杨红岩有协助原告赵子亮过户的义务，但在被告杨红岩未取得房屋所有权证的情况下，客观上不能协助原告赵子亮履行过户义务，本案纠纷产生的根本原因是被告杨红岩怠于向第三人行使要求其协助过户的权利。
综上，原告要求被告杨红岩履行协助过户义务本院支持，但在杨红岩尚未取得该房屋所有权的情况下即使本院责令其履行该义务，被告杨红岩客观上也实际不能履行该义务。原告要求第三人协助其过户的诉讼请求无法律依据且国家税收政策也不允许，所以，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告赵子亮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵子亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 勾丽丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第302号
原告：万某甲，居民。
被告：代某，居民。
原告万某甲与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩。2015年2月，被告背叛家庭，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求与被告离婚。
被告代某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩万某乙，现随原告生活。因琐事发生纠纷。2015年3月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告万某甲与被告代某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年四月十六日
书记员 逯 欣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告吴洪辉，农民。
被告范淑平，农民。
被告吴永利，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告吴洪辉、范淑平、吴永利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月9日，被告吴洪辉、范淑平、吴永利与原告签订了农户贷款借款合同。约定被告吴洪辉在原告处借款30000元，被告范淑平、吴永利为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告吴洪辉发放了借款30000元。借款期满后，被告吴洪辉拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告吴洪辉立即偿还借款本金30000元、到期利息1264.63元及逾期利息；2、被告范淑平、吴永利对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费791元、律师代理费4131元由三被告承担。
被告吴洪辉、范淑平、吴永利未到庭未答辩。
经审理查明，2010年4月9日，被告吴洪辉、范淑平、吴永利与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告吴洪辉在原告处借款30000元，借款期限自2010年4月9日起至2011年4月8日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告范淑平、吴永利为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告吴洪辉发放了借款30000元。借款期满后，被告吴洪辉拒不偿还借款本金及利息。2013年3月12日，原告农业银行栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方作为甲方的诉讼代理人代理本案诉讼，甲方向乙方交纳代理费4131元。截止2013年6月26日，被告吴洪辉尚欠原告借款本金30000元、到期利息1264.63元、逾期利息5081.49元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据、身份证复印件、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告吴洪辉、范淑平、吴永利签订的农户贷款借款合同合法有效。被告吴洪辉所欠原告借款本息应予偿还，被告范淑平、吴永利作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告吴洪辉追偿。关于原告主张的律师代理费，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，从而主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保条款中约定担保范围包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金30000元、到期利息1264.63元、截止2013年6月26日的逾期利息5081.49元，并自2013年6月27日起至本判决生效之日止对借款本金30000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%承担逾期利息。
二、被告范淑平、吴永利对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告范淑平、吴永利清偿后可以向被告吴洪辉追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告承担709元、原告承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵佩佩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执119号
申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇，组织机构代码号：67579550-X。
法定代表人吴杰文，公司执行董事。
被执行人绵阳建欣商贸有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区。
法定代表人刘明材，公司总经理。
被执行人罗兴礼，男，生于1963年4月12日，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人赵磊，男，汉族，生于1973年12月17日，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地绵阳市游仙区。
法定代表人罗兴礼，公司总经理。
关于（2016）川0792执119号绵阳市联众融资担保有限公司申请执行绵阳建欣商贸有限公司、罗兴礼、赵磊、绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第1690号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳建欣商贸有限公司、罗兴礼、赵磊、绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司银行存款1056011元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邓倩倩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执3800号
申请人霍占祖，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人贾建新，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
执行人 霍 占 祖 与 被
执行人 贾建新劳务合同纠纷一案，本案应执行标的18 125元，执行费172元。在执行过程中，被
执行人 缴 纳 执 行 费 1 7 2 元 ， 余 款 与 申 请
执行人 达 成 执 行 和 解 协 议 。 申 请
执行人 同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终
终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初995号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长刘怀
审判员王立权
审判员马洪涛
二〇一七年十二月十二日
书记员郝一臻
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初316号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘佳，男，1985年7月19日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2002年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年3月8日被抓获并被强制隔离戒毒，3月14日被刑事拘留，4月6日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人刘佳未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人刘佳犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2007年3月7日15时许，被告人刘佳窜至荆州市沙市区航空路荆州市第一人民医院门诊楼前，趁人不备盗窃被害人刘某的“星月神”牌电动车一辆（被害人自报购买价2900元，因未能追回，未作价格鉴定），随后将该车推骑至梅台巷一茶馆，以270元价格销赃。
（2）2017年3月8日10时许，被告人刘佳再次窜至荆州市沙市区航空路荆州市第一人民医院门诊楼前，趁人不备盗窃被害人平某的“星月神”牌聚鹰六代58T-T-1型电动车（鉴定价值人民币2400元）一辆，尚未将车推出医院大门即被民警抓获，电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人刘佳在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份证明及前科材料等书证，被害人刘某、平某的报案、陈述材料，《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，荆州市沙市区价格认证中心2017（29）《价格认定结论书》，被告人对作案现场的指认照片和赃物照片，现场监控视频光盘１张，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人刘佳当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人刘佳有前科劣迹，酌情可以从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年10月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法丹民初字第130号
原告：黄文海，男，1963年7月7日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎卫国、区敏琳。
被告：梁韵仪，女，1986年6月8日出生，住所地：广东省佛山市南海区（梁家泳）。
被告：罗国胜，男，1968年10月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区（梁家泳）。
被告：区嫦英，女，1977年10月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告黄文海与被告梁韵仪、罗国胜、区嫦英民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员郭兆潜、张秀琴组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗国胜与被告区嫦英因经营资金周转困难多次向原告借款，双方签订有《借款合约》，就借款金额、违约责任等事项做了约定，并约定若发生争议，则向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。但被告至今尚欠原告本金30万元未付。因此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告梁韵仪、罗国胜偿还借款本金30万元，并自起诉之日起以30万元为本金按银行同期贷款利率的四倍支付债务利息至债务清偿日止；2、被告区嫦英是被告罗国胜的合法妻子，在夫妻关系存续期间，被告区嫦英有负责偿还债务的责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、三被告的人口信息查询单，用以证明被告的主体资格。
3、被告罗国胜与被告区嫦英的户口簿复印件、被告区嫦英的临时居民身份证复印件以及被告罗国胜与区嫦英的离婚登记审查表复印件，用以证明被告罗国胜与区嫦英曾是夫妻关系，直至2012年3月16日离婚。
4、《借款合约》，用以证明被告梁韵仪与被告罗国胜于2010年4月26日与原告签订了借款合约，约定被告于当日向原告借款26万元。2010年5月25日，被告梁韵仪再向原告借款4万元。
5、农村信用合作社支票存根（共5张），号码分别为：43777450、43779894、43779892、43779896、43779889，用以证明原告分别于2010年4月13日、4月25日、4月26日、5月12日、5月25日向被告梁韵仪汇款47500元、3万元、28500元、3万元、4万元。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告的证据是原件或与原件相互印证的复印件，与其主张的事实相互印证、互相关联，故本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：2010年4月26日，被告梁韵仪、罗国胜与原告签订《借款合约》，确认收到原告借款共计30万元。后被告一直没有归还上述借款。被告罗国胜和区嫦英是夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告欠原告款项应如数归还。原告请求被告归还欠款并支付利息的主张，理由充分，依据充足，本院依法予以支持。被告罗国胜与区嫦英是夫妻关系，被告区嫦英应对夫妻关系存续期间，被告罗国胜所负的债务承担共同清偿责任。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁韵仪、罗国胜、区嫦英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30万元并支付利息（自2012年11月26日起以30万元作为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付债务利息至本判决确定的付款日止）予原告黄文海。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5800元和保全费2020元（原告已预交4920元），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将4920元迳付还予原告并同时向本院立案庭缴纳2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 郭兆潜
人民陪审员 张秀琴
二〇一三年四月二十日
书 记 员 何敏怡
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01347号
上诉人（原审被告）：沈阳昊华置业有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：思仲平，该公司董事长。
委托代理人：韩佳宏，辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：王耀燃，辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光辉，男，1979年9月30日出生，汉族，无职业，住址：河北省沧州市运河区。
委托代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
委托代理人：王冠雄，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：候云生，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，辽宁宣光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：李宝国，该分公司经理。
委托代理人：张丽丽，辽宁宣光律师事务所律师。
上诉人沈阳昊华置业有限公司（以下简称“昊华置业”）因与被上诉人陈光辉、辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称“辽国建”）、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司（以下简称“辽国建万宝分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第28号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与代理审判员韩彩霞（主审）、审判员姜会军组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人沈阳昊华置业有限公司的委托代理人秦冰，被上诉人姜云凯、刘兵的共同委托代理人董明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月23日，昊华置业与辽国建签订建设工程施工合同，约定由辽国建总承包昊华置业开发的首创棋盘山七间房项目3期1标段工程。庭审中，昊华置业自认尚欠工程款（83，000，000元）的6.2%未付，其中包括5%的质保金。2011年10月9日，陈光辉与辽国建万宝分公司签订施工班组承包合同，约定将由昊华置业开发、辽国建承建的首创沈阳棋盘山七间房的123#、127#、130#、117#、119#、122#、99#、105#、111#、118#、98#、104#、110#楼13栋楼保温工程承包给陈光辉。工程完工并验收后，辽国建万宝分公司于2013年11月2日确认该工程总价为2，420，000元，已付款2，120，000元，剩余300，000元未付。现陈光辉来院起诉，要求被告辽国建，辽国建万宝分公司给付剩余工程款，昊华置业承担连带给付义务。
原审法院认为：陈光辉与辽国建万宝分公司于2011年10月9
日签订的施工班组承包合同，系辽国建万宝分公司对辽国建承包的首创棋盘山七间房项目3期一标段工程中123#、127#、130#、117#、119#、122#、99#、105#、111#、118#、98#、104#、110#栋楼保温工程进行的分包，该合同实质为分包公司。根据《中华人民共和国建筑法》规定，建筑工程承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，故本案辽国建万宝分公司与并无资质的陈光辉签订的分包合同，应为无效。虽然合同无效，但陈光辉已按约完成了所承包的工程项目，辽国建万宝分公司应及时履行付款义务，故陈光辉要求辽国建万宝分公司给付拖欠工程款300，000元的诉讼请求，与法有据，本院予以确认。因辽国建万宝分公司不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，辽国建作为其设立公司，应对辽国建万宝分公司的债务承担给付义务。昊华置业作为发包方，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，现昊华置业自认欠付工程款金额远高于原告要求的300，000元，故被告昊华置业应对上述欠款承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条二款之规定，判决如下：一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司于本判决生效后三日内给付原告陈光辉工程款300，000元；二、被告沈阳昊华置业有限公司对上述欠款承担连带给付责任。案件受理费5，800元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司、由被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司承担。
宣判后，昊华公司不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要上诉理由：原审法院判决第二项判令上诉人承担连带给付责任没有事实和法律依据。一、上诉人与被上诉人辽国建及辽国建万宝分公司是否存在欠付工程款问题存在争议。二、即使上诉人与被上诉人辽国建针对棋盘山项目的在审案件生效判决认定双方存在剩余工程款，上诉人对被上诉人陈光辉承担欠付工程款的连带给付责任的范围错误，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、上诉人与被上诉人辽国建及辽国建万宝分公司的剩余工程款（如在审案件生效判决认定）已被法院冻结、保全，依照原一审判决，上诉人会被重复执行，承担双份法律责任。
被上诉人陈光辉答辩称：一、上诉人与被上诉人辽国建及辽国建万宝分公司是否存在欠付工程款并不存在争议。二、原审法院要求上诉人与被上诉人辽国建及辽国建万宝分公司承担连带给付责任的范围无误，适用法律正确。三、如上诉人拖欠被上诉人辽国建及辽国建万宝分公司的工程款确定，不存在承担双重责任的情况。
被上诉人辽国建答辩称：请求维持原判。
被上诉人辽国建万宝分公司答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有建设工程施工合同、对账单、董事会决议等证据材料及当事人陈述，经当事人庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，本案争议焦点为上诉人昊华置业对被上诉人辽国建及辽国建万宝分公司拖欠陈光辉的工程款应承担何种法律责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原审判决沈阳昊华置业有限公司对欠款承担连带给付责任不当。且沈阳昊华置业有限公司与辽宁国际建设工程集团有限公司之间的工程款纠纷另案尚未形成生效判决，故应改判为“沈阳昊华置业有限公司对欠款在欠付工程价款范围内承担给付责任。”
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第28号民事判决第一项，即：被告辽宁国际建设工程集团有限公司、
辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司于本判决生效后三日内给付原告陈光辉工程款300，000元；
二、变更沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第28号民事判决第二项，即“沈阳昊华置业有限公司对上述欠款承担连带给付责任”为“沈阳昊华置业有限公司对上述欠款在欠付工程价款范围内承担给付责任”；
三、驳回各方当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5，800元，二审案件受理费5，800元，共计11，600元，由被上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司、被上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑金玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第187号
原告平国顺，男，1945年10月15日生，汉族。
委托代理人鲁永滨、杨柳（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告张群，男，成年，汉族，住荥阳市豫龙镇赵家庄村。
被告孙青梅，女，1960年6月5日生，汉族。
本院在原告平国顺诉被告张群、孙青梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平国顺撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告负担。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一五年五月七日
书记员 刘 玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初30号
申请人：李纪元。
被申请人：潍坊赛沃尔生物技术有限公司。
被申请人：杨传民。
被申请人：王小萍。
原告李纪元诉被告潍坊赛沃尔生物技术有限公司、杨传民、王小萍民间借贷纠纷一案，申请人李纪元于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊赛沃尔生物技术有限公司、杨传民、王小萍银行存款4700000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4700000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李纪元预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月四日
书记员 张宁
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第739号
原告：熊开辉。
被告：邹秀兰。
原告熊开辉诉被告邹秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊开辉到庭参加诉讼，被告邹秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊开辉诉称，2015年3月25日，被告邹秀兰向原告借款44000元，双方约定借款期限为2015年3月25日至2015年4月24日。经多次催收未果，故原告向法院起诉，请求判令被告邹秀兰偿还借款44000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年4月24日起计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了被告邹秀兰2015年3月25日出具的借条一份，证明被告向原告借款44000元，并约定2015年4月24日归还。
被告邹秀兰未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据，系证据原件，有被告邹秀兰签字及捺印确认，与本案具有关联性，本院予以确认。结合借条及合同法内容综合分析，应认定借款期限为2015年3月25日起至2015年4月24日止。
经审理查明：2015年3月25日，被告邹秀兰向原告熊开辉出具借条一份，借条内容为“今借到熊开辉现金肆万肆仟元整（44000元）借款期限（从2015年3月25到4月24号），借款人：邹秀兰362423197801260024担保人：彭莉莉2015.3.25”，双方未约定借款利率。借款到期后，被告未偿还该借款。
本院认为，原告熊开辉与被告邹秀兰之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，但利息应从借款期限届满日次日起计算。被告邹秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹秀兰偿付所欠原告熊开辉借款本金44000元及利息（利息按年利率6%，从2015年4月25日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告熊开辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告熊开辉负担21元，被告邹秀兰负担949元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖卫云
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢芬芬
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2153号
原告：郭宝田，男，1967年3月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告：巨国栋，男，1973年7月8日出生，汉族，住所地保定市徐水区，现羁押于河北省冀中监狱。
被告：曹东兴，男，1966年10月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告郭宝田与被告巨国栋、曹东兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宝田自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭宝田撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437元，由郭宝田负担。
审判员 陈 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张学友