wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审65号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人肖嵘，男，生于1983年7月30日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人蒋清清，女，生于1988年9月23日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月19日依法作出的潜卫计征决（2015）第008号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第008号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第008号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终76号
上诉人（原审被告）郭睿一，女。
上诉人（原审被告）王金兰，女。
被上诉人（原审原告）吴荣华，女。
上诉人郭睿一、王金兰不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初464号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍所在地和经常居住地均在随州市曾都区，襄阳市樊城区人民法院对本案没有管辖权。因本案涉及不动产交易效力及权属争议，应适用不动产专属管辖，不动产位于随州市曾都区。恳请二审人民法院撤销原裁定，将该案移送随州市曾都区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告吴荣华向原审法院起诉称：原告吴荣华因被告郭睿一未偿还其借款诉至法院。2015年7月3日，吴荣华与郭睿一在襄阳市樊城区人民法院达成调解协议。郭睿一偿还吴荣华借款35.4万元及利息。2015年7月3日向原、被告送达了（2015）鄂樊城柿民初字第00263号民事调解书，该调解书发生法律效力后，郭睿一未偿还债务，吴荣华向法院申请执行。执行过程中，郭睿一在2015年8月4日，通过公证机关公证，将其所有的位于随州市曾都区东城交通大道209号共兴花园B幢3单元2层205号房屋无偿赠与其母王金兰，进行了不动产权变更登记。造成自己的债权无法实现。故诉至法院，请求判令1.撤销郭睿一将其所有的位于随州市曾都区东城交通大道209号共兴花园B幢3单元2层205号房屋无偿赠与给被告王金兰的行为。2.二被告赔偿因逃避债务无偿赠与财产给原告造成的损失10000元。3.二被告承担本案诉讼费用。据其诉请，本案系债权人撤销权纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告郭睿一上诉称其住所地及经常居住地位于随州市曾都区，但襄阳市樊城区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00263号民事调解书确认其经常居住地位于襄阳市樊城区毛纺小区星河纺织厂家属院内，属襄阳市樊城区人民法院管辖范围。故上诉理由不能成立，原审法院对本案有管辖权。另，随州市曾都区人民法院对本案也有管辖权，但原告选择在其中一名被告郭睿一经常居住地人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 王羽鸣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第415号
原告：王某某。
委托代理人：章丽鸿。
被告：戚某某。
原告王某某为与被告戚某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱震婕适用简易程序，于同年8月12日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人章丽鸿到庭参加诉讼。被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，2004年12月23日，因被告设立的衢州市某建筑工程有限公司资金周转需要，向原告借款人民币200000元。后该公司更名为浙江某建设有限公司。2011年5月，原告因浙江某建设有限公司未归还该欠款向杭州市拱墅区半山镇人民法庭提起诉讼，在诉讼过程中，原、被告及浙江某建设有限公司进行协商，于2011年5月27日达成和解协议：协议约定截至2011年5月30日浙江某建设有限公司及被告戚某某共同归还原告所欠款项。由浙江某建设有限公司分两期支付原告欠款共计150000元，该款已支付。剩余借款本息及逾期损失共计175000元由被告戚某某于2011年7月15日前归还；同时还约定如逾期归还的，按月息2%另行支付利息。然而届时被告对该欠款未能予以支付，故原告诉至本院，要求1、依法判令被告归还原告欠款本息共计175000元，并支付自2011年7月16日起至2013年7月15日的利息84000元，2013年7月16日起至还款日止按月息2%据实计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戚某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告王某某在举证期限内提交并出示证据：1、2004年12月23日借据原件一份，证明衢州市某建筑工程有限公司向原告借款200000元，该款以王某某的名义向信用社贷款，双方约定如产生逾期利息按一分利计算利息的事实；2、2011年5月27日《和解协议》原件一份，证明原告、被告、浙江某建设有限公司三方达成和解协议，由浙江某建设有限公司分两期支付150000元，由被告戚某某于2011年7月15日前归还原告借款本息及逾期损失175000元，同时约定如逾期归还的，按月息2%另行支付利息的事实。
本院审查认为，被告戚某某未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告戚某某为原衢州市某建筑工程有限公司的法定代表人。2004年12月23日，原衢州市某建筑工程有限公司向原告借款200000元。2011年5月27日，原告、被告与案外人浙江某建设有限公司就该笔借款达成《和解协议》一份，约定截止至2011年5月30日，原衢州市某建筑工程有限公司向原告借款本金及银行同期贷款利率共计264800元，其中借款本金200000元，该款由案外人浙江某建设有限公司分两期支付共计150000元，剩余借款本息加上银行逾期利息、损失赔偿等共计175000元由被告戚某某于2011年7月15日前归还，逾期归还原告可另按每月2%计算逾期付款利息。后还款期限届满，案外人浙江某建设有限公司完成还款义务，但被告戚某某却未能按期还款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告与案外人浙江某建设有限公司达成的《和解协议》系三方当事人真实意思表示，合法有效成立，三方均应当按照协议约定履行权利义务。被告戚某某并未按照《和解协议》的约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任。本案原告诉请要求按照被告拖欠的175000元计算被告逾期付款利息，因该款项内已包含了银行利息与罚息，为避免计算复利，本庭对该案利息予以调整。本案借款本金200000元，银行利息64800元，款项分三期付清，故银行利息分三期支付，每期21600元，故本案前两期支付的借款本金为106800元，第三期中借款本金为93200元，原告应以被告拖欠的借款本金93200元计算逾期付款利息为宜。故原告王某某要求被告戚某某归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚某某于判决生效之日起十日内归还原告王某某175000元及自2011年7月16日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期付款利息（以借款本金93200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，减半收取2593元（原告已预交），由被告戚某某承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更902号
罪犯鲍燕生，男，1950年2月24日出生，系老年犯，河北省武邑县人，汉族，大学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年7月18日作出（2011）思刑初字第359号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币400000元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）厦刑终字第324号刑事裁定。准许上诉人（原审被告人）鲍燕生撤回上诉。其刑期自2010年8月31日起至2019年2月27日止。该裁定发生法律效力后，罪犯鲍燕生于2011年12月21日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院检察意见认为，该犯财产刑义务分文未交，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲍燕生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初77号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人任义有，男，1971年5月29日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月22日被上网追逃，2018年2月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉﹝2018﹞77号起诉书指控被告人任义有犯非法狩猎罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人任义有到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年4月至2017年5月间，被告人任义有为谋利，在明知灰鼠、花栗鼠为省级野生保护动物的情况下，仍多次在磐石市吉昌镇八棵树村南八棵树屯附近山林内，非法猎捕并出售野生灰鼠、花栗鼠共4585只，共获利人民币91964元。案发后，被告人任义有主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人任义有违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，提请本院依法判处。
被告人任义有对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月至2017年5月，被告人任义有在处于禁猎区和禁猎期间的磐石市吉昌镇八棵树村南八棵树屯附近山林，使用鱼竿套子和小地笼子，猎捕野生灰鼠和花栗鼠4585只，并全部卖给刘某（已判决），交易金额人民币91964元，违法所得人民币72294元。2018年2月9日，任义有主动到公安机关投案，后退缴违法所得人民币50000元。在诉讼过程中，其又退缴违法所得余款人民币22294元。
以上事实，被告人任义有在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记表、指认照片、记账本复印件、明细表、呈请追缴违法所得报告及票据、无违法犯罪记录证明、鉴定意见通知书、刑事判决书，证人刘某、郝某、郝某1证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任义有违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关对其指控罪名及事实成立。被告人任义有能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其退缴全部违法所得，综上，可对其从轻处罚。考虑被告人任义有悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正部门同意监管，可对其适用缓刑。根据被告人任义有的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人任义有犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人任义有在公安机关退缴的违法所得人民币五万元及在本院退缴的违法所得人民币二万二千二百九十四元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 旺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2716号
原告：谢站军，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
原告谢站军与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告谢站军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢站军撤诉。
案件受理费减半收取计380.97元，由原告负担。
审判员 朱 祺
二〇一七年三月一日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初310号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年2月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年5月18日被濉溪县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审,7月29日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］241号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年1月31日19时许，被告人杨某醉酒后驾驶皖F号小型汽车载乘被害人代某，沿濉溪县南坪镇芦五路行驶至芦沟村时，因车辆冲出路面驶入道路南侧农田内，致自己受伤、代某死亡的交通事故。经鉴定，杨某血中乙醇含量为140.4毫克/100毫升静脉血。2016年2月15日，经濉溪县交通管理大队认定，杨某负事故的全部责任，代某无责任。
另查明：2016年1月31日，事故发生后，杨某因伤被送至濉溪县南坪镇医院治疗，当晚被交警带至濉溪县公安局，并如实供述上述事实，次日被刑事拘留。同年2月3日，杨某赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、交通事故勘查笔录及照片、驾驶人及车辆查询信息、道路交通事故处理记录、协议书、谅解书、交通事故责任认定书、法医尸检意见书、血液及车辆检测报告、证人证言、被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月22日止。已折抵6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 彪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初75号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人赵某某，男。
被告人邵某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人赵某某、邵某某犯盗伐林木罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员丁显超、被告人赵某某、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2016年1月20日10许，被告人赵某某、邵某某以非法占有为目的，携带油锯来到丁家房镇某村北大沟（6林班37-D小班），盗伐某村集体所有、正常生长的刺槐树4棵。盗后，赵某某与邵某某将4棵刺槐树拉到赵某某父亲赵德江家西仓房内藏匿。2016年1月24日，公安机关经过搜查将该4棵刺槐树扣押。
2016年1月21日10许，被告人赵某某、邵某某携带油锯再次来到丁家房镇某村，盗伐某村集体所有、正常生长的刺槐树5棵。盗后，二人在运输所盗树木途中被公安机关抓获，公安机关将5棵刺槐树扣押。综上，被告人赵某某、邵某某共盗伐林木9棵，经法库县林业调查规划设计队现场勘验、调查后认定被伐林木的蓄积量为4.0622立方米。经法库县价格认证中心鉴定：被伐林木价值人民币2275元。2016年1月25日，公安机关将9棵刺槐树数段归还法库县丁家房镇某村。
2016年1月24日公安机关将被告人赵某某、邵某某传唤到案。
上述事实，被告人赵某某、邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、丁家房镇某村出具的证明、公安机关出具的情况说明、常住人口登记表，证人任某某、赵某某的证言，法库县价格认证中心的鉴定结论、法库县林业调查规划设计队现场勘查笔录、报告及现场照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、邵某某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应负刑事责任。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据二被告人在共同犯罪中的作用予以处罚。故公诉机关指控被告人赵某某、邵某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某、邵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处拘役六月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人邵某某犯盗伐林木罪，判处拘役六月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 李秋爽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第242号
原告李天录，男。
被告于启英，女。
被告米振多，男。
二被告共同的委托代理人曾立新，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告于启文，男。
原告李天录诉被告于启英、米振多、于启文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李天录、被告于启英、米振多的共同委托代理人曾立新到庭参加诉讼，被告于启文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李天录诉称：2014年3月29日原告借给被告人民币110000元，月息为2分，被告承诺如急需用钱提前一个月告知便可还款。2014年10月原告因买房急需用钱，向被告索要欠款，被告以积极筹集为由拒不还款。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款110000元，利息33000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供借据一份，证明被告于启英、米振多向其借款110000元，约定利息2分，被告于启文为借款的担保人的事实。被告于启英、米振多质证均无异议。
被告于启英、米振多辩称，原告所诉属实，借款数额属实，利息应按照法律规定计算。
被告于启英、米振多未向法庭提供证据。
被告于启文未到庭，亦未提供证据及书面的答辩材料。
在庭审过程中，本院充分听取了原、被告于启英、米振多的陈述及被告于启英、米振多对原告提供的证据的质证意见，经评议后对原告提供的证据认定如下：
原告提供的借据，被告于启英、米振多质证均无异议，被告于启文经本院传票传唤，未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2014年3月29日被告于启英、米振多共同向原告李天录借款110000元，双方按月利率2分计算利息，被告于启英、米振多为原告出具借据一份，被告于启文为此笔借款的担保人，并以担保人的身份在借条上签字并按手印。此款经原告多次索要，三被告均未偿还借款，原告诉至法院。在本案开庭审理时原告将其诉讼请求变更为1、请求被告于启英、米振多偿还借款本金110000元并支付利息（自2014年3月29日借款之日至本判决生效之日止，按照月利率2分计算的借款利息），被告于启文承担担保责任；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告于启英、米振多共同向原告借款，并为原告出具借据，原告与被告于启英、米振多之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。借据上双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。经原告催要后，三被告均未还款，现原告请求被告于启英、米振多偿还借款110000元，并按月利率2分支付自2014年3月29日至本判决生效之日止的利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告于启文在借据上以担保人的身份签字，同意为被告于启英、米振多的借款进行担保，其与原告间形成了保证合同关系，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告于启文应对被告于启英、米振多的借款本金及利息承担连带保证责任。被告于启文经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原告请求被告于启文承担担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于启英、米振多于本判决生效后四十日内共同偿还原告李天录借款本金110000元，并支付自2014年3月29日起至本判决生效之日止，按照月利率2分计算的借款利息。
二、被告于启文对上述被告于启英、米振多的借款本金及利息承担连带还款责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告于启英、米振多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 初 彤
-1-
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初17号
原告来喜红，男，汉族，1989年3月8日出生。
被告刘承，男，藏族，1974年4月8日出生。
原告来喜红诉被告刘承确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来喜红到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来喜红诉称，2015年3月20日，被告隐瞒事实真相、以欺骗手段将其拥有的（合同编号：卓城改153号）《卓尼县柳林镇“城中村”改造房屋拆迁补偿安置协议》分配的位于卓尼县上城门小区16号楼2单元401号的房屋（100平方米），以24.8万元的价格转让给了原告，双方签订了书面的“售房协议书”，并约定房屋产权的转让手续由被告办理。当天，原、被告二人去卓尼县住房和城乡建设局询问办理房产证的情况，之后陆续支付给被告购房款共计23.1万元。2015年5月份，卓尼县住房和城乡建设局向原告颁发了“卓房权证私字第35**号”房产证。6月22日，住建局的工作人员给原告打电话称，颁发给原告的房产证和他人的在编号上有重复，需要重新换发。原告将卓房权证私字第35**号房产证带到了住建局，工作人员拿到此证后称这个房产证已经注销，并向原告送达了卓政城（2014）204号卓尼县住房和城乡建设局关于注销（卓房权证私字第35**号）的通知。原告不服住建局的行政决定，将卓尼县住建局诉至法院，在案件审理过程中，原告才了解到，被告早在2012年11月份，将卖给原告的房屋即《卓尼县柳林镇“城中村”改造房屋拆迁补偿安置公证协议书》（合同编号：卓城改153号）项下的安置房屋作为抵押，从赵建军处办理了借款手续。由于不能按期还款，被赵建军诉至法院后，卓尼县人民法院于2015年1月27日作出（2015）卓民初字第12-1号民事裁定书，冻结了被告拆迁补偿房屋的相关物权变动手续。被告明知自己的房屋已经被卓尼县法院冻结了相关权利，但出于非法目的将此房屋出售给不知情的原告，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院要求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签署的售房协议书无效；2、请求人民法院依法判令被告退还原告支付的购房款23.1万元及同期银行贷款利息；如果被告还不了原告的购房款23.1万元的话，原告要求将被告位于卓尼县柳林镇上城门小区13号楼2单元253室的房屋一套按照市场价抵做房款给原告；3、被告承担本案诉讼费。
在庭审过程中，原告向法庭提交的证据有：售房协议书一份；收条5份。
经审理查明，2012年11月份，被告将卖给原告的房屋即《卓尼县柳林镇“城中村”改造房屋拆迁补偿安置公证协议书》（合同编号：卓城改153号）项下的位于卓尼县上城门小区16号楼2单元401号的房屋一套作为抵押，从赵建军处办理了借款手续。由于不能按期还款，被赵建军诉至法院后，卓尼县人民法院于2015年1月27日作出（2015）卓民初字第12-1号民事裁定书，冻结了被告拆迁补偿房屋的相关物权变动手续。2015年3月20日，被告又将其拥有的（合同编号：卓城改153号）《卓尼县柳林镇“城中村”改造房屋拆迁补偿安置协议》分配的位于卓尼县上城门小区16号楼2单元401号的房屋（100平方米）转让给了原告，双方签订了书面的“售房协议书“，原告向被告支付购房款共计23.1万元。
本院认为，被告以欺诈的手段，恶意转让被司法机关依法查封的财产，其转让行为是无效的，因无效行为取得的财产，应该返还给权利人。原、被告二人签订的合同应属无效，因该合同取得的财产应当予以返还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告返还给原告购房款23.1万元及利息7366.47元，在判决生效后30日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决书指定的期间支付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382.5元（4765元减半收取）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 董 慧 敏
审判员 杨班么草
二〇一六年四月七日
书记员 孙 文 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第453号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市。
负责人张艳红，行长。
委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
委托代理人王冉，河南豫威律师事务所实习律师。
被告方奇。
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑铁支行）诉被告方奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行郑铁支行的委托代理人王冉到庭参加了诉讼，被告方奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行郑铁支行诉称，2008年9月23日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》（编号：A房贷字工行铁路支行2008年890号）一份，合同约定由原告为被告购房提供贷款，贷款期限30年，被告按照合同的约定还款；被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，并且约定原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告以其所有的房屋设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款520000元。但是在合同的履行过程中，被告连续40期（且累计41期）以上未依合同约定还款，截至2012年11月21日止，被告应还原告贷款本金514067.21元、利息84813.48元。被告已严重违约，应当承担的违约责任。另外，原告为提起本案诉讼产生律师费17966元，该费用依据合同约定应由被告承担。故请求判令：1、被告向原告清偿全部贷款本金514067.21元、利息84813.48元（利息暂计算至2012年11月21日，自2012年11月22日起至判决确定的给付之日止的利息按合同约定利率计算）；2、原告对被告抵押的位于郑州市管城回族区107国道西石化路南46号楼1单元18层1804号房屋优先受偿；3、原告律师代理费17966元由被告承担；4、本案全部诉讼及相关费用由被告承担。
原告举证：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证；2、《个人购房借款／担保合同》及借款凭证；3、《商品房买卖合同》、抵押登记证明；4、提前还款函及邮寄回执；5、《委托代理合同》、律师代理费票据；6、借据详细信息表、还款历史明细表。
被告方奇未答辩，未提交证据。
原告提交的证据，被告未出庭质证，视为其自行放弃了质证的权利。经审查，原告的上述证据可以相互印证且符合证据的真实性、合法性和关联性的特征要求，本院均予以采信。
经审理查明，2008年9月23日，被告方奇作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《个人购房借款／担保合同》（编号：A房贷字工行铁路支行2008年890号）一份，合同约定由原告为被告购房提供贷款，贷款期限360个月（自2008年，实际发放日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为6.579%。贷款发放后如遇基准利率调整，按照合同约定确定并执行新的利率。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告为保障自身利益先行垫付的费用，原告有权随时向被告追偿，并从原告垫付之日起计收活期存款利息。为担保债务的履行，被告方奇以其位于郑州市管城回族区107国道西石化路南46号楼1单元18层1804号房屋设定抵押，担保的范围为全部贷款本金、利息、复利、罚息、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记，并取得郑州市预购商品房抵押登记证明，证明号0807027834。合同签订后，原告将520000元借款划入了被告指定的帐户。但是在合同的履行过程中，被告连续40个月、累计41期未按约定还款。截止至2012年11月21日，被告共欠原告借款本金514067.21元，利息84813.48元。因多次催收，被告未能按时履行合同还款义务，故原告诉至本院。请求判令
另查明，原告于2012年12月26日与河南豫威律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理本案一审诉讼，并支付代理费17966元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告方奇发放了借款后，被告方奇应按约定按期偿还借款并支付利息。因被告方奇连续40个月、累计41期未按约还款，且经原告催收无果，被告的行为已违反《个人购房借款／担保合同》第十条第二项、第十三条的约定，应承担违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金514067.21元、利息84813.48元及律师代理费17966元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告方奇已将其位于郑州市管城回族区107国道西石化路南46号楼1单元18层1804号房屋作为借款的担保抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，如被告方奇不能履行上述义务，按照双方的合同约定，原告有权对拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方奇于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金514067.21元、利息84813.48元（利息计算至2012年11月21日，自2012年11月22日起至判决确定的给付之日止的利息按照同期同档次的中国人民银行基准利率下浮15%计算）；
二、被告方奇于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费17966元；
三、如被告方奇不履行本判决第一、二项的内容，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告方奇抵押的位于郑州市管城回族区107国道西石化路南46号楼1单元18层1804号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费9968元，公告费260元，由被告方奇负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年八月十日
书 记 员 郭关伟
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终20号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某甲，男，汉族，1962年8月14日出生，住安徽省金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2015年12月23日由金寨县人民法院决定被逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人祝某甲犯滥伐林木罪一案，于2015年12月22日作出（2015）金刑初字第00175号刑事判决。原审被告人祝某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派代理检察员唐焱、刘敏出庭履行职务。上诉人祝某甲及其辩护人赵征宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：1、2013年初至2014年初，被告人祝某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，陆续在其自家“祝某丙屋后”山场砍伐树木并出售。经鉴定，祝某甲滥伐“祝某丙屋后”山场林木立木蓄积共计23.565立方米。2.农历2014年8月，被告人祝某甲典买程某甲家山场林木（小地名：罗家老坟），后在未办理林木采伐许可证的情况下将所购林木砍伐。经鉴定，祝某甲滥伐“罗家老坟”山场林木立木蓄积共计7.363立方米。3.农历2014年11月，被告人祝某甲典买程某乙家山场林木（小地名：张大湾），后在未办理林木采伐许可证的情况下将所购林木砍伐。经鉴定，祝某甲滥伐“张大湾”山场林木立木蓄积共计4.415立方米。4.农历2014年12月24日，金寨县村民张某某用自家“周老坟”山场林木抵还欠祝某甲的欠款，次日，祝某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐“周老坟”山场部分树木。经鉴定，祝某甲滥伐“周老坟”山场林木立木蓄积4.174立方米。另查明：案发后，被告人祝某甲主动退出其滥伐林木违法所得16000元。
原判依据鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人祝某甲违反森林管理法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人祝某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6800元；没收被告人祝某甲违法所得16000元（此款已交金寨县森林公安局）。
祝某甲上诉主要提出：原判认定自己在2013年初至2014年初陆续在自家山场砍伐树木23.565立方米的事实不清，证据不足；金寨县林业局在2015年4月28日对自己一年内多次少量砍伐林木的行为作出了罚没收入的行政处罚，不应再追究其刑事责任。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一、2013年初至2014年初，上诉人祝某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，陆续在其自家“祝某丙屋后”山场砍伐林木并出售。经鉴定，祝某甲滥伐“祝某丙屋后”山场林木立木蓄积计23.565立方米。
上述事实，有经第一审、第二审举证、质证的下列证据证实：
1、勘验、检查笔录及伐根检尺码单证实：金寨县森林公安局于2015年3月31日对“祝某丙屋后”山场现场勘验、检查情况，祝某甲及见证人祝某乙均在伐根检尺码单上签字确认。并附有现场图。
2、鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：祝某甲砍伐自家“祝某丙屋后”山场松树126棵，立木蓄积23.565立方米，鉴定意见结论已于2015年4月3日通知祝某甲，祝某甲签字确认。
3、金寨县森林公安局出具的情况说明证实：在检量伐根时祝某甲和见证人祝某乙对检量的伐根进行了逐根指认、确认，对检量的数量及大小表示无异议，勘验检查结束后，祝某甲和见证人祝某乙在现场检尺码单上签名确认。
4、证人祝某丙证言证实：自家屋后的山场是祝某甲的。自己不很在家，2013年清明节前后，看到祝某甲在砍树。
5、证人胡某证言证实：自己帮祝某甲在祝某丙家屋后山场扛过树。
6、被告人祝某甲供述证实：自家房子是2010年盖好的，为盖房子欠了债，就想从自己家山场砍点树卖还债。自己砍树之前没有人在自己家山场砍过树。开始砍的时间是农历2013年初，树都是零星砍的，断断续续一直砍到2014年初。有两次请胡某打树桠子，一次是祝某丙帮衬。是自己带公安人员到现场指认的。并附有祝某甲自书材料。
二、2014年农历8月，上诉人祝某甲典买程某甲家“罗家老坟”山场林木，后未办理林木采伐许可证即将林木砍伐。经鉴定，祝某甲滥伐“罗家老坟”山场林木立木蓄积计7.363立方米。三、2014年农历11月，上诉人祝某甲典买程某乙家“张大湾”山场林木，后未办理林木采伐许可证即将林木砍伐。经鉴定，祝某甲滥伐“张大湾”山场林木立木蓄积计4.415立方米。四、2014年农历12月24日，金寨县双河镇鹤塘村村民张某某用“周老坟”山场林木抵还欠祝某甲的欠款，次日，祝某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐“周老坟”山场部分林木。经鉴定，祝某甲滥伐“周老坟”山场林木立木蓄积计4.174立方米。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言等证据证实。上诉人祝某甲亦供认。足以认定。
关于上诉人祝某甲及其辩护人称原判认定祝某甲在2013年初至2014年初陆续在自家山场砍伐树木23.565立方米的事实不清，证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，祝某甲在2013年初至2014年初陆续在自家山场砍伐树木23.565立方米的事实有鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人祝某丙、胡某证言在卷证实，且被告人祝某甲在侦查阶段亦供认不讳，故祝某甲及其辩护人此点上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人祝某甲及其辩护人称金寨县林业局在2015年4月28日对自己一年内多次少量砍伐林木的行为作出了罚没收入的行政处罚，不应再追究其刑事责任的上诉理由、辩护意见，经查，无证据证实金寨县森林公安局对祝某甲作出行政处罚决定，祝某甲在一年内多次滥伐少量林木未经处罚，应累计滥伐林木的数量，追究其刑事责任。故祝某甲及其辩护人此点上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人祝某甲违反森林管理法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘7101行初16号
原告景泰县三福粮油有限责任公司。（以下简称三福粮油公司）住所地：景泰县一条山镇建材路。
法定代表人甘永义，该公司董事长。
委托代理人余占军，该公司销售经理。
委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告景泰县监察局。住所地：景泰县一条山镇振兴路县政府大院。
法定代表人王新鹏，该局局长。
委托代理人陶志奇，景泰县人民政府法制办主任。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
原告三福粮油公司诉被告景泰县监察局行政确认一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告三福粮油公司诉称，2014年7月下旬，被告通知原告缴纳款项，称系原告使用粮食公司款项利息11239458.39元。原告通过低价出售油品，借高利贷等方式凑足款项分七次退缴该款项。2014年8月6日，被告给原告出具了收条。原告认为被告收取原告款项属于行政行为，且该行政行为没有任何事实依据和法律依据，系违法行政，请求法院依法确认违法。
被告景泰县监察局辩称，景泰县原粮食公司经理王平贪污、挪用之事被中共景泰县纪检委立案调查。经查，王平作为景泰县原粮食总公司（全民所有制）经理、景泰县三福粮油公司（民营企业）最大股东，利用职务之便，将景泰县原粮食公司向农发行景泰支行贷入的粮油收购款及粮食销售收入挪用或者直接转入景泰县三福粮油公司长期使用，造成景泰县原粮食公司直接损失11239458.39元。在调查期间，王平主动向三福粮油公司董事长求助。2014年8月4日至6日，该公司委派出纳分七笔将11239458.39元违纪资金存入中共景泰县纪委在建行景泰支行开设的廉政账户。
1993年中共景泰县纪委与景泰县监察局合属办公，机构名称为中国共产党景泰县纪律检查委员会（景泰县监察局），共用一个组织机构代码证，账户沿用景泰县监察局的账户，中共景泰县纪委在银行开设的账户均以景泰县监察局为户头，其收缴的违纪资金全部存入廉政账户或者景泰县财政专户。
综上，收缴原告款项的单位是中共景泰县纪律检查委员会，而非景泰县监察局。原告所缴款项系王平自愿退缴的违纪使用的资金利息。
本院认为,中国共产党纪律检查委员会是受上级纪委和本级党委的领导，负责党的纪律检查工作的组织。其职责是检查和处理党组织和党员违反党纪的案件，受理党员的控告、申诉以及群众对党员的检举、控告等信访工作。在本案中，中共景泰县纪律检查委员会（以下简称景泰县纪委）负责景泰县全县的纪律检查工作，其对全县党员干部违纪人员违纪财物的处理亦属其法定职责。王平原系行政机关任命的全民所有制企业的经理，又是中共党员，理应属于景泰县纪委的监察。2014年6月26日景泰县纪检委接到反映王平违纪的举报信，遂进行立案，经调查属实后于2014年11月20日做出给予王平开除党籍的处分决定。王平承认错误并主动向三福粮油公司董事长求助，请求帮其退缴违纪款项。2014年8月4日至6日，该公司委派出纳分七笔存入中共景泰县纪委在建行景泰支行开设的廉政账户（该账户沿用1993年景泰县监察局与中共景泰县纪律检查委员会合属办公前的账户），替王平退缴了11239458.39元的违纪资金。由此可见，原告三福粮油公司存入廉政账户的款项，系该公司受王平之托所为，是替王平主动退缴的违纪资金，并非该公司向景泰县监察局缴纳的款项，该公司代为退缴款项的行为与景泰县监察局无关联性，且王平退缴违纪资金，系景泰县纪委的党内监察行为，不属于可诉行政行为，即不属于人民法院的受案范围。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告三福粮油公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告三福粮油公司。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 张惠娇
代理审判员 李志霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王敬羽
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第68号
原告曹善芳。
原告辛忠诚。
被告烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
本院在审理原告曹善芳、辛忠诚诉被告烟台市芝罘区人民政府撤销强制性拆迁补偿决定一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹善芳、辛忠诚撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告曹善芳、辛忠诚负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年八月十二日
书记员 芮君君
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第47号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人毛某，务农；因涉嫌非法制造枪支罪，于2014年11月21日被余干县公安局刑事拘留，2014年12月4日，余干县人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人毛某犯非法持有枪支罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并经得被告人的同意后，决定适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2014年期间，被告人毛某因儿子毛子荣离婚一事与盛世木就彩礼返还发生纠纷。2014年11月20日，毛某将家中的一把短铳修理后，并在家中进行了击发，欲通过枪声迫使盛世木退回其彩礼。次日，毛某主动将短铳上交给公安机关。
经鉴定该短铳的枪口比动能为4.46焦耳／平方厘米，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人证言、鉴定意见及书证等证据证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够主动将短铳上交给公安机关，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕天安
二〇一五年三月十一日
书记员 胡美艳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初311号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人钟某某，男，1969年6月3日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年2月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日23时许，被告人钟某某在成都市金牛区育苗南路50号附近从一名叫“扎西”的男子处以1000元的价格购得一袋甲基苯丙胺（冰毒）后，在驾驶一辆车牌号为“川FXXX**”的小型轿车行驶至成都市新都区大丰街道大天路与大成路交叉路口时，被设卡执勤的公安民警现场挡获。公安民警当场从被告人钟某某处查获疑似毒品的白色晶体49.23克、红色颗粒0.03克。经检验，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人证言、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场称量报告、毒品检验报告、现场勘察照片及现场图、被告人钟某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某非法持有甲基苯丙胺49.26克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年10月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 骆才华
山东省�博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1146号
原告于芳华。
被告孙震。
被告孙翔。
本院在审理原告于芳华诉被告孙震、孙翔餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于芳华撤回起诉。
案件受理费400元、保全费420元由原告于芳华负担。
审 判 长 李 功 成
人民陪审员 李大涛人民陪审员李林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第336号
上诉人（原审原告）薛圣玉，无职业。
委托代理人张德军，北京盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）普兰店市墨盘乡人民政府，住所地普兰店市墨盘乡王山头村。
法定代表人姜涛，乡长。
委托代理人王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人薛圣玉因与被上诉人普兰店市墨盘乡人民政府（以下简称墨盘乡政府）履行行政给付义务一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛圣玉及其委托代理人张德军，被上诉人委托代理人王金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月30日，原告承包姜鹏禹的鱼塘用于渔业养殖，合同期限自2011年7月1日至2031年7月1日。2012年7月28日夜普兰店市地区普降大暴雨，双塔、安波地区降特大暴雨，导致碧流河水库水位持续上涨，超过警戒水位。因碧流河水库管理局开闸泄洪，使碧流河产生较大洪水，碧流河墨盘乡中山提水站段河堤发生溃堤，洪水出岸，淹没了部分农田及养殖场，包括原告薛圣玉承包的鱼塘。原告因其鱼塘遭受损失，向普兰店市林业水利局投诉，该局于2014年6月10日对原告的投诉作出了“关于薛圣玉投诉信件的回复”。嗣后，原告向被告普兰店市墨盘乡人民政府口头申请支付救灾款未果。
原审法院认为，原告应当提供证据证明被告具有给付415281元救灾款的职责。原告起诉被告履行给付义务理由不成立。对原告的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告薛圣玉的诉讼请求。
上诉人薛圣玉上诉称，请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付救灾款415281元。主要理由是：上诉人因泄洪遭受的经济损失，事实清楚。被上诉人已经得到了普兰店市农村经济发展局拨付的救灾款项，被上诉人应当向上诉人支付救灾款项。
被上诉人墨盘乡政府辩称，1.上诉人没有证据证明鱼塘遭受的经济损失；2.上诉人没有证据证明被上诉人已收到救灾款项。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查，二审诉讼期间，上诉人向本院提交普兰店市农村经济发展局于2015年10月16日作出的《关于对编号150925211投诉件的答复》，主要内容有“资金于2013年1月份由普兰店市财政局下拨到3个乡镇，其中城子坦镇1220万元、墨盘乡220万元、双塔镇210万元”。
本院认为，依据普兰店市林业水利局《关于薛圣玉投诉信件的回复》及普兰店市农村经济发展局《关于对编号150925211投诉件的答复》等证据，可以证明2012年为防汛开闸泄洪致使薛圣玉鱼塘养殖存在经济损失的事实及被上诉人在2013年收到了包含薛圣玉鱼塘损失在内的救灾款项。被上诉人作为政府部门应当按照统计上报数额及政府的统筹安排履行行政职责，向上诉人薛圣玉给付救灾补助款，被上诉人拒绝、拖延履行给付职责无正当理由。上诉人请求被上诉人支付救灾补助款的请求合理，本院予以支持。因涉及具体的救灾补助款数额等问题属于行政裁量的范畴，应当根据上诉人的实际受灾情况及相关行政部门的统计由被上诉人进行裁量。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、八十九条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2015）普行初字第65号行政判决；
二、被上诉人普兰店市墨盘乡人民政府于本判决生效之日起三十日内对上诉人履行给付救灾补助款的职责。
一、二审案件受理费各50元，由普兰店市墨盘乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘婉余
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第838号
原告：王冰。
原告：俞军英。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告王冰、俞军英与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞军英、王冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冰、俞军英起诉称：两原告为该房屋共有人，于2013年1月9日与被告签订《商品房买卖合同》一份，从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8号1单元402室房屋一套，该商品房建筑面积共142.55平方米，单价为每平方米5700元，总价款812535元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金812535×165×0.0002＝26813.66元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金26813.66元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、首付款发票、住房担保借款合同、按揭贷款还款记录，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王冰、俞军英逾期交房违约金26813.66元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费470元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10084号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘正伟，男，汉族，1984年6月1日出生，住广东省佛山市三水区。
关于本院刑事审判庭移送执行潘正伟盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3442号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人潘正伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十一月××日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10084号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘正伟，男，汉族，1984年6月1日出生，住广东省佛山市三水区。关于本院刑事审判庭移送执行潘正伟盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3442号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人潘正伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十一月××日书记员  陈美娜
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执390号
申请人湖北东圣化工集团有限公司，住所地远安县嫘祖镇分水村三组，统一社会信用代码91420525706859079U。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李天杰，该公司副总经理。
被执行人宜昌开大建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇羊角山村三组，统一社会信用代码914205065942406178。
法定代表人冯兴兵，该公司董事长。
关于申请人湖北东圣化工集团有限公司与被执行人宜昌开大建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案的远安县人民法院（2016）鄂0525民初422号民事判决书发生法律效力后，湖北东圣化工集团有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人宜昌开大建设工程有限公司立即偿还申请人湖北东圣化工集团有限公司设备转让款1260000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人宜昌开大建设工程有限公司现没有可供执行的财产，无给付能力，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执390号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱红艳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1833号
原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司,住所地成都市金堂县工业园区。
法定代表人刘毅，总经理。
委托代理人韩雨，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区（特别授权）。
被告唐坤东，男，1957年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇。
本院在审理原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司(下称，铁马公司)与被告唐坤东买卖合同纠纷一案中，原告铁马公司于2017年6月？日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁马公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司撤回起诉。
诉讼费1565元，由原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司承担。
审判员 唐 林
二〇一七年六月十二日
书记员 杨士锐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7141号
原告：楼忠阳。
被告：徐江浩。
原告楼忠阳为与被告徐江浩民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告徐江浩立即归还原告借款6万元，并支付利息（从2015年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼忠阳到庭参加诉讼，被告徐江浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款5万元，并支付利息（从起诉之日起按月利率5‰计算至实际归还之日止）。
经审理认定：2015年10月20日，被告徐江浩以包工程为由向原告借款6万元，同日，原告现金交付给被告。同年10月23日，被告出具借条一份给原告，未约定利息及还款时间。2016年5月，被告归还给原告1万元，尚欠本金5万元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江浩应于本判决生效后十日内归还原告借款5万元，并支付逾期利息（从2016年6月1日起按月利率5‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告徐江浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年六月二十二日
代书记员 朱蕴倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10452号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：张静艳，女，1976年12月3日生，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张静艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计74,362.47元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,362.47元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民四终字第1695号
上诉人（原审被告）：烟台市福山区回里镇西道平村村民委员会。
法定代表人：王传林，村委会主任。
委托代理人：孔繁利，烟台市福山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王金敏，男，1974年3月27日出生，汉族，住烟台市福山区回里镇西道平村***号。
委托代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
上诉人烟台市福山区回里镇西道平村村民委员会因与被上诉人王金敏物权确认纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2012）福民高初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人烟台市福山区回里镇西道平村村民委员会以已与被上诉人王金敏庭外达成和解协议为由，于2014年1月26日向本院申请撤回�诉。
本院经审查认为，上诉人烟台市福山区回里镇西道平村村民委员会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台市福山区回里镇西道平村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费3279元，减半收取1639.5元，由上诉人烟台市福山区回里镇西道平村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 王天松
审判员 于 青
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈屹崧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2788号
原告：杭州德全建材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区地块10-005-001-00037-1号。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号。
法定代表人：蒋超云。
原告杭州德全建材有限公司与被告上海普宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杭州德全建材有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州德全建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州德全建材有限公司撤诉。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告杭州德全建材有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初2788号原告：杭州德全建材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区地块10-005-001-00037-1号。法定代表人：石珍明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号。法定代表人：蒋超云。原告杭州德全建材有限公司与被告上海普宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杭州德全建材有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州德全建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州德全建材有限公司撤诉。案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告杭州德全建材有限公司负担。审判员 申 宁二〇一七年十一月十四日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第1943号
原告：尚某。
委托代理人：张某。
被告：龚某。
本院在审理原告尚某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告尚某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回对被告龚某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某承担。
审判长 赵文英
审判员 王 茜
审判员 张演爱
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 惠
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初320号
原告：阮丽红，女，汉族，1978年3月26日生。
被告：马平，女，回族，1972年11月19日生。
被告：韩兴伟，男，汉族，1968年1月7日生。
委托代理人：莫建勋、王敬波，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
原告阮丽红诉被告马平、韩兴伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮丽红、被告韩兴伟及其委托代理人王敬波到庭参加诉讼，被告马平经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮丽红诉称：被告马平2014年10月8日以自己经营的美容院资金周转为由，向原告阮丽红借款人民币5万元，约定月息2分，后美容院经营形势不好，被告于2015年8月8日支付了前一个月的利息后，再也不露面。被告韩兴伟将美容院以将近20万元的价格转让给他人后，仍不还原告的借款及利息，无奈，原告现诉至法院，要求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款5万元及利息（按月息2分从2015年8月8日起至本金付清之日止）；2、二被告承担全部诉讼、保全等费用；3、二被告对上述请求互负连带清偿责任。
被告马平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告韩兴伟辩称：1、对原告与马平间是否存在真实的借贷关系持有异议；2、二被告虽然为夫妻，但感情却已破裂，被告马平经常把在外与其他人暧昧的照片向被告韩兴伟发送，女儿和儿子的学习和生活都是由被告韩兴伟和其父亲照料，被告马平对外所负债务均未用于家庭生活和必要支出。
经审理查明：被告马平与韩兴伟系夫妻关系。2014年10月8日，被告马平以资金周转困难为由向原告阮丽红借款人民币五万元，并出具借条一份，载明：今借阮丽红五万元整，期限两个月。2014年10月8日至2015年8月8日期间，被告马平每月向原告支付1000元利息，共计支付8000元。现经原告多次催要，被告马平拒不支付借款本金及利息，故原告现诉至本院，要求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款5万元及利息（按月息2分从2015年8月8日起至本金付清之日止）；2、二被告承担全部诉讼、保全等费用；3、二被告对上述请求互负连带清偿责任。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，有被告出具的借条为证，足以认定。关于利息，被告马平每月按2分息即1000元向原告支付利息的事实，有被告马平出具的事情经过及银行付款明细相互印证，原告要求被告按每月2分息支付2015年8月8日以后的利息，本院予以支持。鉴于债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。被告韩兴伟辩称其与马平已经分居不应由其承担债务，但鉴于马平并未到庭，且韩兴伟举证不足以证明马平所借款项没有用于家庭生活，因此，对韩兴伟的主张，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告马平、韩兴伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阮丽红借款本金5万元；
被告马平、韩兴伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阮丽红借款本金5万元的利息（按月利率2%自2015年8月9日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告阮丽红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费1050元、保全费620元，由被告马平、韩兴伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 李雅然
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年六月二十日
代书 记员 孙 倩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初93号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡天补，男，1969年3月15日出生于福建省石狮市，住石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月15日被本院判处有期徒刑一年，2011年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人蔡天补犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人蔡天补到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年8月22日，被告人蔡天补在石狮市小桥路舒心公寓楼下，以人民币380元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给王某彪。2016年8月23日，公安人员在石狮市凤都酒店三楼抓获被告人蔡天补，并扣押其身上携带的1.11克毒品甲基苯丙胺和1部三星SM-J3109型手机。经鉴定，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡天补在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某龙、王某彪证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，称量笔录，毒品称量照片，毒品实物缴交收据，毒品检验报告，通话清单，工作说明，户籍证明、刑事判决书及被告人蔡天补供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡天补明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡天补被抓获时从其身上查获的1.11克毒品甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情予以处理。被告人蔡天补曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人蔡天补归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡天补犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年9月22日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星SM-J3109型手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；追缴被告人蔡天补的违法所得人民币三百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李丽琼
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1714号
申请执行人：安徽辉隆阔海农产品有限公司，住所地安徽省合肥市北一环财富广场。
被执行人：泗洪县利丰粮油工贸有限公司，住所地泗洪县。
本院在执行申请执行人安徽辉隆阔海农产品有限公司与被执行人泗洪县利丰粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01175号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱周琼
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00301号
原告钟某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告钟某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一四年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费170元，退回原告。
审判员 张小侠
二〇一四年四月十日
书记员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00301号
原告钟格清，女，1991年10月21日生，汉族，住绥德县薛家峁镇。
被告李合，男，汉族，1988年10月11日生，住绥德县名州镇。
本院在审理原告钟格清与被告李合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一四年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟格清撤回起诉。
案件受理费170元，退回原告。
审判员 张小侠
二〇一四年四月十日
书记员 王武文
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执926号
申请执行人新兴县金喜利制冷设备安装工程有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人黄志峰，经理。
被执行人黎卫红，男，1981年3月12日出生，汉族，身份证地址：新兴县，现住新兴县。
申请执行人新兴县金喜利制冷设备安装工程有限公司与被执行人黎卫红承揽合同纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1275号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎卫红应支付租金损失15000元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执926号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧学军
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年四月二十五日
书记员 冼雅怡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2406号
原告朱某甲，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告董某，居民。
委托代理人宋迎。
原告朱某甲与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，分别于2013年8月5日、8月7日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人ＸＸ、被告董某的委托代理人宋迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识后，2012年1月15日，按农村风俗订亲，当天，原告将13000元现金通过媒人朱某乙交给付被告作为订亲礼金。订亲后，原告又于四月八庙会和中秋节分别给被告礼金各2000元，买衣服1000元，上述款项共计18000元。××××年××月××日，原告前住被告家商量结婚事宜时，被告嫌给付的礼金太少而退亲。原告认为，被告订亲后无故退亲，应当返还上述彩礼款。请求判令被告返还彩礼款16000元。
被告董某辩称，原告所述，没有法律依据，2012年春天，原、被告自由恋爱至2013年2月份，因性格差异，没有继续交往下去。在双方自由恋爱期间，原、被告没有订过亲，也没有收受原告给付的彩礼。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某甲与被告董某，经媒人朱某乙介绍认识，并建立恋爱关系。在恋爱关系存续期间，原告朱某甲于2012年1月15日，依照当地风俗给付被告董某订婚礼钱13000元；四月八日庙会，原告朱某甲通过媒人朱某乙交给被告1000元；中秋节，原告朱方楠通过媒人朱某乙给被告董某2000元，当时，被告董某通过媒人朱某乙回1000元。2011年农历12月26日，原告朱某甲到被告董某家中，被告董某母亲给付原告朱某甲见面礼9900元。审理中，原告朱某甲提出于2012年正月初四，给付被告董某11900元，未举证证明。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、证人朱某乙的证词在案为凭，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。原告朱某甲在与被告董某恋爱期间，依农村当地风俗，给付被告订婚礼钱13000元、四月八庙会1000元、中秋节过节2000元，双方在终止恋爱后，被告对收取原告的彩礼应当返还，扣除被告董某回给原告朱某甲见面礼9900元、回礼1000元，被告董某应返还原告朱某甲彩礼款3570元（即5100元×70%）。原告朱某甲主张于2012年正月初四给付被告董某11900元，未举证证明，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告董某应于本判决生效之日起十日内返还原告朱某甲彩礼款3570元。
案件受理费200元，由原、被告双方对等负担（原告已预交，被告董某于本判决生效之日起十日内将其负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年八月十日
书 记 员 徐芸芸
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行初字第00039号
原告杨丽萍，女，汉族。
原告曹喆，男，汉族。
被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，该办公室主任。
第三人西安市莲湖区城中村改造办公室，住所地莲湖区庙后街***号。
法定代表人高子钰，该办公室主任。
委托代理人夏正冬，陕西天合律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽萍、原告曹喆诉被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室、第三人西安市莲湖区城中村改造办公室行政裁决一案，2009年12月1日我院作出（2009）莲行初字第74号行政判决，原告不服，上诉于陕西省西安市中级人民法院，2010年8月9日陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西行终字第65号行政裁定书，撤销原审判决，发回我院重审。在本院重审期间，原告杨丽萍、原告曹喆自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨丽萍、曹喆撤回起诉。
案件诉讼费50元，原告已预交，由原告减半承担25元。
审判长 王海峰
审判员 李 南
审判员 何 欢
二Ｏ一二年元月四日
书记员 伍 盼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第724号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人王义，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人鄢国君，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商郊初字第161号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行王义、鄢国君金融借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提出申请，请求终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第724号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年六月十三日
书记员 张 岚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2501号
原告：章年生，男，1984年12月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住南宁市。
被告：广西武鸣名家装饰工程设计有限公司，住所地：武鸣县城厢镇起凤路1号恒泰丽园7号楼甲-52号商铺。
法定代表人：章年生，总经理。
第三人：曾雷，男，1985年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告章年生与被告广西武鸣名家装饰工程设计有限公司、第三人曾雷公司解散纠纷一案中，原告章年生于2017年1月5日以双方已协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章年生的申请，系其对自身合法权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章年生撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告章年生负担。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄腾飞
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执34号
申请执行人梁容波，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人区志锋，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁容波与被执行人区志锋民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初263号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人区志锋应清偿借款本金30000元及利息和代支的案件受理费550元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤5321执34号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年四月二十三日
书记员 冼雅怡
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第404号
申请人吕高峰。
申请人杨红莉。
申请人吕玉岭。
申请人吕玉婕。
被执行人长垣县南蒲办事处樊屯村第四村民小组。
负责人吕庆德，任该小组组长。
被执行人长垣县南蒲办事处樊屯村民委员会。
法定代表人王建平，任村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第1264号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经审理查明，南蒲财税所将征地补偿款直接通过转账的方式给樊屯村第四村民小组，收款人为吕庆德。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人长垣县南蒲办事处樊屯村第四村民小组以其负责人吕庆德名下的银行存款50300元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一三年四月八日
代书记员 王鹤勇
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特144号
申请人陈某甲，男，汉族，1958年12月15日出生。
申请人陈某乙，男，汉族，1960年12月19日出生。
申请人陈某甲、陈某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月13日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人陈某甲、陈某乙因继承纠纷，于2016年9月7日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、陈某乙自愿放弃继承被继承人位于栖霞区某某街XX号（权证编号：栖栖字第0XXXX号）该房的遗产继承份额，由陈某甲一人继承，故最终该房产由陈某甲一人所有；
二、该遗嘱继承协议系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式五份，经到场�事人陈某甲、陈某乙共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年九月十四日
书记员 杜梦恬
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢186号
申请执行人：任某某，男，1973年7月6日生，住开原市。
被执行人：刘某，男，1991年2月25日生，住开原市。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年三月十四日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢186号申请执行人：任某某，男，1973年7月6日生，住开原市。被执行人：刘某，男，1991年2月25日生，住开原市。本院在执行申请执行人任某某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年三月十四日书记员  杨继军
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执17号
申请执行人：程某某，男，1974年2月8日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被执行人：郭某某，女，汉族，1985年11月12日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
程某某与郭某某离婚纠纷一案的（2015）旬阳民初字第00951号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的4000元。
在执行中，被执行人郭某某按照（2015）旬阳民初字第00951号确定的义务，于2017年5月3日前自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）陕0928执17号案件执行完毕，现予结案。
审判员 骆云桥
二〇一七年五月三日
书记员 刘 盼
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执638号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：任殿森，男，1964年1月18日生，汉族，柳河县人，住柳河县新发西村。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人任殿森罚金执行一案，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人任殿森履行（2016）吉0524刑初119号刑事判决书确定的义务，立即缴纳罚金3000元。本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人任殿森发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人任殿森违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县人民法院发现被执行人任殿森有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执638号申请执行人：柳河县人民法院。被执行人：任殿森，男，1964年1月18日生，汉族，柳河县人，住柳河县新发西村。申请执行人柳河县人民法院与被执行人任殿森罚金执行一案，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人任殿森履行（2016）吉0524刑初119号刑事判决书确定的义务，立即缴纳罚金3000元。本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人任殿森发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人任殿森违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人任殿森有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王双海执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2369号
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人高波，系该公司董事长。
被告王爱鲜。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告王爱鲜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 云志刚
二〇一七年八月三日
书记员 李 乐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第498号
原告：中国农业银行天台县支行，住所地：天台县人民
币东路15号。
代表人：洪仁杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：许汉江，1954年4月
20日出生，汉族，住天台县赤城街道金龙路7巷*号，系农业银
行职工。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ飞，1969年12
月24日出生，汉族，住天台县赤城街道人民东路***号，系农
业银行职工。
被告：蔡爱萍，女，1966年4月5日出生，汉族，住天台
县赤城街道荣阳里巷28号。
被告：潘善才，男，1966年3月15日出生，汉族，住天台
县赤城街道荣阳里巷28号。
被告：奚焕平，
县赤城街道丰泽小区7幢501室。
原告中国农业银行天台县支行与被告蔡爱萍、潘善才、奚
焕平借款合同纠纷一案，原告于2009年4月20日向本院提起诉
讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行
天台县支行的委托代理人许汉江、ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被
告蔡爱萍、潘善才、奚焕平经本院合法传唤。无正当理由未到
庭。本案已审理终结。
原告中国农业银行天台县支行诉称：2008年1月31日，被
告蔡爱萍向原告借款82万元，双方签订了个人购房担保借款合
同。约定借款期限自2008年1月31日到2009年1月30日止，借款
年利率按8.217‰计算，逾期之后的利息按约定利率加收50%
的罚息，被告蔡爱萍与被告潘善才以其共有的座落在天台县劳
动路c地块21号02室1-91-28-
4的房屋，为上述借款提供抵押担保，并办理了天房2008他字
第137号他项权证登记手续。同时被告潘善才签订了承担共同
还款责任承诺书，同意对上述借款本息承担共同还款责任，被
告奚焕平签订了介绍人承诺书，愿意对该笔贷款的利息承担连
带责任。合同成立后，原告依约向被告蔡爱萍发放贷款82万元
。被告蔡爱萍已支付利息至2008年12月28日，借款到期后，经
原告催讨，被告未归还借款本金及相应的利息。现原告起诉来
院，要求被告蔡爱萍、潘善才共同归还向原告借款82万元及利
息（自2008年12月29日至2009年1月30日按年利率8.217%计算
；从2009年1月31日至还清款日止按合同约定加收50%的罚息）
，并由被告奚焕平对上述借款利息的偿付承担连带责任，原告
对被告蔡爱萍、潘善才共同所有的座落在天台县劳动路c地块2
1号02室1-91-28-4的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、个人
购房借款合同一份，证明被告蔡爱萍与原告签订了借款合同的
事实。2、凭证一份，证明农行已经履行向被告蔡爱萍发放贷
款的事实。3、他项权证一份、土地使用证一份、房产证一份
、共有权人意见书各一份证明被告蔡爱萍、潘善才以其共有的
座落在天台县劳动路c地块21号02室1-91-28-
4的房屋向原告抵押担保并办理抵押登记的事实。4、共同还款
承诺书一份证明被告潘善才同意对上述借款本息承担共同还款
责任的事实。5、介绍人承诺书一份，证明被告奚焕平愿意对
该笔贷款的利息承担连带责任的事实。
被告蔡爱萍、潘善才、奚焕平无正当理由未到庭，视为对
原告提供的证据放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原
告提供的证据符合证据的三性要求，能够证明原告所主张的事
实。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告蔡爱萍订立的个人购房担保借款合
同合法有效，被告蔡爱萍至今未归还原告借款82万元及利息，
事实清楚，应及时归还。被告蔡爱萍与被告潘善才以其共有的
座落在天台县劳动路c地块21号02室1-91-28-
4的房屋，为上述借款提供抵押担保，就合同所涉及的抵押物
办理了抵押登记手续，该抵押有效，原告对抵押物享有优先受
偿权。同时被告潘善才签订了承担共同还款责任承诺书，同意对上述借款本息承担共同还款责任。故对原告要求蔡爱萍、潘
善才共同归还借款本金82万元及相应利息的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。被告奚焕平对贷款利息的偿还承担连带保
证责任明确，应按约承担连带责任。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告蔡爱萍、潘善才在本判决生效之日起10日内，
归还原告中国农业银行天台县支行借款本金82万元及利息（自
2008年12月29日至2009年1月30日按年利率8.217%计算；从200
9年1月31日至还清款日止按合同约定利息加收50%的罚息）。
二、被告奚焕平对被告蔡爱萍、潘善才归还上述借款的利
息承担连带责任。
三、原告对被告蔡爱萍与被告潘善才共有的座落在天台县
劳动路c地块21号02室1-91-28-
4的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权
。
本案受理费12200元，由被告蔡爱萍、潘善才、奚焕平负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费12200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 吴 辉
二〇〇九年六月十一日
代理书记员 虞相宜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7555号
原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。
法定代表人：何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：沈平，女，1961年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆卓越物业管理有限公司与被告沈平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 唐金玉
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜远兰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1641号
申请执行人蔡龙木，男，1961年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州市漳龙物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2017）闽民再8号书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市漳龙物业服物有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市漳龙物业服物有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市漳龙物业服物有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 施伟斌
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1545号
原告王国江，个体户。
被告刘金。
原告王国江诉被告刘金合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员李延波适用简易程序分别于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国江诉称，原、被告系供销关系，由被告打电话给原告，讲明所需产品及数量，然后原告发货给被告，一段时间后，双方进行对账付款。被告购买原告产品事实清楚，有相应证据予以支持，故诉请法院判令：由被告向原告支付2014年11月5日、9日、11日、17日、26日、29日货款共计6140元，同时向原告赔偿因催要欠款产生的费用3000元。
原告王国江提供以下证据支持其主张：
1、托运凭证3页共计6份，证明原告发货给被告，而且货物已经被收了，价值6140元。被告认可该证据。
2、货运凭证及账本一组，证明2014年2月10日至2014年11月27日期间，被告在原告处进货的情况，其中包含本案争议的价款。被告质证认为，货是收到的，价值6140元也是无争议的，但是货单上的单价、总价被告都不清楚，账目是原告自己做的。
被告刘金辩称，原告确实是发货给被告的，价值6140元，但是被告没有欠原告的钱，被告已经汇款该原告，是分为两次汇款的。被告参加诉讼也产生了费用，如果原告败诉，原告应当赔偿被告参加诉讼的损失。
被告刘金提供以下证据支持其诉讼主张：
1、银行汇款单据，证明第三人在2014年11月1日、12日分两次供向原告打款7000元，该款即是支付原告所称货物的货款。原告质证认为，被告是打过该两次款给原告，但该款是被告支付以前其他货款的。
2、2014年12月30日以王国江为原告，刘金、刘银为被告的民事起诉状一份，证明原告王国江前后陈述的是矛盾的。原告质证认为，虽然合作协议明确“先打款再发货”，但是原告与被告是长期合作的，所以双方都没有严格按照合同履行，并不是每次发货都会汇款，之前有一笔三万元的货款，被告都是分6次支付的，每笔5千元，可见原、被告双方的交易习惯是符合原告说法的。
对原、被告所举的证据，本院作如下确认：
原告提供的上列证据，本院认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。
被告提供的证据1，本院认为该证据系原告与第三人因生意来往产生的货款支付凭证，但该支付凭证不能证实即为第三人向原告支付的2014年11月5日、9日、11日、17日、26日、29日货款，故该证据不能核实与本案的关联性，不予采信。被告提供的证据2，本院认为，据该证据载明，原告前后陈述是有不一致之处，但综合全案而言，原告能够对此作出合理说明，且根据原、被告交易习惯，双方并非严格按照其约定进行交易，故对被告所提供之该证据不予采信。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告与被告于2013年9月5日签订合作协议，约定被告向原告提出邀约并先行支付货款，由原告向被告发货。后双方在履约过程中并未严格按照“先付款，后发货”的约定履约。2014年11月5日、9日、11日、17日、26日、29日原告向被告发货六次，并由被告收取货物，货物价值共计6140元。被告刘金于2014年11月1日向原告汇款3000元、同月12日向原告打款4000元。
本院认为：本案争议焦点为：被告是否向原告支付货款6140元。根据原告所举证据，原告确向被告提供价值6140元货物，且被告对此予以自认，根据原告自行记录的发货清单、账目，以及原告提供的多次托运凭证，原告所作陈述能够与原、被告日常生意往来情况相映照，能够反映出原、被告之间交易习惯并非严格按照其签订的协议进行，即并非严格按照“先付款，后交货”的约定进行。被告所提供的两笔付款凭证载明均为整数款项，根据双方交易习惯及货物单价情况，该汇款凭据能够证明被告向原告汇款7000元的事实，但该笔汇款是否是双方诉争的款项，就被告提供的证据而言，不能明确。且被告辩称双方按照“先付款，后发货”的约定履约，在被告向原告邀约时应当明确货物单价及总额，但被告并未按照货物实际价格总额向原告汇款，实际向原告汇款额已超出货物价格总额，对此被告不能合理说明。被告就其主张，向本院提供汇款凭据两份，但未向本院提交其他证据予以佐证，对于被告主张该两笔款项即为被告向原告支付的本案诉争的货款，本院不予采信。被告应当向原告承担支付合同价款6140元的义务。
原告主张被告应当向其承担因向被告追款造成的损失3000元。庭审中原告未向本院提交证据证明其损失情况。原告该主张没有相关证据及法律规定予以支持，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告刘金在本判决书生效之日起十日内一次性向原告王国江支付合同价款人民币陆仟壹佰肆拾圆整（6140.00元）；
二、驳回原告王国江的其余诉讼请求。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取25元，由被告刘金负担。
如果义务人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 李延波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 军