wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第760号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐某。曾因饮酒后驾驶机动车于2005年9月27日被瑞安市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证三个月；又因未随车携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车于2011年2月1日被瑞安市公安局交警大队罚款520元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2013年6月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）666号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月24日20时29分许，被告人徐某酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途经温州市龙湾区海城街道罗梅大道派出所东溪村卡点时，被在此路段设卡执勤的民警当场查获。经检测，被告人徐某血液中检出乙醇成分，其含量为93.2mg／100ml血。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某将、孙石的证言，温公物鉴（2013）2826号理化检验意见书，视频录像，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，车辆信息查询表，行驶证、驾驶证查询记录，物品发还凭证，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，涉案照片，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，酌情从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年七月十二日
书记员 张海晓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第221号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某。因犯抢劫罪于2008年1月29日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年九个月，2010年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月31日被羁押并被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）954号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日13时30分许，被告人余某在光明新区公明街道下村四排七号附近盗窃被害人钟某乙停放于此的一辆蓝色三轮摩托车。当余某撬锁并发动该车后，车主钟某乙发现，并与其朋友陈某当即追赶，随后将余某抓获，被盗摩托车同时被缴获。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5，490元。
上述事实，被告人余某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人余某的供述，被害人钟某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，物证、书证（抓获经过、扣押物品清单、对作案工具照片的辨认），现场勘查笔录和照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人余某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年10月30日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 峰
二〇一三年七月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第975号
原告吴启岑，男，汉族，1962年11月22日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告吴启岑与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴启岑的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启岑诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在2003年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，吴启岑因擅自离厂，长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，吴启岑等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而被告认为，原企业当时处理的事实清楚，况且当时企业生产经营形势很好，正是用人之际，擅自离厂，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对吴启岑等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。原告如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，原告当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。故被告认为原告提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张不能成立，不予恢复原企业职工身份。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告吴启岑。1999年5月，原中国一拖信阳柴油机有限公司以原告擅自离厂、长期不归为由作出一拖信柴字（1999）第15号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。于2015年1月28日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告吴启岑诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告吴启岑下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1268号
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社。
代表人刘中科。
委托代理人吉瑞奎、李友岐。特别授权。
被告周立永，工人。
被告周久春，工人。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社与被告周立永、周久春金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社撤回起诉。
案件受理费3650元、保全费3270元，合计6920元，由原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社负担。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年七月五日
书 记 员 轩宗媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4697号
罪犯陈春，男，1981年9月12日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）渝一中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人陈春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币923.2元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）渝高法刑执字第205号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第500号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第379号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2165号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2044号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年1月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈春能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈春在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0822行初13号
公益诉讼人通榆县人民检察院，所在地吉林省通榆县开通镇兴华街。
法定代表人冉志远，通榆县人民检察院检察长。
委托代理人胥劲轶，通榆县人民检察院副检察长。
委托代理人王雨，通榆县人民检察院民行部部长。
被告通榆县林业局，所在地吉林省通榆县开通镇团结街59号。
法定代表人王建，通榆县林业局局长。
委托代理人葛志辉，通榆县林业局执法大队队长。
委托代理人魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
公益诉讼人通榆县人民检察院（以下简称检察院）因认为被告通榆县林业局（以下简称林业局）不履行作出行政处理决定的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，公益诉讼人通榆县人民检察院的委托代理人胥劲轶、王雨，被告通榆县林业局的委托代理人葛志辉、魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公益诉讼人检察院诉称，本院在行政执法检查监督工作中，发现2010年5月，通榆县开通镇居民常晓东擅自在通榆县鸿兴镇6林班205、171、172、173、175、208小林班内，建设奶牛养殖合作社，面积达2.76公顷（防风固沙林2.46公顷）造成林地原有植被严重破坏。2016年12月19日，通榆县人民法院作出（2016）吉0822刑初114号刑事判决，判处被告人常晓东犯非法占用农用地罪，免于刑事处罚。通榆县林业局没有履行监督管理职责，该林地至今仍处于被破坏状态。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的规定》及最高人民检察院《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》的规定，本院于2017年4月20日向林业局发出检察建议，林业局虽然作出责令限期恢复原状通知书，但未采取有效措施依法履行职责，致使被破坏的林地至今未得到恢复，生态环境仍处于被破坏的状态。现本院依据《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》的规定向法院提起诉讼，要求确认林业局对常晓东破坏林地行为未履行监管职责违法和判决林业局履行监管职责作出行政处理决定。
公益诉讼人提供的证据有：
侦查卷宗，证明常晓东开垦林地的面积，建设奶牛养殖合作社的经过及常晓东非法占用林地被法院判处免于刑事处罚；
史雅君证言，证明常晓东非法占用林地的事实和林地现状；
检察建议书、限期恢复原状通知书、送达回证，证明检察机关履行了诉前程序，林业局收到检察建议书后对常晓东下达了恢复原状通知书；
常晓东证言，证明占用林地的事实、被侵害林地的现状和林业局只是向常晓东下达了限期恢复原状通知书；
葛志辉、王建证言，证明林地被侵害的现状和林业局采取的措施；
现场勘验笔录及照片，证明被占用的林地仍处于被破坏状态。
被告林业局辩称，（1）被告收到检察机关的检察建议后，对违法相对人常晓东下达了“责令限期恢复原状通知书”并将落实情况向检察机关进行了汇报，根据《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》第四十一条的规定，检察机关提起行政公益诉讼不符合法定条件;(2)被告对李成文进行过行政处罚，但法院认为适用法律错误，由于李成文案件与常晓东案件案情相似，被告只是向常晓东下达了“责令限期恢复原状通知书”；（3）常晓东犯罪被判处“定罪免处”，没有判处罚金，行政机关对同一违法行为刑罚后不再进行行政处罚；（4）检察机关提起公益诉讼后，被告对常晓东已经作出了行政处罚决定。
被告提供证据有：
1.通榆县人民法院行政裁定书、白城市中级人民法院行政裁定书，证明被告对侵占林地的违法相对人曾经作过罚款的行政处罚但法院没有支持；
2.林业行政处罚卷宗，证明按照法定程序对常晓东作出了行政处罚。
经庭审质证，被告林业局对检察院提供的证据无异议，本院予以采信。公益诉讼人检察院对林业局提供的通榆县人民法院行政裁定书、白城市中级人民法院行政裁定书无异议，但与本案无关，本院不予采信；对林业行政处罚卷宗，公益诉讼人无异议，只是强调是诉讼过程中作出的，被告之前不履行监管职责的行为违法，本院予以采信。
经审理查明，检察院在行政执法检查监督工作中，发现2010年5月，通榆县开通镇居民常晓东擅自在通榆县鸿兴镇6林班205、171、172、173、175、208小林班内，建设奶牛养殖合作社，面积达2.76公顷（防风固沙林2.46公顷）造成林地原有植被严重破坏。2016年12月19日，通榆县人民法院作出（2016）吉0822刑初114号刑事判决，判处被告人常晓东犯非法占用农用地罪，免于刑事处罚。2017年4月20日检察院向林业局发出检察建议，建议其立即依法采取有效措施，恢复被破坏的林地，2017年4月28日林业局对常晓东下达了“责令限期恢复原状通知书”，2017年7月10日检察院向本院提起行政公益诉讼，要求确认林业局未依法履行监管职责违法，判令林业局依法履行法定职责，林业局接到行政公益诉讼起诉书后，按照法定程序对常晓东作出了行政处罚决定。
本院认为，（一）《中华人民共和国森林法》第十三规定：“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督”、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”，据此，被告林业局对本行政区域内的森林资源负有法定的监督管理职责，应当对违法行政相对人作出行政处罚。在公益诉讼人提起本案行政公益诉讼前，林业局未履行法定监管职责，未能及时有效制止侵占林地违法行为的发生，致使林地被侵占、改变多年，林业局接到公益诉讼起诉状后虽然履行了对常晓东作出行政处罚的法定职责，但不能否定其怠于履行法定职责的违法事实存在。对林业局认为检察院不符合提起公益诉讼的法定条件和常晓东违法行为受到刑罚后，不再给予行政处罚的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款：“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：-----（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的”的规定，判决如下：
确认被告通榆县林业局行政公益诉讼前对常晓东违法占用林地的行为未依法履行监督、管理职责的行为违法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李占玉
审判员 胡文建
审判员 王海洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢 齐
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初558号
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
负责人宁长新，行长。
委托代理人李乃强，系该支行职工。
委托代理人陈华林，成年，系该支行职工。
被告全福前。
被告宁君，系被告全福前之妻。
被告全春林。
被告全志华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行（以下简称“中国农行兴业支行”）诉被告全福前、宁君、全春林、全志华借款合同纠纷一案中，原告中国农行兴业支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农行兴业支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。
本案受理费584元，撤诉减半收取292元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行负担。
助理审判员 周长新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何丹梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第211号
原告刘云飞。
被告吴立新。
委托代理人康敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人闫立华，系该公司经理。
委托代理人朴明哲，系该公司法律顾问。
原告刘云飞与被告吴立新、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云飞、被告吴立新的委托代理人康敏、被告保险公司的委托代理人朴明哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云飞诉称，2013年1月15日10时50分，被告吴立新驾驶辽M58S**号轿车由北向南行驶至丹霍线（304国道）信盟花园门前时，驶入对向车道，与赵海洋驾驶的辽A5S4**号轿车相撞，造成辽A5S4**号车辆严重受损。我是辽A5S4**号车辆的实际车主，现诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费人民币11264元。诉讼费由被告承担。
被告吴立新辩称，我对本案事实及责任认定没有异议，我在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽M58S**号在我公司投保了交强险，交强险赔偿数额不能超过其分项限额。本次事故共有两个车主起诉要求车辆损失费，本案原告的车损数额应以保险公司定损数额或者法院委托相关机构定损的数额为准。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年1月15日10时50分，被告吴立新驾驶辽M58S**号轿车由北向南行驶至丹霍线（304国道）信盟花园门前时驶入对向车道，先后与由南向北行驶赵海洋驾驶的辽A5S4**号轿车、栗建贵驾驶的辽C934**号轿车相撞，致三方车辆不同程度受损。经交警大队认定，被告吴立新驾驶的机动车未在道路中心线右侧通行的行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。栗建贵驾驶的机动车在道路上遇有突发情况，采取措施不当未确保安全的行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。赵海洋无责任。赵海洋驾驶的辽A5S4**号轿车的实际车主系原告刘云飞，经交警大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对该车辆损失价格进行鉴定后确定车辆损失金额为人民币11264元。
另查明，肇事车辆辽M58S**号小型轿车系被告吴立新所有，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2012年4月2日零时起至2013年4月1日二十四时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定论书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定清单、修理费发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告吴立新负此次事故的主要责任，栗建贵负此次事故的次要责任，赵海洋无责任。被告吴立新系辽M58S**号车车主，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告保险公司在责任范围内赔偿的部分，由被告吴立新按照责任比例承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费人民币11264元符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险范围内赔付人民币1000元，余人民币10264元由被告吴立新承担70%即7184.80元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘云飞车辆修理费人民币1000元；
二、被告吴立新于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘云飞车辆修理费人民币7184.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费82元，减半收取，由被告吴立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年七月十日
书 记 员 金美玲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第337号
原告周红庆。
被告郑革忠。
被告吴丽平。
原告周红庆为与被告郑革忠、吴丽平间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审理，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告周红庆到庭参加诉讼，被告郑革忠、吴丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周红庆诉称：被告因资金紧张分三次向原告借款共计35000元，并约定年息为10%。后经原告多次催讨未果。请求判令：被告郑革忠、吴丽平归还原告借款本息共计54196元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告周红庆向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条3份，用以证明被告向原告借款35000元及约定利息的事实。
被告郑革忠、吴丽平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2005年8月26日至2005年9月26日，被告郑革忠、吴丽平因资金紧张，向原告周红庆三次借款共计本金35000元，双方在借条上约定了10%的年息，后两被告向原告支付了两年借款利息共计7000元。2013年4月，原告要求两被告归还上述借款，多次催讨未果，被告至今尚欠原告借款本金35000元、利息19916元共计54916元均未予归还。
本院认为：原告周红庆与被告郑革忠、吴丽平之间的借贷关系事实清楚，被告郑革忠、吴丽平尚欠原告周红庆借款本金35000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑革忠、吴丽平经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑革忠、吴丽平于本判决生效后十日内，归还原告周红庆借款本金35000元、利息19916元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元（已减半收取），由被告郑革忠、吴丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年七月一日
代书 记员 叶晓盼
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第25-1号
申请人张瑜，男。
被申请人潘海军，男，职业不详。
申请人张瑜与被申请人潘海军因借款合同发生纠纷，申请人张瑜于2014年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人潘海军购买的位于北京市xx区xxx镇xx路x号院x号楼x单元xx号房屋一套予以保全。申请人张瑜已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张瑜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人潘海军所购买的位于北京市xx区xxx镇xx路x号院x号楼x单元xx号房屋一套予以查封。
申请人张瑜应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年五月十一日
书记员 路小娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00906号
原告倪新华。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
被告李光彬。
被告李敬，居民身份证号码不详。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市云龙区中山南路65号轻工大楼11、12层。
负责人朱传平，该公司总经理。
委托代理人袁波。
第三人张德官。
本院在审理原告倪新华与被告李光彬、李敬、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人张德官机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪新华于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪新华撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告倪新华负担。
审判员 吴 磊
二〇一四年十一月十三日
书记员 冯晓艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第258号
原告：王菊英。
委托代理人：沈雪军。
被告：崔金其。
委托代理人：陈雪祥。
原告王菊英为与被告崔金其民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开进行审判。审理过程，被告申请相应的司法鉴定，本院依法予以准许，并委托鉴定部门进行鉴定。鉴定结束后，本院于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军、被告崔金其及其委托代理人陈雪祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊英起诉称：2007年3月，被告因家庭支出及经营需要，分二笔向原告借款13000元、100000元，并出具借条二份予以确认。后，被告陆续归还了30000元，余款83000元至今未还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：被告归还原告借款人民币83000元并承担本案诉讼费用。
被告崔金其答辩称：被告未向原告借款，借条所涉款项系原告的投资款，原告共投资了50000元，后被告陆续归还了47000元，本金基本已经还清。但原告在催讨过程中叫其他人多次到被告家里撬门撬锁，被告无奈之下被逼出具了涉案借条。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条二份，证明被告于2007年3月3日向原告出具借款金额分别为13000元、100000元的借条。
被告质证认为，对证据本身无异议，但实际其未向原告借款。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、银行存款业务回单七份，证明因双方投资亏损，被告在被逼情形下向原告出具借条后已归还了47000元。
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明证据1中二份空白回单的具体内容及被告为此支付鉴定费3360元，该费用应由原告承担。
原告质证认为，对证据1的真实性不予确认，但对原告所主张的事实即已归还47000元予以确认。对证据2无异议，但鉴定费应由被告承担。
本院认证认为，原告提供的证据，被告对其本身无异议，故，本院予以确认。被告提供的证据1中的2007年9月16日、2009年1月15日、2009年2月20日、2011年2月1日的业务回单，及证据2，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；2012年1月20日金额为10000元的业务回单结合上述四份业务回单的内容，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，其余二份业务回单结合证据2及已认定的业务回单的内容，亦均具有真实性、合法性和关联性，本院亦予以确认。同时，因原告对被告主张的其已支付47000元的待证事实无异议，故，对该事实本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2007年3月3日，被告分别向原告出具金额为13000元、100000元的借条。后，被告归还了47000元。
审理过程中，因被告提供的二份银行业务回单中的相关内容模糊、肉眼无法辩读，故，被告申请相关司法鉴定，本院依法予以准许并委托浙江汉博司法鉴定所进行文书司法类鉴定，该所鉴定意见为：一份业务回单的账号栏字迹为“10352351110037＊＊＊＊4”，交易金额栏为“AMOUNT：4000.00”，手续费栏为“CHARGE：0.00”，日期与时间栏为“2010-02-1309：53”，柜员机号栏为“13733116”，流水号栏为“227448”。另一份业务回单的账号栏字迹为“10352351110＊＊＊＊8954”，交易金额栏为“AMOUNT：3000.00”，手续费栏为“CHARGE：0.00”，日期与时间栏为“2009-05-0609：41”，柜员机号栏为“13733116”，流水号栏为“258012”。被告为此支付鉴定费3360元。
另，对于同日出具二份借条，原告的解释如下：100000元借款是当日现金交付的，而13000元是因被告之前向原告借款而补写的借条。而被告则称：当时原告向其投资50000元一起做生意，后在收回上述投资款时要求利息及分配利润，才逼迫被告出具金额113000元的借条，但当时投资是亏本的。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人争议的焦点是：借贷关系有无实际发生？首先，原告为证明其主张，向本院提供被告书写的借条二份，而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告辩称在被逼情形下出具借条且款项与投资有关，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。而且，其在借条出具后，又向原告归还了47000元，表明其存在归还借款的意愿，上述行为与其辩称的被逼情形自相矛盾。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。本院认定，被告向原告借款113000元，扣除被告已还的47000元，尚欠原告借款本金66000元，对此，被告应承担归还责任。至于被告支付的鉴定费3360元，因原告未基于诚信对被告已付款情况作出确认，而被告对有关证据未作妥善保管，故，本院认为，上述费用应由原、被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔金其归还原告王菊英借款本金人民币66000元；
二、原告支付被告鉴定费1680元；
以上二项判决内容相抵，被告应支付原告64320元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，由原告张菊英负担211元，被告崔金其负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年七月五日
书记员 张伟华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01795号
原告：魏登科
被告：王贤亮
本院在审理原告魏登科与被告王贤亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏登科于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王贤亮的起诉。
本院认为，原告魏登科的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏登科撤回对被告王贤亮的起诉。
本案诉讼费520元，减半收取260元，由原告魏登科负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 秦伟杉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0276号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被仪征市公安局取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日19时10分左右，被告人陈某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市工农北路由南向北行驶至与G328南辅道交叉路口时，与夏静华驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致苏K×××××号小型轿车损坏。
经司法鉴定，被告人陈某案发当日血液中的乙醇含量为184.8mg／100ml。
案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中表示无异议，且有证人夏静华等人证言、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年七月二日
书记员 马圆园
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1209号
上诉人（原审被告）舞阳县房屋征收办公室。住所地舞阳县。
负责人：刘保红，该办公室主任。
委托代理人：张琼琼，该办公室工作人员。
委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭敬中，男，汉族，1949年5月12日出生。
上诉人舞阳县房屋征收办公室因与被上诉人郭敬中物权纠纷一案，郭敬中于2015年8月24日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令舞阳县房屋征收办公室支付给其房屋补偿款的三分之一即34666.70元，赔偿其因上访花费的4000元、误工费5000元及精神损失费5万元。原审法院于2016年5月13日作出（2015）舞民初字第1154号民事判决。舞阳县房屋征收办公室不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人舞阳县房屋征收办公室的委托代理人张琼琼、付士杰，被上诉人郭敬中到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1154号民事判决。
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费667元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 李晶晶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0272号
原告程恩可。
委托代理人付瑞。
被告丁番。
被告卞光运。
被告葛绍芹。
原告程恩可诉被告丁番、卞光运、葛绍芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员马书英独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告程恩可及其委托代理人付瑞、被告丁番到庭参加诉讼，被告卞光运、葛绍芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，卞绍亮（已去世）因急需资金向原告借得现金壹万柒仟元整，并出具借条一份，承诺过一段时间就返还此款。现卞绍亮发生交通事故已去世，三被告为卞绍亮的法定继承人，原告多次与三被告协商还款事宜，三被告虽然答应还款，但一拖再拖，至今分文未付，故原告诉至法院要求判令三被告偿还原告借款1.7万元，并承担本案诉讼费用。
被告丁番辩称，我丈夫卞绍亮去世后原告找我要钱时，我才知道该笔借款，借条上卞绍亮的签字看上去只是有点像卞绍亮的字迹，但不能最终确定，因此对该笔债务不予认可。退一步讲，即使卞绍亮借这笔钱，也没有用于家庭生活。因此我不同意偿还该笔借款。请法院依法判决。
被告卞光运、葛绍芹未作答辩。
经审理查明，2011年10月15日，卞绍亮向原告借得现金1.7万元，并出具借条一份，载明：“收到程恩可人民币壹万柒仟元整。”
另查明，借款人卞绍亮已因交通事故去世。被告丁番与卞绍亮于2011年正月举行结婚仪式，在此之前已领取结婚证，二人未生育子女，夫妻共同财产有苏G×××××比亚迪轿车一辆。被告卞光运、葛绍芹系卞绍亮的父母。
上述事实有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告程恩可与借款人卞绍亮之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。现债务人因故死亡，被告丁番作为债务人卞绍亮之妻，应当对夫妻关系存续期间所产生的债务负共同偿还责任。虽然被告丁番否认该借条为死者卞绍亮所签署，并且否认为夫妻共同债务，但均未能提供任何证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告卞光运、葛绍芹作为卞绍亮的法定第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内承担偿还责任。被告卞光运、葛绍芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁番于本判决生效后十日内偿还原告程恩可借款1.7万元。
二、被告卞光运、葛绍芹在继承卞绍亮遗产范围内，对上述第一项判决内容承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由三被告共同负担（该款原告已向本院预交，被告在给付借款时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费225元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年七月十二日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第182号
申请执行人王彦珍，男，1957年12月4日生，汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司。住所地寿阳县朝阳街西下曲村东。
法定代表人杨秀平，该公司董事长。
申请执行人王彦珍与被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月29日向被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司送达（2014）寿执字第182号执行通知书，责令被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司立即履行，但被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵永生
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3282号
原告：孙学武，男，1973年1月18日生，汉族，住诸城市。
原告：乔瑞美，女，1973年10月25日生，汉族，住诸城市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。
被告：谭瑞法，男，1951年1月3日生，汉族，住诸城市。
被告：陈翠娟，女，1957年5月8日生，汉族，住诸城市。
被告：张忠义，男，1975年12月1日生，汉族，住诸城市。
被告：魏淑霞，女，1971年8月30日生，汉族，住诸城市。
被告：张金河，男，1976年7月3日生，汉族，住诸城市。
原告孙学武、乔瑞美与被告谭瑞法、陈翠娟、张忠义、魏淑霞、张金河追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘青云、被告张忠义、魏淑霞到庭参加了诉讼，被告谭瑞法、陈翠娟、张金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学武、乔瑞美向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告在各自的责任份额内向原告支付赔偿款32995.17元；2.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：原告之子孙勇与被告谭瑞法、陈翠娟之子谭启龙、被告张忠义、魏淑霞之子张晓龙、被告张金河之子张子旋共同致案外人孙文涛人身损害纠纷一案，诸城市人民法院于2016年11月23日作出（2016）鲁0782民初3597号民事判决书判决扣除原告已经为案外人孙文涛垫付的9000元后，原、被告连带赔偿案外人孙文涛因人身损害造成的剩余损失48798.96元。判决生效后，原、被告均未履行义务，案件进入执行程序，执行过程中，原告再次支付35993.9元，各被告却未履行相应的义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告谭瑞法、陈翠娟、张金河未到庭，未答辩。
被告张忠义、魏淑霞共同辩称，两被告之子张晓龙虽参与打架事件，但不是主要侵权人，只同意承担10%的赔偿份额，向原告偿付5000元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日22时许，在诸城市昌城镇孙家巴山村东南方向坟地西侧的路上，原告之子孙勇、各被告之子谭启龙、张晓龙、张子旋与案外人董文旭、孟凡腾正在商量偷瓜，恰被经过此地的案外人孙文涛听见，孙文涛朝后看了一眼，谭文龙对孙文涛此举不满，遂喝令孙文涛停下并与孙文涛发生争吵。遂后谭启龙用拳头击打孙文涛胸膛，用胳膊从孙文涛身后卡住其脖子。孙勇将孙文涛拖到路边朝孙文涛胸膛打了几拳，孙文涛还手将孙勇的鼻子打破，孙勇用土块及碎石砸向孙文涛面部，并用董文旭递给的土块击打孙文涛头部数下，张晓龙用脚将孙文涛踹入沟内，张子旋亦用脚踹了孙文涛几脚。在殴打过程中，孙文涛的眼睛被打伤。
孙文涛受伤后，于次日上午到诸城市人民医院住院治疗2天，诊断为角膜上皮脱落、瞳孔散大、眼前房出血、继发性青光眼。2014年7月22日，孙文涛到青岛大学附属医院住院治疗6天，同年8月25日，孙文涛到青岛眼科医院住院治疗5天，诊断为左眼继发性青光眼、左眼玻璃体积血、左眼外伤性瞳孔散大、左眼眼球钝挫伤、左眼晶体脱位创伤性。
事件发生后，案外人孙文涛以人身受到损害为由向本院提起诉讼，案号为（2015）诸昌民初字第22号，要求本案原告孙学武、乔瑞美、本案被告谭瑞法、陈翠娟、张忠义、魏淑霞、张金河及原、被告之子孙勇、谭启龙、张晓龙、张子旋共同赔偿孙文涛因此次侵权受到的损失，后本院经审理作出（2015）诸昌民初字第22号民事判决书。案外人孙文涛对上述判决不服，遂上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院经审理后于2016年6月2日作出（2016）鲁07民终612号民事裁定书，裁定撤销（2015）诸昌民初字第22号民事判决书，并发回本院重审。本院重新审理后于2016年11月23日作出（2016）鲁0782民初3597号民事判决书，确认孙文涛因此次侵权共遭受损失57798.96元，扣除原告孙学武、乔瑞美已经赔付的9000元，尚有损失48798.96元未得到赔偿，并判决原告孙学武、乔瑞美及被告谭瑞法、陈翠娟、张忠义、魏淑霞、张金河连带赔偿孙文涛剩余损失48798.96元，并共同承担案件受理费1540元。（2016）鲁0782民初3597号民事判决书生效后，原、被告均未履行相应的义务，孙文涛向本院申请执行，案号为（2017）鲁0782执632号，在执行过程中，本院扣划了两原告银行存款35993.95元，被告谭瑞法、陈翠娟亦向本院主动交付了15000元赔偿款，后孙文涛支取了上述款项。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，本案中，原、被告已确认连带赔偿的费用总计为59993.95元。对于原、被告之间内部赔偿份额，因原、被告之子共同实施了侵权行为，各侵权人应平均承担赔偿责任，故两原告与被告谭瑞法、陈翠娟，被告张忠义、魏淑霞，被告张金河的民事赔偿比例各为25%，应承担的赔偿数额各为14998.48元。被告谭瑞法、陈翠娟已向本院支付15000元，赔偿责任已履行完毕，其赔偿超出的部分可另行主张。被告张忠义、魏淑霞需向原告支付14998.48元，被告张金河需向原告支付14998.48元。
本案开庭审理时，被告谭瑞法、陈翠娟、张金河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、答辩的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张忠义、魏淑霞在责任份额内向原告孙学武、乔瑞美支付赔偿款14998.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张金河在责任份额内向原告孙学武、乔瑞美支付赔偿款14998.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告孙学武、乔瑞美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告孙学武、乔瑞美负担105元，被告张忠义、魏淑霞负担104元，被告张金河负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年六月二十日
书记员 王颖超
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00574号
原告周某某。
被告刘某某。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张雪婷独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年11月原被告经人介绍认识，1993年正月举行婚礼，1996年5月24日登记结婚，1995年7月31日生育一子刘某。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方感情不和，性格差异较大，被告没有家庭责任感，无法共同生活，现双方已分居六年。故诉至法院，请求法院依法判令1、原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，1992年11月原被告经人介绍认识，1993年正月举行婚礼，1996年5月24日补办结婚登记，1995年7月31日生育一子刘某。刘某现依靠自己的收入生活。原被告共同生活期间多次发生矛盾，继而发生争执，被告对原告实施家庭暴力，因此，原告一直独自在外生活，双方分居达两年以上。另外，原被告双方无夫妻共同债权债务。其共同财产主要有高陵县某某宅基地上面的一院房屋，但据原告陈述这栋房屋是其子刘某所建，原告当庭放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。在本案庭前调解时，被告表示同意离婚，但在分割夫妻共同财产时态度强硬，并拒绝在调解笔录上签字，未经法庭许可，中途离开，导致本案缺席审理。
上述事实，有原告诉状、结婚证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，彼此信任，共同珍惜家庭生活，本案原被告夫妻矛盾众多，经常争吵打架。因夫妻感情不和原告一直在外独自居住，分居已达两年以上。综上，对于原告离婚的诉讼请求应当予以支持，至于夫妻共同财产分割问题，因原告当庭放弃这一诉讼请求，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告刘某某离婚；
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张雪婷
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 森
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00574号
原告周某某，女。
被告刘某某，男。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张雪婷独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年11月原被告经人介绍认识，1993年正月举行婚礼，1996年5月24日登记结婚，1995年7月31日生育一子刘某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方感情不和，性格差异较大，被告没有家庭责任感，无法共同生活，现双方已分居六年。故诉至法院，请求法院依法判令1、原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，1992年11月原被告经人介绍认识，1993年正月举行婚礼，1996年5月24日补办结婚登记，1995年7月31日生育一子刘某甲。刘某甲现依靠自己的收入生活。原被告共同生活期间多次发生矛盾，继而发生争执，被告对原告实施家庭暴力，因此，原告一直独自在外生活，双方分居达两年以上。另外，原被告双方无夫妻共同债权债务。其共同财产主要有高陵县湾子乡生王村四组宅基地上面的一院房屋，但据原告陈述这栋房屋是其子刘某甲所建，原告当庭放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。在本案庭前调解时，被告表示同意离婚，但在分割夫妻共同财产时态度强硬，并拒绝在调解笔录上签字，未经法庭许可，中途离开，导致本案缺席审理。
上述事实，有原告诉状、结婚证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，彼此信任，共同珍惜家庭生活，本案原被告夫妻矛盾众多，经常争吵打架。因夫妻感情不和原告一直在外独自居住，分居已达两年以上。综上，对于原告离婚的诉讼请求应当予以支持，至于夫妻共同财产分割问题，因原告当庭放弃这一诉讼请求，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告刘某某离婚；
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张雪婷
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 森
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4199号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区淘乐儿童玩具经营部，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：刘仲高。
被告：安徽九龙珠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：易成喜。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告合肥瑶海区淘乐儿童玩具经营部、安徽九龙珠商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶敏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第137号
原告孙吴县农村信用合作联社。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人陆喜宝，孙吴县奋斗信用社主任。
被告刘新民，男，1980年12月29日出生，汉族，农民。
被告苏晓明，男，1979年1月1日出生，汉族，农民。
被告丁庆权（曾用名丁庆全），男，1969年1月23日出生，汉族，农民。
原告孙吴县农村信用合作联社（以下简称孙吴联社）因与被告刘新民、苏晓明、丁庆权金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起商事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月13日，公开开庭进行了审理。原告孙吴联社委托代理人陆喜宝出庭参加了诉讼，被告刘新民、苏晓明、丁庆权经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙吴联社诉称，2006年4月11日，刘新民在孙吴联社借款人民币5,000.00元。借款逾期后，刘新民未偿还借款本息。2010年10月29日，苏晓明、丁庆权自愿同意为该笔借款本息承担连带保证责任。据此，孙吴联社诉至法院，要求刘新民偿还借款本金人民币5,000.00元，利息款人民币5,601.35元，本息合计人民币10,601.35元（利息计算至2014年4月1日。此后利息，要求按逾期付款利率11.8575‰，计算至给付之日）。同时，要求苏晓明、丁庆权对上述款项相互承担连带清偿责任。
被告刘新民未向本院递交答辩状。
被告苏晓明未向本院递交答辩状。
被告丁庆权未向本院递交答辩状。
经审理查明，2006年4月11日，原告孙吴联社与被告刘新民签订《借款合同》1份。被告刘新民在原告孙吴联社借款人民币5,000.00元。借款逾期后，被告刘新民未偿还借款本息。2010年10月29日，被告刘新民、苏晓明、丁庆权在原告孙吴联社提供的《偿还贷款连带责任保证书》上签名确认，被告苏晓明、丁庆权自愿对被告刘新民尚未偿还的借款本金人民币5,000.00元，以及相应利息承担连带保证责任，保证期限为2年。2012年10月24日，原告孙吴联社诉至本院，要求上述三被告清偿借款本息。2012年10月28日，原告孙吴联社提出撤诉申请。同月30日，本院作出（2012）孙商初字第322号民事裁定书，准许原告孙吴联社撤回起诉。现原告孙吴联社再次诉至本院，要求被告刘新民偿还借款本金人民币5,000.00元，利息款人民币5,601.35元，本息合计人民币10,601.35元（利息计算至2014年4月1日。此后利息，要求按逾期付款月利率11.8575‰，计算至给付之日）。同时，要求被告苏晓明、丁庆权对上述款项相互承担连带清偿责任。
本院认定的上述事实，有原告孙吴联社提举的《借款合同》、《贷款凭证》、《联保协议书》、《偿还贷款连带责任保证书》、本院（2012）孙商初字第322号民事裁定书在卷证实。被告刘新民、苏晓明、丁庆权没有出庭对上述证据提出异议。故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告孙吴联社与被告刘新民签订的《借款合同》，以及被告苏晓明、丁庆权签名确认的《偿还贷款连带责任保证书》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告孙吴联社依据该《借款合同》及《偿还贷款连带责任保证书》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。被告刘新民按照《借款合同》的约定，理应向原告孙吴联社承担清偿借款本息的给付义务。被告苏晓明、丁庆权亦应按照《偿还贷款连带责任保证书》中连带保证责任的约定，对被告刘新民的借款本息承担连带清偿责任。
综上，原告孙吴联社提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘新民于本判决生效之日，偿还原告孙吴县农村信用合作联社借款人民币5,000.00元，利息款人民币5,601.35元，本息合计人民币10,601.35元（利息计算至2014年4月1日。此后利息，按原告孙吴县农村信用合作联社逾期付款月利率11.8575‰，计算至给付之日）；
二、被告苏晓明、丁庆权对上述款项相互承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告刘新民追偿的权利。
案件受理费人民币65.00元，公告费人民币300.00元，由被告刘新民、苏晓明、丁庆权负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 雪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第265号
原告董某某。
被告徐某。
本院受理了原告董某某诉被告徐某离婚纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均为青州市高柳镇北朱良村，本案广饶县人民法院无管辖权，故申请将案件移送青州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告徐某提交的青州市高柳镇北朱良村村民委员会的证明，能够认定被告徐某的户籍地及经常居住地均为青州市高柳镇北朱良村。根据法律规定，本案应由青州市人民法院管辖，被告徐某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告徐某所提管辖权异议成立，本案移送青州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李学海
二〇一三年七月十日
书记员 马翠莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4932号
原告深圳市希格玛电气有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头工业区2栋四楼。
法定代表人陈劲松，该公司总经理。
委托代理人何云，泽丰（深圳）律师事务所律师。
被告楚雄州星星工贸有限责任公司，住所地云南省楚雄州开发区汽车北站向东100米。
法定代表人郭平，该公司总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款50,000元及从起诉之日起上述款项的同期银行贷款利息；2、判令被告支付原告支出的律师费6,000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2014年7月17日，原告与被告通过传真方式签订《工业品购销合同》，内容为被告向原告采购XGN15-121AH进线柜等货物，合同价款共计140,400元，其中包括315KVA美式箱变1台，单价为80,000元，结算方式为预付20%，货到需方90天一次性付清余款。
2、原告提交了一张对账单，对账单载明原告于2014年9月将箱变1台（单价80000元）交付给被告，被告于2014年7月25日向原告中行账户转入30,000元，尚欠50,000元未付，但该对账单未有被告签字或盖章。
3、原告提交了一张增值税专用发票，内容为原告向被告销售315KVA高压开关柜一台，价款为80,000元。
4、原告称其通过快递向被告交货，但快递单已经丢失。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院依照原告提交的证据认定本案事实。根据原告提交的证据，本院认定原告已经向被告交付相应的货物，被告应当向原告支付相应的货款80,000元。被告已经支付30,000元，尚欠50,000元未付，故原告主张被告支付货款50,000元及从起诉之日计算的逾期付款利息，本院予以支持。
原告主张的律师费尚未实际支出，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚雄州星星工贸有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市希格玛电气有限公司货款50,000元及利息（以50,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月15日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市希格玛电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担50元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第3页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第146号
原告：焦现中，农民。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：邹松青，农民。
原告焦现中为与被告邹松青民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告焦现中的委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告邹松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告焦现中起诉称：2012年8月30日，被告以生产经营需要为由向原告借款70000元，并出具借条一份，原告如数出借，双方未约定还款期限。后原告虽多次向被告催讨借款，但被告至今未还。现原告诉请判令：1、被告即时归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款70000元的事实。
被告邹松青在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告设立的借贷关系合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告理应履行归还借款的义务。原、被告未约定借款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内还款。现被告尚欠原告借款70000元的事实清楚，原告要求被告即时归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告邹松青于本判决生效之日起七日内归还原告焦现中借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告邹松青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 邬贞高
二〇一三年七月一日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3328号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武克明，男，汉族，1978年2月27日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告武克明物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告武克明住址及通讯信息，查找不到武克明本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年九月二十日
书记员 张玉双
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初3130号
原告林艳，女，1976年8月17日生，汉族，住息县。
被告杨军，男，1981年6月11日生，汉族，住息县。
原告林艳与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳到庭参加了诉讼,被告杨军经本院依法传票传唤到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林艳诉称：2017年10月13日被告因资金周转向我借款50000元，并给我出具借条一份。后经我多次催要，被告拒不偿还借款。为此，特诉至法院，请求法院判决被告还钱。
被告杨军经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2017年10月13日被告杨军向原告林艳借款50000元，并给原告林艳出具借条一份。借条内容：“借条，今借到林艳现金（五万元）（50000）正，今借人，杨军，2017.10.13日”。双方未约定利息。后经原告林艳多次向被告催要借款，被
告至今仍没有还款。原告为保护合法权益，诉至法院，要求被告偿还50000元借款及利息。庭审中，原告举证有：被告杨军出具的借据复印件一份（借款50000元）。被告杨军未出庭亦未举证，以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨军向原告林艳借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告杨军负有向原告林艳及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日(2018年7月2日)起按年利率6%计算。被告杨军不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨军于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告林艳借款50000元及利息，利息从主张之日起按年利率6%计算至全部欠款还清为止。
本案诉讼费525元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一八年九月二十六日
书记员 李昱德
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初2471号
原告：崔某，女，1993年9月29日出生，汉族，邯郸市邯郸县人，现住本村。
被告：贾某1，男，1992年8月20日出生，汉族，武安市人，现住本村。
原告崔某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告贾某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有；3、婚生男孩贾某2随被告生活，原告依法承担抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子贾某2。由于双方婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情。常因家庭琐事吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力。2016年4月被告再次对原告使用家庭暴力，后原告回娘家居住。现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，婚生子贾某2因为做手术花了30多万元，要求原告承担孩子一半医疗费用，否则不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
本院经审查认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子贾某2。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在日常生活中双方应互敬互让，共同创造和谐幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告崔某与被告贾某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马志钢
二〇一八年八月二十七日
书记员 孔丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初1150号
原告：岑溪市宝星行汽车贸易有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人：赖茂妙，公司经理。
被告：黄鹏仍，男，1988年11月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告岑溪市宝星行汽车贸易有限公司与被告黄鹏仍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告于2018年6月11日以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑溪市宝星行汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告岑溪市宝星行汽车贸易有限公司负担。
审判员 吴辛平
二〇一八年六月十一日
书记员 韦妙珍
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初363号
原告：福建省长泰县陈巷镇新吴村第一村民小组。
负责人：林雪亮，组长。
原告：福建省长泰县陈巷镇新吴村第二村民小组。
负责人：林何金，组长。
原告：福建省长泰县陈巷镇新吴村第三村民小组。
负责人：林芳顺，组长。
原告：福建省长泰县陈巷镇新吴村第四村民小组。
负责人：林龙兴，组长。
原告：福建省长泰县陈巷镇新吴村第五村民小组。
负责人：李佳跃，组长。
原告：福建省长泰县陈巷镇新吴村第六村民小组。
负责人：林辉跃，组长。
原告：福建省长泰县陈巷镇新吴村第七村民小组。
负责人：林芳发，组长。
原告：福建省长泰县陈巷镇新吴村第八村民小组。
负责人：林辉龙，组长。
原告：福建省长泰县陈巷镇新吴村第九村民小组。
负责人：林和德，组长。
原告：福建省长泰县陈巷镇新吴村第十村民小组。
负责人：连同清，组长。
上列十原告的诉讼代表人：连同兴，男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
被告：福建省人民政府，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人：于伟国，省长。
委托诉讼代理人：徐孝祥，福建省人民政府工作人员。
本院在审理原告福建省长泰县陈巷镇新吴村第一-十村民小组诉被告福建省人民政府行政不作为一案中，原告福建省长泰县陈巷镇新吴村第一-
十村民小组于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省长泰县陈巷镇新吴村第一-
十村民小组要求撤回起诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省长泰县陈巷镇新吴村第一-十村民小组撤回对被告福建省人民政府的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省长泰县陈巷镇新吴村第一-十村民小组负担。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年四月十六日
书记员 叶 翔
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执279号
申请执行人：张贵清，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王兆华，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人张贵清与被执行人王兆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）陕0724民初949号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张贵清于2018年2月5日向本院申请执行。本院已受理。
执行中查明：被执行人王兆华在银行、互联网金融无存款，在工商、不动产、车辆管理部门无登记信息。被执行人王兆华已离家外出，无法查找下落。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的借款本金35000元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费675元、申请执行费425元，被执行人未交纳。本院认为，被执行人现下落不明，无法联系，且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本案符合“终结本次执行程序”情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0724执279号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 李 强
审判员 邢汉飞
审判员 付永华
二〇一八年八月二十日
书记员 刘一攀
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初2625号
原告：韩玉飞，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所律师。
被告：安徽军龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号第3栋1单元5层01052号，统一社会信用代码91340300564994792N（9-10）。
法定代表人：周家龙，该公司总经理。
被告：年吕务，男，1969年5月20日出生�汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告韩玉飞与被告安徽军龙建筑安装工程有限公司、年吕务建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告韩玉飞于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩玉飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉飞负担。
审判员 张丽
二〇一八年九月三日
书记员 房颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初2625号 原告：韩玉飞，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所律师。 被告：安徽军龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路**第********，统一社会信用代码91340300564994792N（9-10）。 法定代表人：周家龙，该公司总经理。 被告：年吕务，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告韩玉飞与被告安徽军龙建筑安装工程有限公司、年吕务建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告韩玉飞于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩玉飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韩玉飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉飞负担。 审判员  张丽 二〇一八年九月三日 书记员  房颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1985号
罪犯李春杰，男，1975年6月25日出�，汉族，初中文化，河北省平泉县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年11月12日作出(2007)廊刑初字第83号刑事判决，以被告人李春杰犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。同案被告人王某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年8月24日作出(2007)冀刑一终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春杰在2016年1月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项的履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李春杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2029年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 韩 皓
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执3977号
马振亚、东阳市裕霖木雕家具有限公司：
申请执行人马振亚与被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2018）浙0783执3977号。本院已于2018年5月28日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年五月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初173号
原告：周信洪，男，1978年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
原告周信洪诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周信洪的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周信洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2011年12月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告周信洪购买被告绿地公司开发建设的商品房。2014年7月27日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告周信洪强制收取人民币3253元，后原告周信洪多次要求被告绿地公司退还未果。原告周信洪认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告周信洪的诉讼请求。
被告绿地公司承认原告周信洪在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告周信洪的诉讼请求。
本院认为，被告绿地公司承认原告周信洪在本案中主张的事实，故对原告周信洪主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于<贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告周信洪收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告周信洪。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告周信洪燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年二月五日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初173号原告：周信洪，男，1978年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。原告周信洪诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周信洪的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周信洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2011年12月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告周信洪购买被告绿地公司开发建设的商品房。2014年7月27日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告周信洪强制收取人民币3253元，后原告周信洪多次要求被告绿地公司退还未果。原告周信洪认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告周信洪的诉讼请求。被告绿地公司承认原告周信洪在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告周信洪的诉讼请求。本院认为，被告绿地公司承认原告周信洪在本案中主张的事实，故对原告周信洪主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告周信洪收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告周信洪。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告周信洪燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一八年二月五日书记员  冷蕊杉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2322号
罪犯王伟，男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化，河北省玉田县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）唐刑初字第75号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于2013年3月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本院于2015年2月10日、2016年7月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在2016年7月28日至2018年3月20日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖�审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年8月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初391号
自诉人黄某，男。
被告人韩某甲（又名韩某乙），男。
辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人黄某以被告人韩某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人黄某、被告人韩某甲及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人黄某诉称，自诉人黄某与被告人韩某甲民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2017年11月14日立案执行，2017年12月25日向被告人发出执行通知书和财产报告令，责令被告人在2017年12月30日前履行完毕生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未履行也未如实报告自己的财产状况。经本院查明，被告人有履行能力而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人的刑事责任。
被告人韩某甲在庭审中主动认罪，并辩称年前已偿还一万元，剩余的钱其愿意偿还，但需要出去要账才能偿还，请求法院依法判决。
辩护人的辩护意见是：本案涉及的法律文书生效后，被告人没有主动履行法律文书确定的义务，自诉人申请立案后，项城法院依法向被告人发出执行通知书和财产报告令，被告人没有报告财产也没有履行涉案判决书确定的义务，法院对被告人采取了司法拘留措施。然后，自诉人提出控告，人民法院依据自诉人的控告对被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，并进行刑事审判，符合法律规定。但被告人庭审中主动认罪,无违法犯罪前科，且犯罪情节轻微，故辩护人建议对被告人在法定刑幅度内给予从轻处罚。
经审理查明，被告人韩某甲与自诉人黄某因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2017）豫1681民初2432号民事调解书，该调解书确认，被告人韩某甲于2017年10月1日前偿还自诉人借款本金100000元及利息。该调解书生效后，被告人韩某甲没有履行调解书确定的义务，自诉人于2017年11月14日申请强制执行，2017年12月25日送达执行通知书和财产报告令。2017年11月20日本院下发（2017）豫1681执1673号执行裁定书，裁决被告人韩某甲于收到本裁定后立即履行本院（2017）豫1681民初2432号民事调解书确定的义务。收到上述法律文书后被告人韩某甲未履行裁定书确定的义务,也未向人民法院如实申报财产，造成执行案件执行不能。
另查明，被告人韩某甲拥有车号为某某车一辆。被告人韩某甲以自己名字在中国建设银行开设的账户6××7中自2017年6月13日至2018年4月18日进账12笔，合计金额20580元；被告人韩某甲以自己名字在中国农业银行开设账号62×××78中自2017年6月29日至2018年6月21日进账37笔，合计金额161870.6元。上述款项被告人韩某甲没有用于还款，而是用于个人消费。
上述事实有自诉人身份证复印件、被告人身份证复印件、调解书、执行裁定书、执行案件立案登记表、执行案件信息登记表、强制执行申请书、项城市公安局不予受理决定书、执行通知书和财产报告令及送达回证、被告人银行账户明细、限制高消费令和失信决定书及送达回证、询问笔录和照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张永波
审判员 韩东华
审判员 马艳苓
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁 莉
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初100号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈阳，男，1968年7月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省泰兴市。被告人陈阳曾因盗窃，于2008年9月被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月被广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈阳因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月16日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人陈阳犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员冯勇军出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控：2018年2月至2018年4月间，被告人陈阳在扬州市开发区盗窃他人财物共3次，经扬州市价格认定局价格认定，被盗的四组电动车电瓶价值合计为人民币1306元。具体分述如下：
1、2018年2月1日下午5时许，被告人陈阳在扬州市开发区砚池小区21栋楼下过道西侧，窃得被害人谈某超威牌自行车样式电动车48V电瓶一组，价值为人民币336.96元；
2、2018年4月1日上午7时许，被告人陈阳在扬州市开发区兴城东路砚池小区锦悦花园2栋楼下，窃得被害人石某天能牌自行车样式电动车48V电瓶一组，价值为人民币365.97元；
3、2018年4月3日下午，被告人陈阳在扬州北侧，窃得被害人徐某光宇牌自行车样式电动车48V电瓶一组，价值为人民币258.89元；窃得被害人朱某天能牌自行车样式电动车48V电瓶一组，价值为人民币344.59元。
被告人陈阳到案后，如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人陈阳分别赔偿了各被害人的损失。
上述事实，被告人陈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人徐某、石某、谈某、朱某的陈述，未到庭证人吴某的证言，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录及照片，视频截图，电瓶收据单，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过，情况说明及告知照片，刑事判决书，释放证明，收据，视听资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚；赔偿各被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一八年五月二十二日
法官助理 魏继霞
书 记 员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4425号
原告：刘小丽，女，1982年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：辽宁�希企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号2202。
法定代表人：陈楠楠，系该公司总经理。
被告：辽宁麦控文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号2204。
法定代表人：陈杨，系该公司总经理。
被告：陈楠楠，女，1980年10月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告刘小丽诉被告辽宁南希企业管理咨询有限公司、辽宁麦控文化传媒有限公司、陈楠楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经本院调查，辽宁南希企业管理咨询有限公司、辽宁麦控文化传媒有限公司、陈楠楠因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沈阳市公安局沈河分局立案侦查。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘小丽的起诉；
二、本案移送沈阳市公安局沈河分局查处。
案件受理费12800元，退回原告刘小丽。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 铭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2016）内2221民督125号
申请人郑秀丽，女，46岁，汉族，个体。
被申请人代王喜，男，50岁，蒙古族，农民。
申请人郑秀丽于2016年11月18日向本院申请支付令：
要求被申请人代王喜给付欠款本金10905元及利息12399元本息合计25293元（超期利息按照月利率20‰计算）。
本院经审查认为，申请人郑秀丽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出�下支付令：
被申请人代王喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑秀丽欠款本金10905元及利息12399元本息合计25293元（超期利息按照月利率20‰计算）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员夏晓伟
二○一六年十一月十八日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 支 付 令（2016）内2221民督125号申请人郑秀丽，女，46岁，汉族，个体。被申请人代王喜，男，50岁，蒙古族，农民。申请人郑秀丽于2016年11月18日向本院申请支付令：要求被申请人代王喜给付欠款本金10905元及利息12399元本息合计25293元（超期利息按照月利率20‰计算）。本院经审查认为，申请人郑秀丽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出�下支付令：被申请人代王喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑秀丽欠款本金10905元及利息12399元本息合计25293元（超期利息按照月利率20‰计算）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员夏晓伟二○一六年十一月十八日书记员刘哲