wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2239号
上诉人（原审原告）戚某某，男，退休职工。
被上诉人（原审被告）王某某，女，退休职工。
上诉人戚某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人戚某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告原系同事关系。1976年双方确立恋爱关系，1977年12月登记结婚，1978年农历2月举行结婚仪式，1980年6月15日婚生一女戚小小（化名）。自结婚以来，双方在家庭经济上一直实行AA制，婚后感情一直较好。2012年底，原告老同事女儿张春艳因购房款不足向原告借款3万元，原告未将此事告知被告。2013年5月，被告得知借款一事，因女儿戚小小（化名）于2012年6月购房筹款时原告说没钱，被告为此质问原告，双方发生争吵，被告报警处理，在派出所被告要求张春艳限期还款，引起原告不悦，夫妻关系产生隔阂。2014年5月左右，原告前往医院体检，被告陪同照料。近年来，为照顾外孙学习生活，双方常在女儿家和华城小区住宅两处居住。2014年9月25日，原告诉至原审法院，要求与被告离婚。
原告戚某某诉称：原、被告于1976年在同一单位相识，1977年4月举办结婚仪式，1980年生一女戚小小（化名）。双方由于性格、志趣等差异，婚后逐渐暴露很多问题，被告经常无端指责原告，怀疑原告在外有第三者，在精神和肉体上折磨原告，原告曾患有脚痛，被告不仅不体贴照顾反而在夏天将空调开到低温，导致原告患有关节炎。被告蛮横无理，在家中实施专政，一人独裁，家庭一切事务都要听从被告，从不尊重原告的意见。为了小孩，原告一直忍让。现小孩已经成家，但夫妻关系越来越远，早已名存实亡，夫妻分居生活已达15个月。现夫妻感情破裂，诉请法院判决双方离婚。
被告王某某辩称：原告诉称不实，双方原系同事关系，在共同工作中结下情谊，自主恋爱，结为伴侣，婚后双方先后生有四个子女，其中三个子女夭折，夫妻感情一直融洽。共同生活几十年期间，被告含辛茹苦，勤俭持家，根本不存在无端指责折磨原告之说。原告喜欢跳舞，被告从未干预。双方因家庭琐事偶有争执，但从未影响到夫妻感情，唯一分歧是在2013年4月被告在家中整理衣物时发现一张借条，才知道被告一直隐瞒借款给一名女子3万元的事情，双方为此发生争吵。2014年5月原告住院期间，被告还服侍照料。双方并未分居生活，原告诉请离婚可能是受到外界诱惑，双方感情基础深厚，被告不同意离婚。
原审认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后已共同生活三十多年，且生有一女，婚姻基础较好。近年来，双方因家庭经济问题产生争吵，导致夫妻关系日趋紧张，主要原因是双方缺乏沟通交流，未能妥善处理家庭经济矛盾，特别是被告应对原告多一点体贴和关心，设法增进夫妻之间信任，争取原告的理解和接受。只要双方今后珍惜多年夫妻感情，加强沟通和交流，以家庭和子女利益为重，妥善处理家庭经济矛盾，双方仍有和好的可能。原审从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不准原告戚某某与被告王某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某某负担。
一审判决后，戚某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人在一审的辩称和法庭上的陈述均是假话、谎言，夫妻感情已彻底破裂。请求二审改判准许双方离婚。
被上诉人王某某答辩称：一审判决事实清楚、证据充分、判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为：上诉人戚某某与被上诉人王某某因当初同在一个工作单位工作，彼此经过了解后才恋爱、结婚，至今已结婚三十多年，双方在婚后的共同生活中，虽然因家庭日常琐事双方意见不一会发生争吵，但双方并无重大原则性矛盾。上诉人在起诉离婚前曾住院治疗，被上诉人到医院照顾上诉人，足以见证夫妻感情没有破裂。只要双方能够彼此谅解、加强沟通，多从家庭、子女的利益考虑，夫妻关系会和好的。上诉人上诉称夫妻感情破裂没有事实依据，其上诉请求改判准许离婚，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人戚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华
审判员 阮明
审判员 王健
二〇一四年十二月十二日
书记员 周亚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2239号
上诉人（原审原告）戚某，退休职工。
被上诉人（原审被告）王某，退休职工。
上诉人戚某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人戚某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告原系同事关系。1976年双方确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月举行结婚仪式，1980年6月15日婚生一女戚某甲。自结婚以来，双方在家庭经济上一直实行AA制，婚后感情一直较好。2012年底，原告老同事女儿张春艳因购房款不足向原告借款3万元，原告未将此事告知被告。2013年5月，被告得知借款一事，因女儿戚某甲于2012年6月购房筹款时原告说没钱，被告为此质问原告，双方发生争吵，被告报警处理，在派出所被告要求张春艳限期还款，引起原告不悦，夫妻关系产生隔阂。2014年5月左右，原告前往医院体检，被告陪同照料。近年来，为照顾外孙学习生活，双方常在女儿家和华城小区住宅两处居住。2014年9月25日，原告诉至原审法院，要求与被告离婚。
原告戚某诉称：原、被告于1976年在同一单位相识，××××年××月举办结婚仪式，1980年生一女戚某甲。双方由于性格、志趣等差异，婚后逐渐暴露很多问题，被告经常无端指责原告，怀疑原告在外有第三者，在精神和肉体上折磨原告，原告曾患有脚痛，被告不仅不体贴照顾反而在夏天将空调开到低温，导致原告患有关节炎。被告蛮横无理，在家中实施专政，一人独裁，家庭一切事务都要听从被告，从不尊重原告的意见。为了小孩，原告一直忍让。现小孩已经成家，但夫妻关系越来越远，早已名存实亡，夫妻分居生活已达15个月。现夫妻感情破裂，诉请法院判决双方离婚。
被告王某辩称：原告诉称不实，双方原系同事关系，在共同工作中结下情谊，自主恋爱，结为伴侣，婚后双方先后生有四个子女，其中三个子女夭折，夫妻感情一直融洽。共同生活几十年期间，被告含辛茹苦，勤俭持家，根本不存在无端指责折磨原告之说。原告喜欢跳舞，被告从未干预。双方因家庭琐事偶有争执，但从未影响到夫妻感情，唯一分歧是在2013年4月被告在家中整理衣物时发现一张借条，才知道被告一直隐瞒借款给一名女子3万元的事情，双方为此发生争吵。2014年5月原告住院期间，被告还服侍照料。双方并未分居生活，原告诉请离婚可能是受到外界诱惑，双方感情基础深厚，被告不同意离婚。
原审认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后已共同生活三十多年，且生有一女，婚姻基础较好。近年来，双方因家庭经济问题产生争吵，导致夫妻关系日趋紧张，主要原因是双方缺乏沟通交流，未能妥善处理家庭经济矛盾，特别是被告应对原告多一点体贴和关心，设法增进夫妻之间信任，争取原告的理解和接受。只要双方今后珍惜多年夫妻感情，加强沟通和交流，以家庭和子女利益为重，妥善处理家庭经济矛盾，双方仍有和好的可能。原审从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不准原告戚某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某负担。
一审判决后，戚某不服，向本院提起上诉称：被上诉人在一审的辩称和法庭上的陈述均是假话、谎言，夫妻感情已彻底破裂。请求二审改判准许双方离婚。
被上诉人王某答辩称：一审判决事实清楚、证据充分、判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为：上诉人戚某与被上诉人王某因当初同在一个工作单位工作，彼此经过了解后才恋爱、结婚，至今已结婚三十多年，双方在婚后的共同生活中，虽然因家庭日常琐事双方意见不一会发生争吵，但双方并无重大原则性矛盾。上诉人在起诉离婚前曾住院治疗，被上诉人到医院照顾上诉人，足以见证夫妻感情没有破裂。只要双方能够彼此谅解、加强沟通，多从家庭、子女的利益考虑，夫妻关系会和好的。上诉人上诉称夫妻感情破裂没有事实依据，其上诉请求改判准许离婚，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人戚某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华
审判员 阮明
审判员 王健
二〇一四年十二月十二日
书记员 周亚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初254号
原告王某某，女,汉族，无职业，现住肇东市。
被告姜某某，男，汉族，职业干部，现住肇东市。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告王某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 于 清 春
审判员 李 春 宇
审判员 �景永慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 娟
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终34号
上诉人（一审自诉人）：宋桂清。
上诉人（一审自诉人）：闯家强。
上诉人宋桂清、闯家强因自诉被告人李进喜、李忠强、蔡凤兰非法侵入住宅罪一案不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101刑初80号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋桂清、闯家强上诉称：1.一审法院没有一次性书面告知当事人在指定期限内补充证据，剥夺了当事人的诉权，违反法律规定；2.申请调取黑龙江省宝泉岭农垦公安局新华分局有关本案卷宗；3.依法追究自诉被告人李进喜、李忠强、蔡凤兰非法入侵他人住宅罪的刑事责任。上诉人宋桂清、闯家强请求撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101刑初80号不予受理刑事裁定，依法追究李进喜、李忠强、蔡凤兰非法侵入住宅罪的刑事责任。
本院二审期间，依上诉人宋桂清和闯家强的申请调取了黑龙江省宝泉岭农垦公安局新华分局关于闯家强家被非法侵入住宅案的刑事侦查卷宗（案件编号：A2325101715342017032259）。
本院经审查认为，经查阅公安卷宗，未发现李进喜、李忠强、蔡凤兰构成非法侵入住宅罪的罪证。宋桂清、闯家强也未能提供其他证据证明三自诉被告人构成非法侵入住宅罪的罪证。宋桂清、闯家强自诉李进喜、李忠强、蔡凤兰犯非法侵入住宅罪缺乏罪证证实。一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 啸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1193号
申请执行人刘志鹏。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人刘志鹏与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05054号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘志鹏与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：冯强，行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵灯义，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张永芝，女，1964年8月15日出生，汉族，住徽省濉溪县。
被告：谢路，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：马凤，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵金华，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周香香，女，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行（濉溪县邮储银行）与被告赵灯义、张永芝、谢路、马凤、赵金华、周香香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，并依法由审判员陈龙军适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。濉溪县邮储银行委托代理人宫少华到庭参加诉讼，赵灯义、张永芝、谢路、马凤、赵金华、周香香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县邮储银行诉称：2013年1月25日，赵灯义因购买电瓶车向濉溪县邮储银行借款50000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，双方签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》，张永芝自愿对被告赵灯义的借款承担共同还款责任，被告谢路、马凤、赵金华、周香香为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，赵灯义未按约定及时还款，至2015年12月16日，赵灯义、张永芝共拖欠濉溪县邮储银行借款本金17477．95元，利息492．58元，罚息8033．66元。经多次催要，赵灯义、张永芝、谢路、马凤、赵金华、周香香均借故推脱不还。现请求判令赵灯义、张永芝偿还借款本金17477.95元，利息492．58元，罚息8033．66元（该款计算至2015年12月16日止，剩余利息、罚息继续计算至清偿完毕止），谢路、马凤、赵金华、周香香承担连带清偿责任，诉讼费用由以上被告承担。
赵灯义、张永芝未予答辩亦未向法庭提交证据。
谢路、马凤、赵金华、周香香未予答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月25日，赵灯义因购买电瓶车向濉溪县邮储银行借款50000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，双方签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》，张永芝自愿对被告赵灯义的借款承担共同还款责任，谢路、马凤、赵金华、周香香为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，赵灯义未按约定及时还款，至2015年12月16日，赵灯义、张永芝共拖欠濉溪县邮储银行借款本金17477.95元，利息492.58元，罚息8033.66元。经多次催要，赵灯义、张永芝、谢路、马凤、赵金华、周香香均借故推脱不还。上述事实，有借款合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。濉溪县邮储银行与赵灯义、张永芝、谢路、马凤、赵金华、周香香之间的金融借款合同及担保合同关系系双方真实意思表示，应确认有效，双方对借款利息的约定不违反法律规定，应予以保护。担保人为借款人提供担保的，应依法向出借人承担担保责任，濉溪县邮储银行要求赵灯义、张永芝偿还借款本息的事实，本院应予以支持，谢路、马凤、赵金华、周香香已明确表示愿为赵灯义借款承担连带保证责任，故其应在该借款本息范围内承担连带清偿责任。综上，对濉溪县邮储银行要求赵灯义、张永芝偿还本金及利息及谢路、马凤、赵金华、周香香应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵灯义、张永芝于本判决生效之日起15日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行借款本金17477.95元，利息492.58元，罚息8033.66元（该款计算至2015年12月16日止，剩余利息、罚息继续计算至清偿完毕止）；
二、被告谢路、马凤、赵金华、周香香对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告谢路、马凤、赵金华、周香香向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行承担清偿责任后，有权向被告赵灯义、张永芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告赵灯义、张永芝、谢路、马凤、赵金华、周香香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一六年五月六日
书记员 余 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初563号
原告戈金龙，男，，汉族，居民，住府谷县老高川
委托代理人康林平，陕西济众律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区。
负责人王艳，任该公司总经理。
委托代理人樊登高，系该公司员工。
原告戈金龙与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，原告于2016年2月22日起诉，本院受理后，依法由代理审判员任澎彬适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告戈金龙委托代理人康林平与被告保险公司委托代理人樊登高到庭参加了诉讼，原告戈金龙与被告保险公司负责人王艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系宏昌天马牌自卸车（车牌号为）实际购车人，于2013年3月13日在被告处办理车辆交强险及商业险。2013年12月30日中午，陈二如驾驶着陕与张淋峰驾驶的三轮摩托车在新民镇京府公司院内不慎相撞，致使张淋峰受伤住院治疗，后经新民派出所调解处理，由原告一次性赔偿张淋峰医疗费等各项费用共计75000元、车辆修理费5548元，共计80548元，后原告方多次要求被告予以赔偿，被告保险公司通过榆林市宏兴工贸有限责任公司仅给付原告39119.86元，现具状起诉判令赔偿原告人民币41428.14元，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1.消费贷款购车合同及公证书、购车发票各1份，证明诉讼主体适格。
2.机动车辆保险证及交保险费收据，证明原告在被告处办理保险，商业险限额50万元，车险损限额33万元。
3.住院病历1份，证明伤者张淋峰受伤住院所花费医药费55433.72元。
4.被告保险公司定损报告1份，证明车辆损失为5715元，原告纳税166.46元，共计5881.46元。
5.2014年4月8日新民派出所证明1份，证明原告为伤者张淋峰实际赔偿75000元。
6.榆林市宏兴工贸有限责任公司证明及工商银行回单各1份，证明陕K913**宏昌天马自卸车属原告所有，被告所理赔的39119.86元由该公司转给车主原告。
被告保险公司辩称，原告要求的费用过高，被告核定的是35880.14元。
被告保险公司向法庭提供以下证据：
1.赔款计算书2份，证明已给付原告39119.86元，包括车损3000元。
2.机动车辆保险人伤费用核损清单1份，证明应赔偿伤者张淋峰人身损失72000元，应给付原告垫付的合理费用75000元。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供1、2组证据，被告保险公司均无异议，故本院予以确认；对原告提供的第3组证据，被告保险公司有异议，认为该组证据无法证明伤者张淋峰是在此次事故中造成的，对原告提供的第5组证据，被告保险公司不予认可，经本院审查，原告提供的第3组证据与第5组证据可以相互印证，能够证明张淋峰因交通事故受伤并住院的事实；对原告提供的第4组证据，被告保险公司称定损价格过高，不予认可，因定损报告系被告保险公司自己出具，被告保险公司的不予认可无事实依据，该辩驳意见本院不予采纳，故本院对该组证据予以确认；对原告提供的第6组证据，被告保险公司不予认可，经本院审查，该组证据真实有效，能够证明榆林市宏兴工贸有限责任公司向原告戈金龙转款的事实，且与原告提供的第1组证据相印证，故本院予以确认。对被告保险公司提供的第1、2组证据，原告均无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年12月30日中午，原告戈金龙雇佣的司机陈二如驾驶着宏昌天马牌自卸车（车牌号为）与张淋峰驾驶的三轮摩托车在府谷县新民镇京府公司院内不慎相撞，致使张淋峰受伤及两车受损。事故发生当日，伤者张淋峰先被送往新民中心卫生院急救，支出医疗费1782.20元。后又送往陕西省府谷县人民医院住院治疗，经诊断为：1.重型开放性脑损伤；a.硬膜外血肿。b.颅内积气。c.颅骨骨折。d.头皮裂伤。其他诊断：2.颈6-7椎体骨折。张淋峰于2014年1月23日出院，共住院24天，支出医疗费52651.52元。本次事故经府谷县公安局新民派出所主持调解，原告戈金龙之父戈军晓与张淋峰达成协议：原告方一次性赔偿伤者张淋峰医疗费55000元、二次手术费10000元、误工费等费用10000元。2014年3月11日，经被告保险公司对陕Ｋ宏昌天马牌车损失定损：维修费为5715元，原告戈金龙支付维修费5715元。另查明：陕昌天马牌自卸车系原告戈金龙向榆林市宏兴工贸有限责任公司购买分期付款，保险费由原告戈金龙实际缴纳，榆林市宏兴工贸有限责任公司以自己的名义在被告保险公司处购买交强险、商业险第三者责任险、车损险等险种，其中交强险限额为122000元、商业险第三者责任险限额为50万元、车辆损失险限额为33万元。事故发生后，被告保险公司支付榆林市宏兴工贸有限责任公司39119.86元，2014年10月24日榆林市宏兴工贸有限责任公司通过银行转账向原告戈金龙支付上述赔偿款。
本院认为，被告保险公司向榆林市宏兴工贸有限责任公司收取了保险费并依约向其出具保险单，被告保险公司与榆林市宏兴工贸有限责任公司之间形成合法有效的保险合同法律关系，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。本次事故发生在保险期内，被告保险公司理应承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。故本案中的第三者张淋峰的损失应当由被告保险公司赔偿。原告虽然非保险单上载明的被保险人，但其作为保险费实际缴纳者和陕的实际所有人和使用人，在保险事故发生时其对保险标的具有保险利益，并且已经赔偿了第三者（受害人张淋峰）医疗费等各项损失，自己垫付陕车辆维修费5715元，上述损失都应属被告保险公司交强险、商业第三者责任险和车辆损失险理赔范畴，因此原告戈金龙具备法定的保险金请求权的行使要件，故理应享有保险金请求权。在庭审中，原告方认可被告保险公司的定损结果75000元，被告保险公司亦通过榆林市宏兴工贸有限责任公司给付原告39119.86元，下剩35880.14元也应支付原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告戈金龙赔偿款35880.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，依法适用简易程序审理减半收取349元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 任澎彬
二〇一六年五月二日
书 记 员 张 娴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更82号
罪犯田金华，男，1964年2月7日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2015年3月17日作出(2014)麻刑初字第77号刑事判决，认定被告人田金�犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年11月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田金华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计4个表扬余44分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田金华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田金华减去截至二〇一八年三月四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更154号
罪犯刘建良，男，回族，大学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2015年06月16日作出(2015)宁刑终字第43号刑事判决，认定被告人刘建良犯对单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘建良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建良减刑六个月（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1830号
罪犯刘先亮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年3月24日作出（2014）台温刑初字第398号刑事判决，以被告人刘先亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月15日以（2014）浙台刑二终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘先亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘先亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘先亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先亮准予减刑七个月（刑期自2013年10月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执253号
申请执行人：潘银萍。
被执行人：岑官定。
本院在执行（2016）浙0282执253号潘银萍与岑官定民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人潘银萍尚有本金1290000元及利息，被执行人应向本院交纳案件受理费16410元、执行费15300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执253号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐峰（代）
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初660号
原告李宁，男，汉族，现住庆安县。
被告王钰博，男，汉族，现住庆安县。
原告李宁诉被告王钰博保证合同纠纷一案，原告李宁于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费减半收取为650.00元，免收。
审判员 乔永艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 王世泽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4017号
驻马店市海天置业有限公司：
你与吴雷锋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1087号
上诉人(原审被告):大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人:张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）时海超。
委托代理人：姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于红。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第03126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司的委托代理人张朋，被上诉人时海超的委托代理人姜艳、李艳影，被上诉人于红到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人时海超主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，一审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3126号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为754元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交）,予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定
第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1651号
罪犯张玲玲，女，1985年4月3日出生，汉族，初中肄业文化，湖北省云梦县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)衡中法刑初字第85号刑事判决，认定被告人张玲玲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张玲玲违法所得的赃款五千元予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月16日作出(2010)湘高法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月18日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年2月7日以(2013)湘高法刑执字第114号刑事裁定予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年12月18日以(2015)长中刑执字第05276号刑事裁定予以减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年4月6日止。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分129.5分，判处没收个人全部财产，已履行1万5千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张玲玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玲玲减去有期徒刑六个月（刑期至2030年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1651号罪犯张玲玲，女，1985年4月3日出生，汉族，初中肄业文化，湖北省云梦县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)衡中法刑初字第85号刑事判决，认定被告人张玲玲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张玲玲违法所得的赃款五千元予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月16日作出(2010)湘高法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月18日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年2月7日以(2013)湘高法刑执字第114号刑事裁定予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年12月18日以(2015)长中刑执字第05276号刑事裁定予以减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年4月6日止。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分129.5分，判处没收个人全部财产，已履行1万5千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张玲玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玲玲减去有期徒刑六个月（刑期至2030年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初333号
原告：宋国乐，农民，系死者宋晓路父亲。
原告：宋爱花，系死者宋晓路母亲。
二被告委托代理人：封振国，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
二被告委托代理人：刘海鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：范运涛，现羁押在安平县看守所。
被告：山东省临沂市兰山区盛鸿运输有限公司。
法人代表：苗峻豪，公司经理。
地址：山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。
被告：民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：宋海龙，公司经理。
地址：山东省临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。
被告：何文浩，
被告：李东云。
本院在审理原告宋国乐、宋爱花与被告范运涛、临沂市兰山区盛鸿运输有限公司、民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、何文浩、李东云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋国乐、宋爱花于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋国乐、宋爱花撤回起诉。
案件受理费818元，经本院院长批准免予负担。
审判员 李 恩
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘宏娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13087号
申请人：姜苏，男，1982年8月24日生，土家族，住贵州省。
申请人：王姣阳，女，1985年9月19日生，汉族，住湖北省麻城市。
两申请人共同委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被申请人：王慕梓，女，1981年3月20日生，汉族，住安徽省宁国市。
原告姜苏、王姣阳诉被告王慕梓房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币120,450元或查封相应价值的财产。申请人以自己名下的奉贤区新柘东路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王慕梓的银行存款人民币120,450元或查封相应价值的财产。
二、查封担保物姜苏、王姣阳所有的奉贤区新柘东路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐祖峰
二〇一七年七月三日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申34号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）：巫顺耉。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）：吴怀智。
再审申请人巫顺耉与被申请人吴怀智因名誉权纠纷一案，不服本院（2015）苏中民终字第00850号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人巫顺耉申请再审称，一、再审申请人系本小区现任业委会主任，通报内容是经业委会研究决定的。因此该行为属职务行为，并非个人行为，退一步讲，即使申请人所宣读的“通报”某些内容构成侵犯，那么侵犯的主体不应是仅仅口头宣读“通报”的再审申请人，而是做出通报决定的业委会。二、申请人代表业委会所作的通报是在业主代表大会内部共二十几人的会议上征求意见时宣读的，并非公开宣读。三、一审、二审都没有对申请人提供的各种证据等予以查明结果是不是事实，申请人有没有侮辱、诽谤被申请人以及对被申请人造成不良影响等各方面进行审查就草率作出判决，可见有失公平、公正。四、对于国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。故要求提起再审依法改判。
被申请人吴怀智称：一审二审法院审理程序合法，查明的事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请人巫顺耉的再审申请。
本院审查查明的事实与原审已查明的事实一致。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。行为人以书面或口头等形式侮辱或诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中申请人巫顺耉在未有充分证据证明的情况下，在小区业主代表会议上，以确定的语言认为被申请人吴怀智利用职务便利，违法违规，糟蹋、侵害全体业主的资产和集团利益，并无事实依据。该言论对被申请人吴怀智的人格造成了贬损，对其社会评价造成了不良影响，侵犯了被申请人吴怀智的名誉权。涉案业主委员会、委员会委员证明及会议记录均未涉及前述确定性的言论，故原审法院认定申请人巫顺耉对前述言论承担责任并无不当。巫顺耉的涉案确定性的言论部分并非内部征求意见和内部管理行为，该涉案侵权纠纷属于人民法院受理范围。
综上，再审申请人巫顺耉的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人巫顺耉的再审申请。
审 判 长 周 军
代理审判员 李 伟
代理审判员 章泽安
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯 岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12407号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地：义乌市稠州北路1331-1335号。
负责人：陈险峻，行长。
委托诉讼代理人：沈健威、马鸣瑶，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：张基善，男，1979年2月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：何银莲，女，1980年10月8日出生，汉族，住义乌市。
原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行诉被告张基善、何银莲金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张基善、何银莲立即归还原告借款本金人民币280万元，并支付利息、罚息、复息11009.69元（自2017年4月16日起已暂算至2017年6月2日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），支付原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币49000元，共计人民币2860009.69元；2、原告对被告张基善、何银莲所有的坐落于义乌市通惠门13幢2201室的房地产[房产证号为：义乌房权证稠城字第c00142126、c001421**号，土地证号为：义乌国用（2013）第001-024**号]折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈健威到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月28日，原告与被告张基善、何银莲签订了编号为8140721399003的《个人授信及担保协议》一份，约定：原告向张基善提供总额为280万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2014年7月28日起至2019年7月28日止；对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》）予以约定。张基善未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。张基善未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；张基善不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由张基善全数负担。
两被告自愿以其共有的坐落于义乌市××门××室的房地产作为抵押物为张基善在《个人授信及担保协议》项下的所有债务本息及其他一切相关费用提供担保，抵押担保的范围为原告根据授信协议向张基善提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高本金限额为人民币280万元），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费）。2017年7月28日，上述抵押物办理了抵押登记手续，债权数额280万元。
被告何银莲（系张基善配偶）向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为张基善在编号为8140721399003的授信协议项下的债务承担共同还款义务。
2014年7月28日，张基善与原告签订了《个人贷款周转易协议书》一份，约定：张基善申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行不变利率，利率以6％为基准利率上浮35%；张基善选择由原告直接向其发放一笔周转易贷款用于偿还定向垫付的款项。2016年7月23日、24日、25日，原告向张基善发放了三笔周转易贷款，金额分别为100万元、100万元、80万元。
2016年7月10日，原被告签订了编号为8140721399003《个人授信展期协议书》一份，约定将编号为8140721399003的《个人授信及担保协议》的授信期限延长至2034年7月28日，并将抵押物义乌市××门××室房地产的抵押期限相应延长至2034年7月28日并办理了相应的抵押变更登记。
原告按约发放了借款，但两被告未按合同约定还款，利息只支付至2017年4月15日，其后归还了4458.35元利息，截止2017年6月2日，两被告尚欠原告借款本金人民币280万元，利息11009.69元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币49000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张基善、何银莲于本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行借款本金人民币280万元及利息、罚息、复息11009.69元（已计算2017年6月2日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张基善、何银莲生于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公�金华义乌商城小微企业专营支行律师代理费人民币49000元。
三、原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行对被告张基善、何银莲所有的坐落于义乌市通惠门13幢2201室的房地产[房产证号为：义乌房权证稠城字第c00142126、c001421**号，土地证号为：义乌国用（2013）第001-024**号。债权数额280万元]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14840元，由被告张基善、何银莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年九月四日
代书记员 王嘉莉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初96号
原告何义德，男，1962年7月16日出生，汉族，住东山县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告方增辉，男，1962年8月29日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人汤江滨，福建建云律师事务所实习律师。
本院在审理原告何义德与被告方增辉承揽合同纠纷一案中，原告何义德于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何义德撤回起诉。
案件受理费人民币4337元，减半收取人民币2169元，由原告何义德负担。
审判员 柳福东
二〇一六年五月六日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执911号
申请执行人：梁学付，1957年9月28日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
被执行人：常玉明，1965年5月6日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2016）皖11民终695号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常玉明立即给付申请执行人梁学付人民币115000元，诉讼费2600元，执行费人民币1664元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人常玉明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常玉明的银行存款人民币119300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3088号
原告臧寿合。
委托代理人郭庆信，河北中旺律师事务所律师。
被告赵正泽。
原告臧寿合诉被告赵正泽租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月14日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告臧寿合撤回起诉。
案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 荣 昊
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）湘13行赔终3号
上诉人（原审原告）涟源市柏盟大米厂，住所地湖南省涟源市金石镇七里村。
经营者曾强辉，该厂厂长。
委托代理人肖润群，男，汉族，1954年5月22日出生，住湖南省娄底市娄星区，该厂股东。
被上诉人（原审被告）娄底市食品药品监督管理局，住所地娄底市娄星区乐坪大道东825号。
法定代表人侯迪凡，该局局长。
上诉人柏盟大米厂因行政赔偿一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案的审理对象是被上诉人娄底市食药局超越职权对上诉人柏盟大米厂的涉案大米采取查封措施和先行登记保存措施，且未在法定期限内作出处理决定或解除查封，导致被查封的大米超过保质期，及被上诉人娄底市食药局对上诉人柏盟大米厂作出的行政处罚决定违法并经娄底市人民政府撤销，因此对上诉人柏盟大米厂造成损失的金额。
原审法院在审查本案事实时，未审查被上诉人娄底市食药局于2016年6月13日作出的（娄）食药监食解扣押[2016]1号解除查封决定书中对查封物品予以解除查封，后又于同年6月24日作出延期查封决定的事实；亦未审查因被上诉人娄底市食药局对人文科技学院、福康祥批发部、万宝商场的涉案大米采取强制措施后，未在法定期限内作出处理决定，导致大米超过保质期，对上诉人柏盟大米厂是否造成损失的事实。故原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302行赔初1号行政赔偿判决书；
二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。
案件受理费50元，退还涟源市柏盟大米厂。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年七月十七日
法官 助理 柳真真
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第326号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
委托代理人：廖攀。
被告：余诗全，浙江开化人。
被告：汪君英，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告余诗全、汪君英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需要协商为由，提出撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉。
本案受理费7707元，减半收取3853.50元，由原告开化县农村信用合作联社马金信用社负担。（已交纳）
审判员 郑龙呈
二〇一五年八月十八日
书记员 叶子俊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00031号
罪犯张某。
陕西省榆林市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）榆中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2020年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日本院以（2010）西监刑执字第072号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月；2012年9月21日本院以（2012）西监刑执减字第1947号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月（余刑执行至2015年11月2日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄雯婷
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审198号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：潘建治，男，1981年10月22日出生，汉族，住永春县。
被执行人：张丽花，女，1981年7月28日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月18日向本院申请执行潘建治、张丽花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘建治、张丽花于2017年2月22日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年5月26日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第763号征收社会抚养费决定书，决定对潘建治、张丽花征收社会抚养费81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年5月26日、2017年12月1日向潘建治、张丽花依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第763号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]278号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第763号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘建治、张丽花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘建治、张丽花应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审198号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：潘建治，男，1981年10月22日出生，汉族，住永春县。被执行人：张丽花，女，1981年7月28日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月18日向本院申请执行潘建治、张丽花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以潘建治、张丽花于2017年2月22日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年5月26日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第763号征收社会抚养费决定书，决定对潘建治、张丽花征收社会抚养费81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年5月26日、2017年12月1日向潘建治、张丽花依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第763号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]278号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第763号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘建治、张丽花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人潘建治、张丽花应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执65号
申请执行人万小燕，公司职员。
被执行人王胜奎，湖南××公司法定代表人。
被执行人龙文华，公务员。
申请执行人万小燕与被执行人王胜奎、龙文华民间借贷纠纷一案，被执行人王胜奎、龙文华未履行本院（2015）云民初字第467号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王胜奎银行存款401275元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
二、冻结被执行人龙文华银行存款329775元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一六年三月二十五日
书记员 毛善亮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第482号
原告丁某。
被告宦某。
本院在审理原告丁某与被告宦某离婚一案过程中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回对被告宦某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。
审判员 黄云娣
二〇一四年十月十五日
书记员 姚 煜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3628号
罪犯藏忠义，男，回族，1970年2月24日出生于甘肃省甘谷县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年五月二十六日作出（2006）大中刑初字第92号刑事判决，以被告人藏忠义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人朱加米不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月十一日作出（2006）云高刑终字第1326号刑事判决，维持原判对被告人藏忠义的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2006年10月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯藏忠义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯藏忠义系毒品再犯，现刑罚执行已达九年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年12月4日止。罪犯藏忠义在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯藏忠义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯藏忠义减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3136号
原告孙磊，居民。
被告殷地广，居民。
原告孙磊诉被告殷地广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理立案后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼，被告殷地广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称：被告殷地广向原告借款70000元未还，现要求被告殷地广归还借款70000元并支付逾期利息（自2016年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告殷地广未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告殷地广向原告孙磊借款70000元，并向原告出具借据一份。后在原告向被告索要借款的过程中，被告于2015年6月18日向原告出具还款计划一份，承诺于2016年1月1日前还清上述借款。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据、还款计划等证据证实，足以认定。
本院认为：原告孙磊与被告殷地广之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告殷地广未按约定的期限履行还款义务，原告孙磊要求被告殷地广归还借款70000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告殷地广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷地广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙磊款70000元及利息（自2016年1月2日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告殷地广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 赵加卓
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初232号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人蒋根，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被取保候审。
辩护人蔡伟松，江苏引航律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人蒋根犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。被告人蒋根及其辩护人蔡伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年4月10日18时50分许，被告人蒋根驾驶苏Ｈ×××××号大众POLO型轿车，沿淮安市淮阴区境内205国道由南向北行驶至1076Km+740m处时，与骑自行车横穿人行横道的王某1发生碰撞，致王某1当场死亡。经法医鉴定，被害人王某1系颅脑及下肢复合型损伤死亡。
事故发生后，被告人蒋根立即停车报警，在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实。被告人蒋根和被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行该协议，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋根在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某2等人证言笔录，现场勘验检查笔录，车检报告，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋根雨天晚间驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道时未减速慢行且疏于观察，以致遇情况时不能采取及时有效的避让措施，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋根主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，获得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于被告人蒋根的辩护人提出事故发生的地点并非在人行横道线上而是在人行横道线附近，被害人对于本案的发生存在一定过错，据此建议对被告人蒋根从轻处罚的辩护意见。本院认为，事故发生的精确地点是否在人行横道线上并不影响本案中双方责任的认定。本案中事故发生的地点为设置了人行横道线的路口，从现场照片看，路口南侧设置了明显人行横道标志，被告人蒋根在雨天、晚间由南向北通过该路口时未注意观察到人行横道标志、提前减速慢行，以致遇情况后未能及时采取有效的避让措施，对于事故发生承担主要责任，同时事故认定也考虑到被害人骑行的自行车不符合安全技术标准且横过机动车道时未下车推行，认定其负事故次要责任。综上，该事故责任认定书已充分考虑了双方的过错，应当予以采纳，对于该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人建议对被告人蒋根免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。本案中被告人蒋根违法驾车导致1人死亡的重大交通事故，且负主要责任，对其不宜免予刑事处罚。被告人蒋根认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一八年五月二日
书记员 曹丁允
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初402号
原告：陈赛芬。
委托代理人：陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：周红英。
委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告：陈朝红。
本院在审理原告陈赛芬与被告周红英、陈朝红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日，以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈赛芬申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈赛芬撤诉。
案件受理费810元（已减半收取），由原告陈赛芬负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年五月六日
代书记员 郑秀慧
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初46号
原告汪XX，男，汉族。
委托代理人姜XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告韩XX（韩X），男，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
原告汪XX与被告韩XX（韩X）、刘XX租赁合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告汪XX及委托代理人姜XX、被告韩XX到庭参加诉讼，被告刘XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系抓钩机业主。2015年4月6日，原告经被告韩XX介绍到被告刘XX住宅进行抓钩施工，止于同年5月9日，共计租赁费39400元。原告为二被告施工完毕后多次向二被告主张权利，被告刘XX承认此施工由原告施工，但以该笔费用支付予被告韩XX拒绝给付，被告韩XX称自己未领取该笔费用。为维护原告的合法权益，故起诉来院要求二被告给付租赁费39400元及其利息（自2015年5月10日起直至给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告韩XX辩称，是被告将原告汪XX介绍给被告刘XX的，施工时去过几次，是原告汪XX和被告刘XX直接沟通的，被告刘XX告诉原告39400元的租赁费给我，其实刘XX没给这笔钱。
被告刘XX经合法传唤未到庭、未答辩。
原告汪XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告韩XX进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、录音笔录一份，证明原告通过韩XX（韩X）在被告刘XX处施工，同时证明其中13530元被告韩XX认可如刘XX不给，由被告韩XX负责给付，另25870元由被告刘XX给付。被告韩XX质证对真实性无异议，提出原告汪XX干活毕竟是经其介绍，先期的13530元如被告刘XX不给付，由被告韩XX给付原告汪XX。本院认为，结合原告提供的证据2，能够认定原告通过被告韩XX的介绍在被告刘XX处施工，被告韩XX愿替被告刘XX给付原告汪XX租赁费13530元，予以采信。
2、原告汪XX与刘XX的视听资料，证明被告刘XX承认原告汪XX施工，拖欠原告租赁费39400元，但被告刘XX陈述已将租赁费39400元给被告韩XX，不予给付原告。被告韩XX质证认为其没拿到钱，只是介绍人。本院认为，结合原告提供的证据1，能够认定原告通过被告韩XX的介绍在被告刘XX处施工，被告刘XX拖欠原告租赁费39400元，但辩解已将租赁费给付被告韩XX，予以采信。
被告韩XX在本次诉讼中未提供证据。
被告刘XX经合法传唤未提供证据、未质证。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
原告汪XX系抓钩机业主。2015年4月6日，原告汪XX经被告韩XX介绍到被告刘XX住宅进行抓钩施工，双方口头约定每小时按260元计算人工及抓钩机租赁费，截止同年5月9日，被告刘XX共欠原告汪XX租赁费39400元。被告韩XX承诺如被告刘XX拒绝给付原告汪XX13530元租赁费，愿代替被告刘XX给付。后被告刘文国以将租赁费39400元给付被告韩XX为由拒绝支付。
本院认为，原告汪XX经被告韩XX介绍到被告刘XX住宅进行抓钩施工，且已口头约定计费标准，有被告韩XX证明此事实成立，原告汪XX虽无直接证据证明，但在庭审过程中提供两份视听资料加以证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条一款规定：“视听资料包括录音资料和影像资料”。第一百零八条一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。依据上述规定，本案原告对其主张已经提供录音资料作为证据，该录音资料能够证明被告刘XX欠原告汪XX租赁费39400元，虽辩解已将租赁费给付被告韩XX，但被告韩XX予以否认，被告刘XX经合法传唤未到庭参加诉讼，也未对原告汪XX主张的事实和提供的证据提出异议，因此应当认定原告主张的事实成立。原告汪XX经被告韩XX介绍与被告刘XX只是口头约定，原告在提供录音资料而被告刘XX拒不到庭的情况下，再要求原告承担举证责任明显加重了原告的举证负担，根据公平分配举证责任以及民事诉讼的诚实守信原则，应当认定原告所举的证据能够证明其主张，故对原告要求被告刘XX给付租赁费39400元的诉讼请求予以维护。被告韩XX承诺如被告刘XX拒绝给付原告汪XX13530元租赁费，愿代替被告刘XX给付，故被告韩XX应对被告刘XX欠租赁费39400元中的13530元承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条一款、第一百一十六条一款之规定，判决如下：
一、被告刘XX给付原告汪XX租赁费39400元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告韩XX对被告刘XX欠原告租赁费39400元中的13530元承担连带给付责任。
一审案件诉讼费800元,由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年五月二日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1281民初46号原告汪XX，男，汉族。委托代理人姜XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。被告韩XX（韩X），男，汉族。被告刘XX，男，汉族。原告汪XX与被告韩XX（韩X）、刘XX租赁合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告汪XX及委托代理人姜XX、被告韩XX到庭参加诉讼，被告刘XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告系抓钩机业主。2015年4月6日，原告经被告韩XX介绍到被告刘XX住宅进行抓钩施工，止于同年5月9日，共计租赁费39400元。原告为二被告施工完毕后多次向二被告主张权利，被告刘XX承认此施工由原告施工，但以该笔费用支付予被告韩XX拒绝给付，被告韩XX称自己未领取该笔费用。为维护原告的合法权益，故起诉来院要求二被告给付租赁费39400元及其利息（自2015年5月10日起直至给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。被告韩XX辩称，是被告将原告汪XX介绍给被告刘XX的，施工时去过几次，是原告汪XX和被告刘XX直接沟通的，被告刘XX告诉原告39400元的租赁费给我，其实刘XX没给这笔钱。被告刘XX经合法传唤未到庭、未答辩。原告汪XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告韩XX进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、录音笔录一份，证明原告通过韩XX（韩X）在被告刘XX处施工，同时证明其中13530元被告韩XX认可如刘XX不给，由被告韩XX负责给付，另25870元由被告刘XX给付。被告韩XX质证对真实性无异议，提出原告汪XX干活毕竟是经其介绍，先期的13530元如被告刘XX不给付，由被告韩XX给付原告汪XX。本院认为，结合原告提供的证据2，能够认定原告通过被告韩XX的介绍在被告刘XX处施工，被告韩XX愿替被告刘XX给付原告汪XX租赁费13530元，予以采信。2、原告汪XX与刘XX的视听资料，证明被告刘XX承认原告汪XX施工，拖欠原告租赁费39400元，但被告刘XX陈述已将租赁费39400元给被告韩XX，不予给付原告。被告韩XX质证认为其没拿到钱，只是介绍人。本院认为，结合原告提供的证据1，能够认定原告通过被告韩XX的介绍在被告刘XX处施工，被告刘XX拖欠原告租赁费39400元，但辩解已将租赁费给付被告韩XX，予以采信。被告韩XX在本次诉讼中未提供证据。被告刘XX经合法传唤未提供证据、未质证。依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：原告汪XX系抓钩机业主。2015年4月6日，原告汪XX经被告韩XX介绍到被告刘XX住宅进行抓钩施工，双方口头约定每小时按260元计算人工及抓钩机租赁费，截止同年5月9日，被告刘XX共欠原告汪XX租赁费39400元。被告韩XX承诺如被告刘XX拒绝给付原告汪XX13530元租赁费，愿代替被告刘XX给付。后被告刘文国以将租赁费39400元给付被告韩XX为由拒绝支付。本院认为，原告汪XX经被告韩XX介绍到被告刘XX住宅进行抓钩施工，且已口头约定计费标准，有被告韩XX证明此事实成立，原告汪XX虽无直接证据证明，但在庭审过程中提供两份视听资料加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条一款规定：“视听资料包括录音资料和影像资料”。第一百零八条一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。依据上述规定，本案原告对其主张已经提供录音资料作为证据，该录音资料能够证明被告刘XX欠原告汪XX租赁费39400元，虽辩解已将租赁费给付被告韩XX，但被告韩XX予以否认，被告刘XX经合法传唤未到庭参加诉讼，也未对原告汪XX主张的事实和提供的证据提出异议，因此应当认定原告主张的事实成立。原告汪XX经被告韩XX介绍与被告刘XX只是口头约定，原告在提供录音资料而被告刘XX拒不到庭的情况下，再要求原告承担举证责任明显加重了原告的举证负担，根据公平分配举证责任以及民事诉讼的诚实守信原则，应当认定原告所举的证据能够证明其主张，故对原告要求被告刘XX给付租赁费39400元的诉讼请求予以维护。被告韩XX承诺如被告刘XX拒绝给付原告汪XX13530元租赁费，愿代替被告刘XX给付，故被告韩XX应对被告刘XX欠租赁费39400元中的13530元承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条一款、第一百一十六条一款之规定，判决如下：一、被告刘XX给付原告汪XX租赁费39400元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、被告韩XX对被告刘XX欠原告租赁费39400元中的13530元承担连带给付责任。一审案件诉讼费800元,由被告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 焱代理审判员  穆琳琳人民陪审员  高树新二〇一六年五月二日书 记 员  张 野附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初446号
原告：王柏涛，男，1979年6月22日生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：杨添雨，男，1989年12月11日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告王柏涛诉被告杨添雨房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王柏涛到庭参加诉讼，被告杨添雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月7日与被告签订了房屋买卖协议书，原告交付被告53500元购房定金至今被告也不给原告办理后续手续，此期间原告一直与被告沟通协商，被告一直以各种理由进行推脱，现原告要求被告返还双倍定金并承担本案诉讼费用。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2015年2月7日原告王柏涛（乙方）与被告杨添雨（甲方）达成不动产买卖合同，被告杨添雨愿将自己所有的位于沈阳市铁西区揽军路28号（1-8-1）楼房一套以15万元的价格出卖给原告并双方约定，签订合同时乙方向甲方支付53500元定金，三十日内办理产权变更登记手续，更名过户时乙方向甲方支付房款96500元，如乙方违约不返定金，甲方违约双倍返还定金，协议签订后，原告给付被告定金款53500元，且被告给原告出具定金收条一张，日后被告未配合原告办理产权变更登记手续，原告多次找被告解决此事未果，现原告要求被告双方返还定金并承担本案的诉讼费用。
以上事实有当事人陈述，原告提供的“不动产买卖合同”一份，“收条”一张经本院审查，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的“不动产买卖合同”应属双方的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，应属有效。被告杨添雨未按约定时间履行其义务，应属违约，无法达到合同目的，现原告要求解除合同并按照约定双倍返还定金符合法律规定，本院应予支持。关于定金数额问题，虽然双方签订合同中及被告给原告出具的收条均标明购房定金为53500元，但房屋总价款为15万元，根据相关法律的规定，定金不能超过合同总价款的20%，故本案的定金数额应认定为30000元，该款原告主张双倍返还，符合法律规定，本院应予支持。超出30000元的部分应属原告所付的房价款。该款原告主张被告返还合理，本院应予支持。但原告要求双倍返还无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告王柏涛与被告杨添雨于2015年2月7日签订的“不动产买卖合同”。
二、被告杨添雨于判决生效后五日内双倍返还原告王柏涛定金30000元，共计60000元。
三、被告杨添雨于判决生效后五日内返还原告王柏涛购房款23500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年四月十四日
书记员 张海林
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保484号
申请保全人：刘红玲，女，1973年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被保全人：周莹，女，1978年11月15日出生，汉族，住广西横县横州镇。
被保全人：赵永光，男，1967年10月18日出生，汉族，住江门市江海区。
申请保全人刘红玲与被保全人周莹、赵永光因诉讼的财产保全一案，申请保全人刘红玲向本院提交了财产保全申请，刘红玲要求查封、冻结被保全人周莹、赵永光价值13万元的财产，并由申请保全人刘红玲及案外人林兵煜提供财产担保。本院于2016年4月19日作出（2016）粤0703民初1660号民事裁定，准许刘红玲提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1660号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人刘红玲及案外人林兵煜提供的以下担保财产：1、申请保全人刘红玲名下的车牌号码为粤J743**轿车；2、案外人林兵煜名下的车牌号码为粤J3F8**小型轿车；
二、在人民币13万元价值范围内，查封、冻结被保全人周莹、赵永光的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一六年四月十九日
书
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初第135号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2016]129号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日18时许，被告人白某某醉酒后无证驾驶其无号牌的红色两轮摩托车行驶至河雅路宁远堡加油站，因加油问题与加油站工作人员发生争执，公安机关出警后，将白某某抓获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人白某某鲜血样中酒精含量为145mg/100m。
另查明：案发后他人报警，被告人白某某在现场等候处理，且如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中无异议。且有金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、鉴定委托书及鉴定意见告知书、当事人血样提取登记表、抓获经过、人口基本信息查询表及被告人白某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人白某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后他人报警，被告人白某某在现场等候处理，且如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘秀芬
人民陪审员 曹 莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 燕
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0581行审21号
申请人南宫市卫生和计划生育局。
法定代表人张恒军。
委托代理人王洪志。
被执行人张宪锁。
被执行人张海静。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月30日作出的南计征决字（2015）第12024号征收社会抚养费决定。
本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2015）第12024号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征字（2015）第12024号征收社会抚养费决定书，
依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被执行人张海静、张宪锁未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征字（2015）第12024号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 赵英军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张绍营
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4942号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张蕊仙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张蕊仙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,042.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张蕊仙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,042.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大庆市让胡路区人民法院
执行裁�书
（2016）黑0604执3331号
申请执行人薛勇。
被执行人叶卫东。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2052号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月23日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2052号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件�，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 娜
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行终3号
上诉人（一审起诉人）丘北县天星乡笼陶村民委干巴寨村小组。
负责人贺兴飞，村小组长。
委托代理人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
丘北县天星乡笼陶村民委干巴寨村小组（以下简称干巴寨村小组）因诉丘北县人民政府（以下简称县政府）一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
干巴寨村小组起诉称，2012年、2013年，县政府分两次征收其承包地、林地及其他土地约2000亩，供给三鑫陶瓷总厂使用。县政府在征收过程中未将征用决定、批准机关、征用面积、征用补偿费的标准及就业安置方案、被征用人不服的救济途径告知群众。涉及农用地性质转变为商业用地、集体土地转化成国有土地的审批以及征用面积审批也没有公告和告诉群众，而是草率地用一份事先拟定的空白征用协议给村民单独每户签名。协议未填写征用面积补偿标准，争议解决途径，只是口头告知村民等着政府该补偿多少就会补偿给村民，所以村民至今未收到征用协议书，征用程序、补偿标准一概不知道。事后，其从邻村村民处得知，政府征用其土地时实行同地不同价，程序不合法，使其利益遭受严重侵犯，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，特提起诉讼，请求：1.依法判决撤销县政府于2012年、2013年征用干巴寨村小组的农用地、林地、耕地的决定；2.判决县政府按照同地同价的补偿标准支付干巴寨村小组征用费约1500万元；3.由县政府承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”，本案起诉人干巴寨村小组要求撤销县政府作出的征用该小组农用地、林地、耕地的决定，但并未明确是县政府何年作出的具体哪次行政行为，属于没有具体的诉请事实，不具备行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，裁定对干巴寨村小组的起诉不予受理。
干巴寨村小组上诉称，县政府在征收其土地过程中未将征用决定公布于众，其多次向县政府、国土资源局、工业园区管委会申请查阅复印未果，其向一审法院申请出具“调查令”，由其律师向县政府调查本案征收土地的证据，也不被准许，故其无法向法院提交相关的征用决定。县政府于2012年6月、2013年3月分别征用其土地600余亩、1000余亩，其要求撤销的就是这两次征地行为及补偿决定，且除此之外，县政府再没征用过其土地，这一事实说明其诉讼请求是有具体事实依据的，是明确的，完全符合人民法院受案条件，一审法院作出不予受理裁定是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院受理审判本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应符合以下条件：具有原告资格、有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案干巴寨村小组向人民法院起诉请求“依法判决撤销县政府于2012年、2013年征用干巴寨村小组的农用地、林地、耕地的决定”，应提供其诉请撤销的征收决定，而干巴寨村小组向一审法院起诉时并未提交相关的征收决定，其起诉缺乏基本的事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，不具备提起行政诉讼应具备的条件。一审裁定驳回干巴寨村小组的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 赵 霁
二〇一八年四月二日
书记员 杨 硕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3810号
原告：王忠富，男，1949年12月28日出生，汉族，地址：农安县。
被告：周德梅，女，1967年1月28日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理王忠富诉周德梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王忠富于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠富撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年七月九日
书记员 刘 辉
阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00043号
申请执行人王金梅，女。
被执行人中智西安经济技术合作有限公司。
法定代表人高松山，该公司董事长。
王金梅依据本院生效的（2013）阎民一初字第00623号民事判决书申请执行中智西安经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人王金梅缴纳2011年1月1日至2012年4月30日的养老保险、医疗保险，并补缴2011年1月1日至2011年4月30日的失业保险。我院向被执行人送达执行通知书后，其表示可补缴，且就应缴数额向养老经办中心核算。依照（2013）阎民一初字第00623号民事判决书的判决结果，个人应承担部分应由个人承担。故申请执行人应于本院限定的期限内提供其个人应承担的款项。现申请执行人表示放弃要求被执行人缴纳各项保险的要求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民一初字第00623号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年三月二十八日
书记员 王振武
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1438号
原告：计成明，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省房县，
委托诉讼代理人：胡永真、李延龙，山东华爱律师事务所律师。
被告：孟宪波，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市。
被告：青岛紫藤金叶新型建材有限公司，住所地：平度市三成路888号豪德商贸城65号楼28号。
法定代表人：隋德强，经理。
第三人：吴波，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住河北省神农架林区。
本院在审理原告计成明与被告孟宪波、青岛紫藤金叶新型建材有限公司、吴波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告计成明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 李进运
二〇一七年二月二十七日
书记员 李储友
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00429号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路1Q9号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人李朋，住西安巿未央区。
本院依据西安巿城巿管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字浐灞四（2009）第197号行政处罚决定，向被执行人李朋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朋银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十四日
书记员 丁慧琴
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3307号
原告沧兴商砼青县有限公司。
法定代表人王磊，系该公司总经理。
委托代理人王文涛，系该公司办公室主任。
委托代理人冯聪聪，系该公司职员。
被告杜金虎。
委托代理人吴卫东，青县职工法律援助中心律师。
原告沧兴商砼青县有限公司与被告杜金虎劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧兴商砼青县有限公司委托代理人、被告杜金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧兴商砼青县有限公司诉称，原告沧兴商砼青县有限公司与被告杜金虎劳动争议一案，青县劳动争议调解仲裁委员会作出青劳人仲（2015）第128号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资19173.55元，并为被告补缴医疗保险。原告认为被告的工资已按约定发放，不存在拖欠、克扣情形。原被告已签订劳动合同，不属于给付二倍工资情形。原告医疗保险已纳入被告工资中，不应再缴纳医疗保险。
被告杜金虎在法定期限内未提交答辩意见，庭审中辩称，被告工作期间工资由原告按每月3000元发放，至被告解除劳动关系，尚欠工资14405.44元，未签订劳动合同期间，原告应付双倍工资4768.11元，原告应按社会保险法规定为被告办理五险。
经审理查明，被告杜金虎自2014年6月起到原告沧兴商砼青县有限公司从事业务员工作，工资标准为每月3000元，双方签订了2014年10月13日至2016年10月12日期间的书面劳动合同。2015年6月底，被告离职。原告支付被告2014年6月至2015年5月的工资分别为5681.3元、4006.53元、1878.81元、2889.3元4574.39元、1681.57元、0元、1012.79元、1339.63元、572.53元、2099元、2829.04元。原告拖欠被告2014年6月至2015年6月工资共计14405.84元。
另查明，被告杜金虎到原告处就职前已在沧县社保机构参加新型农村合作医疗保险。
上述事实，由被告提交的劳动合同、沧州银行对账单、通话记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告杜金虎自2014年6月至2015年6月在原告沧兴商砼青县有限公司担任业务员，原告应按约定给付欠发工资14405.84元。被告主张未签订劳动合同期间二倍工资，应按2014年8月实发工资1878.81元，9月实发工资2889.3元共计4768.11元由原告支付。因被告已参加新型农村合作医疗保险，其请求原告为其办理2014年6月至2015年6月医疗保险的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、原告沧兴商砼青县有限公司给付被告杜金虎工资19173.95元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沧兴商砼青县有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85）。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 陈 铎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十五条【未依法支付劳动报酬、经济补偿等的法律责任】用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。