广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初277号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴源锋，绰号“肥仔”，男，1998年6月4日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，工人，住开平市。因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人吴均平，是被告人吴源锋的父亲。
被告人钟康达，男，1998年11月2日出生于广东省鹤山市，汉族，初中文化，无职业，住鹤山市。因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
指定辩护人苏启灵，受江门市新会区法律援助处指派，是广东信宇律师事务所律师。
被告人农尚成，男，1993年3月9日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，初中文化，工人，住文山壮族苗族自治州广南县。因犯盗窃罪于2017年1月20日被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，同年3月8日刑满释放。因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
指定辩护人朱飞飞，受江门市新会区法律援助处指派，是广东圭峰律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人吴源锋犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人钟康达、农尚成犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人吴源锋及其辩护人吴均平，被告人钟康达及其指定辩护人苏启灵，被告人农尚成及其指定辩护人朱飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
一、盗窃罪
1.被告人农尚成于2017年4月30日凌晨2时许，窜至江门市新会区司前镇某网吧停车场内，盗窃得被害人关某1停放在该处的鹏城牌PC125T-9女装摩托车一辆（价值人民币4750元）。
2.被告人吴源锋伙同他人经密谋后，于2017年6月29日14时许，窜至鹤山市鹤城镇彩虹新村某号楼下，盗窃得被害人张某1停放在该处的铃木牌UM125T-C女装摩托车一辆（价值人民币8000元）。
3.被告人吴源锋、钟康达、农尚成经密谋后，于2017年7月3日0时许，窜至江门市新会区司前镇某网吧楼下车库，盗窃得被害人熊某1停放在该处的鸿怡牌HY125T-3女装摩托车一辆（价值人民币3760元）。
4.被告人吴源锋、农尚成经密谋后，于2017年7月13日凌晨，窜至江门市新会区司前镇河村某店后面出租屋门口，盗窃得被害人罗某1停放在该处的豪爵牌HJ125K-2男装摩托车一辆（价值人民币1680元）。破案后侦查机关在被告人农尚成处缴获该车，并发还给被害人罗某1。
5.被告人吴源锋、农尚成经密谋后，于2017年7月13日凌晨，窜至江门市新会区司前镇新河西路某号楼下，盗窃得被害人刘某停放在该处的豪爵牌HJ100T-5女装摩托车一辆（价值人民币5928元）。
6.被告人吴源锋、农尚成经密谋后，于2017年7月18日凌晨，窜至开平市水口镇中兴路大参林对面出租屋楼下，盗窃得被害人植某停放在该处的铃木牌UM125T-C女装摩托车一辆（价值人民币5133元）。
7.被告人吴源锋、钟康达经密谋后，于2017年6月30日，窜至鹤山市鹤城镇东南村委南门村某住宅楼下，盗窃得被害人周某1停放在该处的铃木牌QS100T-B女装摩托车一辆（价值人民币2400元）。
8.被告人吴源锋、钟康达经密谋后，于2017年7月21日0时许，窜至鹤山市鹤城镇五子园某住宿楼下，盗窃得被害人张某2停放在该处的鹏城牌PC125T-18普通二轮摩托车一辆（价值人民币2500元）。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人吴源锋伙同覃某（另案处理）经密谋后，在明知一辆号牌为粤Ｊ×××××的铃木牌UM125T女装摩托车（价值人民币9800元）和一辆号牌为粤Ｊ×××××的轻骑·铃木牌QS125T-2B女装摩托车（价值人民币3683元）是赃车的情况下，仍帮助他人将两车从开平市转移至佛山市并销售。
计被告人吴源锋盗窃作案7次，盗窃财物共价值人民币29401元；掩饰、隐瞒犯罪所得作案1次，涉案财物共价值人民币13483元。被告人钟康达盗窃作案3次，盗窃财物共价值人民币8660元。被告人农尚成盗窃作案5次，盗窃财物共价值人民币21251元。
就上述指控，公诉机关提供了被害人关某1、张某1、熊某1等人的陈述，被告人吴源锋、钟康达、农尚成的供述和辩解，证人覃某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，有关书证予以证明。认为被告人吴源锋的行为已构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人钟康达、农尚成的行为均已构成盗窃罪。建议对被告人吴源锋判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人钟康达判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人农尚成判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴源锋辩解称：对指控的盗窃罪的第2、5、6宗有意见，第2、5、6宗我都没有做过，是公安人员殴打我迫使我承认的，公安人员说不会加刑的。对于起诉书指控的盗窃罪的第2、5、6宗我认罪的供述予以排除。对其他的指控的犯罪事实和罪名均没有异议，我认罪，希望对我从轻处罚。
被告人吴源锋的辩护人吴均平没有发表辩护意见。
被告人钟康达对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭表示自愿认罪。
被告人钟康达的指定辩护人苏启灵对本案的盗窃罪的定性不持异议，提出被告人钟康达主观恶性不大，系初犯，具有悔罪表现，案发后能积极、主动、全部、彻底地交代自己的犯罪行为，希望能对其从轻处罚的辩护意见。
被告人农尚成辩解称：我没有做起诉书指控的盗窃罪的第5、6宗。对起诉书指控的盗窃罪的第1、3、4宗予以认罪。
被告人农尚成的指定辩护人朱飞飞对指控被告人农尚成的犯罪事实及量刑建议均没有异议，提出被告人农尚成的主观恶性不大，犯罪所得不多，被告人对自己认罪的事实如实供述，希望对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
一、盗窃罪
1.被告人农尚成于2017年4月30日2时许，窜至江门市新会区司前镇某网吧停车场内，盗窃得失主关某3停放在该处的鹏城牌PC125T-9二轮摩托车一辆。经价格认定，上述被盗的二轮摩托车价值人民币4750元。
2.经被告人吴源锋提议，并与被告人钟康达、农尚成经密谋后，有分有合，分别于2017年6月30日至同年7月21日期间实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（1）被告人吴源锋、钟康达于2017年6月30日，窜至鹤山市鹤城镇东南村委南门村某住宅楼下，采取由被告人钟康达望风，被告人吴源锋用六角匙拧爆锁胆开走车辆的手段，盗窃得失主周某2的轻骑·铃木牌QS100T-B二轮摩托车一辆。经价格认定，上述被盗的二轮摩托车价值人民币2400元。
（2）被告人吴源锋、钟康达、农尚成于2017年7月3日0时许，窜至江门市新会区司前镇某网吧楼下车库，采取由被告人钟康达、农尚成望风，被告人吴源锋用六角匙、液压剪开锁并开走车辆的手段，盗窃得失主熊某3停放在该处的鸿怡牌HY125T-3二轮摩托车一辆。经价格认定，上述被盗的二轮摩托车价值人民币3760元。
（3）被告人吴源锋、农尚成于2017年7月13日凌晨，窜至江门市新会区司前镇河村某店后面出租屋门口，采取由被告人农尚成望风，被告人吴源锋用六角匙拧爆锁胆开走车辆的手段，盗窃得失主罗某3停放在该处的豪爵牌HJ125K-2二轮摩托车一辆。经价格认定，上述被盗的二轮摩托车价值人民币1680元。破案后，已缴回在上述被盗二轮摩托车归还失主罗某3。
（4）被告人吴源锋、钟康达于2017年7月21日0时许，窜至鹤山市鹤城镇五子园某住宿楼下，乘二轮摩托车没上锁之机，采取由被告人钟康达望风，被告人吴源锋直接开走的手段，盗窃得失主张某4停放在该处的鹏城牌PC125T-18二轮摩托车一辆。经价格认定，上述被盗的二轮摩托车价值人民币2500元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人吴源锋伙同覃某（另案处理）经密谋后，于2017年7月21日，在明知一辆号牌为粤Ｊ×××××的铃木牌UM125T二轮摩托车和一辆号牌为粤Ｊ×××××的轻骑·铃木牌QS125T-2B二轮摩托车是赃车的情况下，仍帮助他人将上述两辆二轮摩托车从开平市转移至佛山市并代为销售，其中上述铃木牌UM125T二轮摩托车销售得款人民币3200元。经价格认定，上述铃木牌UM125T二轮摩托车价值人民币9800元，轻骑·铃木牌QS125T-2B二轮摩托车价值人民币3683元。
计被告人吴源锋盗窃作案4次，盗窃财物共价值人民币10340元；掩饰、隐瞒犯罪所得作案1次，涉案财物共价值人民币13483元，违法所得人民币3200元。被告人钟康达盗窃作案3次，盗窃财物共价值人民币8660元。被告人农尚成盗窃作案3次，盗窃财物共价值人民币10190元。
上述犯罪事实，被告人吴源锋及其辩护人吴均平，被告人钟康达及其指定辩护人苏启灵，被告人农尚成及其指定辩护人朱飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户详单，通话记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，人口信息，户成员信息，无犯罪记录证明，户籍证明，证明，户口证明，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，说明，在逃情况说明，视频监控情况说明，微信转账记录，入所体检表，体检表，情况说明，监控截图，身份证，行驶证，机动车销售统一发票，强制保险单，机动车登记证书，车辆信息，证人覃某、黎某的证言及辨认笔录，失主关某3、熊某3、罗某3、周某2、张某4、谢某的陈述，被告人吴源锋、钟康达、农尚成的供述及辨认笔录，价格认定结论书，综合电子证物检查工作记录、现场勘验检查笔录及照片，审讯同步录音录像，视频监控，手机电子数据等证据予以证实，足以认定。
对被告人相关辩解评析如下：
一、关于被告人吴源锋提出排除其审判前供述的问题。被告人吴源锋提出起诉书指控的盗窃罪的第2、5、6宗是公安人员殴打其迫使其承认的，对其第2、5、6宗的认罪供述予以排除。对此，公诉机关提供了：1.被告人吴源锋于2017年7月26日的入所体检表，显示被告人吴源锋的体表状况、内科、语言表达能力、行走状况均为正常；被告人吴源锋于2017年7月27日的体检表，显示吴源锋的DR、EKG均正常。2.侦查机关出具的情况说明，证实侦查机关并未对吴源锋等人进行刑讯逼供，并未侵犯吴源锋等人的合法权益。3.审讯同步录音录像，显示吴源锋活动自如，无明显外部伤情，证实在审讯过程中侦查人员并未对吴源锋实施殴打。综上，公诉机关提供的证据能够排除被告人吴源锋审判前的供述属非法所得的情形，被告人吴源锋提出排除其审判前供述的辩解无事实依据，不予采纳。
二、关于公诉机关指控的盗窃罪第2、5、6宗事实认定的问题。公诉机关对指控的上述三宗盗窃，除提供被告人吴源锋的审判前供述外，其他证据均未能证实相关被告人实施了上述犯罪，且无同案被告人供述予以印证，故公诉机关的上述指控，证据未达确实充分，本院不予认定。
本院认为，被告人吴源锋多次盗窃私人财物，数额较大，明知是犯罪所得而予以转移并代为销售，其行为已构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人钟康达、农尚成多次盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴源锋犯数罪，依法应实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人钟康达、农尚成虽然所起作用相对较轻，但两被告人与被告人吴源锋相互配合，分工合作，所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人吴源锋、钟康达、农尚成在犯罪后能如实供述本院查明的事实，在法庭上自愿认罪，均可从轻处罚。指定辩护人苏启灵、朱飞飞提出被告人钟康达、农尚成能如实供述自己的罪行，请求对两被告人从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关提出的上述对被告人吴源锋的量刑建议不当，不予采纳；对被告人钟康达、农尚成的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴源锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年11月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人钟康达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年8月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
三、被告人农尚成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年8月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
四、责令被告人农尚成于本判决生效后十日内退赔失主关某3的经济损失人民币4750元；责令被告人吴源锋、钟康达、农尚成于本判决生效后十日内连带退赔失主熊某3的经济损失人民币3760元；责令被告人吴源锋、钟康达于本判决生效后十日内连带退赔失主周某2的经济损失人民币2400元，连带退赔失主张某4的经济损失人民币2500元。
五、被告人吴源锋的违法所得人民币3200元，应予追缴，上缴国库。
六、缴获的作案工具被告人吴源锋的黑色OPPO牌手机1台，被告人钟康达的黑色小米牌手机1台，被告人农尚成的六角匙4条、白色OWWO牌手机1台（均扣押在江门市公安局新会分局）予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年八月十三日
法官 助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳