安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初203号
原告：胡逢来，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省庐江县,
委托代理人：田灯亮、邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。
被告:储昭来，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被告：合肥市新生代电驱动科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园经三路东3#、4#厂房，组织机构代码55923506-2。
法定代表人：周涛，经理。
委托代理人：倪立鹏，公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与九华山路交口世纪阳光大厦1401室,组织机构代码08523602-X。
负责人：储卫，经理。
委托代理人：郑治允、陈群，安徽元贞律师事务所律师。
原告胡逢来诉被告储昭来、合肥新生代电驱动科技有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员费广银独任审理，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡逢来的委托代理人田灯亮、刑海玲及被告储昭来、合肥新生代电驱动科技有限公司的委托代理人倪立鹏、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心分公司的委托代理人陈群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡逢来诉称：2015年7月21日15时5分许，被告储昭来驾驶合肥市新生代电驱动科技有限公司所有的在英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心分公司投保的皖ANGxx**号轻型货车沿合裕路由东向西行驶至合裕路和胡岗路交叉口时与同向行驶的原告电动车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故后经合肥市公安局交通支队瑶海大队认定：被告储昭来负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至合肥市第二人民医院救治。但时至今日，被告除垫付2000元的医疗费外，对原告的相关损失均未予赔偿。原告认为，由于储昭来的侵权行为，导致原告受伤，储昭来和合肥市新生代电驱动科技有限公司应当按照法律规定承担相应的赔偿责任，英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心分公司作为保险公司应当在保险限额内承担保险责任。综上，为了维护原告自身的合法权利，原告根据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请：1、依法判令被告储昭来、合肥市新生代电驱动科技有限公司赔偿原告医疗费16513元，住院伙食补助费690元，误工费19612.7元，交通费1000元，施救费200元，车辆维修费1580元，精神抚慰金5000元、护理费2400元和营养费690元。2、依法判令被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心分公司在保险限额内承担保险责任。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告储昭来辩称：对于医疗费因未提交医疗费费用清单，对于超出医保范围的不予承担；住院伙食费、营养费无异议，误工费标准过高、时间过长，交通费认可300元，施救费和精神抚慰金不认可；车辆维修费过高，我司只愿承担300元。
被告合肥市新生代电驱动科技有限公司辩称：对于医疗费因未提交医疗费费用清单，对于超出医保范围的不予承担；住院伙食费、营养费无异议，误工费标准过高、时间过长，交通费认可300元，施救费和精神抚慰金不认可；车辆维修费过高，我司只愿承担300元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心分公司辩称：对于医疗费因未提交医疗费费用清单，对于超出医保范围的不予承担；住院伙食费、营养费无异议，误工费标准过高、时间过长，我们愿意承担按80元一天的计算。交通费认可300元，施救费和精神抚慰金不认可；车辆维修费过高，我司只愿承担300元。
经审理查明：2015年7月21日15时05分许，被告储昭来驾驶皖ANGxx**号轻型货车沿合裕路由东向西行驶至合裕路和胡岗路交叉口时，与同向行驶的原告胡逢来电动车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。
此次事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：被告储昭来负事故的全部责任，原告胡逢来无责任。
原告胡逢来受伤后，被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、多处挫伤。住院至同年8月13日出院，计住院23天，共用去医疗费18513元。被告胡逢来在原告住院期间代垫2000元的医疗费，其余款项均为原告自行支付。
原告胡逢来事发时是被告合肥市新生代电驱动科技有限公司的员工，月收入为4030元。肇事车辆登记在被告合肥市新生代电驱动科技有限公司名下，并在被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心分公司投保了交强险和商业险（100000元，不计免赔）。
以上事实有事故认定书、医疗费发票、工资单、病历等证据为证。
本院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护。被告储昭来在驾驶车辆过程中，因违反交通法规，经交警部门认定其承担事故的全部责任，原告胡逢来无责任。故被告储昭来依法应承担侵权的赔偿责任。被告储昭来事发时是被告合肥市新生代电驱动科技有限公司的员工，故该公司应与储昭来承担连带赔偿责任。事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心分公司投保有交强险、商业险（100000元不计免赔），故该保险公司应在承保的范围内承担赔偿责任。
原告胡逢来应获得的赔偿如下:一、医疗费、施救费18593元。医疗费有发票为证，予以认定。施救费的票据仅为80元，故应按实认定；二、住院伙食补助费、营养费1380元。原告住院23天，该两项标准均为每天30元，故原告的该项请求，有事实和法律依据；三、误工费16926元。原告住院23天，加上医嘱休息105天，共造成误工126天。原告提供的工资单中显示，原告的月收入为4030元，故原告的误工费计算为16926元；四、护理费2400元。原告住院23天，其主张每天按104.36元计算，符合法律规定，予以支持；五、交通费300元。原告提供该损失的证据均为打的费票，不能真实反映实际损失，故本院酌情支持300元；六、车辆维修费1580元。原告的车辆受损后，将车辆送至本市庐阳区广玲电动车经营部维修，支出修理费1580元，由税务发票为证，予以支持。原告主张的精神抚慰金，依法不予支持。原告的伤情并未构成伤残，故该请求无法律依据。对其他请求过高的部分，依法也予以驳回。综上，原告的各项损失合计为41179元。鉴于该肇事车辆投保有交强险、商业险（100000元不计免赔），且投保了不计免赔，故保险公司依法在保险范围内赔偿原告41179元。对被告储昭来垫付的2000元费用予以扣除返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心分公司赔偿原告胡逢来各项损失41179元（其中赔付胡逢来39179元，另2000元直接支付给储昭来）；
二、驳回原告胡逢来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一六年三月三十日
书记员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
依据《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但是医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。