wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9999号
原告北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路肖家河后营村。
法定代表人桑国巍，总经理。
委托代理人宋怡萍，女，北京大华邦物业管理有限责任公司会计，住该公司宿舍。
被告郭继仪，男，1951年12月12日出生。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）与被告郭继仪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵倞独任审判，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司之委托代理人宋怡萍与被告郭继仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大华邦物业公司诉称，2007年6月30日前，我公司一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费及有线电视费等服务费用。郭继仪拥有北京圆明园花园别墅小区×号房屋。郭继仪作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有及时支付我公司物业费及由我公司代收、代缴的有限电视费、电费、水费、热水费、供暖费等服务费用的义务。但郭继仪自2004年1月起至今，长期欠交我公司上述费用，合计欠交费用人民币11607.67元。现郭继仪长期拖欠上述费用，且经我公司多次催讨无果，故我公司诉至法院，请求判令郭继仪支付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费8874元、有线电视费27元、电费877.47元，水费151.7元、热水费80元，供暖费1597.5元，并承担本案诉讼费。
被告郭继仪辩称，不同意大华邦物业公司的诉讼请求。1、关于物业费部分，我们家从2004年初开始漏水，一直找物业公司未解决。直到2007年我们家卧室墙是湿的，卫生间被大华邦物业公司工人砸了一个洞，结果说没有发现哪里漏水，说我们没有留检查口，最后也没给我们补上。到现在家里还有这个洞。直到2007年5月份，漏水严重水快到房顶了，我们联系了大华邦物业公司的王相伟经理才派工人给我们修好。所以我们不同意给付物业费。2、关于有线电视费、水费、电费、供暖费部分，我们交给大华邦物业公司钱，大华邦物业公司规定是捆绑式收费，即如果物业费不交，其他的也不收。还要我们交之前未交部分的滞纳金，所以不是我们不交，对于有线电视费、供暖费数额没有异议，同意缴纳。水电费数额我方需要核实后确定是否与大华邦物业公司起诉的数额一致。3、关于热水费部分，大华邦物业公司起诉书中表述是错误的，计算有误，最后一张单子说我们用的是189，实际上我们家到现在还是187，从2007年6月30日大华邦物业公司撤出之日后我们就没有热水了，所以表就一直停在了最后使用的数187上。
经审理查明，大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。2003年6月6日，郭继仪与大华邦物业公司就该小区×号房屋签订业主入住合约及居住公约，并签署大华邦物业公司过度期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费分别为每建筑平方米3元/月及每建筑平方米3.5元/月（带电梯）；代收代缴项目阳光卫视台（自选台）的收费标准为每月3元、有线电视的收费标准为每台每月12元，照明费（楼道公用）按实际发生量记价分摊，水费按市政府、市物价局规定收费，热水费8元/吨，冬季采暖费收费标准为30元/M2/120天。
2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。庭审中，经双方当事人核实，双方均认可郭继仪现尚欠物业费8134.5元、有限电视费27元、电费877.47元、水费151.7元、热水费80元、供暖费1597.5元。另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题。
上述事实，有双方当事人陈述、业主入住合约与居住公约、大华邦物业公司物业管理过渡阶段收费标准、物业管理收费通知单、快递单据、照片、（2009）一中民终字第17681号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，大华邦物业公司与郭继仪签署的业主入住合约与居住公约以及大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。在合同实际履行过程中，大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务，郭继仪理应根据其签订的收费标准交纳相应物业费及有线电视费、电费、水费、热水费、供暖费等费用，故大华邦物业公司要求郭继仪支付物业费、有线电视费、电费、水费、热水费、供暖费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。另，考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌情予以减免。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、郭继仪于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费六千五百零七元六角、有线电视费二十七元、电费八百七十七元四角七分、水费一百五十一元七角、热水费八十元、供暖费一千五百九十七元五角，以上共计人民币九千二百四十一元二角七分；
二、驳回北京大华邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果郭继仪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由北京大华邦物业管理有限责任公司负担十元，已交纳;由郭继仪负担三十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沙雪妮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第457号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔臣，男，1955年11月17日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与崔臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1806号
原告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，居民。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人范丰磊到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2006年11月份经人介绍相识，并于2007年5月18日经民政机关登记结婚，2008年4月20日生男孩侯某甲。原、被告双方婚前感情一般，婚后因性格不合经常吵闹，原告曾三次向贵院提起离婚诉讼，但均未被准许。原告与被告自2012年9月份分居今，夫妻感情已名存实亡。请求判决原、被告离婚；男孩侯某甲由原告抚养。
被告侯某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年5月18日经政府登记结婚。2008年4月19日生男孩侯某乙（曾用名侯某甲）。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告自2012年9月份离家出走，后在临沂市兰山区银雀山办事处租房居住，原、被告分居生活至今，孩子侯某乙在被告居住地上小学，由被告照顾生活。原告曾于2013年4月、2013年12月、2014年10月三次向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居生活。
上述事实，由原告李某某陈述及原告提供的结婚证、计划生育证明、（2013）沭民一初字第1292号、（2014）沭民一初字第234号、（2014）沭民一初字第2342号民事判决书三份、出生医学证明、常住人口登记卡、临沭县×社区居委会出具的证明、房屋租赁合同一份、房东姜某某出具的证明两份、原告所在单位临沂×店出具的工作证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾，自2012年9月份起分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，原告曾三次提出离婚诉讼，经本院三次判决不准离婚后，双方一直未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂。被告侯某某经本院传票传唤拒不到庭，不影响对本案对原、被告夫妻感情等基本事实的认定，本案可依法作出判决，原告的离婚请求本院予以准许。原、被告所生男孩侯某乙现在被告居住地上学，由被告照顾生活，不改变孩子生活状态，有利于孩子的健康成长，对孩子的抚养问题，男孩侯某乙随被告侯某某生活为宜，原告李某某应支付抚养费用。关于原、被告夫妻共同财产及共同债务因被告未到庭而无法确定，可待被告主张权利时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告侯某某离婚。
二、男孩侯某乙随被告侯某某生活，原告李某某自2015年8月起，每月支付给被告侯某某子女抚养费400元。（可于每年的1月30日前预付当年度子女抚养费4800元。）
三、诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 柏红伟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初60号
原告公佩全，居民。
委托代理人公琳琳，居民，（特别授权代理）。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告董建珂，居民。
原告公佩全与被告董建珂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员姜道策独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告公佩全委托代理人公琳琳、孙冰冰、被告董建珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公佩全诉称，原告于2014年6月初在被告的民房工地施工。6月10日原告站在架子上砌墙时，从架子上跌落摔伤。原告前期医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等，已通过（2014）邹民初字第1583号民事判决书作出判决。原告的误工费、伤残赔偿金等经济损失，被告未予赔偿。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告立即赔偿原告误工费、伤残赔偿金等各项经济损失88146.8元；案件受理费由被告承担。
被告董建珂辩称，原告所说的赔偿费用缺乏真实性。关于后续治疗费问题，一年之中原告说不定还有别的意外可能受伤，原告现在去评残，说不定有误差，后续治疗费缺乏真实性。原告不小心从架子上掉下来，不应该全部由被告来承担误工费。
为证明自己的诉讼请求，原告公佩全向本院提交如下证据：
证据1、（2014）邹民初字第1583号民事判决书复印件一份。证明原告起诉的费用，被告应按照70%的比例进行赔偿。
证据2、滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告公佩全左胫骨远端粉碎性骨折、左胫距关节脱位，构成十级伤残，后续治疗费10000元。根据鉴定意见书出具的日期，计算出原告的误工时间为338天，并据此索赔精神损害抚慰费5000元。
证据3、滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的发票一份。证明原告支付鉴定费用1580元。
证据4、交通费单据20张。证明原告花费交通费用200元。
被告董建珂未向本院提交证据。
经当庭质证，被告董建珂对原告公佩全提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，称判决书是真实的，但对判决书上写的原告摔伤的事实有异议，原告所说的摔伤过程太草率。原告是经过别人介绍去被告家干活的，不是被告直接找的原告，他不认识原告。护理人员在邹平明匠轩家具有限公司上班也缺乏证据。对证据2有异议，对鉴定书里写的“被鉴定人在给人帮工时”这句话有异议，帮工是什么意思？从高处摔下，高处是有多高？对精神损失费不认可，原告是自己摔下来的，不应该由被告来赔偿。被告提供的架板等设备没有问题，是原告自己在上面打闹掉下来的，当时原告掉下来以后亲口说过，怨董建波和他打闹。对证据3和证据4均无异议。
本院经审查认为，原告公佩全提交的证据1与本院已经发生法律效力的（2014）邹民初字第1583号民事判决书原件内容一致，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。原告公佩全提交的证据2、3、4，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，2014年6月初，原告公佩全经董建海介绍，到被告董建珂家建房。6月10日，原告公佩全在施工过程中，从架子上摔落跌伤。2014年8月29日，原告公佩全诉来本院，要求被告董建珂赔偿医疗费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费47730元。本院于2014年11月24日依法判决被告董建珂对原告公佩全遭受的经济损失承担70%的责任，赔偿原告医疗费等共计32854.98元。2015年5月18日，原告公佩全委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对其伤情等级进行鉴定，鉴定结论为十级伤残，并支付鉴定费1580元。2016年1月5日，原告公佩全诉来本院，要求被告董建珂赔偿伤残赔偿金58444元、鉴定费1580元、后续医疗费10000元、误工费50700元、精神损害抚慰费5000元、交通费200元，费用总计125924元×70%=88146.8元。
另查明，2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，原告公佩全的户口所在地邹平县西董街道办事处属于城镇辖区。
原告公佩全的各项经济损失为：
1、伤残赔偿金。伤残赔偿金应根据伤残等级，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准来计算。原告公佩全的伤情已构成十级伤残，故其伤残赔偿金为29222元×20年×10%＝58444元。
2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告公佩全未能证明其有固定工作或固定收入，亦未能证明其最近三年的平均收入，故可以参照山东省2014年城镇居民人均可支配年收入29222元来计算其误工费，误工费为29222元÷365天×338天＝27060.37元。
3、鉴定费。原告公佩全因做伤残鉴定，支出鉴定费1580元，有鉴定机构出具的收费发票为凭，本院予以支持。
4、交通费。原告公佩全因做作伤残鉴定，支出交通费200元，有相应的交通费发票为凭，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。原告公佩全的伤情达到十级伤残，精神损害抚慰金以1000元为宜，原告公佩全主张5000元过高，对超出法律规定部分，本院不予支持。
综上，原告公佩全的各项经济损失为88284.37元。
本院认为，原告公佩全为被告董建珂提供劳务时受到损害，被告董建珂作为雇主，应当承担赔偿责任，本院（2014）邹民初字第1583号民事判决书已经对双方进行了责任划分，故在本案中被告董建珂应赔偿原告公佩全伤残赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计88284.37元×70%＝61799.06元。原告公佩全要求被告董建珂赔偿经济损失88146.80元过高，对超出法律规定部分，本院不予支持。原告公佩全主张二次手术费10000元，可待实际发生后，另行主张权利，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第二款、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告董建珂于判决生效之日起五日内支付原告公佩全伤残赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金61799.06元；
二、驳回原告公佩全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告公佩全负担300元，由被告董建珂负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一六年三月二十三日
书记员 宗迎新
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00042号
原告：郑虎，男，1972年7月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：周蒙，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告郑虎与被告周蒙买卖合同纠纷一案，原告郑虎于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑虎撤回起诉。
案件受理费204元，因原告撤诉减半收取102元，由原告郑虎负担。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年三月九日
书�记员王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢286号
申请执行人陈秀玲，女，1967年3月9日出生。
被执行人李洪义，男，1963年5月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3605号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人李洪义发出执行通知书，责令被执行人李洪义按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李洪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪义在金融机构的存款人民币三十九万元。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月三日
书记员 王猛金
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1978号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告刘海，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序进行审理。原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 杨 敏
二〇一四年八月一日
书记员 邹利梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖初字第00016号
原告：江苏常虹钢结构工程有限公司，住所地在江苏省武进经济开发区工业园区谷林路1号。
法定代表人：钱永青，该公司董事长。
被告：东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省东台市东达路8号。
法定代表人：朱鹏，该公司总经理。
本院于2014年9月11日受理原告江苏常虹钢结构工程有限公司（以下简称常虹公司）诉�告东飞马佐里纺机有限公司（以下简称马佐里公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告马佐里公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并已审查终结。
原告常虹公司诉称，被告作为钢结构工程发包方，原告作为承包方经协商一致于2012年4月25日签订了东达马佐里纺织机械产业园区厂房（A厂房）钢结构厂房主体制作安装工程合同，又于2012年5月签订了钢结构A厂房后续工程合同。合同签订后，原告按约履行了施工义务，工程竣工后，经结算钢结构厂房主体制作安装工程决算价为12792433.55元，钢结构A厂房后续工程决算价为10810000元，合同总价款为23602433.55元，被告除向原告支付29707250元外，尚有2895183.55元工程款未支付。虽然原告多次催要，但被告仍未履行付款义务。请求判令被告立即支付工程价款2895183.55元，并承担逾期付款利�392760元；全部诉讼费用由被告承担。
被告马佐里公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案中原告诉称，被告应支付工程价款及逾期付款利息合计为3287943.55元。根据被告计算所得，被告所欠原告债务，连本带息远低于200万元。根据江苏省高级人民法院关于级别管辖的规定，“盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的在200万以上且当事人一方住所在地不在本辖区的一审案件。”请求将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。
本院审查查明，被告作为钢结构工程发包方，原告作为承包方经协商一致于2012年4月25日签订了东达马佐里纺织机械产业园区厂房钢结构厂房（A厂房）主体制作安装工程合同，又于2012年5月签订了钢结构A厂房后续工程合同。合同签订后，原告进行了施工，被告支付了部分工程款，尚欠部分工程款未付，原告遂诉至本�。
本院认为，《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定：盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中原告起诉标的300多万元，且一方当事人在盐城辖区外，故本院对本案有管辖权。被告马佐里公司提出的管辖权异议称根据其计算所得，被告所欠原告债务，连本带息远低于200万元，本院认为该数额只有经过实体审理才能认定，故被告马佐里公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告东飞马佐里纺机有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十月二十八日
书记员（代） 季 卉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07095号
原告罗泽明，男，1930年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周洪轩，女，1926年10月2日出生，汉族，住住重庆市合川区。
委托代理人罗泽明，系周洪轩之夫，身份信息同上。
被告罗洪森，男，1944年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告罗洪述，男，1947年9月4日出生，汉族，住重庆市合�区。
被告罗洪七，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗泽明、周洪轩与被告罗洪森、罗洪述、罗洪七赡养费纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗泽明（暨原告周洪轩委托代理人），被告罗洪森、被告罗洪述、罗洪七均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽明、周洪轩诉称，二原告系夫妻关系，早年结婚后生育长子罗洪森、次子罗洪述、三子罗洪寿、四子罗洪七、五子罗洪建和女儿罗洪兰，现已各自成家。二原告现年老多病，已丧失劳动能力，特别是周洪轩现已瘫痪，需要人护理，二原告随五子罗洪建一起生活，除三被告外其他子女均尽了自己的赡养义务，2014年7月29日经当地派出所调解，已达成调解协议，但三被告不履行协议内容，仍不支付赡养费。要求三被告每月各支付二原告赡养费150元、护理费250元、医药费六分之一，本案诉讼费被告承担。
被告罗洪森辩称，原告周洪轩是被告亲生母亲，原告罗泽明是被告继父，只要被告支付的费用是用在二原告身上的，被告愿意支付赡养费。现原告罗泽明能自理生活，夫妻之间有相互扶助的义务，原告罗泽明也应照顾原告周洪轩。原告曾给第三被告说每月只需给80元生活费。被告小时候受到原告罗泽明虐待，原告本次起诉主要也是针对罗洪森和罗洪述两个继子。之前罗泽明已立有遗嘱，由罗洪建负责扶养老人，现也应按照遗嘱执行。
被告罗洪述辩称，与被告罗洪森答辩意见一致。
被告罗洪七辩称，被告是二原告亲生儿子，另二被告是原告罗泽明继子，在派出所达成协议后被告开始是履行了的，之后因原告罗泽明告诉被告只需支付每月80元生活费即可，因此之后并未按照每月330元的标准主张，并且之前原告已与六个子女达成了由罗洪建一人扶养老人的协议，其他答辩意见与被告罗洪森答辩意见一致。
经审理查明，被告罗洪森与被告罗洪述系原告周洪轩与第一任丈夫罗尚文所生，1950年罗尚文去世后，原告周洪轩又与原告罗泽明结婚，被告罗洪森与被告罗洪述后随二原告一起生活，二原告婚后又生育罗洪寿、罗洪建、罗洪兰和被告罗洪七。现被告六个子女均在二原告抚养下长大成人。二原告现均已八十多岁，丧失了劳动能力，特别是原告周洪轩更是瘫痪在床，无生活来源。2014年6月，原告罗泽明与子女间达成二原告以后的遗产归儿子罗洪建所有、二原告以后由罗洪建的证明一份。2014年7月29日，二原告及其六个子女在重庆市合川区双凤镇派出所的调解下，达成了有关子女赡养老人的调解协议，其主要内容为：“一：二老的生活费由6个子女每月补助500元，加国家补助90元，每月老生活费590元，周洪轩的护理费每月1500元，除国家补助90元外每个子女每月应（共）给2000元，经协商由每个子女每月给330元（从2014年8月份起在每月的10日前交到老人罗泽民（明）的存折上（帐号：4022300800673105＊＊），并由监督人罗洪述，罗洪七两人每月取出交给与老人一起生活的子女。老人愿在6个子女中任意一个子女家中生活，这个子女应无条件接受，不得推托。其他子女不得干涉老人的选择。二：二老生病应卫生院治疗，如需要转院应由医院决定，并由在一起生活的子女及时通知其他兄弟姐妹，（到卫生院的车辆接送共两次共计120元，罗洪七的车首选）所有医药费问题可先由一起生活的子女先行支付，治好后医保报销后起出的费用，由6个子女共同分担。（以发票为准）三：协议达成后，由老人到法院拆（撤）诉，今后如有谁违反本协议，老人可以直接向法院起诉违反协议的人。四：二老的过去后的房产，林权，地坝，取产地和平存款由6个子女平均分配。五：此协议一试（式）8分，当事人各执一份，派出所一份备查。”。协议达成后三被告并未按照协议内容支付二原告赡养费，二原告现诉至本院。庭审中，二原告要求三被告履行协议中关于赡养费的约定，即由三被告每月支付二原告赡养费330元，二原告的医药费凭票据由三被告各支付六分之一。
上述事实，有原、被告陈述，答辩状，证明，调解协议为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，成年子女赡养父母不仅是法律规定的义务，更是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，三被告均由二原告抚养成人，并均已成家立业，二原告现年事已高，原告周�轩更是瘫痪在床，生活苦难，被告罗洪森和被告罗洪述虽为原告罗泽明的继子，但继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务同样适用法律关于父母与子女关系的规定，三被告应当对年老的二原告尽赡养之义务。关于三被告请求按照2014年6月原告罗泽明与子女间达成的由罗洪建负责赡养二原告的要求，本院认为，父母与子女之间的约定并不能免除成年子女赡养父母的法定义务，且2014年7月29日，原告与六个子女在重庆市合川区公安局双方派出所的主持下又达成了新的关于六子女赡养二原告的协议，本院认为此协议系三被告和原告的真实意思表示，不违反法律规定，无显示公平之处，因此对二原告请求按协议内容由三被告每月支付二原告赡养费330元、医药费凭票据由三被告各支付六分之一的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第�、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗洪森、罗洪述和罗洪七从2015年1月份起每人于每月10日前支付原告罗泽明和周洪轩的赡养费330元；原告罗泽明和周洪轩的医疗费凭票据由被告罗洪森、罗洪述和罗洪七各负担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗洪森、罗洪述和罗洪七承担，此款限二被告在本判决送达后5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七�内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王小凤
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张龙民初字第90号
原告杨某，又名杨社社，女，生于1986年4月10日，回族，大专文化程度，甘肃省张家川县人，教师。
被告王某，又名王阿丹，男，生于1973年9月27日，回族，大专文化程度，甘肃省张家川县人，教师。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马秀玲独任公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2013年农历11月16日举办了婚礼，后补办了结婚证。双方于2014年9月1日生下女儿。婚后双方感情一般，我怀孕后被告无故殴打我，由于被告脾气古怪，双方无法沟通，常因琐事发生矛盾。我生女儿时，被告居然对大夫说要孩子不要大人。在我坐月子期间，被告母亲从不尽心照顾我，反而是百般刁难，甚至被告及其父母打了我一顿，并言语侮辱。坐完月子后，被告母亲竟然往出赶我，我只能带着孩子在娘家居住至今。之后被告不仅很少关心我及孩子，还向我要钱。2015年1月，被告及其母亲先后多次到我家无故闹事并抢抱孩子。至此我彻底失望，双方感情也彻底破裂，已无和好可能。现起诉法院要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称：我与原告经媒人介绍认识，谈了快两年后才结婚。刚结婚双方感情较好，之后原告母亲经常挑唆双方的关系，从原告怀孕到生下孩子，我一直都很照顾原告，其到天水和西安看病时，都是我出钱给其治疗。原告所说生孩子时我要孩子不要大人，是别有用心的人听错了话。原告所说我不尽家庭义务言过其实，生活中我很关心原告及孩子，尤其是其与孩子在娘家居住期间，我经常给买东西，只是原告感觉不到。原告把孩子往娘家领时，给我连个招呼都不打，原告回到娘家后，我前后叫了十多次，原告都不跟我回去。我到原告娘家看孩子其不让我看，也不让我抱。原告所说我打其与事实不符，每次发生矛盾都是原告脾气很大，我只是拉原告但并未动手。原告说我行为古怪，其实是其极端任性，双方多次发生矛盾都是因此而起。现原告起诉离婚，我认为双方感情还没有破裂，而且孩子年龄还小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识交往一年多于2013年11月16日按当地习俗举办了婚礼，2014年8月5日办理了结婚证。婚后于2014年9月1日生下女儿（未上户口），孩子现随原告一起生活。婚初双方感情较好，生活中因琐事时有矛盾发生，2015年8月底，双方因琐事发生矛盾分开至今。共同生活期间双方无共同财产及共同债权。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述，证实了原、被告结婚和生育孩子的事实；2、原、被告提交的身份证明和原告提交的结婚证，证实了原、被告的基本情况和双方婚姻系合法的事实。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。婚前双方经人介绍认识交往一年多时间，相互了解，建立了一定的感情基础。婚后感情较好，生育了女儿，生活中双方因在事情的处理上意见不一致时有矛盾发生，加之双方不能正确处理与对方家庭的关系和对孩子抚养的争执，导致双方矛盾加深，造成夫妻关系不睦，但双方的感情并未破裂。若在今后的生活中双方均能主动和对方进行交流，遇事相互包容，生活上相互关心和体谅，并正确处理和对方家庭的关系，夫妻关系一定能得到改善，故对原告提出的离婚请求不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马秀玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丽芳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第96号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人张文河，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吕秀连，女，1977年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人张文河、吕秀连在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第96号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月八日
代理书记员 谢清英
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经民初字第227号
原告：李某，个体户。
委托代理人：刘洪涛。
被告：马某甲，工人。
委托代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘洪涛、被告马某甲及其委托代理人王昱谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女取名马某乙。在共同生活中发现双方性格、处事方式等存在差异，经常为琐事争执，原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉要求离婚，婚生女由原告抚养生活，被告每月支付抚养费600元，并依法分割夫妻共同财产。
被告马某甲辩称，同意离婚。但是原告在未与被告协商的情况下与他人生下孩子，要求原告自己承担子女的抚养费，并返还被告已经承担的抚养费，依法少分割财产，并给付被告精神损害赔偿金2万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名马某乙，现就读于乳山口镇小学四年级。原、被告无婚前财产在对方处。婚后于2005年4月15日购买乳山口镇常疃村村民李旭波位于乳山市乳山口镇常疃村房屋六间（房产证号为乳房字第××号，土地证号为乳集建91字第1**号，土地证未过户，登记在原房主李旭波名下），双方均同意房屋作价4万元。婚后购买车牌号为鲁K×××××号柳州五菱面包车一辆，双方同意车辆作价1万元，车辆归原告所有。婚后无债权及存款。原告主张借单宇13000元、于春阳3000元、李人朝1200元、李云文5700元、原告父母17000元、徐国顺8000元、崔伟大2000元，被告对原告主张的上述债务不予认可。被告主张欠姜明10000元、冷刚及马荣述10000元，原告予以否认。
原告要求婚生女马某乙由其抚养生活，被告每月支付抚养费600元，被告认为原告在未与被告协商的情况下，与他人生下孩子，不同意支付抚养费。原告主张被告知道自己无法生育并同意原告找别人生育子女，但是没有提供相应的证据予以证实。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据、证人证言在案佐证。
本院认为：我国婚姻法规定离婚自由，本案中双方均同意离婚，经调解和好无效，夫妻双方感情确己破裂，应准许离婚。本案的争执焦点是被告是否应支付马某乙抚养费及被告主张要求返还已支出的子女抚养费、给付精神损害赔偿金、少分给原告夫妻共同财产的请求能否得到支持。本院认为，马某乙系原告与他人生育的子女，为非婚生女。原告主张被告知道自己无法生育并同意原告找别人生育子女，但是没有提供相应的证据予以证实，故被告马某甲对马某乙并无抚养义务，离婚后马某乙随原告抚养生活，抚养费原告自理。被告要求按照农村人均消费性支出返还已支付的马某乙的抚养费，于法无据，本院不予支持。原告的行为给被告精神造成损害，故被告要求原告支付精神损害赔偿金和少分财产的主张本院予以支持，结合本案案情，原告支付被告精神损害赔偿金5000元为宜，财产分割以原告分得夫妻共同财产的40%、被告60%为宜。位于乳山市乳山口镇常疃村房屋归被告所有，被告给付原告房屋差价款16000元（40000元＊40%）。车牌号为鲁K×××××号柳州五菱面包车一辆归原告所有，原告给付被告差价款6000元（10000元＊60%）。原、被告主张的债务，对方均不认可，因此对上述债务本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条、第三十二条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告马某甲离婚。
二、非婚生女马铭雨随原告抚养生活，抚养费原告李某自理。
三、位于乳山市乳山口镇常疃村房屋一栋（房产证号为乳房字第××号）归被告马某甲所有，被告马某甲给付原告李某差价款16000元。车牌号为鲁KX39**号柳州五菱面包车一辆归原告李某所有，原告李某给付被告马某甲差价款6000元。
四、原告李某给付被告马某甲精神损害赔偿金5000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担180元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
代理审判员 刘昱倩
二〇一四年十月十日
书 记 员 邢海燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第498号
上诉人（原审被告）：王亲。
委托代理人：吴淑洁。
被上诉人（原审原告）：王新中。
委托代理人：杨志东。
上诉人王亲为与被上诉人王新中民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东南商初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月14日，经结算，王新中与王亲达成协议，王亲应于2013年2月8日前归还王新中借款本金利息45万元，如逾期，王亲应归还王新中借款50万元，并从2013年2月9日起按月息2%计付利息。到期后经王新中多次催讨，王亲至今分文未还。
原审原告王新中于2013年9月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、王亲归还借款50万元，并支付利息（从2013年2月9日起按月利率2%算至实际履行之日止）；二、由王亲承担本案诉讼费。
原审被告王亲未作答辩，也未向法院提供证据。
原审法院认为：王新中、王亲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，王亲未能及时履行还款义务，王新中要求王亲归还借款50万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。王亲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：王亲于判决生效后十日内归还王新中借款50万元及利息（自2013年2月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由王亲负担。
上诉人王亲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判仅凭被上诉人提供的协议就做出判决系认定事实不清，证据不足。其与被上诉人系亲戚关系，2007年10月份经电话沟通，双方口头约定被上诉人向其承包的工程项目投资50万元，约定利润不少于2分利，其中的25万元是被上诉人交给上诉人哥哥王委所转交。后由于其挂靠的公司出了问题导致该项目至今未结算，但双方每年均按约定的利润进行结算。2012年4月11日，被上诉人向法院提起虚假诉讼，要求上诉人的哥哥王委归还借款25万元并支付利息26.5万元，在王委提供证据证明该笔25万元借款是被上诉人让其转交给上诉人，且双方在以后的结算中已将该款计算在内的情况下，被上诉人还是不肯撤诉。其无奈于2012年5月14日对被上诉人的投资以借款及利息的方式进行结算，被上诉人还迫使其在当天归还本金40万元，作为撤回对上诉人哥哥王委诉请的条件。综上，上述50万元系投资款，被上诉人应承担投资的风险，其碍于情面愿意承担全部风险，归还被上诉人本金50万元，故原判判令其向被上诉人再归还本金50万元并按月息2％支付利息错误。请求二审法院撤销原判，改判上诉人归还借款本金10万元，驳回被上诉人的其他诉讼请求。
被上诉人王新中答辩称：其从未投资过上诉人经营的项目，2007年上诉人及其兄弟王委因承包工程所需，分别向其借款25万元，上诉人的借款其每年结算一次，到2011年2月10日双方结算后共计80万元。王委的25万元借款也一直未还，其无奈向法院起诉。王委不肯出面解决，推说是上诉人的借款，后在法院主持下由上诉人出面解决，双方签订了本案所涉的还款协议，其则将借条原件交给法院并撤回起诉。故本案中的债权债务关系清楚，上诉人的上诉请求和理由没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王亲在二审当中提供了（2012）东商初字第714－1、714－3号民事裁定书各一份，用以证明其与被上诉人之间只有一笔50万元的投资款项往来。
经质证，被上诉人王新中对该两份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，提出上诉人及王委清楚向其借款的事实，不存在上诉人所说的投资款。
被上诉人王新中在二审当中提供了借条复印件两份，用以证明上诉人及王委分别向其借款的事实。
经质证，上诉人王亲提出2007年的借条系王委代其所写，2012年的借条系2007年的50万元借款结算的借条。
对上诉人王亲提供的证据，本院认为：从该两份证据的内容来看，不能证明上诉人提供该证据的证明目的，鉴于被上诉人王新中对该两份证据的真实性没有异议，故对该两份证据的证据效力予以采信，对证明效力则不予采信。
对被上诉人王新中提供的证据，本院认为：上诉人王亲对该两份证据的真实性并未提出异议，且王亲亦承认借条系因2007年的借款而出具，故对该两份证据本院均予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人王亲在原审中对被上诉人王新中主张的相互之间在2007年存有借贷关系的事实并未进行抗辩，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予确认，原判认定合法有效正确。此后，经结算，双方在2012年5月签订《协议书》一份，该协议书合法有效，应予确认。上诉人王亲应按约及时履行，其未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原判以《协议书》为据，支持被上诉人王新中的诉讼请求，判令王亲归还借款50万元并支付利息并无不当。上诉人王亲上诉提出涉案的款项系被上诉人王新中向其承包的工程项目投资的约定有利润的投资款，涉案的协议书系2012年4月被上诉人向法院提起虚假诉讼，其无奈之下才签订等上诉理由，但其并未提供充足的证据予以证明，其所提的该主张亦与本案现有证据证明的事实不相符，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人王亲所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王亲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年四月十七日
代书 记员 范夏青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16554号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告崔洪莉，女，1969年5月5日出生，职业不详，户籍地辽宁省抚顺市望花区***栋*单元***号。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告崔洪莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官梁新雅担任审判长，人民陪审员张丽荣、闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告崔洪莉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年4月16日，崔洪莉向交通银行申请办理信用卡，卡号为×××。崔洪莉开卡消费后，未按约偿还信用卡欠款。交通银行诉至法院，请求判令崔洪莉支付截至2014年2月14日的信用卡欠款本息共计人民币54396.92元，其中本金35965.16元、利息17114.05元、费用1317.71元，利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告交通银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系；2、崔洪莉身份证复印件，证明崔洪莉身份情况；3、信用卡交易明细，证明崔洪莉信用卡欠款金额。
被告崔洪莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审举证质证，本院认为原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：崔洪莉签写《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》，向交通银行申请办理信用卡，并声明其本人同意交通银行信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：崔洪莉应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结单账单日崔洪莉的应付款项总额超过交通银行核定的信用额度，则其账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如崔洪莉对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，其间崔洪莉如委托交通银行索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用；崔洪莉如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同其认可全部交易；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；崔洪莉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如其在到期还款日前未能全额偿还应付款项，则其有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；崔洪莉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止其太平洋卡的使用；崔洪莉如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对其所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；崔洪莉如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对崔洪莉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，崔洪莉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；崔洪莉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；崔洪莉应承担交通银行因行使本合约下的权力或要求其履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《领用合约》后附《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表》。
交通银行批准了崔洪莉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付崔洪莉使用。截至2014年2月14日，崔洪莉信用卡欠款本息共计54396.92元，其中本金35965.16元、利息17114.05元、费用1317.71元。
上述事实，有交通银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告交通银行与被告崔洪莉之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与崔洪莉作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，崔洪莉既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。崔洪莉在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。崔洪莉逾期还款的行为构成违约，交通银行有权催收、追索欠款，本院对于交通银行的诉讼请求予以支持。崔洪莉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔洪莉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万四千三百九十六元九角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告崔洪莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十元，由被告崔洪莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄俊杰
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行初15号
原告：张小锋，男，1977年1月3日生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：湖州市公安局湖州经济技术开发区分局，住所地湖州市二环北路2222号。
法定代表人：蔡胜权，该局局长。
出庭应诉负责人：嵇晓军，该局政委。
委托代理人：柴平，该局法制大队大队长。
委托代理人：沈安芳，该局法制大队副大队长。
第三人：张学芳，女，1971年11月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告张小锋诉被告湖州市公安局湖州经济技术开发区分局公治安行政处罚一案，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人送达了参加诉讼通知书等材料。被告在法定期限内本院提交了答辩状以及相关证据、依据。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案，原告张小锋以及委托代理人王浩然，被告出庭应诉负责人嵇晓军以及委托代理人柴平、沈安芳到庭参加诉讼，第三人张学芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2018年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张小锋自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张小锋撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告张小锋负担。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 毛剑卫
人民陪审员 朱丹丹
二〇一八年七月二日
法官 助理 陆 婷
书 记 员 应亚青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0523行初15号原告：张小锋，男，1977年1月3日生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：湖州市公安局湖州经济技术开发区分局，住所地湖州市二环北路2222号。法定代表人：蔡胜权，该局局长。出庭应诉负责人：嵇晓军，该局政委。委托代理人：柴平，该局法制大队大队长。委托代理人：沈安芳，该局法制大队副大队长。第三人：张学芳，女，1971年11月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告张小锋诉被告湖州市公安局湖州经济技术开发区分局公治安行政处罚一案，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人送达了参加诉讼通知书等材料。被告在法定期限内本院提交了答辩状以及相关证据、依据。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案，原告张小锋以及委托代理人王浩然，被告出庭应诉负责人嵇晓军以及委托代理人柴平、沈安芳到庭参加诉讼，第三人张学芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2018年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告张小锋自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张小锋撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告张小锋负担。审 判 长  戴伟民审 判 员  毛剑卫人民陪审员  朱丹丹二〇一八年七月二日法官 助理  陆 婷书 记 员  应亚青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0702行初32号
原告邱明沅，男，汉族，1959年11月27日生，住江西省赣州市崇义县。
被告江西省崇义县卫生和计划生育委员会。
住所地崇义县横水镇迎宾大道。
法定代表人郑建军，系该单位主任。
原告邱明沅诉被告江西省崇义县卫生和计划生育委员会医疗行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，1990年5月21日，原告妻子吴桂香在龙勾乡卫生院落实女扎手术，手术后因身体不适分别在扬眉卫生院、崇义县人民医院住院治疗，出院时基本好转。2005年12月24日，原告妻子在崇义县人民医院实施了腹腔镜左输卵管手术，2006年5月9日，经鉴定小组鉴定“不排除计划生育手术并发症可能”。原告及妻子自2012年11月一直因此事要求手术治疗、处理医疗费报销等问题，并多次到县、市政府上访。2014年7月21日，被告江西省崇义卫生和计划生育委员会出具“关于龙勾乡合坪村吴桂香信访事件处理情况汇报”，该情况汇报载明“七是关于医疗费用报销问题：我们的处理方式是，从2013年4月19日以后所产生的住院医疗费，待合作医疗报销后，剩余部分由我们负责处理，门诊医疗费用不予负责，自2013年4月至2014年6月底，除合作医疗报销外，我们应负担其住院医疗费用83830.1元，已经支付70917.1元，剩余12913元未支付，由于我委目前资金十分紧张，暂时无法支付，针对未支付部分住院医疗费用，采取分期支付方式予以处理”。2016年4月，原告妻子吴桂香因交通事故过世，原告一直要求被告支付上述情况汇报中所陈述的剩余12913元，但均未果。
2017年5月19日，原告向崇义县人民法院提起民事诉讼，要求被告支付所欠的医药费12913元。2017年12月20日，该院以原告的起诉属于行政诉讼为由，作出（2017）赣0725民初380号民事裁定书，驳回原告的起诉。为此，原告于2018年1月16日提起行政诉讼，请求：1、依法判决被告支付所欠的医疗费用12913元及银行同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告起诉时早已超过了六个月的诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱明沅的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 成 钊
二〇一八年二月五日
书记员 谢 腾
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0702行初32号原告邱明沅，男，汉族，1959年11月27日生，住江西省赣州市崇义县。被告江西省崇义县卫生和计划生育委员会。住所地崇义县横水镇迎宾大道。法定代表人郑建军，系该单位主任。原告邱明沅诉被告江西省崇义县卫生和计划生育委员会医疗行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，1990年5月21日，原告妻子吴桂香在龙勾乡卫生院落实女扎手术，手术后因身体不适分别在扬眉卫生院、崇义县人民医院住院治疗，出院时基本好转。2005年12月24日，原告妻子在崇义县人民医院实施了腹腔镜左输卵管手术，2006年5月9日，经鉴定小组鉴定“不排除计划生育手术并发症可能”。原告及妻子自2012年11月一直因此事要求手术治疗、处理医疗费报销等问题，并多次到县、市政府上访。2014年7月21日，被告江西省崇义卫生和计划生育委员会出具“关于龙勾乡合坪村吴桂香信访事件处理情况汇报”，该情况汇报载明“七是关于医疗费用报销问题：我们的处理方式是，从2013年4月19日以后所产生的住院医疗费，待合作医疗报销后，剩余部分由我们负责处理，门诊医疗费用不予负责，自2013年4月至2014年6月底，除合作医疗报销外，我们应负担其住院医疗费用83830.1元，已经支付70917.1元，剩余12913元未支付，由于我委目前资金十分紧张，暂时无法支付，针对未支付部分住院医疗费用，采取分期支付方式予以处理”。2016年4月，原告妻子吴桂香因交通事故过世，原告一直要求被告支付上述情况汇报中所陈述的剩余12913元，但均未果。2017年5月19日，原告向崇义县人民法院提起民事诉讼，要求被告支付所欠的医药费12913元。2017年12月20日，该院以原告的起诉属于行政诉讼为由，作出（2017）赣0725民初380号民事裁定书，驳回原告的起诉。为此，原告于2018年1月16日提起行政诉讼，请求：1、依法判决被告支付所欠的医疗费用12913元及银行同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告起诉时早已超过了六个月的诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邱明沅的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘海俊审判员  黄云蔚审判员  成 钊二〇一八年二月五日书记员  谢 腾
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207行审25号
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室，所在地址齐市碾子山区兴旺路*号。
法定代表人于丽娟，职务副主任。
被执行人杨国军，男，58岁，住址：碾子山区。
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室申请执行被执行人杨国军的房屋实施拆迁一案，按照已发生法律效力的齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室碾政征补决字（2016）第124号补偿决定，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行。申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室向我院提出强制执行的申请，本院于2018年8月29日受理后，依法组成合议庭，对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第124号补偿决定的合法性进行了审查。齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室拆迁的依据符合法律规定、补偿内容具备法律依据和事实依据，不存在程序违法和损害被执行人合法权益的事项。
本院认为，齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室对上述案件作出碾政征补决字（2016）第124号补偿决定符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第124号补偿决定准予强制执行，并由齐齐哈尔市碾子山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包兴国
审判员 马 华
审判员 李在女
二〇一八年九月一日
书记员 刘芳汇
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0723行审125号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人徐火华，男，1963年11月29日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2012〕35号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐火华非法占用土地建住宅的行为违法，对其作出：一、责令徐火华将非法占用的86平方米土地退还给原村集体经济组织；二、限期拆除徐火华在非法占用土地上新建的地梁；三、责令徐火华限期改正破坏基本农田行为，恢复86平方米土地的原种植条件的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2012）35号行政处罚决定，已于2012年10月19日向本院申请强制执行，本院审查后于2013年7月17日作出（2013）金武行审字第48号行政裁定，以处罚决定书未向被处罚人有效送达，并不具备强制执行效力为由不予受理。现申请执行人在未重新有效送达的前提下再次就该处罚决定向本院申请强制执行，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一八年八月二十日
代书 记员 顾亚萍
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审123号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人河南省行路户外用品有限公司。
法定代表人许士伟，男，汉族，1983年12月9日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对河南省行路户外用品有限公司作出的息国土资罚决字（2017）第2016-JC-84号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人河南省行路户外用品有限公司未履行法定审批手续，于2014年6月1日与项店镇街村村民李刚、沈长林、胡中华、王本刚、胡青树、李旭功、李红、冯全军等八人达成协议，以每亩55000元人民币的价格（包括青苗补偿费每亩1000元）购买该八人位于项店镇街村小李庄组的集体土地18.04亩（其中李刚2.64亩、沈长林1.91亩、胡中华2.5亩、王本刚2.8亩、胡青树3亩、李旭功1.87亩、李红2.23亩、冯全军1.09亩），又于2015年4月与项店镇康和二期项目部达成协议，以1750000元人民币的价格购买其开发门面宅基地33间总面积4.35亩，共计面积为22.39亩，用于建帐篷厂及房屋。河南省行路户外用品有限公司于2015年4月开始平整场地，又于2016年10月动工建设。经现场勘测，圈占面积为22.04亩，实际建房占地面积为3.5亩。另查，该宗土地已于2016年8月11日经河南省国土资源厅《关于息县2016年度第四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》（豫国土资函（2016）569号文）批准，该宗土地（面积为1.4698公顷，折合22.04亩）已变更为建设用地。息县国土资源局对此立案调查，认定河南省行路户外用品有限公司构成非法占用土地行为，于2017年8月15日对河南省行路户外用品有限公司作出息国土罚决字（2017）第2016-JC-84号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的22.04亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你单位并处以罚款117585.6元人民币（按非法占用其他土地8元/平方米执行）。处罚决定书于当日依法送达。在法定期限内，河南省行路户外用品有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对河南省行路户外用品有限公司作出的息国土资罚决字（2017）第2016-JC-84号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第2016-JC-84号行政处罚决定书第一、二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第2016-JC-84号行政处罚决定书第三项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 鲁 旭
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审324号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄孝发，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人阙建娣，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年6月8日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第108-183号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年9月12日认定被执行人黄孝发、阙建娣违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第108-183号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄孝发、阙建娣征收社会抚养费48375元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月27日申请执行人依法催告被执行人黄孝发、阙建娣履行义务，被执行人缴纳了5000元，仍有43375元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第108-183号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄孝发、阙建娣不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第108-183号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄孝发、阙建娣尚未缴纳社会抚养费43375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年六月十一日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
-2-
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行审67号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人任家杰，局长。
委托代理人胡景，男，系申请执行人单位工作人员。
被执行人安徽晓春建筑架业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
负责人陈思菊，经理。
本院在审查申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年5月28日向本院申请准予强制执行霍国土资监决[2017]65号行政决定中，申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依将被处罚主体名称书写错误为由，申请撤回准予强制执行申请。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局的撤回准予强制执行申请理由正当，不违反法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人霍邱县人民政府国土资源局撤回准予强制执行申请。
审判长 甘 露
审判员 杨林章
审判员 桂皖湘
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘海龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初307号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘锦云，男，1962年7月8日出生，汉族，浙江省湖州市人，文盲，农民，住址湖州市吴兴区。因本案于2017年7月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月16日变更强制措施为取保候审。2018年4月17日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]292号起诉书指控被告人潘锦云犯妨害公务罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年4月19日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人潘锦云及其指定辩护人吴嘉骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人潘锦云对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，不作辩解。
指定辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人潘锦云犯妨害公务罪无异议。被告人潘锦云到案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月9日上午9时许，被告人潘锦云因不满本市吴兴区东林镇泉心村施工队将污水管埋在自家地旁边，遂与村六组组长张某发生争执打斗。后被告人潘锦云又前往张某家中，坐在张某家中不肯离去。接110指令后，民警吴某与协警胡某、金某立即驱车前往张某家中，对被告人潘锦云进行劝离，因其不予配合，民警与协警即对其进行传唤调查，被告人潘锦云不肯离开并反抗，用脚踢民警。后被告人潘锦云被强制带至门口时，用一只铁钩对民警和协警进行攻击，造成民警吴某右手手腕、左手手掌外侧根部受伤；协警胡某右手前臂外侧受伤；协警金某右手前臂外侧受伤。
上述事实，被告人潘锦云及其指定辩护人吴嘉骏在开庭审理中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，处警情况说明，扣押清单，体表原始伤情记录表，人民警察证(复印件)，病历资料；证人朱某、张某、费某、潘某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被害人吴某、胡某、金某的陈述；视频资料；被告人潘锦云的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘锦云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘锦云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人潘锦云到案后，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人潘锦云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘锦云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月17日起至2018年10月8日止）。
二、扣押在案的作案工具铁钩一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钟 越
人民陪审员 程 刚
人民陪审员 徐成荪
二〇一八年五月十四日
法官 助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审144号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人孙振波，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）110号行政处罚决定书一案，本院于2018年7月24日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审查听证。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月3日以被执行人孙振波违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人孙振波未经批准,于2016年12月擅自占用龙港街道阎家店村集体土地建钢结构房，占地面积600.5平方米，所占地地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）110号行政处罚决定书决定：责令孙振波立即退还非法占用的600.5平方米集体土地给龙港街道阎家店村集体，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米25元罚款，共计罚款人民币15012.5元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月4日依法将龙国土资罚字（2017）110号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年4月2日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）70号履行行政处罚催告书。被执行人已缴纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行其他义务。
本院认为，申请执行人于2017年8月3日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）110号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2017）110号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人孙振波立即退还非法占用的600.5平方米集体土地给龙港街道阎家店村集体，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邢润泽
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207行审21号
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室，所在地址齐市碾子山区兴旺路*号。
法定代表人于丽娟，职务副主任。
被执行人佟俊才，男，79岁，住址：碾子山区。
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室申请执行被执行人佟俊才的房屋实施拆迁一案，按照已发生法律效力的齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室碾政征补决字（2016）第107号补偿决定，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行。申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室向我院提出强制执行的申请，本院于2018年8月29日受理后，依法组成合议庭，对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第107号补偿决定的合法性进行了审查。齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室拆迁的依据符合法律规定、补偿内容具备法律依据和事实依据，不存在程序违法和损害被执行人合法权益的事项。
本院认为，齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室对上述案件作出碾政征补决字（2016）第107号补偿决定符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第107号补偿决定准予强制执行，并由齐齐哈尔市碾子山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包兴国
审判员 马 华
审判员 李在女
二〇一八年九月一日
书记员 刘芳汇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初86号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵连栋，男，1991年1月14日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，农民，住址山东省枣庄市滕州市。2012年5月22日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2015年3月8日刑满释放。因本案于2017年10月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]63号起诉书指控被告人赵连栋犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人赵连栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日凌晨1时许，被告人赵连栋窜至湖州市开发区杨家埠街道罗家浜村中铁十七局宿舍楼，趁一楼宿舍内人员熟睡之际，采用溜门入室的手段，窃得金色VIVOV3MA手机、金色VIVOY66手机、黑色OPPOA57t手机、金色OPPOA53手机4部及现金人民币500余元，所窃财物价值共计人民币4965余元。
案发后，公安机关已追缴所窃4部手机及被告人赵连栋退赔赃款人民币450元，已发还各被害人。
上述事实，被告人赵连栋在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，罪犯档案资料，刑事判决书，刑满释放证明书，接受证据清单，手机信息，扣押、发还清单，调取证据清单，申请，银行打款凭证；证人杨某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人王某、陈某、朱某、张某、汪某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]530号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相，搜查笔录及刑事照相；被告人赵连栋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵连栋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵连栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵连栋到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵连栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵连栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人赵连栋退赔违法所得人民币五十元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟 越
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈可钦
云南省盈江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云3123行审7号
申请执行人：盈江县国土资源局，统一社会信用代码：11533123015269504W，地址：云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号。
法定代表人：孟永政，该局局长。
委托代理人：蔡赵生，男，傣族，1987年9月11日生，住址云南省德宏州盈江县赏建路国土资源局宿舍区，系盈江县国土资源局副队长。一般授权代理。
委托代理人：金明府，男，傣族，1972年9月27日生，住址云南省德宏州盈江县，系盈江县国土资源局科员。一般授权代理。
被执行人：曹仕兴，男，汉族，1967年7月23日生，户籍地福建省福清市，现住云南省德宏州盈江县。
被执行人：林华松，男，汉族，1972年1月24日生，户籍地福建省长乐市，现住云南省盈江县。
申请执行人盈江县国土资源局于2018年7月21日向本院申请强制执行盈国土资罚字[2017]第29号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人盈江县国土资源局提出申请：强制执行盈国土资罚字[2017]第29号行政处罚决定书，即:1.处违法开采砖瓦用页岩矿罚款人民币80000元；2.逾期加处每日按照罚款数额的百分之三的罚款。事实和理由：被执行人曹仕兴、林华松未经合法批准，擅自在盈江县芒胆公路左侧（X042K5+700至900旁）“广根山”取土用于烧砖的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款、《矿产资源开采登记管理办法》第二条和《云南省矿产资源管理条例》第四条第一款的规定，对其依法进行了立案查处，并于2017年12月21日向当事人送达了行政处罚决定书，于2018年7月2日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人曹仕兴、林华松拒不履行处罚事项，即：处违法开采砖瓦用页岩矿罚款人民币80000元。因被执行人至今未缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。特依据相关法律规定，向我院提出上述申请。
盈江县国土资源局针对其申请，提交了以下证据：1.国土资源违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.关于曹仕兴、林华松擅自在盈江县芒胆公路边取土的核查报告；4.立案呈批表；5.国土资源违法案件确定案件承办人员登记表及执法证复印件；6.曹仕兴、林华松的询问笔录及曹仕兴、林华松身份证复印件；7.龙亮、黄兴省的询问笔录及身份证复印件；8.招商引资项目开发协议；9.盈江县人民政府关于页岩矿设立矿权计划的批复；10.投资项目备案证；11.地租赁合同；12.盈江县人民政府关于灾后恢复重建急需建筑用页岩生产项目的情况说明；13.关于《云南省盈江县陇中新寨矿区砖瓦用页岩矿勘查报告》矿产资源储量评审备案证明；14.《云南省盈江县陇中新寨矿区砖瓦用页岩矿勘查报告》评审意见书；15.林业行政处罚决定书及云南省罚没收入专用收据；16.责令限期恢复原状通知书；17.曹仕兴、林华松取土现场照片；18.关于曹仕兴、林华松未依法取得采矿许可证而擅自在盈江县芒胆公路边取土一案调查报告；19.违法案件处理决定呈批表；20.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；21.行政处罚决定书及送达回证；22.履行行政处罚决定催告书及送达回证；23.国土资源案件当事人意见询问笔录。
本院认为，盈江县国土资源局作出的盈国土资罚字【2017】第29号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，主体适格，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。关于申请人提出的第二项申请内容（每日按罚款数额的3%加处罚款），并非行政处罚决定事项，而是行政处罚执行措施，故本院对盈国土资罚字【2017】第29号行政处罚决定的第二项处罚事项（第一项申请内容）准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：
对盈江县国土资源局作出的盈国土资罚字【2017】第29号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 黄旖旎
审判员 和丽琼
审判员 李建刚
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯保行,男，1958年5月5日生，汉族，住大城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯保巨，男，1955年10月24日生，汉族，住大城县。
再审申请人冯保行因与被申请人冯保巨土地承包经营权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2017)冀10民终5048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯保行申请再审称：一、申请人依法享有本案争议地块的土地承包经营权。根据我国农村土地承包法的规定，申请人享有该块土地的经营承包经营权，任何人不得侵犯。二、申请人和被申请人之间没有签订土地承包经营权的流转及互换合同。申请人所承包的土地依然属于申请人，对该地块的补偿款应归申请人所有。三、原审法院仅凭县政府法律顾问的一份调解笔录就认定双方存在土地流转的事实依据不足。一审法院应当对调解是否有效予以审查，也应该通知调解人到庭作证，对调解时镇政府是否知情等情况进行调查，最后再作出认定。被申请人提供的证人证言的效力无法推翻申请人所持有的土地承包经营权证书。四、根据村委会出具的证明可以证实村委会在分配土地补偿款时的原则是按照土地承包经营权，而不是按照实际由谁耕种确定的，所以本案没有查清补偿款分配的原则属于认定事实不清，证据不足。五、申请人与被申请人之间的土地并不是土地流转，而是因为地块较小，耕种不方便，互相换地耕种。本案原审判决却没有查明案件事实，就认为双方土地已经流转。因本案事实争议焦点且双方系亲兄弟关系，法院应当到实地进行调查，核实相关情况，但原审法院未经调查就作出判决，显属违背客观事实。综上，申请再审。
本院经审查认为，本案涉案土地在最初分配时归申请人所有双方并无争议，但在分配后为了便于耕种，双方同意对各自所有的土地根据具体情况进行了互换，对该事实本身双方也无争议，只是对互换耕种行为是否属于土地流转存在争议。按照农村换地耕种的正常习惯，该种互换耕种行为应属于双方对土地经营权进行了流转。申请人虽称双方仅是互相换地耕种，并不属于流转，但未提供双方存在这种与正常习惯不同的特殊约定的相关证据，且从客观实际上看，由实际耕种人取得涉案土地的补偿款也较为公平，因此原审法院考虑上述习惯和诚信公平的原则对申请人该项主张未予支持并无不当。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯保行的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年七月二十五日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申4381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯保行,男，1958年5月5日生，汉族，住大城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯保巨，男，1955年10月24日生，汉族，住大城县。再审申请人冯保行因与被申请人冯保巨土地承包经营权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2017)冀10民终5048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯保行申请再审称：一、申请人依法享有本案争议地块的土地承包经营权。根据我国农村土地承包法的规定，申请人享有该块土地的经营承包经营权，任何人不得侵犯。二、申请人和被申请人之间没有签订土地承包经营权的流转及互换合同。申请人所承包的土地依然属于申请人，对该地块的补偿款应归申请人所有。三、原审法院仅凭县政府法律顾问的一份调解笔录就认定双方存在土地流转的事实依据不足。一审法院应当对调解是否有效予以审查，也应该通知调解人到庭作证，对调解时镇政府是否知情等情况进行调查，最后再作出认定。被申请人提供的证人证言的效力无法推翻申请人所持有的土地承包经营权证书。四、根据村委会出具的证明可以证实村委会在分配土地补偿款时的原则是按照土地承包经营权，而不是按照实际由谁耕种确定的，所以本案没有查清补偿款分配的原则属于认定事实不清，证据不足。五、申请人与被申请人之间的土地并不是土地流转，而是因为地块较小，耕种不方便，互相换地耕种。本案原审判决却没有查明案件事实，就认为双方土地已经流转。因本案事实争议焦点且双方系亲兄弟关系，法院应当到实地进行调查，核实相关情况，但原审法院未经调查就作出判决，显属违背客观事实。综上，申请再审。本院经审查认为，本案涉案土地在最初分配时归申请人所有双方并无争议，但在分配后为了便于耕种，双方同意对各自所有的土地根据具体情况进行了互换，对该事实本身双方也无争议，只是对互换耕种行为是否属于土地流转存在争议。按照农村换地耕种的正常习惯，该种互换耕种行为应属于双方对土地经营权进行了流转。申请人虽称双方仅是互相换地耕种，并不属于流转，但未提供双方存在这种与正常习惯不同的特殊约定的相关证据，且从客观实际上看，由实际耕种人取得涉案土地的补偿款也较为公平，因此原审法院考虑上述习惯和诚信公平的原则对申请人该项主张未予支持并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯保行的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年七月二十五日书记员  祁立肖
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审45号
申请执行人绥芬河市环境保护局。住所地黑龙江省绥芬河市行政服务中心3楼。
法定代表人刘茂文，该�局长。
委托代理人印建佳，绥芬河市环境保护局监察员。
委托代理人周国，绥芬河市环境保护局监察大队副队长。
被执行人绥芬河市乐迈木业有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市南绥公路西侧。
法定代表人赖正明。
申请执行人绥芬河市环境保护局于2018年8月3日向本院申请强制执行(绥)环罚[2017]015号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2018年8月3日立案。
申请执行人申请要求没收高污染燃料设施（锅炉）并执行被执行人罚款人民币10万元。申请人确认被申请人位于我市高污染燃料禁燃区内，未按《绥芬河市政府关于扩大高污染燃料禁燃区的通告》规定，违规使用高污染燃料。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、现场监察记录等相关证据。
本院于2018年8月17日召开听证会，被执行人对行政处罚程序及实体认定无异议，但认为罚款额度较大，企业难以承受。经本院核实，该罚款数额符合法律规定。
本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发权利、义务告知书，并按规定进行处罚。被执行人接到处罚决定后，在法律规定的期限内未履行法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚已经发生法律效力。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予(绥)环罚[2017]015号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘月卿
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第467号
原告储德福，男，1963年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宋建平。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
原告储德福诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府政府信息公开一案，本院于2014年11月28日立案受理。在审理过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告储德福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告储德福负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 董桂菱
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行初73号
原告：天津中海有色金属进出口有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达工业园14号车间B（B-03、B-04）。
统一社会信用代码：91120111058725178W。
法定代表人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李保全，该公司员工。
被告：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
组织机构代码：00012544-4。
法定代表人：蔡云鹏，局长。
委托诉讼代理人：尹丽娜，西青区国土分局干部。
委托诉讼代理人：张紫辰，西青区国土分局干部。
被告：中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
统一社会信用代码：11100000MB0371699。
法定代表人：陆昊，部长。
委托诉讼代理人：吴涤，该部工作人员。
第三人：刘扬，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市西青区。
原告天津中海有色金属进出口有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国国土资源部、第三人刘扬，要求确认被告天津市国土资源和房屋管理局为第三人刘扬办理天津市西青区××侧柏××花园7-1-301房地产权证行政行为无效和撤销被告中华人民共和国自然资源部作出的国土资复议[2017]2317号《行政复议决定》一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告与第三人刘扬因买卖天津市西青区××侧柏××花园7-1-301的房屋发生争议，经民事诉讼，(2016)津0111民初3437号《民事判决书》判令原告配合第三人刘扬办理权属转移登记手续，原告上诉后，该民事判决被维持原判。根据第三人刘扬的申请，被告根据天津市西青区人民法院(2017)津0111执63号《执行裁定书》及(2017)津0111执63号《协助执行通知书》将柏××花园7-1-301的房屋产权办理了转移登记。原告认为第三人刘扬未按实际成交价350万元进行税务申报，被告按网签协议价286万元办理产权转移登记违法，于2017年6月16日提起以天津市西青区不动产登记事务中心为被告的行政诉讼，其诉讼请求为判决撤销被告天津市西青区不动产登记事务中心为第三人刘扬办理的坐落于天津市西青区××侧柏××花园7-1-301的房屋产权转移登记手续，并将房屋恢复登记至原告名下。
本院以(2017)津0111行初49号《行政裁定书》驳回了原告2017年6月16日的起诉，该裁定书认定原告以天津市西青区不动产登记事务中心作为被告主体错误，但因被诉的房屋权属转移登记行为，系国土资源和房屋管理部门根据西青区人民法院的协助执行通知书办理的房屋权属变更登记，系协助执行行为，国土资源和房屋管理部门在履行协助义务时并不存在扩大范围或违法采取措施的行为,因此该协助执行行为不属于行政诉讼受案范围。庭审中，原告虽表示对于本案被告，如有相关规定证明被告主体不适格，原告愿依照法律规定调整被告主体。但基于原告所诉行为不属行政诉讼受案范围，已无变更被告之必要。该裁定于2017年8月24日向原告进行了送达。
原告收到(2017)津0111行初49号《行政裁定书》，又于2017年9月29日向中华人民共和国国土资源部申请提议，要求撤销天津市国土资源和房屋管理局给刘扬办理天津市西青区××侧柏××花园7-1-301房地产权证的违法行政行为。复议机关于2017年12月18日作出国土资复议[2017]2317号《行政复议决定》，维持了天津市国土资源和房屋管理局了行政行为。
本院认为，原告起诉(2017)津0111行初49号案件争议的行政行为，与本案争议的行政行为均是行政机关为刘扬办理天津市西青区××侧柏××花园7-1-301房地产权证的行为。该行政行为已经生效裁定认定不属于行政诉讼审理的范围，且原告在提起(2017)津0111行初49号案件后，再次提起对涉案行政行为的行政复议和行政诉讼，应属于重复起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(七)项、第六十九条条一款第(六)的规定，裁定如下：
驳回原告天津中海有色金属进出口有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 徐恩平
人民陪审员 张学凤
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 韩宁宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0111行初73号原告：天津中海有色金属进出口有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达工业园14号车间B（B-03、B-04）。统一社会信用代码：91120111058725178W。法定代表人：李卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：李保全，该公司员工。被告：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。组织机构代码：00012544-4。法定代表人：蔡云鹏，局长。委托诉讼代理人：尹丽娜，西青区国土分局干部。委托诉讼代理人：张紫辰，西青区国土分局干部。被告：中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。统一社会信用代码：11100000MB0371699。法定代表人：陆昊，部长。委托诉讼代理人：吴涤，该部工作人员。第三人：刘扬，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市西青区。原告天津中海有色金属进出口有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国国土资源部、第三人刘扬，要求确认被告天津市国土资源和房屋管理局为第三人刘扬办理天津市西青区××侧柏××花园7-1-301房地产权证行政行为无效和撤销被告中华人民共和国自然资源部作出的国土资复议[2017]2317号《行政复议决定》一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：原告与第三人刘扬因买卖天津市西青区××侧柏××花园7-1-301的房屋发生争议，经民事诉讼，(2016)津0111民初3437号《民事判决书》判令原告配合第三人刘扬办理权属转移登记手续，原告上诉后，该民事判决被维持原判。根据第三人刘扬的申请，被告根据天津市西青区人民法院(2017)津0111执63号《执行裁定书》及(2017)津0111执63号《协助执行通知书》将柏××花园7-1-301的房屋产权办理了转移登记。原告认为第三人刘扬未按实际成交价350万元进行税务申报，被告按网签协议价286万元办理产权转移登记违法，于2017年6月16日提起以天津市西青区不动产登记事务中心为被告的行政诉讼，其诉讼请求为判决撤销被告天津市西青区不动产登记事务中心为第三人刘扬办理的坐落于天津市西青区××侧柏××花园7-1-301的房屋产权转移登记手续，并将房屋恢复登记至原告名下。本院以(2017)津0111行初49号《行政裁定书》驳回了原告2017年6月16日的起诉，该裁定书认定原告以天津市西青区不动产登记事务中心作为被告主体错误，但因被诉的房屋权属转移登记行为，系国土资源和房屋管理部门根据西青区人民法院的协助执行通知书办理的房屋权属变更登记，系协助执行行为，国土资源和房屋管理部门在履行协助义务时并不存在扩大范围或违法采取措施的行为,因此该协助执行行为不属于行政诉讼受案范围。庭审中，原告虽表示对于本案被告，如有相关规定证明被告主体不适格，原告愿依照法律规定调整被告主体。但基于原告所诉行为不属行政诉讼受案范围，已无变更被告之必要。该裁定于2017年8月24日向原告进行了送达。原告收到(2017)津0111行初49号《行政裁定书》，又于2017年9月29日向中华人民共和国国土资源部申请提议，要求撤销天津市国土资源和房屋管理局给刘扬办理天津市西青区××侧柏××花园7-1-301房地产权证的违法行政行为。复议机关于2017年12月18日作出国土资复议[2017]2317号《行政复议决定》，维持了天津市国土资源和房屋管理局了行政行为。本院认为，原告起诉(2017)津0111行初49号案件争议的行政行为，与本案争议的行政行为均是行政机关为刘扬办理天津市西青区××侧柏××花园7-1-301房地产权证的行为。该行政行为已经生效裁定认定不属于行政诉讼审理的范围，且原告在提起(2017)津0111行初49号案件后，再次提起对涉案行政行为的行政复议和行政诉讼，应属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(七)项、第六十九条条一款第(六)的规定，裁定如下：驳回原告天津中海有色金属进出口有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  徐恩平人民陪审员  张学凤二〇一八年七月三十一日书 记 员  韩宁宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审67号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：淄博京峰连杆螺栓有限公司，统一社会信用代码913703045871514134。住所地：博山区八陡镇茂岭村。
法定代表人：翟艾红，总经理。
委托代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6729号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年7月10日以被执行人淄博京峰连杆螺栓有限公司未经依法批准，擅自于2011年11月开始占用博山区八陡镇原西河煤矿桃花峪煤井的土地14959平方米建设车间及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6729号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的东至茂岭村居民点用地，西至茂岭村工矿用地，南至茂岭村居民点用地，北至茂岭村居民点用地范围内的14959平方米土地给博山区八陡镇人民政府；2、没收在非法占用的407平方米农村道路上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的14552平方米建设用地按照20元/m2的标准并处罚款，计罚人民币291040.00元，对非法占用的407平方米农村道路按照25元/m2的标准并处罚款，计罚人民币10175.00元；共计罚款人民币叁拾万壹仟贰佰壹拾伍元整（￥301215.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人缴纳罚款301215.00元。
本院于2018年6月1日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人李晶晶、被执行人的委托代理人侯昊到会，被执行人对申请执行人提供的证据、依据均无异议。
经审查查明，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6729号行政处罚决定书，于2017年7月11日依法送达给被执行人。被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6729号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议又不起诉，亦未履行缴纳罚款301215.00元的义务。申请执行人于2018年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人淄博京峰连杆螺栓有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款301215.00元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博京峰连杆螺栓有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年七月六日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1298号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：樊军，董事长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建工集团有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大路西二胡同6号。
负责人：宋建军，经理。
二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。
二再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦和顺，男，1958年10月2日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈连海，男，1960年2月29日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、北京建工集团有限责任公司吉林分公司（以下简称建工集团吉林分公司）因与被申请人秦和顺、陈连海民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，建工集团、建工集团吉林分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 史利晖
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1298号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建工集团有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大路西二胡同6号。负责人：宋建军，经理。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦和顺，男，1958年10月2日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈连海，男，1960年2月29日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、北京建工集团有限责任公司吉林分公司（以下简称建工集团吉林分公司）因与被申请人秦和顺、陈连海民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，建工集团、建工集团吉林分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 史利晖二〇一八年八月三十一日书记员 刘寒飞