wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00289-1号
申请人赵涛竹，男，山西兴县人。
被申请人边海刚，男，内蒙古包头市人。
被申请人包头市路安达汽车运输服务有限责任公司。地址：包头市石拐区工业园区。
本院于2014年9月18日作出（2014）神民保字第00289号民事裁定书，裁定将被申请人边海刚驾驶蒙B489**／蒙BU4**挂号半挂牵引车一辆予以扣押。现申请人已经与被申请人私下达成调解协议并且已经实际履行，申请人申请要求解除被申请人边海刚驾驶蒙B489**／蒙BU4**挂号半挂牵引车一辆的扣押措施。经审查，本院认为被告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2014）神民保字第00289号民事裁定书对被申请人边海刚驾驶蒙B489**／蒙BU4**挂号半挂牵引车一辆的扣押措施。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一四年十月十六日
书记员 白 腾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第128号
申请人：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行。
负责人：阮中东。
委托代理人：周立峰、郦海霞。
被申请人：韩城峰。
申请人浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行于2014年11月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员林长华、曹滢钰组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年6月17日和2013年6月21日，申请人与借款人绍兴县中晓进出口有限公司及被申请人签订了流动资金借款合同（合同号：8971120130004464）和最高额抵押合同（合同号：8971320130001058）。
根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币270万，期限为2013年6月21日至2014年5月31日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率6‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。
根据最高额抵押合同约定，抵押人自愿以有完全处分权的财产【抵押物座落于绍兴柯桥万达广场2幢和3幢，房产证号分别为“绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号”，土地使用权证号分别为“绍兴县国用（12-33-0-358）第100551号、绍兴县国用（12-33-0-358）第100552号、绍兴县国用（12-33-0-358）第100553号、绍兴县国用（12-33-0-358）第100554号、绍兴县国用（12-33-0-358）第100550号、绍兴县国用（12-33-0-358）第100556号、绍兴县国用（12-33-0-358）第100557号、绍兴县国用（12-33-0-358）第100558号、绍兴县国用（12-33-0-358）第100559号、绍兴县国用（12-33-0-358）第100560号”】作为抵押财产（他项权证号：绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号），为债权人向债务人绍兴县中晓进出口有限公司自2013年6月18日至2015年6月17日融资期间内最高融资限额为折合人民币275万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。申请人为实现抵押担保物权，故申请：1、请求准许拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产（他项权证号：绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号），申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的275万元范围内优先受偿；2、案件受理费及申请人为实现债权所支付的费用由被申请人承担。
被申请人韩城峰在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人绍兴县中晓进出口有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被申请人韩城峰签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且贷款期限已到，借款人绍兴县中晓进出口有限公司未及时按约履行还本付息义务，申请人有权要求借款人绍兴县中晓进出口有限公司偿还贷款本金及利息，并在借款人不能偿还借款本息时，有权要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区万达广场2幢14015室、14018室、17015室、18015室、3幢10015室、19015室、20015室、22013室、22015室、22018室房屋办理了抵押登记手续【他项权证编号分别为：绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人韩城峰名下位于绍兴市柯桥区万达广场2幢14015室、14018室、17015室、18015室、3幢10015室、19015室、20015室、22013室、22015室、22018室房屋，即编号为绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号、绍房他证绍县字第201356**号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行对变价后所得款项在借款本金2，698，798.41元、利息（含罚息、复利）34，087.8元【利息暂计至2014年8月31日，自2014年9月1日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复利）等按合同约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费14，400元，财产保全申请费5，000元，合计19，400元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宣凯良
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00047号
原告蔡翔。
委托代理人王昶华。代理权限为特别授权。
被告刘文韬。
原告蔡翔与被告刘文韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员阮珊担任审判长，与审判员邹威、人民陪审员杜惠英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡翔的委托代理人王昶华到庭参加诉讼。被告刘文韬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告向原告借款后答应于当年年底还钱。但尔后原告联系不上被告，被告的电话也打不通。考虑到借款将满2年，故原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款本金2.6万元并从2013年12月31日起按照银行同期同类贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证，被告的户籍信息。证明原、被告的身份情况。
证据二、2013年5月8日的《借条》。证明被告向原告借款2.6万元，还款期限为2013年12月3日。
被告刘文韬未应诉。
本院认为原告的证据可以证明本案的事实，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经熟人介绍认识。2013年5月8日，被告向原告借款2.6万元，并出具借条一份，内容为：“今借到蔡翔人民币2.6万元整，还款日期2013年12月30日。借款人：刘文韬，××，鄂州汀祖镇汀祖街”。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未按约还款，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告支付借款时生效。原、被告之间属定期无息借贷，被告在取得了借款后，应当按双方约定的期限履行还款义务，故对原告提出返还借款本金2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应从2013年12月31日起参照银行同类贷款（1年期）利率计息向原告支付逾期利息，故对原告提出的支付逾期利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文韬于于本判决生效后10日内返还原告蔡翔借款本金2.6万元，并支付逾期利息（以2.6万元为基数，从2013年12月31日起按中国人民银行同期1年期贷款基准利率计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘文韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费450元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 珊
审 判 员 邹 威
人民陪审员 杜惠英
二０一五年十二月一日
书 记 员 刘 盼
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第652号
原告王殿梅，女，汉族，1971年11月18日出生，住获嘉县。
被告王学民，男，汉族，1972年3月10日出生，系延津县人，住获嘉县。
本院于2014年5月12日立案受理原告王殿梅诉被告王学民追索劳动报酬纠纷一案，由审判员郭亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王殿梅到庭参加诉讼，被告王学民无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王殿梅诉称，2012年至2013年期间，原告在被告开办的0058香辣虾和小媳妇饺子馆打工，被告欠原告工资7000元，经催要被告于2014年3月29日出具欠条，后原告多次找被告催要工资款，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告王学民偿还原告工资款7000元，被告承担本案诉讼费用。
被告王学民未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告王殿梅向本院提供的证据材料有：工资欠条一份，证明被告欠原告工资款7000元。
被告王学民未到庭，也未提供任何证据材料。
本院依职权调取被告王学民的户籍信息一份，证明被告的户籍信息。
经庭审质证，原告提供的证据客观、真实，欠条上有被告王学民的亲笔签名，本院调取被告的户籍证明原告无异议，被告应诉后未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告及本院证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：2012年至2013年期间，被告王学民在获嘉县城区振兴路开办0058香辣虾和小媳妇饺子馆，原告王殿梅在被告的饭店打工，被告欠原告工资7000元，经催要被告于2014年3月29日出具欠条，内容为：“欠条／王殿梅工资7000元（柒仟元）／2014年3.29号／王学民”。后原告多次找被告催要工资款，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告王学民偿还原告王殿梅工资款7000元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告王殿梅在被告王学民的饭店打工，被告欠原告工资款7000元，被告给原告出具工资欠条，后原告多次向被告催要，被告至今未付，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告偿还原告工资款7000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学民于本判决生效之日起五日内偿还原告王殿梅工资款7000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王学民承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一四年七月十六日
书记员 李佳伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00161-1号
申请执行人上海帅华物流有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路2388号F楼229室。
法定代表人周如贵，该公司总经理。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司，住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人ASSOULINEELLE，该公司总经理。
委托代理人朱凌环，公司翻译。
上海帅华物流有限公司与拉普利奥食品（张家港）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）张凤商初字第00092号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、拉普利奥食品（张家港）有限公司确认结欠上海帅华物流有限公司运费126500元（上海帅华物流有限公司主张金额133100元加补算运费1400元减上海帅华物流有限公司赔偿拉普利奥食品（张家港）有限公司8000元）、逾期付款利息3500元（截止2015年7月29日），合计130000元。上海帅华物流有限公司同意拉普利奥食品（张家港）有限公司分别于2015年8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日前分别付款20000元、2016年1月5日前付款30000元。2015年7月30日之后的逾期付款利息上海帅华物流有限公司不再主张。2、案件受理费2962元减半收取1481元，由拉普利奥食品（张家港）有限公司负担。3、若拉普利奥食品（张家港）有限公司未按期足额履行，需向上海帅华物流有限公司支付违约金3000元，上海帅华物流有限公司可就拉普利奥食品（张家港）有限公司所欠运费及逾期付款利息130000元、诉讼费1481元、违约金3000元，扣除拉普利奥食品（张家港）有限公司自本协议签订之日起已履行部分后向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司的银行存款及房产，未发现其财产线索。本院依法传唤拉普利奥食品（张家港）有限公司后，双方就还款事宜达成了和解协议：1、上海帅华物流有限公司同意拉普利奥食品（张家港）有限公司于2015年11月15日前给付10000元（已履行），12月20日前支付10000元（已履行），2016年1月至11月每月30日前各给付1万元，上述合计130000元，余款申请执行人主动放弃，被执行人上述义务履行完毕后不再主张承担任何费用及利息。2、如被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司有一期未能按上述约定履行义务，则申请执行人上海帅华物流有限公司可就按原申请执行标的扣除已履行部分一并向法院申请执行。3、案件执行费1910元由被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤商初字第00092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司未按和解协议履行，申请执行人上海帅华物流有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年一月二十一日
书记员 严晓雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1348号
上诉人（原审被告）重庆盛明汇名品百货有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔一楼盛汇广场LG层内。
法定代表人李海钊，总经理。
委托代理人尹锦，重庆能海律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）周开礼。
上诉人重庆盛明汇名品百货有限公司与被上诉人周开礼产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年9月21日作出（2015）南法民初字第05698号民事判决，重庆盛明汇名品百货有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，被上诉人（原审原告）周开礼于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：周开礼申请撤回�诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第05698号民事判决书；
二、准许周开礼撤回起诉。
一审案件受理费25元，由周开礼负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由周开礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 丽
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6760号
原告：梁颖中，男，汉族，1945年11月20日出生，住广州市番禺区。
原告：邝运霞，女，汉族，1953年5月8日出生，住广州市番禺区。
被告：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号
法定代表人：翁妃陆。
委托代理人：邓涛，男，1994年10月22日出生，该司职员，联系地址。
原告梁颖中、邝运霞诉被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员方婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁颖中、邝运霞，被告的委托代理人邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁颖中、邝运霞诉称：涉案物业为两原告共有，2009年5月1日，原告与被告签订了《经营合作协议》，约定将原告的商铺租给被告经营，租期为8年，被告每月支付租金，广州市港联长江物业管理有限公司提取租金的10%作为物业管理费。若被告不能准时交租，并没有合理合法理由，可视其违约，滞纳金按每日的1%计收，租赁期内，租赁各方不得违约，否则违约方须承担有关的法律责任。协议签订后原告依约向被告交付商铺，被告起初能支付租金，至2015年7月开始被告不再向原告支付租金，拖欠原告的租金超过一年。因被告拖欠租金的行为，已严重违反协议约定，构成根本性违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付2015年10月至2016年3月的租金共3361.96元，2016年3月至2016年10月的租金共3588.18元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司答辩称：我方对欠租的时间和金额予以确认，对原告的诉请无异议，但对原告的事实与理由有异议，我方是从2015年10月开始欠租。
经审理查明：两原告是广州市荔湾区第十甫路158号A3051商铺的共有产权人。2009年5月，原告梁颖中（乙方）与广州市十甫名都商业经营管理有限公司（甲方）签订《十甫名都商厦统一经营合作协议》约定，乙方将其在十甫名都商厦购买的产权商铺，全权委托甲方为该商铺招商、租赁、经营。自双方签约之日起，经营的期间为八年（自2009年5月1日至2017年4月30日止）；甲方自2009年5月1日起至2017年4月30日期间，每月应向乙方每平方米支付：统一经营商铺使用承包费，合计人民币45元，其中包括支付“房屋使用费”25元，“经营收益承包费”20元，按照上述标准，依据乙方该商铺房产证上测定的“商铺建筑面积”总计7.5751平方米计算，甲方每月应向乙方缴纳“统一经营商铺使用承包费”总计人民币341元；自2010年5月1日开始至2017年4月30日止，甲方在上年每月每平方米应向乙方缴纳“统一经营商铺使用承包费”标准的基础上，每年按10%增长幅度，递增计算缴纳费用；等等。原告邝运霞对上述合同予以确认。
合同签订后，原告依约将商铺交给被告使用,被告断断续续向原告交纳统一经营商铺使用承包费。至2015年10月之后没有再向原告交纳。
另查，2013年8月21日，广州市十甫名都商业经营管理有限公司名称变更为广州市十甫名都市场经营管理有限公司，即被告。
本院认为：原、被告签订的《十甫名都商厦统一经营合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应自觉履行。上述协议名为合作协议，实为租赁合同，故原被告就涉案商铺签订的《十甫名都商厦统一经营合作协议》中约定的“统一经营商铺使用承包费”和“经营收益承包费”实为租金。原告依约将商铺交付被告使用，但被告没有按合同约定依时向原告支付租金，其理应向原告支付欠缴的2015年10月至2016年10月的租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司向原告梁颖中、邝运霞支付2015年10月至2016年10月的租金（其中，2015年10月至2016年4月的租金按543.66元/月计算，2016年5月至2016年10月的租金按598.03元/月计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄利民
谢志伟
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第373号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某，男，生于1962年1月14日，四川省江油市人，文盲，无业，无固定住所。2002年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑2年；2005年8月因犯诈骗罪被梓潼县人民法院判处有期限徒刑2年6个月；2008年11月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑2年4个月；2011年11月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑2年6个月，2014年3月2日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年5月13日9时许，被告人陈某至江油市云集乡五妇村二组王某某家，以帮忙收猪的名义，取得王某某丈夫左某某的信任后让左某某与其一同前去收猪，将左某某骗离家中。后陈某找借口单独折返回王某某家中，虚构借钱买猪并已得到左某某同意的理由，骗走王某某现金8800元人民币，现赃款已被其挥霍。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辩认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取欺诈方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，对被告人陈某予以惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年5月13日9时许，被告人陈某行至江油市云集乡五妇村2组被害人王某某家，以请人帮忙收猪为名，取得被害人王某某、左某某夫妻二人信任后，以让左某某一同前去收猪为由将左某某骗离其中。后陈某找借口单独折返回王某某家中，虚构借钱买猪并已取得左某某同意为由，骗走王某某人民币8800元，该款已被其挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表及受案回执、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人到案的情况；2、被告人陈某辩认作案现场及与被害人王某某、左某某相互辨认的笔录、照片；3、被害人王某某、左某某的陈述，证明被骗取人民币8800元的经过；4、被告人陈某的多次供述，证明骗取王某某、左某某人民币8800元的经过；5、江油市人民法院（2011）江油刑初字第344号刑事判决书，释放证明书，证明被告人陈某的前科犯罪及刑满释放时间；6、被害人王某某、左某某人口信息；7、江油市公安局武都派出所证明、江油市武都镇豆坪村村民委员会证明，证明江油市公安局武都派出所辖区及武都镇豆坪村3组无陈某人员信息；8、拘留证、逮捕证，证明对被告人陈某采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人陈某退赔被害人人民币八千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初170号
原告：张擎柱，男，（身份证号码：×××0917），汉族，住湖北省巴东县。
委托代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。
被告：广东振通水电工程建设有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区金溪大道中段县。
法定代表人：林东衡。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
原告张擎柱诉被告广东振通水电工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，原告到被告承包的龙之泉原生态旅游文化村一期汇龙居从事建设工作。2015年2月份后被告开始拖欠原告工资，原告多次追讨无果后便向政府反映、投诉被告恶意拖欠工资行为。2015年11月21日经劳动部门协调后，原告代表陈启斌与被告达成《协议书》，由被告向原告支付工资人民币120000元。在《协议书》签订后被告却迟迟不履行支付义务，至今未支付任何拖欠的工资。迫于无奈，原告于2015年12月向龙门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委经开庭审理后作出龙劳人仲案终字（2015）103号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。因裁决书部分内容与事实不符，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付工资人民币120000元；本案受理费由被告承担。
本院认为：原告的诉讼请求属追索劳动报酬之诉，在诉讼中提供的《协议书》是陈启斌与广东振通水电工程建设有限公司的股东林列全所签，该《协议书》未能反映原告与被告有任何关系，至工资表的问题，是陈启斌对原告工资的确认，该工资是否系原告向被告提供劳务所产生，原告亦无提供充分证据。原告提供的证据不能证明自己对争议的事实有任何关系，也不能证明自己与被告之间的主体法律关系，因此其起诉不符合条件。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张擎柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐清敏
审 判 员 王国宏
人民陪审员 钟志雄
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄朝阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5528号
申请执行人上海鑫永电机科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人尹巍。被执行人长迎养殖设备工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王圣言。本院在执行申请人上海鑫永电机科技有限公司申请执行被执行人长迎养殖设备工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人长迎养殖设备工程(上海)有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初7128号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年十月二十八日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 陆 正
审判员 顾 威
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终442号
上诉人（原审被告）王某某，男，1975年10月20日出生，汉族，四川省合江县人。
被上诉人（原审原告）罗某某，四川省合江县人。
法定代理人刘某某，女，1975年11月10日出生，四川省合江县人，系罗某某母亲。
上诉人王某某因与被上诉人罗某某抚养费纠纷一案不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初603号民事判决向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某，被上诉人罗某某的法定代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，罗某某母亲刘某某与王某某于2008年5月12日在四川省合江县人民法院调解离婚。自父母离异后，罗某某一直随母亲生活。刘某某与王某某离婚后，对罗某某的抚养问题达成的协议是“婚生女暂由刘某某抚养，并由刘某某承担抚养期间王玉蔓的全部生活费、教育费及其它费用。”刘某某于2008年8月15日，出具收条一张，载明“今收到王某某给付现金50000元（伍万元整）。”2014年11月，刘某某将其经营的药店转让，刘某某现任丈夫罗某因公司改制，工作岗位调整后，收入水平有所降低。王某某已再婚，并有一个5岁大的儿子。现罗某某以生活困难为由诉至法院，请求法院判令被告支付抚养费用。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件、桐梓县公安局城北派出所出具的证明、四川省合江县人民法院民事调解书、刘某某与被告王某某签订的说明2份、收条1张、药房转让收购合同书、罗某的个人收入证明等证据予以证明。
原审认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对未成年子女仍负有抚养义务，不直接抚养子女的一方应支付全部或部分子女抚养费。抚养费用目的是为保障子女的健康成长。虽然罗某某的父母在离婚时对罗某某的抚养费负担问题作出了约定，但现罗某某的母亲经济来源不稳定，且家庭收入下降，加之生活水平提升，罗某某的实际需要相应增加，罗某某主张被告负担抚养费于法有据，予以支持。罗某某虽拥有起诉被告抚养费的权利，但其主张2013年至今的生活费、教育费和医疗费等，已由其母亲承担，其成长、学习、医疗未受影响，罗某某再次主张上述费用缺乏事实和法律依据，不予支持。现考虑到王某某现已再婚，且有一个年幼的儿子等情况，参照的上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出标准，对罗某某的诉讼请求标准依法予以调整。对于王某某主张的已支付对罗某某的补偿费5万元的辩解意见，其提供的证据没有反映出是向罗某某支付的抚养费，不予采信。据此，为维护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决：被告王某某自2016年4月起每月给付原告罗某某生活费400元，并承担教育、医疗费用（凭发票，除报销后）的一半，至原告罗某某独立生活时止。给付方式为：被告王某某于每月15日前向原告罗某某给付生活费，并于每年12月31日前向原告罗某某结付该年的教育费和医疗费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半计收50元，由原告罗某某负担。
王某某提起上诉认为，原审认定事实不清：1.上诉人与被上诉人母亲离婚时上诉人给付被上诉人母亲5万元是作为被上诉人的抚养费的全部费用。2.上诉人现在待业在家，生活困难，只能承担每月300元以内的抚养费。请求二审依法改判。
被上诉人罗某某答辩认为，每月400元的抚养费是最低标准了，离婚时的5万元是上诉人母亲与上诉人的财产分割，不是抚养费。请求二审驳回上诉，维持原判
二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人罗某某为未成年人，有要求父母付给抚养费的权利，离婚后，父母对于子女也仍有抚养和教育的权利和义务，所以上诉人王某某应当给付抚养费用。虽然王某某与罗某某母亲离婚时就子女抚养问题曾达成过协议，但随着生活环境发生变化，被上诉人罗某某仍可根据实际需要的增加向上诉人王某某主张抚养费。上诉人王某某主张离婚时其给付被上诉人母亲5万元是作为被上诉人的抚养费，但未提供证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。子女的抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。原审判决结合被上诉人罗某某的实际需要和当地实际生活水平以及上诉人王某某和罗某某母亲刘某某的负担能力，将王某某每月应支付给罗某某的抚养费确定为400元并无不当，上诉人王某某认为每月400元过高，应支持每月300元以内的上诉请求与事实不符，且也未就该上诉请求提交证据予以证明，所以上诉人王某某该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵娜
审 判 员 赖军
代理审判员 刘颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终706号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁方雨，农民。因本案，2016年2月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人袁方雨犯放火罪一案，于二○一六年六月十四日作出（2016）湘0181刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人袁方雨不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2016年2月16日20时许，被告人袁方雨因傍晚与黄金华打麻将时，黄金华一直胡他的牌，心生不满，遂窜至浏阳市枨冲镇青草社区黄金华的理发店内，用打火机随手点燃店内的一条毛巾后扔在理发店里间的洗头椅子上，便逃离现场。后火势被群众发现并扑灭。现场烧坏洗头椅一个、洗头用品几套。经浏阳市价格认证中心鉴定：被烧毁的财物价值人民币1260元。2016年2月17日，被告人袁方雨被抓获归案，并如实供述了上述事实。公安机关已依法扣押被告人袁方雨上缴的赔偿款1260元。
原审认定上述事实的证据有被告人袁方雨的供述；扣押物品清单及打火机等物证；户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、请求减轻处罚的报告、证明等书证；被害人黄金华的陈述；证人刘某甲、李某、刘某乙、刘某丙、兰某的证言；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、提取笔录；同步录音录像等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人袁方雨以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，被告人袁方雨归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决被告人袁方雨犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人袁方雨上诉称：认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，一审判决量刑过重，请求本院对其改判缓刑。
经二审审理查明，2016年2月16日20傍晚，黄金华与上诉人袁方雨等人打麻将时一直胡袁方雨的牌，袁方雨心生不满。同日20时许，袁方雨至浏阳市枨冲镇青草社区黄金华的理发店内，用打火机随手点燃店内的一条毛巾后扔在理发店里间的洗头椅子上，逃离现场。火势被群众及时扑灭。烧坏洗头椅一个、洗发水、倒膜膏等洗头用品，价值共计人民币1260元。2016年2月17日，被告人袁方雨被抓获归案，如实供述了上述事实。袁方雨赔偿黄金华1260元，取得黄金华的谅解。
上述事实有现场勘验检查笔录、提取的打火机、价格鉴定结论书，证人刘某甲、李某、刘某乙、刘某丙、兰某的证言，被害人黄金华的陈述、谅解书、户籍证明、现实表现证明、归案经过等证据证明，上诉人袁方雨亦供认，并指认了作案现场，足以认定。
本院认为，上诉人袁方雨为发泄不满情绪故意焚毁他人位于集镇店铺内的财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。袁方雨的行为尚未造成严重的危害后果，犯罪情节较轻。袁方雨赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现。袁方雨系一时冲动犯罪，无犯罪前科，主观恶性小，没有再犯罪危险。本院委托社区矫正机构调查评估，社区矫正机构建议本院对其进行社区矫正，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。本院决定对上诉人袁方雨改判缓刑，对其上诉意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但基于前述事实、理由，本院决定对袁方雨改判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初437号刑事判决对上诉人袁方雨的定罪；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初437号刑事判决对上诉人袁方雨的量刑部分；
三、上诉人袁方雨犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。限上诉人袁方雨自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。)
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 王新平
代理审判员 张新文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第745-2号
原告李玉芬，女，汉族，1947年2月19日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人赵彬，北京市盈科律师事务所律师。
被告马耀鹏，男，回族，1969年1月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马耀军，男，回族，1980年7月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马耀红，男，回族，1972年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上述三被告的委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
被告杨占礼，男，回族，1954年1月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王占国，宁夏麟祥律师事务所律师。
本院在审理原告李玉芬与被告马耀鹏、马耀红、马耀军、杨占礼排除妨害纠纷一案中，原告李玉芬于2015年6月15日以向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起行政诉讼为由，对本案申请中止诉讼。故本案需以另一案审理为依据，本院依法对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 琳
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 段和珍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终678号
上诉人（原审被告）：泉州新美创广告策划有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人:刘少国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：瞿兆佳，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人泉州新美创广告策划有限公司（以下简称新美创公司）因与被上诉人瞿兆佳追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新美创公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回瞿兆佳一审的诉讼请求。事实和理由：瞿兆佳一审提供的《费用报支凭证》没有体现是新美创公司的行为，亦无其他证据可佐证，新美创公司不是适格的被告。新美创公司与瞿兆佳之间是否系劳动关系存在争议，且就此争议另案尚在审理中，一审法院迳行认定双方系劳动关系有误。新美创公司一审提供的证据证实公司通过转账和瞿兆佳之妻预借现金的方式抵销了双方之间的债权债务，在双方未完全对账前，无法确认新美创公司对瞿兆佳负有债务。
瞿兆佳辩称，新美创公司法定代表人刘少国在《费用报支凭证》的审批人处签名确认，系履行新美创公司的职务行为。瞿兆佳提供的证据足以证明双方存在劳动关系而非承揽关系。瞿兆佳之妻张静出具给新美创公司股东李茂珍的借条所载款项，系公司支付瞿兆佳工伤事故的部分医疗费，与本案无关，应在工伤案件中予以扣除，且本案《费用报支凭证》系属最后的结欠对账单。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
瞿兆佳向一审法院起诉请求：新美创公司立即支付瞿兆佳工资2万元，并赔偿自2015年8月29日起至生效判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款违约金。
一审法院认定事实：瞿兆佳为新美创公司搭建舞台、安装铁架及安装室外广告。2015年4月9日，新美创公司出具《费用报支凭证》一张交由瞿兆佳收执，载明：“总欠工资30500元（2014-2015.4.9）。4.20支付10500元，余20000元未付（8月底再安排1万）。”新美创公司的法定代表人刘少国在《费用报支凭证》的审批人处签名，瞿兆佳之妻张静在领款人处签名，并代瞿兆佳签名。瞿兆佳在庭审时确认其于2015年4月20日收到新美创公司支付的10500元。因催讨无果，瞿兆佳于2016年8月24日提起本案诉讼。
一审法院认为，刘少国作为新美创公司的法定代表人，在《费用报支凭证》的审批人处签字，应认定系履行职务行为。新美创公司辩解本案系刘少国的个人行为，但庭审时新美创公司又称无法分清公司与刘少国个人之间的业务，故不予采纳。新美创公司尚欠瞿兆佳2万元，有《费用报支凭证》为凭，事实清楚，足以认定，该债务应当清偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”瞿兆佳请求新美创公司支付工资2万元，并不涉及劳动关系其他争议，新美创公司以其已就丰泽区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定提起行政诉讼为由请求中止本案审理的理由不能成立。新美创公司提供瞿兆佳之妻张静出具给刘少国之妻李茂珍关于借支医疗费用的《借条》，与本案属于不同法律关系，本案对此不予处理。瞿兆佳主张新美创公司应自2015年8月29日起按银行同期同类贷款利率1.3倍计付违约金，但凭证上未明确载明欠款2万元的付款日期，且未约定违约金的计付标准，故相应资金占用损失可确定为自起诉之日即2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决：一、新美创公司应于判决生效之日起十日内支付瞿兆佳劳动报酬2万元，并支付自2016年8月24日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；三、驳回瞿兆佳的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：瞿兆佳二审提供的（2016）闽05行终203号行政判决书及生效证明，真实、合法且与本案有关联，可以证明瞿兆佳与新美创公司之间存在劳动关系及瞿兆佳于2015年2月11日遭受工伤事故伤害的事实，予以采信。经审查，一审法院认定事实正确，二审予以确认。
本院认为，瞿兆佳与新美创公司之间的劳动关系及新美创公司尚欠瞿兆佳劳动报酬2万元的事实，有（2016）闽05行终203号行政判决书及《费用报支凭证》等证据予以证明，应予认定。瞿兆佳之妻张静出具的借条明确记载借支款项系“瞿兆佳住院费用”，故不应在本案尚欠劳动报酬中予以抵扣。
综上所述，新美创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泉州新美创广告策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第13号
上诉人（原审起诉人）杨国良。
被上诉人（原审被起诉人）金坛市住房和城乡建设委员会，住所地金坛市东环一路669号。
法定代表人陈建军，金坛市住房和城乡建设委员会主任。
上诉人杨国良与金坛市住房和城乡建设委员会（以下简称金坛住建委）不履行法定职责一案，不服金坛市人民法院作出的（2014）坛行诉初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国良以金坛住建委为被告，向原审法院提起诉讼称，其于2014年3月18日通过邮寄形式向金坛住建委提出书面申请要求确认金坛市新城建设投资发展有限公司无合法手续占用土地建设的违法性，金坛住建委至今没有依杨国良申请履行其行政职责，也没有依法阻止违法行为的继续发生。而是在明知有严重违法行为的情况下任其妄为，其行政不作为严重违反国务院《关于全面推进依法行政的决定》之规定，侵害了杨国良的合法权益，故依法向金坛市人民法院提起行政诉讼，要求判如所请。
原审法院认为，起诉人只有在自己的权利受到侵害时以原告身份主张权利才为适格主体。起诉时没有主张自己权利受到侵害或仅主张他人合法权益或公共利益受到侵犯则不具有原告资格。杨国良作为行政诉讼的原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条、第四十二条的规定，该院裁定：对杨国良的起诉不予受理。
杨国良不服原审裁定，于2014年12月2日向本院提起上诉称，原审认定事实不清，篡改了上诉人的诉讼请求。原审程序违法，在法定期限内既没有立案，也没有作出不予立案裁定，更没有对上诉人送达补正通知，其程序严重违法。原审法院作出不予受理的裁定剥夺了上诉人的诉讼权利。杨国良请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院经审查查明，2014年3月19日，杨国良以编号为XA87417274732的挂号信向金坛住建委邮寄《确认违法占地建设申请》，要求金坛住建委确认金坛市新城建设投资发展有限公司占用金坛市金城镇城南村委（原南戴）悟贯村村民集体所有土地（东环一路南延伸段）违法，并在收到申请后七日内将确认结果书面告知杨国良。据该挂号信邮件全程跟踪查询信息显示，信件于2014年3月20日16时被签收，签收人为卞辉。嗣后，金坛住建委未向杨国良作出书面答复。2014年11月6日，杨国良向原审法院提起行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，从杨国良向原审法院提交的诉状来看，其系因认为金坛住建委未履行确认金坛市新城建设投资发展有限公司占用金坛市金城镇城南村委（原南戴）悟贯村村民集体所有土地（东环一路南延伸段）行为违法的职责而提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨国良向原审法院提交的证据材料能够证明其已向金坛住建委提出过要求履行职责的申请，但未有相关证据予以佐证因金坛住建委的不予书面回复的行为造成了杨国良权利义务的何种实际影响，故无法认定金坛住建委的未作书面回复的行为对杨国良权利义务造成实际影响，因此，杨国良所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 时 波
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法审监民申字第2号
原审原告冯庆蕴、沈瑞冰、沈志斌、沈瑞华、沈志平诉原审被告冯永鋆法定继承纠纷一案，本院于2011年9月2日作出的（2011）穗荔法民一初字第1165号民事判决书，已经发生法律效力。经审查，该案符合再审立案条件，并经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 曾志伟
二〇一四年××月××日
书记员 罗淑芬
铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00002号
上诉人（原审原告）吕长海，男，1992年6月28日生，满族，农民。
委托代理人高连珍（上诉人的母亲），1958年3月27日生，满族，农民。
委托代理人马威，辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开原市富康食品有限公司，住所地：开原市102线哈大路5号。
法定代表人慕忠杰，该公司总经理。
委托代理人慕忠兴（该公司经理），男，1975年3月24日生，汉族。
委托代理人富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。
上诉人吕长海因与被上诉人开原市富康食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2013）开民三初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕长海的委托代理人高连珍马威，被上诉人的委托代理人富聿山到庭参加了诉讼，
本院认为，经审查，原判决存在如下问题：
1、原判决查明上诉人吕长海自2012年5月30日至2012年7月22日在被上诉人单位工作，认定双方存在事实劳动关系，但对2012年7月23日以后双方是否依法解除了劳动关系的事实没有查清，应当依法予以审查；
2、原审判决对2012年8月1日上诉人吕长海在被上诉人单位受伤的原因没有查清，应当予以查清。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2013）开民三初字第00205号民事判决；
二、发回辽宁省开原市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回给上诉人吕长海。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 应 琦
代理审判员 高 新
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高 健
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1921号
原告钟某某，女，1978年7月24日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告庄某某，男，1975年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告钟某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某以其欲与被告庄某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告钟某某负担。
审判员 欧建平
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘梅秀
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初115号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人余某，女，1996年11月28日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区河池市金城江区。2017年2月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局执行刑事拘留，同年2月22日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年12月27晚，被告人余某在宿松县孚玉镇魅力皇朝KTV开设V18包厢庆祝生日，在包厢内余某伙同并容留覃某、潘某、韦某、赵某等人吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
被告人余某于2017年2月8日在广西河池市被民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人余某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月27晚，被告人余某在宿松县孚玉镇魅力皇朝KTV开设V18包厢庆祝生日，在包厢内余某伙同并容留覃某、潘某、韦某、赵某等人吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
2017年2月8日，被告人余某在广西壮族自治区河池市金城江区六圩镇大丈村拉论屯一组被河池市公安局六圩派出所民警抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人赵某、覃某、潘某、韦某、李某的证言，被告人余某的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，吸毒人员动态管控详细信息，宿松县公安局尿液提取笔录，提取笔录及手机支付宝转帐明细照片，魅力皇朝消费帐单，现场照片，宿松县公安局现场检测报告书，讯问同步录音录像光盘，河池市公安局六圩派出所民警出具的“抓获经过”，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人余某到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某的刑期自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年五月二十四日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终126号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1981年1月19日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被濮阳县公安局查获，次日被该局取保候审；2016年4月14日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年5月10日被濮阳县人民法院取保候审。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月23日作出（2016）豫0928刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月29日22时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的黑色轩逸牌轿车，沿濮阳县城关镇红旗路与建新路交叉口东侧一饭店回家，行至濮阳县火葬场路与金堤路交叉口处时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为142.03mg／100ml，已达到醉酒标准。
原判认定上述事实主要有如下证据：李某供述，证人吕某乙证言，户籍证明，案发经过，前科证明，归案情况说明，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
上诉人李某上诉提出，原判量刑过重，请求依法改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人李某的上诉意见，经查，李某到案后能如实供述其犯罪事实，原判根据上述情节，在量刑时已对其从轻处罚，原判量刑并无不当，故上诉人李某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张相雨
代理审判员 张 瑛
代理审判员 李亚博
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1375号
原告:振源商贸经营部,住所地六安市金安区中市街。
经营者:胡某某，男。
被告:海南尚仁食品有限公司,住所地海南省海口市龙华区。
法定代表人：唐某，该公司总经理。
原告振源商贸经营部与被告海南尚仁食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告振源商贸经营部的经营者胡某某到庭参加诉讼、被告海南尚仁食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
振源商贸经营部诉称：1、请求法院判决被告返还货款15750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原、被告签订代理经销椰子天堂品牌合同。合同约定，原告在六安代理经销245ml，500ml.1L系列产品。2015年5月，原告在被告发的货物中，发现货物扫的二维码与商品标记的生产地址不一致。随即原告将该情况告知被告，被告在调换了部分货物后，余下350箱拒不调换，总价值15750元，现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第18条第2款的规定，起诉至贵院，望依法判决。
海南尚仁食品有限公司未作答辩。
原告为支持自己诉讼请求，向我院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，被告组织机构代码证、营业执照（复印件），证明原被告诉讼主体适格。
证据2、中国农业银行安徽省分行卡卡转账单两份，证明我两次向被告法人个人银行账户打款80965元（不包括运费），向被告购买椰子天堂品牌椰子汁。
证据3、椰子天堂生榨椰子汁饮料一瓶，证明被告产品不合格，货物扫的二维码与商品标记的生产地址不一致。
证据4、货物运输协议、发货单、收条、物流托运单，证明被告的货物到我的地方，我收到货物了。
证据5、录音一份，证明被告知道货物有问题且被告承诺货物出现问题，愿意承担相关的责任。
海南尚仁食品有限公司对原告证据未提出异议，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告证据依法审查后认定如下:证据1-5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合以上采信的证据，本院查明的事实是：2015年4月1日，原告振源商贸经营部(乙方)与被告海南尚仁食品有限公司(甲方)签订一份《区域独家经销商合同书》，约定甲方授权乙方经销椰子天堂品牌245ml，500ml.1L系列产品，合同期限自2015年4月1日至2016年3月31日。合同约定非质量问题乙方不得要求退货。2015年5月，原告在被告发的货物中，发现货物扫的二维码与商品标记的生产地址不一致，商品6930761425969的条码属于“佛山市南海区润庄食品饮料厂”，实物标注为“四会市益健食品饮料有限公司”。原告将该情况告知被告，被告负责人电话答复“我们现在是在找一个小厂在生产，你的产品是我们第一批货。”经双方多次交涉，被告在调换了部分货物后，余下350箱未予调换，总价值15750元，为此双方发生纠纷导致诉讼。
本院认为：原、被告签订的《区域独家经销商合同书》，双方意思表示真实，且不违背有关法律规定，对双方具有法律的约束力，被告应向原告提供符合合同约定的产品提供给原告销售，合同在履行过程中，被告提供的商品6930761425969条码与商品标记的生产地址不一致，属于产品质量问题，原告有权要求退货或调换；原告诉请被告返还货款15750元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但相对应的货物应予退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告海南尚仁食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告振源商贸经营部(经营者:胡某某)货款15750元。
二、原告振源商贸经营部(经营者:胡某某)于本判决生效之日起十日内退还被告海南尚仁食品有限公司245ml、500ml.1L系列产品计350箱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告海南尚仁食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年五月二十七日
书记员 李德全
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第385号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人纪某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年5月27日被取保候审。
辩护人郑波。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人纪某及其辩护人郑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人纪某系位于宁波市鄞州区古林镇宋严王村的宁波市鄞州某某糊料厂职工，与该厂股东沈某系男女朋友关系。2013年4月16日中午11时30分许，被告人纪某在该厂二楼食堂内见女友沈某和他人争吵，衣服被撕破，以为是同厂职工田某乙所为，遂上前朝田某乙面部猛击一拳，致田某乙昏厥倒地。后田某乙被他人送至明州医院医治，被告人纪某也随同到医院看望，民警在明州医院将被告人纪某传唤。被害人田某乙受伤致鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨骨折，损伤程度为轻伤。
在本院审理期间，被告人纪某与被害人田某乙就民事赔偿达成和解协议，由被告人纪某赔偿给被害人田某乙经济损失共计人民币16万元，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某乙的陈述，证人沈某、陈某、田某甲的证言，被害人的病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，和解协议，赔偿款收据，谅解书，到案经过，被告人纪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人纪某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪某又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人纪某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年三月十一日
书记员 张春叶
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第33号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人周某，住大连市西岗区。2014年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年8月29日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2011年11月至2012年3月间，在本市沙河口区沙园街某号等处，以帮助王某甲的妹妹王某乙疏通关系、办理减刑等为由，先后共骗取被害人王某甲人民币45216元。
案发后，被告人周某退还被害人王某甲人民币53000元，并得到谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人王某乙、陈某、陈某某的证言、银行卡复印件、取款凭条、汇款凭条、被害人账户明细、案件来源、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，退还赃款，缴纳罚金，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人周某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 扈云生
二〇一五年一月五日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第33号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人关某某（别名：可可），女，1992年1月1日生于陕西省延安市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：陕西省延安市，现暂住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月25日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2014年10月的一天，被告人关某某在其租住的安和世家X号楼X单元XXX室容留朱某将二人凑钱购买的甲基苯丙胺（冰毒）共同吸食；
2.2014年11月5日3时许，被告人关某某在其租住的安和世家X号楼X单元XXX室容留马某某将其提供的甲基苯丙胺（冰毒）共同吸食。
2014年11月10日，中卫市公安局沙坡头区分局从被告人关某某处扣押其用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）的工具矿泉水瓶1个（绿色盖子带吸管）。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、随案移交物品清单、照片2张，常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、情况说明、现场检测报告书3份、中卫市公安局沙坡头区分局《公安行政处罚决定书》4份、中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（滨河）社戒决字（2014）第42号社区戒毒决定书，证人朱某、马某某的辨认笔录各2份、被告人关某某的辨认笔录，证人朱某、马某某的证言，被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人关某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月28日止）。
二、随案移交从被告人关某某处扣押的作案工具矿泉水瓶1个（绿色盖子带吸管），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1051号
申请执行人李成伟，男，白族，1982年10月5日生，云南省安宁市人。
被执行人高祥勇，男，汉族，1976年3月6日生，云南省安宁市人。
关于李成伟与高祥勇民间借贷纠纷一案，权利人李成伟依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2015安民初字第1928号民事调解书于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的50525.00元，执行费657.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询被执行人名下机动车辆信息，被执行人名下无车辆信息；（4）被执行人到庭做出履行计划，申请人对此予以同意。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人到庭做出履行计划后经征询申请人意见，申请人予以同意，根据被执行人做出的履行计划，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 弟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1051号申请执行人李成伟，男，白族，1982年10月5日生，云南省安宁市人。被执行人高祥勇，男，汉族，1976年3月6日生，云南省安宁市人。关于李成伟与高祥勇民间借贷纠纷一案，权利人李成伟依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2015安民初字第1928号民事调解书于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的50525.00元，执行费657.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询被执行人名下机动车辆信息，被执行人名下无车辆信息；（4）被执行人到庭做出履行计划，申请人对此予以同意。本院认为，本案在执行过程中，被执行人到庭做出履行计划后经征询申请人意见，申请人予以同意，根据被执行人做出的履行计划，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年九月二十一日书记员 张 弟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第457号
原告：李龙，男，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告李龙诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李龙经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第457号原告：李龙，男，汉族被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告李龙诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李龙经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  戴曦晨二〇一六年四月二十日书 记 员  闫铭铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1213号
原告王敬哲，男，汉族，个体.
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人刁瑞堂，男，汉族，农民。
被告特格喜白乙拉，男，蒙古族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王敬哲诉被告特格喜白乙拉土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年5月16日以应当提起共同侵权之诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：??准许原告王敬哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 强
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初36号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日都安瑶族自治县人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日21时许，被告人黄某甲在未取得小车类机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆黄色无号牌微型货车行驶至都安瑶族自治县安阳镇益梨社区列一队陆某家前时与行人陆某丙发生碰撞，造成陆某丙受伤后经抢救无效死亡。经广西壮族自治区金桂司法鉴定中心鉴定，案发当晚被告人黄某甲血液中的乙醇含量为139mg／100ml。2015年12月11日经都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人黄某甲承担事故�全部责任，陆某丙无事故责任。
2016年2月19日，被告人黄某甲及其家属与被害人陆某丙的家属经都安瑶族自治县安阳镇人民调解委员会组织调解，双方达成了赔偿协议，并已赔偿被害人陆某丙家属的部分经济损失，同时取得了被害人陆某丙家属的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某甲在公共交通管理范围之外驾驶机动车辆致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、120出诊情况记录、事故认定书、人民调解协议、谅解书、收条；证人陆某甲、黄某乙、韦某甲、陆某乙、唐某、韦某乙的证言；被告人黄某甲的供述和辩解；鉴定意见�勘查、提取笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在公共交通管理的范围之外驾驶机动车辆致人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人陆某丙家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区也没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 韦绍石
代理审判员 王 镇
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韦婕梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保99号
申请人：周建芸。
被申请人：陈玉兴。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第73-1号
申请执行人：刘向东，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：任宝新，北京市国凯律师事务律师。
被执行人：中山市合佳电业制品有限公司，住所地广东省坦洲镇神南路152号，
法定代表人：祝子洪，董事长。
关于申请执行人刘向东与被执行人中山市合佳电业制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年1月8日作出（2014）粤高法民三终字第647号民事判决，维持本院作出的（2014）中中法知民初字第29号民事判决，现均已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，即一、被执行人自本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售、许诺销售侵害申请执行人专利号为：ＺＬ20113008××××.8外观专利权的产品，并立即销毁库存侵权产品；二、被执行人自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿申请执行人经济损失（含合理开支）共计6万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由申请执行人负担460元，由被执行人负担1840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山市合佳电业制品有限公司名下的银行存款人民币62332元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 金 涓
审判员 张卫东
二〇一五年三月二十四日
书记员 霍晓喆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字152号
上诉人（原审被告）李严浩，男，汉族，1979年2月9日出生。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘义平，男，汉族，1966年2月4日出生。
委托代理人王天雄，男，汉族，1967年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）魏嘉希，女，汉族，1981年7月1日出生。
委托代理人畅彬，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
上诉人李严浩与被上诉人刘义平、魏嘉希民间借贷纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李严浩及其委托代理人王峰，被上诉人刘义平及其委托代理人王天雄，被上诉人魏嘉希的委托代理人畅彬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告魏嘉希与王建程2012年12月18日登记结婚，王建程于2015年3月14日因病死亡。2013年1月12日王建程与被告李严浩共同向原告借款15万元，借条中约定于2013年2月底前还清。被告至今未还款，故原告诉至本院。
另查，庭审中原告陈述被告李严浩与王建程本欲向其借款20万元，后实际借款15万元，原告遂在被告李严浩与王建程出具的20万元借条上备注作废。被告李严浩在与原告的电话录音中对欠款事实认可。
原审法院认为，原告与王建程、李严浩之间的借贷关系清楚，被告李严浩作为共同借款人应承担向原告偿还借款150000元的责任。被告魏嘉希与王建程系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理，王建程死亡后被告魏嘉希应承担连带清偿责任。原告主张的逾期利息本院按同期银行贷款利率认定18450元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告李严浩、魏嘉希于判决生效后三日内向原告刘义平偿还借款150000元。二、被告李严浩、魏嘉希于判决生效后三日内向原告刘义平支付逾期利息18450元。（150000元×6.15%×2年）三、驳回原告刘义平的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李严浩不服，向本院上诉称：被上诉人在向原审法院提交的借条中，“李严浩”是由上诉人书写，但前面的“借款人”是有被上诉人刘义平所书写，在该借条当中上诉人并不是共同借款人而是见证人，在书写借条时上诉人为了和借款人王建成区分开来，特意将上诉人的名字写在落款日期的下面，因此上诉人在该借款中是见证人不是借款人，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，支持上诉人的上诉请求。
本院查明，2013年1月12日的借条中写明：“今借到刘义平现金（壹拾伍万圆整）150000元，于2013年2月30日前还清，借款人：王建成，2013年1月12日，借款人：李严浩。”被上诉人刘义平认可李严浩前面的“借款人”是由其书写上去的。
其他事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，本案的争议焦点：上诉人李严浩在借款上的签字行为是共同借款人还是见证人。“见证人”是指在合同现场，见证合同系双方意思的真实表示并亲笔签名的第三人。上诉人李严浩在借条中的签字签到了该借条落款日期的后面，与借款人签字的位置有明显距离，且其前面“借款人”是由被上诉人刘义平书写的，不是上诉人李严浩签名意思的真实表示；被上诉人起诉时亦未将李严浩的妻子作为共同债务人，而将王建成的妻子魏嘉希作为共同债务人，上述证据能相互印证王建成与李严浩在借款行为中的地位不同，李严浩不是共同的借款人，而是见证人。另，被上诉人仅有自己的陈述称将150000元的现金交给了李严浩，属孤证，故原审法院认定李严浩为共同借款人不当，本院予以纠正。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条规定：“在借贷关系中，仅起到联系、介绍作用的人，不承担保证责任。”上诉人李严浩在本案当中作为见证人，不承担还款责任。综上，原审认定事实有误，适用法律不当，故最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（2）项之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2015）库民初字第894号民事判决第三项；
二、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第894号民事判决第一、二项；
三、判决被上诉人（原审被告）魏嘉希于判决生效后十日内向被上诉人刘义平偿还借款150000元。
四、被上诉人（原审被告）魏嘉希于判决生效后十日内向被上诉人刘义平支付逾期利息18450元。（150000元×6.15%×2年）。
一审案件受理费1877.7元（被上诉人刘义平已支付），由被上诉人（原审被告）魏嘉希负担；二审案件受理费3669元（上诉人李严浩已支付），由被上诉人（原审被告）魏嘉希负担2454元，被上诉人刘义平负担1215元。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十一日
书记员 谷轶涓
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2070号
原告：方华文，男，1966年5月20日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区。
被告：方尔虎，男，1969年6月29日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告方华文诉被告方尔虎民间借贷纠纷一案过程中，原告方华文向本院申请诉前调解，并于2017年11月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方华文撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告方华文�回诉前调解。
审判员 尹 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 禹露华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异101号
申请执行人：高伟元，男。
被执行人：陕西远正投资管理有限公司。
第三人：王新平，男。
第三人：王佳慧，女，系第三人王新平之妻。
本院在执行申请执行人高伟元、申请执行人张卫平、申请执行人李丰义与被执行人陕西远正投资管理有限公司民间借贷纠纷三案中，因被执行人陕西远正投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，第三人王新平、王佳慧于2016年12月19日就上述三案，向本院出具书面担保书，保证在2017年4月19日前偿还400000元。后因被执行人陕西远正投资管理有限公司、第三人王新平、王佳慧到期未能履行还款义务，申请执行人高伟元于2017年7月10日向本院申请追加第三人王新平、王佳慧为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人高伟元的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王新平、王佳慧为本案的被执行人。
二、第三人王新平、王佳慧在担保责任范围内，向申请执行人高伟元履行还款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
人民陪审员薛丽琴
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异101号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异101号申请执行人：高伟元，男。被执行人：陕西远正投资管理有限公司。第三人：王新平，男。第三人：王佳慧，女，系第三人王新平之妻。本院在执行申请执行人高伟元、申请执行人张卫平、申请执行人李丰义与被执行人陕西远正投资管理有限公司民间借贷纠纷三案中，因被执行人陕西远正投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，第三人王新平、王佳慧于2016年12月19日就上述三案，向本院出具书面担保书，保证在2017年4月19日前偿还400000元。后因被执行人陕西远正投资管理有限公司、第三人王新平、王佳慧到期未能履行还款义务，申请执行人高伟元于2017年7月10日向本院申请追加第三人王新平、王佳慧为本案的被执行人。本院认为，申请执行人高伟元的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人王新平、王佳慧为本案的被执行人。二、第三人王新平、王佳慧在担保责任范围内，向申请执行人高伟元履行还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰人民陪审员薛丽琴二〇一七年七月二十日书记员 谢            晓            英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异101号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执343号
本院执行的申请执行人曾有富与被执行人伍朋、刘宜娇民间借贷纠纷一案,申请执行人曾有富依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初374号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 婵
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初45号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：余宝大。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 诚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1557-1号
申请执行人陈海艳。
被执行人刘沙。
申请执行人陈海艳与被执行人刘沙机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。当日，本院向被执行人刘沙发出执行通知书，责令其在2015年9月24日前赔偿申请执行人陈海艳因交通事故造成的损失51863.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费200元及申请执行费用。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人刘沙在中国平安保险股份有限公司湖南分公司的保险理赔款共计53000元。但该款项暂不能提取。另查明，被执行人刘沙暂无其他可供执行的财产。申请执行人陈海艳于2016年3月8日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1557号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如延期执行的情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月八日
书记员 余宏伟
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初532号
原告：邵春香，女，汉族，农民，住吉林省临江市。
被告：王培美，女，汉族，农民，住临江市。
被告：潘景文，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住临江市。
本院在审理原告邵春香与被告王培美、潘景文民间借贷纠纷一案中，原告邵春香于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵春香撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元由原告负担。
审判员 武云峰
二〇一六年八月三十日
书记员 马 俊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1295号
原告郭某某。
被告杨某某。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日不公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，2008年1月15日在凉州区民政局登记结婚，婚后感情尚可。2010年1月生育女孩，取名杨某甲。婚后购置了奔腾B50汽车一辆。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常夜不归宿，酒后对我进行打骂，经常为家庭琐事争吵，未尽一个丈夫和父亲的责任。原告于2013年8月起诉离婚，审理中，被告当庭保证改正缺点，双方和好。但在以后的共同生活中，被告仍我行我素，并未改正自身毛病。2015年10月4日，双方发生争吵后，我返居娘家居住至今。现起诉请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了下列证据：
证据1、结婚登记审查处理表复印件1份。证明原、被告于2008年1月15日自愿登记结婚的事实。
证据2、保证书1份。证明2013年8月向法院起诉离婚时，被告当庭书写了保证书后，双方和好的事实。
被告辩称，原告陈述的案件事实部分不属实，我没有实施过家庭暴力，也没有夜不归宿。2015年10月4日因酒后双方发生矛盾，原告返居娘家居住。共同生活期间，双方虽为家庭锁事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年1月15日在凉州区民政局登记结婚，婚后感情尚可。2010年1月23日双方生育一女孩，取名杨某甲，共同生活中，双方购置了奔腾B50汽车一辆，后双方为家庭琐事发生争吵，原告于2013年8月起诉离婚，经法院调解原、被告和好。2015年10月4日，双方发生争执，原告遂返居娘家居住，原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，共同生活中，双方沟通不足，为家庭琐事发生争吵，虽对夫妻感情有一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在以后的生活中，相互关心、相互沟通、避免矛盾，双方仍可共同生活。为挽救尚未破裂的婚姻家庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一六年五月七日
书记员 甘丽娟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第317号
原告孙明爱，女，1976年2月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东圣航节能电力技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜爱军，总经理。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所实习律师。
委托代理人由守刚，山东圣义律师事务所律师。
原告孙明爱与被告山东圣航节能电力技术有限公司（以下简称圣航公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明爱，被告圣航公司的委托代理人郭科验到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明爱诉称，2012年2月至3月，被告圣航公司因节能项目需要资金，分两次向原告孙明爱借款90000元，借款期限均为3个月。上述借款原告以现金形式支付给被告。借款期限届满后，被告圣航公司未履行偿还借款义务。现原告孙明爱诉至法院，请求依法判令：1、被告圣航公司偿还原告借款90000元及利息（以40000元为基数，自2012年5月29日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算；以50000元为基数，自2012年6月13日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。2、被告圣航公司承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告孙明爱提供了如下证据：
1、2012年2月28日，被告给原告出具的借据一张，证明被告向原告借款40000元及还款期限。
2、2012年3月12日，被告给原告出具的借据一张，证明被告向原告借款50000元及还款期限。
被告圣航公司辩称，借款属实，但借款金额不属实。原告实际支付金额为90000元的70%即63000元，剩余30%系口头约定的利息。根据最高人民法院印发的关于人民法院审理借贷案件若干意见的通知第七条，出借人不得将利息计入本金，谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利只返还本金，因此，被告应只还原告本金共63000元。另原、被告双方对于借款利息没有约定，原告主张的按银行同期贷款利率四倍计算利息过高。
经审理本院认定，2012年2月28日、2012年3月12日，被告圣航公司给原告孙明爱出具借据二份，借据主要载明，山东圣航节能电力技术有限公司因公司业务需要自孙明爱处借得人民币肆万元（第二份借据借款金额伍万元），至2012年5月28日（第二份借据为2012年6月12日）全部付清。被告圣航公司及法定代表人姜爱军分别在两份借据的借款人处盖印章和名章。
上述事实，有原告孙明爱提交的借据及原、被告的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：原告孙明爱提交的借据，确认了90000元的借款债务。被告圣航公司辩称原告实际支付金额为90000元的70%即63000元，因上述借款数额较小，原告以现金形式分两次支付给被告，是完全符合交易习惯的，被告对此亦未提出异议；但其称原告实际支付63000元，却未提交证据来予以证实，且原告不予认可，被告应当对其出具的借据内容承担相应的法律后果。故被告的上述主张，证据不足，本院不予支持。本院依法对原告孙明爱提交的上述证据的真实性予以认定。由此，原告孙明爱与被告圣航公司之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还。本院对原告孙明爱持上述证据要求被告圣航公司偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。原告孙明爱主张自2012年5月29日及2012年6月13日起计算利息，由于原、被告之间没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可自逾期之日起参照银行同类贷款利率计息，故原告孙明爱要求被告圣航公司支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其要求计息标准过高，本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告山东圣航节能电力技术有限公司所欠原告孙明爱借款90000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告山东圣航节能电力技术有限公司向原告孙明爱支付借款利息，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年5月29日起计算至本判决生效之日止；以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年6月13日起计算至本判决生效之日止。与上述欠款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告山东圣航节能电力技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 巩芳玉