wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2292号
原告王自凡。
原告委托代理人魏学玲、张松苗，河南克瑾律师事务所律师。
被告胡海涛。
委托代理人刘晓静，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人杨丽华，河南仟问律师事务所律师。
原告王自凡诉被告胡海涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏学玲，被告胡海涛的委托代理人刘晓静，被告人民保险公司的委托代理人杨丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告胡海涛驾驶豫A×××××号机动车在棉纺路河医立交桥桥底下由东向西上下乘客时，与驾驶自行车的原告王自凡发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损，该事故经交通警察认定，被告胡海涛负全部责任，原告王自凡无责任。事故发生后，原告到郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为牙外伤（右下4至左下2），建议口外拔除右下1、右下2、左下及右下3、4的牙齿，右下3、4牙齿行根管治疗。事故发生后，双方无法就赔偿问题达成协议。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告赔偿原告医疗费31296.96元、误工费8400元、交通费300元、鉴定费1300元，合计41296.96元。二、诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示如下证据：1、郑州市公安局交通警察支队第三大队2013年4月28日《道路交通事故认定书》；2、2013年6月24日郑州大学第一附属医院诊断证明书复印件一份、门诊病历各一份；郑州大学第一附属医院、第五附属医院门诊病历各一份；3、处方笺五份、诊查费票据四份、门诊收费发票十份；4、粤味楼2013年3至5月份工资表三页，郑州祥云金昇粤味楼饮食管理有限公司2013年6月25日出具的伤者误工证明及收入情况证明一份；5、豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第674号《河南同一法医临床司法鉴定所关于王自凡伤残等级等项评定司法鉴定意见书》，郑华美法医司鉴所司法鉴定结论书，河南同一法医临床司法鉴定所鉴定费收据一份。
被告胡海涛辩称：被告胡海涛已经给原告垫付医药费2781.1元，豫A×××××号车辆已经在被告人民保险公司投保，应由人民保险公司在保险限额内先承担保险责任。
被告胡海涛庭审中出示的证据有：1、医疗费票据一组；2、郑州大学第一附属医院诊断证明书一份；3、豫A×××××号机动车交强险、商业三者险保单复印件各一份。
被告人民保险公司辩称：对原告主张的医疗费，根据保险条款约定，保险公司部承担费医保用药。剩余限额，保险公司在限额一万元内承担，超出的在商业险内承担。原告未住院不承担误工费。本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告人民保险公司庭审中未出示证据。
根据原、被告的质证意见，本院对庭审中出示的证据认证如下：一、对原告证据的认证：二被告对证据1、2、3无异议，本院对其真实性予以确认；二被告对证据4虽不予认可，但未出示证据证明其观点，本院对其真实性予以确认；关于证据5，被告胡海涛对其真实性予以认可，被告人民保险公司无异议，本院对其真实性予以确认。二、对被告胡海涛证据的认证：证据1客观真实，且原告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；关于证据2、3，被告胡海涛对其真实性予以认可，被告人民保险公司无异议，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2013年4月28日22时30分，被告胡海涛驾驶豫A×××××号机动车在棉纺路河医立交桥桥口底下，与驾驶自行车的原告王自凡发生碰撞，致原告王自凡受伤、车损两辆。该事故经责任认定，被告胡海涛负全部责任，原告王自凡无责任。原告后分别到郑州大学第一附属医院、第五附属医院诊治，被诊断为牙外伤（右下4至左下2），原告共花费医疗费33351.06元。后双方就相关赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。
另查明，一、豫A×××××号机动车车主为被告胡海涛，该机动车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，该商业三者险限额为50000元，本案交通事故发生在保险期限内。二、原告王自凡为郑州祥云金昇粤味楼饮食管理有限公司员工，其月平均工资为2800元。三、被告胡海涛已垫付原告医疗费2780.6元。三、河南同一法医临床司法鉴定所根据本院的委托，对王自凡的伤残等级和后续治疗费用及更换周期进行司法鉴定，并于2013年12月24日作出豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第674号《河南同一法医临床司法鉴定所关于王自凡伤残等级等项评定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：目前王自凡伤情达不到伤残等级；后期医疗费用因无法确定具体费用，以实际发生为准。
本院认为：本案肇事的豫A×××××号机动车在被告人民保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号机动车造成原告的损害，首先由被告人民保险公司在交强险限额内予以承担。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，驾驶豫A×××××号机动车的胡海涛负全部责任。故交强险赔偿不足部分，由豫A×××××号机动车一方承担。因豫A×××××号机动车在被告人民保险公司投保了三责险，故交强险赔偿不足部分由承保豫A×××××号机动车三责险的被告人民保险公司承担。原告主张的医疗费31296.96元过高，对过高部分本院不予支持。原告的医疗费应以原告实际支付的30570.46元（原告花费医疗费33351.06元再扣除被告胡海涛垫付的医疗费2780.6元）为准。原告主张的误工费8400元、交通费300元过高，对过高部分本院不予支持。原告的误工费，结合原告牙外伤以及分别到郑州大学第一附属医院、第五附属医院诊治的实际，并参照原告月工资2800元的实际，本院按照7天的误工期间计算为：2800元／月×12个月÷356天×7天＝644.38元。原告的交通费本院酌定为70元。原告主张的鉴定费1300元，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王自凡的医疗费10000元、误工费644.38元、交通费70元，合计10714.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王自凡医疗费20570.46元。
三、驳回原告王自凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告王自凡承担194元，被告胡海涛承担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李丹云
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民初字第00165号
原告王留栓，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，
原告委托代理人，苗××，女，1961年11月8日出生，汉族，农民，系原告王留栓之妻。
被告龚仁建，男，1959年1月30日生，汉族，农民，
原告王留栓与被告龚仁建劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员郭全成适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告王留栓的代理人苗爱琴到庭参加诉讼，被告龚仁建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王留栓诉称：原告王留栓跟随被告龚仁建在任店镇任店街建房，被告龚仁建拖欠原告王留栓工资3030元，经多次催要仍不支付，现已请求法院依法为原告追回欠款。
被告龚仁建未答辩。
本院经审理查明：2011年原告王留栓受雇于被告龚仁建在确山县任店镇任店街为他人建房，被告龚仁建拖欠原告王留栓工资一直没有支付，并于2011年5月28日向原告王留栓出具一张欠条，内容为“今欠原告王留栓工资3030元，欠款人龚仁建，2011年5月28日。”经原告王留栓多次向被告龚仁建催要，被告龚仁建以没钱为由，至今未还。
上述事实，由原告王留栓提供的欠条及原告王留栓庭审中陈述予以认定。
本院认为：被告龚仁建拖欠原告王留栓工资3030元的事实，有被告龚仁建向原告王留栓出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告王留栓对被告龚仁建享有的债权，系因受雇于被告龚仁建为他人建房而产生的债权，来源合法，依法应予保护，由于欠条上未注明还款日期，原告王留栓可随时向被告龚仁建主张权利，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务，故原告王留栓的诉讼请求，本院予以支持，依法《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告龚仁建于本判决生效后十日内偿还拖欠原告王留栓的工资3030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龚仁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一四年三月一十二日
书记员 王华丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00854号
申请执行人ＸＸ心，男，1982年10月2日出生，汉族。
被执行人叶多武，男，1976年12月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ心与被执行人叶多武为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人外出打工，下落不明，家中无财产可供执行，依照《中华人民
终结浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第1728号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年十二月八日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00854号
申请执行人ＸＸ心，男，1982年10月2日出生，汉族。
被执行人叶多武，男，1976年12月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ心与被执行人叶多武为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人外出打工，下落不明，家中无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第1728号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年十二月八日
书记员 汪艳志
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3867号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告艾小勇，年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告艾小勇（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8686号
原告于某。
被告刘某。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一六年三月二日
书记员 高倩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执466号
申请执行人：张洋，男，汉族，无业，现住辽宁省义县
申请人委托代理人:王伟，律师。
申请人委托代理人：马荟华，律师。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地:大连长兴岛。
法定代表人：李辉。
第三人：大连市住房公积金管理中心，住所地：大连市中山区。
法定代表人：于保和。
本院在执行人张洋与被执行人大连益凯房地产开发有限公司、第三人大连市住房公积金管理中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）辽0281民初2125号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，轮后查封了备案登记在张洋名下的位于大连长兴岛临港工业区听涛路84号1单元5层3号房屋一处，查封期限自2017年10月10日始至2020年10月9日止。经网上查控未发现其他财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执466号申请执行人：张洋，男，汉族，无业，现住辽宁省义县申请人委托代理人:王伟，律师。申请人委托代理人：马荟华，律师。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地:大连长兴岛。法定代表人：李辉。第三人：大连市住房公积金管理中心，住所地：大连市中山区。法定代表人：于保和。本院在执行人张洋与被执行人大连益凯房地产开发有限公司、第三人大连市住房公积金管理中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）辽0281民初2125号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，轮后查封了备案登记在张洋名下的位于大连长兴岛临港工业区听涛路84号1单元5层3号房屋一处，查封期限自2017年10月10日始至2020年10月9日止。经网上查控未发现其他财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十月十九日书 记 员  李金玉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1536号
罪犯嘎尔迪，男，1976年11月3日出生于内蒙古乌审旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）鄂刑二初字第7号刑事判决，认定被告人嘎尔迪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元；适用数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金75000元；未执行完刑罚五年零十一个月二十四天；合并决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金75000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2006年11月6日交付执行。2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第72号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年9月、2013年9月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2026年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯嘎尔迪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯嘎尔迪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、10月、2014年4月、11月、2015年7月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯嘎尔迪在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯嘎尔迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯嘎尔迪减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2025年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈某甲。2014年1月14日因本案被逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告人陈某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2000年，被告人陈某甲与卢国钦在共同承包的容县杨村镇六迪林场种植八角�，2005年在林场间种桉树。2009年2月18日，卢国钦退出承包，由陈某甲独自承包六迪林场。2011年3月至7月份，陈某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请梁某等人砍伐了六迪林场内的巨尾桉730株。经鉴定，六迪林场被砍伐林木立木蓄积共124.77立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成滥伐林木罪。陈某甲具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对陈某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人卢某、韦某、梁某、陈某乙、王某、谢某的证言，承包合同，玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第138号民事判决书，容县杨村镇林业站出具的证明，鉴定结论，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2014年1月14日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。该事实有抓获经过以及被告人陈某甲的供述予以证实。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。陈某甲主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于陈某甲犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对陈某甲减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 �东丽
代理审判员 梁 Ｘ Ｘ
人民陪审员 窦 红 云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或幼树二千五百至五千株为起点。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第113号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人谷某，农民。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、阴永光出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年7月18日17时许，被告人谷某醉酒后驾驶津G×××××号小型轿车由东向西行驶至容城县马庄村火葬场门口时，因超车与由西向东行驶何某驾驶的冀F×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成双方车损，何某、王某乙受伤。经查，事故发生时被告人谷某静脉血中酒精含量为107㎎／100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人谷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。
另查明，2015年7月30日，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人谷某与被害人何某、王某乙就民事赔偿达成和解，被告人赔偿二被害人各项损失共计52800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有容城县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，到案经过，户籍证明信，交通事故损害赔偿调解书，被害人何某、王某乙的陈述，证人吴某、王某甲的证言及被告人谷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷某醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尚文玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张景曦
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第01165号
ＸＸＸ、侯新霞：
关于李新强诉ＸＸＸ、侯新霞民间借�纠纷一案，（2015）封民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限ＸＸＸ、侯新霞自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对ＸＸＸ、侯新霞采取强制执行措施。
二〇一五年十一月四日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付�人（如代付注明代谁付），以免误差。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋爱国，男，1957年7月25日出生。
委托代理人：郁印正，河北张舰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋春英，女，1954年9月18日出生。
委托代理人：孙华柏，北京市包诚律师事务所律师。
再审申请人宋爱国因与被申请人宋春英不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋爱国申请再审称：（一）原审判决查明的2008年之前是申请人母亲所在单位交付供暖费、配电设施改造费应由个人负担的事实，不符合案件的真实情况，缺乏证据证明。涉案房屋的供暖费一直是由申请人的工作单位交付，申请人的母亲王秀英没有工作单位。被调查人北京铭月豪物业管理有限责任公司的工作人员做虚假陈述，不能作为认定本案事实的证据。申请人的退休证和北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第06217号民事调解书证明了此事实。申请人单位与物业管理单位存在供暖费协议的情况下，原审判决认定供暖费由个人支付缺乏证据证明。另外，小区物业管理单位没有权利收取配电设施改造费，物业管理公司工作人员的口头陈述不能证明申请人有交纳配电设施改造费的义务，被申请人也无权以不当得利之诉要求申请人给付此费用。（二）原审判决认定申请人与被申请人之间成立不当得利之债，属于适用法律错误。被申请人作为申请人的姐姐，对供暖费一直由申请人单位交纳的事实是明知的，被申请人明知自己无给付义务却为了获得涉案房屋的拆迁协议故意进行给付，故本案事实不符合不当得利的构成要件。被申请人没有为申请人代为清偿的意思，其主张交付供暖费及配电设施改造费的行为构成代为清偿是不能成立的，进而以此为理由主张不当得利没有事实和法律依据。事实上，在申请人领取判决书后，物业管理单位向申请人发出通知，要求交付配电设施改造费300元。因此，申请人与被申请人之间不当得利之债不成立。被申请人为了获得涉案房屋的拆迁协议故意进行给付，其损失与申请人无关，不法行为不受法律保护。
本院认为：宋爱国于2008年至2011年期间居住在涉案房屋内，其作为居住人应当承担与该房屋有关的供暖费及配电设施改造费。现宋春英已经代宋爱国交纳了涉案房屋的供暖费及配电设施改造费，因此，一、二审法院判决宋爱国给付宋春英上述款项并无不当。
综上，宋爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋爱国的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4531号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生，系公司员工。
委托诉讼代理人赵田田，女，1991年8月11日，汉族系公司员工。
被告：刘向阳，男，汉族，1983年7月5日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告刘向阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘彦辛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5923号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均为广东同益律师事务所律师。
被告：史亚飞，住安徽省宿州市埇桥区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告史亚飞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告史亚飞经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年9月25日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20141212000344）号（以下简称贷款合同），约定原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放了一笔96000元信用贷款，被告逾期未还款。原告认为，原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约还款付息。现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币109499.82元（其中本金96000元、利息12764.56元、复利735.26元。利息、复利暂计至2015年12月25日），及自2015年12月26日起至实际清偿日的利息、复利（利息、复利按照合同约定的利率上浮50%计）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担本案的律师费500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中暂计至2016年9月22日本金96000元、利息29215.12元、复利4173.23元，次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照年利率15.12%上浮50%计）；明确第2项诉讼请求为：被告承担本案所有的诉讼费、公告费。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2014年9月25日签订《个人信用额度贷款合同》，原告向被告发放了贷款96000元，被告没有依约还款，原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。原告要求被告偿还借款，提起本次诉讼。在诉讼阶段，原告主张截至2016年9月22日，被告尚欠原告借款本金96000元、利息29215.12元、复利4173.23元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》【合同编号为：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20141212000344）号】，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（史亚飞）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证1份：载明起贷日为2015年3月15日的出账凭证一份，贷款金额为96000元，贷款利率（年）为15.12%。3、个人账户交易明细清单：载明截至2015年12月17日，原告向被告发放一笔贷款96000元。4、个人贷款业务贷款账户对账单2张：截至2015年12月25日，被告尚欠原告本金96000元、利息12764.56元、复利735.26元；截至2016年9月22日，被告尚欠原告本金96000元、利息29215.12元、复利4173.23元。5、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放贷款96000元，被告没有依约还款，截至2016年9月22日，被告尚欠原告本金96000元、利息29215.12元、复利4173.23元。原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依约有权要求被告偿还全部贷款本金并计付逾期利息。故被告应偿还原告贷款本金96000元及利息、罚息、复利（截至2016年9月22日，利息29215.12元、复利4173.23元；自2016年9月23日起至实际清偿之日止，罚息以本金96000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率15.12%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金96000元及利息、罚息、复利（截至2016年9月22日，利息29215.12元、复利4173.23元；自2016年9月23日起至实际清偿之日止，罚息以本金96000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率15.12%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告史亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告史亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 谈凤英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛 军
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法覃执字第39号
申请执行人吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
委托代理人杨德轩，男，汉族，住吴川市农村信用合作。
被执行人黎万森，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××1470。
吴川市农村信用合作联社申请执行黎万森金融借款合同纠纷一案，吴川市人民法院作出（2013）湛吴法覃民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，限被告黎万森于判决生效后两个月内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币9000元及利息（从2009年12月11日起至2010年12月10日止，按月利率8.64‰计算；从2010年12月11起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍计算迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币120元由被告负担。因被告不履行上述义务，本院根据申请人的申请于2015年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍不履行。此后，本院依法到中国银行、中国农业、工商、建设、邮政银行、农村信用社等金融部门及房屋、国土、车管、工商行政等单位对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人的财产现状告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人强制执行后，被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的依据，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法覃执字第39号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
代理审判员 柯梁源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 欧 明
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第30号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人洪帅金，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅真真，女，1986年10月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第26074号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月12日以被执行人洪帅金、傅真真违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第26074号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人洪帅金、傅真真应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26074号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年5月13日依法送达被执行人洪帅金、傅真真，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26074号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人洪帅金、傅真真在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26074号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄建毅
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审58号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人袁朝辉。
被执行人高敬凤。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月10日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03094号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03094号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03094号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03094号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂世英
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初2号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人赵某甲，个体司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月13日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日14时30分许，被告人赵某甲驾驶鄂E×××××号轻型货车行至当阳市半月镇龙台村三组邓家清门前稻场时，因疏忽大意致使所驾车辆撞倒行人张清秀（女，殁年75周岁），张清秀经抢救无效死亡。经鉴定，张清秀系车祸致脑功能障碍死亡。经当阳市公安局交警大队事故责任认定，赵某甲负本次事故的全部责任。
同时查明，事发后被告人赵某甲即拨打120、110，并在现场等候公安机关处置，到案后如实供述了其驾车撞倒他人的事实。被告人赵某甲已赔偿张清秀亲属经济损失共计99404.90元，双方达成刑事和解，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场照片，当阳市公安局关于赵某甲主动拨打110、120的到案经过，110报警受理单，当公交认字（2015）第4205828201502262号道路交通事故认定书，公（当）检（尸体）字（2015）160号交通事故尸体检验报告，交通事故协议书、收条、刑事谅解书，证人戴某、陈某、李某、赵某乙、邓某的证言，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲驾驶机动车在公共交通管理范围外的场地上行驶，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲犯罪后主动报警并对被害人施救，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，属自首，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人亲属谅解，故依法应对被告人减轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 童 涛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人：王双宁，行长。
委托诉讼代理人：朱顺江，该行职员。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚建波，男，汉族，1977年8月13日出生，住天津市河东区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号。
法定代表人：王志力。
再审申请人中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工行河东支行）因与被申请人姚建波、天津市光华房地产开发有限公司（以下简称光华公司）借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工行河东支行申请再审称，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。两审判决认定《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》无效是错误的。被申请人姚建波系涉案借款合同、抵押合同的受益人，理应承担还款责任。不能仅因光华公司承诺还款，就免除姚建波的还款义务。再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，诉请撤销原审民事判决，再审本案。
被申请人姚建波、光华公司未提交书面意见。
本院认为，涉案《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》均是在名义借款人姚建波不知情的情况下，由其就职的光华公司冒用其个人信息以购买该公司开发的房产为由与工行河东支行签订的。本案借款关系的实质是光华公司通过“冒名贷款”的方式进行变相融资。工行河东支行个贷中心职员在接受一审法院的询问时，也确认了在办理包含本案贷款在内涉及光华公司系列房贷业务过程中从未与各借款人接触，贷款手续均系光华公司的工作人员代为办理且未审查委托手续的事实。由此可见，工行河东支行对于光华公司假借以其员工名义取得贷款以及姚建波并非涉案借款的实际借款人的事实是知晓的。因姚建波并无贷款购房的意思表示，《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》只能约束工行河东支行与实际借款人光华公司，对姚建波均不发生法律效力。工行河东支行要求姚建波承担借款合同的还款责任缺乏事实和法律依据。两审法院对其诉请不予支持，并无不当。关于工行河东支行的抵押权问题，因不属本案的审理范围，可另行解决。
工行河东支行申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，工行河东支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司天津河东支行的再审申请。
审 判 长 李 萍
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 强兆彤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐红红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29293号
原告大公国际资信评估有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座2901。
法定代表人关建中，董事长。
委托代理人郑旭悦，女，1985年4月20日出生，大公国际资信评估有限公司法务主管。
委托代理人张婧，女，1985年5月8日出生，大公国际资信评估有限公司人事主管。
被告张华，男，1970年8月20日出生。
原告大公国际资信评估有限公司（以下简称原告）与被告张华（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郑旭悦、张婧，被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工。2013年9月26日，我公司与原告签订《劳动合同》和《协议书》，约定被告担任我公司培训部总经理，转正工资为每月9000元，合同期限自2013年9月26日至2016年9月30日止。在此基础上，每月可根据绩效考核结果另向被告支付奖励，奖励标准为0至6000元不等。试用期工资按照转正工资的80%支付。2013年11月20日，被告因个人原因离职。我公司认为，双方劳动关系存续期间，我公司已按照法律法规及公司的规章制度足额支付了被告应得的劳动报酬。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令不支付被告工资差额4732.21元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告主张原告于2013年9月18日以电子邮件向其发出《入职通知书》，其中待遇说明承诺正式薪资为每月15000元，试用期薪资为正式薪资的80%。2013年9月26日，原、被告签订《劳动合同》，其中约定：合同期限自2013年9月26日至2016年9月30日止，试用期自2013年9月26日至2013年12月25日止；被告岗位为培训部总经理；原告按月核算、支付被告工资，被告试用期工资标准为每月7200元，试用期结束后工资标准为每月9000元。同日，双方又就奖励、绩效考核等事宜签订了《协议书》，其中约定：被告试用期内岗位对应奖励标准为每月4800元，试用期结束后岗位对应奖励标准为每月6000元；奖励标准根据当月的绩效考核结果浮动、调整；上述奖励标准为浮动上限，向下浮动可达100%；被告明确知晓并认可原告执行的任何成文或不成文的绩效考核管理制度、规定、方式、办法，并同意、服从原告及其相关领导、考评人给予被告的考核评价结果，被告同意并认可该绩效考核评价结果无须被告签字确认即可生效，且依据该结果计算被告奖励的实际发放数额；被告应依法缴纳个人所得税，与月工资合并计算，由原告代扣代缴。
关于绩效考核情况，原告提交了绩效考核汇总表及统计表，显示被告2013年9月至11月绩效工资实发比例分别为100%、30%、90%，其中2013年10月绩效考核汇总表显示绩效工资实发比例由原打印的70%手写改为60%，后又改为30%，2013年11月无考核项目。被告表示从未见过上述绩效考核表，也从未得知表中所显示的绩效考核结果。原告提交了《大公绩效考核管理暂行办法》、《大公月度绩效考核流程图》，主张其据此对被告进行考核，出具考核结果。被告称从未见过上述材料，也不知晓内容。
原告提交了被告的工资明细和考勤表，显示2013年9月应发基本工资为12000元，出勤4天，考勤扣款9932元，应发工资2068元；2013年10月应发基本工资为12000元，出勤22天，绩效工资扣款3360元，应发工资8640元；2013年11月应发基本工资为6896元，出勤12.5天，绩效工资扣款277元，应发工资6619元。2013年11月20日，被告离职。
2014年1月10日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求原告：1、支付2013年9月26日至2013年11月20日期间工资差额5821元；2、返还劳动合同。仲裁期间原告同意返还被告劳动合同文本。2013年6月18日，仲裁委裁决：1、原告支付被告工资差额4732.21元；2、原告返还被告劳动合同；3、驳回被告其他申请请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、协议书、考勤表、工资明细及仲裁委京朝劳仲字（2014）第03806号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，根据原告提交的工资明细和考勤表，被告2013年9月份出勤4天，原告应支付工资2206.90元（12000元／21.75天×4天），但原告应发工资仅为2068元，故应补足该月工资差额138.90元。2013年10月原告按考核结果30%扣除了被告绩效工资3360元，但原告提交的绩效考核汇总表显示该月绩效工资实发比例存在着大幅度的修改，对此原告未能作出合理解释，且2013年11月并无对被告的考核内容就扣发了绩效工资227元，表明原告确定考核结果存在着很大的随意性。原告主张其根据《大公绩效考核管理暂行办法》及《大公月度绩效考核流程图》等对被告进行考核并扣发了原告2013年10月和11月绩效工资共计3637元，明显缺乏依据，本院不予采信。因此，原告应补齐被告2013年9月26日至2013年11月20日期间的工资差额合计3775.90元。
原告同意返还被告双方于2013年9月26日签订的劳动合同文本，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告大公国际资信评估有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张华工资差额三千七百七十五元九角；
二、原告大公国际资信评估有限公司于本判决生效之日起三日内返还被告张华劳动合同文本；
三、驳回原告大公国际资信评估有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大公国际资信评估有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴亚丹
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初463号
起诉人：张翌汝，男，汉族，农民，住封开县。身份证号码：×××2913。
委托代理人寇晓波，男，国信信扬律师事务所律师。
2016年6月27日，本院收到起诉人张翌汝的起诉状，其诉称：被起诉人贺坤系郴州凯天化工有限公司法人及股东，2013年12月，被起诉人以开发新项目需要资金为由向起诉人借款15万元人民币，并承诺会尽快归还。因为起诉人与被起诉人之前是做化工生意认识的，于是起诉人于2013年12月31日通过银行转账给被起诉人人民币15万元，双方未约定利息及还款期。但迄今为止，被起诉人借款已经超过一年多了，起诉人多次向被起诉人催促还款，被起诉人一直以公司经营效益不好无法还款为由一直推脱。起诉人认为起诉人与被起诉人的借贷关系合法有效，应受法律保护，被起诉人作为借款人应当履行及时还款的义务，为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉要求判令被起诉人归还借款15万元及逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率，从起诉之日计至实际支付之日）。
经审查，本院认为：本案属因合同纠纷提起的诉讼，起诉人张翌汝的起诉应由被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于被起诉人贺坤的住所地为湖南省郴州市北湖区工业大道45号，且起诉人未提供证据证明合同履行地为本院所在地，因此本院对起诉人张翌汝的起诉没有管辖权，起诉人应当向被起诉人贺坤住所地的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张翌汝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯培彬
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第244号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告在相互不了解的情况下，由母亲包办进行换亲（将被告的妹妹换给原告的哥哥），于××××年××月××日登记结婚，我与被告脾气不和常因家庭琐事吵架生气，于2014年5月吵架后彼此分居生活至今，期间未履行过任何夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告杨某乙辨称，我与原告虽系换亲，但婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系换亲（将被告的妹妹换给原告的哥哥），婚后因脾气性格不和，有打架生气现象，原被告于2014年5月分居生活至今，共同生活期间双方无子女，无夫妻共同财产，共同债权及债务。
本院认为，原被告系换亲，无感情基础，婚后为家务琐事不能和睦生活，分居长达一年之久，经调解原告执意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条及﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一五年四月七日
书记员 张 帅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第244号原告贾某，男，1986年出生，汉族，农民，住曲阜市。委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。被告孔某某，女，1993年出生，汉族，农民，住曲阜市。委托代理人崔某某，系被告之母，农民，住曲阜市，一般代理。委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。原告贾某与被告孔某某离婚纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张国祥，被告孔某某及其委托代理人崔某某、刘奉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，2013年4月我与被告经人介绍认识。2013年11月25日登记结婚。婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后生活时间较短，双方经常吵闹。2014年9月，被告回娘家居住，夫妻感情已彻底破裂，故依照法律规定提起诉讼，要求与被告离婚。被告孔某某辩称，婚前，我与被告相互了解，双方老人彼此清楚，有一定的婚姻基础。婚后二人感情也很好，虽未生育子女，但没有经常吵闹。2014年9月回娘家是因为娘家为我出资4000余元治疗某某病，并非分居。现我身患疾病，未完全康复，要求原告尽夫妻扶养义务。综上，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年4月份经人介绍认识，2013年11月25日登记结婚，婚后未生育子女。因被告患有某某病，治疗过程中，双方产生矛盾，被告于2014年9月返回娘家治疗。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前即具有一定的感情基础，婚后也建立了良好的夫妻感情。家庭生活中，因琐事产生矛盾在所难免，夫妻双方只要相互理解、互相宽容，真诚沟通。现被告身患疾病，原告更应积极扶助，共渡难关。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告孔某某离婚。案件受理费300元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王晓彬审 判 员  刘 勇人民陪审员  周连泉二〇一五年五月二十七日书 记 员  苏凡峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初794号
原告徐某某，住贵州省遵义市。
被告刘某某，住贵州省遵义市。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2008年5月12日结婚，婚后生育女儿，取名刘文静，现年6岁半。双方婚前经人介绍5个月就草率结婚，婚前了解不够，婚后被告性格粗暴，导致双方经常吵架、打架。原、被告均是第二次婚姻，婚前没有感情基础，婚后被告经常无故辱骂，殴打原告，导致双方婚后也没有建立夫妻感情，被告还无故散布谣言侮辱原告的人格。为此，原告提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决女儿刘文静归原告抚养，并责令被告每月支付生活费500元，女儿的学费和医疗费各承担一半。
被告刘某某辩称，原告陈述的不是事实，我没有打骂原告工资每月我都交给原告的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月12日登记结婚，婚后双方生育一女刘文静（2009年9月11日出生）。后双方因生活琐事发生纠纷，原告于2016年1月26日提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告在婚姻生活中难免出现矛盾，双方要正视并妥善处理夫妻之间的问题，加强沟通与交流，才能促进夫妻感情。庭审中，原告虽然提供了结婚证及户口簿等证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告徐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周嵩松
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶尉义
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第220号
申请人王占友。
申请人陈素英。
被申请人吴鹏达。
被申请人隋孝余。
本院在审理申请人与被申请人道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人王占友、陈素英于2013年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴鹏达驾驶的登记所有人为被申请人隋孝余的冀HMB6**号低速普通货车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人吴鹏达驾驶的登记所有人为被申请人隋孝余的冀HMB6**号低速普通货车一辆予以就地查封，在查封期间任何单位和个人均不得处分上述财产，否则依法承担法律责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小青
二〇一三年七月二十三日
书记员 王海波
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01107号
申请执行人孙全明，男，汉族，居民。
被执行人西安市户县北方矿业有限责任公司。住所地：户县森林旅游景区管理局。
法定代表人崔玉泉，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据（2015）户民初字第02145号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款500000元及违约金50000元，并承担案件诉讼费7400元、执行费7970元。
执行中，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01107号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 巨西挺
审判员 白 纯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邱世玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24821号
原告：崔银军，男，1952年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：仰箫舫，女，1979年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：迟君辉，上海瑞富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，上海瑞富律师事务所律师。
原告崔银军与被告仰箫舫身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔银军，被告仰箫舫的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔银军向本院提出诉讼请求：1.请求判令仰箫舫向崔银军赔偿医疗费4,778.85元、误工费8,600元、护理费6,600元、营养费3,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费193元、鉴定费900元；2.本案诉讼费由仰箫舫负担。事实和理由：2016年11月2日晚18时许，崔银军带领外孙至上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX楼四季教育学校上课。因为外孙之前的座位是四号，但是当时教室桌面并未贴座号，崔银军询问仰箫舫的儿子：“你是几号啊？”仰箫舫即在崔银军身后大叫：“你问我孩子干啥，不能问家长吗？”双方即发生口头争执，后被家长及老师劝离。大约5、6分钟后，仰箫舫再次对崔银军进行谩骂，崔银军说：“你还有完没完？”此时仰箫舫扑过来，举起手机朝崔银军面部砸下来，致崔银军受伤。仰箫舫的行为已经侵犯了崔银军的人身权，故向法院起诉，请求判如所请。
仰箫舫辩称，崔银军的外孙和仰箫舫的儿子均在上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX楼四季教育学校上课。学校已经安排好了位置，但是崔银军一方一直抢座位，包括仰箫舫在内的家长均对此有意见。事发时，崔银军直接责骂仰箫舫的儿子，因此作为母亲，仰箫舫有呵护孩子的本能，进而发生口角导致了肢体冲突。在此过程中双方均有动手，因此愿意按照50%的责任比例承担合理的损失。对于仰箫舫的具体诉讼请求，医疗费，认为医学美容整形的费用属于过度医疗，不予认可。误工费，由于崔银军已经退休，不存在误工情况，不予认可。护理费，认可100元/天，期限以鉴定意见为准。营养费，认可30元/天，期限以鉴定意见为准。交通费，由法院依法判决。鉴定费予以认可。精神损害抚慰金不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日晚18时许，崔银军带领外孙至上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX楼四季教育学校上课。仰箫舫与崔银军因双方孩子的上课座位问题发生口角并引发肢体冲突，导致崔银军右额部受伤。事发后，崔银军因上述事件向上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所报警。经公安机关调查，仰箫舫被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
崔银军伤后即至复旦大学附属中山医院(以下简称中山医院)门诊治疗，查体：右额部见一长约2.0cm裂口，深及额肌，诊断为头外伤，予相应治疗。后于2016年11月4日、2016年11月9日、2016年11月19日、2017年5月2日、2017年6月6日、2017年8月4日、2017年9月26日、2017年11月7日多次至中山医院整形外科治疗，另崔银军于2016年7月21日至上海中医药大学附属龙华医院门诊治疗。上述治疗期间，崔银军支出医疗费4,778.85元，其中整形外科的医疗费为3,668元。
2017年7月4日，经本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司对崔银军的休息期、营养期、护理期进行法医学鉴定，并于2017年7月13日出具鉴定意见：被鉴定人崔银军之损伤酌情给予休息期4周、营养期2周、护理期1周。崔银军为此支付鉴定费900元。
崔银军为证明其伤后的护理费用，提供了保姆雇佣合同以及王某某出具的收条予以佐证。
事发时，崔银军系上海外服心理援助中心及上海心潮健康咨询有限公司的兼职员工。其提供的工资通知单显示，上海外服心理援助中心的月工资为800元，上海心潮健康咨询公司的月工资为3,500元。
为就医、鉴定、诉讼所需，崔银军支付交通费193元。
上述事实，除当事人陈述外，另有上海市公安局行政处罚决定书、受案回执、照片影印件、病历卡及医疗费单据、保姆雇佣合同及收条、兼职雇员聘用协议、劳动合同、工资通知单、请假审批单、司法鉴定及鉴定费发票及交通费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。仰箫舫与崔银军因双方孩子的上课座位问题发生口角并引发肢体冲突，仰箫舫使用手机砸伤崔银军右额部。对此仰箫舫存在过错，其应就崔银军合理的人身伤害损失依法承担赔偿责任。崔银军虽在双方争执过程中情绪亦有失当，但对于其身体受到伤害并无明显的过错，故不足以减轻被告的赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认为4,778.85元。仰箫舫认为整形外科的医疗费的支出系过度医疗，本院认为该费用系崔银军为治疗伤情支出的必要医疗费用且数额合理，因此予以支持。误工费，崔银军未提供事发后的工资扣罚情况，亦未提供相应的银行流水或财务凭证予以佐证，因此本院无法认定其实际的误工损失，故不予支持。护理费，崔银军主张的金额过高，且护理期限远超过鉴定认定的护理期限，本院酌情按照100元/天结合在案鉴定的护理期，确定为700元。营养费，崔银军主张数额过高，本院酌情按照40元/天标准结合在案鉴定的营养期，确定为560元。精神损害抚慰金，崔银军未构成伤残，本院不予认可。交通费，本院凭据确认为193元。鉴定费，本院凭据确认为900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、仰箫舫于本判决生效之日起三日内赔偿崔银军医疗费4,778.85元、护理费700元、营养费560元、交通费193元、鉴定费900元,合计7,131.85元；
二、驳回崔银军其余诉讼请求。
案件受理费651元(崔银军已预缴)，由崔银军负担626元，由仰箫舫负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 曹瑞强
二〇一八年四月九日
书 记 员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01560号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1478号起诉书指控，2014年4月23日20时许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为渝C8P6**的二轮摩托车行驶至本区西彭镇银燕路交巡警支队十大队办公室门口附近路段时，将行人耿某某和耿某某（未成年人）撞倒，致耿其科、耿某某、吴某某受伤。交巡警支队十大队民警发现事故后赶至现场，在处理交通事故时发现吴某某有酒后驾车嫌疑，在准备对吴某某进行呼气式酒精测试时吴某某拒不配合，民警遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，吴某某静脉血中乙醇含量为98.9mg／100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，吴某某负事故的全部责任。案发后，吴某某赔偿了耿其科、耿某某医疗费、继续就医费等经济损失共计34000元。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人吴某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六�七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高浩耘
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第296号
原告：佛山市南海区信泰机械设备经营部，住所地：佛山市南海区。经营者：谭资平。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
被告：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所地：三水区，组织机构代码：××。
法定代表人苏永立。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告：一、支付货款126000元；二、承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告在2013年11月19日签订购销合同，原告向被告供应10管立式烘干机2台，总价156000元。订立合同后被告预付30000元定金，收货后于2014年3月底前付清所余货款。原告己完成供货，但被告所欠款126000元至今仍没有支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区永辉染整有限公司欠原告佛山市南海区信泰机械设备经营部款项126000元，应于本判决生效后十日内给付；并支付该款利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1455元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第296号
原告：佛山市南海区信泰机械设备经营部，住所地：佛山市南海区。经营者：谭资平，男，1968年9月10日出生，身份号码：4302251968********。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
被告：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所地：三水区，组织机构代码：××。
法定代表人苏永立。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告：一、支付货款126000元；二、承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告在2013年11月19日签订购销合同，原告向被告供应10管立式烘干机2台，总价156000元。订立合同后被告预付30000元定金，收货后于2014年3月底前付清所余货款。原告己完成供货，但被告所欠款126000元至今仍没有支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区永辉染整有限公司欠原告佛山市南海区信泰机械设备经营部款项126000元，应于本判决生效后十日内给付；并支付该款利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1455元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08435号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告刘杰，男，30岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 博
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第660号
原告兰溪市白露山火腿食品厂，住所地兰溪市黄店镇都心村。
�责人张志平，厂长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所实习律师。
被告何素仙。
被告张文星。
原告兰溪市白露山火腿厂为与被告何素仙、张文星买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告兰溪市白露山火腿食品厂的委托代理人陈建学、童小艳，被告张文星到庭参加诉讼。被告何素仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市白露山火腿食品厂诉称：原告与两被告经营的金华圣味食品有限公司素有业务往来。2015年1月21日和2015年1月28日，被告向原告购买火腿共609只，由原告送货至金华圣味食品有限公司，货款�计73980元。2015年1月28日，被告何素仙与原告签订协议书一份，约定该笔货款于2015年3月15日一次性付给原告，如有违约，则支付违约金28000元。到期后，被告失约，至今未支付原告货款。经查被告张文星系被告何素仙之夫，该笔债务属夫妻共同债务，被告张文星应承担共同清偿责任。请求判令：1.两被告立即支付货款73980元及违约金28000元，共计人民币101980元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.独资企业基本情况，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表、金华圣味食品有限公司基本情况各一份，拟证明而被告系夫妻关系，并共同经营公司的事实；3.协议书及送货单，拟证明被告何素仙向原告购买火腿609只，价值73980元，约定于2015年3月15日付清货款，如违约同意支付违约金28000元的事实。
被告何素仙未答辩，也未提交其他证据材料。
被告张文星未向本院提交答辩状，庭审中辩称：对本案的交易过程不清楚，是我老婆（何素仙）经手的，也没有收到原告的正式发票不能付款。违约金必须有正规的合同，如果没有合同就不存在违约金。被告未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告何素仙未到庭，本院视为放弃质证权利。被告张文星对原告提供的证据材料1、2无异议，本院经审核予以确认。对证据材料3，被告郑文星质证认为协议书中很多字并不是被告何素仙所写，协议书上签字是否为何素仙所写不能确认，且没有捺印。对有被告何素仙签字的送货单没有异议，未签字的送货单有异议。本院认为，签字与捺印具有同等的法律效力，被告张文星对协议书的签字真实性存在异议，但未能提供确凿的证据证明协议书中签字系假冒。该份协议书符合证据有效要件，本院予以确认。二份送货单的内容与协议书能够相互印证，对二份送货单的证明力，本院亦予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：二被告系夫妻关系，共同经营金华圣味食品有限公司。2015年1月21日至2015年1月28日，被告何素仙因经营需要向原告购买各类火腿609只，共计价款73980元。2015年1月28日，原告与被告何素仙签订协议，约定2015年1月21日至2015年1月28日向原告购买的火腿货款73980元，由何素仙于2015年3月15日前一次性付清，如违约，同意支付违约金28000元。到期后，被告何素仙未能按约支付货款。
本院认为，被告何素仙向原告兰溪市白露山火腿食品厂购买火腿事实清楚，双方已缔结买卖合同法律关系。原告与被告何素仙对货款的价格、付款时间、违约责任有明确的约定，被告何素仙应当严格履行合同义务，未履行义务或履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。被告张文星提出违约金必须有正规的合同，如果没有合同就不存在违约金的意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告张文星与被告何素仙系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告何素仙、张文星于本判决生效后十日内支付原告兰溪市白露山火腿食品厂货款73980元、违约金28000元，合计101980元。
本案受理费1170元（已减半收取），由被告何�仙、张文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵成城
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第326号
原告曹中文，男。
委托代理人郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告樊勇，男。
被告邓清风，女。
原告曹中文诉被告樊勇、邓清风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹中文的委托代理人郭建凯到庭参加诉讼。被告樊勇、邓清风经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中文诉称，被告樊勇、邓清风系夫妻关系。2014年4月26日，二被告因做生意周转所需，向原告借款10万元，并约定于2014年5月25日还款，逾期按每日1万元支付违约金。时至今日，经原告多次催要，二被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求二被告偿还借款10万元，并承担违约责任。
被告樊勇未提交答辩状。
被告邓清风未提交答辩状。
经审理查明，被告樊勇、邓清风系夫妻关系。2014年4月26日，二被告因做生意周转所需，向原告借款10万元，并约定于2014年5月25日还款，逾期按每日1万元支付违约金。以上为本案事实。
以上事实有原告提交的二被告的结婚证复印件、借条及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告樊勇借原告曹中文人民币10万元的事实清楚，证据确凿，应予认定。被告樊勇未在约定的期间内偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高。被告邓清风作为被告樊勇的妻子，对婚姻关系存续期间的共同债务应负赔偿责任。原告曹中文要求被告樊勇、邓清风偿还借款之诉请，合理合法，应予支持。被告樊勇、邓清风消极应诉不到庭，且本院不能通过书面、电话等有效手段进行释明，按照公平原则，本院应主动依据职权调整违约金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，违约金应以造成损失的百分之三十为宜，即100000元×30％＝30000元，对原告主张的超过百分之三十的违约金不予支持。被告樊勇、邓清风经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告樊勇、邓清风于本判决生效后十五日内一次性偿还原告曹中文借款人民币10万元及违约金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告樊勇、邓清风共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 吴学先
二〇一五年六月十三日
书 记 员 侯海燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1373号
原告程某，女，1990年3月15日出生，汉族，住汝州市。
被告陈某，男，1989年11月5日出生，汉族，住汝州市。
原告程某与被告陈某离婚纠纷一案，因原告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告程某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一六年五月十一日
书记员 任 柯
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初177号
原告王支堂，男，1961年3月27日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人牛建民，山西金壶律师事务所律师。
被告杨其录，男，1953年1月8日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告壶关县晋庄镇十里村民委员会，住所地壶关县晋庄镇十里村。
负责人向爱平，职务村支部书记。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
原告王支堂诉被告杨其录和壶关县晋庄镇十里村民委员会（以下简称十里村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院支持起诉。原告王支堂及其委托代理人牛建民、被告杨其录、被告十里村委的负责人向爱平及其委托代理人张志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告杨其录承揽了被告十里村委在东坡山修大庙的工程。之后被告杨其录雇佣原告到工地干活，工程完工后，根据原告的务工天数和约定的日工资，被告应付原告工资款610元，但事至今日，二被告对原告的工资分文未付。请求判令二被告连带给付原告劳务工资610元。
被告杨其录辩称：欠原告工资610元是事实，我应当支付。因为十里村委没有给我建庙工程款，所以我也给不了原告工资款。
被告十里村委辩称：十里村委作为被告，主体不适格，村委与原告没有任何民事法律关系，原告诉请村委与第一被告承担连带责任，缺乏事实和法律依据；按照村委与第一被告的协议，村委不欠第一被告的工程款，同时村委存在多支付工程款29716元的事实。村委保留追回多支付第一被告工程款的权利。
经审理查明：2014年3月12日，被告杨其录与被告十里村委签订《协议书》一份，由被告杨其录承包了被告十里村委在东坡山修大庙工程。协议约定，工程总价款为347480元，包工方式为包工包料，全部工程款暂由杨其录垫付，经验收合格后，年底十里村委付杨其录全部工程款的80%，剩余20%作为质保金，一年后该工程无质量问题全部付清。协议签订后，被告杨其录雇佣原告王支堂到十里村建庙工地干活，工程完工后，经结算被告杨其录应付原告工资款610元。原告至今索要工资未果，诉至本院。
另查明，被告杨其录从被告十里村委处已支取工程款195000元，2014年11月1日，被告十里村委原村委主任向华军为被告杨其录出具欠条一支，内容为：欠条，今欠东郊杨其录施工队工程款壹拾伍万元整（150000），经手人向华军，十里村委，2014年11月1日。加盖有壶关县晋庄镇十里村民委员会印章。2015年7月24日，晋庄镇会计服务中心对十里村委建庙收支审核意见的报告认为：该工程在施工过程中无详细监工记录，工程完工后验收报告缺乏合法有效的程序，导致工程结算含糊不清，杨其录工程结算欠款150000元存在虚列问题，需经相关专业部门进一步认证，暂列为待查科目。向华军因其在任十里村支部书记兼村委主任期间违规修庙形成不实负债等问题受到留党察看一年处分。
认定以上事实的证据有：1、被告杨其录提供的与被告十里村委签订的《协议书》一份、工人工资表一份、欠条一支。2、被告十里村委提供的晋庄镇会计服务中心对十里村委建庙收支审核意见的报告一份、中共晋庄镇委员会壶晋发（2016）2号文件一份。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告杨其录雇佣原告王支堂在十里村修庙工地劳动，双方形成劳务合同关系。原告王支堂依约为其提供了劳务，被告杨其录理应足额支付原告王支堂工资报酬，现仍欠原告工资610元未付显属违约，应承担继续履行之违约责任即支付拖欠原告的工资610元。原十里村支部书记兼村委主任向华军在未经合法有效的程序对修庙工程验收的情况下，为被告杨其录出具欠工程款150000元的欠条一支，被晋庄镇党委、晋庄镇会计服务中心认定为不实负债，暂列为待查科目，故被告杨其录与被告十里村委修庙工程款问题经相关专业机构鉴定认证后，被告杨其录可另行起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨其录在本判决生效后十五日内支付原告王支堂工资款610元。
二、驳回原告王支堂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨其录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年五月三日
书 记 员 王文玲
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第983号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人张果红，该公司职工。被告王洛佳，农民。被告朱运中（系被告王洛佳之妻），农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告王洛佳、朱运中金融借款合同纠纷一案,本院于2014年9月30日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员黄燕璋独任审判,于2014年10月16日公开开庭进行了审理,书记员晏有娥担任记录。原告双峰农商银行的委托代理人张果红到庭参加诉讼,被告王洛佳、朱运中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，1、2006年1月24日，被告王洛佳向原告所辖的香铺坳信用社立据借款20000元，用于买的士，约定月息9.9‰，2007年1月24日到期。2、2006年7月7日，被告王洛佳向原告所辖的香铺坳信用社立据借款8000元，用于买车，约定月息9.9‰，2006年9月7日到期。以上借款共28000元，系被告王洛佳与朱运中婚姻存续期间的共同债务，被告王洛佳仅偿还至2007年6月30日的利息，本金及以后的利息都未偿还。原告多次催收未果。要求被告王洛佳、朱运中迅速偿还贷款本金28000元及至2014年8月5日止的利息31585元和后段利息。原告双峰农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据复印件一份，用以证明2006年1月24日，被告王洛佳向原告所辖的香铺坳信用社立据借款20000元，约定月息9.9‰，2007年1月24日到期，利息结清至2007年6月30日的事实。2、借据复印件一份，用以证明2006年7月7日，被告王洛佳向原告所辖的香铺坳信用社立据借款8000元，约定月息9.9‰，2006年9月7日到期，利息结清至2007年6月30日的事实；3、利息计算清单一份，用以证明截至2014年8月5日止，被告王洛佳结欠原告利息31585元的事实；4、催收通知单，用以证明原告对被告王洛佳进行了催收的事实；5、原告的营业执照复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格合法的事实；6、被告的身份信息表，用以证明二被告系夫妻关系、借款系夫妻共同债务的事实。7、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件），用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实。被告王洛佳、朱运中未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、4、5、6、7,符合证据的真实性、合法性、关联性,且经本院与原件核对无异,本院予以确认;原告所举证据3,其利息计算符合国家利率标准,本院予以确认。经审理查明,被告王洛佳、朱运中系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王洛佳向原告所辖的香铺坳信用社立据借款二次：1、2006年1月24日，被告王洛佳向原告所辖的香铺坳信用社立据借款20000元，约定月息9.9‰，2007年1月24日到期，利息结清至2007年6月30日；2、2006年7月7日，被告王洛佳向原告所辖的香铺坳信用社立据借款8000元，约定2006年9月7日到期，利息结清至2007年6月30日。算至2014年8月5日止，被告王洛佳结欠原告贷款本金28000元，利息31585元。原告派员催收，被告王洛佳没有偿还。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业锒行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。本院认为,本案争议的焦点是:被告王洛佳、朱运中是否应当偿还原告借款本息。原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，双峰县农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告王洛佳向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告王洛佳理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告王洛佳未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告王洛佳偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王洛佳、朱运中所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告朱运中共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王洛佳、朱运中在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金28000元,至2014年8月5日的利息31585元;2014年8月6日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元,由被告王洛佳、朱运中承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  黄燕璋二〇一四年十月十六日书记员  晏有娥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第335号
原告国电电力酒泉热力有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）宜人东路6号。
法定代表人张明杰，国电电力酒泉热力有限公司经理。
委托代理人曹建军，国电电力酒泉热力有限公司副经理。
委托代理人卢永健，甘肃神舟律师事务所律师。
被告酒泉市永顺热力有限公司，其他信息不详。
法定代表人郭永顺，该公司经理。
第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街97号肃州区城乡建设局一楼。
法定代表人赵旭，酒泉市肃州区联合热力有限公司经理。
委托代理人张永利，肃州区城乡建设局供热监察股股长。
本院在审理原告国电电力酒泉热力有限公司与被告酒泉市永顺热力有限公司、第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告国电电力酒泉热力有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国电电力酒泉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费10130元，减半收取5065元，由原告国电电力酒泉热力有限公司承担。
代理审判员 赵静
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3636号
申请执行人刘某奎，男，汉族。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人杨某云。
申请执行人刘某奎与被执行人深圳市某某科技有限公司劳资纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1427号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人工资3218.39元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人将3268.39元打至本院银行账户，其中3218.39元支付给申请执行人，50元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2015]1427号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2015]1427号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 慧
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初414号
原告宋春岭，男，1960年9月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告卢英，男，1974年1月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
原告宋春岭诉被告卢英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告用原告汽车漆及辅料共欠原告7023元。后经原告催要无果。现要求被告支付原告货款7023元。庭审中原告变更诉讼请求为6023元。
被告辩称，被告签名的2540元，被告认可，其他人的签名与被告没有关系。现被告已不欠原告款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、流水账单复印件6张；2、2017年4月26日账单一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年至2014年期间，被告欠原告汽车漆及辅料款2540元，被告予以认可。后经原告催要无果。
本院认为，被告欠原告款2540元，被告予以认可，本院予以确认，故原告要求被告给付货款2540元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的其他款项，证据不足，本院不予支持。被告所辩，现已不欠原告款，未提供证据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告卢英于本判决生效后五日内给付原告宋春岭货款2540元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年六月十六日
书记员 韩雪菲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8322号
申请执行人高占新，男，1958年8月9日出生，自由职业。
被执行人王然，男，1954年5月17日出生，职业不详。
高占新申请执行王然其他合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第18574号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：一、被告王然于本判决生效后十日内偿还原告高占新一百万元；二、被告王然于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告高占新从二○一○年十二月一日起至二○一二年八月六日止的利息；三、驳回原告高占新的其他诉讼请求。案件受理费二万二千三百五十元，由原告高占新负担九千一百七十元（已交纳），被告王然负担一万三千一百八十元。高占新已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18574号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十一月××日
书记员 占 琪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第234号
上诉人（原审被告）何俊涛。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆文博。
原审被告王晓雷。
上诉人何俊涛与被上诉人穆文博、原审被告王晓雷民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2014年8月5日作出（2014）汝民初字第290号民事判决。宣判后，何俊涛不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年3月25日将本案移送本院。二审过程中，因何俊涛在本院指定的期间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年六月八日
书记员 刘璐娜
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初59号
原告黄佳琦，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告长春市工商行政管理局南关分局，地址：长春市长春大街479号。
法定代表人王世国，局长。
委托代理人张恩宇，该单位注册科科长。
委托代理人马志刚，该单位法规科科长。
第三人长春市名显四方商贸有限公司，地址：长春市南关区岳阳街与平泉路交汇处岳阳富苑栋1519号房。
登记法定代表人黄佳琦。
原告黄佳琦诉被告长春市工商行政管理局南关分局、第三人长春市名显四方商贸有限公司撤销公司登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄佳琦于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佳琦申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄佳琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 常万海
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2058号
罪犯李家运，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2009年9月9日作出（2009）旅刑初字第148号刑事判决，以罪犯李家运犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年4月8日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，考核分累计达373分，折抵记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李家运减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2019年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03431号
原告：梁俊。
委托代理人：张肖云。
被告：李海军。
原告梁俊诉被告李海军变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁俊及其委托代理人张肖云到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁俊诉称：2011年8月26日，原、被告因感情破裂无法共同生活，在庐江县民政局协议办理了离婚手续，协议约定：婚生女李某某由被告抚养，原告不支付抚养费。离婚后，被告来到巢湖市另行结婚并定居，并隐瞒将婚生女李某某带到巢湖市生活、学习。被告再婚后，其现任妻子即将生产，对李某某关心极少，且被告经常殴打李某某。李某某现十分希望能回到原告的身边生活，原告也希望能多给孩子一些温暖，以使孩子健康成长。为此，原告现要求：1、将小孩李某某变更由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海军辩称：一、被告不同意将小孩变更由原告抚养。主要理由：原告没有固定住所，且没有稳定收入；原告最近刚组建新的家庭，目前家庭不稳固；原告及其母亲系“全能神”教徒，家庭环境对小孩成长和教育不利；被告有固定住所，家庭有稳定收入；小孩李某某正在巢湖市世纪新都小学上学，学校较好，离家又近。二、被告要求终止原告对小孩的探视权。原告几次不顾孩子的学习、生活将小孩接走，后又将小孩送回来，因为环境不断改变，严重影响了小孩健ＸＸ长，也导致小孩目前也很难管教。原告经常到学校私自接孩子出去玩，还让小孩在学校附近商店赊东西记账。三、被告要求原告承担每月600元小孩抚养费。原告只是嘴上关心孩子，其实对孩子不负责任。四、被告再婚并带孩子来巢湖居住生活，被告电话告知过原告，不存在隐瞒情况。
经审理查明：原告梁俊与被告李海军原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂于2011年8月26日在庐江县民政局协议离婚，并领取了离婚证，离婚协议约定：李海军、梁俊自愿离婚；离婚后小孩李某某由李海军抚养，梁俊不付抚养费，梁俊有探视权等。现本案原、被告均已各自再婚。李海军再婚后带着李某某在巢湖市世纪新都B区购房居住生活，李某某现就近在巢湖市世纪新都小学二年级读书。梁俊曾将李某某接走共同生活过，后又将李某某送回李海军处。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、房产证、学生素质评价单以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：小孩李某某的抚养权系原告梁俊与被告李海军在离婚时自愿协商确定的，并不违反法律规定，应当予以维护。从有利于小孩李某某生活、学习及健康成长方面考虑，李某某继续由李海军抚养更为妥当。李海军在管教孩子方式上可能存在欠缺，但梁俊提出李海军对李某某实施家庭暴力，证据不足。故原告梁俊主张变更小孩抚养关系缺乏事实和法律依据，不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁俊的诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告梁俊负担。
如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一五年十二月十八日
书记员 王萍萍
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初528号
原告：王春风，男，满族，1965年9月1日出生，公民身份号码×××，籍贯辽宁省宽甸满族自治县灌水镇欢水洞村2组45号。
被告：孙明路，男，汉族，成年，住青海省西宁市。
本院在审理原告王春风诉被告孙明路建设工程合同纠纷一案中，因原告王春风经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2351元（减半收取1175元），由原告王春风负担。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一七年九月五日
书记员 虎 存 菊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1896号
原告杜某。
委托代理人王萌。
被告张某甲。
原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王萌到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告系自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，2005年7月6日生女孩张某乙，2007年8月7日生女孩张某丙，2009年12月26日生男孩张某丁，由于双方脾气性格不和，常因家庭琐事争吵，我曾于2014年2月份诉至人民法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方至今没有和好。现夫妻感情已完全破裂，故再次提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，家庭共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未做答辩。
经审理本院认定，原、被告系系自由恋爱认识，2005年7月6日生女孩张某乙，2007年8月7日生女孩张某丙，2009年12月26日生男孩张某丁，三子女现随被告张某甲生活，原告已做节育手术。二人于××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚时原告未带嫁妆；双方婚后购买37寸创维电视机一台、电冰箱一台、钱江摩托车一辆、爱玛电动车一辆、两组大衣橱一套、席梦思床一张；二人婚后无共同债权债务。双方婚后感情一般，原告曾于2014年2月17日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告于2014年11月12日再次起诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系自由恋爱认识，且育有二女一男，但二人婚后常因家务琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告曾于2014年2月17日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方至今没有和好，证实双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法定准予离婚的条件，本院予以支持。婚生子女张某乙、张某丁现跟随被告生活，擅自改变其生活环境对其成长不利，由被告继续抚养为宜。因原告已做节育手术，故其要求抚养女孩张某丙的请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，未抚养子女的父或母应当支付部分抚养费，抚养费的数额按照2014年度山东省统计局发布的农民人均纯收入额10，620元的25%，即每年2，655元，支付至孩子18周岁止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告张某甲离婚；
二、婚生子女张某乙、张某丁由被告张某甲抚养，原告杜某每年支付每个孩子抚养费2，655元至孩子18周岁止，于当年6月30日前付清；婚生女孩张某丙由原告杜某抚养，被告张某甲年每支付抚养费2，655元至孩子18周岁止，于当年6月30日前付清；
三、共同财产（见上文）原告杜某应得份额折抵其应支付部分子女抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 席福丽