wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第324号
原告樵某。
被告某甲公司深圳西乡前进路分店。
负责人钟某。
被告某乙公司。
法定代表人Gre某。
两被告共同委托代理人韩某。
两被告共同委托代理人黄某。
原告樵某与被告某甲公司深圳西乡前进路分店、某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樵某、两被告共同委托代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月18日，在被告处购买了纤扬茶，该食品生产执行的标准为Q／TNBE107。而该食品的生产商联合利某（中国）有限公司已制定“食品安全企业标准Q／TNBEl007S《花某》”，并在安徽省卫生厅备案后，于2010年4月15日实施。该标准是该公司依据《食品安全法》第25条，制定的“食品安全企业标准”，并作为其组织生产的依据。《食品安全法》第19条规定：食品安全某准是强制执行的标准。被告销售给原告的纤扬茶属不符合“食品安全某准”的食品，故依据《消费者权益保护法》第49条、《食品安全法》第96条的规定，请求依法判决：被告退回原告购物款69元、增加赔偿损失69元、支付购物款十倍的赔偿金690元、精神损失费12，720元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我司已建立相应的检查验收制度，已尽到合理审查义务，涉案商品已获得合法检验报告，符合安全某准，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月18日，原告在被告某甲公司深圳西乡前进路分店处购买了纤扬茶5盒，支付货款69元，商品的生产日期为2010年10月30日，产品标注食品生产执行的标准为Q／TNBE107。原告提出，该包装上显示的执行标准与实际其应执行的企业标准Q／TNBEl007S《花某》不符。2011年1月31日，原告向深圳市市场监督管理局举被告销售的联合利某（中国）有限公司生产的立顿牌纤扬茶、晴莹茶、沁醒茶、清衡茶、欣情茶等五种茶制品食品标签涉嫌违法，该局经调查和抽检工作，经研究，决定不予立案。具体情况回复中第一项为：对原告举报纤扬茶、晴莹茶、沁醒茶、清衡茶、欣情茶等五种茶制品食品标签问题，该局于2011年3月4日对上述五种茶制品进行抽样，经本市法定检验机构检验，判定送检样品不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2004）第5.1.1条的要求。联合利某（中国）有限公司于2011年3月22日确认不提出复检。经该局研究认为，上述五种茶制品食品标签的产品名称瑕疵不属于《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项“与食品安全、营养有关的标签、标识、说明某的要求”范某，因此并不违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款（九）项关于食品标签应当标明“食品安全某准规定必须标明的其他事项”的规定。被举报人的行为不违反《食品安全法》和《流通环节食品安全监督管理办法》关于预包装食品标签的相关规定，故决定不予立案。
以上事实，有原、被告当庭陈述、购物发票、深圳市市场监督管理局《关于对立顿牌茶制品食品标签举报不予立案的函》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：双方当事人买卖合同关系明确，应受法律保护。深圳市市场监督管理局承担食品生产、食品流通及餐饮、食堂等消费环节的食品安全监督管理职责。针对原告提出的商品包装上显示的执行标准与实际其应执行的企业标准不符的情况，该局已明确答复，食品标签的产品名称瑕疵不属于《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项“与食品安全、营养有关的标签、标识、说明某的要求”范某，因此并不违反《食品安全法》第四十二条第一款（九）项关于食品标签应当标明“食品安全某准规定必须标明的其他事项”的规定。故原告要求退回购物款及赔偿等请求没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告樵某的全部诉讼请求。
本案受理费70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一三年七月十九日
书记员 王冠（兼）
书记员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国食品安全法》
第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00032号
原告张家港保税区汇聚贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际金融中心1115A室。
法定代表人朱长英，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司职工。
被告沭阳西士卡服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县张集社区陈桥大街18号。
法定代表人叶培华。
被告上海西士卡服饰有限公司，住所地上海市青浦区老朱枫公路3534号。
法定代表人叶培华。
被告徐伟敏，居民。
原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沭阳西士卡服饰有限公司购买原告麻棉纱线，经结算，被告沭阳西士卡服饰有限公司欠原告货款77069.6元，原告据此开具增值税发票两张。2014年12月15日，被告上海西士卡服饰有限公司、徐伟敏分别出具担保书及还款计划书，承诺对被告沭阳西士卡服饰有限公司欠原告的上述货款承担连带担保责任。2014年12月底，被告沭阳西士卡服饰有限公司向原告支付货款20000元，尚欠57069.6元至今未支付，现要求判决：一、被告沭阳西士卡服饰有限公司支付货款57069.6元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至判决确定的给付之日止），被告上海西士卡服饰有限公司、徐伟敏承担连带给付责任。二、三被告承担本案的诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：被告沭阳西士卡服饰有限公司购买原告张家港保税区汇聚贸易有限公司麻棉纱线，后经双方结算，被告沭阳西士卡服饰有限公司欠原告货款77069.6元。2014年12月15日，被告上海西士卡服饰有限公司、徐伟敏分别出具担保书及还款计划书，承诺对被告沭阳西士卡服饰有限公司欠原告的上述货款承担连带担保责任。2014年12月底，被告沭阳西士卡服饰有限公司向原告支付货款20000元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人的庭审陈述、增值税发要票两张、担保书一份、还款计划两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告沭阳西士卡服饰有限公司购买原告张家港保税区汇聚贸易有限公司货物，经结算，欠原告货物款77069.6元，由原告提交的增值税发票两份、还款计划一份予以证明，本庭予以确认。被告上海西士卡服饰有限公司、徐伟敏自愿为上述债务承担连带担保责任，由该二被告出具的担保书、还款计划予以证明，本庭予以确认。原告要求沭阳西士卡服饰有限公司承担货款给付义务，被告上海西士卡服饰有限公司、徐伟敏承担连带责任的诉讼请求有事实及法律依据，本庭予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳西士卡服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港保税区汇聚贸易有限公司支付货款57069.6元及利息（以57069.6元为基数，自2015年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；被告上海西士卡服饰有限公司、徐伟敏对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，保全费620元，合计1847元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1227元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00032号
原告方建彬，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告江苏华辰机械工贸有限公司。
法定代表人陈先明，该公司董事长。
原告方建彬诉被告江苏华辰机械工贸有限公司（简称”华辰公司”，下同）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告方建彬及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序，组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告方建彬及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告为被告建设办公楼，建设完工并交付使用。2011年5月25日，经结算，被告法定代表人陈先明向原告出具欠条，载明“今欠方建彬办公楼工程款贰拾万元人民币，其余账目已清，陈先明2011.5.25”。后原告催要，被告仅还款70000元，剩余130000元未付。现要求判令被告给付原告工程款130000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2009年5月19日，沭阳县向明建筑安装工程有限公司（下简称“向明公司”）与被告华辰公司达成建设工程施工协议，被告华辰公司将位于沭阳县义乌路与余杭路交汇处的华辰公司院内的技术研究中心楼发包于向明公司，原告方建彬系实际施工人。2011年春节前，原告按约施工完毕并将办公楼交付被告使用。经双方结算，被告法定代表人陈先明于2011年5月25日向原告出具欠据一张，载明尚欠原告工程款200000元，其余账目已结清。条据出具后，被告仅给付原告工程款70000元，余款130000元至今未付，故原告诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告陈述、建设工程施工协议、证人证言、工商查询信息、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告方建彬对涉案工程进行了实际施工，即原告为该工程的实际施工人。其以他人名义与被告签订的合同为无效合同。原告方建彬作为合同实际相对人有权要求被告支付工程款。现涉案工程已交付使用，由被告的法定代表人陈先明向原告方建彬出具工程款结算收据，原告要求被告江苏华辰机械工贸有限公司给付工程款130000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华辰机械工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告方建彬工程款130000元及利息（利息自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第00383号
申请执行人杨玉芹，女。
被执行人吉首市飞达有限责任公司。
法定代表人黄联海。
被执行人龙社生，男。
杨玉芹与吉首市飞达有限责任公司、龙社生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉首市人民法院（2014）吉民初字第01250号已经发生法律效力。由于被执行人吉首市飞达有限责任公司、龙社生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉芹于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人吉首市飞达有限责任公司、龙社生履行给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉首市飞达有限责任公司、龙社生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨玉芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉首市飞达有限责任公司、龙社生新的财产线索，申请执行人杨玉芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春勇
审判员 瞿德红
审判员 王振荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨胜水
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）清行审字第11号
申请执行人清丰县人口和计划生育委员会
法定代表人赵振丰，主任。
被执行人冯社广，男，汉族，初中文化，农业户口，清丰县人。
被执行人刘风花，女，汉族，初中文化，农业户口，系冯社广之妻，住址同上。
申请人清丰县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月31日作出的清征决字（2012）第288号社会抚养费征收决定。
本院于2013年6月14日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2012）第288号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人冯社广、刘风花夫妇于1998年12月结婚，于1999年10月生育第一孩女孩，于2005年11月生育第二孩女孩，又于2011年9月生育第三孩男孩。冯社广、刘风花夫妇生育第三个子女的行为不符合法律规定，清丰县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收冯社广、刘风花社会抚养费，每人征收社会抚养费59892元，合计119784元。根据《河南省社会抚养费征收管理办法》第六条第二款的规定，被执行人于2013年2月8日向申请人提出申请，要求分期缴纳，男女双方首次各缴纳12500元，计25000元，申请人批准后，被执行人未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费，清丰县人口和计划生育委员会于2013年6月14日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2012）第288号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2012）第288号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一三年六月二十七日
书记员 付淑玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第85号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人潘克利，女，1964年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人潘克利申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人潘克利委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1455号裁决书。
被申请人潘克利答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1455号裁决书的申请。
本院查明，被申请人潘克利与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，购买军安公司开发的学府蓝山苑的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，潘克利以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于同日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“本案适用简易程序。如你单位与申请人约定不适用简易程序，请于收到此受理通知书之日起三日内向本会提交书面约定，逾期未提交的，本案适用简易程序。请于收到此受理通知书之日起三日内在本会仲裁员名册中与申请人共同选定一名仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则的规定由本会主任指定一名仲裁员。”由于申请人军安公司与被申请人潘克利未共同选定仲裁员，仲裁委于2013年12月18日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为仲裁员，组成独任仲裁庭仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年3月24日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1455号裁决书，裁决军安公司向潘克利支付延期办证违约金11235元；本案仲裁费759元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院告知的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第六十条规定：“凡案件事实清楚、争议不大，或争议金额在二十万元以下的，可以适用简易程序，但当事人另有约定的除外。”第六十一条规定：“适用简易程序的案件，由独任仲裁庭审理。双方当事人自收到受理通知书之日起三日内在仲裁员名册中共同选定或共同委托本会主任指定仲裁员。逾期未能共同选定或者共同委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人未共同选定仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1455号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第638号
原告：朱花文，男，汉族，教师。
委托代理人：李竹鹏，男，汉族，法律工作者。
被告：毛洪军，男，汉族，职工。
原告朱花文与被告毛洪军民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱花文及其委托代理人李竹鹏到庭参加诉讼，被告毛洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱花文诉称：2010年1月，被告因经营需要资金，向原告借款，约定期限一年，月利率百分之二，原告于2010年1月6日当面借给了被告21000元。借款到期后，经原告索要，被告至今未还。为此，请求法院依法判令被告归还原告21000元，承担自2013年3月5日起至判决之日的利息损失，按人民银行同期贷款利率计算。
被告毛洪军未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月6日，被告毛洪军向原告朱花文借款21000元，被告向原告出具了借条1张，内容为“今借朱花文人民币贰万一千元整（21000元）2010年1月6日借款人毛洪军”，该借条中未对借款期限、利息作出约定。该欠款，被告至今未向原告支付。
庭审中，原告关于利息损失的计算为：自2013年3月5日起至判决之日，以21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的借条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条的行为，证实原、被告之间成立了合法有效的民间借贷合同关系，依法应予保护。被告未及时偿还原告的上述借款是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款21000元的主张，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告主张的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，但起算时间有误，应从本案立案之日即2013年5月14开始起算，计算至本判决生效之日。被告毛洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛洪军于本判决生效之日起十日内向原告朱花文偿还借款21000元。
二、被告毛洪军于本判决生效之日起十日内向原告朱花文支付以21000元为基数，自2013年5月14起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告毛洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一三年七月二日
书记员 李 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1240号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行高树林、林玉妹金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将高树林（身份证号码：、林玉妹（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商提字第21号
申请再审人（案外人）：李龙兴。
申请再审人（案外人）：沈静芳。
两申请再审人共同委托代理人（特别授权）：何必文。
被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：傅河水。
委托代理人（特别授权）：陈强。
委托代理人（特别授权）：汪宁。
被申请人（一审被告）：义乌市仙航工艺品有限公司。
法定代表人：方惠娟。
委托代理人（特别授权）：范健龙。
被申请人（一审被告）：方惠娟。
被申请人（一审被告）：李根明。
申请再审人李龙兴、沈静芳因与被申请人中信银行股份有限公司义乌分行、义乌市仙航工艺品有限公司、方惠娟、李根明金融借款合同纠纷一案，不服义乌市人民法院2011年9月15日作出的（2011）金义商初字第1506号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年3月27日作出（2013）浙金民申字第24号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人李龙兴、沈静芳于2013年7月11日向本院递交撤回申请再审申请书，载明因被申请人中信银行股份有限公司义乌分行、义乌市仙航工艺品有限公司已于2013年7月10日向义乌市房地产管理处提交义乌市房地产抵押注销登记申请书，注销涉案的义乌市丹溪三区丹桂苑65幢2、3、5单元抵押登记，本案继续诉讼已无必要。为此，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人李龙兴、沈静芳在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许李龙兴、沈静芳撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对义乌市人民法院（2011）金义商初字第1506号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴益平
审 判 员 卢国忠
审 判 员 马美华
二〇一三年七月十五日
代书记员 徐艳锦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第541号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人田某。2011年7月1日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金500元。2011年8月7日刑满释放。因本案于2013年2月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人罗龙江。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）466号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人罗龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年9月10日上午，被告人田某从嘉兴市坐车到本市意图实施盗窃。当日下午14时许，被告人田某至本市拱墅区大关东三苑10幢1单元楼下，通过落水管攀爬至501室，由未关闭的窗户进入室内并将房门反锁。被告人田某在翻找财物时，听见住户回家开门的声音，遂未窃得财物便经厨房窗户由落水管逃离现场。在逃离过程中，被告人田某将其随身携带的一双袜子遗留在501室厨房内。
2013年2月27日，民警在嘉兴市禾兴南路太阳公寓307室内将被告人田某抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、DNA鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人田某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对被告人田某构成盗窃罪没有异议，提出如下辩护意见：1、本案被告人田某系犯罪未遂；2、被告人田某没有采用破坏性手段，没有给被害人造成损失；3、被告人归案后主动交代，有坦白情节，认罪悔罪态度良好。恳请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某的盗窃行为因为意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人田某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人田某归案后供述的是公安机关已经掌握的犯罪事实，故辩护人关于被告人田某有坦白情节的辩护意见不予采纳。辩护人提出的与本院认定一致部分的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2013年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月十七日
代书 记员 陈 莉
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第48号
申请复议人（案外人）周某。
申请执行人刘某。
被执行人李某。
申请复议人周某不服济宁市任城区人民法院（2015）任执异字第68号执行裁定书，向本院提出复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济宁市任城区人民法院在执行申请执行人刘某与被执行人李某借贷纠纷一案中，于2013年5月21日作出（2013）任执字第624号执行裁定，查封被执行人李某名下所有的位于广东省广州市花都区某镇某路某号某房一套（粤房地权证穗花字第××号）。案外人周某先后两次向任城区法院提出书面异议。
在济宁市任城区人民法院（2014）任执异字第56-1裁定中认定，异议人周某称，广东省花都区某镇某路某号某房，是我爸（周华军）和我妈（李某）为了照顾我共同出资（爸爸出资7.5万，妈妈出资8.5万）给我购买的房子，当时我未成年所以暂时登记在我妈（李某）名下，待我成年后过户于我，不是我妈（李某）的财产，现我已成年特此申请解封我的房产。
任城区法院查明，申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出了（2012）任民初字第597号民事判决书，判决“王志坚、李某于本判决之日起十日内向刘某偿还借款本金27.5万元及利息”。
2012年4月9日，任城区法院诉讼保全查封了登记在李某名下的广东省广州市花都区某镇某路某号某房（粤房地权证穗花字第××号）。
任城区法院认为，根据合同法的规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中案外人主张其父母赠与取得涉案房产，没有办理登记手续，其主张不能对抗本院的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，于2015年3月23日裁定驳回异议人周某的异议。
2015年6月19日，案外人周某再次向任城区人民法院提出异议，任城区人民法院（2015）任执异字第68号裁定查明，案外人周某异议一案，任城法院于2015年3月23日已经作出（2014）任执异字56-1号执行裁定书，驳回了周某的异议申请。周某于2015年5月4日向广州市花都区人民法院起诉李某和第三人周华军所有权确权纠纷，广州市花都区人民法院于2015年6月5日作出（2015）穗花法民三初字第603号民事判决：“一、确认被告李某与第三人周华军于2010年1月2日签订的《购房协议》合法有效。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。”2015年6月25日，周某再次以同一事实和理由提出案外人异议。
任城区法院认为，任城区法院已经对案外人周某的异议作出裁决，并在裁定书中载明提起异议之诉的权利和期限。周某再次就同一事实理由提出异议，违背了“一事不再理”的原则。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，于2015年6月29日裁定驳回异议人周某的申请。
案外人周某提出复议称，一、原法院认定申请人就同一事实提出异议，违背“一事不再理”原则是错误的。二、原法院执行的涉案房屋，不属于李某的个人财产。三、原法院执行涉案财产没有法律依据。综上，原审法院执行涉案财产依据（2012）任民初字第597号民事判决书没有法律效力，执行的是申请人的合法财产。原法院作出（2015）任执异字第68号执行裁定书认定错误应当撤销。请求1、依法撤销任城区法院（2015）任执异字第68号执行裁定书；2、依法裁定终止（2013）任执字第624号执行裁定书。
本院经审查认为，针对案外人周某的异议，任城区人民法院（2014）任执异字第56-1裁定后，案外人并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向广州市花都区人民法院提起所有权确权纠纷之诉，且（2015）穗花法民三初字第603号民事判决驳回了周某主张物权的诉讼请求。任城区法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条驳回异议人周某的申请，并无不当。依照为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议人周某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建国
代理审判员 李 贺
代理审判员 于 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 夏 影
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00034号
原告赵臣贤，男，汉族，1988年7月7日出生。
委托代理人孙炜，河南东君律师事务所律师。
被告常海军，男，汉族，1978年2月19日出生。
被告焦作市方圆运业有限公司。
法定代表人许大干，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人文晓娜，经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被告缑召军，男，汉族，1979年6月20日出生。
被告韩文涛，男，汉族，1975年1月3日出生。
委托代理人靳新文，男，汉族，1954年9月22日出生。
被告焦作市晨运汽车出租有限公司。
负责人张泰明，总经理。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人郭韶光，经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
原告赵臣贤诉被告常海军等身体权、健康权纠纷一案，原告赵臣贤2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵臣贤的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵臣贤撤回起诉。
诉讼费687元，减半收取343.5元，由原告赵臣贤承担。
审判员 崔广华
二〇一四年三月十八日
书记员 张亚萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00899-1号
申请执行人段某某。
被执行人彭某某。
被执行人西安某某企业管理咨询有限公司。
申请执行人段某某依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第220号执行证书，于2013年6月17号向本院申请执行，请求被执行人彭某某、西安某某企业管理咨询有限公司给付其案款44466元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人段某某于2013年7月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤案申请，是其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00899号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李 勇
段化生与段化敏、段集村民小组侵权责任纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第1011号
原告：段化生，男，汉族，平原县。
委托代理人：任巧，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵林林，单位、职业同上。
被告：段化敏，男，汉族，平原县。
第三人：平原县王庙镇苏集社区段集村民小组（以下简称段集村民小组）。
负责人：段守豹，组长。
原告段化生诉被告段化敏、段集村民小组侵权责任纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依据原告的申请将平原县王庙镇苏集社区段集村民小组（原平原县王庙镇段集村委会）追加为第三人，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告段化生及其委托代理人任巧、赵林林，被告段化敏、第三人段集村民小组负责人段守豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日上午，我及家人在村东的地里播种小麦时，被告段化敏无故侵占我已播种完毕的1.7亩左右的土地，并在田间打好了垄，运上粪，同时还阻挡我继续播种，致使我的二亩多地至今未能播种，错过了墒情，给我造成一定的损失。7日这天，被告段化敏又在侵占的地里浇上了水。被告的行为侵犯了我的土地承包经营权。为此，请求法院依法判令被告停止侵权、恢复原状并赔偿损失，承担本案的诉讼费用。在举证期限内，原告提出申请要求追加段集村民小组为第三人参加诉讼。
被告段化敏辩称：原告诉我侵占他1.7亩土地不是事实。地是村干部分给我的，我并没有侵犯任何人的权利，不同意原告的诉讼请求。
第三人段集村民小组辩称：段集村在2013年秋季土地小面积调整工作中，按照上级指示精神，首先召开的全体村民会议，接着喇叭宣传、张榜公示，又公开抓号，百分之九十以上的村民同意小面积调整。退地户、接地户都很满意，唯独段化生，其母三年前去世，按村规民约该退地，他表面上同意退地，当段化敏实际接地后，他却说段化敏侵权。原告所诉与事实不符，不同意原告的要求。
原告为支持自己的主张提供了由平原县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，证明原告自1999年1月1日承包了第三人的14.58亩土地（8口人的地），承包期限30年。原告耕种土地是基于土地承包关系的合理耕种，第三人强行将涉案土地分给被告，被告在原告已经种植的土地上再行耕种，侵犯了原告的合法权益。
被告的质证意见是：土地30年不变的理由不成立，因为原告之前曾经退过一块地。现原告不是不同意退地，他只是想退有坟的地块。地是村里按规定分给我的，分地时地里还长着玉米，原告讲不知情不现实。
第三人的质证意见是：我们村从实行土地承包制以来，就是实行的婚丧嫁娶退接地的规定，对上述证据的真实性无异议。
被告段化敏未提供证据。
第三人为支持自己的主张提供如下证据：
证据一、提供2012年11月29日由原告书写的《保证书》一份，证明原告同意到2013年退2口人的人口地。
原告的质证的意见是：对证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，该保证书是原告受第三人强迫作出的，不是原告的真实意思表示，且保证书中并没有明确所退土地是涉案土地。
被告的质证意见是：该保证书可证明原告已同意退地，是真实有效的。
证据二、提供由村民签字的花名册一份，证明2013年9月17日（农历八月十三）调地是经过全体村民同意的，调整了原告1.7亩土地，是抽回原告母亲的地。
原告的质证意见是：对该证据的真实性有异议，第三人并没有召开村民会议，对上面的村民签字及手印的真实性不清楚；对抽地的时间无异议。
被告的质证意见是：对证据的真实性无异议。开村民会议时被告没有到场。
经审理查明：原告段化生与被告段化敏均系第三人平原县王庙镇苏集社区段集村民小组村民。1999年1月1日，原告段化生与第三人段集村民小组（原平原县王庙镇段集村民委员会）签订了农村土地承包合同，总承包土地14.58亩，期限30年，且取得了《土地承包经营权证》。该承包地由原告及家人一直耕种至2013年。2013年9月17日，第三人段集村民小组根据村民人口增减的实际情况，对本村土地进行了调整，以原告之母去世为由从原告的承包地中调出1.7亩，另行承包给被告段化敏。为此，原告诉至本院，要求被告段化敏停止侵权，将土地恢复原状，并要求被告及第三人共同赔偿损失800元。
以上事实，由原告提供的《土地承包经营权证》，被告段化敏的询问笔录，以及本案的庭审笔录在卷所证实。对上述证据的效力，本院予以确认。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，耕地的承包期为三十年。承包期内，没有法律规定的特殊情形，发包方不得调整承包地。用于调整承包土地或者承包给新增人口的土地是指：（一）、集体经济组织依法预留的机动地；（二）、通过依法开垦等方式增加的土地；（三）、承包方依法、自愿交回的土地。本案中，原告所承包的14.58亩土地是以段化生为承包人，以家庭承包方式取得的耕地，承包期限为30年。在承包期内，原告家庭对该土地拥有合法承包经营权。第三人于2013年9月17日抽回其中土地1.7亩，此时，原告所承包的土地，承包期限尚未届满，第三人又将该1.7亩土地另行发包给被告段化敏违反了有关法律规定。被告段化敏因第三人段集村民小组的上述违法行为而分得的土地，没有以合法的形式取得该土地的承包权，其耕种原告承包土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故被告段化敏理应承担侵权责任。原告要求被告段化敏停止侵权，本院应予支持。原告要求被告段化敏将土地恢复原状，因原告既未提供土地原貌的证据，也未提供被告侵权后土地现状的证据，故原告该项请求本院不予支持。原告要求被告及第三人共同赔偿损失800元，因其未能提供相关证据证明其损失，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第十五条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第五十四条之规定，判决如下：
被告段化敏立即停止侵权行为；退出其耕种原告家庭承包的土地1.7亩；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告段化敏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 刘玉国
人民陪审员 田桂军
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵 利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00320号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月30日被该分局取保候审。2015年11月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2015年12月2日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月9日至10月12日期间，被告人吴某先后至盐城市区育才路、尚酷网吧等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆，合计价值人民币2765元。具体事实如下：
1、2015年10月9日上午，被告人吴某至盐城市区育才路某某麻辣烫门市门口附近，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人黄某的欧派牌电瓶车1辆，价值人民币500元。
2、2015年10月11日凌晨，被告人吴某至盐城技师学院附近尚酷网吧门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人金某的雅马哈牌电瓶车1辆，价值人民币960元。
3、2015年10月12日凌晨，被告人吴某至盐城市区大星菜场门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人王某的卧龙牌电瓶车1辆，价值人民币1305元。
案发后，被告人吴某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人吴某将窃得的三辆电瓶车分别销售给闵某某、付某、颜某某，得款人民币300元、350元、350元。所窃3辆电瓶车均已被公安机关追回并发还被害人。被告人吴某近亲属主动赔偿闵某某、付某、颜某某经济损失合计人民币1000元。
上述事实，被告人吴某当庭亦予供认，并有被害人黄某、金某、王某的陈述、证人陆某、刘某、胡某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人吴某近亲属积极配合公安机关追缴赃物，未造成被害人经济损失，对被告人吴某酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日（羁押之日）起至2016年1月16日止（先行羁押的16日已折抵刑期16日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4865号
原告：银川康安物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市湖滨东街51号。
法定代表人：童淑霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何存金，男，系银川康安物业服务有限公司员工。
被告：刘生海，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告银川康安物业服务有限公司与被告刘生海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告银川康安物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十一月二日
书记员 周海霞
中华人民共和国浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1083号
原告：练某甲，国籍：中国。
被告：ｂｅａ某，国籍：澳大利亚。
委托代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
原告练某甲与被告ｂｅａ某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日，原、被告在浙江省杭州市民政局登记结婚。××××年××月××日，原告在浙江省桐庐县妇产医院产下女儿练某乙，此后，女儿一直在中国居住。现原、被告因感情不和，被告已回到澳大利亚生活，原、被告无法继续婚姻生活，现双方都同意离婚，为考虑女儿能够得到更好的成长环境，并约定抚养权归属原告，且原、被告之间无共同财产及债务纠葛。依据现行法律法规规定，原告提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿练某乙归原告抚养。
原告提供的证据：1、结婚证，证明原、被告为夫妻关系。2、户口本，证明原、被告女儿练某乙的出生情况。
被告书面答辩称：一、因被告和原告确实无法再共同生活，故被告同意法院判决离婚。二、因女儿练某乙一直在中国长大，为使她能得到更好的照顾，所以被告同意原告的诉讼请求，女儿的抚养权归原告所有，抚养费由原告全部承担。三、因被告与原告无共同债权债务，亦无共同财产，故而无需划分财产，个人财务已由个人管理。综上，被告同意原告主张的全部诉讼请求，请求法院依法判决。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在浙江省杭州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名练某乙。原、被告于2012年起因感情不和分居。女儿练某乙出生后一直在中国居住生活。
本院认为：本案为涉外离婚诉讼，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，应适用中华人民共和国法律。婚姻应以感情为基础。原、被告现均同意离婚，故可认定双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原、被告女儿练某乙的抚养，结合双方意见，本院确认由原告抚养，抚养费由原告承担，直至练某乙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告练某甲与被告ｂｅａ某离婚。
二、原告练某甲与被告ｂｅａ某婚生女练某乙由原告练某甲抚养，随原告练某甲生活，抚养费由原告练某甲承担至练某乙独立生活时止。
案件受理费人民币300元，由原告练某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴琴雅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2387号
罪犯王之民，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年8月8日作出（2012）郯刑初字第387号刑事判决，以被告人王之民犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年；追缴赃款人民币66300元予以没收，上缴国库（刑期自2011年8月16日起至2016年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王之民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯王之民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年5月至2015年9月，被监狱记功2次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯王之民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，赃款66300元于原审判决作出前已缴纳。
本院认为，罪犯王之民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王之民减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第953号
原告马培岳，男，汉族，生于1978年2月1日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告青海恒祥置业有限公司。
法定代表人马俊祥，该公司董事长。
委托代理人叶吉生，男，汉族，生于1954年2月5日，甘肃省兰州市人，该公司总经理。
委托代理人肖晨昊，男，回族，生于1989年1月31日，甘肃省兰州市人，该公司副总经理。
本院在审理原告马培岳诉被告青海恒祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马培岳于2015年7月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培岳申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马培岳撤回起诉。
案件受理费4837元减半收取2418元，由原告马培岳负担。
审判员 任培莲
二〇一五年七月八日
书记员 沈燕青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2015）民民初字第953号原告马培岳，男，汉族，生于1978年2月1日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告青海恒祥置业有限公司，住所地青海省海东市民和县川垣新区广馨花园9号楼102室。法定代表人马俊祥，该公司董事长。委托代理人叶吉生，男，汉族，生于1954年2月5日，甘肃省兰州市人，住该市，该公司总经理。委托代理人肖晨昊，男，回族，生于1989年1月31日，甘肃省兰州市人，住该市，该公司副总经理。本院在审理原告马培岳诉被告青海恒祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马培岳于2015年7月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马培岳申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马培岳撤回起诉。案件受理费4837元减半收取2418元，由原告马培岳负担。审判员任培莲二〇一五年七月八日书记员沈燕青
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审37号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人冯某某，男，1989年2月28日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被执行人韩某某，女，1988年5月6日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行冯某某、韩某某社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第260号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第260号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮新宇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1422行审37号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人冯某某，男，1989年2月28日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被执行人韩某某，女，1988年5月6日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行冯某某、韩某某社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第260号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第260号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  阮新宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7588号
原告：朱方斌，男，汉族，1975年9月4日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。
被告：梁委，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省资县。
本院审理原告朱方斌诉被告梁委民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱方斌申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱方斌撤回起诉。
本案受理费减半收取2252元，由原告朱方斌负担。
审判员 林碧娜
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第30019号
原告李存武，男，1971年6月8日出生，汉族。
委托代理人胡宝波，山东中青律师事务所律师。
被告宿磊，男，1973年7月18日出生，汉族。
委托代理人郁程翔，男，1955年9月30日出生，汉族。
原告李存武诉被告宿磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宝波、被告委托代理人郁程翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存武诉称，2009年1月起，被告分两次向原告借款495000元，后原告急需用钱多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告钱款人民币495000元，并从起诉之日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告宿磊辩称，对借款数额45万元无异议，45000元需要核实。
经审理查明，2009年1月4日，被告宿磊出具借条一张，内容为：今借李存武人民币肆万伍仟元整。
2010年1月4日，被告宿磊出具借条一张，内容为：今借李存武人民币肆拾伍万元整，￥450000元。
上述事实，有借条两份、庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告宿磊向原告李存武出具借条，是其真实意思表示，合法有效，被告应及时向原告履行还款义务，原告要求被告偿还借款495000元及自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告宿磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李存武借款本金人民币495000元及其利息（自2012年11月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8725元，由被告宿磊承担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王国香
二〇一三年七月二十日
书 记 员 徐 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5190号
原告肖甲。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告徐某某。
原告肖甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖甲及其委托代理人、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年4月9日登记结婚，1979年11月2日生育一子肖乙。被告对原告母亲不尽孝道，且双方性格不和。从2014年9月1日起，原告离家居住。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。但是被告认为夫妻感情尚存，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年4月9日登记结婚，1979年11月2日生育一子肖乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2014年9月1日起，原、被告因感情不和分居。现原告肖甲诉至我院，要求离婚。
审理中，原告肖甲、被告徐某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告肖甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告徐某某和好的机会；被告徐某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告徐某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告肖甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖甲要求与被告徐某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告肖甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年九月九日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第46-1号
申请执行人孙国斌，住隆化县。
被执行人于大江，住承德县。
申请执行人孙国斌与被执行人于大江追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙国斌于2012年12月19日向本院提出执行申请，要求被执行人于大江履行给付0.64万元的义务，本院于2012年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于大江于2013年6月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第668号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 冯立国
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第496号
申请执行人王安强
被执行人罗根会（又名罗永会）
本院在执行申请执行人王安强与申请被执行人罗根会追索劳动报酬纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第377号民事民事调解书：1、被告罗根会给付原告王安强劳动报酬20300元，双方债权债务了结；2、案件受理费10元，由原告王安强负担。调解发生法律效力后，被执行人罗根会不履行义务，申请执行人王安强向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人罗根会已按调解书内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第377号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王英杰
二〇一三年七月十五日
书记员 李小伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00881号
申请�行人牛建忠，男，1973年5月14日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行牛建忠与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人牛建忠依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01304号民事判决，于2013年4月12日向本院申请执行，执行标的为3832.28元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第1幢1单元12层11206号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01304号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
�行员刘瑜
二〇一三年七月十日
书记员 郑 萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1796号
原告：徐夫乾，男，1959年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：姜小黎，男，1976年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告徐夫乾与被告姜小黎劳务合同纠纷一案，由连云港市赣榆区人民检察院支持起诉。本院2018年2月2日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐夫乾的委托诉讼代理人徐大杰到庭参加了诉讼。被告姜小黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐夫乾向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款7000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告原告受雇于被告在连云港市海州区从事建筑类工作。分别参加了港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园小区的建设。在此期间被告以资金紧张为由拖欠原告工资计7000元，并出具欠条一张。为此原告多次找被告索要未果。
被告姜小黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐夫乾及他人共同随被告姜小黎在连云港市海州区的港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园等小区从事建筑劳务。2016年1月25日，经结算，由被告亲笔向原告出具欠条一份。欠条中记载，被告尚欠原告劳务费7000元。被告在欠条上签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告随被告从事建筑劳务。经结算，被告就原告务工劳务费向原告出具欠条，欠条中记明了所欠劳务费的金额。被告并在欠条上亲笔签名。原被告间劳务合同关系成立。后原告向被告索要尚欠劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定应支付劳务费的时间及利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小黎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐夫乾劳务费7000元及利息（自2018年2月2日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终49号
原公诉机关山西省和顺县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某某，男，汉族，无业。
原审被告人李泓廷，曾用名李张南、李南，男，汉族，高中文化，无业，无业。2002年3月8日因盗窃被和顺县公安局决定劳动教养二年；2005年12月4日因犯抢劫罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑三年；2009年4月28日因犯非法拘禁罪被和顺县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月30日被和顺县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于祁县看守所。
原审被告人刘峰，曾用名刘二虎，男，汉族，中专文化，无业。2003年11月23日因犯抢劫罪被和顺县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月1日被和顺县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于祁县看守所。
和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人李泓廷、刘峰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人牛某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月15日作出（2015）和刑初字第98号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李泓廷、刘峰在法定期限内均未提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
和顺县人民法院判决认定：被告人刘峰系被害人牛某某债务的担保人。2015年6月4日上午，牛某某为还被告人刘峰欠款，在其提议下，被告人刘峰驾车拉乘牛某某、樊某某及被告人李泓廷到和顺县义兴镇后沟村“侯小”处帮牛某某索要债务，因未找到“侯小”，索债未果。11时许，驾车返回行驶至尧村附近时，被告人刘峰十分气愤，认为牛某某故意拖欠其欠款，便与其在车内争吵起来。被告人刘峰将车停下，二人相继下车继续争吵，并互相推打，坐在车里的被告人李泓廷见状也下车，站在牛某某身后，并用随身解下的腰带朝其右脸方向抽了一下，牛某某转身推打李泓廷，刘峰手持木棍打了牛某某几下，牛某某遂从地上捡起一块砖头，一把抓住刘峰砸他，但未砸到，牛某某双手掐住刘峰的脖子将其按倒在地上。二人停手后，被告人刘峰开车拉着牛某某、樊某某、李泓廷到了义兴派出所主动投案。经鉴定，牛某某右眼外伤后无光感已构成重伤二级。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人樊某某的证言、被害人牛某某的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见和辨认笔录等。
另查明：因本案的发生，对附带民事诉讼原告人牛某某造成的各项经济损失为：医药费14704.54元、误工费93.8元/天×162天=15195.6元、交通费800元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、营养费15元/天×11天=165元、护理费93.8元/天×11天=1031.8元、伤残鉴定费1500元，共计33946.94元，因被告人刘峰、李泓廷已为附带民事诉讼原告人牛某某垫付医疗费1000元，故被告人刘峰、李泓廷还应支付附带民事诉讼原告人牛某某32946.94元。
原审附带民事诉讼原告人提供的证据有：
1、河北省眼科医院住院病历，证实附带民事诉讼原告人牛某某2015年6月4日入院治疗，2015年6月15日出院，实际住院11天。
2、河北省眼科医院住院费用结算发票。
3、和顺县人民医院、河北省眼科医院门诊费票据，证实附带民事诉讼原告人牛某某支出住院费13892.15元、门诊费1009.39元，共支出医药费14901.54元。
4、和顺县人民医院救护费票据。
5、山西省汽车客运发票，证实附带民事诉讼原告人牛某某部分交通费支出65元。
6、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书。
7、山西省榆次司法鉴定中心鉴定费票据，证实牛某某右眼球破裂，明显萎缩，无光感，已构成六级伤残。经鉴定，支出鉴定费1500元。
原审认为，被告人刘峰、李泓廷共同故意伤害他人身体致其重伤后果的发生，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人刘峰、李泓廷对附带民事诉讼原告人牛某某所受损失依法均应当承担赔偿责任。依照相关法律规定，判决：1、被告人李泓廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；2、被告人刘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；3、随案移送物品黑色腰带一条依法予以没收；4、被告人刘峰、李泓廷于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人牛某某人民币32946.94元；5、驳回附带民事诉讼原告人牛某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某某上诉认为：一审判决未支持残疾赔偿金、精神抚慰金违反《侵权责任法》的相关规定，请求二审增加判决给付上诉人残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致，且证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘峰、李泓廷共同故意伤害他人身体致其重伤后果的发生，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。原审被告人刘峰、李泓廷对上诉人牛某某所受损失依法均应当承担赔偿责任。关于上诉人牛某某所提一审判决未支持残疾赔偿金、精神抚慰金违反《侵权责任法》的相关规定，请求二审增加判决给付上诉人残疾赔偿金和精神损害抚慰金的上诉意见，经查，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》之规定，残疾赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，上诉人要求原审被告人赔偿该费用的诉讼请求于法无据，原判根据查明的事实、证据，结合相关法律规定，所认定的赔偿项目、金额均在法律规定的计赔范围、标准之内，并无不妥，故对上诉人的上诉理由依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张瑜婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋07刑终49号原公诉机关山西省和顺县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某某，男，汉族，无业。原审被告人李泓廷，曾用名李张南、李南，男，汉族，高中文化，无业，无业。2002年3月8日因盗窃被和顺县公安局决定劳动教养二年；2005年12月4日因犯抢劫罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑三年；2009年4月28日因犯非法拘禁罪被和顺县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月30日被和顺县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于祁县看守所。原审被告人刘峰，曾用名刘二虎，男，汉族，中专文化，无业。2003年11月23日因犯抢劫罪被和顺县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月1日被和顺县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于祁县看守所。和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人李泓廷、刘峰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人牛某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月15日作出（2015）和刑初字第98号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李泓廷、刘峰在法定期限内均未提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。和顺县人民法院判决认定：被告人刘峰系被害人牛某某债务的担保人。2015年6月4日上午，牛某某为还被告人刘峰欠款，在其提议下，被告人刘峰驾车拉乘牛某某、樊某某及被告人李泓廷到和顺县义兴镇后沟村“侯小”处帮牛某某索要债务，因未找到“侯小”，索债未果。11时许，驾车返回行驶至尧村附近时，被告人刘峰十分气愤，认为牛某某故意拖欠其欠款，便与其在车内争吵起来。被告人刘峰将车停下，二人相继下车继续争吵，并互相推打，坐在车里的被告人李泓廷见状也下车，站在牛某某身后，并用随身解下的腰带朝其右脸方向抽了一下，牛某某转身推打李泓廷，刘峰手持木棍打了牛某某几下，牛某某遂从地上捡起一块砖头，一把抓住刘峰砸他，但未砸到，牛某某双手掐住刘峰的脖子将其按倒在地上。二人停手后，被告人刘峰开车拉着牛某某、樊某某、李泓廷到了义兴派出所主动投案。经鉴定，牛某某右眼外伤后无光感已构成重伤二级。原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人樊某某的证言、被害人牛某某的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见和辨认笔录等。另查明：因本案的发生，对附带民事诉讼原告人牛某某造成的各项经济损失为：医药费14704.54元、误工费93.8元/天×162天=15195.6元、交通费800元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、营养费15元/天×11天=165元、护理费93.8元/天×11天=1031.8元、伤残鉴定费1500元，共计33946.94元，因被告人刘峰、李泓廷已为附带民事诉讼原告人牛某某垫付医疗费1000元，故被告人刘峰、李泓廷还应支付附带民事诉讼原告人牛某某32946.94元。原审附带民事诉讼原告人提供的证据有：1、河北省眼科医院住院病历，证实附带民事诉讼原告人牛某某2015年6月4日入院治疗，2015年6月15日出院，实际住院11天。2、河北省眼科医院住院费用结算发票。3、和顺县人民医院、河北省眼科医院门诊费票据，证实附带民事诉讼原告人牛某某支出住院费13892.15元、门诊费1009.39元，共支出医药费14901.54元。4、和顺县人民医院救护费票据。5、山西省汽车客运发票，证实附带民事诉讼原告人牛某某部分交通费支出65元。6、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书。7、山西省榆次司法鉴定中心鉴定费票据，证实牛某某右眼球破裂，明显萎缩，无光感，已构成六级伤残。经鉴定，支出鉴定费1500元。原审认为，被告人刘峰、李泓廷共同故意伤害他人身体致其重伤后果的发生，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人刘峰、李泓廷对附带民事诉讼原告人牛某某所受损失依法均应当承担赔偿责任。依照相关法律规定，判决：1、被告人李泓廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；2、被告人刘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；3、随案移送物品黑色腰带一条依法予以没收；4、被告人刘峰、李泓廷于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人牛某某人民币32946.94元；5、驳回附带民事诉讼原告人牛某某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某某上诉认为：一审判决未支持残疾赔偿金、精神抚慰金违反《侵权责任法》的相关规定，请求二审增加判决给付上诉人残疾赔偿金和精神损害抚慰金。经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致，且证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘峰、李泓廷共同故意伤害他人身体致其重伤后果的发生，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。原审被告人刘峰、李泓廷对上诉人牛某某所受损失依法均应当承担赔偿责任。关于上诉人牛某某所提一审判决未支持残疾赔偿金、精神抚慰金违反《侵权责任法》的相关规定，请求二审增加判决给付上诉人残疾赔偿金和精神损害抚慰金的上诉意见，经查，依据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，残疾赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，上诉人要求原审被告人赔偿该费用的诉讼请求于法无据，原判根据查明的事实、证据，结合相关法律规定，所认定的赔偿项目、金额均在法律规定的计赔范围、标准之内，并无不妥，故对上诉人的上诉理由依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志坚代理审判员  刘 红代理审判员  刘 静二〇一六年三月二十五日书 记 员  张瑜婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执299号
申请执行人魏玉明。
被执行人王林富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣民初字第1975号民事判决书，向被执行人王林富发出执行通知书，责令被执行人王林富三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人王林富经强制执行已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友辉
二〇一六年三月十四日
书记员 张玉龙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00142号
上诉人（原审被告）某某城建开发有限公司。
法定代表人高某某。
委托代理人曹某。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人唐某某。
原审被告王某某。
委托代理人牛某。
上诉人某某城建开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民一初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，鉴于二审期间上诉人提出新的证据，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民一初字第00247号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
预收上诉费3620元，退还上诉人某某城建开发有限公司。
审判长 徐晓炯
审判员 孙小宁
审判员 王 燕
二〇一三年七月二日
书记员 张彩莲
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人丁运姣，女，出生于广西全州县，身份证号×××3427，汉族，文盲，农民，住全州县枧塘乡××村委××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月7日被全州县公安局刑事拘留，同年5月29日被全州县公安局取保候审。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人丁运姣犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉。被告人丁运姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2012年下半年至2013年5月期间，被告人丁运姣擅自从本村供电线私拉电线到自己家中，盗窃电力供自己家庭的电视机、热水壶等家用电器使用。经鉴定，被告人丁运姣盗窃电力3618度，价格为1911.38元。
2013年5月7日，公安机关将被告人丁运姣抓获归案。同年5月28日，被告人丁运姣的家属代其向全州县水利电业有限公司补交电费2599.62元，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人丁运姣在开庭审理中无异议，另有证人证言，户籍证明，归案经过，现场勘查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁运姣以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁运姣如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其退赔了失主损失，并取得了失主谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人丁运姣判处缓刑符合法律规定。本院为保护公共财产不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁运姣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 彬
二〇一三年七月六日
书记员 黄清红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10508号
申请执行人赵向阳，男，1973年5月7日出生，住义乌市。
被执行人王永议，男，1968年10月13日出生，住义乌市。
被执行人陈雅芳，女，1977年6月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人赵向阳与被执行人王永议等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年八月八日
（）
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10508号申请执行人赵向阳，男，1973年5月7日出生，住义乌市。被执行人王永议，男，1968年10月13日出生，住义乌市。被执行人陈雅芳，女，1977年6月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人赵向阳与被执行人王永议等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年八月八日（）书记员  何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执10508号本院在执行赵向阳与王永议、陈雅芳（2016）浙0782民初4459号民间借贷纠纷一案中，经查，王永议、陈雅芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王永议、陈雅芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十七日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安万执字第67-1号
申请执行人：周奕和，男，1962年1月7日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人：熊新生，男，成年，汉族，个体户，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人周奕和与被执行人熊新生买卖纠纷一案，本院于2008年4月18日作出的（2008）安万民初字第38号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2009年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）安万民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秀珍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第176号
上诉人（原审被告）某甲县某某有限公司，住所地某某县某某乡某某村。
法定代表人刘甲。
被上诉人（原审原告）某乙集团有限公司，住所地某某市某某某某区某某大道某某号。
法定代表人王某某。
上诉人某甲县某某有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第384号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院对约定“可向各方所在地法院起诉”的理解有误。“各方所在地”并不等同于“各自所在地”，在本案中“各方”就是双方，其可选择地是两个地方，可以是原告住所地也可以是被告住所地，并非是唯一的，约定不明确，依法应认定无效。一审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送浙江省长兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《建设工程施工合同》第21.2条载明“双方约定，在履行合同过程产生争议时，应先友好协商，如协商不成，可向各方所在地法院起诉”，从其上下文义及目的来看，该约定可认为是双方选择了在原告住所地、以诉讼方式解决双方之间的纠纷，应属有效。原审法院据此确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 乙
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年七月十七日
书 记 员 何某某
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01251号
原告齐某某，男，汉族，大专文化，干部，住靖边县东环路。
被告李某某，男，汉族，小学文化，农民，住靖边县杨米涧乡宋家洼村宋家洼组。
被告朱某某，男，汉族，初中文化，农民，住靖边县张家畔镇王家庙村（法院西）。
原告齐某某与被告李某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告李某某、朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2011年4月23日，琴格勒图与被告李某某、朱某某向原告借款本金300000元，月利率为19.5%，期限七个月。借款到期后，琴格勒图无法找到。原告多次与二被告索要，二被告一直推脱不予偿还。请求1、依法判令二被告偿还原告借款300000元及其利息（月利率以19.5‰计算，时间从2011年4月23日起至执行之日止）并互负连带清偿责任。2、案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借条一支，即“借条，今借到齐某某人民币叁拾万元正（300000），月息壹分玖厘伍，期限七个月，李某某、朱某某、琴格勒图，2011年4月23日”。证明2011年4月23日李某某、朱某某、琴格勒图三人借原告齐某某300000万元及月利率19.5‰，期限七个月的事实。
被告李某某、朱某某辩称，借款人是琴格勒图，二被告是担保人。未向法庭提证据。
经庭审质证
二被告对原告所举的一组证据真实性无异议，对证明目的有异议。认为二被告是担保人而不是借款人，原告应该起诉借款人琴格勒图。
本院对原告所举的一组证据作如下认定
对原告所举的一组证据借款条据一支，因该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、认证查明以下事实
2011年4月23日，琴格勒图、被告李某某、朱某某向原告借款本金300000元，约定月利率为19.5‰，期限七个月，并向原告出具借款条据一支。2012年琴格勒图向原告偿还借款利息50000元。后原告多次与二被告索要，二被告一直推脱不予偿还，原告涉诉法院。
本院认为，李某某、朱某某、琴格勒图向原告借款300000元，并给原告出具的借款条据一支，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予偿还。因李某某、朱某某、琴格勒图在借款中均为借款人，有清偿借款的义务，所以原告齐某某有权要求被告李某某、朱某某偿还债务，故原告齐某某的诉讼请求予以支持。二被告辩称琴格勒图是借款人，二被告只是担保人。因二被告未提供相关证据佐证，故其辨解的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条的规定，判决如下：
由被告李某某、朱某某于本判决生效后五日内偿还原告齐某某借款300000元及其利息（利息以月利率19.5‰计算，时间从2011年4月23日起至执行之日止，已付50000元），并由被告李某某、朱某某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李某某、朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 尹明良
审判员 刘治强
审判员 黄 丽
二〇一三年七月十五日
书记员 刘小利
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执异字第00055号
申请执行人中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地河南省焦作市工业路。
法定代表人白天贵，该公司执行董事。
委托代理人周志贤，男，汉族，1963年3月10日出生。
委托代理人孙西晓，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人中铁四局集团有限公司。
法定代表人张河川，该公司董事长。
委托代理人贝洪涛，男，汉族，1986年1月7日出生。
申请执行人中铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十五局二公司）依据已经发生法律效力的本院（2010）西民四初字第219号民事判决书，依法向本院申请执行中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）建设工程施工合同纠纷一案，权利人中铁十五局二公司于2011年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，被执行人中铁四局以其与申请执行人中铁十五局二公司已达成《案件执行解决方案》并全部履行完毕，在执行完结后，法院又作出（2011）西执民字第86号补正裁定书和（2011）西执字第86-1号执行裁定书并冻结其银行存款的执行行为不当为由，向本院提出书面执行异议申请，并提供了相应的证据。本院于2013年7月2日依法组成合议庭，对被执行人中铁四局提出的执行异议进行了公开听证审查，申请执行人中铁十五局二公司的委托代理人周志贤、孙西晓，被执行人中铁四局的委托代理人贝洪涛到庭参加了听证，本案现已审查完结。
被执行人中铁四局提出的执行异议称，其与申请执行人中铁十五局二公司在法院主持下达成《案件执行解决方案》，该方案系双方合意表示，依法有效，且异议人已按该方案于2012年1月13日全部履行完毕，申请执行人接受异议人的履行并未提出任何异议。法院在该案已全部执行完毕后，于2012年11月12日作出的（2011）西执民字第86号补正裁定书，以及次日作出的（2011）西执民字第86-1号执行裁定书应为无效裁定书。故请求法院撤销（2011）西执民字第86-1号执行裁定书，并解除对异议人账户的冻结。申请执行人中铁十五局二公司辩称，在2011年6月20日的解决方案中，被执行人承诺于2011年9月30日前一次性支付70万元，争取全部付完，如果在9月30日之前不能付完剩余款项，在2011年12月31日之前一定支付完成。方案还明确了“以上履行方案被执行人必须无条件按期履行，如果有一次没有履行则法院立即采取强制措施”。中铁四局未按照《案件执行解决方案》中约定的履行期限支付工程款，答辩人对原判决文书申请恢复强制执行，法院依法恢复执行符合法律规定和当事人双方约定。故对中铁四局所提异议应予驳回。
经查，申请执行人中铁十五局二公司与被执行人中铁四局因建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理于2010年12月7日作出（2010）西民四初字第219号民事判决书，判决：一、判决生效后10日内中铁四局支付中铁十五局二公司工程款2221576元，并支付利息（利息以2221576为基数按中国人民银行同期贷款利率自2009年1月11日起计算至判决给付之日止）；二、驳回中铁十五局二公司的其余诉讼请求。判决生效后，因中铁四局未自觉履行，权利人中铁十五局二公司于2011年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院扣除双方均认可的被执行人中铁四局已履行的部分债务，对于剩余债务，于2011年6月20日主持申请执行人中铁十五局二公司与被执行人中铁四局达成一份《案件执行解决方案》，方案约定：“剩余款项1100158.89元，1、中铁四局于2011年9月30日以前，一次性支付70万元，争取全部付完（1100158.89元）。2、如果在9月30日之前不能支付完，则剩余款项400158.89元，在2011年12月31日之前一定支付完成。如果以上两条任何一条被执行人没有履行，我们希望法院立即强制执行”，同时法院向被执行人释明：“对以上履行方案被执行人必须无条件按期履行，如果有一次没有履行则本院立即采取强制执行措施”。双方当事人均予以认可并在该《案件执行解决方案》上签字。方案签订后，被执行人中铁四局于2011年9月29日履行70万元债务。2012年1月5日，因被执行人中铁四局未按《案件执行解决方案》约定期限履行，申请执行人中铁十五局二公司向本院申请恢复强制执行，请求法院依据原生效判决书强制执行。恢复执行后，2012年1月13日，被执行人中铁四局履行400158.89元债务。2012年11月12日，本院作出（2011）西执民字第86号补正裁定书，裁定：执行通知书中“一、支付中铁十五局二公司工程款2221576元及利息23714.89元并支付迟延履行期间的双倍罚息”中的利息23714.89，应为：利息237140.89元。2012年11月13日，本院作出（2011）西执民字第86-1号执行裁定书，因中铁四局尚有30万元利息未履行，裁定：冻结、划拨被执行人中铁四局在金融机构的存款30万元人民币；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其在有关单位的等值收入。2013年2月1日，本院将被执行人中铁四局在交通银行陕西省分行营业部611×××32账户中的存款冻结30万元。
上述事实有听证笔录、民事判决书、案件执行解决方案、执行裁定书、付款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，在执行过程中，申请执行人中铁十五局二公司与被执行人中铁四局在本院主持下自愿达成《案件执行解决方案》，该方案第二条虽约定被执行人中铁四局就剩余工程款应于2011年12月31日之前付清，但被执行人中铁四局未按约定期限履行，且申请执行人中铁十五局二公司在方案约定的履行期限届满后于2012年1月5日已向本院申请恢复强制执行，在恢复执行后，被执行人中铁四局于2012年1月13日才实际履行方案中剩余工程款400158.89元，明显超过了上述方案约定的最后期限，故申请执行人依法又申请恢复对原生效法律文书的执行符合法律规定，现被执行人中铁四局以剩余工程款已按上述方案全部履行完毕为由，认为本案恢复对原判决的执行行为不当的理由不能成立。关于被执行人中铁四局对于本院（2011）西执民字第86号补正裁定书提出异议称应为无效裁定书一节，因人民法院对于生效法律文书发现笔误，作出补正裁定的行为符合法律规定。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（旧民诉法第一百四十条）第（七）项“裁定适用于下列范围：补正判决书中的笔误”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条“民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误”的规定，被执行人中铁四局提出执行异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人中铁四局集团有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年七月十五日
书 记 员 何 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第103号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：魏某。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年1月12日以被执行人魏某与陈利于2013年10月2日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）157号B社会抚养费征收决定书，于2015年1月12日依法送达给被执行人，于2015年4月17日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）157号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年5月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）157号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人魏某于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金152.50元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人魏某在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年五月六日
代理书记员 李玲玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第436号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰。因犯盗窃罪于1997年6月25日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯招摇撞骗罪于1999年12月22日被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人张杰犯盗窃罪一案，于2013年5月31日作出（2013）杭下刑初字第277号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人张杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元及判令被告人张杰退赔违法所得。原审被告人张杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张杰盗窃犯罪事实清楚，适用法
律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人张杰申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张杰撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2013）杭下刑初字第277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年七月十五日
书 记 员 曲振家
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6285号
罪犯王崇宝，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）台刑一初字第58号刑事判决，以被告人王崇宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2011年4月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王崇宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王崇宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王崇宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王崇宝准予减刑一年三个月（刑期至2027年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00804号
原告：关彬，男，1990年12月6日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：关运涛。
被告：沈春田，男，1970年6月20日生，汉族，住阜南县。
被告：周德明，男，1966年12月1日生，汉族，住阜南县。
原告关彬与被告沈春田、周德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。因被告沈春田下落不明，本院于2015年3月10日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告关彬到庭参加诉讼，被告沈春田经本院公告送达传票传唤、被告周德明经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关彬诉称：2013年9月26日，被告沈春田向原告关彬借款50000元，被告周德明为其担保，双方约定借款期限20天内还清。逾期经原告关彬多次催要，被告沈春田、周德明至今未偿还借款。为此起诉，请求判令被告沈春田、周德明偿还借款50000元。
原告关彬为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明：原告关彬的主体资格。
证据二、借条一份，证明：被告沈春田向原告借款50000元及被告周德明担保的事实。
被告沈春田、周德明未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年9月26日，被告沈春田通过关运涛介绍向原告关彬借款50000元，并给原告关彬出具一张借条，双方约定借款期限自2013年9月26日起2013年10月16日止；被告周德明在借条上签字按印为借款提供连带保证，但是双方未约定保证期间。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告沈春田出具借条向原告关彬借款是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告沈春田未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告关彬要求被告沈春田偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告关彬与被告周德明未约定保证期间，在主债务履行期限届满后六个月内，即在2013年10月16日至2014年4月16日期限内，原告关彬未向本院提供证据证明其向被告周德明主张过权利。因此，本案应由原告关彬承担举证不能的不利法律后果，被告周德明不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈春田于本判决生效之日起十日内偿还原告关彬借款50000元；
二、驳回原告关彬对被告周德明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告沈春田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民一初字第00804号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保55号
申请人武汉泰祥房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处鱼牧村，统一社会征信代码914201157581933604。
法定代表人夏忠祥，该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司职员。
被申请人董书兰。
申请人武汉泰祥房地产开发有限公司因与被申请人董书兰民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人董书兰购买的位于武汉市江夏区纸坊街江郡华府第3A栋1-2层10号商铺一间。申请人武汉泰祥房地产开发有限公司自愿以其自有财产作担保。
经审查，本院认为，申请人武汉泰祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董书兰购买的位于武汉市江夏区纸坊街江郡华府第3A栋1-2层10号（合同备案号：夏120167869）商铺一间.保全的财产价值以170万元为限。
二、查封登记在申请人武汉泰祥房地产开发有限公司名下车牌号为为鄂A×××××奥迪牌小轿车一辆。
申请人武汉泰祥房地产开发有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一六年六月八日
书记员 黄振刚