江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00660号
原告潘德山，居民。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
被告潘云龙，个体户。
被告蔡根富，居民。
原告潘德山与被告潘云龙、蔡根富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘德山及其委托代理人王友志，被告潘云龙到庭参加诉讼。被告蔡根富经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德山诉称：2013年10月27日上午10时左右，原告在被告潘云龙承建的被告蔡根富家住宅楼工地脚手板时，一根立柱倒塌，原告也随柱子倒下摔伤。受伤后，被告潘云龙与其他工人将原告送至盐城市亭湖区南洋镇卫生院救治，后转至盐城市第三人民医院住院治疗，现已出院回家休养。后原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至人民法院请求法院依法判令两被告连带赔偿：医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用合计共计80902.1元。
被告潘云龙辩称：案涉的房屋主屋确实由被告承建，但是围墙部分做的不是承包的，是受房主雇佣做的日工，该部分是由包括原告在内的七个人做的。原告受伤时，被告不在场，不清楚原告受伤的情况。被告认为被告对原告受伤没有责任，故不同意赔偿。
被告蔡根富未答辩。
经审理查明：2013年9月份，被告蔡根富在亭湖区南洋镇曙光居委会建筑一栋二层楼房，被告蔡根富将房屋建筑工程承包给被告潘云龙负责。后被告潘云龙联系原告潘德山、严德全、吉沈康等人，原告潘德山等人为被告潘云龙承包的工程提供劳务并在潘云龙的安排下到被告蔡根富家从事建筑辅助工作。2013年10月27日，原告潘德山在被告蔡根富家围墙工地拆除脚手架，因手拉围墙立柱时，致立柱倒塌，原告随立柱倒下摔伤。后原告被送至盐城市亭湖区南洋中心卫生室。同日，原告转至盐城市第三人民医院住院治疗，经该院诊断为：“左耻骨上下支骨折、软组织挫伤、右额骨骨折。”住院治疗共17天。期间，支出医药费11121.20元。住院期间，被告潘云龙支付原告医药费170元。出院后，原、被告因赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：因伤残损失等费用双方未能达成一致意见，经原告申请并预交鉴定费用1360元，本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、营养期限、误工期限进行了鉴定。2015年2月13日，该中心作出建湖县院司鉴所（2015）临鉴字第029号司法鉴定意见书，该鉴定书意见为：1、被鉴定人潘德山外伤致骨盆损伤已构成十级伤残；2、潘德山其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
还查明：原告与被告潘云龙一起从事建筑行业工作有两年有余，原告每日的工资为80元左右。原告在受伤时系因其身体矮，未达到脚手架高度，故手扶围墙立柱向上攀爬。因其手扶的立柱泥浆未达到完全凝固硬化，受原告的拉力，致立柱倒塌。原告在立柱倒塌时，随立柱一起摔倒在地。审理中，原告与被告潘云龙一致认可，原告的工资均由被告潘云龙交付原告。但双方工资款性质各执一词，原告认为全部系被告潘云龙支付的工资款，而被告潘云龙认为工资款中有部分工资，即围墙部分工资系由被告蔡根富支付给原告，结算后让其带给原告，并非其应支付给原告的工资款。双方对此均未提交证据。审理中，被告潘云龙自认被告蔡根富将案涉房屋承包给其建筑，但否认承包围墙部分工程，认为其与原告同样受被告蔡根富的雇佣，按日计算工资，原告亦受蔡根富雇佣。但被告潘云龙对其及原告在围墙部分施工系受蔡根富雇佣未能提交证据。经询，两被告一致认可围墙部分未签订合同。被告蔡根富认为其将围墙部分工程承包给被告潘云龙，但未提交证据。审理中，原告提交2013年11月2日，载明为严德全出具的证明一份，载明：“2013年10月27日上午10点左右，潘德山在曙光蔡根富家做工潘云龙工地摔伤，然后我们同潘云龙老板一起送潘德山到南洋医院看。”原告还提交2013年11月2日，载明为吉沈康出具的证明一份，载明：“2013年10月27日上午10点左右，工地：曙光村蔡根富家围墙高度八十公分，工地负责人潘云龙，潘德山在工地下脚手板时手扶柱子倒下，人倒下摔伤。然后工地负责人潘云龙，严德全一起送潘德山到南洋医院看。”
再查明：原告受伤时，被告潘云龙并未在现场。后经人通知潘云龙，被告潘云龙到场后用车辆将原告送至医院，并在原告住院期间看望原告时，给付原告500元。审理中，本院向盐城市南洋国土所及南洋镇村镇建设办公室查询被告蔡根富房屋建设审批档案，上述单位经查询档案，未能查找到蔡根富建房的相应审批手续。
本案在审理过程中，根据国家有关规定审核，原告因身体受到伤害产生的损失有：医疗费11651.20元、护理费6300元（90天×70元／天）、住院伙食补助费306元（17天×18元），现原告申请305元，不违背法律规定，本院予以准许，误工费9600元（80元／天×120天）、交通费300元，伤残赔偿金41215.20元（34346元×12年×0.1）、营养费810元（90天×9元），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1360元，以上合计73541.40元。
以上事实，有原告提交的出院记录、住院收费收据、证人证言、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案经本院调解，因当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（一）本案中，原告潘德山到被告蔡根富家做工是由被告潘云龙联系并安排，其工资也是潘云龙按日进行计算发放。庭审中被告潘云龙虽提出围墙部分其非承包人，应由被告蔡根富承担赔偿义务，但未能提交证据证实。且围墙系房屋建设的附属工程，发包方将房屋及围墙一并发包建设，符合常理，故应当认定被告潘云龙与原告潘德山之间构成个人之间的劳务关系，因此原告潘德山受到的伤害，应根据原告潘德山和被告潘云龙各自的过错承担相应的责任。原告潘德山作为长期从事建筑行业辅助工作，理应知晓墙柱泥浆硬化坚固的时间，但其在拆除脚手架时未能尽到注意义务，应负相应责任。且原告亦明知在工作场所无拆除脚手架所需工具及通知其他工人的情况下，自行采取拆除措施，对于事故的发生亦具有一定过错，综合案件的实际情况，应当对自己受伤的结果减轻被告45%责任。（二）关于被告潘云龙是否应当承担责任问题。被告潘云龙没有为原告的劳务提供足够的安全保护措施，致原告在工作时受伤，应当承担40%的赔偿责任为29416.56元。（三）、关于被告蔡根富是否应当承担责任为题。被告潘云龙与被告蔡根富系承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告蔡根富作为工程发包方，理应在工人施工时，有监督、提供安全设施的义务。原告潘德山在工作时受伤，被告蔡根富未能尽到上述义务，故其对原告的受伤亦应承担相应责任，本院酌情其承担15%的赔偿责任为11031.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告潘云龙应于本判决生效后十日内赔偿原告潘德山因身体受到伤害产生的损失合计人民币29416.56元，扣除被告垫付的670元，被告潘云龙实际赔偿原告潘德山各项损失计28746.56元。
二、被告蔡根富应于本判决生效后十日内赔偿原告潘德山因身体受到伤害产生的损失人民币11031.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告负担320元，被告潘云龙负担285元，由被告蔡根富负担105元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月十五日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。