wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第339号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗小萍。
被告人杨雷，男，1985年6月17日出生，身份证号码：5101821985********，汉族，四川省彭州市人，高中文化，无业，户籍地四川省彭州市天彭镇金彭西路***号*栋*单元*号，现住四川省彭州市中和新城*栋*单元*楼**号。2012年9月13日因犯非法持有毒品罪被彭州市人民法院判处拘役五个月，2012年10月16日刑满释放。2013年6月27日又因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人罗小萍、杨雷犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥、石翀出庭支持公诉，被告人罗小萍、杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2013年6月的一天，被告人罗小萍让被告人杨雷帮忙将自己持有的毒品卖出去，同年6月26日上午11时许，被告人杨雷接到吸毒人员朱某的电话，遂拿出被告人罗小萍放在暂住房屋茶几上的一小包白色晶体，在本市天彭镇泰安北路与回龙西街路口以人民币200元的价格与朱某交易，交易完毕后被告人杨雷被彭州市公安民警挡获。经称重，该包白色晶体净重0.39克。此后，在彭州市公安局对罗小萍、杨雷暂住房屋进行搜查时，被告人罗小萍将装有18袋和一小盒白色晶体及电子称、吸毒工具的两个茶叶盒从窗户向外丢弃，后上述物品均被彭州市公安局民警查获。经称重，18袋白色晶体净重共计5.14克，一小盒白色晶体净重12.57克。经检验，上述涉案白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨雷到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗小萍、杨雷违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨雷因非法持有毒品被叛过刑，现又实施毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人杨雷具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗小萍对公诉机关指控其贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克构成贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称：从其暂住房屋查获的毒品甲基苯丙胺17.71克系其非法持有，不应计入贩卖的数量。
被告人杨雷对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，二被告人均吸食毒品，公安民警扣押了从现场挡获的被告人杨雷身上搜出的毒资人民币200元和作案手机一部。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场照片、通话记录、扣押决定书及照片、移送清单、被告人户口资料、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、证人朱雷、张国义的证言、被告人罗小萍、杨雷的供述等证据在案为证。上述证据经当庭质证，二被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗小萍、杨雷违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人罗小萍贩卖毒品甲基苯丙胺18.1克，杨雷贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，二被告人的行为均符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人罗小萍、杨雷贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人罗小萍提出17.71克毒品不应计入贩卖的数量的意见，经查，被告人罗小萍自己吸食毒品又让被告人杨雷帮忙贩卖毒品，系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，被告人罗小萍的该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。考虑被告人罗小萍吸食毒品的情节，本院在量刑时予以体现。被告人杨雷因非法持有毒品被判过刑，现又实施毒品犯罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，本院予以从重处罚。被告人杨雷到案后协助公安机关抓获被告人罗小萍，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，本院予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人罗小萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条、第六十条、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人杨雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月27日起至2014年4月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对二被告人贩卖毒品的违法所得人民币200元和作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 朗
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 银
第1页共6页
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第339号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗小萍。
被告人杨雷。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人罗小萍、杨雷犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥、石翀出庭支持公诉，被告人罗小萍、杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2013年6月的一天，被告人罗小萍让被告人杨雷帮忙将自己持有的毒品卖出去，同年6月26日上午11时许，被告人杨雷接到吸毒人员朱某的电话，遂拿出被告人罗小萍放在暂住房屋茶几上的一小包白色晶体，在本市天彭镇泰安北路与回龙西街路口以人民币200元的价格与朱某交易，交易完毕后被告人杨雷被彭州市公安民警挡获。经称重，该包白色晶体净重0.39克。此后，在彭州市公安局对罗小萍、杨雷暂住房屋进行搜查时，被告人罗小萍将装有18袋和一小盒白色晶体及电子称、吸毒工具的两个茶叶盒从窗户向外丢弃，后上述物品均被彭州市公安局民警查获。经称重，18袋白色晶体净重共计5.14克，一小盒白色晶体净重12.57克。经检验，上述涉案白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨雷到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗小萍、杨雷违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨雷因非法持有毒品被叛过刑，现又实施毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人杨雷具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗小萍对公诉机关指控其贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克构成贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称：从其暂住房屋查获的毒品甲基苯丙胺17.71克系其非法持有，不应计入贩卖的数量。
被告人杨雷对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，二被告人均吸食毒品，公安民警扣押了从现场挡获的被告人杨雷身上搜出的毒资人民币200元和作案手机一部。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场照片、通话记录、扣押决定书及照片、移送清单、被告人户口资料、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、证人朱某、张某某的证言、被告人罗小萍、杨雷的供述等证据在案为证。上述证据经当庭质证，二被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗小萍、杨雷违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人罗小萍贩卖毒品甲基苯丙胺18.1克，杨雷贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，二被告人的行为均符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人罗小萍、杨雷贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人罗小萍提出17.71克毒品不应计入贩卖的数量的意见，经查，被告人罗小萍自己吸食毒品又让被告人杨雷帮忙贩卖毒品，系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，被告人罗小萍的该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。考虑被告人罗小萍吸食毒品的情节，本院在量刑时予以体现。被告人杨雷因非法持有毒品被判过刑，现又实施毒品犯罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，本院予以从重处罚。被告人杨雷到案后协助公安机关抓获被告人罗小萍，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，本院予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人罗小萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条、第六十条、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人杨雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月27日起至2014年4月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对二被告人贩卖毒品的违法所得人民币200元和作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 朗
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 银
第3页共6页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23366号
原告：胡玉宝，男。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 包程程
青海省大柴旦矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2891民初113号
原告：黄淑玲，女，汉族，1969年2月15日出生，身份证号码×××，现住甘肃省敦煌市转渠口镇转渠口村*组**号。
委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。
被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。
被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜铁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。
原告黄淑玲与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告黄淑玲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄淑玲因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄淑玲撤诉。
代理审判员潘红群
二〇一七年十月三十日
书记员王海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2891民初113号原告：黄淑玲，女，汉族，1969年2月15日出生，身份证号码×××，现住甘肃省敦煌市转渠口镇转渠口村*组**号。委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。原告黄淑玲与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告黄淑玲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淑玲因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄淑玲撤诉。代理审判员潘红群二〇一七年十月三十日书记员王海梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第225号
罪犯田洪和，男，出生于2440年9月29日，土家族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2006年08月10日作出刑事判决，认定罪犯田洪和犯盗窃销售赃物罪，判处有期徒刑12年6个月；
2012年10月23日被西宁市中级人民法院减刑二年；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯田洪和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审199号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张某，男，生于1967年2月25日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张某为行政处罚一案，申请执行人于2016年11月11日向被执行人作出编号为411329-1010124052的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010124052的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010124052的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 宁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1178号
罪犯冯斌，男，1986年12月6日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年4月19日作出了（2006）一中刑初字第575号刑事判决，以被告人冯斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月9日经河北省衡水市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利3年不变。2010年7月20日经河北省衡水市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利3年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯斌能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功6次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯斌能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯斌减去自2016年5月12日至2017年12月29日尚未执行的刑期。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00570号
申请人广水市十里办事处清水桥社区。
申请人邱胜新。
上列当事人向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与邱胜新因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处清水桥社区与邱胜新达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2166号
原告：中山市雅鸿房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正坚，副总裁。
委托代理人：刘梦玄，公司职员。
被告：付军亮，男，1973年12月30日出生，汉族，原住湖南省临湘市，现住中山市。
原告中山市雅鸿房地产开发有限公司（以下简称雅鸿公司）诉被告付军亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员张文辉独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告雅鸿公司的委托代理人刘梦玄到庭参加诉讼，被告付军亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅鸿公司诉称：被告向原告购买座落于中山市五桂山雅居乐秀丽湖商住小区25幢4座＊＊＊房的商品房，于2014年6月与原告签订中山市商品房买卖合同（合同条码：1401038578）。合同约定总房价款2412481元，分期付款，其中，被告应于2014年9月18日支付的482496元、应于2014年10月18日支付的482496元、应于2014年12月18日支付的723744元，至今仍未支付。根据双方上述合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”的约定，买受人逾期付款超过90日后，而继续履行合同的，买受人按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%（以逾期应付款为基数）每日计算违约金。现原告按约要求被告继续履行合同并支付违约金，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付房价款1688736元；2.被告支付至实际全额支付房价款之日止的逾期付款违约金（分别以逾期应付款482496元、482496元、723744元为基数，分别自2014年9月19日、2014年10月19日、2014年12月19日起，以中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率上浮10%每日计算违约金）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.广东省地方税收通用发票（电子）机动联。
被告付军亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年6月28日，原告雅鸿公司（出卖人）与被告付军亮（买受人）签订中山市商品房买卖合同（合同条码：1401038578），约定：买受人向出卖人购买座落于中山市五桂山雅居乐秀丽湖商住小区25幢4座＊＊＊房的商品房，总房价款2412481元；分期付款，其中，买受人应于2014年6月25日支付723745元、应于2014年9月18日支付482496元、应于2014年10月18日支付482496元、应于2014年12月18日支付723744元；买受人逾期付款超过90日后，而继续履行合同的，买受人按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%（以逾期应付款为基数）每日计算违约金给出卖人；合同还约定了其他内容。当日，被告支付了第一期房价款723745元给原告，但其余三期的房价款（共1688736元）到期后均没有支付，原告遂于2015年6月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。原告雅鸿公司与被告付军亮签订的中山市商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应履行各自义务。被告未按约履行支付房价款的主要合同义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担付清房价款及支付逾期付款违约金的违约责任。原告诉求，合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付军亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市雅鸿房地产开发有限公司支付房价款1688736元；
二、被告付军亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市雅鸿房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（分别以逾期应付房价款482496元、482496元、723744元为基数，分别自2014年9月19日、2014年10月19日、2014年12月19日起，均按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率上浮10%每日计算至每期房价款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20525元，减半收取10262元（原告雅鸿公司已预交），由被告付军亮负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一五年八月十八日
书记员 钟晓云
刘佳林
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00638号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人崔文有。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2014）第0008号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人崔文有于2013年3月28日擅自将其所有的陕A3B2**机动车停放在本市劳动北路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西大兴城管执罚字05（2014）第0008号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西大兴城管执罚字05（2014）第0008号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人崔文有负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年九月二十日
书 记 员 牛咏梅
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第1号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人贾某，男，1987年5月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，无业。2013年9月25日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年10月9日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
被告人何某某，男，1987年8月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，农民。2013年9月25日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年10月9日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，同年10月14日由永州市公安零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人贾某、何某某犯窝藏、包庇罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员凡建林，被告人贾某、何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日晚23时许，永州市零陵区中山城小区A栋毛某某涉嫌故意杀人案发生。案发后，毛某某找到贾某，被告人贾某明知毛某某涉嫌故意杀人仍应其要求为其提供住处，并于第二天早上联系车辆协助其逃跑；被告人贾某联系到被告人何某某，2013年9月4日，毛某某搭乘被告人何某某的摩托车逃跑，在搭乘摩托车过程中毛某某告知何某某已杀人，被告人何某某仍驾驶摩托车协助毛某某逃跑。
另查明，被告人贾某、何某某于2013年9月24日被公安民警传唤到案。犯罪嫌疑人毛某某也于2013年9月4日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人贾某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、曾某某、唐某某、余某某等人的证言；户籍证明、到案经过、刑事照片等书证；被告人贾某、何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某明知是涉嫌犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，被告人何某某明知是涉嫌犯罪的人而帮助其逃匿，二被告人的行为均已构成窝藏罪，故公诉机关指控二被告人的行为构成窝藏罪的罪名成立，本院予以支持；二被告人犯罪后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚；同时考虑到公安机关及时将犯罪嫌疑人毛某某抓获归案，没有造成严重后果及恶劣影响，故也可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，被告人贾某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款；对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月25日止。）
被告人何某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
谢亦鹃人民陪审员唐源钟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第77号
原告：郭会敏，男，生于1966年5月9日，汉族，住邓州市。
被告：李建党，男，生于1977年5月10日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告郭会敏诉被告李建党为民间借贷纠纷一案中，原告张宏展于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭会敏撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭会敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭会敏负担。
审判员 李成秀
二〇一五年七月十五日
书记员 喻其政
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1775号
原告：杨某，农民。
被告：王某，无职业。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年07月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 方桂芹
二〇一六年七月二十八日
书记员 褚乾咏
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00814号
原告万某，女，汉族。
委托代理人罗少平，天门市马湾法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，汉族。
原告万某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员曾杰担任审判长，与审判员方文强、人民陪审员曾敬英组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人罗少平到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告万某诉称，原、被告于2010年2月初经人介绍相识并确立恋爱关系，交往不到半月就按当地习俗举行婚礼，2010年3月10日办理结婚登记手续，2011年2月14日生育一女，取名郑某乙。因婚前对被告了解不够，婚后被告对家庭毫不负责，对原告和孩子缺少关心，不务正业，沉迷网吧，赌博等恶习逐一暴露出来，虽经原告多次苦心规劝，被告也曾多次口头，书面保证，但劣性不改。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，使原告的身心受到很大伤害，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻长期分居生活，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付相应的抚养费和教育费，并由被告承担本案诉讼费。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告万某的身份证复印件（与原件无异）1份，证明原告的基本信息和诉讼主体适格。
证据二、被告郑某、小孩郑某乙的户籍复印件（与原件无异）各1份，证明被告及小孩的基本身份信息。
证据三、结婚证1份，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
证据四、被告郑某所写的保证书1份，证明被告存在沉迷网吧与赌博恶习的事实。
证据五、天门市马湾镇鄢巷村与天门市马湾镇李滩村出具的证明材料各1份，证明被告存在赌博的恶习，及原、被告双方分居生活的事实。
证据六、原告与被告父母对话录音材料1份，证明被告赌博，不务正业，不顾家庭的事实。
被告郑某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，亦未在指定的期限内向本院提交证据。
对原告所举证据，本院做如下认定，原告所举证据一、二、三来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信；原告所举证据四，系被告所书写的保证书；证据五系当地基层组织出具的证明材料；证据六系原告与被告父母之间的对话，该三份证据之间能相互印证，客观的证实了被告郑某经常赌博、上网，不顾及家庭的事实，对原告所举证据四、五、六，本院亦予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识后，于同年3月10日登记结婚，2011年2月14日生育女儿郑某乙。因婚前相识时间短，草率结婚，双方之间了解不够。婚后，被告沉迷网络、赌博，对原告及小孩照顾关心不够，致使双方之间夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告之间婚前相识时间短，缺乏了解，未建立起很好的感情基础。婚后双方也未加强夫妻间交流与沟通，未建立起稳定的夫妻感情，且被告又长期沉迷网络和赌博，对原告及小孩照顾不够，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方离婚后，因小孩年幼，被告长期外出，下落不明，无法照顾和抚养小孩，故小孩以跟随原告生活为宜。诉讼中，原告自愿放弃其个人婚前嫁妆，属对其自身民事权利的处分，本院亦予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告郑某离婚；
二、小孩郑某乙由原告抚养并承担抚养费。
三、原告婚前嫁妆（彩电、洗衣机、饮水机各1台、大小方桌各1张、长凳4条、床上用品若干、厨具1套）归被告郑某所有。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 方文强
人民陪审员 曾敬英
二〇一四年十月九日
书 记 员 倪 硕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第479号
罪犯黄德武。现在广西桂林监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年12月19日作出（2012）藤刑初字第323号刑事判决，以被告人黄德武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。刑期执行至2024年8月31日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月30日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄德武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄德武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员，自2013年2月至2014年10月止累计获奖励分84.22分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄德武在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄德武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2023年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1282号
申请执行人湖南省资兴市检察院。
被执行人郭森林。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第97号刑事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第97号刑事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年五月十日
书记员 庞显成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38475号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告姚宏伟。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告姚宏伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2012年12月的物业服务费人民币1，490.40元。本院于2014年10月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2012年12月的物业服务费1，490.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姚宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2010年1月至2012年12月的物业服务费1，490.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚宏伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2263号
原告于某某，女，1988年12月6日生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年5月5日生，汉族，农民，住平泉县。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员李显峰独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年10月23日登记结婚，婚后于2014年10月17日生育一女孩王一涵，双方婚前缺乏了解，感情一般，婚后经常吵架，被告对原告不信任，导致感情不和，现夫妻感情完全破裂。请法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元，双方婚前财产归各自所有，婚后无共同财产及债权、债务。
被告辩称，我与原告夫妻感情一直很好，不符合离婚的法定条件，我不同意离婚。我们自愿结婚，婚后相敬如宾，感情一直很融洽，家庭和睦，没有分居，我也没打原告。请法院给我们一个挽救幸福婚姻的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年10月23日登记结婚。
本庭认为，原告提供的证据客观、真实，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述及法庭采信的证据，本庭对如下事实予以确认：
原、被告经人介绍相识，于2013年10月23日登记结婚，婚后与被告的父母一起生活，于2014年10月17日生育一女孩王一涵，双方婚前婚后感情尚可，2016年4月因原告和同事吃饭引起被告怀疑，双方吵架后于分居。庭审中原告称，原告婚前财产有电冰箱一台，洗衣机一台，电视机一台，微波炉一台，电脑一台，双人行李2套，婚后无夫妻共同财产、债权、债务，双方均没有固定的经济收入。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相信任理解，珍惜维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前婚后感情尚可，虽因原告与同事吃饭双方吵架引起矛盾，但不至导致夫妻感情完全破裂，被告不同意离婚，双方尚有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数三份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费300.00元）。
审判员 李显峰
二〇一六年六月十七日
书记员 李志强
（附页）
本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3179号
原告冯学波，男，1979年6月6日生。
委托代理人韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
被告江苏富舟建筑安装工程有限公司。
法定代表人李延洲，该公司董事长。
被告汪敏，男，1982年9月25日生。
被告李延凯，男，1976年9月2日生。
委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
原告冯学波诉被告江苏富舟建筑安装工程有限公司（下简称富舟公司）、汪敏、李延凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学波及其委托代理人韩夏，被告汪敏、被告李延凯的委托代理人王爱国到庭参加诉讼。被告富舟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯学波诉称，2013年底，被告富舟公司经招投标中标，承建了淮安互通机械制造有限公司位于淮安经济技术开发区安澜路的4#�房建设工程。原告应被告李延凯的要求于2014年4月23日起开始为厂房地坪供应混凝土，约定单价330元／立方米，方量220立方米，结算日期定为2014年5月30日。2014年5月30日，被告李延凯及富舟公司项目经理汪敏共同出具一份结算单，承诺于2014年6月20日付清工程款73000元，否则违约金以300元／天计算。被告至今未履行约定，原告现诉至法院，要求1、依法判令被告支付混凝土款计73000元；2、依法判令被告支付违约金300元／天，自2014年6月20日起计算至欠款清偿为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪敏辩称，1、被告汪敏从未与原告签订过商品混凝土购销合同，不是涉案合同相对人，所以被告汪敏没有义务向原告支付混凝土货款；2、被告汪敏在结算单上签字是作为富舟公司的工作人员，为履行职务，仅仅是对富舟公司和原告之间工程款的确认，原告据此要求汪敏承担还�义务是没有事实和法律依据的。故请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告李延凯辩称，我作为公司经办人与原告签订的合同，属于职务行为，被告李延凯并不是本案适格被告，一切责任由公司承担，因此请法庭依法驳回原告对被告李延凯的诉请。此外，对于违约金的计算标准过高，主张只能以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告富舟公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告汪敏、李延凯皆为被告富舟公司职工，被告富舟公司承建了淮安互通机械制造有限公司位于淮安经济技术开发区安澜路的4#厂房建设工程后，2014年4月23日原告冯学波与富舟公司签订商品混凝土购销单（代合同），合同约定即日起由原告向被告富舟公司供应其承包的淮安互通机械制造有限公司4#厂房建设工程所需的商品混凝土，约定单价330元／立方米，方量220立方米，结算日期定为2014年5月30日，并且由被告李延凯和原告冯学波分别签字确认。2014年5月30日，被告汪敏与被告李延凯共同出具结算单一份，载明“淮安互通机械制造有限公司4#厂房建设工程用方量221m³，总工程款为柒万叁仟元整（73000.00元），于2014年6月20号付清工程款（违约金每天300元）”。但被告至今未给付货款，故现诉至法院，要求依法判令被告支付工程款73000元及每日300元的违约金（自2014年6月20日起计算至欠款偿清为止）并承担本案诉讼费用。
另查明，被告汪敏与李延凯皆系被告富舟公司职工，负责对该工程的材料采购与技术事宜。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告方提供的商品混凝土购销单（代合同）、结算单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向本院提供证据，足以证明双方当事人之间买卖合同的成�及被告富舟公司所欠货款的事实，因此被告应对此承担还款责任。被告汪敏、李延凯系被告富舟公司职工，得到被告富舟公司是授权，其行为属于职务行为，所产生的民事责任应由被告富舟公司承担。双方约定违约金为日300元，标准过高，应予以调整，以中国人民银行同期同当贷款利率的4倍计算为宜。被告富舟公司经本院合法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。据此依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏富舟建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯学波货款73000元及违约金（自2014年6月20日起按中国人民银行�期同当贷款利率的4倍计算至欠款偿清为止）；
二、驳回原告对被告汪敏、李延凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元（已由原告缴纳1625元），减半收取813元，由被告江苏富舟建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一五年一月十六日
书记员 王 喆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00121号
原告喻某甲，女，1976年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人肖惠群，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1973年7月19日出生，汉族，农民。
原告喻某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某甲及其委托代理人肖惠群、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年1月8日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，婚后被告到原告家当上门女婿，双方于2001年7月17日生育一男孩喻某甲。婚后双方由于性格不和经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院请求判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告唐某甲辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告喻某甲与被告唐某甲于1993年相互认识，于1995年经人介绍后确立恋爱关系，于1998年1月8日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，于2001年7月17日共同生育男孩喻某甲。由于性格不和，双方婚后常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证等证据材料及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自相识至结婚时间较长，婚前感情基础牢固，且结婚后婚姻关系存续期间较长，共同生育了子女，建立了稳定的家庭。双方虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系发生变化，但只要双方加强沟通、相互体谅与包容，双方的夫妻关系仍有和好的可能。另原告并未提交充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告喻某甲要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告喻某甲与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00121号
原告李志芬，女，汉族。
被告巩吉祥，男，汉族。
被告陈旭光，男，蒙古族。
原告李志芬与被告巩吉祥、陈旭光买卖合同纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李志芬到庭参加诉讼。被告巩吉祥、陈旭光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告�志芬诉称，2013年8月3日，经被告陈旭光担保，被告巩吉祥从原告处借款115700元，并为原告出具借据一枚。此款至今未付，故原告李志芬起诉要求被告巩吉祥偿还借款115700元，被告陈旭光承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
借条一枚，证明至2013年8月3日被告巩吉祥欠原告精料款115700元，由被告陈旭光担保。
被告巩吉祥、陈旭光未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2011年5月份，原告给付被告巩吉祥精料预付款270000元，后来被告巩吉祥给部分精料，至2013年8月3日被告巩吉祥尚欠原告精料款115700元，由被告陈旭光担保，被告巩吉祥为原告出具借据一枚，此款�今未付。
本院认为，被告巩吉祥给原告虽然出具的是借据，但此款是被告巩吉祥欠原告的精料预付款，故此案应为买卖合同纠纷。被告巩吉祥对所欠款理应偿还，被告陈旭光作为担保人，应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩吉祥于本判决生效后5日内偿还欠原告李志芬款115700元，被告陈旭光负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，邮寄费110元，合计1417元，由被告巩吉祥负担并直接支付给原告李志芬。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一四年一月十五日
书记员 霍 然
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第50号
上诉人（原审被告）沾化庆翔金属材料有限公司。住所地：沾化经济开发区恒业一路。
法定代表人LAWMuiShau，董事长。
被上诉人（原审原告）山东淄建集团有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路**号。
法定代表人夏书强，董事长。
上诉人沾化庆翔金属材料有限公司不服沾化区人民法院（2015）沾商初字第127号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销一审裁定，将本案移交滨州市中级人民法院审理。理由是：被上诉人山东淄建集团有限公司诉上诉人施工合同纠纷一案，因本案涉及争议金额较大，在本辖区有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，本案的管辖法院应是滨州市中级人民法院。
被上诉人山东淄建集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定的情形。依原告山东淄建集团有限公司所诉，符合《中华人民共和国民事诉讼》对级别管辖和地域管辖的规定，因此，沾化区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一五年七月六日
书记员 王 鑫
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2581号
原告李兰芝，女，1947年10月14日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人陈洪才，某律师事务所律师。特别授权代理。
被告李伟，男，1979年9月30日生，汉族，云南省会泽县人。
原告李兰芝诉被告李伟物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李兰芝及其委托代理人陈洪才、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰芝诉称：被告李伟现在所居住的位于会泽县迤车镇某村委会范家村小组的大房子两间，系原告于2006年申请批准后出资出劳建盖的，另外三间厢房也是原告全额出资请人建盖的，原告对该房屋享有所有权。房屋建成后，因被告无房居住，原告就把五间房屋暂时借给被告李伟居住，因原、被告系母子关系，双方未约定借用期，房屋一直由被告李伟居住。2014年9月29日，被告李伟瞒着原告以房屋所有人的身份欲把该房屋出售，原告得知后多次找被告李伟协商，被告李伟均不予理会。诉请判令被告李伟将其占有的大小房屋五间返还给原告。
被告李伟辩称：五间房屋是我建盖的，房屋的用水用电也是以我的户名办理的，我对该房屋享有所有权，请解决。
针对自己的主张，原告李兰芝提交了如下证据：
一、户口册一本，证明原告基本情况以及原、被告双方在2006年以前就已经分户了。
二、云南省村镇房屋建设准建证。证明经迤车镇村镇建设管理所获得在迤车镇某村委会范家村小组建房的许可，原告拥有本案争议房屋的所有权。
经质证，被告李伟对第一组证据没有意见。对第二组证据的真实性没有意见，对合法性有意见，认为原告是在被告不知情的情况下办的。
针对自己的辩解理由，被告李伟提交了如下证据：
一、李伟的常住人口登记卡复印件，证明迤车镇某村委会范家村小组的房屋是被告建的。
二、云南省农村信用社贷款收放记录；云南省农村信用社贷款收息凭证三张。证明被告于2005年2月20日为建房贷款人民币3万元。
三、某自来水用户手册；会泽县供电有限公司用户卡。用于证明本案争议房屋是被告建盖的，用水、用电户头都是被告开的。
经质证，原告对第一组证据没有意见。对第二组证据真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，认为与本案无关，无法证实此笔贷款是用于建房，此笔贷款一直转贷，转到2009年才还清，听说此笔贷款是用于买大车。对第三组证据电费开户无意见；对自来水用户手册真实性有意见，认为该组证据只能证实用水用电情况，而不能证实本案争议房屋的所有权属被告所有。
结合原、被告双方提交的证据及质证意见，本院对以上证据作如下分析：对原告提交的第一组证据，被告没有意见，本院予以认定；对第二组证据，被告对合法性有意见，但该证据系相关部门依法出具的，故本院予以认定。对被告提交的第一组证据，原告没有意见，本院予以认定；对第二组证据，能够证明被告在云南省农村信用社贷过款，但不能证明被告用此笔贷款建盖了本案争议的房屋，故本院不予认定；对第三组证据，因系相关部门登记发放，故本院予以认定。
据此，本院确认如下法律事实：原、被告系母子关系。2006年原告李兰芝申请建房，同年5月10日，会泽县迤车镇村镇建设管理所向户主李兰芝颁发了准建证，原告李兰芝在会泽县迤车镇某村委会范家村小组建盖了120平方米的砖混房屋两间，之后又建盖了三间厢房，房屋建成后一直由被告李伟居住，居住期间，被告李伟以其为户主办理了用水用电合同。2014年9月29日，被告李伟以房屋所有人的身份欲出售该房屋，双方发生纠纷。
本院认为：原告李兰芝于2006年申请在迤车镇某村委会范家村小组建房，同年5月10日获得了会泽县迤车镇村镇建设管理所颁发的准建证，2006年8月10日与被告李伟分开户口，在建盖该房屋时原、被告双方系同一户人，因此，该房屋属共同财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告李兰芝的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李兰芝的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李学宏
二〇一五年十一月五日
书记员 马文娟
延安市宝塔区民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01598号
原告王成，男，汉族，1986年4月28日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告史瑞，男，汉族，28岁，延安市宝塔区人，无业，现住址不详。
原告王成诉被告史瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日原告与被告签订《枣园侯家沟三产房转让协议》，当日原告即支付被告转让费100000元，现该房无审批手续，也没有开始修建，原告多次催要转让费，被告都不退还。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告之间签订的房屋转让协议无效。2、被告立即偿还房屋转让费100000元。3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，现原告王成无法提供被告史瑞的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王成的起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯 月
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李欣欣
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保40号
申请人：邢台县农村信用合作联社，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街381号。
法定代表人：程春喜，理事长。
诉讼委托代理人：张博，该社职工。
被申请人:郭志飞，男，1987年10月21日出生，住河南省内黄县。
被申请人：邢台市东青山生态农业开发有限公司，住所地河北省邢台市内丘县大孟村镇东青山村村北偏西方向1000米处。
法定代表人：张晓梅，该公司总经理。
被申请人:张丽娟，女，1983年10月25日出生，住河北省沙河市，系郭志飞妻子。
被申请人:郭志伟，男，1983年6月6日出生，住河南省内黄县。
被申请人:程艳娟，女，1983年12月3日出生，住河南省内黄县，系郭志伟妻子。
被申请人:王淑英，女，1966年6月25日出生，住河北省石家庄市桥东区。
被申请人:董君玲，女，1982年4月2日出生，住河北省邢台市巨鹿县。
申请人邢台县农村信用合作联社于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200万元或查封其相应价值的财产。申请人以本单位自有资金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭志飞、邢台市东青山生态农业开发有限公司、张丽娟、郭志伟、程艳娟、王淑英、董君玲的银行存款200万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，其他财产权益的冻结期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人邢台县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 程秀君
审 判 员 武梦华
审 判 员 陈 丽
二〇一八年五月三日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 康 蕊
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保40号之一
解除保全申请人：邢台县农村信用合作联社，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，理事长。
诉讼委托代理人：张博，该社职工。
被申请人:郭志飞，男，1987年10月21日出生，住河南省内黄县。
被申请人：邢台市东青山生态农业开发有限公司，住所地河北省邢台市内丘县大孟村镇东青山村村北偏西方向1000米处。
法定代表人：张晓梅，该公司总经理。
被申请人:张丽娟，女，1983年10月25日出生，住河北省沙河市，系郭志飞妻子。
被申请人:郭志伟，男，1983年6月6日出生，住河南省内黄县。
被申请人:程艳娟，女，1983年12月3日出生，住河南省内黄县，系郭志伟妻子。
被申请人:王淑英，女，1966年6月25日出生，住河北省石家庄市桥东区。
被申请人:董君玲，女，1982年4月2日出生，住河北省邢台市巨鹿县。
解除保全申请人邢台县农村信用合作联社申请被申请人郭志飞、邢台市东青山生态农业开发有限公司、张丽娟、郭志伟、程艳娟、王淑英、董君玲诉前财产保全一案，本院于2018年5月3日作出（2018）冀0521财保40号民事裁定，冻结被申请人郭志飞、邢台市东青山生态农业开发有限公司、张丽娟、郭志伟、程艳娟、王淑英、董君玲的银行存款200万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，其他财产权益的冻结期限为三年）。解除保全申请人邢台县农村信用合作联社因与被申请人达成和解，于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人邢台县农村信用合作联社申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人郭志飞、邢台市东青山生态农业开发有限公司、张丽娟、郭志伟、程艳娟、王淑英、董君玲的银行存款200万元或解除查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人邢台县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程秀君
审 判 员 武梦华
审 判 员 陈 丽
二〇一八年五月十日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 康 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第579-3号
申请执行人：戚桂喜。
被执行人：施永生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第2445号民事调解书立案执行申请执行人戚桂喜与被执行人施永生民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人每月有退休金打入其银行账户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人施永生在中国工商银行南宁市石柱岭支行开户账号：21×××62内存款人民币9000.00元至南宁市江南区人民法院执行款账户（开户行：广西北部湾银行南宁市白沙支行；账号：02×××08；户名：南宁市江南区人民法院）。
二、继续冻结被执行人施永生在中国工商银行南宁市石柱岭支行开户账号：21×××62内存款人民币元，冻结期限为六个月，从2014年9月30日至2015年3月29日止，届时如需续冻，申请执行人需在冻结期限届满前十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张彬彬
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00923号
原告张某，男，1971年12月22日出生，汉族，农民。
住所大荔县城关镇。
委托代理人李某某，陕西高得律师事务所律师。
被告王某某。
原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人李某某，被告王某某到庭参加了诉讼，原告张某经传票传唤，未到庭；本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告王某某于2011年10月27日向我提出，因其资金紧张向我借款150000元，我表示同意，当日我将150000元交付被告，被告给我出示借条一份，借据中没有约定还款期限。从2012年3月开始，我多次找被告索要借款，被告以种种理由未付，无奈。请求判令被告偿还借款本金150000元、利息20000元。
被告王某某辩称，我从原告处拿取150000元属实，这是原告按协议给我交付的保证金，不是借款。2011年10月27日前，经我介绍撮合，原告与被告达成口头协议，内容为因原告贩运燃煤，由案外人王乙某某为原告联系火车车皮，原告提供300000元作为车皮损失保证金，该款交与我（中证人），我收到该款后，将款全部交付王乙某某，我们三方签订了书面协议书，后原告与王乙某某的利用车皮贩煤协议因故搁置，王乙某某便将已收取原告的150000元分次交付原告或原告指定的代收人，其中5000元是以其他形式抵债，现原告诉我借款不当，我不应给原告还款。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
借条一份，欲证明被告借原告150000元的事实。
质证中，被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：
对原告提交的证据材料的真实性无异议，但认为该款是原告交付的保证金，不是借款。
庭审中，被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、2011年10月27日形成的书面协议书一份，欲证明原告诉称的150000元为保证金。
二、2011年10月27日王乙某某给被告出具借条一份，欲证明当时被告将150000元交付王乙某某时，原告是知情的。
三、吴哲给王乙某某出具收条一份及王乙某某的银行汇款单两份，面额共计75000元，欲证明原告已从王乙某某处收回保证金75000元。
四、张兴吉给王乙某某出具的收条三份，面额60000元，欲证明经原告同意后，王乙某某将一部分款60000元交付张兴吉收取。
五、原告给王乙某某出具的收条一份，面额10000元，欲证明原告从王乙某某处收取保证金10000元。
六、王乙某某书写的情况说明一份，欲证明150000元属于保证金，且已交付王乙某某收取了。
七、经被告申请，法院对证人王乙某某做的调查笔录一份（原、被告均在现场），欲证明150000元为保证金，且在原告不知情时，王乙某某将150000元偿还给了原告，事情过后被告知道此事，被告找原告落实款项，但原告一直不予认可。
质证中，原告对被告提交的证据材料发表如下质证意见：
对被告提交的上述证据材料的真实性均不持异议，但保证金按协议约定应由（中证人）被告保管，而为何转到王乙某某处，上述证据材料不能证明是保证金。
庭审前即2014年5月8日本院对原告、被告同时做了谈话笔录，原告承认该150000元属于协议书约定的保证金，该保证金由被告保管。
经质证，本院认为，因原告认为其诉称的150000元属于借款性质，且以民间借贷为由诉来本院，故双方发生的150000元经济往来，如是借贷性质则是本案审理的范畴，故应以本院审理的民间借贷案由认定证据。原告提交的借条，被告予以认可，故本院对该证据材料的真实性予以认定，但庭前原告已认可该借条属于交付的保证金，故该借条内容不属于借款性质。被告提交的证据材料一、七，本院予以认定。被告提交的证据材料二、三、四、五与本案无有关联，本院不作认定处理。其提交的证据材料六，因证人未出庭，本院不予认定。
庭审中即法庭调查结束前，原告改变诉讼请求，认为诉讼中的150000元偿还了145000元，即将原请求偿还本金150000元、利息20000元，变更为偿还本金5000元、利息5000元，对于变更后的请求，被告认为自己不拖欠原告款项，原告请求不成立。
经审理查明，2011年10月27日，经被告介绍撮合，原告张某与案外人王某某订立了协议书一份，中证人为被告王某某，约定，原告贩卖燃煤，由王乙某某给原告联系火车车皮，为防止原告没有在指定时间内将燃煤送入煤台而发生罚款，则由原告交纳300000元保证金，该保证金存入中证人被告王某某名下，不能动用。后原告实际给被告交付保证金150000元，被告给原告出具借条一份，内容为今借张某人民币150000元，作运煤生意资金。后原告与王乙某某订立的协议书因故没有履行。原告以自己持有被告出具借条、该150000元属于被告借款为由，起诉来院。诉讼中即法庭调查结束前，原告变更了诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为诉争的10000元属于借款性质还是协议书中的保证金，虽然原告持有被告给其出具的借条（面额150000元），但原告已认可该150000元属于其交纳的保证金，而不是将该款出借给被告，故原告以要求被告偿还借款之理由起诉无有事实根据，该诉请应予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求被告王某某给付借款本金5000元、利息5000元之诉讼请求。
案件受理费3700元，其中3650元退还原告，另50元，减半收取，由原告承担25元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院
审判员 赵永义
二〇一四年六月四日
书记员 董明顺
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00923号
原告张某某，男
委托代理人李富强，陕西高得律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人李富强，被告王某某到庭参加了诉讼，原告张某某经传票传唤，未到庭；本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告王某某于2011年10月27日向我提出，因其资金紧张向我借款150000元，我表示同意，当日我将150000元交付被告，被告给我出示借条一份，借据中没有约定还款期限。从2012年3月开始，我多次找被告索要借款，被告以种种理由未付，无奈。请求判令被告偿还借款本金150000元、利息20000元。
被告王某某辩称，我从原告处拿取150000元属实，这是原告按协议给我交付的保证金，不是借款。2011年10月27日前，经我介绍撮合，原告与被告达成口头协议，内容为因原告贩运燃煤，由案外人王某某为原告联系火车车皮，原告提供300000元作为车皮损失保证金，该款交与我（中证人），我收到该款后，将款全部交付王某某，我们三方签订了书面协议书，后原告与王某某的利用车皮贩煤协议因故搁置，王某某便将已收取原告的150000元分次交付原告或原告指定的代收人，其中5000元是以其他形式抵债，现原告诉我借款不当，我不应给原告还款。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，欲证明被告借原告150000元的事实。
质证中，被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：
对原告提交的证据材料的真实性无异议，但认为该款是原告交付的保证金，不是借款。
庭审中，被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、2011年10月27日形成的书面协议书一份，欲证明原告诉称的150000元为保证金。
二、2011年10月27日王某某给被告出具借条一份，欲证明当时被告将150000元交付王某某时，原告是知情的。
三、吴哲给王某某出具收条一份及王某某的银行汇款单两份，面额共计75000元，欲证明原告已从王某某处收回保证金75000元。
四、张兴吉给王某某出具的收条三份，面额60000元，欲证明经原告同意后，王某某将一部分款60000元交付张兴吉收取。
五、原告给王某某出具的收条一份，面额10000元，欲证明原告从王某某处收取保证金10000元。
六、王某某书写的情况说明一份，欲证明150000元属于保证金，且已交付王某某收取了。
七、经被告申请，法院对证人王某某做的调查笔录一份（原、被告均在现场），欲证明150000元为保证金，且在原告不知情时，王某某将150000元偿还给了原告，事情过后被告知道此事，被告找原告落实款项，但原告一直不予认可。
质证中，原告对被告提交的证据材料发表如下质证意见：
对被告提交的上述证据材料的真实性均不持异议，但保证金按协议约定应由（中证人）被告保管，而为何转到王某某处，上述证据材料不能证明是保证金。
庭审前即2014年5月8日本院对原告、被告同时做了谈话笔录，原告承认该150000元属于协议书约定的保证金，该保证金由被告保管。
经质证，本院认为，因原告认为其诉称的150000元属于借款性质，且以民间借贷为由诉来本院，故双方发生的150000元经济往来，如是借贷性质则是本案审理的范畴，故应以本院审理的民间借贷案由认定证据。原告提交的借条，被告予以认可，故本院对该证据材料的真实性予以认定，但庭前原告已认可该借条属于交付的保证金，故该借条内容不属于借款性质。被告提交的证据材料一、七，本院予以认定。被告提交的证据材料二、三、四、五与本案无有关联，本院不作认定处理。其提交的证据材料六，因证人未出庭，本院不予认定。
庭审中即法庭调查结束前，原告改变诉讼请求，认为诉讼中的150000元偿还了145000元，即将原请求偿还本金150000元、利息20000元，变更为偿还本金5000元、利息5000元，对于变更后的请求，被告认为自己不拖欠原告款项，原告请求不成立。
经审理查明，2011年10月27日，经被告介绍撮合，原告张某某与案外人王某某订立了协议书一份，中证人为被告王某某，约定，原告贩卖燃煤，由王某某给原告联系火车车皮，为防止原告没有在指定时间内将燃煤送入煤台而发生罚款，则由原告交纳300000元保证金，该保证金存入中证人被告王某某名下，不能动用。后原告实际给被告交付保证金150000元，被告给原告出具借条一份，内容为今借张某某人民币150000元，作运煤生意资金。后原告与王某某订立的协议书因故没有履行。原告以自己持有被告出具借条、该150000元属于被告借款为由，起诉来院。诉讼中即法庭调查结束前，原告变更了诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为诉争的10000元属于借款性质还是协议书中的保证金，虽然原告持有被告给其出具的借条（面额150000元），但原告已认可该150000元属于其交纳的保证金，而不是将该款出借给被告，故原告以要求被告偿还借款之理由起诉无有事实根据，该诉请应予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告王某某给付借款本金5000元、利息5000元之诉讼请求。
案件受理费3700元，其中3650元退还原告，另50元，减半收取，由原告承担25元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院
审判员 赵永义
二〇一四年六月四日
书记员 董明顺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2453号
原告ＸＸＸ，男，1981年2月1日出生，回族，个体，住平罗县。
被告刘翠翠，女，出生年月日不详，回族，个体，住址不详。
被告亿鼎鲜餐坊，住所地位于大武口区。
法定代表人刘翠翠，系该餐厅总经理。
本院在受理原告原告ＸＸＸ诉被告刘翠翠、亿鼎鲜餐坊劳务合同纠纷一案，原告ＸＸＸ于2015年9月30日以证据不足为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告刘翠翠、亿鼎鲜餐坊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 高云继
二〇一五年九月三十日
书记员 刘晓旭
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0739号
原告汤宝田。
委托代理人崔小红，如皋市正义法律服务部法律工作者。
被告石林林。
被告无锡市百源凯金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北唐锡通村汇坚国际机电城2505、2506号。
法定代表人蔡美。
原告汤宝田与被告石林林、无锡市百源凯金属制品有限公司（以下简称百源凯公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤宝田、特别授权代理人崔小红，被告石林林到庭参加了诉讼，被告百源凯公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告石林林书面承诺，原告介绍被告石林林购买不锈钢板，业务费50000元。原告经与芜湖市天地电子科技有限公司（以下简称天地公司）联系，促成两被告于2014年5月24日与天地公司签订不锈钢板购销合同，并已实际履行。原告完成居间服务义务，两被告理应按合同法相关规定支付原告报酬。原告催要无果，诉求判令：
1、两被告支付业务费50000元；2、案件受理费用由被告承担。
原告所举证据有：1、2014年5月23日，被告石林林出具给原告的承诺书一份，以证明原告为被告介绍购买钢板成功后，被告支付居间业务费50000元的事实；2、2014年6月26日天地公司出具的证明一份，以证明被告向天地公司购买钢材是由原告介绍的事实；3、2014年5月24日购销合同一份，以证明天地公司与百源凯公司已签订购销合同，原告提供居间服务已经完成的事实；4、被告百源凯公司的工商登记查询表，以证明其主体身份。
被告石林林辩称，今年5月份，原告打电话询问钢板价格，其要购买钢板，被告石林林报价后，又问被告石林林是否需要购买钢板。商量好价格后，第二天原告去到被告石林林处，让被告石林林先写条子给原告，被告石林林出具了字据给原告。当时钢板价格是16000元／吨，运费原告和被告石林林各半负担。两人同去南京后没有钢板货源，根本没有这回事，以后从南京了解到天地公司有钢卷在南京公司，天地公司来人在南京协商购买了钢卷。
被告石林林没有提供证据。
被告百源凯公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告石林林对原告所举2014年5月23日的字据认为是其所写，但认为原告介绍的是购买钢板的，没有买到钢板；对2014年6月26日天地公司出具的证明认为与2014年5月23日的字据内容不符，一个是钢卷一个是钢板；
对购销合同认为与天地公司的证明是印证的，但与2014年5月23日的字据内容不符合，原告介绍的是买钢板；对被告百源凯公司的工商登记查询表没有异议。
经审理查明，2014年5月23日，被告石林林向原告出具字据一份，载明介绍购不锈钢板40T，业务费50000元整。当日，被告石林林驾车与原告同去南京华帝太阳能厂。在南京华帝太阳能厂了解到天地公司有钢卷寄存于该厂，经被告石林林与天地公司洽谈钢卷质量与价格，被告百源凯公司于次日与天地公司签订购销合同，向天地公司购买钢卷37.5T，价值630571.2元。被告石林林代表被告百源凯公司签名并加盖公章。此后，原告向被告索要居间费用未果，遂诉至本院，要求判令：1、两被告支付业务费50000元；2、案件受理费用由被告承担。
另查，被告石林林系被告百源凯公司业务员，负责经销；与被告百源凯公司法定代表人蔡美系母子关系。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在居间合同关系？如存有居间合同关系，原告是与被告石林林还是与被告百源凯公司存有居间合同关系？被告应向原告支付多少居间费用？被告石林林于2014年5月23日向原告出具的字据，载明介绍购不锈钢板40T，业务费50000元整，该字据内容应系被告石林林真实意思表示，被告石林林当庭陈述其出具该字据时仅代表其个人，不代表被告百源凯公司。原告亦未能提供被告百源凯公司曾授权被告石林林出具该承诺，事后亦未能得到被告百源凯公司的追认。原告当庭陈述其未向被告百源凯公司提供居间服务，被告百源凯公司亦无人承诺向原告支付任何费用，故2014年5月23日字据内容的权利义务双方主体应为原告与被告石林林。次日，被告百源凯公司与天地公司签订购销合同并以实际履行，天地公司证明该业务系原告居间介绍，证明原告已履行了居间义务。购销合同中虽加盖被告百源凯公司印章，说明被告百源凯公司同意被告石林林代表其与天地公司签订该购销合同，但并不同时意味着被告百源凯公司同意向原告支付居间费用，且被告石林林当庭陈述，购销合同中加盖被告百源凯公司印章是为了方便其与被告百源凯公司结算，故对原告要求被告百源凯公司承担共同责任之主张，本院不予采纳，涉案居间合同的双方主体应认为原告与被告石林林；关于居间费用金额的界定，2014年5月23日的字据中记载，购不锈钢板40T，业务费50000，现实际交易吨位为37.5T，故涉案居间费用认定应为50000元×37.5T÷40T=46875元。对此费用，被告石林林应予偿付；关于被告石林林庭审中认为原告介绍的是钢板，向天地公司购买的是钢卷，非同一标的，原告没有完成居间义务，不应支付居间费用之说，钢卷与钢板本系同一类物质，故对被告此辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告石林林于本判决书生效后十日内向原告汤宝田支付居间费46875元。
二、驳回原告汤宝田对被告无锡市百源凯金属制品有限公司诉讼请求。
被告石林林如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担25元，余款500元由被告石林林承担（被告石林林承担部分原告已垫付，被告石林林于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 李世勇
二〇一四年十一月五日
书记员 杨莉莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第527号
原告尚薇。
被告冯小波。
本院在审理原告尚薇与被告冯小波健康权纠纷一案中，原告尚薇于2015年9月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚薇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚薇承担。
代理审判员 周国霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张文静
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初625号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某乙，男，1986年2月7日生，汉族，小学文化，无业，住常州市天宁区，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。2017年5月5日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人张某乙犯销售假药罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日21时许，被告人张某乙在常州市天宁区采菱桥上向许某出售“V8”性药1瓶（内含10粒），得款人民币230元，随后被民警抓获。民警在被告人张某乙身上及住处查获“V8”性药（黑）30粒、“V8”性药（绿色）9粒、“第5元素”性药10粒、“vigour”性药20粒、“硬的快”性药8粒、“伟哥百分百”性药4粒以及“scorol”男士外用喷剂10毫升。
常州市食品药品监督管理局认定，涉案的标识“V8”（黑）、“第5元素”、“vigour”等字样的3种产品均按假药论处。
被告人张某乙归案后，如实供述了自己销售假药的事实，并协助公安机关抓获犯罪分子刘某。
审理过程中，被告人张某乙退出赃款人民币230元（现暂扣于本院）
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告张某乙的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、被害人许某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人刘某的证言笔录、物证照片、固定电子证据清单、电子数据提取笔录、微信聊天记录截图、清点记录、搜查记录、扣押笔录、扣押清单、常州市食品药品监督管理局出具的批复、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为均已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某乙的部分犯罪行为属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某乙协助公安机关抓获其他犯罪分子，属立功，依法可以从轻处罚。被告人张某乙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某乙拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某乙在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售及相关活动。
三、没收查获的假药；将被告人张某乙退出的赃款人民币230元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 兆 林
人民陪审员 陈耀明人民陪审员陆和平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 阮 柯
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第941号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨友亭、杨友海、杨建波、杨云祥、杨福加借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨福加在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨福加纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第941号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨友亭、杨友海、杨建波、杨云祥、杨福加借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨友亭在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨友亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第941号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨友亭、杨友海、杨建波、杨云祥、杨福加借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨友海在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨友海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第941号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨友亭、杨友海、杨建波、杨云祥、杨福加借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨建波在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第941号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨友亭、杨友海、杨建波、杨云祥、杨福加借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨云祥在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨云祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03139号
原告孟宪永。
委托代理人刘通，江苏碧泓律师事务所律师。
被告葛磊。
被告刘艳。
原告孟宪永诉被告葛磊、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告孟宪永及委托代理人刘通到庭参加诉讼，被告葛磊、刘艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孟宪永诉称：二被告系夫妻关系，原告系二被告姨夫。2011年3月起，二被告多次向原告借款。2011年7月27日，被告葛磊给原告出具5万元及23万元借条各一张，合计借款28万元。2012年8月8日，被告给原告出具保证书，承诺尽快还款。之后，被告未偿还借款，故起诉请求判令二被告偿还借款28万元，并承担本案的诉讼费用。
被告葛磊书面答辩称：我与原告系亲戚关系。2009年，原告找到我想把8万元借给我使用，月利率为4分。我给原告出具条据，借款后我将钱转借给案外人魏建军使用，魏建军及时给我的利息，我也按时将利息给原告。2010年，原告又送过几次钱给我，我总共出具两张借条共计25万元，其中5万元的借条是利息。我向原告借款属实，我愿意偿还，但是鉴于目前我没有偿还能力，希望原告给一段时间还款。另外，原告曾于2012年从我手中开走一辆白色丰田锐志轿车。
被告刘艳在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告孟宪永是被告葛磊姨夫。自2009年始，原告陆续将其所有的4万元及从别人手中转借的钱均出借给被告葛磊。2011年7月27日，被告葛磊给原告出具借据一张，确认欠款23万元，双方未书面约定借款期限及利息的计算方式。2012年8月8日，被告葛磊给原告出具保证书一份，承诺在2012年中秋节前偿还2万元至8万元，余款于春节前分批或一次性还清。
另查明，2011年7月21日，被告葛磊给原告出具5万元借条一张；原告庭审中自认该条据是原告代偿还转借款项的利息，被告葛磊同意将该款项偿还原告，为此才出具的条据。
以上事实，有原告提供的被告出具的借款借据二份、保证书一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告葛磊向原告孟宪永借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。由于原被告双方对借款未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。一、关于借款的金额问题。2011年7月21日的5万元虽非被告葛磊向原告借款，但是原告为被告葛磊所垫付所借款项的借款本金及利息，被告予以认可，应予以偿还。二、关于夫妻共同债务问题。被告葛磊向原告借款是在其与被告刘艳夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛磊、刘艳于本判决生效后十日内偿还原告孟宪永借款本金28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告葛磊、刘艳负担5500元（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 王 磊
二〇一五年三月四日
书 记 员 梁鹏飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00906号
原告牛爱英，女。
被告张俊芳，女。
原告牛爱英诉被告张俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员李鸿峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛爱英到庭参加诉讼，被告张俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛爱英诉称，原告经营予制厂，被告从原告处购置空心板，2011年2月4日被告下欠原告板款28300元，与原告写有欠据。经催要被告拒不归还。原告请求被告偿还欠款28300元。
被告张俊芳未答辩。
经审理查明，原告和其丈夫姜海青在本村南头开办有铁炉予制厂，被告从其予制厂购买空心板，2010年姜海青去世。2011年2月4日被告向原告出具有欠据内容为：“今欠到，板款贰万捌仟叁佰元，￥28300，2011.2.4号，张俊芳”。之后经原告催要，被告未偿付。上为本案事实。
上述事实有原告陈述并提供有欠据一份予以证实。
本院认为，被告购买原告的空心板与原告写有欠据，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊芳于判决书生效后十日内偿还原告牛爱英板款人民币28300元。
案件受理费减半收取255元，由被告张俊芳负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李鸿峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 张黎明
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第00906号原告牛爱英，女。被告张俊芳，女。原告牛爱英诉被告张俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员李鸿峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛爱英到庭参加诉讼，被告张俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛爱英诉称，原告经营予制厂，被告从原告处购置空心板，2011年2月4日被告下欠原告板款28300元，与原告写有欠据。经催要被告拒不归还。原告请求被告偿还欠款28300元。被告张俊芳未答辩。经审理查明，原告和其丈夫姜海青在本村南头开办有铁炉予制厂，被告从其予制厂购买空心板，2010年姜海青去世。2011年2月4日被告向原告出具有欠据内容为：“今欠到，板款贰万捌仟叁佰元，￥28300，2011.2.4号，张俊芳”。之后经原告催要，被告未偿付。上为本案事实。上述事实有原告陈述并提供有欠据一份予以证实。本院认为，被告购买原告的空心板与原告写有欠据，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊芳于判决书生效后十日内偿还原告牛爱英板款人民币28300元。案件受理费减半收取255元，由被告张俊芳负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李鸿峰二〇一四年五月二十九日书记员  张黎明----
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初289号
原告张吉云，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张彩静，女，1989年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张宝良，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
共同委托代理人贾宝伦，阿荣旗亚东法律服务所法律工作者。
被告陈英国，男，1960年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张吉云、张彩静、张宝良诉被告陈英国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张吉云、张彩静及三原告共同委托代理人贾宝伦、被告陈英国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉云、张彩静、张宝良共同诉称，被告陈英国于2014年8月在张士东处借款20000元，双方约定月利率20‰。张士东于2015年5月8日因病去世，经张士东妻子张吉云向被告催要，被告于2015年6月13日为原告张吉云出具欠据一张，标明欠张士东现金24000元，因此三原告作为张士东的法定继承人请求被告陈英国给付借款24000元，并自2015年6月13日起至给付之日止按月利率20‰支付利息。并承担本案诉讼费用。
被告陈英国辩称，被告欠张士东24000元属实，其中本金20000元。但被告向张士东借款之前，张士东儿子结婚时其从被告处借款40000元，陆续还给被告30000元，下欠10000元应该从借款中扣除，剩余部分被告同意给付。
经本院审理查明，被告陈英国于2014年8月向张士东借款20000元，口头约定月利率20‰，未出具欠据。张士东于2015年5月8日因病去世后，张士东妻子张吉云向被告索要借款本息，被告陈英国于2015年6月13日为原告张吉云出具了内容为“欠张士东现金，贰万肆仟元”的欠据一张。此后经原告张吉云多次索要借款，被告陈英国至今未返还借款。
另查明，张士东生前未留有遗嘱，其第一顺序法定继承人有父母张建华、刘成梅（均于张士东之前去世），妻子张吉云，长女张彩静，长子张宝良。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本院提交的欠据、死亡注销证明、结婚证、某某乡某某村民委员会证明及户口簿各一份。被告质证均无异议。本院审核认为证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
本院认为，被告陈英国向张士东的借款，系合法的借贷关系，受法律保护。张士东因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告张吉云、张彩静、张宝良作为张士东合法的继承人，有权继承张士东对被告陈英国的债权，被告陈英国应在原告催要后返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张借款24000元按月利率20‰支付利息，因双方在欠据中未约定利率，故本院不予支持。被告抗辩张士东因儿子结婚用钱借其40000元，尚欠10000元未返还，应予抵销，因被告未向本院提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈英国于本判决生效后三日内返还原告张吉云、张彩静、张宝良借款24000元；
二、驳回原告张吉云、张彩静、张宝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取为225元，由被告陈英国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一六年三月二日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01177号
原告：天长市宁龙物业管理有限公司，住所地：天长市永福东路5号楼106号。
法定代表人：江林，公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：苏灯玉，工人。
本院于2015年11月23日立案受理了原告天长市宁龙物业管理有限公司诉被告苏灯玉物业服务合同纠纷一案。原告天长市宁龙物业管理有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市宁龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陶 刚
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3005号
原告：石家庄南海物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路505号。
法定代表人：许光华，该公司执行董事。
被告：王静，女，1971年8月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告石家庄南海物业服务有限公司与被告王静服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告石家庄南海物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄南海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄南海物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱鹏超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1684号
申请执行人李立波，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区平山镇泉河村八组。
被执行人张淑芳，女，1934年1月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区河东街继电器家属区31号楼3单元202室。
本院在执行申请执行人李立波与被执行人张淑芳继承纠纷一案中，被执行人不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第391号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 项 辉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1190号
申请执行人刘洋。
委托代理人赵小莉，女，汉族。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
申请执行人刘洋与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2014年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司的银行存款人民币3010.2元及诉讼费50元，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔培清
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00486号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人夏俊。
本院于2014年6月27日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、夏俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、夏俊财产保险合同纠纷，2014年6月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月20日前支付夏俊保险赔偿金8167.33元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人夏俊于2014年6月20日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 敏