重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00394号
原告李专，男，1987年12月25日出生，汉族。
委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师。
被告唐大志，男，1979年6月12日出生，汉族。
被告黄伟，男，1971年4月16日出生，汉族。
委托代理人杨文，重庆金明律师事务所律师。
原告李专与被告唐大志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，原告申请进行相关司法鉴定，本院依法予以准许。2014年4月16日，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。被告唐大志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后经当事人申请，追加黄伟为本案被告。2014年6月6日，由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序，对本案进行第二次公开开庭审理。原告李专及其委托代理人李行，被告唐大志，被告黄伟及其委托代理人杨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李专诉称：2013年7月16日，原告经被告唐大志雇请为其工作，职位为油漆工。2013年8月22日，原告经被告唐大志指派到被告唐大志承接的位于重庆市渝北区两路绿梦广场对面（原名宏城茶楼）的装修工程现场工作。上午10时40分左右因手持砂轮机打滑致原告左手被砂轮机割伤，后被送往重庆红岭医院救治。根据相关法律规定，被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任，故起诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费200元、住院伙食补助费832元（32元／天×26天）、护理费2080元（80元／天×26天）、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、误工费119600元（460元／天×260天）、后续医疗费9000元、鉴定费1900元，以上共计185048元。
被告唐大志辩称：原告系被告临时聘请的油漆工。2013年8月22日，被告是派原告去宏城茶楼辅助另一工人刘远找材料和工具。原告在做工作以外的事时被砂轮机割伤，应由其自行承担全部责任。此外，原告在住院期间还与他人打架，加重了手的伤情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄伟辩称：被告与原告没有发生任何法律关系。被告将茶楼的装修工作已经承包给被告唐大志，被告与唐大志之间已经形成承揽关系，且被告作为定作人不存在定作、指示或者选任等方面的过错，故被告在本案中不应承担任何法律责任。根据被告唐大志所举示的证据，原告系在做工作以外的事受伤，应由其自行承担责任。
经审理查明：2013年7月16日，被告唐大志聘请原告为油漆工。2013年7月19日，被告黄伟作为甲方与作为乙方的被告唐大志签订《宏城茶楼装修合同》，约定“装饰施工内容及主要材料：业主负责墙纸、灯具、大门及墙上室内软装饰，其余乙方负责。”2013年8月22日，原告由被告唐大志安排到位于重庆市渝北区两路绿梦广场对面（原名宏城茶楼）的装修工程现场做工。在此期间，原告用砂轮机切割现场的油漆桶时，因油漆桶缺乏有效固定，原告的手被砂轮机割伤。
事发后，原告即被送往重庆红岭医院进行住院治疗，住院26天后于2013年9月17日出院。原告在治疗期间的医疗费用由被告唐大志全部支付。原告的出院医嘱载明：“1.注意休息，加强营养，建议暂休1月……”。
2013年12月10日，被告唐大志在一份《情况说明》上签名并写明“情况属实”。《情况说明》上载明：“李专，男，1987年12月25日出生，该同志7月16日本人在网上聘请油漆工，2013年8月22日经本人指派到重庆市渝北区两路一碗水双龙广场对面（原名宏城茶楼）装修工程现场工作时，10：40分左右左手手腕被手持砂轮打磨机割伤后送到重庆市红岭医院治疗，其伤情以红岭医院诊断结果为准”。
2014年3月4日，经原告申请、本院委托，重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定意见：“1.被鉴定人李专伤残程度为Ⅹ（十）级。2.被鉴定人李专后期医疗费约为人民币9000元（大写玖仟元）。3.被鉴定人李专误工时限为260日。”鉴定费用1900元，由原告支付。
另查明，原告为农村居民户口，其自2010年9月21日至2013年7月一直居住在重庆市南川区水江镇劳动3组。2009年，原告取得个体工商户营业执照，经营范围为零售家具。
上述事实，有情况说明，宏城茶楼装修合同，入院记录，手术记录，出院记录，居委会及派出所证明，个体工商户营业执照，鉴定意见书，鉴定费发票及原、被告当庭陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告唐大志雇请原告为油漆工，原告于2013年8月22日接受被告唐大志的指示到茶楼的装修现场做工，双方已形成劳务关系。虽然被告唐大志辩称原告系在做与工作无关的事时受伤，但未举示证据证明其主张，而其在2013年12月10日签名的《情况说明》上，载明原告系在工作时被砂轮机割伤，如无相反证据推翻，应当能够认定被告唐大志与原告之间形成劳务关系，且原告因劳务自己受到损害。另外，被告唐大志辩称的原告在医院打架加重病情未举示充分证据证明其主张，对此说法，本院不予支持。过错方面，一方面，被告唐大志作为接受劳务一方，其接受提供劳务一方创造的劳动价值，应当为提供劳务一方提供及保障劳动环境的安全，其未尽必要义务，是导致此次事故发生的主要原因，应当负有主要责任；另一方面，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自身行为所将会产生的后果具有一定的预见性，其在油漆桶缺乏有效固定的情况下，贸然使用砂轮机切割油漆桶，未尽到足够的谨慎注意义务，对此次事故的发生，自身具有一定过失，承担次要责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告唐大志从被告黄伟处承接室内装修，二被告之间已经形成承揽关系。被告黄伟作为业主，将装修工程承包给没有相关资质的被告唐大志个人，存在选任过失，应当对此次事件承担相应的赔偿责任。结合本案案情，本院综合认定原告与被告唐大志、黄伟对此次事件的发生各自承担30%和60%、10%的责任。
公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，承担侵权赔偿责任。原告在此次事故中主张的损失项目如下：
1.医疗费。原告主张出院后花费医疗费200元，未举示相关依据，不予支持。
2.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，在误工时间方面，根据医嘱时间及鉴定意见，其误工时间可以计算至定残前一日，其定残日为2014年3月4日，误工时间即为194天；在收入情况方面，原告为无固定收入人员，依法应按照其最近三年的平均收入计算，因其未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据其举示的其从2009年主要从事的销售行业，本院将参照零售业标准进行计算。原告的误工费计算为41486元／年÷12个月÷30天×194天=22356.34元。
3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，依据原告的住院天数及相关赔偿规定，对原告主张的护理费80元／天×26天=2080元，本院予以支持。
4.住院伙食补助费。原告住院26天，根据相关计算标准规定，对原告主张的住院伙食补助费32元／天×26天=832元，本院予以支持。
5.残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告所举示的一系列证据能够互为映证，形成较为完整的证据锁链，足以证明原告在城镇居住满一年以上，且有正当的收入来源，故其残疾赔偿金依法应按照城镇居民标准进行计算。经鉴定，原告有一处十级伤残，故对原告主张的残疾赔偿金22968元／年×20年×10%=45936元，本院予以支持。
6.后续医疗费。根据鉴定意见，原告后续医疗费为9000元，对原告的此项主张，本院予以支持。
7.交通费。交通费应是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，以正式票据为凭。虽原告未举示交通费票据，但根据日常生活经验，有理由相信原告在就医期间花去了一定的交通费，对原告主张的交通费，本院酌情支持300元。
8.鉴定费。原告主张的鉴定费1900元，有专业司法鉴定部门出具的发票为凭，本院予以支持。
9.营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告达到伤残等级，且有医疗机构加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费，本院酌情支持500元。
10.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，此次事故已造成原告伤残，对其今后的生活及家人的生活将带来一定影响，其主张精神损害抚慰金于法有据，结合本案实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。
综上，原告在此次事件中主张且得到本院支持的损失有住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、续医费及鉴定费，共计82904.34元，被告唐大志承担60%的责任，即为49743元，加上精神损害抚慰金1600元，共计51343元；被告黄伟承担10%的责任，即为8290元，加上精神损害抚慰金400元，共计8690元。
本案原告诉求的诉讼标的为185048元，现本院判决标的为60033元，对标的扩大部分所产生的案件受理费由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐大志于本判决生效之日起十五日内向原告李专一次性赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、续医费、鉴定费及精神损害抚慰金等，共计51343元；
二、被告黄伟于本判决生效之日起十五日内向原告李专一次性赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、续医费、鉴定费及精神损害抚慰金等，共计8690元；
三、驳回原告李专的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告唐大志负担1100元，被告黄伟负担50元，原告李专自行负担850元。受理费原告李专已全部预交，被告唐大志、黄伟在本判决生效后，对其应当负担的部分直接给付原告李专。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘媛媛