wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2855号
原告：陈伟祖，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××3916。
被告：李艳云，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0324。
被告：伍隽翀，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××571X。
被告：徐燕婷，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0923。
原告陈伟祖诉被告李艳云、伍隽翀、徐燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈钧独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈伟祖到庭参加诉讼，被告李艳云、伍隽翀、徐燕婷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟祖诉称：被告李艳云分别于2015年3月4日向原告借款7万元，双方签订了《借款协议》，双方在协议中约定借款期限从2015年3月4日至2015年4月3日止；2015年3月11日向原告借款12万元，双方签订了《借款协议》，双方在协议中约定借款期限从2015年3月11日至2015年4月10日止；合共2笔借款，本金合计19万元。被告伍隽翀、徐燕婷均清楚被告李艳云上述2笔借款，并均在《借款协议》上签字确认了其对被告李艳云借款负连带清偿责任。
上述2笔借款均约定借款期内月利息为按本金2%计付，并约定如被告李艳云逾期偿还借款本金，被告李艳云需按借款本金的20%支付违约金给原告，双方签订《借款协议》后，原告依约向被告李艳云履行了出借款项的义务。借款期限界至，各被告没有履行偿还本金和利息的义务。被告的行为已经构成违约，严重损害到原告的合法权益，请依法判令：一、被告李艳云向原告偿还2笔借款本息合计244920元，其中借款本金19万元，利息54920元（利息从每笔借款的借款之日起按协议约定利率计至借款本金还清之日止，暂计至2016年5月15日止为54920元）；二、被告李艳云支付38000元违约金给原告；三、被告伍隽翀、徐燕婷对被告李艳云的上述借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
原告陈伟祖向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》1份；2、被告《身份证》3份；3、《借贷协议》2份；4、利息表1张；5、《银行转账记录》2张。
被告李艳云、伍隽翀、徐燕婷没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：原告和三被告在2015年3月4日签订了一份《借款协议》，约定被告李艳云向原告借款人民币7万元，借款期限为2015年3月4日至2015年4月3日，利率为月息2%，如被告李艳云逾期偿还借款本金，被告李艳云需按借款本金的20%支付违约金。本次借款由被告伍隽翀、徐燕婷提供连带责任保证担保。同日，原告与被告李艳云约定将被告李艳云所欠的货款3414元转为借款，并转账66586元至被告李艳云账户，合共7万元。
原告和三被告在2015年3月11日又签订了一份《借款协议》，约定被告李艳云向原告借款人民币12万元，借款期限为2015年3月11日至2015年4月10日，利率为月息2%，如被告李艳云逾期偿还借款本金，被告李艳云需按借款本金的20%支付违约金。本次借款由被告伍隽翀、徐燕婷提供连带责任保证担保。同日，原告分三次共转账12万元至被告李艳云账户。
被告李艳云在2份《借款收据》上签字确认收到原告借款19万元。
三被告至今未偿还过借款本金及利息。
以上事实，有原告向本院提交的《借款协议》、《银行转账记录》、《借款借据》以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告陈伟祖提交了《借款合同》、《银行转账记录》等证据，原告提供的证据是原件，证据来源合法，证据的内容与其诉请紧密关联，具有证明力，足以证实原告与被告李艳云之间存在借贷关系，与伍隽翀、徐燕婷存在连带保证关系。相应的借贷关系、保证关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
被告李艳云借款后没有依约还款，应负违约责任，应按《借款协议》的约定偿还尚欠借款本金19万元及拖欠的利息。对于原告主张被告李艳云按借款本金19万元的20%支付违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已主张的利息为月利率2%即年利率24%，原告还主张违约金已违反法律规定，本院不予支持。
被告伍隽翀、徐燕婷在《借款协议》上作为保证人签字，自愿对借款本金、利息提供连带责任保证，且在保证期间之内，故被告伍隽翀、徐燕婷应承担连带清偿责任，被告伍隽翀、徐燕婷承担保证责任后，有权向债务人李艳云追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李艳云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟祖偿还借款19万元及利息（第一笔利息以7万元为本金按照年利率24%从2015年3月4日计算至还清本息之日止；第二笔利息以12万元为本金按照年利率24%从2015年3月11日计算至本息还清之日止）。
二、被告伍隽翀、徐燕婷对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈伟祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5544元，减半收取2772元，保全费1720元，合共诉讼费4492元，由原告陈伟祖负担372.32元，由被告李艳云、伍隽翀、徐燕婷共同负担4119.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一六年八月二日
书 记 员 何淑婉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保123号
申请人金明华
被申请人东港市黄海机械厂
申请人金明华与被申请人东港市黄海机械厂民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初4362-1号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人东港市黄海机械厂名下的坐落于东港市XXX（房屋所有权证存根为：村房字第XXX卷号）砖瓦结构、建筑面积为648平方米的六间车间中价值160000元的权属份额，查封期间不得办理过户手续等，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年七月三十日
书记员 邓晓飞
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执90号
申请执行人LIMJINTACK(林镇泽)，男，1980年2月17日出生，大韩民国籍，护照号：MXXXXXXXX。
被执行人李锐，男，汉族，1976年3月17日出生，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市。
上海仲裁委员会于2015年7月10日作出的(2015)沪仲案字第0560号仲裁调解已发生法律效力。该调解确定：李锐应于2015年7月31日前向LIMJINTACK(林镇泽)支付人民币85,000元，如未按约支付，则李锐应另行支付违约金人民币15,000元；李锐应于2015年9月28日前向LIMJINTACK(林镇泽)支付人民币9,000元；余款于之后的单数月每月28日前支付人民币9,000元，直至付清为止。仲裁后，李锐仅支付了人民币50,000元，余款未按仲裁调解支付，故LIMJINTACK(林镇泽)向本院提出强制执行申请。
执行中，本院未查询到被执行人李锐可供执行的财产。而申请执行人LIMJINTACK(林镇泽)所提交的被执行人李锐的财产有待核实。现申请执行人LIMJINTACK(林镇泽)表示同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2015)沪仲案字第0560号仲裁调解书、被执行人银行账户信息表、证券反馈信息表、谈话笔录、短信平台信息等证据为证。
本院认为，被执行人李锐暂无可供执行的财产，且申请执行人LIMJINTACK(林镇泽)所提供财产线索有待核实，而现申请执行人LIMJINTACK(林镇泽)同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会于2015年7月10日作出的(2015)沪仲案字第0560号仲裁调解第一项涉及被执行人李锐部分、第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保54号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕119号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕119号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工肖斌补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保54号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕119号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕119号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工肖斌补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监286号
申请人高世华，男，1963年4月5日出生，汉族，住枝江市。
被执行人何国鹏，男，生于1968年6月21日，汉族，住枝江市。
申请人高世华与被执行人何国鹏借款合同纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民督1122号支付令已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2017年10月26日立案执行，案号为（2017）鄂0583执798号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0583执798号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请人高世华与被执行人何国鹏借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0583民督1122号支付令]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1352号
申请执行人姜玉清，男，1966年1月2日出生，住所地东港市前阳镇。
被执行人于立新，男，1968年8月8日出生，住所地东港市前阳镇。
申请执行人姜玉清申请执行被执行人于立新借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初2635号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜玉清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初2635号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一八年六月三十日
书记员 邓晓飞
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保106号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕33号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值7308元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕33号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工杨毅补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计7308元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十五日
法官助理海蕊
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保106号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕33号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值7308元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕33号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工杨毅补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计7308元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十五日	法官助理海蕊	书记员汪志梅
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他147号
申请执行人：聂宏元，男，1970年10月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：熊平，男，1965年7月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
聂宏元与熊平房屋租赁合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年4月1日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初1732号民事调解书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他303号
申请执行人：石勇强，男，1969年10月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：刘顺平，男，1973年12月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
石勇强与刘顺平民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年5月27日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**民初53号民事调解书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监269号
申请执行人赵海涛，男，生于1981年5月5日，汉族，经商，住黑龙江省安达市。
被执行人周露路，男，生于1985年11月22日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人陈良欢，女，生于1984年2月25日，无业，住址同上。
申请执行人赵海涛与被执行人周露路、陈良欢买卖合同纠纷执行一案，湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1014号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2017年5月10日立案执行，案号为（2017）鄂0583执384号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0583执384号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人赵海涛与被执行人周露路、陈良欢买卖合同纠纷执行一案[执行依据为湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1014号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保85号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕150号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3024元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕150号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工杨和芬补缴2016年12月至2018年1月欠缴的住房公积金共计3024元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保85号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕150号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3024元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕150号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工杨和芬补缴2016年12月至2018年1月欠缴的住房公积金共计3024元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保154号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕102号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕102号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工孟昭甲补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保154号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕102号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕102号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工孟昭甲补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监331号
被执行人荣延金，男，生于1982年3月19日，湖北省洪湖市人，汉族，初中文化，无业，住宜昌市西陵区，
被执行人刘江林，男，生于1965年8月29日，汉族，小学文化，农民，住洪湖市，
被执行人荣延金、刘江林因盗窃一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初184号刑事判决书已发生法律效力，湖北省枝江市人民法院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）鄂0583执163号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执163号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将被执行人荣延金、刘江林执行一案[执行依据为（2017）鄂0583刑初184号刑事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执复议字第37号
申请复议人(异议人)谷峰。
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
申请执行人陈建坤。
被执行人杨琴华。
申请复议人谷峰不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2014年7月25日作出的(2014)青执异字第28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈建坤依据已经发生法律效力的青浦法院(2012)青民一(民)初字第2425号民事判决书向青浦法院申请执行，要求被执行人杨琴华归还借款人民币97,000元，并承担案件受理费1,112.5元。青浦法院在执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款8,000元，并于2014年2月24日作出(2013)青执字第1744号执行裁定：一、追加第三人谷峰为本案被执行人。谷峰应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈建坤清偿债务人民币90,112.5元。谷峰不服该裁定，提出书面异议。青浦法院审查后认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案被执行人所负申请执行人债务发生于被执行人杨琴华与谷峰夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，依法应由被执行人杨琴华与谷峰共同偿还，遂裁定驳回谷峰的异议。
谷峰不服上述裁定向本院申请复议称，本案债务发生于其与杨琴华分居期间，债务数额亦高于生活实际之需。事实上该债务属于杨琴华的赌债，故其不应承担共同还款的责任。其对(2012)青民一(民)初字第2425号民事判决书认定的事实也是有异议的。且其目前生活困难，家有幼子及病母需要照顾，故没有能力履行本案债务。综上，要求撤销青浦法院于2014年2月24日作出的(2013)青执字第1744号执行裁定书及(2014)青执异字第28号执行裁定书。
申请执行人陈建坤及被执行人杨琴华未向本院陈述意见。
本院查明，谷峰与被执行人杨琴华于2005年2月23日登记结婚，于2011年1月7日解除婚姻关系。谷峰与杨琴华婚姻存续期间，杨琴华向陈建坤借款，并于2010年10月19日向陈建坤出具借款人民币97,000万元的借条。另查明，青浦法院于2012年10月19日立案受理了原告陈建坤诉被告杨琴华民间借贷纠纷一案，并于2012年11月15日作出(2012)青民一(民)初字第2425号民事判决书，判决明确：被告杨琴华应于本判决生效之日起十日内归还原告借款97,000元。本案受理费2,225元，减半收取计1,112.50元，由被告负担。申请执行人依据该判决书于2013年3月9日向青浦法院申请执行，该院以(2013)青执字第1744号立案执行，该案执行中申请执行人陈建坤提出追加谷峰为共同被执行人的申请。青浦法院于2014年2月24日依法追加谷峰为被执行人。
上述事实，有青浦法院(2012)青民一(民)初字第2425号民事判决书、(2013)青执字第1744号执行裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人知道该约定的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被执行人杨琴华与申请执行人陈建坤的债权债务发生在被执行人杨琴华与申请复议人谷峰夫妻关系存续期间，且申请复议人谷峰并未向本院提供确实、充分的证据证明上述债务应为被执行人杨琴华的个人债务，故其复议理由依据不足，本院不予支持。鉴于青浦法院已经强制扣划了被执行人的银行存款8,000元，故青浦法院裁定确认谷峰应向陈建坤清偿债务人民币90,112.5元，亦无不当。谷峰对(2012)青民一(民)初字第2425号民事判决书存有异议，应另行通过法律途径解决，不属于执行异议案件审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱松青
代理审判员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执复议字第37号申请复议人（异议人）谷峰。委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。申请执行人陈建坤。被执行人杨琴华。申请复议人谷峰不服上海市青浦区人民法院（以下简称青浦法院）于2014年7月25日作出的（2014）青执异字第28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈建坤依据已经发生法律效力的青浦法院（2012）青民一（民）初字第2425号民事判决书向青浦法院申请执行，要求被执行人杨琴华归还借款人民币97，000元，并承担案件受理费1，112.5元。青浦法院在执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款8，000元，并于2014年2月24日作出（2013）青执字第1744号执行裁定：一、追加第三人谷峰为本案被执行人。谷峰应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈建坤清偿债务人民币90，112.5元。谷峰不服该裁定，提出书面异议。青浦法院审查后认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案被执行人所负申请执行人债务发生于被执行人杨琴华与谷峰夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，依法应由被执行人杨琴华与谷峰共同偿还，遂裁定驳回谷峰的异议。谷峰不服上述裁定向本院申请复议称，本案债务发生于其与杨琴华分居期间，债务数额亦高于生活实际之需。事实上该债务属于杨琴华的赌债，故其不应承担共同还款的责任。其对（2012）青民一（民）初字第2425号民事判决书认定的事实也是有异议的。且其目前生活困难，家有幼子及病母需要照顾，故没有能力履行本案债务。综上，要求撤销青浦法院于2014年2月24日作出的（2013）青执字第1744号执行裁定书及（2014）青执异字第28号执行裁定书。申请执行人陈建坤及被执行人杨琴华未向本院陈述意见。本院查明，谷峰与被执行人杨琴华于2005年2月23日登记结婚，于2011年1月7日解除婚姻关系。谷峰与杨琴华婚姻存续期间，杨琴华向陈建坤借款，并于2010年10月19日向陈建坤出具借款人民币97，000万元的借条。另查明，青浦法院于2012年10月19日立案受理了原告陈建坤诉被告杨琴华民间借贷纠纷一案，并于2012年11月15日作出（2012）青民一（民）初字第2425号民事判决书，判决明确：被告杨琴华应于本判决生效之日起十日内归还原告借款97，000元。本案受理费2，225元，减半收取计1，112.50元，由被告负担。申请执行人依据该判决书于2013年3月9日向青浦法院申请执行，该院以（2013）青执字第1744号立案执行，该案执行中申请执行人陈建坤提出追加谷峰为共同被执行人的申请。青浦法院于2014年2月24日依法追加谷峰为被执行人。上述事实，有青浦法院（2012）青民一（民）初字第2425号民事判决书、（2013）青执字第1744号执行裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人知道该约定的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被执行人杨琴华与申请执行人陈建坤的债权债务发生在被执行人杨琴华与申请复议人谷峰夫妻关系存续期间，且申请复议人谷峰并未向本院提供确实、充分的证据证明上述债务应为被执行人杨琴华的个人债务，故其复议理由依据不足，本院不予支持。鉴于青浦法院已经强制扣划了被执行人的银行存款8，000元，故青浦法院裁定确认谷峰应向陈建坤清偿债务人民币90，112.5元，亦无不当。谷峰对（2012）青民一（民）初字第2425号民事判决书存有异议，应另行通过法律途径解决，不属于执行异议案件审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱松青代理审判员  朱 伟代理审判员  朱晓芳二〇一四年十月十日书 记 员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1009号
申请执行人福建海盛商业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈鸯鸯。
被执行人上海爱徒商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人KHOTHONGHONG。
福建仲裁委员会于2016年7月8日作出的(2016)榕仲裁字第324号裁决已发生法律效力。该裁决裁令：上海爱徒商贸有限公司应于裁决送达之日起10日内支付福建海盛商业管理有限公司违约金人民币50,000元、案件受理费和处理费共计人民币4,929元。仲裁后，上海爱徒商贸有限公司仅履行支付违约金人民币50,000元，未履行支付人民币4,929元的义务，故福建海盛商业管理有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2016年10月18日向被执行人上海爱徒商贸有限公司发出执行通知，责令其立即依上述仲裁裁决支付人民币4,929元和延迟付款违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费人民币50元。现被执行人上海爱徒商贸有限公司仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海爱徒商贸有限公司应履行福建仲裁委员会于2016年7月8日作出的(2016)榕仲裁字第324号仲裁裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人上海爱徒商贸有限公司银行存款总计人民币4,979元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海爱徒商贸有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保170号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕61号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕61号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工王宏艺补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保170号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕61号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕61号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工王宏艺补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行初304号
起诉人：陆颀慧，男，1986年3月6日生，汉族，身份证地址上海市浦东新区。
2017年9月5日，本院收到陆颀慧的起诉状，起诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）。同年9月22日，本院收到起诉人陆颀慧的补正材料。其诉称，2017年5月27日，浦东新区政府出具告知书，称起诉人5月8日、14日、18日的来信收悉。同年6月17日，起诉人向浦东新区政府提出政府信息公开申请，要求浦东新区政府答复该告知书中第一行所称起诉人5月18日来信信封和内容的复印件，浦东新区政府至今未答复。故现起诉人陆颀慧诉至法院，请求确认浦东新区政府未履行答复6月17日起诉人申请政府信息公开的行为违法。
本院认为，陆颀慧请求确认浦东新区政府未履行答复起诉人申请政府信息公开的行为违法之事项，不属行政诉讼受案范围，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下：
对陆颀慧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 乔 林
代理审判员 沈 意
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执839号
申请执行人崔钢，男，1980年10月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人马岩，女，1972年4月5日出生，汉族，丹东市公交总公司职工，住丹东市元宝区。
被执行人高源悦，女，1998年3月2日出生，汉族，辽东学院学生，住丹东市元宝区。
被执行人李桂云，女，1941年1月14日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人崔钢申请执行被执行人马岩、被执行人高源悦、被执行人李桂云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经强制执行执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0602民初658号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈丽丽
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执234号
申请执行人沈阳市某建筑安装总公司，住所地辽宁省法库县。
法定代表人于某某，系该公司董事长。
被执行人铁法某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人赵某某，系该公司经理。，
本院在执行申请执行人沈阳市某建筑安装总公司申请执行被执行人铁法某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷的我院(2016)辽1281民初1641号民事判决书过程中，申请执行人沈阳市某建筑安装总公司申请撤回本次执行申请。该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1281执234号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年七月四日
书记员 王 丽
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执160号之一
申请执行人华东建筑设计研究院有限公司，住所地上海市。
法定代表人秦云，董事长。
被执行人上海盛莲文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱卫杰。
上海仲裁委员会于2015年12月16日作出(2015)沪仲案字第1108号仲裁裁决书，确定被申请人上海盛莲文化发展有限公司应于该裁决作出之日起十日内向申请人华东建筑设计研究院有限公司支付设计费人民币180,000元；向申请人华东建筑设计研究院有限公司支付逾期付款违约金人民币54,000元，并承担该案仲裁费人民币15,670元。因上海盛莲文化发展有限公司未主动履行清偿义务，权利人华东建筑设计研究院有限公司于2016年2月25日向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年3月30日冻结了被执行人上海盛莲文化发展有限公司名下银行存款人民币2,106.81元，此外未查找到被执行人其他可供执行的房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2015)沪仲案字第1108号仲裁裁决书、协助冻结存款通知书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，除已被采取冻结措施的银行存款人民币2，106.81元外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1108号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年四月二十五日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执160号
申请执行人华东建筑设计研究院有限公司，住所地上海市。
法定代表人秦云，董事长。
被执行人上海盛莲文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱卫杰。
上海仲裁委员会于2015年12月16日作出的(2015)沪仲案字第1108号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海盛莲文化发展有限公司应于该裁决作出之日起十日内向申请人华东建筑设计研究院有限公司设计费人民币180,000元；向申请人华东建筑设计研究院有限公司支付逾期付款违约金人民币54,000元，并承担该案仲裁费人民币15,670元。本院依据该裁决，于2016年3月11日向上海盛莲文化发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务。因被执行人上海盛莲文化发展有限公司未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海盛莲文化发展有限公司应履行上海仲裁委员会于2015年12月16日作出的(2015)沪仲案字第1108号裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海盛莲文化发展有限公司的银行存款人民币253,315.05元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海盛莲文化发展有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年三月十四日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保67号
申请人丛培喜
被申请人郭德强
申请人丛培喜与被申请人郭德强买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初3105-1号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人郭德强名下的辽X**宏昌天马牌自卸车中价值58900元的所有权份额予以查封。查封期间不得办理过户手续等（查封期间二年）。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年五月十四日
书记员 邓晓飞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执246号
申请执行人丹东市元宝区人民法院。
被执行人邢恩东，男，1972年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市元宝区人民法院与被执行人邢恩东刑事罚金纠纷一案，丹东市元宝区人民法院作出的（2017）辽0602刑初69号刑事判决书判令：罚金人民币50000元。现该判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢恩东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丹东市元宝区人民法院于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院依法于2018年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月23日向被执行人邢恩东发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。
本院于2018年6月7日将被执行人邢恩东纳入限制高消费名单以及失信黑名单。
本院认为，该案在执行过程中，被执行邢恩东暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢恩东新的财产线索，本院可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0602执246号执行案件本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执246号申请执行人丹东市元宝区人民法院。被执行人邢恩东，男，1972年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。申请执行人丹东市元宝区人民法院与被执行人邢恩东刑事罚金纠纷一案，丹东市元宝区人民法院作出的（2017）辽0602刑初69号刑事判决书判令：罚金人民币50000元。现该判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢恩东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丹东市元宝区人民法院于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院依法于2018年2月23日立案执行。本案在执行过程中，于2018年2月23日向被执行人邢恩东发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。本院于2018年6月7日将被执行人邢恩东纳入限制高消费名单以及失信黑名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行邢恩东暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢恩东新的财产线索，本院可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0602执246号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一八年八月二十日书 记 员  李 彦
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执259号
被执行人赵鹏，男，1987年2月4日出生，蒙古族，住盘锦市兴隆台区，无业。
本院在执行赵鹏罚金一案中，被执行人主动提出分期给付罚金款，2017年5月28日给付3000元，余款每年12月20日之前给付3000元，直至付清为止，如赵鹏不能按期给付，法院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00170号刑事判决书的执行。
如被执行人未按分期协议履行，本院依法重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 磊
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保157号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕105号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值1296元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕105号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工孟小花补缴2016年12月至2017年5月欠缴的住房公积金共计1296元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保157号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕105号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值1296元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕105号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工孟小花补缴2016年12月至2017年5月欠缴的住房公积金共计1296元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保130号
申请人吕明武
被申请人陈泽鹏
被申请人曲淑杰
申请人吕明武与被申请人陈泽鹏、曲淑杰民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2017年8月10日作出（2017）辽0681民初4663号民事裁定书，裁定对陈泽鹏、曲淑杰所有的位于东港市XXX区X号楼XXX号房屋予以查封。现申请人提出解除财产保全申请，本院作出的（2017）辽0681民初4663-1号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈泽鹏、曲淑杰所有的位于东港市XXX区X号楼X号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年八月一日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保130号
申请人吕明武
被申请人陈泽鹏
被申请人曲淑杰
申请人吕明武与被申请人陈泽鹏、曲淑杰民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2017年8月10日作出（2017）辽0681民初4663号民事裁定书，裁定对陈泽鹏、曲淑杰所有的位于东港市新兴区东北亚国际商贸城18-5号楼111、211、301号房屋（图号327、丘号88、栋号5）予以查封。现申请人提出解除财产保全申请，本院作出的（2017）辽0681民初4663-1号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈泽鹏、曲淑杰所有的位于东港市新兴区东北亚国际商贸城18-5号楼111、211、301号房屋（图号327、丘号88、栋号5）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年八月一日
书记员 邓晓飞
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保109号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕36号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕36号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工罗启才补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十五日
法官助理海蕊
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保109号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕36号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕36号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工罗启才补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十五日	法官助理海蕊	书记员汪志梅
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行初273号
原告潘加林，男，1954年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人倪耀明，区长。
委托代理人赵陈乐，上海市闵行区人民政府工作人员。
委托代理人褚浩，上海市闵行区人民政府工作人员。
原告潘加林要求撤销被告上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）作出的行政复议不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告潘加林，被告闵行区政府的委托代理人赵陈乐、褚浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行区政府于2017年5月26日作出沪闵府复不受字（2017）第118号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称：被诉不予受理决定），主要内容为，潘加林请求确认上海市闵行区梅陇镇人民政府（以下简称：梅陇镇政府）聘请委托律师参加诉讼对抗申请人的行为违法，向该机关申请行政复议。经审查，梅陇镇政府委托律师参加诉讼的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）的调整范围。根据《行政复议法》第二条、第十七条第一款规定，该机关决定不予受理。同时告知了诉权和起诉期限。
原告潘加林诉称，闵行区政府作出的被诉不予受理决定认定事实不清，适用法律错误，原告的申请事项属于行政复议的受理范围。故请求判决撤销闵行区政府作出的被诉不予受理决定。
被告闵行区政府辩称，原告申请的复议请求事项不属于《行政复议法》规定的受理范围，其所作被诉不予受理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月24日，被告收到原告提交的行政复议申请，请求确认梅陇镇政府聘请委托律师参加诉讼对抗原告的行为违法。经审查，被告认为原告的申请不符合行政复议法的有关规定，遂于2017年5月26日作出被诉不予受理决定，内容如前所述。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，由行政复议申请书及相关材料、被诉不予受理决定及送达回证等证据予以证明。
本院认为，当事人向行政机关申请行政复议，应当符合行政复议的受理条件。《行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，原告向被告申请行政复议，请求确认梅陇镇政府聘请委托律师参加诉讼的行为违法。政府聘请律师是委托代理行为，不属于《行政复议法》第六条规定的上述行政复议受理范围，被告据此作出被诉不予受理决定并无不当。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。被告依据该规定作出被诉不予受理决定并告知原告，程序亦无不当。原告要求撤销被诉不予受理决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告潘加林的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告潘加林负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 岳婷婷
人民陪审员 黄秀佩
审 判 员 陈根强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘天翔
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执恢34号
申请执行人：晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司
委托代理人：赵海玲，该公司经理。
住所地：晋城市城区。
被执行人：王洁琼，女，汉族，1991年10月23日生，山西省高平市人.
本院在执行申请执行人晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司与被执行人王洁琼借款合同纠纷一案中，申请执行人晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司于2018年8月17日向本院递交撤回执行申请，本院依法予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0502执恢34号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李慧峰
二〇一八年八月十七日
书记员 崔 楠
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终439号
上诉人：王霞敏，男，1977年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人：张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人：ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人：陆颀慧，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人：赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人王霞敏、张争、ＸＸ、陆颀慧、赵毅君因不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初361号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
上诉人向原审法院提交行政起诉状，请求法院判令上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）不履行上诉人申请的履行职责申请书的行为违法。上诉人诉称，上诉人于2016年12月31日邮寄履行职责申请书，浦东规土局不履行上诉人申请的履行职责申请书现已超过法定期限，没有作出任何答复。上诉人认为该行政不作为的行为违法，为维护上诉人的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼。
原审法院经审理后认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，可以依法提起诉讼。上诉人向浦东规土局申请履行三林楔形绿地征地房屋补偿方案报批时应附具听证笔录的法定义务，因该申请内容不是行政机关应当履行的法定职责，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：对王霞敏、张争、ＸＸ、陆颀慧、赵毅君的起诉，本院不予立案。
本院认为，上诉人提起本案行政诉讼，要求浦东规土局履行将三林楔形绿地（含部分配套开发用地）征地房屋补偿方案报浦东新区人民政府审批时，附具规土听字（2015）02号听证笔录的法定义务。而该申请内容不是行政机关应当履行的法定职责，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执370号
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人李国超，男，1988年10月13日生，汉族，住河津市赵家庄乡北里村。
被执行人：河津市恒盛门窗工程有限公司，住所地：河津市津辉国际建材城。
法人代表：吕会玲。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人李国超、河津市恒盛门窗工程有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）晋0882执370号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年九月七日
书记员 柴 冲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监137号
申请执行人易仁杰,男,1950年7月22日出生,汉族，住夷陵区。
被执行人蔡红星,男,1966年3月3日出生，汉族,户籍地枝江市，现住宜昌市。
被执行人杨鹏,男,1990年2月20日出生，汉族,住夷陵区。
申请执行人易仁杰与被执行人蔡红星、杨鹏机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初1495号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）鄂0506执141号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0506执141号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人易仁杰与被执行人蔡红星、杨鹏机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初1495号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终652号
上诉人：王彩霞，女，1987年4月23日生，汉族，户籍地河南省长葛市。
上诉人王彩霞因不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审经审查，为出租房屋押金一事，案外人与上诉人约至奉贤区XX镇XX路XX号建设银行门口协商。案外人先动手挑衅，并拉拽上诉人的包，上诉人在摆脱时将案外人甩在地上，上诉人并没有动手殴打案外人，而是案外人将上诉人脸部、手部及腿部抓伤。被起诉人上海市公安局奉贤分局江海派出所认定上诉人殴打案外人的事实有误。故诉请：撤销上海市公安局奉贤分局江海派出所于2016年11月9日作出的沪公（奉）（江）行罚决字[2016]2621600042号行政处罚决定。
一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，当事人重复起诉的，应不予受理。本案中，本院曾受理上诉人与上海市公安局奉贤分局江海派出所治安行政处罚一案，并作出（2017）沪0120行初76号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。现上诉人就同一事实、同一诉请、同一被告再次诉讼，显属重复起诉，应不予受理。据此，裁定对王彩霞的起诉不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人已就本案系争事实提起过相关诉讼，现以同一事实和理由重新起诉，法院应不予以受理。原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终952号
上诉人：上海锦涛园艺有限公司，住所地上海市松江区新闵经济开发区。
法定代表人：颜有源，总经理。
上诉人上海锦涛园艺有限公司因不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审经审查，请求法院判令：撤销上海市监察局对上诉人2017年7月7日《告知书》。事实与理由：上诉人因上海市松江区公安局在接受区检察院转信后不作为一事，2017年3月10日向上海市松江区监察局举报。2017年3月24日上海市松江区监察局受理了举报。2017年5月12日，上海市松江区监察局以电话形式向上诉人通报了调查结果。上诉人因上海市松江区监察局不给书面通知意见向上海市监察局申请行政复议。上海市监察局以刑事立案与否的问题及信访事项，不属于行政复议范围，应当按照《刑事诉讼法》等的相关规定办理为结论出具《告知书》。上诉人认为上海市监察局疏忽复议法赋予其监督下属行政行为对错义务，未能洞察争议的焦点，故起诉。
一审认为：当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案诉请内容涉及上海市公安局松江分局刑事不立案问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定对上海锦涛园艺有限公司的起诉，本院不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照该法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。其实施的内部监督管理行为，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国行政监察法》第二条监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行初129号
起诉人海卫兵，女，1966年9月2日出生，回族，住河南省沈丘县。
2017年3月31日，本院收到海卫兵的起诉状。其诉称，其在上海市奉贤区西渡镇购有合法房屋，并办理《上海市房地产权证》。自2016年开始，相关政府部门将其的房屋楼上楼下房屋门窗及公共楼道门窗进行拆除，并采用围墙阻挡出行。据此，请求依法确认上海市奉贤区人民政府采用非法手段逼迫起诉人拆迁的行为违法。
本院认为，起诉人海卫兵要求依法确认上海市奉贤区人民政府采用非法手段逼迫拆迁的行为违法之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本案不符合行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对海卫兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 乔 林
代理审判员 沈 意
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐昺杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保124号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕51号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕51号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工罗启贵补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十五日
法官助理海蕊
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保124号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕51号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕51号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工罗启贵补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十五日	法官助理海蕊	书记员汪志梅
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执483号
申请执行人丹东市元宝区人民法院。
被执行人于洋，男，1988年6月23日出生，汉族，无职业，�丹东市元宝区。
本院在执行被执行人于洋贩卖毒品罪罚金刑执行一案中，本院作出（2018）辽0602刑初59号刑事判决书，判决如下：一、被告人于洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人于洋非法所得人民币三百元，依法予以追缴。现该判决已经发生法律效力。由于被执行人于洋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2018年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财�。
本院于2018年8月16日将被执行人于洋平纳入限制高消费名单。
本院认为，该案在执行过程中，被执行人于洋暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0602执483号执行案件本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执483号申请执行人丹东市元宝区人民法院。被执行人于洋，男，1988年6月23日出生，汉族，无职业，�丹东市元宝区。本院在执行被执行人于洋贩卖毒品罪罚金刑执行一案中，本院作出（2018）辽0602刑初59号刑事判决书，判决如下：一、被告人于洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人于洋非法所得人民币三百元，依法予以追缴。现该判决已经发生法律效力。由于被执行人于洋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2018年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财�。本院于2018年8月16日将被执行人于洋平纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人于洋暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0602执483号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一八年八月二十三日书 记 员  李 彦
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他88号
申请执行人：余世文，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请执行人：祝国平，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：王建军，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇王甲洋**号，现住湖北省咸宁市。
余世文、祝国平与王建军装饰装修合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年1月19日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2130号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行初10号
起诉人刘佩华，女，1964年12月10日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。
2017年12月28日，本院收到刘佩华的起诉状。其诉称，其系上海市徐汇区华亭路服装市场的个体经营者。2000年8月，上海市徐汇区人民政府（以下简称徐汇区政府）决定对华亭路服装市场进行搬迁，并承诺此次搬迁仅是为期两年的临时过渡，但至今华亭路服装市场仍未得以重建。起诉人因没有经营场所而无法正常经营，故要求徐汇区政府提供相当于原华亭路服装市场的经营场所或给予起诉人相应补偿，但徐汇区政府却一再以各种借口推诿、拖延，至今未对起诉人予以安置。起诉人认为，徐汇区政府的行为严重侵害了其合法权益，故现起诉，请求判决徐汇区政府补偿其经济损失人民币103.72万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围，从起诉人刘佩华提交的诉状及相关证据材料来看，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘佩华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 侯晓燕
代理审判员 沈 意
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年一月三日
书 记 员 詹文沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保171号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕62号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕62号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工易群补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保171号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕62号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕62号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工易群补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行初53号
原告徐彩菊，女，1961年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。
被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人朱芝松，区长。
委托代理人帅文靓，上海市闵行区梅陇镇人民政府工作人员。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
原告徐彩菊因不服被告上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）作出的政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈根强独任审理，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告徐彩菊及其委托代理人燕晓静，被告闵行区政府的委托代理人帅文靓、何芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行区政府于2017年2月13日作出编号：MFSQ2017008《政府信息公开申请告知书》（以下简称：被诉《告知书》），答复原告，该机关于2017年1月13日收到原告申请公开：名称：补偿、补助费用的发放、使用情况。其他特征描述：申请人系上海市闵行区XX镇XX村村民，据了解，XX镇XX村（东至莲花路、南至东兰路、西至合川路、北至漕宝路）的集体土地被纳入土地储备项目的征收范围。为了解情况，现向贵单位申请上述项目属于华一村村民委员会的集体土地补偿、补助费用的发放、使用情况，并予以复制的申请（以下简称：涉案政府信息公开申请）。经审查，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定告知原告，原告要求获取的信息因该机关未制作，该信息不存在。
原告徐彩菊诉称，原告系上海市闵行区XX镇XX村村民，亦是上海XX公司的出资人。因当地土地储备项目需要，上海XX公司所在的XX镇XX村的集体土地被纳入征收范围。为了解情况，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开上述项目中属于华一村村民委员会的集体土地的补偿、补助费用的使用、发放情况。后被告作出被诉《告知书》，告知原告“要求获取的信息因本机关未制作，该信息不存在”。原告认为，根据《政府信息公开条例》等法律规定，被告作出的被诉《告知书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误，侵害了原告的合法权益。故请求法院判决：1、确认被告作出的被诉《告知书》违法；2、责令被告针对原告的政府信息公开申请，对原告重新作出政府信息公开申请答复。
被告闵行区政府辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，因无法在15个工作日内予以答复，经其信息公开机构负责人同意，于2017年2月3日告知原告，被告将延期答复。被告经审查，原告申请获取的信息涉及土地征收与补偿，被告向该区土地征收管理部门及土地所在的梅陇镇人民政府发出转办查询核实请求，经查询后，该区征收中心和梅陇镇人民政府均答复未制作原告所申请获取的信息，被告作出被诉《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月13日，被告收到原告提出的涉案政府信息公开申请，因无法在15个工作日内予以答复，经其信息公开机构负责人同意，于2017年2月3日作出编号：MFSQ2017008《延期答复告知书》，告知原告，被告将延期答复。被告向该区征收中心及土地所在的梅陇镇人民政府发出转办查询核实请求，经查询后，该区征收中心和梅陇镇人民政府均答复未制作原告所申请获取的信息，故被告于2017年2月13日作出被诉《告知书》，并送达原告。原告收到后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，由政府信息公开申请表及信封、《延期答复告知书》及邮寄凭证、区政府办公室信息公开办理情况表、被诉《告知书》等证据予以证明。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第五条第二款第（二）项规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权与职责。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，向该区征收中心及土地所在的梅陇镇人民政府发出转办查询核实请求，经查询后，该区征收中心和梅陇镇人民政府均答复未制作原告所申请获取的信息，故被告根据上述法律规定作出被诉《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。
《政府信息公开规定》第二十六条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2017年1月13日收到原告的政府信息公开申请，因无法在15个工作日内予以答复，经其信息公开机构负责人同意，告知原告将延期答复，后被告于同年2月13日作出被诉《告知书》，并向原告送达，行政程序合法。
综上所述，原告徐彩菊请求确认被告作出的被诉《告知书》违法，并责令被告针对原告的政府信息公开申请，对原告重新作出政府信息公开申请答复的诉讼请求与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐彩菊的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐彩菊负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 无
审判员 陈根强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他60号
申请执行人：咸宁市国土资源局。住所地咸宁市咸宁大道**号。
法定代表人：皮凌，该局局长。
被执行人：隆盛（湖北）包装制品有限公司。住所地咸宁市长江工业园内。
法定代表人：陈美英，该公司董事长。
咸宁市国土资源局与隆盛（湖北）包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年7月25日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3088号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监315号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街办马店路**号。
主要负责人李嘉元，支行行长。
被执行人杨武，男，生于1970年1月19日，汉族，自由职业，住枝江市。
被执行人张贤会，女，生于1971年1月8日，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与杨武、张贤会借款合同纠纷执行一案，（2017）鄂0583民初763号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月10日立案执行，案号为（2018）鄂0583执74号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执74号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与杨武、张贤会借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）鄂0583民初763号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇