wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行终字第93号
上诉人（原审原告）王秀红。
上诉人（原审原告）王玉红。
上诉人（原审原告）王玉弟。
三上诉人共同委托代理人包雅娟。
三上诉人共同委托代理人诸建强。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人民政府。
法定代表人徐国龙。
委托代理人何建航。
委托代理人潘光荣。
被上诉人（原审第三人）王关康。
王秀红、王玉红、王玉弟因诉绍兴市柯桥区人民政府土地行政登记一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）绍越行初字第42号行政裁定。王秀红、王玉红、王玉弟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人王秀红、王玉红、王玉弟的委托代理人包雅娟、诸建强，被上诉人绍兴市柯桥区人民政府的委托代理人何建航、潘光荣，原审第三人王关康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、原告之父王志乔与王包祝仙、王宋阿意、王玉凤、王秀凤、王阿毛等六人在土改时（1951年10月）登记有坐落原绍兴县潞杨乡钥匙溇九都二六图二七0七-一地号平屋一间，面积八厘三毫；钥匙溇九都二六图二一六九地号楼屋一间、平屋一间，面积五厘二毫；钥匙溇九都二六图二一八一地号楼屋一间，面积五厘五毫。其中，坐落钥匙溇九都二六图二一六九地号楼屋一间、平屋一间已于1956年倒塌，未重建。2、第三人王关康于1989年11月5日向被告绍兴县人民政府申请土地登记，被告于1995年11月3日准予登记，并颁发给第三人王关康编号2551号集体土地建设用地使用证。该土地坐落原绍兴县齐贤镇前王村店溇，图号4-5-03，地号317，建筑占地面积46.24平方米，为平屋一间。3、第三人王关康之父王继生于1951年土改时登记有坐落原绍兴县潞杨乡店溇九都二六图二一八二地号平屋一间，面积六厘五毫；九都二六图二一八五地号平屋一间，面积二分五厘二毫。4、1951年土改时的原绍兴县潞杨乡钥匙溇位于店溇自然村，由于行政区域变革，现隶属于绍兴市越城区灵芝镇前王村。
原审法院审理认为：根据上述事实及原告提供的1951年土地房产登记时的原绍兴县潞杨乡地籍图，原告之父等人在土改时登记的坐落原绍兴县潞杨乡钥匙溇九都二六图二二一八一地号楼屋一间，面积五厘五毫（36.63平方米），与现第三人王关康登记的土地上的房屋面积（46.24平方米），虽然坐落相符，但面积相差近10平方米。故原告提供的证据尚无法确认原告之父等人在1951年登记的房屋与被告于1995年11月3日准予第三人登记的土地上的房屋为同一处房屋，原告应通过民事诉讼程序确认原告等人登记的房屋与第三人登记的房屋是否为同一房屋。现原告提供的证据不足以证明原告与被告于1995年11月3日作出的准予第三人土地登记的具体行政行为存在利害关系，故原告不符合行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王秀红、王玉红、王玉弟的起诉。
上诉人王秀红、王玉红、王玉弟上诉称：1、上诉人具有原告主体资格，一审认定错误。根据上诉人一审起诉时提交的证据，可一一对应出上诉人1951年土地房产证上所记载房屋的座落土地与被上诉人颁发给第三人王关康的土地证项下土地系对应座落的情况，利害关系明确清楚。被上诉人在仅凭王关康自己书写的“分书”而无任何合法权源证明的情况下，即违法作出涉案土地颁证行为，因该证上记载的土地房屋与上诉人土地房产无论在地理位置还是地号位置上均存在一致性，故被诉具体行政行为明显存在侵害上诉人土地房产所有权的事实。上诉人的原告主体资格适格。2、一审认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人所作土地行政登记行为违法，具有可诉性。其次，一审将王关康申请登记的“楼房”一间认定为“平屋”一间错误。第三，一审以上诉人和第三人王关康的土地上的房屋虽坐落相符，但面积相差近10平方米的理由，否定为同一房屋，否定上诉人与被诉具体行政行为存在利害关系，于法无据。从上诉人提交的“九区二十六段潞杨乡公布图第五号1720-2692”原始地籍图可看出，被上诉人为王关康登记发证的地号为317的土地，与原始地籍图上地号为二一八一的土地完全对应，而与“王纪生”所有土地房产所有证上记载的地号为二一八二及二一八五的土地并排相连。面积差异系被上诉人过错造成，不应成为剥夺上诉人诉权的理由。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人绍兴市柯桥区人民政府答辩称：1、一审经过对新老地籍图比对，确认地号为二一八一的土地与第三人登记的土地虽地号吻合，但存在十多个平方米的面积差异，考虑王关康提交证据证明其向村委购入涉案地上房屋的事实，在相关产权争议未解决之前，一审裁定驳回上诉人的起诉，具有事实和法律依据。2、根据一审查明事实，考虑在王关康系买卖取得涉案房屋的情况下，被上诉人以祖传为权属依据作出土地行政登记确有错误，故被上诉人已对涉案土地启动注销的公告程序。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人王关康未陈述意见。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人所持有的土地房产所有证上共记载三处房产，其座落土地地号分别为二一八一、二一六九及二（七（-一，现上诉人以1951年对地号为二一八一土地拥有的相关权益为基础，就被上诉人1995年11月3日作出的准予第三人王关康土地登记的具体行政行为提起行政诉讼。根据地籍图比对及各方当事人陈述，被诉具体行政行为所涉土地与地号为二一八一的土地虽存在面积差异，但坐落基本一致，现有证据已能证明被诉具体行政行为存在侵害上诉人合法权益的可能，故上诉人与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系。一审驳回上诉人的起诉于法无据，应予指正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越行初字第42号行政裁定；
二、指令越城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 梅 云
代理审判员 范卓娅
二〇一四年二月八日
书 记 员 缪洪娇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初578号
原告：年某，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨某，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告年某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告年某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告年某诉称：原被告于2009年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育长女杨慧茹，××××年××月××日生育次女杨瑞琪，2015年9月2日补办结婚证。由于原被告婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生矛盾，致使原被告夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，抚养两个婚生女，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某未作答辩，未提供证据予以抗辩。
查明：原被告于2009年经人介绍相识后同居生活，2015年9月2日补办结婚证。共同生活期间，原被告于××××年××月××日生育长女杨慧茹，××××年××月××日生育次女杨瑞琪。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告年某对被告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一六年二月二十六日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第237号
上诉人（原审原告）程立浩。
委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
委托代理人叶楠，山东青都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青州市公安局交通警察大队。住所地：青州市凤凰山路。
法定代表人陈波，大队长。
委托代理人崔艳辉，青州市公安局交通警察大队法制科科长。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
上诉人程立浩因与被上诉人青州市公安局交通警察大队行政处罚一案，不服山东省青州市人民法院作出的（2015）青法行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人程立浩的委托代理人曲洁、叶楠、被上诉人青州市公安局交通警察大队的委托代理人崔艳辉、陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2015年3月26日15时许，青州市公安局交通警察大队民警在云门山路路段巡逻时，发现号牌为鲁G×××××的小型汽车在云门山路东侧非机动车道内停放，驾驶员不在现场，车辆停放区域没有停车泊位。交警大队执法人员遂对该车辆进行拍照固定证据，认为该车辆属于违法停车，当场填写编号为0011768的《违法停车告知单》粘贴于该车侧门玻璃，告知单手填违法停车时间及停车地点，并载明“该机动车在上述时间、地点停放，违反了《道路交通安全法》第56条的规定，请及时到公安交通管理部门接受处理。”该告知单盖有交通警察牟同永、李涛个人印章，并加盖青州市公安局交通警察大队印章。后该车辆违法信息被录入道路交通违法信息管理系统，查询结果显示：违法行为：不按规定停车；违法地点：云门山路与尧王山路；罚款金额100元。
一审法院认为，本案《违法停车告知单》已经粘贴于原告车辆玻璃，并对原告违法停车的时间、地点进行了认定，并要求及时到公安交通管理部门接受处理，原告车辆的违法信息已被上传至道路交通违法信息管理系统，该违法信息对原告车辆审核等行为将产生不利影响。《违法停车告知单》虽然不是对原告车辆违法行为的最终处理，但对原告的权益产生了实际影响，应属行政诉讼受案范围。被告的执警民警在巡逻过程中发现原告车辆停放在非机动车道内，驾驶员不在现场，车辆停放区域没有施划停车泊位，且该路段全线禁停，交警大队执法人员遂对该车辆进行拍照固定证据，认定事实清楚，证据充分。被告执警民警拍照固定证据后，当场填写《违法停车告知单》粘贴于违法停车车辆侧门玻璃。该告知单手填违法停车时间及停车地点，告知车主及时到公安交通管理部门接受处理，告知单盖有交通警察个人印章，并加盖青州市公安局交通警察大队印章，行政程序合法。关于原告提出执法人员应出示相关证件、应当场对执法人员进行拍照或摄像的主张，因驾驶员并不在现场，不存在出示证件对象，相关法律法规亦无规定此种情形应当对执法人员进行拍照或摄像。关于原告认为告知单未显示实际执法人员、公章及个人印单均事先格式化生成、不能确定告知单手写体由谁书写，因此告知单不合法的主张，该告知单注明了执法警察姓名并加盖了单位印章，体现了执法主体的合法性，对外具有法律效力，至于具体内容是否由署名警察本人填写、照片是否由署名警察亲自拍摄并无法律强制性规定，不影响其执法的合法性。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”被告依据该项规定对原告作出违法停车告知单的行为，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告程立浩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人程立浩不服原审判决上诉称，一审认定被诉行为程序合法属于认定事实错误，被上诉人提交的证据不能证实被诉行为程序合法。一审法院适用法律错误，判决错误。被上诉人在法定期间内未能提交证据证实该执法行为系具有执法资格的民警进行的执法，也未能提交证据证实该次执法行为中的执法民警具有执法资格，剥夺了上诉人的陈述、申辩的权利，行政处罚决定不能成立。请求：撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青州市公安局交通警察大队答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人对一审判决认定被诉行为系行政处罚行为、属于法院受理行政案件的受案范围持异议。被诉行为只是对上诉人作出行政处罚之前进行的告知行为，最终的处罚行为还未作出，对于本案被诉行为是否属于行政处罚行为请合议庭评议后作出认定和裁判。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。本院另查明，2015年11月4日，被上诉人对上诉人程立浩涉案违法停车行为作出了行政处罚。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人因不服被上诉人作出的《违法停车告知单》提起诉讼，被上诉人作出的《违法停车告知单》载明涉案机动车的涉嫌违法事实及理由，要求车主到公安交通管理部门接受处理，被上诉人将该信息录入道路交通违法信息管理系统，系统信息显示“罚款金额100元”。该行为是被上诉人作为交通安全管理部门在发现涉嫌违法停车行为后，实施行政管理的告知行为，并非行政处罚行为，道路交通违法信息系统中显示的罚款内容并非行政处罚所确定的罚款数额，并不具有强制执行的效力。且据查明的事实，上诉人已到被上诉人处接受处理，被上诉人另行对其作出了行政处罚决定。被诉行为本身未对上诉人的权利义务产生实际影响，该行为还需依赖后续行为，即行政处罚行政行为才能对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，本案被诉行为不是独立的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院受理上诉人的起诉并作出实体判决不当，对一审判决应予撤销。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，故对已收取的案件受理费应予退回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院作出的（2015）青法行初字第46号行政判决；
二、驳回上诉人程立浩的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 铭
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃行初字第4号
原告安平县精华钢格板金属有限公司。
法定代表人王康显，该公司总经理。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人秦立普，该局局长。
委托代理人李新伟，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
第三人臧大创。
原告安平县精华钢格板金属有限公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局、第三人臧大创行政管理一案，在审理过程中，原告以与第三人臧大创工伤赔偿问题达成和解并已履行完毕为由，于2013年3月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告安平县精华钢格板金属有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二０一三年三月二十八日
书记员 马 玲
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第118号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，男，1995年2月16日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，兴化市隆盛食品有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月20日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日16时40分许，被告人张某驾驶苏K×××××轻型普通货车沿兴化市231省道由北向南行驶至89KM＋540M路段，与胥某驾驶由南向北行驶的冀J×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致乘坐在苏K×××××轻型普通货车副驾驶室内的被害人吴某受伤后经抢救无效死亡。经法医学尸体检验意见书认定：被害人吴某系大失血死亡。经事故认定：张某负本起事故的主要责任。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，被告人张某所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币110万元，被害人近亲属对被告人张某的行为谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和提供了被告人张某的供述和辩解、证人胥某的证言笔录、相关书证、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片等。并据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某于2013年10月23日16时40分许，驾驶苏K×××××轻型普通货车沿兴化市231省道由北向南行驶至89KM＋540M路段，与胥某驾驶由南向北行驶的冀J×××××重型半挂牵引车（所挂半挂牵引车为冀J×××××挂）发生碰撞，致乘坐在苏K×××××轻型普通货车副驾驶室内的被害人吴某受伤后，经抢救无效死亡。经兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书认定：被害人吴某系大失血死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：张某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，被告人张某所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币110万元，被害人近亲属对被告人张某的行为谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述和辩解，证实2013年10月23日16时40分许�其驾驶苏K×××××轻型普通货车沿兴化市231省道由北向南行驶至89km＋540m路段，与一由南向北行驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致乘坐在苏K×××××轻型普通货车副驾驶室内的被害人吴某受伤，事故发生后，其打110报警，打120救人。
2、证人胥某的证言，证实2013年10月23日16时40分许，其驾驶苏冀J×××××重型半挂牵引车车沿兴化市231省道由南向北行驶至89km＋540m路段，与一由北向南行驶的重型轻型货车发生碰撞，致乘坐在苏K×××××轻型普通货车副驾驶室内人的一人受伤，事故发生后，其打110报警，打120救人。
3、书证
（1）兴化市公安局提取的常住人口基本信息表，证实被告人张某已达到完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局接处警登记表，证实2013年10月23日16时42分许，有人向兴化市公安局110报警称，在兴化市231省道88km处发生货车与卡车相撞交通事故，有人受伤�兴化市公安局交警大队民警到现场处警。
（3）兴化市公安局提取的机动车信息查询结果单，证实被告人张某持有C1机动驾驶证，所驾车辆有行驶证。
（4）兴化市公安局交警大队道路交通事故认定书证实：被告人张某负本起事故的主要责任。
（5）兴化市公安局提取的协议书、谅解书，证实本案交通事故方兴化市隆康畜禽有限公司与被害人近亲属达赔偿协议，共赔偿被害人近亲属人民币110万元，被害人近亲属对被告人张某表示谅解。
4、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证实被害人吴某系因本起交通事故致大失血死亡。
5、兴化市公安局交警大队道路交通事故车辆技术检验报告，证实本案事故车辆车状性能检验情况。
6、兴化市公安局交警大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场车辆照片，证实本案交通事故现场情况。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未能靠道路的右侧行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人张某的行为表示谅解，本院对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年四月三日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以上有期徒刑；罪逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初307号
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行。
法定代表人李振庄，代理行长。
委托代理人黎明忠，西林县支行员工。
委托代理人岑梁诚，西林县支行员工。
被告韦美荣。
被告言丽江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告韦美荣、言丽江借款合同纠纷一案中，原告以被告方已于2016年6月3日还清借款本息为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西林县支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西林县支行撤回起诉。
案件受理费630元，由原告中国农业银行股份有限公司西林县支行负担。
审判员 黄卉菁
二〇一六年六月六日
书记员 周姿妙
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1166号
申请人江桂荣。
被执行人焦作伟安置业有限公司。
法定代表人贺基杰，公司经理。
关于江桂荣申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的60000元及利息，未执行额为60000元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第445号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 烨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3190号
原告周毅，男，1968年3月25日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师，特别授权。
担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市青羊区。
负责人：郭宏德。
被告郑红，女，1969年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，身份证号码：。
本院在审理原告周毅与被告郑红民间借贷纠纷一案中，原告周毅申请冻结被告郑红在中国建设银行雅安分行的银行账户资金（账号：），限额100万元；查封被告郑红所有的位于雅安市雨城区房屋（权），限额30万元；查封被告郑红所有的位于雅安市雨城区康藏路487号10栋2-3层3号房屋（权），限额30万元；查封被告郑红所有的位于雅安市雨城区商业用房（权），限额35万元；查封被告郑红所有的东风日产牌小型普通客车（车牌号：川），限额5万元。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司对本案诉讼保全进行担保。
本院认为，原告周毅的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告郑红在中国建设银行雅安分行的银行账户资金（账号：）予以冻结，限额100万元。冻结期限为一年，金额如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。
二、对被告郑红所有的位于雅安市雨城区房屋（权）予以查封，限额30万元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
三、对被告郑红所有的位于雅安市雨城区房屋（权）予以查封，限额30万元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
四、对被告郑红所有的位于雅安市雨城区商业用房（）予以查封，限额35万元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
五、对被告郑红所有的东风日产牌小型普通客车（车牌号：）予以查封，限额5万元。查封期间为二年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵小宇
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第915号
都发东：
你（单位）与郭鹏婚约财产纠纷一案，我院（2015）新民初字第745号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郭鹏于2015年11月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第310号
原告蒋柏华。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人杨洁，江苏民中律师事务所实习律师。
被告高伟。
原告蒋柏华诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高伟系原告蒋柏华的女婿，2013年1月26日，被告因买车需要资金向原告借款30000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果，现要求被告返还借款30000元并支付利息（自2014年2月11日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年1月26日，被告因购买车辆向原告借款30000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明“因买车今借蒋柏华30000.00（叁万元整），借款人：高伟、蒋萍，2013.1.26”。后经原告多次催要该借款未果，2014年2月11日原告诉至法院，请求判令被告返还借款30000元并支付利息（自2014年2月11日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的欠条一张以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告蒋柏华与被告高伟之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款。经原告催要后，被告仍未能返还借款，故原告可以自起诉之日起要求被告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效后十日内返还原告蒋柏华借款30000元并支付利息（自2014年2月11日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款用原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴雪风
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第667号
原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司。
负责人LINALYNNEWONG。
委托代理人（特别授权）顾孟胜。
被告唐海金。
本院在审理原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司诉被告唐海金物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司负担。
审 判 长 季隽虹
人民审判员 马燕芬
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 夏 寒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01793号
原告：丁中梅。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告丁中梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合�纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民劳初字第28号
原告河南康龙实业集团有限公司。
法定代表人王世杰，董事长。
委托代理人陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。
委托代理人郜凯琼，河南碧野律师事务所律师。
被告范战廷，男，1990年2月出生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告河南康龙实业集团有限公司诉被告范战廷工伤保险待遇纠纷一案中，河南康龙实业集团有限公司申请对范战廷的伤残等级进行重新鉴定。2014年11月5日，平顶山市劳动能力鉴定委员会受理了河南康龙实业集团有限公司提出的复查鉴定申请。
本院认为，本案必须以平顶山市劳动能力鉴定委员会作出的复查鉴定结论为依据，而该复查鉴定结论尚未作出，本案应中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高建彬
代理审判员 王鹏珂
人民陪审员 王飞英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁凌音
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3952号
原告三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人洪杰，总经理。
委托代理人刘键东，福建诚毅律师事务所律师。
委托代理人陈莉，系该公司职工。
被告四川省鑫天溢装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人杨大全，总经理。
被告杨大全，男，汉族，住所地四川省蓬莱县，经常居所地四川省成都市金牛区。
原告三棵树涂料股份有限公司（以下简称三棵树公司）与被告四川省鑫天溢装饰工程有限公司（以下简称鑫天溢公司）、杨大全因买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告三棵树公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告鑫天溢公司、杨大全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三棵树公司诉称,原告与被告鑫天溢公司于2014年1月6日签订《经销合同》一份，约定被告为原告在成都、遂宁、同仁区域的授权经销商，在指定范围销售“三棵树”建筑涂料产品。后鑫天溢公司因经营需要，向原告申请赊销发货，双方于2014年4月10日签订《经销合同补充协议》，约定提货后第4个月的28日为约定还款日，逾期还款的资金占用利息为1.8%，由被告杨大全承担连带责任。
后原告多次向被告发送货物，至2014年10月份，被告尚欠原告426240.29元到期货款，这有被告出具的承诺函一份为证。经原告多次催讨，被告依旧不履行其还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告四川省鑫天溢装饰工程有限公司（以下简称鑫天溢公司）立即支付原告货款人民币426240.29元，并自2014年11月1日起按月1.8%计付利息直至货款还清之日止，暂计至起诉之日为88998.9元；二、被告杨大全对上述欠款及利息承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告四川省鑫天溢装饰工程有限公司、杨大全无作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告三棵树公司与被告鑫天溢公司签订《经销合同》一份，约定被告为原告在成都、遂宁、同仁区域的授权经销商，在指定范围销售“三棵树”建筑涂料产品。后鑫天溢公司因经营需要，向原告申请赊销发货，双方于2014年4月10日签订《经销合同补充协议》一份，约定提货后第4个月的28日为约定还款日，逾期还款的资金占用月利息为1.8%，由被告杨大全承担连带责任。合同签订后，原告多次向被告发送货物，至2014年10月份，被告尚欠原告426240.29元到期货款，由被告出具的承诺函一份给原告为凭：承诺在2014年12月31日之前偿还20万元、2015年1月31日前全部还清。经原告催讨，被告鑫天溢公司、杨大全均拒不还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《经销合同》、《合同补充协议》、企业名称变更核准通知书、协议书、对账单、承诺函各一份以及原告庭上陈述等证据在案佐证，以上证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
另查明，本院根据原告的申请，经审查，冻结被告四川省鑫天溢装饰工程有限公司、杨大全在银行存款人民币53万元、查封车辆一辆进行财产保全，查封原告车辆一辆进行担保。
本院认为，原告三棵树涂料股份有限公司与被告四川省鑫天溢装饰工程有限公司签订《经销合同》、《合同补充协议》，双方当事人意思表示真实，不违反法律强制性规定，是合法有效的。原告按照合同约定，根据被告鑫天溢公司订单发送货物，经双方结算，被告鑫天溢公司累计共拖欠原告三棵树公司货款人民币426240.29元，有被告鑫天溢公司盖章确认的对账单给原告为据，事实清楚，双方权利义务关系明确。现原告要求被告四川省鑫天溢装饰工程有限公司立即支付给原告货款人民币426240.29元并支付逾期约定的利息合法有据，本院予以支持。被告杨大全在《合同补充协议》上签字担保，系被告杨大全真实意思表示，且符合法律规定，应承担相应法律责任。故原告要求被告杨大全承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告四川省鑫天溢装饰工程有限公司、杨大全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省鑫天溢装饰工程有限公司应在判决生效之日起十日内偿还原告三棵树涂料股份有限公司货款人民币426240.29元及利息（自2014年11月1日起至本院指定还款之日止按月利率1.8%计），利随本清；
二、被告杨大全对上述欠款承担连带责任。
如果被告四川省鑫天溢装饰工程有限公司、杨大全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8952元，减半收取人民币4476元，财产保全费人民币3170元，由被告四川省鑫天溢装饰工程有限公司、杨大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 詹 颐
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周基亮，男，汉族，1973年12月6日出生，住南宁市××号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富达建筑工程有限公司。住所地：南宁市××村路××#××室。
法定代表人：顾家全，该公司董事长。
再审申请人周基亮因与被申请人广西富达建筑工程有限公司（以下简称富达建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周基亮申请再审称：（一）周基亮提交《监理工程师通知回复单》未经质证；（二）富达公司提供给建设厅政务中心的劳动合同没有周基亮的签名，应认定双方当事人没有签订劳动合同；（三）双方签订的《一级建造师资格证使用协议》第四条第一项的约定是以合法形式掩盖非法目的，富达公司未支付加班费，违反《劳动合同法》第二十六条第二款、第三款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。综合周基亮申请再审的理由，本院重点审查：二审判决认定事实的主要证据是否未经质证；二审判决适用法律是否确有错误。
关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。周基亮主张《监理工程师通知回复单》未经质证。经查，周基亮在原审审理过程中未提交该回复单，因此二审判决不存在认定事实的主要证据未经质证的问题。
关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。周基亮与富达公司签订了《一级建造师资格证使用协议》（以下简称协议），该协议对使用年限、使用范围、社会保险、劳动报酬、福利待遇、支付方式等内容进行了约定，具备劳动合同的必备条款，二审判决认定双方已签订劳动合同并无不当。劳动者与用人单位可以对加班费进行约定，协议第四条第一项“持证上岗负责该项目的建造师职责，每月工资报酬4800元，已包含保险、福利双休日等待遇，乙方不再享受甲方其他任何待遇”的约定，并未违反禁止性的法律规定。二审判决对协议的效力认定正确，依据协议约定，周基亮在富达公司从事建造师工作，每月4800元的工资报酬已含双休日待遇，周基亮对加班费的主张无事实和法律依据，二审判决不存在适用法律错误的问题。
此外，周基亮在申请再审期间提交的其他证据不符合《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”范畴。
综上所述，周基亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周基亮的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈品涵
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督18号
申请人肖永红，男，43岁。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人肖永红于2016年6月6日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金6810元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人肖永红于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计6810元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工肖永红解除劳动关系的一次性费用共计6810元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人肖永红支付解除劳动关系一次性费用6810元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月六日
书记员 卓晓红
山东省昌乐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）乐执字第1364号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李和建。
被告李心科。
被告刘秀丽。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第175号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值200000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1364号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李和建。
被告李心科。
被告刘秀丽。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第175号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金200000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第175号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民一初字第55号
原告宋某某，女，1975年5月3日出生。
被告刘某某，男，1973年2月19日出生。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告经人介绍于1998年农历5月21日举行婚礼，后补办了结婚证，生有一儿一女两个孩子，后原告做了绝育手术。婚后感情不好，常因家务事吵嘴打架，2010年7月原告向法院提起离婚诉讼，在法院的调解下原告与被告和好，但仅一月后被告又开始打骂原告；2014年6月原告又起诉离婚，法院驳回了原告的离婚请求，此后双方关系仍未改善，被告多次辱骂殴打原告。现再次起诉要求离婚，儿子刘清某由被告抚养，女儿刘嘉某由原告抚养，抚养费各自负担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告宋某某与被告刘某某经人介绍于1998年农历5月21日举行婚礼，2003年12月31日补办结婚登记，1999年9月7日生儿子刘清某，2002年11月7日生女儿刘嘉某，后宋某某做了绝育手术。婚后二人多次因家务事吵嘴打架，宋某某曾于2014年向本院起诉要求离婚，本院于同年7月25日驳回了其诉讼请求，此后二人没有和好，宋某某于2015年3月20日又向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证及户口簿（复印件）、结婚证、（2014）漳民一初字第67号民事判决书等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告宋某某与被告刘某某婚后不能正确处理夫妻关系，多次因家务事吵嘴打架，在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，二人仍然没有和好，夫妻感情现确已破裂。原告的离婚及抚养女儿的诉讼请求符合有关法律规定，依法应予支持。庭审中，原告增加了分割共同财产房屋等及由被告清偿贷款的请求，但因原告在起诉时并未提出该请求，审理中也未举出相应的证据，相关财产及债务的具体情况一时难以查清，在本案中不宜处理，原告以后可根据实际情况自行协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告刘某某离婚；
二、女儿刘嘉某由原告宋某某抚养，儿子刘清某由被告刘某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任玉林
二〇一五年四月二十七日
书记员 石含玉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00945号
申请执行人刘延峰，男，1976年1月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟南寨砭村**号。公民身份证号码：6126011976********。
被执行人康宏斌，男，1972年7月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区高家花园*号楼*单元****室。公民身份证号码：6106221972********。
刘延峰与康宏斌合伙纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人康宏斌未主动履行义务，申请人刘延峰向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人康宏斌送达了执行通知书，责令被执行人康宏斌支付申请人刘延峰3970.5元，案件受理费1567元以及执行费50元。2015年11月22日被执行人康宏斌自动履行上述案件款，申请执行人刘延峰已全部领取，同时表示放弃迟延期间债务利息。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01976号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭 新
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第474号
原告花某，男，1939年10月22日生，汉族。
委托代理人杨杰明、潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被告殷某（曾用名花某甲），男，1971年12月20日生，汉族。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
原告花某与被告殷某解除收养关系纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员虞爱娟适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人杨杰明，被告殷某及其委托代理人史军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称，其与妻子殷某甲于XXXX年收养被告，取名花某甲，尽心将被告抚养成人，为其娶妻生子、添置家业付出了巨大的心血。1996年，殷某甲去世，被告开始不断要求与原告分居，时常辱骂原告，并且一直未尽赡养义务。多年来，原告一直希望被告改进，以让原告安享天伦，但被告的行为让原告彻底失望。请求解除原、被告的收养关系，被告返还原告抚养费10万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告殷某辩称，同意解除收养关系。原、被告于1997年5月13日经双方单位领导调解，签订协议约定此后各自独立生活，互不干涉，原告将某某村房屋产权转移给被告，故双方已经解除收养关系。解除后，被告逢年过节要求看望原告，原告以各种理由拒绝，不存在被告虐待、遗弃原告的事实，原告诉请被告返还抚养费没有法律依据。
经审理查明，1972年，原告与妻子殷某甲收养被告为养子，被告由原告夫妇抚养成年。1996年殷某甲去世，后原、被告之间逐渐产生隔阂。1997年5月13日，双方在各自单位领导的协调下，签订《调解协议书》，言明：原、被告一起共同生活二十六年，由于各自性格、爱好等原因不能共同生活在一起，经组织协调，双方同意以后各自独立生活，一切事情不得互相干涉，等内容。签订协议后，原、被告分开居住生活，逐渐发展至今互不往来。现原告以被告对其缺乏感情等为由，诉至本院作如上请求。
以上事实，有双方当事人陈述、户籍档案、《调解协议书》予以证实。
本院认为，原、被告在1996年后关系不和，现双方自愿解除收养关系，本院予以许可。原、被告签订的《调解协议书》未明确解除收养关系，也未依法办理登记，被告认为双方的收养关系自1997年已经解除的意见依据不足，不予采纳。原告诉请被告返还抚养费缺乏法律依据，不予支持。但考虑到原告将被告抚养成人，现原告年老丧失劳动能力，双方解除收养关系时，被告应给予原告一定的补偿，补偿数额本院酌定为20000元。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告花某与被告殷某的收养关系；
二、被告殷某于本判决生效之日起十日内支付原告花某补偿款20000元；
三、驳回原告花某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告花某、被告殷某各负担40元。公告费260元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 王福林
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02028号
申请执行人福世特（淮安）建材有限公司，住所地淮安市西安北路盐河桥北向西（淮阴区化工园区）。
法定代表人梁步青，该公司董事长。
被执行人尹继锋。
福世特（淮安）建材有限公司与尹继锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人尹继锋于该判决生效之日起十日内支付申请执行人福世特（淮安）建材有限公司混凝土款287170元、违约金32376元；案件受理费由被执行人尹继锋负担8830元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
执行过程中，查明被执行人银行、房屋、车辆、工商，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合程序终结情形。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第00022号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十八日
书记员 董理雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11256号
原告：戴某1，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王丹，上海恒量律师事务所律师。
被告：陈某，女，1987年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张继波，上海市信诚律师事务所律师。
原告戴某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某1向本院提出诉讼请求：1.准予双方离婚；2.婚生女戴某2随原告共同生活，被告陈某自2016年7月起每月支付抚养费人民币3,000元至其十八周岁时止；3.确认双方分居期间被告所生子女与原告不存在亲子关系；4.被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元；5.分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2008年自行相识，2010年开始恋爱，2012年12月3日登记结婚，婚后育有一女名戴某2。婚初，双方关系尚可。但随着时间的推移，被告越来越喜欢观看出轨、偷情题材的电影。后被告在网上购买情趣用品，与婚外异性发生不正当关系，甚至怀孕生下他人子女。双方自2016年4月起分居至今。期间，被告对婚生女戴某2不闻不问，却给婚外异性过生日。被告的行为严重违反了夫妻忠诚义务，对原告的精神造成巨大伤害。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告陈某辩称，同意离婚。原告IT行业工作繁忙，而被告是幼儿教师，婚生女戴2随被告共同生活更有利于其健康成长，原告应当从判决确定之日起每月支付抚养费3,000元至其十八周岁时止。被告网上购买情趣用品是为同事代购，并非自己使用。婚姻关系存续期间，被告于2016年11月27日生育一女名陈某2，该女系被告与他人所生，与原告没有任何关系。同意依法分割夫妻共同财产，不同意原告精神损害抚慰金的主张。
本院经审理认定事实如下：原告戴某1与被告陈某自行相识恋爱，2012年12月3日登记结婚，2013年7月8日生育一女名戴某2，后改名为戴某2。婚后，被告与婚外异性发生不正当关系并怀孕。2016年4月，被告搬离双方共同住处，双方自此分居至今。同年6月，原告将戴某2从被告老家接回随原告及其家人共同生活，被告未支付抚养费。11月，被告于本市浦东新区妇幼保健院产下与婚外异性所生之女，名陈某2。婚姻关系存续期间，双方以1,100,000元的价格共同购买了本市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋，首付700,000元，原告名下住房公积金贷款400,000元。审理中，双方一致确认房屋现值2,300,000元，公积金贷款340,000.06元未还。房屋内有家具、家电若干，现值约20,000元。另购买价值约20,000元的戒指一枚、项链一根，在被告处。原告从事技术研发工作，年收入约200,000元。被告从事幼儿教育工作，月收入6,000元左右。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明、(2016)沪0115民初51985号及(2016)沪0115民初29092号案诉讼材料、视听资料、迎亭公寓小区监控截图、身份证复印件、机动车登记摘要信息、物业管理处证明、情趣用品购物记录截图、照片、房地产买卖合同、个人贷款还款对账单、临时停车收费汇总表，被告提供的离婚协议书、处警记录、银行账户历史明细清单及双方的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情完全破裂，原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。被告对家庭不负责任，婚内出轨并与他人生育子女，致使原告精神受到打击。被告的不忠行为，不仅破坏了夫妻关系，拆散了家庭，也伤及无辜的子女，而且败坏了社会风气。本院认为，被告应当支付原告精神损害抚慰金30,000元。被告婚内出轨，与原告分居，婚生女戴某2在双方分居期间一直随原告及其家人共同生活，为有利于子女的健康成长，并结合本地生活消费水平及当事人的收入情况等因素，本院认为戴某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,500元较为合理。关于婚后购买的房屋，考虑到住房公积金在原告名下，原告对婚姻没有过错，还须直接抚养子女等情况，本院认为原告支付被告补偿款800,000元后，房屋产权归原告所有，公积金贷款由原告负责清偿更为恰当。房屋内的家具、家电与被告处的戒指、项链价值相当，归各自所有。庭审中，双方均提出婚内曾向各自亲属借款，却未提供充分依据，本院认为如借款属实，可以由债权人另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告戴某1与被告陈某离婚；
二、婚生女戴某2随原告戴某1共同生活，被告陈某自2016年7月起每月支付抚养费1,500元至其十八周岁时止；
三、婚内被告陈某所生之女陈某2与原告戴某1不存在亲子关系；
四、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告戴某1精神损害抚慰金30,000元；
五、原告戴某1于本判决生效之日起六十日内支付被告陈某补偿款800,000元后，上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋及房屋内的家具、家电归原告戴某1所有，公积金贷款由原告戴某1负责清偿，在被告陈某处的戒指一枚、项链一根归被告陈某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由原告戴某1负担2,400元，被告陈某负担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一七年三月二十日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第599号
原告黄某某，女，住济南市。
委托代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告王某某，男，住济南市。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月5日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 尹受丽
二〇一四年五月五日
书记员 申秋君
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第785号
上诉人（原审原告）唐承志。
被上诉人（原审被告）新邵县酿溪镇卫生院。
法定代表人刘新源，该卫生院院长。
上诉人唐承志因与被上诉人新邵县酿溪镇卫生院（以下简称酿溪卫生院）健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年七月二十八日作出的（2015）新民初字第699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐承志向原审人民法院起诉称，1984年4月，唐承志因计划生育在原新邵县酿溪镇某某（已撤并）卫生院做了输精管结扎手术，术后一直腰痛……。唐承志多次向当地人民政府反映情况要求检查。1985年12月29日，当地人民政府向县计生办出具了一份报告，请求县计生办对唐承志进行检查鉴定。2012年7月，唐承志向新邵县人口与计划生育局（以下简称县计生局）申请计划生育并发症鉴定，2012年7月7日，县计生局作出了（2012）计划生育并发症鉴定结论，鉴定为输精管结扎手术后并发症，并发症名称为附睾炎，定为三级丙等。鉴定结果出来后，唐承志多次找到县计生局要求处理，但没有结果。2013年4月15日，新邵县卫生局向邵阳市医学会递送了《医疗事故技术鉴定移交书》，要求进行医疗事故技术鉴定，但由于新邵县酿溪镇卫生院不配合造成无法进行，邵阳市医学会向县卫生局出具了《关于中止唐承志与酿溪卫生院医疗事故技术鉴定的函》，确认是因“医方未派人参加，也未向我办说明情况，导致鉴定程序无法进行……，决定中止本次鉴定”。唐承志在计划生育结扎手术中受到伤害，该手术引起的并发症给唐承志身体和精神造成严重持久的伤害，新邵县计生局作为国家计生主管部门，对下属计生服务机构进行计划生育结扎手术造成的后果应当依法履行职责，落实相关待遇；新邵县酿溪镇卫生院作为直接实施计划生育手术的医疗机构，应承担损害赔偿责任。请求判决新邵县酿溪镇卫生院承担唐承志残疾生活补助费59481元，误工费55515.60元，精神损害抚慰金19827元，合计134823.60元。
新邵县酿溪镇卫生院未作答辩。
原审法院查明，唐承志自1984年4月因计划生育在原新邵县某某卫生院行输精管结扎术以及术后鉴定等事项与唐承志陈述一致。另查明：2014年3月15日，邵阳市人口和计划生育委员会对唐承志的信访作出《信访事项答复意见书》，认为唐承志于1984年生育二孩后行输精管结扎术，鉴定为术后并发症，新邵县政府按照省定标准，向唐承志发放了1200元／年的生活补助和提供600元／年的免费治疗，故对唐承志要求补偿1984-2011年期间的补偿，因现行政策没有相关方面的补偿规定，故不予支持。2014年11月1日，新邵县人口和计划生育局对唐承志提出的赔偿申请，作出《不予国家赔偿决定书》，认为唐承志因计划生育手术并发症，属于国家人口和计生委《节育并发症管理办法》的管理范围，故对唐承志提出的国家赔偿申请不予赔偿，并交待“如对本决定不服，可以自收到本决定之日起三个月内，向新邵县人民法院提起诉讼。”
原审法院认为，唐承志因计划生育被安排在原新邵县某某卫生院行输精管结扎术，是该院为了执行国家计划生育政策而从事的正常工作。唐承志术后并发症，新邵县政府己按照相关政策规定，给予了唐承志相应的生活补助和治疗，唐承志又因此向县计局申请赔偿，该局以唐承志提出的术后并发症赔偿，属于国家计生委《节育并发症管理办法》的管理范围，据此作出了《不予国家赔偿决定书》的行政决定。《节育并发症管理办法》第十二条、第十八条规定，农业人口并发症患者的生产、生活困难，仍采取乡镇解决为主，社会救济为辅的办法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决。有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗由各级计划生育科技部门负责，有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门及其所在地政府进行协调处理。因此，唐承志以输精管术后并发症为由向人民法院提起民事诉讼不属于人民法院受理的民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回唐承志的起诉。
唐承志上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。原审认定唐承志以输精管术后并发症为由向人民法院提起民事诉讼，属于认定事实错误，唐承志在本案中并未提出并发症赔偿要求，唐承志在本案中主张的是要求酿溪卫生院承担医疗事故赔偿责任。唐承志在原审诉讼中已书面提出司法鉴定请求，以确定酿溪卫生院的责任以及唐承志伤残等级，但未得到原审回复。请求二审撤销新邵县人民法院（2015）新民初字第699号民事裁定，依法受理本案。
本院经审理查明，2012年7月，新邵县计划生育手术并发症专家鉴定组根据唐承志的申请，对唐承志的损害进行鉴定，结论为“输精管结扎术后并发症”。2014年11月1日，新邵县人口和计划生育局对唐承志提出的赔偿申请作出了《不予国家赔偿决定书》。2015年6月1日，唐承志向原审人民法院提起本案诉讼。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，新邵县原某某卫生院对上诉人唐承志进行输精管结扎术，是该院为了执行国家计划生育政策而实施的特定医疗行为。唐承志因该输精管结扎术引起的损害，经新邵县计划生育手术并发症专家鉴定组鉴定，结论为“输精管结扎术后并发症”，并发症名称为“附睾炎、输精管痛性结节，为三级丙等”。国家计生委《节育并发症管理办法》第十八条规定，有关节育手术并发症的善后纠纷，由受理的计划生育信访部门及其所在地政府进行协调处理。根据该条规定，唐承志的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审据此裁定驳回其起诉并无不当。唐承志上诉主张其在本案中未提起并发症赔偿要求，而是提起医疗事故赔偿要求，但其提出赔偿要求所依据的事实并未发生改变，故其要求撤销原审裁定并受理本案的上诉请求，因缺乏必要的事实依据和法律依据不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彪
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初901号
原告杨素霞，女，1972年11月6日出生。
被告秦风玲，女，1983年7月13日出生。
原告杨素霞与被告秦风玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨素霞，被告秦风玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦永凤诉称：2015年3月14日，通过他人介绍，被告以做生意资金紧张为由向我借款40000元，当时口头约定月息1分5厘，借款期限为3个月。后我多次催要，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还借款本金40000元，并支付利息7200元。
被告秦风玲对借款40000元的事实予以认可。
原告提交的证据及被告的质证意见：
借据一份。证明被告向原告借款40000元。
被告无异议，本院予以采信。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月14日，被告以做生意需要资金为由向原告借款40000元，并向原告出具了借据，未书面约定还款期限及利息。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦风玲向原告杨素霞借款40000元，有书面借据为凭，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还，本院予以支持。因双方未书面约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息7200元，本院不予支持。但被告应自原告主张权利之日（2016年4月22日）按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦风玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素霞借款40000元，并自2016年4月22日起按年利率6%支付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告杨素霞负担70元，被告秦风玲负担420元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 标
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0330号
原告夏某某。
委托代理人周某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
被告陈某某。
原告夏某某诉被告赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告赵某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，两被告系夫妻关系，被告赵某某因经营所需，于2007年2月17日向原告借款1.3万元，约定年息10%，未约定还款时间。被告从借款至今未归还借款本金和利息。现原告起诉要求判令两被告立即偿还借款1.3万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某、陈某某未答辩。
经审理查明，2007年2月17日，被告赵某某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到夏某某人民币计壹万叁仟元整，年息10%，（大喜），借款人赵某某，2007年2月17日”。庭审中，原告陈述称：被告赵某某借款时称用于厂里周转，其经营镁粉厂；借条出具后被告仅每年支付1300元利息至2011年，本金和余欠利息至今未偿还。
另查明，被告赵某某、陈某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件、户籍登记信息表、原告申请本院调取的兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0205号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告借款1.3万元，约定年利率10%，有原告提供的借条为证，足以认定，被告赵某某依法应归还原告借款1.3万元。原告自认被告已支付2011年之前的利息，该自认对被告有利，本院予以采信，现原告要求被告赵某某自2012年2月17日起按年利率10%计算利息，本院予以支持。本案债务形成时，两被告为夫妻关系，被告陈某某未证明上述债务为被告赵某某的个人债务，被告陈某某依法应承担共同还款义务。被告赵某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告夏某某支付借款本金1.3万元及其利息（从2012年2月17日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费125元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年七月三十日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第202号
原告刘志良。
被告承德双滦银河工贸有限公司。
法定代表人刘永存。
原告刘志良与被告承德双滦银河工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志良到庭参加了诉讼，被告承德双滦银河工贸有限公司法定代表人刘永存经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志良诉称，被告因生产经营资金紧张，于2008年3月1日起截止2011年3月1日共欠原告人民币310000.00元，并向原告出具欠条。此款经原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
原告刘志良向提交的证据有：
1、2010年3月1日被告法定代表人刘永存出具的借条1张，借款金额为238000.00元。
2、2011年3月1日被告法定代表人刘永存出具的欠条1张，欠款金额为310000.00元。
被告承德双滦银河工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审查证，本院认为，原告出示的证据形式、来源合法，且与本案事实相关，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确定如下事实：2008年3月1日被告法定代表人刘永存与原告口头协商，向原告借款238000.00元，用于被告公司的生产经营，双方未明确约定还款期限。双方商定后，原告即将238000.00元出借给了被告。2010年3月1日刘永存代表被告给原告补打了借条。2011年3月1日，在计算借款利息后，刘永存代表被告给原告出具欠条1张，金额为310000.00元。上述两张凭据均未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原、被告之间的口头借款合同系双方真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应当共同遵守。原告按约定履行了资金出借义务。该笔借款，因双方未明确约定还款期限，原告出借后，可随时要求被告偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息310000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德双滦银河工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志良借款本金及利息人民币310000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950.00元，由被告承德双滦银河工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 王 雪
二〇一三年三月二十八日书记员栾云花
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初298号
原告：敖汉旗牛古吐乡千斤营子村曲家窝铺村民组，住所地敖汉旗牛古吐乡千斤营子村。
代表人：刘某1，组长。
推举诉讼代表人：刘某2，男，1969年2月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡千斤营子村曲家窝铺村民组。
推举诉讼代表人：刘某1，男，1966年10月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
推举诉讼代表人：刘某3，男，1955年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：毕某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：敖汉旗牛古吐乡千斤营子村民委员会，住所地敖汉旗牛古吐乡千斤营子村。
法定代表人：孟某，主任。
第三人：敖汉旗蒙丰粮食有限公司，住所地汉旗新惠镇各各召工业园区。
法定代表人：吴某，董事长。
第三人：杨某，男，1970年5月17日出生，汉族，农民。
原告敖汉旗牛古吐乡千斤营子村曲家窝铺村民组（以下简称曲家窝铺村民组）与被告敖汉旗牛古吐乡千斤营子村民委员会（以下简称千斤营子村委会）及第三人敖汉旗蒙丰粮食有限公司（以下简称蒙丰公司）、杨某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲家窝铺村民组的推举诉讼代表人刘某2、刘某1、刘某3及委托诉讼代理人毕某，被告千斤营子村委会及第三人蒙丰公司、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲家窝铺村民组向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人将位于××旗亩林地上的附着物（树）清除，即排除妨碍。事实和理由：1994年，原告曲家窝铺村民组为偿还拖欠的电费70000元，经全体村民组同意，将本组南梁的850亩林地，委托被告千斤营子村委会（原牛古吐乡三家村委会与千斤营子村委会合并而来）发包给牛古吐乡粮站，签订了《牛古吐乡三家村与牛古吐粮站荒沙地拍卖造林合同》，约定承包费59500元，承包期限为1996年4月1日至2016年3月31日。后牛古吐粮站转制，第三人蒙丰公司成为其上级主管部门。2015年12月15日，被告千斤营子村委会就涉案地块与第三人蒙丰公司签订了《黄沙地拍卖造林合同》，后蒙丰公司又将涉案地块转包给第三人杨某。2016年，原告向敖汉旗人民法院起诉，要求被告千斤营子村委会及第三人蒙丰公司、杨某归还给原告涉案地块。敖汉旗人民法院经审理作出（2016）内0430民初4019号民事判决书，判决被告千斤营子村委会及第三人蒙丰公司、杨某将涉案850亩土地归还给原告。但被告及第三人至今未将涉案地块的地上附着物清除，严重影响了原告的经营和收益。
被告千斤营子村委会未作答辩。
第三人蒙丰公司作答辩。
第三人杨某未作答辩。
原告曲家窝铺村民组围绕其诉讼请求提交如下证据：1、（2016）内0430民初4019号民事判决书一份，证明该判决书已经生效，涉案土地归原告所有；2、牛古吐乡三家村与牛古吐粮站荒沙地拍卖造林合同一份，证明合同期满后土地附着物一次性清除。原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告曲家窝铺村民组的陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：原牛古吐乡三家村委会与千斤营子村委会合并为现被告千斤营子村委员会；敖汉旗牛古吐粮站转制后，第三人蒙丰公司成为其上级主管部门。1996年4月10日，因办电欠外债，原告曲家窝铺村民组委托原三家村委会与敖汉旗牛古吐粮站签订《牛古吐乡三家村与牛古吐粮站荒沙地拍卖造林合同》，将本村民组所有的涉案850亩土地承包给牛古吐粮站，合同履行期限为1996年4月1日至2016年3月31日。该合同第八条约定：”......合同期满乙方（牛古吐乡粮站）一次性处理掉地上覆盖物，......”。在该合同履行期限届满前的2005年12月15日，未经原告曲家窝铺村民组许可，三家村委会又将涉案850亩土地与第三人蒙丰公司签订了《荒沙地拍卖造林合同变更协议书》，将涉案850亩土地的承包期限在原合同基础上延长，后第三人蒙丰公司将涉案850亩土地转包给第三人杨某，并签订了相关合同。原告于2016年向本院起诉，要求被告千斤营子村委会及第三人蒙丰公司、杨某归还给其涉案土地。经审理，本院作出（2016）内0430民初4019号民事判决书，判决被告千斤营子村委会及第三人蒙丰公司、杨某将涉案850亩土地归还给原告，该判决已生效。
另查明，经询问被告千斤营子村委会原党支部书记，现任村委委员邱凤国，其认可原三家村将涉案土地承包给牛古吐乡粮站后，该粮站在涉案土地内栽植了树木，这此树木现仍存在。另经对涉案土地进行现场勘查拍照，发现树木确实存在。
本院认为，原告曲家窝铺村民组委托原三家村委会，将本村民组所有的涉案850亩土地承包给牛古吐粮站，牛古吐粮站在涉案850亩土地内栽植树木，所栽树木至今仍然存在的事实清楚，证据充分。本院作出（2016）内0430民初4019号民事判决书，判决将涉案850亩土地归还给原告，且该判决已经生效，涉案850亩土地的经营权已归原告所有。现该土地内的树木未清除，妨碍了原告对该土地的经营管理，且原三家村委会与牛古吐乡粮站所签《牛古吐乡三家村与牛古吐粮站荒沙地拍卖造林合同》第八条约定，合同期满后该土地内的覆盖物一次性予以清除，该合同现已到期，牛古吐乡粮站转制后的上级主管部门第三人蒙丰公司、被告千斤营子村委会及涉案土地的现经营者第三人杨某应依据《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，在取得相应林业主管部门发放的采伐许可证后，可将涉案土地内的树木予以清除。
综上所述，对原告要求被告千斤营子村委会、第三人蒙丰公司、杨某清除涉案850亩土地内树木的诉讼请求，在不违反相关法律法规的前提下，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告敖汉旗牛古吐乡千斤营子村村民委员会及第三人敖汉旗蒙丰粮食有限公司、杨某于本判决生效后，在依法取得相应林业主管部门许可的前提下，可将南梁涉案850亩土地内的树木予以清除；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告敖汉旗牛古吐乡千斤营子村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年三月二十一日
书记员 付 强
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00588号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
委托代理人：吴腾，安徽枞川律师事务所律师。
被告：周益荣，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：潘光有，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
以上二位被告共同委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告瞿华龙与被告周益荣、潘光有民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员魏国俊适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告瞿华龙的委托代理人吴腾，被告周益荣、潘光有的委托代理人徐东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿华龙诉称：2013年6月23日，周益荣以资金周转紧张为由，出据向瞿华龙借款40万元，双方约定期限为一个月，月利率为2%，潘光有为周益荣的借款本息出具担保保证函。借款到期后，周益荣未能按约还本付息，潘光有亦未能按约承担保证责任，瞿华龙多次催讨未果后诉至枞阳县人民法院，枞阳县人民法院经审理作出（2014）枞民一初字第00315号民事判决：“一、被告周益荣于本判决生效后十日内给付原告瞿华龙借款本息合计40.8万元；二、被告潘光有对上述欠款承担连带清偿责任”。但对2013年7月24日以后的利息未作出判决，诉请依法判决：周益荣、潘光有立即支付借款利息146109元（2013年7月24日-2015年3月10日按月利率1.87%计息）及2015年3月10日以后按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止；并要求周益荣、潘光有承担本案诉讼费用。
周益荣、潘光有的代理人在庭审中辩称：周益荣借款40万元及潘光有担保均属实，但约定的利率仅指借款期限内的，即一个月的利率是2%，而对逾期利息未作约定，对逾期后的利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，故请求驳回瞿华龙的诉讼请求。
瞿华龙为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件一份，用以证明瞿华龙的身份情况及诉讼主体资格；
安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00315号民事判决书，证明该判决虽未对逾期利息作出判决，但明确了当事人可以“另行主张”。
周益荣、潘光有未向法庭提交证据。
经当庭质证，周益荣、潘光有的委托代理人对瞿华龙提交的证据发表质证意见如下：
对证据一不持异议；对证据二的真实性不持异议，但认为不能证明逾期后的月利率为2%。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：瞿华龙提交的证据一，系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系已生效的法院判决书，能够证明瞿华龙未在规定期限内主张借款逾期利息，法院确认瞿华龙可以另行主张要求借款人给付逾期利息，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年6月23日，周益荣以资金周转紧张为由，出据向瞿华龙借款40万元，双方约定期限为一个月，月利率为2%，潘光有为周益荣的借款本息出具担保保证函。借款期限届满后，周益荣未能按约还本付息，潘光有亦未能按约承担保证责任，瞿华龙多次催讨未果，后于2014年1月21日诉至枞阳县人民法院，枞阳县人民法院经审理作出了（2014）枞民一初字第00315号民事判决书，判决结果为：“一、被告周益荣于本判决生效后十日内给付原告瞿华龙借款本息合计40.8万元；二、被告潘光有对上述欠款承担连带清偿责任”。对借款的逾期利息，即2013年7月24日以后的利息未作处理，但认为瞿华龙可以另行起诉主张借款人支付逾期利息，瞿华龙遂再次诉至法院，请求依法判决：周益荣、潘光有立即支付2015年3月10日前借款利息146109元（2013年7月24日至2015年3月10日，按月利率1.87%计息），2015年3月10日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付，款清息止。
另查明，2013年、2014年中国人民银行发布的短期贷款（六个月及以下）的基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周益荣向瞿华龙借款40万元，向其出具借条，潘光有出具保证函予以担保，三方形成借贷及保证责任法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。周益荣理应按约定归还瞿华龙借款并支付利息。潘光有作为担保人，应对周益荣借款本息承担连带清偿责任。法院就双方借款本金及还款期限内的利息依法作出了判决，借款逾期后的利息未作处理，现瞿华龙再次主张自己的权利，依法应当准许。瞿华龙要求周益荣、潘光有在2013年7月24日至2015年3月10日期间内按月利率1.87%支付利息，该请求符合相关法律规定，依法应予支持；对2015年3月10日以后的利息，瞿华龙要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
、被告周益荣于本判决生效后十日内按月利率1.87%向原告瞿华龙支付借款本金为40万元（2013年7月24日至2015年3月10日）的利息146109元；
二、被告周益荣自2015年3月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率即年利率5.6%向原告瞿华龙支付借款本金为40万元的利息，款清息止；
三、被告潘光有对上述一、二项款息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由周益荣、潘光有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 魏国俊
二〇一五年四月三十日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任垢行为。
第十八条当事人在保证合同中约定证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初145号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人翁红亮，男，1986年10月1日出生于安阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省安阳市文峰区，住所地河南省安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被安阳市公安局北关分局取保候审，于2017年4月11日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年5月10日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人翁红亮犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人翁红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月7日22时许，被告人翁红亮酒后路过安阳市火车站售票厅南侧速8酒店门前，以被害人杨某停放此处的号牌为京Ｎ×××××的宝马轿车妨碍其过路为由，与杨某发生口角。翁红亮打电话纠集张光伟、申尚齐（二人均已判处刑罚）等人来到火车站速8酒店门前。被害人郭某骑电动自行车路过，翁红亮无故殴打郭某，郭某弃车而逃，申尚齐、张光伟等人追打郭某未果回到火车站南侧的速8酒店门前。翁红亮随手捡起砖块砸杨某的宝马车，接着张光伟、申尚齐也用砖块砸该车。经鉴定，被砸宝马轿车的车辆损坏总价值为人民币4278元。
案发后，张光伟、申尚齐、翁红亮家属已经与杨某达成调解协议，杨某对翁红亮表示谅解。翁红亮于2016年4月27日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人翁红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：翁红亮户籍证明、刑事判决书、调解协议、谅解书、到案经过；证人温某、马某的证言；被害人杨某、郭某陈述；同案犯张光伟、申尚齐的供述；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翁红亮任意损毁他人财物价值4278元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控翁红亮犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。翁红亮自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。翁红亮家属已与被害人达成调解协议并赔偿被害人损失，且取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人翁红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢炎萍
二〇一七年五月十日
书记员 付艳霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2179号
原告涂久进。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。（特别授权）
被告天津市万达摩托车胎厂，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所旁。
法定代表人耿玉顺，经理。
被告天津市振兴橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所旁。
法定代表人耿玉顺，经理。
原告涂久进与被告天津市万达摩托车胎厂、天津市振兴橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。原告涂久进于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告涂久进撤回起诉。
诉讼费用5元由原告涂久进承担。
代理审判员 刘婧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0074号
上诉人（原审被告）：铁姆肯（无锡）轴承有限公司，住所地无锡新区锡锦路8号。
法定代表人：施博胜（SPROSONPETERMICHAEL），该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林刚，男，1972年10月4日生，汉族。
上诉人铁姆肯（无锡）轴承有限公司（以下简称铁姆肯公司）因与被上诉人林刚劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：铁姆肯公司工商注册地址为无锡市新区锡锦路8号，铁姆肯公司亦认可其实际经营地在上述地址。
原审法院审查认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。铁姆肯公司的住所地在无锡市新区，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回铁姆肯公司提出的管辖权异议。
铁姆肯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其住所地实际上是属于无锡市滨湖区，而非属于原审法院辖区，故请求将本案移送无锡市滨湖区人民法院管辖。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，林刚因与铁姆肯公司劳动合同纠纷依法向原审法院提起诉讼，铁姆肯公司的住所地在无锡市新区，该地在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。铁姆肯公司提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王俊伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0074号
上诉人（原审被告）：铁姆肯（无锡）轴承有限公司。
法定代表人：施博胜（SPROSONPETERMICHAEL），该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林刚，男，1972年10月4日生，汉族。
上诉人铁姆肯（无锡）轴承有限公司（以下简称铁姆肯公司）因与被上诉人林刚劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：铁姆肯公司工商注册地址为无锡市新区锡锦路8号，铁姆肯公司亦认可其实际经营地在上述地址。
原审法院审查认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。铁姆肯公司的住所地在无锡市新区，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回铁姆肯公司提出的管辖权异议。
铁姆肯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其住所地实际上是属于无锡市滨湖区，而非属于原审法院辖区，故请求将本案移送无锡市滨湖区人民法院管辖。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，林刚因与铁姆肯公司劳动合同纠纷依法向原审法院提起诉讼，铁姆肯公司的住所地在无锡市新区，该地在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。铁姆肯公司提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王俊伟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00788号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人盛亚飞，男，1973年12月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，住安徽省涡阳县。因犯盗窃罪，于1998年5月4日被利辛县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于1998年7月29日被利辛县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2003年12月29日被涡阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪，于2011年3月4日被涡阳县人民法院判处有期徒刑二年一个月；因寻衅滋事，于2015年10月5日被涡阳县公安局行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月19日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月28日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人盛亚飞犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人盛亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日20时许，被告人盛亚飞酒后持刀在涡阳县高炉镇街上闲逛，在加加爱孕婴用品店门前，被告人盛亚飞无故将被害人潘永峰的车拦下，并用刀将潘永峰及其妻子刘影捅伤。经法医鉴定：潘永峰的伤情为轻伤二级、刘影的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人盛亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书，被害人潘永峰、刘影陈述，证人张丽、李艳飞、杨桥桥、陈玲玲证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛亚飞随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛亚飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人盛亚飞当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人盛亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2018年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1166号
原告:黄某，男，1980年6月1日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告黄某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金826元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月27日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款165116元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2015年6月2日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信；原告提交的资江壹号住宅工程质量保证书可以达到原告的证明目的，对其记载的交房时间本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告黄某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年4月27日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目1单元7层X号房，建筑面积154.35平方米，总价款为405116元,付款方式为首付款及银行按揭贷款，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告当日付清购房首付款165116元、办理产权证费用1067元、办理按揭费用1280元、其他费用50元、契税16205元、房屋维修基金6174元，并由被告出具了收据。2014年3月28日，被告向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月6日前办妥房屋所有权证，在2016年5月1日前办妥土地使用权证。被告至今仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金826元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约不能确定，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内为原告黄某办理“资江一号”项目房屋1单元7层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后10日内支付原告黄某违约金826元；
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚雅洁
二〇一七年七月七日
书 记 员 谌 喜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初521号
原告：曹某某，女，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王某甲，男，1980年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告曹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员王万宝适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2009年9月18日登记结婚，婚后夫妻关系尚好。共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，于2015年5月分居至今，致使双方夫妻感情确破裂。现起诉要求与被告离婚并抚养女儿王某乙。
原告提供证据：结婚登记审查登记表证复印件1份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告王某甲辩称：原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，共同生活期间对原告说了句有伤夫妻感情的话，被告承认错误，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告质证后无异议，本院认为该证据符合证据的合法性、关联性、真实性原则，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2009年9月18日在彭阳县某人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚好，2010年7月20日生育女儿王某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。现原告起诉要求与被告离婚并抚养女儿王某乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王万宝
二〇一六年三月三十一日
书记员 余 帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01765号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆北部新区金开大道西段186号。
法定代表人杨俊，总经理。
委托代理人刘道杰，中国联合网络通信有限公司丰都县分公司员工。
被告陶涛，男，1975年8月23日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告陶涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 秦大江
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈泓雨
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保780号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘建军，男，1966年11月3日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人刘建军欠款人民币95000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘建军在中国邮政储蓄银行新邵县大坪支行有存款，于2016年12月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘建军在中国邮政储蓄银行新邵县大坪支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建军在中国邮政储蓄银行新邵县大坪支行账户62179955500047*上的存款至100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 杨珊珊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2885号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张正伟，男，1975年10月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张正伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第224号
申请执行人夏柳琴，女，1984年8月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被执行人资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组。
负责人夏华，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）资民一初字第435号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组发出执行通知书，责令被执行人资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组存在夏圣全个人账户的银行存款5828元至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年四月八日
代理书记员 王志刚
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第224号
申请执行人肖鸿，个体户。
被执行人邹冬明，农民。
本院在执行过程中，因被执行人邹冬明长期外出，下落不明，邹冬明妻子赵满荣与申请人肖鸿对该案的执行自行达成了和解协议，申请人肖鸿于2015年11月6日向法院提起撤回执行的申请报告。经审查，申请人肖鸿的申请符合当事人自行处理诉权的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）资民初字第474号法院生效调解书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年十一月九日
书记员 唐志元