wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2071号
罪犯谢武，男，1978年7月10日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）一中刑初字第43号刑事判决，以被告人谢武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年9月27日起至2022年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2014）一中刑执字第610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2015）一中刑执字第4700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）津01刑更4611号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年9月27日起至2018年12月26日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯谢武的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯谢武在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯谢武符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。另查，该犯已缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢武减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月27日起至2018年9月26日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初329号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人余阳军，男，1966年8月14日生，汉族，贵州省开阳县人。小学文化，农民，住贵州省开阳县，现暂住贵阳市云岩区。曾因犯盗窃罪于2011年8月3日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月26日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人邓申右，曾用名邓勇，1977年1月2日生，汉族，贵州省赫章县人。小学文化，农民，住贵州省赫章县，现暂住贵阳市南明区。曾因犯抢劫罪于2010年4月16日被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑六年，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人郑应权，曾用名郑老幺，男，1981年10月21日生，汉族，贵州省清镇市人。小学文化，农民，住贵州省清镇市，现暂住贵州省清镇市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年3月18日经贵阳市公安局白云分局决定取保候审。2017年9月28日经本院决定逮捕，同年9月28日由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人余阳军、邓申右犯盗窃罪；被告人郑应权犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员李亚松出庭支持公诉，被告人余阳军、邓申右、郑应权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人余阳军、邓申右经事先预谋后，驾驶改造后的车辆分别窜至贵阳市环城高速老阳关收费站附近、贵阳北收费站广场等处，盗走停放在上述地点的车辆内柴油。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月11日凌晨，被告人余阳军、邓申右驾驶车辆窜至贵阳市环城高速路老阳关收费站附近，发现师勇停放在该处的车牌号为川xx**大货车时，遂上前盗走货车内的柴油700L，价值人民币4053元。
2、2017年3月11日凌晨，被告人余阳军、邓申右驾驶车辆窜至贵阳市环城高速贵阳北收费站广场，发现王文斌停放在该处的车牌号为豫xx**大货车时，遂上前盗走货车内的柴油350L，价值人民币2026元。
3、2017年3月17日凌晨，被告人余阳军、邓申右驾驶车辆窜至贵阳市白云区环城高速路高山服务区，发现陈强停放在该处的车牌号为黑xx**大货车时，遂上前盗走货车内的柴油310L，价值人民币1770元。
4、2017年3月17日凌晨，被告人余阳军、邓申右驾驶车辆窜至贵阳市白云区贵遵高速路沙文镇吊堡村加油站，发现何叶停放在该处的车牌号为川xx**大货车时，遂上前盗走货车内的柴油320L，价值人民币1827元。
5、2017年3月17日凌晨，被告人余阳军、邓申右驾驶车辆窜至贵阳市白云区贵遵高速路沙文镇吊堡村加油站，发现丛桂霞停放在该处的车牌号为渝xx**拖车时，遂上前盗走车内的柴油160L，价值人民币913元。
6、2017年3月17日凌晨，被告人余阳军、邓申右驾驶车辆窜至贵阳市南明区龙洞堡服务区，发现倪朝琼停放在该处的车牌号为赣xx**油罐车时，遂上前盗走车内的柴油600L，价值人民币3426元。
7、2017年3月17日凌晨，被告人余阳军、邓申右驾驶车辆窜至贵阳市白云区贵遵高速路沙文镇吊堡村加油站，发现李老二停放在该处的车牌号为贵xx**江淮车时，遂上前盗走车内的柴油50L，价值人民币285元。
2017年3月11日，被告人郑应权明知是被告人余阳军、邓申右盗窃所得柴油的情况下，仍以明显低于市场价的价格人民币3600元收购了被告人余阳军、邓申右盗窃所得的柴油，并转卖后牟利。
另查明，被告人余阳军、邓申右被抓获后，公安人员从贵阳市白云区艳山红尖坡老虎洞组17号自建房内，搜出柴油1317.8L，共计价值人民币7525元。
上述事实，被告人余阳军、邓申右、郑应权在庭审过程中亦无异议，并有被告人余阳军、邓申右、郑应权在公安机关的供述及辨认笔录，失主师勇、王文彬、陈强、何叶、丛桂霞、倪朝琼、李老二的陈述，证人张祥林、龙春花、张中碧的证词，贵阳市公安局白云分局民警冉彪、刘靖出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）73号、78号、79号、80号、81号、82号、108号、107号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局搜查笔录、扣押决定和笔录及扣押物品清单，贵州省龙里县人民法院（2014）龙刑初字第153号刑事判决书及释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息，视频截图，通话记录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人余阳军、邓申右以非法占有为目的，结伙采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人郑应权明知是他人所盗得赃物仍予以收购并转卖后牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人余阳军、邓申右犯盗窃罪；被告人郑应权犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人余阳军、邓申右分工不同、作用相当，不宜区分主从犯，但可根据二被告人的具体作用定罪量刑。被告人余阳军、邓申右曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人余阳军、邓申右系累犯的量刑情节及以盗窃罪判处被告人余阳军、邓申右一至二年有期徒刑；以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处被告人郑应权一至二个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余阳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年7月17日）。
二、被告人邓申右犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年6月17日）。
三、被告人郑应权犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月27日）。
四、赃物继续追缴，返还失主；作案工具黑色东风雪铁龙轿车一辆予以没收，上缴国库；作案工具油泵、油管、装油袋、螺丝刀、剪刀、小夹钳、扳手等予以没收销毁（上述物品现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丹丹
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初270号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人令狐荣强，男，汉族，1967年7月30日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2018年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年5月18日被取保候审。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人令狐荣强犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月2日18时许，被告人令狐荣强持证酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从桐梓县城往桐梓县官渡村半山方向行驶，当行驶到桐梓县娄山关街道办事处半山云丰巷时，被桐梓县公安局交警大队民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人令狐荣强血液中酒精含量为100.31mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人令狐荣强具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，现场查获照片，户籍证明，证人证言，被告人令狐荣强的的供述，鉴定意见等。建议以危险驾驶罪判处被告人令狐荣强拘役二个月至四个月。
经审理查明，被告人令狐荣强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人令狐荣强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人令狐荣强自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚，其符合刑法第七十二条的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人令狐荣强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵元强
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初478号
原告：赵俊生，男，1965年6月20日生，汉族，襄汾县车站巷二轻局家属院居民。
委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告：临汾亚太房地产开发有限公司，住所地临汾市锣鼓大桥西北漪汾花园B区2号楼107号。
法定代表人：任召辉，该公司执行董事兼总经理。
原告赵俊生与被告临汾亚太房地产开发有限公司（以下简称亚太房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊生的委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼，被告亚太房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款321122元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，原告从被告公司购买襄汾县亚太新城15-2-4号房产，购房款为458746元，约定自购房之日起满4年返还购房款的15%，满5年返还购房款的15%，满6年返购房款的40%，总计返还购房款70%，计人民币321122元，但被告至今未依约返还购房款。
亚太房地产公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原告赵俊生与被告亚太房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于襄汾县亚太新城第15【幢】2【单元】2【层】4号房屋一套，建筑面积195.21平方米，每平米2350元，总价款为458744元；同时双方又签订了一份“协议书（房屋）”，约定自购买此房产之日起满4年后，每满一整年后15日内，被告向原告返还房款，满4年返购房款的15%，计68812元；满5年返还购房款的15%，计68812元；满6年返购房款的40%，计183498元；总计返还购房款的70%，计人民币321122元。签订合同当天原告将全部购房款458744元支付给被告，但被告至今未按“协议书（房屋）”约定返还房款。以上系本案简要事实。
上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、“协议书（房屋）”、房屋所有权证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订《商品房买卖合同》、“协议书（房屋）”，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，合法有效，本院予以确认。合同一经成立，即具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原、被告签订《商品房买卖合同》、“协议书（房屋）”后，原告依约足额交纳了购房款，并取得了房屋所有权证书，被告却未能按照“协议书（房屋）”的约定，在满4年即2016年6月、满5年即2017年6月分两次将购房款的30%返还给原告，已构成违约。双方约定满6年返还购房款的40%虽未到返还期限，但被告以自己的行为表示不履行合同义务，对原告要求被告在履行期限届满之前返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应返还原告70%购房款即321122元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临汾亚太房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告赵俊生购房款321122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由被告临汾亚太房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一八年四月二十四日
书记员 王家琪
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1178号
罪犯冯勋海，男，1964年12月26日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年5月10日作出（2012）农刑初字第97号刑事判决，认定被告人冯勋海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币21060元。刑期自2011年11月17日起至2027年11月16日止。本院于2016年9月14日，为该犯减刑1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯勋海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯勋海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯勋海减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1178号罪犯冯勋海，男，1964年12月26日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2012年5月10日作出（2012）农刑初字第97号刑事判决，认定被告人冯勋海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币21060元。刑期自2011年11月17日起至2027年11月16日止。本院于2016年9月14日，为该犯减刑1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯勋海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯冯勋海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯勋海减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1916号
罪犯唐海涛，男，汉族，1977年6月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年4月22日作出（2010）外刑初字第229号刑事判决，认定被告人唐海涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯唐海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐海涛减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯唐海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分393分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐海涛的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2026年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2072号
罪犯王聚学，男，1964年12月29日出生于河北省高邑县，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2016年3月31日作出（2016）冀0127刑初7号刑事判决，以被告人王聚学犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，涉案的非法所得有侦查机关依法处理。2016年5月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王聚学在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。系主犯，建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王聚学在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王聚学减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月10日起至2018年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 田家鑫
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢536号
被执行人李志强，男，1987年4月16日生，汉族，住山西省昔阳县。
被执行人赵紫龙，男，1989年8月24日生，汉族，住山西省平定县。
本院在执行李志强犯非法持有毒品罪、犯容留他人吸毒罪、赵紫龙犯容留他人吸毒罚金一案中.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月二日
书记员 李 扬
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第13号
申请人王忠训，男，1963年3月12日出生，汉族，山东省环境保护科学研究设计院职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市，
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王忠训与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月8日自愿达成调解协议，于2014年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月9日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月11日公开开庭审查，申请人王忠训与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王忠训与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王忠训的房款本金73.6408万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王忠训80%的利息损失（以10万元为基数，自王忠训交纳房款的第二天即2007年12月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以63.6408万元为基数，自王忠训交纳房款的第二天即2007年12月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究；
四、本调解协议自各方签字之日起生效；
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王忠训与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月8日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月十一日
书记员 吕娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3801号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案于2014年12月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2920号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月21日1时47分许，被告人梁某某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为104.3mg／100ml）驾驶粤XZ59**小型轿车行驶至佛山市顺德区勒流镇勒良路四村桥路段时被交警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述；司法鉴定检验报告书；机动车查询信息；驾驶人查询信息；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人梁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页，共4页
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-50号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3B-XX号,建筑面积24.55平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00275号
原告秦荣峰，男，汉族，1960年3月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6＃，组织机构代码66086035-6。
法定代表人陈军，该公司董事长。
原告秦荣峰与被告重庆金港房地产开发有限公司（以下简称金港公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军与人民陪审员姚天玲、许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王熠元担任法庭记录。原告秦荣峰的委托代理人朱玉强到庭参加诉讼。被告金港公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦荣峰诉称，原告于2012年2月1日进入被告处从事司机工作，月工资为3000元，期间被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告办理社会保险。2013年3月起，被告开始拖欠原告工资。2013年11月18日，原告以被告未向其支付拖欠的工资和未办理社会保险为由，通过发律师函的形式单方要求与被告解除劳动关系。为维护原告的合法权益，原告现起诉至法院请求判令：被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元。
被告金港公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月1日，秦荣峰进入金港公司从事司机工作，每月工资3000元。双方未签订书面劳动合同，金港公司亦未办理秦荣峰的社会保险。2013年3月起，金港公司未向秦荣峰发放工资。2013年10月21日，秦荣峰因劳动合同纠纷向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求金港公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元（2012年3月至2013年2月）。该院逾期未作出决定，于2013年10月30日向秦荣峰出具了编号为2013-666号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。秦荣峰遂起诉来院。
2013年11月18日，秦荣峰以金港公司拖欠工资、未与其签订书面劳动合同及为其办理社会保险为由，向金港公司邮寄送达了《律师函》，要求与金港公司解除劳动关系。之后，秦荣峰未再到金港公司上班。金港公司于2013年11月21日收到上述《律师函》，双方劳动关系于同日解除。
上述事实，有工资明细表、中国农业银行交易明细表、（2014）中区民初字第00269号、00270号《民事判决书》、EMS邮件详情单及投递查询记录、《收件回执》、《证明》、《公证书》、询问笔录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，原、被告双方于2012年2月1日至2013年11月20日存在劳动关系，期间双方未签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付自用工之日起满一个月的次日即2012年3月1日至满一年的前一日即2013年1月31日共计11个月的二倍工资差额。原告每月工资3000元，现原告请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额33000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告秦荣峰的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆金港房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告秦荣峰未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 丹
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1554号
原告邹某�男，1984年12月29日出生，汉族，高州市人，住本市。
委托代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。
被告陈某，女，1986年2月25日出生，汉族，高州市人，住本市。
本院在审理原告邹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5110元，由原告邹某负担。
审判员 彭荣坚
二〇一七年七月三日
书记员 冯权念
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02166号
上诉人（原审被告）徐大国，居民。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王召广，居民。
委托代理人丁邵军，黑龙江衡元律师事务所律师。
上诉人徐大国因与被上诉人王召广民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月3日，徐大国向王召广借款1400000元，约定2011年10月3日还款，月利率‰。2011年9月5日，徐大国向王召广借款600000元，约定2011年10月5日还款，月利率20‰。共计2000000元。庭审中，徐大国提交了2011年10月12日通过银行转账凭证一张，该凭据记载转款3000000元到王召广的妻子陈琳账户上。王召广诉称，徐大国与陈琳有其他业务往来，并提供了相关证据。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐大国向王召广借款2000000元，事实清楚，证据充分。徐大国应按约定向王召广偿还借款。徐大国与陈琳有其他业务往来，可另行主张权利，本案不作处理。故对王召广要求徐大国偿还借款2000000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：徐大国应于判决发生法律效力之日起十日内向王召广支付借款本金2000000元及利息（其中借款1400000元自2011年9月3日；借款600000元自2011年9月5日起；均至实际给付之日止，均按月利率20‰计算）。案件受理费22800元，由徐大国负担。
上诉人徐大国不服上述判决向本院上诉称：2011年9月3日、9月5日，上诉人向被上诉人共借款2000000元，约定2011年10月3日还款。上诉人于2011年10月12日向被上诉人妻子的银行账户转账3000000元，其中2000000元系徐大国本人的还款，另外1000000元系代替他人还款，已向一审法院提供了转账明细记录。被上诉人提供徐大国与其妻子有其他业务往来的相关证据，一审法院据此判决上诉人承担还款责任是事实不清、证据不足。本案中，被上诉人妻子已经接受还款，上诉人不应继续承担还款责任。另外，被上诉人提供证据证明上诉人与其妻子有其他业务往来，该证据不具有关联性，且证据链不完整，不能单独作为证据使用。综上，上诉人已经全部履行还款义务，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王召广辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，希望二审维持原判，驳回上诉。上诉人徐大国于2011年借王召广2000000元，按合同约定一直没有归还本金及利息，被上诉人多次催要，上诉人并于2014年又在原欠条续签字。以上情况足以证明上诉人没有归还被上诉人2000000元的本金及利息。也足以证实徐大国在一审期间所提的2011年10月12日还被上诉人2000000元不是事实，上诉人所谓的3000000元与本案无关。另外，被上诉人于2015年3月9日起诉前找到上诉人谈2000000元是否能归还的事，并有录音，徐大国说现在没有钱，并且我也给你补签了欠条，不补签还好，补签以后再说。2015.3.15日起诉后，被上诉人又找到上诉人进行沟通，看2000000元是否能还款，但没有沟通成功。至今天，上诉人也没有归还被上诉人本金及利息。综上，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。如果借款方认为已经还清相关款项，应当提供相关证据。本案双方当事人上诉争议的焦点问题是上诉人徐大国于2011年10月12日向被上诉人王召广妻子银行账户转款3000000元是否能够认定为偿还本案借款。对此本院认为，借款人向出借人偿还款项应当向出借人支付。如果借款人通过第三人偿还，应当取得出借人的同意或认可。本案上诉人徐大国向被上诉人王召广借款后向其妻子偿还相关款项，王召广对此并不认可。本院认为，通过一审审理被上诉人出示的证据来看，上诉人徐大国向被上诉人王召广妻子陈琳汇款当日，陈琳弟弟陈洪云从赣榆农村商业银行贷款340万元，该款由陈琳代办委托支付到赣榆县宝隆工贸有限公司，其后由徐大国通过卡卡转账汇入陈琳账户300万元。上述款项支付均发生于同日，即2011年10月12日。一审据此认为上述款项与涉案借条所发生的200万元之间不存在关联，由证据证明，本院二审予以确认。
上诉人徐大国主张该300万元付款即为偿还王召广200万元借款，其同时应证明该300万元与陈琳之间无其他关联，亦应当说明在2014年之后在欠条上签字及录音确认的债务存在的原因。否则，其应当按照被上诉人举证的借条依法履行相应的还款义务。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人徐大国承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 殷 然
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第401号
王学光申请刘金波劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年4月9日作出（2014）高民初字第8044号民事判决书已经发生法律效力。权利人王学伟于2014年7月28日向本院申请执行。本院于2014年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，被申请人暂无可供执行财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第8044号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一四年九月十四日
书记员 ：朱道联
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更27号
罪犯王小虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2010年1月21日因吸毒被宁夏同心县公安局行政拘留10日，并责令社区戒毒3年。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)吴刑初字第11号刑事判决，以被告人王小虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第56号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。刑期自2015年2月26日起至2037年2月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小虎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王小虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王小虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王小虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王小虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年2月26日起至2036年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年二月八日
书记员 李丽洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4575号
原告王全芹。
委托代理人赵海梅。
被告杨夫强（又名杨福强）。
原告王全芹诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全芹的委托代理人赵海梅到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王全芹诉称，2013年11月6日，原告经人介绍找到被告办理公租房，被告称先预交6000元押金，办不成全额退回。原告依约向被告交纳押金6000元，被告出具收款收据一张，但时至今日公租房早已分配，被告没给原告办成，应依约返还押金6000元，并承担违约责任。请求法院依法判令被告偿还押金6000元及利息。
被告杨夫强未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告杨夫强出具收款收据收取原告王全芹6000元，约定由其为原告王全芹申请公租房。该收款收据载明：办成不退，不成全额退回。
由于被告杨夫强未能为原告王全芹申请到公租房，原告索要押金未果引发诉讼。
上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告王全芹押金6000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金6000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之日起按照同期银行贷款基准利率予以支持。
被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告王全芹押金6000元及利息（自2015年7月23日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董 希 林
人民陪审员 崔 磊
人民陪审员 蒋 树 艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王飞存在
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第466号
原告王XX，男，1966年8月18日出生，汉族。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告冯XX，女，1965年5月2日出生，汉族。
原告王XX诉被告冯XX离婚纠纷一案。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王XX及其诉讼代理人王修科到庭参加诉讼，被告冯XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我和被告于1991年4月19日登记结婚，婚后生育儿子王XX，现已成年。婚后四五年间原、被告夫妻感情一般，后来就经常因家务琐事生气。2011年8月28日终因夫妻感情不和被告离家出走，至今杳无音信。现与被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，请求与被告离婚。
被告冯XX经本院公告送达原告的起诉状副本后，期满未提出答辩。
经审理查明，原告王XX与被告冯XX于1991年元月按民俗举行结婚仪式并同居生活，1991年4月19日登记结婚；原告陈述，原、被告均没有婚前财产，婚后共同财产有位于泌阳县国税局春水分局对面门面房两间、一汽丰田轿车一辆，婚后无共同债权，有债务四十多万元；原、被告于1992年1月2日生育儿子王XX。
原、被告婚后夫妻感情一般，后来经常为生活琐事生气、打架，被告于2012年与原告生气后独自外出至今，原告就此和被告失去了联系，原告虽经多方寻找，至今没有被告的下落，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述，书证及证人证言相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事生气打架，被告在生气后不能正确处理夫妻矛盾，反而选择外出逃避，致使双方无法在一起生活，现在被告又下落不明。原告坚决要求与被告离婚，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，原告请求离婚的理由成立，应予支持。婚生子已成年，且已能独立生活，随谁生活由其自己选择。原告陈述的婚后夫妻共同财产及所欠外债，因被告未到庭进行质证，原告也没有提供相关证据，本院对上述财产及债务不作处理，待条件成就时可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王XX与被告冯XX离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 李全义
人民陪审员 石 磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴宗营
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01002号
原告刘某甲，男，1979年8月8日出生，汉族。
被告冯某某，女，1984年5月6日出生，汉族。
原告刘某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，因被告冯某某外出，地址不明，无法用其他方式向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉�副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及诉讼权利义务告知书等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员张德东、王明静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2002年2月12日按农村习俗举行结婚仪式，2005年6月10日办理结婚登记手续。婚后，我们2005年10月19日生育一女儿，取名刘某乙，现在校读书，跟随我生活。婚后，我和被告夫妻感情不睦，常为小事发生争吵，被告于2006年外出务工至今未归家。我于2012年12月21日起诉要求与被告离婚，贵院于2013年3月3日判决驳回了我的�讼请求。之后，我和被告仍未在一起，分居六年多，没有任何联系。我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，现在起诉至法院要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户口登记卡复印件各一份，证明原、被告基本身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2013）山法民初字第00005号民事判决书1份，证明原告于2012年起诉离婚，被法院驳回了诉讼请求。
4、证明三份，证明被告冯某某一直在外打工，一直没有回家。
5、证人何某某的证言，用于证明原、被告结婚三年后，被告冯某某外出打工，一直未在家。
6、证人李某某的证言，用于证明原、被告结婚三年后，被告冯某某出门打工，一直没有回来，原、被告很多年没有在一起生活。原、被告结婚后生育一个女儿，女儿现在是随原告刘某甲一起生活。
被告冯某某未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
为查明本案的相关情况，本院依职权向证人陈某某进行了询问，并制作了询问笔录一份。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3、5、6组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
原告提交的第4组证据，其来源不明，不具有证据效力，本院不予采信。
本院收集的对陈天富的询问笔录，其来源、形式合法，证明内容客观真实，原告无异议，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
经举证、质证，结合本院认证内容及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告刘某甲与被告冯某某于2002年2月12日按�村习俗举行结婚仪式，2005年6月10日办理结婚登记手续。婚后，于2005年10月19日生育女儿刘某乙，现在校读书，随原告刘某甲生活。婚后，原、被告的夫妻感情不和，常为小事争吵，被告于2007年外出务工，极少归家。原告以夫妻感情破裂为由，于2012年12月21日起诉至本院，要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻双方分居多年，感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。经询问，原、被告之女刘某乙愿意跟随原告生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受到法律保护。原、被告登记结婚，生育了一个女儿，本应共同建设家庭，共同抚养小孩。但被告外出后，多年不回家中，原、被告夫妻感情逐渐淡化。原、被告夫妻感情产生矛盾后，原告向本院提起离婚诉讼，本院本着挽救家庭，维护稳定的�望，给原、被告机会和好。但原、被告在本院判决驳回离婚的诉讼请求后，未能为子女和家庭着想，加强沟通交流、积极改善夫妻关系，双方仍然分居，未能改善夫妻关系。长久的分居，致使原、被告之间夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女刘某乙一直随原告刘某甲居住生活，考虑其现在年龄及生活习惯，不宜改变其生长环境，故刘某乙随原告居住生活、由被告支付抚养费对刘某乙成长更为有利。因原、被告均未提供证据证明被告的收入状况，根据统筹地区的收入情况，结合当地生活实际，本院酌定被告每月支付女儿刘某乙300元抚养费为宜。关于原、被告之间的婚前财产，夫妻共同财产、债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据予以证实，故本院在�案中对双方当事人的财产、债权及债务不作评判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告冯某某离婚；
二、原告刘某甲与被告冯某某婚生女刘某乙由原告刘某甲直接抚养，被告冯某某自2014年8月1日起每月支付刘某乙抚养费300元至刘某乙年满18周岁时止，于每年12月31日前一次付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加收迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 张德东
人民陪审员 王明静
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡弘松
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1106号
原告平邑县农村信用合作联社，
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人梁国栋，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。
被告王继兰，女，1965年4月生，汉族，农民。
被告李淑迎，男，1976年3月生，汉族，农民。
被告李伟，男，1966年5月生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王继兰、李淑迎、李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告王继兰、李淑迎、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称李殿常（已死亡）于2010年8月9日与原告下属单位保太信用社签定人民币借款合同，金额玖万元整，月利率9.912‰，期限12个月，2011年8月8日到期。被告王继兰、李淑迎、李伟自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王继兰、李淑迎、李伟未作答辩。
经审理查明，2010年8月9日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与李殿常签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款90000元，约定月利率9.912‰，借款期限自2010年8月9日至2011年8月8日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王继兰、李淑迎、李伟自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述三被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年5月16日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王继兰、李淑迎、李伟的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王继兰、李淑迎、李伟承担连带清偿责任，归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王继兰、李淑迎、李伟于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款90000及利息（自2010年8月9日起至2011年8月8日止按月利率9.912‰计息，自2011年8月9日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
案件受理费2050元，由被告王继兰、李淑迎、李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年六月三日
书记员 王 静
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执245号
申请执行人温义旺,男，1990年04月07日出生，住河北省邢台市柏乡县。
被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。
法定代表人肖娜，董事长。
本院在执行温义旺与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 苏宝泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王清文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执245号申请执行人温义旺,男，1990年04月07日出生，住河北省邢台市柏乡县。被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人肖娜，董事长。本院在执行温义旺与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红彦审判员  邵玉喜审判员  苏宝泉二〇一七年六月二十九日书记员  王清文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4071号
原告:章恒,男,1989年7月26日出生,27岁,汉族号码341125198907266332,住安徽省合肥市蜀山区
被告:穆世云,女,1962年9月9日出生,54岁,汉族号码341125196209090027,住安徽省定远县
本院在审理原告章恒与被告穆世云民间借贷纠纷一案中，原告穆世云于2016年11月4日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告穆世云主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告穆世云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆世云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李李翃
二〇一六年十一月四日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4071号
原告:何某,男,1963年1月1日出生,53岁,汉族号码341125196301010018,住定远县
被告:刘某,男,汉族,住定远县
本院在审理原告何某与被告刘某被继承人债务纠纷一案中，原告刘某于2016年11月23日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2233号
原告陆炳浩。
委托代理人梅学兵、周涛。
被告相永明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程海彦。
委托代理人虞笔锋。
本院在审理原告陆炳浩诉被告相永明、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告相永明、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆炳浩撤回对被告相永明、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费50元（预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一四年六月二十日
书记员 何 斐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第775号
罪犯孙玉军，男，1969年10月10日生，汉族，吉林省靖宇县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2008年9月27日作出（2008）梅刑初字第138号刑事判决，以被告人孙玉军犯非法买卖枪支、贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期起止：自2008年3月12日起至2019年9月11日止）。2011年10月24日、2014年5月8日经本院减刑3年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙玉军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙玉军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉军准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执232号
申请执行人:苏某某。
被执行人：郭某某。
被执行人：开原市某某管理处。
法定代表人：杨某某，该管理处主任。
被执行人：开原市某某有限公司。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人郭某某、开原市某某管理处、开原市某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案中。被执行人郭某某、开原市某某管理处、开原市某某有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月十七日
书记员 宋永强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2907号
原告李亚群，女，1986年9月27日生，汉族。
被告刘康，男，1973年6月24日生，汉族。
本院在审理原告李亚群诉被告刘康返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚群撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告李亚群承担。
审 判 长 董 娟
代理审判员 范 尧
人民陪审员 田绥燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙倩兮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03194号
原告郝文庆。
被告邯郸市华旺经贸有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A1004号。
被告武安市运丰冶金工业有限公司，住所地武安市矿山镇崔石门村南。
被告崔树斌。
被告崔运生。
被告崔新丑。
本院在审理原告郝文庆诉被告邯郸市华旺经贸有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、崔树斌、崔运生、崔新丑为民间借贷纠纷一案中，原告郝文庆于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郝文庆自愿撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝文庆撤回起诉。
案件受理费9550元，减半收取4775元，保全费3395元，共计8170元，由原告郝文庆负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王佳琪
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市东区。
代表人：方蔚，该行行长。
被执行人：杨忠秀，女，1960年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第673号民事判决书，责令被执行人杨忠秀自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨忠秀应当履行义务部分的存款及收入4678.21元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一六年三月七日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执194号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市东区。代表人：方蔚，该行行长。被执行人：杨忠秀，女，1960年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。中国农业银行攀枝花市分行申请执行杨忠秀信用卡纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第673号民事判决书，责令被执行人杨忠秀自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨忠秀应当履行义务部分的存款及收入4678.21元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评二〇一六年三月七日书记员 王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据�同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海少刑初字第38号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吾×，男，1996年×月×日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年×月×日被羁押，2015年×月×日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吾×犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李涛出庭支持公诉，被告人吾×及维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年12月12日19时至20时许，被告人吾×伙同他人（另案处理）以非法占有为目的，在本市海淀区×，扒窃被害人李×（女，22岁）红米2型4G手机一部，经鉴定，价值人民币520元；在本市海淀区×，扒窃被害人王×（女，23岁）三星I9152型手机一部，经鉴定，价值人民币1284.41元。现赃物均已起获并发还。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人吾×的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人吾×的刑事责任，同时指出，起诉书指控被告人的出生日期为1997年×1月×日，现经调查核实，被告人吾×的出生日期应为1996年1×月×日。
被告人吾×对检察院起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月12日19时至20时许，被告人吾×伙同他人（另案处理）以非法占有为目的，在本市海淀区×，扒窃被害人李×（女，22岁）红米2型4G手机一部，经鉴定，价值人民币520元；在本市海淀区×，扒窃被害人王×（女，23岁）三星牌I9152型手机一部，经鉴定，价值人民币1284.41元。现赃物均已起获并发还。
上述事实，有侦查机关提取的，公诉人当庭宣读及出示的到案经过，受案登记表，被告人吾×的供述及辨认笔录，被害人李×、王×的陈述，同案×的供述，证人张×1、张×2、阿×、吐×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，赃物照片，×派出所证明（证明被告人的户口曾经有两个，现注销身份证号码×××的户口）及户口注销证明，等证据在案为证。
以上证据经当庭质证，被告人吾×未提出异议。上述证据内容相互关联、互相印证，证据来源合法、有效，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吾×伙同他人实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人吾×认罪态度较好，如实供述犯罪事实，赃物已起获发还，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吾×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月26日止。罚金限自判决生效之第二日起3个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 崔爽爽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第825号
罪犯陶义清，女，1989年9月21日生，苗族，文盲，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年12月5日作出（2012）广刑初字第198号刑事判决，认定被告人陶义清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶义清准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初204号
原告：周俊清，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
被告：余进书，男，1963年5月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余让明（余进书堂兄），男，1949年1月12日出生，城镇居民，住四川省荣县。
被告：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路395号。
法定代表人：易达全，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
原告周俊清诉被告余进书、四川省自贡市龙城建设工程有限公司（以下简称龙城建司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊清及委托诉讼代理人吴昌剑、被告余进书委托诉讼代理人余让明及龙城建司委托诉讼代理人彭吉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊清向本院提出诉讼请求：1.判令被告余进书给付拖欠的工资款28000元；2.被告龙城建司承担连带给付责任。事实和理由：2013年10月24日，被告龙城建司中标了自贡市自流井区中医院（简称自流井中医院）地下停车场建设项目，中标价款为1040353元。被告龙城建司在中标该工程后又转包给了被告余进书施工建设。被告余进书雇请原告周俊清作为施工现场管理员兼小型采购人员。被告余进书与原告周俊清约定工资待遇为每月3500元。该工程施工时间为10个月。施工过程中由于自流井中医院未按时拨付工程款，被告余进书给付了部分工资后拖欠原告周俊清28000元。2014年8月30日，该工程经验收合格，原告撤离施工现场。被告余进书向原告出具工资欠条，并承诺待自流井中医院拨付工程余款后立即给付拖欠的工资。
2016年11月底，自贡市自流井区审计局对自流井中医院地下停车场工程项目进行了审计，但由于被告余进书其他债务原因，四川省荣县人民法院对被告余进书在自流井区中医院工程余款进行了保全，被告至今未能得到工资，故诉请法院支持其诉求。
被告余进书、龙城建司辩称：被告余进书承认原告主张的事实。被告龙城建司则认为对其用工真实性存有异议，工资欠条签名为“余建书”而非工程实际施工人“余进书”，且原告主张权利的期间超过了诉讼时效；原告周俊清与龙城建司不存在劳动合同关系，请求法院驳回原告对龙城建司的诉求。
原、被告围绕诉求请求提交了证据。本院组织双方当事人交换和质证，当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告周俊清提供的周俊清公民身份证复印件、授权委托书、双溪律师事务所公函，被告余进书公民身份证复印件、自流井中医院地下停车场建设工程施工合同，自贡市自流井区审计局关于自流井中医院地下停车场建设项目竣工决算审计决定各一份。被告龙城建司提供的龙城建司营业执照、法定代表的身份证明、授权委托书、律师出庭公函、律师执业证复印件各一份。被告余进书提供的余进书授权委托书、荣县留佳镇莫家村村民委员关于余进书与余让明的身份关系证明、受托人公民身份证复印件各一份。下列证据当事人有争议：被告龙城建司对原告提供的被告余进书欠周俊清工资欠条一份、民工工资及工程材料尾款统计表复印件、自流井中医院致自贡自流井区劳务仲机构关于周俊清等在自流井中医院地下停车场施工项目中的职务情况证明各一份和被告余进书提供的自流井中医院地下停车场工资表一份。
本院审查认为，在当事人有争议的证据中，本案实际施工人被告余进书承认原告主张的事实，对原告举示的证据不持异议，且举示证据证明了被告余进书欠原告周俊清劳务工资的事实。本院经审查其证据具有真实性、关联性、合法性，并能与其他证据相结合而证明相应的案件事实，本院对争议证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月24日，被告龙城建司中标了自流井中医院地下停车场建设项目，中标价款为1040353元。被告龙城建司在中标该工程后又转包给了未相应施工资质的自然人被告余进书施工建设。被告余进书雇请原告周俊清作为施工现场管理员兼小型采购人员。被告余进书与原告周俊清约定工资待遇为每月3500元。该工程施工时间为10个月，被告余进书给付了原告部分工资后尚欠28000元。2014年8月30日，该工程经验收合格，原告撤离施工现场。被告余进书于2014年10月30日向原告出具工资欠条，并承诺待工程竣工决算审计后、自流井中医院拨付工程款后立即给付原告拖欠的工资。2016年11月28日，自贡市自流井区审计局对自流井中医院地下停车场建设施工项目竣工决算进行了审计，但由于被告余进书其他债务原因，四川省荣县人民法院对被告余进书在自流井中医院的工程余款进行了保全，致原告未能按时获得工资而引发纠纷成诉。
本院认为：本案争议的主要焦点是原告周俊清主张权利诉讼时效期间是否已过？被告余进书所欠原告周俊清工资是否应由龙城建司承担？（一）被告余进书出具给原告周俊清欠条中载明“此款在工程竣工审计后拨付工程款日一次性支付。”自贡市自流井区审计局对涉案工程审计报告出具时间为2016年11月28日，被告余进书与原告周俊清约定给付工资时间最早应为2016年11月28日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“普通诉讼时效向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”。故本院对被告龙城建司关于原告主张权利的期间已过诉讼时效的辩称不予采信。
（二）劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣和无故拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中一是存在被告龙城建司将工程转包给不具有用工主体和相应施工资质的被告余进书的事实；二是被告余进书与原告周俊清之间存在雇佣关系；三是被告余进书存在拖欠原告劳务工资事实。国办发［2004］78号《转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的通知》规定：“按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责……，总承包企业对分包企业劳动用工、工资发放情况日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按照足额发放。总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。”劳社部发［2004］22号关于《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。同时被告龙城建司对被告余进书未全额支付民工工资存有监督不力的过失。故本院对原告周俊清要求被告余进书支付工资、被告龙城建司承担连带支付责任的诉求予以支持。
综上所述，原告的诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下:
一、被告余进书于本判决生效后五日内支付原告周俊清工资28000元；
二、被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司对上述给付义务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告余进书、四川省自贡市龙城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 玉
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执保13号
申请人：江美云，女，1944年4月16日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。
委托代理人：龙明权，男，1979年9月15日出生，苗族，住榕江县古州镇，系申请人江美云之子。
被申请人：刘维玲，女，1986年2月18日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人江美云于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘维玲的江淮汽车和悦牌，小型汽车采取财产保全措施，申请人的委托代理人龙明权以在榕江县农村信用合作联社车江信用社存款20000元提供担保。
本院认为申请人江美云与被申请人刘维玲因机动车交通事故责任纠纷为由向本院提出诉前财产保全申请，其申请符合法律的规定，应依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘维玲江淮汽车和悦牌，小型汽车一辆，扣押期限为一个月（从2016年11月16日至2016年12月15日止）；
二、冻结担保人龙明权在榕江县农村信用合作联社车江信用社存款20000元，冻结期限为一个月（从2016年11月16日至2016年12月15日止）。
本裁定立即开始执行。
审判员 龙家勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张茹芸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6504号
罪犯马敏存，男，回族，1971年7月18日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年八月二十六日作出（2003）昭中刑一初字第178号刑事附带民事判决，以被告人马敏存犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币7000元。宣判后，被告人马敏存不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十月二十九日作出（2003）云高刑终字第1775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年1月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马敏存在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马敏存系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2022年8月2日止。罪犯马敏存在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马敏存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马敏存减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2021年8月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第687-3号
申请执行人潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：诸城市东武街2号。
法定代表人刘季林，该公司董事长。
被执行人山东华明建设科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。
申请执行人潍坊华东房地产开发有限公司与被执行人山东华明建设科技有限公司企业之间借贷纠纷一案，执行标的总额为5006825.2元，未执行标的额为5006825.2元，在执行过程中，已扣划被执行人银行存款1500元，查封被执行人财产已拍卖中，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十五日
执行员 徐金红
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第747号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告王永强，男，生于1973年3月20日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告王永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 丹
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00046号
申请执行人程文良，男。
被执行人程文军（户籍名程文均），男。
申请执行人程文良与被执行人程文军因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）镇民初字第00180号民事调解书（确定被告程文军于2013年3月31日前给付原告程文良劳动工资7750元。），已经发生法律效力。被执行人程文军未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人程文良于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人程文军给付劳动工资7750元，本院即日立案执行，同时向被执行人程文军发出执行通知书，报告财产令，规避履行义务风险告知书，当事人权利义务须知，告知合议庭组成人员通知书。由于被执行人程文军拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书，且拒不报告财产状况。经合议庭评议，主管院长批准，依法决定对被执行�程文军拘留十五日，罚款3000元。2014年2月13日，程文军认识了自己的错误行为，作出书面检讨，并给付了劳动工资7750元，申请执行人程文良已全部领取（有程文良的领条载卷），因此，本院依法决定提前解除对程文军的拘留。综上，被执行人程文军已全部履行了给付义务，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00180号民事调解书的执行。
执行申请费50元，由被执行人程文军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第129号
上诉人（原审被告）王书峰。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩庆芳。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原审被告王志宽。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地：邯郸市丛台路**号。
上诉人王书峰因与被上诉人韩庆芳、原审被告王志宽、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月10日14时00分许，王书峰驾驶王志宽所有的冀D×××××号出租车沿邯郸市西环路由南向北行驶向左转弯，行至邯郸市西环路齐村村口时撞到邯郸县户村镇齐村村口隔离铁墩上，造成原告韩庆芳及其他乘车人张英、张书燕受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2012年9月19日作出第HW201291014号交通事故认定书，认定王书峰负该事故的全部责任；乘车人张英、张书燕、韩庆芳无责任。该事故于2013年2月25日经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，韩庆芳的伤残等级评定为九级一处。事故发生后，原告在邯郸市第三医院共住院13天，花费医疗费11931.26元，护理费2734.84元（38393元／365天×13天×2人），住院伙食补助费650元（13天×50元／天），交通费500元，鉴定费1400元，伤残赔偿金30707元（8081元×（20年-1年）×20%］。
另查明，事故发生后，被告王书峰向原告韩庆芳支付医疗费1070元，不在原告诉讼请求范围内。原告诉讼过程中，撤回了对被告保险公司的起诉。
原审法院认为，2012年9月10日14时00分许，王书峰驾驶王志宽所有的冀D×××××号出租车沿邯郸市西环路由南向北行驶向左转弯，行至邯郸市西环路齐村村口时撞到邯郸县户村镇齐村村口隔离铁墩上，造成原告及其他乘车人张英、张书燕受伤，车辆损坏的交通事故。事实清楚，证据充分，予以确认。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2012年9月19日作出第HW201291014号交通事故责任认定书认定，王书峰负该事故的全部责任；乘车人张英、张书燕、韩庆芳无责任。符合相关法律规定，予以采信。原告韩庆芳因此事故花费医疗费11931.26元、护理费2734.84元、住院伙食补助费650元、交通费500元、鉴定费1400元、伤残赔偿金30707元，精神抚慰金根据原告韩庆芳在该事故中造成的伤残等级酌情认定为10000元，二次手术费4000元，以上共计61923.1元。因被告王书峰在该事故中负全部责任，故被告王书峰应赔偿原告韩庆芳的各项损失61923.1元。原告在诉讼过程中撤回对被告保险公司的起诉，符合相关法律规定，予以支持。对于原告其他的诉讼请求，因缺乏证据，不予支持。遂判决：一、被告王书峰于本判决生效后十日内赔偿原告韩庆芳医疗费11931.26元、护理费2734.84元、住院伙食补助费650元、交通费500元、鉴定费1400元、伤残赔偿金30707元、精神抚慰金10000元、二次手术费4000元，共计61923.1元。二、准许原告韩庆芳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的起诉。三、驳回原告韩庆芳其他诉讼请求。案件受理费1400元，由被告王书峰承担。
宣判后，王书峰不服，向院提起上诉称：1、上诉人为被上诉人垫付的1070元医疗费，一审判决未予以扣减。2、一审判决上诉人赔偿残疾赔偿金证据不足。鉴定意见认为韩庆芳经治疗后现遗有右眼视力为0.05，为盲目三级，从而构成九级伤残，但根据被上诉人病历记载，被上诉人自身存在双眼白内障及高度近视、右眼内斜视、糖尿病、高血压等病态体质，故被上诉人右眼伤情并非交通事故损伤造成。造成被上诉人视力降低，主要因素是被上诉人自身病症。一审判决上诉人全额赔偿残疾赔偿金有失公平。3、一审判决上诉人全额赔偿二次手术费亦不公平。4、一审判决赔偿精神抚慰金数额较高。
被上诉人韩庆芳答辩称：伤残鉴定符合法定程序，上诉人在一审期间并未提异议。视网膜脱落导致视力无法恢复，与高度近视没有关系，故上诉人所称高度近视、糖尿病等与交通事故造成的残疾没有关系。二次手术费是经过评估的。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于医疗费，上诉人提交了邯郸市第三医院、邯郸爱眼医院出具的患者姓名为韩庆芳的收费票据，原审法院据此认定该项费用并无不当，虽然上诉人称垫付1040元，但并没有证据其垫付费用包含在韩庆芳所请求的医疗费用中，故对该请求不予支持。关于残疾赔偿金，依照本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了对韩庆芳伤残等级的鉴定意见，虽然在该鉴定意见的病历摘要中载明：“邯郸市第三医院诊断书诊断：（韩庆芳）右眼视网膜脱离，双眼钝挫伤，双眼白内障，双眼高度近视，右眼内斜视，糖尿病，高血压……。”但在对伤残等级鉴定意见的分析说明中，该意见书的意见为：“伤者因乘坐出租车时，双眼被车上铁栅栏碰伤，致右眼视网膜脱落，行手术治疗。经治疗后现遗有右眼视力0.05，为盲目三级，伤者伤情符合《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.9.2款a条之规定。”上诉人王书峰并没有证据证明韩庆芳的伤残与其自身体质有关，故原审法院依据邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定韩庆芳构成九级伤残并无不当，本院予以支持。关于二次手术费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原审法院根据邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，判令王书峰赔偿韩庆芳后续治疗费并无不当，本院予以支持。关于精神抚慰金，本次交通事故致使韩庆芳九级伤残一处，给其造成较为严重的损害后果，原审法院根据本案的实际情况，酌情认定精神抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王书峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一四年四月十一日
书记员 王国庆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民—初字第00077号
原告：付宝强。
委托代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孙仁杰。
原告付宝强与被告孙仁杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付宝强及其委托代理人孙洪玉到庭参加诉讼，被告孙仁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付宝强诉称，2012年11月5日，被告在原告处购买轮胎，尚欠6600元货款，被告当时承诺过几天就还款，但至今未付，故请求判令被告给付所欠货款6600元。
被告孙仁杰未出庭答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告在原告处购买轮胎，欠购买轮胎款6600元，被告给原告出具欠据一枚。后原告要求被告偿还所欠货款未果，现诉至法院请求被告偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有欠据一枚、询问笔录、原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提供的欠据及陈述，可以证实被告向原告购买轮胎尚有货款6600元未付清的事实，对此被告负有及时给付的义务，原告的要求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仁杰偿还原告付宝强轮胎款6600元，于本判决发生法律效力后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张日泓
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初79号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人胡某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月6日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2017）74号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月5日20时许，被告人胡某某在哈尔滨市香坊区进乡街110-6号阳光绿景小区6栋3单元地下室内，因琐事与被害人刘某某（男，48岁）发生口角并厮打，在厮打过程中，胡某某持铁锤将刘某某头部打伤。经法医鉴定，被害人刘某某头部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。被告人胡某某于2016年11月6日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2016年8月5日20时许，被告人胡某某与被害人刘某某（男，48岁）在哈尔滨市香坊区进乡街110-6号阳光绿景小区6栋3单元地下室一个体旅店内，因琐事发生口角并厮打。厮打过程中，胡某某持木工锤击打刘某某头部一下，造成刘某某左顶骨凹陷粉碎性骨折。作案后胡某某逃离现场并将木工锤丢弃。经法医鉴定，刘某某头部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。胡某某于2016年11月6日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
本案在侦查阶段，被告人胡某某与刘某某就民事赔偿问题已达成和解协议，胡某某赔偿了刘某某的经济损失，刘某某对胡某某表示谅解。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局进乡街派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及被告人的到案经过。
2、被害人刘某某的陈述证实其酒后与一名男子（胡某某）在哈尔滨市香坊区进乡街110-6号阳光绿景小区一个体旅店内发生口角，男子不知用什么东西打其头部一下，后来发现头部流血了。
3、证人杨某某、赵某某的证言证实其在哈尔滨市香坊区进乡街110-6号阳光绿景小区一个体旅店内目击一名留分头的男子（胡某某）与一名光头的男子（刘某某）相互撕扯，留分头的男子持一木工工具击打光头男子的头部后逃离现场，光头男子头部受伤流血。
4、哈尔滨市公安局香坊分局出具的辨认笔录证明刘某某在公安机关组织的辨认中辨认出胡某某系打伤其头部的人。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定书证明刘某某头部外伤致头皮创、左顶骨凹陷粉碎性骨折损伤成立，其头部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。
6、和解协议书、谅解书证明刘某某与胡某某在本案侦查阶段已就民事赔偿问题达成和解协议，刘某某对胡某某表示谅解。
7、被告人胡某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。胡某某案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其主动赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王井红
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘菲菲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第834号
罪犯梁德葵，男，1971年10月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年6月7日作出（2013）湛赤法刑初字第44号刑事判决，以被告人梁德葵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出（2013）湛中法刑一终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁德葵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁德葵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月、2015年3月、9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁德葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁德葵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子