wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更583号
罪犯吕某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2010年7月9日作出了（2010）淄刑一初字第25号刑事判决，以被告人吕某犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吕某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2023年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00925号
安徽省芜湖市镜湖区人民法院2013年9月18日对原告沈正珍诉被告王世岩、吴朝辉、芜湖市鑫汇担保有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2013）镜民一初字第00925号民事判决书中，文字中有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中“吴朝晖”均补正为“吴朝辉”。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 贾 玮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第265号
申请执行人谭振飞。
申请执行人谭健成。
申请执行人谭慧珍。
被执行人曾泉森。
被执行人谭振盛。
本院在执行申请执行人谭振飞、谭健成、谭慧珍与被执行人曾泉森、谭振盛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人谭振盛没有可供执行的财产，而被执行人曾泉森在容县人民法院管辖区内，已委托容县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）覃民初字第910号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 吴 林
审判员 黄荣恒
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄子鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民特字第2号
申请人：孙建丽。
申请人孙建丽申请宣告陈达死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙建丽称：申请人孙建丽与被申请人陈达系夫妻关系。陈达于2008年5月29日在黄田规划所上班时出走，经亲戚、朋友及单位多方寻找，至今未归，毫无音讯。现申请人请求本院依法宣告陈达死亡。
经查：陈达，男，1975年6月26日出生，汉族，原户籍所在地浙江省永嘉县上塘城中县前路94号。2008年，陈达离家出走，经其亲友多方寻找，至今无音信。申请人孙建丽与被申请人陈达系夫妻关系。以上事实，有温州市公安局鹿城区分局的接处警情况登记表、永嘉县住房和城乡规划建设局出具的证明予以证实。本院依照申请人孙建丽的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月14日在《浙江法制报》上发出寻找陈达的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈达仍然下落不明。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。本案中陈达于2008年离家出走，至今下落不明已满四年。申请人孙建丽要求宣告陈达死亡，符合相关法律规定，其申请亦符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定。本院发出公告找寻，法定公告期届满后，陈达仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈达死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈长鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第515号
罪犯吴汝乔，男，1989年7月1日生，苗族，初中文化，农民。原住贵州省惠水县太阳乡英桥村小寨组。
贵州省惠水县人民法院于2012年9月6日作出（2012）惠刑初字第136号刑事判决，认定被告人吴汝乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。于2012年12月11日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年1月31日至2017年1月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，2014年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴汝乔在2013年1月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴汝乔减去有期徒刑6个月（刑期自2012年1月31日至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年五月六日
书记员 罗 维
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1929号
申请执行人王祥昌。
被执行人江苏天茂投资有限公司，住所地本市复兴南路127号天茂大厦1楼。
法定代表人崔建国，该公司经理。
王祥昌与江苏天茂投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第0819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第0819号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月二十日
书 记 员 祝 芳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第762号
罪犯李连生，男，1956年3月6日出生，汉族，大专文化，山西省翼城县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2011年11月24日作出（2011）阳刑初字第68号刑事判决，以被告人李连生犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年4月26日至2017年10月25日。曾于2013年12月17日减刑一年四个月，刑期至2016年6月25日止。执行机关山西省原平监狱于2015年8月24日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李连生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李连生共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李连生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 王晓华
审判员 聂海军
二〇一五年十月二十八日
书记员 于燕飞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1233号
原告王兰英，女，1972年1月5日出生，汉族，住台前县。
委托代理人张传美，男，1974年3月8日出生，汉族，住台前县。
被告王念俊，男，1974年2月4日出生，汉族，住台前县。
原告王兰英诉被告王念俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王兰英撤回了对被告黄善坤的起诉，本院依法予以准许。原告王兰英的委托代理人张传美到庭参加诉讼，被告王念俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称，2015年5月31日，被告黄善坤以企业资金周转困难为由，向原告王兰英借现金50000元，由另一被告王念俊提供担保，二被告于2015年5月31日出具借据一份，口头承诺借款一年，期间，被告偿还借款30000元，下余20000元借款被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王念俊未作答辩。
经审理查明，2015年5月31日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到现金伍万元整（50000元）借款人：黄善坤担保人：王念俊2015.5.31号”。被告已偿还30000元，经原告多次催要，剩余20000元被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王念俊在借条上担保人一栏签字，同意对该笔借款提供担保，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。故对原告要求被告王念俊偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王念俊偿还原告王兰英欠款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告王念俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 马中亮
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2891号
原告崔承业，男，1948年12月7日出生，汉族。
委托代理人朱广宏，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。
法定代表人马骏，职务董事长。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
委托代理人刘瑞亮，该公司员工。
原告崔承业与被告天津住宅建设发展集团有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔承业及其委托代理人朱广宏，被告天津住宅建设发展集团有限公司的委托代理人董洋、刘瑞亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔承业诉称，2000年8月18日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告将坐落天津市红桥区X道X里X号的房屋售予原告，违约责任按照被告提供的《销售放心房承诺书》的有关条款执行。原告购房时楼前无障碍物遮挡，视野开阔，通风采光极佳，环境优雅，此楼售价也因此比其他楼盘每平米高出20-80元。然而，10年后，被告却擅自改变相邻土地用途，在距原告住宅楼正南30余米处原规划设计为小学操场的相邻地块上盖起了三层楼房，使原告房屋的原有环境被彻底改变。此外，按原规划设计图标，原告住宅楼至南围墙的通道应为10米，而被告将其缩窄至不足5米。综上，被告长期非法侵占原告共有的通道，并擅自改变土地用途，影响了原告通风、采光、眺望、视觉卫生的权利，且造成了原告房屋原环境布局的改变，原告多次向被告交涉无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告停止侵害，按照天津市红桥区芥园道XX里18号住宅楼规划设计图施工，将原告住宅楼前围墙向南移动5.7米，恢复10米宽通道；2、被告支付长期非法侵占原告共有的432.90平方米通道的补偿费4000元；3、被告承担擅自改变土地用途，侵害原告通风、采光、眺望、视觉卫生的权利的侵权责任，支付补偿金36000元；4、被告承担擅自改变原环境布局的责任，退还多收的购房款10781元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告天津住宅建设发展集团有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。关于原告第一、二项诉讼请求，被告具备双重身份，一是相邻土地的开发商，二是原告所购房屋的开发商，原告所称被告作为相邻土地开发商对原告所购房屋的通道构成挤占，该情况不属实，因为该围墙十年前在原告所购房屋交付时就已经建好，原告如果认为该通道不符合规划或合同要求，应向建设其房屋的开发商提起合同之诉，而不应在相邻关系中进行主张。关于原告的第三项诉讼请求，该项属于相邻关系纠纷，但被告所建设的建筑物手续完备，程序合法，为合法建筑。被告在规划时，规划局也广泛听取居民的意见。原告的通风、采光等权利均符合法律标准，因此原告的主张没有法律依据。关于原告的第四项诉讼请求，其不属于侵权之诉，应在合同纠纷中予以处理，不属于本案范畴。
经审理查明，2000年8月18日，原告崔承业与被告天津住宅建设发展集团有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落天津市红桥区X道X里X号房屋，房屋面积70.42平方米，总价162000元。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告取得了房屋产权证，产权证载该房屋坐落地为天津市红桥区X道X里X号。该房屋交付时，其所在X里X号楼南侧的围墙已由被告建造完毕，此后未作变动。
2012年11月至2014年8月期间，被告在X里X号楼南侧围墙外开发建设了“南头窑小学、幼儿园项目”。该项目取得了相关部门颁发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。原告认为被告建设的“南头窑小学、幼儿园项目”不符合1999年《红桥区X道XX危改片规划总平面图》的要求，侵占了X里X号楼与其南侧围墙之间的通道的面积，改变了土地用途，侵害了原告的通风、采光、眺望、视觉卫生权，且改变了原告住房原有的环境布局，故原告诉至法院，请求法院判如所请。经法庭询问，原告表示对被告建设的“XX小学、XX项目”是否妨碍原告的通风、采光权利不申请鉴定。
上述事实，有《天津市商品房买卖合同》、房地产权证、“南头窑小学、幼儿园项目”建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告作为原告所有住房的相邻土地的权利人，在取得相关部门颁发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证后建设了“南头窑小学、幼儿园项目”，该建筑为合法建筑。原告主张该建筑侵占了原告所在小区的公共通道面积，要求被告停止侵害，按照天津市红桥区X道X里X号住宅楼规划设计图施工，将原告住宅楼前围墙向南移动5.7米，恢复10米宽通道，并支付相关补偿，因被告所建“南头窑小学、幼儿园项目”系建造于原告所在小区的围墙之外，且获得了相关行政许可，故原告上述两项主张无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张被告前述新建项目侵害了原告的通风、采光、眺望、视觉卫生权，要求予以补偿，因原告对被告新建项目是否妨碍原告住房的通风、采光权不申请鉴定，故原告关于其妨碍原告住房的通风、采光权的主张证据不足，本院不予支持；原告所主张的眺望权和视觉卫生权的补偿于法无据，本院亦不予支持；原告主张被告擅自改变原有环境布局，应当退还多收的购房款项，因被告新建项目系合法建造，故原告主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告崔承业全部诉讼请求。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告崔承业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5911号
申请执行人陈旭，男，1989年2月28日出生。
被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号2层43-（02）室。
法定代表人：赵海涛，总经理。
原告陈旭与被告北京中和亿泽投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初18092号民事调解书已经发生法律效力.申请执行人刘迎于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司给付借款人民币161119元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初18092号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇�六年十一月二十八日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5911号申请执行人陈旭，男，1989年2月28日出生。被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号2层43-（02）室。法定代表人：赵海涛，总经理。原告陈旭与被告北京中和亿泽投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初18092号民事调解书已经发生法律效力.申请执行人刘迎于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司给付借款人民币161119元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初18092号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇�六年十一月二十八日书记员  张鑫尧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执473号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执473号
申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
委托代理人崇佳伟。
被执行人：商城县审计局，住所地河南省。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告商城县审计局买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)松民二(民)初字第2537号民事判决书，已经发生法律效力。因被告商城县审计局不履行生效法律文书确定的付款义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司依据该民事判决，于2018年1月9日�本院申请执行，要求被告商城县审计局支付货款9,000元、支付逾期付款违约金(以9,000元为基数，自2013年9月7日起算至实际之日止，按日万分之五计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费10元。
本院受理立案后，依法于2018年1月9日向被执行人商城县审计局发出执行通知，责令其于同月16日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执�的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2015)松民二(商)初字第2537号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 炜
审 判 员 陆 红 根
审 判 员 �明火
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 沈 家 敏
审 判 长 包 炜
审 判 员 范 明 火
审 判 员 陆 红 根
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执473号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执473号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。委托代理人崇佳伟。被执行人：商城县审计局，住所地河南省。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告商城县审计局买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)松民二(民)初字第2537号民事判决书，已经发生法律效力。因被告商城县审计局不履行生效法律文书确定的付款义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司依据该民事判决，于2018年1月9日�本院申请执行，要求被告商城县审计局支付货款9,000元、支付逾期付款违约金(以9,000元为基数，自2013年9月7日起算至实际之日止，按日万分之五计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费10元。本院受理立案后，依法于2018年1月9日向被执行人商城县审计局发出执行通知，责令其于同月16日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执�的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2015)松民二(商)初字第2537号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 包  炜审 判 员 陆 红 根审 判 员 �明火二〇一八年四月二十六日代理书记员 沈 家 敏审 判 长 包  炜审 判 员 范 明 火审 判 员 陆 红 根二〇一八年四月二十七日书 记 员 钟  莹附：相关法律条文
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1017号
申请人李广发，男，1968年4月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人唐文武，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第49号民事判决书确定被告唐文武于本判决发生法律效力之日立即偿还原告李广发10000元，案件受理费及公告费共计650元由被告唐文武负担。逾期被告唐文武未履行生效法律文书所确定的义务，原告李广发于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李广发不能提供被执行人唐文武的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人唐文武无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第49号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人唐文武有可供执行财产，申请执行人李广发可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋京媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3966号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
委托代理人：宗现宇。
委托代理人：王胜。
被告：胡智，
本院在审理浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与胡智关于信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费266元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担。
审 判 员 金银花
二〇一五年八月十一日
代书记员 彭书表
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01838号
原告江祥胜。
委托代理人赵广来。
被告田文春。
被告陈宽军。
原告江祥胜诉被告田文春、陈宽军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告江祥胜的委托代理人赵广来到庭参加诉讼。被告田文春、陈宽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江祥胜诉称，2012年5月8日，两被告以家庭经营困难缺乏资金为由，向原告借款20万元并出具了借条，约定了期限及利息，到期后被告以各种理由拒绝还款。请求法院依法判令：1、被告连带给付欠款20万元及利息（从2012年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告田文春、陈宽军未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告田文春、陈宽军向原告江祥胜出具借条一份，载明：“今借到江祥胜现金贰拾万元整。￥200000元。用款期限六个月，月息7分，每月8日把利息计：壹万肆仟元整￥14000汇入江祥胜农行卡，卡号为62×××18。”该借条上有被告田文春、陈宽军的签名。同日，被告田文春、陈宽军向原告出具承诺书，内容为：“如对2012年5月8日陈宽军借到江祥胜的款项到期不还，所产生的一切债务，本人愿意以自己及家人所有财产作抵押，债权人担保人有权任意处置。”
2012年5月7日、9日，原告根据被告的指示，通过银行转账方式分别向陈泓睿（系被告田文春、陈宽军之子）汇款10万元，共计20万元。
以上事实，有借条、承诺书、账户明细对账单、东辛派出所证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江祥胜与被告田文春、陈宽军之间的借款关系有借条、账户明细对账单为证，被告田文春、陈宽军应按约归还借款20万元。虽借条中约定了月息7分，但该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故借款应从实际提供借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，原告主张从2014年5月9日起计算利息的请求，本院予以支持。被告田文春、陈宽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田文春、陈宽军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江祥胜支付借款本金20万元及利息（自2012年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及公告费600元，共计6400元，由被告田文春、陈宽军负担（该款原告已预付），被告田文春、陈宽军在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 姚德义
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第3号
公诉机关中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院。
被告人DAOTHITANH，越南人，住越南。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被抓获羁押，当月27日被中华人民共和国广东省深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于中华人民共和国广东省深圳市福田区看守所。
指定辩护人刘平，北京（尚权）律师事务所律师。
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2547号起诉书指控被告人DAOTHITANH犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先后于2014年12月25日、2015年1月13日两次公开开庭进行了审理。中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院先后指派代理检察员李淑颖、李杨出庭支持公诉。被告人DAOTHITANH及其辩护人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日20时40分许，被告人DAOTHITANH伙同三名男子及两名女子（均另案处理）来到本市宝安区宝城海雅缤纷城B126单元Bershra波丝可商业（北京）有限公司深圳建安一路分公司，盗窃该公司店内衣服、鞋子等一批（经鉴定价值人民币4610元）。
当日21时许，被告人DAOTHITANH在海雅缤纷城商场3号门被抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人DAOTHITANH无视中华人民共和国国家法律，以非法占有为目的，与人结伙盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人DAOTHITANH判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，同时驱逐出境。
被告人DAOTHITANH对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
辩护人认为，被告人在法庭上认罪态度较好，应酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人DAOTHITANH与人结伙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人DAOTHITANH无视中华人民共和国国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人DAOTHITANH的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告人DAOTHITANH犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，并驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年1月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1910号
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司，住所：广西柳州市鱼峰区68号鱼峰山商业城2-108号。
法定代表人林奇勇，该公司董事长。
委托代理人张建梅，广西众维律师事务所律师。
委托代理人董慧，广西众维律师事务所实习律师。
被告黄汉生。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司诉被告黄汉生物业服务合同纠纷一案中，原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳相应物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许 薇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1004号
申请执行人扬中市钟灵塔陵有限公司。
法定代表人徐胜建，董事长。
委托代理人王德怀。
被执行人朱世和。
委托代理人顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
申请执行人扬中市钟灵塔陵有限公司与被执行人朱世和排除妨害纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第1063号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人搬出申请人的场地，并承担执行费用。
在本案执行过程中，经查证被执行人下落不明。
本院认为，被执行人经查证下落不明，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）扬新民初字第1063号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12763号
原告胡瀚凌：男，1993年11月12日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：胡志荣，男，1967年12月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，总经理。委托代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。原告胡瀚凌与被告上海威氏信息技术有限公司(以下简称“威氏公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡瀚凌的委托代理人胡志荣、被告威氏公司的委托代理人周芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡瀚凌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的租赁合同关系；2、被告返还原告已付款75,000元；3、被告赔偿原告已付款利息(以75,000元为本金，自2014年3月31日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。事实和理由：2014年1月18日，被告以以租代卖的形式与原告签订一份定金协议，将上海市松江区长谷路XXX弄智慧领地1号1-XXX室出售给原告。被告承诺于2014年12月31日前将房屋使用权交付给原告，原告也按约支付了被告包括定金在内共计15万元。但2014年6月25日，被告通知原告因土地改变使用权性质被政府部门责令停工，导致不能按约交房。被告之后给原告发了三份告知书，还是承诺给房，直至2015年下半年才分两次退还给原告75,000元，余款被告至今未支付。审理过程中，经本院释明双方签订的定金协议为无效合同之后，原告变更其第一项诉请为确认原、被告双方签订的定金协议无效。被告威氏公司辩称，认可双方签订的定金协议为无效合同，同意退还原告已付款余款75,000元，但不同意赔偿已付款利息。经审理查明：松江区永丰街道长谷路XXX号XXX幢房屋为被告所有，该房屋所在地用途为工业用地，土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日。2014年1月18日,被告作为甲方、原告作为乙方签订《定金协议》一份，载明甲方向乙方出租的房屋位于上海市松江区长谷路XXX弄《智慧领地》1号1-XXX室，该房屋建筑面积64.19平方米，房租款合计677,576元。付款方式为：2014年1月18日支付定金5万元，2014年3月31日前支付房租款10万元，2014年6月30日前支付房租款527,576元。乙方付清房屋租赁款及相关费用后，甲方于2014年12月31日前将该房屋交付乙方使用。协议第四条“违约责任”约定，乙方交纳定金后，本协议正式生效，甲方不得将该房屋出租他人，否则需向乙方双倍返还定金；如乙方取消租赁权，甲方将扣除乙方所付定金；乙方需按本协议约定付款方式、付款日期付款，逾期10日之内的，乙方按日向甲方支付逾期应付款百分之一的违约金；超过10日未付款的，甲方有权将此套房屋另行出租，定金不退。2014年1月18日，被告开具载明原告胡瀚凌缴纳50,000元的收据。2014年3月29日，被告开具载明原告胡瀚凌缴纳100,000元的收据。2014年7月9日，被告向原告发送告知函，告知因智慧领地项目在报批申请转型期间工程需暂时停工，如原告不接受智慧领地项目工程暂时停工事项，其承诺允许原告提出退房事项，并承诺从原告提出退房起3个月内给予全额退款。审理中，原、被告确认被告已经将收取的75,000元退还给原告，尚余75,000元仍未退还。被告并确认系争房屋仍在被告控制之下，未交付原告使用。以上事实，有《定金协议》、告知函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：认定合同性质应当从合同约定的全部条款内容综合分析判断。原、被告就系争房屋签订了《定金协议》，该合同形式上看双方间存在租赁合同关系。然而从该合同履行期限上看，双方对租赁期限未进行约定；从该合同金额及付款方式看，原告应在合同签订日即2014年1月18日起至2014年6月30日前全额支付租赁期间全部租金677,576元；被告方也确认该协议为原告所述的“以租代卖”形式。综上，本院认为原、被告签订的合同尽管以租赁方式体现，但实际内容并不符合租赁合同正常的租金、租期等权利义务关系；且虽名为定金协议，但双方已经约定了付款时间、付款方式以及交房时间，实际上已具备了房屋买卖合同的实质要件，其本质为房屋买卖合同关系。关于《定金协议》之效力。系争房屋，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。威氏公司未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，现向不特定的社会公众进行销售，违反了法律强制性规定，原、被告签订的《定金协议》应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的按照过错比例承担损失。现被告不具备预售条件而出卖系争房屋，原告要求被告返还已付款应予以支持。另综合原、被告过错程度，并结合被告实际长期占有和使用原告已付房款的事实，对原告要求被告自2014年3月31日起赔偿利息损失的主张，本院亦予以支持。但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，缺乏事实和法律依据，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告胡瀚凌与被告上海威氏信息技术有限公司于2014年1月18日签订的《定金协议》无效；二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡瀚凌已付款余款75,000元；三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡瀚凌利息损失(以75,000元为本金，从2014年3月31日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取837.50元，由被告上海威氏信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一六年九月十九日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1236号
申请执行人李梅，女，1972年11月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人李梅依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第51号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1236号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00641号
上诉人（原审原告）：孔凡臣。
上诉人（原审原告）：王相。
上诉人（原审原告）：杨荣林。
被上诉人（原审被告）：兴城市钓鱼台街道钓鱼台村民委员会。
法定代表人：高利启。
上诉人王相、杨荣林、孔凡臣与兴城市钓鱼台街道钓鱼台村民委员会（以下简称钓鱼台村委会）因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民三初字第02012号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王相、杨荣林、孔凡臣到庭参加诉讼，被上诉人钓鱼台村委会，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王相于1984年2月29日迁入钓鱼台村，杨荣林于1983年3月23日自朝阳市朝阳县迁入钓鱼台村，孔凡臣亦由外地迁入钓鱼台村。王相、杨荣林、孔凡臣户籍均登记在钓鱼台村，且在该村分配有口粮田，享有住房。自2002年至2006年期间，钓鱼台村的集体土地先后被兴城市凯森蒙公司、辽宁工程技术大学等单位征占，获得征地补偿款若干。钓鱼台村委会遂于2003年6月29日组织召开了村民代表大会，讨论决定征地补偿款分配事宜，讨论并制定了“卖地款分配方案”于翌日下发。该方案第4条规定：1983年1月1日24时至1996年12月30日24时迁入我村分到土地的农业户，享受本次分配的10%。此后，钓鱼台村委会历次征地补偿款分配均按此方案进行，对王相、杨荣林、孔凡臣均按照该分配方案第4条确定的比例给付的征地补偿款，王相、杨荣林、孔凡臣亦领取了相应款项。现三人诉至法院，要求确认该卖地款分配方案无效。
原审认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条进一步规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案，需经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项，这也是依法行使法律赋予自治权的一种形式。故本案村委会组织召开村民代表会议讨论决定的“卖地款分配方案”正是依法行使自治权的行为，对该方案的变更、撤销等亦应经村民会议或者村民代表会议讨论决定，方可做出。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条规定，村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条第二款规定，村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。通过上述法律规定可知，三原告作为被告所在村的普通村民，从数量上达不到确认该分配方案无效所需人数，故本院依法驳回王相、杨荣林、孔凡臣的起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告孔凡臣、王相、杨荣林的起诉。
宣判后，王相、杨荣林、孔凡臣不服上诉称：村委会的分配方案，是多数人剥夺了少数人的合法权益，《村民委员会组织法》的规定及村民代表会议不能违反法律，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
钓鱼台村委会未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
上述事实，有王相、杨荣林、孔凡臣提交的身份证、户口本、粮食支补资金存折、合作医疗证、房屋所有权证书及当事人陈述笔录等载卷佐证，并经法院审查及庭审质证，予以认定。
本院认为：依据《村民委员会组织法》的相关规定，农村实行村民自治，本案涉及的分配方案系经全体村民代表决议通过，对该方案的变更、撤销等亦应经村民会议或者村民代表会议讨论决定。另外，王相、杨荣林、孔凡臣系集体经济组织内部成员，农村集体经济组织本身就是一个集体，其自身通过的相关决议对全体内部成员具有约束力，分配方案如果没有侵犯集体经济组织本身及成员以外人（包括国家、社会）的利益，人民法院不宜直接对分配方案的效力进行审查。综上，原裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一特字第16号
申请人陶某甲，男。
申请人陶某乙，男。
法定代理人何某某，女。
申请人陶某甲、陶某乙要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶某甲、陶某乙诉称，申请人陶某甲、陶某乙的父亲陶某丙于2010年10月14日因车祸死亡。被申请人李某某于2011年3月离家出走，至今下落不明。申请人请求人民法院宣告被申请人李某某为失踪人。
经查，被申请人李某某，女，1986年9月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市哲桥镇泉塘边村11组，系申请人陶某甲、陶某乙的母亲。被申请人李某某于2011年3月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年6月18日在人民法院报发出寻找被申请人李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李某某仍然下落不明。
本院认为，申请人陶某甲、陶某乙要求宣告被申请人李某某为失踪人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐资望
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1615-1号
原告王玲霞，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4029。
委托代理人吴勇祥，广东敬业律师事务所律师。
被告麦良，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2619。
本院在审理原告王玲霞诉被告麦良民间借贷纠纷一案中，原告王玲霞于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告麦良名下的位于珠海市香洲区房产，金额以126，000元为限，并已提供自己名下的小汽车作为担保。
本院认为，原告王玲霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告麦良名下的珠海市香洲区房产，查封金额以126，000元为限。
二、查封原告王玲霞名下的粤C×××××号小汽车，查封金额以126，000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据相关规定，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
审判员 罗魏斌
二〇一五年七月十日
书记员 谢彩霞
第2页共2页
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执405号
申请执行人毛冰满：被执行人侯加望：
本院于2017年9月21日立案受理的申请执行人毛冰满与被执行人侯加望提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人侯加望已达成和解并履行完毕，且申请执行人毛冰满同意结案，本院（2017）湘0621执405号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一七年十二月七日
书记员 陶珍珠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1281-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：韩伟海。
被执行人：崔凤芹，系被告韩伟海之妻。
被执行人：李一川。
被执行人：牛茂财。
被执行人：牛如义。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人韩伟海、崔凤芹、李一川、牛茂财、牛如义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第616号
罪犯李明亮，男，31岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2007年3月14日作出（2007）宽刑初字第69号刑事判决，以被告人李明亮犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。本院于2011年4月作出（2011）四刑执字第60号刑事裁定对罪犯李明亮的刑罚减去有期徒刑1年2个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明亮减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1144号
原告王某。
法定代理人王宜全。
委托代理人张绍新、吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告胡旭东。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告王某诉被告胡旭东、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王宜全及其委托代理人张绍新、被告胡旭东、被告人保公司委托代理人张超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年11月21日21时46分，被告胡旭东驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至宿迁市发展大道与深圳路交叉路口，与案外人崔海燕驾驶的电动自行车相撞，王某乘坐在电动自行车上，致王某受伤。因本起交通事故成因无法查清，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明。被告胡旭东驾驶苏N×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被送至宿迁市钟吾医院救治，花费医疗费10000多元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：被告赔偿医疗费13663.84元、护理费7560元、营养费1080元、住院伙食补助费324元、交通费200元；并承担本案的诉讼费用。
被告胡旭东辩称：对原告主张损失无异议。在宿迁市发展大道与深圳路交叉口处，被告胡旭东看见信号灯为绿灯，其驾驶小轿车沿深圳路由东向西行驶，与案外人崔海燕驾驶电动自行车沿发展大道由南向北行驶相撞。
被告人保公司辩称：案外人崔海燕驾驶电动车经过十字路口，未下车推行，未注意避让道路内已通行的车辆优先通过。根据被告胡旭东陈述，崔海燕闯红灯，故案外人崔海燕应承当本起事故主要以上责任。护理期限、营养期限分别认可90天、60天，交通费认可住院期间10元／天。
经审理查明：2015年11月21日21时46分，在宿迁市区发展大道与深圳路交叉路口处，被告胡旭东驾驶苏N×××××号小型轿车沿深圳路由东行驶，与沿发展大道由南向北案外人崔海燕驾驶的电动自行车相撞。原告王某乘坐崔海燕驾驶的电动自行车。因本起事故当事人陈述不一致，事故成因无法查清，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具了宿公交证字（2015）第20150077号道路交通事故证明。事故发生后，原告被送至宿迁市钟吾医院治疗，于2015年12月8日出院，出院诊断：股骨干骨折……，出院医嘱：卧床休息三个月，加强营养、加强护理。苏N×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险限额1000000元及不计免赔。现原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
以上事实有事故证明、保险单、出院记录、诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告胡旭东与案外人崔海燕发生交通事故致原告王某受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。结合事故证明及双方驾驶车辆性质，本院认定被告胡旭东承担本起事故全部赔偿责任。被告人保公司依据被告胡旭东陈述主张案外人崔海燕闯红灯，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。被告人保公司未提供证据证明原告经过十字路口未下车推行的行为是造成本起交通事故发生的原因，故其主张原告承担部分责任，本院不予采纳。被告胡旭东驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险和第三者责任险，被告人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
本起事故给原告王某造成的损失有：
1、医疗费13663.84元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
2、护理费，结合原告伤情及出院医嘱，原告主张护理费7560元（70元／天＊108天），本院予以支持；
3、营养费，原告主张1080元过高，本院支持营养费600元（10元／天＊60天）；
4、住院伙食补助费，原告住院治疗17天，本院支持住院伙食补助费306元（18元／天＊17天）；
5、交通费，结合原告住院情况，本院酌定170元。
上述费用合计22299.84元。该损失均在被告人保公司保险责任限额内，应由被告人保公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某22299.84元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张秀玲
第4页／共5页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执795号
申请执行人刘毅，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人谢春军，男，1976年9月9日出生，汉族，住东省深圳市南山区。
关于刘毅申请执行谢春军借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初8559号民事判决书于2018年1月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产，通过�络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费和列入失信人名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申�强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执795号申请执行人刘毅，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人谢春军，男，1976年9月9日出生，汉族，住东省深圳市南山区。关于刘毅申请执行谢春军借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初8559号民事判决书于2018年1月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产，通过�络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费和列入失信人名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申�强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月二十八日书 记 员 李慧妹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1131号
罪犯孟庆红，男，1983年10月14日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年九月十二日作出（2007）昆刑三初字第511号刑事判决，以被告人孟庆红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月三十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第651号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟庆红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟庆红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟庆红减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月30日起至2025年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第65号
申请执行人苗芳，柳州五菱汽车工业有限公司冲焊件厂职工。
被执行人蓝肖，柳州五菱汽车工业有限公司冲焊件厂职工。
苗芳申请执行蓝肖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第1313号民事判决书，申请人于2013年12月23日向本院申请恢复执行。本院依法向蓝肖发出执行通知书，要求蓝肖支付尚欠的借款人民币5610元，执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并给付完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苗芳依据本院生效的（2012）鱼民初（一）字第1313号民事判决书，申请执行蓝肖民间借贷纠纷的（2014）鱼执字第65号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月十三日
代书 记员 邓珊珊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未行执字第00062-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人张伟，住西安市莲湖区草场坡。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人张伟行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2011）第136号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00339号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年6月6号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人张伟银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-01（2011）第136号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2011）第136号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年六月十六日
书记员 丁慧琴
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第262号
原告王某某，女
被告胡某某，男，1971年10月9日出生，汉族，衡阳市公交公司员工，住湖南省桂阳县城关镇龙潭路7号。
原告王某某为与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员唐娟适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。书记员王慧婕担任记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，导致无法沟通。自2012年至今双方不但不讲话，且分房而睡。现夫妻感情已完全破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩胡诗琪由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费各承担50%；三、被告承担本案诉讼费用。
被告胡某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年秋天经人介绍相识，2000年7月20日在衡南县松江乡人民政府登记结婚，2003年4月8日生女儿胡诗琪，现就读于衡南县北斗星中学。婚后双方因工作原因聚少离多。2010年10月，原告疑心被告有外遇，双方分房居住。现原告认为感情已破裂，诉来本院请求判准如诉之请求。双方于2004年购置坐落于衡阳市石鼓区常胜东路龙翔大厦919号房，登记在原告王某某名下，2010年8月18日以被告名义向胡清平购置坐落于衡南县云峰路七号地三单元303号房，但未办理产权。
以上事实有原告提供的结婚证、社区证明、户籍证明、产权证和购房协议及庭审过程中原告的陈述在卷，足以认定。
本案的争议焦点为双方感情是否破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有感情基础。婚后因双方没有注重夫妻感情的维护，以致夫妻关系不和睦。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，充分沟通，夫妻关系是有可能改善的。故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审判员 唐 娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 王慧婕
校对责任人：唐娟打印责任人：王慧婕
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第262号
原告王某某
被告胡珂雄
原告王某某为与被告胡珂雄离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员唐娟适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。书记员王慧婕担任记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡珂雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，导致无法沟通。自2012年至今双方不但不讲话，且分房而睡。现夫妻感情已完全破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩胡诗琪由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费各承担50%；三、被告承担本案诉讼费用。
被告胡珂雄未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年秋天经人介绍相识，2000年7月20日在衡南县松江乡人民政府登记结婚，2003年4月8日生女儿胡诗琪，现就读于衡南县北斗星中学。婚后双方因工作原因聚少离多。2010年10月，原告疑心被告有外遇，双方分房居住。现原告认为感情已破裂，诉来本院请求判准如诉之请求。双方于2004年购置坐落于衡阳市石鼓区常胜东路龙翔大厦919号房，登记在原告王某某名下，2010年8月18日以被告名义向胡清平购置坐落于衡南县云峰路七号地三单元303号房，但未办理产权。
以上事实有原告提供的结婚证、社区证明、户籍证明、产权证和购房协议及庭审过程中原告的陈述在卷，足以认定。
本案的争议焦点为双方感情是否破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有感情基础。婚后因双方没有注重夫妻感情的维护，以致夫妻关系不和睦。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，充分沟通，夫妻关系是有可能改善的。故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某某与被告胡珂雄离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审判员 唐 娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 王慧婕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00370号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孔某，男，1966年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉市电信局员工，户籍地武汉市江岸区解放公园路49号10栋1单元2楼2号。因涉嫌犯危险驾驶罪由武汉市公安局于2013年12月12日决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日23时58分许，被告人孔某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市中山大道由东向西行驶，当车行驶至江岸区中山大道南京路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，孔某体内酒精含量约为119.2mg／100ml。经鉴定，孔某血液中的乙醇浓度为248.58mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人孔某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荣某的证言，视听资料，照片、呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、小型汽车鄂A×××××车辆信息、行驶证，抓获经过、破案经过，被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人孔某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人孔某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孔某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 鑫
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初760号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某，于浙江省平阳县，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月1日晚11时40分许，被告人金某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县万全镇宋桥社区三都王村路段时，因操作不当，车头右侧碰撞路边行道树，造成车辆受损的道路交通事故。公安人员接警后赶赴现场，被告人金某试图让人顶替，后经公安人员教育而自愿承认。经鉴定，被告人金某案发时血液中乙醇含量为141mg/100ml，达醉酒程度。经认定，被告人金某负事故全部责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人姜某、林某、陈某甲、陈某乙证言，理化检验报告，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，接警单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某驾驶机动车发生交通事故且有试图让人顶替的情节，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡琼方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保291号
申请人：张富华，男，汉族，1982年6月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张五，男，汉族，1972年5月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：杨红旗，男，汉族，1969年8月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙皮头区。（以上信息由申请人提供）
申请人张富华于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张五、杨红旗名下财产55万元。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张五、杨红旗名下财产55万元财产。
案件申请费3270元，由申请人张富华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年八月十六日
书记员 刘嘉辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1878号
罪犯罗安振，农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2012年9月25日作出（2012）北刑初字第262号刑事判决，以被告人罗安振犯强奸罪判处有期徒刑四年一个月，刑期自2012年5月8日起至2016年6月7日止，2012年12月5日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年4月，累计奖励分81.57分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗安振在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯罗安振减去有期徒刑八个月十三日（减刑后刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第74号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼***室。组织机构代码：00369577-6。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人埭头蔡庆龙汽车美容店。住所地莆田市秀屿区。
经营者蔡庆有，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月28日作出的莆秀环罚（2014）11号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚（2014）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人位于莆田市秀屿区埭头镇英田村佛公后29号的汽车美容店未办理环境影响评价手续及需要配套建设的环境保护设施未经验收便擅自投入使用为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十六条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条之规定，对被执行人作出责令停止生产的处罚决定。该决定书于2014年12月2日依法送达给被执行人埭头蔡庆龙汽车美容店。被执行人在法定期限内未主动履行停止生产的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区环境保护局对上述案件作出的莆秀环罚（2014）11号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚（2014）11号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执468号
申请执行人常州市金坛天润商贸有限公司，住所地常州市金坛区北门大街1号。
法定代表人刘卫华，该公司总经理。
被执行人颜小军，男，汉族，1966年5月1日生，住常州市金坛区。
被执行人金坛市百惠鞋厂，住所地常州市金坛区洮西集镇。
投资人颜小军。
关于常州市金坛天润商贸有限公司与颜小军、金坛市百惠鞋厂服务合同纠纷一案，本院做出的(2017)苏0482民初6852号法律文书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。在执行中查明被执行人金坛市百惠鞋厂名下有房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人金坛市百惠鞋厂名下所有的位于常州市金坛区金城镇洮西园区路88号的房地产。
书送达后立即生效。审
审判员 莘祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 颜辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1305号
原告济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心，住济南市。
法定代表人张永熙，经理。
委托代理人（特别授权代理）李庆岭，男，汉族，该公司员工，住济南市。
被告济南高新华能气动液压有限公司，住所地济南市。
法定代表人周连进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）韩东，山东保君律师事务所律师。
原告济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心（以下简称济钢搅拌中心）与被告济南高新华能气动液压有限公司（以下简称华能气动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员陈世海适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告济钢搅拌中心的委托代理人李庆岭与被告华能气动公司的委托代理人韩东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济钢搅拌中心诉称：原、被告双方于2015年1月13日签订《还款协议》，被告承诺在2015年1月30日前偿还原告剩余货款32295元，但其至今未履行还款义务，原告为此起诉至法院，请求判令被告支付原告货款32295元，并赔偿自2015年1月30日起以32295元为基数，按人民银行同期贷款利率计算欠款还清之日止的逾期付款利息损失，诉讼费由被告承担。
被告华能气动公司辩称：对原告所诉事实无异议，但因现无偿还能力，希望协议解决。
经审理，本院对以下事实予以确认：原告济钢搅拌中心与被告华能气动公司于2015年之前因买卖混凝土发生业务往来。2015年1月13日，双方就之前的混凝土供销账目进行对账，共同确认被告华能气动公司尚欠原告济钢搅拌中心货款总计82295元。后双方就此签订《还款协议》一份，约定被告华能气动公司将其生产的OJW-10000型汽车举升机5套作价5万元用以抵偿上述所欠原告济钢搅拌中心的货款，同时被告华能气动公司还应于2015年1月30日前以转账支票的形式向原告济钢搅拌中心付清剩余货款32295元。协议签订后，被告华能气动公司向原告济钢搅拌中心交付了上述用以抵偿5万元货款的相关设备，剩余32295元货款至今未付，原告济钢搅拌中心为此提起诉讼。
另查明，原告济钢搅拌中心系济钢集团山东建设工程有限公司依法设立的经工商登记的分支机构。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的还款协议一份予以证实。以上证据经双方当事人庭审质证，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告济钢搅拌中心与被告华能气动公司之间就供销混凝土而形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律及行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。现买卖双方经对账确认被告华能气动公司应于2015年1月30日前向原告济钢搅拌中心支付所欠货款32295元，但其至今未履行，已构成违约。故关于原告济钢搅拌中心要求被告华能气动公司支付32295元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告济钢搅拌中心要求被告华能气动公司赔偿自2015年1月30日起以32295元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日起的利息作为经济损失的诉讼请求，本院经审查认为，现双方已经还款协议确定了被告华能气动公司支付剩余货款的履行期限，但其未按约及时履行，理应向原告承担赔偿经济损失的违约责任。故关于原告济钢搅拌中心要求被告华能气动公司赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南高新华能气动液压有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心货款32295元。
二、限被告济南高新华能气动液压有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心自2015年1月30日起至本判决确定的付款之日止，以32295元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告济南高新华能气动液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈世海
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第30号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭朝仪（又名：彭朝德），男，1978年6月25日出生，壮族，初中文化，务工人员。因犯盗窃罪于2007年2月7日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人彭朝仪犯盗窃罪一案，于2013年12月4日作出（2013）晋刑初字第980号刑事判决。宣判后，被告人彭朝仪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2009年10月4日凌晨，被告人彭朝仪到福州市电建路茶园工业区7号楼，爬墙进入被害人林某某经营的福州市裕达利服饰有限公司四楼财务室内，盗走人民币16700元。
2、2009年10月18日凌晨，被告人彭朝仪又到福州市电建路茶园工业区7号楼，爬墙进入被害人林某某经营的福州市裕达利服饰有限公司四楼总经理办公室和休息室，盗走人民币51100元、奥林巴斯X-755型数码相机一台、松下SDR-H80GK型摄像机一台、东芝M807型笔记本电脑一台、120G移动硬盘一个。之后被告人彭朝仪将赃物丢失。经福州市价格认证中心鉴定，被盗东芝M807型笔记本电脑价值人民币4124.50元、奥林巴斯X-755型数码相机价值人民币697元、松下SDR-H80GK型摄像机价值人民币2898元，以上赃物共计人民币7719.50元。
3、2009年10月底，被告人彭朝仪再到福州市电建路茶园工业区7号楼财务室欲行盗窃时，因受到被害人林某惊吓后逃跑。
原判认定的以上事实有：被告人彭朝仪在侦查阶段和庭审中的供述、被害人林某的陈述、证人贺某甲、章某甲的证言、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、被盗物品清单、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）638号价格鉴定结论书及福州市公安局晋安分局刑事科学技术室出具的晋公刑技指字（2013）50号手印鉴定书等。
原审法院认为，被告人彭朝仪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币75519.50元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭朝仪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人彭朝仪在实施第三起盗窃时由于其意志以外的因素而未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪事实依法可以比照既遂犯从轻处罚。庭审中，被告人彭朝仪自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭朝仪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人彭朝仪退赔人民币75519.50元归还被害人林某。
上诉人彭朝仪上诉称：第一起其盗窃数额是人民币6700元而不是16700元，第二起其只盗窃到数码相机、摄像机、笔记本电脑和移动硬盘，没有盗窃5万多人民币，一审认定事实有误；原判量刑偏重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间上诉人彭朝仪没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人彭朝仪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭朝仪以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币75519.50元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭朝仪第一起盗窃现金16700元、第二起盗窃现金5万余元及相机等财物的犯罪事实有上诉人彭朝仪在侦查阶段多次稳定供述和一审庭审中的供述、被害人林某陈述及证人贺某乙、章某乙的证言证实，上述证据之间能够相互印证，形成证据链条，上诉人彭朝仪关于一审认定事实有误的意见无理，本院不予采纳。上诉人彭朝仪系累犯，依法从重处罚；第三起盗窃属犯罪未遂，对该起可以比照既遂犯从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人彭朝仪关于原判量刑偏重的理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄伟杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00007号
罪犯许文林，男，1964年3月7日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年10月23日，本院作出（2007）襄中刑初字第73号刑事判决，认定罪犯许文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院四次裁定减去有期徒刑四年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯许文林在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许文林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许文林的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0140-2号
申请执行人许金德。
申请执行人李金树。
委托代理人许金德。
申请执行人许宝兰。
委托代理人许金德。
被执行人武风河。
申请执行人许金德、李金树、许宝兰与被执行人武风河其他合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院（2002）二中经二终字第166号判决书确定：被执行人武风河于判决书生效后10日内，给付申请人许金德、李金树、许宝兰人民币253789.2元，申请执行人许金德、李金树、许宝兰于2015年4月20日依法向本院申请恢复执行。
在执行中，双方当事人在本院主持下达成了执行和解协议，即被执行人武风河于2015年6月30日前给付申请执行人许金德、李金树、许宝兰人民币10万元（已付），2015年12月1日前给付10万元，余款申请执行人许金德、李金树、许宝兰自愿放弃。申请执行人许金德、李金树、许宝兰已向本院申请终结本次执行程序，待执行和解协议到期后未履行可依法向本院再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 李连明
审判员 王天华
二〇一五年七月一日
书记员 申 晨
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第851号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘和中，男，1972年4月18日出生，汉族，安化县人。
被告吴风云，男，1980年10月17日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告刘和中、吴风云金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月21日以与被告刘和中、吴风云达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 张华松
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 陈 慧
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1033号
申请执行人申桂超，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告海南军海建设有限公司，法定代表人田燕书。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第139号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1033号
申请执行人申桂超，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告海南军海建设有限公司，法定代表人田燕书。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第139号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1033号申请执行人申桂超，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住济南市。被告海南军海建设有限公司，法定代表人田燕书。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第139号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1033号申请执行人申桂超，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被告海南军海建设有限公司，法定代表人田燕书。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第139号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  钱国中
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1454号
原告郑x，女，1968年7月16日生
被告刘x，男，1972年10月3日生
本院在审理原告郑x与被告刘x离婚纠纷一案中，原告郑x于2015年7月21日以其与被告刘支亮自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑x撤回起诉。
诉讼费150元由原告郑x负担。
审判员 李文静
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛 杰
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第213号
原告韩海军，男，1973年2月11日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
被告王美如，男，1966年10月7日生，汉族，繁峙县砂河镇人，农民。
被告郭毛毛，男，1960年12月14日生，汉族，繁峙县东山乡人，农民。
被告李亚洪，男，1972年12月9日生，汉族，繁峙县砂河镇人（非农户），无业。
被告�三国，男，1966年8月3日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
原告韩海军诉被告王美如、郭毛毛、李亚洪、王三国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告韩海军，被告王美如、郭毛毛、李亚洪到庭，被告王三国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：上列四被告于2012年承揽杏园村学校修建工程，从2013年1月开始从原告生源装潢门市进料。截至2014年6月，共计欠货款228270元，欠装卸费1518元，有总账单为凭。共计229788元。期间被告已给付原告货款130000元，尚欠99788元。原告多次向被告催要欠款，被告以与杏园村没有结算为由一直未能给付。原告小本生意，四被告所欠款数额较大，使原告资金周转困难，无奈向人民法院提起诉讼，要求被告偿还所欠货款及装卸费共计99788元�请求人民法院依法判令：1、四被告偿还购货款及装卸费计99788元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、明细单44支，证明被告欠款数。
被告王美如、郭毛毛、李亚洪的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，其中有伪造的，比如我们手里原告给我们的与其证据中提供的票号一致的单据（29840），时间、签名、单价等好几处都不同。还有就是高成才的签字前后笔迹不一致。再有就是纸张大小也不同。
被告王美如未作书面答辩，庭审中口头辩称：我不承认欠原告这么多，价格都是原告自己定的，都没有跟我们协商过，有些不符合市场价格，有的高的离谱；还有就是装卸费原告也给加进去了，我不承认。我们当时与杏园村委会建盖幼儿园，他们明确规定要用原告的材料，价格都是杏园村委会和原告定的，所以我不承认他们诉讼的价格。杏园村委会给我们提供的收据只有我手上的收据，与原告提供的好多都对不上。
被告李亚洪未作书面答辩，庭审中口头辩称：我们当时都没有详细算过单价，都是说没钱了我们给原告送去，而且杏园村委会定的霸王条款我们也没办法。
被告郭毛毛未作书面答辩，庭审中口头辩称：还有就是门市上都是给送货的，不存在装卸费。
被告王美如、郭毛毛、李亚洪为证明其主张，向法院提供证据有：原告给被告出具的发货清单15支，证明材料价格都是原告自己定的，我们都不清楚。
原告韩海军的质证意见为：这个是被告方算账了，让我给重新写的，而且是前一部分的票。
被告王三国未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明：被告在2012年承包繁峙县杏园乡杏园村幼儿园装修工程期间，2013年从原告经营的生源装潢门市赊购装饰材料，每次所需材料由原告送去后由被告的工人高成才、李润明等接收并在购货单上签字。被告所买材料共计货款228270元，除已给付13万元，仍欠98270元，在原告催要时，被告以杏园村没有给结算工程款为由，所欠货款一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告在承包杏园乡杏园村幼儿园装修工程期间，从原告所经营的生源装潢门市赊购装饰材料，在原告送货时均有被告方工人的签字，由此产生的债权债务关系明确，本院予以确认，经对原告提供的证据核算共计货款228270元，除被告已给付13万元，被告仍应向原告支付98270元；对原告主张的装卸费，因被告否认，原告所提供单据上又未有被告的签字，故对此项请求不予支持。被告王三国经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席�决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美如、郭毛毛、李亚洪、王三国应在本判决生效后十日内给付所欠原告货款98270元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元由被告负担2256元，由原告负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔慧丰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民破字第00001-1号
申请人：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：纪海文，该公司执行董事。
2015年2月5日，繁昌县好而优购物中心有限公司以公司项目不适合本地市场，公司已无任何收入来源，无法继续经营，也无法清偿各项债务为由，向本院申请重整。
本院查明：繁昌县好而优购物中心有限公司位于繁昌县繁阳镇境内，于2009年11月30日成立，注册资本3000万元，系由上海好而优电器有限公司为股东设立的一人有限责任公司。其经营范围为百货、数码产品、金银首饰销售，商品房开发、销售。公司成立后，在繁昌县繁阳大道南侧取得土地使用权，2010年1月开始繁昌县好而优购物中心项目的建设。该公司后因资金问题于2013年12月30日停产停业，项目中包含的商场及附属设备均已完备。在公司运营中，产生以下债务：外借款254630493元；工程及材料款尚欠44640216.44元；繁昌县好而优购物中心商铺100间已对外销售，收到购房款42010624元，但商铺至今未交付，商铺返租公司欠租金2625432元；该公司现有员工15名，欠付工资926100元，欠缴员工社保208800元；在税金方面公司尚有591505.96元进项未行抵扣。债务总计341824727.48元。同时，该公司拥有的资产中，建筑物包含公司已对外出售的商铺、内外装饰、安装设备，经芜湖市鑫泰房地产估价有限公司于2014年12月29日评估后，市场价值为18046.63万元。公司项目土地使用权价值经芜湖金土地房地产不动产评估有限公司于2014年4月9日评估后，市场价值为8267.4944万元。两项合计26314.1244万元，公司债权即预付货款2124000元。
本院认为：繁昌县好而优购物中心有限公司系法人作为股东设立的一人有限责任公司，其住所地在繁昌县繁阳镇，故该公司向本院申请重整符合法律规定。同时该公司不能清偿�期债务，且资产不足以清偿公司全部债务。此外，繁昌县好而优购物中心有限公司已与多家投资公司协商，拟利用该项目从事三级甲等医院的建设，相关投资洽谈工作已在进行之中，因此繁昌县好而优购物中心有限公司向本院申请重整符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理繁昌县好而优购物中心有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙 武
审 判 员 赵严玖
代理审判员 俞 峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 董娟娟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1235号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人齐友英，居民。
被执行人亓玉礼，居民。
被执行人王远顺，居民。
被执行人董志如，居民。
被执行人董芹，居民。
被执行人赵传国，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人齐友英、亓玉礼、王元顺、董志如、董芹、赵传国债权纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）蒙商初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行，执行标的600000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务600000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人齐友英、亓玉礼、王元顺、董志如、董芹、赵传国债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1034号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第826号
罪犯叶康良，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年3月1日作出（2012）西刑初字第1号刑事判决，以被告人叶康良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月31日起至2026年7月30日止。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第511号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶康良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶康良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶康良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014�10月获奖励分86.37分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶康良在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶康良系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶康良减去有期徒刑十个月（刑期至2025年9月30日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸