wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9177号
原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店
经营者格日勒，女，1981年9月23日出生，蒙古族，个体。
被告包海龙，男，1973年2月12日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告包海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者格日勒到庭参加诉讼，被告包海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款27970.00元及利息9789.50元，合计37759.50元；2、起诉后产生的利息按月利率2%继续计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告包海龙于2015年12月12日从原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店赊购27970.00元的建筑材料，约定月利率2.5%，定于2015年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告包海龙偿还欠款27970.00元及利息9789.50元（2015年12月12日至2017年2月12日止，共14个月，按月利率2.5%计算），合计37759.50元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息变更为7831.60元，从2015年12月12日至2017年2月12日止，共14个月，按月利率2%计算。起诉后产生的利息按月利率2%继续计算支付至本金还清为止。
被告包海龙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告包海龙之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的一枚欠据予以佐证。在诉讼过程中，原告经营者要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海龙于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店欠款27970.00元；
二、被告包海龙于本判决生效十日内支付原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，自2015年12月12日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费743.99元，由被告包海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初24号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人卓海征，男，1982年6月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人卓海征犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。被告人卓海征自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人卓海征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日19时，被告人卓海征酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿丰县大同路由西向东行驶，至华清池处时驶入道路左侧，撞击对向王某骑行的电动自行车，致王某及乘车人张某受伤，后被处警民警查获。经鉴定，被告人卓海征血液中乙醇成份含量为184.6mg/100ml血。
另查明，被告人卓海征已赔偿王某、张某经济损失15000元。
上述事实，被告人卓海征在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、道路交通事故损害赔偿凭证，证人卓某1、卓某2、张某、王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2491号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人卓海征的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓海征在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人卓海征酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人卓海征到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿王某、张某经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卓海征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人卓海征的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓海征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一七年二月十七日
书记员 秦坤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1300号
申请人余元伟，男，汉族，无固定职业，户籍地新疆阿拉尔市，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人周燕，女，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
申请人贵港市覃塘区大雅木业有限公司为与被申请人石元清、舒玉萍买卖合同纠纷，于2017年7月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人石元清、舒玉萍的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为贵港市覃塘区大雅木业有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保380号民事裁定书，对被申请人石元清、舒玉萍的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人石元清、舒玉萍价值1540000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人贵港市覃塘区大雅木业有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年七月六日
书记员 李新蕊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢327号
申请执行人：马有新，男，汉族，现住昌吉市。
被执行人：王相金，男，汉族，现住奇台县。
马有新诉王相金民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的（2015）奇老民初字第00015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马有新向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年9月11日立案执行，申请执行标的10159元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的10159元。执行中查明，被执行人名下银行存款价值较低，无车辆登记信息，无房产信息。本院于2018年3月1日依法限制被执行人王相金高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一八年三月三日
书记员 张立超
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执1353号
申请人李宪文，男，1966年11月21日生，汉族，住河南省确山县。。
委托诉讼代理人李运德，男，1937年6月5日生，汉族，住河南省确山县。。代理权限为特别授权。
被申请人确山建业医院，住确山县产业聚集区金山大道南段路东。统一社会信用代码：91411725341677044K。
法定代表人：孙建业，男，汉族，1970年5月25日生，住河南省驻马店市驿城区。。（系该院院长）
本院在执行李宪文申请执行确山建业医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人李宪文于2018年9月3日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执1353号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 超
审判员 方光璞
审判员 李 磊
二〇一八年九月三日
书记员 黄宏波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1904号
罪犯许继成，男，1981年11月1日生于湖北省黄梅县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2013年11月18日作出（2013）广铁法刑初字第185号刑事判决，认定许继成犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产2万5千元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许继成够认罪服�，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许继成服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许继成减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更580号
罪犯赵亮，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年10月16日作出（2013）甬镇刑初字第633号刑事判决，以被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年6月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更580号
罪犯赵亮，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年10月16日作出(2013)甬镇刑初字第633号刑事判决，以被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币2000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年6月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更580号罪犯赵亮，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2013年10月16日作出(2013)甬镇刑初字第633号刑事判决，以被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币2000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年6月20日起至2016年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二日代书记员 王 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第428号
原告：叶水琴。
委托代理人：徐晶。
被告：简丽萍。
原告叶水琴诉被告简丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告支付原告借款12万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告叶水琴及其委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告简丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告叶水琴起诉称：被告于2013年11月8日及同月21日向原告借款5万元及7万元，合计12万元，约定于2013年12月31日前归还。后原告多次催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
被告简丽萍未作答辩，但被告在（2014）湖安天商初字第292号案件中曾申请本院调取了其于2014年1月20日下午报警后安吉县公安局天子湖派出所所做的询问笔录，被告在该笔录中称：原告叶水琴曾为二个女同学担保了12万元钱，因女同学跑掉了，债权人找叶水琴要钱。叶水琴要被告帮忙还，并让被告写借条给她。被告因与原告正在谈朋友，怕她不高兴、怕她分手就同意了。2013年11月底的一天，就在原告的出租房里写了一张金额5万元和一张金额7万元的两张借条给叶水琴，是一起写的，不过借条时间分别是11月8日和21日，实际上我一分钱都要没有向她借过。
原告为证明其主张，向本院提�了欠条2份，证明被告于2013年11月8日向原告借款5万元，于2013年11月21日向原告借款7万元，均约定于2013年12月31日前归还的事实。
诉讼中，本院指定原告通知证人戴某（男，1969年9月2日出生，汉族，住安吉县递铺镇云鸿老区13号，公民身份号码××。现住昌硕小区1幢101室）出庭作证，其作如下陈述：2013年11月8日，原告向我借款5万元，我从我的调剂行里取5万元现金送到天子湖镇里沟村她妈妈家里，那天没有下雨。之后原告又向我借款7万元，也是我送过去给原告的，具体送到哪里是记不清了。原告二次借款均没有出具借条，借款利息是2分半至3分等内容。
经审查，本院对原告证据二份欠条认定如下：虽然被告未到庭质证，但是，原告在庭审中陈述出借款项的来源的经过情况如下：2013年11月8日，被告要向我借款，具体用途不清楚，我就从戴老板（戴某�调剂店里（递铺镇玉馨路）借款5万元，是拿现金的。我从店里拿出来，被告到我家拿的，那时我租住在汽运新村。第二笔借款我也是从戴老板处拿了现金，也是在我家给被告的，欠条也是被告在我家里出具的。因此，由于原告本人对其所出借给被告的12万元款项来源所作的陈述与证人戴某所作的关于交付12万元借款给原告的经过的陈述并不相吻合，故本院对原告与该证人间的借款事实不予以认定。再结合被告在报警时公安部门所作的询问笔录中陈述的相关事实，本院认定原告未实际交付给被告12万元借款，故对该二份欠条不予认定。
本院经审理，查明本案事实如下：
2013年11月底的一天，原、被告处于恋爱阶段，由于原告因故要求被告帮助还债，被告因害怕原告不高兴、分手，就书写了一张金额5万元和一张金额7万元的两张欠条给原告，落款时间分别是11月8日和21日，原告并未支付12万元借款给被告。后原告及其债权人曾到被告家中催讨上述二张欠条中借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：虽然被告出具二份欠条给原告，但是原告未实际交付过被告借款，因此，原、被告间的民间借贷合同未生效。故对原告诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶水琴的诉讼请求。
案件受理费1350元（已减半），由原告叶水琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年十一月二十五日
书记员 王科惠
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初356号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨庆春，男，1973年10月13日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，中共党员，太康县逊母口镇政府工作人员（已办理病退手续），住太康县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年2月9日被太康县公安局刑事拘留，同年3月17日转逮捕。
指定辩护人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告人于舒畅，男，1990年10月24日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，个体劳动者，住太康县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年2月9日被太康县公安局刑事拘留，同年3月17日转逮捕。
指定辩护人张婕，河南阳夏律师事务所律师。
被告人于风光，男，1980年7月28日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，个体劳动者，住太康县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年2月9日被太康县公安局刑事拘留，同年3月16日经太康县人民检察院决定不批准逮捕，同年3月17日被太康县公安局取保候审，同年4月8日被太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人杨庆春、于舒畅、于风光犯妨害公务罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈杰、王媚出庭支持公诉，被告人杨庆春及指定辩护人程强、被告人于舒畅及指定辩护人张婕、被告人于风光到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年2月8日下午，太康县公安局逊母口镇派出所民警张某、王某带领协警到逊母口镇东街怡家超市检查烟花炮竹，在亮明是太康县公安局逊母口镇派出所民警身份的情况下，被告人杨庆春、于舒畅、于风光等人采取拖拽民警胳膊阻止带离相关人员，并殴打、谩骂、威胁民警，煽动群众掀翻警车的方式长时间阻碍执法，导致民警张某、王某受伤，并造成严重的社会影响。经鉴定，民警张某、王某的伤情均属轻微伤。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等。据此，认定三被告人均犯妨害公务罪，是共同犯罪，请求依法判处。
被告人杨庆春对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人程强提出的辩护意见是，对被告人杨庆春的行为构成妨害公务罪不持异议。其家人已向民警赔礼道歉，取得谅解，且其无犯罪前科，系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，当庭认罪，犯罪情节相对轻微、社会危害性不大，有悔罪表现等，希望法庭对其从轻处罚。
被告人于舒畅对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，认识到行为的错误，希望从轻处罚。
指定辩护人张婕提出的辩护意见是，被告人于舒畅认罪、悔罪态度较好，是初犯，有坦白情节，取得被害人谅解，可以从轻处罚。当庭递交协议书一份。
被告人于风光对起诉书指控犯罪事实无异议，愿意认罪悔罪，请求从轻处罚。当庭递交悔过书一份。
经审理查明，2018年2月8日下午3时许，太康县公安局逊母口镇派出所民警张某、王某带领协警身着警服、驾驶豫Ｐ×××××号警车到逊母口镇东街杨庆春经营的怡家超市检查烟花炮竹，发现其超市销售的烟花爆竹多于销售许可的数量，在公安民警决定将多余的四箱爆竹予以暂扣时，遭到阻拦，执法民警在亮明是太康县公安局逊母口镇派出所民警身份的情况下，仍被杨庆春、于舒畅、于风光等人采取拖拽民警胳膊，殴打、谩骂、威胁民警，煽动群众掀翻警车等方式长时间阻碍执法，阻止带离相关人员，致使民警张某、王某受伤，并造成严重的社会影响。经太康县公安局刑事技术鉴定，民警张某、王某的伤情均属轻微伤。
案发后，被告人杨庆春、于舒畅家人积极向派出所民警赔礼道歉，取得被害人谅解。
证明上述事实的证据有户籍证明、前科证明、太康县逊母口镇政府证明及工资档次审批表、太康县公安局证明、太康县公安局逊母口镇派出所证明、谅解书及调查笔录、证人岳某、石某、顾某证言、被害人张某、王某陈述、被告人杨庆春、于舒畅、于风光的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料光盘及视频截图，证实妨害执法的现场情况。以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人杨庆春、于舒畅、于风光以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均其起主要作用，均系主犯。三被告人均系坦白，依法均可从轻处罚；被告人杨庆春、于舒畅取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人于风光有悔罪表现，经太康县社区矫正机构考察符合缓刑条件，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆春犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年7月8日止。）
二、被告人于舒畅犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年7月8日止。）
三、被告人于风光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 勇
审判员 程 雪
审判员 秦 辉
二〇一八年六月七日
书记员 程文思
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3403号
原告于廷彦，无职业。
被告魏荣光，无职业，现羁押。
原告于廷彦诉被告魏荣光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原、被告系亲属关系。2016年2月15日、2016年2月25日，被告分两次找原告借款各200000元，共计400000元。被告为原告书写借款合同、借款协议各一份。经原告多次催要，被告总以种种理由推托拒绝还款，故诉至本院要求被告偿还借款400000元，并由被告负担诉讼费。
本院认为，天津市公安局东丽分局已于2016年6月23日作出津丽公（济）立字（2016）2458号《立案决定书》，决定对被告魏荣光非法吸收公众存款案立案侦查。现原告所诉被告借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告于廷彦的起诉。
案件受理费已预收的3650元，全部予以退回给原告于廷彦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
共3页，第页
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初23号
原告崔有江，男，1962年10月6日出生，汉族，无业，住浑源县永安镇农业开发办家属楼。
被告高生明，男，1958年4月8日出生，汉族，应县金城镇东北角村人，住应县清宁小区商场*层。
原告崔有江与被告高生明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔有江到庭参加了诉讼，被告高生明经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高生明在浑源县开发毓秀园小区期间，于2009年8月25日向原告借款人民币500000元整，约定月利率3分，并用毓秀园小区东酒店一层作为抵押。借贷关系发生后，被告于2012年12月份就停付利息。此后，原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由推脱至今本息未还。故起诉要求被告偿还借款本金500000元及利息170000元（按月利率2分计算17个月，从2013年1月25日计算至2014年6月25日）。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
毓秀园小区酒店销售协议、借款协议、统一收款收据各一份，欲证明于2009年8月25日，被告因开发毓秀园小区向原告借款500000元，当时约定借款期限半年、月利率3分。
被告高生明未提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告高生明在浑源县开发毓秀园小区时因资金周转困难，于2009年8月25日向原告借款人民币500000元，当时约定借款期限半年、月利率3分。被告用毓秀园小区东酒店一层与原告签订了抵押协议，但未办理抵押登记。上述事实有原告出庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高生明因开发房地产资金周转困难，向原告借款500000元，借款到期后，被告继续向原告支付利息，原告也继续接受，视为双方自愿改为不定期还款。被告向原告支付利息至2012年12月份后，就停止了支付利息，经原告多次催要后，被告拒绝继续支付本息，现原告要求被告给付本金500000元，本院予以支持。关于利息，原告自愿要求被告按月利率2分计算支付17个月的利息即170000元（从2013年1月25日计算至2014年6月25日），符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高生明于本判决生效后三十日内，给付原告崔有江借款本息人民币670000元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（原告已预交10500元），由被告高生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 王美连
人民陪审员 于运华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈万荣
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执1954号
被拘留人:吴玲玲,女，1970年7月28日出生，汉族，住安吉县，
本院在执行冷寅刚与吴玲玲（2017）浙0523执1954号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴玲玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第590号
申请执行人袁科霞，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第417号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3360股股权返还给申请人袁科霞，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3360股股权过户登记在申请人袁科霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初515号
原告：李求华，男，1968年12月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛兰香，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：刘春平，男，1969年2月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：杨宏明，男，1969年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系刘春平项目工地负责人。
被告：南京柯兰建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路317号11幢104五楼，统一社会信用代码91320118730584423P。
法定代表人：杭河水，该公司董事长。
原告李求华与被告刘春平、南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称柯兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院支持起诉。原告李求华的委托诉讼代理人李箕惠、被告刘春平的委托诉讼代理人杨宏明到庭参加诉讼。柯兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李求华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春平给付劳动报酬20618元；2、判令被告柯兰公司对上述款项在拖欠刘春平工程款范围内承担连带给付责任；3、判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告柯兰公司承建高淳奕淳绿园工程后，将一期2#房土建、水电、消防工程发包给被告刘春平施工，刘春平雇佣李求华到工地提供劳务，工程竣工结束后，结算工资为25772元，已支付5154元，余款20618元原告多次催要，被告至今未付。因奕淳绿园工程系为柯兰公司承建，柯兰公司为受益方，应对农民工工资承担给付责任。
被告刘春平辩称，原告所述属实，因柯兰公司尚欠工程款未付，待柯兰公司支付后即支付给原告。
被告柯兰公司未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯兰公司承建南京奕淳房地产开发有限公司开发的高淳奕淳绿园工程后，将一期2号房土建、水电、消防工程发包给被告刘春平施工，双方于2013年10月16日签订《工程施工协议》一份，约定：柯兰公司将奕淳绿园一期工程2#房土建、水电、消防交由刘春平施工，合同造价1265万元，按实际完成工程量的60%支付工程款，竣工验收交房后付至65%，余款两年付清。柯兰公司按照工程结算造价收取税金管理费10.5%，协议还对其他事项作了约定。合同签订后，刘春平组织人员进行施工，雇佣李求华等人到奕淳绿园工地提供劳务。工程完工后，双方经结算尚欠劳动报酬25772元，后刘春平支付5154元，余款20618元，李求华催讨未果，诉至本院。
本案在审理过程中，本院到柯兰公司调取了柯兰公司与刘春平签订的《工程施工协议》一份，并向柯兰公司财务会计孔伟、工程质量技术员赵清禄调查奕淳绿园工程分包事项。孔伟、赵清禄均陈述，刘春平与柯兰公司是内部分包关系，柯兰公司承建了奕淳绿园项目后将一部分工程分包给刘春平项目部施工，工程结束后，初步决算尚欠刘春平工程款117万元，没有支付的原因是奕淳公司尚未支付工程款。
另查明，除了本案原告李求华以外，刘春平雇佣的奕淳绿园工地其他十二名工人也向本院起诉要求支付劳动报酬，诉请金额共计218700元。
依据李求华等人的先予执行申请，本院裁定刘春平、柯兰公司先行给付原告8660元，已执行完毕。
以上事实，有刘春平项目部工资清单、工程施工协议、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李求华为被告刘春平提供劳务后，依法有权获得报酬，李求华要求刘春平支付劳动报酬的诉讼请求成立，应依法予以支持。扣除本院已先予执行的8660元，刘春平尚欠李求华劳动报酬11958元。柯兰公司作为工程承建方拖欠实际施工人刘春平工程款项已超出工人主张工资款金额，应在欠付工程款范围内承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李求华支付劳动报酬11958元；
二、被告南京柯兰建筑安装有限公司在欠付刘春平的工程款范围内承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元、保全费226元、先予执行费50元，由被告刘春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
法官助理 马 琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘迎娣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1848号
罪犯倪金华，男，1978年3月26日出生，汉族，大专文化，上海市浦东新区人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年11月9日作出(2015)岳刑初字第424号刑事判决，以被告人倪金华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得二十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年1月27日作出(2015)长中刑二终字第01230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月1日起至2020年8月31日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯倪金华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪金华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十万元，追缴违法所得二十万元，已缴纳罚金三万元，现有4次表扬，余15.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯倪金华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、财产刑的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯倪金华减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1848号罪犯倪金华，男，1978年3月26日出生，汉族，大专文化，上海市浦东新区人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年11月9日作出(2015)岳刑初字第424号刑事判决，以被告人倪金华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得二十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年1月27日作出(2015)长中刑二终字第01230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月1日起至2020年8月31日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯倪金华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯倪金华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十万元，追缴违法所得二十万元，已缴纳罚金三万元，现有4次表扬，余15.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯倪金华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、财产刑的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯倪金华减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第168号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称伊通信用社，下同）。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人潘庆阁，靠山信用社主任，诉讼代理。
被告王佳明，男，1977年2月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王天峰，男，1971年5月26日生，汉族，农民，现住同上。
被告范忠海，男，1982年3月10日生，汉族，农民，原住同上，现下落不明。
被告高长城，男，1984年2月27日生，汉族，农民，原住同上，现下落不明。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王佳明、范忠海、王天峰、高长城借款合同纠纷一案，由原告告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘庆阁到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤及公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月12日，四被告以联保方式在我信用社贷款。其中，被告王佳明贷款10000元、王天峰30000元、范忠海20000元、高长城20000元，本金合计80000元。约定月利率9.2925‰，2010年12月12日还本付息。逾期后，经原告多次催要被告至今未还。故诉请法院判令四被告连带偿还借款本金80000元，利息61890.44元（计算至2014年6月4日）本息合计141890.44元。诉讼费用由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.农户联保借款合同。证明借款合同的订立。
2.借款人家庭主要成员还款承诺书。
3.贷款赁证四份。证明各被告事实上取得借款。
4.公证书四份。证明原告以公证的方式向四被告分别下达了吉林省农村信用社逾期催收通知书。送达通知书的时间为2012年12月11日。
被告王佳明、王天峰、范忠海、高长城未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，四被告因家庭生产和生活需要向原告借款。为此，双方签订了农户联保借款合同。原告按合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告于借款期满未偿还借款本息，系违约行为，应按约定支付借款本息及约定的逾期罚息。四被告系联保关系，除偿还名下的借款外，还有义务对全部借款承担连带清偿责任。逾期后，原告向各被告分别送达了催收通知书，本案原告主张权利的时间未超过诉讼时效，应得到法律的保护。但保证期间为约定债务履行期限届满之日后两年止，即相互保证的顺延时间到2012年12月12日。原告主张保证权利已超过保证期间，故对原告的该项主张本院不予支持。本院为保护借贷双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一．被告王佳明于本判决发生法律效力后偿还原告伊通信用社借款本金10000元及利息（自借款之日至判决生效时止合同约定的利息，下同）；被告王天峰于判决生效后偿还借款本金30000元及利息；被告范忠海于判决生效后偿还借款本金20000元及利息；被告高长城于判决生效后偿还借款本金20000元及利息。
二．驳回原告的其它诉讼请法度
案件受理费3138元由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 吴 迪
人民陪审员 胡景海
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张哲屹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第682号
上诉人（原审原告）沈岳唯。
被上诉人（原审被告）上海永乐通讯设备有限公司。
上诉人沈岳唯因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经排期定于2015年6月2日开庭，上诉人沈岳唯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人沈岳唯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人沈岳唯撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈岳唯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴怡聂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2632刑初45号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人吴昌平，曾用名吴某2港，男，1980年1月15日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月24日被榕江县森林公安局取保候审，2018年3月22日，经榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人吴昌平犯滥伐林木罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人吴昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年初，因榕江县三江乡四格村至巴鲁村的公路扩建，挖机开挖的土石砸伤吴某1家位于“摆雪”坡的林木，吴某1将林木送给被告人吴昌平处理。吴昌平在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐“摆雪”坡的林木。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，吴昌平在“摆雪”坡采伐立木蓄积79.4092立方米。公诉机关认为，被告人吴昌平违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并向法庭提供了相关证据。
经审理查明，2016年10月至2017年初，榕江县三江乡四格服务区至巴鲁村的公路扩建，施工时挖机开挖的土石砸伤“摆雪”坡路外坎吴某1家自留山的林木，吴某1在得到补偿后将林木送给被告人吴昌平处理。2017年1至2月，吴昌平在没有办理林木采伐许可证的情况下，叫吴某2给（被告人吴昌平的哥哥）携带吴某2给的油锯一起到“摆雪坡”对被砸伤的林木进行砍伐，吴某2给、谢某帮助被告人吴昌平一起将砍伐的木材搬上吴昌平雇请的工程车上，后拉运至四格村小学对面公路边的空地上加工成锯材。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，吴昌平在榕江县三江乡四格村“摆雪”坡采伐林木面积11.01亩，采伐树种为木荷、香皮树、水东瓜等阔叶林木，采伐立木蓄积79.4092立方米，加工得锯材26.6418立方米。
同时查明，案发后被告人吴昌平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。榕江县森林公安局将据材和原木变卖得款7459.70元。被告人吴昌平已经与榕江县三江水族乡林业站签订了破坏森林资源案件生态损失恢复协议，自愿按协议直接补植复绿。
上述事实，被告人吴昌平在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、榕江县林业执法大队行政案件移送森林公安局登记表、榕江县森林公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书；2、被告人吴昌平户籍证明；3、被告人吴昌平到案情况说明；4、林权证、补偿公示表、证明及接受证据清单；5、扣押决定书、扣押物品清单及照片、榕江县森林公安局会议纪要、变价处理合同、缴款书、涉案木材处理情况说明；6、三江乡四格村民委员会、三江乡人民政府出具的情况说明；7、生态损失恢复协议；8、勘验、检查、辨认笔录及照片；9、鉴定意见；10、证人吴某1、吴某2给、谢某、盘某、罗某的证言；11、被告人吴昌平的供述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴昌平违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积79.4092立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴昌平犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴昌平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人吴昌平与榕江县三江某林业站签订生态损失恢复协议，自愿直接补植复绿，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。经社区调查，对被告人吴昌平适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，依法对被告人吴昌平减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴昌平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1500元(罚金已缴纳)；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
二、本案中扣押木材的变卖所得款7459.70元，依法予以没收，由办案机关榕江县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 蒋 元 章
人民陪审员 陈 开 华
二〇一八年五月十日
书 记 员 邱春娅（代）
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执24号
申请执行人：四川华驰建设有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：谢英贵，董事长。
委托代理人：钟建伟，男，1959年生，汉族，住四川省邛崃市。代理权限:特别授权代理。
被执行人：云南永德天源电力开发有限公司，住所地：云南省临沧市永德县。
法定代表人：时绍华，公司总经理。
关于申请执行人四川华驰建设有限责任公司与被执行人云南永德天源电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2013）临中民初字第53号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行：1、将四川华驰建设有限责任公司洞内的机械设备拖至洞口，由四川华驰建设有限责任公司自行处理；2、将洞口外的施工便道进行修整并保持施工便道的畅通（至少拖拉机能够通过），保证四川华驰建设有限责任公司能够自行运出其施工场地的机械设备；3、赔偿延期履行上述义务给四川华驰建设有限责任公司造成的有关损失156240元；4、承担本案的执行费用。
案件进入执行程序后，本院查明：（2013）临中民初字第53号民事调解书确定的内容为以下五项：一、云南永德天源电力开发有限公司一次性支付四川华驰建设有限责任公司德党河三级水电站建设项目隧道工程余款及补贴95万元，双方就此了结该工程建设项目的所有纠纷；由云南永德天源电力开发有限公司于本调解协议签订之日起十五日内将上述款项交存至临沧市中级人民法院；二、上述款项到账后，由云南永德天源电力开发有限公司、四川华驰建设有限责任公司及农民工代表、村委会干部三方在签订本调解协议之日起三十日内到当地法院或公证机关共同见证本案工程余款及补贴已经由云南永德天源电力开发有限公司向四川华驰建设有限责任公司支付，所有四川华驰建设有限责任公司拖欠农民工的工资均与云南永德天源电力开发有限公司无关。完成该见证手续后，则四川华驰建设有限责任公司有权向法院申请领取全部工程款。农民工就四川华驰建设有限责任公司在本案工程建设期间涉及的工资应向四川华驰建设有限责任公司主张债权，与云南永德天源电力开发有限公司无关；三、关于四川华驰建设有限责任公司滞留在该工程施工工地上的机械设备：其中滞留在施工隧道内的机械设备，在云南永德天源电力开发有限公司继续施工时按照工程进度清理并将隧道内的机械设备拖至洞口，由四川华驰建设有限责任公司自行处理；其他机械设备由四川华驰建设有限责任公司在本调解协议签订之日起2个月内自行处理，云南永德天源电力开发有限公司须保证施工便道道路畅通（至少拖拉机能够通过）；四、四川华驰建设有限责任公司在本工程施工合同签订时缴纳的合同保证金10万元，由云南永德天源电力开发有限公司自本调解协议签订之日起十五日内返还四川华驰建设有限责任公司。五、本诉案件受理费55682元，经调解结案按照《诉讼费缴纳办法》的规定减半收取27841元，由本诉原告四川华驰建设有限责任公司承担；反诉案件受理费22004元，经调解结案按照《诉讼费缴纳办法》的规定减半收取11002元，由反诉原告云南永德天源电力开发有限公司承担。根据四川华驰建设有限责任公司的执行申请，公司请求执行的内容只涉及该调解协议的第三项。
关于四川华驰建设有限责任公司第一项执行请求，本院在执行中，云南永德天源电力开发有限公司向本院提出：根据双方在调解协议第三项中的约定，履行将洞内设备清理并拖至洞口的义务应以公司“继续施工”为前提，但该隧道工程自双方施工过程中发生争议起至今一直处于停工状态，不具备继续施工的条件。本院认为，双方当事人的调解协议约定云南永德天源电力开发有限公司履行将洞内设备清理并拖至洞口的义务的前提条件为该工程继续施工，在目前停工的状态下，履行该义务的条件尚未成就，故应对申请人此项执行请求应予以驳回。
关于第二项执行请求，经本院执行，云南永德天源电力开发有限公司于2017年1月14日将隧道出、入口施工便道整修完毕（至少拖拉机能够通过），云南永德天源电力开发有限公司已按调解书的要求履行完疏通施工便道的义务，此项请求本院按（2013）临中民初字第53号民事调解书第三项相关内容已执行完毕。
关于第三项执行请求，本院认为，执行案件的执行依据为发生法律效力的判决书、调解书等生效法律文书。本案中，案件的执行依据为（2013）临中民初字第53号民事调解书，双方达成的调解协议中的五项内容中并未涉及设备的损失问题，该损失不属于调解协议确定的内容，不符合申请执行的条件。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故申请人要求被执行人赔偿损失156240元的执行请求应予驳回。本案根据执行依据及申请的申请应执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人四川华驰建设有限责任公司第一、第三项执行请求；
二、终结（2016）云09执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 罗班高
执行员 杨银康
二〇一七年三月八日
书记员 李小龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执491号
申请执行人耿奎，男，1971年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
被执行人于以良（曾用名：于良），男，1965年7月23日出生，汉族，户籍地威海临港区草庙子镇李子耩村。
被执行人于所法，男，1938年12月9日出生，汉族，户籍地同上。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2941号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，故其申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月十九日
书记员 王少锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1292号
申请人：杨辉，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：吾木别提，男，哈萨克族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
杨辉诉吾木别克民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨辉向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年9月25日立案执行，申请执行标的26072元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的26072元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院已依法限制被执行人吾木别克高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 明
审判员 潘 俊 位
审判员 热合麦提江
二〇一八年三月二十二日
书记员 阿里 木江
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执880号
申请执行人崔某某，男，汉族，1963年8月12日出生，住平舆县。
被执行人闫某某，男，汉族，1962年11月14日出生，住平舆县。
本院于2018年3月27日作出的（2018）豫1723民初1219号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫某某应当履行部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年八月二十日
书记员 ＸＸ涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1185号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人迟峰，该公司总经理。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告苏爱芳。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告苏爱芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖云璐
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01170号
原告邱某，东风商用车公司物流运行部职工。
被告龚某，东风汽车有限公司线束厂职工。
原告邱某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。在审理过程中，原告邱某于2015年8月25日向本院申请撤回对被告龚某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邱某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告龚某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邱某负担。
审判员 喻 平
二〇一五年八月二十五日
书记员 余知雨
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异141号
异议人（利害关系人）：杨隆彬，女，1950年12月24日出生，汉族，重庆市北碚区蔡家岗镇双碑村村民，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：申明健（异议人杨隆彬与被执行人申成光之子），住重庆市北碚区。
申请执行人：王小华，女，1972年5月6日出生，汉族，重庆丰达车辆有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：申成光，男，1949年12月14日出生，汉族，重庆市北碚区蔡家岗镇双碑村村民，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：申明健（异议人杨隆彬与被执行人申成光之子），住重庆市北碚区。
在本院执行申请执行人王小华与被执行人申成光民间借贷纠纷二案中，于2017年9月13日作出（2017）渝0106执4028、4029号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖登记在被执行人申成光名下的位于重庆市北碚区渔塘湾的房屋一套及位于重庆市北碚区胜利路的房屋一套。异议人杨隆彬不服本院（2017）渝0106执4028、4029号之一执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨隆彬称，贵院执行申请执行人王小华与被执行人申成光民间借贷纠纷二案，拟拍卖北碚区渔塘湾及北碚区胜利路的两套房屋。异议人杨隆彬系被执行人申成光的前妻，双方于2010年5月20日协议离婚。离婚时异议人忘记了分割前述两套房屋，根据法律规定，异议人对前述房屋拥有一半的产权。法院如对前述房屋进行拍卖将侵害异议人的财产权，拍卖涉嫌违规违法。请求贵院立即中止对重庆市北碚区渔塘湾的房屋及重庆市北碚区胜利路的房屋的执行。
申请执行人王小华称，被执行人申成光向申请执行人王小华借款时，对涉案房屋办理了抵押登记。其中北碚区胜利路的房屋的抵押合同还有异议人杨隆彬的签字，北碚区渔塘湾的房屋杨隆彬也到场办理了抵押登记。在抵押登记时，财产共有人杨隆彬与申成光都是同意了的。异议人的异议请求不成立，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人申成光称，杨隆彬对涉案房屋的抵押并不知情，也未同意，北碚区胜利路的房屋的抵押合同杨隆彬的签字不是本人所签，假设是杨隆彬签字，也是申成光与王小华通过欺骗的方式让杨隆彬签的字。杨隆彬签字并不代表放弃涉案房屋一半的产权。异议人的异议理由成立。
审查查明，申请执行人王小华与被执行人申成光民间借贷纠纷二案，本院于2017年3月7日作出（2016）渝0106民初277、280号民事判决书。（2016）渝0106民初277号民事判决书判决：“一、被告申成光于本判决发生法律效力后五日内返还原告王小华借款本金294000元并支付利息（该利息以294000元为基数，从2014年7月19日起按照月息2%计算至2014年11月18日，从2014年11月19日起按照月息1.5%计算至还清本金时止）。二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。”（2016）渝0106民初280号民事判决书判决：“一、被告申成光于本判决发生法律效力后五日内返还原告王小华借款本金394000元并支付利息（该利息以394000元为基数，从2014年8月1日起按照月息1.5%计算至还清本金时止）。二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。”上述判决生效后，因申成光未履行生效判决确定的义务，申请执行人王小华遂向本院申请执行。本院于2017年9月13日作出（2017）渝0106执4028、4029号之一执行裁定书，裁定：“一、评估、拍卖登记在被执行人申成光名下，位于重庆市北碚区渔塘湾的房屋一套。（房权证107字第0019**号）二、评估、拍卖登记在被执行人申成光名下，位于重庆市北碚区胜利路的房屋一套。（碚区字第17792号）”。异议人杨隆彬认为本院的拍卖措施违反法律规定，向本院提起执行行为异议，要求如请。
另查明，异议人杨隆彬与被执行人申成光原系夫妻，双方于2010年5月20日登记离婚。位于重庆市北碚区渔塘湾的房屋及位于重庆市北碚区胜利路的房屋均登记在被执行人申成光名下，且已抵押给申请执行人王小华作为涉案债务的担保，并已办理抵押登记。
上述事实，有当事人的陈述、（2017）渝0106民初277、280号民事判决书、（2017）渝0106执4028、4029号之一执行裁定书、抵押合同、房产证、离婚证、离婚协议书等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。涉案的重庆市北碚区渔塘湾的房屋及位于重庆市北碚区胜利路的房屋均登记在被执行人申成光名下，且申请执行人王小华对涉案房屋享有抵押权，本院对涉案房屋采取评估、拍卖措施不违反法律的规定。异议人的异议理由不能成立，应当驳回其异议请求。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨隆彬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 宗 新
审 判 员 潘琛琛
审 判 员 殷建华
二〇一八年五月十六日
法官助理 何思静
书 记 员 冯 谨
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第42号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李建东，男，1972年6月5日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，无业，住沈丘县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月13日被沈丘县公安局抓获，因涉�盗窃犯罪于2014年8月14日被沈丘县公安局刑事拘留，2014年8月25日被沈丘县人民检察院批准逮捕，次日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人李建东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、李华超出庭支持公诉，被告人李建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年8月13日14时许，被告人李建东窜至周营乡刘集行政村村民郭某2家中，趁其家中无人之际盗窃其放在卧室床席下的15000元现金，被回家中的郭某2抓获。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人李建东的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人李建东对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月13日14时许，被告人李建东窜至沈丘县周营乡刘集行政村村民郭某2家中，趁被害人郭某2家中无人之际，盗窃被害人郭某2放在其家西间床席下的15000元现金，后被回家中的郭某2抓获。被害人郭某2追问被告人李建东被盗的15000元现金的下落，被告人李建东一直未说明现金的藏匿地点。数月后，被害人郭某2在其家东间的麦堆中发现被盗的15000元现金。数月后，被害人郭某2在其家东间的麦堆中发现被盗的15000元现金。
上述事实，被告人李建东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2陈述，证人贾某、王某、郭某1证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李建东入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建东被抓获时其盗窃行为已经完成，其行为应认定为犯罪既遂。在案发后被害人的损失已经得到挽回且被告人李建东认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年7月12日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 周抗抗
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执169-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县。
负责人：李林，该行行长。
被执行人：赵立贵，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：张俊霞，女，1966年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00809号民事判决书，责令被执行人赵立贵等立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人赵立贵等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵立贵名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵立贵名下位于和县香泉镇山庄路香泉温泉文化旅游商业中心1幢2层01号的房产（预告：0032）。
二、被执行人赵立贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵立贵可以使用被查封财产；但因被执行人赵立贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7968号
原告上海年年有余服饰有限公司，注册地上海市。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告张金娣，女，1987年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告上海年年有余服饰有限公司与被告张金娣劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告张金娣的委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金63,206.88元(人民币，以下币种同)。被告张金娣辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系外省市户籍从业人员。原告于2008年2月至2011年6月期间为被告缴纳了上海市外来从业人员综合保险，于2011年7月21日及2015年10月24日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续。原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与被告的劳动合同。2015年10月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2015年12月3日作出闵劳人仲(2015)办字第6107号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金63,206.88元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告在仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月29日的通知。该通知除首部内容与被告提供的略有差异外，其余内容均相同，此份通知首部内容为：“因店铺销售业绩长期未达商场(物业方)要求，公司长期亏损，现公司店铺被迫店铺关闭，2015年8月份起多数员工停工、停产，经与员工多次协商后也未能就变更劳动合同达成一致意见，现经公司……”。原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协商。2015年9月25日，原告突然张贴解除通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。原、被告于庭审中表示，同意以被告提供的工资计算清单中载明的被告2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为被告离职前上推12个月工资的计算基数。以上事实，由仲裁裁决书、两份通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现根据双方确认的计算方式，本院重新计算原告应支付被告的违法解除赔偿金的金额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张金娣违法解除劳动合同的赔偿金62,540.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年六月十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1428号
申请执行人叶梦梦
被执行人陈六正，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02496号，依法向被执行人陈六正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈六正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈六正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈六正（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××35的存款人民币4000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十四日
书记员 王鑫威
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1670号
原告：ＸＸ，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马成运，男，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ与被告马成运民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金60000元并支付借款利息10080元（借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算，自借款之日算至起诉之日）。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款6万元。借款当日，被告向原告出具了借条1份，并承诺十天后偿还借款。借款到期后，被告至今未还。
被告马成运辩称，原告陈述的借款不属实。原告与被告达成拖拉机买卖合同，被告收取了原告60000元现金，但该款项是原告向被告支付的拖拉机首付款。被告与案外人王伟民签订了销售商品还款协议，约定王伟民欠被告的旋耕机款77900元于2015年9月30日前付清，原告为上述债务提供担保。后因王伟民未向被告支付旋耕机款，原告没有支付剩余的拖拉机款。原告向被告支付的首付款抵顶了王伟民欠被告的货款。因此，被告不同意返还原告借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款6万元。借款当日，被告向原告出具了欠条1张，双方未约定借款利息及还款期限。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为,原告与被告签订的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。因此，原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款之日至起诉之日期间的借款利息，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告辩称该款原系原告支付被告货物的首付款，后因原告未能支付剩余货款，该款又折抵了案外人王伟民的欠款，但其未提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马成运于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款60000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告马成运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一六年九月二十九日
书记员 马雪梅
/
/
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异193号
案外人：重庆畅通建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号，统一社会信用代码91500112771784843J。
法定代表人焦祖银，重庆畅通建筑劳务有限公司总经理。
申请执行人：南京豫特防火材料有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区小苑二村12号5-1，统一社会信用代码915001055814738925。
诉讼代表人：胡腾飞，南京豫特防火材料有限公司重庆分公司总经理。
申请执行人：沙坪坝区森雄建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区西物市场综合楼4楼，组织机构代码L4610956-5。
经营者：许亚森，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表�张建，重庆金凤建筑（集团）有限公司总经理。
本院在执行南京豫特防火材料有限公司重庆分公司、沙坪坝区森雄建材经营部与重庆金凤建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人重庆畅通建筑劳务有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人重庆畅通建筑劳务有限公司（以下简称畅通公司）称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行南京豫特防火材料有限公司重庆分公司、沙坪坝区森雄建材经营部与重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤公司）在重庆大足城乡建设投资集团有限公司（以下简称大足城投公司）的应收工程款，但被执行人金凤公司早已将大足城投公司的上述债权转让给了案外人畅通公司。因�，案外人畅通公司请求法院立即中止对上述工程款的执行。
案外人畅通公司为证明其主张，向本院提供了《协议书》作为证据。
本院查明，2016年9月1日，大足城投公司（甲方）、金凤公司（乙方）、畅通公司（丙方）签订《协议书》，约定：根据甲乙双方签订的《建设工程施工合同》，甲方尚有735021.56元质量保修金应退还乙方，另设计费425792.60元已由甲方按委托支付给了丙方。现确认：由乙丙两方共同承担《建设工程施工合同》及附件1《工程质量保修书》约定的工程质量保修义务及责任，工程的具体保修工作由丙负责实施，乙方对丙方的保修行为及后果负连带责任。乙方同意甲方根据约定的时间将质保金735021.56元直接支付给丙方后，视为甲方已履行完《建设工程施工合同》及附件1《工程质量保修书》约定的质保金返还义务，乙方不得再要求�方退还质保金。
另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年8月9日，作出（2017）渝0106执121、2726、4407号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人金凤公司在大足城投公司的应收款项123万元。
本院所确认的上述事实，有案外人提交的证据以及本院（2017）渝0106执121、2726、4407号执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九、八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，但是应当通知债务人。本案中，2016年9月1日，大足城投公司、金凤公司、畅通公司在签订的《协议书》中，将金凤公司在大足城投公司所享有的债权，转让给了案外人畅通公司。于是，案外人畅通公司便享有了对大足城投公司就上述工程项目所涉及的该部分债权，其权利具有真实性与合法性，可排除对本案的执行。对于多余部分，不予支持。
综上所述，案外人重庆畅通建筑劳务有限公司的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司在重庆大足城乡建设投资集团有限公司的应收工程款735021.56的执行。
驳回案外人重庆畅通建筑劳务有限公司的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年八月二十二日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初442号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭红灯，男，汉族，1986年8月12日出生于河南省太康县，初中文化，个体劳动者，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月11日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人郭红灯犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈杰、王媚出庭支持公诉，被告人郭红灯到庭参加诉讼。2018年6月20日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年6月10日23时40分许，被告人郭红灯酒后驾驶豫Ｐ×××××小型客车由西向东行驶至太康县支农路顺昌宾馆东50米处时，被执勤交警查获，经对被告人郭红灯血液中血醇含量检测，其含量为95.2mg／100ml。
上述事实被告人郭红灯当庭供认不讳，并有户籍信息、驾驶人信息查询单、前科证明、血醇检测报告及含量告知笔录、视听资料等证据在卷印证，且经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭红灯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭红灯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭红灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一八年六月二十日
书记员 秦辉
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初149号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张森锋，男，1986年3月21日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，务农，现住鄢陵县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月7日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年3月21被逮捕，2017年5月19日被鄢陵县公安局取保候审。2018年7月11日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）153号起诉书，指控被告人张森锋犯妨害公务罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员曹家玮出庭支持公诉，被告人张森锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日21时许，被告人张森锋酒后在鄢陵县城东方明珠小区内无故辱骂、殴打该小区居民袁某，袁某报警后，鄢陵县公安局安陵派出所民警高志豪带领民警张兵剑、辅警李松波、梁志方到现场处警。在处警过程中，被告人张森锋不听民警劝说，对执行公务的民警进行辱骂、撕扯，将高志豪、梁志方、李松波的手咬伤、张兵剑警服撕破，致使执法工作无法进行。经鉴定，高志豪、李松波、梁志方的伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人张森锋在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息四份、证明一份、情况说明一份、接处警登记表、鄢陵县110城市应急联动指挥中心接处警记录表各一份、高志豪、张兵剑警察证复印件各一份，李松波、梁志方工作证复印件各一份、鄢陵县公安局出具的证明一份及鄢陵县公安局指挥中心接处警登记表一份、情况说明四份、谅解书四份、情况说明一份、前科情况查询证明一份、证人袁某、赵某、张某、陈某、孙某证言、鄢陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，（鄢）公（刑）鉴（伤）鉴字[2017]第206号、鄢陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，（鄢）公（刑）鉴（伤）鉴字[2017]第205号、光盘1张、被告人张森锋供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张森锋采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张森锋在案发后取得了被害人的谅解，且在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人张森锋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张森锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹惠玲
二〇一八年八月二日
书记员 靳欢欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第836号
原告上海富汇物业管理有限公司，住所地上海市钦州南路81号1217室。
法定代表人吴懿炜，总经理。
委托代理人沈彩红。
委托代理人马辰明。
被告上海新徐汇（集团）有限公司，住所地上海市紫阳路80号。
法定代表人孙坚民，董事长。
委托代理人ＸＸ兰。
委托代理人崔远景。
原告上海富汇物业管理有限公司与被告上海新徐汇（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈彩红、马辰明、原告的委托代理人ＸＸ兰、崔远景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系某路某弄某号的业主，其拖欠2012年7月至2013年12月的物业管理费共计57，964.03元（1.4元·月／平方米，建筑面积2300.16平方米），虽经原告屡次催交，被告拒不交纳。现原告起诉请求法院判令被告支付2012年7月至2013年12月的物业管理费57，964.03元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，系争房屋所在原为红星托儿所，由该小区的开发商作为公建配套上交政府调拨给被告，被告与开发商在交接协议中约定托儿所的物业管理由被告自行承担。2012年7月起托儿所由被告收回管理。第二，原告提供服务的华龙新苑小区与被告的幼儿园中间隔一条马路，小区业主委员会与原告签订物业服务合同与被告无关，被告幼儿园的物业管理、安保、卫生、绿化等事项都是被告自行承担的。第三，系争房屋上开办的幼儿园是非经性营单位，原告按照商铺1.4元／平方米的标准向被告主张物业费不合理。
经审理查明，1996年10月20日，被告（乙方）与上海都市开发实业总公司、上海华龙房地产公司（甲方）签订《某路某弄某号（红星托儿所）交接协议》，约定：1、甲方将托儿所无偿交给乙方，免去应回收的部分投资；2、乙方自行承担托儿所围墙内的绿化、附属建筑物及设备的购置及物业管理等一切管理及建筑问题……。2002年2月21日，上海市某路某弄某号房屋（以下简称系争房屋）产权核准登记在被告名下，建筑面积2300.16平方米，房屋类型学校，土地规划用途教育。
2005年12月26日，上海市徐汇区华龙新苑业主大会与原告签订《物业管理服务合同》（以下简称物业合同），就华龙新苑的物业管理服务事宜作出约定，物业类型为多层住宅，位置上海市徐汇区某路50弄、80弄，四至为东至云锦路、南至民航中专、西至铁路、北至龙华港。委托管理期限为自2006年1月1日起至2007年12月31日止；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理费：商铺为1.40元／月·平方米。后上海市徐汇区华龙新苑业主大会与原告续签物业合同至2013年12月31日。
以上事实，除有当事人陈述外，另有物业合同、房地产登记簿、协议等证据证实，本院依法予以确认。
审理中，原告向本院提供2014年4月17日的照片证明原告员工进入被告幼儿园疏通管道。被告认为当日原告的员工以小区水泵堵塞为由进幼儿园疏通，被告为其提供了方便，并不是为被告提供物业服务。被告向本院提供绿化发票和清洗排污管发票证明其物业管理是自行承担的。原告对发票真实性没有异议，但认为原告提供的是公共区域的物业管理，被告内部的绿化等不由原告提供服务。
本院认为，原告虽然与上海市徐汇区华龙新苑业主大会签订了物业合同，并为该小区提供了物业服务，但该物业合同约定管理的物业为多层住宅，被告拥有的系争房屋虽然坐落于小区内，但物业类型为学校，既非住宅，也非商铺，且被告接受该系争房屋时与小区开发商约定系争房屋所在幼儿园物业管理由被告自行承担，原告也未提供充分证据证明为系争房屋提供了相关物业服务，故原告向被告主张物业管理费，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回上海富汇物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624.55元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一四年六月九日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更646号
罪犯兰湘峰，男，1974年11月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年10月15日作出（2015）楼刑一初字第253号刑事判决，认定支罪犯湘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯兰湘峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯兰湘峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰湘峰减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2029年10月1日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初58号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某甲，女，1969年12月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被蚌埠市铁路公安处宿州东站派出所抓获，同年11月25日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2016年1月18日被濉溪县人民检察院取保候审。
被告人王某，女，1986年5月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，2016年1月18日被濉溪县人民检察院取保候审。
被告人黎某，女，1990年1月23日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，2016年1月18日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年10月18日，被害人方某与李珂玲因骑车过路发生纠纷，次日14时许，被告人李某甲、王某、黎某及李珂玲等人来到濉溪县双堆集镇芦沟村芦沟街方某家中，指责方某做的不对，后李某甲、王某、黎某对方某头、脸等部位进行殴打，致方某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，全身多处软组织损伤，经鉴定方某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人李某甲于2015年11月20日被蚌埠市铁路公安处宿州东站派出所抓获，被告人王某、黎某于2015年12月23日到濉溪县公安局投案，三被告人到案后均如实供述上述主要事实。案发后，双方就民事赔偿达成和解并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、王某、黎某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况核查证明、调解协议书、谅解书、证人马某、李某乙等人证言、被害人方某的陈述及被告人李某甲、王某、黎某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某甲、王某、黎某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某甲、王某、黎某均起主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。李某甲到案后，如实供述犯罪事实，系坦白；王某、黎某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失，并征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据李某甲、王某、黎某的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王彪
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1473号
申请执行人：郑红涛，男，生于1985年3月10日，汉族，住周口市川汇区，。
被执行人：杨玉成，男，生于1983年8月24日，汉族，住商水县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫16民终4140号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月7日，向被执行人杨玉成送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年11月1日，依法将杨玉成纳入失信被执行人名单，并将失信公告予以张贴；3、2017年11月2日/2018年7月7日、2018年7月9日分别向金融机构查询杨玉成的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年12月10日，对被执行人杨玉成债券19万元予以冻结；5、2018年7月10日，对被执行人杨玉成所有的桌子一个予以查封。经上述执行活动，发现被执行人杨玉成确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任艳秋
审判员 王 勉
审判员 赵少华
二〇一八年八月七日
书记员 聂聪聪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1473号申请执行人：郑红涛，男，生于1985年3月10日，汉族，住周口市川汇区，。被执行人：杨玉成，男，生于1983年8月24日，汉族，住商水县，。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫16民终4140号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月7日，向被执行人杨玉成送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年11月1日，依法将杨玉成纳入失信被执行人名单，并将失信公告予以张贴；3、2017年11月2日/2018年7月7日、2018年7月9日分别向金融机构查询杨玉成的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年12月10日，对被执行人杨玉成债券19万元予以冻结；5、2018年7月10日，对被执行人杨玉成所有的桌子一个予以查封。经上述执行活动，发现被执行人杨玉成确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任艳秋审判员  王 勉审判员  赵少华二〇一八年八月七日书记员  聂聪聪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更618号
罪犯龙卫飞，男，1980年11月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2015年8月26日作出（2015）方刑初字第31号刑事判决，认定罪犯龙卫飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元�判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙卫飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙卫飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙卫飞减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2026年6月24日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执84号
申请执行人：孙建明，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：相虎元，男，汉族，现住址：奇台县
被执行人：马刚，男，回族，现住奇台县五马场乡
被执行人：张军，男，汉族，住址奇台县
申请执行人孙建明与被执行人相虎元、马刚、张军民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年07月12日作出的（2017）新2325民初1735号民事判决书已发生法律效力，权利人孙建明于2018年01月10日向本院申请执行。申请执行标的374520元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的374520元，在执行过程中双方当事人于2018年6月16日达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月16日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）新2325执84号案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 陈 实
二〇一八年六月十六日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执84号申请执行人：孙建明，男，汉族，现住奇台县。被执行人：相虎元，男，汉族，现住址：奇台县被执行人：马刚，男，回族，现住奇台县五马场乡被执行人：张军，男，汉族，住址奇台县申请执行人孙建明与被执行人相虎元、马刚、张军民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年07月12日作出的（2017）新2325民初1735号民事判决书已发生法律效力，权利人孙建明于2018年01月10日向本院申请执行。申请执行标的374520元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的374520元，在执行过程中双方当事人于2018年6月16日达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月16日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）新2325执84号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一八年六月十六日书记员 沈      玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国科学技术交流中心。住所地：北京市西城区三里河路**号。
法定代表人：孙洪，该中心主任。
委托代理人：喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。
委托代理人：王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李炜，男，1970年3月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国科招高技术有限公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路**号*层。
法定代表人：朱金红，该公司董事长。
再审申请人中国科学技术交流中心（以下简称科技交流中心）因与被申请人李炜、中国科招高技术有限公司（以下简称科招公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科技交流中心申请再审称：原审法院认定事实有误，对二被申请人恶意串通损害国家利益的行为不予认定，造成国有资产流失，严重侵害了国�利益。涉案房屋系科招公司用来冲抵之前的投资，应过户至我中心的房产。李炜明知房产抵债的事实，却将抵债房过户至自己名下，是恶意损害国家利益的行为。事实上科招公司也没有收到李炜的购房款。原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法判决二被申请人签订的《住房买卖合同》无效，依法判决李炜将位于丰台区莲怡园北路1号院3号楼2门101号房屋过户至申请人名下。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，科技交流中心虽主张李炜与科招公司恶意串通签订《住房买卖合同》，损害国家利益，但并未提交充足证据�以证实。李炜与科招公司签订的《住房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。一、二审法院根据本案现有证据驳回科技交流中心的诉讼请求并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，科技交流中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国科学技术交流中心的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5781号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
代表人唐伟，该支行行长。
被执行人陈常月，女，1965年7月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省晋江市。
本案在执行中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与陈常月银行卡纠纷一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年12月14日被执行人尚欠申请执行人案款170361.16元及延迟履行的利息、律师费2000元、案件受理费3747元；应向本院交纳执行费2542元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5781号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈小琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更963号
罪犯孙强，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2016年3月16日作出(2016)湘0105刑初92号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯孙强有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审，改判其犯诈骗罪，判处罪犯孙强有期徒刑三年，并处罚金一千元。交付执行。
湖南省衡州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑三个月(减刑后，刑期执行至2018年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年六月十五日
代理书记员( 院印)王易薇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2593号
申请执行人戚孟德，男，1984年9月8日出生。
被执行人陈克宇，男，1980年6月27日出生。
被执行人杭州唯乐校外教育培训有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路１２９号，组织机构代码:788267092。
法定代表人宋玥。
戚孟德与陈克宇、杭州唯乐校外教育培训有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2012）杭下商初字第00823号判决书已经发生法律效力。权利人戚孟德向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,权利人戚孟德已书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2593号案件终结本次执行程序，申请执行人戚孟德发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2593号
申请执行人戚孟德
被执行人陈克宇，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00823号，依法向被执行人陈克宇发出执行通知书，责令被执行人陈克宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈克宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈克宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2593号申请执行人戚孟德，男，1984年9月8日出生。被执行人陈克宇，男，1980年6月27日出生。被执行人杭州唯乐校外教育培训有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路１２９号，组织机构代码:788267092。法定代表人宋玥。戚孟德与陈克宇、杭州唯乐校外教育培训有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2012）杭下商初字第00823号判决书已经发生法律效力。权利人戚孟德向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,权利人戚孟德已书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2593号案件终结本次执行程序，申请执行人戚孟德发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年二月二十九日书记员  杨 塑