wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初228号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李洪喜，男，1974年6月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。被告人李洪喜因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月7日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年6月19日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人李洪喜犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人李洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李洪喜当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年5月23日20时45分许，被告人李洪喜饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在徐州市贾汪区山水大道世纪桥处被执勤民警当场查获，民警当日依法将被告人李洪喜带至徐州市贾汪区人民医院抽取血样。经徐州市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，被告人李洪喜静脉血中检出乙醇成份，含量为116.70mg/100ml血。
上述事实，被告人李洪喜亦能自愿供认，并有证人李洪的证言，当事人血样提取登记表，徐州市肿瘤医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所作出的车辆类型确认意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪喜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李洪喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李洪喜如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李洪喜的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李洪喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉梅
二〇一八年八月六日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执异669号
案外人：张呈祥，男，1940年2月15日出生，汉族，住济南市市中区。
申请执行人：ＸＸ，男，1987年11月15日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司，住所地济南市槐荫区经二路383号。
法定代表人：于加弋，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司（以下简称鲁建公司）借款合同纠纷一案中，案外人张呈祥对本院查封鲁建公司名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张呈祥称，我与被执行人鲁建公司于2006年8月9日签订合同编号为第0xx7号《商品房买卖合同》，以全部款方式购买被执行人鲁建公司开发的位于济南市××号鲁建世纪大厦（项目商业名称：济南时代商业广场）x号楼地下x层x-
xxx-
x号房产房产暂测建筑面积18.98平方米，总价款94900元，于2006年8月9日向被执行人支付首付款20000元，2006年8月23日前向被执行人支付剩余房款74900元。后济南市住房保障和房产管理局经测量，确定建筑面积为17.82平方米，退换购房款5800元。我在要求鲁建公司办理涉案房产的产权登记时被告知涉案房产已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，我购买涉案房产时不知悉被执行人与申请执行人的诉讼纠纷，我与被执行人签订《商品房买卖合同》时涉案房产不存在被查封的事实，且我购买涉案房产是以一次性付款方式，我对被执行人所涉诉讼纠纷不知情亦无任何过错；我已按《商品房买卖合同》约定向被执行人支付全部房款，并已与被执行人办理涉案房产交接手续，后又以租赁给济南时代商业广场管理有限公司、济南时代工业品市场管理有限公司的方式实际占有并行使该涉案房产的权利。综上所述，我对涉案房产享有足以排除强制执行的物权期待权，相较于贵院执行案件的申请执行人对被执行人享有的债权请求权，我享有的物权期待权更应优先受到保护。现该涉案房产因被执行人涉诉被法院查封导致我无法办理产权登记，责任不在我。为此，特依民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议，请求立即中止执行，解除对我购买的房产的查封。
本院查明，中国农业银行济南市槐荫区支行与鲁建公司、济南市槐荫区房地产开发集团总公司借款合同纠纷一案，经本院审理，于2005年9月23日作出（2005）济民四初字第49号民事判决书，判决的主要内容为，鲁建公司于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行济南市槐荫区支行22294391元、利息3272185.78元。济南市槐荫区房地产开发集团总公司承担连带清偿责任。
案件执行过程中，本院于2012年8月20日作出（2006）济中法执字第95号民事裁定书、协助执行通知书，查封被执行人鲁建公司位于xx路xx号地下x层及地上x、x层除x-
xxx、x-xxx之外的全部房产（证号：槐1xxx0。其中x－xx、1-xx、1-xx为轮候查封）。此后，本院对上述房产进行了续查封。2017年2月13日，本院裁定变更ＸＸ为（2006）济中法执字第95号案件申请执行人。2017年5月8日，本院根据ＸＸ的申请，以（2017）鲁01执恢67号案件立案恢复执行。2017年6月13日，本院发布（2017）鲁01执恢67号拍卖公告，拍卖包括济南市槐荫区xx路xxx号xx大厦2号楼地下x层x-
xx号在内的鲁建公司名下房产。
另查明，张呈祥与被执行人鲁建公司于2006年8月9日签订合同编号为第0xx7号《商品房买卖合同》，以全部款方式购买被执行人鲁建公司开发的位于济南市××号xx大厦（项目商业名称：济南时代商业广场）x号楼地下x层x-
xxx-
x号房产，房产暂测建筑面积18.98平方米，总价款94900元，于2006年8月9日向被执行人支付首付款20000元，2006年8月23日前向被执行人支付剩余房款74900元。后济南市住房保障和房产管理局经测量，确定建筑面积为17.82平方米，退换购房款5800元。此后，张呈祥与济南时代商业广场管理有限公司、济南时代工业品市场管理有限公司签订《租赁协议》，将其所购房产出租给济南时代商业广场管理有限公司、济南时代工业品市场管理有限公司使用。
以上事实有合同编号0xx7号《商品房买卖合同》、鲁建公司收款收据、租赁协议、（2006）济中法执字第95号民事裁定书、协助执行通知书、（2017）鲁01执恢67号拍卖公告等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张呈祥在本院查封之前已与鲁建公司签订《商品房买卖合同》、交付全款并实际占有该房产，其对房产一直未办理产权登记亦不存在过错。因此，张呈祥的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对济南市xx路xxx号xx大厦x号楼地下x层x-xxx号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢景明
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一七年十月十二日
书记员 范晓颖
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初435号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人徐浩骏，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。2018年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人徐浩骏犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人徐浩骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月26日晚，被告人徐浩骏与朋友帅某等人吃饭，期间有饮酒。次日凌晨3时许，被告人徐浩骏驾驶赣Ｃ×××××号小车沿明月立交由北往南方向行驶，途径明月立交与窑前转盘46号灯杆路段时，与道路中间护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故（经宜春市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人徐浩骏负此事故全部责任）。交警到现场勘查时，发现被告人徐浩骏涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至医院抽血并送检，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定其血样乙醇含量为92.45mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人徐浩骏持有的驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人徐浩骏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人徐浩骏的供述、证人李某、帅某、时某的证言、被告人徐浩骏的血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心【2018】毒鉴字第340号司法鉴定意见书及相关材料、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿护栏损失的发票复印件、被告人徐浩骏的驾驶证信息、户籍证明、人口信息查询表、无犯罪记录证明、赣Ｃ×××××号小型轿车车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐浩骏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐浩骏醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人徐浩骏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐浩骏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖婷
二〇一八年七月十七日
代书记员 周立
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2243号
申请执行人：马振蕊，男，1962年3月2日出生，汉，现住唐山市。
被执行人：张贵新，男，1967年8月9日出生，汉，现住唐山市。
被执行人：聂艳双，女，1968年7月9日出生，汉，现住唐山市。
申请执行人唐山市丰南区林业局与被执行人刘亚坤滥伐林木行政处罚一案，本院于2017年8月7日提级执行，在执行过程中，申请执行人马振蕊申请撤回对被执行人聂艳双、张贵新执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3570的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 李守贵
审判员 ＸＸ柱
二〇一八年五月二十四日
书记员 张新玉
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1108号
申请执行人上海华之杰门窗有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人刘敏。
被执行人上海立章建筑工程有限公司，住所地：上海市徐汇区。
法定代表人陈国华。
上海仲裁委员会于2017年9月4日作出的(2017)沪仲案字第0650号裁决书已经发生法律效力。该裁决确认：上海立章建筑工程有限公司向上海华之杰门窗有限公司支付人民币632,950元及利息。
本院依据该裁决于2017年11月23日向被执行人上海立章建筑工程有限公司发出执行通知，责令其立即履行(2017)沪仲案字第0650号裁决书确定的义务：向上海华之杰门窗有限公司支付人民币632,950元及利息。承担本案执行费人民币8,729.5元。被执行人至今未主动履行相关义务。
执行中，申请执行人未能提供被执行人上海立章建筑工程有限公司的有可供执行的财产，本院经查亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2017)沪仲案字第0650号裁决书、执行通知、执行决定书等证据佐证。
本院认为，被执行人上海立章建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第0650号裁决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初55号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人潘国华，曾用名钟开云，男，1965年10月17日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年1月26日被修水县森林公安局取保候审，2016年2月5日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人潘国华犯盗伐林木罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人潘国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人潘国华未经林业主管部门批准，窜至修水县征村乡潭坑村七组“上暗埚”山�，擅自砍伐该组村民钟某1、查某所有的杉木71株。经鉴定，被伐杉木活立木蓄积为4.5395立方米。2015年1月26日，被告人潘国华主动到森林派出所投案。
上述事实，被告人潘国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某1、查某、钟某2、罗某的证言，山林权属证照片，修水县征村乡潭坑村委会证明，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，鉴定报告，谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国华违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘国华主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、�款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘国华犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 郑培华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱小乐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初468号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人钟喜根,男,1978年9月1日出生,汉族，高中文化，江西省新余市人，务工,户籍所在地江西省新余市分宜县，现住新余市分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日经宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）462号起诉书指控被告人钟喜根犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人钟喜根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月27日20时许,被告人钟喜根与朋友在宜春市经济开发区保利市场附近一饭店吃饭，期间饮酒。当日21时21分，被告人钟喜根驾驶赣Ｋ×××××号小车在保利市场路段行驶时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量为105.9mg／100ml。随后，执勤民警依法将被告人钟喜根带至宜春市红十字会医院提取血样并送检。经新余渝州司法鉴定中心对钟喜根的血样进行检验，其血液中乙醇含量为94.5mg/100m1。
上述事实，被告人钟喜根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟喜根的供述、宜春市公安局交通警察支队直属四大队开发区中队出具的查获经过、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、宜春市公安局交通警察支队直属四大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2018]毒鉴（检）字188号法医毒物鉴定意见书、当事人驾驶证、车辆信息、受案登记表、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟喜根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟喜根当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人钟喜根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟喜根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年七月三十日
代书记员 徐 琛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00331号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张志正，男，住址不详。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张志正物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告张志正的起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 魏明
二〇一四年十月二十四日
书记员 李薇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00331号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张志正，男，住址。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张志正物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告张志正的起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 魏明
二〇一四年十月二十四日
书记员 李薇
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监43号
申请执行人：王萍，男，1957年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：曹建华，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人：曹建新，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人王萍与被执行人曹建华、曹建新民间借贷纠纷一案，湖南省沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初119号民事判决书发生法律效力后，被执行人曹建华、曹建新未按生效法律文书履行义务，申请执行人王萍向沅江市人民法院申请强制执行，沅江法院于2016年6月23日立案执行，案号为（2016）湘0981执344号，至今未能执结。申请执行人反应强烈，于2018年7月13日向本院申请提级交叉执行本案。
经本院审查认为，沅江市人民法院未能在法定期限内执结本案，申请执行人申请符合法律规定。为提高执行效率，便于�案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款，裁定如下：
湖南省沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初119号民事判决书由湖南省益阳市资阳区人民法院执行。
湖南省沅江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送资阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 董南丰
审 判 员 贾云卫
审 判 员 马学文
二〇一八年八月二十四日
法官助理 聂 凯
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条第二款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初686号
原告：新晃侗族自治县某某镇某某村某某某组（第十四组）。
负责人：姚敦伍，职务组长。
委托诉讼代理人：彭建军，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。
被告：张家汉，男，1954年2月16日出生，住新晃侗族自治县。
第三人：张家烈，男，1955年12月12日出生，户籍地新晃侗族自治县，住新晃县。
原告新晃侗族自治县某某镇某某村某某某组与被告张家汉、第三人张家烈请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃侗族自治县某某镇某某村某某某组及其委托诉讼代理人彭建军、被告张家汉、第三人张家烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃侗族自治县（以下简称新晃县）某某镇某某村某某某组（以下简称某某某组）向本院提出诉讼请求：1、请求确认新晃县××镇人民调解委员会于2015年1月8日作出的人民调解协议书（编号2015001）无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，新晃县××镇人民调解委员会人民调解员杨序佳将预先写好了的《人民调解协议书》（编号2015001）叫被告张家烈到张家荷家里签字和盖某某某组集体的公章。当时张家烈已不是组长，组集体公章还未移交给新的组长。张家烈在醉酒的情况下未看清协议内容就签字盖章，调解员杨序佳也没有念给张家烈听，也未给张家烈一份调解协议书。综上，该调解协议书从主体上、程序上、形式上、内容上都是违法的，严重损害了某某某组全体群众的利益。
被告张家汉辩称，阴历2015年12月27日张家烈在人民调解协议上盖的章，照惯例，我们组是按阴历计算年限的，张家烈应该在春节后才移交职务与公章，他那时候应当还是组长。当时张家烈没有喝酒，村长张世荣在场。此调解协议在主体和程序上是合法的，协议内容是合法的。
第三人张家烈述称，当时司法员杨序佳要我在调解协议上盖章签字，他没有告诉我是什么内容也没拿给我看，也没有给我一份保存。当时杨序佳和村长张世荣一起来的，哪一天我不记得了，我只记得是上午来的。我到现在还没看到过调解协议，对这协议合不合法我不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告某某某组组长姚敦伍在庭审中陈述本组约定俗成以户主轮流担任组长、在农历除夕当日移交印章，且除张家烈的陈述外并无其他证据证实张家烈于2015年1月8日在人民调解协议书上签字盖章时为醉酒状态，张家烈签字盖章时仍然是某某某组的组长，系职务行为，故原告某某某组提交的张家烈的证言以及历任组长的证明本院不予认定。
本院认为，本案纠纷成因系签订人民调解协议的一方当事人要求确认人民调解协议无效，故案由应定为请求确认人民调解协议效力纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”《农村土地承包法》第五十条规定：“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承;在承包期内，其继承人可以继续承包。”可见，法律对是否允许继承人继续承包，是以承包土地的方式不同而作出的不同规定的，除林地外的家庭承包当中，承包经营不发生继承问题。就本案而言，在张有福销户前，某某某组以张有福为户主的家庭承包户有张有福、次子张家银二人享有土地承包经营权，此后张有福、张家银二人已于1999年、2012年先后去世，销户后原承包户中承包人口均已消亡。被告张家汉与张有福虽是父子关系，但不属于原告某某某组的集体经济组织成员，不具备作为家庭承包方应有的本集体经济组织农户这一法定主体资格。本案讼争的承包地系耕地，承包经营权不能继承，故被告张家汉无权继承张有福的涉案承包田、土的承包经营权。××镇人民调解委员会的人民调解协议部分无效，违反了土地承包相关法律法规的规定，损害了某某某组集体利益，某某某组有权按有关法律法规，收回以张有福为户主的家庭承包户的承包耕地。收回时应协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
综上所述，原告某某某组的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条第二款、第五十条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认原告新晃侗族自治县某某镇某某村某某某组与被告张家汉于2015年1月8日签订的人民调解协议中关于张家福原承包的田、土（即耕地）由被告张家汉在承包期内继续承包的协议无效；
二、确认原告新晃侗族自治县某某镇某某村某某某组与被告张家汉于2015年1月8日签订的人民调解协议中关于张家福原承包的山（即林地）由被告张家汉在承包期内继续承包的协议有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告新晃侗族自治县某某镇某某村某某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 涂克
二〇一七年一月六日
书记员 田耕
附相关法律法规：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
第五十条土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
第五条有下列情形之一的，调解协议无效：
（一）损害国家、集体或者第三人利益；
（二）以合法形式掩盖非法目的；
（三）损害社会公共利益；
（四）违反法律、行政法规的强制性规定。
人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。
第八条无效的调解协议或者被撤销的调解协议自始没有法律约束力。调解协议部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执263号
申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行
负责人：于丰星，行长。
被执行人：日照中港粮油有限公司
法定代表人：李燕宁，总经理。
被执行人：山东美林制药有限公司
法定代表人：常春荣，总经理。
被执行人：日照中伟贸易有限公司
法定代表人：常晓川，总经理。
被执行人：日照正通驾驶培训有限公司
法定代表人：李伟，总经理。
被执行人：李伟
被执行人：李燕宁
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2017）340号裁决书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。该案申请执行标的为11086912.22元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询。轮候查封被执行人名下房地产，冻结被执行人账户存款，限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信名单。现因查封的被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案应阶段性终结执行程序。待具备执行条件恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年九月十三日
书记员 程树权
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11816号
申请执行人么顺利，男，1962年10月3日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人何建录，男，1966年1月23日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人鲁玉琴，女，1965年7月29日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区，组织机构代码79265XXXX。
法定代表人何建录，总经理。
申请执行人么顺利与被执行人何建录、鲁玉琴、唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日提级执行，依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2017）冀0207民初109号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何建录、鲁玉琴、唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司在银行账户存款人民币一百五十万元或查封与上述款项等值的财产。
二、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封（冻结）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王占存
二〇一七年八月十四日
书记员 薄雪君
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陕08执异106号
案外人：赵广军，男，1972年09月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。
申请执行人：榆林市榆阳区长城路街道办事处，住陕西省榆林市榆阳区长城南路***号。
法定代表人：高保平，该办事处主任。
被执行人：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。
法定代表人：王利平，该公司经理。
本院在执行榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人赵广军不服本院作出的（2017）陕08民初67之一号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵广军称，其与被执行人建设用地转让合同一案，榆林中院作出（2017）陕08民初67号民事判决。本案在审理过程中，经申请执行人申请，榆林中院作出（2017）陕08民初67之一号民事裁定，查封了榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套商品房，其中3号楼1单元8层801室房已由申请人购买，申请人于2015年4月20日与被执行人签订商品房买卖合同，合同签订后申请人于2015年4月20日以现金方式支付了全部房款。现有被执行的收款收据以及申请人的购房合同为证。被执行人于2016年11月20日已向申请人交付了房屋，之后申请人对该房屋进管理占有使用至今，上述行为均发生在查封之前，榆林中院对该房屋查封执行侵犯了申请人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求榆林中院中止对该房屋的执行，同时依法予以解封。
本院查明，榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）陕08民初67号民事判决，判决：一、原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司于2012年9月21日签订的《土地使用权转让协议》有效，并继续履行；二、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付房产以每套120万元给付原告榆林市榆阳区长城路街道办事处；三、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，均由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司承担。后榆林市福鼎泰房地产开发有限公司不服上诉陕西省高级人民法院。2017年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕08民终959号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月5日作出（2018）陕08执2号执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行下列义务：一、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付的房产以每套120万元给付；二、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元；三、负担一审案件受理费141800元，保全费5000元，申请执行费87400元。
另查明，本案在审理过程中，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院提出财产保全申请，2017年3月2日，本院作出（2017）陕08民初67号之一民事裁定，查封被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套以及地下90个车位。查封期间不得转让、设定抵押，查封期限为三年。
再查明2018年5月28日，榆林市不动产登记资料查询赵广军名下无不动产登记记录。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中案外人赵广军在人民法院查封之前已签订《商品房预售合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并已享有占有、使用的权利，故案外人赵广军的异议理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对福鼎泰花园XX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘宇涵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛玉滋，女，1969年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑宣宁，男，1971年9月28日出生，汉族，住海南省三亚市商品街社区。
委托诉讼代理人：李占英，北京九英律师事务所律师。
再审申请人丛玉滋因与被申请人郑宣宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京01民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛玉滋申请再审称：申请人虽在涉案借条上签字，但并非实际借款人，整个借贷事实的发生均系其丈夫刘天明所为；原判对于借贷关系的性质未审查核实，且被申请人郑宣宁仅起诉申请人一人，并未追加刘天明作为共同被告，侵犯了申请人的合法权益。故请求撤销原审判决，依法再审支持申请人的再审请求。
郑宣宁提交答辩意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。郑宣宁在原审中所提交的由丛玉滋出具的借条和汇款凭证足以证明借款关系成立并已经实际支付。根据合同相对性原则，丛玉滋是借款人也是实际收款人；郑宣宁有权选择是否追加刘天明作为共同被告，即便是夫妻共同债务，丛玉滋在承担还款责任后，仍然可以向刘天明主张权利。故请求驳回丛玉滋的再审申请。
本院经审查认为，根据本案所查明的事实，涉案40万元借条系丛玉滋向郑宣宁出具，该笔款项亦实际支付至丛玉滋账户，郑宣宁有权向丛玉滋主张实现债权，原判判令丛玉滋返还借款本息符合事实及法律规定。现丛玉滋申请主张应追加刘天明作为共同被告参加诉讼，并应共同承担还款责任。经查，郑宣宁作为原审原告在诉讼中并未对刘天明提起诉讼，原判亦对丛玉滋在向郑宣宁承担还款责任后，可向刘天明另行主张权利予以充分释明；且是否属于必须共同进行诉讼的当事人系法院的司法审查权范畴，故原判处理结果并无不当。丛玉滋所提原判未予审查借贷关系性质且未追加刘天明作为共同被告侵犯其合法权益的申请主张，于法无据，本院不予支持。
综上，再审申请人丛玉滋的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丛玉滋的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 肖 慧
审 判 员 曹燕平
二〇一八年九月十二日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛玉滋，女，1969年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑宣宁，男，1971年9月28日出生，汉族，住海南省三亚市商品街社区。委托诉讼代理人：李占英，北京九英律师事务所律师。再审申请人丛玉滋因与被申请人郑宣宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京01民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丛玉滋申请再审称：申请人虽在涉案借条上签字，但并非实际借款人，整个借贷事实的发生均系其丈夫刘天明所为；原判对于借贷关系的性质未审查核实，且被申请人郑宣宁仅起诉申请人一人，并未追加刘天明作为共同被告，侵犯了申请人的合法权益。故请求撤销原审判决，依法再审支持申请人的再审请求。郑宣宁提交答辩意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。郑宣宁在原审中所提交的由丛玉滋出具的借条和汇款凭证足以证明借款关系成立并已经实际支付。根据合同相对性原则，丛玉滋是借款人也是实际收款人；郑宣宁有权选择是否追加刘天明作为共同被告，即便是夫妻共同债务，丛玉滋在承担还款责任后，仍然可以向刘天明主张权利。故请求驳回丛玉滋的再审申请。本院经审查认为，根据本案所查明的事实，涉案40万元借条系丛玉滋向郑宣宁出具，该笔款项亦实际支付至丛玉滋账户，郑宣宁有权向丛玉滋主张实现债权，原判判令丛玉滋返还借款本息符合事实及法律规定。现丛玉滋申请主张应追加刘天明作为共同被告参加诉讼，并应共同承担还款责任。经查，郑宣宁作为原审原告在诉讼中并未对刘天明提起诉讼，原判亦对丛玉滋在向郑宣宁承担还款责任后，可向刘天明另行主张权利予以充分释明；且是否属于必须共同进行诉讼的当事人系法院的司法审查权范畴，故原判处理结果并无不当。丛玉滋所提原判未予审查借贷关系性质且未追加刘天明作为共同被告侵犯其合法权益的申请主张，于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人丛玉滋的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丛玉滋的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  肖 慧审 判 员  曹燕平二〇一八年九月十二日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2245号
申请执行人李云山，男，1957年6月28日生，汉族，现住址唐山市.
被执行人陈洪军，男�1968年7月4日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人陈一夫，男，1991年1月19日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年1月18日立案执行的李云山与陈洪军、陈一夫身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初879号民事判决书，被执行人陈洪军、陈一夫应向李云山支付各项赔偿共计人民币16209.67元，担案件受理费150元，申请执行费145元。申请执行人李云山在本案中要求被执行人陈洪军、陈一夫支付向李云山支付各项赔偿共计人民币16209.67元。
执行过程中，本院依法向被执行人陈洪军、陈一夫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人陈洪军、陈一夫未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院�过网络查控系统及相关部门对被执行人陈洪军、陈一夫进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李云山亦未向本院提供被执行人陈洪军、陈一夫可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李云山对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初879号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年六月十二日
书记员 肖 雪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执2245号申请执行人李云山，男，1957年6月28日生，汉族，现住址唐山市.被执行人陈洪军，男�1968年7月4日生，汉族，住所地唐山市。被执行人陈一夫，男，1991年1月19日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年1月18日立案执行的李云山与陈洪军、陈一夫身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初879号民事判决书，被执行人陈洪军、陈一夫应向李云山支付各项赔偿共计人民币16209.67元，担案件受理费150元，申请执行费145元。申请执行人李云山在本案中要求被执行人陈洪军、陈一夫支付向李云山支付各项赔偿共计人民币16209.67元。执行过程中，本院依法向被执行人陈洪军、陈一夫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人陈洪军、陈一夫未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院�过网络查控系统及相关部门对被执行人陈洪军、陈一夫进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李云山亦未向本院提供被执行人陈洪军、陈一夫可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李云山对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初879号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王占存审判员  苏永中审判员  杜晓刚二〇一八年六月十二日书记员  肖 雪
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2429执恢12号
申请执行人：确加，男，1968年1月28日出生，藏族，西藏巴青县人。
被执行人：加西，男，1981年4月12日出生，藏族，西藏索县人。
确加申请加西买卖合同纠纷一案，西藏巴青县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）巴民初字第41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人加西未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人确加于2018年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付剩余买卖款20000元。本案现依法受理并立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人加西的财产进行了查证：
对巴青县拉西镇14村驻村工作组德吉卓玛做的电话笔录及两张残疾证，证实被执行人加西原籍是索县，其妻子是拉西镇14村人，他们一直居住在拉西镇14村，属低保户、异地搬迁户，且被执行人妻子及一个小孩为残疾人；巴青县国土资源管理局出具的协助执行回执，证实了被执行人名下又无不动产登记情况；从网络查控，查实了被执行人无存款、无车辆登记情况。之后申请执行人确加向本院递交执行救助申请书，经查申请执行人确加家境贫寒，家里有长期生病的小孩，劳动力少。
本院认为，本案被执行人加西目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人确加在指定期限内不能提供财产可供执行，但申请执行人向本院递交执行救助金申请书，符合救助金发放条件，本院依法已发放救助金5000元，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 珠
审判员 丁增卓玛
审判员 达瓦次仁
二〇一八年八月二十三日
书记员 其美拉措
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执41号
申请执行人：姜海波，男，xxxxx。
申请执行人：吕秀珍，女，xxxxx。
申请执行人：杨娜，女，xxxxx。
被执行人：郝礼明，男，1990年5月7日生，xxxxx。
本院（2017）吉07刑初48号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月18日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失28049元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
执行中，本院财产如下执行措施：一、于2018年3月20日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。责令其履行法定义务。二、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，被执行人名下银行帐户仅有极少数存款，无证券信息，其名下有一辆豪爵摩托车于2012年购买，申请执行人认为该车仅价值1000元左右，因被执行人在监狱羁押，现车辆去向不明。三、经传统调查，被执行人名下三口人的承包地，其本人仅有2.4亩承包地，但被执行人与奶奶、父母、妹妹、妻子、两个子女共8口人生活，承包地尚不能维持家中生活，其父亲外出打工贴补家用。四、被执行人居住房屋为家庭上辈所建，家庭共有并非被执行人名下房产。因被执行人无履行能力，申请执行人姜海波、吕秀珍提出司法救助申请，经批准后司法救助部门同意给付司法救助款2.5万元。本院于2018年8月20日通知申请执行人签订司法救助息诉息访协议，但申请执行人杨娜认为判决有错误，不同意接收司法救助款后息诉息访，本院未予发放。
本院认为，在本院穷尽调查执行措施后，被执行人无履行能力，相关部门批准给付的司法救助款项，申请执行人杨娜不同意司法救助，本院已经向申请执行人告知上述执行及司法救助情况。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 王伟波
审判员 朱海峰
审判员 范雪慧
二〇一八年八月二十二日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉07执41号申请执行人：姜海波，男，xxxxx。申请执行人：吕秀珍，女，xxxxx。申请执行人：杨娜，女，xxxxx。被执行人：郝礼明，男，1990年5月7日生，xxxxx。本院（2017）吉07刑初48号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月18日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失28049元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。执行中，本院财产如下执行措施：一、于2018年3月20日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。责令其履行法定义务。二、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，被执行人名下银行帐户仅有极少数存款，无证券信息，其名下有一辆豪爵摩托车于2012年购买，申请执行人认为该车仅价值1000元左右，因被执行人在监狱羁押，现车辆去向不明。三、经传统调查，被执行人名下三口人的承包地，其本人仅有2.4亩承包地，但被执行人与奶奶、父母、妹妹、妻子、两个子女共8口人生活，承包地尚不能维持家中生活，其父亲外出打工贴补家用。四、被执行人居住房屋为家庭上辈所建，家庭共有并非被执行人名下房产。因被执行人无履行能力，申请执行人姜海波、吕秀珍提出司法救助申请，经批准后司法救助部门同意给付司法救助款2.5万元。本院于2018年8月20日通知申请执行人签订司法救助息诉息访协议，但申请执行人杨娜认为判决有错误，不同意接收司法救助款后息诉息访，本院未予发放。本院认为，在本院穷尽调查执行措施后，被执行人无履行能力，相关部门批准给付的司法救助款项，申请执行人杨娜不同意司法救助，本院已经向申请执行人告知上述执行及司法救助情况。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王伟波审判员  朱海峰审判员  范雪慧二〇一八年八月二十二日书记员  包琦石
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1208号
上诉人（原审被告）：厦门市欧一坊服饰有限公司，住所地厦门市思明区中山路。
法定代表人：涂志平，总经理。
被上诉人（原审原告）：范冰冰，女，1981年9月16日出生，住北京市朝阳区。
上诉人厦门市欧一坊服饰有限公司（以下简称厦门欧一坊公司）因与被上诉人范冰冰网络侵权责任纠纷（一审案由肖像权纠纷）一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初55590号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门欧一坊公司上诉称，1、范冰冰并未提供有力证据证明其在起诉前已在北京市朝阳区连续居住一年。范冰冰所提交的居住证仅仅能够证明范冰冰于2016年11月办理了北京市的居住证且有效期为2年。居住证的办理有效期并不能证明范冰冰在居住证有效期内均在北京市朝阳区连续实际居住。更何况，实际生活中不少人因为某些原因在自己不居住的区域办理居住证的情况大量存在。而且从范冰冰行程的相关报道也可以推断出范冰冰仅仅是可能间断在北京市朝阳区呆过，但范冰冰大部分时间并不居住在朝阳区。而是在外地即北京市朝阳区以外的地方从事拍摄或其他事务。因此，北京市朝阳区并非范冰冰民事诉讼意义上的“经常居住地”。2、被告住所地以及实际办公地均为�门市思明区。根据《民事诉讼法》有关规定以及其他法律法规之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人系本案被告。而上诉人的工商注册地址同时也是实际办公地址均为厦门市思明区中山路167号4F之一单元。
综上所述，范冰冰提交的居住证仅仅只能证明范冰冰的居住证申办情况，并不能证明范冰冰在起诉之前已连续一年在北京市朝阳区居住。因此，一审法院认定北京市朝阳区为范冰冰的经常居住地属于错误认定。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
范冰冰对于厦门欧一坊公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，原审原告范冰冰系以厦门欧一坊公司未经允许，在其微信公众号中擅自使用范冰冰的肖像图片用于销售服装的宣传、推广，侵犯范冰冰肖像权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告范冰冰的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地即侵权行为地人民法院提起本案诉讼。通过范冰冰提交的居住证等证据可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。范冰冰选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。厦门欧一坊公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由厦门市欧一坊服饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年九月十七日
书记员 王嘉楠
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执536号
申请执行人：王越西，女，汉族，1978年4月3日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人：河北通正房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路75号世纪花园东区20幢2003室。
法定代表人：邢秀菊，该公司执行董事。
申请执行人王越西与被执行人河北通正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年5月17日作出的石裁字（2017）第226号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王越西于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2018年5月17日作出的石裁字（2017）第226号裁决书指定由石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一八年六月十四日
书记员 于 璐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商仲审字第0003号
申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市青海路80号。
法定代表人陈东辉，该公司执行董事。
委托代理人刘杰。
委托代理人郝万鑫。
被申请人叶峰。
被申请人胡秀丽。
被申请人曹长宾。
被申请人宿迁市宿城区曹氏生猪养殖场，住所地宿迁市宿城区罗圩乡秦祠村八组。
负责人曹长宾，该生猪养殖场投资人。
申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司与被申请人叶峰、胡秀丽、曹长宾、宿迁市宿城区曹氏生猪养殖场申请执行仲裁裁决一案，宿迁仲裁委员会于2012年11月19日作出（2012）宿仲裁字第150号仲裁裁决书。该裁决书主文，1、被申请人叶峰、曹长宾、宿迁市宿城区曹氏生猪养殖场连带偿还申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司借款本金人民币700000元，并按照19‰的月利率计算利息自2012年6月20日起至实际还款之日，并按照约定利率加付自逾期还款之日起的50%罚息；2、被申请人叶峰、曹长宾、宿迁市宿城区曹氏生猪养殖场承担申请人为实现债权而支付的律师费。按实际发生的审理、执行程序，每一程序按22100元支付。以上款项均自收到本裁决书之日起十日内履行。3、案件仲裁费13751元，财产保全费4770元，由被申请人承担。因被申请人叶峰、曹长宾、宿迁市宿城区曹氏生猪养殖场未能按照仲裁裁决书确定的内容履行义务，宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，当事人依法应当履行仲裁委员会作出的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
本院对宿迁仲裁委员会作出（2012）宿仲裁字第150号仲裁裁决书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 陈志意
二〇一三年一月二十二日
书记员 朱芳芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8292号
上诉人（原审原告）：闻颖，男，1961年1月29日出生，住天津市。
委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：闻雅楠，女，1986年9月5日出生，住天津市。
委托诉讼代理人：孙淑芳（闻雅楠之母），住天津市。
委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：蔡广，男，该公司法律顾问。
上诉人闻颖、闻雅楠因与被上诉人天津中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闻颖、闻雅楠于2017年11月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人闻颖、闻雅楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闻颖、闻雅楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4249元，减半收取2124.5元，由上诉人闻颖、闻雅楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初183号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张晓玲，女，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，自由职业，住涟水县。被告人张晓玲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张晓玲犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日2时许，被告人张晓玲酒后驾驶苏Ｈ×××××小型客车从涟水县涟城镇君悦华城小区西门前出发，沿道路由南向北行驶至与炎黄大道交叉口处时被涟水县公安局执勤民警现场查获，后如实供述自己的罪行。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人张晓玲血液中乙醇含量为85.6㎎/100ml。
上述事实，被告人张晓玲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张晓玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张晓玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17504号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：覃焕江，男，1973年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告覃焕江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金3466.42元及利息（含罚息、复利，暂计至2017年7月17日止的利息223.17元，罚息69.09元，复利16.91元；自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以贷款本金及利息之和3689.59元为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计收）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同签订后，原告依约向被告发放贷款5100元，被告未按约履行《个人担保贷款合同》，侵害了原告的合法权益。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2015年9月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款5100元用于购买保险；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮146%；还款方式为按期等额还款；被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
根据原告提交个人借款借据显示，原告于2016年9月30日向被告依约发放5100元贷款，起息日为2016年9月30日，到期日为2019年9月30日，约定月利率10.25‰。被告从2016年11月30日开始逾期，截至2017年7月17日，被告拖欠逾期本金3466.42元及利息223.17元、罚息69.09元、复利16.91元，成讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告未依约还款，构成违约，原告要求被告清偿债务本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告覃焕江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金3466.42元及利息（含罚息、复利，计至2017年7月17日的利息223.17元，罚息69.09元，复利16.91元；从2017年7月18日起的罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告覃焕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑白琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第629-2号
原告高密市豪沃机械科技有限公司。
法定代表人杜光辉。
被告山东省博兴县隆发钢构有限公司。
法定代表人左洪发。
本院受理的原告高密市豪沃机械科技有限公司与被告山东省博兴县隆发钢构有限公司建筑施工合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款200万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省博兴县隆发钢构有限公司在东营银行股份有限公司滨州博兴支行81×××68账号存款200万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年九月九日
书记员 付腊梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第3717号
申请执行人方林军
被执行人胡通海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第00087号，依法向被执行人胡通海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡通海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡通海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡通海（证件号码：）在省农信社的10×××22的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡军敏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第846号
原告青岛沙梁物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人吴希洪，总经理。
委托代理人卞文礼、刘鹏，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司，住所地胶州市。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人魏怀革、刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
原告青岛沙梁物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞文礼、刘鹏、被告委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛沙梁物流有限公司诉称，2011年11月6日、11月20日，原告分别为其鲁BXXX**号和鲁UXX**挂号车在被告处投保了交强险，11月6日、12月9日又分别在被告处驾车为两车投保了商业险。2012年4月6日，原告驾驶员李善峰驾车行至莱西市院上中心大街，与张淑花所骑的人力三轮车相撞，致张淑花伤。经法院判决，由原告赔偿张淑花23898.28元。该事故造成各种费用2950元。要求被告赔付原告上述损失26848.28元并负担全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司辩称，被告同意对原告的损失在其投保的保险责任限额内予以赔付。第三者的医药费应扣除20%的自费药，诉讼费、鉴定费和其他间接发生的费用，不属于被告的赔偿范围。
经审理查明，2011年11月1日，原告青岛沙梁物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》二份，11月1日、12月6日双方又分别签订了《机动车保险单》二份，约定由被告为鲁BXXX**号牵引车和鲁UXX**挂号挂车承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔等商业险。其中《机动车交通事故责任强制保险单》约定两车的医疗费用赔偿限额均为10000元，《机动车保险单》约定两车的第三者责任险保险金额分别为1000000元和500000元。鲁BXXX**号牵引车的交强险和商业险的保险期间均为自2011年11月6日零时起至2012年11月5日24时止，鲁UXX**挂号挂车的交强险和商业险的保险期间分别为自2011年11月20日零时起至2012年11月19日24时止和自2011年12月9日零时起至2012年12月8日24时止。
2012年4月6日13时10分许，原告驾驶员李善峰驾驶鲁BXXX**鲁UXX**挂号货车行至莱西市南城路院上中心大街南侧处，将骑人力三轮车摔到后的张淑花压伤。事故发生后，原告支出清障费750元。经莱西市公安局交通警察大队认定，李善峰承担事故的全部责任。张淑花经住院治疗后，就其因本次事故造成的损失向莱西市人民法院提起诉讼。经法院审理，认定张淑花因本次事故造成的损失有：医药费33157.28元、住院伙食补助费216元、误工费8616.96元、护理费1615.68元、残疾赔偿金22266元、交通费500元，共计66371.92元。判决由本案被告在交强险限额内赔付张淑花损失42998.64元，由本案原告赔偿张淑花的医药费和住院伙食补助费扣除交强险医疗费用10000元赔偿限额后的损失22373.28元并负担诉讼费用525元。原告履行了判决书规定的义务后，要求被告对其赔偿第三者的损失及其出的清障费、检测费、倒货费等共计26848.28元予以赔付。
在庭审过程中，被告提出第三者医药费中20%的自费药支出不属于保险赔偿范围，原告认可被告确认的自费药数额（33157.28元×20%），但认为该自费药支出未超出交强险的医疗费用赔偿限额，被告应在交强险中先行赔付。
原告称，事故发生后，其交警要求对事故车辆进行了检测，并付检测费600元；该车被扣后，原告另行安排车辆将车上所载货物运回，支付叉车费、倒货费1600元。原告要求被告赔付其上述支出共计2200元。被告则认为，该支出不属于保险理赔范围，原告亦未提交正式收费发票，故不予赔付。
上述事实，有当事人提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、道路交通事故认定书、民事判决书、案款专用收据、清障费发票、检测费、倒货费收据等及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对被保险人的损失给予赔偿。第三者张淑花医药费中的自费药支出，虽然不属于商业险的保险赔偿范围，但该费用未超出交强险医疗费用赔偿限额（10000元），应优先在该限额内予以赔付。原告支出的清障费及在处理与第三者之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中所负担的诉讼费用，均是其交通事故发生后的必要支出，被告拒绝赔付无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张由被告赔付检测费和倒货费，但未能提交相应的检测结论及交正式收费发票，故本院不予支持。综上，原告已赔偿第三者的损失22373.28元及其支出的清障费750元、诉讼费用525元。合计23648.28元，应由被告赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司赔付原告青岛沙梁物流有限公司保险赔偿金23648.28元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告青岛沙梁物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由原告负担80元，被告负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 赵 燕
审判员 刘伟伟
二〇一三年十月十五日
书记员 王淑颖
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执申字第00004号
淮南市潘集区殡仪馆：
你（单位）与淮南市工商行政管理局其他行政非诉审查与执行一案（2014）淮行非审复字第00001号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十六日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2104号
原告鲁俊丽，女，汉族，1971年8月14日生。
被告韩明才，男，汉族，1966年5月1日生。
原告鲁俊丽诉被告韩明才为生命权、健康权和身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日上午，被告因原告建房一事与原告发生纠纷，后引发厮打，被告将原告打伤，经鉴定，原告为轻微伤。7月15日唐河公安局作出处罚决定书确任被告违法行为，给予治安处罚。原告被被告打伤后即由家属送往唐河县中医院治疗，共住院11天，原告共损失6020.34元，被告未支付相关费用，故向唐河县人民法院提起诉讼，要求1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费和营养费、住院补助费以及交通费共计6020.34元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、事发时，原告正常，在派出所表现无异常；2、原告药费消炎的我认，其他法庭考虑；3、住院10天，路费无法认定；4、合理部分我愿赔偿；5、打架是因原告先骂人引起的。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、处罚决定书一份，证明打架事实；3、唐河县中医院医疗费票据2张，住院证、诊断证各一份，病历6张，住院明细9张，证明原告住院情况和花费情况；4、交通费票据19张，共计190元，证明支出交通费用。
被告经质证后认为，对证据1和2无异议，对证据3中的消炎部分我认，其他不认可；对证据4有异议，不是实际花费。
被告未提交证据。
合议庭评议后认为，原告提交的证据1和2，被告无异议，视为合法有效的证据，对证据3，被告异议理由是除消炎费用以外的医疗费用不认可，但其他费用系必要支出，与本案具有关联性，系合法有效的证据，被告异议理由不能成立；对证据4，被告异议理由系不是实际花费，但结合本案，原告住院治疗，确需在医院和家中来往，对交通费，由本庭酌定。
案经审理查明：原、被告系邻居关系。2015年6月24日上午，被告与原告因原告建房一事在原告建房现场发生纠纷，后引发厮打，被告将原告打伤，后经鉴定，原告伤情为轻微伤。2015年7月7日，唐河县公安局待对被告作出行政处罚决定书：行政拘留5日，并处罚款贰佰元。
事发后原告在唐河县中医院住院治疗，实际住院9天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方系邻居关系，为原告建房事宜发生纠纷，后引发双方厮打，致使被告将原告打伤，原告对其损害有一定过错。本院认为，被告承担此次损害的百分之七十为宜，其余部分由原告自行承担。原告损失有：（1）、对原告请求的医疗费用3510.34元，有正规医疗费票据为证，本院予以支持；（2）、因原告住院9天，非住院11天，原告请求的营养费为220元和伙食补助费330元，即分别为20元／天和30元／天，其实际营养费为20元／天×9天=180元和伙食补助费为30元／天×9天=270元；（3）、对护理费，应为80元／天×9天=720元；（4）、交通费，确系必要支出，结案案情，本院酌定交通费120元；（5）、对原告请求的误工费，应为80元／天×9天=720元。以上共计5520.34元。因被告承担此次损害的百分之七十责任，应承担赔偿数额为5520.34元×70%=3864.24元。因原告不同意调解，无法调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩明才于判决生效之日起十日内赔偿原告鲁俊丽医疗费和护理费、伙食补助费、营养费以及交通费共计3864.24元；
二、驳回原告鲁俊丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩明才承担30元，由原告鲁俊丽负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张 阳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商外初字第21-1号
原告：宁波浙华重型钢管制造有限公司。
法定代表人：陈黎芳。
被告：浙江省东阳市自来水公司。
法定代表人：金德成。
本院受理原告宁波浙华重型钢管制造有限公司与被告浙江省东阳市自来水公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江省东阳市自来水公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在本案中提交的《钢管销售合同》中被告公司的公章及签订合同的代表人“杜中华”的签名均是不真实的，原、被告之间没有签订过该份合同，也没有履行过该份合同，故该合同不能作为确定管辖权的依据。在双方没有约定管辖的情况下，本案应由被告住所地法院，即东阳市人民法院管辖，请求本院将本案移送至东阳市人民法院处理。
经审查，本院认为：原告宁波浙华重型钢管制造有限公司仅能提供《钢管销售合同》复印件，未能提供《钢管销售合同》原件，且未能提供其他证据支持，故对原告提供的《钢管销售合同》真实性尚不能确认，应视为双方未签订书面合同，本案不能以合同约定的供方所在地人民法院确定管辖，也不能以合同履行地确定管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。被告浙江省东阳市自来水公司住所地位于浙江省东阳市吴宁镇，属于东阳市人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。被告对管辖权提出的异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江省东阳市自来水公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周吟春
二〇一三年四月二十四日
代书记员 辛璐贤
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合江刑初字第110号
公诉机关合江县人民检察院
被告人何树平，男，1967年11月17日生，四川省泸县人，汉族，小学文化，粮农，住四川省泸县石桥镇。因本案于2012年2月26日被泸州市公安局江阳区分局北城派出所抓获，同年2月27日被合江县公安局刑事拘留，同年3月9日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2012）116号起诉书指控被告人何树平犯合同诈骗罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月18日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员谢涛、被告人何树平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年2月26日，被告人何树平在向受害人阳某某供应2万块砖后，双方达成口头购砖协议，约定每块砖单价0.36元运至合江县福宝镇阳某某工地交货。2011年3月4日至6日期间被告人何树平又向阳某某供应3万块砖后，两人正式签订购砖合同。当日阳某某即向被告人何树平预付了购砖款5万元。被告人何树平在收到该预付款后一直未履行合同，并于2011年3月底携款逃逸。至今还有8.2万元无法归还受害人阳某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、被害人阳某某的陈述、证人胡某某、王某甲、王某乙、安某某、胡某某、彭某某、王某丙等人的证言、荣昌县大石堡建材有限公司矸砖调运单、领款单、收条、被告人何树平与被害人阳某某签订的合同、矸砖销售协议、合江县公安局交通警察大队白鹿中队出具的情况说明、合江县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、泸州市公安局江阳区分局北城派出所出具的抓获经过说明以及被告人何树平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何树平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用先部份履行合同的方式，骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人何树平归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人何树平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、违法所得8.2万元予以继续追缴发还受害人阳某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何树平刑期自2012年2月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王运涛
审 判 员 张吟秋
代理审判员 罗太平
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 冯春燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第481号
原告：戴一娜。
被告：陈慧。
原告戴一娜与被告陈慧为民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴一娜到庭参加诉讼，被告陈慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴一娜起诉称：2012年5月20日，被告陈慧向原告借款人民币13万元，言明待几天归还，并立有借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令：被告归还原告借款人民币13万元。
被告陈慧未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告陈慧向原告借款人民币130000元的事实。
本院依法向被告陈慧送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈慧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年5月20日，被告陈慧向原告戴一娜借款人民币13万元，同时出具借条一份。载明：“今借到人民币共计壹拾叁万元正（￥130000），借款人陈慧”。被告陈慧借款后至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年3月7日诉至本院。
本院认为：被告陈慧向原告戴一娜借款人民币130000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还，被告经原告催讨，在合理期限内仍不归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧于判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴一娜借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，依法减半收取1450元，由被告陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年四月十八日
代书 记员 朱晓晓
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第518号
申请执行人叶斌。
被执行人吴郑喜。
本院在执行申请执行人叶斌与被执行人吴郑喜民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴郑喜有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第872号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第93-2号
申请执行人侯莉，女，1952年6月7日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被执行人唐军发，男，1964年1月1日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被执行人白山市江源区元盛矿业有限责任公司。
法定代表人李焕发。
申请执行人侯莉与被执行人唐军发、白山市江源区元盛矿业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第25号民事调解书，于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出书面终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 陈茂楠
二〇一六年七月十一日
(代)书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第93-2号
申请执行人侯莉，女，1952年6月7日生，汉族，住吉林省白山市浑江区江北街雨润小区。
被执行人唐军发，男，1964年1月1日生，汉族，住吉林省白山市浑江区江北街彩虹家园2号楼2单元102室。
被执行人白山市江源区元盛矿业有限责任公司。
法定代表人李焕发。
申请执行人侯莉与被执行人唐军发、白山市江源区元盛矿业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第25号民事调解书，于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出书面终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 陈茂楠
二〇一六年七月十一日
(代)书记员 倪新博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3679号
罪犯贺伦纯，男，1991年10月9日生，布依族，初中文化，贵州省兴仁县雨樟镇人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年9月20日，贵州省兴仁县人民法院作出（2010）仁刑初字第194号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿30000元。原告人不服，提出上诉。2010年11月8日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月23日交付执行（刑期自2010年3月20日起至2018年3月19日止）。2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2670号刑事裁定，对罪犯贺伦纯减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月19日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺伦纯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极追求改造，遵守监规，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，在2013年3月至2015年7月考评周期内两次被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺伦纯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯贺伦纯减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺伦纯减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2144号
罪犯范保银，男，1966年7月8日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2005年9月26日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2005）威刑初字第147号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年5月20日起至2015年5月19日止。2011年7月20日，本院作出黔南刑执字（2011）第3078号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2013年8月19日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范保银在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年12月26日至2011年12月25日考核周期评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范保银减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2013年5月19日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00536号
原告王泽，男，1994年6月21日出生，汉族，延安大学附属中学学生。
法定代理人王建中，男，1967年11月9日出生，汉族，延安卫校教师，系原告父亲。
委托代理人申边江，陕西树众律师事务所律师。
被告侯彦利，男，1990年9月20日出生，汉族，个体户。
原告王泽诉被告侯彦利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员黑振燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽诉称，2012年11月19日，被告的无牌自卸车由东向北右转弯时与头南尾北停于人行道等信号灯的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，延安市交警一大队作出延安市公交直字2012第20126919号事故责任认定书，认定本起事故被告负全责。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院治疗，原告被医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑挫伤，硬膜外血肿，多发性颅骨骨折；2、鼻骨骨折；3、闭合性胸部损伤。原告在医院共住院78天，花费医疗费77665.46元，被告却只付了38000元，其余款项均为原告自己垫付。后经延安天恒司法鉴定中心鉴定，原告的伤情分别构成十级伤残和九级伤残，并需后续治疗费8000元。为了维护当事人的合法权益，原告多次找被告要求赔偿损失，被告借故推诿，无奈起诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费39665元，后续治疗费8000元，伤残补助费91299.60元，护理费3900元，交通费1000元，鉴定费1500元等共计145294.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王泽为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了如下证据：
证据一：事故认定书。证明原告受伤是被告造成的，原告在事故中没有责任；
证据二：医疗费票据和诊断证明。证明原告因被告的侵权受伤，共花费医疗费39665元；
证据三：司法鉴定书和鉴定费。证明原告经鉴定构成九级伤残和十级伤残，并需后续治疗费8000元。
被告侯彦利辩称，被告雇佣的司机贺晶晶与原告发生交通事故是事实，被告同意赔偿，但是被告现在没有能力赔偿。
被告侯彦利未向法院提交证据。
经庭审质证、认证，对原告提交的证据一和证据二，被告没有异议，故本院依法予以采信。对原告提交的证据三，被告认为伤残等级过高。经审查，原告提交的证据三，系交警部门委托有鉴定资质的机构出具的，真实、有效，且被告在交警部门向其送达鉴定意见书后，也未申请重新鉴定，故该证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年11月6日6时20分，被告侯延利雇佣的驾驶员贺晶晶驾驶着侯延利自有的无牌自卸车在宝塔区兰家坪十字路口由东向北右转弯时，与在人行横道等信号灯骑自行车的原告王泽发生事故，致原告王泽受伤，车辆受损。2012年11月19日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2012）第20126919号道路交通事故认定书，认定贺晶晶负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往延安大学附属医院治疗，原告被医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑挫伤，硬膜外血肿，多发性颅骨骨折；2、鼻骨骨折；3、闭合性胸部损伤等。2013年1月23日，原告出院，共住院78天，花费医疗费77665.46元。期间，被告侯延利支付原告38000元，2013年2月12日，经延安市公安局交通警察支队一大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2013）临鉴字第0111号司法鉴定书，鉴定结论为：原告王泽颅脑损伤评定为十级伤残，右耳损伤评定为九级伤残，后续治疗费需8000元。原告支付鉴定费1500元。后原、被告协商未果，原告诉至法院。
另查明，原告王泽的户籍为非农业户口。被告侯延利没有为自己的无牌自卸车购买保险。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告侯延利雇佣的驾驶员驾驶着自有的无牌自卸车将原告王泽撞伤，负事故全部责任，事实清楚，证据充分，交警队的责任认定合法、有效，被告侯延利作为车辆的所有人依法应当对原告的损害承担赔偿责任。依据本院认定的证据，确定原告王泽的损失有：医疗费77665.46，护理费3900元（50元／天×78天）残疾赔偿金91229.60元（20734元×20年×22%），后续治疗费8000元，交通费800元，鉴定费1500元，共计183095.06元，被告侯延利已付38000元，应再付145095.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告侯延利于本判决生效后三日内一次性赔偿原告王泽145095.06元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，原告王泽已预交，减半收取，实际由被告侯延利负担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黑振燕
二〇一三年四月十八日
书记员 李 鹏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行（下称邮储浦口支行），住所地在浦口区江浦街道中圣街9号。
负责人陈锦红，行长。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告陈新新，男，1978年10月7日生，汉族。
被告陈直娟，女，1987年3月15日生，汉族。
原告邮储浦口支行诉被告陈新新、陈直娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储浦口支行的委托代理人邵才成到庭参加诉讼。被告陈新新、陈直娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储浦口支行诉称，2010年5月28日，两被告用浦口区浦珠花园07幢603室94.74平方米房产作抵押向原告借款人民币370000元，用于购买二手住房，双方签订借款合同和抵押合同。借款合同明确规定：借款数额为人民币37万元，借期三年，借款利息4.455%，如借款人未能按合同约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，按罚息利息计收复利并在罚息复利的基础上加收50%。双方又约定，借款人连续三个月或累计6次未按时足额还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款本息。到2014年3月28日，被告不能按合同约定还本付息，计欠原告本金350397.57元，利息9332.04元。对此欠款，原告方多人多次催要，被告均以经济困难为由推拖。综上，被告不按合同约定履行还本付息义务，损害了原告的合法权益，为维护法律的尊严，保护原告的合法利益不受侵犯，现根据有关法律规定，向法院提起诉讼，要求被告立即偿付借款人民币350397.57元及至2014年3月28日的利息9332.04元；要求被告支付自2014年3月29日起至判决生效之日止的利息；要求对抵押物享有优先受偿权；要求被告承担律师代理费24400元，诉讼费由被告承担。
被告陈新新、陈直娟未作答辩。
经审理查明，2010年5月28，陈新新、陈直娟与邮储浦口支行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定陈新新贷款370000元，陈直娟为共同借款人，贷款期限为360个月，合同同时约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同日，陈新新与邮储浦口支行签订《南京市房地产抵押合同》，约定陈新新用位于浦口区江浦街道浦珠花园07幢603室房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押物登记手续。当日邮储浦口支行发放了370000元贷款。截止2014年3月28日，陈新新已违反合同约定，多次未按约定还款，计欠本金350397.57元，利息9332.04元。
另查明，邮储浦口支行为本案诉讼与江苏三宝律师事务所签订《委托代理合同》，邮储浦口支行支付律师服务费24400元。
以上事实，有原告庭审陈述及《个人购房借款及担保合同》一份、《南京市房地产抵押合同》一份、借款借据一份、《委托代理合同》一份、律师费收据一份（均为复印件，与原件核对无异）等证据在卷，予以证实。
本院认为，邮储浦口支行与陈新新、陈直娟签订的借款合同及抵押合同，均合法有效，各方均应按合同加以全面履行。现原告邮储浦口支行已按合同约定发放了相应借款，但陈新新出现了借款合同项下违约情形，邮储浦口支行提起诉讼，要求二被告提前归还借款本息，合法有据，理应予以支持。同时，陈新新名下的房产，办理了抵押登记，故邮储浦口支行对抵押物享有优先受偿权。对原告主张的律师代理费，符合合同约定，理应予以支持。另，被告陈新新、陈直娟无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、陈新新、陈直娟于本判决生效之日起十日内支付邮储浦口支行借款本金及相应利息计359729.61元。
二、陈新新、陈直娟于本判决生效之日起十日内支付邮储浦口支行自2014年3月29日至贷款本金还清之日止的利息（按借款合同约定的利息、罚息计算方法计算利息）。
三、邮储浦口支行对陈新新名下的位于浦口区江浦街道浦珠花园07幢603室的房屋享有抵押优先受偿权。
四、陈新新、陈直娟于本判决生效之日起十日内支付邮储浦口支行律师代理费24400元。
本案案件受理费7062元减半收取3531元，由被告陈新新、陈直娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一四年六月十六日
书记员 郑银
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第330号
原告夏熙，男，1975年11月20日生，汉族。
委托代理人李越峰，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人邓菲，江苏三法律师事务所律师。
被告金小珠，男，1959年7月22日生，汉族。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
原告夏熙与被告金小珠健康权纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李越峰、邓菲，被告金小珠、委托代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏熙诉称，2012年7月15日晚，其在小区散步，因被告酒后驾驶的车辆碰到原告，原告与其理论，被告即出手殴打，致原告受伤。后原告住院治疗16天，于2012年7月31日出院。2012年12月14日经南京东南司法鉴定中心鉴定为：原告右眼损伤遗留单纯性复视，构成人体损伤十级残疾。误工期90日、护理期30日、营养期30日。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付医疗费1024.80元、鉴定费2526.42元、住院伙食补助费320元、误工费5579.73元、营养费900元、护理费3520元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，合计78224.95元，同时承担本案诉讼费用。
被告金小珠辩称，原告在此次事故中也有责任，其提出的赔偿损失有些费用计算过高，比如误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费。对精神损害抚慰金不予认可，对医疗费1024.80元、鉴定费2526.42元、残疾赔偿金59354元真实性无异议。另被告为原告已经垫付了5827.93元医疗费，应当扣除。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月15日晚上8点左右，被告外甥开车送被告回家。车到小区时，原告在路边，被告车辆的后视镜碰到了原告，双方发生争吵，被告用拳头打了原告右眼一拳，致原告受伤。后原告住院治疗16天，花去医疗费6852.73元。其中被告为其垫付了5827.93元，原告支付1024.8元。2012年12月14日，原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，结论为：原告夏熙右眼损伤遗留单纯性复视构成人体损伤十级残疾。误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜。2012年7月18日，金小珠在马群派出所询问笔录的证词为：“2012年7月15日晚上8点多钟，我外甥开车送我回马群街99号3幢，后来汽车开到小区99号3幢旁，夏熙站在小区内的路边。我外甥的车辆后视镜碰了他一下，夏熙就骂骂咧咧的，并用手敲汽车的后备箱，这时我和我老婆及外甥就下车，双方就吵了起来，我就和夏熙拉扯起来。因为是晚上双方冲突起来，我用拳头将夏熙右眼打了一拳，夏熙也用手抓我的会阴部，我就让开了。后来我的家人就把我拉开了。夏熙的伤是我造成的，我积极帮其治疗”。审理过程中，被告认为原告右眼残疾与本次打架无关，申请做因果关系鉴定。本院采纳其申请。2013年9月24日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告右眼单纯性复视与本次伤害行为之间存在因果关系。
上述事实，有南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、询问笔录，医疗费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告外甥车辆的后视镜碰到了原告，原告用手敲打后备箱，被告下车后与原告争吵，被告不够冷静，出手将原告打伤，应负此纠纷的主要责任，即70%的过错责任。而原告也有一定的责任，不该敲打后备箱致事态升级，应负次要责任，即30%的过错责任。鉴定报告证明原告的伤情与本次伤害行为存在因果关系，本院予以确认。但原告的各项损失应当客观、真实且符合法律规定。本院对医疗费6852.73元、鉴定费用2526.42元、残疾赔偿金59354元，合计68733.15元，予以认定。对误工费认定为3719.82元，理由为原告单位出具的误工证明，原告只有2012年7、8两个月绩效工资被扣除。住院伙食补助费为288元（18元／天×16天）；住院护理费960元（60元／天×16天）；出院护理费为700元（50元／天×14天）；营养费450元（15元／天×30天）；精神损害抚慰金5000元予以支持，理由为《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。而本案原告的伤情已经构成十级残疾，且给其造成精神损害。综上，原告实际损失合计79850.97元。该法第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。至此，被告应当赔偿原告各项损失为55895.68元（79850.97元×70%）。扣除被告已经支付5827.93元，被告实际还应赔偿原告50067.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告金小珠自本判决生效之日起20日内赔偿原告夏熙各项损失50067.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由原告夏熙负担204元，被告金小珠负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费682元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一三年十月二十六日
见习书记员 卜 艳