宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民初216号原告：中盐宁夏金鼎典当有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街108号附楼。法定代表人：何生旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瀚翔，宁夏大远律师事务所律师。被告：王萍，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：阿拉善盟黎明实业有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗巴镇和硕特北路3号。法定代表人：母汉梁，该公司执行董事。被告：北京聚鸿基投资有限公司，住所地:北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼6层710。法定代表人：魏育荣，该公司执行董事。被告：宁夏回族自治区海通资产经营有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市正源北街和信创展中心十楼。法定代表人：丁煜腾，该公司执行董事。四被告共同的委托诉讼代理人：刘勇，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告中盐宁夏金鼎典当有限公司（以下简称中盐典当公司）与被告王萍、阿拉善盟黎明实业有限公司（以下简称黎明实业公司）、北京聚鸿基投资有限公司（以下简称聚鸿基公司）、宁夏回族自治区海通资产经营有限公司（以下简称海通资产公司）典当纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，被告海通资产公司对本院审理提出管辖权异议，本院经审查，于2018年8月27日作出民事裁定书，裁定：驳回海通资产公司对本案管辖权提出的异议。海通资产公司不服提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2019年3月8日作出（2019）宁民辖终7号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告中盐典当公司的委托诉讼代理人李瀚翔，被告王萍、黎明实业公司、聚鸿基公司、海通资产公司的共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盐典当公司向本院提起诉讼请求：1.判令四被告向原告连带清偿当金400万元；2.判令四被告向原告连带清偿截至2018年2月6日期间的利息及综合费用4715360元（以400万元当金为基数，按照月费息率2.267%自2013年10月31日计算至2018年2月6日），并承担自2018年2月7日至被告实际清偿完毕之日止的利息和综合费用，月费息率按照2.267%计算；3.判决原告对当物享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2012年8月6日，原告与被告王萍签订《股权质押典当借款合同》一份，约定王萍将其对海通资产公司享有的20%股权及其派生权益作为当物质押给原告向原告借款400万元，典当期限自2012年8月6日至2013年2月5日，当金利息的月利率为0.467%、典当综合费用的月费率为1.8%，合计为2.267%。合同另对续当、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。黎明实业公司、聚鸿基公司、海通资产公司为王萍的借款债务提供担保。在合同履行过程中，王萍三次申请续当，最后一次续当期限届满日为2014年7月27日。在典当期限内及典当期限届满后，中盐典当公司多次发出催收通知，要求偿还当金、利息及综合费用未果。现诉至法院，请求判如所请。被告王萍、黎明实业公司、聚鸿基公司、海通资产公司辩称，一、关于典当合同项下债务偿还问题。原告与本案王萍于2012年8月6日签订股权质押典当借款合同。2012年8月7日向王萍出具了当票，双方存在以典当方式借款的法律关系。2012年8月7日原告向王萍支付了当金400万元，王萍已将其持有的海通资产公司的股权质押给了原告并办理登记手续。截至2013年10月31日王萍已向原告合计支付了利息及综合费用1360200元，典当期限届满后王萍为偿还债务并非不认可典当借款的事实，不是恶意拒绝还款。而是由于客观上没有偿还债务的能力，王萍愿意承担还款责任。二、关于约定利息及综合费用问题。双方在原质押典当合同中约定的利息及综合费用过高。按照最高院2013年召开的全国法院商事审判会议明确提出，借款人向典当公司借款，在合同约定的利息之外同时约定的其他合理费用的，应予以保护。但总额一般不超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍。在诉前王萍已经向原告偿还了利息及综合费用1360200元，这些已付款项已经超过了上述会议精神要求的利率标准。我方认为在合理范围内利息及综合费用原告可以向四被告主张，但是其他超过上述标准的部分应当优先折抵2013年10月31日之后的利息及综合费用。三、我方认为超过典当期限的综合费用四被告不应当承担。根据典当管理办法第三条规定，典当综合费用是指典当行在当期内收取的各种费用及管理费用。根据原告出示的当票及相关证据可知双方对典当期限有明确约定即2012年8月7日至2013年2月2日。典当期限到期后续当三次，典当期限延续至2014年7月27日，由于典当综合费用只能在当期内，典当期间内发生的费用，法律没有明确规定且原告未发生额外管理的支出下，王萍不应承担2014年7月27日之后的综合费用。原告要求王萍承担典当综合费用的期限延长至实际清偿完毕之日止加重了王萍及其他担保人的负担，不合理、不合法。原告中盐典当公司证明其主张的事实，向本院提交证据如下：证据一、《公证书》复印件1份、《股权质押典当借款合同》原件1份、《保证担保承诺书》原件2份，证明：2012年8月6日，被告王萍授权丁某2与原告签订《股权质押典当借款合同》，约定被告王萍以其对海通资产公司享有的20%股权及其派生权益作为当物向原告借款400万元，典当期限自2012年8月6日至2013年2月5日，典当月综合费率为1.8%、月利率为0.467%，月息、费率合计为2.267%，合同另对续当、赎当、违约责任、保证人责任等内容进行约定。被告黎明实业公司、聚鸿基投资公司对被告王萍的上述债务承担连带责任保证。被告王萍、黎明实业公司、聚鸿基公司、海通资产公司对该组证据的真实性均认可，典当期限实际为2012年8月7日至2013年2月2日，该合同约定的月利率及综合费率高达2.267%，过高。证据二、汇款凭证4份、当票1份、股权出质设立登记通知书1份均为原件，证明：2012年8月7日，原告向被告王萍支付400万元当金，被告王萍为原告办理了股权出质登记手续，原告对出质股权享有优先受偿权。被告王萍、黎明实业公司、聚鸿基公司、海通资产公司对该组证据真实性及证明目的认可。证据三、续当凭证1份、续当协议书1份、保证担保承诺书2份，均为原件，证明：2013年2月2日被告王萍办理续当手续，续当期限自2013年2月3日至2013年8月1日，被告按照原合同约定支付综合费及利息，被告黎明实业公司、聚鸿基投资公司为被告王萍的债务提供连带责任保证。被告王萍、黎明实业公司、聚鸿基公司、海通资产公司对该组证据的真实性及证明目的认可。证据四、续当凭证1份、续当协议书1份、保证担保承诺书3份，均为原件，证明：2013年7月31日被告王萍办理续当手续，续当期限自2013年8月2日至2014年1月28日，被告按照原合同约定支付综合费及利息，被告黎明实业公司、聚鸿基投资公司、海通资产公司为被告王萍的债务提供连带责任保证。被告王萍、黎明实业公司、聚鸿基公司、海通资产公司对该组证据真实性及证明目的认可。证据五、续当凭证1份、续当协议书1份、保证担保承诺书3份，均为原件，证明：2014年1月27日被告王萍办理续当手续，续当期限自2014年1月29日至2014年7月27日，被告按照原合同约定支付综合费及利息，被告黎明实业公司、聚鸿基投资公司、海通资产经营公司为被告王萍的债务提供连带责任保证。被告王萍、黎明实业公司、聚鸿基公司、海通资产公司对该组证据的真实性及证明目的认可。实际当期为2012年8月7日至2013年2月2日。证据六、逾期当金、费息催收函原件8份，证明：续当期限届满后，原告多次要求各被告清偿当金、综合费及利息，各被告至今未能清偿。被告王萍、黎明实业公司、聚鸿基公司、海通资产公司对该组证据真实性均认可，证明目的认可。经审查，原告提交的上述证据的真实性均真实、合法，被告均予以认可，本院对上述证据予以采信。依据双方当事人的陈述，结合对证据的分析认证，本案认定事实如下：被告王萍委托案外人丁某2，于2012年8月6日，被告王萍、黎明实业公司、聚鸿基公司与原告签订《股权质押典当借款合同》〔合同编号：2012股借字第（0002）号〕一份，约定：王萍以其对海通资产公司享有的20%的股权及其派生的权益作为当物向原告借款400万元，用于资金周转，典当期限自2012年8月6日起至2013年2月5日止，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准；月综合费率为1.8%、月利率为0.467%，合计为2.267%，以400万元当金为基数从发放当金之日起算，利息按月支付；利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限届满及续当期限届满的，利息和综合费用仍按照本合同约定的标准连续计算，直至债权人的债权获得完全清偿时为止。保证人对王萍本合同项下的全部债务承担连带责任保证，债权人无须先向借款人追偿或起诉或处置当物，即有权要求保证人承担连带责任，如存在两个以上保证人，各保证人均对本合同的全部债务承担连带无限责任保证，保证期间为债权到期日起的两年，原告与王萍达成的补充协议、续当等均对保证人发生法律效力。被告黎明实业公司、聚鸿基投资公司在《股权质押典当借款合同》保证人处签章，并分别出具《保证担保承诺书》，承诺为王萍向中盐典当公司400万元借款提供连带责任保证担保，若王萍不能按期归还借款时，愿意承担代偿借款本息及综合费用的责任。上述合同签订后，原告于2012年8月7日向王萍转账支付400万元当金，并向王萍出具当票一份，当票载明的典当期限为2012年8月7日至2013年2月2日，典当金额400万元。当日，王萍到银川市工商行政管理局办理帮里股权出质登记手续。2013年2月2日，被告王萍与原告签订《续当协议书》一份，约定双方就被告王萍上述股权质押典当借款业务的续当事项达成协议，续当借款金额400万元，续当期限自2013年2月3日至2013年8月1日止，共6个月，按照原合同约定支付综合费及利息，到期归还当金。黎明实业公司、聚鸿基投资公司在《续当协议书》保证人处签章并分别向中盐典当公司出具《保证担保承诺书》，继续为上述借款承担连带保证担保责任。2013年7月31日，被告王萍与原告签订《续当协议书》一份，约定双方仍就被告王萍上述股权质押典当借款业务的续当事项达成协议，续当借款金额400万元。本次续当期限自2013年8月2日至2014年1月28日止，共6个月，被告黎明实业公司、聚鸿基投资公司为本案借款债务承担连带清偿责任。其他约定同上述续当协议。2014年1月27日被告王萍与原告签订《续当协议书》一份，约定双方仍就被告王萍上述股权质押典当借款业务的续当事项达成协议，续当借款金额400万元，续当期限自2014年1月29日至2014年7月27日止，共6个月，被告黎明实业公司、聚鸿基投资公司、海通资产公司为本案借款债务承担连带清偿责任。其他约定同上述续当协议。海通资产公司另外分别于2013年7月24日、2014年1月25日向中盐典当公司出具《保证担保承诺书》，承诺为王萍续当借款本金400万元承担连带责任保证担保。如王萍不能按期归还中盐典当公司借款时，愿意全额承担代偿借款本金及综合费、利息的责任，直至本金及综合管理费、利息全部清偿为止。2015年12月25日、2016年12月21日，原告分别向被告王萍、黎明实业公司、聚鸿基投资公司、海通资产公司送达逾期当金、费息催收函。在庭审中，各方认可，王萍按照月利率0.467%、月综合费率1.8%，合计2.267%，支付了截止2013年10月30日前的利息和综合费用1360200元。本院认为，原告与被告王萍、黎明实业公司、聚鸿基公司、海通资产公司签订《股权质押典当借款合同》、《续当协议书》，被告黎明实业公司、聚鸿基公司、海通资产公司出具的《保证担保承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。原告依约发放了典当借款，被告王萍未依约定向原告偿还当金400万元及支付利息及相关费用，构成违约。故对于原告主张被告王萍偿还当金400万元诉讼请求，本院照准。关于原告按月利率0.467%、月综合费率1.8%，合计2.267%，计算月费息利率诉讼主张问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。尽管典当纠纷并非典型意义上的借款合同纠纷，根据举重明轻及类比推理原则，本院认为本案根据上述规定，更能体现民法的公平原则，进而合理确定各方民事主体的权利和义务。据此，本院按月利率2%的支持原告关于月费息计算，对超出部分计算主张，本院不予支持。因2013年10月30日前被告偿还利息及综合费用符合法律规定，本院不予调整。故自2013年10月31日起至2018年2月6日止，被告王萍应支付利息及综合服务费为4149333.33元（4000000元×2%÷30天×1556天），对原告超出部分诉讼主张本院不予以支持，对2018年2月7日起的利息、综合服务费按照月费息率2%标准支付至判决确定的给付之日止。被告王萍自愿以其持有的海通资产公司20%股权及其派生权益作为当物并为案涉借款提供质押担保，并办理股权质押登记手续，应承担相应的质押担保责任。本院对中盐典当公司要求对案涉质押物的拍卖、变卖或者是折价所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。黎明实业公司、聚鸿基公司自愿作为保证人在《股权质押典当借款合同》及《续当协议书》中签字，并分别出具《保证担保承诺书》，且双方在《股权质押典当借款合同》明确约定，如案涉债权存在债务人提供物的担保或者保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故本院对原告要求黎明实业公司、聚鸿基公司对王萍案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。海通资产公司未与中盐典当公司签订保证合同，双方未就债权担保实现顺序进行约定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。海通资产公司保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。中盐典当公司在保证期间内依法向海通资产公司进行催收，故海通资产公司应对中盐典当公司就王萍提供质押物实现优先受偿权后未受清偿部分债务承担连带清偿责任。本院对中盐典当公司要求海通资产公司对王萍案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十一条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《典当管理办法》第三条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：一、被告王萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告中盐宁夏金鼎典当有限公司当金400万元，利息和综合费用4149333.33元，并承担自2018年2月7日起至本判决确定给付之日止的利息、综合服务费用（以当金400万元为基数，按照月利率2%为标准计算）；二、若被告王萍未按期履行上述还款义务，则原告中盐宁夏金鼎典当有限公司有权对被告王萍持有的宁夏回族自治区海通资产经营有限公司20%的股权及其派生权益的拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；三、被告阿拉善盟黎明实业有限公司、北京聚鸿基投资有限公司对被告王萍的上述债务承担连带清偿责任；被告阿拉善盟黎明实业有限公司、北京聚鸿基投资有限公司承担责任后有权向被告王萍追偿；四、被告宁夏回族自治区海通资产经营有限公司对原告中盐宁夏金鼎典当有限公司就被告王萍提供质押物的拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿后不能清偿部分的债务承担连带清偿责任；被告宁夏回族自治区海通资产经营有限公司承担责任后有权向被告王萍追偿；五、驳回原告中盐宁夏金鼎典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72808元、保全费5000元，由被告王萍、阿拉善盟黎明实业有限公司、北京聚鸿基投资有限公司、宁夏回族自治区海通资产经营有限公司负担68079元、保全费5000元，原告中盐宁夏金鼎典当有限公司负担4729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  解 杰人民陪审员  陈淑芳二〇一九年十月二十日书 记 员  马丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《典当管理办法》第三条本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本办法所称典当行，是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人，其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。第三十九条典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月。续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。续当时，当户应当结清前期利息和当期费用。第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。