北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10840号
原告北京汇能橡塑化工有限公司，住所地北京市房山区城关镇洪寺村北。
法定代表人杨茂林，总经理。
委托代理人杨玖琼，女，1988年6月28日出生，北京汇能橡塑化工有限公司会计。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告张水，男，1968年8月22日出生。
原告北京汇能橡塑化工有限公司（以下简称汇能橡塑公司）与被告张水劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇能橡塑公司的委托代理人杨玖琼、王冬建，被告张水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇能橡塑公司诉称：汇能橡塑公司与张水之间的劳动争议纠纷，已经北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会裁决，汇能橡塑公司认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，且裁决数额的计算方法有误，现汇能橡塑公司对仲裁裁决不服，故诉至法院要求判决：1、汇能橡塑公司无需支付张水2011年7月至2012年7月未休带薪年休假工资报酬2557元；2、汇能橡塑公司无需支付张水2012年5月至2013年1月8日拖欠的工资30961元及25%的经济补偿金7740元；3、汇能橡塑公司无需支付张水解除劳动关系经济补偿金7400元；4、诉讼费由张水负担。
被告张水辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，结算方式正确。我与汇能橡塑公司签订了2011年7月20日至2011年10月19日的试用期劳动合同，后又签订了2012年1月1日至2012年12月31日的劳动合同，我与汇能橡塑公司之间的劳动合同于2012年12月31日方到期。汇能橡塑公司的考勤表、司机出车记录单等均为其公司单方制作，没有张水本人的签字，且相互矛盾，足以证明汇能橡塑公司拖欠张水工资的事实。而饶强是汇能橡塑公司的修理工，其发的短信与其身份不符，不能证明张水于2012年5月离职。综上，对汇能橡塑公司的陈述不认可，同意仲裁裁决，不同意汇能橡塑公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月20日，张水开始到汇能橡塑公司工作，工作岗位为司机。2011年7月20日，张水与汇能橡塑公司签订2011年7月20日起至2011年10月19日止的试用期劳动合同。2012年1月1日，张水与汇能橡塑公司签订2012年1月1日至2012年12月31日的正式劳动合同。张水的工资实行下开支，即下月发放上月工资。2011年7月至同年8月，张水的工资通过现金形式发放。2011年9月至2012年3月，张水的工资部分按月于当月的下月15日左右通过银行转账形式发放，部分通过现金形式发放，但2012年4月份的工资张水于2012年5月5日又通过现金形式领取。汇能橡塑公司未支付张水2012年5月份工资。2011年8月至2012年4月，张水的月平均工资为3756.39元。庭审中张水陈述其于汇能橡塑公司工作至2013年1月10日，后其因汇能橡塑公司拖欠工资离职。而汇能橡塑公司则陈述张水在其公司工作至2012年5月5日，因张水曾与北京昊鹏运输有限公司发生劳动争议诉讼，而其公司与北京昊鹏运输有限公司存在业务合作关系，北京昊鹏运输有限公司要求其公司与张水解除劳动关系，其公司无奈之下于2012年5月5日与张水解除劳动关系。另汇能橡塑公司员工饶仁强曾于2012年8月21日给张水发短信，短信内容显示饶仁强通知张水其2012年5月离职后的工资已结算完毕，请其尽早领取2012年5月份工资。另查，汇能橡塑公司每辆车安排两个司机搭班，张水陈述其于2012年春天至2013年1月主要是与张晓宁搭班，所跟车辆车牌号是冀FB95**。另查，2012年5月后，汇能橡塑公司亦按月于当月的下月15日左右通过中国银行通过银行转账方式为员工发放工资，但其提交的通过银行转账方式发放工资的员工名单中没有张水的名字。另经向张晓宁调查，张晓宁陈述汇能橡塑公司于2012年5月3日通知其与吕小峰搭班，其于2012年5月8日开始与吕小峰搭班出车，之后其就不再和张水一起搭班出车了。张晓宁亦认可其在汇能橡塑公司工作期间，汇能橡塑公司按月支付其工资，不存在长期拖欠工资的情况。另汇能橡塑公司提交的2012年5月20日至2012年12月30日的冀FB95**号车辆出车单上显示签字的司机名字为张晓宁和吕小峰，张晓宁认可出车单是其填写的，司机签字处大部分也是其本人并代吕小峰签字的。另查，汇能橡塑公司未提供证据证明其安排张水休带薪年休假。经查询，张水入职汇能橡塑公司前，其累计社会保险缴费年限已满12个月。
2013年1月11日，张水曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与汇能橡塑公司解除劳动关系并要求汇能橡塑公司支付其2011年7月至2013年1月未休带薪年休假工资、2012年5月至2013年1月8日工资及拖欠工资经济补偿金、解除劳动关系经济补偿金等。2013年9月2日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2013）第1147号仲裁裁决书裁决汇能橡塑公司支付张水2011年7月至2012年7月未休带薪年休假工资2557元、2012年5月至2013年1月8日拖欠的工资30961元及拖欠工资经济补偿金7740元、解除劳动关系经济补偿金7400元。汇能橡塑公司不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、工资表、工资领取签字单、出车记录单、银行对账明细、社会保险个人权益记录、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：张水陈述2012年5月后一直与张晓宁搭班出车，但本院经向张晓宁调查，张晓宁否认其与2012年5月8日后与张水一起出车，与张水的陈述不相符，汇能橡塑公司提交的2012年5月20日至2013年12月30日张晓宁所在车辆冀FB95**出车记录单也未显示张水与张晓宁于上述期间一起出车。张水也于2013年5月5日（非汇能橡塑公司正常工资发放时间）通过现金形式领取2012年4月份工资。且2013年6月后，除张水外，汇能橡塑公司其他员工包括张水自述的搭班司机张晓宁的司机均按月发放，仅张水的工资未发不符合常理。且汇能橡塑公司提交的证据也显示其公司员工饶仁强曾通知张水尽早领取2012年5月份离职前的工资。而张水提供的证据也不足以证明其于2012年5月6日至2013年1月10日为汇能橡塑公司提供劳动。故对张水关于其于汇能橡塑公司实际工作至2013年1月10日的主张，本院不予采信，对汇能橡塑公司关于张水实际在其公司工作至2012年5月5日，双方劳动关系于当日解除的主张，本院予以采信。故张水要求汇能橡塑公司支付其2012年5月6日至2013年1月8日工资缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，对汇能橡塑公司要求判决其无需支付张水2012年5月6日至2013年1月8日工资及拖欠工资经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。汇能橡塑公司认可其公司未支付张水2012年5月1日至同年5月5日工资，故对张水要求汇能橡塑公司支付其2012年5月1日至2012年5月5日工资的诉讼请求，本院予以支持。张水要求汇能橡塑公司支付其2012年5月1日至同年5月5日拖欠工资经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。汇能橡塑公司与张水解除劳动关系，故张水要求汇能橡塑公司支付其解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，对其合理部分，本院予以支持。张水在汇能橡塑公司工作期间，汇能橡塑公司未安排张水休带薪年休假，故对张水要求汇能橡塑公司支付其未休带薪年休假工资的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告北京汇能橡塑化工有限公司于本判决生效后十日内支付被告张水二〇一二年五月一日至二〇一二年五月五日工资三百三十四元六角。
二、原告北京汇能橡塑化工有限公司于本判决生效后十日内支付被告张水解除劳动关系经济补偿金三千七百五十六元三角九分。
三、原告北京汇能橡塑化工有限公司于本判决生效后十日内支付被告张水未休带薪年休假工资一千三百八十一元六角六分。
四、原告北京汇能橡塑化工有限公司无需支付被告张水二〇一二年五月六日至二〇一三年一月八日工资三万零六百二十六元四角。
五、原告北京汇能橡塑化工有限公司无需支付被告张水二〇一二年五月一日至二〇一三年一月八日拖欠工资经济补偿金七千七百四十元。
六、驳回原告北京汇能橡塑化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京汇能橡塑化工有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟瑞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘丹