wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7788号
原告：郑州金迪金属材料有限公司，住所地：郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园6号楼640室。
法定代表人：牛黎明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王明明，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海威，河南铭高律师事务所律师。
被告：河南新飞利照明科技有限责任公司，住所地：郑州市金岱工业园金星路与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：包明芬，执行董事兼总经理。
原告郑州金迪金属材料有限公司与被告河南新飞利照明科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金迪金属材料有限公司（以下简称金迪公司）法定代表人的委托诉讼代理人王明明、朱海威到庭参加诉讼，被告河南新飞利照明科技有限责任公司（以下简称新飞利公司）经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金迪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告已支付的租金450000元、支付原告利息损失12669.38元（利息损失自2017年2月18日起，按照同期银行贷款利率，暂计至2017年10月9日，以后利息损失连续计算款项清偿之日止），以上共计462669.38元；2.依法判令被告赔偿原告损失503050元；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用支出由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.解除原、被告于2017年2月18日签订的《仓储场地短期租赁合同》及《补充协议》；2.依法判令被告返还原告已支付的租金450000元，并支付原告利息损失（利息损失以450000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年2月18日起计算至款项清偿之日止）；3.依法判令被告赔偿原告损失503050元；4.本案案件受理费、保全费等诉讼费用支出由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原、被告签订《仓储场地短期租赁合同》，被告将位于鼎尚街××××交叉口西南角约10亩场地出租给原告，租赁期限为2017年3月1日至2017年8月31日，半年租金为22.5万元，原告又提前预付半年租金，共支付租金45万元。由于被告不能按时接通水电，未能做好相关协调准备工作等原因，导致原告不能按时正常使用场地，2017年3月19日，原、被告签订《补充协议》，将租赁期限修改为2017年3月10日至2017年9月10日，并约定由被告负责当地管委会协调事宜，提供两个场地出口通道，并提供有效的水电接口。但《补充协议》签订后，被告仍不能提供水电接口导致原告无法使用场地，造成原告在该场地进行平整、材料购置、设备租赁等投资损失503050元，故原告诉至法院。
新飞利公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，新飞利公司（甲方、出租方）、金迪公司（乙方、承租方）签订《仓储场地短期租赁合同》一份，主要约定：甲方将位于鼎尚街××××交叉口西南角约十亩的场地出租给乙方，租赁用途为建材材料仓储；租赁期限为6个月，自2017年3月1日至2017年8月31日；双方约定该仓储场地整体半年租金为225000元，乙方自愿提前预支半年场地租金，给予优惠到450000元；甲方将土地按现状交于乙方，由乙方自行改建（包含地坪），甲方只负责水电管道接口，不再参与和投入任何其他资金；本合同双方签字后即为生效，合同所列款项在合同签订当日乙方应汇到甲方指定银行账户。合同签订当日，金迪公司支付450000元仓储场地租金，新飞利公司向金迪公司出具《收据》一份。2017年3月19日，金迪公司（乙方）、新飞利公司（甲方）签订《补充协议》，主要约定甲方须向乙方提供出口通道及有效的水电接口，并约定合同有效期为2017年3月10日起至2017年9月10日。2017年7月18日，新飞利公司向金迪公司出具《情况说明》，载明：“就你方租赁我公司仓储场地，并于2017年2月18日签订了《仓储场地短期租赁合同》、2017年3月19日签订了《补充协议》相关事宜，我公司说明如下：1、由于各种原因，导致租赁场地至今未能通水通电，由于不通水电，你方至今无法使用租赁场地，若你方要求解除合同，我公司同意全额退还你方交纳的租金45万元。2、我公司确认，你方进行场地平整、设备安装等作业，系经我公司同意，由此带来的责任由我公司承担。3、我公司确认，由于我公司原因导致你方未能使用租赁场地，造成你方场地平整、设备租赁等损失共计503050元，该损失由我方承担”。后因新飞利公司未退还租金及赔偿金迪公司的相关损失，引起争讼。
本院认为，原、被告签订的《仓储场地短期租赁合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告支付场地租金，被告未依约提供有效的水电接口致使原告无法正常使用仓储场地，构成违约，应当承担相关违约责任。原告要求被告退还已支付的租金450000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告支付租金后并未正常使用仓储场地，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付租金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。原告因履行合同进行场地平整、设备租赁等造成损失503050元，被告向原告出具《情况说明》予以确认，并承诺上述损失由被告承担，故原告主张被告赔偿损失503050元，理由正当，本院予以支持。原告主张解除双方签订的《仓储场地短期租赁合同》及《补充协议》，本院认为，双方签订《补充协议》将合同期限变更为2017年3月10日起至2017年9月10日，现已到期，合同终止，原告要求解除合同已无必要，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南新飞利照明科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州金迪金属材料有限公司仓储场地租金450000元，并支付利息（利息以450000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告河南新飞利照明科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州金迪金属材料有限公司损失503050元；
三、驳回原告郑州金迪金属材料有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13457元，减半收取计6729元，保全费5000元，由被告河南新飞利照明科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初343号
原告：沈文定，男，汉族，1986年3月5日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。
被告：靳文思，女，汉族，1991年8月7日出生，住漯河市郾城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告沈文定与被告靳文思、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告沈文定的委托诉讼代理人闫军胜，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人常振环到庭参加了诉讼。被告靳文思、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告拖车费500元、车辆维修费5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日8时30分许，被告靳文思驾驶豫Ｌ×××××号轿车拐弯时与原告沈文定驾驶的轿车豫Ｌ×××××面包车相撞，造成双方车损的交通事故。后经漯河市公安局交通警察支队第三执勤大队认定被告靳文思负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告靳文思至今未向原告支付任何损失费用，致使原告合法权益受到严重侵害。经查，被告靳文思驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。基于以上事实，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2018年3月23日到庭提交书面答辩状一份，辩称其已在交强险财产限额内将2000元赔偿金给了被保险人靳文思，我公司的赔偿责任已终结，且被告靳文思驾驶的肇事车辆仅在我公司投有交强险，未投保商业三者险，故应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称原告沈文定主张赔偿项目缺乏相关的证据加以支持，请求法庭依法核实原告证据后对其诉讼请求予以驳回，并要求诉讼费由原告自行承担。
被告靳文思未到庭，也未提交纸质答辩材料及相关证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告靳文思、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于维修费与拖车费的认定问题。本案中，原告主张因事故而支出维修费5300元，拖车费600元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司虽辩称两份票据不能证明与涉案事故具有关联性，本院认为，原告为主张其因交通事故而产生的损失提供了维修费用及拖车费的发票予以证明，另，结合漯河市公安局交通警察支队第三执勤大队出具的事故认定书，两者之间能够相互印证，即原告所支出的维修费及拖车费与本案交通事故存在关联性，故对原告所主张的维修费及拖车费，本院予以采信。
关于责任承担的问题。本案中，原告主张被告靳文思作为豫Ｌ×××××号肇事车辆车主，应当赔偿原告的损失。同时该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有保险，两公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称其已以交强险财产限额内赔偿了被保险人靳文思2000元，其赔偿责任已终结。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，原告沈文定主张赔偿项目缺乏相关的证据加以支持，请求法庭依法核实原告证据后对其诉讼请求予以驳回。结合庭审查明事实，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险。但是被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供了电子转账回单证明其已在交强险财产限额内将2000元给了被告靳文思。故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称其公司的赔偿责任已终结，本院予以采信。因原告未提供证据证明肇事车辆豫Ｌ×××××与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司存在保险合同关系，故对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。另被告靳文思系豫Ｌ×××××号车车主，根据漯河漯河市公安局交通警察支队第三执勤大队作出的事故认定，其在本次事故中承担全部责任，故原告主张被告靳文思赔偿其损失的请求，本院予以支持。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：2016年12月7日8时30分许，被告靳文思驾驶豫Ｌ×××××号轿车拐弯时与原告沈文定驾驶的轿车豫Ｌ×××××面包车相撞，造成双方车损的交通事故。该道路交通事故经漯河市公安局交通警察支队第三执勤大队认定，被告靳文思负该事故的全部责任，原告沈文定不负责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿被告靳文思2000元。
本院认为：一、责任认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据以上法律规定，本案中，靳文思承担事故的全部责任，沈文定不承担事故责任。且被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已在交强险项下财产损失限额内对被告靳文思进行了赔偿，故原告的合理损失应由被告靳文思承担。
二、原告的具体损失项目和数额。本案中查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：
1、车辆维修费：5300元
2、施救费：600元
以上损失合计：5900元，本案中，原告向本院提出诉讼请求，主张被告赔偿其损失5800元，系对自身民事权利的处分，且不损害第三人利益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳文思于本判决生效后十日内赔偿原告沈文定5800元。
二、驳回原告沈文定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告靳文思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 于微微
案件款缴纳账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初425号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区×××路×××号。
法定代表人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：陈选彪，该行工作人员。
委托代理人：李盛平，该行工作人员。
代理权限：特别授权。
被告：熊继发。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖区支行诉被告熊继发银行卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖区支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年四月七日
书 记 员 张 涛
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初217号
原告：海福生，男，1961年7月2日出生，回族，住卫辉市。
委托代理人：王鹤，男，1953年7月15日出生，汉族，中国联通公司卫辉分公司退休职员。特别授权。
被告：吴守华，男，1973年9月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李荣梅，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告海福生诉被告吴守华、李荣梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海福生委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，被告吴守华、李荣梅经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海福生诉称，二被告与原告系多年熟人，2017年3月之前，被告曾数次向原告借过款，但每次均按时还清。2017年3月，吴守华在电话中再次向原告提出借款要求，并在电话中承诺月息1分。之后，原告自筹了5万元，向本村邻居拆借了4万元，共凑足9万元。2017年3月14日，二被告到原告家中将9万元取走，并出具借条一张。后原告多次1上门催要，均无结果。为了维护原告的合法权益，诉请法院判决二被告偿还原告借款9万元及利息8550元（利息按月息1分计，截止2017年12月底），之后利息另算计增。判决被告承担诉讼费用。
被告吴守华、李荣梅未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：借条复印件一份。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：
被告吴守华、李荣梅原系夫妻关系，双方于2012年2月24日在民政机关离婚。与原告系多年熟人关系。
2017年3月，二被告向原告提出借款，原告同意。2017年3月14日，二被告借到原告现金90000元，并出具借条一份，借条主要载明被告借款90000元的事实。后经原告索款无果，形成本案诉讼。
综上，本院认为，原告要求二被告偿还借款90000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告诉求之利息，鉴于原告未提供约定利率（息）的相关证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告吴守华、李荣梅于本判决生效后十日内偿还原告海福生借款90000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 魏培俊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 影
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初288号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：匡伟、李盛平，该行员工。
被告：郭文华，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）与被告郭文华银行卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行的委托诉讼代理人匡伟到庭参加诉讼，被告郭文华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币19853.5元、利息3019.26元，共计人民币22872.76元（自2015年7月22日起暂计至2017年12月20日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月22日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2015年7月22日开卡消费，截止至2017年12月20日，被告贷记卡透支额人民币19853.5元、利息3019.26元，共计人民币22872.76元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，诉至本院。
郭文华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
农行青山湖支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明；负责人身份证、郭文华身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、身份信息核查、情况说明、车辆登记证、房产证、营业执照、个人征信业务授权书、属地电催、账户详细信息和催收资料信息、交易明细复印件等证据，郭文华经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，农行青山湖支行提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，郭文华在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、郭文华应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。郭文华表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2015年7月22日开卡消费，截止至2017年12月20日，郭文华贷记卡透支额19853.5元、利息3019.26元，共计22872.76元，郭文华未按约履行还款义务，经农行青山湖支行催收无果。
本院认为，农行青山湖支行与郭文华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。从2015年7月22日起至2017年12月20日止，郭文华在使用贷记卡时，尚欠农行青山湖支行透支额19853.5元、利息3019.26元,共计22872.76元，虽经农行青山湖支行催收至今未付，已构成违约，应承担违约责任。农行青山湖支行向本院起诉要求郭文华支付贷记卡相应透支额及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；但其起诉要求郭文华承担公告费等其他相关费用的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、郭文华在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额19853.5元、利息3019.26元，共计22872.76元〔自2015年7月22日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。
二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由郭文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付志英
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李丹阳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1975号
原告：刘天亮，男，1967年4月30日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告刘天亮诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘天亮在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1730号
原告：卫辉市顺馨物业管理有限公司。
法定代表人：杨荣英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓杰，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：魏福枝，该公司员工。特别授权。
被告：刘君文，男，1971年11月13日出生，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市顺馨物业管理有限公司诉被告刘君文物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月19日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市顺馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月十九日
书记员 袁照欢
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1956号
原告：金星啤酒集团漯河啤酒有限公司，住所地：漯河市孟南工业区纬八路东段。
法定代表人：何战涛。
委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。
被告：李俊波，男，汉族，1972年5月20日出生，住漯河市郾城区。
本院2018年5月3日立案受理了原告金星啤酒集团漯河啤酒有限公司诉被告李俊波民间借贷纠纷一案。
经查：原告立案时提供的被告李俊波的住址为漯河市郾城区××中原路××号，本院按该住址进行了邮寄送达，送达结果为查无此门牌号、电话空号，予以退回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：······（二）有明确的被告·····。明确的被告是指被告的名称、身份、住址等情况均应明确，而本案被告李俊波的现住址不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告金星啤酒集团漯河啤酒有限公司的起诉。
诉讼费710元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘成亮
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1064号
原告张志华，男，1969年3月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告田振河，男，约55岁，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告张志华诉被告田振河民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月17日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年三月二十九日
书记员 李惠兰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初295号
原告：刘铁虎，男，汉族，1952年7月16日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：李广宇，男，汉族，1968年10月9日出生，住漯河市郾城区。
原告刘铁虎与被告李广宇确认合同无效纠纷一案，本院组成合议庭依法进行审理。
原告刘铁虎向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方于2013年12月3日签订的协议；2、依法判令被告赔偿原告损失4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告当时任孟庙镇宋庄村村书记，由于原告系村里的五保户，且系文盲，被告哄骗原告说政府修路要征用原告承包的1.2亩土地，由于该宗土地上原告种植了50棵树木，被告承诺先补偿原告1000元，后续的费用等政府拨款下来后，再支付给原告。由于原告不会写字，也不认识字，原告按照被告的要求在协议中自己的名字上按了指印。期间，原告多次找被告催要后续的补偿费用，被告均借口推托。直到2017年12月份，原告拿着与被告签订的协议书找人看后，才知道该协议书写的内容与被告当时向原告承诺的不符。原告认为，被告的行为属于民事欺诈，应予以撤销。现为了维护原告的合法权益，具状起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中经调查，本案被告李广宇与原告刘铁虎之间并未签订合同，属于被告主体不适格。本院认为，起诉必须有明确的被告，明确的被告不仅是被告是明确、具体、唯一，能跟其他人相区分，而且更重要的是被告必须是适格的被告。即本案中，因被告主体不适格，应属于程序上的问题，依法应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘铁虎的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的受理费400元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李炎钊
二〇一八年三月二十六日
书记员 于微微
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初877号
原告：何金斗，男，汉族，1954年3月17日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：何国彬，男，汉族，1981年2月20日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：马立新，男，汉族，1966年9月12日生，住漯河市郾城区。
被告：河南黄河铁塔制造有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区龙江路。
法定代表人：姜美凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王韬，该公司办公室主任。
原告何金斗诉被告河南黄河铁塔制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告何金斗的委托诉讼代理人何国彬、马立新，被告河南黄河铁塔制造有限公司的委托诉讼代理人王韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月5日原告接受被告的安排在其工地从事运送建筑材料作业，8时许原告乘坐升降机往四楼运送混凝土，升降机行至距楼顶约50厘米处时停止运行，原告发现升降机出现故障后，采取自救措施攀爬至四楼楼顶，及时向施工负责人刘献伟汇报升降机故障情况。原告在等待维修人员期间，被告的主要负责人姜军义检查工作至此，向原告了解情况后，要求原告重返升降机操作升降机返回地面，原告按被告要求操作升降机，升降机瞬间失控连同原告直接坠地，造成原告胸10椎体爆裂骨折，腰椎体及腰椎横突多处骨折的重大伤情，其中胸10椎体及腰椎椎体行切开复位内固定植骨手术。郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初36号判决书已就此事故部分赔偿项目作出了判决，由于后续治疗等费用当时未实际发生，故该判决未涉及上述费用。2017年11月7日，原告胸椎不适，再次入院治疗，行胸椎固定去除术，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14008.39元；2、诉讼费由被告承担。
被告河南黄河铁塔制造有限公司辩称：不再说什么了。
经审理查明：对于该事故，本院2017年10月16日作出的（2017）豫1103民初36号民事判决书（已发生法律效力）已确认何金斗受伤河南黄河铁塔制造有限公司应承担全部责任，该判决书也已对何金斗受伤所产生的损失进行了判决。
现何金斗因腰椎内固定物遗留于2017年11月7日入住漯河医学高等专科学校第二附属医院，2017年11月23日出院，住院16天，支付医疗费9882.39元。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农、林、牧、渔业为34941元，每天95.72元，居民服务业和其他服务业为33857元，92.75元/天。
本院认为，对于原告提供的医疗费票据，由于双方当事人均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告何金斗的诉讼请求及法律规定，被告应赔偿：1、医疗费9882.39元；2、误工时间按住院期间，原告要求按每天90元的标准计算误工费未超过农、林、牧、渔业标准，应予支持，误工费1440元（90元/天×16天）；3、护理时间按住院期间，护理费标准按居民服务业和其他服务业标准，护理费1484元（92.75元/天×16天）；4、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；5、营养费160元（10元/天×16天）；6、交通费酌定200元；以上合计13646.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告河南黄河铁塔制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何金斗13646.39元。
二、驳回原告何金斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，原告何金斗负担10元，被告河南黄河铁塔制造有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年三月二十七日
书记员 史文博
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1620号
原告：韩金伟，男，1962年7月28日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：马良，河南金学苑（濮阳）律师事务所律师。
被告：董玉玲，女，1962年11月20日生，汉族，住河南省方城县。
被告：聂琳琳(又名聂琳)，女，1990年5月3日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：董玉玲，女，1962年11月20日生，汉族，住河南省方城县博望镇东风村***号。系被告聂琳琳婆婆。公民身份号码：4129221962********。
原告韩金伟与被告董玉玲、聂琳琳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金伟及委托代理人马良，被告董玉玲及被告聂琳琳的委托代理人董玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告为同村村民，2015年12月8日，两被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄和向他人的借款共计10万元一起借给两被告，两被告收到现金后出具借条一张。借条载明：今借韩金伟现金拾万圆整（100000元），借款人署名为董玉玲、聂琳。原、被告约定借款利息按照月息一分（即月利率1%）的标准计算。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：一、二被告偿还原告借款本金100000元及支付利息（利息以100000元本金为基数，以月利率1%的标准，从2015年12月8日借款之日起计算至借款还清之日止，暂计至起诉日2018年3月31日为27747.95元）自2015年8月16日起至借款付清日至按月利率千分之九计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料为：
1、原告韩金伟身份证复印件一份；
2、被告董玉玲、聂琳出具的借条原件一份；
3、原告韩金伟妻子与被告董玉玲的录音及录音文字资料一份。
被告董玉玲、聂琳琳辩称：借款属实，但现在我经济困难，还不上。
被告董玉玲、聂琳琳未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告董玉玲与被告聂琳琳系婆媳关系。2015年12月8日，二被告因资金周转需要，向原告借款100000元，二被告向原告出具由被告聂琳书写，二被告按指印的借条一份，内容为：“借条今借韩金伟现金拾万圆整（100000元）借款人：董玉玲聂琳2015.12.8号”。后被告按本金100000元月息1分付给原告12000元至2016年12月8日。下余本金100000元及利息未付。原告于2018年4月2日诉至本院，请求人民法院依法判令：一、二被告偿还原告借款本金100000元及支付利息（利息以100000元本金为基数，以月利率1%的标准，从2015年12月8日借款之日起计算至借款还清之日止，暂计至起诉日2018年3月31日为27747.95元）自2015年8月16日起至借款付清日至按月利率千分之九计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告董玉玲、聂琳琳向原告韩金伟借款100000元，并由被告董玉玲、聂琳琳出具借条为凭，事实清楚，双方之间形成债权债务关系，故原告韩金伟要求被告董玉玲、聂琳琳归还借款的理由，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方口头约定月息1分，并付息至2016年12月8日，故应按双方约定的月息1分计付利息至款清之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告董玉玲、聂琳琳于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩金伟借款本金100000元，并自2016年12月9日起按月利率1%支付利息至款清之日止。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董玉玲、聂琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 翟英杰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1972号
原告：郭荣运，男，1952年2月25日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告郭荣运诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭荣运在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1808号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司
统一社会信用代码：914403000515489145
法定代表人：蒋维成
住所地：深圳市福田区；
委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113201710441403。特别授权。
被告:凌梦，女，汉族，生于1993年2月7日，住河南省南阳市淅川县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告凌梦追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系其真实、自愿的意思表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 陈国富
二〇一八年七月二十四日
书记员 高小飞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初3134号
原告：任广涛，男，汉族，1968年1月8日出生，住河南省商丘市虞城县。411425196801081837
被告：陈法亮，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。412321196508201836（确认送达地址：商丘市珠州路中段古宋超市）
被告：崔爱勤，女，1965年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。411425196505081840（确认送达地址：商丘市珠州路中段古宋超市）
原告任广涛与被告陈法亮、崔爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任广涛到庭参加了诉讼，被告陈法亮、崔爱勤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任广涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月，被告陈法亮因孩子买房的事，向原告借款20000元，原告于2014年10月9日将款交给陈法亮，陈法亮出具了借条，约定月息1.8%，并偿还了利息3000元，2015年3月，陈法亮称生意上资金周转不开，急需用钱，在张尔超说合下，约定月息1.8%，2015年3月21日，原告将60000元钱打入陈法亮在中原银行的账户，2015年6月21日，陈法亮偿还了30000元本金及利息，又改写了借条，自此被告陈法亮再也没有还钱，经多次催要，陈法亮一直避而不见，为维护权益原告向法院提起诉讼。
被告陈法亮、崔爱勤庭审时缺席，未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告任广涛向本院提交的证据材料有：1、借条两份，证明被告陈法亮、崔爱勤借原告现金共计5万元的事实，2、中原银行交易明细单一份，证明原告于2015年3月21日向陈法亮转款6万元的事实。
被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取陈法亮调查笔录一份，陈法亮在笔录中对欠原告5万元的事实予以认可，称双方没有约定利息，现在经济困难，一定想办法还款。
经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，结合本院调查情况，对本案事实确认如下：被告陈法亮分别于2014年10月9日和2015年6月21日向原告出具了两份借条,共计借原告现金5万元,因被告至今未能归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告陈法亮经依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响依据现有证据及查明的事实依法作出裁判，被告陈法亮借原告任广涛现金5万元，该款至今尚未偿清，事实清楚，原告要求被告陈法亮偿还借款的请求应予支持。虽然本案原告没有证据证明双方在借款时约定有利息，但结合本案实际情况，被告一直拖欠款项不还，原告主张利息损失，被告依法应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相应规定支付逾期利息。本案原告主张被告陈法亮的妻子崔爱勤承担共同还款责任，但原告没有证据证明崔爱勤在借条上有签字或者事后有追认借款的行为，也不能证明借款用于夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相应规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈法亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告任广涛借款50000元及逾期利息（本金20000元的逾期利息自2014年10月9日起，本金30000元的逾期利息自2015年6月21日起，均按照年利率6%计算至借款还清之日止）
二、驳回原告任广涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告陈法亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一八年七月二十九日
书记员 关首懿
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初186号
原告：王超，男，1985年3月15日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
被告：桑果，男，1988年2月29日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
本院在审理原告王超诉被告桑果运输合同纠纷一案过程中，原告王超于2016年9月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王超负担。
审 判 长 钱自强
人民陪审员 杨厚龙
人民陪审员 戴建灯
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 星
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初186号
原告：王超，男，汉族。
被告：桑果，男，汉族。
本院在审理原告王超诉被告桑果运输合同纠纷一案过程中，原告王超于2016年9月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王超负担。
审 判 长 钱自强
人民陪审员 杨厚龙
人民陪审员 戴建灯
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 星
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初180号
原告王腾飞，男，1989年5月5日出生，汉族，辅警，住卫辉市。
委托代理人钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。
被告李佳伟，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住卫辉市。
原告王腾飞诉被告李佳伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱大鹏，被告李佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾飞诉称，2017年2月24日18时15分许，被告无证驾驶未悬挂号牌的重型自卸货车运载石料。在后河超限站处，明知交警在执行查处超限超载任务，且身着警服的原告已向其招手示意靠边停车，要求对其车辆进行检查时，仍不顾阻拦，加速闯岗逃避检查，致使原告身体受到碾压受伤。随后，原告被送往新医一附院治疗，诊断为：左上肢骨筋膜室综合症，左上肢多发骨折、左前臂肌肉、肌腱、血管损伤等严重伤情。现原告已出院，花费近十万元仍未痊愈。伤情特别严重，很有可能构成终身残疾。另被告因妨害公务罪已被判刑，但未对原告进行任何赔偿。为维权，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费99219.67元，住院伙食补助费2730元、营养费2730元、误工费18342.11元、护理费18373.52元、交通费1000元、残疾赔偿金27982.20元，被抚养人生活费6586.20元、鉴定、检查费1080元，共计178043.70元。
被告李佳伟辩称，对损害事实和原告身体伤残都不持异议。原告要求赔偿的各项费用，只要合理，同意赔偿。对原告赔偿清单中要求按农林牧副渔的标准和居民服务业的标准有异议。应该参照原告干的什么活、什么工种，他实际减少的收入是多少，按实际减少的误工费我同意赔偿。据了解，原告是公安局的合同工，应按合同工开工资的数进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、卫辉市人民法院（2017）豫0781刑初121号刑事判决书1份；2、诊断证明书、出院证、住院收费票据、病历各1份；3、鉴定报告、鉴定费票、检查费票各1份；4、常住人口登记卡、出生医学证明各1份。
被告未向本院递交证据材料。
经原告申请，本院依法委托司法鉴定，获得河南国信司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第039号法医临床司法鉴定意见书1份。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2017年2月24日18时15分许，卫辉市公安局交通警察大队民警陈志伟带领辅警王腾飞（本案原告）、于龙华等人，配合卫辉市后河超限站工作人员对几辆违章大货车进行查处，并在后河镇政府门口将违章的三辆货车截停，辅警王腾飞身着警服打手势指挥引导被告李佳伟驾驶的运载石料的重型货车靠边停车接受检查，在此期间被告李佳伟始终缓慢行驶未停车，王腾飞一直在其车辆右前方指挥引导。为了逃避检查，被告李佳伟突然加速，将王腾飞撞倒并沿新濮公路向东逃窜。王腾飞随被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗。于2017年8月25日出院，共计住院治疗182天。原告支出医疗费99219.67元，支出合理交通费1000元。原告伤经医主要诊断为多发性损伤术后，其他诊断为肱骨骨折内上髁骨折术后、手骨折左移发性骨折术。
本案在审理过程中，原告申请伤残等级鉴定。本院依法委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2018年3月27日作出新国信司鉴中心〔2018〕临鉴字第039号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见：1、左上肢损伤后伤残等级为十级；2、左手损伤后伤残等级为十级。原告支出检查费280元，鉴定费800元。
原告王腾飞现有一个女儿，于2013年4月2日出生。
综上，本院认为，被告驾车闯岗，恶意损害正在工作的原告身体，应负全部赔偿责任。赔偿范围及数额为医疗费99219.67元、住院伙食补助费2730元(按住院天数182日×日15元=2730元)、营养费2730元（按住院天数182日×日15元=2730元）、护理费18373.52元（按照法庭辩论终结时上一统计年度，居民服务业和其他服务业36848元/年÷365日×住院天数182日=18373.52元）、交通费1000元、残疾赔偿金27982.2元（按照法庭辩论终结时上一统计年度，农村居民人均可支配收入12719.18元/年×20年×11%=27982.2元）、被抚养人生活费6586.2元（按照法庭辩论终结时上一统计年度，农村居民人均消费支出9211.52元/年×13年×11%÷2=6586.2元）、鉴定、检查费1080元，合计159701.59元。原告其他所诉，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告李佳伟于本判决生效后十日内赔偿原告王腾飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定检查费等共计159701.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3861元，原告负担100元，被告负担3761元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 赵 坤
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李惠兰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初656号
原告：李留洋，男，1976年5月29日出生，汉族，住吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告：吉安市新世界物业有限公司，住所地：吉安市吉州区人民广场北路1号五楼，组织机构代码：××。
法定代表人：吴旭阳，董事长。
被告：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：王立明，董事长。
上述两被告的委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告李留洋与被告吉安市新世界物业有限公司（以下简称新世界物业）、吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李留洋的委托诉讼代理人刘婷、被告新世界物业、九天公司的委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告新世界物业支付延期交房违约金5490元，返还多收取的装修费用37871.7元；2、被告九天公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2012年1月31日，原告为了购买新世界广场东塔楼1202号公寓，在九天公司的要求下，原告与两被告签订了公寓精装饰工程施工委托合同，约定原告委托新世界物业对外发包原告所购公寓的装饰装修工程，九天公司提供连带责任保证。同年6月13日，原告与被告九天公司签订了商品房买卖合同，约定原告所购1202号房屋建筑面积57.19平方米，房款总价453494元。交房日期为2013年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了装修款109805元。直到2013年9月，被告才通知原告办理房屋交接手续，被告的延期交房构成严重违约，应按约承担合同总价5%的违约金。原告前去收房时发现装修的公寓与被告的宣传广告、图片及装修套餐标准均不相符，远远达不到每平方米2000元的装修标准，对于装修的预算、设计图纸、装修过程及装修清单决算、验收等事宜被告也从未向原汇报，原告要求与被告据实结算装修款合理合法。被告在工程完工后提供的结算清单上所列部分装修费用不合理，多项费用存在重复计算的情况，应予核减。
两被告辩称：原、被告签订的公寓精装饰工程施工委托合同合法有效，被告严格按附件的套餐标准内容逐一完成装修，交付的房屋符合合同约定，原告在2013年9月收房均签字认可装修标准，未提出异议，现在提起诉讼，也已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年1月31日，原告向被告九天公司订购了新世界广场1栋1202房，原告（甲方）与被告新世界物业（乙方）、九天公司（丙方）签订了一份公寓精装饰工程施工委托合同，约定甲方委托乙方对外发包1202号公寓的装饰装修工程，丙方对乙方在本合同项下的义务对甲方承担连带保证责任。交房日期为2013年6月30日前。公寓装饰装修造价采取固定价格（一口价），装饰装修分为三种套餐标准，甲方选择的装修套餐为时尚C200系列，价格为2000元/平方米，装修总价109805元（折后价）。装饰装修工程完工后，甲方委托丙方独立验收，乙方通知丙方验收，丙方自接到验收通知后七个工作日内组织验收，并办理验收手续。如果丙方接到通知后在规定时间内未验收所产生的法律后果由其自行承担。本合同生效后甲、乙、丙方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方本公寓装修装饰工程总价款5%违约金，并承担因此造成的经济损失。合同附件对各类装修套餐所对应的装修材料进行了约定，并明确装修包括提供油烟机、电磁炉、热水器、空调、高档优质钢质进户门等物品。同年6月13日，原告与被告九天公司签订了商品房买卖合同，约定原告所购房的建筑面积为57.19平方米，单价7929.6元/平方米，房款总价453494元。交房期限为2013年6月30日前。合同附件装饰、设备标准约定：门窗为双层中空钢化玻璃铝合金窗、高档优质进户门，电梯为品牌电梯，其他包括公寓入户大堂及电梯厅精装修等。上述合同签订后，原告按约支付了购房款及装修款。2013年12月1日，被告通知原告办理了收房手续。
本院认为，原告购买商品房后将装修工程委托新世界物业对外发包，双方形成委托合同关系。原告支付了装修款，被告新世界物业应当按约向原告交付房屋，其逾期交付房屋，构成违约。双方在委托合同中约定了装修标准，原告于2013年12月1日收房，其认为被告存在违约行为，应在二年诉讼时效期间内主张权利，原告于2016年3月23日提起诉讼，已超过了诉讼时效，故原告的诉请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李留洋的诉讼请求。
案件受理费884元，减半收取计442元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张黎晖
二〇一六年十二月七日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初1173号
原告黄兰英，女，1972年11月12日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省余江区。
被告吴银生，男，1968年7月3日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省余江区。
本院受理原告黄兰英诉被告吴银生民间借贷纠纷一案，原告黄兰英于2018年8月28日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告吴银生的银行存款24万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为原告黄兰英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告吴银生的银行存款24万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄栩晟
二〇一八年八月三十日
书记员 熊淑芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7738号
原告张春姣，女，1947年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张双姣，女，1950年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张扎根，男，1954年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告冯刚民，男，1988年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张美姣，女，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告张春姣、张双姣、张扎根诉被告冯刚民、张美姣共有纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春姣、张双姣、张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张春姣、张双姣、张扎根负担。
审判员 陈富申
二〇一八年八月二日
书记员 袁 萌
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2678号
原告：邵海亮，男，1970年8月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：ＸＸ福，男，1971年2月28日出生，汉族，住汝南县。
原告邵海亮与被告ＸＸ福劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵海亮撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵海亮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一八年七月二十七日
书记员 张孝臣
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2725号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：吴太安，男，1994年9月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告吴太安信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还金穗贷记卡透支款本息合计5293.51元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，经查证原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉的被告吴太安的住所地并无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 江 岚
二〇一八年七月十八日
书记员 熊思韵
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初453号
原告：李某，女，汉族，1979年6月14日出生，住漯河市郾城区。
被告：张某1，男，汉族，1980年3月9日出生，住漯河市郾城区。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院适用简易程序依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产（包括自建房屋、自建厂房、家用电器等）均归女儿张某2、儿子张海彬共同所有；3、原、被告婚生子女每人各自抚养一人，直到长大成人为止；4、双方确认在婚姻关系存续期间因男方补交原单位养老金发生共同债务，因最终受益人为男方，共同债务由男方负责偿还，任何一方隐瞒对方对外负有债务的，由负债方自行承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，先后生育女儿张某2、儿子张海彬，因男方赌博、经济等原因致使夫妻感情破裂，现已分居3年余，已无和好可能，特向法院起诉离婚。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告身份信息及地址，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。另经询问原告，原告亦不能提供被告具体明确的住所。
原告提供的被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的150元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李炎钊
二〇一八年二月二十八日
书记员 于微微
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1892号
原告：张露，女，1974年11月15日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告张露诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张露在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初455号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李宏，男，1963年4月10日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省深圳市南山区，因本案于2017年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住，同年8月2日解除监视居住转为刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
辩护人叶秀雄，系广东天地正（广州）律师事务所律师。
辩护人李皖娜，系广东天地正（广州）律师事务所律师。
被告人丁学刚，男，1974年10月27日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省深圳市福田区，因本案于2017年8月9日被取保候审。
辩护人穆银丽，系广东卓建律师事务所律师。
辩护人丘培政，系广东卓建律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人李宏、丁学刚犯单位行贿罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人李宏、丁学刚及辩护人叶秀雄、李皖娜、穆银丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2009年10月间，被告人李宏在担任原杭州华三通信技术有限公司南区区域管理部副部长兼广州办事处主任期间，为其所在公司能够顺利承接广州市信息工程招投标中心招标的广州市电子政务网络畅通工程（二期）系统集成项目子项目一硬件采购项目，贿送给时任主管领导即广州市信息化办公室副主任王某（另案处理）款项现金人民币70万元。
2010年4、5月间，被告人李宏在担任原杭州华三通信技术有限公司南区区域管理部副部长期间，伙同该公司广州办事处销售人员即被告人丁学刚，为感谢时任广州市科技和信息化局副局长王某在上述项目招投标过程中给予的帮助，贿送给王某款项现金人民币140万元。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李宏、丁学刚无视国家法律，为公司谋取不正当利益而行贿，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人丁学刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李宏承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人丁学刚承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人李宏如实供述全部犯罪事实、其并非犯意的提起者、不是行贿的主要实行者、其行为未造成实际经济损失、其身体状况不适宜长期羁押，建议法庭对其判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
辩护人认为被告人丁学刚是在被告人李宏的指示下将贿款交给王某、其并非公司负责人，行贿行为的资金并非个人出资、系自首，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑或者免除处罚。
经审理查明，2009年10月间，被告人李宏在担任原杭州华三通信技术有限公司南区区域管理部副部长兼广州办事处主任期间，为其所在公司能够顺利承接广州市信息工程招投标中心招标的广州市电子政务网络畅通工程（二期）系统集成项目子项目一硬件采购项目，贿送给时任主管领导即广州市信息化办公室副主任王某（另案处理）款项现金人民币70万元。
2010年4、5月间，被告人李宏在担任原杭州华三通信技术有限公司南区区域管理部副部长期间，伙同该公司广州办事处销售人员即被告人丁学刚，为感谢时任广州市科技和信息化局副局长王某在上述项目招投标过程中给予的帮助，贿送给王某款项现金人民币140万元。
上述事实，被告人李宏、丁学刚在庭审中亦无异议，并有证人王某、刘某、李某的证言，被告人李宏、丁学刚的供述，辨认笔录，广州市番禺区人民检察院抓获经过、调取证据清单、新华三技术有限公司营业执照、《说明》、《紫光集团有限公司声明函》、《情况说明》、新华三技术有限公司网上打印详细信息、《广州市电子政务网络畅通工程（二期）系统集成项目子项目一硬件采购合同》、《杭州华三通信技术有限公司市信息办畅通工程网络优化服务服务合同》、《货物买卖合同》，被告人李宏、丁学刚的个人工作履历表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏、丁学刚无视国家法律，为公司谋取不正当利益而行贿，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人李宏、丁学刚犯单位行贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁学刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李宏、丁学刚自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人李宏如实供述全部犯罪事实等为由，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。辩护人以被告人丁学刚系自首等为由，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。根据刑法溯及力原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李宏犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁学刚犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史靖宇
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一八年六月六日
书 记 员 李佳欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2560号
罪犯朱儿军，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月25日作出了(2009)甬余刑初字第1337号刑事判决，以被告人朱儿军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个�，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱儿军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱儿军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱儿军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱儿军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2560号
罪犯朱儿军。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月25日作出了（2009）甬余刑初字第1337号刑事判决，以被告人朱儿军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱儿军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱儿军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱儿军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱儿军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1308号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王文锦，男，1985年6月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省平远县。因本案于2018年6月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1183号起诉书指控被告人王文锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月26日0时55分，被告人王文锦酒后驾驶粤Ｍ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区亚运大道亚运城收费站的时候被交警查获。经检验，被告人王文锦被查获时血液中酒精含量为83.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王文锦如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王文锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王文锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王文锦自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人王文锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年七月三日
书记员 李佳欣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2096号
申请执行人谢雪红，女，1976年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁伟君，女，1979年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人谢雪红与被执行人丁伟君（2016）浙1004执2096号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1004民初2584号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢雪红于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人丁伟君履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币8351元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2096号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年一月四日
代书 记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2096号之一
申请执行人谢雪红，女，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人丁伟君，1979年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2584号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月28日前履行到期债务8351元和执行费用50元，但被执行人逾期未履行。2016年7月1日，本院以（2016）浙1004执2096号执行裁定书查封了被执行人丁伟君所有的机器设备，包括缝纫机21台、电脑车4台、削边机1台、拆边机1台和下料机1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁伟君所有的机器设备，包括缝纫机21台、电脑车4台、削边机1台、拆边机1台和下料机1台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 林志刚
二〇一六年七月八日
代书记员 卢梦绮
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1962号
原告：鲁巍，男，1966年9月12日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告鲁巍诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁巍在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1660号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周伟华，男，1970年12月23日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2018年4月22日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1486号起诉书指控被告人周伟华犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人周伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月20日23时15分，被告人周伟华酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区大学城中环西路广美路段的时候发生单方交通事故造成护栏损毁被交警查获。经检验，被告人周伟华被查获时血液中的酒精含量为111.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人周伟华向被害单位广州市迈特建设工程有限公司赔偿护栏更新费用10800元，并且取得被害单位谅解。
上述事实，被告人周伟华在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，现场检测报告书，呼气检查笔录，抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，赔偿证明，谅解书，求情书，赔偿金收据，驾驶人及机动车信息查询结果单，接受证据材料清单，机动车驾驶证复印件，抓获经过，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周伟华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周伟华投案自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人周伟华已赔偿被害单位并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人周伟华判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年八月二十八日
书记员 叶泳甄
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1500号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖光亚，男，1977年6月22日出生，汉族，文化程度专科，住湖南省株洲县。因本案于2018年7月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1382号起诉书指控被告人肖光亚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年7月18日23时许，被告人肖光亚醉酒（血液中酒精含量为100.0毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小轿车，行驶至番禺区市广路祈福酒店对开路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人肖光亚对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖光亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖光亚归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖光亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈兆惠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第286号
原告梁振杨，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2436。
被告黎锦泉，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：x********。
原告梁振杨诉被告黎锦泉定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁振杨、被告黎锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，原、被告商洽由原告委托被告制作牌匾，但因时间无法确定而未能达成协议。同年3月31日，双方对牌匾材料、字体、加工价格等协商一致，原告于次日交付定金1000元。同年4月4日，原告提货后发现牌匾的制作与约定的不一致，经协商无果引起纠纷，故诉请法院判令：1、终止原、被告之间的委托刻字合同关系，被告返还原告给付的刻字费用人民币2100元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告对双方约定由被告为原告加工制作牌匾的事实没有异议，但定作费应为2100元。而且，加工前被告发现如果按照原告提供的效果图无法施工，且加工后牌匾容易损坏，故在加工前通过QQ与原告协商改变原设计图，并提出新的设计图给原告审定。原告同意后，被告才按新的图纸进行施工，并于2015年4月3日按时交货。同年4月4日，原告交清余款提走货物。双方的合同已经履行完毕，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系从事匾额制作的工匠。2015年2月，原告因需在自有住宅大院门楣处安装一副牌匾，经创意石材店介绍，原告与被告相识。原告欲请被告为其制作门楣牌匾，并提供一张刻有“锡居”二字的门楣牌匾实景图给被告，要求被告按该样式制作牌匾。被告根据原告提供的实景图制作了一张牌匾效果图给原告审定，但因交货时间无法确定而未能达成协议。同年3月31日，双方口头对牌匾制作事宜协商一致，其中包括：1、牌匾材料为印度红大理石；2、牌匾尺寸为1450mm×600mm；3、匾上字句为“慎德”；4、雕刻方式为浮雕；5、牌匾制作价格为包工包料2300元；6、交货日期为2015年4月5日前。同日，被告通过名为“创意石材”的QQ邮箱（号码：xxxxxx＠QQ.COM）将加工效果图发至原告名为“心属于你”的QQ邮箱（号码：xxxxx＠QQ.COM）请原告确认。原告对设计效果图并无异议，于同年4月1日向被告交付定金1000元，被告为此出具一份《收据》交原告收执。该《收据》主要载明“刻字慎德，尺寸为1450mm×600mm，数量一块，单价2300元，收到定金￥1000元，收货付清余款。收款人：黎。”后经双方协议，口头变更牌匾制作价格为2100元。同年4月3日，被告完成牌匾制作，次日，原告到创意石材店提走牌匾并付清余款1100元。第二天，原告认为牌匾与原设计不一致，要求被告重作或退货，因双方多次协商无果，原告于2015年5月4日诉至本院，请求判如所述。
以上事实，有原、被告身份证明、牌匾效果图、QQ邮箱记录截图、《收据》及庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案系定作合同纠纷。原、被告对双方口头达成的牌匾定作合同均无异议，本院予以确认。根据原、被告诉辩事实和理由，本案的争议焦点为：1、加工前，原、被告双方是否协商一致改变牌匾设计；2、原告请求解除合同并返还定作费是否应予支持。
关于双方是否曾协商改变牌匾设计。根据庭审查明的事实，双方系通过QQ邮箱邮件的方式确定牌匾的样式，那么最后通过QQ邮箱发送的图样应为双方确认的牌匾样式。将2015年3月31日被告发至原告邮箱的牌匾图样与被告制作完成的牌匾实体照片对照可知，二者在边框花纹方面存在明显差异。本院据此认定，被告制作的牌匾与双方约定的牌匾图样不一致。被告辩称加工前曾通过QQ邮箱发送新的牌匾图样给原告审定，原告确认后才按新的设计样式施工的意见。因被告未能提供证据证明，本院不予采信。
关于原告请求解除合同并返还定作费。本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告交付的工作成果与定作人的要求不符，显属违约，应承担相应的违约责任。住宅牌匾的设计通常包含定作人的喜好、忌讳等，表达其某种义理、情感，被告作为加工牌匾的专业人员，应当严格按照原告的要求制作定作物。现被告交付定作物与约定不符，致使其使用定作物的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，原告请求解除双方之间的定作合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，双方因该合同取得的财物应当返还。因此，原告依据合同取得的牌匾应返还给被告，被告应将定作费返还给原告。原、被告双方未签订书面定作合同固定牌匾的样式，系本案当事人产生纠纷的主要原因，对此双方均有一定责任。原告请求被告返回定作费2100元，本院酌情支持1600元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、解除原告梁振杨与被告黎锦泉的之间的定作合同。
二、被告黎锦泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还订作款1600元。同时，原告梁振杨向被告黎锦泉返还涉案牌匾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎锦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈卫民
二〇一五年七月三十日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1659号
原告：张某甲，男，1960年6月14日生，汉族，住舞钢市。
被告：张某乙，男，1966年1月18日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙买卖合同纠纷一案中，因该纠纷原告张某甲与被告张某乙已经协商解决完毕，现原告张某甲申请撤诉。
经审查，张某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回对张某乙的起诉。
案件受理费175元减半收取为87.5元，由张某甲负担。
审判员 闫宏伟
二〇一八年六月十四日
书记员 韩 祎
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠城法刑二初字第289号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人勒则哈铁，男，1991年4月1日出生，四川省美姑县人，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省美姑县，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年4月15日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年6月28日以惠城检刑诉[2013]0530号起诉书指控被告人勒则哈铁犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人勒则哈铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2013年4月14日，被告人勒则哈铁受其老乡（真实情况不详，在逃）指使伺机盗窃。当日13时许，勒则哈铁来到惠州市仲恺区陈江办事处陈甲路金海湾鞋业店旁，见被害人蒋某1正在店内试穿鞋子，其黑色提包放在一旁无人照看，勒则哈铁进入店内将蒋某1的手提包盗走后逃离现场。随后，勒则哈铁将手提包交给其老乡，分得10元人民币。蒋某1发现被盗后报警，2013年4月15日，公安人员抓获勒则哈铁，在其指认下缴获部分被盗物品。经查，蒋凤梅被盗黑色小提包内有现金20元、一部白色三星牌I9100G型手机（经鉴定价值人民币2067.14元）、银行卡、证件等财物，案发后被盗手机及现金未能缴获。
以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人勒则哈铁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2087.14元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人勒则哈铁如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人勒则哈铁向你院提起公诉，请依法判处。
被告人勒则哈铁对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2013年4月14日，被告人勒则哈铁受其老乡（真实情况不详，在逃）指使伺机盗窃。当日13时许，勒则哈铁来到惠州市仲恺区陈江办事处陈甲路金海湾鞋业店旁，见被害人蒋某1正在店内试穿鞋子，其黑色提包放在一旁无人照看，勒则哈铁进入店内将蒋某1的手提包盗走后逃离现场。随后，勒则哈铁将手提包交给其老乡，分得10元人民币。蒋某1发现被盗后报警，2013年4月15日，公安人员抓获勒则哈铁，在其指认下缴获部分被盗物品。经查，蒋某1被盗黑色小提包内有现金20元、一部白色三星牌I9100G型手机（经鉴定价值人民币2067.14元）、银行卡、证件等财物，案发后被盗手机及现金未能缴获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案登记材料，证明案件的来源及
由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人蒋某1的报案材料及陈述，证明其于2013年4月14日下午14时许和两名朋友在仲恺区陈江街道办事处陈甲路金海湾鞋业店内试穿鞋子，将一个黑色小提包放在凳子上，就背对着手提包，突然有名男子走到其身旁拿走了黑色小提包就转身往店门口逃跑，其跑出去追时发现那男子已经不知去向了，之后其打电话报警。
3、提取笔录及扣押、发还物品清单，证明公安人员将被告人勒则哈铁抓获后，据其交代，其将盗窃的手提包放在陈江商业所一楼房旁的巷子内，其将盗窃的现金20元及手机交给了一名彝族老乡，之后在其指认下在陈江商业所旁的巷子内提取到被盗的黑色小手提包，并将包内的身份证、两张农业银行卡、两张工商银行卡、一张中国银行卡、钥匙一串并予以扣押；破案后，上述物品已退还给被害人。
4、辨认笔录及照片签供，证明被害人蒋某1对盗窃其手提包的男子（即被告人勒则哈铁）、被盗的现场、缴获的黑色手提包及包内的身份证、银行卡、钥匙进行了辨认；
被告人勒则哈铁对盗包的现场、藏匿盗窃所得的手提包现场、盗窃的黑色手提包及包内的身份证、银行卡、钥匙进行了辨认及签供。
5、视频资料，证明被告人勒则日铁盗窃手提包的过程。
6、抓获经过，证明公安人员抓获被告人勒则日铁的情况
及不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍村料，证明被告人勒则日铁的年龄、家庭住址等
基本情况。
8、价格鉴定结论书，证明涉案的三星牌I9100G型手机
经鉴定价值人民币2067.14元。
9、情况说明，第一份证明据勒则哈铁交代盗窃得手后将
现金人民币和现金交给一名指使他盗窃的彝族老乡，现因其老乡未被抓获，且不知道该老乡的姓名、联系电话等情况，故未缴回被盗窃的三星Ｉ9100Ｇ手机。
10、被告人勒则哈铁对盗窃被害人蒋某1手提包的犯罪
事实供认不讳。
本院认为，被告人勒则哈铁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2087.14元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人勒则哈铁犯盗窃罪，罪名成立。被告人勒则哈铁归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人勒则哈铁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月15日至2013年9月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄奕美
审 判 员 蓝诗祥
人民陪审员 谢东江
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4072号
原告：王某1，男，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告：闫某，女，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：闫某1，男，汉族，住址同上，系被告闫某伯父。
原告王某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其代理人徐德立、被告闫某及其代理人闫某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费48838.5元。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2013年元月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王某2。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事生气，被告对子女不管不问，不尽家庭义务，从2015年8月双方分居至今，2017年1月5日曾提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求，现双方也没和好的可能，夫妻感情破裂，特提起诉讼。
被告闫某辩称，1、不同意离婚，因其有病需要照顾，原告要支付其医疗费，××期间原告没有尽夫妻义务，不同意和原告和好；2、不是不回去生活，原告家人不让其回家，自己不敢回家；3、因患病怕对小孩有影响，才没有看望小孩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日进行结婚登记；2、（2017）豫1723民初163号民事判决书一份，证明原告曾于2017年1月9日起诉离婚，被判决不准离婚，但双方仍没有和好的希望；3、身份和户口簿复印件各一份，证明原告及女儿王某2出生日期；4、申请证人何XX、王XX出庭作证。证人何XX陈述：“我和王某1是邻居，闫某2015年春的时候就走了，孩子也没管过，小孩跟着她爷奶生活，原、被告有孩子办酒席时我亲眼看到闫某用手抓住王某1的头发，打王林的脸，问王琳因为啥哭”。证人王XX陈述：“我证明2015年春上闫某就走了，在原告家生活一年多，生个女儿。她和王某1生气，性格不合…因个小事闹几天，这是实话”。被告王琳提交三张诊断证明复印件和两张医疗票据复印件，证明其患有抑郁症。被告对原告提交证据1、2、3无异议，当庭予以认定。被告对证人证言提出异议，认为他（她）们陈述不是事实。原告对被告提交证据提出异议，认为该证据系复印，不能证明被告患有抑郁症。对双方有异议的证据本院认定如下：1、证人证言情况属实；2、被告提交票据可以证明原告曾患有抑郁症。理由如下：1、证人亲自到庭作证，与原、被告均无利害关系，被告未有相反证据对证人证言予以否认；2、被告提交证据与被告及其代理人陈述一致，原告无相反证据予以否认。
根据上述证据，认定事实如下：原告王某1与被告闫某经人介绍相识并共同生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一女王某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告曾于2017年1月9日向本院提起诉讼，因原告证据不足、被告未到庭，本院判决不准许离婚。原、被告于2015年5月份分居生活至今，被告现随其父母在郑州生活，婚生女孩王某2一直由原告及其家某。被告闫某曾患有抑郁症，跟随其父母在郑州治疗，庭审中被告没有提交相关住院治疗的住院证、病历、医疗票据等原件。原告王某1庭审时陈述不让被告支付子女抚养费。在庭审调解过程中，原告坚持离婚，被告即不同意离婚，又不愿意和原告和好，共同生活，要求原告支付医疗费。
本院认为，原告王某1与被告闫某婚后不注意培养夫妻感情，原、被告从2015年5月至今分居生活，原告曾提出离婚，判决不准许离婚后，双方仍不能和好，共同生活，庭审中经本院调解，被告也不同意与原告生活，双方无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩王某2一直随原告生活，原告要求抚养王某2，不要求被告支付子女抚养费的请求，本院予以支持。被告提出其在夫妻关系续存期间患有抑郁症，花费一部分医疗费用，应当由原告支付，但被告没有提交确切的相关证据，不能证明医疗费用具体数额，本院无法支持。夫妻之间有相互抚养的义务，被告患病期间，原告没有尽到照顾义务，同时，被告也未告知原告其在外治病，也没有向原告主张权利，但被告确实患××治疗，影响到被告生活。离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助，根据原告目前家庭状况，本院酌定原告给被告经济帮助20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告闫某离婚。
二、婚生女孩王某2由原告王某1抚养，被告闫某不承担子女抚养费。被告闫某对王某2有探视权。
三、原告王某1于本判决生效后十日内支付给被告闫某经济帮助20000元。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
人民陪审员 万留成
人民陪审员 冯双渠
二〇一八年四月十五日
书 记 员 邢 威
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初115号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘金典（曾用名：刘梦轲，小名“豆豆”），男，1992年5月18日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住安乡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月5日被安乡县公安局刑事拘留，3月15日被安乡县公安局监视居住。2018年7月20日经本院决定逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）122号起诉书指控被告人刘金典犯诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人刘金典到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，被告人刘金典于2017年3月得知其朋友高某准备重建位于安乡县安康乡北河口村的老屋，便谎称其在桃源县有建筑工地，高某建房所需建材可以帮他调来，高某只需要先支付一半材料款，高某同意。刘金典遂化名刘帅，于2017年3、4月间虚构自已在安乡县安康乡北河口村建房的事实，先后骗取被害人姚某、熊某、廖某、黄某、刘某1价值共计人民币57817元的建筑材料，具体事实如下：
1、2017年3月底，被告人刘金典在安乡县深柳镇新世纪酒店旁钢材铺内骗取被害人姚某价值32319元的钢材；
2、2017年3月底至4月上旬，被告人刘金典在安乡县深柳镇建材城内骗取被害人熊某价值5424元的水暖建材；
3、2017年4月6日，被告人刘金典在安乡县大鲸港镇被害人廖某处骗取了价值7200元的20吨南方水泥；
4、2017年4月期间，被告人刘金典在安乡县大鲸港镇骗取被害人黄某沙卵8车，价值9034元；
5、2017年1月期间，被告人刘金典在安乡县太鲸港鑫业环保砖厂骗取被害人刘某1水泥砖18000块，价值3840元。刘金典将骗来的建筑材料提供给高某用于建房，并从高某手中套取现金2万余元供其挥霍。刘金典将高某建房工地下的钢材低价卖出，获得赃款5000元用于个人挥霍。
2018年3月5日，刘金典主动到安乡县公安局北河口派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
安乡县人民检察院认为，被告人刘金典以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘金典对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人刘金典于2017年3月得知其朋友高某准备重建位于安乡县安康乡北河口村的老屋，便谎称其在桃源县有建筑工地，高某建房所需建材可以帮他调来，高某只需要先支付一半材料款，高某同意。刘金典遂化名刘帅，于2017年3、4月间虚构自已在安乡县安康乡北河口村建房的事实，先后骗取被害人姚某、熊某、廖某、黄某、刘某1价值共计人民币57817元的建筑材料。被告人刘金典从高某处得到的部分价款和自己变卖的材料款已全部挥霍。
另查明，2018年3月5日，刘金典主动到安乡县公安局北河口派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有常住人口信息、案件揭发过程及到案经过、销货单、提货单等书证；证人高某、刘某2、刘某3、钟某的证言；被害人姚某、熊某、廖某、黄某、刘某1的陈述；被告人刘金典的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金典以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金典具有以下量刑情节：1、多次诈骗，应酌情从重处罚；2、主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘金典犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2021年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋光荣
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 沈国军
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 尹 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初292号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年7月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住本市某某办事处某某渡**号*栋*单元***室，现租住在本市某某办事处某某社区机关幼儿园对面的出租屋。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月24日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2018年4月至2018年5月23日期间，被告人丁某某先后五次在其位于本市某某办事处某某桥机关幼儿园对面的出租屋内容留吸毒人员谷某某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人丁某某于2018年5月23日被抓获归案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中无异议且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1、湘乡市公安局行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、责令戒毒决定书、户籍信息、现场检测报告书、到案经过等书证；2、证人谷某某的证言；3、现场勘验检查笔录和照片；4、被告人丁某某对其容留吸毒的吸毒人员谷某某的辨认；5、被告人丁某某的供述和辩解。
本院认为，被告人丁某某违反国家法律规定，提供场所，在一年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月23日至2019年8月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条，第六十条规定外，为六个月以上，十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执290号
申请执行人：余怀忠，男，1959年12月10日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被执行人：四川洪雅青衣江元明粉有限公司，住所地四川省洪雅县余坪镇福宝村。
法定代表人：余建兵，总经理。
本院在执行申请执行人余怀忠与被执行人四川洪雅青衣江元明粉有限公司劳动争议纠纷一案中，依法扣划被执行人四川洪雅青衣江元明粉有限公司银行存款15046.2元，用于支付申请执行人案款14923.2元、执行费123元。据此，申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2017）141号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 付何新
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初295号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年4月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市某某镇某某村某某村民组XXX号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年6月17日被湘乡市公安局刑事拘留,同月29日被该局取保候审，2018年8月8日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员罗志强独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人赵某某违反枪支管理规定，非法自制并持有单孔鸟铳一支，其行为构成非法持有枪支罪，该院提请本院依法判处。
该院为证明上述事实向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见、及被告人供述等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实证据和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年6月22日上午10时许，被告人赵某某持自制的单管鸟铳在湘乡市某某镇某某村某某村民组的田里打鸟。湘乡市公安局金石派出所接到群众举报，民警迅速赶到现场，查获被告人赵某某自制单管鸟铳一支以及黑火药、子弹等物品。经湘潭市刑事科学技术研究所鉴定，认定被告人赵某某持有的枪支为以火药为动力的枪支。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
证人刘某某（赵某某妻子）的证言，证实赵某某自制单管鸟铳的经过。
2、鉴定意见
湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，证明被告人赵某某持有的鸟铳为枪支的事实。
3、书证
（1）湘乡市公安局证据保全决定书和证据保全清单，证实湘乡市公安局查获被告人赵某某持有的鸟铳一支，并予以扣押保全的事实；
（2）被告人赵某某指认持有枪支的照片，证实其持有枪支的事实和持有枪支的状况；
（3）被告人赵某某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实。
4、被告人的供述与辩解
被告人赵某某的供述，证实其自制单管鸟铳并持有的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人赵某某不持异议，且来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法自制并持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗志强
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。