南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南商初字第91号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。
负责人丁蓉蓉，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行行长。
委托代理人徐寿青，男，汉族，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人丁冉，女，汉族，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行员工。
被告张风斌，男，1969年10月20日生，汉族。
被告赖爱燕，女，1970年4月5日生，汉族。
被告董正强，男，1979年12月8日生，汉族。
被告倪琴娟，女，1982年1月8日生，汉族。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行（以下简称稠州银行油坊桥支行）诉被告张风斌、赖爱燕、董正强、倪琴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告稠州银行油坊桥支行的委托代理人徐寿青到庭参加诉讼。被告张风斌、赖爱燕、董正强、倪琴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行油坊桥支行诉称：2014年4月8日原告与被告张风斌、赖爱燕、董正强、倪琴娟及陈红波、张彬彬分别签订联合担保授信合作协议及最高额联合保证合同，约定由被告张风斌、赖爱燕、董正强、倪琴娟及陈红波、张彬彬自愿结成联保组织向原告申请贷款，联保体成员之间相互为其他成员的债务提供连带责任担保。同日，原告与被告张风斌、赖爱燕签订个人自助循环贷款授信合同，约定原告向被告张风斌、赖爱燕提供授信贷款人民币200万元，授信期限为2014年4月1日至2015年3月31日，合同还约定了贷款利率、结算日及违约责任等条款。合同签订后原告依约向张风斌、赖爱燕发放了贷款。现贷款已逾期，原告诉请判令张风斌、赖爱燕偿还欠款本金200万元及至实际偿还之日的利息、罚息和复利并承担本案诉讼费用，判令董正强、倪琴娟对张风斌、赖爱燕的上述债务承担连带保证责任。
被告张风斌、赖爱燕、董正强、倪琴娟未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月8日原告稠州银行油坊桥支行与联保组织成员张风斌、董正强、陈红波签订协议号为（2014）浙稠联授协字第（2560300000302574）号联合担保授信合作协议（个人），张风斌、赖爱燕、董正强、倪琴娟及陈红波、张彬彬均作为联合组成员在协议上签名确认。当天，稠州银行油坊桥支行还以债权人名义与张风斌、赖爱燕、董正强、倪琴娟及陈红波、张彬彬签订了编号为（2014）浙稠最高联保字第（2560310001802574）号最高额联合保证合同，约定：联保成员声明与承诺“各联保成员同意自2014年4月1日至2015年3月31日，当联保体的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务本金额度在本合同第二条1款附表中所列的最高债务本金额度内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；债权人可直接要求任一个或多个联保成员承担保证”；各联保成员应承担保证责任的主债权范围为除其自身之外的其他所有联保成员对债权人所负有的债务本金、利息及其他相关费用，其中张风斌的最高债务本金额度为200万元；各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；张风斌、赖爱燕、董正强、倪琴娟及陈红波、张彬彬均以保证人名义签名确认。当天，稠州银行油坊桥支行与借款人张风斌签订编号为（2014）浙稠借字第（2560301000602574）号个人自助循环贷款授信合同，约定：贷款授信额度为人民币200万元整，额度有效期自2014年4月1日至2015年3月31日止；利率执行同期人民银行基准利率上浮100%，执行12%；如授信有效期内遇人民银行利率调整则本授信合同贷款利率调整采取固定日调整方式，每年7月21日调整，实行分段计息；借款人通过自助方式取得的贷款，委托贷款人直接将款项划入借款人在贷款人开立的卡号为62×××04卡账户内，贷款本息偿还按季计息，每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付借款利息；借款人未按期还款，即借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；张风斌、赖爱燕以借款人名义签名确认。合同签订后，稠州银行油坊桥支行于2014年4月2日向张风斌账号为62×××04的银行卡放款200万元，截至2014年12月21日张风斌均已按时偿还当期利息，之后张风斌共支付利息1897.53元（分别于2015年3月21日支付利息932.53元、3月26日支付利息200元、4月5日支付利息455元、4月20日支付利息22元、6月29日支付利息110元）。因其未能按时偿还本金并支付利息，导致产生罚息及复利，原告遂请求判令张风斌、赖爱燕偿还借款本金200万元及自2014年12月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息及复利。
另查明，2014年4月1日，张风斌、赖爱燕出具关于司法文书（文件）送达地址确认文一份，称：如以诉讼形式解决浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信合同［合同编号（2014）浙稠借字第（2560301000602574）号］、最高额联合保证合同［合同编号（2014）浙稠最高联保字第（2560310001802574）号］项下争议的，本合同各方共同确认：借款人、担保人送达地址为南京市浦口区弘阳广场综二区XX幢11-1号，收件人张风斌；因借款人、担保人提供的送达地址不准确、地址变更后未及时告知、或者未在指定期限指定文书代收人，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。张风斌、赖爱燕在当事人签名或捺印处签名并捺印。同日，董正强、倪琴娟亦出具关于司法文书（文件）送达地址确认文书，称：如以诉讼形式解决最高额联合保证合同［合同编号（2014）浙稠最高联保字第（2560310001802574）号］项下争议的，确认借款人、担保人送达地址为南京市浦口区北外滩水城XX幢1603室，收件人董正强；因借款人、担保人提供的送达地址不准确、地址变更后未及时告知、或者未在指定期限指定文书代收人，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。董正强、倪琴娟均在当事人签名或捺印处签名并捺印。
本院认为：稠州银行油坊桥支行与张风斌、赖爱燕签订的个人自助循环贷款授信合同及其与张风斌、赖爱燕、董正强、倪琴娟签订的最高额联合保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。稠州银行油坊桥支行已按个人自助循环贷款授信合同约定发放了贷款，张风斌、赖爱燕应按合同约定的时间、金额支付利息并偿还借款本金，其在贷款到期后未按时归还借款本金及支付利息，构成违约。稠州银行油坊桥支行要求张风斌、赖爱燕归还借款本金200万元及自2014年12月21日起的借款利息、罚息和复利（扣除已支付利息、罚息1897.53元）之诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。稠州银行油坊桥支行要求董正强、倪琴娟依据最高额联合保证合同的约定对张风斌、赖爱燕的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院亦予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张风斌、赖爱燕应于本判决生效之日起十日内归还稠州银行油坊桥支行借款本金200万元并支付利息、罚息、复利（以200万元为基数自2014年12月21日起至实际付款之日止按（2014）浙稠借字第（256030100602574）号浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信合同约定的利率标准计付，扣除已支付利息、罚息1897.53元）。
二、董正强、倪琴娟对的张风斌、赖爱燕上述付款义务承担连带保证责任。董正强、倪琴娟承担保证责任后有权向张风斌、赖爱燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元由张风斌、赖爱燕、董正强、倪琴娟负担（稠州银行油坊桥支行同意其预交的案件受理费由张风斌、赖爱燕、董正强、倪琴娟向其直接支付，本院不再退还，由张风斌、赖爱燕、董正强、倪琴娟在本判决生效之日起十日内向稠州银行油坊桥支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年十一月九日
见习书记员 何婷伟