湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00001号
原告童荣国。
原告文书华。
原告文钦。
法定代理人文书华，系原告文钦之母。
三原告的委托代理人黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告曾琼尧。
被告曾川。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道**号。
负责人万翔，公司经理
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
原告童荣国、文书华、文钦（以下简称三原告）诉被告曾琼尧、曾川、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人黄新平，被告曾琼尧，被告保险公司的委托代理人鲁运华到庭参加诉讼。被告曾川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年8月25日18时10分许，被告曾琼尧驾驶在107省道089KM＋500M路段北边由东向西停靠的鄂H×××××号轿车起步左转弯掉头时，与原告童荣国驾驶的沿107省道由西向东行驶至该处的鄂H×××××号两轮摩托车（后载原告文书华、文钦）相撞，造成三原告受伤、两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告曾琼尧承担本次事故的主要责任，原告童荣国承担本次事故的次要责任，原告文书华、文钦无责任。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告童荣国的伤残等级为十级。另查明，鄂H×××××号轿车为被告曾川所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生保险责任期间内。因原、被告双方就赔偿数额不能达成一致意见，为此，三原告特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿三原告经济损失87400.20元（医疗费51631.44元、住院期间伙食补助费780.00元、伤残补助金17734.00元、误工费15692.00元、护理费5276.20元、交通费500.00元、鉴定费1500.00元、摩托车修理费830.00元、精神抚慰金3000.00元），被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案案件受理费。
被告曾琼尧辩称，此次事故属实，事发后，其在交警部门垫付了41000元。
被告曾川未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：1、人身损害赔偿的诉讼时效为一年，若三原告的诉求超过了诉讼时效，法院应予驳回；2、其公司愿意在交强险和限额为30万元的商业第三者责任险范围内承担责任；3、要求核实驾驶证、行车证，原告童荣国承担本次事故的主要责任，对于原告文书华、文钦的损失应由原告童荣国和其公司在交强险范围内分摊责任，余下部分在商业第三者责任险范围内按事故责任比例进行分摊；4、根据保险条款的约定，其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、原告童荣国、文书华、文钦身份证、户籍卡片复印件，证明三原告的身份情况。
A2、被告曾琼尧、曾川的户籍证明及驾驶人、车辆信息，证明二被告的身份及主体资格。
A3、交强险、商业险保单抄件，证明被告保险公司的资格及事故发生在保险合同有效期内。
A4、事故认定书一份，证明机动车交通事故的发生及双方的责任划分。
A5、医疗费单据一组，证明三原告实际已经发生医疗费用51631.44元（含后期治疗费用6000.00元）。
A6、鉴定费票据一张，证明原告童荣国支出鉴定费1500.00元。
A7、交通费票据一组，证明三原告因此次事故支出交通费500.00元。
A8、修理费发票一张，证明本次事故造成摩托车损失830.00元。
A9、法医鉴定书一份、出入院记录及病历、用药清单一组，证明原告童荣国受伤构成十级伤残及误工时间和护理时间和后期治疗费。
被告曾琼尧对上述证据均无异议。
被告曾川未向本院提交质证意见。
被告保险公司对证据A1、A2、A3、A4的真实性及证明目的无异议；对证据A5湖北同济堂金盛医药有限公司出具的药品清单购买人血白蛋白1800元与本案的关联性有异议，认为并没有购买人的信息，无法核实由谁购买，另外对购买的必要性也有异议；同时认为2014年4月10日出具的131元票据应属于法医鉴定费用，不应纳入医疗费范畴；对证据A6的真实性无异议，但认为鉴定费不应由其承担；对证据A7交通费用请求法院酌定；对证据A8的真实性有异议，认为其并未参与定损，无法核实其具体损失；对证据A9的真实性无异议，但对其中的误工天数希望与原告方协商为150天，对病历资料无异议。
被告曾琼尧在事故发生后，在交警垫付了41000元。
三原告提出仅在交警部门领取了38000元。
被告曾川未向本院提交质证意见。
被告保险公司对上述证据无异议。
被告曾川、被告保险公司未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对三原告提供的证据A1、A2、A3、A4，因到庭各方当事人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以采信。
对证据A5，三原告提供的湖北同济堂金盛医药有限公司提供的销售清单并未载明购买者的信息，且并未提供证据说明该药品与其伤情之间的关联性，故本院对该销售清单不予采信；另外2014年4月10日的票据系医疗机构出具的正规票据，应纳入医疗费范畴，故本院确定原告童荣国的医疗费为38487.42元，原告文书华的医疗费为3258.87元，原告文钦的医疗费为2085.15元。
对证据A6，本院认为鉴定费票据上盖有有资质的鉴定机构的公章，且系处理事故必支出的合理费用，且双方当事人对其真实性均无异议，故本院对证据A6予以采信。
对证据A7，三原告提供的交通费票据均为定额发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信；但考虑到三原告为处理事故及治疗必然支出交通费，故本院酌定原告童荣国的交通费为200元，原告文书华的交通费为50元，原告文钦的交通费为50元。
对证据A8，原告童荣国提供的票据上盖有修理单位的公章，且交警部门出具的事故责任认定书中明确记载其车辆受损，故本院对证据A8予以采信，确定其车辆损失为830元。
对证据A9，被告对病历资料无异议，故本院予以采信；被告保险公司认为误工时间过长，经本院核实，原告童荣国提供的鉴定结论系具有司法鉴定资质的机构根据法定程序作出的客观评定，被告保险公司并未提交该鉴定书确实存在错误的证据，亦未提交证据证实其鉴定人员无鉴定资质，也未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对该证据依法予以采信。
对被告曾琼尧提供的证据，经本院核实，三原告在交警部门共计领取被告曾琼尧垫付的38000元，本院予以确认。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年8月25日18时10分许，被告曾琼尧驾驶在107省道089KM＋500M路段北边由东向西停靠的鄂H×××××号轿车起步左转弯掉头时，与原告童荣国驾驶的沿107省道由西向东行驶至该处的鄂H×××××号两轮摩托车（后载原告文书华、文钦）相撞，造成三原告受伤、两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告曾琼尧承担本次事故的主要责任，原告童荣国承担本次事故的次要责任，原告文书华、文钦无责任。事故发生后，原告童荣国在京山县人民医院住院治疗25天，花费医疗费38487.42元，原告文书华在京山县人民医院住院治疗7天，花费医疗费3258.87元，原告文钦在京山县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2085.15元。事发后，被告曾琼尧已赔偿三原告38000元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告童荣国的伤残等级为十级，误工损失日为受伤之日起至定残前一日，护理期限为60日（以上均包括上述住院期间及取出内固定的期限），后续治疗费为6000元，花费鉴定费1500元。
被告曾琼尧持C1D证驾驶的鄂H×××××号轿车为被告曾川所有，二者系借用关系，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期间均自2013年1月1日0时至2013年12月31日二十四时止，本事故发生在保险期内。
原告童荣国出生于1965年3月14日，系农业家庭户口。
本院认为，原告童荣国、被告曾琼尧驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，原告童荣国承担本次事故的次要责任，被告曾琼尧承担本次事故的主要责任，原告文书华、文钦无责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，无证据证明被告曾川对本次事故的发生存在过错，据此，本院确定由被告曾琼尧按照70%的比例承担赔偿责任，原告童荣国按照30%的比例承担赔偿责任。
被告保险公司认为本案超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，京山县公安局交通警察大队六中队于2014年4月10日委托京山开平法医司法鉴定所对原告童荣国的伤情进行鉴定，属于诉讼时效中断的范畴，故本院对被告保险公司的辩称意见不予支持。
关于三原告相关损失的确定。
1、住院伙食补助费，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定三原告的住院伙食补助费为20元／天。
2、误工费，京山开平法医司法鉴定书证实原告童荣国误工损失日为受伤之日起至定残前一日，原告童荣国于2013年8月25日受伤，于2014年4月18日定残，本院本应确定其误工损失日为234天，但其主张230天，属对自身权利的处分，本院予以采信；原告童荣国系农业家庭户口，本院确定其误工损失按照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准“农、林、牧、渔业”23693元／年计算；原告文书华住院治疗7天，出院记录中记载“休息1月”，故本院确定其误工损失日为37天；原告文书华未提供其收入状况，故本院比照原告童荣国的误工损失计算其误工损失；其主张按照2014年度湖北省在岗职工平均工资38720元／年计算，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。
3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”，三原告未提供护理人员的误工证明，本院确定以2014年湖北省道路交通事故护理行业赔偿标准26008元／年计算三原告的护理费；京山开平法医司法鉴定所评定原告童荣国的护理时间为60日，根据原告文书华、文钦的住院病历证实，原告文书华、文钦的护理时间均为7日，本院予以确认。
4、××赔偿金，原告童荣国为农业家庭户口，应按照湖北省农村居民标准计算××赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告童荣国的伤残等级为十级伤残、伤残赔偿指数为10%，本院予以确认。
5、精神抚慰金，本院认为本事故造成原告童荣国十级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，本院确认原告童荣国的精神抚慰金为3000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算”。据此，参照二0一四年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定三原告的损失有：1、医疗费43831.44元（原告童荣国38487.42元＋原告文书华3258.87元＋原告文钦2085.15元）；2、误工费17355元（原告童荣国23693元／年÷365天×230天＋原告文书华23693元／年÷365天×37天），但二原告共计主张15692元，属对自身权利的处分，本院予以确认；3、住院伙食补助费780元（原告童荣国25天×20元／天＋原告文书华7天×20元／天＋原告文钦7天×20元／天）；4、护理费5276.20元（原告童荣国26008元／天÷365天×60天＋原告文书华26008元／天÷365天×7天＋原告文钦26008元／天÷365天×7天）；5、××赔偿金17734元（原告童荣国8867元×20年×10%）；6、交通费300元（原告童荣国200元＋原告文书华50元＋原告文钦50元）；7、原告童荣国鉴定费1500元；8、原告童荣国财产损失830元；9、原告童荣国后续治疗费6000元；10、原告童荣国精神抚慰金3000元，以上费用合计94943.64元。
关于各方民事赔偿责任的承担。被告曾琼尧驾驶的鄂H×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付三原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），在伤残赔偿限额内赔付三原告42002.20元（误工费15692元＋护理费5276.20元＋××赔偿金17734元＋交通费300元＋精神抚慰金3000元），在财产限额内赔付三原告830元，合计赔偿52832.20元（10000元＋42002.20元＋830元）。
三原告的其余损失42111.44元（94943.64元-52832.20元），根据事故责任比例，由被告曾琼尧承担70%的赔偿责任，即29478.01元（42111.44元×70%）。根据投保人与被告保险公司之间关于机动车商业第三者责任保险合同第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，故被告曾琼尧承担70%的赔偿责任，即29478.01元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给三原告；原告文书华、文钦的其余损失本应由原告童荣国负担，但其自愿放弃主张该权利，属对自身权利的处分，本院予以确认。
事发后，被告曾琼尧已赔偿三原告38000元，三原告在得到被告保险公司赔偿款后应予返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告童荣国、文书华、文钦损失52832.20元；
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告童荣国、文书华、文钦损失29478.01元；
原告童荣国、文书华、文钦得到被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿款后返还被告曾琼尧38000元；
四、驳回原告童荣国、文书华、文钦的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由原告童荣国负担174元，被告曾琼尧负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘明远
人民陪审员 李登建
人民陪审员 任 娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱 琼