wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第326号
原告王继业，男，1982年4月10日出生，汉族。
委托代理人白慧敏，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告翟二星，男，1977年11月29日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人冯松涛，男，该公司法律顾问，住该公司。
原告王继业诉被告翟二星、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王继业的委托代理人白慧敏，被告翟二星，被告人寿郑州公司负责人的委托代理人冯松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日11时49分，被告翟二星驾驶豫ATV3**号轿车行驶至郑州市南三环与文治路口西100米处时，与行驶至该处的原告王继业驾驶的豫A776**号车辆发生碰撞，造成豫A776**号车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告翟二星负事故全部责任，原告王继业无责任。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失、估价鉴定费、停车费、拖车费、交通费等共计8500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翟二星辩称，保险公司赔偿后，剩余损失依法承担。
被告人寿郑州公司辩称：1、在保单有效、合法驾驶的情况下，同意在保险合同约定的限额内承担合理的赔偿责任；2、不承担鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失。
经审理查明，2014年12月18日11时49分，被告翟二星驾驶豫ATV3**号轿车行驶至郑州市南三环与文治路口西100米处时，与行驶至该处的原告王继业驾驶的豫A776**号车辆发生碰撞，造成豫A776**号车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告翟二星负事故全部责任，原告王继业无责任。豫ATV3**号车系出租客运车，其登记车主为王辉，被告翟二星为该车的实际承包经营者，发生本案交通事故时系在承包经营期间。豫ATV3**号车在被告人寿郑州公司购买有交强险和商业三者险（保险金额：100000元）及不计免赔特约条款，此次交通事故发生在上述保险责任期间。
另查明，事故发生后，受郑州市公安局交通警察支队四大队委托，郑州市价格事务所有限公司于2014年12月24日出具“郑价事车评（2014）41614号道路交通事故车物损失价格评估结论书”一份，载明车主为张文艺的豫A776**号福克斯CAF7180车因交通事故造成的损失价值为6695元。另，豫A776**号车登记车主为张文艺，该车于2014年12月5日以52000元的价格卖与王继业，并于当日将该车辆交付给王继业。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。此次交通事故是因被告翟二星违反交通安全法规造成，郑州市公安局交通警察支队四大队认定翟二星负此次交通事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告翟二星系直接侵权人，且系豫ATV3**号车的实际承包经营者，故其应对原告因本次交通事故造成的损失承担责任。因豫ATV3**号车在被告人寿郑州公司购买有交强险及商业三责险（保险金额：100000元）及不计免赔特约条款，且此次事故发生在上述保险责任期间，故被告人寿郑州公司应先在交强险责任限额内对原告的车辆损失承担2000元，超出的部分由其在商业三责险责任限额内承担。关于原告的车辆损失，有郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论，本院予以认可，即6695元。原告主张的鉴定费335元、停车费190元、拖车费900元均有票据证实，本院予以认可。关于交通费，原告因车辆维修无法继续使用，其主张替代性交通工具发生的费用，合理正当，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌定50元。以上原告损失共计8170元。原告的车辆损失、拖车费、交通费由被告人寿郑州公司承担。被告人寿郑州公司先在交强险责任限额内承担2000元后，剩余的5645元由其在商业三责险责任限额内承担。估价鉴定费、停车费等间接损失由被告翟二星承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告王继业支付损失共计7645元；
二、被告翟二星于本判决生效后十日内向原告王继业支付损失共计525元；
三、驳回原告王继业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟二星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 尚红丽
人民陪审员 王 帧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王子源
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00323号
申请人文彩兵。
申请人王泽林。
本院于2013年8月14日受理了申请人文彩兵、王泽林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人文彩兵、王泽林因买卖合同纠纷，于2013年8月1日经枣阳市新市司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
王泽林偿付文彩兵桃苗款3250元，于2013年11月1日前付清。
本院认为，申请人文彩兵、王泽林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年八月十七日
书记员 武学成
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初660号
原告李美丽，女，1965年12月7日出生，汉族。
委托代理人李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告王冬军，男，1976年10月21日出生，汉族。
委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人郜有霞，河南金谷律师事务所律师助理。
被告肖霞，女，1977年7月3日出生，汉族。
原告李美丽与被告王冬军、肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李美丽及其委托代理人李长江、被告王冬军及其委托代理人李兑现、郜有霞、被告肖霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告王冬军相识，2013年5月16日，被告王冬军向原告借款50000元。后因原告经济紧张，向被告讨要，被告拒付，因此债务系二被告夫妻共同债务，故诉请判令：1、二被告偿还原告借款50000元，并自2013年5月16日起按银行同期借款利率支付利息。2、诉讼费由被告负担。
被告王冬军辩称：我已经偿还原告28000元。
被告肖霞辩称：对原告起诉的情况不清楚，我不应该承担偿还责任。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告王冬军应返还原告的借款数额如何确定，被告肖霞应否承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据1份，以证明被告王冬军向原告借款的事实；2、还款协议1份，以证明被告王冬军认可协议中的欠款数额及还款时间；3、婚姻档案证明1份，以证明二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻存续期间。
经质证，被告王冬军对原告提交的第1、3组证据材料无异议；对第2组证据材料有异议，当时写协议时我只想起来还了3000元，后来又记起其他的还款情况，协议是受殴打的情况下所写，故不真实，且原告只能主张协议中的27000元而非50000元。
经质证，被告肖霞称未见过原告提交的1-2组证据材料，对第3组证据材料无异议。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告王冬军、肖霞均未向本院提交证据材料。
本院出示2016年4月29日询问曹某的笔录1份。
经质证，原告对曹某陈述约定利息及经手转账事宜无异议，对其称不知道还所款项系本金还是利息有异议，其应知道为利息。
被告王冬军对曹某所述还款19000元无异议，其所称的利息不真实，原、被告发生借贷关系时曹某并不在场。
本院审查后认为，该询问笔录真实合法，且与其他证据材料相互印证，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。2013年5月16日被告王冬军向原告借款50000元，约定月利率3%，并向原告出具借据1份。后被告王冬军偿还原告借款本息共计28000元。2015年12月24日经双方结算，被告王冬军共欠原告47000元，双方约定：被告王冬军于2015年12月26日偿还原告7000元，2016年春节前偿还10000元，2016年农历六月底结清。被告王冬军向原告出具还款计划1份，但其未按计划偿还原告借款。
本院认为，原告与被告王冬军之间的借款合同关系合法有效，双方经结算后重新达成还款协议，双方应按照该还款协议履行义务。因被告王冬军未按协议约定偿还前两期债务，故原告要求被告在履行期限届满前承担违约责任，本院予以支持。被告王冬军辩称该协议内容非其真实意思表示，未提供证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。该债务系二被告夫妻关系存续期间被告王冬军对外所负债务，且被告肖霞未提供证据证明该债务属于被告王冬军个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告承担还款责任，本院予以支持，但应以还款协议中的数额为准。原告要求二被告支付的借款利息，应从2015年12月26日起以本金47000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告王冬军、肖霞须于本判决生效之日起十日内返还原告李美丽借款47000元，并支付该借款自2015年12月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告李美丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，被告王冬军、肖霞负担485元，原告负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年五月十八日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初660号
（2016）豫0822民初660号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1141号
申请执行人杜鸿斌，职工。
被执行人张小东，职工。
被执行人张晓燕，榆阳××审计局职工。
被执行人朱国梁，退休工人。
被执行人郭月香，无固定职业。
申请执行人杜鸿斌与被执行人张小东、郭月香、张晓燕、朱国梁民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）榆中民三终字第00607号民事调解书，己经发生法律效力。权利人杜鸿斌于2016年2月26日向本院申请执行借款人民币28万元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人张小东、郭月香、张晓燕、朱国梁承担案件申请执行费。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 城
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1243号
罪犯赵银良，男，1982年10月13日出生于陕西省宝鸡市八鱼镇西塬村*组，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年11月21日，宝鸡市中级人民法院作出（2002）宝刑初字第81号刑事判决，认定罪犯赵银良犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日减为十八年六个月，剥夺政治权利七年，2008年减刑一年九个月
执行机关庄里监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯赵银良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯赵银良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵银良的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2005年9月15日至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十八日
书记员 杨 静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执122号
申请执行人李某甲，女，1988年11月15日生。
被执行人李某乙，男，1988年5月12日生。
本院在执行李某甲诉李某乙离婚纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月九日
书记员 许世鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02178号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人杨绅巍，江苏惟勤律师事务所实习律师。
被告吴泽贵。
被告王春桃。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆山分行诉被告吴泽贵、王春桃金融借款合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾静雯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第786号
原告张世旭，男，1971年11月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林金腾，男，1968年10月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告张世旭诉被告林金腾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世旭到庭参加诉讼，被告林金腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世旭诉称，被告林金腾因家中建房多次向原告购买水泥、砂子、石子等建筑材料，双方于2013年2月4日经结算被告林金腾共结欠原告建筑材料款人民币65000元，双方未约定还款期限，时由被告林金腾出具一份《欠条》给原告收执。经原告多次催讨，但被告分文未还，尚欠原告建筑材料款人民币65000元。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告归还原告建筑材料款人民币65000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林金腾未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《欠条》原件一份，欲证明2013年2月4日经结算被告林金腾结欠原告建筑材料款人民币65000元的事实。
本院经审查后认为，被告林金腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年2月4日，原、被告双方经结算，被告林金腾共结欠原告张世旭建筑材料款人民币65000元，并出具一份《欠条》给原告收执。后经原告多次催讨，但被告分文未还，尚欠原告货款人民币65000元未归还。原告向被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有被告林金腾亲笔签名的一份《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告归还货款人民币65000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对货款的支付没有约定期限，故原告诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林金腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金腾应自本判决生效之日起五日内归还原告张世旭建筑材料款人民币六万五千元，并支付该款自2015年2月4日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
被告林金腾如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千四百二十五元，减半收取七百一十三元，由被告林金腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余金花
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1993号
原告：长沙市雨花区飞山奇建材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区省植物园内3栋103号。
经营者：李林奇，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区韶山南路116号新1栋301房。
委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。
被告：吴渊，男，1980年3月8日出生，汉族，住四川省平昌县界牌乡中华村3社4号。
被告：浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦2006.
负责人：李待月，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道吴宁西路68号。
委托诉讼代理人：付华，湖南精彩律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市雨花区飞山奇建材租赁部（以下简称原告）与被告吴渊、浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区飞山奇建材租赁部撤回起诉。
本案诉讼费7042元，因撤诉减半收取3521元，由原告长沙市雨花区飞山奇建材租赁部承担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年八月九日
书 记 员 曾佳洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5134号
原告：平安银行股份有限公司泉州惠安支行，住所地惠安县。
代表人：谢友强，行长。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：陈炳宗，男，1979年1月2日出生，汉族，住惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州惠安支行（简称平安银行惠安支行）与被告陈炳宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼。被告陈炳宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行惠安支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金118527元及利息、罚息、复利（计至2016年5月8日止的利息、罚息、复利合计33000.15元，自2016年5月9日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计付）。2、被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费1000元。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》1份，合同约定：原告向被告提供贷款146000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。还款总期数36期，实际借款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。2014年7月7日，原告依约向被告发放了贷款146000元，但被告未能依约履行还款义务。截至2016年5月8日，被告尚欠原告借款本金118527元及利息、罚息、复利共计33000.15元。
被告陈炳宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告平安银行惠安支行提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告陈炳宗的居民身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格。
3、《个人信用贷款合同》1份，以此证明原告与被告于2014年7月3日签订借款合同，被告向原告借款146000元。
4、个人贷款出账凭证1份，以此证明原告依约向被告发放了贷款146000元。
5、个人贷款业务贷款账户对账单1份，以此证明截至2016年5月9日，被告拖欠借款本金118527元及利息、罚息、复利计33000.15元。
6、委托代理合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告因本案诉讼而支出的律师代理费1000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的主体资格。2014年7月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》1份，合同约定：被告向原告借款146000元，用于装修和采购家私电器，借款期限36个月。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠借款本金或利息、费用，原告有权停止发放被告尚未使用的借款；要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，原告对被告本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）。原告于2014年7月7日向被告发放贷款146000元，借款期限自2014年7月7日起至2017年7月7日止。被告累计拖欠14期未还，截至2016年5月9日，被告拖欠借款本金118527元及利息、罚息计28705.23元、复利4294.92元。原告因本案诉讼而支出律师代理费1000元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定以及借款合同的约定，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。原告因本案诉讼支出的律师代理费1000元，未违反我省律师收费标准的相关规定，故原告请求被告支付律师代理费1000元，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炳宗应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州惠安支行借款本金118527元及利息、罚息、复利（计至2016年5月8日止的利息、罚息、复利计33000.15元，自2016年5月9日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）。
二、被告陈炳宗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州惠安支行因本案诉讼而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由被告陈炳宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1984号
原告：尹康斌，女，1989年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告：姬红霞，女，1988年1月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：米新雄（系被告姬红霞丈夫），男，1986年12月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。
被告：薛冰，男，1985年7月29日出生，汉族，山西省永济市人，住北京市朝阳区。
第三人：香河县鼎诚房地产经纪有限公司。
住所：河北香河开发区大运河孔雀城雅运园***幢*单元。
法定代表人：栾艳霞，经理。
委托代理人：蒋波，系公司员工。
委托代理人：杨凯，系公司员工。
原告尹康斌与被告姬红霞、薛冰及第三人香河县鼎诚房地产经纪有限公司（以下简称鼎诚公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹康斌委托代理人徐国英、被告姬红霞委托代理人米新雄、石冬雪、被告薛冰、第三人鼎诚公司委托代理人蒋波、杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹康斌诉称，2017年1月24日被告姬红霞、薛冰及第三人鼎诚公司达成了《房屋买卖居间合同》，约定被告薛冰将名下的位于香河县安平镇正阳路东侧大运河孔雀城一期大公馆1幢2单元803室房屋出售给被告姬红霞，总价款为1310000元，该房屋有贷款。涉案房屋虽为被告薛冰婚前购买，但婚后由我和薛冰共同还贷，因此房屋属于夫妻共同财产，薛冰出售房屋时未经我作为共有权人的同意，其无权单独处分。第三人在提供居间服务时未对房屋共有状况、被告薛冰的婚姻状况进行审查，存在过错，被告姬红霞如有任何损失应由第三人承担。被告薛冰单独出售房屋所签订的合同应属无效，故诉至法院，请求判令二被告及第三人达成了《房屋买卖居间合同》无效，诉讼费由被告承担。
被告姬红霞辩称，本案并不符合《合同法》中规定的合同无效的情形，原告主张合同无效系因被告薛冰无权处分，侵害了共有权人原告的利益，原告依法应当承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。涉案合同中当事人具有签约能力，合同内容合法，不违反法律规定的形式，系合同当事人的真实意思表示，依法属于有效合同。签订合同时，被告薛冰向我出示的《商品房买卖合同》显示房屋所有人为薛冰，且在《房屋买卖居间合同》中，薛冰声明房屋为其单独所有、无共有权人，另外，涉案房屋的产权证书登记的产权人为薛冰，购买于薛冰结婚之前，共有情况为单独所有，所以房屋应属被告薛冰的个人财产，故《房屋买卖居间合同》为有效合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告薛冰辩称，我与被告姬红霞签订《房屋买卖居间合同》时，原告并不知情，我问第三人的工作人员，如果我爱人即原告不出面的话，这个合同能不能签，第三人的工作人员告诉我说可以签这个合同，然后我就把合同签了。我与原告结婚之后偿还的银行贷款属于夫妻共同偿还的。我认为我与被告姬红霞之间的《房屋买卖居间合同》是无效的。
第三人鼎诚公司辩称，对于被告薛冰辩称的其问过我公司的工作人员，如果其爱人即原告不出面的话，这个合同能不能签，我公司的工作人员告诉其说可以签这个合同的内容是不属实的。我公司认为《房屋买卖居间合同》是有效的。
经审理本院查明如下事实：2014年1月13日被告薛冰（买受人）与廊坊京御房地产开发有限公司（出卖人，以下简称京御公司）签订了《商品房买卖合同》，约定：薛冰购买京御公司开发的香河县安平镇正阳路东侧大运河孔雀城一期大公馆1幢2单元803室房屋，建筑面积为85.95平方米，总价款为545926元；签订本合同时支付首付款165926元，剩余房款380000元以银行按揭贷款的方式付清；等等。
2017年1月24日被告薛冰（甲方，出卖人）与被告姬红霞（乙方，买受人）及第三人鼎诚公司（丙方，居间人）之间签订了《房屋买卖居间合同》，约定：乙方购买甲方位于香河县安平镇正阳路东侧大运河孔雀城一期大公馆1幢2单元803室房屋，建筑面积为85.95平方米；房屋所有权人为薛冰，无共有权人；该房屋已设立抵押，抵押权人为中国银行，贷款余额约为300000元，乙方将首期房款交付甲方，优先用于偿还贷款；房屋总价款为1310000元，在本合同签订后一日内，乙方同意直接交付甲方定金250000元；甲乙双方同意采取商业贷款方式付款；等等。
原告尹康斌与被告薛冰于2015年12月24日登记结婚，婚后夫妻共同偿还涉案房屋的银行按揭贷款，还款账户户名为薛冰。
上述事实有商品房买卖合同、房屋买卖居间合同、偿还银行贷款明细清单、结婚证及原、被告和第三人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，涉案房屋系以被告薛冰作为买受人与京御公司签订的《商品房买卖合同》，后被告薛冰作为出卖人与被告姬红霞签订了《房屋买卖居间合同》，系二被告的真实意思表示，根据《商品房买卖合同》中载明买受人为薛冰和《房屋买卖居间合同》中载明房屋所有权人为薛冰、无共有权人的内容，以上事实足以使被告姬红霞有理由相信被告薛冰对涉案房屋享有处置权，被告姬红霞受让该房屋时属于善意，以合理价格购买，故本院认为二被告及第三人于2017年1月24日签订的《房屋买卖居间合同》合法有效。原告主张其与被告薛冰婚后共同偿还了涉案房屋的银行按揭贷款，房屋应属于其二人的夫妻共同财产，被告薛冰无权单独处分，二被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》应属无效，本院认为，即使原告与被告薛冰婚后共同偿还了涉案房屋的银行按揭贷款，但薛冰购买涉案房屋时间在先（2014年1月13日），其二人登记结婚时间在后（2015年12月24日），该房屋并非其二人夫妻关系存续期间所购买的，系薛冰婚前购买，另根据《房屋买卖居间合同》中载明房屋所有权人为薛冰、无共有权人的内容，被告姬红霞在与被告薛冰签订《房屋买卖居间合同》时，其并不知晓该房屋有其他共有人，因此原告不能对抗善意第三人即被告姬红霞，且二被告签订的《房屋买卖居间合同》也不符合《中华人民共和国合同法》中关于合同无效的几种情形，故原告的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。因被告薛冰的行为给原告造成的损失，原告可另行向被告薛冰主张权利。原告主张第三人在提供居间服务时未对房屋共有状况、被告薛冰的婚姻状况进行审查，存在过错，被告姬红霞如有任何损失应由第三人承担，本院认为，即使第三人在提供居间服务过程中存在过错，也不能影响到合同的效力问题，故原告的上述主张与本案无关联性，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹康斌的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一七年六月二日
书记员 杨 波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4556号
上诉人（原审原告）李某宇，石家庄市栾城区楼底镇段同村人。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区楼底镇段同村民委员会（以下称段同村委会）。
法定代表人赵建立，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）李某兴，石家庄市栾城区楼底镇段同村人。
上诉人李某宇因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初131号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，被上诉人李某兴与被上诉人段同村委会，于1999年签订土地承包合同，该合同内容上并没有涉及李某宇，李某宇并不是合同一方当事人，李某宇所诉要求确认李某兴、段同村委会之间的土地承包合同无效或确认已经解除，无论该合同无效或已经解除与否，均与李某宇没有法律上的利害关系。基于合同的相对性，李某宇不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。
基此，原审法院裁定为：驳回李某宇的起诉。
送达裁定后，李某宇不服，向本院提起上诉，理由是：一审程序严重违法。本案，栾城法院审理时，因法院没有依法向段同村委会送达传票，在2016年3月23日下午2点开庭审理，法院给上诉人和被上诉人李某兴分别作了笔录，两日后做出裁定，一审法院裁定严重违法。法院已经受理案件，就应当开庭审理。法院在未向当事人送达手续就直接驳回上诉人的起诉，明显违法，上诉人属于利害关系人，二被上诉人的合同是否有效和上诉人有法律上的利害关系。
请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，李某宇向一审法院起诉时主张：被上诉人李某兴与段同村委会签订承包协议，2009年7月26日李某兴与李某宇签订了其中3.8亩土地的转租协议；李某兴承包了段同村委会的38亩旧果园，李某兴与村委会签订的承包协议没有经过民主议定程序，李某兴与段同村委会签订的承包协议无效；如果李某兴与段同村委会的承包协议无效，则李某兴没有土地承包经营权，即李某兴不可以与上诉人签订土地转租协议。
本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件：1、原告是与本案有直接的利害关系的公民。李某兴与段同村委会的土地使用协议有效与否，直接涉及到李某兴是否有权将土地转租给李某宇，直接涉及李某宇的利益；2、李某宇起诉有明确的被告；3、李某宇起诉有具体的诉讼请求和事实理由；4、李某宇起诉的案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
综上，原审法院应当对本案给予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项条之规定，裁定如下：
撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民主初131号民事裁定；
指令石家庄市栾城区人民法院审理本案。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年六月十四日
书记员 郭智芳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2145号
申请执行人徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人赵龙飞，男，1976年6月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人丁迅，男，1981年11月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人徐红根与被执行人赵龙飞、丁迅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵龙飞应当给付申请执行人借款30000元，并支付利息（从2015年10月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被执行人丁迅对被执行人赵龙飞清偿申请执行人徐红根上述款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，计1150元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年三月九日
书记员 朱子晔
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初39号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何裕宗，曾用名何熔宗，男，1993年4月7日出生，白族，云南省大理白族自治州云龙县人，初中文化，无业，家住云南省大理白族自治州云龙县。2016年8月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人晏鸿，男，1987年10月20日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，初中文化，无业，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2016年8月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］2号起诉书指控被告人何裕宗、晏鸿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人何裕宗、晏鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月22日3时许，被告人何裕宗、晏鸿伙同他人（另案处理、现在逃）在本市五华区黄土坡北村110号，盗窃了被害人刘某的X联盟�电动车一辆、被害人洪某的爱玛牌电动车一辆、被害人段某的绿源牌电动车一辆，经鉴定价值合计人民币6300元。被告人何裕宗、晏鸿携赃潜逃至龙泉路时被公安机关抓获，当场缴获赃物电动车两辆，现已发还被害人。公诉机关认为，对被告人何裕宗、晏鸿应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人何裕宗、晏鸿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何裕宗、晏鸿均自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年8月22日3时许，被告人何裕宗、晏鸿伙同他人（另案处理、现在逃）在本市五华区黄土坡北村110号，盗窃了被害人刘某的X联盟牌电动车一辆、被害人洪某的爱玛牌电动车一辆、被害人段某的绿源牌电动车一辆，经鉴定价值合计人民币6300元。
被告人何裕宗、晏鸿携赃潜逃至龙泉路时被公安机关抓获，当场缴获赃物电动车两辆，现已发还被害人刘某、段某。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的二名被告人的户口证明，抓获经过，到案经过，二名被告人的供述，被害人段某、刘某、洪某的报案材料及陈述，证人蔡某、郭某、代某、黄某的证言，电动车发票复印件，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单及情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人何裕宗、晏鸿对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何裕宗、晏鸿以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达人民币6300元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何裕宗、晏鸿当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何裕宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年9月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人晏鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年9月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、赃物继续追缴发还被害人，作案的开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 范小坚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 童仲华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更488号
罪犯胡吉飞，男，汉族，1990年1月10日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2009年5月21日作出（2009）凤刑初字第36号刑事判决，以被告人胡吉飞犯强奸罪、抢劫罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月10日起至2021年5月9日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡吉飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡吉飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡吉飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡吉飞减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2007年11月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2622号
申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人ChristiandePastre，总经理。被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地黑龙江省黑河市。法定代表人王树民，董事长。被执行人王树民，男，汉族，1967年8月15日出生，户籍地黑龙江省。被执行人王树华，男，汉族，1970年9月11日出生，户籍地同上。被执行人杨振军，男，汉族，1964年6月6日出生，户籍地同上。被执行人杨俊山，男，汉族，1963年1月9日出生，户籍地同上。被执行人董军，男，汉族，1970年6月12日出生，户籍地同上。案由：融资租赁合同纠纷执行标的：269,695.45元。申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司以被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社、王树民、王树华、杨振军、杨俊山、董军至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民二(商)初字第4187号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币269,695.45元或返还租赁物凯斯纽荷兰拖拉机PUMA210一台(设备序列号：ZDBH09573)。本院在执行过程中查明,六被执行人在本市无财产登记信息，无银行存款可供执行。现被执行人去向不明，本院已向黑龙江省嫩江县人民法院委托执行。本院已将被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社、王树民、王树华、杨振军、杨俊山、董军纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2622号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1237号
申请执行人：梁山华泰商贸有限公司。
法定代表人：李良云，经理。
被执行人：梁山县华源工贸有限公司。
法定代表人：吕玉贤，经理。
本院在审理梁山华泰商贸有限公司申请执行被执行人梁山县华源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人梁山县华源工贸有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初242号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：任某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告任某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告任某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告任某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初804号
原告：漳县庆丰供热有限公司，住所地：漳县武阳镇。
法定代表人：白海峰。
委托诉讼代理人:高旭明，漳县庆丰供热公司职工。
被告：漆光濯，男，现年50岁，住漳县。
原告漳县庆丰供热有限公司诉被告漆光濯供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告漳县庆丰供热有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳县庆丰供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳县庆丰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳县庆丰供热有限公司负担。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 漆晓燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3348号
原告徐永芳。
被告付丽华。
被告丑华社。
被告张军会。
原告徐永芳与被告付丽华、丑华社、张军会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永芳、被告丑华社到庭参加了诉讼，被告付丽华、张军会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐永芳诉称，我于2014年3月15日经灞嘉公司的合伙人丑华社招聘进入灞嘉公司工作，主要为公司提供库管服务。工资为每月2100元，被告现拖欠原告2015年2月、3月工资4200元及过年期间的加班费960元，原告于2015年4月1日离开该公司。灞嘉公司因未取得工商营业执照，故不具备主体资格，灞嘉公司全体股东之间的法律关系实质为合伙关系。上述被告作为灞嘉公司的全体合伙人应对欠付原告的的工资，承担连带清偿责任。
被告丑华社辩称：原告由我招聘进入公司工作，徐永芳所诉的工资、加班费均属实。我公司的工资表由张军会持有。对于原告的工资和加班费，应由我和付丽华、张军会、邦雪娥、李红等6人承担连带责任。
被告付丽华、张军会未答辩。
经审理查明，2013年7月份原西峰区8家洗涤公司负责人共同商议将洗涤公司进行合并经营，由刘永明、田清浩、张耀荣、李民、丑华社、ＸＸＸ、张小军、李红于2013年7月31日签订合作协议书共同入股参与经营，约定田清浩为总负责，并将合伙组织名称确定为灞嘉公司，灞嘉公司未在工商管理部门注册。在经营期间被告丑华社招聘原告进入灞嘉公司工作，负责库管工作，双方约定原告月工资为2100元，工作期间，其未向原告支付2015年2月、3月工资共计4200元及加班费960元。原告于2015年4月1日离职。
另查，案外人张小军将其入股全部转让给被告张军会，被告张军会亦参与合伙经营；案外人刘永明与被告付丽华系夫妻关系，被告刘永明在合作协议书上签字后由被告付丽华代为参与经营。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、合作协议书及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告向三被告参与经营的合伙组织灞嘉公司提供劳务，则该合伙组织应向原告支付相应劳动报酬，但三被告参与经营的合伙组织灞嘉公司未在工商管理部门注册，不具有独立法人资格，其所负债务应由全体合伙人按出资比例或者协议约定的比例承担，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。三被告作为合伙人，应对原告的工资4200元、加班费960元承担连带给付责任，其偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。对原告要求三被告支付误工费3000元的诉讼请求，因未提交证据证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付丽华、丑华社、张军会向原告徐永芳支付工资4200元、加班费960元，共计5160元；
二、驳回原告徐永芳的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告付丽华、丑华社、张军会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王丹赟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5513号
原告：赵某，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：许某，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告赵某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2492号
罪犯于泽滨，男，1967年3月10日出生，汉族，出生地山东省德州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年2月25日作出（2001）深中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人于泽滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于泽滨在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于泽滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯于泽滨获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于泽滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于泽滨减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2005年11月10日起至2023年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执恢13号
申请执行人杨树文，男，1959年02月06日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人科右前旗卫东办事处金星村委会（现名乌兰浩特市斯力很现代农业园区管理委员会金星村委会），住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人郭立君，村主任
本院在执行申请人杨树文与被执行人科右前旗卫东办事处金星村委会（现名乌兰浩特市斯力很现代农业园区管理委员会金星村委会）合同执行一案中，双方当事人于2016年5月13日达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，故申请人于2016年5月23日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩建国
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1778号
原告：徐武，男，汉族，住平阴县五岭路93号2单元402号
被告：李华成，男，汉族，住陕西省西乡县私渡镇潘坝村
原告徐武与被告李华成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告徐武于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐武提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐武撤诉。
案件受理费减半收取38元，财产保全费150元，合计188元，由原告徐武负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨雪
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第239号
王振江申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2014）第90号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王振江于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源有限公司长期在无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲调字（2014）第90号仲裁调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初299号
原告胡小春，女，生于1969年1月25日，汉族，农村居民。
被告许明菊，女，生于1977年1月25日，汉族，农村居民。
原告胡小春与被告许明菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月11日起诉，本院受理后，依法由审判员唐亚东独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡小春、被告许明菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小春诉称：2015年1月30日上午，被告许明菊因搬家在晏请客人，原告因小事与被告母亲罗宣秀发生争吵，母亲说不要原告的那些旧家具，于是原告就将客厅里属于原告自己的一些旧家具打烂了，母亲就喊打死人、救命，被告等人报警。中午，原告吃完饭后出来，被告及许明秀、许桂英随警车来到楼下，被告一见原告就质问“你把我妈打得什么样子？”随后抓住原告的头发，并将原告左手食指咬伤，经派出所民警拉开，纠纷才得以平息。被告侵犯了原告健康权，原告手指已残废、萎缩，因伤没法上班，造成了经济损失。故起诉于人民法院，要求被告赔偿医疗费3028元、误工费7500元、生活费5000元、营养费2000元、交通费102元，合计17630元。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：1.门诊医疗费发票23张，金额2119.81元；2.检查报告单4份；3.许明德、胡小春交通费发票5张，金额85元；4.岳池县中医院病情证明书2份；5.头发一绺。
被告许明菊辩称：原告所述不全是事实。原、被告于2015年1月30日那天确实发生了纠纷。那天被告因搬家晏请客人，原、被告本是亲戚，原告的丈夫许明德是被告的亲哥哥。被告母亲罗宣秀与原告居住、生活在一起，母亲居住使用的部分家具属于被告所有。那天上午原告故意找母亲的麻烦，与母亲罗宣秀发生纠纷，原告不仅打烂了属于被告的家具，还打了母亲，听母亲喊救命、打死人，被告才报了警。中午，民警来到楼下，遇到原告胡小春，被告上前质问原告，原告就抓住被告头发住地下拽，手伸到被告嘴里来了，被告就咬了她手指，是自卫行为。然后警察和群众就将原、被告分开了。事后派出所也没有进行处理，不了了之；被告问了母亲，母亲说那天原告只是推攘了母亲。被告不同意赔偿原告，不应该赔偿。
被告许明菊未提交任何证据。
经审理查明：原告胡小春是被告许明菊的嫂子（胡小春的丈夫许明德是被告许明菊的亲哥哥），许明菊的母亲罗宣秀随许明德、胡小春居住生活在一起。2015年1月30日，被告许明菊乔迁新居晏请客人。上午，胡小春与罗宣秀发生争吵、推攘，胡小春打烂了部分家具，罗宣秀喊“打死人了”、“救命”，被告许明菊报警。中午，被告许明菊随警车来到小区，遇到原告胡小春，许明菊上前质问胡小春，双方发生争吵、抓扯，抓扯中许明菊咬伤原告胡小春左手食指，经民警及在场亲戚许明秀、许桂英劝解，原、被告息纷。原告伤后自2015年1月30日至2015年5月12日间分别在岳池县中医院、岳池县人民医院、川北医学院附属医院、武警8740部队医院进行了门诊治疗，支出门诊医疗费共2119.81元。岳池县中医院于2015年3月4日诊断证明，胡小春因纠纷导致“多处软组织挫伤”，“左手指未见骨折”；该院又于2015年4月24日诊断证明“左手指陈旧性软组织挫伤”。纠纷发生后公安机关未进行调解，原告索赔无果，遂起诉于人民法院并提出前述诉讼请求。
经核定，原告胡小春的合法损失为医疗费2119.81元、交通费51元，合计2170.81元。
以上事实，有原、被告一致的陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以认定。对原告提供的证据，除头发外被告均无异议，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。被告所提供的头发，不具有证据的客观性、关联性，依法不能作为认定本案事实的证据，不具有证明效力和证明力，本院特此认定。原告主张损失误工费7500元、生活费5000元、营养费2000元，没有相关的法律事实依据，也不符合法律规定，本院不予认定。原告主张交通费102元，经核定，其本人因治疗发生的交通费为51元，本院予以认定，其余不符合法律规定不予认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，依照侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。原、被告因原告与罗宣秀之间的纠纷而发生争吵、抓扯，导致原告受伤，双方均不冷静、未采取合理合法的方式处理矛盾分歧，对此双方均有过错；但在纠纷中被告咬伤原告手指，被告有主要过错，对原告因此遭受的合法损失应当承担侵权赔偿责任；原告胡小春对于损害也有过错，依照侵权责任法的规定可以减轻被告许明菊的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许明菊向原告胡小春赔偿1302.48元；
二、驳回原告胡小春其他诉讼请求。
本案案件受理费256元，由原告胡小春负担224.5元，被告许明菊负担31.5元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一六年二月十五日
书记员 陈芸莹
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第32号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人金永波。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）030号行政处罚决定书一案，本院于5月27日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 立 杰
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00290号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人韩×，男，51岁（1964年1月1日出生）。系本案被害人。
诉讼代理人吴姝，北京市易行律师事务所律师。
原审被告人李×，男，52岁（1963年3月13日出生）。曾因犯故意伤害罪于1990年1月22日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六年，1994年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
诉讼代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。
诉讼代理人刘畅，北京市长济律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人韩林春提起附带民事诉讼一案，于2015年2月3日作出（2015）朝刑初字第392号刑事附带民事判决，判决：一、�告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、在案之椅子一把，发还胡东江。三、被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人韩林春人民币二万三千九百六十九元七角一分（已在案，于本判决生效之日即行给付，余款发还被告人李×）。四、驳回附带民事诉讼原告人韩林春的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人李×没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩林春对附带民事部分判决不服，以原判没有判赔手表损失及后续治疗费，误工费判赔数额少为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩林春及其诉讼代理人吴姝、原审被告人李×及其诉讼代理人王国军、刘畅到庭参加诉讼。证人陈×、姜×出庭作证。现已审理终结。
本院认为，北京市朝阳区人民法院判决认定�原审附带民事部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第392号刑事附带民事判决主文第三项、第四项，即被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人韩林春人民币二万三千九百六十九元七角一分（已在案，于本判决生效之日即行给付，余款发还被告人李×）；驳回附带民事诉讼原告人韩林春的其他诉讼请求。
二、将本案附带民事部分发回北京市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 李彦佳
代理审判员 汤笑然
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘学良
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保96号
申请人：李秋花，女，1979年7月9日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：李小宁，男，60岁，住山东省宁津县。
本院在审理申请人李秋花与被申请人李小宁诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人李小宁驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年5月18日起至2020年5月17日止）。
财产保全费520元，由申请人李秋花预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年五月十八日
书记员 张海鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第32号
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人徐苏涛，住济宁市兖州区。
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2012年10月9日以被申请人徐苏涛违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条第一款的规定，作出了兖计生费征字（2012）471号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对徐苏涛征收社会抚养费4929元。
本院经审查认定：申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖计生费征字（2012）471号社会抚养费征收决定书，于2012年10月24日送达给被执行人徐苏涛，被执行人徐苏涛未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖计生费征字（2012）471号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人徐苏涛在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐苏涛必须自收到本裁定书之日起5日内将社会抚养费4929元（已交4339元）、案件执行费50元交于济宁市兖州区人民法院。
三、被执行人徐苏涛、蒿艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年三月三十一日
书记员 李冉冉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1216号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
被告闻家豪，男，1984年2月8日生，汉族，无业。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告闻家豪、江苏昭明投资担保有限公司、新沂市达骏汽车销售有限公司、杜斌信用卡纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，因被告闻家豪下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对新沂市达骏汽车销售有限公司、杜斌的诉讼。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告闻家豪、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2011年6月，被告闻家豪因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，透支金额为333000元，分期还款期限为三年。被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）对上述借款承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时向被告发放了贷记卡，由被告自行刷卡消费并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，未按期还款。截至2013年8月13日，被告已拖欠本金208750.81元、利息66229.82元、滞纳金8205.29元，合计283185.92元。原告多次向被告催要，被告均未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。现向法院提起诉讼，请求判令被告闻家豪向原告偿还上述款项，并继续支付至本息清偿之日的利息，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告闻家豪、江苏昭明投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、牡丹卡申请表一份，证明原告与被告闻家豪之间存在借款关系，被告承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定。
2、汽车销售合同、收款收据及推荐保证函，证明被告闻家豪实际购买了车辆并支付了首付款。
3、个人汽车贷款不可撤销保证书，证明被告昭明公司对被告闻家豪的购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告闻家豪办理了汽车消费分期付款业务，根据合同约定，如被告累计四次未按期还款，原告有权要求被告提前偿还全部本息。
5、被告闻家豪欠款情况证明及信用卡消费明细，证明被告用卡情况及实际欠款金额。
6、被告闻家豪提交的申请资料一组，证明被告闻家豪提供以上资料向原告申请办卡的事实。
因被告闻家豪、昭明公司均未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：2011年6月26日，被告闻家豪向新沂市达骏汽车销售有限公司购买奥迪A6汽车一辆，价值人民币475800元，并支付了首付款142800元，余款333000元由被告闻家豪向原告贷款支付。之后，被告闻家豪向原告申办了牡丹信用卡一张并办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，信用额度及分期付款金额均为333000元，分期期数36个月。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；累计四次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入被告信用卡帐户，不再享受分期。被告昭明公司出具了不可撤销保证书，对上述贷款承担连带保证责任。
2011年7月18日，被告闻家豪使用该信用卡向新沂市达骏汽车销售有限公司支付了购车款333000元，自2012年7月25日起即未能按期还款，截至2013年8月13日，被告闻家豪已累计逾期还款13期，共拖欠原告信用卡本金208750.81元、利息66229.82元、滞纳金8205.29元，合计283185.92元。原告向被告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，被告闻家豪在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告累计逾期还款超过四期，原告有权要求其偿还全部本金及相应利息、滞纳金。被告闻家豪拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，应当返还原告信用卡本金208750.81元、利息66229.82元、滞纳金8205.29元。被告昭明公司出具的保证书系其真实意思表示，不违反法律规定，应当依约承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻家豪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金208750.81元、利息66229.82元、滞纳金8205.29元（利息与滞纳金均计算至2013年8月13日，其余金额应按合同约定自2013年8月14日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏省昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5940元，公告费600元，由被告闻家豪、江苏昭明投资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06773号
原告曾飞，男，1990年出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人黄伟，重庆纵深律师事务所律师。
被告邹承伟，男，土家族，1988年出生，住重庆市黔江区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街311号。
法定代表人陈刚，该公司负责人。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告曾飞与被告邹承伟、阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾飞于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾飞撤回起诉。
案件受理费565元（原告预交），减半收取282.5元，由原告曾飞承担。
审判员 赵波
二〇一五年十二月十六日
书记员 邹钒
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第10-2号
申请执行人陈位章，男，1964年11月出生，汉族，自贡市人，个体工商户，住自贡市大安区何市镇。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被执行人杨平，女，1966年5月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区建设镇。
本院已立案受理陈位章申请执行杨平其他合同纠纷一案，向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平向申请执行人陈位章履行赔偿款40320元的义务，但被执行人至今仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人杨平所有的长安牌货车一辆（车牌号：川C267**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 潘虹艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1632号
罪犯许水刚，男，1990年9月3日出生，汉族，高中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年二月五日作出（2013）永刑初字第15号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯许水刚有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯许水刚减去尚未执行完毕的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯许水刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯许水刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许水刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许水刚减去至2015年9月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第254号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年4月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，因湘潭市雨湖区人民检察院不予批准逮捕，同年5月23日由湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，2014年6月10日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2014年7月11日经本院决定逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人徐国芳，湖南红都律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员向君毅担任记录。于2014年7月22日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人徐国芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年4月12日21时许，被告人陈某甲与朋友熊某、曹某、陈某乙在湘潭市雨湖区逸夫小学附近一麻将馆喝茶，被害人陈某丙路过该麻将馆时看见了陈某甲，便要其归还借款400元，二人因此发生口角，后被在场人劝开，陈某甲离开该麻将馆后，双方进行对骂、互殴，又被在场人劝阻，陈某丙在追逐陈某甲过程中，捡起地上一块砖头将陈某甲头部砸出了血，陈某甲便跑到湘潭市四中附近一夜宵店拿了一把菜刀后返回该麻将馆，将菜刀架在陈某丙脖子上，后在争夺中将陈某丙脖子划伤。经湘潭市公安局刑事技术研究所鉴定，陈某丙所受损伤为轻伤一级。
案发后，陈某甲家属与被害人陈某丙达成刑事和解协议，赔偿被害人陈某丙医药费等费用37800元，已履行。被害人陈某丙出具了谅解书，对陈某甲的行为表示谅解，并请求政法机关不再追究陈某甲的责任。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中不持异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人曹某、赵某某的证言、鉴定文书、辨认笔录、作案工具照片、刑事和解书、收条、谅解书、常口信息、抓获经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲认罪态度好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪态度，对被告人陈某甲判处缓刑确实不致再危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第603号
原告迟少青，男，1966年6月10日出生，汉族，农民。
被告李秀东，男，1987年1月20日出生，汉族，农民。
原告迟少青与被告李秀东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告迟少青，被告李秀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告迟少青与被告李秀东于2015年3月18日签订出租车及经营转让协议，约定2013年至2014年燃油补助及补贴款在发放补贴款后7日内给付原告9，870.24元，补贴发放后被告一直没有给付，经原告多次索要，遭到被告拒绝，故诉至法院要求被告履行协议协助办理车辆过户手续；协助原告到富裕县禹华出租车公司办理变更车辆补贴款账户；给付原告车辆补贴款9，870.24及赔偿违约金2，000.00元。
被告辩称，办理车辆过户手续，我可以提供任何过户手续，但是公司办不了，关于办理补贴账户更名手续的问题，因为车户转不了，车辆补贴款账户也转不了，油补是我以前车黑BFD8**那个车的油补，不是我现在卖给原告黑BFY4**的油补，我认为这个油补应该归我所有。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、出租车及经营权转让协议一份，证明2013年、2014年未发放的油补，黑BFD8**是原来的微型出租车，2015年1月出租车车改时变成轿车BFY449都归我所有。
被告质证认为，有异议，签订协议时是交的142，000.00元，我没看到有182，000.00元，协议是我签的字，这个协议应当是无效的，因为出租车不允许买卖。
本院认为，被告对该证据虽提出异议，但未提供有效证据加以证明，对原、被告间的出租车买卖的事实应予认定。
证据二、富裕县禹华客运有限责任公司证明一份，证明油补发到李秀东手里的数额。
被告质证认为，无异议，钱我已经领走了。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告李秀东未提供证据。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2015年3月18日原、被告达成了出租车及经营权转让协议，被告将挂靠在富裕县禹华出租车公司车牌号为黑BFY4**号出租车及营运手续卖给原告，车辆及营运经营权价值为142，000.00元，被告将2013年未发放完的及2014年政府补贴、燃油补助以及今后黑BFY4**车辆的所有政府补贴和燃油补助一起转让原告，原告再次交给被告40，000.00元，合计人民币182，000.00元，2015年9月7日发放2013年度和2014年度的燃油补贴，2013年金额为2518.24元，2014年金额为7，352.00元，合计人民币9，870.24元。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议虽是双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条之规定道路运输车辆应当随车携带车辆营运证、不得转让、出租。原、被告签订车辆买卖协议及油补分配协议后，双方未按协议约定履行，且协议违反行政法规的禁止性规定，故该协议应认定违法无效。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘劲松
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2925号
原告王雪芹。
委托代理人韩善武。
被告朱青。
委托代理人朱炳军。
原告王雪芹诉被告朱青民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪芹及其委托代理人韩善武，被告朱青及其委托代理人朱炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪芹诉称，2012年9月4日，被告朱青因生活、经营需要向原告借款20000元，被告出具了借条，约定借款期限一个月。到期后被告于2013年2月初还款4000元，余款一直未还，原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款16000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告朱青辩称，涉案款项并非借款，而是租赁赔偿。2011年6月份，被告承租了原告房屋，后租赁合同未到期时，被告就自行搬出，后房屋内家具家电等丢失，被告在原告的威胁下出具了20000元借条作为赔偿。
经审理查明，2012年9月4日，被告朱青向原告借款20000元，并出具了借条，约定还款期限为一个月。被告朱青在借条下方借款人处签名。后被告于2013年2月份还款4000元，余款一直未还，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告朱青向原告王雪芹借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告朱青应及时偿还借款。原告王雪芹要求被告朱青偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。关于被告朱青辩称涉案款项实际系租赁赔偿纠纷、借条系受原告威胁所写的主张，因原告对此不予认可，且被告未能提供有效证据予以证实，故本院不予采信。关于原告主张的借款利息，因借条对利息未作约定，视为不支付利息；但被告未按约定还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现主张自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱青于本判决生效后十日内给付原告王雪芹借款人民币16000元及利息（自2013年6月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告朱青负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
.审判员张宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新郑市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）新民初字第2925号
原告孟金荣。
原告张桂林，学生。
法定代理人孟金荣，系原告张桂林之母。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告张继会。
本院在审理原告孟某、张桂林诉被告张继会合伙协议纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 贾小燕
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 沈 磊
；
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终337号
上诉人（原审起诉人）：黄溅明。
上诉人黄溅明因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初37号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定对黄溅明的起诉不予立案。
黄溅明上诉称，经到省国土资源厅及省国土资源信息中心查询，告知没有涉案批文，一审法院适用法律错误，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人请求撤销一审裁定并确认湖南省人民政府作出（98）政土字第295号《国家建设征（拨）用土地审批单》批文违法。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，从上诉人的起诉状来看，其已“通过政府信息公开申请得到了湖南省人民政府国家建设征（拨）土地审批单，（98）政土字第295号”，但其仅以在其他部门未查询到该审批单为由，认为该审批单系伪造，并起诉请求确认该审批单“系伪造、违法、无效”，缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。一审虽裁判理由欠妥，但裁定不予立案正确，本案可以在变更理由后予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 付 阳
；湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终337号上诉人（原审起诉人）：黄溅明。上诉人黄溅明因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初37号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定对黄溅明的起诉不予立案。黄溅明上诉称，经到省国土资源厅及省国土资源信息中心查询，告知没有涉案批文，一审法院适用法律错误，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人请求撤销一审裁定并确认湖南省人民政府作出（98）政土字第295号《国家建设征（拨）用土地审批单》批文违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，从上诉人的起诉状来看，其已“通过政府信息公开申请得到了湖南省人民政府国家建设征（拨）土地审批单，（98）政土字第295号”，但其仅以在其他部门未查询到该审批单为由，认为该审批单系伪造，并起诉请求确认该审批单“系伪造、违法、无效”，缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。一审虽裁判理由欠妥，但裁定不予立案正确，本案可以在变更理由后予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年六月二十四日书 记 员 付 阳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01049号
原告汪某某，女。
委托代理人武某某，某某市司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
审判员 王 逢
二〇一三年九月三日
书记员 叶宝云
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第180号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人窦某某，男，1980年3月22日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人窦某某犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏、孙海妮出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年3月11日20时许，被告人窦某某驾驶自己的黑色尼桑天籁牌轿车（车牌号豫M582**），行驶至灵宝市弘农路与新华路交叉路口时，被灵宝市公安局交通警察大队一中队对过往车辆例行检查，在协警李某等人对其检查时，窦某某不予配合，强行开车，导致李某挂在车门上被拖出50余米后摔倒在地，窦某某驾车逃离，致李某全身多处擦伤。2015年3月12日，窦某某到公安机关投案。认定上述事实的证据有：�告人窦某某的供述和辩解；被害人李某陈述；证人证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、证明、情况说明、到案说明等。公诉机关认为，被告人窦某某以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人窦某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月11日晚8时许，被告人窦某某驾驶豫M582**号黑色尼桑天籁牌轿车沿灵宝市弘农路由南向北行驶，行至弘农路与新华路交叉路口时，遇到灵宝市公安交通警察大队第一中队对过往车辆开展酒驾专项检查，在民警对被告人窦某某进行检查时，被告人窦某某不予配合，强行开车，该中队协警李某被挂在车门上拖出50余米后摔倒在地，致李某全身多处软组织损伤，被告人窦某某驾车逃离现场。2015�3月12日，被告人窦某某到公安机关投案。
案发后，被告人窦某某亲属支付被害人李某治疗费用3500元，另赔偿被害人李某损失10000元，被害人李某对被告人窦某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、情况说明、抓获证明、破案报告，证实被告人窦某某作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害人李某的陈述，证人赵某某、亢某某、张某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，书证扣押物品清单、领条、通知、情况说明、证明材料、诊断证明书、赔偿协议书、收条、谅解书
等，证实被告人窦某某妨害民警执行公务的经过及案发后赔偿、谅解情况；
3、被告人窦某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人窦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员�法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人窦某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人窦某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人窦某某能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人窦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年七月三日
书 记 员 屈丹华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第180号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1977年4月7日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市，农民。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。同年7月9日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年7月15日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月2日22时许，被告人杨某甲与朋友杜某某、马某某在灵武市花雨湖滨酒吧一条街的一家酒吧饮酒后，驾驶宁CVXX**号黑色丰田牌小型轿车，沿花雨湖滨酒吧一条街由西向东行驶至育才路交叉路口时，被当晚执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为161mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、马某某等人的证言、血醇检验鉴定报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果单、呼出气体酒精检测结果单、查获经过、户籍信息、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第180号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人林某甲，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月23日，被告人林某甲在灵山县旧州镇青松村委会大一队49号其住宅的窗户处，向吸毒人员林某乙贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币20元。2014年12月24日，被告人林某甲因吸食毒品被灵山县公安局旧州派出所民警抓获，并处强制隔离戒毒二年。2015年1月4日，林某乙向公安民警举报被告人林某甲贩卖毒品。次日，民警对被告人林某甲讯问，被告人林某甲如实交代其贩卖毒品的主要犯罪事实。2015年1月7日，公安民警依法对被告人林某甲的住宅进行搜查，在卧室书台抽屉搜获1小包净重1.96克毒品海洛因。2015年1月13日，被告人林某甲被刑事拘留。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过及办案说明，人员基本信息，证人林某乙的证言及辨认笔录辨认照片，被告人林某甲的供述及辨认笔录辨认照片、指认现场笔录及照片，广西灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）18号理化检验报告，灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片及称量毒品照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人林某甲的刑事责任成立。被告人林某甲自归案后直至法庭审理过程中，均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第�款、第五条的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人林某甲的违法所得人民币20元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  刘茂科二〇一五年五月七日书 记 员  谢冬梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、�造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或�甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。