wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2433号
原告才禹峰，男，1998年4月23日生，汉族，学生，现住榆树市。
原告才欣玲，女，2010年1月10日生，汉族，儿童。
法定代理人才军，男，1973年9月25日生，汉族，农民。系二原告父亲。
被告李树伟，男，1965年11月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告才禹峰、才欣玲诉被告李树伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告才禹峰、才欣玲撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2343号
周晓东：
湖南省湘筑工程有限公司：
申请执行人周晓东与被执行人湖南省湘筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第01006号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3961号
陈艳梅：
你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）开民初字第993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行偿还信用卡欠款本金14979.79元、利息和其他费用6230.76元，并支付自2013年7月24日起至2015年10月25日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行公务卡领用合约》约定的标准计算）。
二、向交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费330元，执行费223元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第127号
原告刘某。
委托代理人刘希枝。
被告战某。
委托代理人战某某，系战某父亲。
原告刘某与被告战某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘希枝与被告战某及其委托代理人战某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1请求依法判令原告与被告离婚，2孩子随原告生活。
被告战某辩称，不同意离婚，离婚也可以，但是被告治病费用及后期治疗的费用及精神补偿原告应该承担，原告借被告父亲的钱和被告的金银首饰应当返还。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后200X年XX月X日生一男孩，取名刘某某。原告刘某曾于2011年3月向本院起诉离婚，本院于2011年5月16日以（2011）栖民一初字第xxx号民事判决书，判决原被告不准离婚。现原告刘某再次诉至我院，请求依法判令原被告离婚。
另查明，被告战某在原告刘某处的婚前财产有：32英寸彩电1台、海尔冰柜1台、床垫1个、沙发1套（3个）、微波炉1个、被7床、被套床单5套。庭审中，被告战某称还有婚前财产钱8000元、金项链1个、金手链1个、金耳坠1对、金戒指1个、金耳钉1对，对此原告刘某仅认可有金项链1个、金手链1个，但已经为了共同生活已于2011年变卖，双方对金项链、金手链价值未能达成共同意见，被告战某亦无证据提交。原告刘某主张有共同债务2008年原告父亲住院时借刘希志16000元、借敬立平12000元、借孙红杰13000元、借孙一国9000元，对此被告战某不予认可，原告刘某亦无证据提交。被告战某主张有共同债务2009年为买服装借被告父亲2000元，2009年9月份借被告父亲1000元用于家庭生活，2009年小孩生病住院借被告父亲2000元，2010年被告战某在招远治病借被告父亲3000元，2008年原告刘某为给其父亲治病借被告父亲1300元，被告战某患精神病治疗时借被告父亲25000元，对此原告刘某仅认可2009年9月份借被告父亲1000元，为给小孩治病借被告父亲2000元，2008年为给原告父亲治病借被告父亲1100元，其他的债务不予认可，被告亦无证据提交。
另查明，被告战某因精神分裂症多次到栖霞市精神病防治院住院治疗，共花费医疗费19962.5元。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的民事判决书1份、被告提交的医药费单据3张、诊断证明书1份、栖霞市新型农村合作医疗门诊费用报销结算单1份在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告在法院判决不准离婚后，再次向本院起诉离婚，可以证实原被告婚姻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。被告战某在原告刘某处的婚前财产有：32英寸彩电1台、海尔冰柜1台、床垫1个、沙发1套（3个）、微波炉1个、被7床、被套床单5套，归被告战某所有，被告战某主张的其他婚前财产，因原告刘某不予认可，被告亦无证据提交，本院不予处理。原告表示请求判令婚生小孩随原告生活，抚养费自理，本庭予以准许。原被告双方对对方主张的共同债务，争议较大，本庭不予处理。被告战某因治疗精神分裂症的花费，原告刘某应予以承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告战某离婚；
二、被告战某在原告刘某处的婚前财产有：32英寸彩电1台、海尔冰柜1台、床垫1个、沙发1套（3个）、微波炉1个、被7床、被套床单5套，归被告战某所有；
三、原被告婚生男孩刘某某随原告刘某生活，抚养费由原告自理；
四、原告刘某于本判决生效之日起十日内支付给被告战某医疗费19962.5元。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 林祝进
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第109号
原告：淄博爱使汽车服务有限公司。
法定代表人：周涛，董事长。
被告：山东长运企业集团有限公司。
法定代表人：程勇，董事长。
被告：杨建华，男，1960年6月11日生，汉族。
本院在审理原告淄博爱使汽车服务有限公司诉被告山东长运企业集团有限公司、杨建华交通事故垫付款纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博爱使汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1886.50元，财产保全费1470元，共计3356.50元由原告淄博爱使汽车服务有限公司负担。
审 判 长 刘 凡
代理审判员 王梦萱
人民陪审员 耿亚琳
二〇一三年五月二日
书 记 员 孙红霞
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1250号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍地为广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年8月6日22时许，被告人李某甲在增城区新塘镇步行尾随被害人周某乙走到新敦村温某路附近一巷子，用手卡着被害人的脖子，抢走周某乙现金人民币132元及黑色红米2手机1台（经鉴定价值人民币420元），后被害人周某乙伺机逃脱后报警，当晚被告人李某甲被抓获归案，缴获被抢手机及现金发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人的供述及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人李某甲行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人李某甲承认控罪，但辩解其没有卡被害人的脖子，只是用手抓住她抢钱和手机。
经审理查明：2015年8月6日22时许，被告人李某甲在增城区新塘镇步行尾随被害人周某乙走到新敦村温某路附近一巷子，采取暴力手段抢走周某乙现金人民币132元及黑色红米2手机1台（经鉴定价值人民币420元），后被害人周某乙伺机逃脱后报警，当晚被告人李某甲被抓获归案，被抢手机及现金也被缴获并发还给被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人李某甲于2015年8月6日被抓获归案。
2、被告人李某甲的户籍材料。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。
4、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实从被告人李某甲处扣押现金人民币126元及小米牌红米2手机1台，均已发还给被害人周某乙。
5、增价鉴（赃）（2015）525号价格鉴定结论书，证实涉案的小米牌红米2手机价值人民币420元。
6、被害人周某乙的陈述：2015年8月6日22时许，我走到案发现场的巷子里，突然有1名男子从背后用手卡住我的脖子，叫我把身上的财物拿出来，并说他是吸毒的，不拿出财物来就捅死我。当时我觉得腰上有硬物顶着，以为是刀，就吓哭了。他就伸手进我包里抓了里面的钱和手机，然后指着对面草丛叫我和他过去那边。我意识到他还有其他想法，就不愿意去，旁边有人经过时他还故意和我假装是情侣，大声说“我错了”，盖过我的哭声。路人走了以后，我假装自己怀孕了想吐，就蹲下来。后来有摩托车过来问我们要不要搭车，他没出声，我就说要，并上车叫摩托车司机快走。司机开出一段路后，我才对司机说自己被抢劫了，他就停车帮我报警。
经辨认，周某乙指认被告人李某甲就是抢劫其的男子；另对被抢的财物作了确认。
7、证人谢某的证言：案发当时我正好驾驶摩托车经过新塘镇新敦村温某路附近，在路口看到1名男子和1名女子在路边，该男子在后面用手肘卡着1名女子的脖子，我当时就开车过去问他们要不要坐车，当时那女子神情比较慌张，男子不出声，那女子连忙说要坐车，然后就上车叫我快开走。开出没多远，那女子就哭着告诉我说她刚才被那男子抢劫，我就帮她报警了。
经辨认，谢某指认被告人李某甲就是涉嫌抢劫的男子。
8、被告人李某甲供述其实施了起诉书指控的抢劫行为。
经辨认，被告人李某甲对涉案财物、现场分别作了确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某甲犯抢劫罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年十二月二十四日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财产；
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1306号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20111206期《我们约会吧》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2012）湘长芙证经字第19号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2012）京中信内经证字739号公证书（所附公证光盘当庭拆封并播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表�证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，故有理由怀疑其在进行著作权登记时也没有提交任何权利证据，该登记证书无法证明作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，因此无法确认其是否有权对原告进行授权；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关授权提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《我们约会吧》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知�，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。2012年3月19日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2012-I-016号】作品登记证，载明：作品名称为《我们约会吧》63期（囊括时间为2011年1月4日至2012年1月21日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。
2012年1月9日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行皮皮软件，在显示页面�“搜索”栏内输入“我们约会吧”，点击“搜索”，出现页面，点击“我们约会吧2011年合集（连载至12月27日）”，在显示页面右侧显示“35对应我们约会吧111206”，点击“35”可搜索到涉案节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《我们约会吧》的原始著作权人为湖南电视台。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发作品登记证书。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权而造成的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案节目的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币1500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑福余
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞少民初字第12号
原告雷某，女，1986年1月11日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告施某，男，1986年7月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告雷某诉被告施某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告雷某负担。
审判员 陈言华
二〇一五年三月十二日
书记员 林 辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮西民初字第33号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某诉李某某离婚纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时提供被告的住址无法送达，庭审中。本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一三年五月二日
书记员 刘佳庆
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执恢25号
申请人关积存，男。
被执行人叶拴劳。
被执行人关乃莲。
关积存与被执行人叶拴劳、关乃莲追偿权纠纷一案，太白县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）太民初字第00029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向我院申请强制执行，要求被执行人叶拴劳、关乃莲共同给付关积存人民币1723.64元、案件受理费25元。负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人关乃莲自动履行1723.64元执行款及案件受理费25元,并交纳执行费50元。上述执行款申请人关积存已领取。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之经规定，裁定如下:
对太白县人民法院（2015）太民初字第00029号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 邢署霖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王淑桃
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第117号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人镐铁中，男，1967年9月28日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人镐铁中犯危险驾驶罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉。被告人镐铁中到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年3月4日23时19分，被告人镐铁中酒后驾驶豫N-291**（临）号宝马牌轿车沿神火大道东侧非机动车道由南向北行驶时，与张XX驾驶的豫N-T96**号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经依法检测镐铁中血液酒精含量是252.10mg／100ml。
另查明，被告人镐铁中赔偿张XX车损费共计2600元。张XX对镐铁中要求从轻处罚。
上述事实，被告人镐铁中在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并证人刘X、张XX的证言；市公安局交通事故理化检验报告；情况说明；协议书、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人镐铁中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人镐铁中积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人镐铁中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后三十日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一三年五月九日
书记员 张宪法
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2209号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告代宇航，男，1988年7月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告代宇航信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告代宇航经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，代宇航于2013年4月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14920.71元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14920.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告代宇航既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告代宇航未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月26日，代宇航向光大银行申请办理光大银行信用卡。代宇航在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准代宇航的申请，将卡号×××的信用卡交付代宇航使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，代宇航尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14920.71元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与代宇航之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。代宇航在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现代宇航未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求代宇航偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代宇航于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千九百二十元七角一分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告代宇航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，公告费五百元，均由被告代宇航负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 萨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）虎民初字第1572号
原告胡华容，男，1975年12月21日出生，汉族。
被告朱林峰，男，1960年9月14日出生，汉族。
原告胡华容与被告朱林峰买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理，原告胡华容到庭参加诉讼。被告朱林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡华容诉称，被告朱林峰自2011年11月至2012年5月在原告经营的店内订购制作相框，共计33000元整，在原告多次催讨下，被告承诺于2012年9月15日还款，并立据为证。后原告于2012年9月15日找被告结账时，发现被告已不知去向。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款33000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱林峰未答辩。
经审理查明，自2009年起，被告朱林峰在原告胡华容经营的苏州市金阊区色色相框经营店内定做相框。起初两年，被告均能正常付款。自2011年11月起，被告未能及时付款，截至2012年5月，被告共结欠原告货款33000余元。在原告多次催讨下，被告于2012年8月15日向原告出具欠条一份，其内容载明：欠色色水晶厂加工费叁万叁仟元正，具体按单子核实为正，在9月15号结给胡老板。因被告并未按照上述欠条载明的时间及金额付款，原告无奈，特诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、送（销）货单一组、销货清单一组、个体工商户营业执照及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告朱林峰向原告胡华容出具的欠条系其真实意思表示，应为合法、有效，其未按期支付原告货款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱林峰应于本判决生效之日起十日内支付原告胡华容货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费600元，合计1224元，由被告朱林峰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 余 月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00890号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人陈雷，男，汉族，1988年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人牟念，女，汉族，1988年3月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人陈雷、牟念申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年12月24日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人陈雷、牟念价值7.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈雷、牟念价值7.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛欣蕊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第4395号
本院在执行申请执行人深圳市金怡邦电子有限公司申请执行被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华拒不履行（2015）穗花法民二初字第84号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第37号
原告钱春雨，男，1973年10月26日出生，汉族。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告乔士雪，男，1980年2月11日出生，汉族。
被告王子红，女，1982年7月17日出生，汉族。
原告钱春雨与被告乔士雪、王子红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱春雨委托代理人纪海燕到庭参加诉讼，被告乔士雪、王子红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春雨诉称，2012年10月11日，二被告与临沂新光纺织有限公司发生业务，因过失导致货物丢失，后经双方确认货损价值为15289.03元。二被告当时支付3000元，后经协商借原告钱春雨12289.03元用于偿还剩余货损款。借款时二被告口头承诺3日内偿还原告借款，借款到期后，二被告以种种理由推脱未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告偿还原告现金12289.03元及利息。
被告乔士雪应诉后未答辩。
被告王子红应诉后未答辩。
经审理查明，被告乔士雪、王子红因货运事故给他人造成货物损失，2012年10月14日，二被告向原告钱春雨借款12289.03元用于赔付货损，当日给原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借钱春雨现金：12289.03元，大写壹万贰仟贰佰捌拾玖元零叁分。借款人：乔士雪王子红2012年10月14号”。此款后经原告多次向二被告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告乔士雪、王子红因发生货运事故给他人造成货损，二被告向原告钱春雨借款12289.03元用于货损的赔偿，有被告乔士雪、王子红出具的借条予以证实，原告钱春雨诉请被告乔士雪、王子红返还借款12289.03元，理由正当合法，依法应予支持；因原、被告双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告乔士雪、王子红应当支付自原告向本院提起诉讼之日起逾期借款利息。被告乔士雪、王子红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔士雪、王子红返还原告钱春雨借款12289.03元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2012年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告乔士雪、王子红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年五月二日
书 记 员 王 玉 伦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第00018号
原告：淮南市康保安医药包装有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路。
法定代表人：江芳，该公司总经理。
委托代理人：胡弟昌，该公司法律顾问。
委托代理人：胡继超，该公司法律顾问。
被告：广西药用植物园制药厂，住所地广西省南宁市。
法定代表人：缪剑华。
本院在审理原告淮南市康保安医药包装有限责任公司与被告广西药用植物园制药厂买卖合同欠款纠纷一案中，原告淮南市康保安医药包装有限责任公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市康保安医药包装有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市康保安医药包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3001元，减半收取1500.50元，由原告淮南市康保安医药包装有限责任公司负担。
此页无正文。审判长马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 周善勤
二〇一三年五月八日
书 记 员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00533号
原告鲁某某，男，生于1952年4月18日，汉族，初中文化，系韩城矿务局下峪口煤矿退休工人，现系韩城市某某保洁有限责任公司临时工。
委托代理人候某某，系原告鲁某某之妻，特别授权。
委托代理人宁某某，陕西省韩城市某某法律工作者，一般代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司韩城支公司。
负责人屈某某，经理。
委托代理人王某某，系公司职工，一般代理。
被告朱某某，男，生于1973年3月9日，汉族，大专文化，系陕西龙门钢铁有限责任公司工人。
委托代理人卫某某，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
原告鲁某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称保险公司）、被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某某的委托代理人候某某、宁某某，被告保险公司的委托代理人王军鹏，被告朱某某及其委托代理人卫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日7时许，我推着摩托车沿龙门镇禹门大街由北向南行走，被告朱某某驾驶陕EAV8**号小车由北向南将我撞到，致我受伤，后经龙钢医院诊断为：左脚内踝骨折，给石膏内固定。经交警队事故认定，被告朱某某负事故的全部责任。原告受伤后，被告不积极配合，原告多次与被告协商赔偿一事，被告均以各种理由拒赔，现请求被告赔偿因交通事故所造成的各种损失。
被告保险公司辩称，原告是退休工人，国家给发有退休工资，原告的外购药无处方和医生意见，原告只有门诊票据，并未住院，原告虽说自己在某某保洁公司干临时工，但无劳动合同关系，交通费仅承担原告看病期间的费用，总之在合法的基础上，同意在强保范围内赔偿。
被告朱某某辩称，我给原告垫付医药费505.50元有票据，原告本身是退休工人有工资，虽发生交通事故，但并未减少收入，原告在某某保洁公司只是临时工，并不是长期的工作，原告外购药不认可，交通费只认可看病期间产生的费用，原告不能说明交通费产生的时间和用途，因未住院不产生护理费，且无医嘱、营养费无医嘱不认可，请求依法驳回原告不合法的诉请。
经审理认定的事实如下：2012年10月5日7时许，朱某某驾驶陕EAV8**号小车沿龙门镇禹门大街由北向南行驶至金桥超市门
前时，将前方正推摩托车行进的鲁某某撞到，致其受伤，造成交通事故。随后鲁某某在龙钢医院门诊进行治疗，经诊断，左内踝骨折石膏固定，共花去医疗费765.50元。经交警队事故认定朱某某负事故的全部责任。2013年3月14日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：鲁某某误工期间应评定为120天，支付鉴定费800元。另查，陕EAV8**号小车在被告保险公司投有强制保险。原告在住院期间被告朱某某支付现金505.50元。
上述查明的事实有原、被告的当庭陈述，有原、被告提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查可以认定。
本院认为，被告朱某某开车撞伤原告鲁某某且负事故的全部责任的事实清楚，证据充分，交警大队事故认定应予采信。被告朱某某驾驶的陕EAV8**号小车在被告保险公司投有强制保险，故保险公司应在强制保险限额范围内分项对原告鲁某某因交通事故产生的合理费用予以赔偿，超出部分由被告朱某某进行赔偿。原告请求的医疗费中的外购药品因无医疗机构的证明，处方和意见不予支持；护理费因未住院，也无医嘱和证明；营养费亦无医疗机构的证明和意见，故均不予支持；交通费虽有票据，但不能说明交通费的时间、用途故应酌情判处；被告提出原告是退休工人，在保洁公司打工因交通事故受伤，但并未减少收入的理由不能成立，因为原告退休后在保洁公司打工，因此次事故，致原告受伤不能上班，给原告经济收入造成了一定的损失，故被告应对原告的实际损失给予赔偿。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、原告鲁某某因交通事故产生的医疗费765.50元、误工费8720元、交通费300元，合计9785.50元，由被告中国某某财产保险股份有限公司韩城支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告鲁某某医疗费765.50元、误工费8720元、交通费300元，合计9785.50元。上述赔偿项目在判决生效后10内付清。
二、鉴定费800元由被告朱某某负担（已付505.50元）。
三、驳回原告鲁某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告鲁某某负担145元，由被告朱某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一三年五月六日
书记员 杨 妮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00097-3号
申请执行人潘显民。
申请执行人秦春霞。
被执行人中航长城大地建工集团陕西工程有限公司。
被执行人中航长城大地建工集团有限公司。
被执行人张慎林。
被执行人雷虹。
申请执行人潘显民、秦春霞与被执行人中航长城大地建工集团陕西工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日作出的（2010）雁民初字第4532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘显民、秦春霞向本院申请执行，本院同意立案执行。在执行期间，经查明被执行人中航长城大地建工集团陕西工程有限公司的股东中航长城大地建工集团有限公司、张慎林、雷虹存在虚假出资的行为，本院已于2014年7月4日作出（2014）雁执恢复字第00108号执行裁定，追加中航长城大地建工集团有限公司、张慎林、雷虹为本案被执行人。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第4532号民事判决书和（2014）雁执恢复字第00108号执行裁定书向四被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经查明被执行人中航长城大地建工集团有限公司在平安银行成都分行营业部、工商银行湖北省十堰变速箱厂支行、工商银行湖北省荆州分行营业部、工商银行贵阳世纪金源支行等金融机构有开户，累计存款6133.25元，但账户已被其他法院累计冻结了24992915余元；被执行人雷虹、张慎林亦未发现有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院又通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下并无可供执行的房产，但被执行人中航长城大地建工集团有限公司名下有一辆帕萨特牌小型汽车（车牌号码：陕A·9XX**）、被执行人雷虹名下有一辆灰色开瑞牌轻型厢式货车（车牌号码：陕A·0XX**）可供执行，本院遂于2015年8月6日依法查封了该车的档案手续，现因该两部车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院也前往被执行人的住所地西安市高新区新城科技产业园X幢X单元X室进行实地调查，但是在该处并未发现被执行人的办公场所，现被执行人下落不明，无法采取搜查等强制措施。
在执行过程中，本院已将被执行人中航长城大地建工集团有限公司、张慎林、雷虹纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的1744025元，申请执行人未受偿1744025元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00097号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨沛玲
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）彬立字第00001号
起诉人席全儒，男。
被起诉人彬县公安局，住所地：彬县东大街。
法定代表人张宇，该局局长。
2013年5月3日，本院收到席全儒的起诉状，诉称其于2012年8月23日下午16时左右去彬县小章镇政府反映问题，遭到镇政府干部邹亚朋的殴打，致使受伤住院，于2012年10月18日确诊为“右侧6-7-8后肋中段骨折，远侧断端向内下方错位”。对于邹亚朋殴打起诉人的行为彬县公安局新民派出所应该立案受理，但起诉人多次前往新民派出所要求出具“受理公民报警求助情况登记表”，均遭拒绝。起诉人于2013年2月28日向被起诉人彬县公安局邮寄了《行政复议申请》，经查，被起诉人于2013年3月2日已收到，但一直未给予答复。现请求判令被起诉人不作为的行为违法，要求被起诉人责令其下属的新民派出所改正拒不向起诉人出具“受理公民报警求助情况登记表”的行为，本案诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，公安机关向报案人出具“受理公民报警求助情况登记表”的行为不属于人民法院审理的具体行政行为，起诉人就此向被起诉人提交行政复议申请的行为亦不属于人民法院审理的具体行政行为，起诉人的起诉不符合行政诉讼法的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人席全儒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓龙
审 判 员 赵 珊
代审判员 李金芳
二〇一三年五月八日
书 记 员 李曼凝
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1855号
(2015)崇执字第1855号申请执行人上海老庙黄金市南银楼有限公司，住所地上海市。法定代表人朱骏，董事长。被执行人上海共享商业增值网络服务有限公司，住所地上海三星经济小区。法定代表人孙之林。本院在执行申请执行人上海老庙黄金市南银楼有限公司与被执行人上海共享商业增值网络服务有限公司(2014)崇民二(商)初字第245号其他合同纠纷一案中，经查，被执行人上海共享商业增值网络服务有限公司名下无银行存款及房产登记信息，名下车辆均被查封。对此，申请执行人同意对本案执行标的额人民币91,402.48元作暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年八月二十四日书记员刘琦琳
审判长 樊 利
审判员 汤元忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初59号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，户籍地辽宁省健昌县烧锅营子乡烧锅营子村*****号，系本案被害人。
诉讼代理人王某甲，男，住址同上，系被害人的弟弟。
被告人潘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某诉讼代理人王某甲、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日17时许，在沈阳市于洪区塔湾汽配城二期永征货站门口，被告人潘某某与被害人王某等人因琐事发生口角后厮打在一起，被告人潘某某用随身携带的折叠刀将被害人王某扎伤。经鉴定，王某左侧膈肌破裂、脾破裂并手术治疗的损伤程度为重伤二级，左侧胸壁穿透创（伴血胸）的损伤程度为轻伤二级，左大腿裂伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人潘某某在现场等候公安机关。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为被告人潘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人潘某某赔偿各项经济损失人民币338961.70元。
被告人潘某某对公诉机关的指控没有异议，对民事赔偿部分表示无能力赔偿。
经审理查明，2016年10月19日17时许，在沈阳市于洪区塔湾汽配城二期永征货站门口，被告人潘某某与被害人王某等人因琐事发生口角后厮打在一起，被告人潘某某用随身携带的折叠刀将被害人王某扎伤。经鉴定，王某左侧膈肌破裂、脾破裂并手术治疗的损伤程度为重伤二级，左侧胸壁穿透创（伴血胸）的损伤程度为轻伤二级，左大腿裂伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人潘某某在现场等候公安机关处理，2016年11月3日被传唤至公安机关。
并查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后到沈阳市第四人民医院就诊，住院25天，支付医药费37821.70，复印费27元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人张某某、徐某某、程某某、辛某的证言；刑事判决书、释放证明书；公安行政处罚决定书；情况说明；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息；被告人潘某某的供述；病志；医药费票据；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体健康，造成一处重伤二级、一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人王某造成的损害承担民事赔偿责任。住院伙食补助费数额，按国家机关工作人员出差伙食补助标准认定2500元。误工费赔偿数额，根据附带民事诉讼原告人的住院时间，结合其实际损伤程度，参照居民服务业确定误工费赔偿数额3060元。护理费赔偿数额，根据附带民事诉讼原告人的住院时间确认护理期限，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算认定2550元。交通费赔偿数额，根据王某就诊的实际情况，可酌情考虑赔偿人民币500元为宜。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求本院予以支持。被告人潘某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘某某明知他人报警，在现场等候，到案后能够如实供述，可以认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2021年9月2日止。）
二、被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币46458.70元。（医药费37821.70元；复印费27元；住院伙食补助费2500元；护理费2550元；误工费3060元；交通费500元。）
上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年四月十日
书 记 员 张翠萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00098号
原告：金某甲。
被告：阳某。
原告金某甲诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王侃独任审判，于同年3月19日、同年4月19日不公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告在武汉找工作时认识，双方于2000年共同生活在一起，2006年3月27日生一女孩，取名金某乙。2007年在潜江市民政局补办结婚证。婚后由于双方性格不合，又缺乏沟通，争吵不断，而且被告经常出手打原告，对原告的生活漠不关心，被告的行为已给原告造成精神和身体上的极大伤害，原告认为夫妻感情完全破裂，没有和好可能。2012年5月14日，原告向武汉市汉阳区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。判决之后，原被告之间的夫妻关系仍然没有得到改善，故原告再次起诉来院请求法院判令原、被告离婚，婚生女金某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费800元至独立时止，诉讼费由被告承担。
被告阳某辩称：原、被告由于性格不合，多次发生争吵，被告亦同意与原告离婚。但是被告父亲帮原、被告带孩子摔伤了，花费医疗费34,625元，原告必须承担被告父亲的医疗费；原告欠被告姐姐的20,000元欠款也必须偿还；被告身体不好，原告必须承担被告的医疗费用。
原告金某甲为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、婚姻登记审查处理表1份，证明原、被告于2007年7月26日登记结婚。
证据二、（2012）鄂汉阳十民初字第320号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。
证据三、被告父亲出具的收据两份，证明原告承诺向被告父亲支付带小孩费用。
被告阳某为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一、被告向杨某甲出具的借条二张，证明被告于2012年1月23日向杨某甲借款10,000元，于2012年2月2日向杨某甲借款15,000元。
证据二、住院费用明细表三份，证明被告父亲摔伤支付住院费34,625元。
证据三、原告向被告（欠条上杨某乙双方均认可是被告小名）出具的欠条两张，证明原告于2001年和2003年共向被告借款10,000元。
证据四、被告向杨某丙（被告女儿）出具的借条一张，证明被告于2012年1月25日向杨某丙借款10,000元。
证据五、原告向杨某丁（被告父亲）出具的欠条一张，证明原告欠杨某丁带孩子的工资22,000元。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以认定。对被告提交证据一，被告陈述系用于其父医疗费，原告认为该借款与被告之父的医疗费是重合的，如果原告认可被告之父亲的医疗费用，就不认可该两张欠条，本院认为该证据系被告一方出具，原告不予认可，不能作为认定案件事实的依据；对被告提交证据二，原告认可被告父亲医疗费的真实性，但原告认为该费用应该由被告父亲的子女共同承担，而不应该由原、被告单独承担，本院对该证据真实性予以认定，但属另一法律关系，尚不能直接认定为原、被告共同债务；对被告提交证据三，原告对其出具欠条无异议，但认为系受被告逼迫所写，原告实际上没有从被告处取得欠条载明的款项，因该证据系原告出具，原告未提交相反证据证明出具欠条不是其真实意思，故本院对其真实性予以认定；对被告提交证据四，原告对该证据真实性不予认可，本院认为该证据系被告一方出具，原告不予认可，不能作为认定案件事实的依据；对被告提交证据五，原告认可该证据的真实性，但原告已经于开庭前支付8,000元，实际尚欠14，000元，对此被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，2000年同居生活，2006年3月27日生育一女，取名金某乙。2007年7月26日登记结婚（双方系再婚）。2003年4月19日，原告因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月。原告刑满释放后，无固定工作，经常离家，双方缺乏沟通，经常发生争吵。原、被告之女金某乙由被告父亲照顾。2012年1月22日，被告父亲在照顾金某乙时摔伤，支出医疗费用34,625元。被告认为其父受伤医疗费用应由原告承担，原告认为应由被告父亲所有子女一起承担，双方发生矛盾，为此原告于2012年5月14日向本院起诉要求与被告离婚，2012年7月19日本院以（2012）鄂汉阳十民初字第320号民事判决书判决不准予原、被告离婚。之后，原被告之间的夫妻关系仍然未得到改善，故原告再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明：2012年6月27日，原告出具欠条1份，承诺每月支付被告之父工资1,000元，共22,000元。截止至第一次开庭之日，原告已支付被告之父工资8,000元，尚欠14000元。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定感情基础，但婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告曾为此起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后夫妻关系仍未能改善。原告现再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求离婚后双方婚生女由其抚养，并不要求被告负担抚养费，被告表示不要求抚养其女，本院予以照准。双方婚生女随原告生活后，被告有探望的权利，以每两周探望一次，每次时间一天为宜。关于原、被告共同债务，经本院认定为欠被告之父工资14,000元，应由原、被告共同偿还；关于原告所欠被告10,000元，原告同意一并处理，本院予以照准。被告所主张其他债务本院未予认定，故对被告要求原告偿还的诉讼请求，本院不予支持。因被告有固定收入，原告已不要求被告负担其女抚养费，故被告要求原告对其进行经济补偿，本院不予支持。原告同意支付被告人民币36,000元，一并解决债务及对被告补偿等问题，已超出原告应承担的债务的范围，本院予以照准，原告在偿还共同债务14,000元后，向被告支付22,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告阳某离婚。
二、子女金晓晓由原告金某甲抚养。
三、被告阳某每两周可探望金晓晓一次，每次时间为一天。
四、共同债务14,000元由原告金某甲偿还。
五、原告金某甲支付被告阳某22,000元，于本判决生效之日起三十日内付清
本案诉讼费人民币200元，实际收取人民币100元，由原告金某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 侃
二〇一三年五月九日
书记员 黄丽明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22991号
原告海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨辉，总经理。委托代理人胡晓振，男。被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人倪兴明。本院受理原告海格曼商贸有限公司诉被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司银行存款人民币293,236.85元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司银行存款人民币293,236.85元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22991号
原告海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨辉，总经理。委托代理人胡晓振，男。被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人阳明。原告海格曼商贸(上海)有限公司与被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告海格曼商贸有限公司诉称：原、被告于2015年4月起签订4份买卖合同。合同签订后，原告依约向被告交付货物，并开具增值税专用发票。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币(以下币种相同)286,889.42元，原告多次催要未果。故原告现诉至法院要求判令被告支付原告货款286,889.42元及利息(以286,889.42元为本金，自2016年1月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)，并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、原、被告签订的《报价单/销售合同》4份，证明原、被告之间的买卖合同关系，双方约定付款条件为60天内付款；2、送货单，证明原告于2015年5月至2015年11月18日期间向被告送货，被告予以签收的事实；3、增值税专用发票，证明原告向被告开具增值税发票，发票金额计294,824.84元；4、对账单，证明被告确认截止至2016年3月4日尚欠原告货款286,889.42元。被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，经审查，认定原告提供的证据材料具有证明力。经审理查明：2015年4月至2015年10月，原、被告先后签订《报价单/销售合同》4份，合同总金额计318,095.23元，付款条件均约定为60天内付款。合同签订后，原告向被告送货，并于2015年7月28日至2015年10月19日向被告开具增值税专用发票4份，金额合计294,824.84元。2016年3月，被告在原告制作的《企业往来对账函》上盖章，确认截止至2016年3月4日尚欠原告货款286,889.42元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告在收取原告交付的货物并确认欠款金额后，未按约定付清货款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款286,889.42元并承担相应利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海格曼商贸有限公司货款286,889.42元；二、被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海格曼商贸有限公司利息损失(以286,889.42元为本金，自2016年1月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,698元，减半收取计2,849元，财产保全费1,986元，合计4,835元，由被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年六月一日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初463号
原告许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告陈群军，男，1970年7月26日出生，汉族。
被告张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告许长鸣与被告陈群军、张新兴民间借贷纠纷一案中，原告许长鸣于2016年3月31日以拟通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许长鸣撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许长鸣撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告许长鸣承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 陈秋潮
二〇一六年四月六日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1636号
申请人辉县市农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋3，该××董事长
被执行人刘小永。
被执行人刘小国。
辉县农村商业银行申请执行刘小永、刘小国金融借款及保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第35号民事判决书，于2015年9月23日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20万元、利息21833.33元，及自2013年11月20日起至本金还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4625元、执行费3297.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘小永、刘小国可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第35号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人周荣钦，男，1951年9月30日生于广西天峨县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木，于2012年10月30日被天峨县公安局立案侦查，同年12月18日天峨县公安局对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人周荣钦犯滥伐林木罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗愉出庭支持公诉，被告人周荣钦到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年底，被告人周荣钦在没有办理林木采伐许可证的前提下，擅自到本屯家湾坡自家旧土旁砍伐了一片杂木林种植杉木。经林业技术部门鉴定，周荣钦砍伐林木面积0.9公顷，造成滥伐林木蓄积量为35立方米，出材量为21立方米。被告人周荣钦案后于2012年7月30日主动到天峨县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人周荣钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴XX、吴XX、吴XX、吴XX的证言，现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录、辨认照片、林业技术鉴定意见、投案材料及天峨县林政资源管理站出具的证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣钦违反森林法的有关规定，无证采伐林木，造成滥伐林木蓄积量为35立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人周荣钦犯滥伐林木罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人周荣钦对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。鉴于被告人滥伐林木的行为属于毁林造林，且已全部种上杉木苗，具有可持续发展的后续经济效益，在庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，且主动到公安机关自首的这一法定情节，认为对其适用缓刑确实不致再发生社会危害，故决定对其予以宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人周荣钦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3500元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一三年四月二十七日
书记员 黄春燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19899号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢1-1，组织机构代码09124234-6。
负责人曹卓毅。
本院在审理胡玉宝诉中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 李鲲鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡人丹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第116号
原告朱玉清，女，1972年5月25日出生，汉族，工人，住北京市顺义区。
委托代理人郭红春，女，1970年4月10日出生，汉族，法律工作者，住山东省高唐县。
被告杜震，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告朱玉清与被告杜震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉清的委托代理人郭红春到庭参加诉讼，被告杜震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉清诉称，2011年3月20日，被告杜震因资金周转困难，向我借款人民币70000元，并出具借条。我多次催要，被告分文未付。请求人民法院依法判令被告杜震偿还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
原告朱玉清围绕诉讼主张提交的证据：1、借条1张，内容为“今借到朱玉清现金柒万元整（￥70000.00）借款人杜震2011年3月21日。”拟证明杜震2011年3月21日向其借款70000元；2、取款凭证2张，拟证明朱玉清2011年3月20日从自己账号为×××857的活期储蓄存款折取出人民币49000元，从北京农商银行账号为×××857活期储蓄存款折取出人民币款25000元；3、申请本院调取的朱玉清与姜明明民间借贷纠纷一案的庭审笔录，拟证明朱玉清和杜震是同乡。
被告杜震没有提交答辩状。
经审查，原告朱玉清提交的证据能够证明杜震向其借款的事实，作为认定案件事实有效证据。结合原告朱玉清提交的证据和当事人陈述，综合认定事实如下：
被告杜震，公民身份号码×××4032，与原告朱玉清前夫王建政系同乡。原告朱玉清与前夫在北京做生意时，曾雇用杜震担任驾驶员。被告杜震工作数年后，在北京从事建筑机械租赁。2011年3月20日，被告杜震因经缺乏资金周转，提出向原告朱玉清借款70000元，口头答应施工单位给付租赁费随即还款。原告朱玉清于2011年3月20日到居所附近的北京农商银行从账号×××857活期储蓄存款折取出人民币49000元，从账号×××857活期储蓄存款折取出人民币款25000元，于2011年3月21日交给杜震70000元，余款自用。被告杜震收款后给原告朱朱玉清出具借条。被告杜震没有按承诺时间向原告偿还借款。原告朱玉清多次催要未果。2012年春节前，被告杜震下落不明。原告朱玉清见借款归还无望，于2013年1月9日向本院提起民事诉讼，要求判令被告杜震归还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告杜震向原告朱玉清借款70000元，收款后给原告朱玉清出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告杜震应当根据原告朱玉清的要求按借据载明的数额归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杜震于判决生效后十日内向原告朱玉清偿付人民币
70000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杜震负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋树宝
审判员 张恒春
审判员 初桂平
二〇一三年五月七日
书记员 陈凤启
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5871号
原告：张作哲，男，1980年4月20日出生，汉族，住即墨市。
被告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人：王青，行长。
原告张作哲与被告中国工商银行股份有限公司即墨支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张作哲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张作哲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张作哲负担。
审判员 周建钢
二〇一七年七月十三日
书记员 姜 伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00766号
原告杨某。
被告吕某。
本院在审理原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案中，本院于2015年12月14日向原告杨某送达交纳诉讼费通知，原告杨某逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告杨某逾期不交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 封世霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民事�定书
（2013）岱商初字第52号
原告刘某。
被告泰安某食品有限公司。
被告魏某，成年。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
审判员 齐松涛
二〇一三年五月七日
书记员 毕研超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯峰刑初字第20号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2013年2�6日被取保候审。
辩护人魏德海，河北宝星律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2012）第154号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人魏德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月8日17时许，被告人赵某在自家门口的菜地上铲土时和邻居姚某发生争执，后赵某用铁锨将姚某的鼻子打伤。经鉴定，姚某的伤情为轻伤。
被告人赵某于2012年4月10日到峰峰矿区公安分局羊渠河派出所投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某陈述、证人证言、峰峰矿区公安分局羊渠河派出所关于赵某到案经过证明、峰峰矿区公安分局扣押物品清单、峰峰矿区公安分局羊渠河�出所关于被告人赵某故意伤害案现场的情况说明及照片、邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、邯郸司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人赵某户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。
在本院审理中，附带民事诉讼原告人姚某与被告人赵某及其亲属自愿达成调解协议，由被告人赵某及其亲属一次性赔偿姚某各项经济损失共计人民币20000元。姚某同意接受并表示谅解，请求人民法院对被告人赵某从轻处罚。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人对起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪的定性不持异议，提出被告人赵某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首和被告人赵某及其家属已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 赵彭飞
二〇一三年五月二日
书 记 员 张晶晶
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民一初字第105号
原告：赵移洲，男，汉族，生于1989年11月28日。
被告：刘中，男，汉族，生于1973年。
被告：郑旭东，男，汉族，生于1969年10月20日。
本院在审理原告赵移洲与被告刘中、郑旭东为民间借贷纠纷一案过程中，由于原告不能提供被告方具体明确的姓名、住所等信息，经人民法院向原告告知后仍不能补正，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵移洲的起诉。
已收取的案件受理费11400元，退还给原告赵移洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常新
审 判 员 闫静
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 武琼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第704号
原告胡成龙。
委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。
被告刘明涛。
被告寿光之星汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘明涛，总经理。
以上两被告的委托代理人王树军。
被告杨发光。
被告寿光市鑫佳经贸有限公司。
法定代表人王增胜，经理。
被告杨发光、寿光市鑫佳经贸有限公司的委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告任欣朋。
被告张丽红。
被告寿光市超越伊兰特汽车服务有限公司。
被告潍坊锋耀源经贸有限公司。
原告胡成龙诉被告刘明涛、任欣朋、杨发光、张丽红、寿光之星汽车销售服务有限公司、寿光市超越伊兰特汽车服务有限公司、寿光市鑫佳经贸有限公司、潍坊锋耀源经贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成龙的委托代理人李凯、被告刘明涛、寿光之星汽车销售服务有限公司的委托代理人王树军及被告杨发光、寿光市鑫佳经贸有限公司的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告任欣朋、张丽红、寿光市超越伊兰特汽车服务有限公司、潍坊锋耀源经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡成龙诉称，2011年4月25日，被告刘明涛向原告借款3000000元，约定30天内归还，逾期按日1％承担违约金，其余七被告为该借款提供担保并承担连带责任。到期后，经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款3000000元，并支付违约金（按同期银行贷款利率的四倍支付至付清之日）。
被告刘明涛、寿光之星汽车销售服务有限公司辩称，被告刘明涛虽然为原告出具了借条，但款项用于被告寿光之星汽车公司，被告刘明涛系职务行为，债务应由公司承担。且自借款至2012年8月17日，被告刘明涛及寿光之星汽车公司已返还原告1260000元。其次，原、被告约定的违约金过高，请求法庭予以调整。
被告杨发光、寿光市鑫佳经贸有限公司辩称，双方约定的违约金过高，应先由借款人承担偿还义务，不足的情况下再由担保人承担担保责任。
被告任欣朋、张丽红、寿光市超越伊兰特汽车服务有限公司、潍坊锋耀源经贸有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月25日，被告刘明涛经被告张丽红、寿光之星汽车销售服务有限公司、寿光市超越伊兰特汽车服务有限公司、杨发光、寿光市鑫佳经贸有限公司、任欣朋、潍坊锋耀源经贸有限公司担保，向原告借款3000000元，并出具借条一份，约定借款期间为30天，逾期不还，按每日1％支付违约金，担保人为以上借款提供担保，并承担连带还款责任，至本金及利息还清为止。借款到期后，被告于同年6月3日、8月1日、8月12日、9月2日、9月30日、11月2日、12月1日、2012年1月19日、2月28日、3月28日、4月27日、5月31日、7月31日、8月17日分别返还90000元，共计1260000元，余款至今未还。
同时查明，2011年4月，中国人民银行发布的6个月内贷款年利率为5.85％。
以上事实，有原告提交的被告出具的借条、原告转款凭证、被告提供的付款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告刘明涛未按期全额返还借款属违约行为，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并自借款到期后按银行同期贷款利率的四倍支付违约金的请求，未违反法律规定及合同约定，应予支持。被告已返还的借款1260000元未约定本金还是违约金，根据法律规定，应先计算违约金，余款抵充本金，至2012年8月17日被告最后一笔还款，按银行同期贷款利率四倍计算支付违约金后，被告尚欠原告本金2525507元（详见计算清单），原告主张超出部分，本院不予支持。被告张丽红、寿光之星汽车销售服务有限公司、寿光市超越伊兰特汽车服务有限公司、杨发光、寿光市鑫佳经贸有限公司、任欣朋、潍坊锋耀源经贸有限公司为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任，其承担保证承担后，有权向被告刘明涛追偿。被告刘明涛及寿光之星汽车销售服务有限公司辩称该借款用于寿光之星汽车销售服务有限公司经营，应由其返还，未提供证据证实，本院不予认定。被告杨发光、寿光市鑫佳经贸有限公司辩称，该借款应先由借款人承担还款义务，不足情况下再由担保人承担担保责任，与合同约定不符，本院不予采纳。被告任欣朋、张丽红、寿光市超越伊兰特汽车服务有限公司、潍坊锋耀源经贸有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明涛返还原告胡成龙借款2525507元；
二、被告刘明涛支付原告胡成龙违约金（本金2525507元自2012年8月18日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告张丽红、寿光之星汽车销售服务有限公司、寿光市超越伊兰特汽车服务有限公司、杨发光、寿光市鑫佳经贸有限公司、任欣朋、潍坊锋耀源经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘明涛追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年五月二日
书记员 张桂芝
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00219号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人韩海峰，男。
被执行人刘二娜，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年3月21日作出汝计生执征决字（2014）0101052号计划生育行政征收决定书，决定征收被执行人社会抚养费87480元。并于2014年7月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被执行人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 辉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00039-3号
原告：范银云，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：胡恩，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2014年12月3日作出（2015）无民一初字第00039号财产保全的裁定，因范银云与胡恩已达成和解协议，且范银云申请本院解除对胡恩银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告胡恩在金融机构的存款750000元的冻结。
审判员 周俊生
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 静
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初146号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘韩琪，男，1990年5月11日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌故意伤害于2017年2月16日被仙游县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年11月14日和2018年2月13日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]103号起诉书指控被告人刘韩琪犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于2018年2月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人刘韩琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日5时许，苏某（系被告人刘韩琪之伯母）因此前与刘某8（系被告人刘韩琪之兄）发生土地问题纠纷，携女婿庄某1等人到刘某8家讨要说法，并与刘某4（系被告人刘韩琪之父）、被告人刘韩琪发生冲突，其间，被告人刘韩琪持锄头将被害人庄某1的额头砸伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人庄某1的人体损伤程度为轻伤二级。
作案工具锄头一把、木棒二根现已扣押在仙游县公安局。
案发后，被告人刘韩琪与被害人庄某1达成刑事和解协议，并取得被害人庄某1的谅解。
仙游县司法局对被告人刘韩琪进行审前社会调查，评估意见为被告人刘韩琪符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘韩琪在开庭审理过程中没有异议，且有物证伤情照片、现场照片、作案工具照片，书证被告人刘韩琪的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表，刑事和解协议书、谅解书，辨认笔录，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人刘某9英、刘某1、杜某、苏某、刘某2、刘某3、刘某4、谢某、刘某5、刘某6、刘某7等人的证言、被害人庄某1的陈述，被告人刘韩琪的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘韩琪持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘韩琪归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是坦白；本案系民间纠纷引发，且被害一方对本案矛盾激化负有一定责任，被告人刘韩琪在案发后又能积极与被害人庄某1达成刑事和解协议，并取得被害人庄某1的谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人刘韩琪从轻处罚并适用缓刑。被告人刘韩琪请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人刘韩琪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人刘韩琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在仙游县公安局的作案工具锄头一把、木棒二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 史国友
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 林利洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1081号
我院于2016年10月17日立案受理的申请执行人张耀斌申请强制执行被执行人易安学买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年12月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十二月十九日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初194号
原告四川骅阳物业服务有限公司。
法定代表人曾昭林，总经理。
委托代理人兰元明，男，公司职工。
委托代理人张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
被告梅松红，男，生于1971年8月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川骅阳物业服务有限公司与被告梅松红劳动争议纠纷一案中，原告四川骅阳物业服务有限公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梅松红的起诉。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川骅阳物业服务有限公司撤回对被告梅松红的起诉。
审判员 明 勇
二〇一五年十二月二十七日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1951号
罪犯张秋亮，男，1994年1月5日出生于广东省英德市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）开未刑初字第13号刑事判决，以被告人张秋亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张秋亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秋亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能超额完成下达的劳动任务，计考核得分83.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张秋亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秋亮减刑一年（刑期自2012年4月25日至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第910号
原告张荣贵。
委托代理人伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告陈振荣。
原告张荣贵与被告陈振荣债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣贵及其委托代理人伊廷伦到庭参加诉讼，被告陈振荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣贵诉称，原、被告合伙经营水厂近两年，后因效益欠佳，被告回家务农。原告独自经营水厂近一年后，水厂效益逐渐有所起色，被告见状又返还水厂继续合伙事务。2008年4月15日，原、被告协商后达成协议一份，约定：被告陈振荣于2011年4月15日返还原告张荣贵水厂投资款65000元后，水厂由被告经营管理。协议签订后，原告即将水厂交由被告经营管理。但被告偿还原告投资款4000元后未继续偿还欠款，为此成诉。
被告陈振荣应诉后未答辩。
经审理查明，原告张荣贵与被告陈振荣于2005年共同投资开办金沙泉水厂，后因经济效益欠佳，被告离开水厂回家务农，水厂由原告独自经营管理。2008年3月，经原、被告协商，被告重新参与水厂的经营管理。后因被告想独自经营水厂，经原、被告协商，双方于2008年4月15日达成协议一份，约定：水厂全部设备（含车辆）由被告陈振荣经营管理，被告陈振荣于2011年4月15日返还原告张荣贵水厂投资款65000元，被告陈振荣在该协议尾部签字确认。后被告偿还原告4000元，未继续偿还欠款，为此成诉。庭审中，原告要求，被告应自协议到期日的次日即2011年4月16日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，按照本金61000元支付利息。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告共同出资开办水厂，双方形成合伙关系。后原、被告达成协议，由被告返还原告水厂投资款后，该水厂由被告独自经营，应视为合伙的终止。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，原、被告达成的协议不违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护，故原告要求被告返还水厂投资款61000元，理由正当、合法，本院予以支持。对于原告要求被告应自2011年4月16日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，按照本金61000元支付利息的请求，本院依法予以支持。被告陈振荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振荣于本判决生效后十日内偿还原告张荣贵欠款61000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年4月16日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元减半收取663元，由被告陈振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1325元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一三年五月六日
书记员 潘士昌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3356号
原告：王秋祥，男，1953年1月8日出生，汉族。
被告:赵斌，男，具体身份不详,现被羁押。
原告王秋祥与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。现已审理终结。
原告王秋祥诉称：被告于2015年4月7日向其借款30万元，借期为三个月，并以房产作抵押保证，但时至今日，经其多次索要借款均未果，现诉至法院要求被告偿还借款本金30万元及利息。
本院认为：被告赵斌因涉嫌诈骗被公安机关羁押，本案现不属民事法律关系调整范围。故对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王秋祥的起诉。
本案受理费5800元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 童佳蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第487号
上诉人（原审原告）宋明法。
上诉人（原审原告）孟彩如。
两上诉人的共同委托代理人陈旭斌。
被上诉人（原审被告）金华市世通置业有限公司。
法定代表人倪小洪。
委托代理人姜洪。
上诉人宋明法、孟彩如因合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺北民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告宋明法、孟彩如起诉称，金华市世通置业有限公司（以下简称世通公司）开发的世通香墅与其住处相邻，2012年初，世通公司为了在其卧室窗外的位置安装变压器，主动找其协商，并多次向其及周边住户承诺如变压器晚上产生嗡嗡的噪音影响周边居民休息的，则无条件拆除，并允许执法部门强制拆除。现变压器噪音明显，低频噪音更让人无法忍受，致使孟彩如无法自然入睡，经诊断患上失眠症，精神颓废，需服药方能入睡，二人健康受到严重影响。其曾要求世通公司按照协议无条件搬离变压器，但世通公司予以拒绝。请求：世通公司将位于其住址卧室窗户边的变压器无条件搬离；其的律师费2500元由世通公司承担。
世通公司辩称，其征得宋明法、孟彩如同意后才安装了变压器。后宋明法、孟彩如提出变压器噪音大，经有关单位检测，噪声分贝值低于国家标准。为和睦相处，其按照宋明法、孟彩如指定的厂家、型号购买了一台发声更小的变压器，并计划增设隔音材料。但其准备安装新变压器时，宋明法、孟彩如却极力阻挠。讼争变压器不在宋明法、孟彩如卧室窗下，距离二人住房在2米以上，高度差在2米左右。且周边环境是工业、居住和商业混杂区，夜间常有货车行驶，噪音一般在70分贝以上。宋明法、孟彩如的第二项诉请于法无据。
原判认定，宋明法、孟彩如系金华市工贸区汇鑫花园联1幢1-3层楼房（金房权证婺字第000803**号）所有人。世通公司系金华市世通香墅住宅小区的开发商。2012年3月11日，世通公司为将其变电箱房转移安装至与宋明法、孟彩如楼房相邻的位置，经协商并向宋明法、孟彩如作出《承诺》：“由于世通香墅变电室安装距离宋明法后墙太近，如以后晚上产生嗡嗡的噪音影响本住户晚上正常休息，就无条件搬离；如无异议，双方签字同意生效，按图施工。”宋明法、孟彩如在该《承诺》上签字同意。同日，宋明法、孟彩如在世通公司出具的“金华世通香墅工程箱变安装平面图”（该平面图载明：“由于世通香墅箱变所产生的噪音影响周边居民休息的，我公司承诺无条件拆除，并允许有关执法部门进行强制拆除。”）上签名并载明“同意按图施工”。世通公司按上述平面图建造安装了变电箱房并投入使用。后宋明法、孟彩如因变电箱噪音问题与世通公司协商多次未果。同年9月20日，金华市环境监测中心站对宋明法、孟彩如的楼房二楼主卧室及周边的噪声进行监测，并于10月17日出具了《监测报告》1份，噪声监测结果为：噪声来源为社会生活；监测时段为夜间，测得数据为二楼主卧室中央的噪音（开窗）平均值为36.3分贝，（关窗）平均值为31.2分贝。另查明，孟彩如因失眠自2012年9月起多次到医院门诊治疗。
原审法院认为，本案争议的焦点为世通公司是否应依据《承诺》的约定将变电箱房无条件搬离。对此作如下分析：该《承诺》系讼争双方真实意思表示，且未违反法律规定，故具有合同的法律效力。宋明法、孟彩如认为依据该《承诺》的约定，只要变电箱发出了嗡嗡声，世通公司就应无条件搬离变电箱。但根据该《承诺》的约定“……如以后晚上产生嗡嗡的噪音影响本住户晚上正常休息，就无条件搬离”，故世通公司无条件搬离变电箱房的前提条件是，变电箱房噪音必须达到晚上影响宋明法、孟彩如的正常休息。而环保部门出具的监测结果载明噪声来源为社会生活，并未明确宋明法、孟彩如家中的噪音源自讼争变电箱。同时，监测结果载明宋明法、孟彩如二楼主卧室中央的噪音（开窗）平均值为36.3分贝，（关窗）平均值为31.2分贝，但未明确该噪音分贝值足以影响宋明法、孟彩如的正常休息。综上，宋明法、孟彩如未提供足以证明讼争变电箱产生的噪音已影响其正常休息的证据，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：驳回宋明法、孟彩如的诉讼请求。一审案件受理费40元（已减半），由孟彩如、宋明法负担。
宣判后，原审原告宋明法、孟彩如不服，向本院提起上诉称，开发商安装变电箱应依照规划并需事先征得相邻人的同意，故世通公司经与其多次协商，才形成本案《承诺》。承诺的核心内涵在于，变压器绝得不能产生嗡嗡声而影响到周边居民的夜间休息，否则即应搬离变电箱。故只要人耳能听到的嗡嗡声就是噪音，变电箱就应搬离。原审无视本案合同产生的原因、背景及双方订立合同的本意，将《承诺》中无条件搬离变电箱的条件并列为“嗡嗡声”和“影响休息”，该理解是错误的。退一步讲，“影响休息”是生活常识，其对此不应承担举证责任，其在室内只要能听见嗡嗡声即可构成“影响休息”。本案有关证人证明了在夜深人静时变压器发出的嗡嗡声不绝于耳，环保部门也在夜间对该噪音进行了监测，故本案变压器发出噪声是客观存在的，法院应进行现场勘验。环保部门监测报告载明的“社会生活噪音”系科学用语，不代表讼争变压器没有发出嗡嗡的噪声。原审认为监测报告未明确噪声源自变压器，属于逻辑错误。该变压器安装在其卧室窗下，每天晚上发出的噪声已对其生活构成严重影响。请求撤销原判，改判世通公司搬离讼争变压器。
世通公司辩称，宋明法、孟彩如称只要人耳能听到嗡嗡的噪音就应搬走变电箱，这并非本案《承诺》的本意。讼争变压器发出的声音并未影响到宋明法、孟彩如的生活。本案《检测报告》是孟彩如、宋明法提供的，说明宋明法、孟彩如对该证据是认可的，而该证据表明环保部门夜间监测的噪音并未超过国家标准。环保部门监测到的噪音包括其他噪音源，宋明法、孟彩如户内的噪音如要降到零值是不可能实现的。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，宋明法、孟彩如提供了：证据一、出警记录。证明其不同意世通公司安装变电箱；证据二、通话记录，证明在自变电箱安装后次日始，其一直向世通公司反映变压器的噪音情况。世通公司认为上述证据均不是新证据；认为证据一是2012年2月的出警记录，而双方后于2012年3月达成了协议；证据二并不能证明通话内容。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，可以证明宋明法、孟彩如因变压器噪音问题与世通公司进行过调处。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
另查明：二审期间，世通公司于2013年4月27日更换安装了新的变压器，宋明法对此予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。环保部门出具的《监测报告》并未明确宋明法、孟彩如家中的噪音完全源自讼争变压器；二审期间，宋明法、孟彩如对其在原审中提供的上述《监测报告》也不予认可；世通公司于二审期间更新安装了变压器后，现宋明法、孟彩如尚未对相关噪音值进行检测。鉴于宋明法、孟彩如未提供充分、有效的证据证明讼争变压器的噪音情况，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，宋明法、孟彩如的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宋明法、孟彩如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年五月二日
代书记员 管 盼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2314号
原告：李云山，男，1975年9月17日，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系医生。
被告：程立柱，男，1974年4月5日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：董晶，女，1984年1月15日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：郭伟，男，1988年5月29日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
李云山向本院提出诉讼请求：判令三被告给付所欠借款20万元及利息。事实和理由：被告董晶、程立柱于2015年1月13日在原告处借款20万元，并出具欠据，双方约定还款期限为2015年6月12日，月息5分，此借款有被告郭伟担保，借款到期后，被告未能给付，因此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告李云山提供三被告身份信息及地址无法找到三被告，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告李云山诉讼的被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李云山的起诉。
案件受理费2150.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一八年八月一日
书记员 杨雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初2314号原告：李云山，男，1975年9月17日，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系医生。被告：程立柱，男，1974年4月5日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：董晶，女，1984年1月15日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：郭伟，男，1988年5月29日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。李云山向本院提出诉讼请求：判令三被告给付所欠借款20万元及利息。事实和理由：被告董晶、程立柱于2015年1月13日在原告处借款20万元，并出具欠据，双方约定还款期限为2015年6月12日，月息5分，此借款有被告郭伟担保，借款到期后，被告未能给付，因此原告诉至法院。本院经审查认为，原告李云山提供三被告身份信息及地址无法找到三被告，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告李云山诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李云山的起诉。案件受理费2150.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一八年八月一日书记员  杨雪