wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第368号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人戴正平，系青岛市李沧区绿城小区百合花园保安。2003年2月因犯诈骗罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年；2005年12月因犯诈骗罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑九年，2012年9月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月24日被监视居住。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人戴正平犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人戴正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日，被告人戴正平暂住在青岛市李沧区夏庄路174号丙好再来旅馆期间，谎称能帮助谢金霞办理失业证、领取失业金，能帮助谢金霞的母亲岳同秀办理低保手续，骗取谢金霞母女人民币5000元、免除住宿费3600元，请客吃饭500元，赃款被其挥霍。后戴正平以发放低保的名义二次往谢金霞账户汇款人民币560元。案发后，戴正平主动退缴赃款人民币4200元。
公诉机关认为，被告人戴正平诈骗�私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人戴正平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年1月4日，被告人戴正平暂住在青岛市李沧区夏庄路174号丙好再来旅馆期间，谎称能帮助谢金霞办理失业证、领取失业金，能帮助谢金霞的母亲岳同秀办理低保手续，骗取谢金霞母女人民币5000元、免除住宿费3600元，请客吃饭500元，赃款被其挥霍。后戴正平以发放低保的名义二次往谢金霞账户汇款人民币560元。案发后，戴正平主动退赔给谢金霞赃款人民币4200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，证据材料清单，银行交易明细，收条，刑事判决书，释放证明书，户籍证明；被害人谢金霞、岳同秀的陈述及辨认笔录；被告�戴正平的供述等证据。
本院认为，被告人戴正平以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人戴正平犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人戴正平在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人戴正平到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该能退赔部分赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴正平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人戴正平违法所得尚未退赔部分，责令其继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第257号
公诉机关范县人民检察院。
被告人于某某，男，1976年9月14日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本院。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日15时许，被告人于某某在范县张庄乡于集村村西田地里，因封地埂与本村村民于某甲发生争执，进而引起厮打，于某某用拳头将于某甲殴打致伤。经鉴定，于某甲左侧上颌骨突粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。经本院查证核实，10月17日，双方自愿达成赔偿协议，于某某赔偿被害人于某甲各项经济损失共计人民币1000元。于某甲对于某某表示谅解，并请求对于某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人于某甲的陈述，证人丁某甲、赵某甲、黄某甲、李某甲等人的证言，被告人的户籍证明及辨认笔录，范县公安局法医鉴定结论书，调解协议书，收条，被告人的户籍证明及对其辨认笔录，破案报告，本院对被害人的询问笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。于某某能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害方的经济损失，已得到被害人谅解，故可对其从轻处罚。根据于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押的8日折抵刑期16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2146号
罪犯李某。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年8月6日作出（2014）熟刑初字第00639号刑事判决，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月21日起至2017年5月20日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李某，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达126分。为此，2015年9月、2016年5月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2464号
原告唐兵花。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告李云露。
原告唐兵花诉被告李云露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员陈俊宇适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告李云露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兵花诉称，原告系从事货运运输的个体户司机。自2013年6月起至当年8月止，原告为被告提供拉泥运输服务，期间原告为被告拉了19车共计488.65吨泥土，运费为人民币7元／吨。被告承诺于2013年11月8日前付清运费，但经原告多次追索，被告至今分文未付。为此，原告将被告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付给原告运费人民币3420.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李云露未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告系从事货运运输的个体户司机。自2013年6月20日起至2013年8月底止，原告等18名司机为被告提供拉泥运输服务，据统计，原告共为被告运输19车共计488.65吨泥土，运费为人民币7元／吨。2013年11月4日，被告以欠款人名义出具《承诺》一份，其中载明，今向廖国强等18名司机（包括原告）承诺，在2013年11月8日前付清所有拉泥运费共计人民币80277元，如不付清，欠款人承担一切法律责任。但其后，经原告多次追索，均未果。为此，原告将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当履行。原告主张被告拖欠其拉泥运费人民币3420.55元，并提供提供被告出具的《承诺》一份及18名司机共同出具的《拉泥情况说明》一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院确认被告拖欠原告拉泥运费人民币3420.55元（7元／吨×488.65吨），原告主张被告支付运费人民币3420.55元，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李云露支付给原告唐兵花运费人民币3420.55元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告李云露负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈俊宇
二〇一五年二月九日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初276号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人胡保贤（又名胡现杰），男，1974年12月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省太康县，现住郑州市管城区。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于1999年3月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九年，2005年7月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年9月30日被新密市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，2013年3月30日减刑释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2016年11月18日被孟州市公安局刑事拘留，2016年12月1日经孟州市人民检察院批准于2016年12月2日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)134号起诉书指控被告人胡保贤犯非法持有毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、韩志强出庭支持公诉。被告人胡保贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人胡保贤非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人胡保贤在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人胡保贤在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。
被告人胡保贤对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月17日上午，孟州市公安局民警在郑州管城区烟厂街2号院3楼将被告人胡保贤抓获，并将被告人胡保贤逃跑时扔在路边的二包疑似毒品查获。经鉴定，其中一包检出海洛因成分，净重10.25克。
证明以上事实的证据有：
1、物证：电子称一台。
2、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、提取物品笔录、扣押决定书、扣押清单、同步视频称量笔录、上缴毒品单据、前科刑事判决书、释放证明。
3、证人证言：
（1）证人李某证明：我和胡保贤仅仅认识，没有什么特殊关系。我吸食毒品，我让我儿子张某1买过毒品。
（2）证人党某证明：2016年7月，我想买大烟，通过钱立东介绍，钱立东给我一个电话号码，说是郑州的，我就和郑州这个人联系，这个人是个女的。按照电话的约定，在孟州市这个女的把毒品给我，我给她7000元，毒品是用黑色塑料袋包着的。
（3）证人张某1证明：2016年11月，我母亲李某给我200元钱，让我去南关小学找一个男的，我把钱给这个男的，这个男的给我一个烟盒，我回家把这个烟盒给我母亲的。还有一次，我母亲给我200元让在加油站附近交给一个男的，这个男的给我一包烟。胡现杰经常在我家住，我母亲让我叫他“爹”。
（4）证人张某2证明：我是郑州市南关街28号院电动车车棚管理员。2016年11月17日，公安民警押着一个男子来车棚指认。这个男子当时登记的名子叫胡现杰，他将电动车停放在车棚有一个多月。
4、被告人胡保贤供述：2016年11月16日我在我和李某一起在郑州市烟厂西街租住的家中洗衣机风干筒内有两包东西，味道和李某平时吸食的“黄皮”的味道，有点酸臭刺鼻，之后我就偷偷拿走放在我的身上。到第二天中午我回到家门口时发现民警在，就赶快转身跑但没跑了，被抓住了。跑时我把我身上带的两包毒品顺手扔在路边。
5、搜查笔录、辨认笔录。
6、鉴定意见：物证检验鉴定报告。
7、视听资料：赃物照片及监控视频。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人胡保贤非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人胡保贤在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡保贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、物证：电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高中祥
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 晗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00493号
原告：安徽省地质实验研究所。
法定代表人：刘文长，所长。
委托代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司。
法定代表人：童中权，董事长。
原告安徽省地质实验研究所诉被告安徽翔鹰建设有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告安徽省地质实验研究所委托代理人黄谋珊到庭参加诉讼，被告安徽翔鹰建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省地质实验研究所诉称：原、被告于2012年1月11日签订了《技术服务合同》，为繁昌经济开发区横山产业新城兴业小区建房进行桩基检测。原告按约完成检测工作并于2013年1月31日提交检测报告。被告于2012年6月27日汇款支付10万元，于2013年2月7日汇款19万元，共计支付29万元，按照约定单桩竖向抗压承载力每根2.3万元。（10KN=1吨，50元／吨，4600KN值2.3万元）7幢楼共测25根，共计575000元，二次口头约定减少43000元，余欠242000元至今未付。原告多次催要无果，为保护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付欠款242000元及自2013年3月1日至2015年1月19日的违约金50094元，以后的违约金自2015年1月20日起至按每日万分之三继续计算至付清欠款之日止；诉讼费由被告承担。
原告安徽省地质实验研究所为证明自己的主张，在举证期限内提供了技术服务合同、静载试验汇总表、基桩检测报告、电子汇划收款单、发票等书面证据，证明原、被告签订合同的事实及原告依约履行了合同义务，被告尚欠242000元的事实。
被告安徽翔鹰建设有限责任公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告安徽省地质实验研究所和被告安徽翔鹰建设有限责任公司于2012年1月11日签订了《技术服务合同》，被告委托原告为繁昌经济开发区横山产业新城兴业小区建房进行桩基检测。合同约定了检测费在提交检测报告后十日内一次性付清，逾期未付清，每日按欠款额的万分之三支付违约金。原告按约完成检测工作并于2013年1月31日提交检测报告。被告于2012年6月27日汇款支付10万元，于2013年2月7日汇款19万元，共计支付29万元，按照约定单桩竖向抗压承载力每根2.3万元，7幢楼共测25根，检测费共计575000元，后双方口头约定费用减少43000元，余欠242000元被告至今未付。原告多次催要上述欠款未果。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有技术服务合同、静载试验汇总表、基桩检测报告、电子汇划收款单、发票等书面证据，等书面证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告安徽省地质实验研究所与被告安徽翔鹰建设有限责任公司于2012年1月11日签订的《技术服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定提供了检测服务并提交检测报告，被告尚欠原告检测费242000元，事实清楚，证据充分，被告安徽翔鹰建设有限责任公司应承担继续付款的民事责任。双方合同中约定的付款期限是提交检测报告后十日内一次性付清，原告提交检测报告的日期为2013年1月31日，故原告从2013年2月11日起就有权要求被告支付违约金，本案中原告诉请从2013年3月1日起计算违约金不违反合同约定，2013年2月11日至2月28日期间的违约金视为放弃，本院予以确认。另合同约定逾期未付清款项，每日按欠款额的万分之三支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽翔鹰建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省地质实验研究所支付检测费242000元，并支付逾期付款违约金（以本金242000元为基数，从2013年3月1日起按日万分之三的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元减半收取2841元，由被告安徽翔鹰建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一五年三月十六日
书记员 顾馨
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00386号
原告李家森，男，1982年6月6日出生，汉族，工人。
被告马庆中，男，39岁，汉族，农民。
本院在审理原告李家森与被告马庆中民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干条规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李家森的起诉。
案件受理费110.00元（壹佰壹拾元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一四年十一月十三日
书记员 马子涵
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第995号
申请执行人杨强，居民。
被执行人山东正长铸造集团有限公司。
法定代表人焦勇，经理。
申请执行人杨强与被执行人山东正长铸造集团有限公司债权纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）蒙民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行，执行标的293346元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务293346元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨强与被执行人山东正长铸造集团有限公司债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第249号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第995号申请执行人杨强，居民。被执行人山东正长铸造集团有限公司。法定代表人焦勇。本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第249号民事判决书，依法向被执行人山东正长铸造集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东正长铸造集团有限公司银行存款293346元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 雷二〇一五年六月八日书记员 张晓华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4330号
申请执行人瑞安市金福包装有限公司。
法定代表人陈福贤。
委托代理人方君伟、沈志超（特别授权）。
被执行人瑞安市鑫牛鞋业有限公司。
法定代表人：吴世新。
申请执行人瑞安市金福包装有限公司与被执行人瑞安市鑫牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2421号民事判决书，已于2015年8月3日发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市鑫牛鞋业有限公司支付案款90700元及赔偿利息损失。本案于2015年9月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
（2015）温瑞执民字第1741号案件中，本院依法拍卖了被执行人瑞安市鑫牛鞋业有限公司名下的流水线、急速冷定型机等机器设备，拍卖得案款101000元，扣除本院诉讼费、执行费等相关费用后，本案分配得案款5715元。现（2015）温瑞执民字第3986号案件中有一批办公桌、发电机等办公设备正在评估拍卖中。
本院依法将被执行人瑞安市鑫牛鞋业有限公司纳入中国人民银行征信系统。2015年10月23日依法将被执行人瑞安市鑫牛鞋业有限公司列入失信被执行人名单。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，除另案正在处置的财产外，本案中无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4330号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 审 判员 何成义
二〇一五年十月二十八日
（代）书记员 林 威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1057号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心法定代表人王超，经理。
委托代理人张志刚，该公司职员。
被告陈启巡，
委托代理人郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告赵鑫。
第三人吉林省柳工挖掘机销售有限公司，住所地长春市经开区扬州街。
法定代表人王丽艳，总经理。
委托代理人王彦东，该公司职员。
原告中恒国际租赁有限公司与被告陈启巡、赵鑫，第三人吉林省柳工挖掘机销售有限公司融资租赁纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司与被告陈启巡签订的《融资租赁合同》，为保证债务的履行，被告陈启巡作出了自愿接受强制执行的意思表示，并经吉林省长春市国安公证处作出了具有强制执行效力的公证。原告中恒国际租赁有限公司未经强制执行程序，直接提起民事诉讼，人民法院不应受理，现该案已经本院受理，应予裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费14760元，退还原告中恒国际租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 赵 宏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 巍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1057号
原告刘某某
被告武某某
本院在审理原告刘某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李晓军
二〇一五年四月三日
书记员 栾 鑫
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1057号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心法定代表人王超，经理。委托代理人张志刚，该公司职员。被告陈启巡，委托代理人郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告赵鑫。第三人吉林省柳工挖掘机销售有限公司，住所地长春市经开区扬州街。法定代表人王丽艳，总经理。委托代理人王彦东，该公司职员。原告中恒国际租赁有限公司与被告陈启巡、赵鑫，第三人吉林省柳工挖掘机销售有限公司融资租赁纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司与被告陈启巡签订的《融资租赁合同》，为保证债务的履行，被告陈启巡作出了自愿接受强制执行的意思表示，并经吉林省长春市国安公证处作出了具有强制执行效力的公证。原告中恒国际租赁有限公司未经强制执行程序，直接提起民事诉讼，人民法院不应受理，现该案已经本院受理，应予裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。案件受理费14760元，退还原告中恒国际租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 斌代理审判员  白乃予代理审判员  赵 宏二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 巍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02044号
原告白某某。
被告杨某某。
本院在审理白某某诉杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告白某某于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白某某负担。
审判员 黄岐洋
二〇一三年八月二十二日
书记员 崔馨月
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第507号
申请执行人：王云敬，男，汉族，住珲春市。
被执行人李辉，男，汉族，住珲春市。
申请执行人王云敬与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）珲民一初字第866号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王云敬于2014年8月20日向本院申请强制执行，执行标的43000元，申请执行费545元。
本院在执行过程中，申请执行人王云敬与被执行人李辉协商达成和解执行协议，被执行人李辉从2014年10月份起至2015年6月30日每个月自动给付1000元，并在2015年3月30日给付20000元，余款在2015年6月30日履行完毕。�方同意本案按和解履行处理，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2013）珲民一初字第866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年十月二十二日
书记员 崔鑫泉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第722号
原告：雷元发。
被告：王春女。
被告：廖丽花。
被告：廖莞歆。
原告雷元发与被告王春女、廖丽花、廖莞歆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告雷元发到庭参加诉讼。被告王春女、廖丽花、廖莞歆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷元发起诉称：被告王春女的丈夫廖恒盈于2013年3月16日、5月9日分别向原告借款50000元，共计100000元，双方均约定利息按月利率20‰计算，借款期限一年。借款发生后，廖恒盈于2013年11月4日死亡。被告王春女系廖恒盈的妻子，被告廖丽花、廖莞歆系廖恒盈的女儿，且廖恒盈死亡后由被三被告处理廖恒盈的遗产并继承，为此，原告请求依法判令三被告共同归还借款本金100000元及利息（按本金50000元按月利率20‰自2013年3月16日计算至2013年5月9日，按本金100000元自2013年5月10日计算至借款还清之日）。
三被告未作答辩。
原告雷元发为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借条两份，用以证明廖恒盈于2013年3月16日、5月9日分别向原告借款50000元，共计100000元，双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限一年的事实；
2、证明一份，用以证明雷元发与雷沅发系同一人的事实；
3、结婚证、廖恒盈死亡证明、火化证明书各一份（复印件），用以证明被告王春女与廖恒盈于2006年6月2日补办登记结婚，廖恒盈于2013年11月24日死亡的事实。
被告廖丽花、廖莞歆在庭前各自提交了放弃继承权声明书一份，用以证明廖丽花、廖莞歆自愿放弃对廖恒盈遗产的继承的事实。
经审查，原告、被告廖丽花、廖莞歆提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，且原告对被告廖丽花、廖莞歆提供的证据质证无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告王春女、廖丽花、廖莞歆未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据本院确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王春女与廖恒盈于2006年6月2日补办登记结婚，被告廖丽花、廖莞歆系廖恒盈的女儿。廖恒盈于2013年3月16日、5月9日分别向原告借款50000元，共计100000元，双方约定利息均按月利率20‰计算，借款期限一年。借款发生后，廖恒盈于2013年11月4日死亡。被告廖丽花、廖莞歆于2014年6月5日作出放弃对廖恒盈遗产继承的声明。
本院认为：原告雷元发与廖恒盈之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。由于该案讼争借款发生在被告王春女与廖恒盈生前的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。被告廖丽花、廖莞歆作为廖恒盈的第一顺序继承人明确放弃对廖恒盈全部遗产的继承，故原告要求被告廖丽花、廖莞歆对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告王春女返还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王春女于判决生效之日起十日内返还雷元发借款本金100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰，其中按本金50000元自2013年3月16日计算至2013年5月9日，按本金100000元自2013年5月10日计算至款项还清之日止）；
二、驳回雷元发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由王春女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 季 薇
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初117号
原告赵某，男。
被告王某，男。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2005年7月7日被告以做买卖资金紧张为由，向原告借款20000元，后给原告打了一份借条“借条款，兹借到赵某人民币贰万元整。2005年7月7日，借款人：王某”，被告至今还有10200元未付。2015年5月6日经清徐县人民法院协调，被告同意协商处理，故原告撤诉，撤诉后被告不予协商处理，不履行还款义务，并且被告要求起诉，由法院判决才能给予支付借款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告尽快支付原告借款10200元；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，2009年11月也就是原告儿子结婚前我已经还清原告20000元了。最后一次是我厂里的过磅员还的原告，给了原告2000元。过磅员现在已经去世。我还给过原告4000元利息。
经审理查明，被告向原告借款20000元，双方口头约定月利率15‰，被告于2005年7月7日向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵某人民币贰万元正借款人王某2005年七月七日。”借款后第一年被告陆续付原告利息4000元。2009年被告偿还原告20000元，原告称截止2009年11月，被告一共偿付原告24000元，被告每年应付利息3600元，从2005年到2009年4年，利息一共14400元，被告付清四年的利息后，9600元算作被告还的本金，被告还欠原告借款本金10400元，原告只要求被告偿还10200元；被告称还了原告20000元之后和原告说20000元是本金，还欠原告2006年7月到2009年7月3年的利息10400元。现原告诉至法院，请求法院判令被告尽快支付原告借款10200元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条一份及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告的借款20000元，有原告提供的被告向其出具的借条证实，双方形成民间借贷法律关系，被告应承担还款责任。双方口头约定借款月利率15‰和借款利息截止2009年7月为14400元及被告截止2009年11月共给付原告24000元的事实，原、被告均认可，且双方关于利率的约定不违反相关法律规定，予以认定。我国相关司法解释规定被告作为债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以全部清偿债务时，并且当事人没有约定的，按照先利息后主债务的顺序抵充。故被告给付原告的24000元，应先抵充利息14400元，再抵充借款本金9600元，据此被告还欠原告借款10400元，现原告向被告主张10200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款10200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一六年三月二日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初117号
原告赵全中，男，1960年4月20日生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。
被告王有林，男，1963年7月7日生，汉族，清徐县孟封镇西堡村农民。
原告赵全中与被告王有林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全中和被告王有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全中诉称，2005年7月7日被告以做买卖资金紧张为由，向原告借款20000元，后给原告打了一份借条“借条款，兹借到赵全中人民币贰万元整。2005年7月7日，借款人：王有林”，被告至今还有10200元未付。2015年5月6日经清徐县人民法院协调，被告同意协商处理，故原告撤诉，撤诉后被告不予协商处理，不履行还款义务，并且被告要求起诉，由法院判决才能给予支付借款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告尽快支付原告借款10200元；诉讼费由被告负担。
被告王有林辩称，2009年11月也就是原告儿子结婚前我已经还清原告20000元了。最后一次是我厂里的过磅员还的原告，给了原告2000元。过磅员现在已经去世。我还给过原告4000元利息。
经审理查明，被告向原告借款20000元，双方口头约定月利率15‰，被告于2005年7月7日向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵全中人民币贰万元正借款人王有林2005年七月七日。”借款后第一年被告陆续付原告利息4000元。2009年被告偿还原告20000元，原告称截止2009年11月，被告一共偿付原告24000元，被告每年应付利息3600元，从2005年到2009年4年，利息一共14400元，被告付清四年的利息后，9600元算作被告还的本金，被告还欠原告借款本金10400元，原告只要求被告偿还10200元；被告称还了原告20000元之后和原告说20000元是本金，还欠原告2006年7月到2009年7月3年的利息10400元。现原告诉至法院，请求法院判令被告尽快支付原告借款10200元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条一份及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告的借款20000元，有原告提供的被告向其出具的借条证实，双方形成民间借贷法律关系，被告应承担还款责任。双方口头约定借款月利率15‰和借款利息截止2009年7月为14400元及被告截止2009年11月共给付原告24000元的事实，原、被告均认可，且双方关于利率的约定不违反相关法律规定，予以认定。我国相关司法解释规定被告作为债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以全部清偿债务时，并且当事人没有约定的，按照先利息后主债务的顺序抵充。故被告给付原告的24000元，应先抵充利息14400元，再抵充借款本金9600元，据此被告还欠原告借款10400元，现原告向被告主张10200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
由被告王有林于本判决生效后十日内偿还原告赵全中借款10200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告王有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一六年三月二日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初117号原告赵某，男。被告王某，男。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2005年7月7日被告以做买卖资金紧张为由，向原告借款20000元，后给原告打了一份借条“借条款，兹借到赵某人民币贰万元整。2005年7月7日，借款人：王某”，被告至今还有10200元未付。2015年5月6日经清徐县人民法院协调，被告同意协商处理，故原告撤诉，撤诉后被告不予协商处理，不履行还款义务，并且被告要求起诉，由法院判决才能给予支付借款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告尽快支付原告借款10200元；诉讼费由被告负担。被告王某辩称，2009年11月也就是原告儿子结婚前我已经还清原告20000元了。最后一次是我厂里的过磅员还的原告，给了原告2000元。过磅员现在已经去世。我还给过原告4000元利息。经审理查明，被告向原告借款20000元，双方口头约定月利率15‰，被告于2005年7月7日向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵某人民币贰万元正借款人王某2005年七月七日。”借款后第一年被告陆续付原告利息4000元。2009年被告偿还原告20000元，原告称截止2009年11月，被告一共偿付原告24000元，被告每年应付利息3600元，从2005年到2009年4年，利息一共14400元，被告付清四年的利息后，9600元算作被告还的本金，被告还欠原告借款本金10400元，原告只要求被告偿还10200元；被告称还了原告20000元之后和原告说20000元是本金，还欠原告2006年7月到2009年7月3年的利息10400元。现原告诉至法院，请求法院判令被告尽快支付原告借款10200元，诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的借条一份及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。本院认为，被告向原告的借款20000元，有原告提供的被告向其出具的借条证实，双方形成民间借贷法律关系，被告应承担还款责任。双方口头约定借款月利率15‰和借款利息截止2009年7月为14400元及被告截止2009年11月共给付原告24000元的事实，原、被告均认可，且双方关于利率的约定不违反相关法律规定，予以认定。我国相关司法解释规定被告作为债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以全部清偿债务时，并且当事人没有约定的，按照先利息后主债务的顺序抵充。故被告给付原告的24000元，应先抵充利息14400元，再抵充借款本金9600元，据此被告还欠原告借款10400元，现原告向被告主张10200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款10200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吕红玲二〇一六年三月二日书记员  乔志燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0918号
原告周芬，女，1972年1月20日生，汉族。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告杨国新，男，1967年11月19日生，汉族，户籍地宜兴市宜城街道长新村横港***号。
被告严菊芬，女，1972年9月19日生，汉族，户籍地宜兴市宜城街道长新村横港***号。
委托代理人万荣富（受杨国新、严菊芬的共同授权委托）。
原告周芬与被告杨国新、严菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告周芬的委托代理人沈文超，被告杨国新、严菊芬的委托代理人万荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芬诉称：被告杨国新与严菊芬系夫妻关系，杨国新因经营困难，于2011年9月11日向其借款人民币30万元，并于同日出具借条一份。双方口头约定利息为月息2分。但是借款发生后，被告杨国新未按时支付本息，故诉至法院，要求二被告立即归还欠款30万元，并承担该款自借款之日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息和本案的诉讼费用。
被告杨国新辩称：对借款本金30万元没有异议，但是其已经归还原告周芬5万元，并且双方没有约定利息，仅仅是朋友之间借钱周转。
被告严菊芬辩称：她对借款完全不知情，杨国新所借款项未用于家庭生活，故不应由她承担责任。
经审理查明：原被告双方系朋友关系，2011年9月11日因被告杨国新经营房产中介遇到资金周转困难，向原告周芬要求借款30万元。原告周芬于当日通过中国农业银行汇款29.7万元至被告杨国新的账户及交付现金3000元给被告杨国新，后被告杨国新于当日书写了一张借款金额为30万元的借条。后经原告周芬多次催要，被告未归还欠款，为此，原告周芬诉至法院。
另查明，被告杨国新于2014年4月30日通过中国农业银行存款业务归还了原告周芬欠款本金5万元，其余本金未归还。
审理中，原告周芬变更诉讼请求为，要求二被告立即归还欠款25万元，并承担该款自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和本案的诉讼费用。
又查明，杨国新与严菊芬于1997年2月18日办理结婚登记。
上述事实，有周芬提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚登记申请书，杨国新提供的中国农业银行银行卡存款业务回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，周芬与杨国新之间的借贷关系合法有效，受法律保护，现周芬要求杨国新与严菊芬立即归还欠款25万元并承担该款自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和本案的诉讼费用，于法有据，应予支持。同时，上述借款发生于杨国新与严菊芬夫妻关系存续期间，严菊芬应与杨国新共同承担还款责任。严菊芬抗辩她对借款完全不知情，杨国新所借款项未用于家庭生活，但其无法提供证据证明原告周芬知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故对该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杨国新、严菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还周芬借款本金25万元并支付该款自2014年4月29日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如杨国新、严菊芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3190元，保全费2270元，合计5460元，由杨国新、严菊芬负担。该款已由周芬垫付，杨国新、严菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给周芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋 珍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2244号
罪犯马永留，男，1983年9月17日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2010年6月1日作出（2010）寻刑初字第90号刑事判决，以被告人马永留犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年四个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第175号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马永留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马永留在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永留减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第624号上诉人（原审被告）唐山港陆钢铁有限公司。住所地河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。法定代表人杜振增，董事长。被上诉人（原审原告）天津市亚海隆自控仪表有限公司。住所地天津市河北区金海道金钟公寓13-2-202。法定代表人范荣华，总经理。上诉人唐山港陆钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2015）遵民初字第1282号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条之规定，石家庄、唐山两个中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案涉案标的额为5093，352.86元，本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回唐山港陆钢铁有限公司提出的管辖权。裁定后唐山港陆钢铁有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第六条之规定，中级人民法院将应由本级法院受理的第一审民商事案件交由下级人民法院审理，或低于本规定诉讼标的金额，认为属于在本辖区有重大影响或者疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件作为第一审案件受理的，应报请高级人民法院批准。被上诉人起诉的标的金额虽然仅为5093，352.86元，但鉴于申请人与被申请人自2010年至今一直有业务往来，数额巨大且案情复杂，因此本案已经超过遵化市人民法院管辖第一审民商事案件的范围，本案依法应由唐山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案诉讼标的为5093，352.86元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条，本案应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年八月四日书记员赵晓雪
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第432号
申请执行人黄宁
被执行人陈婷
被执行人韦文龙
本院在执行黄宁申请执行陈婷、韦文龙合伙协议纠纷一案中，于2014年9月12日向被执行人陈婷、韦文龙发出执行通知书，责令被执行人陈婷、韦文龙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时归还欠款61600元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2014年10月23日双方当事人达成执行和解协议，分期归还欠款本息，执行和解协议尚未完全履行。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 韦乃彪
审判员 黄雄章
二〇一四年十月二十八日
书记员 邵健锐
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第432号
申请执行人宋志龙，住宾县。
被执行人赵岩，住宾县。
本院在执行宋志龙申请执行赵岩身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款8000.00元，案件受理费25.00元。因被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚云和
执行员 李忠学
执行员 赵成品
二〇一四年十月二十日
书记员 ＸＸ民
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4051号
申请执行人朱建斌。
被执行人朱建林。
被执行人周俊。
本院在执行申请执行人朱建斌与被执行人朱建林、周俊民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第4051号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月三十日
代书记员 朱国君
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西福民初字第55号
原告戴某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，某学校教师。
委托代理人郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。
被告鲁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，某信用联社职工。
本院于2014年3月24日立案受理了原告戴某诉被告鲁某某离婚纠纷一案。依法由审判员张瑾适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，原、被告20XX年X月经人介绍相识谈婚，同
年X月XX日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚，证号为XX号。婚后无婚生子女。双方在共同生活期间，经常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告戴某与被告鲁某某自愿离婚。
诺基亚”手机一部归还被告鲁某某；原告戴某偿还被
告鲁某某购车款26000元，以上两项于领取调解书之日一并给付。
案件受理费300元，减半收取150元，法院专递资费200元，
减半收取100元，合计250元，原、被告各承担一半，即125元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 瑾
二〇一四年四月三日
书记员 郝光艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6766号
原告李冬菊，女，1981年6月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告隋晓勇，男，1982年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告李冬菊与被告隋晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬菊的委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告隋晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告向原告借款人民币71000元，约定借款使用期限为三个月，并由被告为原告出具借款协议一枚。借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金人民币71000元。
被告隋晓勇未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款协议一枚，借据协议记载：借款时间是2015年6月18日，借款金额为71000元，借款月利率为1.5％，借款期限三个月，出借人是李冬菊，借款人是隋晓勇。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告隋晓勇未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告隋晓勇未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年，被告隋晓勇在原告处借款人民币60000元。2015年6月18日，隋晓勇在将60000元借款利息还清后，提出用自己的车和工资卡作抵押，再向原告借款11000元，原告同意，并与隋晓勇一起到信用社将11000元现金取出交与隋晓勇，隋晓勇于当日为原告出具金额为71000元的借款协议一份，约定借款期限为三个月，月利率1.5％，并在借款人处签名捺印。该款到期后，经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币71000元，放弃利息。
本院认为，原告李冬菊与被告隋晓勇之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告李冬菊作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告隋晓勇作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋晓勇于本判决生效后立即给付原告李冬菊借款本金人民币71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告隋晓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚金玉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第202-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人吴某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第258号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年八月二十六日
书记员 安冬森
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第124号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告方土生，男，1977年11月12日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告方土生挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告方土生经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2011年11月10日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-591**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告�合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原被告于2011年11月10日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-591**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告方土生未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年11月10日，原告市运一公司为甲方，被告方土生为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-591**号车挂靠甲方经营。协议约定：……二、甲方帮助乙方办理营运车辆的有关证照年审等手续，努力为乙方搞好服务……五、强制车辆办理保险手续，并协助乙方处理交通事故。如乙方不按甲方规定参加车辆保险，甲方有权停办一切营运手续或收回车辆的营运手续，由此所造成的一切损失由乙方负责。六、乙方自愿将大型货车车号豫D—591**车入户甲方，车籍转入甲方，但车辆产权不变，�行自主经营，单车核算，自负盈亏，服从甲方统一管理。七、按规定办理各种证照及审验手续，按时交纳各项费用。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告方土生在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-591**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年12月10日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-591**号车车主于2013年12月24日之前到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。被告方土生作为豫D-591**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2013年12月10日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告方土生签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告方土生办理车辆证照等各项手续。被告方土生未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-591**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告方土生签订�车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告方土生应协助原告市运一公司办理豫D-591**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告方土生于2011年11月10日签订的车辆挂靠协议。
二、被告方土生于本判决生效之日起十日内将豫D-591**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告方土生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平�山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年××月××日
书 记 员 韩国垟
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第159号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李庞。因犯寻衅滋事罪，于2006年6月20日被本院判处有期徒刑二年，2008年1月27日刑满释放。又因犯非法侵入住宅罪，于2008年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，2009年4月20日刑满释放。因本案，于2009年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人蒋亮。因本案，于2009年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1323号起诉书指控被告人李庞、蒋亮犯盗窃罪，于2010年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑慧敏出庭支持公诉。被告人李庞、蒋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年7月2日下午，被告人李庞、蒋亮经预谋后，到杭州市余杭区塘栖镇一小区91幢3单元，采用撞门的方式进入201室被害人俞某甲家中，窃得组装台式电脑1台，佳能数码相机1部，赃物价值人民币3090元。
2、同年7月9日，被告人李庞、蒋亮经预谋后，到杭州市西湖区文三巷29－1号，采用上述同样方式，进入02号被害人钱某的租房，窃得宏基笔记本电脑1台，赃物价值人民币3325元。
3、同年7月18日，被告人李庞、蒋亮经预谋后，到杭州市余杭区东湖街道胡桥村12号，采用撬门的方式进入306室被害人刘某的租房，窃得人民币3700元。
4、同年7月25日下午，被告人李庞、蒋亮经预谋后，到杭州市余杭区南苑街道联盟新区60号，采用撞门的方式进入304室被害人董某的租房，窃得组装台式电脑1台。
5、同年8月12日下午，被告人李庞、蒋亮经预谋后，到杭州市余杭区余杭经济开发区星火村2组西罗庄88号二楼，采用上述同样方式进入201室被害人柳某的租房，窃得惠普笔记本电脑1台、诺基亚6500型手机1部、三星手机1部，赃物价值人民币3870元；尔后，二被告人又采用同样方式进入隔壁202室被害人冯某的租房，窃得人民币400余元。
6、同年8月16日晚，被告人李庞、蒋亮经预谋后，到杭州市余杭区余杭经济开发区星火村2组西罗庄69号，采用上述同样方式进入301室被害人邱某的租房，窃得惠普4410型笔记本电脑1台；尔后，二被告人又以同样的方式进入303室被害人吴某的租房，窃得方正台式电脑1台、三星数码相机1部及仿三星手机1部，上述赃物价值共计人民币5743元。
7、同年9月1日下午，被告人李庞、蒋亮经预谋后，到杭州市余杭区塘栖一小区90幢2单元，采用上述同样方式进入202室被害人俞某乙家中，窃得人民币约300元，及纪念币2套、毛主席像章、银脚镯、银烟盒、象牙筷子等物，部分赃物价值人民币74元。
综上，被告人李庞、蒋亮盗窃的赃款、部分赃物共计价值人民币20500余元。
被告人蒋亮因涉嫌上述第4、6、7节盗窃被抓获归案后，主动供述了上述第1、2、3、5节盗窃事实。
上述事实，被告人李庞、蒋亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某甲、钱某、刘某、董某、柳某、冯某、邱某、吴某、俞某乙的陈述、购物发票；现场勘验检查笔录及照片；手印鉴定书；价格鉴定书、无法鉴定的复函；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；抓获经过、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李庞、蒋亮结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庞在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋亮被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人李庞、蒋亮在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，拟判决如下：
一、被告人李庞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月16日起至2013年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月16日起至2012年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人李庞、蒋亮退赔犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 高 翔
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 周 虹
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第615号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人陈某甲，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告人陈某乙，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以增检公刑诉（2015）455号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲、陈某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰兵出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某乙、被告人陈某甲及辩护人曾共华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年11月份以来，被告人李某甲、陈某甲在广州市增城区正果镇水口村田仔窝半山腰处出资修建了一间板房，购买了单某打碟机、调音器、功放机、音响等哦高扭矩，用于提供给他人吸食毒品并收取每人100元至200元不等的费用，又雇请被告人陈某乙作为工作人员持对讲机在该吸毒场所外面负责“望风”。2015年1月23日凌晨6时许，广州市增城区公安局民警查获该吸毒场所，当场抓获被告人李某甲、陈某乙、陈某甲及10名吸毒人员，并缴获毒品六份（经检验鉴定，共净重8.16克，均含氯胺酮成分）及吸毒工具一批。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人李某甲、陈某甲、陈某乙犯容留他人吸毒罪。被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人李某甲、陈某甲在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金；对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人李某甲、陈某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人归案后如实供述其犯罪事实；2、被告人是初犯；综上，请求法院对被告人在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明，2014年11月份以来，被告人李某甲、陈某甲在广州市增城区正果镇水口村田仔窝半山腰处的一间板房，用于提供给他人吸食毒品，并收取每人100元至200元不等的费用，又雇请被告人陈某乙作为工作人员在该吸毒场所外面负责“望风”。2015年1月23日凌晨6时许，广州市增城区公安局民警查获该吸毒场所，当场抓获被告人李某甲、陈某乙、陈某甲及10名吸毒人员，并缴获毒品六份（经检验鉴定，共净重8.16克，均含氯胺酮成分）及吸毒工具一批。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人的常住人口信息；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、搜查笔录；6、扣押清单；7、穗公（司）鉴（化验）字（2015）346号化验检验报告；8、现场检测报告书；9、行政处罚决定书；10、证人陈某丁、姚某乙、廖某乙、谢某乙、刘某丙、罗某丙、李某丙的证言及其对被告人李某甲、陈某甲、陈某乙的辨认笔录，指认作案现场的照片；11、证人姚某丙、范某乙的证言及其指认毒品、作案现场的照片；12、证人王某乙的证言及其对被告人李某甲的辨认笔录，指认毒品、作案现场的照片；13、被告人李某甲的供述及其被告人陈某甲、陈某乙的辨认笔录，指认毒品、作案现场的照片；14、被告人陈某甲的供述及其对被告人李某甲、陈某乙的辨认笔录，指认毒品、作案现场的照片；15、被告人陈某乙的供述及其对被告人李某甲、陈某甲的辨认笔录，指认作案工具、作案现场的照片。
本院认为，被告人李某甲、陈某甲、陈某乙无视国家法律，共同多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲、陈某甲、陈某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述论述一致的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年3月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年3月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
三、被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
四、缴获的毒品氯胺酮8.16克、吸毒工具一批，予以没收、销毁；缴获的对讲机1台、单卡打碟机1台调音器1台、功放机1套、小音响4个、大音响3个，予以没收、上缴国库（由广州市增城区公安分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一五年六月十八日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第781号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人曹某，男，1988年4月12日出生于吉林省安图县，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市长白路。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被延吉市公安局取保候审。
被告人朴某某，男，1988年10月5日出生于吉林省安图县，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市北山街。曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月11日被吉林省龙井市人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元，于2012年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人曹某、朴某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人曹某、朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日21时许，被告人曹某、朴某某与其朋友李某某（在逃）、金某（在逃）、金某的一个朋友（姓名不详、在逃）在延吉市河南街海关附近的丰茂串店内就餐的过程中，因误以为邻桌就餐的刘某某等人在骂他们，遂投掷啤酒瓶随后用拳打脚踢的方式殴打了黄某某的头部、面部和身体，造成黄某某左髌骨骨折和鼻骨骨折。经鉴定，黄某某本次损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。
案发后，2015年7月27日，被告人曹某、朴某某主动到延吉市公安局河南派出所投案自首。2015年8月30日，被告人曹某、朴某某赔偿被害人刘某某5000元人民币、刘某某表示不再追究二人的责任。2015年9月6日，被告人曹某、朴某某、李某某（在逃）赔偿被害人黄某某10万元人民币，黄某某对二被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某、朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，涉及赔偿的协议书和收条，延吉市公安局治安调解协议书，情况反映、朴某某的前科证明，被害人黄某某、刘某某的陈述，被告人曹某、朴某某的供述与辩解，延吉市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、朴某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某、朴某某有自首情节，案发后积极赔偿了被害人并得到谅解，可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人曹某、朴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人朴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓永富
二〇一五年十二月一日
书记员 寇志宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执943号
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市。
法定代表人沈琦博，该××董事长。
被执行人秦善美。
被执行人黄笑颜。
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司（简称银星小贷公司）与被告秦善美民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）启商初字第01429号判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人秦善美于本判决生效之日起十日内归还原告启东市银星农村小额贷款有限公司借款本金150000元及利息7850元（算至2015年11月16日），并支付以150000元为本金、自2015年11月17日起至实际还款日止、按年利率24%计算的利息；被执行人黄笑颜对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人秦善美、黄笑颜承担受理费3049元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本案在审理过程中查封了被执行人秦善美名下位于启东市汇龙镇城河新村32幢304室、人民中路589号509号房屋，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第01429号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年九月二十二日
书记员 张德利
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第925号
原告欧阳某某，男，1981年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告唐某某，女，1981年3月6日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
原告欧阳某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员胡日梅担任庭审记录，于2015年8月31日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告欧阳某某及委托代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告于2003年在外务工认识后同居，2004年12月27日生育一女欧阳某甲，2007年7月6日生育一子欧阳某乙，2010年9月15日补办结婚登记。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方自2014年11月以来争吵不断，并分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩欧阳某甲、欧阳某乙由原告抚养成年，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
⑵常住人口登记卡，拟证明原、被告生育一子一女两个小孩的事实。
被告唐某某未提出答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
原告提供的证据⑴⑵，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴⑵分别是婚姻登记机关、公安机关出具的有效证明，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2003年在外务工认识后同居，2004年12月27日生育一女欧阳某甲，2007年7月6日生育一子欧阳某乙，2010年9月15日双方登记结婚。近年来，双方为家庭琐事产生矛盾后沟通不畅，导致夫妻关系紧张。2015年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应当积极沟通，及时缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告结婚十余年，并生育两个小孩，感情基础较牢固，夫妻之间并没有原则性的矛盾和过错，原告也未提供证据证实双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，夫妻感情未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告欧阳某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 胡日梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第360号
原告彭某甲。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
被告黄某。
原告彭某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员朱焕华担任审判长，与代理审判员戴跃辉、彭逸舟组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告彭某甲与其代理人夏妹到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤拒未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名彭某乙，婚后，由于双方性格不合，多次发生争吵，被告对家庭极不负责任，长期外出不归，完全没有尽到做妻子和做母亲的责任，导致原被告夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生小孩随原告共同生活，由被告负担每月600元的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份资料复印件，用于证明原告主体资格适格；
证据2、被告的身份资料复印件，用于证明被告的主体资格适格；
证据3、结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系；
证据4、彭某乙的户籍资料，用于证明彭某乙系原被告的婚生小孩的事实；
证据5、彭金桂、彭庆生、彭东阳、聂福兵、聂雨娥、彭喜秋、童细霉的证人证言，用于证明在原、被告的夫妻关系存续期间，被告对家庭极不负责任，与他人有不正当男女关系，夫妻感情已经彻底破裂；
证据6、娄底市娄星区石井乡山泉村村委会与浙江东阳美巧工艺品有限公司出具的证明材料各一份，用于证明原、被告夫妻感情不和，自2011年8月以来分居至今，符合法定离婚条件；
证据7、婚生小孩彭某乙的证言，用于证明被告没有尽到家庭责任，证人愿意跟随原告共同生活。
被告黄某未作答辩，亦未向本院递交任何证据和发表质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经对以上证据进行了审查，并分析了原告的法庭陈述，对原告所举证据认证如下：
证据1、2、3、4符合民事诉讼证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信；证据5证人均未出庭作证，本院不予采信；证据6仅能说明自2011年8月起，原、被告不再同时在东阳美巧工艺品有限公司工作，不能达到其证明目的，对证据6，本院不予采信；证据7夫妻感情是非常复杂的问题，而证人系未成年人，对这种问题不能做出准确的判断，因此，对证据7，本院不予采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告彭某甲与被告黄某于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名彭某乙，原告于2014年3月12日以双方性格不合为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解后登记结婚，有较好的婚姻基础，结婚至今已十余年，双方婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情；虽然两人在共同生活过程中因家庭生活琐事发生过摩擦，但双方在婚姻生活过程中无原则性分歧；只要夫妻双方能够加强沟通，增进理解，互谅互让，宽容相待，夫妻感情是可以重归于好的；故对原告彭某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3239号
原告姜某。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告祁某，曾住临沂市兰山区香格里拉小区3号楼2单元104室。
本院于2013年6月5日立案受理了原告姜某与被告祁某抚养纠纷一案，案件受理后，依法由审判员路东昌独任审判。在审理过程中，原告经本院书面通知，在指定期限内未能向本院提供被告祁某的准确送达地址，亦不申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路东昌
二〇一四年九月一日
书记员 庄 丽
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二终字第82号
上诉人（原审原告）高某某，女，汉族，生于1942年10月23日，农民，住西和县。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，现年50岁，农民，住西和县。
上诉人高某某因与被上诉人刘某某相邻关系纠纷一案，不服西和县人民法院（2014）西民初字第237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同村村民，1984年在联产承包责任时，刘沟村生产队将刘沟村水泉口一棵白杨树划分给原告，该树与被告刘某某宅基相邻。2000年被告在其宅基地剩余地（房的右侧）临时搭建厕所一间。原告认为给其扫树叶，造成不便，要求拆除厕所。此后，双方为此多次发生争吵。经西和县何坝镇人民调解委员会调解达成协议，协议内容是1、被告刘某某拆除搭建临时厕所；2、以高某某白杨树根部向外1.2米地方由高某某经营，1.2米外刘某某经营，以刘某某厕所外墙为界。该协议于2011年8月14日执行后，原告高某某又认为刘某某占用了她家的地方，遂诉至法院。
原审法院认为，当事人应对自己提出的主张提出证据并加以证明。原告要求被告返还土地的请求，因未提供相关证据证实其树下土地权属的来源及面积，故不予支持。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人高某某上诉称，原判认定事实不清。我是刘沟村2社农民，被告是刘沟村l社农民，两家争讼之地位于2社地界内。1982年农村土地联产承包地时，2社社长刘大顺（己故）将本社争讼之地上的一棵白杨树及这一片土地划归我家管护。被上诉人和本社刘学东调换土地，便居住在现址。换地时，刘学东爷爷在我和他家的疆界处开了一条水渠，以明确我和被上诉人的界址。7、8年之前，我家修房，没去那块地看护，被上诉人背着我将此地界标志毁坏。被上诉人靠着我的白杨树搭建临时厕所，侵占我的地方。2011年，何坝镇调解委员会主持调解，所达成的调解协议违背事实，且把我的部分土地划给了被上诉人，因此我一家没有同意。8月14日，镇、村干部按协议立了界石，但后又被被上诉人拔掉，被上诉人又侵占我的地方。西和县人民法院直接以没有生效调解协议为证据，驳回了我的诉讼请求。上诉人认为，何坝镇调解委员会的调解协议违反自愿原则，协议内容违法，没有任何法律效力，不能采信，故请求：撤销原判，发回重审。
被上诉人刘某某未作答辩。
二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为在西和县何坝镇人民调解委员会主持下所达成的调解协议违反自愿原则，协议内容违法，但其并未提供有效证据证明存在违反自愿原则的事实，经审查，此协议也并不存在违反法律的情形，本院不予支持。另外，土地权属应经政府土管部门依法确权，上诉人并未提供相关证据证实其树下土地权属的来源及面积，故原审法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 焦 娇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第714号
原告杨家庆，个体户。
委托代理人徐跃喜。
被告ＸＸ亚，农民。
委托代理人颜伟。
原告杨家庆诉被告ＸＸ亚返还原物纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与郑仕来是经营生鲜牛奶的合作伙伴，为了保证生鲜牛奶的质量，便存放一台直冷式储奶罐在郑仕来处由其使用。由于被告与郑仕来有债务关系，2013年10月12日，被告将原告存放于郑仕来处的直冷式储奶罐强行拖走。后原告找被告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即返还原告存放于郑仕来处的直冷式储奶罐。
被告辩称：原告所诉不是事实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告与郑仕来系养殖奶牛的养殖户，原告系收购鲜奶的个体户。郑仕来等养殖户生产的鲜牛奶集中到被告处，由被告统一出售给原告，原告将售奶款打给被告，由被告发放给其他养殖户。为便于鲜奶储存，原告于2011年8月13日以每台3.3万元价格订购了两台直冷式储奶罐，在被告及郑仕来处各放置了一台。原、被告不再合作后，原告将放置在被告处的储奶罐运回。2013年10月12日，由郑仕来妻子孙红梅出面，以储奶罐已由原告用扣除的奶款抵给郑仕来为由将储奶罐以2.33万元价格出售给被告。2013年11月2日，郑仕来的妻子孙红梅与被告在涟水县公安局大东派出所就被告购买郑仕来奶牛、储奶罐及双方债务等问题补签了协议书，后郑仕来在协议书上签字确认。
另查明：从2012年6月30日至2012年10月31日、2013年1月1日至2013年5月31日，原告共从郑仕来的售奶款中扣款16004元，被告在每次扣款时均未注明扣款原因。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的合同，收据，被告提供的协议书，被告提供原告出具的奶款发放表9份，本院与单柏年、卜爱国的谈话笔录等，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张扣奶款系储奶罐的使用费及折旧费，被告对此不予认可，认为原告将同样的储奶罐交被告使用时没有使用费及折旧费，故原告将储奶罐交郑仕来使用时也不应有使用费及折旧费。
关于储奶罐的去向，被告陈述原告起诉后，为避免麻烦，又退给郑仕来，但未能提供证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。因此，本案争议焦点是被告占有争议的储奶罐是否属于无权占有。争议储奶罐系原告提供给案外人郑仕来使用，因原告未能提供证据证明使用方式，导致无法判断储奶罐所有权归属，但即使与被告使用方式不同，郑仕来以原告通过分期扣还奶款的方式将此罐抵给郑仕来，郑仕来由此与被告签订转让协议，因原告扣抵的奶款与储奶罐价值基本相当，被告有理由相信郑仕来具有奶罐处分权，因此，双方签订的协议不违反法律规定，被告应取得储奶罐的所有权。退而言之，即使郑仕来系无权处分，原告支付对价，并占有储奶罐，原告不能证明被告购买储奶罐时存在恶意，故被告的行为也构成善意取得。原告虽对此不予认可，但不能证明扣款原因与储奶罐使用方式，故其主张被告强行从郑仕来处拖走储奶罐，非法占有原告财产无事实依据，本院对其要求被告返还原物的请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨家庆的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取，由原告杨家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刁永祥
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐 堂
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第107号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月3日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年10月9日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某系朱某甲雇请的司机。2014年3月30日11时许，被告人朱某某驾驶湘L843**轻型厢式货车由汝城县县城出发沿G106线前往汝城县三江口镇，当行驶至G106线2125km＋900m汝城县卢阳镇曾家村路口路段时，其车辆左前角与沿G106线西侧往东侧横过道路的被害人朱某乙发生碰撞，造成被害人朱某乙受伤。被害人朱某乙经抢救无效于2014年3月31日死亡。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担本次事故的主要责任，被害人朱某乙承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，被告人朱某某及朱某甲共同赔偿了被害人朱某乙的亲属经济损失163283.69元，取得了被害人朱某乙亲属的谅解，被害人朱某乙的亲属书面请求司法机关不追究被告人朱某某的刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、住院病历、人民调解协议书、收条、谅解书、民事判决书、户籍证明；道路交通事故现场照片；道路交通事故认定书、道路交通事故死亡者尸体检验报告；证人朱某甲、何某某的证言；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人朱某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人朱某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人朱某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 腾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执477号
申请执行人：卢雁宿，男，1986年2月8日，武鸣县，450122198602081017。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执477号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2036号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月二十六日
书记员 莫淑丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执335号
申请执行人王万胜。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人荆州市隆盛建设工程有限公司。该公司住所地，湖北省荆州市沙市区汉江路**号。
法定代表人徐元超，该公司总经理。
被执行人徐吉兵业。
被执行人雷俊。
申请执行人王万胜与被执行人荆州市隆盛建设工程有限公司、徐吉兵、雷俊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王万胜依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01191号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请强制执行，申请执行人王万胜申请执行事项为：一、赔偿申请执行人王万胜53859.77元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费580元，执行费717元。
被执行人荆州市隆盛建设工程有限公司、徐吉兵、雷俊未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年7月13日扣划了被执行人荆州市隆盛建设工程有限公司的执行款55533.77元（包含赔偿款53859.77元、案件受理费580元、执行费717元，截止到2016年7月4日的延迟履行金377元），该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一六年八月一日
书记员 唐 渊
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2200号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会代码91440300X18813237H。
被执行人陈灿辉。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2155号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 德
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1358号
原告望谟县农村信用合作联社。
住所地为望谟县复兴镇新桥路***号。
法定代表人王林，系望谟县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁燕红，男，1989年12月19日生，望谟县农村信用合作联社合规风险部工作员。
被告罗某兴，女。
被告罗某福，男。
被告蒙某贵，男。
本院在受理原告望谟县农村信用合作联社诉与被告罗某兴、罗某福、蒙某贵金融借款合同纠纷一案后，本院于2016年12月1日通知原告预交受理费，截至2016年12月22日原告仍未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 雷 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龙祖明
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00353号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人孙利民，男，汉族，农民，住址绥中县
本院在执行绥中县国土资源局与孙利民绥国土罚字（2013）第166号行政处罚一案中，经查明，2012年6月孙利民未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用绥中县高领镇大蜊蝗村集体城镇工矿用地1450.50平方米建绳厂。绥中县国土资源局处罚如下：
1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
2、并处每平方米10元罚款，罚款额共计14505.00元。
经本院执行，被执行人孙利民已交纳罚金14505.00元。没收建筑物事宜，有待申请人作出具体没收、接收方案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥行执字第00353号案本次执行程序的执行.
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本案执行费125元，由被执行人孙利民承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓立军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第73号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告刘领全，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘领全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘领全经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2004年4月26日、2004年12月27日，被告以购买种子、化肥为由在我社贷款，金额分别为7000元、3000元，月利率分别为8.85‰、10.695‰，还款期限分别为2004年11月10日、2005年10月20日。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款7000元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款7000元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证两份，用此证明被告在原告处贷款，金额分别为7000元、3000元，月利率分别为8.85‰、10.695‰，还款期限分别为2004年11月10日、2005年10月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县红旗蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年4月26日、2004年12月27日，被告以购买种子、化肥为由在原告处贷款，金额分别为7000元、3000元，月利率分别为8.85‰、10.695‰，还款期限分别为2004年11月10日、2005年10月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘领全偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币7000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江