北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异294号
申请追加人（申请执行人）：剑维软件技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路76号1503单元。
法定代表人：万世平，董事长。
委托代理人：管惠荣，男，1982年7月29日出生，剑维软件技术（上海）有限公司法务经理，住江苏省南京市。
委托代理人：杜敏，女，1989年10月8日出生，剑维软件技术（上海）有限公司法务专员，住安徽省定远县。
被申请追加人：北京鹏宇成软件技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦6幢16层16A02号。
法定代表人：刘彤芃，总经理。
委托代理人：安德金，男，1981年11月3日出生，北京鹏宇成软件技术有限公司法务总监，住贵州省普安县。
委托代理人：张子华，女，1978年7月31日出生，北京鹏宇成软件技术有限公司财务经理，住北京市海淀区。
被执行人：北京鹏宇成科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦6幢16层A03号。
法定代表人：王玲，执行董事。
委托代理人：高崧洋，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：崔岩，国浩律师（北京）事务所律师。
本院在执行剑维软件技术（上海）有限公司（以下简称剑维公司）与北京鹏宇成科技发展有限公司（以下简称鹏宇成科技公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：上海国际经济贸易仲裁委员会（2017）沪贸仲裁字第176号裁决书，执行案号：（2017）京01执487号]过程中，剑维公司向本院提出追加北京鹏宇成软件技术有限公司（以下简称鹏宇成软件公司）为被执行人的申请。本院依法由审判员马来客担任审判长，与审判员阎军、审判员娄玉玲组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查，剑维公司的委托代理人管惠荣、杜敏，鹏宇成软件公司的委托代理人安德金、张子华，鹏宇成科技公司的委托代理人高崧洋、崔岩参加了本次听证。本案现已审查终结。
剑维公司述称：剑维公司与鹏宇成科技公司买卖合同纠纷强制执行一案[执行依据：（2017）沪贸仲裁字第176号裁决书，执行案号：（2017）京01执487号]，工商档案显示，被执行人鹏宇成科技公司在本案发生至执行过程中，一直为鹏宇成软件公司所有的一人有限责任公司。在被执行人鹏宇成科技公司未履行裁决确定的义务，且无财产可供执行的情况下，鹏宇成软件公司应当对被执行人的债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求法院依法追加鹏宇成软件公司为被执行人，对鹏宇成科技公司的债务承担连带清偿责任。
为证明其主张，剑维公司提交了鹏宇成科技公司及鹏宇成软件公司的企业信用信息公示报告、仲裁裁决书、经销协议、国核电力规划设计研究院与鹏宇成科技公司、剑维公司等单位的三方会议纪要等证据材料。
鹏宇成软件公司辩称：鹏宇成软件公司与被执行人鹏宇成科技公司均系依法成立的企业法人，具有独立的法人资格，依法独立承担责任。且两公司在成立时股东均已经依法足额履行了出资义务，公司的注册地、经营场所、办公设备、财务会计制度、人员等均相互独立，不存在财产混同的情况。2014年5月15日，鹏宇成软件公司取得了被执行人鹏宇成科技公司的100%股权，依法进行了出资、登记等义务。2017年8月25日，本公司已经将全部股权转让给王玲，在剑维公司申请追加本公司时，本公司早已不是被执行人鹏宇成科技公司的股东，且剑维公司没有证据证明被执行人鹏宇成科技公司无财产可供执行。目前，鹏宇成科技公司仍在经营状态，剑维公司的追加申请不符合法律规定条件。综上，请求法院驳回剑维公司的追加申请。
为证明其主张，鹏宇成软件公司提交了鹏宇成软件公司及鹏宇成科技公司的验资报告、企业住所证明、房屋租赁协议、房屋所有权证、水电、物业费缴纳凭证、纳税信息、社保缴费信息、2015年度及2016年度的会计账簿、2015年度及2016年度的审计报告，鹏宇成科技公司的工商档案材料、北京市企业信用信息查询记录、银行账户信息等证据材料。
鹏宇成科技公司辩称：不同意剑维公司所提追加申请，同意鹏宇成软件公司的答辩意见。本公司仍在正常经营，且对外尚有债权，即对案外人清水湾（北京）技术有限公司享有的一笔应收款，公司有财产可供执行。剑维公司的申请无事实及法律依据，请求法院依法驳回剑维公司的追加申请。
为证明其主张，鹏宇成科技公司提交了中国电力规划设计协会《关于与AVEVA相关软件服务事宜的函》、纳税凭证、员工社会保险权益、法务函、付款回单、税务检查通知书、鹏宇成科技公司的股东会决定、董事决定、股权转让决议作为证据材料。其中，纳税凭证、员工社会保险权益记录证明鹏宇成科技公司尚在经营；法务函、付款回单、税务检查通知书证明其向案外人清水湾（北京）技术有限公司支付了389万余元合同款项，因没有真实交易，涉嫌虚开增值税发票被税务机关稽查，该笔款项仍属于被执行人的财产。剑维公司也在本案仲裁的同时提起了代位诉讼，案号为（2016）京0108民初37985号，该案尚未开庭审理。
本院经审查查明：2017年5月18日，上海国际经济贸易仲裁委员会作出（2017）沪贸仲裁字第176号裁决书。该裁决书查明的主要事实为:2015年12月25日起至2016年6月28日，剑维公司与鹏宇成科技公司累计签订了十四份《经销协议》，剑维公司提起仲裁系争《经销协议》共十一份。仲裁庭最终裁决：一、鹏宇成科技公司向剑维公司支付到期未付协议价款人民币6921386.96元；二、鹏宇成科技公司向剑维公司支付逾期付款利息人民币531411.62元及按照每日千分之一的利率，以人民币2266320元为本金，自2016年4月23日起算、以人民币2512469.5元为本金，自2016年8月16日起算、以914440元为本金，自2016年8月22日起算以及以人民币1228157.46元为本金，自2016年10与25日起算计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；三、鹏宇成科技公司向剑维公司支付律师费人民币240000元；四、本案仲裁费115848元，全部由鹏宇成科技公司承担，鉴于剑维公司已经预缴，由鹏宇成科技公司向剑维公司支付该费用。该裁决书生效后，鹏宇成科技公司未履行裁决确定的义务，剑维公司向本院申请执行。
2017年10月27日，本院作出（2017）京01执487号之一执行裁定书，主要内容为：目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本次执行程序终结，裁定：上海国际经济贸易仲裁委员会（2017）沪贸仲裁字第176号裁决书的本次执行程序终结。
另查明：2014年5月15日，鹏宇成科技公司召开股东会，全体股东一致通过，作出如下决议：同意股东刘彤芃将持有的本公司80%的股权转让给鹏宇成软件公司，其他股东放弃优先购买权；同意股东梁文力将持有的本公司20%的股权转让给鹏宇成软件公司，其他股东放弃优先购买权；同意公司在上述股权转让后，成为鹏宇成软件公司的全资子公司。股东会决议作出后，鹏宇成科技公司修改了公司章程，并于2014年6月23日申请办理股东变更登记。
2017年8月22日，鹏宇成科技公司作出股东会决定：同意增加新股东王玲；同意原股东鹏宇成软件公司退出股东会；同意股东鹏宇成软件公司将其持有的出资200万元转让给王玲。
2017年8月25日，鹏宇成科技公司的工商登记信息变更为有限责任公司（自然人独资）。
再查明：鹏宇成科技公司对其提出的对外享有应收账款债权的主张，没有提供生效的法律文书予以证明，也没有提供其在执行程序中对该应收款进行财产申报的相关证据。鹏宇成科技公司主张剑维公司提起了代位诉讼案件，但未提交相关证据。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。鹏宇成科技公司虽主张其对案外人清水湾（北京）技术有限公司享有应收款，但鹏宇成科技公司没有提供生效的法律文书予以证明，执行程序中亦无其对该应收款进行财产申报的相关证据，其提交的证据不能直接证明该应收款的存在，对此本院不予认定。鹏宇成科技公司也没有提供其他有可供执行财产的证据。剑维公司与鹏宇成科技公司签订及履行买卖合同期间，鹏宇成科技公司已变更为法人独资的有限责任公司。虽然在本案裁决作出后鹏宇成科技公司股东变更为自然人王玲，但鹏宇成软件公司作为合同签订、履行及纠纷发生时被执行人鹏宇成科技公司的唯一股东，对于其财产与鹏宇成科技公司财产不存在混同负有举证责任，否则应当按照上述规定对鹏宇成科技公司债务承担连带责任。本案审理过程中，鹏宇成软件公司虽然分别提交了鹏宇成软件公司及鹏宇成科技公司的验资报告、2015年度、2016年度的会计账簿等证据，但上述证据仅证明鹏宇成科技公司、鹏宇成软件公司符合公司法对于公司财务管理制度的规定，不能证明鹏宇成软件公司的财产独立于鹏宇成科技公司的财产。此外，其提交的2015年度和2016年度的审计报告也未对鹏宇成软件公司与鹏宇成科技公司的财产独立性进行审计，上述证据均不足以证明公司财产独立于股东个人财产。故剑维公司所提追加申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加北京鹏宇成软件技术有限公司为上海国际经济贸易仲裁委员会（2017）沪贸仲裁字第176号裁决书的执行案件的被执行人；
二、北京鹏宇成软件技术有限公司应在上海国际经济贸易仲裁委员会（2017）沪贸仲裁字第176号裁决书确定的北京鹏宇成科技发展有限公司应履行而未履行的债务范围内对剑维软件技术（上海）有限公司承担连带清偿责任；
三、北京鹏宇成软件技术有限公司于本裁定生效之日起七日内给付剑维软件技术（上海）有限公司保全费五千元。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 马来客
审 判 员 阎 军
审 判 员 娄玉玲
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子