wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初4280号原告常志玲，女，汉族，1971年10月29日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区七里铺街。被告郝龙龙，男，汉族，1980年11月1日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾慧泽园小区。被告高桂兰，女，汉族，1963年1月29日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区七里铺。原告常志玲与被告郝龙龙、高桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员王金金适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常志玲、被告高桂兰到庭参加了诉讼，被告郝龙龙经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月27日，被告郝龙龙因承揽工程所需向原告借款150000元整，约定月息2分，由被告高桂兰为该笔借款及利息提供担保。2015年2月14日，被告郝龙龙通过银行转账的方式向原告打款100000元，该款项用于清偿2013年5月27日至2015年2月14日期间的利息，利息清偿后还剩余38300元用作充抵本金。之后被告仍欠原告111700元本金和该笔欠款的利息未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郝龙龙支付借款本金111700元及利息（利息从2015年2月15日起至实际付款之日止按月息2分计算）；2、被告高桂兰对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告郝龙龙未到庭但辩称，借条内容属实，借款时口头约定月息2分，高桂兰为该笔借款及利息提供了担保。2015年2月14日，被告郝龙龙已经向原告清偿了100000元本金，从2013年5月27日至2015年2月14日期间以150000元本金为基础的利息未予清偿。被告郝龙龙至今只欠原告的本金数额应为50000元，该50000元欠款从2015年2月15日起的利息也未清偿。被告高桂兰辩称，原告所述的借款属实，口头约定月息2分，被告高桂兰为该笔借款及利息提供了担保。2015年2月14日，被告郝龙龙已经向原告清偿了100000元本金，从2013年5月27日至2015年2月14日期间以150000元本金为基础的利息未予清偿。被告郝龙龙至今只欠原告的本金数额应为50000元，该50000元欠款从2015年2月15日起的利息也未清偿。经审理查明，被告郝龙龙于2013年5月27日向原告借款本金150000元，约定月利率2分，由被告高桂兰为该笔借款及利息提供担保。借款后，被告郝龙龙于2015年2月14日向原告清偿100000元。以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告郝龙龙向原告常志玲借款并约定利息，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高桂兰应对该笔借款及利息承担连带保证责任。二被告辩称2015年2月14日向原告偿还的100000元款项为本金，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告郝龙龙已经偿还的100000元应当优先用作利息予以扣除，利息偿还后剩余款项用作本金予以抵充，故对于二被告的辩解意见本院不予采纳。从2013年5月27日至2015年2月14日，150000元借款共产生利息61800元（20个月×3000元∕月＋18天×100元∕天），清偿利息后，还剩余的38200元应作为本金予以抵充，被告最终拖欠原告的本金数额应为111800元，因原告只诉请了111700元，故本院支持原告主张的111700元借款本金及该笔借款从2015年2月15日起至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝龙龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告常志玲偿还借款本金111700元及利息（利息从2015年2月15日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；二、被告高桂兰对上述借款及利息承担连带保证责任。高桂兰承担保证责任后，有权向郝龙龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，原告已预交，现减半收取，实际由被告郝龙龙负担1567元。于本判决第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  王金金二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2553号
原告黄某某，女，1985年1月3日生，汉族，临沂市罗庄区人，农民，住本区。
被告张某某，男，1987年5月9日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2005年我与被告经人介绍认识，于2009年7月16日生育一女孩“张艺”，并于2011年9月16日补办结婚登记手续，2012年6月8日生育一男孩“张鑫鹤”。双方婚前感情一般，婚后夫妻感情较差，经常发生争吵，被告不务正业，对家庭不负责任，并和别人在外面生一男孩。我于2011年10月份与被告分居至今，夫妻感情名存实亡。请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生子女我与被告各自抚养；诉讼费由被告承担。
被告张某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍认识，于2009年7月16日生育一女孩“张艺”，并于2011年9月16日补办结婚登记手续，2012年6月8日生育一男孩“张鑫鹤”。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，使原告产生离婚的想法，由此原告诉至法院。
以上事实，主要由婚姻登记记录证明、原被告陈述及法庭调查等所认定，有关证据材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽偶因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方互相理解、互相尊重，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。为维护和睦、稳定的家庭关系，保障未成年人身心健康成长，对于原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市人民中级人民院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年八月十五日
书 记 员 黄淑芹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初544号
原告罗某。
法定代理人党某（曾用名党庭容）。
被告卢某。
原告罗某与被告卢某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告罗某的法定代理人党某到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告的母亲党某与被告曾为夫妻关系，两人于2014年1月7日在北流市民政局协议离婚，离婚协议中约定，原告由母亲党某抚养，被告每月支付抚养费500元，直至原告年满18周岁止。被告在2014年1月7日与原告母亲离婚后，仅支付2014年1月、2月两个月的抚养费共计1000元给原告，从2014年3月份开始至今，一直未支付抚养费给原告，致使原告生活困难，被告未尽到一个父亲对子女的抚养义务。原告认为，抚养婚生子女是每一个父母亲的法定义务，原告跟随母亲党某生活，母亲已尽到了抚养义务，而被告却未尽一个父亲的抚养义务。为维护自身合法权利，特诉至法院，请求依法判决：1、被告一次性补给原告从2014年3月起至今（暂算至2016年3月）的抚养费共12000元；2、被告从2016年4月开始，当月月底前支付每月抚养费500元给原告直至原告年满18周岁。
原告罗某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的法定代理人党某的身份情况；2、户口簿，证明原告与其法定代理人党某之间的身份关系；3、出生医学证明，证明原告和被告及法定代理人党某之间的身份关系；4、离婚证，证明原告的法定代理人党某与被告已经离婚；5、离婚协议书，证明原告法定代理人党某与被告已经离婚，且被告每月应支付抚养费500元给原告；6、存折转账，证明被告只给了2014年1月、2月份两个月的抚养费共计1000元。
被告卢某既没有向本院提供答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，应视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：
党某是原告的母亲，党某与被告卢某曾经是夫妻关系，两人于2014年1月7日在北流市民政局协议自愿离婚，双方签订了离婚协议，约定：夫妻双方所生女儿卢惠恩由女方抚养，被告每月支付抚养费500元，抚养费支付到卢惠恩年满十八周岁为止。被告在2014年1月、2月共支付了2个月的抚养费1000元，从2014年3月起没有支付。
本院认为，原告的母亲党某与被告卢某于2014年1月7日自愿离婚，双方签订了离婚协议，该离婚协议为双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法成立有效，被告应按离婚协议的约定履行给付抚养费的法定义务，双方在协议中约定由被告卢某每月支付原告抚养费500元直至原告年满18周岁为止，被告支付了2014年1月、2月两个月的抚养费后，从2014年3月起没有支付，故被告应从2014年3月起按每月500元抚养费给原告，从2014年3月至2016年3月共25个月没有支付抚养费，故被告共拖欠原告的抚养费为12500元，被告仅要求支付12000元，这是原告的权利，不违反法律的规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予支持。原告要求从2016年4月起每月月底前支付500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某支付原告罗某从2014年3月至2016年3月的抚养费12000元；
二、被告卢某从2016年4月起在每月月底最后一日前，支付原告罗某抚养费500元，直至罗某年满十八周岁为止。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告罗某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玉凤
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初44号
原告陈连庆，男，1965年3月13日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告陈连庆诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈连庆的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告陈连庆诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈连庆4.84亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告陈连庆将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈连庆的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈连庆承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈连庆诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈连庆的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告陈连庆将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈连庆收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈连庆的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈连庆的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈连庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初44号原告陈连庆，男，1965年3月13日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告陈连庆诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈连庆的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告陈连庆诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈连庆4.84亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告陈连庆将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈连庆的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈连庆承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈连庆诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈连庆的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告陈连庆将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈连庆收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈连庆的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈连庆的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈连庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6108号
原告：唐薇，女，1988年12月27日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住浙江省杭州市。
被告：杭州夏奈尔婚纱摄影有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号永安商务楼***室。
法定代表人：卓丽华。
原告唐薇为与被告杭州夏奈尔婚纱摄影有限公司（以下简称夏奈尔公司）劳动争议一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判。后因案情需要，转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告唐薇到庭参加诉讼。被告夏奈尔公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐薇起诉称：原告于2014年7月23日进入被告处从事化妆品主管一职，从2014年7月开始至2016年5月31日离职，夏奈尔公司从未与原告签订劳动合同，且一直拖欠加班工资，原告索要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告未签订劳动合同赔偿60000元；2.被告支付原告未缴纳社会保险的赔偿金20000元；3.被告支付原告拖欠的节假日及平时加班费、高温费20000元，共计100000元。
为证明自己的主张，原告唐薇向本院提交了如下证据：
1.工资条1组。证明被告夏奈尔公司给原告发放工资情况。
2.排班表1份。证明原告在双休日加班情况。
3.工作牌1份。证明原告是被告夏奈尔公司的员工。
4.银行账户历史明细清单1组。证明被告夏奈尔公司从2014年8月至2016年6月给原告发放工资的情况。
5.场地租赁合同1份。证明兰蔻摄影就是被告夏奈尔公司。
6.微信聊天记录1份。证明原告系被告夏奈尔公司的员工。
7.夏奈尔公司门牌号××份。证明被告夏奈尔公司的办公地址为庆春路永安商务楼。
8.同事黄蕾证词、银行转帐记录各1份。证明黄蕾及原告是夏奈尔公司的员工。
9.同事付保庆证词、银行转帐记录各1份。证明付保庆及原告是被告夏奈尔公司的员工。
10.视频录像光盘（附书面整理稿）1份。证明原告与被告夏奈尔公司负责人的对话内容。
11.微信截图1份。证明原告与夏奈尔公司的劳动关系。
12.夏奈尔公司广告牌××份。证明兰蔻摄影就是被告夏奈尔公司。
13.网页搜索资料1份。证明兰蔻摄影就是被告夏奈尔公司。
被告夏奈尔公司未作答辩，亦未提交证据材料。
被告夏奈尔公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，关于原告唐薇出举的证据，证据1、2、5、13均系打印件，不能确定证据来源，亦不能与原件核对，本院不予认定；证据6和11系微信聊天记录，证据10系视听资料，无法确认微信聊天人员及视频中谈话人身份，本院不予认定；证据8、9属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，且无证据证明二人系被告夏奈尔公司员工，本院不予采信；证据3、4均系原件，本院对其真实性予以确认，但银行账户历史明细清单中显示最后一次工资发放时间为2016年5月21日，而非原告主张的2016年6月；证据7、12系照片打印件，其内容可相互印证，可证明其待证目的。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告唐薇于2014年7月进入被告夏奈尔公司工作，从事化妆总监一职，之后于2016年4月左右离职。
2016年6月30日，唐薇向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告夏奈尔公司支付未签订书面劳动合同的赔偿、加班工资及高温补贴，并补缴2014年7月至2016年6月的社会保险。2016年8月12日，该仲裁委员会作出下劳人仲案字（2016）第0423号仲裁裁决，驳回其全部仲裁请求。原告唐薇不服上述仲裁裁决，依法向法院提起诉讼。
本院认为，根据原告唐薇提交的工作牌、银行账户历史明细清单、夏奈尔公司门牌号、广告牌照片等，可认定原告唐薇与被告夏奈尔公司存在事实劳动关系。
一、关于唐薇主张的未签订书面劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”根据涉案银行账户历史明细清单显示，唐薇第一次收到工资时间为2014年8月，则可推断其入职时间为2014年7月，具体日期无法确定。若确如唐薇所述，其于2014年7月23日入职，则其可要求被告夏奈尔公司支付双倍工资的期间为2014年8月23日至2015年6月22日。但因唐薇申请劳动仲裁的时间为2016年6月30日，已经超过一年仲裁时效，故本院对该项诉请不予支持。
二、关于唐薇主张的要求被告夏奈尔公司支付未缴纳社会保险的赔偿金，因未经仲裁前置，本院不予处理。
三、关于唐薇主张被告夏奈尔公司向其支付加班费的诉请，因其无充分证据证明加班情况，本院不予支持。关于高温津贴，根据《关于调整企业夏季高温津贴标准的通知》【浙人社发（2014）94号】的规定，高温作业工人每人每月225元；非高温作业工人每人每月180元；一般工作人员每人每月145元。发放时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。因唐薇的在职时间为2014年7月至2016年4月左右，故其可主张高温津贴的时间为2014年7-9及2015年6-9月。但因其申请仲裁时间为2016年6月30日，故关于2014年及2015年6月1日至29日高温津贴的主张已过仲裁时效，本院不予支持。关于2015年6月30日至9月30日的高温津贴，因唐薇在夏奈尔公司从事化妆总监一职，并不属于高温作业人员，故本院参照一般工作人员标准计算，认定夏奈尔公司应支付唐薇高温津贴439.83元【145元×（3个月+1/30月）】。
被告夏奈尔公司经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州夏奈尔婚纱摄影有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐薇高温津贴439.83元；
二、驳回原告唐薇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告杭州夏奈尔婚纱摄影有限公司负担。
被告杭州夏奈尔婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王晓芳
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 施伯华
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 赵晓敏
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初711号
原告：罗玉英，女，1928年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李衎，男，1989年09月11日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市资阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。
负责人：罗元辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：皮振，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人：胡劲松。
委托诉讼代理人：熊新前，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院于2018年3月29日受理原告罗玉英与被告李衎、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告罗玉英于2018年5月3日以被告李衎所驾驶的H63929号重型货车的机动车第三者责任强制保险是在被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司处购买为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告罗玉英提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗玉英撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
审 判 员 詹凌云
二〇一八年五月三日
法官助理 李卓敏
书 记 员 欧连花
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初238号
原告：新疆戈壁果香农业开发有限公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
委托代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：刘艳国，男，1983年12月出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：王君华，男，1968年6月出生，汉族，住新疆青河县。
原告新疆戈壁果香农业开发有限公司（下文简称“戈壁果香公司”）诉被告刘艳国、王君华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员罗家均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧卫东及被告王君华到庭参加诉讼。被告刘艳国经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈壁果香公司诉称，2014年7月，原告与被告王君华口头协议，由被告包工包料承包原告位于富蕴县轻工业园区公司办公室、厂房建筑工程，被告施工内容为厂房地基、砖墙、上层圈梁、办公室地基、砖墙、厂房主体、办公室屋顶等工程，总造价为60万元。2015年4月份，被告未经过原告同意擅自将部分工程转包给被告刘艳国，工程承包价为108000元。合同履行期间，被告以借支以及给农民工发放工资为由，先后从原告处领取工程款75万元以上，远远超出了双方约定的工程总造价。2015年11月，被告刘艳国以支付农民工工资的名义要求原告支付92700元工程款，在富蕴县劳动监察大队的调解下，为让农民工能及时归家，原告与被告刘艳国签订了协议书，约定由原告向农民工先行垫付工资92700元，争议部分由双方根据协议或者依法提起诉讼。原告认为其在合同履行期间已经履行了支付工程款义务，原告的垫付款应当由二被告支付。现诉至人民法院，请求判令确认原告与被告刘艳国签订的垫付费用协议书无效，二被告连带偿还垫付的劳务费52700元并承担本案的诉讼费用。
被告王君华辩称，原告起诉的被告主体不适格，被告王君华与原告之间不存在合同关系，与原告签订合同的是新疆海鸿建筑有限公司，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告戈壁果香公司为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据一，原告与被告刘艳国签订的垫付工人工资款协议书1份。用以证明协议书中对二被告的工程量进行确认，也对原告先行垫付52700元进行了约定。被告王君华认为该协议不是他签订的，故对真实性无法考证，但对领取52700元工资款没有异议。本院认证意见为该组证据形式合法，故对该组证据真实性予以认可。
证据二，结算业务凭证8张。用以证明被告王君华从原告处领取工程款68万元。被告对该组证据的真实性及证明目的予以认可。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对该组证据真实性予以认可。
证据三，被告刘艳国与王君华签订的合同书1份。用以证明2015年5月23日，被告王君华未经原告同意将其应履行的工程厂房和办公室的砌砖、抹灰、屋里地面、圈梁、房顶混凝土、散水的工程承包给被告刘艳国，发包方为王君华，承包方为刘艳国，根据合同相对性的原理，被告王君华应当向被告刘艳国的工人支付工程款。被告对该组证据的真实性及证明目的予以认可。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对该组证据真实性予以认可。
证据四，民事诉状1份。用以证明原告为维护自己的合法权益，已经依法向被告王君华提起诉讼并要求退还超支付的25万元，富蕴县人民法院已经受理。被告对该组证据的真实性及证明目的予以认可。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对该组证据真实性予以认可。
被告王君华为反驳原告的诉讼请求向本院举证如下：
证据一，施工承包合同1份、建筑业统一发票11张、8270XXXX1838账户流水单1份。用以证明被告主体不适格，与原告的经济往来实际是新疆海鸿建筑有限公司。原告对该组证据的真实性、合法性认可，但对关联性及证明目的不予认可，认为该组证据与原告方提供的转包协议书相互矛盾。本院认证意见为原告对该组证据真实性无异议，故对该组证据真实性予以认可。
经审理查明，2014年8月20日，新疆海鸿建筑有限公司作为承包方与原告戈壁果香公司签订施工承包合同。工程名称为戈壁果香公司厂房、办公室，工程地点在富蕴县轻工业园区。承包范围和内容为砖混结构厂房和砖混结构办公司建设工程土建部分、厂区围墙和硬化建设工程、伸缩大门和警卫室建设工程。工程总造价为1959800元。被告王君华系该工程的实际施工人。
2015年5月23日，王君华将该工程内的厂房和办公室砌砖、抹灰、屋里地面、圈梁、房顶混领土、散水工程承包给被告刘艳国，工程承包价格为118000元。由于被告刘艳国带领的工人未领取到工资款，在富蕴县劳动监察大队调解下，原告与被告刘艳国签订协议，被告刘艳国带领的农民工工资为92700元，由原告先行垫付，原告现在已经垫付农民工工资52700元。
本院认为，根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼。本案中被告王君华虽然是实际施工人，但与原告签订承包合同的是新疆海鸿建筑有限公司，原告应当向新疆海鸿建筑有限公司提起诉讼，原告起诉的被告主体不适格，故应当驳回原告的诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆戈壁果香农业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1118元，减半收取即559元（原告已预交），由原告新疆戈壁果香农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一六年五月五日
书记员 韩小莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5884号
原告成都金荣星机电设备有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人万丽东，经理。
委托代理人荣刚，公司员工。
被告四川永逸装饰设计有限公司，住所地：遂宁市。
法定代表人吴杰。
原告成都金荣星机电设备有限公司与被告四川永逸装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都金荣星机电设备有限公司于2014年11月6日向本院起诉，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金荣星机电设备有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金荣星机电设备有限公司撤回对被告四川永逸装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告成都金荣星机电设备有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢25-2号
申请执行人刘娟。
被执行人高辉。
被执行人程晓婷。
本院于2015年1月13日和2016年4月7日，以（2014）鄂咸安执字第787-2号执行裁定书查封了被执行人高辉、程晓婷所有的位于咸宁市长江工业内（天洁国际城-
华沙城）37栋1单元704号的房地产［房屋所有权证号00055260、土地使用权证号：咸土资城国用（2015）第06676号］。现被执行人高辉、程晓婷已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人高辉、程晓婷所有的位于咸宁市长江工业内（天洁国际城-
华沙城）37栋1单元704号的房地产［房屋所有权证号00055260、土地使用权证号：咸土资城国用（2015）第06676号］解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘昌武
广东省连州市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初792号
原告：邵国记，男，1964年2月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：唐庆红，男，1977年12月17日出生，汉族，住连州市。
被告：廖锦耿，女，1977年11月3日出生，汉族，住连州市。
原告邵国记诉被告唐庆红、廖锦耿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵国记到庭参加诉讼，被告唐庆红、廖锦耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国记诉称，被告唐庆红是连州镇党委委员，分管连州镇白云村委高车墩村的具体工作，由于工作关系，被告唐庆红以做木门生意和资金短缺为由，多次向原告提出借款，由于被告唐庆红是领导，原告只能在无奈之下，第一次于2013年9月30日借给被告唐庆红130000元，被告唐庆红并立下借据给原告收执，承诺该借款于2014年3月底还清。十天之后被告唐庆红再次向原告提出再借款，原告于2013年10月10日再次借款给被告唐庆红33000元，同样是立有借据为证，并约定2013年11月30日前归还。但被告唐庆红于2013年11月初因贪污公款并主动到连州市检察院投案自首，之后被连州市人民法院判刑，现在被告唐庆红刑满释放。
被告唐庆红在服刑期间，原告多次到被告唐庆红妻子廖锦耿家和连州镇东门中路中国银行上班地方追讨欠款，被告廖锦耿以各种理由推托，均无结果。被告唐庆红没有遵守诺言，原告一直以来向两被告追讨借款163000元及利息，但被告唐庆红、廖锦耿长期外出，逃避债务，同时两被告在借款期间是夫妻存续关系，原告要求其妻子廖锦耿必须承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款共163000元，并从起诉之日起按银行贷款利息计算；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告唐庆红、廖锦耿未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，原告邵国记持有被告唐庆红出具的《借据》和《借条》各一张，《借据》载明：“兹今借到邵国记现金人民币壹拾叁万圆正（￥130000.00元）。此款于2014年3月底前归还清。此据。借款人：唐庆红。2013年9月3日”。《借条》载明：“兹今借到邵国记人民币叁万叁仟圆正（￥33000.00元），此款于2013年11月30日前归还清，否则按1%收取滞纳金。借款人：唐庆红。2013年10月10日。身份证：441824197712173938”。
另查明，被告唐庆红与廖锦耿于2013年10月17日已登记离婚。原告邵国记出借上述两笔借款时，被告廖锦耿没有在场。庭审中，原告邵国记称曾到被告唐庆�原籍调查并未见被告唐庆红从事生产经营木门。
上述事实有原告身份证复印件、《离婚登记审查处理表》、《借据》和《借条》原件及庭审笔录为凭。
本院认为，依法成立的合同，应受保护。被告唐庆红欠原告邵国记163000元，该事实有被告唐庆红亲笔所立的《借据》和《借条》为凭，足以认定。由于被告唐庆红经原告多次催讨未归还分文欠款，原告据此诉请被告唐庆红偿还本金163000元及利息的理由充分、于法有据，本院予以支持。关于利息计算及起息日的问题，因《借据》没约定利息，原告只主张从起诉之日起按银行贷款利息计算，本院应予支持，故被告唐庆红应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清上述本金之日止。上述两笔借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告廖锦耿在被告唐庆红向原告�该两笔借款的时候均不在场，且原告也曾实地调查过被告唐庆红在原籍并未从事生产经营木门，并非共同用于经营性活动，再者，原告也缺乏该两笔借款是被告唐庆红为维持其夫妻共同生活需要所引起的债务，故原告诉请被告廖锦耿对被告唐庆红所欠上述债务承担连带清偿责任的理由不充分，由此引起举证不能的法律后果归原告自行承担。
被告唐庆红、廖锦耿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐庆红在本判决生效之日起五日内向原�邵国记偿还借款本金163000元及利息（利息从2016年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息清偿之日止）；
二、驳回原告邵国记的其他诉讼请求。
本案受理费3560元，由被告唐庆红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
人民陪审员 冯素萍
人民陪审员 傅志英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 骆锦雄
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》
7.对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第十�条第三款规定情形，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但审判人员根据案件已知事实和日常生活经验法则，判定同时存在以下情形的，可按个人债务处理：
⑴夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；
⑵该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；
⑶债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1348号
上诉人（原审原告）安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：安阳市北关区。
法定代表人闫锡红，该中心主任。
委托代理人蔡红彬，河南功政律师事务所律师
被上诉人（原审被告）马献龙，男，1959年12月20日出生，汉族。
原审被告陈翠珍，女，1976年6月4日出生，汉族，无固定职业。
上诉人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心因与被上诉人马献龙、原审被告陈翠珍金融不良债权追偿纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院于2015年12月17日作出（2015）北民金初字第89号民事判决，安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中通知安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心预交上诉费，该担保中心未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民和共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第（二）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 智咏梅
二〇一六年五月九日
书记员 张 莹
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邱民初字第277号
原告尹建河，农民。
被告张军，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告尹建河诉被告张军民间借贷纠纷一案期间，原告尹建河于2012年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹建河申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹建河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹建河承担。
审判员 赵敬宏
二〇一二年四月十九日
书记员 汪西坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初156号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人龙锦华，农民。曾因犯盗窃罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人龙锦华犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人龙锦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年11月30日8时许，被告人龙锦华在南宁市江南区星光淡村路口乘坐5路公交车前往新阳路方向，上车后发现被害人黄某上衣口袋内有一部华为牌荣耀4X手机（经鉴定，价值人民币881元），遂趁黄某不备将该手机盗走。后被告人龙锦华换乘公交车逃至南宁市兴宁区朝阳广场附近时被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人龙锦华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人龙锦华的刑事责任。被告人龙锦华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人龙锦华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，上述被盗华为牌荣耀4X手机已由公安机关依法扣押并发还被害人黄某，被告人龙锦华归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙锦华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，情况说明，刑事判决书，被盗手机购买票据，户籍证明，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人黄某的陈述，被告人龙锦华的供述，刑事案件现场辨认笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙锦华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙锦华犯盗窃罪成立。被告人龙锦华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龙锦华归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年8月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年五月五日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3230号
原告：绍兴县宏益五金机电有限公司，住所地绍兴县滨海工业区。公民身份号码75906024-4。
法定代表人：潘美凤，董事长。
委托代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告：欧阳干忠。
本院在审理原告绍兴县宏益五金机电有限公司诉被告欧阳干忠劳动争议纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2010年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴县宏益五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由绍兴县宏益五金机电有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一〇年十二月十五日
书记员 徐 芳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第238-2号
申请执行人：尤昌发，男，1969年6月27日出生，汉族，个体养殖户，住福建省罗源县。
被执行人：陈丽滨，男，1982年6月6日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被执行人：林螺琴，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人尤昌发与被执行人陈丽滨、林螺琴凭样品买卖合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2013）东民初字第1147号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5373号
上诉人(原审原告)吕玲琴，女，1949年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)江家骏，男，1957年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人吕玲琴因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初2720号民事判决，向本院提出上诉。本案审理中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人吕玲琴撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕玲琴撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人吕玲琴负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特151号
申请人：方典泽，男，汉族。
申请人：郭庚莲，女，汉族。
本院于2016年12月9日受理了申请人方典泽、郭庚莲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人方典泽、郭庚莲因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年10月17日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人方典泽一次性赔偿申请人郭庚莲医药费人民币500元。
二、上述赔偿费申请人方典泽已于2016年10月17日向申请人郭庚莲一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年十二月九日
书记员 邹剑珍
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审69号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人张建爱，住济南市长清区。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2014）第10027号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人张建爱未取得《建设工程规划许可证》，在长清区五峰山街道东马商城北商业街西建设房屋（面积共计：255.5平方米）的行为，违反了《济南市城乡规划条例》第三十二条和三十七条之规定。依据《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，作出济城执长清区综处字（2014）第10027号行政处罚决定。处罚内容是：没收上述违法建筑物，并处罚款12770元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第10027号行政处罚决定，于2014年10月17日依法送达给被申请人张建爱，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请人于2015年1月31日依法向被申请人送达了（2014）第10027号催告书，责令被申请人自收到催告书之日起十日内缴纳罚款12770元。逾期不履行的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，在罚款数额12770元的基础上，每日按罚款数额的3%加处罚款，共计罚款25540元，但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第10027号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第10027号行政处罚决定。
二、限被申请人张建爱于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。
三、如被申请人张建爱在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡生
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 任立彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李宝新
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更576号
罪犯李东辉，男，29岁（1986年12月26日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年7月17日作出（2014）顺刑初字第513号刑事判决，认定被告人李东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱提出对罪犯李东辉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年4月19日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯李东辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱嘉奖奖励。北京市天河监狱根据李东辉的改造及奖励情况，提出对李东辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯李东辉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李东辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李东辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东辉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王梦洁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5524号
原告：曲成伟。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
本院在审理原告曲成伟诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告曲成伟拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告曲成伟拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琪（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3188号
罪犯郭隆才，男，1985年5月2日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月21日作出(2012)深宝法刑初字第2063号刑事判决，以被告人郭隆才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭隆才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年8月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭隆才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭隆才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年3月获得表扬；2014年12月获得记功；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭隆才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭隆才予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1086号
申请人：杜雁，女，1970年9月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：段建强，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1478号民事判决书，受理了杜雁申请执行段建强离婚后财产纠纷一案。经查明，被执行人段建强有汽车一辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对登记于被执行人段建强名下的小车予以查封。查封期限为二年。
二、限被执行人段建强在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的车辆进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7419号
原告上海鸿得利重工有限公司。
法定代表人熊华，董事长。
委托代理人曹慧明，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被告杜金泉。
被告鄂尔多斯市京正商砼有限公司。
法定代表人韩利军，职务不详。
原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告杜金泉、鄂尔多斯市京正商砼有限公司(以下简称京正商砼公司)追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员汤洪波、人民陪审员褚凤英组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告鸿得利公司的委托代理人曹慧明到庭参加诉讼，被告杜金泉、京正商砼公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿得利公司诉称，2011年5月16日，原告与被告杜金泉签订买卖合同，约定原告向被告杜金泉出售混凝土搅拌站一套，总价款为人民币1,650,000元。原告依约交货后，部分货款1,280,000元由被告杜金泉向案外人中国光大银行股份有限公司上海南市支行(以下简称光大银行)贷款后支付原告。贷款合同的贷款期限自2011年5月26日起至2014年5月26日止，被告京正商砼公司为贷款合同的还款担保人，担保方式为连带责任保证。因被告杜金泉、京正商砼公司未能依约还贷，原告于2014年8月29日前为被告杜金泉支付了光大银行欠款1,251,759.39元。现请求法院判令被告杜金泉向原告支付代偿款1,251,759.39元，并要求被告杜金泉偿付原告自2016年1月11日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；要求被告京正商砼公司对上述被告杜金泉应付之款承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告杜金泉、京正商砼公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月16日，原告作为甲方与作为乙方的被告杜金泉、京正商砼公司签订买卖合同，合同约定由甲方向乙方出售混凝土搅拌站一套，总价款为人民币1,650,000元。原告依约交货后，部分货款1,280,000元由被告杜金泉向案外人光大银行贷款后支付原告。贷款合同的贷款期限自2011年5月26日起至2014年5月26日止，被告京正商砼公司为贷款合同的还款担保人，担保方式为连带责任保证。因被告杜金泉、京正商砼公司未能依约还贷，原告于2014年8月29日前为被告杜金泉支付了光大银行欠款1,251,759.39元，光大银行向原告出具了贷款本息代偿证明单。
上述事实，有原告提供的按揭买卖合同、个人贷款合同、对账单、代偿证明书、债权转移通知书及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告杜金泉代偿了到期债务后，可依法行使追偿权。被告京正商砼公司系还款担保人，应承担连带清偿责任。此外，经本院公告传唤，两被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金泉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款1,251,759.39元；
二、被告杜金泉应于本判决生效之日起十日内向原告上海鸿得利重工有限公司支付代偿款1,251,759.39元的逾期利息，逾期利息的计算方式为：自2016年1月11日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；
三、被告鄂尔多斯市京正商砼有限公司对上述判决第一项、第二项中被告杜金泉应支付的款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,065元，公告费560元，合计16,625元，由被告杜金泉、鄂尔多斯市京正商砼有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民二初字第00049号
原告：湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行。住所地：湖北省宜昌市西陵区隆康路**号。
代表人：王首珍，该行行长。
委托代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
被告：宜昌钟宜实业有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区朝阳路**号。
法定代表人：李明华，该公司董事长
被告：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司。住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇。
法定代表人：武军强，该公司总经理。
被告：李明华。
被告：黄大珍。
被告：肖金平。
被告：闫晓明。
被告：湖北钟宜钢结构有限公司。住所地：湖北省长阳经济开发区长阳大道***号。
法定代表人：李钟宜，该公司董事长。
原告湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行诉被告宜昌钟宜实业有限公司、陕钢集团汉中钢铁有限责任公司、李明华、黄大珍、肖金平、闫晓明、湖北钟宜钢结构有限公司借款合同纠纷一案，原告湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年9月23日向湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行发出缴费通知书，限其在收到通知的次日起7日内向本院预交案件受理费1071752.16元。湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行的代理人于当日收到缴费通知书，但湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行既未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡 晟
代理审判员 张 炎
代理审判员 任辉献
二〇一五年十月××日
书 记 员 华 卉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执79号
申请执行人周某某。
被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市。
被执行人徐州某某置业经纪有限公司，住所地徐州市。
周某某与徐州市某某投资管理服务有限公司、徐州某某置业经纪有限公司借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00561号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年6月27日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区法院处作出的（2015）鼓商初字第00561号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾承辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3649号
申请执行人刘刚，居民。
被执行人张成香，居民。
申请执行人刘刚与被执行张成香机动车交通事故责任纠纷一案。宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第1237号民事判决书。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，查明被执行人张成香在判决书生效前提出上诉，申请人以（2015）宿豫民初字第1237号民事判决书未生效为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人以执行依据未生效为由向本院提出撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第1237号民事判决书的执行。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月三日
书记员 邓 曼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初110号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人欧风富，男，安徽怀远县人，初中文化，个体，住本区田东六里站“百事利”电动车维修部（户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县）。被告人欧风富因涉嫌强奸罪，于2015年12月8日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年12月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人王立平，系安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人欧风富犯强奸罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人欧风富及其辩护人王立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人欧风富与被害人张某（2003年8月1日出生，现年12岁）通过QQ相识，并谎称自己名叫“唐同”（23岁）。2015年12月6日下午，被告人欧风富通过QQ约被害人张某到本区玩。当晚19时许，被害人张某乘车到达火车站，被告人欧风富将其带至火车站附近“金隆宾馆”并预定407房间。两人饭后返回宾馆407房间后，被告人欧风富强行脱掉张某裤子欲与其发生性关系，并用手摸张某下体，但因张某大声喊叫并挣扎，欧风富并未与张某发生性关系。随后两人在房间内睡觉，夜间被告人欧风富趁被害人张某熟睡之际，又脱掉被害人内裤，并用手与生殖器在张某下体摩擦，被害人张某因下体疼痛惊醒后哭闹不止。次日上午9时许，被告人欧风富再次强行将张某裤子脱下，并试图将生殖器插入被害人张某下体，遭到被害人张某激烈挣扎反抗。2015年12月8日，经淮南市妇幼保健院检查，被害人张某外阴充血，处女膜处充血明显，未见处女膜破裂。
被告人欧风富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人的行为构成强奸罪，但是存在强奸未遂的情节；犯罪行为较轻，没有使用暴力、殴打、恐吓等手段，系初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人欧风富与被害人张某（2003年8月1日出生）通过QQ相识，并谎称自己名叫“唐同”（23岁）。2015年12月6日下午，被告人欧风富通过QQ约被害人张某到本区玩。当晚19时许，被害人张某乘车到达火车站，被告人欧风富将其带至火车站附近“金隆宾馆”并预定407房间。两人饭后返回宾馆407房间后，被告人欧风富强行脱掉张某裤子欲与其发生性关系，并用手摸张某下体，但因张某大声喊叫并挣扎，欧风富并未与张某发生性关系。随后两人在房间内睡觉，夜间被告人欧风富趁被害人张某熟睡之际，又脱掉被害人内裤，并用手与生殖器在张某下体摩擦，被害人张某因下体疼痛惊醒后哭闹不止。次日上午9时许，被告人欧风富再次强行将张某裤子脱下，并试图将生殖器插入被害人张某下体，遭到被害人张某激烈挣扎反抗。2015年12月8日，经淮南市妇幼保健院检查，被害人张某外阴充血，处女膜处充血明显，未见处女膜破裂。
上述事实，被告人欧风富在法庭审理中亦无异议，且有被告人欧风富在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人许某、朱某的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字[2015]425号法医物证鉴定书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，门诊病历、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人欧风富与不满十四周岁幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对辩护人提出被告人系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，国家出于对幼女的特殊保护，考虑到幼女的生理特点，只要行为人生殖器官与幼女的生殖器官接触，即视为强奸既遂，对此辩护意见不予采纳。被告人欧风富奸淫不满十四周岁幼女，依法应从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧风富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2020年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一六年三月八日
书 记 员 江 静
附本判决所引用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初110号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人欧风富，男，安徽怀远县人，初中文化，个体，住本区田东六里站“百事利”电动车维修部（户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县）。被告人欧风富因涉嫌强奸罪，于2015年12月8日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年12月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人王立平，系安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人欧风富犯强奸罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人欧风富及其辩护人王立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人欧风富与被害人张某（2003年8月1日出生，现年12岁）通过QQ相识，并谎称自己名叫“唐同”（23岁）。2015年12月6日下午，被告人欧风富通过QQ约被害人张某到本区玩。当晚19时许，被害人张某乘车到达火车站，被告人欧风富将其带至火车站附近“金隆宾馆”并预定407房间。两人饭后返回宾馆407房间后，被告人欧风富强行脱掉张某裤子欲与其发生性关系，并用手摸张某下体，但因张某大声喊叫并挣扎，欧风富并未与张某发生性关系。随后两人在房间内睡觉，夜间被告人欧风富趁被害人张某熟睡之际，又脱掉被害人内裤，并用手与生殖器在张某下体摩擦，被害人张某因下体疼痛惊醒后哭闹不止。次日上午9时许，被告人欧风富再次强行将张某裤子脱下，并试图将生殖器插入被害人张某下体，遭到被害人张某激烈挣扎反抗。2015年12月8日，经淮南市妇幼保健院检查，被害人张某外阴充血，处女膜处充血明显，未见处女膜破裂。
被告人欧风富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人的行为构成强奸罪，但是存在强奸未遂的情节；犯罪行为较轻，没有使用暴力、殴打、恐吓等手段，系初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人欧风富与被害人张某（2003年8月1日出生）通过QQ相识，并谎称自己名叫“唐同”（23岁）。2015年12月6日下午，被告人欧风富通过QQ约被害人张某到本区玩。当晚19时许，被害人张某乘车到达火车站，被告人欧风富将其带至火车站附近“金隆宾馆”并预定407房间。两人饭后返回宾馆407房间后，被告人欧风富强行脱掉张某裤子欲与其发生性关系，并用手摸张某下体，但因张某大声喊叫并挣扎，欧风富并未与张某发生性关系。随后两人在房间内睡觉，夜间被告人欧风富趁被害人张某熟睡之际，又脱掉被害人内裤，并用手与生殖器在张某下体摩擦，被害人张某因下体疼痛惊醒后哭闹不止。次日上午9时许，被告人欧风富再次强行将张某裤子脱下，并试图将生殖器插入被害人张某下体，遭到被害人张某激烈挣扎反抗。2015年12月8日，经淮南市妇幼保健院检查，被害人张某外阴充血，处女膜处充血明显，未见处女膜破裂。
上述事实，被告人欧风富在法庭审理中亦无异议，且有被告人欧风富在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人许某、朱某的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字（2015）425号法医物证鉴定书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，门诊病历、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人欧风富与不满十四周岁幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对辩护人提出被告人系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，国家出于对幼女的特殊保护，考虑到幼女的生理特点，只要行为人生殖器官与幼女的生殖器官接触，即视为强奸既遂，对此辩护意见不予采纳。被告人欧风富奸淫不满十四周岁幼女，依法应从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧风富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2020年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一六年三月八日
书 记 员 江 静
附本判决所引用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初27号
起诉人张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
2017年2月6日，本院收到起诉人张殿堃以天津市南开区人民政府为被告的起诉状。起诉人张殿堃请求人民法院责令天津市南开区人民政府依法追究其下属职能机关天津市南开区建设管理委员会权力寻租，接受开发商拆迁委托，并签订协议，滥用职权，抢夺、强占其合法私有财产的行政不行为，具体行政行为违法、侵权及行政赔偿，并予答复。
本院认为，起诉人张殿堃所诉请求已经本院（2016）津01行初211号行政裁定不予立案，现其起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张殿堃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1115号
原告：德清万生担保有限公司，机构代码：75300375-9，住所地浙江省德清县武康镇中兴北路147号宇恒财富国际16楼A座。
法定代表人：朱夏文。
委托代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
被告：德清润盈纺织品有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇振兴路8号，机构代码：79859754-6。
法定代表人：高永梁。
被告：高永梁，男，1976年11月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：王玉莲，女，1979年12月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：高掌法，男，1949年2月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：韩希，男，1975年4月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告德清万生担保有限公司与被告德清润盈纺织品有限公司、高永梁、王玉莲、高掌法、韩希追偿权纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序独任审判，因本案有应当中止诉讼的情形，于2016年3月29日中止审理，后于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告德清万生担保有限公司委托代理人方卫兴到庭参加诉讼，被告德清润盈纺织品有限公司、高永梁、王玉莲、韩希到庭参加诉讼，被告高掌法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清万生担保有限公司诉称，2015年2月3日，被告德清润盈纺织品有限公司因经营周转需要向浙江德清农村商业银行股份有限公司借款150万元，并签订《流动资金保证借款合同》一份，约定由原告提供保证担保。同时被告高永梁、王玉莲、高掌法、韩希向原告作保证反担保，并签订《反担保（保证）合同》。嗣后，被告德清润盈纺织品有限公司未能按期归还贷款，故由原告承担担保责任代偿款本息共计1529127.43元，然，各被告经原告催讨均拒绝支付原告代偿款，故纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告德清润盈纺织品有限公司立即支付原告担保代偿款人民币1529127.43元，并自2016年3月5日起按合同约定月利息2%赔偿原告利息损失至本息清偿完毕止；2、被告高永梁、王玉莲、高掌法、韩希对上述款项承担连带清偿责任；3、被告高永梁、王玉莲、高掌法、韩希承担本案律师代理费20000元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
证据1：流动资金保证借款合同原件一份、代偿证明原件一份及收款收息凭证二份，拟证明被告德清润盈纺织品有限公司向浙江德清农村商业银行股份有限公司借款并由原告提供担保及原告代被告德清润盈纺织品有限公司偿还贷款本息1529127.43元的事实；
证据2：保证反担保合同原件两份，拟证明被告高永梁、王玉莲、高掌法、韩希为被告德清润盈纺织品有限公司的债务向原告提供反担保的事实；
证据3：代理合同、代理票据原件各一份，拟证明原告为主张自己的权利花去律师代理费20000元的事实；
被告高永梁、王玉莲共同辩称，该笔借款并非用于家庭生活所需，不应当由被告王玉莲来承担保证责任。被告高永梁、王玉莲未提交任何证据。
被告韩希答辩称，的确为该笔借款进行了反担保，系本人真实意思。被告韩希未提交任何证据。
被告德清润盈纺织品有限公司、高掌法未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据经到庭被告德清润盈纺织品有限公司、高永梁、王玉莲、韩希质证无异议，经本院依法审核后认为，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月3日，被告德清润盈纺织品有限公司因经营周转需要向浙江德清农村商业银行股份有限公司借款150万元，签订《流动资金保证借款合同》，由原告提供保证担保。同时，被告高永梁、王玉莲、高掌法、韩希向原告作保证反担保，并订立《反担保（保证）合同》。后因被告德清润盈纺织品有限公司未按期归还贷款，故由原告承担担保责任代偿本息1529127.43元，嗣后，各被告均拒绝偿还原告代偿款项，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，原告本案所涉《流动资金保证借款合同》及《反担保（保证）合同》均合法有效。原告德清万生担保有限公司依约为被告德清润盈纺织品有限公司代偿借款本息，被告德清润盈纺织品有限公司亦应当及时归还原告代偿的本息。关于原告要求被告德清润盈纺织品有限公司支付代偿款1529127.43及自2016年3月5日起按月息2%赔偿原告利息损失直至本息清偿完毕止的诉讼请求，本院认为原告履行保证责任，向被告德清润盈纺织品有限公司代偿借款本金及利息1529127.43元，被告德清润盈纺织品有限公司应当向原告偿还代为履行的借款本息，且原告主张的利息损失亦符合双方约定，故本院予以支持。关于原告要求被告高永梁、王玉莲、高掌法、韩希对被告德清润盈纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告高永梁、王玉莲、高掌法、韩希自愿在《反担保（保证）合同》签字的行为表明其自愿为被告德清润盈纺织品有限公司的借款向原告提供反担保，故本院认为，被告高永梁、王玉莲、高掌法、韩希应当承担连带清偿责任。关于原告要求被告高永梁、王玉莲、高掌法、韩希承担律师代理费20000元的诉请，本院认为，有原告提供的代理合同、代理票据为证，该笔费用确系原告为主张权利所花费的必要合理费用，按照合同约定应当由被告高永梁、王玉莲、高掌法、韩希承担，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，责任明确，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德清润盈纺织品有限公司向原告德清万生担保有限公司支付代偿款合计1529127.43元，并自2016年3月5日起按月息2%赔偿原告利息损失直至清偿完毕止，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告高永梁、王玉莲、高掌法、韩希对被告德清润盈纺织品有限公司的上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告高永梁、王玉莲、高掌法、韩希共同支付原告为主张自己的权利所花费的律师代理费20000元；
四、被告高永梁、王玉莲、高掌法、韩希承担连带清偿责任及支付律师代理费后，有权向被告德清润盈纺织品有限公司追偿；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳9784元，由被告德清润盈纺织品有限公司负担，被告高永梁、王玉莲、高掌法、韩希负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 顾美玉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1034号
原告李正凯，男，汉族。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告闵昌现，男汉族。
本院在审理原告李正凯与被告闵昌现装饰装修合同纠纷一案中，原告李正凯于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正凯申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正凯撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院依法予以免收。
审判员 胥仲伦
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 眉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执22号
申请执行人索某某。
被执行人马某某。
本院在执行申请执行人索某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）特民初字第737号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某支付申请执行人索某某案款11000元，并由被执行人马某某承担执行费用65元，本案在执行过程中由于被执行人马某某下落不明，申请执行人索某某自愿向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆特克斯县人民法院（2013）特民初字第737号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 达木金
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄木蕾
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执256号
申请执行人张子彧，女，汉族。
法定代理人张湘华，男，汉族。
委托代理人刘碧侠，女，汉族，居民。
被执行人段毅萍，女，汉族。
上列当事人抚养费纠纷一案，渭南市中级人民法院于2012年11月28日作出的（2012）渭中法民一终字第00295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张子彧依法向本院申请执行，执行标的为1205元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人段毅萍发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段毅萍未履行。执行中，本院依法从被执行人段毅萍处执行回案款1205元，并全部返还申请执行人张子彧。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00295号民事判决本次申请部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈存刚
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民抗字第65号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）张桂香。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）张文。
申诉人张桂香与被申诉人张文土地承包经营权纠纷一案，大同市中级人民法院作出（2012）同民终字第642号民事判决，已经发生法律效力。申诉人张桂香不服，向检察机关申诉。2015年10月27日，山西省人民检察院作出晋检民（行）监（2015）14000000092号民事（行政）抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令大同市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 穆五谋
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1095号
原告王顺芝，女，1965年12月25日出生。
委托代理人张磊，北京市天中律师事务所律师。
被告北京力标伟业科技有限公司，住所北京市密云区经济开发区恒通路3号。组织机构代码10300XXXX。
法定代表人张虹，董事长。
委托代理人罗春兰，女，1972年3月5日出生。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
原告王顺芝与被告北京力标伟业科技有限公司（以下简称为力标伟业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺芝及其委托代理人张磊，被告力标伟业公司的委托代理人罗春兰、胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺芝诉称：我于2013年7月27日入职被告公司，在食堂做饭，月工资X元，双方未签订劳动合同。2015年11月6日，我在上班途中被撞伤，被告一直未为我申报工伤。我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为密云仲裁委）申请确认我与被告的劳动关系，密云仲裁委驳回我的请求。为维护我的合法权益，起诉请求判决确认自2013年7月27日至今我与被告存在劳动关系，被告承担工伤保险责任；本案诉讼费由被告承担。
被告力标伟业公司辩称：我公司已将公司食堂外包给北京草根懿品投资管理有限公司（以下简称为草根懿品投资管理公司），该公司委托张×1负责全面运营管理工作。王顺芝并非我公司雇佣，我公司与王顺芝不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月19日和2015年8月5日，被告力标伟业公司与张×1、草根懿品投资管理公司签订《供餐协议》，由力标伟业公司提供水源、电源、操作场地，乙方（张×1、草根懿品投资管理公司）负责为力标伟业公司职工提供用餐，力标伟业公司按份支付餐费。草根懿品投资管理公司委托张×1主持日常经营管理等相关工作。2013年7月27日，原告王顺芝经张×1招用到力标伟业公司食堂从事服务员工作。王顺芝主张其与力标伟业公司存在劳动关系，力标伟业公司不予认可，称王顺芝系草根懿品投资管理公司雇佣。力标伟业公司为此提供了如下证据：1、草根懿品投资管理公司营业执照；2、2012年4月19日与张×1签订的《供餐协议》、2015年8月5日与草根懿品投资管理公司签订的《供餐协议》；3、草根懿品投资管理公司给张×1出具的授权委托书，内容为委托其公司职工张×1与力标伟业公司签订供餐协议，并主持日常经营管理等工作；4、草根懿品投资管理公司出具的证明，内容为：王顺芝为草根懿品投资管理公司招用的临时工作人员，工资、薪酬福利及日常工作管理均由草根懿品投资管理公司张×1负责；5、《员工入职须知》；6、工资表、考勤表，证明王顺芝的工资由张×1负责发放，日常管理由张×1负责；7、证人张×1、马×、杜×1、杜×2、王×、张×2证言及证人张×1、张×2、杜×1出庭作证；证人张×1证明王顺芝系其招用并负责发放工资；证人张×2、杜×1证明其到力标伟业公司食堂工作系张×1招用和管理，工资由张×1发放；8、力标伟业公司支付的食堂用餐费收据。王顺芝对《供餐协议》、草根懿品投资管理公司出具的证明、《员工入职须知》不认可，对证人证言真实性不认可，认为草根懿品投资管理公司出具的授权委托书是后补的，《员工入职须知》无王顺芝签字；王顺芝认可营业执照、工资表、考勤表、收据的真实性，认为草根懿品投资管理公司批准成立日期是2015年11月11日，在批准成立之前不具有合法用工主体资格。针对力标伟业公司提供的证据，王顺芝未提供反驳证据。
2015年11月6日，王顺芝被撞伤。2015年12月11日，王顺芝向密云仲裁委申请仲裁，要求确认2013年7月27日至2015年11月6日与力标伟业公司存在劳动关系。2016年1月18日，密云仲裁委裁决驳回王顺芝的仲裁请求。王顺芝为此诉于本院。
另查，草根懿品投资管理公司成立日期为2015年4月30日，营业期限为2015年4月30日至2065年4月29日。
上述事实，有当事人陈述、《供餐协议》、草根懿品投资管理公司证明、工资表、考勤表、京密劳人仲字（2016）第317号仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果；主张某种权利或者法律关系存在的当事人，应当对产生该项权利或者法律关系的要件事实承担举证责任。
本案争议的焦点是王顺芝与力标伟业公司之间是否存在劳动合同关系。事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。草根懿品投资管理公司承担力标伟业公司的供餐义务，力标伟业公司按双方协议支付餐费，王顺芝经张×1招用到力标伟业公司食堂工作，其日常工作及劳动报酬均由草根懿品投资管理公司授权的张×1管理和发放，草根懿品投资管理公司具有用工主体资格；王顺芝主张其与力标伟业公司存在劳动关系，应就此承担提供证据予以证实的义务；王顺芝在本案审理中未能就与力标伟业公司存在事实劳动关系提供证据，应承担举证不力的后果，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王顺芝的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王顺芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任海滨
二〇一六年四月十二日
书记员 张 帆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2343号
原告：马素连,女,汉族，住连云港市海州区。
被告:许春良,男,汉族，住连云港市海州区。
被告:徐传静,女,汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告马素连与被告许春良、徐传静民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告马素连撤诉。
（此页无正文）
审判员 李玉杰
二〇一八年四月十八日
书记员 吕 蔚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第738号
上诉人（原审原告）：李修波，男，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：刘凯麟、邹伍宗，广东言泰律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山基龙工业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：ROBINTIMOTHYBEZECKPRICE，公司总裁。
委托代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：邱传香，公司经理。
上诉人李修波因与被上诉人中山基龙工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民五初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李修波于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李修波提出撤回上诉意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李修波撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人李修波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡楚锋
第
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2116号
申请人金玉，女，1989年4月10日出生，回族。
被执行人吴明伟，男，1981年3月31日出生，汉族。
被执行人李新荣，女，1981年5月19日出生，汉族。
被执行人潍坊众赢经贸有限公司，组织机构代码78502054-5。
法定代表人李新荣，总经理。
被执行人青州市众泰预应力钢丝有限公司，组织机构代码08179122-9
法定代表人吴娟，总经理
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民特94号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年十月七日
书记员 陈众林
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第174号
原告淄博昌赫服装水洗有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码74658357-2。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）韩昊，男，1983年5月3日出生，汉族。
被告山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码16438430-3。
法定代表人范振忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨明，男，1984年8月28日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）王晓晴，山东全正律师事务所律师。
被告淄博恒富金属制品有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码77630100-3。
法定代表人刘长江，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨传磊，山东淄明师事务所律师。
原告淄博昌赫服装水洗有限公司（以下简称“昌赫公司”）与被告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）、淄博恒富金属制品有限公司（以下简称“恒富公司”）确认合同无效纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告昌赫公司的委托代理人彭延强、韩昊，被告周村农商行的委托代理人杨明、王晓晴，被告恒富公司的法定代表人刘长江及委托代理人杨传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌赫公司诉称，2013年12月6日，我公司由淄博润琰经贸有限公司、被告恒富公司提供连带责任担保从被告周村农商行借款3000000.00元，借款到期日为2014年12月5日。2014年1月13日，被告恒富公司在我公司及其他担保人不知情的情况下，擅自代替我公司提前清偿了该笔借款及利息，严重侵犯了我公司的合法权益和商业信誉。我公司从未收到被告周村农商行关于提前收回借款的任何通知，诉请法院：1、依法确认被告周村农商行要求我公司提前偿还借款及被告恒富公司代为偿还我公司的债务3000000.00元及利息的行为无效。2、判令被告赔礼道歉。3、判令被告赔偿我公司经济损失10000.00元。4、由被告承担诉讼费用。
被告周村农商行辩称，我行按照合同约定向原告发放借款后，2013年12月27日，因原告在我行办理的承兑汇票未按期足额存入票款，出现我行垫款情况，后由被告恒富公司代为偿还。2013年10月22日，原告被淄川区人民法院采取了强制执行措施。综上，原告已构成违约，我行有权提前收回借款，应驳回原告的诉讼请求。
被告恒富公司辩称，周村农商行按照借款合同约定的违约情形要求原告提前返还借款，我公司按照周村农商行送达的担保人履行责任通知书承担保证责任，均于法有据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月6日，被告周村农商行与被告昌赫公司签订（周村农商行）流借字（2013）年第0879号流动资金借款合同一份，合同约定：1、昌赫公司为购牛仔布向周村农商行借款3000000.00元，借款期限自2013年12月6日始至2014年12月5日止，执行年利率11.1%。2、借款人的偿债能力发生变化时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告周村农商行与淄博润琰经贸有限公司、刘长江、边辉、张颖、王旭、张军、赵革及被告恒富公司签订编号为（周村农商行）保字（2013）年第0879号保证合同一份，合同约定：淄博润琰经贸有限公司、刘长江、边辉、张颖、王旭、张军、赵革及被告恒富公司对昌赫公司的上述债务承担连带责任保证；被保证的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为3000000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，且债务人、保证人的清偿顺序由债权人自主选择。上述合同签订后，被告周村农商行按照约定向原告发放了贷款。2014年1月5日，被告周村农商行以原告方经营出现重大问题，涉及其他银行债务诉讼，违反协议为由，宣布提前收回（周村农商行）流借字（2013）年第0879号流动资金借款合同项下借款本金3000000.00元及利息，向原告及被告恒富公司送达借款提前收回通知书，原告未签收，被告恒富公司在该通知书中盖章签收。同日，被告周村农商行以特快专递方式向原告送达了借款提前收回通知书。被告恒富公司于2014年1月14日代原告提前返还了借款3000000.00元及利息22200.00元。
另查明，2013年12月17日，被告周村农商行向原告发出银行承兑汇票备付款通知书，通知原告于2013年12月27日将应付票款1350000.00元存入周村农商行，以备承兑汇票到期划款。2013年12月27日，周村农商行向原告发出担保人履行责任通知书，通知其立即按合同约定对原告担保债务1350000.00元及利息履行担保责任。被告恒富公司于接到通知当日，根据周村农商行的贷款还款通知单，分五次代替原告向被告周村农商行支付承兑垫款1301490.00元。
上述事实有原告提交的银行承兑汇票协议、保证合同、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票备付款通知书、担保人履行责任通知书、贷款还款通知书、转账支票存根、淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2211-2号执行裁定书、扣划通知书及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告周村农商行、恒富公司等单位和个人之间签订的流动资金借款合同、保证合同均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原、被告在借款合同中明确约定“借款人的偿债能力发生变化时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项。”本案原告发生了承兑汇票款逾期不能支付而由担保人代为偿还被告周村农商行所垫付票款的情形，已经可能危及其对债务的履行，被告周村农商行有权提前收回借款本息。被告周村农商行在履行告知义务后，因原告未履行还款义务，通知担保人被告恒富公司承担担保责任，并由被告恒富公司代为偿还了借款本息的行为并无不当。原告未提交有效证据证明被告周村农商行、恒富公司之间存在恶意串通，损害其利益的行为。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告淄博昌赫服装水洗有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告淄博昌赫服装水洗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 耿立娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘苗苗
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4186号
原告：灌南县李集乡富万家农民资金互助合作社。住所地灌南县李集乡李集街。
负责人张中亮，该合作社理事长。
委托代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：孟祥怀，男，1962年8月15日生，，汉族，居民，住灌南县。
本院于2016年7月20日立案受理原告灌南县李集乡富万家农民资金互助合作社（以下简称富万家资金合作社）诉被告孟祥怀民间借贷纠纷一案后，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼保全申请，要求对被告产权证号为灌房权证字第××号房产进行保全，并提供担保。本院依职权对涉案财产采取查封措施。后本院于2016年12月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富万家资金合作社的委托代理人李秀军到庭参加诉讼，被告孟祥怀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富万家资金合作社向本院提出诉讼请求：被告偿还借款35000元及利息（自2016年4月起按照月息1.86%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告经营养殖业。2013年年底，被告至原告处借款35000元用于生意周转，并向原告出具《新农村农民借款借据》，双方约定借款期限为2013年12月29日至2014年6月25日，约定月利率18.6‰。签订借款合同后，被告至今没有还款。
被告孟祥怀未作答辩。
经审理本院对以下事实予以认定：2013年12月29日，被告以农业经营为由向原告借款35000元。同日，被告在原告提供的《借款借据》上签名确认。合同约定借款期限自2013年12月29日至2014年6月25日。月费率为18.6‰。借款后，被告按约给付利息至2016年3月，后因未能还款付息遂引发本起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟祥怀向原告富万家资金合作社借款35000元，有借据为凭,本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金35000元，本院依法予以支持。双方约定的利息为月利率1.86%，未超过法律规定的年利率24%的利率标准，故利率约定受法律保护。现原告主张被告自2016年4月起按照约定的月利率1.86%计算逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥怀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告灌南县李集乡富万家农民资金互助合作社借款本金35000元及逾期利息（自2016年4月起按照月利率1.86%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，保全费370元，公告费600元，合计2045元，由被告孟祥怀负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。