安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初8号
原告：陶志兰。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：张鹏。
被告：周京京。
被告：林庆华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
原告陶志兰诉被告张鹏、周京京、林庆华、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告陶志兰的委托代理人薛辉、被告平保公司的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告张鹏、周京京、林庆华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陶志兰诉称：2014年10月5日，被告张鹏驾驶被告周京京所有的牌号为皖Ｅ×××××号小型轿车沿濮塘街由西向东行驶至濮塘街农商银行附近路段时，车左侧与濮家兰驾驶车载原告的沿濮塘街由东向西行驶至此的无号牌电动自行车相碰，致原告受伤,车辆损坏。事故发生后，原告被送往市中心医院住院治疗，诊断为左股骨下段骨折，左胫腓骨开放性双骨折。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定，张鹏承担全部责任。原告又于2015年4月8日，经司法鉴定评定为伤残九级。事故发生时肇事车辆系周京京所有，该车在被告平保公司处购买了交强险和不计免赔第三者责任险，被告林庆华系逃逸侵权人张鹏民事责任的担保人。故请求判令四被告赔偿原告交通事故损失102968.2元（已扣除平保公司垫付20000元），并承担本案诉讼费用。
张鹏、周京京、林庆华均未答辩，亦未提交证据。
平保公司在庭审中辩称：一、涉案车辆在本公司投保了交强险。二、事故发生后本公司垫付原告医疗费10000元、护理费10000元，合计20000元。三、交通事故认定书上明确写明张鹏系事故逃逸且无证驾驶，本公司不予赔偿。四、原告的部分诉请过高。从原告身份证上看出其系农村户口，故伤残赔偿金应按农村标准计算；对于司法鉴定意见书休息期限应计算至定残前一日；对出院记录的真实性无异议，原告仅住院32日，并非原告所诉的39日；对于原告误工证明的真实性持有异议，因为原告已达69岁，其应提供营业执照、负责人证明、劳动合同、工资表等印证误工损失，且工作的起始时间也要说明，现只提交误工证明，误工费不予认可；本公司认可交通费300元，不承担财物损失及鉴定费；精神抚慰金过高，请法庭确定。
经审理查明：2014年10月5日18时许，被告张鹏驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市濮塘街由西向东行驶至濮塘街农商银行附近路段时，车左侧与濮家兰驾驶的车载原告陶志兰的沿濮塘街由东向西行驶至此的无号牌电动自行车相碰，致陶志兰受伤,两车受损。事发后张鹏弃车逃逸，并指使郑雷当晚到事故处理大队冒名顶替。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：张鹏负事故的全部责任，濮家兰、陶志兰无责任。即日至11月7日，陶志兰在马鞍山市中心医院住院治疗，出院诊断：左股骨下段骨折、左胫腓骨开放性双骨折、××、左下肢软组织挫裂伤。同年4月8日，经安徽公证司法鉴定所鉴定：陶志兰左下肢损伤致膝、踝关节功能障碍属伤残九级，后期医疗费用评定为约15000元，休息期、营养期、护理期分别以伤后300日、90日、120日为宜。同年10月17日，被告林庆华签名自愿做张鹏的担保人，保证张鹏不阻碍、逃避公安机关、行政复议机关或者人民法院的传唤、复议、审理、执行并为其所承担的民事赔偿责任担保。事故发生后，平保公司预付陶志兰医疗费10000元、护理费10000元，合计20000元。
另查明：张鹏未依法取得机动车驾驶证，皖Ｅ×××××号车辆登记所有人系被告周京京，该车未按期检验，该车在平保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告陶志兰的损失如下：1、医疗费。陶志兰未提交医疗费票据原件，不予认可。2、司法鉴定后期医疗费用15000元。3、住院伙食补助费990元（33日×30元/日）。4、营养费2700元（90日×30元/日）。5、护理费12000元（120日×100元/日）。6、误工费。陶志兰提交误工证明，但没有工作单位的营业执照或工资表等其他证据印证其误工损失，事故发生时其已满68岁，误工费经本院审查，不予认可。7、残疾赔偿金59259元［26936元/年×（20-9）年×20%］。8、鉴定费1900元。9、精神损害抚慰金12000元。10、交通费。陶志兰未提交票据，酌情确定500元。11、财物损失。道路交通事故认定书中未载明陶志兰有财物损坏，不予确认。上述损失合计104349元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告身份证、出院记录及医疗费票据、担保人身份信息及保证书、民事裁定书、机动车保险人伤费用清单复印件，居住证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、付款通知单及当事人陈述等在卷佐证，足以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陶志兰因涉案交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。本案被告张鹏未安全驾驶致陶志兰受伤，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。鉴于事故车辆在被告平保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故平保公司作为承保人，应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，张鹏在该保险限额内的赔偿责任得以免除。被告周京京作为事故车辆登记所有人已投保交强险依法免除赔偿责任。被告林庆华自愿保证为张鹏所承担的民事赔偿责任担保，依法对张鹏的赔偿义务承担连带清偿责任。综上，平保公司赔偿95659元［医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额85659元（护理费12000元+残疾赔偿金59259元+鉴定费1900元+精神损害抚慰金12000元+交通费500元）］；张鹏赔偿8690元［（后期医疗费用15000元+住院伙食补助费990元+营养费2700元）-医疗费用赔偿限额10000元］，林庆华对此承担连带清偿责任。另事故发生后，平保公司预付陶志兰20000元，应从其应付赔偿款中扣减，实际赔偿75659元（应付赔偿款95659元-预付款20000元）。平保公司不承担鉴定费的意见无法律依据，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶志兰交通事故损失75659元；
二、被告张鹏于本判决生效后十日内赔偿原告陶志兰交通事故损失8690元；
三、被告林庆华上述第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陶志兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（经司法救助申请准予缓交），公告费600元，合计2960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1734元，被告张鹏、林庆华连带负担800元，原告陶志兰负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 鲁 勤
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 李家成
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。