wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（２０１８）晋05刑终149号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，男，1986年10月20日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，现住山西省高平市。2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年2月11日经高平市人民法院决定，依法被取保候审。现居原籍。
高平市人民法院审理的高平市人民检察院公诉指控被告人史某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月22日作出（2018）晋0581刑初54号刑事判决。判后，原审被告人史某不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2018年1月30日20时30分许，被告人史某酒后驾驶×××号小型普通客车沿高平市友谊街由西向东行驶至天怡小区附近路段时，被公安民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，史某血液中乙醇含量为134.4mg/100ml。
上述事实，被告人史某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过及现场图片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]82号检验报告，史某驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单及×××机动车信息，及情况说明，证人卫某、牛某的证言，史某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人史某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人史某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
上诉人史某的上诉理由：上诉人系被查获，未造成他人及财产损失，犯罪情节显著轻微，判处缓刑不具有社会危害性。另上诉人母亲患有心脏病，常年需要上诉人进行照顾，请求二审对其适用缓刑。
二审审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证，原审被告人对指控证据均无异议，二审予以确认，二审中无有新的证据，故二审审理查明的事实同一审一致。
上诉人史某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。上诉人史某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。对此，原判已予以体现。上诉人所提其母亲患有心脏病，常年需要上诉人照顾的上诉理由并非法定从轻情节，综合本案的事实情节，原判对上诉人史某量刑并无明显不当。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍敏翔
审判员陈晓勇
审判员李海霞
二〇一八年五月二日
书记员荣耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（２０１８）晋05刑终149号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）史某，男，1986年10月20日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，现住山西省高平市。2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年2月11日经高平市人民法院决定，依法被取保候审。现居原籍。高平市人民法院审理的高平市人民检察院公诉指控被告人史某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月22日作出（2018）晋0581刑初54号刑事判决。判后，原审被告人史某不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年1月30日20时30分许，被告人史某酒后驾驶×××号小型普通客车沿高平市友谊街由西向东行驶至天怡小区附近路段时，被公安民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，史某血液中乙醇含量为134.4mg/100ml。上述事实，被告人史某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过及现场图片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]82号检验报告，史某驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单及×××机动车信息，及情况说明，证人卫某、牛某的证言，史某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人史某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人史某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）上诉人史某的上诉理由：上诉人系被查获，未造成他人及财产损失，犯罪情节显著轻微，判处缓刑不具有社会危害性。另上诉人母亲患有心脏病，常年需要上诉人进行照顾，请求二审对其适用缓刑。二审审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证，原审被告人对指控证据均无异议，二审予以确认，二审中无有新的证据，故二审审理查明的事实同一审一致。上诉人史某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。上诉人史某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。对此，原判已予以体现。上诉人所提其母亲患有心脏病，常年需要上诉人照顾的上诉理由并非法定从轻情节，综合本案的事实情节，原判对上诉人史某量刑并无明显不当。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长霍敏翔审判员陈晓勇审判员李海霞二〇一八年五月二日书记员荣耀
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00939号
上诉人（原审被告）：朱春兵，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈李，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱春兵因与被上诉人陈李机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）怀民一初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01565号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 罗正环
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1003号
原告陈永军，男，汉族，1972年9月23日生。
委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告淮安市淮海建设有限公司（下称淮海公司）。
法定代表人黄俊胜，职务董事长。
委托代理人宗建飞、薛培培，江苏兴宇律师事务所律师。
被告杨步贤，男，汉族，出生日期不详。
原告陈永军与被告淮海公司、被告杨步贤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈永军及其委托代理人王桂林、被告淮海公司委托代理人薛培培到庭参加诉讼，被告杨步贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈永军诉称：被告承建淮安市海格瑞德家具有限公司（下称海格瑞德公司）A标段工程，后被告将该工程厂房内外墙乳胶漆工程承包给原告施工。原告如期完工后，被告未依约履行付款义务，拖欠原告工程款212000元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令两被告连带清偿工程款21200元及从2013年2月27日起至实际给付之日止的利息。
被告淮海公司辩称：我公司并未与原告发生劳动关系，海格瑞德工程是被告杨步贤借用我公司名义承建的。两被告是挂靠关系。本案与我公司无关，我公司不应当承担任何责任。
被告杨步贤未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年6月23日，被告杨步贤借用被告淮海公司名义与海格瑞德公司签订建设工程施工合同，约定承建海格瑞德公司A标段工程。2011年11月15日，被告杨步贤以淮海公司名义与原告陈永军签订承包协议书，约定由原告承包施工海格瑞德公司厂房内外墙乳胶漆工程，协议签订后原告依约施工。2013年2月27日，被告杨步贤向原告出具欠条，认可欠原告海格瑞德工程款212000元。
以上事实有原告提交相关证据及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告陈永军无相应的施工资质，故其与杨步贤所订立的承包合同无效。因原告承包的涉案工程实际施工完毕，原告可主张相应工程款。被告杨步贤在原告施工结束后，向原告出具欠条认可欠付原告工程款212000元，其依法应承担相应还款义务。被告淮海公司违反有关法律规定，违法同意被告杨步贤借用其名义承接涉案工程，其依法应就涉案欠款承担连带清偿责任。关于原告主张利息问题，涉案欠条中并未约定还款期限，故依法应按银行同期贷款利率标准自原告起�之日即2014年5月4日计算至被告实际支付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨步贤于本判决生效后十日内向原告陈永军支付所欠工程款212000元及利息（按银行同期贷款利率标准自原告起诉之日即2014年5月4日计算至被告实际支付之日）；
二、被告淮海公司对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1620元，合计3860元，由被告杨步贤负担，被告淮海公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 范家祥
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第113号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福岭，该社法律顾问。
被告刘新海。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告刘新海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，由法官徐献国独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领，被告刘新海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2008年8月1日，原告与被告刘新海协商签订保证借款合同，约定由原告向被告刘新海提供借款50000元，期限为2008年8月1日至2009年8月1日，月利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告刘新海使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款50000元本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①2008年8月1日刘新海的《贷款申请书》；②2008年8月1日《农户短期借款申请书》；③2008年8月1日签订的《保证担保借款合同》一份，该《保证担保借款合同》记明借款人为刘新海，借款金额为50000元整，借款期限为2008年8月1日起至2009年8月1日止，贷款利率按月利率11.4‰执行。《合同》并对相关问题做了规定；2008年8月1日编号为070000723655的《借款借据》一份；刘新海身份证复印件。
被告刘新海辨称：我当时贷的是27000元，利息每年加，加成了50000元。这笔款大概是2000年贷的。另外还有一笔是以张连香的名义贷的，刘小红也有一笔，张连香是我媳妇，刘小红是我女儿。张连香的另外一笔我不清楚。张连香的两笔我只承认一笔，至于哪一笔我不清楚。这些款是我在任大队村长之间贷的，全部用于大队吃喝了，经我的手，给群众跑贷款了。
被告刘新海未向本院提交证据。
对原告农信联社所提交的证据，被告刘新海均无异议。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2008年8月1日，原告农信联社与被告刘新海协商签订了《个人保证借款合同》，《个人保证借款合同》约定由原告农信联社向被告刘新海提供借款50000元，期限为2008年8月1日至2009年8月日，利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告刘新海使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息。
本院认为：原告农信联社与被告刘新海于2008年8月1日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告刘新海对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新海辨称该笔贷款是转贷形成的，但未向本院提交证据支持，故其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘新海于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款50000元及该款自借款之日起至还清之日止的借款利息；
如果被告刘新海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一四年七月十一日
代理书记员 安丹丹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初字40号
原告安岳县龙台中心供销合作社，住所地安岳县龙台镇东大街53号。
法定代表人蒋达建，主任。
委托代理人肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
被告罗书兵，男，生于1974年3月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告杨礼平，男，生于1958年8月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。。
原告安岳县龙台中心供销社与被告罗书兵、杨礼平拍卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐永卫适用简易程序于1月26日公开开庭进行了审理。原告安岳县龙台中心供销社法定代表人蒋达建及其委托代理人肖旷、被告杨礼平的委托代理人邹建华到庭参加诉讼，被告罗书兵经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县龙台中心供销社诉称：被告罗书兵于2011年8月24日在拍卖中以315万元的价格竞得原告所有的岳新分社采购站，但罗书兵未付款；原、被告遂于2012年7月30日达成由罗书兵在2013年12月31日前付清购买款，否则按年利率4.1%支付利息，并由被告杨礼平进行担保的协议。逾期后，被告未履行付款义务，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法调解或判令被告罗书兵向原告支付购买款315万元，按年利率4.1%的标准支付自2011年8月29日起至付清购买款时止的利息，并由被告杨礼平承担连带清偿责任。
被告罗书兵未作答辩。
被告杨礼平辩称，原告未在主债务履行期限届满后六个月向杨礼平主张权利，现向杨礼平主张权利已过期，故请求人民法院依法驳回原告要求杨礼平承担本案民事责任的诉讼请求。
经审理查明：2011年，原告委托四川天府拍卖有限公司（以下简称“天府拍卖公司”）拍卖岳新乡采购站。2011年8月24日，罗书兵在天府拍卖公司举办的2011年第八期拍卖会上竞得该拍卖标的，双方随后签订《拍卖成交确认书》，确认岳新乡采购站土地面积1252.4㎡、房屋面积442.53㎡、成交价315万元、佣金15.75万元，成交款由罗书兵自拍卖日起5日内向原告付清。罗书兵未按约支付拍卖价款。2012年7月30日，原告与罗书兵、杨礼平签订《延期付款协议书》，协议约定罗书兵在2013年12月31日前付清拍卖价款，未付清则以年息4.1%计算利息；罗书兵未付清全部价款前，其竞得标的物交由原告代管；杨礼平为此提供保证担保。协议签订后，罗书兵至今仍未履行付款义务，杨礼平亦未履行担保责任，现形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、拍卖成交确认书、延期付款协议书以及原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为：拍卖合同是买卖合同的一种，属特殊的买卖合同。而买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。因罗书兵未如约付款，双方签订《延期付款协议书》，将罗书兵付款时间延长至2013年12月31日，否则按年息4.1%支付利息。《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定，买受人应当按照约定支付拍卖标的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。罗书兵至今未支付成交价款已构成违约，其应承担及时支付成交价款并按约定标准支付利息的责任，但支付利息的起算时间应为双方约定的延展期限届满之次日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证方式未作约定，则杨礼平应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张曾向杨礼平主张权利，但无相关证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求杨礼平承担保证担保责任，故应免除杨礼平的保证担保责任。罗书兵经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自行负担。据此，依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告罗书兵在本判决生效之日起十日内向原告安岳县龙台中心供销合作社支付拍卖价款315万元及其利息（利息自2014年1月1日起计至付清之日止，标准按年利率4.1%计）；
二、驳回原告安岳县龙台中心供销合作社要求被告杨礼平承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，减半收取16000元，由被告罗书兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐永卫
二〇一六年三月二十九日
书记员 易 婷
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第2501号
原告罗某。
委托代理人胡某。
委托代理人徐某。
被告广西某集成房屋有限公司。
委托代理人苏某。
原告罗某与被告广西某集成房屋有限公司（以下简称某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人胡某、徐某，被告某公司的委托代理人苏某，原告罗某申请的证人黎某、阳某、周某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告罗某诉称：2012年5月，被告某公司因玉林工地安装活动板房的需要，雇请原告等人负责安装活动板房。同年5月16日下午16时左右，原告在安装活动板房过程中，锯伤左手拇指，致拇指末节断开。原告受伤后随即被送到玉林市骨伤医院住院诊治，医院诊断为：左手拇指末节远端离断伤。同年5月28日原告出院，医院建议休息一个月。原告出院后在南宁市休养，继续服药治疗。2012年8月24日，原告经广西公明司法鉴定中心鉴定为左手拇指末节1／2缺失属于十级伤残。被告作为原告的雇主，仅支付了原告在玉林市骨伤医院住院期间的医疗费，其他费用分文未付。为此，原告多次找被告协商，但均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告赔偿原告残疾赔偿金34128元、护理费729元、误工费7862元、住院伙食补助费480元，共计43199元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告某公司辩称：本案原告罗某受伤事件发生时，被告在玉林市并无活动板房安装项目，被告亦未向原告支付过医疗费。被告在原告受伤事件发生前并不认识原告及其证人黎某、阳某、周某等人，亦从未雇佣或委托他人雇佣过原告等人从事活动板房安装工作。原告作为广西南宁某活动板房有限公司的员工，如原告在工作中发生伤亡，依法应属于工伤事故，原告的损失应由某公司全部承担，与被告无关。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，属滥诉行为，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年5月16日下午15时左右，原告罗某在玉林市一工地进行活动板房安装过程中左手拇指末节被锯断开。原告受伤后随即被送到玉林市骨伤医院住院治疗，医院诊断其为左手拇指末节远端离断伤，原告于同年5月28日出院。2012年8月16日，原告自行委托广西公明司法鉴定中心对其进行伤残程度鉴定，广西公明司法鉴定中心于2012年8月24日作出（2012）桂公明司鉴法检字第360号《法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为原告左手拇指末节1／2缺失（双手十指缺失5%以上）属于十级伤残。
另查明：原告系广西南宁某活动板房有限公司安装部员工。
本院认为：原告主张其与被告之间存在雇佣劳务关系，其是在从事被告的劳务活动中受伤，原告对此应承担举证责任。原告提交的广西南宁某活动板房有限公司关于原告利用业余时间接受被告雇佣并从事被告在玉林市工地安装活动板房的《证明》，以及原告申请证人黎某、阳某、周某出庭所作的原告为被告雇佣，在从事被告的玉林市工地安装活动板房中受伤的陈述，均属证人证言，因无其他证据予以佐证，其证明效力相对较低，本院不予采信。原告另主张其受伤住院期间的医疗费已由被告支付，因只有原告陈述，无证据予以证明，被告对此予以否认，本院亦不予采信。据此，原告对被告的诉讼主张，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费88元（原告罗某已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 罗 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3559号
原告：胡某，女，1982年2月26日出生，汉族，务工，住永嘉县。
被告：王某1，男，1982年3月13日出生，汉族，务工，住永嘉县。
原告胡某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原、被告离婚；2.判决长女王某2由原告抚养，儿子王某4由被告抚养，被告支付原告子女抚养费10万元；3.共同债务共30000元（欠原告姐姐2500元、原告母亲2500元、朋友25000元）应由原被告各半偿还；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年春节经人介绍认识后，未经充分了解即于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某2，××××年××月××日生育一子，取名王某3。由于双方婚前缺乏充分了解，以致婚后因性格、脾气不合，意见分歧较大经常为家庭琐事争吵。且被告尚有家庭暴力倾向，为了家庭琐事数次殴打原告。同时被告好逸恶劳，不愿意履行家庭义务，平时家庭的生活费用均靠原告的微薄收入勉强维持。因此严重伤害了夫妻感情。但为了家庭，也为了孩子的身心健康成长，原告曾多次动之以情，晓之以理的与被告沟通，希望被告证实过错，悔过自新，好好珍惜家庭。但被告始终置若罔闻，毫无改正的意思。另被告作为男人却毫无主见，任何事情都无法担当。现原告已经对被告彻底丧失信心，夫妻和好无望。原告于2015年曾提起离婚诉讼，后因双方亲戚朋友的劝导，考虑到家庭子女的问题，故撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次向法院提起诉讼。
被告辩称，原告诉称的双方认识、结婚以及生育子女情况属实。被告不同意离婚，如果离婚，两个孩子应由被告抚养，原告支付抚养费200000元。原告诉称的共同债务欠原告姐姐2500元属实，欠原告母亲是1000多元，欠朋友25000元被告不清楚，如果离婚，被告不同意承担共同债务，如果不离婚的话同意偿还原告姐姐的2500元。被告因盖房子有债务150000元，如果离婚的话，应全部由原告偿还，因为是原告逼被告离婚的。
被告王某1在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的下列事实，本院予以确认。原、被告于2007年农历12月经人介绍认识。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某4。婚后，双方陆续在广州、无锡生活。2014年年底，双方因发生争吵，分居生活。分居期间，女儿王某2跟随原告在无锡生活，儿子跟随被告方生活。2015年4月份，原告胡某曾提起离婚诉讼，后撤诉。
本院认为，原、被告在共同生活中时有发生争吵，影响了双方感情，使得双方产生隔阂。在矛盾发生后，原、被告未能妥善解决，以致原告在2015年提起离婚诉讼。撤诉后，双方未能和好，现经本院调解，双方仍旧未能和好，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告分居期间，女儿王某2一直同原告生活，儿子王某4一直同被告方生活，从有利于子女成长考虑，宜不改变直接抚养人为妥，故女儿王某2应由原告抚养，儿子王某4应由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。女儿出生于××××年××月××日，儿子出生于××××年××月××日，原告表示女儿在无锡生活每年开支为35000元，被告亦表示在家里就不用这么贵，故原告方无须支付被告两个孩子年龄相差的抚养费。原告要求由被告承担共同债务30000元，但被告仅承认欠原告姐姐的2500元债务，对其余债务提出异议，故本院对双方均认可的共同债务2500元予以确认，由原、被告双方各半承担，对被告有异议的债务不在本案中一并处理，若存在这些债务，可由债权人另行主张。对被告提出的债务150000元，原、被告均陈述系盖房子所欠，并且房子在双方结婚前已建成，故该笔债务不属于夫妻共同债务，原告对该债务不需承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告王某1离婚；
二、原、被告的女儿王某2由原告胡某抚养，儿子王某4由被告王某1抚养，子女抚养费各自承担；
三、双方确认的夫妻共同债务2500元由原告胡某负责偿还，被告王某1于本判决生效之日起十日内支付原告胡某1250元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 凡
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02185号
原告王留堂。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告韩新安，农民。
被告陈燕杰，居民。
本院在审理原告王留堂诉被告韩新安、陈燕杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王留堂以与被告韩新安、陈燕杰庭外达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王留堂撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告王留堂负担。
审判员 王治忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 瑜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第02185号原告王留堂。委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。被告韩新安，农民。被告陈燕杰，居民。本院在审理原告王留堂诉被告韩新安、陈燕杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王留堂以与被告韩新安、陈燕杰庭外达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王留堂撤回起诉。案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告王留堂负担。审判员  王治忠二〇一五年十二月二十二日书记员  周 瑜
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00030号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月12日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘东春到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年10月11日11时许，被告人李某的妻子席某到其相邻摊位赵某处索要购鸡款，二人为此而发生争吵。下午1时许，被告人李某对席某说：“不给钱就逮鸡子”。席便到赵某处鸡笼处逮鸡子，被赵某的妻子谭某阻拦，赵某感到气愤，撵上被告人李某打李两拳，被告人李某即用手中的铁夹子往赵某头部猛打一下，赵某被打倒在地。经法医鉴定，赵某损伤属重伤。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的亲属已积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。2、被告人当庭自愿认罪。3，此案因民间纠纷引发，在处罚上与其它故意伤害应加以区别。
经审理查明，2013年10月11日11时许，被告人李某的妻子席某到石花镇菜市场与其相邻摊位的石花镇居民赵某处索要卖鸡子欠款，赵某称钱已经支付，二人为付与未付而发生争吵。当日下午1时许，被告人李某用夹狗子的铁夹子挑着鸡子给客户送货，途经赵某的摊位处，见其妻子席某还在找赵索要欠款，即对席某说：“不给钱就逮鸡子抵帐”。席某听后便到赵某的鸡笼处逮鸡子，被赵某的妻子谭某阻拦，赵某感到气愤，撵上被告人李某打李两拳。被告人李某即用手中的铁夹子打赵某头部一下，将赵某打倒在地。赵当即被送往谷城县人民医院救治。赵某在谷城县人民医院住院治疗68天，花医疗费47311.50元。经法医鉴定，赵某右颞顶硬膜外血肿，损伤属重伤。
另查明，本院在审理过程中，被告人的亲属与被害人就民事赔偿达成协定：李某一次性赔偿给赵某各项经济损失人民币20万元。赵某以双方已达成赔偿协议并得到赔偿为由，请求人民法院对被告人李某从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人赵某证实，我和李某家都在石花菜市场卖鸡子，期间因我摊位的鸡子不够用，曾在李某、席某夫妇的摊位上借过二、三次鸡子，事发前，席找我讨要借鸡子的钱，我对席某说钱已经给了，席一口咬定钱没有付，并为此找到我要钱。2013年10月11日中午，席某又向我讨要借鸡子的钱，当时席坐在我摊位门前，李某站在菜市场中间，我去上厕所，后来的事我就不知道了。
2、证人谭某证实，前一段时间我们摊位上的鸡子不够用，我丈夫赵某到李某的摊位上称了几只鸡子，后来，赵把称鸡子的钱付了。李的妻子席某没把帐划掉，硬说我们没给。2013年10月11日11点多钟，席某到我们摊位上要钱，赵某说钱给了，席说没给，在我们摊位前吵了一个多小时。席要赵某下跪赌咒，赵某说我不跟你赌咒，要赌咒和李某二人赌咒。后席要逮我们鸡子，我上去拦，席撕扯我，我也撕扯她，这时，李某给客人送鸡子从方某的摊子前过，赵某去就找李某，我和席继续在吵，过了有三分钟，我见赵某倒在方某的菜摊背后的水泥地上不能动弹，口吐白沫，李某站在旁边。我就打了120急救电话并报警。
3、证人方某证实，2013年10月11日12时许，我看到李某的妻子席某正在跟赵某的妻子争吵，赵某的妻子说钱给了，席某说钱没给，吵了一会，李某挑鸡子路过，赵某去上厕所，二人又为鸡子的事发生了争吵，李某和赵某都跪在地上赌咒。席某就去逮赵某的鸡子，赵某的妻子去拦席某不让逮。赵某对其妻子说，你别拦她，她逮老子的鸡子，老子逮她的人。当时李某在我摊位后面，赵某大步走过来，我就听身后扑的一声，赵某往李某的身上打了一拳，接着就听到扑通很响的一声。我转过脸看到赵某已经倒在地上不动弹了，赵某的妻子马上打了120并报警。就把赵某送到了医院。
4、证人席某证实，我家和赵某家都在石花镇菜市场卖鸡子。2013年9月22日，赵某摊位鸡子不够用，在我家前后一共逮鸡子是20.2斤，2013年10月11日中午，我对赵某说你说你给我结了帐，我们赌咒。赵某说：我不跟你赌咒，要赌咒我跟李某赌咒，这时李某送鸡子从附近路过，赵某和李某就跪在地上赌咒。我又说：你要不给我钱，我就逮你的鸡子。说后我就去逮赵某的鸡子。赵某说，你逮老子的鸡子，老子搞你的人。说后，赵某就找李某，当时李某站在菜市场方某菜摊处，赵某过去和李某打起来，没打两伙子，赵某就倒在地上，随后赵某的妻子谭某发现赵某倒在地上，就报警并打了120电话。
5、谷城县公安局刑事科学技术室（谷）公（刑）鉴（法）字（2013）342号法医学活体检验鉴定书、伤情照片，证实赵某右颞顶硬膜外血肿损伤属重伤。
6、报警记录、查获经过、物证铁夹子、户籍证明等，均证实案件相关情况。
7、赔偿协议、谅解书，证实民事赔偿、谅解情况。
8谷城县社矫办意见书，证实被告人李某案发前社会表现及建议对其适用非监禁刑等情况。
9、被告人李某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人李某及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人李某能认罪悔罪，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经考察，被告人所在社区愿意接收予以矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年四月十九日
书 记 员 孙合琴
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第757号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地湖南省新化县，住湖南省新化县。因本案于2014年11月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月5日10时许、14时许，被告人李某先后两次进入本市白云山风景名胜区管理局信息监控中心的机房，用携带的螺丝刀拆卸该机房内的西数存储硬盘45个并装入背包内盗走。经鉴定，上述45个硬盘共价值人民币12690元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月5日10时许、14时许，被告人李某先后两次进入本市白云山风景名胜区管理局信息监控中心的机房，用携带的螺丝刀拆卸该机房内的西数存储硬盘45个并装入背包内盗走。经鉴定，上述45个硬盘共价值人民币12690元。
2015年3月27日，被告人李某主动要求退赃，其家属主动到广州市白某风景名胜区管理局要求退赃，同年3月30日，广州市白某风景名胜区管理局向被告人出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解并希望本院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、涉案物品照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单等书证；广州市白某风景名胜区管理局报案证明材料；证人林某乙的证言；被告人李某的供述；广州市物价局价格认证中心穗价认鉴（2014）1988号关于45个西部数据WD20EURS硬盘的价格鉴定结论书；现场勘验笔录、涉案现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某犯罪后能够如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的作案工具黄绿色螺丝刀一把、黑色双肩包一个，予以没收（由广州市公安局白云山分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9340号
原告孙×，男，1981年10月13日出生，摄影自由职业者。
委托代理人王新民，北京市中方律师事务所律师。
被告战×，女，1983年6月3日出生。
原告孙×与被告战×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人王新民，被告战×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与被告于2012年4月18日登记结婚，婚后无子女，也无夫妻共同财产。我们由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情日益淡薄。现夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。我曾因离婚纠纷于2013年11月18日起诉被告至北京市大兴区人民法院，后经法官调解撤诉。但撤诉后，被告并无悔改，不仅占用我的物品，还盗取我手机、电子邮件等个人隐私，并在互联网上诽谤我和我的亲友，泄露我及亲友的隐私。我与被告分居已超过一年，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚，诉讼费用我自愿承担。
被告战×辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情，不想破坏家庭。原告是因为有了外心才想与我离婚，而不是因为其所称的性格不合等原因，只要原告能够回心转意，我愿意与原告继续生活。
经审理查明：孙×与战×经人介绍，于2012年4月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后初期，夫妻感情较好，在共同生活期间，因家庭琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系失和。孙×曾起诉战×至北京市大兴区人民法院，要求与战×离婚，后经调解撤诉。现孙×以夫妻感情破裂为由，再次起诉战×要求离婚。战×则不同意离婚。在本案审理过程中，关于夫妻共同财产及债权、债务问题，孙×表示无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务；战×表示无共同债权，但有夫妻共同财产及债务，但不要求在本案中处理。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告孙×与被告战×婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事导致夫妻关系失和，现夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，根据孙×与战×在庭审中的意见，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙×与被告战×离婚。
诉讼费用七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 程飞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1948号
原告奚某，女，户籍地江苏省。
委托代理人邹甫文，上海昊坤律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海昊坤律师事务所律师。
被告卞某，男，户籍地上海市。
原告奚某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日、11月20日公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人邹甫文（11月20日未到庭）、周斌，被告卞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，2014年8月1日登记结婚，2015年2月19日生育女儿卞某某。婚后因家庭琐事等原因产生矛盾并发生冲突，现双方已分居生活，原告认为夫妻感情已完全破裂，现诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、判决卞某某由原告抚养，被告按月负担抚育费人民币（以下币种同）1，500元；3、家具家电首饰等婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告卞某辩称，同意与原告离婚，同意离婚后卞某某随原告生活，但原告所述抚养费数额过高。不同意原告所述家电、首饰等为原告婚前财产，被告仅仅同意合理分割共同财产部分。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识，2014年8月1日登记结婚，2015年2月19日生育女儿卞某某。婚后因家庭琐事等原因产生矛盾并于4月28日发生肢体冲突，现双方已分居生活。
原、被告确认在被告住房内有松下冰箱一台（2014年7月4日购买，发票价格5，990元）、松下洗衣机一台（2014年7月4日购买，发票价格4，298元）、三菱空调一台（2014年7月4日购买，发票价格4，350元）、林内热水器一台（2014年7月5日购买，发票价格3，670元）、方太油烟机一台（2014年7月5日购买，发票价格4，499元）、方太灶具一套（2014年7月5日购买，发票价格2，499元），另有炊大皇锅具一套，美的火锅一只、美的微波炉一台、榨汁机一台、笑脸收纳箱两只、乐孕喂奶枕一只、组装电脑一台；另被告提供2014年4月20日购买0.33ct钻石发票一张（5，159元）、2014年5月11日购买戒托（1，507元）发票一张，2014年7月26日购买PT950手链一根（3，213.70元）发票一张。
被告名下招商银行信用卡（尾号0687）于2014年4月21日在每克拉美（北京）钻石商场有限公司交易1，507元，2014年7月4日在上海国美电器有限公司国美电器长宁店交易15，150元，2014年8月2日在上海老凤祥银楼有限公司旗舰店交易6，451元（原、被告确认为男、女对戒各一枚）。
原告支付宝帐户于2014年5月29日对被告上述招商银行信用卡帐户还款3，000元，同年7月28日还款4，000元，同年9月7日还款8，000元。
上述事实，有结婚证明、出生医学证明、购物发票及凭证、银行交易单据、支付宝转账凭证及当事人的陈述等证据为证，证据经当庭质证，本院均予以确认。
审理中，因各方当事人就对子女抚养及财产分割各执已见，致本案调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后因夫妻关系等发生矛盾后，未能妥善处理好夫妻关系，致使夫妻关系不睦并分居生活，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。
关于子女抚养问题，原告起诉时要求离婚后卞某某随原告共同生活，但11月20日庭审时又要求随被告生活，被告表示同意随原告共同生活，但认为原告主张的每月1，500元抚育费过高；本院认为，考虑孩子年龄较小，离婚后随原告生活为宜，并根据被告银行帐户中显示其工资收入水平，本市人均消费支出等具体情况，酌定被告应于2015年12月起按月支付卞某某抚育费1，300元，至卞某某年满十八周岁止。
关于原、被告在庭审中予以确认购买的家具家电生活用品及金银首饰等财产，考虑均为原、被告筹备结婚事宜所购买，且原、被告均有出资，应认定为共同财产为宜，但考虑双方结婚时间较短、以及购买时实际出资及使用等实际情况，故本院酌定松下冰箱一台、松下洗衣机一台、三菱空调一台、林内热水器一台、方太油烟机一台、方太灶具一套、美的微波炉一台、男戒一枚（对戒）均归被告所有；炊大皇锅具一套，美的火锅一只、榨汁机一台、笑脸收纳箱两只、乐孕喂奶枕一只、0.33ct钻石一枚、戒托一只、PT950手链一根、女戒一枚（对戒）均归原告所有。被告同意返还原告婚前财产组合电脑一台，本院依法予以准许；原告主张的其余财产因在审理中不能作出具体明确表述，被告又不予认可，故本院暂不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告奚某与被告卞某离婚；
二、离婚后，卞某某随原告奚某共同生活，被告卞某应于2015年12月起按月支付卞某某抚育费人民币1，300元，至卞某某年满十八周岁止；
三、松下冰箱一台、松下洗衣机一台、三菱空调一台、林内热水器一台、方太油烟机一台、方太灶具一套、美的微波炉一台、男戒一枚（对戒）均归被告卞某所有；炊大皇锅具一套，美的火锅一只、榨汁机一台、笑脸收纳箱两只、乐孕喂奶枕一只、0.33ct钻石一枚、戒托一只、PT950手链一根、女戒一枚（对戒）均归原告奚某所有；
四、被告卞某应于本判决生效之日起十日内返还原告奚某组装电脑一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告奚某、被告卞某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1113号
申请执行人林风。
被执行人陈秋华。
关于申请执行人林风与被执行人陈秋华民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2809号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙 文
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第961号
原告安金冠，舟山市定海静露涂料店经营者。
被告张奇达，职业不详。
原告安金冠诉被告张奇达买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，先适用简易程序进行了审理，后转适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安金冠到庭参加诉讼，被告张奇达经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安金冠诉称：2012年4月至2013年12月，被告多次向原告购买油漆涂料，累计欠款29350元。经催讨，被告于2014年底向原告支付了1000元货款，并于2015年2月13日向原告出具欠条，载明尚欠原告货款28350元。上述欠款，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告支付该款，并支付自2014年1月1日起计算的逾期付款违约金1600元。
被告张奇达未答辩。
经审理查明：2015年2月13日，被告张奇达向原告安金冠出具欠条，载明尚欠原告油漆货款28350元。
上述事实，由原告举证的欠条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间建立了口头买卖合同。原告向被告交付了货物，被告未付清货款，已违约。故对原告要求被告支付货款28350元的请求，本院予以支持�关于逾期付款违约金，应自付款期限届满后起算。考虑到欠条为2015年2月13日出具，彼时原告已向被告催讨相关货款，故逾期付款违约金可自该日起计算。关于计算标准，可以以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，虽然原告主张自2014年1月1日起计算逾期付款违约金缺乏依据，但原告主张的金额1600元，比照本院认定的计算标准，仍在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奇达于本判决生效之日起三日内向原告安金冠支付货款28350元、逾期付款违约金1600元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，由被告张奇达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 方秀定
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘奕颖
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初759号
原告刘某某，女，生于1974年8月5日，汉族。
委托代理人王海勃，河南省唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，生于1968年5月4日，汉族。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告闫某某为离婚纠纷一案中，原告以其起诉离婚但证据不足为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 张文锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭福森
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01670号原告：毛某，务工。被告：赵某，务工。委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。原告毛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告毛某与被告赵某及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称：毛某与赵某于2009年5月在浙江温州务工时相识，双方系自由恋爱，2010年2月6日领取《结婚证》，2010年4月22日生大女儿赵小敏，2011年8月19日生小女儿赵文静。双方的婚姻本来就是一种错误，结婚前，赵某在毛某面前表现得百依百顺，结婚后，赵某便暴露出丑恶面目，打牌赌博成为职业，毛某只要说其不该，赵某便殴打谩骂。结婚几年来，赵某从不尽家庭义务，靠毛某一个人务工养家糊口。2013年，赵某将毛某务工挣到的3万余元拿走赌博，结果全部输光，直到毛某要用钱时，才承认赌博输了。双方自2014年4月开始分居至今。2014年底，毛某送两个女儿回家，准备拿几件衣服，结果被赵某发现，便对其拳打脚踢，打得毛某遍体鳞伤。2015年7月30日，赵某带人将毛某的弟弟毛桂华打了一顿，二弟毛超华当场报警，后被带到杭州市九堡派出所，经民警现场调解达成了离婚协议，且赵某还命令毛某必须在2015年8月15日前到法院处理好离婚事宜。为解除痛苦的婚姻，故毛某诉至法院，要求与赵某离婚，婚生女儿赵小敏、赵文静由赵某抚养教育成人，毛某每年承担一个女儿的抚养费3000元。原告毛某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《婚姻登记记录查询证明》原件一份，拟证明原告毛某与被告赵某系合法夫妻关系；证据二、《人民调解协议书》复印件一份，拟证明原告毛某与被告赵某于2015年7月31日就离婚纠纷一事在浙江省杭州市九堡派出所进行过调解的事实。被告赵某辩称：1、毛某在民事诉讼状中所陈述的内容，均不属实。赵某与毛某婚前感情融洽，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，故赵某坚决不同意离婚，请求法院驳回毛某的诉讼请求；2、毛某提出的离婚理由，达不到婚姻法规定的离婚法定条件；3、如果毛某坚持要离婚，则其必须答应赵某提出的如下条件：婚生女儿赵小敏、赵文静由赵某抚养教育成人，要求毛某按农村居民标准一次性支付抚养费112853元；婚后共同债务共计46784元，要求毛某必须承担一半。否则，赵某不同意离婚。被告赵某为支持其抗辩理由，向本院提交了交通银行、广发银行、平安银行及光大银行信用卡透支记录复印件四份及债务清单原件一份，拟证明原告毛某与被告赵某有婚后共同债务共计46784元。经庭审质证，被告赵某对原告毛某提交的证据一无异议。故对该证据，依法予以采信。原告毛某对被告赵某提交的证据有异议，认为不属实，因为其对被告赵某婚后个人负债情况，并不知晓；被告赵某对原告毛某提交的证据二有异议，认为证据形式不合法，应提交原件。对上述有争议的证据，本院认为，交通银行、广发银行、平安银行及光大银行信用卡透支记录系上述四家银行根据被告赵某此前通过银行信用卡透支的具体情况打印形成的，故对上述透支记录，依法予以采信；债务清单中个人借款部分系被告赵某单方面提交，原告毛某对此予以当庭否认，且被告赵某未提交其他相关证据予以佐证，故对上述债务清单中个人借款部分，依法不予采信；《人民调解协议书》系复印件，原告毛某未提交原件或者加盖杭州市九堡派出所公章的证明复印属实的复印件，不符合法律规定，故对原告毛某提交的证据二，依法不予采信。经审理查明：毛某与赵某于2009年5月在浙江温州务工时相识，双方系自由恋爱，婚前感情比较融洽，婚姻基础比较牢固。2010年2月6日领取《结婚证》，2010年4月22日生大女儿赵小敏，2011年8月19日生小女儿赵文静。毛某与赵某婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。毛某遂以与赵某夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。本院认为：原告毛某与被告赵某系自由恋爱，婚前感情比较融洽，婚姻基础比较牢固，且婚后初期夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告毛某与被告赵某之间并无大的矛盾，有和好的可能，双方均应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。原告毛某诉称与被告赵某夫妻感情已破裂，但其未能提交充分证据予以证明，故对原告毛某要求与被告赵某离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员黄胜华二〇一五年九月二十二日书记员陆泽洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第596号
原告：赵红法。
委托代理人：盛玉文。
委托代理人：王慧霞。
被告：金祖记。
被告：方晔贞。
本院在审理原告赵红法与被告金祖记、方晔贞民间借贷纠纷一案中，原告赵红法于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红法的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红法撤回起诉。
案件受理费2474元，由原告赵红法负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 朱向丽
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更536号
罪犯李石所，男，1994年8月6日出生，汉族，住云南省曲靖市，小学文化，务工，现在福建省建阳监狱服刑。
2013年12月19日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李石所犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对李石所限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147234.72元。宣判后，被告人李石所不服，提出上诉。本院于2014年4月10日作出（2014）闽刑终字第74号刑事裁定，维持原判。于2015年1月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李石所在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年7月18日报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李石所在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李石所减刑的异议。
本院认为，罪犯李石所死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李石所的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 晶
审判员 林标礼审判员林小超
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第818号
原告黄雪琼，女，1982年4月20日出生，汉族。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所。
被告厦门帝翔实业有限公司。
法定代表人孙文祥，董事长。
第三人杜正旭，女，1962年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告黄雪琼与被告厦门帝翔实业有限公司、第三人杜正旭债权人撤销权纠纷一案过程中，原告黄雪琼于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄雪琼的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄雪琼撤回对被告厦门帝翔实业有限公司、第三人杜正旭的起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告黄雪琼负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 吴宇轩
二〇一五年三月六日
书 记 员 王兴安
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第818号原告马德贵，男，生于1985年4月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告周谦，男，生于1981年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马德贵诉被告周谦买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德贵到庭参加诉讼，被告周谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告马德贵诉称，2014年7月28日，被告周谦在原告处赊购价值13140元的彩钢板，并出具欠条1张，双方约定同年8月30日一次性付清货款。付款期限逾期后原告多次催要，被告推脱不付。故诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告彩钢板欠款13140元；2.本案诉讼费由被告承担。原告马德贵为支持自己的主张，向法庭提供被告周谦签名捺印的欠条1张，以证实其诉讼请求。被告周谦缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证，并结合原告的当庭诉称，本院认为，原告马德贵提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该欠条能够证实原告所主张双方所形成买卖合同法律关系的时间、价款以及履行日期，对此事实予以认定。经审理查明，2014年7月28日，被告周谦赊购原告马德贵价值13140元的彩钢板，并出具欠条1张。双方约定同年8月30日一次性付款。被告逾期未付，原告诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告周谦赊购原告马德贵的彩钢板，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告马德贵按约定交付了买卖合同的标的物，被告周谦即应当按约定支付价款。故原告马德贵要求被告周谦支付购买彩钢板欠款人民币13140元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告周谦既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周谦于本判决生效后立即支付给原告马德贵购买彩钢板欠款人民币13140元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.5元，减半收取64.25元，由被告周谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。审判员  白顺德二〇一五年五月十九日书记员  马 良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1138号
申请执行人郭娥，女，回族，1990年11月23日出生。
被执行人福建缔邦集团有限公司。
法定代表人杨敏勇，总经理。
申请执行人郭娥与被执行人福建缔邦集团有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）40号调解书发生法律效力后，申请执行人郭娥于2014年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳动争议调解款人民币10620.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案执行费59元。本院于2014年7月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人福建缔邦集团有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2014年7月24日，申请执行人郭娥以被执行人福建缔邦集团有限公司主要财产已被福州市中级人民法院查封、冻结，无其他财产可供执行为由，向我院申请要求参与福州市中级人民法院对处置被执行人福建缔邦集团有限公司财产所得款项的分配，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）40号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 方 敏
执行员 庄文滨
二〇一四年九月十六日
书记员 魏文太
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第697号
上诉人（原审被告）徐宪春，农民。
委托代理人（特别授权）徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）民安财产保险有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市高新区吴泰闸路71号山推大厦13楼。
法定代表人蒋令武，经理。
委托代理人（特别授权）王涛，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张媛，山东文思达律师事务所律师。
原审被告孙中奎，农民。
上诉人徐宪春因保险合同追偿权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，被告徐宪春所有的鲁H×××××小型轿普通客车车辆在原告民安财险济宁中心支公司投保交强险，2013年8月1日11时，被告孙中奎无证驾驶鲁H×××××车辆，沿邹城市石墙镇羊绪村种子专营店十字路口处由西向东行驶，与由北向南行驶的案外人孙某乙驾驶的普通二轮摩托车相撞，致摩托车损坏，孙某乙及乘车人孙某丙受伤，造成交通事故，孙中奎弃车逃逸。孙某乙经医院抢救无效死亡。该事故经邹城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙中奎承担本次事故的主要责任，孙某乙承担本次事故的次要责任，孙某丙无责任。
2013年8月13日，经邹城市道路交通事故人民调解委员会调解，孙某乙的家属与被告孙中奎、被告徐宪春达成调解协议，徐宪春在交强险额外赔偿孙某乙家属各项经济损失140000元。调解协议书履行后，孙某乙的家属与民安财险济宁支公司就交强险内赔偿问题未达成一致意见，诉至山东省济宁高新技术产业开发区人民法院，2014年1月24日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民作出（2013）济高新区民初字第757号民事判决，判决民安财险济宁支公司赔偿孙某乙的家属包括医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计120000元。判决生效后，原告已于2014年2月14日通过银行转账的方式履行完赔偿义务，并支付诉讼费用1350元。
上述事实，主要根据当事人提供的交通事故认定书、民事判决书、电子转帐凭证等书证以及当事人陈述并经质证认定的，证据已收录在卷。
原审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。被告孙中奎未取得机动车驾驶证驾驶车辆造成交通事故，其行为违反法律规定，因此造成的损失，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人后，依法享有追偿权，孙中奎应将民安财险济宁支公司垫付的保险赔偿款12万元支付给原告。关于民安财险济宁支公司请求的诉讼费1350元问题，该项费用的产生系原告怠于赔偿受害人损失所承担的因诉讼而产生的费用，该费用不属于保险公司追偿的范围。
关于被告徐宪春作为实际车主是否应承担责任的问题，本院认为，徐宪春作为车主，对其车辆具用使用管理义务，正因其疏于管理，其对交通事故的发生具有过错，对被告孙中奎对孙某乙造成的损害承担连带责任。原告向徐宪春进行追偿不悖法律规定。关于被告徐宪春辩称孙中奎没有经过其同意私自将车开走及孙中奎辩称其是在徐宪春不知情的情况下将钥匙拿走开车的辩称理由，徐宪春及孙中奎均未提交相关证据予以证实，对二被告的辩称理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》条第一条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定判决：一、被告孙中奎于本判决生效之日起十日内支付原告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司12万元。二、被告徐宪春对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，原告负担75元，被告孙中奎、徐宪春负担2692元（原告已垫付，被告给付原告）。
上诉人徐宪春不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中已查明孙中奎是在上诉人徐宪春不知情的情况下将涉案车辆钥匙拿走，该事实已由孙中奎和上诉人徐宪春的陈述相互印证；同时，上诉人在本案中是否有过错应由被上诉人民安财产保险有限公司济宁中心支公司举证，而一审法院以徐宪春与孙中奎未提交证据予以证实为由不予采信，显然属于认定事实不清。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，保险公司有权向致害人追偿，而本案中的致害人是孙中奎，保险公司应当向孙中奎追偿，不应当向上诉人徐宪春追偿。故一审法院判决上诉人承担连带赔偿责任，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人徐宪春作为车主，其对车辆具有使用管理的义务，因上诉人疏于管理，其对交通事故的发生具有过错，其对于孙中奎对孙某乙造成的损害应当承担连带责任。被上诉人向上诉人追偿不悖于法律规定。关于上诉人徐宪春称孙中奎在其不知情的情况下将钥匙拿走将车开走的理由，在一审中未提交任何证据予以证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孙中奎未做答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人徐宪春在被上诉人民安财产保险有限公司济宁中心支公司处为其车辆鲁H×××××投保交强险，在保险期间，原审被告孙中奎驾驶该车发生交通事故，致使案外人孙某乙死亡，被上诉人在交强险范围内赔偿孙某乙家属医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计120000元事实清楚，应予认定。因为原审被告孙中奎未取得机动车驾驶证造成交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，被上诉人在交强险责任限额范围内赔偿受害人后，有权向致害人追偿。关于致害人身份的界定，首先原审被告孙中奎是直接致害人，应当承担责任，关于上诉人徐宪春，其是涉案车辆的实际车主，对车辆具有使用管理的义务，因其疏于管理，致使原审被告孙中奎使用涉案车辆造成交通事故，故应对原审被告孙中奎造成的损害承担连带责任。上诉人上诉主张原审被告孙中奎是在上诉人徐宪春不知情的情况下将车开走，由上诉人与原审被告的陈述相互印证理由不能成立综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2692元，由上诉人徐宪春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱静静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦振武，男，汉族，1960年6月14日出生，住河南省洛阳市汝阳县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道228号。
法定代表人鲍常勇，该市人民政府市长。
再审申请人秦振武因诉河南省洛阳市人民政府劳动教养决定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫�终365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
秦振武申请再审称：《洛市劳教字（08）223号》劳教决定为违法行政处罚。法院在2015年5月1日之前不应当不受理对劳动教养案件。因不属于当事人自身原因造成的期限耽误，被耽误的期限不应当计算在起诉期限内，其提起本案诉讼时未超过法定期限。河南省郑州市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定违反法律规定，应予以撤销。故请求本院依法裁定撤销一审、二审裁定，发回原审法院重审。
本院认为：原洛阳市劳动教养管理委员会于2008年6月9日将劳动教养决定书送达再审申请人秦振武，明确告知其可在三个月内直接向人民法院起诉。扣除其�限制人身自由的时间，再审申请人应当自被解除劳动教养后的三个月内起诉，其于2015年7月27日提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]８号）第四十一条、第四十二条的规定，本案已过起诉期限。再审申请人主张其曾经在法定期限内向人民法院提起诉讼，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。故其申请再审缺乏相应的法律依据，二审法院裁定符合法律规定。
综上，秦振武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦振武的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月××日
书 记 员 李林涛
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2071号
原告冯某某，男，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人王小月，四川诰通律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人樊丽，四川慧济律师事务所律师。
原告冯某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告因性格不合婚后一直未建立起正常的夫妻感情，现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂，依法诉请离婚。
被告宋某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告冯某某与被告宋某某于2001年相识恋爱并同居生活，2003年农历12月24日按民俗举行婚礼，2004年1月7日自愿在苍溪县石门乡人民政府登记结婚，2004年1月17日婚生长子冯某甲，2007年8月2日婚生次子冯某乙。婚后被告长期在成都务工，原告在苍溪种植猕猴桃。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
案件审理过程中，经本院组织调解，原告提出如被告同意离婚，愿在两年内补偿被告50000元。被告要求原告一次性补偿100000元，否则不同意离婚。因双方意见分歧，未能达成协议。
上述事实，有结婚证书、证人证言及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻，双方婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告因工作原因而分居生活，且原告未提供证实双方夫妻感情已破裂的证据，故对原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告宋某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 陶 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1874号
上诉人（原审原告）闵芳。
上诉人（原审原告）吕麟伟（曾用名吕杰威、吕三友）。
委托代理人金佩霞（代理以上二上诉人），江苏铠铖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕洁（曾用名吕凤宝）。
委托代理人吕凤鸣（系吕洁的姐姐），女，1954年7月29日生，汉族。
委托代理人郑培银（系吕洁的姐夫），男，1950年10月15日生，汉族。
上诉人闵芳、吕麟伟因与被上诉人吕洁所有权确认纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0479号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：闵芳与吕春和系夫妻关系，双方育有一子即吕麟伟，吕洁系吕春和之妹。原苏州市十全街273号房屋（使用面积20.98平方米）系直管公房，租赁证登记的承租人为吕春和，原由吕春和及闵芳、吕麟伟共同居住，吕春和还在该地址领取了“苏州市沧浪区大华烟杂店”个体工商户的营业执照。1995年11月20日，吕春和向吕洁出具委托书1份，内容为“十全街273号户主吕春和因需离家赴外地办事，沧浪区十全街273号店面一切事务全权委托小妹吕洁作主办理店内、店外、房屋拆迁等”。之后，该房屋的事务均由吕洁处理，房屋租赁证由吕洁持有，房租也由吕洁按期交纳。吕春和于1996年4月死亡。闵芳和吕麟伟搬至其他地方居住。1997年11月，吕洁作为被拆迁人（乙方）与苏州市沧浪区人民政府房屋动迁办公室（甲方，以下简称“动迁办公室”）就十全街273号房屋的拆迁签订个人购买安置房产权协议书，约定甲方安置乙方现房1套，建筑面积88.39平方米，地点为江南木材厂新村2号房301室（即现南华公寓60幢301室），乙方另需支付购房资金58425.61元。协议书及费用结算表显示，原十全街273号房屋建筑面积确定为25.18平方米，安置房屋中相应面积按每平方米440元结算，超过原面积的42.82平方米按每平方米605元的优惠价格结算，另20.39平方米以每平方米1300元的市场价格结算。协议签订后，吕洁于1997年11月21日向动迁办公室交清了购房款58425.61元，动迁办公室向吕洁交付了南华公寓60幢301室房屋，吕洁占有使用该房屋至今。期间，吕洁还于2002年6月3日向动迁办公室补足了面积差价377元。该房屋至今未办理产权登记手续，目前登记的所有权人仍为开发商苏州市新盛房地产综合开发有限责任公司。2012年3月28日，闵芳、吕麟伟在“关于原十全街273号公房的有关情况”上签名，该说明内容为“原坐落于十全街273号公房，承租人吕春和、妻子闵芳、儿子吕麟伟。1995年8月吕春和与吕洁双方协商，吕春和同意将十全街273号公房转让给吕洁，转让费3万5千元。不幸，吕春和在1996年4月突然身亡，所以十全街273号公房一直没有更改为吕洁的名字。1998年十全街273号公房拆迁，吕洁支付了房屋拆迁的全部费用，并分配到现在的南华公寓60幢301室。原承租人吕春和、妻子闵芳、儿子吕麟伟声明同意南华公寓60幢301室产权属于吕洁所有，此房屋所有产生的各种费用，已由吕洁承担。”吕洁曾于2012年10月诉至原审法院，要求确认南华公寓60幢301室房屋归其所有，后于2013年5月9日撤回起诉，原审法院裁定予以准许。
以上事实，由闵芳、吕麟伟、吕洁的当庭陈述及闵芳、吕麟伟提供的户表、营业执照、公有住房租赁合约、证明、委托书、动迁安置房申办房产证通知、个人购买安置房产权协议书、民事起诉状、民事裁定书、发放动迁补贴通知单、拆迁房屋住户情况登记表、房屋拆迁补偿安置费用结算表、吕洁提供的直管共有住房租赁证、购房款收据、关于原十全街273号公房的有关情况等证据证实；上述证据均经庭审质证，原审法院予以确认。
原审原告闵芳、吕麟伟在原审中的诉讼请求为：请求法院判决确认苏州市姑苏区南华公寓60幢301室房屋所有权归闵芳、吕麟伟共同所有，案件诉讼费用由吕洁承担。
原审法院认为：苏州市南华公寓60幢301室房屋虽系原十全街273号直管公房拆迁后安置所得，包含了原房屋的拆迁利益，但在坐落位置、建筑面积、套型结构等方面均存在明显差异。该房屋系吕洁直接作为被拆迁人与拆迁实施机构签订购买安置房产权协议书、并支付购房款后取得，而并非其以吕春和名义所购买。闵芳、吕麟伟在拆迁过程中并未主张获取拆迁利益的权利，也未为取得安置房屋的产权支付相应对价，现仅依据自己系吕春和的直系亲属和原十全街房屋的居住人，要求确认南华公寓60幢301室房屋归其所有的主张，原审法院不予支持。与此同时，闵芳、吕麟伟于2012年3月28日签字确认的“关于原十全街273号公房的有关情况”进一步说明了吕春和委托吕洁处理房屋事宜及吕洁购买安置房屋的原因，现闵芳、吕麟伟否认该说明内容属实的观点，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决：驳回闵芳、吕麟伟要求确认苏州市姑苏区南华公寓60幢301室房屋归其共同所有的诉讼请求。案件受理费9544元，由闵芳、吕麟伟负担。
宣判后，闵芳、吕麟伟不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原十全街273号房屋为吕春和名下的房卡房，动迁办出具的发放动迁补贴通知及拆迁房屋住房情况登记表中记录的被拆迁人均是上诉人，而非被上诉人。被上诉人仅向动迁办支付了房款，但没有签订购房合同，也没有向上诉人支付相应的购房款。1997年11月动迁办出具的由吕春和、闵芳和吕洁签订的拆迁协议系伪造，不能作为审理依据。上诉人并没有支付“关于原十全街273号公房的有关情况”中写明转让费35000元，买卖事实并不存在，且没有得到双方当事人签字确认，故该情况说明也不能作为本案定案依据。因此，请求二审法院依法撤销原判决。
吕洁辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，闵芳、吕麟伟于2012年3月28日出具的“关于原十全街273号公房的有关情况”，表明闵芳、吕麟伟确认原十全街273号公房已以35000元的价格转让与吕洁，并就吕洁购买位于苏州市姑苏区南华公寓60幢301室安置房的过程、原因等事宜进行了明确，同时亦认可南华公寓60幢301室房屋产权归吕洁所有。现闵芳、吕麟伟对该情况说明的内容不予认可，但无法就出具该情况说明存在无效或可撤销的情形予以举证，故本院对于闵芳、吕麟伟该主张不予采信。南华公寓60幢301室房屋系吕洁作为被拆迁人与拆迁实施机构签订购买安置房产协议书，并实际支付了购房款后取得。闵芳、吕麟伟在拆迁过程中并未主张获取拆迁利益的权利，也未为取得安置房屋的产权支付相应对价，仅依据自己系吕春和的直系亲属和原十全街房屋的居住人，要求确认南华公寓60幢301室房屋归其所有的主张，于法无据，本院不予支持。原审法院据此驳回闵芳、吕麟伟的诉请，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人闵芳、吕麟伟的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9544元，由上诉人闵芳、吕麟伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张怡雯
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00164号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人董某，男，1991年1月13日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市，户籍地：海城市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月13日被海城市公安局刑事拘留，于2015年4月16日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波、徐兆博出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某于2015年3月12日21时，在海城市某宾馆8313房间内向他人贩卖毒品时被警方当场抓获，并查获白色晶体一小袋。经鞍山市公安局司法鉴定中心检验，查获的白色晶体净重0.76克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局扣押决定书及扣押物品清单、鞍山市上缴毒品登记表、毒品及四张百元人民币照片两张、海城市公安局现场检测报告书、通话记录单、海城市公安局情况说明、证人孙某的证言、被告人董某的供述与辩解、鞍山市公安司法鉴定中心物证检验报告、海城市公安局案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、孙某对董某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马小晴
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第942号
原告：欧阳建山，男，汉族，三台县金石镇村民。
被告：李代玖，男汉族，三台县西平镇村民。
本院在审理原告欧阳建山诉被告李代玖民间借贷纠纷一案中，原告欧阳建山于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳建山向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳建山撤诉。
本案受理费525元，由欧阳建山负担。
审判员 李同发
二〇一五年八月四日
书记员 刘 升
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第724号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人卢文华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人罗玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15115号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年3月22日作出永计生征决字（2015）第15115号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月25日依法送达给被申请执行人，决定给予卢文华、罗玲征收社会抚养费54830元。被申请执行人卢文华、罗玲在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月15日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15115号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月三日
代理书记员 赖 伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6240号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告李德平。
被告刘瑞香。
被告孙月歧。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告李德平、刘瑞香、孙月歧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行的委托代理人余学智到庭参加了诉讼。被告李德平、刘瑞香、孙月歧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大口屯支行诉称，2008年7月22日原告与被告订立农合借字（大）第07080500号保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为9.3375‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年7月22日至2009年7月21日，此笔借款由被告刘瑞香、孙月歧提供保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告李德平借款本金30000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失。故原告起诉要求：1、被告李德平偿还原告借款本金30000元、利息8319.72元（截止到2014年12月20日），本息合计38319.72元；2、诉讼费用由被告李德平负担；3、被告刘瑞香、孙月歧对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告李德平提供借款30000元的事实。
2、农户联保贷款合同1份，以证明原告与三被告签订借款合同的事实；
3、贷款催收通知书1份，以证明原告向三被告催收过贷款的事实；
4、结欠利息清单1份，以证明三被告所欠原告借款利息情况的事实。
被告李德平、刘瑞香、孙月歧未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是国家允许经营金融业务的金融机构。2008年7月22日原告与被告李德平、刘瑞香、孙月歧签订了一份农村信用社农户联保贷款合同，合同约定，被告李德平向原告借款30000元用于借新还旧，借款期限为2008年7月22日至2009年7月21日，贷款月利率按9.3375‰计算，保证人刘瑞香、孙月歧承担连带保证责任。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告李德平提供借款30000元。借款到期后，被告李德平未按期给付原告借款本息，被告刘瑞香、孙月歧亦未履行保证义务，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李德平、刘瑞香、孙月歧签订的农户联保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告李德平未按照合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，系违约行为，故被告李德平应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告刘瑞香、孙月歧自愿为被告李德平向原告借款承担连带保证责任后，在被告李德平不能按期偿还原告借款本金及利息时，其二人依法应对被告李德平的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李德平、刘瑞香、孙月歧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德平于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金30000元，并支付截止到2014年12月20日的利息8319.72元，合计38319.72元；被告刘瑞香、孙月歧对被告李德平上述借款本息承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，已减半收取379元（原告已交纳），由被告李德平负担，被告刘瑞香、孙月歧承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年九月十八日
书记员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民调确字第00002号
申请人刘春芳。
申请人张良东。
本院于2014年1月16日立案受理申请人刘春芳、张良东请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，申请人双方因卖菜摊位问题发生纠纷，致使刘春芳受伤住院。2015年1月5日，在沙洋县沈集镇沈集社区居委会治调委员会主持下，双方达成如下调解协议：
一、张良东一次性赔偿刘春芳医疗费1000元。
二、刘春芳自愿放弃其它诉讼请求。
本院认为，沙洋县沈集镇沈集社区居委会治调委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘春芳与申请人张良东于2015年1月5日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一五年一月十六日
书记员 李 霞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00042号
原告赵某某，女，1969年2月7日出生，汉族。
被告张某某，男，1970年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 震
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24028号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：李瑞军，执行董事。
委托诉讼代理人：李春燕，女。
被告：钱柳宇，女。
被告：李可，男。
本院在审理成都万科物业服务有限公司诉被告钱柳宇、李可物业服务合同纠纷一案过程中，由于被告钱柳、宇李可已向原告成都万科物业服务有限公司支付了其拖欠的物业服务费，原告成都万科物业服务有限公司于2017年11月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50件，减半计取为25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2858-1号
申请执行人：唐金文，男，汉族。
被执行人：宋迎园，女，汉族。
被执行人：张凯，男，汉族。
东昌府区人民法院于2015年7月10日做出的（2015）聊东民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐金文向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年10月21日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担200000元，已执行0元，尚欠案款200000元。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔺亚非
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2887号
原告：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路***号。
法定代表人：雷印锋，董事长。
委托代理人：孙中国，该公司项目经理。
委托代理人：杜善泉，该公司会计。
被告：寿光临港热力有限公司。住所地：寿光市前张路*号。
法定代表人：李建波，董事长。
原告山东省显通安装有限公司诉被告寿光临港热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙中国、杜善泉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，原告与被告签订了热源厂1号锅炉安装工程合同，并于合同签订前按被告要求交付了投标保证金50000元。合同约定被告应支付原告工程款2900000元，各项工程项目均在2014年6月21日前竣工验收合格交付建设单位使用，被告至今仅付款1650000元，欠工程款1250000元，欠投标保证金50000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告工程款1250000元，返还投标保证金50000元，并支付上述款项利息（自2014年6月9日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月24日，原、被告签订《寿光临港热力有限公司热源厂安装工程施工合同》，约定原告承包被告位于寿光市羊口镇临港工业园区内的1号锅炉安装工程，合同价款为2900000元，付款方式为：厂区热网完成并且锅炉具备水压试验后付合同总额的30%，电气仪表安装完成后付合同总额的10%，铸炉保温完成付合同总额的10%，总安装工程设备具备调试条件付合同总额的10%，整体调试运行168小时后无质量问题付合同总额的10%；运行3个月后无质量问题由发包方审计监察部门审计定案后付合同总额的20%；留10%质保金，一年后付清。合同还约定了其他事项。
2014年6月21日，工程安装完成，整套系统168小时试运行完毕，原告将整套设备移交给被告。
被告于2013年9月16日向原告付款870000元，于同年12月7日付款290000元，于2014年1月16日付款290000元，于同年5月8日付款100000元，于6月9日付款100000元，共计支付工程款1650000元，尚欠工程款1250000元至今未付。
另查明：2013年2月28日，被告以传真方式给原告发送寿光临港热力有限公司1号锅炉安装工程招标文件一份，约定原告向被告交纳投标履约保证金50000元，双方在签订合同后或合同签订时约定保证金退还时间。2013年3月3日，原告向被告交纳投标保证金50000元。
上述事实，有合同书、设备运行后移交签证、收款收据等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约完成承揽的工程并经被告验收合格，被告应及时支付原告工程款。根据招标文件，合同签订并履行后原告交纳给被告的保证金50000元应予返还。故原告要求被告支付剩余工程款1250000元并返还投标保证金50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张按同期银行贷款利率支付利息，未超出法律规定及合同约定，应予支持。根据合同约定“第一次付款金额为合同总额的30%即870000元，第二次付款金额为合同总额的10%即290000元，第三次付款金额为合同总额的10%即290000元，第四次付款金额为总安装工程设备具备调试条件时付合同总额的10%即290000元，第五次付款为整体调试运行168小时后无质量问题时付合同总额的10%即290000元，第六次付款为运行3个月后无质量问题由发包方审计监察部门审计定案后付合同总额的20%即580000元，第七次为使用设备一年后付清10%质保金即290000元”，被告前三次依约付款共计1450000元，第四次于2014年5月8日支付100000元，于6月9日付款100000元，之后未再支付；故被告第四次即未按约定的金额付款构成违约，应自2014年6月9日起以欠款90000元为基数计付利息，自同年6月21日起以欠款380000元为基数计付利息，自9月21日起以欠款960000元为基数计付利息，自2015年6月21日起以欠款1250000元为基数计付利息。原告主张自2014年6月9日后以1250000元为基数计付利息与合同约定不符，应予调整。对于投保保证金50000元的返还时间双方在合同中未明确约定，故原告主张该款项的利息无合同及法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光临港热力有限公司支付原告山东省显通安装有限公司工程款1250000元及投标保证金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告寿光临港热力有限公司支付原告山东省显通安装有限公司利息（自2014年6月9日起至同年6月21日以90000元为基数，自同年6月21日起至同年9月21日以380000元为基数，自9月21日起至2015年6月21日以960000元为基数，自2015年6月21日起以1250000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一五年十一月五日
书记员 李 凯
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督28号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：王某某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督28号支付令，限令被申请人王海平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督28号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ]王世琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10570号
原告：王文伟。
委托诉讼代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。
被告：钱李广。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭，系公司经理。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告王文伟与被告钱李广、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王文伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王文伟撤回起诉处理。
代理审判员 张方媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 边书笑
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10570号原告：王文伟。委托诉讼代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。被告：钱李广。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。负责人：徐渭，系公司经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告王文伟与被告钱李广、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王文伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文伟撤回起诉处理。代理审判员  张方媛二〇一六年九月六日书 记 员  边书笑
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1893号
申请执行人李宝维。
被执行人高军红，扬州市江都区丁沟镇丁北村戴庄组28号。
申请执行人李宝维与被执行人高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）扬江邵民初字第0303号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付工资8000元及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况函告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔 凯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初267号
原告卢××，农民。
被告宋××，农民。
本院在审理原告卢××诉被告宋××离婚纠纷一案中，原告卢××于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一六年二月二日
书 记 员 张潇熠