广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第888号
原告莫艳，女，1986年12月29日出生，汉族，工人，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人廖明明，广西荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告罗必定，男，1976年8月4日出生，汉族，干部，住广西荔浦县。
委托代理人何崇光，广西荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
被告荔浦县修仁镇计划生育服务所，住所地广西荔浦县修仁镇政府。
法定代表人唐建华，荔浦县修仁镇计划生育服务所主任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路10号。
负责人庞善伟，该公司总经理。
委托代理人王元斌，该公司职员。
原告莫艳诉被告罗必定、荔浦县修仁镇计划生育服务所、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太保桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，在诉讼过程中，被告太保桂林中心支公司于2013年7月15日向本院提出重新鉴定申请书，要求对原告莫艳的伤残等级重新进行鉴定，鉴定部门于2014年6月9日将鉴定结论移送本院。本院依法组成由审判员莫秋伦担任审判长，人民陪审员莫庆华、李燕参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。书记员张玲担任记录。原告莫艳及其特别授权委托代理人廖明明，被告罗必定的特别授权委托代理人何崇光，被告太保桂林中心支公司的特别授权委托代理人王元斌等到庭参加诉讼。被告荔浦县修仁镇计划生育服务所经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫艳诉称，2012年5月7日18时许，罗必定驾驶修仁镇计划生育服务所桂H736**号小型普通客车由修仁镇开往荔浦县城，行至国道323线895公里处人行横道时，在人行横道上与行人莫艳发生碰撞，造成莫艳身体多处受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告罗必定负事故的主要责任，原告莫艳负事故次要责任。
事故发生后，原告被送入荔浦县人民医院住院治疗。原告经诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、外伤性腔隙性脑梗。原告住院治疗127天，陪护人员一名。原告于2012年9月11日出院，医嘱：1、继续门诊治疗3个月；2、建议全休3个月。2013年4月7日，原告经广西区龙泉山医院司法鉴定所鉴定：1、医学诊断：脑外伤后综合症；2、精神疾病与车祸的关系：有直接因果关系；3、伤残等级评定：原告莫艳伤残等级为九级。
被告罗必定驾驶的桂H736**号小型普通客车于2011年9月20日向被告太保桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且此次事故发生在保险期间内，被告太保桂林中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。
根据广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准和相关法律规定计算，原告在此次事故中遭受各项损失138880.40元，其中：1、残疾赔偿金42486元；2、医疗费20014.70元；3、鉴定费3451.5元；4、交通费915元；5、住院伙食补助费5080元（127天×40元／天）；6、护理费8940.80元（127天×70.4元／天）；7、误工费27284.40元（68.9元／天×396天）；8、二次鉴定产生的其他费用708元；9、精神抚慰金30000元。被告罗必定已垫付7000元，被告尚应赔偿原告损失131880.40元。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿因交通事故造成原告各项损失131880.40元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故责任认定书，证明本案事故发生的事实和责任认定，罗必定负事故主要责任，原告负事故的次要责任。
2、机动车交通事故责任强制保险保单，证明事故车已投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，承保人有赔偿责任。
3、荔浦县人民医院疾病证明书、证明原告受伤部位程度，医疗经过，住院天数及陪护人数，出院后仍需门诊治疗，全休3个月。
4、南溪山医院MRI报告单，证明原告颅脑损伤。
5、司法鉴定书（法院委托），证明原告伤残等级评定为十级。
6、住院、门诊收费票据，证明住院医疗费、门诊费合计20014.7元。
7、广西脑科医院鉴定费收据，证明鉴定检查费1651.5元，鉴定费1800元，合计3451.5元。
8、交通费车票、住宿费收据、餐费发票，证明原告支出交通费915元，餐费、住宿费708元。
9、职工工资表，证明原告受伤前的工资每月2067元，受伤后产生了损失。
10、城北社区证明，证明护理人员邓海宁职业性质为城镇人口，应当按照城镇标准计算护理费。
11、荔江收费站证明，证明原告受伤后住院期间没有发工资，原告向单位借款使用而非发工资，需要偿还。
被告罗必定答辩称，一、原告因本案交通事故造成的损失，符合法律规定的应当由被告太保桂林中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。桂H736**号小型普通客车系被告修仁镇计划生育服务所的办公用车，该车已在被告太保桂林中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，因此原告符合法律规定的损失应当由被告太保桂林中心支公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任。
二、原告主张的部分赔偿项目计算不合理。1、误工费不应当作为本案赔偿项目。原告在发生交通事故后，其工作单位荔江收费站继续按照原有的工资标准给原告发放工资，原告并没有因为住院治疗出现收入减少的情形，所以原告要求赔偿其误工费的主张不应得到支持。另外，原告已于2012年9月22日正常回单位上班，但原告却将其误工费计算至2013年4月7日定残日前一天是不符合法律规定的，法院对此要求应当予以驳回。2、原告存在病情恢复后不及时出院，故意扩大住院及治疗费用的情形，因此而增加的费用应由原告自行承担。3、住院伙食补助费的计算与住院天数有关，由于原告的住院时间计算不合理，计算出的住院伙食补助费应予减少。4、原告要求赔偿30000元精神抚慰金明显偏高。原告对本案事故的发生存在过错责任，依照法律规定，受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，依法可以减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，结合我县生活水平的实际情况，原告的精神抚慰金不应当超过5000元。
三、被告罗必定在发生交通事故时的行为系职务行为，执行工作任务时给原告造成的损害应当由单位修仁镇计划生育服务所承担。被告作为分管计划生育工作的干部，事故发生的当天与计生服务所负责人到县计生局上交材料，是职务行为。依照法律规定，工作人员在执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，且被告在本案事故中不存在故意或者重大过错的情形，因此，原告的损失应当由修仁镇计划生育服务所承担。
综上，原告要求被告与修仁镇计划生育服务所赔偿其损失165955元明显不当。原告的损失应当由被告太保桂林中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分应由被告修仁镇计划生育服务所和原告按事故责任大小承担。请求法院依法驳回原告要求被告罗必定承担赔偿责任的诉讼请求。
被告罗必定为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的具体情况和责任。
2、机动车交强险保单，证明被告驾驶的机动车投保了机动
车交强险，事故发生在保险期间内。
3、荔浦县医院CT诊断报告单（5月7日、5月23日），证明原告在发生交通事故之日颅脑部分未受损害，原告脑部受伤于交通事故无因果关系。
4、荔浦县医院X线诊断报告单（5月7日、5月23日），证明原告在发生交通事故之日身体肢体部分未售损害。
5、荔浦县人民医院疾病证明书（2012年7月4日出具），证明至2012年7月4日止，原告已没有继续住院治疗的必要。
6、南溪山医院MRI检查报告单，证明至2012年8月6日止，原告的身体颅脑部分基本没有异常现象。
7、收条和住院预交金收据，证明被告罗必定为原告垫付7100元医疗费。
8、照片四张和影像资料，证明原告已恢复健康，却拖延住院治疗期。
9、荔江收费站考勤表，证明原告已于2012年9月22日正常上班。
10、职工工资表，证明原告治疗期间正常领取工资。
11、修仁镇计生服务所证明，证明发生交通事故时，罗必定正在履行职务行为。
被告荔浦县修仁镇计划生育服务所答辩称，一、原告合法的损失应当由被告太保桂林中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担。被告罗必定驾驶的桂H736**号小型普通客车已在被告太保桂林中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由被告太保桂林中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。
二、原告要求被告承担的误工费、医疗费和精神抚慰金不合理。1、原告为荔江收费站员工，住院期间与单位继续保持劳动合同关系，其单位继续给其发放工资，并且原告已于2012年9月下旬回单位正常上班，原告的收入没有因为住院治疗而减少，原告要求赔偿误工费没有法律依据。2、原告住院经过合理的治疗期，经医院诊断，已符合出院条件，原告却不办理出院手续，继续住院，故意增加医疗费用，对于拖延住院期所增加的不必要、不合理的医疗费用应由原告自行承担。3、原告要求赔偿精神抚慰金30000元不符合法律规定。因本案交通事故的发生，原告也存在过错行为，其对自身的损害结果应当承担过错责任。
三、被告荔浦县修仁镇计划生育服务所系车主，但该车投保了交强险，对于原告符合法律规定而超过交强险限额的部分，应当由交通事故当事人按事故责任大小分担，与被告荔浦县修仁镇计划生育服务所无关。
被告荔浦县修仁镇计划生育服务所为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告太保桂林中心支公司口头答辩称，1、本次交通事故责任认定书认定我方承保的车辆负主要责任，原告负次要责任，我方予以认可；2、被告的车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，根据保险法规和交强险约定，我公司按交强险各分项限额内对本次事故承担责任。即财产损失赔偿限额为2000元；医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费和住院伙食费、营养费及后续治疗费）；死亡伤残赔偿限额为110000元。原告的伤残等级是十级，按照原告变更的诉讼请求，我公司认可其伤残赔偿金42486元；护理费，我公司认可每天按52.65元计算127天；误工费，因原告在此事故中没有产生损失，应不予支持；交通费，请法院依法酌情判决；精神抚慰金，原告诉请的精神抚慰金过高，应结合原告的伤残等级及当地收入和支出水平，结合司法实践，我公司认为原告的精神抚慰金在2000元为宜；鉴定费，此费用是间接损失，根据保险条款的规定，我公司不予承担，且原告自行做的鉴定与法院委托做的鉴定有很大的区别，我公司认为，原告自行做的鉴定费应由其承担，法院委托做的鉴定费应由肇事方承担；住宿费和餐费按照广西标准计算。
被告太保桂林中心支公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
法庭调取的证据：荔江收费站于2014年7月22日出具的证明一份，证明莫艳于2012年5月7日因发生交通事故不能正常上班，该单位按病假有关规定，从2012年5月至9月每月只发放基本生活费500元，同时证明莫艳每月正常工资为2000元。
经过开庭质证，被告太保桂林中心支公司对原告提供的第1、2、3、4、5、6号证据无异议；被告罗必定对原告提供的第1、2、4、5号证据无异议。原告对被告罗必定提供的第1、2、7、9.11号证据无异议；被告太保桂林中心支公司对被告罗必定提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证据无异议；原、被告对法庭调取的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
被告罗必定对原告提供的第3、6号证据的真实性无异议，但对原告住院天数有异议，认为原告住院天数应计算至停止用药之日止。被告罗必定、太保桂林中心支公司对原告提供的第7、8、9、10、11证据有异议，认为原告提供的第7号证据鉴定费收据，此鉴定是原告自行委托的，其鉴定结论与二次法院委托鉴定的结论有出入，原告自行委托鉴定的鉴定费应由原告承担；第8号证据交通费发票，认为本案交通事故发生在2012年，而原告提供的交通费发票却是2013年的，其交通费、住宿费、餐费，请法院酌情判决；第9号证据职工工资表，认为该证据只证明原告每月工资为2067元，没有证明原告因本案交通事故遭受损失情况，因此原告要求赔偿其误工费，法院应当不予支持；第10号证据城北社区证明，认为该证明只是证明邓海宁的职业，无法证明邓海宁是原告的护理人员，因此原告的护理费应按照每天52.65元计算127天；第11号证据荔江收费站证明，该证据只是证明原告向其单位借款，并没有证明原告在住院期间被其单位扣发工资，因此，原告没有误工损失，其误工费的请求应当予以驳回。
原告对被告罗必定提供的第3、4、5、6号证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为，第3、4、5、6号证据CD诊断报告单和X线诊断报告及MRI报告单仅供医生参考，不能作证明书之用，且原告二次鉴定都证实了原告因交通事故受伤致脑部神经功能障碍，因此，被告罗必定提供的第3、4、5、6、号证据不能作为本案的证据使用，另外，第5号证据证实原告全身多处软组织挫伤和脑震荡，被告所证实的内容与该证据证实的内容不一致，不应采信。原告对被告罗必定提供的第8号证据照片和影像资料所证明的内容有异议，认为其证明的内容是被告想象的，与事实不符，不能作为本案证据使用。本院认为，原告提供第3、6、7、8、9、10、11号证据，符合证据“三性”，应作为本案定案依据，原告提供的第7号证据鉴定费发票，证实其支出鉴定费、检查费3451.5元是事实，但此次鉴定与法院委托鉴定的结论有出入，未被法院采信，原告支出的鉴定费3451.5元应由其承担。被告罗必定提供的第3、4、6号证据CD诊断报告单和X线诊断报告及MRI报告单，此报告单仅供临床医生参考，不能代作证明书之用。被告罗必定提供的第8号证据照片和影像资料是间接证据，其证明的内容没有医院证明佐证，本院不予采信。此外，被告罗必定提供的第5号证据荔浦县医院疾病证明书，证实原告因本案交通事故致全身多处软组织挫伤及脑震荡，本院予以采信，作为定案依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荔浦县修仁镇计划生育服务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃质证的权利。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年元5月7日18时15分，被告罗必定驾驶修仁镇计划生育服务所桂H736**号小型普通客车由修仁镇开往荔浦县城，行至国道323线895公里处（荔江收费站生活区路口）人行横道时，与刚下出租车横跑过公路的收费员莫艳发生碰撞，造成莫艳受伤的道路交通事故。该事故经荔浦县公安局交通警察大队进行调查处理，于2012年7月27日作出了荔公交认字（2012）第63号《道路交通事故认定书》，认定被告罗必定驾车在道路上行驶，遇行人正在通过人行横道时，未能停车让行，在人行横道上与行人发生碰撞，其行为是造成此事故的主要过错原因，应负此事故的主要责任；原告莫艳乘坐的出租车在公路上停车后，从机动车的左侧下车后横过公路，其行为是造成此事故的次要过错原因，应负此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送荔浦县人民医院抢救治疗，经医院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、外伤性腔隙性脑梗。原告于2012年9月11日出院，住院127天，共支出医疗费20014.64元，住院期间需陪护1人。原告出院时医嘱：1、继续门诊治疗3个月；2、建议全休3个月。2013年4月7日，原告经广西区龙泉山医院司法鉴定所鉴定：1、医学诊断：脑外伤后综合症；2、精神疾病与车祸的关系：有直接因果关系；3、伤残等级评定：莫艳伤残等级为九级。原告支出鉴定费3451.5元。本案在诉讼过程中，被告太保桂林中心支公司于2013年7月15日向本院提出重新鉴定的申请，要求对原告莫艳的伤残等级重新进行鉴定。2014年5月19日，广西公明司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告颅脑损伤致神经功能障碍属于十级伤残。被告太保桂林中心支公司支出鉴定费1100元。
原告莫艳系平乐至鹿寨二及公路荔江收费站合同制工人，每月正常工资为2000元。原告莫艳于2012年5月7日因本案交通事故受伤住院治疗期间至9月该单位按病假有关规定，只发放基本生活费500元。
被告罗必定驾驶的桂H736**号小型普通客车车属被告荔浦县修仁镇计划生育服务所所有。该车在被告太保桂林中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险期间自2011年9月20日0时起至2012年9月19日24时止。
被告罗必定系荔浦县修仁镇政府干部，其分管计划生育工作。被告荔浦县修仁镇计划生育服务所为独立法人。2012年5月7日下午，被告罗必定与修仁镇计划生育服务所主任一同到县计生局上交材料，途中发生本案交通事故。事故发生后，被告罗必定为原告垫支医疗费7100元。
本院认为：被告罗必定驾驶修仁镇计划生育服务所桂H736**号小型普通客车由修仁镇开往荔浦县城，行至国道323线895公里处（荔江收费站生活区路口）人行横道时，与刚下出租车横跑过公路的原告莫艳发生碰撞，造成原告莫艳受伤的道路交通事故。案经荔浦县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证后作出的荔公交认字（2012）第63号《道路交通事故认定书》，认定被告罗必定负此事故的主要责任；原告莫艳负此事故的次要责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，作为定案依据。原告莫艳为平乐至鹿寨二及公路荔江收费站合同制工人，每月正常工资为2000元，其因本案交通事故受伤住院治疗期间，该单位按病假有关规定从2012年5月至9月每月已发放基本生活费500元，原告莫艳因本案交通事故受伤实际造成误工损失为7500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，原告的误工费应当按照其实际损失7500元予以赔偿，其请求赔偿误工费27284.4元，超出部分不予支持。原告在庭审中对其护理费8940.8元的请求未作变更，本院予以支持。原告莫艳因本案交通事故受伤治疗、因第二次鉴定支出交通费915元，餐费、住宿费708元，符合法律有关规定，本院予以支持。原告莫艳请求赔偿鉴定费3451.5元，因其第一次鉴定没有针得对方当事人的同意，属原告单方行为，且第二次鉴定已改变了第一次鉴定的结论，原告因此支出的鉴定费3451.5元，应由原告自已承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2012、2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的法定损失项目数额为：1、医药费20014.7元，2、误工费7500元，3、住院伙食补助费5080元（127天×40元／天），4、护理费8940.8元（127天×70.4元／天），5、伤残赔偿金42486元（21243元／年×20年×10％），6、交通费915元，7、第二次鉴定支出餐宿费708元，以上七项合计85644.5元。原告因本起交通事故受伤致残，其精神遭受一定的打击，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，符合法律有关规定，本院予以支持。但原告在本起交通事故中负次要责任，有一定过错责任，且其伤残等级为十级，因此原告要求赔偿精神抚慰金30000元，其请求过高，本院酌定判处8000元。原告共计损失93644.5元。
被告罗必定驾驶的桂H736**号小型普通客车车属被告荔浦县修仁镇计划生育服务所所有。该车在被告太保桂林中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内，因此，原告的法定损失93644.5元，应当由被告太保桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元。余款15094.7元，应由被告罗必定按事故的责任承担赔偿70％的责任，即承担赔偿10566.29元给原告。被告罗必定为荔浦县修仁镇政府干部，分管计划生育工作，其驾驶的桂H736**号小型普通客车车属被告荔浦县修仁镇计划生育服务所所有。被告罗必定与修仁镇计划生育服务所主任一同到县计生局上交材料，途中发生本案交通事故，其行为是执行职务，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告罗必定承担的赔偿责任应当由被告荔浦县修仁镇计划生育服务所承担。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定支出餐宿费、精神抚慰金等68549.8元，应当由被告太保桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿给原告，即被告太保桂林中心支公司赔偿68549.8元给原告。
被告罗必定已垫支原告的医疗费7100元及被告太保桂林中心支公司支出第二次鉴定费1100元，因不在本案诉请范围内，本院不予作出处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元给原告莫艳；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、餐宿费、精神抚慰金等68549.8元给原告莫艳；
三、被告荔浦县修仁镇计划生育服务所赔偿医药费、住院伙食补助费10566.29元给原告莫艳；
四、驳回原告莫艳的其他诉讼请求。
本案受理费3480元，由原告莫艳承担1044元，由被告荔浦县修仁镇计划生育服务所承担2436元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕【户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3480元【户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫秋伦
人民陪审员 莫庆华
人民陪审员 李 燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 玲