山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1307号原告刘瑞艳。委托代理人姜婷。委托代理人滕欣欣。被告毛彦国。被告潍坊高新技术产业开发区城市建设管理局。法定代表人马波。委托代理人张国忠。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰。委托代理人牛洪波。原告刘瑞艳与被告毛彦国、潍坊高新技术产业开发区城市建设管理局（以下简称“高新城管局”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本�受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞艳的委托代理人姜婷、滕欣欣、被告毛彦国、被告高新城管局的委托代理人张国忠、被告人保潍坊公司的委托代理人牛洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月19日，毛彦国驾驶鲁G×××××号中型结构货车沿宝通街由东向西行驶至东方路交叉口东500米时，与骑自行车的刘瑞艳相撞，致刘瑞艳受伤住院。该事故经交警部门认定，毛彦国承担事故全部责任，刘瑞艳不承担事故责任。肇事车辆的登记车主是高新城管局，该车辆在人保潍坊公司投保交强险和30万元的商业三者险，故原告请求法院判令各被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计132015.45元。被告毛彦国辩称，事故发生属实，毛彦国与高新城管局是雇佣关系，事故发生时毛�国是履行职务行为；事故车辆在人保潍坊公司投保了交强险及30万元的商业三者险，并投有不计免赔，保险责任限额之外的损失由法院依法认定；事故发生后，毛彦国为原告垫付医疗费8177.94元。被告高新城管局辩称，事故发生属实，毛彦国是高新城管局是雇佣的司机，事故发生时毛彦国是履行职务行为；事故车辆在人保潍坊公司投保了交强险及30万元的商业三者险，并投有不计免赔，原告损失应由人保潍坊公司先行赔偿，保险责任限额之外的损失由法院依法认定被告人保潍坊公司辩称，事故发生属实，投保属实，人保潍坊公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，不足部分依据商业险保险合同的约定在合理合法的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担；另人保潍坊公司已为原告垫付医疗费1万元，应予扣除�经审理查明，2015年9月19日5时40分许，毛彦国驾驶鲁G×××××号中型结构货车沿宝通街由东向西行驶至东方路交叉口东500米时，与刘瑞艳驾驶的自行车相撞，致两车受损，刘瑞艳受伤。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定毛彦国承担事故全部责任，刘瑞艳不承担事故责任。肇事车辆登记在高新城管局名下，毛彦国是高新城管局雇佣的司机，事故发生在毛彦国执行工作任务期间。肇事车辆在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时在被告人保潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险。该起交通事故发生在保险期间内。原告刘瑞艳因该事故在潍坊市脑科医院住院治疗29天（2015年9月19日至2015年10月18日）,经诊断其伤情为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、闭合性胸外伤、创伤性湿肺、肋骨骨折等。在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费、护理依赖程度等进行司法鉴定。该鉴定所于2015年12月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘瑞艳之伤构成伤残十级；护理为壹人护理60日（含住院期间）；无需护理依赖；营养期30日；无二次手术费；后续治疗费为400元或以实际合理支出费用审查认定；康复费建议以实际合理支出费用审查认定。被告人保潍坊公司对该司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，但在限期内未提交书面申请书，视为放弃重新鉴定申请。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费29594.85元，实际花费39594.85元，扣除保险公司已垫付的1万元；2.住院伙食补助费870元，按30元/天×住院29天计算；3.营养费600元，按20元/天计算30天；4.后续治疗费400元；5.残疾赔偿金58444元，按城镇标准29222元/年×20年×10%计算；6.误工费2962元，因原告是事业单位教师，只主张误工期间扣发的班主任费1060元和绩效1902元；7.护理费4803.6元，按城镇标准计算60天；8.交通费621元；9.精神抚慰金3万元；10.鉴定费2900元；11.复印费32元；12.餐费300元；13.眼镜438元；14.施救费50元。被告对原告主张的营养费，认为已包含在住院伙食补助费里，不予认可；对伤残等级及残疾赔偿金的计算标准不认可；对误工天数及误工费损失不予认可；护理时间过长；交通费票据与案件无关联性，不予认可；复印费、餐费、施救费，非正规发票，不予认可；眼镜损失，不能证明与事故的关联性，不予认可；其他无异议。另查明，事故发生后，被告毛彦国为原告垫付医疗费8177.94元，包含在原告诉请数额内，原告无异议。被告人保潍坊公司已先行支付医疗费1万元。再查明，山东省统计局公布2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年；农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均消费支出7962元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院发票、门诊发票、误工证明、工资流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原、被告的陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告刘瑞艳与被告毛彦国发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定毛彦国承担事故全部责任，刘瑞艳不承担事故责任，本院对此�以确认。因毛彦国是高新城管局雇佣的司机，事故发生在毛彦国执行工作任务期间，故保险之外的损失由高新城管局承担。关于原告因该次事故造成的损失认定如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，事实清楚，证据充分，被告虽对部分有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院依法予以确认；关于残疾赔偿金，结合原告提供的证据，认定按城镇居民标准计算为宜，即29222元/年×20年×10%=58444元；关于误工费，结合原告提供的误工证明及其工作特点，对其主张予以确认；关于护理费，结合原告提交的证据，应按农村居民收入标准计算，即54.37元/天×60天=3262.2元；关于交通费，原告不能证明其提交的证据与案件的关联性，故对交通费票据不予采信，但该项损失实际存在，结合本案案情，酌情支持300元；精神抚慰金，结合原告伤情及事故责任认定，不予支持；复印费，非事故直接损失，且非正规发票，不予支持；餐费，非正规发票，且无法律依据，不予支持；眼镜费，原告不能证明该损失实际存在，也不能证明与事故的关联性，不予支持；施救费，虽非正规发票，但该损失为合理损失，予以支持。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告人保潍坊公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告毛彦国驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的人保潍坊公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔�责任的规定，原告因本次交通事故造成的残疾赔偿金58444元、误工费2962元、护理费3262.2元及交通费300元，共计64968.2元，属于交强险的赔偿范围，应由被告人保潍坊公司在其责任限额内依法赔付。另因本案肇事车辆同时在被告人保潍坊公司投保了300000元的商业三者险，根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故医疗费29594.85元、住院伙食补助费870元、后续治疗费400元、营养费600元、鉴定费2900元及施救费50元，共计34414.85元，应由人保潍坊公司依据保险合同承担赔偿责任。另被告毛彦国为原告垫付医疗�8177.94元属实，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘瑞艳因交通事故造成的各项损失共计64968.2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同约定的责任限额内赔偿原告刘瑞艳因交通事故造成的鉴定费等损失共计34414.85元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告刘瑞艳返还被告毛彦国垫付的医疗费8177.94元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告刘瑞艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告刘瑞艳负担628元，由被告潍坊高新技术产业开发区城市建设管理局负担2312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2940元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋玉茹二〇一六年一月二十五日书记员  宋春燕