南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第438号
原告陈大明，男，汉族，农民。
被告魏建兵，男，汉族，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司。
原告陈大明诉被告魏建兵、中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈大明的委托代理人陈大明；被告魏建兵、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司的委托代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大明诉称，2012年11月27日8时30分许，魏建兵驾驶苏AXXX**号小型轿车行驶至溧水开发区宁高公路柘塘关家村路段时，因超越前方车辆对路面情况疏于观察，将前方陈大明骑行的三轮电动车括倒，造成陈大明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经溧水县公安交通警察大队认定：魏建兵负事故的全部责任，陈大明不负事故的责任。原告陈大明受伤后被立即送往医院住院治疗。现原被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费等经济损失。
被告魏建兵辩称，对于事故责任的认定有异议。原告的诉请部分过高。部分费用本人已经垫付，总共5000元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司辩称，对事故的发生事实没异议，对于事故的认定有异议，对于原告的合理的损失部分，我们愿意在交强险范围内承担赔偿责任，对于原告部分证据诉请过高，在质证中发表意见，不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年11月27日8时30分许，魏建兵驾驶苏AXXX**号小型轿车行驶至溧水开发区宁高公路柘塘关家村路段时，因超越前方车辆对路面情况疏于观察，将前方陈大明骑行的三轮电动车括倒，造成陈大明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告陈大明受伤后，即至溧水县人民医院进行治疗，住院42天，被告魏建兵雇佣他人护理原告28天，花去医疗费14392.92元（其中被告垫付539.2元）。出院诊断为：左外踝骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息三月；2、加强功能锻炼、加强营养、加强护理；3、每月骨科门诊复诊、摄片；4、每周三上午我科专家门诊复诊；5、有任何不适随诊。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，魏建兵负事故的全部责任，陈大明不负事故的责任。事故发生时，被告魏建兵为其所驾驶的苏AXXX**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，魏建兵给付现金3000元、拖车费150元。
以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由事故责任当事人按责分担。溧水县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，魏建兵负事故的全部责任，陈大明不负事故的责任。溧水县公安交通警察大队经过现场勘查、检验，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力。魏建兵作为事故的侵权责任方对该份证据有异议，认为溧水县公安交通警察大队对事实认定不清与结论不一致，陈大明与魏建兵应负该事故的同等责任，依法应在复核期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，重新认定。但魏建兵并未提起复核，并且魏建兵还签名签收，另外又未能提供足以反驳要求重新认定的证据，故足以认定被告对该份《道路交通事故认定书》的责任认定是完全认可的，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担。对原告陈大明的诉讼请求的认定意见如下：1、原告的医药费医疗费14392.92元（其中被告垫付539.2元），均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费756元（42天×18元／天），庭中经核实双方确认住院伙食补助费756元，本院予以认定。3、营养费1596元（133天×12元／天），被告认为原告所提交的证据无法支持营养费所计算的期限，如计算则营养期限应为30天，其计算标准每天10元。本院分析认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈大明因本次事故受伤，造成左外踝骨折需加强营养，根据原告的病情，结合相关规定，本院酌情认定其营养期限为42天，其计算标准每天10元，本院认定营养费为420元（42天×10元／天）。4、护理费7770元（14天×100元／天＋91天×70元／天），被告对护理标准、期限均有异议，认为期限按60天、标准50元／天计算。本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。陈大明因伤住院，并无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理人员应确定为一人。根据原告的伤情以及自身原来就有残疾且年纪较大的情况，原告的护理期限可以确认为90天。标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元每天计算，原告此项费用可以确认为5400元（90天×60元／天），由于原告在住院期间被告雇佣他人护理28天，故该项费用中应扣除1680元属被告垫付。5、误工费7980元（4个月×1800元／月＋13天×60元／天），被告质证认为，原告所提供误工损失证明是虚假证据，原告工作单位系原告的亲戚所开办，与原告存在利害关系，另外原告的年龄已经达到73岁，属退休年龄，故不认可误工损失。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告诉称其在南京开宝冷冻设备经营部上班的意见，并提供南京开宝冷冻设备经营部营业执照、租赁协议、误工证明等证据，但因为原告所出具证据的人与原告有一定的利害关系，故其证据效力相对较弱。另外，原告所提共证据又与被告所提供委托第三方到由原告所工作地点调查笔录相互矛盾，原告自己亦不能作出合理解释，又未能提供其它证据予以相互印证，且被告对其不予认可，原告年龄又已七十多岁，故其误工费的请求，本院不予支持。6、交通费500元，根据原告住院治疗及门诊情况，本院酌情认定300元。7、车辆损失1740元，该事故造成原告的车辆损坏并且被告亦定损，庭审中，双方确认为1340元，本院予以确认。8、施救费150元（系被告魏建兵垫付）、停车费150元，系原告实际的合理支出，且有票据为证，本院予以认定。综上，原告陈大明的合理损失为22908.92元。
由于魏建兵驾驶苏AXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险，故原告的合理损失22908.92元，首先由中国人民财产保险股份有限公司某分公司在交强险赔偿限额内赔偿17340元（其中医药费限额项下10000元，死亡伤残赔偿项下5700元，财产损失赔偿限额赔偿项下1640元）。超出交强险限额部分由被告魏建兵按事故责任承担全部赔偿责任即5568.92元，由于事发当时，被告魏建兵已支付5369.2元，扣除该款，被告魏建兵还应实际赔偿原告199.72元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司应赔偿原告陈大明17340元。
二、被告魏建兵应赔偿原告陈大明5568.92元，因其已支付原告5369.2元，故被告魏建兵还应从本判决生效之日起十日内赔偿原告陈大明199.72元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担200元，被告魏建兵负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆晓洪
二〇一三年四月九日
见习书记员 王 丽