湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00080号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）何某某。
委托代理人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李某某为与被上诉人何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，与代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人李某某与被上诉人何某某及其委托代理人段炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月31日14时许，何小平在宜昌市伍家岗区某某某路某某宿舍三楼何某甲（何某某二哥）家中与李某某（何某某大嫂）因母亲房产问题发生争执，后何某某与李某某发生拉扯并打斗，在拉扯过程中致使李某某摔倒，造成李某某左胫骨平台粉碎性骨折，进入三峡大学仁和医院住院治疗，住院期间为2012年3月31日至2012年5月16日。2012年7月17日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定：李某某的损伤程度为轻伤，伤残程度为十级，后续治疗费为10000元。2012年8月1日，李某某向宜昌市公安局向阳派出所报案，宜昌市伍家岗区人民检察院于2014年1月21日就何某某故意伤害李某某一案提起公诉。在审理（2014）鄂伍家岗刑初字第00015号一案过程中何某某对公诉机关指控故意伤害被害人李某某的基本犯罪事实和罪名无异议。（2014）鄂伍家岗刑初字第00015号刑事附带民事判决书，判处何某某因故意伤害罪拘役五个月。2014年4月15日，李某某就民事赔偿问题提起民事诉讼。2014年6月3日，宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中刑终字第00119号刑事附带民事裁定书，对（2014）鄂伍家岗刑初字第00015号刑事附带民事判决书予以维持。
原审法院经审理另查明：李某某因伤就诊支付门诊费5.50元，支付X光影像检查费116元，为住院治疗花费医疗费25668.57元，其中统筹支出为15747.10元，其现金支出为8166.22元，账户支出为1755.25元。
原审法院同时查明：案外人何某乙在宜昌市公安局向阳派出所所作的询问笔录中陈述2012年3月31日发生纠纷时李某某拿了凳子，何某某没有拿东西。
原审法院审理认为：本案是一起因人身损害行为引起的纠纷，应当定性为身体权、健康权纠纷。本案争议的焦点是1、李某某的主张是否已经超过了诉讼时效、2、李某某所主张的精神抚慰金、伤残赔偿金是否能够得到支持、3、李某某自身是否存在过错。1、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”李某某虽于2012年3月31日受伤，但李某某在受伤后于2012年8月1日向宜昌市公安局向阳派出所报案，故诉讼时效从2012年8月1日起中断，至2014年6月3日，（2014）鄂伍家岗刑初字第00015号刑事附带民事判决书生效。故该案的诉讼时效从2014年6月3日起重新计算，李某某于2014年4月15日起诉，并未超过诉讼时效。2、关于李某某所主张的精神抚慰金、伤残赔偿金是否能够得到支持的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定，“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”该条明文规定，受害人所能向法院主张的其因犯罪所受到的损失系物质损失，无论是提起附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，精神损失都不能得到支持，因此对于李某某要求何某某赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定，附带民事诉讼中因犯罪行为给被害人造成的损害系物质损失，具体包括医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助器具费、丧葬费等，并未包括残疾赔偿金。且《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”从该规定上看，残疾赔偿金系属于精神损害抚慰金的范畴，不属于物质损失，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，无论是提起附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，都不能得到支持，故对李某某要求何某某赔偿伤残赔偿金39596元的诉讼请求，不予支持。3、关于李某某是否存在过错的问题。何某某以发生纠纷时李某某持有凳子而何某某没有拿东西为由认为李某某亦存在过错，但何某某并无证据证明纠纷发生时李某某亦持凳子击打了何某某，何某某仅以李某某持有凳子为由认为李某某亦存在过错的答辩意见没有事实和法律依据，不予支持。4、对于李某某的损失：、李某某所提供的医疗费收据显示该25668.57元医疗费中现金支出为8166.22元，账户支出1755.25元，另外15747.10元为医疗统筹支出，故医疗费中李某某自费部分为9921.47元，按照损害填补原则的要求，对李某某的9921.47元医疗费损失予以支持。另外李某某为就医支付挂号费5.50元、X光检查费116.00元，以上费用合计10042.97元，应由何某某向李某某赔偿。、李某某自2012年3月31日入院治疗，自2012年5月16日出院，共住院46天，住院期间的护理费计算为2703.03元（21448元／365天×46天）。由于李某某所提交的住院后需要一人护理的诊断证明不符合证据形式要件，不能证明李某某的证明目的，对李某某所主张的出院后的护理费不予支持。、李某某住院46天，按照每天30元的标准计算，其住院伙食补助费为1380元。、李某某并未提交证据证明三峡大学仁和医院向李某某出具过要求加强营养的医嘱，故对于李某某所主张的营养费，不予支持。、宜昌大公法医司法鉴定所出具的鉴定意见明确李某某的后期治疗费为10000元，李某某亦提交了鉴定费发票证明其缴纳鉴定费2300元，对于李某某所主张的10000元后期治疗费和2300元鉴定费损失，予以支持。对于李某某所主张的交通费，结合李某某所提供的交通费票据，酌情认定为500元。以上损失合计26926元，由何某某承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、何某某于本判决书生效之日起十日内向李某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费损失合计26926元。二、驳回李某某其他诉讼请求。如果何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费839元，减半收取419.5元，由何某某负担。
上诉人李某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。何某某应当对李某某的损失承担以下赔偿责任：（1）医疗费25931.67元；（2）住院期间护理费4600＋出院后护理费7280元，合计11880元；（3）营养费1380元；（4）住院期间生活补助费1380元；（5）伤残补助金39596元；（6）后期治疗费10000元；（7）法医鉴定费2300元；（8）交通费1000元；（9）精神抚慰金10000元；（10）利息损失10000元，以上合计113387.67元。
被上诉人何某某答辩称：1、上诉人与被上诉人因为房产纠纷引发矛盾，在纠纷过程中，上诉人自己不小心用凳子砸伤自己，在伤害中存在过错，一审对该事实未认定，希望二审予以纠正。2、对医疗费9921.47元、护理费2703.03元、住院伙食补助费1380元、鉴定费2300元不持异议。但李某某请求的营养费、伤残补助费、后期治疗费、交通费、精神抚慰金不应得到支持。增加的利息损失不符合法律规定，也不属于二审审理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人针对诉辩意见均未提交新证据。
经二审审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：1、经核算，李某某对其上诉请求的合计金额计算有误，其请求的总额实为113467.67元。2、原审判决表述“另查明，被告何某某因伤就诊支付门诊费……”系笔误，应表述为“另查明，原告李某某因伤就诊支付门诊费……”。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审有以下几个方面的争议焦点，本院逐一评述：
1、李某某关于医疗费25931.67元的请求能否全部得到支持。法律规定，人身遭受损害后，因就医支出的医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，李某某受伤后实际支出的医疗费为10042.97元（现金支出8166.22元＋账户支出1755.25元＋X光影像检查费116元＋门诊挂号费5.5元），余下医疗费系医疗统筹支出，并非李某某个人实际支出的费用，原审不支持李某某医疗统筹支出的部分医疗费的请求符合法律规定。2、护理费如何计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，关于护理费计算标准，因李某某一、二审未提供证据证明在住院期间雇请了护工及支出护理费的事实，原审参照2012年的居民服务与其他服务业的在岗职工人均年平均工资收入标准，按李某某实际住院天数，计算住院期间的护理费为2703.03元符合法律规定。关于护理期限，因李某某入院治疗时的诊断证明和出院小结均未有出院后需要人护理的医嘱记载，其提交的伤愈出院一年后的诊断证明系孤证，不能单独证明李某某出院后需要1人护理3个月的主张成立。综上，李某某要求何某某赔偿其住院期间护理费4600和出院后护理费7280元缺乏事实和法律依据。3、李某某关于住院伙食补助费、营养费、交通费的请求能否得到支持。（1）住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审按照每天30元的标准和住院天数，计算李某某的住院伙食补助费得当。（2）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，李某某未能提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，其关于营养费的请求缺乏依据不能成立。（3）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者治疗实际发生的费用计算。李某某提供的壹元面值的发票不仅大部分连号，而且未证明有关凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合，原审酌情认定交通费500元并无不当。4、李某某关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求能否得到支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。该解释第一百五十五条第二款同时规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用…”，上述法律规定的赔偿范围未包括残疾赔偿金。原审依据上述法律规定，不支持李某某要求何某某赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的请求符合法律规定。5、李某某主张利息损失10000元的请求能否得到支持。原审庭审过程中，李某某在回答法庭询问是否主张利息损失的提问中明确表示“只主张107887.67元，并不包括利息”，李某某要求何某某赔偿利息损失10000元系二审增加的诉讼请求，双方当事人二审未能就增加的利息请求达成协议，故本院对该项请求不予审理。6、李某某在纠纷中是否存在过错，是否应当自行承担相应责任。何某某抗辩主张李某某自己用凳子砸伤自己，存在过错，未提供相应证据证明，根据谁主张，谁举证原则，原审不采信何某某关于李某某存在过错的抗辩理由得当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李某某的上诉请求均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费816.94元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 娟