wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0221刑初98号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人陈婧，女，1994年7月7日出生，汉族，江苏省姜堰市人，中专文化，个体工商户，住江苏省姜堰市，因涉嫌盗窃罪，于2018年5月3日被株洲县公安局刑事拘留；经株洲县人民检察院批准，于2018年5月15日被株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人陈婧犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣担任审判长，与人民陪审员邓迎花、何学知组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭飞出庭支持公诉。被告人陈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2017年2月份，被告人陈婧通过花椒网络直播平台认识女主播胡某，陈婧对胡某产生仰慕之情。之后，陈婧不仅在花椒网络平台为胡某打赏送礼物，还通过微信、支付宝转账给胡某。2017年9月28日，陈婧带胡某到海南三亚旅游完后来到胡某家，陈婧在胡某手机微信上发现胡某和其他男性保持暧昧关系，双方发生争吵，陈婧要求胡某退还为胡某花费的钱以偿还高利贷被拒绝。2017年9月30日7时许，陈婧在胡某卧室床头枕边拿走胡某的一台苹果6和一台苹果7Plus手机，陈婧先到胡某家厕所里将胡某支付宝内的10万元转到自己支付宝账户内，接着离开胡某家。当天12时许，陈婧在回江苏的路上又将胡某支付宝内4万元及微信内8666元转走。陈婧共从胡某的支付宝和微信中转走148666元。经株洲县价格认证中心认定：被盗的两台手机价值7838元。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陈婧在开庭审理过程中均无异议。另查明，被盗的一台苹果6和一台苹果7Plus手机已发还给被害人胡某。胡某于2018年5月9日出具谅解书，对被告人陈婧表示谅解。上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：户籍证明、抓获经过说明、羁押证明、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、证人证言、被害人陈述等，被告人陈婧亦有供述存卷，以上证据可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定。本院认为，被告人陈婧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈婧犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈婧到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈婧真诚悔罪，被害人出具谅解书对其表示谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人陈婧适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈婧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2021年5月2日止。）二、责令被告人陈婧退赔被害人胡某被盗损失合计人民币148666元。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王 欣人民陪审员  邓迎花人民陪审员  何学知二〇一八年六月七日书 记 员  任 洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初274号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人余庆飞，男，1960年7月9日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地湖北省宜昌市远安县，现住广西桂平市。因涉嫌犯组织非法聚集罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]246号起诉书指控被告人余庆飞犯组织非法聚集罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人余庆飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余庆飞以地方政府部门未能依照其意愿处理其诉求为由，多次非法组织村民进京聚集、上访。
一、2017年3月4日，被告人余庆飞组织有上访诉求的张某2前往北京，到中国共产党中央纪律委员会门口和最高人民法院非法聚集、上访。
二、2017年5月17日，被告人余庆飞组织有上访诉求的张某1前往北京，到中国共产党中央纪律委员会门口组织非法聚集、上访。
三、2017年5月17日，被告人余庆飞组织有上访诉求的张某2、张某1、李某1、李某2等人前往北京非法聚集、上访时被劝阻并遣返回广西平南县。
四、2017年8月16日上午，被告人余庆飞组织张某2、李某3、李某2、李某1等人到桂平市金田镇集中，租车意图进京上访，后因上访经费不足而取消。
五、2017年11月20日，被告人余庆飞组织张某2、李某3、李某2、余某4前往北京，到中南海周边非法聚集、上访时被北京警方查获，经训诫后被遣返广西平南县。
上述事实，被告人余庆飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、训诫书、信访答复、会议记录、承诺书、铁路订票信息查询表、说明材料，证人张某2、张某1、李某2、李某1、李某3、张某3、张某4、赖某、张某5、张某6、张某7、曾某、张某8、吴某、张某9、余某1、张某10、余某2、黄某、姚某、余某3、李某4、罗某、徐某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余庆飞多次非法组织他人到党和国家的重要机关、部门聚集、上访，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已触犯了刑律，应以组织非法聚集罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余庆飞犯组织非法聚集罪罪名成立。被告人余庆飞到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人余庆飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人余庆飞犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
审 判 员 周 玲
人民陪审员 廖桂文
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 叶宝霞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申641号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王书丽，女，1972年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市海淀区温泉镇人民政府,住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
再审申请人王书丽因诉北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终781号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王书丽申请再审称，其从知道拆除行为系温泉镇政府所为至起诉时仅有一年，其起诉未超过法律对诉讼期限的规定。故，请求撤销（2017）京01行终781号行政裁定，由北京市高级人民法院审理或发回重审。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。当事人起诉应当具备的条件，除了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定外，在法定起诉期限内提起诉讼亦属于应当具备的法定起诉条件。原《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王书丽在涉案房屋2012年8月被拆除时即已经知道该行为，其于2017年方向法院提起诉讼，显已超过上述司法解释规定的2年起诉期限。其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限，是针对公民、法人或其他组织不知道行政行为内容的情形规定的最长起诉期限。而本案属于王书丽已经知道行政行为内容的情形，故其起诉期限不适用上述法律规定。王书丽关于其起诉未超期以及符合法律规定等上诉主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。终审法院对本案案件审理程序的认定并无不当，本院予以确认。
综上，终审法院裁定驳回王书丽的起诉正确。王书丽申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。王书丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回王书丽的再审申请。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩 靖
书记员 周 晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申641号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王书丽，女，1972年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市海淀区温泉镇人民政府,住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。再审申请人王书丽因诉北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终781号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王书丽申请再审称，其从知道拆除行为系温泉镇政府所为至起诉时仅有一年，其起诉未超过法律对诉讼期限的规定。故，请求撤销（2017）京01行终781号行政裁定，由北京市高级人民法院审理或发回重审。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。当事人起诉应当具备的条件，除了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定外，在法定起诉期限内提起诉讼亦属于应当具备的法定起诉条件。原《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王书丽在涉案房屋2012年8月被拆除时即已经知道该行为，其于2017年方向法院提起诉讼，显已超过上述司法解释规定的2年起诉期限。其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限，是针对公民、法人或其他组织不知道行政行为内容的情形规定的最长起诉期限。而本案属于王书丽已经知道行政行为内容的情形，故其起诉期限不适用上述法律规定。王书丽关于其起诉未超期以及符合法律规定等上诉主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。终审法院对本案案件审理程序的认定并无不当，本院予以确认。综上，终审法院裁定驳回王书丽的起诉正确。王书丽申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。王书丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王书丽的再审申请。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年八月二十九日书记员  韩 靖书记员  周 晶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1226号
原告龙大明。
被告杨伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。
负责人徐杰，系该公司总经理。
本院在审理原告龙大明与被告杨伟、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙大明于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙大明申请撤回对被告杨伟、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙大明撤回起诉。
本案案件受理费566元，减半收取283元，原告龙大明自愿全部承担。
代理审判员 刘 昀
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘潇俐
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1521刑初211号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张世喜，男，1986年2月16日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，住罗山县。因犯盗窃罪，2011年4月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，2011年6月11日被杭州市公安局余杭分局行政拘留7日；因盗窃，2011年7月22日被浙江省嘉兴市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2013年2月22日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月2日被潢川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月29日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月15日被固始县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月19日被罗山县公安局抓获，次日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2018年5月25日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）208号起诉书，指控被告人张世喜犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人张世喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2018年4月10日8时许，在罗山县宝城街道江淮路“大风车幼儿园”南侧道口50米处，被告人张世喜将被害人胡某停放在该处的一辆黑色银骥牌两轮助力车盗走。案发后，该车被罗山县公安局追回，并予以扣押。经罗山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币280元。
上述事实，被告人张世喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗的黑色银骥牌两轮助力车照片，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书等证据在卷予以证实，足以认定。
二、2018年4月16日9时许，在罗山县宝城街道二里湾“平价超市”附近，被告人张世喜将被害人张某停放在该处的一辆蓝色劲野牌两轮摩托车盗走。案发后，该车被罗山县公安局追回，并予以扣押。经罗山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2520元。
上述事实，被告人张世喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗的蓝色劲野牌两轮摩托车照片，价格认定结论书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据在卷予以证实，足以认定。
三、2018年4月17日10时许，在罗山县宝城街道宝城西路与灵山大道交叉口附近，被告人张世喜将停放在该处的一辆蓝色新日牌电动车盗走。案发后，该车被罗山县公安局追回，并予以扣押。经罗山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币781元。
上述事实，被告人张世喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗的蓝色新日牌电动车照片，价格认定结论书等证据在卷予以证实，足以认定。
四、2018年4月18日10时许，在罗山县龙山街道新罗息路口“熊洼小区”内，被告人张世喜将被害人王某停放在该处的一辆红色保时马牌电动三轮车盗走。案发后，该车被罗山县公安局追回，并退还给王某。经罗山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1480元。
上述事实，被告人张世喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，领条，被盗的红色保时马牌电动三轮车的照片，价格认定结论书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据在卷予以证实，足以认定。
另有公诉机关提交的固始县人民法院（2017）豫1525刑初80号刑事判决书、刑满释放证明、前科查询证明，罗山县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，被告人张世喜的户籍证明等证据在卷，并经法庭质证、认证。
本院认为，被告人张世喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张世喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案赃物，由扣押机关发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 蔡 韧
人民陪审员 唐 青
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 胡向东
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初229号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人黄小波，男，1994年6月3日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务工，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月5日被石柱县公安局刑事拘留，同月9日被石柱县公安局取保候审。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人黄小波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年8月1日22时许，被告人黄小波将被害人陈某停放在石柱县南宾街道南宾路22号旁停车位处的一辆白色玉骑铃牌二轮电动车盗走。后黄小波将该电动车上的六个蓄电池拆卸，在其务工所在电动车专卖店内，分两次将蓄电池卖给前来为电动车更换蓄电池的客人，获利人民币120元。经石柱县价格认定中心认定，陈某被盗电动车在价格认定基准日的市场价格为人民币2992元。
2018年8月5日，被告人黄小波被公安民警抓获归案。后公安机关将黄小波所盗电动车（蓄电池已被拆卸）发还给被害人陈某。案发后，黄小波赔偿了陈某的经济损失，并取得了陈某的谅解。
公诉机关认为，被告人黄小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时认定黄小波具有坦白情节，建议对黄小波判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人黄小波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄小波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一八年九月二十九日
书记员 陈 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10520号
罪犯李时虎，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2012）杭余刑初字第1656号刑事判决，以罪犯李时虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，李时虎不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月十四日作出（2013）浙杭刑终字第159号刑事判决，改判有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李时虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李时虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李时虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李时虎准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10520号罪犯李时虎，男，1969年1月23日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十八日作出(2012)杭余刑初字第1656号刑事判决，以罪犯李时虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，李时虎不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月十四日作出(2013)浙杭刑终字第159号刑事判决，改判有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李时虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李时虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李时虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李时虎准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初142号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人芦明玉，男，1968年5月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月9日经赤峰市公安局松山区分�决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人芦明玉犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派代理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人芦明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年9月，被告人芦明玉未办理林木采伐许可证，擅自在赤峰市××区将自己所购买的50株杨树采伐。经鉴定立木蓄积为17.27立方米。
公诉机关认为，被告人芦明玉滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年9月，被告人芦明玉未办理林木采伐许可证，将本组村民张国臣、韩宝军、韩某、李振江卖与其的枯死杨树50株擅自采伐。经鉴定立木蓄积为17.27立方米。
上述事实，被告人芦明玉在庭审员没有异议，并有受案登记表、案件移送书、归案情况说明，协议书、林木权属证明，证人杨某、韩某等人的证言；现场勘查笔录、现场图及照片，立木蓄积鉴定意见，户籍信息及被告人芦明玉的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦明玉违反国家森林保护法规，擅自砍伐林木，数量较大，其行构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，予以支持。芦明玉归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦明玉犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一八年六月八日
代理书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初142号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人芦明玉，男，1968年5月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月9日经赤峰市公安局松山区分�决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人芦明玉犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派代理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人芦明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年9月，被告人芦明玉未办理林木采伐许可证，擅自在赤峰市××区将自己所购买的50株杨树采伐。经鉴定立木蓄积为17.27立方米。公诉机关认为，被告人芦明玉滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。经审理查明，2017年9月，被告人芦明玉未办理林木采伐许可证，将本组村民张国臣、韩宝军、韩某、李振江卖与其的枯死杨树50株擅自采伐。经鉴定立木蓄积为17.27立方米。上述事实，被告人芦明玉在庭审员没有异议，并有受案登记表、案件移送书、归案情况说明，协议书、林木权属证明，证人杨某、韩某等人的证言；现场勘查笔录、现场图及照片，立木蓄积鉴定意见，户籍信息及被告人芦明玉的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人芦明玉违反国家森林保护法规，擅自砍伐林木，数量较大，其行构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，予以支持。芦明玉归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人芦明玉犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一八年六月八日代理书记员王一
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂谷城城民初字第00218号
原告胡国清，女，l964年12月7日出生，汉族，谷城县人，居民，住谷城县。
被告赵可洪，男，l974年2月10日出生，汉族，谷城县人，居民，住谷城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司。
代表人刘战胜，该公司经理。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院于2015年7月24日立案受理了原告胡国清与被告赵可洪、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日，被告赵可洪驾驶鄂Ｆ×××××小车在本县城关镇印刷厂门前路段，将骑自行车的原告胡国清刮倒，致原告胡国清受伤。后原告胡国清被送谷城县人民医院住院治疗8天，花去医疗费4152.50元。谷城县公安局交通警察大队于2015年5月10日对该起交通事故做出道路交通事故认定书，认定被告赵可洪负该起事故的全部责任，原告胡国清无责。现原告提起诉讼要求二被告赔偿各项损失计13232元。
另查，被告赵可洪驾驶的肇事车辆车牌号为鄂Ｆ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司投保有交强险一份，保险有效期为2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止。本起交通事故发生后，被告赵可洪垫付原告医疗费4302.50元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司在交强险限额内予以赔偿原告胡国清12700元，于调解书送达之日起30内给付。款汇指定账户，户名：谷城县人民法院开户行：中国农业银行谷城县支行营业部账号：17×××75；
二、原告胡国清收到理赔款后即刻返还被告赵可洪人民币4300元。
三、原告胡国清自愿放弃其它诉讼请求。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵可洪负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，由双方当事人在协议上签字或捺印后，即发生法律效力。
代理审判员 蔡保荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴冬波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1221号
罪犯邱其东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年10月11日作出（2014）绍诸刑初字第864号刑事判决，以被告人邱其东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱其东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱其东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱其东准予减刑八个月（刑期自2013年11月11日至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 何晓慧
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸渭民初字第00367号
原告王某，女，1973年3月5日生，汉族。
委托代理人鲁雅琼，陕西邦维律师事务所律师。
被告魏某甲，男，1973年8月30日生，汉族。
原告王某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鲁雅琼，被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年4月经人介绍后认识，在1999年1月20日登记结婚，2000年3月20日生一子，取名魏某乙。被告的工作常年在外，很少回家，即使回家，也常常为了经济问题以及家庭生活琐事吵架，二人从结婚后各自经济独立，原告一人抚养孩子以及支付家里的各项生活需要，结婚十三年里，被告很少过问原告和孩子的生活，甚至到了单位放假或者休假时，原被告也不在一起生活，即使偶尔见面，二人也是吵架收场。在2009年原被告彻底分居。原告曾给过被告很多机会，希望被告能够多关心自己以及孩子，但被告不仅不听，还不断的向原告索要钱物。原告认为自己和被告的感情已经无法修复，故向法院提起诉讼，请求判令一、原被告离婚；二、分割原被告的共同房屋一套；三、分割夫妻共同财产约3.4519万元；四、婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元整，至孩子十八周岁止；五、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、结婚证。欲证明原被告双方合法的婚姻关系。
2、购房协议及发票。欲证明朝阳二路水电十五局家属院22号楼2单元101房屋系夫妻共同财产。
3、魏某甲2011年的工资表一份。欲证明被告的收入以及应支付的抚养费。
被告辩称，一、他不同意离婚。二、他虽然常年在国外工作，但每年都回家好几次，并不是不回家，而且他也抚养孩子，他的母亲也经常来看孩子。三、从1999年到2008年他的积蓄全都由原告在保管，家中的经济都由原告来控制。原告不能说清楚双方的积蓄和开支去向。原告起诉离婚是为了钱，而不是真正想离婚。
被告就其主张未向法院提交任何证据。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议。对证据3真实性有异议，认为被告的单位是企业，不是事业单位，收入不固定，有时有工资，有时没工资。
经审查评议，合议庭认为原告所举的证据1来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。证据2及证据3虽符合证据的真实性、客观性，但与本案无关联性，在本案中为无效证据，不能作为认定本案的事实使用。
经审理查明，王某与魏某甲于1998年4月经人介绍认识，1999年1月20日双方登记结婚。2000年3月20日婚生一子取名魏某乙。魏某甲因工作性质缘故，常年在外地工作，再加上沟通不畅，导致夫妻双方因经济等家庭琐事产生矛盾。2012年2月1日王某诉至法院，请求与魏某甲离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。王某和魏某甲结婚近十三年，且生育有子女，双方婚后感情尚可，有一定的婚姻基础。双方虽因工作、经济等家庭琐事产生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，相互沟通体谅，维护家庭和谐。现王某要求离婚的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与魏某甲离婚。
本案受理费300元，由王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
人民陪审员 南 宁
人民陪审员 潘亚莉
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 李扬眉
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初165号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人叶香港，男，1989年6月28日生，汉族，初中文化，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，务工，因涉嫌驾驶罪于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人叶香港涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人叶香港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月3日，被告人叶香港同其朋友在赣县区梅林镇樱花公馆对面的烤鱼店吃夜宵，期间喝了较多的白酒。次日凌晨1时30分许，被告人叶香港驾驶赣Ｂ×××××轿车行驶至梅林镇城南大道金桥国际门口路段时因醉酒不能驾驶，睡在车子旁边，后被赣县区公安局交通管理大队查获，经检验叶香港血液里的乙醇含量为181.9mg/100ml。
归案后，被告人叶香港如实的供述了自己的全部罪行。
上述事实，被告人叶香港在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人也香港的供述，受案登记表、立案决定书，证人谢某、庄某的证言，被告人酒精测试单，被告人驾驶证复印件，机动车查询结果单，违法犯罪记录证明，归案经过，常住人口基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶香港在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人叶香港归案后能如实供述全部罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶香港犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一八年九月二十六日
书记员 曾玉泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4296号
原告黄某，女，壮族，；。
被告容某甲，男，汉族，现去向不明；。
原告黄某与被告容某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员黄健安担任审判长、人民陪审员黄炳权、李炳泉参加的合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员韦明担任记录。原告到庭参加诉讼，被告因去向不明，经本院公告送达有关应诉诉讼文书，无正当理由拒不按本院开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年在广东务工时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育有女儿容某乙，儿子容某丙。婚后感情一般，被告自儿子出生后开始吸毒，后经多次强制戒毒，但仍吸毒，最近一次被强制戒毒是2011年至2014年，共三年。2014年下半年解除强制戒毒后，被告一直下落不明，与原告没有联系，自被告开始吸毒后，一直不履行夫妻义务。夫妻感情已彻底破裂，给原告和子女造成巨大的精神伤害，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；本案诉讼费用由原、被告共同负担。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、居住证和家庭户口簿，证明原、被告的身份和生育情况，以及原告离家外出在广东省佛山市顺德区居住的事实；2、结婚证，证明原、被告属夫妻关系。
被告既不到庭参加诉讼，也不作答辩及提供任何证据材料。
本院依职权调查收集的证据有：桂平市大洋镇大洋村民委员会出具的证明1份，证明被告已外出多年未归，去向不明。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告容某甲于1994年在广东顺德同一工厂务工时相识后谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情好，但自××××年××月××日生育儿子后，夫妻感情开始不和，主要原因原告主张是被告参与赌博和吸毒，然后被强制戒毒，前后被强制戒毒4次，被强制戒毒时间共6年多。双方自2008年开始分居生活至今，近年被告曾找过原告，但原告拒绝再与被告来往。原告于2015年10月28日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，原、被告于××××年××月××日生育女儿容某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育儿子容某丙，出生后一直随原告生活，由原告承担抚养费用。
本院认为，双方虽结婚多年，但不珍惜已建立的夫妻感情，自2008年起分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，继续维系下去已没有意义，庭审中原告坚决要求离婚，双方已没有和好可能；因此原告主张夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告离婚，有事实依据，理由充分，本院依法予以支持。离婚后，婚生女儿已成年，可自主选择随父或母生活。儿子容某丙一直随原告生活，离婚后以继续由原告抚养为宜，所需抚养费用原告主张独自承担，也符合本案实际，予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告容某甲离婚；
二、婚生儿子容某丙由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某承担。
本案受理费50元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健安
人民陪审员 黄炳权
人民陪审员 李炳泉
二０一六年二月二十二日
书 记 员 韦 明
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行再94号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王豫佳，女，汉族，1992年12月24日出生，住新郑市。
委托代理人苏江民，男，汉族，1972年8月4日出生，住新郑市。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)南阳市公安局新区分局，住所地南阳市长江路西段。
法定代表人陈良，局长。
委托代理人卢天宝，该分局工作人员。
委托代理人陈伟，该分局工作人员。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)周旭慧，女，汉族，1992年10月15日出生，住邓州市。
委托代理人周富印，男，汉族，1969年5月27日出生，住河南省邓州市。
王豫佳因诉南阳市公安局新区分局、周旭慧治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13行终13号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年5月29日作出(2018)豫行申499号行政裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王豫佳的委托代理人苏江民、付留建，南阳市公安局新区分局的委托代理人卢天宝、陈伟，周旭慧的委托代理人周富印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2015年9月8日22时许，王豫佳因琐事与周旭慧发生争吵、撕打，双方损伤程度均构成轻微伤。南阳市公安局新区分局于2015年11月7日作出新区（新区四）行罚决字〔2015〕0330号行政处罚决定书，对周旭慧行政拘留五日。王豫佳不服，起诉请求撤销该处罚决定，并要求南阳市公安局新区分局重新处罚。本案二审期间，南阳市公安局新区分局于2016年3月11日作出新区（新区四）行撤字〔2016〕0001号撤销行政处罚决定书，以事实不清、程序错误为由，撤销了新区（新区四）行罚决字〔2015〕0330号行政处罚决定书。
方城县人民法院一审查明，2015年9月8日22时许，南阳理工学院学生王豫佳在宿舍内洗刷时因琐事和同宿舍的周旭慧发生口角，后双方相互争吵、撕打。2015年9月9日11时8分王豫佳向南阳市公安局新区分局报警，经鉴定王豫佳、周旭慧的伤情均构成轻微伤。2015年11月7日南阳市公安局新区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定做出新区（新区四）行罚决字〔2015〕0330号行政处罚决定书，对周旭慧行政拘留五日，同日，南阳市公安局新区分局做出新区（新区四）缓拘决字〔2015〕0001号暂缓执行行政拘留决定书。
方城县人民法院一审认为，南阳市公安局新区分局对周旭慧作出的新区（新区四）行罚决字〔2015〕0330号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王豫佳要求撤销南阳市公安局新区分局新区（新区四）行罚决字〔2015〕0330号行政处罚决定的诉讼请求。案件诉讼费50元，由王豫佳负担。
王豫佳不服一审判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。
南阳市中级人民法院二审另查明，本案二审期间，南阳市公安局新区分局作出新区（新区四）行撤字〔2016〕0001号撤销行政处罚决定书，以事实不清、程序错误为由，撤销对周旭慧行政拘留五日的处罚。
南阳市中级人民法院二审认为，王豫佳请求撤销的新区（新区四）行罚决字〔2015〕0330号行政处罚决定，已被作出机关南阳市公安局新区分局主动撤销，继续对被诉行政行为进行审查已无必要。一审法院裁判结果适当，但在裁判评理中认定本案被诉处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确的表述不妥，予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持方城县人民法院（2016）豫1322行初19号行政判决。二审案件受理费50元，由王豫佳负担。
王豫佳不服二审判决，申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，应当撤销。南阳市公安局新区分局在二审期间已经以事实不清为由主动撤销了新区（新区四）行罚决字〔2015〕0340号行政处罚决定书，一审判决已经没有任何的事实根据和法律依据。二审法院维持一审法院的判决，显然是错误的。（二）二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，作出驳回上诉，维持一审法院的判决，适用法律错误，导致作出错误的判决。（三）二审法院对于王豫佳要求责令南阳市公安局新区分局对周旭慧重新从重做出处理的诉讼请求未作处理,明显错误。请求撤销一、二审判决，改判确认南阳市公安局新区分局作出的新区（新区四）行罚决字〔2015〕0330号行政处罚决定违法,并责令南阳市公安局新区分局对周旭慧重新作出处罚。
南阳市公安局新区分局辩称：（一）周旭慧殴打他人的违法行为客观存在。经调查取证，违法行为人的陈述和辩解、被侵害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定周旭慧存在殴打他人的行为。（二）对周旭慧做出的治安管理处罚有充分的法律依据。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。（三）南阳市公安局新区分局在办理该案过程中，依照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查取证、告知、做出处罚决定等相关程序，做出的行政处罚，程序合法。
周旭慧表示尊重法院判决，无其他意见。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第二项规定，“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的……”。本案二审审理期间，南阳市公安局新区分局作出新区（新区四）行撤字﹝2016﹞0001号《撤销行政处罚决定书》，以事实不清、程序错误为由，撤销了被诉行政处罚决定。被诉行政行为因行政机关自行撤销，已不具有可撤销性。但王豫佳未撤诉，人民法院应当对原行政行为的合法性进行审查，并作出确认的裁判。行政机关对被诉处罚决定已作出事实不清、程序错误的认定结论，二审以继续对被诉行政行为进行审查已无必要为由作出维持一审的裁判方式，属事实不清，适用法律错误，应予纠正。关于王豫佳要求南阳市公安局新区分局对周旭慧重新处罚的请求，南阳市公安局新区分局应根据法律规定重新作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十九条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13行终13号行政判决；
二、撤销方城县人民法院（2016）豫1322行初19号行政判决；
三、确认南阳市公安局新区分局作出的新区（新区四）行罚决字〔2015〕0330号行政处罚决定违法。
一、二审诉讼费共计100元，由南阳市公安局新区分局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦德平
审 判 员 杨 巍
审 判 员 段励刚
二〇一八年八月十日
法官助理 范书伟
书 记 员 关智辉
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行再94号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王豫佳，女，汉族，1992年12月24日出生，住新郑市。委托代理人苏江民，男，汉族，1972年8月4日出生，住新郑市。委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)南阳市公安局新区分局，住所地南阳市长江路西段。法定代表人陈良，局长。委托代理人卢天宝，该分局工作人员。委托代理人陈伟，该分局工作人员。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)周旭慧，女，汉族，1992年10月15日出生，住邓州市。委托代理人周富印，男，汉族，1969年5月27日出生，住河南省邓州市。王豫佳因诉南阳市公安局新区分局、周旭慧治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13行终13号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年5月29日作出(2018)豫行申499号行政裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王豫佳的委托代理人苏江民、付留建，南阳市公安局新区分局的委托代理人卢天宝、陈伟，周旭慧的委托代理人周富印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2015年9月8日22时许，王豫佳因琐事与周旭慧发生争吵、撕打，双方损伤程度均构成轻微伤。南阳市公安局新区分局于2015年11月7日作出新区（新区四）行罚决字〔2015〕0330号行政处罚决定书，对周旭慧行政拘留五日。王豫佳不服，起诉请求撤销该处罚决定，并要求南阳市公安局新区分局重新处罚。本案二审期间，南阳市公安局新区分局于2016年3月11日作出新区（新区四）行撤字〔2016〕0001号撤销行政处罚决定书，以事实不清、程序错误为由，撤销了新区（新区四）行罚决字〔2015〕0330号行政处罚决定书。方城县人民法院一审查明，2015年9月8日22时许，南阳理工学院学生王豫佳在宿舍内洗刷时因琐事和同宿舍的周旭慧发生口角，后双方相互争吵、撕打。2015年9月9日11时8分王豫佳向南阳市公安局新区分局报警，经鉴定王豫佳、周旭慧的伤情均构成轻微伤。2015年11月7日南阳市公安局新区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定做出新区（新区四）行罚决字〔2015〕0330号行政处罚决定书，对周旭慧行政拘留五日，同日，南阳市公安局新区分局做出新区（新区四）缓拘决字〔2015〕0001号暂缓执行行政拘留决定书。方城县人民法院一审认为，南阳市公安局新区分局对周旭慧作出的新区（新区四）行罚决字〔2015〕0330号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王豫佳要求撤销南阳市公安局新区分局新区（新区四）行罚决字〔2015〕0330号行政处罚决定的诉讼请求。案件诉讼费50元，由王豫佳负担。王豫佳不服一审判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院二审另查明，本案二审期间，南阳市公安局新区分局作出新区（新区四）行撤字〔2016〕0001号撤销行政处罚决定书，以事实不清、程序错误为由，撤销对周旭慧行政拘留五日的处罚。南阳市中级人民法院二审认为，王豫佳请求撤销的新区（新区四）行罚决字〔2015〕0330号行政处罚决定，已被作出机关南阳市公安局新区分局主动撤销，继续对被诉行政行为进行审查已无必要。一审法院裁判结果适当，但在裁判评理中认定本案被诉处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确的表述不妥，予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持方城县人民法院（2016）豫1322行初19号行政判决。二审案件受理费50元，由王豫佳负担。王豫佳不服二审判决，申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，应当撤销。南阳市公安局新区分局在二审期间已经以事实不清为由主动撤销了新区（新区四）行罚决字〔2015〕0340号行政处罚决定书，一审判决已经没有任何的事实根据和法律依据。二审法院维持一审法院的判决，显然是错误的。（二）二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，作出驳回上诉，维持一审法院的判决，适用法律错误，导致作出错误的判决。（三）二审法院对于王豫佳要求责令南阳市公安局新区分局对周旭慧重新从重做出处理的诉讼请求未作处理,明显错误。请求撤销一、二审判决，改判确认南阳市公安局新区分局作出的新区（新区四）行罚决字〔2015〕0330号行政处罚决定违法,并责令南阳市公安局新区分局对周旭慧重新作出处罚。南阳市公安局新区分局辩称：（一）周旭慧殴打他人的违法行为客观存在。经调查取证，违法行为人的陈述和辩解、被侵害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定周旭慧存在殴打他人的行为。（二）对周旭慧做出的治安管理处罚有充分的法律依据。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。（三）南阳市公安局新区分局在办理该案过程中，依照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查取证、告知、做出处罚决定等相关程序，做出的行政处罚，程序合法。周旭慧表示尊重法院判决，无其他意见。本院再审查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第二项规定，“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的……”。本案二审审理期间，南阳市公安局新区分局作出新区（新区四）行撤字﹝2016﹞0001号《撤销行政处罚决定书》，以事实不清、程序错误为由，撤销了被诉行政处罚决定。被诉行政行为因行政机关自行撤销，已不具有可撤销性。但王豫佳未撤诉，人民法院应当对原行政行为的合法性进行审查，并作出确认的裁判。行政机关对被诉处罚决定已作出事实不清、程序错误的认定结论，二审以继续对被诉行政行为进行审查已无必要为由作出维持一审的裁判方式，属事实不清，适用法律错误，应予纠正。关于王豫佳要求南阳市公安局新区分局对周旭慧重新处罚的请求，南阳市公安局新区分局应根据法律规定重新作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13行终13号行政判决；二、撤销方城县人民法院（2016）豫1322行初19号行政判决；三、确认南阳市公安局新区分局作出的新区（新区四）行罚决字〔2015〕0330号行政处罚决定违法。一、二审诉讼费共计100元，由南阳市公安局新区分局承担。本判决为终审判决。审 判 长 秦德平审 判 员 杨 巍审 判 员 段励刚二〇一八年八月十日法官助理 范书伟书 记 员 关智辉
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终2379号
上诉人（原审被告）:济源市人民政府,住所地济源市沁园路中段。
法定代表人：石迎军，该市市长。
委托代理人：田春杰，济源市国土资源局工作人员。
委托代理人：王修德，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济源市金鑫石料厂，住所地济源市五龙口镇北官庄村北。
负责人：李连宽，男，汉族，1967年12月27日生，住济源市。
上诉人济源市人民政府与被上诉人济源市金鑫石料厂确认行政行为违法一案，济源市人民政府不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2018）豫12行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被诉行政行为：确认济源市人民政府强行拆除济源市金鑫石料厂生产设备和机台的行政行为违法；本案诉讼费由济源市人民政府承担。
原审法院经审理查明，2012年6月，济源市五龙口镇人民政府作出《五龙口镇人民政府关于五龙口镇砂石加工厂规划布局的意见》，济源市金鑫石料厂符合五龙口镇规划及土地利用总体规划。2012年10月15日，济源市国土资源局作出关于济源市金鑫石料厂临时用地的批复，同意济源市金鑫石料厂临时用地项目，该项目用地位于五龙口镇北官庄村村北，占用五龙口镇北官庄村未利用地0.0888公顷，临时用地期限为1年。2012年9月13日，经济源市环境保护局审批，原则同意《济源市金鑫石料厂年加工10000立方米石子、砂项目环境影响报告表》中对项目产生污染物拟采取的污染防治措施及结论建议，批准该项目建设。2012年10月24日，济源市金鑫石料厂领取了个体工商户营业执照，负责人李连宽。在济源市金鑫石料厂投入生产经营的随后几年中，未再办理用地审批。济源市环境保护局多次下发关于济源市金鑫石料厂试生产整改意见，至2015年8月，济源市环境保护局作出《关于同意济源市金鑫石料厂年加工1000石子、砂项目试生产的意见》，同意济源市金鑫石料厂2015年8月20日至2015年11月19日按整改要求进行试生产。2016年1月21日，济源市国土资源局对济源市金鑫石料厂作出《限期改正违法行为通知书》，认为无合法用地手续，存在违法行为和安全隐患，责令在收到通知之日起七日内自行拆除并接受处罚，逾期不拆除，将报告政府组织相关部门依法进行强制拆除，并移送司法机关处理。该通知书以留置送达方式送达济源市金鑫石料厂。2016年4月19日，济源市五龙口镇人民政府对原告作出《通知书》，认为济源市金鑫石料厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、七十六条，《中华人民共和国城乡规划法》的规定，责令立即停止一切违法建设行为，并对现有建筑进行拆除。2016年5月11日，济源市国土资源局对济源市金鑫石料厂作出《责令改正违法行为通知书》，认为济源市金鑫石料厂涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，责令自收到本通知书之日起三日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年7月22日、7月25日，由济源市人民政府牵头，组织环保、国土等多个部门组成联合行动组分别对五龙口镇、梨林镇辖区的多家石料加工企业进行拆除取缔。2016年7月22日，济源市金鑫石料厂被强制拆除。2017年3月16日，济源市金鑫石料厂向孟州市人民法院提起行政诉讼，要求确认济源市国土资源局强拆行为违法，孟州市人民法院认为济源市国土资源局不是适格被告，驳回了济源市金鑫石料厂的起诉。济源市金鑫石料厂诉至原审法院，请求确认济源市人民政府强行拆除济源市金鑫石料厂生产设备和机台的行政行为违法。原审中，济源市人民政府称，济源市金鑫石料厂企业存在企业环保标准不达标及非法占地的情况，由济源市人民政府牵头，济源市五龙口镇人民政府具体实施，对企业进行强制拆除。关于济源市国土资源局作出的《限期改正违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》以及济源市五龙口镇人民政府作出的《通知书》，均为实施强制拆除行为的依据。
原审法院认为，济源市人民政府提供了济源市国土资源局于2016年1月21日作出的《限期改正违法行为通知书》、济源市五龙口镇人民政府于2016年4月19日作出的《通知书》、济源市国土资源局于2016年5月11日作出的《责令改正违法行为通知书》。济源市五龙口镇人民政府作出的《通知书》，认为济源市金鑫石料厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国城乡规划法》的规定，责令立即停止一切违法建设行为，并对现有建筑进行拆除。济源市国土资源局作出的《责令改正违法行为通知书》认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，要求济源市金鑫石料厂拆除在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。庭审中，济源市人民政府称本次联合执法是由济源市人民政府牵头，济源市五龙口镇人民政府具体实施拆除企业，且以上三份通知书，均作为实施强制拆除行为的依据。综上，由济源市人民政府牵头组织对济源市金鑫石料厂违法占地的联合执法行动，未提供组织实施联合执法的相关文件，未能举证合理说明济源市国土资源局、济源市五龙口镇人民政府对外实施行政行为的依据，故存在执法主体不明确、程序不规范的问题。关于本案是否超过起诉期限的问题。2017年3月16日，济源市金鑫石料厂诉至河南省孟州市人民法院，要求确认济源市国土资源局强制拆除生产设备及机台的行政行为违法。2017年6月16日，河南省孟州市人民法院以主体不适格，裁定驳回济源市金鑫石料厂的起诉。2017年12月17日，济源市金鑫石料厂请求确认强行拆除原告生产设备和机台的行政行为违法，起诉至法院，故济源市金鑫石料厂的起诉并未超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政处罚法》第十八条、第十九条，第三十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、六十六条之规定，判决确认济源市人民政府组织实施拆除原告济源市金鑫石料厂的行政行为违法。案件受理费50元，由济源市人民政府负担。
济源市人民政府不服原审判决，向本院提起上诉称：济源市金鑫石料厂存在多种违法行为，依法应予拆除。济源市国土资源局、济源市五龙口镇人民政府分别向济源市金鑫石料厂下发了责令整改通知，其未予整改，济源市人民政府组织进行拆除符合法律规定。济源市金鑫石料厂的起诉超过起诉期限。济源市金鑫石料厂无合法用地手续、不符合环保要求，请求二审法院撤销原审判决，驳回济源市金鑫石料厂的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在行政诉讼中，被诉行政机关应当就其作出的具体行政行为符合法律规定，提供相关的证据，包括证明行政行为和行政程序等合法的证据。本案中济源市人民政府认可是其牵头组织对济源市金鑫石料厂违法占地的行为进行联合执法，但一、二审均未举出联合执法的相关文件，无证据证明联合执法有相应的法律依据。济源市人民政府存在执法主体不明确，程序不规范的问题。济源市金鑫石料厂在向河南省孟州市人民法院提起诉讼被驳回以后，诉至原审法院。济源市人民政府并没有证据证明济源市金鑫石料厂的起诉超过法定的起诉期限。济源市人民政府的上诉请求，无证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由济源市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 波
审判员 高 光
审判员 荆向丽
二〇一八年九月十八日
书记员 张飞琪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01642号
原告薛某甲。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所。
被告毛某。
原告薛某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某甲及其委托代理人顾桂娟、被告毛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛晓明诉称，其与被告2007年底相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。婚后被告不思进取，没有责任心，整日沉溺于赌场，以至于要债上门，原告多次帮被告偿还债务，但是被告依旧不思悔改，且对原告没有关爱，夫妻感情确已完全破裂。故诉请法院判令原、被告离婚，婚生子随被告生活。
被告毛某辩称，对原告所述相识恋爱，登记结婚以及生育一子无异议。但是被告之前赌博的债务全部是被告及父母亲帮助偿还的，原告未帮其偿还债务。2011年以后，被告就不赌博了，现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告系江苏通州人，在湖南工作，被告系湖南人，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，取名薛某乙。婚后原、被告夫妻感情一度尚可。因被告沉迷于赌博，欠下较多赌债，被告辞去湖南岳阳医院的工作，带着儿子于2011年来通州生活，原告仍在岳阳工作。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明、出生医学证明及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自相识、恋爱以来感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育一子，故双方理应更加珍惜夫妻感情，共同经营维护家庭稳定。被告婚后沉迷于赌博，欠下较多赌债并辞去工作，被告作为女儿、妻子与母亲，应将精力用于工作、家庭与教育呵护儿子上，庭审中被告谈及父母家人为其还赌债毫无愧疚，并声称未叫丈夫还赌债，该行为欠妥；被告认为其自来通州后未再赌博，原告亦未有证据证明，且被告坚决不同意离婚，故本院衡情原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告应从家庭和睦、儿子健康成长的角度考虑给被告改过的机会，原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲要求与被告毛某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一五年十月三十日
书记员 顾胜男
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1009号
原告程某某，身份证号＊，男，2001年4月9日出生，汉族，系双鸭山市第十八中学学生，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区*号楼*单元***室。
法定代理人程某某，身份证号＊，女，1972年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市双兴福悦湾小区*号楼*单元***室。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告程某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，程某某于2015年10月26日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。程某某的法定代理人程某某、双兴房地产公司委托代理人＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼1单元902号楼房，面积68.75平方米，房屋总价221162元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年7月28日才将房屋交付给我，逾期交房200天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付程某某逾期交房违约金10000.00元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。被告双兴房地产公司同意给付逾期交房违约金10000.00元。
经审理查明，原告程某某与被告双兴房地产公司于2012年10月12日签订NO：SP-1324157号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼1单元9层02号楼房，面积68.75平方米，房屋总价221162元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。程某某于2012年10月12日交付双兴房地产公司房款221162元，于2014年7月28日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房200天的事实认可。
本院认为，原告程某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，程某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对程某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，因双兴房地产公司认可程某某的诉讼请求的数额，且该数额低于双方签订的合同中关于逾期交房违约金的约定，故程某某主张的违约金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某某逾期交房违约金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何文晶
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1009号
原告白某甲，男，××年××月××日出生，汉族，忻保高速建设管理处职工。
委托代理人李某，山西达道律师事务所律师。
被告冉某甲，女，××年××月××日出生，汉族，山西省孝义市第七中学教师。
原告白某甲与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人李某、被告冉某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，2013年2月，原、被告经人介绍认识，2013年10月15日登记结婚，双方均系再婚。2014年5月4日，共同生育一子白锦浩。双方因婚前相处时间较短，彼此不太了解。婚后才发现性格不合，常因家庭琐事发生争吵。另被告不孝敬原告母亲，各种原因导致夫妻感情日益淡薄。为此原告诉来法院，请求依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产等。
被告冉某甲辩称，希望原告能够尽到抚养孩子的义务，对家庭负责，我不同意离婚。
经审理查明，2013年2月原、被告经人介绍相识，2013年10月15日登记结婚，双方均系再婚。2014年5月4日，原、被告共同生育一子白锦浩，现随被告一起生活。双方再婚时，原告带有一子，名叫白宇鹏，现年14岁。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾。现双方共同财产有：电烫机一个、洗衣机一台、挂烫机一个、冰箱一台、热水器一个、玉坠一个。无共同存款、无债权。另对夫妻共同生活期间所欠的债务，原、被告互不认可，各执己见。庭审中，经本院做和好工作未果，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证书及庭审材料在案佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告均系再婚，应当认识到组建家庭的不易。双方在共同生活期间，偶因家庭生活琐事发生矛盾，应本着互相尊重、互相谅解的原则，慎重处理家庭事宜。如在今后的生活中，双方能够相互沟通，互相理解，原、被告夫妻感情尚有和好的可能，应以不准予原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某甲与被告冉某甲离婚。
案件受理费150元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一五年九月十五日
书记员 马飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00818号
申请执行人徐飞。
被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门工业园。
法定代表人徐建平。
申请执行人徐飞与被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：被申请人常熟市众望经纬编织造有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人吕梅、沈桔等10人解除劳动关系经济补偿共计233365元（详见附表解除／终止劳动关系经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理，本案立案标的计人民币15840.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并由另案对其法定代表人徐建平采取司法拘留措施，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院评估拍卖（流拍），致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚未执行到位计人民币15840.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院评估拍卖（流拍）；经本院另案对被执行人法定代表人采取司法拘留措施后，仍未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0827号
原告张立祥。
被告崔华。
本院在审理原告张立祥与被告崔华土地承包经营权纠纷一案中，原告张立祥于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立祥的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张立祥负担。
审判员 曹爱棠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张宝林
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初191号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人梁和彰，外号“二十一”，男，1973年4月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌再犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人梁和彰犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人梁和彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2018年4月10日14时许，被告人梁和彰接到吸毒人员冯某欲购买毒品的电话，双方约定在广西浦北县旧烟厂门前进行交易。随后梁和彰携带疑似毒品冰毒来到约定地点，两人未完成交易即被民警当场抓获。民警从梁和彰处缴获毒资人民币200元，疑似毒品冰毒2小包（净重0.4克）。经现场尿液检测，梁和彰甲基安非他明成分呈阳性,冯某吗啡、氯胺酮、甲基安非他明成分均呈阴性。经鉴定，从现场缴获的0.4克疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人梁和彰违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁和彰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁和彰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁和彰对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2018年4月10日14时许，被告人梁和彰接到吸毒人员冯某欲购买毒品的电话，双方约定在广西浦北县旧烟厂门前进行交易。两人随后到达约定地点，被告人梁和彰接过冯某购买毒品的200元后，欲从身上拿毒品给冯某时，两人即被民警当场抓获。民警从梁和彰处缴获毒资200元、甲基苯丙胺2小包（净重0.4克）、手机一台、摩托车一辆。经现场尿液检测，被告人梁和彰甲基安非他明成分呈阳性,冯某吗啡、氯胺酮、甲基安非他明成分均呈阴性。
被告人梁和彰归案后，如实供述了上述犯罪事实。
2018年4月10日，被告人梁和彰因吸毒成瘾被浦北县公安局决定强制隔离戒毒二年。
另查明，被告人梁和彰因犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月25日刑满释放。
上述事实，被告人梁和彰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证搜查笔录、扣押清单、被告人梁和彰指认毒资、指认毒品称量及封存送检照片、指认作案工具的照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、手机通讯记录清单、浦某2戒决字[2018]第00104号强制隔离戒毒决定书、（2016）桂0722刑初162号刑事判决书，证人冯某、宋某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书、被告人梁和彰指认尿液检测结果照片、钦公物鉴（理化）字[2018]118号检验报告、被告人梁和彰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁和彰违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁和彰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁和彰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4克、手机1台、摩托车1辆，予以没收；扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆业辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08499号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
负责人吴勃，该店店长。
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。
审判员 宋建华
二〇一四年十月二十二日
书记员 何晓燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申2951号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辉强，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：钟伟钦，福建择高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张长天，男，1963年1月7日出生，香港特别行政区永久性居民，住福建省厦门市思明区。一审原告、二审被上诉人：林丽琼，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审第三人：厦门市禾山田地建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里124号202室。再审申请人张辉强因与被申请人张长天、一审原告、二审被上诉人林丽琼、原审第三人厦门禾山田地建设有限公司（以下简称禾山公司）公司证照返还纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张辉强申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定之情形，应予再审，请求撤销二审判决，改判张长天立即向张辉强返还禾山公司如下印章、资料：（1）公司公章；（2）公司财务专用章、财务银行私章；（3）公司财务资料、会计资料等所有资料；（4）“金鹭花园”项目的所有资料及有关禾山公司的其它资料，并判令张长天承担本案全部案件受理费。主要事实与理由：一、张长天不是禾山公司股东，无权持有禾山公司印章及相关资料，二审认定张长天是禾山公司股东的事实缺乏证据证明以及法律依据，且适用法律错误。2003年，张长天伪造《转让出资协议》、《股东会决议》等材料办理工商变更登记的行为经生效判决认定为无效民事行为，已严重损害禾山公司的合法权益，即禾山公司2003年的工商变更登记自始无效，应恢复到变更前的登记状态。因此，禾山公司法定代表人仍为张辉强，股东是张辉强、林丽琼二人，张长天从始至终都不是禾山公司法定代表人及股东。2007年1月8日，厦门市工商行政管理局作出吊销禾山公司营业执照的行政处罚决定，在禾山公司注销前，仍旧具备独立的法人资格，张辉强、林丽琼二人仍为禾山公司股东。禾山公司章程记载的股东、股东名册记载的股东、工商部门登记的股东均为张辉强、林丽琼二人，张辉强、林丽琼二人的股东身份符合形式要件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款之规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”因此，不论出资情况为何，张长天并非禾山公司的股东，其是否实际对公司经营管理，并不影响张辉强的股东身份。因张辉强与张长天系亲戚关系，不想因为此事影响家庭和睦关系，才选择不去禾山公司，为避免双方关系进一步恶化。禾山公司仍具备独立的法人资格，公司印章及相关资料依法应归禾山公司所有。现公司印章及相关资料被张长天非法占有，禾山公司以自己的名义要求张长天返还公司印章及相关资料在客观上存在障碍，但张辉强、林丽琼具备提起代为诉讼的主体资格，有权申请本案再审。二、根据法律规定，二审法院对上诉案件以开庭审理为原则，以书面审理为例外。关于上诉案件不开庭的情形，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条中进一步规定为四种情形，即“（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。”综观二审判决，二审法院既未认定张长天提出的上诉请求明显不能成立，也未认定一审判决适用法律存在错误，即本案并不存在上述四种情形中的任意一种，因此本案不应书面审理，而应开庭进行审理。二审法院违反法律规定，程序明显违法，剥夺了当事人的诉讼权利。三、二审法院认定张长天是禾山公司的股东，超出本案诉讼请求审理的范围。张辉强在本案一审提起的是“公司证照返还纠纷一案”之诉，系股东代位之诉，属给付之诉，并非股权归属的确认之诉。本案二审法院归纳的第一个争议焦点与一审法院相同，但二审法院审理时却超出该范围，对股东资格进行了实体认定。二审法院已从程序审理变更到实体审理，从诉讼主体适格的内容变更至股东资格的内容，远远超出本案审理范围。张长天、林丽琼、禾山公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议的主要问题是：一、本案一审原告主体资格是否适格；二、张长天是否应当向张辉强返还禾山公司相关证照。具体分述如下：一、关于本案一审原告主体资格是否适格的问题。公司印章是每一个公司合法设立的象征，在公司存续过程中，印章起着代表单位意志的作用，成为公司意思与行为的象征。在公司证照返还纠纷案件中，通常由公司作为原告进行诉讼。本案中，禾山公司法定代表人形式上已变更为张长天，公司相关印章及证照均由张长天控制，因此，张辉强、林丽琼作为禾山公司成立时的股东，在禾山公司系本案第三人参与诉讼的情况下，有权向张长天提起公司证照返还之诉。虽然禾山公司股东变更为张长天与张辉强，但根据已生效判决，此次股权变更系张长天伪造股权转让协议，该股权变动系无效行为，从法律上看，张辉强、林丽琼仍是禾山公司股东，其有权提起本案诉讼。即便从股东代位诉讼内部前置程序来看，张辉强、林丽琼除系禾山公司股东外，在禾山公司股权变更前，林丽琼为该公司唯一监事，而股权变更后，张辉强为该公司监事，林丽琼、张辉强作为现行登记以及股权变更无效前的公司唯一监事亦有权提起诉讼。因此，原审法院认定张辉强、林丽琼有权作为原告提起诉讼正确，本院予以确认。二、关于张长天是否应当向张辉强返还禾山公司相关证照的问题。对于公司中谁有权保留印章及证照，我国法律并无明确规定，现实中应当以公司章程相关规定为准。公司经营中，大量公司印章与证照因日常处理事务方便所需，交由非特定人员保管亦较常见，导致印章及证照返还案件增多。因此，根据公司章程规定，公司印章及证照可由不同人员持有，在公司证照返还之诉中，应当以持有人非法侵占印章及证照为前提。本案中，根据已生效判决认定的事实，张长天为禾山公司的实际出资人，禾山公司实际上长期亦由张长天控制管理并经营，在禾山公司股权争议并未作出最终认定的情况下，张长天作为禾山公司实际出资人控制该公司相关证照并不构成非法侵占。虽然张辉强、林丽琼系禾山公司原始股东，但其并未提交充分证据证明张长天系非法侵占持有禾山公司印章及证照，故其要求张长天返还公司证照于法无据，本院不予支持。尽管本案中张长天通过股权转让的方式取得股东资格系伪造相应材料获得，已被认定为无效，但工商管理部门并未将股权变更至张辉强、林丽琼名下，且根据生效判决，张长天为禾山公司实际出资人，因此对于禾山公司实际股权归属的认定及处理双方可另行解决。另，张辉强主张二审法院未开庭审理属程序违法，本院认为，根据法律规定，第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理；经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审并没有提出新的事实、证据或者理由，一审判决认定事实正确，仅在适用法律错误的情况下，合议庭认为不需要开庭审理，此并不违反法定程序。综上，张辉强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张辉强的再审申请。审 判 长 虞政平审 判 员 马东旭审 判 员 汪 军二〇一八年七月二十四日法官助理 夏根辉书 记 员 杨九如
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03350号
原告：胡某某，女，1952年4月22日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告：马某某，男，1950年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一四年十月二十二日
书记员 张文婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审16号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人邹振宇，男。
被执行人邹余欢，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月17日对被执行人邹振宇、邹余欢作出的新计生征决字[2015年]第1903183号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹振宇、邹余欢于2004年12月10日生育第一个男孩后，又于2014年9月23日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月17日作出新计生征决字[2015年]第1903183号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费37320元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月18日作出新计生催字[2015]第190020号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月17日对被执行人邹振宇、邹余欢作出的新计生征决字[2015年]第1903183号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹振宇、邹余欢在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费37320元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费393元，由被执行人邹振宇、邹余欢负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月四日
代理书记员 周蛟鹏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2438号
原告李某某，女，生于1975年6月10日，汉族，居民，住济南市市中区。
委托代理人马勇，男，生于1966年11月9日，汉族，居民，住济南市市中区。
委托代理人商和军，男，生于1976年2月8日，汉族，居民，住济地市市中区。
被告张某某，男，生于1984年3月3日，汉族，居民，住河北省宁晋县。
被告张某某，男，生于1981年5月14日，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。
二被告委托代理人于经福，山东海中洲律师事务所律师。
被告元氏力天运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
负责人郭胜杰。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住河北省石家庄市长安区。
法定代表人程国军，该公司总经理。
委托代理人张兴花，女，生于1981年12月1日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告李某某与被告张某某、张某某、元氏力天运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周治强独任审理。原告李某某的委托代理人马勇、商和军，被告张某某、张某某的委托代理人于经福、被告安邦财保河北分公司的委托代理人张兴花到庭参加诉讼，被告元氏力天运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月11日12时30分左右，在长清区104国道与大学路路口处附近，原告乘坐由商和军驾驶的鲁A703**号小型轿车与第二被告所有的由张某某驾驶的冀AY48**号重型半挂牵引车、冀A24**号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致原告受伤，根据以上事实，请求法院依法判令被告向原告支付医疗费4281.5元、误工费2070元、交通费168.6元、，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张某某、张某某辩称，被告车辆在被告安邦保险公司投保交强险一份、商业险一份（50万元）。对原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。
被告安邦财保河北分公司辩称，事故发生时原告并未受伤，故不认可原告的伤情与交通事故的因果关系。如原告能证实原告的伤情系本次事故所致，我公司在交强险各限额内承担本次事故造成原告合理合法的损失。诉讼费不在保险公司赔偿范围。
被告元氏力天运输服务有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2014年10月11日12时30分左右，被告张某某驾驶冀AY48**号重型半挂牵引车、冀A24**号重型仓栅式半挂车沿104国道由南向北行驶至长清区104国道500.2KM处时，与同向行驶的商和军驾驶的鲁A703**号小型轿车及周萍驾驶的鲁A913**号小型普通客车发生碰撞，造成田建会、李某某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字（2012）第10110202号道路交通事故认定书，认定：张某某承担事故的全部责任，商和军、田建会、李某某、周萍无事故责任。
原告李某某受伤后在济南市长清区人民医院支出救护车费225元，在济南市第五人民医院支出医疗费4028.4元，济南市第五人民医院出具诊断证明原告李某某休息17天，原告李某某系济南市罗而小学教师，因本次事故扣发误工期间考勤费、交通费、工作量绩效工资和业绩奖励共计2070元。
另查，冀AY48**号重型半挂牵引车、冀A24**号重型仓栅式半挂车的车主为张某某，该车挂靠在被告元氏力天运输服务有限公司名下，张某某系张某某雇佣的司机。冀AY48**号重型半挂牵引车在被告安邦财保河北分公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万）各一份。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、扣发工资证明、诊断证明、医疗费票据、病历、交通费票据，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出交通事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任，李某某无事故责任，原被告双方对此均无异议，本院予以认定。冀AY48**号重型半挂牵引车、冀A24**号重型仓栅式半挂车的车主为张某某，该车挂靠在被告元氏力天运输服务有限公司名下，张某某系张某某雇佣的司机。根据法律规定，原告李某某的损失应由被告张某某进行赔偿，被告元氏力天运输服务有限公司承担连带赔偿责任。冀AY48**号重型半挂牵引车在被告安邦财保河北分公司投保了交强险及商业三者险，合法有效，应受法律保护。因此应由被告安邦财保河北分公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出交强险责任限额的损失由安邦财保河北分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险及商业三者险的部分由被告张某某进行赔偿，元氏力天运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告合理的经济损失如下：1、医疗费，原告主张在济南市市中区党家街道办事处卫生院支出医疗费28.1元，但未提交病历予以证实，故本院对此主张不予支持，本院根据原告提交的医疗费单据及病历认定原告医疗费为4253.4元；2、误工费2070元，原告提交扣发工资证明、工资表、证明、休息证明予以证实，本院予以认定；3、交通费，因该费用已包括在扣发的绩效工资中，故本院对原告的此项诉讼主张不予支持；本案因被告元氏力天运输服务有限公司未到庭参加诉讼致无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李某某医疗费4253.4元、误工费2070元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，由被告张某某、元氏力天运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一四年二月十日
书记员 马彩龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2438号原告秦XX。被告魏XX。原告秦XX诉被告魏XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦XX到庭参加诉讼。被告魏XX经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告秦XX诉称，被告于2012年7月15日在原告处借款50000元，约定月利2分，未约定还款期限。2013年2月12日，被告再次在原告处借款70000元，未约定借款利率，口头约定还款期限一年。以上借款经索要，被告一直未给付，故诉讼来院，要求被告偿还借款本金12万元及约定利息。被告魏XX经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭答辩。经审理查明，被告于2012年7月15日在原告处借款50000元，约定月利2分，未约定还款期限。2013年2月12日，被告再次在原告处借款70000元，未约定借款利率，口头约定还款期限一年。以上借款经索要，被告一直未给付，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金120000元及约定利息。本院认为，债务应当偿还，约定利息亦应给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：被告魏XX偿还原告秦XX借款本金120000元及利息（其中50000元自2012年7月15日起息，月利2分。另外70000元利息自愿放弃）。此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告魏XX负担；剩余1450元，由本院退还给原告。财产保全费1170元，由被告魏XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一四年十月十七日书记员  杨 静
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2438号原告陈某甲，男，1975年3月3日出生，汉族，住长乐市。被告林某，女，1975年9月17日出生，汉族，原住长乐市，现住址。原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2000年12月30日在长乐市文武砂镇人民政府登记结婚。2008年7月生育一女陈某乙，2010年7月，女孩陈某乙被确诊为脑瘫，2010年11月，女孩陈某乙不幸过世。由于双方草率结婚，缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生争吵。婚生女陈某乙被确诊为脑瘫后，被告逃避�为母亲的责任，离家而去，经原告及原告家人多次电话联系后，被告才回家看望病重的女儿。但才数十天，被告又不顾原告的反对独自离去，直至婚生女陈某乙过世后方才回家。自此，原、被告开始分居生活。2012年8月23日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2012年11月13日作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2013年6月24日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2013年12月18日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告之间的夫妻感情没有任何改善。原、被告之间的夫妻婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。现请求依法判决准原、被告离婚。被告林某未应诉、答辩。经审理查明：原告陈某甲与被告林某经人介绍认识后，于2000年12月30日办理结婚登记手续。婚后双方于2008年7月15日生育女孩陈某乙，2010�11月28日，女孩陈某乙病故，原、被告发生隔阂。2012年7月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵后分居生活至今。2012年8月23日，原告向本院提起离婚诉讼。2012年11月13日，本院作出（2012）长民初字第231××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2013年6月24日，原告向本院提起离婚诉讼。2013年12月18日，本院作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。审理中，原告确认夫妻无共同财产和共同债权债务。上述事实有原告的庭审陈述和原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿、（2012）××民初字第××号民事判决书、（2013）××民初字第××号民事判决书等证据为证。本院认证认为，被告未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对原告所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关�性，本院依法予以采用，作为本案定案的依据。对上述证据所反映的事实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告虽系法定婚姻，但婚后夫妻在共同生活中未能正确、妥当处理家庭矛盾，造成夫妻分居生活已满两年，尤其是原告多次起诉离婚，经本院驳回后，双方关系仍未得到改善，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告表示夫妻和好无望，坚持离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的情形，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告林某离婚。案件受理费245元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。审判长郑宇人民陪审员郑品官人民陪审员蔡友华二〇一五年四月七日书记员陈敏主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2930号
申请执行人：李某，女，1942年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：刘某，女，1964年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
李某与刘某赡养纠纷一案，本院于2017年8月19日作出的（2017）京0114民初2398号法律文书已发生法律效力。李某于2018年2月28日向我院申请执行，要求刘某赔偿人民币共计13786.6元。本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘某送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘某无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。
本案申请执行人李某申请执行的13786.6元赔偿款已执行0元，尚有13786.6元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法限制被执行人刘某高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人刘某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）京0114执2930号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年十月十五日
书记员 徐 萌
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异24号
异议人（被执行人）广州敏X建设工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人杨敏民，职务总经理。
委托代理人周志军，北京市东元（广州）律师事务所律师。
申请执行人戴X强，男，1956年2月29日出生，汉族，住广州市X。
本院在执行申请执行人戴伟强申请执行被执行人广州敏X建设工程有限公司劳动争议一案【案号：（2015）穗荔法执字第4239号】中，被执行人广州敏X建设工程有限公司于2016年3月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）广州敏X建设工程有限公司称：本院在执行（2015）穗荔法执字第4239号案的执行依据广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第4982号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，存在应予再审的情形，且异议人已向广东省高级人民法院提出再审申请，高级人民法院亦已受理，为避免执行回转，请求中止对广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4982号民事判决书判决主文第二项的执行。异议人并提供了广东省高级人民法院（2016）粤民申1083号《民事申请再审案件受理通知书》作为证据。
本院查明，原告戴X强诉被告广州敏X建设工程有限公司劳动争议一案，本院作出（2015）穗荔法民一初字第510号民事判决后，原、被告双方向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）穗中法民一终字第4982号民事判决书，该判决主文第二项内容为：“变更广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第510号民事判决第三项为：自本判决发生法律效力之日起十日内，广州敏X建设工程有限公司应一次性支付戴X强解除劳动合同经济补偿金123383.26元。”该判决于2015年10月15日发生法律效力。原告戴X强于2015年10月22日向本院申请执行，执行案号为（2015）穗荔法执字第4239号。在该案执行过程中，本院依法扣划被执行人（异议人）广州敏X建设工程有限公司账户内存款134527.80元；被执行人（异议人）广州敏X建设工程有限公司到庭表示愿提供执行担保，但坚持认为原审认定事实不清，适用法律错误，存在应予再审的情形，要求暂不将上述判决确定的经济补偿金123383.26元发还给申请执行人；被执行人（异议人）向广东省高级人民法院提出再审申请，广东省高级人民法院于2016年2月25日向被执行人（异议人）发出编号为（2016）粤民申1083号的《民事申请再审案件受理通知书》。被执行人以其再审申请已被广东省高级人民法院受理，为避免执行回转等为由，向本院提出执行异议，遂成案。
又查明，异议人至今无提交广东省高级人民法院作出决定再审的裁定书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人至今未能提供广东省高级人民法院决定再审的裁定书，异议人本案所提出的执行异议依据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州敏X建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 潘敏杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 欧卓芬
本法律文书于2016年月日送达。送达人：
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异24号
异议人（被执行人）广州敏X建设工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人杨敏民，职务总经理。
委托代理人周志军，北京市东元（广州）律师事务所律师。
申请执行人戴X强，男，1956年2月29日出生，汉族，住广州市X。
本院在执行申请执行人戴伟强申请执行被执行人广州敏X建设工程有限公司劳动争议一案【案号：（2015）穗荔法执字第4239号】中，被执行人广州敏X建设工程有限公司于2016年3月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）广州敏X建设工程有限公司称：本院在执行（2015）穗荔法执字第4239号案的执行依据广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第4982号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，存在应予再审的情形，且异议人已向广东省高级人民法院提出再审申请，高级人民法院亦已受理，为避免执行回转，请求中止对广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4982号民事判决书判决主文第二项的执行。异议人并提供了广东省高级人民法院（2016）粤民申1083号《民事申请再审案件受理通知书》作为证据。
本院查明，原告戴X强诉被告广州敏X建设工程有限公司劳动争议一案，本院作出（2015）穗荔法民一初字第510号民事判决后，原、被告双方向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）穗中法民一终字第4982号民事判决书，该判决主文第二项内容为：“变更广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第510号民事判决第三项为：自本判决发生法律效力之日起十日内，广州敏X建设工程有限公司应一次性支付戴X强解除劳动合同经济补偿金123383.26元。”该判决于2015年10月15日发生法律效力。原告戴X强于2015年10月22日向本院申请执行，执行案号为（2015）穗荔法执字第4239号。在该案执行过程中，本院依法扣划被执行人（异议人）广州敏X建设工程有限公司账户内存款134527.80元；被执行人（异议人）广州敏X建设工程有限公司到庭表示愿提供执行担保，但坚持认为原审认定事实不清，适用法律错误，存在应予再审的情形，要求暂不将上述判决确定的经济补偿金123383.26元发还给申请执行人；被执行人（异议人）向广东省高级人民法院提出再审申请，广东省高级人民法院于2016年2月25日向被执行人（异议人）发出编号为（2016）粤民申1083号的《民事申请再审案件受理通知书》。被执行人以其再审申请已被广东省高级人民法院受理，为避免执行回转等为由，向本院提出执行异议，遂成案。
又查明，异议人至今无提交广东省高级人民法院作出决定再审的裁定书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人至今未能提供广东省高级人民法院决定再审的裁定书，异议人本案所提出的执行异议依据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州敏X建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 潘敏杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 欧卓芬