天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20779号
原告：余祥霞，男，1940年6月30日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽余妍汽车租赁中心职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：余妍（原告余祥霞之女），天津市滨海新区汉沽余妍汽车租赁中心法定代表人，住天津市滨海新区。
被告：李斌，男，1985年9月23日出生，汉族，天津京瓷太阳能有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层，统一社会信用代码911200007643084277。
负责人：杜和平，总经理。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
原告余祥霞与被告李斌、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告余祥霞的委托诉讼代理人余妍、被告李斌、被告大地保险公司的委托诉讼代理人冷醒龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祥霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36342元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费21880元、误工费14000元、辅助器具费1060元、交通费1500元、鉴定费1960元，共计82642元，要求被告大地保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告大地保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告李斌承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日7时55分，李斌驾驶津Ｎ×××××号长城牌灰色小型轿车沿天津市滨海新区塘沽中央大道由南向北行驶至与新港三号路交口等候信号灯时，绿灯亮起后直行进入路口，遇上一个左转灯时沿中央大道由北向东左转进入路口的余祥霞驾驶的自行车，李斌因观察不周，车辆前部右侧与余祥霞驾驶的自行车右侧后部发生碰撞，造成余祥霞受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定，李斌承担事故的全部责任，余祥霞无责任。事故发生后，原告产生医疗费等经济损失，故诉至法院。
原告余祥霞为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
证据4、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告三期时间及鉴定费损失；
证据5、充气垫发票，证实原告辅助器具费损失；
证据6、护理费发票、陪护协议书、护理单位营业执照、护工身份证，证实原告护理费损失；
证据7、天津市滨海新区汉沽余妍汽车租赁中心出具的误工证明，证实原告误工费损失；
证据8、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告李斌辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｎ×××××号车辆系被告李斌所有，事故时由被告本人驾驶；该车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为200000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。现被告已给付原告现金7000元，要求在赔偿总额中扣减或返还。
被告李斌就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告大地保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｎ×××××号车辆在被告大地保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为200000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。机动车交强险医疗费限额10000元已提前支付，要求在本案中扣减。
被告大地保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、鉴定报告及鉴定费发票、充气垫发票、护理费发票、陪护协议书、护理单位营业执照、护工身份证、交通费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：天津市滨海新区汉沽余妍汽车租赁中心出具的误工证明，该证据系原告之女余妍任法定代表人的单位出具的，原告未提供银行流水或工资台帐等证据佐证，且原告已满76周岁，故本院对该证据的真实性不予确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2015年10月19日7时55分，李斌驾驶津Ｎ×××××号长城牌灰色小型轿车沿天津市滨海新区塘沽中央大道由南向北行驶至与新港三号路交口等候信号灯时，绿灯亮起后直行进入路口，遇上一个左转灯时沿中央大道由北向东左转进入路口的余祥霞驾驶的自行车，李斌因观察不周，车辆前部右侧与余祥霞驾驶的自行车右侧后部发生碰撞，造成余祥霞受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定，李斌承担事故的全部责任，余祥霞无责任。
事故发生后，原告余祥霞于2015年10月19日至2015年11月17日在天津港口医院住院治疗29天,经诊断伤情为：颈脊髓损伤、四肢不全瘫、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄、左眼眶骨折、头皮血肿、面部皮擦伤、右小指皮裂伤、高血压病等，原告共支付医疗费36342元、充气垫费1060元。被告李斌已给付原告现金7000元、被告大地保险公司已给付原告交强险医疗费限额10000元。
2016年12月28日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：余祥霞伤后误工期为120天、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费1960元。
原告与天津龙港通劳务服务有限公司签订陪护协议书一份，约定：自2015年10月19日起为原告提供护工护理，每天220元，原告共计支付29天的护理费6380元。
另查，津Ｎ×××××号车辆系被告李斌所有，事故时由被告本人驾驶；该车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为200000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告余祥霞的损失应当由被告大地保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告大地保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由被告李斌赔偿。
关于原告主张的医疗费26342元（36342元-10000元）、住院伙食补助费2900元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；关于原告主张辅助器具费1060元，系原告住院期间为治疗伤情的合理支出，故应计入医疗费中予以支持，原告的医疗费金额为27402元（26342元+1060元）。关于营养费，大地保险公司认为标准过高，依据鉴定结论原告的营养期为60天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为3000元（50元/天×60天）。关于护理费，原告住院期间聘请护工护理，并已提供护理费发票，并有陪护协议、护理单位及护理人员证明加以佐证，足以证实为原告实际支出的护理费，故本院对住院期间的护理费6380元予以支持；依据鉴定结论原告的护理期为90日，但原告按照每天500元主张剩余护理期内的护理费，但未提供证据证实其主张的护理费日金额的依据，故本院按照居民服务业标准计算剩余31天护理费，原告的全部护理费金额为9734元（6380元+39494元/年÷365天×31天）。关于误工费，因发生交通事故时原告余祥霞年龄已达到75周岁，且其提供误工证明的出具单位系其女余妍任法定代表人的天津市滨海新区汉沽余妍汽车租赁中心，亦无银行流水或工资台账加以佐证，故本院对误工费不予支持。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为800元。关于鉴定费1960元，系原告为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告大地保险公司认为医疗费超出交强险限额部分应扣除10%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围，故不同意赔偿，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告大地保险公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于被告李斌已给付原告的现金7000元，原告认可在本案中返还，本院予以照准。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告李斌在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告余祥霞护理费9734元、交通费800元，共计10534元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告余祥霞医疗费27402元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、鉴定费1960元，共计35262元；
三、原告余祥霞自本判决生效之日起十日内返还被告李斌现金7000元；
四、驳回原告余祥霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告李斌负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈荔
法院执行款账号：
户名：天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会
开户行：农行天津第二大街支行
账号：02×××13
银行电话：022-6625****
（汇款时请标明案件号及承办法官姓名以便查询）