wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00701号
原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行。
地址：关岭布依族苗族自治县关索镇上滨河路。
负责人：王俊，职务：行长。
组织机构代码：××。
委托代理人赵翱，系该行风险部经理。代理权限为特别授权代理。
被告罗开勇，系关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行诉被告罗开勇信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行委托代理人赵翱到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行负责人王俊、被告罗开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，信用额度为5000元。从2012年10月11日起，被告多次使用该卡透支，均如期履约，只是差2012年12月27日的利息4.03元。2013年1月4日，被告再次使用该卡透支2000元，按约定，被告应在透支后60日内偿还，但被告未如期偿还，我行对其多次催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还所欠原告透支本金2000元及暂计至2015年5月28日的利息和之前所欠原告利息4.03元，利息合计880.8元，之后产生的利息还至清偿透支本金之日止，并由被告罗开勇承担因本案所产生的所有费用。
被告罗开勇未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、农银安任（2012）10号关于王俊等任免职的通知及王俊身份证，证明原告主体资格及负责人的情况；2、金穗信用卡申请表，证明被告罗开勇向原告申请信用卡的事实；3、罗开勇身份证、查询信息单，证明被告的身份情况；4、被告罗开勇收入证明，证明被告办卡时具备偿还能力；5、中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告自愿遵守领用合同的各项规则；6、准贷记卡利息试算及交易明细查询单，证明被告透支事实和利息计算方式。
被告罗开勇在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告罗开勇于2012年9月25日向原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程上签名确认其愿意遵守领用合同的各项规则，根据章程的规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，逾期未偿还的日利率以万分之五计算。原告审查后为被告办理了一张信用卡，卡号为：62×××29。嗣后，被告罗开勇于2013年1月4日使用该信用卡透支2000元及所欠原告2012年12月27日的利息4.03元至今尚未偿还，截止2015年5月28日，被告尚欠原告本金2000元，利息880.8元，本息合计2880.8元。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金穗信用卡申请表、罗开勇身份证、收入证明、中国农业银行金穗信用卡章程、准贷记卡利息试算、交易明细查询单及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗开勇自愿在原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程上签字，表示愿意接受该章程的约束。原告依约为被告办理了信用卡，双方之间就信用卡的使用、收益等形成合同关系，该合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，原、被告应按照章程的约定履行各自义务。原告依约已向被告发放了信用卡，并授予一定透支额度，被告在使用信用卡透支后未依约履行还款义务的行为不当，根据《中华人民民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及该法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还透支本金2000元、2012年12月27日的利息4.03元及从2013年1月4日至2015年5月28日的利息876.77元的诉讼请求，以及要求按日利率万分之五计算从2015年5月29日至透支本金清偿完毕之日止的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗开勇于本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行信用卡透支本金2000元、2012年12月27日的利息4.03元及从2013年1月4日起至2015年5月28日止的利息876.77元，利息合计为880.8元，本息共计为2880.8元；2015年5月29日之后产生的利息按日利率万分之五计算至信用卡透支本金清偿完毕之日止。
案件受理费25元，已减半收取，由被告罗开勇承担。
如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 荣
代理审判员 欧 诗 敏
人民陪审员 鄢 正 昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐玲（代）
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初122号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人过某，无业。2014年7月3日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日并处罚款二千元，2014年12月4日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2016年1月7日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人过某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖，本院于2016年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人过某于2015年11月中旬的一天，在无锡市北塘区五里新村19号601室内，向董某某贩卖甲基苯丙胺0.7克。2016年1月6日，被告人过某在无锡市北塘区五里新村19号601室内，向董某某贩卖甲基苯丙胺1克。被告人过某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过说明、证据保全决定书、证据保全清单、行政强制措施现场笔录、辨认笔录、常住人口基本信息等书证、证人董某某等人的证言、被告人过某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人过某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人过某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王学军
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执复字第32号
申请复议人（申请执行人）孙守学，男，1962年11月4日出生，汉族，新沂市人，个体工商户。
委托代理人张蒙，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人姜培，江苏茂通律师事务所律师。
被执行人（异议人）刘艳，女，1966年12月18日出生。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被执行人沈昌明，男，1967年6月18日出生，汉族，系刘艳之夫。
新沂市人民法院在执行孙守学与沈昌明民间借贷纠纷一案中，因案外人刘艳对该院执行行为提出书面异议，新沂市人民法院于2014年4月23日作出（2014）新执异字第00022号执行裁定书，撤销该院（2013）新执字第5405号执行裁定。孙守学不服新沂市人民法院（2014）新执异字第00022号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请复议人孙守学及其委托代理人张蒙，被执行人（异议人）刘艳及其委托代理人阚海航到庭参加听证。被执行人沈昌明经本院传唤未能到庭，本院依法缺席审理，本案现已审查终结。
申请复议人孙守学向本院复议称：刘艳应当被追加为共同被执行人。1、沈昌明以家庭做生意等名义进行借款时与刘艳系夫妻关系，且借款用于家庭购买房屋、汽车等，根据婚姻法规定，该债务应当视为夫妻共同债务，应当由沈昌明与刘艳共同偿还。2、孙守学在起诉时已经将刘艳列为被告，要求其夫妻二人共同偿还该笔借款，只是在调解时，沈昌明要求孙守学放弃利息，并且说刘艳在外地，其可以完全代表刘艳，所以请求孙守学撤回对刘艳的起诉，看在多年老朋友的面子，孙守学撤回了对刘艳的诉讼，但孙守学并没有明确放弃要求刘艳承担责任，只是为了配合法院达成调解协议。由于沈昌明没有按照调解书的规定偿还借款，且财产大部分登记在刘艳名下，故申请追加刘艳作为被执行人，新沂市人民法院（2013）新执字第5405号执行裁定追加刘艳为被执行人，而（2014）新执异字第00022号执行裁定予以撤销不当，故请求撤销（2014）新执异字第00022号执行裁定，支持其诉讼请求。
被执行人（异议人）刘艳答辩称：1、2011年2月至7月，沈昌明向孙守学借款123万元，沈昌明向孙守学出具了借条，刘艳没有在该借条上签名，因此123万元的借款属于沈昌明的个人债务。2、2013年8月1日，孙守学曾经起诉沈昌明和刘艳要求二人共同承担债务，但在法院审理期间，孙守学撤回了对刘艳的起诉，孙守学与沈昌明达成了调解协议，该调解协议的内容是沈昌明欠孙守学借款本金123万元，根据调解协议，孙守学认可了123万元的借款属于沈昌明的个人债务，而非沈昌明与刘艳的夫妻共同债务。孙守学撤回对刘艳起诉的法律后果既体现了孙守学对其民事权利的处分，也印证了孙守学认可了123万元的债务系沈昌明的个人债务。根据上述意见，孙守学的申请复议理由不能成立，请求法院驳回孙守学的请求事项。
新沂市人民法院经审理查明：孙守学与沈昌明民间借贷纠纷一案，孙守学于2013年8月1日将刘艳和沈昌明作为共同被告起诉至法院。2013年9月18日，孙守学自愿撤回对刘艳的起诉。同日，孙守学与沈昌明达成调解协议，该院依据此协议作出（2013）新民初字第3309号民事调解书，因沈昌明未履行该调解书确定的义务，孙守学向法院申请执行。执行过程中，依据孙守学的申请，该院作出（2013）新执字第5405号执行裁定，追加刘艳为共同被执行人。刘艳不服上述裁定，提出执行异议，请求依法撤销。
新沂市人民法院认为：孙守学在诉讼阶段曾将刘艳列为共同被告，要求刘艳共同承担还款责任，但在审理过程中，孙守学自愿撤回对刘艳的诉讼，该行为是对其享有的民事权利的处分，视为孙守学放弃要求刘艳承担还款责任。据此，在执行阶段，孙守学再次申请将刘艳追加为共同被执行人，不应得到支持。该院作出（2013）新执字第5405号执行裁定，追加刘艳为共同被执行人的行为不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销该院作出的（2013）新执字第5405号执行裁定。孙守学不服该裁定，遂提出复议。
复议期间双方均未提供新证据。
本案复议期间双方当事人的争议焦点为：刘艳是否应该作为孙守学申请执行沈昌明一案的被执行人予以追加？
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：刘艳应该作为孙守学申请执行沈昌明一案的被执行人予以追加。理由如下：沈昌明向孙守学进行借款时，沈昌明和刘艳系夫妻，刘艳知道沈昌明借款的事实，刘艳并没有举证证明沈昌明向孙守学的借款应该属于其个人债务。孙守学起诉到法院时，由于刘艳和沈昌明系夫妻关系，也应该推定刘艳知道该事实，后因该案调解的需要，孙守学撤回了对刘艳的起诉，但孙守学并没有明确放弃要求刘艳承担责任。实体权利的放弃要求权利人必须有明确的意思表示，不能以其撤回对刘艳的起诉而推定孙守学放弃了要求刘艳承担实体责任的权利。从本案查明的事实可以看出，沈昌明向孙守学借款在先，而刘艳、沈昌明购房、买车在后，明知存在大笔债务而不偿还，却将钱款用于家庭消费，本身就存在不诚信的行为；虽然房产登记在刘艳名下，但这改变不了该房产系夫妻共同财产的性质，以夫妻共同财产来偿还夫妻共同债务并无不当，只是人民法院在执行该财产时要依照法律规定采取相应的措施。
综上，申请复议人孙守学认为原审裁定适用法律错误的主张能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2014）新执异字第00022号执行裁定；
二、维持新沂市人民法院（2013）新执字第5405号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 博
审判员 李 国 成
审判员 袁晓非二O一四年八月十八日
书记员 孙 熠
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01006号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人熊伟，男，1986年11月15日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯非法经营罪，于2010年12月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人樊某，男，1995年1月15日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人陈某，男，1988年8月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月29日被监视居住。
被告人李某，男，1981年11月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月22日被取保候审。
辩护人程功，重庆海外律师事务所律师。
被告人冯某，男，1978年4月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月27日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人熊伟、樊某、陈某、李某、冯某犯非法拘禁罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人熊伟、樊某、陈某、李某、冯某及李某的辩护人程功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日晚，被害人胡某到位于重庆市江北区建新东路X号“新时代茶楼”的地下赌场赌博时，从严某及被告人樊某、李某等人处共借款40000元用于赌博。当日23时许，胡某将上述钱款输光后，被告人熊伟、樊某、李某、冯某等人押解胡某来到重庆市渝北区龙头寺借钱未果，又将胡某押至附近的“富士山浴足馆”看管，后带回“新时代茶楼”地下赌场内，让胡某打电话找人借钱还债。2015年4月8日4时许，因胡某无法还款，熊伟等人遂将其押解至重庆市渝北区鲁能星城附近中铁十二局工地处，由熊伟用砍刀刀背，樊某及被告人陈某持钢管，被告人冯某、李某使用拳脚共同殴打胡某，逼迫其借钱还债。同日6时许，胡某的朋友何某将一辆现代牌轿车抵押给熊伟、李某等人后，胡某才得以释放。经鉴定，胡某的损伤程度为轻微伤。
被告人熊伟、樊某分别于2015年7月1日、2015年7月2日被抓获归案；被告人李某、冯某、陈某分别于2015年7月21日、2015年7月27日、2015年7月29日向公安机关投案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人熊伟、樊某、陈某、李某、冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，已构成非法拘禁罪，提请对其依法判处。
被告人熊伟、樊某、陈某、李某、冯某及李某的辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议。李某的辩护人提出各被告人均已获得被害人胡某的谅解，请求对李某从轻处罚并适缓刑。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。各被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被害人胡某对被告人熊伟、樊某、陈某、李某、冯某的行为均予以谅解。熊伟因犯非法经营罪，于2010年12月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月15日刑满释放。
上述事实，被告人熊伟、樊某、陈某、李某、冯某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人胡某的陈述、证人何某、严某、罗某、向某等人的证言、被告人熊伟、樊某、陈某、李某、冯某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、病历及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市渝中区人民法院（2010）中区知刑初字第5号刑事判决书、刑满释放证明书、调解笔录、收条、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟、樊某、陈某、李某、冯某为索取债务非法拘禁他人，并实施殴打行为，致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈某、李某、冯某具有自首情节，被告人熊伟、樊某到案后如实供述犯罪事实，各被告人均取得了被害人的谅解，依法对各被告人予以不同程度的从轻处罚，并对被告人樊某、陈某、李某、冯某适用缓刑。对李某的辩护人据此提出的相关意见予以采纳。根据被告人熊伟、樊某、陈某、李某、冯某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人熊伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月31日止。刑期折抵一日。）
二、被告人樊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王雪莲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终69号
上诉人（原审被告）：刘永好，男，汉族，1963年10月27日出生，四川省宣汉县人，住四川省达州市。
上诉人（原审被告）：陈文英，女，汉族，1963年10月1日出生，四川省宣汉县人，住四川省达州市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南部支行。住所地：四川省南部县南隆镇桂月路华府东苑*幢***楼。
法定代表人：刘树柏，行长。
原审被告：南部县红电大酒店有限责任公司。住所地：四川省南部县滨江办事处滨江路***号。
法定代表人：张光才。
原审被告：四川省红岩子房地产开发有限责任公司。住所地：南部县滨江办事处北环路上河城综合楼。
法定代表人：刘永好。
原审被告：张光才，男，汉族，1965年3月26日出生，住四川省双流县。
原审被告：李小英，女，汉族，1964年1月25日出生，住四川省双流县。
原审被告：孙中乔，男，汉族，1973年9月9日出生，住重庆市丰都县。
上诉人刘永好、陈文英不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4417-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，因上诉人即原审被告刘永好、陈文英的住所地及经常居住地均在四川省达州市通川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应移送四川省达州市通川区人民法院审理。
经审查查明，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人即原审原告中国工商银行股份有限公司南部支行与原审被告南部县红电大酒店有限责任公司签订的《小企业借款合同》的第八条争议解决中约定了“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该条中的贷款人系指中国工商银行股份有限公司南部支行；被上诉人即原审原告中国工商银行股份有限公司南部支行与原审被告四川省红岩子房地产开发有限责任公司签订的《最高额抵押合同》的第十四条争议解决中约定了“……协商不成，由甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，该条中的甲方系指中国工商银行股份有限公司南部支行；被上诉人即原审原告中国工商银行股份有限公司南部支行分别与上诉人刘永好、陈文英，原审被告张光才、李小英，原审被告孙中乔签订的《保证合同》的第十条争议解决中约定了“……协商不成，由甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，该条中的甲方均系指中国工商银行股份有限公司南部支行。同时查明，原审被告陈文英在原审中没有提出管辖权异议。
本院认为，上述管辖约定明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案当事人在《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》中约定由被上诉人即原审原告住所地人民法院管辖符合我国民事诉讼法的相关规定，本案中被上诉人即原审原告住所地人民法院是四川省南部县人民法院，故四川省南部县人民法院有管辖权。原审裁定应予维持。原审被告陈文英在原审中没有提出管辖权异议，故不应是本案即管辖权异议上诉案的适格上诉人。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 刘 燕
代理审判员 谢 赟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何孟雅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1187号
原告周国平。
委托代理人周泽伟，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告周晓敏。
被告徐进。
原告周国平诉被告周晓敏、徐进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2015年11月10日、12月14日公开开庭进行了审理。原告周国平及其委托代理人周泽伟两次开庭均到庭参加诉讼，被告周晓敏参加了第二次庭审，被告徐进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国平诉称，2014年7月14日，两被告在家庭经营过程中因缺少周转资金，向原告借款现金人民币300000元，双方约定，借款期限为一年，利息为年息10%，到期本息一并归还。原告将30万元支付被告后，被告当即写下借条一张并交给原告。借款到期后，被告未能归还，经原告多次催要，被告仅给付利息20000元（尚欠息10000元），本金至今未能归还，现在连手机也不接。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金人民币300000元及利息10000元，并支付自2015年7月14日起按年息10%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周晓敏辩称，对借款300000元没有异议，我现在没有资金还。
被告徐进在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2009年，被告周晓敏以急需资金周转为由向原告借款300000元并约定年息壹分，借款后被告周晓敏每年均按约支付利息，本金未还。2014年7月14日，被告周晓敏针对该笔借款重新向原告出具借条一份，载明“今借周国平现金叁拾万元整，年息壹分，借期壹年，到期本息一并归还”。出具借条后，被告周晓敏又支付了利息20000元，其余款项经原告多次催要未着，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告于2015年6月19日办理了离婚登记手续，离婚协议上约定九洲豪廷苑7幢甲单元401室房屋一套归被告徐进所有。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、离婚登记审查处理表1份、离婚协议1份及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院依法裁定并查封了两被告共同共有的座落于常州市武进区九洲豪廷苑7幢甲单元＊室房屋一套。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告周晓敏结欠原告借款300000元属实，应当及时归还原告。对于原告主张的利息10000元及自2015年7月14日起至判决确定的履行之日止按年利率10%计算的利息，因符合双方约定及有关法律的规定，故本院予以支持。对于原告要求被告徐进承担共同还款责任的诉请，本院认为，该款系2009年所借，借款时间较长，原告与被告徐进相识亦久，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐进放弃了诉讼权利且未对债务性质提出过抗辩，故本院认为该借款为两被告共同债务。综上，原告周国平的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告徐进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓敏、徐进于本判决生效之日起十日内向原告周国平归还借款300000元及利息10000元，并承担以300000元为本金自2015年7月14日起至判决确定的履行之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半收取）、保全费2170元，合计5145元，由被告周晓敏、徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱晓余
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6280号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市人民南路百花园小区。
法定代表人：姚多柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。
被告：王某某，男，1958年12月6日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 乔延国
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2837号
原告陆云坤(曾用名卢云坤），云南省寻甸回族彝族自治县人。
原告谭忠英，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告卢云华，云南省寻甸回族彝族自治县人。
原告陆云坤、谭忠英诉被告卢云峰土地承包经营权纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆云坤、谭忠英、被告卢云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云坤、谭忠英诉称，原告陆云坤与被告卢云华及卢云峰系三兄弟，1991年原被告父母在分家时将承包地和自留地分给三兄弟，原告陆云坤夫妇分得位于易隆“云盘山”面积为一亩的承包地，并于1999年1月1日取得编号为030502044的《土地承包合同书》。因原被告的两个舅舅各自在原告承包的苹果园旁开挖了两块山地，原被告的母亲出面协调，将这两块山地让给原告建房、栽树使用，让二原告将云盘山的一亩承包地调换给被告耕种管理。2007年8月1日《土地承包合同书》更换为《土地承包经营权证》，原告谭忠英为经营权共有人。2015年4月份，原被告的舅舅要求收回拿给二原告建房、栽树使用的山地，原告考虑再三后同意归还，但被告却不归还相应的承包地。原告依据《土地承包经营权证》取得的土地承包经营权受法律保护，被告强行占为己有，使原告无法耕种、管理。请求人民法院依法判决被告归还承包地、停止侵害并承担本案诉讼费。
被告卢云华辩称，原告主张的土地不是我在耕种，云盘山的土地是我母亲在耕种，也没有调换地的过程，原告的土地证来历不明，是虚假的或用不正当手段取得。应驳回原告的请求。
原告为证实自己的主张提交1999年土地承包合同书1份，2007年土地承包经营权证1份，公证书1份、农民负担监督手册、农业税征收收据及三联单等共8份，证明原告的土地承包经营权。
被告质证认为不清楚，不认可。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
被告提供证人邓宝珍的当庭证言：我是原被告的母亲，原来我是户主，陆云坤结婚后分了家，分给他土地，我和卢云峰家一起生活，云盘山的地是分给卢云华的，后来他出去工作了。一直由我耕种管理，陆云坤怎么办的证我不知道，陆云坤对我不好，所以我兄弟要他归还果园旁的土地。
原告认为证人也侵害了原告的土地承包经营权，但因是自己母亲不向她主张权利。
本院认可分家前土地耕种情况及现在云盘山土地实际为邓宝珍耕种的事实。
本院依法确认以下法律事实：
原告陆云坤与被告卢云华及卢云峰系三兄弟，邓宝珍为三兄弟母亲。1991年原告陆云坤与母亲邓宝珍分家，原告陆云坤1999年1月1日取得编号为030502044的《土地承包合同书》。载明土地位于易隆“云盘山”，面积为一亩。原告二人向易隆村民小组承包有位于李子箐的一个苹果园，因原被告的两个舅舅在苹果园旁开挖了两块山地，将这两块山地让给原告建房、栽树使用，原告于1991年12月10日办理了房屋建设准建证，建设房屋三间及其它附属建筑。云盘山的一亩承包地在卢云华外出工作后实际一直由邓宝珍耕种管理。2007年8月1日原告陆云坤的《土地承包合同书》更换为《土地承包经营权证》，原告谭忠英为经营权共有人。2015年4月份，原被告的舅舅向原告陆云坤要求收回拿给二原告建房、栽树使用的果园山地。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。第三十五条规定妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告陆云坤持有的《土地承包经营权证》符合规定，确认了原告陆云坤为土地承包经营权人，原告谭忠英为经营权共有人，原告的土地承包经营权受法律保护，但被告卢云华未实际管理使用该土地，原告陆云坤对土地实际管理使用人邓宝珍又不主张权利，故对原告陆云坤的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告陆云坤的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陆云坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一六年一月五日
书记员 董继红
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第36号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人吕某，男，1973年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区立桥社区立桥委建国东路，现住鞍山市立山区丽山景苑小区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月29日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控，被告人吕某犯伪造国家机关证件罪于2014年12月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。于2015年1月21日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人吕某于2014年8月份，通过使用自己伪造的鞍山市公安局铁东分局和平派出所的印章，制作了名字为陈某、姜某某及叶某的鞍山市居住证.被公安机关抓获，并在吕某经营的宏声音像行内搜查出其伪造的和平派出所的印章和鞍山市居住证36本。经鉴定，在吕某处搜到的印章盖印的“鞍山市公安局铁东分局和平派出所”印章印文与鞍山市公安局铁东分局和平派出所正在使用的印章印文样本不是同一印章盖印形成；陈某、姜某某、叶某的鞍山市居住证上盖印的“鞍山市公安局铁东分局和平派出所”印章印文是在吕某处搜到的印章盖印形成。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人吕某的供述、证人证言、黑色笔记本一本、伪造印章一个、鞍山市居住证37本、手机一部；情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、鉴定意见、搜查、辨认笔录、抓捕经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人吕某多次伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人吕某主观恶性较小，犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有前科，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人吕某于2014年8月份，通过使用自己伪造的鞍山市公安局铁东分局和平派出所的印章，制作了名字为陈某、姜某某及叶某的鞍山市居住证，被公安机关抓获。公安机关在吕某经营的宏声音像行内搜查出其伪造的和平派出所的印章和鞍山市居住证36本。经鉴定，在吕某处搜到的印章盖印的“鞍山市公安局铁东分局和平派出所”印章印文与鞍山市公安局铁东分局和平派出所正在使用的印章印文样本不是同一印章盖印形成；陈某、姜某某、叶某的鞍山市居住证上盖印的“鞍山市公安局铁东分局和平派出所”印章印文是在吕某处搜到的印章盖印形成。被告人吕某获利2000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、证人叶某的证言，证实2014年8月28日，我在鞍山市公安局车辆管理所认识一个姓袁的女子。她说能给我办暂住证。我给了她300元钱，8月29日我拿到暂住证时发现是假的。
2、证人魏某的证言，证实我丈夫叫吕某，我们一起经营宏声音像社。吕某替驾校招收学员，每个学员挣100元钱，有的学员没有暂住证，吕某就帮他办。办暂住证收多少钱我不知道。
3、证人吕明明的证言，证实2014年四五月份，吕某托我找派出所的人办理两次暂住证。我还帮助吕某在派出所要过几个空白暂住证。
4、证人杨某某的证言，证实吕明明是我的妻子。吕某曾找吕明明帮助办暂住证。
5、证人陶某某的证言，证实我通过安达驾校的刘某某花80元办理过鞍山市的暂住证。
6、证人刘某的证言，证实我通过安达驾校的刘某某花80元办理过鞍山市的暂住证。
7、证人冯某某的证言，证实2014年7月，我通过明达驾校的吴某某认识了吕某。我花50元在吕某处办理过鞍山市暂住证。
8、证人张某的证言，证实2014年4月，我通过明达驾校的吴某某认识的吕某，并在吕某处办理了鞍山市暂住证。
9、证人王某的证言，证实我是顺通驾校的副校长，2014年3月，我们驾校让吕某为学员办理过暂住证。
10、情况说明，证实鞍山市公安局铁东分局和平派出所为被告人吕某伪造的暂住证办理过微机输入。
11、被告人吕某的供述，证实2014年四月份，我通过派出所民警办理过三四十个暂住证。2014年6月，我通过办假证的电话制作了一个和平派出所的印章。用该印章伪造了四五十个和平派出所的暂住证。我还帮助明达、鞍达、顺通驾校为外地学员办理过暂住证。
12、证人吴某某的证言，证实我在明达驾校负责招收学员，我通过吕某为驾校的70多名外地学员办过暂住证。我每个暂住证给他50元钱。
13、证人刘某某的证言，证实我在安达驾校负责招收学员。我通过吕某为二十多个外地学员办理过暂住证，每个暂住证给他80元。
14、证人袁某某的证言，证实我通过吕某为叶某办理过暂住证。后来听叶某说这个暂住证是假的。
15、辨认笔录，证实证人叶某辨认出证人袁丽玲。证人吴某某、刘某某辨认出被告人吕某。
16、搜查笔录、扣押发还物品清单，证实公安机关从被告人吕某处扣押公章一枚，手机一部、暂住证三十六本、笔记本一本。公安机关从证人袁丽玲处扣押暂住证一本。
17、文件检验鉴定书，证实公安机关从被告人吕某处扣押的印章与鞍山市公安局铁东分局和平派出所的印章印文样本不是同一枚印章形成；公安机关从吕某处扣押的3本居住证上的盖印的鞍山市公安局铁东分局和平派出所印章印文是在吕某处扣押的印章盖印形成。
18、行政处罚决定书，证实证人袁丽玲因为他人办理假暂住证被公安机关行政拘留10日，没收违法所得150元。
19、抓捕经过，证明被告人吕某系被公安机关抓获归案。
20、户籍证明，证明被告人吕某犯罪时已成年。
本院认为，被告人吕某多次伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，并能上缴违法所得，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出，被告人吕某主观恶性较小，犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有前科，系初犯一节。经查属实，本院在量刑时可予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依法没收，公安机关从被告人吕某处扣押的公章一枚，手机一部、暂住证三十六本、笔记本一本、公安机关从证人袁丽玲处扣押暂住证一本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 爽
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2579号
原告：曹道连，女，1978年11月16日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省神木市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区大学西街与石桥路交汇处蒙西文化大厦101号。
负责人：何巍。
被告：张凯，男，1993年7月23日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县。
原告曹道连与被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹道连撤诉。
案件受理费300元，由原告曹道连负担。
代理审判员 李长波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 薛 磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第368号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值57万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3370元，合计3470元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4855号
上诉人（原审原告）四川华润万家生活超市有限公司，住所地：四川省成都市二环路东三段40号附1号银河商业广场营业房三区。
法定代表人肖汉华，总经理。
委托代理人熊坤，男，汉族，1987年1月25日出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）胡惠敏，女，汉族，1995年9月12日出生，住四川省双流县。
委托代理人胡元龙，男，汉族，1967年11月17日出生，住四川省双流县。
上诉人四川华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人胡惠敏劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，胡惠敏系成都市电子信息学校在校学生，2013年5月19日，华润公司与成都电子信息学校签定《校企合作实习协议书》，约定华润公司根据成都电子信息学校对实习工作的要求和需要，同意从2013年5月19日起，接受成都电子信息学校90名在校学生到甲方实习，实习期一般为12个月，特殊情况双方可协商解决。2013年5月20日，华润公司与胡惠敏签定《华润万家实习协议书》，协议约定：胡惠敏在华润公司员工岗位进行实习，实习期从2013年5月20日起至2014年5月19日，华润公司为胡惠敏购买团体意外保险。协议签定后，胡惠敏到华润公司进行在岗实习，华润公司按月向胡惠敏给付实习补助。2013年9月11日晚，胡惠敏在返回华润公司门店途中，被李某驾驶的摩托车撞伤头部。2014年4月22日，成都市人力资源和社会保障局根据胡惠敏的申请，作出了（2014）05-060号《认定工伤决定书》，该决定书认定胡惠敏所受事故伤害系工伤。该《工伤认定决定书》华润公司在法定期限内未申请行政复议，也未依法向法院提起行政诉讼。2014年6月24日，胡惠敏的伤情经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认为伤残九级。2014年7月16日，胡惠敏向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2014年9月15日，仲裁委作出成华劳人仲委裁字（2014）第00292号仲裁裁决书，裁决：华润公司支付胡敏惠一次性伤残补助金14850元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金63525.28.元，医疗费1249.6元，共计79624.88元，扣除法院已判决由交通事故的肇事方赔偿胡惠敏的57000元后，华润公司还应向胡敏惠支付22624.88元。上述裁决，因华润公司不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：1、2014年5月20日，华润公司作出了与胡惠敏《解除实习协议的通知书》。2、2014年4月29日，原审法院审理了（2014）成华民初字第1726号胡惠敏与李某、汪雪梅交通事故赔偿纠纷一案，双方达成赔偿协议，协议内容为：一、汪雪梅于2014年5月30日前向胡惠敏支付赔偿金20000元，逾期未支付则另行支付违约金2000元；于2014年6月30日前向胡惠敏支付赔偿金10000元，逾期未支付则另行支付违约金2000元；于2014年7月、8月、9月、10月、11月每月30日前分别向胡惠敏支付赔偿金5000元，逾期未支付则每次另行支付违约金1000元；于2014年12月30日前向胡惠敏支付赔偿金2000元，逾期未支付则另行支付违约金1000元。二、胡惠敏放弃其它诉讼请求。该案调解书已生效。
原审法院认定上述事实，有《企业法人营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证明》、《身份证》、《校企合作实习协议书》、《华润万家实习协议书》、《解除实习协议的通知书》、成都市人力资源和社会保障局（2014）05-060号《认定工伤决定书》、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书、成华劳人仲委裁字（2014）第00292号仲裁裁决书、送达回证以及庭审笔录等证据予以佐证。
原审法院认为，华润公司收到成都市人力资源和社会保障局作出的（2014）05-060号胡惠敏所受事故伤害系工伤的《认定工伤决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未依法向法院提起行政诉讼，因此，应视为其对胡惠敏所受伤害系工伤的认可，故胡惠敏应享受相应的工伤待遇。由于胡惠敏未因对仲裁裁决不服而提起诉讼，因此原审法院对仲裁裁决的内容予以确认。原审法院遂依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决：华润公司在判决生效之日起七日内向胡惠敏支付赔偿款22624.88元。案件受理费5元，由华润公司承担。
宣判后，原审原告华润公司不服判决，向原审法院提起上诉，请求撤销原判，依法改判华润公司不支付22624.88元。其主要上诉理由为：1、胡惠敏是实习生，与华润公司不存在劳动关系，认定工伤缺乏事实依据。《认定工伤决定书》作为一种民事诉讼证据，在本案不应作为定案依据，原审法院认定事实和适用法律均有误；2、胡惠敏因交通事故造成的损失，应向交通肇事方索赔。
被上诉人胡惠敏答辩称，原审判决正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于华润公司是否应承担工伤保险责任的问题。首先，劳动者受伤是否构成工伤，不属于人民法院审理民事案件的范围。社会保险行政部门作为认定工伤的行政职能部门，其作出的认定工伤决定书具有法律效力，如当事人不服该认定，其救济途径为在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本案中，华润公司收到认定工伤决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应承担工伤保险赔偿责任；其次，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，在工伤与第三人侵权竞合的情况下，受害人既可向侵权的第三人主张侵权赔偿，也可向用人单位和社会保险经办机构主张工伤赔付。综上，华润公司关于其不应承担工伤保险赔偿责任的上诉请求不成立，本院不予支持。双方对于原审认定的各项费用的金额及计算方式均无异议，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 李 衡
代理审判员 何 昕
二０一五年七月十七日
书 记 员 费思思
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5601号
罪犯张志朝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月24日作出（2014）温永刑初字第632号刑事判决，以被告人张志朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张志朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志朝准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 何晓慧
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00149号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1970年9月3日出生于安徽省六安市，农民，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2013年6月20日被六安市公安局刑事拘留，同年7月19日由该局变更为取保候审。
辩护人张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人彭某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚、代理检察员李胜恩到庭支持公诉，被告人彭某及本院指定辩护人张玉尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2011年9月至2012年10月间，被告人彭某先后多次从杭州市张某处购买“五粮液”白酒整套包装及假冒的防伪标识，并销售给广丰县毛某等人，销售金额达202830元。公诉机关当庭列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人彭某的行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，提请依法判处。
被告人彭某当庭对指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人辩护称，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人属初犯且自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年9月至2012年10月间，被告人彭某通过汇款或转账的方式支付货款，先后多次从杭州市张某（已判决）处购买“五粮液”白酒整套包装及假冒的防伪标识，并销售给江西省广丰县毛某等人，销售金额达202830元。
上述事实，被告人当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人张某、毛某、翁某证言、被告人某足以认定。
本院认为：被告人彭某销售伪造的他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币60000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 王敬成
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00149号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人彭某，农民。该被告人因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2013年6月20日被六安市公安局刑事拘留，同年7月19日由该局变更为取保候审。
辩护人张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人彭某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚、代理检察员李胜恩到庭支持公诉，被告人彭某及本院指定辩护人张玉尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2011年9月至2012年10月间，被告人彭某先后多次从杭州市张某处购买“五粮液”白酒整套包装及假冒的防伪标识，并销售给广丰县毛某等人，销售金额达202830元。公诉机关当庭列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人彭某的行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，提请依法判处。
被告人彭某当庭对指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人辩护称，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人属初犯且自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年9月至2012年10月间，被告人彭某通过汇款或转账的方式支付货款，先后多次从杭州市张某（已判决）处购买“五粮液”白酒整套包装及假冒的防伪标识，并销售给江西省广丰县毛某等人，销售金额达202830元。
上述事实，被告人当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人张某、毛某、翁某证言、被告人供述以及书证刑事判决书、公安机关搜查笔录、扣押清单、四川省宜宾五粮液公司出具的鉴定书及相关证明文件、银行账户及交易明细、被告人户籍信息、归案情况等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某销售伪造的他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 王敬成
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初172号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼经理。
委托代理人梅花，该公司员工，代理权限为特别代理。
被告罗彦鹏，男，汉族，无固定职业。
本院于2016年1月26日立案受理了原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告罗彦鹏物业服务合同纠纷一案，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告罗彦鹏的起诉。
本院认为，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘 璐
二〇一六年一月二十六日
书记员 王洪英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01658号
原告：马鞍山马钢利民商贸有限责任公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吴劲松，该公司董事长。
委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山利民清洗服务有限公司，住所地马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山马钢利民商贸有限责任公司诉被告马鞍山利民清洗服务有限公司排除妨害纠纷一案中，马鞍山马钢利民商贸有限责任公司于2014年12月30日向本院提出撤回对马鞍山利民清洗服务有限公司起诉的申请。
本院认为：马鞍山马钢利民商贸有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山马钢利民商贸有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用108.5元（已减半收取），由马鞍山马钢利民商贸有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴基翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01658号
原告：马鞍山马钢利民商贸有限责任公司。
法定代表人：吴劲松，该公司董事长。
委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山利民清洗服务有限公司。
本院在审理原告马鞍山马钢利民商贸有限责任公司诉被告马鞍山利民清洗服务有限公司排除妨害纠纷一案中，马鞍山马钢利民商贸有限责任公司于2014年12月30日向本院提出撤回对马鞍山利民清洗服务有限公司起诉的申请。
本院认为：马鞍山马钢利民商贸有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山�钢利民商贸有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用108.5元（已减半收取），由马鞍山马钢利民商贸有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴基翔
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00476号
原告：刘载强，男，1968年9月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托代理人：李晓琴，女，城镇居民，住址同上，系刘载强妻子。
原告：李晓琴，女，1969年7月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：储昭生，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：蒋秋玲，女，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告刘载强、李晓琴与被告储昭生、蒋秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员林储焰担任审判长，与人民陪审员张厚莲、张根銮组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李晓琴及原告刘载强委托代理人李晓琴到庭参加诉讼，被告储昭生、蒋秋玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘载强、李晓琴诉称：2013年3月11日，储昭生向刘载强借款100000元，并出具了借条。该款经原告多次催要，但被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告立即返还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。
刘载强、李晓琴为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、刘载强、李晓琴身份证复印件，证明刘载强、李晓琴身份事项；2、刘载强与李晓琴结婚证复印件一份，3、借条原件一份，4、储昭生与蒋秋玲结婚证复印件一份，共同证明两原告、两被告均系夫妻关系，储昭生向刘载强借款的事实及该借款属两原告夫妻共同债权。
储昭生、蒋秋玲未出庭，亦未提交答辩状及证据。
经审查，刘载强、李晓琴提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
经审理查明：刘载强与李晓琴于1992年4月29日登记结婚，储昭生与蒋秋玲于2008年7月29日登记结婚。2013年3月11日，储昭生向刘载强借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到，刘载强人民币（大写）拾万元整，事由：借款，￥：100000.00。”后该借款经多次催要未果，刘载强、李晓琴遂诉至本院。
本院认为：储昭生向刘载强借款，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。本案借款发生时系两原告、两被告夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明该借款明确系储昭生个人债务或约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且刘载强知道有此约定，故本院依法认定该借款为刘载强与李晓琴夫妻共同债权、储昭生与蒋秋玲夫妻共同债务。本案借款系不定期借款，刘载强、李晓琴向本院起诉后，储昭生、蒋秋玲仍未履行还款义务，已构成违约，故对刘载强、李晓琴的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储昭生、蒋秋玲于本判决生效后十日内返还原告刘载强、李晓琴借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告储昭生、蒋秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林储焰
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 张根銮
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第3号
原告陈XX，男，1970年11月生，汉族，四川省宜宾县人，农民，住鹤庆县金墩乡。
被告袁XX，男，1964年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县云鹤镇。
原告陈XX诉被告袁XX承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员崔庆花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告袁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2013年3月22日及4月12日，我与被告分别签订了《鹤庆家福宾馆外墙天然真石漆工程协议》、《家福宾馆内墙粉刷分项工程协议》，被告将家福宾馆内外墙粉刷装修工程承包给我，协议明确约定“包工包料”，但在装修过程中，被告又自行购买了部分材料，双方为此发生矛盾。装修工程基本完工后，我要求支付工程款遭到被告无理拒绝，未完工的部分，被告已请其他人完成。经核算，我为被告装修房屋共支付材料款31242元，人工工资100700元，扣除被告已支付的63000元，被告还应支付给我材料款和人工工资68942元。现请求人民法院依法判决被告支付上述款项，并承担本案诉讼费。
被告袁XX辩称：我与原告签订两份合同属实，合同对墙漆的品牌、质量有明确约定，但原告不按约定购买材料，以次充好，我要求原告重新订购材料，原告以种种理由拒不订购协议中要求的材料，最后只能由我自已订购真石漆，共花费人民币111175元。材料到工地后，原告又以材料不是他订购为由拒不施工。由于以上原因，双方发生矛盾，原告在内外墙施工过程中无故拖延工期，质量也完全达不到标准，最终导致内、外墙工程停止施工，原告完成工程量不足总工程量的50%，而我付给原告及其工人的工程款已达75000元。预付工程款已超出实际完成的工程量，但原告还要求我拨付工程款，不付款就不施工，至使被告工地停工数月。为了尽量减少损失，我只能另外请人施工，于2013年10月30日将工程全面完工。根据协议约定，被告的行为已表明其单方解除合同，故其要求支付材料款及人工工资的请求依法应予驳回。根据合同约定，原告应赔偿其延误工期造成我方的损失共计人民币811000元。
本案争议焦点：原、被告的违约责任如何确定，原告完成的工程量及相应工程款是多少。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：A1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；A2、《鹤庆家福宾馆外墙天然真石漆工程协议》、《家福宾馆内墙粉刷分项工程协议》，欲证明，协议约定包工包料，被告自行购买材料违反协议内容；A3、购买材料单据七张，欲证明原告为被告装修购买材料支出31242元；A4、黄XX预支工资记录一份，欲证明原告为被告装修预支给工人款项情况。
被告提供的证据：B1、原告打的借条五张，欲证明被告已支付给原告工程款63000元；B2、徐XX打的借条一张、收条一张，张XX打的收条一张，吴XX打的收条一张，刘XX打的收条一张，杨XX打的收条一张，欲证明原告工程只做了一部分，剩余的扫尾工程自已请人完成，并支付41965.8元人工工资；B3、伟斌建材销售单六张，订购单彩真石漆的相关单据六张，欲证明被告购买建材和订购真石漆共支出人民币十多万元。
经质证，被告对原告提供的A1、A2号证据无异议，A3号证据系原告单方行为，没经被告确认，不认可，A4号证据系原告与其手下工人间的经济往来与自己无关。原告对被告提供的B1号证据无异议；B2号证据中对被告陈述各收款人完成的扫尾工程部份无异议，但原告具体支付给各人的工资金额自已不清楚；B3号证据真实性无异议，但自已承包的总工程款只是12万多，被告订购的建材就超出承包价是否合理。
本院认为：原告提供的A1、A2、A3号证据，被告提供的B1、B2、B3号证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。原告提供的A4号证据系原告与自已工人间的经济往来，与本案无关联，本院不作为本案证据使用。
证据证明的案件事实：2013年3月22日及4月12日，原、被告分别签订了《鹤庆家福宾馆外墙天然真石漆工程协议》、《家福宾馆内墙粉刷分项工程协议》，被告将家福宾馆内、外墙粉刷装修工程承包给原告。协议明确约定包工包料，内墙的工程期限为2013年4月12日至5月20日，工程价格分别按房顶、墙面、石膏线条、打磨混泥土顶面四个部分完成的平方面积和长度结算；对工程质量也作了具体要求；结算方式为实测实量；付款方式为原告的材料、人员进场开工后15天付30000元作用为预付款，工程款根据原告完成工程进度支付，支付款项为实际完成工程量的80%，剩余20%工程验收合格后付清给原告。外墙协议约定工程期限为2013年3月22日起45天内完工，超出工期，每天支付1000元误工费给被告。外墙喷涂久诺牌天然真石漆，底漆涂料为多乐士抗碱底漆，宾馆主楼顶层隔墙室内宾馆北楼内墙刷乳胶漆；外墙漆国家执行标准GB／9755-2001，墙漆厚度不得低于2mm，此外还对技术作用了详细要求；承包价格主楼喷涂真石漆78元／m2计算，北楼墙15元／m2计算。付款方式，协议签订后付10000元预付款，乙方完成60%后付总工程款40%，工程完工验收合格后付60%，并扣除5000元作为质保金，保质期限两年。结算时实测实量。两份协议都对安全责任等作了具体明确。协议签订后，原告进场施工，并购买了部分施工所需建材，由于真石漆订购上，原告要求与厂家联系配制出合格的样品后方能订购，在具体的订购过程中，双意见分歧产生矛盾，最后真石漆由被告订购，并支付了10多万元的费用。原告开始施工后，被告分五次支付给原告共计63000元费用，原告粉刷了部分外墙和部分内墙后，原告要求被告继续给付工程款，被告认为自己所付款项已超出原告完成的工程量而拒绝继续支付工程款，原告便停止施工。在被告与原告协商继续施工未果的情况下，双方对原告已完成工程量未进行测量结算，被告另行请人施工，并全面完成了内、外墙粉刷装修扫尾工程，给工人支付了相关费用。2015年1月7日，原告诉至本院，要求被告支付装修材料款及工人人工工资。
本院认为：原、被告签订的《鹤庆家福宾馆外墙天然真石漆工程协议》、《家福宾馆内墙粉刷分项工程协议》，是双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，属合法有效合同，对双方均有约束力。合同明确约定承包方式为包工包料，材料要求为久诺牌天然真石漆，底漆涂料为多乐士抗碱底漆，此外对质量、技术、验收标准、付款方式等项内容约定明确。按照承揽合同的规定，原告应按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，被告应按约定给付原告报酬。但在具体施工过程中，原、被告双方均未按合同约定履行各自的权利义务，至使合同未能全面履行。由于双方未对原告已做工程进行测量结算，就另行请人完成全部工程。现原、被告均无法确认原告完成的工程量，故被告已付工程款与原告实际完成工程量是否相符，差距是多少，双方都没有相关证据证明，原告以本人应给付工人工资来主张权利，与合同约定按完成工程实测实量平方面积结算工程款相悖，对此原告原告应承担举证不能的法律后果。导至合同不能全面履行，原、被告均有过错，故被告要求原告赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费1500元减半收取750元，由原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 崔庆花
二〇一五年一月三十日
书记员 杨倩萍
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第453号
原告：冯强，男，回族，1990年5月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐新市区。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：阿迪娜，新疆智瑞律师事务所律师助理。
被告：冯占海，男，回族，1970年11月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
原告冯强与被告冯占海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理。原告冯强及其委托代理人杨军，被告冯占海的委托代理人柳文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯强诉称，2013年5月，原告雇佣马银刚为我开压路机。2013年6月15日，马银刚工作时压路机熄火，被工地上另外一辆压路机（机主系冯占海）撞上，致使正在检查机械的马银刚因卡在压路机和油箱之间而受伤，造成马银刚左侧髂骨骨折、右侧骶骨经骶孔骨折并神经损伤、右侧耻骨上下骨折等身体多处受伤，经法医鉴定构成一处七级伤残和一处十级伤残的损害后果，受害人马银刚诉至法院，经（2014）新民一初字第848号民事判决，我已经向马银刚支付各项赔偿费、诉讼费、鉴定费、病历复印费、邮寄送达费、执行费共计195256.38元。致马银刚人身受损的侵权人系被告，原告在依法先行承担责任后，有权向侵权人追偿，要求其承担侵权之。原告诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告为马银刚垫付的各项赔偿费用、鉴定费、病历复印费、邮寄送达费、执行费共计195256.38元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯占海辩称，对原告雇佣马银刚开压路机工作中受伤的事实认可，但马银刚的损伤是我方雇佣的压路机驾驶员造成的，因此本案应当追加实际侵权人驾驶员参加诉讼，原告应当向马银刚赔偿完毕后才可以向我方追偿，但法院判决生效后原告并未支付赔偿款，行使追偿权不符合法律规定。执行费用应该由原告承担。
经本院审理查明，2013年5月，冯强雇佣马银刚为其驾驶压路机，同年6月15日，马银刚工作时压路机突然熄火，被工地上另外一辆压路机（机主系冯占海）撞上，致使正在检查机械的马银刚因卡在压路机和油箱之间而受伤。事故发生后，马银刚当即被送往中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院就诊，诊断结果：左侧髂骨骨折，右侧骶骨骨折并神经损伤，右侧耻骨上下骨折，失血性休克，背部皮下巨大血肿，右肾挫裂伤。因冯强雇佣马银刚驾驶压路机，双方形成劳务雇佣关系，马银刚诉至本院要求雇主冯强赔偿。经本院2014年4月29日的（2014）新民一初字第848号民事判决，冯强赔偿马银刚医疗费5147.19元、住院伙食补助费1275元、误工费20666.15元、护理费8515元、营养费1275元、交通费800元、残疾赔偿金146952.20元、精神损害抚慰金5000元，并负担诉讼费2023.40元、鉴定费730元、病历复印费65.40元、邮寄送达费20元。该判决已生效。依据判决冯强应给付马银刚192469.34元。除上述款项，该案查明以下事实：“马银刚的医疗费99430.22元，冯占海垫付88283.03元，冯强垫付6000元。冯强支付马银刚工资4000元。马银刚住院期间由冯强、冯占海陪护10天”。
原告冯强于2014年6月12日诉至本院，向被告冯占海追偿向马银刚赔偿的192469.34元、垫付的医疗费6110元、误工费4000元、护理费650元。本院于2014年4月29日依法作出（2014）新民一初字第2055号民事判决，判决：一、被告冯占海赔偿原告冯强垫付的医疗费6000元；二、驳回原告冯强的其他诉讼请求。该判决已生效。
马银刚申请强制执行（2014）新民一初字第848号民事判决确定的192469.34元款项，原告冯强于2014年12月17日支付执行费用2787.04元，2014年12月22日，原告冯强与马银刚达成一份赔偿协议，协议主要内容为：原告冯强以一台压路机和现金1万元折抵192469.34元。同日，原告冯强与马银刚签订另一份协议书，协议书的主要内容为：冯强以其2010年12月购买的XS202J－Ⅱ压路机向马银刚抵帐，冯强在2015年4月30日前向马银刚交付压路机发票、合格证，发票和合格证交付后双方欠款两清。2015年3月30日，本院向马银刚询问，马银刚确认原告冯强已经向其支付10000元现金、已向其交付压路机，当日原告冯强将压路机发票原件、合格证原件交付马银刚。
冯强向马银刚抵帐的压路机购买价为330000元。
上述事实有民事判决、执行费收据、赔偿协议、协议书、压路机发票、质证笔录及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，马银刚由原告冯强雇佣，在为原告工作时被被告冯占海雇佣的压路机驾驶员撞伤，马银刚基于与原告之间存在的劳务雇佣关系要求原告赔偿，生效判决已确认以上事实，并判决原告对马银刚遭受的人身损害承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”马银刚依据生效判决确定的给付义务申请强制执行，在执行过程中，马银刚自愿与原告达成赔偿协议，由原告以其所有的一辆压路机和1万元现金向马银刚抵偿生效判决确认的192469.34元给付义务，1万元现金原告已给付，压路机及压路机发票、合格证原告已向马银刚交付，原告冯强已向受害人马银刚承担了生效判决确定的赔偿责任，现原告冯强向被告冯占海追偿符合法律规定。原告主张的195256.38元，其中192469.34元包含生效判决确认的赔偿项目及该案件的诉讼费、鉴定费730元、病历复印费、邮寄送达费，另2787.04元系马银刚申请执行生效判决的执行费用，原告均已实际履行，本院予以支持。综上，参照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告冯占海赔偿原告冯强垫付的各项赔偿费用、鉴定费、病历复印费、邮寄送达费、执行费共计195256.38元。
本案案件受理费4205.13元（原告预交），减半收取2102.57元，由被告承担，退还原告2102.56元。
以上被告冯占海应给付原告冯强197358.95元，应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 鑫
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第453号
原告康素军。
委托代理人李志斌，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告田须山（又名田喜山），1971年6月16日。
原告康素军与被告田须山（又名田喜山）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告康素军的委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告田喜山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康素军诉称，2014年2月2日上午11点左右，原告康素军到被告开办的足疗店按摩，被告认为原告和其媳妇有不正当关系，将原告冀A×××××奇瑞汽车非法扣留，事件发生后，原告为要回汽车曾多次找被告，但都遭到被告拒绝，无奈现依法向你院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告冀A×××××奇瑞汽车一辆。
被告田须山（又名田喜山）经本院依法送达诉状副本、应诉通知后未答辩。
经审理查明，2014年2月2日上午11点左右，原告到被告开办的足疗店按摩，原被告之间发生纠纷，被告将原告冀A×××××奇瑞牌小型轿车扣留，至今未予返还。
以上所述，有原告当庭陈述、机动车登记证书、送达应诉法律文书的同步录音录像予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，原告对自己所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告非法扣押原告所有的汽车，侵犯了原告的财产所有权，应承担返还财产的民事责任。被告田喜山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告田喜山返还原告冀A×××××奇瑞小型轿车一辆。
案件受理费550元，由被告田喜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一五年四月二十日
书记员 骆彦娟
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初312号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人夏某某，男，1971年2月28日生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯玩忽职守罪，经宣威市人民检察院决定，于2016年5月31日取保候审。
辩护人徐文柱，龙腾律师事务所律师。
宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人夏某某犯重大责任事故罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员苏云某出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人徐文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣威市人民检察院指控，被告人夏某某身为宝山镇虎场煤矿安全副矿长，负责煤矿安全生产管理工作，在明知煤矿+1980水平无信号灯、落平点无照明装置、轨道下山“一坡三挡”装置失效及特种作业岗位人员无证上岗等违反安全生产管理规定的情况，对事故隐患未督促有效整改，致使2016年3月27日21时许，虎场煤矿副斜井绞车提升作业中矿车后溜，导致轨道下山下部车场内三名工人死亡，一名工人重伤，造成直接经济损失人民币530万元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人夏某某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人夏某某及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。
被告人夏某某的辩护人就量刑提出如下辩护意见：1、事故发生在检修期间，与生产期间发生事故相比，责任小得多；2、事故的发生是工人违章作业造成，并不是身为安全副矿长的被告人所能控制的；3、被告人虽身为安全副矿长，但实际上就是一个打工者，其提出的所有整改意见均要由煤矿的投资人同意才能得到实现，煤矿的安全隐患之所以没有得到整改，亦是因为这个原因，且事故发生并不是被告人当班；4、煤矿积极对事故作了善后，对死伤者作了赔偿，社会危害性较小。综上，建议对被告人判处二年以下有期刑徒并适用缓刑。
经审理查明，被告人夏某某系宝山镇虎场煤矿安全副矿长，负责考核持证上岗，对查出的隐患安排落实到人定期整改完善，负责全矿的安全、设备管理工作，全面掌握当班井下的安全生产状况，及时发现和组织消除事故隐患和险情等煤矿安全生产管理工作。在虎场煤矿检修期间，夏某某明知煤矿+1980水平无信号灯、落平点无照明装置、轨道下山“一坡三挡”装置失效及当班绞车司机、把钩工无证上岗等违反安全生产管理规定的情况，对事故隐患未督促有效整改，对特种作业岗位人员无证上岗未采取阻止措施，未严格执行带班领导与工人同时出井和带班领导井下现场交接班的规定，致使2016年3月27日21时许，虎场煤矿副斜井绞车提升作业中矿车后溜，导致轨道下山下部车场内三名工人死亡，一名工人重伤，造成直接经济损失人民币530万元。宣威市宝山镇虎场煤矿“3.27”较大运输事故调查组于2016年4月21日作出事故调查报告，认定安排未取得特种作业操作资格证的人员从事特种行业、对斜井“一坡三档”设施失效等事故隐患未及时采取措施进行处理，对监管部门提出的轨道下山无灯光信号装置的事故隐患未进行及时整改、煤矿领导没有严格执行带班领导与工人同时出井和带班领导井下现场交接班的规定系事故发生的间接原因之一。事故发生后，煤矿已对伤者及遇难者家属进行了赔偿。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关及提交并经法庭质证、认证的虎场煤矿安全工作资格证书、安全生产许可证、营业执照、采矿许可证、资质表、安全副矿长安全生产责任书、安全生产岗位责任制、现场检查记录、责令整改意见书、现场执法文书、调查报告及附件、鉴定文书、证人郭某、周某、浦某2、高某2、陈某、徐某2、徐某3、徐某4、浦某3、夏某,4、余某,4、文某、刘某,4、何某,4、樊某,4、张某,4、朱某,4、浦某4、高某3、董某,4的证言记录；户口证明、到案经过、前科证明等与被告人夏某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人夏某某身为宝山镇虎场煤矿的安全副矿长，在生产、作业过程中对事故隐患未督促有效整改，对特种作业岗位人员无证上岗未采取阻止措施，未严格执行带班领导与工人同时出井和带班领导井下现场交接班的规定，致使重大伤亡事故发生，导致三人死亡，一人重伤，造成直接经济损失530万元的后果，情节特别恶劣，侵犯了矿山的生产安全，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关的指控成立。宝山镇虎场煤矿“3.27”较大运输事故经有关部门调查认定是由多方面原因造成，被告人夏某某的行为仅是事故发生的间接原因之一，案发后煤矿已对伤者及遇难者家属进行了赔偿，事故的善后工作已基本得到解决，且被告人夏某某认罪态度较好，系坦白，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 周 劲
人民陪审员 宁竹君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 柴 榕
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1119号
原告黄某某，女，1968年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1963年1月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年4月14日立案受理原告黄某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人葛永红到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：在婚后的共同生活中，因双方脾气、性格不合，长期因家庭琐事发生吵、打纠纷，2005年9月因被告拿钱让原告看病和照顾原告的原因，双方再次发生纠纷后分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚，由被告抚养孩子冯培武。
被告冯某某未提出任何答辩意见。
经审理查明：原告与前夫生育两个女儿冯某甲和冯某乙，被告系原告前夫的哥哥，原告的前夫于1996年因病去世，尔后，原告与被告于1996年4月22日办理结婚登记手续，于2001年1月1日生育孩子冯某丙。在婚后的共同生活中，因被告脾气性格不好，原、被告时常因家庭琐事发生吵闹。2005年9月，原、被告在外务工期间，因被告不拿钱给原告看病，同时在原告生病期间，被告也没有对原告有所照看，于是原告带著与前夫的两个女儿回娘家生活，与被告分居至今。2010年9月原告父亲去世，原告母亲组织原、被告调解，因被告没有履行作为女婿的义务，没有调解成功。在分居生活期间，原、被告互不履行夫妻及家庭义务，孩子冯某丙随被告生活至今。
本院认为：原、被告在共同生活中，脾气、性格不合，经常发生争吵，以致夫妻感情不和，且分居生活已逾两年，经亲友劝解未能和好，其夫妻感情可以视为完全破裂，因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。孩子冯某丙一直随被告一起生活，已经适应了生活环境，为有利于孩子的健康成长，孩子冯某丙由被告抚育为宜，虽然原告不直接抚育孩子，但应适当支付孩子的抚养费用，结合孩子冯某丙目前在农村生活的情况，本院酌情确定每月给付300元生活费为宜，冯某丙的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告冯某某离婚；
二、孩子冯某丙随被告冯某某一起生活，原告黄某某自2015年9月起至孩子18周岁时止，每月月底前给付孩子冯某丙的生活费300元，孩子冯某丙的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%。
本案受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李家宽
审 判 员 李 勇
人民陪审员 曾德安
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 波
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第169号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陶玉元，男，1955年4月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陶玉元失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1507号
原告：常学军，男，1959年4月27日生，汉族，中油吉林化建工程有限公司干部，住吉林市龙潭区。
被告：刘星海，男，1960年5月27日生，汉族，无职业，户籍地吉林省桦甸市八道河子镇。
本院在审理原告常学军与被告刘星海民间借贷纠纷一案中，原告常学军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常学军以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常学军撤回起诉。
一审案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告负担。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年七月十八日
代理书记员 王健华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐民执字第1061号
申请执行人：林春连。
被执行人：施兰英。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第831号民事调解书，于2014年3月24日立案执行申请执行人林春连与被执行人施兰英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年3月25日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款75000元及利息，现双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为本案目前没有其他执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1061号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11480号
原告：常凯，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：常浩，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：赵海龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告常凯与被告常浩、赵海龙保证合同纠纷一案中，原告常凯于2016年12月15日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告常凯自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常凯撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告常凯负担。
审判员 崔 琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 李尚腾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11480号
原告：常某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：常某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告常某1与被告常某2、赵某保证合同纠纷一案中，原告常某1于2016年12月15日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告常某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某1撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告常某1负担。
审判员 崔 琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 李尚腾
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第836-1号
申请执行人林春兰，女，1975年7月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王珠妹，女，1970年1月17日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人林春兰与被执行人王珠妹民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年4月7日作出的（2014）长民初字第4181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王珠妹应向申请执行人林春兰偿还借款本金80000元。因被执行人王珠妹未及时履行债务，申请执行人林春兰向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2015年9月1日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人王珠妹长期外出，未在其户籍所在地居住，目前去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额可供执行的银行存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆、护照等信息；经向长乐市房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人王珠妹配偶王某某有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权，本院于2015年9月21日裁定查封该房屋及其使用范围内的土地使用权，申请执行人书面表示无需处置该房屋及其使用范围内的土地使用权。2015年10月13日，本院依法将被执行人王珠妹纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、长乐市某村民委员会证明、长乐市国土资源局地籍调查表及土地登记审批表等证据证实。
本院认为，被执行人王珠妹去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4181号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十二月三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张进军，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张进军犯诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人张进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日下午，被告人张进军伙同周仕进、张忠武、尤孙志（均已判刑）等人经密谋后，驾驶摩托车窜到平武二级公路安怀镇路口，以给100元钱帮带路寻找开药厂的“退休教授”买药为由，把被害人杨某骗到平南县安怀镇新益村急基坑果场附近，通过“演双簧”的形式，由被告人张进军假扮卖家，同案犯周仕进假扮买家，同案犯张忠武诱骗杨某合伙买药，以每颗药丸52元购进，再以每颗69元卖出赚差价款的方法，骗取了杨某的人民币12800元后均分。
另查明，2015年7月16日，被告人张进军到公安机关投案自首。案发后，同案犯尤孙志已退出赃款人民币12800元给被害人杨某。
上述事实，被告人张进军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯尤孙志、张忠武、周仕进的供述、被害人杨某的陈述、本院（2013）平刑初字第193号、（2014）平刑初字第135号、（2014）平刑初字第137号刑事判决书，退赃的发票及领回赃款的凭据、现场图及照片、指认笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张进军结伙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已经触犯了刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张进军犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张进军与同案犯共同密谋，各有分工，相互配合，积极实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张进军主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人张进军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张进军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年5月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 昕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韦雨欣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第331号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人白XX，男，1966年5月14日出生，身份证号码：4128271966********，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年2月21日被平舆县公安局取保侯审；2015年8月17日被平舆县人民检察院取保侯审；2015年8月26日被平舆县人民法院取保侯审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]324号起诉书指控被告人白XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡XX、宗XX出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2013年3月9日被害人普现民报案称：其停放在家门口的红色长安汽车被盗，车牌号是豫Q561**，价值是30000元左右。经查该车被射桥镇马庄村委开废品收购站的被告人白XX以1200元的价格购买。经价格评估鉴定，该车价值6972元人民币。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人普XX的陈述；证人普某X、庄XX的证明；书证：被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、辩认笔录、平舆县公安局扣押及发还物品文件清单、机动车及驾驶人信息、调解协议、谅解书、收条；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX明知是犯罪所得而予以低价收购的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人白XX当庭认罪态度较好且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年九月二日
书记员 骆云亚
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第331号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人叶某，男，1977年7月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。曾因到他人家中闹事、伤害他人于2011年8月16日被行政拘留十五日并处罚款500元，现因涉嫌危险驾驶于2015年6月12日被取保候审。被告人叶某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年7月2日以平检公刑诉（2015）175号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人叶某未取得机动车驾驶资格，于2015年6月7日22时许酒后驾驶闽E5Z9**摩托车，行经平和县大溪镇三华村路段，发生单方交通事故，被公安民警查获。经司法鉴定，叶某的血液酒精含量为301.61mg／100ml。另查明，叶某曾因到他人家中闹事、伤人于2011年8月16日被平和县公安局行政拘留十五日并处罚款500元；在本院审理期间，叶某向本院预交款项人民币6000元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人叶某甲的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、涉案车辆信息、行政处罚决定书、现金存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叶某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其能主动预缴罚金，量刑时酌情予以考虑；其无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且有劣迹，酌情从重处罚；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林玉和二〇一五年七月二十日书记员李琳附：本案相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3485号
原告邓中林，住址广东省湛江市霞山区。
被告一支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地江苏省杭州市西湖区西溪路525号C楼103室。
法定代表人马云。
被告二中国银行股份有限公司深圳时代金融中心支行，住所地深圳市福田区深南大道以南、益田路以西时代金融中心101、102、103。
负责人：李萍
本院在审理上述原告邓中林诉被告支付宝（中国）网络技术有限公司及中国银行股份有限公司深圳时代金融中心支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告支付宝（中国）网络技术有限公司及中国银行股份有限公司深圳时代金融中心支行的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告邓中林撤回对被告支付宝（中国）网络技术有限公司及中国银行股份有限公司深圳时代金融中心支行的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取案件受理费12.5元，由原告承担。
审判员 陈 华
二〇一三年十一月一日
书记员 赖云清（代）
第2页，共2页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7106号
申请执行人罗艳，女。
被执行人李锁，男。
申请执行人罗艳与被执行人李锁离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第9073号民事调解书已经发生法律效力。依据法律文书所述，位于北京市大兴区××镇××号楼××层××号房屋归罗艳所有，该房屋过户前产生的物业费、供暖费等费用由李锁结清。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
请协助将李锁名下位于北京市大兴区××镇××号楼××层××号房屋登记过户至罗艳名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年九月十日
书记员 李蕾
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第185号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
被告刘冲志，男，1982年3月10日生，汉族，无业。
委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人王腾腾，男，1986年6月23日生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告刘冲志、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行于2014年6月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行撤回对被告刘冲志、江苏昭明投资担保有限公司的起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行负担。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年六月六日
书 记 员 秦 琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00811号
原告吴建青。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务律师。
被告常万兵。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴建青与被告常万兵返还原物纠纷一案中，原告吴建青于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建青申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建青撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告吴建青承担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第347号
申请执行人黄罗英
被申请执行人江荣春
申请执行人黄罗英依据本院（2015）田民一初字第71号民事判决书所确定义务，由被执行人江荣春支付货款107452元及逾期利息，案件受理费2449元，于2015年10月28日向本院申请执行江荣春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第347号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 萍