杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第394号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行。
负责人：葛霞波。
委托代理人：郑芳茗。
被告：周红英。
被告：周文洪。
被告：米友英。
被告：周文荣。
被告：马玲。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行（以下简称原告）诉被告周红英、周文洪、米友英、周文荣、马玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑芳茗，被告周文荣到庭参加诉讼。被告周红英、周文洪、米友英、马玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月6日，周红英与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，由周文洪、米友英、周文荣、马玲提供连带责任保证。合同约定借款金额为150000元；借款期限自2013年3月6日起至2015年3月2日止；借款利率为月利率7.187501‰；逾期罚息为当笔执行利率基础上加收50%，即日利率万分之3.59375；还款方式为到期还本，按季付息，利随本清。2013年3月8日，原告向周红英发放贷款150000元，入账卡号为62×××72，到期日为2015年3月1日。借款到期后，周红英一直未履行还款义务，经原告多次催要仍未果。原告还多次要求周文洪、米友英、周文荣、马玲履行连带保证义务，四被告亦未履行。截至起诉日，尚欠贷款本金150000元和自2015年3月21日后的利息及罚息。故诉请判令：一、周红英立即归还借款本金150000元并支付自2015年3月21日起按合同约定利率计算的至本金还清日止的利息及罚息（计算至2015年5月12日的利息及罚息为150000元×0.000359375×53天≈2857.03元）；二、周文洪、米友英、周文荣、马玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、实现债权的费用由周红英承担，周文洪、米友英、周文荣、马玲对该费用承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1、借款申请书。证明周红英借款的申请事实。
2、《个人循环保证借款合同》。证明借款及担保事实。
3、借款借据复印件。证明原告交付款项的事实。
被告周红英、周文洪、米友英、马玲未作答辩。
被告周文荣答辩称：对借款金额没有异议。应首先考虑周红英能否偿还，若其不能偿还，才应由保证人偿还。要求依法判决。
被告周红英、周文洪、米友英、周文荣、马玲未提供证据。
经质证，到庭被告周文荣对原告提供的证据均不持异议。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告周红英、周文洪、米友英、马玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。证据1、2均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证据3虽系复印件，到庭当事人没有异议，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院就本案事实确认如下：
2013年2月25日，周红英以女装经营周转为由向原告申请借款并自愿提供担保。2013年3月6日，原告（贷款人）与周红英（借款人）、周文洪（保证人）、米友英（保证人）、周文荣（保证人）、马玲（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放丰收小额贷款卡；借款额度为150000元；借款人可以自助循环使用该额度，期限自2013年3月6日起至2015年3月2日止；具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按前述浮动方向和比例按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，逾期期间，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按本合同约定利率调整方式作相应浮动；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证关系；保证期间为自借款期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决，协商不成的，将该争议提交贷款人住所地人民法院通过诉讼解决。
2013年3月8日，原告按约向周红英发放贷款150000元，借据记载的月利率为7.6875‰，到期日为2015年3月1日。经查，借款利息已支付至2015年3月20日，本金150000元及2015年3月21日后的利息至今未偿还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应按约定的期限返还借款。根据借据显示，涉案借款期限至2015年3月1日，周红英未按期还本，已构成违约，故原告要求周红英归还借款本金150000元的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按约定期限返还借款的，应按约定支付逾期利息。本案中，借款利息已支付至2015年3月20日，原告要求周红英支付自2015年3月21日起的逾期罚息的诉讼请求应予支持。依照合同约定，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按前述浮动方向和比例按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日。2015年3月1日中国人民银行对贷款基准利率进行了调整，涉案借款利率按约在2015年3月8日也应进行相应调整，该日适用的一年至三年期基准年利率为5.75%，借款执行利率按该基准利率上浮50%为年利率8.625%，折算成月利率为7.1875‰，逾期罚息利率按约应在执行利率基础上加收50%为月利率10.78125‰，折算成日利率为万分之3.59375。综上，以本金150000元为基数，按罚息日利率万分之3.59375计算自2015年3月21日至2015年5月12日共53天的罚息为2857.03元。此后罚息按合同约定标准另计。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，周文荣要求在周红英不能履行债务时，才由保证人偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。根据合同约定，周文洪、米友英、周文荣、马玲为涉案借款本息提供连带保证，故原告要求周文洪、米友英、周文荣、马玲承担连带责任的诉讼请求亦应支持。除诉讼费外，原告未举证证明其他实现债权费用的实际产生，该项诉讼请求本院不予支持。周红英、周文洪、米友英、马玲经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周红英于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行借款本金150000元，支付罚息2857.03元（罚息计算至2015年5月12日，2015年5月13日起至本判决确定的履行之日止的罚息按日利率万分之3.59375另计）。
二、周文洪、米友英、周文荣、马玲对周红英上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1679元，由周红英、周文洪、米友英、周文荣、马玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 俞建娣