wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第256号
申请执行人：柯木群，男，住潮州市潮安区。
被执行人：陈广耀，男，住潮州市潮安区。
被执行人：刘美香，女，住潮州市潮安区。
柯木群与陈广耀、刘美香民间借贷纠纷一案，本院（2014）潮安法民一初字第182号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈广耀、刘美香应付还申请执行人柯木群借款人民币340000元及该款利息（自2014年3月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）、垫付案件受理费人民币3200元。依据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向二被执行人陈广耀、刘美香送达了执行通知书，责令二被执行人在规定期限内履行还款义务，但二被执行人没有履行。经本院采取强制执行措施，二被执行人付还了申请执行人款项人民币25000元。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人刘美香名下有车牌号为粤UMX9**的汽车一辆，本院依法裁定予以查封并向交警部门发出协助扣押车辆通知书，但因被执行人故意逃避执行，致本院及交警部门至今未能将该车扣押到位。又查明被执行人刘美香的银行账户中有存款人民币3110.1元，本院依法予以冻结、扣划，以抵偿债务。其它均未发现二被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未发现二被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第256号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐绪楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第625号
原告：王泉。
被告：衡水市九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。
本院在审理原告王泉诉被告衡水市九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泉撤回起诉。
案件受理费214元，由原告王泉负担。
代理审判员 王晓鑫
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 郭立志
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第569号
原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，组织机构代码证12713363-6，住所地哈尔滨市道里区经纬街92号。
代表人解淑玲，行长。
委托代理人邢正坤，信贷员。
被告卜庆亮，男，1975年10月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告钱素梅，女，1970年5月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，住所地江苏省丰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行诉被告卜庆亮、钱素梅借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行委托代理人邢正坤到庭参加诉讼，被告卜庆亮、钱素梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行诉称：2013年1月17日原告与被告卜庆亮签订《个人房全通贷款借款合同》，被告卜庆亮向原告借款770，000元，年息7.86%，借款期限为10年。同时，原告与被告卜庆亮还签订了《个人贷款抵押合同》《房地产抵押合同》，约定被告卜庆亮以其所有的位于道外区大方里小区115-2栋2单元4层1号房产作为借款抵押担保，并办理了借款抵押登记，被告钱素梅对此笔借款出具同意承担共同还款责任书面意见书。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。现被告已连续近1年未偿还原告借款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、解除原告与被告卜庆亮签订的《个人房全通贷款借款合同》；2、判令被告卜庆亮偿还借款本金716，583.29元及至借款还清之日止利息；3、若被告卜庆亮未偿还借款，原告请求以拍卖、变卖被告借款抵押担保房产价款优先受偿；4、被告钱素梅承担共同还款责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告卜庆亮、钱素梅未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、2013年1月17日《房全通贷款借款合同》一份；证明：原、被告借贷关系成立。
证据二、2013年2月4日借款凭证一份；证明：原告依据合同约定向被告发放了770，000元的贷款。
证据三、2013年1月17日《房地产抵押登记合同》、房产证、他项权证一份；证明：被告卜庆亮名下位于道外区大方里小区115-2栋2单位4层1号的房产为此笔借款提供抵押担保。
证据四、欠息凭证一份；证明：截止到2015年1月5日被告尚欠借款本金716，583.29元，利息50，177.71元。
证据五、个人房全通个人贷款申请书一份；证明钱素梅在申请书上签字确认，愿意共同承担还款责任。
本院确认：对原告提供的证据一至证据五，因上诉证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：被告卜庆亮与钱素梅系夫妻关系。2013年1月17日原告与被告卜庆亮签订《个人房全通贷款借款合同》，合同约定：借款人为被告卜庆亮，贷款人为原告，被告卜庆亮向原告借款770，000元，年息7.86%，借款用途为装修，借款期限自2013年1月17日至2023年1月16日，每月等额本息还款；合同第十七条约定：在合同有效期内发生“借款人违反本合同的任何条款”、“借款人逾期未付本金或者利息超过7日或者逾期及挪用款项总额达1元”等事项的，贷款人即原告有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。同时，原告与被告卜庆亮签订了《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定：被告卜庆亮将其所有的位于哈尔滨市道外区大方里小区115-2栋2单元4层1号房产为借款办理抵押登记。被告钱素梅在原、被告签订的借款合同和借款申请书上签名，其作为配偶确认并同意愿意与被告卜庆亮共同承担还款责任。合同签订后，原告按照约定于2013年2月4日向被告卜庆亮发放贷款770，000元。现原告以被告未按期还款违约为由诉至法院，要求：1、解除原告与被告卜庆亮签订的《个人房全通贷款借款合同》；2、判令被告卜庆亮偿还借款本金716，583.29元及至借款还清之日止利息；3、若被告卜庆亮未偿还借款，原告请求以拍卖、变卖被告借款抵押担保房产价款优先受偿；4、被告钱素梅承担共同还款责任；4、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《个人房全通贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，本案中的借款合同虽对合同解除未作出约定，但被告卜庆亮至今近一年未还款的行为明确表明了其不履行债务意思表示，因此符合法律规定解除情形，原告要求解除借款合同请求符合法律规定，本院予以支持；现原告作为贷款人已履行发放贷款义务，被告卜庆亮作为借款人应履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告卜庆亮偿还本金、利息的诉讼主张，本院予以支持。被告钱素梅作为借款人卜庆亮配偶自愿表示共同承担还款责任，原告要求其承担共同还款责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告卜庆亮借款时以其自有房产提供担保并办理了抵押登记，依据法律规定，在被告卜庆亮不履行偿还债务义务时，原告作为债权人、抵押权人有权要求以抵押房产的拍卖、变卖所得借款优先受偿，故对原告的该项诉讼主张，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与被
告卜庆亮、钱素梅2013年1月17日签订的《个人房全通贷款借款合同》。
二、被告卜庆亮、钱素梅于本判决生效之日起10日内偿还
原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行借款本金716，583.29元、截止至2015年1月5日利息50，177.71元合计766，761元及按照借款合同约定利率标准计算的自2015年1月6日起至付清借款本息之日止利息。
如被告卜庆亮、钱素梅不履行上述债务时，原告哈尔
滨银行股份有限公司新阳广场支行有权以拍卖、变卖位于哈尔滨市道外区大方里小区115-2栋2单元4层1号抵押房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，468元，公告费560元，此款原告已预付，由被告卜庆亮、钱素梅负担，此款二被告须于本判决生效之日起5日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 孙司晨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩金言
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3753号
原告束某。
被告虞某。
本院在审理原告束某与被告虞某离婚纠纷一案中，原告束某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 莺
二〇一五年九月二十五日
书记员 汤晓华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 �
（2017）豫0191执960号
申请执行人原琳，女，1986年11月5日出生，汉族。
被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号2层08号。
法定代表人高伟照。
原琳与河南凡迪汽车销售服�有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初13123号民事判决书，于2017年2月7日立案执行，被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人原琳向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人原琳尚未实现的债权暂计0.7075万元（劳务费7000元，案件受理费25元，执行费50元，自2016年11月12日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初13123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbb9847c-f8de-42ab-8ee3-a7e1010353a6&imgId=YmJiOTg0N2MtZjhkZS00MmFiLThlZTMtYTdlMTAxMDM1M2E2MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 霞
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 �（2017）豫0191执960号申请执行人原琳，女，1986年11月5日出生，汉族。被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号2层08号。法定代表人高伟照。原琳与河南凡迪汽车销售服�有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初13123号民事判决书，于2017年2月7日立案执行，被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人原琳向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人原琳尚未实现的债权暂计0.7075万元（劳务费7000元，案件受理费25元，执行费50元，自2016年11月12日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初13123号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6878号
罪犯李春山，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月2日作出了（2012）台路刑初字第554号刑事判决，以被告人李春山犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯李春山减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春山在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春山在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李春山在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春山予以减刑五个月（刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00610号
原告：张专，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市。
本院在审理原告张专与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张专没有按照规定预交诉讼费用，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭莲莲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1543号
原告郝希凤，昌邑市。
委托代理人魏隆山，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告王洪波。
原告郝希凤诉被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏隆山，被告王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日被告从原告处借款100000元，为原告出具欠据一份，约定麦收后还5万元，余款7月底之前还清。现此款至今未付，经原告多次催要，被告以种种借口拖欠此款不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，我同意偿还。
经审理查明，被告于2013年承包昌邑市卜庄镇金良村村委的土地，2013年承包费共计559350元，原告仅交纳了40多万元的承包费，欠100000元的承包费没钱支付，原告于2014年4月份左右为被告垫付承包费100000元。后被告于2015年6月14日为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠郝希凤壹拾万元整还款计划麦收之后还伍万元余款七月底之前付清。注（2015年麦收及七月底）王洪波2015年6月14日”。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告为被告垫付承包费，后被告为原告出具欠条，欠条约定借款金额及还款时间，原、被告形成了借贷合同关系，被告应该按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪波偿还原告郝希凤借款100000元，于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张素云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陶晓波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1543号
原告郝希凤。
被告王洪波，成年。
本院在审理原告郝希凤与被告王洪波民间借贷纠纷一案中，原告为维护其合法权益，于2015年7月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王洪波银行存款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯永欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1543号原告赵延恒，农民。原告杨秀敏，农民。被告贾文凯，农民。本院在审理原告赵延恒、杨秀敏与被告贾文凯排除妨碍纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵延恒、杨秀敏撤回起诉。案件受理费40元，由原告赵延恒、杨秀敏负担。审判员赵向利二〇一五年七月二日代书记员齐菲菲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢39号
被告人张睿，男，1989年4月22日出生于天津市，汉族，户籍地天津市河西区，现住址同户籍地。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第520号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执恢39号被告人张睿，男，1989年4月22日出生于天津市，汉族，户籍地天津市河西区，现住址同户籍地。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第520号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 磊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2686号
罪犯吉及色吾，男，生于1992年2月13日，彝族，小学文化程度，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）普中刑初字第450号刑事判决，以被告人吉及色吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2013年11月、2014年11月二次经云南省普洱市中级人民法院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吉及色吾在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吉及色吾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月缴纳没收个人财产人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳没收个人财产收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吉及色吾在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吉及色吾减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第866号
原告：张成伟，现住长春市南关区。
被告：施相库，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告：张华，1962年10月28日，住吉林省磐石市。
本院在审理原告张成伟与被告施相库、被告张华合同纠纷一案中，原告张成伟于2014年7月9日提出撤诉申请，并变更诉讼请求为9800元。
本院认为原告张成伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成伟撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告张成伟负担，6075元退回由原告张成伟。
审++判++长++++周其巍+人民陪审员++++郑++蕾+人民陪审员++++张++微
二〇一四年七月九日
书++记++员++++陈++皓
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南商初字第30103-1号
原告安辉。
被告刘春华。
第三人青岛金诺拍卖有限公司。
本院受理原告安辉诉被告刘春华、第三人青岛金诺拍卖有限公司公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案后，经查，原告安辉、被告刘春华均为青岛金诺拍卖有限公司股东，按照《中华人民共和国公司法》的规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。有限责任公司的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
综上，本院认为，本案系有限责任公司股东代表诉讼，原告应当先向公司监事会或不设监事会的有限责任公司的监事提出请求，在监事会或不设监事会的有限责任公司的监事逾期不履行义务的前提下，股东个人才能向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国》第一百条，裁定如下：
驳回原告安辉对被告刘春华的起诉。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 宋爱琴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 于 超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1317号
罪犯崔磊，男，1984年10月4日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）平刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人崔磊犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿305805.20元。同案被告人不服,提起上诉,河南省高级人民法院于2007年8月20日作出(2006)豫刑一终字第527号刑事裁定,维持并核准对被告人崔磊的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年4月24日裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;2012年7月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯崔磊确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2005年12月15日23时许，被告人崔磊伙同赵小伟等人与被害人王欣欣等人酒后在平顶山市西高皇村育才路口发生口角并厮打。次日零时许，崔磊伙同赵小伟等人分乘三辆出租车追至平顶山市西客站东侧胡同内，对被害人王某殴打致其死亡。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯未履行民事赔偿。该犯有自首、立功情节。
罪犯崔磊自上次减刑以来，够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯崔磊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔磊减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年七月二十六日起至二〇二八年二月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14501号
原告乔文起，男，1955年2月2日出生。
委托代理人马苏平（乔文起之妻），1954年4月5日出生。
原告郭雅平，女，1954年2月6日出生。
原告王瑞兰，女，1942年6月18日出生。
原告张友生，男，1946年11月19日出生。
被告赵仲仁，男，1949年10月10日出生。
委托代理人赵建秋（赵仲仁之子），1981年7月28日出生。
原告乔文起、郭雅平、王瑞兰、张友生与被告赵仲仁相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔文起的委托代理人马苏平，原告郭雅平、王瑞兰、张友生，被告赵仲仁及其委托代理人赵建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：四原告与被告系前后邻居，四原告居后，被告居前。被告在其房屋东侧建造厕所，超出其宅基地使用面积。被告所建厕所严重影响四原告出行及正常生产生活。四原告多次找被告协商未果。为维护四原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告将其宅院东侧所建坝台、厕所全部拆除。
被告赵仲仁辩称：四原告称被告在宅院东侧建造的是厕所不属实，被告所建的是储物间，不是厕所，也不是违章建筑。被告建造的坝台是为便于出行所建，这也是被告所在村的惯例做法。被告所建储物间及坝台没有影响原告的出行及正常生活。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告乔文起、张友生与被告赵仲仁为南北邻居，乔文起居北、张友生居中，赵仲仁居南。上述二原告、被告宅院东侧有一条南北向走道。原告王瑞兰在该走道北端居住，原告郭雅平在该走道东侧、被告赵仲仁宅院的东北方向居住。四原告均通过该走道向南出行。确权在被告名下的集体土地建设用地使用证载明：东至道；东西宽北端11.85米，南端14.65米。2010年左右，被告将原有自然地面垫高，建造现有宅院内房屋。之后，被告在其宅院东侧紧挨房屋及院墙建造储物间、坝台及坝台南端坡道。被告认可其建造的储物间、坝台及坝台南端连接坡道均不在其集体土地建设用地使用证载明的尺寸范围内。
经本院现场勘验：被告后排北房西北角磉石外沿距东北角磉石外沿12.64米。被告所建储物间紧挨后排北房东山墙，储物间东西宽1.5米，南北长4.5米。储物间东墙上顶搭建的石棉瓦出沿0.27米，储物间南侧连接一坝台，坝台东西宽1.6米，高于坝台东侧南北向走道水泥地面0.80米。坝台南端连接一坡道，坡道东南角距被告南端东大门南门垛东墙皮2.1米。被告南端东大门东侧建有台阶，台阶东沿距南门垛东墙皮0.61米。坝台东墙皮距东邻宅院西侧砖垛西墙皮3.3米。
上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、证明、现场照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本院现场勘验的现状，被告所建储物间位于原告张友生宅院东大门东南侧，且已超出其宅基地合法使用范围，对四原告的正常生产生活构成妨碍，应当予以拆除。对于储物间南侧所连接坝台及坝台南端所连接坡道，亦对四原告的正常出行有一定影响，亦应予以拆除。拆除的具体尺寸，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告赵仲仁自行将其后排北房东侧建造的储物间拆除至与储物间东侧南北向走道硬化地面持平，于本判决生效之日起十五日内执行；
二、以被告赵仲仁后排北房东北角外墙皮向东量零点七米为一点，以被告赵仲仁南院东大门南门垛东墙皮向东量零点七米为一点，两点连线，被告赵仲仁自行将此线以东建造的坝台、坡道拆除至与坝台东侧南北向走道硬化地面持平，于本判决生效之日起十五日内执行。
案件受理费七十元，由被告赵仲仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年三月七日
书 记 员 罗佳旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4032-1号
申请执行人靖焕，医生。
被执行人解海荣，医生。
申请人靖焕与被执行人解海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）铜民初字第444号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告解海荣欠原告靖焕借款9万元人民币，于2014年9月30日前支付完毕
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位91025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 陈 晨
执行员 范黎斌
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 贺
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01084号
原告孙凤琴，女，1947年3月25日生，汉族，绥德县名州镇人，住绥德县名州镇文化路***号。
被告安喜宏，男，1967年1月28日生，绥德县名州镇人，住绥德县名州镇公路段职工住宅楼*号楼*单元***室，绥德县运政管理所职工。
原告孙凤琴与被告安喜宏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告范茸茸于2015年11月17日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告孙凤琴提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙凤琴负担。
（此页无正文）
审判员 田富平
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00271号
原告：朱育章，男，汉族，1973年1月28日出生，居民，住安徽省金寨县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何成，男，汉族，1964年2月7日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张忠波，男，汉族，1972年9月13日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
原告朱育章与被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司（以下简称蚌埠联华公司）、张金根、何成、张忠波、储光清劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告朱育章的委托代理人齐永振、张瑞、被告蚌埠联华公司的法定代表人王乔迁及其委托代理人石兆海、张金根、何成、张忠波、储光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱育章诉称：我于2014年开始即在蚌埠联华公司开发的固镇振亚华府小区打工，至今已拖欠我100000元工资，我多次向被告方催要，被告方均以资金紧张为由拒绝发放，后由张金根、何成向我出具欠条。现要求上述被告偿还我工资100000元。
蚌埠联华公司辩称：一、我公司将该工程发包给圣力公司，其他四被告是从圣力公司处承包的该工程，其他四被告与蚌埠联华公司没有关系，我公司与原告之间不存在合同关系；二、我公司对欠条的真实性有异议；三、我公司已经将工程款全部支付给其他四被告，我公司不付连带偿还责任；四、我公司之前有同类案件一审判决我公司承担连带清偿责任，我公司上诉后被蚌埠中院发回重审。
朱育章为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证及蚌埠联华公司、张金根、何成、张忠波、储光清质证意见如下：
1、朱育章的身份证复印件。证明其主体资格。
蚌埠联华公司、张金根、何成、张忠波、储光清对此均没有异议。
2、2015年2月10日证明单。证明欠朱育章工资100000元。
蚌埠联华公司质证认为：一、欠条的真实性有异议，没有其他证据佐证；二、欠条上没有蚌埠联华公司的公章；三、蚌埠联华公司已将全部工程款支付给其他四被告，谁出具欠条就应由谁支付。
何成：欠款属实，这是朱育章在振亚华府二期工程做粉墙的工资款。
张金根：欠钱我知道。
张忠波、储光清：对欠款一事我们不知道。
蚌埠联华公司为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证及朱育章、张金根、何成、张忠波、储光清质证意见如下：
1、承包合同书。证明蚌埠联华公司将该工程发包给安徽圣力建设集团有限公司，其他四被告是从安徽圣力建设集团有限公司处承包的该工程，其他四被告与蚌埠联华公司没有关系。
朱育章：对该合同的三性均有异议，这是蚌埠联华公司与安徽圣力建设集团有限公司振亚华府一期工程的合同，二期工程是蚌埠联华公司直接交其他四被告施工的。
张金根、何成、张忠波质证认为：这是蚌埠联华公司与安徽圣力建设集团有限公司签订的二期承包合同，后因安徽圣力建设集团有限公司无力承建，又将工程退给蚌埠联华公司，蚌埠联华公司又将该工程交给我们施工的。
储光清：我没参与振亚华府二期工程。
2、账册一份。证明我公司支付全部工程款9887760元，还多支付了其他款项1517890元。
朱育章质证认为：一、从该份证据反证出蚌埠联华公司与其他四被告是非法的承包发包关系；二、五被告欠农民工工资是事实，应该承担连带责任。
何成质证认为：明细表中3000000元那笔我不清楚，其他款项都属实。
张金根：我不知道蚌埠联华公司支付9887760元，我只知道其中的1517890元。
张忠波、储光清：账目我们不清楚。
张金根、何成、张忠波、储光清在庭审中未向本院提供证据。
经审理查明：朱育章自2014年开始即在蚌埠联华公司开发的固镇振亚华府小区二期工程打工，工程结束后，经结算，应付朱育章工资款100000元，并由张金根、何成予以确认。该款至今未付。另查：固镇振亚华府小区二期工程由蚌埠联华公司交王忠辉承建，因王忠辉无力施工，后交张金根、何成、张忠波、储光清承建，由何成具体负责施工及其他事项。张金根、何成、张忠波、储光清实际完成工程量工程款9872000元，蚌埠联华公司先后给付工程款及其他款项计9887760元，上述款项绝大部分由何成经手支取使用。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，朱育章为张金根、何成、张忠波、储光清提供劳务，张金根、何成、张忠波、储光清理应按工按量支付朱育章劳动报酬，因此，朱育章要求张金根、何成、张忠波、储光清支付100000元工资款的诉讼请求，本院予以支持；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案发包人虽为蚌埠联华公司，但蚌埠联华公司已将该工程款交付何成等人，因此，根据该解释，蚌埠联华公司不应对该欠款承担清偿责任，因此，朱育章要求蚌埠联华公司支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何成、张金根、张忠波、储光清于本判决生效后十日内支付原告朱育章工资款100000元；
二、驳回原告朱育章其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告何成、张金根、张忠波、储光清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
人民陪审员 李德智
人民陪审员 韩 武
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）资行监字第2号
邓家辉：
你为与乐至县房地产管理局房屋登记纠纷一案，对本院（2013）资行终字第39号行政裁定书不服，以乐至县房地产管理局对自有房屋进行初始登记和转移登记违法，原审法院适用法律错误为由向本院申请再审。
本院对该案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。1.对邓家辉要求确认乐至县房地产管理局对其房屋初始登记行为违法，法院应予受理的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》是于1990年10月1日起施行，乐至县房地产管理局是1989年向邓家秀颁发的乐权字第214113号房屋所有权证，该颁证行为发生在《行政诉讼法》施行以前，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，公民对在行政诉讼法施行以前作出的房屋登记行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，邓家辉要求确认乐至县房地产管理局1989年颁发给邓家秀乐权字第214113号房屋所有权证的行为违法的诉讼请求，法院依法不予受理是正确的。
2.对邓家辉要求确认乐至县房地产管理局对其房屋转移登记行为违法，法院应予受理的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民对行政机关作出的具体行政行为从作出之日起超过二十年才提起行政诉讼的，人民法院不予受理。1991年4月1日乐至县房地产管理局将邓家秀乐权字第214113号房屋转移登记给吴成辉，该具体行政行为作出至邓家辉2013年9月22日提起行政诉讼止，已有22年，因此，邓家辉要求确认1991年4月1日乐至县房地产管理局将邓家秀乐权字第214113号房屋转移登记给吴成辉的行为违法的诉讼请求，因超过法定的最长起诉期间20年，人民法院应不予受理。
3.关于邓家辉提出原判决适用法律错误的问题。根据最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。”的意见，即使邓家辉是2013年才知道乐至县房地产管理局作出初始登记及转移登记违法的事实，和乐至县房地产管理局未告知其诉权和起诉期间的事实客观存在，其按照该解释第四十一条提起诉讼，仍然要受第四十二条关于最长起诉期限从行政行为作出之日起不得超过20年的限制。故邓家辉要求适用上述解释第四十一条的规定予以受理的理由仍然不能成立。
4.关于邓家辉要求确认乐权字第214113号房屋归其所有的问题。因乐权字第214113号房屋登记的所有权人为邓家秀，现邓家辉请求确认该房屋归其所有，系改变房屋的物权归属，该请求属于民事案件的受案审查范围，故不属于本案行政诉讼的受案范围。
综上，申请人邓家辉申请再审的理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年四月二日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初99号
原告马先顺。
被告湖北鑫发建设工程有限公司，地址：黄州区东门路特9号。
法定代表人吕大春，总经理。
被告吕大春。
本院在审理原告马先顺诉被告湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北鑫发建设工程有限公司工程款30万元。如果申请错误，原告马先顺愿意承担赔偿被告因保全所遭受的经济损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北鑫发建设工程有限公司工程款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛建刚
二〇一六年一月十一日
书记员 罗玉梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东孝商初字第198号
原告朱甲。
被告范某某。
原告朱甲诉被告范某某买卖合同纠纷一案，原告于2011
年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章城
伟独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱
甲到庭参加诉讼。被告范某某经本院依法传唤后，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，2003年3月21日，被告范某某向原告购买
鱼某，共计鱼某款10670元未付，由被告出具欠条一张。后经
原告多次催讨，被告一直未支付欠款。现请求判令由被告支付
原告鱼某款人民币10670元，并从起诉之日起按银行贷款利率
支付利息至实际履行日止，由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告朱甲向本院提交以下证据：1、原告
身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格
。2、欠条一张，证明被告欠原告鱼某款10670的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提交的证据可以证明被告范某某欠原告朱甲鱼某款10670
元的事实，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告
提交的上述证据予以确认。
被告范某某未作答辩，也未向本院提交证据。根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，
本院对本案的基本事实作如下认定：
2003年3月31日，被告范某某向原告朱甲购买鱼某，共计
鱼某款10670元未付，由被告出具欠条一张。该欠条载明：“
今向朱乙借鱼某款人民币10670元（壹万零陆佰柒拾元某），
借款人范某某，2003年3月21日”。后经原告多次催讨，被告
至今未支付欠款。2011年11月23日，原告诉至本院。
本院认为，被告范某某欠原告朱甲鱼某款10670元的事实
有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。“朱甲”与“朱乙”
系谐音，根据日常生活经验法则，现借条在原告朱甲处，可以
认定欠条上的“朱乙”就是原告朱甲。被告未履行付款义务，
属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有
事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民
共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之之规定，判决如
下：
由被告范某某于本判决生效后十日内支付原告朱甲鱼某
款人民币10670元，并赔偿相应的利息损失（利息损失按中国
人民银行发布的同期同类贷款利率自2011年11月23日起计算至
本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一二年一月九日
申请执行时效两年
书 记 员 罗建斌
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1570号
原告中财招商投资集团有限公司，住所地杭州市滨江区通和路68号。
法定代表人边锡明，董事长。
委托代理人（特别授权）吴元意、张锋，系公司员工。
被告易怀亮。
被告信阳市华中房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市平桥区南京路立交桥东北侧迎宾楼。
法定代表人易善忠。
被告信阳豫峰有机茶叶有限公司，住所地河南省信阳市平桥区南京路立交桥东北侧。
法定代表人杨玉萍。
本院在审理原告中财招商投资集团有限公司诉被告易怀亮、信阳市华中房地产开发有限公司、信阳豫峰有机茶叶有限公司民间借贷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中财招商投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，诉讼保全申请费5000元，合计21600元由原告中财招商投资集团有限公司承担。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 由 玥
二〇一五年十二月四日
代书 记员 徐雁楠
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2184号
原告赖启桂，男，1971年12月24日生，汉族，干部，住武平县。
被告陈柳，女，1981年9月17日生，汉族，个体工商户，住武平县。
被告王华祥，男，1973年5月21日生，汉族，个体工商户，住武平县。
被告陈建平，男，1956年9月20日生，汉族，公务员，住武平县。
被告陈练忠，男，1968年4月22日生，汉族，教师，厦门市思明区。
本院在审理原告赖启桂与被告陈柳、王华祥、陈建平、陈练忠民间借贷纠纷一案中，原告赖启桂于2015年11月3日向本院提出财产保全申请。原告主张被告陈柳、王华祥归还原告借款本金1000000元并支付该款自2014年12月27日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告陈建平、陈练忠对借款本息承担连带清偿责任；律师费10000元由四被告负担。现原告申请依法查封被告陈建平所有的房屋一幢，并已提供其与妻子李月荣共同共有的房屋一幢进行担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使原告的合法权益得到保护，原告请求查封被告陈建平所有的房屋一幢，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告陈建平所有的房屋一幢限制转让、过户及设置他项权利。
二、对提供本案财产保全担保的原告赖启桂与李月荣共同共有的房屋一幢限制转让、过户及设置他项权利。
以上不动产保全期限为三年，如需继续保全应在保全期限届满三日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 柯龙华
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 修荣华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初660号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日21时45分许，被告人马某某于本区奉浦社区聚豪1号KTV员工休息室内，趁无人之际，从被害人李某放置于休息室的钱包内窃得现金人民币1000元及港币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，监控录像，公安机关制作并出具的辨认照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案损失尚未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年六月二十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2471号
罪犯卓瑜。现押湖南省津市监狱服刑。
张家界市武陵源区人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2011）张武刑初字第7号刑事判决，以被告人卓瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2011年3月11日交付执行。服刑期至二○一五年十月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卓瑜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分133.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卓瑜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓瑜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓瑜减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一四年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2676号
原告上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区沪松公路2996号钢材交易大楼八层。
法定代表人肖家利，董事长。
委托代理人魏敦义，男，该公司工作人员。
被告上海广顺钢铁有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路2996号Ｄ幢6号。
法定代表人叶孙定，负责人。
被告上海源而来经贸发展有限公司，住所地上海市松江工业区洞泾分区Ｂ区（洞薛路122号）。
法定代表人何妙玉，负责人。
被告上海博增钢铁有限公司，住所地上海市松江区泖港镇宾乐路23号Ｂ6０2－97。
法定代表人叶君兴，负责人。
被告叶孙定。
被告叶丽清。
被告叶晓明。
被告叶孙珠。
被告叶君兴。
被告肖正容。
�告刘韩生。
被告何妙玉。
原告上海银润融资担保有限公司诉被告上海广顺钢铁有限公司（以下简称“广顺公司”）、上海源而来经贸发展有限公司（以下简称“源而来公司”）、上海博增钢铁有限公司（以下简称“博增公司”）、叶孙定、叶丽清、叶晓明、叶孙珠、叶君兴、肖正容、刘韩生、何妙玉追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员王军独任审判。因十一名被告下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏敦义到庭参加诉讼。十一被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银润融资担保有限公司诉称：2011年12月31日，被告广顺公司与杭州银行股份有限公司上海分行（以下简称“银行”）签订借款合同一份，约定：被告广顺公司向银行借款700万元，到期日为2012年6月30日。同日，原告与银行签订《保证合同》，约定原告为被告广顺公司的债务向银行承担保证责任，保证范围包括借款本金和利息、违约金、律师费等。同日，被告源而来公司、博增公司、叶孙定、叶丽清、叶晓明、叶孙珠、叶君兴、肖正容、刘韩生、何妙玉与原告签订保证合同，承诺为原告的保证责任承担反担保责任。合同签订后，银行依约放款，但被告广顺公司在到期后无法还款，故原告于2012年7月27日前共计代为偿还本息计4，990，244.15元。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告广顺公司偿还原告代偿款4，990，244.15元；2、被告广顺公司支付至清偿全部代偿款之日止的逾期付款利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告源而来公司、博增公司、叶孙定、叶丽清、叶晓明、叶孙珠、叶君兴、肖正容、刘韩生、何妙玉对被告广顺公司上述第一、二项债务的履行，承担连带清偿责任。
被告广顺公司、源而来公司、博增公司、叶孙定、叶丽清、叶晓明、叶孙珠、叶君兴、肖正容、刘韩生、何妙玉均未作答辩。
原告上海银润融资担保有限公司为证明其主张，向本院提供《借款合同》、《保证合同》、《企业反担保保证合同》、《个人反担保保证合同》、股东个人反担保承诺函、公证书委托、代偿通知书以及代偿凭证等证据。
被告广顺公司、源而来公司、博增公司、叶孙定、叶丽清、叶晓明、叶孙珠、叶君兴、肖正容、刘韩生、何妙玉未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于十一被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与银行签订的《保证合同》以及原告与被告源而来公司、博增公司、叶孙定、叶丽清、叶晓明、叶孙珠、叶君兴、肖正容、刘韩生、何妙玉签订的反担保合同，均合法有效。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并要求反担保人承担保证责任。原告提供的证据，能够证明其已经为被告广顺公司向银行支付代偿款4，990，244.15元，被告广顺公司应当及时归还，逾期归还的，还应当赔偿利息损失。被告源而来公司、博增公司、叶孙定、叶丽清、叶晓明、叶孙珠、叶君兴、肖正容、刘韩生、何妙玉提供反担保保证，故应当对被告广顺公司应付的代偿款承担连带清偿责任。十一被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海广顺钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银润融资担保有限公司代偿款4，990，244.15元；
二、被告上海广顺钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银润融资担保有限公司逾期付款利息损失（以4，990，244.15元为基数，自2012年7月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告源而来公司、博增公司、叶孙定、叶丽清、叶晓明、叶孙珠、叶君兴、肖正容、刘韩生、何妙玉对被告上海广顺钢铁有限公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告上海银润融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，722元，公告费560元，合计诉讼费47，282元，由被告上海广顺钢铁有限公司、上海源而来经贸发展有限公司、上海博增钢铁有限公司、叶孙定、叶丽清、叶晓明、叶孙珠、叶君兴、肖正容、刘韩生、何妙玉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权�费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1349号
罪犯罗达荣，男，1983年10月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）成少刑初字第39号刑事判决，以被告人罗达荣犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。被告人罗达荣未上诉。经四川省高级人民法院于2004年3月26日以（2004）川刑复字第3号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2003）成少刑初字第39号以故意杀人罪、抢劫罪数罪并罚，判处被告人罗达荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年7月24日以（2006）川刑执字第1002号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第276号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1437号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第225号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗达荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年2月累计获得标准分105.3分，月平均5.85分。2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯处罚金4000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗达荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗达荣减去有期徒刑十一个月。
刑期至2024年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00939号
原告：傅道宁，女，汉族，马鞍山市宁马家具厂职工。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告：丁少东，男，汉族，无业。
被告：郑保卫，男，汉族，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。
负责人：徐良群，该支公司总经理。
委托代理人：吴君松，该支公司员工。
委托代理人：罗亮，该支公司员工。
原告傅道宁与被告丁少东、郑保卫、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告傅道宁的委托代理人阮定梅、被告丁少东、被告人寿保险公司委托代理人吴君松到庭参加诉讼，被告郑保卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
傅道宁诉称：2013年7月3日8时许，丁少东驾驶皖E-×××××号出租车沿本市江东大道由北向南行驶至林里路交叉口右转弯时，右侧车头与原告驾驶的电动车相碰，致原告受伤，车辆受损。后原告被送至市中心医院治疗，共住院30天。该事故经交警部门认定，丁少东负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定为拾级伤残，并作了三期鉴定。本案涉案车辆的所有人为郑保卫，在人寿保险公司投保，事故发生之日正在保险期限内。原告与被告协商未果，为维护原告合法权益，诉请法院判令三被告赔偿其各项损失81269元，并承担本案诉讼费用。
丁少东对傅道宁诉称的事实没有意见。
人寿保险公司辩称：一、对事故发生事实和保险事实没有意见。二、医疗费应扣除非医保用药。原告的伤情构不成拾级伤残且三期时间过长，保险公司申请重新鉴定。误工费明显过高，且没有提供劳动合同和完税凭证佐证，工资表上原告签字与诉状上签字明显不一致，保险公司不予认可。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
郑保卫未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日8时许，丁少东驾驶皖E-×××××号小型轿车沿本市江东大道北段由北向南行驶至林里路交叉口右转弯时，车头右侧与傅道宁驾驶的行驶至此的无�牌电动车相碰，致傅道宁受伤，两车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，丁少东负事故全部责任。傅道宁受伤后被送至十七冶医院，经诊断其伤情为“右骶骨翼骨折，右髋臼骨折”，住院治疗29天，同年10月28日，经安徽江东鉴定所鉴定：1、傅道宁右髋臼骨折后致右下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级。2、误工、营养和护理期限为150日、40日和60日。事发时，傅道宁在马鞍山市宁马家具厂工作。
另查明，郑保卫系皖E-×××××号小型轿车的所有人，其已就该车在人寿保险公司投保交强险和保险限额为20万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证和户口本（复印件）、《道路交通事故认定书》、出院记录、工资表、《司法鉴定意见书》、单位误工证明和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
�院认为：公民的生命健康权受法律保护。傅道宁因案涉交通事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2013年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定傅道宁的各项损失为：医疗费1020元、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、营养费800元、护理费4983元（住院期间2813元：29天×97元／天＋出院后2170元：31天×70元／天）、误工费11232元（计算至定残日前一天117天×96元／天2012年安徽省城镇居民批发和零售业在岗职工年平均工资34988元／年÷365天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元，合计72443元。丁少东作为侵权行为人，并负事故全部责任，本应承担全部赔偿责任，鉴于事故车辆在人寿保险公司投保交强险，上述各项损失未超出交强险保险限额，依据中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条的规定，人寿保险公司依法应在保险限额内先予赔付傅道宁724**元，丁少东在保险限额内的赔偿责任得以免除。郑保卫虽系事故车辆的所有人，但其对案涉事故的发生没有过错，其在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿原告傅道宁交通事故各项损失72443元。此款于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告傅道宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为910元。由原告傅道宁承担105元，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司承担805元（此款原告已预交，被告应承担的诉讼费在给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一四年五月四日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执240号
申请执行人：张志强，男，1987年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：谭金龙，男，1971年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：田长青，男，1969年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张志强与被执行人谭金龙、田长青民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款80000元,负担案件受理费900元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.被执行人田长青与申请执行人达成和解协议，由田长青给付张志强欠款40000元，免除被执行人田长青对被执行人谭金龙的连带清偿责任并同意对被执行人田长青执行完毕；
2.已经向被执行人谭金龙发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
3.已经向被执行人谭金龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
4.经查询,被执行人谭金龙名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权40000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 胡景庭
审判员 冯海鹰
二〇一八年五月七日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执240号申请执行人：张志强，男，1987年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：谭金龙，男，1971年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：田长青，男，1969年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张志强与被执行人谭金龙、田长青民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款80000元,负担案件受理费900元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.被执行人田长青与申请执行人达成和解协议，由田长青给付张志强欠款40000元，免除被执行人田长青对被执行人谭金龙的连带清偿责任并同意对被执行人田长青执行完毕；2.已经向被执行人谭金龙发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；3.已经向被执行人谭金龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；4.经查询,被执行人谭金龙名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权40000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  冯海鹰二〇一八年五月七日书记员  杨景东
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1672号
原告李某，女，汉族，农民。
被告吴某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 黄振波
二〇一五年九月十八日
书记员 姜 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2701号
申请执行人毛玉洪，女，住北京市西城区ⅩⅩ街ⅩⅩ号院ⅩⅩ号楼ⅩⅩ门ⅩⅩ号。
被执行人王定晨，男，住北京市西城区ⅩⅩ街ⅩⅩ号院ⅩⅩ号楼ⅩⅩ门ⅩⅩ号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第20036号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封登记在王定晨名下的车牌号为京ⅩⅩⅩⅩ号车辆之机动车档案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张巍
二〇一四年四月二十九日
书记员 焦筱
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第3018号
原告：张某，女，1983年1月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：陈永兰，山东界湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某甲，男，1983年9月26日出生，汉族，住沂南县。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2011年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈永兰、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告辩称：感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，原告起诉离婚只是一时冲动，被告真诚希望能够挽回婚姻，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2006年1月17日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2007年1月9日生育女孩“刘某乙”。共同生活中，因双方缺少沟通交流，常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远。2011年10月18日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
上述事实，主要依据本院庭审调查、育龄妇女基础信息卡等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活中，因双方缺少沟通交流，常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远，双方应当相互谅解，共同珍惜婚姻家庭。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 曹允国
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14031号
原告刘×1，男，1955年8月24日出生。
被告高×，女，1956年10月30日出生。
原告刘×1与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告与被告经人介绍相识并恋爱，双方于1980年9月29日登记结婚，婚后生有一子刘×2，现已成年并独立生活。原、被告因性格不合，没有共同语言，双方于2011年开始分居生活，2013年9月双方协议离婚未果。原告认为双方夫妻感情现已破裂，请求法院判令原告与被告离婚，依法分割婚后共同财产（坐落于房山区××室房屋一套、坐落于房山区××号房屋一套，原告只要其中一套），诉讼费由原被告双方承担。
被告高×辩称：不同意离婚，我们结婚是有感情基础的，夫妻感情没有破裂。不同意离婚的前提下也谈不上财产分割的问题。
经审理查明：原告刘×1与被告高×于1980年9月登记结婚，婚后生有一子刘×2，现已成年并独立生活。现原告刘×1诉至本院，要求与被告高×离婚，依法分割共同财产。被告高×认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自由恋爱，婚姻感情基础较好，婚后育有一子。现双方发生矛盾，夫妻感情受到了影响，但并未到彻底破裂的程度。双方均应珍惜夫妻感情，在因家庭琐事产生矛盾和夫妻关系出现裂痕时，从维护家庭和谐出发，坦诚面对问题，积极化解矛盾，本着及时沟通、互相信任、互谅互让、互相包容的原则来处理。原告刘×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐子焱
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3522号
原告张建福，男，1952年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告程国献，男，1949年01月01日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张建福诉被告程国献民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年十一月十六日
书记员 张琳琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民催字第00004号
申请人无锡市源大汽车配件有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾工业园区，组织机构代码78497133-0。
法定代表人蒋忠。
申请人无锡市源大汽车配件有限公司申请宣告其遗失的银行承兑汇票（票面金额为275520元，出票日期为2014年7月25日，到期日为2015年1月25日，出票人重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司，收款人为阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司）无效一案，本院受理后，依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报。申请人无锡市源大汽车配件有限公司向本院提出申请，请求除权判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国建设银行重庆南坪支行营业部支付的，票面金额为275520元，出票日期为2014年7月25日，到期日为2015年1月25日，出票人重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司，收款人为阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市源大汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 潘光华
二〇一五年四月八日
书 记 员 牟维维
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更9号
罪犯范永飞，男，1986年10月1日出生，陕西省蒲城县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月21日作出(2015)晋刑初字第1045号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。其刑期自2014年10月13日起至2017年12月12日止。该判决发生法律效力后罪犯范永飞于2015年4月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内(2015年5月至2017年1月)累计获积分2010分。2016年度被评为监狱年度表扬。兑现表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯范永飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范永飞减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年10月13日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第121号
申请人马凤江，男，汉族。
被申请人王霄，男，汉族。
马凤江与王霄劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）饶民初字第204号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王霄应在2015年7月15日前给付申请人马凤江人民币200000元。根据申请执行的请求，本院于2015年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马凤江向本院提出撤销执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人马凤江向本院提出撤销执行申请是可行的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
饶河县人民法院作出的（2014）饶民初字第204号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年二月一日
书记员 吴巍崴
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执648-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李少军与陶娇娇、陶怀太婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陶娇娇、陶怀太的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第186号
原告徐惠华。
委托代理人韩敬泉、沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州炜煜建筑安装工程有限公司，住所地苏州市相城经济开发区百顺路8号。
法定代表人王冬春，总经理。
委托代理人陈兴根。
被告苏州阜丰实业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇陆巷路。
法定代表人顾淅薇，董事长。
委托代理人季海兵、张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告徐惠华诉被告苏州炜煜建筑安装工程有限公司、苏州阜丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐惠华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐惠华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4187元，由原告徐惠华负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马晓强
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更924号
罪犯雷林平，男，1989年10月7日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年九月十三日作出(2012)郴苏刑初字第199号刑事判决，以被告人雷林平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年六月，并处罚金5000元(已缴纳3000元)。判决生效后，于二0一四年八月十二日交付执行，刑期至2017年2月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷林平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯雷林平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯雷林平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯雷林平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷林平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷林平减去有期徒刑二个月，刑期至2016年12月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第919号
原告张某，女，1975年6月2日出生，汉族，农民。
被告孔某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告孔某为离婚纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 张明海
二〇一三年七月二十五日
书记员 于 锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第717号
申请执行人蒋永佳，男，1981年9月21日生，现住南宁市东葛路180号。
被执行人百色市兴和铝业有限责任公司现住百色市右江区六塘工业区通巷大道。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2014）右民一初字第314号民事判决书，责令被执行人百色市兴和铝业有限责任公司自觉履行义务，但被执行人百色市兴和铝业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人百色市兴和铝业有限责任公司在中国农业银行百色分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人百色市兴和铝业有限责任公司在中国农业银行百色分行账号：605101040007812上的存款8550元至本院（开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色城西分理处，账号：606301040001315）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一四年十月三十日
书记员 黄平学
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第717号
申请执行人：蒋永佳
被执行人：百色市兴和铝业有限责任公司
本院在执行蒋永佳申请执行百色市兴和铝业有限责任公司关于劳动争议一案，已向被执行人百色市兴和铝业有限责任公司发出《执行通知书》，执行标的为8500元。在执行过程中，被执行人百色市兴和铝业有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，划拨被执行人百色市兴和铝业有限责任公司在中国农业银行百色分行的存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第314号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一四年十月三十日
书记员 黄平学
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第717号申请执行人蒋永佳，男，1981年9月21日生，现住南宁市东葛路180号。被执行人百色市兴和铝业有限责任公司现住百色市右江区六塘工业区通巷大道。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2014）右民一初字第314号民事判决书，责令被执行人百色市兴和铝业有限责任公司自觉履行义务，但被执行人百色市兴和铝业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人百色市兴和铝业有限责任公司在中国农业银行百色分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人百色市兴和铝业有限责任公司在中国农业银行百色分行账号：605101040007812上的存款8550元至本院（开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色城西分理处，账号：606301040001315）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗学新审判员  刘桂龙审判员  覃绍泽二〇一四年十月三十日书记员  黄平学
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第02156号
上诉人（原审原告）刘xx，
委托代理人田xx，重庆渝康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）xx有限公司
法定代表人高xx，董事长。
委托代理人李x
上诉人刘xx因劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年11月1日，刘xx（乙方）与隆鑫xx有限公司（甲方，以下简称“XX公司”）签订《劳动合同书》，约定：“劳动合同期限自2010年11月1日起至2015年10月31日止；甲乙双方必须执行国家和地方政府有关社会保险和福利的规定。甲方将为乙方办理不低于有关法律法规规定的最低标准的社会保险费。”刘xx每月工资4000元，XX公司按照2500元的月缴费基数向社保经办机构参加社会保险，扣除代扣的保险费及住房公积金后，刘xx实发工资为3656元／月。2011年11月11日，刘xx提出离职申请后未再到XX公司处上班。2012年2月13日，刘xx向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求XX公司支付经济补偿金26500元、2011年度欠发的工资4000元。该委于2012年9月12日作出渝九劳人仲案字（2012）第662号仲裁裁决书，驳回了刘xx的全部仲裁请求。刘xx遂起诉至人民法院。
刘xx一审诉称：刘xx于2006年5月进入XX公司工作，工作期间工资为年薪53000元（年总收入分为13个月计发，年底双薪），每月扣除社保后平均实发工资为4417元。由于XX公司没有按照刘xx本人实际工资为基数缴纳社会保险，刘xx为维护自己的合法权益，于2011年11月11日以XX公司未按本人实际工资缴纳社会保险为由向XX公司提出辞职。离职时，XX公司尚有4000元工资未发放给刘xx。XX公司未按照本人实际工资为缴费基数缴纳社会保险，属于劳动合同法第三十八条规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形，刘xx特起诉至法院，请求判决：1.XX公司支付刘xx经济补偿金26500元；2.XX公司支付刘xx2011年度劳动报酬4000元；3.XX公司承担本案诉讼费用。
XX公司一审辩称：1.刘xx于2010年11月1日起与XX公司建立劳动关系；2.XX公司没有拖欠刘xx工作期间的工资，刘xx、XX公司之间没有年底双薪的约定；3.刘xx每月工资为4000元，扣除社会保险和住房公积金后实发金额为3656元／月；4.XX公司已经为刘xx缴纳在职期间的社会保险，刘xx属自动离职，不应得到经济补偿金。
一审法院认为：当事人应当依法主张其合法权益。关于刘xx主张的XX公司欠付年底双薪工资4000元的请求，因双方劳动合同书未对该项作出约定，XX公司亦不予认可，刘xx的该项请求无充分证据予以证明，该院依法不予支持。关于刘xx主张的经济补偿金26500元的请求，根据庭审查明的事实，XX公司已为刘xx开户缴纳了社会保险，因缴费基数的争议刘xx可以向社会保险经办机构投诉，要求XX公司补缴，但刘xx以此理由解除劳动关系并主张经济补偿金，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘xx的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
刘xx不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持刘xx一审诉讼请求。主要事实和理由：上诉人于2006年5月进入XX公司工作，扣除社保后每月平均实发工资为4417元，而XX公司未按照刘xx本人工资总额为标准缴纳社会保险费。根据《社会保险法》的规定，用人单位应当按照职工工资总额比例缴纳社会保险费。刘xx于2011年11月11日以XX公司未按本人实际工资缴纳社会保险为由提出辞职。刘xx诉讼请求是要求XX公司支付经济补偿金，并非要求补缴社会保险费，不属于社保缴费基数争议。
XX公司辩称：刘xx于2010年11月1日与XX公司建立关系，XX公司支付了工资，无拖欠。2011年11月11日刘xx自动辞职。XX公司依法参加了社会保险。刘xx上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：XX公司与刘xx签订的劳动合同中约定：XX公司根据其生产经营特点和刘xx的岗位，确定对刘xx实行计时工资制。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：XX公司已为刘xx开户缴纳了社会保险，刘xx所称XX公司未足额缴纳社会保险费的问题，因其主要涉及具体缴费标准、征缴过程、是否能够补缴等行政管理事项，刘xx可以向社会保险经办机构要求解决。但刘xx如以XX公司未足额缴纳社会保险费为理由辞职，其关于经济补偿金的要求，不应得到支持。
刘xx称其为年薪制且年底发放双薪、XX公司拖欠工资，未举示充分证据予以证明，亦与双方当事人之间签订的劳动合同中关于刘xx工资支付制度的约定不符。一审法院驳回刘xx相关诉讼请求，并无不当。
综上，刘xx的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 刘光英
代理审判员 陈 杨
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 向 奇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第278号
原告朱爱英。
委托代理人李秀英，山东广胜律师事务所律师。
被告东营胜飞医疗器材有限公司广饶县大王分公司，住所地：广饶县大王镇田辛街58号。
代表人傅攀，该公司经理。
被告东营胜飞医疗器材有限公司，住所地：东营区北二路64-1号。
法定代表人程发生，该公司经理。
本院在审理原告朱爱英诉被告东营胜飞医疗器材有限公司广饶县大王分公司、东营胜飞医疗器材有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告朱爱英于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱爱英负担。
审判员 高欣
二〇一三年八月二日
书记员 李强
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1090号
原告李某某，93507部队现役军人，现住河北省鹿泉市。
被告肖某某，吉林省基础地理信息中心，现住长春市宽城区北京大街北京小区。
本院在审理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元由原告李某某负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 闫 明
人民陪审员 张占福
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 冯琳琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00209号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：章鹏鸣，男，1970年4月9日生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告章鹏鸣借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告站前区支行的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告章鹏鸣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
站前区支行诉称：章鹏鸣于2005年向站前区支行解放分理处（原解放信用社）借款108000元（分两次借款，其中：2006年12月27日借款87500元，利息从2008年3月1日起计算至实际清偿之日止；2007年6月26日借款20500元，利息从2007年6月26日计算至实际清偿之日止）。同时双方约定了借款利率、期限等，但借款到期后，章鹏鸣并未按约定还本付息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、章鹏鸣立即偿还所欠借款本金108000元及利息（2006年12月27日借款87500元，利息从2008年3月1日起计算至实际清偿之日止；2007年6月26日借款20500元，利息从2007年6月26日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由章鹏鸣承担。
章鹏鸣没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。章鹏鸣没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明：2006年12月27日、2007年6月26日，章鹏鸣分别向池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社（以下简称“解放信用社”）借款87500元、20500元，解放信用社向章鹏鸣发放了借款，章鹏鸣向解放信用社出具了借款借据。双方在借款借据中约定，借款期限分别自2006年12月27日至2007年12月26日、2007年6月26日至2008年6月26日止，借款利率分别为月利率7.8‰和年利率11.58%。借款后，章鹏鸣仅归还利息10465元，后没有再履行还款付息义务，进而成诉。
另查明，2007年11月11日，解放信用社经中国银行业监督管理委员会《银监复（2007）560号》批复，变更为解放分理处。2012年9月4日，池州九华农村商业银行股份有限公司出具证明称，其行所属的解放分理处不经营信贷业务，而所有信贷业务由其行所属的站前区支行管理。
以上事实有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、银监会批复两份、证明、借款借据两份、贷款催收通知书两份、原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。章鹏鸣向解放信用社借款，并出具了借款借据，在该借款借据中，双方约定了借款金额、借款期限、利率等主要内容，该借款借据符合借款合同的法律特征，双方成立了金融借款合同的法律关系。解放信用社依约向章鹏鸣提供借款后，章鹏鸣仅归还部分借款利息，尚欠借款本金108000元及利息逾期未归还已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因原解放信用社的债权债务由站前区支行承继，故站前区支行要求章鹏鸣立即归还所欠借款本金108000元及利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章鹏鸣于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行站前区支行归还借款本金108000元及利息（借款利息按合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已收取的利息10465元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告章鹏鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 张礼锋
二〇一三年八月五日
书 记 员 曾小娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第738-1号
原告四川煤矿基本建设有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人税建文，该公司总经理。
委托代理人王莉，男，该公司双马煤矿项目部法律顾问，住江苏省徐州市泉山区。
被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
委托代理人路华，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。
本院受理原告四川煤矿基本建设有限公司与被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在诉状中自称“原告订立合同的目的自始未能实现”，即涉案合同实际没有履行，当事人双方又不在合同约定的履行地，故本案应由被告所在地人民法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《转让协议》约定如因本协议发生争议，由合同签订地即银川市兴庆区人民法院管辖。故本院对本案享有管辖权，被告提出的答管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年八月十四日
书记员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第172号
上诉人（原审原告）张美丽，女，1981年7月5日出生，汉族，农民，住土默特左旗察素齐镇。
委托代理人毛瑞平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古和信荣锦房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人王继英，该公司经理。
委托代理人杨君俊，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人张美丽因与被上诉人内蒙古和信荣锦房地产开发有限公司（以下简称和信荣锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人张美丽的委托代理人毛瑞平、杨晓慧，被上诉人和信荣锦公司的委托代理人杨君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月25日，张美丽与和信荣锦公司签订《商品房买卖合同》，根据合同约定，张美丽购买和信荣锦公司开发的位于察素齐镇金地雅苑2幢2单元501号商品房一套，张美丽依约支付了房款。依据双方合同第八条约定，“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用．”第5种条件是商品房经竣工验收合格，对该条款双方做了补充协议，“但如遇下列特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：即遭遇不可抗力、市政建设或政治行为限制等等”。从和信荣锦公司提供的市政建设单位的证明及施工日志记载，由市政建设单位负责的上下水管道等基础设施一直没有按时完工，导致商品房建设不能正常施工，涉案房未能按期交付。张美丽请求人民法院判令和信荣锦公司向张美丽支付从2012年7月1日起至2013年5月18日止的逾期交房违约金17192.76元。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反有关法律禁止性规定，属有效合同，应受到法律保护。根据双方签订合同第八条的约定，和信荣锦公司应当于2012年6月30日前将商品房交付张美丽使用。和信荣锦公司未能在2012年6月30日前将商品房交付张美丽使用，是由于市政建设施工单位基础设施即由市政建设单位负责的上下水管道等基础设施一直没有按时完工，根据双方签订合同第八条第二款第2项的约定，和信荣锦公司无需承担逾期交房的违约责任。综上，张美丽请求和信荣锦公司支付违约金及保留诉权的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持；和信荣锦公司的抗辩于法有据，一审法院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张美丽的诉讼请求。案件受理费230元由原告张美丽负担。
张美丽不服一审判决，向本院提起上诉称，原判决以所谓的市政修路为由，认定和信荣锦公司迟延交房的行为不构成违约，属认定事实及适用法律错误。市政修路对和信荣锦公司的房屋建设并无实质影响，更不可能产生长期影响。故请求二审法院撤销原判决，依法改判支持张美丽的诉讼请求。
和信荣锦公司答辩称，市政建设工程（地下管网工程），是基础工程，市政工程未完备，必然影响和信荣锦公司开发房屋的建设工程。和信荣锦公司所举证据已经证明由于市政建设工程未竣工，和信荣锦公司所开发的房屋的建设工程至2013年才竣工验收，才达到双方《商品房买卖合同》中约定的交付条件。因此，根据双方所签《商品房买卖合同》第八条规定，和信荣锦公司迟延交房属于合同中约定的自然顺延情形，和信荣锦公司迟延交房的行为并不构成违约。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是和信荣锦公司迟延交房的行为是否由市政建设工程不配套所致。
根据和信荣锦公司所举察素齐规划局、土左旗建筑规划局作为建设方发包的“土左旗工农北路”市政建设的施工日志、和信荣锦公司所开发的原润华小区（现金地雅苑）竣工验收报告可认定，和信荣锦公司位于土左旗工农北路金地雅苑的开发项目地段的市政配套工程于2013年仍未完工。依照双方所签《商品房买卖合同》第八条第二款即“但如遇下列特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期”、第2条即“因市政建设或政治行为限制，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人因遵守本合同签订后颁布执行的法律、法规或政策所导致的延期，不论买受人选择何种付款方式，只有当买受人全额付清房款（其中按揭付款的则须已全额收到银行转来的按揭款）及相关税费后，出卖人方能交付商品房。买受人在约定的房屋交付期限前未全额付清购房款的，房屋交付期限相应顺延。”的约定，上述土左旗规划局在工农北路的市政施工行为符合以上双方合同约定的“因市政建设行为”工期及交房时间顺延的情形，因此和信荣锦公司迟延交房的行为不构成违约。张美丽的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人张美丽已预交），由上诉人张美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海鹰
代理审判员 杨蔚堃
代理审判员 张蒙江
二〇一四年六月六日
书 记 员 于文硕