河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2609号
原告胡秀芹，住隆化县.
委托代理人ＸＸＸ，住隆化县。
被告韩增，住隆化县.
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
原告胡秀芹与被告韩增地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨德礼独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡秀芹及其委托代理人ＸＸＸ，被告韩增及其委托代理人何春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春。双兴村三组将河北公路南的黄台地承包给被告，当时地北头有朱树春、马玉贵、马奎级三户打的水井一口，有井盖，后井盖被承包者破坏，一直未予修复。2015年8月7日上午，原告去被告承包地北边地头割草，推草车回家时因井周围杂草过多，原告未发现水井而掉入井中，致原告身体损伤。经张三营医院、隆化中医院检查，原告左肩胛骨严重骨折，全身皮肤多处损伤。事后，原告曾找到被告协商，被告只同意给付医药费，双方未达成协议。经村委会和派出所调解被告不同意赔偿。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3569元，误工费10000元，护理费12000元，精神损害10000元，营养费3000元，交通费300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2014年春，被告没承包双兴村三组土地，被告是在2015年年初承包土地的。当时承包地地头有井，没有井盖，因此不存在损坏井盖的事实。2015年8月3日至8月8日，被告雇人在承包地水井附近收土豆，没有人看到原告掉井的事实。根据井的状况，井有十米深如果原告掉井中将肩胛骨摔伤，不可能从井里爬出来。原告陈述其从井边经过，而该井边是被告的承包地没有路，原告的陈述不切合实际。被告没有使用该井，不是井的所有权人也不是井的管理人，原告的伤与被告没有关系，被
告不承担责任。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供了如下证据：
证据一、有马奎级、朱树春、马玉贵共同出具的由双兴村村民委员会签署意见的证明一份。证明三证人打某某，就打了井盖将井盖上，被告承包土地后将井盖毁坏。
证据二、证人祁某甲证言，证实8月7日早晨看见原告在被告承包的地边割草。
证据三、证人刘某甲证言，证实2015年8月7日上午8点左右，看见原告浑身是泥，从被告的承包地往回走。
证据四、证人韩某甲证言，证实事发当天，在距离被告承包地十多米远的地方，看见原告浑身是泥的往回走，原告当时浑身是伤，证人帮助其清理干净后，又联系车辆将原告送去医院。后在被告承包地水井附近找到原告的小推车，并将推车推回原告家中。
证据五、张三营镇双兴村委会、村民马来月、原告丈夫王瑞臣出具的证明各一份。证明：原告丈夫在原告受伤后的第二天找被告，被告让原告先治疗，医疗费由被告支付；原告摔伤后，被告找过马来月调解此纠纷，被告同意在1000元以内赔偿，因原告医疗费3000多元，原告不同意调解未达成协议；原告受伤后，经村委会调解，被告认出300元，原告不同意调解未达成协议。
证据六、医疗费单据13张，诊断书一份，CT诊断报告单，证明原告的伤情及原告为治疗支付医疗费3569元。
被告对证据一的真实性、合法性均有异议，认为马玉贵已经去世多年，该证据系伪造，且该证明不符合证据形式，证人应当出庭作证。对证据二至证据四的证人证言不予认可，认为证人陈某某。证据五中，村委会证明被告答应给原告300元钱是事实，但与本案无关，给钱是为了防止被告起土豆时原告捣乱，并不是赔偿损失。对王瑞臣的证明不认可，王瑞臣没有找过被告，被告也没有答应给原告钱。对证据六认为原告没有8月7日当天的病历，不能证明原告是8月7日受伤。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据一、证人纪某某证言，证实被告承包土地种土豆，证人给某某，在8月3日至8月8日期间一直没有听说有人掉井。
证据二、证人张某某证言，证实在8月3日至8月8日期间，证人一直在被告承包的土地内干活，8月7日干活有60多人，没有人看到有人掉井里，在水井旁边也有装车的人，他们也没有看见有人掉井。
证据三、证人林某某证言，证实证人带领30人从8月3号至8月8日，在距离某某边三十米的地方干活，没看见有闲散人进地，8月7日也没有看到原告。
原告对被告提交的证据均不予认可，认为以证人离某某的距离根本看不到原告，证言不属实。
经庭审质证，本院认为，原告提供证据一、证据五中的马奎级、朱树春、马玉贵、马来月、王瑞臣出具的书面证明，被告有异议，且证人未出庭接受质询，证明内容的真实性无法核实，本院不予采信。原告提交的证据五中双兴村委会的证明和证据六，被告对真实性没有异议，本院予以采信。原告提供的证人祁同莲祁某乙华、韩凤民韩某乙证言，因证人系无利害关系人，且证言之间能够相互印证，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，因此本院对该三证人证言予以采信。被告提交的三份证人证言，因证人均属被告方工人，与被告存在利害关系，故对其证言的证据效力本院不予确认。
经审理查明，2015年年初，被告承包隆化县张三营镇双兴村三组的黄台地种土豆，在承包地北侧有水井一口。2015年8月7日上午，原告在被告所承包的土地北割草，在原告用推车运草回家的过程中掉入杂草遮挡的水井中，造成左肩胛骨骨折，全身皮肤多处损伤。原告先后在隆化县张三营中心卫生院和隆化县中医院进行治疗，共支付医疗费3569元。
本院认为，窖井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案涉诉的水井，在被告的承包地范围内，被告具有管理职责，属于管理权人。被告疏于管理未尽到安全注意义务，原告掉入水井之中受伤，被告应承担相应的侵权责任。原告主张医疗费3569元，被告没有异议，本院予以确认。原告主张误工费，被告认为过高，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，根据原告伤情，误工天数酌定90天，误工费按100元／天计算，误工费为9000元。原告未住院治疗亦未提供需要护理的证据，故原告要求支付护理费的请求，本院不予支持。原告主张交通费300元，考虑原告自8月7日至9月7日期间，多次去医院治疗的情况，原告主张的交通费数额并不过高，本院予以确认。原告主张的营养费、精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持。综上，原告的经济损失确定为12869元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩增于本判决生效后十日内，赔偿原告胡秀芹医疗费3569元、误工费9000元、交通费300元，合计人民币12869元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告韩增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一五年十一月九日
书记员 原文杰
附页：
一、判决适用的法律：
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条二款窖井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权、上诉期限及逾期的法律后果
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按不服一审判决部分的数额，根据排除妨害案件受理费交费标准计算。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期的法律后果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。