wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第848号申请执行人：贺燕辉，女，汉族，1985年2月5日出生，昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人：王若菲，女，汉族，1984年10月2日出生，昆明市人，住昆明市。关于申请执行人贺燕辉与被执行人王若菲生命权、身体权、健康权纠纷一案，根据（2014）五法民速字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺燕辉于2014年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院依法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第848号执行案件本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年九月三十日书 记 员  戚祥蕊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1854号
原告王某某，男。
被告哈尔滨众志工程有限责任公司，住所地哈尔滨南岗区。
法定代表人王忠慈，该单位总经理。
委托代理人徐彬毅，男，该单位员工，1967年12月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告王某某诉被告哈尔滨众志工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2014）龙民初字第1744号民事判决，哈尔滨众志公司提出上诉，大庆市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）黑06民终832号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年6月12日立案后，适用普通程序，另行组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告哈尔滨众志工程有限责任公司委托代理人徐彬毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称,2012年6月，被告雇原告为其在大庆市龙凤区东城领秀D区4标段6号、7号、10号、11号工地运土方、砂石、机械设备，欠原告839790元，被告以无钱为由拒付，原告诉至法院，请求判令1、要求被告给付工程款839790元，2、要求被告给付利息86078元，3、被告承担案件受理费。
被告辩称，东城领秀D区6、7、10、11号楼是我公司施工的，但我公司在项目施工过程中从未与原告签署过运土方、砂石、机械设备等施工或租赁合同，原告仅凭被告项目管理人员签字的证据要求被告给付工程款，明显属于证据不足，原告未提供上述工作的合同或协议，也未提供材料等进场的验收单，而且原告提供的欠据上也没有我公司的公章或财务印章，因此不足以证明被告拖欠原告工程款，请求法院驳回原告诉请。
庭审中，原告举证如下：
欠据5份，欲证明被告欠原告工程材料款839790元。经质证，被告对证据的真实性有异议，欠据均为2013年3月17日出具，所显示的工作事项并非同时发生，时间间隔很大，而在此后的同一天签署欠据。其中挖土16000立方米欠据与回填土348车欠据明显有悖常规与常理不符。挖土16000立方米的工程量与事实存在明显偏差，东城领秀6、7、10、11号楼经建设单位、施工单位及第三方审计公司共同审核并确认挖土工程量为3880立方米，与原告提供的证据相差数倍，被告完全有理由确定该组欠据数据不真实。对送石子690立方米的欠据，因涉案工程均使用商品混凝土，不存在使用石子的情况。本院对该组证据予以采信。
庭审中，被告向法庭出示证据如下：
证据一、工程结算书复印件4份（复印件与原件核对无异，原件退回），欲证明经审计后的四栋楼挖土工程量为3880立方米，并非原告主张的16000立方米。经质证，原告有异议，涉案四栋楼的基础原来是灰池子，挖出来的是泥，无法回填。东城领秀回填要求的是黄土，结算书里的3880立方米是按图纸计算的，实际是16000多立方米，应该按签证。
证据二、地基验槽记录复印件4页（复印件与原件核对无异，原件退回），欲证明基坑开发后的长、宽、深等情况，据此可以计算出挖土的工程量。经质证，原告有异议，该证据是监理公司根据图纸施工后做的工程量认证，被告实际没有按签证去走，出现了多余工程量。
证据三、混凝土隐藏工程检查验收记录复印件5份，欲证明该四栋楼施工从基础到主体均采用商品混凝土，并未用石子。经质证，原告对证据的真实性无异议，混凝土和石子是两个方位的，混凝土是用于房屋的主梁。地面、防雨坡等是需要用石子的。
证据四、该工程建设单位出具的书证1份，欲证明原告提出的现场挖泥是不存在的，原告只是挖了工程本体的土方。经质证，原告认为该证据只体现第三方在甲方施工以前施工过，不能证明基础没有粉煤灰淤泥。只体现了甲方对工程工地的平整，没有体现对灰池的换土。证据只体现了第三方建设单位，但是没有体现被告自己。
对以上四份证据，本院认为该四份证据均不能证实原告实际的工程量，也不能对抗被告项目经理潘飞为原告出具的欠据，对证据的真实性予以采信，但该四组证据不能证明被告主张。
经审理查明，2012年6月，被告承建大庆市久隆公司开发的大庆市龙凤区东城领秀D区6号、7号、10号、11号楼工程，并由原告对上述四栋楼进行基础开凿、回填土方、运出废土的施工，原告还另向涉案工地运送石子、沙子材料。2013年3月17日，被告东城领秀项目部负责人潘飞为原告出具欠据五张，确认发生运输费、机械费、材料费等共计839790元，该款被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为，原告为被告承建的工程进行实际施工并提供材料的事实清楚，且被告为原告出具欠据，故原告要求被告给付欠款839790元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息86078元的请求，本院认为，原告实际履行了合同义务，被告至今未给付工程款，应从应付款项之日起支付原告利息，故原告计算利息的起止期限、利率标准及计算数额符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告挖土方工程量不实，应按3880立方米计算的辩解意见，本院认为，原告实际施工挖土方的工程量及相应价款由被告东城领秀项目部负责人潘飞签字确认并加盖被告项目部印章，足以认定，被告所举证据系被告与建设单位之间的结算，不能对抗潘飞为原告出具的欠据，亦不能代表原告实际的工程量，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨众志工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某某欠付工程款839790元及利息86078元，共计925868元；
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13059元，保全费5000元，由被告哈尔滨众志工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方 志 勇
人民陪审员 李凤明人民陪审员马玉华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 莉
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1854号
原告王春平，男。
被告哈尔滨众志工程有限责任公司，住所地哈尔滨南岗区淮河东路阳光绿色家园西区2号楼7单元101室，组织机构代码67697048-8
法定代表人王忠慈，该单位总经理。
委托代理人徐彬毅，男。
原告王春平诉被告哈尔滨众志工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2014）龙民初字第1744号民事判决，哈尔滨众志公司提出上诉，大庆市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）黑06民终832号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年6月12日立案后，适用普通程序，另行组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王春平、被告哈尔滨众志工程有限责任公司委托代理人徐彬毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称,2012年6月，被告雇原告为其在大庆市龙凤区东城领秀D区4标段6号、7号、10号、11号工地运土方、砂石、机械设备，欠原告839790元，被告以无钱为由拒付，原告诉至法院，请求判令1、要求被告给付工程款839790元，2、要求被告给付利息86078元，3、被告承担案件受理费。
被告辩称，东城领秀D区6、7、10、11号楼是我公司施工的，但我公司在项目施工过程中从未与原告签署过运土方、砂石、机械设备等施工或租赁合同，原告仅凭被告项目管理人员签字的证据要求被告给付工程款，明显属于证据不足，原告未提供上述工作的合同或协议，也未提供材料等进场的验收单，而且原告提供的欠据上也没有我公司的公章或财务印章，因此不足以证明被告拖欠原告工程款，请求法院驳回原告诉请。
庭审中，原告举证如下：
欠据5份，欲证明被告欠原告工程材料款839790元。经质证，被告对证据的真实性有异议，欠据均为2013年3月17日出具，所显示的工作事项并非同时发生，时间间隔很大，而在此后的同一天签署欠据。其中挖土16000立方米欠据与回填土348车欠据明显有悖常规与常理不符。挖土16000立方米的工程量与事实存在明显偏差，东城领秀6、7、10、11号楼经建设单位、施工单位及第三方审计公司共同审核并确认挖土工程量为3880立方米，与原告提供的证据相差数倍，被告完全有理由确定该组欠据数据不真实。对送石子690立方米的欠据，因涉案工程均使用商品混凝土，不存在使用石子的情况。本院对该组证据予以采信。
庭审中，被告向法庭出示证据如下：
证据一、工程结算书复印件4份（复印件与原件核对无异，原件退回），欲证明经审计后的四栋楼挖土工程量为3880立方米，并非原告主张的16000立方米。经质证，原告有异议，涉案四栋楼的基础原来是灰池子，挖出来的是泥，无法回填。东城领秀回填要求的是黄土，结算书里的3880立方米是按图纸计算的，实际是16000多立方米，应该按签证。
证据二、地基验槽记录复印件4页（复印件与原件核对无异，原件退回），欲证明基坑开发后的长、宽、深等情况，据此可以计算出挖土的工程量。经质证，原告有异议，该证据是监理公司根据图纸施工后做的工程量认证，被告实际没有按签证去走，出现了多余工程量。
证据三、混凝土隐藏工程检查验收记录复印件5份，欲证明该四栋楼施工从基础到主体均采用商品混凝土，并未用石子。经质证，原告对证据的真实性无异议，混凝土和石子是两个方位的，混凝土是用于房屋的主梁。地面、防雨坡等是需要用石子的。
证据四、该工程建设单位出具的书证1份，欲证明原告提出的现场挖泥是不存在的，原告只是挖了工程本体的土方。经质证，原告认为该证据只体现第三方在甲方施工以前施工过，不能证明基础没有粉煤灰淤泥。只体现了甲方对工程工地的平整，没有体现对灰池的换土。证据只体现了第三方建设单位，但是没有体现被告自己。
对以上四份证据，本院认为该四份证据均不能证实原告实际的工程量，也不能对抗被告项目经理潘飞为原告出具的欠据，对证据的真实性予以采信，但该四组证据不能证明被告主张。
经审理查明，2012年6月，被告承建大庆市久隆公司开发的大庆市龙凤区东城领秀D区6号、7号、10号、11号楼工程，并由原告对上述四栋楼进行基础开凿、回填土方、运出废土的施工，原告还另向涉案工地运送石子、沙子材料。2013年3月17日，被告东城领秀项目部负责人潘飞为原告出具欠据五张，确认发生运输费、机械费、材料费等共计839790元，该款被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为，原告为被告承建的工程进行实际施工并提供材料的事实清楚，且被告为原告出具欠据，故原告要求被告给付欠款839790元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息86078元的请求，本院认为，原告实际履行了合同义务，被告至今未给付工程款，应从应付款项之日起支付原告利息，故原告计算利息的起止期限、利率标准及计算数额符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告挖土方工程量不实，应按3880立方米计算的辩解意见，本院认为，原告实际施工挖土方的工程量及相应价款由被告东城领秀项目部负责人潘飞签字确认并加盖被告项目部印章，足以认定，被告所举证据系被告与建设单位之间的结算，不能对抗潘飞为原告出具的欠据，亦不能代表原告实际的工程量，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨众志工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王春平欠付工程款839790元及利息86078元，共计925868元；
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13059元，保全费5000元，由被告哈尔滨众志工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方 志 勇
人民陪审员 李凤明人民陪审员马玉华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 莉
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6217号
罪犯顿昂。
泸州市龙马潭区人民法院于2012年4月18日作出（2012）龙马刑初少字第12号刑事判决，以被告人顿昂犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月27日至2022年5月26日止。成都市中级人民法院于2014年5月22日以（2014）成刑执字第1993号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年7月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯顿昂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯顿昂被处罚金120000元，剩余115850元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯顿昂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯顿昂减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第118号
原告杨某甲，女，回族，住上海市浦东新区。
被告杨某乙，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨某甲诉被告杨某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员赵丽群独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2011年2月登记离婚，此前因被告多次暴力胁迫原告及其父母，致原告被迫同意婚生子杨某某由被告抚养。但离婚后，被告一直将杨某某交由其父母抚养，其与再婚妻子在东明路房屋居住，剥夺了杨某某在该房屋的居住权。被告作为婚姻过错方，与第三者再婚，又育有孩子，且十分溺爱，完全忽视杨某某的感受，杨某某感觉怨恨、难过。且被告具有暴力倾向，在杨某某面前殴打原告，被告现已被法院以故意伤害罪判处缓刑，且不能控制自己的情绪，杨某某与被告共同生活将不利于孩子成长，被告的暴力行为使杨某某的身心受到创伤，对杨某某构成严重的安全威胁。2013年10月至今被告未按离婚协议约定，恶意撒布谣言，阻挠原告及其母亲正常探望杨某某。与被告相比，原告现有稳定收入，原告与父母有三套住房，具有照顾杨某某的能力，更适合抚养杨某某，且杨某某也表示愿意随原告共同生活。为保证杨某某的健康成长和教育，原告起诉要求变更杨某某的抚养关系，即杨某某随原告共同生活，被告每月支付原告抚养费人民币（以下币种同）11，000元。
被告杨某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告以相同事实与理由向法院起诉，经判决后原告于2013年10月提起上诉，2014年1月23日被上海市第一中级人民法院驳回上诉，维持原判。现原告在这么短的时间内又提起诉讼，显然浪费司法资源。自2012年起原告多次威胁、骚扰被告及其家庭，严重影响被告的正常生活，也对杨某某的心灵造成伤害。原告先后三次至被告工作单位进行骚扰，产生许多负面影响，原告并且利用职务之便查询被告的结婚及生育等个人信息，并在工作期间至被告妻子工作单位进行骚扰，原告的行为如何能给杨某某树立一个良好的榜样？！原告也多次至杨某某学校进行谩骂，并曾试图至学校绑架杨某某，均由学校进行报警处理。
经审理查明，原、被告于2003年10月17日婚生一子名杨某某。2011年2月11日原、被告在民政机关登记离婚，约定杨某某随被告共同生活，原告每月支付生活费、教育费800元，医疗费由被告承担。此后，杨某某随被告及爷爷奶奶共同生活至今。2012年9月30日，被告在路上偶遇原告并发生口角，继而被告殴打原告，致原告左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡伤，鼻骨骨折（下榻移位），右上肢、右膝部等软组织损伤，经鉴定，分别构成轻微伤、轻伤。2013年6月21日本院以被告杨某乙犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年。2013年12月2日被告再婚后生育一女。
2013年2月21日原告诉至本院，诉请同本案。2013年10月18日本院判决驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，2014年1月23日上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。此后，原、被告的抚养条件、抚养情况并未发生变化。
审理中，本院征询杨某某意见，其表示现仍与父亲及爷爷奶奶一起生活，平时会住在爷爷奶奶处，家人对其都很关心，父亲生小妹妹后仍对其很关心。现其不想和母亲及外婆共同生活，也不想改变现在的学习环境，但不敢和母亲说，怕母亲生气，并表示其也很想母亲，只要母亲不吵，可以随时与母亲见面。
上述事实，由原、被告提供的离婚证、自愿离婚协议书、（2013）浦刑初字第1292号刑事判决书、上海市房地产权证、（2013）浦少民初字第94号民事判决书、（2013）沪一中少民终字第69号民事判决书、谈话笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告双方根据各自的抚养情况在签署离婚协议书时对婚生子杨某某的抚养关系已明确作出约定，该约定系双方协商一致的结果，也未损害子女的合法权益，应为合法有效，对双方均具有约束力。虽然原告曾以协议系受被告胁迫签订及被告不适宜抚养杨某某为由起诉要求变更抚养关系，但因缺乏依据未得到法院支持。现原、被告的抚养情况及抚养条件并未发生改变，杨某某随被告生活至今也已较为适应，一旦改变稳定的生活环境可能对其成长带来不利影响。而原告在法院判决生效后仅一个多月后又再次提起变更抚养关系诉讼，原告又未能举证证实被告在此后发生存在符合法定变更抚养关系的事实及理由，原告要求变更抚养关系的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。鉴于原告的诉请尚不具备法律规定变更抚养关系的条件，本院不予支持。需要指出的是，离婚后子女的抚养方式必然会发生变化，直接抚养子女的一方意味着更多的付出与奉献，原、被告均要求直接抚养孩子的决心应予肯定，但不直接抚养孩子的一方更应通过自己的优势承担起抚养教育子女的义务，双方应摒弃前嫌，彼此包容理解，理性、平和、妥善处理关乎孩子成长的相关事宜，通过言传身教让孩子真正感受到来自父母双方完整的关爱。否则，双方不断的争吵、冲突将严重伤害孩子的感情与身心健康。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年五月九日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01843号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖街31-2号。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：伊冰，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告伊冰物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 楠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00103号
原告：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：罗妙龄，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：方寅寅，女，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告王世岩、王丽与被告方寅寅民间借贷纠纷一案中，原告王世岩、王丽于2013年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币1000万元范围内保全被告方寅寅的财产，并已提供担保。
本院认为：原告王世岩、王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告方寅寅的财产在价值人民币1000万元范围内予以保全；
二、前项保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁家平
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一三年七月八日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11093号
原告崔子涵，男，1996年11月26日出生。
被告ＸＸ，男，1987年4月20日出生。
委托代理人艾平，女，1964年12月27日出生。
被告艾雅静，女，1989年5月16日出生。
委托代理人艾平，女，1964年12月27日出生。
原告崔子涵（以下简称原告）与被告ＸＸ、艾雅静（以下简称姓名，一并出现称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人艾平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日12时左右，二被告计划进入医院住院区域（B楼）。住院区管理人员告知其必须办理探视手续。二被告欲强行进入住院区域，我作为当班安保人员，对其实施正当劝阻。但二被告执意强闯住院区域，并对我拳脚相向，殴打时间持续了数分钟，致使我头晕恶心、身上多处疼痛。在医院警务工作室的李警官到达现场后，二被告才罢手。朝阳公安分局依法对二被告作出行政拘留3天的处罚。
此后，我前去医院进行治疗，被诊断为头皮血肿、头皮软组织挫伤、脑外伤后神经反应，医嘱休息7天等。二被告的行为严重侵害了我的合法权益，为此，我诉至法院要求：1、二被告给付我2015年1月22日医疗费538.90元、2015年1月23日至1月29日期间误工费648元、交通费100元、营养费420元、复诊费600元；2、二被告向我赔礼道歉。
二被告辩称：我们因此事已经受到惩罚，该向原告赔偿的我们进行赔偿，具体数额请法院以事实为根据判决。代理人代我们向原告表示道歉。
经审理查明：原告系北京国天健宇物业管理发展有限公司朝阳医院项目处员工。二被告系夫妻关系。
2015年1月22日12时许，二被告在首都医科大学附属北京朝阳医院B楼一层南门因未遵守医院规定、强闯探视门与安保人员发生争执。原告作为安保人员，被二被告打伤。对此，北京市公安局朝阳分局分别对二被告作出行政拘留三日的处罚。
事发当日，原告到武警北京总队医院就诊，支出医疗费538.90元，交通费13元。原告称医嘱其病休七天，但并未提供相应证据。就原告主张的营养费、复诊费等亦未举证。
庭审中，二被告委托代理人代二被告向原告口头道歉。
上述事实，有当事人陈述、病历、票据、《北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书》等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
本案中，原告坚持值守与二被告发生争执、二被告将原告打伤的事实清楚。二被告违反医疗机构探视规定、违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，虽经公安机关对其进行行政处罚，但其行为后果较严重、影响恶劣，其二人应对原告表示歉意。案件审理中，二被告代理人曾代二被告向原告口头道歉，但因原告该诉求具有较强的身份要求，故应由二被告亲自执行。原告提供的现有证据可以证明其医疗费和交通费支付情况，对其相关请求本院予以支持。原告伤后适当加强营养亦属于合理范畴，对此本院酌情判处。原告就其是否遵医嘱病休及因此造成误工损失的事实没有举证；对其主张的后续治疗费用等支出情况亦未举证，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、艾雅静于本判决生效后七日内向原告崔子涵书面赔礼道歉（道歉函稿由本院审核）；
二、被告ＸＸ、艾雅静于本判决生效后七日内赔偿原告崔子涵医疗费五百三十八元九角、交通费一十三元、营养费四百元；
三、驳回原告崔子涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ、艾雅静负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 徐 悦
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭天天
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民四初字第1214号
原告苏州春洪钛设备有限公司。
法定代表人范春雷，系该公司总经理。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司。
法定代表人刘德民。
原告苏州春洪钛设备有限公司与被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚理到庭参加诉讼。被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营所需，分别于2010年12月8日、2011年6月21日与原告签订《工矿产品购销合同》、《供货合同》各一份，约定，由原告为其供应相关钛设备计款300万元，承担钛涵管、钛管件制造及现场焊接及安装工作计款230万元。实际安装中经被告确认增补计款168316元。合同签订后原告即按约履行了上述合同义务，可被告并未按约付款，至今尚欠原告人民币1644316元，该款虽然原告屡次催讨，被告以经济困难为由，不予支付。为维护社会主义市场经济次序，保护原告的合法经济权益，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款1644316元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《工矿产品购销合同》，证明原、被告之间的合同权利义务；
证据4、《供货合同》，证明原、被告之间的合同权利义务；
证据5、被告制造电解车间钛管线现场增补，证明实际安装中增补项目及价款；
证据6、增值税发票，证明原告履行合同后开具给被告的发票；
证据7、被告支付苏州春洪钛设备有限公司货款情况，证明被告支付货款金额；
证据8、送货单7张，证明货物已送达被告处。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
对原告提交的证据，经本院核对，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月8日，原告苏州春洪钛设备有限公司与被告厦门德利集团赣州氯碱有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购盐水高位槽、文丘里混合器等设备，总价款为300万元（含17%增值税及运费），2011年4月10日需具备交付条件，被告提前15天通知原告发货。合同对结算方式、时间及地点约定为：合同签订后，被告预付30%合同款项。a、货到被告指定地点，联动试车并验收合格后一个月内；b、或者货到被告8个月如因甲方原因未能完成联动试车，也将视为验收合格，必须履行付款义务。a、b条款以先到时间为准，支付合同总金额的60%，计180万元。当被告付款90%，乙方需开具全额增值税发票，余10%计30万元作为质保金，自货到被告联动试车验收合格之日起一年内一次性付清。
2011年6月21日，原、被告又签订《供货合同》，约定被告委托乙方承担钛管道、钛管件、现场焊接及安装工作，合同金额为230万元，含钛管道及钛管件的制造费用、钛管道及钛管件现场组装费、包括运到被告现场的运输费、现场吊装费、税金等费用。双方约定2011年8月15日前具备交货条件，被告提前10天通知原告发货，收货人为黄英哲。同时还对合同价款的支付方式约定为合同签订后被告支付原告80万元，合同开始生效，被告正式开车后且管道考核合格的一个月内，被告支付原告127万元，项目质保金23万元在设备验收合格后满一年后一次性付给原告。
合同签订以后，原告通过苏州全鑫物流有限公司向原告送达了货物。被告于2010年12月10日、2011年6月26日、2012年1月6日、2012年5月7日、2012年7月25日、2012年9月13日分别向原告支付了货款920000元、804000元、700000元、500000元、400000元、500000元，共计3824000元。原告共向被告开具了53张增值税发票，金额为530万元，被告尚欠原告货款1476000元。在合同履行过程中，被告向原告增补了钛管、脱氧塔栅板等，并制作混合器、管容等设备，被告负责设备安装的副总经理刘坤均在增补清单上签字确认收到货物。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。关于增补项目及材料的费用，原、被告双方对增补材料款及人工费用虽未作出约定，但被告收到该增补材料确系事实，原告根据双方之前签订的的《工矿产品购销合同》及《供货合同》，确定增补费用为168316元，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告苏州春洪钛设备有限公司货款1644316元。
案件受理费19599元，财产保全费5000元，合计24599元，由被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费19599元。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黎志群
审判员 王丽娜
审判员 严 慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第618号
罪犯刘仁龙，男，1990年8月24日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）吉中刑终字第226号刑事判决，以被告人刘仁龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年7月12日起至2015年7月11日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘仁龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘仁龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁龙准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年7月12日起至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民商初字第705－1号
原告刘泉林，男，1962年6月18日出生，汉族，湘潭县人。
被告岳阳市兴厦基础有限公司。
法定代表人刘姣明。
本院于2013年11月15日受理了原告刘泉林与被告岳阳市兴厦基础有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘泉林以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法处分自身诉讼权利的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泉林撤回对被告岳阳市兴厦基础有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告刘泉林负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨 帆
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 伍淼淼
山西省长治县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2013）长民督字00499号
申请人申玉红，男，1970年7月15日出生，汉族。
被申请人冯龙斌，男，40岁左右，汉族。
申请人申玉红于2013年9月25日向本院申请支付令，并提供了借条一支，要求被申请人冯龙斌给付20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯龙斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人申玉红20000元，及诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张晓清
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 栗 俊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1424号
申请执行人计金章，下岗职工。
被执行人周庭辉，个体户。
被执行人佴学萍，个体户。
申请执行人计金章与被执行人周庭辉、佴学萍民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月15日作出（2010）金民初字第1323号民事判决书，判决：被告周庭辉、佴学萍于本判决生效后十日内偿还原告计金章借款70000元。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由两被告负担。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人计金章向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1323号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 李 斌
执行员 王德勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱敏慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03005号
原告张才菊，女，土家族，1969年11月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被告杨小琼，女，土家族，1974年4月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告李国安，男，土家族，1944年5月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告冉梅仙，女，土家族，1943年11月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告李秋蓉，女，土家族，2001年11月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人杨小琼，系李秋蓉之母。
被告李天宇，男，土家族，2003年12月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人杨小琼，系李天宇之母。
原告张才菊诉被告杨小琼、李秋蓉、李天宇、李国安、冉梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由本院代理审判员程晓茹适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告张才菊的委托代理人田万平、被告杨小琼到庭参加诉讼，被告李国安、冉梅仙无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张才菊诉称：被告杨小琼系李昌军的妻子，被告李秋蓉、李天宇系李昌军的子女，被告李国安、冉梅仙系李昌军的父母。2011年到2013年期间，李昌军因资金需要先后在原告处借款100万元，并于2013年3月5日向原告出具了借条一张。后因其资金困难，至今未能向上述款项归还给原告。李昌军于2015年8月意外死亡，5被告系李昌军的继承人，应当在继承李昌军的财产范围内对原告的借款承担偿还责任。其次，被告杨小琼系李昌军的妻子，上述借款为夫妻共同债务，应当承担偿还责任。据此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、五被告共同偿还李昌军在原告处的借款100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告杨小琼对100万借款承担全部偿还责任，被告李秋蓉、李天宇、李国安、冉梅仙在其继承的遗产范围内承担还款责任。
被告杨小琼、李秋蓉、李天宇辩称：李昌军借款的事情其不清楚，也不认识原告，李昌军死后并未留下任何财产，只有一辆车子，已经被法院扣押，还有一幢房子，但房子不是李昌军所有。
被告李国安、冉梅仙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，本院视为其放弃答辩权利。
原告张才菊向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据一、借条、打款凭证和银行流水各一份，证明2011年到2013年期间，李昌军先后在原告处借款100万元的事实；
证据二、死亡注销证明一份，证明李昌军于2015年8月28日死亡的事实；
证据三、户口证明及证明各一份，证明五被告系李昌军的法定继承人，应对李昌军生前的债务承担偿还责任。
证据四、工商登记基本信息一份，证明李昌军系酉阳县兴银锰业有限公司股东。
被告杨小琼、李秋蓉、李天宇对原告举示的证据一表示不清楚，不了解；证据二、三无异议；证据四对李昌军在酉阳县兴银锰业有限公司具体有多收股份不清楚，股份到底出卖没有也不清楚。如该股份存在，我们作为继承人应该享有。
被告杨小琼、李秋蓉、李天宇无证据向本院提交。
被告李国安、冉梅仙未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，本院视为其放弃举证、质证的权利。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年3月5日，李昌军向原告出具了一张借条，载明：今借到张才菊人民币100万元整，借款人李昌军。该笔款项分别是于2011年4月19日、2015年3月5日分三次汇入李昌军的账户。借款至今，李昌军未偿还过原告借款本金。
另查明，被告杨小琼与李昌军系夫妻关系，被告李秋蓉、李天宇与李昌军系父女、父子关系，被告李国安、冉梅仙与李昌军系父子、母子关系。李昌军已于2015年8月28日死亡。被告杨小琼明确表示自己及其自己的子女李秋蓉、李天宇、公婆李国安、冉梅仙放弃对李昌军所有的奥迪轿车的继承，但对其在酉阳县兴银锰业有限公司的股份要求继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李昌军在原告张才菊处借款，有其出具的借据为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方在借据中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可以主张借款人还款。但本案中，债务人已于2015年8月28日死亡，原告主张被告杨小琼、李秋蓉、李天宇、李国安、冉梅仙五被告承担偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，李昌军已于2015年8月28日死亡，被告杨小琼亦未提交相关证据证明上述情形的存在，故应对李昌军生前与其夫妻关系存续期间的100万元承担偿还责任。
其次，被告李秋蓉、李天宇与李昌军系父女、父子关系，被告李国安、冉梅仙与李昌军系父子、母子关系。根据《中华人民共和国继承法》的规定，李昌军的配偶、子女、父母为第一顺位的法定继承人，继承遗产依法应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际债务为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，五继承人还未对李昌军的遗产进行分割，虽被告杨小琼明确表示自己及其自己的子女李秋蓉、李天宇、公婆李国安、冉梅仙放弃对李昌军所有奥迪轿车的继承，但对其他财产五被告均未表示放弃继承，故被告李秋蓉、李天宇、李国安、冉梅仙应在其继承的遗产范围内对原告100万债务承担偿还责任，对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告李国安、冉梅仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小琼在本判决生效后十五日内偿还原告张才菊借款100万元；
二、被告李秋蓉、李天宇、李国安、冉梅仙在其继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告张才菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨小琼、李秋蓉、李天宇、李国安、冉梅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程晓茹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田 野
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第434号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人姜杨志。
被执行人黄慧凤。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对姜杨志、黄慧凤社会抚养费征收一案于2014年8月28日作出的湘阴县征决（2014）第X1529号征收决定。
本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1529号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人姜杨志、黄慧凤于2013年11月11日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对姜杨志、黄慧凤作出的湘阴县征决（2014）第X1529号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1529号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1529号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人姜杨志、黄慧凤在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费58656元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 娟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执809号
申请人冀州市人民法院刑庭。
被执行人张利国，男，1964年8月11日出生，汉族，河北省冀州市徐庄乡付水店村人。
本院在依据（2014）冀刑初字第122号刑事判决书执行张利国犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆情况进行了查询。经查询，目前被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀刑初字第122号刑事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘骐畅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4151号
申请执行人吴江卡麦迪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区1幢25室。
法定代表人蔡良达，总经理。
委托代理人钱途，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人钮陈忠。
原告吴江卡麦迪纺织有限公司与被告钮陈忠返还财产纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）吴江盛民初字第0554号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告钮陈忠应于本判决生效后十日内归还原告吴江卡麦迪纺织有限公司198900元并承担逾期利息损失（自2013年3月12日起，按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取4278元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告钮陈忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江卡麦迪纺织有限公司于2013年12月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为203178元，执行费用2948元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人钮陈忠，钮陈忠既未到庭，又未履行法律义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人钮陈忠有银行存款及登记在被执行人名下的房产、车辆登记信息。经本院调查，被执行人钮陈忠没有正当的职业，与妻子离婚后常年在外。被执行人钮陈忠家中仅有农村宅基地房无法变现处理，村里年终亦无分红及福利补助。本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的有效可供执行财产线索。本院向申请执行人电话告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、村委会调查笔录、电话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，其名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0554号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 嵇浩恩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01376号
原告张某某，女，陕西省礼泉县人。
委托代理人权建伟，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告王某某，男，陕西省礼泉县人。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年4月经人介绍认识，同年9月1日登记结婚，2010年2月生一女王＊＊。婚后夫妻感情长期不和，常因琐事发生争吵。2011年被告以开车为由去外地，2012年又外出一年，不管原告和子女生活。回来时也经常在外打牌。2013年过年期间原、被告吵架，原告被赶出家门，现夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院请求：1、请求依法判令双方离婚；2、请求判令婚生女王＊＊有原告抚养并将子女落户于原告名下，被告每月支付800元抚养费至孩子成年为止；3、请求判决公平公正分割夫妻共同财产；4、请求返还原告父母50000元；5、请求诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我一直在努力维持这个家庭。原告所述不属实，我2011年给人开大车，我一直有给家里寄钱。2012年3月我和战友去广西考察生意，搞资本运营6个多月，我投资了140000元，返了30000多元。2012年10月回来的，一共赔了110000多元。我回来把孩子安顿好后，没有本钱，也考虑到家庭情况，就没有再去广西。2013年3月我在咸阳找了工作，2013年10月借款60000元承包了出租车，最后开了一个月就又把车转出去了。2014年以来家里的开支大部分都是我支付的。从2014年春节后她就不经常回家，今年春节后她把孩子带走了。我一直在承担家庭义务。要离婚我只有一个条件，孩子归我，债务我一个人承担，抚养费自理。如果孩子不归我，我还有150000元外债，应共同承担。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、结婚登记表1张。证明原、被告双方是合法的夫妻关系。
2、证人张志超证言1份。证明夫妻感情破裂的事实，被告三年未回家，没有尽到家庭和丈夫的义务。
被告质证认为：证据1认可；证据2对事实70%认可，孩子的抚养我一直在尽义务；我没有刁难威胁原告，我虽然没有回家，但我都有给原告钱，让她回家看老人。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据1来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院予以采信；证据2中被告对在广西从事所谓“资本运营”并从张志超处借款50000元一节认可，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍相识，同年9月1日登记结婚，2010年2月11日生一女王＊＊。2012年3月被告从原告之父张志超处借款50000元。2012年3月起被告在广西从事“深圳文彬贸易有限公司的男装七大件连锁销售”，亏损110000余元。原、被告产生矛盾，2014年春节后分居至今，婚生女王＊＊现随原告生活。
另查，双方现有TCL24寸电视机一台。
本院认为：原、被告婚后产生矛盾并分居，原告离婚态度坚决，经本院调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女王＊＊2015年春节以来一直随原告生活，应由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费500元直至孩子独立生活为止。共同财产电视机一台归被告所有。被告欠张志超50000元应为夫妻共同债务，由原、被告各半承担。被告称还有其它债务但未提供相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王＊＊由原告张某某抚养，被告王某某每月支付抚养费500元，自2015年10月至王＊＊独立生活时止。
三、欠张志超50000元债务，由原告张某某与被告王某某各承担25000元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董立凡
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00622号
原告胡金（曾用名胡金花）。
原告崔某。
法定代理人胡金，女，1982年7月20日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组。住所地：长沙县干杉镇大岭村。
负责人方冬祥，组长。
原告胡金、崔某与被告长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组（以下简称东塘湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告向胡金、崔某补发集体土地补偿费等集体收益5280元（后原告当庭变更为4080元），支付原告为维护自身合法权益所支出的费用900元（后原告当庭撤回该项诉求），并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：外嫁女按照50%份额分配，外嫁女的子女按照25%份额分配，有独生子女证的外嫁女的子女多分5%的优惠份额，是经过了本组83%以上户主开会签字确认了的，不同意补发。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、胡金一直系被告东塘湾的组员，是常住农业户口，婚后户口未迁出，崔某出生后随母亲胡金登记在东塘湾并领取了独生子女证。
2、2014年年底，因磁悬浮项目征收和机场高速绿化带租金收益，东塘湾获得了集体土地补偿、设施补偿等集体收益80多万元，2015年5月东塘湾组召开户主大会通过了《大岭村东塘湾组集体土地补偿、集体设施补偿、集体青苗补偿、杆线迁移费等各项集体收益分配方案》，确定按人均2400元进行分配，但外嫁女只享受50%份额，外嫁女的子女享受25%份额，有独生子女证的外嫁女的子女多分5%的优惠份额。另，父母双方或父亲一方在组上的有独生子女证的子女多分50%的优惠份额。
3、胡金按人均50%（即1200元／人），崔某按人均30%（25%＋5%，即720元／人）均参与了本次分配，该款尚未领取。
二、双方当事人有争议的事实
1、胡金、崔某是否应当平等享受东塘湾集体经济组织成员权益的分配。东塘湾辩称，外嫁女及外嫁女的子女的具体的分配份额是经过83%以上户主签字确认下来的，分配方案应当体现村民自治。本院认为，集体土地补偿、设施补偿等集体收益属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将集体收益进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。另，参照未成年人随父随母落户自愿的户口管理政策，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。崔某因出生随其母胡金落户该组。被告东塘湾以少数服从多数原则制定了集体土地补偿等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺两原告应该享有的合法权利。被告东塘湾对此次集体土地补偿等款项已按人均2400元进行了分配，两原告亦可按此标准获得，除去被告已同意发放给胡金的1200元和崔某的600元，胡金还应获得1200元，崔某还应获得1800元。
3、原告崔某是否应平等享有独生子女优惠1200元。《大岭村东塘湾组集体土地补偿、集体设施补偿、集体青苗补偿、杆线迁移费等各项集体收益分配方案》，确定父母双方或父亲一方在组上的有独生子女证的子女多分50%的优惠份额，外嫁女的子女有独生子女证的多分5%的优惠份额。本院认为，该规定不应对外嫁女的子女区别对待，故原告崔某获得的独生子女奖励为1200元（2400元×50%），除去被告已同意发放给崔某的120元（2400元×5%），崔某还应获得1080元。
以上合计，两原告应获得的集体土地补偿等款项为4080元（1200元＋1800元＋1080元）。
判决的理由与结果
本院认为：原告胡金、崔某具有长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告东塘湾未就集体土地补偿等款项全部分配给原告胡金、崔某，侵害了两原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告胡金、崔某集体土地补偿等款项4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一六年三月十八日
书记员 高添涵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1752号
原告杜某，农民。
委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告杜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人陈艺德、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，1996年上半年，原告与被告上班期间相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚前××××年××月××日生育长女陈某乙，婚后于××××年××月××日生育二女陈某丙，××××年××月××日生育一子陈某丁。双方婚前了解不多，接触较少，婚姻基础较差。婚后双方在日常生活中又缺少沟通，彼此性格不和。因被告经常赌博，原告多次劝解无效后，于2010年10月开始原告带二女儿陈某丙离开家庭独自在外面生活，夫妻双方分居生活至今已有五年多，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告曾于2015年5月25日提起离婚诉讼，龙海市人民法院（2015）龙民初字第2528号民事判决书判决不准原告杜某与被告陈某甲离婚，自人民法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，没有往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女陈某乙和陈某丁由原告抚养，被告每月支付二个婚生子女每人各600元的抚养费至年满十八周岁止。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，原告应补偿被告15万元，夫妻共同债务36000元应共同分担，且婚生子女均应由被告抚养，原告没有权利抚养婚生子女。
经审理查明，原、被告于1996年相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育二女陈某丙（现随原告生活），××××年××月××日生育一子陈某丁（现随被告生活）。农历2009年9月9日双方因生活琐事发生矛盾开始分居生活至今，原告曾于2015年5月25日向本院提起离婚诉讼，本院审理后，于2015年7月28日作出（2015）龙民初字第2528号民事判决书，判决不准予原告杜某与被告陈某甲离婚。该判决生效后，原、被告夫妻感情并未好转，双方仍分居生活，互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务，原告再次具状诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2015）龙民初字第2528号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和已分居生活多年，且在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，可视为其夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，于法有据，应予支持。关于婚生子女的抚养问题，婚生女陈艺清现已辍学在家，且年满18周岁，具有完全民事行为能力，可独立生活；婚生次女陈某丙现随原告生活多年，陈某丁一直与被告一起生活，若突然改变生活环境，明显不利于他们的健康成长，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院依法确定婚生次女陈某丙由原告杜某直接抚养，陈某丁由被告陈某甲直接抚养，抚养费由原、被告各自负担。庭审中被告主张原告应补偿其15万元及夫妻共同债务36000元共同负担，因原告不予认可，被告又未能提供相应的证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”原则，被告对此应承担举证不能的不利后果，故对被告的上述主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告陈某甲离婚。
婚生次女陈某丙由原告杜某直接抚养，陈某丁由被告陈某甲直接抚养，原、被告各自承担抚养费至婚生子女十八周岁止。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年六月七日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求
随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康
成长明显不利的；
无其他子女，而另一方有其他子女的；
子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久
治不愈的传染性疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1446-2号
申请执行人蒋朋。
被执行人赖良勋。
申请执行人蒋朋与被执行人赖良勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币71400元、受理费人民币2086元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖良勋的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月17日，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 洪浩江
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3350号
原告周某，农民。
被告吴某，农民。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕贤宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3218-1号
申请执行人：张丽。
申请执行人：雷汉卿。
被执行人：陈莉斐。
被执行人：朱小南。
本院作出的（2014）甬慈浒商初字1276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱小南名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱小南名下的位于慈溪市浒山街道大通花园12号楼501室的房地产［房产证号：20××64，土地证号：慈国用（2002）字第0137**号］；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 旭 强
二〇一五年六月十二日
书记员 姚杰伟（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王伟东，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项85,339.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计85,339.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第233号
罪犯吴红伟，男，1992年7月25日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年10月16日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法少刑初字第237号刑事判决，认定吴红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年10月27日交付执行（刑期自2012年6月22日起至2016年12月21日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴红伟在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴红伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年4月考评周期内获改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴红伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯吴红伟假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红伟予以假释（假释考验期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行初31号
原告王汝安。
被告武汉市公安局东西湖区交通大队。
负责人王平，大队长。
原告王汝安诉被告武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王汝安以双方达成和解为由，向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王汝安申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王汝安撤回起诉。
原告王汝安预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审判员 黄汉桥
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 邹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第3012号
原告李晓峰，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人陈驰，四川致高守民律师事务所律师。
被告刘家蓉，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告田贵清，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告李晓峰诉被告刘家蓉、田贵清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，由审判员佘法剑依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李晓峰的委托代理人陈驰，被告田贵清到庭参加诉讼，被告刘家蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓峰诉称，2014年9月18日，被告刘家蓉向原告借款60000元，并立借条约定于2014年9月20日归还。被告田贵清与刘家蓉于1999年8月2日登记结婚，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告田贵清对该笔债务应承担连带清偿责任。借款到期后被告未归还，原告经催收无果，故请求法院判令1.被告刘家蓉归还原告借款本金共计60000元，被告田贵清承担连带责任；2.二被告承担本案诉讼费。
被告刘家蓉书面答辩称，该笔借款的发生系我为朋友作担保，原告让我书写一张借据，当时原告已讲明只是让我签字；该借款系非法高利贷，且与我无关联，请求驳回原告的诉讼请求。
被告田贵清辩称，原告的诉讼请求不能成立，该欠条的经过为被告刘家蓉为其朋友作担保，在原告的强制要求下，用被告刘家蓉书写的借条换取了其朋友的借条；我与被告刘家蓉已于2014年9月17日办理离婚手续，该笔债务与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月18日，被告刘家蓉向原告借款60000元。当日，被告刘家蓉向原告出具了借条1张，借条载明：今借到李晓峰人民币现金60000元（已现金收讫），定于2014年9月20日一次性还清。借款到期后，被告刘家蓉未予归还。另查明，被告田贵清与刘家蓉于1999年8月2日登记结婚，于2014年9月17日办理离婚登记手续。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告的当庭陈述，被告刘家蓉向原告出具的借条1张及被告田贵清出示的与刘家蓉的离婚证在卷为凭。上列证据，经庭审举证、质证及本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，本案的争议焦点为该笔借款是否合法有效及二被告的责任问题。二被告辩称借款事实不成立，没有收到该笔借款，该借条系为被告刘家蓉为朋友作担保且受到原告的强制要求而出具。对该辩称意见，二被告未提供相应证据证明借条的发生系受到强制行为的约束，也未提供相反证据推翻原告出具的借条的证明力。故对二被告该辩称意见，本院不予采纳。对被告田贵清辩称此借款与其无关的辩称意见，根据本院查明的事实，借款发生日期为2014年9月18日，而二被告已于2014年9月17日办理了离婚登记手续，二被告夫妻关系在借款事实发生时已解除。故对被告田贵清该辩称意见，本院予以采纳，被告田贵清对该笔借款不承担连带责任。原告李晓峰与被告刘家蓉的借贷关系成立，被告刘家蓉欠原告借款60000元未归还属实，该债务应当清偿。故对原告要求被告刘家蓉立即归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告田贵清承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘家蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李晓峰借款60000元；
二、驳回原告李晓峰的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告刘家蓉负担（此款原告已垫交，被告在归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初157号
原告：魏某，男，1965年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。
被告：张某1，女，1982年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。
被告：张某2，男，1981年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。
原告魏某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告魏某向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还借款100000元，承担利息37000元，合计137000元。
本院经审查认为，原告在起诉状中表述张某1住甘州区党寨镇六闸村八社，而甘州区党寨镇无六闸村，另外原告在起诉状中表述张某1出生年月与其诉状后身份证号不相匹配，本院无法向被告张某1送达有关诉讼文书，视为没有明确的被告。由于原告的起诉不符合法院受理的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费3040元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年一月十日
书记员 辛旺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5173-1号
申请执行人明发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦30层，组织机构代码61204436-2。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人吕良怡、陈琳（实习）。
被执行人邱富君，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人明发集团有限公司与被执行人邱富君追偿权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月18日作出（2015）思民初字第11219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本息808192.73元，偿还资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以67473.57元为基数，自2014年12月22日起计算，以740719.16元为基数，自2015年6月29日起计算）。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人邱富君名下位于厦门市明发商业广场A区商场二层435单元房产，已扣划被执行人银行存款人民币1811.93元，已支付给申请执行人。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5173号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕娜彬
审判员 俞伟强
审判员 魏松彬
二〇一五年十二月十日
书记员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第132号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：涂仕宽，男，1988年9月生，汉族。
被执行人：沈玉梅，女，1992年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425002号征收社会抚养费决定。
本案执行费528元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十日
书记员 雷雯霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第99号
罪犯牛兴本，男，1953年4月8日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一三年四月二十三日作出（2013）泌刑初字第144号刑事判决，认定牛兴本犯生产不符合安全标准的食品罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一二年十二月十五日起至二〇一五年六月十四日止。该犯于2013年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛兴本近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月至2012年12月，牛兴本大量收购病死猪、羊、狗等，后被泌阳县人民政府联合执法组查获牛兴本放在冷库的30多吨死猪、羊、狗及肉制品。其中，23.175吨被加工成肉制品成品和半成品。经检验，被查获的病死猪肉人食用后有可能导致严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。2010年9月29日、2011年5月11日，牛兴本因经营病死动物产品问题分别被行政处罚。2012年12月14日晚上八点左右，牛兴本对泌阳县人民政府联合执法组进行暴力阻拦，熬成一辆执法车轻度损坏及一名执法工作人员轻微伤。
罪犯牛兴本在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛兴本入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛兴本减去刑期三个月。
刑满日期：二〇一五年三月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1695号
原告：李剑林。
被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广东省广州市天河区员村二横路11号天河都市广场二、三层，组织机构代码61877774-3。
负责人：韩卫众。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号，组织机构代码61843155-8。
法定代表人：简力宏PHILIPPEGIARD。
被告：山东云涛家纺有限公司，住所地桓台县高新技术开发区少海路中段，组织机构代码67923556-9。
法定代表人：宋汝兵。
本院在审理原告李剑林诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店、山东云涛家纺有限公司产品责任纠纷一案中，原告以已经与被告庭外和解为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告李剑林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李剑林负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年七月十八日
书记员 袁文红
梁洁明
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2520号
原告：陈春亮，男，1967年02月09日生，汉族。
被告：郝伟，男，1983年02月17日生，汉族。
原告陈春亮与被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈春亮撤回起诉处理。
审判员 高 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 付晓勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1701号
原告：广州银博投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王爱秋。
委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。
委托代理人：郭雄生，广东威戈律师事务所律师。
被告：陈瑞麟，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
被告：禤凤如，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告广州银博投资管理有限公司诉被告陈瑞麟、禤凤如居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行审理。原告广州银博投资管理有限公司的委托代理人李靖维到庭参加诉讼，被告陈瑞麟、禤凤如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州银博投资管理有限公司诉称，2013年12月初，被告来到原告经营场所表示因生意及家庭开销需借款700000元，希望被告为其提供融资中介服务。于是，原告联系了合作方杨华春介绍了相关情况，杨华春表示愿意贷款。2013年12月4日，原告、杨华春与被告签订借款合同，约定杨华春向被告出借700000元，由原告作为中介方提供融资中介服务，借款期限自2013年12月4日至2014年3月2日共90天，约定期限内的借款费用按每天0.2%计算，借款费用由贷款利息（每天0.07%，由杨华春收取）和融资中介服务费（每天0.13%，由原告收取）组成，逾期还款的按每天0.5%加收违约金。同时，《借款合同》还约定了被告以其自有的位于广州市越秀区解放北路＊街＊号＊房作为借款的抵押担保。合同签订后，杨华春立即向被告汇款。2013年12月6日，杨华春与被告在原告的协调及协助下，前往广州市房管局办理了房屋抵押登记。2014年2月初，被告再次与原告联系，表示了借款意向并同意按照此前的标准支付借款费用，仍以其自有的房屋作为借款抵押担保。经协商，杨华春于2013年2月再次借款50000元给被告，还款期限仍为2014年3月2日。至今还款期限届满，但被告仍无法偿还借款并拖欠中介服务费，原告经多次催收未果，故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款费用（以750000元为基数，自2014年3月3日起算至实际清偿之日止，按每日0.13%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈瑞麟无答辩。
被告禤凤如无答辩。
经审理查明，2013年12月4日，杨华春与陈瑞麟、禤凤如、广州银博投资管理有限公司及广州市越秀区星辰级歌舞厅签订《借款方案》，约定陈瑞麟、禤凤如向杨华春借款700000元，借款保证人为广州市越秀区星辰级歌舞厅、融资中介方为广州银博投资管理有限公司，借款利息按每天0.07%计算，融资中介服务费按每天0.13%计算，融资中介服务费归融资中介方收取，借款期限自2013年12月4日至2014年3月2日，如两被告未如期清偿借款，须按照每天0.5%费率加收违约金。同日，陈瑞麟、禤凤如向杨华春出具借款700000元的《借款借据》、《划款委托书》及《收据》。杨华春于次日通过其名下卡号62×××78向陈瑞麟名下账户62×××59转账700000元。2014年2月11日，杨华春与陈瑞麟、禤凤如、广州银博投资管理有限公司签订《借款方案之补充协议》，约定两被告在原有借款的基础上再向杨华春借款50000元，广州银博投资管理有限公司为融资中介方，借款期限从2014年2月11日至2014年3月2日，借款费用3000元，如两被告未如期清偿借款，须按照每天0.5%费率加收违约金。该补充协议还列明广州市越秀区星辰级歌舞厅为保证担保方，但协议落款处保证担保方仅有陈瑞麟、禤凤如签名，没有广州市越秀区星辰级歌舞厅盖章。陈瑞麟、禤凤如于同日向原告出具借款50000元的《借款借据》、《划款委托书》及《收据》，其中《借款借据》约定借款费用由借款利息和融资中介服务费构成。杨华春于2014年2月12日通过其名下中国民生银行账号47×××07向被告陈瑞麟名下中国工商银行帐号62×××59转款50000元。上述事实有原告提交的《借款方案》、《借款方案之补充协议》、《借款借据》、《划款委托书》、《收据》及《转账凭证》为证。此外，原告表示两被告借款后未支付过任何借款费用。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告作为融资中介方为两被告提供订立借款合同的机会，原告与两被告之间成立居间合同关系。原告促成合同成立后，两被告应向原告支付报酬，但居间报酬应在合理范围内计付。原告主张按照每日0.13%的标准计付居间报酬，该标准甚至超过了两被告借款的利息计付标准，但原告并非借款提供人，在整个借款过程中所起作用仅是为两被告提供订立合同的机会，原告主张的居间报酬计付标准明显过高，此与原告承担的义务明显不符。考虑原告在借款形成过程中所起的作用以及居间合同报酬的通常计算方式，本院对居间报酬的计算予以调整，酌情按借款总额的3%计算。综上，两被告应向原告偿还居间报酬22500元（750000元×3%）。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告陈瑞麟、禤凤如应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告广州银博投资管理有限公司清偿居间报酬22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元（原告已预付）由被告陈瑞麟、禤凤如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年六月三十日
书 记 员 莫诗咏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3460号
原告李萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告邱红，女，回族，住驻马店市驿城区。
被告郭江伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李萍与被告邱红、郭江伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告邱红、被告郭江伟到庭参加诉讼。
原告李萍诉称，2010年10月30日，二被告向其借款49000元，用于做生意，当时约定1分利息，用半年，半年后，原告多次催要无果，故请求判令被告返回本金49000元及利息。
被告邱红辩称，原告李萍的诉讼理由虚假，其向原告李萍打欠条，并不是借的现钱。是当初被告邱红将原告李萍带至北海投资，原告李萍将钱投了进去，头一个月交了69800元，是原告李萍自己去交的钱，第二个月返还了19800元，后来因其发展不下去，为避免原告李萍闹事，被告邱红向李萍打了欠条，这笔钱是不存在的，请求驳回原告李萍的诉讼请求。
被告郭江伟辩称，其是一个担保人，担保人作为被告主体不适格，且其也是证明人，二被告确实没有见到原告李萍的现钱。
经审理查明，2012年12月30日，被告邱红向原告李萍出具欠条一份，载明：“欠李萍（肆万玖千元正），2013年5月1日之前把钱还完（49000）元正。欠款人：邱红。2012年10月30日。证明人：郭江伟。担保人：郭江伟。2012年10月30日。”在原告的再三追要下，二被告均未返还借款。原告为此诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及借条等有关证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告邱红向原告借款的事实，有被告出具的欠条为证，原告主张的民间借贷关系成立，被告应当返还原告借款。因借条双方未约定利息，视为不支付利息，对原告主张被告支付利息的请求不予支持。关于被告邱红辩称，该款是李萍将钱投入了资本运作，并没有给其现金，但是没有提供足够的证据证明，因此，被告邱红应当承担举证不利的后果。借款约定还款期限为2013年5月1日，原告于2014年10月15日诉至本院，已超出担保人在债务到期后六个月的担保期间，故被告郭江伟不应当承担返还责任，原告主张被告郭江伟共同偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱红于判决生效后十日内返还原告李萍借款人民币49000元。
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3460号原告李萍，女，汉族，住驻马店市。被告邱红，女，回族，无业。户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被告郭江伟，男，汉族，无业。户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。原告李萍与被告邱红、郭江伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告邱红、被告郭江伟到庭参加诉讼。原告李萍诉称，2010年10月30日，二被告向其借款49000元，用于做生意，当时约定1分利息，用半年，半年后，原告多次催要无果，故请求判令被告返回本金49000元及利息。被告邱红辩称，原告李萍的诉讼理由虚假，其向原告李萍打欠条，并不是借的现钱。是当初被告邱红将原告李萍带至北海投资，原告李萍将钱投了进去，头一个月交了69800元，是原告李萍自己去交的钱，第二个月返还了19800元，后来因其发展不下去，为避免原告李萍闹事，被告邱红向李萍打了欠条，这笔钱是不存在的，请求驳回原告李萍的诉讼请求。被告郭江伟辩称，其是一个担保人，担保人作为被告主体不适格，且其也是证明人，二被告确实没有见到原告李萍的现钱。经审理查明，2012年12月30日，被告邱红向原告李萍出具欠条一份，载明：“欠李萍（肆万玖千元正），2013年5月1日之前把钱还完（49000）元正。欠款人：邱红。2012年10月30日。证明人：郭江伟。担保人：郭江伟。2012年10月30日。”在原告的再三追要下，二被告均未返还借款。原告为此诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及借条等有关证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告邱红向原告借款的事实，有被告出具的欠条为证，原告主张的民间借贷关系成立，被告应当返还原告借款。因借条双方未约定利息，视为不支付利息，对原告主张被告支付利息的请求不予支持。关于被告邱红辩称，该款是李萍将钱投入了资本运作，并没有给其现金，但是没有提供足够的证据证明，因此，被告邱红应当承担举证不利的后果。借款约定还款期限为2013年5月1日，原告于2014年10月15日诉至本院，已超出担保人在债务到期后六个月的担保期间，故被告郭江伟不应当承担返还责任，原告主张被告郭江伟共同偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邱红于判决生效后十日内返还原告李萍借款人民币49000元。二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  朱文玉人民陪审员  宋 鹏二〇一五年三月三十日书 记 员  孙依冰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3380号
申请执行人仝德喜，个体户。
被执行人尤胜汉，个体户。
被执行人张召，个体户。
仝德喜支行与尤胜汉、张召民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3176号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，并促成双方达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3176号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘莲珠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第659号
原告：王玉全，乾安县人，个体工商户，现住乾安县。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：赵福洪，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘立春，乾安县人，现住乾安县。
原告王玉全与被告赵福洪、刘立春买卖合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉全诉称，我在乾安县乾安镇经销农机车辆，2013年2月21日被告在我处购买拖拉机一台，欠款金额15000元，同时给我留下欠据一枚，约定2013年12月5日还款。欠款到期后原告多次索要，被告推拖拒付。故起诉，请求判令被告偿还本金人民币15000元及利息。
本院认为，原告在（2014）乾民初字第1329号庭审笔录中自认原告2007年3月在乾安县工商管理局注册成立了乾安县通达农机商场，2010年7月又注册登记了通达农机销售有限公司，自通达农机销售有限公司成立后，原告所有业务均以通达农机销售有限公司名义经营，故原告本人不具备诉讼主体资格，不能作为本案原告参加诉讼，应由通达农机销售有限公司作为原告提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉全的起诉。
案件受理费人民币250元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 秦 领
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第13号
原告青岛海锦源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王睿，职务董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人迟晓芳，山东农康律师事务所实习律师。
被告青岛和瑞城市建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人于哲章，职务总经理。
委托代理人赵振绕，青岛和瑞城市建设集团有限公司员工。
本院在审理原告青岛海锦源商贸有限公司与被告青岛和瑞城市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛和瑞城市建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛海锦源商贸有限公司撤回对被告青岛和瑞城市建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币7313元，减半收取3656.5元（原告已预交），由原告青岛海锦源商贸有限公司负担。
审判员 柳 林
二〇一六年一月十二日
书记员 周富荣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3416号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平。
委托代理人：王晓冲、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：张赖花，职业不明。
被告：蔡祥露，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告张赖花、蔡祥露金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张赖花、蔡祥露归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金3000000元，支付利息（包括复利）21284.93元，并支付自2015年8月29日起按授信合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利；2.被告张赖花、蔡祥露支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费107000元；3.原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权对被告张赖花、蔡祥露名下的位于宁波市江东区澄海路xx弄xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2013）第xx号］折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：自2014年10月14日起至2015奶奶10月14日止
二、借款金额：3000000元
三、约定利息：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率确定为年利率6%
四、款项交付：2014年10月14日，原告按约受托向被告发放贷款3000000元
五、借款用途：经营周转
六、担保情况：被告张赖花、蔡祥露自愿以其名下按份共有坐落于宁波市江东区澄北路xx弄xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、用房权证江东字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2013）第xx号］为其债务提供最高额抵押担保
七、还款期限：按约付息，到期还本，每月还款日为15日
八、还款情况：被告尚未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年8月28日，被告张赖花、蔡祥露尚欠原告本金3000000元，利息、复利21284.93元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费107000元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房权证、土地证、他项权证、个人共同还款承诺书、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、银行利息清单、委托代理合同予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，因为合法有效，双方均应按约履行，故被告张赖花、蔡祥露应归还原告借款本息。两被告自愿以其名下按份共有的财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赖花、蔡祥露归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行本金3000000元，利息21737.03元、复利47.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张赖花、蔡祥露偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费107000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告张赖花、蔡祥露未按期清偿前述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告张赖花、蔡祥露名下坐落于宁波市江东区澄北路xx弄xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、用房权证江东字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2013）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16013元，财产保全申请费5000元，合计21013元，由被告张赖花、蔡祥露负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王亚争