安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民金初字第00024号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。
负责人王清萍，职务：行长。
委托代理人翟丽红，女，1966年9月14日出生。系该行职工。
委托代理人朱志勇，大沧海律师事务所律师。
被告尹乱只，男，1985年11月13日出生。
被告韩聪，女，1986年10月13日出生。系尹乱只之妻。
被告尹书民，男，1975年4月16日出生。
被告孟俊梅，女，1975年2月26日出生。系尹书民之妻。
被告马彬林，男，1983年12月27日出生。
被告康利方，女，1985年9月10日出生。系马彬林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告尹乱只、韩聪、尹书民、孟俊梅、马彬林、康利方金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人翟丽红、朱志勇、被告尹乱只到庭参加诉讼。被告韩聪、尹书民、孟俊梅、马彬林、康利方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹乱只、韩聪系夫妻；被告尹书民、孟俊梅系夫妻；被告马彬林、康利方系夫妻。2012年2月14日，被告尹乱只向原告贷款8万元，由被告尹书民、马彬林连带担保，和被告韩聪、孟俊梅、康利方一起与原告签订《小额贷款联保协议书》。2012年2月14日，原告依约向被告尹乱只发放贷款本金8万元，期限自2012年2月14日至2013年2月14日止。截止到2013年7月12日止，被告尹乱只尚欠原告贷款本金21154.26元及利息未还。2012年2月14日，被告尹书民向原告贷款9万元，由被告尹乱只、马彬林连带担保，和被告韩聪、孟俊梅、康利方一起与原告签订《小额贷款联保协议书》。2012年2月14日，原告依约向被告尹书民发放贷款本金9万元，期限自2012年2月14日至2013年2月14日止。截止到2013年7月12日止，被告尹书民尚欠原告贷款本金23798.55元及利息未还。上述两笔贷款采用三户联保方式，三户联保人有被告尹乱只、尹书民、马彬林，按照2012年2月14日原告与三被告及其配偶签订的小额贷款联保协议书，六被告应承担连带清偿责任。经原告向六被告多次催要未果，现请求：1、被告尹乱只、韩聪夫妇共同偿还原告贷款本金21154.26元，并依合同约定支付直至全部偿清之日的利息、罚息、违约金；被告尹书民、孟俊梅、马彬林、康利方对上述债务承担连带清偿责任。2、被告尹书民、孟俊梅夫妇共同偿还原告贷款本金23798.55元，并依合同约定支付直至全部偿清之日的利息、罚息、违约金；被告尹乱只、韩聪、马彬林、康利方对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹乱只辩称，起诉状所述均是事实，同意偿还款项，但是现在无能力偿还。
被告韩聪未到庭、未答辩。
被告尹书民未到庭、未答辩。
被告孟俊梅未到庭、未答辩。
被告马彬林未到庭、未答辩。
被告康利方未到庭、未答辩。
经审理查明，被告尹乱只与被告韩聪系夫妻关系，被告尹书民与被告孟俊梅系夫妻关系，被告马彬林与被告康利方系夫妻关系。2012年2月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告尹乱只、韩聪、尹书民、孟俊梅、马彬林、康利方签订小额贷款联保协议书（合同编号：410522212021495924）。合同主要内容为：贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，联保小组成员为尹乱只、尹书民、马彬林。尹乱只为联保小组牵头人。从2012年2月14日起至2014年2月14日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币玖万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币贰拾柒万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年2月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告尹乱只签订小额联保借款合同（合同编号：410522112027025625）。合同主要内容为：借款金额为8万元，年利率为15.3%，期限12个月（自2012年2月至2013年2月），借款用途为进货，还款方式为等额本息还款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而付的费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用)和借款人所有其他应付费用。合同签订后，2012年2月14日被告尹乱只向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：41052211202702562501）。原告于2012年2月14日向被告尹乱只发放贷款8万元，到期日期为2013年2月14日。被告尹乱只从借款之日起陆续还款至2012年12月14日，从2012年12月15日起下欠本金21154.26元及利息至今未还。
2012年2月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告尹书民签订小额联保借款合同（合同编号：410522112027025569）。合同主要内容为：借款金额为9万元，年利率为15.3%，期限12个月（自2012年2月至2013年2月），借款用途为进货，还款方式为等额本息还款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而付的费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用)和借款人所有其他应付费用。合同签订后，2012年2月14日被告尹书民向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：41052211202702556901）。原告于2012年2月14日向被告尹书民发放贷款9万元，到期日期为2013年2月14日。被告尹书民从借款之日起陆续还款至2012年12月14日，从2012年12月15日起下欠本金23798.55元及利息至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为410522212021495924的小额贷款联保协议书1份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表2份、合同编号为410522112027025625的小额联保借款合同1份、合同编号为410522112027025569的小额联保借款合同1份、商户联保协议及商户联保借款合同的说明1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据2份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单2份，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表2份、2013年7月11日逾期表1份、2013年7月12日电脑截屏2份，被告尹乱只与被告韩聪的结婚证复印件1份、被告尹书民与被告孟俊梅的结婚证复印件1份、被告马彬林与被告康利方的结婚证复印件1份，以及原、被告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告尹乱只签订的小额联保借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告尹乱只与被告韩聪婚姻关系存续期间，且被告韩聪在小额联保借款合同及小额贷款联保协议书上均有签名，该笔贷款应为被告尹乱只和被告韩聪的夫妻共同债务，故被告尹乱只和被告韩聪应按合同约定共同履行还款义务。原告与被告尹书民签订的小额联保借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告尹书民与被告孟俊梅婚姻关系存续期间，且被告孟俊梅在小额联保借款合同及小额贷款联保协议书上均有签名，该笔贷款应为被告尹书民和被告孟俊梅的夫妻共同债务，故被告尹书民和被告孟俊梅应按合同约定共同履行还款义务。原告与被告尹乱只、韩聪、尹书民、孟俊梅、马彬林、康利方签订有小额贷款联保协议书，六被告作为连带责任保证人，按照合同约定应承担连带保证责任。因合同并未约定借款人违约的违约金条款，故原告要求六被告支付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹乱只、韩聪于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币21154.26元并支付利息和罚息。（利息从2012年12月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的利率即年利率15.3%计算；罚息从2012年12月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的利率加收50%计算。）
二、被告尹书民、孟俊梅、马彬林、康利方对上述第一项负连带责任。
三、被告尹书民、孟俊梅于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币23798.55元并支付利息和罚息。（利息从2012年12月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的利率即年利率15.3%计算；罚息从2012年12月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的利率加收50%计算。）
四、被告尹乱只、韩聪、马彬林、康利方对上述第三项负连带责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告尹乱只、韩聪负担231元，由被告尹书民、孟俊梅负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一三年七月十六日
书记员 赵希莲
1