广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1130号
原告：徐向荣，男，1974年02月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谢创英，系广东铭致律师事务所律师。
被告：伍艳娇，女，成年，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：戴少辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区。
负责人：刘钦巧，职务：总经理。
委托代理人：崔世杏，系该公司员工。
原告徐向荣诉被告伍艳娇、戴少辉、安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称安邦财产保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢创英，被告安邦财产保险珠海支公司的委托代理人崔世杏到庭参加诉讼。被告伍艳娇、戴少辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向荣诉称：2014年4月28日13时28分许，被告戴少辉驾驶粤CDW9**号小型轿车（登记车主为被告伍艳娇），沿S365线从神湾新市场往三乡镇麻斗方向行驶，驶至S365：2KM＋850M路段处，车辆行驶过程中，车头与前方向同车道由原告徐向荣驾驶的粤T117**号牌小型普通客车（搭载万桂玲、罗黎丽、梁嘉琪、邓穗青）尾部相撞，致粤T117**号牌小型普通客车冲前，车头与在非机动车道内逆向行驶由驾驶人欧飞驾驶的粤J839**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告徐向荣、戴少辉、王光林、万桂玲、罗黎丽、梁嘉琪、邓穗青受伤及三车损坏。交警部门认定，被告戴少辉承担事故全部责任，原告徐向荣、万桂玲、欧飞、王光林、罗黎丽、梁嘉琪、邓穗青不承担事故责任。粤CDW9**号小型轿车在被告安邦财产保险珠海支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故后，原告门诊治疗共产生医疗费353.04元。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告伍艳娇、戴少辉连带赔偿原告交通事故各项损失8169.49元；2.被告安邦财产保险珠海支公司在交强险及及商业三者险限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告安邦财产保险珠海支公司答辩称：1.确认肇事车辆粤CDW9**号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。2.本次事故为三方事故，本案应该扣减欧飞在交强险应该分摊无责的份额。3.对于原告诉求的费用有如下意见：误工费，原告没有住院治疗，而且有二份疾病证明书是由广东省中医院珠海医院出具的，而原告开始时是在中山市神湾医院治疗的，原告擅自转院治疗；对原告的误工时间不予确认，原告花费的医疗费用仅为354元，原告要求计算误工34天，很不合理，原告门诊四次，实际误工应该按照4天计算；原告要求误工费标准：原告既然为公司的总经理，应该提供相关的劳动合同、工资签收单及所在地单位的营业执照予以佐证其工作及工资收入情况。综上，请法院依法作出公正判决。
被告伍艳娇、戴少辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文书，被告伍艳娇、戴少辉未应诉、答辩，但提供了相关的票据，证实为原告垫付了医疗费556.50元。
经审理查明：2014年4月28日13时28分许，被告戴少辉驾驶粤CDW9**号小型轿车（车辆注册登记人为被告伍艳娇），沿S365线从神湾新市场往三乡镇麻斗方向行驶，驶至S365：2KM＋850M路段处，车辆行驶过程，车头与前方向同车道由原告徐向荣驾驶的粤T117**号牌小型普通客车（搭载万桂玲、罗黎丽、梁嘉琪、邓穗青）尾部相撞，致粤T117**号牌小型普通客车冲前，车头与在非机动车道内逆向行驶由欧飞驾驶的粤J／839**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成徐向荣、万桂玲、戴少辉、王光林、罗黎丽、梁嘉琪、邓穗青受伤及三车损坏。中山市公安局交通警察支队神湾大队于2014年5月21日作出公交认字（2014）第B00035号《道路交通事故认定书》，认定由戴少辉承担事故的全部责任，徐向荣、万桂玲、欧飞、王光林、罗黎丽、梁嘉琪、邓穗青不承担事故责任。
原告徐向荣在事故中受伤。事故当日到中山市神湾医院门诊治疗，诊断为：多处软组织挫擦伤。中山市神湾医院分别于2014年4月28日及5月5日出具疾病证明书两份，建议原告徐向荣休息两星期。原告徐向荣又于2014年5月11日及5月26日到广东省中医院珠海医院门诊治疗，诊断为：右手软组织挫伤。医嘱建议休息两星期。原告治疗共花费医疗费909.54元，被告伍艳娇、戴少辉支付了556.50元，原告自行支付了353.04元。原告就交通事故损失费用向各被告索赔未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明，被告戴少辉驾驶的粤CDW9**号小型轿车登记车主为被告伍艳娇。该车在被告安邦财产保险珠海支公司处投保了责任限额为122000的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。欧飞驾驶的粤J／839**号普通二轮摩托车登记车主为黄健材，该车未购买机动车辆保险，在本事故中，该车无责任。无责任交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
诉讼中，原告表示放弃追加欧飞作为本案的被告，属于无责部分的赔偿份额从其要求赔偿的金额中扣减。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。1.交强险责任限额内损失的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.安邦财产保险珠海支公司承保了粤CDW9**号小型轿车的交强险，对原告徐向荣在本次事故中的各项损失先行承担赔偿责任；2.对于超出交强险限额部分，因在事故中戴少辉承担全部责任，故依法由其（或车主伍艳娇）承担全部赔偿责任，由于粤CDW9**号小型轿车还在安邦财产保险珠海支公司投保了商业三者险，故前述承担部分由安邦财产保险珠海支公司在商业三者险责任限额内直接向徐向荣赔付，不足部分，再由戴少辉（或车主伍艳娇）承担。
二、关于原告徐向荣损失认定及被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠医疗费909.54元（按票据金额计算，包括被告伍艳娇、戴少辉已支付的556.50元）。属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由于未超出该责任限额，故由安邦财产保险珠海支公司在该责任限额内向原告赔付，扣减欧飞车辆的无责限额承担份额即826.85元（计算方法：909.54×10／11＝826.85）向原告赔付。
㈡误工费2934.62元［误工工资按原告经营的公司性质，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（制造业）71409元／年计算，结合原告的治疗及休息时间，本院按医嘱建议酌情确定原告的休息时间为15天，则误工费为：71409元／年÷365天×15天=2934.62元］。属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故由安邦财产保险珠海支公司在该责任限额内向原告赔付，扣减欧飞车辆的无责限额承担份额即2667.84元（计算方法：2934.62×10／11＝2667.84）向原告赔付。
综上，被告安邦财产保险珠海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告徐向荣交通事故损失3494.69元（计算方式：826.85＋2667.84=3494.69）。被告伍艳娇、戴少辉已支付的556.50元应予以扣减，则被告安邦财产保险珠海支公司尚需在交强险责任限额内赔偿原告徐向荣交通事故损失2938.19元（计算方式：3494.69-556.50=2938.19）。至于被告伍艳娇、戴少辉已支付的556.50元，由其自行向安邦财产保险珠海支公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。伍艳娇、戴少辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐向荣交通事故损失2938.19元；
二、驳回原告徐向荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担16元（原告已预交25元），由被告安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担9元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告徐向荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年九月二十九日
书记员 汤红梅