wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第902号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年3月18日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，系东莞市谢岗镇亚飞电器有限公司员工，户籍所在地为湖北省利川市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月5日被羁押并刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）884号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月5日10时许，在东莞市谢岗镇亚飞电器有限公司车间内，该公司员工李某因工作琐事，与被害人钟某发生争执。李某的妻弟即被告人刘某见状，手持一根铁管打了钟头部一下，致钟头部受伤流血。其他员工见状将刘某手中铁管拿走。民警接报后赶赴现场抓获刘某。经法医鉴定，被害人钟某外伤致硬膜外出血，所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证铁管，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、身份信息、情况说明等书证，证人岑某、谭某、李某的证言及辨认笔录，被害人钟某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其认罪态度较好、是初犯等情节，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出等辩解意见。
被告人刘某的辩护人提出本案事出有因，被害人有过错，刘某是初犯，认罪态度较好，有自首情节等辩护意见，并建议对刘某在一年以下有期徒刑量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某持铁棍故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被害人有过错的意见，经查，被害人钟某因工作与李某发生争执，仅是本案发生的诱因，被告人刘某遇事不能冷静处理是导致本案发生的根本原因，被害人并无过错，对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人刘某有自首的意见，经查，现有证据不能证实被告人刘某有主动投案的意思表示和行为，不符合自首的条件，对该意见，本院亦不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。鉴于被告人刘某持铁管伤害被害人且至今未能赔偿，辩护人所提的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人刘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
根据被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李哲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1078号
申请执行人：姜翠华
被执行人：李汉
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第280号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月20日立案执行。执行标的总额为1532元。经本院执行，被执行人已交付1532元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1078号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。�请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财�可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初588号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汪海龙，男，1988年10月1日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，个体经商，住固始县。因涉嫌妨害公务犯罪，2017年3月9日经固始县公安局决定取保候审。2017年8月2日经本院决定取保候审。
辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人汪海龙犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人汪海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年1月24日23时许，在固始县拘留所值班室，三河尖派出所民警濮某、孟某在配合拘留所工作人员对不配合工作的被告人汪海龙依法执行强制拘留时遭到汪海龙的反抗，在其反抗过程中将濮某大腿咬伤、将孟某手部抓伤。经鉴定，濮某损伤程度属轻微伤，孟某损伤程度达不到轻微标准。2017年3月9日，汪海龙到固始县公安局治安大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汪海龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人汪海龙对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对指控汪海龙犯妨害公务罪的定性没有异议；被告人汪海龙系主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；认罪态度好，向民警濮某、孟某道歉，得到二人谅解；系初犯、偶犯，无前科；被告人汪海龙患有抑郁症，请对被告人汪海龙处以非监禁刑或单处罚金。
经审理查明，2017年1月24日16时许，被告人汪海龙因琐事与邻居朱开中发生厮打，固始县公安局三河尖派出所对汪海龙、朱开中作出行政拘留五日的处罚决定。当晚23时许，固始县三河尖派出所民警濮某、孟某将汪海龙、朱开中送往固始县拘留所，到达固始县拘留所后，民警濮某、孟某配合拘留所工作人员对被告人汪海龙依法执行强制拘留，被告人汪海龙拒不配合，并进行反抗，将濮某大腿咬伤、将孟某手部抓伤。经鉴定，濮某损伤程度属轻微伤，孟某损伤程度达不到轻微标准。2017年3月9日，汪海龙到固始县公安局治安大队投案。被告人汪海龙的行为得到民警濮某、孟某的谅解。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，无前科证明，到案经过，户籍信息，谅解书，固始县公安局行政处罚决定书及回执，证人刘某、王某证言，被害人孟某、濮某的陈述，被告人汪海龙的供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室孟某、濮某损伤程度鉴定意见书，固始县价格认证中心价格认证结论书，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、驻马店市精神病医院诊断证明书证实。
上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人汪海龙具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人汪海龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人汪海龙犯妨害公务罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人汪海龙系自首、认罪态度好，得到民警濮某、孟某二人的谅解，无前科，系初犯、偶犯，且患有抑郁症，可以从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪海龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一七年八月十七日
书记员 胡玲
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第126号
申请执行人王振山。
被执行人万文清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）双滦民初字第1846号民事判决（调解）书，于2014年1月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明，被执行人万文清现下落不明暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人王振山与被执行人万文清民间借贷纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证属实，或本院查明被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 徐宗田
审判员 丁剑峰
二〇一四年四月一日
书记员 曹树东
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1064号
原告王长贵，男，1954年6月10日生，居民身份证号码320123195406101811汉族。
委托代理人严樱、陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告王振旗，男，1984年10月25日生，汉族。
被告蒙城县腾达汽车运输有限公司（下称腾达公司），住所地在安徽省毫州市蒙城县汽车产业园区庄子大道西侧。
法定代表人王成三，经理。
委托代理人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告王长贵诉被告王振旗、腾达公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长贵的委托代理人严樱，被告王振旗、腾达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长贵诉称，2011年3月24日17时10分许，沈勇驾驶经检验不合格的皖S×××××／皖S×××××重型半挂车沿南京江北大道由南向北行驶至同庆宾馆附近右转弯进入非机动车道过程中，观察疏忽，将沿非机动车道由南向北由原告驾驶的A88780号电动自行车撞到，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，沈勇负此事故的全部责任。诉请两被告赔偿原告医疗费61108.95元、住院伙食补助费4734元、营养费2700元、误工费28120元、护理费51100元、残疾赔偿金356124元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费1560元、辅助器具费299000元、维修费23920元、住宿费18000元、陪护费10500元，合计887866.95元，并承担本案的诉讼费用。
被告王振旗、腾达公司未答辩。
经审理查明，2011年3月24日17时10分许，沈勇驾驶经检验不合格的皖S×××××／皖S×××××重型半挂车沿南京江北大道由南向北行驶至同庆宾馆附近右转弯进入非机动车道过程中，观察疏忽，将沿非机动车道由南向北由王长贵驾驶的A88780号电动自行车撞到，造成王长贵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第九大队认定：沈勇负此事故的全部责任。原告王长贵受伤后，住院时间分别为2011年3月25日至9月28日、2012年5月8日至7月25日，合计263天。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，王长贵构成五级伤残、误工期限自受伤之日起至本次定残前一天止（即2012年10月7日止），护理期限为2年，伤后6个月需适当营养补助。
另查明，沈勇系被告王振旗雇佣的驾驶员，事发时正从事雇佣活动。被告王振旗系皖S×××××／皖S×××××重型半挂车实际车主，该车挂靠在被告腾达公司名下，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，2011年6月7日，原告王长贵曾向本院提起诉讼，本院已生效的（2011）浦民初字第751号民事判决书判决：被告王振旗赔偿原告王长贵医疗费175000元；被告腾达公司承担连带赔偿责任。
原告的经济损失经审查如下：
1、医疗费236108.95元，其中扣除前一次诉讼中主张的175000元，剩余61108.95元，有票据证明，予以确认。
2、住院伙食补助费18元／天×263天=4734元，本院认为原告的主张符合法律规定，予以确认。
3、原告主张营养费15元／天×180天=2700元，本院认为根据鉴定结论结合原告的伤情，原告的主张符合法律规定，予以确认。
4、原告主张护理费70元／天×365天×2年=51100元，被告有异议，本院根据鉴定结论并参照本地区一般护工标准，酌定护理费为70元／天×263天＋60元／天×467天=46430元。
5、原告主张误工费1480元／月×19月=28120元，本院认为原告受伤后误工事实确实存在，参照南京市最低工资标准计算误工费应为1480元／月÷30天×564天=27805.2元。
6、原告主张残疾赔偿金29677元／年×20年×60%=356124元，本院认为原告虽为农村居民，但事发前主要收入来源地为城市，应根据城镇居民的标准计算，故对原告的主张予以支持。
7、原告主张精神抚慰金30000元，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。
8、原告主张鉴定费1560元，本院认为该主张有票据证明，且符合法律规定，予以确认。
9、原告主张交通费1000元，本院根据原告的伤情、就诊次数酌定为500元。
10、原告主张残疾辅助器具费59800元×5次=299000元、维修费59800元×8%×5次=23920元、住宿费60元／天／人×30天×2人×5次=18000元、陪护费30天×70元／天×5次=10500元，并举证了南京博尔特假肢矫形器有限公司出具的关于王长贵装配残疾辅助器具（假肢）的证明，根据该证明，原告需安装普通适用髋离断假肢，价格为59800元，正常使用年限为4年，每年维修费为该假肢款的8%，装配训练期为30天，住宿费为每天60元／人，装配期间需陪护一人，假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的上一年度的人均寿命。”本院通过向江苏省残疾人康复中心调查，原告王长贵适用普通适用形假肢，价格为32835元，使用年限为4年，每年维修费用为产品价格的5%。初次安装时，需要康复训练30天，每天的住宿为60元，装配期间需陪护人员一名。参照江苏省男性平均寿命76岁计算，假肢安装次数为5次，但原告主张2人的住宿费亦无依据，原告的损失应为残疾辅助器具费32835×5次=164175元、维修费用为32835×5%×5次=8208.75元、住宿费60元／天×30天=1800元、护理费70元／天×30天=2100元，合计176283.75元。
以上经济损失合计707245.9元。
以上事实有医疗费用发票、出院记录、本院（2011）浦民初字第751号民事判决书、鉴定结论、鉴定费用发票、误工证明、营业执照及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王长贵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告王振旗系肇事车辆皖S×××××／皖S×××××重型半挂车的实际车主，该车挂靠在被告腾达公司名下，故被告腾达公司对被告王振旗应当承担连带赔偿责任。肇事车辆皖S×××××／皖S×××××重型半挂车未投保机动车交通事故责任强制保险。经南京市公安局交通管理局第九大队认定：沈勇负此事故的全部责任。故被告王振旗应当赔偿原告王长贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、维修费、住宿费、陪护费合计707245.9元，被告腾达公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王振旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长贵7072**.9元。
二、被告腾达公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4624元，由原告王长贵负担971.04元，被告王振旗和腾达公司负担3652.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 许维江
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 屈泽宏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00518号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周洋，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告周洋借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王显泉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第195号
原告张春艳，女，1985年3月30日生，汉族，住河南省鄢陵县柏梁镇许庄村*组，身份证号4110241985********。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告李斌，男，1978年8月22日生，汉族，住许昌市古槐街**号，身份证号4110021978********。
委托代理人李亚辉，河南天时达律师事务所律师。
被告张圆，男，1984年11月30日生，汉族，住许昌县蒋李集镇小张庄，身份证号4110231984********。
原告张春艳诉被告李斌、张圆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春艳的委托代理人刘建超、被告李斌的委托代理人李亚辉到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告张圆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳诉称，2013年10月6日，在朋友张圆介绍并口头担保下，原告借给被告李斌现金20万元。被告拿到钱后为原告书写了借条。现原告急需用钱，多次向被告催要，但被告都以各种理由推脱，无奈，原告诉至贵院，请求依法判令李斌偿还原告借款20万元，并支付利息，同时承担本案的诉讼费。
被告李斌辩称，本案原告与被告李斌之间不存在20万元的借款事实，只存在4.5万元的借款，且被告李斌已经将4.5万元的借款还清。原被告之间当时是男女朋友关系，且在一起同居，原告诉状诉称的事实不属实，原、被告之间不存在中间人介绍的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张圆未答辩。
原告张春艳为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明被告李斌于2013年10月6日向原告借现金20元整，该借条系被告李斌亲笔书写的事实；2、接处警登记表一份，证明2014年6月13日，原告向被告李斌索要借款时，被告李斌对原告进行殴打，并表示不愿还款，致使原告向法院起诉主张权利的事实；3、借条一份，证明被告李斌在2013月10月6日向原告借现金4万元，约定还款时间为2014年6月30日，该借款的担保人为被告李斌之父李玉山、之母汪学勤，但该笔借款与本案无关的事实。
被告李斌为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、银行还款凭证七份，金额共计30500元，证明被告李斌分七次归还原告借款30500元的事实，其他借款被告李斌以现金的形式归还给了原告；2、通话记录一份，证明原告的妹妹受原告之托向被告追要借款，亦证明原、被告之间的借款仅为4万元；3、书面证人证言复印件一份，证明被告李斌曾向原告还款2000元的事实。
被告张圆未向本院提供相关证据。
经庭审质证，对原告张春艳提供的证据，本院审查后认为：证据1系借条（借款本金为20万元）一份，被告李斌提出异议，认为该借条并非其本人书写和签名，且该借条的借款期限为2年，借款期限未到期，故原告的起诉不符合法律规定，本院认为，在本案庭审过程中本院告知被告李斌可就该借条上的笔迹申请笔迹鉴定，被告李斌在本院指定的期限内未申请笔迹鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，且该借条的形式来源合法、内容客观、与本案相关，故对此证据本院予以采信；证据2，本院认为，该证据形式来源合法，内容客观，且与本案相关，故对此证据，本院予以确认；证据3，被告李斌予以认可，本院予以确认。
经庭审质证，对被告李斌提供的证据，本院审查后认为：证据1，对其中的许昌银行存款凭证，本院认为，该组证据虽然客观、真实，但该银行凭证未显示转入账户的户名，且原告张春艳对此不予认可，另，原告张春艳与被告李斌之间亦存在另一笔4万元的借款，被告李斌亦未提供其他证据佐证该组证据中的还款行为是否与本案20万元的借款具有关联性；对于户名为张文艳的存款凭条，亦不能证明与本案20万元借款的具有关联性，故该证明不能证明原告的证明目的，故该组证据被告李斌的证明目的本院不予采信；证据2系被告李斌与张文艳的通话记录，该通话记录的内容仅显示被告李斌与案外人张文艳之间的还款事实，且对此录音资料的内容原告张春艳不予认可，该证据亦不能证明与本案原、被告之间20万元借款之间的关联性，故对此证据，本院不予采信；证据3，该证据系书面证人证言复印件，本院认为，证人应当出庭作证接受当事人的质询，且该证据系复印件，无法核实该证人证言的真实性，故对此证据本院不予采信。
综合上述有效证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年10月6日，被告李斌向原告张春艳借现金20万元，并出具借条一份，内容为：“今借到张春艳现金贰拾万元整（￥200000.00）此款用期两年，一次还清。身份证号：411002197808220519，在场人：张圆，借款人：李斌，2013.10.6”。该笔借款，被告李斌一直未归还原告张春艳。
另查明，于同日，被告李斌向原告张春艳借款4万元，并向原告张春艳出具借条一份。该笔借款并由李玉山、汪学琴进行担保，借款期限为8个月
2014年6月13日，原告张春艳与被告李斌发生矛盾，并报警至许昌市公安局东城区分局，该局告知双方存在经济纠纷，可到法院处理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于原告要求被告李斌支付借款本金20万元的诉讼请求，有被告李斌为原告出具的借条为证，故本院依法予以支持；至于被告李斌认为原、被告之间仅仅存在4.5万元的借款且已经还清，并认为该20万元的借条非李斌本人所书写和签名的意见，本院认为，被告李斌对该20万元借条的内容及签名未在本院指定的期限内申请鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，故对被告李斌的异议本院不予支持。对于被告认为借款期限未到期问题，本院认为，原、被告双方因为经济纠纷发生矛盾，并经公安局接警处理，且在本案审理过程中，该笔借款期限已经到期，但被告仍未归还该笔借款，本院为减少当事人的诉累，对本案进行处理，故对被告的异议，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张春艳借款本金80万元；
二、驳回原告张春艳的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告李斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 王建英
人民陪审员 李同善
二〇一五年十月八日
书 记 员 任世杰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0170号
原告万祝于。
被告陶泉亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路371号。
本院于2014年1月25日立案受理了原告万祝于诉被告陶泉亮、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告万祝于撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告万祝于负担。
代理审判员 李泽翔
二〇一四年四月八日
书 记 员 於婷婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2526号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行路丙理金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人路丙理拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将路丙理纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2526号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行平振荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人平振荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将平振荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2526号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行卓玉理金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人卓玉理拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将卓玉理纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2526号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行屠建昌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人屠建昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将屠建昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执608号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行
负责人林晓泉，行长。
委托代理人杨升明，男，汉族，集安市人，系建行集安支行职员，住所地集安市。
被执行人李风君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人董久莲，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人王云君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人刘忠凤，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人侯钧，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人黄宗梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人李风君、董久莲、王云君、刘忠凤、侯钧、黄宗梅公证债权纠纷一案过程中，通过对被执行人李风君、董久莲、王云君、刘忠凤、侯钧、黄宗梅进行查控，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人李风君、董久莲、王云君、刘忠凤所有的房屋、加工厂、林下参进行了查封，但查封的财产不易变现，现被执行人无财产可供执行。2018年8月16日，申请执行人向本院撤销执行申请，待查封的财产符合变现条件时再申请执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执608号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 袁永飞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1512号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与卫怀其、何洪伟、何朝翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卫怀其不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将卫怀其纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1512号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与卫怀其、何洪伟、何朝翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何朝翠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将何朝翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字1512号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与卫怀其、何洪伟、何朝翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何洪伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将何洪伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16724号
原告:陈某，女，1972年4月18日出生。
委托诉讼代理人：刘红丽，北京直方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许仁春，北京直方（三亚）律师事务所律师。
被告:马某1，男，1963年9月6日出生。
原告陈某与被告马某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某之委托诉讼代理人刘红丽、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：１．要求马某1名下的海南省海口市美兰区×房屋一套归陈某所有；２．诉讼费用由马某1承担。事实和理由：陈某与马某1于2001年9月登记结婚，于2002年6月18日生有一女马某2，2012年3月9日生有一子马某3。2015年12月23日，陈某与马某1离婚，并签订了《离婚协议书》，约定登记在马某1名下的海南省海口市美兰区×房屋一套离婚后归陈某所有，双方应在离婚后一个月内办理过户手续，但马某1拒不履行。为保护陈某合法权益，陈某诉至法院，要求马某1按照离婚协议履行义务。
马某1辩称，陈某所述双方结婚、离婚事实及生女情况无异议。陈某所述双方签订《离婚协议书》的事实及涉诉的该条约定无异议，《离婚协议书》是在民政局办理离婚手续时，双方在民政局工作人员的面前签订的。陈某与马某1之所以离婚，是陈某为了躲避债务假离婚，所以《离婚协议书》中约定房屋归陈某所有，债务归马某1。马某1认为陈某应该一起承担债务，不同意诉争房屋归陈某所有。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对陈某提交的离婚证、《离婚协议书》、海口市房产登记信息查询情况说明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈某与马某1原系夫妻关系。2015年12月23日，陈某与马某1在北京市西城区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》。该协议书：登记在陈某名下的，位于海南省海口市美兰区×房屋（房产证丢失补办中）离婚后归陈某所有。马某1应于领取离婚证之日起一个月内办理完毕该房产的过户登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费（如有）由陈某、马某1双方平均承担。2016年12月13日，海口市房屋档案馆出具《海口市房产登记信息查询情况说明》，记载海口市美兰区×房屋一套产权人姓名为马某1。
本院认为，当事人离婚时就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行。陈某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。马某1所述债务问题属另一法律关系，应另行解决。
综上所述，马某1名下海口市美兰区×房屋一套归陈某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条规定，判决如下：
马某名下海口市美兰区×房屋一套归陈某所有。
案件受理费3150元，由马某1负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陶悦迪
代理审判员
马塑
人民陪审员
王蒙章
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙玲杉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第272号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人屠某某。因本案于2013年9月6日被取保候审。现在居住地。
被告人顾某某。因本案于2013年9月6日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人屠某某、顾某某犯非法经营罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人屠某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月初至2013年9月6日，被告人屠某某、顾某某在没有取得生猪定点屠宰证、动物防疫条件合格证、工商营业执照的情况下，为牟取不法利益，在本区山阳镇华新工农5组5079号内自动搭建简易屠宰室，从本区多处个体养猪户处收购活猪进行屠宰，后在山阳工农菜场将上述猪肉予以销售。2013年1月至今，两人共非法屠宰活猪100余头，累计销售金额10万余元，从中非法渔利。
上述事实，被告人屠某某、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某的证言，上海市工商行政管理局金山分局出具的现场检查笔录及确认照片，公安机关制作的扣押笔录、清单、拍摄的照片、出具的常住人口信息表、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某、顾某某违反国家规定，未经许可私自屠宰并销售生猪，扰乱市场秩序，累计经营额达人民币10万余元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人屠某某、顾某某仅因形迹可疑，经公安机关盘问、教育后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人屠某某、顾某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人屠某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
二、被告人顾某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具予以没收；违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第272号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年1月14日21时许，被告人李某某在大连市金州区中长街道大健烧烤店内，趁被害人吴某上厕所之际，将吴某的钱包盗走，包内有iphone4牌手机1部、3G智能手机1部（无法估价）和人民币1700元等物品。经鉴定，iphone牌手机价值人民币1300元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年1月14日21时许，被告人李某某与吴某一同在大连市金州区中长街道“大健”烧烤店内就餐时，趁吴某临时离席之机，将吴某放在椅子上的衣服口袋中的钱包盗走，钱包内有iphone4牌手机1部、3G智能手机1部及人民币1700元等物品。赃款被被告人李某某挥霍。经鉴定，iphone4牌手机价值人民币1300元，另一被盗手机无法估价。现iphone4牌手机已追返失主。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某某的供述笔录、被害人吴某的陈述笔录、辨认笔录存案为凭，亦有估价鉴定书、指认现场照片、赃物照片、扣押、返还清单、案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人李某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案1起，所盗赃达3000元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初954号
原告：王武清，女，1938年3月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告：余立春，女，1962年4月13日出生，汉族，陕西省西安市人。
原告：余永梅，女，1982年10月26日出生，汉族，陕西省西安市人。
原告：余永红，女，1982年11月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告：余贵益，女，1957年2月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：余立珍，女，汉族，1961年1月27日出生，陕西省石泉县人。
第三人：余立平，男，1966年6月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告王武清、余立春、余永梅、余永红、余贵益与被告余立珍、第三人余立平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2018年8月23日立案受理。2018年8月26日，原告向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 罗金忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱小莉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初1183号
原告：高海莉，女，汉族，住志丹县。
被告：胡志艳，女，汉族，住志丹县。
被告：范晓莉，女，汉族，住志丹县。
原告高海莉与被告胡志艳，范晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告高海莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡志艳偿还原告借款50000元及从2014年5月28日起按20‰至实际还款之日利息；二、依法判令由被告范晓莉承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，被告胡志艳因开办养殖场资金周转困难向原告借款50000元，约定利息2分，未约定还款期限，被告范晓莉提供连带责任保证，被告范晓莉亲笔书写了借据，被告胡志艳签字确认，2014年6月20日，经被告范晓莉向原告支付利息12000元，后经原告多次向两被告催要，至今分文未付，原告无奈，只能诉至法院。
本院经审查认为：原告提供被告胡志艳的住址错误，导致无法送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告高海莉的起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乔冬梅
二〇一八年九月四日
书记员 白满香
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00018号
原告陈开增，男，汉族，出生于1976年2月1日，安康市平利县人。
被告陕西省浩林苗木有限公司。
法定代表人曹小刚。
本院在审理原告陈开增与被告陕西省浩�苗木有限公司合同纠纷一案中，原告陈开增向本院提出诉讼保全申请，要求本院将被告在安康市高新区土地统征储备中心的部分征地补偿款1000000元予以保全，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告陈开增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告陕西省浩林苗木有限公司在安康市高新区土地统征储备中心的部分征地补偿款1000000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李成根
审判员 贺茂芳
审判员 成乃谊
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 凡
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：谈保中，男，1968年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告谈保中银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告谈保中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币169222.48元(本金133468.89元，截至2018年4月23日的利息13094.85元，费用22658.74元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年3月7日获得批准，账号为17×××14。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告谈保中未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金133468.89元，利息13094.85元，费用22658.74元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谈保中于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币133468.89元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3684元，由被告谈保中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 任中桥
二〇一八年九月五日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕7102民初227号
原告：刘金娥，女，汉族。
委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘听雨，陕西秦岳律师事务所实习律
师。
被告：王相儒，男，汉族。
被告：西安首汽中易租赁有限责任公司。
法定代表人：韩磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国国，男，该公司工作人员。
被告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司。
主要负责人：王森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高倩，女，该公司工作人员。
被告：首约科技（北京）有限公司西安分公司。
主要负责人：魏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文江，男，该公司工作人员。
原告刘金娥与被告王相儒、西安首汽中易租赁有限责任公司、华泰财产保险有限公司陕西省分公司、首约科技（北京）有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘金娥于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金娥以与被告就本次事故已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金娥撤诉。
案件受理费144元，由原告刘金娥负担。
审判员 卫应举
二〇一八年八月二十九日
书记员 亢 璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初894号
原告：高永红，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：李佰华，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
被告：武汉天顺佳旺配送有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路15号3－18室，现经营地湖北省武汉市江夏区江郡华府1－1－704号。
法定代表人：殷明旺，公司执行董事。
原告高永红诉被告李佰华、武汉天顺佳旺配送有限公司（以下简称武汉天顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告高永红到庭参加了诉讼。被告武汉天顺公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。开庭审理前，原告高永红申请撤回对被告李佰华的起诉。本案现已审理终结。
原告高永红向本院提出诉讼请求：判令被告武汉天顺公司赔偿原告各项经济损失共5550元（其中，1、车辆修理费2670元；2、施救费150元；3、车辆租金220元/天×10天=2200元；4、误工费300元/天×10天=3000元，合计8520元，扣除已付2970元，余额5550元）。事实和理由：2018年6月28日7时，被告李佰华驾驶被告武汉天顺公司鄂Ａ×××××号厢式货车，在黄石市西塞山区老火车站转盘处与原告驾驶的鄂Ｂ×××××号出租车发生刮蹭。经黄石市交通事故快赔中心定责，鄂Ａ×××××号厢式货车负事故全责，并承担全部损害赔偿责任。因被告车辆出险，原告将车辆送到被告投保平安保险公司指定修理厂维修。2018年6月28日，原告将车辆送去维修后，被告一直没有支付维修费用。2018年7月7日，原告车辆维修完毕。为了减少汽车停运损失，原告只得垫付修理费2670元，将汽车从修理厂提出。因被告没有赔偿原告的损失，原告提起本案诉讼。在诉讼过程中，被告赔偿了原告经济损失2970元。请求支持原告的诉讼请求。
被告武汉天顺公司没有到庭应诉、答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，2018年6月28日7时许，被告武汉天顺公司司机－被告李佰华驾驶鄂Ａ×××××号厢式货车，在黄石市西塞山区老火车站转盘处行驶时，与原告驾驶的鄂Ｂ×××××号出租车发生碰撞，发生了鄂Ｂ×××××号出租车受损的交通事故。被告李佰华负交通事故全责，原告高永红不负交通事故责任。交通事故发生后，原告鄂Ｂ×××××号出租车因汽车修理停运10天，造成原告经济损失共5020元（其中，１、车辆修理费2670元；２、施救费150元；３、车辆租金220元/天×10天=2200元）。因被告武汉天顺公司没有及时向原告支付赔偿款项，原告以李佰华、武汉天顺公司为被告，提起本案诉讼。在诉讼过程中，被告武汉天顺公司支付原告赔偿款2970元。在开庭审理前，原告申请撤回对被告李佰华的起诉。
上述事实有原告提供的《交通事故自行协商记录单》、汽车修理费、施救费发票，停运损失证明及相关规费收据、合同和当事人的陈述等证据证实。
本院认为，１、原告申请撤回对被告李佰华的起诉，符合法律规定，本院予以准许；２、被告李佰华系被告武汉天顺公司职员，其驾驶被告鄂Ａ×××××号厢式货车为职务行为，与原告驾驶鄂Ｂ×××××号出租车发生交通事故，应当由被告武汉天顺公司承担相应的民事责任。由于被告武汉天顺公司没有应诉、答辩，其投保交强险的保险公司不明，已赔偿数额超过交强险2000元限额，原告又没有起诉相应的保险公司，因此，本院认为，根据被告李佰华又负交通事故全部责任的认定，交通事故对原告造成的财产损失，应当由被告武汉天顺公司承担赔偿责任。被告武汉天顺公司承担赔偿责任后，可依据投保交强险、商业险的约定另行主张权利。故，对原告要求被告武汉天顺公司赔偿损失2050元的诉讼请求，本院予以支持。因交通事故没有对原告人身造成损害，因此，原告要求被告武汉天顺公司赔偿原告误工费3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告高永红撤回对被告李佰华的起诉；
二、被告武汉天顺佳旺配送有限公司赔偿原告高永红经济损失2050元，限于本判决生效之日起15日内付清。
案件受理费50元减半收取25元，由被告武汉天顺佳旺配送有限公司负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 章国和
二〇一八年八月三十一日
法官助理 严基宝
书 记 员 陈小奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初11905号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：孙宇鹏，男，1997年1月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告谢智平与被告孙宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。诉讼中,原告谢智平于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告谢智平负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年九月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初522号
原告:黎蓉，男，1984年4月2日出生，汉族，秭归县梅家河乡人民政府公务员，住秭归县。
委托诉讼代理人：曾敬，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：喻志权，男，1966年5月10日出生，汉族，秭归县金龙客运有限责任公司驾驶员，住秭归县。
被告：秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路，统一社会信用代码91420527726124897Q。
法定代表人：文钢，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号，统一社会信用代码9142052788287047XY。
负责人：周乐，系该公司经理。
原告黎蓉诉被告喻志权、秭归县金龙客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。同年5月8日，原告黎蓉以双方已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎蓉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黎蓉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黎蓉负担。
审判员 雷长远
二〇一八年五月八日
书记员 付雅雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1795号
申请人：廖圣祥，男，1985年11月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被申请人：蒋三线，男，1972年1月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：李梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理申请人廖圣祥与被申请人蒋三线、李梅民间借贷纠纷一案中，申请人廖圣祥于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋三线、李梅的银行存款230000元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人廖圣祥以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号码：6313130181820180000920）作为申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人廖圣祥提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋三线、李梅的银行存款230000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1670元，由申请人廖圣祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慎 茜
二〇一八年九月六日
书记员 聂笑天
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3725号
申请人：孟某。
申请人：赵某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人孟某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
孟某于签协议后即时向赵某某支付欠款2300元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟某与赵某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1673号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人赵予胜，该分行行长。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）被告陈道方，男，1979年12月26日出生，住宜昌市。被告陈秀芳，女，1979年4月20日出生，住宜昌市。被告陈道龙，男，1969年4月16日出生，住福建省平潭县。被告宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道142号。法定代表人陈道龙，该公司董事长。被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。代表人马向东，该中心主任。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告陈道方、陈秀芳、陈道龙、宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈道方、陈秀芳、陈道龙、宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司的银行存款80万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告陈道方、陈秀芳、陈道龙、宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司的银行存款80万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二〇一七年八月十四日书记员 赵楠桦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保258号
申请人：武汉市武昌区泰源丰建材经营部，住所地：湖北省武汉市武昌区中南街武珞路302号1栋1楼。
经营者：张勇，男，汉族，1977年2月28日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：余成龙，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市长虹北路3号。
法定代表人：唐清明，该公司执行董事兼总经理。
申请人武汉市武昌区泰源丰建材经营部于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司名下存款600000元或其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司出具保函为申请人武汉市武昌区泰源丰建材经营部诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人武汉市武昌区泰源丰建材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司名下存款600000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，存款一年。
案件申请3520元，由申请人武汉市武昌区泰源丰建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 欢
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初994号
原告ＸＸ龙，男，汉族，出生于1975年1月16日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
委托代理人陈鹏程，安康市汉滨区。
被告邓开利，男，汉族，出生于1973年7月5日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
原告ＸＸ龙与被告邓开利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙及其委托代理人陈鹏程到庭参加了诉讼，被告邓开利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ龙诉称，被告邓开利于2017年9月承包了农村户主吴勤安、吴勤红两家的建房工程，后被告又把此项工程分包给原告，当时双方电话口头约定：按楼层单项计算，以38元/㎡计价，面积共计1035㎡。工程前期被告共向原告支付了两次工程款，分别为9000元和3000元。原告承接的建房工程全部完工后，被告仍欠原告30300元工资款，原告多次向被告催要，被告故意拖欠至今不还。原告遂诉至法院，请求判令:1、被告立即向原告偿还工资欠款30300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、欠条一张。证明被告仍欠原告工资款共计30300元的事实。
3、吴勤安、吴勤红的证人证言一份。证明被告为两证人家建房的事实，二房主已向被告支付建房款。
被告邓开利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月，被告邓开利承包了吴勤安、吴勤红两家的建房工程，原告ＸＸ龙在被告建房工地负责支模板，被告邓开利向原告ＸＸ龙支付报酬。工程前期被告共向原告支付了12000元，工程完成后，被告于2017年12月向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到ＸＸ龙给吴勤安、吴勤红建房支模工人人工费30300元（叁万零叁佰元正），并注明：在2017年12月27日先付ＸＸ龙伍仟元，在2017年12月30日前支付ＸＸ龙伍仟元，下余部分工程交工付清，邓开利。”后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院要求被告支付拖欠的工资30300元。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告邓开利雇佣原告ＸＸ龙在其工地工作，应当按时足额支付原告的工资，故原告要求被告支付所欠工资款30300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓开利在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ龙工资款30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元,由被告邓开利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 李在智
人民陪审员 王全军
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 汪国霞
书 记 员 黄方方
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2042号
原告:赵燕，女，1981年10月4日出生，汉族，十堰市张湾区财政局职工，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。
被告：湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。统一社会信用代码：91420300615485403P。
法定代表人：吕国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师（特别授权）。
原告赵燕诉被告湖北翔龙房地产开发有限公司（以下简称翔龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕的委托诉讼代理人黄冰钰，被告翔龙公司的委托诉讼代理人陈乾忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔龙公司向原告赵燕支付逾期办理产权登记的违约金（自2015年8月28日起算至被告为原告办理不动产权证书之日止每日按照117.1元计算，截止2017年6月30日暂为78681.2元）。2、由被告翔龙公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，我与被告翔龙公司签订《商品房预售合同》，我购买被告翔龙公司开发的位于十堰市张湾区车城街办凯旋路88号翔龙四方新城·和园第36幢1单元1-3-1号房屋一套，房屋总价款为585519元。签订合同时我已支付购房款185519元，剩余400000元房款我用公积金贷款方式支付给了被告翔龙公司。被告翔龙公司应当在2014年12月30日将房屋交付我使用，并在取得房屋权属证明书之日起180日内，将办理权属登记需由被告翔龙公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。同时在合同附件六补充协议中，我选择委托被告翔龙公司办理“两证”。后我多次催促被告翔龙公司为我办理产权登记，但未果,且我得知被告翔龙公司因未向登记机关提供完整的证明文件，无法办理房屋所有权初始登记。依照法律规定,被告翔龙公司应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门，现被告翔龙公司超过法定期间未及时办理产权初始登记，才导致我无法取得产权登记证书。按照合同约定，被告翔龙公司已构成违约，应该承担违约责任，为维护我的合法权益，请求法院判如前请。
被告翔龙公司辩称：我公司与原告赵燕签订的《商品房预售合同》合法有效。依据合同约定，我公司应当在取得房屋权属证明书之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但至今我公司尚未取得房屋权属证明书，我公司在积极办理之中，协助原告赵燕办理房屋权属登记证书的条件尚不具备。我公司不存在违约行为，请求法院驳回原告赵燕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原、被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0114769）一份，原告赵燕购买被告翔龙公司开发的翔龙四方新城·和园36幢1单元1-3-1号房屋一套，双方在合同第十六条“关于产权登记的约定”中约定“出卖人应当在取得房屋权属证明书之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。……”。合同签订后，2014年11月4日原告赵燕向被告翔龙公司交纳税费32934元，2014年11月11日支付购房185519元，并以个人住房公积金贷款方式支付了剩余的购房款400000元。因原告赵燕至今未取得所购房屋的产权登记证书，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告赵燕提交的《十堰市商品房买卖合同》一份、交纳购房款及税费的收据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《十堰市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的规定，合法有效。双方对产权登记已约定为“出卖人应当在取得房屋权属证明书之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”、“买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。……”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方具有法律效力。被告翔龙公司至今尚未取得房屋权属证明书，计算被告翔龙公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的起算时间尚未确定，被告翔龙公司虽至今未将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但并未违反双方合同的约定，不构成违约。原告赵燕依照《房屋登记办法》和《商品房销售管理办法》的规定，认为被告翔龙公司未按以上部门规章的规定在商品房交付之日起60日内，将需由被告翔龙公司提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，不符合双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》关于合同效力的规定，其诉讼请求理由不能成立。且，双方已明确约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金，原告赵燕诉请被告翔龙公司自2015年8月28日起按每日117.10元计付违约金亦不符合双方合同的约定。综上，原告赵燕的诉讼请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵燕的诉讼请求。
案件受理费1767元减半收取883.5元由原告赵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 骆红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 秦 空
附：本判决适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初2042号原告:赵燕，女，1981年10月4日出生，汉族，十堰市张湾区财政局职工，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。被告：湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。统一社会信用代码：91420300615485403P。法定代表人：吕国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师（特别授权）。原告赵燕诉被告湖北翔龙房地产开发有限公司（以下简称翔龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕的委托诉讼代理人黄冰钰，被告翔龙公司的委托诉讼代理人陈乾忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔龙公司向原告赵燕支付逾期办理产权登记的违约金（自2015年8月28日起算至被告为原告办理不动产权证书之日止每日按照117.1元计算，截止2017年6月30日暂为78681.2元）。2、由被告翔龙公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，我与被告翔龙公司签订《商品房预售合同》，我购买被告翔龙公司开发的位于十堰市张湾区车城街办凯旋路88号翔龙四方新城·和园第36幢1单元1-3-1号房屋一套，房屋总价款为585519元。签订合同时我已支付购房款185519元，剩余400000元房款我用公积金贷款方式支付给了被告翔龙公司。被告翔龙公司应当在2014年12月30日将房屋交付我使用，并在取得房屋权属证明书之日起180日内，将办理权属登记需由被告翔龙公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。同时在合同附件六补充协议中，我选择委托被告翔龙公司办理“两证”。后我多次催促被告翔龙公司为我办理产权登记，但未果,且我得知被告翔龙公司因未向登记机关提供完整的证明文件，无法办理房屋所有权初始登记。依照法律规定,被告翔龙公司应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门，现被告翔龙公司超过法定期间未及时办理产权初始登记，才导致我无法取得产权登记证书。按照合同约定，被告翔龙公司已构成违约，应该承担违约责任，为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告翔龙公司辩称：我公司与原告赵燕签订的《商品房预售合同》合法有效。依据合同约定，我公司应当在取得房屋权属证明书之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但至今我公司尚未取得房屋权属证明书，我公司在积极办理之中，协助原告赵燕办理房屋权属登记证书的条件尚不具备。我公司不存在违约行为，请求法院驳回原告赵燕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原、被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0114769）一份，原告赵燕购买被告翔龙公司开发的翔龙四方新城·和园36幢1单元1-3-1号房屋一套，双方在合同第十六条“关于产权登记的约定”中约定“出卖人应当在取得房屋权属证明书之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。……”。合同签订后，2014年11月4日原告赵燕向被告翔龙公司交纳税费32934元，2014年11月11日支付购房185519元，并以个人住房公积金贷款方式支付了剩余的购房款400000元。因原告赵燕至今未取得所购房屋的产权登记证书，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告赵燕提交的《十堰市商品房买卖合同》一份、交纳购房款及税费的收据予以证实。本院认为，原、被告签订的《十堰市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的规定，合法有效。双方对产权登记已约定为“出卖人应当在取得房屋权属证明书之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”、“买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。……”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方具有法律效力。被告翔龙公司至今尚未取得房屋权属证明书，计算被告翔龙公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的起算时间尚未确定，被告翔龙公司虽至今未将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但并未违反双方合同的约定，不构成违约。原告赵燕依照《房屋登记办法》和《商品房销售管理办法》的规定，认为被告翔龙公司未按以上部门规章的规定在商品房交付之日起60日内，将需由被告翔龙公司提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，不符合双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》关于合同效力的规定，其诉讼请求理由不能成立。且，双方已明确约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金，原告赵燕诉请被告翔龙公司自2015年8月28日起按每日117.10元计付违约金亦不符合双方合同的约定。综上，原告赵燕的诉讼请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告赵燕的诉讼请求。案件受理费1767元减半收取883.5元由原告赵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇一七年十一月二日书记员  秦 空附：本判决适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1392号
原告：金玉兰，女，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：王菊，女，1972年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：赵刚，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告金玉兰诉被告王菊、赵刚民间借贷纠纷一案，原告金玉兰于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被告王菊、赵刚价值18万元的财产予以保全。案外人张本俊以其车辆提供担保。
本院经审查认为，原告金玉兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告王菊、赵刚价值18万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
二、对担保人张本俊名下的鄂Ｃ×××××号车辆予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
保全费1420元由原告金玉兰预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 周 慧
二〇一八年六月二十五日
书记员 周梦颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2385号
申请人：湖北经立律师事务所。住所地：湖北省十堰市人民北路**号。
法定代表人：曾俊，该律师事务所主任。
被申请人：鄂州鑫港置业有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店开发区1#生活区。
法定代表人：李阳春，该公司经理。
申请人湖北经立律师事务所与被申请人鄂州鑫港置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人湖北经立律师事务所于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂州鑫港置业有限公司价值120万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北经立律师事务所的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人鄂州鑫港置业有限公司价值120万元的财产进行查封、扣押或冻结；
二、对担保人毛俊提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山社区（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号）的房屋予以查封。
案件申请费5000元，由原告湖北经立律师事务所负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一八年七月四日
书记员 王 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2385号申请人：湖北经立律师事务所。住所地：湖北省十堰市人民北路**号。法定代表人：曾俊，该律师事务所主任。被申请人：鄂州鑫港置业有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店开发区1#生活区。法定代表人：李阳春，该公司经理。申请人湖北经立律师事务所与被申请人鄂州鑫港置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人湖北经立律师事务所于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂州鑫港置业有限公司价值120万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北经立律师事务所的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人鄂州鑫港置业有限公司价值120万元的财产进行查封、扣押或冻结；二、对担保人毛俊提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山社区（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号）的房屋予以查封。案件申请费5000元，由原告湖北经立律师事务所负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一八年七月四日书记员  王 震
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初498号
原告:施传强，男，1958年4月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省福清市，现住远安县，
委托诉讼代理人:李先亮，远安县恒昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:汪泽新，男，1962年11月17日出生，汉族，住远安县，
委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。
原告施传强诉被告汪泽新买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施传强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施传强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施传强负担。
审判员 王波
二〇一八年八月十五日
书记员 丁露
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2511号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：庞守成，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：曾敬,男，1981年9月18日出生，汉族，住钟祥市。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告曾敬信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在七日内依法缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李刚国
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初2511号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庞守成，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：曾敬,男，1981年9月18日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告曾敬信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在七日内依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李刚国二〇一八年九月二十七日书记员  张 琪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3644号
申请人：李某某。
申请人：刘某某。
本院于2018年7月13日立案受理申请人李某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某某于签协议后即时向刘某某付欠款2500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与刘某某于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年七月十三日
书记员 柳时雨
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初411号
申请人：麻业铖，男，1990年11月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人麻世坤（系麻业铖父亲）。
委托代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。
被申请人：周刚，男，1958年2月14日出生，汉族。
申请人麻业铖与被申请人周刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月29日立案受理。2018年4月16日，麻业铖向本院申请对周刚夫妇婚后共同购置，位于石泉县中街樱花广场南路13号楼一层2号（78.03平面米）门面房查封保全。
经本院审查认为，申请人麻业铖请求诉讼保全的申请，符合相关法律规定，为使生效的法律文书得以执行，确保当事人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项之规定，裁定如下：
查封冻结周刚位于石泉县城关镇樱花广场南路13号楼一层2号门店房屋产权，查封期限自2018年4月25日起至2020年4月24日止。
案件申请费1000元，由麻业铖负担，本院决定免收。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗金忠
审 判 员 张昌勇
人民陪审员 黄 瑛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 梁 磊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2532号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卢涛，系该公司行长。代理权限为特别授权。
被告：伍云林,男，1966年11月16日出生，汉族，住钟祥市。
被告：张翠红（系伍云林之妻）,女，1966年1月8日出生，汉族，住钟祥市。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告伍云林、张翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在七日内依法缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周庆红
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初2532号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢涛，系该公司行长。代理权限为特别授权。被告：伍云林,男，1966年11月16日出生，汉族，住钟祥市。被告：张翠红（系伍云林之妻）,女，1966年1月8日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告伍云林、张翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在七日内依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆红二〇一八年九月二十七日书记员  张 琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初891号
原告：湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市北京北路***号。
法定代表人：张永刚，该分行行长。
被告：十堰川齿汽车零部件有限公司。住所地：十堰市白浪汽配城I区。
法定代表人章彩霞，该公司经理。
被告：程东，男，汉族，1974年9月19日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告：王开云，女，汉族，1979年2月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被告：胡振涛，男，汉族，1982年10月21日出生，湖北省丹江口市�，住湖北省丹江口市。
被告：章彩霞，女，汉族，1987年10月1日出生，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被告：十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
原告湖北银行股份有限公司十堰分行诉被告十堰川齿汽车零部件有限公司、程东、王开云、胡振涛、章彩霞、十堰市昌发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理中发现，被告十堰市昌发房地产开发有限公司已于2017年8月18日向十堰市中级人民法院申请重组，十堰市中级人民法院于2017年10月9日裁定受理申请，并通知原告湖北银行股份有限公司十堰分行申报债权。因此，原告湖北银行股份有限公司十堰分行于2018年5月7日向本院申请驳回起�。
本院认为：被告十堰市昌发房地产开发有限公司在本案立案进入破产重组程序，且原告湖北银行股份有限公司十堰分行在依法申报债权后又提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告湖北银行股份有限公司十堰分行的起诉。
案件受理费167473元，退回原告湖北银行股份有限公司十堰分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张守强
二〇一八年五月三十日
书记员 王 震
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3835号
原告：陈波，男，1980年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：韩丽，女，1983年3月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李栋伟、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。
被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人：靳新红。
原告陈波、韩丽与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告陈波、韩丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈波、韩丽撤回起诉处理。
审判员 孙 娟
二〇一八年七月三十日
书记员 邓林炜
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初1273号
原告：李新，男，1966年9月10日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告：李春生，男，1970年3月11日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
原告李新与被告李春生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仲明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新、被告李春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新向本院请求判决:1、由被告李春生支付租金51000元（具体计算到本案结案之日止）；2、请求依法解除原被告于2015年1月10日签订的《租赁及供电协议》，并腾退房屋、场地；3、由被告李春生承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年1月10日，原被告经充分协商达成《租赁及供电协议》，该协议约定被告方每年付租金2万元给原告。被告除第一年支付了19000元外，其余租金从来没有交纳过。原告在本协议期间多次与被告联系，催促被告交纳租金，而被告不履行交纳租金义务。被告的行为系根本违约行为，继续履行合同已没有必要，故此，请求法院依法判决。
被告李春生口头辩称，原告起诉属实。我没有交纳租金，是因为我目前有困难，我要求继续履行合同。至于租金的事，我进一步去协调。
本院经审理查明，2015年1月10日，原告李新与被告李春生签订《租赁及供电协议》。由原告李新将向本县麦市镇政府租用的麦市镇盘石街1号厂房、场地转租给被告李春生。被告李春生用于办玻璃纤维加工厂。双方约定，被告李春生每年1月10日付租金1万元，余款1万元在当年4月10日付清。租期为5年，即2015年1月至2020年1月。被告李春生除第一年支付了19000元外，其余租金至今未付。后原告李新多次向被告李春生催讨租金未果。目前被告李春生租用厂房生产处于歇业状态。故此，原告李新遂诉诸本院。
上述事实，有协议、收取租金的收据、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告李新将麦市镇政府盘石街1号厂房、场地转租给被告李春生用于办玻璃纤维加工厂，是双方真实意思的表示，协议内容不违反法律规定，双方签订的租赁合同具有法律效力。但被告李春生久拖租金不付，违反了合同义务，无继续履行合同的诚意，且被告李春生租用后目前处于歇业状态，原告李新请求解除租赁合同，并要求被告李春生偿付租金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款第（三）项、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李新与被告李春生于2015年1月10日签订的《租赁及供电协议》。
二、由被告李春生腾退租用的厂房、场地交付原告李新。
二、由被告李春生偿付下欠的租金（计算方法：每年租金2万元从2015年1月10日起计算至执行之日止，并扣减已付19000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李春生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 王仲明
二〇一八年七月十七日
书记员 卢 群
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3772号
原告：张家顺，男，1953年11月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李栋伟、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。
被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人：靳新红。
原告张家顺与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告张家顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张家顺撤回起诉处理。
审判员 孙 娟
二〇一八年七月三十日
书记员 邓林炜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1521号
原告：许萍，女，50岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：夏忠秋，男，52岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告许萍与被告夏忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案,原告许萍于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许萍撤诉。
本案受理费1675元，减半收取838元，由原告负担。
审 判 员 徐爱华
二〇一八年七月十二日
法官助理 柳 铁
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初191号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:贾锋臣、张玉红，联社职工。
被告：邢诺，男，生于1981年4月25日，住淅川县。
被告：邢建伟，男，生于1956年12月17日，住址同上。
被告：黄小青，女，生于1953年3月17日，住址同上。
原告淅川县农村信用合作联社与被告邢诺、邢建伟、黄小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、张玉红到庭参加了诉讼，被告邢诺、邢建伟、黄小青经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢诺偿还借款本金40万元及自2016年1月20日后的利息；2、要求对被告邢建伟、黄小青产权证号为淅××号房产行使抵押权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月21日，被告邢诺在我社借款40万元，期限1年，利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告邢建伟、黄小青产权证号为淅××号房产设定抵押，抵押担保期间为借款到期后二年，抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。借款后，被告邢诺将利息结止2016年1月20日，本金及之后利息至今未偿还。
被告邢诺、邢建伟、黄小青缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2014年10月17日，原告与被告邢诺签订的个人借款合同一份;2、2014年10月17日，原告与被告邢建伟、黄小青签订的抵押合同一份;3、2014年10月21日，淅川县房屋产权发证办公室给原告颁发的他项权利证书一本；4、2014年10月21日，被告邢诺签字的借款借据一份；5、2014年10月21日，原告向被告邢诺账户打款40万元的凭条一份;7、被告邢诺贷款账户交易明细一份。被告邢诺、邢建伟、黄小青未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告邢诺、邢建伟、黄小青未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告邢诺、邢建伟、黄小青于2014年10月17日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告邢诺理应按约定向原告履行还本付息义务，被告邢建伟、黄小青在被告邢诺不及时还本付息时，应与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿债务，三被告未按约定向原告履行还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淅川县农村信用合作联社与被告邢诺、邢建伟、黄小青于2014年10月17日所签订的个人借款合同、抵押合同为有效合同；
被告邢诺在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款40万元，并按合同约定利率支付自2016年1月21日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告邢诺在上述期限内未偿还该笔借款本息，原告淅川县农村信用合作联社即可与被告邢建伟、黄小青协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿该笔借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告邢诺、邢建伟、黄小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执731号
申请执行人祁某某，女。
被执行人吉某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行申请执行人祁某某与被执行人吉某某、刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹伟军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2569号
申请执行人郓城县东方化纤有限公司。
被执行人齐敬法，居民。
本院在执行郓城县东方化纤有限公司与齐敬法买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1026号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
王某与李某某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第293号
原告王龙，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，固安县东湾乡余粮店村人，现住该村。
委托代理人杨艳国，固安县固安贺东法律服务法律工作者。
被告李亚娟，女，1976年6月11日出生，汉族，农民，河北省涿州市刁窝乡东冯村人，现下落不明。
原告王龙诉被告李亚娟离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王龙及其代理人杨艳国到庭参加诉讼，被告李亚娟经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王龙诉称：2010年6月份，我与被告经人介绍相识并订婚。于2010年9月13日我与被告举行结婚仪式。2011年3月2日我与被告补办了结婚登记手续。婚后无子女。婚前我与被告自订婚至同居生活时，只有3个月的时间。并且在此期间我与被告几乎没有接触过，相互了解甚少，毫无感情基础，彼此缺乏了解，变草率结婚。婚后我与被告由于脾气、性格不同，无有共同语言和共识，我们夫妻关系既不融洽。双方常因家庭琐事吵嘴打架，几乎没有安宁之日。为此，我与被告婚后一直未建立起夫妻感情，2011年9月15日，被告又故意找茬与我吵架，之后，被告便离家出走，至今未归。我们夫妻感情已经彻底破裂，无有和好可能。故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告李亚娟未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年6月份相识，2010年9月13日举行了结婚仪式，2011年3月2日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常因家庭琐事吵嘴打架。被告于2011年9月离家出走，至今未归。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证，证人黄加苑、李志维的证人证言，东湾乡余粮店村村委会出具的证明及原告陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告婚前只接触了短短的3个月时间便草率的结婚，婚姻基础不牢固。婚后双方又经常因家庭琐事争吵，最终导致被告离家出走，至今未归。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王龙与被告李亚娟离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判长 张建波
审判员 邓泽成
人民陪审员梁卫兵
二〇一三年五月六日
书记员 秦 浩
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-14号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舟山华昌房地产开发有限公司在中国工商银行舟山城西支行账号12×××46的存款351858元至定海海洋农商银行檀树支行账号为20×××82的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年五月九日
代书 记员 张 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2246号
申请执行人李姚，女，1994年3月16日生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人韩永春，男，1985年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李姚与被执行人韩永春买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李姚于2015年12月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款15000元、案件受理费262元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第533号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2246号申请执行人黄某甲。被执行人黄某乙。被执行人宇某。申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙、宇某法定继承纠纷一案，于2013年10月16日审结。该案申请执行人黄某甲依据（2011）南民初字第81089号民事判决书向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙、宇某法定继承纠纷一案，予以结案。审判长 李 光审判员 许 毅审判员 李志新二〇一五年十一月三十日书记员 张 华