广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第403号
原告罗敬莲，女，身份证住址：广东省东莞市。
被告李中华，男，身份证住址：湖北省沙洋县。
原告罗敬莲诉被告李中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗敬莲到庭参加诉讼，被告李中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敬莲诉称，被告曾向原告借款数次，经原告多次催告下，被告仍未还款。原、被告协商下于2012年5月17日由被告签名确认了《借款清单》一份，确认借款额为224000元整，且被告承诺会在2012年6月底前归还款项，但时至今日，被告仍未归还任何款项，在原告多次催款均未果的情况下，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告立即归还借款人民币224000元及利息（自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清还款项之日止）；二、本案所有诉讼费由被告承担。
被告李中华在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告以给黄大凤做手术、给父亲治病、购车等为由向其借款十笔，第一笔是2009年10月27日所借，借款金额为人民币25000元；第二笔是2010年1月8日所借，借款金额为人民币9000元；第三笔是2010年1月29日所借，借款金额为人民币4000元；第四笔是2010年5月4日所借，借款金额为人民币5000元；第五笔是2010年9月1日所借，借款金额为人民币5000元；第六笔是2010年12月8日所借，借款金额为人民币100000元（利息10000元整）；第七笔是2010年12月24日所借，借款金额为人民币10000元；第八笔是2011年1月27日所借，借款金额为人民币21000元；第九笔是2011年3月18日所借，借款金额为人民币5000元；第十笔是2011年4月1日所借，借款金额为人民币30000元。被告于2012年5月向原告出具了一份《借款清单》，该《借款清单》上书写有“以上款项金额确实李中华2012年5”。对上述主张，原告举证了一份《借款清单》为证。原告举证的《借款清单》上有被告的签名确认，原告主张被告向其借第六笔款项时约定了利息为10000元，但未约定还款时间，其他借款均未约定借款利息以及还款日期。
另查明，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）期贷款基准年利率为：2010年10月20日至2010年12月25日期间为5.56%，2010年12月26日至2011年2月8日期间为5.81%，2011年2月9日至2011年4月5日期间为6.06%，2011年4月6日至2011年7月6日期间为6.31%，2011年7月7日至2012年6月7日期间为6.56%，2012年6月8日至2012年7月5日期间为6.31%，2012年7月6日至今为6%。2012年12月28日，原告以被告未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款清单》等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以给黄大凤做手术、给父亲治病、购车等为由分十次共向其借款人民币214000元，对此主张，原告举证了《借款清单》为证，该《借款清单》有被告的签名确认，足以认定，本院予以采信，确认被告存在向原告借款人民币214000元的事实。《借款清单》虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告通过诉讼的方式催还借款，已给予被告合理的还款期限，被告应予以归还，故被告应归还原告借款人民币214000元。
同时，因被告经合理催告拒不还款，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从原告起诉之日2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
另，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应按约支付原告利息，同时约定的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原告在庭审中主张被告在2010年12月8日向其借款100000元时约定了利息为10000元，并提交了被告签名确认的《借款清单》为证，本院认为系原、被告协商一致的真实意思表示。原告在向本院起诉时请求被告支付利息（自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清还款项之日止），系原告自主权利的处分。故本院结合同期中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）期贷款基准年利率的调整状况，认定被告应支付原告第六笔借款的利息计算方法为：以人民币100000元为本金，自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的清偿之日止，利息以10000元为上限。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告李中华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗敬莲借款本金人民币114000元及逾期还款利息（利息计算方法：以人民币114000元为本金，从2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、被告李中华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗敬莲借款本金人民币100000元及逾期还款利息（利息计算方法：以人民币100000元为本金，从2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止，利息以10000元为上限）。
三、驳回原告罗敬莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告李中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。