wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4363号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨始洪，男，1973年7月15日出生，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告范翠朵，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告范翠朵供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因原告欲补充证据，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月七日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初275号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓某某，捕前系南昌供电公司员工。2004年4月9日因非法携带管制刀具被治安拘留十五日；2004年7月2日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月17日刑满释放；2016年3月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴、揭然出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日15时57分，被告人邓某某乘摩的来至本市东湖区渊明北路三星电子大厦楼下，盗得被害人陈某停放此的一辆黑色利捷牌电动车，后在本市下水路附近将该电动车卖给一陌生男子。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币2211元。
2016年3月16日，被告人邓某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人邓某某的身份证明及前科劣迹材料、抓获经过、情况说明、被盗电动车的发票复印件、监控视频、被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第753号
申请执行人广西思谷投资管理有限公司
被执行人南宁市徐氏再生能源开发有限公司
本院在执行广西思谷投资管理有限公司与南宁市徐氏再生能源开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人南宁市徐氏再生能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市徐氏再生能源开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第419号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖 遥
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第538号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告吕志江。
被告沙祖彬。
被告刘凤祥。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告吕志江、沙祖彬、刘凤祥借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦到庭参加了诉讼。被告吕志江、沙祖彬、刘凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月24日被告吕志江在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告吕志江、沙祖彬、刘凤祥三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间2011年11月23日。首笔借款到期偿还后，被告吕志江于2009年11月27日再次借款3万元，第二次借款于2010年11月26日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告吕志江至今没有履行约定的还款义务，已经逾期17个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告吕志江、沙祖彬、刘凤祥未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告吕志江在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告吕志江同原告签订了借款合同，并由被告沙祖彬、刘凤祥承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤
通知内勤为被告吕志江发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年11月27日再次为被告吕志江发放贷款30000.00元，正常利6.903%，超期利率为10.3545%，到期日为2010年11月26日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年9月12日被告吕志江欠本金30000.00元，利息总额为9125.48元，其中，正常息和罚息合计8685.82元，复利439.66元。
被告吕志江、沙祖彬、刘凤祥未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和原告向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告吕志江、沙祖彬、刘凤祥拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年11月24日被告吕志江在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告吕志江、沙祖彬、刘凤祥三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间2011年11月23日。首笔借款到期偿还后，被告吕志江于2009年11月27日再次借款3万元，第二次借款于2010年11月26日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告吕志江至今没有履行约定的还款义务，已经逾期21个月，构成违约。截止到2012年9月12日被告吕志江欠本金30000.00元，利息总额为9125.48元，其中，正常息和罚息合计8685.82元，复利439.66元。被告沙祖彬、刘凤祥对该借款承担连带保证责任。2012年6月6日经原告申请本院对被告吕志江及其妻子王淑清在中国邮政储蓄银行吉林市永吉县支行存款6256.51元和14030.32元予以冻结，原告交付保全费223.00元。
本院认为，被告吕志江同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告吕志江应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利439.66元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告沙祖彬、刘凤祥自愿为被告吕志江承担连带保证责任，因此，被告沙祖彬、刘凤祥对被告吕志江的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告沙祖彬、刘凤祥只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告沙祖彬、刘凤祥在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吕志江于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8685.82元（自借款之日至2012年9月12日），2012年9月13日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告沙祖彬、刘凤祥对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费704.00元，保全费223.00元，合计927.00元由被告吕志江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一二年九月十七日
书记员 张 奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00272号
罪犯王小辉，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年11月5日作出（2010）瑶刑初字第409号刑事判决，以被告人王小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王小辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小辉减去自裁定送达之日起至2014年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执恢39-1号
申请执行人袁经花，女，汉族，1963年2月13日出生，住商丘市。
被执行人毛学俊，男，汉族，1963年10月2日出生，住睢阳区。
被执行人李伟，男，汉族，1974年5月19日出生，住商丘市。
本院依据已发生法律效力的(2011)商梁民初字第1150号民事判决书，于2017年3月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人名下财产处置不能，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执恢39号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年八月三十日
书记员 柴显龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19396号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴加敏，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县桥墩镇裕兴二巷14号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴加敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,931.99元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,931.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨非诉行审字第0010号
申请执行人滨海县人力资源和社会保障局。住所地滨海县人民中路***号。
法定代表人洪仁忠，局长。
委托代理人宋海民，滨海县劳动监察大队科长。
被执行人滨海新城医院有限公司。住所地滨海县城海滨大道与西湖路交界处。
法定代表人韦军华，总经理。
申请执行人滨海县人力资源和社会保障局于2015年9月28日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款之规定，作出滨人社察理字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定：被执行人拖欠其单位职工工资，且未按照劳动保障监察限期改正指令书要求改正，作出处理决定，限被执行人于2015年10月12日前发放胡乃灿、沈旭东、张洲、周东亚等81名职工工资706020元，并将改正情况以书面形式报送。被执行人收到决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法向申请执行人、被执行人发出听证通知书，被执行人明确表示放弃听证权利。
本院经审查认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，应予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县人力资源和社会保障局作出滨人社察理字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 于正亚
人民陪审员 李文凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁晶晶
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审81号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人杨文艺，男，1986年7月23日出生。
被执行人王素惠，女，1987年8月8日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月2日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2015）02071号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月3日以被执行人杨文艺、王素惠婚后，于2009年12月25日生育第一胎男孩，又于2014年4月7日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2015）02071号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02071号征收社会抚养费决定书，于2015年4月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月25日缴交20000元、2015年8月31日缴交10000元、2015年9月16日缴交2500元，共计缴交32500元。申请人于2015年10月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02071号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02071号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨文艺、王素惠应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费385元，由被执行人杨文艺、王素惠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二○一六年元月十一日
书记员 郑惠玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字00009号
原告张某某。
被告于某某。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1978年登记结婚，婚后生育二个女儿（均已成年）。我们虽然结婚已经几十年，但是由于被告性格暴躁，又比较懒惰，经常无端对我进行打骂，无奈之下我只好在外租房居住达十个月之久。现在，我们夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此请求法院判令我与被告离婚，我与大女儿的承包田由我耕种并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我们还可以和好。
经审理查明，原、被告于1978年登记结婚，婚后生育二个女儿（均已成年）。在共同生活期间，双方有时为家庭琐事争吵、打闹，现原告离家在外居住二个月左右。原告于2013年12月23日诉至法院，要求与被告离婚；原告和其大女儿于红秋的承包田由原告耕种；被告承担诉讼费用。
上述事实的确认，有原、被告的一致陈述及原告提供的盘山县村民委员会出具的夫妻关系证明在卷为凭。原告提供的证实材料经庭审质证、认证可以采信。
本院认为，夫妻之间在共同生活中，为家庭琐事产生矛盾在所难免，只要互相体谅、爱护，多增进沟通，仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由而提出的与被告离婚的诉讼请求，因未能提供相关证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高飞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第773号
申请执行人：马某。
被执行人：吕某。
申请执行人马某与被执行人吕某离婚纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中民一终字第246号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第246号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 蕾
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第32号
异议人（利害关系人）谢少华。
申请执行人任丘市中意房地产开发有限公司。住所地：任丘市。
法定代表人高继荣，该××董事长。
被执行人河北省任丘市育才中学。住所地：任丘市。
法定代表人郭章伦，该校校长。
本院在执行任丘市中意房地产开发有限公司（以下简称中意公司）申请执行河北省任丘市育才中学（以下简称育才中学）建设工程施工合同纠纷一案中，谢少华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谢少华称，一、沧州中院未严格执行被执行人财产报告程序。没有让育才中学递交财产状况书面报告，没有查明被执行人财产状况，造成该案执行“结案”后被执行人不服、诸多债权人的债款无着落。二、沧州中院对育才中学“部分财产”的评估拍卖未严格依法。在部分资产拍卖价款扣除了足以清偿和支付被执行人应当负担的费用后，尚余250万元的差价款，足以说明拍卖未依法进行，而是多拍卖了250万元。此种做法造成利害关系人的债权无资产可供执行，评估报告中的餐厅、锅炉房、小锅炉房三项拍卖价款不足200万，应当留待后拍，以应对其他案外情况发生。三、沧州中院对育才中学“部分”资产的处分导致育才中学的终止。四、沧州中院未依法启动企业法人破产还债程序。五、沧州中院未依法裁定中止执行。异议人赵彦学请求：一、撤销本院（2015）沧执字第147-5号执行裁定书的执行，并对此案进行再审；二、参与育才中学“部分资产”估价拍卖抵债之价款的分配；三、依法对此案的执行责任人员予以惩处。
本院查明，任丘广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）诉育才中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年5月15日作出（2007）沧民初字第110号民事调解书：被告育才中学给付广厦公司工程款本金9439266元，利息250000元。该调解书发生法律效力后，经广厦公司申请，本院于2007年11月15日立案执行，并于2007年12月11日向育才中学发出（2007）沧执字第147号执行通知、财产申报表、执行阳光卡、执行传票。2008年2月28日本院作出（2007）沧执字第147号裁定书，裁定查封育才中学所有的教学楼、餐厅、宿舍楼及占用范围内的土地。2012年6月8日，因本院裁定对（2007）沧民初字第110号民事调解书进行再审，本案中止执行。2013年1月10日，本院作出（2012）沧民再初字第1号民事裁定书，恢复该调解书的执行。
2013年2月1日，因广厦公司更名为任丘市中意房地产开发有限公司，中意公司申请变更本案申请执行人。本院裁定变更中意公司为本案申请执行人并通知育才中学恢复本案的执行。2013年5月21日，本院委托沧州华狮评估事务所对查封财产进行评估。2013年6月4日，育才中学、中意公司、评估公司以及本院执行人员去现场勘查并对评估房产等予以确定。2013年7月17日，华狮评估公司出具报告，委估财产评估价值为2008.71万元。
2013年7月31日，本院作出（2007）沧执字第147-3号执行裁定书，裁定拍卖育才中学已评估财产，保留价为2009万元。2013年11月26日，进行第一次拍卖因无人应价流拍。中意公司申请以该次拍卖的保留价接受流拍财产以物抵债。2013年12月2日，中意公司将差价款250万元交至本院。2013年12月9日，本院作出（2007）沧执字第147-5号执行裁定，将育才中学所有的已评估财产作价2009万元交付中意公司抵偿育才中学的债务，2013年12月10日送达双方当事人。2014年2月13日在本院的主持下育才中学和中意公司对以物抵债财产进行了现场交接。
另查明，谢少华诉育才中学民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院（以下简称任丘法院）于2014年1月21日作出（2014）任民初字第80号民事调解书，协议内容如下：育才中学于2014年2月28日前偿还谢少华借款及利息187500元。
又查明，育才中学于2013年11月29日申请中止执行，因其申请事由不符合法定中止执行的情形又不能提供担保，本院于2013年12月4日对育才中学法定代表人郭章伦进行释明，对其申请不予支持。2013年12月18日育才中学向任丘教育局申请终止办学，2013年12月28日任丘教育局作出任教体批（2013）2号文件，同意其终止办学。2014年2月13日沧州教育局作出（2014）10号文件，同意其终止办学。但至今未组织清算。
本院认为，一、本院在执行中已依法向育才中学发出执行通知书和财产申报表，要求其报告财产情况，并多次责令育才中学报告财产状况，育才中学均报告了其财产状况。异议人赵彦学认为本院未严格执行被执行人财产报告程序与事实不符。二、因异议人与育才中学之间是金钱债权纠纷，并不是对育才中学餐厅、锅炉房、小锅炉房等特定物的交付产生的纠纷，对该部分财产拍卖与其债权无法履行没有必然因果关系。异议人以评估拍卖育才中学财产多拍出250万元为由认为评估拍卖程序违法，造成其债权无资产可供执行，于法无据。三、育才中学终止办学资格系经该中学主动申请，任丘教育局同意其终止办学资格，不是法院执行程序所致，异议人认为因法院执行程序导致育才中学的终止没有事实依据。四、本院在执行中，被执行人的财产足以清偿本案申请执行人的债务且有剩余，异议人认为本院未依法启动企业破产还债程序违法，于法无据。五、关于育才中学申请中止执行，本院已经明确向其释明该案不符合法定中止执行情形而不予中止执行。育才中学终止办学资格是在以物抵债裁定发生法律效力且育才中学与中意公司对财产现场交接完毕之后，异议人认为应当中止执行于法无据。综上所述，异议人赵彦学的异议理由均不能成立。
关于异议人要求撤销本院（2007）沧执字第147-5号裁定，对本案进行再审、要求参与育才中学“部分资产”评估拍卖抵债之价款的分配及对本案的执行责任人员予以惩处的请求，均不属于执行异议程序审查的范围。
综上所述，异议人谢少华的异议理由均无事实和法律依据，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢少华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯 月
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执字220号
申请执行人丁世文，居住地大同市南郊区平旺乡石料厂七队楼房1-1-2号。
被执行人金双林，居住地河北省衡水市阜城县崔庙乡金庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初77号民事判决书，责令被执行人金双林在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人医疗费23354元，执行费250元，共计23604元。但被执行人金双林至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金双林在中国农业银行大同振华支行的银行存款23604元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年五月十六日
书记员 封鸿飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初819号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：翟建民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨兵,男,1970年7月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：杨颖,女,1993年3月31日出生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区。
原告邮储银行马鞍山分行与被告杨兵、杨颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨瓴、被告杨兵到庭参加诉讼。被告杨颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
邮储银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的借款协议。2.判令两被告立即偿还借款本金179488.8元，利息5256.85元，合计184744.93元（截止到2017年1月16日），并支付自2017年1月17日至本息实际还清之日止的利息（按合同约定利率）。3.判令拍卖、变卖两被告抵押的位于马鞍山市金家庄金瑞新村四村2-201室的房屋，对上述款项予以优先受偿。4.被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系父女关系。2012年11月23日，两被告因购房需要向原告申请借款，后两被告于2012年11月29日与原告签订《个人购房借款以及担保合同》一份，约定原告借款给两被告25万元，两被告以其共有的位于马鞍山市雨山区金家庄区金瑞新城四村2-201室的房屋为该借款合同提供共同抵押担保。2012年12月17日，原告依杨兵的申请，依约发放了25万元的贷款，借款期限为10年。后两被告未能按时还本付息，经多次催要，未果。截止2017年1月16日，两被告累计欠原告借款本金179488.8元，利息5256.85元，合计184744.93元。为维护合法权益不受侵害，现原告特具状人民法院，请求依法判如所请。
杨兵承认邮储银行马鞍山分行在本案中所主张的事实，同意还款，但要求法院强制执行。因贷款时其是单身，2015年年底结婚，2016年在本市花山法院离婚，离婚时其要付前妻3万元，所以无法正常还款。其现在每月工资5000多。花山法院从上个月强制执行。另其腿摔坏了，有2个月没有上班。
杨颖未作答辩。
本院认为，一、邮储银行马鞍山分行与杨兵、杨颖签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。杨兵、杨颖借款后，应按照合同约定全面履行还款义务，未按约还款，应承担偿还本金和利息的责任。邮储银行马鞍山分行要求解除合同的诉请的予法不悖，本院予以支持。二、邮储银行马鞍山分行已对杨兵、杨颖抵押房产办理抵押登记手续，有权对折价、拍卖或变卖位于马鞍山市金家庄区金瑞新城四村2-201室房产的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的借款合同的借款部分。
二、杨兵、杨颖于本判决生效之日起五日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行借款本金179488.08元、借款利息5256.85元，合计184744.93元。
三、杨兵、杨颖于本判决生效之日起五日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行自2017年2月17日起至本案生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金179488.8元为基数，按合同约定的利率为标准计算的借款利息。
四、中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行对折价、拍卖或变卖位于马鞍山市金家庄区金瑞新城四村2-201室房产的价款享有优先受偿权。
杨兵、杨颖未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，减半收取计1997.5元，由杨兵、杨颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 娟
附：
一、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1543号
申请执行人周术华。
被执行人山东鲁重数控机床股份有限公司。
本院在周术华与山东鲁重数控机床股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1543号
申请执行人周术华。
被执行人山东鲁重数控机床股份有限公司。
本院在周术华与山东鲁重数控机床股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02667号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师
被告：付绵，现住沈阳市于洪区千山西路****号**#*****室。
本院立案受理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告付绵物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月九日
书记员 魏立涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第46号
上诉人（原审被告）：广州市荔富贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：叶路平，职务总经理。
委托代理人：罗文东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：广东省永丰贸易公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：马松喜，职务总经理。
委托代理人：张瑛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：黄容，广东岭南律师事务所实习律师。
上诉人广州市荔富贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民二初字第2130-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人合同履行地在广州市港西基码头。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市荔湾区富力路28号101铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴菲菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3959号
罪犯罗毅宏，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月14日作出（2012）温龙刑初字第1328号刑事判决，以被告人罗毅宏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月24日以（2013）浙温刑终字第30号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗毅宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗毅宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗毅宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗毅宏准予减刑十个月（刑期自2012年6月22日起至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02022号
原告宋某甲。
被告曹某。
原告宋某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告宋某甲、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于1976年11年25日结婚，被告性格偏执，遇事一意孤行，不顾及原告的感受。自2013年起，她在郧县红景天搞传销，说支付1650元的现金，一年就有66万元的收入，至今已投入20多万元，使本不富裕的家庭雪上加霜，致使原告有病不敢就医。原、被告双方分居已达六年，夫妻感情名存实亡，现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
原告宋某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证原件一份，证明原被告夫妻关系。
证据二：书面陈述材料，证明被告有传销过错。
证明三：借条凭据复印件，证明别人向我们借款共计89万元。
证据四：夫妻关系存续期间的共同债务清单，证明夫妻关系存续期间的共同债务连本带息大约50万。
被告曹某辩称：不同意离婚。我们双方一直没有分居，我给姑娘带了7年的孩子，每个星期六、星期日都回家，平时有时间我也回家。
被告曹某未向法庭提交支持其辩称理由的证据。
经庭审质证，被告曹某对原告宋某甲提交的证据一、三、四无异议，对原告提交的证据二的真实性无异议，但认为不是传销。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子宋某乙、一女宋某。从2006年起因女婿去世，曹某就帮助女儿宋隽庆带孩子，但每到节假日和女儿休息时间就回家生活居住。
本院认为，原、被告共同生活已达38年之久，子女均已成年，双方感情基础牢固。近年来，双方因性格差异，在家庭投资经营、生活琐事等方面发生矛盾、产生隔阂亦在所难免，在今后的生活中只要双方加强交流沟通、遇事共同协商、相互体谅理解，双方还是有建立和谐美好婚姻生活的希望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农业银行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 谢立明
适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07124号
原告张×1，男，1938年2月28日出生。
委托代理人张广庆，男，1972年12月24日出生。
被告张×2，女，1989年9月27日出生。
委托代理人孟晓海，北京市盈科律师事务所律师。
原告张×1与被告张×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1的委托代理人张广庆，被告张×2的委托代理人孟晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：张x3系农民，与高xx系夫妻，二人生一女即被告张×2。我系张x3的父亲，其母亲为任xx。张x3、高xx于2006年12月24日因车祸去世，任xx于2003年去世。系张x3名下宅基地，有北房5间，张x3去世后房产未进行继承。现要求继承张x3房产5间。
被告张×2辩称：对原告张×1提到的5间房全部作为遗产进行继承不同意，这5间房应当包括新的遗产在里面。张广中的母亲已经去世了，我也有继承的权利，双方也可以对遗产的分割进行调解。
经审理查明：张x3与高xx原系夫妻关系，二人共有一个子女即被告张×2。原告张×1系张xx的父亲，其与任xx原系夫妻关系，二人共有5个子女。2003年，任xx去世，后张x3与高xx去世。位于）系1989年张x3通过分家所得，1991年，张x3与高xx登记结婚。张x3分得时房屋格局为正房三间，厨房一间，现院仍为上述格局。庭审中，张×1主张上述房屋系张x3遗产，故要求分割。张×2对此不予认可，辩称上述房屋系张x3与高xx夫妻共同财产，故不同意分割。现双方就上述房屋继承分割问题产生纠纷，后张×2搬出332号院，在外租房居住。
上述事实，有农村个人建房使用土地许可证、村委会证明、分家单、结婚申请书、土地登记审批表、派出所证明、房屋租赁协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据已经查明的事实，房屋系1989年张x3分家所得，1991年张x3与高xx登记结婚。因此，房屋应为张x3婚前财产，系张x3遗产，应由原告张×1与被告张×2共同继承。因此，张×1要求分割上述房屋的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于双方继承的份额，本院依据双方具体情况，并考虑张×2特殊困难，依法给予张×2多分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条及第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区马驹桥镇xxx村三百三十二号院的北房三间及厨房一间中的东起第一间由原告张×1继承所有（由原告张×1另行开门通行居住）；
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告张×1负担二百六十二元五角（已交纳）；由被告张×2负担二百六十二元五角，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郝东爽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03093号
申请执行人李亚军，男，1976年6月23日出生，汉族，神木县人。
被执行人高强，男，1982年4月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘英，女，1983年9月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人姜志龙，男，1981年6月12日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李亚军依据本院（2012）神民初字第03349号民事判决书申请执行高强、刘英、姜志龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高强向申请人李亚军偿还本金10万元及利息并承担案件受理费1200元、执行费1420元；被执行人刘英、姜志龙承担连带责任。本案在执行中，三被执行人下落不明，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查控均无三被执行人高强、刘英、姜志龙其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李亚军亦再提供不出三被执行人高强、刘英、姜志龙其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03349号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李子毅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第990号
原告张明，男，1957年10月20日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人门策奇，四川群久律师事务所律师。
被告袁清义，女，1946年5月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告黄友章，男，1944年10月11日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
原告张明诉被告袁清义、黄友章返还原物纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人门策奇，被告袁清义、黄友章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：1995年3月，袁某某将其所有的坐落于自贡市自流井区五星街石滩坝居委会7组82号房屋转让给钟某某。2015年2月4日，钟某某又将上述房屋转让给原告张明，并办理了房屋权属过户手续。原告前去接收房屋时，方知该房屋被二被告占用，原告将已购买上述房屋的事实告知二被告，要求二被告腾空该房屋并搬离，但二被告拒绝搬离，继续非法占用该房屋。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求判令：1、二被告将非法侵占的原告所有的坐落于自贡市自流井区五星街石滩坝居委会7组82号房屋（自房权证2015字第0202008**号）腾空后交付给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告袁清义、黄友章辩称：1、被告从未占用原告所有的坐落于自贡市自流井区五星街石滩坝居委会7组82号房屋，亦从未向原告出售过任何房屋；2、被告现居住使用的房屋系被告合法所有，原告主张的房屋与被告现居住使用的房屋不是同一房屋，原告的主张与被告无关。
经审理查明：袁某某系被告袁清义的姐姐，被告袁清义、黄友章系夫妻关系。1995年3月，袁某某将其所有的坐落于自贡市自流井区五星街石滩坝居委会7组82号房屋转让给钟某某，建筑面积44.33平方米，并办理了产权过户登记手续［产权证为：自权（私）字第0072124号］。2015年2月4日，钟某某将上述房屋转让给原告，并办理产权过户登记手续（产权证为：自房权证2015字第0202008**号）。
被告袁清义于1995年8月14日向本院起诉，要求判令上述房屋属袁清义所有，法院以（1995）自法民初字第439号判决书判决驳回袁清义的诉讼请求，该判决已生效。袁清义于1998年12月31日以袁清义的名义为该房屋办理了房屋所有权证［自权（私）字第0126661号］，并于1999年8月31日办理了国有土地使用证［自国用（99）字第022948号］。原、被告诉争的房屋现由二被告居住使用。
上述事实，有房屋所有权证、国有土地使用证、民事判决书、自贡市自流井区五星街高山井社区居民委员会出具的《证明》及当事人到庭陈述等附卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋经法院生效判决确定该房屋系袁某某所有后，被告袁清义向相关单位申请办理房屋所有权证及国有土地使用证，并不能改变该房屋系袁某某所有的事实。袁某某将该房屋转让给钟某某，钟某某将该房屋转让给原告张明，并办理过户登记手续，不违反法律强制性规定，原告张明是诉争房屋的合法所有权人。二被告现占有、使用诉争房屋事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告返还原物的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告袁清义、黄友章于本判决生效之日起十日内将坐落于自贡市自流井区石滩坝居委会7组82号（产权证为：自房权证2015字第0202008**号）房屋腾空并交付给原告张明。
案件受理费100.00元，由被告袁清义、黄友章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一五年七月七日
书 记 员 万 燕
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执419号
申请执行人周水妫
被执行人潘小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00028号，依法向被执行人潘小龙发出执行通知书，责令被执行人潘小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小龙（证件号码：）在中信银行省分行的62×××10的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年六月八日
书记员 胡凌峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第427号
原告：张玉琴。
委托代理人：董伟。
被告：廖水土。
被告：洪卓英。
被告：周国庆。
原告张玉琴诉被告廖水土、洪卓英、周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董伟及被告洪卓英、周国庆到庭参加诉讼，被告廖水土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉琴起诉称：2011年7月7日，被告廖水土因需要资金周转向原告借款100000元，并于当日签署借条一份，约定5个月归还。被告周国庆作为借款担保人承担连带责任。另外，被告廖水土、洪卓英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。上述借款到期后，三被告均未还款。2012年6月，原告曾起诉至贵院，后因被告廖水土下落不明，且未按时缴纳诉讼费，法院裁定按撤诉处理，但借款至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特根据我国《民诉法》的有关规定起诉请求：1、判令被告廖水土、洪卓英归还原告借款100000元及支付利息14500元（按年息6%、计29个月）；判令被告周国庆承担连带清偿责任。审理中，鉴于被告周国庆已向原告代偿借款70000元，原告变更诉讼请求为：请求判令被告廖水土、洪卓英归还原告借款30000元及支付利息4350元（按本金30000元，年息6%，29个月计算）；判令被告周国庆承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告张玉琴向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告廖水土于2011年7月7日向原告借款，由被告周国庆提供担保的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，证明借款发生在被告廖水土、洪卓英婚姻关系存续期间的事实。
3、民事裁定书一份，证明原告曾经于2012年6月起诉的事实，同年8月份裁定按照撤诉处理的事实。
被告廖水土未作答辩，也未举证。
被告洪卓英答辩称：被告廖水土向原告借款我是不知情的，这些钱借来没有用于家庭生活需要，如有借款也全部廖水土用在赌博上，本案债务应是廖水土的个人债务，不属于夫妻共同债务，应由廖水土个人承担还款责任。因此，我不同意原告要求我承担还款责任的诉讼请求。
1、离婚证一份，证明被告洪卓英与廖水土于2011年10月8日办理协议离婚的事实。
2、离婚协议书一份，证明被告洪卓英与廖水土双方确认没有夫妻共同债务，如有债务也是由个人承担的事实。
3、廖水土的遗书一份，证明被告廖水土因为赌博欠高利贷走投无路，只能外出寻短见的事实。
被告周国庆答辩称：原告起诉的情况属实，原告要求自己承担连带责任也没有异议。
对于原告提供的证据，被告周国庆均无异议；被告洪卓英认为证据1自己未签字，也不知情，应属廖水土个人债务，证据2、3无异议。对于被告洪卓英提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为对被告洪卓英的主张缺乏证明力；被告周国庆对证据1、2的真实性也无异议，但认为证据3是伪造的。被告廖水土在本院在送达起诉状副本和上述证据材料后，未在答辩期内提出异议，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告及被告洪卓英的上述举证均符合证据的形式要件，证明的事实与本案有关联，本院确认具有证明力，本院将根据证据载明内容作相应的事实认定。
根据当事人的庭审陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：被告廖水土于2011年7月7日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款归还日期为2011年12月6日，被告周国庆作为担保人也在借条上签字，担保期间为主债务履行届满之日起两年。但事后被告廖水土、周国庆未按期归还借款。2012年6月，原告曾向本院提起诉讼，诉请被告洪卓英与廖水土共同归还借款，后因原告未按期交纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。
另查明：一、被告廖水土与洪卓英于1998年登记结婚，2011年10月8日双方因夫妻感情破裂登记离婚，离婚协议中约定夫妻无共同债务，若有债务在谁的名下则由谁承担。离婚后，被告廖水土留下遗书外出，至今下落不明。遗书中载明：“高利贷利息还不出，逼得走投无路，借来的钱家里都不知道，全部被自己赌掉了，自己一人做事一人当，与家里没关系”。
二、2014年以来，被告周国庆已陆续向原告归还借款70000元。
本院认为，原告与被告廖水土、周国庆之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告廖水土、周国庆未按约定时间归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告廖水土归还借款及支付逾期利息，并由被告周国庆承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。虽然案涉借款发生在被告廖水土、洪卓英婚姻关系存续期间，但从借款金额较大及借款后三个月双方就离婚的事实来看，该借款已明显超出日常生活需要范围，并且原告也未能举证证明被告廖水土将借款用于其家庭共同生活或经营需要，故原告要求被告洪卓英承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。被告廖水土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖水土归还原告张玉琴借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告廖水土支付原告张玉琴逾期利息4350元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告周国庆对上述第一、二条承担连带清偿责任。
四、驳回原告张玉琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费659元，由被告廖水土负担，被告周国庆承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费659元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 赵钻敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高莲珠
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1029号
原告：冷明华，男，1961年11月19日出生，身份证号2323211961********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇长民胡同***号。
被告：冷艳华，女，1956年11月16日出生，身份证号2323211956********，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区燕阳里**栋*单元**号。
被告：冷丽华，女，1963年8月14日出生，身份证号2323211963********，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区工农里**栋*单元*号。
原告冷明华诉被告冷艳华、冷丽华法定继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告冷明华与被告冷艳华系姐弟关系、与被告冷丽华系兄妹关系，原告父亲冷海泉于2012年10月22日去世，母亲朱秀芳于2014年12月28日去世，冷海泉父母均已去世，现原、被告三人系被继承人冷海泉目前仅有的第一顺序法定继承人。冷海泉名下留有海伦市华星花园5号楼二单元二层东门回迁楼一套（回迁面积61.61平方米）,现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
冷海泉名下海伦市华星花园5号楼二单元二层东门回迁楼一套（回迁面积61.61平方米）由原告冷明华继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1382.20元，由原告冷明华负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵玉春
二〇一七年五月四日
书记员 赵雪寒
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第87号
原告孙洋。
被告贾姗姗。
被告张建敏。
原告孙洋与被告贾姗姗、张建敏民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙洋到庭参加诉讼。被告贾姗姗、张建敏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告贾姗姗向原告借款3万元，约定在2013年5月27日前还清。由于被告贾姗姗未按约定还款，原告、二被告于2013年6月23日签订分期还款协议书。约定被告贾姗姗在协议签订后，于每个月20日前向原告还款。还款期为2013年7月1日至2014年1月31日，每月还款2500元，剩余款项在2014年2月1日前一次性还清，期间的利息按月利率2%计算，直至本金结清之日。被告张建敏为贾姗姗提供保证担保。现二被告未按约定还款，原告依法起诉，请求法院判令，一、被告贾姗姗立即偿还原告借款本金21500元，赔偿违约金1290元，并按照月利率2%给付2014年2月1日起至实际给付之日的利息损失；二、被告张建敏对上述借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告贾姗姗、张建敏，经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为无答辩意见。
基于原告的陈述和举证，可以确认本案的法律事实如下：
2013年4月28日，被告贾姗姗向原告孙洋借款3万元，并出具借条一张，约定于2013年5月27日前还清借款。由于被告贾姗姗未按约定还款，原告、被告贾姗姗、被告张建敏于2013年6月23日签订分期还款协议书。约定被告贾姗姗自2013年7月1日至2014年1月31日，每月还款2500元，剩余款项在2014年2月1日前一次性还清，期间的利息按月利率2%扣除，直至本金结清之日。如果被告没有按照期限每月归还欠款，原告有权单方解除协议，被告贾姗姗应一次性偿还全部欠款及利息，并每日按逾期本金千分之一收取违约金，直至逾期本金结清为止。如果被告贾姗姗没有按照约定偿还债务，原告有权要求被告张建敏承担保证责任。还款协议签订后，被告贾姗姗还款8500元，自2013年11月起，未按照约定归还欠款，尚欠原告本金21500元。
上述事实有原告提供的欠条、还款计划书各一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贾姗姗向原告孙洋借款，被告张建敏为被告贾姗姗提供担保，被告贾姗姗未按照约定归还欠款，原告要求被告贾姗姗归还欠款本金21500元及逾期付款违约金1290元，不违法法律的规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照月2%给付2014年2月1日之后的逾期还款利息，因双方已经在合同中约定了逾期还款违约金的计算方式，原告未举证证实其实际损失高于约定的违约金数额，故本院对其该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾姗姗于本判决生效之日起的十日内返还原告孙洋借款21500元、违约金1290元，共计22790元；
二、被告张建敏对上述还款承担连带给付责任。被告张建敏承担责任后，有权向被告贾珊珊进行追偿；
三、驳回原告孙洋的其他诉讼请求。
如果被告贾姗姗、张建敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告贾姗姗、张建敏共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一四年六月三十日
书记员 马莎莎
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00626号
原告宋文丁，男，汉族，学生。
原告宋文锦，男，汉族，学生。
法定监护人胡敏惠，女，汉族，居民，系两原告母亲。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被告宋智超，男，汉族，工人，系两原告父亲。
本院于2015年6月5日立案受理了原告宋文丁、宋文锦与被告宋智超抚养费纠纷一案，依法由审判员武科航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文丁、宋文锦的委托代理人罗马，被告宋智超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文丁、宋文锦诉称，原、被告系父子关系。但被告一直怠于履行对两原告的抚养义务，经被告单位领导的协调，被告和两原告的母亲达成协议，被告每月将两原告的抚养费打入两原告母亲的银行卡中。但从2015年4月份以后，被告再没有支付两原告的抚养费，拒绝履行法定义务。为维护两原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求判令被告从2015年6月份起按其月总收入的25%支付每个孩子（两个孩子共计50%）的抚养费，直至孩子满十八周岁时止。
被告宋智超辩称，被告不认可原告陈述的事实和理由。2011年4月份被告单位让被告写协议，工资每月只给被告银行卡上打人民币700元，剩余的不管多少都打到两原告母亲的银行卡上。被告每月要还银行房贷人民币500元，剩余的零花钱连买个日用品都不够，所以被告找到单位，要回协议并销毁。单位2015年1月重组，单位一直按协议将被告的工资扣到2015年6月份，现被告不同意继续给两原告母亲的银行卡上打钱。
本案在审理过程中，原、被告双方无争议的事实是，两原告母亲胡敏惠与被告宋智超系夫妻关系，胡慧敏是陕西省西安市碑林区居民，原告宋文丁、宋文锦现系在校中学生。2011年4月，在被告单位车间领导的协调下，两原告母亲与被告达成如下协议：单位将被告的工资每月给被告保留人民币700元，剩余部分全部转入两原告母亲银行账户。该协议达成后，被告单位一直按协议内容执行，期间被告对达成的协议反悔，被告将存放在单位唯一的协议原件销毁。本案诉讼过程中，被告人仍然表示不同意原协议内容，要求撤销原协议，两原告则表示同意撤销原协议。
本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点是，被告是否主动履行了抚养两个孩子的义务；被告是否将两原告的抚养费支付到了2015年6月份；原告的诉讼请求是否能够得到支持。
针对争议的焦点问题原告出示的有，证据1、两原告母亲接受被告支付两原告抚养费的银行存折（复印件附卷），原告欲以此证据证明被告没有主动履行抚养义务，经单位协调每月扣被告工资，一直扣到2015年4月份。被告经质证后表示不认可。
针对争议的焦点问题原告出示的还有，证据2、被告单位出具的被告2015年1月至4月的收入证明一份（证明附卷），原告欲以此证据证明被告的月总收入是1938元。被告经质证后对该份证据拒绝发表意见。
被告从应诉直至庭审举证质证阶段未向本院出示证据。
对于原告出示的证据1，结合法庭调查时被告承认2011年4月在单位车间领导的协调下与两原告母亲达成的协议情况，以及被告承认对协议反悔将存放在单位唯一的协议原件销毁的情况，本院对该证据予以认定。
对于原告出示的证据2，属被告单位出具的书证，被告虽拒绝发表质证意见，由于被告未提供证据予以反驳，故本院予以认定。
经审理查明，两原告母亲胡敏惠与被告宋智超系夫妻关系，胡敏惠是陕西省西安市碑林区居民，原告宋文丁、宋文锦现系在校中学生。2011年4月，在被告单位车间领导的协调下，两原告母亲与被告达成如下协议：单位将被告的工资每月给被告保留人民币700元，剩余部分全部转入两原告母亲银行账户。该协议达成后，被告单位一直按协议内容执行，期间被告对达成的协议反悔，被告将存放在单位唯一的协议原件销毁。被告单位一直将协议内容执行到2015年4月份，被告的月总收入人民币1938元。本案诉讼过程中，被告仍然表示不同意原协议内容，要求撤销原协议，两原告则表示同意撤销原协议。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告要求撤销2011年4月在被告单位车间领导的协调下所达成的协议，两原告表示同意，被告与两原告的该项意见不违反法律规定，本院予以准许。鉴于被告与两原告的母亲在婚姻关系存续期间有不履行子女抚养义务的行为，故两原告要求被告支付两原告抚养费的请求，本院予以支持。关于抚养费该付的数额，参照离婚案件子女抚养费给付标准的法律规定，以被告从2015年6月份起按其月总收入人民币1938元的25%以内支付给每个原告为宜，直至两原告满十八周岁时止，并由两原告的法定监护人胡敏惠负责管理。故依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：
一、由被告宋智超于2015年6月1日起每月付给原告宋文丁抚养费人民币400元，直至原告宋文丁满十八周岁时至。
二、由被告宋智超于2015年6月1日起每月付给原告宋文锦抚养费人民币400元，直至原告宋文锦满十八周岁时至。
三、被告宋智超付给两原告的抚养费，由两原告的法定监护人胡敏惠负责管理。
四、驳回原告宋文丁、宋文锦的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取后为人民币50元，由被告宋智超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一五年八月十七日
书记员 侯 莉
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
10.监护人的职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3号
申请执行人山东山里红服饰推广有限责任公司。
被执行人济宁市金属材料总公司。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第590号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年一月十五日
书记员 张卓璠
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初517号
原告袁景珠，男，1970年2月28日出生，汉族。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳市程方物流有限公司，住所地安阳市。
法定代表人付帅，职务：总经理。
委托代理人郭栋、闫佳佳，河南安昌律师事务所律师。
第三人苑赞杰，男，成年。
原告袁景珠诉被告安阳市程方物流有限公司、第三人苑赞杰委托合同纠纷一案，本院受理后，被告安阳市程方物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为安阳市北关区107国道豫北纺织工业园，本案不应由安阳市龙安区人民法院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，安阳市程方物流有限公司营业执照载明的住所地为安阳市北关区107国道豫北纺织工业园，且该公司住所地至今未进行过变更登记，原告所举证据不能证明被告主要办事机构所在地在安阳市玄鸟南500米路东，且原告委托事项履行地在商丘市，故本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告安阳市程方物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张小桢
二〇一六年五月五日
代书记员 尚瑞敏
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更161号
罪犯陈青松，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地包头市东河区，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2014年7月14日作出（2013）包九原刑初字第175号刑事判决，认定罪犯陈青松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金10000元人民币。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯陈青松在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯陈青松在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯陈青松在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核连续记功二次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈青松在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯首次减刑，并有前科，减刑时应从严掌握。该犯所判罚金10000元未缴纳，有户籍所在地包头市东河区人民政府财神庙街道办事处出具的贫困证明，执行机关出具的该犯在本考核期内消费明细自2014年9月至2015年5月共计8个月消费2678元，月平均消费335元，属于消费较高，减刑时亦应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈青松减去有期徒刑2个月。
（刑期自2013年3月15日起至2016年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
助理审判员 刘 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 星
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3209号
罪犯邢晨晨。现押湖南省武陵监狱服刑。
澧县人民法院于2012年3月30日作出（2012）澧刑初字第52号刑事判决，认定罪犯邢晨晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2014年4月6日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邢晨晨在执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2012年至2013年共获特殊奖励分0.8分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。2012年7月至2013年6月改造质量评估为B等次。考核截止2013年8月共获奖励分61.8分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邢晨晨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯邢晨晨在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢晨晨减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01629号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告袁伟斌。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告袁伟斌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第167号
公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
被告人刘丽君，女，汉族，专科文化，系个体吉林福星大药房有限公司法定代表人，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月2日被吉林市公安局船营分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王赫，吉林恒正达律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第145号起诉书指控被告人刘丽君犯信用卡诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人刘丽君及其辩护人王赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘丽君于2011年12月13日在中国工商银行吉林市分行申请办理了牡丹信用卡，于2012年10月25日起透支本金48408.11元，经银行工作人员多次催收，超过三个月至今仍未还款。
被告人刘丽君于2011年10月9日在中国银行吉林市分行申请办理了中银白金信用卡，于2011年10月25日起透支本金197，891.89元，经银行工作人员多次催缴，超过三个月至今未偿还。案发后，被告人刘丽君被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人刘丽君供述、书证抓捕经过、常住人口信息表、报案报告书、信用卡申请相关材料、信用卡账单、催收历史详细记录、信用卡交易明细、个人业务凭证等证据。
公诉机关认为，被告人刘丽君以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘丽君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人刘丽君对公诉机关指控的罪名无异议，但鉴于被告人刘丽君的家属已经将本金及利息全部返还，未造成其他严重损失，对被告人刘丽君可从轻处罚。
本院经审理查明，被告人刘丽君于2011年12月13日在中国工商银行吉林市分行申请办理了卡号牡丹信用卡，于2012年10月25日起透支本金48408.11元，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未还款。
2013年12月9日，公安机关立案侦查后，被告人刘丽君将透支本金48408元及利息20592元已全部归还给中国工商银行吉林市分行。
被告人刘丽君于2011年10月9日在中国银行吉林市分行申请办理了卡号中银白金信用卡，于2011年10月25日起透支本金197891.89元，经银行工作人员多次催缴，超过三个月仍未偿还。
2014年7月31日（在本院审理本案过程中），被告人刘丽君的亲属将其透支的本金199972.06元及利息76027.94元已全部归还给中国银行吉林市分行。
上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据及被告人、辩护人提供的有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽君以非法占有为目的，超过规定期限进行透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘丽君当庭自愿认罪，且已全部返还所透支的本金及利息，可酌情对其从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘丽君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2018年12月1日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
二〇一四年八月七日
代理书记员 张维秀
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第01062号
申请执行人：丁远菊，女，汉族，1963年9月15日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人：鲁伟，男，汉族，1984年11月6日出生，住安徽省当涂县，
申请执行人丁远菊与被执行人鲁伟买卖合同纠纷一案，权利人丁远菊于2014年11月18日向本院申请强制执行（2014）鄂洪山民商初字第00117号民事判决书。本院于2014年11月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2014）鄂洪山民商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请强制执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
审判员 何 艳
审判员 彭芳全
二〇一五年二月二十六日
书记员 李雨萌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第111号
原告：韩文孝，男，汉族，1954年12月25日生，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：孙玉海，靠山镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：陈仁，男，汉族，1960年6月12日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：陈立，男，汉族，48岁，农民，住伊通满族自治县。
原告韩文孝与被告陈仁、陈立侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，2015年8月12日由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文孝及委托代理人孙玉海、被告陈仁到庭参加了诉讼，被告陈立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文孝诉称:2015年3月16日我与伊通镇西宋村二组村民张晓杰、李真等家庭成员同意的情况下签订了土地承包合同。合同约定承包期自2015年3月16日至2015年12月30日止。2015年3月27日原告准备清理承包地时，二被告以张晓杰欠钱为由强行抢种了原告承包的土地。因原告已签订了承包合同，二被告的行为侵害了原告的合法权益，构成侵权，经多次协商未果故诉至法院，要求二被告停止侵权，恢复原告土地经营权。诉讼费用由被告承担。
陈仁辩称：地是我种的，和陈立没有关系。但我种的是李德库的地。他欠我钱跑了，所以我种他的地。
陈立未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2015年3月16日与伊通镇西宋村村民赵晓杰签订了土地承包合同，合同约定承包期限自2015年3月16日至2015年12月30日止。土地承包费20000元。承包田位于西宋村二组大长龙地，垄数83根，总计一垧一亩地。合同签订之日，张晓杰将土地交付给原告耕种经营。2015年3月份，被告陈仁以张晓杰家欠他钱为由强行抢种了原告承包的土地，并拒不归还原告承包的土地。故原告诉至法院，要求被告立即停止侵权行为。归还原告承包的土地经营权并承担相应的诉讼费用。经核实，被告投入投入化肥20袋（3280）元、种子（500）元，加上农药等共计投入5000元。
认定上述事实的证据有：原被告当庭陈述、土地承包协议书一份、证人李真、张晓杰证言、伊通满族自治县法律援助中心、伊通满族自治县西宋村委会、伊通满族自治县福宁街道派出所证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告韩文孝与张晓杰签订的土地承包合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，应受到法律保护。被告陈仁擅自抢种该承包地，严重侵害了原告的土地承包经营权，应承担相应的侵权责任。被告的辩解主张于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁停止侵害，返还原告韩文孝承包赵晓杰的土地承包经营权。
二、被告陈仁返还土地经营权后，原告韩文孝给付被告陈仁耕种投入5000元。
三、被告陈立不承担返还责任。
案件受理费250元由被告陈仁负担。
原告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘铸钢
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执637号
申请执行人刘昌正。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区。
负责人齐建平，总经理。
申请执行人刘昌正与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初465号民事调解书，依法向被执行人中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司发出执行通知书，责令被执行人中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人刘昌正支付58760元，承担本案执行费781元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司在�院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司的存款或者其它应得收入人民币59541元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋 涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终6523号
上诉人（原审原告）：李怀有，男，1965年2月13日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延庆区珍珠泉乡珍珠泉村村民委员会，住所地北京市延庆区珍珠泉乡珍珠泉村。
负责人:于甫琴，村主任。
上诉人李怀有因与被上诉人延庆区珍珠泉乡珍珠泉村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初3889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人李怀有在9月12日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，李怀有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李怀有撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 郭 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 田晓宇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01142号
原告王超辉，男，1985年11月26日生，汉族。
原告张思雨，男，1993年4月12日生，汉族。
原告张飞（又名张朋飞），男，1984年4月17日生，汉族。
上述三原告委托代理人李河生、徐永亮，男，长葛市长社法律服务所法律工作者。
上述三原告委托代理人徐永亮，男，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告栗永娜，女，1979年11月25日生，汉族。
本院在审理原告王超辉、张思雨、张飞诉被告栗永娜租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超辉、张思雨、张飞撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告王超辉、张飞、张思雨负担。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 燕 良
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1119号
原告：沂南县农村信用合作联社岱庄信用社，住所地：沂南县孙祖镇岱庄村。
诉讼代表人：蔡宗胜，该社主任。
被告：徐苗，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘伟，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈洪合，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘元吉，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈业卫，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告陈洪合、徐苗、刘元吉、刘伟、陈业卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉讼代表人蔡宗胜，被告刘元吉到庭参加诉讼，被告徐苗、陈洪合、刘伟、陈业卫经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉称：2013年9月17日，被告徐苗向原告借款人民币200000元，用途为养猪鸡鸭，月利率为10.0000‰，约定还款期限为2014年8月16日，按月结息，并由陈洪合、刘元吉、刘伟、陈业卫对徐苗上述借款提供连带责任保证。经我社多次催收，借款人徐苗拒绝支付贷款本息，特诉至法院，请求1、要求被告徐苗立即偿还贷款本金200000元及利息；2、判令陈洪合、刘元吉、刘伟、陈业卫对徐苗债务承担连带责任；3、判令被告承担各种诉讼费用。
被告刘元吉辩称：钱是徐苗用的，应该由徐苗偿还该借款，我现在没有钱还。
被告徐苗、陈洪合、刘伟、陈业卫均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2012-08-040）号《个人借款合同》一份；证明徐苗向原告申请借款200000元，借款期限为2012年8月20日至2014年8月19日；合同同时约定了贷款利率计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10.0000‰。
2、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）高保字（2012-08-040）《最高额保证合同》一份；证明陈洪合、刘元吉、刘伟、陈业卫为徐苗贷款200000元提供连带责任担保，以上担保均系其自愿。
3、凭证号码为No.014181518号贷转存凭证（借款借据）一份，证明2013年9月17日，原告将借款200000元交付给被告徐苗。
被告刘元吉对上述证据质证后认为均无异议。
被告徐苗、陈洪合、刘伟、陈业卫本院公告传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
上述五被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2012年8月20日，被告徐苗向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2012-08-040）号《个人借款合同》一份，约定徐苗向原告申请借款200000元，借款期限为2012年8月20日至2014年8月19日；合同同时约定了贷款利率计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10.0000‰。同日，双方签订了（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）高保字（2012-08-040）《最高额保证合同》一份，约定陈洪合、刘元吉、刘伟、陈业卫为徐苗贷款200000元提供连带责任担保。2013年9月17日，原告以No.014181518号贷转存凭证（借款借据）将该笔借款过付给被告徐苗，被告徐苗并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告徐苗及被告陈洪合、刘元吉、刘伟、陈业卫均未付还借款。原告多次向五被告催收未果。2014年6月16日，原告具状诉至本院，请求被告徐苗偿还借款200000元及利息，被告陈洪合、刘元吉、刘伟、陈业卫对被告徐苗的债务承担连带责任，五被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为：被告徐苗向原告借款200000元，由被告陈洪合、刘元吉、刘伟、陈业卫提供连带责任担保，有双方签订的借款合同、保证合同和借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，五被告均未付还。原告诉至本院，要求被告徐苗偿还本息，被告陈洪合、刘元吉、刘伟、陈业卫承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告徐苗偿还原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社借款200000元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告陈洪合、刘元吉、刘伟、陈业卫对上述一项判决承担连带清偿责任；
三、被告陈洪合、刘元吉、刘伟、陈业卫履行担保义务后，可凭本判决书向被告徐苗追偿。
上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告徐苗、陈洪合、刘元吉、刘伟、陈业卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐守超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第01801号
上诉人（原审原告）李某，女，1961年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）龚某，男，1961年2月28日出生，汉族。
上诉人李某因与被上诉人龚某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3726号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人李某未在法院指定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民一初字第126号
原告覃来庆，男，1953年2月19日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永红居委会。
被告覃助建，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永红居委会。
本院在审理原告覃来庆与被告覃助建赡养费纠纷一案中，原告覃来庆于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，覃来庆申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有损害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许覃来庆撤回起诉。
案件受理费100元撤诉减半收取50元，由覃来庆负担。
审判员 陈 阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄江波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00066号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第793号
上诉人（原审原告）高凡玲。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许卫刚。
委托代理人许卫琴（许卫刚之姐）。
被上诉人（原审被告）许作坤。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
上诉人高凡玲与被上诉人许卫刚、许作坤确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行审理。上诉人高凡玲的委托代理人曲骆，被上诉人许卫刚的委托代理人许卫琴，被上诉人许作坤的委托代理人李坤到庭参加了诉讼。
本院认为，本案原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3812号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人高凡玲。
审判长 崔 军
审判员 包 颖
审判员 杨宝华
二〇一四年十二月二日
书记员 庞 艺
速录员 李 晶
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第000083-1号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：朱力军，该支行行长。
被执行人：马鞍山市亿城实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市姑孰工业集中区。
法定代表人：韩静，该公司总经理。
被执行人：王驾全，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：韩静。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）马民二初字第00042号民事判决书，本院于2013年5月24日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费。经查，被执行人马鞍山市亿城实业有限公司仅有土地使用权及房产，被执行人韩静、王驾全无其他财产可供执行，经过本院对该财产进行委托评估后，多次拍卖均流拍，现正在联系变卖中。另查，被执行人韩静、王驾全正在服刑，被执行人马鞍山市亿城实业有限公司严重资不抵债，本案债权人及刑事案件受害人较多，不宜以物抵债处理，现申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出的（2012）马民二初字第00042号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾守强
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年十二月十五日
书记员 戚冬冬
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第293号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，主任。
委托代理人林晓，男。
被告张金光，农民。
被告王桂芬，农民。
被告张金树，农民。
被告高德明，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告张金光、王桂芬、张金树、高德明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晓到庭参加诉讼，被告张金光、王桂芬、张金树、高德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社诉称，2010年7月15日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，张金光在原告处借款10000元，王桂芬、张金树、高德明为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金9639.47元、到期利息781.52元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张金光、王桂芬、张金树、高德明未作答辩。
经审理查明，2010年7月15日，被告张金光在原告处借款人民币10000元，借款期限自2010年7月15日起至2011年7月14日止，借款月利率为6.6375‰，逾期贷款按月利率6.6375‰再上浮50%计收逾期利息。2010年7月15日原告与被告王桂芬、张金树、高德明签订最高额保证合同，约定三保证人自愿为借款人张金光自2010年7月15日起至2012年7月15日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额50000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告张金光发放借款10000元，借款到期后，被告只偿还了360.53元的借款本金，尚未偿还借款本金9639.47元、到期利息781.52元及逾期利息2655.25元（计算至2013年10月21日），致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告张金光、王桂芬、张金树、高德明签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告张金光应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告张金光并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告王桂芬、张金树、高德明是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额10000元在保证人担保的债权的最高限额50000元内，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告张金光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金光于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社借款本金9639.47元、到期利息781.52元及逾期利息2655.25元（计算至2013年10月21日），自2013年10月22日至本判决生效之日止对借款本金9639.47元按月利率9.95625‰计收逾期利息。
二、被告王桂芬、张金树、高德明对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王桂芬、张金树、高德明清偿后可以向被告张金光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告张金光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 衣 绍 生
人民陪审员 王 福 兴
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 迟艳艳存在
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2093号原告：刘锐。被告：王学礼。被告：刘建安。被告：唐山远通建筑工程有限公司。法定代表人：陈国永。原告刘锐与被告王学礼、刘建安、唐山远通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘锐于2015年6月30日向本院提出申请，要求冻结被告王学礼、刘建安、唐山远通建筑工程有限公司46.42万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为原告刘锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王学礼、刘建安、唐山远通建筑工程有限公司46.42万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王汝利二〇一五年七月二日书记员董宏伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第667号
原告浙江开普特氨纶有限公司。
法定代表人吕柏松。
委托代理人（特别授权代理）孟淑秀、孟伟杰。
被告浙江超凡制衣有限公司。
法定代表人陶仲兴。
委托代理人（特别授权代理）王红标、骆剑岚。
原告浙江开普特氨纶有限公司诉被告浙江超凡制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告代理人孟伟杰，被告代理人王红标到庭参加诉讼。本案管辖权异议处理期间为2014年10月28日至2015年1月4日。本案现已审理终结。
原告浙江开普特氨纶有限公司诉称：2009年6月开始，原、被告有购销氨纶丝业务往来，被告陆续向原告购买氨纶丝。经双方对账，截止2013年4月30日，被告共欠原告货款690598.9元。嗣后，被告继续向原告购买了货值共计2799435元的氨纶丝，支付了货款3141048元。截止2014年3月底，被告尚欠原告货款348985.9元。另，双方约定合同履行地在绍兴。现因催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付所欠货款348985.9元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江超凡制衣有限公司辩称：对双方有业务往来没有异议，但由于原告供应的部分货物出现质量问题，双方曾协商处理，结果是在货款中扣减15万元，被告同意扣除质量赔偿金15万元以后支付货款。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
对帐单1份，要求证明被告确认截止2013年4月30日尚欠690598.9元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但对证明目的有意见，该对账单内容上可以很清楚的看出双方已认可由于质量问题扣除15万元，余额为540598.90元，而不是欠690598.9元。本院对该证据真实性予以认定。
增值税发票27份、发货单及入库单47份，要求证明原告自2013年5月开始供应2799435元的货物，并开具全额增值税专用发票的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该组证据真实性予以认定。
3、银行承兑汇票复印件11份，要求证明被告支付货款3141048元的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明，原、被告存在买卖关系，截止2013年4月30日，被告共欠原告货款690598.9元。自2014年5月开始，原告又继续向供应价值共计2799435元的氨纶丝，被告支付货款3141048元。因被告尚欠原告货款348985.9元，遂成讼。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。本案争议焦点为被告所欠货款348985.9元中是否应扣除15万元质量赔偿金。本院综合分析如下：对账单主要分两部分内容，一是原告载明：被告“截止2012年12月31日止所欠货款284018.9元”，该内容均系打印；二是被告经核对确认后载明“截止2013年4月30日尚应付原告货款690598.9元”、“备注：因2012年材料质量问题，扣除15万元作为质量赔偿”，该内容均系手写。而原告在庭审中陈述，当时原告工作人员持对账单打印件至被告处，被告核对后手写确认截止2013年4月30日欠原告货款690598.9元及因2012年因材料质量问题扣除15万元作为质量赔偿。本院认为，截止2013年4月30日，被告对尚欠原告690598.9元货款予以认可，但认为原告在2012年的供货中有质量问题，应扣除15万元作为质量赔偿，但原告对此并未认可，故对被告抗辩扣除15万元，本院不予采纳。综上，被告未支付所欠货款，已构成违约，原告主张被告支付所欠货款348985.9元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江超凡制衣有限公司应支付给原告浙江开普特氨纶有限公司货款348985.9元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3267.5元，财产保全费2270元，合计5537.5元，由被告浙江超凡制衣有限公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。