wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执813号
申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县城关延安东路锦绣天城门面房，组织机构代码78108740-0.
负责人：高俊，行长。
诉讼代理人：安徽振宏律师事务所张海涛、彭本奇。
被执行人：芜湖雪狼汽车零部件有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区西支三路518号01幢，注册号：340221000026111（1-1）。
法定代表人：周海丰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1893号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖雪狼汽车零部件有限公司所有的位于安徽新芜经济开发区西支三路518号01幢厂房（房地产权证号：芜县字第××号）及其项下的土地使用权（土地证号：芜国用（2012）0004**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执813号
申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县城关延安东路锦绣天城门面房，组织机构代码78108740-0.
负责人：高俊，行长。
诉讼代理人：安徽xx律师事务所张海涛、彭本奇。
被执行人：芜湖雪狼汽车零部件有限公司，住所地芜湖县，注册号：340xxxxx111（1-1）。
法定代表人：周海丰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1893号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖雪狼汽车零部件有限公司所有的位于安徽新芜经济开发区西支三路xx号xx幢厂房（房地产权证号：芜县字第××号）及其项下的土地使用权（土地证号：芜国用（2012）0004**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执813号
申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县城关延安，组织机构代码78108740-0.
负责人：高俊，行长。
被执行人：芜湖雪狼汽车零部件有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区，注册号：340221000026111（1-1）。
法定代表人：周海丰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1893号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖雪狼汽车零部件有限公司所有的位于安徽新芜经济开发区西支三路518号01幢厂房（房地产权证号：芜县字第××号）及其项下的土地使用权（土地证号：芜国用（2012）0004**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执813号
申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县城关延安..
负责人：高俊，行长。
被执行人：芜湖雪狼汽车零部件有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：周海丰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1893号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖雪狼汽车零部件有�公司所有的位于安徽新芜经济开发区西支三路xx号xx幢厂房（房地产权证号：芜县字第号）及其项下的土地使用权（土地证号：芜国用（2012）0004**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐璐璐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初146号
原告顾文波。
被告河南金九阁酒业有限公司。
法定代表人王东。
被告河南善合缘心实业有限公司。
法定代表人王东。
原告顾文波与被告河南金九阁酒业有限公司、河南善合缘心实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾文波到庭参加了诉讼。被告河南金九阁酒业有限公司、河南善合缘心实业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾文波诉称，原告顾文波在河南金九阁实业有限公司天津分公司做了理财，河南金九阁实业有限公司后来变更名称为被告河南善合缘心实业有限公司。被告河南金九阁酒业有限公司等对外向天津居民借款，协议书上写有借贷相关内容，借款期限为6个月，年息24%，一月一付息。被告河南善合缘心实业有限公司是借款的担保方。由于被告河南金九阁酒业有限公司到期未偿还借款，故提起诉讼，望判如所请：
1、请求判决被告河南金九阁酒业有限公司、河南善合缘心实业有限公司连带返还原告顾文波借款本金10万元；
2、请求判决以上被告承担本案诉讼费。
原告顾文波提交如下证据：
1、《借贷合同》、收款收据、个人账户明细查询，证明原、被告三方签订了《借贷合同》，原告顾文波已实际向被告交付了出借款项；
2、全国企业信用信息公示系统（河南）、从郑州市工商局郑东新区分局查询的河南金九阁实业有限公司工商档案注册情况，证明河南金九阁实业有限公司名称已变更为被告河南善合缘心实业有限公司。
被告河南金九阁酒业有限公司、河南善合缘心实业有限公司未到庭。
经审理查明，原告顾文波（乙方）与被告河南金九阁酒业有限公司（甲方）、河南金九阁实业有限公司（丙方）于2015年3月4日签订《借贷合同》，约定原告顾文波向被告河南金九阁酒业有限公司出借10万元，借款期限6个月，自2015年3月4日至2015年9月3日，年息24%。河南金九阁实业有限公司同意为该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告顾文波向河南金九阁实业有限公司天津分公司交付借款10万元，河南金九阁实业有限公司天津分公司出具了收款收据。借款期限内的利息，被告河南金九阁酒业有限公司已如约支付。借款期限届满后，被告河南金九阁酒业有限公司未向原告顾文波偿还借款本金和支付利息，故原告顾文波呈讼本院。
另查明，河南金九阁实业有限公司名称现变更为被告河南善合缘心实业有限公司。
上述事实，有原告顾文波提交的证据12及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。双方签订合同后，原告顾文波已向被告交付了借款，故原、被告之间构成民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告河南金九阁酒业有限公司未能偿还借款本息，应承担相应的法律责任。现原告顾文波主张判令被告河南金九阁酒业有限公司返还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告顾文波主张判令被告河南善合缘心实业有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告河南金九阁酒业有限公司、河南善合缘心实业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，公告期满后未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告顾文波诉请的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日始10日内，被告河南金九阁酒业有限公司偿还原告顾文波借款本金10万元；
二、被告河南善合缘心实业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告顾文波承担200元，由被告河南金九阁酒业有限公司、河南善合缘心实业有限公司连带承担2300元。
公告费600元，由被告河南金九阁酒业有限公司、河南善合缘心实业有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马起泉
人民陪审员 李双毅
人民陪审员 张长建
二〇一六年八月廿三日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11683号
原告单永红，女，汉族，1960年9月2日出生。
被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆。
经营者姜山。
原告单永红诉被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆服务合同纠纷一案，经审查，被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆在未变更经营场所的情况下，已离开经营地址，下落不明。本院认为，本案被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆收取原告等多人入会费用后下落不明，已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告单永红的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 淼
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2520号
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人刘韵哲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01421号，依法向被执行人刘韵哲发出执行通知书，责令被执行人刘韵哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘韵哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘韵哲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币1217907.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2520号
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人戴利明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01421号，依法向被执行人戴利明发出执行通知书，责令被执行人戴利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴利明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币1217907.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王海鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第707号
拟稿人：
合议成员：
原告：吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会，住所：吉林市江密峰镇小川村。
代表人：蔡洪利，该村委会主任。
委托代理人：王丽新，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：崔志华，男，1966年7月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江密峰镇小川村*组。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者
原告吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会（以下简称：小川村村委会）诉被告崔志华土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小川村村委会的代表人蔡洪利及其委托代理人王丽新、苗迪，被告崔志华及其委托代理人杨志山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小川村村委会诉称：2004年7月7日，原告与原承包人尹德文签订承包小川村五社荒山合同书，约定原告将本村五社9.7公顷荒山发包给尹德文用于植树、养参，承包期限21年，另约定如乙方（尹德文）严重违约，甲方（原告）有权终止合同或要求乙方补偿因其违约而给甲方造成的损失。2009年4月20日，经原告同意，原承包人将其承包的荒山转包给被告崔志华，同时约定承包后只可植树，不可作其他用。另约定转包合同外的其他事项随原合同办理，被告承包后，未按合同约定履行义务，不但没有植树，反将山上原有树木全部砍伐后种植玉米等农作物。鉴于被告严重违反合同约定，导致根本违约，致使合同无法正常履行，原告依照相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的承包小川村五社荒山合同；2、诉讼费由被告承担。
被告崔志华辩称：原告所述与事实不符，且没有法定解除事由，请求法庭查明事实、驳回原告的诉请。
经审理查明：2004年7月7日，原告小川村村委会与原承包人尹德文签订承包小川村五社荒山合同书，约定原告将位于本村五社，四至范围：东至去烈士墓道、南至山中间大道、西至五社大地、北至五社去大沟大道，面积9.7公顷荒山，发包给尹德文用于植树、养参，承包期限从2004年8月1日起至2025年7月31日止。2009年4月20日，经原告小川村村委会同意，原承包人与被告崔志华签订转让承包荒山协议，将剩余年限的承包经营权以5.2万元转包给被告，同时被告崔志华与小川村村委会约定增加承包年限，增加年限25年，至2050年7月31日止，由小川村村委会收取崔志华增加年限的承包费。
认定上述事实的依据：2004年7月7日签订的承包小川村五社荒山合同书，2009年4月20日签订的转让承包荒山协议。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款同样规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”经审理查明，本案中原告主张解除原、被告签订的承包小川村五社荒山合同，涉及到两份合同，第一份为承包小川村五社荒山合同书，为小川村村委会与案外人尹德文签订，被告崔志华非合同相对人，原告无权要求解除；第二份为转让承包荒山协议，为案外人尹世梓与崔志华签订，该份协议包含两段合同关系，一为被告崔志华从尹德文转包的期限即2009年4月20日起至2025年7月31日止，本案被告系转包而来，故在该期限内尹德文与原告小川村五社仍是发承包关系，在此段合同关系中原告指向的被告不适格。二为被告崔志华与小川村村委会协议约定增加承包年限，即增加承包期限从2025年7月31日至2050年7月31日止，虽本案被告与小川村村委会在2025年7月31日至2050年7月31日止已经形成事实上的发承包关系，但本案被告崔志华非小川村村民，发包方小川村村委会与承包方崔志华的该承包合同也没有经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，同时也没有报小川村所在乡（镇）人民政府批准，同时依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此原告要求解除的合同违反强制性法律规定而无效，在合同无效的情况下，原告要求与被告解除合同，没有事实及法律依据，综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回原告吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 果 丹
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年六月十二日
代理书记员 祖雨晴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00097号
原告：陈荣宝，男，汉族，住无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈雁群，男，汉族，住无为县。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
本院在审理陈荣宝诉陈雁群追偿权纠纷一案中，陈荣宝于2013年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈荣宝的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈荣宝撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由陈荣宝承担。
审判员 周方荣
二〇一三年三月三十日
书记员 王 飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02039号
原告王建海。
被告魏永均。
申请人王建海申请执行民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年8月12日作出（2015）贾民初字第00360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告魏永均于本判决生效后十日内给付原告王建海借款150000元及利息57000元;二、驳回原告魏永均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由被告魏永均负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的211410元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年五月三日
书记员 张子乔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执362号
申请执行人：鸠江区沈巷镇爱德便利店，住所地鸠江区沈巷镇人民大道江北尚品商铺1号。
经营者：邓花，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张道顺，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
依据本院已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2804号民事判决书，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张道顺银行存款9285元。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年三月十五日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执362号之一
申请执行人：鸠江区沈巷镇爱德便利店，住所地鸠江区沈巷镇人民大道江北尚品商铺1号。
经营者：邓花，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张道顺，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
依据本院已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2804号民事判决书，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张道顺银行存款9430元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 晨
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2794号
原告：田波，男，住址法库县。
委托诉讼代理人：张树和，法库县司法局五台子司法所所长，法律工作者。
被告：杜明双，男，住址法库县。
原告田波与被告杜明双劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田波及委托诉讼代理人张树和、被告杜明双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田波向本院提出的诉讼请求：1、要求被告杜明双付工钱5800.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年7月给杜双明在四台子的玻璃厂干活，截止到2016年1月7日止，拖欠我工资5800.00元尚未给付，我多次找杜明双索要工资，但杜明双一直以没有钱为借口百般推脱，为了维护我的合法权益不受侵害，向人民法院提起诉讼，使我得到拖欠已久的工资。
杜明双辩称，原告所述属实，我承包的活，我雇佣他来干活，我现在欠原告工资款5800.00元，我给原告出了欠条一张，现在我拿不出这笔钱，计划在一年到二年期间能把钱给了。
本院经审理认定事实如下：2014年被告承包工程，原告在被告处打工，现被告尚欠原告工资款5800.00元，原告起诉，请求被告杜明双立即给付工资款5800.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告为原告出具的欠据一张在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜明双于本判决发生法律效力后立即给付原告田波工资款人民币5800.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杜明双负
担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 古 今
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第68号
原告陆天长
特别授权委托代理人温卫红，广西欣源律师事务所律师。
被告黄宏伟
被告黄宏玖
被告周舒静
原告陆天长与被告黄宏伟、黄宏玖、周舒静民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法组成由审判员刘卫群担任审判长，代理审判员许冠美、人民陪审员黄识景参加的合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。书记员雷航担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人温卫红到庭参加诉讼，被告黄宏伟、黄宏玖、周舒静经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆天长诉称，2011年1月5日，三被告共同向原告借款人民币25万元，并立具借条及收条给原告，约定于2012年1月5日一次性还清。借款期限届满后，经原告多次催促，但三被告至今尚未还款给原告。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告共同返还原告借款人民币25元及利息（利息从2012年1月6日起计至还清全部借款之日止，按银行同期同类型贷款利率分段计付），并由三被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：《借条》1份，旨在证明三被告向原告借款25万元并约定借款期限、管辖法院的事实；2、《收条》1份，旨在证明三被告于2012年收到原告的借款25万元的事实。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
受理本案后，本院于2012年12月19日向被告黄宏伟、黄宏玖送达应诉相关文书材料时，发现黄宏伟、黄宏玖不在原住址居住，经向上思县平福乡伟华村民委员会了解情况，上思县平福乡伟华村民委员会出具一份《证明》，证明黄宏伟、黄宏玖外出打工的事实。原告经质证无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2均有三被告的签名，且借条内容没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄宏伟、黄宏玖、周舒静于2011年1月5日向原告借款25万元，用于购买南宁市江南区星光大道238号玫瑰园四期二区10号楼3单元3层301号房，借款期限为1年，从2011年1月5日起至2012年1月5日止。三被告向原告出具了借条及收条。借款期限届满后，三被告未依约偿还原告借款，因此原告于2012年12月14日向本院起诉，要求三被告共同返还原告借款25万元及逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案三被告向原告借款，并出具了借款凭据，原、被告之间债权、债务关系明确，为合法的借贷关系。债务应当清偿，因被告未按照约定返还借款，现原告起诉要求被告返还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款的利息问题。本案借款约定了借款期限，被告逾期不返还借款，根据合同法第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款的利息应从借款逾期之日即2012年1月6日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告黄宏伟、黄宏玖、周舒静向原告陆天长共同返还借款本金25万元及支付逾期利息（利息计算：以25万元为基数，从2012年1月6日起算至本案生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类型贷款利率分段计付）。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告黄宏伟、黄宏玖、周舒静共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费5050元。户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
代理审判员 许冠美
人民陪审员 黄识景
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 雷 航
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东民执字第157号
申请执行人山东博山齐鲁油泵厂。
被执行人一汽四平专用汽车有限公司。
本院执行的申请执行人山东博山齐鲁油泵厂申请执行被执行人一汽四平专用汽车有限公司买卖合同执行纠纷一案，本院（2010）东民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院以（2012）东民再字第1号民事判决书撤销了本院（2010）东民二初字第158号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民二初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 周明博
二〇一四年十月二十八日
书记员 贾福强
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1078号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王顺琛，男，1968年2月14日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化程度，新郑市新村镇福华钢厂销售部经理，住福建省长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年9月26日由新郑市公安局决定取保候审。于2017年9月19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
被告人陈建清（曾用名陈建双），男，1974年9月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化程度，新郑市新村镇福华钢厂会计，住福建省长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年9月26日由新郑市公安局取保候审，于2017年9月19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人王顺琛、陈建清犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人王顺琛、陈建清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年7月23日20时许，在新郑市新村镇陈庄村福华钢厂大门门口，因孟某和李某二人用轿车将大门堵住，王顺琛、陈建清等人出来劝阻，后双方引起打架，在打架过程中，被告人王顺琛、陈建清将被害人孟某和李某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人孟某的肋骨骨折损失程度评定为轻伤二级；被害人李某的肋骨骨折损失程度评定为轻伤二级。被告人王顺琛、陈建清于2016年9月2日到新郑市公安局投案。
被告人王顺琛、陈建清到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
另查，被告人王顺琛、陈建清住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王顺琛、陈建清均系初犯、主犯、自首，均已赔偿二被害人并取得二被害人的谅解，建议对二被告人均判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实和量刑建议，被告人王顺琛、陈建清在庭审过程中均无异议，并有被害人孟某、李某的陈述，证人邹某、赵某、马某、陈某、冯某、吴某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺琛、陈建清故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王顺琛、陈建清在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王顺琛、陈建清应当在上述法定刑幅度以内分别判处刑罚。
本院在对被告人王顺琛、陈建清的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人均系主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、均系初犯，可以酌情从轻处罚；3、均已赔偿二被害人损失，并取得二被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人王顺琛、陈建清均犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王顺琛、陈建清宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人王顺琛、陈建清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王顺琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1078号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王顺琛，男，1968年2月14日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化程度，新郑市新村镇福华钢厂销售部经理，住福建省长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年9月26日由新郑市公安局决定取保候审。于2017年9月19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。被告人陈建清（曾用名陈建双），男，1974年9月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化程度，新郑市新村镇福华钢厂会计，住福建省长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年9月26日由新郑市公安局取保候审，于2017年9月19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人王顺琛、陈建清犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人王顺琛、陈建清到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年7月23日20时许，在新郑市新村镇陈庄村福华钢厂大门门口，因孟某和李某二人用轿车将大门堵住，王顺琛、陈建清等人出来劝阻，后双方引起打架，在打架过程中，被告人王顺琛、陈建清将被害人孟某和李某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人孟某的肋骨骨折损失程度评定为轻伤二级；被害人李某的肋骨骨折损失程度评定为轻伤二级。被告人王顺琛、陈建清于2016年9月2日到新郑市公安局投案。被告人王顺琛、陈建清到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。另查，被告人王顺琛、陈建清住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王顺琛、陈建清均系初犯、主犯、自首，均已赔偿二被害人并取得二被害人的谅解，建议对二被告人均判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人王顺琛、陈建清在庭审过程中均无异议，并有被害人孟某、李某的陈述，证人邹某、赵某、马某、陈某、冯某、吴某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺琛、陈建清故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王顺琛、陈建清在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王顺琛、陈建清应当在上述法定刑幅度以内分别判处刑罚。本院在对被告人王顺琛、陈建清的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人均系主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、均系初犯，可以酌情从轻处罚；3、均已赔偿二被害人损失，并取得二被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人王顺琛、陈建清均犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王顺琛、陈建清宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王顺琛、陈建清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王顺琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年十一月十五日代理书记员  范旭东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5087号
上诉人（原审被告）龙仁杰，男，汉族，1982年6月8日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）黄忠彬，男，汉族，1971年12月9日出生，住四川省资中县。
上诉人龙仁杰因与被上诉人黄忠彬劳务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，龙仁杰以与黄忠彬达成和解协议为由，于2015年9月15日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙仁杰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙仁杰撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式按原审判决执行。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人龙仁杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春梅
代理审判员 谢 芳
代理审判员 陆春燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 密
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第3812号
原告方淑华，女，1966年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人康劲松、陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。
被告张持业，男，1971年5月10日出生，汉族。
被告顾怀兰，女，1973年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门康莱食品有限公司，住所地厦门市思明区石村5号厂房。
法定代表人张持业，总经理。
原告方淑华与被告张持业、顾怀兰、厦门康莱食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆愿到庭参加诉讼，被告张持业、顾怀兰、厦门康莱食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉请判令三被告向原告偿付借款17万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍，自2012年11月25日起计至实际付款之日止）。被告张持业、顾怀兰、厦门康莱食品有限公司未作答辩。
现查明，2011年9月25日，被告张持业、顾怀兰、厦门康莱食品有限公司向原告方淑华借款17万元，并出具了相应的借条，约定月利率2.5%，借款期限一年。借款期限届满后至今，三被告未偿还原告上述借款
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。三被告未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约。故原告要求三被告偿还借款及利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张持业、顾怀兰、厦门康莱食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告方淑华借款17万元及利息（自2012年11月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1978元，由被告张持业、顾怀兰、厦门康莱食品有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年四月十六日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00151号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代理人曾国元，该公司董事长。
委托代理人黄海波，男，1962年9月21日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人刘利，男，1982年7月22日出生，汉族，该公司员工。
被告谢红章，男，1971年5月10日出生，汉族，陕西省合阳县和家庄镇北渠西村村民。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下称海翼公司）与被告谢红章融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海翼公司委托代理人刘利、被告谢红章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海翼公司诉称，2010年5月5日，双方签订《融资租赁合同》约定，由被告向原告融资租赁厦工装载机一台，设备价款303000元，年利率7.5%，租凭期间为18个月（2010年5月5日至2011年11月5日），首付租金60600元，剩余租金分18期每月20日支付，每次支付租金14280元，如迟延付款，则自租金到期日起，每月按所欠逾期租金额的日千分之三计算违约金。因被告违约，所交纳保证金24240元不予退还。原告依约将租赁物交付被告，但被告未按约按时足额支付租金。截至2011年11月5日期满，被告拖欠到期租金68000元。现要求被告给付租金68000元，支付逾期违约金13600元。
被告谢红章辩称，其与西安市荣辉工贸有限公司（以下称荣辉公司）签订装载机《租赁协议》，原告不是适格主体。租赁期间，装载机经常发生故障，荣辉公司未按照约定及时维修，延误工程，造成损失，其自行出资维修费40000余元，故未支付全部租金。现尚欠租金68000元属实，但应扣除已交纳的保证金24240元及维修费后，剩余款项同意支付。
经审理查明，2010年4月10日，出租方（甲方）荣辉公司与承租方（乙方）谢红章、担保方（丙方）雷战强签订《租赁合同》，甲方将厦工牌XG953-III、整机编号CXG00953T001A0776装载机一台出租给乙方，租期从2010年4月10日至2011年10月9日。租赁成本303000元，交付前，乙方向甲方支付租金60600元、保证金24240元、手续费6969元。每月应付租金16834元，押金冲抵3367元，实际应付租金13467元，延期支付租金，逾期支付租金应按逾期租金金额承担日万分之五滞纳金。质保期自交付之日起12个月或2000个小时止，并以先到为准。租赁物所有权归甲方。当日，双方签订了《租赁物接收证书》、《保证金协议书》，约定保证金不计利息，乙方如按期足额支付有关合同的租金及利息，甲方在乙方支付完所有应付款项后无条件退还乙方保证金或根据乙方要求冲抵最后一期租金或利息（多退少补）。乙方未按约定按期足额支付租金和利息，逾期2次、3次、5次，分别适用对保证金20%、50%、100%的扣款。2010年5月5日，出租人厦门厦工融资租赁有限公司（2010年8月4日工商登记变更为海翼公司）与承租人谢红章签订《融资租赁合同》约定，出租人将XG953-III、整机编号CXG00953T001A0776装载机一台出租给谢红章，租赁期间18个月，设备价款303000元，首付租金60600元，保证金24240元，手续费4545元，租赁年利率7.5%，每月20日按时足额支付，每次金额14280元，谢红章将租金汇入以其名义在中国农业银行账户后，由银行代扣。租赁保证金不计利息，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金将全部退还承租人。若承租人违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分。首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收。租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵消、拒付租金。如迟延付款，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金。违约金可从承租人每次交纳的款项中先行抵扣。甲方指定荣辉公司为代理人，代为行使合同约定甲方权利，履行义务。车辆交付谢红章后，从2010年6月20日起，谢红章共支付租金189940元，剩余部分未支付。2012年11月16日，海翼公司诉至本院，要求支付租金、承担违约金。审理中，海翼公司认可荣辉公司收到谢红章保证金24240元及首付款、手续费后，已转交海翼公司。经双方核算，截至2011年11月5日期满，谢红章拖欠到期租金本金68000元，该本金未包含保证金24240元。因合同约定违约金较高，降低违约金为13600元。谢红章对其抗辩因装载机质量问题修复产生费用40000余元未提供证据。
上述事实，有《租赁合同》、《融资租赁合同》、《租赁物接收证书》、《保证金协议书》、银行支付租金账单、公司名称变更通知书等及庭审记录在卷可证。
本院认为，海翼公司与谢红章签订《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。谢红章未能按期足额支付租赁费，违反了合同约定，应承担支付租金、承担违约金的责任。根据双方《融资租赁合同》承租人不支付租金，出租人有权将保证金抵作租金的约定，谢红章拖欠到期租金本金68000元，扣除保证金24240元后，下余43796元应予支付。海翼公司主张不予退还保证金，因双方合同中并未约定，没有事实依据，本院不予采信。双方合同违约金计算标准明显高于海翼公司实际损失，其主动要求减少违约金符合法律规定，本院依法予以支持。关于谢红章辩称装载机存在质量问题而未缴纳租赁费，未提交相关证据，且海翼公司系融资租赁方，非设备出卖方，该设备是否存在质量问题与海翼公司无关，不能成为谢红章拒付租金的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，谢红章给付厦门海翼融资租赁有限公司租金43796元及违约金13600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1840元，由谢红章负担（厦门海翼融资租赁有限公司已预交，谢红章在执行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 苏亦南
二〇一三年四月一日
书 记 员 韦君妤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3458号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告宋建欣，女，1985年01月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告宋建欣信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告宋建欣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，宋建欣于2009年03月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币32472.58元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币32472.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告宋建欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋建欣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年03月03日，宋建欣向光大银行申请办理光大银行信用卡。宋建欣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准宋建欣的申请，将卡号×××的信用卡交付宋建欣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，宋建欣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金32472.58元，利息2525.65元，滞纳金5466.75元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与宋建欣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。宋建欣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现宋建欣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求宋建欣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建欣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万二千四百七十二元五角八分及截至二○一四年二月二十五日的利息二千五百二十五元六角五分、滞纳金五千四百六十六元七角五分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告宋建欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元，公告费五百元，均由被告宋建欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初5号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月1日22时许，被告人孙某某酒后驾驶沪C8XX**的小型轿车行驶至本区莘松路、场东路东约25米附近时被民警查获。经血样鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为1.28mg/ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人孙某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人孙某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议宣告缓刑。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年一月九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初249号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年9月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省安阳县。因涉嫌窝藏犯罪，于2017年11月30日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌窝藏犯罪，于2018年1月5日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。
指定辩护人张肖帅，内黄县法律援助中心指派律师。
被告人杨某乙，女，1968年9月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省安阳县。因涉嫌窝藏犯罪，于2017年11月30日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌窝藏犯罪，于2018年1月5日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌窝藏犯罪，于2018年3月5日被内黄县人民检察院取保候审。2018年6月13日被本院取保候审。
指定辩护人刘羿池，内黄县法律援助中心指派律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯窝藏罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院遵照安阳市中级人民法院指定管辖决定，受理后并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张肖帅、被告人杨某乙及其辩护人刘羿池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月，被告人杨某甲、杨某乙明知公安机关抓捕杨某丙（已起诉），仍为杨某丙提供隐藏住所、财物，帮助杨某丙逃匿，逃避公安机关的侦查。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，且有同案人杨某丙、杨某丁的供述，前科查询证明，政治身份证明，到案证明，通缉令、在逃人员撤销表，杨某丙涉案材料，被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。辩护人请求对被告人杨某乙从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年8月29日止。）
二、被告人杨某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张鹏宇
审判员 李林生
审判员 张鹤燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 李旭日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初380号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人魏慈坤，男，1962年2月24日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯流氓罪，于1983年12月23日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2002年8月15日被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年2月27日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2012年4月11日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃，于2018年4月22日被郑州市公安局南关街分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月14日被郑州市公安局南关街分局取保候审。2018年5月14日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人魏慈坤犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人魏慈坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日10时许，被告人魏慈坤到郑州市管城回族区陇海东路通讯新天地商场南门西侧“飞毛腿旗舰店”店铺门前，见被害人马某2一辆未锁大锁的棕色大力神牌加长载货电动车停放在此，遂趁无人注意，用随身携带的钥匙接通电源后将该电动车盗走。魏慈坤推着该电动车沿陇海东路向东走时，被马某2的哥哥马某1发现并追赶拦住。魏慈坤北接报警赶到现场的民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2500元。赃物已当场发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；指认涉案物品、作案工具照片及指认被告人照片；郑州市公安局南关街分局扣押物品清单；郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书；查询被告人身份及前科证明、河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书（2017）豫0103初速字531号；户籍证明；证人马某1证言；被害人马某2陈述；被告人魏慈坤供述；郑州市管城回族区价格认证中心鉴定意见书郑管价认定（2018）082号；视听资料。据此认为被告人魏慈坤的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人魏慈坤判处拘役三至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏慈坤对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人魏慈坤以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人魏慈坤的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌予从重处罚；3、赃物已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏慈坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月22日起至2018年8月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年五月二十三日
（代）书记员 焦钰喆
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初359号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王志恒，男，1985年6月11日出生，汉族，高中文化，个体经营，党员，户籍所在地河南省原阳县，现住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人王志恒犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人王志恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年12月7日22时许，被告人王志恒饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车顺原阳县民生东路由东向西行驶至与安泰街交叉口处时，与顺安泰街由南向北行驶的殷某驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年12月8日1时27分，在原阳县交警大队事故中队抽取被告人王志恒静脉血两份，经检验：被告人王志恒血液乙醇含量为136.70mg/100ml。经原阳县公安交通警察大队认定：被告人王志恒负事故的次要责任。
上述事实,被告人王志恒在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、违法犯罪查询记录、抽血检验经过、道路交通事故认定书等书证；证人葛伟光、殷某等人的证言；被告人王志恒的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人王志恒犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王志恒当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于被告人王志恒当庭认罪，建议对其在拘役一个月至二个月内量刑并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王志恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月12日起至2018年7月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑雅兮
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初443号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈超，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省柘城县，现住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶犯罪，于2018年4月21日被商丘市公安局刑事拘留。同年4月24日被该局取保候审。于2018年7月18日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
指定法律帮助梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2018]309号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2018年04月20日23时30分许，被告人陈超驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号白色“雪佛兰牌”小型轿车，行驶至梁园区民主路与凯旋路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，陈超血液中的酒精含量为179.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，人口基本信息、抓获经过、无犯罪前科证明、驾驶人信息、机动车信息，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈超认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋秋霖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初544号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月12日生，汉族，户籍所在地湖北省。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月8日20时许，被告人刘某驾驶牌号为鄂J6XX**的小型轿车沿本区新车公路行驶，至南姚路进新车公路东约10米处时被民警拦下检查，民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为1.64mg/mL，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中，公诉人及被告人刘某就刑罚执行方式达成新的具结协议，即对被告人刘某适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并对被告人刘某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年五月五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2401号
申请执行人许霖
被执行人黄海芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1181号，依法向被执行人黄海芬发出执行通知书，责令被执行人黄海芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐增学
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1372号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马风凯，男，1985年1月1日出生于河南省新野县，汉族，小学文化程度，个体，住郑州市管城回族区。因盗窃，于2017年11月7日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月19日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月22日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人马风凯犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人马风凯及其辩护人单义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日23时许，被告人马风凯到郑州市管城回族区城东路幸福港湾B区4号楼2单元门口时，见被害人郭某停放在此的一辆红色极速酷车大牛型电动车未拔车钥匙，遂将电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：被盗极速酷车大牛型电动车价值3800元。现赃物未追回。
同年11月7日，民警将马风凯传唤至郑州市公安局二里岗分局，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
同年11月22日，马风凯的家属赔偿被害人3800元并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；极速酷车销售专用票；赃物照片；郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书；收条及谅解书；查询身份及前科情况；年龄证明；证人张某、陈某证言；被害人郭某陈述；被告人马风凯供述及辩解；视听资料等证据。据此认为被告人马风凯的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人马风凯判处罚金人民币7000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马风凯对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人马风凯以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人马风凯的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马风凯犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年十二月七日
（代）书记员 焦钰喆
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初63号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王凌统，男，1986年3月15日出生于河南省濮阳县，汉族，高中文化程度，无业，住新郑市龙湖镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月3日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人王凌统犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人王凌统到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日22时3分，被告人王凌统酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州市管城回族区南三环由东向西行驶至南台路，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王凌统的血醇含量为86.21mg/100ml。王凌统归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人王凌统供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人王凌统的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王凌统判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王凌统对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王凌统在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王凌统的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对王凌统依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王凌统犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年一月二十五日
（代）书记员 焦钰喆
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第332号
申请执行人：广元市旺苍县治城法律服务所。
法定代表人：张曲，主任。
委托代理人：杨兆北，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被执行人：杨中秀，女，汉族，生于1973年5月6日，务农。
本院在执行广元市旺苍县治城法律服务所申请执行杨中秀诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1562号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 何超
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初305号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人宋赟，男，1972年5月15日出生于河南省正阳县，汉族，大专文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年1月14日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人宋赟犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人宋赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日21时许，被告人宋赟酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色宝马牌小型轿车，沿郑州市管城回族区未来路由北向南行驶至果园南路交叉口时，被在此执勤的交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋赟血液血醇含量为168.57mg/100ml。宋赟归案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；前科情况查询证明；户籍证明；被告人宋赟供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人宋赟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人宋赟判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋赟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋赟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人宋赟的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对宋赟依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋赟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年四月二十六日
（代）书记员 焦钰喆
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤16行终71号
上诉人（原审原告）：曾汉雄。
被上诉人（原审被告）：连平县人力资源和社会保障局。
上诉人曾汉雄不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，曾汉雄起诉因违反计划生育政策被开除出队，请求撤销处罚决定，其起诉问题涉及计划生育政策，应按计划生育相关规定予以解决，不属于人民法院行政诉讼审理权限的范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：对曾汉雄的起诉，本院不予立案。
曾汉雄上诉称：一、根据最高法关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条“公民法人或者其它组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼法的受案范围”上诉人正是对被上诉人作出的开除的具体行政行为不服，依法提起的诉讼。本案名义上是计生问题，其实是一起因计生引发的行政冤假错案，上诉人并无违反计生政策的故意，生下二胎也属无奈之举。上诉人向领导反映情况后，县领导签字同意不作开除处理，但被上诉人不予落实。迫不得己，上诉人才寻求司法救济。二、起诉是有法律依据的。中华人民共和国《人口与计划生育法》第四十四条规定，“公民法人或者其它组织认为行政机关在实施计划生育管理过程中侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。上诉人认为，被上诉人作为一个行政机关，因计生管理问题对上诉人作出行政处分，侵犯了上诉人的人身和财产权，上诉人因此提起行政诉讼，当然属于人民法院受案范围。综上所述，上诉人认为东源县人民法院的不立案裁定是没有法律依据的，也是不符合行政诉讼法规定的，应依法撤销，并裁定立案。
本院认为，本案系上诉人针对原连平县劳动局于1986年8月对上诉人作出处分决定的行政行为提起的行政诉讼，案涉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》（１９９０年１０月１日起施行）施行之前，而《中华人民共和国行政诉讼法》无关于溯及力的特别规定，故《中华人民共和国行政诉讼法》对其施行前发生的行政行为并不适用。且在原连平县劳动局作出涉案处分决定的行政行为时，当时的法律也没有规定人民法院可以受理此类行政案件。综上，上诉人起诉请求事项不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓春柳
审 判 员 骆志艺
代理审判员 刘 杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初322号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人薛长波，男，1980年5月28日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化程度，打工，住原阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审，于2018年7月19日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年8月2日被逮捕。
辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人薛长波犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杜峥、张茜出庭支持公诉，被告人薛长波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年8月18日11时40分许，在郑州市惠济区英才街思念食品厂电动车停车场内，被告人薛长波趁无人之际将被害人桂某遗忘在其黑黄色五星钻豹牌电动车上的钥匙拔下，随后将电动车偷走，并将所盗电动车存放至其老乡处。经鉴定，涉案的五星钻豹电动车价值人民币4230元。案发后，涉案电动车被扣押并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、监控录像、扣押清单、涉案物品价格认定结论书、到案经过、常住人口基本信息等。认为被告人薛长波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人薛长波对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，赃物已发还被害人，危害不大，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人薛长波的供述，被害人桂某的陈述，证人薛某的证言，常住人口基本信息，到案经过，指认照片，被盗电动车销售专用票，扣押发还清单，涉案物品价格认定结论书，视听资料。
本院认为，被告人薛长波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人认罪认罚，赃物已发还的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人薛长波所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人薛长波当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，可以酌情从轻处罚；3、赃物已扣押发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛长波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，先行羁押的7日已折抵刑期。即自2017年8月18日起至2018年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年八月十三日
书记员 司园园
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第526号
原告徐某某。
被告杨某某。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告徐某某负担。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年四月三日
书 记 员 李金玲
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第111号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人杨新平，男，出生于1977年2月15日，汉族，初中文化，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌非法经营犯罪于2014年8月14日主动到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
被告人巩伟峰，男，出生于1988年4月28日，汉族，小学文化，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌非法经营犯罪于2014年5月15日被沈丘县公安局刑事拘留，2014年6月20日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2014]161号起诉书指控被告人杨新平、巩伟峰犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超出庭支持公诉，被告人杨新平、巩伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年5月15日凌晨，被告人杨新平、巩伟峰未经烟草专卖行政部门许可，在无烟草经营许可证的情况下，从河南省开封市尉氏县、开封县购买利群牌香烟1723条，两人驾驶车牌为豫Ａ×××××大众牌途安轿车运往江苏无锡市销售谋利。在途经宁洛高速沈丘服务区时，被沈丘县公安局民警盘查时查获。经沈丘县烟草专卖局核定，该批香烟价值223990元。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、沈丘县烟草专卖局的证明及涉案物品核价表、鉴别检验报告等证据，认为被告人杨新平、巩伟峰的行为已构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定处罚。
被告人杨新平、巩伟峰对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨新平未经烟草专卖行政部门许可，在无烟草经营许可证的情况下，从河南省开封市尉氏县、开封县购买利群牌（新版）香烟1723条。被告人杨新平邀请被告人巩伟峰驾驶车牌为豫Ａ×××××大众牌途安商务车将购买的香烟运往江苏省无锡市销售谋利。2014年5月15日凌晨，二被告人在途经宁洛高速沈丘服务区时，被沈丘县公安局民警盘查时查获，被告人巩伟峰被当场抓获。经河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告，该批香烟为真品卷烟。经核定，查获的1723条利群牌（新版）香烟价值223990元。
案发后，被告人杨新平于2014年8月14日主动到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
上述事实，被告人杨新平、巩伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巩冠军等人证言、沈丘县公安局扣押物品清单、辨认笔录、沈丘县烟草专卖局的证明及涉案物品核价表、鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨新平、巩伟峰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政管理部门许可，无烟草专卖经营许可证、烟草专卖准运证，非法买卖、异地运输香烟，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨新平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人巩伟峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨新平、巩伟峰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人杨新平犯罪以后自动投案，如实供述自己的的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人杨新平、巩伟峰的犯罪情节和悔罪表现，以及尉氏县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨新平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
被告人巩伟峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、查获的1723条利群牌（新版）香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 周抗抗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11455号
原告胡庆妍，女，2006年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人李丽，女，1977年11月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人毛禹明，女，黑龙江率航律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人于跃江，男，职务总经理。
本院在审理原告胡庆妍与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡庆妍撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告胡庆妍自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王明书
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第100号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李红开，男，出生于1986年3月15日，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因犯盗窃罪于2010年2月10日被蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2012年9月14日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌非法经营犯罪，于2014年5月22日被沈丘县公安局抓获，2014年5月23日被刑事拘留，2014年7月2日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2014年7月3日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2014]146号起诉书指控被告人李红开犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、马广路出庭支持公诉，被告人李红开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年5月22日晚，被告人李红开未经烟草专卖行政部门许可，在无烟草经营许可证的情况下，从河南省新乡市购买利群牌香烟573条，利用刘某（另案处理）驾驶的牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌商务车运往安徽省阜阳市销售谋利。在途经南洛高速沈丘服务区时，被沈丘县公安局盘查时查获。经沈丘县烟草专卖局核定，该批香烟价值74490元。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴别检验报告等证据，认为被告人李红开的行为已构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定追究其刑事责任。
被告人李红开对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李红开未经烟草专卖行政部门许可，在无烟草经营许可证的情况下，从河南省新乡市购买利群牌香烟573条，于2014年5月22日利用刘某（另案处理）驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌商务车运往安徽省阜阳市销售谋利。在途经南洛高速沈丘服务区时，被沈丘县公安局盘查时查获。经河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告，查获的该批香烟为真品卷烟。经沈丘县烟草专卖局核定，查获的573条香烟价值74490元。
上述事实，被告人李红开在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某1、王某2等人证言，沈丘县公安局扣押物品清单，河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李红开违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政管理部门许可，无烟草专卖经营许可证，非法买卖、运输香烟，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红开被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李红开当庭认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李红开犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）
二、扣押的573条利群牌香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一四年十一月五日
书记员 李美丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第801号
原告：江惠华。
委托代理人：汪林辉。
委托代理人：陈智。
被告：蒋旭。
被告：陈卫志。
被告：林海平。
原告江惠华与被告蒋旭、陈卫志、林海平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋旭、陈卫志偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉�费用由被告蒋旭、陈卫志承担；3、被告林海平对上述两项诉请承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蒋旭、陈卫志原系夫妻关系，于2014年10月9日办理离婚登记手续。2014年4月24日，被告蒋旭由被告林海平提供担保向原告借款30000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋旭、陈卫志在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告江惠华借款本金30000元，并支�自2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林海平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告蒋旭、陈卫志负担，被告林海平承担连带保证责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 王超英
二〇一五年八月四日
代书 记员 林仁萧
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申610号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘振林，住山西省汾阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙汝庆，住山西省汾阳市。
再审申请人刘振林因与被申请人孙汝庆财产损害赔偿纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振林申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定孙汝庆于1984年10月承包小流域治理30亩地事实不清。孙汝庆仅提供了小流域治理开发使用证，并没有提供与村委会签订的承包合同，且四至界限不准确、不清晰，承包期限100年也不符合法律的规定。2.原判决认定申请人填埋行为侵犯孙汝庆的承包权错误。首先，孙汝庆的承包权无法认定。其次，申请人的填埋行为是经所在村委会同意后才实施的，填埋后果理应由村委会承担。第三，申请人填埋的地段属于“吃水沟”地段，而不属于孙汝庆主张的“枣坡沟”地段，原判决认定填埋地段属孙汝庆承包范围没有证据能证实。（二）原判决适用法律确有错误。申请人在村委会审批的填埋沟地段属于砂石地面，该地段只有野生的零星几棵灌木，根本没有孙汝庆种植的树木，原判决在没有任何证据证实填埋沟地段有多少棵树木，也没有任何证据证实每棵树木价值多少钱的情况下，判决申请人赔偿孙汝庆15000元，违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则，判决结果与法律规定相悖。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据孙汝庆持有的小流域治理开发使用证和一审法院调取的相关证据证实，孙汝庆对其持有的小流域治理开发使用证范围内的小流域享有承包经营权，而刘振林所填埋的地段属于小流域治理开发范围，且刘振林填埋的沟地内有树木，刘振林应当依法对其填埋行为造成的损害后果承担相应的赔偿责任。一、二审法院参照山西省征用、占用林地补偿标准，结合双方过错程度，充分考虑林木实际损失与预期可得利益，酌情认定孙汝庆的损失为15000元适当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘振林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘振林的再审申请。
审 判 长 王菊萍
审 判 员 李克恭
代理审判员 邓高原
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申610号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘振林，住山西省汾阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙汝庆，住山西省汾阳市。再审申请人刘振林因与被申请人孙汝庆财产损害赔偿纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘振林申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定孙汝庆于1984年10月承包小流域治理30亩地事实不清。孙汝庆仅提供了小流域治理开发使用证，并没有提供与村委会签订的承包合同，且四至界限不准确、不清晰，承包期限100年也不符合法律的规定。2.原判决认定申请人填埋行为侵犯孙汝庆的承包权错误。首先，孙汝庆的承包权无法认定。其次，申请人的填埋行为是经所在村委会同意后才实施的，填埋后果理应由村委会承担。第三，申请人填埋的地段属于“吃水沟”地段，而不属于孙汝庆主张的“枣坡沟”地段，原判决认定填埋地段属孙汝庆承包范围没有证据能证实。（二）原判决适用法律确有错误。申请人在村委会审批的填埋沟地段属于砂石地面，该地段只有野生的零星几棵灌木，根本没有孙汝庆种植的树木，原判决在没有任何证据证实填埋沟地段有多少棵树木，也没有任何证据证实每棵树木价值多少钱的情况下，判决申请人赔偿孙汝庆15000元，违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则，判决结果与法律规定相悖。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，根据孙汝庆持有的小流域治理开发使用证和一审法院调取的相关证据证实，孙汝庆对其持有的小流域治理开发使用证范围内的小流域享有承包经营权，而刘振林所填埋的地段属于小流域治理开发范围，且刘振林填埋的沟地内有树木，刘振林应当依法对其填埋行为造成的损害后果承担相应的赔偿责任。一、二审法院参照山西省征用、占用林地补偿标准，结合双方过错程度，充分考虑林木实际损失与预期可得利益，酌情认定孙汝庆的损失为15000元适当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘振林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振林的再审申请。审 判 长  王菊萍审 判 员  李克恭代理审判员  邓高原二〇一六年十二月二十八日书 记 员  温有军
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第355号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李学，行长。
被执行人杨海军，男，蒙古族，现住赤峰市松山区，农民。
被执行人张美玲，女，蒙古族，现住赤峰市松山区，农民。
被执行人张国福，男，蒙古族，现住赤峰市松山区，农民。
被执行人杨文龙，男，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行申请执行被执行人杨海军、张美玲、张国福、杨文龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4167号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初146号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李志伟，男，1986年6月18日出生于河南省鄢陵县，汉族，中专毕业，经商，户籍地鄢陵县，住鄢陵县。因涉嫌故意伤害于2017年8月11日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年6月26日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人李志伟犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉。被告人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：
2016年12月8日晚上，被告人李志伟和朋友在鄢陵县翠柳路北段的“地锅年代”饭店吃饭时，因琐事与被害人潘某、王某发生纠纷，后李志伟等人对潘某、王某进行殴打，在殴打过程中，李志伟用拳头朝王某胸部捅了几拳，致王某左侧第3、4肋骨骨折，潘某体表软组织损伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级、潘某为轻微伤。
案发后，被告人李志伟赔偿被害人王某15万元人民币，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人李志伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人李志伟户籍证明一份、被害人王某、潘某及证人张某户籍证明三份、前科情况查询证明一份、到案经过一份、谅解协议书、收到条各一份、在逃人员登记撤销表一份、抓获经过一份、临时羁押证明一份、鄢陵县公安局法医学人体损伤程度（鄢）公（刑）鉴（伤）检〔2016〕931号鉴定书一份、鄢陵县公安局法医学人体损伤程度（鄢）公（刑）鉴（伤）检〔2016〕930号鉴定书一份、现场勘查笔录一份、被害人王某、潘某陈述二份、证人张某、杜某、雷某证言三份、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人李志伟当庭认罪，且已赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李志伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一八年八月六日
书记员 樊永辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初377号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人应向北，男，1978年3月14日出生于河南省郾城县，汉族，高中文化程度，打工人员，住郑州市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年1月11日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人应向北犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人应向北到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日13时32分许，被告人应向北酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州市未来路由北向南行驶至果园南路时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，应向北静脉血醇含量为102.59mg/100ml。应向北归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人应向北供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人应向北的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人应向北判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人应向北对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人应向北在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人应向北的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对应向北依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应向北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年五月二十四日
（代）书记员 焦钰喆