广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第557号
原告林某。
委托代理人姜某，某甲律师事务所律师。
委托代理人钱某，某甲律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某，职务总经理。
委托代理人龙某，某乙律师事务所律师。
被告栾某。
被告孙某。
被告吕某。
以上三被告共同委托代理人桑某，某乙律师事务所律师。
原告林某与被告某公司、栾某、孙某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人姜某，被告某公司的委托代理人龙某，被告栾某、被告孙某、被告吕某的共同委托代理人桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栾某原系被告某公司的法定代表人，2012年12月27日法定代表人变更为刘某。被告栾某、孙某系夫妻关系。被告吕某系该笔借款的担保人。2012年10月16日，原告与被告某公司、栾某、孙某、吕某签订了一份借款合同，合同约定：借款性质属于因生产、生活、经营需要，被告从原告处借得现金100万元，借期为2个月；被告自愿每月按照借款金额的2.4%向原告支付利息（其中不足一月的按一月计算）；并自愿每月按借款金额的3.1%向原告支付查档费、调查费及综合管理费用（其中不足一月的按一月计算）；双方还约定若被告逾期未偿还借款须向原告支付违约金及赔偿金10万元；发生争议时，可向深圳市宝安区人民法院起诉，并由败诉方承担胜诉方支付的律师费、诉讼费以及误工费（误工费定额为5，000元）。合同签订后，原告按照合同约定向被告某公司、栾某、孙某、吕某出借了现金100万元，并不时调查、查询借款人的相关情况，现借款早已逾期，被告仍然没有依照约定偿还借款。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告某公司、栾某、孙某、吕某共同偿还原告借款人民币100万元并依据协议向原告支付利息14.4万元（从2012年10月17日暂算至2013年4月17日，按照约定的利率计算，利息应从借款之日起算至该款完全付清为止）；2、被告某公司、栾某、孙某、吕某依据协议向原告支付查档费、调查费、综合管理费18.6万元（从2012年10月17日暂算至2013年4月17日）；3、被告依据协议向原告支付违约金10万元；4、被告向原告支付实现债权的费用6万元（律师费5.5万元，误工费0.5万元）；5、被告承担本案诉讼费。
被告某公司辩称，请求法庭依法驳回原告对被告某公司的诉讼请求，本案的借款与被告某公司无关，被告某公司既不是本案的借款人也不是本案的担保人。
被告栾某辩称，被告栾某没有在相关的借款协议、收款收据上签名。
被告孙某辩称，其向原告借款100万元是事实，但实际收到的借款金额是94.5万元。原告提出的借款协议与收款收据不真实，与其他借款协议上的签名不一致，在其他借款中借款协议中孙某在签字后都按了指膜，但在本案的借款协议中没有加盖指膜，故被告孙某认为该收款收据的真实性不认可。
被告吕某辩称，未对该笔借款提供过担保，请求法庭依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月16日，原告作为出借人与被告签订了一份《借款协议》，该协议约定借款人是被告孙某、栾某，担保人是被告吕某；借款金额为100万元，借款期限为2012年10月17日至2012年12月16日，借款利息为月息2.4％，借款人还需每月按照3.1％支付查档费、调查费及综合管理费。协议还约定了违约金及律师费。该协议共有两页，原告、被告栾某、孙某、吕某在第一页下方签名，在第二页，原告在出借人处签名，被告栾某、孙某在借款人处签名，被告吕某在担保人处签名。同日，被告栾某、孙某出具收款收据，称收到原告出借的人民币100万元（其中94.5万元转账支付，5.5万元现金支付）。关于涉案款项的支付，原告2012年10月16日通过银行转账方式向被告孙某账户内支付50万元；2012年10月16日通过银行转账方式向被告孙某账户内支付44.5万元，以上共计94.5万元。
另查明，被告孙某与被告栾某系夫妻，夫妻关系仍存续。在签订《借款协议》时，被告栾某系被告某公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、收款收据、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款协议》、收款收据、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告向原告借款的事实，二者之间存在借款关系。本案争议焦点：一是借款数额；二是借款利息；三是承担还款义务的责任主体。关于借款数额，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告的银行转账记录显示，原告向被告转账94.5万元，根据原、被告双方在《借款协议》中的约定，利息为每月2.4％、综合管理费为每月3.1％、总计为5.5％，经计算，合同中约定的借款金额扣除5.5％款项后与原告转账金额一致，而原告与被告多笔借款均是按照此交易习惯预先扣除5.5％的款项，根据上述证据，本案借款本金应认定94.5万元。关于借款利息，协议中约定为月息2.4％，根据中国人民银行2012年7月6日起执行的六个月内短期贷款年利率5.6％计算，四倍月利息为1.87％，因此被告应按照1.87％的标准支付利息。关于还款主体，原告要求被告某公司承担还款责任，本院认为，虽然被告栾某在签订《借款协议》时是被告某公司的法定代表人，但毕竟与公司为两个不同的法律主体，不能仅以栾某为公司法定代表人的这个身份，推定为公司所借。并且在栾某出具收款收据这一行为中，并没有在收款收据中写明是以公司名义作出，或是代表公司履行职务，另外，原告出借的款项也并非支付至被告某公司的账户内。因此，对原告请求被告某公司承担还款责任的诉请本院不予支持。关于被告吕某的法律责任，借款协议中约定被告吕某为担保人，为借款本息及其他费用承担担保责任，因此被告吕某应对本案借款承担连带清偿责任。原告还请求了查档费、调查费、综合管理费，原告与被告的该项约定属于变相提高借贷利息，本院已经支持了原告银行同期同类贷款利率四倍利息，对该项请求本院不予支持。原告还请求了违约金，民间借贷双方对逾期还款的民事责任既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人既可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，故原告再行违约金的主张，本院不予支持。原告还请求了律师费，原告并未举证证明实际支付了该项费用，应承担举证不能的不利后果，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告栾某、孙某应于本判决生效之日起三日内偿还原告林某借款人民币94.5万元及利息（利息自2012年11月17日起按照月利息1.87％的标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告吕某对被告栾某、孙某的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告林某对被告某公司的诉讼请求；
四、驳回原告林某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18，210元（此款原告已预交），由原告林某负担6，660元，被告栾某、孙某、吕某共同负担11，550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！