杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1752号
原告：赵阳飞。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：舒徐伟。
被告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：施恒，经理。
委托代理人：朱政，公司员工。
被告：钱秀梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：贾一农，总经理。
委托代理人：陈笑蓉，公司员工。
被告：陆生富。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
负责人：赵晓青，副总经理。
委托代理人：汪清，公司员工。
原告赵阳飞起诉被告舒徐伟、安诚财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称安诚保险公司）、钱秀梅、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）、陆生富、太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日以立预字号登记收案，于2017年3月8日正式立案，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，经双方当事人确认，本院依法将被告太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部变更为太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险公司）。本案于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告赵阳飞的委托代理人章建国、被告安诚保险公司的委托代理人朱政、被告钱秀梅、被告人保公司的委托代理人陈笑蓉、被告陆生富、被告太平保险公司的委托代理人汪清到庭参加诉讼；被告舒徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合原、被告的庭审陈述，认定事实如下：
一、2015年9月10日13时38分许，原告赵阳飞驾驶电动自行车途经杭州市富阳区新桥新路奔驰4Ｓ店门口时，与被告舒徐伟驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成原告赵阳飞受伤及浙Ａ×××××号轿车、电动自行车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：赵阳飞逆向行驶承担主要责任；舒徐伟未确保安全转弯承担次要责任；钱秀梅、陆生富未按照约定停放车辆影响通行，承担次要责任。原告赵阳飞为维护其合法权益，起诉至法院要求判令：1、各被告赔偿原告损失共计215633.66元；2、被告安诚保险公司在交强险和商业险限额范围内先行赔付上述款项，不足或者不能赔偿的部分由被告舒徐伟承担，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、被告人保公司在交强险和商业险限额范围内先行赔付上述款项，不足或者不能赔偿的部分由被告钱秀梅承担，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；4、被告太平保险公司在非机动车第三者责任保险限额范围内先行赔付上述款项，不足或者不能赔偿的部分由被告陆生富承担，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；5、本案诉讼费由被告舒徐伟、钱秀梅、陆生富承担。审理中，原告赵阳飞将第1项诉讼请求的金额增加为223594.21元。
二、事故发生时，被告舒徐伟驾驶的浙Ａ×××××号轿车在被告安诚保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中商业三者险赔偿限额为500000元。被告钱秀梅驾驶的浙Ａ×××××号轿车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中商业三者险赔偿限额为500000元。被告陆生富驾驶的电动四轮车在被告太平保险公司投保了非机动车第三者责任保险；累计及每次事故赔偿限额均为110000元，其中财产损失累计及每次事故赔偿限额为5000元；人伤医疗费累计及每次事故赔偿限额为20000元；每次事故绝对免赔额为200元或者损失金额的15%，两者以高者为准。
三、事故发生后，原告赵阳飞先后在杭州市富阳中医骨伤医院治疗，住院17天。事后经原告赵阳飞委托，浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2016年4月25日出具鉴定意见书一份，评定原告赵阳飞之伤构成道路交通事故10级伤残；误工期限180天、护理期限90天、营养期限60天。原告赵阳飞为此支出鉴定费2100元。审理中，被告安诚保险公司申请对原告赵阳飞医疗费与事故关联性、伤残程度及与事故的参与度、以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院予以准许，并委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2016年12月20日出具司法鉴定意见书一份，评定原告赵阳飞之伤构成10级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系，参与度为100%；评定误工期限为150天、护理期限60天（1人护理）、营养期限60天；其伤后治疗措施及用药，均未见明显不合理的医疗费用产生。
四、事故发生时，原告赵阳飞在杭州某某汽车有限公司承包食堂进行经营。原告赵阳飞的母亲王某某，出生于1949年6月23日，生育了赵某东、赵阳飞两个子女。王某某系个体退休人员，于2013年1月参加养老保险（失地一次性补缴），2013年1月办理退休，2013年2月开始享受退休工资，其2016年领取养老金共计20776.80元。
五、另查明，各被告在事故发生后均未垫付费用。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告赵阳飞因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费。原告赵阳飞主张医疗费22526.01元，各被告对该金额无异议。虽然被告安诚保险公司、人保公司要求扣除非医保费用3000元，但并未提供扣除非医保费用的依据和证据，本院不予采信。据此认定医疗费22526.01元。
2、住院伙食补助费。原告赵阳飞住院17天，故依据相关标准认定住院伙食补助费850元。
3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定60天，根据原告赵阳飞伤情酌情按照30元／天赔偿，据此认定营养费1800元。
4、误工费。其中误工期限根据重新鉴定意见认定150天。虽然原告赵阳飞主张按照350元／天的标准计算误工费，但其提供的证据不足以证明其具有350元／天的固定收入，本院不予支持。鉴于原告赵阳飞无固定收入且无法证明最近三年平均收入，故按照辩论终结时业已公布的2015年浙江省全社会单位在岗职工作为赔偿标准，据此认定误工费21255元（141.70元／天×150天）。
5、护理费。其中护理期限根据重新鉴定意见认定60天。原告赵阳飞未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，故按照辩论终结时业已公布的2015年浙江省全社会单位在岗职工作为赔偿标准，据此认定护理费8502元（141.70元／天×60天）。
6、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于赔偿标准，原告赵阳飞及其母亲王阿利均系杭州市富阳区居民，杭州市富阳区已于2015年6月30日进行户籍改革，不再区分农业和非农业户籍，同时原告赵阳飞在事故发生前已经在承包食堂经营，其收入来源与城镇居民无异。故原告赵阳飞要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合规定。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，本院根据原告赵阳飞的伤残程度、年龄认定94474元（47237元／年×20年×0.1）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，原告赵阳飞的母亲王某某已经在领取养老金，具有一定的生活来源，故结合王某某领取养老金的数额酌情按照10000元／年的标准计算被抚养人生活费。据此，根据原告赵阳飞主张的13年，并结合王某某子女人数认定被抚养人生活费6500元（10000元／年×13年×0.1÷2）尚属合理。据此，本院认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金100974元。
7、精神损害抚慰金。本院根据原告赵阳飞的伤残程度、侵权人过错、原告赵阳飞自身过错，并结合本地平均生活水平酌情认定2250元。
8、交通费。本院根据原告赵阳飞受伤后治疗的实际情况酌情认定500元。
9、鉴定费。原告赵阳飞支出的鉴定费系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告赵阳飞自行承担更为合理，故不予支持。
以上合理损失共计158657.01元；其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为25176.01元；属交强险伤残赔偿限额范畴的为133481元。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告舒徐伟、钱秀梅、陆生富各承担事故次要责任，原告赵阳飞承担事故主要责任，均应承担相应的民事责任。鉴于被告舒徐伟驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保了机动车交强险，被告钱秀梅驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告赵阳飞的损失应首先由被告安诚保险公司、人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告赵阳飞各项损失与交强险限额的关系，认定被告安诚保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵阳飞损失10000元，在伤残限额内赔偿原告赵阳飞66740.50元，合计76740.50元；被告人保公司亦在交强险医疗费限额内赔偿原告赵阳飞损失10000元，在伤残限额内赔偿原告赵阳飞66740.50元，合计76740.50元。原告赵阳飞要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
原告赵阳飞超出交强险赔偿限额的损失为5176.01元（158657.01元－153481元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任并考虑车辆优势因素，认定由被告舒徐伟一方承担17%计879.92元；被告钱秀梅一方承担17%计879.92元；被告陆生富一方承担11%计569.36元。鉴于被告舒徐伟驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔险），故本院认定由被告安诚保险公司在商业三者险限额内直接赔偿原告赵阳飞损失879.92元。同理，本院认定被告人保公司在商业三者险限额内直接赔偿原告赵阳飞损失879.92元。被告陆生富驾驶的电动四轮车在被告太平保险公司投保了非机动车第三者责任保险。本院根据保险合同认定由被告陆生富赔偿原告赵阳飞200元，被告太平保险公司赔偿原告赵阳飞剩余的369.36元（569.36元－200元）。
综上所述，本院对原告赵阳飞诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告安诚保险公司、人保公司、太平保险公司、钱秀梅、陆生富的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。被告舒徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵阳飞损失76740.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告赵阳飞损失879.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵阳飞损失76740.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告赵阳飞损失879.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告太平财产保险有限公司浙江分公司赔偿原告赵阳飞损失369.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告陆生富赔偿原告赵阳飞损失200元，于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告赵阳飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元（预交4535元），减半收取2327元，由原告赵阳飞负担1307元，被告舒徐伟负担360元，被告钱秀梅负担360元，被告陆生富负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年六月八日
书记员 何迎晓