山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第663号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人李刚，行长。
委托代理人赵兴夫。
被告郭学凯。
被告李汉企。
被告孙秀利。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告郭学凯、李汉企、孙秀利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兴夫到庭参加了诉讼，被告郭学凯、李汉企、孙秀利经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，被告郭学凯、李汉企、孙秀利与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，申请三户联保小额农户贷款共计15万元（每户5万元），期限为12个月，到期日为2012年1月2日。贷款到期后，三被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院要求三被告共计偿还原告借款本金148570.18元及利息、复利、罚息（截至2013年5月8日�息、复利、罚息为29330.96元，2013年5月8日之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）。
被告郭学凯、李汉企、孙秀利未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年8月31日，被告郭学凯、李汉企、孙秀利组成联保小组向原告申请农户小额贷款。
2010年9月20日，被告郭学凯与原告签订了合同编号为37020620100187790的中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为购鸡饲料，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为自2010年9月20日至2011年9月19日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为按季结息，到期一次性还本。该合同约定，由被告李汉企、孙秀利为被告郭学凯的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的两倍�保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。后原告依约向被告郭学凯发放了借款50000元，借款到期后，被告郭学凯并未依约还本付息，截至2013年5月8日，被告郭学凯尚欠原告借款本金49520.41元，复利0.31元，罚息9218.82元（2013年5月8日之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日），被告李汉企、孙秀利作为连带责任保证人亦未承担连带清偿责任。
2010年9月20日，被告李汉企与原告签订了合同编号为37020620100187761的中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为购姜种及肥料，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为自2010年9月20日至2011年9月19日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为按季结息，到期一次性还本。该合同约定，由被告郭学凯、孙秀利为被告李汉企的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的两倍，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。后原告依约向被告李汉企发放了借款50000元，借款到期后，被告李汉企并未依约还本付息，截至2013年5月8日，被告李汉企尚欠原告借款本金49049.77元，利息、复利、罚息共计9750.78元（2013年5月8日之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日），被告郭学凯、�秀利作为连带责任保证人亦未承担连带清偿责任。
2010年9月20日，被告孙秀利与原告签订了合同编号为37020620100187770的中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为购姜种及肥料，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为自2010年9月20日至2011年9月19日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为按季结息，到期一次性还本。该合同约定，由被告郭学凯、李汉企为被告孙秀利的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的两倍，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。后原告依约向被告孙秀利发放了借款50000元，借款到期后，被告孙秀利并未依约还本付息，截至2013年5月8日，被告孙秀利尚欠原告借款本金50000元，利息872.46元，复利162.72元，罚息9325.87元（2013年5月8日之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日），被告郭学凯、李汉企作为连带责任保证人亦未承担连带清偿责任。
上述事实有中国农业银行农户贷款借款合同三份、自助循环贷款额度签约修改通知单三份、记账凭证三份、欠款明细三份、及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告郭学凯、李汉企、孙秀利与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照借款合同的约定履行了放款义务，被告郭学凯、李汉企、孙秀利应当依约履行还本付息义务�但是截至2013年5月8日，被告郭学凯尚欠原告借款本金49520.41元，复利0.31元，罚息9218.82元（2013年5月8日之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告郭学凯应当偿还上述欠款本息，被告李汉企、孙秀利应当按照约定为被告郭学凯的上述欠款本息承担连带还款责任；被告李汉企尚欠原告借款本金49049.77元，利息、复利、罚息共计9750.78元（2013年5月8日之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告李汉企应当偿还上述欠款本息，被告郭学凯、孙秀利应当按照约定为被告李汉企的上述欠款本息承担连带还款责任；被告孙秀利尚欠原告借款本金50000元，利息872.46元，复利162.72元，罚息9325.87元（2013年5月8日之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日），其行为已经构成�违约，被告孙秀利应当偿还上述欠款本息，被告郭学凯、李汉企应当按照约定为被告孙秀利的上述欠款本息承担连带还款责任。
被告郭学凯、李汉企、孙秀利经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金49520.41元及利息、复利、罚息（截至2013年5月8日利息、复利、罚息为9219.13元，2013年5月8日之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日），被告李汉企、孙秀利为被告郭学凯的上述欠款本息承担连带清偿责任；
二、被告李汉企于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金49049.77元及利息、复利、罚息（截至2013年5月8日利息、复利、罚息为9750.78元，2013年5月8日之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日），被告郭学凯、孙秀利为被告李汉企的上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙秀利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金50000元及利息、复利、罚息（截至2013年5月8日利息、复利、罚息为10361.05元，2013年5月8日之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日），被告郭学凯、李汉企为被告孙秀利的上述欠款本息承担连带清偿责任；
案件受理费3860元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 南娟娟