福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖某，女，1981年7月24日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住泉州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人廖某因与被申请人蔡某离婚纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖某申请再审称：（一）一审审理程序违法。1.蔡某在一审时表示一次性支付抚养费，双方对一次抚养价格未达成，但并没有改变一次支付这一事实，一审法院自行采取逐年判支，违背了不诉不理的基本原则。2.一、二审法院违背了基本确保妇女、儿童的基本权利，既然法院给予解除婚姻关系，对婚生女儿应享有被探视权，应一并处理。3.廖某一审时向法院提出调取蔡某的工作及收入，一审法院以蔡某不提供为由拒绝行使，又不通过法律析明蔡某必须提供，不提供应承担相应的法律后果。4.一审法院审理本案时，发现蔡某背着廖某私下与晋江市国土局签订放弃继承其父亲遗产的行为，蔡某的行为违背了廖某的意愿更侵犯了婚生女的权利，应确认蔡某的放弃行为无效后才能审理本案，但一审却对本案判决之后才审理确认之诉案件，明显违背程序。（二）一审法院对事实的认定不当，二审未予纠正。1.一审已经查明廖某2012年6月带婚生女儿在泉州租房居住至今，所以蔡某支付抚养费的时间应从2012年6月起，一、二审法院均以起诉时（2014年4月16日）作为支付抚养费的起算时间，不顾事实和廖某的请求。2.蔡某有足够的能力一次性支付抚养费，其自己也在诉讼中表示过自己在邮电部门工作，又做金箔生意。但蔡某长期高消费，且将拆迁应得的补偿放弃，恶意造成不支付抚养费，也未一审判决一年支付一次抚养费创造条件。3.蔡某在诉求解除离婚时将与廖某共同继承的遗产，单方面放弃继承，侵犯了廖某的合法权益，又认为经济困难没有能力一次性支付抚养费，一审判决一年支付一次抚养费也是错误的。4.廖某二审时提出蔡某的行为不端、不忠诚夫妻关系，并提供大量蔡某开房记录及与案外人保持通讯、微信聊天记录，但二审法院不予调查，却对上述事实不予认定违背客观事实。5.一、二审法院对本案不能充分考虑廖某与婚生女无居住条件、生活艰辛，不做任何调解工作，仅在开庭结束时提问是否调解即结束。（三）对法律的适用不当。1.夫妻的财产包括个人的工资收入及继承的遗产，蔡某对其父亲遗产的继承开始时间与廖某仍处于夫妻关系存续期间，该部分遗产应列入夫妻的共同财产。2012年3月蔡某的父亲去世时继承开始，2013年10月8日政府改造拆迁，蔡某才明示表示全部放弃，一、二审法院均认定其放弃合法，显然是错误的。且蔡某的父亲生前并未表示不同意廖某继承遗产，说明廖某能够继承该遗产。蔡某放弃的理由是其母亲因其父亲生病花费、生活困难，但一审法院对此理由不采纳，而是以“人身权与继承权”不可分，认为蔡某在遗产分割前放弃，是处分自己的权利，一审法院的该项认定也侵犯了廖某的合法权益。蔡某的父亲去世时存在大量外放的民间借贷，同村的债务人也按照当地习俗将欠款转给蔡某及其母亲，蔡某父亲治病的费用有单位报销，也享受农村医保的报销，治疗费家里均不用承担。2.离婚应对子女抚养探视及财产的归属一并处理，一、二审法院均未按此执行。对闽C008**号车辆的处理，二审法院更是不顾客观事实，对廖某要求在诉讼阶段被蔡某恶意使用损毁的赔偿不支持，明显对廖某不公。该车辆评估时行驶里程8万多公里，评估价位69000元，蔡某交付给廖某时里程为11万多公里，二审法院对蔡某这种恶意行为竞置之不理。（四）现廖某申请法院调取以下相关证据：1.调取晋江市紫帽片区改造建设项目规划图；2.调取蔡某父亲蔡明生生前和母亲欧琼治的银行存款情况及获取的拆迁补偿款情况；3.调取蔡某婚姻关系存续期间工资收益情况；4.调取蔡某在婚姻关系存续期间开房记录和吃喝嫖赌的事实；5.调取闽CL77**号车辆的情况，该车辆系法院判决离婚后蔡某用继承的拆迁款购买。综上，请求对本案进行再审。
蔡某提交意见称：原审的判决公平公正，且不违反程序。1.原审法院明确规定蔡某享有探视女儿的权利，而廖某不让蔡某及家人靠近女儿，且教唆女儿说蔡某及家人都是坏人。2.蔡某的母亲确实是做金箔小本生意，但是用自行车载着挨家挨户去卖。蔡某的父亲病重的五年间，家庭向亲朋好友借了大量的债务。3.双方共有的闽C082**小汽车，原审法院根据评估价69000元，廖某自愿选择要车，但又不支付相应的34500元给蔡某。后来只能由廖某指定人员对车辆重新评估，最后定价54000元，廖某应支付给蔡某的27000元用于支付女儿的抚养费。4.2013年10月蔡某家因政府改造拆迁，所得的拆迁款都用于偿还所欠的债务，蔡某和母亲为了省房租还搬到姐姐家和姐姐一家人同住。5.夫妻关系存续期间，蔡某并未实际取得可继承遗产的份额，蔡某放弃继承权，是对自己权利的处分，该处分权并不受他人的限制，也符合继承法的规定。综上，请求驳回廖某的再审申请。
本院认为：一、关于婚生女儿抚养费的问题。廖某认为，蔡某在一审时明确表示要一次性支付女儿的抚养费，一审法院未将蔡某的该意见写入笔录中，虽然双方对一次抚养价格未达成，但并没有改变一次支付这一事实。现廖某要求将女儿的抚养费提高到每个月1200元。经查一审庭审笔录，没有蔡某明确表示要一次性支付女儿抚养费的记录，廖某主张一审法院未将蔡某同意一次性支付女儿抚养费的意见写入笔录中，且廖某在一审庭审笔录中签字、捺印系受法院工作人员的逼迫，但均未提供相关的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原审法院根据当地的生活水平和蔡某、廖某的经济状况，酌情确定蔡某每月负担婚生女抚养费800元，符合法律规定。廖某要求提高抚养费的主张，理由不成立。
二、关于探望权的问题。经查，廖某和蔡某在一审中均未提出处理婚生女儿探望权的诉求，故原审没有一并处理婚生女儿的探望权，符合法律规定。此外，本案中原审判决婚生女儿由廖某直接抚养，蔡某支付抚养费。因此，享有探望权的主体应是未直接抚养女儿的蔡某，廖某认为原审未处理探望权不当的申请再审理由不成立。
三、关于蔡某放弃继承其父亲遗产的问题。经查，原审中廖某主张的蔡某放弃继承遗产的问题，廖某已另案起诉。此外，根据申请再审中廖某提供的（2014）晋民初字第5882号民事判决书和（2015）泉民终字第1669号民事判决书，表明廖某诉蔡某继承纠纷已经发生法律效力。现廖某又主张蔡某放弃继承遗产的问题，不属于本案再审审查的范围。
四、关于原审是否有做调解的问题。经查，一审中两次庭审均有对双方做调解工作，但因为双方的分歧较大未达成一致意见，二审庭审也询问了双方当事人是否同意调解，但因蔡某不同意调解无法达成一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”的规定，民事案件调解的基础是双方当事人自愿，原审法院在庭审中组织双方进行调解，但因双方当事人有分歧或不同意调解未达成一致的调解意见，廖某认为原审法院未做任何调解工作，没有事实依据。
五、关于对闽C008**号车辆的处理问题。原审判决从方便廖某母女生活的原则出发，将该车辆判归廖某适用，由廖某根据评估价折价补偿蔡某34500元，符合法律规定。且申请再审中，蔡某主张关于该车辆的折价款双方已经协商处理完毕，并提供收条一份予以证明。该收条载明“兹收到蔡某车型广本锋范小轿车闽C008**号2015年4月22日折价款贰万柒仟元整加现金壹仟陆佰元整人民币，折抵婚生女抚养费，时间从2014年4月到2017年12月整。此据，廖某，2015年4月22日晚上9：00。”廖某认为该收条是蔡某写好后让其抄写，然后签字捺印交给蔡某的，但廖某对该收条的真实性无异议，说明廖某和蔡某对闽C008**号车辆的折价款已经处理完毕。
六、关于廖某申请再审中申请调查取证的问题。经查，一审法院根据廖某的申请，已经调取了晋江市紫帽片区改造建设项目规划图、拆迁安置协议书，符合法律规定。一审法院认为蔡某的工资收益、蔡某母亲欧治琼和蔡某银行账号的存款不属于法院调查取证的范围，对廖某的该项调查取证申请不予准许并无不当。廖某申请再审中提出调查取证的申请，不属于民事申请再审案件审查的范围。
综上，廖某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖某的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 杨 铖
代理审判员 李 欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 温慧素
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。