常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1681号
原告朱丽华，女，1966年10月11日生。
委托代理人徐丹珠、程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告沈社栋，男，1960年8月18日生。
被告江苏公证天业会计师事务所有限公司常州分公司，住所地常州市晋陵中路517号鑫通商务大厦10楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人凌志华，总经理。
委托代理人高俐亮，男，该公司员工。
原告朱丽华诉被告沈社栋、江苏公证天业会计师事务所有限公司常州分公司（以下简称天业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱丽华委托代理人程鼎五、被告沈社栋、被告人寿保险常州公司委托代理人高俐亮到庭参加诉讼。被告天业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽华诉称，2012年11月23日，沈社栋驾驶登记在天业公司名下的苏D／482**号车与朱丽华驾驶电动自行车，在本市竹林路红梅医院门口相碰，发生交通事故，造成朱丽华受伤。朱丽华被送至医院住院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，沈社栋承担事故全部责任。苏D／482**号车交强险、商业三者险投保于人寿保险常州公司。朱丽华医疗费71711.21元、营养费1080元、住院伙食补助费360元、误工费22400元、护理费6300元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、车损584元。现起诉要求被告赔偿朱丽华各项损失计125531.21元；诉讼费由被告承担。
被告沈社栋辩称，事故后我方垫付了医疗费983.9元，另支付原告41000元。
被告天业公司未作答辩。
被告人寿保险常州公司辩称，保险公司已赔付10000元，我公司愿意在交强险和商业险范围内赔偿合理合法的相关损失。认可医疗费金额72695元；护理费认可每天60元；误工费认可每月2100元；交通费认可300元；车损认可500元。施救费，鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年11月23日，沈社栋驾驶登记在天业公司名下的苏D／482**号车与朱丽华驾驶电动自行车，在本市竹林路红梅医院门口相碰，发生交通事故，造成朱丽华受伤。朱丽华随后被送至医院治疗，住院20天，共花费门诊及住院医疗费72695元，其中沈社栋垫付41983元，人寿保险常州公司垫付10000元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，沈社栋承担事故全部责任。天业公司为苏D／482**号车在人寿保险常州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。交强险、商业三者险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。2014年4月25日，朱丽华通过本院委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2014年5月27日出具司法鉴定意见书：朱丽华因车祸致L1压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残；误工期8个月，护理期3个月，营养期3个月。朱丽华花费鉴定费2520元。朱丽华车辆经定损为500元。现朱丽华诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告主张误工标准每月2800元，并提供了劳动合同、工资单、单位证明，人寿保险常州公司对其误工标准不予认可。
上述事实有朱丽华提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、陪护证明、收据、劳动合同、工资单、证明、交通费票据、修车发票、定损单、暂住证，沈社栋提供的医疗费票据及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任的确定及费用的确定。
本院认为，天业公司为其所有的苏D／482**号车与人寿保险常州公司签订的交强险、商业三者险及不计免赔险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。沈社栋驾驶保险车辆与朱丽华驾驶电动自行车发生交通事故，沈社栋承担事故全部责任，造成朱丽华的损失应由人寿保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例全部由沈社栋承担。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。沈社栋对朱丽华应承担的赔偿责任按沈社栋驾驶保险车辆所投保的人寿保险常州公司商业三者险合同约定由人寿保险常州公司承担商业三者险赔款，朱丽华有权就其应获赔偿部分直接向人寿保险常州公司请求赔偿保险金。
受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证据等予以确定。本案原告主张误工标准每月2800元，仅提供劳动合同、工资单、单位证明，未提供收入实际减少的充足证据，现人寿保险常州公司按每月2100元标准计算误工费的意见较为合理，本院对误工费标准每月2100元予以认定。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，朱丽华主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由侵权人按责承担。
朱丽华的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为72695元，扣除医保外用药后为65425.5元；住院伙食补助费20天＊18元／天=360元；营养费90天＊12元／天=1080元；合计66865.5元；由人寿保险常州公司承担交强险限额10000元，余款为56865.5元，医保外用药费用7269.5元。2、误工费8＊2100=16800元；护理费90天＊60元／天=5400元；交通费酌定300元；残疾赔偿金65076元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2520元；合计95096元；由人寿保险常州公司在交强险限额内承担。3、财产损失500元，由人寿保险常州公司在交强险限额内承担。上述超出交强险限额的余款为56865.5元，由沈社栋承担。人寿保险常州公司应承担交强险赔款为10000元＋95096元＋500元＝105596元；沈社栋应承担超出交强险的赔款56865.5元按天业公司与人寿保险常州公司间的商业三者险合同约定由人寿保险常州公司承担商业三者险赔款，该款不超过商业三者险限额，且投保了不计免赔险，故人寿保险常州公司应承担商业三者险赔款为56865.5元。人寿保险常州公司应承担赔款总额为105596元＋56865.5元＝162461.5元，减去其垫付的10000元，尚应支付152461.5元。医保外用药费用7269.5元，由沈社栋承担，减去其垫付的41983元，应退其34713.5元。
天业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱丽华的损失为：医疗费72695元、住院伙食补助费360元、营养费1080元、误工费16800元、护理费5400元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、财产损失500元，合计169731元。由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司承担交强险赔款105596元、商业三者险赔款56865.5元，合计162461.5元，减去已经支付的10000元，尚需支付152461.5元；由沈社栋承担7269.5元。因沈社栋已垫付41983元，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱丽华117748元，支付沈社栋34713.5元。
二、驳回朱丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担480元，朱丽华负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 李 晶