江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1122号
原告黎在堂。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告葛志君。
被告赵雪玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人高阳。
原告黎在堂诉被告葛志君、赵雪玲、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，分别于2014年5月5日、2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告黎在堂的委托代理人王禄、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的委托代理人高阳到庭参加了诉讼，被告葛志君、赵雪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎在堂诉称，2012年11月14日，被告葛志君驾驶苏N×××××号三轮汽车，由众兴镇驶往淮安市，行驶至泗阳县众兴镇巢湖北路与文成路交叉路口处，与被告赵雪玲驾驶的苏N×××××号客车相撞，造成乘坐被告葛志君驾驶的NL3077号三轮汽车的乘车人原告受伤。事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告葛志君承担主要责任，被告赵雪玲承担次要责任，原告无责任。被告赵雪玲驾驶的苏N×××××号客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。2013年1月泗阳县人民法院作出（2012）泗民初字第2013号民事调解书，对原告第一次住院发生的费用进行处理，2014年1月原告又进行二次手术。现请求判决三被告赔偿原告医疗费2937.6元、住院伙食补助费90元、营养费380元、护理费7200元、误工费36000元、残疾赔偿金71583元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1640元，并承担本案的诉讼费。
被告葛志君辩称，原告的损伤第一次起诉已经处理了结，被告葛志君不同意赔偿。
被告赵雪玲辩称，被告赵雪玲在事故中本身没有责任，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告赵雪玲驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和50000元的商业第三者责任保险，无不计免赔率。在原告第一次诉讼中，被告公司已赔偿医疗费10000元，交通费600元。现原告的损失应当按照农村标准计算，原告主张的精神抚慰金过高，护理费应按照护工标准45元／天计算，请依法判决。
经审理查明：2012年11月14日10时30分许，被告葛志君驾驶苏N×××××三轮汽车由泗阳县众兴镇驶往淮安市，沿泗阳县众兴镇巢湖北路由北向南行驶至与文成路交叉路口时，撞到被告赵雪玲驾驶的由西向东行使的苏N×××××小型普通客车，造成苏N×××××三轮汽车乘车人原告黎在堂受伤，两车损坏。原告黎在堂受伤后被送至泗阳仁慈医院住院治疗，于2012年12月9日出院。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告葛志君承担主要责任，被告赵雪玲承担次要责任，原告黎在堂无责任。2012年12月，原告黎在堂向本院提起诉讼，本院于2013年1月18日作出（2012）泗民初字第2013号民事调解书，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司在交强险范围内赔偿原告黎在堂医疗费10000元、交通费600元；被告赵雪玲赔偿原告黎在堂医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2230元；被告葛志君赔偿原告黎在堂医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5200元。2014年1月8日至2014年1月13日原告黎在堂到泗阳仁慈医院住院治疗，支付医疗费2937.6元。
另查明：原告黎在堂的损伤经本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2014年7月1日作出（2014）临鉴字第1405285号鉴定意见书，认为原告黎在堂此次交通事故致面部皮肤挫伤遗留色素改变、右肩锁关节脱位遗留右上肢功能障碍已分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。休息期限为150日、护理期限为60日，营养期限为60日。原告黎在堂支付鉴定检查费1640元。
再查明：被告赵雪玲驾驶的苏N×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了交强险和保险金额为50000元的商业第三者责任保险，无不计免赔率，事故发生在保险期间。原告黎在堂的户籍性质为农业家庭户口，事故发生前原告黎在堂在泗阳县城建筑工地承包工程。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的医疗费票据、费用明细清单、病案资料、鉴定意见书、鉴定费票据、泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、喷浆工程分包合同书、证人证言等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告黎在堂因交通事故受到伤害是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告葛志君承担主要责任，被告赵雪玲承担次要责任，原告黎在堂无责任，结合本案案情及双方的过错程度，本院认为超出交强险限额的部分应由被告葛志君承担70%的赔偿责任，由被告赵雪玲承担30%的赔偿责任。
对原告主张的损失赔偿标准问题，被告保险公司辩称应当按农村居民标准计算，本院认为结合原告黎在堂的户籍地、事故发生时的照片、证人卢某、张某的证言以及原告黎在堂提供的合同能够证明事故发生前原告黎在堂已在泗阳县城建筑工地从事劳务，在原告黎在堂伤情恢复后继续在县城从事劳动，故应认定原告黎在堂的主要收入来源在城镇，其损失标准应当参照上年度城镇居民人均可支配收入计算。原告黎在堂还主张误工费应按照200元／天计算，护理费按照120元／天计算，但庭审中原告黎在堂未提供证据证明其实际误工的损失及护理人员的误工损失，且证人张某也陈述其无法确定原告黎在堂的工资标准，故对原告主张的误工损失本院参照上年度城镇居民人均可支配收入计算，对护理标准按照当地护工标准50元／天计算。对原告黎在堂主张的营养费，原告第一次诉讼时，已经处理住院期间25日的费用，本案中不应再重复计算。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告黎在堂本次诉讼应得到的赔偿为：医疗费2937.6元、住院伙食补助费90元（5×18）、营养费350元（35×10）、误工费13365元（32538÷365×150）、护理费3000元（60×50）、残疾赔偿金71583.6元（32538×20×11%）、精神抚慰金酌定3000元、交通费酌定100元，合计94426.2元。除被告保险公司在原告第一次诉讼中赔偿的费用外，上述费用在交强险限额内的部分为91048.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应予赔偿。超出交强险限额的部分为3377.6元，由被告葛志君承担70%的责任为2364.32元，由被告赵雪玲承担30%的责任为1013.28元。因被告赵雪玲驾驶的车辆还在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了保险金额为50000元的商业第三者责任保险，无不计免赔率，则被告赵雪玲应承担的1013.28元，由被告保险公司扣除5%的免赔率后承担。被告赵雪玲应承担的1013.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在商业险范围内赔偿962.6元，其余50.68元由被告赵雪玲承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险及商业险范围内应赔偿原告黎在堂共计92011.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黎在堂各项费用共计92011.2元；
二、被告葛志君于本判决生效后十日内赔偿原告黎在堂各项费用共计2364.32元；
三、被告赵雪玲于本判决生效后十日内赔偿原告黎在堂各项费用50.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元、鉴定检查费1640元，合计2040元，被告葛志君负担1428元，由被告赵雪玲负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费800元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年八月十二日
书 记 员 葛宇秋