wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第966号
上诉人（原审原告）刘长军，男，汉族，1973年6月1日出生。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马平房，又名马德芳，男，汉族，1961年12月24日出生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
上诉人刘长军因与被上诉人马平房劳务合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘长军及其委托代理人史克丽、马平房及其委托代理人陈书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月7日刘长军与马德芳签订了一份工程承包协议，协议内容：“协议书总公司劲牛公司甲方马德芳、乙方刘长军，经甲乙双方协商，将天中花园6#、7#楼内外粉刷承包给乙方，为了保证顺利进行，争取更快地完成任务，经双方商定，达成如下协议：一、乙方必须按甲方要求保证质量进行施工。二、工伤事故、经甲乙双方检查后方可施工如果不经双方检查出现事故，甲方概不负责。三、甲方按占地面积每平方57元承包给乙方，其中包括内粉、外粉、毛地坪一层垫层撒水，楼顶局部瓦瓦，一层外墙面砖，外墙拉毛，但不包括打龙门架和拆外墙架子。四、工人进场一切使用工具、生活费由甲方负责。五、付款办法：看乙方工程有（由）甲方付款80%，工程结束甲方在一月内给乙方结清。六、整体工程剔凿由乙方负责。七、本协议双方签字后生效，双方必须共同遵守，如有一方违反赔偿对方损失。马德芳（签字）刘长军（签字）2013年4月7日”。协议签订后，刘长军仅实际承包了7号楼的粉刷工作。该楼的占地面积为3675.56平方米，每平方米的劳务费为57元，马平房应支付刘长军的劳务费总额为：3675.56平方米×57元／平方米=209506元。施工过程中，双方采取边取款边施工的方法，马平房向刘长军支取应得劳务费。刘长军先后共18次从马平房处支取210000元的劳务费，但因双方于2013年6月2日对之前支取的劳务费进行合计时，由于马平房当时把刘长军2013年5月16日取款时向马平房所打的一份取条混入马平房与另一业务关系人郭耀争的台账内导致当时找不到，同时刘长军因未见该取款条，不同意将该笔取款计入总额中，所以当时及之后双方的多次结算中均未将该笔取款条中的取款数额计入结算总额。刘长军以马平房欠农民工工资为由将马平房告到登封市人力资源和社会保障局劳动监察大队处理，调查处理期间，2014年的元月份马平房与业务关系人郭耀争双方结算时找到了丢失的刘长军于2013年5月16日所写取款26000元的取条，证明了自己已不欠马平房劳务费，劳动监察大队就停止了此事的查处。后刘长军仍以马平房欠刘长军其劳务费未付为由诉至本院。
原审法院认为，刘长军、马平房双方所签劳务合同合法有效，双方对合同标的总额为209506元无异议。刘长军请求判令马平房向刘长军支付所欠26900元的劳务费及逾期付款的利息和违约损失10000元。因为马平房举证证明了自己已履行向刘长军支付劳务费210000元的合同义务的事实，马平房称已超额支付劳务费，现已不再欠刘长军劳务费的抗辩理由成立，故该院对刘长军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院作出判决：驳回刘长军的诉讼请求。本案受理费473元，由刘长军承担。
宣判后，刘长军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。刘长军于6月2日当日未收到马平房一次性支付的62000元，而是与原有凭证累计计算出的175000元，马平房提供的26000元取款证明应计算在收款额175000元之内。理由如下：1、6月2日的65000元是事后添加的，如果是当时收取的，应记载在证明的下方而不是上方，有足够的书写空间。2、从时间上看，应记录在5月30日之后，而不是记载到5月22日之前，此款没有刘长军签字，原因是根本未收到该笔款项。原审法院认为合计总额中必须含有65000元才数额一致，刘长军对总额予以确认签字证明，而对当日拨付的最后一笔不再另行签字合乎日常算帐习惯，认定是错误的。请求二审法院支持刘长军的诉讼请求。
被上诉人马平房答辩称：1、劳务费共计209506元，刘长军是认可的。2、刘长军对马平房共付款184000元是认可的，其中17笔取款中没有一笔显示有26000元，因此，不能说2013年5月16日的26000元取款条不具有真实性。3、刘长军对6月2日的结算175000元是认可的，其中包含当日付款65000元。4、因马平房将26000元的收条混入其他帐中，所以在多次结算未将该笔款入帐。综上，马平房不欠刘长军工程款。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据马平房提供的付款证明条形式，刘长军收到的第一笔款项均有连续记载，截止2012年6月2日，刘长军对收到马平房付款总数出具总结算证明条，共收到工资175000元，刘长军对该总条真实性无异议，该数额由每一笔款项累加得来，其中包含当日支付的65000元。刘长军上诉称该笔65000元没有备注刘长军的签字不予认可，未提供证据推翻其出具的收到总条的数额，故，其上诉理由，本院不予采信。除了该帐本，马平房又出示单独的收条一张，该收条的数额与帐本上记载的并不重复，因此，该笔26000元也应计算在付款总数中。综上，马平房应付款209506元，已付款210000元。刘长军请求马平房支付劳务费，没有事实和法律依据。综上，刘长军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由上诉人刘长军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一四年十月十日
书记员 徐若莹
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初79号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人植某甲，男，于广东省封开县，身份号码为×××2513，汉族，初中文化，职业司机，工作单位××交通客运有限公司××公司，户籍地和居住地广东省封开县南丰镇。2016年2月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人植某甲犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人植某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日18时许，被告人植某甲驾驶梧州至南丰的班车（粤H×××××号大型普通客车）由封开县江口镇往封开县南丰镇方向行驶，途经封开县S266线88KM＋600M处，在与对面来车会车时未减速且未与道路行人保持必要的安全距离，导致车辆与路边同向行走的推着一辆�满木柴的手推车的被害人吕某乙发生碰撞，造成吕某乙经送院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人植某甲在本次事故中承担全部责任。
案发后，被告人植某甲与被害人家属达成了赔偿协议，并赔偿了被害人家属的全部经济损失，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人植某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、查获经过、户籍材料、前科查询、搜查笔录、证明、机动车驾驶证复印件、死亡记录、接处警经过、道路交通事故调解记录及调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、情况说明、谅解书、粤公交认字（2016）第00017号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字（2016）007号法医学尸体检验报告书、广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现�勘查笔录、现场图及照片、证人植某乙、吕某甲的证言、被告人植某甲的供述材料等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人植某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的后果，并在事故中负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人植某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人植某甲在事故发生后主动报警且留在现场等待民警，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人植某甲已赔偿被害人家属全部损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上所述，并结合本案的实际客观情况，对被告人植某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人植某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一六年七月十一日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑�
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验�限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第198号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告郝省波，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告郝省波金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社在诉讼过程中自愿撤回对被告郝省波的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 方
第1页
第1页
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初46号
原告：李某。
委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。
被告：龙某。
原告李某诉被告龙某离婚纠纷一案，原告李某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 李红艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 晖
本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2090－1号
原告保定四方力欧建筑工程有限公司。
被告寿光市红宇装饰工程有限公司。
本院在审理原告保定四方力欧建筑工程有限公司诉被告寿光市红宇装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款320000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市红宇装饰工程有限公司银行账户存款320000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年五月十八日
书记员 夏新鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1298号
申请执行人阎茂玉。
被执行人山东石蛤蟆餐饮娱乐有限公司。
本院在执行阎茂玉诉山东石蛤蟆餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有121960元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1298号申请执行人阎茂玉。被执行人山东石蛤蟆餐饮娱乐有限公司。本院在执行阎茂玉诉山东石蛤蟆餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有121960元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲅行审字第00014号
申请执行人营口经济技术开发区环境保护局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人李福刚，局长。
委托代理人郑岩，工作人员。
被执行人营口经技术开发区长合汽车修配厂，住所地营口市鲅鱼圈区盛福小区。
法定代表人宁波。
申请执行人于2014年12月30日向被执行人作出营开环罚字（2014）第023号行政处罚决定书，该决定书确认被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令停止使用喷漆设备及处以5万元罚款。在申请执行人作出行政处罚决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出营开环罚字（2014）第023号行政处罚决定书具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 张英杰
审判员 王科文
审判员 田 拓
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 爽
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第698号
原告渠某，住曲阳县。
被告杨某，住定州市。
本院在审理原告渠某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告渠某于2013年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渠某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈 晨
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈俊杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第899号
原告张应琴。
被告陈根。
原告张应琴诉被告陈根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员叶志勇适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张应琴到庭参加诉讼，被告陈根经本院合法传唤拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张应琴诉称，2014年2月23日，因鸡、鸭纠纷，被告打伤原告，导致原告住院用去医疗费5000多元，后经南津镇派出所调解，被告愿承担3800元医疗费用，被告写下欠条3800元，按上手印，并承诺今年底前归还。经原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决：被告即时支付欠款3800元；本案诉讼费用全部由被告支付。
被告陈根未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年2月23日，被告因其鸭子吃了原告撒了药的庄稼被毒死而发生纠纷，打伤原告，导致原告住院治疗，于2015年3月6日出院，共用去医药费计5215.23元（其中：住院费用4443.03元，门诊费用772.2元）。后经南津镇派出所调解，双方达成协议：由被告陈根赔偿原告医药费3800元。陈根于2014年3月10日出具欠条一张与原告张应琴执存，载明：“欠条因打架，欠张应琴医疗陪3800元，叁仟捌佰从今以后一切责任与我无关。陈根2014年3月10日”。经原告催收，被告至今未支付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令如其诉求。
上述事实有欠条、医疗费发票、接（报）处警登记表等证据载卷为证。
原告提供的乡村个体医生专用处方笺因无发票印证，不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因鸭子吃了原告撒了药的庄稼被毒死而与原告发生纠纷，打伤原告，应当赔偿由此给原告造成的经济损失。原、被告间的纠纷经调解后，达成由被告陈根赔偿原告医药费3800元的协议，被告陈根由此向原告出具欠到医疗费3800元的欠条。该协议合法有效，被告应当及时支付。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈根于本判决生效之日起七日内支付原告张应琴医疗费3800元。
如果被告陈根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年四月十四日
书记员 肖晓宇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1216号
申请执行人周红红，女，1967年5月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人滕玉荣，男，1965年11月18日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人周红红与被执行人滕玉荣民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已被查封，亦被抵押，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董丞曜
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执607号
申请执行人中国银行股份有限公司同江支行，住同江市。
法定代表人，姚淋。
被执行人同江市尚峰电力安装有限责任公司，住同江市。
法定代表人，尚明。
被执行人黑龙江省建三江农垦华光水泥制品有限公司，住建三江七星农场。
法定代表人，毕少华。
被执行人尚明，男，汉族,住哈尔滨市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人同江市尚峰电力安装有限责任公司、黑龙江省建三江农垦华光水泥制品有限公司、尚明信用证纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执607号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 王子铭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6号
原告：黄某，女，1971年11月21日出生，汉族，住新昌县。
原告：叶莺丽，女，1972年2月15日出生，汉族，住新昌县。
原告：叶某1，男，2003年4月5日出生，汉族，住新昌县。
法定代理人：黄某，女，1971年11月21日出生，汉族，住新昌县。
三原告委托诉讼代理人：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：吕红伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住新昌县。
原告黄某、叶莺丽、叶某1与被告吕红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄某、叶莺丽、叶某1的委托诉讼代理人李秀和被告吕红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、叶莺丽、叶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕红伟赔偿原告亲属叶某2死亡的死亡赔偿金，丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计946756.05元；2.本案诉讼费由被告承担。2015年10月25日7时许，被告吕红伟驾驶浙06-433**号大中型拖拉机途经嵊州市××头村地方逆向行驶时与相对方来车由原告亲属叶某2驾驶的电动三轮车相撞，造成叶某2经抢救无效于2015年11月14日死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告吕红伟负事故全部责任，叶某2无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费95226.05元，护理费2834元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费904元，车辆修理费2800元，丧葬费25859.50元，处理事故人员误工费2000元，死亡赔偿金为874280元，被抚养人生活费71652.50元，精神抚慰金50000元。事故发生后原告已得到赔偿款180000元。
吕红伟答辩称：发生交通事故及责任认定没有异议，原告要求赔偿的死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，其他赔偿项目由法院审核判决，其已被判刑座牢，无能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据和被告答辩意见，死者叶某2生前在新昌万顺机械有限公司工作，提交银行代发的工资单，并缴纳社会保险，叶某2的死亡赔偿金应按浙江省城镇居民标准计赔；原告抢救医疗费以实际票据额95226.05元计赔；原告要求赔偿的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，丧葬费、死亡赔偿金为、被抚养人生活费，没有超过合理标准，本院予以支持；原告要求赔偿处理事故人员误工费应按3人3天标准计赔；原告要求赔偿车辆修理费没有提供证据证明，不予采信；原告要求赔偿精神损害抚慰金，因被告已被刑事处罚，精神损害抚慰金不予支持。对其余证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日7时许，被告吕红伟驾驶浙06-433**号大中型拖拉机途经嵊州市××头村地方逆向行驶时与相对方来车由原告亲属叶某2驾驶的电动三轮车相撞，造成叶某2经抢救无效于2015年11月14日死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告吕红伟负事故全部责任，叶某2无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：抢救医疗费95226.05元，护理费2834元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费904元，丧葬费25859.50元，处理事故人员误工费1275.30元，死亡赔偿金为874280元，被抚养人生活费71652.50元。事故发生后原告从浙06-433**号大中型拖拉机投保交强险的保险公司得到赔偿款120000元，被告支付原告赔偿款60000元。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分损失按事故责任由被告吕红伟承担赔偿责任，被告吕红伟驾驶浙06-433**号大中型拖拉机只投保了交强险，未投保商业保险，车辆投保的保险公司已按交强险规定承担赔偿责任，原告的损失应扣除已付款180000元后由被告承担赔偿责任。原告要求赔偿的被抚养人生活费按规定计入死亡赔偿金中一并计赔。综上所述，原告的损失，抢救医疗费95226.05元，护理费2834元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费904元，丧葬费25859.50元，处理事故人员误工费1275.30元，死亡赔偿金为945932.50元，合计1073231.35元，扣除180000元后计893231.35元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吕红伟在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿黄某、叶莺丽、叶某1因交通事故损失893231.35元。
二、驳回黄某、叶莺丽、叶某1其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12602元，减半收取计6301元，由被告吕红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一七年三月十日
书记员 朱秀丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字53号
原告邢立华，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市.
被告董立军，39岁，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市。
原告邢立华诉被告董立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年春，被告在安定镇万宝山村销售葵花种子，原告通过丁某某联系，购买了被告的葵花种子三袋。价款4200.00元，被告未给原告出具收据。当原告将要种植时，被告通过联系人丁某某告诉原告，卖出的种子有问题，不能种植。结果被告销售的葵花种子是假的。据此，原告向被告索要购买葵花种子款，被告以暂无钱为由没给，故原告诉至法院，要求被告退还葵花种子款4200.00元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了证人。证人丁某某证实：被告董立军是我舅舅的儿子，我给原告联系的葵花种子，被告董立军卖的，原告买了三袋4200.00元，钱给被告了，买完之后，被告告诉不让种了，说种子是假的，给返钱，我与原告均找被告要过。本院对以上证人证实予以采信。
综上，本院认为：被告欠原告款属实，有证人证实为凭，被告虽未到庭，也应承担责任，对原告要求被告退还葵花种子款的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。之规定，缺席判决如下：
被告董立军给付原告葵花种子款4200.00元，在本判决生效后一次付清。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 林 木
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第612号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人朱发明。
被执行人郑建芳。
公民身份号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月9日向本院申请执行温开征计字（2015）第2473号征收社会抚养费决定书确定的被执行人朱发明、郑建芳征收社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月28日作出的温开征计字（2015）第2473号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人朱发明、郑建芳于2015年6月27日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2015年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月28日作出的温开征计字（2015）第2473号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第552号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段***号。
负责人牟海梅，行长。
委托代理人魏孝庭，男，1972年7月26日出生，汉族，该行保全员，住临沂市兰山区顺和街*号**号楼*单元***室。公民身份号码372801197207264618
被告张某，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区金雀山路**号*号楼*单元***室。公民身份号码362301196411071510
被告葛某，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区金源路***号*号楼*单元***室。公民身份号码37280119701011101X
被告柴某，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区陵园前街**号*号楼*单元***室。公民身份号码371302198402281418
原告山东临沂兰山区农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告张某、葛某、柴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孝庭到庭参加诉讼，被告张某、葛某、柴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，被告张某于2006年7月19日在我行借款10万元，由被告葛某、柴某自愿为其提供连带担保，到期日为2011年7月19日，月利率4.59‰，现结欠98760.74元，目前该笔借款已逾期，经原告催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款本金98760.74元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某、葛某、柴某均未作答辩。
经审理查明，2006年7月19日，原告金雀山支行与被告张某签订（临兰金）农合行借字（2006）第1113号借款合同，双方约定被告张某向原告借款人民币10万元，借款用途为购房，借款期限自2006年7月19日起至2011年7月19日止，月利率为4.59‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日。双方还约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告金雀山支行与被告葛某、柴某签订（临兰金）农合行保字（2006）第1113号保证合同，约定由保证人葛某、柴某为被告张某的借款10万元提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费用等。保证期限为借款到期后二年。合同签订后，被告张某在原告处借得人民币10万元，并在借款凭证上签字确认。借款期限届满后，被告张景金按合同约定偿还借款本金1239.26元，余款98760.74元未付，利息支付至2011年7月21日，被告葛某、柴某亦未履行保证义务。
上述事实，主要是根据当事人陈述及其提交的借款合同、保证合同、借款凭证等书证并经法庭审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告金雀山支行与被告张某、葛某、柴某签订的借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方均应按严格按合同约定履行义务。原告金雀山支行已如约向被告张某发放借款10万元，被告张某在借款期限届满后未足额偿付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿付借款本金98760.74元及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告葛某、柴某为被告张某在原告处的借款10万元提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某、葛某、柴某经本院合法传唤，未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应的一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金98760.74元及逾期利息（逾期利息自2011年7月22日起按合同约定的月利率4.59‰上浮50%计算至实际履行之日止）。
二、被告葛某、柴某对被告张某在本案中的债务承担连带清偿责任；被告葛某、柴某担保证义务后，有权向被告张某追偿。
案件受理费2269元，诉讼保全费1120元，均由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 杨 洋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第56号
上诉人（原审被告）：无锡市新光源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘厚路。组织机构代码：72063722-9。
法定代表人：曹程新，该公司董事长。
委托代理人：金银生。
被上诉人（原审原告）：浙江省长兴县镁质炉料有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇姚家桥。组织机构代码：14714647-7。
法定代表人：秦有良，该公司董事长。
委托代理人：胡正华。
上诉人无锡市新光源有限公司（以下简称新光源公司）为与被上诉人浙江省长兴县镁质炉料有限公司（以下简称镁质公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长泗商初字第69-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：新光源公司提出双方2006年2月10日签订的试用协议系居间合同以及根据2007年3月10日签订的销售合同相关条款确定管辖属主体不适格的答辩意见，涉及本案的实体问题，应通过公开开庭审理查明后方能确定，目前程序审阶段仅作形式审查，不作实体审理。关于本案的管辖权，无论是双方在2006年2月10日签订的《试用协议》第五条约定的“如协商不成，双方均有权向未违约方法院提出诉讼”，还是双方在2007年3月10日签订的《销售合同》第十一条约定的“双方友好协商解决，协商不成双方均有权向当地法院诉讼”，实质上是约定了发生纠纷各自可向所在地法院起诉。根据1994年11月27日最高人民法院答复四川省高级人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经（1994）307号）的规定，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。据此裁定驳回被告新光源公司对本案管辖权提出的异议。
新光源公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、新光源公司虽于2006年12月10日与镁质公司签订了一份《试用协议》，但相关产品送货单和增值税发票证实实际的业务关系是发生在镁质公司与开封第二铸造厂（原河南开封钢厂）之间，且在开封第二铸造厂申请破产时，镁质公司收到法院的申报债权通知、民事裁定等材料后，已于2011年4月30日以应收款往来对账的形式向开封第二铸造厂主张过权利，不应再向新光源公司主张。2、韩根林虽于2007年3月10日以新光源公司的名义与镁质公司签订的《工矿产品销售合同》，但因韩根林未经新光源公司授权，合同对新光源公司不产生效力。认为原审法院根据上述《试用协议》和《工矿产品销售合同》中的约定管辖条款确定案件管辖，存在不当。请求二审撤销原裁定，将本案移送被告住所地人民法院即江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为：镁质公司以新光源公司为被告提起本案诉讼，是基于一份《试用协议》和一份《工矿产品销售合同》。镁质公司与新光源公司于2006年12月10日签订一份《试用协议》，双方在该协议中对纠纷的解决方式约定为“双方平等合作、协商解决，如协商不成，双方均有权向未违约方法院提出诉讼”，因未违约方究竟是哪一方在起诉时无法界定，故该协议管辖条款属于约定不明，应认定无效；况且，双方对镁质公司应向新光源公司还是开封第二铸造厂主张权利存在争议，需要通过实体审理认定，在本案中不宜根据上述《试用协议》确定管辖。韩根林以新光源公司的名义于2007年3月10日与镁质公司签订一份《工矿产品销售合同》，虽然新光源公司在该合同上未加盖印章，仅有韩根林代表新光源公司签字，但镁质公司提供的相关产品送货单、增值税专用发票及应收款往来核对清单等证据印证了合同所涉货物是送至新光源公司、增值税发票是开具给新光源公司、对账是镁质公司与新光源公司之间进行的，更何况在新光源公司与镁质公司签订的《试用协议》中韩根林也是作为新光源公司代表签字的，可以确认上述销售合同是韩根林代表新光源公司与镁质公司签订的，本案系新光源公司与镁质公司之间的买卖合同纠纷。在上述销售合同中，双方对解决合同纠纷的方式约定为“双方友好协商解决，协商不成，双方有权向当地法院诉讼”，因约定的“当地法院”究意指向哪方法院不明确，属约定不明，协议管辖条款无效，但合同中双方明确约定了交货地点为供方仓库，而供方为镁质公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案应以双方约定的交货地点镁质公司仓库为合同履行地。现镁质公司选择向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案结论正确；新光源公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王如英
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8438号
原告：倪鑫波，男，1989年7月27日生，汉族，住启东市。
被告：顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
原告倪鑫波与被告顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2016年12月27日，原告倪鑫波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告倪鑫波撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告倪鑫波负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾琳琳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1436号
原告张建权，男，1968年4月21日出生，汉族，晋州市人，。
被告张同旺，男，1982年5月27日出生，汉族，衡水市安平县人，现住安平县，。
原告张建权诉被告张同旺买卖合同纠纷一案，原告张建权于2017年6月15日已与被告张同旺协商解决了纠纷，故向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告张建权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建权撤回起诉。
案件诉讼费202元，由原告张建权负担。
审判员 李志会
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 瑾
签发
审核
拟稿
数量
张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初244号
原告马某。
被告杨某。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄海宝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0083号
原告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
被告龚国坚，系苏州市钱ＸＸ桥小商品市场俊杰厨具商行业主。
委托代理人陈秋言，上海首融律师事务所律师。
被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
原告九阳股份有限公司与被告龚国坚、苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后依法组成合议庭，于2013年3月5日、4月18日两次公开开庭审理了本案，原告九阳股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费630元，减半收取为315元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 韩 军
代理审判员 任小明
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张小全
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00691号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：汪正武，男，1972年5月26日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪正武金融借款合同纠纷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00391号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨晓慧
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂少民初字第13号
原告冯某，女，汉族，住泌阳县。
被告韩某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人韩富启，男，汉族，住遂平县。系被告韩某伯父。
原告冯某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某，被告委托代理人韩富启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告双方于2010年5月18日生育一女，取名韩某甲，后双方于2010年11月3日在民政部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后经审理判决不准离婚。现判决生效已满六个月，双方已无和好可能，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女韩某甲由原告抚养，被告承担抚养费；合理分担诉讼费用。
被告韩某辩称，同意与原告冯某离婚，因原告没有管过孩子，婚生女韩某甲应归被告抚养，由原告按法律规定承担抚养费。原被告双方各自没有什么婚前财产，婚后亦无共同财产。被告在婚后给原告买有戒指一个，原告应归还被告。
经审理查明，原告冯某与被告韩某于2010年11月3日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2010年5月18日原被告双方生育一女，取名韩某甲。2014年6月27日，因原告冯某未提供证实双方夫妻感情破裂的相关证据，本院作出（2014）遂少民初字第16号民事判决书驳回了原告冯某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。2015年1月27日，原告以双方未建立起感情，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、婚姻登记记录证明等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告冯某和被告韩某经本院判决不准离婚后，双方感情仍未和好，本案在审理过程中，原告要求离婚，被告同意离婚，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。关于双方的子女抚养及抚养费承担问题，因婚生女韩某甲现已年满四周岁，现跟随被告及祖父母生活，已适应现在的生活环境，因此，婚生女韩某甲由被告韩某抚养更利于其健康成长。因原告冯某为河南省农村户籍，被告未提供原告收入情况的证明，原告承担子女抚养费的比例以20%为准，抚养费标准应按照河南省2015年度农村居民人均纯收入标准计算，婚生女韩某甲的抚养费为157元／月（9416.10元／年×20%÷12月×1人﹦157元／月）。因被告未到庭参加诉讼，现无法查明原被告双方婚前个人财产及婚后共同财产，本案不予处理，可由原被告双方另行主张权利。庭审中，原告要求诉讼费用由自己承担的意见符合法律规定，本院予以认定。双方经调解，未达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告韩某离婚。
二、原被告双方婚生女韩某甲由被告韩某抚养，原告冯某承担抚养费每月157元，自2015年3月起，至婚生女韩某甲年满18周岁止，每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一五年三月三十日
书记员 张 鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第114-1号
原告：朱仁财。
委托代理人：方永生。
被告：方利军。
被告：章宝来。
本院在审理原告朱仁财诉被告方利军、章宝来保证合同纠纷一案中，原告朱仁财于2013年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仁财撤回起诉。
案件受理费315元，由原告朱仁财负担。
审判员 余积祉
二〇一三年四月二十六日
书记员 王辰昕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08069号
原告：王鲁惠，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告王鲁惠诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王鲁惠到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22828元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极�走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王鲁惠与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为101.88平方米，总房款为312716元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给�违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金22828元（312716元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鲁惠支付逾期办证违约金22828元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初30号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王宗璞，男，1952年7月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳北方出租汽车有限公司退休员工，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留（11月21日被抓获），同年12月19日被取保候审，2017年1月4日经本院决定被逮捕。同年1月10日被本院取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]684号起诉书指控被告人王宗璞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人王宗璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月19日，被告人王宗璞在沈阳市皇姑区宁山路中路108-1号添澳便利店门前快递堆放处，将被害人冮明峰以邮寄方式购买的两瓶威露士沐浴露（物品价值人民币38元）、16瓶RIO牌鸡尾酒（物品价值人民币95.8元）盗走。
2、2016年11月20日，被告人王宗璞在沈阳市皇姑区宁山中路108-1号添澳便利店门前快递堆放处，将被害人张某以邮寄方式购买的六罐新西兰铂金A2牌奶粉（物品价值人民币1254元）盗走。
3、2016年11月21日，被告人王宗璞在沈阳市皇姑区宁山中路108-1号添澳便利店门前快递堆放处，盗窃被害人杨某以邮寄方式购买的四瓶滴露消毒水（物品价值人民币89元）时，被便利店工作人员发现并抓获。赃物被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王宗璞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冮明峰、张某、杨某的陈述；证人任某的证言；被告人王宗璞的供述；指认现场笔录及照片；物证照片；监控视频截图；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人王宗璞分别退赔被害人冮明峰、张某全部经济损失。
本院认为，被告人王宗璞以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王宗璞第三起盗窃系未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王宗璞如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王宗璞犯盗窃罪，判处拘役四月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千九百元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年一月二十日
书记员 王宇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07459号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司某银行。
地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才
委托代理人张娟，系该公司员工。
被告李小云李某，男，1973年12月30日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇，身份证号码：6127221973********。
被告张红梅张某，女，1984年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县精煤路财富花园。身份证号码：612722198412270284.
被告梁海军梁某，男，1978年02月05日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。身份证号码：6127221978********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司某银行诉被告李小云李某、张红梅张某、梁海军梁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司某银行撤回起诉。
案件受理费4900元免收。
（此页无正文）
审判员 冯耀武
二〇一五年十二月十一日
书记员 王利平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民催40号
申请人：兴隆县天民化工有限公司，住所地：河北省兴隆县安子岭乡双炉台村，统一社会信用代码：78405618-3。
法定代表人：张树义，执行董事。
申请人兴隆县天民化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人兴隆县天民化工有限公司因遗失银行承兑汇票一张(号码为3160005120739867，金额100000元,出票日期2016年5月30日，汇票到期日2016年11月30日，出票人瑞安市迦南铝带有限公司,收款人安徽华中天力铝业有限公司，出票行浙商银行温州分行会计核算中心)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兴隆县天民化工有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨要武
审 判 员 刘新君
人民陪审员 黄和平
二〇一七年三月六日
书 记 员 白蓓丽
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初778号
原告孟某，男，1981年8月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人孟某某，男，1956年8月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（系原告父亲）
被告张某某，女，1987年10月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某负担。
代理审判员 梁佳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 于鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1742号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月14日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1713号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月21日13时许，被告人陈某甲与其妻黄某途经余姚市黄家埠镇黄家埠村邵家路53号李某乙家门口时，看到被害人符某及周某甲等人因与李某乙儿子李纳有经济纠纷而与李某乙发生争执，即停步围观。在围观过程中，被告人陈某甲因其妻黄某与周某甲言语不和发生打斗而参与其中，并与被害人符某等人发生打斗，将其殴打致伤。经鉴定，被害人符某身上的损伤已构成轻伤。
2013年8月9日，被告人陈某甲被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人陈某甲已取得被害人符某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、人民调解协议书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，证人舒某、周某甲、李某甲、陈某乙、周某乙、宋某、李某乙、童某、黄某证言，被害人符某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十二月十二日
代书记员 劳暖君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1280号
上诉人（原审原告）李东。
上诉人（原审原告）王右平。
上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人姜峰。
三上诉人委托代理人王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石志荣。
被上诉人（原审被告）李杰。
被上诉人（原审被告）李某乙。
被上诉人（原审被告）李某丙。
上列二被上诉人法定代理人江小娟。
被上诉人（原审被告）李星仪。
被上诉人（原审被告）卓祥飞。
上诉人李东、王右平、李某甲因与被上诉人石志荣、李杰、李某乙、李某丙、李星仪、卓祥飞生命权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第2699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第2699号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费2413元，退还上诉人李东、王右平、李某甲。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李晓璇
第3页/共3页
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3982号
原告：张中书，男，1961年11月28日出生，汉族，住永春县。
被告：潘文宜，男，1982年11月11日出生，汉族，住永春县。
被告：潘永新，男，1989年1月23日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张中书与被告潘文宜、潘永新民间借贷纠纷一案中，原告张中书于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，张中书向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张中书撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张中书负担。
审判员 姚启炉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄升志
速录员 邱少红
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第02104号原告赵明录，男，生于1955年4月6日，汉族，住陕西省凤翔县。被告宝鸡市鸿顺达木业有限公司，住所地宝鸡市金台区硖石镇红硖村。法定代表人夏骞，任经理。被告马炳军，男，生于1972年5月22日，汉族，住陕西省陇县。原告赵明录与被告宝鸡市鸿顺达木业有限公司（以下简称鸿顺达公司）、被告马炳军买卖合同纠纷一案，本案于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明录及被告马炳军到庭参加了诉讼，被告鸿顺达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理完毕。原告赵明录起诉称，原、被告从2012年建立木料买卖关系，原告是卖方，被告是买方。2015年1月23日傍晚，原告给被告鸿顺达公司销售木料一车，合计价格为14700元。因当天木料卸完车后算账时，被告公司财务人员已经下班，时任收料负责人的公司股东薛建国电话告知原告，让原告第二天来公司办理领款手续。于是经手收料的被告马炳军便给原告书写收条一张，作为结算凭证。第二天，原告到被告鸿顺达公司处领款，但未找到财务人员，后多次到被告鸿顺达公司处索要木料款未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告鸿顺达公司支付拖欠原告的木材款14700元，被告马炳军承担连带责任；2、判令被告给原告支付交通费、误工费等980元；3、判令诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：收条，证明被告鸿顺达公司收到原告提供的木料，被告拖欠原告14700元木料款未付的事实。被告鸿顺达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告马炳军答辩称，原告所述的事实属实，被告马炳军是2012年鸿顺达公司公司成立后就在公司上班了，担任生产厂长，负责收料。2015年1月23日傍晚，原告赵明录给被告鸿顺达公司拉来木料，因公司负责人不在，所以被告马炳军收料后给原告打了收条，当时财务人员已经下班了，所以当天没有给原告付款。但是2015年8月被告马炳军已离开被告鸿顺达公司，而且当时收木料是给公司收的，并不是给被告马炳军收的，所以被告马炳军不应承担连带责任，原告应该找被告鸿顺达公司要木料款，被告马炳军也不承担原告的交通费和误工费。被告马炳军在举证期限内未提供证据材料。对原、被告提供的证据，本院分析认定如下：原告提供的证据，经过当庭举证质证，被告马炳军对收条的真实性及证明目的作用无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：被告马炳军自2012年至2015年8月期间在被告鸿顺达公司上班，担任生产厂长。2015年1月23日，原告赵明录给被告鸿顺达公司拉来一车木料，被告马炳军收料后给原告出具收条一张，收条内容如下：“今收到老赵原木12.40m³,每方1150元，计14200元；180m10根×50元／根，计500元。总计14700元，大写壹万肆仟柒佰元。经手：马炳军”。当天被告鸿顺达公司未给原告赵明录付款。现原告赵明录催要至今无果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告赵明录给被告鸿顺达公司提供木料，被告鸿顺达公司给原告支付木料款，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。2015年1月23日，原告给被告鸿顺达公司拉去木材，至今被告鸿顺达公司未付木料款，现原告依据被告马炳军即鸿顺达公司当时的生产厂长给原告所写的收条要求被告鸿顺达公司支付拖欠的木料款14700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付其交通费、误工费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。对原告要求被告马炳军承担支付木料款的连带责任的诉讼请求，本院认为，因被告马炳军时任被告鸿顺达公司的生产厂长，其当天收取原告拉去的木料的行为系职务行为，并非其个人行为，故对原告要求被告马炳军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市鸿顺达木业有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告赵明录的木料款14700元。二、驳回原告赵明录对被告马炳军的诉讼请求。三、驳回原告赵明录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告宝鸡市鸿顺达木业有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王利康二〇一五年十二月一日书 记 员  白天骄
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民保字第00007-1号
申请人：王德权，男，1995年2月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：郎溪县十字镇岩松服装厂，住所地安徽省郎溪县。
本院于2014年1月29日作出的（2014）郎民保字第00007号民事裁定书裁定：查封被申请人郎溪县十字镇岩松服装厂所有的机器设备。现因申请人与被申请人已达成和解方案，申请人王德权申请解除财产保全。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郎溪县十字镇岩松服装厂所有的机器设备的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年三月四日
书记员 宋国强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终94号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
辩护人雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。
原审被告人朱某某，绰号乐乐，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市双城区。2011年11月23日因寻衅滋事被劳动教养一年，2012年9月29日被解除劳动教养。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人周某、朱某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某某、张某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月9日作出（2015）双刑初字第269号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王某某、张某甲、原审被告人朱某某服判，不上诉；原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2016年1月29日立案，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派代理检察员国宇晶出庭履行职务，原审被告人周某及其辩护人雷雨石到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月18日零时15分许，在双城市步行街周某开的K9歌厅内。因被害人张某甲、王某某在K9歌厅内酒后闹事，周某指使朱某某到徐鑫宇经营的夜宴歌厅找来徐鑫宇、赵迟。赵迟将周某存放在徐鑫宇歌厅的二根镐把取出后，和徐鑫宇来到K9歌厅，赵迟、周某各持镐把，徐鑫宇、朱某某用拳脚，四人将张某甲、王某某头部、手部等部位打伤。致使被害人张某甲“右手中、环指近节粉碎性骨折”，属轻伤二级，未构成残。致被害人王某某“颅骨骨折、硬膜外血肿”，属轻伤一级，构成十级残。2015年3月7日被告人周某、朱某某被双城市公安局依法传唤。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某甲（男，时年19周岁）系农业家庭户口，因本案实际住院34天，花费医疗费12688.45元；伤残鉴定费600元；误工费21513元；护理费4874.85元；伙食补助费3400元。共计应获得赔偿28017.3元。本案同案犯徐鑫宇在案发后与被害人张某甲达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人张某甲经济损失20000元。故张某甲实际应获得的赔偿数额为8017.3元。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某某（男，时年26周岁）系农业家庭户口，因本案实际住院35天，花费医疗费19631.02元；伤残鉴定费600元；误工费6454元；护理费5018.23元；残疾赔偿金20906元；伙食补助费3500元。共计应获得赔偿56109.25元。本案同案犯徐鑫宇在案发后与被害人王某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人王某某经济损失20000元。故王某某实际应获得的赔偿数额为36109.25元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证并予以确认的下列证据证明：案件来源、到案经过；被害人王某某、张某甲的陈述；证人张某乙的证言；张某甲、王某某的辨认笔录；双城市公安局法医鉴定所鉴定书二份；户籍证明；现实表现；情况说明；（2015）双刑初字第122号刑事判决书；大劳教字（2011）第498号劳动教养决定书；同案犯徐鑫宇、赵迟的供述；被告人周某、朱某某的供述。
附带民事诉讼原告人提交的证据：户口复印件；王某某住院病例；王某某医疗费票据；王某某鉴定费票据；张某甲住院病历；张某甲医疗费票据；张某甲鉴定费票据。
原审法院认为，被告人周某纠集被告人朱某某等人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、未构成残，一人轻伤一级、十级残的行为，均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人周某、朱某某均系主犯。被告人朱某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人周某持械伤害被害人，应依法从重处罚。被告人朱某某有前科，应依法从重处罚。附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求中合理的部分本院予以支持。其二人提出的交通费因无证据证明，不予支持。附带民事诉讼原告人王某某提出的精神抚慰金，不予支持。本案同案犯徐鑫宇家属已实际赔偿二被害人的相关费用应当在民事赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，认定被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；认定被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；判决二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币8017.3元；判决二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币36109.25元。
宣判后，原审被告人周某不服，以同案犯徐鑫宇、赵迟捏造事实，陷害其，请求二审法院判定其无罪为由，提出上诉。其辩护人提出，原审认定周某犯故意伤害罪证据不充分，徐鑫宇、赵迟捏造事实，陷害上诉人，请求改判周某无罪的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人周某、原审被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周某纠集朱某某等人故意伤害被害人王某某、张某甲的事实有同案犯徐某、赵某的供述、被害人王某某、张某甲的陈述、辨认笔录及证人张某乙的证言予以证实，对上诉人周某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
代理审判员 何富鑫
代理审判员 宗永平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于博洋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民特字第1号
申请人肖宗福，男。
被申请人谢三妹，女。
申请人肖宗福要求宣告被申请人谢三妹失踪一案，本院于2013年3月28日受理后，依法对该申请进行审查，在审查过程中，申请人肖宗福与被申请人谢三妹已取得联系，2013年4月15日申请人肖宗福撤回对被申请人谢三妹的宣告失踪申请。
本院认为，申请人肖宗福与被申请人谢三妹已经取得联系，并提出撤回申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人肖宗福撤回申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭人宾
二〇一三年四月二十二日
书记员 石小军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00019号
申请执行人陶云飞，无业。
被执行人周辉，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01327号民事调解书，于2013年1月8日向被执行人周辉发出执行通知书，责令被执行人周辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周辉至今未履行。
本院查明，被执行人周辉所有的皖C×××××号东风大力神混凝土搅拌车登记在蚌埠市都帮运输有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人周辉所有登记在蚌埠市都帮运输有限公司名下的皖C×××××号东风大力神混凝土搅拌车一辆，扣押期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一三年一月三十一日
书记员 唐 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣
押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第53号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。
负责人：陈川华。
委托代理人（特别授权）：胡杰。
被告：叶丽芬。
被告：程日清。
被告：林萍。
被告：叶日洋。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告叶丽芬、程日清、林萍、叶日洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员尤有根、周海潮参加评议的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告叶丽芬、程日清、林萍、叶日洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉称：2010年4月20日，被告叶丽芬以进货为由与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（原浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行）签订了《保证借款合同》（合同号：莲农合行（碧湖）保借字第9311120100004695），约定借款金额150000元，月利率7.08‰，期限自2010年4月20日起至2011年4月19日止，具体借款的金额和期限由借款借据另行约定。被告程日清、林萍、叶日洋为本笔借款提供连带责任担保。2010年4月20日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（原浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行）如期发放贷款，约定借款到期时间为2011年4月19日，该笔贷款到期后，借款人并未履行其到归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任。后经原告多次催收，被告于~2013年10月31日归还本金98500元，至今尚欠借款本金51500元及截至2015年6月14日的利息、罚息59992.4元。为此，请求法院依法判令：1、被告叶丽芬偿还借款本金51500元并按合同约定支付利息（截至2015年6月14日尚欠利息59992.4元，之后利息继续按合同约定计算）；2、被告程日清、林萍、叶日洋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶丽芬、程日清、林萍、叶日洋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明：本案所涉借款期限届满后，原告曾于2011年10月9日向本院起诉，后双方经自行和解，原告于同年12月13日申请撤诉，本院以（2011）丽莲碧商初字第75号民事裁定准予撤诉。上述事实有原告提供的身份信息材料、保证借款合同、借款借据、客户还款付息查询表、民事裁定书以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，双方借贷、保证关系清楚，权利义务明确，属合法有效。原告按合同约定发放贷款后，被告叶丽芬未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告程日清、林萍、叶日洋作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带偿还责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告叶丽芬、程日清、林萍、叶日洋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民51500元并支付利息（截止2015年6月14日的利息、罚息为59992.4元，2015年6月15日之后的利息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告程日清、林萍、叶日洋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告叶丽芬、程日清、林萍、叶日洋负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 周海潮
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张 琳
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第30号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李帮旭，曾用名李帮非，男，1980年10月21日出生于湖南醴陵市，汉族，小学文化，无业。2012年8月7日因犯盗窃罪被雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人李帮旭犯盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2014）雨刑初字第7号刑事判决，认定原审被告人李帮旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人李帮旭不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李帮旭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李帮旭对原审判决不持异议，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李帮旭撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一四年二月十八日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第30号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李帮非，男，1980年10月21日出生于湖南醴陵市，汉族，小学文化，无业。2012年8月7日因犯盗窃罪被雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2014）雨刑初字第7号刑事判决，认定原审被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人李某某不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某某对原审判决不持异议，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一四年二月十八日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5511号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：何力民，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告何力民买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告何力民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币840元及利息206元，利息计算到实际给付之日止。二，本案诉讼费由被告承担。
何力民未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、种子商品明细及欠据一份，拟证明被告欠原告种子款840元，并约定逾期给付按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月19日，何力民在宾县宾州高丰种子代销部处赊欠了840元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与何力民之间的买卖合同合法有效，何力民未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何力民于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款840元，利息206元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告何力民负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟 详 淳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第167号
董宝亮诉洛龙区人民政府、洛阳市人民政府信息公开一案，起诉人董宝亮向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由西工区人民法院管辖。
二〇一五年四月三十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第117号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人谭海峰。
委托代理人於凯祥。
委托代理人裘飞。
被告杭州元辉实业有限公司。
法定代表人裘水满。
被告杭州派森服饰绣品有限公司。
法定代表人曹东发。
被告浙江凯勒聚合材料科技有限公司。
法定代表人沈晗晨。
被告池州元昊混凝土有限公司。
法定代表人杨灿董。
被告裘水满。
被告沈叶平。
被告刘青华。
被告曹东发。
被告沈晗晨。
本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告杭州元辉实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、浙江凯勒聚合材料科技有限公司、池州元昊混凝土有限公司、裘水满、沈叶平、刘青华、曹东发、沈晗晨金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州元辉实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、浙江凯勒聚合材料科技有限公司、池州元昊混凝土有限公司、裘水满、沈叶平、刘青华、曹东发、沈晗晨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行撤回对被告杭州元辉实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、浙江凯勒聚合材料科技有限公司、池州元昊混凝土有限公司、裘水满、沈叶平、刘青华、曹东发、沈晗晨的起诉。
案件受理费31424元，减半收取15712元，财产保全费5000元，合计20712元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 傅维娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 章筱敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平催字第8号
申请人合肥好身材商贸有限公司。
法定代表人王康利。
本院受理申请人合肥好身材商贸有限公司因不慎遗失银行承兑汇票（票号1030005221465565，出票日期贰零壹贰年壹拾月壹拾伍日，出票人平湖市欧文洁具有限公司，收款人宁波市鄞州耀佳卫浴有限公司，付款行平湖市农业银行营业部，票面金额壹拾万元整，汇票到期日贰零壹叁年肆月壹拾伍日）壹张，于2013年4月8日向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人于2013年4月24日提出申请，要求撤回公示催告。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人承担。
审判员 孙 涛
二〇一三年四月二十四日
书记员 成丽冽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第56号
原审原告王志成诉原审被告许金禄之间债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）延民初字第4139号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年十月十五日
书记员 王 姣
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00382号
上诉人（原审被告）查冬梅，女，1978年9月25日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢克俭，男，1981年11月18日生，汉族，辽宁省盘锦监狱职工，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）杨永军，男，1977年6月28日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人查冬梅因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，上诉人查冬梅于2015年12月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人查冬梅自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人查冬梅撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人查冬梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙一平
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行初72号
原告临湘市长安街道办事处大岭村赵三组。
诉讼代表人赵关炎，男，1951年2月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
诉讼代表人赵晓恩，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
委托代理人丁慧，湖南永发律师事务所律师。
被告临湘市人民政府，住所地临湘市长安西路。
法定代表人魏淑萍，市长。
第三人临湘市长安街道办事处大岭村赵四组。
负责人彭泽跃，组长。
原告临湘市长安街道办事处大岭村赵三组诉被告临湘市人民政府、第三人临湘市长安街道办事处大岭村赵四组山林权属行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告临湘市长安街道办事处大岭村赵三组诉称，被告临湘市人民政府颁发给第三人临湘市长安街道办事处大岭村赵四组的16个林权证，与1981年被告颁发给原告的林权证相冲突，侵犯了原告村民的集体利益及个人利益，故起诉至法院要求撤销上述颁发错误的林权证。
本院在受理该案后，向原告释明应当将颁发16个林权证的具体行政行为分开起诉，16个林权证的所有权人不应当作为这一个案件中的共同第三人。但原告在本院规定的时间内没有变更诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告临湘市长安街道办事处大岭村赵三组的起诉没有明确的被告及具体的诉讼请求，不符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第二、三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告临湘市长安街道办事处大岭村赵三组的起诉。
原告临湘市长安街道办事处大岭村赵三组预交的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于湖南省高级人民法院。
审判长 陈玉香
审判员 廖细元
审判员 陈 子
二〇一七年九月七日
书记员 刘 叶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终417号
上诉人（原审被告）：松原市富达房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市青年大街。
法定代表人：林英芝，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林继武，该公司职工。
委托诉讼代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭万祥，男，1954年5月11日生，汉族，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
上诉人松原市富达房地产开发有限公司因与被上诉人郭万祥商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2013）镇民二初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2013）镇民二初字第146号民事判决；
二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。
上诉人松原市富达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费35394元予以退回。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵惠子
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2381号
原告景喜富，男，1976年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
委托代理人李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师
被告郭占胜，男，1976年2月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
委托代理人宋洁瑜，内蒙古松柏律师事务所律师
原告景喜富与被告郭占胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告景喜富及其委托代理人李艳华、被告郭占胜及其委托代理人宋洁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与领某原系夫妻关系，2014年1月16日经原告夫妻担保，被告夫妻俩人在徐某某处借款40000.00元用于购房，约定月利率1.5%，一年后还本付息，到期后被告夫妻未还款，徐某某将被告夫妻及原告夫妻诉至法院，后原告将欠款本息48000.00元偿还给徐某某，徐某某撤诉，并为原告出具了收到条。现在被告与领某已经离婚，被告应负责偿还此笔债务，故诉至法院，要求被告偿还欠款48000.00元，并自诉讼之日起按银行同期贷款利率计息至欠款付清时止。
被告辩称，不同意原告诉请，该笔借款是领某的个人借款，未用于家庭正常开支，领某已说明该笔借款由其个人偿还，且该笔借款是向徐某某借的，与原告无关，原告无权主张权利，请求依法驳回原告诉请。
审理查明，被告与领某原系夫妻关系，2014年1月16日经原告夫妻担保，被告与领某夫妻关系存续期间在徐某某处借款40000.00元用于购房，约定月利率1.5%。后经徐某某索要原告夫妻、被告及领某均未偿还，故徐某某将被告、领某及原告夫妻诉至法院，后原告将欠款本息48000.00元偿还给徐某某，徐某某撤诉，并为原告出具了收到条。2014年8月6日，被告与领某经法院调解离婚，在离婚协议中，二人未约定债务的承担方式。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款48000.00元，并自诉讼之日起按银行同期贷款利率计息至欠款付清时止。
审理中，原告举证情况：
1、郭占胜、领某（欠款人），领某小、景喜富（担保人）于2014年1月16日为徐某某出具的借据一枚，借款金额为40000.00元，约定月利率1.5%。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为此笔借款应由领兄偿还，且原告无权主张；
2、徐某某为原告出具的本息合计为48000.00元的收到条一枚。经质证，被告无异议；
3、证人徐某某出庭，证明2014年1月16日经景喜富夫妻担保，郭占胜与领某在徐某某处借款40000.00元用于购房，约定月利率1.5%，一年后还本付息，到期后郭占胜、领某未还款，徐某某将郭占胜、领某及景喜富夫妻诉至法院，因找不到郭占胜、领某，景喜富将欠款本息48000.00元偿还给徐某某，徐某某撤诉的情况。经质证，原告无异议，被告对证言中找不到郭占胜的事实提出异议。
被告举证情况：
1、乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第1910号民事调解书，证明被告与领某的离婚情况。经质证，原告无异议；
2、2015年4月29日，署名为领某的证明一份，证明郭占胜与领某从徐某某处的借款本息由领某承担，还证明领某与景喜富存在婚外情关系。经质证，原告对证明的真实性提出异议，且认为郭占胜与领某处分债务的行为属于二人内部行为，与原告无关；否认与领某存在婚外情关系。
本院认为，原告主张作为担保人代被告及领某偿还借款的事实，有郭占胜、领某（欠款人），领某小、景喜富（担保人）于2014年1月16日为徐某某出具的借据、徐某某为原告出具的本息合计为48000.00元的收到条在卷为证，且有证人徐某某出庭予以证实，本院予以认定。被告与领某在夫妻关系存续期间的借款，二人均有义务偿还，现原告仅向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持，被告偿还借款后可向领某追偿其应承担的份额。被告主张该借款系领某个人借款，未用于家庭生活，未提供证据，本院不予认定。被告提供的署名为领某的证明，因证人未出庭接受质询，其真实性本院不予确认，且被告与领某关于债务的处分仅在二人之间有效，不能对抗第三人；领某与景喜富是否存在婚外情，与本案并无关联，在本案中不予认定。原告主张的利息，存在计算复利的情况，本院适当予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下:
被告郭占胜偿还原告款48000.00元，并自2016年6月21日起以本金40000.00元计算，按银行同期贷款利率计息至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 范英志
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹民初字第89号
原告金华市鸿泰建设有限公司。
法定代表人施建明。
委托代理人徐贵炉。
被告金华博而立环保设备制造有限公司。
法定代表人施春珍。
原告金华市鸿泰建设有限公司（以下简称鸿泰公司）诉被告金华博而立环保设备制造有限公司（以下简称博而立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年07月26日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托代理人徐贵炉到庭参加诉讼，被告博而立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称，2011年6月8日，原被告签订了施工承包合同，被告将公司4号厂房、围墙及附属工程承包给原告施工，其中围墙工程款434620元，4号厂房造价5118190元。2011年7月18日被告因资金原因要求原告暂停施工，2011年9月30日经双方结算，被告应支付基础部分工程款530000元、附属工程道路管道386860元、零星工程款23830元、围墙工程款434620元。被告于2011年10月8日出具了欠条，约定12个月内付清，如未付清按开具欠条当日以月息1.5%计算利息。2012年12月8日，被告将一幢临时用房承包给原告施工，工程款273000元，被告于2013年1月5日出具欠条，约定三个月内付清，如未付清按开具欠条当日以月息2%计算利息。以上各项工程款合计1648310元，被告未在约定的付款期限内付款。原告多次催讨，被告未支付。为此，要求判令：一、由被告支付工程款1648310元，逾期付款利息492618.30元（暂算至2013年8月7日，实际算至归还之日止），合计2140928.30元，并在该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告博而立公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告鸿泰公司向法庭提交了以下证据：
1、金华博而立环保设备制造有限公司4#厂房、围墙、附属工程施工承包合同一份，证明原告对被告4#厂房、围墙、附属工程施工承包的事实，并在合同中约定承包内容、方式、结算、付款等事项；
2、施工合同一份，证明临时办公楼、食堂、传达室的承包施工情况，以及约定造价；
3、结算单一份，证明3号厂房周边、4号厂房及周边下水道已全部完工以及合计工程量；
4、博而立附属工程结算书一份，证明附属工程的工程款为386860元；
5、欠条三份，证明被告所欠工程款的数额、利息及付款期限。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的审核，结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2011年6月8日，原被告签订了金华博而立环保设备制造有限公司4#厂房、围墙、附属工程施工承包合同，约定被告将公司4号厂房工程的土建、水电、钢架安装、图纸中所有工程及围墙工程和附属工程承包给原告施工，合同对承包方式、工程要求、质量、付款方式、工期、违约责任等均作了约定。后原告进场进行了施工，2011年7月18日，因资金原因被告要求原告暂停施工。原告要求结算基础部分工程款，2011年9月30日，双方经结算，基础部分工程款为530000元，3#厂房四周和4#厂房中间水泥道路及下水道已全部完工，计工程款386860元，零星工程款为23830元，共计应付工程款940690元。2011年10月8日，被告出具给原告欠条一份，载明：“金华博而立环保设备制造有限公司4#厂房基础工程款530000元，附属工程外面道路管道共计386860元及零星工程（配电房、正大门、副大门）23830元，合计欠金华市鸿泰建设有限公司负责人傅爱期工程款940690元。在开欠条当日起约定12个月内付清，如工程款未付清按开欠条当日起计算利率，按月息1.5%计算。”当日，被告又出具给原告欠条一份，载明：“金华博而立环保设备制造有限公司欠金华市鸿泰建设有限公司负责人傅爱期全部围墙工程款434620元，在开欠条当日起约定12个月内付清，如工程款未付清按开欠条当日起计算利率，按月息1.5%计算。”2012年12月8日，原、被告又签订施工合同一份，约定被告将一幢临时用房承包给原告施工，工程款273000元，临时用房做好后三个月内一次性付清。后原告完成了工程施工，被告于2013年1月5日出具欠条，载明：“金华博而立环保设备制造有限公司临时办公室、食堂、传达室50米长＊7.8米宽，390平方米×单价700每平方米，计273000元，合计欠金华市鸿泰建设有限公司负责人傅爱期工程款27300元，在开欠条当日起约定3个月内付清，如工程款未付清按开欠条当日起计算利率，按月息2%计算。”。以上各项工程款合计1648310元，被告均未在约定的付款期限内付款。原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间签订的二份施工合同合法有效，原告按约定进行了施工，被告因资金原因停工，双方对已完成的工程款进行了结算，并约定了付款期限，现被告逾期未付款，属违约行为，依法应承担支付工程款及逾期付款利息的责任。原告提出工程款在该工程折价或者拍卖的价款优先受偿的请求，因原告未在建设工程竣工之日起六个月内行使优先权，故本院对该请求，依法不予支持。依照中《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金华博而立环保设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市鸿泰建设有限公司工程款计人民币1375310元及利息（利息按月息1.5%从2011年10月8日起计算至判决确定履行之日止）；
二、由被告金华博而立环保设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市鸿泰建设有限公司工程款计人民币273000元及利息（利息按月息2%从2013年1月5日起计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告金华市鸿泰建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11964元（已减半），由被告金华博而立环保设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一三年八月二十一日
书记员 王安琪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异10号
案外异议人郑灵琳，女，1970年11月1日出生，汉族，住上海市银都路XXX弄XXX号。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人郑灵琳于2016年1月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。同时异议人委托颐思殿物业管理分公司经营，多次收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人郑灵琳于2016年1月对法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年4月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，依法拍卖被执行人房产以清偿债务。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。本院的上述执行措施并无不当。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郑灵琳提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年二月四日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。