北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11410号
原告陈××，女，2005年4月1日出生。
法定代理人陈海涛（原告陈××之父），男，1976年9月18日出生，投递员。
委托代理人周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被告宁春涛，男，1983年1月22日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告陈××与被告宁春涛、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人周春花、被告宁春涛、被告阳光北京公司的委托代理人朱光远均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈××诉称：2013年3月24日17时10分，被告宁春涛驾驶其所有的京PU5H**汽车由北向南行驶至北京市大兴区芦求路定福庄村供销社大院东侧时将正常行走的原告陈××撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告宁春涛负全部责任。随后，我被送往中国中医科学院广安门医院（以下简称：中医院）治疗，经诊断此次事故造成我右胫腓骨开放性骨折，为治疗所受伤势，于2013年3月25日进行腰硬联合麻醉下右胫腓骨开放性骨折清创缝合闭合整复外固定架外固定术，术后我需24小时护理，2013年4月26日我经初步治疗后出院。后因伤势严重，我的伤势经专业鉴定机构鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%。此事故的发生皆因被告宁春涛的违章驾驶，无视他人的健康、生命安全造成，致使我身心受到极大痛苦，我才8岁，以后幸福的人生被这场车祸无情的剥夺，车祸造成的痛苦将伴随我终生，望能通过法律获得合理合法的赔偿以慰无法弥补的创伤，故起诉要求：1、判令二被告赔偿原告陈××住院伙食补助费1650元、营养费3600元、护理费9000元、伤残赔偿金72938元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元、交通费1000元、财产损失300元，扣除被告宁春涛已支付的2500元，合计104138元，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付；2、二被告承担诉讼费。
被告宁春涛辩称：我的车辆投有交强险没有商业保险。原告陈××的医疗费都是我支付的，我交给医院20000元，被告阳光北京公司汇款10000元，出院之后退了8000元给我，出院的时候我又给原告陈××父亲3000元现金，原告陈××受伤包扎的一些费用是其自己支付的，即本次事故医疗费全部由我支付，另外我又给了原告陈××2500元。住院伙食费和营养费不同意赔偿，鉴定费和诉讼费都不同意赔偿，我负担不起。其他的意见同保险公司的答辩意见。
被告阳光北京公司辩称：对于事故发生的事实和责任认定我公司无异议认可。车辆确实在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，诉讼请求在交强险限额内合理合法的部分同意赔偿。医疗费项下的诉讼请求，因我公司已经给医院账户直接支付了10000元的医疗费，所以医疗费项下的住院伙食补助费和营养费我方不负责赔偿；护理费，我方认为应该参照补偿原则，并没有证据表明原告陈××母亲因为护理受到了损失，所以不同意赔偿护理费；伤残赔偿金，应该按照其户口性质，不应该按照所居住的地区，没有证据证明在市里上学或者居住地在城镇，应该按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，具体数额法庭酌定；鉴定费不属于交强险赔偿范围，应该被告宁春涛负担；交通费没有合理证据，考虑原告陈××受伤的事实，这个费用法庭结合复查次数、复查距离酌定；财产损失部分没有证据证明，不同意支付；诉讼费不属于保险赔付范围，应该被告宁春涛负担。
经审理查明：2013年3月24日17时，在北京市大兴区芦求路定福庄村供销社大院东侧，被告宁春涛驾驶京PU5H**汽车由北向南将原告陈××刮倒，造成原告陈××受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告宁春涛负全部责任，原告陈××无责任。京PU5H**汽车登记在被告宁春涛名下，京PU5H**汽车在被告阳光北京公司投有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告陈××被送往中医院，并于2013年3月24日至2013年4月26日住院治疗，实际住院33日。原告陈××经诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右小腿软组织挫伤、气滞血瘀。
经原告陈××法定代理人陈海涛委托，对原告陈××伤残等级、营养期及护理期进行鉴定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2013年9月16日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈××右下肢目前状况符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。建议营养期为60-90日，护理期为60-90日。原告陈××为此支出鉴定费3150元。
另查明，被告阳光北京公司已垫付医疗费10000元，其余医疗费均由被告宁春涛垫付，被告宁春涛另行给付原告陈××2500元。原告陈××为农业家庭户，于2005年4月1日出生。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案、发票、鉴定费收据、鉴定意见书、户籍本等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据北京市公安局大兴分局交通支队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告宁春涛负此次事故全部责任，原告陈××无责任，并无不当，本院应予确认。京PU5H**汽车由被告宁春涛所有，交通事故发生时，京PU5H**汽车由被告宁春涛驾驶，应由被告宁春涛承担赔偿责任。京PU5H**汽车在被告阳光北京公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告阳光北京公司应在交强险保险限额范围内不分责任比例赔偿，超出部分应由被告宁春涛承担赔偿责任。
关于本次交通事故造成原告陈××的各项损失：关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为1650元；关于营养费，根据受害人伤残情况参照鉴定机构出具的鉴定意见酌定为3600元；关于护理费，参考鉴定机构出具的鉴定意见及一般护理标准，酌定为9000元；关于残疾赔偿金，原告陈××提交社保对账单、证明、劳动合同书、房屋租赁合同等证明其父亲陈海涛居住在城镇、主要生活来源为城镇，本院要求其提交原告陈××本人就读学习情况证明，其在指定期限内未向本院提交，故原告陈××所提交证据不能证明其本人残疾赔偿金按照城镇标准进行计算，原告陈××系农村户口，根据北京市2012年农村居民人均纯收入及赔偿指数，自定残之日起计算20年，确定为32952元，超出部分本院不予支持；关于交通费，因原告陈××治疗应有交通费用支出，结合其提交的发票等票据，本院酌定为500元；关于鉴定费，按照票据予以确定为3150元；关于精神损害抚慰金，因原告陈××的伤情构成十级伤残，必将造成其精神上的痛苦，故本院酌定为5000元，超出部分本院不予支持。关于财产损失，原告陈××的衣服裤子系本次事故合理损失，本院酌定为100元。
综上所述，原告陈××因此次事故产生住院伙食补助费1650元、营养费3600元，护理费9000元、残疾赔偿金32952元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失100元、鉴定费3150元，共计55952元。因被告阳光北京公司已垫付医疗费10000元，故上述损失由被告阳光北京公司在交强险保险限额范围内承担护理费9000元、残疾赔偿金32952元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失100元，共计47552元；住院伙食补助费1650元、营养费3600元、鉴定费3150元由被告宁春涛赔偿，共计8400元，因被告宁春涛除垫付医疗费外另行垫付2500元，故被告宁春涛应赔偿原告陈××5900元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈××护理费九千元、残疾赔偿金三万二千九百五十二元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元、财产损失一百元，以上共计四万七千五百五十二元；
二、于本判决生效后十日内，被告宁春涛赔偿原告陈××住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计五千九百元；
三、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十一元，由原告陈××负担五百八十元（已交纳），由被告宁春涛负担六百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯艳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴彬