wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢417号申请执行人谭中明，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人曹光明，男，1964年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人谭中明与被执行人曹光明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一八年一月三日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0982号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人韩峰。
被执行人李荣顺。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩峰、李荣顺借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初492号
原告：祁立中，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：祁立华(系祁立中大哥)，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。
被告：刘永洪，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告祁立中与被告刘永洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁立中的委托诉讼代理人祁立华、被告刘永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁立中向本院提出诉讼请求：判令刘永洪偿还祁立中借款8000元，并按约定偿还自借款之日起至起诉之日的利息2000元；诉讼费用由刘永洪承担。庭审时祁立中要求利息计算至还款之日止。事实与理由：2015年1月20日，刘永洪以邮政还款为由，向祁立中借款8000元，约定利息按1分计算。后祁立中多次催讨，刘永洪借故拒还，至今分文未还。
刘永洪辩称，借款属实，但系其父亲刘德发借的，其应祁立中要求在借条上签字，应由其父亲偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，刘永洪向祁立中借款8000元并出具《借据》一份，内容为“今刘永洪向祁立中()借到现金人民币大写捌仟元正(小写￥8000.-元)，以银行转账方式，此款用于邮政还款，自借款之日起利息按1分计算，特立此据。借款人：刘永洪身份证号码：贷款日期：2015年1月20日”。当日，祁立中向刘永洪的银行账户转账8000元。2017年3月3日，祁立中以刘永洪没有还款为由诉至本院。
上述事实，有祁立中提供的《借据》一份和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，刘永洪向祁立中借款8000元，有祁立中现仍持有的由刘永洪出具的《借据》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的月利率1%亦符合法律规定。现祁立中要求刘永洪偿还借款8000元及其自借款之日起按月利率1%计息合法有据，本院予以支持。刘永洪向祁立中出具借据，款项亦转账至刘永洪账户，双方确立了借贷法律关系，刘永洪依法应承担还款责任。刘永洪主张应由其父亲偿还依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
刘永洪应在本判决生效之日起十日内偿还祁立中借款8000元及该款自2015年1月20日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由刘永洪负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一七年四月十八日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初492号原告：祁立中，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：祁立华(系祁立中大哥)，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。被告：刘永洪，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告祁立中与被告刘永洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁立中的委托诉讼代理人祁立华、被告刘永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁立中向本院提出诉讼请求：判令刘永洪偿还祁立中借款8000元，并按约定偿还自借款之日起至起诉之日的利息2000元；诉讼费用由刘永洪承担。庭审时祁立中要求利息计算至还款之日止。事实与理由：2015年1月20日，刘永洪以邮政还款为由，向祁立中借款8000元，约定利息按1分计算。后祁立中多次催讨，刘永洪借故拒还，至今分文未还。刘永洪辩称，借款属实，但系其父亲刘德发借的，其应祁立中要求在借条上签字，应由其父亲偿还。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，刘永洪向祁立中借款8000元并出具《借据》一份，内容为“今刘永洪向祁立中()借到现金人民币大写捌仟元正(小写￥8000.-元)，以银行转账方式，此款用于邮政还款，自借款之日起利息按1分计算，特立此据。借款人：刘永洪身份证号码：贷款日期：2015年1月20日”。当日，祁立中向刘永洪的银行账户转账8000元。2017年3月3日，祁立中以刘永洪没有还款为由诉至本院。上述事实，有祁立中提供的《借据》一份和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，刘永洪向祁立中借款8000元，有祁立中现仍持有的由刘永洪出具的《借据》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的月利率1%亦符合法律规定。现祁立中要求刘永洪偿还借款8000元及其自借款之日起按月利率1%计息合法有据，本院予以支持。刘永洪向祁立中出具借据，款项亦转账至刘永洪账户，双方确立了借贷法律关系，刘永洪依法应承担还款责任。刘永洪主张应由其父亲偿还依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：刘永洪应在本判决生效之日起十日内偿还祁立中借款8000元及该款自2015年1月20日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由刘永洪负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一七年四月十八日书记员  林建萍附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初85号
原告陶某，农民。
被告全某甲，农民。
原告陶某诉被告全某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员程贤林适用简易程序于2016年元月28日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告全某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，后在双方父母的撮合下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女全某乙。由于我们婚前缺乏了解，缺乏感谢情基础，加之被告婚前刻意隐瞒其有赌博的恶习，婚后又不思悔改，致使我们婚后经常发生争执，被告有时还对我实施家庭暴力，故而婚后我们也未建立起应有的夫妻感情。自2013年起我们分居生活至今，为此请求人民法院判决准予我与被告离婚；女儿全某乙由我抚养，被告每月给付抚养费500元
被告全维辩称：原告所诉不实。我和原告于2009年冬经他人介绍相识并确立恋爱关系，经过一年多时间的恋爱后于××××年××月登记结婚，故婚姻基础较好。婚后我们生育了一个女儿，有了爱情的结晶，夫妻感情得以进一步的加深。近年来，我们因家庭生活所需，常年在外务工，夫妻聚少离多，相互间缺乏沟通与交流，夫妻间确实出现了一些隔阂，但并不是像原告所说我有赌博的恶习，并对她有家庭暴力行为。综上所述，我和原告之间感情基础较好，现虽然有些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女全某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，近年来，因家庭生活所需，二人常年在外务工，夫妻间聚少离多，缺乏交流与沟通，夫妻间于是出现了关系不睦的现象，夫妻感情出现了裂痕。原告为此诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告陶某、被告全某甲经过较长时间的恋爱后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中又生育了孩子，夫妻感情得以加深。近期虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但矛盾的出现主要是因二人聚少离多，缺乏交流与沟通所致。只要夫妻间加强沟通与交流，相互理解，相互信任，夫妻间暂时出现的感情危机是可以化解的，夫妻是有可以和好如初的。为了孩子的健康成长，家庭的稳定，社会的安宁，原告应慎重考虑离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告全某甲离婚。
本案受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 程贤林
二〇一六年三月二十一日
书记员 任 奇
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初67号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被取保候审，2016年4月15日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日15时30许，被告人孔某酒后驾驶无号牌的蓝色雅马哈牌二轮摩托车，沿丹阳市导墅镇里庄黄巷村前道路由北向南行驶，与由南向北王某某驾驶的苏D×××××号面包车相撞，造成车辆受损、本人受伤的道路交通事故。事发后，被告人明知对方报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔某血液中的乙醇含量为223mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方当事人自行了结事故。
上述事实，被告人孔某当庭亦供认不讳，并有证人刘某、孙某、倪某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆信息及照片，驾驶证复印件，协议，情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实，系自首，可从轻处罚。本院根据被告人孔某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月14日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1125号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：吴志岩，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告吴志物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602财保6号
申请人李国强，男，1967年09月18日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人张云海，男，1969年01月01日出生，住大庆市萨图区。
申请人李国强于2017年9月13日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云海名下的广东发展银行龙南支行账号为6214624521000813024进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司为申请人李国强作为担保。
本院经审查认为，申请人李国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张云海名下的广东发展银行龙南支行账号为6214624521000813024，冻结金额为10万元整。期限为一年。
案件申请费1020元，由被申请人张云海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一七年九月十三日
书记员 尹小亮
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初100号
原告：叶振忠，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：邹文生，男，汉族，住福建省明溪县。
原告叶振忠与被告邹文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员邱德全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶振忠到庭参加诉讼，被告邹文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶振忠诉称：2013年8月1日，被告邹文生以投资资金不足向原告叶振忠要求借款40000元，原告同意了被告邹文生的借款要求，双方约定借款金额为40000元，由赖增祥提供连带责任担保。原告向被告邹文生提供了借款40000元，同时被告邹文生与赖增祥出具借据一张，被告邹文生得到借款后，至今未履行还款。现要求责令被告邹文生归还原告借款40000元和从2013年8月至起诉之日止利息23600元，并承担起诉之日起至还款之日止按月利率20‰支付上述款项利息。
被告邹文生未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告邹文生以投资需要为由向原告叶振忠借款人民币40000元，约定月利率40‰，利息按月结算，由赖增祥提供连带责任担保等，并出具借据一张。被告邹文生得到借款后，至今未履行还款付息义务。
本案在审理过程中，原告对其主张提供了借据一张，证实被告欠原告借款40000元及约定利息的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告邹文生欠原告叶振忠借款40000元事实清楚，证据充分，借款应当及时偿还，并应支付按月利率20‰计算的欠款利息。被告邹文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邹文生欠原告叶振忠借款40000元应于本判决生效之日前还清。
二、被告邹文生应同时支付上述借款自2013年8月1日起至欠款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1390元，减半收取695元，由被告邹文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱德全
二〇一六年四月十二日
书记员 晏志红
附：法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2227号
上诉人（原审原告）上海飞俊服饰有限公司。
委托代理人文毅，上海卓嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海阿煜路商贸有限公司。
委托代理人李俊南，北京市天达律师事务所上海分所律师。
委托代理人马锡兰，北京市天达律师事务所上海分所律师。
上诉人上海飞俊服饰有限公司（以下简称飞俊公司）为与被上诉人上海阿煜路商贸有限公司（以下简称阿煜路公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日进行了公开开庭审理，上诉人飞俊公司的委托代理人文毅，被上诉人阿煜路公司的委托代理人李俊南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月3日至7月23日，飞俊公司、阿煜路公司先后签订12份购货合同。合同约定，阿煜路公司为买方，飞俊公司为卖方。合同签订后一周支付30%货款，出货后30天内支付70%；对成衣的款式、质量、唛头等内容要求，由买方以书面提出，经卖方确认接收为准。验货：CIQ。合同还约定了品名及规格、交货日期、数量、单价等。
2012年5月至8月，飞俊公司向阿煜路公司交付货物。2012年7月18日至9月18日期间，飞俊公司向阿煜路公司开具16张发票，总金额人民币（以下币种同）845，866.40元，阿煜路公司已支付807，582元，并办理抵扣手续。飞俊公司对于AY-024号合同所涉货款尚未开票。审理过程中，阿煜路公司自认AY-015合同交货数量为1，477件（单价93元），AY-019号合同交货数量为438件（单价90元）；飞俊公司、阿煜路公司双方确认无争议部分货款共计860，581.60元。阿煜路公司收到飞俊公司9件传样（AY-007、AY-010、AY-014、AY-024传样各1件、AY-012传样3件、AY-018传样2件），合计794.80元。AY-014号合同约定单价88元，同时有手写的“＋3扣子”字样，手写处加盖了飞俊公司的印章。阿煜路公司以飞俊公司在供货过程中不按规定数量和日期交货，且AY-017、AY-024号合同中货物质量存在问题为由拒付余款，飞俊公司不服，诉讼来院。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于AY-014号合同中的货物单价问题。合同约定的单价为88元，飞俊公司主张应当增加3元，未提供证据证明系经双方协商一致的结果，对飞俊公司的该项主张原审法院不予支持。关于AY-015、AY-019号合同交货数量问题。飞俊公司认为AY-015号合同的供货数量是1，502件，阿煜路公司认为是1，477件，差额25件；飞俊公司认为AY-019号合同的供货数量是500件，阿煜路公司认为是438件，差额62件。对此，原审法院认为，飞俊公司应对其主张的供货数量承担举证责任。但飞俊公司提供的证据不足以证明其主张的供货数量，对于阿煜路公司自认的供货数量，原审法院可予支持。关于9件传样的问题。飞俊公司未提供证据证明双方对传样费用的承担达成一致意见，故飞俊公司要求阿煜路公司支付传样费用的主张原审法院不予支持。阿煜路公司应当支付飞俊公司货款52，999.60元（计算公式：货款860，581.60元-已付款807，582元）。关于是否按约交货及货物质量的问题。合同约定质量等要求，由阿煜路公司以书面提出，经飞俊公司确认接收为准。但阿煜路公司未提供证据证明已经按照合同约定对货物质量提出书面要求以及收货后提出异议，阿煜路公司关于飞俊公司未按约交货及货物质量存在问题的抗辩意见原审法院难以支持。飞俊公司关于利息的诉讼请求于法有据，原审法院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、阿煜路公司应于原审判决生效之日起十日内支付飞俊公司货款52，999.60元。二、阿煜路公司应于原审判决生效之日起十日内支付飞俊公司利息损失（以52，999.60元为基数，自2012年9月13日起，至2013年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回飞俊公司的其余诉讼请求。一审案件受理费1，718.20元，由飞俊公司负担493.20元，阿煜路公司负担1，225元。财产保全费770元，由飞俊公司负担220元，阿煜路公司负担550元。
原审判决后，飞俊公司不服，向本院提起上诉称，增值税专用发票作为买卖双方的结算凭证，是确定双方权利义务的重要证据，阿煜路公司向税务机关进行申报抵扣的行为，应当认为是对上述基本要件的认可，所以，阿煜路公司的应付款项应为增值税专用发票之金额及尚未开票的36，000元货款之和。因此，飞俊公司认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决，将本案改判支持飞俊公司的原审诉请。
阿煜路公司辩称，增值税发票是由飞俊公司单方开具，不是双方结算的全部依据，双方结算的依据应当是飞俊公司向阿煜路公司发出的出口货物装箱单及入库单，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院查明的事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，飞俊公司与阿煜路公司之间签订的12份购货合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。本案的争议焦点在于飞俊公司实际供货的金额。飞俊公司认为，其实际供货金额为881，866.40元，计算标准为增值税专用发票，阿煜路公司对部分增值税发票向税务机关进行申报抵扣的行为，应当认为是对增值税专用发票项下供货金额的认可。阿煜路公司则认为，飞俊公司实际供货金额为860，581.60元，双方结算的依据应当是飞俊公司向阿煜路公司发出的出口货物装箱单及入库单。对此本院认为，飞俊公司作为供货方认为其向阿煜路公司供货881，866.40元，其应对该主张承担举证责任，现飞俊公司未提供足够证据予以证明。飞俊公司提供的增值税发票在货物单价等方面亦与双方签订的购货合同存在差异，飞俊公司在庭审中亦无充分理由解释差异的形成原因，故增值税发票不能完全反映双方供货的实际情况。原审支持阿煜路公司自认的供货金额并无不妥，本院予以维持。综上，飞俊公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1，718.20元，由上诉人上海飞俊服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
审 判 员 任明艳
代理审判员 卢 颖
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）藤民初字第944号
原告黎彦，男，汉族，广西藤县人，居民。
被告杨喜文，男，汉族，湖南省洞口县人，农民。
原告黎彦诉被告杨喜文买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告黎彦到庭参加诉讼，被告杨喜文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在藤县藤州镇河东区藤小路31号经营电子加工厂，后经人介绍与原告认识。2011年10月中旬，双方商量由被告代原告购买开办电子加工厂所需的设备，同年11月2日，原告在被告处把设备款57200元交给被告，约定一个星期后交货，但被告一直以各种借口搪塞而没有交货。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还现金57200元及利息（利息从2011年11月10日起按人民银行规定的逾期付款利息计算）给原告；由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、常住人口基本信息电脑查询单一份，证明被告身份情况；
3、收据一份，证明被告收到原告交给被告代购设备款57200元；
4、证人徐勇华出庭作证的证人证言一份，证明被告收了原告代购设备款并写下了收条。
被告杨喜文没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告在藤县藤州镇河东区藤小路31号经营电子加工厂期间，后经人介绍与原告认识。2011年10月中旬，原、被告双方商量由被告代原告购买开办电子加工厂所需的设备，同年11月2日，原告在被告处把设备款57200元交给被告，被告出具了收据给原告，并约定一个星期后交货。到约定期限后，被告一直没有交货给原告，之后被告离开广西藤县，至今下落不明。
本院认为，原、被告买卖关系是在平等自愿的基础上确立的，没有违反法律规定，是合法有效的，被告没有按照合同的约定交付设备，应当返还原告的货款并承担违约责任，原告的请求理据充分，本院予以支持，被告应当返还货款57200元并从2011年11月10日起按中国人民银行规定的逾期还款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
由被告杨喜文归还现金57200元及其利息（利息从2011年11月10日起按中国人民银行规定的逾期还款利率计算）给原告黎彦。
案件受理费1230元，公告费800元，合计2030元，由被告杨喜文负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄达峰
代理审判员 李伟乾
人民陪审员 覃伟雄
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王 强
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1015号
原告秦少伟，油漆工。
被告王尔云。
原告秦少伟诉被告王尔云夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告秦少伟、被告王尔云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦少伟诉称：被告王尔云于王大华系夫妻关系，2014年6月7日，被告夫妇装修位于柏林镇柏林小学旁的房屋时，雇佣我从事油漆工作。6月23日，我在干活过程中因照明灯突然爆炸，致使我左眼受伤。我因赔偿事宜起诉王大华，该案经十堰市中级人民法院终审判决王大华赔偿我各项经济损失55455.8元及诉讼费700元。执行过程中，法院没有查询到王大华名下可供执行的财产。因我当时不知被告王尔云于王大华系夫妻关系，未将王尔云列为被告，致使法院无法对被告王尔云的财产采取执行措施。我认为，王大华与王尔云婚后购买的房屋系夫妻共同财产，房屋装修后由其夫妇共同使用，我在为其从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王尔云应与王大华共同承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令：1、判决被告对十堰市张湾区法院（2014）鄂张湾民一初字第01493号民事判决书第一项所确定的义务及诉讼费承担共同赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担中院判决生效至今产生的利息。
被告王尔云辩称：这个债务我不应该承担，这个事与我无关，王大华长年在外面跑，都不管我，孩子上学没钱他也不管，他的事我不参与，不承担。
经审理查明，2014年6月23日上午9时，原告秦少伟在王大华购买的房屋内粉刷油漆过程中，王大华所提供的灯泡在使用过程中突然爆炸，导致原告秦少伟的左眼被炸伤。原告秦少伟因此次事故将王大华诉至本院，本院作出（2014）鄂张湾民一初字第01493号民事判决书，判决：一、被告王大华于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告秦少伟55455.8元。二、驳回原告秦少伟的其他诉讼请求。如果被告王大华未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告秦少伟负担407元，由被告王大华负担700元。王大华不服该判决，上诉至十堰市中级人民法院。2015年7月28日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民四终字第00232号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案在执行过程中，原告秦少伟得知王大华与被告王尔云系夫妻关系，故诉至本院，诉请如前所述。
另查，原告秦少伟粉刷油漆的房屋系被告王尔云与王大华在婚姻关系存续期间购买，用于二人共同生活。
上述事实，有原告秦少伟及被告王尔云的当庭陈述，有原告秦少伟提交的户籍证明、民事判决书二份、执行裁定书一份、郧阳区民政局婚姻登记处证明一份等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本院作出的（2014）鄂张湾民一初字第01493号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定王大华赔偿原告秦少伟55455.8元。现查明该债务是被告王尔云与王大华在婚姻关系存续期间的共同债务，因此，被告王尔云应当对该债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王尔云对本院作出的（2014）鄂张湾民一初字第01493号民事判决书所确定的王大华赔偿原告秦少伟55455.8元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告秦少伟的其他诉讼请求。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告王尔云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万家贞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第925号
原告刘某某，女，汉族，1977年11月16日出生。
委托代理人彭泽蓉，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
被告董某某，男，汉族，1970年6月16日出生。
委托代理人王娜娜，河南焦点律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭泽蓉，被告董某某及其委托代理人王娜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年8月登记结婚，婚后无共同子女。由于双方均系再婚，感情基础差，婚后经常因琐事吵架，被告还动手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共有财产；3.诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，不同意离婚，被告认为双方还有和好的可能，原、被告是重组家庭，不能轻易因一点小矛盾就闹离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因家庭琐事造成双方感情不和，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，双方在婚姻关系存续期间共同经营生意，双方相濡以沫，并在共同的生活中建立了夫妻感情。因家庭琐事等原因，原、被告夫妻感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂。原、被告均系再婚，更应珍惜双方的感情，加强沟通，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，消除矛盾。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1548号
原告：李爱国，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：。
被告：马尕有，男，1969年7月3日出生，东乡族，农民，住乌苏市，公民身份号码：。
被告：马秀珍，女，1974年10月5日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：马黑麦，男，1990年4月6日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人（特别授权）：马尕有（系被告马黑麦之父），1969年7月3日出生，东乡族，农民，住乌苏市，公民身份号码：。
原告李爱国与被告马尕有、马秀珍、马黑麦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼诉。本案现已审理终结。
原告李爱国向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金14500元，利息3625元[14500元×2.5‰×10个月（2016年8月23日至2017年5月23日）]，合计18125元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告马尕有、马秀珍以儿子马黑麦结婚为由向原告借款30000元，并约定借款期限为一年，利息为2.5%。借款期间被告马尕有、马秀珍向原告支付了部分欠款，于2016年8月23日再次向原告出具了余款14500元（借据上三被告都签名）并约定利息及还款期限，还款期限届满后，被告仍以各种理由推脱至今，未履行还款义务。现原告诉至法院。
被告马尕有、马秀珍、马黑麦辩称，三被告向原告借款属实，2013年11月4日向原告借款本金30000元，本金30000元已经偿还完毕，14500元是30000元借款期间的利息，后三被告于2016年8月23日重新向原告出具了借条。因被告马尕有患病，现在无力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告马尕有、马秀珍向原告借款30000元，月利率2.5%，期限一年。后被告马尕有、马秀珍于2014年3月和2014年12月5日分两次共偿还原告30000元。所欠利息被告马尕有、马秀珍、马黑麦于2016年8月23日向原告出具14500元借条一张，被告马尕有、马秀珍、马黑麦在借条下方均签名。后三被告未清偿，原告遂诉至法院。
另，原告申请诉前保全，支出保全费用，原告自愿承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2013年11月4日，被告马尕有、马秀珍、向原告借款30000元，后被告马尕有、马秀珍于2014年3月和2014年12月5日分两次共偿还原告30000元。借款期间利息，被告马尕有、马秀珍、马黑麦于2016年8月23日向原告出具14500元借条一张，上述事实，有借条、双方当事人陈述为据，故原告主张被告马尕有、马秀珍、马黑麦偿还14500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另原告主张利息3625元，因14500元是借款30000元欠款期间的利息，原告再计算复利无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马尕有、马秀珍、马黑麦应于本判决生效后十日内向原告李爱国偿还14500元。
二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告马尕有、马秀珍、马黑麦负担（原告已交费用127元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年七月五日
书记员 金 花
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10560号
原告：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：方敬富，男，1963年1月15日出生，汉族，住临海市。
原告朱承苗与被告方敬富为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告方敬富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款70000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2016年3月13日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金困难，于2016年3月13日向原告借款70000元，约定月息2%，由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告未还本付息。
被告方敬富未作答辩和举证。
本院已向被告方敬富送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告方敬富既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款70000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方敬富在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱承苗借款本金70000元，并支付利息（按月利率2%，从2016年3月13日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告方敬富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 叶莎莎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1164-4号
申请执行人白春鹤。
被执行人韩晓军。
申请执行人白春鹤与被执行人韩晓军民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第5097号民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人韩晓军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白春鹤于2016年5月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩晓军在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十四日
书记员 宋魁智
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审581号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人夏良，男，1982年6月26日出生。
被执行人庄细梅，女，1985年9月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月29日以被执行人夏良、庄细梅婚后于2009年5月10日生育第一胎男孩，又于2014年12月11日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09285号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09285号征收社会抚养费决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月18日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09285号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人夏良、庄细梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人夏良、庄细梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09285号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人夏良、庄细梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人夏良、庄细梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初00660号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许宛珍。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为与被告许宛珍信用卡纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员徐喜霞适用简易程序进行审理。因被告许宛珍采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉、被告许宛珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2013年3月22日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡个人申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××77的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截止2015年4月7日，被告共欠透支款本息及其他款项合计14928.15元（其中贷款本金10761.77元、利息3281.23元、滞纳金885.15元）。故原告起诉请求判令：1、被告偿还原告截止2015年10月20日的透支本息合计14928.15元（其中贷款本金10761.77元、利息3281.23元、滞纳金885.15元），以及自2015年4月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求：被告许宛珍偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金10694.52元，利息3711.92元、滞纳金885.15元。
被告许宛珍答辩称：这张卡是被告本人办的，但钱不是本人用的，是被告前夫陈学兵用的或者是他透支给别人用的，上述事实在被告跟陈学兵的离婚协议上有写明，陈学兵自己也承认的，别人也有写欠条给他。本案债务应该由陈学兵来归还，不应该由被告来归还。陈学兵还有另外一张身份证叫陈伟君，他还涉及重婚，对被告进行诈骗。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡及签订领用合约等相关的事实；2、账户信息明细、交易明细各一份，证明被告透支欠款的事实。
被告许宛珍质证认为对原告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，卡不是其本人用的，不清楚欠款金额。
被告许宛珍为证明其主张事实，向本院提供：陈学兵与许宛珍结婚证及离婚证原件各一份、陈学兵与许宛珍离婚协议书原件一份、陈伟君与杨菊开离婚证原件两份、陈学兵和陈伟君身份证复印件各一份、天台县公安局行政处罚决定书复印件一份、被告名下信用卡复印清单一份，证明陈伟君冒用陈学兵身份跟被告结婚，本案的金穗贷记卡不是被告本人用的，都是陈伟君用的，他用婚姻的手段对被告进行金钱诈骗。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行对被告提供的证据质证认为：对被告提供的证据真实性没有异议，但对所有证据的关联性有异议，其中离婚协议书虽对本案债务有约定，但是不能对抗原告的请求，对原告没有任何法律效力。行政处罚决定书也不是原件，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，即使有原件也与本案无关，只能证明双方对办的信用卡有争议，不能证明被告的主张。
经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。被告提供的证据，与本案没有关联性，对其证明效力不予确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告许宛珍利用申领的金穗贷记卡进行透支消费，尚欠透支本息未归还，事实清楚，故对原告要求被告许宛珍归还透支本金10694.52元并按领用合约约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告许宛珍辩称其与前夫在离婚协议书中约定本案债务由其前夫承担，但该约定只对约定双方有效，不得对抗本案原告的主张，故对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许宛珍在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本10694.52元及利息3711.92元、滞纳金885.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告许宛珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐喜霞
审 判 员 周兴来
审 判 员 汤义安
二〇一六年四月十八日
代书记员 徐 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初第1775号
原告某银行股份有限公司榆林分行。
被告石某某。
被告杨某某。
原告某银行股份有限公司榆林分行与被告石某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何子飞适用简易程序审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司榆林分行负责人林凌的委托代理人袁鹏、被告石某某均到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司榆林分行诉称：2013年8月30日，被告石某某与原告某银行股份有限公司榆林分行签订了个人旅游借款合同，借款金额100000元，借款期限为12个月，即自2013年9月13日至2014年9月13日，借款利率采用固定利率方式，年利率8%。同时约定：借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，即年利率12%。同日，某银行股份有限公司榆林分行如期向被告石某某发放100000元贷款。合同签订后被告未按期还款，截止2016年1月12日借款尚欠本金97499.97元，利息15694.96元，本息共计113194.93元。原告多次向被告催要均未果，据此，原告依法诉至人民法院。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告借款本金97499.97元，利息人民币15694.96元（利息计至2016年1月12日），本息合计人民币113194.93元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告某银行股份有限公司榆林分行向法庭提供了以下证据：
一、原告营业执照、金融许可证、行长身份证、企业年度报告书复印件各一份，用以证明原告具相应的诉讼权利能力和诉讼行为能力的事实。
二、石某某、杨某某身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明被告具有相应的诉讼权利能力和诉讼行为能力的事实。
三、个人旅游借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明本次信贷业务发生的具体情况，信贷关系的真实合法有效的事实。
四、个人贷款催收通知书一份，用以证明被告违约及违约的具体金额的事实。
被告石某某辩称：欠被告本金97499.97元，利息人民币15694.96元，本息合计人民币113194.93元是事实，但是没有能力偿还。
被告石某某未向法庭提供证据。
被告杨某某既未陈述答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的四组证据，被告石某某对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的四组证据。经审查，来源合法、内容真实，可以证明原、被告诉讼主体适格，被告石某某向原告某银行股份有限公司榆林分行借款100000元以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容，均与本案待证事实具有关联性，能够证明原告的证明目的，均对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月30日，被告石某某与原告某银行股份有限公司榆林分行签订了个人旅游借款合同，借款金额100000元，贷款利率为年利率8%，借款期限为12个月，即自2013年9月13日至2014年9月13日。根据合同约定，被告未按约定如期还款，原告有权按照对应借款利率上浮50%的利率收取罚息，即年利率12%。还款账户为：石某某，账号为622909453376834812。同时，原告某银行股份有限公司榆林分行如期将100000元发放至合同约定的石某某账户456950129700032125。合同签订后被告未按期还款，截止2016年1月12日借款尚欠本金97499.97元，利息15694.96元，本息共计113194.93元。原告多次向被告催要均未果。据此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行股份有限公司榆林分行与被告石某某签订的个人旅游借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款100000元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告不能足额履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张被告石某某偿还所欠原告贷款本金97499.97元，利息15694.96元（2016年1月12日之前的利息），本息合计113194.93元的诉讼请求。经审查，符合双方合同的约定及法律规定，依法应予以支持。原告请求被告杨某某共同偿还借款本息113194.93元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告未提供能够证明该债务为被告石某某个人债务及有关二被告对婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产的约定的证据，原告主张的该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告该主张，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告石某某、杨某某偿还原告某银行股份有限公司榆林分行本金97499.97元及截止2016年1月12日的利息15694.96元，本息共计113194.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告石某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 何子飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 雷梦娟
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第280号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）57号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月29日17时40分许，被告人许某甲醉酒驾驶鲁08／752**农用三轮车沿省道251线由南向北行驶至洙水河桥南头时，与停放在路东侧许某丙驾驶的鲁H×××××轻型普通货车发生相撞，致使鲁08／752**农用三轮车乘车人刘某受伤，两车损坏，造成交通事故。交警部门工作人员现场勘查时，发现被告人许某甲有饮酒嫌疑，遂有工作人员对其提取血样。经鉴定，被告人许某甲血液中乙醇含量为180.4mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、被告人许某甲的供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、道路交通事故认定书；6、公安机关办案说明。
公诉机关认为：被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队于2015年1月9日出具道路交通事故认定书，认定被告人许某甲醉酒后驾驶机动车，未按规定车道行驶，承担事故的全部责任，被害人许某丙、刘某无责任。被告人许某甲于2010年10月18日取得C4驾驶证，驾驶证在有效期内，其驾驶的鲁08／752**农用三轮车所有人为张楠楠。案发后，被告人许某甲与被害人许某丙、刘某自行达成赔偿协议，赔偿了被害人相关经济损失。
对于上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证济宁市公安局110／122接警记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、办案说明、现场勘验、检查笔录及现场图、道路交通事故认定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故赔偿协议书、被害人许某丙、刘某的陈述、证人许某乙的证言、被告人许某甲的供述及户籍证明为证，足以认定。
本院认为：被告人许某甲醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人许某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年7月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一五年四月三十日
书记员 范琳琳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执889号
申请执行人：龙泉泉新生物质颗粒厂。住所地：浙江省龙泉市工业园区芳野区块芳野畈村4号。
经营者：邹青文，男，1970年6月30日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人：占宏庭，男，1962年7月25日出生，住浙江省松阳县。
本院在执行申请执行人龙泉泉新生物质颗粒厂与被执行人占宏庭买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款88000元。查明被执行人占宏庭外出去向不明，其名下车辆已被本院依法查封但未实际扣押，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年一月十一日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执889号申请执行人：龙泉泉新生物质颗粒厂。住所地：浙江省龙泉市工业园区芳野区块芳野畈村4号。经营者：邹青文，男，1970年6月30日出生，住浙江省龙泉市。被执行人：占宏庭，男，1962年7月25日出生，住浙江省松阳县。本院在执行申请执行人龙泉泉新生物质颗粒厂与被执行人占宏庭买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款88000元。查明被执行人占宏庭外出去向不明，其名下车辆已被本院依法查封但未实际扣押，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一八年一月十一日书记员  叶 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初98号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人雷某某，男，1984年1月20日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，初中文化，无业，现住张家口市桥西区。2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月6日被变更强制措施为监视居住。2016年11月7日被我院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓微出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年1月25日3时30分左右，在张家口市桥东区“1+1”网吧门口被告人雷某某与刘某因跑车占地盘发生争执，随后雷某某从车内拿出铁棍将刘某打伤，后逃离现场。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某构成轻伤二级。案发后，雷某某赔偿刘某18000元，刘某对雷某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人雷某某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处，并提供了相应证据。
被告人雷某某自愿认罪，辩称已经赔偿对方的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月25日3时30分左右，在张家口市桥东区“1+1”网吧门口被告人雷某某与刘某因跑车占地盘发生争执。在打斗过程中，雷某某从车内拿出铁棍殴打刘某的双臂，至刘某受伤。后雷某某逃离现场。经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，刘某受钝性外力作用致双上臂皮肤软组织挫伤、左前臂皮肤软组织挫伤伴左尺骨骨折，构成轻伤二级。2016年2月4日雷某某与刘某就民事赔偿达成和解协议，由雷某某一次性赔偿刘某18000元，同日，刘某对被告人雷某某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，被害人刘某的陈述，被告人雷某某的供述，张家口市公安局人体损伤程度鉴定书，到案经过，轻伤害案件和解书，谅解书，被告人雷某某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某因琐事与他人发生争执后处理不当，持械伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人雷某某在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。雷某某赔偿了被害人刘某的损失，并得到刘某的谅解，本院在量刑时从轻处罚。被告人雷某某在打架过程中，持械伤人，本院在量刑时予以从重考虑。雷某某所在社区出具社会调查函，表示同意对雷某某适用非监禁刑，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 孙丽霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高军英
第二百三十四条第一款、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初98号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人雷某某，男，1984年1月20日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，初中文化，无业，现住张家口市桥西区。2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月6日被变更强制措施为监视居住。2016年11月7日被我院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓微出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年1月25日3时30分左右，在张家口市桥东区“1+1”网吧门口被告人雷某某与刘某因跑车占地盘发生争执，随后雷某某从车内拿出铁棍将刘某打伤，后逃离现场。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某构成轻伤二级。案发后，雷某某赔偿刘某18000元，刘某对雷某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人雷某某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处，并提供了相应证据。
被告人雷某某自愿认罪，辩称已经赔偿对方的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月25日3时30分左右，在张家口市桥东区“1+1”网吧门口被告人雷某某与刘某因跑车占地盘发生争执。在打斗过程中，雷某某从车内拿出铁棍殴打刘某的双臂，至刘某受伤。后雷某某逃离现场。经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，刘某受钝性外力作用致双上臂皮肤软组织挫伤、左前臂皮肤软组织挫伤伴左尺骨骨折，构成轻伤二级。2016年2月4日雷某某与刘某就民事赔偿达成和解协议，由雷某某一次性赔偿刘某18000元，同日，刘某对被告人雷某某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，被害人刘某的陈述，被告人雷某某的供述，张家口市公安局人体损伤程度鉴定书，到案经过，轻伤害案件和解书，谅解书，被告人雷某某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某因琐事与他人发生争执后处理不当，持械伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人雷某某在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。雷某某赔偿了被害人刘某的损失，并得到刘某的谅解，本院在量刑时从轻处罚。被告人雷某某在打架过程中，持械伤人，本院在量刑时予以从重考虑。雷某某所在社区出具社会调查函，表示同意对雷某某适用非监禁刑，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 孙丽霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高军英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1035号
罪犯卢玉来，男，1973年1月20日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月13日作出（2012）东三法刑初字第1113号刑事判决，以被告人卢玉来犯伪造国家机关公文罪、证件罪、印章罪、伪造公司罪、企业罪、事业单位罪、人民团体印章罪、伪造武装部队证件罪、印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）东三法刑初字第1113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年3月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢玉来在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢玉来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢玉来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢玉来予以减去有期徒刑十个月十八天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
江西省南昌市东湖区人民法院
刑事判决书
（2017）赣0102刑初110号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨丽丽，女，1987年4月4日出生，汉族，大专文化，个体户，现住江西省南昌市东湖区。2016年12月23日因吸食毒品、非法持有毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日。2016年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人杨丽丽犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人杨丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日下午，吸毒人员章晓瑶电话联系被告人杨丽丽要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日，杨丽丽在位于本市东湖区民德路时代广场的住处楼下出售了1包毒品氯胺酮给章晓瑶。章晓瑶通过微信转账的方式将200元转给杨丽丽。
次日晚上，吸毒人员蒋莉电话联系被告人杨丽丽要求购买毒品氯胺酮。之后，杨丽丽在其住处楼下出售了1包毒品氯胺酮给蒋莉。蒋莉通过微信转账的方式将100元转给杨丽丽，并赊账100元。
同年12月22日晚上，公安机关在本市中山路将被告人杨丽丽抓获归案，并当场从其身上查获4包可疑白色晶体状物。经依法称重，上述4包可疑白色晶体状物净重3.6克。经依法鉴定，上述4包可疑白色晶体状物中均检出氯胺酮成分。经检测，杨丽丽氯胺酮类尿样检测结果呈阳性。
上述事实，被告人杨丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章晓瑶等人的证言、通话记录、微信支付截图、证据保全决定书、证据保全清单、入库单、称量笔录、现场检测报告书、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抓获经过、被告人杨丽丽的供述和辩解及其人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽丽违反国家对毒品的管制性规定，二次向他人出售含有氯胺酮成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，从其处查获的3.6克含氯胺酮成分的毒品亦应计算在内。公诉机关指控被告人杨丽丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨丽丽具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年三月七日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、运输、贩卖、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2908号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：李劲光，男，该行职工。
被告：张中良，男，1962年11月15日出生，汉族，住寿光市。
被告：张春奎，男，1954年9月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：张延海，男，1970年4月12日出生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告张中良、张春奎、张延海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人李劲光到庭参加诉讼，被告张中良、张春奎、张延海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定利率支付至还清之日）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告张中良、张春奎、张延海三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同到期日为2017年3月18日。被告张中良于2016年3月11日从原告办理农户小额贷款一笔，金额为50000元，于2017年3月10日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无力偿还为由，拒不偿还贷款。
张中良、张春奎、张延海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告张中良、张春奎、张延海自愿组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2014年3月19日至2017年3月18日期间，借款人张中良可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以账户62×××16作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮61%确定；按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年3月11日，被告张中良向原告借款50000元，到期日为2017年3月10日。被告张中良支付借款利息至2016年12月22日。借款到期后，被告张中良未偿还借款本金。后经原告催要，被告至今未还，被告张春奎、张延海亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、贷款基本信息、贷款交易明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告向被告张中良追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告张中良作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，应负清偿责任并按约定利率支付相应利息。被告张春奎、张延海作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告张中良、张春奎、张延海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张中良返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基础，自2016年12月23日起按借款合同约定利率计算至本息付清之日）；
二、被告张春奎、张延海对被告张中良所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张中良追偿。
以上均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 王金鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民特17号
申请人：苏应珍，女，1943年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：邓全德（申请人苏应珍的配偶），男，1940年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
代理人：邓忠学（被申请人邓全德之女），女，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人苏应珍要求宣告被申请人邓全德为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月25日立案受理。本案现已审理终结。
申请人苏应珍于2016年1月25日来院称其系被申请人邓全德的配偶，邓全德于1940年出生，2013年5月2日因突发脑栓塞被送往重庆市第五人民医院住院治疗，现病情已发展到无法说话，生活无法自理的程度。故申请人苏应珍申请宣告被申请人邓全德为无民事行为能力人。
经审查，申请人苏应珍与被申请人邓全德系夫妻关系，共生育了邓忠胜、邓忠学、邓忠琪三名子女。邓忠胜已于2016年1月4日死亡，邓忠学、邓忠琪经协商，决定由邓忠学担任邓全德的代理人。邓全德因患病无法说话、生活无法自理，故申请人提出如上申请，经本院委托重庆医科大学附属第一医院进行司法鉴定，2016年4月19日被申请人邓全德经重庆医科大学附属第一医院鉴定为：脑器质性精神病，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告邓全德为无民事行为能力人。
诉讼费80元，由苏应珍承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 凌险峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第349号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱吉继。2003年5月8日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。2005年10月11日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并撤销象山县人民法院（2003）象刑初字第230号刑事判决中对被告人邱吉继的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2008年8月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理象山县人民检察院指控原审被告人邱吉继犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，于2013年7月11日作�（2013）甬象刑初字第370号刑事判决。以故意伤害罪，判处被告人邱吉继有期徒刑九个月。原审被告人邱吉继不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱吉继申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱吉继撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2013）甬象刑初字第370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年八月十三日
代书 记员 曹灵婵
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1515号
原告：高友聘。
原告：何立南。
原告：高莎。
原告：高柳。
原告：高慧。
原告：高雁。
原告：张风仙。
原告：高欢。
原告：高攀。
原告高维曼。
十原告共同委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告：李芳时。
被告：李磊。
被告：邓建辉。
原告高友聘、何立南、高莎、高柳、高慧、高雁、张风仙、高欢、高攀、高维曼与被告李芳时、李磊、邓建辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高友聘及十原告代理人、被告李芳时均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求称，请求人民法院判令被告限期拆除被告因占用十原告土地使用权而建造的所有窗户和雨棚及水井。事实及理由：被告建房进深超过规划部门许可的15米范围，甚至将窗户、屋檐及阳台水井均建造在属于原告使用的土地上空，侵犯了原告的土地使用权利。故原告依据《中华人民共和国物权法》有关规定起诉，请求判如所请。
被告口头辩称：答辩人于2003年购地建房，原告是2010年买的答辩人东侧土地和房屋，直至2014年方办理建房规划手续，答辩人于2003年建成房屋后，房屋结构一直没有改变，且2014年5月23日十原告在建房前已与其西侧邻居六户包括答辩人在内签订了协议，约定答辩人后檐墙东边6米范围原告不得砌围墙或以其他方式进行围挡保证畅通无阻，故答辩人没有侵犯原告的土地使用权利，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了六份证据，证据一为十原告的身份证，证据二为汨罗市国土局绘制的被告土地面积红线测绘图，证据三为汨罗市规划局核定绘制的李芳时、邓达顺、徐芳群用地地形图，证据四为十原告土地使用权证，证据五为被告房屋东侧照片，证据六为原告为受让方与案外人胡光雄于2010年5月1日签订的土地使用权转让合同。被告对原告提供的证据一、二、三、四、五真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为不能证明被告侵权，证据六认为与被告无关。被告提供了三份证据，证据一为被告为受让方与案外人汨罗市神光电子厂胡光雄于2003年6月11日签订的土地转让协议，证据二为十原告与被告等六邻居于2014年5月23日签订的《高友聘等户建房与两侧邻居协议》（以下简称协议）及协议进行了公证的公证书，证据三为十原告私人住宅建设工程规划审批单及存根复印件。十原告对被告提供的证据一、二真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对证据三认为与被告无关。
经本院审查，对原告提供的论据一真实性、合法性、关联性予以确认，对证据二、三、四、五、六真实性、合法性予以确认，关联性须结合其他证据认定。对被告提供的证据一、二、三真实性、合法性予以确认、关联性结合其他证据认定。根据质证，认证情况可以认定以下事实：2003年6月11日，被告与汨罗市神光电子厂胡光雄签订土地转让协议，被告受让胡光雄临城西北路东侧部分土地，受让地南北宽7.6米，东西长18.8米，协议约定在被告受让土地东侧留2米过道，被告在受让土地上建房的房屋于2003年竣工，建成后房屋东西长18.8米，房屋东边有部分护窗，房檐伸出到过道上空约四、五十公分。2015年5月10日原告代表高友聘与胡光雄签订《土地使用权转让合同》购买了被告及杨益、胡光雄、许芳群、邓达顺、何立、何万良房屋东侧土地1975m²（包含上述七人东侧2米过道及杨益与胡光雄房屋之间通道面积）及地上房屋和附着物，该合同第六条约定“甲方（即胡光雄）在被告转让土地上的水井，甲方有永久免费使用权”，第七条约定“甲方在相邻地块29188号上建造的房屋（记号123234）的住户，在房屋南边和东边通道上有永久不变免费通行权，如甲方转让给他人，则另行商定。”2014年十原告准备将所购土地上的北侧砖房拆除，填充水塘，新建房屋，应规划部门的要求，经双方协商，2014年5月23日十原告与包括被告在内的西侧六邻居达成《高友聘等户建房与西侧邻居协议》协议约定：一、甲方（即十原告）同意乙方（西侧六邻居）无条件地从城西北路住户胡光雄和住户杨益（现城西北路209-213号）之间的消防通道中永久性的无偿使用通行（注：原通道中设立的大门，甲乙双方必须同等配备全套大门钥匙）。二、如果甲方土地及房屋全部或部分转让、出粗、变卖给他人，此协议仍然有效。三、甲方承诺不得在乙方后檐墙东边6米范围内砌围墙或以其他方式进行围挡并保证畅通无阻。四、乙方承诺甲方在流宗土地上依规划与附图方案建房无异议。五、本协议壹式拾份，规划局备案一份，公证处备案一份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，经双方签字之日即时生效。六、2014年3月18日所欠协议作废，以此协议为准，并对此协议进行了公证。签订协议并公证后，十原告开始建房，但在建房过程中及建成后，被告等签订协议的乙方六人认为十原告违反协议，用水泥将自家房屋前坪、周边向应留6米通道扩张，部分房屋在通道范围内没有拆除，严重影响乙方采光、通风、排水等，经与十原告多次协商沟通未果，被告等乙方六人以相邻关系纠纷向本院提起诉讼，之后，十原告亦以排除妨害纠纷起诉被告等六人，请求拆除占用原告土地上空的窗户、雨棚、房檐、水井等。
本院认为：本案系因地役权引发的纠纷，被告在与胡光雄签订土地转让协议时，双方对被告受让土地东侧外应留2米过道作了约定，设立了地役权，胡光雄也履行了协议义务，使被告土地东侧外2米土地（南北长7.6m）成为被告供役地，设立地役权的主要目的为通行及通风采光。依据物权法相关规定：“供役地权利人应当按照合同约定，允许地役权人利用其土地，不得妨害地役权人行使权力，本案被告利用该供役地在房屋东侧架设了窗户、雨棚、做了房檐，虽未占用供役地土地但楼上附属设施伸出了约四、五十公分占用了供役地上沿空间。原供役地权利人胡光雄从被告房屋建成至其东侧房屋土地转让，一直没有向被告主张过权利，应视为默许。认可了被告利用供役地的方式方法，而依据《中华人民共和国物权法》第一百六十七条的规定，“供役地以及供役地上的土地承包经营权、建设用地使用权部分转让时，转让部分涉及地役权，地役权对受让人具有约束力”，故十原告受让胡光雄土地后，也必须认可并履行原已经设立的地役权合同。况且十原告后又与包括被告在内的六邻居签订新的协议，将供役地扩大至六人东墙外六米，十原告诉请拆除十原告土地上空的被告窗户、雨棚等附属设施无理，应予驳回。
综上所述，被告在供役地上设立的一些附属设施系经原供役地权利人认可，作为现供役地权利人的十原告无权要求被告拆除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十九条、第一百六十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告高友聘、何立南、高莎、高柳、高慧、高雁、张风仙、高欢、高攀、高维曼的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
人民陪审员 邹 利
人民陪审员 李红英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 章 哲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第854号
原告薛某甲，男，1985年09月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告蓝某，女，1984年11月25日生，壮族，广西上林县人，住广西上林县，原住霞浦县。
原告薛某甲与被告蓝某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进了审理，原告薛某甲及委托代理人吴锦铭到庭参加诉讼，被告蓝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，认识不久后即于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：闽霞结字01090***3，因双方婚前了解不甚，兴趣爱好迥异，至婚后感情不和，经常吵架、打闹，2011年4月被告突然离家出走，不高而别，原告多方寻找杳无音讯，现被告下落不明。原、被告分居生活已达二年之久，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。且双方共同生活期间未生育子女，亦无共同债务。根据我国婚姻法第32条的规定，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告蓝某未作答辩。
经审理查明，原告薛某甲与被告蓝某2009年初经他人介绍认识，认识不久后即于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：闽霞结字01090***3。双方共同生活期间未生育子女。因双方婚前了解不甚，婚后常因家庭琐事争吵，2011年4月被告蓝某离家出走，经原告多方寻找杳无音讯，现被告下落不明。原告薛某甲于2013年5月9日诉讼法院请求离婚。
以上事实有原告薛某甲提供的如下证据予以证实：1、原告薛某甲身份证，证明原告的身份情况；2、被告蓝某户籍证明，证明被告身份情况；3、《结婚登记记录证明》、《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；4、霞浦县溪南镇甘棠村委会证明，证明被告蓝某于2011年4月离家出走至今下落不明的事实；5、提供证人岳某、薛某乙证明双方已分居生活二年的事实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经政府登记结婚，由于婚姻基础差，婚后常因家庭琐事争吵，造成夫妻矛盾。2011年4月被告蓝某擅自外出至今未回，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告提供的证据能够证明原、被告双方现已分居二年的事实，可以确定夫妻感情已完全破裂。原告主张与被告离婚，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告蓝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告薛某甲与被告蓝某离婚。
本案受理费245元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 郑德寿
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6008号
罪犯欧阳建平，男，1975年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年3月15日作出（2013）宁法刑初字第87号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯欧阳建平有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内同案上诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）永中法刑二终字第55号刑事判决书，以盗窃罪，判处该犯有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。（刑期自2012年5月17日至2018年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年11月30日分别作出（2015）衡中法刑执字第2839号刑事裁定，对其减刑十一个月，共减刑十一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧阳建平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯欧阳建平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建平减去有期徒刑五个月五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4544号
罪犯游偶珍，女，1962年9月25日出生，汉族，小学，湖南省益阳市安化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2014年12月25日作出（2014）安刑初字第291号刑事判决，以被告人游偶珍犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）益法刑二终字第9号刑事裁定，准许上诉人游偶珍撤回上诉。刑期自2014年5月27日起至2017年2月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游偶珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分54.8分，罚金四万元已缴纳二万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯游偶珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游偶珍减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4544号罪犯游偶珍，女，1962年9月25日出生，汉族，小学，湖南省益阳市安化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2014年12月25日作出（2014）安刑初字第291号刑事判决，以被告人游偶珍犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）益法刑二终字第9号刑事裁定，准许上诉人游偶珍撤回上诉。刑期自2014年5月27日起至2017年2月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯游偶珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分54.8分，罚金四万元已缴纳二万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯游偶珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯游偶珍减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初31号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某某，曾用名，王小慧，捕前暂住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2016年1月6日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年1月15日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，同年1月16日被包头市公安局九原区分局执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年12月15日20时许，在包头市九原区白音席勒街道办事处井坪新村小油路烧麦馆内，被告人王某某与被害人温某甲因琐事发生口角，后被告人王某某将被害人温某甲打伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人温某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某某与被害人温某乙达成民事赔偿协议，赔偿被害人温某甲3万元并给付完毕，被害人王某某的行为获得了被害人温某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，诊断证明书，常住人口基本信息，收条，谅解书，证人周某某、牛某某、白某某、陈某某、李某某的证言，被害人温某甲的陈述，被告人王某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某采取暴力手段，致使被害人温某甲外伤头面部及腰背部，造成左眼部挫伤，L1（第一腰椎）椎体左侧横突骨折，经鉴定被害人的损伤程度构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2733号
申请执行人翁友平
被执行人叶竹成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1177号，依法向被执行人叶竹成发出执行通知书，责令被执行人叶竹成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶竹成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶竹成(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00582号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杜某。因盗窃被劳动教养二年；1999年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；2009年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2011年10月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月6日刑满释放。因本案于2013年5月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周某某、被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日20时40分许，被告人杜某在本市江汉区友谊南路ＸＸ园门前，以人民币600元的价格向吸毒人员余某贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克后，被公安机关当场抓获，并收缴上述毒品及毒资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、毒品入库登记单、刑事判决书、常住人口详细信息表等书证；余某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是毒品甲基苯丙胺1.12克而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杜某具有归案后如实供述自己罪行、累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂某
二〇一三年八月九日
书记员 刘某
鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第867号
申请执行人秦皇岛市海港区人民法院（移送委托）。
被执行人太钟哲，男，1955年2月7日出生，朝鲜族，农民。
本院于2015年8月5日受理秦皇岛市海港区人民法院委托本院执行的太钟哲合同诈骗纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院依据己发生法律效力的北京市通州区人民法院（2010）海刑初字第47号刑事判决书，申请执行标的（罚金）50000.00元、执行费650元。在执行过程中，我院依职权到太钟哲户籍所在地鸡东县鸡林乡派出所调取太钟哲的户籍证明。我院到太钟哲户籍所在地鸡东县鸡林乡东兴村进行调查，鸡东县鸡林乡东兴村村民委员会笔录证实，太钟哲系该村村民，离村多年在外，一直不在该村居住，在该村没有房屋、土地及其他财产。我院依职权到房产管理部门和车辆管理部门调查太钟哲的房产及车辆登记信息，结果均无房产和车辆登记信息。我院依职权到各银行金融机构查询太钟哲的存款信息，结果均无存款信息。综上，太钟哲现在监狱服刑（刑期自2009年5月6日起至2016年5月5日止），在我院辖区无任何可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第三项之规定，裁定如下：
本案以销案方式结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邵 海
二〇一五年十月十七日
书记员 李佳琪