河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初409号
原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行，住所地河南省鄢陵县城311国道与乾明寺路交叉口。
负责人徐伟民，行长。
委托代理人袁建坡，男。
委托代理人王丙钦，男。
被告鄢陵县祥煜棉业有限公司，住所地河南省鄢陵县金汇工业园区。
法定代表人孙云霞。
被告孙云霞，女。
被告杨俊锋，男。
被告杨亚龙，男。
被告河南省邮政速递物流有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市颖昌大道。
负责人王林，该公司经理。
委托代理人金建立，男。
原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称工行鄢陵支行）与被告鄢陵县祥煜棉业有限公司、孙云霞、杨俊锋、杨亚龙、河南省邮政速递物流有限公司许昌市分公司（以下简称邮政速递许昌分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员苏冠锋、人民陪审员汪玉桂参加的合议庭审理本案。本院并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告工行鄢陵支行负责人徐伟民的委托代理人王丙钦、被告杨俊锋、被告邮政速递许昌分公司负责人王林的委托代理人金建立到庭参加了诉讼；被告鄢陵县祥煜棉业有限公司、孙云霞、杨亚龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告工行鄢陵支行起诉称：鄢陵县祥煜棉业有限公司提供的质押物为其所拥有的库存棉花，根据企业提供的商品入库通知单以及收购凭单、企业财务报表反映的库存数据及支付货款的有关财务明细，库存棉花1055.84吨，当时市场价值为1690万元。估计对象产权清晰，未设定抵（质）押权，无其他有限受偿权利。2014年7月26日，原告与被告鄢陵县祥煜棉业有限公司签订了借款借据，2014年7月26日按照合同约定原告发放了750万元的质押流动资金贷款，期限为9个月，到期后展期6个月，借款用途为购棉花，展期到期日为2015年10月24日，质押物有河南省邮政速递物流有限公司许昌市分公司监管。该笔贷款到期后被告鄢陵县祥煜棉业有限公司欠借款本金750万元及相应利息（利息算至2015年10月20日欠息354858.07元，以后另算）至今未予归还，保证人孙云霞、杨俊锋、杨亚龙亦拒不履行担保义务。在2015年5月24日，该企业棉花仓库失火，造成全部质押物损失，且该企业为质押物办理的财产保险已到期没有按约定续办保险，另外监管公司作为仓库的管理者应对此负有责任。因此，为依法维护原告合法权益，我行依法对上述借款人、担保人、监管公司承担还款义务，并确认上述质押有效，原告对质押物享有优先受偿权，以维护原告的合法权益。要求被告祥煜棉业有限公司立即给付原告借款本金750万元及相应利息（利息算至2015年10月20日欠息354858.07元，以后另算），要求被告孙云霞、杨俊锋、杨亚龙对上述贷款本金750万元及相应利息承担连带责任，被告河南省邮政速递物流有限公司许昌市分公司承担赔偿责任，并由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告工行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、借款借据一份；2、转账凭证一份；3、小企业借款合同一份；4、质押合同一份；5、保证合同一份；6、商品融资质押监管协议一份。
被告杨俊锋未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：贷款金额属实，因仓库失火，现在无能力偿还。
被告河南省邮政速递物流有限公司许昌市分公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：依照三方监管合同十六条违约责任第二项规定，被告不对质押物的质量负任何责任。
被告鄢陵县祥煜棉业有限公司、孙云霞、杨亚龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告河南省邮政速递物流有限公司许昌市分公司向本院提交以下证据证明：1、鄢陵县公安消防大队证明、火灾事故认定书各一份；2、监管仓库（场地）租赁及管理协议一份。
被告鄢陵县祥煜棉业有限公司、孙云霞、杨俊锋、杨亚龙未提供相关证据。
因被告鄢陵县祥煜棉业有限公司、孙云霞、杨亚龙未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告杨俊锋、河南省邮政速递物流有限公司许昌市分公司对原告工行鄢陵支行提交的证据的真实性均无异议，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
原告工行鄢陵支行对被告邮政速递许昌分公司提交的证据对证据1、2真实性、合法性均无异议，对证据1火灾事故认定书上载明是无法进入现场的，不是不可抗拒的，事故鉴定书没有明确结论。本院依法确认被告邮政速递许昌分公司提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年7月23日，被告鄢陵县祥煜棉业有限公司与原告工行鄢陵支行签订《小企业借款合同》，向工行鄢陵支行借款750万元用于进购棉花，借款期限为9个月。2014年7月26日，原告与被告鄢陵县祥煜棉业有限公司签订了借款借据，2014年7月28日原告工行鄢陵支行按照合同约定发放了750万元的质押流动资金贷款，期限为9个月，到期后展期6个月，展期到期日为2015年10月24日。为确保该笔债权的实现，2014年7月23日被告鄢陵县祥煜棉业有限公司自愿与原告签订《质押合同》和《商品融资质押监管协议》，以其所有的库存1055.84吨当时市场价值为1690万元的棉花出质，质押物由邮政速递许昌分公司监管。被告孙云霞、杨亚龙为该笔贷款提供连带责任担保，且与原告工行鄢陵支行签订有《保证合同》和连带责任担保保证书，被告杨俊锋作为被告孙云霞丈夫在连带责任担保保证书上配偶处签字。该笔贷款到期后被告鄢陵县祥煜棉业有限公司欠借款本金750万元及相应利息（利息算至2015年10月20日欠息354858.07元，以后另算）至今未予归还，保证人孙云霞、杨俊锋、杨亚龙亦拒不履行担保义务。在2015年5月24日，该企业棉花仓库失火，造成全部质押物损失，且该企业为质押物办理的财产保险已到期没有按约定续办保险。2014年7月24日原告工行鄢陵支行与被告鄢陵县祥煜棉业有限公司、邮政速递许昌分公司三方签订商品融资质押监管协议，协议约定由被告邮政速递许昌分公司存储监管质押物。
另查明，2015年8月3日，鄢陵县祥煜棉业有限公司提供的质押物发生火灾，质押物灭失。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行与被告鄢陵县祥煜棉业有限公司签订的《小企业借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告鄢陵县祥煜棉业有限公司发放了贷款，被告鄢陵县祥煜棉业有限公司没有按合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鄢陵县祥煜棉业有限公司偿还所欠借款及利息符合双方的约定和法律规定，被告鄢陵县祥煜棉业有限公司欠原告借款本金750万元及相应利息未还，被告鄢陵县祥煜棉业有限公司应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告孙云霞、杨亚龙自愿对上述借款承担连带保证，应当按约定对上述借款承担连带清偿责任。被告杨俊锋作为保证人孙云霞丈夫在在连带责任保证书配偶处签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告杨俊锋对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，应当按约定对上述借款承担连带清偿责任。故原告工行鄢陵支行要求被告孙云霞、杨俊锋、杨亚龙承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告工行鄢陵支行与被告鄢陵县祥煜棉业有限公司、邮政速递许昌分公司三方签订商品融资质押监管协议，协议第十六条第二项：“乙方（鄢陵县祥煜棉业有限公司）因以下情形对甲方和丙方造成损失的，应承担全额赔偿责任：……16.2.2因未能及时投保，在监管期间出现不可抗力原因造成质物毁损灭失、变质、短少、受污染等的。”，故原告工行鄢陵支行请求被告邮政速递许昌分公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条、第七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢陵县祥煜棉业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行借款本金750万元及相应利息354858.07元（剩余利息按中国人民银行基准贷款利率上浮30%自2015年10月21日计算至还款之日止）；
二、被告孙云霞、杨俊锋、杨亚龙为上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙云霞、杨俊锋、杨亚龙在承担本判决连带保证责任后，有权向被告鄢陵县祥煜棉业有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行的其它诉讼请求。
如果被告鄢陵县祥煜棉业有限公司、孙云霞、杨俊锋、杨亚龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66784元，由被告鄢陵县祥煜棉业有限公司、孙云霞、杨俊锋、杨亚龙负担，待原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 苏冠锋
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年五月五日
书 记 员 靳欢欢