wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00066号
原告秦泽金，男，1978年4月20日出生，汉族。
被告祝亮，男，成年，汉族。
本院在审理原告秦泽金与被告祝亮合同纠纷一案中，原告秦泽金于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告秦泽金在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦泽金撤回起诉。
本案受理费500元，由原告秦泽金负担。
审判员 彭荣利
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩光辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢102号
申请执行人宁涛。
被执行人任永胜，北京市延庆县大榆树镇大泥河村188号。
（2014）淄民三终字第232民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第232民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑文文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第623号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区。
被告：万磊，住广州市。
被告：余玲玉，住址：广州市黄埔区。
本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告万磊、余玲玉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 何辉毅
人民陪审员 陈慧如
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄利民
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1605号
本院在执行申请执行人谢成祚与被执行人邹积春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邹积春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邹积春纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1147号
原告遂平国栋汽贸有限公司。
法定代表人夏国栋，该公司经理。
委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市华众汽车销售服务有限公司。
法定代表人王军利，该公司经理。
本院在审理原告遂平国栋汽贸有限公司诉被告驻马店市华众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遂平国栋汽贸有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平国栋汽贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平国栋汽贸有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告遂平国栋汽贸有限公司负担。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 熊晓龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第1590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兰芝，女，汉族，1954年4月22日生，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会。住所地：石家庄市桥西区槐安西路***号。
再审申请人刘兰芝与被申请人石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会因物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
刘兰芝申请再审称，1987年其父亲名下宅基地被拆除修路后，村委会未给其新的宅基地，现要求返还宅基地。
本院认为，刘兰芝与振四街居委会因拆除老宅问题产生纠纷，刘兰芝在本案中所提的老宅系刘兰芝父母生前所拥有的房屋，其没有证据证明自己继承了父母生前房产并享有相应权益，所以驳回起诉并无不当。
综上，刘兰芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兰芝的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 牛世红
代理审判员 翟 旭
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 惠
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1094号
原告黄某，农民。
被告师某，农民。
本院在审理原告黄某与被告师某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 映
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第00377号
申请执行人：李家圣。
被执行人：尹永胜。
李家圣与尹永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2014）泗民一初字第00272号民事判决书，判决内容如下：一、被告尹永胜于本判决生效后五日内偿还原告李家圣借款本金10000元及利息1200元，合计11200元。二、驳回原告李家圣的其他诉讼请求。判决书生效后，尹永胜没有按规定的期限履行判决书的内容。申请执行人李家圣向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明尹永胜现有拖拉机一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对尹永胜所有的拖拉机一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 曹 伟
审判员 殷 来
审判员 苗晓莉
二〇一四年七月七日
书记员 蔡 杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1977号
罪犯叶勇春，男，1990年6月2日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2010年7月20日作出（2010）翠屏刑初字第211号刑事判决，以被告人叶勇春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2013年5月6日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶勇春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶勇春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分158分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶勇春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶勇春减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月29日起至2015年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0156号
原告：杨文化，男，1983年10月8日生，汉族。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：唐群，男，1989年7月15日生，汉族。
原告杨文化与被告唐群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员徐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱湘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告雇佣原告等人去南昌工地施工，截至2013年11月9日共拖欠原告工资1620元。被告向原告等人出具欠条一份，书面承诺于当年11月20日前给付原告。届期，经原告多次催要未果。请求判令被告支付劳动报酬1620元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年，被告唐群雇佣刘县委、原告杨文化等人至南昌工地施工。同年7月27日，经双方结算，被告唐群欠原告等人劳动报酬62600元，并出具欠条一份。后被告支付部分款项，并于同年11月9日出具说明一份，尚欠工人工资18500元。被告所欠工人工资中原告的工资为1620元。后经原告催要未果，引起本案纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、说明、工资明细、原告申请证人刘县委出庭所作的证言及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告要求被告支付劳动报酬1620元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐群于本判决生效后十日内支付原告杨文化劳动报酬1620元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 徐 军
二〇一四年四月十八日
书记员 姚志强
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0156号
原告：杨文华，男。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：唐群，男。
原告杨文华与被告唐群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员徐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱湘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告雇佣原告等人去南昌工地施工，截至2013年11月9日共拖欠原告工资1620元。被告向原告等人出具欠条一份，书面承诺于当年11月20日前给付原告。届期，经原告多次催要未果。请求判令被告支付劳动报酬1620元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年，被告唐群雇佣刘县委、原告杨文华等人至南昌工地施工。同年7月27日，经双方结算，被告唐群欠原告等人劳动报酬62600元，并出具欠条一份。后被告支付部分款项，并于同年11月9日出具说明一份，尚欠工人工资18500元。被告所欠工人工资中原告的工资为1620元。后经原告催要未果，引起本案纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、说明、工资明细、原告申请证人刘县委出庭所作的证言及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告要求被告支付劳动报酬1620元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐群于本判决生效后十日内支付原告杨文华劳动报酬1620元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 徐 军
二〇一四年四月十八日
书记员 姚志强
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第355号
原告：景县农村信用合作联社，住址：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，系该社理事长。
被告：曹永彬，农民。
被告：王泽芳，农民。
被告：李春雷，农民。
被告：曹晓红，农民。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告曹永彬、王泽芳、李春雷、曹晓红金融借款纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2577元、保全费1820元由原告景县农村信用合作联社负担。
审判长 陈忠东
审判员 张智华
审判员 牟建华
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟荣欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12737号
原告：宁波市江北祥顺石材经营部（个体工商户）,住所地浙江省宁波市江北区庄桥东邵村（石材城内）。注册号：330205603040859。
经营者：林明法，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人：钟景德、马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：王文忠,男,1970年7月11日出生，汉族,住浙江省慈溪市。
被告：裘美芳,女,1974年3月16日出生，汉族,住浙江省慈溪市。
本院在审理原告宁波市江北祥顺石材经营部诉被告王文忠、裘美芳买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市江北祥顺石材经营部未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市江北祥顺石材经营部自动撤诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年十二月十五日
代书记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12737号原告：宁波市江北祥顺石材经营部（个体工商户）,住所地浙江省宁波市江北区庄桥东邵村（石材城内）。注册号：330205603040859。经营者：林明法，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人：钟景德、马俭剑，浙江导司律师事务所律师。被告：王文忠,男,1970年7月11日出生，汉族,住浙江省慈溪市。被告：裘美芳,女,1974年3月16日出生，汉族,住浙江省慈溪市。本院在审理原告宁波市江北祥顺石材经营部诉被告王文忠、裘美芳买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市江北祥顺石材经营部未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市江北祥顺石材经营部自动撤诉处理。审 判 员 钟志平二〇一六年十二月十五日代书记员 丁 罕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00429号
罪犯魏伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2007年12月20日作出（2007）万刑初字第550号刑事附带民事判决，以被告人魏伟犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第197号刑事裁定，对罪犯魏伟减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01212号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月29日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02524号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯魏伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿、财产刑均无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2377号
罪犯唐秋月，现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年6月12日作出（2012）丹刑初字第358号刑事判决，认定被告人唐秋月犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年2月17日起至2018年8月16日止。赃款赃物合计价值人民币29350元予以退赔。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03857号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年10月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐秋月，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐秋月减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐秋月，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐秋月，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达123分。为此，2015年6月、2016年5月二次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯唐秋月对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了其家人书写的，并由民政局、镇政府及村委会盖章的书证，证明其家庭生活十分困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐秋月在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯唐秋月提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯唐秋月未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐秋月减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第47号
原告：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地：长春市二道区万龙名城A6108室。
法定代表人：唐晟缤，董事长。
被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地：长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人：张树，董事长。
被告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社，住所地：农安县哈拉海镇。
负责人：李洪斌，主任。
被告：农安县农村信用合作联社，住所地：吉林省农安县保安路888号。
法定代表人：倪晓东，主任。
被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区北安路2052号。
法定代表人：张守良，董事长。
本院在审理原告长春市汇鹏小额贷款有限责任公司诉被告中电华兴能源投资控股集团有限公司、农安县农村信用合作联社哈拉海信用社、农安县农村信用合作联社、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中电华兴能源投资控股集团有限公司、农安县农村信用合作联社哈拉海信用社、农安县农村信用合作联社、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司的起诉。
本院认为，原告长春市汇鹏小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市汇鹏小额贷款有限责任公司撤回对被告中电华兴能源投资控股集团有限公司、农安县农村信用合作联社哈拉海信用社、农安县农村信用合作联社、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司的起诉。
案件受理费41350元，保全费5000元，计46350元，由原告负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董 塔
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商少刑终字第22号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易根良，男，1960年5月22日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年6月3日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，6月17日被逮捕。现押于商丘市看守所。
辩护人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控易根良犯过失致人死亡罪一案，于2015年1月9日作出（2014）商梁少刑初字第242号刑事判决，判处易根良有期徒刑四年。易根良以在二审期间争取尽最大努力赔偿请求从轻处罚为由，提出上诉。在二审过程中，易根良无力赔偿，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。易根良撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）易根良撤回上诉。
梁园区人民法院（2014）商梁少刑初字第242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 魏新生
审判员 许珍红
二〇一五年四月一日
书记员 刘月霞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3089号
原告：山东金安化工有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯南路西首。
法定代表人：王计生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪卫，系原告公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县京鲁化工有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地。
法定代表人：尹大鹏，系该公司总经理。
原告山东金安化工有限公司（以下简称金安化工公司）与被告邹平县京鲁化工有限公司（以下简称京鲁化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告金安化工公司委托代理人李洪卫、贾清波到庭参加了诉讼。被告京鲁化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金安化工公司诉称，原被告双方存在长期的业务往来关系，被告从原告处采购了大量过氧化氢产品，价格随行就市。截止2013年12月3日被告尚欠原告货款216766元，后被告又付款30000元，至今尚欠186766元，原告多次催要货款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付货款186766元并赔偿利息损失25000元，共计211766元；被告负担本案诉讼费。
被告京鲁化工公司未到庭未答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告金安化工公司向本院提交如下证据：对账单一份。证明截止2013年12月3日，被告欠原告货款216766元，原告自行陈述被告后又支付了30000元，至今尚欠货款186766元。该对账单中记载了双方发生业务的时间、数量、价款及金额，对账单由被告公司法定代表人尹大鹏签字并加盖了被告单位的公章。
被告京鲁化工公司未向本院提交证据。
对原告金安化工公司提交的证据，被告京鲁化工公司未到庭质证。
本院经审查后认为，原告提交的证据材料内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，原被告系买卖业务关系，自2013年3月6日至2013年12月3日期间被告京鲁化工公司多次从原告金安化工公司处购买过氧化氢产品，2015年12月15日原被告双方经对账，截止2013年12月3日，被告京鲁化工公司欠原告金安化工公司货款216766元，后被告京鲁化工公司又支付原告金安化工公司货款30000元，余款186766元未支付，被告京鲁化工公司为原告出具了对账单一份，该对账单由被告公司法定代表人尹大鹏签字并加盖了被告公司公章。该欠款未偿还，致原告金安化工公司于2016年8月3日诉来本院，要求判决被告支付所欠货款186766元并赔偿利息损失25000元，共计211766元；诉讼费由被告负担。
本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方经对账，截止2013年12月3日，被告京鲁化工公司欠原告金安化工公司货款216766元，后又支付给原告货款30000元，余款186766元未支付，事实清楚，证据充分，被告京鲁化工公司应及时偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此被告京鲁化工公司应当收货的同时向原告金安化工公司支付货款，但直至原告金安化工公司诉至法院，被告京鲁化工公司仍拖欠部分货款未支付，显属逾期未付款的违约行为。因原被告没有约定逾期付款利息或者该损失的计算方法，故可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的逾期罚息利率计算利息损失，原告金安化工公司主张自2013年12月4日起按年利率6%计算逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持，截至原告起诉之日，逾期付款利息损失为186766元×年利率6%×2年零8个月＝29882.56元，原告金安化工公司只主张逾期付款利息损失25000元并不超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告邹平县京鲁化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东金安化工有限公司货款186766元及逾期付款利息损失25000元，共计211766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，减半收取2238.50元，申请费1620元，共计3858.50元，由被告邹平县京鲁化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一六年八月三十一日
书记员 宗迎新
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民二初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，该支行行长。
委托代理人龙永和，男，1971年10月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职员。
被告唐来军，男，1978年9月9日出生。
本院于2015年7月8日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃县邮政银行）诉被告唐来军金融借款合同纠纷一案。依法由审判员涂克担任审判长，与人民陪审员杨春燕、周鑫组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，书记员张波担任庭审记录。原告新晃邮政银行委托代理人龙永和到庭参加诉讼，被告唐立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃县邮政银行诉称：2013年4月24日，原告与唐立军签订《小额联保借款合同》，在原告处借款5万元（借款期限从2013年4月24日至2014年4月24日止），年利率为15％，还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，至2015年6月30日止尚欠原告本金25102.19元，利息6777.58元，原告多次向被告催收未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本息31879.77元，并要求本息计算至贷款结清之日止。
原告新晃县邮政银行在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《小额联保借款合同》复印件与原件核对无异1份，拟证明2013年4月24日被告唐来军与新晃县邮政银行签订《小额联保借款合同》，对借款的本金、还款期限、利率进行约定的事实；
2、个人贷款放款单复印件、借据复议件（与原件核对无异）各1份，拟证明原告新晃县邮政银行向被告唐来军发放贷款5万的事实；
3、中国邮政储蓄银行个人信贷系统表复印件2份（与原件核对无异），拟证明被告唐来军截止2015年6月30日，尚欠原告借款本息合计人民币31879.77元；
被告唐来军经本院传票传唤未出庭，也未在本院指定的答辩、举证期限内提交书面答辩意见和证据。
因被告唐来军未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证，经本院审查认为，原告提交的3份证据客观真实，来源合法且与本案有关联性，证据间能够相互印证，对原告提交的证据本院予以采信。
通过证据的认定及庭审调查，本院查明如下法律事实：
2013年4月24日，被告唐来军以购买饲料为由向原告借款50000元，双方签订了《小额联保借款合同》。合同主要约定：贷款年利率15％，借款期限12个月（自2013年4月24日至2014年4月23日），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款到期后，被告唐来军不按照约定还款，原告多次向被告唐来军催收未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原、被告签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合借款合同形式要件，内容合法，应受法律保护。被告唐立军未按照借款合同的约定偿还借款及利息，已构成违约，原告要求被告唐立军偿还借款支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告唐立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面意见和提交证据材料，应视为自动放弃对原告主张的抗辩权及相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐来军尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金25102.19元、利息6777.58元以及2015年7月1日后的利息（按年利率15％计算至借款还清之日止），限于本判决生效之日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告唐来军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 杨春燕
人民陪审员 周 鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第23号
原告：舒秋来，（身份代码330624197607222032）。
被告：何国安，（身份代码330624196912163695）。
本院在审理原告舒秋来诉被告何国安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒秋来撤回起诉。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由原告舒秋来负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年二月十一日
书记员 张恩娣
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00010号
申请执行人：边凤兰
被执行人：张景东
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00547号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张景东银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年一月四日
书记员 杨存鹏
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第677号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地惠民县东门大街2号。
负责人：贾希光，行长。
委托代理人：陈少平，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理，特别授权。
被告牛孝富，农民。
被告孙荣江，农民。
被告周建利，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告牛孝富、孙荣江、周建利金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行负担。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 倩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保120号
解除保全申请人：王二红，女，1972年8月18日出生，汉族，住中牟县官渡镇胡寨村**号，公民身份号码4101221972********。
被申请人：张文学，男，1943年3月26日出生，汉族，住中牟县。
被申请人张文学申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月15日作出（2017）豫0122财保103号民事裁定，将解除保全申请人王二红停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轿车予以查封。解除保全申请人王二红于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王二红交付保证金三万元，被申请人张文学同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人王二红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王二红停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一七年八月十七日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保120号解除保全申请人：王二红，女，1972年8月18日出生，汉族，住中牟县官渡镇胡寨村**号，公民身份号码4101221972********。被申请人：张文学，男，1943年3月26日出生，汉族，住中牟县。被申请人张文学申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月15日作出（2017）豫0122财保103号民事裁定，将解除保全申请人王二红停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轿车予以查封。解除保全申请人王二红于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王二红交付保证金三万元，被申请人张文学同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人王二红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王二红停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一七年八月十七日书记员  刘艳磊
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民保字第5号
申请人湖南星原工程机械有限公司。
法定代表人邹平初，系公司董事长。
被申请人田媛，女，土家族。
被申请人石加喜，男，苗族。
申请人湖南星原工程机械有限公司与被申请人田媛、石加喜因履行双方于2012年3月29日签订的买卖合同过程中发生纠纷，申请人湖南星原工程机械有限公司于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人田媛、石加喜所使用的徐工挖掘机一台（产品型号XE215C，出厂编号XCMG102150BBL2725，发动机编号6BG1-295452）或保全被申请人田媛、石加喜同等价值的其他财产。并已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中因被申请人的合法财产所在地在古丈县境内，故申请人向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人田媛、石加喜所购买的徐工挖掘机一台（产品型号XE215C，出厂编号XCMG102150BBL2725，发动机编号6BG1-295452）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 军
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1485号
原告韩某某，男，生于1973年7月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人张希伟，男，生于1975年2月9日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李某某，女，生于1974年3月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李夫利，男，生于1975年7月27日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某与其委托代理人张希伟，被告李某某与其委托代理人李夫利、郝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告系同村，但认识之前并不熟悉，1998年农历12月经人介绍相识，在同年农历12月19日订婚，在父母催促下1999年3月22日依法登记结婚。2000年1月8日生育一男孩，取名韩某。原告与被告由于认识时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，在平时的生活中，被告对原告不管不问。在2013年12月，原告在工地打工受伤，被告更是没有尽到一个妻子的义务。在2013年农历12月初十，原、被告分居至今。为了结束这段没有感情的婚姻，原告依法诉至法院。请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费500元，婚后共同财产分割。案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，答辩人不同意离婚。答辩人与原告同住一村，双方家庭距离300米左右，两人从小就认识。1998年腊月双方经人介绍订亲，1999年3月22日结婚。婚后感情一直很好，答辩人于2000年生育一男孩。婚后答辩人在家干活，与原告母亲一起照顾孩子，从未吵架。原告在外打工，经常不回家，答辩人也不知道他在哪。2013年12月，原告在其姐姐家帮忙时，摔了一下，一直在其姐姐家住着，腊月28才回的家。答辩人因需要在家照顾孩子，所以没有去照顾原告。原告诉状中所诉不实。2014年3月底，原告外出打工，一至没给答辩人联系过，一直没有回家，也不给答辩人生活费，却提出离婚。且自3月份后，原告没有给答辩人生活费，答辩人及孩子的生活费一直由答辩人弟弟支付。所以，原告提出离婚不符合婚姻法的规定，只要原告正常在爱，放弃离婚想法，双方是可以和好如初的。
经审理本院认定，原告韩某某与被告李某某系同村人，1998年农历12月经人介绍建立恋爱关系，同年农历12月19日订婚，1999年3月22日双方依法登记结婚，2000年1月8日生育一男孩，取名韩某。原、被告结婚后，一直与原告父母共同生活，原告在外打工，被告在家照料孩子。2013年12月，原告在工地打工受伤，被告因需要在家照顾孩子，没有外出照顾原告。2014年麦收前，原、被告双方发生争执，原告离家居住至今，未回家生活。此期间，被告曾带孩子回其娘家生活。现原告主张与被告感情已经破裂，要求离婚，抚养孩子，庭审中放弃要求被告支付抚养的请求。
另查，被告方委托代理人提出被告本人存在智力障碍，但未向法庭提供证据证实。在庭审中，被告回答问题清楚，能明确表示自己的意思。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、被告提出的证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告方主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院审理可以看出，双方本为同村，婚前应有一定的了解，原告方主张父母包办没有提供相关证据，本院不予采信。双方结婚后，原告在外打工，被告在家干农活，照顾孩子，在日常生活中，虽然也发生过争执，但并未实质影响到双方的感情，双方建立了真挚的夫妻感情。原告陈述的离婚理由均是因生活琐事引起，是每个家庭都经历过的，是家庭生活中的一部分，并不能因为这些小事而认定夫妻感情已经破裂。夫妻在平时生活中，必须要经过长期的磨合，调整，为家庭作出一定的让步，才能共同建立完整的家庭。原告在外打工，应体量被告在家的劳累，而被告在家，也应为原告着想，双方应互谅互让，都应本着宽容、理解的心态，共同经营好家庭，为孩子也营造一个温暖的家。所以，本院认为，原告方所述不能证实原、被告夫妻感情已经破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于菲菲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执154号
申请执行人程庆文，男，汉族，1962年9月2日出生。
被执行人缪金友，男，汉族，1983年11月4日出生。
申请执行人程庆文与被执行人缪金友股权转让纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）六商初字第543号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人程庆文于2016年1月12日向本院申请执行。
�院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执154号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 �张晓彬
审判员 王 敏
审判员 熊 明 星
二〇一六年七月十一日
书记员 王 荣
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第37号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人段连昌，农民。
被执行人李慧丽（系段连昌之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011170号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011170号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011170号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011170号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011170号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1060号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：徐俊峰。
委托代理人：陶岚。
被告：潘莲妹。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行）诉被告潘莲妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人陶岚到庭参加诉讼。被告潘莲妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2010年10月18日，被告潘莲妹向原告申领信用卡，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。原告向其发放信用卡后，被告于2012年2月6日开始透支消费，截止2013年7月10日，透支本息合计69963元。现要求判令被告潘莲妹偿付原告透支本金、利息、滞纳金（暂算至2013年7月10日，透支本金49871.01元、利息13342.41元、滞纳金6749.58元）。庭审中，原告将透支本金金额变更为49828.15元，并放弃要求被告支付2014年1月7日以后的利息及滞纳金。
为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、牡丹卡贷记卡申请书（含《牡丹卡领用合约》、信用卡章程、收费标准）、牡丹卡发卡授信审批表各1份，证明被告向原告申请信用卡，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定及原告审批同意为被告办理信用卡的事实；
2、信用卡交易明细3张，证明被告信用卡账户消费、透支及还款情况。
被告潘莲妹未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告潘莲妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实如下：2009年2月10日，被告潘莲妹与原告签订《牡丹卡领用合约》，向原告申领信用卡。原告审核后向其发放了卡号为42×××38的信用卡。2012年4月2日，被告最后一次使用该卡后，欠原告本金49871.01元。后被告于2013年12月26日归还本金42.86元，归还后欠本金49828.15元。
另查明，《牡丹卡领用合约》规定：甲方（被告）除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，甲方未能在到期还款期日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告签订的《牡丹卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，除立即偿还透支的本金外，被告还应支付相应的利息、滞纳金。因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。2012年4月2日至2013年12月25日，共633天，以本金49871.01元为基数，被告应支付的利息为15784.17元；2013年12月26日至2014年1月6日，共12天，以本金49828.15元为基数，被告应支付利息298.97元。以上利息合计16083.14元。原告自愿放弃之后的利息，本院予以准许。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为49871.01元，滞纳金最高为49871.01元×5%＝2493.55元，原告主张收取滞纳金6749.58元，缺乏依据。鉴于被告形成透支的时间至今已超过十个月，本院认定被告应承担的滞纳金为2493.55元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘莲妹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿付透支本金49828.15元、滞纳金2493.55元及利息16083.14元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担50元，被告潘莲妹负担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈淑娴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王贝贝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01559号
罪犯王××，男，1964年2月16日出生，汉族，安徽省繁昌县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年8月14日作出（2012）南刑初字第148号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人王××有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。被告人王××不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）芜中刑终字第00235号刑事裁定，准予王××撤回上诉。后于2012年10月9日交付执行（刑期自2011年9月25日起至2014年9月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
本院认为：罪犯王××自2012年10月投入改造以来，在长达一年半的时间里仅获得计分考核表扬1次，足见其改造表现一般，且该犯对原判财产刑未予执行，亦未以任何方式表明其对原判财产刑有积极执行的主观意愿，故现有的证据不足以证明王犯确有悔改表现，不具备法定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王××不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01559号
罪犯王某甲，男，1964年2月16日出生，汉族，安徽省繁昌县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年8月14日作出（2012）南刑初字第148号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人王某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。被告人王某甲不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）芜中刑终字第00235号刑事裁定，准予王某甲撤回上诉。后于2012年10月9日交付执行（刑期自2011年9月25日起至2014年9月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理�局以王犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
本院认为：罪犯王某甲自2012年10月投入改造以来，在长达一年半的时间里仅获得计分考核表扬1次，足见其改造表现一般，且该犯对原判财产刑未予执行，亦未以任何方式表明其对原判财产刑有积极执行的主观意愿，故现有的证据不足以证明王犯确有悔改表现，不具备法定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某甲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要�法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3099号
原告一：钱光华，男，汉族，1970年1月10日生，住河南省固始县。
原告二：马荣敏，女，汉族，1967年3月24日生，住河南省固始县。
被告一：汤代红，女，汉族，1971年8月18日生，住安徽省霍邱县。
被告二：马小党，男，汉族，年龄不详，住安徽省霍邱县。
原告钱光华、马荣敏与被告汤代红、马小党机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
钱光华、马荣敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日11点40分，被告汤代红驾驶的皖19/33638农用运输车在固始县沙泉公路沙河铺乡双庙村路段，与原告钱光华驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车相撞，造成两原告受伤，现在安徽省105医院住院治疗。此次事故经固始县公安局交警大队认定：被告汤代红承担次要责任，原告钱光华承担主要责任，原告马荣敏不承担责任。两原告治疗花费40多万元，到目前为止被告分文未付，被告汤代红驾驶的车辆实际车主为马小党。根据相关法律规定，特起诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
本院经审查认为，原告钱光华、马荣敏未提供被告马小党的详细身份和具体地址，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回钱光华、马荣敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 松
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3099号原告一：钱光华，男，汉族，1970年1月10日生，住河南省固始县。原告二：马荣敏，女，汉族，1967年3月24日生，住河南省固始县。被告一：汤代红，女，汉族，1971年8月18日生，住安徽省霍邱县。被告二：马小党，男，汉族，年龄不详，住安徽省霍邱县。原告钱光华、马荣敏与被告汤代红、马小党机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。钱光华、马荣敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日11点40分，被告汤代红驾驶的皖19/33638农用运输车在固始县沙泉公路沙河铺乡双庙村路段，与原告钱光华驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车相撞，造成两原告受伤，现在安徽省105医院住院治疗。此次事故经固始县公安局交警大队认定：被告汤代红承担次要责任，原告钱光华承担主要责任，原告马荣敏不承担责任。两原告治疗花费40多万元，到目前为止被告分文未付，被告汤代红驾驶的车辆实际车主为马小党。根据相关法律规定，特起诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告钱光华、马荣敏未提供被告马小党的详细身份和具体地址，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钱光华、马荣敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  祝遵鹏二〇一七年八月三十日书记员  孙 松
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第386号
原告：郑某甲。
被告：郑某乙。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月10日自愿向本院提出申请，以被告主体不适格为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某甲负担（已预交）。
审判员 聂留辉
二〇一五年十一月十日
书记员 周秀涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第230号
原告杭州塑料工业有限公司。
法定代表人杨叶根。
委托代理人（特别授权代理）郁华、叶燕燕。
被告杭州东市运输有限公司。
法定代表人洪新华。
委托代理人（特别授权代理）洪琪军。
委托代理人（特别授权代理）周晓。
本院在审理原告杭州塑料工业有限公司与被告杭州东市运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州塑料工业有限公司以原、被告已就本案纠纷达成协议为由，于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州塑料工业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州塑料工业有限公司撤回起诉。
案件受理费33600元，减半收取16800元，由原告杭州塑料工业有限公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一三年三月二十九日
代书记员 鲁滟华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申960号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张全拴，男，1967年10月25日生，汉族，农民，山西省岚县人，住山西省岚县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：岚县上明乡阳坡村村民委员会。住所地：山西省岚县上明乡阳坡村。
法定代表人：温完珍，该村民委员会主任。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：兰有青，男，1966年10月13日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住太原市。
再审申请人张全拴因与被申请人岚县上明乡阳坡村村民委员会（以下简称阳坡村委）、兰有青确认合同无效纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张全拴申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2003年2月25日，阳坡村委与张全拴签订《土地承包合同书》一份，将岚县上明乡阳坡村共15亩土地承包给张全拴耕种。合同书中既盖有当时阳坡村委的公章，又有当时村委主任张李宝的亲笔签字和手章，还有张全拴的亲笔签字和捺印以及签证、鉴证单位“岚县上明乡农经站”加盖的公章，完全符合书面合同的形式要求。合同签订后，村委又于2003年5月1日为张全拴在岚县人民政府核发的《土地承包经营权证》中详细填写好承包户主姓名、承包土地地名及亩数等内容，并加盖村委和村主任的印章确认后，送达给张全拴。在合同期间的前几年，张全拴一直根据国家当时的政策和合同约定，按照自己承包经营的土地亩数，向村委如数缴纳“三提五统”税费。直到2008年国家免除了农业税后，张全拴不但不再缴纳上述税费，反而从2010年开始，每年享受国家支付的种植补贴。2013年4月，张全拴突然收到兰有青的一份起诉书，诉称其在1994年就与阳坡村委签订了《土地承包合同》，承包口粮田15.1亩，后因他举家迁往太原打工，无法耕种，经与时任村委主任张奶孩协商，同意由村委统一委托他人耕种。2012年春，他得知自己的承包地已于2004年由张全拴与村委另签合同耕种，要求法院确认张全拴与阳坡村委签订的《土地承包合同》无效。2015年1月27日，岚县法院作出（2015）岚民初字第16号民事判决，驳回兰有青的诉讼请求。判后，兰有青不服，上诉至吕梁中院，吕梁中院在开庭时，张全拴针对兰有青提供的证据，再三提出质证意见，认为兰有青的合同是一份空白合同，是他临时找的一份格式合同，自己填写了些数据，既没有阳坡村委及村主任的签字和盖章，也没有鉴证单位的盖章确认，就连兰有青自己的签字也没有，该合同是什么时间签订的也不清楚，纯粹是一份丝毫不起作用的合同样式。他虽在合同后面又附加了一张空白《土地承包指标》样式，由自己填写了具体承包地名和亩数字样，但仍没有村委和村主任盖章签字确认的痕迹，也是一份毫无参考价值的复印件。兰有青自己在填写地名和亩数时，将部分地名和亩数写的与张全拴合同中的相重合。兰有青提供的《土地承包经营权证》复印件，也是一份伪造件，除首页处已由县政府在给各村发放该证时事先加盖了政府的公章外，里面该由村委和村主任签字盖章确认具体承包地名和亩数一页中纯粹是空白，只有由兰有青自己填写的地名和亩数字样。张全拴当时就要求兰有青出示原件，但兰因原本就没有而无法出示。兰有青在本案中根本没有提供有效证据，仅向法庭递交了两份伪造件和空白件，然而却被吕梁中院认定为有效证据。（二）原判决适用法律确有错误。由于吕梁中院在审理本案时所采信的由兰有青提供的证据证明纯粹是空白无效件和伪造复印件，必然导致本案在判决时所适用的法律错误，如《中华人民共和国农村土地承包法》第22条规定的是“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。这一规定本来适用张全拴的有效合同，法院却认可了一份完全没有效力的空白合同；该法第26条第一款和第27条第一款说的是“承包期内，发包方不得收回承包地”和“承包期内发包方不得调整承包地”。而本案中的阳坡村委和兰有青原本就没有签订过《土地承包合同》，阳坡村委也不存在单方“收回”和“调整”的行为。《中华人民共和国合同法》第52条是专门对无效合同的确认作出的具体规定。这与张全拴的有效合同毫不沾边。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第6条第一款第2项和第二款的规定，也不适合针对本案当事人。因为本案中的发包方阳坡村委并未将兰有青的承包地另行发包给第三人（张全拴），更不存在第三人请求受益方补偿其在承包地上的合理投入一说。综上所述，张全拴认为吕梁中院在审理本案中不以事实为根据，将兰有青提供的一份清清楚楚的空白合同和一份经过伪造加工的《土地承包经营权证》复印件盲目认定为有效证据，草率判决确认张全拴的合同无效，其结果严重侵害了张全拴的合法权益。由于法院在审理案件时片面采信了兰有青提供的假证和伪证，将张全拴提供的真实合同确认为无效，导致适用法律完全错误。张全拴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，1994年3月7日，兰有青与阳坡村委签订《土地承包合同》，阳坡村委将本集体土地15.1亩承包给兰有青经营，经营期限为50年。张全拴认为兰有青与阳坡村委签订的《土地承包合同》和其持有的岚县人民政府颁发的《土地承包经营权证》是伪造的，二审系依据虚假证据作出判决，张全拴以此主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。经审查，未发现兰有青持有的《土地承包合同》、《土地承包经营权证》系伪造的事实存在，张全拴也未提交必要证据证明其主张成立，本院对张全拴主张原审证据系伪造以及原审认定的基本事实缺乏证据证明并主以此主张原审适用法律错误的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张全拴的再审申请。
审判长 邓高原
审判员 李克恭
审判员 院胜利
二〇一六年十一月七日
书记员 穆五谋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第222号
申请执行人洛阳市蔬菜副食品有限公司。
被执行人毛荣选，男。
洛阳市蔬菜副食品有限公司与毛荣选买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第472号民事判决书，于2011年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛荣选银行存款或收入5840元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人毛荣选将承租申请执行人洛阳市蔬菜副食品有限公司的房屋交还给申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年三月二十三日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第222号
申请执行人洛阳市蔬菜副食品有限公司。
被执行人毛荣选，男。
洛阳市蔬菜副食品有限公司与毛荣选买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第472号民事判决书，于2011年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛荣选银行存款或收入5840元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人毛荣选将承租申请执行人洛阳市蔬菜副食品有限公司的房屋交还给申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年三月二十三日
书记员 ：杨晓军
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第318号
原告：耿某某，男，1982年5月6日生，汉族。
原告：赵某某，女，1975年10月14日生，汉族。
本院在审理原告耿某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2013年4月1日以原、被告以经人劝和为由，向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
审判员 张双召
二〇一三年四月一日
书记员 任晓娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民管异初字第51号
原告骆克泽，男，汉族，1986年5月出生，住重庆市巴南区。
委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆华盛丰矿业有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇鼓楼社区绸缎街228号。
法定代表人：王卫，经理。
被告徐芳，女，汉族，1985年12月出生，住重庆市南岸区。
本院于2013年2月22日受理原告骆克泽诉被告重庆华盛丰矿业有限责任公司、徐芳买卖合同纠纷［本院的（2013）南法民初字第1016号］一案后，被告重庆华盛丰矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为重庆华盛丰矿业有限责任公司住所地在重庆市彭水县汉葭镇鼓楼社区绸缎街228号，该案应由重庆彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。
经审查，被告徐芳住所地位于南岸区XX路XX号XX栋XX单元X-X，属于重庆市南岸区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告骆克泽向被告徐芳住所地辖区的重庆市南岸区人民法院起诉符合地域管辖之规定，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆华盛丰矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 左 玲
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 牟维维
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初189号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人张文龙（译文名Tr??ngV?nLong），男，国籍不明，自报1993年8月7日出生于越南，越南华族，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年3月1日被中华人民共和国广西壮族自治区靖西市公安局刑事拘留，同年4月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月4日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
指定辩护人潘绍英，广西镇边律师事务所律师，靖西市法律援助中心指派。
被告人赵文里（译文名Tri?uV?nLý），男，国籍不明，自报1999年1月12日出生于越南，越南瑶族，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年3月1日被中华人民共和国广西壮族自治区靖西市公安局刑事拘留，同年4月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月4日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
指定辩护人吕文东，广西镇边律师事务所律师，靖西市法律援助中心指派。
被告人农文俊（译文名NongV?nTu?n），男，国籍不明，自报1999年3月20日出生于越南，越南华族，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年3月1日被中华人民共和国广西壮族自治区靖西市公安局刑事拘留，同年4月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月4日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
指定辩护人潘剑新，广西镇边律师事务所律师，靖西市法律援助中心指派。
翻译人罗莹，广西兆隆至上物业服务有限公司职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人张文龙、赵文里、农文俊犯偷越国境罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称是家里太穷，只是想到中国打工挣点钱，请求从轻处罚，让他们早点回家。
上列辩护人对起诉书指控各被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出三被告人主观恶意不大，是初犯，其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人张文龙、赵文里、农文俊与李某（另案处理）等四人合谋一起前往中国广东省打工赚钱。2018年2月27日，张文龙等四人在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，结伙从中越边境736－1号界碑处（即龙邦口岸附近）便道步行进入中国广西靖西市龙邦境内。次日13时40分，张文龙等四人在搭乘大巴车途经靖西市高速收费站时被中国警方当场查获。经查，此张文龙等四人均未持有任何合法有效的出入境证件。三被告人到案后，如实供述了以上事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的靖西市公安局边防大队侦查队查获经过说明，受案登记表，靖西市公安局致越南高平省茶岭口岸边防屯关于核查非法入境人员的函，非法进入中国境内人员自述表，证人叶某（大巴车司机）证言，勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，现场图，三被告人及同案人李某供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张文龙、赵文里、农文俊违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境进入我国，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据三被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张文龙犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日至2018年7月31日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵文里犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日至2018年7月31日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人农文俊犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日至2018年7月31日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周建坤
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 粟
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1081刑初189号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人张文龙（译文名Tr??ngV?nLong），男，国籍不明，自报1993年8月7日出生于越南，越南华族，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年3月1日被中华人民共和国广西壮族自治区靖西市公安局刑事拘留，同年4月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月4日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。指定辩护人潘绍英，广西镇边律师事务所律师，靖西市法律援助中心指派。被告人赵文里（译文名Tri?uV?nLý），男，国籍不明，自报1999年1月12日出生于越南，越南瑶族，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年3月1日被中华人民共和国广西壮族自治区靖西市公安局刑事拘留，同年4月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月4日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。指定辩护人吕文东，广西镇边律师事务所律师，靖西市法律援助中心指派。被告人农文俊（译文名NôngV?nTu?n），男，国籍不明，自报1999年3月20日出生于越南，越南华族，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年3月1日被中华人民共和国广西壮族自治区靖西市公安局刑事拘留，同年4月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月4日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。指定辩护人潘剑新，广西镇边律师事务所律师，靖西市法律援助中心指派。翻译人罗莹，广西兆隆至上物业服务有限公司职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人张文龙、赵文里、农文俊犯偷越国境罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。现已审理终结。三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称是家里太穷，只是想到中国打工挣点钱，请求从轻处罚，让他们早点回家。上列辩护人对起诉书指控各被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出三被告人主观恶意不大，是初犯，其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人张文龙、赵文里、农文俊与李某（另案处理）等四人合谋一起前往中国广东省打工赚钱。2018年2月27日，张文龙等四人在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，结伙从中越边境736－1号界碑处（即龙邦口岸附近）便道步行进入中国广西靖西市龙邦境内。次日13时40分，张文龙等四人在搭乘大巴车途经靖西市高速收费站时被中国警方当场查获。经查，此张文龙等四人均未持有任何合法有效的出入境证件。三被告人到案后，如实供述了以上事实。以上查明的事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的靖西市公安局边防大队侦查队查获经过说明，受案登记表，靖西市公安局致越南高平省茶岭口岸边防屯关于核查非法入境人员的函，非法进入中国境内人员自述表，证人叶某（大巴车司机）证言，勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，现场图，三被告人及同案人李某供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张文龙、赵文里、农文俊违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境进入我国，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据三被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张文龙犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日至2018年7月31日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人赵文里犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日至2018年7月31日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人农文俊犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日至2018年7月31日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周建坤二〇一八年六月二十二日书记员  杨 粟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00182号
申请执行人李节约，女，1960年11月7日出生，汉族。
被执行人汪庄靖，男1977年10月18日出生，汉族。
申请执行人李节约依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00362号民事判决书、本院（2013）灞执字第00784号执行裁定书，于2015年2月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔付支付李节约车辆管理费及拖车费600元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人汪庄靖已将案件款交到本院，现已全额发还给申请执行人李节约，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 珺
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第180号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告绵竹市剑南镇咔乐迪歌厅。住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街***号。
经营者毕太君，男，汉族，生于1979年12月19日，住四川省绵竹市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绵竹市剑南镇咔乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 勇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1244号
原告李鲜荣。
原告陈美荷。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司执行董事。
委托代理人吕华静，浙江四方律师事务所律师。
本院在审理原告李鲜荣、陈美荷与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李鲜荣、陈美荷以双方自行达成和解为由于2016年7月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李鲜荣、陈美荷撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李鲜荣、陈美荷负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年七月十一日
代书记员 林晓燕
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株天法行初字第79号
原告刘辉汉，男，汉族。
被告株洲市水务局，住所地株洲市天元区嵩山路268号。
法定代表人尹朝晖，该局局长。
委托代理人朱亦辉，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权（含代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。
本院于2015年9月23日受理原告刘辉汉与被告株洲市水务局其他行政管理一案。原告于2015年11月27日向本院提出申请撤回对被告株洲市水务局的起诉。
本院认为原告刘辉汉向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘辉汉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉汉承担。
（此页无正文）
审 判 员 董海涛
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 龙 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第992号
原告白月秀。
委托代理人（特别授权代理）邓昭秋，男，1977年7月30日出生，汉族，系原告白月秀之丈夫。
被告温州星都鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟。
法定代表人金笃柱，任执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）温正搭、温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
原告白月秀与被告温州星都鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告白月秀的委托代理人邓昭秋、被告温州星都鞋业有限公司的委托代理人温正搭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白月秀起诉称：2012年期间，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供制鞋材料。2012年4月28日，双方进行了结算，因被告称财务人员不在、无法支付货款，故出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均怠于偿付。故起诉请求判令：一、被告温州星都鞋业有限公司立即偿还原告货款20400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州星都鞋业有限公司答辩称：原告诉称属实，但原告应开具相应的增值税发票给被告。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况复印件一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、欠款单一份，证明被告结欠原告货款20400元的事实。
被告温州星都鞋业有限公司在本院的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温州星都鞋业有限公司对原告提供的上述证据均没有异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2012年期间，原告白月秀和被告温州星都鞋业有限公司口头约定由原告向被告提供制鞋材料。2012年4月28日，经双方结算，被告出具一份载明金额为20400元的欠款单交原告收执。上述欠款至今没有偿付。
本院认为，原告白月秀和被告温州星都鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，合法有效，被告温州星都鞋业有限公司理应履行支付货款的义务。关于被告温州星都鞋业有限公司提出的原告未开具增值税专用发票的问题，依法纳税是每个当事人的法定义务，但买卖合同中出卖人开具发票的义务系买卖合同的从给付义务，该义务与买卖合同的主给付义务不能形成相应的对价、牵连关系，买受人对出卖人不开具发票的行为不享有同时履行抗辩权。故本案被告温州星都鞋业有限公司不能以原告白月秀未开具增值税专用发票作为其不支付货款的抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州星都鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白月秀货款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，依法减半收取155元，由被告温州星都鞋业有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年五月十五日
（代）书记员 柯程程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3162号
原告：刘小龙。
被告：义乌市贝布贸易有限公司。
法定代表人：熊天亮。
原告刘小龙诉被告义乌市贝布贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由代理审判员叶芸独任审判，后因被告义乌市贝布贸易有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加了诉讼。被告义乌市贝布贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告刘小龙诉称：请求依法判令被告支付原告货款40348元及利息（自2012年11月25日起按同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告义乌市贝布贸易有限公司未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月13日，被告义乌市贝布贸易有限公司向原告订购了一批饰品，货款总计40848元，被告于2012年10月30日收货后，承诺于2012年11月24日付款。嗣后，经原告多次催讨，被告除订货时交付的订金500元以外，余款40348元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的订货单两份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、本案原告刘小龙与被告义乌市贝布贸易有限公司之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款40348元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二、原、被告之间约定的支付货款的期�为2012年11月24日前，故原告要求被告自2012年11月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失的诉请，符合法律规定。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告义乌市贝布贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市贝布贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘小龙货款40348元，并赔偿利息损失（自2012年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，由被告义乌市贝布贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币808.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 李路青
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：孙合云，男，1948年1月18日出生，汉族，居民，住新邵县。
委托诉讼代理人：徐辉，男，汉族，1939年6月1日出生，住湖南省新邵县。
再审申请人孙合云因起诉新邵县酿溪镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙合云申请再审称：原民事裁定适用法律错误，认定事实缺乏证据。请求撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初100号民事裁定和湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1174号民事裁定，依法判令被申请人支付申请人社会养老保险费28800元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：申�人原在酿溪镇经委工作，2003年酿溪镇经委改制，申请人在改制中领取相关费用后未再上班。现申请人在酿溪镇经委改制后，向新邵县酿溪镇人民政府主张酿溪镇经委改制前应缴纳保险的权利，显然属于改制过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，申请人的起诉不属于人民法院民事诉讼审理的范畴。申请人以起诉的方式向新邵县酿溪镇人民政府主张养老保险的主张，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙合云的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐逸夫
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1890号
原告：万全福。
被告：欧倩。
委托诉讼代理人：李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。
本院在审理原告万全福诉被告欧倩返还原物纠纷一案中，本案于2016年9月8日立案，本院适用简易程序，于2016年11月16日对本案公开开庭进行审理，庭审过程中，原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告万全福撤诉处理。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告万全福负担。
(本页无正文)
审判员 邓骥
二〇一六年十一月十六日
书记员 王玲
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1564号
原告刘某某，女，1984年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告柏某某，男，1986年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本人希望与被告协商离婚，但被告不同意为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
审判员 卢胜富
二〇一六年九月十九日
书记员 王永杰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0935号
申请执行人吴振川。
被执行人天津市华奥供热有限责任公司。
法定代表人刘金涛，董事长。
被执行人赵铁军，农民。
本院在执行申请执行人吴振川与被执行人天津市华奥供热有限责任公司、赵铁军（2015）蓟民二初字第0558号民间借贷一案中，经查被执行人天津市华奥供热有限责任公司暂无存款及无其他财产可供执行，赵铁军长期外出不在家中且亦无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0558号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈卫东
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审49号
申请执行人天水市国土资源局。住所地：天水市秦州区。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人张全喜，男，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕41号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞41号行政处罚决定认定：张全喜未经批准，擅自占用秦州区关子镇冯集村基本农田225平方米新建房屋,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对张全喜做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地225平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款2250元。处罚决定4月16日送达后，张全喜仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。天水市国土资源局送达书面催告书催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕41号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 张永红
二〇一八年七月六日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马文君
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第616号
原告张守荣，女，1971年12月14日出生，住单县。
委托代理人王青，山东曹州律师事务所律师。
被告瞿坤，男，1975年7月6日出生，现下落不明。
原告张守荣与被告瞿坤民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告张守荣的委托代理人王青到庭参加诉讼，被告瞿坤经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守荣起诉称，2010年6月1日、9月1日，被告先后从原告处借款10000元、15000元，2011年7月22日被告为原告出具了一份欠条，并保证2012年5月1日前还清�款。但是至今未还，原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款25000元和利息，并承担诉讼费用。
被告瞿坤未答辩。
经审理本院认定，2010年6月1日、9月1日，被告瞿坤先后从原告张守荣处借款10000元、15000元，2011年7月22日被告为原告出具了一份欠条，注明按银行利率计息，并保证2012年5月1日前还清借款。后经原告多次催要，被告并未偿还借款和利息。
另查明，2012年5月1日，中国人民银行发布的6个月贷款年利率为6.1％。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告瞿坤向原告张守荣借款25000元，并约定了还款时间，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。被告瞿坤应当按照约定的还款期限偿还借款，现已超出还款期限，原告要求偿还借�的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，应当予以支持。但是关于借款的利息原被告约定不明，应当自约定的还款期限届满之日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿坤偿还原告张守荣借款25000元和利息（按照年利率6.1％，自2012年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告瞿坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 侯明生
人民陪审员 翟福利
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 杨晓晨
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第39号
上诉人（原审被告）马芝兰，女，生于1958年2月2日，汉族，甘肃省金塔县人，无业。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘占生，男，生于1953年1月22日，汉族，甘肃省金塔县人，农民。
委托代理人刘兴泉，金塔县法律援助中心律师。
上诉人马芝兰因所有权确认纠纷一案，不服金塔县人民法院（2012）金民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马芝兰及委托代理人章金喜、被上诉人刘占生及委托代理人刘兴泉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审对本案遗漏必须参加诉讼的当事人，认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2012）金民一初字第222号民事判决；
二、发回金塔县人民法院重审。
二审诉讼费1165元，退还上诉人马芝兰。
审判长 张耀泽
审判员 徐安全
审判员 王振生
二〇一四年五月四日
书记员 梁玲红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3169号
原告：李德连，女，1973年8月17日出生，住四川省高县。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
被告：宜宾市翠屏区雨禅园林酒店。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风社区49号内。
经营者：柯亨华。
本院在审理原告李德连诉被告宜宾市翠屏区雨禅园林酒店买卖合同纠纷一案中，原告李德连向本院提出对被告宜宾市翠屏区雨禅园林酒店的撤诉申请。
本院认为，原告李德连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德连撤回对被告宜宾市翠屏区雨禅园林酒店的起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告李德连负担。
审判员 赵 杨
二〇一六年七月十一日
书记员 韦海艳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00092号
上诉人（原审原告）方文斌。
委托代理人刘礼琴，白河县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）寇世兵。
被上诉人（原审被告）寇世文。
原审被告周建。
上诉人方文斌因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2012）白民初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方文斌及其委托代理人刘礼琴到庭参加诉讼，被上诉人寇世兵、寇世文及原审被告周建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月3日，方文斌在寇世兵承揽寇世文的河岸边为寇世兵提供劳务，在搅拌沙石料的过程中，帮其他工人撬石头时被滚落的石头砸伤。方文斌在白河县第二人民医院住院35天，寇世兵雇请一人护理并支付医疗费3685.4元。同年5月7日，方文斌支付东风汽车公司总医院诊查费17元，被诊断为右侧骶骨翼、髋骨及左侧耻骨骨折。同年5月8日至5月13日，方文斌在东风汽车公司中心医院住院5天支付医疗费3251.82元，医嘱卧床休息一月。同年7月4日，方文斌支付白河县第二人民医院床位费693元。同日，陕西安康金州司法鉴定中心作出安康金州司法鉴定中心（2012）临鉴字第622号司法鉴定意见书，方文斌伤残等级属六级，方文斌支付鉴定费750元。方文斌因就医治疗支付交通费260元，住宿费160元。
原审认为，方文斌在提供劳务活动中遭受人身损害，接收劳务的寇世兵应当承担赔偿责任。方文斌在帮其他工人撬石头过程中忽视了自身安全，对损害的发生也具有一定的过错，应承担20%的责任。方文斌要求定作人寇世文承担责任，于法无据，不予支持。方文斌受伤地点并未在寇世兵承揽周建的河岸范围内，周建不承担责任。方文斌的损失为：1、医疗费7647.22元；2、误工费3614元（误工时间根据方文斌住院时间40天及建议休息时间1个月确定为70天，误工费标准按照2011年陕西省私营单位就业人员年平均工资18844元／年计算）；3、护理费2100元（护理时间根据方文斌在东风汽车公司中心医院住院时间5天及建议休息时间1个月确定为35天，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元标准计算）；4、住院伙食补助费参照白河县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为225元（10元／天（十堰市）×5天，5元／天（县境内）×35天）；5、交通费260元；6、住宿费160元；7、精神损害抚慰金根据被告的过错程度、承担责任的经济能力、六级伤残的后果、当地平均生活水平酌情确定10000元；8、残疾赔偿金47766元（5028元／每年×19年×50%）；9、鉴定费750元；10、营养费根据方文斌伤残情况酌情认定1000元。以上共计73522.22元。寇世兵应赔偿58817.78元，其已支付3685.4元，还应赔偿55132.38元。方文斌未提供证据证明其因伤致残持续误工，故对其误工时间计算至定残日前一天无证据证明，不予支持。原审判决：一、寇世兵于判决生效后十日内赔偿方文斌各项损失55132.38元；二、驳回方文斌其它诉讼请求。
宣判后，方文斌不服原判，提起上诉称：一、寇世文应承担连带赔偿责任；二、方文斌不存在故意或过失，不应承担20%的责任；三、误工费计算的时间和标准有误，护理费计算标准有误，营养费认定1000元过低。请求依法撤销原审判决，依法改判，支持其在一审中的诉讼请求。一审及二审诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，有上诉人提交的居民身份证、户籍证明信、白河县第二人民医院诊断证明、住院病案首页、出院记录、住院病历、CT检查诊断报告、DR检查报告单、彩色多普勒超声检查报告单、门诊医疗费用结算收据、东风汽车公司中心医院病情证明书、住院病案首页、出院记录、手术科室住院志、医学影像学诊断报告书、血及其他检验报告粘存单、粪尿检验报告粘存单、长期医嘱单、临时医嘱、住院日清单、住院医药费专用发票、挂号号条、陕西省安康市定额专用发票、通用定额发票、安康金州司法鉴定中心（2012）临鉴字第622号司法鉴定意见书、陕西安康金州司法鉴定中心收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，寇世文和寇世兵之间是承揽合同关系，寇世文作为定作人对于方文斌的人身损害不承担连带责任。方文斌和寇世兵之间为劳务关系，方文斌在从事雇佣活动中遭受人身损害，寇世兵做为接收劳务的一方应当承担赔偿责任，方文斌作为提供劳务一方，有注意安全生产的义务，在帮其他工人撬石头的过程中应充分考虑其作业的周围环境因素，因此事故发生时方文斌本人对自身的损害结果存在疏忽大意的过失，原审根据双方过错责任大小确定方文斌对自身损害结果承担20%的责任并无不当。因方文斌非城镇居民，且既没有证据证明自己属于城镇非私营单位在岗职工，又没有证据证明因伤致残持续误工，因此方文斌提出的误工费应以2011年陕西省城镇非私营单位在岗职工平均工资39043元／年计算，误工时间计算至定残日前一天的诉讼请求本院不予支持。方文斌在东风汽车公司中心医院住院5天期间没有雇请护工进行护理，出院后在家养病期间是由其家人护理，原审参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元／天的标准计算护理费并无不当，方文斌提出的应比照误工费额标准107元／日的诉讼请求本院不予支持。营养费原审根据方文斌伤残情况参照医疗机构的意见酌情认定1000元合理。因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人方文斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
审 判 员 钱建新
代理审判员 帅文婷
二〇一三年六月三日
书 记 员 张 燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第684号
原告：李金龙。
委托代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：李日民。
本院在审理原告李金龙诉被告李日民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
本案受理费1360元减半收取680元，由原告李金龙负担。
审判员 陆克非
二〇一四年七月十一日
书记员 罗 双