wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1705号
原告：高某某，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，汉族，居民，住址同上。
原告高某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭向森独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人相修国、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，与被告婚前认识时间较短，草率结婚，感情基础薄弱，共同生活期间经常为家庭琐事吵闹，被告在孩子出生未满月就回娘门居住至今，致使夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚。
被告何某辩称，原告所诉离婚的事实理由不属实，回娘家居住是因为原告对我有家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月底经人介绍相识，2012年5月7日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书，同年8月1日举行婚礼。2014年3月28日被告生一女孩，取名高某甲。后原、被告常因生活琐事发生争吵。2015年4月2日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件、户籍证明、出生医学证明、接种记录复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了孩子，已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中因生活琐事有时发生纠纷在所难免，只要双方能互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此和好是有希望的。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻双方感情确已破裂的充分有效证据加以证明，故本院对其离婚请求不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告何某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一五年五月二十六日
书记员 程 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第490号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年8月15日被取保候审。
辩护人谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谢国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日10时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙e×××××（临时号牌）小型轿车，途经g50沪渝高速公路往安徽方向浙苏收费站时，被执勤交警查获。交警于当日11时52分在解放军第九八医院对被告人刘某抽取了血样。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为1.15mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精检测结果单，涉案人样本提取登记表，机动车驾驶证复印件，临时行驶车号牌复印件，证人黄某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 姚国平
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民一初字第00046号
原告：王占林，男，1968年4月6日，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司西丰营销服务部。
负责人：王顺，系中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司总经理。
本院在审理原告王占林诉被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司西丰营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告已与被告自行和解，于2014年11月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王占林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田宇才
二〇一四年十一月十七日
书记员 都业新
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第505号
原告吴启金，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告罗友亮，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴启金诉被告罗友亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴启金的委托代理人张峻春到庭参加诉讼，被告罗友亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴启金诉称，2012年5-6月间，被告罗友亮以承包钢架工程为由陆续向原告租用各种规格的钢管、扣件、接头，其中钢管98.87吨、扣件3，630个、接头1，440个、转扣150个。双方约定钢管租金每吨每月100元，扣件、接头、转扣每个每月0.16元。2013年3月被告要求续租，并约定钢管租金每吨每月80元，扣件、接头、转扣每个每月0.13元，租期半年。此后被告一直未支付租金，也没有返还承租的钢管等配件。请求判令：1、解除原、被告之间的租赁关系；2、被告返还向原告租用的钢管98.87吨、扣件3，630个、接头1，440个、转扣150个（价值353，937元）；3、被告支付从2013年4月1日起至2014年1月1日止的租金77，373元；4、诉讼费由被告负担。
被告罗友亮未对本案作答辩和提供证据。
原告吴启金为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、称重单五张和租条一张，证明被告于2012年5月27日、28日、29日，同年6月2日向原告租钢管共计98.87吨的事实；
2、租条一张，证明被告写下共向原告租钢管98.87吨、扣件3，630个、接头1，440个、转扣150个，约定钢管租金每吨每月100元，扣件、接头、转扣每个每月0.16元。约定2013年4月1日起钢管租金每吨每月80元，扣件、接头、转扣每个每月0.13元，租期半年。
对于原告提交的上述证据，本院认为，上述两组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，对本案事实作如下认定：原、被告系朋友关系。2012年被告罗友亮以坪山工地施工为名于2012年5月27日两次租用5-6米钢管分别为12，390KG、19，090KG，同年5月28日租用5-6米钢管15，290KG，同年5月29日租用5-6米钢管14，940KG，同年6月2日两次租用5-6米钢管5，560KG、31，600KG，共向原告租5-6米钢管98.87吨。被告罗友亮写下一张便条，内容“坪山工地租用吴老板扣件钢管98.87吨。十字扣121包×30=3，630个、接头48包×30=1，440个、转扣5包×30=150个，共伍仟贰佰贰拾个。租用人罗友亮，租用半年以上，每月租金钢管每吨100元，扣件每月租金0.16元，2013年4月1日起每吨每月80元计租期为半年，扣件每个每月0.13元计。”被告租用以后支付租金至2013年3月，2013年4月租金下调以后被告就未支付租金。2014年原告多次向被告催讨租金和要求返还租赁物未果。为此，原告诉来本院。
本院认为，建筑设备租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金并将设备完好地归还出租人的合同。本案原、被告对租赁物出租使用半年以上，因没有签订书面租赁合同，依法视为不定期合同，原告可随时解除合同，但应给被告合理期限。原告称2014年多次向被告催讨租金和要求返还租赁物，被告拒不支付租金也不归还租赁物，属违约行为，应依法返还原告租赁物并支付拖欠的租金。本案原告吴启金将各种规格的钢管、扣件、接头，出租给被告罗友亮使用，有被告出具的租条以及对租赁钢管的称重单为据，虽然原告没有提供各种钢管、扣件、接头的具体规格标准，但原告对返还的钢管规格、新旧程度没有要求，只要求返还长5-6米、重98.87吨的钢管，扣件3，630个、接头1，440个、转扣150个，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。即对拖欠的租金从2013年4月1日至2014年1月1日止9个月，每月应为（98.87吨×80元／吨）＋（5，220个×0.13元／个）=8，588.2元，9个月共计77，294元。被告罗友亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴启金与被告罗友亮的租赁合同。
二、被告罗友亮应于本判决生效之日起一个月内返还原告吴启长5-6米、重98.87吨的钢管以及扣件3，630个、接头1，440个、转扣150个。
三、被告罗友亮应于本判决生效之日起一个月内支付给原告吴启金租金人民币77，294元。
如果被告罗友亮未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，770元，由被告罗友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
审 判 员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王乃祯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物就应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0437号
原告陈某甲。
被告徐某。
原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2000年1月22日在盐都区龙冈镇人民政府领取结婚证。2001年8月30日生儿子陈某乙。由于婚前双方感情基础薄弱，被告性格暴躁、极端致彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄，且未尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2014年向贵院起诉离婚被判决不准予离婚后，夫妻感情仍未改善，现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费给原告（按照法律规定按月支付，从判决生效之日起至儿子年满18周岁止）；3、盐城市亭湖区紫金路＊号南苑小区＊区＊幢＊室房产系婚前由原告父母全额出资购买，所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告徐某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，我尽到了做妻子的义务，原告于7月份起诉离婚，我们在8月份还同房居住的，原告诉状所述不是事实。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日在原盐城市盐都县龙冈镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子取名陈某乙。婚后一度时期，原、被告相处较好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。近年来，因原、被告之间交流、沟通较少，双方之间互不信任，致夫妻感情受到影响。2014年11月14日原告曾起诉至本院，要求与被告徐某离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻之间仍然缺少沟通，未能和好。原告于2015年10月10日又诉至本院，要求与被告徐某离婚。
在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。近年来，因原、被告之间交流、沟通不够，加之双方的性格差异，致夫妻相处不睦。但原、被告结婚时间较长，夫妻间应当建立了一定的夫妻感情，根据原、被告的婚姻状况，双方的夫妻感情并未破裂，只要双方加强交流、沟通，原、被告之间多关心、体贴，双方多为孩子的健康成长考虑，原、被告还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第47号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司因与被上诉人湘运保靖县一七三车队追偿权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第187号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第123号
原公诉机关吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴鑫，吉林省吉林市人，住吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
原审被告人蒋某某，吉林省长春市人，住吉林省长春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2013年6月24日被取保候审。
吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控被告人戴鑫、蒋某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年4月19日作出（2013）船刑初字第28号刑事判决。戴鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员卢岩出庭履行职务。上诉人戴鑫及其辩护人郭占辉，原审被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人戴鑫于2012年7月至9月间，先后三次在本市昌邑区和平路碳素厂住宅“大龙”家，卖给被告人蒋某某冰毒（含甲基苯丙胺）共计8克。2012年9月24日21时许，公安机关从戴鑫处收缴尚未卖出的冰毒（含甲基苯丙胺）9.27克。
被告人蒋某某于2012年7月至9月间，先后在戴鑫处购买冰毒（含甲基苯丙胺）共计8克，并于同年7月中旬，先后两次在本市船营区冯家屯转盘处，卖给谢某某冰毒（含甲基苯丙胺）共计0.6克。
2012年9月24日晚21时许，北山派出所得到线索，在吉林市昌邑区交警大队附近一黑色现代伊兰特轿车驾驶员可能持有毒品。北山派出所组织警力发现该车后，对该车驾驶员蒋某某进行盘查，当场在其身上查获冰毒2.27克以及吸毒工具。对其审讯后，其供述冰毒是在昌邑区和平路碳素厂住宅一居民楼内从戴鑫手中购得。9月24日23时许，北山派出所民警在蒋某某的指认下，在昌邑区和平路碳素厂住宅附近将戴鑫抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人谢某某的证言，证实2012年7月中旬，蒋某某先后两次共卖给其0.6克冰毒，其共支付给蒋某某1000元。
2、破案及抓捕经过，证实2012年9月24日晚21时许，北山派出所民警对驾驶黑色现代伊兰特轿车的蒋某某进行盘查，当场在其身上查获冰毒2.27克以及吸毒工具。经讯问，蒋某某供述其毒品系从戴鑫手中购得。当晚23时许，在蒋某某的指认下，戴鑫被抓获。
3、户籍证明、电话查询记录，证实戴鑫、蒋某某的自然情况及两人无违法犯罪记录的事实。
4、搜查笔录、扣押物品文件清单及照片等，证实2012年9月25日公安机关对戴鑫的主要贩毒地点昌邑区和平路碳素山上小区64号楼8单元4楼右门进行搜查，当场在房间卧室内查获吸毒工具2套、毒品分包工具1套，并在戴鑫的指认下，在该单位3楼半缓台上一木板后面的小盒里查获冰毒9.27克。戴鑫对搜查出的毒品及吸毒工具，蒋某某对从其身上搜查出的毒品及吸毒工具分别进行了指认。
5、刑事科学技术鉴定书，证实从戴鑫、蒋某某处搜出的毒品均含甲基苯丙胺成分。
6、情况说明一份，公安机关对本案中的“彪哥”、“胖子”“阿亮”“小天”正在进一步侦查之中。
7、被告人戴鑫的供述，证实2012年4月底，其开始贩卖冰毒，货源是珠海来的，以邮寄和快递方式送到吉林市。其从“阿亮”处购买冰毒，然后以每克700元或800元不等的价格，卖给蒋某某、刘海龙、“小天”，总共获利1万多元。2012年7月至9月，蒋某某曾三次打电话向其购买冰毒，共计购买了10克，但其为了多挣钱，每克都少给0.2克，蒋某某一共付给其5500元。另外，2012年9月23日下午，其送给蒋某某1克（实际是0.8克）冰毒。2012年9月24日，从碳素厂住宅搜出的10克冰毒是其打算往外卖的。
另外，戴鑫当庭供述，其卖给蒋某某的毒品数量不是11克，而是8.5克，每个包装袋有0.5克重量。
8、被告人蒋某某的供述，证实2012年6月到9月期间，其多次向戴鑫购买毒品，然后部分转手卖给了周维、“小国”、“彪哥”“胖子”，剩下的自己吸食或是和朋友共同吸食了。其从戴鑫处以每克700元的价格买进毒品后，再进行分包，然后按大小以每包不同的价格往外卖。其从戴鑫处买进10克左右的毒品，共付给戴鑫5500元钱，还欠3000元。
另外，蒋某某当庭供述，戴鑫卖给其三次毒品，共计10克，还给了其1克。毒品包装的每个袋子重0.5克左右，戴鑫每次卖给其毒品的分量不足。
原审法院认为，被告人戴鑫、蒋某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人戴鑫及其辩护人提出的贩卖毒品给蒋某某的次数及数量问题，已经论及，不再赘述。其辩护人提出在戴鑫住处搜查出的9.27克毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，经查，被告人戴鑫在公安机关供述在其住处被搜出的毒品仍旧打算往外卖，故其为贩卖毒品而购买毒品的事实应予认定，而根据刑法上“为卖而买”构成贩卖完成形态的定义，该9.27克应计入贩卖数量之中，被告人吸食毒品的情节本院在量刑时将予以考虑，辩护人的相关辩护观点本院不予采纳。辩护人提出的包装袋重量应予扣除的意见，因未提供证据且与本院审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人蒋某某被公安机关抓获后，能够协助公安机关抓捕戴鑫，具有立功情节，可以从轻处罚，其辩护人的相关意见予以采纳。被告人戴鑫、蒋某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决：一、被告人戴鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。二、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。三、扣押在案的毒品及吸毒工具等物品依法予以没收。
上诉人戴鑫及其辩护人提出，公安机关在戴鑫处搜出的9.27克毒品，不应认定在贩卖数量之内。另外，戴鑫三次贩卖毒品使用的包装袋自重均为0.5克，包装袋的重量也应当在贩卖数量中扣除。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人戴鑫及原审被告人蒋某某贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。关于戴鑫及其辩护人对原审认定的贩卖数量提出的异议，因戴鑫供述，其卖给蒋某某的毒品每克少0.2克，这与蒋某某供述的每次买回毒品后经称量并去掉包装后不足的份量相吻合，因此原审认定戴鑫贩卖给蒋某某的毒品数量为8克，并无不当。关于公安机关在戴鑫处搜出的9.27克毒品，应当认定为贩卖数量，对于戴鑫自身吸食毒品的情况，原审在量刑时已经予以酌情考虑。综上，对上诉人戴鑫及其辩护人提出的上诉及辩护意见，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 乔 木
二〇一三年八月五日
书 记 员 王煜晶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1160号
原告陈曼。
被告李文海。
原告陈曼与被告李文海离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙、审判员陈娇娇、人民陪审员王宜国组成合议庭，适用普通程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈曼及其委托代理人安文武到庭参加诉讼。被告李文海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曼诉称，原、被告经他人介绍相识，于2008年5月6日登记结婚，2010年5月6日生一子，取名李奕陈。由于婚前原告对被告了解不够充分，就草率结婚，婚后才发现原、被告之间的性格差异较大，同时被告婚后感情不专一，双方经常为一些家庭琐事争吵不断。特别是2012年4月被告擅自把家中的门锁换掉，不让原告回家居住。现原、被告分居已满两年，目前无任何夫妻感情可言。故具状要求判令原被告离婚；婚生子李奕陈随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告李文海未作答辩。
经审理查明，原告陈曼与被告李文海于2006年经他人介绍相识，2008年5月6日登记结婚，2010年5月6日生一子取名李奕陈。
原、被告夫妻共同财产有：2008年9月10日，被告李文海入股盱眙县第一中学股金10000元。
另查明，被告李文海在江苏省盱眙中学工作，2013年度被告李文海工资为2738.9元／月，另有奖励性绩效工资11135元。
又查明，被告李文海曾于2013年2月17日起诉要求离婚，其在起诉要求离婚的诉状中载明：2010年8月21日这天，孩子被被告及其娘家一行四人带走，此后至今就再也见不着了……。后因其未到庭，依法按照撤诉处理。本次庭审中，原告陈曼认可其与被告李文海分居两年多的事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证复印件、江苏省盱眙中学证明、（2013）盱民初字第0209号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈曼与被告李文海系经过婚姻登记的合法婚姻，被告李文海曾于2013年2月17日向本院诉讼与被告离婚，被告李文海在其起诉离婚的诉状中亦陈述双方分居时间较长，原告陈曼起诉后，经我院调解不成，现原告坚持要求离婚，本院予以准许。婚生子李奕陈现尚未成年，从不改变其现有生活现状出发，综合认为李奕陈随原告陈曼生活较为适宜，被告李文海每月给付子女抚养费800元。对于原、被告婚姻关系存续期间在盱眙县第一中学投资的股金10000元及相应的分红，原、被告应当各半享有。另原告陈曼主张的被告李文海婚前购买房屋的按揭还贷、婚后购买的长安牌轿车等属共同财产，因上述财产均于2012年7月转让，本案的证据环境下对有原告陈曼部分共有财产的情形不能认定，原告陈曼主张柜式空调一台、挂式空调两台、全自动洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、微波炉一台、油烟机一台、煤气灶一台、家具一组、家纺用品一套系其婚前购买的个人财产，但目前上述物品所在何处，均没有相关证据证明，双方当事人可以另行依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈曼与被告李文海离婚。
二、李奕陈随原告陈曼生活，被告李文海自2014年1月起每月给付子女抚养费800元，每半年给付一次，分别于每年的6月30日、12月30日给付半年抚养费，直至李奕陈独立生活为止。
三、共同财产：盱眙县第一中学的股金10000元及相应分红，由原、被告各半享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 美
附法律条文：
《婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十七条【隐藏、转移共同财产等】离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1160号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙、审判员陈娇娇、人民陪审员王宜国组成合议庭，适用普通程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人安文武到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年5月6日生一子，取名李奕陈。由于婚前原告对被告了解不够充分，就草率结婚，婚后才发现原、被告之间的性格差异较大，同时被告婚后感情不专一，双方经常为一些家庭琐事争吵不断。特别是2012年4月被告擅自把家中的门锁换掉，不让原告回家居住。现原、被告分居已满两年，目前无任何夫妻感情可言。故具状要求判令原被告离婚；婚生子李某甲随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告李某于2006年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年5月6日生一子取名李某甲。
原、被告夫妻共同财产有：2008年9月10日，被告李某入股盱眙县第一中学股金10000元。
另查明，被告李某在江苏省盱眙中学工作，2013年度被告李某工资为2738.9元／月，另有奖励性绩效工资11135元。
又查明，被告李某曾于2013年2月17日起诉要求离婚，其在起诉要求离婚的诉状中载明：2010年8月21日这天，孩子被被告及其娘家一行四人带走，此后至今就再也见不着了……。后因其未到庭，依法按照撤诉处理。本次庭审中，原告陈某认可其与被告李某分居两年多的事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证复印件、江苏省盱眙中学证明、（2013）盱民初字第0209号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告李某系经过婚姻登记的合法婚姻，被告李某曾于2013年2月17日向本院诉讼与被告离婚，被告李某在其起诉离婚的诉状中亦陈述双方分居时间较长，原告陈某起诉后，经我院调解不成，现原告坚持要求离婚，本院予以准许。婚生子李奕陈现尚未成年，从不改变其现有生活现状出发，综合认为李某甲随原告陈某生活较为适宜，被告李某每月给付子女抚养费800元。对于原、被告婚姻关系存续期间在盱眙县第一中学投资的股金10000元及相应的分红，原、被告应当各半享有。另原告陈某主张的被告李某婚前购买房屋的按揭还贷、婚后购买的长安牌轿车等属共同财产，因上述财产均于2012年7月转让，本案的证据环境下对有原告陈某部分共有财产的情形不能认定，原告陈某主张柜式空调一台、挂式空调两台、全自动洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、微波炉一台、油烟机一台、煤气灶一台、家具一组、家纺用品一套系其婚前购买的个人财产，但目前上述物品所在何处，均没有相关证据证明，双方当事人可以另行依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚。
二、李某甲随原告陈某生活，被告李某自2014年1月起每月给付子女抚养费800元，每半年给付一次，分别于每年的6月30日、12月30日给付半年抚养费，直至李某甲独立生活为止。
三、共同财产：盱眙县第一中学的股金10000元及相应分红，由原、被告各半享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 美
附法律条文：
《婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十七条【隐藏、转移共同财产等】离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03368号
原告王某，又名李某，男，1980年2月2日生，汉族。
被告杨某，女，1980年12月28日生，汉族。
本院受理了原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告王某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元（原告王某已预交240元），减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 庹华安
人民陪审员 庹顺智
人民陪审员 庹远清
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋代维
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执73号
申请执行人韩俊廷，男，1972年11月17日生，汉族，河津市城区办高家湾村人。
被执行人郝红萍，女，1977年5月22日生，汉族，住河津市华兴东路海华名园B区4号楼B4栋1单元1802西，系卫国平之妻。
本院依据己经发生法律效力的山西省河津市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）河民初字第255号民事判决书，申请执行人韩俊廷于2016年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、五百零二条之规定，裁定如下：
一、依法将卫国平、郝红萍名下华兴东路北延平街东海华名苑B区4号楼B4栋1单元18楼1802西商品房过户至申请执行人韩俊廷名下。
二、申请执行人韩俊廷可持本裁定书到房屋产权机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年二月一日
书记员 柴汀
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16123号
上诉人（原审被告）马泉义，男，1948年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）王来启，男，1965年2月17日出生。
上诉人马泉义因与被上诉人王来启相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马泉义申请撤回上诉。
本院经审查认为，马泉义申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马泉义撤回上诉。
一审案件受理费35元，由马泉义负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费35元，由马泉义负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 越
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3343号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，统一社会信用代码：91037829-9，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：李中华，男，生于1954年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告李中华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李星妍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该行行长。
委托代理人：方明波，该行员工。
委托代理人：管月明，该公司员工。
被告：邹峰，男，1980年4月19日生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：杨宝香，农民，系邹峰妻子。
被告：章根明，男，1967年8月24日生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴桂英，女，1967年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告邹峰、章根明、吴桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员王铁梅适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的委托代理人方明波、管月明，被告邹峰的委托代理人杨宝香、章根明、吴桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，第一被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，被告在原告处贷款4万元，期限12个月，利率14.58％，阶段性等额本息还款，宽限期8个月。截止2013年5月13日被告邹峰已拖欠本金31884.19元，逾期76天，逾期利息和罚息1703.77元。原告多次上门催讨，并通过电话、短信等多种方式催收无果。依据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》之约定和《担保法》的规定，原告有权提前收回贷款。诉请法院判令被告邹峰归还贷款本金31884.19元，承担到2013年5月13日的利息和罚息1703.77元及其到给付日止的利息和罚息；第二、第三被告承担连带保证责任。
被告邹峰口头辩称：借款多少我不知道，钱也不是我用的，实际用款人为吴凌杰，我是作为担保人签字的。
被告章根明口头辩称：是吴凌杰找我去银行担保贷款的，钱不是我用的。
被告吴桂英口头辩称：原告提供的合同、借据、联保协议等我的签字都是银行的人让我签的，具体内容我没有看。银行何时将贷款汇入账户我不知道，我也没有用到钱。现在我愿意代吴凌杰归还我名下的贷款，其他人的贷款吴凌杰应该想想办法。
经审理查明：2012年4月25日，被告邹峰、吴桂英、章根明与原告签订《小额贷款联保协议书》，决定组成以被告邹峰为牵头人，其他两人为成员的联保小组，到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款，联保期限从2012年4月25日到2014年4月25日，原告方根据三人的申请，在单一借款人最高贷款不超过4万元，联保小组合计不超过12万元的额度内发放贷款。同日，原告与被告邹峰签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，约定被告方到原告处贷款4万元，贷款用途为购山场，期限从2012年4月到2013年4月计12个月，年利率为14.58％，还款方式是阶段性等额本息还款法，前8个月按月偿还当期利息。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告方将贷款本金40000元汇至被告邹峰在原告开立的邮政储蓄个人结算账户。合同签订后被告方按合同约定归还了贷款本金9819.58元及利息4000元，2013年2月25日后未按合同约定履行还本付息的合同义务。原告方派员多次以上门等方式催讨，主张权利无果，遂诉请法院判令被告邹峰归还贷款本金30180.42元及其逾期利息和罚息；被告章根明、吴桂英承担连带保证责任。
以上事实有原告提供的2012年4月25日《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案诉争的金融借款合同及小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立。作为贷款方的原告已将贷款本金如数发放到被告邹峰指定账户中，履行了出借人的义务。被告邹峰未能依约定按每月等额归还贷款本息，违反了贷款人所应尽的合同义务。现原告方依据借款合同约定，主张被告邹峰一次性归还贷款及逾期利息并由被告章根明、吴桂英承担保证责任，有事实和法律规定应予支持。三被告以该合同贷款非本人使用应由实际借款人归还进行抗辩。经查，本案诉争合同、担保协议及借据皆为三被告本人的签名，银行卡为借款合同所指定的账号系其本人身份证所办，且本案诉争合同和联保协议是原告与三被告所签，根据合同的相对性原则，合同的权利义务只能在合同当事人之间产生，所谓实际借款人不是合同当事人，合同的权利义务之约定在法律上不适用被告辩称的实际借款人。被告邹峰在签订合同后将贷款交付给实际借款人使用，这只能视为邹峰与实际借款人之间产生了另一债权债务关系，不能与本案一并处理。三被告在履行诉争合同义务后可以依法向实际借款人行使追偿权利。因诉争合同系格式合同，作为提供格式合同的原告方在诉讼中未能举出在签订合同时告知了针对借款人违约条款的证据，且未向法院提供相关计算公式、过程及结果，故对罚息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹峰于本判决生效后30日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款余额30180.42元，并按年利率14.58％支付从2013年2月25日起到给付日止的利息；被告章根明、吴桂英承担连带保证责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行要求被告邹峰支付贷款罚息的诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，减半收取为298.50元，保全费340元，合计638.50元，由被告邹峰负担500元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担138.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一三年八月二日
、书记员房丹霞
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1169号
申请人浮有贞。
被执行人刘新军。
被执行人可春青。
关于浮有贞申请执行刘新军、可春青民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产，可再次向法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十二月十日
书记员 李兴军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第38号
罪犯曹春水，男，1988年5月14日出生于长汀县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福清市人民法院于2015年2月6日作出（2015）融刑初字第201号刑事判决，以被告人曹春水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹春水在考核期内，曾于2015年7月因未完成劳动任务，当月欠产10%被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2015年10月累计获达标分2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹春水减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年11月22日至2016年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事判决�
（2015）宛龙民催字第502号
申请人郑州市海川商贸有限公司。
法定代表人惠永程，任总经理。
委托代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人郑州市海川商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人郑州市海川商贸有限公司向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年7月29日，付款行郑州银行股份有限公司南阳分行票号为3130005223727996、出票人南�市龙升混凝土有限公司、收款人南阳市润田商贸有限公司、票面金额为100000元整的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市海川商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0152号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告张学敏，1970年1月30日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告张学敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，原告中国电信股份有限公司无锡分公司明确表示不予预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年二月十八日
书记员 曾 文
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第29号
申请执行人刘康宁，男，汉族。
被执行人库小宁，男，汉族。
被执行人张玉玲，女，汉族。
刘康宁依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2013）宁民初字第615号民事判决书申请执行，由库小宁、张玉玲返还刘康宁彩礼51680元，案件受理费100元由库小宁、张玉玲负担80元，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人库小宁自今年正月外出打工至今没有回家，被执行人张玉玲外出至今没有下落，家中亦无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第615号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人库小宁、张玉玲具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一四年八月六日
书记员 王晓岗
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第29号之一
申请执行人：徐起振。
委托代理人：徐起照，系徐起振同胞弟弟。
被执行人：李建坡。
本院在执行申请执行人徐起振与被执行人李建坡买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人李建坡银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及被执行人住所地村民调查了解，未发现被执行人李建坡可供执行的财产，且申请执行人徐起振也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 朱卫涛
执行员 王 宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 裴园园
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第29号
申请人：杨云龙
被申请人：周宝俊、孟云
申请人诉被申请人合伙协议纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2012）宁民初字第400号民事调解书，于2013年12月19日立案执行。本案在执行过程中，被申请人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）宁民初字第400号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年二月一日
书记员 郑福明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初17号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人莫某，男，1973年9月8日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年11月27日因涉嫌犯合同诈骗罪，由银川市公安局直属分局刑事拘留，2013年12月26日转取保候审，2015年1月13日由银川市公安局直属分局监视居住。2015年2月6日经银川市人民检察院决定，以涉嫌伪造公司印章罪不批准逮捕。2015年7月13日由银川市兴庆区人民检察院决定监视居住。
辩护人田磊，宁夏辅德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第8号起诉书指控被告人莫某犯伪造公司印章罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日对本案进行了公开开庭审理。银川市兴庆区人民检察院指代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人田磊到庭参加诉讼。诉讼中，本案由于案情复杂，银川市兴庆区人民检察院建议延期审理一个月。2016年4月8日，本案提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2010年6月，被告人莫某在银川市兴庆区伪造了“宁夏正基房地产开发有限公司”的印章一枚。2011年6月，史某甲、史某乙与宁夏华融投资有限公司（以下简称“华融公司”）签订了《股权转让及回购协议》，莫某系担保人。为了顺利履行协议，莫某在《确认函》、《承诺书》上加盖了其伪造的“宁夏正基房地产开发有限公司”印章，并向华融公司提供了7张伪造的《缴款书》复印件。2011年8月，莫某为了向朱某某借款200万元，在《借款借据》上签名并加盖了其伪造的“宁夏正基房地产开发有限公司”印章。经鉴定，上述印章印文与宁夏正基房地产开发有限公司原印章印文不是同一枚印章所盖印。
公诉机关认为，被告人莫某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人莫某的常住人口信息等书证、物证鉴定书等鉴定意见、证人李某、刘某某等人的证言、被告人莫某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人莫某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人莫某的辩护人的辩护意见是，被告人莫某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。建议法庭对被告人莫某从轻处罚。
经审理查明，2010年6月，被告人莫某在银川市兴庆区伪造了“宁夏正基房地产开发有限公司”的印章一枚。2011年6月，史某甲、史某乙与宁夏华融投资有限公司（以下简称“华融公司”）签订了《股权转让及回购协议》，莫某系担保人。为了顺利履行协议，莫某在《确认函》、《承诺书》上加盖了其伪造的“宁夏正基房地产开发有限公司”印章，并向华融公司提供了7张伪造的《缴款书》复印件。2011年8月，莫某为了向朱某借款200万元，在《借款借据》上签名并加盖了其伪造的“宁夏正基房地产开发有限公司”印章，后被告人莫某以混凝土作价向朱某偿还了该借款。经鉴定，上述印章印文与宁夏正基房地产开发有限公司原印章印文不是同一枚印章所盖印。被告人莫某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人莫某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人莫某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、股权转让及回购协议、公证书、公证处谈话笔录、企业股权转让合同公证告知书、保证合同公证告知书、股东会决议、确认函、承诺函、宁夏正基房地产开发有限公司完整工商档案资料、鉴定聘请书三份、文件检验鉴定书三份、鉴定意见通知书三份、证人张某、刘某某、王某、陈某、李某、史某甲、史某乙、贾某的证言、被告人莫某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人莫某应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人莫某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人莫某辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人莫某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护市场正常经营秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 朱红芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵薇玮
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00448号
原告蒋某某，女，1974年4月3日出生，汉族。
被告江某某，男，1970年7月8日出生，汉族。
原告蒋某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告江某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年6月经人介绍认识，同年8月到民政局办理结婚登记手续。婚后双方经常因琐事发生争吵。2014年初我起诉至光山县人民法院请求与被告离婚，光山县人民法院做出（2014）光民初字第01034号民事判决书，判决不准我与被告离婚。判决生效后，双方没有联系，没有共同生活，分居至今，我认为夫妻感情确已破裂。故诉求判令：准许原告与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、原、被告婚姻登记记录证明1份；
3、（2014）光民初字第01034号判决书复印件1份。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蒋某某与被告江某某于2010年6月经人介绍认识并确定恋爱关系，同年8月24日在光山县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年8月份，双方因琐事发生争吵后分居至今。2014年原告蒋某某起诉至本院，请求与被告江某某离婚，经本院判决，不准原、被告离婚。此后，原告与被告仍处于分居状态。2015年3月原告蒋某某再次起诉本院请求判决与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告蒋某某2014年起诉至光山县人民法院请求与被告江某某离婚，被本院判决不准离婚后，原告与被告夫妻关系未得到改善，仍分居生活，互不尽夫妻义务，原告蒋某某再次起诉到本院要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故对原告蒋某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 余艳丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 段祖号
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1473号
罪犯陈某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年9月18日作出（2013）涟刑初字第205号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期三年六个月。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陈某提请减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分66.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第97号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景鸿安，男，生于1967年7月2日，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民。因本案于2013年10月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月6日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人李泉，四川风行律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人景鸿安犯合同诈骗罪一案，于2014年3月10日作出（2014）涪刑初字第110号刑事判决。原审被告人景鸿安不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后�依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员出庭履行职务。上诉人景鸿安及其辩护人李泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2012年10月，被告人景鸿安伪造金鑫商务会所工程部及四川天力建筑装饰工程有限公司印章、金鑫商务会所工程部与四川天力建筑装饰有限公司《装修工程施工合同》。同月29日，被告人景鸿安向杨某某（男，43岁，本案被害人）谎称已承揽位于绵阳城区长虹大道北段106号中央广场装修工程，以合伙承揽该工程为幌子，将杨某某带至中央广场二楼查看施工地，随后在绵阳城区海虹商务酒店附近与杨某某签订了《合作协议书》。该合同约定由被告人景鸿安与杨某某合伙承包金鑫商务休闲会所餐饮部项目工程。被告人景鸿安在签订合同时以需支付工程保证金为由骗取杨某某现金人民币10万元。尔后，被告人景鸿安先后又以购买装修工程用材料、支付人工费为由，共计骗取被害人杨某某现金人民币20万元。2013年4月，被害人杨某某发现被骗后，找到被告人景鸿安索要被骗款项，被告人景鸿安于2013年4月23日归还被害人杨某某人民币2万元，其余28万元被被告人景鸿安耗用。
原判认定的上述事实，被告人景鸿安在原审庭审中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人马某、张某某等的证言，《装修工程施工合同》、《合作协议书》，四川天力建筑装饰工程有限公司情况说明、现金收条、银行卡明细凭证，到案经过，被告人户籍基本情况等证据证实。
原判依据上述事实和证据，认为被告人景鸿安以非法占有为目的，在合同签订的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人景鸿安当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第�百二十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人景鸿安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、对被告人景鸿安违法所得人民币二十八万元予以追缴。
上诉人景鸿安及其辩护人以“1.本案所涉工程真实存在，且其项目承包失败事出有因。同时，其系初犯，认罪、悔罪态度好，原判对其量刑过重。2.上诉人家庭生活负担极重，其父母体弱多病，且愿意退赔被害人钱款，请求二审对其从轻处罚。”提出上诉理由和辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为：原判有关上诉人景鸿安以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人数额巨大的财物的行为构成合同诈骗罪的认定正确。对于上诉人及其辩护人所持本案所涉工程真实存在的上诉理由，经查，依据上诉人在侦查机关的供述及被�人的证言及其相关书证等，证实上诉人在投标失败后伪造虚假合同等骗取被害人财物的事实成立。原判依据上诉人的具体犯罪事实和情节，对其作出的量刑并无不当，应予维持，上诉人及其辩护人所持原判量刑过重的上诉理由及其辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，承办人拟提如下处理意见：驳回上诉，维持原判。
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 红
审 判 员 杨春芳
代理审判员 刘雨林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 渊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4255号
原告梅明霞，女，1970年11月9日生，汉族。
被告王强，男，1970年5月16日生，汉族。
被告姬培培，女，1985年12月25日生，汉族。
原告梅明霞与被告王强、姬培培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅明霞到庭参加诉讼。被告王强、姬培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅明霞诉称，被告王强与姬培培系夫妻关系。2014年，王强两次向其借款总计50000元。双方未约定借款期限以及利息。后其要求王强归还借款未果。现要求：王强、姬培培立即归还借款50000元。
被告王强、姬培培未应诉。
经审理查明，被告王强与被告姬培培于2011年11月23日登记结婚。2014年7月2日，王强向原告梅明霞出具借条1份，载明：今借到梅明霞壹万元整。同年10月15日，王强又向原告梅明霞出具借条1份，载明：今借到梅明霞肆万元整。同年11月，梅明霞向本院提起本案诉讼。
审理中，王强、姬培培经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，逾期，王强、姬培培未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告梅明霞就其主张与被告王强之间存在借款关系提供了借条为证，可以认定梅明霞与王强之间存在民间借贷关系。王强在借款后未能归还借款，应承担纠纷责任，故对梅明霞要求归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。夫妻关系存续期间，夫或妻以一方名义对外所负的债务，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道的情形外，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。因借款发生在王强与姬培培夫妻关系存续期间，且姬培培审理时未到庭未能提供证据证明王强向梅明霞借款系王强个人债务，故对梅明霞要求姬培培对借款承担责任的诉讼请求，本院予以支持。王强、姬培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王强、姬培培于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告梅明霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告王强、姬培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 章明书
人民陪审员 严 刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 林
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第196号
原告：周丽芳，女，1977年1月4日出生，汉族。
被告：洪璐，男，1976年3月2日出生，汉族。
原告周丽芳与被告洪璐民间借贷纠纷一案，原告周丽芳于2013年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，原告周丽芳到庭参加诉讼，被告洪璐经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽芳诉称：被告洪璐于2012年1月1日向原告周丽芳借款30000元，签订了借款合同，约定借款期限为2个月，自合同签订之日起到2012年3月1日止，借款合同到期，被告洪璐一直向原告周丽芳支付借款利息，自2012年11月1日起不予返还原告周丽芳利息，现借款到期，经多次催要，被告洪璐找各种理由推脱，不予返还利息，也拒不返还借款本金，为了原告周丽芳的合法权益不受侵犯，请求判令被告洪璐给付拖欠的借款30000元人民币；从2012年11月1日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至还清本金之日止。
原告周丽芳为支持其主张，提交了2012年1月1日原告周丽芳与被告洪璐、担保人董子宇签订的民间担保借款合同一份；借款人署名洪璐的借款条一份。证明被告洪璐于2012年1月1日由担保人董子宇担保，向原告周丽芳借款30000元，借款期限到2012年3月1日止，借款期限内的月利率为4%。
被告洪璐缺席，未提交答辩意见。
本院根据原告周丽芳的举证，结合被告洪璐经公告送达传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告周丽芳提交的证据予以认证。
经审理查明：被告洪璐于2012年1月1日由担保人董子宇担保，与原告周丽芳签订借款合同，约定借款30000元人民币，借款期限到2012年3月1日止，月利率为4%。并由被告洪璐出具借款条。被告洪璐支付利息至2012年10月31日，后经原告周丽芳催要，被告洪璐至今未偿还该借款及2012年11月1日后的利息。
本院认为：原告周丽芳提起诉讼，请求被告洪璐偿还借款30000元及从2012年11月1日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至还清本金之日止，并提交了原、被告双方签订的借款合同及被告洪璐出具的借款条，证明被告洪璐向原告周丽芳借款30000元事实的存在；被告洪璐经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。原约定利息超过法律规定，应在法律规定的限度内予以保护。故原告周丽芳请求被告洪璐偿还借款30000元，承担从2012年11月1日起按同期银行贷款利率的4倍支付至还清本金之日的利息的诉讼请求应予支持。原告周丽芳自愿放弃让担保人承担担保责任，是对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪璐于本判决生效后五日内向原告周丽芳偿还借款30000元人民币。从2012年11月1日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至还清本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告洪璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年七月三十一日
书记员 裴利敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第43号
原告：张某某，男，汉族，农民，住建平县建平镇。
被告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月原告与被告之女王小某登记结婚，但未举行结婚仪式便于2014年离婚。2013年被告向原告借款29000元，原告与其女儿离婚后，多次向被告讨要借款，被告称其困难还不上，在2014年6月15日，被告向原告出具欠条一张，答应五天内偿还借款，但被告仍未依约偿还，经原告多次催要，至今未果。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告欠款29000元。
被告未出庭应诉，也未向本院提交答辩状，但被告女儿王小某向本庭提交了王某某未能出庭的书面材料，王某某称因身体病重不能到庭参加诉讼，请法院该怎样处理就怎样处理。
经审理查明：2013年被告以买羊为由向原告借款40000元人民币，已经偿还11000元人民币，尚欠29000元人民币未还。2014年6月15日由被告本人为原告出具一张欠条，其内容为：“今欠到（张某某）人民币两万九千元整（29，000），五天内还清欠款。欠款人：王某某2014年6月15日”还款日到期后，被告未能如约还款，经原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告张某某的陈述、欠条、被告王某某的诊断证明、被告王某某之女王小某提交的王某某的说明在卷佐证，并经本院审查，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，应如约及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效之日起三十日内给付原告张某某欠款29000元人民币。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费526元，减半收取263元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 韩忠波
二〇一五年二月五日
书记员 高子焱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22416号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李天木。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李天木信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李天木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,759.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,759.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00274号
原告申某，女，汉族，生于1985年12月13日，湖北省郧西县人，村民。
被告夏某，男，汉族，生于1982年12月5日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告申某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告申某以被告夏某提出调解、暂在外打工不能回来为由申请撤诉。
本院认为，原告申某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告申某负担。
审判员 阮荣明
二〇一五年五月十日
书记员 熊宣新
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初107号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐广工，男，1967年6月15日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。2017年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人徐广工犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人徐广工到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年11月1日18时许，被告人徐广工酒后驾驶苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从本区钦工镇小徐村二组自己家中出发开往涟水县，行驶至本区境内苏2**省道61KM+200M处，因发生交通事故，被公安执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，徐广工血液中乙醇含量为107.10mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐广工在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人孙某1、孙某2证言，道路交通事故现场图、现场照片，本区公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、血液提取笔录、血样提取登记表、抽取血样照片、行驶线路图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，淮安区农机安全监理所出具证明，驾驶证复印件，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司出具的司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐广工醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐广工犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐广工归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐广工犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第105号
原告张卫。
被告刘文杰。
原告张卫与被告刘文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文杰欠原告农资款6440元，被告刘文杰于2010年6月29日为原告出具了欠条一份，载明：“今欠张卫农资款6440元。”后经原告多次追要，被告至今未付。请求判令被告付清欠款6440元，并负担2012年12月27日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算本金6440元四倍的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年被告经常到原告处购买农资。2010年6月29日，经双方结算，被告共欠原告农资款6440元。被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠张卫农资款6440元。欠款人：刘文杰（签名）2010.6.29。”经原告多次索要，被告未予支付。原告于2012年12月27日诉来本院，请求判令被告付清欠款6440元，负担2012年12月27日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算本金6440元四倍的利息。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原被告间买卖合同关系成立，被告欠原告农资款6440元，事实清楚，证据确凿充分，应予偿还。原告要求被告支付以上货款自起诉之日（2012年12月27日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，标准过高，因双方无明确约定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文杰给付原告张卫农资款6440元。
二、被告刘文杰给付原告张卫上述款项自2012年12月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年七月三十一日
书记员 赵少馥
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
2014）杭富刑初字第789号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人许某。因本案于2014年3月2日被富阳市公安局行政拘留十二日，同年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）740号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年3月1日晚，被告人许某无驾驶资格（驾驶证超分停止使用期间）、饮酒后驾驶苏e×××××号小型轿车，从富阳市东洲街道黄公望村驶往富阳市区，后沿迎宾北路由南往北行至裕达饼家门口处时，与在人行横道上作业的环卫工人黄某发生碰撞后驾车离开现场。次日凌晨3时许，被告人许某主动到交警部门投案。经鉴定，被告人许某负事故的全部责任；其血液中的乙醇含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶；被害人黄某的伤势构成轻伤一级。
另查明。被告人许某已支付被害人黄某医疗费人民币141219、64元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘2张及视听资料制作情况说明，被害人黄某的陈述，被告人许某的供述和辩解，现场勘查笔录，现场图及照片，证人张某、石某、詹某的证言，车辆技术鉴定报告，检验结果告知单，事故款预缴单，机动车驾驶证及行驶证信息，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人许某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人许某在发生交通事故后逃离现场和致人轻伤的后果，本院酌情予以从重处罚。被告人许某具有自首情节及已支付被害人部分经济损失，本院予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月十八日
书记员 骆芝媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第53号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人金××，男，1970年4月24日出生。2013年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人金××犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人金××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日22时许，被告人金××酒后驾驶牌照号为黑E×××××帕萨特牌小型轿车将让胡路区温馨家园B08号楼×××小海鲜饭店外的空调外挂机撞坏。经大庆市公安局物证鉴定所对金××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为354.07mg／100ml。
上述事实，被告人金××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源及抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、犯罪记录调查证明、户籍证明、协议书等；被告人金××的供述及鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金××在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人金××当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐桂萍
二〇一四年一月三日
书记员 杨 雪
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民畖初字第261号
原告张某，男，1993年6月7日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，1971年9月18日出生，汉族，系张某父亲。
委托代理人郭俊秀。
被告张某甲，女，1994年5月10日出生，汉族。
被告张某乙，男，48岁，汉族，系张某甲父亲。
被告韩某某，女，1956年8月12日出生，汉族，系张某甲母亲。
原告张某与被告张某甲、张某乙、韩某某为同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人和被告韩某某到庭参加诉讼，被张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称,我与被告张某甲经人介绍于2015年农历3月19日依农村习俗举行了婚礼，未领取结婚证。农历3月29日早7时我还未起床，张某甲借口到客厅充电，拿了自己的衣物离开我家。8点我起床后发现张某甲的陪嫁衣物都不见了，给她打电话却是空号。中午我找到张某甲父母,发现她并未回其娘家。于是同她父母一起寻找她，未果。现在她的父母态度强硬，对我不断谩骂呵斥。鉴于被告方借婚姻骗取财物的恶劣行为，要求三被告返还同居时给付的彩礼111102元，苹果手机款6088元，衣服、化妆品、棉花、礼布款2204元，照相钱1400元，饭钱3680元，并承担本案的诉讼费。
被告张某乙辩称，我们与原告没有建立婚姻关系，且没有占有原告诉称的礼金等物，不负有返还的义务，原告起诉我作为被告于法无据。何况我女儿张某甲与原告是在两厢情愿的情况下订婚结婚的，我们也用礼金购买了沙发、茶几、餐桌、洗衣机等物品陪嫁到原告家里，且现在我女儿下落不明，原告竟起诉我们返还礼金，显系无理。基于以上事实，请求人民法院依法明察，判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告韩某某辩称，我和张某甲的意见同张某乙的意见一致。
被告张某甲在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告张某与被告张某甲于2015年农历3月19日未办结婚登记便举行婚礼并同居生活，无生育。同居后11天即2015年5月18日，被告张某甲因故离开原告家，至今未回。双方同居前，被告方通过介绍人向原告索要彩礼款108000元，被告方回礼1920元。另原告给被告张某甲购买苹果手机一部。原告承认被告张某甲婚前陪嫁物品现在其住处的有：布沙发（两件）一套，木制茶几一个，八开门衣柜一个，鞋柜一个，衣服架一个，大十字绣一个，暖壶一对，脸盆一对，茶具一套，木制餐桌一张、木椅六把，洗衣机一台（牌子不详）。以上事实由韩某某调查笔录、证人证言以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张某与被告张某甲在未办理结婚登记的情况下即同居生活，现被告已离开原告家，双方同居关系已自行解除。原告主张要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，决定彩礼是否返还，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。本案中，原告张某与被告张某甲至今未到婚姻机关办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼的主张符合法律规定，考虑双方同居时间极为短暂也未生育孩子等因素，被告方返还的彩礼数应酌定为100000元。关于原告给付被告张某甲的其他财物系双方同居前的赠与行为，对原告要求返还的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲陪嫁物品系其个人婚前财产，应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、韩某某于本判决生效后三十日内共同返还原告张某彩礼款100000元。
陪嫁财产：布沙发（两件）一套，木制茶几一个，八开门衣柜一个，鞋柜一个，衣服架一个，大十字绣一个，暖壶一对，脸盆一对，茶具一套，木制餐桌一张、木椅六把，洗衣机一台（牌子不详）归被告张某甲所有。
驳回张某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 张学伟
人民陪审员 张小林
二〇一六年二月十日
书 记 员 陈 璐
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第593号
申请人：金相哲，男，1958年6月15日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年6月25日，申请人金相哲向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院庆州支院对当事者金相哲与姜先兰协议离婚意愿确认申请一案于2015年4月16日作出的2015第104号确认书。该确认书确认金相哲与姜先兰协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院庆州支院对上述案件的2015第104号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院庆州支院2015第104号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年六月三十日
书记员 全裕贞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1211号
何邦明、邵全平：
关于申请执行人何邦明与被执行人邵全平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2007）三民初字第00242号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月23日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的6074元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1211号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第168号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：王升平。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明。
被告：裘才强。
被告：陈英红。
被告：朱学院。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告裘才强、陈英红、朱学院借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告裘才强、陈英红、朱学院经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2012年7月30日，被告裘才强因购买装修材料所需资金，向原告申请贷款40万元。2012年8月6日，三被告与原告签订了保证借款合同。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告裘才强人民币40万元，使用期限至2013年3月1日止，月利率为8.43‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第九条约定被告裘才强没有按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失。还有，合同第二部分第五条约定被告朱学院系被告裘才强本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于当日借款给被告裘才强人民币40万元。借款到期后，被告裘才强和被告陈英红作为借款人未归还借款本金及利息，被告朱学院未承担保证责任。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告裘才强、陈英红归还借款本金人民币399926.33元及利息，利息按合同约定从2012年12月21日开始算至算付清之日止；被告朱学院对上述款项承担连带偿还责任。
被告裘才强、陈英红、朱学院均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借款借据、借款申请书以及银行对账单各一份。
被告裘才强、陈英红、朱学院经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月30日，被告裘才强因购买装修材料所需资金，向原告申请贷款40万元。2012年8月6日，三被告与原告签订了保证借款合同。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告裘才强人民币40万元，使用期限至2013年3月1日止，月利率为8.43‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第九条约定被告裘才强没有按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失。还有，合同第二部分第五条约定被告朱学院系被告裘才强本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。被告陈英红在借款合同共同借款人一栏签字。借款后，被告付息至2012年12月20日，之后，又偿还了本金73.67元，余款及利息一直未还。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与三被告签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告裘才强、陈英红逾期未还借款，应当承担相应的民事责任。故对原告要求该两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告朱学院作为担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裘才强、陈英红在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币399926.33元并支付相应利息，利息按合同约定从2012年12月21日起算至本判决确定的履行之日止。
二、被告朱学院对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8050元，减半收取4025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年二月十八日
代书记员 陈可欣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1360号
上诉人（原审原告）：李某，女，生于1963年8月28日，住宜城市。
委托诉讼代理人：周平忠，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，生于1985年12月4日，住宜城市。
原审原告：张某2，女，生于1981年12月20日，住址同上。
原审原告：张某3，生于1988年2月15日，户籍住址同上。
上诉人李某因与被上诉人张某1，原审原告张某2、张某3继承纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民板初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议财产涉及到夫妻共同财产、家庭共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款规定：“遗产在家庭共同财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”原审对涉案家庭共有财产中的家庭成员，以及各人应分得财产价值认定事实不清，导致遗产范围不明确，实体处理缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2015）鄂宜城民板初字第00131号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年九月三十日
书记员 严琦童
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第464号
原告玉溪航芳新能源有限公司，住所地：玉溪市红塔区北城街道办事处玉丰路15号，营业执照注册号：530400100003509。
法定代表人任保荣，经理。
委托代理人沈鸿翔，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告任保寿（曾用名：任宝寿），住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告龚丽，系任保寿之妻。公民身份号码：×××。
原告玉溪航芳新能源有限公司诉被告任保寿、龚丽追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人任保荣及其委托代理人沈鸿翔、被告任保寿到庭参加了诉讼。被告龚丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉溪航芳新能源有限公司诉称，原告公司法定代表人与被告任保寿系亲兄弟，二被告系夫妻关系，经营玉溪市四海标准件经营部。1999年9月3日和2000年2月28日，玉溪市四海标准件经营部分别向原北城信用社申请借款50万元整用于周转，于2000年6月3日和2000年8月28日到期。由于被告经营管理不善，造成玉溪市四海标准件经营部倒闭，所欠借款本金于2007年9月21日还清，但尚欠贷款利息180750.67元。经协商，云南红塔农村合作银行（原北城信用社）与玉溪市四海标准件经营部签订《利息归还协议》，由玉溪市航芳煤焦加工厂（与原告公司系同一法人股东）担保，督促清偿利息。由于二被告未能按约定偿还贷款利息，玉溪保荣新能源有限公司（玉溪保荣新能源有限公司现更名为玉溪航芳新能源有限公司）于2008年11月17日替二被告偿还了全部贷款利息180750.67元。原告替二被告偿还贷款利息后，二被告承诺，原告替二被告偿还贷款180750.67元的利息按同期银行贷款利率支付至该笔款还清之日，原告法定代表人任保荣每年清明节前后都催促二被告还款，二被告均未偿还。经原告多次催要未果，诉请法院判决二被告赔还原告代赔银行贷款利息180750.67元，并支付自2008年11月18日起至2015年7月1日的利息77263.9元，2015年7月1日之后的利息按五年期以上银行同期贷款利率算至还清之日止。
被告任保寿辩称，原告所诉请是事实，但现在没有能力赔还。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告主体适格；
二、企业名称预先核准通知书，证明玉溪保荣新能源有限公司现更名为玉溪航芳新能源有限公司；
三、利息归还协议，证明被告经营部于1999年9月3日和2000年2月28日分别向原北城信用社借款50万元，借款于2007年9月21日还清，欠贷款利息180750.67元，二被告与云南红塔农村合作银行协商后上原告担保督促二被告偿还借款利息；
四、转账支票、贷款收息凭证，证明原告于2008年11月17日替二被告偿还贷款利息180750.67元；
五、利息计算表，证明自2008年11月18日起至2015年7月1日的利息77263.9元；
以上证据，经质证，被告任保寿对证据的真实性无异议，被告龚丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。
本院认为，原告与二被告及云南红塔农村合作银行协签订的利息归还协议合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告对二被告的借款利息承担了保证责任后，取得了对被告的追偿权，故对原告要求被告赔还代赔款及被告逾期赔款期间资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任保寿、龚丽于本判决生效之日起十日内赔还原告玉溪航芳新能源有限公司代赔贷款利息180750.67元并支付2008年11月18日起至2015年7月1日的资金占用费77263.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 琦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2274号上诉人（原审被告）山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司。住所地山东东阿工业园区金光路7号（管委会四楼）。法定代表人徐长明，董事长委托代理人许恒元，系公司副总经理。委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐长明。上诉人（原审被告）张桂兰。以上二上诉人委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王强，农民。委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。委托代理人王风河。上诉人山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司、徐长明、张桂兰因加工合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告于2012年11月17日签订螺旋式钢板仓加工合同，甲方为被告，乙方为原告，乙方承揽制作、安装甲方钢板仓架子工程，工程造价每吨钢材制作安装费1500元，按图纸施工及实际工程量结算。合同总价包工不包料，合同生效后，乙方设备进入现场后支付乙方30％进场费。第二座架子仓完工后支付乙方30％进度款，工程完成后甲方验收合格付款到80％，发包方验收合格后付到95％，余5％质保金12个月后无质量问题一次性付清。由于甲方原因导致延期开工或中途停工，不按时支付工程款甲方应补偿乙方由此所造成的经济损失，每拖一天，甲方赔偿乙方500元，合同生效后任何一方终止合同，按合同总造价20%作为罚金。原告与被告签订合同后原告于2012年11月23日将施工设备电焊机4台、电线5袋、配电箱1台、运抵云南施工工地现场，为了开展施工在云南当地又购买了部分施工辅助材料。并进行了施工，由于施工人员需生活费，原告向被告追要进厂施工30％预付费用，被告拒付，双方产生矛盾，被告将原告赶出施工现场，并扣留了原告的施工设备。原告为了证明自己的主张向法庭提交了2012年11月17日双方签订的加工合同1份，物流托运施工设备的托运单3份，及购买辅助材料明细单、收据2份，在云南当地购买施工设备材料明细单1份，施工图纸1张，施工人员去往云南的车票3张，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，施工现场光盘1张。被告质证意见，对双方签订的合同、施工图纸、物流托运单的真实性无异议，车票无姓名，不能证明就是原告施工人员的，光盘与购买材料明细单不能证明原告主张，认可4台电焊机在被告方，同意返还给原告。关于合同被告已于同年12月4日就通知了原告解除合同，对司法鉴定意见书的结论不持异议，但是鉴定意见对该案的定性并不具有证据上的意义，该案将张桂兰、徐长明、许恒元列为被告属不当，庭审中原告对被告许恒元的诉讼提出了撤诉申请。原审认为，原、被告于2012年11月17日签订的加工合同是双方当事人的真实意思表示为有效合同，原、被告双方应按合同约定认真履行，原告组织人员设备赶赴施工现场并为施工购置了部分设备材料有货物托运单、车票、购置材料明细单证实，予以确认。由于原告向被告催要合同约定30％预付款而发生矛盾，致原告人员返回。电焊机等设备由被告运回山东聊城，属单方解除合同。合同约定乙方进入施工现场支付30％进厂费，而被告违背合同约定拒付，单方解除合同，属违约行为。依据合同约定任何一方终止合同，按合同总造价20％作为罚金，根据沧州科技事务司法鉴定意见书，原告施工材料重量为110.5吨，合同约定每吨钢材制作安装费1500元，违约罚金为33150元，被告应偿付原告并返还施工设备电焊机4台及辅助材料。被告称原告违背同延误进厂期限，但合同中双方未作约定，被告也未向法庭，提交证据证明，为此被告称原告违背合同，延误进厂期限的理由，不予采纳。经查被告公司工商登记信息证实，该公司系家庭公司，无财务账号，收入支出往来有股东自己掌握，对外滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，股东对公司不正当控制，财务混同等，根据公司法的相关规定，原告要求股东向公司承担连带责任的请求，予以支持。庭审中原告对被告许恒元撤回起诉的申请，不影响当事人的权益，符合法律有关规定，应予准许。遂判决如下：一、限判决生效十日内被告山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司偿付原告王强合同违约金33150元、并返还原告电焊机4台以及辅助设备材料（详见材料票据）。二、被告徐长明、张桂兰负连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3700元、保全费1410元、共计5110元，司法鉴定费5000元由被告承担。上诉人山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司、徐长明、张桂兰不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第108号民事判决，向本院提起上诉称，1.一审法院认定上诉人违约属认定事实错误；2.原判上诉人徐长明、张桂兰承担连带责任没有事实根据；3.原判案件受理费、鉴定费等费用全部由上诉人承担错误。被上诉人王强答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，在二审审理中，上诉人提供了两份证据。证据一.截止到2013年3月13日聊城市东昌府农村信用合作联社出县的对账单一份，内容为：单位：山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司，账号：9150115022642050002352，存款余额90623.81元。证据二聊城农村商业银行股份有限公司开发区支行出具的账号为：9150115022642050002352，自2014年1月24日-2014年6月21日该账户活期存款对账单明细一份，该帐号截明，自2014年1月24日-2014年6月21日该账户有多笔进入和支出款项业务。被上诉人王强对上述两份证据的质证意见为，对两张单据的真实性没有异议，关联性与本案无关。对资金的流动、资金的去向有异议。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人主张原审认定上诉人违约属认定事实错误，依据被上诉人在原审提供的去云南施工的车票、在云南当地购置材料明细、物流托运施工设备的托运单、施工现场光盘等证据，能够证明被上诉人王强按照双方签订合同的约定到达施工现场并施工。但被告将施工人员赶出现场、扣留设备、并于2014年12月4日单方通知原告解除合同。按照合同的约定，任何一方终止合同，按合同总造价20%作为罚金，因此原审认定上诉人违约并判由上诉人山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司给付被上诉人王强违约金33150元，并无不妥。在本院审理中，对上诉人提供的两份单据被上诉人对其真实认可，本院予以采信。根据上诉人提供的两份单据能够证明山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司有独立的账号，账号上有资金并流动；被上诉人未提供证据证明上诉人徐长明、张桂兰作为该公司的股东，对公司的收入、支出往来有二上诉人掌握，同时被上诉人亦未提供证明二上诉人对外滥用该公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，因此，原判二上诉人负连带责任，证据不足，应纠正。被上诉人在原审要求上诉人给付款项为140000元（加工款90000元和违约金50000元），原审判由上诉人偿付被上诉人王强违约金为33150元，一审的案件受理费、保全费、司法鉴定费计10110元，全部由上诉人承担欠妥，应纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第108号民事判决的第一、三项。二、撤销河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第108号民事判决的第二项。一审案件诉讼费10110元，上诉人山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司承担2426元，被上诉人王强承担7684元；二审案件受理费1550元，由上诉人山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司承担550元，被上诉人王强承担1000元。本判决为终审判决。审判长位海珍审判员王济长审判员陈华二〇一四年十月十一日书记员米兰