wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第123号
申请执行人：马英，广州市米格方舱制造有限公司财务经理，户籍所在地吉林省吉林市。现住广州市番禺区，公民身份号码：×××。
被执行人：刘亚非，住吉林市。公民身份号码：×××。。
申请执行人马英与被执行人刘亚非民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）昌民二初字第248号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。执行标的额为4，500.00元
本案在执行过程中，本院于2014年2月26日邮寄送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。经财产核查，查明被执行人有工资收入每月4，000.00余元，本院予以冻结。冻结足额后，从被执行人单位提取至本院账户，并及时转付给申请执行人。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第248号民事调解书2013年11月至2014年1月借款每月1，500.00元强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年八月八日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第123号
申请执行人：马英，女，1964年3月17日生，汉族，现住广州市番禺区。
被执行人：刘亚非，男，1959年6月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人马英与被执行人刘亚非民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）昌民二初字第248号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。执行标的额为4，500.00元
本案在执行过程中，本院于2014年2月26日邮寄送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。经财产核查，查明被执行人有工资收入每月4，000.00余元，本院予以冻结。冻结足额后，从被执行人单位提取至本院账户，并及时转付给申请执行人。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第248号民事调解书2013年11月至2014年1月借款每月1，500.00元强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年八月八日
代理书记员 隋 娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第614号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，无业，；因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年1月14日18时许，被告人李某在其位于杭州市萧山区新塘街道萧绍路566号203室租房内，容留周某甲以烫吸的方式与其共同吸食毒品冰毒。
2.2013年1月15日20时许，被告人李某在位于杭州市萧山区城厢街道安怡酒店由其出资并实际使用的8515房间内，容留周某甲、杨某、吴某、林某、周某乙等人以烫吸的方式与其共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、杨某、吴某、林某、周某乙的证言，监控录像光盘，检查笔录及照片，现场检验报告书，监控录像说明，扣押清单，扣押物品情况说明，案发经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年四月二十三日
书记员 盛玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2477号
原告：温岭市星宇宙汽摩配件厂，住所地温岭市温峤镇桐山村。
法定代表人：周志财，该公司经理。
委托代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。
被告：陈子来，（身份证号3326031964********）。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
原告温岭市星宇宙汽摩配件厂为与被告陈子来合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告温岭市星宇宙汽摩配件厂委托代理人陈伯康、被告陈子来委托代理人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市星宇宙汽摩配件厂起诉称：台州市川铃摩托车制造有限公司因欠原告等债权人债务，黄岩区人民法院在执行过程中，需对该公司所有的位于路桥区路南街道上张村16.3亩土地使用权【土地证号为路国用（2009）第00176号】以及位于黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权【土地证号为黄国用（2006）第01300**号】作出处置。被告陈子来为使不经拍卖程序取得该土地使用权，于2011年9月3日向原告等39位债权人做出承诺：若被告以3300万元价款转让得上述两块土地的使用权，并经黄岩法院裁定允许，在过户后一个月内，对原告等39位债权人分配后债权比例补足到总额的40%。后经协商，各方同意被告以变卖形式支付转让款3300万元取得上述两宗土地的使用权，但被告至今未按当初的承诺补足原告债权清偿比例。原告的债权总额为68283.97元，分配清偿比例仅为17.369%，故请求判令被告陈子来补足差额比例22.631%，计人民币15453.35元。
被告陈子来对原告陈述的债权数额、清偿比例以及被告曾作出的承诺内容均无异议，但认为承诺内容系原、被告串通所为，损害了其它债权人的合法权益，应属无效；即使承诺书合法有效，但承诺书的条件亦未成就，黄岩区人民法院并没有将两宗土地以裁定形式变卖处置给被告，而是仅将路南街道上张村16.3亩土地使用权裁定变卖给被告，黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权并没有作出裁定过户，且变卖的价款亦非承诺价款。此外，台州市川铃摩托车制造有限公司原欠税款未列入债权清偿范畴，在办理土地使用权过户时税务部门强加在被告处，被告额外补缴了数百万元税款；被告出具承诺书后双方另达成协议，改变了原承诺内容。故原告依据承诺书要求被告补足债权清偿比例差额，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，台州市川铃摩托车制造有限公司与原告等众多债权人债务纠纷，经相关法院判决生效后，由黄岩区人民法院执行。在执行过程中，需处置该公司所有的位于路桥区路南街道上张村16.3亩土地使用权【土地证号为路国用（2009）第00176号】以及位于黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权【土地证号为黄国用（2006）第01300**号】。被告陈子来为使不经拍卖程序取得该两宗土地使用权，于2011年9月3日向原告等39位债权人做出承诺，载明：经路桥区人民政府、黄岩区人民政府同意并经黄岩区人民法院裁定允许上述两宗土地，按黄岩区人民法院委托评估的资产报告总价人民币3300万元整转让给陈子来。陈子来在拿到黄岩区人民法院裁定书并保证上述两块资产能够转户到陈子来名下之日起一个月内，同意台州市川铃摩托车制造有限公司欠陈华清等企业及个人的配件款在黄岩区人民法院债务处置分配后，不足债务总额40%的部分，由陈子来补足到40%。2011年10月7日，台州市川铃摩托车制造有限公司80多位债权人以及被告陈子来、台州市川铃摩托车制造有限公司在执行过程中再次签订了一份协议，该协议载明：台州市川铃摩托车制造有限公司所有的两块土地评估总价值为3686.6591万元；三方同意由黄岩区人民法院以3686.6591万元价款裁定给被告陈子来指定的企业；基于陈子来与台州市川铃摩托车制造有限公司在2009年7月23日签订过土地转让协议并已预付土地转让款1300万元，在此次资产转让过程中同意陈子来预付1300万元在土地成交款中抵扣386.6591万元，其余款项3300万元由陈子来交黄岩区人民法院统一分配；此次资产处理完毕后，台州市川铃摩托车制造有限公司的资产已全部处理完毕，债权人在黄岩法院的案件全部执行完毕，债权人不再主张不足债权。后被告陈子来未经拍卖程序受让取得该两宗土地的使用权，并向黄岩法院交纳了受让款3300万元。2012年11月5日，黄岩区人民法院作出（2010）台黄执民字第2143号分配方案，载明：经台州市黄岩区人民政府协调，并经各债权人协商同意，本院依法对被执行人台州市川铃摩托车制造有限公司所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇横泾前岸村土地使用权处置变卖给第三人陈子来开办的浙江黄工缝制设备厂。按执行和解协议确定，扣除相关银行的土地抵押贷款本息后，买受人陈子来将土地购买款余款人民币1182万元缴付至台州市黄岩区人民法院用于清偿川铃公司各案件债务。原告等各普通债权人清偿比例为17.369%。现两宗土地使用权已经过户到被告陈子来开办的相关企业。后因被告未按承诺补足原告债权清偿比例而发生讼争，案经协调未果。
上述事实有被告出具的承诺书、原、被告等订立的执行和解协议、黄岩区人民法院作出的（2010）台黄执民字第2143号分配方案以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，2011年9月3日被告陈子来出具给原告等债权人的承诺书，系被告当时真实意思表示，并不违反相关法律规定以及侵害他人的合法权益，合法有效，被告应予履行。被告主张该协议系原、被告恶意串通，并损害其它债权人的合法权益，与事实和法律规定均不符，本院不予采信。被告主张其支付的转让款总价为4300万元，分别为预付款1300万元以及缴纳到法院的转让款3300万元，超出承诺书中约定的价款，黄岩法院亦没有出具裁定过户，故承诺书的条件尚未成就，此外2011年10月7日的协议书改变了承诺书内容，故不能按承诺书确定双方的权利义务。本院认为被告主张的4300万元中的1300万元，属于先前被告与川铃公司自行交易预付款，并非执行中缴纳的转让款，且原告等债权人允许被告以先前预付款中的386.6591万元抵扣执行转让款，故被告支付的转让款项并没有超出承诺中约定的价款；此外两宗土地使用权被告已经办理了过户手续。故承诺的条件已经成就，被告抗辩承诺条件未成就，本院不予支持。被告主张2011年10月7日的协议书改变了承诺书内容，根据该协议内容，原告放弃的仅是对债务人川铃公司的剩余债权主张，并非对承诺内容的改变。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈子来于判决发生法律效力之日起十日内按承诺支付原告温岭市星宇宙汽摩配件厂债权清偿比例差额人民币15453.35元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，依法减半收取95元，被告陈子来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一三年四月十八日
代书记员 林 芝
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民二终字第21号
上诉人（一审被告）：神华准格尔能源有限责任公司。
法定代表人：张维世，该公司董事长。
委托代理人：余日红，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：程世刚，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司。
法定代表人：侯建杭，该公司董事长。
委托代理人：刘文利，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：张新，北京天稳律师事务所律师。
上诉人神华准格尔能源有限责任公司（以下简称神华公司）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司（以下简称信达公司）公司盈余分配纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在本院二审期间，信达公司于2013年8月８日向一审法院提交了撤诉申请，称双方经协商已对纠纷的处理达成一致意见，请求人民法院准予其撤回对神华公司的起诉。神华公司亦于2013年10月24日向一审法院提交了请尽快裁定准予信达公司撤诉的书面意见。一审法院于2013年10月29日向本院书面报告，认为鉴于双方当事人均有息诉的意思表示，对于信达公司的撤诉申请应予准许。但因案件现在本院管辖权异议二审期间，该院无法裁定准予撤诉，故报请本院处理。2013年12月2日，本院依法通知双方当事人到庭，就信达公司向一审法院申请撤回起诉的情况进行了核实。信达公司称该“撤诉申请书”系该公司向一审法院提交，现该公司撤诉申请的意思表示没有变化；神华公司亦请求人民法院尽快裁定准许信达公司撤诉。
本院认为：民事诉讼法第一百四十五条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。该条规定的“宣判”，应当理解为人民法院就当事人之间诉争的实体性事项作出的裁判。也就是说，当事人向人民法院申请撤回起诉，应当在一审法院就当事人之间的实体性争议事项宣判前提出。在一审宣判后，当事人之间诉争的事项由于已经人民法院开庭审理并作出判决，具有国家公权力解决矛盾纠纷的性质，即使该判决因当事人提起上诉尚未发生法律效力，当事人也不得再行申请撤回起诉。但是，对于涉及到诉讼构成要件等程序性事项引起的纠纷，因该程序性事项在确定之前，诉的构成要件尚未完全齐备，诉的成立与否尚在审查与确定程序中，因此当事人可以在程序性事项作出生效裁判前，向人民法院申请撤回起诉。本案中，信达公司在案件的管辖权异议二审审查期间，向一审法院申请撤回起诉，符合法律规定。从其撤诉申请书载明的理由看，系因双方经协商已对纠纷的处理达成一致意见，故向一审法院提交撤诉申请，请求该院准予其撤回对神华公司的起诉。经本院核实，该申请是信达公司的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当裁定准许其撤回起诉。由于其在案件的二审期间向一审法院提出撤诉申请，一审法院无权在管辖权异议案件的二审期间作出准予撤诉的裁定，本院作为有权决定准予撤回起诉的人民法院，根据一审法院的报告和当事人的意思表示，裁定撤销一审裁定，准许信达公司撤回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商初字第6号民事裁定；
二、准许中国信达资产管理股份有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 周其濛
代理审判员 李延忱
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张海婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执790号
申请执行人肖波。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
申请执行人肖波与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖波于2016年2月25日向申请执行，申请执行标的额2451.22元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西金泉置业有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年4月25日，本院在被执行人陕西金泉置业有限公司名下开户的中国建设银行股份有限公司西安和平路支行账户内扣划本案全部款项，现已将2451.22元退付申请执行人肖波。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，经本院告知申请执行人，申请执行人肖波同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执790号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执790号申请执行人肖波。被执行人陕西金泉置业有限公司。申请执行人肖波与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖波于2016年2月25日向申请执行，申请执行标的额2451.22元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西金泉置业有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年4月25日，本院在被执行人陕西金泉置业有限公司名下开户的中国建设银行股份有限公司西安和平路支行账户内扣划本案全部款项，现已将2451.22元退付申请执行人肖波。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，经本院告知申请执行人，申请执行人肖波同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执790号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年七月十二日书 记 员  杨博静
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初896号
原告郭素巧，女，1972年3月14日出生，汉族，住赞皇县。
被告安路可，男，37岁，汉族，赞皇县人，住本村。
原告郭素巧与被告安路可民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告郭素巧诉称，2017年6月28日，被告因干活周转资金向原告借钱14700元，并承诺7月8日归还全部欠款，原告向被告给付了14700元，有被告出具的《借款》予以证实。到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱，不予还款。为了维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款14700元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告未能在合理期限内提供被告的准确送达地址，且又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件，综上原告郭素巧的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回郭素巧的起诉。
案件受理费167元，退还原告郭素巧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常娟
二〇一七年八月三日
书记员 马红
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2366号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：郭精威，男，1985年11月16日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告郭精威电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 赵征远
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 俭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第121号
原告孙美兰，女，1960年3月15日生。
委托代理人陈芳云、杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告姚大鸿，男，1962年1月13日生。
被告朱冬喜，男，1969年12月31日生。
委托代理人姚大鸿。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六楼。
负责人原延会，总经理。
委托代理人王婷、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告孙美兰与被告姚大鸿、朱冬喜、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙美兰的委托代理人陈芳云，被告暨被告朱冬喜的委托代理人姚大鸿，被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美兰诉称：2012年5月20日，姚大鸿驾驶朱冬喜所有的苏AXXX**轿车行驶至龙袍镇邵东时，遇原告乘坐的周某某驾驶的摩托车行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告及周某某受伤，车辆损坏。交警大队认定姚大鸿负此事故全部责任，原告和周某某在此事故中无责任。故原告起诉至法院，要求被告姚大鸿、朱冬喜及车辆投保交强险的平安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币78550.60元。
被告姚大鸿、朱冬喜辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告平安保险公司辩称：对事故发生、责任认定、交强险保险关系无异议，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年5月20日10时45分许，被告姚大鸿驾驶苏AXXX**轿车沿沿江高等级公路由西向东行驶至龙袍镇邵东段时，遇周某某驾驶摩托车搭载其妻即原告孙美兰行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告孙美兰及周某某受伤，车辆损坏。孙美兰被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，孙美兰的伤情为L1压缩性骨折、右侧额顶部软组织挫伤、多发性软组织擦伤。孙美兰住院13天，共用去医疗费42262.42元,其中被告姚大鸿垫付41623.82元，原告自行垫付638.60元。姚大鸿还垫付原告住院期间护理费1105元。2012年5月21日,南京市公安局六合分局交巡警大队认定姚大鸿负事故全部责任，孙美兰、周某某在此事故中无责任。2012年10月13日，南京金陵司法鉴定所对孙美兰的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人孙美兰腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残，其误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。为做该鉴定，原告用去鉴定费2360元。
另查明：原告孙美兰的户藉性质系农业家庭户，但其自2010年10月起即在南京市六合区世宇制衣厂工作，并与该厂签订了劳动用工合同书。被告姚大鸿驾驶的苏AXXX**轿车车主系被告朱冬喜，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2011年8月20日零时起至2012年8月19日24时止。姚大鸿与朱冬喜系借用关系。
2013年1月21日,原告孙美兰诉讼来院，要求被告姚大鸿、朱冬喜、平安保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币78550.60元（不含被告垫付的医疗费和护理费）。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、用药清单、南京市六合区龙袍街道渔樵社区居民委员会出具的证明、劳动用工合同书、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。姚大鸿驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该事故形成的直接原因，交警大队认定姚大鸿负事故全部责任适当，本院对此予以采信，姚大鸿应对孙美兰人身损害后果承担赔偿责任；由于姚大鸿驾驶的苏AXXX**轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，平安保险公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险的部分由被告姚大鸿负责赔偿；本起事故共造成两人受伤，本院对本案平安保险公司交强险医疗费的责任限额确定为6000元；被告朱冬喜虽系肇事车车主，但其在将车辆借给姚大鸿后，即对车辆失去了控制，也未从车辆运行中获取利益，对事故的发生也不存在过错，不应承担赔偿责任。孙美兰的医疗费42262.42元、伤残鉴定费2360元，有医疗费、鉴定费票据和出院记录、用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为234元；原告孙美兰主张的护理费、营养费、交通费，本院根据原告的伤情、鉴定结论、就诊情况、本地经济状况，分别酌情确定为4955元（住院13天，每天85元,出院77天，每天50元）、1080元（90天，每天12元）、100元；原告主张误工费9790元,并向本院提供了劳动用工合同书、误工证明、工资单等予以证实，因原告未同时提供银行明细等与上述证据相互印证，且误工证明上孙美兰的身份证号与原告本人的身份证号不一致，工资单也未加盖单位公章，故本院对原告的该项主张不予支持，对其误工费，本院根据鉴定结论、本地经济状况酌定为6000元（150天，每天40元）；原告主张按城镇居民可支配收入标准计算其残疾赔偿金,并向本院提供了南京市六合区龙袍街道渔樵社区居民委员会出具的证明、劳动用工合同书予以证实，上述证据证实原告的户藉性质虽系农业家庭户，但其自2010年10月起即在南京市六合区世宇制衣厂工作，其主要收入来源于城镇，故对原告的该项主张，本院予以支持，其残疾赔偿金根据其年龄、伤残等级应为52682元；原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院对此予以支持。上述各项费用，由平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费6000元、护理费4955元、误工费6000元、交通费100元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币74737元，其余除鉴定费外的37576.42元由姚大鸿赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效后十日内,一次性赔偿原告孙美兰医疗费等计人民币74737元；
二、被告姚大鸿赔偿原告孙美兰医疗费等计人民币37576.42元（姚大鸿已给付42728.82元，其多给付的5152.40元由原告从保险公司赔偿款中扣还）；
三、被告朱冬喜不承担赔偿责任。
案件受理费585元，减半收取293元，鉴定费2360元，合计人民币2653元，由被告姚大鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费585元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 朱明来
二〇一三年四月十八日
书记员 王 菲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第121号
原告孙美兰，女，1960年3月15日出生，汉族。
委托代理人陈芳云、杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告姚大鸿，男，1962年1月13日出生，汉族。
被告朱冬喜，男，1969年12月31日出生，汉族。
委托代理人姚大鸿，男，1962年1月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六楼。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人王婷、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告孙美兰与被告姚大鸿、朱冬喜、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙美兰的委托代理人陈芳云，被告暨被告朱冬喜的委托代理人姚大鸿，被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美兰诉称：2012年5月20日，姚大鸿驾驶朱冬喜所有的苏A×××××轿车行驶至龙袍镇邵东时，遇原告乘坐的周某某驾驶的摩托车行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告及周某某受伤，车辆损坏。交警大队认定姚大鸿负此事故全部责任，原告和周某某在此事故中无责任。故原告起诉至法院，要求被告姚大鸿、朱冬喜及车辆投保交强险的平安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币78550.60元。
被告姚大鸿、朱冬喜辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告平安保险公司辩称：对事故发生、责任认定、交强险保险关系无异议，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年5月20日10时45分许，被告姚大鸿驾驶苏A×××××轿车沿沿江高等级公路由西向东行驶至龙袍镇邵东段时，遇周某某驾驶摩托车搭载其妻即原告孙美兰行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告孙美兰及周某某受伤，车辆损坏。孙美兰被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，孙美兰的伤情为L1压缩性骨折、右侧额顶部软组织挫伤、多发性软组织擦伤。孙美兰住院13天，共用去医疗费42262.42元，其中被告姚大鸿垫付41623.82元，原告自行垫付638.60元。姚大鸿还垫付原告住院期间护理费1105元。2012年5月21日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定姚大鸿负事故全部责任，孙美兰、周某某在此事故中无责任。2012年10月13日，南京金陵司法鉴定所对孙美兰的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人孙美兰腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残，其误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。为做该鉴定，原告用去鉴定费2360元。
另查明：原告孙美兰的户藉性质系农业家庭户，但其自2010年10月起即在南京市六合区世宇制衣厂工作，并与该厂签订了劳动用工合同书。被告姚大鸿驾驶的苏A×××××轿车车主系被告朱冬喜，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2011年8月20日零时起至2012年8月19日24时止。姚大鸿与朱冬喜系借用关系。
2013年1月21日，原告孙美兰诉讼来院，要求被告姚大鸿、朱冬喜、平安保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币78550.60元（不含被告垫付的医疗费和护理费）。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、用药清单、南京市六合区龙袍街道渔樵社区居民委员会出具的证明、劳动用工合同书、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。姚大鸿驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该事故形成的直接原因，交警大队认定姚大鸿负事故全部责任适当，本院对此予以采信，姚大鸿应对孙美兰人身损害后果承担赔偿责任；由于姚大鸿驾驶的苏A×××××轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，平安保险公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险的部分由被告姚大鸿负责赔偿；本起事故共造成两人受伤，本院对本案平安保险公司交强险医疗费的责任限额确定为6000元；被告朱冬喜虽系肇事车车主，但其在将车辆借给姚大鸿后，即对车辆失去了控制，也未从车辆运行中获取利益，对事故的发生也不存在过错，不应承担赔偿责任。孙美兰的医疗费42262.42元、伤残鉴定费2360元，有医疗费、鉴定费票据和出院记录、用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为234元；原告孙美兰主张的护理费、营养费、交通费，本院根据原告的伤情、鉴定结论、就诊情况、本地经济状况，分别酌情确定为4955元（住院13天，每天85元，出院77天，每天50元）、1080元（90天，每天12元）、100元；原告主张误工费9790元，并向本院提供了劳动用工合同书、误工证明、工资单等予以证实，因原告未同时提供银行明细等与上述证据相互印证，且误工证明上孙美兰的身份证号与原告本人的身份证号不一致，工资单也未加盖单位公章，故本院对原告的该项主张不予支持，对其误工费，本院根据鉴定结论、本地经济状况酌定为6000元（150天，每天40元）；原告主张按城镇居民可支配收入标准计算其残疾赔偿金，并向本院提供了南京市六合区龙袍街道渔樵社区居民委员会出具的证明、劳动用工合同书予以证实，上述证据证实原告的户藉性质虽系农业家庭户，但其自2010年10月起即在南京市六合区世宇制衣厂工作，其主要收入来源于城镇，故对原告的该项主张，本院予以支持，其残疾赔偿金根据其年龄、伤残等级应为52682元；原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院对此予以支持。上述各项费用，由平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费6000元、护理费4955元、误工费6000元、交通费100元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币74737元，其余除鉴定费外的37576.42元由姚大鸿赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙美兰医疗费等计人民币74737元；
二、被告姚大鸿赔偿原告孙美兰医疗费等计人民币37576.42元（姚大鸿已给付42728.82元，其多给付的5152.40元由原告从保险公司赔偿款中扣还）；
三、被告朱冬喜不承担赔偿责任。
案件受理费585元，减半收取293元，鉴定费2360元，合计人民币2653元，由被告姚大鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费585元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 朱明来
二〇一三年四月十八日
书记员 王 菲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1951号
原告李永禄。
被告盖廷存。
原告李永禄与被告盖廷存民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告因经营的砖厂资金周转需要，向原告借款3.6万元，约定期限2个月，被告给原告出具借条一张，并用其经营的砖厂所有的一台推土机及其他财产作担保。借款到期后，原告多次催要借款，被告无故推脱不予归还，故诉请：被告立即归还其借款3.6万元及利息
审查查明，本院民二庭近期受理了原告李永禄等十人诉被告盖廷存民间借贷纠纷案，盖廷存在2012年至2015年7月间，变相向不特定对象吸收存款30万余元，超过非法集资刑事立案标准（数额巨大标准20万元），现无偿还能力，并在诉讼期间下落不明，达到了非法集资犯罪的构成要件。
本院认为，被告盖廷存的行为已涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案不属于本院受理民事案件的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李永禄的起诉。
案件受理费700元，退还原告李永禄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一五年十二月十三日
书记员 王艳锋
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0033号
申请执行人渭源县人民政府。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人彭某某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人田某某，女，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县.
申请执行人渭源县人民政府于2015年4月20日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第18号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县清源镇北环路西段南侧棚户区改造项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字（2014）18号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。田某某的住宅房屋343.27平方米，营业用房64.2平方米，占地面积426.41平方米列入该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托甘肃华澳房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：住宅价值661828元，营业用房价值301740元，土地价值110867元，附属物价值39993元，合计人民币1114428元。经协商就征收补偿事项与田某某未达成协议。2015年1月13日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第18号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币1155298元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换的安置房为住宅的，被征收人可在该工程1、2、4号楼选择；为商业铺面的可在8号楼和10号楼一层的东侧选择。安置房为住宅的价格确定为人民币2980元，超出应调换房屋面积10平方米之内的，补交差价每平方米人民币2000元，超出10平方米的补交差价每平方米人民币2980元。安置房为商铺的价格确定为人民币15000元，超出所征房屋面积5平方米之内的，补交差价每平方米人民币10000元，超出5平方米的补交差价每平方米人民币15000元。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第18号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年五月十一日
书记员 杨芳珍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
被告程洪军，男，汉族，居民。
被告张玉保，男，汉族，居民。
被告王文仲，男，汉族，居民。
被告张永，男，汉族，居民。
被告程红民，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告程洪军、张玉保、王文仲、张永、程红民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告程洪军、张玉保、王文仲、张永、程红民经本院传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，被告程洪军由被告王文仲、张永、张玉保、程红民提供担保向原告借款50000元，双方约定还款日期为2013年7月17日，贷款逾期后，经多次催收未果。故请求法院依法判令被告程洪军偿还借款50000元及利息，并由被告王文仲、张永、张玉保、程红民负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告程洪军、张玉保、王文仲、张永、程红民均未答辩。
经审理查明，2011年7月18日，被告程洪军与原告中国农业银行股份有限公司费县支行签订借款合同，向原告借款50000元，约定还款日期为2013年7月17日，并约定利率，由被告张玉保、王文仲、张永、程红民提供担保。贷款逾期后，经原告多次催收未付。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证，原告提交的与被告签订的《借款合同》等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告程洪军签订借款合同，及被告张玉保、王文仲、张永、程红民提供担保，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告程洪军未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告张玉保、王文仲、张永、程红民自愿为程洪军借款提供连带责任保证，故应按照合同约定对程洪军的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告程洪军追偿。被告程洪军、张玉保、王文仲、张永、程红民经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程洪军于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息自2011年7月18日起，按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张玉保、王文仲、张永、程红民对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告程洪军、张玉保、王文仲、张永、程红民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 孔庆华
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 米俊杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00052-1号
原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：马红，该行行长。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：郑玉宏，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐德美，女，1955年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2014年1月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行诉被告郑玉宏、徐德美金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年�月四日
代理书记员 肖珺杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第550号
申请执行人金大为，个体户。
被执行人孙卓良，教师。
被执行人孙卓扬，教师。
申请执行人金大为与被执行人孙卓良、孙卓扬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月14日作出（2015）邳官民初字第0743号民事调解书，调解书主文如下：一、被告孙卓良偿还原告金大为借款本金69000元，利息3000元，合计72000元，于2015年6月7日前付清。如被告孙卓良逾期支付则另加支付违约金6000元，原告金大为可就未得款项及违约金6000元一并申请强制执行。二、被告孙卓扬对上述债务负连带清偿责任。三、原告金大为自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1600元，减半收取800元，保全费820元，合计1620元由原告金大为负担
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的土地、车辆信息，未查找到被执行人相关的土地、车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第550号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月十三日
书记员 徐 展
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第802号
原告陈幼芳。
被告朱建伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇光荣路76号3楼4楼。
本院在审理原告陈幼芳与被告朱建伟、中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈幼芳于2015年2月4日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈幼芳申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈幼芳撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由陈幼芳负担。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年二月四日
书 记 员 钱 晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1699号
罪犯刘占滨。
天津市第一中级人民法院于1996年12月19日作出（1996）一中刑初字第277号刑事判决，以被告人刘占滨犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年8月20日，天津市高级人民法院作出（1997）高刑核字第2号刑事裁定，核准以被告人刘占滨犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月18日，天津市高级人民法院作出（1999）高刑执字第242号刑事裁定，将罪犯刘占滨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月20日，天津市高级人民法院作出（2002）高刑执字第15号刑事裁定，将罪犯刘占滨的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2003年9月，本院作出（2003）一中刑执字第3398号刑事裁定，对罪犯刘占滨减刑一年，刑期自2002年2月20日起至2019年8月19日止。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3403号刑事裁定，对罪犯刘占滨减刑二年，刑期自2002年2月20日起至2017年8月19日止。2011年1月10日，本院作出（2010）一中刑执字第5553号刑事裁定，对罪犯刘占滨减刑一年八个月，刑期自2002年2月20日起至2015年12月19日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘占滨在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘占滨入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯获2010年下半年、2011年上半年、2011年下半年被评为监狱改造积极分子3次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘占滨在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占滨减刑一年。
刑期自2002年2月20日起至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第27号
原告：慈溪市美宏塑料制品有限公司。
法定代表人：胡培炯。
被告：余姚市凯隆铝箔制品有限公司。
法定代表人：罗国章。
原告慈溪市美宏塑料制品有限公司与被告余姚市凯隆铝箔制
品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后
，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告
慈溪市美宏塑料制品有限公司的法定代表人胡培炯到庭参加诉讼
；被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市美宏塑料制品有限公司起诉称：2012年8月，被告
向原告购买吸塑制品共计货款55000元，原告于2012年9月6日开具
增值税专用发票1份交于被告，但被告至今未支付货款。原告为维
护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告支
付原告货款55000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自
己的主张成立，向本院提交了宁波增值税专用发票1份。
被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司未作答辩，亦未提交证据
。
被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交
的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院
予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告慈溪市美宏塑料制品有限公司与被告余姚市
凯隆铝箔制品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律
保护，被告理应及时支付相应的货款，原告的诉请合理合法，本
院予以支持。被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司支付原告慈溪市美宏塑料
制品有限公司货款55000元，款限于本判决发生法律效力后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告余姚市凯隆铝箔制品有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 严 波
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 姜加良
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 马海航
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01140号
申请人刘昭明。
申请人刘煦育。
本院于2015年12月10日受理了申请人刘昭明、刘煦育因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人刘昭明、刘煦育因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
刘昭明一次性支付刘煦育各项损失共计1140元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2482号
原告：喀喇沁旗帝豪摩托车销售部，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。
负责人:王某，男，1981年11月7日出生，蒙古族，个体，
被告：冯某1，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。
被告：冯某2，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区新华社区。
负责人：徐某，经理。
原告喀喇沁旗帝豪摩托车销售部与被告冯某1、冯某2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告喀喇沁旗帝豪摩托车销售部于2017年9月12日向本院提出撤回对被告冯某1、冯某2、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告喀喇沁旗帝豪摩托车销售部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗帝豪摩托车销售部撤诉。
案件受理费减半收取338元（原告已预交），由原告喀喇沁旗帝豪摩托车销售部负担。
代理审判员 张敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姜涛
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1640号
原告王建坡，男，1968年8月23日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市锦绣大酒店有限公司，住所地：舞钢市朱兰桥红绿灯对面。
法定代表人：刘新民。
原告王建坡诉被告舞钢市锦绣大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王建坡到庭参加了诉讼，被告舞钢市锦绣大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年，被告先后借原告现金9万元，到双方约定的还款期限时，被告拒不偿还本金及利息。请求依法判令被告偿还原告借款9万元、利息6060元，合计9.6060万元；本案产生的一切费用由被告承担。（起诉至执行期间的利息，到执行时另行计算）。
被告舞钢市锦绣大酒店有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年2月6日、2015年2月28日、2015年3月31日、2015年5月2日，原告共计借给被告本金5万元，被告舞钢市锦绣大酒店有限公司向原告出具《借款借据回执单》，其中2015年5月2日的《借款借据回执单》借款期限三个月，年利率8%，其余三份的《借款借据回执单》借款期限均为六个月，年利率11%，借款人处均加盖了舞钢市锦绣大酒店有限公司的印章，企业法人处加盖了刘新民的个人印鉴。
另查明：原告另提供了2015年6月24日、2015年8月1日的被告舞钢市锦绣大酒店有限公司向原告出具《借款借据回执单》，借款期限为六个月，该笔借款本院庭审时未届还款期间，原告亦表示另行主张该两笔借款的本息，本案对该两笔借款本息不予处理。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。根据庭审中原、被告提供的证据，可以认定被告舞钢市锦绣大酒店有限公司向原告借款本金5万元属实，原、被告之间的借贷关系成立，且利息的约定不违反法律的规定，故此该借款本金及利息被告应当及时偿还。经审查，上述借款本金5万元，原告主张的利息计算至2015年11月9号（原告起诉之日）为0.3355万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舞钢市锦绣大酒店有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王建坡借款本金5万元、利息0.3355万元，共计5.3355万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告舞钢市锦绣大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执618号
申请执行人：吴凌云，女，生于1971年3月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：吕维军，男，生于1976年9月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：孔献琴，女，生于1986年9月28日，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在执行（2016）川1421民初3288号吴凌云与吕维军、孔献琴民间借贷纠纷一案中。现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1421民初3288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 颜利
二〇一七年九月二十六日
书记员 李政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第676号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘洋，男，1986年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省通榆县。2014年7月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月4日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）第625号起诉书指控被告人刘洋犯信用卡诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月22日15时许，被告人刘洋在被害人孙某某不知情的情况下，通过报纸刊登的POS机刷卡的小广告联系到任某某，以急需用钱为由，用孙某某的工商银信用卡在任某某持有的POS机刷卡套取现金100000元。
公诉机关认为，被告人刘洋的行为构成信用卡诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定定罪量刑，并向法庭提供了证明被告人刘洋犯罪的常住人口信息、查询信用卡交易明细、证人证言、辨认笔录、被告人刘洋的供述和辩解等相关证据。
被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月22日15时许，被告人刘洋通过报纸刊登的POS机刷卡的小广告联系到任某某，以急需用钱为由，冒用被害人孙某某的工商银信用卡（卡号为52×××50）在任某某持有的POS机刷卡套取现金100000元。被告人刘洋归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理中均无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的中国银联股份有限公司宁夏分公司交易明细单、中国工商银行信用卡复印件、扣押物品清单、POS照片、信用卡交易明细、刷卡小票、银行卡客户交易查询单、通话记录、报纸登报信息、辨认笔录、被害人孙某某的陈述、证人任某某、张某、周某的证言、被告人刘洋的供述和辩解、公民户籍信息证明、到案经过、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取现金100000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘洋犯信用卡诈骗罪的罪名成立。对被告人应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人刘洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家的金融管理制度和公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2019年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 严 辉
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 孙秀丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡你、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，使用信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”，数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第432号
申请执行人蔡正军，男，住湖南省益阳市赫山区3。
被执行人曹泽军，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人蔡正军与被执行人曹泽军民间借贷纠纷案号为（2015）资执字第432号一案中，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第432号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 陈立波
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘超群
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第8号
原告：郭圣峰。
原告：杨福利。
被告：徐连元。
被告：徐湘。
上述被告共同委托代理人（特别授权）：高传峰、高中谦，山东宏易律师事务所律师。
本院在审理原告郭圣峰、杨福利与被告徐连元、徐湘股权转让纠纷一案中，原告郭圣峰、杨福利于2013年4月18日以双方已庭外自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭圣峰、杨福利的撤诉申请是其真实意思的表示，且不损害社会公共利益及他人合法权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭圣峰、杨福利撤回起诉。
案件受理费50370元，减半收取25185元，诉讼保全费5000元，共计30185元，由原告郭圣峰、杨福利负担。
审判�长胡玉松
审 判 员 崔英
代理审判员 董浩
二〇一三年四月十八日
书 记 员 彭飞
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第20号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：李正宝，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告李正宝供用热力合同纠纷一案中，原告以被告给付取暖费为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 艳 辉
二〇一四年七月十六日
书记员 王园园（代）
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1689号
原告束龙宝，男，1973年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
被告张云，男，1970年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告周园，又名张雨，男1979年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告束龙宝与被告张云、周园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告束龙宝到庭参加了诉讼，被告张云、周园经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求两被告共同偿还借款60000元。事实与理由，因被告兄弟两人做生意，需资金周转，于2013年2月20日向原告借款60000元，后该款经过原告多次催讨至今没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求被告共同偿还借款。
两被告未答辩。
经审理查明，被告张云、周园因资金周转需要，于2013年2月20日向原告束龙宝借款60000元，并向原告出具了借条，写明：借条，今借到束龙宝人民币大写：陆万元整（60000.00），备注：林权证抵押，编号360400205315，借款人张云、张雨，2013年2月20日。证明人陈某。此后，原告多次找被告催讨未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求两被告共同偿还借款。
以上事实有借条证人陈某证言，本院对张兆宝的调查笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告张云，张雨共同在原告束龙宝借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借款合同法律关系。该借款经原告催要，被告未能偿还，属其违约，故本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应由其承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云、周园于本判决生效后三日内共同偿还原告束龙宝借款人民币60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张云、周园共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一五年十月九日
书记员 余何义
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1689号
原告束龙宝，男，1973年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告张云，男，1970年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告周园，又名张雨，男,1979年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告束龙宝与被告张云、周园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告束龙宝到庭参加了诉讼，被告张云、周园经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求两被告共同偿还借款60000元。事实与理由，因被告兄弟两人做生意，需资金周转，于2013年2月20日向原告借款60000元，后该款经过原告多次催讨至今没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求被告共同偿还借款。
两被告未答辩。
经审理查明，被告张云、周园因资金周转需要，于2013年2月20日向原告束龙宝借款60000元，并向原告出具了借条，写明：借条，今借到束龙宝人民币大写：陆万元整（60000.00），备注：林权证抵押，编号360400205315，借款人张云、张雨，2013年2月20日。证明人陈家国。此后，原告多次找被告催讨未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求两被告共同偿还借款。
以上事实有借条证人陈家国证言，本院对张兆宝的调查笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告�云，张雨共同在原告束龙宝借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借款合同法律关系。该借款经原告催要，被告未能偿还，属其违约，故本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应由其承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云、周园于本判决生效后三日内共同偿还原告束龙宝借款人民币60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张云、周园共同承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一五年十月九日
书记员 余何义
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第2011号
原告：曾雪梅，女，1978年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。
被告：麦少波，男，1957年9月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
原告曾雪梅诉被告麦少波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾雪梅的委托代理人张志源到庭参加诉讼，被告麦少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾雪梅诉称：2013年3月8日，被告因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，通过其辩护律师向原告提出借款270000元，原告同意借款给被告用于发放工人工资，并将270000元直接存放在中山市三角劳动分局，由该局代为发放被告经营的中山联光制衣厂有限公司工人工资。被告于2013年3月26日书面确认此事并承诺用其个人财产优先偿还。双方未约定具体还款时间，但被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告270000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.同意书；2.人口信息全项。
被告麦少波于庭后向本院提交书面答辩状，承认原告在本案中所主张的事实。
被告就其答辩在举证期限内未向本院提交相应证据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告依约出借了款项，被告未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。被告麦少波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦少波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾雪梅清偿所欠的借款本金270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取为2675元（原告已预交），由被告麦少波负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 卢翠香
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00928号
申请执行人：安庆市中元物业管理服务有限公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：金元，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人金元银行存款5元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐华强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第403号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，1981年3月29日出生。2014年9月9日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被巩义市公安局刑事拘留，同年9月27日被巩义市公安局取保候审。2015年7月17日被巩义市人民法院取保候审，同年9月16日被巩义市人民法院逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人曹好景，�南魁达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，汉族，1981年10月20日出生。2014年9月9日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被巩义市公安局刑事拘留，同年9月27日被巩义市公安局取保候审。2015年7月17日被巩义市人民法院取保候审，2015年10月12日被巩义市人民法院逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人徐某某、宋某某犯破坏公用电信设施罪一案，于二Ｏ一五年十月十三日作出（2015）巩刑初字第253号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某、宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月份，被告人徐某某通过互联网联系，购买1台具有阻断手机接入仿真基站信号和向手机发送短消息功能的短信群发设备，组装成“伪基站”，用于其在巩义市区经营的巩义城区易通通讯店和巩义城区易通通讯店丹尼斯店的宣传推广。2014年9月8日前后，徐某某指使被告人宋某某驾驶豫AZ02**号长安之星面包车携带“伪基站”在巩义市行驶，向沿途周边手机用户群发短信27582条，造成手机用户在被动接收短信时通信中断。
上述事实，有被告人徐某某、宋某某的供述，证人白某、冉某某、李某某的证言，国家无线电监测中心检验报告，电子物证检验报告，户籍证明、到案经过、扣押物品清单等证据证明。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院认定原审被告人徐某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；原审被告人宋某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月；随案移交作案工具联想牌黑色笔记本电脑一台、“伪�站”设备一台、立圆牌电源一台，予以没收。
上诉人徐某某上诉及其辩护人辩称，原判对徐某某量刑过重。
上诉人宋某某上诉称，原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于原判对徐某某、宋某某量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第一百二十四条规定，破坏公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法对徐某某、宋某某应在上述法定刑幅度内判处刑罚。原审综合考虑徐某某、宋某某自愿认罪，宋某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯等量刑情节，从轻判处徐某某有期徒刑三年，减轻判处宋某某有期徒刑二年六个月符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本�认为，上诉人（原审被告人）徐某某、宋某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。依法应予判处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 张源洋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第309号
原告于瑞东，男，1970年10月21日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告庄其才，男，1968年11月27日出生，汉族，住平阴县。
原告于瑞东与被告庄其才承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于瑞东及其委托代理人张晓亮到庭参加了诉讼，被告庄其才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于瑞东诉称，2007年原告与被告签订建设石子厂的协议一份，由原告负责基础施工，2007年5月，经双方结算，被告欠原告工程款4万元，由被告的会计向原告出具欠条一份，被告也在该欠条上签字，后经多次催要，被告偿还了5000元，下余款项未付，为此特起诉至本院，要求被告偿还原告工程款35000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。'
被告庄其才未进行答辩。
经审理本院认定，2007年4月3日，原告与被告庄其才签订协议书一份，双方约定由原告为被告的石子厂进行基础施工，该协议书的主要内容为：“协议书甲方：庄其才乙方：于瑞东甲方在广西靖西县筹建石子厂一处，乙方负责基础施工，石头每方40元，混砼每个立方60元，以实际丈量为准，甲方按实际数付款。甲方负责来去的费用以及工地食宿。乙方负责保证工程质量，工期20天、付款方式本合同签定时付款5000元，基础建设施工完好，工程款全部付清……未尽事宜：甲乙双方协商解决。本合同自签定之日起生效，2007年4月7日必须出发，甲方：庄其才乙方：于瑞东2007.4.3号。”后原告进行了施工，经结算，2007年5月31日，由ＸＸ打下欠条一份，被告庄其才在该欠条上签名。该欠条的主要内容为：“欠条今欠到于瑞东建石子厂工程款肆万元整（40000.00）（广西信发金鼎石料厂印章）ＸＸ07.5.31情况属实庄其才31／5.07”。后经催要，被告支付原告5000元，下余款项经原告催要，被告庄其才没有归还，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实有原告于瑞东提供的协议书一份、欠条一份、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订施工协议，由原告为被告筹建的石子厂进行施工，原告施工后，经双方结算，被告庄其才欠原告40000元，上述事实有原告提供的协议书一份、欠条一份予以证实，证据充分，本院予以认定。该款项经原告向被告庄其才进行催要，被告归还5000元，下余35000元被告没有归还，故原告起诉至本院要求被告偿还欠款符合法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄其才于本判决生效后十日内支付原告于瑞东35000元。
二、被告庄其才于本判决生效后十日内支付原告于瑞东利息（以35000元为基数，自2013年3月12日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率进行计算）。
如被告庄其才未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告庄其才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 王志斌
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 何国卉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第309号原告于瑞东，男，1970年10月21日出生，汉族，住平阴县。委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。被告庄其才，男，1968年11月27日出生，汉族，住平阴县。原告于瑞东与被告庄其才承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于瑞东及其委托代理人张晓亮到庭参加了诉讼，被告庄其才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于瑞东诉称，2007年原告与被告签订建设石子厂的协议一份，由原告负责基础施工，2007年5月，经双方结算，被告欠原告工程款4万元，由被告的会计向原告出具欠条一份，被告也在该欠条上签字，后经多次催要，被告偿还了5000元，下余款项未付，为此特起诉至本院，要求被告偿还原告工程款35000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。‘被告庄其才未进行答辩。经审理本院认定，2007年4月3日，原告与被告庄其才签订协议书一份，双方约定由原告为被告的石子厂进行基础施工，该协议书的主要内容为：“协议书甲方：庄其才乙方：于瑞东甲方在广西靖西县筹建石子厂一处，乙方负责基础施工，石头每方40元，混砼每个立方60元，以实际丈量为准，甲方按实际数付款。甲方负责来去的费用以及工地食宿。乙方负责保证工程质量，工期20天、付款方式本合同签定时付款5000元，基础建设施工完好，工程款全部付清……未尽事宜：甲乙双方协商解决。本合同自签定之日起生效，2007年4月7日必须出发，甲方：庄其才乙方：于瑞东2007.4.3号。”后原告进行了施工，经结算，2007年5月31日，由ＸＸ打下欠条一份，被告庄其才在该欠条上签名。该欠条的主要内容为：“欠条今欠到于瑞东建石子厂工程款肆万元整（40000.00）（广西信发金鼎石料厂印章）ＸＸ07.5.31情况属实庄其才31／5.07”。后经催要，被告支付原告5000元，下余款项经原告催要，被告庄其才没有归还，原告遂诉至本院主张权利。上述事实有原告于瑞东提供的协议书一份、欠条一份、当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订施工协议，由原告为被告筹建的石子厂进行施工，原告施工后，经双方结算，被告庄其才欠原告40000元，上述事实有原告提供的协议书一份、欠条一份予以证实，证据充分，本院予以认定。该款项经原告向被告庄其才进行催要，被告归还5000元，下余35000元被告没有归还，故原告起诉至本院要求被告偿还欠款符合法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄其才于本判决生效后十日内支付原告于瑞东35000元。二、被告庄其才于本判决生效后十日内支付原告于瑞东利息（以35000元为基数，自2013年3月12日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率进行计算）。如被告庄其才未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告庄其才承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  秦立军审 判 员  刘 超人民陪审员  王志斌二〇一三年四月二十四日书 记 员  何国卉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1070号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人吴海滨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05188号，依法向被执行人吴海滨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴海滨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海滨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海滨（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××74的存款人民币3613257.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十三日
书记员 缪哈奈
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第219-2号
原告王桂荣，女，1948年6月18日出生，汉族，农民，住景县。
被告张文芬，女，1954年7月15日出生，汉族，农民，住景县。
被告李广敬，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告王桂荣与被告张文芬、李广敬质押合同纠纷一案中，原告于2011年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回对张文芬、李广敬的起诉。
案件受理费82元，诉讼保全费180元均由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一一年五月二十六日
书记员 陈 楠
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初403号
公诉机关新民市人民检察院
被告人陆万军，男，1960年1月2日出生于辽宁省盘锦市，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月18日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人陆万军犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉。被告人陆万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日13时许，被告人陆万军酒后驾驶黑色轿车，行驶至新民市光明路新民市人民医院北侧路口时，被新民市公安局交通警察大队民警现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测，被告人陆万军血液中酒精含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆万军在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，查获经过，现场照片，户口信息，驾驶人信息及车辆查询信息，被告人陆万军的供述，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆万军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人陆万军在庭审中能够自愿认罪，并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11377号
原告马××，女，1927年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区姚江东路淮和园******号，公民身份号码1201031927********。（未到庭）
委托代理人丁维，天津优百律师事务所律师。
被告李××，男，1981年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区密云南路汶川里********号，公民身份号码1201011981********。
被告天津市和平区兴安路幼儿园，住所地天津市和平区同庆后大胡同7号，组织机构代码证40121469-1。
法定代表人侯羽莉，幼儿园副主任。
原告马××与被告李××、被告天津市和平区兴安路幼儿园继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人丁维、被告李××、被告天津市和平区兴安路幼儿园法定代表人侯羽莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告外祖母，被告系原告之外孙，本案阎国英系原告之女，也是被告之母，阎国英于2014年6月逝世。阎国英于2004年8月与前夫李振江离婚后一直无房居住，根据天津市国土资源和房管局、天津财政局2006年5月18日颁发的条文（津政发“2006”53号文件）。该单位（天津市和平区兴安路幼儿园）向职工阎国英于2015年3月发放了68400元的房屋补贴。该款第一继承人只有两人，即本案原告马××与被告李××，原、被告多次协商未果，被告李××一直认定原告只能继承百分之二十五，没有任何商量的余地，故原告诉至法院，请求：1、原告分割继承阎国英住房补贴68400元的70%，即47800元；2、判令被告天津市和平区兴安路幼儿园给付原告及被告李××房屋补贴款；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李××辩称，不同意原告的诉讼请求。应由被告继承被继承人遗产的70%，诉讼费由原告承担。
被告天津市和平区兴安路幼儿园辩称，原告要求主张分割被继承人的住房补贴的数额不准确，原告要求分割的数额不是实际发放的数额。被告被告天津市和平区兴安路幼儿园愿意按实际住房补贴数额，以法院判决的比例，向原告及另一被告给付被继承人住房补贴款，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，被继承人阎国英于2014年6月22日病故。被继承人阎国英与原告马××系母女关系，原告马××系被继承人阎国英母亲。被继承人阎国英与被告李××系母子关系，被继承人阎国英系被告李××的母亲。被继承人阎国英2004年8月与前夫李振江离婚。被继承人阎国英的父亲早年去世。被继承人阎国英生前未订立遗嘱。庭审中，被告天津市和平区兴安路幼儿园表示，被继承人阎国英系该单位退休职工，现有应发住房补贴为54720元。原告马××及被告李××认可该住房补贴款数额。
庭审中，原告主张其年事已高，无收入来源，应多分得被继承人遗产。被告李××表示其没有工作，被继承人去世前均由其与被继承人前夫李振江照顾，且为了给被继承人治病，其向多人借款，故其应多分得遗产。
另查明，被继承人姓名阎国英曾书写为“闫国英”，被继承人户籍姓名为阎国英。
本院认为，公民合法的财产继承权受法律保护，在没有任何遗嘱的情况下，应进行法定继承。本案中，被继承人阎国英名下尚有住房补贴款54720元未发放，此款应作为被继承人阎国英的遗产由继承人继承。原告马××及被告李××作为被继承人的第一顺位继承人均有权继承该住房补偿款。
关于继承份额问题，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告主张其年事已高，无其他收入来源，应多分得遗产。被告李××表示尽了主要赡养义务，应多分得遗产。本院认为，原告虽年事已高，但尚有其他赡养义务人，被告李××作为被继承人同住成年子女，照顾被继承人系其应尽义务，故考虑原、被告实际情况，为妥善安置老人生活，原告马××与被告李××均等继承遗产份额为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人阎国英名下住房补贴款原告马××与被告李××各享有50%份额；
二、被告天津市和平区兴安路幼儿园依照本判决确定的份额，将被继承人阎国英名下住房补贴款分别给付原告马××与被告李××；
三、驳回原、被告其他诉请请求。
案件受理费997元，减半收取498.5元，原告马××担负249.25元，被告李××担负249.25元，被告担负部分于本判决生效后十日直接交付本院，原告预交案件受理费997元，退还原告498.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘强
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1780号
原告：刘永兴，男，汉族，1989年2月2日出生，身份证号码：2110211989********，住址：辽宁省辽阳县唐马寨镇刘坨子村1-93。
委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师
被告：王冰，女，汉族，1990年8月9日出生，身份证号码:2103111990********,住址：辽宁省鞍山市千山区宁远镇二台子村人民路***号****号。
原告刘永兴诉被告王冰离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘永兴、原告委托代理人陈贵文、被告王冰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘永兴诉称：原、被告于2015年6月16日登记结婚，因为情感纠纷，双方感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告王冰辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年6月16日登记结婚，婚后无子女。
上述事实，原告刘永兴提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证。被告王冰提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告婚前是自由恋爱，有一定感情基础，现双方虽因琐事发生矛盾，但只要互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘永兴要求与被告王冰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一六年七月一日
书 记 员 穆广林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00158号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，公司员工。
被告：江昱，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告江昱物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年2月28日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告黄山市锦江物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告�山市锦江物业管理有限公司负担。
审判员 ：沈维芳
二〇一五年二月二十八日
书记员 ： 王 蕾
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执151号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人姜达明，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢冬珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人姜达明、卢冬珍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）永执审字629号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标57030元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第629号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执151号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月十一日
代理书记员 游瑞燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第530号
原告：义乌市红石新型建材有限公司。
法定代表人：俞斌康。
委托代理人：周拥军。
委托代理人：虞斌。
被告：义乌市泰利建设工程有限公司。
法定代表人：何春生。
原告义乌市红石新型建材有限公司诉被告义乌市泰利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年02月05日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市红石新型建材有限公司的委托代理人周拥军、虞斌，被告义乌市泰利建设工程有限公司法定代表人何春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市红石新型建材有限公司诉称，原、被告间有买卖业务往来，被告于2012年2月21日-2012年6月29日间，共向原告购买了价值420482.1元的干粉砂浆等建筑材料，上述事实有双方签订的买卖合同及对账单为凭。现被告除支付了100000元外，剩余货款间未付。故请求依法判令被告支付原告货款320482.1元并支付违约金（其中270568.8元自2012年6月6日起、另49913.3元自2013年元月6日起分别按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告义乌市泰利建设工程有限公司辩称：一、欠货款及付款100000元均是事实，但是具体的金额要看证据。二、陈金弟是我公司的项目经理，我公司与陈金弟有承包协议，是自负盈亏的，陈金弟签字的合同应当由陈金弟自己承担，我公司在合同上的签章只是作为见证。
原告为证据自己的主张，提供了以下证据：
证据一：干粉砂浆买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同权利义务关系。
证据二：对账单六份，证明双方交易额及欠款420482.1元的事实。
被告质证认为，对证据一的真实性没有异议，对证据二的真实性有异议，因为没有我的签名，具体对账金额我不清楚，但是对陈金弟的签名没有异议，却系其本人所签。
本院认证：对原告提供的上述两份证据，由于被告对证据一的真实性，对证据二陈金弟的签名均无异议，本院对上述两份证据均予以确认。
被告义乌市泰利建设工程有限公司未向本院证据提供。
经审理查明：2012年2月20日，原、被告签订干粉砂浆买卖合同一份，原告的法定代表人俞斌康、被告的项目经理陈金弟分别在合同上作为出卖人与买受人进行签名盖章确认。嗣后，原、被告分别于2012年3月31日、2012年5月3日、2012年7月3日进行了对账，原告销售给被告水泥总价款为420482.1元，有被告的项目经理陈金弟亲笔签名确认的对账单六份为凭。被告除支付了原告10万元水泥款外，余款320482.1元至今未付。为此，原告诉至本院。
另查明，原、被告之间并未对违约金作任何约定。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告义乌市红石新型建材有限公司与被告义乌市泰利建设工程有限公司之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款320482.1元的事实清楚，本院予以确认。二、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告之间对违约金并未作任何约定，故原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三、陈金弟作为被告的项目经理，其与原告进行结算对账的行为系履行职务行为，所产生的法律后果应该由被告承担，故被告的辩解于法无据，本院不予采信。综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告义乌市泰利建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告义乌市红石新型建材有限公司货款320482.1元。
二、驳回原告义乌市红石新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3153元，由被告义乌市泰利建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6306.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李路青
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1139号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：黄伟强，男，汉族，住清远连州市，身份证号码×××3017。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告黄伟强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告黄伟强经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告黄伟强于2013年9月30日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张（卡号为40×××88）。2013年10月19日起被告以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年6月17日止共欠原告贷记卡透支款项本金4394.83元、利息210.53元、滞纳金66.95元，合计4672.31元。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄伟强偿还贷记卡透支本金4394.83元及相应的利息、滞纳金（暂计至2015年6月17日的利息为210.53元、滞纳金为66.95元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确暂计至2015年11月17日的利息为571.34元、滞纳金253.49元。
被告黄伟强在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月23日，被告黄伟强向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时，被告将其的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。后原告向被告核发了卡号为40×××88的金穗信用卡一张，被告自2013年10月19日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金4394.83元，利息为571.34元，滞纳金253.49元，合共5219.66元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄伟强于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金4394.83元及相应的利息、滞纳金（暂计至2015年11月17日的利息为571.34元，滞纳金253.49元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至款项还清之日止）。
本案受理费50元，由被告黄伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 谭文雅
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2093号
上诉人（原审原告）：中铁十五局公司集团有限公司。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春声。
被上诉人（原审被告）：张超。
委托诉讼代理人：卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人中铁十五局公司集团有限公司（以下简称中铁十五局公司）因与被上诉人张超房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中铁十五局公司的委托诉讼代理人王小峰、曹春声，被上诉人张超及其委托诉讼代理人卢娜、潘金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁十五局公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市碑林区人民法院对本案进行审理。事实和理由：涉案房屋系中铁十五局公司所有，虽然经过单位名称变更，但房屋产权并未发生过变动。中铁十五局公司与张超之前签订《房屋租赁合同》，明确了双方各自的权利义务。且张超并非中铁十五局公司的职工，与中铁十五局公司没有任何隶属关系或劳动关系，也不存在任何福利分房或参加房改的情形，不属于“历史遗留的落实政策”或“因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷”，双方系平等民事主体之间的租赁合同关系。现中铁十五局公司基于该租赁合同关系提起民事诉讼，依法属于人民法院受理民事案件范围，本案并不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条。原审法院应对本案进行实体裁判，维护中铁十五局公司的合法权益。
张超辩称，其所住房屋系原铁道兵部队用于安置官兵及家属、子女而分配的福利房，属于单位自管公房。虽然其曾经与中铁十五局公司签订过《房屋租赁合同》，但是为了单位内部管理公有房屋所用，双方并非普通民事租赁合同关系。请求维持原裁定。
中铁十五局公司向一审法院起诉请求：1、判令张超腾退所租赁的房屋，确认双方解除租赁关系的效力；2、判令张超支付房屋租金595.2元；3、判令张超支付滞纳金80.35元；4、判令张超负担诉讼费用。
一审法院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。按有关规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。本案中铁十五局公司以与张超曾签订《房屋租赁合同》，张超拖欠房屋租金、卫生费、物业费，且在租赁期限到期后拒绝腾交房屋为由，提起本案诉讼。张超抗辩认为其所住房屋系原铁道兵部队用于安置官兵及家属分配的福利房，属于单位自管公房。因此本案的争议焦点为，中铁十五局公司与张超之间是否属于平等民事主体之间的房屋租赁合同关系。根据庭审中查明的事实，涉案房屋确系原中国人民解放军铁道兵部队于上世纪70年代建设，由张超长期居住使用的房屋，后因国家军队改革、企业改制、房改等历史原因，2007年房屋产权最终确定于中铁十五局公司名下。双方虽曾于2002年签订《房屋租赁合同》，但签订该合同的原因系因原房改单位认为张超不符合其自行制定的房改政策，未对张超居住房屋进行房改，而因张超一直在该房屋中居住，单位为管理公有房屋的需要签订。且该租赁合同在履行期届满后未续签，约定的租金金额也明显低于市场价格，亦印证这一结论。因此，本案中铁十五局公司提起的诉讼不属于因平等主体之间形成房屋租赁合同法律关系而引起的民事争议。依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关意见，中铁十五局公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回中铁十五局公司集团有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退给中铁十五局公司集团有限公司。
本院经审理查明，涉案房屋系原中国人民解放军铁道兵部队于上世纪70年代建设，后因国家军队改革、企业改制、房改等历史原因，2007年4月涉案房屋登记在中铁十五局集团有限公司西安办事处名下。中铁十五局集团有限公司西安办事处系中铁十五局公司所属机构。中铁十五局公司前身为铁道部第十五工程局。上世纪九十年代，中铁十五局公司进行房改，张超居住使用的涉案房屋因故未参加房改。2002年5月16日张超与中铁十五局集团有限公司西安办事处签订《房屋租赁合同》，合同期为三年，约定的租金标准为每月66.6元。该租赁合同在履行期届满后未续签。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案房屋系上世纪70年代由原中国人民解放军铁道兵部队所建，张超长期居住使用，历经军队改革、企业改制、房改等。虽然双方于2002年5月16日签订《房屋租赁合同》，但签订该合同的原因系因原房改单位认为张超不符合其自行制定的房改政策，未对张超居住房屋进行房改，同时为管理公有房屋的需要签订，且该租赁合同中约定的租金金额明显低于市场价格，具有一定的福利性质。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知第三条关于“凡不属于民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院主管工作范围，故原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
综上所述，中铁十五局公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙婉侠
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林兴立初字第30号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，理事长。
被告闫泉，男，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告林甸县农村信用合作联社诉被告闫泉借款合同一案，因原告在立案时未缴纳诉讼费，法院多次催要原告所欠诉讼费，并向原告发出书面催缴诉讼费通知，但至催缴日期届满后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审判员 李百权
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙立新