广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13591号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。
被告：东莞市王子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村凤清路。
法定代表人：胡远超。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告东莞市王子酒店有限公司（以下简称王子酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国音像协的委托诉讼代理人尹志华到庭参加诉讼，被告王子酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像协诉称，原告经合法授权取得《好聚好散》、《两极》等31首音乐录影作品的音乐著作权，是该音乐录影作品的合法权利人，被告未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告著作权行为，并从歌曲点歌系统的曲库中删除《好聚好散》、《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》；2.被告赔偿原告经济损失人民币31000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国音像协为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一（2015）京方正内经证字第17836号公证书，拟证明被告所在KTV娱乐场所存在侵犯原告著作权合法权益；
证据二滚石授权公证书及续展说明，拟证明滚石国际音乐股份有限公司已授权中国音像著作权集体管理协会代为管理其歌曲；
证据三光盘，拟证明光盘由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，并且目录上的歌权利属于权利人。
被告王子酒店没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）中收录了《好聚好散》、《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》这31首歌曲。上述专辑外包装载有“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”等文字；上述专辑的目录页下方均载有“著作权人:滚石国际音乐股份有限公司”等文字。
原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织。2012年3月6日，原告作为甲方，滚石国际音乐股份有限公司作为乙方，双方签订了《音像著作权授权合同》，合同约定：“合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理；甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面方式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。”2014年8月21日，广东省广州市南方公证处出具了编号为（2014）粤广南方第081262号公证书，证实上述授权合同复印件与原件相符。
2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，同意将其与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期顺延至2017年12月31日。台湾台北地方法院所属民间公证人赵某事务所出具2015年度认字第0797号公证书，对上述《声明》的签名或盖章予以认证。广东省公证协会出具了粤司公协【2015】714号台湾公证书正副本相符核验证明，证实上述公证书正本与台湾台北地方法院所属民间公证人赵某事务所出具2015年度认字第0797号公证书副本内容相符。
2015年11月29日，北京市方正公证处公证员金某1工作人员吴长雪跟随原告委托代理人廖明锋、冯思磊，来到位于广东省××××号的王子酒店，该场所挂有“东莞市王子酒店有限公司”营业执照。在该酒店皇家国际（量贩）KTV二层V63包房，冯思磊操作包房内点播器，现场点播了包括《好聚好散》、《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》在内的81首歌曲。廖明锋使用其自备数码摄像机（经公证员金某2先查验，未发现该设备内有相关内容）对上述音乐录影作品的播放过程进行了拍摄，后以现金形式支付消费金额人民币214元并当场取得发票一张（号码为06511149；印鉴为东莞市王子酒店有限公司发票专用章；金额为人民币214元）。公证员金某3用自备已事先清空存储设备的智能手机对上述场所进行了拍照。上述保全行为结束后，公证员金某4场收存票据及摄像设备，于次日对票据进行了复印，将现场所得视频数据转存至自备移动硬盘，后将保存于上述移动硬盘内的相关视频数据刻录光盘一份，将保存于上述智能手机中的相关照片刻录光盘一份，并对保全过程制作了工作记录一份。2015年12月15日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内经证字第17836号公证书对上述事实予以确认。
另查明，被告王子酒店系于2011年6月3日核准成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围为歌舞娱乐、旅业、餐饮服务、棋牌服务。
原告中国音像协曾于2016年5月5日以被告王子酒店为被告向本院提起著作权侵权之诉，主张被告王子酒店侵害其《ok》、《爱的初体验》等50首音乐电视作品著作权。本院于2016年7月29日作出（2016）粤1973民初5587号民事判决书，判决被告王子酒店立即停止侵犯原告中国音像协《ok》、《爱的初体验》等50首音乐电视作品著作权的行为，立即从其曲库中删除前述作品，并赔偿原告中国音像协包括合理维权费用在内的经济损失。经核对，本案中原告主张权利的音乐电视作品与（2016）粤1973民初5587号案件中主张权利的音乐电视作品不存在重复。
以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告王子酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告王子酒店应当承担由此产生的不利法律后果。
涉案音乐电视作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，该作品为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了《好聚好散》、《两极》等31首音乐电视作品，并已列明该31首音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在被告没有提供相反证据足以推翻的情况下，本院认定上述音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。
《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权集体管理组织根据授权，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动；第十条规定，著作权人可以许可他人行使全部或者部分著作财产权。2012年3月6日，原告作为甲方，滚石国际音乐股份有限公司作为乙方，双方签订了《音像著作权授权合同》，合同约定：“合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理；甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面方式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。”2014年8月21日，广东省广州市南方公证处出具了编号为（2014）粤广南方第081262号公证书，证实上述授权合同复印件与原件相符。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，同意将其与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期顺延至2017年12月31日。台湾台北地方法院所属民间公证人赵某事务所出具2015年度认字第0797号公证书，对上述《声明》的签名或盖章予以认证。广东省公证协会出具了粤司公协【2015】714号台湾公证书正副本相符核验证明，证实上述公证书正本与台湾台北地方法院所属民间公证人赵某事务所出具2015年度认字第0797号公证书副本内容相符。
原告提供的（2015）京方正内经证字第17836号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外的规定，本院对公证书记载的事实予以确认。根据（2015）京方正内经证字第17836号公证书载明的事实，可以确认被告王子酒店以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《好聚好散》、《两极》等31首涉案音乐电视作品。经比对，上述音乐电视作品与原告主张著作权的同名音乐电视作品相同。被告王子酒店未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。
关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，综合考虑：1.涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐电视作品使用的付酬标准；2.被告王子酒店的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模等因素，酌定被告王子酒店赔偿原告经济损失人民币22780元。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院判决如下：
一、被告东莞市王子酒店有限公司立即停止侵犯《好聚好散》、《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》共31首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其点歌系统的曲库中删除前述作品；
二、被告东莞市王子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币22780元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币575元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担150元，被告东莞市王子酒店有限公司负担人民币425元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷立基
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 莫石基
胡芷莹
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国著作权法》第三条:本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。
2．《中华人民共和国著作权法》第八条：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。
3．《中华人民共和国著作权法》第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
4．《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
5．《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
8．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
10.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。