wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00042号
原告邱春芳。
被告王敏。
原告邱春芳与被告王敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员姚松杰适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告邱春芳到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春芳诉称，2013年12月21日12时40分左右，被告王敏驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿金厍路由南往北行驶右转弯至金家坝加油站时，原告邱春芳驾驶电动车沿莘七线由东向西右转弯进入加油站，两车相撞，造成两车受损及邱春芳受伤的后果。该起事故经�警部门认定，原、被告负同等责任。2014年4月29日，原、被告双方在黎里交警达成调解协议，由被告赔偿原告医疗费1667元、误工费5945元。但被告至今未履行该协议。现原告为维护其合法权益，要求被告赔偿其医疗费1667元、误工费5945元，合计7612元；并承担本案诉讼费用。
被告王敏未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月21日12时40分许，被告王敏驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿金厍路由南往北行驶右转弯至金家坝加油站时，原告邱春芳驾驶电动车沿莘七线由东向西右转弯进入加油站，两车相撞，造成两车受损及邱春芳受伤的后果。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定王敏和邱春芳该起事故的同等责任。
另查明：2014年4月29日，原、被告双方在黎里交警达成调解协议：“（1）由王敏自付本车（苏E×××××）修理费：500元。（2）由王敏赔偿邱春芳医疗费1667元、误工费：5945元。（3）总计损失：8112元（捌仟壹佰壹拾贰元整）。”被告王敏至今未履行该协议，致本案诉争。
该事实，由原告邱春芳向本院提交的苏公交认字（2014）第161451号《道路交通事故认定书》及其当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担相应的侵权责任。原告邱春芳因驾驶电动车与被告王敏驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车相撞而受伤，原、被告双方于2014年4月29日在交警队就损害赔偿达成的调解协议系双方真实意思的表示，被告王敏应据此予以履行。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏应赔偿原告邱春芳医疗费1667元、误工费5945元，合计7612元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王敏负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告邱春芳。原告邱春芳预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中�人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审判员 姚松杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱家赟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第720号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市。
负责人姜增平，职务行长。
委托代理人撮洪范，男，1969年2月28日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司讷河市支行员工，住址黑龙江省讷河市。
被告史长江，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告岳才魁，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告孙国东，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告孙玉祥，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告史长江、岳才魁、孙国东、孙玉祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷菲菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行委托代理人撮洪范、被告史长江、岳才魁、孙国东、孙玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：2014年5月28日被告史长江在中国农业银行股份有限公司讷河市支行贷款50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年4月27日。岳才魁、孙国东、孙玉祥为担保人，借款人史长江未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现原告诉至法院，请求被告史长江偿还所欠我行贷款本金人民币50，000.00元，利息7，128.00元（计算至2015年9月20日），并支付至实际履行之日的利息；被告承担该诉讼所发生的费用；被告岳才魁、孙国东、孙玉祥承担连带清偿贷款本息的责任。
被告史长江在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：对贷款本金及利息数额均无异议。
被告岳才魁在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：对贷款本金及利息数额均无异议。
被告孙国东在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：对贷款本金及利�数额均无异议。
被告孙玉祥在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：对贷款本金及利息数额均无异议。
为支持自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在举证期限内，提供证据如下：
出示农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明被告史长江向原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行借款本金50，000.00元，利息7，128.00元（2014年5月28日至2015年9月20日），岳才魁、孙国东、孙玉祥为担保人。
被告史长江、岳才魁、孙国东、孙玉祥在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告出示借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告史长江在原告处贷款本金50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年4月27日，岳才魁、孙国东、孙玉祥为担保人，应承担担保责任。四被告对该证据无异议。本院认为原告出示的证据证明了借款的本金、利率、还款时间及岳才魁、孙国东、孙玉祥为担保人，应承担担保责任。该证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年5月28日原告与被告史长江签订了农户贷款借款合同一份。被告史长江在原告处贷款50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，贷款期限为2014年5月28日至2015年4月27日。担保人为岳才魁、孙国东、孙玉祥。原告按照合同的约定于2014年5月28日向被告史长江发放了贷款。贷款到期后四被告未按照合同的约定偿还欠款本息。
本院认为：原告、被告在平等、自愿的基础上签订了农户贷款借款合同，双方意思表示�实，合同合法有效。被告史长江应按合同的约定偿还欠款的本金及利息，被告史长江未偿还系违约行为，原告要求被告史长江偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。被告岳才魁、孙国东、孙玉祥作为担保人应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告史长江偿还欠原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的贷款本金人民币50，000.00元，利息总计7，128.00元（本金50，000.00元，利率9%，从2014年5月28日至2015年4月27日，利息为4，500.00元；本金50，000.00元，利率13.5%，从2015年4月28日至2015年9月20日，利息为2，628.00元），合计57，128.00元，此款于判决书生效后10日�一次付清。
二、逾期被告史长江不偿还，由被告岳才魁、孙国东、孙玉祥负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，228.20元，减半收取614.10元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冷菲菲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谷艳波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2866号
原告李某，女，汉族，居民。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，居民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人濮青之、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年6月23日经人介绍相识，同年10月6日举行结婚仪式，2013年10月8日办理结婚登记，2014年4月11日生男孩刘俊妤。由于婚前缺乏了解，相识后相处时间较短就草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，经常为生活琐事打骂原告，另外，被告与前女友保持联系，还与别的女人存在暧昧关系。现起诉请求判决离婚。
被告刘某辩称，婚姻形成经过及子女情况无异议，双方感情尚未破裂，不同意离婚。。
经审理查明，原、被告于2013年6月23日经人介绍相识，同年10月6日举行结婚仪式，2013年10月8日办理结婚登记，2014年4月11日生男孩刘俊妤。现原告以夫妻感情不和为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘乐家
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴卫苹
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第300号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人冷某，无业。
被告人单某，青岛市“馨心”酒吧员工。
被告人付某，青岛市“馨心”酒吧员工。
被告人郭某，青岛市“馨心”酒吧员工。2006年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。
上列被告人于2014年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）275号起诉书，指控被告人冷某、单某、付某、郭某犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被害人曹明光、丁继珍、程善良等人于2014年4月21日零时许，在本市香港中路XX号华侨酒店三楼“馨心”酒吧一包间内消费时，因结账问题，与酒吧负责人张世鑫发生争吵。后张世鑫让酒吧员工单某电话纠集被告人冷某、付某、郭某，在本市香港中路XX号全季酒店门口东侧殴打曹明光、丁继珍、程善良，致其受伤。后被查获。
经法医鉴定，曹明光头面部、躯干部及四肢损伤均构成轻微伤；程善某躯干部及四肢损伤均构成轻微伤；丁继珍头面部损伤均构成轻微伤。
被告人冷某、单某、付某对以上指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，上列被告人所在单位与被害人曹明光、丁继珍达成谅解，共赔偿损失3万元。
本院认为，被告人冷某、付某、单某、郭某的行为构成寻衅滋事罪，依法均应处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人冷某、单某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人付某、郭某系从犯，依法可以从轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人所在单位已代为赔偿被害人的损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人冷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。）
被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。）
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。）
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一四年九月二日
书记员 王 娜
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第300号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人曹××，男，汉族，初中肄业，农民。因本案于2014年3月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人曹××犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员龙建林、书记员王丹出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月24日11时许，被告人曹××驾驶津××××××号“陕汽”牌重型自卸货车，以每小时49公里的时速沿天津市津南区梨双公路由西向南右转进入标有30公里限速标志牌的津港高速辅路时，因超速行驶，其所驾车右前部与前方顺行的××省人刘一×所骑塞克牌电动自行车后部相撞，造成刘一×当场因创伤性休克死亡和电动自行车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人曹××承担事故的全部责任。
案发后，被告人曹××电话报警，并在现场等候公安机关传唤归案。
本院开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在诉讼中，经本院依法调解，被告人曹××所在的天津市××××有限公司赔偿被害方经济损失700000元，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中亦无异议，并有赵××、刘二×的证言，道路交通事故认定书，驾驶证和行车证，驾驶员及机动车信息，行政强制措施凭证，血液酒精含量检验，尸体检验报告，交通事故痕迹鉴定书，交通事故车辆安全性能鉴定，交通事故车辆车速鉴定，报警单，现场勘查笔录及照片，收条，谅解书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹××的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定判处。并建议本院对被告人曹××判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人曹××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人曹××违反交通运输管理规定，未按照操作规范安全驾驶机动车，超速行驶，造成一人死亡的后果，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹××肇事后主动投案，如实供述其犯罪事实，系属自首。且能够赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害方谅解，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人曹××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 诚
速 录 员 王志泉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第300号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年4月21日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月4日18时许，被告人潘某某酒后无证驾驶闽C9H7**号普通二轮摩托车，行驶至县道329线2KM＋777M处（南安市金淘镇路段）时，与黄某某驾驶的闽C06R**号小轿车发生轻微碰撞，后被告人潘某某被出警赶到现场的公安人员当场查获。当天19时50分许，经抽取被告人潘某某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人潘某某血液中乙醇浓度为142.35mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人潘某某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，抓获经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人潘某某已向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人潘某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年四月四日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第300号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田永刚，男，1989年10月24日生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县宽阔镇天台村联庄*组**号，捕前暂住贵阳市乌当区新添寨一出租房。2010年11月16日因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月29日刑满释放。2013年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人杨海，男，1982年12月13日生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业，住贵州省清镇市站街镇老城村对门寨组，捕前暂住贵阳市南明区富源北路一出租房。2013年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉161号起诉书指控被告人田永刚、杨海犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员王红军、被告人田永刚、杨海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日16时20分许，被告人田永刚、杨海窜至贵阳市南明区贵钢花鸟市场内狗市路口处，趁被害人刘靖闲逛不备之机，由杨海望风掩护，田永刚则用大号医用镊子将刘靖放在右边裤包内的一部三星N719型手机（经鉴定，价值人民币4，589元）夹出盗走，其二人在逃离现场时被公安巡逻民警人赃并获。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人田永刚、杨海在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人田永刚、杨海的供述、被害人刘靖的陈述、扣押发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、对被告人的辨认笔录及辨认照片、犯罪现场辨认笔录及现场指认照片、赃物照片、作案工具照片、被告人田永刚的前科材料、被告人田永刚、杨海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永刚、杨海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币4，589元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人田永刚判处主刑五个月至一年，对被告人杨海判处主刑四个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人田永刚有前科劣迹，本院可酌情对其从重处罚。被告人杨海、田永刚认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年二月二十五日
书记员 田俊
第页
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第300号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人邢某某，男，1974年9月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因本案于2014年6月10日由长春市公安局决定行政拘留十五日，同年7月3日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邢某某于2014年6月10日15时许，在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶吉DM75**号宗申牌两轮摩托车，沿长春市南关区五马路由东向西行驶至大马路交汇处，被民警查获。经检测：邢某某血液中乙醇含量为101.20mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、抽取当事人血样登记表及照片等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人邢某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留十五日，即自2014年8月7日起至2014年9月21日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一四年八月七日
书 记 员 张忠国
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2114号
罪犯赵世杰，男，1961年8月18日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）保中刑初字第84号刑事判决，以被告人赵世杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月17日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵世杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵世杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵世杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世杰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月17日起至2032年10月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第583号
上诉人（原审被告）：李某甲，农民。
委托代理人：李富强，1960年1月6日，涉县龙虎乡南郭口村。
被上诉人（原审原告）：李某乙，农民。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：李某甲、李某乙经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2011年4月1日生一女儿李紫晗，现随李某甲一起生活。2012年李某甲发生交通事故，李某甲、李某乙为此发生矛盾，导致李某乙回娘家居住。李某乙于2014年依法起诉离婚，涉县人民法院于2014年5月15日作出（2014）涉民初字第346号民事判决，不准离婚。之后李某甲、李某乙仍无和好，分居至今。李某乙于2014年12月8日再次以感情破裂为由提起离婚诉讼。李某甲、李某乙婚后无共同财产，李某甲当庭提交书面证言证明自己因交通事故所借外债十多万元，李某乙不予认可。
一审认为：李某甲、李某乙虽结婚多年，且生育子女，但双方在李某甲发生交通事故后，夫妻感情产生矛盾，李某乙回娘家居住，双方互不履行夫妻义务至今。2014年判决不准离婚后，李某甲、李某乙仍无和好，导致李某乙再次起诉离婚，经调解双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，李某乙的离婚请求，依法应予以支持；孩子抚养问题，考虑孩子近两年一直随李某甲生活，为不改变孩子的生活环境，应由李某甲继续抚养为宜，李某乙每年承担抚养费参照农林牧渔业平均工资的30℅计算为4000元，从2015年1月份算起，每年6月1日前支付。李某甲称交通事故自己所借外债十多万元，李某乙不予认可，且李某甲所提交的证据不能证明系自己实际支出且属夫妻共同外债，故依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：1、准予原告李某乙与被告李某甲离婚；2、婚生女儿李紫晗，2011年4月1日生，由李某甲抚养，李某乙每年承担抚养费4000元，从2015年1月1日算起，每年的6月1日前付清当年的抚养费；3、驳回李某乙其他诉讼请求。案件受理费200元，由李某乙负担。
上诉人李某甲不服一审判决提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判或者发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人李某乙承担。事实与理由：1、李某甲与李某乙系同村又是邻居、又是同学关系，从相识到结婚，双方建立了很深的感情，李某甲出了车祸后，由于李某乙在其母亲和他人挑拨下与李某甲产生隔阂，双方并未达到婚姻法规定的离婚条件；2、一审判决未认定李某甲因交通事所累的债务应为夫妻共同债务，应当双方共同承担；3、李某乙在普阳钢厂上班月收入3000元，应当按照李某乙收入的30%承担抚养费。
被上诉人李某乙服判未上诉称：1、坚决离婚。由于李某甲与李某乙感情一直不和，自2012年4月21日因家庭琐事吵架分居至今，无和好可能；2、没有共同债务；李某甲发生交通事故，是由于李静酒驾发生的交通事故，发生交通事故的时候，双方已经分居，债务应当由其个人承担；3、孩子的抚养费问题。我只是个临时工，上班有钱，不上班没钱。一审判决并无不当。
二审审理期间，经李某甲申请，本院调取了李某乙在河北普阳钢厂有限公司2015年1-5月份的工资发放表，显示李某乙每月平均工资3000元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：李某乙向一审法院起诉离婚，2014年5月15日，一审法院判决双方不准离婚后，李某甲和李某乙依然分居，至今互不履行夫妻义务，不能和好。同年12月8日，李某乙执意起诉离婚，可见双方当事人确实无和好希望，足以认定夫妻感情确已破裂。故一审判决并无不当，应予支持。关于孩子抚养问题。孩子的抚养费是由双方共同承担，李某乙作为孩子母亲理应负担孩子抚养费用，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。给付抚养费的原则是满足子女的实际生活需要。本院综合本地物价及生活水平，认为李某乙给付李紫晗每年6000元的抚养费已足够满足其生活和学习需要，故对李某甲该上诉理由部分采纳。将来当原定抚养费数额不足维持当地的实际生活水平或出现其它特殊情况时，李紫晗可以要求增加抚养费。同时，李某乙作为孩子母亲有探视孩子的权利，李某甲亦负有协助义务。至于李某甲因交通事故所负债务的问题。由于李某甲所称的债务人并未向李某甲主张该债权，且与本案不属同一法律关系，故对该债务本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持涉县人民法院（2014）涉民初字第1858号民事判决第一、三项；
二、变更涉县人民法院（2014）涉民初字第1858号民事判决第二项为：婚生女儿李紫晗由李某甲抚养，李某乙每年承担抚养费6000元，（自2015年1月1日起至子女有独立生活能力时止）；每年的6月1日前付清当年的抚养费；李某乙对李紫晗享有探视权，自本判决生效之日起在不影响李紫晗生活、学习的情况下，每月最后一周休息日，李某乙对李紫晗进行探视，李某甲有协助的义务。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担100元，被上诉人李某乙负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00003号
罪犯马超，男，1974年5月28日出生，回族，安徽省界首市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）阜刑初字第3号刑事判决，认定被告人马超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年5月22日安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑复字第0031号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月7日、2011年11月28日，经安徽省高级人民法院裁定，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身�变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书�员季灿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第294号
原告：邵建军。
被告：朱伟铃。
原告邵建军与被告朱伟铃民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵建军到庭参加诉讼；被告朱伟铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年5月14日，被告向原告借款300000元，并于同日向原告出具借条一份。借期届满后，经原告多次催讨，被告仅归还了150000元，剩余借款150000元尚未偿还。故起诉至法院，要求被告偿还借款150000元，支付利息52500元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款150000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告于2012年5月14日向原告借款300000元的事实。
2.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联二份及转账交易成功凭证一份，证明原告通过银行转账的形式给付借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月14日，被告向原告借款300000元。2012年7月份，被告返还了借款150000元。嗣后，被告未返还剩余借款150000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应承担按约返还借款的民事责任。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟铃返还原告邵建军借款150000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱伟铃负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年十月九日
书 记 员 徐维飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00348号
上诉人（原审被告）北京莲花商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区西三环中路38号院1号楼。
法定代表人吕勇，总经理。
委托代理人王再华，男，1978年11月12日出生，北京莲花商务酒店有限公司职员。
委托代理人芦瑾，北京康达（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王能远，男，1964年9月18日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
原审被告北京宏德翰装饰装修有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院1号楼3层写字楼301号。
法定代表人张勇。
上诉人北京莲花商务酒店有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京莲花商务酒店有限公司之委托代理人王再华、芦瑾，被上诉人王能远之委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03736号民事判决书；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 王 朔
二〇一四年一月十七日
书 记 员 廖 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7169号
原告：董乃花，女，1964年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：柯桥区王坛镇越联村民委员会,住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇越联村。组织机构代码：58778795-6。
法定代表人：董乃勇。
原告董乃花与被告柯桥区王坛镇越联村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告董乃花于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董乃花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邹 婷
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2859号
原告张超青。
。
委托代理人杨治伟，天津金钥律师事务所律师。
被告郭书营。
。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区。
。
负责人黎明，公司总经理。
委托代理人郝伟利，公司职员。
原告张超青与被告郭书营、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超青的委托代理人杨治伟，被告郭书营，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司的委托代理人郝伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超青诉称，2013年10月30日13时10分许，郭书营驾驶的津g×××××号小型客车，与张超青驾驶的鲁c×××××号普通货车相撞，造成双方车损，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：郭书营负事故的全部责任。因津g×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告汽车维修费5100元、施救费800元、存车费18元、停运损失费2102.94元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及第三者商业险200000元，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，对于维修费、施救费无异议，同意赔偿，存车费不属于保险公司赔偿范围，对鲁c×××××号普通货车是营运车辆无异议，我公司认为维修时间过长，因保险条款约定停驶造成的损失保险公司不负责赔偿，且该条款履行了提示义务，故停运损失费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
被告郭书营辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我驾驶，本次事故由我承担赔偿责任，停运损失我不同意承担，请法院依法判决，存车费、诉讼费同意承担。
经审理查明，2013年10月30日13时10分许，郭书营驾驶的津g×××××号小型客车，与张超青驾驶的鲁c×××××号普通货车相撞，造成双方车损，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：郭书营负事故的全部责任。此次事故原告张超青花去维修费5100元、施救费800元、存车费18元。
另查，津g×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投了强制保险和限额为200000元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、维修费票据、施救费票据、存车费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因原、被告就维修费、施救费、存车费达成的赔偿意见，不违反法律规定，本院予以认可。关于停运损失由谁负责赔偿的问题，根据其保险条款的约定，“停驶”造成的损失保险人不负责赔偿，且该免责条款文字、字体、符号等已经有别于其他条款，即保险公司已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款同时还规定，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力，现保险人未提供证据证明履行了说明义务，故该免责条款不具有法律效力，保险公司应承担停运损失的赔偿责任。因维修费票据的开票时间是2013年11月7日，故原告张超青请求9天的停运损失符合实际，同时请求按天津市交通运输业85285元／年标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告张超青的总损失为维修费5100元、施救费800元、存车费18元、停运损失费2102.92元（85285元／年÷365天×9天）。因郭书营负事故全部责任，且津g×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告张超青的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担，仍有不足的由被告郭书营全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在强制保险限额内赔偿原告张超青维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张超青维修费3100元、施救费800元、停运损失费2102.92元。以上共计6002.92元。
三、被告郭书营赔偿原告张超青存车费18元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭书营全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年六月十六日
书记员 赵晓晶
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1320号
崔艾明、朱丽敏：
关于申请执行人崔艾明与被执行人朱丽敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三健商初字第00256号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的18145元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1320号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02232号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作，组织机构代码证代码69414890-6。
法定代表人：徐立新，董事长。
被执行人：郭飞，男，汉族，1982年5月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：葛静，女，汉族，1989年8月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：郭丽娜，女，汉族，1986年4月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：梁爽，男，汉族，1988年8月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04482号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金66747.13元、2015年7月11日起按月利率2%暂计算至2016年3月2日的利息为10323.56元、实现债权费用8000元、迟延履行期间的债务利息2744.98元（暂计算至2016年3月2日）、案件受理费872元并承担本案执行费1117元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人郭飞、葛静、郭丽娜、梁爽银行存款89804.67元；或扣留、提取被执行人郭飞、葛静、郭丽娜、梁爽尚未支取的收入89804.67元；或查封、扣押被执行人郭飞、葛静、郭丽娜、梁爽所有的价值89804.67元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01014号
原告：郭占刚。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
原告郭占刚与被告青岛海运信威有限公司（以下简称“信威公司”）船员劳务合同纠纷一案，因本案所涉“舜城”轮系海船，船员离船港所在地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告郭占刚的委托代理人郑成绩到庭参加诉讼，被告信威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2015年7月21日，本院根据原告郭占刚的申请，依法作出（2015）武海法保字第00325号民事裁定，对被告信威公司所属的“舜城”轮采取了保全措施，并责令被告信威公司提供担保。
原告郭占刚诉称，自2013年3月15日起，原告郭占刚在被告信威公司所属“舜城”轮任机工，月工资为750美元。截至其离船之日2014年5月19日，被告信威公司已累计拖欠原告郭占刚工资款2609美元。其后，虽经原告郭占刚多次催要，但被告信威公司至今未支付上述费用。为此，原告郭占刚诉请本院判令：1、被告信威公司支付原告郭占刚工资2609美元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2014年5月20日起计算至本判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；2、本案诉讼费用由被告信威公司承担。
被告信威公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭后向本院提交一份书面答辩状以及附表，确认拖欠原告郭占刚工资的事实，并对原告郭占刚的工资标准以及上、下船时间予以确认，但认为应当扣除部分社保费用。
原告郭占刚为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告郭占刚具备担任涉案船舶机工的资质。
2、调令。证明原告郭占刚接受被告信威公司的调派到“舜城”轮工作并担任机工职务。
3、船员服务簿。证明原告郭占刚曾在被告信威公司所属“舜城”轮担任机工职务以及任职时间。
4、“舜城”轮全部船员自2014年2月至2015年7月的考勤表。证明原告的任职时间。
“舜城”轮船员被拖欠工资明细表两份。证明被告信威公司已确认，原告郭占刚在其所属“舜城”轮担任机工，月工资标准为750美元，被告信威公司共拖欠原告郭占刚工资2609美元。
被告信威公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
依原告郭占刚申请，本院调取了“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。原告郭占刚对上述证据的真实性无异议，并认为上述证据证明被告信威公司系“舜城”轮的所有人和经营人。
本院认证认为：被告信威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告郭占刚提交的证据进行质证的权利。原告郭占刚提交的上述证据以及本院调取的证据均系原件，且与本案诉争相关，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告郭占刚举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2013年3月15日，被告信威公司聘请原告郭占刚在其所属“舜城”轮上担任机工，月工资为750美元。截至2014年5月19日原告郭占刚离船之日，被告信威公司共拖欠原告郭占刚工资2609美元。
另查明：“舜城”轮系海船，船籍港为青岛港，船舶所有人和经营人均为被告信威公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告信威公司聘请原告郭占刚在其所属“舜城”轮上担任机工职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告郭占刚依约为被告信威公司提供了劳务，被告信威公司欠付原告郭占刚工资2609美元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告信威公司应向原告郭占刚支付所欠工资2609美元。原告郭占刚要求被告信威公司自其离船次日即2014年5月20日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
被告信威公司主张，应从原告郭占刚主张的工资款中扣除被告信威公司为其缴纳的社保费用，因被告信威公司未提交其已为原告郭占刚缴纳社保费用的相关证据，故被告信威公司此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海运信威有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭占刚船员工资2609美元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2014年5月20日起计算至生效判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币210元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币315元，由被告青岛海运信威有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫俊超
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2087号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告林杰，男，汉族，1972年3月18日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告林杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为多层住宅房，该单元房的建筑面积为72.8平方米）的业主，自2012年7月1日至2013年3月31日共9个月，每月36.4元，计327.6元物业服务费以及2012年7月至2013年3月期间分摊的公共电费44.6元（其中水泵抽水电费分摊25.2元、照明、电梯电费分摊19.4元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2012年7月1日至2013年3月31日期间的物业服务费327.6元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2.被告向原告支付原告为其代付的2012年7月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费44.6元（其中水泵抽水电费分摊25.2元、照明、电梯电费分摊19.4元）；3.被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为多层住宅房，建筑面积为72.8平方米，2012年7月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费72.8平方米×0.5元／平方米／月×9月=327.6元以及2012年7月至2013年3月期间分摊的公共电费44.6元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费327.6元、公共电费44.6元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告林杰于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2012年7月1日至2013年3月31日期间的物业服务费327.6元及2012年7月至2013年3月分摊的公共电费44.6元；
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告林杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一四年八月二十二日
书记员 方晓宇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2087号
原告闫某。
被告李某，
被告胡某某。
本院受理原告闫某与被告李某、胡某某民间借贷纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告李某认为其户籍地址及经常居住地均在徐州市铜山区某某镇，本案应移送至徐州市铜山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李某的户籍地址位于徐州市铜山区某某村4队42号、被告胡某某的户籍地址位于徐州市泉山区某某西路某-
某号某号楼某单元某室，二被告的户籍地址均不在本院辖区。另外，原告未提供证据证明二被告的经常居住地位于本院辖区，亦未提供证据证明本案借款的履行地点位于本院辖区。故本院认为，被告李某的管辖权异议申请成立，本院依法将本案移送至徐州市铜山区人民法院。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
管辖权异议受理费80元（被告李某已预交），由原告闫某负担（于本裁定生效后七日内支付被告李某）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一五年一月十二日
书 记 员 翟某某
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一初字第60-1号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄炳旋，男。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人杨某初、李某英，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2014）44号起诉书指控被告人邱夏、黄炳旋犯运输毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，广东省深圳市人民检察院以认定被告人黄炳旋犯运输毒品罪证据不足为由，于2014年3月28日以深检公一撤诉（2014）1号《撤回起诉决定书》决定撤回对被告人黄炳旋的起诉。
本院认为，广东省深圳市人民检察院决定撤回对被告人黄炳旋的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广东省深圳市人民检察院决定撤回对被告人黄炳旋的起诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李磊（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4464号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告史高玲。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告史高玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3722号
原告谭云海。
委托代理人于仲卿、何恒川，均系辽宁仁正律师事务所律师。
被告林彬。
被告东港市大东弘光建筑有限公司。
法定代表人蔡奉翰，系该公司经理。
原告谭云海与被告林彬、东港市大东弘光建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于仲卿、何恒川、被告林彬到庭参加了诉讼，被告东港市大东弘光建筑有限公司经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告林彬雇佣原告为其承包的东源鑫都小区3号楼、4号楼木工工程从事木工制模工作，双方约定框架梁人工费按10元／米计算，现浇板人工费按13元／平方米计算，电梯井墙人工费按25元／平方米计算，阳台栏板墙人工费按22元／平方米计算。约定达成后，原告至3号楼、4号楼工地开始工作。完工后，经计算被告林彬尚欠原告3号楼人工费2000元，4号楼人工费1750元，合计3750元。因被告林彬拒不给付原告等多人的人工费，原告等人于2014年5月27日向东港市行政部门投诉，在东港市行政部门调查期间，被告林彬在原告等人制作的工资表上签字确认，对欠付原告人工费的事实及数额无异议。2014年6月26日，被告林彬支付给原告等多人人工费81500元，余款74140元被告林彬以罚款为由拒绝支付。后原告等人将81500元予以分配，其中原告分得3700元。原告根据被告林彬欠付的3号楼、4号楼人工费数额比例，计算出原告分得的3700元中有3号楼人工费1961元，4号楼人工费1739元。故被告林彬尚欠原告3号楼人工费39元，4号楼人工费11元。涉案东源鑫都小区4号楼工程中的木工部分，系被告东港市大东弘光建筑有限公司违法分包给没有施工资质的自然人即被告林彬，故被告东港市大东弘光建筑有限公司应对被告林彬欠付原告的涉案东源鑫都小区4号楼的人工费承担连带责任。综上，原告诉请要求被告林彬给付原告东源鑫都小区4号楼木工工程的人工费11元；被告东港市大东弘光建筑有限公司对上述欠款承担连带给付责任。
被告林彬辩称，对原告等人分配已支付的81500元的方案没有意见，但原告等人提供的劳务未保证工作质量，给我造成了损失，我同意给付原告等人一半的劳务报酬，余款应由原告等人承担。
被告东港市大东弘光建筑有限公司未到庭应诉亦未有书面答辩意见。
经审理查明，案外人丹东东海建设（集团）有限公司及被告东港市大东弘光建筑有限公司曾分别将东源鑫都小区3号楼、4号楼建筑工程中的木工部分分包给了没有施工资质的自然人即被告林彬。被告林彬雇佣了原告等多人为其提供劳务。完工后，被告林彬尚欠原告3号楼的劳务报酬2000元，欠原告4号楼的劳务报酬1750元。2014年6月26日，被告林彬支付给原告等人劳务报酬81500元，余款74140元被告林彬以原告等人施工的木工工程有质量问题为由拒绝支付。原告等人将被告林彬给付的81500元予以分配，其中原告分得劳务报酬3700元。原告依据被告林彬所欠的3号楼、4号楼的劳务报酬金额比例计算出原告分得3号楼劳务报酬1961元、分得4号楼劳务报酬1739元，被告林彬对原告等人的分配方式、计算标准予以认可。现被告林彬尚欠原告3号楼劳务报酬39元，尚欠原告4号楼劳务报酬11元。本案原告主张二被告连带给付4号楼劳务报酬11元，3号楼劳务报酬39元原告另案主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收款收据、工资表等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告林彬间形成雇佣关系，原告为被告林彬提供了劳务，被告林彬理应给付原告相应的劳务报酬，故原告要求被告林彬给付拖欠东源鑫都小区4号楼劳务报酬11元的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告东港市大东弘光建筑有限公司将涉案4号楼工程中的木工部分违法分包给没有施工资质的自然人即被告林彬，增加了施工劳务报酬给付不能的风险，故被告东港市大东弘光建筑有限公司应对被告林彬拖欠原告的涉案4号楼的劳务报酬承担连带给付责任。被告林彬辩称原告等人提供的劳务给其造成了经济损失，但原告否认，被告林彬未提供相关证据证明此损失系原告等人造成，故对被告林彬的该抗辩意见本院不予采信。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林彬于本判决生效后十日内给付原告谭云海拖欠东源鑫都小区4号楼劳务报酬11元；
二、被告东港市大东弘光建筑有限公司对上款承担连带给付责任。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告连带承担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 费治臣
代理审判员 郑 坤
代理审判员 范志飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘晓红
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审202号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人余雷，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人王连义，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市鸿辉源实业有限公司，住所地汝州市汝南办事处后埔村，统一社会信用代码91410482MA3X4LD39Q。
法定代表人裴昭辉，负责人。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第235号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“为了发展经济，2013年，裴昭辉与后铺村二组等组群众签订转包协议，占用后铺村北集体土地建采砂场，当年建成并投入生产，后又陆续签有转包协议，占地面积有所增大。2015年10月成立汝州市鸿辉源实业有限公司，经营砂石加工销售等，并于2016年10月19日办有采砂证,现已停止生产。该宗地东至集体土地，南至集体土地，西至集体土地，北至集体土地，占地面积47017.377平方米，折合70.53亩，占地类型为基本农田，不符合汝南街道办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条的规定，于2017年11月3日对被执行人汝州市鸿辉源实业有限公司作出了汝国土资罚决字（2017）第235号处罚决定“1、责令汝州市鸿辉源实业有限公司自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的47017.377平方米基本农田退还给汝州市汝南办事处后埔村；2、责令汝州市鸿辉源实业有限公司自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的47017.377平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对汝州市鸿辉源实业有限公司违法占用的47017.377平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币1410521.3元”。本决定向被执行人汝州市鸿辉源实业有限公司送达后，被执行人汝州市鸿辉源实业有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市鸿辉源实业有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市鸿辉源实业有限公司仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第235号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第235号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第235号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审202号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人余雷，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人王连义，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市鸿辉源实业有限公司，住所地汝州市汝南办事处后埔村，统一社会信用代码91410482MA3X4LD39Q。法定代表人裴昭辉，负责人。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第235号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“为了发展经济，2013年，裴昭辉与后铺村二组等组群众签订转包协议，占用后铺村北集体土地建采砂场，当年建成并投入生产，后又陆续签有转包协议，占地面积有所增大。2015年10月成立汝州市鸿辉源实业有限公司，经营砂石加工销售等，并于2016年10月19日办有采砂证,现已停止生产。该宗地东至集体土地，南至集体土地，西至集体土地，北至集体土地，占地面积47017.377平方米，折合70.53亩，占地类型为基本农田，不符合汝南街道办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条的规定，于2017年11月3日对被执行人汝州市鸿辉源实业有限公司作出了汝国土资罚决字（2017）第235号处罚决定“1、责令汝州市鸿辉源实业有限公司自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的47017.377平方米基本农田退还给汝州市汝南办事处后埔村；2、责令汝州市鸿辉源实业有限公司自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的47017.377平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对汝州市鸿辉源实业有限公司违法占用的47017.377平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币1410521.3元”。本决定向被执行人汝州市鸿辉源实业有限公司送达后，被执行人汝州市鸿辉源实业有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市鸿辉源实业有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市鸿辉源实业有限公司仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第235号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第235号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第235号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘源远
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初42号
原告贾保德，男，1951年5月1日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告贾保德诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告贾保德以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾保德自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾保德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾保德承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 哲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民催155号
申请人：娄惠娟，女，1963年10月6日出生，满族，户籍地北京市大兴区。
申请人娄惠娟申请宣告股权证书编号为420000028971，股东编号为P1522171，签发日期为2005年11月4日，持有股份为55000股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人娄惠娟向本院申请撤回公示催告申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国五条之规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人娄惠娟负担（已交纳）。
审判员 周 韬
二〇一八年八月十五日
书记员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民催155号申请人：娄惠娟，女，1963年10月6日出生，满族，户籍地北京市大兴区。申请人娄惠娟申请宣告股权证书编号为420000028971，股东编号为P1522171，签发日期为2005年11月4日，持有股份为55000股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人娄惠娟向本院申请撤回公示催告申请，依照《最高人民法院关于适用本案终结公示催告程序。案件受理费一百元，由申请人娄惠娟负担（已交纳）。审判员 周 韬二〇一八年八月十五日书记员 刘玥彤
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审183号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭志海，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人毛松磊，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人煤山办事处司西村民委员会，住所地汝州市煤山办事处司西村。
法定代表人蔡戴杰，村长。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕332号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“司西村委会为响应上级号召，在煤山办事处领导同意后，于2017年3月司西村委会和司东村居民签订协议，选址并开工建设司西村党群服务中心,2017年5月底竣工。经现场勘测，该宗地位于汝州市煤山办事处司西村村南，四至：东至园艺场土地，西至道路，南至集体地，北至住宅，占地总面积4176.84平方米（折合6.27亩），占地类型为耕地，不符合汝州市利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年11月21日对被执行人煤山办事处司西村委会作出了汝国土资罚决字〔2017〕332号处罚决定“1、责令煤山办事处司西村委会三十日内将违法占用的4176.84平方米集体土地退还给煤山办事处司东村；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4176.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的4176.84平方米土地处以每平方米17元的罚款，计人民币71006.28元整”。本决定向被执行人煤山办事处司西村委会送达后，被执行人煤山办事处司西村委会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向煤山办事处司西村委会进行了履行义务催告，被执行人煤山办事处司西村委会仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕332号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕332号行政处罚决定；
汝国土资罚决字〔2017〕332号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审183号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭志海，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人毛松磊，汝州市国土资源局工作人员。被执行人煤山办事处司西村民委员会，住所地汝州市煤山办事处司西村。法定代表人蔡戴杰，村长。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕332号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“司西村委会为响应上级号召，在煤山办事处领导同意后，于2017年3月司西村委会和司东村居民签订协议，选址并开工建设司西村党群服务中心,2017年5月底竣工。经现场勘测，该宗地位于汝州市煤山办事处司西村村南，四至：东至园艺场土地，西至道路，南至集体地，北至住宅，占地总面积4176.84平方米（折合6.27亩），占地类型为耕地，不符合汝州市利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年11月21日对被执行人煤山办事处司西村委会作出了汝国土资罚决字〔2017〕332号处罚决定“1、责令煤山办事处司西村委会三十日内将违法占用的4176.84平方米集体土地退还给煤山办事处司东村；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4176.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的4176.84平方米土地处以每平方米17元的罚款，计人民币71006.28元整”。本决定向被执行人煤山办事处司西村委会送达后，被执行人煤山办事处司西村委会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向煤山办事处司西村委会进行了履行义务催告，被执行人煤山办事处司西村委会仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕332号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕332号行政处罚决定；汝国土资罚决字〔2017〕332号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘源远
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审938号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：秦小飞，男，1989年02月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行秦小飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100037589公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100037589公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审938号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：秦小飞，男，1989年02月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行秦小飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100037589公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100037589公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审893号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：王振，男，1989年03月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王振行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100035316公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100035316公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审893号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王振，男，1989年03月16日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王振行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100035316公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100035316公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审844号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：卫虎林，男，1962年06月09日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行卫虎林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038005公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038005公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审844号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：卫虎林，男，1962年06月09日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行卫虎林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038005公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038005公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7419号
原告：巴彦淖尔市临河区干召庙镇东风村委员会（下称东风村委会）。
法定代表人：吕建义，东风村委会主村。
被告：武铁柱，男，1949年8月24日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告东风村委会诉被告武铁柱追偿权纠纷一案，原告东风村委会于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武铁柱的起诉。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市临河区干召庙镇东风村委员会撤回起诉。
案件受理费50元，原告东风村委会已预交25元，由原告东风村委会负担25元，其余部分不再交纳。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李俊
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审203号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人余雷，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人王连义，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人张宾杰，男，汉族，1971年11月7日生，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第236号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2008年10月，张宾杰占用虎头村北河滩地开始建沙场，该地是张宾杰租用村集体的地，租用面积286亩，实际用于建沙场的面积大约10亩，剩余土地都种的是果树。2012年张宾杰办理了工商营业执照，主要经营砂石料生产，现今已停止生产，并自行拆除中。该宗地东至集体土地，南至集体土地，西至集体土地，北至集体土地，占地面积39796.96平方米，折合59.7亩，占地类型为基本农田，不符合汝南街道办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条的规定，于2017年11月3日对被执行人张宾杰作出了汝国土资罚决字（2017）第236号处罚决定“1、责令张宾杰自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的39796.96平方米基本农田退还给汝州市汝南办事处虎头村；2、责令张宾杰自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的39796.96平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对张宾杰非法占用的39796.96平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币1193908.8元整”。本决定向被执行人张宾杰送达后，被执行人张宾杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张宾杰进行了履行义务催告，被执行人张宾杰仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第236号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第236号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第236号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审203号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人余雷，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人王连义，汝州市国土资源局工作人员。被执行人张宾杰，男，汉族，1971年11月7日生，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第236号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2008年10月，张宾杰占用虎头村北河滩地开始建沙场，该地是张宾杰租用村集体的地，租用面积286亩，实际用于建沙场的面积大约10亩，剩余土地都种的是果树。2012年张宾杰办理了工商营业执照，主要经营砂石料生产，现今已停止生产，并自行拆除中。该宗地东至集体土地，南至集体土地，西至集体土地，北至集体土地，占地面积39796.96平方米，折合59.7亩，占地类型为基本农田，不符合汝南街道办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条的规定，于2017年11月3日对被执行人张宾杰作出了汝国土资罚决字（2017）第236号处罚决定“1、责令张宾杰自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的39796.96平方米基本农田退还给汝州市汝南办事处虎头村；2、责令张宾杰自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的39796.96平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对张宾杰非法占用的39796.96平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币1193908.8元整”。本决定向被执行人张宾杰送达后，被执行人张宾杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张宾杰进行了履行义务催告，被执行人张宾杰仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第236号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第236号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第236号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘源远
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审805号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年6月9日出生，汉族，该交管巡防大队七中队中队长，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：李六广，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李六广行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000126803公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000126803公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审805号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年6月9日出生，汉族，该交管巡防大队七中队中队长，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李六广，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李六广行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000126803公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000126803公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2950号
原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区保税物流园区巴运东物流园区办公楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人：关志明，系公司经理。
委托代理人：陈瑛，公司职工。
被告：周龙，男，19xx年x月x日出生，汉族，司机，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
本院在审理原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司与被告周龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司负担。
代理审判员 武晋德二○一八年五月七日
书 记 员 郑 金 宇
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1005号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：张运海，男，1974年02月05日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张运海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100027221公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100027221公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1005号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：张运海，男，1974年02月05日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张运海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100027221公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100027221公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1432号
原告：林春絮，公民身份号码×××，女，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路与可汗街交汇处。
法定代表人：李晓刚，局长。
原告林春絮与被告鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局健康权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法进行审理。
原告林春絮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费4695.19元、误工费15150元、护理费6600元、营养费9000元、交通费2730元、后续治疗费5000元、被扶养人生活费5000元、精神抚慰金40000元，共计87815.19元；2.残疾赔偿金待鉴定之后确定数额；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月16日，原告林春絮被伊金霍洛旗公安局行政拘留并关押至伊金霍洛旗拘留所。2017年11月19日，原告林春�在伊金霍洛旗拘留所关押期间，因监室地面光滑，卫生间设计不合理，台阶与盥洗盆紧挨在一起，导致台阶下常年有积水，且被告给关押人员发放的拖鞋没有防滑功能，遇水打滑，导致原告滑倒受伤。原告被送医后诊断为：左侧外踝骨折、左踝关节韧带损伤。原告受伤导致生活不能正常自理，原告的母亲年逾八十，患老年痴呆症，神志不清，由原告及4名兄弟姐妹轮流赡养。原告受伤导致当月不能尽赡养义务，原告为此向原告的姐姐支付了5000元赡养费，由其代为照顾母亲。原告受伤后，因多次要求被告鉴定及赔偿无果，原告的精神受到严重刺激，于2018年2月被东胜区第四医院诊断为抑郁症。原告认为，被告未尽到安全保障义务，导致原告受到人身损害，被告应当承担赔偿责任，故现诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，原告林春絮主张其在被鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局行政拘留期间因拘留所未履行对被羁押人员的安全保障义务导致其受到人身损害，原告林春絮应当就其请求要求赔偿义务机关进行国家赔偿。本案不属于民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林春絮的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 曹馨丹
二〇一八年五月十七日
法官助理 李翼虎
书 记 员 刘曼琪
书 记 员 刘曼琪
书 记 员 刘曼琪
书 记 员 刘曼琪
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、�定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初1432号原告：林春絮，公民身份号码×××，女，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路与可汗街交汇处。法定代表人：李晓刚，局长。原告林春絮与被告鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局健康权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法进行审理。原告林春絮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费4695.19元、误工费15150元、护理费6600元、营养费9000元、交通费2730元、后续治疗费5000元、被扶养人生活费5000元、精神抚慰金40000元，共计87815.19元；2.残疾赔偿金待鉴定之后确定数额；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月16日，原告林春絮被伊金霍洛旗公安局行政拘留并关押至伊金霍洛旗拘留所。2017年11月19日，原告林春�在伊金霍洛旗拘留所关押期间，因监室地面光滑，卫生间设计不合理，台阶与盥洗盆紧挨在一起，导致台阶下常年有积水，且被告给关押人员发放的拖鞋没有防滑功能，遇水打滑，导致原告滑倒受伤。原告被送医后诊断为：左侧外踝骨折、左踝关节韧带损伤。原告受伤导致生活不能正常自理，原告的母亲年逾八十，患老年痴呆症，神志不清，由原告及4名兄弟姐妹轮流赡养。原告受伤导致当月不能尽赡养义务，原告为此向原告的姐姐支付了5000元赡养费，由其代为照顾母亲。原告受伤后，因多次要求被告鉴定及赔偿无果，原告的精神受到严重刺激，于2018年2月被东胜区第四医院诊断为抑郁症。原告认为，被告未尽到安全保障义务，导致原告受到人身损害，被告应当承担赔偿责任，故现诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告林春絮主张其在被鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局行政拘留期间因拘留所未履行对被羁押人员的安全保障义务导致其受到人身损害，原告林春絮应当就其请求要求赔偿义务机关进行国家赔偿。本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林春絮的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 曹馨丹二〇一八年五月十七日法官助理 李翼虎书 记 员 刘曼琪书 记 员 刘曼琪书 记 员 刘曼琪书 记 员 刘曼琪法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、�定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审170号
申请执行人项城市住房和城乡建设局。
组织机构代码证：00593741-7。
法定代表人魏立心，局长。
委托代理人魏巍，该局工作人员。
委托代理人高杨，该局法律顾问。
被执行人张某某，女，生于1958年3月6日，汉族，住项城市。
申请执行人于2017年3月27日，向本院申请强制执行项建装罚决字（2016）第002号行政处罚决定书所确定的义务:1、限期十五日内整改；2、处罚款拾万元整。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请人认为被执行人张某某于2015年9月28日至2015年10月10日，实施了擅自变动房屋主体和承重结构违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十五条之规定，2016年9月13日，对被执行人作出项建装罚决字（2016）第002号行政处罚决定书。申请执行人于2017年3月16日向被执行人发出催告书，因被执行人未履行行政处罚决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人未向本院提交被处罚标的物房屋所有权证的相关证据，其作出的项建装罚决字（2016）第002号行政处罚决定书，缺乏事实依据。故依《照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款之规定,裁定如下：
对申请执行人项城市住房和建设局作出的项建装罚决字（2016）第002号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年四月五日
书记员 凡淑银