四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终1016号
上诉人（原审原告）：李平勇，男，1973年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审原告）：张敏，女，1978年2月27日出生，住四川省屏山县新。
二上诉人的代理人李世隆，四川圆周律师事务所律师。执业证号：15101201510548035。
被上诉人（原审被告）：雷礼阳（曾用名雷军威），男，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：内江市雷丰种植有限责任公司，住所地四川省内江市市中区朝阳镇下坝桥村7组。组织机构代码：34576142-X。
法定代表人雷礼明。
二被上诉人委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
上诉人李平勇、张敏因与被上诉人雷礼阳、内江市雷丰种植有限责任公司（以下简称雷丰种植公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1573号民事判决，于2016年11月2日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李平勇、上诉人张敏及代理人李世隆，被上诉人雷丰种植公司法定代表人雷礼明及委托代理人张友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李平勇、张敏请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任。理由：1.仅认定涉案储水池未设置警示标志，而对储水池取水口处无任何隔离门栏的事实未作认定不当。被上诉人未尽到危险预防与消除义务。2.责任比例划分不当，上诉人是为参加被上诉人在内江举行的寿宴，而被上诉人给予商业目的改变行程要求上诉人参观雷丰种植公司的果园，因此对上诉人的安全保障负责，却被上诉人明知果园存在安全隐患且上诉人携带有小孩而未告知，存在重大过错，对李时钰溺水死亡存在直接因果关系。3.原审品跌被上诉人向上诉人支付的8万元精神抚慰金无事实和法律依据。4.本案应适用《侵权责任法》第三十七条和十九条及《消费者权益保护法》第十八条规定，被上诉人雷丰种植公司的果园没有围墙，属于公共场所，依据2013年10月实施的四川省水利厅发布的《四川省小型农田水利重点县建设工程质量管理技术手册》第9-3-6条规定，储水池取水梯入口处应加盖（门）锁牢，并应随时检查其是否完好。作为经营者未尽到安全保障义务，是造成事故的主要原因。
被上诉人雷礼阳、雷丰种植公司答辩称，1.雷丰种植公司不是废弃水池的所有人，也没有使用，该水池由国家资金建成于2008年，由原业主永丰农业发展公司使用，被上诉人雷丰种植公司2015年承包土地时发包方没有明确该水池的管理责任归雷丰种植公司。生产队才是水池的所有人、管理人。2.水池无隔离门栏是历史形成，无警示标志不是雷丰种植公司的责任。3.被上诉人没有监护溺水者李时钰的义务，该责任是属于上诉人的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
李平勇、张敏向一审法院起诉请求：法院判令两被告赔偿死亡赔偿金524,100元、丧葬费25,233元、办理丧葬费产生的合理费用2,000元，合计551,333元。
一审法院认定事实：原告张敏在宜宾市翠屏区忠孝街1号门前开办宜宾市翠屏区鹏祥副食品经营部，与被告雷礼阳建立起了生意关系。2016年4月30日下午，原告李平勇、张敏带着女儿李时钰开车前往内江，参加被告雷礼阳为其母亲于2016年5月1日举办的生日宴。到达内江后，被告雷礼阳邀请来自宜宾的宾客（包括两原告及其女儿）至被告雷丰种植公司位于内江市市中区朝阳镇的种植园区参观。参观途中，李时钰离开两原告身边，此后原、被告进行多番寻找后未果。众人将园区内的储水池抽干后，发现李时钰溺水，经过施救后未能抢救成功。内江市公安局市中区分局刑事科学技术室于2016年5月3日出具《死亡证明》，证明李时钰于2016年4月30日在内江市市中区朝阳镇农业园区储水池内溺水死亡。由于两原告拒绝尸检，故未能确定李时钰的具体死亡时间。经原、被告协商，被告雷礼阳向两原告支付了“安慰金”80,000元、处理丧葬事宜费用10,000元，向内江市殡仪馆支付了车费3,500元，合计93,500元。现两原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为，李时钰在事发时年仅5周岁，原告李平勇、张敏作为李时钰的父母，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”、第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他权益······监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失······”之规定，两原告在带李时钰外出玩耍时应当切实、时刻履行对李时钰的监护职责，保护李时钰的人身安全，特别是人多的陌生环境中，更应让李时钰时刻处于两原告的监管下。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，两原告监护职责缺位导致李时钰脱离两原告的监管，是造成李时钰溺水死亡的主要原因，应承担主要责任即80%；被告雷丰种植公司农业园区内案涉储水池周围未设置警示标志，应承担次要责任即20%。原告提出的要求被告雷礼阳、雷丰种植公司承担全部赔偿责任的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持；被告雷礼阳、内江市雷丰种植有限公司辩称提出的两被告无过错故不应承担赔偿责任的主张，于法无据，原审法院不予支持。两原告提出的被告雷礼阳向其支付的80,000元为精神抚慰金的主张，缺乏事实依据，原审法院不予支持；两被告提出的该80,000元应为一次性赔偿费用、精神抚慰金应为30,000元，并在本案中予以品迭的辩称，合法有据，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条之规定，原审法院对两原告主张的赔偿损失的项目和数额依法认定如下：死亡赔偿金524,100元、丧葬费25,233元、办理丧葬事宜产生的合理费用2,000元、殡仪馆车费3,500元、精神抚慰金30,000元，合计58,4833元。按照原审法院确认的责任比例，两原告自行承担80%即467,866.40元、两被告承担20%即116,966.60元。品迭被告雷礼阳已经支付的93,500元后，两被告尚应支付23,466.60元。判决：一、被告雷礼阳、内江市雷丰种植有限责任公司于本判决生效后二十日内赔付原告李平勇、张敏23,466.60元。二、驳回原告李平勇、张敏的其他诉讼请求。
本案二审期间被上诉人提交一份寿宴宴请名单复印件，欲证明上诉人不在被上诉人宴请人员内，是上诉人自愿来参加寿宴的，本院认为该证据不属于新证据，且不符合证据的真实、合法、关联性，本院对此不予采信。另查明，果园内的储水池取水梯入口处未安装门栏，该事实有原审提供的照片为证。本案二审查明其余事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系李时钰死亡赔偿责任比例划分及被上诉人已支付费用是否应在本案中品跌。
1．本案上诉人从宜宾前往内江参加被上诉人雷礼阳母亲的寿宴，到达内江后，被上诉人雷礼阳邀请来自宜宾的宾客（包括两原告及其女儿）至被上诉人雷丰种植公司位于内江市市中区朝阳镇的种植园区参观，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，四川省水利厅发布的《四川省小型农田水利重点县建设工程质量管理技术手册》第9-3-6条规定“储水池取水梯入口处应加盖（门）锁牢，并应随时检查其是否完好”之规定，被上诉人作为群众性活动的组织者，因邀请宾客参观果园，对其果园内的储水池取水梯入口处未安装门栏所存在的安全隐患未予以管理排除，对造成李时钰溺水死亡应当承担次要责任，不能无限放大该责任，本院认为承担30%的责任为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条之规定，上诉人作为李时钰的父母，在带年仅5岁的孩童李时钰外出玩耍时应当切实、时刻履行监护职责，保护李时钰的人身安全，特别是人多的陌生环境中，因上诉人未尽到相应的监护职责致李时钰脱离监护而溺水死亡应承担主要责任，本院认为上诉人应承担70%的责任为宜。
2.被上诉人已支付费用应在本案中品跌。被上诉人雷礼阳因李时钰死亡向上诉人支付了共计93,500元赔偿款，上诉人主张其中80000元“安慰金”为精神补偿费，不应在本案中予以品跌，本院认为该主张于法无据，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，但适用法律不当，依法应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1573号民事判决第二项,即“驳回原告李平勇、张敏的其他诉讼请求”；
二、变更四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1573号民事判决第一项“被告雷礼阳、内江市雷丰种植有限责任公司于本判决生效后二十日内赔付原告李平勇、张敏23,466.60元”为“被上诉人雷礼阳、内江市雷丰种植有限责任公司于本判决生效后二十日内赔付上诉人李平勇、张敏81949.9元”。
如果被上诉人雷礼阳、内江市雷丰种植有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件诉讼费4657元，由上诉人李平勇、张敏承担3256元，被上诉人雷礼阳、内江市雷丰种植有限责任公司承担1401元；二审案件诉讼费3039元，由承担由上诉人李平勇、张敏承担2127元，被上诉人雷礼阳、内江市雷丰种植有限责任公司承担912元。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 张 博
审判员 龙雨江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟 凯