wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执616号
申请执行人任某。
被执行人周某、白某。
申请执行人任某与被执行人周某、白某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01772号民事调解书已发生法律效力，被执行人周某、白某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人任志佳煤款33014元及利息之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人任某与被执行人周某、白某自愿达成和解协议：被执行人周某、白某欠申请执行人任某煤款33014元及利息，由被执行人周某当庭一次性给付申请执行人任某人民币30000元，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人任某自愿放弃，再不追偿。案件受理费215元，执行费400均由申请执行人承担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜晓晓
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1045号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：董道新，男，1968年3月生，汉族。
被执行人：郑桂容，女，1973年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403039号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷雯霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10439号
原告福建荣基汽车有限公司，住所地厦门市湖里区林后路，统一社会信用代码：350000100002581。
法定代表人郭腾。
委托代理人肖兴刚。
被告张淑芳。
上列原告诉被告公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖兴刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的原法定代表人，原告于2016年4月20日召开股东会，做出股东会决议，决定免去被告的执行董事、法定代表人职务，任命郭腾为原告新的执行董事、法定代表人。被告被免去相关职务之后，一直拒绝配合与原告办理交接手续，侵占原告营业执照、组织机构代码证及公章财务章等拒不归还，亦拒绝配合原告办理相关变更和补办手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即与原告办理交接手续，将原告的营业执照（正、副本）、税务登记证（正、副本）、组织机构代码证（包括IC卡）及公章、财务专�章、发票专用章、合同专用章交还给原告；2、确认郭腾自2016年4月20日起为原告的法定代表人。
被告未答辩。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、营业执照，证明被告系原告的原的法定代表人。2、股东会决议，证明原告于2016年4月20日召开股东会，决定免去原法定代表人张淑芳的职务，任命郭腾为原告的新法定代表人。3、公告，证明原告因营业执照、税务登记证、组织机构代码证及公章财务章被被告侵占，遂登报遗失。4、内资公司基本信息，证明现原告登记的法定代表人为张淑芳，且原告的股东是深圳乐易汽车服务有限公司。
被告未举证、质证。
经审理查明，原告为有限责任公司，深圳乐易汽车服务有限公司为该公司的唯一股东。原告公司原登记的法定代表人为被告。
2016年4月15日，原告登报公告2014年11月10日核发的营业执照正副本、税务登记证正副本、公章、财务专用章、发票专用章、合同专用章遗失，声明作废。
2016年4月20日，深圳乐易汽车服务有限公司作出《福建荣基汽车有限公司股东会决议》：免去被告在原告的执行董事、法定代表人职务；任命郭腾为原告的执行董事、法定代表人。
本院认为，本案为公司证照返还纠纷。本案原告于2014年4月15日即已经登报公告公司营业执照、税务登记证、相关印章等已经遗失，并声明作废。现原告主张被告返还原告公司印章、证照等，应举证证明上述其已经声明遗失作废的证照印章在被告处，而本案中原告并未能举证予以证明，故原告要求被告返还证照、印章等，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求确认郭腾为原告法定代表人的诉请，与本案属于不同的法律关系，原告应另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告福建荣基汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶俐丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 欧 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第124号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人和某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审并释放，于同年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人谭家利，云南事兴律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员许峻豪出席法庭支持公诉，被告人和某某及其辩护人到庭参加诉讼。公诉机关当庭变更起诉书中被告人和某某执行逮捕时间应为2013年8月22日。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至5月期间，被告人和某某多次从昆明市官渡区新螺蛳湾仓储1区36栋的仓库内的童鞋盗走，并藏于其租住的官渡区六甲陈家营村出租房内准备销赃，后被查获，并在该处查获涉案童鞋2589双。经鉴定，被盗童鞋价值80000元。上述所涉赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人和某某当庭表示无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人和某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案所涉赃物已被追缴并发还被害人，本院在量刑时予以一并考虑。其辩护人提出本案被告人系利用职务便利侵占实际掌管的本单位财物，其在搬运货物时财物所有者老板是知情的，本案有犯罪中止行为，应定性为职务侵占的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳；其提出被告人认罪态度好，赃物已追回的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人和某某处以三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2016年7月17日止，已扣除之前被刑事拘留时间2013年5月7日至6月10日的天数共35天。罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张学丽
代理审判员 周瑞骁
人民陪审员 杨 凡
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓枝金
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐乔民初字第249号
原告ＸＸ。
被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠利，董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11万元或查封同等价值的财产，马清泉自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款11万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年九月十三日
书记员 刘炳奇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1214号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年1月28日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市普陀区。
辩护人王海斌、李睿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告人李某，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍在湖北省。
辩护人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。
被告人薛某，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍在江苏省常州市，住江苏省常州市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人周某某、李某、薛某犯故意泄露国家秘密罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人周某某、李某、薛某，辩护人王海斌、唐松宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至12月间，被告人周某某、李某为提高周开设在本市杨浦区武东路XXX号三楼的全国硕士研究生考试培训班的通过率及培训班的声誉，李某在网上搭识被告人薛某，薛又将宋某（已判刑）介绍给周、李二人，四人经预谋，由宋某提供考试作弊器材、发送试题答案，薛某在考场周边通过发射设备将宋某发送的试题答案再发送给培训班中参加2013年全国硕士研究生考试的考生，周某某向薛某、宋某支付费用。
2013年1月5日，全国硕士研究生入学统一考试期间，依事先约定，宋某在本市杨浦区彰武路XXX号XXX号楼XXX室，通过网络将非法获取的“管理类专业学位联考综合能力”等科目的部分试题及答案发送给身在成都考场周边的被告人薛某，薛某通过作弊器材将上述试题及答案发送给正在成都理工大学考场内考试的周某某、李某及培训班考生。
经教育部考试中心鉴定，在考试开考后至考生按规定结束考试离开考场之前发送的上述试题及答案，属绝密级国家秘密。
2015年10月28日、29日、30日，被告人薛某、李某、周某某接上海市杨浦区人民检察院反渎职侵权局侦查人员电话后，至检察机关投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人薛某退出违法所得人民币20，000元。
上述事实，被告人周某某、李某、薛某，辩护人王海斌、唐松宝在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某、张某某的证言及宋某的辨认笔录，短信聊天记录、QQ聊天记录截图，成都理工大学出具的考生考试科目成绩表、成都怡东酒店有限公司出具的入住信息表，《教育部考试中心函件》（附比对结果及检材样本），2013年全国硕士研究生入学统一考试试卷及参考答案，上海市杨浦区人民检察院反渎职侵权局出具的情况说明，被告人周某某、李某、薛某的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人周某某、李某、薛某伙同他人违反保守国家秘密法的规定，故意泄露属于绝密级事项的国家秘密，情节严重，其行为均已构成故意泄露国家秘密罪，公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人依法应予处罚。被告人周某某、李某、薛某具有自首情节并自愿认罪，薛某又退出违法所得人民币20，000元，依法均可从轻处罚。为严肃国法，维护国家保密制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意泄露国家秘密罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人李某犯故意泄露国家秘密罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人薛某犯故意泄露国家秘密罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
薛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人薛某退出的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十八条国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定，故意或者过失泄露国家秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非国家机关工作人员犯前款罪的，依照前款的规定酌情处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01698号
原告吴＊＊。
委托代理人陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。
被告陈＊。
原告吴＊＊与被告陈＊离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴＊＊及其委托代理人陈宇到庭参加诉讼。被告陈＊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴＊＊诉称，2003年原告在深圳打工时，经人介绍与被告相识、相恋并怀孕，双方于2005年6月22日登记结婚。婚后生育男孩陈佳琦。因婚前了解不够，婚后才发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵。2012年原告发现被告与他人有不正当男女关系，夫妻感情进一步恶化。2013年7月，原告前往深圳市打工，双方开始分居。2014年8月，原告向浏阳市法院起诉离婚，但是被判决驳回诉讼请求。原、被告夫妻感情确已破裂，遂再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩陈佳琦由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告陈＊未作答辩。
经审理查明，原告吴＊＊系湖北省红安县人。2002年上半年，原告在深圳打工时，经人介绍与被告陈＊相识，后发展成恋爱关系。2005年6月22日，原、被告在浏阳市葛家乡人民政府登记结婚。2006年1月4日生育男孩陈佳琦，现陈佳琦主要由被告父母带养。婚后夫妻感情尚可。后来双方常因家庭琐事发生争吵。2012年，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，夫妻感情进一步疏远。2013年7月，原告与被告发生纠纷后离家去往深圳务工。2014年8月4日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年9月1日，本院依法作出（2014）浏民初字第3389号民事判决书，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。另查明，诉讼中，被告在电话中表示小孩一直由被告抚养，原告从未来看望小孩，不给小孩打电话，从未支付小孩抚养费。双方在浏阳开餐饮店六年赚的钱全部由原告拿走了。房屋主要是父母出钱修建的，原告只给付4万元。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2014）浏民初字第3389号民事判决书及送达回证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有良好的感情基础。双方自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活时间较长，夫妻关系尚可，且婚生子陈佳琦需要双方的关爱。双方虽因家庭琐事发生争吵，但并无根本性矛盾冲突。故本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回吴＊＊要求与陈＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由吴＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 蔺姿慧
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第31号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行。住所地成都市一环路南四段24号。
法定代表人包昂。
被执行人张思昌。
被执行人易美。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2011）川国公证字第73984号公证书及（2013）川国公证执字第172号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张思昌、易美未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张思昌、易美向申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款人民币382678.37元。
二、查询、扣押、划拨被执行人张思昌、易美应当履行义务部分的银行存款；查封、扣押、冻结被执行人张思昌、易美应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人张思昌、易美应当履行义务部分的收入。执行额度为人民币388318.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月四日
书记员 冯旗
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邵中行终字第54号
上诉人（原审原告）张柏云。
上诉人（原审原告）张仕雄。
被上诉人（原审被告）武冈市龙溪镇人民政府。
法定代表人欧扬帆，该镇镇长。
委托代理人肖洪祥，系龙溪镇人民政府工作人员。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
原审第三人张同云。
上诉人张柏云、张仕雄因诉武冈市龙溪镇人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省武冈市人民法院（2014）武法行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张柏云、张仕雄，被上诉人武冈市龙溪镇人民政府的法定代表人欧扬帆及委托代理人肖洪祥、程显乐，原审第三人张同云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，龙溪镇（又名龙溪铺镇）罗岚桥村第19组、7组在龙溪镇人民政府规划区内的规划村庄范围内。1990年，张同云在龙溪镇罗岚桥村第七组修建了房屋，朝向为坐北朝南，并于1990年8月在武冈县土地管理局办理了宅基地土地使用登记手续，土地使用证登记其用地面积542.78平方米，建筑面积161.28平方米；房屋北，以自墙外4米、2.9米为界与公用路相连，北侧长约23米，北侧公用路基约2米左右。房屋修好后，宅基地的北墙外，土地使用证红线范围内的空地一直由张同云管理使用。
2004年10月15日张同云到武冈市国土局龙溪镇国土所交纳了服务费和工本费，将房屋朝向改为坐西朝东。
2007年，罗岚桥村第19组、7组的村民共同决定修建水泥道路。村里为修建道路成立工作组，小组人员有张柏云、张仕雄、张某甲、张某乙、张某丙等人。其中张柏云负责监督路面质量。2008年11月29日，工作组成员与工程承包者沈某签订修路协议开始修建。修建的水泥硬化路从新武线至仕谷屋偏房边，长230米，路面硬化宽约3米。从仕谷偏房起到仕政和函头边长130米路面硬化宽约2米，张同云的房屋位于此路段一侧。道路修好后，部分村民认为路太窄。2009年张某丁、张某戊等第19组的村民提出扩路。村干部召集村民在村里召开修路会议。村干部按照方案进行收款扩路，有部分村民未交钱，扩路之事予以搁置。
2013年农历4月份，张同云在自家房屋北侧红线范围内的空地内修建车库。车库北侧外墙距公用路边12厘米。
张柏云、张仕雄认为历史通道应有4米宽，现在道路只有2米宽，故张同云修建的车库占用了道路用地。张柏云、张仕雄便于2013年起向龙溪镇人民政府反映情况，2013年7月10日向龙溪镇人民政府书面反映，认为罗岚桥村第19组、7组位于张同云住宅处的道路通行很不方便，并请求将道路由2米扩到3米宽。2013年11月26日，张柏云、张仕雄以罗岚桥村第19组、7组的名义给龙溪镇人民政府写信，认为张同云侵占老道路用地修建房屋。
武冈市龙溪镇人民政府进行调查后回复：2013年7月份左右张同云修建的车库在张同云的土地使用范围之内，未占公共用地；2007年修建的道路是经过第19组、7组组民共同决定修建2米宽，且未在政府立项。
2013年10月8日张柏云、张仕雄以电子邮件的形式向省政府信访，龙溪镇人民政府进行调查后回复张柏云、张仕雄：2007年第19组、7组村民召开群众大会，决定路面宽度、长度，并由村民代表与修建包头签订了施工协议；此道路是村民自行协商，按以前的老道路施工修建，未经龙溪镇人民政府立项批准；龙溪镇人民政府认为，现在上访人要求将路面扩宽，面临了四个问题：一是龙溪镇人民政府无权强制拆除道路两边的房屋；二是道路两边留了排水沟；三是龙溪镇人民政府无权征用因扩路要占用第7组村民用地；四是19组、7组对扩路没有形成一致意见。同时，告知上访人，上访人提出的纠纷是相邻关系引起的纠纷，龙溪镇人民政府只有调和的职权。上访人要求龙溪镇人民政府强行扩路的要求于法无据。
张柏云、张仕雄对以上回复不服，于2014年3月20日向武冈市人民法院提起行政诉讼。
2014年3月23日，在诉讼过程中，张柏云以电子邮件的形式信访，在信访中，张柏云认为村民张同云修建阻路墙，龙溪镇人民政府未予制止。龙溪镇人民政府在接到群众反映情况后，进行了调查，并收集了张同云的土地使用证。
原审认为，张柏云、张仕雄通过上访途径向龙溪镇人民政府反映情况，龙溪镇人民政府收集了证据，在职权范围内进行了调解并予以答复，其答复符合实际情况及法律规定，遂判决驳回张柏云、张仕雄的诉讼请求。
上诉人张柏云、张仕雄不服，上诉提出，原审采信第三人提供的无效土地使用证不当，认定事实错误，适用法律、法规错误。请求判决撤销原判，并改判确认龙溪镇人民政府不对争议地进行重新确权、不及时告知补充材料的不作为行为违法，责令龙溪镇人民政府依法拆除第三人所建的阻路墙，对争议地重新确权并依法处理上诉人要求在第三人张同云新宅旁的集体空坪上扩建水泥道路的诉求。
被上诉人武冈市龙溪镇人民政府答辩提出，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人张同云的陈述与被上诉人武冈市龙溪镇人民政府的答辩意见一致，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实，与原审判决查明认定的事实一致，有原审经质证程序所认定的证据附卷佐证。
本院认为，原武冈县人民政府于1990年8月统发给原审第三人张同云（荣）武集建（89）字第13-3359号集体土地建设用地使用证所登记的面积和四至范围明确，该证系有效证件，原审予以采信，并无不当。龙溪镇罗岚桥村第19组、7组于2007年共同修建的水泥道路未经规划立项，系两组村民自发商定修建。现上诉人等部分村民认为路面过窄，要求扩宽并排除障碍仍应当通过共同协商的方式解决。被上诉人武冈市龙溪镇人民政府收到上诉人的报告后，及时进行调查并召开了村民会议，在其职权范围内进行了调解，及时对上诉人进行了回复，已经依法履行了其法定职责。原审依法定程序进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张柏云、张仕雄的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人张柏云、张仕雄各承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 肖竹梅
审判员 杨胜利
审判员 尹东初
二〇一四年八月二十七日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00325号
原告吴某某，女，1989年12月15日出生，汉族。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，1987年10月1日出生，汉族。
本院于2014年4月23日立案受理原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员秦成奎适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人马志敏、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年10月原、被告经人介绍认识，不久即办理登记结婚，婚后才发现被告没有夫妻生活能力，经被告家人默许我与他人怀孕，于2012年12月22日生育一子取名张某乙，由于被告不尽家庭责任，婆媳关系不好，原告没有享受到一点家庭的温暖，原告没有、也无法与被告共同生活，夫妻关系形同虚设。故要求与被告离婚，小孩张某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告在案件审理过程中，向法院提供了原、被告的公民身份证、户籍登记卡复印件各一份，嘉鱼县民政局出具的《婚姻登记记录查询证明》一份、嘉鱼县妇幼保健院出具的《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告系本案适格的的民事诉讼主体，二人于2012年2月27日登记结婚，2012年12月22日生育一子张某乙。
被告张某甲辩称：原告与被告婚前接触少，婚后共同生活时间短属实，但有过正常夫妻生活，不排除张某乙是被告与原告所生，既然原告自认小孩非被告亲生，原告的行为构成对被告的精神损害，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金7—8万元。
被告未提交证据抗辩原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均不持异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据予以采信。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，认定案件基本事实如下：
原、被告经人介绍于2011年10月相识，2012年2月27日登记结婚，婚后原告发觉被告不能进行正常的夫妻生活，给夫妻感情蒙上阴影，2012年3月，原、被告不欢而散，各自外出打工，原告在广州与他人怀孕后回家，于2012年12月22日产下一子取名张某乙，满月后即携子离家出走，与被告分居至今，拒绝被告的资助和照顾。2014年4月23日，原告以被告不能尽夫妻义务，夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告则要求原告损害赔偿，原告认为被告不能给予妻子正常的夫妻生活，没有理由提出损害赔偿要求，法庭调解无法进行。另查明，原、被告没有夫妻共同财产和共同债权债务分割。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因故未建立必要的夫妻感情，长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。原、被告系经登记结婚的合法夫妻，相互间应当忠诚，原告不应该以被告存在生理障碍为理由，在夫妻关系存续期间做出不忠诚于被告的行为，给被告造成损害，故被告要求原告损害赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持，但被告主张的赔偿额度过高，本院酌情予以核减。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告张某甲离婚。
二、由原告吴某某一次性支付被告张某甲损害赔偿金20000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
三、张某乙由吴某某监护抚养，张某甲不承担抚养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17—680501040008389—222，户名：咸宁市中级人民法院，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执109号
申请执行人：上海飞明经贸发展有限公司
法定代表人：成兴武，公司总经理。
被执行人：叶强，男，1973年2月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行上海飞明经贸发展有限公司与叶强委托合同纠纷一案中，申请执行人上海飞明经贸发展有限公司未能提供被执行人叶强的财产线索，经本院查询也未发现被执行人叶强有可供执行的财产，且被执行人叶海的身份证上所登记经所地查无此人，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年四月七日
书记员 沈 荣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢741号
申请执行人：潘力。
被执行人：李国富。
申请执行人潘力与被执行人李国富民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，本案于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。申请人的债权人民币950000元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢741号申请执行人：潘力。被执行人：李国富。申请执行人潘力与被执行人李国富民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，本案于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。申请人的债权人民币950000元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2157号
原告李秀萍，女，1964年6月7日出生，汉族，干部，现住沈阳市大东区。
被告张悦，女，1985年8月18日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
本院于2016年2月25日立案受理了原告李秀萍诉被告张悦不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秀萍撤回起诉。
案件受理费13，500元，减半收取，由原告承担6，750元。
审判员 常 兵
二〇一六年三月十八日
书记员 侯天依
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初254号
原告：太原市晋源区永发阀门经销处，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城东外区***号。
经营者：王振亚，男，1964年12月15日出生，汉族，经理，河南省荥阳市人，现住太原晋源区。
委托诉讼代理人：阎强，山西法荣情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美，山西法荣情律师事务所律师。
被告：贾海鹏，男，1960年8月8日出生，汉族，河南省安阳县，现下落不明。
被告：贾维维，男，1985年4月14日出生，汉族，河南省安阳县，现下落不明。
原告太原市晋源区永发阀门经销处（以下简称永发经销处）与被告贾海鹏、被告贾维维买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告永发经销处的委托诉讼代理人阎强到庭参加诉讼。被告贾海鹏、贾维维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永发经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付拖欠的货款40921.8元以及逾期利息1887.52元（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，自2015年3月10日至2015年12月10日止），合计为42809.32元；2.请求判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月中旬，被告贾海鹏、贾维维找到原告声称是丽泽花园项目的负责人，向其购买一批阀门，于是双方达成合意，原告分别于2011年8月17日、12月22日、2012年3月13日、3月20日、3月26日、3月28日、4月27日、7月1日、7月18日、8月18日、8月21日向被告贾海鹏、贾维维交付了价值41921.8元的阀门，后原告向被告多次催要货款，被告于2015年3月10日向原告支付货款1000元，余款再分文未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告贾海鹏、贾维维未作答辩。
本案原告永发经销处围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、组织机构代码证、二被告的身份证明、被告贾维维分别于2011年8月17日、12月22日、2012年3月13日、3月20日、3月26日、3月28日、4月27日、7月1日、7月18日、8月18日、8月21日签收货物的出库单、2015年3月10日被告贾海鹏偿还阀门款1000元的收据及其当庭陈述。被告贾海鹏、贾维维经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核原告提交的上述证据原件，认为原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能作为定案的依据，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月，被告贾海鹏、贾维维找到原告永发经销处口头约定向其购买阀门设备用于丽泽花园项目，双方达成合意。后被告贾维维分别于2011年8月17日、12月22日、2012年3月13日、3月20日、3月26日、3月28日、4月27日、7月1日、7月18日、8月18日、8月21日向原告购买各种型号的阀门共计货款41921.8元，且其本人在出库单上签收确认，原告依约将货物交付给被告贾维维。后原告多次催要款项，被告贾海鹏于2015年3月10日偿还原告货款1000元，之后分文未付且下落不明。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告永发经销处与被告贾海鹏、贾维维之间的买卖合同合法有效，被告贾海鹏、贾维维应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故二被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，二被告未履行则属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的责任。原告主张被告贾海鹏、贾维维给付货款40921.8元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自2015年3月10日至2015年12月10日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾海鹏、贾维维于本判决生效之日起十日内一次性给付原告太原市晋源区永发阀门经销处货款40921.8元，并支付自2015年3月10日至2015年12月10日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告贾海鹏、贾维维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 王江波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 索国蕊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初808号
原告：马某。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲。
被告：蒋某乙。
被告：徐某。
三被告共同委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
原告马某与被告蒋某甲、蒋某乙、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李永强，被告蒋某乙、徐某、蒋某甲的委托代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：蒋某甲与马某于2012年7月相识并自由恋爱，年月日马某、蒋某甲按民俗举行婚礼仪式后同居生活，除去其他花销，马某给付彩礼款共计90000元，年月，马某的父母给付30000元给蒋某甲家购买轿车一辆，举行结婚仪式后，双方性格不合，常发生矛盾，未办理结婚登记手续，现马某、蒋某甲不再共同生活，马某遂诉至法院，请求判决：1、蒋某乙、徐某、蒋某甲返还彩礼款90000元及价值14700元的金戒指、金耳环、金项链；2、依法判决蒋某乙、徐某、蒋某甲返还马某买车款30000元；3、诉讼费用由蒋某乙、徐某、蒋某甲承担。庭审时马某变更第一项诉求为：蒋某乙、徐某、蒋某甲返还彩礼款80001元及价值14700元的“三金”；撤回第二项诉讼请求。
马某为支持其诉讼主张，举证：
1、马某身份证复印件。证明当事人身份情况。
2、蒋某乙、徐某、蒋某甲的身份信息。证明当事人身份情况。
3、委托代理人对马立永的调查笔录及出庭证言。证明被告方分两次收取马某彩礼款80001元。
4、委托代理人对郑超的调查笔录。证明被告方收取马某彩礼款70000元时其在场见证。
5、三金发票。证明马某给蒋某甲购买了“三金”。
蒋某甲、蒋某乙、徐某辩称：马某给付彩礼款数额与其诉称不符，马某给付彩礼款仅为见面礼10001元，不是共计80001元，马某在与蒋某甲共同生活期间到蒋某乙的饭店内闹事，将饭店的卷帘门砸坏，导致双方关系恶化，而马某与蒋某甲感情不和系马某与他人有暧昧关系，马某存在过错，导致双方无法共同生活。
蒋某乙、徐某、蒋某甲针对其抗辩，举证：
1、濉溪县公安局接处警登记表。证明马某将蒋某乙的饭店卷帘门砸坏。
2、手机通信截屏图片。证明马某与他人有亲密关系导致与蒋某甲无法共同生活。
经庭审举证质证，蒋某乙、徐某、蒋某甲对马某所举证据1、2无异议；对证据3有异议，马立永为马某的大爷，系亲属关系，证言效力低且不具有真实性，不能证明给付彩礼款及三金的情况；对证据4有异议，证言不真实，证人应当出庭作证；对证据5认为与本案无关联性，且不能证明票据所列的铂金饰品系马某给蒋某甲购买。
马某对蒋某乙、徐某、蒋某甲所举证据1有异议，与本案无关联性，被告方应另行主张权利；对证据2有异议，形式不合法，内容不真实，看不到其中有马某，达不到证明马某有过错的目的。
本院对马某、蒋某甲、蒋某乙、徐某所举证据审核认定如下：马某所举证据1、2具有真实性、合法性和与本案的关联性，且蒋某甲、蒋某乙、徐某认可，应予认定；所举证据3与所举证据4之间能够相互印证，证明马某给付见面礼10001元，彩礼款70000元，共计80001元，该部分内容予以认定，其他内容，无相应证据，不予认定；所举证据5，无购买人名称，亦无法证明系马某为蒋某甲购买金首饰，与本案无关联性。蒋某甲、蒋某乙、徐某所举证据1，与本案无关联性；所举证据2，形式不合法，内容不清晰不确定，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：蒋某甲系蒋某乙、徐某之女。蒋某甲与马某于2012年7月相识并自由恋爱，年月日，马某、蒋某甲按民俗举行婚礼仪式后同居生活，举行仪式前，马某给付蒋某甲、蒋某乙、徐某彩礼款共计80001元，举行结婚仪式后，双方共同生活十个月左右，因产生矛盾不再共同生活，未办理结婚登记手续。
另查明：蒋某甲的陪嫁物品有：被子8床，水瓶、盆等少量生活用品。马某认可以上物品现均在其家中。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，马某与蒋某甲按农村风俗约定婚约事宜，马某要求蒋某甲、蒋某乙、徐某返还其给付的彩礼款的诉讼请求，应予支持。鉴于蒋某甲与马某曾经共同生活十个月左右，其彩礼款可根据同居生活时间酌情予以返还，且蒋某甲的陪嫁物品，本院已经查实部分现在马某家中，酌情予以折抵。蒋某甲、蒋某乙、徐某辩称仅收到彩礼款10001元，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某甲、蒋某乙、徐某于本判决生效之日起十五日内返还原告马某彩礼款35000元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告马某负担748.5元，蒋某乙、徐某、蒋某甲共同负担748.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年五月十五日
书 记 员 滕佳佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第72-2号
申请执行人罗云，男，汉族。
被执行人林小蓉，女，汉族。
本院在执行罗云申请执行林小蓉民间借贷纠纷一案中查封了林小蓉所有的房产，由于目前没能处理，申请执行人罗云向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和二百五七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）银执字第72号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年四月二十三日
书记员 王亚男
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更532号
罪犯李强，男，1973年3月23日出生，汉族，山东省莱州市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年八月七日作出（2013）昌刑初字第204号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年12月13日起至2024年12月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月13日起至2024年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1957号
罪犯周成龙，男，汉族，1987年11月22日出生于甘肃省永登县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月11日作出（2013）温苍刑初字第202号刑事附带民事判决书，以被告人周成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27099元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年11月14日以（2014）哈刑执字第3962号刑事裁定对该犯减去有期徒刑三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周成龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周成龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周成龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周成龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周成龙减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周成龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保435号
申请人：淄博上开经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城5号楼15号。
法定代表人：朱爱东，经理。
被申请人：山东翔龙橡胶助剂有限公司，住所地：山东省桓台县田庄镇。
法定代表人：胡兵，经理。
申请人淄博上开经贸有限公司诉被申请人山东翔龙橡胶助剂有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人周建亮于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东翔龙橡胶助剂有限公司180000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人山东翔龙橡胶助剂有限公司180000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月八日
代理书记员 张晓晗
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异7号
案外人孙长宏，男，汉族，1984年5月20日出生。住长春市百汇街惠民路。
申请执行人王天一，男，汉族，1989年7月15日出生，住吉林省农安县兴隆村陈家岗子屯**组。
被执行人董一醒，男，汉族，住吉林省公主岭市岭东街道办事处东顺委。
申请执行人王天一与被执行人董一醒房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼中本院保全查封了被执行人董一醒购买的坐落于长春净月开发区复地*净月国际3.1（E-2区）E2-10栋1单元602号房，进入执行后案外人孙长宏提出执行异议，并提交了长春市二手房买卖合同、同意书等证据材料。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人董一醒之间于2013年12月1日签订《长春市二手房买卖合同》，案外人以被执行人董一醒所欠的工程款50万元作为房款给付，董一醒于当日交付房屋，现该房屋已经由申请人居住使用，并进行了大量装修。因该房屋已经买卖和交付，是案外人财产，不应由贵院执行，特提出异议，恳请解除对位于长春市复地*净月国际3.1（E-2区）E2-10栋1单元602号房屋的查封。
经审理查明：2013年12月1日，因被执行人董一醒欠案外人孙长宏50万元工程款，双方协商达成长春市二手房买卖合同。被执行人用自己名下贷款购置的长春市复地*净月国际3.1（E-2区）E2-10栋1单元602号（建筑面积170.74平方米）房屋抵偿欠孙长宏工程款50万元。同日被执行人董一醒为案外人孙长宏出具同意书，内容为“...我同意该房屋作价50万元，并于签订本同意书之日已将该房屋钥匙交给孙长宏，签订本同意书之日即为交付房屋之日，今后该房屋的一切权利由孙长宏享有，任由孙长宏处置，我无条件予以配合和办理一切相关手续。我同意在房屋更名过户到孙长宏之前，所有贷款及费用继续由我承担，在房屋更名过户到孙长宏之后，贷款由孙长宏承担。...”，双方签订合同之后，案外人孙长宏接受该房并实际占住。2014年12月24日，我院以（2014）宽民初字第1916号民事裁定书查封了被执行人董一醒购买的坐落于长春净月开发区复地*净月国际3.1（E-2区）E2-10栋1单元602号房，现该案进入执行后，案外人提出执行异议。
本院认为：我院依法查封被执行人董一醒用贷款购置的该房的执行行为并无不当。被执行人董一醒将该房擅自抵账案外人，并未办理合法有效的转让手续，现案外人只以签订二手房协议、实际占有为由向本院提出执行异议，其证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙长宏的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月八日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执异7号案外人孙长宏，男，汉族，1984年5月20日出生。住长春市百汇街惠民路。申请执行人王天一，男，汉族，1989年7月15日出生，住吉林省农安县兴隆村陈家岗子屯**组。被执行人董一醒，男，汉族，住吉林省公主岭市岭东街道办事处东顺委。申请执行人王天一与被执行人董一醒房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼中本院保全查封了被执行人董一醒购买的坐落于长春净月开发区复地·净月国际3.1（E-2区）E2-10栋1单元602号房，进入执行后案外人孙长宏提出执行异议，并提交了长春市二手房买卖合同、同意书等证据材料。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人董一醒之间于2013年12月1日签订《长春市二手房买卖合同》，案外人以被执行人董一醒所欠的工程款50万元作为房款给付，董一醒于当日交付房屋，现该房屋已经由申请人居住使用，并进行了大量装修。因该房屋已经买卖和交付，是案外人财产，不应由贵院执行，特提出异议，恳请解除对位于长春市复地·净月国际3.1（E-2区）E2-10栋1单元602号房屋的查封。经审理查明：2013年12月1日，因被执行人董一醒欠案外人孙长宏50万元工程款，双方协商达成长春市二手房买卖合同。被执行人用自己名下贷款购置的长春市复地·净月国际3.1（E-2区）E2-10栋1单元602号（建筑面积170.74平方米）房屋抵偿欠孙长宏工程款50万元。同日被执行人董一醒为案外人孙长宏出具同意书，内容为“...我同意该房屋作价50万元，并于签订本同意书之日已将该房屋钥匙交给孙长宏，签订本同意书之日即为交付房屋之日，今后该房屋的一切权利由孙长宏享有，任由孙长宏处置，我无条件予以配合和办理一切相关手续。我同意在房屋更名过户到孙长宏之前，所有贷款及费用继续由我承担，在房屋更名过户到孙长宏之后，贷款由孙长宏承担。...”，双方签订合同之后，案外人孙长宏接受该房并实际占住。2014年12月24日，我院以（2014）宽民初字第1916号民事裁定书查封了被执行人董一醒购买的坐落于长春净月开发区复地·净月国际3.1（E-2区）E2-10栋1单元602号房，现该案进入执行后，案外人提出执行异议。本院认为：我院依法查封被执行人董一醒用贷款购置的该房的执行行为并无不当。被执行人董一醒将该房擅自抵账案外人，并未办理合法有效的转让手续，现案外人只以签订二手房协议、实际占有为由向本院提出执行异议，其证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙长宏的异议。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨宝宁审 判 员  张立群代理审判员  王晓冬二〇一六年五月八日书 记 员  李 静
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审336号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人张杰，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被申请人何超英，女，1984年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行张杰、何超英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张杰、何超英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将124500元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1768元，由被申请人张杰、何超英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更120号
罪犯翟得成，男，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年02月10日作出(2011)穗增法刑初字第822号刑事判决，认定被告人翟得成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯翟得成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯翟得成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟得成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟得成减刑六个月（刑期至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1020号
罪犯王依群，男�1957年2月23日出生，汉族，福建省泉州市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出(2009)泉刑初字第226号刑事判决，认定被告人王依群犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，已退出的赃款人民币283741.4元，予以没收并由扣押机关依法上缴国库。判决宣告后，罪犯王依群未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年6月8日以(2012)泉刑执字第846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月(刑期自2008年11月27日起至2017年8月26日止)。又因其有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月21日向本院提出泉监减（2016）682号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈育秋、童培源，福建省泉州监狱干警康清芳到庭履行�务，罪犯王依群、证人吴伟忠、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王依群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王依群在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖31次，2012、2013年被评为监狱级改造积极分子，2014、2015年受到年度表扬。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王依群在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王依群减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限�减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1020号罪犯王依群，男�1957年2月23日出生，汉族，福建省泉州市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2009年12月7日作出(2009)泉刑初字第226号刑事判决，认定被告人王依群犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，已退出的赃款人民币283741.4元，予以没收并由扣押机关依法上缴国库。判决宣告后，罪犯王依群未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年6月8日以(2012)泉刑执字第846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月(刑期自2008年11月27日起至2017年8月26日止)。又因其有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月21日向本院提出泉监减（2016）682号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈育秋、童培源，福建省泉州监狱干警康清芳到庭履行�务，罪犯王依群、证人吴伟忠、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王依群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯王依群在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖31次，2012、2013年被评为监狱级改造积极分子，2014、2015年受到年度表扬。财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王依群在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王依群减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月27日起至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建家审 判 员  王梓榕人民陪审员  毛晓玲二〇一六年八月十一日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限�减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3698号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行
负责人：聂传海，该行行长。
被告：杨月
被告：吴配勇
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被告杨月、吴配勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为：原告起诉被告，没有提供具体的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行的起诉。
案件受理费2597元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1161号
申请执行人：刘ＸＸ，男，1963年7月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：林逸，女，1964年5月24日生，满族，住大连经济技术开发区。
本案在执行过程中，因双方互负债务，仍处于和解过程中。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1829号
罪犯杜玉良，男，汉族，1971年5月30日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年1月12日作出（2003）哈刑初字第683号刑事附带民事判决，以被告人杜玉良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币17101.30元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月23日以（2004）黑高刑二终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月12日以（2006）黑刑执字第793号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年4月2日以（2009）黑刑执字第235号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3554号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杜玉良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜玉良予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杜玉良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜玉良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜玉良减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、赃款退缴情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜玉良减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月2日起至2025年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1050号
申请执行人张栓军，男，汉族，生于1962年4月12日，甘肃省灵台县，高中文化，住甘肃省灵台县，个体户。
被执行人宁夏鑫浩商贸有限公司。
法定代表人马如虎，该公司总经理。
住所地：固原市经济开发区。
被执行人马如虎，男，回族，生于1974年7月8日，宁夏吴忠市人，初中文化，住吴忠市红寺堡区，居民。
申请执行人张栓军与宁夏鑫浩商贸有限公司、马如虎买卖合同纠纷一案，原州区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）原民初字第2626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张栓军于2015年8月3日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的86000元，诉讼费910元，执行费1204元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，经查明被执行人宁夏鑫浩商贸有限公司住所不明，无法查找，被执行人马如虎银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现其有可供执行财产。
本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人宁夏鑫浩商贸有限公司、马如虎有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1050号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 进
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执187号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：李吉伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨小丽，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院在执行荣县农村信用合作联社与李吉伟、杨小丽、荣县泰和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李吉伟、杨小丽购买有位于荣县旭阳镇旭水大道一段X号（合同编号XXXX）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查被执行人李吉伟、杨小丽购买的位于荣县旭阳镇旭水大道一段X号（合同编号XXXX）住房一套，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 李雪梅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初96号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1962年5月16日出生，回族，无业。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年9月17日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年10月2日经商丘市公安局前进分局取保候审，同年12月29日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2016年2月19日向本院提公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年9月16日16时20分许，被告人徐某甲醉酒在商丘市梁园区归德路与团结路交叉口明珠宾馆店内，醉酒后滋事，民警赶到现场后在正常执法的过程中，徐某甲对民警进行殴打辱骂，严重影响了民警的正常执法。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人徐某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月16日16时20分许，被告人徐某甲酒后在商丘市梁园区归德路与团结路交叉口明珠宾馆店内滋事，民警接警赶到现场在正常执法的过程中，徐某甲对民警进行殴打辱骂，严重影响了民警的正常执法。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的供述、被害人徐某乙的陈述、证人焦某、窦某等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲使用暴力妨害公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人徐某甲的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨楠楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1324号
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
负责人石岩，职务主任。
被告钱世江，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告国凤芝，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告孔令魏，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告高红，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告翟芝，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王平，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王辉，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社诉被告钱世江、国凤芝、孔令魏、高红、钱世河、翟芝、王平、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告于2016年5月8日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤回对被告钱世江、国凤芝、孔令魏、高红、钱世河、翟芝、王平、王辉的起诉。
案件受理费1537.8元，减半收取768.9元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社负担。
审判员 郭金勇
二〇一六年五月八日
书记员 韩娜仁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1108号
原告于彩峰，住所地前郭县。
第一被告庞明德，住所地前郭县。
第二被告何玉兰，住所地前郭县。
本院在审理原告于彩峰与被告庞明德、何玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于彩峰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。剩余2900元由本院退还原告。
审判员 朱洪波
二〇一四年四月一日
书记员 唐振龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2099号
申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘祥松，行长。
被执行人谢福全，
被执行人兰开蓉，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5044号民事判决，于2016年4月21日受理交通银行股份有限公司成都武侯支行申请执行谢福全、兰开蓉金融借款合同纠纷一案。因被执行人谢福全、兰开蓉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人谢福全、兰开蓉位于成都市锦江区经天路25号5栋3单元5楼9号房屋（权1149869）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一六年四月二十三日
书记员 何海龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初128号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周梁勇（自报），男，1989年2月5日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人周梁勇犯非法持有毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人周梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年10月6日23时30分许，被告人周梁勇前往东莞市常平镇金美村齐来网吧找到一名为“老哥”的男子，以750元的价格向其购买了一包冰毒后离开。23时40分左右公安机关接获举报在网吧门口将周梁勇抓获，当场从周身上查获一包毒品甲基苯丙胺（净重11.91克）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见理化检验鉴定报告，汤某等证人证言，毒品等物证，通话清单等书证，视听资料审讯录像，被告人周梁勇的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人周梁勇的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周梁勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周梁勇犯非法持有毒品罪，证据确实充分，本院予以支持。
本院认为，被告人周梁勇非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周梁勇犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周梁勇归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人周梁勇的身份问题。根据被告人周梁勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周梁勇以其自报身份予以判决。
根据被告人周梁勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周梁勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年三月三日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初128号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周梁勇（自报），男，1989年2月5日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人周梁勇犯非法持有毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人周梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年10月6日23时30分许，被告人周梁勇前往东莞市常平镇金美村齐来网吧找到一名为“老哥”的男子，以750元的价格向其购买了一包冰毒后离开。23时40分左右公安机关接获举报在网吧门口将周梁勇抓获，当场从周身上查获一包毒品甲基苯丙胺（净重11.91克）。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见理化检验鉴定报告，汤某等证人证言，毒品等物证，通话清单等书证，视听资料审讯录像，被告人周梁勇的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人周梁勇的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人周梁勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周梁勇犯非法持有毒品罪，证据确实充分，本院予以支持。本院认为，被告人周梁勇非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周梁勇犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周梁勇归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人周梁勇的身份问题。根据被告人周梁勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周梁勇以其自报身份予以判决。根据被告人周梁勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周梁勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二○二○一七年三月三日书 记 员  曾子凤
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初362号
原告：左某，男，1976年8月15日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：刘某，男，1981年6月9日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：张某1，女，1986年3月2日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：周某1，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：周某2，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：陈某，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：李某，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：张某2，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：杨某，男，1981年10月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告左某、张某1、刘某、周某1、周某2、陈某、李某、张某2诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某、张某1、刘某、周某1、周某2、陈某、李某、张某2、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付劳务费37000.00元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月份，被告在克旗同兴义成永豪沟门承包了危房改造工程。雇佣原告从事了外墙保温工作。活干完后，经双方清算被告欠原告劳务费37000.00元，并给原告出具了书面凭证。出具欠据时被告签名处书写了”杨小南”。现原告多次向被告索要，被告以不正当理由拒不给付，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告杨某辩称：现在政府方面没有给我拨钱，我手里也没有钱，所以我才没有给付八原告的劳务款。但是我没有说不给他们钱，我说我边干活边给他们钱。我的条子上写的是以政府出具的平米数为准，而现在政府也没有给我出具具体的平米数，是按照我自己量的平米数给他们打的条子。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据：欠据原件一枚，金额37000.00元，证明被告欠我们劳务款37000.00元的事实。针对原告提交的证据，被告质证如下：”欠据确系我书写，但欠据上的钱数不准确，我们当时约定的是按政府出具的平米数为给付标准，而欠据上的平米数是我们自己量的平米数。”对于原告提交的证据欠据1枚，有被告杨小南的签字，属于对劳务费数额37000.00元的确认，意思表示真实有效，本院对该证据予以确认。
被告杨某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
据此查明：2014年10月份，被告在克旗同兴义成永豪沟门承包了危房改造工程。雇佣八原告从事了外墙保温工作。工作完成后，经双方清算被告欠原告劳务费37000.00元，并给原告出具了书面凭证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。八原告为被告杨某提供劳务，被告杨某应当及时支付劳动报酬；对于被告认为欠据数额不确定的抗辩主张，由于欠据上有劳务费的具体数额，且有被告亲笔签字，属于被告对劳务费数额的认可，意思表示真实有效，虽然注明”以政府平米数为准”，但时至今日，被告仍未能提供证据证明，其应承担怠于行使权力的责任，因此，被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告左某、张某1、刘某、周某1、周某2、陈某、李某、张某2劳务费37000.00元，此款限判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，邮寄送达费180元，均由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海彦
二〇一七年二月十一日
书记员 孙伟光
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初494号
原告杨某某，女，侗族，湖南省洪江市人，农民。
被告唐某某，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月28日以原、被告自愿达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 唐国富
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第14号
罪犯刘建富，男，1957年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）衡中法刑初字第35号刑事判决，以被告人刘建富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月2日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2007年8月14日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘建富自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为75分。2012年年改造质量评估等次为B等。2013年一、二、三季度改造质量评估分别为较好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事插板加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分135.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘建富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1695号
原告:王仁高，男，1947年11月28日生，汉族，住吉州区。
委托代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
被告：曾咏秋，女，1969年10月20日，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告王仁高诉被告曾咏秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人万丹到庭参加诉讼，被告曾咏秋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仁高向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金100000元，利息按月利率2%计算欠款付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2013年开始向原告借款，至2014年4月12日，被告总共向原告借款100000元。该日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，利率为月利率3分。借款到期后，原告多次催付欠款未果。
被告曾咏秋未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾咏秋因资金周转于2013年开始向原告王仁高借款，至2014年4月12日止，被告总共向原告借款100000元。该日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，利率为月利率3分。借款到期后，原告多次催付欠款未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告提交的2014年4月13日被告曾咏秋向其出具的欠条一份，予以证实。
本院认为，被告曾咏秋向原告王仁高借款10万元，约定借款期限一年属实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曾咏秋未按约定的期限向原告归还借款的行为属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还10万元借款及利息之诉请，系要求被告承担继续履行的违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定月利率3%虽超过法律规定的范围，但原告诉请按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾咏秋于判决生效后5日内向原告王仁高归还借款人民币100000万元及利息。（利息按月利率2%从2014年4月12日开始计算至欠款还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元及公告费560元，由被告曾咏秋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 赖建根
审 判 员 胡海燕
代审判员 刘 弯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李晓婕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执731-1号
申请执行人：魏广萍。
被执行人：杨洁。
被执行人：张荣艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨洁、张荣艳银行存款16000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人杨洁、张荣艳价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月二十八日
书记员 王志国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终290号
上诉人（原审被告）：杨某。
委托代理人：徐滔、王会，浙江东方绿洲律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：章某甲。
法定代理人：章某乙。
委托代理人：徐伯镇、费雨婷，浙江文垠律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人章某甲抚养费纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审查明，章某甲与杨某系母子关系，系杨某与章某乙之婚生子。2014年6月12日，杨某与章某乙在湖州市吴兴区民政局婚姻登记处协议离婚。根据离婚协议书，章某甲由章某乙抚养，随同男方生活，由杨某每月负担抚养费2000元，如不够由男方补贴，每月1-5日前将儿子抚养费交至男方。自离婚至今，杨某未支付过章某甲抚养费。双方协商未果，以致纠纷成讼。另查明，杨某自离婚时至今一直在湖州越隆广告有限公司工作。章某甲诉至原审法院，请求判令：一、杨某支付拖欠的抚养费34000元，并一次性支付剩余9年的抚养费216000元，共计250000元；二、诉讼费用由杨某承担。
原审认为，章某甲父亲章某乙与杨某于2014年6月12日协议离婚。章某乙与杨某就章某甲的抚养关系及应负担的抚养费金额问题，已在自愿、合法的基础上达成协议，杨某按协议内容向章某甲支付抚养费是其法定义务，故章某甲要求杨某支付未履行的抚养费的诉请，予以支持。对于章某甲要求杨某支付今后9年的抚养费，由于该部分费用尚未实际发生，且可能存在变数，对该部分诉请不予支持。对于杨某抗辩的月平均工资仅为2300元，且患有抑郁症，现又产一女，生活贫困，无力支付高昂的抚养费，要求降低为500元／每月的意见，原审法院认为，杨某与章某乙在自愿、合法的基础上签订的离婚协议书，应按协议履行，且杨某自离婚至今，工作并未有变动，其再婚并又生育一女不能作为不支付章某甲抚养费的合理理由，且杨某自离婚至今对于抚养费分文未付，未尽到其作为母亲应尽的责任，故对上述抗辩意见，不予采信。对于杨某抗辩的根据离婚协议，章某乙需要支付房屋补偿款10万元，现杨某已将房屋补偿款作为抚养费补偿给章某乙的意见，本院认为，杨某未能提交证据对上述事实予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对于该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨某支付章某甲抚养费人民币34000元（自2014年6月起计算至2015年10月止），限于判决生效之日起十日内清偿。二、驳回章某甲其余诉讼请求。如未按判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由杨某负担。
宣判后，杨某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、杨某现在的工作是从2014年8月开始的，后由于业务量下降，收入降低了很多。2015年10月，杨某已没有工作，也没有收入。2014年9月杨某检查出患有抑郁症，需要支出医疗费用。杨某现又生育一女，没有能力承担每月2000元抚养费。离婚协议中有章某乙需支付房款10万元，该款项可以作为抚养费赠予章某乙。二、抚养费不应以协议固定数额。应根据生活水平的变化进行调整，现客观情况发生重大变化，法院应当予以调整。三、杨某与章某乙于2014年6月12日协议离婚，抚养费应从2014年6月13日计算，6月份不需要足额给付，原审计算有误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
章某甲二审答辩称：一、原审认定杨某至今对于抚养费分文未付，未履行抚养义务是正确的。二、杨某称治疗抑郁症花费巨大，但在原审中仅提供了2015年11月19日的病例，证据不足。三、杨某与现任丈夫生育一女儿，对女儿的抚养系其和现任丈夫的共同义务，故杨某支付章某甲的抚养费并不必然影响新生女儿的成长。四、原审抚养费按照每月2000元的数额计算是正确的，计算方法并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨某在二审中向本院提交了病例记录一份及医疗发票二张，以证明杨某治疗精神疾病并支出医疗费的事实。章某甲质证认为，对以上证据的真实性没有异议，但病例上的字迹不清，发票上的药品是否用于治疗精神疾病无法确定，对关联性有异议。本院经审核认为，杨某提供的医疗费发票的日期分别为2015年12月18日、2016年3月8日，金额分别为246.36元、109.43元，其中还包含了医保支出的费用，结合病例记录不足以证明杨某因治疗疾病导致无力承担抚养费的事实，故本院对以上证据不予认定。
章某甲在二审中向本院提交下列证据：一、工商登记信息一份及杨某现任丈夫吴继龙身份信息一份，用以证明杨某工作单位的法定代表人与杨某系婆媳关系，收入证明是其婆婆开具的事实；二、广告合同及收据复印件一组，用以证明杨某在2011年至2015年间没有变动工作，收入未降低的事实。杨某质证认为，对证据一的真实性无异议，但与本案没有关联；对证据二的真实性有异议。本院经审核认为，证据一可以证明杨某工作单位的法定代表人与其有利害关系的事实，本院予以确认。证据二系复印件，且没有其他证据佐证，不符合证据的要件，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，杨某对于其未成年儿子章某甲有抚养义务，杨某在离婚协议中与章某乙关于章某甲抚养费用承担问题的约定，系双方在自愿、合法的基础上作出的，对杨某有约束力。现杨某上诉称其无能力承担上述协议约定的每月2000元抚养费。对此本院认为，虽然杨某在原审中提交了由湖州越隆广告有限公司出具的工资表，但章某甲二审中提交的证据可以证明湖州越隆广告有限公司的法定代表人吴建英与杨某有利害关系（系婆媳关系），故该证据无法证明杨某现收入来源较离婚协议签订时有所减少。杨某又称从2015年10月起已无经济来源，但未提供证据证明，故本院对其关于减少离婚协议约定的抚养费数额的主张不予支持。杨某与章某乙于2014年6月12日离婚，杨某对于章某甲2014年6月的抚养费也有支付义务，但双方对该月份的抚养费分担问题未作明确约定，鉴于2014年6月中杨某应承担抚养费的时间超过15日，原审法院酌情按照一个月计算并无明显不当，杨某就此提出的上诉理由本院不予采纳。至于杨某提出的离婚协议中章某乙应支付房屋补偿款10万元，该款项可以用于抵偿对章某甲抚养费的主张，本院认为，杨某支付抚养费系履行对章某甲的抚养义务，杨某与章某乙在婚姻存续期间共同财产分割问题仅影响杨某与章某乙之间的债权债务关系，两者不能相互抵销，故对杨某的该项主张，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贾艳红
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2046号
原告：张瑞平，男，1962年11月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张丽华，女，1991年7月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告张瑞平与被告张丽华赡养费纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞平到庭参加诉讼。被告张丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞平向本院提出诉讼请求：被告每月支付原告赡养费300元。事实和理由：被告系原告女儿，原告现年事已高，患有慢性支气管炎、肺气肿等疾病，不能正常从事生产劳动，无稳定收入来源，且无法享受低保待遇，经济困难，被告应对原告尽赡养义务。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张丽华辩称，赡养父母是子女应尽的义务，但被告现在每月收入仅约4000元，需在外租房居住，还需抚养残疾母亲，工资勉强支付被告与被告母亲二人每月的生活费、医疗费及房租等费用，经济能力有限，无力承担每月300元的赡养费。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交了户口本、离婚证、病历、本院（2017）苏0106民初8417号民事判决书、（2017）苏0106民初12043号民事判决书等证据。被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告系原告与曹雅玲所生独生女，原告与曹雅玲于2017年10月离婚。原告自1980年起曾因盗窃等违法犯罪行为多次被劳教或判刑入狱，2002年出狱后也未能长期稳定就业。原告现患有慢性哮喘性支气管炎、肺气肿等疾病，原告称其因病无法正常稳定工作，现在朋友店铺帮工，朋友给其提供食宿，并根据其实际工作时间酌情给付报酬。现原告有自有住房居住，自2002年8月开始享受南京市最低生活保障（每月1950元），自2017年9月停止享受低保待遇。被告现与其残疾母亲曹雅玲另行租房居住，并自认每月收入约4000元。2017年8月15日原告曾诉至本院，要求被告每月支付赡养费200元，本院受理后经审理作出（2017）苏0106民初8417号民事判决，判决被告每月给付原告赡养费50元。2017年12月1日原告再次诉至本院，要求被告每月支付赡养费200元，审理中变更诉讼请求为要求被告每月支付赡养费10元，本院审理后作出（2017）苏0106民初12043号民事判决，判决被告每月给付原告赡养费10元。
本案审理中，法庭询问原告有无医疗费发票提交，原告称未留存。
本院认为,尊老爱幼是中华民族的传统美德。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已55周岁，有自有住房居住，虽患有多种疾病，但其提交的证据不足以证明其完全丧失劳动能力。综合考虑被告的收入、支出及原告维持正常生活的开支需要等情况，酌定被告每月给付原告赡养费200元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张丽华自2018年2月起每月15日前给付原告张瑞平赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张丽华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨向涛
二〇一八年三月六日
见习书记员 徐 玲