wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00137号
原告黄克茹，河北银行八一支行内退职员。
委托代理人陆中印，男，系黄克茹之夫。
被告石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街77号。
法定代表人杨建青，董事长。
委托代理人杨保山，男。
委托代理人杨石明，河北光显律师事务所律师。
原告黄克茹与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员刘恰独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄克茹的委托代理人陆中印、被告金正房地产公司委托代理人杨保山、杨石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克茹诉称，2006年11月，原告与被告签订城市房屋拆迁产权调换协议书，确定过渡期为2006年12月20日至2009年6月20日，共计30个月，但被告至2011年11月30日方将房屋交付使用，逾期29个月零10天，根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》（以下简称拆迁办法）的规定，对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费，逾期6个月以内的增加25%；逾期满6个月不满12个月的增加50%；逾期满12个月不满24个月的增加75%；逾期满24个月以上的增加100%。根据以上标准计算，被告应支付临时安置补助费49702.62元，而被告实际支付39653.75元，尚欠10048.87元未付。请求法院判令被告补足因逾期交房少支付的临时安置补助费10048.87元，本案诉讼费由被告承担。
被告金正房地产公司辩称，按照协议约定及石家庄市人民政府124号文件，被告已经全额支付了过渡费，原告对于文件的理解有误，请求法院核实事实后依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年11月22日，原告与被告签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定原告选择产权调换，采取自行过渡方式，过渡起始时间以交房单为准，过渡期为30个月，首次计发12个月，计10167.6元，以后每6个月发放一次。超期过渡的按拆迁办法有关规定执行。
协议签订后，被告逾期交付房屋，延长了过渡期限29个月零10天。拆迁办法第五十条规定，因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费：1、逾期6个月以内的增加25%；逾期满6个月不满12个月的增加50%；逾期满12个月不满24个月的增加75%；逾期满24个月以上的增加100%。原告对拆迁办法上述规定的理解为逾期已满24个月，因此自逾期之月即在协议约定的过渡期满后至实际交房日均增加100%的临时安置补助费。临时安置补助费根据《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（以下简称征补办法）的规定才应分段计算。被告认为应分段计算增加的临时安置补助费，即逾期6个月以内的增加25%，满6个月不满12个月的，自第7个月起至12个月的6个月增加50%，逾期满12个月不满24个月的，自第13个月起至第24个月共12个月增加75%，依此类推。根据被告认可的过渡费给付标准，原告已领取全部过渡费39653.75元。
另查明，石家庄市人民政府令第177号发布了征补办法，其第四十一条规定，对自行过渡的被征收人或执行国家租金标准的房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费：1、逾期12个月以内的，自逾期之月增加50%；逾期满12个月不满24个月的，自逾期第13个月起增加75%；逾期满24个月以上的，自逾期第25个月起增加100%。
以上事实，有原、被告陈述、城市房屋拆迁产权调换协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的城市房屋拆迁产权调换协议书是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。协议约定超期过渡的按拆迁办法有关规定执行。双方对于拆迁办法关于延长过渡期限后应增加的临时安置补助费的计算方法理解存在分歧。本院认为，拆迁办法对于增加临时安置补助费的给付标准“逾期满6个月不满12个月的增加50%……”的表述应当理解为根据逾期时间长短，分段计付应当增加的临时安置补助费。其文字表述虽不如征补办法严谨，但表述的计算方法相同。拆迁办法“应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费”中的“逾期之月”，指的是增加临时安置补助费的起算时间。对原告要求自对逾期的29个月零10天均增加100%的临时安置补助费的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告黄克茹的诉讼请求。
本案受理费51元，减半收取为25.5元，由原告黄克茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘恰
二〇一四年二月二十七日
代书记员 张雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05334号
罪犯熊宇，男，1982年1月18日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，农民，现在湖南省长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年6月23日作出（2014）望刑初字第00209号刑事判决，以被告人熊宇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金四万元（已缴纳）。刑期自2014年6月18日起至2014年11月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本�现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊宇在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊宇减去拘役2天（刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十一月十五日
书记员 汤 靓
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民特2号
申请人，湖南仁师房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街156号。
法定代表人：李兵，系该公司董事长。
委托代理人徐捷，该公司总经理助理。代理权限为特别授权。
被申请人：晏南华，女。
本院于2016年3月25日受理了申请人湖南仁师房地产开发有限公司（以下简称仁师公司）关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员谢军生审查，现已审查完毕。
申请人仁师公司与被申请人晏南华低频噪音纠纷，于2016年3月25日、4月4日经新化县联合人民调解委员会主持调解，达成了新人调协字[2016]第6号、第10号调解协议书，经本院审查询问，明确调解协议内容如下：
一、仁师公司自愿将100万元留在新化县调处中心作为处理该公司与晏南华低频噪音纠纷的保证金。
二、仁师公司同意在一年（2015年12月17日至2016年12月17日）之内将位于新化县上渡办事处“辉映江岸”2栋地下室内产生噪音的变压器、水泵水箱、变电柜组等设备（不包括消防水泵水箱）搬迁完毕。如果仁师公司在2016年12月17日前没有搬迁上述设施，仁师公司以80万元的价格购买晏南华所有的辉映江岸2栋601房，晏南华应协助仁师公司到房产部门办理过户手续，过户费用由仁师公司承担。80万元从保证金中支付。
三、仁师公司于2016年12月17日一次性赔偿晏南华医疗费、精神抚慰金等损失8.8万元。8.8万元从保证金中支付。
四、仁师公司已经支付晏南华因低频噪音影响其生活另租房居住的房租费24000元（租期从2015年12月17日至2016年12月17日止）。
本院现依法确认上述协议内容有效。双方当事人应当按照确认的协议内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 谢军生
二〇一六年四月七日
代理书记员 曾慧平
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第703号
申请执行人：石光祥，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：李玉芬，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：石富生，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：胡爱凤，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：侯家红，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人石光祥、李玉芬、石富生、胡爱凤与被执行人侯家红请求履行人民调解协议纠纷一案中，查明被执行人侯家红现无财产可供执行。应付申请执行人款项85850.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡东平
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第257号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人岳某杰，男，1974年2月20日出生于河南省许昌市，汉族，小学毕业，无业（原许昌ＸＸ客运有限公司驾驶员），住许昌市。因盗窃，1992年、1994年被劳动教养两次；因盗窃，1996年8月被劳动教养三年。因犯盗窃罪，2004年9月6日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元，2005年6月13日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年2月27日到案，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月14日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人岳某杰犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人岳新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日12时许，被告人岳某杰驾驶大型普通客车，沿鲁山县城人民路自西向东行驶至大众汽修厂附近时，因未保持安全通行的情况下超车时，与驾驶无号牌正三轮摩托车相向行驶的曲某彬相撞，致曲某彬受伤。事故发生后，被告人岳某杰与他人将曲某彬送往医院经抢救无效死亡后，岳某杰到公安机关投案。经交警部门认定，岳某杰负此次事故全部责任。
另查明，案发后被告人岳新某杰赔偿被害人家属各项损失共计人民币46万元整，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人岳某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳某杰供述，证人朱某宇等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明、案发证明、到案证明、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某杰违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人岳某杰犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，态度较好，民事部分也已赔偿被害人，取得了被害人谅解，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，亦可依法对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 高 音
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜鹏飞
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初987号
原告：刘小柳，女，1941年7月29日出生�汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ林（刘小柳之夫），男，1941年8月21日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：陈开平，男，1963年9月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告刘小柳与被告陈开平赡养费纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小柳的委托诉讼代理人ＸＸ林，被告陈开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费、护理费10,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告养育的四个子女均已独立生活，具备赡养原告的能力，原告现已年迈体弱多病，经常住院治疗，每次住院治疗都由长女陈开菊、次女陈开云和次子陈开俊照顾并支付医疗费，被告作为长子对原告态度冷漠，从不关心身体健康与生活起居。近年来，原告身体状况更加恶化。2017年农历三月初七，原告摔伤腿部骨折，当天长女陈开菊、次女陈开云和次子陈开俊送往赫章县人民医院住院治疗，日夜守护原告，并全额垫付医疗费一万余元，预计原告尚需五万元医疗费才能治疗终结，但被告经原告等人通知和要求后拒绝履行照顾原告和支付医疗费义务，导致原告无法正常就医。依法，照顾原告并支付医疗费是被告不可推卸的义务和人伦道德的基本要求，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈开平辩称：我听说我母亲是提水给我兄弟陈开俊的女儿陈丹洗衣服才摔倒的，所以我不应当支付医疗费。
本院经审理认定事实如下：原告刘小柳1941年7月29日出生，共生育长女陈开菊、次女陈开云、长子陈开平、次子陈开俊四个子女，现四个子女均已成年并成家立业独立生活，�小柳与其丈夫ＸＸ林生活在一起，没有与子女共同生活。2017年4月3日，刘小柳经过其住所地赫章××××乡山英村ＸＸ品家门口时，因路滑自己摔倒，致左侧股骨颈基底部骨折、左侧第11后肋骨骨折。当日，刘小柳被送往赫章县人民医院治疗，共住院治疗15天，医疗费为9,687.41元，经新农合医保报销后实际自付费用为2,506.11元。刘小柳出院后找中医治疗，花费医疗费2,400.00元。刘小柳治疗期间，由其长女陈开菊、次女陈开云、次子陈开俊及外孙女王梅护理、照顾。期间，长子陈开平外出在云南省谋生，未给其母医疗费。
上述事实，有原、被告的陈述、辩解，以及原告提交的住院病历、疾病证明书、赫章城乡居民医疗保险普通住院结算单等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本案原、被告双方的争议焦点为：原告刘小柳是为何摔倒致伤的，被告是否应当给付医疗费、护理费。
本院认为，父母在其子女未成年时，应当抚养子女，待父母年迈体衰丧失劳动能力之后，子女应当赡养父母，这是基本人伦道德要求，也是法律明文规定的义务，任何公民均应遵守。本案中，原告刘小柳已年过花甲，现76岁，已无劳动能力，其子女均应尽赡养义务。关于被告所提听说其母亲是提水给其兄弟陈开俊的女儿陈丹洗衣服才摔倒的，所以其不应当支付医疗费的辩解。其父ＸＸ林当庭陈述称是因为陈丹帮原告洗衣服，原告去看水，因路滑才摔倒的。对此，因赡养义务是法定义务，不论原告摔倒的原因是否如被告所说，均不能免除被告的赡养义务，至于原告摔伤是否应当由他人担责，属另一法律关系，被告尽赡养义务后可另行主张。原告摔伤花费的医疗费共计4,906.11元，原告的四个子女应共同负担，结合本案具体情况，本院酌定�原告的尽了护理义务的长女陈开菊、次女陈开云、次子陈开俊共同负担60%，未尽护理义务的被告陈开平负担40%，即被告陈开平应给付1,962.44元。关于原告主张的护理费，因原告摔伤后系其长女陈开菊、次女陈开云、次子陈开俊及外孙女王梅护理，原告未实际支付护理费，且陈开菊、陈开云、陈开俊护理原告也是在尽自己的赡养义务，本院在医疗费分担上已经酌情考虑护理因素，故原告主张护理费的诉求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈开平在本判决生效之日起十日内支付给原告刘小柳医疗费1,962.44元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘小柳的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杨永平
二〇一七年七月十八日
书记员 张 智
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2072号
原告方某，女，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，住淮阳县。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告阮某，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，住淮阳县。
本院在审理原告方某诉被告阮某离婚纠纷一案中，现原告方某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告方某的申请确系本人自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告方某撤诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 程敬贤
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第994号
原告：亢某，失业。
被告：冯某，南和县公交公司职工。
本院在审理原告亢某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告亢某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 映
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1620号
原告秦某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告秦某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1620号原告张厚强。法定代理人张中岐，农民。原告刘龙昊，农民。法定代理人刘金会，农民。委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告张卫鹤。法定代理人张孝坤，崔秀清。被告张孝坤，农民。被告崔秀清，农民。本院在审理原告张厚强、原告刘龙昊与被告张卫鹤、被告张孝坤、被告崔秀清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张厚强、原告刘龙昊于2015年8月10日向本院提出对被告张卫鹤、被告张孝坤、被告崔秀清的撤诉申请。本院认为，原告张厚强、原告刘龙昊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张厚强、原告刘龙昊撤回对被告张卫鹤、被告张孝坤、被告崔秀清的起诉。案件受理费75元，由原告张厚强、原告刘龙昊负担。审判员刘晓二０一五年八月十日书记员刘津津
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿仲执审他字第11号
申请人肖隆青，男，生于1971年11月6日，汉族。
被申请人仁寿县天峨煤矿。住所地：四川省仁寿县天峨乡长坪村。组织机构代码：20726151-5。
法定代表人罗浩，总经理。
申请人肖隆青与被申请人仁寿县天峨煤矿工伤待遇争议一案，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日作出了仁劳人仲案（2014）82号仲裁裁决书，由于仁寿县天峨煤矿未履行法律文书确定义务，申请人肖隆青于2014年7月28日向本院申请强制执行。
经审查，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月13日就肖隆青与仁寿县天峨煤矿工伤待遇争议一案作出仁劳人仲案（2014）82号仲裁裁决书后，该仲裁裁决书均已送达双方当事人，双方当事人未在法定期间内向人民法院提起诉讼。本院认为，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2014）82号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人肖隆青依法可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2014）82号仲裁裁决书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻建平
代理审判员 刘阳春
代理审判员 曾 毅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 涓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终98号
上诉人（原审被告）：王立新，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：王志阳、彭文灿，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门美益豪士通墙体材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区建港路1559号。
法定代表人：谢芳，总经理。
委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
上诉人王立新因与被上诉人厦门美益豪士通墙体材料有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初3940号民事裁定，向本院提出上诉。王立新上诉称，双方之间没有签订任何合同，且对管辖法院也没有作出约定，合同履行地和被告住所地均在厦门市翔安区新店镇，请求撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案争议标的为厦门美益豪士通墙体材料有限公司诉求王立新支付货款，厦门美益豪士通墙体材料有限公司为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。厦门美益豪士通墙体材料有限公司的住所地为厦门市海沧区，故原审法院依法对本案具有管辖权。王立新的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月十五日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终98号上诉人（原审被告）：王立新，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王志阳、彭文灿，福建英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门美益豪士通墙体材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区建港路1559号。法定代表人：谢芳，总经理。委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。上诉人王立新因与被上诉人厦门美益豪士通墙体材料有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初3940号民事裁定，向本院提出上诉。王立新上诉称，双方之间没有签订任何合同，且对管辖法院也没有作出约定，合同履行地和被告住所地均在厦门市翔安区新店镇，请求撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市翔安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为厦门美益豪士通墙体材料有限公司诉求王立新支付货款，厦门美益豪士通墙体材料有限公司为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。厦门美益豪士通墙体材料有限公司的住所地为厦门市海沧区，故原审法院依法对本案具有管辖权。王立新的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年二月十五日代书 记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00971号
申请执行人吴小妹，女，住浙江省义乌市。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2015年6月2日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民调确字第00260号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司银行存款6591.77元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏一柳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1017号
上诉人（原审被告）孔炳华，男，1971年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）吴瑞珍，女，1971年2月15日出生，住址。
上列二上诉人的共同委托代理人谭建州。
被上诉人（原审原告）洪伟明，男，1962年3月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何东明。
委托代理人何展涛。
上诉人孔炳华、吴瑞珍因与被上诉人洪伟明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理期间，上诉人孔炳华、吴瑞珍以其正在寻求与洪伟明案外调解并有望解决纠纷为由，于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人孔炳华、吴瑞珍申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔炳华、吴瑞珍撤回上诉。
二审案件受理费9223.95元，减半收取4611.98元，由上诉人孔炳华、吴瑞珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邹佩怡
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第449号
原告都兰县某某联社。
法定代表人史某某，男，蒙古族，1966年7月23日出生。
委托代理人张某某，女，汉族，1977年3月29日出生。
被告李某某，男，汉族，1948年6月3日出生。
被告冶某某，男，汉族，1970年10月22日出生。
本院在审理原告都兰县某某联社诉被告李某某、冶某某金融借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费119元减半收取60元由被告冶某某承担。
审判员 王海泉
二〇一五年十一月二日
书记员 匡 浩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6008号
原告：河南通冠工程机械有限公司，住所荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。机构代码76947788-7。
法定代表人：王兴营，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋璐璐，女，汉族，1989年9月20日生，住河南省西平县。
被告：薛培，男，汉族，1989年12月4日，住河南省唐河县。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司诉被告薛培追偿权纠纷一案过程中，因原告逾期未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李书伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 炜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执857号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：靳军，男，该单位职员。
被执行人：毛巨河，男，1970年8月3日生，住磐石市。
被执行人：顾秀梅，女，1969年5月22日生，住磐石市。
被执行人：张凤，男，1965年5月31日生，住磐石市。
被执行人：张桂荣，女，1965年5月31日生，住磐石市。
被执行人：张福春，男，1962年1月14日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人毛巨河、顾秀梅、张凤、张桂荣、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人毛巨河、顾秀梅、张凤、张桂荣、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人毛巨河、顾秀梅、张凤、张桂荣、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人毛巨河、顾秀梅、张凤、张桂荣、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1923号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审82号
申请执行人农安县人民政府。
法定代表人孙宁，县长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局科员。
被执行人王伟，男，1955年11月12日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县人民政府2017年11月17日向本院申请强制执行农政房征补字（2017）第2号房屋征收补偿决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
农安县人民政府于2017年2月10日对被执行人王伟作出农政房征补字（2017）第2号房屋征收补偿决定。决定认定：因公共利益需要，征收人于2015年10月6日对农安县古城街四期地块棚户区改造项目依法作出农政房征（2015）第6号《房屋征收决定》，并发布征收决定公告。被征收人王伟在征收范围内有房屋一处：主房建筑面积52.67㎡，用途住宅，浮房面积34.40㎡，用途住宅，对被征收人的房屋经评估价格为228，275.00元。在房屋征收部门规定的签约期限内，被征收人未能与房屋征收部门达成征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出补偿决定：“一、对被征收人王伟位于古城街四期地块的房屋实施征收。二、被征收人选择房屋产权调换。1、产权调换房屋，位于怡河园小区4栋1门803室，建筑面积51.72㎡，房屋性质为住宅。怡河园小区8栋1门601室，建设面积46.59㎡，房屋性质为住宅。另征收人支付被征收人房屋征收补偿款人民币28，853。00元。2、被征收人的过渡房位于怡河园小区4栋1门803室，建筑面积51.72㎡，怡河园小区8栋1门601室，建筑面积46.59㎡，房屋性质为住宅。过渡房为现房，水、电、暖等基础设施齐全，符合过渡要求。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。
申请执行人称，对被执行人的房屋征收补偿决定合法、现已发生法律效力，并已经按照政策给予补偿，请求法院准予执行。
被执行人辩称：认为补偿给的少，希望能按照国家棚户区改造价格补偿。
本院认为，申请执行人对被执行人所有的房屋已经作出决定予以征收，被执行人在房屋征收部门规定的签约期限内，未与征收部门达成房屋征收补偿协议，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出补偿决定，符合法律规定。根据被执行人的被征收房屋的实际情况已经依法对被执行人予以了适当补偿。被执行人对补偿决定在法定期限内没有提起诉讼，现申请执行人在法律规定的期限内申请法院执行，并提供了相关证据依据，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农政房征补字（2017）第2号房屋征收补偿决定第三项。由农安县人民政府组织实施。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月三十日
书记员 马唯啦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4083号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：罗晓平，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告罗晓平、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 肖 霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李其英
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初16号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人方顺元，男，1989年4月4日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省云霄县。曾因酒后驾驶机动车于2017年9月28日被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶于2017年11月15日被取保候审，2018年元月12日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人方顺元被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2018年1月3日以云检诉刑诉[2017]335号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，方顺元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日22时许，被告人方顺元酒后无驾驶资格驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从云霄县莆美镇馨园酒家沿陈政路、将军大道行驶，至云霄县云陵镇金霞路巡特警大队门口处被云霄县公安局常山中队民警查获。经鉴定，案发时，方顺元血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为162.7mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人方顺元因酒后驾驶机动车于2017年9月28日被暂扣机动车驾驶证六个月，案发时系无证驾驶。
在本案审理过程中，被告人方顺元向本院预缴罚金5000元。
上述事实，被告人方顺元在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、查获经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、前科(劣迹)查询表、方顺元酒后驾驶机动车违法查询情况、公安交通警察大队云公交决字[2017]第3506222400444944号公安行政处罚决定书、行驶证复印件、机动车详细查询结果、基本信息、户籍证明，预缴罚金票据；云霄县公安局交通警察大队出具的现场执法视频及情况说明；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2017]醇检字第0503号司法鉴定意见书；证人方某、张某的证言；被告人方顺元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方顺元酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，被查获时血液中乙醇含量达162.7mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方顺元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应以危险驾驶罪追究方顺元的刑事责任。方顺元无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重处罚。归案后，方顺元如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭上，方顺元认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第七项、第四条的规定，判决如下：
被告人方顺元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林国清
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘惠贤
书 记 员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2396号
原告：杨松胜，男，汉族，1966年1月7日出生，身份证登记地址江门市江海区，。
被告：尹玉樵，男，汉族，1965年5月23日出生，身份证登记地址江门市蓬江区，。
本院在审理原告杨松胜诉被告尹玉樵提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以其起诉的被告主体有误于2017年4月27日向本院提出撤回对被告尹玉樵的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨松胜撤回起诉。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由原告杨松胜承担。
审判员 �董永文
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 雯 欣
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初46号
原告王广山，男，汉族，1966年12月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告王广山不服被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）注销土地登记一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王广山的委托代理人王才亮，被告的行政负责人江涛及委托代理人李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广山诉称，原告系郑州市金水区陈砦村住户，在陈砦村拥有合法有效的集体建设用地。原告从“兰国强等人诉金水区人民政府行政案件”中获悉被告曾于2016年2月2日作出批复，决定注销包括原告在内的原陈砦村所有集体土地权属证明文件。原告认为，被告的行为既不符合法定程序，又严重侵害了原告的合法权益，故原告请求：1、撤销被告注销原告集体建设用地使用权登记的行为暨郑州市金水区人民政府金政[2016]6号文件中涉及原告的部分；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金水区政府辩称：一、被告注销陈砦村集体使用证是根据该村集体申请，按照法定程序注销的，不存在任何违法行为，原告要求予以撤销无任何事实及法律依据；二、原告起诉已经超过了法定的诉讼时效。综上，金水区陈砦村民委员会对自己所有的集体土地拥有使用权，其根据自身发展的需要，经过村民代表大会决议，有权对自己集体所有的土地申请注销原登记证书。被告作为区级人民政府，根据土地所有人的申请及土地管理部门的请示，依法注销包括原告所持集体土地证书在内的陈砦村所有集体土地登记证书，完全符合法律规定，不存在任何违法行为，且原告起诉已经超过了法定的诉讼时效。原告要求撤销没有任何事实及法律依据，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，2016年2月2日，被告金水区政府作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》。该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到郑州市金水区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。2017年1月20日，原告向本院提起行政诉讼。
另查明，郑州市金水区庙李镇陈砦村村民委员会证实，本村村民王广山在宅基地登记时误登为王光山。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”本案中，被告作出的《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，原告于2017年1月20日提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王广山的起诉。
案件受理费50元，退回原告王广山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第63号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，男，1975年6月23日出生于福建省仙游县，身份证号码：3503221975********，汉族，初中文化程度，个体工商户，家住福建省仙游县社（硎）乡湖洋村土垅*组，现暂住嘉兴市王江泾镇收藏村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年12月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第43号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2005年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年1月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2004年12月12日17时35分许，被告人李某驾驶浙F×××××微型普通客车从嘉善县大云镇驶往嘉兴，由北向南途经双云线0KM＋485M大云镇大云村路口处时，违反交通规则与由西向东行驶的季云发骑行的自行车发生碰撞，造成季云发受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：李某负此事故的主要责任。同时认定，被告人李某具有自首情节。
在诉讼中，三原告人向本院提起附带民事诉讼，三原告人与被告人已达成调解协议，被告人已支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某、张某的证言、现场示意图及说明交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、事故非机动车检验记录、交通事故责任认定书、法医学检验报告、死亡证明书、现场照片、抓获经过、驾驶证、户籍证明、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某具有自首情节，在归案后认罪态度较好，并对民事部分作了赔偿，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳，为了打击刑事犯罪，保护公民人身及财产不受非法侵犯，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇五年一月二十五日
书 记 员 郁晓波
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1号
原告范承运，男，1949年6月20日出生，汉族。
被告赵同顺，男，1961年3月28日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司修武分理处。
负责人薛海平，经理。
委托代理人李锦涛，1966年5白15日出生，系该公司的职工。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范承运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为12.5元，由原告承担。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一六年四月十一日
书记员 田阳月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2979号
上诉人（原审原告）李则泉，男，汉族，1968年12月28日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市兴文投资发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人余勇，执行董事。
本院在审理上诉人李则泉与被上诉人成都伊顿投资有限公司、成都市兴文投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人李则泉未在规定的期限内向本院缴纳上诉费�亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李则泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 蒲云龙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈代丽
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01579号
原告：乔金龙。
被告：廖和胜。
被告：汪婷婷。
本院在审理原告乔金龙与被告廖和胜、被告汪婷婷民间借贷纠纷一案中，乔金龙以庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，乔金龙的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔金龙撤回起诉。
本案受理费减半收取3980元，由原告乔金龙负担。
审 判 长 徐栋材
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁慧淑
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初893号
原告王某，女，1991年9月6日生，布依族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告潘某，男，1990年8月24日生，布依族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
原告王某诉与被告潘某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告王某以为了子女健康成长，家庭和睦，自愿与被告潘某和好为由，而于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 李定舟
二〇一七年六月十三日
书记员 龙剑珏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3373号
罪犯许记宾�男，1978年1月12日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年7月25日作出(2012)城刑初字第109号刑事判决，以被告人许记宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）莆刑终字第412号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许记宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�共获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许记宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许记宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许记宾减刑的建议，符合法律规定。但该犯余刑不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许记宾减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月7日起至2017年8月6日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1313号
上诉人（原审原告）：赵某甲，男。
法定代理人：赵某乙，男。
委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区民主街道办事处南营子村民委员会。
法定代表人：高某某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
上诉人赵某甲与被上诉人沈阳市苏家屯区民主街道南营子村村委会（简称南营子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6665号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵某甲上诉请求：南营子村委会应给付上诉人征地补偿费134,000元及利息61,218元。原审认定事实错误，上诉人是南营子村集体经济组织成员，上诉人出生于父母落户该村之后，上诉人父母在该村办理生育指标，上诉人出生即获得被上诉人集体经济组织成员资格。原审适用《辽宁省实施中华人民共和国农村土地承包法办法》错误。
被上诉人南营子村委会辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。上诉人父母、姐姐落户东谟村取得承包土地，其父母、姐姐已经取得东谟村的土地补偿费，上诉人出生时应为东谟村集体经济组织成员，不能以户口认定是否为经济组织成员。依据相关文件，上诉人应向东谟村主张征地补偿款。上诉人一家与被上诉人没签订家庭土地承包合同，一、二轮土地承包上诉人家庭均未取得承包土地，上诉人不属于本村经济组织成员。
赵某甲向一审法院起诉请求：1.南营子村委员会支付赵某甲的征地补偿费134,000元，并追加2008年至2016年之间的利息，标准依照中国人民银行2007年12月21日出具五年利率为5.85%和2013年3月17日出具三年利率为4.25%计算，利息61,218元；2.本案诉讼费用由南营子村委员会负担。
一审法院认定事实：赵某甲父亲赵某乙户口于1987年2月13日从XX省XX县迁入XX市XX区XX街道XX村。赵某甲母亲贾某户口于1989年3月17日迁入XX市XX区XX街道XX村。2001年8月15日，赵某乙、贾某及赵某甲姐姐赵甲户口迁入XX市XX区XX街道XX村。2003年6月21日上诉人出生，户口落在XX市XX区XX街道XX村。赵某甲及其父母在南营子村均无承包土地。东谟村曾给付赵某甲父母及姐姐每人安置补偿费6.6万元、土地补偿费3.3万元。
另查明，2007年4月11日，沈阳市苏家屯区人民政府发布征收土地方案公告，将南营子村土地80.8834公顷征收，作为区实施市级规划建设用地。2007年8月21日，南营子村公布“南营子村征地补偿费和青苗补偿费分配方案”，该方案经村民大会通过。方案中第二部分“征地补偿费和青苗补偿费分配对象及条件”中第8条规定：“1998年12月31日后整户迁入本村的外来人口，按沈阳市人民政府规定，应回原籍要地，在本村不享受补偿费”。赵某甲未得到土地补偿费和安置补偿费。
一审法院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经得到的土地补偿费。本案中“南营子村征地补偿费和青苗补偿费分配方案”不违反法律规定，且经村民大会通过，应予认定合法有效。该分配方案第二部分第8条规定“1998年12月31日后整户迁入本村的外来人口，按沈阳市人民政府规定，应回原籍要地，在本村不享受补偿费”。赵某甲父母及其姐姐的户口系2001年整户迁入南营子村，按此分配方案赵某甲及其家人均不属于被安置对象。对于赵某甲是否属于南营子村集体经济组织的成员问题，根据《辽宁省实施办法》第六条规定：“符合下列条件的农业户口人员，属于具有土地承包经营权的新增人口：（一）本集体经济组织农户的新生儿；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入本村的；（三）本集体经济组织成员依法收养且户口已经迁入本村的子女；（四）符合国家移民政策到本村落户的；（五）其他将户口迁移至本村居住，能够承担相应义务和交纳公共积累，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，接纳为本集体经济组织成员的”。赵某甲父母及姐姐已被其他集体经济组织即东谟村给付了安置补偿费及土地补偿费，属于东谟村被安置的对象，因此赵某甲父母及姐姐均不属于南营子村集体经济组织成员，故赵某甲不属于南营子村集体经济组织的新生儿，赵某甲提供的证据均不能证明上诉人为南营子村集体经济组织成员，故其不能享受南营子村的征地补偿费。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回赵某甲的诉讼请求。案件受理费4204元，减半收取，由赵某甲负担。
本院二审期间，赵某甲提供《已办理生育登记通知单》一份，证明赵某甲出生之前，其父母在南营子村办理生育指标，是经南营子村委会同意的；被上诉人南营子村委会质证称对真实性没有异议，但证明内容有异议，该证据与本案没有关联性，该证据不是农村土地家庭成员的证明。因该份证据与本案审理缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地被征收后的土地补偿费分配事宜，涉及村民切身利益，分配方案、分配数额等问题应当提请村民会议讨论决定。本案中《南营子村征地补偿费和青苗补偿费分配方案》经村民大会通过，不违反法律规定，应认定合法有效。该分配方案第二部分第8条规定“1998年12月31日后整户迁入本村的外来人口，按沈阳市人民政府规定，应回原籍要地，在本村不享受补偿费”。上诉人父母及其姐姐的户口系2001年整户迁入南营子村，按此分配方案上诉人及上诉人家人均不属于被安置对象。
对于上诉人是否属于南营子村集体经济组织的成员问题。家庭联产承包责任制面向的是家庭，而不是个人承包。上诉人父母及姐姐已在其他集体经济组织即东谟村取得承包地，并取得了东谟村给付的安置补偿费及土地补偿费，上诉人提供的证据亦不能证明上诉人为南营子村集体经济组织成员，故其不能享受南营子村的征地补偿费。上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4202元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1313号
上诉人（原审原告）：赵某甲，男。
法定代理人：赵某乙，男。
委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区民主街道办事处南营子村民委员会。
法定代表人：高某某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
上诉人赵某甲与被上诉人沈阳市苏家屯区民主街道南营子村村委会（简称南营子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6665号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵某甲上诉请求：南营子村委会应给付上诉人征地补偿费134,000元及利息61,218元。原审认定事实错误，上诉人是南营子村集体经济组织成员，上诉人出生于父母落户该村之后，上诉人父母在该村办理生育指标，上诉人出生即获得被上诉人集体经济组织成员资格。原审适用《辽宁省实施中华人民共和国农村土地承包法办法》错误。
被上诉人南营子村委会辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。上诉人父母、姐姐落户东谟村取得承包土地，其父母、姐姐已经取得东谟村的土地补偿费，上诉人出生时应为东谟村集体经济组织成员，不能以户口认定是否为经济组织成员。依据相关文件，上诉人应向东谟村主张征地补偿款。上诉人一家与被上诉人没签订家庭土地承包合同，一、二轮土地承包上诉人家庭均未取得承包土地，上诉人不属于本村经济组织成员。
赵某甲向一审法院起诉请求：1.南营子村委员会支付赵某甲的征地补偿费134,000元，并追加2008年至2016年之间的利息，标准依照中国人民银行2007年12月21日出具五年利率为5.85%和2013年3月17日出具三年利率为4.25%计算，利息61,218元；2.本案诉讼费用由南营子村委员会负担。
一审法院认定事实：赵某甲父亲赵某乙户口于1987年2月13日从XX省XX县迁入XX市XX区XX街道XX村。赵某甲母亲贾某户口于1989年3月17日迁入XX市XX区XX街道XX村。2001年8月15日，赵某乙、贾某及赵某甲姐姐赵甲户口迁入XX市XX区XX街道XX村。2003年6月21日上诉人出生，户口落在XX市XX区XX街道XX村。赵某甲及其父母在南营子村均无承包土地。东谟村曾给付赵某甲父母及姐姐每人安置补偿费6.6万元、土地补偿费3.3万元。
另查明，2007年4月11日，沈阳市苏家屯区人民政府发布征收土地方案公告，将南营子村土地80.8834公顷征收，作为区实施市级规划建设用地。2007年8月21日，南营子村公布“南营子村征地补偿费和青苗补偿费分配方案”，该方案经村民大会通过。方案中第二部分“征地补偿费和青苗补偿费分配对象及条件”中第8条规定：“1998年12月31日后整户迁入本村的外来人口，按沈阳市人民政府规定，应回原籍要地，在本村不享受补偿费”。赵某甲未得到土地补偿费和安置补偿费。
一审法院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经得到的土地补偿费。本案中“南营子村征地补偿费和青苗补偿费分配方案”不违反法律规定，且经村民大会通过，应予认定合法有效。该分配方案第二部分第8条规定“1998年12月31日后整户迁入本村的外来人口，按沈阳市人民政府规定，应回原籍要地，在本村不享受补偿费”。赵某甲父母及其姐姐的户口系2001年整户迁入南营子村，按此分配方案赵某甲及其家人均不属于被安置对象。对于赵某甲是否属于南营子村集体经济组织的成员问题，根据《辽宁省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第六条规定：“符合下列条件的农业户口人员，属于具有土地承包经营权的新增人口：（一）本集体经济组织农户的新生儿；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入本村的；（三）本集体经济组织成员依法收养且户口已经迁入本村的子女；（四）符合国家移民政策到本村落户的；（五）其他将户口迁移至本村居住，能够承担相应义务和交纳公共积累，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，接纳为本集体经济组织成员的”。赵某甲父母及姐姐已被其他集体经济组织即东谟村给付了安置补偿费及土地补偿费，属于东谟村被安置的对象，因此赵某甲父母及姐姐均不属于南营子村集体经济组织成员，故赵某甲不属于南营子村集体经济组织的新生儿，赵某甲提供的证据均不能证明上诉人为南营子村集体经济组织成员，故其不能享受南营子村的征地补偿费。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回赵某甲的诉讼请求。案件受理费4204元，减半收取，由赵某甲负担。
本院二审期间，赵某甲提供《已办理生育登记通知单》一份，证明赵某甲出生之前，其父母在南营子村办理生育指标，是经南营子村委会同意的；被上诉人南营子村委会质证称对真实性没有异议，但证明内容有异议，该证据与本案没有关联性，该证据不是农村土地家庭成员的证明。因该份证据与本案审理缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地被征收后的土地补偿费分配事宜，涉及村民切身利益，分配方案、分配数额等问题应当提请村民会议讨论决定。本案中《南营子村征地补偿费和青苗补偿费分配方案》经村民大会通过，不违反法律规定，应认定合法有效。该分配方案第二部分第8条规定“1998年12月31日后整户迁入本村的外来人口，按沈阳市人民政府规定，应回原籍要地，在本村不享受补偿费”。上诉人父母及其姐姐的户口系2001年整户迁入南营子村，按此分配方案上诉人及上诉人家人均不属于被安置对象。
对于上诉人是否属于南营子村集体经济组织的成员问题。家庭联产承包责任制面向的是家庭，而不是个人承包。上诉人父母及姐姐已在其他集体经济组织即东谟村取得承包地，并取得了东谟村给付的安置补偿费及土地补偿费，上诉人提供的证据亦不能证明上诉人为南营子村集体经济组织成员，故其不能享受南营子村的征地补偿费。上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4202元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执511号
申请执行人王海燕，女，汉族，1973年1月出生，住德州市陵城区。
被执行人李胜兰，女，汉族，1987年3月出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初1524号民事调解书，于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李胜兰中国工商银行账户16×××97
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一八年七月三十一日
书记员 王振卿
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈劲，女，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人秦庆国，重庆志同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人孙毅刚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。
陈劲因与重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）工龄和工作时间认定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00510号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈劲申请再审称，陈劲于1981年参加工作，1995年依据1994年《中华人民共和国劳动法》与原璧山县缫丝厂签订《劳动合同》，即成为劳动合同制工人。根据劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》和原国家劳动总局办公室（80）劳险便字《关于“亦工亦农”工的工龄计算问题的复函》等规定，陈劲参加工作时间为1981年，直至其1995年签订《劳动合同》期间应被认定为连续工龄。从原劳动人事部劳人计（1983）11号《关于积极试行劳动合同制的通知》开始，到国务院国发（1986）77号《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、国务院令第87号《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》等文件，都是为改革计划经济体制下固定工用工模式转而实行现代劳动合同制模式所进行的探索，1994年《中华人民共和国劳动法》施行前后的劳动合同制并不存在本质区别。一、二审判决认定陈劲参加工作时间为1990年，陈劲作为通过签订《劳动合同》而被招用的工人与“经有权机关批准招收的劳动合同制工人”不同，缺乏事实依据和法律依据。重庆市劳动和社会保障局渝劳社办发（2006）206号《关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》明显与上位法冲突，不应作为认定本案行政行为合法的依据。一、二审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，根据国务院国发（1986）77号《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二条、第四条之规定，国营企业在国家劳动工资计划指标内招用常年性工作岗位上的工人，除国家另有特别规定者外，统一实行劳动合同制；企业招用劳动合同制工人应向当地劳动行政主管部门办理录用手续。根据国务院令第87号《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第二条、第五条之规定，企业招用的农民合同制工人是指从农民中招用的使用期限在一年以上，实行劳动合同制的工人，包括从农民中招用的定期轮换工；企业招用时应到当地劳动行政主管部门办理录用手续。据此，劳动合同制是当时实行的一种用工制度，招用劳动合同制工人需到劳动行政主管部门办理录用手续，与企业根据《中华人民共和国劳动法》通过签订劳动合同自主招用工人的用工制度存在区别。劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》规定：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。”其中的“劳动合同制工人”应指按照前述有关劳动合同制的规定，经有权机关批准招用的工人，而不包括企业根据《中华人民共和国劳动法》自主招用的工人。陈劲于1981年被招用为原璧山县缫丝厂“亦工亦农轮换工”，但未经有权机关批准被招用为劳动合同制工人，故不符合劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》有关临时工转为劳动合同制工人后计算连续工龄的规定。重庆市劳动和社会保障局渝劳社办发（2006）206号《关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》规定：“企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄”，与前述上位法规定并不矛盾，陈劲认为该文件因与上位法相冲突故一、二审法院适用法律法规错误的申请再审理由不能成立。陈劲的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》所载“参加工作时间”系用于核定养老保险缴费年限或视同缴费年限，并非指实际参加工作的时间，璧山区人社局将企业为陈劲缴纳养老保险参保费用的时间即1990年认定为其“参加工作时间”并无不当，陈劲认为其“参加工作时间”为1981年的申请再审理由不能成立。一、二审法院以陈劲签订《劳动合同》并不等同于其系劳动合同制工人为由判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律法规正确，陈劲的申请再审理由不能成立。
综上，陈劲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈劲的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李小燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初953号
原告：韩松，男，1971年6月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
原告：宁波中洲建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330212144524161F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。
法定代表人：金士元，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李信平、白旭霞，浙江李信平律师事务所律师。
本院在审理原告韩松诉被告宁波中洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩松以与案外人朱明顺基本达成付款合意为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩松负担。
审 判 员 厉国平
二〇一七年四月二十六日
代书记员 郑勤燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异290号
异议人（申请执行人）：温州鼎正鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇临江沙头工业区。
法定代表人：周西松，董事长。
委托代理人：徐沪蝉，浙江蓝汇律师事务所律师。
被执行人：温州庆鑫彩钢构件有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区六虹钢材市场10-23号。
法定代表人：夏小燕，总经理。
被执行人：黄建兵，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人温州鼎正鞋材有限公司（以下简称：鼎正鞋材公司）与被执行人温州庆鑫彩钢构件有限公司（以下简称：庆鑫彩钢公司）、黄建兵买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）鼎正鞋材公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）鼎正鞋材公司称：2014年2月至9月，被执行人庆鑫彩钢公司向异议人购买泡沫板。2014年12月5日，庆鑫彩钢公司与异议人进行了结算，尚欠异议人货款10万元，由其股东即被执行人黄建兵共同偿还。同期，温州市瓯海鼎悦钢结构有限公司（以下简称：鼎悦钢构公司）亦向异议人购买泡沫板。2014年12月5日，鼎悦钢构公司与异议人进行了结算，尚欠异议人货款10万元，由其股东黄建兵等人共同偿还。后鼎悦钢构公司偿还货款25000元，尚欠货款75000元。2015年9月10日，异议人向贵院提起两件诉讼，一件为要求庆鑫彩钢公司、黄建兵支付货款10万元，案号为（2015）温鹿藤商初字第442号。另一件为要求鼎悦钢构公司及其股东黄建兵、胡苏长、杨少光支付货款75000元，案号为（2015）温鹿藤商初字第441号。后黄建兵要求分期支付货款，2015年10月20日，异议人收到货款35000元后，异议人撤回了（2015）温鹿藤商初字第441号案件的起诉。至此，鼎悦钢构公司及其股东尚欠异议人货款4万元。贵院于2016年3月15日作出（2015）温鹿藤商初字第442号民事判决书，判决庆鑫彩钢公司、黄建兵偿还异议人货款10万元，并赔偿利息损失。同年7月12日，异议人向贵院申请执行。同年7月19日，被执行人黄建兵主动提出偿还鼎悦钢构公司的剩余4万元货款，并向异议人索回了4万元的欠条。贵院却认定该4万元系偿还本案所欠货款，并督促被执行人交付剩余6万元执行款后，认定本案已经执行完毕。2017年3月7日，贵院向异议人送达了结案通知书。异议人认为，被执行人黄建兵于2016年7月19日偿还的4万元是对鼎悦钢构公司所欠货款的清偿，（2016）浙0302执6547号案件尚有4万元未执行到位。请求贵院恢复对（2016）浙0302执6547号案件的执行。
本院查明：异议人（申请执行人）鼎正鞋材公司与被执行人庆鑫彩钢公司、黄建兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）温鹿藤商初字第442号民事判决书，判决：庆鑫彩钢公司、黄建兵于本判决生效之日起10日内偿还鼎正鞋材公司货款10万元，并赔偿利息损失（自2015年9月17日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。该民事判决书生效后，权利人鼎正鞋材公司于同年7月12日向本院申请执行。同年7月19日，被执行人庆鑫彩钢公司的法定代表人夏小燕通过银行转账向异议人的法定代表人周西松支付了4万元。同年9月2日，被执行人庆鑫彩钢公司向本院缴纳了63700元，扣除诉讼费2300元，执行费1400元后，剩余执行款6万元。2017年2月7日，被执行人向本院缴纳执行款（利息）4095元。本院于同年2月6日作出（2016）浙0302执6547号结案通知书，载明：被执行人庆鑫彩钢公司履行完毕判决书确定的10万元及利息，故本案已全部执行完毕。异议人（申请执行人）鼎正鞋材公司收到上述通知书后，向本院提出执行异议。
另查明：异议人鼎正鞋材公司曾于2015年9月10日向本院起诉，要求鼎悦钢构公司支付货款75000元及利息，黄建兵、胡苏长、杨少光承担连带偿还责任。同年11月13日，异议人以双方已经庭外和解为由，向本院撤回了起诉。
上述事实有异议人提供的民事诉状、口头裁定笔录、（2015）温鹿藤商初字第442号民事判决书、结案通知书，本院依职权调取的银行转账凭证、执行款进出帐信息、执行款支出说明，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人庆鑫彩钢公司的法定代表人夏小燕于2016年7月19日（执行案件立案后）通过银行转账向异议人的法定代表人周西松支付了4万元，被执行人庆鑫彩钢公司确认该款系偿还异议人的货款，应视为其履行判决确定的给付义务。夏小燕不是（2015）温鹿藤商初字第441号的当事人，也不是鼎悦钢构公司的法定代表人，异议人没有提供证据证明该款系偿还鼎悦钢构公司所欠的货款。异议人称上述4万元系偿还鼎悦钢构公司所欠的货款，依据不足，本院不予采信。至此，被执行人庆鑫彩钢公司已经履行完毕（2016）浙0302执6547号案件的义务，异议人要求恢复对该案的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）温州鼎正鞋材有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年六月十九日
代书记员 季珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4746号
原告：钟玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。
被告：向坤，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市。
原告钟玲诉被告向坤离婚纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗颂利独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟玲及其委托代理人王毅力、被告向坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟玲诉称：原被告于2012年7月经人介绍相识后于2013年5月20日办理结婚登记手续。婚后，两人因感情不和及价值观念不同，相处的并不融洽，期间也并未生育小孩，自2014年5月份起两人开始分居至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，在分居期间原告多次与被告协商要求解除婚姻关系，但双方并未达成一致意见。请求法院依法解除原被告的婚姻关系。
被告辩称：关于原告说的感情不和和价值观不同，我不认同。我认为我们有感情基础，没有不和。原告所说的多次与我协商解除婚姻关系及分居的情况与事实有出入，2015年7月原告与我还去惠州旅游了3天，9月份去江西宜春居住了6天，我们没有感情不和，也没有分居。我们家庭条件不好，考虑到家中父母也不容易，我只要求把经济纠纷解决好就同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，2013年5月20日双方在岳阳楼区民政局办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。原被告婚后一直居住在原告父母家中，婚后一年之内关系尚可。2014年6月20日，被告被单位派往江西工作，之后双方长期分居两地，沟通不畅，加之原告一直没有怀孕，来自各方面的压力较大，夫妻感情愈加淡薄，为此曾协商过离婚事宜，但无法达成一致意见，原告遂诉来本院。
另查明，原被告婚后由原告方经手购买了位于某某经济适用房一套（未办理房屋产权证），购房款235000元中属于被告婚前存款的有100000元，剩余135000元中被告支付了70000元。在庭审中被告表示房屋可以归原告所有，不管该套房屋现值多少只要求原告支付给被告150000元即可。
本院认为：原被告婚姻基础一般；婚后原被告共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，双方为离婚问题也进行过协商，结合被告的答辩意见可认定原被告之间本不牢固的夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求本院应予支持；原被告之间的焦点在于对双方共同购买的房屋的处理，在庭审中被告明确表明认可该房屋价格为235000元（其中10万元为被告婚前存款），要求原告支付给被告150000元即可，被告的要求并未损害原告的利益，并且该处理方案有利于原被告之间纠纷的处理，对此本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告钟玲与被告向坤离婚;
二、财产处理：原被告婚后共同购置的位于某某经济适用房一套（未办理房屋产权证），归原告钟玲所有，由原告钟玲在本判决书生效后十日内一次性支付给被告向坤财产分割款150000元。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 罗颂利
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 慧
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第225号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙某甲，收废品。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日13时35分许，被告人孙某甲持B2证驾驶DXXXXX号小型轿车，沿241省道由南往北行驶，行至该道路48公里430米处，直行通过该道路珥陵镇蒋村路口时，撞上由东往西行驶直行通过该路口的陆小夕驾驶的人力三轮车，造成车辆受损、陆某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙某甲驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，违反操作规范，未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条的规定，是造成事故的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人孙某甲应承担事故的主要责任。
又查明：事故发生后，被告人孙某甲即拨打110报警，归案后如实供述了造成交通事故的具体经过，并与被害人的近亲属就事故损害赔偿事宜调解处理，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、孙某乙、祁某的证言，交通事故勘查笔录（含图与照片）、居民死亡医学证明、户口注销证明、事故认定书、赔偿协议、谅解书及接处警信息表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已与被害人近亲属就损害赔偿调解处理，征得被害人方的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，被告人孙某甲符合缓刑适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初543号
原告李某，男，1984年出生，汉族，工人，住锦州市太和区
被告杨某，女，1988年出生，汉族，服务员，住锦州市凌河区
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年经人介绍与被告认识，相处一段时间后，原告与被告于2015年到锦州市凌河区婚姻登记处领取结婚证。同年10月10日举行结婚典礼。婚后被告不求上进，对原告的态度越来越冷淡，使原告根本体会不到妻子的关爱和家庭的温暖，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的恋家思想。由于我常年离家在外的工作性质，我所奢求的只是一个能帮我顾家，能照顾好孝顺父母的妻子，而被告只是为了自己的父母，对原告的父母根本不管不问，连个问候的电话都没有。2016年原告姥姥去世，姥姥与我家一起生活22年，被告作为唯一一个外孙子媳妇当天晚上与其父母到场后扔下1000元钱就离开了，火化的时候也没来，直到目前也未回家，尤其姥姥去世后，我母亲大病一场，被告更是不闻不问，对待我家的事情就像对外人一样，根本就没有这种亲情观念。由于我无法忍受这种没有信任、没有感情、没有亲情、没有温暖的夫妻生活，请求法院依法判决原告与被告离婚（无子女）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我很珍惜与原告的感情，婚后生活也很好，原告提出买车的要求我不同意后才产生分歧，原告工作常年不在家，住房离市内远，我不敢一个人住，所以原告上班我都和我父母居住，买卖房屋只是长远的打算。我对其父母不管不问我不认同，我多次下班后去看原告的姥姥和父母，老人去世的时候原告没有通知我，是原告的堂妹给我打电话，通知我后我通知父母，我们一家三口一个小时内到其父母家，到其父母家原告看到我的父母也没有理睬也没理我，我由于当时看到原告的态度非常上火，再加上感冒也生病，去医院原告看到我也没理我。
经审理查明，原被告2014年经人介绍相识，2015年登记结婚，婚后无子女。原被告婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻关系存在的条件。原被告虽在生活中产生矛盾，但原告未能提交证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，故原被告不够离婚的法定条件。只要双方相互理解、相互尊重，既能创造和谐之家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年五月十六日
书记员 吴双
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4414号
原告：裘万军，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：黄立羊、张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市佐村镇上村。
法定代理人：何某，董事长。
委托代理人：何康健，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。
原告裘万军为与被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案诉至法院，本院于2016年4月5日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2016年4月25日、11月28日，本院两次公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人黄立羊、被告的委托代理人何康健到庭参加两次庭审。在本案审理过程中，被告就原告提供的2014年4月28日《购销合同》中“浙江省东阳市南方建筑工程有限公司枣庄分公司”公章及2014年5月25日《结算清单》中“同意支付励建”的真实分别进行司法鉴定。本院依原告申请冻结了被告账户内2043262元的存款。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承建枣矿兴安花园及浙商总部大厦两个项目需购买材料。2014年4月28日，被告下属枣庄分公司与原告签订购买模板和方木的《购销合同》，约定了货物价款、违约金等。合同签订后，原告按约向被告项目部履行供货义务，但被告未及时付款且另行向他人进货。截止2014年5月25日，原告共计供货1765994元。2014年9月7日，被告支付原告货款20万元，尚欠1565994元。原告催讨均未果，故诉至法院，要求被告支付货款1565994元，并支付违约金477268元（暂算至2015年8月19日，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。原告变更违约金部分诉请为：从2014年6月17日起计算按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2015年8月19日止为451367元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、购销合同一份，以证明原告向被告提供方木和模板，并约定了货物价款和违约金等的事实。
二、结算清单一份、费用报销单复印件二份、入库单原件十份、入库单复印件二份，以证明截止2014年6月17日，被告尚欠原告货款1765994元的事实。
三、（2015）东巍商初字第979号民事裁定书一份，以证明原告曾于2015年8月20日向法院起诉后撤诉的事实。
被告答辩称，其对结算清单的真实性有异议，原告提供货物的数量与实际不符，价格过高；违约金过高且不应计算；且购销合同中约定的供货地点浙商大厦是由其他供货商供货。故请求驳回原告的诉请。
被告未提供证据，但申请就相关公章和笔迹进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2016年10月31日出具《司法鉴定意见书》二份，确认《购销合同》上落款处加盖的公章与被告提供的印章样本一致，《结算清单》上“同意支付励建”的字样系励建本人书写。该鉴定花费鉴定费17373元。
经审理，本院对原被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据一，被告对该证据的三性均有异议，认为合同签订时间为2016年4月28日，但原告提供的入库单有早于该时间的。原告提供的证据二，被告对该组证据的三性均有异议，认为结算清单是原告单方面出具的，且仅有励建签字；报销单系复印件，且日期晚于结算清单；入库单中的签收人和购销合同中的指定收货人不一致。原告提供的证据三，被告无异议。本院认为，结合两份司法鉴定意见书，上述证据具备有效证据的认定要件，本院予以确认。
根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告下属枣庄分公司分别承接了枣矿兴安花园项目及浙商总部大厦项目。因两个项目中需要方木和模板，故原告向该两个项目工地供应方木和模板。2014年4月28日，被告下属枣庄分公司与原告签订《购销合同》，约定原告向该两个项目工地提供方木和模板，方木价格2150元/立方、模板价格60元/根，运费由原告负担；指定收货员为励茂瑞；付款方式为：原告先垫付材料款到正负零，被告下属枣庄分公司支付材料款50%，以后每次供货按实结算，加上先期垫付的材料款总和付至70%，余款在主体结顶一个月后一次性付清；若不按约付款，应按月利率2%计算违约金；合同中加盖了被告下属枣庄分公司公章，励建作为被告下属枣庄分公司代表在合同上签字。原告又继续向指定地点供货。截止2014年6月17日，原告共向被告下属枣庄分公司供应价值1765994元的货物。后经原告与励建结算，励建在原告出具结算清单上签字确认。2014年9月7日，被告向原告支付货款20万元。此后，经原告多次催讨未果。为此，原告于2015年8月20日诉来向本院，于2015年8月26日撤回起诉。
本院认为，原告与被告下属枣庄分公司签订的《购销合同》，不违反法律规定，应认定有效。被告励建在加盖有枣庄分公司印章的《购销合同》上作为分公司代表签字，原告有理由相信其能够代表枣庄分公司，且被告作为枣庄分公司的总公司在之后也实际支付了部分货款。因此，励建在《购销合同》上签字的行为已构成表见代理，其与原告结算行为应当由被告下属枣庄分公司承担责任。被告作为其下属枣庄分公司的总公司负有支付原告货款的义务。原告要求从结算清单出具之日起计算违约金的诉请，因双方对付款时间未作明确约定，故应从原告主张权利之日起计付违约金，即从2015年8月10日起计算。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裘万军货款1565994元，并支付违约金（2015年8月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告裘万军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22939元，减半收取11469元，财产保全费5000元，共计16469元，由原告裘万军负担3684元，被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司负担12785元；鉴定费17373元（被告已预缴），由被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年十二月一日
代书 记员 王湘湘
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初128号
原告陈德印，男，1955年8月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区齐家镇三姓村民委员会。
法定代表人王国林。
住所地：长春市双阳区。
原告陈德印诉被告长春市双阳区齐家镇三姓村民委员会债务转移合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈德印的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德印撤回起诉。
案件受理费25.00元，退给原告陈德印12.50元后由原告陈德印自行承担。
审判员 封贵科
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘晓丹
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执316号
申请执行人马忠，男，生于1978年7月1日,回族，居民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁万辉，男，生于1981年5月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马忠与被执行人丁万辉民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年11月3日作出了（2015）同民初字第1669号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马忠向本院申请执行，要求被执行人丁万辉履行借款7万元及案件受理费775元。
本案在执行过程中，被执行人丁万辉已履行标的款4000元，申请执行人马忠已领取标的款4000元，下剩标的款66775元双方当事人已达成还款协议：即被执行人丁万辉每月向申请执行人马忠支付标的款11000元，付清为止。申请执行人马忠自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1669号民事判决书的执行，申请执行人马忠就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3533号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：刘九香，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告刘九香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告刘九香的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 虢江南
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第157号
申请执行人：杨善喜，男，1978年3月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖北路1号，身份证号码340221197803130013。
被执行人：王金武，男，1968年10月31日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇丰和行政村栗树自然村12号，身份证号码340221196810311854。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）芜民一初字第01481号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人王金武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王金武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金武存款陆万（60000）元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年四月十六日
书记员 彭家培
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第203号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：史建娜，女，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人史建娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人史建娜下达了莱抚费征字（2014）072号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）072号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人史建娜。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人史建娜必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）072号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 王先德
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执复1号
申请复议人（案外异议人）深圳棕榈物业管理有限公司。
法定代表人罗亮。
委托代理人张涓，广东银华律师事务所律师。
委托代理人张浩雄，男。
申请执行人深圳市东康电力设备有限公司。
法定代表人赵晓东。
委托代理人王捷，广东德纳律师事务所律师。
被执行人深圳市国融房地产开发有限公司【原名港丰房地产开发（深圳）有限公司】。
法定代表人胡雯婷。
申请复议人深圳棕榈物业管理有限公司（以下简称“棕榈物业公司”）不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称“罗湖法院”）作出的（2015）深罗法执外异字第88号执行裁定书向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
关于申请执行人深圳市东康电力设备有限公司（以下简称“东康公司”）与港丰房地产开发（深圳）有限公司（以下简称“港丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院（2014）深中法商终字第1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效判决履行其义务，东康公司向罗湖法院申请强制执行，罗湖法院立案受理，案号为（2015）深罗法执二字第1267号。在执行过程中，罗湖法院查封了位于XX大厦负2层地下室发电机。棕榈物业公司对此提出执行异议，请求罗湖法院解除对XX大厦负2层地下室发电机组的查封，并不得对上述属于XX大厦全体业主享有的财产采取强制执行措施。
罗湖法院经审查查明，东康公司诉港丰公司（现深圳市国融房地产开发有限公司）买卖合同纠纷一案，该院于2014年4月30日作出（2013）深罗法民二初字第1128号民事判决书，判决东康公司于本判决生效后十五日内向港丰公司交付、安装KTA50-G3型发电机组，并拆除KTA38-G94型发电机组；东康公司于本判决生效后十五日内向港丰公司支付违约金人民币58000元；驳回东康公司全部诉讼请求；驳回港丰公司其他反诉请求。由于东康公司不服该判决上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）深中法商终字第1972号民事判决书，判决撤销罗湖法院（2013）深罗法民二初字第1128号民事判决；港丰公司应于本判决生效之日起十日内向东康公司支付79.4万元及利息（利息以79.4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年6月5日计至本判决确定的款项付清之日止）；驳回东康公司的其他诉讼请求；驳回港丰公司的反诉请求。该判决于2015年2月3日生效，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请强制执行。
在执行过程中，罗湖法院查封了被执行人深圳市国融房地产开发有限公司（即原港丰公司）所有的位于XX大厦负2层地下室发电机为暮色，水箱为黑色，柴油发动机机身编号41146664，机身型号为KTM38-G9A，机器上的标志牌生产厂家为重庆康明斯有限公司的英文，出厂日期为2011年3月。水箱型号为KTA38-G9A，制造商为广州市南鸿散热器有限公司；交流发电机品牌为ENGGA，型号为400L-1000N；自动控制系统型号为FKX-388号。
罗湖法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向人民法院提出案外人异议。本案棕榈物业公司异议称，执行标的DKC1100康明斯柴油发电机组的所有权为XX大厦全体业主所有，因此异议人不是提出该异议理由的适格主体，该院不予支持。罗湖法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定作出（2015）深罗法执外异字第88号执行裁定书，裁定：驳回案外人深圳棕榈物业管理有限公司所提异议申请。
申请复议人棕榈物业公司不服上述裁定书，向本院申请复议称：一、该裁定书仅以申请复议人称执行标的DKC1100康明斯柴油发电机组的所有权为XX大厦全体业主所有，因此异议人即申请复议人不是提出该异议理由的适格主体为由，驳回了申请复议人的异议申请。如果上述驳回理由成立，即法院认定申请复议人不是提出该异议理由的适格主体，那么表明法院已确认执行标的DKC1100康明斯柴油发电机组的所有权确为XX大厦全体业主所有这一事实。在此情形下，由于该执行标的不是被执行人港丰公司的财产，故不能被强制执行，申请复议人提出的执行异议得以成立。二、虽然申请复议人不是执行标的DKC1100康明斯柴油发电机组的所有权人，但系利害关系人，依法有权提出执行异议申请。XX大厦物业尚未成立业主大会和业主委员会，无法行使其职责，提出执行异议申请。XX大厦现有500多户业主，让这500多户业主共同提出执行异议申请，显然也无法操作。根据《深圳经济特区物业管理条例》的规定和《XX大厦前期物业服务委托合同》的约定，申请复议人是XX大厦的物业管理人，对XX大厦房屋建筑共用部分和共有设施、设备负有维修、养护和管理的义务。因此，申请复议人是全体业主共有的发电机组也即本案的执行标的的管理人，是本案的利害关系人。根据《民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，异议申请人是提出执行异议的适格主体。综上，申请复议人认为(2015)深罗法执外异字第88号执行裁定书认定事实及适用法律错误，请求：一、撤销(2015)深罗法执外异字第88号执行裁定书；二、裁定申请复议人提出的执行异议成立，解除对XX大厦负2层发电机组的查封，不得对上述属于XX大厦全体业主享有的财产采取强制执行措施。
本院经复议审查查明，罗湖法院作出的（2015）深罗法执外异字第88号执行裁定书所查事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在申请复议人棕榈物业公司是否具有提起案外人异议主体资格。
棕榈物业公司向罗湖法院提起案外人异议时，称被罗湖法院查封的涉案发电机组属XX大厦的全体业主，但其并未能提供XX大厦业主的授权，也未能提供物业管理公司在其所管理的物业未成立业主大会时，可以直接以自己名义提起诉讼或执行异议的法律规定。因而，其以罗湖法院查封的涉案发电机组属XX大厦的全体业主为由，以自己名义提起案外人异议，在主体上并不适格。
综上所述，罗湖法院（2015）深罗法执外异字第88号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。申请复议人的复议请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人深圳棕榈物业管理有限公司的复议请求，维持深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法执外异字第88号执行裁定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 张文佳
代理审判员 王 芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑爱玲