wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1117号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某。因吸毒，2013年9月4日被海宁市公安局决定行政拘留十五日；同年9月19日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2013年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1080号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月间，被告人黄某先后窜至海宁市许村镇孙桥村、荡湾村某纺织厂车棚内、荡湾村凌家桥以及荡湾村邱家荡，采用搭线、推车、搬车、溜门等手段，窃得被害人曹某、沈某、李某、赵某财物共计二轮电动车2辆、三轮电动车1辆及银色空变丝1包，共计价值4825元。案发后，三轮电动车已被公安机关追回并发还被害人沈某。
被告人黄某归案后向公安机关揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、沈某、李某、赵某的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，立功材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，共计价值4825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄某有立功情节，依法可从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第82号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法行医罪一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）奉刑初字第1929号刑事判决，对被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；随案移送的各类药品及器械予以没收。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定刘某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1929号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第111号
原告：蔡某，城镇居民。
被告：徐某，农村居民。
原告蔡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告于2013年8月相识后，双方自由恋爱并确立婚约，并于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告徐某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某与被告徐某于2013年8月相识，系自由恋爱并确立婚约，双方于××××年××月经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告蔡某诉来本院，要求与被告徐某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告蔡某与被告徐某系自由恋爱并确立婚约，有较深的感情基础。双方登记结婚后，虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 臧慧婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00012号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：杨成仕。
被申请人：沈道云。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人杨成仕、沈道云在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2012）424号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2012）424号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）424号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 娟
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00012号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：常鹏，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：郑元俊、罗奎娟。
申请执行人于2013年8月10日作出阜人口征决（2013）11041号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人郑元俊、罗奎娟违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费49090元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人郑元俊、罗奎娟送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）11041号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）11041号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 李泽民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00012号
申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会。
法定代表人汪群，主任。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人杨林东，南陵县房管局拆迁管理科科长。
请执行人陶庭龙，男，汉族，南陵县人，身份证号码××，住址南陵县籍山镇古亭村大屋东自然村**号。
申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会以被执行人陶庭龙在法定期限内不自动履行其于2013年9月18日作出的房拆裁字（2013）15号拆迁裁决书所确定的义务为由，于2014年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会于2013年9月18日作出的房拆裁字（2013）15号南陵县住房和城乡建设委员会拆迁裁决书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会于2013年9月18日作出的房拆裁字（2013）15号拆迁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 刘 文
二〇一四年一月十六日
书 记 员 戴 起
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海富民初字第67号
原告张某某，女，1963年4月10日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市祥富镇镇内二委*组。
被告闫某某，男，1966年6月23日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市祥富镇镇内一委*组。
原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙大军、李凤涛、代理审判员李大明组成合议庭适用普通程序审理，由孙大军担任审判长并主审本案。于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告闫某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1984年10月22日，我与被告登记结婚，婚初感情尚可，并生育一名男孩闫某（28岁，已成家）。2011年，被告离家出走，至今没有音讯。被告长期离家出走不归，显见其对这个家庭已无感情，故起诉，要求与被告离婚。
被告闫某某经公告传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，1984年10月22日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，并生育一名男孩闫某（28岁，已成家）。2011年，被告离家出走，至今没有音讯。被告长期离家出走不归，显见其对这个家庭已无感情，感情确已破裂。
以上事实有原告陈述、结婚证、户籍材料、派出所证明、祥富镇祥富村委会证明等在卷证实。
本院认为，被告离家出走，对家庭不闻不问，显见其对这个家庭已无感情可言，夫妻感情也已破裂，故原告起诉要求离婚的请求合理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告闫某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 李凤涛
代理审判员 李大明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王瑞丰
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第135号
�诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人欧阳小汝，住广东省从化市。现因涉嫌吸毒于2014年9月5日被羁押并处行政拘留十五日（从2014年9月6日至2014年9月21日），后因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人欧阳小汝犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人欧阳小汝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份的一天晚上、2014年8月初的一天晚上、2014年8月底的一天晚上，被告人欧阳小汝在其位于从化市江埔街七星路康怡花园5栋501房的出租屋三次容留张某聪吸食毒品冰毒。2014年9月5日，被告人欧阳小汝被民警口头传唤，在其身上收缴白色晶体两小包（经化验，净重2.39克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末一小包（经化验，净重0.07克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人欧阳小汝在开庭过程中亦无异议，并有吸毒人员张某聪的供述，证人江某、黄某的证言，被告人欧阳小汝的供述，吸毒人员张某聪辨认被告人欧阳小汝的辨认笔录及照片，被告人欧阳小汝指认毒品、作案现场的照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，化验检验报告，电话清单，毒品交接清单，检查笔录，扣押笔录，行政处罚决定书，被告人欧阳小汝的前科材料，户籍资料等证据证实，足以认定。此外公诉机关还列举了抓获经过，证实被告人欧阳小汝因吸毒被抓获后，主动交代了容留他人吸毒的事实；还列举了情况说明，证实被告人协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人的事实。
被告人欧阳小汝对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，被告人欧阳小汝无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人欧阳小汝因吸毒被抓后，主动交代了容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人欧阳小汝协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人欧阳小汝曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。扣押的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人欧阳小汝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、扣押的毒品甲基苯丙胺2.39克、海洛因0.07克依法予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
审 判 员 廖炳照
代理审判员 丘概欣
二０一五年四月十四日
书 记 员 萧童尹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第614号
原告：黄美娇，女，1987年2月10日出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别系广东正澳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
原告黄美娇诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美娇委托代理人刘桂萍、任羚到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美娇诉称：2009年1月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房商品房一套。合同签订后，原告支付了办证费用5370元，但自2009年9月交楼后，被告未按照约定在730个工作日内办理房产证。现诉请判令：1.被告支付逾期办证违约金4174元、退回已代收的办证费5370元；2.被告承担诉讼费用。
原告黄美娇为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.商品房买卖合同；2.办证费收据单、税收缴款书、房产证；3.付款凭证。
被告村田公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2009年1月15日，黄美娇（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：由黄美娇向村田公司以按揭方式购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房，购房总价为278273元；村田公司应在2009年3月10日前将商品房交付给黄美娇使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同前后，黄美娇向村田公司支付首期款合计56273元，并预付办证费5370元，向银行贷款222000元支付购房款。2009年9月份，村田公司将涉案房屋交付给黄美娇使用。此后，在办理涉案房地产权属证书过程中，黄美娇自行向税务部门支付契税4174.1元。黄美娇因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与黄美娇签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助黄美娇办理房地产权属证书的义务，预收的5370元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由黄美娇负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助黄美娇办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门，导致黄美娇须再次缴交契税4174.1元及其他费用，故村田公司应退回黄美娇已缴交的办证费用5370元。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2009年3月10日前将商品房交付给黄美娇使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。庭审中，黄美娇主张涉案房屋在2009年9月份已交付其使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。因涉案房产自2009年9月份交付给黄美娇使用直至2014年才办理房地产权属证书，已超过双方于商品房买卖合同中约定730个工作日，故村田公司应按合同约定向黄美娇支付逾期办证违约金。但若按照上述约定，村田公司仅需以黄美娇已交付房价款的0.5%为限承担逾期办证的违约责任，不足以弥补黄美娇因此而遭受的实际损失。综合考虑逾期办证天数、黄美娇的损失情况，并根据公平原则及诚实信用原则，本院酌情将逾期办理房地产权属证书的违约金调整为已付房款的1.5%即4174元（278273元×1.5%）。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄美娇返还办证费用5370元；
二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄美娇支付逾期办证违约金4174元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告黄美娇已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋诗慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00988号
原告张某。
被告姜某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 静
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00396号
申请执行人：林秀真，女，1936年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和�。
被执行人：谢付芳（曾用名谢树芳），男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）阜民一终字第01174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为1400元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2012）阜民一终字第01172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行�龚培民
二〇一四年六月十八日
书记员 孔祥亚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终93号
上诉人（原审被告）：侯大伟，男，汉族，1991年11月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：利辛县利通汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县工业园永兴路1号，统一社会信用代码91341623664230626A。
法定代表人：武利勤，该公司经理。
原审被告：赵永涛，男，汉族，1986年2月19日出生，住安徽省淮北市烈山区。
原审被告：赵福建，男，汉族，1969年9月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人侯大伟因与被上诉人利辛县利通汽车运输有限公司及原审被告赵永涛、赵福建买卖合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2017）皖1623民初3296号民事裁定，向本院提起上诉称：本人与利辛县利通汽车运输有限公司之间的纠纷，本人为履行义务的一方，履行义务方所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送本人住所地即合同履行地的淮北市烈山区人民法院审理。
本院经审查认为，利辛县利通汽车运输有限公司经营汽车（不含小汽车）销售和从事道路普通货物运输。该公司诉称，杨声扬和王臣系该公司业务员，侯大伟、赵永涛、赵福建以消费贷款的方式从该公司购买车辆。侯大伟和赵永涛于2014年5月20日从该公司提车四辆，欠购车款859132元，侯大伟于同日向杨声扬和王臣出具借条，并由赵永涛提供担保；侯大伟和赵福建于同年8月19日从该公司购买车辆一台，欠购车款153000元，并于同日向王臣出具借条。利辛县利通汽车运输有限公司在原审法院提起诉讼，要求侯大伟、赵永涛、赵福建支付购车款，所以，本案系买卖合同纠纷。相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人均未提供明确约定合同履行地的书面合同，当事人对合同履行地点约定不明确，利辛县利通汽车运输有限公司要求侯大伟、赵永涛、赵福建支付车辆买卖合同中拖欠的货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方利辛县利通汽车运输有限公司所在地为本案合同履行地。利辛县利通汽车运输有限公司选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。侯大伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于侯大伟是否应当承担向利辛县利通汽车运输有限公司支付货款的民事责任，属实体审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00010号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人刘赛，该支行员工。
被告高志民。
被告韩雪英。
被告高化文。
被告高化林。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告高志民、韩雪英、高化文、高化林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人刘赛到庭参加诉讼，被告高志民、韩雪英、高化文、高化林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，原告与被告高志民、韩雪英、高化文、高化林于2012年1月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定：高志民向原告借款3万元，还款期限为2013年1月5日，借款年利率为15.084%，逾期还款利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，韩雪英、高化文、高化林作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向高志民发放了贷款。贷款到期后，原告依约自动从高志民的贷款账户中扣除了借款本金1345.36元，剩余借款本息借款人与担保人均未偿还。故诉请法院判令：1、被告高志民偿还原告借款本金2.865464万元及利息（以3万元为本金，自2012年1月11日起至2013年1月5日止，按年利率15.084%计算利息；以2.865464万元为本金，自2013年1月6日起至借款还清之日止，按年利率22.626%计算利息）；2、被告韩雪英、高化文、高化林对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
被告高志民、韩雪英、高化文、高化林未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年1月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与高志民、韩雪英、高化文、高化林签订个人担保借款合同一份，约定：高志民因养殖需要向汴塘信用社借款3万元，借款期限自2012年1月11日起至2013年1月5日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。韩雪英、高化文、高化林作为保证人对高志民的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，汴塘信用社于2012年1月11日将3万元借款存入高志民在该信用社开设的账号为32×××84的银行账户中。借款到期后，汴塘支行自动从高志民的贷款账户扣除了借款本金1345.36元，剩余借款本息借款人及担保人均未偿还。2015年1月4日，汴塘支行通过全球邮政特快专递向高志民、韩雪英、高化文、高化林邮寄了贷款催收通知单。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、取款凭条、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、全球邮政特快专递存联及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与高志民、韩雪英、高化文、高化林签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按合同约定发放了贷款，高志民应按约偿还借款本息，逾期还款应承担逾期利息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后其债权债务转为徐州彭城农村商业股份有限公司债权债务，汴塘支行有权就本案债权主张权利。故原告汴塘支行要求被告高志民偿还借款本金2.865464万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。韩雪英、高化文、高化林作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内已向保证人主张了权利，故被告韩雪英、高化文、高化林应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向高志民追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金2.865464万元及利息（以3万元为本金，自2012年1月11日起至2013年1月5日止，按年利率15.084%计算利息；以2.865464万元为本金，自2013年1月6日起至实际给付之日止，按年利率22.626%计算利息）。
二、被告韩雪英、高化文、高化林对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费560元，合计1080元，由被告高志民、韩雪英、高化文、高化林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵红宇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第797号
申请执行人山东省费县农村商业银行有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人孙善义，男，汉族，居民。
被执行人王庆荣，女，汉族，居民。
被执行人刘强，男，汉族，居民。
被执行人李夫军，男，汉族，居民。
被执行人陈广义，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东省费县农村商业银行有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行，于2015年4月27日向本院提出书面申请，要求终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东省费县农村商业银行有限公司依据本院（2014）费商初字第1282号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2014）费商初字第1282号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 姜 晓
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第164号
申请执行人广西农垦国有昌菱农场，住所地：上思县XX镇XX屯。
法定代表人农文科，该农场场长。
被执行人黄喜尊，男，1945年3月6日出生，壮族，住上思县XX镇XX村XX屯*号。现在广西XX监狱服刑。
申请执行人广西农垦国有昌菱农场与被执行人黄喜尊因故意毁坏财物罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）上刑初字第63号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人黄喜尊目前在广西北海监狱服刑，暂无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执结，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上刑初字第63号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上刑初字第63号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年十二月十一日
书记员 凌菲啡
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1269号
原告黄巧英，女，1949年4月14日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人钟广楚，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041106093。
被告艾建桃，女，1959年2月4日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人欧斌，男，1974年6月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇先锋路**组**号。公民身份号码4330231974********。
原告黄巧英与被告艾建桃健康权纠纷一案，本院2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧英及其委托代理人钟广楚、被告艾建桃及其委托代理人欧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾建桃赔偿原告的伤残赔偿费14316元，住院医疗费3425.60元，误工费12750，护理费5100元，住院生活补助费1000元，法医鉴定费2300元，营养费1800元，复印费25元，共计人民币38716.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日上午，原告在自家屋下坪场与被告为死鸡的事发生争吵，在争吵过程中，被告用双手抓住原告的头发，将原告揉倒在地，致原告腰部受伤，随后原告在安坪中心医院检查。7月21日入住辰溪县人民医院治疗，入�诊断为胸12椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，住院10天。2017年7月30日，原告损伤经怀化市周壹司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请法院支持原告诉求。
被告艾建桃辩称，1、驳回原告起诉请求；2、要求原告停止侵权，如果原告不停止侵权，则被告要求对原告的伤残如何形成进行重新鉴定，如原告的伤情不是被告形成的，则要求原告赔偿被告名誉受影响遭受的经济损失1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、怀化市周壹司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告已构成轻伤二级，评定为十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天的事实。因原告的伤系被告行为所致，缺乏证据佐证，对该证据本院不予采信；
2、辰溪县人民医院住院病历1-7页、辰溪县人民医院诊断证明书、住院医药发票，拟证明原告住院10天共花费医药费3424.6元的事实。因原告的伤系被告行为所致，缺乏证据佐证，对该证据本院不予采信；
3、鉴定发票，拟证明鉴定花费2300元。与本案没有关联性，本院不予以采信。
本院经审理后认定如下法律事实：
2017年7月13日，原、被告因各自死了只鸡，互相谩骂，被告手持木板，原告手持竹棒，原、被告互相靠近时，被告艾建桃丢掉手里木板，上前一步用双手抓住原告黄巧英头发，致使黄巧英坐在地上，此时，被告用手抓住原告衣服，后被村民劝开。当日，原告到安坪镇中心医院门诊检查，诊断为腰椎间盘突出症，且原告�腰椎间盘突出症。2017年7月21日原告入住辰溪县人民医院，其伤情经诊断为胸椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，住院治疗10天，花去医疗费3425.6元。原告的伤情经怀化市周壹司法鉴定所鉴定构成十级伤残，花费鉴定费2300元。
本院认为，侵权损害赔偿责任需具备四个构成要件，即行为人实施了侵权行为；行为人主观上具有过错；有损害事实；侵权行为与损害事实之间存在因果关系；行为人行为违法，四个要件缺一不可，否则，行为人不承担民事赔偿责任。本案原告起诉要求被告赔偿的是其在辰溪县人民医院住院治疗所造成的经济损失。根据辰溪县人民医院诊断，原告伤情为胸12椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，该伤应为受外力打击或硬物撞击形成，而原告提供的证据均证明被告没有打过原告，在被告扯原告头发，致原告坐在地上过程中，原告胸部也没有接触过其他物体，且事发当天，原告称腰痛，到安坪医院拍片检查为腰椎间盘突出，过了几天到辰溪县人民医院检查，诊断为12椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，该伤也不排除在此期间因其他原因所致。因而原告的损害事实与被告的行为存在因果关系，缺乏证据佐证。故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄巧英的诉讼请求。
本案案件受理费768元，依法减半收取384元，由原告黄巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 �石教伍
二０一七年十一月二十九日
代理书记员 覃 梦 思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第6251号
原告李某甲，男，1958年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告李某乙，女，1968年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员卢泽潇适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2014年8月通过QQ单身群认识，于2014年9月19日在厦门市湖里区婚姻登记机关登记结婚。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执。2014年11月12日，被告搬离原告的住处，双方开始分居。之后，双方多次就离婚事宜进行协商，被告同意离婚，但因被告要求原告赔偿其所谓精神损害抚慰金而未谈拢。显然，原、被告双方感情已完全破裂，无和好可能。现双方协商不成，原告无奈只能向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，双方是2014年8月份之前就认识了。一开始被告说要结婚，原告每次都说好，可是到了登记那天，原告才提出要财产公证才去领证，被告当时立刻就同意了，被告本来就说过不要原告的财产。被告和被告儿子从来没有花过原告一分钱。被告之前从来没有追问过原告财产的问题。原告说被告搬离，但被告什么东西都没有带走。原告不知道出于什么心态，结婚了都不跟家里人讲，被告实在无法理解。希望法院能教育原告端正婚姻观念，好好过日子。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月前后认识，于2014年9月19日登记结婚。婚后，双方偶有争吵，2014年11月起开始分居。
另查明，2014年9月19日登记结婚前，原告作为甲方、被告作为乙方在厦门市公证处签订了一份《财产约定协议书》，约定：“一、甲、乙双方婚前个人所得（各自名下个人收入、有价证券、存款及投资、车、房产等）归各自所有，不作为夫妻共有财产。二、甲、乙双方婚后以个人名义登记购买的房产归房屋所有权证上权属登记人个人所有，不作为甲、乙双方夫妻共有财产；各自名下的婚内其他财产（包括各自名下个人收入、有价证券、存款及投资、车、房产等）也均归各自所有，不作为甲、乙双方夫妻共有财产。三、甲、乙双方各自继承、受赠的财产都作为继承人或受赠人的个人财产，不作为甲、乙双方夫妻共有财产。四、婚前及婚后各自名下债务由各自自行承担，不作为夫妻共同债务。本协议自双方登记结婚之日起生效。”
上述事实，有原告提供的结婚证、公证书，被告提交的QQ聊天记录等证据证明，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系经过一定的相互了解才登记结婚。在共同生活中，难免出现争执和摩擦，双方应本着互谅互让、维护家庭和睦的原则妥善处理。原告未能举证证明双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，被告对此亦不予认可，故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。双方在今后的共同生活中，应珍视这段来之不易的婚姻，互相理解、互相尊重，加强交流、沟通，以增进夫妻感情，共同维护家庭关系的稳定和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 卢泽潇
二〇一五年一月十四日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1792号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：赖法彬。
委托代理人：葛晓程。
被告：何嘉宇。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告何嘉宇物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告绿城物业服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年十月十六日
代书 记员 朱锦华
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00388号
申请执行人叶光远。
被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南（供销社6楼）。
法定代表人聂远，该公司董事长。
申请执行人叶光远与被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）铜民初字第2132号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司于本判决书生效后十日内支付申请执行人叶光远逾期交房的违约金15225.28元（违约金计算方法：353665元＊287天＊0.00015）、燃气壁挂炉折款3000元。案件受理费280元，减半收取140元，由被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司可供执行的财产。执行过程中，已轮候查封被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司所有的位于徐州市铜山区泉山森林海商品房一套，暂不宜处分。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第2132号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 杨永红
二〇一四年七月十六日
书记员 张 贵
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00388号
申请执行人：京福之鑫国际贸易有限公司。
被执行人：朱胜利，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行京福之鑫国际贸易有限公司与朱胜利买卖合同纠纷一案中，案件执行标的额21160元，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00388号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 钱 涛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第756号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人阚积刚，农民。
被执行人阚士满，农民。
被执行人闫传军，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人阚积刚、阚士满、闫传军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）蒙商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行，执行标的80755元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务80755元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人阚积刚、阚士满、闫传军借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第225号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十日
书记员 张晓华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00704号
罪犯邵和平，男，1981年1月28日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2009年10月27日作出（2009）武法刑初字第242号刑事附带民事判决，认定邵和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年1月6日、2013年5月10日经我院两次裁定共减刑二年二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯邵和平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邵和平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵和平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年4月23日起至2018年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 南洪会
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民东初字第314号
原告李云起，男，1940年4月13日出生，汉族。
委托代理人李立龙，男，50岁，东镇镇上白村，系李云起之子。
被告李红田，男，1971年8月8日出生，汉族。
被告李春梅，女，1939年2月27日出生，汉族。
原告李云起与被告李红田、李春梅为排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李云起的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李云起撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李云起负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈惠琴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘东杰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3425号
原告程涛，女，1980年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人张春燕，四川道略律师事务所律师。
委托代理人张立君，四川道略律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告程涛与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程涛及其委托代理人张春燕、张立君到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告程涛诉称，2015年1月9日，原告与被告约定由原告向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区6幢-1层329号车位。原告当日支付定金10000元后，被告将车位交付给原告使用。2015年1月28日，双方达成协议约定原告一次性支付车位总价款63094元。合同签订后，原告依约向被告支付了车位全款及税费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令确认原、被告之间车位买卖关系成立。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告于2015年1月9日向被告交付定金10000元后，原、被告于2015年1月28日口头约定由原告购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层329号车位，合同总价款为63094元。原告当日向被告支付了购买车位的剩余款项53094元。
另查明，被告已向原告交付涉案车位，原告向被告支付了全部购买车位的款项、契税、专项维修资金、商业分户产权费、国土登记费。
上述事实，有原、被告的身份材料、购房收据、代收代缴收据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式”的规定，原、被告之间就商品房买卖达成的合同应当采用书面形式。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原、被告在本案中虽然未签订书面合同，但原告已向被告支付了相应的对价，履行了合同主要义务，故原、被告之间关于车位达成的口头合同成立。同时，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层329号车位且原告已向被告支付相应对价，被告也已将涉案车位交付原告使用，原、被告就涉案车位达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原、被告就双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层329号车位形成的买卖关系成立、有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程涛与被告四川美盛房地产开发有限公司就双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层329号车位形成的买卖关系成立、有效。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1380号
原告：刘世刚，农民。
被告：刘孟坤（曾用名刘勇），农民。
原告刘世刚与被告刘孟坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世刚到庭参加诉讼，被告刘孟坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告刘世刚诉称：被告在原告处购买水泥，共欠原告货款22000元，2015年原告向被告催要，被告以暂无钱为由给原告打下欠条一张，并约定到2015年7月31日还请。后经原告多次催要，被告以拖延时间的方式和暂无钱为由拒不给付。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告货款（水泥款）22000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘孟坤缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：被告刘孟坤曾用名刘勇。被告开办有花砖厂，为制作花砖，被告自2013年3月至2014年10月间，多次从原告处购买水泥，经过结算，至2015年7月31日尚余22000元水泥款未付清，为此被告为原告出具《欠条》一份。《欠条》载明“欠条，欠刘世刚钱22000元贰万贰仟元，到2015年7月31号还清，刘勇”。欠条中刘勇的签名为被告本人书写。被告为原告�具欠条后，经原告多次催要，被告一直推脱未予给付。
上述事实有欠条、公安机关人口基本信息表、村委会证明及当事人陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按约为被告提供货物，而被告亦应履行相应的货款给付义务。原告要求被告给付货款22000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孟坤于本判决生效之日起五日内给付原告刘世刚货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘孟坤承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年三月二十二日
书记员 李梦雨
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第107-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江分行。
被执行人：湛ＸＸ品木业有限公司。
被执行人：湛江开发区景鸿贸易有限公司。
被执行人冯子文，男，1957年4月14日出生，汉族，住湛江市
被执行人陆杰坤，男，1970年6月10日出生，汉族，住湛江市
被执行人陈林春，男，1957年12月6日出生，汉族，住湛江市
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江分行与被执行人湛ＸＸ品木业有限公司、湛江开发区景鸿贸易有限公司、冯子文、陆杰坤、陈林春金融借款合同纠纷一案，湛江经济技术开发区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）湛开法民二初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人湛ＸＸ品木业有限公司应支付给申请执行人借款2200万元及利息，被执行人湛江开发区景鸿贸易有限公司、冯子文、陆杰坤、陈林春对上述债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及传票，限令被执行人即时履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除湛江经济技术开发区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）湛开法民二初字第236号之一民事裁定书，轮候查封了被执行人湛ＸＸ品木业有限公司使用的位于遂溪县岭北镇省道374线南［证号为：遂府国用（2010）第531号，面积97688.160平方米］的国有土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年8月17日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人湛ＸＸ品木业有限公司将上述土地使用权抵押给申请执行人贷款的土地使用权已被其他法院先行查封，依法本院不能处分。除此之外，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字2145号
原告陈建华.
被告青岛市平度海绮艺品有限公司，住所地：平度市红旗路3号
法定代表人刘希彬，经理。
原告陈建华与被告青岛市平度海绮艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告陈建华于2011年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因退休证上载明退休时工作单位为平度市劳动保障代理中心，对于诉讼主体需要进一步落实，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年六月二十四日
书记员 岳芝敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1688号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李锋，男，汉族，居民。
被执行人肖纪花，女，汉族，居民。
被执行人崔健，男，汉族，居民。
被执行人李杰，男，汉族，居民。
被执行人王德华，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费商初字第497号民事判决书。于2015年11月4日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李锋、肖纪花、崔健、李杰、王德华及其在同住家庭成员名下的存款110000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、协助执行通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜 晓
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3578号
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）。
委托代理人李文强，天津律云律师事务所律师。
被告孙鹏。
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）诉被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的委托代理人李文强到庭参加了诉讼，被告孙鹏经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告孙鹏未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币27688.67元，借款日期为2013年4月15日至2014年4月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告偿还本金人民币14462.3元；2、判令被告支付逾期利息人民币768.71元（暂计至2014年12月2日）；3、判令被告支付逾期违约金人民币24775.51元（暂计至2014年12月2日）；4、解除原告与被告的个人借款及相关服务协议；5、诉讼费、公证费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、个人借款及相关服务协议一份；
2、附件一份；
3、协议附件（一）一份；
4、通联支付凭证复印件一张；
5、借款申请表一份；
6、还款明细表一份。
被告未到庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月15日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年4月15日，起始日期2013年4月25日，结束日期：2014年4月25日，贷款本金27688.67元，贷款期数：36，产品类别：物业贷，月还款额：2538.5元，平台管理费总额4688.67元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的27688.67元本金中扣除4688.67元平台管理费后，于2013年4月16日以转账的形式向被告的中国建设银行账户内支付了23000元。
2013年4月至11月被告孙鹏还款六笔共计12908.25元（包含本金和利息）。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计12908.25元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金14780.42元及自2013年11月1日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的27688.67元中虽有4688.67元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金14780.42元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2013年11月1日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙鹏偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）借款本金14780.42元；
二、本判决生效之日起十日内，被告孙鹏偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）利息及违约金（自2013年11月1日始至本判决生效之日止，以14780.42元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担240元，被告孙鹏负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 王 群
人民陪审员 王德明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨婧怡
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第642号
原告徐艳芬
被告吴金发
原告徐艳芬诉被告吴金发土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，原告把承包的非平均承包耕地5公顷转包给被告，转包期限为一年，至2011年秋收为止。当年约定转包费为人民币4，200.00元。因到期后原告继续打工，同意被告继续耕种，被告说把承包费汇给原告。但自2012年至今，被告一直没有给付转包费，近日，原告从外地回来让其给付承包费并返还承包地，被告拒不退还土地，也不给付承包费。为此，诉至法院要求被告返还转包的5公顷土地，给付转包费12，600.00元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告不是一个社的社员，1995年至1998年争议的土地由被告耕种，1998年洪水将该地淹没，水撤以后，原告丈夫曲明把这块地开垦了一条，被告知道后，进行阻拦，通过协商允许曲明耕种该条地。曲明去世后，原告把�种的这条地承包给被告儿子吴洪宝（合同中承包人为被告），期限是一年，面积1.2公顷左右。一年后，村里向原告索要承包费，原告没有缴纳，村上就把这条地确权在被告名下并由被告耕种至今。综上所述，被告承包的是村上的耕地，不是原告的承包地，所以不同意原告的诉请。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告应否返还原告5公顷土地，应否给付原告转包费12，600.00元？
原告围绕争议的焦点，提供如下证据：
一、土地转让合同书一份，证明2010年12月30日原告将争议土地承包给被告，承包期限是一年，到2011年秋收为止，承包费为4，200.00元的事实。
经质证，被告无异议。
二、通榆县八面乡四平村村民委员会出具的收据一份，证明2015年3月18日，原告对争议的5公顷非平均承包土地补交了2012年、2013年的承包费5，000.00元。
经质证，被告有异议，称这份证据是原告后补的，当时土地确权时，原告没有缴纳争议土地的承包费，是假证。
被告围绕争议的焦点，提供如下证据：
一、收据两份，第一份是孙文彬出具的收据，证明2012年3月25日原曲大明（原告丈夫）的三块地，村里承包给吴洪宝，被告与吴洪宝系父子关系；第二份是2013年3月31日，通榆县八面乡四平村村民委员会原村支部书记孙文革出具的收据，证明土地确权后，村书记孙文革收被告家交纳8.6公顷非平均承包土地的承包费（含争议土地）的事实。
经质证，原告有异议，称（一）孙文彬收取承包费没有加盖村里的公章是个人行为；（二）收据与本案争议焦点无关，争议土地的承包费原告已经补交完毕，另外收据上没有加盖村委会公章。
�、证人于宝林当时村会计出具的书面证言一份，证明2012年8月土地确权时争议的南河3垧地一片，权属归被告；证人杨宝力、董宝安、沈洪章、胡宝、丁军出具书面证言，证明争议土地的四至、界限情况，面积为3公顷的事实。
经质证，原告对第一份证据有异议，称如果于宝林是村会计，代表村委会应当加盖公章。另外，双方争议土地面积不是3公顷，而是5公顷；对第二份证据证明的争议土地的四至、界限无异议，对面积有异议，称争议土地面积不是3公顷，而是5公顷。
三、保险单一份，证明争议土地位于河道，被告家的非平均承包土地及争议土地上了保险。
经质证，原告对证据本身无异议，称该证与本案无关。
四、八面乡土地确权登记表农户签字表一份，证明双方争议的土地经八面乡人民政府确权给被告，被告对该地享有承�经营权，该地座落序号为11，地名：东南洼子，类别：开荒，GPS定位：（坐标号：横坐标：533824，纵坐标：5000262）实际面积：26亩的事实。
经质证，原告有异议，称这是被告家的承包地，至于被告有多少土地，与原告无关。
为查清案件事实，本院对四平山村代理书记索文才进行了询问，查明：争议的土地原来是徐艳芬家的开荒地，与村委会没有承包合同。2012年全县搞土地清查，乡村登记当年土地基本情况时，决定多耕种非平均承包土地的每公顷每年承包费为500.00元。当年对双方争议的土地也进行了测量，当时该地由吴金发经营，双方谁也没交承包费。2015年3月18日，徐艳芬和原村书记孙文革来到八面乡农经站要交钱，当时我不知道什么情况，孙文革反映，2012、2013年徐艳芬不在家，土地确权时她没交承包费，是来补交承包费的。这样，徐艳芬把�交给孙文革，孙文革把钱交到村里，挂在乡农经站的账目中。
经过庭审当事人的举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告提供的两项证据，经质证，被告对第一项证据无异议，对第二项证据虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的两项证据予以采信，并确认其证明力。
对被告提供的第一组证据，经质证，原告对第一份证据有异议，本院认为，孙文彬既不是村委会成员，又未受村委会委托收取被告承包费并为被告出具的收据，证明不了被告主张的事实，本院对该证据不予采信。对第二份证据，虽然未加盖村委会公章，但孙文革当时任村书记且原告未提供相关证据予以反驳，本院对该证据予以确认。
对被告提供的第二组证据，经质证，原告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的第二组证据予以采信，并确认其证明力。
对被告提供的第三组证据，经质证，原告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认
对被告提供的第四组证据，经质证，原告虽有异议，但证据来源于政府机关且被告未提供相反的证据予以反驳，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2010年12月30日，原告把自家的开荒地承包给被告，期限为一年，至2011年秋收为止，承包费为人民币4，200.00元，原告便到外地打工。2012年通榆县土地清查时，原告未向八面乡四平村委会交纳该地的承包费，同年八面乡四平村委会将该地登记在被告名下，该地座落序号为11，地名：东南洼子，类别：开荒，GPS定位：（坐标号：横坐标：533824，纵坐标：5000262）实际面积：26亩。2013年3月31日，被告家交纳8.6公顷非平均承包土地的承包费3，000.00元（含争议土地）。2015年3月18日原告补交该地2012年、2013年两年的承包费5，000.00元。
本院根据原告诉求、被告的答辩及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”
原、被告争议的土地是非平均承包土地，2012年双方均未向八面乡四平村委会交纳承包费，同年八面乡四平村委会将该地登记在被告名下，2013年3月31日被告向八面乡四平村委会交纳争议土地的承包费，遂享有该地的承包经营权。原告的诉讼请求与法无据，本院不予支持。
综上，原告�诉讼请求不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐艳芬的诉讼请求。
案件受理费115.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈艳军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01773号
原告：王柱，男，汉族，农民。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：杨光，男，汉族，农民。
被告：岳奎仁，男，汉族，农民。
被告：陈根昌，男，汉族，农民。
本院在审理原告王柱与被告杨光、岳奎仁、陈根昌买卖合同纠纷一案中，原告王柱于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王柱撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王柱撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告王柱负担。
审判员 宋维米
二〇一四年十一月十五日
书记员 杜海啸
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20114）晋中中法刑执字第1243号
罪犯雷晓平，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年7月13日作出了（2012）小店刑初字第389号刑事判决，以被告人雷晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1万元。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯雷晓平减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯雷晓平的刑期从2012年1月29日起至2015年8月28日止。该�于2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年2月28日获表扬一次；2014年5月31日获专项嘉奖一次；2014年6月30日嘉奖二次。
本院认为：罪犯雷晓平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷晓平准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11754号
原告刘月华，女，1941年6月9日出生。
委托代理人曲玉柱，男。
被告连延强，男，1982年8月28日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人吴欣桐，女。
原告刘月华诉被告连延强、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月华之委托代理人曲玉柱，被告连延强，被告保险公司之委托代理人吴欣桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月华诉称，2015年5月12日，连延强驾驶车牌号为×××的金杯牌客车于北京市房山区官道乡小营路村口与刘月华发生交通事故，将刘月华撞伤。经交管部门认定，连延强在本次事故中负全部责任。事故发生后，刘月华前往医院进行治疗，但连延强拒绝支付相关医疗费用。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8728.91元、护理费1500元、交通费314元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金5000元、营养费411.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对该起事故的真实性没有异议。车牌号为×××的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生于保险期间内。事故车辆行驶证登记车主为林XX，被保险人为腾XX。事故发生时由被告连延强驾驶，交管部门判定连延强承担此事故全部责任，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业三者险限额内进行赔偿。医疗费，医保外费用不予报销；住院伙食补助费根据病历确认天数后同意按照每天50元标准赔付；营养费无医嘱及期限，不同意赔偿；交通费加油票不予认可，可根据原告复查次数酌定；精神损害抚慰金原告没有构成伤残，不同意赔偿。
被告连延强辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无意义。对保险公司陈述的保险情况无异议。车是北京市老才臣食品有限公司的，我就是给人开车的，事故车辆由我驾驶，原告的合理损失应当先由被告保险公司在保险范围内进行理赔，超过保险限额的部分合理合法的由我承担。我为曲贤、刘月华共垫付过住院押金2000元，还垫付部分拖车费、门诊费用等，这部分费用票据在我手中。
经审理查明，2015年5月12日11时10分，连延强驾驶车牌号为×××的小客车由东向北行驶至房山区良官路小营路口时，适遇曲贤骑电动三轮车由南向北行驶，小客车左侧与电动三轮车接触，造成曲贤及乘车人刘月华受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定连延强负全部责任，曲贤不负责任。事故发生当日，原告被送往北京北亚骨科医院住院治疗，经诊断为左侧第8肋骨骨折、胸部闭合性损伤、头外伤后神经反应、软组织挫伤，原告于2015年5月23日出院，实际住院11天。
庭审中，原告认可被告连延强为其垫付住院押金1000元，且原告未从其诉讼请求中予以扣除。经本院依法核实，包含被告连延强为其垫付的1000元住院押金，原告刘月华在本次交通事故中的合理经济损失为：医疗费8723.91元、住院伙食补助费550元、营养费411.9元、护理费1500元、交通费100元。
再查明，事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（保险金额500000元及不计免赔，以下简称商业险），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、北京北亚骨科医院住院病案、出院证明、诊断证明、医疗费票据、护理协议、护理费发票等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
连延强与曲贤发生的交通事故，公安交通管理部门作出连延强负全部责任，曲贤不负责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。连延强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生于保险期间内，故相应的赔偿责任应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以承担，不足部分，由被告保险公司在商业险的范围内予以承担，仍有不足的，由实际侵权人连延强承担。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案、诊断证明及医疗机构收费专用票据确认。住院伙食补助费，本院根据原告实际住院时间，以每日50元的标准予以确认。营养费，于法有据，数额合理，本院予以确认。护理费，本院根据护理费发票结合护理协议予以确认。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。精神损害抚慰金，原告未提交证据证实此次事故给刘月华造成了严重后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。此次交通事故造成二人受伤，故在保险公司保险限额的使用上，本院根据曲贤、刘月华的伤情平均予以分配。被告连延强为原告刘月华垫付的1000元住院押金，视为替被告保险公司垫付医疗费，在被告保险公司商业险应赔偿总额中予以扣减，被告连延强可自行向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘月华医疗费五千元、护理费一千五百元、交通费一百元，以上各项损失共计人民币六千六百元。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘月华医疗费二千七百二十三元九角一分、住院伙食补助费五百五十元、营养费四百一十一元九角，以上各项损失共计人民币三千六百八十五元八角一分。
驳回原告刘月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由原告刘月华负担三十七元（已交纳），由被告连延强负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 祝 婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第503号
申请执行人王淑梅，女，1954年7月25日出生，汉族，退休工人，住讷河市。
被执行人金明彬，女，1957年6月15日出生，汉族，退休工人，住住讷河市。
被执行人赵荣财，男，1953年8月7日出生，汉族，退休工人，住住讷河市。
申请执行人王淑梅与被执行人金明彬、赵荣财民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人王淑梅因在另案中参与分配，故申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第503号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王达明
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2219号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告何松。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告何松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告何松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，何松向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年6月4日共欠本息及费用5588.70元未给付，经交行省分行多次催收，何松仍未清偿。故请求法院判令：1.被告何松归还信用卡透支款本息及费用5588.70元（截止2013年6月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告何松承担本案诉讼费公告费等费用。
被告何松未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告何松向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告何松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
何松向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年6月4日，何松所申领信用卡累计透支本息及费用5588.70元，以上款项何松未给付。后经交行省分行向何松催收未果，遂起诉来院。
本院认为，何松向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下何松未在约定的期限内偿还欠款，故何松作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求何松偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用5588.70元（截止2013年6月4日）及从2013年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费109元，共计159元，由被告何松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘锦然
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第540号
原告黄柱祥，男，1976年9月13日生。
被告陈文忠，男，1953年8月19日生。
被告景先秀，女，1958年7月24日生。
原告黄柱祥诉被告陈文忠、景先秀劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙浚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄柱祥、被告陈文忠、景先秀均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柱祥诉称，两被告曾是原告的岳父、岳母，其女陈某某与原告于2000年起同居生活，共同生育有两个小孩。2013年两被告家新修房屋一栋，因原告会点水泥工，于是找原告去粉糊房屋的内墙。原告与二被告协议以每平方米价支付劳动报酬，结算之后两被告应支付原告劳动报酬9750元，当时未支付，由于双方的翁婿关系原告也没去追要。2013年9月其女陈某某以不能与原告共同生活为由起诉至法院要求与原告解除同居关系，后经法院调解达成一致协议。其中双方的债权在（2013）普民初字第547号调解书中明确了该项劳动报酬由原告享有，原告有权追索。故起诉来院，要求判令两被告给付原告劳务报酬款9750元。
原告黄柱祥向本院提交的证据有：（2013）普民初字第547号民事调解书一份，拟证明被告欠原告劳务费9750元的事实。
对于原告提交的证据二被告均无异议，本院予以采信。
被告陈文忠、景先秀辩称，我们欠原告9750元是事实，我们帮原告带小孩的劳务费，带小孩去医院治病的医药费，帮他喂牛的花费，这些算成钱，原告也应该付给我们，我们欠原告的钱就可以马上给原告。另外，原告还得了我们家两张八仙桌，价值共600元也应当扣减。
被告陈文忠、景先秀没有证据向本院提交。
经审理查明：2013年二被告家新修一栋房屋，因原告会泥水工，即找原告帮忙粉糊该房屋内部墙面，原告完工后与二被告结算劳动报酬为9750元。普安县人民法院于2013年9月对二被告之女陈某某与原告黄柱祥的同居子女抚养及财产分割纠纷一案组织双方调解，达成协议，其中在（2013）普民初字第547号调解书中第三项明确了：“共同债权9750元，由被告（黄柱祥）享有，原告自愿放弃享有的份额。”本案在庭审中被告陈文忠、景先秀均认可欠有原告黄柱祥劳务费9750元，
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，二被告差欠原告劳务费9750元应当给付。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”本案中原、被告双方对口头协议原告黄柱祥给二被告提供劳务，帮忙粉糊墙面，结算后二被告欠原告劳务费9750元的事实均无异议，而且在（2013）普民初字第547号调解书中明确了该共同债权9750元，由黄柱祥享有，陈某某自愿放弃享有的份额，故原告享有向二被告追索劳务报酬9750元的权利。庭审中二被告向原告主张帮原告带小孩、喂牛的劳务费及带原告小孩去医院治病医药费、原告得了其两张桌子等等均系当时双方特殊关系下所产生的人情事故，其费用不宜计算且无法计算，对其用来扣减原告劳务费的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、判决如下：
被告陈文忠、景先秀于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告黄柱祥劳务费9750元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文忠、景先秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙浚
二〇一四年七月十四日
书记员 庞庭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第233号
罪犯王海兵，男，1982年3月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市子洲县，因故意杀人罪经陕西省高级人民法院于二〇一〇年九月十四日以（2010）陕刑三终字第136号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自二〇〇九年八月二十五日至二〇二三年八月二十四日止，于二〇一〇年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王海兵确有悔改表现，建议对罪犯王海兵减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩二十四个，单奖分92分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩二十四个积极。执行机关提出罪犯王海兵确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王海兵在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王海兵减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二一年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第382号
申请执行人冯文。
被申请执行人刘锐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人刘锐名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款13000元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十八日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第382号申请执行人冯文，男，57岁，现住巴林左旗。被申请执行人刘锐，男，59岁，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人刘锐名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款13000元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年四月十八日书记员 ： 张 信
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00369号
申请执行人胡某某，男
被执行人胡甲某，女。
本院在执行胡某某、胡甲某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00735号民事调解书和执行申请书，责令被执行人胡甲某支付申请人胡某某子女抚养费12000元。本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人胡甲某支付申请人胡某某12000元案款，被执行人已自觉履行了该案执行义务，申请人已将案款全部领回，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00753号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 李金芳
二〇一四年七月十四日
书记员 刘启喆
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00182号
原告荆门市通旺达物流有限公司。
法定代表人李小庆，执行董事。
委托代理人陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人李维军，男，生于1963年9月10日，汉族，湖北省沙洋县人，该公司员工。
原告荆门市通旺达物流有限公司（以下简称荆门市通旺达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称中国人民财保荆门分公司）财产合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉适用简易程序独任审理。原告荆门市通旺达公司的委托代理人陈守彪，被告中国人民财保荆门分公司的委托代理人李维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市通旺达公司诉称，2013年7月4日，荆门市通旺达公司就其所有的鄂H199**／鄂HA7**挂重型罐式半挂车向中国人民财保荆门分公司投保了道路危险货物承运人责任保险，其中货物责任保险限额为200000元，保险期间自2013年7月5日起至2014年7月4日止。
2013年12月2日1时许，王军库驾驶陕D692**／陕D92**挂重型半挂货车行驶至青兰高速下线处1722KM＋800M处，与张忠立驾驶的鄂H199**／鄂HA7**挂重型罐式半挂车（装载液化天然气）追尾相撞，造成两车相撞，两车受损及液化天然气泄漏的交通事故。此事故经交警认定，王军库负主要责任，张忠立负次要责任。荆门市通旺达公司因本次事故造成承运的液化天然气损失为113400元。该损失因中国人民财保荆门分公司不愿理赔，为此诉至法院，要求：1、中国人民财保荆门分公司支付保险赔偿金113400元；2、诉讼费由中国人民财保荆门分公司负担。
中国人民财保荆门分公司辩称，对荆门市通旺达公司起诉的事实无异议。但荆门市通旺达公司的损失应由主责方即第三方负责赔偿，中国人民财保荆门分公司只应承担次要责任的赔偿部分。
中国人民财保荆门分公司对荆门市通旺达公司起诉的事实无异议，本院予以确认。
另根据双方当事人陈述，本院确认以下事实：道路危险货物承运人责任保险条款第五条内容为：在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿……（二）运输车辆发生碰撞、倾覆……。
本院认为，荆门市通旺达公司在中国人民财保荆门分公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，双方形成保险合同关系。现荆门市通旺达公司在保险期限内发生交通事故，致使承运的液化天然气损失，中国人民财保荆门分公司作为保险人，应按约定在保险事故发生后向荆门市通旺达公司支付保险赔偿金。
对中国人民财保荆门分公司抗辩其仅在次要责任范围内承担被保险人的经济损失，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，被保险人不需要先起诉第三责任方而是可直接要求保险公司理赔。保险公司理赔后，可行使代位追偿权。因此对中国人民财保荆门分公司抗辩理由不予支持。中国人民财保荆门分公司应对荆门市通旺达公司的液化气损失113400元承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于判决生效之日起七日内给付原告荆门市通旺达物流有限公司保险赔偿金113400元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元减半收取1284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2568元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二０一四年九月三日
书记员 黄天智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1226号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：黄星鑫。
被告：骆一宁。
中国农业银行股份有限公司义乌分行诉骆一宁信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人黄星鑫到庭参加诉讼。被告骆一宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，2008年3月19日，被告骆一宁向原告申请办理了金穗信用卡（威士个人双币种金卡），双方签订了金穗贷记卡领用合同约定了双方的权利、义务。被告即对该信用卡进行使用、管理。截至2015年1月27日已有信用卡透支款本金80000元，透支利息13156.02元，滞纳金5350.64元，虽经原告再三催讨，至今未还。现起诉要求判令：1、被告骆一宁立即归还原告信用卡透支款本金80000元，透支利息13156.02元，滞纳金5350.64元（已算2015年1月27日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，滞纳金、超限费按月5%计算至实际履行之日止）。2、本案受理费由被告骆一宁承担。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、金穗贷记卡申请表、审批表各一份，证明原被告的借款及权利义务。2、查询信用卡交易明细1份3页，证明透支款本金和上欠本息余额。
被告骆一宁未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2008年3月13日，被告骆一宁向原告申请了金穗贷记卡，并签订了金穗贷记卡领用合约，合约约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。截至2015年1月27日，被告已透支信用卡本金8万元、利息13156.02元，滞纳金5350.64元。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告骆一宁尚欠中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金8万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、复利、滞纳金、超限费。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告骆一宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆一宁于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金8万元、利息13156.02元，滞纳金5350.64元（已计算至2015年1月27日，之后的利息、复利按日利率万分之五，滞纳金、超限费月利率5%计算至实际归还之日止，最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告骆一宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2262元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 李路青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第228号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年8月17日出生于四川省宜宾市翠屏区。因本案于2012年12月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、�瞒犯罪所得罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日7时许，黄守贵（已判）在宜宾市翠屏区李庄镇中学B区教师宿舍楼下，将被害人王某某停放在该楼下的一辆价值2436元的红色“新日”牌电瓶车盗走，随后骑到宜宾市翠屏区南门桥。被告人黄某在明知是赃物的情况下以600元的价格将该电瓶车予以收购。后经鉴定，被盗红色“新日”牌电瓶车价值2436元。
2012年12月15日，公安机关被告人黄某在翠屏区李庄镇沿江村被告人黄某家中被将其公安机关抓获。黄某到案后如实供述了其作案事实并于次日协助公安机关抓获了黄守贵。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明、公安机关立功情况说明，被害人王某某的陈述，证人柳某某、代某某、周某某赃物照片，扣押物品清单、领条，区价认鉴（2013）178号鉴定意见，本院（2013）翠屏刑初字第643号刑事判决书，被告人黄某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知他人持有的电瓶车是盗窃所得赃物而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某协助公安机关抓获其他罪犯，是立功，依法予以从轻处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 申伯英
代理陪审员 韩 云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陶 涛
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第00526号
原告张桂荣，女，1942年4月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省北镇市。
委托代理人薛晓芳（系原告女儿），女，1972年5月30日出生，蒙古族，职员。
被告曹伟，男，1978年12月24日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
被告张素杰，男，1970年3月4日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告王占库，男，1977年11月19日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人杨积财，系该公司经理。
委托代理人鄢旭红，女，1978年3月4日出生，汉族，系该公司职员。
原告张桂荣诉被告曹伟、张素杰、王占库、中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂荣委托代理人薛晓芳、被告曹伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人鄢旭红到庭参加诉讼。被告张素杰、王占库经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称，2013年5月16日20时20分，被告曹伟驾驶辽GN21**号轻型普通货车沿北大线由西向东行驶至0公里＋100米处时，将由南向北行走的原告张桂荣撞上，发生交通事故，致使原告张桂荣受伤。此事故发生后，经北镇市公安局交通警察大队责任认定为：被告曹伟负此次事故的主要责任，原告张桂荣负事故的次�责任。被告未及时予以赔偿，故起诉至法院要求被告按照法律规定赔偿原告各项经济损失。
被告张素杰、王占库未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告曹伟辩称，由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，对于原告主张的医疗费按照医保标准赔付住院伙食补助费同意每天给付15元；护理费方面要求原告提供护理人员的误工证明；诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月16日20时20分，被告曹伟驾驶辽GN21**号轻型普通货车沿北大线由西向东行驶至0公里＋100米处时，将由南向北行走的原告张桂荣撞上，发生交通事故，致使原告张桂荣受伤。此事故发生后，经北镇市公安局交通警察大队责任认定为：被告曹伟负此次事故的主要责任，原告张桂荣负事故的次要责任。事故发生后原告张桂荣被送入北镇市中医院，住院5天，住院期间二级护理�2013年5月21日转入阜新矿业（集团）有限责任公司总医院，住院41天，住院期间一级护理3天，二级护理38天。原告张桂荣户口性质为非农户口。
另查明，被告曹伟驾驶的辽GN21**号轻型普通货车，其所有人为王占库，被告曹伟是其雇佣司机，事发时非从事雇佣活动，再查明该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险限额分别为12.2万元，此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病志、诊断书、收据、发票、费用清单、户口本、被告提供的保险单及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定：被告曹伟负此次事故的主要责任，原告张桂荣负事故的次要责任，各方均无异议，本院予以确认。被告曹伟应按80%的比例承担事故责任，被告王占库虽然是肇事车辆的所有人，被告曹伟是其雇佣司机，但事发时并非从事雇佣活动，故由被告曹伟本人承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司作为肇事车的保险人，应依据法律规定对原告的合理经济损失在保险限额内予以赔偿，超过的部分再由被告曹伟予以赔偿。其原告张桂荣的合理损失包括医疗费14939.04元、护理费4433.03元、住院伙食补助费2300元，合计21672.07元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司在保险限额内赔偿原告张桂荣经济损失14433.03元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、被告曹伟赔偿原告张桂荣各项经济损失5791.23元元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后），
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一四年三月二十六日
书记�孙千