湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第01034号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人周向，男，1988年12月25日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省红安县。因本案，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人周宏力、温强，系湖北立丰律师事务所律师。被告人周启，男，1992年6月18日出生于湖北省红安县，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省红安县。因本案，于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人夏雪，系湖北立丰律师事务所律师。被告人张军，男，1987年12月25日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省红安县。因本案，于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人冯德魁，男，1989年2月5日出生于武汉市，汉族，大学文化程度，德楷数码店主，住武汉市汉阳区。因本案，于2014年8月2日被取保候审。被告人占波，男，1990年1月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，德楷数码店主，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，租住武汉市武昌区。因本案，于2014年8月2日被取保候审。武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]793号起诉书指控被告人周向、周启、张军犯抢夺罪、被告人冯德魁、占波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人周向及其辩护人周宏力、温强、被告人周启及其辩护人夏雪、被告人张军、冯德魁、占波均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控，被告人周向、周启、张军经合谋，于2014年6月15日22时许，在本市武昌区中医院凤凰门诊国医堂附近，由被告人周启、张军在旁策应，被告人周向趁行人马某不备，抢得其苹果4S手机1部。被告人周向、周启、张军经合谋于当月15日23时许，在本市武昌区中医院凤凰门诊国医堂附近，由被告人周向、周启在旁策应，被告人张军抢得吕某的苹果5C手机1部。被告人周向、周启、张军于当月18日20时许，在由被告人周向、周启在旁策应，被告人张军抢得肖某的苹果5S手机1部（价值人民币3700元）。被告人周向、周启、张军于当月18日23时许，在本市东西湖区吴家山妇幼保健院附近，由被告人周向、张军在旁策应，被告人周启抢得张某1的苹果5S手机1部。被告人周向于当月19日凌晨，在本市东西湖区吴家山五支沟帝豪咖啡门口，抢得张某2的挎包1个（内有苹果5S手机1部等物），因被人追赶，被告人周向将挎包丢弃。被告人周向、周启、张军于当月20日21时许，在本市武昌区解放路ATM潮流百货附近，由被告人周启、张军在旁策应，被告人周向抢得陈某的苹果5手机1部（价值人民币2100元）。被告人周向、周启、张军于当月20日22时许，在本市武昌区潮流百货附近，由被告人周向、周启在旁策应，被告人张军抢得李某的苹果4S手机1部。被告人周向、周启、张军于2014年6月下旬，分3次将上述抢得的手机销赃至被告人冯德魁、占波经营的德楷数码店。被告人冯德魁、占波在无收购二手手机资质且未要求对方出示证明材料的情况下，以低价收购了全部手机。经报警，被告人周向、周启、张军、冯德魁、占波被公安机关抓获归案。部分赃物已追回并发还被害人。上述事实，有1、公安机关出具的破案、抓获经过；2、扣押物品清单、发还清单；3、书证；4、证人胡某、易某的证言；5、被害人马某、吕某等人的陈述；6、价格鉴证结论书；7、指认现场照片；8、视听资料；9、被告人周向、周启、张军、冯德魁、占波供述等予以证实。公诉机关认为，被告人周向、周启、张军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人冯德魁、占波明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条的规定，依法追究被告人的刑事责任。被告人周向、周启、张军、冯德魁、占波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人周向的辩护人、被告人周启的辩护人均认为，被告人周向、周启到案后，主动交代公安机关尚未掌握的同种犯罪，属坦白；二被告人积极退赔，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人周向、周启、张军经合谋，于2014年6月15日22时许，在本市武昌区中医院凤凰门诊国医堂附近，由被告人周启、张军在旁策应，被告人周向趁行人马某不备，抢得其苹果4S手机1部。被告人周向、周启、张军经合谋于当月15日23时许，在本市武昌区中医院凤凰门诊国医堂附近，由被告人周向、周启在旁策应，被告人张军抢得吕某的苹果5C手机1部。被告人周向、周启、张军于当月18日20时许，在本市东西湖区吴家山街望丰村小区内，由被告人周向、周启在旁策应，被告人张军抢得肖某的苹果5S手机1部（价值人民币3700元）。被告人周向、周启、张军于当月18日23时许，在本市东西湖区吴家山妇幼保健院附近，由被告人周向、张军在旁策应，被告人周启抢得张某1的苹果5S手机1部。被告人周向于当月19日凌晨，在本市东西湖区吴家山五支沟帝豪咖啡门口，抢得张某2的挎包1个（内有苹果5S手机1部等物），因被人追赶，被告人周向将挎包丢弃。被告人周向、周启、张军于当月20日21时许，在本市武昌区解放路ATM潮流百货附近，由被告人周启、张军在旁策应，被告人周向抢得陈某的苹果5手机1部（价值人民币2100元）。被告人周向、周启、张军于当月20日22时许，在本市武昌区潮流百货附近，由被告人周向、周启在旁策应，被告人张军抢得李某的苹果4S手机1部。被告人周向、周启、张军于2014年6月下旬，分4次将上述抢得的手机销赃至被告人冯德魁、占波经营的德楷数码店获赃款人民币8100余元。被告人冯德魁、占波在无收购二手手机资质且未要求对方出示证明材料的情况下，以低价收购了全部手机。经报警，被告人周向、周启、张军、冯德魁、占波被公安机关抓获归案。公安机关追回肖某的苹果5S手机1部、陈某的苹果5手机1部，并均已发还被害人。在本院审理期间，经与被害人协商，被告人周向、周启、冯德魁、占波自愿退赔被害人被抢手机的损失共计人民币12600元，其中被告人周向退赔人民币3500元、被告人周启退赔人民币500元、被告人冯德魁退赔人民币4300元、被告人占波退赔人民币4300元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、公安机关出具的破案、抓获经过，证实了本案的侦破、揭发及将被告人周向、周启、张军、冯德魁、占波抓获归案的事实经过。2、被害人马某、吕某、肖某、张某1、张某2、陈某、李某的报案及陈述，证实手机被抢的事实经过。3、证人胡某、易某的证言，证实被告人冯德魁曾将苹果手机卖给他们的事实。4、扣押物品清单、发还清单，证实公安机关追回肖某的苹果5S手机1部、陈某的苹果5手机1部，并均已发还被害人的事实。5、价格鉴证结论书、购买发票，证实被抢的肖某的苹果5S手机1部、陈某的苹果5手机1部的价值。6、指认现场照片，证实被告人周启、张军指认作案现场的情况。7、被告人周向、周启、张军、冯德魁、占波供述，五被告人对上述上述犯罪行为的事实供认不讳。以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人周向、周启、张军合谋以非法占有为目的，趁人不备，一年内多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人冯德魁、占波明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周向、周启、张军犯抢夺罪、被告人冯德魁、占波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周向、周启、张军一年内多次公然夺取他人财物，且部分财物无法认定价值，可酌情从重处罚。被告人周向、周启、冯德魁、占波积极退赔被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周向、周启、张军、冯德魁、占波归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。对被告人周向、周启的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、被告人周向犯抢夺罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳人民币1000元，余款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年10月5日止）。二、被告人周启犯抢夺罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年8月28日止）。三、被告人张军犯抢夺罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年9月24日止）。四、被告人冯德魁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。五、被告人占波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。六、将被告人周向、周启、冯德魁、占波退赔的赃款人民币12600元发行给被害人马某人民币2600元、吕某人民币1500元、张某1人民币4000元、张某2人民币3500元、李某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 军人民陪审员 袁 丹人民陪审员 刘菊梅二〇一四年十一月二十一日书 记 员 卓明艳