河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04108号
原告：王志明，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：刘贺军，农民。
委托代理人：宋桂荣。
原告王志明与被告刘贺军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托代理人李宏彦、被告刘贺军及其委托代理人宋桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明诉称：2014年7月31日，原告在遵化市时代广场路段因开车琐事，被被告打伤。原告的伤经遵化市公安局（遵公（华）行鉴通字（2015）第0027号）鉴定为轻微伤；遵化市司法鉴定中心（遵司鉴中心（2015）临鉴字第521号）评定误工损失日为20日。被告打伤原告共给原告造成各项损失20123.18元。原告为维护自身的合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费11469.19元、住院伙食补助费180元、误工费6000元、陪护费1253.99元、交通费200元、鉴定费1000元、病历复印费20元，共计20123.18元；诉讼费用由被告承担。审理中原告增加病历复印费11元。
被告刘贺军辩称：原告诉称原告被被告打伤与事实不符。事实是原告将被告打伤，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系出租车司机。2014年7月31日中午12时许，原告驾驶冀B×××××出租车行使到遵化市时代广场路段时，因被告倒车问题，被告与原告发生争吵，后来双方撕打到一起，造成原、被告双方不同程度受伤。原告受伤在遵化市人民医院住院治疗9天，诊断为：1┼1牙周挫伤、2型糖尿病。2014年8月1日，原告在处置室将患牙拔除。原告住院治疗共开支医疗费2469.19元。原告住院期间由其妻子范秀云护理。2015年1月5日，原告的损伤经遵化市公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤、误工日为六十日。2015年7月8日，原告的损伤经遵化司法医学鉴定中心评定误工损失日为二十日。原告总共开支鉴定费1000元、复印费31元。
上述事实，有原、被告双方陈述及相关证据所证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就被告是否将原告打伤、原告的损失及承担问题产生争议。
一、关于被告是否将原告打伤
原告主张被告倒车出言骂人并动手打伤原告，应承担全部赔偿责任。
被告主张是原告方打伤了被告。
1、法庭出示了遵化市公安局华明路派出所对原、被告双方及证人郑某询问笔录。证明原、被告双方发生撕打的事实。
经质证，原、被告双方未提出实质性异议。
2、原、被告打架时的监控视频资料1份，证明原、被告双方发生撕打的事实。
经质证，原、被告双方未提出异议。
3、原告的伤情伤情照片4张，证明原告受伤情况。
经质证，原告没有异议。
经质证，被告辩称对照片无异议，但对掉牙有异议，与鉴定结论相矛盾。
4、原告鉴定意见通知书1份，证明原告的伤情为轻微伤，是被告给打伤的。
经质证，原告没有异议。
经质证，被告辩称对鉴定意见通知书真实性没有意见，但对时间有异议，鉴定委托书为2014年8月27日，鉴定意见通知书为2015年2月4日，两个时间相差太大，同时该事件被告就自己的伤情也在遵化市公安机关进行了鉴定，结果也为轻微伤。
原、被告双方均未提供其他证据证明自已的主张。
二、关于原告的原告的损失及承担问题
原告主张其损失共计20134.18元，其中医疗费11469.19元、伙食补助费180元、误工费6000元、护理费1253.99元、交通费200元、鉴定费1000元、复印费31元。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原告在遵化市人民医院住院病历及收费票据共计2张，合计2469.19元；王丽丽口腔诊所收据1张，合计9000元。证明原告医疗开支情况。
经质证，被告辩称对原告在遵化市人民医院住院病历及收费票据无异议；对王丽丽口腔诊所开具的收据有异议，因为不是正式票据，这9000元的票据也没有详细的用药明细所证实，它是原告从遵化市人民医院住院治疗终结后所发生费用，与本案无关，被告不予认可。
经质证，原告辩称王丽丽口腔诊所开具的9000元的票据是镶牙的费用。
2、遵化司法医学鉴定中司法鉴定意见书1份，评定误工损失日为二十日。遵化市天一出租汽车有限责任公司证明2份，主要内容分别为“证明，王志明系我公司乘租出租车的司机，月收入约10000元，每月上交我公司份子钱4000元。2014年7月31日被人打伤，住院治疗10天，康复休养两个月，期间虽本人不能出车，但仍需交纳份子钱，本人没有收入。特此证明，遵化市天一出租汽车有限责任公司，2014年11月15日”、“证明，今有遵化市城关镇铁山岭村王志明：身份证号××）租赁我公司冀B×××××出租车，每月租金4000元，特此证明，遵化市天一出租汽车有限责任公司，2014年11月15日”。原告的机动车驾驶证和冀B×××××出租车的行驶证及道路运输证。证明原告系出租车司机，因受伤误工费为6000元。
经质证，被告辩称对原告的驾驶证、行驶证及道路运输证真实性没有意见，但是对遵化市天一出租汽车有限责任公司出具的证明两份有意见，对第一份证明原告的月收入及康复休养两个月，该证明与遵化司法医学鉴定中心评定误工损失日是矛盾的，应以遵化司法医学鉴定中心结论为准。对误工损失的数额有意见，应该按照河北省交通运输行业计算。
经质证，原告辩称出租司机月收入都在万元以上，原告方主张9000元是有依据的，有原告工作单位所出具的证明为证。
3、遵化市大洋金银制品厂证明及工资表复印件，证明原告的护理人员范秀云护理费用为1253.99元。
经质证，该公司没有营业执照证明其主体资格，被告对此不认可，应按照河北省农林牧渔业计算。
经质证，原告辩称原告的媳妇范秀云有工作单位，有工作收入，对其的损失法庭应予采纳。
4、鉴定费收据2张，合计1000元，证明原告鉴定费开支情况。
经质证，被告辩称对遵化司法鉴定收据600元无异议，对唐山司法鉴定票据400元有异议，没有正式票据，它只是个收据。
经质证，原告称没有异议。
5、复印费单据2张，合计31元，证明原告复印费开支情况。
经质证，被告辩称对收据真实性没有意见。
经质证，原告称没有异议。
审理中，原告主张的伙食补助费180元、交通费200元，但未能向法庭提供相应的证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张被告在与原告发生纠纷时打伤原告，有遵化市公安局华明路派出所对原、被告双方和证人郑某询问笔录及双方撕打时的监控视频资料予以证实，本院对原、被告双方打架事实予以确认。被告在双方撕打中致伤原告应承担相应赔偿责任。但原告遇事不冷静，在双方发生纠纷时下车与被告发生相互撕打，原告对事故发生也有过错，亦应承担相应的责任。
原告主张医疗费11469.19元，向本院提交了遵化市人民医院治疗费收据、住院病历及王丽丽口腔诊所收据予以证实，但原告未能提供在王丽丽口腔诊所治疗的合理性和必要性及费用明细，因此本院对原告提供王丽丽口腔诊所收据9000元不予认定，本院确认原告的医疗费为2469.19元。原告主张住院期间伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食标准（20元／天）计算，且原告实际住院9天，本院确定原告住院期间伙食补助费180元。原告主张误工损失，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心评定误工损失日为二十日及遵化市天一出租汽车有限责任公司的证明，但原告未能提供原告受伤前最近三年的平均收入状况，故原告的误工费应参照2015年度河北省交通运输、仓储和邮政业工资标准（145.64元／天）计算，原告误工日为20天，本院确定原告的误工费2912.8元。原告主张护理费，向本院提交了遵化市大洋金银制品厂证明及工资表复印件，但原告未能提供护理人员范秀云在原告受伤前最近三年的平均收入状况，故原告的护理费应参照2015年度河北省制造业工资标准（120.17元／天）计算，原告实际住院9天，故本院确定原告的护理费1081.53元。原告主张鉴定费1000元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定收据600元、唐山市法医学会鉴定票据400元予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张复印费31元，向本院提交了遵化市人民医院复印费收据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费200元，原告未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，对原告的损失本院确定为：医疗费2469.19元、住院期间伙食补助费180元、误工费2912.8元、护理费1081.53元、鉴定费1000元、复印费31元，共计7674.52元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘贺军于本判决生效后十日内赔偿原告王志明各项损失7674.52元的60%，即4604.71元。
二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王志明负担120元，被告刘贺军180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一六年七月二十五日
书记员 张伶俐