wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第736号
申请执行人肖文杰，男，住英德市。
被执行人程丁成，男，住云浮市郁南县。
被执行人叶彩莲，女，住英德市。
关于申请执行人肖文杰与被执行人程丁成、叶彩莲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第207号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶彩莲的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一四年十月二十三日
书记员 谭东升
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第19号
原告韩某某，男，汉族，1986年10月15日出生，现住农安县。
被告苏某某，女，汉族，1988年7月1日出生。现住农安县。
本院在审理韩某某诉苏某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告韩某某承担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年一月五日
书记员 韩 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1236号
原告：于敬波，男，1948年5月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告：吕震，男，1979年4月26日出生，汉族，莱山区滨海中学教师，住烟台市莱山区。
原告：于敬兰，女，1953年10月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
三原告共同委托诉讼代理人：于文妍（系原告于敬波之女），女，1974年2月24日出生，汉族，中移铁通有限公司烟台分公司工作人员，住烟台市莱山区。
三原告共同委托诉讼代理人：王智光，山东同济律师事务所律师。
被告：李元福，男，1946年2月8日出生，汉族，烟台市第二化工厂退休人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
原告于敬波、吕震、于敬兰与被告李元福确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敬波、吕震、于敬兰的委托诉讼代理人于文妍、王智光和被告李元福及其委托诉讼代理人汤日剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告与李桂芝于2011年9月签订的关于烟台市芝罘区文化三巷4号内2号房屋的《房屋买卖合同》无效。事实和理由：三原告系刘维珍、于守太亲属。刘维珍、于守太共生育三个子女，分别为于敬美和原告于敬波、于敬兰，于敬美于2001年病逝，原告吕震系于敬美之子。1976年刘维珍病故。后，于守太与李桂芝再婚，二人未生育子女。被告系李桂芝的胞弟。1994年9月于守太病故。1996年房改时于守太与李桂芝共同居住的坐落于烟台市芝罘区文化三巷4号内2号房屋（以下简称涉案房屋）直接登记在李桂芝名下。于守太去世后的二十多年来，于敬美和三原告一致赡养照顾李桂芝直至2016年1月李桂芝病故。正当原告收拾整理涉案房屋时，被告突然告知原告涉案房屋早已过户至自己名下。原告委托律师到烟台市房产交易中心档案馆查询得知李桂芝与被告于2011年9月编造了虚假的《房屋买卖合同》，被告分文未付，与李桂芝办理了涉案房屋的转移登记手续。原告认为，李桂芝与于守太婚后未生育子女，原告对李桂芝履行了生活赡养和照顾护理义务，依法享有对李桂芝财产的合法继承权。李桂芝生前与被告恶意串通转移财产的行为，损害了原告的利益，应认定无效。
被告辩称，1、本案原告不具备合法的主体资格。2、原告所诉没有事实与法律依据。请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1、2016年8月26日，烟台市莱山区滨海路街道于家滩社区居民委员会出具证明，载明：我社区居民于守太与李桂芝系夫妻关系。于守太1994年死亡，李桂芝在2016年1月死亡。于敬波系于守太长子，于敬美系于守太长女（已死亡），于敬兰系于守太次女。
2016年11月25日，烟台市莱山区滨海中学出具证明，载明：吕震同志系莱山区滨海中学教师，其父亲吕世川、母亲于敬美（于2001年去世），特此证明。
庭审中，原、被告认可一致，于守太和李桂芝结婚前刘维珍已经去世，于守太与李桂芝未生育子女。
2、2000年，李桂芝通过房改购买涉案房屋。
2011年9月22日，李桂芝与被告在签订的《房屋买卖合同》中约定，李桂芝将涉案房屋（建筑面积36.14平方米）出售给被告，房屋价格为200000元，被告于2011年9月20日一次性付清房款。双方同意于2011年9月30日由李桂芝将房屋交付被告。双方于2011年9月22日前携带有关材料共同到房屋登记机构申请办理过户手续。
2016年11月4日，被告与案外人张羽在签订的《房屋买卖合同》中约定，被告将涉案房屋以241017.66元的价格出售给张羽。涉案房屋现登记在张羽名下。
3、关于涉案房屋的来源，原、被告均认可涉案房屋是于守太的工作单位烟台机床附件厂提供给于守太、李桂芝结婚居住的房屋。1994年9月于守太去世，后，烟台市进行房改，李桂芝以个人名义参加了房改，房屋登记至自己名下。李桂芝在涉案房屋内居住至去世。
原告表示，房改时李桂芝购买的是于守太工作单位的房子，房改完后虽从形式上看涉案房屋是李桂芝个人的，但是在于守太去世后一直没有对其遗产份额进行分割，李桂芝购房的房款中一部分钱是于守太留下的，所以从购买房子的房款来源看，有一部分是从于守太的遗产中而来。被告则称，于守太去世前工资很低，去世后未留有遗产，参加房改的钱是李桂芝个人出资，用个人工龄参加房改购买，涉案房屋系其个人财产，其出售、赠与均与三原告无关。被告还称，2016年11月被告已将涉案房屋出售给案外人张羽，并已办理过户手续。
4、原告认为，虽然于守太与李桂芝再婚时，于守太的三个子女已经成年，但是在于守太去世后，于守太的三个子女对李桂芝尽到了赡养义务，与李桂芝之间形成了扶养关系，因此于守太的三个子女依法有权继承涉案房产，但是，李桂芝与被告以虚假的合同形式将房产转移，侵犯了原告的合法权益。
原告提交原告于敬波与妻子王广瑄、女儿于文妍于2016年5月11日与被告的谈话录音一份，证明被告在录音中承认他不会去伺候李桂芝、房子也不要，未付房款就得到了房子。被告质证称，对录音的真实性没有异议，但对证明性有异议，从对话内容中可以看出李桂芝生前由被告赡养照顾，丧事也是由被告处理；被告实际支付了购房款，录音中被告关于房款的陈述是在特定场合下带有情绪所说的话语，不是事实。
原告提交李桂芝在烟台市烟台山医院的住院病案一宗，证明2013年5月29日李桂芝因病住院，原告于敬波将李桂芝送到医院住院并陪护，住院病案的首页明确记载联系人为于敬波、二人为母子关系。被告对证据真实性没有异议，但对证明性有异议，无法证明原告将李桂芝送医并照顾的事实。
本院认为：于守太于1994年去世后，李桂芝以个人名义参加房改购买涉案房屋，从而取得了涉案房屋所有权的事实清楚。2011年9月22日李桂芝与被告签订的《房屋买卖合同》，形式要件齐全，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。至于原告主张的李桂芝生前与被告恶意串通转移财产的行为损害了原告的合法继承权，本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李桂芝作为所有权人，在生前自行与被告签订合同将涉案房屋出售给被告，是李桂芝对其个人财产的处分行为，不应受到他人干涉。继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在李桂芝去世前房屋已出售给被告，故李桂芝去世后并不会产生对涉案房屋的继承问题，也就不会发生原告所称的损害其继承权的情况，故原告要求确认《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于敬波、吕震、于敬兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取2548元，由原告于敬波、吕震、于敬兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐晓鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11359号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）。经营场所：浙江省义乌市。
执行事务合伙人：虞廷忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市帝豪卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年九月十四日
书记员 胡玲燕
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第2336号
申请执行人胡某，女，1978年1月29日出生，汉族，现住济源市。
被执行人商某，男，1980年9月1日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第1146号民事判决书，已立案执行胡某与商某婚姻家庭纠纷一案一案，但被执行人商某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商某的存款3050元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十八日
书记员 孔鹏鹏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执137号
申请执行人徐鲁凤，男，1968年1月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人董冬，男，1989年2月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行徐鲁凤与董冬买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人董冬无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人董冬发出限制高消费令。本案申请执行标的为259940元，执行到位金额为零元，未执结标的为259940元。现申请执行人徐鲁凤也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00031号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人肖守兵，男，汉族。
被执行人欧阳群良，女，汉族。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1110号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人肖守兵、欧阳群良于2009年07月01日生育第四个子女，属多生育三个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人肖守兵、欧阳群良上年度总收入2750元的8倍计算，于2013年04月27日作出桂阳计生征字（2013）第1110号征收社会抚养费决定，对被执行人肖守兵、欧阳群良各征收社会抚养费22000元，双方合计征收社会抚养费44000元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1110号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1110号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖守兵、欧阳群良于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费44000元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费560元，由被执行人肖守兵、欧阳群良负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月十二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初431号
原告朱裕堂，男，1948年4月4日生，汉族，农民，住武平县。
原告李玉凤，女，1949年11月20日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告朱丽堂，男，1975年10月21日生，汉族，农民，住武平县。
被告王秋连，女，1957年8月3日生，汉族，农民，住武平县。
原告朱裕堂、李玉凤与被告朱丽堂、王秋连恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员林慕升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱裕堂、李玉凤到庭参加诉讼。被告朱丽堂、王秋连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱裕堂、李玉凤诉称，1985年开始，原告一家在武平县万安镇下镇村营子岗建房居住，1985年12月，原告与本村朱昌明协商调换承包的耕地，调换后，原告房屋周边的土地由原告使用。为了方便耕作，便于管理，原告在四周砌了围墙，并在围墙范围内种植了树木、蔬菜等多种作物，没有通往其他人房屋的道路。2014年4月11日，二被告趁原告不在家时，无故将原告的围墙推倒，原告发现后，分别向万安镇下镇村民委员会和武平县公安局万安派出�报告的反映，公安民警和万安司法所的调解员组织了原、被告双方调解，但未能未达成调解协议。原告在调解后的十几天又重新将围墙砌好，但被告在砌好地第二天晚上又将围墙推倒。综上所述，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。据此，要求被告停止侵害，并将毁坏的围墙（长约3米、高约2米）重新建筑，恢复至原状。
被告朱丽堂、王秋连辩称，被告推倒的原告砌的围墙所在的地块是80年代初即形成的历史通道，是被告一家长期使用通告的道路。该通道并非责任田，也没有种植任何作物。原告也没有提供任何可以证实该通道归其所有的证据，据此，原告对该围墙所在的通道不享有物权，原告要求被告恢复原状的诉讼请求没有事实和权源依据。原告砌的围墙是在被告居住的房屋通往大路的路口上，该条通道是80年代初由被告家开通的直达被告家门口的历史通道，三十年来，被告一家人长期使用该通道通行。现被告朱丽堂及父亲朱国熙就该通道已经向武平县人民法院提起诉讼，该案尚在审理中，因此，本案必须以另一案件的结果为依据，应当先裁定中止诉讼。
本院为了查明本案事实，于2016年5月25日召集原、被告双方当事人到争议现场进行勘察并制作了现场勘察笔录和现场示意图，双方当事人均在笔录和示意图中签名确认。
经审理查明，20世纪80年代初，钟月秀户和朱昌明户分别承包经营万安镇下镇村营子岗的责任田，两户的责任田为上下毗邻（高差约50公分，有田坎相隔）。1984年前后，钟月秀将其户承包经营万安镇下镇村营子岗的责任田，调换给被告朱丽堂的父亲朱国熙、被告王秋连夫妇耕作。1985年12月7日，万安镇下镇村村民朱昌明将其户承包经营的坐落于营子岗（原告朱裕堂、李玉凤房屋东边）的0.4亩责任田调换原告使用，原告朱裕堂、李玉凤则将其承包经营的0.44亩责任田（地名为下镇村下肥圳沿边）调换给朱昌明使用。2008年间，原告以讼争地块（具体见现场示意图）为其所有为由，用单砖砌了一道长2.5米、高1.45米的围墙。2014年4月间，被告朱丽堂、王秋连以讼争地块为其通道用地为由将原告砌的围墙拆除。
另查明，原、被告讼争的土地为农用地（水稻田），双方均未取得土地管理部门关于农用地转为建设用地的审批。
上述事实，有原告提供的《集体土地建设用地使用证》、《调换责任田协议》、《出卖基屋字契》、（2016）闽0824民初583号的《民事起诉状》、《治安调解协议书》各一份和现场照片四张，本院制作的现场示意图、现场调查笔录和（2016）闽0824民初583号案的《法庭审理笔录》各1份及原、被�的陈述等有效证据予以证实。
本院认为，被告朱丽堂、王秋连未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据和本院现场制作的笔录和现场示意图内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对上述证据的真实性，本院予以采信。
综上，本院认为，土地管理法规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。农村土地承包法规定，农村土地承包方应当维持土地的农业用途，不得用于非农建设。本案中，讼争土地虽然是原告从本村村民朱昌明户转包经营的责任田（即农田），由于该责任田属于农用地，原告应当负有维持土地的农业用途，不得将该农用地用于非农建设的法定义务，不得在该农田上砌围墙。何况涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续�而原告至今未取得有关部门的批准。因此，虽然原告通过承包经营权的流转方式取得农村土地承包经营权，但其在行使经营权过程中，没有遵守相关法律，在责任田里砌围墙，将农用地用于非农建设，该行为应当予以制止。据此，要求被告停止侵害，并将毁坏的围墙（长约3米、高约2米）重新建筑，恢复至原状的诉讼请求，于法无据，不予以支持。被告朱丽堂、王秋连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定�判决如下：
驳回原告朱裕堂、李玉凤的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱裕堂、李玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林慕升
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 刘家发
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国物权法》
第七条物权取得和使用，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第八条其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
……
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十七条当事承包方承担下列义务：
维持土地的农业用途，不得用于非农建设；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2263号
原告：刘敬娈，女，汉族，1972年12月12日出生，现住河北省晋州市，
被告：王彦芳，女，汉族，1970年5月6日出生，住晋州市，现住晋州市，
原告刘敬娈与被告王彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬娈、被告王彦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬娈向本院提出诉讼请求：1.要求被告王彦芳归还借款87万元并支付利息。2.被告负担本案受理费。事实和理由：2014年2月11日至2016年7月10日期间被告王彦芳分七次向原告刘敬娈借款95万元，约定年息为15%。2016年12月1日归还借款本金3万元，2017年1月1日归还借款本金2万元，2017年1月9日归还借款本金3万元，合计8万元。利息偿支付至2017年3月1日。
被告王彦芳辩称，原告刘敬娈所述属实，但借款给付了第三方，同意在第三方归还借款后给付原告刘敬娈本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月11日至2016年7月10日期间被告王彦芳分七次向原告刘敬娈借款95万元，约定年息为15%。2016年12月1日归还借款本金3万元，2017年1月1日归还借款本金2万元，2017年1月9日归还借款本金3万元，合计8万元。利息支付至2017年3月1日。上述事实有庭审笔录、借款条、转账记录予以证实。
本院认为，借款应当及时归还，被告王彦芳应当归还原告刘敬娈的借款。原、被告借款时约定了利息，被告王彦芳应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王彦芳归还原告刘敬娈借款本金87万元及相应利息（利息自2017年3月1日起至执行之日止，利率按年息15%计算），于判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告王彦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
二〇一七年八月十八日
书记员 吕 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更524号
罪犯甘慧国，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月20日作出（2013）温乐刑初字第1561号刑事判决，以被告人甘慧国犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘慧国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘慧国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯甘慧国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘慧国准予减刑一年（刑期自2013年6月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3101号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告钟乃旦。
被告钟乃妥。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告钟乃旦、钟乃妥借款合同纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告钟乃旦、钟乃妥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2006年4月28日，被告钟乃旦、钟乃妥与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告钟乃旦向原告借款30000元用于购车，利率4.8‰，上浮110%，借款期限为2006年4月28日至2008年4月28日止，被告钟乃妥为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告钟乃旦没有按时还清借款本息，被告钟乃妥也没有承担连带保证清偿责任。截至2014年11月10日，被告钟乃旦尚欠原告本金30000元，利息39850.98元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告钟乃旦偿还原告借款本金30000元，利息39850.98元，逾期利息按合同约定计付；被告钟乃妥对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告钟乃旦、钟乃妥在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2006年4月28日，被告钟乃旦、钟乃妥与原告签订了《保证担保借款合同》，约定由被告钟乃旦向原告借款30000元用于购车，利率4.8‰，上浮110%，借款期限为2006年4月28日至2008年4月28日止。被告钟乃妥在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告钟乃旦发放了贷款。借款期限届满后，被告钟乃旦没有按时还清借款，被告钟乃妥也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2014年11月10日，被告钟乃旦尚欠原告本金30000元，利息39850.98元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告钟乃旦、钟乃妥外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告钟乃旦、钟乃妥在法定期限内未提出答辩，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，来宾市区农村信用合作联社石牙信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区石牙农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行石牙支行。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、借款申请书、借款保证承诺书、借款人尚欠本金利息清单、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、证明复印件及本院问话笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告钟乃旦、钟乃妥签订的《保证担保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向钟乃旦发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告钟乃旦在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告钟乃妥作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钟乃旦、钟乃妥经本院公告合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟乃旦偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
被告钟乃旦偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息39850.98元（利息计算至2014年11月10日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告钟乃妥对被告钟乃旦的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1546元，由被告钟乃旦、钟乃妥负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1546元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 梁雪芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初22号
起诉人：苏满祥，男，1953年6月4日出生，汉族，住天津市河东区。
起诉人苏满祥以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿49397元。
经审查，本院认为，起诉人苏满祥的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人苏满祥的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第217号
原告王德全。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市岱春茶业有限公司。
法定代表人刘鹏，经理。
被告泰安市岱岳区春雨女儿茶专业合作社。
法定代表人刘玉胜，经理。
原告王德全与被告泰安市岱春茶业有限公司、泰安市岱岳区春雨女儿茶专业合作社著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王德全的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王德全负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马申娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1789号
原告李淑华。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告霍跃中。
委托代理人霍跃泉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河二路609号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
原告李淑华与被告霍跃中、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告李淑华的委托代理人李彬，被告霍跃中的委托代理人霍跃泉，被告太平洋保险公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，2014年3月27日9时50分许，被告霍跃中驾驶鲁M×××××号正三轮载货摩托车沿大济路由北向南行至大济路无棣县海丰街道办事处范家村东处时，与由东向西推自行车过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故经无棣县交通警察大队认定霍跃中承担事故的全部责任。被告霍跃中系肇事车辆的车主，此车在被告太平洋保险公司投保交强险一份。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂计90000元（待司法鉴定后再确认详细的数额），诉讼费由被告承担。
被告霍跃中辩称，发生事故属实，涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。原告的损失应由被告保险公司先行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，原告损失根据证据依法赔偿，肇事车辆脱审不应上路行驶，我司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月27日9时50分许，被告霍跃中驾驶其所有的鲁M×××××号正三轮载货摩托车，沿大济路由北向南行至大济路无棣县海丰街道办事处范家村东处时，与由东向西推自行车过公路的原告李淑华发生碰撞，造成原告李淑华受伤的交通事故。该事故经无棣县交通警察大队认定，霍跃中承担事故的全部责任。
事故造成原告李淑华脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、右侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、头皮裂伤，在无棣县人民医院住院治疗31天，支付住院医疗费23795.10元。原告李淑华的伤情经本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：李淑华多发脑挫裂伤、左侧额颞顶部、右侧额颞枕顶部及中线右侧旁硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等颅脑损伤，愈后遗留头痛、记忆力下降等神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，系交通事故十级伤残；住院期间护理需2人，院外护理需1人29日。原告为此支出司法鉴定费1500元。
原告李淑华及其护理人员均系城镇居民，参照司法鉴定书、2013年度城镇居民的人均可支配收入，造成的相关损失为：住院伙食补助费930天（30元／天×31天）、护理费7047.04元【77.44元／天×（31天×2人＋29天）】、残疾赔偿金50875.20元（28264元／年×18年×10%）
审理过程中，原告李淑华与被告霍跃中达成如下调解协议并另行制作民事调解书：被告霍跃中当庭赔偿原告李淑华10000元，其他赔偿款项用停放在无棣县公安局交警大队停车场的被告霍跃中所有的鲁M×××××号正三轮载货摩托车以物抵债，归原告李淑华所有。案件受理费1954元，减半收取977元，由原告李淑华负担。
另查明，被告霍跃中系肇事车辆的车主，此车在被告太平洋公司投保交强险一份，保险期间自2013年4月2日起至2014年4月1日止。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、住院病案、费用单据及法医司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。原告李淑华作为本次事故的受害人，其有权就其损失向被告霍跃中要求赔偿；被告霍跃中的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据法律规定，对于原告的损失，应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，根据事故责任由被告霍跃中赔偿。原告李淑华主张的精神损害抚慰金、交通费，本院分别酌定为1000元、300元。审理过程中，原告李淑华与被告霍跃中已就交强险外赔偿的款项达成调解协议并履行，符合有关法律规定，本院已另行制作民事调解书予以确认。被告太平洋保险公司辩称车辆脱审不应上路行驶、我司不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。
综上，原告李淑华的实际损失为：医疗费用24725.10元
（23795.10元＋930元）、伤残费用59222.24元（护理费7047.04元＋残疾赔偿金50875.20元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费300元）、鉴定费用1500元。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿的数额为医疗费用10000元、残疾赔偿金59222.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告李淑华医疗费用10000元、伤残费用59222.24元，共计69222.24元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
，
审判员 刘志国
二〇一五年二月二日
书记员 徐 燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初677号
原告谭某某，女，生于1975年1月28日，汉族，农民。
委托代理人廖远明，男，生于1965年12月2日，汉族，居民。
被告陈某某，男，生于1973年8月12日，汉族，农民。
原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某起诉称：我与被告于2000年3月结婚，于2009年8月17日补办结婚登记。2001年12月18日生育长子陈某甲，2007年8月5日生育长女陈某乙。我与被告婚后感情不合，长期闹纠纷，后分居生活，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女陈某乙、婚生子陈某甲随原告生活，被告给付抚养费；共同财产房屋归原告所有。
被告陈某某书面答辩意见如下：同意与妻子谭某某离婚，婚生女陈某乙、婚生子陈某甲由谭某某直接抚养。
经审理查明：原告谭某某与被告陈某某于2000年3月以夫妻名义同居生活，于2009年8月17日依法补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育一子一女，子名陈某甲，生于2001年12月18日；女名陈某乙，生于2007年8月5日。被告于2013年底外出务工，现仍在外务工。原告诉至本院，请求判决其与被告离婚、婚生子女由原告抚养。本院征求原、被告子女意见，均表示愿意随原告一起生活。庭审中，原告在本案放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，并明确表示不要求在本案中处理财产和债务债务方面的问题。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原被告及其子女的户口证明各1份、结婚登记信息1份、范家村委会出具的书面证明1份、陈某甲和陈某乙出庭陈述的意见各1份在卷佐证。上述证据，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：原告谭某某与被告陈某某在同居生活后依法补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告要求抚养子女的诉讼请求，被告无异议，本院亦予以支持。对原、被告共同财产和债权债务方面的问题，仅有原告单方陈述，没有证据证实，原告明确表示不要求在本案中处理，原告该意见不违反法律规定，本院予以采纳；双方以后如对此发生争议，可以协商解决或另案诉请人民法院处理。为正确贯彻执行婚姻法，保护妇女儿童的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲、婚生女陈某乙由原告谭某某直接抚养。
案件受理费240元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王武林
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执606号
申请执行人韩国庆，男，1974年3月24日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人徐冬林，男，1947年12月28日生，，汉族，住句容市。
被执行人王根荣，男，1962年5月29日生，，汉族，住句容市开发区。
被执行人赵家凤，女，1964年6月25日生，，汉族，住句容市开发区。
申请执行人韩国庆与被执行人王根荣、赵家凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王根荣应当给付申请执行人价款人民币141000元。被执行人赵家凤对上述债务以其在与王根荣夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担给付责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王根荣名下的五菱面包车无价值，申请执行人不要求查封。被执行人王根荣无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人赵家凤无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人赵家凤名下位于句容市河滨南路水岸名居一杉林园01幢120号门市房一间（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）房产，被本院（2015）句执字第1201号案件于2016年11月28日裁定归买受人黄之银所有。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2015）句执字第1201号之五执行裁定书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初6487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年七月十八日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1581号
申请执行人陈小龙，男，1973年11月12日生，汉族，广东省揭阳市人，住柳州市鱼峰区。
被执行人唐尚平，男，1967年5月12日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：柳州市洛园路5号。
法定代表人唐尚平。
被执行人廖钟骏，女，1967年8月14日生，壮族，住柳州市城中区。
本院在执行陈小龙与唐尚平、柳州方龙汽车配件有限公司、廖钟骏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，座落于柳州市城中区公园路68号金运来大厦15-8号一套和坐落于柳州市城中区解放南路金鱼巷1号花旗壹号楼6-3号房屋一套属被执行人唐尚平所有。因被执行人唐尚平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐尚平所有的座落于柳州市城中区公园路68号金运来大厦15-8号房屋一套。
二、查封被执行人唐尚平所有的座落于柳州市城中区解放南路金鱼巷1号花旗壹号楼6-3号房屋一套。
三、被执行人唐尚平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐尚平可以使用被查封财产；但因被执行人唐尚平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十月二十七日
书记员 何 啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1581号之一
申请执行人陈小龙，男，1973年11月12日生，汉族，广东省揭阳市人，住柳州市鱼峰区。
被执行人唐尚平，男，1967年5月12日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：柳州市洛园路5号。
法定代表人唐尚平。
被执行人廖钟骏，女，1967年8月14日生，壮族，住柳州市城中区。
本院在执行陈小龙与唐尚平、柳州方龙汽车配件有限公司、廖钟骏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人唐尚平名下有房产，但已设定有抵押，无处置价值，本案暂不宜处置；而柳州方龙汽车配件有限公司、廖钟骏名下无可供执行财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年十一月八日
书记员 何 啸
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4424号
原告张会悌，女，1954年3月24日出生，汉族，住巩义市。
被告张同栓，男，1956年6月2日出生，汉族，住巩义市。
原告张会悌诉被告张同栓离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员王文渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会悌、被告张同栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会悌诉称：1997年原、被告经人介绍认识，于2003年元月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，各人的财产归各人所有。
被告张同栓辩称：原告所诉不是事实，原告与被告有一定的感情基础，夫妻感情并没有彻底破裂，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告1997年建立恋爱关系后在一起生活，2003年元月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，引起诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，双方婚后因家庭琐事发生矛盾，但只要原被告双方加强沟通、处理好家庭关系，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，且通过法庭教育，被告认识到自己的错误，表示悔改。双方感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张会悌与被告张同栓离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张会悌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王文渊
二〇一五年十月二十六日
书记员 李亚宁
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第459号
原告王远，男，1993年2月8日出生。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告田瑞军，男，1982年5月5日出生。
本院在审理原告王远与被告田瑞军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王远于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王远撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告王远负担。
审判员 单朝民
二〇一四年四月十四日
书记员 田修铸
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初184号
原告鲁铁富，职工。
被告秦皇岛市抚宁区第一中学。住所地抚宁区抚宁镇东斜街73号。
法定代表人周宝祥，校长。
本院在审理原告鲁铁富诉被告秦皇岛市抚宁区第一中学养老保险待遇纠纷一案中，原告鲁铁富于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁铁富撤回对被告秦皇岛市抚宁区第一中学的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 王一哲
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第564号
原告何某某，女。
被告袁某某，男。
原告何某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告经人介绍认识后，于1993年冬月同居，1994年5月补办结婚登记，婚后双方共同生育一个子女。1995年5月，被告因盗窃被判有期徒刑13年，2003年刑满释放回家后，我与其一同外出打工，期间双方常为琐事发生吵闹。2012年，双方在三桃乡斑竹村两岔河共同修建三列二间钢混结构住房。2013年5月，双方再次外出务工，十多天后被告便借钱偷偷回家，此后，被告不照管家庭及孩子，我认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，共同修建的房屋一人一半，诉讼费由被告承担。
被告袁某某未作答辩。
原告何某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、户口薄，证明双方共同所生子女情况。
3、照片一张，证明双方共同修建房屋的情况。
通过庭审和质证，本院认为，原告何某某提供的第1、2组证据，虽被告未出庭质证，但系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；原告提供的第3组证据系孤证，没有其他证据予以佐证，不能证明原告的欲证事实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告何某某与被告袁某某于1991年经人介绍认识，于1993年同居生活。1994年7月24日，双方补办了结婚登记手续。双方于1995年4月30日生育长子袁小某。婚后夫妻关系一般，后因双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现了一定裂痕。2014年8月，原告以其所诉诉至本院。
本院认为，原、被告双方同居生活后自愿登记结婚，且共同生育一个子女，说明双方有一定的感情基础。只是因为近年来双方未能正确处理好婚姻、家庭关系，才导致夫妻感情出现一定的裂痕，但只要本案原、被告能加强理解和沟通，互谅互让，相互尽夫妻义务，双方的夫妻感情是有和好可能的；且原告诉求与被告离婚，也未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂。为给原、被告的婚姻、家庭以挽救，本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 张春友
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 潘桂林
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第564号
原告屈某某，女，1984年3月17日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告倪某某，男，1979年7月15日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告屈某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告屈某某负担。
审判员 缪力
二〇一四年四月八日
书记员 袁壹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3925号
原告：林某，男，1986年1月21日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告：付某，男，1979年8月28日出生，汉族，居民。
被告：陈某，女，自然身份不详，住址同上。
被告：计某，男，1979年11月17日出生，汉族，农民。
原告林某诉被告付某、陈某、计某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日按简易程序立案受理。
原告林某诉称，被告付某、陈某于2014年8月14日在原告处借款12万元，被告计某为上述借款提供担保，并为原告出具借据一枚。后经催要，三被告未偿还此款。
经查，法院依据原告提交的被告付某、陈某、计某的送达地址始终无法送达。
本院认为，原告林某不能提供被告付某、陈某、计某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定三被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
案件受理费2700元，已减半收取1350元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一七年八月八日
书记员 姚 瑶
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00073号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，该公司总经理。
被告韩彦启。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告韩彦启电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告韩彦启的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 赵艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李爽
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00104号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市东风路11号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人程国强。
被申请执行人张丽芬。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的冶卫计征决（2013）第0912019号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2013）第0912019号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2013）第0912019号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 柯冰洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更180号
罪犯李夺荣，男，1971年8月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）邵中刑一初字第26号刑事判决，以被告人李夺荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（已执行三万四千元）。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）湘高法刑一终字第226号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年6月29日、2014年7月25日分别作出（2012）永中法刑执字第725号、（2014）永中法刑执字第527号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年7个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李夺荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李夺荣在服刑中能认罪悔罪，遵守�律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李夺荣减去有期徒刑一年七个月二十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3007号
罪犯石松，男，1978年4月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月20日作出了（2012）朝刑初字第1081号刑事判决，以被告人石松犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人石松不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年10月17日以（2012）二中刑终字第2113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月4日，提出对罪犯石松的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯石松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子和监狱表扬奖励。建议对罪犯石松予以假释。
经审理查明，罪犯石松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年获得监狱改造积极分子和监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯石松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石松予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初8849号 申请保全人（原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。 担保人广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）佛山市南海区大沥振东物资回收有限公司，住所地佛山市南海区大沥沥北沥表沙岗工业区桥北，注册号440682000197809，组织机构代码71924063-8。 法定代表人萧上康。 被保全人（被告）佛山市南海区大沥东埠废旧物资回收有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路中段（土名）广播站，注册号440682000047062，组织机构代码75106437-1。 法定代表人肖泰河。 被保全人（被告）佛山市南海区大沥金埠物资回收有限公司，住所地佛山市南海区大沥联滘工业区工业二路70号，统一社会信用代码914406057270696900。 法定代表人李华仔。 被保全人（被告）肖泰河，男，汉族，1985年9月28日出生，住所地广东省吴川市振文镇上东村 被保全人（被告）刘远金，男，汉族，1983年3月7日出生，住所地广东省电白县沙琅镇，公民身份号码。 被保全人（被告）李华仔，男，汉族，1985年6月19日出生，住所地广东省吴川市樟铺镇中间巷村，公民身份号码。 被保全人（被告）陈梅康，男，汉族，1983年4月25日出生，住所地广东省吴川市大山江街道良美村，公民身份号码。 被保全人（被告）萧上康，男，汉族，1957年8月7日出生，住所地广东省吴川市振文镇中华街，公民身份号码。 被保全人（被告）肖泰松，男，汉族，1988年9月25日出生，住所地广东省吴川市振文镇上东村，公民身份号码。 被保全人（被告）杨彩贞，女，汉族，1965年8月10日出生，住所地广东省佛山市南海区大沥镇教育路，公民身份号码。 被保全人（被告）萧秋明，女，汉族，1988年8月9日出生，住所地广东省佛山市南海区大沥镇教育路，公民身份号码。 本院审理申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行诉被保全人佛山市南海区大沥振东物资回收有限公司、佛山市南海区大沥东埠废旧物资回收有限公司、佛山市南海区大沥金埠物资回收有限公司、肖泰河、刘远金、李华仔、陈梅康、萧上康、肖泰松、杨彩贞、萧秋明金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山市南海区大沥振东物资回收有限公司、佛山市南海区大沥东埠废旧物资回收有限公司、佛山市南海区大沥金埠物资回收有限公司、肖泰河、刘远金、李华仔、陈梅康、萧上康、肖泰松、杨彩贞、萧秋明的财产在价值34688372.64元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人佛山市南海区大沥振东物资回收有限公司、佛山市南海区大沥东埠废旧物资回收有限公司、佛山市南海区大沥金埠物资回收有限公司、肖泰河、刘远金、李华仔、陈梅康、萧上康、肖泰松、杨彩贞、萧秋明在价值34688372.64元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月七日 书记员  曹淑娟
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初262号
原告保定市博远运输有限责任公司。住所地保定市北沟头村环村北路。
法定代表人徐丽娟，该公司总经理。
委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。住所地保定市裕华东路***号。
负责人魏岐峰，该支公司经理。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告保定市博远运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司为财产保险合同纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员张增宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增良、被告委托代理人张维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日15时许，原告方冀F×××××重型半挂牵引车-
冀F×××××重型低平板半挂车沿登封市宣化镇乡村道路由东向西行驶至荟萃山路段时，冀F×××××重型低平板半挂上装载的风电叶片与国网220KW润启线（39号至40号之间）近距离时引起放电，导致跳闸，线路停运，叶片损坏，造成华润电力登封有限公司与国网郑州供电公司的主线路严重受损停运，造成重大事故，原告方向被告报案。后经多次协商，原告方赔偿因事故给华润电力登封有限公司造成的直接损失85万元、国网郑州供电公司维修产生的直接费用223700元，合计1073700元。此车辆在被告处投保商业三者险，并在承保期内。请求法院依法判令被告赔付原告保险金100万元。并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，原告所诉不能成立，事故发生未提供有效证据予以支持。原告诉请数额无法认定，均是原告与第三方独自协商，无法体现公允性，且大部分属于停产停业的间接损失，据保险条款属于免赔条款不应得到支持。本次事故如果属于保险事故，原告与对方未经法定机构确定责任比例，原告单方自愿承担全部责任，侵害了被告的合法权益。对于损失金额应委托法定第三方机构鉴定，并依法认定，而不是当事人之间随意协商，否则损失不应认定。综上，为保护被告的合法权益，请驳回原告诉请。
经审理查明，2015年10月13日15时许，原告在被告处投保机动车第三者责任保险的冀F×××××重型半挂牵引冀F×××××重型低平板半挂车沿登封市宣化镇乡村道路由东向西行驶至荟萃山路段时，车上装载的风电叶片与国网220kw润启线（39号至40号之间）近距离时引起放电，导致跳闸，线路停运，叶片损坏，致使华润电力登封有限公司与国网郑州供电公司的主线路严重受损停运，事故发生后经多方协商，最后原告赔偿华润电力登封有限公司损失85万元、国网郑州供电公司维修产生的直接费用223700元，合计1073700元。华润电力登封有限公司出具了收款收据，国网郑州供电公司出具了收款发票。原、被告间的保险合同约定保险期间为2014年11月16日0时起至2015年11月15日24时止，第三者责任保险限额100万元，不计免赔。
以上事实除原、被告当庭陈述外，原告为支持其诉请提供下列证据：1、登封市公安局交通巡逻警察支队五中队于2015年11月27日出具的事故证明。2、原告与郑州祥和集团电力安装有限公司于2015年10月14日所签协议书、抢修费用明细、郑州祥和集团电力安装有限公司给原告出具收款223700元的票据。3、原告与华润电力登封有限公司于2015年11月19日所订赔偿协议、华润电力登封有限公司出具的证明损失项目及钱数的函、华润电力登封有限公司给原告出具收款85万元的收据。4、原、被告于2012年4月17日签订的投保协议书。
经庭审质证，被告对原告所举证据均有异议。认为原告出示的证据1的真实性无法确认、原告出示的证据2的维修费用未提供产生费用依据或社会独立机构的评估、对证据3真实性无法确认且均为间接损失不属被告承保范围、原告出示的证据4与本案没有关联性。
被告为支持其意见出示机动车第三者责任保险条款、投保单、投保提示、投保人声明。原告对以上证据除投保单外均不认可，理由为机动车第三者责任保险条款是霸王条款、投保提示和投保人声明签字人没有法人授权。
本院认为，原告为号牌为冀F×××××重型半挂牵引货在被告处投保了机动车第三者责任保险，被告已承保并按约定收取了保费。双方保险合同生效，保险条款、投保提示和投保人声明均是合同的组成部分，受法律保护。合同所涉车辆在使用过程中发生意外事故，致使第三者的财产直接损失，被告应承担交强险赔偿限额以上的部分赔偿责任。2015年10月13日15时许，该车沿登封市宣化镇乡村道路由东向西行驶至荟萃山路段时，车上装载的风电叶片与国网220kw润启线（39号至40号之间）近距离时引起放电，导致跳闸，线路停运，叶片损坏，致使华润电力登封有限公司与国网郑州供电公司的主线路严重受损停运，未造成人员伤亡，是意外事故。双方当事人对事实及成因无争议，经多方协调，最后协商处理了损害赔偿事宜。原告赔偿因事故给华润电力登封有限公司造成的损失85万元、国网郑州供电公司维修产生的直接费用223700元，已履行完毕。原告请求被告履行保险合同，给付100万元的理赔义务。被告以事故发生未提供有效证据予以支持，原告诉请数额是原告与第三方独自协商，无法体现公允性，且大部分属于停产停业损失的间接损失，据保险条款属于免赔条款不应得到支持为由拒付。事发后原告与对方对事实及成因无争议，自行协商赔偿事宜，解决了矛盾且降低处理成本，符合法律规定，本院依法予以确认。对于数额，原告未主张交强险赔付，在第三者责任险赔付时应扣除交强险限额2000元；原告赔偿国网郑州供电公司维修产生的直接费用22.37万元中绩效考核费用2700元是间接损失，予以扣除，不应赔付；原告赔偿给华润电力登封有限公司造成的损失85万元中仅有机组启动费用73.6万元为直接损失，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内支付原告理赔款95.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，本案适用简易程序减半收取6900元由原告负225元；由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担6675元（本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张增宇
二〇一六年四月十五日
书记员 边 娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第43号
原告郝某，美容师。
被告智某。
原告郝某与被告智某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告智某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：婚后，被告经常没有缘由的离家出走，没有家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告智某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记并领取结婚证。2013年7月6日，原、被告生一女，取名智某甲。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由被告抚养，原告每月承担子女抚养500元。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告智某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 靓
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟商初字第237号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：佘黎平，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王文壮，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：李向芸，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王文海，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：王蔚源，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告王文壮、李向芸、王文海、王蔚源金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔岳东到庭参加诉讼，被告王文壮、李向芸、王文海、王蔚源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉称，被告王文壮于2012年4月27日在烟台市牟平区农村信用合作联社（以下简称牟平联社）处借款人民币75000元，被告李向芸、王文海、王蔚源自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并分别与牟平联社签订了借款合同和保证合同。合同签订后，牟平联社依约将借款提供给了被告王文壮。借款期满后，四被告未按合同约定付清借款本息。截至2014年7月20日，四被告共欠牟平联社借款本金75000元，利息17605.29元、复利1928.27元。因新成立的烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行接收了牟平联社的债权债务，现起诉要求四被告互负连带责任，除向原告付清拖欠的上述借款本息外，自2014年7月21日至判决确定给付之日止，仍要按照借款合同约定的逾期还款月利率支付利息、复利并承担案件诉讼费用。
被告王文壮、李向芸、王文海、王蔚源未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告王文壮与牟平联社签订一份编号为（牟平农信姜格庄）个借字（2012）年第061号《个人借款合同》，约定被告王文壮向牟平联社借款人民币75000元；借款期限为2012年4月27日至2013年4月24日，属于非循环借款即在上述借款期限、金额内一次性发放。借款期限内采取固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期还款利率为在借款期内利率的基础上增加50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告李向芸、王文海、王蔚源为该借款提供连带责任保证担保，并于借款合同签订当日与牟平联社签订一份《保证合同》，约定保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述借款手续签订后，牟平联社依约于2012年4月27日向被告王文壮提供了借款本金75000元，借款借据上记载到期日为2013年4月24日，借款期内月利率为10.3866‰。被告王文壮在牟平联社发放贷款本金的借款借据上签名捺印予以确认。借款期满至今，被告王文壮支付了借款期内利息，本金未偿还。被告李向芸、王文海、王蔚源亦未按保证合同约定履行保证义务。按照借款借据约定的利率，经计算，2013年4月25日至2014年7月20日逾期还款利息为17605.29元，复利为1928.27元；利息合计19533.56元。
另查明，2013年3月6日，烟台农村商业银行股份有限公司根据银监鲁准（2012）915号批复意见作出了烟农商银（2013）50号文件即《关于明确烟台农商银行债权债务的通知》，决定在开业的同时原各区信用联社自行终止，并将各区信用联社及其分支机构的债权、债务划归各区支行所有并由各区支行负责具体管理。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、银监鲁准（2012）915号批复、烟农商银（2013）50号通知和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在四被告均拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定牟平联社与四被告所签订的借款合同、保证合同、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在牟平联社已将借款发放给被告王文壮后，被告王文壮即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为10.3866‰，逾期还款月利率应为15.5799‰，现该借款清偿期早已届满，被告王文壮除应还清借款本金75000元外，还应按照借款合同约定的逾期还款利率向原告支付自2013年4月25日起至2014年7月20日止的逾期还款利息17605.29元和自2014年7月21日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息。因牟平联社与被告王文壮在借款合同中对计收复利有明确约定，对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李向芸、王文海、王蔚源作为借款合同的连带责任保证人，应对被告王文壮的上述债务承担连带清偿责任。因原发放借款的牟平区农村信用合作联社已经终止，其债权债务已经由原告承担，原告有权以自己的名义起诉四被告。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文壮于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金75000元，及截至2014年7月20日的利息17605.29元、复利1928.27元，本息合计94533.56元。
二、2014年7月21日之后，被告王文壮仍应以所拖欠借款本金75000元、利息17605.29元为基数，按照月利率15.5799‰分别向原告计付逾期还款利息、复利，至本判决确定给付之日止。
三、被告李向芸、王文海、王蔚源对被告王文壮的上述债务承担连带清偿责任。被告李向芸、王文海、王蔚源承担连带清偿责任后，有权向被告王文壮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告王文壮、李向芸、王文海、王蔚源交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年九月十八日
书 记 员 隋素平
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0005号
申请执行人孙彩英。
申请行人王红琴，女，1973年10月6日生，居民身份证号码3208301973********，汉族，住址同上。
申请行人王旭军，男，1977年4月24日生，居民身份证号码3208301977********，汉族，住址同上。
被执行人纪润春，（现在南京高淳监狱服刑）。
原执行人孙彩英、王红琴、王旭军与被执行人纪润春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）盱民初字第0064号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人纪润春未按（2013）盱民初字第0064号民事判决书规定的义务履行，原告孙彩英、王红琴、王旭军于2013年12月23日向本院申请执行。该案执行标的382358元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人孙彩英、王红琴、王旭军于2014年6月13日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第0064号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 王玉良
二〇一四年六月十七日
书记员 王笑笑
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2789号
原告：张玉明，男，1975年4月12日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区。
被告：刘其武，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告张玉明行与被告刘其武买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 袁苓睿
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1810号
罪犯王浩杰，男，1987年8月24日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二〇一一年一月三十一日作出（2011）新刑未初字第21号刑事判决，认定被告人王浩杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金3000元。被告人王浩杰服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二〇一一年四月十二日作出（2011）平刑少终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王浩杰于2010年7月10日晚，伙同王华龙等人将张某某带至本市一饭店吃饭时，预谋将张某某强奸后迫使其卖淫，并多次对其进行轮奸。
罪犯王浩杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动。受连续表扬三次，记功二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王浩杰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王浩杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年八月十日起至二〇二二年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字297号
原告杨xx，男，1983年12月4日出生，汉族。
被告赵xx，女，1983年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨xx与被告赵xx离婚纠纷一案中，原告杨xx于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告赵xx的起诉。
经审查，本院认为，原告杨xx要求撤回对被告赵xx起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告杨xx的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨xx撤回对被告赵xx的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨xx承担。
审判员 ：齐君锁
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：张晓芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第246号
原告赵某，男，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心。
被告刘某，女，居民。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；合理分割共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2008年11月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年3月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女赵某甲。原被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事吵闹，原告遂以夫妻感情确已破裂为由，于2014年12月24日向本院诉请离婚。
上述事实，主要根据双方陈述、原告方提供的婚姻登记证明、计划生育证明经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事经常发生吵闹，但其双方夫妻感情尚未彻底破裂，故原告离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟祥照
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初4790号
原告：陈宝良，男，1954年10月11日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：张艳争，男，1987年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路和胜利西路交叉口。统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。
原告陈宝良与被告张艳争、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝良及其委托诉讼代理人陶君奎、被告张艳争、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人章丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币56690.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：：2017年9月8日12时许，张艳争驾驶苏Ｃ×××××小型客车在常熟市海虞镇新洲村（10）组47号旁与原告驾驶的电瓶三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送往医院救治。该事故经常熟市公安局交警大队认定，张艳争负该事故的次要责任。原告的伤情经鉴定，误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为三个月。张艳争驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。
被告张艳争辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆系我所有，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故后垫付了部分医疗费。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额1000000元，含不计免赔）。
原告陈宝良围绕其诉讼请求提交了交通事故认定书、保单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、村委会证明，证人证言。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年9月8日12时许，陈宝良驾驶电动三轮车在海虞镇新洲村（10）组由北向南行至47号旁丁字路口右转弯时，与由西向东行驶的张艳争驾驶的苏Ｃ×××××小型客车相撞，造成陈宝良受伤、二车损坏。常熟市公安局交通警察大队认定，陈宝良负事故的主要责任，张艳争负事故的次要责任。陈宝良受伤后被送往医院门诊治疗。治疗期间，张艳争垫付682元。
另查明，张艳争驾驶的苏Ｃ×××××小型客车的登记车主为张艳争。该车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
再查明，2018年3月29日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对陈宝良的伤情作出常熟一院司鉴所［2018］临鉴字第96号鉴定意见书。结论为，被鉴定人陈宝良因交通事故致左足损伤，建议其误工时限为伤后120日，伤后60日给予一人护理，伤后90日予以营养支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定张艳争负该事故的次要责任，陈宝良负该事故的主要责任，符合事实和法律，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告张艳争驾驶的机动车在事故发生时在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由该被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在第三者责任险范围内按照35%的比例赔偿。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.关于医疗费，根据医疗费票据，部分外购药没有遗嘱，应予以扣除，故本院认定医疗费为1744.47元。
2.关于营养费，原告主张为4500元（90天*50元/天），结合司法鉴定意见书和相关标准，原告的该主张符合规定，本院予以支持。
3.关于护理费，原告主张为7200元（60天*120元/天），结合司法鉴定意见书和相关标准，原告的该主张符合规定，本院予以支持。
4.关于误工费，原告主张为40000元（10000元/月*4个月天）。原告为证明其主张，提交了常熟市琴川街道泰慈村村民委员会出具的证明，证明陈宝良长期从事个体水产业务，经营时间长达三十多年。原告还申请了证人吴某、谭某、李某出庭作证，证人陈述其与陈宝良共同从事水产业务，每人每月收入10000元左右。本院认为，原告对其收入没有提供相应的凭证，但上述证据可以证明原告从事的行业，故本院按照上年度农、林、牧、渔业服务业的行业标准（56561元/年）作为计算误工费的依据，结合司法鉴定意见书载明的误工期，则原告的误工费为18853.67元（56561元/年÷12个月*4个月）。
5.关于交通费，原告主张为1000元。本院根据原告的治疗情况酌定为400元。
6.关于鉴定费，原告主张为1860元，有票据为证，本院予以认定。
7.关于修理费，原告主张为980元，有修理费收据为证，本院予以认定。
以上损失共计35538.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险范围内赔偿33678.14元，超过交强险部分1860元在第三者责任险范围内按照35%的比例赔偿651元。共计赔偿34329.14元。被告张艳争的垫付款在本案中一并处理和返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告陈宝良因交通事故造成的损失共计34329.14，其中支付原告陈宝良33647.14元，支付被告张艳争682元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
二、驳回原告陈宝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币233元，由原告陈宝良负担95元，由被告张艳争负担138元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分138元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 顾 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 周文洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7533号
上诉人（原审被告）杜秋霞，女，1977年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人范红光，河南金苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王留旗，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人范红光，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)贺喜玲，女，1974年4月4日出生，汉族，住郑州市中原区
委托诉讼代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
委托代理人周华意，河南华融律师事务所实习律师。
原审被告李世平，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人杜秋霞、王留旗因与被上诉人贺喜玲，原审被告李世平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杜秋霞、王留旗系夫妻关系。2015年6月9日，贺喜玲（××）与杜秋霞（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为5万元、借款期限为4个月，利率为月息5分。同日，杜秋霞向贺喜玲出具收到５万元的《借据》。同日，贺喜玲与李世平签订了《抵押合同》，约定：李世平以其所有的豫Ａ×××××车辆（车架号为LZGCR2R62BX089014）为该5万元借款提供抵押担保，抵押金额为5万元。2015年6月17日，贺喜玲（××）与杜秋霞（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为25万元、借款期限为4个月，利率为月息5分。同日，贺喜玲向杜秋霞转账22.5万元，杜秋霞向贺喜玲出具收到25万元的《借据》。同日，贺喜玲与李世平签订了《抵押合同》，约定：李世平以其所有的豫Ａ×××××车辆（车架号为LZGCR2R62BX089014）为其中的10万元借款提供抵押担保，以其所有的豫Ａ×××××车辆（车架号为LZGCR2R69BX089012）为其中的15万元借款提供抵押担保，抵押金额为25万元。诉讼中，杜秋霞提交手机截图照片2张，以证明杜秋霞偿还贺喜玲借款1万元及替贺喜玲偿还王凤梅10.2万元，贺喜玲对此则称，对10.2万元的还款不予认可，因为贺喜玲杜秋霞均欠王凤梅的钱，贺喜玲虽曾提出杜秋霞替其偿还一部分钱，但是双方并未达成一致意见，如果王凤梅到杜秋霞搅拌站拉货，这是杜秋霞与王凤梅之间的合同关系，与贺喜玲无关。上述事实，有贺喜玲提交的《借款合同》、《抵押合同》、《借据》、河南省农村信用社（农商银行）客户回单、杜秋霞、王留旗的结婚登记审查处理表，及贺喜玲与杜秋霞、王留旗的陈述，在案佐证。
原审法院认为，李世平经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。涉案《借款合同》及《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。根据提交的《借款合同》、《抵押合同》、《借据》、河南省农村信用社贺喜玲（农商银行）客户回单，该院确认贺喜玲与杜秋霞之间存在借贷关系，贺喜玲作为××已经向杜秋霞提供了借款，李世平对涉案借款以其所有的车辆向贺喜玲提供抵押担保。虽杜秋霞辩称2015年6月9日仅收到贺喜玲提供的4.5万元，但未提交证据予以佐证，且贺喜玲不予认可，故该院确认本笔借款金额为5万元；虽贺喜玲称2015年6月17日向杜秋霞转款22.5万元，另给付杜秋霞现金2.5万元，共计提供借款25万元，但杜秋霞不认可贺喜玲给付其现金，贺喜玲亦未提交证据予以佐证，故该院确认本笔借款金额为22.5万元，据上，该院认为贺喜玲向杜秋霞实际借款的本金为27.5万元。杜秋霞虽提交手机截图照片，但仅凭照片及其单方陈述，在未有其他证据予以佐证，且贺喜玲不予认可的情形下，该院对其应在涉案借款中扣除10.2万元的主张，不能采纳。涉案借款到期后，杜秋霞未按约偿还借款，显属违约，应承担违约责任。杜秋霞与王留旗系夫妻关系，该笔借款亦发生在该杜秋霞、王留旗夫妻关系存续期间，故该院对贺喜玲要求该杜秋霞、王留旗共同偿还贺喜玲借款及按约定利率支付利息的诉讼请求，予以支持。贺喜玲与李世平签订了《抵押合同》，贺喜玲享有的抵押权自抵押合同生效时设立，故李世平在杜秋霞不能偿还借款时，亦应按照合同约定以登记在其名下的豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆向贺喜玲承担抵押担保责任。李世平在向贺喜玲承担担保责任后，有权向杜秋霞进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、杜秋霞、王留旗自本判决生效之日起十日内向贺喜玲偿还借款275000元并支付利息（其中以50000元为基数，自2015年10月10日起按照月利率2%的标准计算；以225000元为基数，自2015年8月18日起按照月利率2%的标准计算，均支付至借款实际清偿之日止）；二、在杜秋霞不履行本判决第一项确定的还款义务时，贺喜玲对登记在李世平名下的豫Ａ×××××车辆（车架号LZGCR2R62BX089014）、豫Ａ×××××车辆（车架号为LZGCR2R69BX089012）享有抵押权，可以以上述车辆折价或以拍卖、变卖上述车辆的价款优先受偿；李世平在承担抵押担保责任后，有权向杜秋霞进行追偿。三、驳回贺喜玲过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，贺喜玲负担1192元；杜秋霞、王留旗、李世平负担2503元。
杜秋霞、王留旗不服原审判决，向本院上诉称：杜秋霞因资金需要向贺喜玲借款22.5万元，贺喜玲前期欠王风梅10.2万元未还，2015年10月10日贺喜玲为偿还王风梅10.2万元欠款，作为债权人要求杜秋霞代其向王风梅偿还，杜秋霞同意代其偿还，并通过向王风梅提供混凝土的方式偿还了10.2万元，应当从本案借款中予以扣除；2015年6月26日，杜秋霞通过银行转款偿还了贺喜玲1万元；依据双方借款合同的约定杜秋霞按月息5分支付利息，超出了相关法律规定部分的利息，贺喜玲应当返还超出部分的利息；涉案借款杜秋霞是个人需要所借，王留旗并不知晓，且该款项并未用于家庭生活，王留旗并未享有该借款所带来的利益，并非夫妻共同债务，王留旗不应承担偿还责任；综上请求二审查明事实改判。
贺喜玲答辩称，杜秋霞并未代替贺喜玲偿还王风梅10.2万元的借款，杜秋霞与贺喜玲未达成出售混凝土方式替贺喜玲偿还王风梅债务合意，且杜秋霞无证据证明代偿了贺喜玲欠王风梅10.2万元的借款，贺喜玲欠王风梅的10.2万元，已经通过支付现金的方式偿还了。请求二审维持原判。
李世平未到庭未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:贺喜玲与杜秋霞、李世平签订的借款合同及抵押合同真实有效。杜秋霞、王留旗尚欠贺喜玲款项275000元未付，有杜秋霞出具的借据，贺喜玲向杜秋霞的转款凭据为证。杜秋霞、王留旗上诉称，其已通过债权转让方式偿还贺喜玲10.2万元的主张，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5006元，由杜秋霞、王留旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年六月十六日
书记员 程晓芳
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02597号
罪犯罗奎，男，1981年9月9日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省凌源市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2008年9月3日作出了（2008）朝刑初字第22号刑事判决，以被告人罗奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年5月19日经辽宁省高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期至二○二九年十一月十八日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾于2014年2月被评为省级积极改造分子一次，曾被监狱记功六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯罗奎准予减去有期徒刑二年。
刑期从裁定之日起计算，至二○二七年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终352号
上诉人（原审被告）：牡丹江市新家园化工油漆城祥云油漆商店，住所地牡丹江市西安区。
经营者：王平，负责人。
委托诉讼代理人：朱欣新，黑龙江良治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市爱民区万兴装饰工程处，住所地牡丹江市爱民区。
经营者：李双福，负责人。
委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。
上诉人牡丹江市新家园化工油漆城祥云油漆商店（以下简称祥云油漆店）因与被上诉人牡丹江市爱民区万兴装饰工程处（以下简称万兴装饰处）加工合同纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院(2016)黑1005民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清且遗漏诉讼当事人。上诉人祥云油漆店称案外人孙长华是涉诉真石漆项目的实际施工人，其直接或间接共收取人工费289289元。一审中祥云油漆店提供的证人证言中亦称孙长华负责现场施工，施工费用的结算均系孙长华经手。被上诉人万兴装饰处称孙长华未参与涉诉真石漆项目的施工，其施工内容为吊篮安装及安装玻璃膜，其所领取的款项为该两项工程的费用。一审未查孙长华是否为涉诉工程的实际施工人，及其与万兴装饰处之间的法律关系，未查清孙长华所领取的289289元是涉诉工程的工程款还是其他工程项目的施工款项，及该款项是否包含在万兴装饰处所主张的工程款内。一审准予孙长华作为证人出庭错误，应依法释明各方当事人追加孙长华为本案当事人参加诉讼。另，祥云油漆店主张万兴装饰处存在延误工期，应承担违约责任的问题属于反诉的范畴，一审法院未释明祥云油漆店是否提起反诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市西安区人民法院(2016)黑1005民初386号民事判决；
二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人牡丹江市新家园化工油漆城祥云油漆商店预交的二审案件受理费6304元予以退回。
审判长 姚 波
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一七年五月九日
书记员 张重阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4825号
原告：汤爱国，男，1972年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：施云涛，男，1977年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：刘加美，女，1980年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告汤爱国与被告施云涛、刘加美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告汤爱国及其委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告施云涛、刘加美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤爱国诉称，被告施云涛、刘加美因资金周转困难在2015年1月12日向原告借款400000元，口头约定月息2分，当日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今分文未还。被告施云涛、刘加美系夫妻关系。现起诉请求判令被告立即归还借款400000元及利息。
被告施云涛、刘加美未作答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告施云涛、刘加美向原告汤爱国出具借条一张，载明“今施云涛借汤爱国现金人民币肆拾万元（￥400000.00）到2016年1月12日还。”
审理中，原告称两被告借得上述款项后未归还借款，表明要求两被告归还借款400000元并承担以借款400000元为基数自逾期之日起即2015年1月13日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告施云涛、刘加美向原告汤爱国借款400000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认，被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款及利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施云涛、刘加美应于判决生效之日起十日内归还原告汤爱国借款400000元，并承担以400000元为基数自2015年1月13日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息（以年息6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告施云涛、刘加美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马立凡
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6080号
原告李某甲。
被告蒋某。
原告李某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，××××年××月××日生育一男孩，现因感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；判定两子女由原告抚养。
被告辩称，我与原告感情尚好，不符合离婚的法定条件。
经审理查明，原、被告于2007年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚后共同生活，婚后感情尚可。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李蒋某；××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现均随被告生活。原、被告于2012年4月份开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚后共同生活已达六年之久，建立了良好的夫妻感情。双方婚后未发生过大矛盾，原告亦未提交证据证实双方感情已彻底破裂，且被告坚持不同意离婚，应视为双方仍有和好可能，从维护家庭和睦考虑，不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴 克
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00075号
申请人：屠祥玲，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：朱元华，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：张厚方，该公司员工。
本院于2015年4月3日受理了申请人屠祥玲、朱元华、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人屠祥玲、朱元华、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月1日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于调解协议签字之日起10日内赔偿朱元华医药费886元；
二、戚莉华与朱元华、中国人民财产保险股份有限公司淮北
市分公司就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年四月三日
书记员 张梦醒