北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35495号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被告杜震，男，1984年1月1日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告杜震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人赵章蝶到庭参加了诉讼，被告杜震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：2011年1月19日，丰田公司与杜震签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：杜震为购买丰田汽车一辆向丰田公司申请借款，借款金额为178360元，借款期限36个月，自2011年1月25日至2014年1月25日，月还款本息为3742.37元。合同签订后，丰田公司于2011年1月25日依约发放了贷款，杜震使用上述贷款购买了车辆，车牌号为XXXX**，杜震在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。在进入还款期后，杜震多次逾期还款。现丰田公司诉至法院，请求判令解除与杜震签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、判令杜震偿还截止到2014年10月17日的借款本金146321.28元、逾期利息5649.83元，罚息39379.21元、催收工本费1900元、律师费6000元以及上述款项的逾期利息（自2014年10月18日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；判令丰田公司对杜震所有的XXXXXX抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由杜震承担。
原告丰田公司向本院提交以下证据予以证明：1、《抵押贷款合同》；2、银行凭证；3、机动车销售统一发票；4、机动车登记证书；5、借款余额、逾期利息及罚息明细表；6、电话催收录音；7、专项法律服务合同及律师费发票。
被告杜震未出庭应诉、未答辩、亦未提交证据。
经本院庭审审查，本院对丰田公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，杜震因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押向丰田金融公司借款。2011年1月19日，杜震作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订编号为AA-A130234000的《贷款合同》。合同特别条款约定：贷款用于向北京中业丰田汽车销售服务有限公司购买丰田TV7252VSP5型号汽车1辆；贷款金额为178360元；贷款期限为36个月；贷款采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.000743，实际利率为5.61667‰。还款方式为轻松融资，尾款以外月还款3656.15元，尾款76440元。尾款到期时如借款人对贷款无尾款金额外其他任何尚欠款项，则贷款人可在尾款到期日全额扣收尾款金额，如借款人在约定还款账户内存有足够资金，并借款人扣收成功，则本合同终止；如借款人未在约定还款账户内存有足够资金，或贷款人全额扣收尾款金额不成功，则视为借款人已提起如下条件的展期申请，并获得贷款人同意：（1）无展期手续费；（2）展期为12个月，并自尾款到期日的次日开始计算；（3）展期期间合同利率适用浮动利率的方式计算，其贷款当期合同利率为在当期适用基准月利率的技术上上浮0.00375；（4）借款人将按本条第二款约定的等额本息还款方式进行还款（合同载明了等额本息的计算公式）。借款人同意以所购汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保；借款人每月的还款日为该月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日，借款人每月具体还款日期依贷款人提供的分期还款计划确定；借款人还款方式为委托扣收，借款人应在本合同生效前在贷款人指定的银行开立贷款还款账户，借款人不可变更并不可撤销的书面授权相关银行凭贷款人发出的委托扣收通知从贷款还款账户中自动扣收当期贷款本息、和／或随时扣收逾期贷款罚息，以及依本合同借款人应支付的所有费用；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月，借款人就该期逾期月还款应当向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
合同签订后，丰田金融公司将贷款本金178360元划入约定账户。杜震购得丰田牌轿车，并于2011年1月24日将该车登记在自己名下（车牌号XXXXXX），于2011年1月27日办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。
杜震后未按照约定偿还本息，丰田金融公司多次电话及现场进行催收。截止到2014年10月17日，杜震累计拖欠借款本金146321.28元、利息5649.83元、罚息39379.21元。
另，2014年3月13日，丰田金融公司作为甲方与乙方北京市国度律师事务所签订了《专项法律服务合同》，约定甲方委托乙方作为代理人处理相关诉讼事宜，并约定乙方应代理完成案件的一审立案，甲方支付基本服务费6000元／件。2014年8月26日，丰田金融公司向北京市国度律师事务所支付律师费9万元，北京市国度律师事务所开具了相应金额的发票。北京市国度律师事务所出具说明对前述9万元律师费所包含的起诉客户进行了列举，该列表中包括本案被告杜震。
上述事实，有丰田金融公司提供的上述证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：杜震与丰田公司所签订的《抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杜震未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除合同并偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，杜震逾期还款，丰田公司进行了实际催收，但丰田公司所主张的数额过高，本院予以调整。关于律师费，双方合同中对此进行了约定，且丰田公司已实际支付律师费，故本院对此予以支持。杜震逾期未还款，应当按照合同约定及法律规定支付逾期利息，但应当以全部贷款本息作为本金计算利息，丰田公司主张将催收工本费、律师费一并计算逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。杜震已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在杜震未按期还本付息的情况下，丰田公司有权要求杜震以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，杜震未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告杜震于二〇一一年一月十九日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告杜震于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十月十七日的借款本金十四万六千三百二十一元二角八分、逾期利息五千六百四十九元八角三分、罚息三万九千三百七十九元二角一分，并自二○一四年十月十八日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
三、被告杜震于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费八百元；
四、被告杜震于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司律师费六千元；
五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二、三、四项确定的款项对被告杜震所有的号牌为XXXXXX的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十五元，由被告杜震负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄伊