wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人黄免师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人黄免师犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人黄免师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月30日5时许，被告人黄免师到本市秀峰区滨江路好地方江景酒店门口，见该处停放着一辆黑色“路虎”牌越野车（车主：尚某某，车牌号：浙CUK0**）无人看管，便用路边一块青砖将该车后挡风玻璃砸烂，把车内的一部黑色尼康牌D800e型单反数码相机（配置“尼康”牌24mm
--
70mm、F2.8型镜头一个）盗走。随后，以14000元的价格将该相机销赃。案发后，该数码相机被公安机关缴获，经鉴定，价值人民币25830元。现已退还失主。
2、2013年4月30日12时许，被告人黄免师到本市文化宫内的金埔大酒店门口，见该处停放着一辆灰色商务汽车未锁车门，被告人黄免师趁车主宰某某离开之机，拉开该车驾驶室车门进入车内，将车内的两部单反数码相机（其中：“佳能”牌60D型数码单反相机，配置“佳能”牌24mm
--105mm型镜头；“佳能”牌20D型单反数码相机，配置“佳能”牌17mm--
40mm型镜头）盗走。随后，以7200元价格将两部相机销赃。案发后，两部数码相机被公安机关缴获，经鉴定，共计价值人民币11220元。现已退还失主。
2013年5月2日0时30分，公安机关在本市象山区美食城附近一麻将馆内将被告人黄免师抓获。
上述事实，被告人黄免师在开庭审理中无异议，并有失主尚某某、宰某某的报案及陈述材料；证人谢某某的证言；辨认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、赃物照片及指认赃物照片、到案经过、户籍证明等书证；现场勘验笔录及示意图和照片；《桂林市涉案物品价格鉴定结论书》及结论通知书和被告人黄免师的供述所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄免师以非法占有为目的，以破坏性手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄免师当庭自愿认罪，态度较好，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄免师犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2016年3月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘登玫
二〇一三年九月三日
书记员 张 茜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人黄免师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人黄免师犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人黄免师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月30日5时许，被告人黄免师到本市秀峰区滨江路好地方江景酒店门口，见该处停放着一辆黑色“路虎”牌越野车（车主：尚某某，车牌号：浙CUK0**）无人看管，便用路边一块青砖将该车后挡风玻璃砸烂，把车内的一部黑色尼康牌D800e型单反数码相机（配置“尼康”牌24mm—70mm、F2.8型镜头一个）盗走。随后，以14000元的价格将该相机销赃。案发后，该数码相机被公安机关缴获，经鉴定，价值人民币25830元。现已退还失主。
2、2013年4月30日12时许，被告人黄免师到本市文化宫内的金埔大酒店门口，见该处停放着一辆灰色商务汽车未锁车门，被告人黄免师趁车主宰某某离开之机，拉开该车驾驶室车门进入车内，将车内的两部单反数码相机（其中：“佳能”牌60D型数码单反相机，配置“佳能”牌24mm—105mm型镜头；“佳能”牌20D型单反数码相机，配置“佳能”牌17mm—40mm型镜头）盗走。随后，以7200元价格将两部相机销赃。案发后，两部数码相机被公安机关缴获，经鉴定，共计价值人民币11220元。现已退还失主。
2013年5月2日0时30分，公安机关在本市象山区美食城附近一麻将馆内将被告人黄免师抓获。
上述事实，被告人黄免师在开庭审理中无异议，并有失主尚某某、宰某某的报案及陈述材料；证人谢某某的证言；辨认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、赃物照片及指认赃物照片、到案经过、户籍证明等书证；现场勘验笔录及示意图和照片；《桂林市涉案物品价格鉴定结论书》及结论通知书和被告人黄免师的供述所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄免师以非法占有为目的，以破坏性手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄免师当庭自愿认罪，态度较好，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄免师犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2016年3月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘登玫
二〇一三年九月三日
书记员 张 茜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03153号
原告王远英，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人孙仁兵，男，汉族，住重庆市北碚区3。
被告重庆北碚金华机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥，组织机构代码20322934-X。
法定代表人孙仁华，该公司总经理。
委托代理人张春红，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王远英与被告重庆北碚金华机械有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王远英于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王远英撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王远英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王远英负担。
审判员 李军
二〇一四年八月十五日
书记员 林佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1078号
原告：杨柏生，男，汉族，1984年6月7日出生，住广东省电白县。
被告：张春雷，男，维吾尔族，1973年11月10日出生，住江苏省常州市。
原告杨柏生诉被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转换成适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员陈少芳、人民陪审员李汶静组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨柏生到庭参加诉讼，被告张春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，被告从原告处借走27600元，并当场向原告写下欠条一份，借款地为东莞市虎门国际布料市场，并口头承诺一个星期内还清欠款。然而，还款期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款27600元并承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据以及对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院起诉主张被告欠其借款27600元，并提供《欠条》一份为证。《欠条》的正文记载：“今欠杨柏生人民币贰万柒仟陆佰元（￥27600.00元）”。正文下方有“张春雷”样式的签名和指纹捺印并附身份证号码，落款日期为2014年12月16日，最后标注有“借款地：东莞市虎门国际布料市场”的字样。庭审中，原告主张案涉借款27600元是以现金方式交付给被告，原告还主张双方口头约定借款期限为一周，但没有提供证据证明。
另，本院于2016年2月15日向被告有效送达起诉状副本。
以上事实，有《欠条》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据以及所作的陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告借到其借款27600元未还，有《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原、被告没有在《欠条》上约定借款期限，原告虽主张双方口头约定一周后还款，但没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原告没有证明其有向被告催收过借款，故本院认定原告催告的意思表示随起诉状副本于2016年2月15日到达被告，本院酌情认定被告经催告后应归还借款的合理期为十五天，即被告应在2016年3月1日前归还借款。被告在合理期限内没有向原告归还借款，现原告请求被告立即归还借款27600元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告张春雷于本判决生效之日起五日内向原告杨柏生归还借款27600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费490元，由被告张春雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 李汶静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄胤华
郭鹤冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第5０号
原告：马玲。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：马其福。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。
法定代表人：樊新和，职务：局长
委托代理人：徐锋，乌鲁木齐市城乡规划管理局天山区规划分局局长。
委托代理人：赵妍，乌鲁木齐市城乡规划管理局法规处副主任科员。
第三人：马世聪。
原告马玲与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局、第三人马世聪履行法定职责履行法定职责一案，原告于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良；被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研；第三人马世聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被原告发现，经制止不听原告及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑。判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告马玲向本院所提出要求被告乌鲁木齐市城乡规划管理局对第三人马世聪在位于乌鲁木齐市北湾街73号建造的建筑物确认为违法建筑的申请履行法定职责的行政诉讼，依法应由原告先向被告提出申请。庭审中，原告称其通过邮政快递方式向被告曾提出过书面申请。本院经审查认定，原告未能充分证实其向被告邮寄的快递的申请内容确为请求被告对上述建筑物是否为违法建筑履行法定职责。据此，本院认为，原告的起诉不符合法定的受理条件，本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马玲的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第5０号
原告：马玲。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：马其福。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街5号。
法定代表人：樊新和，职务：局长
委托代理人：徐锋。
委托代理人：赵妍。
第三人：马世聪。
原告马玲与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局、第三人马世聪履行法定职责一案，原告于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良；被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研；第三人马世聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被原告发现，经制止不听原告及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑。判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告马玲向本院所提出要求被告乌鲁木齐市城乡规划管理局对第三人马世聪在位于乌鲁木齐市北湾街73号建造的建筑物确认为违法建筑的申请履行法定职责的行政诉讼，依法应由原告先向被告提出申请。庭审中，原告称其通过邮政快递方式向被告曾提出过书面申请。本院经审查认定，原告未能充分证实其向被告邮寄的快递的申请内容确为请求被告对上述建筑物是否为违法建筑履行法定职责。据此，本院认为，原告的起诉不符合法定的受理条件，本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马玲的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 洁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹审民再字第00010号
上诉人（一审被告）：李国兴，男，汉族，1970年5月26日出生，沈阳市乐天铝塑门窗有限公司业主。
委托代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张宝田，男，汉族，1953年4月13日出生，无职业。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
上诉人李国兴与被上诉人张宝田买卖合同纠纷一案,东港市人民法院于2012年9月28日作出（2012）东民初字第3619号民事判决，判决生效后，李国兴向本院申请再审。本院于2014年2月24日作出（2014）丹审民再字第00007号民事裁定，撤销（2012）东民初字第3619号民事判决，将本案发回重审。2014年11月27日东港市人民法院作出（2014）东民初字第2274号民事判决。宣判后，李国兴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人李国兴的委托代理人林雪松、被上诉人张宝田的委托代理人杨世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月21日，一审原告张宝田起诉至东港市人民法院称，李国兴在承揽东港市港都丽府小区门窗安装工程期间，先后在张宝田经营的建材商店购买铝合金门窗，累计欠款117824元。李国兴就上述欠款为张宝田出具欠据两份，该款经张宝田多次索要，李国兴拒绝给付，故请求李国兴立即给付张宝田铝合金门窗款117824元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
一审被告李国兴辩称，张宝田诉李国兴承揽东港市港都丽府小区门窗安装工程期间购买张宝田铝合金门窗属实，但李国兴只欠张宝田89500元，2009年10月14日欠款金额为28324元的欠据是张宝田伪造的，另外，张宝田为李国兴出具欠据后，双方形成债务关系，故本案应由李国兴住所地沈阳市和平区法院管辖。
一审法院经审理查明，2007年至2009年，李国兴在承揽东港市新兴管理区港都丽府小区门窗安装工程期间，自张宝田处购买铝合金门窗。2009年10月24日、2010年7月8日，李国兴分别为张宝田出具欠据两张，欠款金额合计117824元。该款李国兴至今未付。根据2012年10月15日的查询结果显示，李国兴为沈阳市乐天铝塑门窗有限公司法定代表人，该公司成立于2008年7月18日。
一审法院在审理期间，李国兴为证实2009年10月24日的欠据是伪造的，申请对该欠据首部的“欠”字及落款处的“欠”字是否是其本人书写进行笔迹鉴定。经法院委托，受托部门以“现有鉴定材料，无法达成此次鉴定要求”为由，作出退卷处理。
一审法院认为，张宝田、李国兴间买卖合同关系成立且合法有效，李国兴应及时给付张宝田欠款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。李国兴对2009年10月24日欠据的抗辩意见无证据支持，不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本案中，李国兴未在答辩期间提出管辖权异议，故不予支持。张宝田诉讼请求合理，予以支持。
东港市人民法院于2014年11月27日作出（2014）东民初字第2274号民事判决：李国兴于本判决生效后十日内给付张宝田欠款117824元，并自2012年8月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准承担利息。
宣判后，李国兴不服，提出上诉，请求撤销东港市人民法院（2014）东民初字第2274号民事判决，并予以改判。理由是一审法院采信2009年10月24日的欠据错误，东港市人民法院对本案无管辖权。
被上诉人张宝田辩称：原审判决正确，应驳回李国兴的上诉请求。
本院二审查明的事实与依据的证据同一审一致。
认定上述事实的证据有欠据、公司登记情况查询卡、辽宁九州司法鉴定所退卷函及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为李国兴是否欠张宝田欠款28324元。李国兴对欠付张宝田89500元的事实不持异议，对欠款数额为28324元的欠据持有异议。李国兴主张争议欠据系张宝田在李国兴处购买玻璃原材料，李国兴为其出具的收据。该收据首部系张宝田将“收”字划掉改为“欠”字，并在落款处填写了“欠”字。经审查，该据在该款用途上写明上款系“东港用玻璃欠款”，该据底部落款处为“欠款人李国兴”。如按李国兴主张，其在落款处应注明“收款人李国兴”。李国兴未提供证据证明张宝田在其处购买玻璃的事实，且李国兴在庭审中亦认可其在承揽东港市港都丽府小区门窗安装工程期间，在张宝田处购买铝合金门窗的事实，故李国兴的该主张不符合常理与交易习惯。李国兴虽在一审法院提出鉴定申请，但鉴定部门以“现有材料，无法达成此次鉴定要求”为由，作出退卷处理。现有证据无法证实该欠据系伪造的，故对李国兴的这一上诉主张本院不予支持。
关于李国兴提出一审法院对本案无管辖权，因其未在一审法院答辩期间提出异议，故本院对其该主张亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持东港市人民法院（2014）东民初字第2274号民事判决。
二审案件受理费2660元，由上诉人李国兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 宋文珂
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王晓玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第403号
原告：徐特辉。
被告：岑其青，农民。
原告徐特辉与被告岑其青买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐特辉到庭参加诉讼，被告岑其青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐特辉以被告岑其青未支付货款为由，诉请判令被告即时支付货款70000元。
被告岑其青未答辩，亦未举证。
本院经审理认定以下事实：原、被告曾有塑粉买卖业务往来。2014年1月8日，原、被告经对账，被告向原告出具欠款条一份，确认尚欠原告货款160000元。后经原告催讨，被告支付货款90000元，余款70000元至今未付。
以上事实由原告提供的欠款条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告向原告购买塑粉后对尚欠货款予以确认，应当及时付款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑其青于本判决生效后七日内支付原告徐特辉货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告岑其青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
中山市广浩学校申请撤销劳动仲裁裁决民事裁定书（2）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民六仲字第348号
申请人：中山市广浩学校，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：潘鉴，该校董事长。
委托代理人：奉元敏，该校副校长。
被申请人：陈锡坤，住广东省中山市东升镇。
委托代理人：黄锡标，住广东省中山市港口镇。
申请人中山市广浩学校因与被申请人陈锡坤解除劳动合同纠纷一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字[2013]3020号仲裁裁决，以“陈锡坤等人罢工严重违反劳动合同约定”、“申请人不续签劳动合同不违反法律规定”为由，认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律不当，向本院提出申请，请求撤销该劳动仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。双方当事人确认本案纠纷系因劳动者主张劳工权利引起，且其后劳动者有“拒不出车”等行为，仲裁裁决对劳动者的行为是否合法适当、申请人因此而不再与劳动者签订劳动合同是否合法等均未适用法律作出判断。故申请人中山市广浩学校认为仲裁裁决适用法律不当的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字[2013]3020号仲裁裁决。
案件受理费400元，由中山市广浩学校负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向中山市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 雷 勇
代理审判员 章文佳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁华乔
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张珍学，男，1955年3月5日出生，汉族，平顺县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治学院师范分院，住所地：长治市载区东大街***号。
法定代表人：赵忠义，该分院院长。
再审申请人张珍学因与被申请人长治学院师范分院劳动争议纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张珍学申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张珍学在长治学院师范分院处工作的开始时间应为2001年9月。原判决认定张珍学工作的开始时间为2003年6月的事实是错误的。根据原审证据，张珍学提供的暂住证虽然记载时间为2003年6月，但不能因此否认在此之前，张珍学在长治学院师范分院处工作的事实。并且结合其他证据材料，足以证明张珍学的工作开始时间为2001年9月。2.张珍学应当享受高温补贴。张珍学在长治学院师范分院从事的是烧锅炉作业，尤其是在夏季，该作业属于特殊工种的高温岗位。根据2012年7月，国家安全生产监督管理总局、卫生部、人力资源和社会保障部、中华全国总工会四部门下发《关于印发防暑降温措施管理办法的通知》，《防暑降温措施管理办法》正式实施，规定，用人单位每年6月至8月安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35°C以上）露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33°C以下的（不含33°C），应当向劳动者支付高温津贴。山西省人力资源和社会保障厅、山西省财政厅《关于调整山西省高温津贴标准的通知》（晋人社厅发（2013）45号）中明确高温补贴计算6月、7月、8月，每月240元的补贴。因此，张珍学有权利按照相关规定享受高温补贴，法院应当予以支持。（二）原判决适用法律确有错误的。原审判决在本院认为部分，明确”张珍学主张的赔偿标准没有法律依据，没有提供由此造成损失的相关证据因此不予支持”。但是，在判决中，已经确认了长治学院师范分院未为张珍学缴纳社会保险，又无法补办社保的，导致张珍学不能享受社会保险待遇的，张珍学有权要求长治学院师范分院赔偿损失。对于赔偿金额，张珍学己经提出具体赔偿金额，对于该如何计算赔偿金额，如何依据相关法律，应当是人民法院的职责所在。但是原审法院却将此责任推到了张珍学身上，有失公允。参照重庆市高级人民法院民一庭《关于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，用人单位应如何赔偿损失的通知》规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，按以下原则处理：如劳动者在同一用人单位工作年限满15年的，则参照劳动者达到法定退休年龄前一年的重庆市退休职工社会月平均养老金标准的70%确定劳动者的损失，由用人单位按月赔付；如劳动者在同一用人单位连续工作不满15年的，则以劳动者在用人单位的实际工作年限除以15年，再乘以其达到法定退休年龄前一年的重庆市退休职工月社会平均养老金标准的70%确定劳动者的损失，由用人单位按月赔付。”以此为标准，亦可以计算张珍学应得到的赔偿损失金额。
综上所述，张珍学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
长治学院师范分院辩称，张珍学与长治学院师范学院曾于2014年签订《雇佣协议》存在短暂的劳动关系，但自2015年3月，张珍学年满60周岁，其后，双方之间就是存在用工亦不是劳动关系。关于养老保险缴纳问题，张珍学自2014年在长治学院工作期间，离退休年龄不足一年，不具备缴纳养老保险的条件。即使如生效判决确定的2003年为劳动关系的时间点，也不具备连续缴纳15年的客观条件。在审理过程中，张珍学提出赔偿养老保险待遇损失194400元的诉求，但未就归责或主张金额充分举证，原判驳回该诉求符合法律规定。张珍学从事的岗位存在特殊性，实行的不是标准工时制且在学校放寒暑假期间未从事工作，二审法院驳回张珍学加班费、高温补贴费的诉求正确对待。张珍学的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人张珍学主张其自2001年9月开始在被申请人长治学院师范分院工作，但未提交确切充分的证据予以证明，一、二审法院结合证据综合考量，认定张珍学在长治学院师范分院工作时间为2003年6月，于法有据。张珍学从事的工作是烧茶炉，分段供应开水，其未提交其工作场所符合发放高温津贴的条件，故其主张发放高温津贴证据不足，一、二审法院对此主张不予支持，符合法律规定。张珍学未提交其养老保险待遇具体损失的计算标准，其要求按最低工资标准计算十年也缺乏法律依据，并且张珍学去长治学院师范分院工作时，离法定退休年龄亦不足15年，故一、二审法院对张珍学赔偿养老保险待遇损失的主张不予支持，并无不当。综上，张珍学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张珍学的再审申请。
审判长许文杰
审判员刘慧慧
审判员闫成先
二○一七年十月十六日
书记员寇晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张珍学，男，1955年3月5日出生，汉族，平顺县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治学院师范分院，住所地：长治市载区东大街***号。法定代表人：赵忠义，该分院院长。再审申请人张珍学因与被申请人长治学院师范分院劳动争议纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张珍学申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张珍学在长治学院师范分院处工作的开始时间应为2001年9月。原判决认定张珍学工作的开始时间为2003年6月的事实是错误的。根据原审证据，张珍学提供的暂住证虽然记载时间为2003年6月，但不能因此否认在此之前，张珍学在长治学院师范分院处工作的事实。并且结合其他证据材料，足以证明张珍学的工作开始时间为2001年9月。2.张珍学应当享受高温补贴。张珍学在长治学院师范分院从事的是烧锅炉作业，尤其是在夏季，该作业属于特殊工种的高温岗位。根据2012年7月，国家安全生产监督管理总局、卫生部、人力资源和社会保障部、中华全国总工会四部门下发《关于印发防暑降温措施管理办法的通知》，《防暑降温措施管理办法》正式实施，规定，用人单位每年6月至8月安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35°C以上）露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33°C以下的（不含33°C），应当向劳动者支付高温津贴。山西省人力资源和社会保障厅、山西省财政厅《关于调整山西省高温津贴标准的通知》（晋人社厅发（2013）45号）中明确高温补贴计算6月、7月、8月，每月240元的补贴。因此，张珍学有权利按照相关规定享受高温补贴，法院应当予以支持。（二）原判决适用法律确有错误的。原审判决在本院认为部分，明确”张珍学主张的赔偿标准没有法律依据，没有提供由此造成损失的相关证据因此不予支持”。但是，在判决中，已经确认了长治学院师范分院未为张珍学缴纳社会保险，又无法补办社保的，导致张珍学不能享受社会保险待遇的，张珍学有权要求长治学院师范分院赔偿损失。对于赔偿金额，张珍学己经提出具体赔偿金额，对于该如何计算赔偿金额，如何依据相关法律，应当是人民法院的职责所在。但是原审法院却将此责任推到了张珍学身上，有失公允。参照重庆市高级人民法院民一庭《关于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，用人单位应如何赔偿损失的通知》规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，按以下原则处理：如劳动者在同一用人单位工作年限满15年的，则参照劳动者达到法定退休年龄前一年的重庆市退休职工社会月平均养老金标准的70%确定劳动者的损失，由用人单位按月赔付；如劳动者在同一用人单位连续工作不满15年的，则以劳动者在用人单位的实际工作年限除以15年，再乘以其达到法定退休年龄前一年的重庆市退休职工月社会平均养老金标准的70%确定劳动者的损失，由用人单位按月赔付。”以此为标准，亦可以计算张珍学应得到的赔偿损失金额。综上所述，张珍学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。长治学院师范分院辩称，张珍学与长治学院师范学院曾于2014年签订《雇佣协议》存在短暂的劳动关系，但自2015年3月，张珍学年满60周岁，其后，双方之间就是存在用工亦不是劳动关系。关于养老保险缴纳问题，张珍学自2014年在长治学院工作期间，离退休年龄不足一年，不具备缴纳养老保险的条件。即使如生效判决确定的2003年为劳动关系的时间点，也不具备连续缴纳15年的客观条件。在审理过程中，张珍学提出赔偿养老保险待遇损失194400元的诉求，但未就归责或主张金额充分举证，原判驳回该诉求符合法律规定。张珍学从事的岗位存在特殊性，实行的不是标准工时制且在学校放寒暑假期间未从事工作，二审法院驳回张珍学加班费、高温补贴费的诉求正确对待。张珍学的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。本院经审查认为，再审申请人张珍学主张其自2001年9月开始在被申请人长治学院师范分院工作，但未提交确切充分的证据予以证明，一、二审法院结合证据综合考量，认定张珍学在长治学院师范分院工作时间为2003年6月，于法有据。张珍学从事的工作是烧茶炉，分段供应开水，其未提交其工作场所符合发放高温津贴的条件，故其主张发放高温津贴证据不足，一、二审法院对此主张不予支持，符合法律规定。张珍学未提交其养老保险待遇具体损失的计算标准，其要求按最低工资标准计算十年也缺乏法律依据，并且张珍学去长治学院师范分院工作时，离法定退休年龄亦不足15年，故一、二审法院对张珍学赔偿养老保险待遇损失的主张不予支持，并无不当。综上，张珍学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张珍学的再审申请。审判长许文杰审判员刘慧慧审判员闫成先二○一七年十月十六日书记员寇晓云
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1753号
原告吴金安，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人廖益春，福建力衡律师事务所律师。
被告吴月霞，女，1960年3月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
原告吴金安因与被告吴月霞合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金安及其委托代理人廖益春、被告吴月霞及其委托代理人苏长号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金安诉称，2012年2月，被告因经营矿山需要挖掘机，要求原告出资购买挖掘机并出租给被告使用，原告因此出资了人民币（币种下同）21万元购买了挖掘机，月租金23000元，之后被告陆续给了原告13万元，双方约定年底结算。同年12月，被告又因资金周转困难，再次要求原告出资25万元用于矿山开发，并承诺每月结算一次经营利润。原告基于与被告同胞姐弟关系，分别按照被告要求进行了出资，被告却屡屡违反约定，从未向原告结算任何经营利润，原告不得已要求被告退还出资及经营收益，被告于2013年3月29日向原告出具《合约》，同意退还原告出资及经营收益合计人民币450000元，并承诺于2013年5月29日前付清，但截至今日，被告仍未支付原告上述款项。原告为维护自身的合法权益特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即退还原告投资款及收益人民币450000元，并支付原告利息人民币32400元（按上述款项的同期银行贷款年利率6%计算，暂从2013年5月30日算至2014年8月11日，暂计438日，2014年8月11日至被告实际还款日止的利息同上计算）；2、被告承担本案的案件受理费。
被告吴月霞答辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。原告提供的合约没有原件，该合约是无效的。原被告当时约定是原告退出合伙组织，但合伙组织的合伙人有原告吴金安、被告吴月霞、还有吴金俊、吴金寿、吴莲霞、吴阿狮，原告若要退伙，也要经过其他合伙人一致同意，当时合伙人并未就原告退伙达成一致意见。合约上结算的利润也是没有依据的，并没有经过全部合伙人的合伙结算，而且至今尚未结算。实际上原告一直还在合伙经营矿山的开采，且2013年9月还增资了2万元。因原告后来同意继续合伙，故合约的原件已经被吴金俊销毁了，原告所持有合约的复印件是无效的。
本院经审理查明，2012年12月15日，被告吴月霞作为甲方与吴金俊、吴金寿、吴金安、吴莲霞、吴阿狮作为乙方共同签订了一份石矿共同开发合约书，约定：“甲方以原石矿面到底，包括石矿上的机械设备、设施，按壹佰伍拾万元占股份60%，乙方出资人民币壹佰万元，占股份40%，甲乙双方共同开发，共同承担风险，在资金不足的时候，双方共同向外面贷款，共同负责。管理方式：吴金俊管理石矿上的一切开支，包括进出仓，记账，吴月霞应协助吴金俊共同管理石矿，包括买卖废料。买卖方式：应甲乙双方共同买卖废料。分利前石矿一次性付甲方壹拾万元补助甲方以前开采费用。以上每月结算一次（送报表给每位股东）。”此后，吴金俊、吴金安、吴阿狮各出资25万元入股，各占合伙股份的10%，吴金寿、吴莲霞合股出资25万元，占股份的10%。2013年3月29日，吴月霞出具合约一份，载明：“吴金安投资吴月霞矿山，其中挖掘机出资捌万元整及一年营利伍万伍仟元整及股金贰拾伍万元整，共叁拾捌万伍仟元整，应还吴金安共肆拾伍万元整，在2013年5月29日前付清。从今以后与矿山无关。如5月29日不还清停止矿山一切开采，到人民币付清为止。”该合约原件保存于吴金俊处，后被吴金俊撕毁。
上述事实，有原告吴金安、被告吴月霞陈述在案的庭审笔录及原告吴金安提供的合约复印件一份、被告吴月霞提供的石矿共同开发合约书、证人吴金俊的证言等证据予以佐证。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，原被告及案外人吴金俊、吴金寿、吴莲霞、吴阿狮共同签订的“石矿共同开发合约书”系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，吴月霞、吴金安、吴金俊、吴金寿、吴莲霞、吴阿狮构成合伙关系。原被告双方争议的主要焦点是被告吴月霞于2013年3月29日出具的“合约”是否有效。原告认为该份“合约”是有效的，是吴月霞个人同意收购原告在合伙矿山中的10%的股份，应由吴月霞个人将“合约”中载明的款项支付给原告，“合约”的原件应吴月霞的要求放在吴金俊处做账；被告认为该份“合约”是无效的，原告是要退出合伙的股份，需要其他合伙人的同意，且原告事后同意继续合伙，“合约”的原件已由吴金俊撕毁。本院认为，原被告之间若是对于被告收购原告在合伙矿山中的股份达成一致意见，应由双方共同出具股份转让的协议书，并由原被告双方各保存一份。但本案中“合约”系被告单方面出具的，没有原告本人的签字，且被告并未将“合约”的原件交给原告保存，这并不能证明原被告双方就股份转让的事由达成了一致意见，原告陈述“合约”原件应被告吴月霞的要求放在吴金俊处也较不符合常理，故本院对原告的主张不予采信。据证人吴金俊的证言，该“合约”原件因其不同意原告吴金安退伙而由其保存，后因原告同意继续合伙，“合约”原件已经被证人吴金俊撕毁。该证言与原告手中未持有“合约”原件，且“合约”中仅有吴月霞一人签名的事实吻合，故本院对证人吴金俊的证言予以采信。本案讼争的“合约”形式不合法，“合约”并未依法成立，不具有法律效力，原告吴金安仍然是合伙矿山的合伙人，故原告吴金安诉求被告吴月霞按照“合约”退还原告投资及收益款450000元的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴金安的诉讼请求。
本案案件受理费人民币8536元，适用简易程序减半收取为人民币4268元，由原告吴金安负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年十一月四日
书记员（代） 黄绿洲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初730号
原告安保富。
被告路卫平。
本院在审理原告安保富与被告路卫平买卖合同纠纷一案中，原告安保富于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安保富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安保富负担。
审判员 娄彦峰
二〇一六年四月十四日
书记员 郭 鹏
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第189号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1972年ⅹ月ⅹ日，汉族，大专文化，巴中市易安爆破工程有限责任公司职工，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区将军大道。2014年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日20时53分许，被告人何某某饮酒后驾驶川YUⅹⅹⅹⅹ号小型普通客车，从巴州区江北方向往江南城区方向行驶。当车行驶至巴州区三号桥江南段时，被巴中市公安局交警支队直属二大队民警发现其涉嫌酒后驾驶，通过对何某某进行呼吸式酒精检测，结果为87mg／100ml。随后民警将何某某带离现场，并提取血液样本。2014年7月16日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对何某某血液中的乙醇浓度进行检测，结果为100mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述指控事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、取保候审决定书；3、巴中市公安局交通警察支队直属二大队检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证（编号：5119033000079523）；4、呼吸式酒精测试结果单；5、当事人血样提取登记表及图片资料说明；6、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0107165号《血液乙醇浓度检验报告》；7、证人杨某的证言；8、驾驶证及川YUⅹⅹⅹⅹ号小型普通客车行驶证；9、视频光盘；10、抓获经过；11、被告人何某某的供述等。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为100mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚处罚。被告人何某某如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理本案，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人何某某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《》第之一第一款、第五十二条、第，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一四年十月十三日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03404号
原告孙凤华，男，汉族，1935年6月26日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，汉族，1944年5月11日出生。
被告王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生。
委托代理人张奇才，男，汉族，1956年1月3日出生。一般代理。
原告孙凤华与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告孙凤华的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤华诉称，原告于2005年9月26日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积83.93平方米，减去土地联建面积77.71平方米，购房面积6.22平方米，计价款2985.60元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查明，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2005年9月26日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告孙凤华（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房1单元404号房屋；建筑面积116.69平方米，减去土地联建面积77.71平方米，购房面积6.22平方米，单价480.00元，计价款2985.60元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方负责。水电专户由甲方统一安装，乙方付款。后原告向被告王先伟交纳了相应的购房款。现原告已使用该房屋多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙凤华于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县西城滑坡联建房1单元404号”房屋产权证的所有费用。
二、被告王先伟在原告孙凤华履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告孙凤华办理“云阳县西城滑坡联建房1单元404号”房屋产权证，并交付给原告孙凤华。
三、驳回原告孙凤华的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告孙凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯 清
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6777号
申请执行人唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司，住所地唐山市丰南区205国道东田庄段。
法定代表人史耀爱，董事长。
被执行人洛阳利尔耐火材料有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区洛龙科技园区。
法定代表人赵继增，董事长。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第561号民事判决书，申请执行人唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司与被执行人洛阳利尔耐火材料有限公司产品责任纠纷一案中，因此案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第561号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 翟海波
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2821号
原告：李长凤，无业。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明东路19号。
法定代表人：吴成真。
原告李长凤诉被告枣庄劳联人力资源管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长凤、被告枣庄劳联人力资源管理有限公司法定代理人吴成真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长凤诉称，被告以代办养老保险名义收取原告62676元，承诺一个月给原告办理社保手续，至今未办成，故诉至法院，请求：1、被告返还保险金62676元；2、诉讼费用由被告承担。
被告枣庄劳联人力资源管理有限公司辩称，1、对我公司管理失误，给原告造成损失表示歉意，我公司一定尽快解决；2、本案发生的原因是我公司业务员将公司收缴的养老金占为己有，目前该业务员已经被市中区公安分局刑拘，处在案件审理、追赃阶段，建议法院将此案移交公安机关，通过公安追赃退赃挽回原告的经济损失；3、我公司成立时间不长，加之被业务员骗走的资金数额巨大，造成公司目前经营困难濒临破产。如果原告坚持起诉，请求法院给出一定时间，公司制定一个还款计划，尽最大努力，尽快还清欠款。
经审理查明，原被告约定由被告枣庄劳联人力资源管理有限公司代原告办理城镇职工养老保险手续并缴纳养老保险金，以使得原告享受养老保险待遇。2014年7月28日，被告枣庄劳联人力资源管理有限公司以补缴15年养老保险晋的名义，收取了原告李长凤62676元，并向原告出具收据一张。由于被告至今没有为原告办理成功补缴养老保险手续，故原告诉至本院，要求被告返还养老保险金62676元，被告请求法院给出一定时间，尽最大努力还清欠款。
以上事实，有收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告枣庄劳联人力资源管理有限公司没有按照约定为原告办理养老保险手续，因此被告收取的原告养老保险金应当向原告返还，且被告也同意返还，故对原告要求被告返还保险金62676元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告枣庄劳联人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李长凤62676元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告枣庄劳联人力资源管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 刘春华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 殷艺瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第428-2号
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行。住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人李云峰，该支行行长。
委托代理人马红梅，该行客户经理。
被告马兴华，男，1956年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马桂霞，女，1959年6月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告吴继东，男，1974年2月5日出生，回族，系灵武市再生资源循环经济示范区管委会职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴卫东，男，1963年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行诉讼保全申请，于二〇一五年十二月一日作出（2015）灵民商初字第428-1号民事裁定书，冻结了被告吴继东在中国建设银行股份有限公司灵武市支行5万元存款。现被告马兴华、马桂霞、吴继东、吴卫东已向原告履行了支付义务，故需对冻结的被告吴继东在中国建设银行股份有限公司灵武市支行5万元存款予以解除。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告吴继东在中国建设银行股份有限公司灵武市支行5万元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一六年一月四日
书 记 员 马晓雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7290号
罪犯牛良贵，男，1980年2月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）安刑初字第350号刑事判决，以被告人牛良贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零四个月。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年三月七日以（2012）昆刑终字第508号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牛良贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛良贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛良贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯牛良贵减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1516号
原告刘某，女，1975年6月24日生，汉族，农村居民，住山东省茌平县。
委托代理人焦科、林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1973年3月18日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2008年2月份经人介绍相识，××××年××月××日双方在聊城市东昌府区民政局登记结婚，原被告系再婚关系，婚后感情一般。2009年6月1日生一女孩取名张某甲。孩子的降生未建立起良好的夫妻感情，因原告与被告性格不合，被告经常对原告无理辱骂吵闹，经常酗酒赌博并且有家庭暴力行为。最严重的是致原告鼻梁骨骨折及身体多处受伤，被告的行为对原告造成严重负担及精神伤害。现双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2008年2月，原告刘某与被告张某经人介绍认识，××××年××月份举行结婚仪式并同居生活，2009年6月1日生女孩张某甲。××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。共同生活期间，双方因琐事生气，被告曾殴打过原告。2014年4月28日，双方分居至今。
上述事实有原告提供1、J371502-2014-001948号结婚证一份，证明双方的婚姻关系；2、2012年5月6日被告书写的保证书一份，证明被告因打牌双方生气，且被告殴打过原告的事实；3、CT报告两份，证明被告殴打原告致左眼眶内壁骨折的事实；4、照片三张，证明被告殴打原告多处受伤的事实；5、双方当事人陈述，上述证据业经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘某与被告张某婚姻基础较好，况双方均系再婚，且生育有子女，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。夫妻双方应互相体谅、互相关心，共同维持和谐美满的幸福家庭，庭审中，被告已承认殴打原告的行为是错误的，应给予其改过自新的机会。双方虽因生气造成分居，但分居时间较短，尚有和好可能，原告之诉求未能达到法定离婚之要件。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 王荣华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00274号
上诉人（原审原告）杨焕杰。
委托代理人刘克若，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨双六。
委托代理人李政林，河北新业律师事务所律师。
委托代理人杨艳，河北新业律师事务所律师。
上诉人杨焕杰因确认合同无效纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杨焕杰、杨双六均系正定县永安村村民。杨焕杰在该村公路西有承包地一块，南北长233.25米，东西宽8米，折合亩数2.799亩。2003年2月26日，杨焕杰、杨双六签订土地承包转包合同，杨焕杰将其位于正定县正定镇永安村公路西的土地承包经营使用权转包给被告，转包合同约定杨双六承包期限为2003年到2028年，共计25年；长160米，宽10.23米，面积2.458亩。以上事实由杨焕杰提供的其与村委会签订的河北省正定县正定镇土地承包合同书、杨焕杰、杨双六之间签订的土地承包转包合同及庭审笔录证实。
原审认为，杨焕杰、杨双六之间签订的土地转包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的第三十二条土地承包经营权可以依法转包的规定，故合法有效，当事人均应自觉履行。因此，杨焕杰的确认土地承包转包合同无效、杨双六返还承包土地的请求缺乏法律依据，本院不予支持。杨焕杰请求拆除土地上建筑物不是本院受案范围，应由政府部门处理。原审判决：驳回杨焕杰的诉讼请求。本案诉讼费80元减半收取，由杨焕杰负担40元。
判后，杨焕杰不服，其上诉称：原判遗漏了案件重大事实，导致错误判决，1998年上诉人承包了2.799亩土地，当年杨双六占用了0.389亩土地，未签订书面转包合同；2003年2月杨双六又占用2.455亩土地，建起了饲料厂的库房车间；杨双六的用农业用地进行不动产的建设违反法律规定，故双方间的转包合同应属无效合同，原审未予以裁判，是错误的。请求依法改判。
经审理查明，1998年杨焕杰之父杨寿子承包了永安村委会坐落于村公路西土地一块合2.799亩。杨焕杰称2.799亩土地都已被杨双六占用，其中0.389亩系1998年占用，2.455亩系2003年占用。杨双六称0.389亩土地现已属国有土地，并提供了2010年政府颁发的国有土地使用证。其他事实同原审认定。
本院认为，《土地管理法》、《农业土地承包法》关于禁止改变农业用地的用途的规定，属法律的管理性规范，并非强制性规范，杨双六使用农地经营饲料厂，应属当地行政部门管理的范畴，故杨焕杰以杨双六占用农地经营饲料厂为由主张转包合同无效，依法不能支持。杨焕杰要求杨双六返还0.389亩土地，然杨双六已取得该地块的国有土地使用证，就此0.389亩土地不属法院民事受案范围，本案中不予处理。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨焕杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年三月十六日
书记员 杨凯丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第502号
原告段某甲。
委托代理人戴庆伟、范翠丽，河北姜钟律师事务所律师。
被告向某。
委托代理人郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。
原告段某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人范翠丽、被告向某及其委托代理人郝姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告段某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后感情一直不和，导致双方没有共同语言，经常吵架，夫妻感情破裂。婚生子段某乙于××××年××月××日出生，现6周岁，要求由原告抚养，婚生子一直跟随原告生活，孩子衣食起居都是原告照顾，原告有正当稳定工作，有能力照顾孩子，段某乙表示愿意随原告生活。被告和其前夫还有一个未成年子女需要被告抚养。原告每月房租收入3000元，原告在物业公司工作月收入1800元。原告婚前财产拆迁补偿给了40万元用于购买电视、冰箱、洗衣机、床、沙发及付装修费用，认为家具家电价值7万元，应归原告所有。被告弟弟向艳鹏向原告借款10万元。原告诉至法院要求依法判决原、被告离婚，婚生子段某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告向某辩称，同意离婚。婚生子段某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元。被告在工作之余对孩子的抚养付出了心血，儿子段某乙与被告之间母子感情深厚。被告另一子女段晓娜11岁，不会影响被告对段某乙的抚养。被告从事服装经营工作，月收入3万元，有足够经济能力负担段某乙学习生活费用。原被告婚后2012年新房装修，被告花费4万元余元，购买家电及装修费用，请求法院判决原告返还该财产。共同财产有55寸长虹电视机，惠而浦冰箱，洗衣机，热水器，双人床三个，两组衣柜，一个茶几，一套餐桌，四套整体厨房，沙发一组，电动车，认可上述物品价值7万元，如果分割，原告应给付被告相应钱款补偿。没有其它共同财产和债权债务。
经审理查明，原告段某甲与被告向某于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。原告表示双方感情已破裂要求离婚，被告表示同意离婚。双方于××××年××月××日生育婚生子段某乙，现年6周岁。双方均表示要求抚养段某乙，要求对方给付抚养费每月1000元。原告对婚生子段某乙生活照顾较多。被告与其前夫另有一未成年女儿段晓娜。被告个体经营怀安县柴沟堡镇燕鹏平价服装店，无固定收入。原告婚前财产有房产及房屋拆迁所得补偿，夫妻共同财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一个、双人床二个、两组衣柜、一个茶几、一套餐桌、四套整体厨房、沙发一组，原被告均同意上述物品购买时价值7万元，原告表示同意按照实物平分、由被告搬走；被告要求对财产折成现金进行分割。双方无共同银行存款和共同住房。原告对其主张的债权未提交证据。双方均认可无债务。
以上事实，有原被告陈述、原被告提交的结婚证、户口页、个体工商户营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚�被告表示同意，本院予以认定双方感情确已破裂，准予离婚。对于婚生子段某乙，考虑到原告对婚生子照顾较多，不宜改变生活环境，且被告另有一未成年子女段晓娜，本院予以支持婚生子段某乙随原告生活为宜。对于原告主张婚生子表示愿意随父亲生活，因婚生子6周岁年龄尚小，不属于应考虑子女意见的年龄阶段。对于被告主张其月收入3万元，被告提交的手机显示银行流水不能证明其月收入，本院不予认可。被告个体经营怀安县柴沟堡镇燕鹏平价服装店，被告能够通过经营服装取得收入，考虑到子女抚养所需支出，对于原告主张要求被告支付段某乙抚养费每月1000元，本院酌情予以支持。对于原、被告婚后共同财产，双方均认可电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一个、双人床二个、两组衣柜、一个茶几、一套餐桌、四套整体厨房、沙发一组。原告对用其拆迁补偿款购买了家具和家电，证据不足，本院不予采信。因上述物品已经使用了两年以上，对上述物品本院予以酌情认定现价值3万元，上述家具家电等物品均归原告所有，原告给付被告差价款1.5万元，于本判决生效之日起十日内给付。对于原告主张被告弟弟向艳鹏向其借款10万元，原告未提交证据，本案不予处理，权利人可另行主张权利。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第五条、第七条第三款之规定，判决如下：
准予原告段某甲、被告向某离婚；
二、婚生子段某甲随原告段某甲生活，被告向某支付抚养费每月1000元，从本判决生效之日起支付至段某甲18周岁止；
三、夫妻共同财产电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一个、双人床二个、两组衣柜、�个茶几、一套餐桌、四套整体厨房、沙发一组归原告段某甲所有；原告段某甲给付被告向某上述物品的差价款1.5万元，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
代理审判员 李 麟
二〇一四年七月四日
书 记 员 王胜刚
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第502号
原告班某某，女。
被告柏某某，男。
本院于2014年9月15日立案受理原告班某某诉被告柏某某离婚纠纷一案。2014年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：原、被告于2013年8月结婚。婚后生育一子柏XX，因孩子尚小原告不能同被告出外挣钱，原告就将孩子带回娘家居住以便得到父母帮助照顾，也好让被告安心在外打工。但不知何故被告不仅不去打工挣钱养家，反而整日沉浸在娱乐室进行赌博，对原告及孩子的生活不管不问，被告的行为影响了双方的夫妻感情，双方经常发生争吵，导致双方感情已破裂。请求：一、判决原被告离婚；二、判决被告退还原告娘家陪嫁的所有财物；三、判令孩子由原告抚养，由被告按有关法律规定给付抚养费。
被告柏某某辩称：同意与原告离婚，但若原告要求被告返还陪嫁财物，原告也应返还结婚时被告家支付给原告的礼金16600元，并赔偿原被告结婚时被告家支出的其他费用。
经审理查明：原、被告原为同学关系。2011年7月，双方在浙江省宁波市打工期间同居生活，2013年9月双方按习俗举行婚礼，同年11月4日生育一子柏XX，2013年12月31日双方补办结婚证。双方共同生活期间无共同债权债务。婚后，双方因不会正确处理家庭关系，而经常发生争吵。
另查明：原、被告结婚时被告家按习俗将16600元礼金（含原告的“三金”钱、衣服钱、和给原告父母的恩仪钱）交付给原告家；原告娘家陪奁到被告家的财物有：摩托车一辆、电烤炉一个，大桌一张、长凳四张、小桌一张，小椅子12张、柜子两层、饮水机一台、消毒柜一个、高压锅一口、被子14床、双人被两床、毛毯6床、7件套10件、6件套4件、枕头6个、床单21床、大钢盆两口、三床夏凉被、提壶一个、杯子一套。
上述事实，有原被告的陈述、双方的结婚证复印件、身份证复印件附卷佐证。
本院认为：原、被告虽然经自由恋爱结婚，但婚后未能正确处理婚姻家庭关系，导致家庭成员关系紧张，夫妻感情不牢固，原告诉请离婚，被告同意离婚，经本院主持调解双方未能和好，应准予双方离婚；庭审中，原、被告以无力抚养子女为由均不愿意抚养亲生子女，其行为与道德和法律相悖，由于抚育子女是父母双方的责任和义务，因此，建议双方当事人深思和警醒。原告虽主张带病不能抚养子女，但所提交证据不足以证明子女随其生活会影响孩子的健康成长，而原被告之子柏XX尚处在哺乳期内，双方离婚后，以随哺乳的母亲（原告）抚养为宜，由被告承担相应的抚养费；原、被告结婚时原告娘家陪奁的财物和被告家送给原告家的礼金，结合本案实际和双方当事人在庭审中的陈述意见，以互不返还为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告班某某和被告柏某某离婚；
婚生子柏XX由原告班某某抚养，被告柏某某自判决生效后每月支付子女抚养费人民币叁佰圆整（￥300.00），每年6月30日和12月30日前各履行一次，直至柏XX年满18周岁为止；
驳回原告班某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告班某某负担50元，被告柏某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄卫平
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 能
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第502号
原告：宋某甲，女，住长子县。
委托代理人：杨建斌，山西弓平律师事务所律师。
被告：宋某乙，男，住长子县。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告宋某甲于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋某甲负担。
审判员 胡建枝
二〇一四年九月九日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第502号原告李爱华，女，生于1956年4月9日，汉族，居民，住济南市。委托代理人张希伟，男，生于1975年2月9日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告李刚，男，生于1979年3月10日，汉族，居民，住济南市。原告李爱华与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托代理人张希伟到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华诉称，2006年11月7日，被告李刚向我借款1万元，并出具借据一张。后经我多次催要，被告李刚均以无款为由拒付。特诉至法院，要求被告李刚偿还借款1万元及利息2000元。被告李刚未提供答辩。经审理本院认定，原、被告系姑侄关系。2006年11月7日，被告李刚向原告李爱华借款1万元，并于当日向原告李爱华出具借据一份，内容为：“今欠现金壹万元整。李刚2006.11.7号”。后原告李爱华催收未果，于2014年3月6日诉至本院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告李爱华提供的借据能够证明被告李刚欠其借款1万元的事实，本院予以认定。原告李爱华要求被告李刚偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。因欠据中未约定借款利息，故原告李爱华要求被告李刚支付利息2000元的请求，可自原告李爱华起诉之日起，由被告李刚按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案经审理，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱华借款1万元；二、由被告李刚自2014年3月6日起至本判决生效之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告李爱华支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇一四年五月二十日书记员  刘 娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第541号
原告：高志芬。
被告：孙克圣。
原告高志芬与被告孙克圣劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志芬到庭参加诉讼，被告孙克圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志芬诉称：被告于2011年正月份雇佣我干建筑混凝土活，至农历11月份，共欠我工资8944元，经多次催要，被告支付我200元，下欠8744元至今未付，现要求被告给付工资款8744元及利息。
被告孙克圣未提供答辩。
经审理查明：被告于2011年正月份雇佣原告为其施工，至农历11月份，被告共欠原告工资款8944元，并于2012年1月22日为原告出具欠条一份，载明：“欠高志芬8944元，大写捌仟玖佰肆拾肆元正孙克圣12年1月22日”。该欠款经原告多次催要，被告支付200元，下欠8744元至今未付。现原告要求被告给付所欠工资款8744元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告孙克圣雇佣原告高志芬为其施工，尚欠原告工资款8744元，事实清楚，证据充分，被告孙克圣应予给付。原告高志芬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙克圣于本判决生效后十日内给付所欠原告高志芬工资款8744元，并自2014年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙克圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一四年三月十一日
书记员 刘琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00488号
原告：施某。
被告：何某。
本院在审理原告施某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告施某以原、被告双方已在民政局协议离婚为由，于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告施某负担。
审判员 李纪钢
二〇一四年三月十八日
书记员 何 诚
四川省南充市嘉陵区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1001号
申请执行人夏志刚，男，汉族，1972年09月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司总经理。
被执行人蒲林，男，汉族，1960年05月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人彭碧珍，女，汉族，1962年12月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行夏志刚与南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林、彭碧珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏志刚于2016年6月7日以保全财产暂时无法处置为由向本院提出撤销执行申请。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉民初字第2226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年六月七日
书记员 林光伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第693号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦光宇，男，1991年10月5日出生，壮族，大学文化，公司职员，住址：广西柳江县，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局决定取保候审，2015年10月13日经南宁市青秀区人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月30日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人蒋爱兵，广西创想律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]688号起诉书指控被告人韦光宇犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人韦光宇及其辩护人蒋爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年8月23日2时20分许，被告人韦光宇饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区柳某江某医院门前路段时，与苏某驾驶的桂Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人韦光宇在案发时的静脉血液乙醇浓度为98.2mg/100ml。
另查明，经南宁市公安局交警支队七大队事故认定，被告人韦光宇承担事故全部责任。案发后，被告人韦光宇一次性赔偿苏某的全部损失共计11000元，取得苏某的谅解。
以上事实，被告人韦光宇在开庭审理过程中无异议，辩护人认为，被告人系初犯，偶犯，犯罪主观恶性小，未造成人身伤亡，案发后赔偿了对方当事人的全部损失并取得谅解，归案后认罪悔罪态度好，综上建议对被告人韦光宇从轻处罚，判处免于刑事处罚或者适用缓刑。被告人及辩护人均未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、警情详情打印单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及提取血样笔录、提取血样照片、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、证人苏某证言、被告人韦光宇的供述及辩解、乙醇定量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦光宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦光宇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。案发后被告人明知他人报警后留在现场等候处理，归案后并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韦光宇系初犯、偶犯，案发后赔偿了对方当事人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦光宇的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对韦光宇适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人关于被告人系初犯，偶犯，犯罪主观恶性小，未造成人身伤亡，案发后赔偿了对方当事人的全部损失并取得谅解，归案后认罪悔罪态度好，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦光宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年十一月二日
书记员 颜 丽
附：判决书适用的条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第693号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人韦某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局决定取保候审，2015年10月13日经南宁市青秀区人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月30日经本院决定继续对其取保候审。辩护人蒋爱兵，广西创想律师事务所律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）688号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人蒋爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2014年8月23日2时20分许，被告人韦某饮酒后驾驶桂A×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区柳沙路江滨医院门前路段时，与苏某驾驶的桂A×××××号出租车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人韦某在案发时的静脉血液乙醇浓度为98.2mg／100ml。另查明，经南宁市公安局交警支队七大队事故认定，被告人韦某承担事故全部责任。案发后，被告人韦某一次性赔偿苏某的全部损失共计11000元，取得苏某的谅解。以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，辩护人认为，被告人系初犯，偶犯，犯罪主观恶性小，未造成人身伤亡，案发后赔偿了对方当事人的全部损失并取得谅解，归案后认罪悔罪态度好，综上建议对被告人韦某从轻处罚，判处免于刑事处罚或者适用缓刑。被告人及辩护人均未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、警情详情打印单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及提取血样笔录、提取血样照片、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、证人苏某证言、被告人韦某的供述及辩解、乙醇定量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。案发后被告人明知他人报警后留在现场等候处理，归案后并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韦某系初犯、偶犯，案发后赔偿了对方当事人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对韦某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人关于被告人系初犯，偶犯，犯罪主观恶性小，未造成人身伤亡，案发后赔偿了对方当事人的全部损失并取得谅解，归案后认罪悔罪态度好，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱柳青二〇一五年十一月二日书记员  颜 丽附：判决书适用的条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1583号
原告王理之，男，1966年3月9日出生，汉族。
委托代理人代刘扬，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人薛若晨，陕西邦维律师事务所律师
被告冉建，男，1954年1月11日出生，汉族。
委托代理人冉琦，男，西安市莲湖出租汽车公司司机，住西安市太和路玄武新城小区6-10-04室，系冉建之子。
被告王小斌，男，1983年1月2日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人赵帅，男，该公司职员。
本院在审理原告王理之与被告冉建、王小斌及渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王理之撤诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 林娜
二〇一六年四月十四日
书记员 赵洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00225号
原告余某，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告华某某，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告余某与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2015年1月19日在本院第十六审判庭，依法公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人康福，被告华某某及委托代理人李红明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2007年10月底相识，于2008年10月27日登记结婚，婚后于2009年6月17日生育一子取名郝某甲。原、被告婚后起初感情一般，但2011年开始由于原告经营不善导致家庭经济状况恶化，被告数次以经济问题为借口，无故谩骂原告，并无端猜忌原告与他人有不正当的男女关系。2011年初，原告离家出走不见被告，被告在2014年数次到原告母亲工作场所和家里谩骂、羞辱原告母亲，指责其将原告藏起。由于被告种种行为导致原、被告夫妻感情已经破裂。在婚姻存续期间，原、被告以夫妻共同财产，对被告的婚前财产重庆市万州区房屋进行共同还款。另外由于原告经营不善，导致其欠下大量外债，原告多次向其母亲借款，并于2011年9月30日向其母亲出具借条，证实其共计借款1500000元。原、被告向王某某借款未归还，王某某向法院起诉后，原、被告及王某某于2014年9月18日达成执行和解协议，约定向其还款1000000元，现在已经归还200000元，还有800000元未归还，同时原告主张已经归还的200000元系其于2014年9月17日向郝某乙所借，至今未归还。以上债务共计2500000元，原告要求纳入本案一并处理。现原告起诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚。2.婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元，直至其成年时止。3.依法分割夫妻共同财产和承担共同债务。4.本案诉讼费由被告承担。
被告华某某辩称，对于原告所说的认识、结婚、生子等时间和事实无异议，但被告认为原、被告婚后感情一直很好。虽然被告发现原告在外有女人的事实，但是被告想到小孩年龄小，应当维系家庭的完整性，因此不同意原告离婚的诉讼请求。被告婚前购买了房屋一套，系被告婚前购买，婚后由被告的母亲在还款。为帮助原告还债，现该房屋被法院采取保全措施。在婚姻存续期间，原告向被告借款40万元，至今未归还。
经审理查明，原、被告于2007年10月底相识，于2008年10月27日登记结婚，婚后于2009年6月17日生育一子取名郝某甲。原告系再婚，被告系初婚。在结婚后，双方感情一般，由于被告猜忌原告在外与他人有不正当的男女关系，以及双方因为经济问题而发生过纠纷。在婚姻存续期间，原告向王某某借款，至今仍有800000元未归还。原告于2012年11月1日向被告借款400000元，至今未归还。被告与原告的母亲曾经发生冲突，现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的书面证据以及证人唐飞、谭孝辉的证人证言，以及原、被告的当庭陈述可以证明。
本院认为，原告一再在庭审中，认为自己与被告夫妻感情已经破裂，但是，原告举示的证据只是证明，被告曾经与其母亲产生冲突，而未向法庭举示其夫妻感情已经破裂的证据。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告余某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告余某没有提交任何证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此对原告余某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
不准原告余某与被告华某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金垚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 彭愈
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2916号
原告御燕（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人田亚灵，总经理。
委托代理人洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
委托代理人钟强翼，福建丰一律师事务所律师。
被告柯绵绵，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪景旭、钟强翼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付货物损失人民币168500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本案相关事实
一、原告提供一张《情况说明》，其中载明：“本人柯绵绵，身份证号码××，住址深圳罗湖区建设路德兴大厦4-20G，于2014年6月28号接收到御燕（厦门）进出口有限公司货物一批，明细货物：白燕窝（燕盏）单价3000元每盒，共55盒，白燕窝（燕条）单价500元每盒，共7盒，整批货物168500元（壹拾陆萬捌仟伍佰零零元整）现由于把货物弄丢，未能找出归还，特立此据。立据人：柯绵绵于2014年8月8日。备注：货物本人已经签收。柯绵绵”。原告主张因业务需要将该批燕窝产品交由被告中转，后被告因自身原因导致货物丢失，原告现请求被告赔偿货物损失。
判决理由和结果
本院认为，本案为货物运输合同纠纷。被告未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的诉讼后果。根据原告提供的被告出具的《情况说明》，足以证明原告主张的被告把原告的货物弄丢的事实属实，被告因自身过错造成原告的货物损失，被告对此项损失应当予以赔偿，原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯绵绵应于本判决生效之日起五日内向原告御燕（厦门）进出口有限公司赔偿损失人民币168500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1835元，由被告柯绵绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾燕丽
二〇一四年十月二十日
书记员 谢 微
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1632号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月五日
书记员 刘婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执裁字第00054号
申请执行人陕西铁新源科工贸有限公司，住所地西安市未央区三桥街道阿房一路西段9号。
法定代表人代新刚，该公司董事长。
被执行人中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇向阳路58号。
法定代表人聂吉利，该公司董事长。
陕西铁新源科工贸有限公司（以下简称铁新源公司）申请执行中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年11月11日作出西仲裁字（2013）第315号裁决书已经发生法律效力，因被执行人中恒公司不履行裁决书所确定的义务，申请执行人铁新源公司于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人中恒公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。就被执行人中恒公司提出的不予执行申请，本院于2014年9月23日依法组成合议庭进行了公开听证审查。在审查期间，申请执行人铁新源公司与被执行人中恒公司于2014年9月26日自愿达成执行和解协议；且被执行人中恒公司于同日向本院申请撤回不予执行申请。
本院认为，被执行人中恒公司撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人中恒建设集团有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 黄金华
代理审判员 王 炜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张琦琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1512号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐红兵。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林豪。
原审第三人上海亿凯置业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人史琪敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人徐红兵与被上诉人林豪房屋买卖合同纠纷一案中，因徐红兵经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币2，300元，由上诉人徐红兵负担。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初829号
原告吕军卫，职工。
被告苑恒伟。
本院在审理原告吕军卫诉被告苑恒伟民间借贷纠纷一案中，原告吕军卫于2016年3月14日向我院申请撤诉。
本院认为，原告吕军卫的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕军卫撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告吕军卫负担。
审判员 陈宝琴
二〇一六年三月十四日
书记员 温长水
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初587号
原告：王某。
委托代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩保民、被告李某及其委托代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1997年5月原被告经人介绍相识并订立婚约，1998年农历1月6日双方举行婚礼开始同居生活。1998年11月2日生长女王婧，××××年××月××日生二女儿王芯、三女儿王蕊。同居后双方常发生争执。故原告起诉，要求：1、抚养三个女儿，被告承担抚养费；2、被告承担诉讼费。
被告李某辩称：一、原被告系夫妻关系，而非同居关系。双方办理了结婚登记。二、双方在没有离婚的情况下，原告要求被告承担抚养费没有法律依据，况且被告一直抚养着孩子并承担着抚养费。
经审理查明：原被告于1997年5月经人介绍相识并订立婚约。××××年××月××日双方办理结婚登记。1998年农历1月6日双方举行婚礼开始同居生活。1998年11月2日双方生长女王婧，××××年××月××日生二女儿王芯、三女儿王蕊，现三个女儿都随原告生活。2013年4月双方开始分居生活。2015年原告王某购买长安轿车（车牌为：冀D×××××）一辆，原被告双方均认可现该车价值50000元。
另查明：原告将诉讼请求变更为：一、要求与被告离婚。二、抚养三个女儿，被告承担抚养费。三、被告承担诉讼费。被告将答辩意见变更为：一、同意离婚。二、长女已独立生活，二女儿、三女儿应由被告抚养，原告承担抚养费；如果二女儿和三女儿不能都判归被告抚养，被告要求抚养三女儿。三、依法平均分割共同财产。
又查明：原被告双方均认可婚生长女王婧已参加工作，完全以自己的收入为自己的生活来源，不再需要法院处理王婧的抚养问题。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻法律关系。原告王某要求与被告李某离婚，被告李某同意离婚，故应准予原告与被告离婚。双方所生长女王婧现已将近十八周岁，已参加工作，完全以自己的收入为自己的生活来源，是完全民事行为能力人，不再需要原被告抚养，故本院不再处理长女王婧的抚养问题。二女儿王芯和三女儿王蕊为双胞胎，考虑到原被告双方实际情况和意愿，二女儿宜由原告抚养，三女儿宜由被告抚养，抚养费由原被告各自自行承担。原告王某购买长安轿车（车牌为：冀D×××××）一辆，是在婚姻关系存续期间购置的财产，属于夫妻共同财产，应依法分割。原被告双方都认可该车现价值50000元，本院确认该车现价值50000元。现该车登记在原告名下，且一直由原告驾驶，该车宜归原告所有，原告给付被告车辆分割款25000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生二女王芯由原告王某抚养，婚生三女王蕊由被告李某抚养，抚养费各自自行承担。原告王某于本判决生效之日十日内将婚生三女儿王蕊交由被告李某抚养；
三、冀D×××××长安轿车一辆归原告王某所有，原告王某于本判决生效之日十日内给付被告李某车辆分割款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一六年三月二十九日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养辅助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。