上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4992号
原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎，该公司董事长。委托代理人朱骁空，该公司员工。委托代理人蔡斯扬，该公司员工。被告深圳中天信电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘超强。被告刘超强，男，1966年10月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告海通恒信国际租赁有限公司与被告深圳中天信电子有限公司(以下简称中天信电子公司)、被告刘超强资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡斯扬到庭参加诉讼。被告中天信电子公司、刘超强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月18日，原告与被告中天信电子公司于2013年11月15日签订了《融资回租合同》(编号：L13AXXXXXXX)。该合同约定，被告中天信电子公司将其自有的型号为1809MKⅢ的回流炉二台(序列号：081303-B7A2S-800733-03、081303-B7A2S-800734-03)；型号为XPRT5的印刷机二台(序列号：900348、900347)；型号为AB530的全自动超声波焊线机二台(序列号：53-39-2200、53-40-2207)；型号为AS-1000Ⅱ的无铅回流焊(含劲拓AS系列回流焊控制软件V1.00一套)一台(序列号：1-XXXXXXXX-02)；型号为AS-1000Ⅱ的无铅回流焊(含劲拓AS系列回流焊控制软件V1.00一套)二台(1-XXXXXXXX-01、1-XXXXXXXX-01)；型号为JTA-310-2M的离线式全自动光学检测仪(含机器校正板、AOI离线编程软件及统计分析软件SPC、劲拓AOI软件V2.0)一台(序列号：7-XXXXXXXX-1)；型号为2.4GHz，802.11b/g/n的IQFLEX测试仪二台(序列号：IQV10919、IQF11281)；型号为2.4GHz，5.8GHz802.11a/b/g/n的IQFLEX测试仪二台(序列号：IQF10482、IQF07205)转让给原告，原告取得上述设备的所有权后将其租回给被告中天信电子公司使用。合同约定的租赁期限为36个月，从2014年4月4日起至2017年4月3日止，租期共计36期，每月支付一期，每期期初支付。被告中天信电子公司应于2014年4月开始每月支付原告当期租金人民币94,978.00元，合同总额共计人民币3,449,571.27元。根据上述《融资回租合同》附件3《所有权转让协议》的约定,上述租赁物件的所有权自原告依约支付部分转让价款之日起由承租人即被告中天信电子公司自动转移至原告。后原告按上述合同约定履行了付款义务，被告中天信电子公司向原告交付了合同约定的物件，原告取得了租赁物件的所有权，并将租赁设备交付给被告中天信电子公司使用，被告中天信电子公司于2014年3月24日向原告出具了《租赁物件接收证书》，承认《租赁物件接收证书》上列明的租赁物件的所有权属于原告。被告刘超强就上述《融资回租合同》向原告出具《个人担保书》，承诺对该租赁合同项下承租人应付给原告的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期罚息、其他应付款项等)承担连带担保责任。但自合同生效起至今，被告中天信电子公司逾期支付租金，经原告多次催要后仍未支付，被告刘超强亦未履行其担保责任。据此，原告请求判令：1、解除原告与被告中天信电子公司签订的《融资回租合同》(编号：L13AXXXXXXX)；2、被告中天信电子公司向原告返还《融资回租合同》(编号：L13AXXXXXXX)项下的型号为1809MKⅢ的回流炉二台(序列号：081303-B7A2S-800733-03、081303-B7A2S-800734-03)；型号为XPRT5的印刷机二台(序列号：900348、900347)；型号为AB530的全自动超声波焊线机二台(序列号：53-39-2200、53-40-2207)；型号为AS-1000Ⅱ的无铅回流焊(含劲拓AS系列回流焊控制软件V1.00一套)一台(序列号：1-XXXXXXXX-02)；型号为AS-1000Ⅱ的无铅回流焊(含劲拓AS系列回流焊控制软件V1.00一套)二台(1-XXXXXXXX-01、1-XXXXXXXX-01)；型号为JTA-310-2M的离线式全自动光学检测仪(含机器校正板、AOI离线编程软件及统计分析软件SPC、劲拓AOI软件V2.0)一台(序列号：7-XXXXXXXX-1)；型号为2.4GHz，802.11b/g/n的IQFLEX测试仪二台(序列号：IQV10919、IQF11281)；型号为2.4GHz，5.8GHz802.11a/b/g/n的IQFLEX测试仪二台(序列号：IQF10482、IQF07205)；3、被告中天信电子公司向原告支付《融资回租合同》(编号：L13AXXXXXXX)项下所欠租金人民币94,978.00元(截至2016年1月27日)；4、被告中天信电子公司向原告支付逾期利息人民币1,747.60元(暂算至2016年1月27日，2016年1月28日起之后的逾期利息以所欠租金人民币94,978.00元为基数，按每日万分之八计算至判决生效之日止)；5、被告刘超强就上述第3、4项付款义务承担连带清偿责任；6、判令全部诉讼费用由两名被告共同承担。本案审理中，原告变更第1项诉请为判令：原告与被告中天信电子公司签订的《融资回租合同》(编号：L13AXXXXXXX)于2016年6月9日解除；变更第3项诉请为判令：被告中天信电子公司向原告支付计算至2016年6月9日止的逾期未付租金569,868元；变更第4项诉请为判令：被告中天信电子公司向原告支付计算至2016年6月9日止的逾期利息24,171.52元，以及自2016年6月10日起至判决生效之日止的逾期利息(以所欠租金额569,868元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收)。原告为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：证据1：《融资回租合同》、实际租金支付表(编号：L13AXXXXXXX)，证明原告与被告中天信电子公司的融资回租合同关系和债权债务存在的事实；根据合同约定，原告拥有租赁设备的所有权；在中天信电子公司违约时原告有权解除合同、收回租赁设备并要求其支付全部未付租金及逾期利息。证据2：《买卖合同》、《销售合同》、《专用设备买卖合同》，证明中天信电子公司向原告交付租赁设备前拥有租赁设备的所有权。证据3：原告的银行付款凭证，证明原告已经依约支付全部货款，取得租赁设备的所有权。证据4：租赁物件接收证书，证明中天信电子公司已经接收并验收了租赁设备，确认租赁设备所有配置已经到位，承认租赁设备的所有权属于原告。证据5：租赁合同收款明细、逾期利息明细，证明中天信电子公司逾期支付租金，已构成违约，以及其应支付给原告的租金及逾期利息数额。证据6：被告刘超强出具的《个人担保书》，证明被告刘超强对中天信电子公司与原告签订的《融资回租合同》项下的债务承担连带担保责任。被告中天信电子公司、刘超强均未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告中天信电子公司、刘超强均未到庭应诉，本院对原告的当庭陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：1、2014年10月24日，恒信金融租赁有限公司(以下简称原恒信公司)经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为海通恒信国际租赁有限公司。2、因被告中天信电子公司下落不明，通过其他方式无法送达，故本院于2016年4月9日向中天信电子公司公告送达原告的起诉状副本，并于2016年6月9日视为送达。3、原告起诉后，被告中天信电子公司及其担保人均未向原告支付过任何款项。截至2016年6月9日，中天信电子公司逾期未付第22至第27期租金共计569,868元；按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，截至2016年6月9日，因中天信电子公司未支付到期租金产生的逾期利息为24,171.52元。本院认为：原恒信公司与被告中天信电子公司签订的《融资回租合同》，及被告刘超强向原恒信公司出具的《个人担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原恒信公司按照《融资回租合同》的约定，以回租给中天信电子公司为目的，购买中天信电子公司所有的租赁设备，并支付了全部设备款，应认定原恒信公司已履行了合同约定的义务。中天信电子公司承租设备后，未按约支付原告租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。现原恒信公司已更名为海通恒信国际租赁有限公司，故原告要求按系争《融资回租合同》的约定，解除与被告中天信电子公司签订的《融资回租合同》，要求中天信电子公司返还租赁设备，并支付解除合同前的逾期未付租金，以及相应逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且合法有据，应予支持。关于系争《融资回租合同》的解除日期，本院认为，被告中天信电子公司因欠付租金构成违约，已经符合合同约定解除权的行使条件，原告依约有权通知中天信电子公司解除合同。依据法律规定，合同应自通知到达对方时解除。由于并无证据证明原告在起诉之前通知过对方要求解除合同；又因中天信电子公司下落不明，本院通过公告方式向中天信电子公司送达了原告要求解除合同的诉状副本，公告发出之日起，经过六十日，即2016年6月9日，应视为原告主张解除合同的通知到达中天信电子公司之日，故系争《融资回租合同》应于该日解除。至于原告现以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍作为计算逾期利息的标准，因同期贷款基准利率的四倍低于原告与被告中天信电子公司在合同中约定的每日万分之八的逾期利息计算标准，且不违反法律规定，故本院予以支持。根据被告刘超强向原告出具的《个人担保书》之约定，其对本案系争《融资回租合同》项下中天信电子公司所负的所有债务分别提供连带责任担保，并约定了保证期间为直至中天信电子公司在《融资回租合同》项下对原告所负的所有债务届满之日起两年。原告起诉时仍在保证期间范围内，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。故在系争《融资回租合同》解除后被告刘超强仍应就被告中天信电子公司在该《融资回租合同》中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。刘超强在承担了保证责任后，有权向中天信电子公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原恒信金融租赁有限公司与被告深圳中天信电子有限公司签订的编号为L13AXXXXXXX的《融资回租合同》于2016年6月9日解除；二、被告深圳中天信电子有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海通恒信国际租赁有限公司上述《融资回租合同》项下的租赁设备：型号为1809MKⅢ的回流炉二台(序列号：081303-B7A2S-800733-03、081303-B7A2S-800734-03)；型号为XPRT5的印刷机二台(序列号：900348、900347)；型号为AB530的全自动超声波焊线机二台(序列号：53-39-2200、53-40-2207)；型号为AS-1000Ⅱ的无铅回流焊(含劲拓AS系列回流焊控制软件V1.00一套)一台(序列号：1-XXXXXXXX-02)；型号为AS-1000Ⅱ的无铅回流焊(含劲拓AS系列回流焊控制软件V1.00一套)二台(1-XXXXXXXX-01、1-XXXXXXXX-01)；型号为JTA-310-2M的离线式全自动光学检测仪(含机器校正板、AOI离线编程软件及统计分析软件SPC、劲拓AOI软件V2.0)一台(序列号：7-XXXXXXXX-1)；型号为2.4GHz，802.11b/g/n的IQFLEX测试仪二台(序列号：IQV10919、IQF11281)；型号为2.4GHz，5.8GHz802.11a/b/g/n的IQFLEX测试仪二台(序列号：IQF10482、IQF07205)；三、被告深圳中天信电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金人民币569,868元；四、被告深圳中天信电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际租赁有限公司计算至2016年6月9日的逾期利息人民币24,171.52元，并偿付自2016年6月10日起至本判决生效之日止的逾期利息(以人民币569,868元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收)；五、被告刘超强对上述判决主文第三、四项中确定的被告深圳中天信电子有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告深圳中天信电子有限公司追偿；六、对原告海通恒信国际租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,218元、公告费人民币560元，合计人民币2,778元，由被告深圳中天信电子有限公司、被告刘超强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。