wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第520号
原告刘某。
被告牟某。
本院在审理原告刘某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 ＸＸ荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初728号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈卫君。
本院在审理原告上�昌悦物业管理有限公司诉被告沈卫君物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2390号
原告：刘福祥，男，汉族，1965年9月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杜婵娟、李雪，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：江津区祥普青石加工厂，住所地：重庆市江津区慈云镇一水村，注册号500381601617422。
经营者：曾祥国。
被告：曾祥国，男，汉族，1962年10月14日出生，住重庆市江津。
以上二被告共同委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：傅茂胜，男，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业、刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
第三人：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915000002028566592。
法定代表人：路书军，总经理。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
本院在受理原告刘福祥诉被告傅茂胜、曾祥国等提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告刘福祥于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福祥撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘福祥负担。
审判员 马亚超
二〇一七年八月四日
书记员 慕 敏
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
被执行人张海荣，女，1983年6月22日出生，汉族。
被执行人杨永忠，男，1969年10月1日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第359号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘煊熔
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第781号
罪犯张志坚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）惠中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人张志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张志坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第1244号、（2014）东中法刑执字第103号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年二个月。刑期执行至2022年1月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯张志坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志坚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年3月31日共获得嘉奖16次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2015年2月被评为改造积极分子。罪犯张志坚于2015年4月17日向本院缴纳人民币400元，用于履行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯张志坚在2013年4月至2015年2月期间，狱内月均消费约为442元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1567元。惠东县稔山镇芙蓉村民委员会于2015年3月5日出具证明，并经惠东县民政局、惠东县稔山镇人民政府民政办公室确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志坚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00041-2号
原告：秦小娟，女。
被告：王辉明，男。
被告：孙明芳，女。
本院在审理原告秦小娟诉被告王辉明、孙明芳民间借贷纠纷一案过程中，原告秦小娟向本院申请对被告王辉明、孙明芳的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告秦小娟提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告秦小娟提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执228号之一
申请执行人：宁波市镇海区轨道交通工程建设指挥部，住所地：浙江省宁波市镇海区城河西路151号。
法定代表人：庞永刚，该指挥部指挥长。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：宁波北欧工业园区管理有限公司。住所地：镇海经济开发区B区。
关于宁波市镇海区轨道交通工程建设指挥部与宁波北欧工业园区管理有限公司土地出让合同纠纷一案，已发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲裁字第394号裁决书裁决：宁波北欧工业园区管理有限公司返还宁波市镇海区轨道交通工程建设指挥部额外支付的土地补偿款1599363元及利息。宁波市镇海区轨道交通工程建设指挥部向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案。
在本案的执行过程中，宁波市镇海区轨道交通工程建设指挥部与宁波北欧工业园区管理有限公司于2017年5月24日达成和解协议：超出部分的土地补偿款1599363元和因本案产生的司法费用39609.69（案件受理费18006元，处理费3000元，执行申请费18603.69元）共计1638972.69元，由（甲方宁波北欧工业园区管理有限公司）自2017年第三季度开始，以自然季度为单位分8次，共两年向乙方（宁波市镇海区轨道交通工程建设指挥部）全部支付完毕，平均每季度支付204871.58元，于每季度第一个月月末支付。双方同意，如甲方按照本和解协议协议履行，第一条所列金额1638972.69元，为双方确认的最终金额，乙方不额外计息，在甲方未按照本和解协议完全履行之前，乙方不放弃任何司法强制手段，待甲方向乙方支付完毕后，乙方应于十个工作日内向法院申请与已结案。甲方在支付过程中若因支付困难，经甲方向乙方申请，乙方可以给予甲方30天的宽限期，但宽限期结束仍没有按期支付的，则乙方有权按照宁波仲裁委员会（2015）甬仲裁字第394号裁决书确定的履行数额（包括利息）向宁波市中级人民法院申请强制执行。协议签订后，宁波北欧工业园区管理有限公司于2017年7月28日履行了204871.58元，于2017年11月2日履行了204871.58元。2017年12月19日，宁波北欧工业园区管理有限公司撤销本案的执行。
本院认为：申请执行人宁波市镇海区轨道交通工程建设指挥部与被执行人宁波北欧工业园区管理有限公司已达成和解协议，被执行人宁波北欧工业园区管理有限公司按约履行了前两期付款义务。申请执行人据此要求撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙02执228号案的执行。
被执行人未履行和解协议约定的任何一期付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 张东风
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第216号
原告刘某某，女，1970年12月9日出生，汉族，威县人，农民。
委托代理人高峰，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1966年7月14日出生，汉族，威县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日以被告不同意离婚我另寻解除婚姻途径为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年三月三日
书记员 高瑞肖
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民一初字第216号原告刘某某，女，1970年12月9日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。委托代理人高峰，威县洺州东方法律服务所法律工作者。被告宋某某，男，1966年7月14日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日以被告不同意离婚我另寻解除婚姻途径为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。审判员  李星辰二〇一四年三月三日书记员  高瑞肖
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7826号
原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。
法定代表人：王智。
委托诉讼代理人：李宁，系该公司职员。
被告：石焕梅，女，汉族，1972年7月6日出生，住河北省三河市燕郊开发区，
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告石焕梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司三河市支行撤回起诉。
案件受理费4503元，减半收取计2252元，由原告负担。
审 判 员 贾怀霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终11号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝平，男，1965年3月24日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市金台区。2017年7月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人张宝平犯运输毒品罪一案,于二O一七年十一月三十日作出(2017)陕0303刑初223号刑事判决，宣判后，原审被告人张宝平不服,向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人（原审被告人）张宝平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月14日，被告人张宝平乘坐K8160次列车从宝鸡市前往西安市购买毒品，当日在西安市东七路一凉皮店内，从一名名叫“左玛”的彝族妇女处购买毒品后，于当日携带所购买的毒品乘坐客运汽车返回宝鸡市。当日15时许，被告人张宝平在本市金台区客运中心停车场内下车后即被公安民警抓获，当场从其携带的凉皮袋内查获分别用粉色塑料袋、浅绿色塑料袋包装的白色块状毒品疑似物共2包，分别净重9.95克、0.99克。经鉴定，均检出毒品海洛因成份。综上，被告人张宝平运输毒品海洛因共计10.94克。
据此，原审法院认为，被告人张宝平违反国家毒品管理法规，从西安市运输毒品海洛因至宝鸡市，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张宝平虽在庭审中翻供，但在侦查机关能如实供述犯罪事实，对其量刑时予以考虑。对于其辩称的毒品上线不可能多给毒品，其没有交易毒品的故意，不应当定运输毒品罪，应属于非法持有毒品之意见，经查，根据在案的抓获经过、扣押清单、称重笔录、鉴定意见及张宝平在侦查机关所做供述，足以证实其携带毒品从西安市运输至宝鸡市，被当场查获，且查获的毒品数量为10.94克的事实，根据法律规定，其行为应当以运输毒品罪定罪处罚，故对其辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人张宝平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；二、查获的毒品海洛因10.94克，检材用去0.4克，剩余10.54克由扣押机关依法收缴；物证手机一部依法没收，收作案证。
原审被告人张宝平的上诉理由是，是左玛欠其去世的妻子5000元钱，因左玛无钱还，就以毒品相抵的。其是为了自己吸食而携带毒品，应以非法持有毒品罪定罪处罚，一审法院认定罪名错误，请求二审法院公正判决。
经审理查明，原判认定原审被告人张宝平犯运输毒品罪的犯罪事实清楚、正确，下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明，2017年7月14日下午15时许，民警在宝鸡高速客运中心停车场内将张宝平抓获，当场查获粉红色塑料纸和浅绿色塑料纸包装的毒品疑似物2包。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、扣押/称重/取样结果告知书、照片证明，2017年7月14日民警抓获张宝平后，从其随身携带的米皮袋中查获一个用白色食品袋包装的一包白色卫生纸团，经现场拆分，白色卫生纸团内包装有两个用塑料袋包裹的毒品疑似物（一个为粉色塑料纸包裹，一个用浅绿色塑料纸包裹），将粉红色塑料纸包裹的毒品疑似物1包进行编号，编号为1，将浅绿色塑料纸包裹的毒品疑似物1包进行编号，编号为2。经称量，编号为1的毒品疑似物净重9.95克，编号为2的毒品疑似物净重0.99克，共计净重10.94克。分别从编号1和编号2的毒品疑似物中各提取0.2克进行鉴定。还从张宝平身上查获西安至宝鸡汽车票一张、宝鸡至西安K8160次列车的火车票一张、手机一部。民警依法对上述物品进行扣押。以上扣押、称重、取样均有拍照固定，并将结果告知张宝平。
3、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录、现场检测报告书、结果告知笔录、照片证明，民警对张宝平进行尿液检测，结果为阳性，并将检测结果告知张宝平，张宝平对尿检结果进行指认。
4、号码为1829175××××的手机通话记录证明，2017年7月13日至7月14日该手机通话的记录，2017年7月14日在西安市通话记录。
5、火车票一张、汽车票一张，证明，2017年7月14日，张宝平乘坐K8160次列车从宝鸡前往西安，当日乘坐客运汽车从西安返回宝鸡。
6、吸毒人员动态管控信息、人口信息查询表证明，原审被告人张宝平的身份信息情况，其因吸食毒品被处理的情况及见证人身份信息情况。
7、陕西省公安机关毒品收据证明，除检材消耗0.4克外，剩余毒品10.54克全部上缴至宝鸡市公安局禁毒工作支队。
8、毒品包装纸证明，从原审被告人张宝平处查获的毒品外包装特征。
9、毒品检验报告、鉴定结论告知笔录证明，经鉴定，送检的编号1和编号2的检材均检测出海洛因成份。鉴定结论已告知原审被告人张宝平。
10、原审被告人张宝平供述及视听资料证实，2017年7月13日晚上20时许，其给毒品上线“左玛”打电话联系购买毒品。同年7月14日早上9时许，其乘坐K8160次列车从宝鸡前往西安，于同日12时20分许抵达西安市。到达西安后，其用手机和“左玛”进行联系，二人约定在西安市东七路一凉皮店内交易。其先到凉皮店内等了约5分钟左右，“左玛”就来了，左玛给其两小包塑料纸包装、外面用卫生纸包裹的毒品，其给“左玛”人民币3000元，其将毒品藏在装凉皮的塑料袋里，在西安火车站附近的汽车站购买了回宝鸡的高速大巴车票，下午13点其坐上了回宝鸡的高速大巴车，大约15时40分左右到达宝鸡高速客运中心，刚下车就被民警抓获，当场查获毒品2包，现场称重粉红色塑料纸包装的毒品净重9.95克，浅绿色塑料纸包装的毒品净重0.99克。火车票和汽车票也被民警扣押了。其手机号码是1829175××××，机主是其妹夫周永峰。
11、公安机关情况说明证实，毒品上线的犯罪线索已经移交至西安警方。
以上证据经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张宝平违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而从西安市运输至宝鸡市，其行为已构成运输毒品罪。上诉人（原审被告人）张宝平运输毒品数量较大，依法应予惩处。对于上诉人（原审被告人）张宝平上诉认为，其是为了自己吸食而携带毒品，应认定为非法持有毒品罪，一审法院认定罪名错误的理由，经查，因其携带毒品已实施完成从西安市运输至宝鸡市的行为，且到达宝鸡市后即被抓获，查获毒品海洛因10.94克，依法应以运输毒品罪定罪处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 李少华
审判员 曹维丽
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 喆
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执130号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，汉族，住所地江西省芦溪县人民西路。
法定代表人：陈玫，行长。
谭益，男，汉族，1982年3月31日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县万龙山乡东坑村枧下***号。
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请谭益银行卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人谭益达成和解协议，并向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323民初881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一八年二月九日
（江西）
书记员 罗 娟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）隆民执字418号
申请人：吴杰，男，1969年9月25日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：白永仓，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：常鸿雁，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南沙坝建筑工程有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道和平路**号。
法定代表人：刘体蒋。
委托代理人：苏红，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。
关于申请人吴杰与被执行人云南沙坝建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人吴杰于2018年3月29日向本院申请强制执行，要求云南沙坝建筑工程有限公司返还吴杰投标保证金68万元。本院于2018年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。由本院解除冻结后，被申请人云南沙坝建筑工程有限公司立即支付申请人吴杰投标保证金680000元（已支付）。申请执行人现同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云05民终101号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年四月九日
书记员 李明坤
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初61号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人王佩香，女，汉族，1977年11月24日出生于淮安市洪泽区，高中文化，淮安市洪泽区汽车运输有限公司办公室主任，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月9日被取保候审。
辩护人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
辩护人董光，江苏岸庆律师事务所实习律师。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王佩香犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人王佩香及其辩护人高友仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日13时35分许，被告人王佩香驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿淮安市洪某区人民南路由南向北行驶至浔河路与人民南路交叉路口时，因对路面情况疏于观察，与沿浔河路由西向东行驶赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵某受伤经抢救无效死亡。淮安市公安局洪某分局交通警察大队洪公交认字[2017]第A000070号道路交通事故认定书认定：被告人王佩香负事故的主要责任。
案发后，被告人王佩香主动报警，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被害人亲属就民事赔偿部分已向本院另行提起民事诉讼，被告人王佩香自愿补偿被害人亲属人民币五万元。
上述事实，被告人王佩香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、伍某亦的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、尸检照片、车检照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心的检验报告书、淮安市公安局洪某分局的物证鉴定书（对死者赵某尸体检验意见书）、道路交通事故认定书、被告人王佩香的驾驶证、苏Ａ×××××号小型越野客车行驶证的复印件及相关信息、本院（2017）苏0813民初2472号受理案件通知书、发破案经过、被告人王佩香的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佩香违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王佩香犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人王佩香犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人王佩香自愿补偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人王佩香从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王佩香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 王生标
人民陪审员 卜慧珍
二〇一八年七月二日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初37号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄清松，男，1972年11月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，经商，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区；因涉嫌交通肇事罪于2017年1月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月19日经批准，次日被该局执行逮捕，同年2月17日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人黄清松犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年1月7日14时30分许，被告人黄清松醉酒驾驶无牌三轮摩托车，行至冷水滩区路段时，撞到行人罗某1，造成罗某1受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人黄清松血液中乙醇含量为138.34mg/100ml。经冷水滩区交警大队认定，黄清松负此次事故的全部责任。案发后，被告人黄清松已赔偿被害人家属265000元，取得了被害人家属的谅解。2017年1月7日，被告人黄清松被抓获归案。该院以被告人黄清松犯交通肇事罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人黄清松对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月7日14时30分许，被告人黄清松酒后驾驶无牌正三轮摩托车（属机动车）从冷水滩区河西往河东方向沿冷水滩区湘永路行驶，行至冷水滩区信访局前路段时，撞到横路行人罗某1，造成罗某1受伤经医院抢救无效于当日20时12分死亡的重大交通事故。事故发生后，黄清松驾车逃逸，于当日14时55分在冷水滩区双洲路路段被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警拦截抓获归案。后民警将黄清松带至冷水滩交警大队执法办案区采集其血液样本送检，经永州市大正司法鉴定所鉴定，黄清松血液中乙醇含量为138.34mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年1月8日，永州潇湘司法鉴定所对罗某1的死亡作出永潇司鉴所[2017]病鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人罗某1系因车祸致重型颅脑损伤（脑疝、广泛脑挫裂伤、颅内出血等）、心脏挫伤等，最终致呼吸循环功能衰竭而死亡。2017年1月13日，经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，黄清松负此次事故的全部责任。2017年2月14，被告人黄清松家属与被害人罗某1家属达成道路交通事故赔偿协议书，由黄清松家属赔偿罗某1家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计265000元，该款现已赔偿到位，黄清松取得了被害人家属罗某2、罗某3、罗某4的谅解。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、安葬协议、道路交通事故赔偿协议书、收条、承诺书、证明、谅解书、司法鉴定意见书、司法检验报告书、证人周某、罗某2的证言以及被告人黄清松的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄清松违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄清松犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄清松犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄清松家属在案发后赔偿了被害人罗某1家属的经济损失，取得了罗某1家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人黄清松的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄清松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年二月十三日
代理书记员 谢 鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4655号
原告：余忠平男，1981年2月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：李燕女，1985年6月5日出生，汉族，住淳安县。
原告余忠平诉被告李燕、陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，已适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金60000元并支付该款自2016年2月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（截至2017年9月1日为21444元）；二、本案的诉讼费用由被告承担；三、被告陈金生对前述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回对被告陈金生的起诉，本院口头裁定予以准许。原告变更诉讼请求为：一、要求被告李燕返还原告借款本金60000元并支付该款自2017年9月2日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2015年1月1日，被告李燕向原告借款100000元，并出具借条一份，定于2016年1月31日前返还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。收到借款后，被告李燕还出具收条一份。借款到期后，被告李燕未返还借款，故成讼。原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定，也未损害被告李燕的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕于本判决生效之日起十日内返还原告余忠平借款本金60000元并支付该款自2017年9月2日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李燕负担。
原告余忠平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李燕于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1420号
申请执行人于虎，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人时磊，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙义德，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人胡勇明，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初1046号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈广安
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第630号
申请执行人阮正飞，女，1968年4月5日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
被执行人潘兴怀，女，1953年4月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2015）黔民初字第2095号民事判决书，依法受理阮正飞申请执行潘兴怀民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人的财产己被本院另案查封待评、拍，由于待评、拍时间效长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔七民初字第2095号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 刘 维 华
审判员 张 贵 生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱永红（代）
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第149号
被执行人刘功书，男。因犯盗窃罪，本院于2014年7月17日作出的（2014）彭山刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人刘功书应当缴纳罚金人民币10000元。在本案执行过程中，被执行人刘功书已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第84号刑事判决书所确定的罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第84号刑事判决书对被执行人刘功书所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年二月十八日
书记员 饶云才
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1678号
罪犯谢文勇，男，1990年11月11日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）成少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人谢文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人周伟等不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）川少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2013年2月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有突出悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯谢文勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得执行机关标准考核104分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢文勇已执行原判刑期的二分之一以上；该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文勇予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一二年四月十日
书 记 员 汪云川
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2628号
罪犯孙洪波，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年3月31日作出（2006）丽刑初字第579号刑事附带民事判决，以被告人孙洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金11000元（已缴），剥夺政治权利四年。刑期自2006年6月16日起至2020年6月15日止。被告人不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2007年6月8号作出（2007）二中刑终字第270号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第2170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年6月16日起至2018年2月15日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月16日起至2017年2月15日止）,剥夺政治权利四年，并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第741号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该公司职员。
被告：GHOLAMREZAGHANIZADEHGAN，国籍伊朗。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告GHOLAMREZAGHANIZADEHGAN居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司以与被告GHOLAMREZAGHANIZADEHGAN达成和解为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半后收取350元，由原告广东中原地产代理有限公司负担（已缴纳）。
审判长 周颖瑜
审判员 黄超兰
审判员 张 励
二〇一五年六月一日
书记员 杨旻熹
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审49号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市昆仑南路263号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人溧阳市泰源纸业有限公司，住所地溧阳市前马镇神塘圩村。
法定代表人蒋永东。
申请执行人溧阳市环境保护局于2015年8月24日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条规定，作出溧环罚决字[2015]93号行政处罚决定书，认定：2015年5月21日，溧阳市环境监测站对被执行人烘缸炉排放的烟尘进行监测，经监测分析，烟尘排放浓度为466㎎/m³，超过《工业炉窑大气污染物排放标准》（GB9078-1996）表2中规定的烟尘浓度排放限值；二氧化硫排放浓度为1372㎎/m³，超过《工业炉窑大气污染物排放标准》（GB9078-1996）表4中规定的二氧化硫浓度排放限值。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，责令被执行人溧阳市泰源纸业有限公司改正违法行为，并作出罚款人民币拾万元的行政处罚。因被执行人溧阳市泰源纸业有限公司在法定期限内未自觉履行义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人溧阳市环境保护局于2016年4月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定，以及加处罚款100000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2015]93号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2015]93号行政处罚决定书所确定的改正违法行为，罚款人民币100000元以及加处罚款100000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 阮留生
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈 燕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执0832号
申请执行人：周跃华，男，1990年3月15日生，汉族，户籍地住址河北省晋州市，现住南通市崇川区。
被执行人：朱建国，男，1982年3月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：瞿红梅，女，1983年8月13日生，汉族，住南通市通州区。
周跃华与朱建国、瞿红梅买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）苏0612民初3950号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱建国、瞿红梅应于判决书生效后给付申请执行人周跃华40000元，承担案件受理费400元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周跃华向本院申请执行，申请执行标的为40400元。本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱建国、瞿红梅的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人朱建国、瞿红梅有可供执行的财产。被执行人瞿红梅于2017年8月11日履行了执行款5000元，本院现场交付申请执行人周跃华，本案尚有35400元未能执行。申请人周跃华于2017年8月11日向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3950号民事判决书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人按照执行承诺继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行承诺继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审判长 王 忠
审判员 袁东华代理审判员杨通
二〇一七年八月二十一日
书记员 严 小 飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执194号
申请执行人李洪，男，1978年1月8日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人陆笛，男，1979年6月7日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人韦艳芳，女，1987年12月25日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
李洪与陆笛、韦艳芳民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月2日作出的(2015)江民初字第2265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆笛、韦艳芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆笛、韦艳芳的财产进行了查询，查明被执行人陆笛、韦艳芳无银行存款、无房产车辆、无工商注册信息，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陆笛、韦艳芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆笛、韦艳芳新的财产线索，申请执行人李洪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)江民初字第2265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 钟光城
二〇一七年六月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执194号申请执行人李洪，男，1978年1月8日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。被执行人陆笛，男，1979年6月7日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人韦艳芳，女，1987年12月25日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。李洪与陆笛、韦艳芳民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月2日作出的(2015)江民初字第2265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆笛、韦艳芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆笛、韦艳芳的财产进行了查询，查明被执行人陆笛、韦艳芳无银行存款、无房产车辆、无工商注册信息，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人陆笛、韦艳芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆笛、韦艳芳新的财产线索，申请执行人李洪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)江民初字第2265号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  钟光城二〇一七年六月二十日书记员  覃晓霜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2152号
原告：霍斌，男，1984年3月5日出生，汉族，住太原市。
被告：曹钥，男，1992年10月10日出生，汉族，住太原市。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。
负责人李云焕，经理。
委托代理人：王瑞雪，女，该公司员工。
被告：中银财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市平阳路186号中银大厦18层、1层。
负责人：霍临生，总经理。
委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。
原告霍斌与被告华安财产保险股份有限公司山西分公司、中银财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍斌、被告曹钥、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王瑞雪、中银财产保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人郑锐龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍斌向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告曹钥赔偿原告霍斌因发生交�事故造成的车辆修理费3000元整、交通费196元整，总计3196元；2、诉讼费由被告曹钥承担。事实和理由：2017年6月5日20时15分许，霍斌驾驶×××号车在建设路南内环高架桥由南向北行驶时，因前方车辆突然停驶，后方车辆刹车不及时发生三车追尾，交警认定被告负事故全部责任，因原告的合理损失得不到赔偿，故原告起诉。
被告曹钥辩称，事故发生后华安财产保险股份有限公司山西分公司去过现场，说事故车辆只需修理，不需要更换配件。原告自己去4S店修车，我最多只负担一半的维修费用。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，×××号车在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，我公司已于2017年6月19日向车辆所有人曹文斌支付2000元，赔偿责任已履行完毕，我公司不承担诉讼费用。
被告中银财产保险有限公司�西分公司辩称，我方承保的×××号车，在本次交通事故中无责，虽然将我公司列为被告，但是在原告的诉求中，没有要求我公司赔偿，所以我公司不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年6月5日20时15分许，被告曹钥驾驶×××号车在建设路南内环路口高架由南向北行驶时，与前方同向依次行驶的赵玉春驾驶的×××号车、霍斌驾驶的×××号车发生连环追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。交警认定，曹钥负事故全部责任，赵玉林、霍斌无责。另查明，×××号车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。×××号车在中银财产保险有限公司山西分公司投保交强险。各方均认可华安财产保险股份有限公司山西分公司已经把交强险限额内的2000元财产损失支付给×××号车车主曹文斌，华安财产保险股份有限公司山西分公司交强险财产赔偿限额内款项由被告曹钥赔付给原告，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、修车费3000元，原告提供了山西万国汽车销售服务有限公司出具的修车明细及发票，维修项目与事故情况吻合，本院予以认可。2、原告主张交通费，原告提供了票据11.2元，电子结算数据共计162.3元，共计173.5元。本院根据本案交通事故具体情况酌情支持150元。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定，曹钥负事故全部责任。以上认定的原告损失为车辆维修费3000元、交通费150元。中银财产保险有限公司山西分公司在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿责任已履行完毕，剩余3050元由被告曹钥赔偿给原告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告曹钥于本判决书生效之日起五日内赔偿原告霍斌财产损失、交通费共计3050元。
二、被告中银财产保险有限公司山西分公司于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告霍斌财产损失100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹钥负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 乔守忠
二〇一七年八月一日
书记员 刘建峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13610号
原告：付晓磊，男，1986年10月27日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县台子乡台子村*组**号。
委托诉讼代理人：郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1979年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街***号XXX。
被告：曹晓南，女，1979年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区黄河南大街**号***室。
第三人：沈阳弘景房屋开发有限公司，住所地，沈阳棋盘山水库宾馆2033房间。
法定代表人：韩福平，职务：经理。
原告付晓磊与被告赵刚、曹晓南、第三人沈阳弘景房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓南及委托诉讼代理人郝沈武、被告赵刚、曹晓南到庭参加诉讼，第三人沈阳弘景房屋开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行双方签订的房屋买卖协议；2、判令二被告办理诉争房屋产权证书并办理更名过户至原告名下；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月27日，原、被告双方签订房屋买卖协议书一份，二被告将其购买的位于沈阳市大东区望花中街XX号XXXX房屋，建筑面积66.14平方米，总价款284000元，卖给原告，协议书约定赵刚将房产证办好后，双方办理过户手续，如房证及其他手续有争议由卖方赵刚全权负责解决。买方付晓磊不负任何责任，原告按协议书约定支付了全部购房款，被告赵刚给原告出具了收款说明一份，并承诺违约行为由赵刚承担全部法律责任。该房已由原告实际入住使用，但是二被告却迟迟不将房屋过户给原告，原告催办，二被告以各种理由拖着不办，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请依法判决，维护原告的合法权益。
被告赵刚辩称，买卖合同真实，也同意办理更名过户。
被告曹晓南辩称，被告没有签订过协议，被告也没有见过付晓磊，所以不同意更名过户。
第三人沈阳弘景房屋开发有限公司未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵刚与曹晓南于2002年登记结婚，二人于2008年12月8日购买了第三人沈阳弘景房屋开发有限公司开发的沈阳市大东区望花中街89号第1幢1501号房屋。2011年5月27日，被告赵刚、曹晓南与原告付晓磊签订房屋买卖协议将涉案房屋卖于原告，协议约定：“购房款为28.4万元，待赵刚将房证办好后，双方办理过户手续，原告于2011年5月29日付给赵刚20万元整，余款分两期支付，第一次付款时间为2011年10月付金额5万元，第二次于2012年5月将全部余款付清。”被告赵刚及其父亲赵权斌向原告出具收条四份，于2011年5月30日收到原告20万元、2012年12月18日收到原告4万元、2013年收到原告2万元、2014年9月1日收到原告2万元，以上共计28万元。被告于合同签订后将房屋交付原告使用至今，现房屋商品房买卖合同仍备案在被告赵刚名下。
上述事实，有房屋买卖协议、书面说明、收条4张、商品房买卖合同、销售发票、契税及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与二被告签订的房屋买卖合同，真实有效，双方应当依据合同的约定，各自履行各自的义务，双方约定购房款为28.4万元，原告已经支付28万元，尚有4000元待被告配合原告办理更名过户后给付被告，原告一直要求被告履行办证义务，但二被告一直未协助办理，本院认为，二被告应依据合同约定履行办证义务，同时原告将剩余购房尾款4000元支付二被告。被告曹晓南虽抗辩房屋买卖合同签字并非本人书写，但被告曹晓南未提供证据证明其抗辩，故对其抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告赵刚、曹晓南及第三人沈阳弘景房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告付晓磊办理沈阳市大东区望花中街XX号第X幢XXXX号房屋不动产登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5560元，由被告赵刚、曹晓南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
人民陪审员 唐 戈
人民陪审员 吴 蕾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 雷 旭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第187号
原告：中国工商银行股份有限公司永嘉支行。
负责人：刘华锋。
委托代理人：胡渊若、蒋永锵。
被告：李建海。
被告：杜明洁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行诉被告李建海、杜明洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘谷明
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初10254号
原告：中山市黄圃镇鑫海玻璃工艺厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区骏业路。
负责人：马永驰，厂长。
委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
被告：袁喜芬，女，1986年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：岑荣利，男，1965年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市黄圃镇鑫海玻璃工艺厂诉被告袁喜芬、岑荣利债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告负责人马永驰及原告委托诉讼代理人贺麦清到庭参加诉讼。被告袁喜芬、岑荣利经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告袁喜芬以其座落于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都××楼××的房屋作为被告岑荣利55万元借款的抵押担保（即撤销两被告之间的涉案房屋抵押行为），被告岑荣利对涉案房屋不享有优先受偿权；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告袁喜芬因经营容桂佳美乐卫浴商行于2013年7月30日确认欠原告款项242310元，中山市第二法院2013年9月17日判决（案号：（2013）中二法黄民二初字第303号）支持了原告的上述款项。案件进入执行阶段，于2014年1月21日查封了涉案房屋，执行过程中，被告岑荣利主张对涉案房屋行使抵押权并主张优先受偿权。被告袁喜芬于2013年5月7日签署《证明》，将其坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都××楼××的房屋抵押给原告负责人马永驰，并将房产证交由马永驰作为抵押凭证。2014年6月9日，原告持证前往房管部门核实，顺德区土地房产交易中心认定上述房产证为虚假产权证，并予以没收。据原告了解，两被告于2013年8月28日签署所谓《抵押借款协议书》，被告袁喜芬将涉案房屋抵押给被告岑荣利，并在有关部门办理了抵押登记，抵押开始日期为2013年9月5日。被告袁喜芬身负巨额债务被原告起诉后，却在诉讼期间与被告岑荣利勾结，私自将涉案房屋抵押给被告岑荣利，属于恶意串通私设抵押，意图规避个人债务，已严重侵害了原告的债权。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
本院于2016年9月21日向被告袁喜芬、岑荣利公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告袁喜芬、岑荣利没有到庭参加诉讼，在诉讼过程中没有提供证据。
经审查，被告袁喜芬、岑荣利经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和当庭抗辩权。
本院经审理查明，本院于2014年7月7日依法作出（2014）佛顺法容民初字第760号民事判决书，判决本案被告岑荣利对被告袁喜芬座落于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都××楼××的房屋享有优先受偿权。上述判决已发生法律效力。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院经审查认为，人民法院依法作出并发生法律效力的民事判决书所形成的既判力，应当得到有效遵循。本案中，本院已于2014年7月7日依法作出（2014）佛顺法容民初字第760号民事判决书，判决本案被告岑荣利对被告袁喜芬座落于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都××楼××的房屋享有优先受偿权。因此，本案原告请求撤销被告袁喜芬以其座落于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都××楼××的房屋作为被告岑荣利55万元借款的抵押担保（即撤销两被告之间的涉案房屋抵押行为），并确认被告岑荣利对涉案房屋不享有优先受偿权的主张，依法不属于本案处理的范围，依法应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中山市黄圃镇鑫海玻璃工艺厂的起诉。
本案受理费50元，由原告中山市黄圃镇鑫海玻璃工艺厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 喻景鹏
人民陪审员 江佐中
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖佳宇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427财保6号
申请人曾荣芳，女，汉族，住沙县。
被申请人涂荔琴，女，汉族，住沙县。
申请人曾荣芳因与被申请人涂荔琴民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人涂荔琴银行存款人民币2万元进行冻结或查封、扣押被申请人涂荔琴相应价值的财产，并已提供现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人曾荣芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人涂荔琴银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人曾荣芳应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一六年六月十二日
书记员 庄沁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更745号
罪犯范嗣科，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）渝高法刑终字第402号刑事判决，以被告人范嗣科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿七万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第693号刑事裁定，对罪犯范嗣科减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1543号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02038号刑事裁定，对其减刑一年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01534号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯范嗣科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯范嗣科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯范嗣科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范嗣科减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执573.号
交通银行股份有限公司南阳分行：
本院受理你申请执行杨虎、张萌、建业住宅集团南阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人于2017年9月27日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2457号民事判决书已执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00677号
申请执行人张双盟，男，1963年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人曹金仓，男，1964年5月7日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张双盟于2013年11月4日向本院申请执行。
本案的执行标的额为23120元，案件执行费247元，合计23367元，本案在执行过程中，依法向被执行人曹金仓送达了执行通知书，被执行人曹金仓与申请执行人张双盟�愿达成和解协议，被执行人曹金仓于2014年1月24日支付申请执行人张双盟人民币5000元，2014年1月27日给付5000元，剩余13120元于2014年4月10日前给付完毕，案件执行费247元由被执行人曹金仓承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00677号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月三十日
书记员 刘 平
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第889-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张希玲，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第822号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
通中刑监字第34号
洪巨斌：
你不服吉林省梅河口市人民法院（2011）梅刑初字第159号刑事判决和本院（2012）通中刑终字第4号刑事裁定，以“认定你贪污、受贿罪的事实不清、证据不足，程序违法、应再审”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人洪巨斌贪污、受贿的事实有经当庭举证、质证、认证的被告人的供述、证人证言、会计凭证等证据予以证实。无证据证实涉案证人对你诬告陷害；关于申诉人洪巨斌提出程序违法的申诉理由，经查，刑诉法规定，对事实清楚的案件可不开庭审理。你现在未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审判决对洪巨斌认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一五年九月十六日
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙02执696号
本院在执行张其义贩卖、运输毒品追赃一案中查明，被执行人张其义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）的规定，决定如下：
将张其义（身份证号：）纳入失信被执行人名单，失信期限二年。
本决定一经作出即生效。
审 判 员 钱旱军
代书记员 姜南翔
二〇一八年三月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3436号
罪犯邓洪兴，男，汉族，1976年5月12日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年7月18日作出（2011）安刑初字第65号刑事判决，以被告人邓洪兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2260号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯邓洪兴自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，积极配合政府民警工作。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯邓洪兴予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯邓洪兴确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓洪兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邓洪兴的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓洪兴减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年5月8日起至2015年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第133号
原告：杨某某，女，1987年8月27日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告：赵某某，男，1988年2月8日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半收取）由原告杨某某负担。
审判员 苏慧娟
二〇一五年二月一二日
书记员 杨学用
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第03673号
原告郭义涛，男性，汉族，地址：农安县。
被告侯娜，女性，汉族，地址：农安县。
本院在审理郭义涛诉侯娜同居关系析产纠纷一案中，原告郭义涛于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭义涛撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担
审判员 史柏川
二〇一四年七月一日
书记员 韩 超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7715号
本院依据已经发生法律效力的（2013）澄刑初字第1440号刑事判决书，于2016年10月8日立案执行，要求张建卫退赔违法所得368500元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人张建卫的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，查明张建卫有银行存款61345元，已由本院强制扣划。扣除本案执行案件受理费后，余款55917元由受害人参与分配。张建卫名下有车牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳汽车一辆，未能实际扣押；张建卫名下有位于江阴市徐霞客镇上庄村五房24号房产，该房系宅基上自建房屋，在现行政策下尚无法处置变现，除20万元因罚金和没收财产事项由江阴市公安局徐霞客派出所上缴江阴市财政局非税收入专户外，余下财物亦已由江阴市公安局徐霞客派出所发还当事人。此外，未发现张建卫有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7715号本院依据已经发生法律效力的（2013）澄刑初字第1440号刑事判决书，于2016年10月8日立案执行，要求张建卫退赔违法所得368500元。本案执行过程中，本院依法对被执行人张建卫的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，查明张建卫有银行存款61345元，已由本院强制扣划。扣除本案执行案件受理费后，余款55917元由受害人参与分配。张建卫名下有车牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳汽车一辆，未能实际扣押；张建卫名下有位于江阴市徐霞客镇上庄村五房24号房产，该房系宅基上自建房屋，在现行政策下尚无法处置变现，除20万元因罚金和没收财产事项由江阴市公安局徐霞客派出所上缴江阴市财政局非税收入专户外，余下财物亦已由江阴市公安局徐霞客派出所发还当事人。此外，未发现张建卫有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3297号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:刘小端,男,1983年7月25日生,汉族,住山西省临汾古县,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4154号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款47110.86元及逾期利息（自2017年4月22日起，以26895.53元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费489元、执行费303元，合计47902.86元及逾期利息（自2017年4月22日起，以26895.53元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以47110.86为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘小端在银行账户上的存款合计47902.86元及逾期利息（自2017年4月22日起，以26895.53元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以47110.86为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初144号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，曾用名张增来，男，1981年4月21日出生，汉族，江苏省新沂市人，大专文化，个体，住浙江省。2017年12月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人周玉良，浙江丛典律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检未刑诉[2018]161号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人张某、辩护人周玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某猥亵未成年少女一人，应当以强制猥亵罪追究其刑事�任。被告人张某归案后能如实供述，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人张某予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人张某未采用暴力或胁迫手段，主观恶性不大；3、被害人未作反抗，且被告人张某主动停止猥亵行为，未造成严重后果；4、被告人张某归案后如实供述；5、被告人张某无前科，系初犯。综上，被告人张某犯罪情节轻微，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年12月11日，被告�张某通过QQ加好友的方式认识了唐某某（女，2002年6月18日出生），后以找兼职模特诱骗唐某某，并以提成进行引诱，让唐某某介绍同学面试兼职模特。2017年12月17日，被告人张某通过唐某某介绍，以面试兼职模特为名，在桐乡市梧桐街道某地唐某某租房内与被害人钱某（女，2001年12月20日出生）见面，并称被害人钱某腰部肥胖，以穴位按摩调整身材为由欺骗被害人钱某某，并采用摸胸、摸下体等手段对被害人钱某实施猥亵。
案发后，被告人张某家属已赔偿被害人钱某32000元，被害人钱某及其法定代理人出具了谅解书。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、电子证物检查工作笔录、QQ聊天记录、谅解书等证据予以证实，被告人张某所供与上述证据能�互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以欺骗手段猥亵未成年少女一名，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人张某主动停止猥亵行为的辩护意见与事实不符，不予采纳；关于辩护人提出的被告人张某主观恶性不大，犯罪情节轻微，希望判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某利用未成年少女尚未成熟的心理，欺骗未成年少女，从而实施猥亵，具有相当的主观恶性和社会危害性，不宜适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护妇女性自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一八年四月九日
书 记 员 蒋峰凤
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60666号
申请执行人陈维余
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
陈维余申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年6月5日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第417号
申请执行人刘显刚，男，居民，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘远东，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘颀，男，满族，教师，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘显刚依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第4417号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘远东、刘颀的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年一月二十一日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第417号申请执行人刘显刚，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人刘远东，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人刘颀，男，满族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人刘显刚申请执行被执行人刘远东、刘颀民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4417号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十一月七日书记员 韩抒衡
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2500号
罪犯陈建荣，男，生于1989年08月17日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第196号刑事判决，以被告人陈建荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑满日期：2016年05月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分100分
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00948号
原告刘某，男，1976年3月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王某，女，1975年11月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月24日以被告王某现在不同意离婚，其以后另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（原告刘某预交，已减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 雒文茹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00156号
申请人：刘某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二刑执字第16号
申请执行人：刘显生，住长春市净月区。
被执行人：王某，户籍地吉林省农安县。
被执行人：史某，户籍地黑龙江省依安县，
本院在执行申请执行人刘显生与被执行人王某、史某刑事附带民事赔偿一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长执监字第117号执行裁定书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢春阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1211号
罪犯史卫红，女，1966年10月22日出生于吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年三月十三日，山东省烟台市牟平区人民法院作出（2014）烟牟刑初字第9号刑事判决，以被告人史卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯史卫红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史卫红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史卫红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯史卫红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史卫红减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1639号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人董某，户籍所在地湖北省某县，住深圳市南山区，工作单位深圳市南山区东滨路某外卖。因盗窃于20l3年11月29日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留15日。因本案于2015年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1761号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月l2日14时许，被告人董某在送外卖途中经深圳市南山区蛇口某A栋4楼的楼道时，看到被害人马某一辆红色Ferrarl(法拉利)男式自行车停在楼道内没有上锁，即趁无人注意之机，将该辆自行车盗走，事后卖与他人得赃款500元，赃款被其挥霍。2015年9月21日9时许，被告人董某在送外卖途中经南山区蛇口某二期3栋22楼c门口时，看到门口停有被害人卢某的一辆红白相间Giant(捷安特)牌男式山地自行车没有上锁，即趁无人注意之机，将该辆自行车盗走，事后卖与他人得赃款600元，赃款被其挥霍。经鉴定：以上两辆被盗自行车总共价值2590元。
另经查实，2013年11月28日15时20许，被告人董某在深圳市罗湖区某小区1栋1单元楼下发现被害人彭某停放的一辆天蓝色电动车，即上前准备将该车的前轮卸下换上自己带的车轮。正在拧车轮螺丝时，被正好下楼的被害人发现，董某立刻逃跑，被巡逻民警抓获。20l3年11月29日，被深圳市公安局罗湖分局行政拘留15日。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有作案工具、被盗车辆、作案时所穿衣物，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息和人员指纹卡，行政处罚决定书，证人吴某的证言及辨认笔录，被害人卢某、马某、彭某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录、现场勘查笔录，案发现场监控录像，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，二年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾于2013年因盗窃被行政拘留15日，该期限应自本案刑期中扣除。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起执行至2016年3月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏淦德
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初786号
原告于涛
被告李增军
原告于涛诉被告李增军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加了诉讼，被告李增军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于涛诉称，2015年10月5日，被告向原告借款205000元，并出具欠条，承诺2016年2月1日一次性付清。现被告一直未还，故诉至法院，请求判令被告给付欠款205000元。
被告李增军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月5日，被告向原告借款205000元，于2016年2月1日一次性付清。此款，被告至今未偿还原告。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具欠条，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。现被告欠原告借款205000元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李增军于本判决生效之日起10日内偿还原告于涛借款205000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告李增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00497号
原告秦某。
委托代理人李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人赵碧光，江苏仁海方舟律师事务所实习律师。
被告任某。
关于原告秦某与被告任某离婚一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告秦某负担。
代理审判员 宋博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任萍
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第160号
原告：胡冰，男，汉族，1980年9月22日出生，住始兴县太平镇。
被告：刘龙南，男，汉族，1969年4月1日出生，住始兴县太平镇。
原告胡冰诉被告刘龙南民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员刘达旗适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告胡冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡冰诉称：2013年10月28日原、被告签订借款合同一份，合同约定原告借给被告56000元。合同签订后，原告向被告全额支付了借款，被告在2013年12月28日偿还借款本金31500元，尚欠原告24500元。后经原告多次催告被告还款，被告均未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判决：1、被告偿还原告借款本金24500元并支付利息3500元，本息合计28000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金24500元。2、被告从2013年10月29日起到2013年12月28日止，以本金56000元为基数，按银行贷款利率四倍计付利息给原告。3、从2013年12月29日起至法院判决确定的履行日止，以本金24500元为基数按银行贷款利率四倍计付利息给原告。
原告胡冰对其陈述的事实向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告刘龙南收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告胡冰提交的证据经开庭示证，被告刘龙南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2013年10月28日，被告刘龙南以支付装修款为由向原告胡冰借款56000元。双方约定借款期限为2个月，即从2013年10月28日至2013年12月28日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘龙南收到借款并立下借据交原告收执。2013年12月28日，被告刘龙南偿还原告借款本金31500元，但对借款利息及其余本金则违约不予清偿。原告经向被告催收未果后诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘龙南以支付装修款为由向原告借款56000元，双方约定履行期限及利息的计付，被告立下借据交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。被告刘龙南在取得借款后仅偿还原告借款本金31500元，对借款利息及剩余本金24500元不予清偿，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告诉请被告偿还借款本金24500元及利息于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉请。原、被告双方发生借贷关系时明确约定借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，同时对借款期限也作了约定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”庭审查明，原告履行其出借义务后，被告在借款期限内未按约支付原告利息，仅在期限届满日偿还原告借款本金31500元。故原告主张被告自2013年10月29日起至2013年12月28日止，以本金56000元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计付利息及从2013年12月29日起以本金24500元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行日止之诉请，理由充分、于法有据，本院予以支持。
被告刘龙南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘龙南应于本判决生效之日起十日内给付清原告胡冰借款本金24500元及利息（利息计算方式为自2013年10月29日起以本金56000元按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计付至2013年12月28日止；自2013年12月29日起以本金24500元按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计付至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘龙南负担。此款原告已预交，由被告在给付上述款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（本页为无正文）
审判员 刘达旗
二〇一四年六月十六日
书记员 徐友云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2065号
申请执行人山西方盛液压机电设备有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆工业园区。
法定代表人郭铁虎，董事长。
被执行人北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人张满苍，总经理。
山西方盛液压机电设备有限公司与北京首钢机电有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第1566号民事调解书发生法律效力后权利人山西方盛液压机电设备有限公司于2015年7月21日依法向本院申请执行，要求北京首钢机电有限公司给付货款一百七十七万六千九百元、案件受理费五千一百九十八元，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经工作，北京首钢机电有限公司已给付山西方盛液压机电设备有限公司三十万元，余款经双方协商，达成和解协议，现和解协议尚未履行完毕。据此本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的的（2015）石民（商）初字第1566号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 穆尚静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1004号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人狄社会，该公司工作人员。
被告牛东方，男，汉族。
被告郑志辉，女，汉族。
被告牛万平，男，汉族。
�告卢广清，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告牛东方、郑志辉、牛万平、卢广清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年5月9日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人狄社会到庭参加诉讼，被告牛东方、郑志辉、牛万平、卢广清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年5月15日，被告牛东方在其天坛支行借款180000元，借款期限至2015年5月15日，利率为月利率11.5‰，由被告郑志辉、牛万平、卢广清提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被�尚有贷款本金163440.89元未偿还，将利息清至2015年6月21日。现请求判令四被告偿还借款163440.89元及2015年6月22日至实际还款之日的利息。
被告牛东方、郑志辉、牛万平、卢广清未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》各一份，证明被告牛东方借款的时间、数额、期限以及由被告郑志辉、牛万平、卢广清承担连带保证责任的事实。
被告牛东方、郑志辉、牛万平、卢广清未向本院提交证据。
本院认证如下：被告牛东方、郑志辉、牛万平、卢广清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月15日，�告牛东方作为借款人，被告郑志辉、牛万平、卢广清作为保证人，与原告下属天坛支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款壹拾捌万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年5月15日，原告向被告牛东方提供了180000元的借款，借款期限至2015年5月15日，贷款利率为月利率11.5‰。后被告尚有贷款本金163440.89元未偿还，利息清至2015年6月21日。
本院认为：原告下属天坛支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告牛东方提供借款后，被告牛东方应按照约定履行还款义务，但被告牛东方未按期还款，现原告要求被告牛东方偿还剩余借款163440.89元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告郑�辉、牛万平、卢广清对被告牛东方的借款承担连带保证责任，现原告要求被告郑志辉、牛万平、卢广清承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛东方在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司163440.89元及利息（从2015年6月22日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告郑志辉、牛万平、卢广清承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，减半�取2051元，由被告牛东方负担，被告郑志辉、牛万平、卢广清承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年五月二十日
书记员 吴小磊
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第31号
原告胡某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理�依法由审判员张立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人陈群忠，被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年4月2日登记结婚［结婚证字号：（86）诏太婚字第026号］；1984年10月3日生育一男孩，取名胡某丙；1987年6月6日生育一女孩，取名胡某丁；1990年8月20日生育一女孩，取名胡某戊。婚后被告性情粗暴，有严重的家庭暴力，经常无故殴打原告，双方于1995年分居生活至今，致使原、被告感情破裂，没有和好可能，请求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚；双方是2002年分居，分居时原告是怀孕出走，要求原告应把此小孩带回，同意承担抚养费。
在审理过程中，原告提供证据：1、婚姻状况证明，证明原、被告于1986年4月2日登记结婚；2、户籍资料，证明原、被告于1984年10月3日生育一男孩，取名胡某丙；1987年6�6日生育一女孩，取名胡某丁；1990年8月20日生育一女孩，取名胡某戊。
经审理查明，原、被告于1986年4月2日登记结婚［结婚证字号：（86）诏太婚字第026号］；1984年10月3日生育一男孩，取名胡某丙；1987年6月6日生育一女孩，取名胡某丁；1990年8月20日生育一女孩，取名胡某戊。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。原告起诉请求与被告离婚，经做原、被告和好工作无效，原、被告自2002年分居至今，都有离婚愿望，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于被告主张2002年分居时原告是怀孕出走的问题，原告不承认，被告无提供相关证据，被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张立和
二〇一五年二月十五日
书记员 钟超新
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破�的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
高民初字第2170号
原告李某某，女，汉族，1975年2月出生，农民，住高台县，现住青海省西宁市湟中县。
委托代理人杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告魏某某（曾用名魏登军），男，汉族，1972年9月出生，农民，住高台县。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理。依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告魏某某于1998年12月相识谈婚，1999年4月13日自愿登记结婚。2000年7月21日生育一女取名魏仕琪，现已满15岁。2002年2月22日生育一子取名魏仕杰，现已满13岁。婚后初期，原被告夫妻感情尚可，原告与被告及其家人均能和睦相处。婚后不久，原告发现被告有赌博、酗酒后无端生事的恶习。原告多次劝解，被告恶习不改，原告为了家庭勉强忍耐。后为缓和夫妻关系，被告外出打工。2005年8月，双方再次为家务琐事发生矛盾，原告带着孩子回娘家生活。自此后原被告夫妻关系日益紧张，感情逐渐淡化。2011年8月至今，原告再未与被告共同生活。被告在婚后无家庭责任感，不珍惜夫妻感情，不关心照顾原告，让原告丧失了与被告共同生活的信心。现原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告魏某某辩称，与原告相识谈婚及结婚登记时间属实，长女魏仕琪及次子魏仕杰的出生时间属实。被告婚后和朋友一起吃肉喝酒的事有，但无赌博及酗酒生事的恶习。被告对家庭不是没有责任感，长期在外打工就是为了家庭生活，每年都回家看望原告及孩子，也一直在提供生活费用。自2013年5月，双方虽未共同生活，但被告对原告及孩子的生活费用都能及时供给。被告认为夫妻双方的感情并未破裂，还能一起生活，且现在孩子正处于成长教育的关键时刻，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告魏某某于1998年12月相识谈婚，1999年4月13日登记结婚，2000年7月21日生育一女取名魏仕琪，2002年2月22日生育一子取名魏仕杰。2013年5月，原被告分居生活，但被告对原告及子女的生活也能给予一定的周济照顾。共同生活期间，原被告于2005年共同出资购买了青海省西宁市湟中县上新庄镇上新庄村平房一院，价值26000元；被告于2014年6月20日、2015年1月19日两次向甘肃高台农村合作银行南华支行贷款15万元。双方无存款、债权。2015年11月17日，原告诉请与被告离婚，并要求婚生女魏仕琪由其抚养，婚生子魏仕杰由被告抚养。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的结婚证书、青海省西宁市湟中县甘河滩镇人民政府出具的婚姻证明1份、湟中县上新庄村村民委员会出具的证明1份，以及本院向甘肃高台农村合作银行南华支行调取的被告的借款借据2份及其出具的证明1份予以证明，并经庭审查证属实。
本院认为，婚姻关系的稳定是家庭和谐的基础。原被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚姻关系存续十七年，且生育了两个子女，夫妻感情牢固。在婚后共同生活中，为改善家庭条件，原被告共同外出劳作、打工挣钱，虽居无定所，但也相亲相爱。原告虽主张被告有赌博、酗酒闹事的恶习，但未得到被告认可，亦无证据予以证明，不能作为离婚的理由。原被告虽有分居两年以上的经历，但分居生活的原因是原告为照顾子女方便上学，居住在青海省湟中县，被告为增加家庭收入在户籍所在地甘肃省高台县贷款养殖，分居的目的还是为了家庭生活有所改善、子女上学有所保障；且在分居期间，被告对原告及子女的生活、学习给予了一定的关心照顾，双方未及时和好是因原被告忙于维持家庭生计而未能及时化解矛盾所致，并非感情不和。原告诉称因被告缺乏家庭责任感、不体贴顾家而丧失了维系婚姻的信心的主张与庭审查明的事实不符。鉴于双方并无大的矛盾，且婚生女魏仕琪、婚生子魏仕杰正处在学习成长，养成良好世界观、人生观的关键节点，若原被告草率离婚，势必会对子女的健康成长造成不良影响。只要原被告双方本着相互包容、珍惜彼此的原则，以积极向上的心态化解矛盾、共同努力，还是可以重新培养起牢固的夫妻感情。就子女健康成长计，原被告也有义务维持家庭稳定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。本院预收原告受理费300元，退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 靳玉峰
二〇一五年十二月三日
书记员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。