河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01770号
原告黄瑞。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告范俊伟。
被告韩书晓。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
原告黄瑞因与被告范俊伟、韩书晓义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳营周，被告范俊伟、韩书晓的委托代理人吴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞诉称：2013年9月25日上午，原告在帮原“长葛市北企食品有限公司”装卸货物时，因车辆突然开动，在车上站立的原告身体失去平衡，从车上摔下，致“左肱骨远端粉碎性骨折”，后被告范俊伟将原告送往长葛市卫校附属医院治疗，期间被告方仅支付了8000元费用。原告无奈于2014年5月7日依法对“长葛市北企食品有限公司”提起人身损害赔偿诉讼，在诉讼过程中，被告范俊伟、韩书晓作为“长葛市北企食品有限公司”股东，在明知公司已应诉，却未通知法院及原告，也未对原告损失清算赔偿的情况下，向工商部门申请注销该公司，2014年8月19日，该公司被核准注销。原告被迫撤回起诉，于2014年10月14日重新提起诉讼，后因故撤诉，现原告重新提起诉讼。被告范俊伟、韩书晓在诉讼期间恶意公司注销，滥用公司法人独立地位，逃避公司债务的行为，严重损害了原告的合法权益，二被告应在“长葛市北企食品有限公司”承担人身损害侵权的范围内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共205593.89元。
被告范俊伟、韩书晓辩称：1、原告和原长葛市北企食品有限公司不存在原告所称的义务帮工与被帮工的法律关系。也不存在其他的任何法律关系，原北企公司不应承担本案的赔偿责任。故本案二被告更不应该承担本案的赔偿责任。2、原北公司因亏损无以为继无奈依法注销，注销过程中二被告不存在过错。3、本案原告所主张的是一种悬疑债权，公司法没有对悬疑债权作出规定。因而二被告不存在原告诉状中所诉的过错行为。4、抛开原被告之间是否存在因果关系，仅对原告主张的赔偿项目及数额，二被告认为原告部分请求过高。特别是误工以及护理费，包括精神赔偿金。另外根据原告提供的证据，原告属于农业户口，因此按农业户口计算。
原告黄瑞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2014年4月12日电话录音光盘及笔录各一份，证明：原告在被告处帮工过程中遭受人身损害的事实存在；2、长葛卫校附属医院医疗费1份，共1页，证明：原告支出医疗费用共计8977.72元；3、长葛卫校附属医院诊断证明、医院病例、住院证、出院证、治疗汇总清单各一份，证明原告事故造成损伤确诊为右肱骨远端粉碎性骨折，前胸壁软组织损伤，原告用药治疗情况，原告的住院治疗期间为30天，即2013年9月25日至2013年10月25日；4、许诚司鉴所（2014）临鉴字第100号《鉴定意见书》共2页，证明原告已构成两处九级伤残，原告后期治疗费用为3000元；5、许昌市中心医院门诊费票据、鉴定费票据各一张，证明本案涉案因鉴定检查费用为120元、鉴定费为1300元；6、身份证复印件一份，证明：护理人员身份信息；7、交通费票据60张，证明原告住院期间花费交通费600元；8、户口簿复印件1份，2007年元月10日，交房款《收据》1份，长葛市公安局金桥路派出所及长葛市金桥路街道办事处保盛社区《证明》1份，2013年12月23日、2014年2月17日《保盛幼儿园收款收据》各1份，长葛市第二小学《证明》1份，长葛市金桥区城市花园幼儿园《证明》1份，长葛市自来水公司营业所《证明》、水表明细各1份，电费《收款收据》1份及长葛市自来水公司《水费通知单》1份，长葛市桥北物业管理服务中心《收费定额票据》9份，证明原告与其父母同住，生活在长葛市，其子女亦在长葛市学校上学，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，其被抚养人的抚养费亦应按城镇居民标准计算；9、（2014）长民初字第号案件诉状、应诉法律文书送达回证复印件及撤诉裁定，证明被告范俊伟、韩书晓，收到原告基于同一事实同一法律关系另案诉讼的应诉法律文书的时间是2014年5月15日；10、长葛市工商行政管理局有关“长葛市北企食品有限公司”注销登记材料复印件一份，证明2014年5月19日，申请将“长葛市北企食品有限公司”注销，在另案诉讼存在的情况下，没有通知法院和原告的情况下，采用公告和自行清算终结方法，于2014年8月19日将该公司注销；11、（2014）长民初字第号撤诉裁定，证明因为原公司主体资格丧失，原告被迫撤诉，变更主体另行起诉；12、照片一组共9张，及另案开庭当庭下载的QQ截图6张，证明2014年11月5日，被告范俊伟、韩书晓仍在注销后“长葛市北企业食品有限公司”的经营场地正常经营，2015年1月3日，被告范俊伟的QQ号仍在更新产品信息；13、（2014）长民初字第02932号民事裁定书一份，证明原告在2014年10月14日，第二次起诉后，于2015年5月14日因故撤回对二被告的起诉。
被告范俊伟、韩书晓为支持自己的主张，向本院提供的证据有：郑州众信会计师事务所有限公司审理报告书一份，证明原北企公司的清算报告，是依据该计事务所申计报告做出的，从中可以看出，北企公司是亏损的。
原告黄瑞提供的证据2、6、9、11、13，因原被告双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告黄瑞的证据，本院经审查后认为，原告黄瑞提供的证据1，被告范俊伟、韩书晓提出异议称据被告讲他不记得有这次通话，刚才代理人听了不是太完整，申请该录音是否系同一人，以及该录音的真实性和完整性，进行鉴定，不能证明原告所主张的观点，按照该录音所显示的内容原告是自己掉下去的，过错为原告，从录音中显示他是给他老婆帮忙的，其受益是老婆，原告应当提供原载体，单独的录音不能成为证据使用，因被告范俊伟、韩书晓未在指定的期限内提供对录音进行鉴定的书面申请，该录音材料的真实性，本院予以确认，录音中双方对原告黄瑞摔下的原因各执一词，本院不能认定过错为原告，录音显示的谈话内容是原告黄瑞到长葛市北企食品有限公司尝试是否适合该工作过程中发生事故，故对被告范俊伟、韩书晓关于给他老婆帮忙的，其受益是老婆的意见，本院不予采纳。原告黄瑞提供的证据3，被告范俊伟、韩书晓提出异议称住院病历不完整，缺少影像报告、根据原告所诉事情发生在9月18日二原告住院显示9月25日因此在原告提供的9月25日损害结果与9月18日的损害结果是否有因果关系，因病历主诉记载“摔伤致右肘部肿痛1小时”，病人对医生的陈述应是真实的，原告黄瑞在上次庭审中陈述2013年9月25日受伤，该证据可以证明原告黄瑞治疗与伤情有因果关系，本院予以采信。原告黄瑞提供的证据4、5，被告范俊伟、韩书晓提出异议称原告的伤残等级过高，鉴定费用应当提供正规的发票，因该鉴定意见书系法院委托鉴定，被告范俊伟、韩书晓未提供证据证明符合重新鉴定的法定情形，鉴定费应系原告黄瑞实际花费，原告黄瑞的证据4、5，本院予以采信。原告黄瑞提供的证据7，被告范俊伟、韩书晓提出异议称请法院酌定，因原告黄瑞住院30天，交通费可为300元。原告黄瑞提供的证据8，被告范俊伟、韩书晓提出异议称第1份户口没异议，他是农业户口；房款真实性有异议，首先该房款没有房产证，买卖合同相佐证，而且该收据上书写字迹不一样和笔的颜色也不一样。即便收据是真的，买房人不是原告，无法证明原告在此房屋内居住；第3份证据与原告出示的第9份证据相矛盾，所出示的房屋所在社区是保盛社区，而第九份证据出示的物业收据是桥北社区，因而所在位置不确定；另外第8组证据电费收款收据所写房屋地段是××西段，而长社路南区西段应是长社派出所辖区，因而金桥派出所出具情况属实的说明是否合法，请法院依法确认；对第4份证据有异议，保盛幼儿园应当出具正规发票，还应当提供学生注册信息；第5份证据根据民诉法解释的规定单位出具证明应当有书写人的签字和单位负责人的签字否则不能作为定案依据，学校还应当提供学生学籍注册信息予以证明；第6份证据同第五份证据质证意见，另外该幼儿园的印章有异议。对该印章的真实性依法确认；对第7份证据中的证明应当有书写人的签字和单位负责人的签字否则不能作为定案依据；对水表明细不能证明原告在市妇联北楼东单元出事前居住满一年，因该组证据可以相互印证，证明原告黄瑞及其近亲属至原告黄瑞受伤时，已长期在城镇居住，本院予以采信。原告黄瑞提供的证据10，被告范俊伟、韩书晓提出异议称无异议。这是被告对照公司法和司法解释的规定依法予以注销，而且原告将注销公告登载于河南经济报，已经向债权人发布申报债权的时间，原告所诉的没有通知的义务不存在，因该组证据能证明原告黄瑞的这张，本院予以采信。原告黄瑞提供的证据12，被告范俊伟、韩书晓提出异议称不能证明原告的证明的观点，因为照片上不显示拍照的地点、日期以及何人经营，因被告范俊伟、韩书晓从事的经营活动与被告是否应承担赔偿责任无关联，本院不予采信。
被告范俊伟、韩书晓提供的证据，原告黄瑞提出异议称不能证明被告所在北公司资不抵债，根据该报告书其他事项说明，该报告在仅是被告提供的有限财务资料下作出的审计结论，对有关事项特别诉讼未决事项并未发表审计意见，而且报告的结尾明确说明该报告只适用于注销登记，不能证明审计后的实际资产及偿债能力，该报告发生在立案诉讼过程中被。被告并没有依据公司法188条将此报告提交法院确认，更没有根据报告结论申请法院，进行破产清算，而自行进行公司注销，因该证据不能证明被告范俊伟、韩书晓的主张，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告黄瑞妻子周文华曾经在长葛市北企食品有限公司从事装卸工作，原告黄瑞在2013年9月25日前曾随周文华到长葛市北企食品有限公司处，2013年9月25日，原告黄瑞在给长葛市北企食品有限公司装卸货物时，不慎从三轮车上摔下，即被送往长葛卫校附属医院治疗，于2013年10月25日出院，共住院30天，花费医疗费8977.72元。2014年5月30日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2014）临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人黄瑞外伤致右肱骨内髁骨折内固定、右肱骨外髁骨折内固定的伤残等级评定为九级、九级。2、被鉴定人黄瑞取出右肱骨远端内固定装置的医疗费用约需3000元左右。”2014年5月7日，原告将长葛市北企食品有限公司诉至法院，2014年5月15日，长葛市北企食品有限公司股东被告韩书晓收到应诉手续，2014年5月19日，长葛市北企食品有限公司股东会（该公司股东为被告范俊伟、韩书晓）决议注销公司，2014年7月28日，长葛市北企食品有限公司股东会作出决议“同意公司清算组清算报告，债权债务已清偿完毕。按照法定程序公司解散清算已结束…”，后原告黄瑞申请撤诉，本院作出（2014）长民初字第01311号民事裁定书，准许其撤诉。2014年10月14日，原告黄瑞以范俊伟、韩书晓为被告诉至本院，后申请撤诉，本院作出（2014）长民初字第02939号民事裁定书，准许其撤诉。2015年5月22日，原告黄瑞再次诉至本院。
另查明周文华、原告黄瑞生育二子，分别为黄世钰（2007年8月4日生）、黄晋博（2008年9月7日生）。原告黄瑞承认被告范俊伟、韩书晓支付医疗费8000元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告黄瑞在给长葛市北企食品有限公司装卸货物过程中摔伤，原告黄瑞认为性质系义务帮工受害，不加重义务人负担，本院予以确认。被告范俊伟、韩书晓作为长葛市北企食品有限公司股东、清算组组成成员，在公司清算过程中存在瑕疵，致使责任主体长葛市北企食品有限公司不复存在，对长葛市北企食品有限公司应依法承担的赔偿责任，被告范俊伟、韩书晓应予承担。被告范俊伟、韩书晓辩称北公司因亏损无以为继无奈依法注销，注销过程中二被告不存在过错的辩解，因该审计报告显示长葛市北企食品有限公司清算时无库存及流动商品、无应收账款、固定资产仅一辆三轮车，使原告黄瑞存在合理疑问；长葛市北企食品有限公司股东为被告范俊伟、韩书晓，清算组成员也是被告范俊伟、韩书晓，被告范俊伟、韩书晓制作清算报告，被告范俊伟、韩书晓审议通过清算报告，使原告黄瑞对长葛市北企食品有限公司清算的公正性存在合理疑问；原告黄瑞2014年5月7日将长葛市北企食品有限公司诉至法院，股东被告韩书晓2014年5月15日收到诉状，长葛市北企食品有限公司股东会2014年5月19日决议注销公司，使原告黄瑞对长葛市北企食品有限公司清算目的的正当性存在合理疑问；《中华人民共和国公司法》规定的“债权人”，应不是清算组自以为的债权人，而应是与被清算公司有业务、经济联系的民事主体（包括存在和可能存在纠纷的民事主体），且当时原告黄瑞和长葛市北企食品有限公司存在生命权、健康权纠纷，长葛市北企食品有限公司的清算与原告黄瑞存在重大利害关系，作为善意的民事主体，长葛市北企食品有限公司清算组应告知而未告知原告黄瑞，致使原告黄瑞丧失对长葛市北企食品有限公司清算的对抗和补救渠道；对被告范俊伟、韩书晓的辩解，本院不予采纳。
对原告黄瑞的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为8977.72元；后续医疗费为3000元；关于误工费，原告黄瑞主张67元／天，不违反法律规定，本院予以采纳，误工期可以为住院期间和出院后90天，误工费为8040元（67元／天X120天）；护理费为2386.93元（河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／365天X30天）；交通费为300元；住院伙食补助费为900元（30元／天X30天）；营养费为300元（10元／天X30天）；残疾赔偿金为89947.53元（河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年X20年X22%）；精神损害抚慰金可为5000元；关于被抚养人生活费，至误工终了日2013年12月25日，黄世钰6岁零4个月，被抚养期限为11年零8个月，黄晋博5岁零3个月被抚养期限为12年零9个月，被抚养人生活费为39809.38元（14821.98元／年x（24年＋5／12年）x22%／2）；鉴定费为1420元。综上，原告黄瑞的损失为160081.56元，因原告黄瑞在义务帮工过程中受到人身损害，被告范俊伟、韩书晓承担的责任比例不宜过高，责任比例可为50%，被告范俊伟、韩书晓应赔偿80040.78元（160081.56元X50%），又因被告范俊伟、韩书晓已支付原告黄瑞8000元，扣除该款后，被告范俊伟、韩书晓应赔偿原告黄瑞72040.78元。原告黄瑞的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国公司法》第一百九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告范俊伟、韩书晓于本判决生效后十日内赔偿原告黄瑞精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费72040.78元。
二、驳回原告黄瑞的其他诉讼请求。
本案受理费4384元，由原告黄瑞承担2848元，由被告范俊伟、韩书晓承担1536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 高双杰