wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1647号
罪犯罗甲平，又名罗家平，男，1984年12月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年八月二十五日作出（2011）桂法刑初字第135号刑事判决，认定罪犯罗甲平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗甲平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗甲平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗甲平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年4月6止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1071号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人胡雪超。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与胡雪超信用卡纠纷一案中，已向被执行人胡雪超发出执行通知书，责令被执行人胡雪超在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人胡雪超达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第216号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 靖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第78号
原告：浙江洲隆机器制造有限公司。
法定代表人：徐睦明。
委托代理人：张福根。
被告：上海迅隆机械制造有限公司。
法定代表人：马汝金。
原告浙江洲隆机器制造有限公司（以下简称洲隆公司）与被告上海迅隆机械制造有限公司（以下简称迅隆公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告洲隆公司委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告迅隆公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洲隆公司起诉称：被告因经营生产需要，向原告定作泵体锻件等定作物，并签订定作合同。自2011年3月7日至2012年10月30日共发生定作款247283元，原告已开具9份增值税发票，金额为247283元，及2010年度结欠定作款155727.17元，二项合计403010.17元。截止2012年11月3日被告已陆续支付定作款294483.60元，尚欠108526.57元。事后虽经原告多次催讨，但被告一拖再拖，无诚意给付，无奈之下，原告特向贵院起诉请求判令：一、被告立即支付定作款计人民币108526.57元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告洲隆公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告企业法人营业执照复印件、原告组织机构代码证（副本）复印件、被告公司档案机读材料原件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、浙江洲隆机器制造有限公司大型锻件定作合同原件1份，证明：原、被告间发生定作货物的事实；
3、送货单复印件10份（与原件核对无异，原件收回），证明：被告收到原告定作物的事实；
4、增值税发票复印件9份（与原件核对无异，原件收回），证明：原、被告自2011年3月7日至2012年10月30日共发生定作款247283元，原告已开具9份增值税发票，金额为247283元；
5、2011-2012年底应收账款原件1份，证明：截止2012年11月3日，被告已陆续支付原告定作款294483.60元，尚欠108526.57元的事实。
被告迅隆公司在法定期限内未向本院提出答辩也未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告洲隆公司在庭审中所举的证据1、2、3、4、5，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的加工定作合同关系，有原告提供的10份送货单及9份增值税发票在案佐证，本院予以确认。被告迅隆公司收到原告洲隆公司为其定作的货物后，理应根据合同约定及时支付原告定作款。原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以确认。被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体还款数额，故本院以原告自认的294483.60元作为被告已付定作款数额。被告迅隆公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海迅隆机械制造有限公司结欠原告浙江洲隆机器制造有限公司定作款108526.57元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2471元（原告已预缴），诉讼保全费1070元（原告已预缴），公告费690元（原告已预缴），合计4231元，由被告上海迅隆机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 毛珠萍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3518号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告王卫杰。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王卫杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王卫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王卫杰自2010年2月1日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月16日共欠本息及费用8840.21元未给付，经交行省分行多次催收，王卫杰仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王卫杰归还信用卡透支本息及费用8840.21元（截止2012年10月16日）及还清时止的利息及费用；2.被告王卫杰承担本案诉讼费公告费等费用。
被告王卫杰未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王卫杰向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王卫杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年2月1日，王卫杰向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月16日，王卫杰所申领信用卡累计透支本息及费用8840.21元，以上款项王卫杰未给付。后经交行省分行向王卫杰催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王卫杰向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王卫杰未在约定的期限内偿还欠款，故王卫杰作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王卫杰偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王卫杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8840.21元（截止2012年10月16日）及从2012年10月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告王卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘锦然
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第981号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：谭斌，男，汉族，住所地：湖南省安乡县，公民身份号码：×××5239。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告谭斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经还清全部欠款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 孙伯华
二〇一四年十月十六日
书记员 林丹华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第981号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：谭斌，男，汉族，1986年7月16日出生，住所地：湖南省安乡县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告谭斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经还清全部欠款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 孙伯华
二〇一四年十月十六日
书记员 林丹华
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第443-1号
申请人毛彩霞，女，汉族，1977年01月02日出生，住山东省博兴县。
被申请人赵某某，男，汉族，住山东省博兴县。
被申请人周洪花，女，汉族，1970年01月22日出生，住山东省博兴县。
本院于2014年12月4日作出（2014）博民保字第443号民事裁定，保全了被申请人周洪花所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2014年12月15日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周洪花所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 张莲莲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初4644号
原告：陈明辉，住广州市南沙区。
被告：卢福权，住广州市南沙区。
本院在审理原告陈明辉诉被告卢福权民间借贷纠纷一案中，原告陈明辉以与被告卢福权先行协商处理，本案暂不需要法院处理为由，于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈明辉提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告陈明辉撤回起诉。
本案受理费338元，由原告陈明辉负担。
审判员 刘志聪
二〇一七年一月四日
书记员 谭静宜
傅铭滨
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初162号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱信义，男，1994年7月16日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化，务工人员，住江苏省沛县。2017年2月17日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月8日被释放，次日被取保候审。
被告人朱信任（被告人朱信义胞兄），男，1994年7月16日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化，务工人员，住江苏省沛县。2017年2月17日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月8日被释放，次日被取保候审。
被告人朱广耀，男，1996年7月6日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省沛县。2017年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月8日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人朱信义、朱信任、朱广耀犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人朱信义、朱信任、朱广耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日晚，被告人朱信义与陈某因琐事发生纠纷，遂纠集被告人朱信任，被告人朱信任伙同被告人朱广耀到场后打伤被害人陈某，致其轻伤二级一处、轻微伤三处。被告人朱信义、朱信任归案后如实供述自己的主要罪行；被告人朱广耀自动投案并如实供述自己的主要罪行。三被告人已与被害人达成和解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人朱信义、朱信任、朱广耀的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，接受证据材料清单、病历资料，和解协议书、谅解书，受案登记表，抓获经过、到案经过、发破案经过及户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人朱信义、朱信任、朱广耀应当以故意伤害罪追究刑事责任。三被告人均系主犯、已与被害人达成和解；被告人朱信义、朱信任均如实供述主要罪行，被告人朱广耀系自首。提请依法分别判处。
被告人朱信义、朱信任、朱广耀对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年2月17日晚，被告人朱信义在苏州某楼下，因情感纠纷先拳击被害人陈某面部，双方遂扭打在一起；后被告人朱信义通过电话纠集被告人朱信任赶来现场帮忙，被告人朱信任伙同被告人朱广耀赶至现场后，采用拳头击打等手段打伤被害人陈某。经法医学鉴定，被害人陈某此次外伤致左上第1齿及右上第1齿冠折、牙髓外露，其牙齿损伤已构成人体轻伤二级；致左眼周皮肤青紫，其眼部损伤已构成人体轻微伤；致左侧上颌骨额突骨折，其上颌骨额突损伤已构成人体轻微伤；致颈部皮肤擦伤，其颈部损伤已构成人体轻微伤。
另查明，被告人朱信义归案后如实供述了自己的主要罪行；被告人朱广耀犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要罪行。
再查明，在公安机关主持下，三被告人已与被害人陈某达成和解，赔偿其人民币5万元并取得谅解。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人朱信义、朱信任、朱广耀的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，接受证据材料清单、病历资料，证实三被告人于案发当晚故意伤害被害人的事实；其中，被告人朱信任在归案后的第一份笔录中称其赶至现场后推倒了被害人、被告人朱广耀未动手，被告人朱信任在之后多份笔录中供述其赶至现场后拳击被害人面部、将对方打倒在地，但未注意被告人朱广耀击打对方的具体部位。
2、和解协议书、谅解书，证实三被告人已与被害人达成和解的情况。
3、抓获经过、到案经过、发破案经过，受案登记表，证实本案发破案及三被告人的归案情况。
4、户籍资料，证实三被告人的身份情况。
本院认为，被告人朱信义、朱信任、朱广耀目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人朱信义、朱信任、朱广耀在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人朱信义归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱广耀犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱信义、朱信任、朱广耀自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对三被告人分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱信义、朱信任、朱广耀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人朱信任归案后起初对其与被告人朱广耀赶至现场后对被害人实施故意伤害行为的主要犯罪事实有所隐瞒，故不能认定其归案后如实供述自己的主要罪行，但其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人实施故意伤害行为另致被害人轻微伤三处及本案引发的具体原因，本院在量刑时综合予以考虑。根据被告人朱信义、朱信任、朱广耀的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法分别适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，对被告人朱信义依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；对被告人朱信任依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；对被告人朱广耀依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；再依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱信义犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱信任犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱广耀犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 顾云萍
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民一初字第11号
原告周某某
被告李某某
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 汪强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特212号
申请人上海靖暄门业有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号。法定代表人刘志国，总经理。被申请人胡巧云，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。申请人上海靖暄门业有限公司与被申请人胡巧云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海靖暄门业有限公司（以下简称靖暄公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第740号裁决，事实和理由如下：双方当事人协商解除劳动合同，曾签订协议书。解除后，靖暄公司根据该协议书履行了所有义务，为胡巧云缴纳2015年3月的社会保险及公积金就是作为解除劳动合同的补偿，仲裁期间胡巧云隐瞒了该事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。靖暄公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。靖暄公司还认为，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第9653号裁决与本案仲裁裁决基于同一事实却作出不同裁决。被申请人胡巧云答辩称：不同意撤销仲裁裁决。胡巧云和靖暄公司解除劳动合同后，靖暄公司没有履行相应的义务。前案仲裁中，胡巧云提出的请求事项因有误而没有得到支持，故胡巧云调整了请求事项提起本案仲裁。本院经审查认为，前案仲裁中，胡巧云的仲裁请求为代通金以及违法解除劳动合同的赔偿金。而本案仲裁中，胡巧云的仲裁请求为解除劳动合同的经济补偿金，系基于不同的请求权基础，因此并不存在靖暄公司所述的基于同一事实却作出不同裁决的情况。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院经审查核实，应当裁定撤销。靖暄公司以胡巧云在仲裁审理中隐瞒事实为由要求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。靖暄公司提出的其他理由不属于其申请撤销仲裁裁决依据的范畴，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海靖暄门业有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第740号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海靖暄门业有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 成 阳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第797号
原告韦某甲。
委托代理人杨荣高，广西宾阳县法律援助中心律师。
被告罗某。
原告韦某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人杨荣高到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告自己相识后于××××年登记结婚，婚后生育了两个女儿，大女儿已经成年并参加工作，小女儿在南宁市读技校。由于婚前了解不够，婚后被告经常去赌博，赌输回家即打骂原告，对原告的身心造成极大的伤害。2003年原告曾向法院起诉离婚，因受到被告的威胁撤回起诉，之后原告被迫离家出走在外流浪十二年，与家人不联系，最近才回家。原告认为双方的感情已经完全破裂，婚姻关系已无法维持。现起诉至法院请求判决原告韦某甲和被告罗某离婚，婚生小女儿罗芳由原告抚养。
原告韦某甲为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证和户口簿，证明原告身份情况及家庭户口情况；2、婚姻登记证明证明原告与被告合法登记结婚；3、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚；4、证人韦某乙、韦某丙证言，证明原告离家出走十二年，与家人无联系。
被告罗某不作答辩也没有举证。
被告罗某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经核对，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某甲与被告罗某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后共同生育了两个女儿，大女儿罗娇于1995年2月14日出生，小女儿罗芳于1999年9月29日出生。婚后双方感情不和，原告经常受到被告的打骂，致使双方感情出现矛盾，2003年原告向法院起诉离婚，之后又撤回起诉，2003年底原告离家出走，与家人无联系。两个婚生小孩一直由被告的父母抚养长大，原告出走后不久被告就去广东打工。2015年4月1日原告向本院提起本案离婚诉讼，双方无共同财产和债权、债务需要处理。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告虽然是自愿登记结婚。但是双方多年来因感情不和，被告离家出走十二年是事实，夫妻长期没有同居生活，没有正常往来，彼此不尽夫妻义务，原告离婚的态度坚决，不愿意继续与被告共同生活，因此本院认为原告和被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告韦某甲的离婚请求予以支持。原告提出抚养小女儿罗芳，但是原告长期在外流浪，对女儿没有尽到抚养义务，与女儿的关系生疏，现在被告的母亲还健在，还有照顾罗芳的能力，原告现在无工作，无固定住所，身体又有病，自身生活困难，故本院认为罗芳应在被告家生活比较适宜。但父母都有抚养子女的义务，根据当地的生活水平及结合原告的经济能力，原告每月应承担罗芳的生活费400元，罗芳的教育费、医疗费根据合法有效的票据由原、被告负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告罗某离婚；
二、婚生女儿罗芳由被告罗某抚养，原告韦某甲自本案判决生效之当月起，每月28日前支付罗芳的生活费400元，教育费、医疗费根据合法有效的票据由韦群芳、被告罗某各负担一半直至罗芳能独立生活为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某甲负担。
上述款项，义务人应按本判决书规定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄贤英
二〇一五年六月八日
书记员 丁京声
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7340号
原告严林明，男，1963年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海宝房物业服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人金玉龙，董事长。
委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
原告严林明与被告上海宝房物业服务有限公司（以下简称“宝房物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严林明、被告宝房物业公司的委托代理人汪国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严林明诉称，2014年3月9日，原告对其名下所有的本区宝山三村XXX号XXX室房屋（以下简称“501室房屋”）进行重新装修，在拆旧过程中拆旧工人将屋内的水管砸破，因172号楼的进水阀门所在区域被被告划为小区停车位，致使原告方在半小时内未能关闭进水阀门，导致近10户邻居家中漏水，后经街道部门调解，原告赔偿邻居经济损失人民币70，000余元。现原告认为，进水总水管安装在室内，进水阀门上设置小区停车位，被告宝房物业公司作为实施单位，应该承担相应的责任，故诉请来院，要求被告赔偿原告经济损失30，000元。
被告宝房物业公司辩称，本起漏水事件主要是原告方在拆旧过程中野蛮施工造成的，小区停车位的划分是由小区业委会制定的方案，经过街道部门批准公告后，再由街道部门牵头，相关职能部门及小区业委会讨论通过后，由物业公司即被告来具体实施。没有相关的法律规定禁止在进水阀门部位停车，而且即使在进水阀门部位设置停车位，也不是被告的过错，应该是小区业委会的责任。事发过程中，由于原告的拆旧人员未及时向被告报修，导致损失扩大。被告接到报修后立即赶到现场，进水阀门区域停放的车辆已经移位。被告从接到报修通知到关闭进水阀门，前后就用了5分钟时间。根据物业管理服务要求，接到紧急报修，物业公司必须在30分钟内赶到现场。因此，被告在本起事件中没有过错，不应该承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，针对被告认为应该由业委会承担相应责任的意见，原告认为被告物业公司是实施单位，坚决要求被告物业公司来承担责任。
经审理查明：
一、原告严林明系501室房屋所有权人，于2000年9月19日取得房屋所有权。2014年3月9日，原告对501室房屋进行重新装修时聘请拆旧工人拆除原有装修，在拆旧过程中拆旧工人将隐蔽于瓷砖墙内的楼幢总水管砸破，导致原告的多户邻居家中漏水，造成一定财产损失，被告宝房物业公司员工接报后及时将172号楼幢的进水总阀门关闭，距水管破裂约半小时左右。后经街道有关部门调解，原告赔偿邻居经济损失计人民币68，200元。
二、宝山三村业主委员会（甲方）与被告宝房物业公司（乙方）于2013年12月11日签订《委托物业管理合同》，其中第三章第十三条约定：“乙方需按下列约定，实现目标管理：1.……2.物业的维修、养护服务标准：确保365天接待保修，星期一至星期日8小时接待；急修项目1小时内赶到现场并处置，小修一般项目3天修复……。”
三、172号楼进水总阀门位于小区地面下方，该地面区域被划入停车位。停车位的划分方案是由小区业主委员提出方案，街道部门会同业委会、居委会、城管部门、绿化部门、物业公司等单位一并讨论通过。
以上事实，有原告提供的产权证、居委会证明、人民调解协议书、委托物业管理合同、照片，被告提供的会议纪要、签到证明、居委会证明、业委会和物业公司联合出具的事情经过、停车位改造公告、停车位平面图及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告作为小区物业公司，对于小区负有日常管理义务，维持小区的公共日常生活秩序。根据物业管理合同，对于小区内的急修项目物业公司须1小时内赶到现场并处置。本起漏水事件系原告的拆旧工人在拆旧过程中砸破水管引起的，且原告认可水管破裂后水管总阀门的关闭在半小时内得到解决，故被告作为物业公司已经尽到了相应的管理义务，原告因漏水造成的财产损失不能归责于被告。综上，原告之诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告严林明要求被告上海宝房物业服务有限公司赔偿30，000元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为275元，由原告严林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年十一月二日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第852号
公诉机关上海市某某区人民检察院。
被告人自报陆某某，男，户籍地黑龙江省牡丹江市。
被告人自报胡某某，女，户籍地四川省旺苍县。
被告人自报张某某，男，户籍地黑龙江省牡丹江市。
被告人自报腾某某，男，户籍地黑龙江省牡丹江市。
被告人自报温某某，男，户籍地黑龙江省牡丹江市。
上海市某某区人民检察院以沪长检刑诉（2013）852号起诉书指控被告人陆某某、胡某某、张某某、腾某某、温某某犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市某某区人民检察院检察员朱林琳，被告人陆某某、胡某某、张某某、腾某某、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月间，被告人陆某某经薛某（另案处理）介绍担任“托头”组织被告人胡某某、张某某、腾某某、温某某以及朱某某、代某某（均另案处理）等人，以本市长宁区安龙路522号“108海莱特”酒吧为中心，进行“酒托”诈骗，即由“键盘手”以女性身份，通过互联网等以交友、一夜情等名义搭识男性网友，并获取对方信息及联系方法；之后，由被告人陆某某、温某某，将“键盘手”获取的信息发送给被告人胡某某及朱某某、代某某等人，并由胡某某等人根据上述信息，假冒“键盘手”在网络上虚构身份，以交友、一夜情等名义诱骗男性网友见面并带至上述酒吧，以低廉的红酒勾兑后高价出售的方式骗取他人钱款；被告人张某某作为服务员在酒吧内为“酒托女”点单、下单，并向酒吧负责人领取每日结算款；被告人腾某某负责开车接送服务员、“酒托女”；被告人温某某则于2013年3月23日起至案发为“酒托女”发送信息及记账。2013年3月18日至29日间，被告人陆某某伙同被告人胡某某、张某某、腾某某、温某某等人采用上述方法骗取被害人钱款共计人民币1.1万余元。分述如下：
1、2013年3月18日，被告人陆某某、胡某某、张某某、腾某某采用上述方法骗取被害人段某某人民币1，335元。
2、2013年3月19日，被告人陆某某、胡某某、张某某、腾某某采用上述方法骗取被害人刘某某人民币3，005元。
3、2013年3月25日，被告人陆某某、张某某、腾某某、温某某以及朱某某采用上述方法骗取被害人柴某某人民币1，035元。
4、2013年3月28日，被告人陆某某、胡某某、张某某、腾某某、温某某采用上述方法骗取被害人许某某人民币1，035元、骗取被害人徐某某人民币1，685元。
5、2013年3月29日，被告人陆某某、张某某、腾某某、温某某及代某某采用上述方法骗取被害人汪某某人民币3，180元、骗取被害人程某某人民币680元。
2013年4月18日，被告人陆某某、胡某某、张某某、腾某某、温某某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陆某某、胡某某、张某某、腾某某、温某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人段某某、刘某某、许某某、徐某某、柴某某、汪某某、程某某等人的陈述及辨认笔录，证人朱某某、代某某等人证言及辨认笔录，公安机关调取证据清单，银行卡刷卡消费明细，监控录像截屏，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某伙同被告人胡某某、张某某、腾某某、温某某等人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陆某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某某、张某某、腾某某、温某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人陆某某、胡某某、张某某、腾某某、温某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、被告人腾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
五、被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
六、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 杨润林
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第16395号
原告郭X1，女，2014年1月3日出生。
法定代理人郭X2（原告之父），男，1982年3月23日出生。
被告岳XX，男，1968年2月1日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号，组织机构代码：79844742-5。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人赵伟伟，女，1990年5月19日出生。
原告郭X1诉被告岳XX、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王欢欢独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭X1的委托代理人郭X2、被告岳XX、被告保险公司委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X1诉称：2014年10月27日下午13时35分许，我奶奶史XX抱着我由南向北站立在北京市通州区宋庄镇丁各庄村，适有王XX驾驶小型货车（车牌号：冀FHXX**）由东向西倒车，小型货车后部与史XX发生碰撞，致使史XX倒地受伤，我摔伤。经通州交通支队认定，王XX为全部责任。我被送往北京市通州区潞河医院救治。被告岳XX系王XX的雇主，投保公司为中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，投保了交强险。事故发生后，上述被告没有赔偿我的相关损失。现为了维护我的合法权益，根据法律规定，起诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告医疗费605元，护理费3500元、营养费1000元，交通费200元，以上共计人民币5305元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，医疗费同意赔偿，交通费、营养费、护理费没有证据不同意赔偿。
被告岳XX辩称，同保险公司一致。
经审理查明，2014年10月27日下午13时35分许，在北京市通州区宋庄镇丁各庄村，案外人史XX抱着原告郭X1面向北站立，适有案外人王XX驾驶小型货车（车牌号：冀FHXX**）由东向西倒车，小型货车后部与史XX发生碰撞，致使史XX、原告郭X1均受伤。该交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王XX负事故的全部责任，史XX无责任。事故发生后当日，原告郭X1前往北京市通州区潞河医院治疗，经诊断其伤情为摔伤。庭审中，原告郭X1认可没有加强营养和需要护理的书面医嘱。经核实，原告郭X1的合理损失为：医疗费604.16元，交通费100元，共计人民币704.16元。
另查，车牌号为冀FHXX**小型货车案发时驾驶人为王XX，并以王XX为被保险人在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期限内，被告岳XX与王XX之间系劳务关系，被告岳XX系接受劳务一方。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历手册、医疗费收据、保险单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据查明的事实，被告岳XX雇佣王XX驾驶的车辆与史XX、原告郭X1发生交通事故，导致郭X1受伤，王XX承担全部责任，故对郭X1的合理损失，保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。对郭X1主张医疗费605元的诉讼请求，本院根据医疗费票据依法予以支持604.16元，对该诉讼请求过高部分不予支持。对郭X1主张交通费200元的请求，本院参照其就诊的次数，并考虑到郭X1为幼儿的特殊情况，酌定支持其交通费100元，对该请求过高部分，本院依法不予支持。对郭X1主张护理费、营养费的诉讼请求，因郭X1未提供需要护理及加强营养的书面医嘱，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀FHXX**车辆机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭X1医疗费人民币六百零四元一角六分、交通费人民币一百元，以上共计人民币七百零四元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郭X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告岳XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 钰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第971号
原告：张某，农民。
委托代理人：张素华，农民。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，农民。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
原告张某与被告赵某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李风志独任审判，于2015年12月8日、2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人张素华、唐治强，被告赵某甲及其委托代理人葛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现随原告生活。双方婚前感情一般，婚后被告经常失踪，联系不到，造成夫妻感情破裂，现原告坚决要求与被告离婚。离婚后原告的个人物品由其带回。婚生男孩随原告生活，由被告给付抚养费每月500元，至孩子18周岁，另被告给付原告生活费30000元。诉讼费由被告承担。
被告赵某甲在法定期间未提交答辩状，开庭时口头辩称：原、被告夫妻感情未破裂，分居是因为被告出门干活，双方平时没有矛盾。原告称被告不管孩子不是事实。被告在外地从事水电工，工资是一年一结，没有固定地点，哪里有活就去那里，不是不管孩子。如果离婚，被告要求抚养婚生男孩，由原告承担抚养费每月500元；原告应当返还被告彩礼7万元；双方共同购买的价值约40万元楼房一处应当平均分割，同时双方共同承担共同债务5万元。
经审理查明：原、�告经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚。
以上事实有原、被告陈述，原告张某、被告赵某甲的身份证复印件各一份，原告张某常住人口登记卡一份，赵某乙常住人口登记卡一份，原被告结婚证一份予以证实。
本院认为：原、被告通过相互了解，进而结合在一起成为夫妻，双方应本着对家庭负责任，对社会负责任的态度，遇事能够冷静，多思考、多沟通、多包容，不能因出现矛盾就草率提出离婚。双方应当珍惜夫妻感情，不应草率离婚，现原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对此应承担对己不利的法律后果，因此，对原告的诉讼请求不予支持。据此依据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹政亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7674号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号。
主要负责人：蔡知平，该行行长。
委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告：喻乾芳，女，汉族，1978年8月29日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告喻乾芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托诉讼代理人向平到庭参加了诉讼。被告喻乾芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款37650.93元，其中本金32967.15元、利息4683.78元（含罚息），利息已计算至2016年2月21日，并支付之后利息（以本金32967.15元为基数，从2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2.被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元；3.原告有权就被告所有的比亚迪牌小型轿车（车牌号：渝Ｂ×××××）进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告喻乾芳因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2012年11月2日签订了《个人借款/担保合同》，约定原告为被告提供贷款58000元用于购买汽车，贷款期限3年，分36期偿还；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日按人民银行调整后的相应利率档次执行；被告未按期还款的，原告有权按约收取罚息和复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额还本付息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告还清所有贷款本息并承担原告为实现债权产生的律师费用。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告将其所购比亚迪牌小型轿车为原告办理了抵押登记。截止2016年2月21日，被告逾期欠款37650.93元未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告喻乾芳未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原告（贷款人）与被告�借款人）签订了《个人借款/担保合同》，主要约定：1.贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额58000元；2.本合同项下贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.借款人授权贷款人将贷款一次性划入重庆铭兴汽车（集团）有限公司账户；5.借款人按月等额本息还款（按月计息）；如借款人未指定还款日，则�款日与贷款实际发放日对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。6.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算。7.借款人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权产生的律师费等由借款人承担。8.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。9.借款人自愿提供比亚迪牌汽车（车架号：LGXC16AF2C0171839；发动机号：212040999）作为抵押担保。2012年11月2日，原告按约向被告发放了58000元贷款，被告购车后将比亚迪牌汽车（车架号：LGXC16AF2C0171839；车牌号：渝Ｂ×××××）为原告办理了抵押登记。
被告贷款后，从2013年9月起出现逾期。截止2016年2月21日，被告欠本金32967.15元、利息4683.78元（含罚息）。
另查明，原告与重庆迪远律师事务所签订了《民事法律事务委托代理合同》约定由该所指派律师为原告起诉被告喻乾芳一案提供法律服务，服务费3000元。重庆迪远律师事务所于2016年3月21日向原告开具了金额为3000元的发票。
以上事实，有《个人借款/担保合同》、银行流水明细、机动车注册登记摘要信息栏、《民事法律事务委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。该合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告应按合同约定的期限还本付息。因被告未按期还款，原告有权按合同约定收取罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权产生的律师费用。因被告将所购比亚迪牌汽车（车架号：LGXC16AF2C0171839；车牌号：渝Ｂ×××××）为原告设立了抵押权，原告有权就该车辆进行折价或拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告喻乾芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻乾芳于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行本金32967.15元及利息（截止2016年2月21日为4683.78元，之后以32967.15元为基数�从2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告喻乾芳于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行律师费3000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权就被告喻乾芳所有的比亚迪牌汽车（车架号：LGXC16AF2C0171839；车牌号：渝Ｂ×××××）进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费816元、公告费350元，合计1166元，由被告喻乾芳负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 倩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第441号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社
被执行人翟士国
被执行人王铁松
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人翟士国、王铁松借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月10日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十日
书记员 宫昭辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第673号
原告：李庆志，居民。
委托代理人：周萍，临沭星辰法律服务所法律工作者。
被告：王进伟，居民。
委托代理人：宋代升，居民。
被告：袁铭，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区沂蒙路468号。
。
负责人：刘增顺，该公司总经理。
委托代理人：朱孟虎，该公司职工。
原告李庆志与被告王进伟、袁铭、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，后原告于2015年12月15日申请恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤销对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼，追加太平财产保险有限公司临沂中心支公司为本案的共同被告，经审查，符合法定程序，予以准许。原告李庆志的委托代理人周萍、被告王进伟及其委托代理人宋代升、被告袁铭、被告太平财产有限公司临沂中心支公司委托代理人朱孟虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日13时许，被告王进伟驾驶无牌拖拉机沿东日晒村南北路由南向北行驶，行至措大路4公里＋500米处向西拐弯时，与沿措大路由西向东行驶的袁铭驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，袁铭驾驶的车辆与顺行的李庆志驾驶的鲁Q×××××号摩托车相撞，致李庆志身体多处受伤，车辆部分受损。后李庆志被送往临沭县人民医院住院治疗，至今花医药费用20000余元。另查明被告袁铭驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。事后交警队出具了事故认定书：认定原告李庆志负事故次要责任，被告王进伟负事故主要责任，被告袁铭负事故次要责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项经济费用共计40000元。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：被告袁铭驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告袁铭辩称：先由保险公司赔偿。
被告王进伟辩称：1、被告袁铭所驾驶机动车从西向东行驶，机动车左反光镜碰到答辩人的手扶拖拉机车厢后左脚，左反光镜被碰掉，后袁铭所驾驶的机动车在答辩人手扶车后50米与原告李庆志的摩托车相撞，原告王庆志无理由告诉答辩人；2、被告袁铭酒后驾驶，无刹车现象；3、被告袁铭故意破坏事发现场，是否时肇事逃逸；4、答辩人帮助被告袁铭将原告李庆志受到120急救车返回事发现场后，发现交警所拍与事故现场不符，事故认定书也不符合法律程序。
经审理查明：2015年9月25日13时0分许，被告王进伟驾驶手扶拖拉机沿东日晒村南北路由南向北行驶，行至措大路4公里＋500米处向西拐弯时，与沿措大路由西向东行驶的被告袁铭驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，被告袁铭驾驶的车辆与顺行的李庆志驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致原告李庆志受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定原告李庆志负事故次要责任，被告王进伟负事故主要责任，被告袁铭负事故次要责任。另查明被告袁铭驾驶的机动车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。被告袁铭为原告李庆志垫付医疗费2251.34元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明王进伟负事故主要责任，李庆志、袁铭负事故的次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据5张，支付医疗费计24379.86元、用药明细一宗，证实原告住院37天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据8张，证实原告不构成伤残，误工损失日150日，护理期60日、营养期60日，支出鉴定费800元。
5、护理人员李秋艳身份证复印件、房产证复印件、关系证明各一份，证实由李秋艳护理，与原告系父女关系，护理费应按城镇居民标准计算。
6、车损评估报告一份，证实车损290元。
7、赔偿明细一份。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据4，系原告单方委托，三期过长；对证据6，车损评估报告没有明细及损失图片，我公司不认可；对证据7，鉴定费、评估费不赔偿，交通费未提交相关证据，不认可，对其他证据均无异议。
上述事实，有原告提供的交通事故认定、诊断证明书、住院病例、医药票据、住院病历、法医鉴定书及鉴定费单据、车损评估报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告王进伟驾驶的机动车与被告袁铭驾驶的机动车相撞，导致被告袁铭驾驶的机动车又与原告李庆志驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告李庆志受伤，原告李庆志负事故次要责任，被告王进伟负事故主要责任，被告袁铭负事故次要责任，被告袁铭驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告王进伟和被告袁铭依照事故责任予以赔偿。被告保险公司对原告的法医鉴定书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，对该鉴定意见予以采信。原告主张的住院伙食补助费及营养费中重复计算的部分，不予支持。原告主张的交通费过高，结合其伤情及住院治疗情况，可酌定为300元。综上应认定原告的合理损失为：医疗费24379.86元、误工费150天×54.37元／天=8155.5元、护理费60天×80.6／天=4803.6元、营养费30元／天×60天=1800元、法医鉴定费800元、交通费300元、车损290元、评估费100元，合计40628.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费8155.5元、护理费4803.6元、车损290元、交通费300元，合计23549.1元。
二、被告王进伟于本判决生效后十日内依照事故责任70%赔偿原告医疗费14379.86元、营养费1800元、鉴定费800元、评估费100元，合计17079.86×70%=11955.9元。
三、被告袁铭于本判决生效后十日内按事故责任15%赔偿原告的医疗费17079.86元×15%=2561.97元。（已垫付2251.34元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费720元（案件受理费800元减半收取400元，保全费320元），由被告袁铭负担320元，被告王进伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年一月十三日
书记员 周文香
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01340号
原告王国林，个体工商户。
委托代理人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告杨青明，个体养殖户。
被告董文庆。
王国林诉杨青明、董文庆合同纠纷一案在审理过程中，原告王国林于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国林申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国林撤回对被告杨青明、董文庆的起诉。
案件受理费1901元，由原告王国林负担。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈勇军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00969号
原告：李义胜，男，1955年11月27日生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住六安市金安区。
被告：吴昌国，男，1964年9月生，汉族，六安市人，住六安市。
被告：张仁玲，女，1964年3月14日出生，汉族，六安市人，住六安市。
原告李义胜诉被告吴昌国、张仁玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告李义胜到庭参加诉讼，被告吴昌国、张仁玲经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义胜诉称：被告吴昌国、张仁玲拖欠我货款355580元至今未还。特诉至法院要求判令：1、两被告立即偿还原告货款355580元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担违约金10万元（据实支付至本清息止）。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告李义胜为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、欠据，证明被告欠原告货款的事实；证据4、供货合同，证明所欠货款的缘由。
被告吴昌国、张仁玲未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三、四的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：原告与被告吴昌国做木材生意时相识，被告吴昌国系六安五中教师，同时被告也承包建筑工程。2011年9月27日，原告与被告吴昌国签订供货合同一份，约定原告为被告吴昌国提供木材使用，合同同时约定了付款方式、违约金等。合同签订后，原告如约履行了相应义务，2012年3月3日，经结算被告尚欠原告货款365580元，被告吴昌国于当日出具欠据一份，欠据注明了还款日期及从欠款之日按总欠款的2‰支付违约金等条款。该款虽经原告多次催要，被告仅于2012年9月30日支付了10000元，下欠货款355580元一直拖欠未付。原告遂于2013年7月30日诉至本院。另查明该欠款系吴昌国与张仁玲夫妻关系存续期间所借的债务。
被告吴昌国欠原告李义胜货款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告要求归还借款及违约金的诉请合法有理，本院依法予以支持。因该笔欠款系吴昌国与张仁玲夫妻关系存续期间所借的共同债务，被告张仁玲应对该笔欠款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昌国、张仁玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李义胜货款355580元及违约金（自2012年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍开始计算至本清息止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费8240元、保全费1170元、公告费600元，合计10010元，由被告吴昌国、张仁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1344号
原告厦门聚畅典当有限责任公司，住所地厦门市湖滨南路4号之十二。
法定代表人胡永焕，董事长。
委托代理人王嘉鹏、谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告何焕来，女，1962年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告桂光荣，男，1956年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告鲁屏，女，1970年10月8日出生，汉族，住厦门市是厦门市，
原告厦门聚畅典当有限责任公司与被告何焕来、桂光荣、鲁屏典当纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉鹏及被告桂光荣到庭参加诉讼，被告何焕来、鲁屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉请判令三被告立即归还原告支付的款项3437000元及利息（自起诉之日即2013年1月9日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。被告桂光荣辩称，借款属实，其系实际借款人，讼争借款与被告鲁萍无关。被告何焕来、鲁屏未作答辩。
现查明，2011年10月12日，被告何焕来、鲁屏承诺以各自购买的位于厦门市新景禾祥1#楼C梯15跃16层C1501单元及1#楼D梯15跃16层D1502单元房产作为当物向原告厦门聚畅典当有限责任公司借款，并由被告桂光荣提供担保。同日，原被告共同签订一份《典当合同》，约定：当金350万元，月综合费率0.9%，月利率0.5%，当期2011年10月12日至12月12日。原告于当日根据被告何焕来、鲁屏的《委托付款书》，将扣除相关典当费用后的当金3437000元支付至被告桂光荣账户。此后，原被告未向房产管理部门办理当物抵押登记。
另查明，被告何焕来、桂光荣系夫妻关系。
本院认为，原被告签订的《典当合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告何焕来、鲁屏提供借款3437000元，故被告何焕来、鲁屏负有偿还义务。讼争债务系被告何焕来、桂光荣在夫妻关系存续期间产生的，应认定为被告何焕来、桂光荣的夫妻共同债务，被告桂光荣应对讼争债务承担共同清偿责任。因此，原告诉请三被告共同偿还借款及利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何焕来、桂光荣、鲁屏应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门聚畅典当有限责任公司借款3437000元及利息（自2013年1月9日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17148元，由被告何焕来、桂光荣、鲁屏共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年四月七日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张让权。
委托代理人：王光虹，成都市金牛区托正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市第八建筑工程公司。
法定代表人：杨润林，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都峰力聚建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：卿绿秋，该公司总经理。
再审申请人张让权因与成都市第八建筑工程公司（以下简称八建公司）、成都峰力聚建筑劳务有限责任公司（以下简称峰力聚公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第3890号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张让权申请再审称：无论从法律规定方面，还是从施工管理和劳动管理的事实方面，成都八建公司均应对张让权的工伤承担连带责任，二审法院的判决没有法律依据。
本院认为：根据在案证据，可以认定张让权于2010年8月8日在丽府花园建筑工地施工时受伤，但现有证据尚不能证明张让权系由八建公司直接招用并被安排在该工地工作，故不能认定双方存在人身和经济上的隶属关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工企业将工程或业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。八建公司承包涉案置信丽都花园主体工程后，将置信丽都花园丽府1�2、3、5、7、8号楼装饰工程（抹灰、地平）分包给峰力聚公司，后者系一家具备用工主体资格的企业，故八建公司不应承担应由峰力聚公司或其它有关责任主体承担的用工主体责任。
综上，再审申请人张让权的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张让权的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 赖佳鹃
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何 涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0220号
申请执行人扬州瑞阳化工有限责任公司，住所地在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人李祖明，董事长。
被执行人连云港市东鑫石英制品有限公司，住所地在东海县经济开发区富华东路303号。
法定代表人单军成，总经理。
扬州瑞阳化工有限责任公司与连云港市东鑫石英制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）扬商初字第0104号民事调解书发生法律效力后，扬州瑞阳化工有限责任公司申请强制执行。
本院在执行过程中，委托江苏中诚房地产评估咨询有限公司对连云港市东鑫石英制品有限公司所有的位于连云港市东海县牛山镇富华东路303号11幢，总面积为14203.61平方米的房产及面积为16333平方米的国有土地使用权进行了价值评估，评估总价为2779.4万元。后本院又在淘宝网司法拍卖平台进行网上拍卖，三次拍卖因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价为2001.168万元。现申请执行人扬州瑞阳化工有限责任公司愿以第三次拍卖保留价接受上述资产以抵偿被执行人所欠部分债务（该房地产首查封为东海县人民法院，涉及苗洪将执行案140万元，吴大元执行案260万元，及抵押权人为连云港东方农村商业银行股份有限公司500万元执行案。）。扬州瑞阳化工有限责任公司实际受偿1101.168万元，未执行部分其同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：
一、将连云港市东鑫石英制品有限公司所有的位于连云港市东海县牛山镇富华东路303号11幢房产，总面积为14203.61平方米（权证号为：连房权证牛字第××号、第××号、第N00047581号、第××号、第xx号、东房权证开字第××号）；国有土地使用权面积为16333平方米（权证号为；东国用（2006）第xx号），裁定给扬州瑞阳化工有限责任公司用以清偿被执行人所欠其部分债务。
二、扬州瑞阳化工有限责任公司应持本裁定书向连云港市东海县房产、土地管理部门办理产权过户手续。
三、扬州瑞阳化工有限责任公司应将900万元汇入本院指定帐户。
四、本院作出的（2012）扬商初字第0104号民事调解书尚未执行的部分终结执行，待被执行人有其他可供资产执行时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金香平
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年十一月二十四日
书记员 洪 宇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第68号
原告：陈小兵，男，生于1969年7月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘万良，男，生于1964年7月28日，汉族，住四川省资中县。
原告陈小兵与被告刘万良买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈小兵到庭参加了诉讼，被告刘万良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小兵诉称：原告与被告于2012年8月7日签订《旧机动车转让协议》，将川T572**号小客车转让与被告，被告以拿暂住证为由，将车开走后至今不履行过户责任，经与被告多次电话联系后仍然置之不理，导致原告无法将川T572**号小客车过户变更给被告。请求：1.请求确认原被告于2012年8月7日签订的汽车转让协议有效；2.被告将川T572**小客车过户登记到自己名下；3.诉讼费用由被告承担。
被告刘万良未作答辩。
经审理查明：2012年8月7日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《旧机动车转让协议》，该协议约定：甲方将川T572**号吉利优利欧小客车以7200元的价格转让被告，乙方于即日用现金方式一次性付清此款；甲方向乙方交付该车全部合法有效手续后，视为交易成功；该车以现有车况和使用条件为标准交付，成交之后双方不得以任何理由向对方提出索取或退还，否则将承担赔偿对方该车成交价的30%的违约金；以成交之时（2012年8月7日14时40分）为准，该车成交前后的法律责任和债权债务分别由甲方、乙方负责；该车必须过户，过户费用由甲方负责，但乙方必须提供暂住证。
庭审中原告陈述：协议签订后，原告将川T572**号小客车及车辆行驶证、机动车登记证书交付被告，并要求被告提供暂住证协助办理过户，被告提出去拿暂住证，将小客车机动车登记证书留在原告处，此后原告一直联系不上被告，无法协助其办理车辆过户变更登记。
另查明，川T572**号小客车现登记在王成香名下。王成香与原告因川T572**号的买卖纠纷曾诉讼至本院，在该案的审理中，经本院调解双方达成调解协议，并由本院制作了（2014）雨城民初字第2273号民事调解书，其调解协议的内容为：王成香与陈小兵于2012年6月22时签订的汽车转让协议有效；陈小兵按合同履行车辆过户义务。
本院认定的上述事实，有经原告举证，并经本院认证的身份证明、《旧机动车转让协议》、《机动车转让登记证书》、四川省雅安市雨城区法院民事调解书、户籍信息资料以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条中规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原告与被告签订的《旧机动车转让协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。因此，原告要求确认该协议有效的主张成立，应当支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在协议签订后，原告已向被告履行交付小客车及相关证照等手续，被告未履行协助原告办理小客车变更登记的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告协助办理小客车变更登记的请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈小兵与被告刘万良于2012年8月7日签订的《旧机动车转让协议》为有效协议；
二、被告刘万良在原告陈小兵完善川T572**号小客车变更登记的条件，即该车具备变更登记到被告刘万良名下的条件后30日内，协助原告陈小兵将该车变更登记在被告刘万良名下。
案件受理费100元，由被告刘万良负担。此费原告陈小兵已交纳，由被告刘万良在本案执行时一并支付原告陈小兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 张 英
人民陪审员 肖廷琼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 漆喜梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02136号
上诉人（原审被告）杨文吉。
被上诉人（原审原告）邬文明。
上诉人杨文吉因健康权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第0068号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月左右，原告邬文明在苏州市劳动路三香大酒店门口的洗车场内对汽车进行补漆，因不满意补漆效果与洗车场工作人员杨文吉言语不合，发生争执并有肢体冲突，冲突中原告咬了被告的手，随即二人被旁人劝开，原告邬文明未支付维修费用即自行离开。同年9月8日晚上18时左右，原告将车辆停在劳动路通向三香大酒店的三岔路口时，被告发现了原告先动手抓住原告，双方又再次发生冲突，此后杨文吉报警，民警将原、被告二人带回派出所内协商处理。邬文明、杨文吉均在此次冲突中受伤。事发后，原告至苏州大学附属第二院门诊治疗，支出医疗费488元。为主张赔偿，原告曾向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、物质损失、交通费等共计18140元。原审法院审理后，于2013年7月17日作出判决，认为：原、被告为修车事宜发生争执，原告应当通过合理、合法手段维护自己的权益，但双方为小事发生冲突，原告将被告手部咬伤也未支付修车费，系本次事件的起因。被告也未能理智、冷静地处理与原告之间的矛盾，2012年9月8日先动手抓住原告，与原告继续发生冲突争执，双方再次采取肢体冲突的过激行为，进一步激化了矛盾，导致原、被告受伤。综合考虑当事人的过错程度、各项因素对造成原告损害后果的原因力程度，酌定被告杨文吉对原告邬文明的损害后果承担70%的赔偿责任，并判令被告杨文吉赔偿原告邬文明损失976.5元，同时驳回了原告邬文明的其他诉讼请求。一审宣判后，原告邬文明不服判决，上诉至苏州市中级人民法院。该院于2013年10月17日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原告邬文明因鼻部伤未痊愈，于2013年7月29日陆续至苏州大学附属第二医院门诊治疗数次，并于同年9月24日至29日在中国人民解放军第一○○医院住院治疗5天，出院后门诊治疗，共花费医疗费7817.52元。该院还为原告出具病假证明三份，分别载明原告因鼻外伤术后，建议休息半个月、柒天和柒天。
审理中，原告邬文明明确表示，不就营养期、护理期和误工期申请司法鉴定。
以上事实，有（2013）姑苏民一初字第0340号民事判决书、（2013）苏中民一终字第2228号民事判决书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、病假证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
原审原告邬文明的诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费7818.52元、误工费9000元、营养费750元、护理费1800元、交通费300元等共计19667元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。已为生效法律文书确定的事实，当事人无需举证证明。原、被告之间争执的发生经过及责任认定，已由生效民事判决书予以认定，在无相反证据推翻的情况下，应予确认，即原告邬文明在2012年9月8日在与被告杨文吉的冲突中所受损失，由被告杨文吉承担70%赔偿责任。
原告所主张的各项损失，原审法院逐一认定如下：
医疗费。原告提供了门诊病历、出院小结、医疗费票据等证据予以证实，此次医疗费的发生与原、被告之间的纠纷存在关联性，予以认定，医疗费金额为7817.52元。
误工费。原告主张9000元，但未提供误工的相应证据材料。原告提供了三份病假证明书，其中第三份病假证明书的时间为2013年10月21日起休柒天，而该时间段内原告并无就诊记录，故对该份病假证明书不予采信。故酌情参照苏州市最低工资标准1530元／月的标准，结合住院5天和病假证明书载明的休息天数22天计算，对误工费认定为1377元（1530元／月÷30天×27天）。
营养费。原告主张750元，但因其未申请司法鉴定，无法具体确定其需要补充营养的时限，酌情按原告住院天数5天，每天30元标准，认定营养费为150元。
护理费。原告主张1800元，但因其未申请司法鉴定，无法具体确定其需要护理的时限及人数，酌情按原告住院天数5天，每天60元标准，认定营养费为300元。
交通费。原告主张300元，并提供了一张金额为42元的出租车票据，并称其他票据已遗失。根据原告的治疗情况及就诊次数，酌情认定交通费50元。
上述损失合计9694.52元，由被告杨文吉赔偿70%即6786.16元。原告邬文明超出此范围的主张，不予支持。被告杨文吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨文吉于本判决生效之日起10内赔偿原告邬文明医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等各项损失合计人民币6786.16元；
二、驳回原告邬文明的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告邬文明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告邬文明负担96元，被告杨文吉负担50元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
上诉人杨文吉不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：邬文明有吸毒的恶习，所以导致其鼻子软组织因吸毒所伤，对于邬文明要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费纯属敲诈勒索，请求二审法院驳回其请求。
被上诉人邬文明表示服从原审法院判决。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，侵害公民身体健康权的，侵权人应当承担侵权损害赔偿责任。双方之间的损害赔偿纠纷前由苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民一初字第0340号民事判决书以及本院（2013）苏中民一终字第2228号民事判决书作出了裁判，本案所涉赔偿费用系上述判决后、邬文明后期产生的医疗费等费用，系新产生的损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，邬文明可以起诉要求赔偿。根据邬文明的门诊病历、出院小结等资料，可以认定该伤情与上述判决书中载明的邬文明的伤情存有关联性，本案依据生效民事判决所确定的事实，可以认定杨文吉的侵权行为与邬文明现有损害后果之间存在因果关系，故杨文吉应对邬文明的损害承担相应的民事赔偿责任。原审法院依据生效民事判决，判决杨文吉承担70%的赔偿责任符合法律规定，至于杨文吉认为邬文明鼻子系吸毒所伤并未提供任何证据，本院不予采信。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人杨文吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈莉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3415号
原告刘一×。
被告刘二×。
委托代理人吕学领，天津君恒律师事务所律师。
原告刘一×与被告刘二×变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员边凤乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×，被告刘二×及其委托代理人吕学领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于2013年6月20日协议离婚，约定双方婚生女刘三X随被告生活，原告定期探视。但原告在2015年4月探视时，孩子玩命哭，原告就把孩子带走了，现孩子提出不想回去和被告生活。原告认为因原告探视孩子，被告给孩子施加压力、打孩子，且被告再婚妻子还挑拨被告打孩子，孩子跟被告生活已不利于其健康成长。故起诉请求依法判决将婚生女刘三×由原告抚养。
被告刘二×辩称，确实原告每次探视孩子时孩子都哭，但是因为原告抢孩子造成的，原告是2015年4月3日把孩子抢走的。被告没给孩子施加压力，也没打过孩子，是原告挑拨被告和孩子的关系。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年6月20日协议离婚，约定婚生女刘三X随被告生活，原告每月支付抚养费500元，原告随时探视孩子。2015年4月3日，原告在探视刘三X时，因刘三X大哭原告将其带走共同生活至今。
另查，原、被告婚生女刘三X于2008年7月22日出生，小学在学。
再查，被告已再婚，婚后生一子，现不满一岁。
上述事实，有双方当事人陈述及离婚协议书予以证实。
本院认为，虽然原、被告在离婚时约定婚生女刘三X随被告生活，但自2015年4月3日刘三X已实际随原告生活至今，双方对抚养问题不能达成新的协议，现原告抚养刘三X并无不利其身心健康的情形，本院综合原被告工作、生活现况及刘三X实际情况考虑，支持原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（3）项、第16条第（4）项的规定判决如下：
自本判决生效之日起，刘三X随原告刘一×生活。
案件受理费40元，由被告刘二×担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年九月十一日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
第16条乙方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（4）有其他正当理由需要变更的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2075号
原告：杨鹰，男，汉族，1980年7月12日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨志林，男，汉族，1955年4月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#。
法定代表人：彭广琦。
原告杨鹰与被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告杨鹰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鹰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨鹰负担。
审判员 刘保兵
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00664号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，打磨工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2015年8月9日19时许，被告人陈某在扬州市江都区大桥镇享乐养老城院内，采用钥匙投锁的方式，将被害人张某停放于该院内西南角的一辆黑色比德文牌电动车窃走。经鉴定，该电动车价值人民币450元。
2、2015年8月20日11时许，被告人陈某在扬州市江都区大桥镇杨桥村新时代超市门口，见被害人帅某停放该处的厢式货车车窗未关，遂乘隙从该车副驾驶座位上窃得帅某的金色苹果6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3680元。
归案后，被告人陈某如实供述犯罪事实，并退出被盗手机一部，该手机已发还被害人。审理中，主动退出赃物折价款人民币450元。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人王某的证言；被害人帅某、张某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的扣押发还物品清单及照片；辨认笔录、抓获经过情况说明；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在归案后如实供述，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人陈某系初犯，主观恶性不深，在案发后具有坦白、全部退赃等积极的悔罪表现，故对其判处缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、未退赃物黑色比德文牌电动车一辆，折款计人民币450元，予以追缴，并发还被害人。（已执行）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00664号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更978号
罪犯蒋学梅，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年12月30日作出（2013）南法刑初字第122号刑事判决，以被告人蒋学梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18万，追缴退赃款和非法所得。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派郑伟、江恬婷出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯蒋学梅到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯蒋学梅能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯蒋学梅减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯蒋学梅在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋学梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋学梅减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霁东
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1635号
原告翟某，男，汉族，1986年6月24日出生。
委托代理人徐瑞萍，河南濮东律师事务所律师。
被告季某，男，汉族，1989年12月15日出生。
委托代理人王程，河南忠义律师律师。
原告翟某诉被告季某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某委托代理人徐瑞萍，被告季某委托代理人王程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2014年10月15日下午22时许，被告季某驾驶豫JDG6**号二轮摩托车沿着濮台公路在东侧非机动车道上由北向南行驶时，与原告翟某驾驶的二轮电动自行车由南向北行驶发生交通事故，致使原告翟某受伤，车辆损坏，经台前县公安局交警队认定，被告季某负事故的全部责任，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计63745元，本案诉讼费用由被告承担。
被告季某辩称，对本案事故的发生一事故责任划分无异议，但原告起诉的数额过高，请求法院依法核实后，扣除被告垫付的2000元后，确认被告承担的责任。
经审理查明，2014年10月15日22时许，被告季某驾驶豫JDG6**号二轮摩托车沿着濮台公路在东侧非机动车道上由北向南行驶时，与驾驶二轮电动自行车的原告翟某发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，原告翟某受伤。本事故经台前县公安局交警队认定，被告季某负事故的全部责任，原告翟某无事故责任。原告翟某受伤后，被送往台前县人民医院住院治疗32天，产生住院费11280.43元，门诊费924.8元。原告伤情经台前法院委托济南平阴司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，鉴定费1200元。
另查明，原告翟某之子翟坤，2012年5月3日出生，原告翟某之女翟丽娜，2009年10月21日出生，均是农村户口。
以上事实，有交通事故证明书、住院证、出院证、病历、诊断证明、户口本复印件、医疗费票据、鉴定结论、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利与财产权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。原告翟某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。台前县公安局交警队出具的事故认定书原被告双方无异议，本院予以认定。被告季某辩称垫付2000元并提供证人证言，但原告不予承认，被告可以另行主张权利。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张12585.23元。经本院核对医疗票据，本院认定为12205.23元。2、住院伙食补助费，原告主张32天×30元／天=960元，本院予以认定。3、营养费，原告主张30元／天×32天=960元，本院认定为10元／天×32天=320元。4、误工费，原告主张80元／天×104天=8320元，本院认定为24457元／年÷365×102天=6834.56元（事故发生之日起定残前一日）。5、护理费，原告主张原告主张80元／天×104天=8320元，本院认定为29041元／年÷365×32天=2546.06元。6、伤残赔偿金，原告主张8475.34元／年×20年×10%=16950.68元，本院予以认定。7、被扶养人生活费，原告主张12289.2元。经本院核算，根据其被抚养人人数以及抚养年限，对其主张数额予以认定。8、交通费，原告主张920元，本院认定为20元／天×32天=640元。9、鉴定费，原告主张1200元，本院予以认定。10、精神抚慰金，原告主张5000元，结合原告翟某的伤残程度及在本次事故中的过错责任，本院认定为4000元。11、车损2000元，本院不予认定，可待鉴定后另行起诉。以上共计57945.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告季某赔偿原告翟某57945.73元。于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告翟某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告季某承担1249元，由原告翟某承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一五年二月二十八日
书记员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1635号
原告陈某。
被告徐某。
委托代理人王东。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某及委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年9月份，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。2008年1月2号按旧俗举行婚礼。××××年××月××日在婚姻登记部门办理登记结婚手续。2010年8月11日生一子取名陈硕。婚后无共同财产。婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现我起诉离婚并抚养孩子陈硕。
被告徐某未辩称，我和原告陈某的夫妻感情比较好，没有达到破裂的程度，可以和好，不同意离婚。
经审理本院认定如下案件法律事实：2006年9月，原告陈某与被告徐某经他人介绍相互认识，并确定恋爱关系。2008年1月2日按旧俗举行了婚礼。××××年××月××日办理了结婚登记手续。2010年8月11日生一子取名陈硕。原告陈某以婚后双方常因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告陈某与被告徐某结婚共同生活多年，因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要二人互让互谅、相互尊重是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月八日
书 记 员 狄阿敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3327号
原告许某，女，1959年7月13日生，汉族。
委托代理人司俊，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
被告朱某，男，1957年6月9日生，汉族。
委托代理人王丹，君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人李小平，君泽君（南京）律师事务所律师。
原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，原告许某于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员伏小全适用简易程序分别于2014年7月22日、9月22日不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人司俊、赵丹与被告朱某及其委托代理人王丹、李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告通过朋友介绍认识，于××××年登记结婚，婚后无子女。双方于2007年协议离婚。后因被告多次表示悔改，希望和原告好好过日子，双方又于2010年5月14日复婚。复婚后被告并没有变好，双方常为生活琐事发生争吵，且被告有婚外情，被女方在家中发现。现夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称：原、被告之间感情并未破裂。双方1993年认识，××××年结婚。因双方均系再婚，婚前各有一个女儿，故婚后未再生育子女。2007年离婚后，双方都很后悔，又于2010年复婚。原告所说被告有婚外情与事实不符，被告没有婚外情。原告自2013年女儿怀孕后就一直前往照顾，长期不回家，被告身体不好也予谅解。现双方共同生活多年，且年龄渐长，被告希望与原告共度晚年，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经朋友介绍相识，××××年登记结婚，2007年11月2日协议离婚，2010年5月14日复婚。双方因均系再婚，婚前各有一女儿，故婚后未再生育子女。双方婚后感情较好。近年来，双方因信任等问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，被告于2014年6月离家另住至今。
另查明：双方协议离婚时约定，家中洗衣机、微波炉等物品归原告所有，其余被告所有，原告放弃归本市秦淮区乔虹苑06幢30号XXX室居住权。2007年12月，被告通过房改政策购买了上述房屋产权。双方复婚后，被告于2011年12月将上述房屋50%产权变更登记在原告名下。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、离婚协议书、买卖契约、房屋权属登记申请书等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系再婚，也曾协议离婚，但不久又复婚，被告还将其所有的房屋50%产权变更登记在原告名下，足见双方夫妻感情较好，并能够顾及家庭利益，协商处理夫妻矛盾。故本院依法认定双方夫妻感情尚未破裂，对原告离婚诉讼请求不予支持。现双方均年近六旬，更需要互相扶持，珍惜夫妻感情，维护家庭利益。只要双方能够相互理解、信任和关心，加强沟通和交流，夫妻是可以重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审判员 伏小全
二〇一四年九月二十四日
书记员 崔 燕
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0525号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人许一×。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人许一×犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人许一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月1日21时许，被告人许一×醉酒后驾驶无证无号牌的摩托车行驶至天津市北辰区富锦道一分利饭店门口时，与被害人许二×发生碰撞，造成许二×受伤的交通事故，经检测，许一×血液中酒精含量为117.44毫克／100毫升。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人许一×的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人许一×判处拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议。
被告人许一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月1日21时许30分，被告人许一×在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的“豪爵”牌两轮普通摩托车，沿天津市北辰区富锦道由北向南行驶至一分利饭店门口处，遇行人许二×从一分利饭店内跑出，许一×驾驶的车辆前部与许二×发生接触，造成许一×车辆损坏，许二×受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人许一×负事故主要责任，被害人许二×的父亲许三×负事故次要责任，被害人许二×不负事故责任。经检测，被告人许一×血液中酒精含量为117.44毫克／100毫升，系醉酒驾车。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人许二×因车祸外伤致枕骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人许一×在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人许一×赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人许一×在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量检验书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、交通事故责任认定书、常住人口查询信息、前科查询信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许一×在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌摩托车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许一×犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许一×在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人部分经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决书生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨柯娜，女，1971年7月19日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨柯娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨柯娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,316.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,316.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第409-1号
申请执行人张同华，淮安市清河公安分局辅警。
被执行人曹开平，教师。
张同华与曹开平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）浦商初字第972号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人曹开平应偿还张同华借款5万元及律师费2000元，并承担诉讼费用1650元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦商初字第972号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 刘姚根
二〇一四年六月十四日
书记员 余晨阳