wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1778号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡金基，男，1967年11月22日出生于福建省晋江市。因犯交通肇事罪于2007年2月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月24日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
辩护人解晓非、张文彬，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1745号起诉书指控被告人蔡金基犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人蔡金基及其辩护人解晓非、张文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年1月起，被告人蔡金基在石狮市湖滨街道金林社区兴达路一茶叶店内开设赌场，提供赌具麻将、筹码等组织他人赌博并从中抽头渔利。2016年2月23日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人蔡金基及4名参赌人员，并扣押赌资人民币6100元、赌具麻将1幅、筹码56个、骰子2个。
另查明，本案扣押赌资人民币6100元已由公安机关收缴。被告人在开设赌场期间违法所得约为人民币2000元。在本院审理中，被告人蔡金基主动退出全部违法所得及预交罚金人民币4000元。被告人蔡金基经石狮市医院诊断患有糖尿病（型）等多种疾病。
上述事实，被告人蔡金基在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、疾病证明书、刑事判决书等书证，证人曾某泰等人证言，检查笔录，被告人蔡金基供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金基以非法营利为目的，提供场所和赌具，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金基在庭审中自愿认罪，且能退出全部违法所得及主动预交罚金，有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。鉴于被告人蔡金基患有较重疾病被取保候审，不适合于羁押。综合以上具体情况，可对被告人蔡金基适用缓刑。辩护人提出对被告人蔡金基从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采红纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡金基犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人蔡金基退出在本院的违法所得人民币二千元，予以没收，由本院上缴国库。扣押在案的麻将一副、筹码五十六个、骰子二个，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2905号
原告乔建立，男，1966年2月3日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告郭永纪，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告白玉春，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东湖区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，职务总经理
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告乔建立诉被告郭永纪、白玉春、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院。本案在审理过程中，原告乔建立于2014年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔建立撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告乔建立承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 蔡锦恒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第627号
上诉人（原审被告）湖北康恩贝医药有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人张鸿书，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）国药控股济南有限公司，住所地济南市济青高速公路零点。
法定代表人李进雄，该公司董事长。
上诉人湖北康恩贝医药有限公司与被上诉人国药控股济南有限公司因买卖合同纠纷一案，湖北康恩贝医药有限公司不服济南市历城区人民法院(2015)历城商初字第801-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告湖北康恩贝医药有限公司提出管辖权异议，认为原、被告签订的《刻停片（24片）合作协议》并未对管辖法院作约定，原告提交的《刻停片（24片）合作协议》上加盖的“法律条款章”为原告单方加盖，应为无效。请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原、被告于2013年签订的《刻停片（24片）合作协议》第七条第1款约定，出现争议由起诉方所在地人民法院裁决。同年3月20日双方又签订“经销商补充协议”，其中也约定了向起诉方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。由于原告住所地在济南市历城区，原告选择原告住所地人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告湖北康恩贝医药有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人湖北康恩贝医药有限公司不服原审裁定上诉称，被上诉人提交的《刻停片（24片）合作协议》中手写部分和加盖的“法律条款章”为被上诉人单方加盖的，上诉人不予认可。故请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
被上诉人国药控股济南有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年签订的《刻停片（24片）合作协议》第七条第1款约定，出现争议由起诉方所在地人民法院裁决。同年3月20日双方又签订“经销商补充协议”，其中也约定了向起诉方所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人主张《刻停片（24片）合作协议》中手写部分和加盖的“法律条款章”为被上诉人单方加盖，但未提交相关证据予以证明。被上诉人的住所地在济南市历城区，其选择原告住所地人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月二日
书 记 员 石 慧
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3631号
原告：于某1，男，1968年5月16日出生，汉族,个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人向某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：王某1，男，1979年3月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：王某2，女，1980年1月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：傅某，女，1970年12月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人崔某，男，1964年11月8日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街铜都楼。
身份证号码：×××
被告：于某2，男，1972年11月28日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告于某1与被告王某1、王某2、傅某、于某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某1的委托诉讼代理人向某、被告傅某的委托诉讼代理人崔某、被告于某2到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告傅某、于某2为被告王某1、王某2担保向原告借款10万元并约定了利息和借款期限，现借款期限已届满，借款至今未还。
傅某辩称：被告傅某、于某2以及案外人路某为被告王某1、王某2担保向案外人张某借款10万元，口头约定借款期限三个月，因该借款由傅某使用，因此，傅某又为王某1、王某2出具了借据，后被告傅某将借款给付了王某1、王某2，并将为王某1、王某2出具的借据抽回，该借款并非向原告所借。
于某2辩称：与傅某的答辩意见一致。另外，被告于某2为借款提供担保时口头约定保证期限为三个月，后与王某1、傅某核实，傅某、王某1均称借款已经偿还。
王某1、王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告傅某、于某2以及路某为被告王某1、王某2担保向原告借款10万元，为原告出具借据一枚，约定利息按银行利息的四倍计算，担保人负有终身连带偿还责任，上述借款本息至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告傅某、于某2无异议，被告王某1、王某2未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告与被告王某1、王某2之间存在债权债务关系，被告王某1、王某2向原告借款并为原告出具了借据，借款未还，应当承担偿还责任。
关于原告主张的利息，因被告王某1、王某2向原告借款约定利息按银行贷款利息四倍计算，原告要求其按月利率20‰的标准支付利息，未超出双方约定和法律规定，被告王某1、王某2应当自借款之日起按月利率20‰的标准承担支付利息责任。
被告傅某、于某2反驳称，借款人王某1、王某2并非向原告借款，而是向案外人张某借款，原告称案外人张某系借款的中间人，现原告持有债权凭证，债权凭证没有载明债权人，被告傅某、于某2提出的抗辩，没有事实依据和证据，被告王某1、王某2作为借款人未提出抗辩，因此，被告傅某、于某2的该反驳理由不能成立。
被告傅某、于某2为借款提供担保，并在王某1、王某2为原告出具的借据中担保人处签字，其保证人身份成立。该借款系同一笔债务有两个以上保证人，保证人之间未约定份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。二被告担保的借款，约定担保人负有终身连带还款责任，根据该约定，保证方式应为连带责任保证，保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告称借款口头约定还款期限至2016年10月，被告傅某、于某2称借款口头约定三个月，保证期限口头约定三个月，原告以及被告傅某、于某2对其主张的约定的还款期限和保证期限均未提交证据证明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告称2016年10月以后开始主张权利，保证期限应自原告开始主张权利起计算，至原告起诉未超过2年的保证期间，且当事人对保证范围没有约定，以此，被告傅某、于某2应当对全部借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、王某1、王某2偿还于某1借款10万元并支付利息（利息自2013年12月30日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十内给付。
二、傅某、于某2承担连带偿还责任。
三、保证人傅某、于某2承担保证责任后，有权向债务人王某1、王某2追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由王某1、王某2、傅某、于某2承担，邮寄送达费100元，于某1承担20元，王某1、王某2、傅某、于某2承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 贺
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，职务行长。
被执行人于鹏海，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2013）桦商初字第127号民事调解书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人于鹏海金融借款合同纠纷执行一案，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行义务。在执行过程中，被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2013）桦商初字第127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓光
二〇一五年一月十三日
书记员 王天宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1667号
罪犯祝尔海呷，男，1972年9月8日出生，彝族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年7月13日作出（2011）西昌刑初字第93号刑事判决，以被告人祝尔海呷犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2009年5月29日起至2016年11月28日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2016年2月28日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯祝尔海呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯祝尔海呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯祝尔海呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯祝尔海呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月止获考核积分120分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝尔海呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝尔海呷予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
2
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第53号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：蔡艺卓，该公司总经理。
委托代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告：叶伟钟，系慈溪市浒山新世界理发用品商店业主。
本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告叶伟钟侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由�告负担，交纳本院。
审 判 员 黄文琼
二〇一三年八月十四日
代书记员 高 雅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汨民初字第967号
原告武某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市xxx。
委托代理人周某某，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，公务员，住汨罗市xxx。
原告武某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武某诉称，2012年6月8日，被告何某某以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告出具了借条，双方还签订了借款合同，合同约定被告在2012年9月9日不能还本付息，被告愿意按日百分之一支付违约金。借款到期后，被告仅支付了利息，没有按时归还本金。后经多次催讨，被告何某某借故躲避。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息6000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
借条一张、利息及中介费收据四张，用以证明借款的事实、付款方式，利息支付情况；
《借款合同》、用以证明还款期限、利息的约定，违约责任的约定；
中国银行股份有限公司出具的历史交易明细清单，用以证明2012年6月8日，在被告出具借条的当日，经被告要求把钱打到担保人陈仙平的账户上，后通过周拥军的卡号6216667500001026201转账46250元至陈仙平的卡号6216617503000400899。
汨罗市工商行政管理局出具，证明被告无法联系。
被告何某某未予答辩，也没有提交证据。
合议庭现作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4系原件对其真实性予以确认；原告虽然是通过周拥军的帐户向担保人陈仙平的帐户转账，但有借条、银行转账明细以及原告陈述被告归还了三个月利息等证据和事实相互映证原、被告之间发生借款的事实。
依据原告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认某下事实：被告何某某经过陈仙平介绍认识原告的代理人周拥军。2012年6月8日，被告何某某和陈仙平、丁跃华一起来到周拥军的办公室想找周拥军借钱，周拥军便介绍何某某向武某借款。现据原告提供的书证证实：2012年6月8日，被告何某某向原告武某借款50000元，并出具借条“借条今借到武某人民币伍万元（￥50000元）何某某2012年6月8日担保人陈仙平担保人丁跃华陈仙平中国银行6216617503000400899”。2012年6月9日，原、被告及担保人陈仙平、丁跃华签订《借款合同》。合同约定：借款期限3个月，从2012年6月9日起至2012年9月9日止；借款利率2%月；违约责任，借款人不按合同约定支付本金及利息，出借人每天按借款总额的1%收取违约金等。同日，武某委托周拥军支付借款，周拥军在扣除中介费2750元和第一个月利息1000元后将46250元现金打至被告何某某指定的陈仙平的中国银行帐户6216617503000400899。此后，被告何某某按照月息2分归还了2012年6月9日起至2012年9月9日的利息。后经多次催讨，被告无法联系。2012年12月11日，汨罗市工商行政管理局出具证明，被告正在休病假，没有其他联系方式。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款50000元及利息6000元。
本院认为，原告与被告于2012年6月9日签订的《借款合同》以及借款人出具借据，系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，其意思表示真实，除违约金约定外亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借款合同的约定。被告未按照约定期限返还借款本息，应当承担相应的违约责任。原告在委托周拥军支付款项时扣除了第一个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故本院依法确认被告向原告借款的本金数额为49000元。原告主张逾期利息按借款合同约定的违约金日1%计算两个月，因原、被告双方关于违约金的约定过高，可以按照原、被告双方的约定月息两分计算逾期利息。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告何某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告武某借款本金49000元及利息（利息按照月息两分从2012年9月10日计算至2012年11月10日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 邹满意
审判员 杨宗辉
审判员 李卫东
二〇一三年四月二十五日
书记员 周 宇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保297号
申请人：徐庆会，男，汉族，1947年4月20日出生，住山东省齐河县。
被申请人：郭恒猛，男，汉族，1985年9月1日出生，住聊城市临清市。
申请人徐庆会于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人徐庆会以现金4000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人徐庆会提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为20000元。
案件申请费220元，由申请人徐庆会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年九月十二日
书记员 朱冈祥
河南省巩义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第462号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，汉族，1977年2月10日出生，汉族，小学文化程度，住巩义市康店镇裴峪村食连沟**号。居民身份证号码4101811977********。
被告人姚某某，男，1981年1月12日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员户畅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年3月17日19时许，被告人姚某某酒后在巩义市安乐街安乐小区斜对面因琐事与陈某某发生口角，后将陈某某打伤，经巩义市公安局刑事科学技术室（豫）公（巩）鉴（法医）字（2015）0312号鉴定书，陈某某的损伤已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人姚某某的行为使其受到伤害，请求依法判令姚某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币50000元。
被告人姚某某对公诉机关指控其殴打陈某某头部的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。但其辩解，其殴打陈某某的行为不足以造成轻伤一级的后果，并表示愿意赔偿陈某某的经济损失，但目前无赔偿能力。
经审理查明，2015年3月17日19时许，被告人姚某某酒后在巩义市安乐街安乐小区斜对面因琐事与陈某某发生口角，并将陈某某打伤。陈某某的损伤已构成轻伤一级。
另查明，陈某某伤后在巩义市恒星医院住院治疗12天，支付医疗费5821.04元，其住院伙食补助费为360元，营养费为240元，护理费为936.12元，误工费为835.08元，共计人民币8192.24元。
上述事实，有被告人姚某某的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人郭某某、郭某某、杜某某的证言，巩义市巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过，本院刑事判决书，陈某某住院票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。姚某某有关其殴打陈某某的行为不足以造成轻伤一级后果的辩解，经查，姚某某殴打陈某某，且致其轻伤一级后果的事实有被害人陈某某的陈述，证人郭应杰、郭银生、杜喜梅的证言，巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，巩义市恒星医院诊断证明书等证据证实，故姚某某该辩解理由不能成立，不予采纳。
被告人姚某某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人陈某某遭受了经济损失，姚某某应当承担赔偿责任。陈某某请求判令姚某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的理由成立，予以支持。但其请求赔偿数额过高的部分，不予支持。
根据被告人姚某某的犯罪事实、情节、悔罪态度和附带民事诉讼原告人陈某某所遭受的经济损失程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年8月17日止。）
二、被告人姚某某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带诉讼原告人陈某某经济损失人民币八千一百九十二元二角四分。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 于志刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 荆毅宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00327号
原告韩燕。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告孙义林。
被告王爱霞。
本院于2015年4月28日立案受理了原告韩燕诉被告孙义林、王爱霞民间借贷纠纷一案。由于原告韩燕所提供的被告孙义林、王爱霞的基本情况不详，致使本院未能向被告送达应诉材料。
本院于2015年10月8日通知原告在接到通知后三日内向本院提供被告孙义林、王爱霞可送达的准确信息。原告在规定的期限内未能提供。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 汤海燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张雅森
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第920号
原告张某，女，1970年8月27日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1968年12月18日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人毛磊、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1990年4月相识恋爱，1991年4月登记结婚，1992年7月生育一女，取名高某乙。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础较差。婚后时常因家庭琐事发生争吵，自2013年5月起，原告便在外租房生活，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故原告起诉来院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产位于某镇楼房四间双方平均分割。
被告高某甲辩称，原告所述不实，原、被告双方系自由恋爱，夫妻感情基础较好；婚后生活中偶尔因家庭琐事发生争吵是正常现象，且婚生女即将毕业工作，离婚会对其产生不良影响；双方并非因感情不和分开居住，而是因双方均在外务工；目前夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年4月相识恋爱，1991年4月登记结婚，1992年7月生育一女高某乙。原、被告在共同生活期间，因缺少沟通，常为家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，结婚登记表，以及原、被告当庭陈述记录在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，因具有证据真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以其夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告双方共同生活近25年时间并共同育有一女，具有较好的夫妻感情基础。近年来因双方沟通交流不畅及外出务工等原因致双方发生矛盾，夫妻关系产生裂痕，但这并不表明原、被告的夫妻感情已完全破裂。同时，原告也未提供充分证据证明其与被告间的夫妻感情确已破裂。相信双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能得到改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某甲离婚。
案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年三月十一日
书记员 李芳俊
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第122号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人林某甲，男，1965年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2015)110号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员卢金义出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人林某甲系曲阜市某某小区保安队长。2015年3月7日13时许，在曲阜市某某小区XX号楼X单元楼道口处，被告人林某甲与运送砂子的孔某甲发生争执，并相互厮打。厮打过程中，被告人林某甲使用对讲机将孔某甲砸伤，致其右侧眶下壁骨折，经鉴定其伤情构成轻伤X级；厮打同时造成被告人林某甲左眼软组织损伤，经鉴定其伤情构成轻微伤。2015年4月28日，被告人林某甲到曲阜市公安局小雪派出所投案。
案发后，被告人林某甲支付医疗费2800.00元，并于2015年5月28日赔偿被害人孔某甲54000.00元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了对讲机等物证，户籍证明等书证，证人孔某甲等的证言，被害人孔某甲的陈述，被告人林某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人林某乙、孔某甲、林某丙、李某某、孔乙的证言，对讲机等物证，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人孔某甲的陈述，被告人林某甲的供述与辩解，曲阜市公安局小雪派出所出具的抓获说明、刑事和解协议书等书证。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某甲案发后能够投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人林某甲能够赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人林某甲归案后认罪态度较好且有悔罪表现，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定。为此，根据上述法律规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱君
二〇一五年九月十一日
书记员 顾巧梅
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执239号
申请执行人张X娟，女，1976年8月16日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被申请执行人时X层，女，1971年4月19日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
本院在执行张X娟与时X层民间借贷纠纷一案中，经查时X层名下房产一套在异议之诉期间，现被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人张X娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一六年九月二十七日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执239号申请执行人张X娟，女，1976年8月16日出生，汉族，深州市人，现住深州市。被申请执行人时X层，女，1971年4月19日出生，汉族，深州市人，现住深州市。本院在执行张X娟与时X层民间借贷纠纷一案中，经查时X层名下房产一套在异议之诉期间，现被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人张X娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一六年九月二十七日书记员  樊向军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17071号
原告候某，女，蒙古族，1983年出生，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告郑州某养护所，住所地郑州市金水区。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
原告候某诉被告郑州某养护所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人邓旗，被告委托代理人魏家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年X月X日晚上下雨，原告下班后沿XX路从东向西骑车行走，将至金水区X路和X路交叉口时，由于当天路灯昏暗、雨水又将地面掩没，原告未能发现博颂路上有一深坑，因此原告骑车摔进该坑中，致使原告受伤。原告受伤后打了120，被送往郑大四附院进行治疗，经诊断证明原告右锁骨骨折。原告住院9天，2013年X月X日原告首次术后出院。由于原告受伤部位在锁骨，伤情恢复进程非常缓慢，原告需要经常性到医院进行检查和治疗。2015年X月X日，原告再次到郑州大学第四附属医院进行“右锁骨骨折内固定取出术”，住院治疗十五天，2015年X月X日出院。基于上述事实，被告郑州某养护所作为金水区城市道路的管理机构，没有按照《城市道路管理条例》第二十一条规定履行养护和维修义务，致使原告受到伤害，原告于2014年X月诉至金水区人民法院，依法要求被告对原告2013年X月X日至2013年X月X日的医疗费和住院伙食补助费承担赔偿责任。金水区人民法院于2015年X月X日作出（20X）金民一初字第X号判决书，判令被告赔偿原告首次手术医疗费和住院伙食补助费10701.92元。但是，由于原告当时的伤情并不稳定尚需进一步治疗，也不宜进行伤残等级鉴定，所以原告首次起诉不包含后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费等应赔偿项目。截止今日，原告后续治疗告一段落，病情也基本稳定，为了维护原告的合法权益原告依法提起二次诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计120982元；2、本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告辩称，被告愿意赔偿原告的合理损失，但应按照被告60%、原告40%的责任对损失进行划分。提醒注意的是原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费的标准过高，请求法院依法判决。住院期间外的诊疗费与被告无关，被告不应赔偿，同时原告主张的损失已过诉讼时效，不应得到法院支持。
经审理查明，一、2013年X月X日晚，原告沿郑州市金水区博颂路从东向西骑车行走，至丰庆路××博颂路交叉口时，博颂路路面有一损失坏处，原告骑车摔倒，致使原告右锁骨骨折。原告曾于2014年X月X日来本院起诉被告，本院曾于2015年X月X日出具（20X）金民一初字第X号民事判决书，该61号判决书显示：原告于2013年X月X日至2013年X月X日在郑州大学第四附属医院住院治疗，支出医疗费17566.54元，另原告9天的住院伙食补助费270元，合计17836.54元。博颂路为被告养护路段，因其路面有一损坏处，被告未尽到管理养护职责，原告作为成年人，在骑自行车时，未尽到自身注意义务，判决被告按60%承担赔偿责任，赔偿原告共10701.92元。
二、原告出院后，2014年X月X日，原告曾到郑州大学第四附属医院住院治疗，住院1天，支出住院费275.34元。2015年X月X日至2015年X月X日期间，原告又到郑州大学第四附属医院住院治疗，住院合计15天，支出住院费2874.05元，住院伙食补助费为450元（30／天×15天）。出院诊断：右锁骨骨折术后。此案在审理过程中，原告申请伤残评定。2016年1X月X日，河南唯实司法鉴定中心出具（20XX）临鉴字第9X号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、右肩关节功能受限的伤残等级为十级；2、误工期为360日，护理期为120日，营养期为150日，故原告残疾赔偿金为51152元（25576元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元。结合鉴定意见，原告误工费为42000元（3500／月×12月）。护理费为10021元（30482／年÷365天×120天）。营养费为3000元（20／天×150天）。原告另支出鉴定费1402元，支出合理交通费为200元。上述本案原告损失共计116374.39元。按61号生效判决书确定的60%赔偿比例，本案被告应当赔偿原告的损失为69824.63元，该69824.63元被告未赔偿原告。
本院认为：公民享有生命健康权。本案因博颂路路面有一损坏处，被告对其辖区道路未尽到管理养护职责，加之原告作为成年人自身未尽到注意义务，致使原告受伤致残。对给原告造成的合理损失，被告应当按60%承担赔偿责任，即赔偿原告69824.63元。原告请求医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费过高部分，证据不力，本院依法不予支持。被告抗辩诉讼时效问题，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州某养护所赔偿原告候某69824.63元应当于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告候某其它诉讼请求。
如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，原告负担1088元，被告负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年三月七日
代理书记员 吴若伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04499号
原告：季某，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：符某甲，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告季某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序公开进行了审理。原告季某、被告符某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告于2006年（农历）12月26日举办婚礼，并办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子符某乙，××××年××月××日生育次子符誉涵。在夫妻关系存续期间，二人经常为家庭琐事发生纠纷，且被告好逸恶劳，对家庭不负责任，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告季某为支持其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚登记材料复印件一份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
被告符某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告符某甲为支持其抗辩意见，向本院提交其身份证复印件，据以表明其身份信息。
经审理查明：原、被告于2006年（农历）12月26日举办婚礼，并办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子符某乙，××××年××月××日生育次子符誉涵。2015年11月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，及双方提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告季某与被告符某甲，依法登记结婚，属合法婚姻关系。二人婚后共同生活多年，且生育两个小孩，表明其夫妻感情较好。原告季某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因没有提供夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。为维护社会稳定，保护未成年人健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一六年一月十九日
书记员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第47号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被大余县森林公安局取保候审；2014年6月26日被大余县人民检察院取保候审；同年7月2日被本院取保候审，7月16日经本院决定逮捕，当日由大余县森林公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人廖小华，江西启光律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于7月16日公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，鉴定人周某某、赖某某，被告人冯某某及其辩护人廖小华到庭参加诉讼。8月18日，大余县人民检察院以案件需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理。9月18日，该院补充侦查完毕，建议恢复审理，本院于当日决定恢复审理，并于11月6日再次公开开庭进行了审理，大余县人民检察院检察员钟定行出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人廖小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大余县人民检察院指控，2012年7月，被告人冯某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工沈某某等5人在冯屋与尹屋有争议的山场砍伐林木31亩，采伐蓄积量为243.6立方米。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人冯某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人冯某某辩称：我只砍了50吨柴火和16、17方木材。
其辩护人的意见是：①黄坑山场是残山，进行司法鉴定时冯某某没有到现场对伐蔸进行指认，鉴定人又不能根据伐蔸判断具体的砍伐时间，依据的检材与本案缺乏关联，因此该鉴定意见不具有排他性和唯一性。本案滥伐的数量只能依据被告人的供述及砍伐工和运输人员的证言，认定滥伐林木的数量为17-18方（折合立木蓄积28.332-29.999立方米）和柴火50吨。②冯某某经传唤后自动投案，符合自首的构成要件，可从轻、减轻处罚。③冯某某系初犯、偶犯，没有违法犯罪记录，并在滥伐后抚育造林，恢复了被毁的森林资源，减轻了社会危害。基于以上意见，建议对冯某某适用缓刑。
经审理查明：2012年7月，被告人冯某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工沈某某等5人在大余县吉村镇游仙村冯屋与尹屋有争议的黄坑山场砍伐林木66.67立方米，销售后获利18000元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人冯某某供述，2012年农历端午节后，他雇请赖某禄、刘跃龙、沈某某、赖某友和王某某去黄坑山场砍木头，陆续砍了一个月时间，砍了约20余亩，木材有17方，柴火50吨，并叫一姓康的运出去卖，木材卖了多少钱记不清楚，柴火卖了约18000元。砍伐工资付了8000余元（工资按木头120元／平方米、柴火120元／吨计算）。他砍伐黄坑山场没有办林权证，该山场与尹姓人有纠纷。
2、证人尹某某的证言，证明：大约是2012年8、9月间，冯某某未办理采伐许可证雇佣民工到冯屋小组的集体山场黄坑山场（该山场存在纠纷）砍伐林木。
3、证人赖某禄、沈某某、赖某友和王某某的证言，证明：2012年7月份左右，冯某某雇请他们及刘跃龙到黄坑山场砍木头，砍了柴火四五十吨，五人共得砍伐工资9200元（工资按木头120元／平方米、柴火120元／吨计算）；沈某某、赖某友和王某某还证明砍伐林木大约四十立方米。
4、证人康某某证言，证明：2012年7、8月份，他帮冯某某装运了七车约五十吨柴火到一姓龚的厂里卖；另外还装运了3车木材。装完七车柴火后，冯某某的山场就砍完了。
5、证人龚某某的证言，证明：2012年7月至9月，冯某某装运了6、7车有40-50吨薪柴卖到其厂里，共付款17000-18000元。
6、现场勘验检查工作记录，反映了本案砍伐现场的具体位置和山场上有砍伐林木痕迹的情况。
7、大余正兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：出材量按蓄积量的60%折算。
8、书证：
①受案登记表，证明：案件来源。
②吉村林业工作站证明，证明：黄坑山场存在纠纷。
③归案情况说明，证明：冯某某接到公安机关的传呼通知后，到公安机关接受讯问的事实。
④常信人口信息，证明：冯某某的身份情况。
⑤游仙村委会的证明及有关照片，证明：冯某某已对砍伐的山场进行造林。
此外，公诉机关还向法庭提供了证人王某的证言，沈某某、赖某禄指认现场的录像及沈某某的指认笔录；辩护人向法庭提供了游仙村委会的证明和山林落实申报表。经法庭审理，证人王某的证言与本案没有关联性，而沈某某、赖某禄指认现场的录像及沈某某的指认笔录，违反了几名辨认人对同一辨认对象进行辨认时，应当由辨认人个别进行的规定；游仙村委会不具有证明被砍伐山场系残山的证明资质，山林落实申报只能证明申报时的山场情况，故对公诉机关和辩护人提供的上述证据均不予采信。
关于被告人冯某某及辩护人提出滥伐数量没有指控那么多，只有16-18立方米（按材积计算）和柴火50吨的辩解及辩护意见。经查，公诉机关指控被告人冯某某滥伐林木243.6立方米（折合材积146.165立方米）依据的是2013年4月公安人员会同鉴定人员对现场进行勘查所测量的数据，而在此之前公安人员没有带冯某某和砍伐工到现行指认，无法确定滥伐林木的范围，且该鉴定的数据与本案的其他证据不能相互印证，因此，本院对大余正兴司法鉴定中心出据的司法鉴定意见不予采纳。综观本案证据，有三名砍伐工证实砍伐林木的材积为四十余立方米、柴火为四五十吨的证言（另二名砍伐工不清楚数量情况），与五名砍伐工所得工资为9千余元的事实基本上能相吻合，因此，本院将滥伐数量认定为材积40立方米，折合立木蓄积66.67立方米。故对被告人冯某某及其辩护人提出滥伐数量为立木材积16-18立方米的辩解及辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人冯某某违反森林法规，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，但认定滥伐林木数量为243.6立方米，证据不充分，本院不予支持。鉴于被告人冯某某在案发后能够主动退缴赃款，可以从轻处罚。关于辩护人提出冯某某系经传唤后主动到案应认定为自首的辩护意见。经查，冯某某在接到公安机关的电话传唤后虽能主动到案，但其不能如实供述滥伐林木的数量，因此冯某某的行为不能认定为自首。辩护人对此提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出冯某某系初犯、偶犯，没有违法犯罪记录，并在滥伐后进行了植树造林，要求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年7月15日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人冯某某退缴的违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 李 玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第763号
罪犯黄涛，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省蒲城县孙镇龙泉村二组，因盗窃罪经陕西省蒲城县人民法院于二〇〇九年十一月二十四日以（2009）蒲刑初字第091号刑事判决书判处有期徒刑五年又六个月，附加罚金5000元，刑期自二〇〇九年三月十日至二〇一四年九月九日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年四月二十二日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯黄涛确有悔改表现，建议对罪犯黄涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：1、该犯入监以来，能认罪悔罪，服从管教，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，严格遵守监规纪律，犯人守则，能以《服刑人员行为规范》从严要求自己的言行。2、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，团结同犯，按时完成学习任务，考试成绩优异。3、在生产劳动中，作为一名井下生产一线支护工，能严格遵守操作规程，按章作业，不怕苦、脏、累、险，任劳任怨，生产中能严把安全关和质量关，制止同犯违章作业行为，为监区安全生产工作做出了贡献，受到监区警察的一致好评。该犯自2010年8月至2013年1月计分考核成绩累计获1406分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1406分。执行机关提出罪犯黄涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯黄涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第444号
原告邬冬杰，男，汉族，1983年2月1日生，广西柳州市人，住柳南区太阳村镇文笔村下××号，身份证号码：×××1910。
委托代理人ＸＸ，柳州市华尚律师事务所律师，特别授权。
被告刘雄，男，汉族，1984年5月28日生，广西柳江县人，住柳江县拉堡镇××村下××号。身份证号码：×××1916，电话：1357605487。
原告邬冬杰与被告刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法由审判员谭明光独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。代书记员侯海丽担任法庭记录。原告邬冬杰的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘雄于2012年5月27日以其所有的一辆丰田牌小型汽车（车辆牌号：桂BLX8**）为抵押向原告借款70000元，并约定2012年8月26日归还借款。现还款期限已到，但被告拒绝偿还。根据《民法通则》第九十条、第一百零八条，《合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见试行》第123条的规定，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告偿还借款人民币70000元给原告；二、被告支付2012年8月27日至2013年3月20日的利息2347元，并判令被告按银行同期贷款利率支付2013年3月21日至实际清偿之日止的利息。
原告为证明自己的主张在举证期内向法庭举证有：
1、
借条1张。证明被告于2012年5月27日借得原告70000元。
2、
车辆抵押合同及车辆登记信息。证明被其所有的桂BLX8**号丰田牌小轿车登记抵押向原告借款。
被告刘雄未答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对一方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利；按证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合全案证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：被告刘雄于2012年5月27日以其所有的桂BLX8**号丰田牌小型汽车一辆登记抵押借得原告70000元，约定2012年8月26日归还借款。借款期限届满后，原告多次催被告还款，被告均以各种理由推拖。原告遂诉至本院，并提出上述请求。
本院认为，借款人应按约定归还借款。被告刘雄于2012年5月27日以其所有的桂BLX8**号丰田牌小轿车登记抵押借得原告70000元，并约定2012年8月26日归还借款。有其本人签字的借条和车辆抵押合同为凭。借款到期后其不按约定还款属违约，应承担违约责任，故原告请求被告还清借款并支付借款到期后2012年8月27日至2013年3月20日这段时间共计的204天的利息（按同期银行贷款利率年息6%计算），原告的诉请有理、证据充分，本院予以支持；利息为70000×6%×204天／365天=2347元。被告经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、
被告刘雄归还原告邬冬杰借款本金70000元；
二、
被告刘雄偿付原告邬冬杰借款利息2347元（利息计算至2013年3月20日，之后至本案生效判决规定履行期限最后一日止的利息按同期银行贷款利率计付）。
本案案件受理费1609元（原告已预交），减半收取805元，均由被告负担，因原告已预交，由被告连同债务一并付给原告。
上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，债权人可于本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 谭明光
二〇一三年四月二十六日
书记员 侯海丽
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督27号
申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。
法定代表人：禚春奎。
委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人：张瑞，其他情况不详，住吉林省桦甸市碧水蓝湾小区2号楼2单元601室。
申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。桦甸市林园物业服务有限公司称，张瑞居住在桦甸市碧水蓝湾小区2号楼2单元601室，自2013年1月开始由桦甸市林园物业服务有限公司提供物业管理与服务，张瑞拖欠2014年7月1日至2017年12月31日期间物业费，2014-2017年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。张瑞房屋的建筑面积为88.77平方米。桦甸市林园物业服务有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人张瑞给付申请人物业费2609.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市林园物业服务有限公司2014年7月1日至2017年12月31日期间物业费2609.81元。
申请费17元，由被申请人张瑞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白峻嘉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第507号
原告周祥海，男，1951年10月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告王红英，女，1950年1月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
两原告共同委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
被告胥洪明，男，1975年11月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告周群，女，1976年9月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告周祥海、原告王红英与被告胥洪明、被告周群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周祥海、原告王红英的共同委托代理人吕炳、被告胥洪明、被告周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥海、原告王红英诉称，两原告系夫妻，被告周群系两原告的女儿，两被告原系夫妻。2014年1月起两被告为购买上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋，多次向两原告借款，原告周祥海通过银行转账方式将钱款转至被告周群账户。2015年3月25日，两被告出具借条，确认向两原告借款人民币（以下币种均为人民币）140万元。后两被告协议离婚，两原告多次要求两被告还款未果，故诉至法院，要求两被告共同归还借款140万元；要求两被告共同支付利息，以140万元为本金，自2015年10月20日起至还清之日止，按年利率5%25计付。
被告胥洪明辩称，认可向两原告借款140万元，但不同意支付利息，因为两被告的相关财产及材料均在被告周群处，两被告尚未处理，被告胥洪明没有钱款可以归还，只能等房屋出售后才能归还两原告。
被告周群辩称，两原告陈述是事实，同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告原系夫妻，于1999年11月8日登记结婚，于2015年4月2日登记离婚。
原告周祥海通过中国建设银行分别于2014年1月9日转账10万元、2014年3月7日转账18万元、2014年3月8日转账2万元、2014年4月22日转账32万元、2014年6月13日转账40万元、2014年7月13日转账30万元、2014年10月31日转账2万元、2015年2月27日转账15万元至被告周群账户。
2015年3月25日，两被告出具借条，载明：“因购买场中路XXX弄XXX号XXX室房屋，向王红英、周祥海借款人民币140万元整（壹佰肆拾万元整），具体借款日期以转账时间为准。”
以上事实，除原、被告的当庭陈述外，有两原告提供的借条、中国建设银行卡客户交易查询等证据予以佐证。
本院认为，本案中，两被告向两原告借款的事实，有两被告共同出具的借条、中国建设银行卡客户交易查询予以佐证，且两被告均认可向两原告借款140万元，故两原告与两被告之间的借贷关系依法成立。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告向两原告所借款项用于购买房屋，且两被告向两原告共同出具了借条，故两被告应共同归还借款。两被告于2015年3月25日出具的借条中未约定还款时间，故两原告要求两被告共同归还借款140万元；要求两被告共同支付利息，以140万元为本金，自2015年10月20日起至还清之日止，按年利率5%25计付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告胥洪明、被告周群应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周祥海、原告王红英借款人民币140万元；
二、被告胥洪明、被告周群应于本判决生效之日起十日内共同支付原告周祥海、原告王红英利息，以人民币140万元为本金，自2015年10月20日起至还清之日止，按年利率5%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17400元减半收取为人民币8700元（原告周祥海、原告王红英已预缴），由被告胥洪明、被告周群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱健民
二〇一五年十二月十八日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00005号
上诉人（原审被告）：金才来。
被上诉人（原审原告）：李权。
上诉人金才来不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
金才来二审上诉称：原审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律错误。被上诉人于2013年10月10日向一审人民法院提起的民事诉讼，既不是一审法院立案时案由确定为“居间合同纠纷”案，也不是一审法院在（2013）庐民一初字第02417号民事裁定书上根据被上诉人的答辩所认定的双方当事人因借贷关系引起的合同纠纷，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，合肥市庐阳区人民法院对本案无管辖权，本案依法应由原审被告经常居住地人民法院即浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告李权诉状陈述，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷亦属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”李权作为案涉欠条的出借人，其住所地人民法院依法对本案享有管辖权。根据原审原告李权提供的户口簿复印件载明其住所地位于安徽省合肥市庐阳区凤台路66号东煌公寓AB座B1007室，因该地点属安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市庐阳区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人金才来的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林媛媛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第2241号
原告吴某某
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告朱某甲
原告吴某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员阮蓉担任审判长，与人民陪审员段秀芬、马世玉共同组成合议庭于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1977年经人介绍相识恋爱，1978年8月17日生育长子朱某乙，1978年10月12日补办结婚登记手续，1984年12月12日生育次女朱某丙。原、被告婚后初期关系一般，随着时间推移，被告逐渐暴露出脾气暴躁、好吃懒做、滥酒成性，再加上长期有小偷小摸行为，被告不听原告好意相劝，反倒以此经常打骂原告。原告不堪忍受于1991年独自外出打工谋生至今，期间彼此互无往来。原、被告因夫妻感情不和分居长达21年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。起诉要求与被告离婚。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识恋爱，1978年8月17日生育长子朱某乙，1978年10月12日办理结婚登记手续，1984年12月12日生育次女朱某丙。原、被告婚后初期关系一般，后因性格不合，在共同生活期间长期为家庭琐事发生矛盾，原告于1991年农历2月18日独自离家外出，之后四处务工为生，未与被告及子女联系。被告在子女成年后，近几年也外出务工，且未向同社居民、家人告知联系方式。原告于2012年12月24日诉至本院以后，本院依法公告传唤仍无音讯。本案在审理过程中，经本院对原告单方进行调解，原告不愿放弃离婚念头，坚持要求与被告离婚。
上述事实，除原告的当庭陈述以外，还有原告提交的下列证据予以证明：
1、原告身份证、户口簿、大渡口镇太和村村民委员会及泸州市纳溪区大渡口镇社会事务办公室证明。以此证明原、被告双方的主体身份、婚姻登记关系、子女情况。
2、大渡口镇太和村村民委员会证明2份、证人吴某甲的证人证言及证人李某某、朱某丁（被告朱某甲之弟）、马某某的调查笔录。以此证明原、被告婚后由于双方发生矛盾，原告于1991年外出务工后未与被告联系及共同生活，被告于近几年外出务工，无联系方式；其子女也外出务工，无联系方式。
上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，且证据之间能互相印证，结合原告的陈述，可作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告虽有一定的婚姻基础，婚后初期感情一般，但由于性格不合，在共同生活期间长期为家庭琐事发生矛盾并累积加深，致使原告于1991年农历2月18日独自离家外出，四处务工至今，未与被告及家人联系。因此，原、被告因感情不和分居已达20余年时间；同时，由于被告外出下落不明，经本院对原告单方进行调解，原告不愿放弃离婚念头，坚持要求与被告离婚。故原、被告间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因夫妻感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 阮 蓉
人民陪审员 段秀芬
人民陪审员 马世玉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00115号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1973年8月20日出生于芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区，因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月10日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
被告人刘某甲，男，汉族，1966年3月20日出生于芜湖市，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月29日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
被告人尚某某，男，汉族，1978年11月25日出生于芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。2002年12月因犯故意伤害罪被安徽省和县人民法院判处有期徒刑6年；2006年7月23日刑满释放；2010年5月因犯故意伤害罪被安徽省无为县人民法院判处拘役6个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月10日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，2014年4月9日被芜湖市鸠江区人民检察院监视居住，同年5月20日被本院变更为取保候审。
被告人刘某乙，男，汉族，1977年4月12日出生于芜湖市，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1982年2月1日出生于芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。2010年9月因犯故意伤害罪、赌博罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑7个月，管制二年，并处罚金4000元；2010年9月19日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月18日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，同年5月20日被本院变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人孙某某、刘某甲、尚某某、刘某乙、王某某犯赌博罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人孙某某、刘某甲、尚某某、刘某乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年6月14日至2013年6月21日期间，被告人孙某某、刘某甲、尚某某、刘某乙、王某某等五人在鸠江区二坝镇雍南社区童村自然村一树林内以”四字宝”的方式聚众赌博，从中进行抽头渔利，每场参赌人数达数十人，共从中抽头获利达20000余元。公诉机关指控上述事实有相关证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某、刘某甲、尚某某、刘某乙、王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2013年6月14日至6月21日期间，被告人孙某某、刘某甲、尚某某、刘某乙、王某某五人在鸠江区二坝镇雍南社区童村自然村一树林内以“四字宝”的方式聚众赌博，从中进行抽头渔利，每场参赌人数达数十人，共从中抽头获利达20000余元。2013年6月21日14时许，芜湖市公安局鸠江分局民警当场抓获参赌人员27人，缴获赌资5万余元（已由公安行政处罚决定追缴）。
2013年6月21日14时许，五被告人来到芜湖市公安局二坝派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
在案件审理中，五被告人共同退出赃款20000元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、证人尹某某、毛某、杨某、毛某某等人的证言、勘验、检查笔录和辨认笔录、五被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、刘某甲、尚某某、刘某乙、王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某、刘某甲、尚某某、刘某乙、王某某自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某、尚某某有前科，可酌情从重处罚。五被告人已退出所得赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金15000元。
被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金15000元。
被告人尚某某犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
被告人刘某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金15000元。
被告人王某某犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（五被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款20000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 毕海霞
人民陪审员 孙从远
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐众群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执827号
被执行人李正雄，男，1989年8月14日出生，住四川省宜宾市筠连县。
案由：罚金
被执行人李正雄犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第191号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李正雄处罚金5000元。本院于2016年11月22日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人李正雄暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3792号
原告濮阳市华龙区华隆天然气有限公司
法定代表人韩梅玉，总经理。
委托代理人田华刚，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳华润燃气有限公司
法定代表人杨长毅，董事长。
委托代理人李新颖，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人周双林，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市华龙区华隆天然气有限公司诉被告濮阳华润燃气有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告濮阳市华龙区华隆天然气有限公司于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华龙区华隆天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨雯惠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00973号
罪犯史利鹏，男，1984年1月1日出生于河北省沽源县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）西刑二初字第95号刑事判决，以被告人史利鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年2月15日止），附加罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日西安市中级人民法院以（2013）西监刑执减字第804号刑事裁定，对该犯的刑期减刑一年（余刑执行至2018年2月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史利鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已履行1000元。
本院认为，罪犯史利鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史利鹏准予减刑一年（余刑执行至2017年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第18号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）杨芳。
委托代理人（特别授权代理）谷伟。
被告瞿志龙。
原告上海家化联合股份有限公司与被告瞿志龙侵害商标权纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以其与被告瞿志龙和解并已履行完毕为由，于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 李超超
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 林璐瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2122号
原告张某某（曾用名张某、张某），男，1985年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告王某某，女，1983年8月23日出生，汉族，甘肃省永登县人，自由职业。
本院受理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某负担。
代理审判员 康文玥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱丽霞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第141号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖旭炜，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人华烨，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第106-48号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月26日以被执行人赖旭炜、华烨违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第106-48号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖旭炜、华烨征收社会抚养费50000元。该决定书于2014年8月26日依法送达给被执行人赖旭炜、华烨。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年12月24日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人赖旭炜、华烨目前已缴纳了10000元，对余款40000元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第106-48号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖旭炜、华烨不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第106-48号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的40000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年四月二日
书记员 廖小妹
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00403号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人陈某某，男，1980年4月24日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪2012年9月15日被川汇区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌故意伤害，2015年2月14日被周口市公安局荷花路分局取保候审；2015年11月29日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2015年12月8日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）376号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人孟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月17日凌晨2时许，在周口市川汇区七一路人民公园对面的永和豆浆店内，被害人任某与其朋友吃饭时因琐事与邻桌的陈被告人博及其朋友发生矛盾，继而双方发生厮打。厮打过程中，被告人陈某某持刀将任某的手掌砍伤后逃跑。经鉴定，任某损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就民事部分进行调解，被害人任某对被告人张博的行为表示谅解，请求对陈某某从轻处罚。
被告人陈某某于2014年2月14日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人任某陈述；证人胡某、艾某、宋某证言；书证：常住人口基本信息表、情况说明、抓�经过、调解协议、领条、谅解书、身份证复印件、周口市川汇区人民法院刑事附带民事判决书；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯罪被判有期徒刑，依法应当从重处罚。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述，且当庭自愿认罪，属自首，可依法从轻处罚。鉴于本案民事部分与被害人达成调解并履行完毕，得到被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四�月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 瑾
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第392号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1988年，汉族，大专文化，甘肃省张掖市甘州区人，农民。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪到张掖市甘州区公安局沙井派出所投案自首，被凉州区公安局刑事拘留，同年5月30日被凉州区公安局执行逮捕，2014年7月22日被武威市凉州区人民检察院取保候审。
辩护人徐文成，甘肃森博律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日9时许，被告人王某某在武威市凉州区黄羊镇武威东方希望动物营养有限公司应聘期间，盗窃该公司员工冯某某放在宿舍内的联想笔记本电脑1台和尼康数码照相机1部。经凉州区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值4100元。当日14时许，被告人王某某在接到被害人冯某某索要其物品的电话后，于15时许按被害人冯某某的要求将联想笔记本电脑1台和尼康数码照相机1部送至张掖市甘州区东方希望饲料经营店文某某处保管。
2014年5月9日，被告人王某某到张掖市甘州区公安局沙井派出所投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实由被害人报案材料及陈述、辨认笔录、鉴定结论书、被告人供述、户籍证明等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某及时退还被盗物品，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，应当对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 于 瑛
人民陪审员 张建花
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张俊庆
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00032-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：周从贵，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00628号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周从贵的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4929号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人蒲杨静，任龙泉分社主任。
被告杨某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月22日因落实债务向我行申请贷款11，900.00元，约定月利率为8.1‰，同时约定最后还款期限为2013年3月21日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年3月22日因落实债务向原告申请贷款11，900.00元，约定月利率为8.1‰，同时约定最后还款期限为2013年3月21日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金11，900.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、催收通知书、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款11，900.00元，有其在阆中市农村信用合作联社龙泉信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金11，900.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费98元，公告费600元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执恢字第2号
申请执行人：辽源市热力集团有限责任公司（原辽源市集中供热建设管理处），住所辽源市东吉大路1号。
法定代表人王宝君，总经理。
委托代理人：王长富，该公司职工。
被申请执行人：辽源经济开发区经济开发有限公司，住所地辽源市友谊大路，吉林辽源经济开发区管理委员会办公楼内。
法定代表人黄继革，经理。
被申请执行人：吉林辽源经济开发区管理委员会，住所地辽源市友谊大路。
法定代表人刘运佳，主任。
申请执行人辽源市热力集团有限责任公司与被执行人辽源经济开发区经济开发有限公司、吉林辽源经济开发区管理委员会买卖合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市热力集团有限责任公司依据本院作出的（2010）辽民重初字第1号生效民事判决书，于2014年3月18日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行生效判决书所确定的给付义务，本院已依法受理，并进入执行程序。
本案在本院执行过程中经核实，被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，对该案裁定终结本次执行，并保留该案债权，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复案件的执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人辽源市热力集团有限责任公司与被执行人辽源经济开发区经济开发有限公司、吉林辽源经济开发区管理委员会买卖合同纠纷执行一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人辽源市热力集团有限责任公司对本案被执行人辽源经济开发区经济开发有限公司、吉林辽源经济开发区管理委员会买卖合同纠纷执行所享有的债权，本案申请执行人可随时向本院申请另案再执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 光
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝少刑初字第2866号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1978年3月5日出生；因故意伤害于2014年11月21日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2541号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2014年11月21日10时许，在位于本区团结湖附近的北京妇产医院内，该院保安怀疑被告人刘×1的女友张×（已被行政处罚）扰乱医院秩序，将其带到了医院的警卫室，刘×1发现后随即进入警卫室，并用拳击打其中一名保安刘×2（男，15岁）的面部，致其”双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折”，经鉴定属轻伤二级。被告人刘×1后被抓获归案。
案发后被告人亲属与被害人达成了刑事和解协议，被告人亲属赔偿被害人各项经济损失共计人民币45000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×2的陈述，证人李×、白×、张×的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，辨认笔录，行政处罚决定书，监控录像，刑事和解协议及收条，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一名未成年人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1归案后能够如实供述所犯罪行，且已与被害人达成刑事和解协议，本院对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17466号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告韩义，男。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国工商银行）与被告韩义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行之委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告韩义经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中国工商银行诉称：2012年2月，韩义向中国工商银行申请办理了中国工商银行信用卡，卡号为×××。韩义开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年4月1日，已经累计欠款本息共计46595.92元。经中国工商银行多次催收，韩义仍未清偿。现中国工商银行诉至法院请求判令韩义立即支付中国工商银行信用卡欠款本息共计
46595.92元，被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行向本院提供了以下证据予以证明：中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约、韩义身份证复印件、信用卡交易明细。
被告韩义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩义未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中国工商银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中国工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月，韩义向中国工商银行申请办理信用卡，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及所附资料真实、合法、有效，其已全部阅读并了解本申请表《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（包括主卡申请人和副卡申请人，以下简称甲方），基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约的各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约，甲方保证向乙方提供的所有申领资料真实有效，并同意乙方向任何有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行计帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在帐户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准，准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外欠款顺序偿还。
此后中国工商银行批准了韩义的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付韩义使用。韩义开卡使用后，截至2015年4月1日，该卡因透支产生的应付本息共计46595.92元。
本院认为：韩义与中国工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。韩义与中国工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。韩义自愿以申请人的身份签订中国工商银行信用卡申请表并申请、使用中国工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。韩义在享受到中国工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。韩义逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中国工商银行有权停止该卡使用，并向韩义催收、追索信用卡欠款。因此，中国工商银行要求韩义支付信用卡欠款、利息、滞纳金和超限费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告韩义偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年四月一日的信用卡欠款本息四万六千五百九十五元九角二分，并按照《牡丹信用卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告韩义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十五元，由被告韩义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 成 皓
人民陪审员 杨润杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初589号
原告建平县和合物业管理有限公司。
法定代表人白玉龙。
委托代理人高铁红。
被告苗培壮。
本院在审理原告建平县和合物业管理有限公司诉被告苗培壮物业服务合同纠纷一案中，原告建平县和合物业管理有限公司于2016年3月24日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县和合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县和合物业管理有限公司负担。
审 判 长 王慧芳
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白 冰
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初117号
原告魏红梅诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 翔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1843号
原告吴鑫。
被告王军霞。
被告ＸＸ忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地嘉峪关市明珠东路1390-21（紫轩二期美湖居1楼）。
法定代表人温吉波，该公司总经理。
委托代理人唐斐，该公司员工。
原告吴鑫诉被告王军霞、ＸＸ忠、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日登记预立案后先行送达，11月11日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吴鑫、被告王军霞、ＸＸ忠到庭参加诉讼，被告平安财险公司的委托代理人唐斐庭审中未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴鑫诉称，请求判令三被告赔偿原告车辆维修费3800元。
被告王军霞、ＸＸ忠辩称，事故发生属实，责任划分认可，二被告负此次事故的同等责任，因二被告在被告平安财险公司各自投保了交强险及其他险种，故原告主张的维修费3800元应由被告平安财险公司在二被告各自投保的交强险财险限额之和4000元内向原告赔偿。
被告平安财险公司未经法庭许可中途退庭，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月31日8时10分许，被告王军霞驾驶车牌号为甘B653**号车辆沿福利院西侧巷道由北向南驶出左转弯进入祁连路时被沿祁连路机动车道由东向西直行的由被告ＸＸ忠驾驶的甘B886**号车辆将左后侧相撞，致被告王军霞驾驶的车辆侧滑与停放在祁连路机动车道南侧（由西向东）原告吴鑫的青H507**号车辆左侧相撞，事故致三车不同程度受损。经嘉峪关市交警部门认定，二被告负此次事故的同等责任，原告无责任。原告主张的车辆维修费用经本院确认为3800元。
另查明，被告王军霞驾驶的甘B653**号车辆及被告ＸＸ忠驾驶的甘B886**号车辆分别在被告平安财险公司投保了交强险及其他险种。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的发票、车辆维修单、道路交通事故协议书、二被告提交的保险发票及保单等证据证实。
本院认为，二被告驾驶机动车与原告发生交通事故，双方对责任认定无异议，本院予以确认。因本案属于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，被告王军霞及被告ＸＸ忠驾驶的车辆分别在被告平安财险公司投保了交强险，原告驾驶的车辆维修损失未超出各机动车交强险责任限额之和，被告平安财险公司应当在二被告各自驾驶的机动车交强险财产损失赔偿限额2000元之和，即4000元内向原告赔偿车辆维修费3800元。被告平安财险公司未经法庭许可中途退庭，未到庭参加诉讼，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司赔偿原告吴鑫车辆维修费3800元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王军霞、ＸＸ忠各负担50元。被告王军霞、ＸＸ忠于本判决生效后3日内各自径付原告吴鑫50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑桂花
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第51号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，该社职工。
被告朱国文，男，生于1962年。
被告姬新柱，男，生于1968年。
被告陈东伟，男，生于1971年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告朱国文、姬新柱、陈东伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告朱国文经本院传票传唤，被告姬新柱、陈东伟经本院公告传唤，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告朱国文在我社借款4万元，期限1年，利率9.6‰，由被告姬新柱、陈东伟提供连带保证。借款后，利息结至2013年7月22日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告朱国文偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告姬新柱、陈东伟负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年3月6日，原告与被告朱国文、姬新柱、陈东伟签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2012年3月6日，朱国文签字的借款借据一份；3、2012年3月6日，原告往被告朱国文账户上打款4万元的凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年3月6日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告朱国文提供4万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告姬新柱、陈东伟对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告向被告杨本山提供4万元贷款。借款后，利息结至2013年7月22日，本金及之后利息至今未偿还。
本院认为，原、被告于2012年3月6日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告朱国文理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告姬新柱、陈东伟亦应在被告朱国文不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告朱国文、姬新柱、陈东伟于2012年3月6日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告朱国文在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款4万元，并按合同约定利率支付自2013年7月22日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告姬新柱、陈东伟在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告朱国文负担，被告姬新柱、陈东伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 江
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第16876-1号
原告田瑞春,男，1975年11月12日出生。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京世纪海润建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园12号。
法定代表人李霞，职务总经理。
委托代理人蔡永恒，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人赵公福，北京世纪海润建筑工程有限公司职员。
被告王之焕，男，1970年7月9日出生。
本院受理原告田瑞春与被告北京世纪海润建筑工程有限公司、王之焕劳务合同纠纷一案，被告北京世纪海润建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议：认为本案中被告北京世纪海润建筑工程有限公司的经常居住地在北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼320房间，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本案被告北京世纪海润建筑工程有限公司并未就其经常居住地向本院提供相应充分证据予以佐证。
本院认为，因本案被告北京世纪海润建筑工程有限公司的住所地在我院辖区，依据有关法律规定，本案可由我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告北京世纪海润建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏昌峰
二〇一四年一月八日
书记员 赵 晶