wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书名称民事裁定书拟稿人陈胜军校对人成周庭长批示河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01442号
原告白素彦，女，1988年9月28日生，回族，住无极县高头乡谈下中街村，身份证号130130198809283025。
被告底彦宁，男，1984年7月7日生，回族，住无极县高头乡谈下中街村，身份证号130130198407073076。
本院在审理原告白素彦与被告底彦宁为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白素彦申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白素彦撤回起诉。
本案受理费100元，由原告白素彦负担。
审判员 陈胜军
二〇一五年十一月十一日
书记员 范炯炯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1029号
原告：魏淑凤，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月25日受理了原告魏淑凤与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告魏淑凤的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑凤诉称：原告系被告处职工。2013年5月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2014年3月与被告解除劳动关系。因解除劳动合同前的放长假期间被告未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2014年3月期间的生活费11616元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告魏淑凤为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2014年3月2日原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告魏淑凤原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告魏淑凤曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2014年3月2日原被告之间解除劳动关系。2016年2月23日，原告魏淑凤再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书，解除、终止劳动关系（合同）登记表等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告魏淑凤放假期间的生活费。原告魏淑凤主张被告公司支付2013年5月1日至2014年3月期间的生活费，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告魏淑凤2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告魏淑凤要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告魏淑凤2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第26545号原告朱某某，女，1934年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。被告安1，女，1954年8月13日生，汉族，住上海市虹口区。被告安2，男，1956年6月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被告安3，男，1958年1月18日生，汉族，住上海市黄浦区。本院受理原告朱某某诉被告安1、安2、安3法定继承纠纷一案后，被告安1以原告起诉时原、被告的户籍地均在上海市黄浦区大吉路XXX弄XXX号XXX室为由向法院提出管辖异议。本院经审查后认为：根据法律规定，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的标的物为上海市浦东新区德州路XXX号XXX室房屋，该标的物属不动产，且位于本院管辖范围内，故被告安1请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安1对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告安1负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇一四年八月十四日书记员 施**附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第350号
原告：杭州金地中天房地产发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：袁庆文。
被告：金雨薇。
本院在审理原告杭州金地中天房地产发展有限公司诉被告金雨薇房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州金地中天房地产发展有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金雨薇的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州金地中天房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州金地中天房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2525元，由杭州金地中天房地产发展有限公司负担。
审判员 萧京
二〇一四年二月二十七日
书记员 范姗
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第359号
罪犯魏新国，男，1964年5月13日出生，汉族，河北省高阳县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河间市人民法院于2005年6月9日作出（2005）河刑初字第151号刑事判决，以被告人魏新国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；与原判刑罚有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年合并执行，决定执行有期徒刑十三年一个月（刑期至2017年1月9日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯魏新国在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励6次，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯魏新国在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年9月15日，2012年2月15日、7月15日、12月15日，2013年5月15日、7月15日，共获表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王少华、钟玉枢，罪犯证明人陈杰、颜建学的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯魏新国服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏新国减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年2月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月二十日
书记员 王文秀
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第532号
原告：吉林市盛鑫居物业有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：鹿岩，该公司经理。
被告：郝思伟，男，1977年8月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司与被告郝思伟物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司于2014年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司负担。
审判员 塔磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗越
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初46号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张良，男，1975年11月14日生，汉族，初中文化，四川省合江县人，农民，户籍四川省合江县，住云南省宾川县。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，9月28日被释放，9月29日被宾川县公安局取保候审，2018年3月14日被宾川县人民检察院取保候审，3月30日被本院继续取保候审。
辩护人李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2018)40号起诉书指控被告人张良犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宾川县人民检察院指派检察员龚晓娟、解金秀出庭支持公诉，被告人张良及辩护人李丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日22时30分许，被告人张良持“C1”类机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车从下关出发，沿大西线由凤仪往宾川行驶。23时20分许，当车行至大西线宾川县境内大营上地苴路段（原凤太线K36+480米处）时，遇被害人麻某1牵引一条牛同向往前行走，被告人张良发现后制动避让不及，致使所驾车与被害人麻某1及牛某，造成车辆受损、被害人麻某1和牛受伤的道路交通事故。被告人张良电话报案后在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被害人麻某1经医院医治无效于2017年7月16日死亡。经鉴定，被害人麻某1死亡原因符合交通事故致颅脑损伤，医治无效死亡。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人张良负此次事故的全部责任，麻某1无事故责任。
被害人麻某1死亡后，被告人张良与被害人麻某1的家属达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：接处警台账、接处警经过；受理道路交通事故案件登记表、到案经过、转立刑事案件审批表、立案决定书、立案告知书、案件移送书；被告人张良的供述；证人刘某、杨某、袁某的证言；现场勘查笔录、道路交通事故复勘笔录、事故现场图、现场勘验照片；驾驶人血样采集照片、道路交通事故技术鉴定委托书、司法鉴定意见书、车辆检验鉴定结论告知书；道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书、返还物品凭证；大理医学院附属医院入院记录、危重通知书、出院诊断证明、出院记录；尸体检验鉴定委托书、法医学尸体检验意见书及尸检照片、尸体检验鉴定告知书；尸体处理通知书、安埋协议书、赔偿协议书、收条、谅解书；死亡证明、户口注销证明；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车保险单；不予调解处理通知书；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、事故处理工作记录、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人张良向公安机关报案，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首；被告人张良自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人张良判处六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人张良提出从轻处罚的辩解意见；其辩护人李丽莉提出被告人张良属自首，自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，建议对被告人张良判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人张良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖建宏
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨本理
二〇一八年五月四日
书 记 员 王鸿昌
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第123号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人郑金城，曾用名郑建山，男，1981年8月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄移珠，女，1982年7月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年2月9日作出的泉洛计生征决（2014）第2007号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人郑金城、黄移珠未自觉履行行政决定书所确定的应缴纳社会抚养费62000元的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人郑金城、黄移珠有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年2月9日作出的泉洛计生征决（2014）第2007号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00928号
原告：朱小田，男，汉族，1963年4月28日出生，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：周友金。
被告：朱明辉，男，汉族，1993年2月18日出生，住所地安徽省南陵县。
被告：朱明胜，男，汉族，1990年12月12日出生，住所地安徽省南陵县。
被告：朱绪慧，男，汉族，1993年8月20日出生，住所地安徽省南陵县。
原告朱小田与被告朱明辉、朱明胜、朱绪慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告朱小田于2013年6月24日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案，原告朱小田及其委托代理人周友金、被告朱明胜、朱绪慧到庭参加了诉讼，被告朱明辉经本院传票传唤没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小田诉称：2013年2月23日原告朱小田因被告朱明辉家做稻场侵占原告承包的土地宽20公分长7米，双方发生争吵，被告朱明辉殴打原告，朱柞德、朱炳生看到后来到现场，双方之间又发生争吵。朱明辉朋友朱绪慧、朱明胜等人在现场抓住朱柞德、朱炳生，双方发生纠纷，导致原告受伤。有人报案后，南陵县公安局许镇派出所来到现场录了口供，并要求原告到医院治疗。原告在许镇镇中心卫生院治疗又转到芜湖市第一人民医院住院治疗，后又转到弋矶山医院治疗。原告治疗出院后由南陵县公安局许镇派出所委托南陵县公安局物证鉴定室鉴定原告为轻微伤。原告认为，被告的行为导致原告受伤和财产损失，现诉致法院，要求判令三被告赔偿原告医药费12223.5元、误工费3330元（（16＋14）天×111元／天）、护理费1280元（16天×80元／天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费320元（16天×20元／天）、交通费1452元等6项损失合计人民币18925.5元，本案的诉讼费由被告承担。
被告朱明辉没有辩解意见，也没有提交有关证据材料。
被告朱明胜、朱绪慧辩称：我们是隔壁邻居，原告和朱明辉打架，没有人拉架，我们去是拉架的，因为原告与朱明辉打架我们拉不住，原告要我们不要管。我们没有打原告，对原告的赔偿项目我们不认可，不同意赔偿原告的损失。
本案经公开开庭审理，查明事实如下：2013年2月23日下午2时在南陵县许镇镇丁塘村朱村自然村内，被告朱明辉在家做稻场，原告认为朱明辉做稻场时侵占了原告承包的土地，双方发生争吵，朱明辉与原告发生打斗，后被在场人员拉开。下午4时，原告再次来到稻场前，原告与朱明辉再次发生争吵，并发生打斗，原告兄弟朱柞德、朱炳生来到现场，和朱明辉又发生争吵。朱明辉朋友朱绪慧、朱明胜等上前帮朱明辉与原告互殴，朱绪慧、朱明胜用拳头、水泥块击打原告头部，在打斗的讨程中导致原告受伤。南陵县公安局许镇派出所出警处理，并要求受伤人员到医院治疗。原告受伤后在南陵县许镇镇中心卫生院治疗，2013年3月2日转到芜湖市第一人民医院住院治疗，2013年3月9日出院。此后原告在弋矶山医院门诊治疗，2013年4月10日至4月17日再次在芜湖市第一人民医院住院治疗，期间原告用去医院费12223.5元，医院建议休息二周。出院后2013年4月27日由南陵县公安局许镇派出所委托南陵县公安局物证鉴定室鉴定原告为轻微伤。此后南陵县公安局许镇派出所对原、被告及在场人员进行了询问笔录，并对原、被告作出行政处罚。原告种田兼在建筑工地打工。
上述事实，有当事人及委托代理人的陈述；有当事人的身份证明；有医院门诊病历、出院小结、医药费票据、诊断报告单、物证鉴定室鉴定报告单；有公安机关对原、被告及在场人员的询问笔录；有交通费票据等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告作为邻里之间，因做稻场发生矛盾后，应当通过调解协商等正当途径予以解决，而不应采用争吵等容易激化双方矛盾的方式处理。当日双方从言语相争，继而发展到多人参与互相揪打。本案中，原告来到被告家稻场，与朱明辉发生争吵，同时原告二次与朱明辉发生打斗，其不冷静的行为是引起双方揪打的起因之一，对结果的发生负有一定的过错。而被告朱明辉同样在不冷静的情况下，殴打原告，致原告身体受伤，其行为侵害了原告的身体健康权。被告朱明胜、朱绪慧辩解没有参与打斗，但是朱明辉及在场人员证实朱明胜、朱绪慧用水泥块击打原告头部，故三被告对原告受伤应负主要责任。三被告的共同行为导致原告受伤，应承担共同侵权责任。本院酌定由原告和被告各承担30%、70%的责任。原告种田兼在建筑工地打工，工作性质属于无固定工作的零散就业人员，误工费按本地工资标准70元／天计算，护理费按本地护理费标准70元／天计算。原告受伤造成的损失为：医药费12223.5元、误工费2100元（（16＋14）天×70元／天）、护理费1120元（16天×70元／天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费320元（16天×20元／天）、交通费酌定1000元等计17083.5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
原告朱小田各项损失计17083.5元，由被告朱明辉、朱明胜、朱绪慧承担70%，即11958.45元，限三被告于判决生效后十日内付清。原告朱小田自行承担30%。
案件受理费人民币137元，由原告朱小田负担41元，被告朱明辉、朱明胜、朱绪慧承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年九月十七日
书记员 蒋文娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第24号
原告：薛开喜，男，1970年7月11日出生，汉族，莱阳市照王庄镇河马崖村人。
委托代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。
被告：王伟健，男，1985年5月25日出生，汉族，住莱阳市玩地震三甲湾村82号。现住莱阳市芦山市场1号楼3单元101室。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路189-1号。
负责人：庄永波，该公司总经理。
委托代理人：张晨光，该公司工作人员。
本院在审理原告薛开喜与被告王伟健、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛开喜于2015年4月7日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛开喜撤回起诉。
案件受理费992元减半收取，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一五年四月七日
书记员 迟华清
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02218号
原告洪特。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告洪特诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告洪特向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款43838.8元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告洪特的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款43838.8元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足43838.8元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足43838.8元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 孙新容
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李贵涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民特7号
申请人湖北怡清雅筑房地产开发有限公司。
法定代表人洪昌龙。
委托代理人周刚，公司员工。
申请人陈新喜。
申请人湖北怡清雅筑房地产开发有限公司与申请人陈新喜因房屋买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年4月20日受理后，依法指定代理审判员姜树山审查本案，现已审查完毕。
经审查，申请人湖北怡清雅筑房地产开发有限公司、陈新喜因房屋买卖合同纠纷，经武汉市东西湖区劳动争议人民调解委员会调解，于2016年4月14日达成调解协议如下：
一、解除湖北怡清雅筑房地产开发有限公司与陈新喜签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东150207171）；
二、陈新喜于本协议生效后20日内配合湖北怡清雅筑房地产开发有限公司至房屋管理部门办理合同网签备案撤销手续；
三、湖北怡清雅筑房地产开发有限公司在合同网签备案撤销办理完毕后10个工作日内向陈新喜一次性退还购房款8，378元，上述款项以现金方式支付给陈新喜；
四、湖北怡清雅筑房地产开发有限公司将上述款项退还给陈新喜后，双方再无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本决定书自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 姜树山
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 涂娅迪
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第57号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈某甲，无业，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年9月16日被羁押，同年10月13日被鹤山市公安局取保候审。2014年12月29日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年9月7日晚，被告人陈某甲因其弟弟陈某丁被黄某己殴打而来到鹤山址山镇禾南彩信包装有限公司门前，后陈某甲伙同陈某乙、陈斯恩（均另案处理）、曾某丙和曾某乙等人上前殴打黄某己，其中陈某甲用玻璃瓶敲打黄某己的头部。经鉴定，黄某己头面部、右肩部及左季肋部等多处软组织挫伤，伤情达轻伤一级程度。同月16日民警在鹤山市址山镇禾南村委米田饭店抓获被告人陈某甲。案发后，陈某甲一方已赔偿被害人黄某己共人民币6500元。被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过及破案经过；被告人陈某甲的供述；被害人黄某己的陈述；同案人陈某乙、陈斯恩的供述；证人黄某乙、黄某丙、陈某丙、黄某丁、陈某丁、曾某甲、曾某乙、曾某丙、钟某、黄某戊证言；辨认笔录及照片；鉴定意见；相关书证材料；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲是初犯、偶犯，具有如实供述、赔偿被害人损失的悔罪表现，并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人陈某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 林群英
人民陪审员 何ＸＸ
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕嘉茵
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1611号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1504号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2月间，被告人陈某甲谎称自己系“奥托立夫集团有限公司”人事部主管，并使用署名“陈浩”的假工作证以及伪造的劳务派遣合同，以合作业务、帮助输送劳动力为幌子，诈骗被害人陈乙、仇某某共计人民币21000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈乙、仇某某的陈述及借条，证人何某某的证言，公安机关出具的辨认笔录，调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，案发及抓获经过、工作情况，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在家属帮助下退赔了被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的假工作证、假驾驶证各一张及伪造的合同一份均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1591号
罪犯钟魏，男，1970年4月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月6日四川省犍为县人民法院作出（2012）犍为刑初字第78号刑事判决，认定罪犯钟魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年10月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯钟魏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2015年8月计分考核累计积分为152分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟魏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟魏予以减刑十一个月。
刑期至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第918号
原告：靳某某，女，1965年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告：孔某某，男，1965年出生，汉族，农民，住址同上。
原告靳某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日以双方已和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
审判员 孔维波
二〇一五年七月二十八日
书记员 段立娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00324号
上诉人（原审被告）：肖五奎。
委托代理人：李德霞，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷丰芝。
被上诉人（原审原告）：任清丽。
被上诉人（原审原告）：任钦晓。
被上诉人（原审原告）：任玉红。
被上诉人（原审原告）：任钦明。
委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
上诉人肖五奎与被上诉人雷丰芝、任清丽、任钦晓、任玉红、任钦明民间借贷纠纷一案，雷丰芝、任清丽、任钦晓、任玉红、任钦明于2013年11月1日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：肖五奎偿还欠款33443.3元。原审法院经审理于2013年12月2日作出（2013）邓法民初字第2285号民事判决。肖五奎不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人肖五奎，被上诉人雷丰芝、任清丽、任钦晓、任玉红、任钦明的委托代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：任光敏为雷丰芝丈夫，为任钦晓、任清丽、任玉红、任钦明的父亲。任光敏于2013年4月3日因病去世。1996年4月8日，肖五奎欠任光敏面粉款22143.32元并出具欠条一份，载明“欠条，欠到光敏结余面粉款贰万贰仟壹佰肆拾叁元叁角贰分，武奎96.4.8日。1996年12月1日”。肖五奎借任光敏11300元并出具借条一份，载明“借条，借到任光敏现金壹万壹仟叁佰元整（待算帐）砖厂武奎96.12.1日”。另外，“武奎”与“肖五奎”为同一人。任光敏去世后，雷丰芝、任清丽、任钦晓、任玉红、任钦明持条向肖五奎催要欠款，肖五奎推拖不还。2013年11月5日，雷丰芝、任清丽、任钦晓、任玉红、任钦明诉至原审法院，请求判令肖五奎清还欠款33443.3元及利息。
原审法院认为：肖五奎借任光敏款11300元及欠任光敏面粉款22143.3元事实清楚，证据确凿，雷丰芝、任清丽、任钦晓、任玉红、任钦明作为任光敏的法定继承人，要求肖五奎清偿欠款33443.3元于法有据，理由正当，予以支持。肖五奎推拖不还实属不当。因欠款利息任光敏与肖五奎未明确约定，以中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、一百零八条之规定，判决如下：肖五奎于本判决书生效后十日内支付雷丰芝、任清丽、任钦晓、任玉红、任钦明欠款33443.3元及利息（利息自2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
肖五奎上诉称：1、因肖五奎于原审中缺席，雷丰芝、任清丽、任钦晓、任玉红、任钦明出具的两张原始票据是否属于肖五奎所写未能证实，存在质疑；2、肖五奎与任光敏生前另存在承包租赁纠纷，任光敏尚欠肖五奎承包费45000元，如该两张票据属实，则应扣除此笔承包费；3、原审程序违法。该两张原始票据并未经肖五奎质证，原审立案后原审法院并未告知雷丰芝、任清丽、任钦晓、任玉红、任钦明五人已起诉立案，对于举证时限和开庭时间也没有告知。
雷丰芝、任清丽、任钦晓、任玉红、任钦明辩称：1、肖五奎所称双方存在承包租赁纠纷，任光敏欠其承包费，无任何证据证明，也与本案无关，本案欠条已经肖五奎认可；2、原审程序合法，肖五奎已在送达回证上签字，肖五奎的上诉理由不能成立。
结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审程序是否合法；2、肖五奎与任光敏是否存在其他债权债务关系，应否与本案合并审理。
二审双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于原审程序是否合法问题，经查原审法院于2013年11月12日向肖五奎送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，肖五奎在送达回证上签字，肖五奎在原审法院传唤的开庭时间未到庭参加诉讼，原审法院对该案缺席审理符合法律规定，肖五奎上诉称原审法院缺席审理程序违法的理由不成立，本院不予支持。关于肖五奎与任光敏是否存在承包租赁纠纷，肖五奎并未提供证据对此予以证明，且该纠纷与本案不具有关联性，本院不予审理，肖五奎若有证据可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由肖五奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年六月六日
书 记 员 张俊博
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1648号
罪犯张伟，男，生于1989年9月21日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2009年9月28日作出（2009）东刑一初字第136号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年6月、2014年4月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张伟在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年8月2日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1237号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人崔某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日23时20分许，被告人崔某某酒后驾驶新A000**号黑色比亚迪牌小型轿车，沿乌鲁木齐市东外环陕西大厦路段辅道由南向北行驶至红山路出口路段时，驶过路沿石碰撞道路指示牌，造成单车自碰的交通事故，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人崔某某血液中酒精含量为150mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、现场照片、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人崔某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为150mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生单车自碰的交通事故，应从重处罚。鉴于被告人崔某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马嘉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00176号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，个体户。2016年3月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月9日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年3月1日晚19时20分许，被告人李某饮酒后未持有效证件驾驶无牌轻便二轮摩托车途径至本县建设西路法院前路段时，被执勤交警当场查获，经现场酒精呼气测试结果为331.5mg／100ml。后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为326mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，且有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，呼气和抽血照片，人车合一照片，当事人血样提取登记表，驾驶证网上查询记录，台州市公安司法鉴定中心物证检验报告，被告人李某的个人信息查询、查获经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后未持有效证件驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。未持任何有效驾照驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年五月十七日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第23号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李付康，男，1974年5月生，汉族。
被执行人：曹翠娟，女，1973年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2008）第412002号征收社会抚养费决定。
本案执行费128元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷雯霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2907号
原告宁夏住宅物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李翠凤，女，汉族，宁夏住宅物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告辛虎强，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告辛虎强物业服务合同纠纷一案中,原告以被告已实际履行为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00583号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，生于四川省沐川县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）686号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年4月2日0时50分许，被告人廖某某驾驶一辆重型特殊结构货车行驶至重庆市九龙坡区某镇一路段时，其右侧车身与其车行方向由左至右横过道路的被害人曹某某接触，致被害人曹某某受伤倒地，造成其颅脑损伤并引起急性呼吸、循环衰竭，经送医院抢救无效死亡。2013年4月25日，经重庆市公安局九龙坡分局交巡警支队认定，被告人廖某某承担次此交通事故主要责任，被害人曹某某承担交通事故次要责任。
交通事故发生后，被告人廖某某主动留在事故现场，并配合公安机关调查，如实供述了犯罪事实。
2013年8月29日，被害人亲属曹某甲、曹某乙、曹某丙与被告人廖某某及肇事车辆所在单位重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司、及中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本院达成赔偿协议，被害人亲属表示对被告人廖某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户口材料，证人林某某证词、被告人廖某某供述材料，交通事故现场勘查笔录、勘查图、相关照片，重庆法医验伤所司法鉴定书、重庆汽车检测中心有限责任公司司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第07652号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人廖某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年五月八日
书记员 郑梓秋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00171号
原告：裴亚莉，女，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告裴亚莉与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告裴亚莉向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告裴亚莉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告裴亚莉撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第293号
罪犯唐雅川，曾用名唐川，男，1990年9月9日出生，汉族，高中文化，四川省广汉市人，现在金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年10月21日作出（2011）广汉刑初字第227号刑事判决书，以被告人唐雅川犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2011年7月3日起至2014年7月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐雅川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分88分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐雅川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雅川减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10284号
原告：刘某，男，1968年8月21日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。
被告：高某，男，1987年7月25日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款9000元。事实和理由：2017年10月9日，被告高某因急需用钱，向原告借款9000元，并为原告出具了借据一枚，经原告多次催要，被告至今未偿还。
高某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借据一枚，证明原、被告间借贷关系。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月9日，被告高某在原告处借款9000元，并为原告出具借据一枚。2017年11月1日原告向被告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告高某向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告高某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于判决生效后10日内偿还原告刘某借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告高某负担。
本判决为终审判决。
审判员宋超
二0一七年十二月四日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10284号原告：刘某，男，1968年8月21日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。被告：高某，男，1987年7月25日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款9000元。事实和理由：2017年10月9日，被告高某因急需用钱，向原告借款9000元，并为原告出具了借据一枚，经原告多次催要，被告至今未偿还。高某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借据一枚，证明原、被告间借贷关系。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告高某在原告处借款9000元，并为原告出具借据一枚。2017年11月1日原告向被告催要，被告未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告高某向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告高某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于判决生效后10日内偿还原告刘某借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员宋超二0一七年十二月四日书记员刘伟男
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌法执字第0756号
申请执行人邢军，男，汉族,现住乌审旗嘠鲁图镇，个体户。
被执行人魏华山，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人高生军，男，汉族，现住乌审旗无定河镇，个体。
本院在执行申请人邢军申请执行魏华山、高生军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第0756号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人80000元及利息，并承担案件受理费900元。在我院执行查询过程中，发现被执行人魏华山、高生军二人没有可供执行的财产，且申请人邢军也无法提供可供执行财物，经我局合议庭研究决定，建议对此案终结本次执行。待被执行人魏华山、高生军有可供执行财产或申请人邢军提供被执行人魏华山、高生军有可供执行的财产时在对本案恢复执行，并且双方达成执行和解协议，申请人邢军书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对(2013)乌法执字第0756号执行案件终结本次执行。
在被执行人魏华山、高生军有可供执行财物时,申请人邢军可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月四日
书记员 杨 震 东
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第391号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告马高峰，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告马高峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院申请财产保全，要求对被告马高峰130000元的财产采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马高峰130000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月十三日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015）东民二初字第391号原告修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被告刘绍辉，女，48岁，汉族，住河南省灵宝市。被告王博诚，男，汉族，24岁，住址同上。原告修正药业与被告刘绍辉、王博诚委托合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告修正药业撤回起诉。保全费300.00元，由原告负担，诉讼费510.00元退返原告255.00元。审判长  陈国光审判员  单晓惠审判员  王 杰二〇一五年十二月十五日书记员  范文博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第4059号
原告李积累。
委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
本院在审理原告李积累与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李积累撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李积累负担。
审 判 员 刘存良
二〇一五年三月十日
代书记员 苏小霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）石刑执字第1136号
罪犯彭祥，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2010年3月12日以（2010）石惠刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人彭祥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，在服刑期间发现余罪。因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪经石嘴山市惠农区人民法院于2011年7月15日以（2011）石惠刑初字第91号刑事判决书判处有期徒刑九年十个月，并处罚金四千元（未缴纳），刑期自2009年9月4日起至2019年7月3日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政�，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2012年四季度表扬奖励，现考核累计111.5分。建议对罪犯彭祥减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯彭祥减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，同时被判令继续追缴或责令退赔其违法所得的一切财物未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，获得2012年四季度表扬奖励，自2011年12月至2014年7月考核累计得分111.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭祥在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯有数罪，被判处罚金4000元未缴纳，同时被判令继续追缴或责令退赔其违法所得的一切财物未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭祥减去有期徒刑�个月二十五天，刑期自2009年9月4日起至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第01609号
上诉人（�审起诉人）徐文荣，女，1947年11月20日出生。
上诉人徐文荣不服北京市通州区人民法院（2014）通行初字第00119号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。
上诉人徐文荣诉称：2013年2月1日，北京市通州区公安司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）受北京市公安局通州分局大杜社派出所委托为被杨传菊打伤的徐文荣作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，其内容为：徐文荣在检验时体表未见明显外伤。徐文荣认为鉴定结果严重违背事实，违反了法律法规规定，属于伪证，故申请重新鉴定。同年2月22日，鉴定中心作出《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，其内容为：徐文荣身体所受损伤属轻微伤。徐文荣认为该补充鉴定书与其他证据之间存在矛盾，为保护徐文荣的合法权益，故具状起诉，请求：1、依法对鉴定意见这一具体行政行为是否合�进行审查；2、对被杨传菊打伤的徐文荣身体所受损伤程度重新鉴定；3、诉讼费由被告北京市公安局通州分局负担。
一审法院经审查后认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。徐文荣所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对徐文荣的起诉，本院不予受理。
徐文荣不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，此案由北京市通州区人民法院受理。
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，被诉具体行政行为应属于行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，徐文荣所诉鉴定意见及重新鉴定行为并非具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。一审法院对其起诉裁定不予�理正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙 菲
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初406号
原告王来风，女，1989年11月17日生，汉族，于都县人。
委托代理人肖赟，男，1988年6月7日生，汉族，于都县人。
被告，朱桂生，男，1975年6月4日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告王来风与被告朱桂生民间借贷纠纷一案，原告王来风于2016年3月23日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来风撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王来风负担。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 谢林福
二〇一六年四月六日
书 记 员 张志江
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第000225-4号
原告：崔某某，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：六安六顺汽车运输服务有限公司
地址：六安市磨子潭路。
组织机构代码：55017081－3。
法定代表人：叶照华，该公司总经理。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司铜陵市分公司。
地址：安徽省铜陵市石城大道181号。
组织机构代码：85110269-7。
负责人：邵华。
委托代理人：沈峥，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。
地址：合肥市包河区马鞍山路与九华山路交口世纪阳光大厦1401-1403室。
组织机构代码：59708240-7。
负责人：潘发强。
委托代事人委托代理人：董召弟，该公司员工。
原告崔某某诉被告王某某、六安六顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司铜陵市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，原告崔某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费9049元，减半收取元4524.5元，由原告崔某某承担。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 谢太平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第286号
申请执行人张会鹏
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
本院在执行申请执行人张会鹏与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第188号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月7日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资2350元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出的（2014）松民二初字第43号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第188号仲裁裁决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年七月三日
书记员 于成奎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商特字第11号
申请人：平安银行股份有限公司温州新城支行。住所地：温州市新城大道温州晚报大厦*楼西首、二楼西南首。
负责人：林海，支行行长。
委托代理人：张毅、周洁武，系平安银行股份有限公司温州分行职员。
被申请人：温州亨哈食品有限公司。住所地：温州市温州大道****号。
法定代表人：斯军钢。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司温州新城支行与被申请人温州亨哈食品有限公司申请实现保物权纠纷一案过程中，申请人平安银行股份有限公司温州新城支行于2015年3月23日向本院提出担撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司温州新城支行撤回申请。
审判员 张宪武
二〇一五年三月二十四日
书记员 周荣荣
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第3781号
原告陈小明。
委托代理人何明军。
被告福建凯来盛家具制造有限公司。
原告陈小明与被告福建凯来盛家具制造有限公司（以下简称凯来盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托代理人何明军到庭参加诉讼，被告凯来盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称，2012年5月起至2012年10月期间，被告陆续向原告购买水泥653.5吨，计货款277，935元。该水泥由被告雇请的郭启忠和郭建华签收确认。之后，原告曾多次要求被告支付水泥款，被告都置之不理。为此，请求法院判令：1、被告支付货款277，935元，并支付逾期付款违约金（该违约金从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告凯来盛公司未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、发货单25张，用以证明：被告凯来盛公司从2012年5月起至2012年10月期间向原告购买水泥653.5吨，尚欠货款277，935元的事实。
证据2、民事判决书一份，用以证明：郭建华与被告的法定代表人罗美华是夫妻关系，共同经营凯来盛公司，郭建华、郭启忠是凯来盛公司的职工。
被告凯来盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其放弃质证的权利。
本院认为，原告提供证据1复印件与原件核对无误，本院予以采纳。原告提供证据2形式合法，内容明确有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告凯来盛公司未举证。
经审理查明，2012年5月起至2012年10月期间，原、被告间有关于水泥的买卖合同，约定每吨水泥425.3元。原告于2012年5月18日向被告提供水泥30吨，于5月28日30吨，于5月29日35吨，于5月31日23.5吨，于6月1日40吨，于6月4日25吨，于6月5日34吨，于6月7日73吨，于6月12日32吨，于7月4日30吨，于7月5日30吨，于7月6日20吨，于7月24日30吨，于8月4日15吨，于8月22日30吨，于8月23日15吨，于8月24日15吨，于8月26日38吨，于8月28日18吨，于8月30日30吨，于10月22日30吨，于10月26日30吨。在这25张发货单上都有被告凯来盛公司职员郭建华或者郭启忠签字确认收货。原告总共向被告提供水泥653.5吨，总货款277，935元。被告至今未向原告支付水泥款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告向被告供货水泥，被告的职员在水泥发货单上对接收水泥情况签字确认。现被告未及时支付相应货款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。据此，原告主张被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金，本院予以支持。被告凯来盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建凯来盛家具制造有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告陈小明水泥货款277，935元及逾期付款违约金（该违约金从起诉之日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，469元，由被告福建凯来盛家具制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初第01248号
原告：傅某某
委托代理人：吴孝华，安徽省霍邱县姚李法律服务中心所法律工作者。
被告：方某
本院在审理原告傅某某与被告方某离婚纠纷一案中，傅某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故傅某某的起诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
傅某某的起诉按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由傅某某负担。
审判员 张 兵
二〇一二年十二月十三日
书记员 崔笑徽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2012）霍民一初第01248号原告：傅某某委托代理人：吴孝华，安徽省霍邱县姚李法律服务中心所法律工作者。被告：方某本院在审理原告傅某某与被告方某离婚纠纷一案中，傅传芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故傅传芳的起诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：傅某某的起诉按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由傅某某负担。审判员 张 兵二〇一二年十二月十三日书记员 崔笑徽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4601号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人李淑民。
被执行人王顺，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人李淑民、王顺金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李淑民、王顺暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第879号
申请执行人大名县农村信用合作联社。
法定代表人冀付国，理事长。
委托代理人任西宽。
被执行人王建强。
被执行人王冬。
被执行人陈山豹。
被执行人马文威。
本院在执行申请执行人大名县农村信用合作联社与被执行人王建强、王冬、陈山豹、马文威借款合同纠纷一案中，申请人大名县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大名县人民法院二〇一二年一月四日作出的（2011）大民初字第1873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂振勇
二〇一五年四月十七日
书记员 朱建军
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01371号
原告李金兰。
委托代理人赵国祥，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告李彪。
被告杨茹。
二被告共同委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
原告李金兰与被告李彪、杨茹身体权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李金兰及其委托代理人赵国祥，被告李彪、杨茹及其共同委托代理人严立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金兰诉称，我娘家与被告家是邻居，2014年8月11日我娘家建房被告大打出手，强行阻止建房，将我打伤。我花费医疗费用2779.57元，鉴定费200元，材料费80元，120出车费用200元，损失共计3259.57元。两被告因邻里纠纷，将我打伤，侵害了健康权，现依法起诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失计人民币3259.57元，并承担本案诉讼费用。
被告李彪、杨茹共同辩称，我们没有打原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月11日，原告李金兰回到位于灌云县小伊乡小西庄的父母家，原告父母家正在盖房子，在盖房子过程中原告李金兰发现两被告阻止工人施工，两被告认为原告父母家盖的房子占用的是被告父母家的土地，双方引发纠纷，原告对被告李彪先行推搡，后原告及原告的家人与两被告发生肢体冲突，相互扭打，导致原告李金兰和两被告均受伤。原告受伤后救治于灌云县人民医院，住院3天，花医疗费用2182.62元(含救护车费200元)。2014年8月13日原告伤情经灌云县公安局物证鉴定室鉴定：李金兰鼻梁软组织挫伤，左右上肢皮肤擦挫伤。属于轻微伤。原告支付了鉴定费用200元。该纠纷后经灌云县公安局小伊派出所处理未果，原告依法起诉至本院，要求两被告赔偿经济损失。
另查明：两被告系夫妻关系，原告李金兰的父亲与被告李彪的父亲是亲兄弟，两家是邻居。原告李金兰是被告李彪的堂姐。
上述事实，有原、被告当庭部分陈述；原告举证的身份证复印件、鉴定文书及发票、灌云县人民医院出院记录、发票及清单等证据予以证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对于原告举证的收据主张打印费用、相片费用80元，被告认为证据形式不合法，不予认可，本院认为该收据不是正规发票，不能达到原告的举证目的，对该证据不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方因盖房子所占用土地的权属问题发生争执，进而引发肢体冲突，相互扭打，导致原告李金兰和两被告均受伤。原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人，双方对打架引起的后果均有清楚的认知，故原、被告双方在本次纠纷中均存在过错，考虑到纠纷的成因(原告推搡在先)、原告的身份(系被告李彪的堂姐)、原告身体受伤状况(鼻梁挫伤)、住院治疗情况(非伤情用药等)、两家的亲属关系等多种因素，本院酌情认定原告李金兰承担60%的责任，两被告承担40%的赔偿责任。原告李金兰因受伤造成的经济损失为2382.62元(医疗费用2182.62+鉴定费用200元)，该损失应由两被告承担40%，即953.05元(2382.62×40%)，其余损失由原告李金兰自行承担。对于两被告辩称原告李金兰的受伤与其无关，因没有提供充分的证据证实，故对被告的抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李彪、杨茹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金兰经济损失人民币953.05元；
二、驳回原告李金兰的其他诉讼请求；
如果被告李彪、杨茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告李彪、杨茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年二月五日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第30-1号
申请人张慧。
被申请人刘波。
被申请人杨春斌。
被申请人赵春。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月19向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘波名下的房产证号为日房权证字第××号及被申请人杨春斌名下的房产证号为日房权证字第××号房产予以查封。保全标的额为65万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的张强名下与厉向芹共有的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人刘波名下的房产证号为日房权证字第××号及被申请人杨春斌名下的房产证号为日房权证字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈祥贵
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初329号
原告：梁某，男，1948年4月5日出生，汉族，退休职工，现住址乌兰浩特市。
诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所。
代理权限：特别授权。
被告：肖某1，男，53岁，汉族，河北省迁安县首钢钢厂工人，现住河北省迁安县。
被告：肖某2，男，51岁，汉族，个体，现住址阿尔山市。
被告：肖某3，男，49岁，汉族，个体，现住阿尔山市。
被告肖某4，女，47岁，汉族，个体，现住阿尔山市。
原告梁某诉被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4赡养费纠纷一案，本院2017年8月28日立案。原告梁某于2017年11月1日向本院提出肖某1、肖某2、肖某3，肖某4的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某对被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4撤回起诉。
案件受理费2753.48元（原告已缴纳）予以免交。
审判员 商文义
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡鸿玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4625号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄柱辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币14155元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币14155元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币14155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币304元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民814号
原告江宏志，男，1964年1月9日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。
被告孙文全，男，1972年8月20日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人王建华，系辽宁金正律师事务所律师。
原告江宏志诉被告孙文全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，分别于于2016年3月16日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告江宏志，被告孙文全及其委托代理人王建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我雇的货车司机，2012年12月7日被告驾驶车辆在河北省卢龙境内发生车祸，在其救治时我先后为其垫付治疗费用34万元，被告在其得到赔偿款后明确表示不偿还此款，为维护我的合法权益，现要求被告给付垫付借款34万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述事实与实际不符。1、原告在诉讼中陈述被告雇佣的货车司机与实际不符，答辩人是沈阳华兴运输有限公司的员工，从事司机工作，驾驶的车辆所有权也是公司的，答辩人所驾驶的车辆肇事后，是公司人员处理的事故。2、原告在诉状中陈述答辩人发生事故后，在救治时原告先后为其垫付治疗费用共计34万元与事实不符，答辩人所收到的部分费用并不是原告本人出资，而是由公司出资，虽然答辩人给出具的7份收条中均记载收到原告钱款，但不能说明是原告出资，是基于公司办事人让其这样书写的，只是说明收到的钱数，答辩人住院期间收到的住院费用是公司账户打到亲属卡上的或公司员工送去的钱，出具的收条，而是公司提前支付的部分工伤赔偿款，双方不存在欠款关系，并未收到原告的钱款。二、原告不具有本案的诉讼主体资格。三、原告起诉无法律依据。综上，因驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月7日被告孙文全驾驶的辽AW28**重型箱式货车在河北省卢龙境内发生车祸，造成原告自身受伤住院治疗，在被告住院期间所花的治疗费用是由被告方提供银行卡号，原告亲属用网上银行给被告转款或去人给被告送去现金，被告方收到转款或现金后给原告出具收条，从2013年8月7日至2014年3月4日被告给原告出具收条7张，总金额为34万元。
另查，2015年9月18日河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第64号民事判决书中查明辽AW28**重型厢式货车车主为江宏志，刘庆顺和孙文全均为其雇员，江宏志为刘庆顺支付医疗费20000元，判决江宏志赔偿宋爱华、刘哲、李桂琴死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人李桂琴生活费、误工费，共197802.82元。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的收条7张，曹华剑证明一份，原告出具的借条一份（复印件），被告提供银行卡两份（复印件），银行交易记录一份，辽AW28**车辆查询记录一份，河北省卢龙法院（2013）卢民初字第2362号民事判决书一份、（2013）卢民初字第64号民事判决书一份，报废汽车回收证明一份及证人曹华剑庭审证实在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告江宏志是中华人民共和国公民，是完全行为能力人，现以被告出具的收条为据向本院起诉主张权利要求被告给付借款，应具备诉讼主体资格。关于原、被告之间是否存在借款关系，原告为证明其向被告提供的借款，提供了被告为其出具的收条，因被告对其收条真实性无异议，故本院对该收条的真实性予以确认。从该收条形成的原因来看，是被告受伤治疗的用款，该款属被告本人所用，虽然被告收到转款、现金的途径多样，提供金钱的人也不是同一人，但从收条的内容来看均载明收江宏志的钱，且该收条均由江宏志持有，应推定该款均属原告提供，被告收到原告的金钱后，给原告出具收条，符合基本的借款法律要件。被告所述该款是沈阳市华兴货物运输有限公司给付被告的工伤款，并未向本院提供有效的证据证明，其一、该款是被告救治花费用款，无证据证明是工伤确定后赔偿款项。其二、被告出具收条时，明确标明收到江宏志钱，亦收条由江宏志掌控，无证据证明该款是公司支付。其三、河北省卢龙县人民法院认定江宏志为被告所驾驶肇事车辆的车主，同车死亡的刘庆顺治疗费20000元由其垫付，及其家属的赔偿费用均由原告负担，本案被告的治疗费用由原告垫付符合常理。其四、沈阳华兴货物运输有限公司的经理曹华剑通过网上银行给被告提供的银行卡转过款，但曹华剑证明转款是江宏志向其借款的个人行为，并非是公司行为，同时原告提供的给曹华剑出具的借款条也进一步证明双方之间是个人行为。再从被告提供的2013年8月7日前银行卡收到网上银行转款的记录（24万元）与原告提供的2013年8月7日借款条（24万元）并结合被告给原告于2013年8月7日出具的收条（28.5万元）可形成一个基本的链条事实，虽然曹华剑或公司将钱转给被告，但从江宏志给曹华剑出具借条，可说明江宏志收到该款后给公司出具借据，双方形成借款关系。从被告给原告出具的收条，说明被告收到了原告的借款，出具了收条，双方形成借款关系。应推定江宏志向曹华剑或公司借款后，将该款转借给被告孙文全。同时河北省卢龙县法院生效的民事判决书已确认了原、被告的法律关系。可以认定被告与沈阳华兴货物运输有限公司无法律上的利害关系，故被告主张该借款是公司支付的工伤赔偿金与原告不具有借贷关系，不符合客观事实。因此，被告的主张依据不足本院无法采信。综上，应认定原告与被告之间借款关系成立，原告要求被告给付借款合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙文全于判决生效后五日内给付原告江宏志借款340000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2220元，共计8620元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年四月十九日
书记员 张海林
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1041号
原告朔州市再生能源热力有限公司（以下简称再生能源热力公司）朔州经济开发区华源大厦四层。
法定代表人李宝山，职务董事长。
委托代理人徐聪。
被告刘燕。
原告朔州市再生能源热力有限公司诉被告刘燕供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告再生能源热力公司之委托代理人徐聪、原告刘燕均到庭参加了诉讼，原告之法定代表人李宝山经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告的营业场所位于原告的供热区域内，原告按规定正常给被告供热，被告的采暖面积为208平方米，每年应付取暖费5419元。2014年到2015年的取暖费被告未缴纳，被告在享受热源的基础上，却不缴纳取暖费，经原告的工作人员多次催要，被告拖延给付。为了维护原告的合法权益，向法院诉讼，要求被告给付取暖费5419元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所说我拖欠取暖费，不是拖欠，我就是不交。原告也已经去我店里将阀门截掉了。
经审理查明，被告经营的朔州市开发区土拨鼠儿童用品店位于朔州经济开发区宜佳花园小区3号楼0#商铺，该商铺供热单位系原告。2014年至2015年冬季采暖时，原告就为被告供暖，当时核定被告经营场所面积为208平方米，每平方米供热单价为26.4元，取暖费共计5419元。被告在采暖期间一直未向原告支付采暖费，经原告多次催要，被告以未给予供暖为由拒付采暖费，为此原告起诉来院，请求判令被告支付取暖费5419元，并有被告承担本案诉讼费。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、原告的营业执照复印件和被告的企业档案信息卡，证实原、被告的诉讼主体资格；2、被告经营朔州市开发区土拨鼠儿童用品店用热情况检查表，证实在2014年至2015年冬季采暖时，被告的用热情况，检查结果为有暖；3、宜佳小区欠费明细，证实被告核定采暖面积为208平方米，每平方米单价为26.4元，欠费5419元；4、原告公司收费员张小梅证明，证实原告派张小梅曾向被告催要采暖费，但被告以无钱为由拒付；5、朔州市物价局文件，证实原告是依照朔州市物价局的制热价标准向用户收取采暖费的。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，且供暖合同具有公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。原告再生能源热力公司虽然未与被告刘燕签订供暖合同，但双方之间存在供用热力合同关系，原告再生能源热力公司已实际履行了供暖义务，被告享受了供暖服务，就应当支付取暖费用。故，原告要求被告交纳经营场所内的取暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中辩称，我不需要供暖，而原告在没有经过自己同意的情况下为自己供暖，这是原告的单方行为，因此，不交纳采暖费，对于被告这一辩称，本院不予采信。因为，被告称不需要用暖，但经原告在朔州市电视台发出公告后，被告未到原告公司进行申请停热登记，而享受了原告的供暖服务，被告就应支付原告相应的取暖费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘燕在本判决生效后十五日内一次性支付原告再生能源热力公司取暖费人民币5419元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告刘燕负担（限判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 杜兴梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋佳佳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初250号
原告：田善海，男，1960年6月15日出生，汉族，农民。吉林省梨树县。
被告：刘久春，男，1957年4月16日出生，汉族，农民。四平市铁东区。
本院在审理原告田善海与被告刘久春运输合同纠纷一案中，田善海于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，本院认为田善海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田善海撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25.00元，由原告田善海负担。
审判员 赵 悦
二〇一六年二月二十九日
书记员 谷彦臣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1561号
申请执行人黄朝根。
被执行人潘建功。
申请执行人黄朝根与被执行人潘建功合伙纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1576号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1561号申请执行人黄朝根。被执行人潘建功。申请执行人黄朝根与被执行人潘建功合伙纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1576号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一初字第10号
申请人：中冶地勘岩土工程有限责任公司。
法定代表人：梁洪启，该公司总经理。
委托代理人：×××，北京宝择律师事务所律师。
委托代理人：×××，北京宝择律师事务所律师。
被申请人：鞍钢房产建筑安装公司。
法定代表人：汪明伟，该公司经理。
委托代理人：×××，该公司副经理。
委托代理人：×××，该公司法律顾问。
申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司（以下简称中冶地勘公司）与被申请人鞍钢房产建筑安装公司（以下简称鞍钢房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，鞍山仲裁委员会（以下简称鞍山仲裁委）于2013年8月12日作出鞍仲裁字（2013）66号裁决书。裁决后，中冶地勘公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。申请人中冶地勘公司的委托代理人×××、×××，被申请人鞍钢房产公司的委托代理人×××、×××，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中冶地勘公司诉称：仲裁裁决存在诸多不符合仲裁法规定之处，依法应予撤销。1、鞍山仲裁委仲裁程序违反法律规定。《鞍山仲裁委员会仲裁规则》第五十四条规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月（不包括鉴定评估时间）内作出仲裁裁决。”本案鞍山仲裁委于2013年2月5日组成仲裁庭，2013年8月12日作出仲裁裁决书，故仲裁程序严重违反法律规定，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项的规定，应撤销其裁决。2、鞍山仲裁委采用的几份关键证据系伪造，严重影响裁决结果。本案工程发包人鞍山市千峰供暖公司出具一份《证明》系伪造，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四项，存在证据伪造情况的，仲裁裁决应予撤销。3、本案所涉丰盛锅炉房工程系市政府100%投资项目，依法必须通过招投标程序，本案中被申请人未提供招投标有关证据，故被申请人与鞍山市千峰供暖公司签订的合同应属无效协议。申请人提交的鞍山市发展和改革委员会（鞍发改核（2009）18号）《关于丰盛集中供热锅炉房项目核准的批复》足以证明涉案工程资金来源于企业自筹，被申请人提交的证据隐瞒了非财政资金投入的重要事实，严重影响仲裁委裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定，被申请人隐瞒证据足以影响公正裁决，应予撤销。
被申请人鞍钢房产公司答辩称：仲裁裁决合法合理。1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”指的是违反仲裁法规定的程序，并不是指仲裁规则。又因按照《鞍山仲裁委员会仲裁规则》第五十四条：“仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月（不包括鉴定评估时间）内作出仲裁裁决，特殊情况需要延长的，由仲裁庭书面提请本委员会主任批准，可以适当延长”的规定，仲裁庭作出的延长行为并无不当。2、工程发包人鞍山市千峰供暖公司出具的《证明》是真实、合法、有效的，申请人不能提供证据来证明工程发包人出具的《证明》系伪造的。3、被申请人未提供工程招投标资料并不影响案件的公正裁决。本案工程发包人与被申请人签订的《工程总承包施工合同》中已明确反映出该工程属于政府招标工程、实行预算审批形式等。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”关于申请人主张鞍山仲裁委超过四个月做出的仲裁裁决，属于仲裁程序严重违反法律规定，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项的规定，应撤销其裁决一节，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”之规定，鞍山仲裁委虽然逾期做出仲裁载决，但申请人并未提供证据证明该仲裁程序存在可能影响案件的正确裁决的情形，故申请人的该项主张本院不予支持。关于申请人主张本案工程发包人鞍山市千峰供暖公司出具一份《证明》系伪造，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四项，存在证据伪造情况的，仲裁裁决应予撤销一节，本院认为，申请人在仲裁审理中并未提出该证据存在伪造情况，其又未能提供证据证明该证据是伪造的，故申请人的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于申请人主张本案所涉丰盛锅炉房工程系市政府100%投资项目，依法必须通过招投标程序，本案中鞍钢房产公司未提供招投标的有关证据，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定，鞍钢房产公司隐瞒证据足以影响公正裁决，应予撤销一节，本院认为，申请人在仲裁审理中并未要求被申请人提供招投标的有关证据，仲裁庭亦未要求被申请人提供该证据，故申请人主张被申请人隐瞒招投标证据足以影响公正裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。关于申请人主张其提交的鞍山市发展和改革委员会（鞍发改核（2009）18号）《关于丰盛集中供热锅炉房项目核准的批复》足以证明涉案工程资金来源于企业自筹，被申请人提交的证据隐瞒了非财政资金投入的重要事实，严重影响仲裁委裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定，被申请人隐瞒证据足以影响公正裁决，应予撤销一节，本院认为，在被申请人和鞍山市千峰供暖公司签订的《工程总承包施工合同》中明确写明：“资金来源：市政府100%投资”，在申请人和被申请人签订的《建设工程施工合同》中亦写明：“按财政资金到位情况支付工程款”，申请人在仲裁时对涉案工程资金来源并未提出异议及要求被申请人提供相关证据，仲裁庭亦未要求被申请人提供该证据。申请人现提供的证据不足以证明被申请人隐瞒了涉案工程资金来源的证据，故申请人的该项主张本院不予支持。
综上，申请人中冶地勘公司申请撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司要求撤销鞍仲裁字（2013）66号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 昆
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0364号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被仪征市公安局取保候审。2014年9月10日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日14时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市国庆路由北向南行驶至原“城中小学”门口路段，向东实施左拐弯过程中，与沿国庆路由南向北行驶的周某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致电动车乘坐人陈秀华受伤，两车受损。经鉴定，被告人陈某当日血液中乙醇含量为103.4mg／100ml。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，且与陈某就赔偿达成协议并履行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、当事人血样提取登记表、谅解书等书证、证人周某、陈某等人证言、公安机关办案民警出具的发破案情况说明、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、仪征市公安局制作的现场勘验等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“判处拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿受害人的损失，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，亦可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新荣
二〇一四年九月十七日
书记员 吴正东