wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初33号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，青海省海东市化隆回族自治县人，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月10日被化隆回族自治县公安局取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年5月18向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检查院指控，2016年2月9日16时许，被害人马某甲和其三叔马某乙到大叔即马某某家。期间被告人马某某和马某甲因琐事争吵并发生打架，马某某用一根钢筋朝马某甲的腹部、腿部打了几下，将马某甲打倒在地。经司法鉴定马某甲因钝性外力作用致脾脏破裂，属重伤二级、七级伤残。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人马某甲的陈述；证人马某某甲、马某某乙、马某丙、马某某丙的证言；现场勘验笔录、现场照片、示意图、鉴定意见书；户籍证明、到案经过、谅解书及被告人马四麻来的供述与辩解。公诉机关认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但鉴于被告人马某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并主动救治被害人，得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月9日16时许，被害人马某甲（系被告人马某某亲侄子）和其三叔马某乙（系被告人马某某亲弟弟）到大叔即被告人马某某家。后被害人马某甲与推搡其出门的三叔马某乙发生厮打，其用白瓷茶杯将马某乙头部打伤流血。被告人马某某看到此后，便从封闭的房子里出来，手拿一根钢筋朝被害人马某甲的腹部、腿部打了几下，将马某甲打倒在地。经司法鉴定马某甲因钝性外力作用致脾脏破裂，属重伤二级、七级伤残。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人马某甲的陈述，证明2016年2月9日16时许，他与他的三叔马某乙来到大叔马某某家，因马某某不接受他拿来的一双鞋而发生争吵。期间他三叔马某乙把他从大叔马某某家往外推时，马某乙用木凳打了他的头部致其头部流血，他用白瓷茶杯将马某乙头部打伤流血。后马某乙喊躲在屋子里的马某某，马某某出来后见马某乙头部在流血，就拿钢筋朝他左腹部和小腿打了两下，致他倒在地下爬不起来，后他打电话报警。
2.证人马某乙的证言，证明2016年2月9日下午4点左右在马某某（被告人）家里因马某某不要马某甲（被害人）拿来的鞋子而发生争吵。期间马某甲用白瓷茶杯打伤了他（指马某乙）的头。当某乙哈拿铁锨朝他打来时，马某某从屋子里出来了，拿钢筋朝马某乙左腹部和小腿打了两下，马某乙就倒地了。后马某乙报警，警察就来了。
3.证人马某某甲的证言，证明2016年2月9其16时左右，他到清真寺做礼拜时看见马某甲和两个叔叔马某某、马某乙在马某某家里吵架。当他做完礼拜时就看到马某某家里来了警察。他进去看见马某甲头部、腿部和腹部受伤了。马某某说是马某甲闹事的，后马某某、马某乙还有他骑着摩托车就把马某甲送到了医院救治。
4.证人马某某乙的证言，证明2016年2月9日16时左右他在马某某家看到有马某某、马某乙、马某甲、化隆回族公安局民警在场，并看见马某乙、马某甲受伤。同时，他只看到马某某拿着一根钢筋进屋，没有看到打架的过程。
5.证人马某某乙的证言，证明2016年2月9日下午她在马某某家里看到马某甲头上、马某乙头上都在流血，但马某甲头上的血不是太多。她听马某乙说是马某甲打伤了他的头，马某某撩起衣服让她看他左腹部的伤。同时，她看到马某乙在劝说马某某，问他怎么能用钢钎打人。后警察来了她就回家了。
6.现场勘验笔录、现场照片、示意图，证明案发现场情况。
7.中国人民解放军第四医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明马某甲的损伤程度为重伤二级，伤残程度属七级伤残。
8.户籍、前科证明，证明马某某的身份情况及无前科。
9.到案经过，证明2016年2月10日经打电话马某某到公安局积极配合民警讯问，如实供述了自己的犯罪经过。
10.谅解书，证明被害人马某甲的医药费及后期营养费已由马某某和马某乙均担，马某甲已谅解了被告人马某某的行为，不追究马某某的刑事责任，请求给予马某某改过自新的机会。
11.被告人马某某的供述与辩解，证明2016年2月9日下午5点左右在他家里，他因不愿意接受其侄子马某甲（系被害人）拿来的一双皮鞋，发生了争吵，因马某甲说要和他比一比，他就躲进厨房屋子，这时马某甲与马某乙厮打了起来。他出来看见其弟弟马某乙头部在流血，气就上来了。此时，马某甲还要过来打他，他就手拿钢筋朝马某甲的腹部、腿上打了几下，把马某甲打倒在地。后马某甲打电话报了警，警察就到了。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，且本案发生在亲属间，被害方对本案的发生有一定过错，同时又积极救治被害人并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，适用缓刑予以考察，社区矫正部门也同意适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
此页无正文
审判长 石小平
审判员 李 林
审判员 许秀花
二〇一六年八月十五日
书记员 赵玉芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00066号
原告：黄某，男，1982年9月18日出生，汉族。
委托代理人：张存德，安徽省桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1985年1月1日出生，汉族。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张存德到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，2011年2月11日登记结婚。婚后经常发生矛盾和争吵，无共同财产，无共同债权债务，无婚生子女。2011年8月被告借故离家出走，现被告下落不明，我与被告分居生活已达两年，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告李某离婚。
被告李某未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年经人介绍相识，2011年2月11日登记结婚，婚后未生育子女。2011年8月被告离家不归，现下落不明。2013年12月5日，原告黄某诉至本院要求与被告李某离婚。另查明原被告共同生活期间，未添置共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证（复印件）、结婚证、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情，被告婚后不久即离家出走，下落不明，双方已分居生活满两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 齐 辉
人民陪审员 开 成
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 雷珊珊
附注法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第803号
原告上海三岔港实业有限公司。
法定代表人李灵。
委托代理人丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海海太仓储有限公司。
法定代表人黄加兵。
第三人上海中金钢铁电子交易中心有限公司。
法定代表人郑建龙。
原告上海三岔港实业有限公司诉被告上海海太仓储有限公司、第三人上海中金钢铁电子交易中心有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳、孙伟到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海三岔港实业有限公司诉称：原告原名为上海三岔港香料厂有限公司。2004年8月23日，经有权机关核准更名为上海三岔港实业有限公司。
2004年3月，原告与案外人上海信达机械有限公司（以下简称“信达公司”）签订了《MQ4030、MQ2530门座起重机设计、制造合同书》1份，约定原告委托信达公司制造MQ4030（全幅度）、MQ2530（全幅度）门座式起重机各一台，信达公司负责设计、制造，价格分别为MQ4030门座式起重机计人民币410万元、MQ2530门座式起重机计360万元，总计770万元，总制造安装调试工期自2004年3月10日至同年9月10日，货物运输地址为原告码头，即原告经营的上海市浦东新区江心沙路XXX号三岔港码头。原告于合同签订后依约向信达公司支付了全部货款，并由信达公司向原告开具了相应的发票。2004年8月，原告与信达公司又签订了《MQ4030、MQ2530门座起重机安装、运输、调试合同书》1份，约定原告委托信达公司负责MQ4030（全幅度）、MQ2530（全幅度）门座式起重机各一台的安装、运输、调试，价格分别为MQ4030门座式起重机计92万元、MQ2530门座式起重机计80万元，总计172万元，总工期自2004年8月10日至同年9月10日。同年12月9日，原告与信达公司再签订了《MQ4030、MQ2530门座起重机交接书》，确认MQ4030、MQ2530门座起重机整机于当日验收合格，可以交付使用。
2004年10月，原告还向案外人常州市振华起重机运输机械有限公司购买了一台型号为40T／10T的单主梁门座式起重机，并支付了全部货款，常州市振华起重机运输机械有限公司向原告开具了相应的发票。
上述机器设备交付后，原告均安装在上海市浦东新区江心沙路XXX号码头上，并操作使用至今。然至2013年夏天，原告发现上述三台机器设备均在原告不知情情况下被被告擅自抵押给了第三人，并办理了相应的动产抵押登记手续。
原告认为，被告的上述抵押行为侵害了原告依法享有的机器设备所有权，故诉至本院，请求判令：确认坐落于上海市浦东新区江心沙路XXX号的单主梁门座式起重机（型号：40T／10T）一台、MQ2530门座式起重机一台、MQ4030门座式起重机一台的所有权属原告所有。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告与信达公司于2004年3月签订的《MQ2530、MQ4030门座起重机设计、制造合同书》、于2004年8月签订的《MQ2530、MQ4030门座起重机安装、运输、调试合同书》、于2004年12月9日签订的《MQ2530、MQ4030门座起重机交接书》，证明原告于2004年3月向信达公司购买了MQ4030、MQ2530门座式起重机各一台，其中MQ4030的价格是410万，MQ2530的价格是360万，总计是770万；上述设备由信达公司进行运输、安装、调试，并实际于2004年12月9日验收完毕。
2、2004年9月30日信达公司的记账凭证及编号为04-XXXXXXXX、04-XXXXXXXX的发票记账联和2004年11月30日信达公司的记账凭证及编号为04-XXXXXXXX、04-XXXXXXXX、04-XXXXXXXX、04-XXXXXXXX、04-XXXXXXXX、04-XXXXXXXX、04-XXXXXXXX的发票记账联，证明MQ2530、MQ4030门座起重机系由原告向信达公司购买；原告向信达公司支付了购买MQ2530、MQ4030门座式起重机的全部货款770万；上述发票编码与被告用于抵押登记时的发票编码一致，其中210、209、240、239是MQ2530的发票，245、244、243、242、241是MQ4030的发票，发票金额与涉案合同也一致。
3、常州市振华起重运输机械有限公司开具给原告的增值税专用发票（编号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX）、常州市振华起重运输机械有限公司的收款凭证，证明规格型号为40T／10T（一台）的起重机由原告向常州市振华起重运输机械有限公司购买，并支付了全部货款。
4、2013年6月26日《上海三岔港实业有限公司拟了解部分资产市场价值预评估报告书》，证明截至当日，涉案三台设备为原告的相应资产，位于原告住所地，由原告占有、使用、管理。
5、原告的2012年5月份折旧分配表、2006年1月折旧登记簿、2014年1月的折旧登记簿、2005年1月资产负债表、2014年1月的资产负债表，证明涉案三台设备已纳入原告固定资产。
6、编号为宝工商合（2012）抵字114号的动产抵押登记书1份、动产抵押变更登记书2份，证明被告抵押给第三人的三台设备均坐落于江心沙路XXX号，型号与原告所购买的一致，相关发票号码与原告购买起重机时的发票号码一致。
7、照片一组，证明涉案系争起重机现均位于上海市浦东新区江心沙路XXX号。
8、企业名称变更核准通知书，证明上海市三岔港香料厂有限公司于2004年8月23日经核准更名为上海三岔港实业有限公司。
被告上海海太仓储有限公司、第三人上海中金钢铁电子交易中心有限公司均未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告、第三人未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告诉称其对涉案三台起重机享有所有权，并提供了相应的合同、发票、记账凭证等证据予以证明。对此，本院认为，原告提供的证据形成了较为完整的证据链条，待证事实的存在具有高度的可能性，故本院可以认定涉案三台起重机系原告所有。被告、第三人经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院视为其均放弃了相关的质证、抗辩等诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区江心沙路XXX号的单主梁门座式起重机（型号：40T／10T）一台、MQ2530门座式起重机一台、MQ4030门座式起重机一台的所有权属原告上海三岔港实业有限公司所有。
案件受理费38，800元（原告已预缴），由被告上海海太仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 陆凤高
代理审判员 张 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10337号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人上海能钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人余金钗。被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海浦东新区市。法定代表人周伦磐。被执行人孙忠康，男，1974年12月26日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第7071号原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海能钢实业有限公司、上海融真融资担保有限公司、孙忠康金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人上海能钢实业有限公司、上海融真融资担保有限公司、孙忠康名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海能钢实业有限公司、上海融真融资担保有限公司、孙忠康仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第7071号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茶法民一初字第876号
原告杨颖，男，1956年12月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，领取文书等。
被告陈泽平，女，1964年5月1日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。
被告陈志忠，男，1961年5月18日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县，系被告陈泽平的丈夫。
本院在审理原告杨颖与被告陈泽平、陈志忠买卖合同纠纷一案，原告杨颖于2014年1月13日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨颖向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤回起诉。
案件受理费1539元，减半收取770元，由原告杨颖负担。
（此页无正文）
审判员 龙 祥
二〇一四年一月十三日
书记员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执384号
关于申请执行人王本平、孙国兰、王嘉鹏与被执行人赵洪兰继承纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0621民初2419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人赵洪兰给付申请执行人王本平、孙国兰各6000.00元，给付王嘉鹏8000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费662.00元、保全费630.00元、申请执行费219.00元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2017年4月5日作出（2017）吉0621执384号执行裁定书，划拨被执行人赵洪兰丈夫王传孝（已故）在吉林森工松江河林业（集团）黑河分场的工资21000.00元和丧葬费292.00元，并交付给申请执行人。本院认为，抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初2419号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初2419号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月五日
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字398号
原告：杜军晖，男，1973年6月3日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被告：尹晓东，男，1976年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
本院受理的原告杜军晖与被告尹晓东民间借贷纠纷一案，杜军晖于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杜军晖要求撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜军晖撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 来逢君
二〇一五年七月十日
书记员 姜 杉
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行终3号
上诉人(一审原告)罗春怀，女，1930年4月13日出生，汉族。现住南乐县。
委托代理人赵建国，男，1953年12月13日出生，汉族。现住南乐县。
委托代理人王建涛，河南导航律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)南乐县房地产管理所，住所地：南乐县县城兴华路***号。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
一审第三人赵爱敏，女，1967年6月2日出生，汉族。现住南乐县。系原告女儿。
委托代理人张俊卿，男，1969年5月15日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
上诉人罗春怀因被上诉人南乐县房地产管理所房产登记一案不服清丰县人民法院（2015）清行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人罗春怀、委托代理人赵建国、王建涛，被上诉人南乐县房地产管理所法定代表人邢泰钟、委托代理人张晓盛，一审第三人赵爱敏、委托代理人张俊卿、黄鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经调查原告罗春怀，罗春怀表示自己与丈夫共生育一男六女七个孩子，六女儿赵爱敏（系本案第三人），丈夫退休前在南乐上班，三年前去世；六闺女孝顺自己，二人没有矛盾，自己没有到法院告赵爱敏，因为城里的房子的事赵建国没有给自己说过。没有见过这张诉状。
一审认为，本次起诉不是原告罗春怀本人的真实意思表示，不符合提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回原告罗春怀的起诉。案件受理费50元，予以免收。
罗春怀不服一审裁定，上诉称：被上诉人擅自把我丈夫赵庆瑞的房产使用证变更到赵爱敏名下，赵爱敏不让我回家居住，造成我有家难归。2015年10月22日，我委托儿子赵建国立了行政案件，起诉人罗春怀上的指印是我按上的，起诉完全是我的真实意思表示。清丰县法院调查时我担心影响六女儿赵爱敏，因而说她孝顺自己，没有矛盾，自己没有到法院告赵爱敏。请求依法撤销清丰县人民法院（2015）清行初字第50号行政裁定，改判撤销赵爱敏持有的乐房权证城E区第2000-02**号房屋所有权证。
被上诉人南乐县房地产管理所辩称：应依法审查上诉状是否上诉人的真实意思表示。
一审第三人赵爱敏辩称：上诉状中的上诉理由并非上诉人的真实意思表示。
本院经当庭询问上诉人罗春怀本人，其述称：今年87岁了，有一个儿子，五六个闺女，老伴去世有三、五年了，老伴去世后儿女伙着养，老家堂屋塌了，现在住二闺女家，之前住在儿子建国家，赵爱敏是六闺女，在六闺女家住过，六闺女对我不错，我不是来打官司的，我没有屋子住，让我儿子养我，不想告闺女。告房产所是想让房产所帮我，想要公家给两个钱修一修屋子。争议的房产是大伙盖的，我最小的女儿盖的，房子的房产证是谁的我不知道。
本院认为，一审法院对罗春怀的调查笔录内容可以显示，起诉撤销乐房权证城E区第2000-02**号房屋所有权证不是罗春怀本人的真实意思表示，二审庭审中，罗春怀的当庭陈述能够印证其起诉撤销乐房权证城E区第2000-02**号房屋所有权证不是其真实意思表示，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周培勋
审判员 葛传立
审判员 焦奎阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王德东
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初327号
原告朱绪成，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇丁家村丁家组。
委托代理人梁小平，涟源楚天法律服务所法律工作者。
被告李军，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇群益村正屋组。
原告朱绪成与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员彭冬芝独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱绪成及其委托代理人梁小平到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绪成诉称，被告李军以开店为由分三次在原告处借款20000元，并于2014年8月4日出具借条，当时口头约定月利率
3分，借期一个月。但到期后被告没有还款。现起诉要求被告归还借款20000元及利息。
原告朱绪成为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告朱绪成的身份证。拟证明原告的主体资格。
二、被告李军的户籍资料。拟证明被告的基本情况。
三、借条一张。拟证明被告李军借款的事实。
被告李军未答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据审核认定如下：
原告提供的证据具备“客观性、合法性、关联性”，被告亦没有提出相反的证据予以反驳，本院予以采信。
根椐原告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下案件事实：被告李军2014年向原告朱绪成借款20000元，并于2014年8月4日出具借条“借朱绪成现金贰万元李军2014.8.4”。2016年2月18日，原告朱绪成起诉要求被告归还借款20000元及相应利息。
本案争议的焦点是被告应否归还借款本金及利息。
本院认为，被告李军在原告朱绪成处借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，原告要求被告李军偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱绪成要求被告李军支付利息，双方在借条上对此无约定，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李军偿还原告朱绪成借款20000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱绪成的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 彭冬芝
二〇一六年三月十八日
书记员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
2014）黔金刑初字第413号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人贺某某，男，1969年10月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，个体工商业者。因本案于2013年11月14日由金沙县公安局决定取保候审。
辩护人唐波，贵州名城律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2013）第364号起诉书指控被告人贺某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：2011年以来，被告人贺某某从金沙县城关镇龙凤路A-20号吴某某处购买了约10吨工业盐在其家中开办的“加贝香菜油坊”内加工小榨菜油，并将生产的菜油销售到金沙县各地。直到2013年10月22日被执法人员查获。执法人员现场在“加贝香菜油坊”查获用于加工小榨菜油的工业盐4750公斤及成品食用菜油7120公斤。经贵州省盐产品质量监督检验站检测，违法购销的非食用盐所测化学指标符合GB\\\T5462-2003《工业盐》精制工业优级技术要求（工业盐不能作为食盐销售和使用）。经毕节市质量技术监督检测所检测，每公斤贺家散装小榨油内含有硝酸盐2.69毫克。
上述事实，公诉机关向本院提交了贵州省盐务管理局金沙支局现场抽样记录等书证、鉴定意见、证人证言、被告人贺某某供述等证据。认为被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人贺某某的辩护人对公诉机关指控的事实无意见，但提出如下辩护意见：被告人在不明知的情况下购买工业盐；法律未规定食用油中亚硝酸盐的限量指标；被告人的行为未造成任何社会危害。因此，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明：被告人贺某某于2008年经营开办“加贝香菜油坊”加工小榨油，由于“加贝香菜油坊”加工小榨油时需要加入食盐水沉淀毛油里油杂质，为了节约食盐成本，获取更多利润，2011年以来，被告人贺某某从金沙县城关镇龙凤路A-20号吴某某处购买了印有蓝色英文字母INDUSTRIALSALT（直译中文：工业盐）编织袋包装的约10吨散盐在其经营的“加贝香菜油坊”内加工小榨菜油，并将生产的菜油销售到金沙县各地，直到2013年10月22日被执法人员查获。执法人员在“加贝香菜油坊”现场查获用于加工小榨菜油的工业盐4750公斤及成品食用菜油7120公斤。经贵州省盐产品质量监督检验站检测，“加贝香菜油坊”违法购销的非食用盐所测化学指标符合GB\\\T5462-2003《工业盐》精制工业优级技术要求（工业盐不能作为食盐销售和使用）。经毕节市质量技术监督检测所检测，“加贝香菜油坊”生产、销售的小榨油每公斤内含有亚硝酸盐2.69毫克。
上述事实，被告人贺某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书；2、证人姬某某（又名姬某）、杜某某、毛某某、丰某某、吴某某的证言；3、贵州省盐业产品质量监督检验站、毕节市质量技术监督检测所检测报告；3、盐业违法案件立案呈批表、盐业违法案件移送书、质监局立案审批表、金沙县质量技术监督局行政案件移送书、盐业违法案件先行登记保存物品证据通知书；4、现场检查笔录、查封决定书、查封物品清单、产品质量监督抽查／复查抽样单、解除查封决定书、解除查封物品清单；5、金沙县公安局扣押物品清单；5、个体工商户营业执照；6、现场抽样记录及照片、快速检测工业盐照片；7、关于菜籽油生产加工过程中禁用工业盐的说明、关于菜籽油监督抽查指标的说明、关于食用含亚硝酸盐的工业盐的危害说明、证明；8、贵州省盐务管理局对贺某某的询问笔录和被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某为非法牟利，违法购买工业盐用于加工生产菜油并销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人贺某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，应予确认。依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。审理中，被告人贺某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人贺某某的辩护人提出被告人贺某某在不明知的情况下购买工业盐；法律未规定食用油中亚硝酸盐的限量指标；被告人的行为未造成任何社会危害。因此，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人贺某某购买的印有蓝色英文字母INDUSTRIALSALT编织袋包装的散盐，应视其明知是工业盐而购买；虽然法律未规定食用油中亚硝酸盐的限量指标，但工业盐不属于食品原料，也不属于食品添加剂和加助剂范畴，不能食用和在食品的生产、加工过程中使用；被告人贺某某的行为虽然未造成任何社会危害，但生产、销售有毒、有害食品罪属于行为犯，无论是否造成危害后果，均构成本罪。故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。为此，综合被告人贺某某的犯罪事实，情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡鹏（代）
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书2014）黔金刑初字第413号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人贺某某，男，1969年10月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，个体工商业者。因本案于2013年11月14日由金沙县公安局决定取保候审。辩护人唐波，贵州名城律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2013）第364号起诉书指控被告人贺某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控：2011年以来，被告人贺某某从金沙县城关镇龙凤路A-20号吴某某处购买了约10吨工业盐在其家中开办的“加贝香菜油坊”内加工小榨菜油，并将生产的菜油销售到金沙县各地。直到2013年10月22日被执法人员查获。执法人员现场在“加贝香菜油坊”查获用于加工小榨菜油的工业盐4750公斤及成品食用菜油7120公斤。经贵州省盐产品质量监督检验站检测，违法购销的非食用盐所测化学指标符合GBT5462-2003《工业盐》精制工业优级技术要求（工业盐不能作为食盐销售和使用）。经毕节市质量技术监督检测所检测，每公斤贺家散装小榨油内含有硝酸盐2.69毫克。上述事实，公诉机关向本院提交了贵州省盐务管理局金沙支局现场抽样记录等书证、鉴定意见、证人证言、被告人贺某某供述等证据。认为被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪，提请本院依法判处。被告人贺某某的辩护人对公诉机关指控的事实无意见，但提出如下辩护意见：被告人在不明知的情况下购买工业盐；法律未规定食用油中亚硝酸盐的限量指标；被告人的行为未造成任何社会危害。因此，被告人的行为不构成犯罪。经审理查明：被告人贺某某于2008年经营开办“加贝香菜油坊”加工小榨油，由于“加贝香菜油坊”加工小榨油时需要加入食盐水沉淀毛油里油杂质，为了节约食盐成本，获取更多利润，2011年以来，被告人贺某某从金沙县城关镇龙凤路A-20号吴某某处购买了印有蓝色英文字母INDUSTRIALSALT（直译中文：工业盐）编织袋包装的约10吨散盐在其经营的“加贝香菜油坊”内加工小榨菜油，并将生产的菜油销售到金沙县各地，直到2013年10月22日被执法人员查获。执法人员在“加贝香菜油坊”现场查获用于加工小榨菜油的工业盐4750公斤及成品食用菜油7120公斤。经贵州省盐产品质量监督检验站检测，“加贝香菜油坊”违法购销的非食用盐所测化学指标符合GBT5462-2003《工业盐》精制工业优级技术要求（工业盐不能作为食盐销售和使用）。经毕节市质量技术监督检测所检测，“加贝香菜油坊”生产、销售的小榨油每公斤内含有亚硝酸盐2.69毫克。上述事实，被告人贺某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书；2、证人姬某某（又名姬某）、杜某某、毛某某、丰某某、吴某某的证言；3、贵州省盐业产品质量监督检验站、毕节市质量技术监督检测所检测报告；3、盐业违法案件立案呈批表、盐业违法案件移送书、质监局立案审批表、金沙县质量技术监督局行政案件移送书、盐业违法案件先行登记保存物品证据通知书；4、现场检查笔录、查封决定书、查封物品清单、产品质量监督抽查／复查抽样单、解除查封决定书、解除查封物品清单；5、金沙县公安局扣押物品清单；5、个体工商户营业执照；6、现场抽样记录及照片、快速检测工业盐照片；7、关于菜籽油生产加工过程中禁用工业盐的说明、关于菜籽油监督抽查指标的说明、关于食用含亚硝酸盐的工业盐的危害说明、证明；8、贵州省盐务管理局对贺某某的询问笔录和被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺某某为非法牟利，违法购买工业盐用于加工生产菜油并销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人贺某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，应予确认。依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。审理中，被告人贺某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人贺某某的辩护人提出被告人贺某某在不明知的情况下购买工业盐；法律未规定食用油中亚硝酸盐的限量指标；被告人的行为未造成任何社会危害。因此，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人贺某某购买的印有蓝色英文字母INDUSTRIALSALT编织袋包装的散盐，应视其明知是工业盐而购买；虽然法律未规定食用油中亚硝酸盐的限量指标，但工业盐不属于食品原料，也不属于食品添加剂和加助剂范畴，不能食用和在食品的生产、加工过程中使用；被告人贺某某的行为虽然未造成任何社会危害，但生产、销售有毒、有害食品罪属于行为犯，无论是否造成危害后果，均构成本罪。故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。为此，综合被告人贺某某的犯罪事实，情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人贺某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 洪 敏审 判 员 刘   萍人民陪审员 陈 忠 琴二〇一四年十二月十八日书 记 员 胡鹏（代）
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第200号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人鲍某某，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月7日被辽中县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人鲍某某犯过失致人死亡罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年1月3日，在辽中县茨榆坨镇小莲花村被告人鲍某某家中，被害人王某甲（系被告人鲍某某的妻弟）酒后与其姐姐王某乙发生争吵，遂即与被告人鲍某某发生口角，被告人鲍某某在推被害人王某甲回家过程中，被害人王某甲在被告人鲍某某家屋门外拾起一把木质椅子打被告人鲍某某，椅子被被告人鲍某某拽住后，二人一直僵持抢椅子至被告人鲍某某家大门外，椅子被被告人鲍某某抢下来后至被害人王某甲倒地，经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人王某甲系因钝性外力作用造成颅骨骨折，蛛网膜下腔广泛出血、硬模下血肿，严重脑组织挫伤，脑干内挫伤出血导致脑功能障碍而死亡。
事发后，被告人鲍某某对被害人王某甲进行积极抢救，并于案发后赔偿被害人家属经济损失人民币2.8万元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人鲍某某因疏忽大意的过失致使被害人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
另查明，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某乙、赵某、白某某、程某某、齐某甲、齐某乙的证言、现场勘验笔录、照片，鉴定意见书、辨认笔录及照片、常住人口登记表、案件来源与抓捕经过、公民无刑事犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，存有疏忽大意的过失，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控被告人鲍某某犯过失致人死亡罪成立，本院予以支持。被告人鲍某某能够自愿认罪，事发后积极抢救被害人并于案发后赔偿被害方经济损失，取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。本院又考虑到被告人无前科劣迹，并结合被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，对其适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢清伟
二〇一五年七月九日
书记员 孙彦玲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初366号
原告赵孟强赵某某，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处瓦郑村里仁北组。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告杜红艳杜某某，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处瓦郑村里仁北组。
本院在审理原告赵孟强赵某某与被告杜红艳杜某某离婚纠纷一案中，原告赵孟强赵某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵孟强赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵孟强赵某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 罗金山
人民陪审员 李西京
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙林鸽
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00055号
原告：龙某。
被告：杨某。
委托代理人：李某，系被告杨某之父。
原告龙某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某，被告的委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2004年2月结婚，2004年11月12日生育一女名杨某，2013年7月1日双方在凤县民政局协议离婚，离婚协议约定，婚生女杨某由被告抚养。但被告人自2013年7月底就离开凤县到新疆打工至今，离开前将女儿杨某领到原告处，交原告抚养，杨某至今已满10岁，其父亲常年不在家，无法履行抚养义务，其祖父母文化程度�，对孩子的教育起不到任何帮助。目前，原告收入稳定，有固定住所，和女儿的感情基础相当牢固，为了更有利于女儿杨某的身心健康，原告要求抚养杨某，与被告多次协商无果，故状诉至法院，请求：1、判令婚生女杨某由原告抚养。2、被告承担杨某的抚养费每月1900元。
被告杨某辩称，原、被告于2004年2月结婚，2004年11月12日生育一女名杨某，2013年7月1日双方在凤县民政局协议离婚属实。离婚协议约定明确，小孩由被告抚养，而且被告一直履行抚养义务，未发生不利于子女身心健康的行为。因此，不同意变更抚养关系。其次，原、被告离婚时，原告在分割债务方面采取欺诈方式。当时原、被告私下口头约定，小孩抚养权归被告，其婚后共同债务及抚养费原告不承担，但原告现在不遵守约定，要变更抚养关系，就应承担婚姻存续期间的共同债务及抚养费。再次，小孩出生后一直随被告的父母生活，被告的父母一直照顾小孩的起居生活，直至去年春节，原告将小孩接走，让小孩住校。因此，小孩应由被告抚养，原告请求变更抚养关系，不能成立，应依法驳回。
审理查明，原、被告于2004年2月结婚，2004年11月12日生育一女杨某。2013年7月1日原、被告在凤县民政局协议离婚，离婚协议约定：一、双方一致同意离婚。二、婚生女由杨某随父杨某生活，抚养费由杨某承担，龙某不承担抚养费用，但龙某可定期探望孩子，杨某应提供方便。三、双方各自的衣物及生活用品归各自所有。双方无共同财产及债权可供分割，亦无共同债务需要分担。原、被告在凤县民政局办理离婚登记手续后，婚生女杨某随被告生活。2013年7月底被告到新疆等地打工，杨某随被告的父母生活，2014年春节，原告将杨某接走，母女二人生活至今。
认定上述事实的证据有：离婚证、离婚协议、证人杨某证言、婚生女杨某证言、原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响。本案中，原、被告在凤县民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生女杨某由被告抚养。但被告常年外出打工，其女儿由被告的父母照顾，其父母虽然对小孩的起居生活尽到了照顾义务，但随着小孩的成长，小孩的教育也是小孩成长过程中一个重要环节，而被告长期在外打工，自己无法履行照顾与教育子女的义务，虽其父母对小孩履行了抚养照顾。但通常情况下，小孩的生活及教育由其父或母照顾更有利小孩的身心健康，而且杨某已年满10周岁，有一定的识别能力，其亦表示愿随母亲生活。因此，为了更有利于小孩的健康成长及充分尊重小孩的�人意愿，对原告主张变更抚养关系的请求，本院予以支持。关于抚养费问题，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。所以，结合案件实际及当地的生活水平，酌情由被告负担小孩抚养费每月300元。原告主张小孩抚养费每月1900元的请求，因无证据支持，不予采纳。被告辩称，协议离婚时，对共同债务分割，原告采取欺诈手段的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，被告虽提出协议离婚时原告采取欺诈方式，但未�起撤销之诉，亦无证据证明离婚协议存在欺诈情形。因此，被告辩解意见不予采纳。被告提出，原告应支付被告抚养小孩期间的抚养费的意见。本院认为，双方离婚协议约定，抚养费由被告承担，原告不承担抚养费用。其协议约定明确，属被告对其权利的处分，并不违反法律规定。因此，被告意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、婚生女杨某（2004年11月12日出生），变更由原告龙某抚养。
二、被告杨某于2015年7月起，每月支付杨某抚养费300元，至杨某18周岁时止；被告杨某有探视小孩的权利。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张小斌
审 判 员 杜春宝
人民陪审员 李建云
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 甜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1419号
申请执行人：薛斌。
被执行人：李晓峰。
被执行人：李正荣。
被执行人：许永勤。
本院在执行薛斌与李晓峰、李正荣、许永勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李晓峰、李正荣、许永勤的房产，车辆及银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到197100元。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第1019号民事判�书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年八月十七日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1419号申请执行人：薛斌。被执行人：李晓峰。被执行人：李正荣。被执行人：许永勤。本院在执行薛斌与李晓峰、李正荣、许永勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李晓峰、李正荣、许永勤的房产，车辆及银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到197100元。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第1019号民事判�书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年八月十七日书记员  张孙华
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00028号
原告李某某。
被告方某某。
本院在审理原告李某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告李晓梅于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉未损害国家、集体、公民利益且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取共100元，由李某某负担。
审判员 唐华山
二〇一四年一月六日
书记员 王燕冰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初165号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化。2015年7月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人何俊，重庆江泰律师事务所律师。
被告人王某某，男，1965年3月2日出生，汉族，小学文化。2015年7月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何俊，被告人王某某及其辩护人张继猛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某、王某某及余某某、杨某某（均另案处理）均系某速运重庆有限公司（以下简称某重庆公司）员工，其中余某某系某重庆公司航空运作员，负责某重庆公司出港快递包裹的航空标签制作、航空主运单开单、机场安检交货口交货及安检退货件处理，遇机场安检退货时，直接装车退回某重庆公司中转场，在任何情况下不得私自打开快递包裹。被告人陈某某、王某某及杨某某系某重庆公司航空搬运工，负责将某重庆公司出港快递包裹装车至重庆江北国际机场货运站后卸车，对发出的快递包裹进行装卸、码放、搬运并将货物搬放于安检传送带，在任何情况下不得打开快递包裹。上述人员对快递包裹均无保管义务。
2015年6月9日4时许，被告人陈某某、王某某伙同余某某、杨某某私自打开被害人宋某某寄出的包裹，从中盗得价值3300元的翡翠挂件5件、价值1600元的银Ag925和田玉吊坠8件、价值960元的千足金翡翠挂件12件、价值800元的石榴石手链2条、价值600元的贝壳饰品1件，上述物品价值共计7260元。
被告人陈某某、王某某均于2015年7月7日被公安机关捉获，归案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法扣押上述赃物。
上述事实，被告人陈某某、王某某在庭审中均无异议，并有物证赃物照片，书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、无前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、犯罪嫌疑人具有社会危险性说明书、情况说明三份、关于某分拨区排班梳理表、关于员工岗位职责的说明、营业执照、应聘入职信息登记表、刑事判决书、报案材料、企业营业法人执照、社招职位录用条件告知书，价格鉴证明细表；证人刘某某、李某某、余某某、杨某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人陈某某、王某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，监控录像等视听资料，搜查笔录等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出陈某某系初犯，到案后如实供述，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
被告人王某某的辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出王某某系初犯，到案后如实供述，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，伙同窃取他人财物7260元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。陈某某、王某某到案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年3月6日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年3月6日止。）
三、扣押在案的赃物依法发还被害人。
上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 周 平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙茂寅
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初499号
被告人基本情况
|
姓 名
|
魏轶
|
曾 用 名
|
无
|
民 族
|
性 别
|
男
|
出生日期
|
1987年3月8日
|
文化程度
|
户籍所在地
|
四川省成都市金牛区
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
前科情况
|
2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2010年9月17日刑满释放；2014年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年9月10日刑满释放；2016年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年10月17日刑满释放。
强制措施
|
2017年2月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年4月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
王凉
起诉文书号
|
成锦检公诉刑诉[2017]496号
指控事实
|
2017年1月8日，被告人魏轶通过租赁短租房的方式进入成都市锦江区橡树林路166号橡树林小区，并于当天15时许与同伙一起来到橡树林小区x号房，由同伙望风，魏轶技术开锁进入房内，将被害人武某放于家中的一台苹果牌ipad
mini平板电脑、一条铂金项链（均未追回，无法鉴定价值）以及一个“古奇”牌包、两个“迪奥”牌女士包（无法鉴定价值）盗走。得手后二人一同乘电梯逃离至负一楼停车场，因担心行为暴露，将盗得的一个“古奇”牌包、两个“迪奥”牌女士包扔弃后逃离，上述赃物被橡树林小区保安查获。2017年2月28日，被告人魏轶被公安机关挡获，“古奇”及“迪奥”女士包已发还被害人，其余赃物未追回。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月到九个月，并处罚金
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理查明的事实
|
与指控一致
判决理由
|
被告人魏轶以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人魏轶犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏轶被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏轶虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，本院认为公诉机关建议刑罚适当，本院综予以采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
判决结果
|
一、被告人魏轶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、未追回的赃物继续予以追缴，发还被害人武某。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 李春雨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾 彬
速 录 员 赵诗依
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初499号																											被告人基本情况																							姓 名																							魏轶																							曾 用 名																							无																							民 族																							性 别																							男																							出生日期																							1987年3月8日																							文化程度																							户籍所在地																							四川省成都市金牛区																															身份证号码																							前科情况																							2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2010年9月17日刑满释放；2014年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年9月10日刑满释放；2016年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年10月17日刑满释放。																															强制措施																							2017年2月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年4月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							王凉																															起诉文书号																							成锦检公诉刑诉[2017]496号																															指控事实																							2017年1月8日，被告人魏轶通过租赁短租房的方式进入成都市锦江区橡树林路166号橡树林小区，并于当天15时许与同伙一起来到橡树林小区x号房，由同伙望风，魏轶技术开锁进入房内，将被害人武某放于家中的一台苹果牌ipad mini平板电脑、一条铂金项链（均未追回，无法鉴定价值）以及一个“古奇”牌包、两个“迪奥”牌女士包（无法鉴定价值）盗走。得手后二人一同乘电梯逃离至负一楼停车场，因担心行为暴露，将盗得的一个“古奇”牌包、两个“迪奥”牌女士包扔弃后逃离，上述赃物被橡树林小区保安查获。2017年2月28日，被告人魏轶被公安机关挡获，“古奇”及“迪奥”女士包已发还被害人，其余赃物未追回。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							 有期徒刑六个月到九个月，并处罚金																															辩护人																							 无																															辩解													意见																							 无																															审理查明的事实																							与指控一致																															判决理由																							被告人魏轶以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人魏轶犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏轶被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏轶虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，本院认为公诉机关建议刑罚适当，本院综予以采纳。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款																															判决结果																							一、被告人魏轶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、未追回的赃物继续予以追缴，发还被害人武某。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员  李春雨													二〇一七年六月三十日													书 记 员 曾 彬													速 录 员 赵诗依
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民特字第6号
申请人葛耀辉，男，回族。
法定代理人摆晓丽，女，回族。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人葛耀辉要求宣告葛国运失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人葛耀辉以被申请人葛国运于2004年6月15日离家出走，至今下落不明为由请求宣告被申请人葛国运失踪。
经查，葛国运，男，汉族，户籍所在地南阳市宛城区汉垣巷2号，与申请人系父子关系，葛国运于2004年6月15日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满10年。葛耀辉向本院提出申请，要求宣告葛国运失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月20日在人民日报上发出寻找葛国运的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，葛国运仍下落不明。
本院认为：被申请人葛国运自2004年6月15日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满10年，故申请人葛耀辉请求宣告被申请人葛国运失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第（一）款之规定，判决如下：
宣告葛国运失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘琳波
二〇一五年元月二十一日
书记员 李 斌
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第733号
原告黄光银，男，住古蔺县。
委托代理人陈林，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告黄其才，男，住古蔺县。
被告黄波，男，住古蔺县。
被告陈永利，男，住古蔺县。
本院在审理原告黄光银与被告黄其才等买卖合同纠纷一案中，原告黄光银于2013年2月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光银申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄光银负担。
审判员 明勇
二〇一三年二月二十一日
书记员 刘洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2304号
原告邓木军。
被告宜兴市宜城街道蓝祥小吃店。
经营者房利芝。
委托代理人江苏斋。
本院在审理原告邓木军与被告宜兴市宜城街道蓝祥小吃店追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓木军于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告邓木军申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓木军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告邓木军负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邵俐英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第2304号原告邓木军。被告宜兴市宜城街道蓝祥小吃店。经营者房利芝。委托代理人江苏斋。本院在审理原告邓木军与被告宜兴市宜城街道蓝祥小吃店追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓木军于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告邓木军申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓木军撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告邓木军负担。代理审判员  沈展望二〇一四年十一月二十日书 记 员  邵俐英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04817号
罪犯莫立强，男，1991年4月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2014年1月13日作出(2013)阳刑初字第345号刑事判决，以被告人莫立强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫立强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫立强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫立强减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第545号
罪犯洪劲松，男，1972年4月3日出生于福建省晋江县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年08月06日作出（2012）狮刑初字第345号刑事判决，以被告人洪劲松犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000000元（刑期自2011年10月28日起至2015年10月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入永安监狱服刑。
执行机关永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪劲松在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，2013年、2014年获监狱年度表扬。2012年9月至2014年12月考核达标累计15.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯洪劲松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪劲松减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月28日起至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 设
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3315号
原告王利，男，汉族，1956年9月4日出生，住成都市锦江区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告王利与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2004年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼486号商品房，建筑面积16.5平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼486号房屋的产权权属登记；二、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年8月8日，原告王利与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：308686），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼1栋4楼486号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼486号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告王利与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王利与被告四川同辉实业有限公司于2004年8月8日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：308686）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告王利取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼486号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告王利的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第2459号
原告程x。
委托代理人黄xx，江苏xx律师事务所律师。
被告江苏xx武交机械有限公司。
法定代表人巢xx，该公司总经理。
本院在审理原告程x诉被告江苏xx武交机械有限公司返还原物纠纷一案，被告于2016年1月15日向本院对管辖权提出异议，认为本案双方在《工业品买卖合同》中若发生争议向新北区人民法院起诉，被告特申请管辖异议，请求将该案移送常州市新北区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告于2011年3月27日签订《工业品买卖合同》一份，签订地点为常州市××北区，其中第13条约定合同在履行过程中发生的争议协商或调解不成的依法向人民法院起诉（新北区人民法院）；且原告也同意本案移送至常州市新北区人民法院处理。故被告所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送常州市新北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 荆 远
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢169号
申请执行人咸阳明日实业有限公司。
被执行人咸阳益欣房地产开发有限公司。
咸阳明日实业有限公司与咸阳益欣房地产开发有限公司、咸阳腾宇实业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2015）咸中民终字第01642号民事判决书已发生法律效力，判决：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民重字第00015号民事判决第一、三项即：“一、解除原告咸阳明日实业有限公司与被告咸阳益欣房地产开发有限公司签订的合资合作开发房地产合同。三、被告咸阳益欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告咸阳明日实业有限公司违约金700000元。”二、变更咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民重字第00015号民事判决第二项为：咸阳益欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付咸阳明日实业有限公司投资款2190266元及利息（利息从2012年5月1日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。一审受理费35340元，保全费5000元，二审案件受理费10800元。均由咸阳益欣房地产开发有限公司承担。
在执行中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务并承担执行费32400元。但被执行人未履行义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。经查询布控，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人撤销执行申请。若被执行人有财产可供执行，执行条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢169号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 霍志文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终159号
上诉人（原审原告）：康仁杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住奉化市。
被上诉人（原审被告）：奉化市岩头缝零厂。住所地：奉化市溪口镇岩头村。
负责人：孙方恩，该厂厂长。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
上诉人康仁杰因与被上诉人奉化市岩头缝零厂（以下简称岩头缝零厂）劳动争议一案，不服奉化市人民法院（2016）浙0283民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
康仁杰上诉请求：判令岩头缝零厂支付康仁杰2008年5月至2013年11月的工资335000元及经济补偿金25000元。事实和理由：1.双方的劳动关系并未解除。虽然被上诉人于2013年11月暂停了上诉人的职务并停止为上诉人缴纳社会保险，但这并不当然地视为解除劳动关系，解除劳动关系需要双方的合意，即使是用人单位违法解除，也要劳动者认可其违法解除的事实才能确认劳动关系解除。本案中，直至上诉人在申请劳动仲裁前最后一次向被上诉人催讨工资被拒时劳动关系才解除，故本案未超过仲裁时效；2.退一步而言，即使仲裁时效从2013年11月起算，从2013年至今，上诉人多次协同朋友向被上诉人的负责人孙方恩催讨工资，而一审法院仅以证人与上诉人是朋友而具有利害关系，就对证人证言不予采信，从而否定上诉人在诉讼期间内向被上诉人催讨工资的事实，显然错误。
岩头缝零厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
康仁杰向一审法院起诉请求：一、判令岩头缝零厂支付康仁杰2008年5月至2013年11月的工资335000元；二、判令岩头缝零厂支付康仁杰经济补偿金25000元。康仁杰于2008年5月进入岩头缝零厂，担任总经理工作。期间，双方未订立劳动合同，岩头缝零厂从2011年8月才为康仁杰缴纳社会保险，月平均工资5000元。2013年11月，康仁杰的妻子即岩头缝零厂经营者的女儿去世，岩头缝零厂暂停了康仁杰的职务并停止为康仁杰缴纳社会保险，后康仁杰多次协同他人要求岩头缝零厂支付2008年5月至2013年11月的工资，但均未果。2016年9月19日，康仁杰向奉化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳仲案字[2016]第480号仲裁裁决书。康仁杰对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
一审法院认定事实：康仁杰与岩头缝零厂的负责人孙方恩原系岳母与女婿关系。康仁杰于2008年5月进入岩头缝零厂工作。期间，双方未订立劳动合同，社会保险的缴纳期限为2011年8月至2013年11月。进厂后，康仁杰的工资几百元到几千元不等，其中2008年7月工资649元，由康仁杰签名。2008年8月工资1575元，由康仁杰签名。2008年10月工资1552元，由康仁杰签名。2008年11月工资1208元，由康仁杰签名。2013年11月，康仁杰的妻子即岩头缝零厂负责人孙方恩的女儿去世后，康仁杰未到岩头缝零厂上班。2014年6月1日，康仁杰和孙方恩达成协议一份，双方对借款、零配件等作了约定，并且在协议中注明全部事情到此为止，不得无故再生事端。2016年9月19日，康仁杰向奉化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求岩头缝零厂补发2008年5月至2013年11月的工资335000元，支付5个月经济补偿金25000元。后奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳仲案字[2016]第480号仲裁裁决书，以康仁杰的申请已过仲裁时效为由，驳回康仁杰全部仲裁请求。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。追索劳动报酬的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，根据康仁杰在仲裁申请书和庭审时的陈述，2013年11月岩头缝零厂已经单方面中止了与康仁杰的劳动关系，且康仁杰在2013年12月起自己开始缴纳社会保险，故康仁杰应在劳动关系中止后一年内提出仲裁请求。现康仁杰在2016年9月19日提出仲裁，已过一年的仲裁时效，且本案康仁杰也无证据证明本案存在仲裁时效中断的情形，故对康仁杰的诉讼请求，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条的规定，判决：驳回康仁杰的诉讼请求。
二审期间，双方均未向本院递交新的证据，且对原审认定的事实均无异议。故本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系被上诉人应否向上诉人支付工资335000元及经济补偿金25000元。关于工资问题，上诉人按每月5000元的标准向被上诉人主张2008年5月至2013年11月期间的工资。首先，上诉人并无证据证实其在该期间的月工资标准为5000元/月；其次，根据一、二审查明的事实和上诉人的自述，被上诉人于2013年11月份拒绝上诉人入厂工作并停止为其缴纳社会保险，且上诉人于2013年12月份开始自行缴纳社会保险，基于以上事实可知，被上诉人已于2013年11月单方解除了其与上诉人之间的劳动关系，导致双方之间的劳动关系终止。现上诉人认为双方之间的劳动关系至今仍然存在，但其并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信；最后，即使被上诉人于该期间拖欠了上诉人工资，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，上诉人应该在双方劳动关系终止之日起一年内提出。但上诉人直至2016年9月才向奉化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，显然超过了法定的仲裁时效，且上诉人在一审中提供的证据不足以证明存在仲裁时效中断的情形，为此，一审法院未予支持并无不当。关于经济补偿金问题，如前所述，被上诉人已于2013年11月份单方解除了其与上诉人之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，上诉人在规定的仲裁及诉讼时效内可以选择向被上诉人主张违法解除的赔偿金或者要求继续履行劳动合同，故上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的主张，于法无据，一审法院不予支持亦无不当。
综上所述，上诉人康仁杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年三月六日
书 记 员 许玲儿
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第710号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年5月18日15时许，被告人陈某某至本市中山北路XXX号华东师范大学，趁无人之机，用随身携带的T字型工具撬开锁具，窃得被害人杜保源停放在行政办公楼西楼一楼楼道内的1辆捷安特牌自行车（经鉴定，价值人民币1，280元）后逃离；同月22日12时许，被告人陈某某又至华东师范大学，在理科大楼左侧台阶旁的停车处，用随身携带的T字型工具欲撬开被害人黄子明停放的1辆美利达牌自行车（经鉴定，价值人民币1，420元）锁具时，被杜保源发现并抓获，后被传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人陈某某判处4至5个月拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴并发还被害人杜保源，不足部分责令退赔；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7380号
罪犯阮健冬，男，1975年6月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄�区人民法院于2010年9月20日作出（2010）黄刑初字第427号刑事判决，以被告人阮健冬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮健冬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯阮健冬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮健冬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮健冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮健冬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初300号
原告：黄山市紫光机器人科技有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山北路燕窝园区。
法定代表人：韩平波，公司董事长。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所土地所计生委办公楼301室。
负责人：杨生杰，分公司经理。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明老年公寓有限责任公司内。
法定代表人：陈邦喜，公司董事长。
原告黄山市紫光机器人科技有限公司诉被告安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司、安徽江峰建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院2015年8月4日以（2015）休民一初字第00783号受理后，于2015年10月14日作出（2015）休民一初字第00783号民事判决，黄山市紫光机器人科技有限公司不服向黄山市中级人民法院提起上诉，受理后黄山市中级人民法院于2016年3月21日以原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，将案件发回休宁县人民法院重审。2016年5月3日本院重新立案，依法组成合议庭审理本案。
在本案重新审理过程中，按照黄山市紫光机器人科技有限公司提供的安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司和安徽江峰建筑工程有限责任公司的地址无法进行送达，且工程未进行决算需要进行鉴定，经传票传唤黄山市紫光机器人科技有限公司来法院到庭办理相关事宜，但黄山市紫光机器人科技有限公司及其法定代表人韩平波、委托代理人刘二龙，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1710元，减半收取855元，由黄山市紫光机器人科技有限公司负担。
审 判 长 王 运 高
审 判 员 倪 金 胜
人民陪审员 汪 芳 菊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 鲁文秀（代）
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初52号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人杨志福，男，1993年3月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人,住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月3日被元阳县公安局取保候审，同年5月23日由元阳县人民检察院决定继续取保候审，同年6月14日由元阳县人民法院依法决定继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人杨志福犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人杨志福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日，被告人杨志福持“D”类驾驶证（超分），醉酒后驾驶未悬挂号牌(原号牌云Ｇ×××××)普通二轮摩托车由元阳县南沙镇东皇建材城往住建局方向行驶,20时25分许行驶至四代饭店门口时，该车与行人李某1相撞，造成驾驶人杨志福和行人李某1受伤、车辆一定程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨志福血液中检出乙醇成份，含量为180.63mg/100ml血。
案发后，被告人杨志福经传唤到案后如实供述上述事实,并与李某1达成赔偿协议,共计赔偿经济损失人民币49600元。
上述事实，被告人杨志福在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、驾驶证信息查询结果等书证；被害人李某1的陈述；证人李某2、孔某的证言；车辆技术检验鉴定意见书、血液乙醇含量检验鉴定意见；被告人杨志福的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志福违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨志福犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人杨志福经公安机关通知到案后如实供述犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杨志福犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。
综上，根据被告人杨志福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨志福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐 翠
二〇一八年六月二十二日
书记员 陶婷婷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第713号
申请执行人朱连妹。
被执行人郑爱娥。
申请执行人朱连妹与被执行人郑爱娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）丽遂民初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱连妹于2015年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑爱娥应支付申请执行人朱连妹赔偿费用7732元。本院查询被执行人郑爱娥的银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人朱连妹申请（2015）丽遂执民字第713号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第713号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 叶莉莉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终70号
上诉人（原审原告）：漆功福，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省荣县留佳镇文昌宫村*组**号。
被上诉人（原审被告）：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层2-06铺号。
法定代表人：马斌，经理。
原审被告：荣县留佳镇初级中学校，住所地四川省荣县留佳镇街道。
法定代表人:吴华，校长。
上诉人漆功福因与被上诉人自贡鸿福建筑工程集团有限公司、原审被告荣县留佳镇初级中学校买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
漆功福上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。1.本案合同履行地为四川省荣县，原审法院具有管辖权；2.被上诉人在一审中提出管辖异议已超期，不应得到支持。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖异议请求。
2016年8月10日，上诉人漆功福向本院提出撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人漆功福的撤回上诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漆功福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 毅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第611号
罪犯杨富荣，男，1981年10月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）保中刑初字第285号刑事判决，以被告人杨富荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨富荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨富荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨富荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨富荣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月17日起至2025年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初283号
原告：吉林省信安境外就业服务有限公司。
法定代表人：高永日。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：刘洋，女。
原告诉称：原告是经登记注册具有合法资质的外派劳务人员企业，原告于2015年8月7日与赴韩国劳务人员刘佳签订《境外劳务合作服务合同》，原告于2015年12月28日与刘洋签订《担保书》，原告派遣刘佳赴韩国劳务三年，服务合同第六章第一条规定：“乙方刘佳必须按约定完成与韩国雇主签订的三年雇用合同，在三年雇用合同内乙方擅自脱离岗位，需要向甲方支付伍万元的违约金。《担保书》约定：“担保人刘洋自愿为出国劳务人员刘佳赴韩国工作提供担保，如果刘佳在韩国工作期间擅自逃逸工作岗位，构成违约，担保人自愿为刘佳违约金提供担保，自愿向原告支付违约金伍万元，合同成立。刘佳于2016年3月24日入境韩国劳务，于2016年8月12日在未告知韩国雇主和原告的情况下而擅自逃离指定的劳务企业非法滞留韩国至今未归，已构成违约，被告应承担违约金的给付责任。
本院认为：人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告的告诉。
一审案件受理费1050元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 烨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1634号
申请执行人：吴才丁，男，1980年1月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：吴炳辉，男，1982年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行吴才丁与吴炳辉民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5249号民事判决书一案中，被执行人吴炳辉尚欠申请执行人吴才丁借款人民币200000元及利息。执行中，经查，被执行人吴炳辉暂无可供执行的财产。本院将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1938号
申请执行人陈金寿，男，1974年10月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王军传，男，1979年11月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈斌秋，女，1982年11月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈金寿与被执行人王军传、陈斌秋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6348号，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1938号申请执行人陈金寿，男，1974年10月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人王军传，男，1979年11月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，被执行人陈斌秋，女，1982年11月3日生，汉族，原告诉称住福建省宁德市，申请执行人陈金寿与被执行人王军传、陈斌秋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6348号，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3946号
罪犯金建良，男，1970年1月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2006年12月14日作出（2006）台刑初字第449号刑事判决，以被告人金建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）榕刑执字第2782号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2012年3月26日作出（2012）榕刑执字第2074号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金建良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯金建良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯金建良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金建良减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月20日起至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 舟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第980号
原告：王奕挺，无固定职业。
委托代理人：徐军。
被告：石海祥，职业不详。
被告：张晓敏，职业不详。
原告王奕挺为与被告石海祥、张晓敏民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告王奕挺的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告石海祥、张晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奕挺以被告石海祥、张晓敏未归还借款为由，请求判令：1.被告石海祥、张晓敏共同归还原告借款本金250000元，支付2014年1月19日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍，暂计算到起诉之日2014年4月18日利息为13655元）；2.被告石海祥、张晓敏共同承担律师费10000元；3.原告对抵押物拍卖、变卖后优先受偿。
被告石海祥、张晓敏未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告石海祥、张晓敏系夫妻关系。2013年7月16日，原告与石海祥签订《借款抵押协议》一份，约定石海祥向原告借款250000元，石海祥以其名下座落于宁波市镇海区庄市街道鑫隆花园24号8幢304室的房屋为借款提供抵押担保，双方对《借款抵押协议》办理了公证，公证书载明张晓敏对借款及抵押无异议。同年7月17日，上述抵押房屋办理了抵押登记。同年7月19日，石海祥与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限自2013年7月19日至2014年1月18日，年利率18%，逾期还款的，按日千分之一支付逾期利息，若石海祥违约，原告有权主张律师费等实现债权的费用。当日，原告向石海祥交付借款250000元，借款到期后，石海祥没有归还，也未支付逾期之日起的利息。原告为本案诉讼，支付律师费10000元。
以上事实，由原告提供的《公证书》、《借款合同》、收条、银行回单、《委托代理合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告石海祥之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，石海祥应按约返还借款，逾期履行的还应支付逾期利息，并承担原告因本案诉讼支出的律师费。双方约定的逾期利息过高，原告主动调整为按按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算，符合法律规定。被告张晓敏系石海祥的妻子，且对石海祥的借款及抵押无异议，故该借款应认定为夫妻共同债务，张晓敏应承担共同还款责任。石海祥以其名下房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石海祥、张晓敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石海祥、张晓敏返还原告王奕挺借款本金250000元，支付逾期利息13655元（计算至2014年4月18日），并按年利率22.4%支付自2014年4月19日起至判决确定的履行之日止的利息，支付律师费10000元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、若被告石海祥、张晓敏未履行上述第一项判决确定的义务，则原告王奕挺有权对被告石海祥抵押的座落于宁波市镇海区庄市街道鑫隆花园24号8幢304室的房屋［房屋所有权证号：房权证镇庄字第××号，土地使用权证号：甬国用（2009）第0605063号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5405元，公告费400元，均由被告石海祥、张晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一四年十二月九日
代书 记员 范晓静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第115号
罪犯段绍准，男，1988年11月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2010年9月7日作出（2010）施刑初字第82号刑事判决，以被告人段绍准犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日，经本院裁定减刑一年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段绍准在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯段绍准在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段绍准实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段绍准予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年5月29日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初118号
原告：安徽华腾池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：金银宝，该公司董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：池州市弘港科技电子有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
本院在审理原告安徽华腾池州建设工程有限公司与被告池州市弘港科技电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告安徽华腾池州建设工程有限公司未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈正茂
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。