wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第206号
申请执行人图们市城市管理行政执法局，住所地图们市新华路174号。
法定代表人崔云龙，局长。
委托代理人郭建军，该局科长。
被执行人图们市星宇房地产开发有限公司，住所地图们市建设街179号。
法定代表人王昌忠，经理。
委托代理人王记保，该公司职员。
申请执行人图们市城市管理行政执法局申请执行图们市星宇房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出的（2012）延中行字第1205号行政判决书已经发生法律效力，权利人图们市城市管理行政执法局于2013年2月22日向本院申请执行，申请执行标的额为：行政处罚1000.00元及回填土费用。
本院在执行过程中，由图们市城市管理行政执法局申请依法选择延边明正工程招标造价咨询有限公司对回填的土方量及回填费用、彩钢围挡的拆除安装费用进行评估，评估后，被执行人图们市星宇房地产开发有限公司自动履行罚款1000.00元、未碾压的回填土工程费用256153.00元（评估鉴定造价费用为303310.00元，扣除未碾压费用47157.00元）、评估鉴定费3500.00元、诉讼费50.00元、和执行费3757.00元，申请执行人图们市城市管理行政执法局同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出的（2012）延中行字第1205号行政判决书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年四月三十日
书记员 崔 强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4635号
上诉人(原审被告)翁朕伟，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)耿爽爽，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人翁朕伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初2473号民事判决，向本院提出上诉。上诉人翁朕伟在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人翁朕伟自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第763号
原告汝城县义昌市政工程有限公司，住所地湖南省汝城县城关镇环城西路。
法定代表人周远伦，男，该公司总经理。
委托代理人朱俭华，男，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告罗永坊，男。
委托代理人郭友平（罗永坊的岳父），男。代理权限为一般授权代理。
被告汝城县南洞乡东边山村民委员会，住所地湖南省汝城县南洞乡东边山整体搬迁安置新村。
法定代表人邓超，男，该村村主任。
原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告罗永坊、汝城县南洞乡东边山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告汝城县义昌市政工程有限公司于2015年9月18日向本院起诉。本案在审理过程中，原告汝城县义昌市政工程有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告汝城县义昌市政工程有限公司向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告汝城县义昌市政工程有限公司自愿承担。
代理审判员 ＸＸ才
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第763号
原告：李二现，男。
被告：董战坡，男。
本院在审理原告李二现与被告董战坡保证合同纠纷一案中，原告李二现于2015年8月6日以与被告董战坡达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李二现提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李二现撤回对被告董战坡的起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告李二现承担。
审判员 李延伟
二〇一五年八月六日
书记员 程晓光
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖终56号
上诉人（原审被告）：温州市宏源进出口有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道***号1903-1。统一社会信用代码9133030073689289XP。
法定代表人：邹落燕，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江爽凯汽车空调有限公司。住所地：浙江省青田县温溪镇港头工业区。统一社会信用代码：91331121760166708U。
法定代表人：邱银生，该公司执行董事。
上诉人温州市宏源进出口有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青田县人民法院（2018）浙1121民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。
温州市宏源进出口有限公司上诉称，原裁定认定事实及适用法律错误。本案合同履行地及上诉人所在地均在温州市鹿城区，根据民诉法第23条的规定，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的青田县为合同履行地。被上诉人选择向青田县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，青田县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年六月八日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民辖终56号上诉人（原审被告）：温州市宏源进出口有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道***号1903-1。统一社会信用代码9133030073689289XP。法定代表人：邹落燕，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：浙江爽凯汽车空调有限公司。住所地：浙江省青田县温溪镇港头工业区。统一社会信用代码：91331121760166708U。法定代表人：邱银生，该公司执行董事。上诉人温州市宏源进出口有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青田县人民法院（2018）浙1121民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。温州市宏源进出口有限公司上诉称，原裁定认定事实及适用法律错误。本案合同履行地及上诉人所在地均在温州市鹿城区，根据民诉法第23条的规定，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的青田县为合同履行地。被上诉人选择向青田县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，青田县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一八年六月八日代书记员  应璨嵘
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终240号
抗诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
原审被告人钱晓民，男，1966年7月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月13日被灵璧县公安局抓获，同年3月18日被该局决定并执行取保候审，2017年3月1日被灵璧县人民法院监视居住。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察指控原审被告人钱晓民犯交通肇事罪一案，按简易程序审理，实行独任审判，于2017年3月14日作出（2017）皖1323刑初120号刑事判决。原审被告人钱晓民服判，不上诉。灵璧县人民检察院提出抗诉，宿州市人民检察院支持抗诉。本院于2017年6月19日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员张莹出庭履行职务。原审被告人钱晓民及其辩护人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年1月6日6时17分，被告人钱晓民无证驾驶无号牌农用三轮车沿省道201线由北向南行驶至36KM+30M路段时，与同方向步行的朱某发生碰撞后逃离现场，造成朱某再次被陶纯海驾驶的皖Ｌ×××××大型普通客车碾压死亡的重大交通事故。经认定，钱晓民应负本次事故的主要责任，陶纯海应负事故的次要责任，朱某无责任。
被告人钱晓民于2016年3月15日赔偿了被害人朱某近亲属的经济损失9万元，被害方对钱晓民的行为表示谅解。
上述事实有现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言及赔偿协议、谅解书、收条，道路交通事故认定书，鉴定意见及被告人钱晓民供述等证据证实。事实清楚，足以认定。
原判认为:被告人钱晓民的行为构成交通肇事罪。钱晓民能如实供述自己罪行，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决：被告人钱晓民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
灵璧县人民检察院抗诉认为，原审被告人钱晓民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，无法定减轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应判处三年以上七年以下有期徒刑。刑事诉讼法第二百一十条规定，适用简易程序审理案件，对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。该案属应当组成合议庭审判的情形，一审法院由审判员一人独任审判审理该案，审判组织组成不合法，可能影响公正裁判。特提出抗诉，请依法判处。
宿州市人民检察院支持抗诉认为，根据原审被告人钱晓民的犯罪情节，不可能判处三年以下有期徒刑，灵璧县人民检察院抗诉正确，应予支持。
原审被告人当庭对灵璧县人民法院判决无异议。
辩护人认为，1、一审法院考虑本案钱晓民交通肇事，造成一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，赔偿损失，并取得谅解等情节，有可能对被告人判处不超过有期徒刑三年之刑罚，故适用简易程序审理并独任审判合法；2、一审审理时，检察机关派员出席法庭履行控诉、监督职责；3、一审关于犯罪事实、定性、量刑结果均合法。综上，一审法院本着合法行使审判权且节约司法资源的考量下，适用简易程序，并由一名法官独任审判审理本案，程序上并无不当，建议驳回抗诉，维持原判。
灵璧县人民法院在判决书中列举了认定本案的事实和证据，相关证据已在一、二审开庭审理时当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对抗诉机关的抗诉理由，审理认为，原审被告人钱晓民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸的事实清楚、证据充分。灵璧县人民检察院建议适用简易程序审理。一审法院在送达起诉书副本时，原审被告人对指控的事实没有异议，并同意适用简易程序。该院依法适用简易程序审理并无不当。钱晓民行为已构成交通肇事罪，依照刑法第一百三十三条规定，应判处三年以上七年以下有期徒刑。一审法院考虑钱晓民具有归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解等从轻处罚情节，认为对钱晓民可能判处三年有期徒刑，遂由审判员一人独任审判，适用简易程序审理，并作出对钱晓民犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的判决。一审法院程序上并没有违反刑事诉讼法第二百零八条、二百一十条及刑法第九十九条等规定。故抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人钱晓民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。钱晓民能如实供述自己罪行，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 玮
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执548号
申请执行人：周虹，女，1976年7月7日出生，汉族，本科文化，职工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：夏俊生，男，1973年1月27日出生，汉族，大专文化，职工，住天长市。
周虹与夏俊生民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日向我院申请强制执行，该案执行标的151650元，未执行标的151650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人夏俊生名下无银行存款、车辆等财产。被执行人夏俊生长期在外，下落不明。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月七日
书记员 潘 琳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1913号
原告刘建蕊。
委托代理人石庚寅，河北全友律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
被告河北省邮政公司保定市分公司，住所地保定市南市区裕华路。
负责人黄永辉，该分公司经理。
委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。
原告刘建蕊与被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、河北省邮政公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在庭审过程中发现案情复杂且需对本案进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘建蕊与被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、河北省邮政公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 安雪源
二〇一五年三月十二日
书记员 翟 萌
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1913号原告：新安县农丰小额贷款有限公司，住所地：新安县新城黄河大道。法定代表人：孔波，该公司经理。委托代理人：刘文平，该公司员工。被告：陈圣民，男，汉族，1972年8月13日出生。被告：李五妮，女，汉族，1971年8月13日出生。原告新安县农丰小额贷款有限公司（以下简称农丰公司）诉被告陈圣民、李五妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告农丰公司委托代理人刘文平到庭参加了诉讼，被告陈圣民、李五妮经本院合法传唤无正当理由�不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农丰公司诉称：2012年4月17日，我公司与被告陈圣民签订借款合同，约定我公司向被告陈圣民借款30万元，借款期限为六个月，并约定了利息、罚息等。合同签订后，我公司依照合同约定向被告陈圣民支付借款30万元，但是被告陈圣民却没有按照合同约定履行还本付息义务。后经我公司多次催讨，被告陈圣民总以各种借口推托。被告李五妮作为被告陈圣民的妻子，应对婚姻关系期间的对外债务承担偿还责任。为此诉至法院，请求判令被告陈圣民、李五妮偿还我公司借款30万元及该款的利息16万元（暂计至2014年12月31日，之后的利息按月息2.5分计算至被告履行完毕之日）；本案的诉讼费由被告负担。被告陈圣民、李五妮缺席未答辩。经审理查明：2012年4月16日，被告陈圣民、李五妮因经营洛阳献源商贸公司需要资金为由向原告农丰公司借款30万元。2012年4月17日，被告陈圣民与原告农丰公司签订借款借款合同一份，约定借期六个月，自2012年4月17日至2012年10月16日止，月息2.5分。借款当日，原告向被告陈圣民的农村信用社账号存入270615元，并给付被告陈圣民现金29385元。借款到期后，被告陈圣民没有按时向原告农丰公司偿还借款，但从2012年4月17日起至2013年3月21日止被告按约定支付利息给原告农丰公司。2013年3月21日以后至今的利息未付。原告农丰公司多次向二被告讨要未果。另查明，被告陈圣民与被告李五妮系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告陈圣民向原告农丰公司借款30万元并出具借款合同，到期后未还，原告诉至本院要求被告陈圣民偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈圣民与被告李五妮系夫妻关系，被告陈圣民在向原告农丰公司借款时，被告李五妮知情并签字认可，该借款应按夫妻共同债务处理，原告诉至本院要求被告陈圣民、李五妮共同偿还，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。对原告起诉要求被告陈圣民按月息2.5分支付利息16万元的请求，超出法律规定，本院不予支持，可按中国人民银行公布的同期一年贷款利率的4倍计息，自2013年3月21日至2014年12月31日止，数额为15.36万元。被告陈圣民、李五妮经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈圣民、李五妮在本判决生效后五日内偿还原告新安县农丰小额贷款有限公司借款30万元及利息15.36万元（利息暂计算至2014年12月31日；2014年12月31日以后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。）二、驳回原告新安县农丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案受理费8200元，由被告陈圣民、李五妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张振辉人民陪审员  郭 涵人民陪审员  李 乐二〇一五年六月二十三日书 记 员  马国英
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异279号
案外人：冯贤有，男，1976年11月15日出生，汉族，住广西北海市银海区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所：北海市公园路体育宾馆附楼*楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人冯贤有于2017年9月4日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元1302号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯贤有称，其于2016年1月7日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于北海市××以东、××以南××公寓××单元××房，于2016年1月26日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元1302商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人冯贤有于2016年1月26日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2016）字第0252**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人冯贤有于2016年1月26日已取得恒贵公寓1栋1单元1302号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人冯贤有在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人冯贤有取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人冯贤有享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元1302号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人冯贤有的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元1302号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月二十四日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异279号案外人：冯贤有，男，1976年11月15日出生，汉族，住广西北海市银海区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所：北海市公园路体育宾馆附楼*楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人冯贤有于2017年9月4日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元1302号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯贤有称，其于2016年1月7日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于北海市××以东、××以南××公寓××单元××房，于2016年1月26日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元1302商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人冯贤有于2016年1月26日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2016）字第0252**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人冯贤有于2016年1月26日已取得恒贵公寓1栋1单元1302号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人冯贤有在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人冯贤有取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人冯贤有享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元1302号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人冯贤有的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元1302号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十月二十四日法官助理 雷清霞书 记 员 覃 梅附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执250号
申请执行人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦路。
法定代表人陈跃鸿，局长。
被执行人叶寅声，农民。
本院在执行漳州市城乡规划局与叶寅声城乡规划行政处罚一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）龙执审字第313号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一六年六月三日
书记员 林建伟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2810号
原告敖汉旗兴远物业服务有限公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇新惠路北。
法定代表人董某，经理。
委托诉讼代理人吴某，原告公司员工。
被告倪某，男，自然身份不详。
本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司诉被告倪某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月26日向本院提出要求撤回对被告倪某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告倪某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚 瑶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执恢109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安州支行
住所地：安州区花荄镇银河大道中段。
负责人：吴良栋，该行行长。
被执行人：董军，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住绵阳市游仙区金山村。
中国农业银行股份有限公司安州支行申请执行董军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第676号判决书，向被执行人发出限期执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人董军所有的川BJJ6**奔驰牌小轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵涣伶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执3号
申请执行人：禹美玲，女，1963年10月16日出生，汉族，淮北市供电局退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际1幢2102号。组织机构代码74309133-7。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
本院执行申请执行人禹美玲与被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司开发的备案在禹美玲名下位于安徽省淮北市相山区南黎路8号亿嘉园小区6幢109室房产，期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定作出后立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00208号
原告代某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
原告代某某诉被告徐某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：2011年3月23日，原、被告双方自愿签订离婚协议一份，协议约定由原告每月给付被告600元生活费，同时，双方在民政局办理了离婚登记。2014年6月3日，被告将原告诉至法院，要求原告按离婚协议约定每月给付600元生活费，2014年6月9日，法院作出（2014）南民初字第00301号民事调解书，由原告每月给付被告600元扶养费至原告再婚之日止。因当时原告与她人同居，系无偿居住她人房屋，无需支付房租费，现该人已死亡，原告只好在外租房生活，每月需支出房租费300元，原告每月工资1020元，如仍按原定每月再给被告扶养费600元，原告每月生活费已所剩无几，故诉至法院，请求判令：1、原告每月给付被告生活费300元；2、诉讼费由被告承担。
原告代某某对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
1、民事调解书一份。证明：原告每月给付被告扶养费600元。
2、证明一份。证明：原告现在外租房居住，每月支付租金300元。
3、本钢南芬露天铁矿综合厂出具的证明一份、本溪市南芬土石方有限公司出具的证明一份。证明：原告每月工资收入1020元。
4、离婚协议一份、南芬社区出具的证明一份。证明：原、被告离婚的事实及原告每月支付被告扶养费600元后日常生活较为艰难。
被告徐某某辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：首先，被告本人既无劳动能力又无生活来源；再次，原告每月给付抚养费600元是经过法院调解确定的，现原告反悔没有依据。
被告徐某某对其抗辩理由提交如下证明材料：
永安村民委员会出具的证明一份。证明：被告没有劳动能力。
原告对被告提交的证明没有异议。被告对原告提交的民事调解书、离婚协议没有异议，对原告提交的其他证据有异议，对原告是否在租房居住及原告收入情况不了解。
经审理查明，2011年3月23日，原、被告双方在本溪市南芬区民政局办理了离婚登记并签订离婚协议一份，协议约定由原告每月给付被告生活费600元，至女方再婚时止。双方离婚后，因原告未遵守前述约定，被告于2014年6月3日，将原告诉至本院，要求其每月给付被告生活费600元，2014年6月9日，本院作出（2014）南民初字第00301号民事调解书，由原告每月给付被告扶养费600元，至原告再婚之日止。
另查明，原、被告婚生两名子女，现均已成年。中国农业银行明细对帐单显示，2015年1月份至2015年3月份，原告每月工资收入为1083元，现在外租房居住，每月需支出房租费300元。被告每月的消费支出为饮食、水费、电费等日常生活费。
上述事实，有原告提交民事调解书、离婚协议、戚征云出具的证明，被告提交的永安村民委员会出具的证明，本院依法对戚征云所作的询问笔录及双方当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些证明材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告每月给付给被告扶养费600元，系建立在原、被告双方自愿的基础上，经过人民法院达成的调解，该调解结果是原、被告双方真实的意思表示，被告应当依照该调解结果履行向被告给付扶养费的义务。现原告以其在外租房居住需要支出房租费300元为由，要求减少给付被告的扶养费，没有法律依据，本院不予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王英伟
人民陪审员 黄淑芬
人民陪审员 米桂英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王淑丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08514号
原告李×，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区闫村镇元武屯村一里148号甲42号。
被告吴×，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，身份证住址四川省达县米城乡大沟村6组，住北京市房山区闫村镇元武屯村一里148号甲42号。
本院在审理原告李×与被告吴×离婚纠纷一案中，原告李×于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘 博
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第561号
申请执行人蒲显近，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人何启元（又名何啟元），男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）欠款5000元；（二）案件受理费50元；（三）执行费50元。
在执行中，经本院调查，因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，本院依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年九月三十日
书记员 唐林
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初69号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人吴学友，男，1971年2月5日生于贵州省大方县，彝族，高中文化，无业，住大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日被大方县公安局刑事拘留，2017年1月18日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年1月19日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人吴学友犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月5日12时许，王某,4打电话向吴学友购买200元钱的海洛因（二乙酰吗啡）一包，两人约定在大方县医院附近进行交易，后王某,4因有事不能前往，改定刘某,4代王某,4前往烟草局附近进行交易，刘某,4开着王某,4的车来到大方老职中对面遇到吴学友，吴学友与刘某,4在王某,4的车上进行交易，交易完成后，民警将吴学友抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，净重0.17克。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从吴学友贩卖的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成份。
公诉机关认为，被告人吴学友明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人吴学友到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定的从轻处罚情节。认定的证据有：1、物证荣耀白色直板手机一部；2、书证户籍证明、抓获经过等；3、证人王某,4、刘某,4的证言；4、被告人吴学友的供述和辩解；5、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；6、大方县公安局制作的搜查、辨认、称量等笔录；7、视听资料光盘三张。建议以贩卖毒品罪追究被告人吴学友的刑事责任，在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。
经审理查明，被告人吴学友对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴学友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吴学友当庭自愿认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。对其作案工具荣耀白色直板手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收，上缴国库。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人吴学友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴学友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年7月4日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人吴学友作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 欢
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2503号
原告：田德均，女，1945年5月5日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告田德均与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告田德均于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田德均自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田德均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田德均负担。
审判员 赵小军
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初178号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈某某，女，1970年10月26日出生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，无业，户籍所在地……，住……，捕前住……。2015年8月7日因本案被刑事拘留，2015年9月12日逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人谢某，男，1991年3月7日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地……，住……，捕前住……。2015年8月7日因本案被刑事拘留，2015年9月12日取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人陈某某、谢某犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人陈某某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人陈某某经湛某(另案处理)介绍在贵州省贵阳市观山湖区加入名为“自愿连锁经营”的传销组织;2014年4月，被告人谢某经陈某某介绍加入上述传销组织。该传销组织打着西部大开发、国家发展重点项目为名，“国家支持的项目”为名，鼓吹“五级三晋制”、“贵阳的发展前景”、“缴纳69800元如何赚到1040万元”等，通过“走工作”的方式欺骗亲戚、朋友加入该组织。
该组织要求参加者缴纳份额以获得加入资格(最少需要申购1份份额，累计申购不超过21份)，并可以直接发展至多3名下线，从而层层复制发展，以发展的人员数量以及购买份额作为返利的依据。传销人员加入该传销组织后，所缴纳的份额除部分少量以“工资”的形式返还给认缴人外，其余按照一定的比例和分配模式，由直接“上线”、“老总”、“业务经理”、“业务主任”予以瓜分。
该组织按照“五级三晋制”(1-2份是实习业务员级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是业务主任级别，65-600份是业务经理级别，600份以上是老总级别)组成层级，以积累的份额和设置的要求作为晋升到下一个层级的条件，并通过“经理室”等形式对下线传销人员进行管理。
1、被告人陈某某加入传销组织后，直接发展了谢某、广某某等人作为其下线，直接或间接发展人数30余人，累计份额740余份，份额达到老总级别。陈某某在该行业中担任“教育总管”职务，主要负责组织召开“经理会”、“家庭会”，并在会上将上级老总的指示按照“层层管理、层层复制”的形式传达给伞下人员，并督促经理室的各“窗口”按各自职责完成分工，达到对伞下人员管理的目的。同时，陈某某还会不定期打电话的方式给直接“老总”曾某汇报经理室情况。
2、被告人谢某加入传销组织后，直接发展了郭某某、杨某、陈某等人作为其下线，直接或间接发展人数30余人，累积份额超过600份，份额达到老总级别。其担任过自律配合，督促行业人员按“生活管理二十条”的规定做好自律。将自已的亲戚朋友欺骗至贵阳并发展成为其直接或间接下线，为发展下线，谢某还要组织伞下人员针对发展对象开“会前会”，通过“会前会”研究发展对象的方法，并对新人进行“开心门”。同时，其还定期参加“经理会”、“家庭会”，完成该传销组织的“上传下达”工作等。
本院认为，被告人陈某某、谢某组织、领导传销活动，扰乱经济和社会正常秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。。庭审中，被告人陈某某、谢某认罪态度较好，对谢某适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人谢某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
三、随案移送作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭甜甜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民特12号
申请人：欧阳某甲，男。
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所专职律师。
被申请人：欧阳某乙（系欧阳某甲的女儿），女。
代理人：欧阳某丙（系被申请人欧阳某乙的弟弟），男。
申请人欧阳某甲申请认定欧阳某乙无民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
欧阳某甲述称，欧阳某乙自小智力低下，不能正常上学，自2014年下半年出现精神明显异常，患精神分裂症，现生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，经常德市司法鉴定中心鉴定，欧阳某乙自2014年下半年开始患精神分裂症、边缘性智力障碍，患病后无民事行为能力，因此，申请人依法申请法院认定欧阳某乙为无民事行为能力人，并指定欧阳某甲为欧阳某乙的监护人。
欧阳某丙述称，同意申请人欧阳某甲的申请，因为欧阳某乙自2014年下半年开始就精神明显异常，表现为疯癫、傻笑、胡言乱语、到处游走、无端谩骂、不记得亲友等，送医治疗过，但也只是稍有控制，没有起到明显效果，三年来她的精神病越来越重，完全不能辨别自己的行为；欧阳某丙同意父亲欧阳某甲作为欧阳某乙的监护人。
经审理查明：被申请人欧阳某乙，女，1973年某月某日出生。父亲欧阳某甲，现年70岁，健在；母亲王某某，有精神病史，已死亡；欧阳某乙于2015年11月9日与曾某甲登记离婚，现无配偶；生育一子，曾某乙，现年21岁，有轻微精神病、智力障碍，现在外务工；弟弟欧阳某丙，现年41岁。欧阳某丙同意欧阳某甲作为欧阳某乙的监护人。
2017年7月17日湖南先锋律师事务所依法委托常德市司法鉴定中心对被申请人欧阳某乙民事行为能力进行鉴定，2017年7月20日该鉴定中心出具常司鉴[2017]精鉴字第5号司法精神病鉴定意见书。经鉴定，常德市司法鉴定中心认为被鉴定人欧阳某乙意识清晰，定向准确，存言语性幻听，存被害妄想，一般常识、理解判断力落后，无自知力，病程三年，对离婚一事及其后果无认知，故鉴定欧阳某乙患精神分裂症、边缘性智力障碍，患病后无民事行为能力。现申请人及被申请人的近亲属、代理人对此鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见书予以确认。由此可知，被申请人欧阳某乙患精神分裂症后不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人欧阳某甲作为被申请人欧阳某乙的父亲，具有申请宣告欧阳某乙为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。鉴于被申请人的成年儿子曾某乙有轻微精神病、智力障碍，现在外务工，被申请人的弟弟欧阳某丙同意欧阳某甲担任欧阳某乙的监护人，本院一并指定欧阳某甲对欧阳某乙承担监护责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告欧阳某乙为无民事行为能力人；
二、指定欧阳某甲为欧阳某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 焦 平
二〇一七年八月十六日
书记员 陈敏爱
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第354号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张连桥。
委托代理人吴汉仁。
被执行人吴勤裕。
被执行人姚本学。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人吴勤裕、姚本学征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人吴勤裕、姚本学于2009年3月12日登记结婚，1999年1月25日生育第一胎（男），2013年12月7日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2200号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴勤裕、姚本学征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年10月15日送达上述决定书给被执行人吴勤裕、姚本学，于2015年2月9日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴勤裕、姚本学不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2200号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月二十五日
速录员 林文锋
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第515号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人杨键。
申请执行人义乌市卫生局于2013年10月28日作出义卫公罚（2013）231号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得公共场所《卫生许可证》，于2013年10月3日起至案发（营业时间8天），擅自在义乌市江东街道青口东区39幢3单元101室开设理发店从事理发服务。被执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、警告；2、罚款人民币600元整。申请执行人于2013年10月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年3月18日，申请执行人以公告方式向被执行人送达催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款600元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年10月28日作出的义卫公罚（2013）231号行政处罚决定书中罚款600元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 赵国超
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7060号之一
申请执行人郎赵敏，男，1979年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人郎赵敏与被执行人王建明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年10月9日，被执行人王建明尚欠申请执行人郎赵敏借款118000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人王建明达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执7060号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月九无
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执7060号之一申请执行人郎赵敏，男，1979年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人郎赵敏与被执行人王建明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年10月9日，被执行人王建明尚欠申请执行人郎赵敏借款118000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人王建明达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执7060号案的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二○一七年十月九无书 记 员  陆熙鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初56号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人鲁权，男，1995年3月7日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月16日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2017年1月19日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人鲁权犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人鲁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年8月至2016年12月期间，被告人鲁权在本市“520”网吧、第六人民医院对面史业宝经营的超市、龙狮桥乡前进村大桥组江枫等人的出租房及红旗小区对面一成人用品店、棋盘山路“丰收通讯”店先后多次实施盗窃，其中盗窃他人现金1000余元、财物经鉴定（涉案2部VIVO手机、路由器、成人用品共计价值2696元），涉案总价值3696元。
2016年12月13日11时许，被告人鲁权至安庆市华中东路一手机店，以购买手机为由要求看看手机，店员将一手机盒（内含手机充电器、耳机）交给鲁权后，鲁权以为里面装有手机，逃离现场。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、收机凭证、扣押决定书、扣押、发还清单、价格认定结论书、辨认、现场指认笔录、抓获经过证明、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，据此认为，被告人鲁权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3696元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人鲁权对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：1、2014年8月的一天上午8点，被告人鲁权在安庆市大观区玉琳路“520”网吧做网管期间，趁交接班之际，窃得收银台内1000余元现金后逃离现场，案发后，鲁权家属代为赔偿了被害人损失。
2、2016年1月份的一天1时左右，被告人鲁权至安庆市迎江某2路安庆市第六人民医院对面史某经营的超市，通过掀屋顶石棉瓦的方式进入该超市，盗窃1箱香蕉味牛奶、1袋面包、1包花生、1包白糖（未鉴定）后逃离现场。
3、2016年6月14日14时30分许，被告人鲁权至安庆市迎江区华中东路龙狮桥乡前进村大桥组一自建房四楼江枫的出租房，通过溜门的方式进入该出租房，盗窃一台银灰色DELL牌笔记本电脑（因灭失且具体型号不详，无法估价），后逃离现场。
4、2016年9月13日14时30分许，被告人鲁权至安庆市迎江区华中路龙狮桥乡前进村大桥组一自建房二楼张启杏的出租房，通过踹门的方式进入该出租房，盗窃一组组装台式电脑、一部平板电脑、三部手机、一个电视机顶盒（上述物品因灭失且品牌、具体型号不详，无法估价），一个MARCURY牌MW305R型路由器后逃离现场。
5、2016年10月份的一天19时许，被告人鲁权至安庆市红旗小区对面一成人用品店，以买东西为名，趁店员不备，窃得成人用品若干。
6、2016年12月11日11时左右，被告人鲁权至安庆市迎江区棋盘山路211号“丰收通讯”店，乘店老板查李霞接待其他顾客期间，盗走1部VIVO牌Y55型星空灰色手机和1部VIVO牌V3Max型香槟金色手机（其中VIVO牌V3Max型香槟金色手机已被公安机关追回，返还被害人），随即逃离现场。
7、2016年12月13日11时许，被告人鲁权至安庆市华中东路一手机店，以购买手机为由要求看看手机，店员将一手机盒（内含手机充电器、耳机）交给鲁权后，鲁权以为里面装有手机，伺机逃离现场。
经安庆市价格认证中心鉴定，涉案2部VIVO手机、路由器、成人用品共计价值2696元。
上述事实，被告人鲁权在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、收机凭证、扣押决定书、扣押、发还清单、价格认定结论书、搜查、辨认笔录、现场指认笔录、视听资料、抓获经过、证人范某2证言、被害人史某、周某、叶某等人陈述及被告人鲁权的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值3696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁权归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，其所盗钱财大部分已被追回，并已退赔和发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止）。
二、责令被告人鲁权继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年四月十八日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初545号
原告：项能斌,男,1986年9月20日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县。
被告：黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山路中街大厦，统一社会信用代码91341004578506649H。
法定代表人：胡国成，该公司总经理。
原告项能斌与被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司（以下简称丰乐怡庭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项能斌到庭参加诉讼，被告丰乐怡庭公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
项能斌向本院提出诉讼请求：1、解除项能斌和丰乐怡庭公司2015年2月签订的租赁合同（庭审中增加：并要求丰乐怡庭公司返还商铺）；2、判令丰乐怡庭公司支付项能斌租金35000元，并承担利息525元（利息以17500元为基数，年息6%，自2017年2月1日暂计至2017年7月1日，应计至判决确定的履行之日）；3、诉讼费用由丰乐怡庭公司负担。事实及理由：项能斌购买徽州区丰乐怡庭12幢101-201号商业用房，并返租给丰乐怡庭公司。2015年2月，项能斌与丰乐怡庭公司签订房屋租赁合同一份，约定租期为5年，从2015年2月10日至2020年2月9日，年租金35000元。租金每半年一付，在该半年租期的前一个月支付。2015年、2016年的租金丰乐怡庭公司已支付；2017年租赁年度的租金按约定在1月、6月各应支付17500元，但丰乐怡庭公司违约未付。项能斌多次找丰乐怡庭公司催款并要求解除合同无果，现诉请法院判决。
项能斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.项能斌的身份证复印件，证明项能斌主体资格；
2.丰乐怡庭公司登记备案信息，证明丰乐怡庭公司企业基本情况；
3.租赁合同，证明双方就涉案商铺签订房屋租赁合同的事实；
4.徽房字第18357（B）号房地权证复印件一份，证明涉案房屋由原告和毕芬芳共有。
丰乐怡庭公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，项能斌与丰乐怡庭公司签订承租合同一份，约定丰乐怡庭公司（乙方）承租项能斌（甲方）位于黄山市××区丰乐怡庭12幢101-201号的商铺，建筑面积132.34平方米（按房产证建筑面积为准）；租期为2015年2月10日至2020年2月9日；每日租金为0.72元/平方米，年租金为35000元；租金按先付租金后使用租赁标的物的原则，每六个月支付一次，在每六个月租期开始的一个月前支付。甲方的权利和义务包括全面履行合同，不得违约提前终止本合同或者解除本合同，及时为乙方经营或转租本合同标的提供相关手续等；乙方的权利义务包括对标的物及其附属设施享有占有、使用、收益等权利，有权自主决定招商、招租、经营管理等事项，依约按时足额支付甲方租金，租期内的水费、电费、物业管理费由乙方或实际经营人承担等；本合同自双方签字或盖章生效。合同签订后，项能斌将徽州区丰乐怡庭12幢101-201号的商铺交丰乐怡庭公司。丰乐怡庭公司已支付2017年2月9日之前的两年租金。2017年2月10日之后的租金经项能斌多次催要，丰乐怡庭公司至今未付。2017年7月11日，项能斌起诉至法院，提起如前之诉讼请求。
本院认为，项能斌与丰乐怡庭公司签订的承租合同系双方真实意思表示，内容合法，对双方当事人均具有法律约束力。双方应依约履行各自的合同义务。
关于解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，双方合同约定先付租金后使用，丰乐怡庭公司未按约支付2017年2月10日之后的租金，经项能斌多次催要后，其仍未支付，丰乐怡庭公司的行为已经构成根本违约，项能斌作为守约方提出解除合同符合法律规定，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。双方合同解除后，双方租赁关系终止。丰乐怡庭公司作为承租人应当返还租赁物。
关于租金问题。因丰乐怡庭公司仅向项能斌支付2017年2月9日之前的两年租金，项能斌要求丰乐怡庭公司按约支付六个月（2017年2月10日至2017年8月9日）的租金17500元及逾期利息损失525元，符合合同约定，本院予以支持。按照双方合同约定的日租金为0.72元/平方米，商铺建筑面积为132.34平方米，据此计算商铺日租金为95.28元，丰乐怡庭公司应按照该标准向项能斌支付自2017年8月10日起至其实际返还商铺之日止的租金。
丰乐怡庭公司经本院传票传唤无正当理由既不到庭参加诉讼，亦不提交书面的答辩意见，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告项能斌与被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司2015年2月签订的承租合同；被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司于本判决生效后30日内将黄山市徽州区丰乐怡庭12幢101-201号的商铺返还给原告项能斌。
二、被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告项能斌2017年2月10日至2017年8月9日的租金17500元及利息525元；此后租金按日租金95.28元计算至实际返还商铺之日止。
三、驳回原告项能斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告项能斌负担144元，被告黄山丰乐怡庭商业有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一七年八月四日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3460号
原告：王素仁（曾用名王树仁），男，1954年6月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：解清旺，男，1968年5月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告王素仁与被告解清旺民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素仁到庭参加诉讼。被告解清旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王素仁诉称，被告解清旺于2014年11月5日向原告借现金10000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限四个月，借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告解清旺偿还借款10000元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告解清旺未作答辩。
经审理查明，被告解清旺于2014年11月5日向原告借现金10000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借王树仁现金壹万元整（10000.0元正）用期为四个月，到期归还，用车抵押，借款人：解清旺2014年11月5日”。庭审中，原告诉称，借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告解清旺偿还借款10000元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告向法庭提供的借条等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告解清旺向原告借款，并由被告向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告解清旺未按期履行还款义务，显属违约，原告要求被告解清旺偿还借款本金10000元的诉请，理由正当，本院予以支持；由于原、被告未约定逾期利息，故被告应向原告支付从逾期之日即2015年3月5日至还款之日，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解清旺于本判决生效之日起五日内偿还原告王素仁借款本金10000元及逾期利息，逾期利息以本金10000元为基础，从2015年3月5日至还款之日，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李彦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1667号
罪犯梁某某。
上海市金山区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）金刑初字第1237号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梁某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年8月2日始至2014年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑�犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年�期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
广民二初字第877号
原告中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
法定代表人周少华，该行行长。
委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告尹金国，个体户，系被告钟爱琴之夫。
被告钟爱琴，家务。
原告中国银行股份有限公司广丰支行诉被告尹金国、钟爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行的委托代理人周孝田到庭参加了诉讼，被告尹金国、钟爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行诉称，2012年4月29日，被告尹金国同上饶市广丰区元通汽车销售有限公司签订《汽车销售订单》购置本田赣E号轿车壹部支付了首付款，剩余车款通过向原告申请办理“信用卡汽车专向分期付款”业务予以支付。2012年5月30日，被告尹金国同原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。合同签订后，原告依约将11.6万元款项支付给指定的汽车经销商账户。被告尹金国仅按期支付了部分款项，截至2014年10月10日拖欠本息及提前收回借款本金等费用金额合计55，784.33元。现因被告金国已经逾期4个多月未归还款项，故原告为了维护自身合法债权，依据《合同法》及双方签订的合同规定，提起诉讼，一、请依法判令被告尹金国归还银行借款本息55，784.33元（截至2014年10月10日）、律师费3500元等合计59，284.33元；二、判令被告钟爱琴对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费等由被告承担。
被告尹金国、钟爱琴未作答辩，亦未提供反驳证据。
经庭审质证，原告提交：1、中国银行股份有限公司广丰支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证及法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2、被告钟爱琴、尹金国的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息及婚姻状况；3、《汽车销售合同》一份，证明被告购置涉案车辆的相关情况；4、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《共同还款承诺书》复印件各一份，证明被告因购置涉案车辆向原告借款本金11.6万元，用购置的赣E轿车办理了抵押登记，作为本案借款本金、违约金、赔偿金及为实现债权所发生费用包括但不限于诉讼费及律师费；5、车辆登记薄，证明涉案车辆为本案借款提供了抵押担保；6、分期信用卡逾期客户明细清单一份，证明被告截至2014年10月10日共拖欠包括未到期的借款本金在内合计55，784.33元；7、委托代理合同、律师费发票及江西省律师服务收费办法各一份，证明原告为实现本案债权支付3500元律师费。被告尹金国、钟爱琴未到庭，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理确认如下事实，2012年4月29日，被告尹金国同上饶市广丰区元通汽车销售有限公司签订《汽车销售订单》购置本田赣E号轿车壹部支付了首付款，剩余车款通过向原告申请办理“信用卡汽车专向分期付款”业务予以支付。2012年5月30日，被告尹金国为购置小轿车同原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。该合同约定：（1）、被告尹金国向原告申请借款额度为11.6万元，分36期归还；（2）、申请借款用途用于支付其购买的本田牌轿车款项；（3）、甲方（被告尹金国）授权乙方（原告）将交易金额划至甲方所购汽车的经销商（上饶市广丰区元通汽车销售有限公司）的专用账户；（4）、本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式归还，且必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，提前收回并全额承担透支利息、滞纳金、诉讼费、律师费等实现债权所产生的费用；（5）该合同附件一违约事件及处理第1条第（2）项和第2条第（2）、（6）、（8）及（10）项约定：未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60天，可以宣布合同项下所有欠款全部提前到期，有权要求被告金国赔偿违约造成的损失包括实现债权产生的律师费等损失并要求保证人承担保证责任。同时被告尹金国将所购汽车车牌号为赣E的现代轿车为该信用卡借款提供抵押担保办理他项权证。合同签订后，原告依约将11.6万元款项支付给指定的汽车经销商账户。被告尹金国仅按期支付了部分款项，截至2014年10月10日迟缴四期，逾期本金25776元，未到期金额为30，008.33元，合计55，784.33元。经原告催取，被告未支付，故诉至法院。同时，被告钟爱琴作为配偶在《申请人配偶共同还款承诺函》中签名，对为上述款项提供连带还款责任。
本院认为，被告尹金国向原告借款，签订了书面合同，双方所签定的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方约定的权利义务均应遵守履行。原、被告之间因合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。合同约定，被告在借款期间逾期60天未偿还本息和相关费用的，原告有权解除合同提前收回已发放贷款本息。故原告要求被告归还尚欠借款本金的诉请合法有效，本院予以支持。原、被告在合同附加中约定被告应支付原告为实现债权而发生的费用，故对原告主张的律师费3500元诉讼请求，本院予以支持。被告尹金国与被告钟爱琴系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间且被告钟爱琴向原告出具了共同还款承诺书，约定承担连带责任，故对原告要求被告钟爱琴承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尹金国应归还原告中国银行股份有限公司广丰支行截至2014年10月10日时止的逾期本金25，776元，未到期金额为30，008.33元，律师费3500元，合计59，284.33；元，限本判决生效后一个月内付清。
二、被告钟爱琴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告尹金国、钟爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 阮文建
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执185号
申请执行人吕保生，男，1949年1月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人崔小龙，男，1977年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人蒋素雁，女，1977年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吕保生与被执行人崔小龙、蒋素雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
根据本院作出的（2015）兴民初字第6878号民事调解书，确定被执行人崔小龙、蒋素雁偿还借款本金700000元，利息52700元，共计752700元。如被告崔小龙、蒋素雁逾期支付上述借款，则加付原告吕保生自2016年1月1日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算），案件受理费5890元，保全费4170元，向本院缴纳执行费10028元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下也无其他可供执行财产线索，现申请执行人吕保生也不能向本院提供被执行具体下落和其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，故申请执行人吕保生书面向本院申请终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6878号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初945号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人聂建华，男，汉族，1973年3月17日出生，1992年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年8月因犯抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑十年；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2016年5月7日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）918号起诉书指控被告人聂建华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月31日凌晨4时许，被告人聂建华在本市江汉区前进五路56号鑫联昕联想专卖店后窗处，采取持液压钳剪断防盗网翻窗入室的方式，将店内共计价值人民币7400元的联想一体化电脑3台和手推车1个盗走，并以人民币1000元的价格将其中2台电脑出售。接被害人报案，公安机关根据线索于同日将被告人聂建华抓获。被盗物品已全部追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人聂建华具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人聂建华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人聂建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，本院认为，公诉机关指控被告人聂建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人聂建华具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月31日起至2018年4月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、收缴的作案工具液压钳1把依法由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年七月二十六日
书记员 章兴益
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103刑初945号
案由：盗窃罪
当事人：聂建华
院长
庭长
主审人
发。
2017-7-26
校对人（即主审人）：盛素华
拟印份数：25份
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9029号
罪犯夏永伦，男，1980年2月15日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年十月三十日作出（2003）昆铁中刑初字第401号刑事判决，以被告人夏永伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1019号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏永伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏永伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造�积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏永伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏永伦减去有期徒刑九个月（刑期自2006年3月2日起至2019年9月1日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9029号罪犯夏永伦，男,1980年2月15日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年十月三十日作出（2003）昆铁中刑初字第401号刑事判决,以被告人夏永伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1019号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏永伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏永伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏永伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏永伦减去有期徒刑九个月（刑期自2006年3月2日起至2019年9月1日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初161号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月7日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）38号起诉书，指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年2月6日22时45分，被告人陈某甲酒后驾驶新Ａ×××××号小型轿车，行驶到项城市周李公路李寨镇路段时，被执勤交警抓获。经河南省周口市疾病预防控制中心检测，陈某甲血液乙醇含量为146.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单；血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年二月十三日
书记员 张锦程
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初503号
原告：刘红，女，1966年9月20日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人:谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人:邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告刘红与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人张琼，荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘红向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金24000元（从2015年1月1日至2016年的12月31的租金），并按租金5%支付违约金1200元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：刘红购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10648、10752号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，刘红将商铺分别租赁给武汉天天顺公司，刘红按年收取租金，租赁期限分别为10年，10648号商铺时间从2010年1月1日至2020年1月1日、10752号商铺2010年1月1日至2019年12月31日，年租金均为6000元，于每年的1月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向刘红支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年，其后租金至今未付。刘红多次向三被告索要租金未果。
荆门茂森公司辩称，对案件事实无异议，荆门茂森公司愿意依合同支付租金，但不承担违约金、诉讼费。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
刘红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明刘红购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10648、10752号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明刘红与武汉天天顺公司签订租赁合同2份，租赁期限分别为10年，10648号商铺时间从2010年1月1日至2020年1月1日、10752号商铺2010年1月1日至2019年12月31日，每年租金均为6000元，于每年1月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明刘红支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对刘红提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月，刘红购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10648、10752号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定刘红将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限分别为10年，10648号商铺租赁期限从2010年1月1日起计算，至2020年1月1日止、10752号商铺租赁期限从2010年1月1日起计算，至2019年12月31日日止。租金按年支付，每年租金分别为6000元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，刘红将商铺交由武汉天天顺公司使用。后刘红的二个商铺均在荆门茂森公司领取了2010年1月1日到2014年的12月31日的租金，此后的租金三被告至今未付。
本院认为，刘红将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现刘红仅领取了部分租金，对于截至2016年12月31日止未支付的租金24000元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即1200元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与刘红明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对刘红要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于刘红主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，刘红为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告刘红租金24000元（截至2016年12月31日止）及违约金1200元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金24000元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告刘红公告费损失55.55元；
四、驳回原告刘红其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担410元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 钟守谦
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 王红艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周崇洋
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执12号
申请执行人：朱惊，男，1981年12月31日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人黄文燕，女，1973年12月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。
被执行人黄润林，男，1971年12月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住址同上。
本院在执行朱惊与黄文燕、黄润林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人已向本院申请撤回本案的本次执行，在申请执行条件具备时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 何云勇
审判员 唐 犇
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 丹
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执12号
申请执行人：朱惊，男，1981年12月31日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人黄文燕，女，1973年12月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。
被执行人黄润林，男，1971年12月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初634号民事判决书，依法受理了朱惊与黄文燕、黄润林民间借贷纠纷一案。本院已依法向被执行人黄文燕、黄润林发出执行通知书，责令被执行人连带给付申请执行人借款本金100000元、利息40466.70元、受理费2150元，并承担本案执行申请费2007元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄文燕、黄润林的银行存款、收入人民币144623.70元及相应利息，不足清偿债务的部分，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖被执行人黄文燕、黄润林等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十七日
书记员 何云勇（兼）
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1603号之一
原告：周旋，男，1989年3月13日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：高长剑，男，1984年3月23日出生，汉族，内蒙古建设股份有限公司员工，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：朱占平，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告周旋与被告高长剑委托合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
周旋向本院提出诉讼请求：1、判令被高长剑偿还原告周旋欠款250万，并按照中国人民银行同期贷款利率承担从2015年3月6日起至上述欠款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年案外人李玉君得知原告周旋可以联系相关工程投标资质的单位，委托周旋联系，并承诺给付报酬。周旋介绍李玉君认识高长剑，高长剑协助李玉君联系投标单位，李玉君共计给高长剑打款170万元，之后，李玉君给周旋打款80万元，让周旋将该笔款项交予高长剑。原告周旋分批向高长剑付款。因高长剑未能完成委托事项，李玉君要求周旋还款250万元，并起诉周旋，现原告已帮助被告偿还欠款136万元。2015年2月14日，被告高长剑给原告写了欠条，承诺2015年3月6日前一次性偿还原告欠款250万元，经原告多次催要被告未付，原告诉至法院。
高长剑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、高长剑不是内蒙古建设的职工，也从未在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180该单位宿舍居住过，原告捏造事实。2、被告住所地在陕西延安市××区，经常居住地西安市未央区。综上，请求将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为委托合同纠纷，原告在诉讼中未提供书面委托合同，对于合同的履行地从现有证据无法查明。被告提供了其单位及所在社区居委会出具的证明，显示其工作单位为延安市建筑工程总公司，其住所地为西安市未央区××辖区，在2013年3月14日至2017年2月4日期间居住在×××小区2号楼1单元402室。综上，被告住所地不属于呼和浩特市赛罕区管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
高长剑对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 德海洋
人民陪审员 范晶晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 武惠敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执48号
申请执行人：于平，男，1968年7月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区.
被执行人：刘燕，女，1964年4月5日出生，回族，辽宁省瓦房店市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2017）宁0106民初5592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本案应执行标的41160元（含执行费510元），未执行标的41160元。本案在执行过程中查明，被执行人刘燕名下无银行，无车辆及房屋登记信息。本案在执行过程中经过二次财产查控，仍未查询到可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年五月十五日
书记员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执48号申请执行人：于平，男，1968年7月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区.被执行人：刘燕，女，1964年4月5日出生，回族，辽宁省瓦房店市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2017）宁0106民初5592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本案应执行标的41160元（含执行费510元），未执行标的41160元。本案在执行过程中查明，被执行人刘燕名下无银行，无车辆及房屋登记信息。本案在执行过程中经过二次财产查控，仍未查询到可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5592号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年五月十五日书记员  余 翔
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05085号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告赵宏业，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告赵宏业供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月九�
书 记 员 郭卫忠
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初233号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人乔帅，男，1985年7月4日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保候审，经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2017年3月10日被继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人乔帅犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人乔帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日18时许，被告人乔帅醉酒后驾驶云A**号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市北京路金海湾附近时与道路中间隔离栏相撞，致车辆及隔离护栏受损。被告人乔帅在现场被民警查获。经对被告人乔帅抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为118.64mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人乔帅已对其造成的道路隔离护栏损失进行了赔偿。
上述事实被告人乔帅在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，现场指认笔录及照片，证人证言，道路交通事故责任认定书，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人乔帅的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔帅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人乔帅当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人乔帅犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人乔帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年三月二十二日
书记员 纳光晔