上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1652号
原告上海骏宏货物运输代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐春艳，总经理。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
委托代理人岳双双，上海紫雨律师事务所律师。
被告张海兵，男，1979年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海勇益物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人何婷婷。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人常海阳，总经理。
委托代理人王洪。
被告张海彬（又名张兆鑫），男，1973年3月6日生，汉族，户籍地山东省。
被告巨野华伟运输有限公司，住所地山东省。
法定代表人姚颖慧。
被告上海腾运储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨康康。
原告上海骏宏货物运输代理有限公司（以下简称“骏宏公司”）与被告张海兵、上海勇益物流有限公司（以下简称“勇益公司”）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）、张海彬、巨野华伟运输有限公司（以下简称“巨野华伟公司”）、上海腾运储运有限公司（以下简称“腾运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏宏公司的委托代理人岳双双、被告张海兵、被告保险公司的委托代理人王洪、被告张海彬到庭参加诉讼。被告勇益公司、被告巨野华伟公司、被告腾运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骏宏公司诉称，2013年11月26日9时20分，案外人吕某某驾驶登记在被告勇益公司名下的的牌照号为沪B2XX**的重型半挂牵引车后拖牌照号为沪D3X**挂的重型集装箱半挂车，行驶至东海大桥进沪方向K24公里处，与被告张海彬驾驶的登记在被告巨野华伟公司、腾运公司名下的牌照号为鲁RHXX**的重型半挂牵引车后拖牌照号为沪A3X**挂的重型平板半挂车相撞，造成交通事故致被告张海彬车载集装箱及箱内货物受损。后经上海港交警支队认定，由案外人吕某某与被告张海彬负事故同等责任。因被告张海彬车载集装箱及箱内货物系原告委托其运输，现原告诉至法院，要求被告赔偿货物损失费人民币（以下币种均同）48，878.24元、集装箱修理费19，160元、评估费660元，以上损失要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告张海兵、被告张海彬、被告勇益公司、被告巨野华伟公司、被告腾运公司按责任比例承担，且互负连带赔偿责任。
被告张海兵辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。本被告是牌照号为沪B2XX**的重型半挂牵引车、沪D3X**挂的重型集装箱半挂车的实际车主，车辆挂靠在被告勇益公司名下。肇事驾驶员吕某某是本被告的雇员，事发时正履行职务行为。涉事车辆在被告保险公司处投保了交强险1份及商业三者险1份（限额100万元，含不计免赔）。原告主张的具体赔偿项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。
被告勇益公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉事车辆在本被告处投保了交强险1份及商业三者险1份（限额100万元，含不计免赔）。事发在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的具体赔偿项目及金额：货物损失费无异议；集装箱修理费认可8，000元；评估费不予认可。
被告张海彬辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。本被告是牌照号为鲁RHXX**的重型半挂牵引车、沪A3X**挂的重型平板半挂车的实际车主，两车分别挂靠在被告巨野华伟公司、腾运公司名下。事发时正承运原告的货物。原告主张的具体赔偿项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。
被告巨野华伟公司未作答辩。
被告腾运公司未作答辩。
经审理查明：
一、2013年11月26日9时20分，案外人吕某某驾驶登记在被告勇益公司名下的的牌照号为沪B2XX**的重型半挂牵引车后拖牌照号为沪D3X**挂的重型集装箱半挂车，行驶至东海大桥进沪方向K24公里处，与被告张海彬驾驶的登记在被告巨野华伟公司、腾运公司名下的牌照号为鲁RHXX**的重型半挂牵引车后拖牌照号为沪A3X**挂的重型平板半挂车相撞，造成交通事故，致被告张海彬车载集装箱及箱内货物受损。后经上海港交警支队认定，由案外人吕某某与被告张海彬负事故同等责任。
二、案外人吕某某系被告张海兵的雇员，事发是正履行职务。
三、被告勇益公司为牌照号为沪B2XX**的重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额100万元，附不计免赔特别条款。
四、被告张海彬事发时系受原告骏宏公司委托运输集装箱及货物。
原告骏宏公司受案外人上海某某国际货运代理有限公司（以下简称“A公司”）委托运输上述集装箱及货物。
五、事故发生后，被告保险公司对受损集装箱及货物进行了定损。货物损失费一致确认为48，878.24元，原告骏宏公司遂向A公司支付了48，878.24元。A公司出具证明，全数收到货物赔偿款，现由原告骏宏公司对外主张赔偿责任。
关于集装箱修理费，被告保险公司定损金额为8，000元，原告骏宏公司认为过低，遂委托上海天磊价格评估有限公司进行了评估，经评定，直接物质损失为19，160元。原告骏宏公司为此支付评估费660元。审理中，原告提供上海某某物流有限公司（以下简称“B公司”）开具的坏箱费发票合计19，160元及B公司出具的证明，证明该笔费用实为坏箱修理费，已由原告骏宏公司以现金方式付讫。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、运输合同、转账凭证、评估报告、发票、证明若干、评估费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发时案外人吕某某正履行职务行为，故应由其雇主被告张海兵承担赔偿责任。因本次事故中双方分别实施的侵权行为间接结合，且能够确定责任大小，故由其各自承担相应的责任，根据事故责任认定，本院确定双方对原告的赔偿比例各为50%，对于原告要求互负连带赔偿责任的请求，本院不予支持。至于被告勇益公司、被告巨野华伟公司、被告腾运公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。关于原告的各项损失：1、货物损失费48，878.24元，各方均无异议，且系原告实际损失，本院予以确认；2、集装箱修理费19，160元，原告已按评估金额实际支付，虽评估意见书与被告保险公司定损金额存在一定差额，但受委托的评估机构与本次交通事故并无利害关系，其出具的评估意见较之被告保险公司的定损意见更为中立、客观，本院予以采纳；3、评估费660元，属于为查明和确定被侵权人损失情况而支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。上列1-3项费用，由被告保险公司在交强险范围内承担2，000元，在商业三者险范围内承担33，349.12元；由被告张海彬承担33，349.12元，被告巨野华伟公司、被告腾运公司对上述被告张海彬的赔偿义务负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告上海骏宏货物运输代理有限公司货物损失费2，000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告上海骏宏货物运输代理有限公司货物损失费、集装箱修理费、评估费，计33，349.12元；
三、被告张海彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海骏宏货物运输代理有限公司货物损失费、集装箱修理费、评估费，计33，349.12元；
四、被告巨野华伟运输有限公司对上述主文第三项被告张海彬的付款义务负连带责任；
五、被告上海腾运储运有限公司对上述主文第三项被告张海彬的付款义务负连带责任；
六、原告上海骏宏货物运输代理有限公司的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，517元，公告费560元，由被告张海兵、上海勇益物流有限公司、张海彬、巨野华伟运输有限公司、上海腾运储运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王秀华
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。