山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第954号
原告郑杰，男，汉族。
委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
委托代理人姜金明，山东准律律师事务所实习律师。
被告李果，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
组织机构代码：××××－X。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告郑杰与被告李果、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员程玉姣独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告郑杰及其委托代理人姜国义、被告太平洋财产保险公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。被告李果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告李果驾驶鲁E×××××小型轿车沿利津县陈付路由西向东行驶至与陈庄东外环线交叉路口时，与沿陈庄东外环线由南向北行驶的原告郑杰驾驶的鲁E×××××轻型普通货车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。本事故经利津县公安局交通管理大队认定，由被告李果承担本事故的全部责任。本事故给原告造成如下损失：医疗费18516.44元、住院伙食补助费2430元、护理费6485元、误工费13680元、后续治疗费1000元、交通费1000元、施救费1200元、车载货物损失18514元、手机损失2750元、车辆维修费14061元、鉴定费2096元、违约金损失20089元、施救费950元、导航损失700元，共计103471元。
被告太平洋保险公司辩称，原告诉讼请求过高，且与本案不具有关联性，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告李果未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告李果驾驶鲁E×××××小型轿车沿利津县陈付路由西向东行驶至与陈庄东外环线交叉路口时，与沿陈庄东外环线由南向北行驶的原告郑杰驾驶的鲁E×××××轻型普通货车相撞，致使原告受伤，两车不同承担损坏，造成道路交通事故。本事故经利津县公安局交通管理大队认定，由被告李果承担全部责任。
原告受伤后，被立即送往东营鸿港医院，经诊断为：头皮血肿、面部软组织挫伤、腰椎骨质增生、腔隙性脑梗死、腰椎间盘突出。
经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，2015年10月22日该鉴定所作出（2015）临鉴字第669号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：1、被鉴定人郑杰因交通事故造成头皮血肿、脑震荡及全身多处软组织挫伤、其损伤程度及后遗体征构不成伤残；2、误工期90天；3、评估后续检查治疗费约需1000元。原告支付鉴定费2096元。
另查明，肇事车辆鲁E×××××在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险）；交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元，商业险保险金额为300000元。
庭审中，原、被告双方车辆维修费14061元、施救费950元无异议，予以确认。针对其他有争议的事实，原告提交以下证据予以证明，被告对相关证据进行了质证并发表了质证意见：
一、医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费
原告提交东营鸿港医院住院病历、病人费用清单、住院收费票据各一份，门诊收费票据5张，拟证明原告支付医疗费18516.44元、住院81天，住院伙食补助费按照30元／天的标准进行计算，共为2430元，根据《司法鉴定意见书》主张后续治疗费1000元。
被告太平洋保险公司经质证认为，对上述证据的真实性无异议，但根据《司法鉴定意见书》，其腔隙性脑梗死、腰椎骨质增生、腰椎间盘突出的病情并非本次交通事故造成，故对于因此产生的相关费用与本案无关，应由原告自行承担，医疗费超出交强险部分应当扣除非医保用药。对住院伙食补助费的计算标准无异议，但对住院天数有异议，原告体内并没有内固定物，无需进行二次手术，故对后续治疗费不予认可。
本院认为，被告太平洋保险公司虽然主张原告医疗费中包含非因本次交通事故造成产生的费用，但并未举证证明具体哪些医疗费与本次交通事故无关，故对其主张不予支持，确认原告医疗费为18516.44元。被告太平洋保险公司虽对原告住院天数有异议，但并未提交证据证明，原告提交的东营鸿港医院住院病历可以证明原告住院天数为81天，予以确认，故原告的住院伙食补助费为2430元，后续治疗费不仅局限于二次手术费，《司法鉴定意见书》关于后续治疗费的意见系根据原告的实际伤情及鉴定时的恢复情况作出，具有合理性和参考性，故确认原告的后续治疗费为1000元。
二、误工费、护理费
原告提交东营市公安局东营分局出具的郑杰的居住证、东营市公安局黄河路派出所出具的流动人口信息详情、护理人员胡晴晴的房屋租赁合同、东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会出具的证明各一份，以上证明原告与其妻子胡晴晴已在城镇居住满一年以上，其误工费和护理费均按照山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入80元／天的标准进行计算，误工时间主张171天（住院81天＋院外90天），故误工费共为13680元（80元／天×171天）；原告住院期间由其妻子胡晴晴进行护理，故护理费为（80元／天×80天）6480元。
被告太平洋保险公司经质证认为，对居住证和东营市公安局黄河路派出所出具的流动人口信息详情的真实性无异议，对租赁协议及证明的真实性无法确定，应提供租赁协议中的承租人王新娥的身份证或户籍证明以证明该主体真实存在。原告主张其误工时间为171天不予认可，《司法鉴定意见书》确定的误工时间应是自事故发生之日起计算，且该根据原告伤情，误工时间为90天明显过长。
本院认为，租赁协议中的承租人王新娥并未出庭作证，故对该证据的真实性不予采信，东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会系社区自治组织，其并没有资格出具有关不动产所有权归属问题的证据，故对该份证据不予采信，但原告提交的居住证及流动人口信息详情可以证明原告自起诉之日起已在城镇居住满一年以上，推定原告的妻子胡晴晴亦在城镇居住满一年以上，其误工费和护理费均可以按照山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入80元／天的标准进行计算。《司法鉴定意见书》中确定的误工时间应当自事故发生当天起进行计算，故确认原告的误工时间为90天，其误工费为7200元（80元／天×90天），护理费确定为6480元（80元／天×81天）。
三、车载货物损失、违约金损失
原告提交山东金天衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》（公估结论为：鲁E×××××轻型普通货车所载货物的损失价值为18514元）、订货清单、王海林出具的证明、工艺玻璃购销合同、刘晓云出具的扣款证明，原告自述其车载货物系刘晓云订购原告所开办的华龙玻璃厂的玻璃，该货物为货到付款，王海林系刘晓云公司的负责人，订货清单系原告亲自书写，其中的单价和数量亦是其亲自书写；原告与刘晓云签订合同，双方约定自2014年9月2日起20个工作日内向刘晓云交付价值104450元的加工玻璃，若约定时间内无法交付，由原告郑杰承担违约责任，扣除20890元作为违约金。以上证据用以证明原告因此次交通事故造成其车载货物损失价值为18514元，刘晓云在原告处订购的玻璃分批交付，此次交通事故系其中一个批次的订购玻璃，因此次交通事故导致原告不能按时将货物运输至刘晓云处，产生违约金20089元，且已经支付给刘晓云。
被告太平洋保险公司经质证认为，对订货清单、王海林出具的证明、工艺玻璃购销合同、刘晓云的扣款证明的真实性有异议，即便是真实的，合同签订时间为2014年9月2日，交货期限为20个工作日，其交货日期发生在事故发生之日前，故原告主张违约金损失无事实依据。对《公估报告书》的真实性无异议，但该报告系依据原告单方制作的送货清单而作出，故其公估报告不具有客观性，不予认可。
本院认为，送货清单系原告制作，缺乏一定的客观性，王海林出具的证明、工艺玻璃购销合同、刘晓云出具的扣款证明均系证人证言性质的证据，上述证据中的出具人王海林及刘晓云均未出庭作证接受双方质询，故对上述证据的真实性不予确认。且据原告陈述，王海林出具的证明中所述货物和原告送货清单中的货物应系同一宗货物，但王海林证明中载明其订购货物价值为18760元，但原告所列送货清单中的货物价值为24024.26元，明显不符。根据其合同的交货期限的约定，其交货期限应截止到2014年9月30日，但刘晓云在2014年9月28日交货期限尚未到来之时就已经将收取了违约金，明显与常理不符，故对上述证据均不予采信。《公估报告书》系根据原告提交的其自行制作的送货清单、王海林的证明、原告自行拍摄的现场照片作出，因送货清单及证明均不予采信，故该《公估报告书》亦依据不足，不予采信。综上对原告主张的车载货物损失及违约金均不予支持。
四、导航及手机损失、交通费、施救费
原告提交东营黄河口新建政汽车音响行出具的发票、东营广宁巴园通讯器材经营部出具的发票、利津县欧尼迪联合汽车维护厂出具的施救费发票一张，以上证据用以证明本次事故中原告导航及手机损坏，导航价值980元、手机价值2750元、施救费损失1200元，主张交通费1000元，但没有证据提交。
被告太平洋保险公司经质证认为，对导航及手机购买发票的真实性无异议，但无法证明与本案具有关联性，交警部门出具的事故认定书中没有载明原告手机导航损坏，对利津县欧尼迪联合汽车维护厂出具的施救费发票有异议，根据常识，利津县境内发生事故的车辆均由东营津秀汽车维修有限公司进行施救，且该发票落款时间2015年6月15日，无法证明与本案具有关联性，交通费数额过高，请求法庭酌情认定。
本院认为，原告提交的导航及手机发票不能证明其手机及导航均在本事故中受损，亦不能证明其财产受损的价值，故不予采信。车辆损坏后由事故发生地到交警部门指定的事故车辆停放地点会产生一定的施救费，原告提车后将车辆运至维修地点亦产生一定的施救费，利津县欧尼迪联合汽车维护厂出具的施救费发票及维修费发票中的落款时间均为2015年6月15日，符合原告提车后进行维修时产生施救费的逻辑顺序，且能够证明该施救费属于必然产生的费用，故予以确认。关于交通费原告虽没有提交相应的证据，但是发生事故后原告及必要陪护人员住院必然产生一定的交通费，根据原告就医地点等因素本院酌情确定其交通费为500元。
综上，确定原告的合理损失为：医疗费18516.44元、住院伙食补助费2430元、后续治疗费1000元、误工费7200元、护理费6480元、车辆维修费14061元、施救费2150元、交通费500元、鉴定费2096元，共计54433.44元。
本院认为，本事故由被告李果承担全部责任，其驾驶的车辆鲁E×××××小型轿车在太平洋保险公司投保有交强险及商业险，本事故发生在保险期间内，故原告的上述合理损失应当由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失在商业险限额内予以赔偿，仍不足的由被告李果承担赔偿责任。根据相关保险条款，交强险及商业险赔偿限额内不包含鉴定费及与鉴定相关的费用，故该损失应当由被告李果予以赔偿。经依法计算，被告太平洋保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费18516.44元、住院伙食补助费2430元、后续治疗费1000元、误工费7200元、护理费6480元、车辆维修费14061元、施救费2150元、交通费500元，共计52337.44元；被告李果赔偿原告鉴定费2096元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑杰医疗费等52337.44元。
二、被告李果于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑杰鉴定费等共计2096元。
三、驳回原告郑杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告郑杰负担559元，由被告李果负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一五年十二月十日
书记员 王海波