济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03297号
原告李元红，男，1972年7月20日出生，汉族。
委托代理人付启兵，河南愚公律师事务所律师。
被告孟建军，男，1972年8月6日出生，汉族。
被告黄大方，男，1967年4月24日出生，汉族。
被告李友森，男，1959年11月14日出生，汉族。
委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
原告李元红诉被告孟建军、黄大方、李友森民间借贷合同纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年12月2日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元红及委托代理人付启兵，被告孟建军，被告李友森的委托代理人景红伟到庭参加了诉讼，被告被告黄大方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元红诉称：2013年5月4日，被告孟建军以资金困难为由，向原告借款150万元，双方约定2013年7月2日还款，借款月息3%，黄大方、李友森分别作为担保人承担连带保证责任。借款期满后，原告多次向三被告讨要该笔借款，三被告均不偿还。现要求被告孟建军向原告归还借款1500000元，支付借款利息（自2013年6月5日至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告黄大方、李友森对上述债务承担连带责任。
被告孟建军辩称：其以前是在焦化厂任副经理，其受焦化厂董事长黄中平委托和原告协商，在原告处借款150万元，用于厂里资金周转，当时黄中平将个人一套住房的房产证押给原告了，向原告借款是职务行为。其个人没有能力偿还该借款。
被告李友森辩称：原告向其主张保证责任，已经超过保证期间6个月，其应当免除本案的保证责任，根据担保法第二十六条第一款的规定，在本案的借款担保关系中，没有约定保证期间，本案的保证期限为6个月，超过6个月保证人将免除保证责任，本案的借款截止时间是2013年7月2日，那么保证期限应算到2014年元月1日截止，而本案的原告在2014年1月1日以后直到起诉前并未向其主张保证责任，因此根据担保法的规定，应当免除其的保证责任。请求法庭驳回原告对其的诉请。
被告黄大方未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、2013年5月4日孟建军出具的借条一份，证明：被告孟建军向原告借款1500000元，借款时间2013年5月4日至2013年7月2日，月息百分之三，担保人为黄大方、李友森。
2、2013年5月4日孟建军出具的证明一份，证明：经孟建军同意将1500000元转入牛思毅名下。
被告孟建军、李友森对原告提供的证据均无异议。
被告孟建军向本院提供的证据有：济源市天龙焦化有限公司（以下简称天龙公司）证明一份、明细分类账一页，证明：在原告处借的1500000元是天龙焦化公司用了。
原告对被告孟建军提供的证据真实性有异议，认为被告孟建军曾任该公司副总经理职务，与公司有利害关系，该公司出具的证明不能推翻被告作为债务人向原告借款的事实。
被告李友森对被告孟建军提供的证据真实性无异议。
本院认为，被告黄大方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。被告孟建军、李友森对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。被告提供的证据加盖有济源市天龙焦化有限公司公章，对其真实性本院予以认定。
依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年被告孟建军向原告借款1500000元，并出具借条一张，黄大方、李友森作为担保人在该借条上签字，该借条内容为：“借条，今借到李元红人民币现金壹佰伍拾万元整，（￥1500000.00）月息3%，借款时间：2013年5月4日至2013年7月2日，特立此据为证。借款人：孟建军，身份证号：410881197208064055，家庭地址：济源市富园小区1号楼西单元六楼西户，电话：1860389****。以下担保人自愿对上述借款负连带担保责任。担保人：黄大方，身份证号码：410881196704241511，家庭地址：建业小区28#楼1单元3A，电话：1879003****，担保人：李友森，身份证号：410881195911143557，家庭地址：香园小区2#楼西单元三楼东，电话：1390391****，2013年5月4日”。当日孟建军又出具证明一份，载明：“证明，我愿意将此款转入牛思毅名下，账号为6222081702000825353，特此证明！借款人：孟建军，2013年5月4日”。当日原告将以上款项汇入牛思毅账户。2014年12月1日，济源市天龙焦化有限公司为孟建军出具证明一份，载明：“……孟建军的上述借款行为系我公司职务行为，应由我公司承担还款责任，孟建军个人未使用上述借款，与孟建军个人无关。”
本院认为：被告孟建军向原告借款1500000的事实有其出具的借条及转账证明为证，被告孟建军虽辩称其系天龙公司工作人员，该笔借款也由该公司入账，天龙公司账面上也显示的是原告名字，但原告提供的借条是被告孟建军出具的，借款人为孟建军，原告并不认可该笔借款系天龙公司所借，故该笔借款应当认定为被告孟建军个人向原告借款，现原告要求被告孟建军归还该150000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告孟建军向原告出具的借条中约定的利息为月息30%，该约定明显超过法律强制性规定，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定；被告孟建军辩称已归还原告部分利息，但未提供证据证明，原告予以否认，故本院不予采纳。现原告要求利息从2013年6月5日计算至实际支付之日，不违反法律规定，本院予以支持。因借条上约定的还款期限为2013年7月2日，且未约定担保人保证方式，故担保人的担保方式依法应认定为连带保证，保证期限为6个月，现原告要求二担保人承担保证责任，因超过保证期限本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟建军于本判决生效后十日内支付原告李元红本金1500000元及利息（利息从2013年6月5日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告李元红的其它诉讼请求。
案件受理费18400元，保全费5000元，由被告孟建军负担18400元，由原告李元红负担5000元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。