广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民二初字第18号
原告：严洪生。
被告：天安保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人：黄维健，该支公司总经理。
委托代理人：陈炫盛，是该支公司职员。
原告严洪生诉被告天安保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称被告天安保险阳江公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原告严洪生到庭参加诉讼，被告天安保险阳江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严洪生诉称：原告严洪生是皖JB77**号自卸低速货车的所有人。2011年4月23日，原告严洪生与被告天安保险阳江公司订立“机动车交通事故责任强制保险合同”，为皖JB77**号自卸低速货车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2011年4月24日0时起至2012年4月23日24时止。2011年5月23日，原告严洪生与被告天安保险阳江公司订立了“机动车辆保险合同”，为皖JB77**号自卸低速货车投保商业保险，其中第三者责任保险赔偿限额为300000元、车上人员（驾驶人）责任赔偿限额为50000元、车上人员（乘客）责任赔偿限额为10000元×2和不计免赔特约险，保险期间自2011年5月24日0时起至2012年5月23日24时止。
2011年7月17日1时15分许，杨某朋驾驶发动机号码为2008367的二轮摩托车搭乘覃国梁沿X591线由阳春石录往阳春庙龙方向行驶至阳春市永宁镇派出所门前路段时，碰撞停放在路边由严某章驾驶的皖JB77**号自卸低速货车，造成杨某朋受伤送医院抢救无效死亡、覃国梁受伤及车辆损坏的交通事故。同年8月30日，阳春市公安局交通警察大队作出“道路交通事故认定书”（阳公交认字（2011）第0741号），认定杨某朋、严某章承担事故的同等责任，覃国梁不承担事故的责任。事故发生后，原告严洪生向死者杨某朋的父母杨关平、张凤梅支付了丧葬费23000元，向覃国梁支付了医疗费3000元。2011年9月6日，杨关平、张风梅向阳春市人民法院提起诉讼；2011年10月9日，覃国梁向阳春市人民法院提起诉讼，阳春市人民法院对上述两案作出一审判决后，被告天安保险阳江公司不服，上诉到阳江市中级人民法院。2012年12月4日，阳江市中级人民法院作出（2012）阳中法民三终字第ll5号民事判决书，判决在抵减原告严洪生已支付给杨关平、张风梅的23000元后，被告天安保险阳江公司在保险限额内赔偿284079.50元给杨关平、张凤梅。2012年12月14日，阳江市中级人民法院作出（2012）阳中法民三终字第ll6号民事判决书，判决在抵减原告严洪生已支付给覃国梁的3000元后，被告天安保险阳江公司在保险限额内赔偿56533.48元给覃国梁。上述判决发生法律效力后，原告严洪生向被告天安保险阳江公司申请理赔，但被告天安保险阳江公司只赔偿保险金23000元给原告严洪生，余下的3000元保险金至今未予理赔。
原告严洪生所有的车辆向被告天安保险阳江公司投保了交强险和商业保险，保险合同依法成立有效。在保险期间内，原告严洪生为投保车辆发生保险事故所支出的合理费用，被告天安保险阳江公司应根据法律规定和保险合同约定全面履行给付保险金义务，但被告天安保险阳江公司至今仍没有赔付3000元保险金给原告严洪生，已构成违约。请求判令被告天安保险阳江公司在第三者责任保险责任限额内赔付3000元给原告严洪生；本案诉讼费用由被告天安保险阳江公司承担。
被告天安保险阳江公司提出书面答辩状辩称：不同意原告严洪生的诉讼请求。根据机动车第三者责任保险条款第二十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。本案中，原告严洪生已垫付的费用26000元，被告天安保险阳江公司应扣除其中的自费药费用3000元；根据保险合同和条款约定，被告天安保险阳江公司仅应支付保险金23000元给原告严洪生，并已履行了赔偿义务，同时，受害人在另案起诉被告天安保险阳江公司后，被告天安保险阳江公司已在责任保险限额内赔偿了受害人的损失，保险金额已在责任限额内赔偿完毕。
经审理查明：皖JB77**号自卸低速货车登记车主为黄山市徽州区迎客松物流中心，实际支配人是原告严洪生。2011年4月23日，原告严洪生为皖JB77**号自卸低速货车向被告天安保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2011年5月23日，原告严洪生与被告天安保险阳江公司订立了“机动车辆保险合同”，为皖JB77**号自卸低速货车投保商业保险（含第三者责任保险、车上人员［驾驶人］责任险、车上人员［乘客］责任险和不计免赔特约险），其中第三者责任保险责任限额为300000元，保险期间自2011年5月24日0时起至2012年5月23日24时止。
2011年7月17日1时15分许，杨某朋驾驶发动机号码为2008367的二轮摩托车搭乘覃国梁沿X591线由阳春石录往阳春庙龙方向行驶至阳春市永宁镇派出所门前路段时，碰撞停放在路边由严某章驾驶的皖JB77**号自卸低速货车，造成杨某朋受伤送医院抢救无效死亡、覃国梁受伤及车辆损坏的交通事故。2011年8月30日，阳春市公安局交通警察大队作出“道路交通事故认定书”（阳公交认字（2011）第0741号），认定杨某朋、严某章承担事故的同等责任，覃国梁不承担事故的责任。事故发生后，原告严洪生支付了丧葬费23000元给死者杨某朋的父母杨关平、张凤梅，支付了医疗费3000元给覃国梁。
2011年9月6日，杨关平、张风梅以严洪生、严伟章、天安保险股份有限公司阳江中心支公司为被告，向阳春市人民法院提起诉讼，阳春市人民法院作出的（2011）阳春法民初字第1528号民事判决和阳江市中级人民法院作出的（2012）阳中法民三终字第1156号民事判决，均认定原告严洪生向杨关平、张凤梅支付了丧葬费23000元，并判决被告天安保险阳江公司除在交强险各项赔偿限额内赔偿88000元给杨关平、张风梅外，还需在商业第三者责任险限额300000范围内赔偿经济损失196079.5元给杨关平、张风梅。判决生效后，被告天安保险阳江公司履行了判决，并根据原告严洪生的理赔申请，赔付了保险金23000元给原告严洪生。2011年10月8日，覃国梁以杨关平、张凤梅、严洪生、严伟章、天安保险股份有限公司阳江中心支公司为被告，向阳春市人民法院提起诉讼，阳春市人民法院作出的（2011）阳春法民初字第1667号民事判决和阳江市中级人民法院作出的（2012）阳中法民三终字第116号民事判决，均认定原告严洪生已向覃国梁支付了医疗费3000元，并在扣减原告严洪生支付给覃国梁的医疗费3000元后，判决被告天安保险阳江公司在交强险各赔偿限额范围内赔偿32000元给覃国梁外，还需在商业第三者责任保险责任限额300000元内赔偿24533.48元给覃国梁。判决生效后，被告天安保险阳江公司履行了判决确定的赔偿义务。随后，原告严洪生向被告天安保险阳江公司提出理赔申请，但被告天安保险阳江公司没有赔付保险金给原告严洪生，原告严洪生遂向本院提起诉讼，请求判令被告天安保险阳江公司根据保险合同的约定，赔付保险金3000元给原告严洪生。
以上事实，有原、被告诉辩状，身份证、营业执照、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车第三者责任保险条款、阳春市人民法院（2011）阳春法民初字第1528号民事判决书、阳春市人民法院（2011）阳春法民初字第1667号民事判决书、阳江市中级人民法院（2012）阳中法民三终字第115号民事判决书、阳江市中级人民法院（2012）阳中法民三终字第116号民事判决书等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原告严洪生与被告天安保险阳江公司订立机动车第三者责任保险合同，为其实际支配的皖JB77**号自卸低速货车向被告天安保险阳江公司投保第三者责任险，皖JB77**号自卸低速货车发生交通事故后，原告严洪生向受害人支付了医疗费，现向本院起诉要求被告天安保险阳江公司按责任保险合同约定赔付保险金，本案是责任保险合同纠纷。
原告严洪生为其实际支配的皖JB77**号自卸低速货车向被告天安保险阳江公司投保了第三者责任保险，并向被告天安保险阳江公司交付了保险费，被告天安保险阳江公司同意承保并出具了保险单给原告严洪生，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款“投保人提出投保要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”和第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，原、被告双方签订的责任保险合同依法成立有效。
杨某朋驾驶的二轮摩托车与原告严洪生投保的车辆发生造成交通事故，并造成杨某朋受伤送医院抢救无效死亡、覃国梁受伤及车辆损坏。该交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷经阳春市人民法院和阳江市中级人民法院判决，均认定原告严洪生已支付了医疗费3000元给覃国梁。阳江市中级人民法院在扣减原告严洪生支付给覃国梁的医疗费3000元后，判令被告天安保险阳江公司在交强险各项赔偿限额范围内赔偿经济损失给覃国梁外，还需在第三者责任保险责任限额内赔偿24533.8元给覃国梁，原告严洪生已支给覃国梁的3000元医疗费，即为超过交强险医疗费用赔偿限额的部分。原告严洪生向被告天安保险阳江公司投保的机动车第三者责任保险约定了“第三者责任保险赔偿限额为300000元”及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”和原、被告签订的“机动车第三者责任保险条款”第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”的规定，被告天安保险阳江公司应在第三者责任保险责任限额内赔付保险金3000元给原告严洪生。原告严洪生的诉讼请求理据充分，依法予以支持。被告天安保险阳江公司辩称按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，原告严洪生未经被告天安保险阳江公司的书面同意，自行支付了医疗费给受害人覃国梁，被告天安保险阳江公司有权重新核定并应扣除其中的自费药费用3000元，同时被告天安保险阳江公司在另案中赔偿了受害人的损失，限额内的保险金额已全部赔偿完毕，不应再承担支付保险金给原告严洪生的责任。经查，原、被告签订的保险合同并没有约定被保险人向受害人赔偿损失需经保险人书面同意，同时，第三者责任保险尚余责任限额为79387.02元，原告严洪生请求赔偿保险金并没有超出第三者责任保险责任限额。被告天安保险阳江公司的抗辩与事实不符，理据不足，依法不予采纳。被告天安保险阳江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款，第十四条，第六十五条第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在第三者责任保险责任限额内赔付保险金3000元给原告严洪生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天安保险股份有限公司阳江中心支公司负担（原告严洪生已垫支，本院不予退回，由被告天安保险股份有限公司阳江中心支公司迳付给原告严洪生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 沈洪涛
审判员 王荣松
审判员 吴 强
二〇一三年四月二十七日
书记员 黄 韶