wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民再终字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余泽丰，男，1948年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈斌，福建嘉禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林丽云，女，1963年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。
委托代理人刘宇轩，北京智深律师事务所律师。
原审第三人福安市景江商贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人苏品柏，总经理。
委托代理人陈昊宇，福建智德律师事务所律师。
委托代理人陈长灼，福建元一律师事务所律师。
再审申请人余泽丰与被申请人林丽云、原审第三人福安市景江商贸有限公司股权确权纠纷一案，福安市人民法院于2012年3月13日作出（2010）安民初字第2307号民事判决。原审原告余泽丰提出上诉，本院于2012年10月14日作出（2012）宁民终字第519号民事判决，已发生法律效力。原审上诉人余泽丰提出再审申请，福建省高级人民法院于2014年11月3日作出（2013）闽民申字第555号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人余泽丰的委托代理人陈斌，被申请人林丽云及其委托代理人彭崇泉、刘宇轩，原审第三人福安景江商贸有限公司法定代表人的苏品柏及其委托代理人陈昊宇、陈长灼到庭参加诉讼。
本院认为，原一、二审认定事实不清，证据不足，所作判决应予撤销，并将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）宁民终字第519号民事判决和福安市人民法院（2010）安民初字第2307号民事判决；
二、本案发回福安市人民法院重审。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶成圆
附录：本案有关法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3500号
原告赵军。
被告徐夕利。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告赵军诉被告徐夕利民间借贷纠纷一案中，因原告赵军无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 倩
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑一终字第33号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院
上诉人（原审被告人）张某，男，1986年8月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月10日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1985年11月15日出生，江西省贵溪市人，汉族，无业，系本案被害人。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院提起公诉的被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年6月3日作出（2014）贵刑初字第41号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月31日下午，被告人张某与被害人郑某因赌博一事发生争执。当日晚，张某与童某乘坐江某甲的摩托车从贵溪城南往市区方向行驶，车行至信江桥头（靠城区）时，张某看到郑某，此时郑某坐在其朋友江某乙的摩托车上，行驶方向与江某甲同向。江某乙边打电话边骑车，车速较慢，张某即叫江某甲放慢车速。当江某甲的摩托车从郑某乘坐的摩托车旁驶过时，张某持菜刀朝郑某背部砍了二刀。经鉴定，郑某左侧背部的损伤达重伤乙级、右侧背部的损伤达轻伤乙级。
郑某受伤后，在贵溪市人民医院住院治疗21天，花去医疗费30146.61元。案发后，被告人张某与被害人郑某就民事赔偿达成了协议，张某支付了赔偿款32万元。2013年11月29日，被告人张某到公安机关投案。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并致人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某有投案自首情节，依法对其减轻、从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。经查，本案在侦查阶段，附带民事诉讼原告人郑某已与被告人就民事赔偿达成了调解协议，且已全部履行，并对张某的行为予以谅解，赔偿数额已超出了依法应赔偿的数额，没有证据证实该民事赔偿协议违背合法、自愿原则。根据法律的规定，对民事诉讼原告人郑某再次要求被告人张某赔偿民事损失的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、驳回附带民事诉讼原告人郑某的诉讼请求。
上诉人张某上诉提出一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月31日下午，上诉人张某与被害人郑某因赌博一事发生了争执。当日晚，张某与童某乘坐江某甲的摩托车从贵溪城南往市区方向行驶时，张某看到坐在江某乙的摩托车上的郑某，便持菜刀朝郑某背部砍了二刀。经鉴定，郑某左侧背部的损伤达重伤乙级、右侧背部的损伤达轻伤乙级。
郑某受伤后，在贵溪市人民医院住院治疗21天，花去医疗费30146.61元。案发后，上诉人张某与被害人郑某就民事赔偿达成了协议，张某支付了赔偿款32万元。2013年11月29日，上诉人张某到公安机关投案。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1、辨认笔录及照片；2、鉴定意见；3、协议书及收条；4、医疗发票；5、归案情况说明；6、人口信息材料；7、证人江某甲、江某乙的证言；8、被害人郑某的陈述；9、上诉人张某的供述和辩解。
上述证据能够相互统一、印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，并致人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可对其减轻处罚；其又积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。因上诉人张某的犯罪行为，给被害人郑某造成了经济损失，张某应当予以赔偿。对此，双方当事人已就民事赔偿达成了调解协议，赔偿数额远远超出了郑某实际遭受的经济损失的数额，且已全部履行。被害人郑某未提供证据证明该民事赔偿协议违背合法、自愿原则，故对其提出的民事赔偿请求，依法不予支持。关于上诉人张某上诉提出一审量刑过重，请求从轻处罚的理由。经查，一审判决已经考虑了上诉人张某的全部量刑情节，上诉人张某再无新的其他从轻或减轻量刑情节，该请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 华
审判员 赵 阳
审判员 李国盛
二〇一四年八月二十一日
书记员 李凌俊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01624号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
代表人：何奇，分理处主任。
被执行人：苏沙，男，1975年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。现因涉嫌犯罪被羁押池州市看守所。
申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处与被执行人苏沙金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00512号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 群
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1640号
原告李某，农民。
委托代理人韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员李红高进行独任审理。2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人韩有会，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于1983年在涉县偏店乡民政所登记结婚，婚生两个孩子，女儿叫杨某乙（××××年××月××日生），现已成人，男孩叫杨某丙（××××年××月××日生）。由于相互了解不够，造成婚后无共同语言，经常打架生气，造成双方分居生活长达十年之久，互不履行夫妻之间的义务，导致夫妻感情彻底破裂，依据我国婚姻法的相关规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、常住人口登记卡三张；
2、涉县西戌镇东戌村委会证明一份。
被告杨某甲未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，我们夫妻关系很好，我坚决不同意离婚。
被告杨某甲未提交相关证据材料。
被告杨某甲对原告李某提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙，现均已成年。后原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾，并于2016年6月3日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，实属在所难免。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能充分举证证明其夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，不具备离婚的法定条件。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李红高
二〇一六年七月六日
书记员 李世平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03336号
原告：王某某
被告：陈某某
本院在审理原告王某某诉被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年六月十八日
书记员 严橄玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第506号
原告：郝利。
被告：浙江万亚置业有限公司。
法定代表人：滕荷雪。
原告郝利诉被告浙江万亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郝利于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郝利自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗淼淼
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初346号
公诉机关成都市金牛区人民检察�。
被告人吴平，男，1970年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省富顺县安溪镇。2017年12月31日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2018年4月18日因涉嫌危险驾驶经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）315号起诉书指控被告人吴平犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日晚，被告人吴平违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶无号牌普通三轮摩�车上路行驶。当日19时39分许，当其驾车行驶至成都市金丰高架铁路下穿隧道由北向南出口处时，被民警查获。经抽血检验，被告人吴平血液中乙醇含量为157mg/100ml。归案后，被告人吴平如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人吴平的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人吴平对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：挡获现场、呼气及采血照片，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询单，到案经过，被告人吴平�供述。
本院认为，被告人吴平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚。被告人吴平醉酒后驾驶无牌照机动车，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人吴平归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年四月十八日起至二0一八年六月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时�成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终277号
抗诉机关（原公诉机关）山东省青岛市市南区人民检察院。
原审被告人丁鹏。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2018年2月13日被青岛市市南区人民法院取保候审。
辩护人王鹤霖，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人丁鹏犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月十三日作出（2018）鲁0202刑初2号刑事判决。青岛市市南区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员尹祥茹出庭支持抗诉，原审被告人丁鹏及其辩护人王鹤霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人丁鹏于2017年10月13日1时许醉酒后到青岛市市南区南京路122号中联广场“菲比爱上”酒吧，盗窃刘某3手包一只，内有钱包、卡包、戒指、手机、打火机、雪茄套、现金人民币1万余元（手包、钱包、卡包、戒指、手机等物品价值共计8100元）。被告人丁鹏后被查获。
在审理过程中，原审法院依法询问了被告人丁鹏所在单位有关领导及同事出具情况说明，证实丁鹏在单位工作期间表现良好，无违法乱纪行为。庭后，被告人丁鹏的亲属与被害人达成谅解，赔偿其经济损失共计人民币12万元，被害人书面请求对丁鹏从轻处罚。
原审判决认定上述事实有，价格认定结论书、价格鉴定（评估）勘验调查专家意见书、抓获经过、受案登记表、搜查笔录、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、吸毒现场检测报告书、被告人丁鹏的供述、辨认笔录、指认现场照片、现场监控照片、户籍证明、电话查询记录、被害人刘某3的陈述、证人常某、刘某1、葛某、毛某、步某、刘某2的证言、见证人基本情况、光盘、刑事谅解书等证据。
原审法院认为，被告人丁鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人丁鹏到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决被告人丁鹏犯盗窃罪，免予刑事处罚。
抗诉机关的抗诉意见是，1、审理程序违法，原审法院庭外调查的谅解书、被告人现实表现等证据材料，未经当庭质证即作为定案的依据，违反法律规定。2、量刑畸轻，原审法院认定被告人丁鹏构成盗窃罪，免予刑事处罚，属量刑畸轻。青岛市人民检察院支持了抗诉机关的审理程序违法的意见。
原审被告人丁鹏及其辩护人的辩解辩护意见是，一审相关证据未质证属程序瑕疵，经二审质证，可以作为证据使用。被告人系初犯，得到被害人谅解，且平时表现良好，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
法庭当庭出示了情况说明、相关询问笔录、刑事谅解书及收到条，控辩双方对上述证据均无异议。
本院认为，关于抗诉机关及青岛市人民检察院所提，原审法院庭外调查的谅解书、被告人现实表现等证据材料，未经过当庭质证即作为定案的依据，审理程序违法的抗诉及出庭意见，经查，上述证据材料系在一审庭审后由一审法院庭外调查取得，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十条第二、三款的规定，除经庭外征求意见，控辩双方没有异议的证据外，应当经过当庭质证才能作为定案的根据。原审法院未经庭审质证将上述证据材料作为定案依据，审判程序确有不当之处，抗诉机关及青岛市人民检察院所提此抗诉及出庭意见成立。二审当庭对上述一审未质证的证据进行了出示并质证，控辩双方均予认可，没有异议，故对上述证据依法予以采信。原审法院虽有违反法律规定的诉讼程序之处，但并未影响本案的公正审判，对于此程序瑕疵之处，二审通过庭审质证已予以纠正。原审法院认定原审被告人丁鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于原审被告人丁鹏系初犯，平日表现良好，且已赔偿获取被害人谅解，原审法院对其免予刑事处罚量刑适当。原审被告人丁鹏及其辩护人的辩解辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春雷
审判员 赵彩霞
审判员 李维坚
二〇一八年八月三日
书记员 王嘉晨
王志虹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终277号抗诉机关（原公诉机关）山东省青岛市市南区人民检察院。原审被告人丁鹏。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2018年2月13日被青岛市市南区人民法院取保候审。辩护人王鹤霖，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人丁鹏犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月十三日作出（2018）鲁0202刑初2号刑事判决。青岛市市南区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员尹祥茹出庭支持抗诉，原审被告人丁鹏及其辩护人王鹤霖到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人丁鹏于2017年10月13日1时许醉酒后到青岛市市南区南京路122号中联广场“菲比爱上”酒吧，盗窃刘某3手包一只，内有钱包、卡包、戒指、手机、打火机、雪茄套、现金人民币1万余元（手包、钱包、卡包、戒指、手机等物品价值共计8100元）。被告人丁鹏后被查获。在审理过程中，原审法院依法询问了被告人丁鹏所在单位有关领导及同事出具情况说明，证实丁鹏在单位工作期间表现良好，无违法乱纪行为。庭后，被告人丁鹏的亲属与被害人达成谅解，赔偿其经济损失共计人民币12万元，被害人书面请求对丁鹏从轻处罚。原审判决认定上述事实有，价格认定结论书、价格鉴定（评估）勘验调查专家意见书、抓获经过、受案登记表、搜查笔录、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、吸毒现场检测报告书、被告人丁鹏的供述、辨认笔录、指认现场照片、现场监控照片、户籍证明、电话查询记录、被害人刘某3的陈述、证人常某、刘某1、葛某、毛某、步某、刘某2的证言、见证人基本情况、光盘、刑事谅解书等证据。原审法院认为，被告人丁鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人丁鹏到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决被告人丁鹏犯盗窃罪，免予刑事处罚。抗诉机关的抗诉意见是，1、审理程序违法，原审法院庭外调查的谅解书、被告人现实表现等证据材料，未经当庭质证即作为定案的依据，违反法律规定。2、量刑畸轻，原审法院认定被告人丁鹏构成盗窃罪，免予刑事处罚，属量刑畸轻。青岛市人民检察院支持了抗诉机关的审理程序违法的意见。原审被告人丁鹏及其辩护人的辩解辩护意见是，一审相关证据未质证属程序瑕疵，经二审质证，可以作为证据使用。被告人系初犯，得到被害人谅解，且平时表现良好，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。法庭当庭出示了情况说明、相关询问笔录、刑事谅解书及收到条，控辩双方对上述证据均无异议。本院认为，关于抗诉机关及青岛市人民检察院所提，原审法院庭外调查的谅解书、被告人现实表现等证据材料，未经过当庭质证即作为定案的依据，审理程序违法的抗诉及出庭意见，经查，上述证据材料系在一审庭审后由一审法院庭外调查取得，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十条第二、三款的规定，除经庭外征求意见，控辩双方没有异议的证据外，应当经过当庭质证才能作为定案的根据。原审法院未经庭审质证将上述证据材料作为定案依据，审判程序确有不当之处，抗诉机关及青岛市人民检察院所提此抗诉及出庭意见成立。二审当庭对上述一审未质证的证据进行了出示并质证，控辩双方均予认可，没有异议，故对上述证据依法予以采信。原审法院虽有违反法律规定的诉讼程序之处，但并未影响本案的公正审判，对于此程序瑕疵之处，二审通过庭审质证已予以纠正。原审法院认定原审被告人丁鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于原审被告人丁鹏系初犯，平日表现良好，且已赔偿获取被害人谅解，原审法院对其免予刑事处罚量刑适当。原审被告人丁鹏及其辩护人的辩解辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付春雷审判员  赵彩霞审判员  李维坚二〇一八年八月三日书记员  王嘉晨王志虹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初79号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向海鹏，男，1990年2月16日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，务工，住重庆市万州区。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]66号起诉书指控：2017年8月14日6时许，被告人向海鹏酒后驾驶渝F*****轻型普通货车从重庆市万州区沙龙路出发，经观音岩、长江大桥、百安坝立交、五桥汽车南站往五桥方向行驶。当车行至五桥纵二路接到任某后，搭载任某准备原路返回观音岩，行驶至武警支路清堰坡米市场时发生交通事故。交巡警赶到现场后发现向海鹏有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，测试值为183mg／1OOm1。随后，交巡警将其带至重庆市万州区中西结合医院提取血样备检。经鉴定，向海鹏血样中乙醇含量为167mg／100ml。经认定，向海鹏承担本次交通事故的全部责任。被告人向海鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人向海鹏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人向海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程红兵
二〇一八年一月三十日
法官助理 邓 棵
书 记 员 冉籍君
江苏省南京市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）苏01刑辖126号
南京市栖霞区人民法院：
关于南京市栖霞区人民检察院起诉指控被告人万某犯非法买卖弹药罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年八月二十日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终829号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高小杰。系本案被害人。
原审被告人龚辉，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月1日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人龚辉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高小杰提起附带民事诉讼一案，于2018年6月5日作出（2018）鄂0114刑初107号刑事附带民事判决。因蔡甸区人民检察院、原审被告人龚辉在法定期限内，未提出抗诉、上诉，故本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高小杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月29日11时许，被告人龚辉在武汉市蔡甸区蔡甸街跃进桥菜场民生甜食馆因修理炉子与高小杰产生口角，继而发生打斗，后被告人龚辉将高小杰打伤，造成高小杰双侧鼻骨多处骨折。经鉴定，高小杰损伤程度为轻伤二级。
2018年3月1日，被告人龚辉到武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人高小杰受伤后，于2017年12月5日、12月6日、12月8日、12月13日先后到汉阳医院、协和医院、省第三医院门诊、检查，均被诊断为鼻骨多处骨折。2018年5月9日，经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，高小杰的后续医疗费建议给予人民币4800元，误工期评定为60日，护理期评定为30日。被告人龚辉故意伤害的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人高小杰的经济损失有：1、医疗费，同年12月5日，高小杰在汉阳医院支出医药费人民币545.11元；同年12月6日,高小杰在协和医院支出医药费人民币1985.50元；同年12月8日，高小杰在省第三医院支出检查费人民币559元。2、高小杰先后2次支付法医鉴定费共计人民币3100元。3、高小杰的护理费为人民币2685元。4、后续医疗费建议给予人民币4800元。5、高小杰在案发前在天亿华能公司从事燃油批发、零售业务，其误工费为人民币6300元。高小杰的各类经济损失共计人民币19974.61元。
本案在一审审理期间，被告人龚辉的近亲属代为支付高小杰赔偿款人民币19975元。
原审认定上述事实，被告人龚辉在开庭审理中亦无异议，且有证人唐某4、张某4、高某4的证言，被害人高小杰的陈述，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，辨认笔录，公安人员出具的到案经过、高小杰的居民身份证，门诊病历、汉阳医院X线检查报告单、病情诊断证明、省第三医院检查报告单、协和医院放射科诊断报告，门诊医疗收费发票，湖北省增值税普通发票，天亿华能公司出具的工作证明、天亿华能公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，湖北省行政事业单位资金往来结算票据，被告人龚辉的供述等证据予以证实。
原审认为，被告人龚辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龚辉自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可以对被告人龚辉从轻处罚。被告人龚辉的近亲属代为支付被害人赔偿款人民币19975元，可以对被告人龚辉从轻处罚。被告人龚辉的行为造成高小杰身体受到伤害，应赔偿高小杰医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、鉴定费。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，认定被告人龚辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人龚辉赔偿附带民事诉讼原告人高小杰医疗费3089.61元、后续医疗费4800元、护理费2685元、误工费6300元、鉴定费3100元，共计人民币19974.61元；附带民事诉讼原告人高小杰的其他诉讼请求，不予支持。
上诉人高小杰上诉称，原审判赔数额过少。
二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人龚辉的行为构成故意伤害罪。龚辉对因其犯罪行为所造成的上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高小杰的经济损失，应承担民事赔偿责任。原审认定附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依据法律规定的赔偿范围、赔偿标准判处赔偿适当。高小杰诉称原审判赔过少的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、第三百一十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 黄毅平
审 判 员 孔 磊
二〇一八年八月七日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终829号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高小杰。系本案被害人。原审被告人龚辉，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月1日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人龚辉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高小杰提起附带民事诉讼一案，于2018年6月5日作出（2018）鄂0114刑初107号刑事附带民事判决。因蔡甸区人民检察院、原审被告人龚辉在法定期限内，未提出抗诉、上诉，故本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高小杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月29日11时许，被告人龚辉在武汉市蔡甸区蔡甸街跃进桥菜场民生甜食馆因修理炉子与高小杰产生口角，继而发生打斗，后被告人龚辉将高小杰打伤，造成高小杰双侧鼻骨多处骨折。经鉴定，高小杰损伤程度为轻伤二级。2018年3月1日，被告人龚辉到武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人高小杰受伤后，于2017年12月5日、12月6日、12月8日、12月13日先后到汉阳医院、协和医院、省第三医院门诊、检查，均被诊断为鼻骨多处骨折。2018年5月9日，经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，高小杰的后续医疗费建议给予人民币4800元，误工期评定为60日，护理期评定为30日。被告人龚辉故意伤害的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人高小杰的经济损失有：1、医疗费，同年12月5日，高小杰在汉阳医院支出医药费人民币545.11元；同年12月6日,高小杰在协和医院支出医药费人民币1985.50元；同年12月8日，高小杰在省第三医院支出检查费人民币559元。2、高小杰先后2次支付法医鉴定费共计人民币3100元。3、高小杰的护理费为人民币2685元。4、后续医疗费建议给予人民币4800元。5、高小杰在案发前在天亿华能公司从事燃油批发、零售业务，其误工费为人民币6300元。高小杰的各类经济损失共计人民币19974.61元。本案在一审审理期间，被告人龚辉的近亲属代为支付高小杰赔偿款人民币19975元。原审认定上述事实，被告人龚辉在开庭审理中亦无异议，且有证人唐某4、张某4、高某4的证言，被害人高小杰的陈述，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，辨认笔录，公安人员出具的到案经过、高小杰的居民身份证，门诊病历、汉阳医院X线检查报告单、病情诊断证明、省第三医院检查报告单、协和医院放射科诊断报告，门诊医疗收费发票，湖北省增值税普通发票，天亿华能公司出具的工作证明、天亿华能公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，湖北省行政事业单位资金往来结算票据，被告人龚辉的供述等证据予以证实。原审认为，被告人龚辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龚辉自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可以对被告人龚辉从轻处罚。被告人龚辉的近亲属代为支付被害人赔偿款人民币19975元，可以对被告人龚辉从轻处罚。被告人龚辉的行为造成高小杰身体受到伤害，应赔偿高小杰医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、鉴定费。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，认定被告人龚辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人龚辉赔偿附带民事诉讼原告人高小杰医疗费3089.61元、后续医疗费4800元、护理费2685元、误工费6300元、鉴定费3100元，共计人民币19974.61元；附带民事诉讼原告人高小杰的其他诉讼请求，不予支持。上诉人高小杰上诉称，原审判赔数额过少。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人龚辉的行为构成故意伤害罪。龚辉对因其犯罪行为所造成的上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高小杰的经济损失，应承担民事赔偿责任。原审认定附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依据法律规定的赔偿范围、赔偿标准判处赔偿适当。高小杰诉称原审判赔过少的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 锐审 判 员  黄毅平审 判 员  孔 磊二〇一八年八月七日法官助理  高苗苗书 记 员  徐滢婧
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初200号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陈利生，男，1964年9月9日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省偃师市。因涉嫌非法经营罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被告人宋彦卿，男，1971年2月21日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化程度，农民，捕前住河南省偃师市。因涉嫌非法经营罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈利生、宋彦卿犯非法经营罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员杨熔铭出庭支持公诉，被告人陈利生及其辩护人吴治园、被告人宋彦卿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年4月25日，被告人陈利生、宋彦卿在陶某某的介绍下，从云南省罗平县无证帮助他人运输烟叶前往广东省，途经贵州省独山县麻尾镇新寨收费站时被查获。经鉴定，该烟叶净重16430公斤，价值748297.78元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人陈利生、宋彦卿违反国家对烟草的专卖管理制度，帮助他人运输烟叶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈利生、宋彦卿具有从犯、坦白的量刑情节，建议对二被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金或者没收财产，可适用缓刑。
被告人陈利生自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，辩解称是为赚取运费而帮他人运输。
辩护人吴治园提出的辩护意见是：被告人陈利生具有从犯、坦白、当庭自愿认罪、初犯的量刑情节，建议在六个月至八个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人宋彦卿自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年4月24日，被告人陈利生和宋彦卿在云南省昆明市官渡区“浩宏”物流城经陶某某（男，另案处理）介绍，约定以人民币25000元的运费为一刘姓男子（具体身份不详）从云南省师宗县将一批烤烟烟叶运输到广东省。当晚23时许，被告人陈利生和宋彦卿得到5000元的预付运费后，在刘姓男子的引领下驾驶豫CFXX**号重型卡车到云南省师宗县装载好烟叶，并用塑料瓶子伪装掩盖车内烟叶，即在无运输许可证的情况下，驾车运输烤烟烟叶前往广东省。2016年4月25日19时许，运输烤烟烟叶车辆途经贵州省独山县麻尾镇新寨收费站时，被独山县烟草专卖局稽查大队查获，独山县烟草专卖局随后于2016年4月26日将案件移送公安机关处理。被告人陈利生、宋彦卿归案后，均如实供述了帮助他人运输烟叶的事实经过。经贵州省烟草专卖局估价，被查获的烟叶价值人民币748297.78元。
上述事实，被告人陈利生和宋彦卿在开庭审理中均表示无异议，且有独山县烟草专卖局检查（勘验）笔录，证据复制（提取单）及照片，《贵州省烟草专卖局关于2015年度烤烟平均调拨基准价格和卷烟雪茄烟平均批发价格的通知》，案件移送函，立案报告表，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押物品清单以及被告人陈利生和宋彦卿的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人陈利生、宋彦卿明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，而为其提供运输便利条件，其行为侵害了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，已构成非法经营罪。为此，公诉机关指控被告人陈利生、被告人宋彦卿犯非法经营罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陈利生和宋彦卿为他人非法经营烟草专卖品提供运输便利条件，运输烟叶数额价值人民币74万余元，情节特别严重，刑法规定应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人陈利生、宋彦卿为他人非法经营烟草专卖品提供运输便利条件，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈利生和宋彦卿归案后，均如实供述了无证帮助他人运输烟叶的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人吴治园关于“被告人陈利生具有从犯、坦白、当庭自愿认罪、初犯的量刑情节”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈利生、宋彦卿均具有从犯的法定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚和坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关及辩护人吴治园对被告人陈利生和被告人宋彦卿提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈利生犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止）。
二、被告人宋彦卿犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止）。
三、被告人犯罪所得赃款人民币5000元，予以没收，上缴国库，公安机关扣押的涉案烟叶由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 松
审 判 员 莫有林
人民陪审员 王保成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”（一）非法经营数额在二十五万以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终111号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾水龙，男，1985年4月8日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县。2010年5月7日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2010年12月4日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪、妨害公务罪被吉安县公安局刑事拘留，2014年7月14日经吉安县公安局决定被取保候审，2014年11月26日经吉安县人民法院决定逮捕，2018年3月6日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人曾水龙犯开设赌场罪、妨害公务罪一案，于二Ｏ一八年三月十二日作出（2014）吉刑初字第215号刑事判决。原审被告人曾水龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曾水龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、妨害公务。2013年10月21日15时许，吉安县公安局刑警大队民警联合安福县公安局寮塘派出所的民警共计十九人在吉安县浬田乡高陂村红钧市抓赌。为阻止押有参赌人员的执法车辆离开现场，同案人戴某2躺在第一辆执法车辆前，被告人曾水龙等人则站在车前起哄说警察打人，不断用言语挑唆围观群众参与围堵。此后，被告人曾水龙等人用凳子、砖块等物将两辆执法车两侧的车窗玻璃砸烂，致十余名被抓获的参赌人员趁机脱逃，八位名民警受伤。经法医鉴定，受伤民警伤情均为轻微伤丙级。二、开设赌场。2013年以来，同案人戴某2在吉安县浬田乡高陂村红钧市街上租用一店面，摆设三张小桌供人打牌，从中抽头渔利。2013年8月，同案人戴某3从戴某2处转包该场所，并从2013年9月至2013年10月间在此开设赌场，以扑克牌抓“憋十”的形式聚众赌博，被告人曾水龙等人则负责赌场的管理和抽头，每天参赌人员有四、五十人。由同案人戴某3支付被告人曾水龙的报酬及伙食开支。
被告人曾水龙于2014年7月4日主动到公安机关投案。审理期间，被告人曾水龙脱逃不到案，2018年3月6日被告人曾水龙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曾水龙在庭审过程中无异议，并有证人彭某1、康某1、肖某1、李某、姚某、戴某1、肖某2、彭某2、刘某的证言，同案人戴某2、戴某3、康某2、康某3的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录及照片，鉴定意见，抓赌行动经过说明，户籍证明，归案情况说明及到案说明，江西省吉安县人民法院（2014）吉刑初字第42号刑事判决书,被告人曾水龙、戴某4的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人曾水龙采取暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；此外，被告人曾水龙以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，提供赌博工具，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，被告人曾水龙犯数罪，应数罪并罚。在妨害公务共同犯罪中，被告人曾水龙与其他同案犯虽有作用大小，但无明确的主、从犯之分，应按一般共同犯罪中所起作用大小及对社会危害程度轻重予以处罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人曾水龙起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曾水龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内仍不思悔改，重新犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人曾水龙自动到公安机关投案后又逃避审判，现再次投案自首，属自首，但根据其认罪悔罪态度，依法不予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人曾水龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万五千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人曾水龙上诉提出，其是从犯，有自首情节，当庭自愿认罪，原判量刑过重，恳请二审法院从轻判处。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾水龙伙同他人采取暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；此外，被告人曾水龙以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，提供赌博工具，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应数罪并罚。在妨害公务共同犯罪中，上诉人曾水龙所起作用与同案犯基本相当，无明显主从犯之分，应按一般共同犯罪中所起作用大小及对社会危害程度轻重予以处罚。在开设赌场共同犯罪中，上诉人曾水龙起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。上诉人曾水龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人曾水龙向公安机关投案后又逃避审判，现再次投案，可认定为自首，但根据其认罪悔罪态度，依法不予从轻处罚。上诉人曾水龙上诉提出其是从犯，有自首情节，当庭自愿认罪，原判量刑过重的意见，经查，在妨害公务犯罪中，上诉人曾水龙所起作用与同案犯相当，无主从犯之分，在开设赌场犯罪中，一审已认定其属从犯，并已据此对其从轻处罚；上诉人曾水龙具有自首情节，一审法院已予认定，但鉴于其第一次投案自首后，在取保候审期间逃避审判，之后虽然再次投案自首，一审法院根据其认罪悔罪态度对其不予从轻处罚，符合法律相关规定，所判刑罚符合罪责刑相适应原则，量刑并无不当。故上诉人曾水龙的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐春梅
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年四月十六日
书记员 胡传义
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1121行初99号
起诉人吴贤良，男，1958年5月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
2018年7月23日，本院收到起诉人吴贤良诉丽水市发展和改革委员会、丽水市城市建设投资有限责任公司、丽水市住房保障管理中心、丽水市莲都区万象街道办事处的行政起诉状。该起诉状共计20余页，提出多项不明确的诉讼请求。经对起诉人提交的诉状进行审查，因不符合法律规定，本院依法要求其对诉状中的以下内容进行补正：1、丽水市城市建设投资有限责任公司非本案的适格被告，应予删除；2、一个行政诉讼只能针对一个行政行为，起诉人提交的诉状提出了多项诉讼请求涉及多个行为，应明确具体诉请，分案起诉。起诉人在本院释明后明确拒绝补正。
本院认为，本院已经一次性告知起诉人需要补正的内容及期限，起诉人拒绝补正并坚持起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：
对吴贤良的起诉，本院不予立案。
对不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 舒晓妙
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 蔡颖颖
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1121行初99号起诉人吴贤良，男，1958年5月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。2018年7月23日，本院收到起诉人吴贤良诉丽水市发展和改革委员会、丽水市城市建设投资有限责任公司、丽水市住房保障管理中心、丽水市莲都区万象街道办事处的行政起诉状。该起诉状共计20余页，提出多项不明确的诉讼请求。经对起诉人提交的诉状进行审查，因不符合法律规定，本院依法要求其对诉状中的以下内容进行补正：1、丽水市城市建设投资有限责任公司非本案的适格被告，应予删除；2、一个行政诉讼只能针对一个行政行为，起诉人提交的诉状提出了多项诉讼请求涉及多个行为，应明确具体诉请，分案起诉。起诉人在本院释明后明确拒绝补正。本院认为，本院已经一次性告知起诉人需要补正的内容及期限，起诉人拒绝补正并坚持起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对吴贤良的起诉，本院不予立案。对不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  陈祝君人民陪审员  舒晓妙二〇一八年七月二十七日代书 记员  蔡颖颖
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0112行初231号
原告王皓，男，1988年4月19日出生，回族，现住辽宁省凌源市。
委托代理人祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
被告沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区兴华北街42号。
原告王皓诉被告沈阳市公安局铁西分局公安行政处罚一案，本院于2018年7月24日受理后，依法由审判员李臣担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员马亚组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 臣
审 判 员 刘海瑛
人民陪审员 马 亚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 晶
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0522行审4号
申请执行人含山县食品药品监督管理局，住所地含山县经济开发区天鼓路10号，统一社会信用代码11340522092159800W。
法定代表人张文军，该局局长。
委托代理人王玮，该局政策法规股股长。
被申请执行人安徽大度食品有限公司，住所地含山县含山县环峰镇绿色食品工业园区，统一社会信用代码91340522MA2MQFW2C(1-1)。
法定代表人张赵先，该公司法人。
申请执行人含山县食品药品监督管理局于2018年6月8日向本院申请强制执行申请强制执行该单位对安徽大度食品有限公司生产不合格食品一案作出的（含）食药监食罚[2017]22号行政处罚决定书的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的（含）食药监食罚[2017]22号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县食品药品监督管理局作出的（含）食药监食罚[2017]22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县食品药品监督管理局作出的（含）食药监食罚[2017]22号。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一八年六月十三日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省含山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0522行审4号申请执行人含山县食品药品监督管理局，住所地含山县经济开发区天鼓路**，统一社会信用代码11340522092159800W。法定代表人张文军，该局局长。委托代理人王玮，该局政策法规股股长。被申请执行人安徽大度食品有限公司，，住所地含山县环峰镇绿色食品工业园区统一社会信用代码91340522MA2MQFW2C(1-1)。法定代表人张赵先，该公司法人。申请执行人含山县食品药品监督管理局于2018年6月8日向本院申请强制执行该单位对安徽大度食品有限公司生产不合格食品一案作出的（含）食药监食罚[2017]22号行政处罚决定书的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出的（含）食药监食罚[2017]22号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。本院认为，含山县食品药品监督管理局作出的（含）食药监食罚[2017]22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行含山县食品药品监督管理局作出的（含）食药监食罚[2017]22号。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  丁举高二〇一八年六月十三日书 记 员  丁园园附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禄行非诉字第3号
申请人执行人禄劝彝族苗族自治县地方税务局，住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办东街21号。组织机构代码证：XXXXXX。
法定代表人陈光辉，局长。
被申请人执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司，住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山镇咪油村委会。组织机构构代码证：XXXXXX。
法定代表人靖海云，总经理。
申请执行人禄劝彝族苗族自治县地方税务局（以下简称禄劝地税局）于2015年8月3日以被申请人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司（以下简称昆明鸿乙地产禄劝分公司）拒不履行税务行政处罚为由向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行审查，本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人禄劝地税局的行政行为合法，根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，禄劝地税局对辖区内违反税收征收管理的行为有依法进行行政处罚的职权，具备本案合法的行政执法主体资格，是适格的申请人，禄劝地税局认定，被申请人昆明鸿乙地产禄劝分公司存在以下违法事实：（一）不进行纳税申报，少缴纳税款。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、第二条、第十四条、第十五条及《中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》笫十三条、第二十五条，《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、第三条、第四条、第五条，《国务院关于教育费附加征收问题的紧急通知》、《云南省人民政府关于印发云南省地方教育附加征收管理办法的通知》和《云南省财政厅云南省地方税务局关于调整地方教育附加征收政策的通知》、《中华人民共和国印花税暂行条例》第一条、第二条、第五条及其《实施细则中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条及《中华人民共和国土地增值税暂行条例实施细则》第十五条及《云南省地方税务局公告2010年第3号》之规定，被申请人2013年7月至2014年6月止合计应申报缴纳各类税费11818522.21元，但未申报缴纳。（二）以其他凭证代替发票使用行为，根据巜中华人民共和国发票管理办法》第二十二条及第二十四条第一款第五项之规定，被申请人自2013年7月至2014年6月止未按规定取得建筑安装工程款发票金额合计62280850.38元。基于被申请人上述违法事实，禄劝地税局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款及《云南省地方税务机关规范行政处罚裁量权暂办法》，《中华人民共国发票管理办法》第三十五条第六款之规定，于2014年12月6日作出禄税罚（2014）1号《税务行政处罚决定书》，对被申请人昆明鸿乙地产禄劝分公司作出如下处罚：并处罚款4314510.50元。限当事人自决定送达之日起15日内缴纳，逾期将依照《中华人民共国行政处罚法》第五十条第（一）项规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知当事人申请复议或向人民法院起诉的权利和期限。禄劝地税局在调查取证的基础上，向被申请人送达《税务行政处罚事项告知书》，己告知陈述申辩和听证权。《税务行政处罚决定书》于2014年12月8日送达被申请人，其行政程序合法。禄劝地税局所作具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法、处罚适当。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未提起行政诉讼。现禄劝地税局向人民法院申请执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行禄劝地税局作出的禄地税罚（2014）1号税务行政处罚决定书。
审 判 长 张元虹
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 杨思能
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张绍臣
云南省禄丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）禄行非诉字第3号申请执行人禄丰县森林公安局。法定代表人杨发文，系该局局长。被申请执行人罗自学，男，苗族，1968年7月21日生，初中文化，住禄丰县。申请执行人禄丰县森林公安局于2015年3月17日以被申请执行人罗自学不履行禄某罚决字[2014]第0104011号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人向本院申请撤回该行政处罚决定的强制执行的行政非诉审查。本院认为，申请执行人禄丰县森林公安局向本院撤回非诉执行审查，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请执行人禄丰县森林公安局撤回禄森公林罚决字[2014]第0104011号行政处罚决定书的强制执行的行政非诉审查。案件受理费50.00元，由申请执行人承担。审判长  陈安平审判员  马会芬审判员  张自华二〇一五年四月十三日书记员  敖 瑞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)禄行非诉字第3号申请人禄劝彝族苗族自治县地方税务局，住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办东街**。组织机构代码证：01512894-7。法定代表人陈光辉，局长。被申请人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司，，住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山镇咪油村委会组织机构构代码证：56883068-0。法定代表人靖海云，总经理。申请执行人禄劝彝族苗族自治县地方税务局（以下简称禄劝地税局）于2015年8月3日以被申请人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司（以下简称昆明鸿乙地产禄劝分公司）拒不履行税务行政处罚为由向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人禄劝地税局的行政行为合法，根据巜中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，禄劝地税局对辖区内违反税收征收管理的行为有依法进行行政处罚的职权，具备本案合法的行政执法主体资格，是适格的申请人，禄劝地税局认定，被申请人昆明鸿乙地产禄劝分公司存在以下违法事实：（一）不进行纳税申报，少缴纳税款。根据巜中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、第二条、第十四条、第十五条及巜中华人民共和国营业税暂行条例实施细则笫十三条、第二十五条，巜中华人民共和国城市维护建设税暂行条例第二条、第三条、第四条、第五条，巜国务院关于教育费附加征收问题的紧急通知》、巜云南省人民政府关于印发云南省地方教育附加征收管理办法的通知》和巜云南省财政厅云南省地方税务局关于调整地方教育附加征收政策的通知》、《中华人民共和国印花税暂行条例》第一条、第二条、第五条及其巜实施细则中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条及巜中华人民共和国土地增值税暂行条例实施细则》第十五条及巜云南省地方税务局公告2010年第3号》之规定，被申请人2013年7月至2014年6月止合计应申报缴纳各类税费11818522.21元，但未申报缴纳。（二）以其它凭证代替发票使用行为，根据巜中华人民共和国发票管理办法》第二十二条及第二十四条第一款第五项之规定，被申请人自2013年7月至2014年6月止未按规定取得建筑安装工程款发票金额合计6228085038元。基于被申请人上述违法事实，禄劝地税局根据《中华人民共国税收征收管理法》第六十四条第二款及《云南省地方税务机关规范行政处罚裁量权暂办法》，《中华人民共国发票管理办法》第三十五条第六款之规定，于2014年12月6日作出禄税罚（2014）1号《税务行政处罚决定书》，对被申请人昆明鸿乙地产禄劝分公司作出如下处罚：并处罚款4314510.50元。限当事人自决定送达之日起15日内缴纳，逾期将依照《中华人民共国行政处罚法第五十条第（一）项规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知当事人申请复议或向人民法院起诉的权利和期限。禄劝地税局在调查取证的基础上，向被申请人送达>,己告知陈述申辩和听证权。>于2014年12月8日送达被申请人,其行政程序合法。禄劝地税局所作具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法、处罚适当。被申请人在法定期限内既不申请复议,也未提起行政诉讼。现禄劝地税局向人民法院申请执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:准予执行禄劝地税局作出的禄地税罚(2014)1号税务行政处罚决定书。审 判 长  张元虹审 判 员  杨 忠人民陪审员  杨思能二〇一五年八月十七日书 记 员  张绍臣
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审159号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市豪达电子有限公司，住所地东阳市大联工业区。
法定代表人陈武卫。
申请人东阳市国土资源局于2018年1月5对被申请人东阳市豪达电子有限公司作出东土资罚字（2018）1号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的16967.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用的21.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令对非法占用29.1平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的16938.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施；5、对非法占用16967.6平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计339352元。申请人东阳市国土资源局于2018年1月10日向被申请人东阳市豪达电子有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2018年8月16日向本院申请强制执行东土资罚字（2018）1号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2018）1号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2018）1号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年八月二十日
代书 记员 徐鹏飞
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢142号之一
申请执行人：石兆金，男，1987年1月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：朵巨才，男，生于1983年5月8日，汉族，甘肃省永登县村民。
申请执行人石兆金与被执行人朵巨才借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）甘0423民初30号民事调解书，确认被执行人朵巨才于2017年6月20日付清申请执行人石兆金借款73400元。调解书生效并到期后，被执行人朵巨才未履行法律文书确定的义务，申请执行人石兆金于2017年7月3日申请本院执行。因被执行人朵巨才居住地和主要财产均在兰州市红古区海石湾镇，本院于2017年7月12日向兰州市红古区人民法院委托执行后终结执行，兰州市红古区人民法院将本案退回本院。申请执行人石兆金于2018年5月14日申请本院恢复执行。
本案在执行中，经本院向被执行人朵巨才公告送达执行通知书和财产报告令后，被执行人朵巨才没有主动履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经本院网络执行查控系统对被执行人朵巨才的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明：被执行人朵巨才有银行存款340元，已扣划至法院执行帐户；其位于兰州市红古区海石湾镇海石路106号2单元601号房屋［兰房权证（红古区）字第***号］和兰州市城关区拱星墩街瑞德大道260号3单元602号房屋［兰房权证（城关区）字第****号］均设有抵押，并且被其他法院先期查封，本院只是依法轮候查封，无法处置该房屋，此外再未查找到被执行人朵巨才可供执行财产。本院已向朵巨才发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已通过公安机关查找被执行人朵巨才。本院已约谈申请执行人石兆金，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果。本案的执行标的为73400元及利息，已执行340元，未执行73060元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年九月十日
书记员 陈其春
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢142号
申请执行人：石兆金，男，1987年1月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：朵巨才，男，1983年5月8日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区居民。
本院在执行申请执行人石兆金与被执行人朵巨才借款合同纠纷一案中，于2018年5月26日向被执行人朵巨才发出执行通知书，责令其于5日内偿还申请执行人石兆金借款73400元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人朵巨才120000元银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一八年八月七日
书记员 陈其春
台州市黄岩区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙1003行初19号
原告李永苗，男，1953年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告台州市黄岩区富山乡人民政府，住所地台州市黄岩区富山乡安山村外坦口188号。
法定代表人林鹏，乡长。
应诉负责人牟建林，副乡长。
委托代理人周修顺，台州市维宁法律服务所法律工作者。
原告李永苗不服被告台州市黄岩区富山乡人民政府（以下简称富山乡政府）政府行政强制一案，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告李永苗及其委托代理人苏宏图,被告富山乡政府应诉负责人牟建林及其委托代理人周修顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告富山乡政府于2016年11月28日作出《危房限期拆除通知书》，要求原告户于2016年11月30日前自行拆除位于富山乡半岭堂村20号二间二层楼房，逾期不拆，由乡政府安排相关人员拆除。2016年12月2日，被告组织人员对上述房屋予以拆除。
原告李永苗诉称：原告是台州市黄岩区富山乡半岭堂村村民，在富山乡××层的木结构楼房。1994年10月原黄岩市人民政府颁发编号为黄集建（94）字第4607163号的集体土地建设用地使用证，确认该房屋用地为合法用地。原告一家一直在外地打工，该房屋无人居住。2017年8月初，原告才知道自己的房屋已经被富山乡政府强行拆除。综上所述，原告认为，涉案房屋系原告的合法财产，被告未经合法程序，也不对原告作任何补偿，就强行拆除，是严重的行政违法行为，并给原告造成了屋内财物的严重损失和巨大的房产损失。根据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，请求法院确认被告富山乡政府强制拆除原告位于富山乡半岭堂村20号二间二层楼房的行政行为违法。
被告富山乡政府辩称：一、原告诉称“2017年8月初，才知道自己的房屋被强制拆除”与事实完全不符。事实是：答辩人并非“行政拆除”，而是行使政府服务职能，落实危房“隐患排查，风险防范，安全治理”而启动的应急机制。涉讼二间二层老旧木结构房屋位于富山乡××村黄（岩）××）古道上方处，因年久失修已倒塌0.5间，仅存的1.5间也已岌岌可危、摇摇欲坠，随时都有倒塌危险，而倒塌物体极有可能危及下方过路行人生命、财产和公共安全。2016年11月20日，涉讼房屋经浙ＸＸ资工程检测有限公司鉴定，系“D级危房”。2016年11月28日，答辩人为执行和落实中共台州市委办公室发电（2016）107号《市委办公室市政府办公室关于切实做好房屋安全隐患排查和风险防范工作的紧急通知》精神，向原告发出《危房限期拆除通知书》，要求原告于2016年11月30日前自行拆除涉讼房屋。通知发出后，原告在明知自己危房随时都有倒塌危险的情况下，仍置若罔闻，拒不配合，逾期仍未整改到位。于是经答辩人反复安全教育和防范警示提醒后，原告为了省工省钱才作出口头申请并主动承诺由答辩人帮助代其拆除。二、答辩人应原告口头申请并主动要求，帮助代其拆除危房的治危行为是有规范性文件依据的。综上，原告诉称与事实不符，其举证未能形成证据锁链相互印证。因而，原诉缺乏事实证据及适用法律依据。答辩人为执行上级指示，履行行政服务职能，落实辖区治危措施的拆危行为没有超越法定权限，理由正当。恳请人民法院在查明事实基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是台州市黄岩区富山乡半岭堂村村民。1994年10月，原黄岩市人民政府颁发编号为黄集建（94）字第4607163号的集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者李准兴（李永苗父亲，已亡故），用地面积68.40平方米，即涉讼的位于本区富山乡半岭堂村20号二间二层楼房。2016年11月28日，被告富山乡政府作出《危房限期拆除通知书》，要求原告李永苗户于2016年11月30日前自行拆除上述涉讼房屋，逾期不拆，由乡政府安排相关人员拆除。2016年12月2日，被告组织人员对上述房屋进行拆除。由于原告在外打工不在家，在拆除现场被告工作人员将上述《危房限期拆除通知书》送达半岭堂村村文书兼会计李某（系李永苗堂兄弟）代签。庭审中，被告方和证人李某均主张，当日曾打电话给李永苗，李永苗本人是同意由被告拆除涉讼房屋的，但李永苗当庭予以否认。
审理中，被告向本院提交浙ＸＸ咨工程检测有限公司浙房鉴（2016-31）证字第2017-TZHY-0379号《农村住房危险性鉴定报告》一份，该《鉴定报告》对涉讼房屋评定为D级危房。
另查明：李准兴夫妻（均已亡故）育有一子四女，分别是李永苗、李月花、李玉芹、李雪琴、李雪玲。审理中，原告四姐妹出具《声明书》一份，表示放弃对涉讼房产的继承权，同意由李永苗一人继承。
以上事实，有当事人提交的《危房限期拆除通知书》，黄集建（94）字第4607163号《集体土地建设用地使用证》，《农村住房危险性鉴定报告》，戴华建、李某当庭证言，《声明书》以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。国家公权力的行使必须遵循法无授权即禁止的法律原则。涉讼房产系原告李永苗户的合法财产，依法应受法律保护。即便涉讼房屋属于危房，法律也并未授权行政机关可以予以强制拆除。被告富山乡政府在未经房屋所有权人同意的情况下，对涉讼房屋予以强制拆除的行为违法。被告主张自己的强拆行为已经征得原告口头同意并授权，首先，对于涉及当事人重大财产权利处分的行为，行政机关不采用书面方式予以固定，仅采取口头形式本身就不具备形式要件，其效力难以被认定；其次，被告主张原告已口头同意并授权将涉讼房屋交由被告拆除，本身证据也不足，本院无法采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告台州市黄岩区富山乡人民政府强制拆除原告李永苗户位于富山乡半岭堂村20号二间二层楼房的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告台州市黄岩区富山乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应海波
人民陪审员 汪正国
人民陪审员 解利华
二〇一八年八月二十日
代书 记员 汪佳静
?
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项
第七十四条
……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执恢15号
申请执行人：安某，女，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：李某1，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：李某2，女，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2016）甘1221民初436号民事调解书执行安某与李某1、李某2借款纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人李某1、李某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人李某2将执行款20000元钱交付到申请人安某的代理人魏某手中并当庭出具收条。申请人安某于2018年6月23日向我院提交了撤回执行申请书，愿意撤销对该案的执行，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、第二百五十七条：裁定如下：
终结本院（2018）甘1221执恢15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王访宾
人民陪审员 王平喜
人民陪审员 郭 倩
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵明明
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审298号
申请执行人通化县国土资源局,住所地通化县快�茂镇同德路237号。
法定代表人胡希财，局长。
委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县国土资源局大队长，住通化县。代理权限为一般代理。
被执行人吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司，所在地通化县快大茂镇。
委托代理人刘勋，代理权限为一般代理。
申请执行人通化县国土资源局于2018年8月9日向本院申请强制执行通县国土资执罚[2018]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司于2017年9月，未经国土资源部门批准，擅自占用通化县快大茂镇大都岭�五组耕地（一般农田）建污水处理间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2018年4月11日对其作出通县国土资执罚[2018]1号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1200平方米耕地；2、限期30日内拆除在非法占用土地上新建的110.6平方米建筑物，并恢复土地原状；3、对非法占用的1200平方米耕地处以每平方米8元罚款，罚款金额为9600.00元。申请执行人于2018年4月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，但没有退还非法占用的土地。2018年7月18日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资执罚[2018]1号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资执罚[2018]1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月十三日
书记员 南红阳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初336号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨帅康，男，1995年7月13日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省邯郸市丛台�。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月12日被羁押，次日被拘留，2月12日被取保候审，同年5月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人杨帅康犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被害人雷某、被告人杨帅康及其指定辩护人宋柏旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年1月5日至7日,在北京市顺义区×镇×村,被告人杨帅康秘密使用雷某(女,21岁,江西省人)的手机通过支付宝转账的方式窃取人民币29424.6元。
被告人杨帅康后被查获。
公诉机�认为,被告人杨帅康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人杨帅康及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见为，被告人能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月4日至7日,在北京市顺义区×镇×村,被告人杨帅康使用雷某(女,21岁,江西省人)的手机，通过支付宝转账的方式窃取人民币29360元。
被告人杨帅康后被查获。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：
1.受案登记表证实本案案发的情况。
2.被害人雷某的陈述、被告人杨帅康的供述证实，2018年1月4日至7日,在北京市顺义区×镇×村,被告人杨帅康使用雷某的手机，通过支付宝转账的方式秘密窃取雷某钱财的情况。
3.邮政储蓄银行交易明细证实2018年1月5日至2018年1月7日雷某的邮政储蓄银行的账户被转出12笔，共计29424.6元的情况。
4.支付宝（中国）网络技术有限公司出具的手机支付宝转账记录（电子数据）证实雷某与杨帅康的支付宝账户转账的情况。
5.被告人杨帅康的身份信息、到案经过分别证实被告人杨帅康的身份情况及到案情况。
本院认为：被告人杨帅康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人杨帅康犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人雷某的邮政储蓄银行的账户中有一笔2018年1月5日的64.6元的转出�因在雷某向杨帅康支付宝转账的记录中未能找到相应的记录，现有证据无法证实该笔转出的金额系被杨帅康窃取，故本院对该笔金额未计入被告人杨帅康的盗窃数额。被告人杨帅康到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人杨帅康依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨帅康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2019年4月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨帅康退赔被害人雷某经济损失人民币两万九千三百六十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 王永库
人民陪审员 刘长禄
二〇一八年六月一日
书 记 员 张静琪
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初416号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高德鑫，男，33岁（1985年1月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市通州区。2005年6月4日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十日；2006年7月17日,因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十五日，2006年7月28日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年7月17日，因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）445号起诉书指控被告人高德鑫犯抢劫罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官彭燕芬、检察官助理李菲出庭支持公诉，被告人高德鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年11月24日23时30分许，被告人高德鑫在北京市通州区马驹桥镇某家园东区和西区之间的公路边，以铁链勒脖子的方式将被害人石某拉倒在地，后抢走石某装有VIVO玫瑰金色手机1部的挎包抢走；经鉴定，被抢手机价值人民币2530元。2017年12月22日，被告人高德鑫在马驹桥镇某家园南侧自建房内被抓获，手机起获并发还。同时认定被告人高德鑫具有到案后如实供述、违法犯罪记录、涉案财物已起获发还等情节，建议对被告人高德鑫判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人高德鑫在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示自愿认罪认罚。
上述事实，有被害人石某的陈述，证人李某、任某的证言，被告人高德鑫的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料，司法鉴定意见书、价格评估结论书，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、情况说明、刷卡单、发票、购物单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、户籍信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德鑫采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高德鑫犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高德鑫到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人高德鑫曾经因为违法犯罪行为被行政处罚或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。涉案财物已起获发还，依法可以对被告人高德鑫酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人高德鑫犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高德鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2021年6月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱长军
审 判 员 赵程宇
人民陪审员 栾 鸾
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐春雨
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初503号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1961年10月1日出生，、汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]452号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2017年11月间，被告人蔡某某多次步行至徐州市铜山区柳泉镇泰发钢铁厂，每次以30、40斤顺手牵羊的方式将放置在该厂石灰窑处的废钢盗走，共计盗窃废铁1000余斤。
2017年11月22日，被告人蔡某某将之前十余次盗窃的废旧铁质零件等物品合计440斤销售，被公安机关当场查获。经鉴定，被盗窃物品价值人民币308元。被查扣的被盗物品已发还被害人王某1。
另查明，被告人蔡某某归案后如实供述了犯罪事实，并向本院退缴人民币二百元用于赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某21、郭某、杜某等人的证言，被盗废铁（照片），价格认定结论书，指认笔录，发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 悦
海南省海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审190号
申请执行人：海口市秀英区城市管理行政执法局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：戴洪泽，局长。
委托诉讼代�人：董鹏，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏翠婷，系海口市秀英区城市管理行政执法局法规室副主任。
被执行人：海南合家物业酒店服务有限公司，住所地海口市龙昆北路。
法定代表人：孙杰华，经理。
委托代理人：付鸿，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人：徐卓然，海南昌宇律师事务所律师。
2018年7月10日，本院收到申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行《行政处罚决定书》（海管法罚字X7[2017]第0792号），缴纳行政处罚款9999元；强制被执行人缴纳自2018年1月15日起每日3%的加处罚款9999元。本院于2018年7月16日受理了申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局的申请。本院在审查中，申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局于2018年8月3日向本院以被执行人海南合家物业酒店服务有限公司已履行处罚决定为由提出撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局以被执行人海南合家物业酒店服务有限公司已履行处罚决定为由，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释〉第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 冯成壮
人民陪审员 陈 栋
人民陪审员 张三清
二〇一八年八月七日
书 记 员 李醒雅
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初120号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人梁某，男，1985年10月4日出生。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张连星出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日19时30分，被告人梁某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿衡水市冀州区竹林大街由南向北行驶至“宏丰商店”门前时，与前方驾驶电动车顺向行驶的赵某追尾相撞，造成赵某受伤，双方车辆损坏。此事故经冀州区公安交通警察大队认定，被告人梁某负事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从梁某检血中检出乙醇成分，其含量为282.05mg/100ml。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书；被告人的供述；被害人赵某的陈述；现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告；被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其无证驾驶无牌二轮摩托车造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并取得谅解，且被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏文果
人民陪审员 周洪岚
人民陪审员 刘美霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 倩
甘肃省景泰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0423执590号
景泰百灵鸟旅行社有限责任公司、景泰县第五中学：
申请执行人景泰百灵鸟旅行社有限责任公司与被执行人景泰县第五中学教育培训合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2017年12月26日作出（2017）甘0423民初2407号民事判决书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年九月十七日
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执124号
申请人:宝鸡市渭滨区老四调味品经营部，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新开路北段（东侧）3号。
经营者：周某，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人：成县金水天成大酒店有限公司。
住所地：甘肃省成县城关镇东大街34号。
统一信用代码：91621××××××。
被执行人：李飞，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初91号民事调解书。执行周某与成县金水天成大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中。受理后，本院依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经查，被执行人成县金水天成大酒店有限公司无可供执行的财产，成县金水天成大酒店有限公司现已申请破产，申请人宝鸡市渭滨区老四调味品经营部同意申报债权参与分配走破产程序，申请人周某向我院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2018）甘1221执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚克勇
审判员 张 浩
审判员 汪 泳
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭 兵
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初431号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人王胜杰，男，1987年9月26日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省鸡西市，家庭住址黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡醇氢燃料站道口*单元***室。其因涉嫌交通肇事罪于2017年4月12日被昌黎县公安局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，2017年5月13日被取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人王胜杰犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人王胜杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2017年4月12日6时40分许，被告人王胜杰驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型半挂车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县刘台庄镇新庄子村路段时，与横过机动车道的刘某1驾驶的电动自行车相撞，造成刘某1受伤经医院抢救无效死亡、电动自行车乘车人刘某2受轻伤、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人王胜杰负此事故的主要责任，死者刘某1负此事故的次要责任。案发后，被告人王胜杰被出警民警传唤到案。被告人王胜杰已赔偿了死者亲属及被害人刘某2的经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人王胜杰在开庭审理过程中无异议，且有被告人王胜杰的供述，被害人刘某2的陈述，证人钟某、王某、刘某3的证言，昌黎县公安局交通管理大队”事件单”、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路运输证、车辆装载检验书、道路交通事故认定书、抓获经过材料，昌黎县人民医院诊断证明书、昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书、昌黎县公安局物证鉴定室法医学活体检验意见书、昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，鸡西市公安局鸡冠公安分局西郊派出所户籍证明及无犯罪记录证明信、当事人间达成的和解协议书、赔偿款收条、刑事谅解书等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人王胜杰犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人王胜杰违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人王胜杰能够如实供认犯罪事实，且已赔偿了死者亲属的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王胜杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 郭 丹
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张雪姣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初162号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人孙某，男，1965年8月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2018年7月15日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元（未缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年7月15日12时许，被告人孙某无证酒后驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至扎兰屯市木材公司铁路道口路段时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，孙某血液中检出乙醇，含量为141.47mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询材料、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，鉴定意见，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一八年八月七日
书记员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初178号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人佟子文，男，1993年2月13日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，住秦皇岛市。2017年3月31日因非法携带管制器具被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留五日，罚款500元。2017年7月5日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年7月19日转逮捕。2017年8月15日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人佟子文犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人佟子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日23时许，被告人佟子文驾车载其女友途经秦皇岛市抚宁区留守营镇官庄村与抚南连接线路口时，因道路施工，被告人佟子文与被害人张某因过车问题发生冲突后厮打。厮打过程中，被告人佟子文将张某打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，张某外伤致左髌骨粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿问题已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人赵某、梁某、韩某、安某等人的证言，鉴定意见，到案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟子文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关对被告人的指控成立。综合考虑被告人佟子文自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人佟子文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李炳海
人民陪审员 付玉梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 怡
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1036号
申请执行人:刘想义，男，汉族，甘肃省天水市甘谷县。
委托诉讼代理人：马红卫，男，汉族，甘肃省天水市甘谷县。
被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人：来跃明，该公司董事长。
担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。
担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人刘想义与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人刘想义与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人刘想义撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执1036号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 张新民
审判员 魏天刚
二〇一八年八月三日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执1036号申请执行人:刘想义，男，汉族，甘肃省天水市甘谷县。委托诉讼代理人：马红卫，男，汉族，甘肃省天水市甘谷县。被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：来跃明，该公司董事长。担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人刘想义与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人刘想义与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人刘想义撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执1036号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  张新民审判员  魏天刚二〇一八年八月三日书记员  闫沛婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初122号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张星，男，1995年7月10日，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住址内蒙古巴彦淖尔市。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，被临河区公安局于2018年1月26日刑事拘留，2018年2月5日逮捕。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人张星犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人张星到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2018年1月25日23时许，被告人张星醉酒后驾驶×××号面包车行驶至临河区解放东街国税大楼南侧路段时，遇到临河区交警大队民警高某带领辅警刘某、王某等人依法执行路查公务。执勤民警示意被告人张星停车接受检查，被告人张星驾车逃避检查时，与民警刘某、王某发生碰撞，致民警刘某、王某受伤，经鉴定，被告人张星血液乙醇含量为255.2mg/100nl。案发后，被告人张星赔偿王某人民币45000元，赔偿刘某5000元，取得二人谅解。公诉机关认为，被告人张星违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张星以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张星在庭审过程中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表、122报案登记表、出警经过，现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表，车体痕迹检验笔录及照片，证人高某、王某、刘某的证言，辨认笔录及照片4份，视听资料及说明，诊断意见、伤情照片，人体血液乙醇含量鉴定意见，工作证明，被告人张星的供述，人民调解协议书、道路交通损害赔偿凭证、谅解书，归案情况说明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张星违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪；执勤民警示意被告人停车接受检查时，被告人为逃避处罚驾车逃离时将两名民警撞伤，其行为构成妨害公务罪。被告人犯有数罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后自愿认罪，主动表示缴纳罚金，有悔罪表现，其家属积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘广林
二〇一八年五月十五日
书记员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。