江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00699号
原告江苏某物流有限公司，住所地南通市经济技术开发区华兴路8号。
法定代表人施某，董事长。
委托代理人徐健、黄静，江苏健行律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全某某，总经理。
委托代理人王某某、胡某某，公司职员。
被告南通某电力配套工程有限公司，住所地南通市港闸区秦灶镇桥东村。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人赵洪强，公司副经理。
原告江苏某物流有限公司（以下简称某物流公司）诉被告某财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称某保险江苏公司）、南通某电力配套工程有限公司（以下简称某五星公司）、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员缪俊龙独任审判，后因案件需要，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年11月30日进行了公开审理。原告某物流公司的委托代理人黄静、被告某保险江苏公司委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告某五星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对被告胡某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告某物流公司诉称：2014年11月7日8时20分，在南通开发区星湖大道和东方大道路口，胡某某驾驶苏F×××××重型普通货车由北向南左转弯掉头时，所驾车与由北向南由原告驾驶员陈某驾驶的苏F×××××小型普通轿车碰撞，发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，胡某某承担事故的全部责任。事故后原告将车辆送修，花费维修费19000元。因胡某某驾驶的车辆系某五星公司所有，且该车在某某保险江苏公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告维修费19000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告某保险江苏公司辩称：涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时被保险车辆所载货物超长装载，违反装载规定，根据商业险规定，应扣除百分之十的免赔率。原告车辆受损金额经第三方评估为12600元，应作为其损失依据。事故发生后保险公司已支付被保险人2000元，请求在赔偿的限额内予以扣除。
被告某五星公司未到庭，但在本院对其做的谈话笔录中陈述：对事故发生的事实与责任认定没有异议，事故后其公司收到的某保险江苏公司的赔偿款2000元同意返还给原告。另外，因其取得三超通行证，符合安全行驶规定，不认可某保险江苏公司提出的扣除10%的免赔率。
经审理查明，2014年11月7日8时20分，在南通市星湖大道东方大道路口，胡某某驾驶苏F×××××重型普通货车由北向东左转弯掉头行驶时，所驾车右后部与由北向南行驶的陈某所驾苏F×××××小型轿车左前部碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，无人员受伤。该事故经交警部门认定，胡某某驾车行驶时未注意观察路面情况，确保安全，承担事故的全部责任，陈某无责任。
事故发生后原告以修车花费19000元向本院提起诉讼要求被告予以赔偿，被告某保险江苏公司认为其定损数额为9740元，对原告修车的费用不予认可，申请法院对车辆损失进行价格评估。本院征得原、被告同意后，依法对车辆损失进行委托评估。2015年8月24日，江苏方正保险公估有限公司出具了保险公估报告书一份，核定事故受损车辆苏F×××××的损失为12600元。为此，保险公司支付评估费630元。
另查明，胡某某驾驶的苏F×××××重型普通货车登记车主为某五星公司，陈某驾驶的苏F×××××小型轿车登记车主为某物流公司。苏F×××××重型普通货车在某保险江苏公司投保交强险和商业险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，胡某某系职务行为，苏F×××××重型普通货车获得三超通行证。事故后，某保险江苏公司已向被保险人某五星公司支付赔偿款2000元，某五星公司表示愿意将该款给付原告，原告亦表示同意由某五星公司给付其赔偿款2000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、维修结算单、被告提供的保险公估报告书、支付凭证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原、被告双方对事故发生的事实与交警部门关于责任的认定没有异议，且经本院审查，交警部门的责任认定并无不当，故本院确认由胡某某承担事故的全部责任，因胡某某系职务行为，其赔偿责任由某五星公司全额承担。关于本案的车辆损失，原、被告对车辆损失数额发生争议，本院依法委托评估机构进行价格评估，其评估程序合法，认定的车辆损失公允、合理，应予以采纳，故本事故中苏F×××××车辆的损失认定为12600元。被告某保险江苏公司提出事故发生时被保险车辆违反装载规定应扣除百分之十的免赔率，本院经审查认为，事故发生时苏F×××××重型普通货车获得三超通行证，具有合法上路行驶资格，安邦保险江苏公司提出的违反装载规定非涉案事故发生的原因，另外，某保险江苏公司亦未明确告知被保险人违反安全装载规定的具体内容，故其抗辩不予以采纳。故原告车辆损失12600元由保险公司在交强险内赔偿2000元，超过交强险的数额10600元未超过商业险限额，由安邦保险江苏公司予以承担。被保险人某五星公司因涉案事故获得的保险理赔款2000元同意返还给原告，原告亦同意由某五星公司向其支付上述2000元，系双方当事人真实意思表示，本院照准。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告江苏百发物流有限公司车辆损失人民币10600元；
二、被告某五星电力配套工程有限公司给付原告江苏百发物流有限公司保险理赔款人民币2000元；
上述各被告的给付义务均于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告江苏百发物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，评估费用630元，合计人民币1030元，由原告江苏百发物流有限公司负担135元，被告某财产保险股份有限公司江苏分公司负担895元（案件受理费原告已垫付，被告某财产保险股份有限公司江苏分公司负担的265元原告同意于本判决生效后十五日内由被告直接给付原告，评估费630元被告某财产保险股份有限公司江苏分公司自行承担）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 蒋长永
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 鲁 泓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。