wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初363号
原告湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人侯亚军，董事长。
委托代理人陈丽、盛辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告陈理，男，1977年11月27日出生，汉族。
原告湖南华佳宏物业管理有限公司与被告陈理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南华佳宏物业管理有限公司的委托代理人陈丽、盛辉到庭参加诉讼。被告陈理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南华佳宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年10月1日起至2016年12月30日止的物业管理服务费5147.77元、违约金1449.69元，合计6597.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈理未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告湖南华佳宏物业管理有限公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的有限责任公司，被告系浏阳市东紫门小区5栋703房业主，房屋建筑面积为115.45m2。2009年8月15日，原告湖南华佳宏物业管理有限公司与浏阳市天健房地产开发有限公司签订了《天健东紫门前期物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限为2年及自物业驻场接管之日至业主委员会成立之日，二者以较小值为委托管理期限，物业管理费按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取，非住宅物业按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。合同还对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了具体的约定。2014年6月1日，原告湖南华佳宏物业管理有限公司与浏阳市天健房地产开发有限公司签订了《天健·东紫门前期物业管理服务合同》，合同约定物业管理委托自2014年6月1日至业主委员会成立与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时终止，物业管理费为住宅单价1元／平方向业主或物业使用人收取。被告入住天健东紫门小区后与原告签订了《天健·东紫门前期物业管理协议》。天健东紫门小区业主委员会（甲方）成立后，于2016年9月14日与原告湖南华佳宏物业管理有限公司签订了《物业管理服务合同》。约定：有效期自2016年9月1日至2018年12月31日；高层住宅按1.2元／月／平方米交纳物业费；业主或物业使用人应于每月20日前交纳当期物业服务费，在下月21日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之三支付违约金。双方还对物业服务事项、物业服务内容、双方权利义务等进行了具体的约定。从2013年10月1日起至2016年8月31日止，被告拖欠物业费4040.75元（115.45m2×35×1），从2016年9月1日止2016年12月30日止，被告拖欠物业管理服务费554.16元（115.45m2×4×1.2），合计4594.91元。经原告催收，被告交纳了1200元，其余款项经原告多次催缴，被告拒绝交纳。2016年12月8日，原告向被告发出律师催收函，通知被告交纳物业服务费与违约金，但是被告仍未交纳。
本院认为，原、被告签订的《天健·东紫门前期物业管理服务合同》与《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故被告应向原告支付欠交的物业服务费3398.27元（4598.27元－1200元）。关于违约金，被告未按照约定交纳物业服务费已经构成违约，但是原告要求被告支付违约金1449.69元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌定违约金为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈理于本判决生效之日起3日内支付湖南华佳宏物业管理有限公司关于东紫门小区5栋703房自2013年10月1日起至2016年12月30日止的物业服务管理费3398.27元及违约金100元，共计3498.27元；
二、驳回湖南华佳宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢81号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗建波。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建波金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2632号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额107502.92元及利息，已实现债权数额20000.00元，剩余债权数额87502.92元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘清念
山东省冠县人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初23号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人姚某，男，1975年10月18日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被冠县公安局取保候审，2018年1月18日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人姚某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张洪超出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日中午12时许，在冠县南苑花园小区9号楼北侧，被告人姚某驾驶垃圾车倒车时，因疏忽大意，将被害人韩某撞倒碾压，韩某经抢救无效死亡。案发后，被告人姚某在现场等待处理，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人和被害方达成民事赔偿协议，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中并无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验检查笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在居民小区内驾驶垃圾车作业时，未尽到检查、注意观察义务，疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人姚某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一八年二月二日
书记员 张国臣
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初958号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
住所地金城大道中段。
委托代理人孙树杰、司学利，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告崔永安，男，1980年1月10日生，汉族，住杞县。
被告徐照民，男，1957年11月6日生，汉族，杞县。
被告李红建，男，1979年8月24日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告崔永安、徐照民、李红建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人司学利，被告崔永安、徐照民到庭参加诉讼。被告李红建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：徐照民于2015年3月9日在原告处借款30000元，借款用途为收购农副产品，借款到期日为2016年3月8日，被告崔永安、李红建对借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，借款本金及利息至今未还。请求法院依法判令被告崔永安偿还借款本金30000元及利息（包括正常利息和罚息）。其他二被告承担连带清偿责任。
被告崔永安、徐照民辩称：借款属实，同意还款。
被告李红建缺席未答辩。
经审理查明：原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人可在约定的可循环借款额度（4万元）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上／下）浮60%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后的相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人，保证为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告徐照民在农户贷款借款合同上签字，崔永安、李红建在多户联保担保人处签字，还款方式为按季结息，到期还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。2015年3月9日，被告徐照民向原告借款30000元，借款期限12个月。借款到期后，经原告催要，被告下欠本金30000元及利息、罚息1697.23元（截止2016年8月30日利息、罚息）至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、下欠本息情况表等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告徐照民所签订农户贷款借款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。徐照民应当按照合同约定履行其义务，原告要求被告徐照民偿还所欠借款本金及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔永安、李红建作为保证人，应负保证担保责任，原告要求其二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐照民于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金30000元及利息、罚息（利息按合同约定计算，从2016年8月31日至付清之日，罚息按利息的50%计算；2016年8月30日前所欠利息、罚息1697.23元执行时一并执行）；
二、被告崔永安、李红建对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐照民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐圆梦
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民四初字第0078号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区蒙古路四平里15门4门。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，男，该公司员工。
被告闫丽霞。
被告天津市和平区翼尖网吧，住所天津市和平区慎益大街***号增*号—底商。
代表人闫玉平。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告闫丽霞、被告天津市和平区翼尖网吧（以下简称翼尖网吧）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维宣到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，原被告系物业合同关系。2011年6月6日天津市和平区荣业大街新世界花园小区业主大会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，期限3年，自2011年6月6日至2014年6月5日。合同同时约定，业主应按时交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰按比例交纳违约金。
合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，但是二被告拖欠自2011年6月至2013年12月的物业管理服务费共计30863.91元未付，经原告多次催要未果，故起诉来院，请求判令：1、二被告给付拖欠的物业管理服务费30863.91元；2、二被告给付拖欠的物业费违约金154.3元；3、诉讼费由二被告承担。原告向本院提交证据：1、《天津市住宅物业服务合同》；2、天津市房地产登记簿；3、业主委员会意见；4、资质证书。
二被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业法人。2011年6月6日天津市和平区荣业大街新世界花园小区业主大会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，期限3年，自2011年6月6日至2014年6月5日。合同约定的物业管理服务费用为：商业房屋按建筑面积每月每平方米3元，由业主于每月10日前交纳，并约定业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。合同还约定了物业管理服务事项和双方的权利义务以及物业服务标准。合同签订后，原告实施了物业管理服务。
另查，被告闫丽霞系本案所涉房屋的业主，该房屋设计用途为非居住。该房屋建筑面积为331.87平方米。被告拖欠自2011年6月至2013年12月的物业管理服务费30863.91元（3元／平米／月×331.87平方米×31个月=30863.91元），以及因此产生的违约金154.3元（30863.91元×5‰=154.32元，原告只主张154.3元）
再查，本案立案后，本案承办人员到该房屋送达起诉书副本及开庭传票等相关法律文书，查明该房屋确由被告翼尖网吧实际经营使用。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市和平区荣业大街新世界花园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方的真实意思表示，是有效合同，对原告和该小区全体业主具有约束力。被告闫丽霞作为该小区业主理应受该合同的约束，故原告要求被告闫丽霞给付拖欠的物业管理服务费30863.91元和违约金154.3元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告翼尖网吧实际经营使用本案所涉房屋，但其并非该房屋业主，原告亦未提交证据证实被告翼尖网吧应承担给付物业管理服务费的责任。因此，原告要求被告翼尖网吧给付物业管理服务费的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告闫丽霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司自2011年6月至2013年12月物业管理费30863.91元；
二、被告闫丽霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司违约金154.3元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告闫丽霞负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 张先锋
二〇一四年五月五日
书 记 员 田文静
本案引用的法律条文
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00014号
原审上诉人（一审被告、二审上诉人）湖南XXXX**有限公司，住所地湖南省XX市XX区XX道XX号XX城XX栋XX楼。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人吴某某，湖南某某律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告、二审被上诉人）湖南XX**有限公司，住所地湖南XX县XX镇XXX村委会。
法定代表人高某某，董事长。
委托代理人陈某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，湖南某某律师事务所律师。
原审上诉人湖南XXXX**有限公司与原审被上诉人湖南XXXX**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）长中民二终字第02112号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 罗衡宁
二〇一五年二月十一日
书记员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁�、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7290号
原告赵冰涛与被告北京昊峰伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵冰涛撤诉。
案件受理费25元由赵冰涛负担(已交纳)。
代理审判员 周 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 尹留洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10297号
原告包某某，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李某某，女，1978年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告包某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告包某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告包某某负担。
代理审判员 张煜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱波
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第221号
原告薛海燕，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈鹏、邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告叶幼雄，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告龚惠梅，女，1976年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告薛海燕与被告叶幼雄、龚惠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱宇婷到庭参加诉讼，被告叶幼雄、龚惠梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛海燕诉称：两被告因经营周转需要，向原告借款350万元（人民币，下同）。双方于2013年10月21日签订一份《借款合同》，约定借款期限为2个月，借款利息按每天千分之一计算，被告指定的收款账户为福建天洲商贸有限公司，账号为35×××25，开户行为中国建设银行股份有限公司福州城东支行。原告于2013年10月28日通过银行转账方式支付了相应款项。借款到期后，两被告均未履行还款义务。原告诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金350万元；2.判令两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2013年10月28日起至实际还款之日止的利息；3.判令两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1万元；4.本案诉讼费、财产保全费等由两被告共同承担。
原告为证明上述事实，向本院提供《借款合同》、银行转账凭证、律师代理合同及发票，其中，《借款合同》、银行转账凭证，共同证明两被告向原告借款的事实；律师代理合同及发票，共同证明原告为实现本案债权已支付律师代理费1万元。
被告叶幼雄、龚惠梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，真实性可予确认。其中，《借款合同》、银行转账凭证，可证明本案借贷关系的事实，本院予以采纳；律师代理合同及发票，可证明原告为实现本案债权已支付律师代理费1万元的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2013年10月21日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定两被告向原告借款350万元，借款期限为2个月，借款利息为每天千分之一。两被告指定收款账户如下：收款人为福建天洲商贸有限公司，开户银行为中国建设银行股份有限公司福州城东运行，账号为35×××25。2013年10月28日，原告依约向上述福建天洲商贸有限公司的账户转账支付380万元。原告主张其中30万元系双方其他款项往来。同时，双方还约定，若两被告未能及时足额归还借款本金和利息，应承担原告为实现本案债权而支付的各项费用包括但不限于诉讼费、资产保全费、律师费、差旅费等。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院依法作出（2015）榕民保字第120号民事裁定，冻结两被告的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值200万元；并查封了原告的担保房产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款350万元，有《借款合同》、银行转账凭证为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。涉案《借款合同》约定借款期限为两个月，两被告到期未还款，已构成违约。现原告诉请两被告偿还借款350万元，于法有据，本院予以支持。《借款合同》约定借款利息为每天千分之一，该约定利率已经超过法律规定的最高限度，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付本案借款利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案借款利息应自2013年10月28日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。《借款合同》约定，若两被告未能及时足额归还借款本金和利息，应承担原告为实现本案债权而支付的律师费等。故原告诉请两被告支付其为实现本案债权并已支付的律师代理费1万元，符合双方约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告叶幼雄、龚惠梅应于本判决生效之日起十日内向原告薛海燕偿还借款本金人民币350万元及利息（自2013年10月28日起计至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告叶幼雄、龚惠梅应于本判决生效之日起十日内向原告薛海燕偿付律师费支出1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43976元，以及财产保全申请费5000元，均由被告叶幼雄、龚惠梅负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
代理审判员 吕德快
人民陪审员 陈晓丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10330号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝,广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范凤娟,广东天地正律师事务所实习律师。
被告：源汝堃，男，1959年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告源汝堃信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏芝、范凤娟、被告源汝堃到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡(卡号为：52×××34、卡号：52×××77)欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告信用卡（卡号：52×××34）欠款本金73004.53元、相关费用及至实际清偿日止的利息（按双方约定的收费依据计算，暂计至2017年2月17日，利息为4653.16元、滞纳金560.45元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费582元，透支转账分期还款业务（“财智金”）提前手续费1940.4元、瞬时通手续费3元）；2、被告清偿原告信用卡（卡号：52×××77）欠款本金66630.31元、相关费用及至实际清偿日止的利息（按双方约定的收费依据计算，暂计至2017年2月17日，利息3615.89元、滞纳金631.38元、消费分期还款（“样样行”）分期手续费637.84元）;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告主要抗辩意见：对本金有异议，因为我两张卡一共才10万元额度，财智金申请了2万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，原告提供的银行流水证明被告拖欠本金金额，被告虽否认欠款本金但并未提供证据予以反驳，被告仅以超过额度消费为由抗辩，依据不足，本院不予采纳。原告诉请符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院对原告的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告源汝堃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号：52×××34）本金73004.53元、利息4653.16元、滞纳金560.45元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费582元，透支转账分期还款业务（“财智金”）提前手续费1940.4元、瞬时通手续费3元（至2017年2月17日，此后至实际清偿之日止的利息，按日万分之五计算）；
二、被告源汝堃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号：52×××77）欠款本金66630.31元、利息3615.89元、滞纳金631.38元、消费分期还款（“样样行”）分期手续费637.84元（暂计至2017年2月17日，此后至实际清偿之日止的利息，按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告源汝堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁思雅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保83号
申请人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地：即墨市鹤山路878号附2号，统一社会信用代码：91370200682574529A。
法定代表人杨卫东，董事长。
委托代理人王永刚、张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被申请人董德照，男，1978年1月3日出生，汉族，住即墨市。
被申请人王毅，男，1973年12月13日出生，汉族，住青岛市。
被申请人青岛耕耘百年食品股份有限公司。住所地：即墨市环保产业园即发龙山路**号。
法定代表人李源生，经理。
被申请人青岛帅睿宏业食品股份有限公司，住所地：平度市南村镇后斜子村。
法定代表人张会凯，经理。
被申请人张会凯，男，1965年2月7日出生，汉族，住平度市。
被申请人青岛明诚工贸有限公司。住所地：即墨市金王二路**号。
法定代表人李源生，经理。
被申请人青岛金盾交通设备有限公司，住所地：青岛市东海路28号。
法定代表人江涛。经理。
被申请人江涛，女，1969年4月8日出生，汉族，住青岛市。
被申请人青岛金盾电动门有限责任公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号*号楼*单元***户。
法定代表人李勇钢，经理。
被申请人李勇钢，男，1966年6月12日出生，汉族，住青岛市。
被申请人青岛君盛食品股份有限公司，住所地：青岛市城阳铁骑山路398号。
被申请人张君，男，1973年11月16日出生，汉族，住青岛市。
被申请人青岛耕耘百年生物科技有限公司，住所地：即墨市环保产业园金王二路29号。
法定代表人李源生，经理。
被申请人李源生，女，1966年2月27日出生，汉族，住青岛市。
申请人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被申请人董德照、王毅、青岛耕耘百年食品股份有限公司、青岛帅睿宏业食品股份有限公司、张会凯、青岛明诚工贸有限公司、青岛金盾交通设备有限公司、江涛、青岛金盾电动门有限责任公司、李勇钢、青岛君盛食品股份有限公司、张君、青岛耕耘百年生物科技有限公司、李源生金融借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年7月22日向本院提出申请，要求查封被申请人价值240万元的财产，并以其自有的位于即墨市鹤山路878号附2号房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董德照、王毅、青岛耕耘百年食品股份有限公司、青岛帅睿宏业食品股份有限公司、张会凯、青岛明诚工贸有限公司、青岛金盾交通设备有限公司、江涛、青岛金盾电动门有限责任公司、李勇钢、青岛君盛食品股份有限公司、张君、青岛耕耘百年生物科技有限公司、李源生价值240万元的财产。
二、查封申请人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司所有的位于即墨市鹤山路878号附2号房屋一处房权证号：即房地权市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年七月二十三日
书记员 姜明道
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10297号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码91xxx78。
主要负责人：林耸。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：潘志锴，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告潘志锴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.被告潘志锴向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××05）欠款本金49255.38元、利息8176.65元、滞纳金2746.38元（滞纳金暂计至2016年12月31日止），违约金1500元（利息、违约金暂计至2017年3月21日止，此后的利息、滞纳金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计61678.41元；2.本案诉讼费用由被告潘志锴负担。
事实和理由：被告于2014年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××05,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年3月21日，被告共拖欠本金49255.38元、利息8176.65元、滞纳金2746.38元、违约金1500元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日止，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%支付违约金）。
庭审中，原告明确截至2017年8月16日被告尚欠本金49135.38元、利息12552.27元、滞纳金2746.38元、违约金4000元。
被告潘志锴未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图、《中国工商银行牡丹卡对帐单》及《欠款情况》，截止至2017年8月16日，被告尚欠本金49135.38元，利息12552.27元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即2456.77元（49135.38元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，因双方并未对违约金进行约定，对原告违约金的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘志锴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49135.38元、滞纳金2456.77元及利息（截止至2017年8月16日的利息为12552.27元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告潘志锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙婉仪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3546号
原告：李仁，男，1969年9月1日出生，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住南部县。
被告：杜光伟，男，1958年10月16日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告李仁诉被告杜光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员宋玉焕独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李仁、被告杜光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁向本院提出诉讼请求：判决令被告偿还原告借款140000元和该借款从3月1日起至此款还清之日止按银行4倍计算利息，被告并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日被告本人愿为杜小松因车被扣急需资金，在原告名下借现金时，提供偿还担保，约定借款人到期不能归还，被告杜光伟自愿意担保并承担偿还借款的义务和责任。事后，原告多次催收该借款未果，为了维护原告的合权益，故依法诉至法院，支持其诉讼请求。
被告杜光伟向本院提出辩称：该借款是杜小松与原告李仁合伙骗我的，我什么都不知道。事实和理由：这件事情是杜小松叫我帮忙，签个字，我只是担保，钱是借给杜小松的，我没有看到钱，借款应当由杜小松偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐作。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，借款人杜小松于2016年3月1日在原告李仁处借款人民币140000元，被告杜光伟为借款人杜小松提供担保，并向原告李仁出据了《借条》一份，内容为：“借条，今借到李仁名下现金人民币壹拾肆万元正（140000.00元），此款限期定于2016年5月30日还款壹拾万元正（100000.00元），2016年8月30日前将余下的肆万元正（40000.00元）一次性还清，若超期未按以上约定还款时间还款，李仁将从借款之日起按3%的利息足额收取，若按以上约定不超出一天，李仁同意将以上借款免息无偿使用，此款若借款人未按以上约定还款时间按时还款，将由担保人承担此借款的偿还义务和法律责任及该借款的本金和利息，口说无凭，以此为据签字后立即生效。此据，借款人：杜小松担保人：杜光伟证明人：杜光文2016.3.1”。借款人杜小松借款后，一直未按约定偿还借款。经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，借款人杜小松向原告李仁借款140000元的事实，有其向原告出具的《借条》及证人张跃出庭作证，本院予以确认。原告与借款人之间的借款合同已生效，根据《借条》约定，借款人不偿还借款，由被告杜光伟承担偿还借款的责任和义务，应视为连带责任保证，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故该借款应由被告杜光伟偿还，被告杜光伟偿还借款后，有权向借款人杜小松追偿，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。现原告主张利息从2016年3月1日起按银行4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一第、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜光伟在本判决生效后十日内向原告李仁返还借款人民币140000元及利息（利息的计算方法：以本金140000元为基数，从2016年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准4倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杜光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一六年十一月七日
书记员 敬伟平
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00518号
上诉人（一审原告）：江苏新业建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郭林彬，该公司总经理。
委托代理人：梁军。
被上诉人（一审被告）：蔡永跃，男，1957年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
上诉人江苏新业建筑安装工程有限公司（以下简称新业建安公司）因与被上诉人蔡永跃劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）宿埇民一初字第03875号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）宿劳人仲裁字47号仲裁裁决载明，当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本裁决即发生法律效力。新业建安公司陈述其于2013年9月1日收到该裁决书，应在该仲裁裁决指定的法定期间提起诉讼。但宿州市埇桥区人民法院在2014年5月26日才收到新业建安公司的诉状，新业建安公司于同日缴纳诉讼费用，显然其起诉已经超过该法定期间。新业建安公司对宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）宿劳人仲裁字47号仲裁裁决不服提起的诉讼已经超过该法定期间，故新业建安公司就不服宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）宿劳人仲裁字47号仲裁裁决一案不享有诉权。综上，新业建安公司的诉讼不符合人民法院受理案件的条件，应驳回起诉。新业建安公司诉称，其以特快专递的方式向本院提交立案材料，但其提供的证据不足以证明该事实。第一，新业建安公司提供的特快专递显示其邮寄时间为2013年9月12日，但本案附卷的民事起诉状、授权委托书、建湖县建湖法律服务所出庭函、证据目录的日期均为2013年9月15日；第二，新业建安公司的代理人于2013年9月15日才接受委托，却于2013年9月12日以邮寄的方式邮寄上述诉讼材料，这些显然与常理不符。故对该诉称理由，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十四条之规定，裁定：驳回新业建安公司的起诉。
新业建安公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：请求撤销原裁定，发回重审或依法改判，理由如下：新业建安公司于2013年9月1日收到仲裁裁决书，于2013年9月12日以特快专递的方式向一审法院递交立案材料，一审法院已收到快递，公司在法定期间内提起了诉讼；一审法院在收到起诉状后，未及时审查立案，违反《民事诉讼法》；一审法院认为“邮寄时间为2013年9月12日和上诉代理人于2013年9月15日才接受上诉人的委托，这些显然与常理不符”属错误认定，起诉状、授权委托书、出庭函、证据目录的日期是书写后提前邮寄给一审法院，一审法院应以收到材料的时间为准。
蔡永跃二审答辩称：1、新业建安公司仅仅递交了快递投递件，没有送达回执。另一审法院是在2014年5月26日才予以立案，有立案的相关证据证实，新业建安公司立案应当提交有关立案的书面证据，而新业建安公司在一审中没有提交，其上诉理由第一点不能成立；2、新业建安公司收到仲裁裁决书后，未在十五日内起诉，属于严重超期，丧失了诉权；3、一审法院未在新业建安公司所谓的十五日之内收到诉状，并不违反民事诉讼法，应以法院立案的时间2014年5月26日为准；4、新业建安公司认为可以提前倒签时间是不对的，邮寄的时间是2013年9月12日，委托日期是9月15日，委托人未接受代理的情况下就行使代理权，违反法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，新业建安公司向法院提交投递单和邮局出具的回执查询各一份，以证明新业建安公司在法定期间内向法院起诉，并且一审法院立案庭在2013年9月15日收到相关材料，同时由于新业建安公司未料到本案会因诉讼时效问题驳回起诉，故一审未出示该证据，而是收到裁定后才调取。蔡永跃质证意见为：该证据本应在一审中提交，不能作为本案新证据，对此不发表质证意见。本院的认证意见为：投递单和回执均为原件，加盖有邮局印章，故对证据的真实性予以认可。同时经本院核实，一审法院立案庭的确于2013年9月15日收到新业建安公司邮寄的诉讼材料，因此本院对新业建安公司的证明目的予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，新业建安公司于2013年9月1日收到确认双方存在事实劳动关系的仲裁裁决书，其于2013年9月12日寄出起诉材料，并且法院于2013年9月15日收到。以上可以认定新业建安公司在法定期间内提起了诉讼。至于快递寄出时间为2013年9月12日，而信件内所含起诉状、委托代理手续、函等落款时间为2013年9月15日问题，不影响新业建安公司主张权利的事实。故法院应当对新业建安公司的起诉进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03875号民事裁定；
二、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第153号
原告温第营，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇大桥村。
被告张桂荣，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张士丽诉被告陈朋返还彩礼纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张士丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张士丽负担。
审判员 王永兴
二〇一五年七月八日
书记员 赵增华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04703号
原告:深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人:陈如鑫，经理。
委托代理人:凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告:中青网新媒体科技（北京）有限公司，注册地北京市东城区安化北里1号1505室，主要办事机构所在地北京市海淀区京师科技大厦11层。
法定代表人:金东，董事长。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告中青网新媒体科技（北京）有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地已于一年前移至北京市海淀区京师科技大厦11层，而法人的住所地是指其主要办事机构所在地，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为:本案系原告以其作为涉案作品的权利人所主张的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告选择被告住所地作为法院管辖依据，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案中被告的注册地址北京市东城区安化北里1号1505室已无人办公，其主要办事机构所在地为北京市海淀区京师科技大厦11层，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告中青网新媒体科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。
审判员 刘世红
二〇一五年四月二十七日
书记员 岳 源
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5608号
原告：蒋月，女。
被告：陈春，男。
被告：薛怀义，男。
委托诉讼代理人：薛艳波（被告薛怀义女儿）。
原告蒋月与被告陈春、薛怀义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日、2018年2月5日分别再次公开开庭审理了本案。原告蒋月、被告陈春及被告薛怀义的委托诉讼代理人薛艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资1440元。事实和理由：2015年4月6月，其在坡头镇大河名苑小区一号楼建筑工地打垫层16天，每天90元，工资共计1440元，有琚国军记录的工底及二被告签字按手印的证明为据，被告至今未支付。
被告陈春辩称，原告起诉需提供相关证据且原告诉求的该部分工资已经支付，不应再次支付。
被告薛怀义辩称，其是介绍人，原告干的活与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告先后提交的陈春、薛怀义出具的同一份证明不一致，有涂改处，且陈春对薛怀义重新做的备注亦不认同，不予采信；薛怀义记录的工底（11张），骑缝处有薛怀义本人签字并按有手印，虽被告陈春不予质证，薛怀义不认可，但并未提供证据反驳，亦未申请鉴定，本院对该工底予以采信；原告本人记录的工底，陈春、薛怀义均不认可，且无其他证据相佐证，不予采信。被告薛怀义提供的工底（12张），部分系复印件，且不包含原告五月份打垫层工底，不能证明待证事实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日至6月2日，原告经介绍到坡头镇大河名苑小区1号楼二次结构建筑工地打垫层共计14天，每天80元。该工程系被告陈春承包，被告薛怀义亦受陈春雇佣在工地干活，并负责记工。原告工资1120元，被告未支付。
本院认为，原告提供劳务，应当获得报酬。本案中，原告要求被告陈春、薛怀义支付工资1440元。但依据被告薛怀义记录的工底，原告共干活14天，因被告薛怀义称记不清楚原告每天的工资，也未提供其他证据证明，原告每天的工资以第一次开庭时陈述的每天80元为准，工资共计1120元。被告陈春认可原告系在其承包的工地上干活的工人，应当支付原告工资。而原告虽经薛怀义介绍到工地干活，但薛怀义亦是陈春雇佣的工人，故原告要求薛怀义支付工资无依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告陈春于本判决生效之日起十日内支付原告蒋月1120元；
二、驳回原告蒋月要求被告薛怀义承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘金艳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第254号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告贾根海。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告贾根海合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 刘俊英
二〇一五年十二月四日
书记员 况素雅
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第157号
原告王某某，女，生于1974年05月24日，汉族，住临夏市。
被告曾某某，男，生于1969年08月20日，汉族，住临夏市。
原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告王某某以已与被告曾某某和好为由，于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 何世菊
二〇一五年一月十四日
书记员 马亚运
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第325号
罪犯顾烛光，男，1989年10月8日出生，苗族，中专文化，农民。贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
凯里市人民法院2011年11月25日作出（2011）凯刑初字第330号刑事判决，认定被告人顾烛光犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年10个月，附带民事赔偿人民币98306.9元（未履行，有困难证明）。于2012年1月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年9月13日至2014年7月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾烛光在2012年4月至2013年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾烛光减去有期徒刑1个月（刑期自2011年9月13日起至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1962号
原告：张铁轴，农民。
原告：崔改匣，农民。
二原告委托代理人：韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：张玉锁，农民。
被告：张士辉，农民。
委托代理人：刘立贤。
原告张铁轴、崔改匣诉被告张玉锁、张士辉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵增儒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁轴、崔改匣及其委托代理人韩俊霞、被告张玉锁、被告张士辉及其委托代理人刘立贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁轴、崔改匣诉称，二被告系我们的儿子，1999年4月1日我村土地承包时，我们一家五口人分的5.75亩责任田，我们将其中的3.75亩分给我的三个儿子，我们将剩余的高门屯道西的二亩地作为我们的责任田。在2010年时二被告未经我们同意将我们的这二亩地经营耕种，我们就多次找人说和，二被告拒不返还。请求判令二被告立即停止侵害，将属于我的二亩地（位于高门屯道西）归还给我们，并承担本案诉讼费及其他实际支出费用。
被告张玉锁在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，同意将争议之地退回，但以后不供给二原告粮食。
被告张士辉辩称，我没有侵害二原告的土地，他们更没有多次找人说和，二原告诉称我未经他们同意，将他们高门屯道西的二亩责任田经营耕种，这不是事实，为房和地在2010年的农历6月29日，经德高望重的村内长辈张荣岐和郭登岐说和，经二原告同意，将家已分清，我将二原告诉称的二亩责任田分得了一亩，另一亩分给了其次子张玉锁，我按分单已耕种、管理、收获了五年余，有分单为凭。这说明答辩人对分得的一亩地有权利耕种、管理、收获。二原告说不经他们同意纯属谎言。请求判令驳回二原告的无理之诉，诉讼费由二原告承担。
经审理查明，原告张铁轴、崔改匣系夫妻，二人共生育三个儿子，被告张玉锁、张士辉是二原告的次子和三子。1999年4月1日原告张铁轴与曲阳县东旺乡支曹村民委员会签订土地承包合同，以家庭为单位承包该村土地5.75亩，承包当时其家庭成员有二原告和三个儿子。后二原告与三个儿子分家另过，二原告将5.75亩承包地进行了分割，分别给三个儿子土地1.25亩，剩余2亩地二原告自己耕种。本案争议之地即二原告所留下的2亩地，东至张永贵，西至张铁群，南至张永贵，北至道，现二被告各耕种一亩。上述事实有原被告陈述、土地承包经营权证书、曲阳县东旺乡人民政府、曲阳县东旺乡支曹村村委会证明及以张铁轴为户主的土地承包合同予以证实。二被告对上述证据无异议，但提出2010年二被告分家时，二原告将自己的二亩地分给二被告每人一亩，并提交分家单予以证实。二原告称自己未在分家单上签名，未同意将地分给二被告，后又称只同意二被告耕种两年。现二原告要求二被告返还自己的土地，被告张玉锁同意将土地返还给二原告，被告张士辉不同意返还。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原被告均认可所争议的土地原系二原告承包耕种，故能够认定二原告对争议之地享有承包经营权。二被告称分家时二原告已将争议之地分给了二人，对此原告不予认可，在此情况下二原告要求二被告返还争议之地合法有据应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条及有关法律规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内被告张玉锁、张士辉将争议之地返还给二原告张铁轴、崔改匣经营耕种。
案件受理费40元，由被告张玉锁、张士辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵增儒
二〇一六年三月二十一日
书记员 白若艺
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲民初字第1962号 原告：张铁轴，男，1948年5月25日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告：崔改匣，女，1953年6月25日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 二原告委托代理人：韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：张玉锁，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：张士辉，男，1984年10月3日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 委托代理人：刘立贤，女，住河北省曲阳县，系张士辉之妻。 原告张铁轴、崔改匣诉被告张玉锁、张士辉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵增儒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁轴、崔改匣及其委托代理人韩俊霞、被告张玉锁、被告张士辉及其委托代理人刘立贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁轴、崔改匣诉称，二被告系我们的儿子，1999年4月1日我村土地承包时，我们一家五口人分的5.75亩责任田，我们将其中的3.75亩分给我的三个儿子，我们将剩余的的二亩地作为我们的责任田。在2010年时二被告未经我们同意将我们的这二亩地经营耕种，我们就多次找人说和，二被告拒不返还。请求判令二被告立即停止侵害，将属于我的二亩地（位于）归还给我们，并承担本案诉讼费及其他实际支出费用。 被告张玉锁在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，同意将争议之地退回，但以后不供给二原告粮食。 被告张士辉辩称，我没有侵害二原告的土地，他们更没有多次找人说和，二原告诉称我未经他们同意，将他们的二亩责任田经营耕种，这不是事实，为房和地在2010年的农历6月29日，经德高望重的村内长辈张荣岐和郭登岐说和，经二原告同意，将家已分清，我将二原告诉称的二亩责任田分得了一亩，另一亩分给了其次子张玉锁，我按分单已耕种、管理、收获了五年余，有分单为凭。这说明答辩人对分得的一亩地有权利耕种、管理、收获。二原告说不经他们同意纯属谎言。请求判令驳回二原告的无理之诉，诉讼费由二原告承担。 经审理查明，原告张铁轴、崔改匣系夫妻，二人共生育三个儿子，被告张玉锁、张士辉是二原告的次子和三子。1999年4月1日原告张铁轴与曲阳县东旺乡支曹村民委员会签订土地承包合同，以家庭为单位承包该村土地5.75亩，承包当时其家庭成员有二原告和三个儿子。后二原告与三个儿子分家另过，二原告将5.75亩承包地进行了分割，分别给三个儿子土地1.25亩，剩余2亩地二原告自己耕种。本案争议之地即二原告所留下的2亩地，东至张永贵，西至张铁群，南至张永贵，北至道，现二被告各耕种一亩。上述事实有原被告陈述、土地承包经营权证书、曲阳县东旺乡人民政府、曲阳县东旺乡支曹村村委会证明及以张铁轴为户主的土地承包合同予以证实。二被告对上述证据无异议，但提出2010年二被告分家时，二原告将自己的二亩地分给二被告每人一亩，并提交分家单予以证实。二原告称自己未在分家单上签名，未同意将地分给二被告，后又称只同意二被告耕种两年。现二原告要求二被告返还自己的土地，被告张玉锁同意将土地返还给二原告，被告张士辉不同意返还。 本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原被告均认可所争议的土地原系二原告承包耕种，故能够认定二原告对争议之地享有承包经营权。二被告称分家时二原告已将争议之地分给了二人，对此原告不予认可，在此情况下二原告要求二被告返还争议之地合法有据应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条及有关法律规定，判决如下： 限判决生效之日起十日内被告张玉锁、张士辉将争议之地返还给二原告张铁轴、崔改匣经营耕种。 案件受理费40元，由被告张玉锁、张士辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇一六年三月二十一日 书记员  白若艺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2608号
申请执行人：齐忻，女，蒙古族，个体户。
被执行人：德力根其其格，女，蒙古族，牧民。
申请人齐忻与德力根其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5359号民事判决书，向被执行人德力根其其格发出执行通知书，责令被执行人德力根其其格履行（2014）阿鲁民初字第5359号民事判决书的给付义务，但被执行人德力根其其格至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德力根其其格所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十月二十七日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2608号申请执行人：齐忻，女，蒙古族，个体户。被执行人：德力根其其格，女，蒙古族，牧民。申请人齐忻与德力根其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5359号民事判决书，向被执行人德力根其其格发出执行通知书，责令被执行人德力根其其格履行（2014）阿鲁民初字第5359号民事判决书的给付义务，但被执行人德力根其其格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、�最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德力根其其格所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十月二十七日书记员 阿拉木斯
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1053号
原告李丙臣，男，1952年9月30日出生，汉族，农民，现住河间市。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告杨满成，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住唐县。
原告李丙臣诉被告杨满成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙臣委托代理人康世尊、被告杨满成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙臣诉称，原告和被告于2014年7月21日发生交通事故，2015年1月28日唐县人民法院作出（2014）唐民初字第878号民事判决书，该判决已履行完毕。原告在唐县修理厂开出维修好的车辆时，被告及被告的几个亲戚强行扣留了原告的车辆并将车辆开走，现该车存放在被告家，经多人调解，被告拒不返还车辆。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告返还原告牌照号为冀FJ765**普桑轿车（价值25000元），并赔偿原告损失1000元；诉讼费由被告承担。
被告杨满成辩称，原告所诉与事实不符，我并不是强行扣留原告的车，我是担心原告不承担我未发生的整容费及二次手术费。
经审理查明，牌照为冀FJ765**大众牌小型轿车的所有人为原告李丙臣，初次登记日期为2013年4月18日。原告李丙臣和被告杨满成于2014年7月21日发生交通事故，2015年1月28日唐县人民法院作出（2014）唐民初字第878号民事判决书，该判决已履行完毕。被告杨满成以担心原告李丙臣不承担其未发生的整容费及二次手术费为由于2015年3月28日在唐县建国汽车修理厂门口将原告所有的冀FJ765**大众牌小型轿车非法扣留，后原告报警。现该车仍在被告处。
以上事实有庭审笔录、唐县公安局城关刑侦队询问笔录、机动车行驶证复印件等予以证实。
本院认为，侵占他人财产的应当返还财产，被告将原告所有的车辆扣留并拒绝返还，原告要求被告返还车辆的主张本院予以支持。原告主张被告赔偿其1000元的损失，但未提供赔偿依据，故对原告这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨满成返还原告李丙臣所有的冀FJ765**大众牌小型轿车，判决生效后十日内交付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告李丙臣负担20元（已交纳），被告杨满成负担430元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 管伟娜
审 判 员 刘亚朝
人民陪审员 郑国强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 和 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民特字第00045号
申请人：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号，组织机构代码58686993-3。
法定代表人汪俊。
委托代理人：李飞，男，汉族，1981年12月31日出生。
被申请人：周咏梅，女，汉族，1975年10月4日出生。
2014年7月30日，申请人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人周咏梅提供的抵押物--
位于重庆市北部新区××××9号4栋1-4号建筑面积为305.23平方米的房屋，并就所得价款在借款本金16600000元、截止2014年6月24日的利息498000元、自2014年6月25日起至借款清偿之日止以16600000元为基数按照15‰的标准计算的利息、律师费286880元的范围内优先受偿。
审查中，申请人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司于2014年8月14日书面向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结申请人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何西雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关文静，女，1986年1月17日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方秀春，女，1949年2月20日出生。
委托代理人：郑芙蓉（方秀春之女），1974年8月14日出生。
再审申请人关文静因与被申请人方秀春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关文静申请再审称：（一）一审二审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案不属于特殊侵权行为，不能适用推定责任和举证责任倒置，方秀春作为原告，首先应当提供证据证明关文静实施了侵权行为。但方秀春除了自述外，并未提供任何能够证明关文静实施了侵权行为的证据。方秀春虽然对受伤的事实提供了初步证据，但并未对关文静实施了侵权行为提供证据，因此不构成证据优势性。关文静也从未认可实施了该侵权行为。方秀春应承担证明不能的责任。（二）二审法院审判组织不合法。实际开庭只有一名审判员出庭审理，法院电话通知关文静谈话，并未说明是开庭，审判程序违法。综上所述，请求再审法院在查清事实的基础上改判，驳回方秀春的诉讼请求并承�本案的诉讼费用。
本院认为：本案中，方秀春已就其受伤举出了初步证据，关文静没有反驳证据的情况下，法院根据优势证据的原则，采信方秀春的意见符合法律规定，并无不当。根据现有证据及查明的事实，原审法院判令关文静赔偿方秀春的合理经济损失数额准确，于法有据，审判程序合法，应予维持。
综上，关文静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关文静的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1540号
原告尚某甲，男，1982年1月4日生，汉族。
被告陈某，女，1989年2月5日生，汉族。
原告尚某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某甲到庭参加了诉讼，被告陈某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识结婚，婚后生育女孩尚金金，男孩尚天赐。原、被告因性格不和，婚后经常吵嘴生气，因生气二人在2013年春开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，抚养婚生女孩尚金金，男孩尚天赐，抚养费自行承担。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证二份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）唐河县黑龙镇许庄村委证明一份，证明被告于2013年3月3日至今毫无音讯。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告之母程会敏，其证实被告现离家出走，至今下落不明的事实。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2005年12月20日举行结婚仪式，2013年4月2日补办结婚证，2006年2月6日生育女孩尚金金，2009年10月18日生育男孩尚天赐，现均随原告生活。双方婚后为家务琐事经常发生纠纷，夫妻关系逐步恶化，2013年农历3月3日原、被告再次发生纠纷后，被告便离家出走，至今下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来本院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步破裂，被告现又离家出走没有下落，夫妻关系已无法维持。故原告请求与被告离婚，本院准许。婚生女孩尚金金、男孩尚天赐现随原告生活，不改变生活环境，有利于其健康成长。原告自愿承担抚养费用，符合法律规定，本院支持。因被告下落不明，财产分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女孩尚金金、男孩尚天赐随原告尚某甲生活，抚养费有原告尚某甲自行承担，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李承飞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1486号
原告王学良，男，住福建省顺昌县。
被告吴晓斌，男，住福建省安溪县。
被告余鲜艳，女，住福建省将乐县。
本院在审理原告王学良与被告吴晓斌、余鲜艳劳务合同纠纷一案过程中，原告王学良于2014年12月1日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学良向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王学良负担。
审判员 何 磊
二〇一四年十二月一日
书记员 赖世伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第561号
原告：严文仙。
委托代理人：孙冰、梁冰。
被告：韩水华。
原告严文仙为与被告韩水华民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告严文仙到庭参加诉讼，被告韩水华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，原告向被告交付了款项。但被告从未归还过此借款。原告诉至本院,请求判令：一、被告立即归还借款本金150000元。二、被告支付逾期利息，按中国人民银行发布的金融机构同类同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止（暂计至起诉日利息为16500元）。三、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告系朋友关系。被告以朋友做生意需要资金周转为由向原告借款。2013年6月6日，原告将150000元借款以现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，确认借款事实。原告陈述双方口头约定2013年年底前还款。后原告向被告催讨还款未果，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告诉称与被告之间存在民间借贷法律关系，提交了被告出具的借条证实。借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还。原告要求被告归还借款本金150000元并支付自起诉之日起至判决确定的支付之日止的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。唯原告将自起诉之日起至判决确定的支付之日止的利息计算为16500元错误，本院予以纠正。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩水华于判决生效之日起十日内归还严文仙借款本金150000元并支付严文仙自2015年7月22日起至判决确定的支付之日止按年利率4.85%计算的利息。
二、驳回严文仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1815元，由严文仙负担180元，韩水华负担1635元，其中韩水华负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一五年九月八日
书记员 胡荧娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第807号
原告：汪国相，（身份证号码：51072319650408371x），暂无固定职业。
委托代理人：赵秋华。
委托代理人：禹自忠。
被告：宁波市大森家私有限公司。
法定代表人：郑善忠。
委托代理人：程子晏。
委托代理人：崔晓文。
本院在审理原告汪国相与被告宁波市大森家私有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汪国相以双方已达成和解为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪国相撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪国相负担。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 史朦朦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2706号
罪犯王振芳，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年1月9日作出（2012）丽莲刑初字第20号刑事判决，以被告人王振芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王振芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王振芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振芳准予减刑一年五个月（刑期至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第993-1号
申请人：朱乃亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王盟，男，汉族，住齐河县。
申请人朱乃亮与被申请人王盟借款担保纠纷一案，申请人朱乃亮于2012年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人王盟的存款。申请人已向本院提供担保。
查封被申请人王盟在山东齐河某银行马集镇分行的存款18000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月十九日
书记员 焦方南
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第1280号
原告黄省英，工人。
被告林丽娜，工人。
本院在审理原告黄省英与被告林丽娜民间借贷纠纷一案中，本院根据原告黄省英提供的地址宾山小区225号房被告林丽娜已出售他人，不知其住址，无法找到被告林丽娜，故无法向被告林丽娜送达诉讼文书。
本院认为，因原告黄省英提供被告的住址不详，导致诉讼文书无法向被告送达，诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄省英的起诉。
本案原告已预交的案件受理费38元，退还给原告黄省英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 王彦力
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓洁霖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9837号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告:吴波思。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告吴波思信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴波思偿还原告信用卡透支款本金91037.31元、滞纳金9207.23元、账单分期手续费1132.8元及利息（截止2016年7月31日的利息为31803.6元。其余利息以本金91037.31元为基数，自2016年8月1日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告吴波思偿还原告信用卡透支款本金91037.31元及利息（截止2016年7月31日的利息为31301.42元。其余利息以本金91037.31元为基数，自2016年8月1日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××88申领时间2012年1月30日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年3月2日起开始透支，2014年9月20日最后一笔取现800元。还款事实2016年6月26日最后一次还款200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金91037.31元透支利息截止2016年7月31日的利息为31301.42元，之后的利息以透支本金91037.31元为基数按利率日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴波思于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金91037.31元及利息（截止2016年7月31日的利息为31301.42元。另以本金91037.31元为基数，自2016年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由吴波思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2747元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年二月十五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5988号
原告苏奇。
委托代理人周秋阳，上海市银星律师事务所律师。
被告侯井良。
原告苏奇诉被告侯井良健康权纠纷一案，本院于2013年7月28日立案受理后，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏奇的委托代理人周秋阳、被告侯井良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏奇诉称，2012年6月18日14时许，原告到本区祁连派出所解决之前和被告打架的事情，当时民警先安排原、被告自行调解，后调解不成被告在派出所对原告大打出手，导致原告的右上牙被其打落。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费人民币10，121.5元、后期定期治疗费40，000元、律师费3，000元。
被告侯井良辩称，2012年6月18日14时许，原、被告在祁连派出所调解之前打架的事情，被告向原告讨要上次被打伤后的医疗费，原告却不肯赔偿还先骂被告，被告就也骂了原告。后来原告又站起来向被告挥手，被告以为原告要打被告，就用手中的一把折叠伞遮挡了一下，当场原告就说自己嘴疼，被告也看见原告的嘴巴里出了一点血，但是牙齿当时并没有掉。被告认为，原告的牙齿本来就很松，一碰就会掉，况且被告也没有碰到原告的牙齿。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，2012年4月15日，原、被告发生争吵后原告将被告殴打致伤。2012年6月18日14时许，原、被告到本区祁连派出所协商此事。协商过程中，原、被告发生口头争吵，继而被告左手一拳打在原告的嘴巴处，导致原告嘴巴当场流血，牙齿松动。当日祁连派出所向原告出具了验伤通知书，验伤情况为：“牙松、牙龈出血、上唇唇红出血、未见骨折。检验结论为：挫伤、牙痛下拔除、观察一周内勿用尽食、软组织损伤。”同日16时45分，原告在祁连派出所制作的询问笔录中陈述：“2012年6月18日14时许，我来到祁连派出所内处理之前我和老乡侯井良打架的事情。期间我们双方火气都比较大，谈了几句后我们双方就争吵起来，并且互相谩骂，期间他一直用手指着我。后来，我站起身想把他推开，但是侯井良用左手一拳打在了我的嘴上，当时我的牙齿就流血了，后民警将我们双方拉开了。我当时没有还手，我牙齿受伤流血了，而且上面左边第四颗牙齿三度松动，已经拔出。”同日15时25分，被告在祁连派出所制作的询问笔录中陈述：“2012年6月18日14时许，我来到祁连派出所内处理之前我被苏奇打伤的事情，当时民警安排我们双方先行进行协商，然后我们两人就到派出所的调解室坐下，期间我们双方火气都比较大，谈了几句就争吵起来，争吵过程中苏奇站了起来，并且将手伸了过来，这时我一时气愤就用我的左手一拳打在了苏奇的嘴巴处，当时他的嘴巴就出血了，这时民警过来将我们拉开。苏奇没有还过手，我打了他之后就被民警拉开了。”同日，被告因此次纠纷被上海市公安局宝山分居做出行政拘留5日的行政处罚决定。事发后，原告至上海市宝山区大场医院治疗，共产生医疗费10，121.5元。另，事发后，原告支付了一定金额的律师费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
以上事实，有门急诊就医记录册、医疗费发票、询问笔录、验伤通知、视频截图及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据事发时的原、被告询问笔录及验伤通知可以认定原告在与被告争执过程中受伤，故原告诉请要求被告赔偿相关费用，于法有据，本院予以支持。但依据本院查明的事实，原、被告在祁连派出所调解时，原、被告双方都未能保持理智，导致发生言语争执，后原告起身想推开被告，故原告自身对损害后果的发生也存在过错，故酌情减轻被告20％的赔偿责任。对于原告主张的损失：1、医疗费，依据病历及相关医疗费单据，本院确认10，121.5元；2、后续治疗费，被告对此不予认可，现也未实际产生，原告可待实际产生后再行主张；3、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认1，000元。上述损失共计11，121.5元，由被告承担80%即8，897.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯井良于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏奇医疗费、律师费共计8，897.2元；
二、原告苏奇的其余请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计564元，由原告苏奇负担462.5元，被告侯井良负担101.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施 怡
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第496号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人廖百威。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人韦群先。
被告人朱某。2002年4月25日因犯抢劫罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2011年2月11日因殴打他人被广西壮族自治区宾阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人吕亮宇。
被告人伍永善。2011年11月17日因犯诈骗罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人廖百威、朱某、伍永善犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。同年7月14日，经嘉兴市南湖区人民检察院建议，本院对本案延期审理，同年8月8日恢复审理，并于同月13日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人廖百威、朱某、伍永善及辩护人韦群先、吕亮宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖百威、朱某、伍永善以非法占有为目的，结伙骗取他人人民币200000元，其中59860元未遂，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且具有未遂情节，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人伍永善在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人廖百威、朱某均当庭辩解并未事先预谋。被告人伍永善对指控无异议。
被告人廖百威的辩护人提出，本案部分犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人廖百威归案后认罪态度较好，能积极退赔，请求本院对其从轻或者减轻处罚。
被告人朱某的辩护人提出，被告人朱某与廖百威并无事先预谋，仅是在廖百威诈骗得手后提供工具，也未分到赃款，应认定为从犯，依法应当减轻或者免除处罚；涉案的59860元已被冻结，可以比照既遂从轻处罚；被告人朱某能如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人廖百威、朱某、伍永善事先预谋通过盗取他人QQ号码，与他人亲友聊天的方式骗取钱财，并由朱某事先准备若干银行卡交予伍永善保管。2013年10月21日13时许，被告人廖百威在广西宾阳县金色朝阳1幢302室家中，登陆事先盗取的被害人蒋某儿子的QQ号，冒充被害人儿子，谎称其有一蒙姓教授回国急需用钱，要求被害人汇钱给教授，被害人蒋某随后在嘉兴市越秀南路中环广场的光大银行内将人民币200000元汇至被告人廖百威提供的户名为“蒙其聪”的银行账户内（账号：62×××75），后被告人廖百威通过网银将“蒙其聪”账户内的140000元分七次（每次20000元）转账至朱某交予伍永善保管的7张农业银行卡内，扣除转账手续费后剩余的59860元已被冻结。被告人伍永善将该7张银行卡内现金取出，收取好处费人民币21000元后将余款交给廖百威。
本案审理过程中，被告人廖百威家属缴纳50000元至本院账户，用于退赔被害人损失，被害人出具谅解书。
以上事实，被告人廖百威、朱某、伍永善在庭审中均无异议，并有经庭审质证的被害人蒋某的陈述、证人赵某等的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、账户明细查询、辨认笔录及照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于辩解及辩护所提。经查，被告人廖百威、朱某等人均系从事QQ诈骗犯罪活动，并事先准备了银行卡等作案工具，故被告人廖百威、朱某当庭辩解未事先预谋，与查明的事实不符，不予采信；被害人已将200000元汇入被告人廖百威提供的银行卡，诈骗行为已经完成，应认定为犯罪既遂，案发后部分赃款被冻结并不影响犯罪既遂的认定，被冻结部分可在量刑时酌情体现，故被告人廖百威、朱某的辩护人所提本案部分犯罪未遂的意见，与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人廖百威、朱某、伍永善以非法占有为目的，结伙骗取他人人民币200000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍永善在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某、伍永善在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，予以从轻处罚。三被告人如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人廖百威家属能部分退赔被害人损失，酌情从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖百威犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2018年12月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2017年6月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人伍永善犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2018年1月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
四、冻结在案的59860元由冻结机关发还被害人蒋星敏。
五、责令被告人廖百威、朱某、伍永善继续退赔被害人蒋星敏的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈英子
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初290号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林振锯，男，1971年10月11日生，汉族，阳江市人，初中文化，户籍地：阳江市江城区。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人林振锯犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人林振锯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日20时50分许，被害人陈某经过被告人林振锯家门口时，因林振锯曾倒污水在陈某家门口一事两人发生口角，随后发生肢体冲突，林振锯在挡开陈某的拳头时把对方推到在地上，并趁陈某未起身时用拳头往其脖子及胸部等部位打了几拳，导致陈某左锁骨骨折。经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度评定为轻伤二级。
在陈某治疗期间，林振锯支付陈某住院治疗费用17000元。2016年8月8日，林振锯家属与被害人陈某达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林振锯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人林振锯的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、证人证言、现场勘验笔录及照片、接受证据材料清单、协议书、申请书、到案经过、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振锯无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林振锯犯故意伤害罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林振锯的亲属代其与被害人陈某达成了和解协议，并赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林振锯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 玥 霖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16558号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告周晓煌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓煌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周晓煌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,282.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,282.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第1026号
上诉人（一审被告）：�阳金苹果美食城。
投资人：叶树超。
被上诉人（一审原告）：曹克亮，居民。
上诉人沭阳金苹果美食城因与被上诉人曹克亮身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第0198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案定于2016年3月2日15时30分在本院第五法庭进行公开开庭审理，上诉人沭阳金苹果美食城未按时到庭参加诉讼。经审查，本院按照上诉人沭阳金苹果美食城民事上诉状载明的送达地址，以法院特快专递邮件方式向上诉人沭阳金苹果美食城邮寄了开庭传票，因该地址无人且电话联系未果被退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认�送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，根据相关法律规定，通知开庭传票被退回之日视为送达之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沭阳金苹果美食城自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件上诉费345元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡悦亭
第2页／共2页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03506号
原告杨某某，女，生于1987年6月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王某甲，男，生于1987年10月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员陈静担任审判长，与人民陪审员秦向庭、马小兰组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年自由恋爱后同居生活，2008年6月13日生育一女名王某乙，2009年10月9日双方在石柱土家族自治县民政局补办了结婚登记，同年举行婚礼。婚后初期夫妻关系一般，曾共同随原告父亲在贵州省贵阳市燕华有限公司打工，在此期间，原告发现被告不务正业，对工作不负责任，对原告也不关心。更严重的是被告从2012年末开始进行赌博和吸毒，并采取撒谎、欺骗、胁迫手段向亲朋好友借钱用于挥霍。最为恶劣的是被告还有意让原告撞见其与情人约会的现场。被告的上述行为，导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付1000.00元生活费（包含教育费和医疗费），位于某某镇的房屋由原告居住使用。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告王某甲于2008年6月13日生育一女名王某乙，现随原告母亲居住生活。2009年10月9日，原、被告在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2010年10月12日，原、被告购买了位于某某镇房屋，该房屋有按揭贷款190000.00元。2013年9月开始原、被告分居生活，后被告外出福建等地至今未归，期间少与原告联系。2014年12月4日，原告曾以夫妻感情确已破裂为由起诉请求法院判令离婚，因原告证据不充分本院驳回了原告的诉讼请求。判决后双方仍然没有和好。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、房屋买卖合同、贷款合同、（2014）石法民初字第03771号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，诉讼中斟酌双方当事人的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间之标准衡量。本案原、被告婚姻关系虽然已经存续近六年，但从2013年开始，被告外出后与原告互不往来，夫妻感情日益淡化，婚姻关系名存实亡。原告2014年12月诉请法院判令离婚被驳回后，现再次起诉与被告离婚，足见原告离婚之意已决，而被告两次开庭均没有出庭参加诉讼，足见其对该段婚姻的漠视。现原告坚持要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因被告长期不与家人联系，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告要求抚养女儿王某乙，本院予以支持。从原告的收入情况、石柱本地消费水平和王某乙的现实需要等因素考虑，原告要求被告每月支付抚养费1000.00元（包含教育费、医疗费），本院予以支持。关于原告主张的房屋问题，因被告没有出庭应诉，本院无法查证该房屋的出资、还贷、现时市价、产权登记等情况，且原告只要求法院判令由其居住使用，故本院对该房屋的所有权及相应的贷款债务暂不作处理，该房可暂由原告方居住使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告杨某某抚养，被告王某甲从2015年8月开始每月支付抚养费1000.00元（包含了教育费、医疗费）至其能够独立生活时止（本判决生效时已经过期间的抚养费于判决生效之日起十日内支付，此后的抚养费于每月10日前兑现）；
三、位于石柱土家族自治县某某镇房屋由原告杨某居住使用。
案件受理费240.00元，公告费用560.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
当事人持此民事判决书办理结婚登记，需同时提供本院出具的生效证明书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 秦向庭
人民陪审员 马小兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐 林