wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民事判�书
（2013）宿中民三终字第00287号
上诉人（一审原告）：孙梦晨，女，1997年2月22日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县经济开发区阚油坊行政村孙庄村***号，公民身份号码3422211997********。
法定代理人：孙丰义，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422211970********，系上诉人孙梦晨之父。
上诉人（一审原告）：孙丰义，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422211970********。
上诉人（一审原告）：孙田田，女，2000年2月10日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县经济开发区阚油坊行政村孙庄村***号，公民身份号码3413212000********。
法定代理人：孙强，男，1976年8月3日出生，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码3422211976********，系上诉人孙田田之父。
上诉人（一审原告）：孙强，男，1976年8月3日出生，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码3422211976********。
上述四位上诉人共同的委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张焕军，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区阚油坊行政村孙庄村，公民身份号码3422211952********。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
上诉人孙丰义、孙梦晨、孙强、孙田田因与被上诉人张焕军人身损害赔偿纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省砀山县人民法院于2013年4月17日作出的（2012）砀民一初字第00965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员王磊、代理审判员张虹良组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人孙丰义、孙强及其孙丰义、孙梦晨、孙强、孙田田共同的委托代理人王宜利，被上诉人张焕军及其委托代理人孟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙丰义、孙梦晨、孙强、孙田田一审诉称：2012年5月23日夜，张焕军用毒药将孙丰义、孙强家的狗毒死。次日，家中的猫舔了中毒的狗，孙丰义的女儿孙梦晨抢救猫时，也中毒。同月24日下午5时许，孙强及女儿孙田田在抢救自己家中毒的狗时也出现中毒现象。孙梦晨、孙强、孙田田在砀山县人民医院住院治疗9天，期间又在江苏省徐州市第三人民医院门诊治疗。要求张焕军赔偿孙梦晨经济损失8414.98元，赔偿孙丰义误工费5000元，赔偿孙强经济损失9406.4元，赔偿孙田田经济损失3810.23元。
张焕军一审辩称：孙丰义、孙梦晨、孙强、孙田田对自己饲养的动物管理不当，应自行承担责任，且张焕军对孙丰义、孙梦晨、孙强、孙田田的损失无过错，故张焕军不应承担赔偿责任；孙丰义、孙梦晨、孙强、孙田田要求赔�的损失数额较高，对过高部分，法院应不予支持。
一审法院查明：孙丰义、孙梦晨、孙强、孙田田与张焕军系同村村民，孙丰义与孙强系兄弟关系。为了防止老鼠及其他动物践踏小麦，张焕军于2012年5月22日19时许，在其位于本村耕作路南的麦田里投放“大卫”牌溴敌隆杀鼠剂。次日，孙丰义家的两条狗和一只猫及孙强家的两条狗中毒死亡。中华人民共和国公安部对孙强、孙丰义家的狗的肝及其胃内容进行检验，均检验出溴敌隆成分。孙梦晨、孙强及孙田田因鼠药中毒于2012年5月24日在砀山县人民医院住院治疗9天，孙梦晨支付医疗费2168.56元，孙强支付医疗费2641.3元，孙田田支付医疗费1942.73元。
一审院认为：孙丰义、孙梦晨、孙强、孙田田虽提供砀山县人民医院的诊断病例，但孙丰义、孙梦晨、孙强、孙田田中毒的是何种鼠药且其中毒是否系张焕军在本案中的行为所导致，未提供相关证据予以佐证，故对孙丰义、孙梦晨、孙强、孙田田提出的医药费等赔偿的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回孙丰义、孙梦晨、孙强、孙田田的诉讼请求。案件受理费300元，由孙丰义、孙梦晨、孙强、孙田田负担。
孙丰义、孙梦晨、孙强、孙田田不服一审判决向本院提起上诉称：张焕军在其家麦田里投放溴敌隆鼠药，将孙丰义、孙强家的狗、猫药死，孙丰义、孙梦晨、孙强、孙田田在处理死狗、猫过程中中毒，有砀山县人民医院的病历，公安机关对孙丰义、孙梦晨、孙强、孙田田以及张焕军的问话笔录，鉴定结论，均能证明该事实。一审驳回孙丰义、孙梦晨、孙强、孙田田的诉讼请求错误。
张焕军辩称：孙丰义、孙梦晨、孙强、孙田田家的狗死亡，与孙丰义、孙梦晨、孙强、孙田田等人中毒没有关系。不存在二次重毒，应驳回孙丰义、孙梦晨、孙强、孙田田的上诉。
孙丰义、孙梦晨、孙强、孙田田、张焕军二审举证的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：孙丰义、孙梦晨、孙强、孙田田与张焕军系同村村民，孙丰义与孙强系兄弟关系。为了防止老鼠及其他动物践踏小麦，张焕军于2012年5月22日19时许，在其位于本村耕作路南的麦田里投放“大卫”牌溴敌隆杀鼠剂。次日，孙丰义家的两条狗和一只猫及孙强家的两条狗中毒死亡。中华人民共和国公安部对孙强、孙丰义家的狗的肝及其胃内容进行检验，均检验出溴敌隆成分。孙梦晨、孙强、孙田田以其与被药死的狗、猫接触后头晕、恶心，于2012年5月24日入住砀山县人民医院治疗，入院诊�均为灭鼠药中毒。同日孙梦晨、孙强、孙田田又到徐州市第三人民医院对血液进行检验，徐州市第三人民医院门诊病历显示诊断：待查。没有确诊孙梦晨、孙强、孙田田中毒。孙梦晨、孙强、孙田田在砀山县人民医院住院治疗9天，孙梦晨支付医疗费2168.56元，孙强支付医疗费2641.3元，孙田田支付医疗费1942.73元。
以上事实有公安机关对孙丰义、孙梦晨、孙强、孙田田、张焕军的问话笔录、砀山县人民医院的急诊科入院记录、医药费票据、住院病人费用日清单、徐州市第三人民医院门诊病历、中华人民共和国公安部物证检验报告等在卷佐证。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：张焕军应否对孙梦晨、孙强、孙田田、孙丰义承担赔偿责任。
孙梦晨、孙强、孙田田以头晕、恶心到砀山县人民医院住院治疗，砀山县人民医院入院诊断为灭鼠药中毒，但三人没有提供其出院时砀山县人民医院对其确诊的诊断，而且孙梦晨、孙强、孙田田到徐州市第三人民医院进行血液检验，也没有确诊中毒，因此孙梦晨、孙强、孙田田称其是因张焕军投放溴敌隆鼠药药死其家狗、猫，导致其中毒，证据不足，孙梦晨、孙强、孙田田、孙丰义要求张焕军赔偿的理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙梦晨、孙强、孙田田、孙丰义的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审沿用旧的案由将本案确定为人身损害赔偿纠纷不当，本案应为健康权纠纷，本院予以纠正。一审认定事实基本清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙梦晨、孙强、孙田田、孙丰义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王 磊
代理审判员 张虹良
二〇一三年八月十四日
书 记 员 谷光亮
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新27执异3号
案外人新疆文华房地产开发有限公司。
法定代表人樊英嘉，该公司董事长。
委托代理人贺署惠，新疆齐乐万律师事务所律师。
申请执行人新疆华冶国际贸易有限公司。
法定代表人李蜀云，该公司董事长。
委托代理人刘一，该公司职员。
被执行人新疆协和天然物产有限公司。
法定代表人李永辉，该公司经理。
案外人新疆文华房地产开发有限公司因与申请执行人新疆华冶国际贸易有限公司执行异议一案，不服新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2007）博中执字第19-101号执行裁定书，向本院提出执行异议申请。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
案外人新疆文华房地产开发有限公司异议称，申请执行人新疆华冶国际贸易有限责任公司依据的已发生法律效力的（2006）博中民初字第33号民事判决书，向法院提起的强制执行申请，被执行人是新疆协和天然物产有限公司，案外人不是判决的主体，法院作出的（2007）博中执字第19-101号执行裁定书的执行主体有误。案外人既不是该案的被执行人，也不是该案的义务履行人，与本案没有任何关联，法院在执行案件中，将案外人公司位于乌鲁木齐市人民路17号的房产予以查封，无事实及法律依据，请求依法撤销（2007）博中执字第19-101号执行裁定书、（2007）博中执字第19-101号协助执行通知书。
申请执行人新疆华冶国际贸易有限责任公司辩称，新疆协和天然物产有限公司是案外人股东，占有50%的股权。2005年9月6日，新疆协和天然物产有限公司向案外人出借过1500万元，用于归还案外人的债务。新疆协和天然物产有限公司自2006年在案外人处入股后，公司虽然名称不同，但是均是两块牌子，一套人马的开展工作，法院查封案外人的房产并无不当，请求驳回案外人的异议。
被执行人新疆协和天然物产有限公司未提交书面意见。
本院经审查，2005年9月18日，案外人新疆文华房地产开发有限公司的股东新疆协和天然物产有限公司、何某某、案外人新疆文华房地产开发有限公司修订的新疆文华房地产开发有限公司章程中第六条规定，新疆协和天然物产有限公司出资额510万元，出资比例51%，出资方式现金；第七条规定，新疆协和天然物产有限公司和何某某享有经营管理权、盈利分配权、剩余财产分配权、对转让出资的优先受让权等。2015年8月18日，新疆工商企业咨询服务中心提供了一份案外人的公司情况表，注明案外人公司现已经吊销。2015年6月10日，本院作出（2007）博中执字第19-101号执行裁定，认为，根据已经发生法律效力的（2006）博中民二初字第33号民事判决，因被执行人新疆协和天然物产有限公司未按生效法律文书的要求向申请执行人新疆华冶国际贸易有限责任公司履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定对新疆文华房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市人民路17号的房产（产权证号XXXXXXX6、XXXXXXX8、XXXXXXX9、XXXXXXX0、XXXXXXX2号）予以继续查封。
听证过程中，申请执行人向法庭提交了一份，2005年9月16日新疆协和天然物产有限公司（甲方）与新疆文华房地产开发有限公司（乙方）签订的合作协议，协议约定：甲方协助乙方清理债务，给乙方借款1500万元，乙方保证在以上债务清偿后及时收回房产证、土地证等；甲方分次支付借款，并取得对应的物权证明；人民路17号房产任何一方股东有优先购买权，在房产不变现处置的条件下，一方可以优先收购另一方的股份，收购方拥有人民路17号的房产的产权。同时约定了其它事项；2006年5月29日，鄯善县新城农村信用社（甲方）与新疆文华房地产开发有限公司（乙方）、新疆协和天然物产有限公司（丙方）达成协议，约定乙方和丙方于2006年6月20日一次性支付案款100万元等。上述证据，申请执行人用以证明新疆文华房地产开发有限公司与新疆协和天然物产有限公司有经济往来，是两块牌子，一套人马，认为法院查封案外人的房产并无不当。案外人对此均不认可。
本院认为，本院在执行（2006）博中民二初字第33号民事判决的过程中，发现被执行人新疆协和天然物产有限公司为案外人新疆文华房地产开发有限公司的股东，在新疆协和天然物产有限公司不履行法院确定的义务时，法院查封了新疆文华房地产开发有限公司房产。经组织听证，可以证实，新疆协和天然物产有限公司占案外人新疆文华房地产开发有限公司的51%的股份，且两公司有经济往来。根据申请执行人提供的双方的合作协议来看，双方对法院查封的人民路17号的房产的处置进行了约定，为了使被执行人能按判决履行债务，本院查封案外人的房产并无不当。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人新疆文华房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁 梅
审 判 员 陈 万 凤
代理审判员 乔 丽 敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 布阿依夏*胡拉木
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新27执异3号案外人新疆文华房地产开发有限公司。法定代表人樊英嘉，该公司董事长。委托代理人贺署惠，新疆齐乐万律师事务所律师。申请执行人新疆华冶国际贸易有限公司。法定代表人李蜀云，该公司董事长。委托代理人刘一，该公司职员。被执行人新疆协和天然物产有限公司。法定代表人李永辉，该公司经理。案外人新疆文华房地产开发有限公司因与申请执行人新疆华冶国际贸易有限公司执行异议一案，不服新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2007）博中执字第19-101号执行裁定书，向本院提出执行异议申请。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。案外人新疆文华房地产开发有限公司异议称，申请执行人新疆华冶国际贸易有限责任公司依据的已发生法律效力的（2006）博中民初字第33号民事判决书，向法院提起的强制执行申请，被执行人是新疆协和天然物产有限公司，案外人不是判决的主体，法院作出的（2007）博中执字第19-101号执行裁定书的执行主体有误。案外人既不是该案的被执行人，也不是该案的义务履行人，与本案没有任何关联，法院在执行案件中，将案外人公司位于乌鲁木齐市人民路17号的房产予以查封，无事实及法律依据，请求依法撤销（2007）博中执字第19-101号执行裁定书、（2007）博中执字第19-101号协助执行通知书。申请执行人新疆华冶国际贸易有限责任公司辩称，新疆协和天然物产有限公司是案外人股东，占有50%的股权。2005年9月6日，新疆协和天然物产有限公司向案外人出借过1500万元，用于归还案外人的债务。新疆协和天然物产有限公司自2006年在案外人处入股后，公司虽然名称不同，但是均是两块牌子，一套人马的开展工作，法院查封案外人的房产并无不当，请求驳回案外人的异议。被执行人新疆协和天然物产有限公司未提交书面意见。本院经审查，2005年9月18日，案外人新疆文华房地产开发有限公司的股东新疆协和天然物产有限公司、何某某、案外人新疆文华房地产开发有限公司修订的新疆文华房地产开发有限公司章程中第六条规定，新疆协和天然物产有限公司出资额510万元，出资比例51%，出资方式现金；第七条规定，新疆协和天然物产有限公司和何某某享有经营管理权、盈利分配权、剩余财产分配权、对转让出资的优先受让权等。2015年8月18日，新疆工商企业咨询服务中心提供了一份案外人的公司情况表，注明案外人公司现已经吊销。2015年6月10日，本院作出（2007）博中执字第19-101号执行裁定，认为，根据已经发生法律效力的（2006）博中民二初字第33号民事判决，因被执行人新疆协和天然物产有限公司未按生效法律文书的要求向申请执行人新疆华冶国际贸易有限责任公司履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定对新疆文华房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市人民路17号的房产（产权证号XXXXXXX6、XXXXXXX8、XXXXXXX9、XXXXXXX0、XXXXXXX2号）予以继续查封。听证过程中，申请执行人向法庭提交了一份，2005年9月16日新疆协和天然物产有限公司（甲方）与新疆文华房地产开发有限公司（乙方）签订的合作协议，协议约定：甲方协助乙方清理债务，给乙方借款1500万元，乙方保证在以上债务清偿后及时收回房产证、土地证等；甲方分次支付借款，并取得对应的物权证明；人民路17号房产任何一方股东有优先购买权，在房产不变现处置的条件下，一方可以优先收购另一方的股份，收购方拥有人民路17号的房产的产权。同时约定了其它事项；2006年5月29日，鄯善县新城农村信用社（甲方）与新疆文华房地产开发有限公司（乙方）、新疆协和天然物产有限公司（丙方）达成协议，约定乙方和丙方于2006年6月20日一次性支付案款100万元等。上述证据，申请执行人用以证明新疆文华房地产开发有限公司与新疆协和天然物产有限公司有经济往来，是两块牌子，一套人马，认为法院查封案外人的房产并无不当。案外人对此均不认可。本院认为，本院在执行（2006）博中民二初字第33号民事判决的过程中，发现被执行人新疆协和天然物产有限公司为案外人新疆文华房地产开发有限公司的股东，在新疆协和天然物产有限公司不履行法院确定的义务时，法院查封了新疆文华房地产开发有限公司房产。经组织听证，可以证实，新疆协和天然物产有限公司占案外人新疆文华房地产开发有限公司的51%的股份，且两公司有经济往来。根据申请执行人提供的双方的合作协议来看，双方对法院查封的人民路17号的房产的处置进行了约定，为了使被执行人能按判决履行债务，本院查封案外人的房产并无不当。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人新疆文华房地产开发有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄      宁      梅审 判 员 陈      万      凤代理审判员 乔      丽      敏二〇一六年一月二十一日书 记 员 布阿依夏·胡拉木
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更235号
罪犯高素芬。
天津市河北区人民法院于2010年3月22日作出（2009）北刑初字第244号刑事判决，以被告人高素芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200万元，剥夺政治权利一年，犯虚假出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币220万元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年3月24日起至2021年3月23日止。天津市河北区人民法院于2010年12月9日作出（2010）北刑重字第4号刑事判决，以被告人高素芬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70万元，犯虚假出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币90万元。刑期自2010年3月24日起至2018年9月23日止。本院以（2012）一中刑执字第4071号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年3月24日起至2017年1月23日止，并处罚金人民币90万元不变。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高素芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高素芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯高素芬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高素芬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币90万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 闫 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更235号
罪犯高素芬，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年3月22日作出（2009）北刑初字第244号刑事判决，以被告人高素芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200万元，剥夺政治权利一年，犯虚假出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币220万元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年3月24日起至2021年3月23日止。天津市河北区人民法院于2010年12月9日作出（2010）北刑重字第4号刑事判决，以被告人高素芬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70万元，犯虚假出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币90万元。刑期自2010年3月24日起至2018年9月23日止。本院以（2012）一中刑执字第4071号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年3月24日起至2017年1月23日止，并处罚金人民币90万元不变。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高素芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高素芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯高素芬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高素芬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币90万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 闫 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史军锋
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第515号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈甲，女，1977年11月26日出生，汉族，高中文化，无业。贵州省毕节市人。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月10日被刑事拘留，2014年7月16日毕节市七星关区检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日取保候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员罗俊出庭支持公诉，被告人陈甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2014年7月2日15时许，被告人陈甲到毕节市七星关区解放路“艺馨日化”化妆品店内治疗肩椎炎，趁店内人员不注意，将被害人陈乙放在电脑桌上的一部白色苹果4S手机盗走。经毕节市七星关区价格�证中心评估，被盗手机价值人民币2，201元。案发后，被盗手机已返还被害人陈乙。以此指控被告人陈甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对被告人定罪科刑。
被告人陈甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月2日15时许，被告人陈甲来到毕节市七星关区解放路“艺馨日化”化妆品店内治疗肩椎炎，趁店内工作人员不备之机，将被害人陈乙放在电脑桌上的白色苹果4S手机一部盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗手机价值人民币2，201元。案发后，被盗手机已追回返还被害人陈乙。
对上述事实的指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈甲的供述；被害人陈乙的陈述；证人杨某的证言；现场指认笔录及刑事照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；估价意见书；谅解书；户籍证明等证据，经当�质证，予以确认。
本案经本院审判委员会讨论认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人陈甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈甲以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并表示愿意缴纳罚金人民币五千元，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及主观恶性，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 小 岚
人民陪审员 赵 明 贵
人民陪审员 刘 蓉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓书军（代）
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初75号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某甲，原系陆川县温泉镇朝阳超市收银员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年1月至2015年8月22日间，被告人李某甲利用其在陆川县温泉镇三峰路“朝阳超市”从事收银员工作的职务便利，以收款不录入收银系统的手段，将18万元钱款占为己有。案发后，被告人李某甲将人民币73000元退还给超市老板李某乙。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李某甲案发后退出部分赃款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名没有异议，对指控的犯罪数额有异议，其认为只有人民币14万多元，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月至8月、2015年1月20日至8月22日间，被告人李某甲在陆川县温泉镇三峰路“朝阳超市”从事收银员工作。在其工作期间利用职务便利，当客户在购买该超市商品付款后，多次以收款不录入收银系统的手段，将超市的钱款人民币149745元占为己有。案发后，被告人李某甲将所得赃款人民币73000元退还给超市法定代表人李某乙。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实如下证据予以证实：
1．受案登记表和立案决定书，证实被害人李某乙于2015年9月7日向公安机关报案称，被告人李某甲于2015年5月初至2015年8月22日利用在其开的“朝阳超市”担任收银员的便利，以不录入收银系统的手段，窃取了12万多元。公安机关决定立案侦查。
2．被害人李某乙、伍某亦陈述，证实被告人李某甲在陆川县三峰路其开的“朝阳超市”做收银员，每次上班都利用在超市做收银员的便利偷超市的钱，共人民币20万左右。事发后李某甲退还人民币73000元给他们。
3．证人黄某，证实陆川县温泉镇三峰路“朝阳超市”共有四名员工，老板李某乙，超市的员工和老板都没签有雇佣合同。其中，黎荣美、李某甲两人是“朝阳超市”的收银员。
4．证人吕某证言，证实被告人李某甲是其女朋友，其和李某甲在一起有两年多了。李某甲在陆川县温泉镇龙腾嘉园门口的“朝阳超市”做收银员有一年多了，其和李某甲在一起的供花销一般都是花李某甲的钱，但不知道她的钱是如何得来的。李某甲给其买过一条金项链、一个金戒指、一个苹果5s手机、一个DINUO牌手表，金项链前几天被她拿回去了，金戒指不久前其去柳州玩游泳的时候丢了，苹果手机和手表现在都在其身上。
5．现场指认笔录及照片，证实被告人李某甲于2015年9月8日向侦查人员指认其工作的“朝阳超市”、其偷偷拿钱的收银台的具体位置，与被告人的供述、受害人的陈述相互印证。
6．营业执照，证实陆川县“朝阳超市”于2015年5月12日注册登记，属个体工商户，位于陆川县温泉镇城东新区三峰路北面，经营者为李某乙。
7．中国邮政储蓄银行卡及储蓄银行卡交易明细单，证实被告人李某甲从2014年1月1日至2015年9月7日，每隔几天其在中国邮政储蓄银行卡就会存入300元至6000元不等的现金，并于2015年8月24日消费6万元整，此笔消费实为将6万元钱刷到超市的POS机上，期退还6万元钱给李某乙。
8．超市监控录像，证实从2015年8月2日至8月20日，被告人李某甲每次在“朝阳超市”当班都会从超市的收银柜里面窃取部分营业款归其所有。
9．抓获经过，证实陆川县公安局陆城派出所接到被害人李某乙报案后，于2015年9月7日下午在陆川县三峰路龙腾嘉园小区内将李某甲抓获，经审讯，被告人李某甲对其犯罪事实供认不讳。
10．被告人李某甲的供述，证实其于2014年1月至2014年9份、2015年1月至2015年8月份起在陆川县三峰路朝阳超市做收银员，其每次上班都利用在超市做收银员的便利，以在客人购买商品付款后不录入收银系统的手段将钱款窃取，先后共窃取了14万多元钱。所窃取的钱有一部分4、5万元拿去花销，有一部分存入邮政银行。于2015年8月24日退还了6万元，8月29日退还了1万元，9月5扫又退还了3000元钱给老板李某乙。
对被告人李某甲提出其侵占的数额只有14万多元、而不是公诉机关指控的18万元的意见。经核实，被告人李某甲在陆川县朝阳超市工作期间，每天上班都侵占超市的收入款，每隔几天就存进其在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行开的银行卡，其本人亦承认所存的款均是从朝阳超市侵占得来，经核对的数额为人民币149745元。该事实有储蓄银行的历史明细单、监控录像、被告人的供述等证据予以证实。因此被告人的辩解意见符合事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲利用其担任超市收银员的职务之便，将超市钱款占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某甲犯职务侵占罪罪名成立。但公诉机关指控被告人侵占的数额与本院查实的数额不符，应以本院核实的为准，为人民币149745元。被告人李某甲案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某甲于案发后退赔被害人部分经济损失，依法酌情从轻处罚。对被告人李某甲未退出的赃款依法应退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年9月7日止。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人李其英经济损失人民币七万六千七百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
审 判 员 李贞娴
人民陪审员 陈广波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谭雪林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民特64号
申请人宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地：银川市兴庆区北京路在水一方D区8号。
负责人陈志勇，该行行长。
委托代理人关海军，男，汉族，1982年10月29日出生，宁夏银行股份有限公司北京路支行员工，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王帅，男，汉族，1985年9月30出生，宁夏银行股份有限公司北京路支行员工，现住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人王国强，男，汉族，1975年7月21日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司北京路支行（以下简称：宁夏银行北京路支行），于2016年6月23日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序进行了审查。
申请人宁夏银行北京路支行称，被申请人王国强于2013年9月11日与宁夏银行北京路支行签订了《汽车／工程机械按揭借款合同》，办理了汽车按揭消费贷款，贷款用途为购车，贷款金额为人民币100万元整，期限为36个月，分期按月归还借款本息32192.12元，该笔贷款由被申请人用借款所购的车牌号为宁ALP7**号保时捷卡凯宴小型越野客车进行了抵押，并在银川市车管所办理了抵押登记手续。抵押权人为宁夏银行北京路支行。此外，申请人与被申请人在《汽车／工程机械按揭借款合同》第十三条第一款约定：乙方、丙方发生下列情形之一的，甲方有权采取要求追加新的担保，停止发放尚未发放的贷款、宣布合同立即到期、处置抵押物、承担保证责任等本合同约定或甲方认为必要的一切措施：笫(2)项：乙方未按约定偿还本合同项下的借款本息及其他应付款项的；第(10)项：乙方、丙方(保证人)涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经可能影响到其在本合同项下义务的履行的。2013年9月11日，申请人向被申请人发放借款100万元，被申请人王国强依《汽车／工程机械按揭借款合同》约定自2013年10月至2015年12月归还借款本息，此后再未按期归还。截止2016午6月15日被申请人王国强逾期7期借款本息，至今仍有4期借款本息未到期，共计本息354610.49元(本金336153.39元+利息18457.1元)。
被申请人王国强现已违反合同约定，申请人有权宣布合同立即到期、提前收回全部借款本息、处置抵押物、承担担保责任等《汽车／工程机械按揭借款合同》约定的一切必要措施。
综上所述，为维护申请人的合法权益，现依法提出本申请，请求：一、依法裁定对被申请人王国强所有的车牌号为宁ALP7**号保时捷凯宴牌小型越野客车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对上述抵押物变价后所得款项在借款人王国强的贷款本金336153.39元，利息18457.1元，本息合计354610.49元（利息暂计算至2016年6月15日，后续利息及罚息仍按照借款合同约定的利率标准计算至抵押权实现之日止）范围内优先受偿；二、本案申请费用有被申请人全部承担。
被申请人王国强在本院送达异议权利告知书和实现担保物权申请后，在限定的期限内未提异议。本院组织双方当事人进行听证质证。被申请人王国强对申请人提交的证据均没有异议、认可。
本院经审查认为，申请人宁夏银行北京路支行与被申请人王国强签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》约定，被申请人王国强向申请人宁夏银行北京路支行借款100万元，期限为36个月，分期按月归还借款本息，每月归还本息32192.12元。上述约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《汽车／工程机械按揭借款合同》签订后，申请人宁夏银行北京路支行于2013年9月11日，按照合同约定向被申请人王国强发放贷款100万元，同时，被申请人王国强用该笔借款所购车牌号为宁ALP7**号保时捷凯宴小型越野客车进行抵押，并于2013年9月被26日，在银川市车管所办理了抵押登记手续，抵押权人为宁夏银行北京路支行。被申请人王国强向申请人宁夏银行北京路支行借款后，先后偿还借款本息共计740418.76元。截止2016午6月15日，被申请人王国强已有7期借款本息逾期未还，4期借款未到期，现欠本息共计354610.49元(本金336153.39元、利息18457.1元)未还。申请人宁夏银行北京路支行依据借款合同约定和相关法律规定，要求对被申请人王国强抵押担保的宁ALP7**号保时捷凯宴牌小型越野客车依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。申请人要求被申请人承担本案申请费，本院依照相关规定不予收取申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人王国强名下提供抵押担保的宁ALP7**号保时捷凯宴牌小型越野客车采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人宁夏银行股份有限公司北京路支行对变价后所得价款在被申请人王国强借款本金336153.39元，利息18457.1元，本息合计354610.49元（利息暂计算至2016年6月15日，后续利息及罚息仍按照借款合同约定的利率标准计算至抵押权实现之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王海涛
二〇一六年七月十二日
书记员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第1页共6页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3651号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：罗洁，系该行北洋支行信贷员。
被告：黄官香。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄官香信用卡纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄官香偿还原告透支本金19695.27元、利息1580.01元、费用1109.97元及从2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人罗洁到庭参加诉讼，被告黄官香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年6月7日，被告黄官香向原告申请办理信用额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告黄官香已阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》。合约及章程约定：被告黄官香持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；持卡人可选择全额还款或最低还款额还款方式，选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金（最低1元，最高500元）。后原告合作银行核准发给被告黄官香授信额度为20000元的信用卡。被告黄官香向原告领取了丰收贷记卡（卡号为62×××33）后，使用该卡进行消费和取现。截止2016年3月20日，共透支本金19695.27元、产生利息1580.01元、费用1109.97元，合计22385.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄官香于判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截至2016年3月20日止的透支款22385.25元（其中本金19695.27元、利息1580.01元、费用1109.97元），并支付自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费400元，合计760元，由被告黄官香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 章正东
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶宇红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第830号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年1月18日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜宾市。因本案于2015年5月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日21时40分许，被告人高某某醉酒后驾驶粤J001**号摩托车至中山市小榄镇祥丰南路26号对开路段，碰撞赵某某驾驶的粤J053**号摩托车而肇事，事故造成高某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人高某某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。案发后，被告人高某某经公安机关多次通知拒不接受处理，后于2015年5月18日21时许在小榄镇盛丰兴东路一横巷出租屋内被抓获归案。经鉴定，被告人高某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为189.9mg／100ml。经认定，被告人高某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人高某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、交通事故车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、视频监控录像及截图、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年六月二十三日
书记员 高晓玲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初28号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人范宝祥，男，22岁（1993年11月12日出生）。曾因犯盗窃罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2014年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人范宝祥犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人范宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年9月2日中午，被告人范宝祥在北京市昌平区沙河镇松兰堡村二队街4号京馨公寓，钻窗进入201、202、203、302室，盗窃杨××黑色台式电脑1台、现金人民币500元，王×1现金人民币约200元，李××黑色联想笔记本电脑1台、现金人民币60余元，董××黄金戒指1枚。经鉴定，涉案台式电脑价值人民币3820元，笔记本电脑价值人民币1500元。综上，被告人范宝祥盗窃款物共计价值人民币6080元。2015年9月11日，被告人范宝祥被抓获。
公诉机关认为，被告人范宝祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请依法惩处。
上述事实，被告人范宝祥在庭审中未提出异议，且有被害人杨××、王×1、李××、董××的陈述，证人肖××、王×2的证言，辨认笔录，“110”接处警记录，接报案经过及到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，调取证据清单，发还申请，发还清单，刑事判决书，释放证明书，照片，现场勘验笔录，监控录像，被告人的身份证明材料及被告人范宝祥的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范宝祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人范宝祥犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人范宝祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人范宝祥到案后如实供述自己的罪行，且部分被盗物品已起获并发还被害人，依法对被告人范宝祥从轻处罚。根据被告人范宝祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人范宝祥退赔被害人杨××人民币五百元；退赔被害人王×1人民币二百元；退赔被害人李××人民币六十元；退赔被害人董××的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 佳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第537号
原告罗某，女，1982年4月7日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告肖某，男，1983年5月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇。
本院在审理原告罗某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年7月22日以与被告无法联系为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 曾 玉 华
二〇一四年七月二十八日
书记员 欧阳露祺
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终40号
上诉人（原审被告）：廖国强。
被上诉人（原审原告）：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：祝樟明，该分公司总经理。
上诉人廖国强因与被上诉人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）皖1022民初276号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的经常居住地在黄山市经济开发区，且本案所涉合同签订地及履行地均在黄山市经济开发区。请求撤销一审裁定，将案件移送黄山市屯溪区人民法院审理。
本院经审理查明：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司起诉时提供的证据表明，2015年9月25日，廖国强（需方）与北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司（供方）签订一份《防火门供需合同》，该合同第十一条约定：“本合同未尽事宜双方友好协商解决，协商不成，提请供方所在地人民法院裁决”。因廖国强未能按合同约定支付货款，北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司提起诉讼。
本院认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定由原告住所地人民法院解决争议，该管辖协议明确，符合法律规定。因本案原告住所地在安徽省黄山市徽州区，故本案应由安徽省黄山市徽州区人民法院管辖。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人廖国强的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初276号民事裁定；
二、本案由安徽省黄山市徽州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年七月十八日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第01283号
原告韩安复，男，1973年8月18日出生，汉族，盖州市人，个体业主，现住营口市。身份证号码：2108241973********。
被告于海章，男，1978年2月3日出生，汉族，营口市人，现住营口市。身份证号码：2108041978********。
原告韩安复诉被告于海章买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩安复到庭参加诉讼，被告于海章经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在营口市鲅鱼圈区鸿基国际G1号楼5号门市经营福利彩票站，被告经常到原告的彩票站购买彩票，截至2015年2月15日，共欠原告2200元。原告多次向被告催要欠款，被告均未给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告人民币2200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月2日起至给付之日止的利息；案件受理费由被告承担。
被告无答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告韩安复在营口市鲅鱼圈区鸿基国际G1号楼5号门市经营福利彩票站。2015年2月15日，被告于海章因拖欠原告购买彩票款2200元为原告出具欠条一份，约定还款期限为2015年6月1日。
上述事实，有原告提供的双方身份证、欠条等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订彩票买卖合同，但被告为原告出具的欠条足以证明被告拖欠原告欠款2200元的事实。被告应偿还原告借款2200元，故对原告要求被告给付欠款2200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告虽未在欠条中对利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告的请求具有法律依据，本院予以支持。被告于海章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的依法审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告于海章于本判决生效后10日内给付原告韩安复人民币2200元，并自2015年6月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已交），由被告于海章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第231号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军。
被执行人杨紫菊，女，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人杨紫菊借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第436号民事调解书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月十二日
书记员 李佳萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1998号
罪犯龚志现。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月7日作出（2011）甬鄞刑初字第590号刑事判决，以罪犯龚志现犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚志现在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚志现在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功、2013年度行政记功、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯龚志现在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯龚志现提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚志现减去有期徒刑一年四个月。刑期自2011年5月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执262号
申请执行人：张永祥，男，汉族，农民。
被执行人：陈永洁，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张永祥与被执行人陈永洁提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈永洁于2016年9月18日将执行标的24000元交付本院，现已发放申请执行人张永祥。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初394号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 牛 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00692号
罪犯谢斌，男，出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年4月11日浙江省富阳市人民法院作出（2008）富刑初字第161号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2011年7月、2013年12月经本院裁定共减刑三年二个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谢斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢斌减刑九个月（刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第907号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告代某某。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
被告段某某。
本院于2015年3月10日立案受理原告代某某诉被告段某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告属于自由恋爱，于2008年2月14日办理结婚登记手续。婚后被告不尽夫妻义务，不顾及家庭利益、游手好闲，不愿与原告共同生活，经常离家出走，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至本院要求：1、与原告离婚；2、三个女儿随原告生活，生活费、教育费以及所需的医疗费用由原、被告各承担一半；3、共同债务4.4万元各半分担。
被告段某某未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、原、被告的身份证明资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚证原件及三女的户口本复印件，拟证明原、被告系夫妻关系及子女情况。
三、证明：
1、中伙铺村民委员会证明、中伙铺村十四组证明，拟证明：原、被告的子女情况；原、被告从2012年分居至今长达三年之久。
2、双加派出所证明，拟证明：被告从2012年6月外出，原告向双加派出所报案，被告至今下落不明；原、被告分居两年以上，夫妻关系名存实亡。
四、（2013）龙马民初字第563号口头裁定笔录复印件，拟证明原告曾向龙马潭区人民法院起诉离婚，于2013年3月7日撤诉。
被告段某某未提交证据且未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
经本院审查，原告提交的四份证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于婚前（2005年4月8日）生育一对女双胞胎名叫代某甲、代某乙，并于2008年2月14日办理结婚登记。于2010年生育一女名叫代某丙。2012年10月，原、被告一起去广东打工，过了半月左右，被告与原告吵完架后离家出走，至今杳无音讯，三女一直由原告抚养。另查明，原告于2013年2月20日向我院起诉与被告段某某离婚，于2013年3月7日撤诉。
本院认为，原、被告长期分居生活已满二年，被告未尽到家庭责任，夫妻感情确已破裂。原告曾起诉离婚，撤诉后原、被告夫妻关系并未改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，被告长期不在家，不照顾家庭及子女，原告要求三女随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，原告要求被告支付三女的生活费、教育费、医疗费等费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张计划生育款4.4万元的共同债务，由原、被告各承担一半的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，可以对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告段某某离婚。
二、婚生女代某甲、代某乙、代某丙随原告代某某生活，被告段某某每月支付生活费800元，子女的教育费、医疗费等费用凭据各承担50%。被告段某某享有探视子女的权利。
三、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张杰威
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初860号
原告：刘伟琴，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，住所地浙江省青田县。
委托诉讼代理人：叶菁，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：周春南，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：陈宝花，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告刘伟琴与被告周春南、陈宝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告刘伟琴于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘伟琴申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟琴撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，公告费300元，由原告刘伟琴负担。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年八月一日
代书 记员 刘利平
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第22号
原告候某某，女。
被告钟某某，男。
本院在审理原告候某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，因原告候某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告候某某承担。
审判员 肖 洪
二〇一四年二月二十日
书记员 刘丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
岳阳市云溪区人民法�
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0603执328号
杭州神钢建设机械有限公司
本院执行的钟吉安申请杭州神钢建设机械有限公司单产品责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初748号
原告：吕桂良，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：袁东磊，男，1973年8月19日出生，汉族，住山东省定陶县。
本院在审理原告吕桂良与被告袁东磊民间借贷纠纷一案中，原告吕桂良于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕桂良撤回对被告袁东磊的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告吕桂良负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年二月八日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第988号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，务工，家住石狮市。因本案于2014年2月25日被处予行政处罚十日并处罚款人民币二千元，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月9日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审理后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月25日10时许，被告人陈某窜至晋江市磁灶镇宅内村东区76号房屋旁，在明知车牌为闽C×××××号的“本田”牌二轮摩托车来路不明的情况下仍以人民币3300元的价格向他人购买该车（经鉴定价值人民币6441元）。经查，该车系被害人许真真于当天早上7时许在晋江市东石镇跑马路菜市场路口被盗的摩托车。当天下午，被告人陈某经民警电话通知后自行前往晋江市公安局东石边防派出所接受调查。案发后，公安机关追回上述摩托车并发还给被害人。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人陈某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人陈某对指控无异议。
经审理查明，2014年2月25日10时许，被告人陈某窜至晋江市磁灶镇宅内村东区76号房屋旁，在明知车牌为闽C×××××号的“本田”牌二轮摩托车来路不明的情况下仍以人民币3300元的价格向他人购买该车用于自用（经鉴定，该车价值人民币6441元）。经查，该车系被害人杨志于当天早上7时许在晋江市东石镇跑马路菜市场路口被盗的摩托车。当天下午，被告人陈某经民警电话通知后自行前往晋江市公安局东石边防派出所接受调查。案发后，公安机关追回上述摩托车并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人杨志的证言、行驶证，证实其停放在晋江市东石镇跑马路菜市场路口的闽C×××××号的“本田”牌二轮摩托车于当天早上7时许被盗。该车登记车主是许真真。
2.证人林以乐的证言、辨认笔录、辨认照片及说明，证实其和其表哥陈某到晋江市磁灶镇一村庄路边买车，一女子看到他们在路边询问就过来带他们到一棚子看车，陈某以人民币3300元的价格买下一部五羊本田摩托车，由其驾驶上述摩托车和陈某一起回石狮市的路上被公安机关拦下。
3.行政处罚决定书，证实被告人陈某因本案被行政处罚的情况。
4.价格鉴定意见书，证实涉案赃车鉴定价格人民币6441元。
5.户籍信息，证实被告人陈某的基本身份情况。
6.证据保全决定书、行驶证，证实赃车摩托车一部被追回并发还给被害人杨志。
7.公安机关出具的查获经过，证实被告人陈某的归案经过及本案的破获过程。
8.被告人陈某的供述、指认照片，证实其听说晋江市磁灶镇内坑村有人卖车，且价格比较便宜，其便叫上林以乐于2014年2月25日9时许前往上述地点，询问路人时，一女子过来将他们带到路边一棚子看车，其明知是赃车，而以3300元的价格买入一部五羊本田女式摩托车，因为没有摩托车钥匙，电门锁且被人为撬坏，该女子还帮其将摩托车启动，由林以乐驾驶上述摩托车回石狮的途中被警察拦下。当天下午，林以乐打电话告知其公安机关找其调查，其便向侦办机关投案。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后，涉案赃车已被追回并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人陈某悔罪态度较好，且购买赃车系自用，结合被告人陈某户籍所在地的司法行政机关出具的认为被告人陈某适宜社区矫正意见，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 蔡俊强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4416号
原告：张丹萍。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：林爱军。
委托代理人：陈卫福，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
本院在审理原告张丹萍为与被告林爱军合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 张建平
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年六月十四日
代书 记员 张洁瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9521号
原告：王灵虎，男，1986年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
被告：邢自杰，男，1989年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告：王鹏，男，1991年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
本院在审理原告王灵虎与被告邢自杰、王鹏民间借贷纠纷一案中，因原告王灵虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费464元（已减半收取），由原告王灵虎负担。
审判员 花新军
二〇一六年十月十九日
书记员 张亦平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1867号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人邹锦标。
委托代理人杨震宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托代理人梁学敏，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告周洪斌，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告周洪斌物业纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1867号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人邹锦标。
委托代理人杨震宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托代理人梁学敏，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告周洪斌。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告周洪斌物业纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨卫卫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2874号
原告史某某。
被告张某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年初经人介绍认识恋爱，2014年1月21日在阆中市民政局登记结婚，均系再婚。共同生活中发现被告性格古怪，无法一起生活。现夫妻感情确已破裂。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系，2、本案诉讼费由原告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年初原、被告经人介绍认识恋爱，2014年1月21日在阆中市民政局登记结婚，均系再婚。共同生活中常因生活琐事发生纠纷，2014年6月1日原、被告因谈离婚的事发生口角打架，被告便离家外出。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、居委会证明等为据。
本院认为，原、被告相识恋爱一年后才结婚，说明婚姻基础是好的。双方均系再婚，对家庭婚姻应更加慎重、更加珍惜，夫妻在共同生活中发生点纠纷是正常的，只要原、被告双方互谅互让，多一点沟通和理解，其夫妻关系是能够和好的，且原告提供的证据也不能证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一四年八月十二日
书记员 任 梦
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初183号
原告周永季。
被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）。住所地：湖北省安陆市碧陨路86号。
诉讼代表人周德林，该公司经理。
本院在审理原告周永季诉被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周永季于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永季撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告周永季负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡建毅
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滨中行终字第38号
上诉人（原审第三人）无棣县仁德福利建材有限公司，住所地：无棣县信阳镇张陈村。
法定代表人高宝春，总经理。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范建敏。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
原审被告无棣县人力资源和社会保障局，住所地：无棣县棣新四路152号。
法定代表人于大勇，局长。
委托代理人赵杰山，该局工作人员。
委托代理人谷玉杰，该局工作人员。
上诉人无棣县仁德福利建材有限公司（以下简称仁德公司）因与被上诉人范建敏及原审被告无棣县人力资源和社会保障局（以下简称无棣人社局）工伤行政确认一案，不服无棣县人民法院（2013）棣行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人仁德公司的委托代理人付治国，被上诉人范建敏及其委托代理人刘炳芹，原审被告无棣人社局的委托代理人赵杰山、谷玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2012年5月31日下午，仁德公司驾驶员范建敏在公司门外摔倒，造成左股骨外侧髁骨骨折。原告范建敏于2013年2月26日向被告无棣人社局提出工伤认定申请，被告于2013年4月16日作出20130002号《认定工伤决定书》，认为范建敏是在公司门外，站在大济路边的花池子旁看打鱼时不慎将左腿扭伤，造成骨折的结果。范建敏的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定工伤或视同工伤。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告无棣人社局作出20130002号《认定工伤决定书》依据的事实是“范建敏在公司门外，站在大济路边的花池子旁看别人打鱼时，不慎将左腿扭伤，造成左股骨外侧髁骨骨折”，欲以此证明原告范建敏不是在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害，故决定不予认定工伤或视同工伤。但纵观本案中被告提供的证据，不能证实范建敏“站在大济路边的花池子旁看别人打鱼”这一事实，属于认定事实的主要证据不足。被告于2013年3月4日向第三人仁德公司送达《工伤认定限期举证通知书》的送达回证上注明是“直接送达”，但没有被送达人的签字，仁德公司于2013年3月7日向被告提交了相关的证据，说明被告送达行为上的瑕疵没有影响第三人举证权利的行使，因此不影响被告行政程序的合法性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：（一）撤销被告无棣县人力资源和社会保障局于2013年4月16日作出的20130002号《认定工伤决定书》；（二）被告无棣县人力资源和社会保障局于判决生效后60日内，依法对原告范建敏的工伤认定申请重新作出工伤认定决定。案件受理费50元，由被告负担。
原审第三人仁德公司不服一审判决上诉称，1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。范建敏受伤的真实情况是，2012年5月31日下午，被上诉人在公司门外，利用闲暇时间站在大济路边的花池子旁看别人打渔鱼时，不慎将左脚扭伤，造成左股骨外侧髁骨骨折。受伤的时间、地点、原因均不符合工伤认定的条件，无棣人社局作出不予认定工伤决定正确。2.仁德公司给范建敏开具的因工受伤的证明，不是上诉人的真实意思表示，上诉人对此并不知情，该证明系上诉人工作人员在不明真相的情况下给被上诉人提供的，故一审法院将其作为判决依据是错误的。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或将案件发回重审。
被上诉人范建敏答辩称，1.无棣人社局对被上诉人受伤作出不予认定工伤依据的基本事实有误。无棣人社局认定被上诉人是在“大济路边的花池子旁看打鱼时不慎将左腿扭伤”，作出该认定的唯一依据是仁德公司员工翟某某的证言，但该证言内容并不属实且无其他证据印证。一审中，翟某某曾出庭作证，在庭审陈述时也证实其并没有看到“范建敏看打鱼时扭伤左腿”，因此翟某某的证言是虚假的，无棣人社局据此作出不予认定工伤决定，显然没有事实依据。2.范建敏系仁德公司的驾驶员，2012年5月31日下午，被上诉人准备将车辆停放于公司车库时，因其他车辆阻挡无法进入，被上诉人下车查看情况时扭伤左腿，因此被上诉人完全是因工作原因在工作时间和工作场所内受伤，符合认定工伤的条件。况且在被上诉人受伤后，仁德公司于2012年6月25日出具证明，证实范建敏系因工受伤，对范建敏受伤为工伤的事实予以认可。综上，一审判决撤销无棣人社局所作的不予认定工伤决定、令其重新作出工伤认定决定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告无棣人社局陈述称，我局受理范建敏申请后，通过对仁德公司职工翟某某、王某某的调查，认为范建敏受伤的情形不符合认定工伤的条件，遂作出不予认定工伤决定。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审被告无棣人社局受理被上诉人范建敏的工伤认定申请后，应在对造成范建敏事故伤害事实调查核实清楚的基础上作出工伤认定的决定。本案中，无棣人社局认定范建敏所受伤害不是工伤，依据的是仁德公司提交的翟某某、王某某的证人证言及其在工伤认定阶段对两人的调查材料，但该两人对范建敏发生事故伤害情况的陈述曾作出与上述内容相反的证明，也与2012年6月25日仁德公司出具的范建敏因工受伤的证明相矛盾，因此在没有其他证据能够与之印证的情况下，无棣人社局作出范建敏所受伤害不是工伤认定的事实显属证据不足，一审法院判令无棣人社局重新作出工伤认定决定并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人无棣县仁德福利建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一四年十一月五日
书记员 文梦宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1812号
原告：夏某。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告夏某与被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告夏某到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原告与被告徐某甲于2012年农历6月初九按民间习俗订立婚约，支付给被告聘金彩礼。因双方性格不合，被告徐某甲提出解除婚约，经双方及同村人协商，2013年11月2日，双方自愿达成解除婚约协议，约定被告返还原告聘金各项损失计56000元。2013年11月21日，被告返还2万元，尚欠36000元，由被告徐某甲的父亲徐某乙出具欠条一份予以证明，约定2014年3月前付清。2014年农历8月份，被告支付21000元，现尚欠15000元至今未付。为此，原告起诉请求判令：一、两被告共同返还所欠的订婚聘金15000元，并支付利息损失自2014年农历三月初二开始计算至判决确定的履行之日止；二、本案受理费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍信息，用以证明被告的诉讼主体资格及两被告系父女关系的事实；
3、欠条、谈话笔录，用以证明被告欠原告聘金15000元。
被告徐某甲、徐某乙未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告徐某甲与被告徐某乙系父女关系。2012年农历6月9日，原告夏某与被告徐某甲订立婚约。订婚时，原告夏某给付被告徐某甲聘礼金2万多元及金首饰（包括金戒指两玫、金手镯一对、金项链一条）。2013年11月2日，原告夏某与被告徐某甲自愿达成解除婚约协议，约定被告徐某甲返还原告聘金各项损失共计56000元。2013年11月21日，被告徐某乙返还2万元，尚欠36000元，由被告徐某甲的父亲徐某乙出具欠条一份，欠条上内容为：今欠夏某人民币叁万陆仟元正（36000）元正，古历2014年3月初一日前付清，欠款人徐某乙，2013年11月21日。2014年农历8月份，被告徐某乙支付21000元，现尚欠15000元至今未付。之后，原告夏某与被告徐某甲至今未能办理结婚登记。现双方因返还彩礼协商未果，诉至本院。
本院认为：男女双方按习俗订婚，按习俗给付对方的彩礼，是以缔结婚姻为目的。双方在交往过程中，如果一方提出分手解除婚约，只要不违背公序良俗，依照民事法律的相关规定，各方应返还财物。本案中，原、被告按习俗订婚后，原告夏某给付被告徐某甲聘礼金及金首饰等物。原告夏某与被告徐某甲解除婚约后，经双方结算，由被告徐某甲的父亲徐某乙出具一张欠条，载明欠原告夏某36000元。原告夏某现要求两被告共同返还余欠的15000元，并支付利息损失自2014年4月1日开始计算至判决确定的履行之日止，符合法律规定，应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告徐某甲、徐某乙于本判决生效后十日内返还原告夏某彩礼金额15000元及利息（从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐某甲、徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十二月五日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第362号
原告张国平，男，1968年8月31日出生，汉族。
被告张瑞平，女，1971年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告张国平诉被告张瑞平遗赠抚养协议纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一四年三月十三日
书记员 王会娟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初128号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，女，1977年3月1日生，汉族，个体工商户。2015年10月16日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。现取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人郑某在本市鼓楼区XX南路183号经营“双龙保健品店”期间，明知购进的口服保健品可能含有违禁成分，并在南京市鼓楼区食品药品监督管理局已明确告知不得销售可能含有有毒、有害物质的壮阳食品的情况下，仍然予以销售。2015年10月15日，南京市公安局鼓楼分局民警在对其经营的保健品店进行检查时，当场查获疑似有毒、有害保健品共计142粒。经南京市食品药品检验所检验，扣押的“老中医肾白金”、“硬特快”、“蚁力神”、“虫草鹿鞭王”、“虫草”、“老中医补肾丸”品牌保健品均检出有毒、有害的非食品原料“西地那非”成分，“Vigour”品牌保健品检出有毒、有害的非食品原料“西地那非”、“他达拉非”成分。
被告人郑某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及抓获经过、搜查证、扣押清单、检验报告、情况说明、产品目录等，被告人郑某的供述和辩解，搜查笔录，鉴定意见通知书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人郑某归案后如实供述自己销售有毒、有害食品的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、禁止被告人郑某在缓刑考验期内从事保健食品销售及相关活动。
三、公安机关扣押的“蚁力神”等品牌保健品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4589号
原告：崔春子，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
被告：张毅，男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
第三人：延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司，住所地为延吉市北山街丹英社区，注册号为222401000010019。
法定代表人：孙花，总经理。
原告崔春子诉被告张毅、第三人延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司之间所有权确认纠纷一案，原告崔春子于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔春子撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，公告费300元，共计4950元（原告崔春子已预交9600元），由原告崔春子负担。
审 判 长 黄善姬
助理审判员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李美兰
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1323号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王星明。
被告人王跃琼。
被告人郝望。
辩护人邹晶晶，四川尚上律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1316号起诉书指控被告人王星明、王跃琼犯组织卖淫罪、被告人郝望犯协助组织卖淫罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人王星明、王跃琼，被告人郝望及其辩护人邹晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，被告人王星明、王跃琼经预谋后，租用成都市金牛区同兴路，组织妇女从事卖淫活动，并雇佣被告人郝望驾车运送卖淫嫖娼人员。2013年8月8日21时许，被告人郝望驾车将被告人王跃琼及卖淫妇女接送至某酒店，23时许，被告人王星明、王跃琼以人民币600元的价格介绍谢某某、李某某在某酒店608房间进行卖淫活动，以人民币200元的价格介绍、容留李某某在某酒店619房间进行卖淫活动，后被民警当场抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王星明、王跃琼组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，被告人郝望协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款之规定予以处罚。
被告人王星明、王跃琼、郝望对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人郝望的辩护人提出被告人郝望归案后认罪态度较好，请求予以从轻、减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人王星明负责联系酒店开续房。被告人王跃琼负责收钱、记帐。被告人郝望系由被告人王星明雇佣，其主要负责开车接送卖淫人员。被告人郝望驾驶的车辆系他人所有。2013年8月8日晚上，由公安机关当场挡获的三对卖淫嫖娼人员均系被告人王跃琼介绍。
上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的到案经过、情况说明，现场检查笔录，扣押物品清单，成都某酒店开房记录，拍摄的现场及物证照片，行政处罚决定书，机动车信息查询表，被告人王星明、王跃琼、郝望的户籍材料，证人李某某、何某某、陈某、李某某、谢某某、倪某、文某某的证言笔录，被告人王星明、王跃琼、郝望的供述笔录等。
本院认为，被告人王星明、王跃琼组织他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人郝望协助组织他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为已构成协助组织卖淫罪。
在共同犯罪中，被告人王星明、王跃琼均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别予以处罚。
被告人王星明、王跃琼、郝望认罪态度较好，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人王星明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月九日起至二〇一八年八月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人王跃琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月九日起至二〇一八年八月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人郝望犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月九日起至二〇一四年八月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的人民币800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 任鹏程
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初225号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁里文，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人梁里文犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人梁里文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日6时许，被告人梁里文驾驶无号牌小客车（悬挂粤J×××××号伪造号牌）沿阳西县城湖景路从南往北方向行驶至迎宾大道与湖景路交汇处时，与沿迎宾大道从东往西方向黎某的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和黎某死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁里文驾车逃逸。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人梁里文的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�规定处罚。
被告人梁里文对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2016年5月8日6时左右，被告人梁里文驾驶无号牌小客车（悬挂粤J×××××号伪造号牌）沿阳西县城湖景路从南往北方向行驶，当行至迎宾大道与湖景路交汇处时，与沿迎宾大道从东往西方向的被害人黎某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和被害人黎某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁里文驾车逃逸。经阳西县交通警察大队认定，被告人梁里文承担此事故的全部责任，黎某不承担此事故的责任。2016年5月8日，被告人梁里文到阳西县公安局交通警察大队投案。
另查明，案发后，被告人梁里文家属给予被害人黎某家属38000元的丧葬费。
上述事实，被告人梁里文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登�表、立案决定书、无犯罪记录证明、户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、鉴定书、现场检测报告书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、身份证、驾驶证复印件、现场勘查笔录及图片、行政处罚笔录、决定书、尸体处理、火化通知书、诉前财产保全告知书、道路交通事故赔偿凭证、证人姚某、梁某甲、梁某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁里文无视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁里文案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁里文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告�梁里文的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁里文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2020年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 江祖珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林利智
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14207号
原告赵晓晨，男，1974年1月7日出生。
被告武小永，男，1989年11月20日出生。
原告赵晓晨与被告武小永房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员郭悦独任审理，公开开庭审理本案。原告赵晓晨与被告武小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓晨诉称：原被告双方于2015年9月27日签订租房合同，约定由武小永承租赵晓晨出租的昌平区回龙观镇×室，租期从2015年10月1日起至2016年9月30日，月租金5300元，押金5300元。同时在合同第八条中约定，如果武小永转租房屋须取得赵晓晨书面同意。房屋租赁合同签订后，赵晓晨按照合同约定按时将房屋交给武小永使用。然而武小永在并未与赵晓晨沟通并获得同意的情况下于2015年10月将房屋转租。2016年4月，因赵晓晨计划出售该房产，所以提前解除租房合同，当时，赵晓晨对武小永转租房屋的情况并不知情，所以主动支付了一个月房租5300元作为违约赔偿。赵晓晨认为按照合同法的相关规定，武小永违约在先，应当承担违约责任，故诉至法院，请求判令：1、解除赵晓晨与武小永双方签订的房屋租赁合同关系；2、判令武小永赔偿赵晓晨违约金5300元；3、判令武小永退还赵晓晨于2016年4月在不知情情况下支付武小永的违约金5300元。
被告武小永辩称：不同意原告全部诉讼请求，房子是2015年10月份承租的，中途12月份赵晓晨到房子看过一次，那时候赵晓晨已经知道武小永转租，并且同意这个事情。到2016年4月份是赵晓晨着急卖房，双方签合同是到9月份，所以合同在4月份已经解除了，赵晓晨因为违约赔偿武小永违约金，上述事实有付款记录可以证明。赵晓晨提前解约也是违约行为。
经审理查明，2015年9月27日，赵晓晨（甲方）与武小永（乙方）、北京丁丁优房科技信息有限公司（丙方，以下简称丁丁优房公司）签订《北京市房屋租赁合同》，约定由武小永（乙方）承租赵晓晨名下位于北京市昌平区×房屋，月租金5300元，按季付款，房屋租赁期为2015年10月1日至2016年9月30日，另需支付押金为5300元。该合同第八条约定，除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任；第九条第（四）款第7项约定，乙方擅自将房屋转租给第三人的，甲方有权单方解除合同；第十条第（二）款约定，乙方有第九条第四款约定的情形之一导致甲方解除合同或提前退租的，应向甲方支付违约金，违约金也押金金额为准，……；第十条第（三）款约定租赁期内，甲方需要提前收回房屋的，或乙方提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金；甲方应退还相应的租金。
2016年4月10日，赵晓晨（甲方）与武小永（乙方）、丁丁优房公司（丙方）签订《丁丁白条专用解约协议书》。该协议书约定，自该协议签署之日起，三方签订的《北京市房屋租赁合同》及《补充协议》解除，乙方应于2016年5月1日将房屋交还甲方。甲方应向乙方退还剩余租金、押金，并支付一个月的租金作为违约金。2016年4月17日，武小永将房屋腾空交还给赵晓晨，赵晓晨向案外人张鹏退还了剩余租金、押金，并多付一个月房屋租金作为违约金，共计12646元。庭审过程中，武小永认可将房屋转租给他人使用，并称系委托张鹏代为转租并收取租金，其确认已收到赵晓晨解除合同时支付的12646元。关于提前收回房屋，武小永主张系赵晓晨着急卖房，提前收回房屋，存在违约行为；赵晓晨认可自己要出售房屋的事实，并称系在不知武小永、张鹏将其房屋擅自转租违约在先的情况下，以为自己有违约责任，才向其支付了5300元违约金。关于转租是否经过赵晓晨同意，武小永称赵晓晨于2015年12月给房屋装宽带时已经知晓且未提出异议，应视为赵晓晨同意转租，赵晓晨对此不予认可。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、《补充协议》、收条、《丁丁白条专用解约协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行切实自己的相应义务。原被告与丁丁优房公司之间签订的房屋租赁合同及补充协议，系各方真实意思表示，合同真实有效，各方均应按照合同约定履行自己的相应义务。现原告赵晓晨、被告武小永、案外人丁丁优房公司已签订解约协议，于2016年4月10日解除了各方签订的租赁合同及补充协议，本院予以确认。原告赵晓晨在合同到期之前提前收回房屋，理应按照合同约定向武小永支付一个月租金作为违约金，其要求武小永退还已经支付的5300元，欠缺事实及法律依据，本院不予支持；被告武小永未提供充分证据证明其将房屋转租给他人经过赵晓晨的书面同意或事后取得赵晓晨的追认，亦存在违约行为，故赵晓晨要求武小永支付一个月租金作为违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告武小永于本判决生效之日起七日内支付原告赵晓晨违约金五千三百元；
二、驳回原告赵晓晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告武小永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 悦
二〇一六年十月三十一日
书记员 岳亭亭
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1753号
原告张某。
被告王某（曾用名王某某），现下落不明。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后未生育子女，并且发现双方性格不合。2005年被告离家出走，一直未归，已分居达八年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告王某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告系山东曲阜人，被告户籍所在地为山东海阳市。××××年××月××日，双方在曲阜市民政局办理了登记结婚手续，并于当地定居。原告称，2003年12月，原、被告经人介绍相识，原告属初婚，被告属再婚，由于婚前缺乏了解，感情基础一般，且未生育子女。被告于2005年无原因离家，一直未归，原告提供曲阜市王庄镇孟庄村村委证明以证明该事实。同时，原告主张曾去被告的户籍地找过被告，也给被告及被告父亲打过电话，均未有结果。本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉。
上述事实有户籍证明、身份证明、常住人口证明、结婚证明、村委会证明、调查笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告以被告离家出走未有音信为由，诉来本院要求离婚，本案在审理过程中查找不到被告的下落，原告无证据证明其婚后在海阳市居住。同时，离婚以夫妻感情破裂为前提条件，尽管原告提供了原告所在地村委的证明，被告未到庭质证，无法证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，证据不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费330元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛 艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 李瑞河
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 黄笑媛