wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15754号
原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室。
法定代表人：余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王小兵，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：曹登友，男，1953年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告曹登友物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄 灿
二〇一七年十二月十日
法官助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第286号
申请执行人：魏建军。
被执行人：河北大方建筑安装工程股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街50号2号综合楼6楼。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为150000元；已经执行的债权数额零元；剩余债权数额为150000元。经调查取证，被执行人银行存款30000元已被本案查封冻结。现暂无其他可供执行财产。该情况经向申请人讲明后，亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2012）丛民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 张邯生
审 判 员 郭玉香
二〇一四年一月七日
代书记员 孟宪军
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执227号
申请执行人：歙县立全建材经营部，住所地安徽省歙县，组织机构代码13172999-9。
负责人：卢立全，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：凌永富，男，汉族，歙县人，其他商业工作人员，住安徽省歙县。
被执行人:钱定,男,汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人：安徽省歙县建筑安装有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码76475930-8。
法定代表人：朱文武，公司董事长。
本院在执行歙县立全建材经营部与凌永富、钱定、安徽省歙县建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人安徽省歙县建筑安装有限公司在中国银行歙县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省歙县建筑安装有限公司在中国银行歙县支行营业部的00×××58账户内的银行存款54642.61元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玉飞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初20号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何冬林，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，户籍地重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2012年8月28日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2013年2月21日刑满释放。因本案于2017年11月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人何冬林犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人何冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日19时许，被告人何冬林在本市吴兴区东林镇袛园路爱士客汉堡店上班期间，趁人不备，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人邱某放在收银柜下方柜子中皮包内现金人民币6000元。
案发后，公安机关追缴赃款2180元，并发还被害人。被告人何冬林家属退赔被害人人民币5020元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何冬林在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、手机交易记录截图、银行卡交易明细清单、住宿记录、上网记录，被害人邱某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，侦查人员出具的抓获经过及情况说明，被告人何冬林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何冬林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何冬林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何冬林到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何冬林家属代为退赔被害人损失，并取得谅解，对被告人何冬林酌情从轻处罚。根据被告人何冬林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月10日起2018年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二Ο一八年一月十二无
书记员 段梦园
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1152号
原告赵葡萄，女，62岁。
被告买恩殿，男，64岁。
被告王怀亮，男，49岁。
被告张中乾，男，49岁。
本院在审理原告赵葡萄与被告买恩殿、王怀亮、张中乾餐饮服务合同纠纷一案中，赵葡萄于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，赵葡萄在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赵葡萄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵葡萄负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵晨博
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更912号
罪犯刘泽家，男，汉族，生于1975年2月28日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2013年1月16日作出（2012）山法刑初字第00406号刑事附带民事判决，以被告人刘泽家犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人21008.24元（未执行）。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月16日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年5月7日送监狱执行刑罚。该犯于2016年4月21日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘泽家在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘泽家在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，表现良好。上述事实，有罪犯刘泽家的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽家在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况以及未积极履行附带民事赔偿义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽家减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2477号
申请执行人：叶衍苏男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：何际兵男，1975年11月13日出生，住福建省邵武市。
叶衍苏与何际兵故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2015）仓刑初字第1044号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓刑初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年七月二十八日
书记员 江艳萍
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执649号
申请执行人赵淑芹，女，1948年11月16日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人毛凤仙，女，1961年10月3日生，满族，现住松原市前郭县。
被执行人李丹丹，女，1985年3月5日生，汉族，现住松原市前郭县。
被执行人宫建鹏，男，1978年12月4日生，汉族，现住松原市前郭县。
申请执行人赵淑芹与被执行人毛凤仙、李丹丹、宫建鹏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0702民初4034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵淑芹于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人毛凤仙、李丹丹、宫建鹏于本判决生效后立即给付申请人欠款20万元及利息（自2016年3月11日起至偿还完毕时止按2分利给付利息），案件受理费4300元，由三被告负担。经审查符合立案条件，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，于2017年3月2日向被执行人毛凤仙、李丹丹、宫建鹏送达了执行通知书、限制消费令和财产报告令：于2017年3月27日对被执行人进行了财产查控，包括银行存款、证券、互联网银、工商注册、车辆信息，房产信息。经查被执行人名下无大额存款、证券、互联网银，车辆已经顶给申请人，尚欠30000元为能偿还，申请执行人与被执行人达成和解，待被执行人有能力给付时再偿还申请执行人。本案应终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0702民初4034号民事判决书终结执行。
审判员 欧英伟
二〇一八年六月六日
书记员 张 野
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终576号
上诉人（原审原告）：张丙印，男，汉族，1965年5月5日出生，个体工商户，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏灵武市南大街东侧，统一社会信用代码：916400007106397578。
法定代表人：刘良富，宁夏富兴达房地产开发集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
上诉人张丙印因与被上诉人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司（以下简称富兴达公司）相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张丙印上诉请求：撤销原判，改判支持张丙印一审诉讼请求。事实和理由：原判认定事实正确，但判决赔偿损失太少，不足以弥补张丙印的全部损失。2013年富兴达公司在张丙印居住的楼房南边开发建设石嘴山市惠农区静安四区南片的商业房，由于离张丙印住房距离近，严重影响了张丙印住房的采光及通风，夏天不通风，冬天不见光，屋内太暗，须开灯辅助照明，影响到了房屋的价值，影响张丙印的身体健康。同时，原判也没有考虑到富兴达公司获利情况。
富兴达公司辩称,上诉人的上诉请求依法不能成立。1、富兴达公司开发建设的项目是经相关部门批准建设的合法建筑物，规划设计均未超出批准的合法范围。2、张丙印称采光受到影响，但责任不在富兴达公司。一审法院在查明事实的情况下，委托鉴定机构进行鉴定，综合各种因素，包括涉案建筑的区域及张丙印的房屋价值等，作出一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
张丙印向一审法院起诉请求：判令富兴达公司赔偿张丙印损失35000元。
一审法院认定事实：张丙印系石嘴山市惠农区静安四区住户，从2009年12月购房之日一直居住至今。2013年12月，经职能部门批准，富兴达公司宁夏富兴达房地产开发集团有限公司在张丙印居住楼的南边开发建设了石嘴山市惠农区静安四区南片的商业房，与张丙印的住房毗邻。该房产建成后，2015年9月14日张丙印以富兴达公司侵犯了其通风、采光权，并严重影响了张丙印以及家人正常生活为由诉至法院。请求判令富兴达公司赔偿张丙印损失35000元。经张丙印申请，法院委托宁夏回族自治区建筑质量监督检验站鉴定为张丙印居住的惠农区静安四区，太阳光不可见。一审法院认为，相邻权是指两个或两个以上不动产所有人或使用人在行使不动产的所有权和使用权时因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合法的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除障碍、赔偿损失。国家技术监督局、建设部颁布的《城市居民区规划设计规范》系强制性国家标准。根据该设计规范以及宁夏回族自治区建设厅《关于规范管理我区城市住宅的问题的通知》[宁城建（1998）31号]的文件规定石嘴山市惠农区城市住宅在冬至日满窗日照不少于2小时。阳光与空气、水一样同属于人类共同的资源，为一般人生存所必需的，系个人健康或生存的基本权利之一，即便是合法建筑，也不能侵害邻里享受阳光的权利。本案中，富兴达公司所建房屋虽经规划部门批准建设，但张丙印所居房屋的采光达不到国家规定的最低日照时间标准，对其居住房屋的采光权构成了侵害。因此富兴达公司对周围居民采光可能产生的侵害应尽到注意义务，对张丙印房屋采光受到的实际侵害具有主观过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。对于承担民事责任的方式，根据本案的实际情况及诉讼效益原则，以不造成社会财富、资源的浪费和当事人经济损失的扩大为限，主要以赔偿损失为宜。具体赔偿损失的数额及计算标准，法律并无明确规定，应根据居民采光受到的实际侵害程度，当事人主观过错程度，房屋的实际价值等因素综合认定。经张丙印申请，法院委托宁夏回族自治区建筑质量监督检验站司法鉴定为：张丙印居住的惠农区静安四区，太阳光不可见。该结论是依据房屋的现有状况所作出的，富兴达公司所建的房屋虽经有关职能部门审批建设，但该建筑同时对张丙印采光确实产生较大影响，致使张丙印冬至日采光满窗未达到2小时要求，应予赔偿。因此对张丙印要求的赔偿35000元诉求，酌情支持1万元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（七）项,《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定判决：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司于判决生效后五日内赔偿张丙印损失10000元。案件受理费338元（已减半收取），张丙印负担238元，宁夏富兴达房地产开发集团有限公司负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，富兴达公司在张丙印居住楼房的南边开发建设了石嘴山市惠农区静安四区南片的商业房，对其居住房屋的采光权构成侵害。双方对此事实无异议。双方争议的焦点是赔偿损失的数额。一审法院根据居民采光受到的实际侵害程度，当事人主观过错程度，房屋的实际价值等因素综合认定富兴达公司赔偿张丙印损失1万元并无不妥。
综上所述，上诉人张丙印的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人张丙印负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年五月十五日
书记员 冶淑贞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第107号
申请执行人潍坊永恒木业有限公司。
法定代表人王建柱，董事长。
被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司。
法定代表人王者松，董事长。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1198号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十三日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第107号
申请执行人潍坊永恒木业有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路。
法定代表人王建柱，董事长。
被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司。
法定代表人王者松，董事长。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1198号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十三日
代书记员 刘淑萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00668号
原告：宋某，男，于2014年6月19日死亡。
委托代理人：董邦强，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：毋某，女，1957年3月28日生，汉族，宿松县粮食局退休职工，住安徽省宿松县。
本院在审理原告宋某诉被告毋某离婚纠纷一案中，原告宋某已于2014年6月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，不予退还。
审判员 吴哮豹
二〇一四年六月二十日
书记员 陶家香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5520号
原告：覃桃秀，女，1969年3月6日出生，土家族，住宣恩县，
被告：何光荣，男，汉族，住恩施市。
原告覃桃秀与被告何光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告覃桃秀于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃桃秀自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃桃秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃桃秀负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 凤
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2000号
原告：周某，男。
委托诉讼代理人：黄延提，男。
被告：张某（又名张慧），女。
原告周某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某撤回对被告张刚的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 柳锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2112号
原告傅赛治，女，1933年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴潜，1968年2月1日，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告吴燕苹，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅赛治诉被告吴燕苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅赛治由其委托代理人吴潜到庭参加诉讼，被告吴燕苹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅赛治诉称：请求法院判令被告吴燕苹立即偿还给原告借款30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至偿清借款之日止。
被告吴燕苹未作答辩。
经审理查明，被告吴燕苹于2014年4月25日出具借条一份向原告借款30万元，没有约定借款利率和借款期限。借条内容为“借条兹向傅赛治借人民币叁拾万元整。（￥300000）借款人：吴燕苹2014年4月25日”。现原告经催讨未果，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供借条一份予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告吴燕苹向原告借款30万元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定。原告要求被告偿还原告借款本金30万元并支付以本金30万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕苹应在本判决生效之日起十日内偿还给原告傅赛治借款人民币三十万元，并支付利息，利息以借款本金三十万元为基数，自二0一六年二月十七日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五千八百元，由被告吴燕苹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 郑杜峰
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈章清
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02080号
原告：张嘉成，男，1988年4月8日出生，汉族，沈阳联合大学科技有司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：满朝政，男，1989年10月26日出生，汉族，屏荣有限公司职员，现住沈阳市和平区。
委托代理人：满国丰，男，1963年6月23日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：于恩富，男，1985年12月24日出生，汉族，无业，现住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：侯灵君，系辽宁振新律师事务所律师。
被告：刘学，女，1988年9月26日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告张嘉成诉被告满朝政、被告于恩富、被告刘学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张嘉成撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告张嘉成承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 施 洋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初547号
原告：上海道格国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区汶水支路1号1幢509室。
法定代表人：周飞，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海中纺联纺织服装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路989号1407A室。
在本院审理原告上海道格国际货运代理有限公司与被告上海中纺联纺织服装有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海道格国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺联纺织服装有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉06刑终3号
原公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵玉娜，女，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省靖宇县。居住地：吉林省靖宇县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人张伟华，吉林连星律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，个体司机，住吉林省靖宇县。
吉林省靖宇县人民法院审理吉林省靖宇县人民检察指控原审被告人赵玉娜犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）靖刑初字第41号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵玉娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。吉林省白山市人民检察院指派检察员卞洪旭、付强出庭履行职务，上诉人赵玉娜及其辩护人张伟华、原审附带民事诉讼原告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、刑事部分
2014年11月23日23时许，被害人刘某某在靖宇县开心果歌厅消费后，结账时与歌厅经理姚某某发生争执，并用计算器甩向姚某某，被告人赵玉娜见丈夫姚某某被打，随手从开心果歌厅的吧台上拿起一个水舀子扔向刘某某，在他人劝阻刘某某时，赵玉娜从酒水吧台上又拿起一个装有饮料的塑料瓶扔向刘某某，击打在刘某某左眼上，致使刘某某左眼受伤。经�定，刘某某损伤程度为重伤二级，构成七级伤残。
证明上述事实的主要证据有：
1、出警经过、被告人归案情况等证实：公安机关侦破本案及被告人赵玉娜归案的经过。
2、现场监控录像视听资料证实：2014年11月23日23时9分23秒，在开心果歌厅大厅门口处，被告人赵玉娜右手持饮料瓶，快速挥动扔向刘某某面部，刘某某随即捂住左眼，被人推出开心果歌厅。
3、鉴定意见证实：被害人刘某某损伤程度为重伤二级。
4、户籍证明证实：被告人赵玉娜于1987年8月1日出生，作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、被害人刘某某陈述证实：2014年11月23日23时许，其在开心果歌厅因结账与服务员发生纠纷，被他人扔东西将左眼打伤。
6、证人姚某某证实：2014年11月23日23时许，其与一名男顾客因结账问题发生矛盾，该顾客用计算器砸了其头部一下，其妻子赵玉娜便从吧台上拿起一水舀子扔到该顾客头上。
7、证人尹某某证实：2014年11月23日23时许，刘某某在开心果歌厅结账时与人发生矛盾，其拽刘某某向外走时，见刘某某捂着左眼。后刘某某眼睛疼得厉害，打电话报警。
8、被告人赵玉娜供述证实：2014年11月下旬的一天晚上，其在开心果歌厅见其丈夫姚某某与刘某某发生争执，刘某某拿吧台上的计算器砸姚某某，便在刘某某与服务员撕扯时，先后从吧台拿出水舀子和一装有饮料的塑料瓶扔出击打刘某某。
二、民事部分
原审附带民事诉讼原告人刘某某系个体出租车司机。2014年11月23日晚因左眼受伤，在吉林省靖宇县人民医院门诊治疗，次日转入吉林大学第二医院住院治疗共计15天，花费医药费24914.48元。2015年9月28日，经鉴定，刘某某伤残等级�七级，后续治疗费约为6000元。刘某某垫付鉴定费2100元。
证明上述事实的主要证据有：
刘某某住院病历、司法鉴定意见及医疗费、鉴定费票据等证据。
原审法院认为，被告人赵玉娜持装有饮料的塑料瓶扔向被害人刘某某进行打击，致刘某某左眼重伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵玉娜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，原审法院予以确认。由于被告人赵玉娜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成经济损失的合理部分，应给予赔偿。刘某某因此次受到伤害，后续所需治疗费用，应在实际发生后，另行提起民事诉讼。在庭审中被告人赵玉娜拒不认罪，又不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，无悔罪表现。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十条之规定，作出判决：一、被告人赵玉娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人赵玉娜于判决生效后给付附带民事诉讼原告人刘某某医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项经济损失71078元。三、附带民事诉讼原告人刘某某垫付鉴定费2100元，由被告人赵玉娜承担，于判决生效后给付。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
上诉人赵玉娜上诉提出原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人赵玉娜的辩护人的辩护意见是：二审期间，上诉人赵玉娜与被害人刘某某已达成赔偿协议，并取得刘某某的谅解，应对赵玉娜从轻处罚。
本院经审理查明：
一、刑事部分
原审判决认定上诉人赵玉娜犯故意伤害罪的事实清楚。有书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实。以上证据均经原审庭审控辩双方举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
二、民事部分
二审期间，上诉人赵玉娜与原审附带民事诉讼原告人刘某某达成赔偿协议，一次性赔偿给刘某某人民币8万元，并取得刘某某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
赔偿协议及谅解书证实：赵玉娜与刘某某于2016年3月29日达成赔偿协议，一次�赔偿给刘某某人民币8万元。刘某某不再追究赵玉娜的任何责任，并对赵玉娜的伤害行为予以谅解。
本院认为，原审判决认定上诉人赵玉娜故意伤害刘某某并致刘重伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。本院庭审时，上诉人赵玉娜自愿认罪，具有悔罪表现，且与原审附带民事诉讼原告人刘某某达成民事赔偿协议，并取得刘某某的谅解，依法可对其从轻处罚。故上诉人赵玉娜及其辩护人提出对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持吉林省靖宇县人民法院（2015）靖刑初字第41号刑事附带民事判决第一项中对上诉人赵玉娜的定罪部分，即被告人赵玉娜犯故意伤害罪。
二、撤销吉林省靖宇县人民法院（2015）靖刑初字第41号刑事附带民事判决第一项中对上诉人赵玉娜的量刑部分和第二项、第三项、第四项。即判处被告人赵玉娜有期徒刑五年和被告人赵玉娜于判决生效后给付附带民事诉讼原告人刘某某医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项经济损失71078元；附带民事诉讼原告人刘某某垫付鉴定费2100元，由被告人赵玉娜承担，于判决生效后给付；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
三、上诉人赵玉娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宋永辉
代理审判员 张春明
代理审判员 张光政
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 新
吉林省白山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉06刑终3号原公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉娜，女，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省靖宇县。居住地：吉林省靖宇县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被取保候审。现取保候审于居住地。辩护人张伟华，吉林连星律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，个体司机，住吉林省靖宇县。吉林省靖宇县人民法院审理吉林省靖宇县人民检察指控原审被告人赵玉娜犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）靖刑初字第41号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵玉娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。吉林省白山市人民检察院指派检察员卞洪旭、付强出庭履行职务，上诉人赵玉娜及其辩护人张伟华、原审附带民事诉讼原告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：一、刑事部分2014年11月23日23时许，被害人刘某某在靖宇县开心果歌厅消费后，结账时与歌厅经理姚某某发生争执，并用计算器甩向姚某某，被告人赵玉娜见丈夫姚某某被打，随手从开心果歌厅的吧台上拿起一个水舀子扔向刘某某，在他人劝阻刘某某时，赵玉娜从酒水吧台上又拿起一个装有饮料的塑料瓶扔向刘某某，击打在刘某某左眼上，致使刘某某左眼受伤。经�定，刘某某损伤程度为重伤二级，构成七级伤残。证明上述事实的主要证据有：1、出警经过、被告人归案情况等证实：公安机关侦破本案及被告人赵玉娜归案的经过。2、现场监控录像视听资料证实：2014年11月23日23时9分23秒，在开心果歌厅大厅门口处，被告人赵玉娜右手持饮料瓶，快速挥动扔向刘某某面部，刘某某随即捂住左眼，被人推出开心果歌厅。3、鉴定意见证实：被害人刘某某损伤程度为重伤二级。4、户籍证明证实：被告人赵玉娜于1987年8月1日出生，作案时已达到完全刑事责任年龄。5、被害人刘某某陈述证实：2014年11月23日23时许，其在开心果歌厅因结账与服务员发生纠纷，被他人扔东西将左眼打伤。6、证人姚某某证实：2014年11月23日23时许，其与一名男顾客因结账问题发生矛盾，该顾客用计算器砸了其头部一下，其妻子赵玉娜便从吧台上拿起一水舀子扔到该顾客头上。7、证人尹某某证实：2014年11月23日23时许，刘某某在开心果歌厅结账时与人发生矛盾，其拽刘某某向外走时，见刘某某捂着左眼。后刘某某眼睛疼得厉害，打电话报警。8、被告人赵玉娜供述证实：2014年11月下旬的一天晚上，其在开心果歌厅见其丈夫姚某某与刘某某发生争执，刘某某拿吧台上的计算器砸姚某某，便在刘某某与服务员撕扯时，先后从吧台拿出水舀子和一装有饮料的塑料瓶扔出击打刘某某。二、民事部分原审附带民事诉讼原告人刘某某系个体出租车司机。2014年11月23日晚因左眼受伤，在吉林省靖宇县人民医院门诊治疗，次日转入吉林大学第二医院住院治疗共计15天，花费医药费24914.48元。2015年9月28日，经鉴定，刘某某伤残等级�七级，后续治疗费约为6000元。刘某某垫付鉴定费2100元。证明上述事实的主要证据有：刘某某住院病历、司法鉴定意见及医疗费、鉴定费票据等证据。原审法院认为，被告人赵玉娜持装有饮料的塑料瓶扔向被害人刘某某进行打击，致刘某某左眼重伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵玉娜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，原审法院予以确认。由于被告人赵玉娜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成经济损失的合理部分，应给予赔偿。刘某某因此次受到伤害，后续所需治疗费用，应在实际发生后，另行提起民事诉讼。在庭审中被告人赵玉娜拒不认罪，又不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，无悔罪表现。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十条之规定，作出判决：一、被告人赵玉娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人赵玉娜于判决生效后给付附带民事诉讼原告人刘某某医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项经济损失71078元。三、附带民事诉讼原告人刘某某垫付鉴定费2100元，由被告人赵玉娜承担，于判决生效后给付。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。上诉人赵玉娜上诉提出原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人赵玉娜的辩护人的辩护意见是：二审期间，上诉人赵玉娜与被害人刘某某已达成赔偿协议，并取得刘某某的谅解，应对赵玉娜从轻处罚。本院经审理查明：一、刑事部分原审判决认定上诉人赵玉娜犯故意伤害罪的事实清楚。有书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实。以上证据均经原审庭审控辩双方举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。二、民事部分二审期间，上诉人赵玉娜与原审附带民事诉讼原告人刘某某达成赔偿协议，一次性赔偿给刘某某人民币8万元，并取得刘某某的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：赔偿协议及谅解书证实：赵玉娜与刘某某于2016年3月29日达成赔偿协议，一次�赔偿给刘某某人民币8万元。刘某某不再追究赵玉娜的任何责任，并对赵玉娜的伤害行为予以谅解。本院认为，原审判决认定上诉人赵玉娜故意伤害刘某某并致刘重伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。本院庭审时，上诉人赵玉娜自愿认罪，具有悔罪表现，且与原审附带民事诉讼原告人刘某某达成民事赔偿协议，并取得刘某某的谅解，依法可对其从轻处罚。故上诉人赵玉娜及其辩护人提出对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持吉林省靖宇县人民法院（2015）靖刑初字第41号刑事附带民事判决第一项中对上诉人赵玉娜的定罪部分，即被告人赵玉娜犯故意伤害罪。二、撤销吉林省靖宇县人民法院（2015）靖刑初字第41号刑事附带民事判决第一项中对上诉人赵玉娜的量刑部分和第二项、第三项、第四项。即判处被告人赵玉娜有期徒刑五年和被告人赵玉娜于判决生效后给付附带民事诉讼原告人刘某某医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项经济损失71078元；附带民事诉讼原告人刘某某垫付鉴定费2100元，由被告人赵玉娜承担，于判决生效后给付；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。三、上诉人赵玉娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  宋永辉代理审判员  张春明代理审判员  张光政二〇一六年四月十四日书 记 员  李 新
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执216号
申请人云南涟涟装饰工程有限公司。
法定代表人张明，该公司总经理。
组织机构代码XXXXXX。
住所地XXXXXX。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地XXXXXX。
申请执行人云南涟涟装饰工程有限公司与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司装饰装修合同一案中，查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本辖区的可供执行财产已被多家法院查封、冻结，申请执行人云南涟涟装饰工程有限公司亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的财产线索，经征询申请人同意后终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执292号
申请执行人：刘长俊，男，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人：邹作云，男，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人：王淑琴，女，汉族，农民，现住逊克县。
本院在执行申请执行人刘长俊与被执行人邹作云、王淑琴追偿权纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一六年十月二十六日
书记员 白 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第576号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某，农民。2009年11月19日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年12月17日刑满释放。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，当年9月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
被告人郭某，农民。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人张某、郭某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人张某及其辩护人沈国强、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶
2013年4月29日21时50分许，被告人张某酒后无证驾驶新b×××××正三轮摩托车，在新疆昌吉市元丰三队瓜果市场西侧道路由北往南行驶至青年路与商城路交叉路口时，被执勤的交警查获，交警于当日22时56分在昌吉市人民医院对其抽取血样，血液检验结果为该血样中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为133mg／100ml，已达到醉酒程度。
二、盗窃
2014年8月18日10时许，被告人张某伙同郭某至本市南浔区南浔镇朝阳路广弘工地门口，采用玻璃刀敲碎车窗玻璃的方式，从被害人苑某停放于此的现代途胜suv车内窃得1个黑色拎包，内有现金人民币3100元、身份证、银行卡等物。经鉴定，被破坏的汽车玻璃价值人民币313元。
案发后，公安机关从被告人张某身上扣押赃款人民币300元，从被告人郭某身上扣押赃款人民币850元，均已发还被害人；被告人郭某已退赔被害人人民币950元。
上述事实，被告人张某、郭某在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表，辨认笔录，现场勘验检查笔录，检验报告，被害人苑某的陈述，估价鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张某、郭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法分别予以惩处，并对被告人张某实行两罪并罚。被告人张某、郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人郭某已退赔部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人张某、郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年十二月四日
书记员 陆方方
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第94号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人武其斌。
被申请人在扬中市工会路91号经营小吃店。2014年5月16日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营油条、烧饼等早点的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止违法行为，被申请人未按要求履行。2014年5月22日，申请人发现被申请人仍存在超出门、窗店外占道经营油条、烧饼等早点的行为。同年7月28日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未提出陈述和申辩。2014年10月9日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第020059号行政处罚决定：立即停止超出门、窗外占道经营的违法行为，罚款人民币400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年2月10日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年3月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币400元并加处罚款人民币400元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请执行的扬城执罚字（2014）第020059号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪莉莎
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第84号
原告：楼振盛。
委托代理人：赵翠。
被告：浙江在线新闻网站有限公司。
法定代表人：项宁一
委托代理人：董建磊。
本院在审理原告楼振盛与被告浙江在线新闻网站有限公司网络侵权责任纠纷一案中，因原告楼振盛向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告楼振盛撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告楼振盛承担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月九日
代书 记员 方 昶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第300号
罪犯明大林，现在广西中渡监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2010年4月28日作出（2010）延刑初字第17号刑事判决，以被告人明大林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人明大林不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）南刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月3日起至2019年3月2日止。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第965号刑事裁定，对罪犯明大林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2018年3月2日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1336号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯明大林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯明大林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯明大林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月获奖励分118.5分；获2012年度表扬，2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯明大林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯明大林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明大林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年9月2日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4285号
原告：项城市某信用合作联社。住所地：项城市西大街。
法定代表人：齐某，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛某，该社资产部主任。
被告：师某，男，1962年9月14日出生，汉族，住项城市。
被告：马某，女，1959年6月12日出生，汉族，住项城市。
本院在审理原告项城市某信用合作联社与被告师某、马某金融借款合同纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵小珂
二０一六年十二月二十七日
书记员 申菊杰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1474号
原告：鲍高银，男，1948年5月24日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：黄昌才，男，1971年7月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院于2014年4月15日按照简易程序立案受理原告鲍高银诉被告黄昌才买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因被告黄昌才采用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋晓轩
二〇一四年八月十九日
书记员 黄 斗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执835号
申请执行人：张生和，男，1951年3月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：戴银元，男，1950年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：胡万平，男，1955年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人张生和与被执行人胡万平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏 昀
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00007-1号
申请人汪建国，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人陈文龙，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）休民一初字第181号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案诉讼费400元、执行费65元，但被执行人陈文龙至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文龙在金融机构的存款11465元或查封、扣押被执行人陈文龙所有的价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张健升
二〇一四年一月七日
书记员 张义强
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第567号
原告李作平，男，土家族，1963年7月4日出生，无固定职业。
委托代理人陈思宇，无固定职业。
被告伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地伊宁县喀赞其。
负责人周明谷，该矿矿长。
委托代理人陈新，新疆任远律师事务所律师。
委托代理人温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告新疆南岗投资有限责任公司，住所地第四师六十六团幸福路社区服务中心楼二楼。
法定代表人王炎，该公司董事长。
委托代理人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告李作平与被告伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（简称喀赞其煤矿东井）、新疆南岗投资有限责任公司（简称南岗投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员罗晴担任审判长，审判员李咏梅、王昱迪参加的合议庭进行审理。现已审理终结。
经审查，2012年4月15日，原告李作平向原农四师劳动争议仲裁委员会（现第四师劳动争议仲裁委员会，以下简称四师仲裁委）递交劳动争议仲裁申请书，自述2002年后曾在被告处从事过劳动，并据此提出要求确认工作年限并享受各项待遇等仲裁事项。2012年7月6日，四师仲裁委以该劳动争议应属伊犁哈萨克自治州劳动争议仲裁委员会管辖，四师仲裁委无管辖权为由，作出农四仲不[2012]11号不予受理通知书。本院认为，2002年原伊犁南岗建材（集团）有限责任公司收购原伊犁州水泥厂资产后，该企业范围内属兵团生活区、工作区和管理区，四师仲裁委对此区域内发生的劳动争议有管辖权。原告李作平应向四师仲裁委申请劳动仲裁，在四师仲裁委作出仲裁裁决或再次作出不予受理的决定前，其起诉法院不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，第五十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李作平的起诉。
案件受理费10元，退还原告李作平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 罗 晴
审判员 王昱迪
审判员 李咏梅
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 丽
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第408-3号
申请执行人：胡绪奎，男，住肥城市。
被执行人：刘光明，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人胡绪奎与被执行人刘光明民间借贷纠纷（2010）肥民初字第1320号民事调解书一案中，申请执行人胡绪奎撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2010）肥民初字第1320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 张永卫
审判员 马 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝昭金
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1940号
罪犯张杰，女，1994年11月8日生，汉族，山东省滨州市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年6月12日作出（2014）蛟刑初字第13号刑事判决，认定被告人张杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年5月14日20时许，被告人张杰邀请被告人郭喜、马新岩（1998年3月25日）等人在蛟河市长安街老糖果KTV房间内庆祝生日期间，马新岩离开后去了朋友郭美琦所在的来吧KTV，后被告人张杰与郭美琦因找马新岩语言不合发生口角，张杰将此事告知马新岩，张杰的朋友韩晶因生气马新岩偏袒郭美琦，在来吧KTV内殴打马新岩。当日22时许，陈相廷、马新岩一方先后有十多人聚集到隆东网吧门前准备打仗。郭喜、于相维、徐焰龙三人在于相维住处门口的水表箱中取出镐把、砍刀，后郭喜伙同于相维、徐焰龙手持镐把、砍刀来到隆东网吧门前，并对张雪东进行殴打。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分161.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8722号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘正东，男，1988月2月17日出生，住所地安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘正东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,605.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,605.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第597号
原告彭某某，女，生于1989年9月21日，汉族，住江西省吉安县。
被告李某某，男，生于1981年7月21日，汉族，住四川省雅安市天全县。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某某承担。
审判员 李军
二〇一五年五月二十一日
书记员 韩鹏
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00155-3号
申请执行人朱群芳，女，1950年5月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人湖北省荆州市磷肥厂，住所地湖北省钟祥市磷矿镇。
代表人湖北省荆州市磷肥厂破产清算组。
本院依据已经发生法律效力的湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门民三终字第00021号民事判决书于2015年11月30日作出（2015）鄂钟祥执字第00155-2号执行裁定书,将湖北省荆州市磷肥厂所有的登记在借名人“刘麦香、余翠萍”名下位于武汉市武昌区八铺街32-2号（现为76号）的房屋（所有权证号为武房更字第05-7371号972887308土地使用权证号为武房地籍更字第05-73**号）所有权及土地使用权过户给申请执行人朱群芳,现因湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民申字第01997号民事裁定书,裁定中止湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门民三终字第00021号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条(五)项、第二条的规定，裁定如下：
中止湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门民三终字第00021号民事判决书及本院（2015）鄂钟祥执字第00155-2号执行裁定书的执行
停止办理将湖北省荆州市磷肥厂所有的登记在借名人“刘麦香、余翠萍”的名下位于武汉市武昌区八铺街32-2号（现为76号）的房屋（所有权证号为武房更字第05-7371号、土地使用权证号为武房地籍更字第05-7371号）所有权及土地使用权过户给申请执行人朱群芳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 王宏新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 伍之平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1490号
原告：南京金陵建筑装饰有限责任公司。住所地，南京市白下区。
法定代表人：钱刚，总经理。
委托诉讼代理人：步平平，江苏朗华律师事务所律师。
委托书上代理人：胡玥，江苏朗华律师事务所律师。
被告：深圳红日星河影院投资管理有限公司（原红日星河影院投资管理（北京）有限公司）。住所地，深圳市福田区。
法定代表人：倪汉腾。
原告南京金陵建筑装饰有限责任公司诉被告深圳红日星河影院投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人步平平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付合同价款内剩余工程款27705元；2、判令被告支付原告现场签证、变更部分工程款2079117元；3、判令被告支付原告逾期支付工程款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中自2011年9月28日至2015年6月15日为509172元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，原、被告签订《郑州红地毯国际影城合同书》，被告将郑州红地毯国际影城装修工程发包给原告施工，工程款总价款为10834117元，其中合同总价8500000元，现场签证、变更部分工程款为2334177.25元。原告于2011年3月28日完成工程施工，2011年3月31日，该工程经施工、监理、建设、设计四方验收合格，验收合格后原告即将工程移交被告使用，后原告按合同约定向被告提交竣工图、签证资料、工作联系单等；2011年7月，原告将《郑州红地毯国际影城结算书》提交被告，要求被告支付合同价款人民币8500000元整，现场签证、变更部分工程款2079117元（结算价为2334117.25元，依据合同约定，合同价款增减只调整合同总价±3%以外部分，调整后为2079117元），截止到2013年10月28日，被告仅支付合同价款内工程款人民币8472295元，对于现场签证、变更部分工程款，既未支付也未按合同约定委托工程造价咨询单位进行竣工结算审核，虽经原告常年协商、催告，然被告迟迟拒付剩余工程款，故原告诉至法院。
被告缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证，对本案事实本院认定如下：
2010年9月30日，原告经投标取得郑州红地毯国际影城的装修工程，当日原告（××）与被告（××）签订《郑州红地毯国际影城合同书》，主要约定：1、合同价款为8500000元（暂定）；2、原告保证本工程于2011年1月20日竣工并移交被告；3、竣工结算：工程竣工验收报告经被告认可后28天内�原告向被告递交竣工结算报告及完整的结算资料，被告及原告按照签约书约定合同价款及合同约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。被告收到原告递交的竣工结算报告及结算资料后（以较后的资料为准）30天内进行核实，给予确认或提出修改意见。
2011年3月31日，该工程经施工、监理、建设、设计四方验收合格，后移交被告使用。2011年7月19日，原告根据合同约定将《郑州红地毯国际影城结算书》提交被告，被告未在合同约定期限内对该结算书提出异议或修改意见，并于2011年10月25日开始支付工程款，直至2013年10月25日共计支付工程款8472295元。现因被告未继续履行付款义务，引发本案争诉。
另查明，被告原名称为红日星河影院投资管理（北京）有限公司，公司注册地为北京市朝阳区建国门外大街22号（赛特大厦）1号楼1710室，于2012年4月8日向工商部门申请变更备案登记，公司名称变更为深圳红日星河影院投资管理有限公司，注册地变更为深圳市福田区中心区民田路深圳中心商务大厦1514。
本院认为，原、被告签订的《郑州红地毯国际影城合同书》真实、合法、有效，原、被告双方应当依约诚信履行。合同约定：工程竣工验收报告经被告认可后28天内，原告向被告递交竣工结算报告及完整的结算资料，被告及原告按照签约书约定合同价款及合同约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。被告收到原告递交的竣工结算报告及结算资料后（以较后的资料为准）30天内进行核实，给予确认或提出修改意见。因此，被告于2011年7月19日，收到原告提交的《郑州红地毯国际影城结算书》，不仅未在合同约定期限内对该结算书提出异议或修改意见，而且于2011年10月25日开始支付工程款，此付款行为即视为被告以实际行动认可了原告已经依约履行了自己的合同义务。因此，在被告违约的情况下，原告诉请被告支付合同价款内剩余工程款27705元和现场签证、变更部分工程款2079117元，符合法律依据，本院予以支持；原告另诉请被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，符合法律依据，本院亦予以支持。但是不应当从2011年9月28日起开始计算利息，因为被告之后一直在持续付款，最后一笔付款日期为2013年10月25日，因此利息的计算应从2013年10月26日起计算至判决确定还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深圳红日星河影院投资管理有限公司支付原告南京金陵建筑装饰有限责任公司剩�全部工程款（含现场签证、变更部分）2106822元及相应的利息，（利息的计算以中国人民银行同期贷款利率为基准，以2106822元为基数，从2013年10月26日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告南京金陵建筑装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27728元、公告费（以实际票据为准），由被告深圳红日星河影院投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 杨绿水
人民陪审员 王秀亭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高媛媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3723号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：秦迁，女，1959年7月2日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告秦迁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 磊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3116号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：曾海林，男，系该信用合作联社信用社主任，住长汀县。
被告：赖林水，男，1987年2月27日生，汉族，住长汀县。
被告：岳慧新，男，1977年6月1日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告赖林水、岳慧新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 钟萍萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1079号
原告许绍红，女，汉族，住河南省遂平县。
被告李富强，男，汉族，住址同上。
被告刘桂琴，女，汉族，住址同上。
被告李雪梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告许绍红与被告李富强、刘桂琴、李雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许绍红于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许绍红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许绍红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许绍红负担。
审判员 沈会
二〇一四年九月五日
书记员 李冰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初461号
原告长沙万强通信科技有限公司，住所地浏阳经开区南园（府前街102号）。
法定代表人张万成。
被告湖南有线宁远网络有限公司，住所地宁远县舜陵镇九嶷中路37号。
法定代表人雷程燕。
本院在受理原告长沙万强通信科技有限公司与被告湖南有线宁远网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长沙万强通信科技有限公司与被告湖南有线宁远网络有限公司庭外达成和解协议，于2018年3月10日向本院提出撤回对湖南有线宁远网络有限公司起诉的申请。
本院认为，原告长沙万强通信科技有限公司撤回对被告湖南有线宁远网络有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且被告湖南有线宁远网络有限公司没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙万强通信科技有限公司撤回对湖南有线宁远网络有限公司的起诉。
本案受理费2213元，减半收取1106元，财产保全申请费1120元，共计2226元，由长沙万强通信科技有限公司负担。
审判员 李岳
二〇一八年三月十日
书记员 陈航
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5471号
原告：洪明明，女，1991年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：仝仲泰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告洪明明与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告洪明明于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪明明撤诉。
案件受理费6290元，减半收取计3145元，由原告洪明明负担。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年七月二十四日
书记员 司马守卫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初482号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人曾晓兰，女，1966年8月21日出生，汉族，文盲，无职业。户籍所在地：武汉市青山区，住武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2017年4月21日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人曾晓兰犯盗窃罪于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人曾晓兰到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日14时许，被告人曾晓兰窜至本区王家河街道彭岗街彭岗面店内，趁店主詹某熟睡之机，盗得其放在店内收银柜里的现金人民币2000余元。
同年10月的一天早晨，被告人曾晓兰窜至本区王家河街道彭岗街永兴副食店内，趁店内无人之机，盗得店主夏某放在店内收银柜里的钱包一个，内有现金人民币4000元。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定：被告人曾晓兰经诊断为精神发育迟滞（轻度），评定为完全刑事责任能力。
案发后，公安机关追回上述被盗的赃款人民币2000元、4000元，并分别发还给詹某、夏某，被告人曾晓兰取得詹某、夏某的谅解。
上述事实，被告人曾晓兰在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人身份信息材料、残疾人证、谅解书、领条等书证；证人韩某、曾某的证言，抓获经过、办案说明；被害人詹某、夏某陈述；司法鉴定意见书；指认作案现场笔录及照片；被告人曾晓兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾晓兰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人曾晓兰依法应予刑事处罚。被告人曾晓兰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾晓兰当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；公安机关追回全部被盗赃款并发还被害人，被告人曾晓兰取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。综合被告人曾晓兰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾晓兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴颖赜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第65号
原告宋晓峰，无业。
委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告李学山。
被告张艳，农民。
委托代理人马星才，安丘安泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋晓峰与被告李学山、张艳民间借贷纠纷一案中，原告宋晓峰于2014年3月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓峰在本院作出判决前撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋晓峰负担。
审判长 刘世平
审判员 苏良杰
审判员 李连弟
二〇一四年三月十二日
书记员 王丽君
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第65号
原告张延胜，男，汉族，现住安图县明月镇。
被告张伟东，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告张延胜诉被告张伟东财产损害赔偿纠纷一案中，原告张延胜以双方在庭外自行和解，被告张伟东一次性赔偿原告张延胜财产损失共计2000元为由，于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延胜撤回起诉。
案件受理费1209元，减半收取604.50元，由原告张延胜负担。
审判员 刘寸丹
二〇一三年三月四日
书记员 金基成
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初109号
原告：段晓秋。
被告：张立波，住乾安县。
被告：张富春，住乾安县。
原告段晓秋与被告张立波、张富春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓秋到庭参加诉讼，被告张立波、张富春经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
段晓秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张立波给付原告借款22400元。2.依法判令被告张富春承担担保责任。事实和理由：2016年8月19日，被告张立波因家庭生活急需用钱，在原告处借款22400元，并由被告张富春作为担保人为原告出具了1枚借条，同时约定还款日期，借款到期后，原告多次向其索要，被告均是一拖再拖，故诉至法院。
张立波未作答辩。
张富春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日，张立波在段晓秋处借款人民币22400元，约定此笔借款至2016年12月19日张立波一次性偿还给段晓秋，双方签订《借款还款合同》，段晓秋在甲方签字，张立波在乙方签字，张富春在担保人处签字。借款到期后，经段晓秋多次索要，未偿还此款，致使其诉至本院。
本院认为：段晓秋与张立波之间借贷关系合法有效，权利义务明确，张立波在段晓秋处借款，应按约定向段晓秋偿还借款。段晓秋与张富春之间保证合同合法有效，张富春应承担连带保证责任。在借款人张立波没有履行债务的情况下，段晓秋可以要求张富春承担保证责任。张富春向段晓秋承担连带保证责任后，有权向张立波追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张立波于本判决生效之日立即偿还原告段晓秋借款人民币22400元。
被告张富春对被告张立波在原告段晓秋处的上述借款承担连带保证责任。
被告张富春向原告段晓秋承担连带保证责任后，有权向被告张立波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张立波、张富春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张微微
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2393号
原告孟祥承，男，1976年8月7日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告甘禄，男，1947年9月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李明洁，女，住大庆市让胡路区。
原告孟祥承诉被告甘禄、李明洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判。于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹凯飞、被告甘禄到庭参加诉讼，被告李明洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年12月，原告通过二被告之子甘某某介绍，从二被告手中购买了房屋，价格为10万元，当时签订了房屋买卖合同，12月15日，原告交付了房款10万元，被告将房屋买卖合同原件交付给了原告，但迟至今日，被告仍未履行合同，故原告起诉至法院，要求确认原被告房屋买卖合同有效，判令被告配合原告办理房屋过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告甘禄辩称，该购房合同是我方签的，是我儿子甘某某从原告处借款10万元，当时约定双方签订合同，如果借款能还上原告就把合同还给我们，如果还不上也没说怎么办。当时约定每月还利息4000元，甘某某一直还到2015年4月份，本金也还了4万元。我的房子价值35万元，我不可能以10万元价格卖给原告。
为证实自己的主张，原告孟祥承向本院提交证据如下：
购房合同、商品房买卖合同原件各一份，证明2013年12月15日原告向二被告支付了购房款10万元，双方签订了购房合同，因为当时房屋不能过户，被告将商品房买卖合同原件交付给原告。被告对证据的真实性无异议，但是原告没有交购房款10万元，10万元是借款。本院对证据的真实性予以确认。
被告甘禄未向本院提交证据。
被告李明洁因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年12月，原、被告及被告之子甘某某签订《购房合同》一份，约定被告将其房屋出售给原告。约定价格为10万元，房款一次性付清。合同另约定房屋符合办证条件时，被告应配合原告办理过户手续，费用由原告承担。双方约定于2013年12月15日交付房屋及产权证。
合同签订后，被告未将房屋交付给原告，仅将该房屋买卖合同交付给原告。庭审中原告未提交证据证明其向被告支付款项，且认可其与被告之子甘某某存在其他债权债务关系。
另查明，2013年6月1日，被告甘禄与开发商签订合同购买本案涉诉房屋，价格为245932元。
本院认为，民事法律行为以意思表示真实，内容不违反法律强制性规定为前提。原、被告虽然签订了房屋买卖合同，但双方约定的房屋价格不足被告购房价格的一半，违背常理，且时隔两年后涉诉房屋仍未交付，原告亦未提交证据证实已将房款交付给被告。从原、被告双方行为的表象看与正常的买卖合同明显不同。同时，庭审中被告陈述双方签订该合同系为其子偿还原告借款提供保证，原告虽对该主张不予认可，但自认与被告之子甘某某存在其他债权债务关系。综上，本院认为双方签订的合同名为买卖，实为担保。根据我国担保法第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期间届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”另外，物权法也对此有明确规定。原、被告签订的买卖合同，其实质是为了规避上述法律的强制性规定，属于以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效。故对原告要求确认合同有效并由被告协助过户的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥承的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑91号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人邹红，男，1968年2月3日出生，吉林省公主岭市人，户籍地公主岭市，住公主岭市。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人苏国山、易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]82号起诉书�控被告人邹红犯非法拘禁罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，被害人杨某1不提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员崔岩出庭支持公诉，书记员王杨出庭记录，被告人邹红及其辩护人苏国山、易洪双到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人邹红的前妻刘某1（已判刑）称弟媳杨金花因婚姻纠纷将其弟弟刘某2的一条金佛项链、一枚金戒指拿走，刘某1将此事告诉邹红。2007年2月9日11时，邹红与其朋友刘某3（已判刑）准备到长春汽车经济技术开发区西后屯找杨金花要回项链、戒指，二人打电话找来刘某1。当日16时30分，邹红、刘某3、刘某1、刘某2租车来到杨金花家附近，刘某2指认杨金花家位置后返回公主岭。20时许，杨金花的妹妹杨某1回家，因杨某1拒绝开门，邹红踹坏房门将门拽�，邹红、刘某3、刘某1进入屋内，邹红持卡簧刀和刘某1殴打杨某1，杨某1反抗并与二人厮打，手被割伤。同时，刘某3抓住杨某1双手并殴打杨某1，邹红为防止杨某1拨打电话报警，将其手机电池卸下。随后，邹红、刘某3、刘某1将杨某1拘禁。当日21时10分，杨金花的父母杨某2、赵某回家，邹红又持卡簧刀逼二人交出杨金花。邹红、刘某3、刘某1拘禁杨某1、杨某2、赵某至次日1时50分。后杨某1报警，公安机关将刘某1、刘某3抓获，邹红负案在逃。2018年4月9日21时，民警在公主岭市八中教师楼三单元楼下将邹红抓获。
上述事实，被告人邹红及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过及办案说明、指认现场笔录及照片、指认凶器照片、长春汽车产业开发区人民法院刑事判决书、公民户籍证明、常住人口数据信息查询结果；证�刘某1、刘某3、刘某2证言；被害人赵某、杨某2、杨某1陈述；被告人邹红供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹红伙同刘某3、刘某1，为索要财物而非法拘禁被害人杨某1、杨某2、赵某，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。邹红持刀来到被害人家中，在非法拘禁过程中殴打杨某1，应依法从重处罚。鉴于邹红系初犯，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于邹红系初犯，无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻判处的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
被告人邹红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑�年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 李万国
二〇一八年七月三日
书 记 员 王佳松
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第4号
申请执行人邓永珍，女，出生于1955年1月29日。
被申请执行人闵素芳，女，出生于1968年11月1日。
被申请执行人黄晓东，男，出生于1965年10月12日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民提字第246号民事判决书。于2015年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人闵素芳、黄晓东在接到通知后10日内履行给付借款本金55000元及利息，诉讼费2920元，执行费725元。但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人黄晓东在大英县溪国再生物资回收利用有限公司持有的股份8%冻结和其公司应取得的收益予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宗建
二〇一五年一月十五日
书记员 杨丽君
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第00444号
原告李振，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。
被告季春明，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，农民。
被告陈士永，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。
原告李振与被告季春明、陈士永租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振撤回对被告季春明、陈士永的起诉。
案件受理费184元，由原告李振负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年三月十九日
书 记 员 董萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1324号
原告：杨荣春，女，1977年1月2日出生，侗族，农民，住恩施市。
被告：邹华，男，1977年10月9日出生，土家族，农民，户籍所在地：利川市，现住恩施市。
原告杨荣春诉被告邹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩笑莲、审判员陈雪峰、人民陪审员向超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨荣春到庭参加了诉讼，被告邹华经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书而未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨荣春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款32000元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2013年7月找原告借款30000元，并口头约定月息2分、10月底一次性还款。原告于2013年7月18日给被告借款30000元，被告当即出具了借条。尔后，被告又以资金周转困难为由找原告借款3000元，并口头约定10月底一起偿还。借款期限届满后，被告只偿还了1000元，余款32000元被告一直未偿还。原告于2015年1月10日找到被告，被告给原告重新出具了借款30000元的欠条，并约定年底一次性偿还。后，原告又多次找被告要其履行还款义务，但被告不断以各种理由推脱，拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，原告杨荣春当庭变更诉请，请求判令被告邹华偿还借款30000元并自判决生效之日起按照年利率6%支付利息。被告邹华经本院公告送达民事诉状、开庭传票后未到庭参加诉讼。
原告杨荣春为支持其诉讼请求向法院提交的欠条原件一份，其内容真实、来源合法，本院予以采信。
被告邹华未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年原告杨荣春借款30000元给被告邹华，被告邹华于2015年1月10日补写欠条一份，其上载明“今欠到杨荣春现金叁万元整（30000.00元）。欠款人：邹华。借款日期：2015.1.10”。该笔借款经原告多次催收，被告至今未偿还，致原告杨荣春诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚、证据确实充分，原告杨荣春与被告邹华之间形成了合法的借贷关系，被告邹华应当及时向原告清偿借款。因此，原告杨荣春请求被告邹华偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自判决生效之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹华自本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣春借款30000元，并按照年利率6%支付利息至还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告邹华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邹晓蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第175号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：淄博同春化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：胡光军。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年7月9日向我院申请执行淄博同春化工有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局查明被执行人淄博同春化工有限公司不正常使用大气污染治理设施，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第一款第三项之规定，作出临环罚字（2014）第127号环境保护行政处罚决定书，决定对被执行人淄博同春化工有限公司罚款人民币贰万元（20000）整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第127号环境保护行政处罚决定书，于2015年1月23日依法送达给被执行人淄博同春化工有限公司，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，临环罚字（2014）第127号环境保护行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年6月24日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博同春化工有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2015年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博同春化工有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款20000元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博同春化工有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费400元，由被执行人淄博同春化工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月十日
书记员 赵立洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第557号
原告天水晨露果蔬有限公司
住所地：天水市麦积区花牛镇邓庄村
法定代表人冯冬梅，该公司经理。
被告赵明，男，生于1969年1月10日，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区甘泉镇归凤村。
本院在审理原告天水晨露果蔬有限公司与被告赵明买卖合同纠纷一案中，原告天水晨露果蔬有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水晨露果蔬有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水晨露果蔬有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水晨露果蔬有限公司负担，退还原告25元。
代理审判员 刘毓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第557号
原告天水北铃工贸有限公司。
法定代表人刘中华，该公司经理。
被告周天成。
本院在审理原告天水北铃工贸有限公司与被告周天成修理合同纠纷一案中，原告天水北铃工贸有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水北铃工贸有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水北铃工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水北铃工贸有限公司负担。退还原告天水北铃工贸有限公司25元�
审判员 郑毅
二〇一四年十一月四日
书记员 张静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1025号
上诉人（原审原告）宋宪国，男，1957年12月18日出生。
委托代理人朱木军，北京银雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市教育矫治局，住所地北京市海淀区吴家场路55号。
法定代表人戴建海，局长。
委托代理人刘金华，男，1964年8月9日出生。
上诉人宋宪国因与被上诉人北京市教育矫治局（以下简称教育矫治局）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第39152号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、范琳组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
宋宪国一审中起诉称，我在北京市双河教育矫治所（原北京市双河农场，以下简称双河教育矫治所）工作期间曾两次受工伤，伤残等级为五级，现已退休。根据1953年的劳动保险条例规定，工伤人员退休工资待遇应上浮5%-10%，但双河教育矫治所一直未执行。我住院治疗工伤期间需要人员护理，都是由我自行找人护理，单位应支付我护理费和护理人员的生活补助费。因病情需要，我长期需要护理，单位应支付我护理费。我的工作地点在齐齐哈尔市甘南县，属于国家规定的艰苦边远地区，单位应支付我艰苦边远地区津贴。单位只支付部分取暖补贴，应支付我取暖补贴差额。现我诉至法院，请求判令：1、教育矫治局将我退休工资待遇上调5%-10%；2、教育矫治局支付我2014年6月5日至6月26日及2014年8月12日至9月16日住院期间护理费、护理人员的生活补助费共计4144元；3、教育矫治局支付我2015年1月至10月期间护理费共计19389元；4、教育矫治局支付我2001年至2015年10月期间艰苦边远地区津贴共计14240元；5、教育矫治局支付我2001年至2015年冬季取暖费补贴差额共计12900元；6、本案诉讼费由教育矫治局承担。
一审法院裁定认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，宋宪国是双河教育矫治所的事业编制退休工人。双河教育矫治所是教育矫治局的下级单位，两家单位均系机关法人，属于行政单位。现宋宪国起诉教育矫治局要求上调退休工资待遇并支付护理费、护理人员生活补助费、艰苦边远地区津贴及取暖费差额等不属于上述规定的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议的范围，故对于宋宪国的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回宋宪国的起诉。
宋宪国不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院审理。上诉理由：一审法院以被上诉人是行政机关为由裁定驳回起诉不妥，其为双河教育矫治所事业编制退休人员，属于人事争议，法院应当受理。
教育矫治局答辩称：其为独立的机关法人单位，上诉人并非其单位退休人员，诉讼主体错误。
本院认为，教育矫治局系机关法人，属于行政单位。宋宪国是教育矫治局的下级单位双河教育矫治所的事业编制退休工人，而双河教育矫治所亦为机关法人。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，宋宪国起诉教育矫治局的诉讼请求不属于司法解释规定的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议的范围，对于宋宪国的起诉应依法予以驳回。
综上所述，一审法院据此裁定驳回宋宪国的起诉，适用法律正确，应予维持。宋宪国的上诉请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 范 琳
代理审判员 高春乾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 彤
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00069号
原告徐某某，男，1970年7月21日出生。
委托代理人王化永，新野县148法律服务所法律工作者。
被告肖某某（又名肖某甲），女，1971年1月1日出生。
本院在审理原告徐某某与被告肖某某为离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗亚军
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第29号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人曾庆辉，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人曾庆辉欠款人民币20000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人曾庆辉在中国农业银行股份有限公司邵阳分行有存款，于2015年3月31日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款40000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人曾庆辉在中国农业银行股份有限公司邵阳分行账户6228481********上存款40000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 蒋中意
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1991号
原告广星，男，1981年9月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告王巧（又名王艳琴），女，1974年3月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告徐升亮，男，1972年2月8日出生，汉族，现住址、职业同上，系被告王巧丈夫。
被告赵春燕，女，1974年7月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
原告广星与被告王巧、徐升亮、赵春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告广星、被告王巧、赵春燕到庭参加了诉讼，被告徐升亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广星诉称，2014年5月30日被告王巧、徐升亮向原告借款30000元，由被告赵春燕作为担保人，并由三被告给原告出具借条。借条约定借款期限为一年，如到期不还则向原告支付借款本金30%的违约金，即9000元。借款到期后经原告催要，三被告至今未偿还。现要求1、被告王巧、徐升亮偿还借款本金30000元及违约金9000元，合计39000元；2、被告赵春燕对该笔借款承担连带清偿责任。
被告王巧辩称，借款本金30000元认可，但违约金不认可，我准备按本金计算一年还清原告欠款。我给原告还过利息，但多少记不清了，现在也没有证据出示。
被告赵春燕辩称，担保是事实，我同意被告王巧的还款意见，也同意继续担保。
被告徐升亮未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日被告王巧、徐升亮向原告广�借款30000元，并由被告赵春燕担保，且由三被告给原告广星出具借条。借条约定借款期限为一年，如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金借款的30%违约金，即9000元。原告于2015年8月4日诉至法院，要求1、被告王巧、徐升亮偿还借款30000元及违约金9000元，合计39000元；2、被告赵春燕对该笔借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告广星与被告王巧、徐升亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告广星所提供的证据能够证明被告王巧、徐升亮向其借款30000元的事实，原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告王巧辩解，对借款违约金不认可，且已偿还过原告部分利息的辩解理由，因被告未提供任何证据证明其辩解理由，故对被告的辩解理由本院不予采信。被告赵春燕自愿对债务提供担保，对保证方式没有明确约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。原告要求被告赵春燕对债务履行承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告徐升亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧、徐升亮欠原告广星借款30000元及违约金9000元，合计39000元，本判决生效后十日内偿还。
二、被告赵春燕对以上债务履行承担连带清偿责任。被告赵春燕履行保证责任后有权�被告王巧、徐升亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费776元，因适用简易程序减半收取，保全费410元，由被告王巧、徐升亮、赵春燕承担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一五年九月二日
书记员 闫 征