成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第603号
原告廖纪英，女，1953年5月27日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告杨春贵，男，1968年11月6日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，经营地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
代表人李启平。
委托代理人张久锐，四川聚贤律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
原告廖纪英诉被告杨春贵、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（简称人保财险龙泉驿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾波、被告杨春贵、被告人保财险龙泉驿支公司的委托代理人张久锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖纪英诉称，2014年9月7日，杨春贵驾驶本人所有的人保财险龙泉驿支公司承保的川AZ98**号小型汽车，在新都区新繁镇繁江大道正西街路口与廖纪英发生碰撞，致廖纪英受伤。2014年9月29日，成都市公安局新都区分局交警大队作出第0007846号道路交通事故认定书，认定杨春贵承担事故的全部责任。经鉴定，廖纪英被评定为九级伤残。请求依法判令杨春贵支付廖纪英医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币119522.78元；人保财险龙泉驿支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；诉讼费由杨春贵承担。
被告杨春贵辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但对交警部门作出的责任认定有异议，事发时杨春贵正在等待红灯，右车轮距离路沿石约30cm，右前门仅打开10cm左右，而廖纪英骑车从该车右侧强行通过，应承担一定责任。事发后，杨春贵垫付医疗费13032.81元，其应承担的赔偿责任应由人保财险龙泉驿支公司承担。
被告人保财险龙泉驿支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，该公司垫付医疗费10000元，要求一并处理。廖纪英的医疗费应按20%的比例扣除自费药，后续治疗费应以实际产生为准或依照医嘱确定，住院伙食补助费、营养费应按20元／天的标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，残疾等级有异议，系廖纪英单方鉴定，且不能反映其真实伤残情况，故申请重新鉴定，交通费认可300元，误工费不予认可，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可3000元。
经审理查明，2014年9月7日13时50分许，杨春贵驾驶其所有的川AZ98**号小型汽车行驶至新都区新繁镇繁江大道正西街路口下客时，与骑自行车的廖纪英发生碰撞，致杨春贵受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，廖纪英承担事故的全部责任。廖纪英因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗19天后出院，花去医疗费29344.11元（杨春贵垫付13032.81元、人保财险龙泉驿支公司垫付10000元），出院医嘱为休息2月，加强营养；门诊随访；骨愈合后来院二次手术解除内固定，预计二次住院费用约5000元等。2014年12月12日，成都旭日司法鉴定所鉴定廖纪英因交通事故致左上肢功能障碍，其伤残等级评定为九级；其后续治疗费约需8200元。人保财险龙泉驿支公司为杨春贵所驾川AZ98**号车投保了交强险和商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，廖纪英从2012年3月起至本次交通事故发生前，一直在成都红奥广告传媒有限公司从事保洁工作，且居住在成都市新都区新繁镇小南街51号东湖商场3-A幢2单元5号。
上述事实有原、被告的陈述和廖纪英提供的原、被告的身份信息、杨春贵的驾驶证、川AZ98**号车行驶证、交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、廖纪英与成都红奥广告传媒有限公司签订的劳动合同、该公司出具的务工证明、新都区新繁镇北街社区居委会和新繁派出所共同出具的居住证明、杨春贵提供的保险单等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案中，杨春贵所驾川AZ98**号车开车门时，与骑电动自行车的廖纪英发生碰撞并致使其受伤是事实。本次事故中，杨春贵在道路旁停车开车门时，妨碍了其他车辆正常通行，导致事故发生，应承担本次事故的全部责任；廖纪英在事故中无过错，不承担本次事故责任。人保财险龙泉驿支公司系川AZ98**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担廖纪英损失的赔付责任。关于廖纪英的伤残等级是否应重新鉴定的问题，因鉴定机构鉴定人对廖纪英左上肢以及相关关节活动范围进行了实测，且结合病历资料，作出了廖纪英已构成九级伤残的鉴定结论，该鉴定结论客观、真实。虽然人保财险龙泉驿支公司对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但人保财险龙泉驿支公司并未向本院提交充分证据证明相关鉴定机构在鉴定过程中程序违法或该鉴定机构对廖纪英临床检查所获得的数据不真实，故人保财险龙泉驿支公司对鉴定结论提出异议的理由不成立，其要求重新鉴定的请求，本院不予准许。廖纪英提供的鉴定意见书应当作为处理本案的依据。
对于廖纪英因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费29344.11元，其自费药应按20%的比例扣除为宜，金额为5868.82元；2、廖纪英接受治疗的医疗机构对其所需后续治疗费出具的医嘱，应为合理，本院依据该医嘱，确定廖纪英的后续治疗费为5000元。关于廖纪英另行委托鉴定机构对该项费用作出的鉴定意见，本院不予认可；3、住院伙食补助费30元／天×19天＝570元；4、营养费20元／天×19天＝380元；5、护理费60元／天×19天＝1140元；6、廖纪英事发前长期在城镇居住并务工，已融入城镇生活，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为22368元／年×19年×20%＝84998.4元；7、廖纪英虽已年满61周岁，但事发前一直在城镇务工，本次事故的发生必然导致其收入减少，故廖纪英要求赔偿误工费的主张，本院予以支持。因廖纪英提供的用人单位出具的务工证明等证据尚不足以证明其事发前较长期限内的实际收入状况，故误工费应以四川省上一年度服务业职工平均工资为标准计算至定残前一日，即为28005元／年÷365天×79天＝6061.36元；8、交通费300元；9、鉴定费1800元，关于后续治疗费的鉴定费800元，应由廖纪英自行承担；10、精神抚慰金5000元。
以上各项费用合计为134593.87元，人保财险龙泉驿支公司赔偿116925.05元（含精神抚慰金5000元，已扣除该公司垫款10000元），不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费7668.82元，由廖纪英自行承担800元，杨春贵承担6868.82元，品迭杨春贵垫付的医疗费13032.81元，人保财险龙泉驿支公司向廖纪英支付110761.06元，向杨春贵支付6163.99元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖纪英人身损害赔偿金人民币110761.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后十日内给付被告杨春贵人民币6163.99元；
三、驳回原告廖纪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告杨春贵负担（此款原告廖纪英已垫付，被告杨春贵于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年三月十五日
书记员 董俐