wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2519号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：李双成。
被告：李双红。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李双成、李双红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告李双成、李双红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已�理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年7月31日，我原告与被告李双成签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李双成从我原告方承租红岩自卸汽车一辆，被告李双红提供了连带责任担保。由于被告李双成未按合同约定按时还款，拖欠到期租金64052.9元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求李双成给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告李双成给付我原告租金105242.14元及违约金31572.64元。被告李双红承担连带责任。
被告李双成、李双红未作答辩。
经审理查明：2011年7月31日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李双成（乙方）、担保方李双红（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从锡林浩特市庞大广龙汽车销售有限责任公司购买红岩汽车一辆给乙方。总租金为272183.58元，履约保证金75000元，留购款1000元。租金272183.58元分24个月付清（2011年8月20日至2013年7月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告李双成从2011年8月至2013年2月应交纳租金156519.34元，被告李双成只交纳租金92466.44元，拖欠到期租金64052.9元，拖欠未到期租金116189.24元，合计180242.14元。在诉讼过程中被告李双成交纳租金10000元。履约保证金75000元抵作租金，尚欠租金95242.14元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当�人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告李双成未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金64052.9元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告李双红为被告李双成履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李双成给付原告庞大乐业租赁有限公司租金95242.14元。
二、由被告李双成给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金16215元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告李双红对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元。由被告李双成负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2228元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 贾玉梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45132号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告付进飞，男，1985年6月21日生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告付进飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告付进飞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年1月28日，原、被告签订编号为SSH240-1501-462165《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告众泰汽车一辆(型号及配置：ZOTY14CG/2014款旅行车5门尊贵型手动5速前轮驱动1.5多点式喷射涡轮增压，车牌号：闽CHXX**，车架号：LJ8F2D5D4FB002724)，车辆融资总额为人民币60,440元，首付款39,520元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,181.41元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年2月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告付进飞支付原告全部未付租金54,535.25元；2、判令被告付进飞支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金115.19元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,181.41元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告付进飞支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告付进飞承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告付进飞未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告付进飞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告付进飞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告付进飞未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告付进飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付进飞应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金54,535.25元；二、被告付进飞应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金115.19元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,181.41元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告付进飞应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,241元，减半收取计620.50元(原告已预付)，由被告付进飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执407号
申请执行人：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
被执行人：张小红，女，汉族，1970年10月10日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区，
本院在执行长城物业集团股份有限公司南昌分公司与张小红物业服务合同纠纷一案的（2018）赣0191民初891号民事调解书的过程中，依法向被执行人张小红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付物业费6180元。被执行人还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小红的存款及收入6230元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年八月二十八日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执407号申请执行人：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。被执行人：张小红，女，汉族，1970年10月10日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区，本院在执行长城物业集团股份有限公司南昌分公司与张小红物业服务合同纠纷一案的（2018）赣0191民初891号民事调解书的过程中，依法向被执行人张小红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付物业费6180元。被执行人还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小红的存款及收入6230元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年八月二十八日书记员  万雪红
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1877号
申请执行人：王辉，男，1980年2月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：吴树丰，男，1972年8月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2014）广民一初字第1383号民事判决书王辉与吴树丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人王辉申请执行标的额10万元及利息2.6万元、诉讼费1535元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2014）广民一初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年五月二日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1877号申请执行人：王辉，男，1980年2月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴树丰，男，1972年8月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2014）广民一初字第1383号民事判决书王辉与吴树丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人王辉申请执行标的额10万元及利息2.6万元、诉讼费1535元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2014）广民一初字第1382号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年五月二日书记员  吕 渊
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执428号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：郑金龙，男，1978年2月14日生，汉族，住福建省周宁县。
本院作出的（2015）东红民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人郑金龙归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行本金134805.63元、应收利息及费用（截至2015年1月16日，应收利息及费用为75155.44元。自2015年1月17日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的应收利息及费用，按双方约定的标准计算）、律师费6000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4540元，执行费2080元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑金龙银行存款222581.07元及相应利息；
二、如被执行人郑金龙的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月十四日
书记员 赵希樵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异277号
案外人章兴红，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，章兴红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人章兴红称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-25-7号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-25-7号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2010年1月26日章兴红与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定章兴红购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。章兴红于2010年9月16日缴纳购房款89952元；2012年4月20日缴纳购房款198028元。2016年3月16日涉案房产登记至章兴红名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，章兴红在本院对涉案土地查封以前已签订商品房买卖合同，并将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现章兴红请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-25-7号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于章兴红请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对章兴红位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-25-7号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异277号案外人章兴红，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，章兴红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人章兴红称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-25-7号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-25-7号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2010年1月26日章兴红与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定章兴红购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。章兴红于2010年9月16日缴纳购房款89952元；2012年4月20日缴纳购房款198028元。2016年3月16日涉案房产登记至章兴红名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，章兴红在本院对涉案土地查封以前已签订商品房买卖合同，并将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现章兴红请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-25-7号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于章兴红请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对章兴红位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-25-7号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执344号
申请执行人：南昌阿迪成科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2305室，统一社会信用代码1360106MA35KPCQ3E。
被执行人：江西科得新材料股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号，统一社会信用代码：91360100769794778M。
本院在执行南昌阿迪成科技发展有限公司与江西科得新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初1255号民事调解书的过程中，依法向被执行人江西科得新材料股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：给付货款672404.04元，被执行人还需承担本案申请执行费9124元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西科得新材料股份有限公司的存款及收入682000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年八月十五日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执344号之一
申请执行人：南昌阿迪成科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2305室，统一社会信用代码1360106MA35KPCQ3E。
被执行人：江西科得新材料股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号，统一社会信用代码：91360100769794778M。
本院在执行南昌阿迪成科技发展有限公司与江西科得新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初1255号民事调解书的过程中，因江西科得新材料股份有限公司未按执行通知书的期限履行，依法查封了江西科得新材料股份有限公司名下位于南昌小蓝经济开发区富山一路以南的土地使用权及房产。现江西科得新材料股份有限公司已主动履行本案全部债务，案件已经执行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西科得新材料股份有限公司名下位于南昌小蓝经济开发区富山一路以南的土地使用权及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年九月七日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执344号申请执行人：南昌阿迪成科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2305室，统一社会信用代码1360106MA35KPCQ3E。被执行人：江西科得新材料股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号，统一社会信用代码：91360100769794778M。本院在执行南昌阿迪成科技发展有限公司与江西科得新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初1255号民事调解书的过程中，依法向被执行人江西科得新材料股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：给付货款672404.04元，被执行人还需承担本案申请执行费9124元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西科得新材料股份有限公司的存款及收入682000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年八月十五日书记员  万雪红
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1927号
原告：韦群英，女，1975年10月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
委托诉讼代理人:何海龙，该公司员工。
原告韦群英与被告太湖县金润万家超市有限公司（以下简称“金润万家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告韦群英的委托诉讼代理人何育中、被告金润万家公司的委托诉讼代理人何海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦群英向本院提出诉讼请求：要求金润万家公司清偿货款178207.5元,诉讼过程中将货款数额变更为175841.22元。事实与理由：原告自2014年向金润万家公司供应蔬菜，双方约定，每月结算货款。现经双方对账，金润万家公司累计欠原告的货款175841.22元，因金润万家公司一直未支付，故提起诉讼。
金润万家公司辩称，对欠款数额需要核实。其未提供证据。
经审理查明：韦群英自2014年向金润万家公司供应蔬菜，双方约定，每月结算货款。在诉讼过程中经双方对账，金润万家公司累计欠韦群英自2016年2月至同年9月30日的蔬菜款175841.22元，该款金润万家公司至今未支付，故韦群英提起诉讼，其请求前述。
上述事实有韦群英提交的、商品直配单、对账单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，韦群英与金润万家公司之间的买卖关系合法有效，金润万家公司欠韦群英175841.22元货款未付的事实清楚,金润万家公司未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任，故韦群英要求金润万家公司清偿货款175841.22元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告韦群英的货款175841.22元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告韦群英负担50元，被告太湖县金润万家超市有限公司负担1882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1927号
原告：韦群英，女，1975年10月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告:安徽省金润万家商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告:太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告韦群英与被告安徽省金润万家商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦群英于2016年11月17日向本院申请撤回对被告安徽省金润万家商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦群英申请申请撤回对被告安徽省金润万家商贸有限公司的起诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韦群英撤回对被告安徽省金润万家商贸有限公司的起诉。
审判员 倪泽清
二〇一六年十一月十七日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第478号
原告付某某，男，1969年8月25日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告崔某某，男，1970年7月14日出生，汉族，住平阴县。
被告赵某，男，1971年10月12日出生，汉族，住平阴县。
被告崔某甲，男，1975年1月19日出生，汉族。
原告付某某与被告崔某某、赵某、崔某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告崔某某、赵某、崔某甲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2012年8月1日，被告崔某某向原告付某某借款4万元，并出具借条一份，被告崔某某签字并按印，被告赵某、崔某甲作为担保人亦签字按印。借款到期后。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款4万元及利息，诉讼费、保全费由三被告承担。
被告崔某某、赵某、崔某甲均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年8月1日，被告崔某某向原告付某某借款4万元并出具借条一份，载明“借条今借到付某某人民币（大写）肆万元整（￥40000.00）借款利息：月息2分借款期限：半年担保人负连带还款责任（担保时效为借款人还清借款本息为止）借款人：崔某某担保人赵某担保人崔某甲赵强借款日期：2012年8月1日”等内容。被告崔某某、赵某、崔某甲均在借条上签字并按印。该笔借款，三被告至今未有偿还原告付某某。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借条一张予以证实。
本院认为，被告崔某某向原告付某某借款4万元，并约定月息2分，被告赵某、崔某甲为上述借款提供连带责任保证，借款到期后被告崔某某及保证人赵某、崔某甲均未履行还款义务，以上事实清楚，证据充分。现原告付某某要求被告崔某某偿还借款4万元并由被告赵某、崔某甲承担连带保证责任，于法有据，应予支持。原告主张利息按照月息2分计算，符合原、被告之间的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵某、崔某甲承担保证责任后有权向被告崔某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告付某某借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，自2012年8月1日起按月息2分计算至本判决生效之日止）。
二、被告赵某、崔某甲对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告赵某、崔某甲承担保证责任后有权向被告崔某某追偿。
如被告崔某某、赵某、崔某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告崔某某、赵某、崔某甲承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩新宇
代理审判员 王鲁燕
人民陪审员 李 进
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 付晓妍
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初75号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人董桂龙，男，1962年7月15日出生，汉族，高中文化，系内蒙古煤业集团有限责任公司北露天煤矿职工，户籍所在地：霍林郭勒市。2016年3月2日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌骗取贷款罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年8月2日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2016年8月2日以霍检刑诉（2016）71号起诉书向本院提起公诉，指控被告人董桂龙犯骗取贷款罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉。被告人董桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日，杨某甲让被告人董桂龙与陈某甲签订虚假的《购销合同书》，以董桂龙名义向霍市农村信用社贷款475万元，并将永兴市场南、科尔沁街北1-3号商厅作为抵押，且抵押房屋均办理了房屋他项权证。该笔贷款经霍市农村信用社起诉，经本院调解并制作调解书，董桂龙于2014年12月18日前给付霍市农村信用社贷款本息，并由永兴公司承担抵押担保责任。贷款发放后，董桂龙并未将贷款用在所申请的经营项目上，而由杨某甲实际支配用于偿还欠款和公司经营。
认定上述事实的证据有：
一、被告人董桂龙的供述与辩解，证明：董桂龙与杨某甲是连襟关系；2013年3月份杨某甲经董桂龙同意，以虚假的个人信息、虚假的购销合同向霍林郭勒市农村信用合作社贷款475万元供杨某甲使用。
二、证人证言
1、杨某甲证言，证明:董桂龙系杨某甲连襟关系；杨某甲因建设需要用钱，编造虚假商品购销合同，经过董桂龙本人同意以董桂龙名义向霍林郭勒市农村信用合作社贷款475万元，但并未按照贷款合同约定使用贷款。
2、杨某乙证言，证明：杨某乙系杨某甲的女儿；从2013年至今担任公司永兴批发市场有限公司的出纳，杨某甲以他人名义在霍市信用社贷款14笔；2013年3月19日以董桂龙名义贷款475万转入陈某甲卡，这笔款用于还贷款了。
3、陈某乙证言，证明：农村信用社申请、审批和发放贷款的一般流程。2012年至2013年期间杨某甲在霍市农村信用社没有实际贷款过。陈某乙是案发后才知道杨某甲用作抵押物所贷款的，提供抵押物的他人贷款系被杨某甲实际使用。
4、魏某某证言，证明：魏某某系霍林郭勒市农村信用社任职清非办公室主任；信用社贷款审批及发放的程序；董桂龙从霍林郭勒市农村信用社贷的款本金没有归还。
5、刘某某证言，证明：永兴批发市场人员组成情况。
6、陈某甲证言，证明：陈某甲与董桂龙签订的钢材购销合同是虚假合同，没有真实业务。
三、书证
1、贷款管理档案，证明：董桂龙向霍林郭勒市农村信用合作社贷款475万元的档案材料及霍林郭勒市农村信用合作社向董桂龙发放贷款475万元的记录。
2、借款借据，证明：董桂龙以购买室内装修材料为名，于2013年3月19日向霍林郭勒市农村信用合作社借款475万元。
3、交易明细，证明：霍林郭勒市农村信用合作社于2013年3月19日向董桂龙6229760040800229937账号转入贷款475万元的交易记录。
4、证明，证明：截止2016年6月30日，董桂龙等人的贷款尚未结清贷款本金及利息。
5、霍林郭勒市农村信用社涉及永兴批发市场明细，证明：董桂龙向农村信用社贷款475万元。
四、发破案报告书及到案经过，证明：公安机关破获此案及董桂龙被公安机关抓获的经过。
五、户籍信息，证明：董桂龙的户籍信息情况，符合骗取贷款罪的主体要件。
六、法律文书：受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、保证书保证人身份证复印件，证明：公安机关依法对董桂龙立案及采取强制措施情况。
七、霍市看守所暂不收押通知书，证明：董桂龙因身体健康原因做出暂不收押的决定。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。
本院认为，被告人董桂龙与他人签订虚假的购销合同，骗取霍林郭勒市农村信用社贷款，金额为475万元，在贷款过程中，杨某甲虽以永兴公司的商品房作抵押，但其贷款后并未主动还款，截止案发之日，信用社的贷款仍未追回，董桂龙伙同杨某甲等人利用虚假合同进行贷款，严重扰乱了金融秩序，造成了恶劣的社会影响，可认定为其他严重的情节，故其行为构成了骗取贷款罪。董桂龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。董桂龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。董桂龙积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董桂龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金90000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年9月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 曼
人民陪审员 白媛媛
人民陪审员 王庆洲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金婷婷
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第543号
原告：慈溪市华楠塑电实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
被告：余姚市诚诚微电机配套有限公司。住所地：余姚市低塘街道黄清堰村。
法定代表人：陆忠权，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市华楠塑电实业有限公司诉被告余姚市诚诚微电机配套有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市华楠塑电实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1656元，减半收取计828元，财产保全申请费770元，合计1598元，由原告慈溪市华楠塑电实业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 虞芳玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第01285号
原告：吕某。
委托代理人：吴美聪。
被告：徐某甲。
委托代理人：应爱珍。
本院于2015年6月2日立案受理原告吕某与被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告吕某及其委托代理人吴美聪、被告徐某甲及其委托代理人应爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告双方因为系同事关系而认识并于2009年2月初建立恋爱关系，于××××年××月××日前往永康市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生下一子，取名徐某乙。婚后随着孩子渐渐长大，家庭开支日增，原告想做生意，从事微商销售面膜，经原告与被告商量，由原告向其母借款4万元人民币，用于购买货物，以及用于偿还被告之前的借款2万元。原告从事微商后，被告并没有顾忌家庭和生意，既没有照顾儿子，也没有和原告共同料理生意，原告因此与被告吵架，此外双方生活中经常为一些家庭琐事发生争吵。双方争吵后原告于2014年10月份离家，回到娘家居住，双方分居生活至今。原告认为，双方关于日后的生活规划有无法协调的矛盾，加之性格差异较大，夫妻感情至此已完全破裂，无和好可能，为解除双方的精神痛苦，希望离婚。4万元债务，虽只有原告在借条上签字，但借款经被告同意且有一部分用于被告还债，应为夫妻共同债务。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子徐某乙由被告抚养成人，由原告承担抚养费；3、由被告共同承担4万元的债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告吕某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、人口信息表一份，用以证明双方婚生儿子徐某乙于××××年××月××日出生的事实。
对原告吕某提供的证据，经被告徐某甲当庭质证后无异议，本院予以确认。
被告徐某甲答辩称：原、被告的婚变是因为原告与他人有不正当的男女关系导致，对被告造成了极大的伤害，因此被告也同意离婚；双方所生儿子今年才3周岁，因为早产原因导致脑瘫，至今不太会说话，路也不太会走，既然原告不愿意抚养，被告愿意抚养；对抚养费，儿子徐某乙每月都要二次的康复治疗，需要花费2000多元，所以除了正常的抚养费外，还要求支付医疗费；对原告诉称的共同债务4万元，被告是不知情的，婚后双方并没有债务；因为被告方同意离婚，所以对事实和理由部分也不再多说，导致本案诉讼是原告与他人有不正当男女关系所致，且对被告打击很大，要求原告赔偿精神抚慰金50000元。
被告徐某甲为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、儿子徐某乙的残疾证复印件一份、收费票据原件九份，用于证明双方所生儿子系残疾、每月需花费2000多元的事实。
2、照片打印件三份，用以证明原告与他人有不正当男女关系的事实。
3、微信记录打印件十一页，用以证明原告与其他男子有亲密关系的事实。
对被告徐某甲提供的证据，经原告吕某当庭质证后对证据1的真实性没有异议，并表示对儿子现在及以后产生的费用原告愿意承担一半；对证据2认为前两张照片证明不了被告所要证明的内容，第三张照片则侵犯了原告的隐私和名誉，原告方不予质证；对证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据不能看出对话的双方是谁，更不能证明使用的一些头像或是记录与原告有任何关系。对被告徐某甲提供的证据1，因原告吕某无异议，本院予以认定；对被告徐某甲提供的证据3，因原告吕某对真实性无异议，本院对证据3的真实性予以确认；对被告徐某甲提供的证据2，本院认为该组证据中的前两张照片不足以证明被告的待证目的，但对第三张照片，原告吕某未对证据的真实性提出异议，仅认为涉及其隐私与名誉而不予质证，结合证据3及原告庭审中的陈述，本院可认定该照片的真实性。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，相识后于2009年2月初建立恋爱关系，并于××××年××月××日在永康市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日共同生育了一个儿子，取名徐某乙。儿子徐某乙早产，患有脑瘫，叁级肢体残疾，现阶段，仅运动疗法每月就需固定支出费用1650元。双方婚姻期间，原告吕某与一名男子发生婚外情。2015年2月份起，原告吕某离开被告处，双方分居生活至今。
本院认为，原告吕某与被告徐某甲依法办理结婚登记手续，属合法有效婚姻，受法律保护。婚姻期间双方因家庭琐事经常发生争吵导致未能建立起良好的夫妻感情，且现双方均坚决要求离婚，可见原被告之间夫妻感情确已完全破裂，继续维持双方婚姻关系已无意义。故对原告吕某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因双方均认可儿子徐某乙跟随被告徐某甲生活，本院予以准许。关于子女抚养费问题，因双方所生儿子徐某乙患有脑瘫，且叁级肢体伤残，日常生活需要较多的照顾，故本院在参考金华地区当前农村居民人均年消费支出的基础上酌定为由原告吕某每年支付抚养费10000元（未包括医疗及康复费用）。关于共同财产问题，因原、被告双方在本案中均未有提交相应的财产依据，故本院不予处理。关于共同债务问题，对原告吕某主张由双方共同承担向其母亲的40000元借款，因其未有相应证据提交，被告徐某甲对该债务又未有认可，且该债务涉及第三人利益，故应由案外第三人进行主张，不宜在本案中一并处理。另由于原告吕某在未有与被告徐某甲解除夫妻关系的情况下与他人有不正当的男女关系，违反了夫妻之间的忠诚义务，对被告徐某甲精神上造成了一定伤害，故本院对被告徐某甲提出在同意离婚的前提下要求原告吕某支付精神抚慰金的抗辩主张，本院予以采纳，并酌定为30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十六条、第三十六条、第三十七条、第四十五条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告徐某甲离婚。
二、双方婚生儿子徐某乙由被告徐某甲抚养成人，由原告吕某每年支付抚养费10000元（未包括医疗费用、康复费用）至儿子年满十八周岁止。其中2015年的抚养费限本判决生效之日起七日内付清，2016年起的抚养费在每年的7月1日前付清。
三、儿子徐某甲的医疗费用、康复费用按实际由原、被告双方各半承担。
四、由原告吕某赔偿被告徐某甲精神抚慰金30000元，款限本判决生效之日起七日内付清。
五、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某负担。
如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年七月三十一日
代书记员 周 群
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终126号
上诉人（原审被告）：王小平，男，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：谭红玲、胡宝婷，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁满龙，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。
委托代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。
原审被告：中山市茗雅轩红木家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王小平。
原审被告：中山市大涌镇菁华古凳家具厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：王小平。
上述两原审被告共同委托代理人：谭红玲、胡宝婷，均系广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人王小平因与被上诉人梁满龙，原审被告中山市茗雅轩红木家具有限公司、中山市大涌镇菁华古凳家具厂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第1403－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王小平上诉称：上诉人的住所地在四川省兴文县，根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案应由四川省兴文县人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送四川省兴文县人民法院审理。
被上诉人梁满龙，原审被告中山市茗雅轩红木家具有限公司、中山市大涌镇菁华古凳家具厂没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，本案三个原审被告王小平、中山市茗雅轩红木家具有限公司、中山市大涌镇菁华古凳家具厂的住所地人民法院均有管辖权，其中原审被告中山市茗雅轩红木家具有限公司、中山市大涌镇菁华古凳家具厂的住所地均在广东省中山市大涌镇，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，梁满龙选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人王小平的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年四月二十九日
书记员 温宇媚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初72号
原告崔春荣，男，汉族，1972年10月28日出生，陕西省横山县人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区丝绸厂
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告赵军，男，汉族，1990年2月23日出生，陕西省延长县人，初中文化，木工，现住延安市宝塔区西沟屠宰场附近
被告高龙，男，汉族，1976年3月1日出生，延安市宝塔区人，文盲，无业，现住延安市宝塔区
原告崔春荣诉被告赵军、高龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月15日进入被告赵军的施工队负责家装工作。2015年10月20日，原告在宝塔区富丽花园小区给被告高龙装修时从马凳上摔下受伤。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院进行抢救治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤（双额叶及左额叶）、硬膜下血肿（左额颞顶）、蛛网膜下腔出血、头皮血肿（右顶枕）等，共计住院48天，花费医疗费61590元。被告赵军向原告支付5000元医疗费后，对剩余费用不予赔偿。被告高龙在明知被告赵军没有安全施工的条件和资质的情况下，将工程承包给赵军，应当对原告因此造成的损害承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费61590元，护理费7200元，住院伙食补助费1440元，营养费960元，交通费500元，住宿费500元，伤残赔偿金105680元，误工费15000元；2、被告赵军支付拖欠原告的工资1500元。3、案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告赵军辩称，2015年10月20日，被告雇佣原告给被告高龙装修房子，原告从一个马凳向另外一个马凳跨越时，马凳侧翻，原告从马凳上摔下后受伤。原告受伤是因为自己操作不当造成的。事故发生后，被告向原告支付5400元。原告对自己受伤也有过错，所以赔偿责任不能由被告一人承担。
被告高龙辩称，原告受伤与被告没有关系，被告将装修中的木工以5000元的价格承包给了被告赵军，原告是赵军雇佣的，所以被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月20日，原告受被告赵军雇佣在给被告高龙装修房屋时从一个马凳上向另一个马凳上跨越时摔下受伤。原告受伤后，被送往延安大学附属医院住院治疗。被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤（双额叶及左颞叶蛛网膜下腔出血）、硬膜下血肿（左额颞顶）、头皮血肿（右顶枕）。住院治疗48天，花费医疗费61590元。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第246号司法鉴定意见书评定，原告此次外伤致脑挫裂伤评定为九级伤残，护理期限为90日。花费鉴定费1580元。事故发生后，被告赵军向原告支付5000元。
另查明，被告赵军尚欠原告工资1500元未向原告支付。
以上事实有诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病案、证明、营业执照、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告赵军提供劳务的过程中受伤，被告赵军应当就原告因本次受伤造成的损害承担赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人在工作过程中未尽到安全审慎注意义务，故本院结合实际情况，确认被告应对原告因本次受伤产生的经济损失承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。原告的各项损失中，医疗费为61590元，护理费7200元（80元×90天）、住院伙食补助费1440元（30元×48天）、交通费500元、鉴定费1580元本院予以支持，残疾赔偿金本院支持105680元（26420×20×20%），误工费本院酌情支持12000元（80元×150天）。原告要求被告支付营养费，但因其未提供相应医嘱证明，故依法不予支持。原告要求被告支付住宿费但未提供相应证据予以证明，故依法不予支持。综上，原告的各项损失共计189990元。被告赵军应赔偿其中的60%计113994元，扣除被告赵军已支付的5000元，被告赵军应赔偿108994元，剩余部分由原告自己负担。原告要求被告高龙承担连带赔偿责任，因无相应的事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。原告要求被告赵军支付工资1500元，被告赵军亦同意支付，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起十五日内向原告崔春荣赔偿108994元；
二、被告赵军于本判决生效之日起十五日内向原告崔春荣支付工资1500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，原告已预交，减半收取，实际由被告赵军负担812元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 王金金
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第604号
原告张某甲（曾用名曹思雨），女，2007年9月10日生，汉族。
法定代理人张某乙，女，1985年10月9日生，汉族，农民。系原告之母。
委托代理人杨国英，宏广律师事务所律师。特别授权。
被告曹某，男，1984年10月16日生，满族，农民。
原告张某甲与被告曹某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人杨国英到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告之母张某乙与被告于2011年5月16日经玉田县人民法院调解离婚，原告随其母生活，被告每年支付抚养费2000元。因原告患有先天性心脏病、动脉导管未闭，分别于2012年3月27日和2012年4月6日到唐山市妇幼保健院和北京儿童医院进行治疗，共开支医疗费26781.79元。经农村合作医疗为原告报销8523.69元后，下余18258.18元应由原告之母与被告共同负担，即由被告支付9129.09元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
常住人口登记卡一份，证明原告曾用名为曹思雨。
玉田县人民法院（211）玉民初字第01223号民事调解书一份，证明原告之母与被告经玉田县人民法院调解离婚，约定原告随其母共同生活，被告每年给付原告抚养费2000元。
欠条一份，内容为欠条由于孩子做手术费用，一共用了三万左右，我们愿意一人承担一半曹某12年5月23日。
唐山市妇幼保健院住院收费收据一份，证明原告在该院开支医疗费1733.63元。
唐山市新型农村合作医疗参合农民转院申请表复印件一份，证明原告于2012年3月30日申请自唐山市妇幼保健院转往北京儿童医院，并获得唐山市妇幼保健院、玉田县新型农村合作医疗管理中心同意。
北京儿童医院住院病历复印件一份、诊断证明复印件一份、住院收费收据复印件一份、出院结算单复印件一份、门诊收费收据四张，证明原告因先天性心脏病、动脉导管未闭在该院住院治疗，开支住院医疗费23988.16元、门诊医疗费820元。
发票一张，证明原告开支躺椅租赁费240元。
玉田县新型农村合作医疗住院费用补偿单一份，证明原告在北京儿童医院开支的医疗费23988.16元由玉田县新型农村合作医疗报销8523.69元。
被告曹某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告曾用名曹思雨。被告曹某与原告之母张某乙原系夫妻关系，2011年经玉田县人民法院调解离婚，约定原告随其母共同生活，被告每年给付原告抚养费2000元。原告张某甲因患有先天性心脏病、动脉导管未闭先后到唐山市妇幼保健院、北京儿童医院住院治疗，共开支医疗费26541.79元。玉田县新型农村合作医疗为原告报销医疗费8523.69元，下余18018.1元均由原告之母张某乙支付。上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的书证予以证实。
本院认为，被告曹某经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。抚育子女是父母应尽的法定义务，对原告因病开支的医疗费等费用应由原告之母张某乙与被告曹某共同负担。原告要求被告给付医疗费的诉讼请求理据充足，本院予以支持。原告提交的躺椅租赁费发票不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一款、二款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条子女要求增加抚养费由下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。……（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；……、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
被告曹某给付原告张某甲医疗费9009.05元。于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹某负担。上述费用已由原告张某甲预交，执行时由被告曹某给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13849号
原告：郑于强，男，1956年7月1日生，汉族。
被告：南京三川篷房制造有限公司，统一社会信用代码91320115787129296J，住所地南京市江宁区淳化工业园。
法定代表人：蒋岸川，公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤瑶，公司行政人事。
原告郑于强与被告南京三川篷房制造有限公司（以下简称三川公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑于强，被告三川公司的委托诉讼代理人张凤瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑于强向本院提出诉讼请求：判令被告支付1.2011年11月23日至2016年7月20日的双休日加班费24960元（13元/小时×8小时/每周六×4天/月×12个月×5年）；2.高温费3000元（每月200元×3个月/年×5年）；3.卫生检查费5000元（5元/每天×20天×10个月×5年）；4.社会保险费45000元（750元/月×12个月/年×5年）；5.经济补偿金8850元（1770元/月×5个月）。事实和理由：2012年1月10日，其入职被告处工作，从事辅工兼抛光打磨工工作。2016年7月30日，被告通知其因年龄原因将其辞退，其要求补偿未果，因此申请仲裁，仲裁委以其超过法定退休年龄为由，不予受理，后诉至法院。
被告三川公司辩称，按照法律规定，原告仅能主张劳动关系解除前1年的加班费，且原告每天工作7.5小时，而非8小时，每周6天，每周实际仅超时1小时，其同意支付符合法律规定的加班费；原告仅能主张劳动关系解除前1年内的高温费，但2016年7月20日起原告就未再上班，其仅同意支付2016年6、7月份的高温费313元；原告非特殊工种岗位，其不同意支付卫生检查费；原告个人不愿缴纳社会保险，其不同意赔偿社会保险费；原告已达法定退休年龄，其无需支付经济补偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对无争议的证据和事实，本院予以确认并记录在案，认定如下事实：
2012年1月10日，原告郑于强入职被告三川公司，从事辅工兼抛光打磨工工作，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同于2016年1月10日签订，系无固定期限劳动合同。工作期间，原告每周工作6天，每天工作7.5小时，自2016年7月21日起未再至被告处工作。
2016年9月9日，被告因原告达到法定退休年龄，身体原因无法胜任工作为由，解除了双方之间的劳动关系。
2016年10月27日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2011年至2016年7月30日的工资90900元及经济补偿金，当日该委作出宁宁劳人仲不受字（2016）第609号仲裁决定书，以原告已超过法定退休年龄为由，不予受理。
庭审中，双方一致确认原告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为1770元。
对有争议的证据和事实，双方举证质证如下：
就双休日加班工资。被告提交2016年4月、6月的工资表，拟证明已发放上述月份的加班工资117.5元、112元，合计229.5元，原告对上述证据无异议，认可已发放上述加班工资；被告提交2015年10月至2016年8月的考勤表，拟证明安排原告进行了调休，调休10天，具体为2016年2月春节多放假6天，4月10日、17日、24日上班，4月19日、28日、29日调休3天，7月3日上班，7月1日调休1天。原告对考勤表无异议，认可放假及调休。
本院认为，根据法律规定，用人单位安排劳动者在休息日加班加点，又不能在六个月内安排同等时间补休的，应按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资。劳动者有权主张劳动关系解除前一年的加班工资。本案中，被告安排原告每周工作6天，每天工作7.5小时，每周工作合计45小时，超过的5小时应作为休息日加班，经统计加班165小时，虽然调休10天，但仍存在加班，应当支付加班工资，经计算，加班工资数额为1831元，扣除已经支付的229.5元，还应支付1601.5元，对原告要求被告支付2011年11月23日至2016年7月20日的双休日加班费24960元的诉讼请求，本院部分予以支持。
单位安排职工在室外露天工作或不能采取有效措施将工作场所温度降至33度以下的，应当支付夏季高温津贴，标准为每人每月200元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。本案中，被告安排原告在高温下工作，实际提供劳动至2016年7月20日，故应当支付原告2015年9月10日至2016年7月20日期间的高温津贴，具体时间段为2015年9月10日至30日、2016年6月、2016年7月1日至20日，经计算，高温费为462元。故对原告要求被告支付高温费3000元的诉讼请求，本院部分予以支持。
《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，被告因原告达到法定退休年龄，终止与原告的劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定的法定事由，本院不予支持。
原告关于卫生检查费、社会保险费的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，且支付社会保险费的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一项规定，判决如下：
一、被告南京三川篷房制造有限公司支付原告郑于强加班工资1601.5元、高温费462元，合计2063.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告郑于强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 韩文涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 玲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第01706号
原告陈学广，工人。
被告李立祥，个人信息不详。
本院在审理原告陈学广诉被告李立祥名誉权纠纷一案中，原告陈学广于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学广撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陈学广负担。
审判员 潘树林
二〇一五年五月二十日
书记员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第210号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被害人家属聂慎行、聂慎德，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年8月29日20时许，被告人郑某驾驶牌照为冀T×××××的宝骏牌轿车由南向北行至深阳（深州-
饶阳）公路深州市小曹庄村路口处，与前方骑自行车的聂彦图追尾相撞，致聂当场死亡后驾车逃逸，被告人郑某负此事故的全部责任。2015年8月31日，被告人郑某到深州市公安交通警察大队投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了深州市公安交通警察大队道路现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，同时认定被告人郑某符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。另在审理中查明，案发后，经本院民一庭调解，郑某投保的保险公司赔偿被害人家属经济损失11万元；经双方协商，郑某家属赔偿被害人家属经济损失20万元，得到了被害人家属的谅解，在本案审理期间，被告人郑某家属再次赔偿被害人家属经济损失4万元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、深州市公安局车辆痕迹检验鉴定结论、深州市公安局法医学鉴定结论、道路交通事故认定书、被害人家属收到郑某家属赔偿款24万元的收据及被害人家属所签谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在夜间驾驶机动车未降低行驶速度，遇情况未采取安全有效措施，以致发生一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；在家属的配合下主动赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对郑某适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二一五年十二月十五日
书记员 魏孟迪
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4077号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：李俊杰，男，1983年11月26日出生，汉族，个体，住呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告李俊杰、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月27日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第60号
申请执行人李付祥，男，河南省平顶山市卫东区。
被执行人田新军，男，住柘城县。
申请执行人李付祥申请执行田新军侵权纠纷一案。于2014年12月2日作出的（2014）柘民初字第818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第60号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵永先
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73941号原告：叶谊，男，1985年3月4日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海诺必达物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路******。法定代表人：刘惠环，总经理。委托诉讼代理人：牛红艺，男。委托诉讼代理人：段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。原告叶谊与被告上海诺必达物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孟高飞人民陪审员  董 鹏人民陪审员  张蓓莉二〇一七年十二月十二日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1214号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍，职务：总经理。
委托代理人：冯承宇。
委托代理人：李中兰。
被告：滕洪江。
原告沈阳市房开物业管理有限公司诉被告滕洪江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷丽霞
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00136号
原告罗太元，男，1944年2月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码证00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人张舒畅，女，1975年2月11日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
原告罗太元诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求信息公开一案，于2014年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院于2014年8月4日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告罗太元于2014年8月21日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗太元向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告罗太元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗太元负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢晓丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01682号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市久鑫物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋159室）。
法定代表人杨丽燕。
被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。
法定代表人汤大华，该公司董事长。
被执行人杨丽燕。
被执行人张杰。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市久鑫物资贸易有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、杨丽燕、张杰金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月3日作出的（2013）熟商初字第0213号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市久鑫物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行本金人民币800万元，支付计算至2012年10月20日的利息人民币44674.98元，并支付自2012年10月21日起至本判决生效后确定的履行日止按《商品融资合同》确定的借款利率基础上加收50%计算的罚息，（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）；二、常熟市久鑫物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币155270元，（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）；三、常熟市志大投资置业有限公司对常熟市久鑫物资贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，常熟市志大投资置业有限公司承担保证责任后，有权向常熟市久鑫物资贸易有限公司追偿；四、杨丽燕、张杰对常熟市久鑫物资贸易有限公司上述债务在人民币1000万元的范围内承担连带清偿责任，杨丽燕、张杰承担保证责任后，有权向常熟市久鑫物资贸易有限公司追偿；五、驳回中国工商银行股份有限公司常熟支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币72332元，保全费人民币5000元，公告费人民币1061.30元，三项诉讼费合计人民币78393.30元，由中国工商银行股份有限公司常熟支行负担人民币80元，由常熟市久鑫物资贸易有限公司负担人民币78313.30元，常熟市久鑫物资贸易有限公司负担的部分，由常熟市志大投资置业有限公司负连带清偿责任，由杨丽燕、张杰在人民币1000万元的范围内负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市志大投资置业有限公司所有的房屋有位于常熟市梅李镇钢城路1号A3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28号、B1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35、36、37、38、39、50、51、52、53、55、56、57、58、59、60（权证号分别为：梅李11000334、128094）、61、62、63、65、66、67、68、69、70、71、72号、C1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35、36、37、38、39、50、51、52、53、55、56、57、58、59、60号、钢城路1号F-1至F-18（权证号：梅李120002**）、F-19至F-36（权证号：梅李120002**）、梅李镇钢城路1号（权证号分别为：梅李12000194、梅李12000195、梅李12000196）、常熟市梅李镇天字北路1号（权证号：梅李120001**），因上述房屋均设定有抵押权，且均被另案首封，故本案目前不便处置；之外，本院未发现被执行人其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于位于常熟市兴港路36号仓库内的钢材、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司梅李仓库内的钢材，因权属不明，故本案目前暂不便处置。对于本案查封的登记在被执行人常熟市志大投资置业有限公司名下的土地使用权【证号分别为：常国用（2012）第04617、04618、05226、05227、05228、05229、05230、05231、05232、05233、05234、05235、05236、05237、05238、05239、05240、05241、05242号】，因上述土地使用权均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币8278258.28元、利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 译
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪商初字第270号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告张某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 员 殷其伟
二〇一五年十二月十八日
代书记员 洪依然
安徽省马鞍山市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2073号
原告：马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司。
被告：腾姬龙。
本院于2016年4月27日立案受理原告马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司与被告腾姬龙排除妨害纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因本案双方争议较大，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 周华军
人民陪审员 施丽琼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张万香
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1812号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：钟成永，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市兴市投资有限公司，住所地四川省都江堰市翔凤路693号。
法定代表人：王文，职务不详。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。
负责人：张文超，职务不详。
上诉人北京六建集团有限公司因与被上诉人钟成永、都江堰市兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司、刘凯建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。
北京六建集团有限责任公司上诉称，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在北京市海淀区，而非都江堰市。求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，钟成永诉请北京六建集团有限责任公司四川分公司、北京六建集团有限责任公司、都江堰市兴市投资有限公司支付劳务费等款项，本案系建设工程劳务分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。本案工程所在地在四川省都江堰市辖区内，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人北京六建集团有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓 彧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6698号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人耿海宁。
委托代理人马剑平。
委托代理人臧一鸣。
被告樊浩。
原告上海联源物业发展有限公司（以下简称联源物业）与被告樊浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾琳妍独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告联源物业委托代理人马剑平、臧一鸣、被告樊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联源物业诉称，原告与XXXXXXXXXXXXXXX签订了前期物业服务合同。被告房屋位于小区XXXXXXX，建筑面积93.46平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米人民币2.98元（以下币种同）。被告自2014年4月1日至2014年12月31日未支付物业服务费，原告经催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的物业服务费2，507.40元并支付违约金1，143.37元，案件受理费由被告承担。
被告樊浩辩称，2014年4月1日至2014年12月31日物业服务费确实没有交。没有支付的理由是：1、物业公司没有提供招投标过程和相关人员合法从业资格等证明，无法证明物业合同的合法性；2、物业费过高，会所运行管理费收取不合理；3、物业服务不到位，未按照合同约定内容履行服务项目。
经审理查明：原告联源物业与XXXXXXXXXXXXXXX签订前期物业服务合同，合同约定由原告为XXXXXXXX提供物业服务。被告系该小区XXXXXXX房屋业主之一，房屋建筑面积93.46平方米。依据物业服务合同，被告房屋属高层，物业服务费每月每平方米2.98元（其中包含会所运行管理费每月每平方米0.38元）。被告自2014年4月1日至2014年12月31日未付上述费用，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实由前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、业主手册等证据材料及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付相应的物业服务费。被告就本案提出不支付物业服务费的理由未提供相应的证据予以证实，且被告提出的上述理由尚不足以减少其支付物业服务费的义务，本院对此不予认可。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，被告并未无故拖欠物业费，故原告的该项请求本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告樊浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司2014年4月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币2，507.40元；
二、驳回原告上海联源物业发展有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告樊浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾琳妍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
??????????南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第585号
原告马鞍山电化科技有限公司，�所地在马鞍山市当涂县丹阳镇。
法定代表人徐夏，马鞍山电化科技有限公司总经理。
委托代理人张雁，江苏东恒律师事务所律师。
被告李兴茂，男，1966年6月2日生，汉族，本市建邺区莫愁湖东路48号3幢1单元301室。
本院在审理原告马鞍山电化科技有限公司诉被告李兴茂民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山电化科技有限公司认为被告李兴茂转移资金未经公司其他股东同意且隐瞒公司股东的行为，可能构成刑事犯罪，已向马鞍山公安局报案。公安机关对原告马鞍山电化科技有限公司的报案还在审查当中，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
?
?
????????审判长丁?艺
??????????????????????人民陪审员?王泽民????????????????????????人民陪审员徐?堃
????????????????????二〇一三年四月十七日
?
??????????????????????见习书记员?何姗姗
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊三民初字第576号
原告雷永其，男，汉族，1968年生，住河南省伊川县水寨镇。
被告李轩毅，男，汉族，28岁，住伊川县白元乡，现住伊川县城。
本院在审理原告雷永其诉被告李轩毅民间借贷纠纷一案中，原告雷永其经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告雷永其负担。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年六月十五日
书 记 员 楚洋洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6519号
原告：黄道国农村土地承包经营户。
代表人：黄道国。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告黄道国农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄道国农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第49号
申请人：李坤文。
被申请人：江西省南昌泰旺汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村。
申请人李坤文与被申请人江西省南昌泰旺汽车服务有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案尚未处理，申请人李坤文于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西省南昌泰旺汽车服务有限公司所有的赣A×××××号重型货车进行保全。保全金额共计50000.00元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人江西省南昌泰旺汽车服务有限公司所有的赣A×××××号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈 军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01981号
原告张启芳，男，1954年4月3日出生。
委托代理人张英俊（原告之子），1985年11月1日出生。
委托代理人徐仲秋，男，1973年9月14日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告刘秋元，男，1963年7月30日出生。
被告孔凡利，男，1967年8月5日出生。
被告孔祥硕，男，1987年12月12日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，组织机构代码78171XXXX。
负责人李欣，总经理。
委托代理人贾海珍，女，1980年5月29日出生。
原告张启芳与被告刘秋元、孔凡利、孔祥硕、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启芳的委托代理人徐仲秋，被告刘秋元、孔凡利、阳光保险公司的委托代理人贾海珍到庭参加了诉讼。被告孔祥硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，在平谷区北二环路大牌楼路口，我驾驶电动车由西向南右转，适遇被告刘秋元驾驶孔凡利所有的车牌号为×××小轿车由北向西右转，两车相接触，造成两车受损，我受伤。此事故经平谷交通支队认定，我与刘秋元负同等责任。事故发生后，我被送到北京市平谷区中�院住院治疗26天，经诊断为：腰部内伤、腰2椎体压缩骨折、左内踝骨折。刘秋元所驾车辆在阳光保险公司投保了机动车强制保险和商业险。因我的合理损失未得到赔偿，故起诉要求四被告赔偿我医疗费76667.74元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费19500元、误工费42000元、伤残赔偿金201605元、交通费1000元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元、拖车费300元、电动车损失费1500元，共计272413.6元，要求四被告承担60%赔偿责任，阳光保险公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。
被告刘秋元、孔凡利辩称：对交通队认定的事故责任无异议。刘秋元驾驶的车辆是向孔凡利借用，该车由孔祥硕在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由保险公司赔偿，不足部分由刘秋元赔偿。
被告阳光保险公司辩称：刘秋元所驾车辆在我公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险500000元，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。对于超出交强险限额的部分，我公司同意承担50%的赔偿责任。现原告的医疗费中，有治疗其他疾病的费用应予扣除，同意按照农村居民标准赔偿原告残疾赔偿金。营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金偏高，同意酌情确定赔偿数额。
经审理查明：2014年5月24日11时17分，在北京市平谷区北二环路大牌楼路口，原告驾驶电动二轮车在路北由西向南右转时，适遇刘秋元驾驶车牌号为×××小轿车，由北向西右转，两车相接触，造成两车损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张启芳、刘秋元负同等责任。事故发生后，原告被送到北京市平谷区中医医院住院治疗26天，诊断为：腰2椎体压缩骨折、左内踝骨折。诉讼过程�，经原告申请，确定法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定。该所在2014年12月11日出具的鉴定意见为：被鉴定人张启芳的伤残等级属Ⅸ级，累计伤残赔偿指数25%，建议其伤后营养期、护理期均考虑以120日-150日为宜；二次手术可再考虑15日-30日护理期。具体请结合本案实际发生期限使用。对原告的经济损失，四被告均未赔偿，为此，原告持诉求诉至本院，要求依法解决，被告坚持答辩意见。庭审中，原告同意扣除治疗其他疾病的医疗费，原告同意由本院酌情确定营养费、护理费、误工费、交通费的赔偿数额，另双方协商确定原告的电动自行车损失为300元。
另查明，刘秋元驾驶的车辆系孔凡利所有，由孔凡利之子孔祥硕在阳光保险公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险500000元，事故发生在保险期间。原告系农业户�，随其子在平谷城区居住、生活，并从事木工工作。
经核实，原告因此次交通事故造成的经济损失为医疗费75587.65元、住院伙食补助费1300元、营养费4050元、护理费12360元、误工费26130元、交通费540元、拖车费300元、电动自行车损失费300元、残疾赔偿金201605元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、平谷区中医医院诊断书、租房协议、北京市平谷区平谷镇人民政府和北京市平谷区渔阳地区办事处×社区居民委员出具的证明、拖车费发票、北京瑞邦伟业建筑装饰工程有限公司出具的证明及木工费收据、北京瞳兆祥瑞建筑装饰工程有限公司出具的证明及木工费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院调查笔录及照片等在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三�险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队已认定刘秋元与张启芳负事故同等责任，故阳光保险公司应在交强险的保险限额内赔偿原告经济损失，不足部分在商业三者险限额内，按照交通支队确定的责任比例对原告的合理损失予以赔偿。现原告请求按60%比例赔偿，缺乏法律根据，本院不予支持。现原告同意扣除医疗费中治疗其他疾病的费用，本院准许；原告主张的住院伙食补助费、拖车费数额适当，本院予以支持；现原告虽为农业户口，但其长期在平谷城区居住、工作、生活，故其按照城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金并无不当，本院予以支持；原告主张的营养�、护理费数额偏高，本院根据其伤情、身体恢复状况，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬、司法鉴定意见等因素酌情确定。原告主张的误工费数额偏高，因其未提供充足证据证明收入情况，故本院根据其伤情、年龄、身体状况、本地实际情况和劳务市场临时工的收入情况等因素酌情确定；原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额偏高，本院根据其前往有关机构复查和鉴定的距离、次数、本地交通情况、伤残等级、双方的过错程度等因素确定；原告主张的电动自行车损失，双方已协商确定，本院予以确认。原告的经济损失已由阳光保险公司赔偿，故刘秋元、孔凡利、孔祥硕不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和�民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张启芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费、电动自行车损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计二十二万六千三百八十六元三角三分。
二、驳回原告张启芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由原告张启芳、被告刘秋元各负担一千五百七十五元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千六百九十三元，由原告张启芳、被告刘秋元各负担一千三百四十六元五角（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一五年四月二十日
书记员 齐 蕊
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01981号
原告刘某某，女，1965年5月2日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业，现住本溪市平山区。
被告王某，男，1964年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住址同原告，其他信息不详。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 于丽娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔�；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。