浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第47号
原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：鲁柏南。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：余姚市天腾塑胶金属有限公司。
法定代表人：陈雪莲，
被告：楼建钉。
被告：陈雪莲。
被告余姚市天腾塑胶金属有限公司。
被告：楼文姚。
被告：娄安忠。
被告：陈素珍。
被告：宁波神通汽车饰件有限公司。
法定代表人：方立锋。
委托代理人：沈杰。
委托代理人：朱俊杰。
被告：余姚市鑫岛铜业有限公司。
法定代表人：娄安忠。
被告：宁波哈瑞硅胶实业有限公司。
法定代表人：苏泉法。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称上海银行余姚支行）诉被告余姚市天腾塑胶金属有限公司（以下简称天腾公司）、楼建钉、陈雪莲、楼文姚、娄安忠、陈素珍、宁波神通汽车饰件有限公司（以下简称神通公司）、余姚市鑫岛铜业有限公司（以下简称鑫岛公司）、宁波哈瑞硅胶实业有限公司（以下简称哈瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，并依法组成合议庭。同年4月29日，经原告申请，本院依法对被告的财产进行诉讼保全。同年5月30日公开开庭进行了审理。原告上海银行余姚支行的委托代理人陈丽君，被告天腾公司、楼建钉、陈雪莲的共同委托代理人鲁雪君，被告神通公司的委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告楼文姚、娄安忠、陈素珍、鑫岛公司、哈瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行余姚支行起诉称：2012年12月12日，原告与被告天腾公司签订《综合授信合同》一份（合同编号：302120325）。合同约定：本合同项下的授信额度为8000000元，授信有效使用期限自2012年12月12日起至2013年12月12日止。同日，原告与被告楼建钉、陈雪莲、楼文姚、娄安忠、陈素珍签订了《最高额保证合同》，被告楼建钉、陈雪莲、楼文姚、娄安忠、陈素珍均自愿为原告与被告天腾公司自2012年12月12日起至2013年12月12日期间内形成的一系列债权在最高限额8000000元内提供连带保证责任担保；原告与被告鑫岛公司签订《最高额保证合同》一份，被告鑫岛公司自愿为原告与被告天腾公司自2012年12月12日起至2013年12月12日期间内形成的一系列债权在最高限额2000000元内提供连带保证责任担保；原告与被告神通公司签订《最高额保证合同》一份，被告神通公司自愿为原告与被告天腾公司自2012年12月12日起至2013年12月12日期间内形成的一系列债权在最高限额6000000元内提供连带保证责任担保。上述保证担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用；债权实现费用以及债务人给债权人造成的其他损失。2013年6月21日，原告与被告天腾公司签订《流动资金借款合同》一份（合同号：302120325006），向其出具借款6000000元，借款利率为年利率7%，按月结息，逾期罚息利率为借款利率的150%，借款期限从2013年6月21日至2013年12月20日止。2013年6月24日，原告与被告天腾公司又签订《流动资金借款合同》一份（合同号：302120325007），向其出具借款2000000元，借款利率为年利率7%，按月结息，逾期罚息利率为借款利率的150%，借款期限从2013年6月24日至2013年9月11日止。同日，原告与被告哈瑞公司签订《借款保证合同》一份，被告哈瑞公司自愿为原告在与被告天腾公司订立的编号为302120325007的《流动资金借款合同》项下所享有的全部债权（包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用）提供连带责任保证。现上述8000000元借款均已到期，然被告天腾公司仅归还借款本金45297.14元，尚欠原告借款本金7954702.86元和部分利息，各保证人也未承担保证责任。综上，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》等依法有效，原告已履行合同义务，被告理应承担相应民事责任，请求判令：1.被告天腾公司归还原告借款本金7954702.86元，支付利息208810.95元，赔偿原告律师代理费300000元，合计8463513.81元（利息暂计算到2014年4月20日，从2014年4月21日起至实际履行之日按月利率8.75‰计算）；2.被告楼建钉、陈雪莲、楼文姚、娄安忠、陈素珍对上述债务承担连带清偿责任；3.被告神通公司对第一项所列债务在借款本金6000000元、利息157500元（暂计算到2014年4月20日，从2014年4月21日起至实际履行之日按月利率8.75‰计算）、律师代理费225000元的范围内承担连带清偿责任；4.被告鑫岛公司对第一项所列债务在借款本金2000000元、利息52500元（暂计算到2014年4月20日，从2014年4月21日起按月利率8.75‰计算）、律师代理费75000元的范围内承担连带清偿责任；5.被告哈瑞公司对第一项所列债务在借款本金1954702.86元、利息51310.95元（暂计算到2014年4月20日，从2014年4月21日起按月利率8.75‰计算）、律师代理费75000元的范围内承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《综合授信合同》一份，证明原告与被告天腾公司于2012年12月12日签订《综合授信合同》并对合同内容作出约定的事实；2.《最高额保证合同》五份，证明2012年12月12日，原告与被告楼建钉、陈雪莲、楼文姚、娄安忠、陈素珍、神通公司、鑫岛公司签订《最高额保证合同》并对合同内容作出约定的事实；3.《流动资金借款合同》及借款凭证各二份，证明原告分别于2013年6月21日、2013年6月24日与被告天腾公司签订《流动资金借款合同》，向被告出具借款共计8000000元，并对利率、还款期限等相关事项作出约定的事实；4.《借款保证合同》一份，证明被告哈瑞公司自愿为原告在与被告天腾公司订立的编号为302120325007的《流动资金借款合同》项下所享有的全部债权提供连带责任保证的事实；5.特种转账凭证四份，证明被告天腾公司已归还302120325007号《流动资金借款合同》项下借款本金45297.14元的事实；6.委托代理合同一份及发票三份，证明原告与其委托代理人签订委托代理合同并对律师费等作出约定的事实。
被告天腾公司、楼建钉、陈雪莲共同答辩称：对借款及担保等事实无异议，原告诉请的律师费过高。应按最低收费标准计算。
被告神通公司答辩称：对担保无异议，原告诉请的律师费过高。应按最低收费标准计算。
被告楼文姚、娄安忠、陈素珍、鑫岛公司、哈瑞公司均未作答辩。
被告天腾公司、楼建钉、陈雪莲、楼文姚、娄安忠、陈素珍、神通公司、鑫岛公司、哈瑞公司均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告天腾公司、楼建钉、陈雪莲、神通公司均无异议，但认为律师费过高。被告楼文姚、娄安忠、陈素珍、鑫岛公司、哈瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告天腾公司已归还302120325007号《流动资金借款合同》项下借款本金45297.14元。
本院认为：原告与被告天腾公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告楼建钉、陈雪莲、楼文姚、娄安忠、陈素珍、神通公司、鑫岛公司之间分别签订的《最高额保证合同》，与被告哈瑞公司签订的《借款保证合同》均合法有效，依法应受保护。被告天腾公司未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任；而被告楼建钉、陈雪莲、楼文姚、娄安忠、陈素珍、神通公司、鑫岛公司、哈瑞公司作为保证人未依约履行保证义务，亦应当承担相应的民事责任。关于律师费，应当根据相关规定及收费标准，结合案件实际诉讼标的额等因素酌定进行计收。综上，本院对原告之合理诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市天腾塑胶金属有限公司归还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金7954702.86元，支付利息208810.95元（计算到2014年4月20日），赔偿原告律师代理费150000元，合计8313513.81元，并支付自2014年4月21日起至判决确定履行日止按月利率8.75‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告楼建钉、陈雪莲、楼文姚、娄安忠、陈素珍对上述债务承担连带清偿责任，被告楼建钉、陈雪莲、楼文姚、娄安忠、陈素珍承担上述保证责任后，有权向被告余姚市天腾塑胶金属有限公司追偿；
三、被告宁波神通汽车饰件有限公司对第一项所列债务在借款本金6000000元、利息157500元（计算到2014年4月20日）及自2014年4月21日起至判决确定履行日止按月利率8.75‰计算的利息、律师代理费120000元的范围内承担连带清偿责任，被告宁波神通汽车饰件有限公司承担上述保证责任后，有权向被告余姚市天腾塑胶金属有限公司追偿；
四、被告余姚市鑫岛铜业有限公司对第一项所列债务在借款本金2000000元、利息52500元（计算到2014年4月20日）及自2014年4月21日起按月利率8.75‰计算的利息、律师代理费50000元的范围内承担连带清偿责任，余姚市鑫岛铜业有限公司承担上述保证责任后，有权向被告余姚市天腾塑胶金属有限公司追偿；
五、被告宁波哈瑞硅胶实业有限公司对第一项所列债务在借款本金1954702.86元、利息51310.95元（计算到2014年4月20日）及自2014年4月21日起按月利率8.75‰计算的利息、律师代理费50000元的范围内承担连带清偿责任，宁波哈瑞硅胶实业有限公司承担上述保证责任后，有权向被告余姚市天腾塑胶金属有限公司追偿；
六、驳回原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71045元，财产保全费5000元，合计76045元，由原告负担1050元，被告楼建钉、陈雪莲、楼文姚、娄安忠、陈素珍、宁波神通汽车饰件有限公司、余姚市鑫岛铜业有限公司、宁波哈瑞硅胶实业有限公司在余姚市天腾塑胶金属有限公司负担74995元中按各自保证责任限额范围连带负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年六月四日
代书 记员 杨 怡