石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第398号原告孙某某。委托代理人方明、梁妙英，广东正善律师事务所律师。被告河北某某汽车贸易有限公司。法定代表人贾某某。委托代理人周某某、秘某。被告某某汽车有限公司某某日产乘用车公司。法定代表人打某某。委托代理人刘某。委托代理人林某某。被告石家庄某某投资担保有限公司。法定代表人孟某某。委托代理人孟某某。原告孙某某与被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某日产乘用车公司（以下简称某某日产公司）、石家庄某某投资担保有限公司（以下简称某某担保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方明，被告某某汽贸公司委托代理人周某某、秘某，被告某某日产公司委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告某某担保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求三被告向原告交付或补办涉案车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告承担。被告某某汽贸公司答辩意见：同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物，某某汽贸公司与某某担保公司的质押权未成立，质押无效，应予以返还。被告某某日产公司答辩意见：我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应予以返还；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。被告某某担保公司提交答辩状称：我方与原告之间不存在任何法律关系，起诉我方没有事实及法律依据；某某汽贸公司将其所有的车辆及合格证质押给我方符合法律规定。某某汽贸公司法定代表人贾某某以汽车销售需要流动资金为由，向中国银行贷款500万元，我方作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证，为保证我方的担保债权，某某汽贸公司将其所有的车辆及对应合格证质押给我方，我方与某某汽贸公司签订的质押反担保合同及相应的担保文件是符合法律规定的，不存在原告所说的扣押汽车合格证的行为。案件事实一、2014年12月19日原告孙某某从被告某某汽贸公司购买某某日产公司轩逸牌汽车一辆，车款为12万元，原告付清全部车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WACXXXXXXXXXXXX）交付给原告。二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向中国银行贷款500万元，按照某某汽贸公司与某某担保公司签订的《委托担保合同》，由某某担保公司对某某汽贸公司的该笔贷款向中国银行提供了连带责任保证担保。基此，2014年1月21日某某汽贸公司的法定代表人贾某某代表公司与某某担保公司签订《质押协议》约定，为确保《委托担保合同》中某某担保公司的合法权益，现某某汽贸公司以其价值为不低于450万元的车辆及其对应的合格证向某某担保公司提供质押反担保。该协议第二条约定，某某汽贸公司在贷款发放后将价值不低于450万元的车辆所对应的合格证交予某某担保公司保管；第五条约定，某某汽贸公司在质押担保期间销售质押车辆时，可以通过换车向某某担保公司申请解除部分车辆的质押监管，同时必须补充新的车辆合格证，并出具汽车合格证置换申请书，以保持存放于某某担保公司的合格证所对应的车辆总价值不低于450万元，否则某某担保公司将不予办理合格证的退还；第六条约定，在贷款使用期内，未经某某担保公司同意，某某汽贸公司不得擅自向厂家挂失存放于某某担保公司的车辆合格证，否则某某担保公司有权处理车辆偿还贷款；第七条约定，在质押期间，某某汽贸公司负责质押物的妥善占有、保管、并负责维修、保养，保证质押物完好无损，随时接受某某担保公司的检查，有关费用（如仓储、经营、维修、保养等）由某某汽贸公司承担；第十一条约定，某某汽贸公司承诺：某某汽贸公司同意如贾某某未能偿还银行债务并由某某担保公司履行代偿义务的，某某担保公司可按照本协议约定直接对某某汽贸公司的反担保物进行处置，而无须经过某某汽贸公司的同意。其他略。三、2015年2月9日河北三和时代律师事务所李律师代表某某担保公司向某某日产公司致函称，本律师接受某某担保公司的委托，就某某汽贸公司法定代表人贾某某未按照《个人贷款合同》约定履行还款义务所造成的一系列不良影响，本律师听取委托人的陈述、审核了相关资料、进行相应调查核实后，现特致函贵公司如下：2015年1月22日贾某某未按照《个人贷款合同》约定履行还款责任，某某担保公司作为担保人向中国银行履行担保义务，随后某某担保公司要求某某汽贸公司按照《质押协议》约定承担反担保责任，但被某某汽贸公司拒绝；2015年1月23日，经某某担保公司调查发现，质押标的“价值450万元的某某日产公司汽车”已被某某汽贸公司擅自销售，但由于汽车合格证仍在某某担保公司处质押，致使上述汽车无法办理登记手续……裁判理由与结果本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告，而被告某某汽贸公司只向原告交付了车辆，却因与该车辆对应的合格证质押在被告某某担保公司处而未履行交付义务，已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。依据原告提供的《质押协议》、《律师函》等证据证明的事实，以及被告某某担保公司在答辩状中自认涉案车辆合格证在其公司质押的情况，故对原告所购买车辆的合格证现存放于被告某某担保公司处的事实，本院予以确认。关于某某汽贸公司与某某担保公司之间质押合同的效力问题。《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。质权自出质人交付质押财产时设立。汽车合格证仅为汽车生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与汽车一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具转让性，汽车所有权转移不以合格证转移为条件，汽车合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故汽车合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某担保公司仅就汽车合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某担保公司之间的《质押协议》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某担保公司质押的合格证应予以返还。综上，根据合同相对性原则，被告某某担保公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。至于某某担保公司与某某汽贸公司之间的债权债务关系，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条的规定，缺席判决如下：一、被告石家庄某某投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WACXXXXXXXXXXXX）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告孙某某。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  邓华伏二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘长蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第七十五条下列权利可以质押：(一)汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；(二)依法可以转让的股份、股票；(三)依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；(四)依法可以质押的其他权利。