河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10425号
上诉人（原审被告）：王庆丰，男，汉族，1976年9月11日出生，住河南省安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：申燕琳，女，汉族，1982年1月24日出生，住河南省安阳市北关区。
二上诉人委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁二旺，男，汉族，1987年7月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：白晗，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红燕，河南信心律师事务所实习律师。
上诉人王庆丰、申燕琳因与被上诉人祁二旺民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王庆丰、申燕琳委托诉讼代理人贺华飞，被上诉人祁二旺委托诉讼代理人白晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆丰、申燕琳上诉请求：依法撤销金水区人民法院（2016）豫0105民初14474号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，二上诉人虽曾向被上诉人借款20万元，但上诉人早已将该借款还清。
祁二旺答辩称，根据双方签订的《借款合同》约定，双方只有在指定账户内交易，才视为按照合同约定履行完各自义务。上诉人王庆丰于2015年11月27日仅偿还借款本金7万元及利息3000元，上诉人如果已经偿还借款，不可能仅让被上诉人出具一张73000元的收条。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
祁二旺向一审法院起诉请求：依法判令：1、被告王庆丰偿还原告借款本金人民币20万元；2、被告王庆丰支付按照合同约定的逾期利息和违约金共计83674元；3、被告申燕琳对诉讼请求第一项和第二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告称利息以20万为本金以月息1.5%计算自2015年10月22日至2016年6月21日为24000元，违约金以20万为本金按20%计算为40000元，因违约造成的损失为19674元，以上利息、违约金、损失共计83674元。
一审法院认定事实：2004年11月29日，被告王庆丰与被告申燕琳登记结婚。2015年4月22日，原告祁二旺（××）与被告王庆丰（作为借款人、抵押人）签订合同编号为J2015042201的《借款合同》一份，主要载明，本合同项下的借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限为6个月，自2015年4月22日起至2015年10月21日止（实际交付借款日期与本合同期限起止日期不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息，借款的实际交付以转账凭证为准），借款期限届满日为法定节假日的，顺延至法定节假日后的第一个工作日。借款利率为月利率15‰，从××交付借款之日起至借款人全部还款之日止计算利息，利息按照实际使用金额和天数计算。本合同项下的借款用于资金周转。借款人应合法使用借款，不得用作违法活动。本合同签订后，××应将全部借款金额通过银行转账的方式打入借款人指定的银行账户，借款人指定的银行账户如下：用户名：王庆丰，开户行；中国工商银行安阳文博支行，账号：62×××56。××将出借款项打入借款人账户后，合同各方一致认可××已按照本合同约定履行完放款义务（××应保留转账凭据作为履约依据）。借款人还款付息方式：按月付息、借款到期一次偿还本金，本合同到期后借款人应将所借款项通过银行转账的方式打入××指定的账户，借款人将借款打入××指定的账户后，视为借款人已履行完还款义务（借款人应保留转账凭据为履约依据）。××指定还款账户：祁二旺，开户行为中国工商银行郑州商鼎路支行，账号62×××98。按月付息。每月21日为付息日，利息应由借款人指定的账户打入××指定的银行账户（实际交付借款日期与本合同期限起始日期不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息，付息日依次顺延，实际转款日期借款人应保留转账凭据作为履约依据）。借款人和××特别约定：××和借款人指定的账户为双方付款、还本、付息的唯一账户，双方只有在这两个账户内交易，才视为按照合同约定履行完成各自义务。借款人任何一次逾期付息均构成对本合同的根本性违约。抵押人自愿为上述债务向××提供抵押，以作为偿付债务的担保。房产位于郑东新区祥盛街59号院4号楼3单元20层203号，房产证编号：1401230343。双方另签“抵押合同”。抵押合同与本合同具有同等法律效力，与本合同的约定不符的，以本合同约定为准。抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押担保期限为还款期限届满之日起两年。抵押登记费用由借款人承担。借款人按照本合同约定将借款结清并无任何违约行为，××未在借款人履行完结清义务后三个工作日内配合办理结清及注销抵押登记手续的，应向借款人支付每日借款金额总额千分之一的违约金。借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向××支付利息，并另行向××支付违约金（违约金计算方法：借款逾期30日以内的违约金比率为借款本金的百分之十；借款人逾期超过30日不足60日的违约金比率为借款本金百分之十三；借款人逾期超过60日不足90日的违约金比率为借款本金的百分之十六；借款人逾期超过90日以上的违约金比率为借款本金的百分之二十；法律法规另有规定的，按法律法规执行），并赔偿××为实现本债权所支费用和造成的损失等。同日，被告王庆丰（××）与原告祁二旺（××）签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要载明，为确保2015年4月22日签订的合同编号J2015042201主合同的履行，甲方自愿以有权处分，无争议且不在拆迁范围的房地产作抵押。乙方经实地勘验，在充分理解其权属状况及使用与管理现状的基础上，同意接受甲方的房地产抵押。根据主合同，双方确认被担保债权的数额20万元，债务人履行债务的期限自2015年4月22日至2015年10月21日。抵押房地产所有权证号：1401230343，房屋座落：郑东新区祥盛街59号院4号楼3单元20层203号，建筑面积88.32平方米。双方确认抵押房地产价值，总计1134900元。抵押担保范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。甲方将房屋抵押给乙方时，该房屋所分摊或占用范围内的土地使用权一并抵押给乙方。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以该房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿等。同日，被告王庆丰、申燕琳与原告祁二旺签订《保证担保合同》一份，主要载明，借款人王庆丰，保证人申燕琳，被保证人（××）祁二旺，为了确保借款人签署合同编号为J2015042201的借款合同项下借款人支付义务得到切实履行，保证人自愿为借款人向被保证人（××）提供保证责任。保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以实现债权的费用。被保证的主债权金额为20万元。保证方式为连带责任保证。借款人自愿以下列房产剩余价值抵（质）押给××，以作为偿付债务的担保。房产位于郑东新区祥盛街59号院4号楼3单元20层203号，房产证编号：郑房权证字第××号；房产证原件质押于出资人处，按期归还本息后退还。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年止。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿等。同日，被告王庆丰向原告祁二旺出具借据一份，主要载明，今借到祁二旺20万元。月利率为15‰，借款期限自2015年4月22日至2015年10月21日止。若不能按时偿还借款本息，自愿每天缴纳借款金额的千分之三作为违约金。借款人同意将借款打入以下账户：62×××56等。同日，被告王庆丰向原告祁二旺出具收据一份，主要载明，今收到祁二旺人民币（转账款），20万元整。同日，被告申燕琳向原告祁二旺出具担保书一份，主要载明，被告王庆丰借原告祁二旺人民币现金20万元。我本人申燕琳（担保人）用我所有财产为此笔借款提供担保，并承担无限连带责任等。同日，原告祁二旺通过账号：62×××98分两次向被告王庆丰账户62×××56转账共计20万元。2015年4月24日，郑州市住房保障和房地产管理局郑东分局为原告办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为郑房他证字第D15030389**），主要载明：房屋所有权人为被告王庆丰，房屋所有权证号为1401230343，房屋坐落于郑东新区祥盛街59号院4号楼3单元20层203号。债权数额为20万元，履债期限为2015年4月22日至2015年10月21日等。2015年11月27日，原告出具了一张《收条》，主要载明：今收到被告王庆丰还款（房产抵押还款）七万三千元整。2016年5月25日，原告提起本诉，审理中，原告称，借款期间，被告王庆丰向原告支付利息共计15000元。2015年11月27日，被告王庆丰向原告偿还借款73000元，其中70000元为本金，3000元为利息。
一审法院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定偿还借款，如未按约定偿还欠款的，应当承担违约责任。担保人自愿为债务人提供连带责任保证的，在债务人履行期限届满未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告祁二旺与被告王庆丰、申燕琳签订的《借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同关系依法成立有效，受法律保护。合同约定的借款期限届满，被告王庆丰未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，被告称其于2015年11月27日向原告祁二旺偿还73000全部是本金，但并未举证其归还相关利息的证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原审法院对该73000元按照先偿还利息后偿还本金的方式认定，该73000元，其中3000元为利息，70000元为本金。故对于原告祁二旺关于借款本金20万元的诉讼请求，13万元合理部分，予以支持，超过部分不予支持。原告主张的逾期利息和违约金均系利息损失，原审法院酌定按中国人民银行同期贷款年利率24%予以支持。被告王庆丰未按约定履行还款义务，被告申燕琳应对被告王庆丰未偿还的借款在担保范围内承担连带保证责任，被告申燕琳承担保证责任后有权向被告王庆丰追偿。判决：依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王庆丰于本判决生效之日起十日内向原告祁二旺偿还借款本金人民币13万元及利息（以20万元为基数，计算自2015年10月22日至2015年11月27日；以13万元为基数，自2015年11月28日起至2016年6月21日；按中国人民银行同期贷款年利率24%计算）。二、被告申燕琳对本判决第一项确定的债务承担连带担保责任。三、驳回原告祁二旺的其他诉讼请求。案件受理费2778元，原告祁二旺负担1300元，被告王庆丰、申燕琳负担1478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，债务应当清偿。双方签订的《借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。二上诉人王庆丰、申燕琳向被上诉人偿还借款本金及利息73000元，后尚余13万元未偿还，有借据、收据、银行流水等证据在卷佐证，互相印证，足以认定。故一审法院判决上诉人王庆丰、申燕琳向被上诉人祁二旺偿还借款13万元及利息并无不当，应予维持。二上诉人王庆丰、申燕琳上诉称其已通过POS机刷卡向被上诉人支付剩余的全部款项，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王庆丰、申燕琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5555元，由上诉人王庆丰、申燕琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 婷