天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3493号
原告崔景勇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人杨国平，该公司副总经理。
原告崔景勇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔景勇、被告委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日原告为自有的津ACE0**奔驰轿车在被告处投保交强险和商业险。2014年6月20日14时，马金泽驾驶被保险车辆沿葛万公路由东向西行驶至23公里400米处时，驶入对行车道，车辆前部撞上南侧路边朱彬善停驶的津LB67**解放轻型货车前部，致解放货车后车厢上人员朱彬善、秦东亮及货物自后车厢摔下，造成被保险车辆车上人员马文阳及朱彬善、秦东亮受伤，两车及解放货车所载货物损坏的交通事故，2014年6月26日秦东亮经医院抢救无效死亡。经交通部门认定，马金泽承担事故的全部责任。后原告与秦东亮家属就赔偿事宜达成一致意见，原告一次性赔偿秦东亮死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费、住宿费等损失，共计600000元。伤者在医院治疗期间，原告为秦东亮支付抢救费13592.38元、尸表检验费1400元、殡葬服务费6600元，为朱彬善支付医疗费5019.43元、酒检费300元。同时，原告为解放货车支付修理费16665元、施救费1200元，痕迹检验费1200元，赔偿苏宁公司货物损失7950元。至此，原告已支付三者损失653926.81元，被告应在交强险范围内赔偿122000元，余额531926.81元已超过了原告投保的第三者责任险保险金额500000元。另外，被保险车辆经被告核定推定为全损，折旧后车辆价值229000元，扣减残值40000元，被告应赔偿原告189000元，事故处理中，原告为被保险车辆支付施救费2100元、驾驶员及车辆检验费3700元、痕迹检验费1200元、存车费1300元。原告就上述损失向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金189000元、施救费2100元、驾驶员及车辆检验费3700元、痕迹检验费1200元、存车费1300元、第三者责任损失保险金622000元，共计819300元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保系事实，但怀疑原告驾驶员酒后驾车，对事故的真实性存有异议，对原告主张的各项损失均不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月10日原告为自有的津ACE0**奔驰轿车在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2014年5月11日零时起至2015年5月10日二十四时止；商业险中车辆损失险保险金额为648000元、第三者责任险保险金额为500000元。2014年6月20日14时，马金泽驾驶被保险车辆沿葛万公路由东向西行驶至23公里400米处时，驶入对行车道，车辆前部撞上南侧路边朱彬善停驶的津LB67**解放轻型货车前部，致解放货车后车厢上人员朱彬善、秦东亮及货物自后车厢摔下，造成被保险车辆车上人员马文阳及朱彬善、秦东亮受伤，两车及解放货车所载货物（海尔、松下、伊莱克斯电冰箱各一台）损坏的交通事故，2014年6月26日秦东亮经医院抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，马金泽承担事故的全部责任。被保险车辆经被告核定推定为全损，折旧后车辆价值229000元，事故处理中，原告为被保险车辆支付施救费2100元、驾驶员及车辆检验费3700元、痕迹检验费1200元、存车费1300元。后原告与秦东亮家属就赔偿事宜达成一致意见，原告一次性赔偿秦东亮死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费、住宿费等损失，共计600000元。伤者在医院治疗期间，原告为秦东亮支付抢救费13592.38元、尸表检验费1400元、殡葬服务费6600元，为朱彬善支付医疗费5019.43元、酒检费300元。同时，原告为解放货车支付修理费16665元、施救费1200元、痕迹检验费1200元，赔偿苏宁公司货物损失7950元。
经查，死者秦东亮，1983年7月20日生人，河北省沧州市盐山县庆云镇小秦村村民；父秦之广，1956年10月12日生人；母贾凤梅，1959年12月12日生人；其妻王雪梅（已离婚），女秦玉盈，2008年7月22日生人；其弟有秦东伟、秦东升。秦东亮应得到的赔偿费用包括：死亡补偿费308100元、丧葬费25560元、精神抚慰金100000元；秦东亮父母未满60周岁，又无丧失劳动能力的证明，不能计算被抚养人生活费；其女生活费为60930元（10155元×12年÷2人）；考虑处理事故及丧葬事宜的路途、时间，酌情考虑处理丧葬事宜人员误工费按天津市居民服务业在岗职工日平均工资78.2元以三人10日计算为2346元，交通费、住宿费考虑2000元；以上赔偿费用总计498936元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，赔偿协议及凭证，秦东亮死亡证明，公安局派出所出具的秦东亮家庭情况证明，秦东亮家庭成员户籍信息，秦东亮、朱彬善医药费票据，各项费用发票，车辆维修发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已有道路交通事故认定书证实，被告怀疑原告驾驶员酒后驾车，对事故的真实性提出异议，但未提供相关证据予以证实，故对被告提出的异议本院不予认定。被保险车辆经被告核定推定为全损，折旧后车辆价值229000元，此损失额应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告，车辆残值由原告交付被告。事故处理中，原告为被保险车辆支付施救费2100元、驾驶员及车辆检验费3700元、痕迹检验费1200元、存车费1300元属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告向原告赔偿。根据原告提供的证据，参照相关的赔偿标准，此次交通事故秦东亮应得到赔偿的死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费60930元，处理事故及丧葬事宜人员的误工费、交通费及住宿费4346元，以上损失总计498936元；伤者在医院治疗期间，原告为秦东亮支付抢救费13592.38元、尸表检验费1400元、殡葬服务费6600元，为朱彬善支付医疗费5019.43元、酒检费300元，均有相关票据证实，原告为解放货车支付修理费16665元、施救费1200元、痕迹检验费1200元，赔偿苏宁公司货物损失7950元，均已实际发生，对此本院均予以认定。由此，此次事故造成的第三者损失总计552862.81元，除被告在交强险范围内应赔付的122000元，剩余的430862.81元应作为第三者责任险保险金由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于判决生效后二十日内赔偿原告崔景勇车辆损失保险金229000元、施救费2100元、驾驶员及车辆检验费3700元、痕迹检验费1200元、存车费1300元、第三者车辆损失保险金552862.81元，共计人民币790162.81元；被保险车辆残值由原告交付被告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5955元，原告负担153元，被告负担5802元，被告负担部分于本判决生效后二十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年十一月三日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。