wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3246号
原告：肖海波，男，1974年7月28日出生，苗族，住所地永州市冷水滩区。
被告：周新德，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。
被告：李平美，女，1974年12月6日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。
被告：李取美，女，1971年1月10日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。
原告肖海波与被告周新德、李平美、李取美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周新德、李平美、李取美经本院依法公告送达开庭传票等相关法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告借款人民币20000元整；2、三被告告支付原告逾期借款利息725元；3、三被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：被告周新德、李平美夫妻经营驾校资金短缺，于2015年12月1日向原告借款人民币20000元，承诺一个月内归还。同日原告转账20000元到被告李平美的姐姐被告李取美的工商银行账户，期满后被告周新德、李平美以各种理由拒付，经被告多次请求原告同意还款期限延长至2016年10月1日，但期满后被告仍然拒付，原告借款给被告周新德、李平美是通过被告李取美的银行卡转账完成的，被告李取美是受益人，特提起诉讼。
被告周新德、李平美、李取美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周新德、李平美夫妻经营驾校资金短缺，于2015年12月1日向原告肖海波借款人民币20000元，承诺一个月内归还。同日原告肖海波转账20000元到被告李平美提供的其姐姐即被告李取美的工商银行账户，期满后被告周新德、李平美以各种理由拒付，经被告多次请求原告肖海波同意还款期限延长至2016年10月1日并由被告周新德向原告出具借条。但期满后被告仍然没有偿还借款，原告故诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周新德、李平美夫妻因经营所需向原告肖海波借款，原告已将借款转账给被告李平美指定的账户，之后被告周新德出具了借条给原告，上述借款关系是原告与被告周新德、李平美双方的真实意思表示，合法有效。在借款到期后，被告应及时向原告偿还借款，逾期不还的，原告要求支付逾期利息，本院予以支持。被告李取美不是借款人，不承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新德、李平美应在本判决生效之日起十日内偿还原告肖海波借款本金20000元及利息725元；
二、驳回原告肖海波对被告李取美的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，公告费560元，财产保全费240元，合计1118元，由被告周新德、李平美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
代理审判员 牛君静
人民陪审员 屈 晗
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏 薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3246号
申请人：肖海波，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：周新德，男，1972年12月7日出生，汉族，住永州市零陵区。
被申请人：李平美，女，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请人肖海波与被申请人周新德、李平美民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，确保申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款22000元或查封、扣押被申请人相当于22000元的其他财产。申请人肖海波向本院提供本人所有的湘M1XX**号车辆作为担保。
本院认为，申请人肖海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周新德、李平美在金融机构存款22000元或价值22000元的其他财产，冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、查封申请人肖海波所有的湘M1XX**小车过户手续,查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王国华
二〇一六年十月二十一日
书记员 王巍薇
�林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第391号
申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
被执行人刁玉成，男。
本院在执行申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被执行人刁玉成（2013）敦民初字第1645号民事调解书执行一案中，在执行过程中被执行人刁玉成自动履行了法律义务给付案款1949元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）敦民初字第1645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十月八日
书记员 刘艳丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第9号
申请执行人肖金娥。
被执行人王伟平。
被执行人谢春良。
申请执行人肖金娥与被执行人王伟平、谢春良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2012）湘法民一初字第1313号民事判决书，被执行人王伟平、谢春良偿还申请执行人肖金娥140000元及利息。本院在执行过程中经查，俩被执行人暂无履行能力，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 王峰
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十五日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第450号
申请执行人周淑霞，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市如意金银珠宝有限公司。
被执行人赵如功，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人马玉廷，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人周淑霞与被执行人佳木斯市如意金银珠宝有限公司、赵如功、马玉廷借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第450号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 伟
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2518号
上诉人（原审被告）王清莲，女，汉族，1973年3月13日生，住周口市川汇区。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李钢圈，男，汉族，1964年7月15日生，住西华县。
被上诉人（原审原告）李慧杰，女，汉族，1985年11月22日生，住址同上。
二被上诉人委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人�清莲因与被上诉人李钢圈、李慧杰民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第489号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王清莲的委托代理人牛福海、被上诉人李钢圈、李慧杰的委托代理人杨四侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王清莲系周口天成投资咨询有限公司的业务员，经王清莲介绍，李钢圈、李慧杰分别与周口天成投资咨询有限公司签订了半年期限的委托理财协议。李钢圈投资90000元，李慧杰投资110000元，两笔业务全部由王清莲负责办理。协议到期后，李钢圈、李慧杰向王清莲追要投资款，王清莲向二人保证，周口天成投资咨询有限公司一定还款，如果公司不还款，由王清莲偿还，并于2013年12月29日向李钢圈、李慧杰打一借条，拿走了二人的委托理财协议。借条内容为：“借条今�李钢圈90000元、李慧杰11万，合同王清莲拿走。王清莲2013、12、29号。”后来李钢圈、李慧杰才知道王清莲已于2013年11月30日和2013年12月19日分别为二人重新办理了委托理财协议，期限为三个月。
原审法院认为，李钢圈、李慧杰与周口天成投资咨询有限公司的委托理财协议到期后，周口天成投资咨询有限公司应按照协议约定支付本金及利息，王清莲作为周口天成投资咨询有限公司的业务员未经李钢圈、李慧杰同意将二人应得的理财基金重新投资，在二人向其追要的情况下，王清莲出具借条，并保证周口天成投资咨询有限公司不还款的情况下由王清莲偿还，自王清莲向李钢圈、李慧杰打借条时起，双方之间已经形成新的借贷关系，李钢圈、李慧杰要求王清莲偿还借款200000元应予支持。对其要求王清莲支付利息的请求，因双方在借款时未约定，利息应当从起诉之日起按同期人民银行贷款利息计付至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条之规定，判决：王清莲于判决生效后十日内偿还李钢圈借款90000元及利息、偿还李慧杰借款110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从2014年4月9日起至偿清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费2000元，由王清莲承担。
王清莲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西民初字第489号民事判决，追加投资公司参加诉讼。
王清莲的上诉理由为：1、一审漏列当事人，依法应撤销原判，发回重审。一审已认定王清莲是周口天成投资咨询有限公司的业务员，钱是投资到投资公司，还款义务人应是投资公司。另外本案与投资公司有法律上的利害关系，依法应追加投资公司为被告或第三人参加诉讼；2、一审认定王清莲向李钢圈、李慧杰保证还款即由王清莲偿还借款，属于改变法律关系，自相矛盾，定性错误。王清莲与李钢圈、李慧杰之间没有借款交付的事实，一审认定双方之间的借款关系成立与事实不符，判决结果错误。
李钢圈、李慧杰答辩称：1、王清莲作为完全民事行为能力人对其出具借条的行为及内容没有异议，也没有证据证明书写借条时存在欺诈、胁迫等情形。李钢圈、李慧杰接受王清莲出具借条并起诉其偿还借款，表明同意了债务转移，本案是并存式债务承担，李钢圈、李慧杰可以单独起诉王清莲还款，一审不存在漏列当事人；2、王清莲加入债的承担，与李钢圈、李慧杰产生新的债权债务关系且王清莲出具借条，足�说明双方是债权债务关系而非担保关系，一审认定正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公正，上诉理由没有事实依据，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：王清莲2013年12月29日向李钢圈、李慧杰出具借条，并写明将合同拿走，可以视为对李钢圈、李慧杰向周口天成投资咨询有限公司委托理财债务的接收，原审法院以此认定双方之间形成新的民间借贷关系并无不当。王清莲称其出具借条属于担保关系，李钢圈、李慧杰不予认可，双方之间的书面借条也没有显示，因此王清莲的上诉理由没有事实根据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费4300元由王清莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年三月三日
书记员 佟乐观
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2518号
上诉人（原审被告）王清莲，女，汉族，1973年3月13日生，住周口市川汇区。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李钢圈，男，汉族，1964年7月15日生，住西华县。
被上诉人（原审原告）李慧杰，女，汉族，1985年11月22日生，住址同上。
二被上诉人委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王清莲因与被上诉人李钢圈、李慧杰民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第489号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王清莲的委托代理人牛福海、被上诉人李钢圈、李慧杰的委托代理人杨四侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王清莲系周口天成投资咨询有限公司的业务员，经王清莲介绍，李钢圈、李慧杰分别与周口天成投资咨询有限公司签订了半年期限的委托理财协议。李钢圈投资90000元，李慧杰投资110000元，两笔业务全部由王清莲负责办理。协议到期后，李钢圈、李慧杰向王清莲追要投资款，王清莲向二人保证，周口天成投资咨询有限公司一定还款，如果公司不还款，由王清莲偿还，并于2013年12月29日向李钢圈、李慧杰打一借条，拿走了二人的委托理财协议。借条内容为：“借条今借李钢圈90000元、李慧杰11万，合同王清莲拿走。王清莲2013、12、29号。”后来李钢圈、李慧杰才知道王清莲已于2013年11月30日和2013年12月19日分别为二人重新办理了委托理财协议，期限为三个月。
原审法院认为，李钢圈、李慧杰与周口天成投资咨询有限公司的委托理财协议到期后，周口天成投资咨询有限公司应按照协议约定支付本金及利息，王清莲作为周口天成投资咨询有限公司的业务员未经李钢圈、李慧杰同意将二人应得的理财基金重新投资，在二人向其追要的情况下，王清莲出具借条，并保证周口天成投资咨询有限公司不还款的情况下由王清莲偿还，自王清莲向李钢圈、李慧杰打借条时起，双方之间已经形成新的借贷关系，李钢圈、李慧杰要求王清莲偿还借款200000元应予支持。对其要求王清莲支付利息的请求，因双方在借款时未约定，利息应当从起诉之日起按同期人民银行贷款利息计付至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条之规定，判决：王清莲于判决生效后十日内偿还李钢圈借款90000元及利息、偿还李慧杰借款110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从2014年4月9日起至偿清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费2000元，由王清莲承担。
王清莲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西民初字第489号民事判决，追加投资公司参加诉讼。
王清莲的上诉理由为：1、一审漏列当事人，依法应撤销原判，发回重审。一审已认定王清莲是周口天成投资咨询有限公司的业务员，钱是投资到投资公司，还款义务人应是投资公司。另外本案与投资公司有法律上的利害关系，依法应追加投资公司为被告或第三人参加诉讼；2、一审认定王清莲向李钢圈、李慧杰保证还款即由王清莲偿还借款，属于改变法律关系，自相矛盾，定性错误。王清莲与李钢圈、李慧杰之间没有借款交付的事实，一审认定双方之间的借款关系成立与事实不符，判决结果错误。
李钢圈、李慧杰答辩称：1、王清莲作为完全民事行为能力人对其出具借条的行为及内容没有异议，也没有证据证明书写借条时存在欺诈、胁迫等情形。李钢圈、李慧杰接受王清莲出具借条并起诉其偿还借款，表明同意了债务转移，本案是并存式债务承担，李钢圈、李慧杰可以单独起诉王清莲还款，一审不存在漏列当事人；2、王清莲加入债的承担，与李钢圈、李慧杰产生新的债权债务关系且王清莲出具借条，足以说明双方是债权债务关系而非担保关系，一审认定正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公正，上诉理由没有事实依据，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：王清莲2013年12月29日向李钢圈、李慧杰出具借条，并写明将合同拿走，可以视为对李钢圈、李慧杰向周口天成投资咨询有限公司委托理财债务的接收，原审法院以此认定双方之间形成新的民间借贷关系并无不当。王清莲称其出具借条属于担保关系，李钢圈、李慧杰不予认可，双方之间的书面借条也没有显示，因此王清莲的上诉理由没有事实根据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由王清莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年三月三日
书记员 佟乐观
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第138号
原告王树波，男，汉族。
被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司（组织机构代码证号：05784640－0）。所在地址：库伦旗库伦镇养畜牧路东侧。
法定代表人薛占宇，职务总经理。
本院在审理原告王树波诉被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王树波于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树波撤回对被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王树波撤回对被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司的起诉。
案件受理费6415.00元，减半收取3207.50元由原告王树波负担。
审判员 王永胜
二〇一五年三月十八日
书记员 张利媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈友明，男，汉族，1960年1月2日出生，四川省武胜县人，现住拉萨市北京西路。
委托代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，汉族，1964年3月17日出生，四川省南充市人，现住拉萨市金珠西路。
再审申请人陈友明与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2016）藏01民终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈友明再审申请称：1.与被申诉人的2014年1月17日160000元及2014年4月6日的460000元借款是虚假的，不应偿还，对2014年1月19日的28000元的借款予以认可；2.再审申请人陈友明诉称被申请人张伟没有能力向再审申请人陈友明提供借款。故原审法院对此事实认定错误，适用法律错误，请求撤销原审判决依法再审。
本院经审查认为，陈友明的再审申请事由不能成立，理由如下：
经查1、在所提交的三份《借条》2014年1月17日、4月6日。对于2014年1月17日的借款160000元，再审申请人陈友明称该笔借款是分红，并不是实际借款，根据借条内容和借款人愿拿碎石机圆锥作抵押借款叁个月，可知再审申请人陈友明于2014年1月17日从被申请人张伟处借到的是现金，且愿意用自己的财产做抵押，再审申请人陈友明作为一个完全民事行为能力人，应当知道“分红”和“现金”的区别，但在该借条中并未显示任何有关于“分红”的内容，也未提供证据证明。对于2014年4月6日的460000元，再审申请人陈友明在借条的内容为“今借到张伟现金肆拾陆万元正，此款于2014年5月5日付清”，可知，再审申请人陈友明于2014年4月5日从被申请人张伟处借到的仍然是现金，再审申请人陈友明并未在该借条中注明该笔款项与其他款项有关，也无其他证据佐证。至此对其借款虚假的事实，再审申请人未提出证据证明。根据《最高人民法院关于民诉法证据若干规定》第一条第二款之规定，此项申请理由不成立。2、被申请人张伟没有能力向再审申请人陈友明提供借款。经审查查明证实张伟经营库房出租，每间仓库每年均�金额不等的收入，即张伟有足够的经济实力向陈友明提供借款。据此二审法院判决于法有据，符合客观常理，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，陈友明的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈友明的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 米玛次仁
代理审判员 措 果
二〇一七年六月二十日
书 记 员 达娃卓嘎
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第39-5号
申请执行人林开栋，男，住湛江市霞山区。
被执行人许进，男，住湛江市麻章区。
本院在执行申请执行人林开栋与被执行人许进民间借贷纠纷一案中，被执行人许进拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人许进有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许进银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐锦尧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1506号
罪犯段瑞松，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）徐刑初字第85号刑事判决，以被告人段瑞松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段瑞松在服刑期间，于2013年11月12日至2016年1月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段瑞松减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年5月28日始至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
河南省叶县人民法院
支 付 令
（2018）豫0422民督8号
申请人：刘颜娃，女，1933年11月1日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：杨彤彤，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人：叶县中小企业投资担保有限公司，所在地：叶县人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码：91410422687138187A。
法定代表人：韩向东，执行董事。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
申请人刘颜娃于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人刘颜娃称，2017年2月27日申请人借给被申请人现金30,000元，并有承诺书、收据、还款计划书为证。逾期被申请人未按约定还款。要求被申请人叶县中小企业投资担保有限公司给付申请人刘颜娃借款本金30,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶县中小企业投资担保有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘颜娃借款本金30,000元。
申请费183元，由被申请人叶县中小企业投资担保有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王国平
二〇一八年二月十一日
书记员 铁乐乐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正国，男，土家族，1972年7月11日出生，住重庆市秀山县。
委托代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大田县太华煤矿。住所地：大田县。
法定代表人：陈增奋，该矿矿长。
委托代理人：陈冠标，该矿职工。
委托代理人：蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
再审申请人杨正国因与被申请人大田县太华煤矿（以下简称太华煤矿）劳动争议纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2013）三民终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨正国申请再审称：（一）太华煤矿违反法律强制性规定，其有权解除劳动合同。太华煤矿未依法为其办理工伤等社会保险，致使其劳动工作中的利益无法得到保障，其依法有权随时提出解除劳动关系。（二）太华煤矿未依法为其办理相关的工伤保险，其多年来疲于奔波，合法权益无法得到保障。其被认定工伤后，2008年劳动争议仲裁委员会裁决太华煤矿应为其办理养老保险手续、交纳养老保险费�但太华煤矿并未履行相关的义务，致其每年都要通过法院强制执行，而法院执行的仅仅是伤残津贴，相关的医疗和交通等费用均无法得以维护，合法权益无法得到保障。（三）其要求解除劳动关系合法有据且其情可悯。根据劳动合同法第三十八条的规定，其请求应当得以支持。尘肺病是一种慢性渐进加重职业病，病情会随年龄增加而加重，等到其无力奔波时，将无法维护自己的合法权益。（四）其一审中要求按2012年工伤保险缴费工资1880元计算一次性伤残补助金，一审法院对此没有查明。现要求按其原实际工资每月4000多元计算一次性伤残补助金。《工伤保险条例》没有规定伤残等级提高时，劳动者能否追加领取与新的级别对应的工伤待遇及标准。但法律既然允许其申请劳动能力复查鉴定，则相应的津贴标准也应当按新的鉴定结果调整待遇水平。因此，本案应当按�新鉴定时其工伤保险缴费工资标准计算。如果还是按照原来的待遇计算的话，那么劳动能力复查鉴定制度就毫无意义。（五）强烈要求切实维护跨省农民工的合法权益，使其对于伤残长期待遇有权自行选择一次性支付或者长期支付。劳部发（2004）18号《关于农民工参加工伤保险待遇有关问题的通知》第4条明确规定了跨省农民工有选择一次性支付或长期支付的权利，福建省也有相应的规定。原审法院以太华煤矿不同意为由驳回其请求，违反了相关的法规。综上，杨正国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定申请再审。
太华煤矿提交意见称：（一）杨正国请求解除劳动关系依法不能成立。根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受一次性伤残补助金和按月领取伤残津贴的待遇。本案杨正国已构成三级伤残，依法只能保留劳动关系，退出工作岗位，因此，杨正国的主张不能成立。（二）杨正国主张一次性享受工伤保险长期待遇，其不同意，杨正国的诉讼请求依法不能得到支持。根据《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》和《福建省劳动和社会保障厅关于一至四级因工伤残农民工工伤保险长期待遇一次性支付有关问题的通知》（闽劳社文（2005）148号），一至四级农民工伤残长期待遇可试行一次性支付和长期支付两种方式，供农民工选择，一次性享受工伤保险长期待遇的，需由本人提出书面申请，经用人单位或社会保险经办机构同意后方可办理。其明确表示不同意办理。同时，闽劳社文（2005）148号通知第四条还规定：“1至4级伤残农民工已按月领取工伤保险长期待遇的，不再按上述规定领取一次性工伤保险待遇。”杨正国从2008年起已按月领取工伤保险长期待遇，因此，杨正国请求领取一次性工伤保险待遇依法不能成立。（三）杨正国计算一次性伤残补助金的方法是错误的，从4级伤残加重到3级伤残，两者之间的待遇相差只有2个月的工资。同时，截止2012年11月30日止，杨正国实际多支取了伤残津贴5255元，应予返还或在今后领取伤残津贴时予以抵扣。此外，杨正国已向太华煤矿领取了2008年至2011年社保保险费16938.48元，该款应当缴纳至社会保险公司或太华煤矿处，由双方共同到社会保险公司办理社保手续并交纳社保费。（四）其已依法足额按时支付伤残津贴至2014年3月，未侵害杨正国权益。综上，请求驳回再审申请。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部发（2004）18号）第四条的规定，对跨省流动的农民�1至4级伤残长期待遇的支付，可试行一次性支付和长期支付两种方式，供农民工选择，一次性享受工伤保险长期待遇的，需由农民工本人提出，与用人单位解除或者终止劳动关系。杨正国在2008年申请仲裁时，已对此作出选择，大田县劳动争议仲裁委员会针对其仲裁申请作出田劳仲案（2008）3号仲裁裁决书，裁决杨正国与太华煤矿保留劳动关系，退出工作岗位，享受相应的工伤保险待遇。该仲裁裁决已生效，杨正国也已领取每月伤残津贴至2014年3月止。《福建省劳动和社会保障厅关于一至四级因工伤残农民工工伤保险长期待遇一次性支付有关问题的通知》（闽劳社文（2005）148号）第四条规定：“1至4级伤残农民工已按月领取工伤保险长期待遇的，不再按上述规定领取一次性工伤保险待遇。”因此，原一、二审判决未支持杨正国关于解除劳动合同、一次性支付工伤医疗�助金和伤残就业补助金的诉讼请求并无不当。田劳仲案（2008）3号仲裁裁决从2008年1月1日起太华煤矿应为杨正国办理参加养老保险手续、缴纳养老费，杨正国据此已通过法院强制执行从太华煤矿处领取了2008年至2011年的养老保险费16938.48元，杨正国应将该费用交至相关社会保险机构。若太华煤矿未履行仲裁裁决事项，包括办理相关的养老保险手续等，杨正国均可申请法院强制执行以保障其合法权益。
根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，四级伤残一次性伤残补助金标准为21个月的本人工资，三级伤残一次性伤残补助金标准为23个月的本人工资。而该条例第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”原一审判决据此按杨正国患职业病前即2007年平均月缴费工资标准计算一次性伤残补助�并无不当。杨正国请求按2012年平均月缴费工资或每月4000多元标准计算一次性伤残补助金，缺乏依据。
综上，杨正国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨正国的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李伊茗
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第735号
原告陈银，男，住古蔺县。
委托代理人万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告黄其才，男，住古蔺县。
被告黄波，男，住古蔺县。
被告陈永利，男，住古蔺县。
本院在审理原告陈银与被告黄其才等买卖合同纠纷一案中，原告陈银于2013年2月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈银负担。
审判员 明勇
二〇一三年二月二十五日
书记员 刘洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第577号
原告：郭辉，男，1977年1月8日生，汉族，农民，现住桓台县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：段秀涛，男，1975年10月27日生，汉族，农民，现住桓台县。
本院在审理原告郭辉诉被告段秀涛买卖合同纠纷一案中，原告郭辉于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
案件受理费422元，由原告郭辉承担。
审判员 邓旭光
二〇一四年七月十四日
书记员 付艺伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00415号
原告：王树杰，男，1937年5月8日出生，汉族，农民。
被告：郑兆杭，男，1961年10月7日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月29日受理原告王树杰与被告郑兆杭承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王树杰于2015年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树杰撤回起诉。
案件受理费130元、减半收取65元，由原告王树杰负担。
审判员 许波
二〇一五年二月十三日
书记员 葛鹏
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第00121号
原告陈某。
被告顾某。
本院在审理原告陈某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，由原告陈某减半负担120元。
审判员 祁冻一
二〇一四年四月三十日
书记员 韦 玮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1719号
原告：沈杰。
委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘前进，山东信谊律师事务所律师。
被告：刘邵帅。
原告沈杰与被告刘邵帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为,原告提交的借据、收条等债权凭证中载明借款人、收款人均为刘绍帅，与被告刘邵帅不符，原告起诉缺乏明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 婧
二〇一七年八月三十日
书记员 张希强
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01078号
原告王×，男，1973年9月20日出生。
被告朱×，女，1977年4月7日出生。
本院在审理原告王×诉被告朱×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年三月九日
书记员 陈 爽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9195号
上诉人（原审被告）：陈腾。
被上诉人（原审原告）：史本学。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
上诉人陈腾因与被上诉人史本学土地租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈腾，被上诉人史本学的委托诉讼代理人郭广京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈腾上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。其主要上诉理由为：一、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订协议后，每年均按协议每年交清被上诉人土地租赁费。只是被上诉人见上诉人将果树修整的有所收入，但见利忘义拒收上诉人2014年的土地租赁费，要求收回大棚。因上诉人不答应才到法院起诉，而一审法院仅凭被上诉人的一面之词便认定上诉人未付土地租赁费，实属错误。二、一审程序不合法。庭审中，上诉人因鉴定价值太低，递交重新鉴定的申请书，而一审法院接收上诉人的申请后未做任何答复，而在判决书中却以“太平财产保险有限公司青岛分公司没有提交证据证明其申请符合上述情形”为由而不采纳上诉的申请，本案与保险公司无关。一审以该理由不采纳部裁定上诉人的申请不合法。三、本案适用简易程序，2014年8月立案，到2016年3月1日上诉人才接到判决书，超审限。
被上诉人史本学答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持，上诉人上诉请求应予以驳回。上诉人在一审判决后，一直占用被上诉人的土地，应当支付被上诉人租金，一审判决后占用大棚，造成的相关财产损失应赔偿被上诉人、获得的不当得利，应返还被上诉人。
史本学向一审法院起诉请求：依法解除双方于2011年3月10日签订的土地租赁合同，陈腾立即返还土地3亩，支付租金5950元，诉讼费由陈腾负担。
一审法院认定的事实：史本学在莱西市沽河街道王家庄村地名分别为“毛家埠道”、“河东岸”的两处约3亩土地上建有冬暖大棚两个，分别建于2007年、2008年。2011年3月10日，史本学、陈腾签订协议书1份，载明：“史本学大棚两个自愿卖给陈腾名下为业双方及说合人达成协议价格为人民币五万元正贰零壹壹年五月一号一次付清决无反悔。买主陈腾卖主史本学说合人陈志中间人陈进考执笔人陈会考；两个大棚占地三亩正每亩单价六佰伍拾元正共计一千玖佰伍拾元正，每年的五一节必须付清，双方及在场人立字为凭。公元贰零壹壹年叁月拾号”。后陈腾支付史本学大棚转让费50000元及当年土地租赁费1950元，后续年份转让费未支付。
一审法院认为，双方所签订协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。争议焦点是陈腾是否存在违约行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，故对是否支付2012年至今的土地租金，应该由陈腾提供证据予以证明。现陈腾无证据证明其向史本学缴纳了土地租赁费，其应当承担违约责任，史本学要求陈腾返还该土地及相应年限租金5950元，理由正当，于法有据，予以支持。关于土地上附着物大棚及桃树，应由史本学按照鉴定价值返还陈腾。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，一审判决：一、解除史本学与陈腾于2011年10月1日签订的协议书。二、陈腾于判决生效后10日内将土地3亩返还史本学。三、陈腾于判决生效之日起10日内支付史本学租金5950元。四、史本学于判决生效之日起10日内返还陈腾大棚及桃树价值59700元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈腾负担，因史本学已预交，陈腾于判决生效之日起10日内支付史本学。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人欠付被上诉人的土地租赁费，上诉人主张之所以欠付土地租赁费的原因系被上诉人拒收，被上诉人对此不予认可，上诉人未提交充分有效证据证明自己的这一主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项上诉理由不予采信。上诉人仅以司法鉴定意见的鉴定价值太低为由要求重新进行鉴定，于法无据，原审法院对其要求进行重新鉴定的申请不予准许，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈腾的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈腾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明明
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 巍
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第0066号
申请人建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华中路。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人建湖县恒济镇人民政府，住所地建湖县恒济镇。
法定代表人朱永洲，该镇镇长。
2014年5月23日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人建湖县恒济镇人民政府未经批准非法占用建湖县恒济镇东袁村、孟庄居委会土地52亩新建331省道连接线的行为，作出建国土罚字（2014）第41号行政处罚决定书，决定处罚如下：限你单位15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌。该处罚决定书送达后，被申请人建湖县恒济镇人民政府未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2014年10月23日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国》第的规定，被申请人建湖县恒济镇人民政府未经批准非法占用建湖县恒济镇东袁村、孟庄居委会土地52亩新建331省道连接线，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人建湖县恒济镇人民政府应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字（2014）第41号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人建湖县恒济镇人民政府负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨钰玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异143号
异议人（被执行人）王涛，男，1962年7月16日出生。
委托代理人王红丽(王涛之妻)，女，1961年1月21日出生。
申请执行人王彬,男，1969年9月18日出生。
申请执行人张立新，女，1970年4月20日出生。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第13281号民事判决书，本院在执行王彬、张立新申请执行王涛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王涛提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人王涛称，法院在王彬、张立新申请执行我民间借贷纠纷一案过程中冻结了我的工资账户和住房公积金账户。我除了工资收入外，没有其他经济来源。法院所作出的执行财产分配方案没有保留我的生活和工作必需的费用。现请求对以下费用予以保留：1、基本生活费20097元；2、交通费、通信费10880元；3、冻结期间的党费及应补缴的党费12473元；4、工会费84元；5、洗衣费480元；6、为实现债权进行诉讼的律师费40000元；7、目前因突发视网膜脱落进行手术应预交的押金12000元，共计96014元。
为支持其主张，王涛向本院提交了协和医院住院预交金收款书，执行财产分配方案，工商银行薪酬明细打印件，电子工资单、电子银行回单，工商银行北京珠市口支行证明等作为证据。
经审查查明，本院（2015）东民（商）初字第13281号民事判决书发生法律效力后，王彬、张立新于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人王涛偿还借款353275元及利息等。本院以（2015）东执字第05943号立案执行。执行过程中，本院扣划了王涛工资账户和公积金账户内人民币734600元，并于2017年4月25日制作了执行财产分配方案。分配方案对全部扣划的款项按比例分配给各债权人。
上述事实有双方当事人的谈话笔录及执行案卷材料等在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，被执行人家属有相应的工资收入，继续冻结的账户内存款亦足以保证必须的生活费用，且被执行人所提异议要求远超出规定的标准，故本院不予支持。本院扣划被执行人的财产后，在财产分配方案中未对被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用予以保留并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回王涛的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3961号
原告杭州钱江防火门厂，住所地杭州市江干区丁桥镇建塘村*组。
法定代表人高尔华。
委托代理人李卫国、王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师，特别授权。
被告浙江银力建设集团有限公司，住所地杭州市上城区解放路18号1702室。
法定代表人郦琪，总经理。
委托代理人万剑飞、梁东辉，浙江六和律师事务所律师，特别授权。
原告杭州钱江防火门厂诉被告浙江银力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、判令被告立即支付防火门货款998009.6元；2、判令被告以998009.6为基数自2013年11月20日起按银行同期贷款利率6.15%计算至款项付清日止，暂计至2016年3月19日利息为142610元；3、本案诉讼费用、鉴定费用均由被告承担。
本院于2016年5月12日立案受理，2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卫国及被告的委托代理人万剑飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年1月6日，原被告签订了编号为0000128号《杭州钱江防火门厂产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供若干种型号MFM甲级防火门、乙级防火门共计3770.22平方米，单价为每平方米345元，合同总计价格为1300725.90元。合同还约定了总价格按实结算及相关配件的价格。产品送到下沙元成村农转居多层公寓工程项目工地，由原告负担运费，被告负担卸货。结算方式及期限为门框安装完毕验收合格后一个月内付总额的25%，门扇安装一半付到总额的50%，安装完毕验收合格后一个月内付到总额的75%，整体工程项目竣工验收合格后六个月内须提供总额100%的发票，款项付到总额的95%，余款5%二年内付清。合同还约定了质量要求技术标准及验收方式等。2013年5月20日，下沙元成村农转居多层公寓工程项目工地竣工验收合格，但原、被告双方对实际交付的防火门型号、数量及价格存在较大争议，遂诉至法院。2016年8月9日经被告申请并经双方同意，法院对下沙元成村农转居多层公寓工程中原告方供应的防火门及配件的数量、型号及价格委托鉴定机构进行鉴定。2016年9月12日，鉴定方、原告、被告共三方对杭州市下沙元成东盛家园现场1-21幢及大型停车库的标的防火门逐一进行清点、测量，经三方核实由原告提供的11种型号防火门共计数量为2362扇，总面积为3658.86平方米，总计价格为1262306.7元。
另查，被告已于2010年7月19日支付上述货款10万元，2010年10月20日支付18万元，2010年8月18日支付10万元，2015年2月17日支付8万元，共计已支付原告货款46万元。
以上事实有产品购销合同、鉴定书、转账凭证及当事人陈述等证实。
本院认为，原告杭州钱江防火门厂与被告浙江银力建设集团有限公司之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告诉请被告支付尚欠货款并自逾期日2013年11月20日起依据银行同期贷款利率计算逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。原告称鉴定过程有存在遗漏统计防火门数量的情况，但无证据证明，本院对此无法采信。被告称2016年2月7日尚有支付2万元货款应当扣除，经查该款系案外人董海峰通过银行转账给案外人王孝和，被告未提供充分证据证实系本案付款，故对该扣款请求不予支持。被告辩称本案购销合同的买方系实际施工人徐灿军，原告应向实际施工人主张货款，但对此亦未提供证据证实，本院亦无法采信。本案合同约定货款分期清偿，最后一笔款项的支付时间至原告起诉尚未届满2年，故被告辩称原告起诉已过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。被告主张原告应依照合同约定开具发票后方能付款，本院认为交付货物为付款的对待给付义务，开具发票仅为附随义务，当卖方已依约交付货物，买方即应对待给付货款，以未开具发票而拒付货款缺乏公平合理性，因此本院对被告的上述主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告浙江银力建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州钱江防火门厂货款人民币802306.7元。
二、被告浙江银力建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州钱江防火门厂以未付款项为基数按银行同期贷款利率自2013年11月20日起计至偿还完毕止的逾期利息，暂计至2016年3月19日为人民币104719.9元。
三、驳回原告杭州钱江防火门厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15066元，减半收取为人民币7533元，鉴定费人民币60000元，合计为人民币67533元，由原告杭州钱江防火门厂负担人民币13830元，由被告浙江银力建设集团有限公司负担人民币53703元。
原告杭州钱江防火门厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江银力建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一七年一月十日
书记员 陆莉英
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01776号
原告：麻先祥，男，1963年10月15日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：吴成龙，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告麻先祥诉被告吴成龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序进行审理，由于被告吴成龙下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行了审理，并向被告吴成龙公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票。2016年1月25日本院依法公开开庭进行了审理，原告麻先祥委托代理人张同元到庭参加了诉讼，被告吴成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日零时许，被告与朋友几人在原告居住的安徽省舒城县城关镇凤池苑慧林山庄3楼跳舞，噪声致居住在二楼的原告夫妇无法安睡，原告夫妇遂上楼与之交涉。双方在二楼与三楼的楼道口发生争执时，被告挥拳击打原告面部，造成原告左眼部位、鼻部受伤，经鉴定，原告构成轻微伤。
原告受伤后，到舒城县人民医院就诊，入院诊断：1、左眼睑球挫伤；2、鼻外伤；3、胸外伤；右手外伤。住院治疗13天出院，花去医疗费5191.64元。出院医嘱：休息一个月，一个月内复查。
事发后被告潜逃。2015年7月1日被告被缉拿归案后，舒城县公安局依法对这起治安违法案件依法作出处理，认定被告殴打他人违法行为成立，依据《中华人民共和国治安处罚法》第34条第1款规定，于2015年7月1日下达舒公（城东）决字【2015】第413号公安行政处罚决定书，对被告作出行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。
被告的侵权行为，使原告身心造成很大的伤害。被告虽受到治安处罚，但对原告身体造成的伤害及受伤后店面停业造成财产损失却没有给予赔偿。原告现要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费营养费、交通费、精神损害抚慰金等计27576.89元。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件营业执照副本复印件各一份,证明原告的身份状况及原告在舒城县城关镇从事摩托车销售；2、舒城县人民医院病历、出院记录、出院录各一份,证明原告的伤情、住院治疗情况及医嘱；3、医疗费发票及用药清单，证明原告花去医疗费5191.64元；4舒城县公安局行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被行政拘留10天、罚款500元；5、交通费票据，证明原告因本次受伤治疗花去交通费430元。
被告吴成龙未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：原告居住在舒城县城关镇凤池苑慧林山庄201室即舒城县城关镇梅河东路凤池苑招待所住宅楼1幢201室，案外人张凤住在三楼。2014年12月17日零时许，原告及其妻子周维荣因张凤夜间穿高跟鞋在二楼与三楼间的楼道内走动噪音过大与张凤发生争吵并拉扯。而遭此时在张凤家的吴成龙殴打，造成原告受伤。原告受伤后，到舒城县人民医院就诊，入院诊断：1、左眼睑球挫伤；2、鼻外伤；3、胸外伤；右手外伤。住院治疗13天出院，花去医疗费5191.64元。出院医嘱：休息一个月，一个月内复查。经鉴定，原告构成轻微伤。舒城县公安局于2015年7月1日下达舒公（城东）决字【2015】第413号公安行政处罚决定书，对被告作出行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。原告受伤前与其妻子在舒城县城关镇从事摩托车销售。
上述事实，有当事人提交的营业执照副本、舒城县人民医院病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单、舒城县公安局行政处罚决定书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、身体权依法受法律保护。被告吴成龙在他人与原告发生争执时，殴打原告致原告受伤，具有明显过错，被告因其违法行为而被舒城县公安局处以行政拘留10日、罚款500元的处罚，对于原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告系经营摩托车销售，根据原告的伤情和医嘱，原告的误工期酌定为40日，营养期15日，护理期15日，误工费参照安徽省同行业（批发和零售业）标准按每日114.69元计算；原告伤情较重，虽未构成成伤残，但也对其精神造成一定伤害，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告请求的数额较高，以2000元较为适宜；原告要求的交通费过高，酌定为300元。据此，原告因本次受伤而造成的损失为：医疗费5191.64元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、护理费1566元（15天×104.4元/天）、误工费4587.6元（40天×114.69元/天）、交通费300元，精神损害抚慰金2000元，计14515.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴成龙应赔偿原告麻先祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等计14515.24元，此款于本判决生效后五日内支付完毕；
二、驳回原告麻先祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，原告麻先祥负担50元，被告吴成龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 吕思堂
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 晋 尧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01776号
原告：麻先祥，男，1969年8月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：吴成龙，男，1993年10月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告麻先祥诉被告吴成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案被告吴成龙下落不明，不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 雷英平
二〇一五年十月二十二日
书记员 王海瑞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2643号
原告：张守金，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱市村里集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘基献，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：潘淑美，女1954年11月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张守金与被告刘基献、潘淑美买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告张守金向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即付清欠款27160元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月7日，二被告因装修房屋在原告经营的装修材料商店购买装饰材料，总计货款32160元（有欠条为证）。后被告付款5000元，余款27160元至今未付。原告多次追要，二被告以种种理由拖欠至今，现原告特起诉至法院。
本院经审查认为，该欠款系原告所经营的个体工商户蓬莱市村里集万达装饰材料商店的外欠款，因此原告以张守金的名义起诉不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张守金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 白丽红
二〇一七年十月三十日
书记员 周 毅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初2643号原告：张守金，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱市村里集镇法律服务所法律工作者。被告：刘基献，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：潘淑美，女1954年11月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告张守金与被告刘基献、潘淑美买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告张守金向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即付清欠款27160元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月7日，二被告因装修房屋在原告经营的装修材料商店购买装饰材料，总计货款32160元（有欠条为证）。后被告付款5000元，余款27160元至今未付。原告多次追要，二被告以种种理由拖欠至今，现原告特起诉至法院。本院经审查认为，该欠款系原告所经营的个体工商户蓬莱市村里集万达装饰材料商店的外欠款，因此原告以张守金的名义起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张守金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  白丽红二〇一七年十月三十日书记员  周 毅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更902号
罪犯钟星木，男，1975年7月29日出生，畲族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年9月2日作出（2016）闽0524刑初656号刑事判决，认定被告人钟星木犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2015年10月27日起至2018年3月26日止），并处罚金2500元，违法所得11950元没收上缴国库。判决生效后，于2016年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟星木在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟星木服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月至2017年7月累计考核分1010.5分，获表扬1次。
罪犯钟星木罚金2500元，违法所得11950元均已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟星木减刑的异议。
本院认为，罪犯钟星木在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯钟星木的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄溢琼
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终527号
抗诉机关（原公诉机关）大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕树江，男，1957年4月24日出生，汉族，大学本科，中共党员，大连市旅顺口区人力资源与社会保障局劳动关系科副主任科员，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，住所地辽宁省大连市旅顺口区。曾因犯玩忽职守罪，于2015年12月2日被大连市旅顺口区人民法院免予刑事处罚。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月27日、2017年11月30日被取保候审。
辩护人王斌、耿骥，辽宁达练律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控被告人滕树江犯玩忽职守罪一案，于2017年6月5日作出（2016）辽0212刑初290号刑事判决。宣判后，原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院提出抗诉，原审被告人滕树江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员刘爽出庭履行职务。上诉人滕树江及其辩护人王斌、耿骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人滕树江犯玩忽职守罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初290号刑事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长薛凯
审判员王欢
代理审判员马汉博
二〇一七年十二月二十五日
书记员龙国红
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终527号抗诉机关（原公诉机关）大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）滕树江，男，1957年4月24日出生，汉族，大学本科，中共党员，大连市旅顺口区人力资源与社会保障局劳动关系科副主任科员，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，住所地辽宁省大连市旅顺口区。曾因犯玩忽职守罪，于2015年12月2日被大连市旅顺口区人民法院免予刑事处罚。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月27日、2017年11月30日被取保候审。辩护人王斌、耿骥，辽宁达练律师事务所律师。大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控被告人滕树江犯玩忽职守罪一案，于2017年6月5日作出（2016）辽0212刑初290号刑事判决。宣判后，原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院提出抗诉，原审被告人滕树江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员刘爽出庭履行职务。上诉人滕树江及其辩护人王斌、耿骥到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人滕树江犯玩忽职守罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初290号刑事判决；二、发回大连市旅顺口区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年十二月二十五日书记员龙国红附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2000号
张雄统、章了长：
关于申请执行人张雄统与被执行人章了长民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第00579号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的2057元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2000号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0205号
原告中国电信股份有限公司沛县分公司。
法定代表人常加雷，总经理。
委托代理人许沛环，该公司管理员。
被告张善奇，男，汉族，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沛县分公司诉被告张善奇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司沛县分公司未在本院指定的期限内依法缴纳案件受理费，应当按照自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵呈玲
二〇一四年六月二十日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1213号
原告梁某某，女，汉族，28岁。
被告黄某，男，汉族，31岁。
本院在审理原告梁某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案收取案件受理费375元，由原告负担，于2014年5月16日向本院交清。
代理审判员 杨卫
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李陆
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00476号
原告：冯某，农民。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：王某，农民。
被告：白某，农民，系王某母亲。
本院在审理原告冯某与被告王某、白某婚约财产纠纷一案中，原告冯某于2015年04月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费563元，由原告冯某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月二十日
书 记 员 祝 磊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1405号
申请执行人宋传香，男，1960年4月28日生，汉族，住莘县。
被执行人周国良，男，1969年5月17日生，汉族，住莘县。
被执行人莘县鑫泰投资咨询有限公司，住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。
法定代表人，周国良，经理。
申请执行人宋传香申请执行被执行人周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初881号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款100000元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1405号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十四日
书记员 张振刚
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第00010号
原告刘某某，男，生于1975年10月19日，汉族。
委托代理人王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。
被告黄某，女，生于1982年7月20日，汉族。
法定代理人黄某某，男，生于1958年11月15日，汉族。
原告刘某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王耀华，被告黄某的法定代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年10月份，原被告登记结婚，2012年3月份，被告回到娘家居住（没有闹矛盾）并拿走原告购买的结婚用品，至今未归。原告起诉前十几天，去叫被告回家，被告拒不回家，让原告到法院起诉。被告在婚前隐瞒病史，使原告结婚花费60000元。原告认为，双方没有感情基础，婚后也未共同生活，没有建立起夫妻感情，依法起诉。诉讼请求：解除原被告的婚姻关系。
刘某某为证明自己的主张，提供证据如下：
结婚证2份，为证明原被告的婚姻关系。
被告黄某辩称，同意离婚，但原告应支付被告在娘家居住期间1年的生活费每月900元，医疗费每天11元。
黄某为证明自己的主张，提供证据如下：
1、残疾证1份，来源于宜君县残疾人联合会，为证明被告患有精神疾病。
2、处方2份，来源于铜川矿务局精神卫生康复中心；收费单1份，来源于铜川矿务局精神医院；收款收据1份、购药电脑票据，来源于众信铜川北关店。为证明黄某患病支出医疗费的事实。
本院调查收集的证据：
与王某某的调查笔录1份。
本院依法进行了质证。
当事人对证据的质证意见：
刘某某对黄某提供的证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，但对该证明目的提出异议。对本院调查收集的证据无异议。
黄某对刘某某提供的证据无异议。对本院调查收集的证据提出异议，认为王某某与原告有亲属关系，证人所称黄某婚前隐瞒病史不属实，且介绍人为二个人，应对另一介绍人进行核实。
本院对本案证据综合分析认为，刘某某提供的证据，黄某无异议，予以确认。
黄某提供的证据，刘某某对黄某提供的证据1，无异议，予以确认；对证据2，形式上无异议，结合黄某证据1及庭审查明的事实，该证据能够客观反映黄某治疗疾病的支出医疗费的事实，对该证据，予以确认。
本院调查收集的证据，因另一介绍人不配合本院取证工作，王某某与原告有亲戚关系其陈述，无其它证据印证，被告又提出异议，对此证据，不予确认。
经审理查明，经王某某、王某甲介绍，刘某某与黄某相识。2011年9月23日，刘某某与黄某在宜君县民政局登记结婚。婚后生活不久，双方因家庭琐事发生矛盾。2012年2月4日（农历正月13日）刘某某将黄某送回娘家居住。双方未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。
查明，婚前黄某患有精神疾病，残疾等级为二级。
本院认为，刘某某与黄某婚姻基础较差，婚后共同生活时间短暂，因黄某的特殊情况，刘某某与黄某无法共同生活，夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能，刘某某请求离婚，经调解无效，准予离婚。黄某请求分割刘某某所有的三轮车，该财产系刘某某的婚前个人财产，该请求不予支持。黄某提供的购药票据仅能证明有购药的事实，不能证明有夫妻共同债务的存在。关于刘某某是否应当承担黄某在娘家居住的生活费、医疗费，刘某某与黄某娘家人对此并无约定，根据我国的风俗习惯，该费用并未形成夫妻共同债务。结合刘某某与黄某共同生活时间较短，黄某婚前就患有疾病的客观事实，如让刘某某承担该费用，有失公允，于理不通，于情不合，于法无据。对黄某的该请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准予刘某某与黄某离婚。
案件受理费300元，由刘某某负担。
刘某某与黄某在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
审 判 员 张书振
代理审判员 武文璋
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张 鹏
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第576号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月21日由新郑市公安局执行逮捕。2014年10月24日由本院决定取保候审。
辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贾云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年6月11日0时许，被告人王某某驾驶豫HD60**豫HZ0**挂号解放牌重型半挂牵引车沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至710KM＋500M处时，与正在抢救因事故掉落的货物的被害人王某甲发生碰撞，致使王某甲死亡。2014年8月10日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出第2014014A号交通事故认定书，认定王某某承担此次事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述和辩解，证人王某乙、张某某、王某丙的证言，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具的勘验、检查笔录、交通事故认定书，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的尸检报告，有关书证等证据证实，认为王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为王某某系初犯、自首，已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为王某某是过失犯罪，被害人承担事故的次要责任，应当酌情从轻处罚；王某某存在自首情节，可以从轻或者减轻处罚；王某某系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解，建议对王某某适用缓刑。
经审理查明，2014年6月10日0时许，被告人王某某驾驶豫HD60**（豫HZ0**挂）号解放牌重型半挂牵引车沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至710KM＋500M处时，与正在抢救因事故掉落货物的被害人王某甲发生事故，致使王某甲死亡。2014年8月10日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出第2014014A号交通事故认定书，认定王某某承担此次事故的主要责任。
另查，1、2014年6月11日9时许，王某某自动到河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队投案。2、案发后，被告人王某某的亲属与被害人的近亲属就赔偿事宜达成一致，王某某的亲属在交强险、商业险责任限额外赔偿被害人近亲属损失共计6.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某某供述，2014年6月10日晚，他驾驶豫HD60**（豫HZ0**挂）号解放牌重型半挂牵引车和张某某沿京港澳高速由南向北行驶，以70KM／小时的速度靠近应急车道的行车道行驶，行驶过程中，他看到前方约四五十米处的应急车道上停着一辆大货车还有人捡散落在行车道上的编织袋包装物，左边车道内有车辆，前方还有一辆大货车停在行车道上，他赶紧向左打方向，便撞上了捡货物的人并紧急停车，他对张某某说出事了，赶紧报警，张某某拨打了报警电话，他下车问怎么回事，一个人对他说撞到人了，赶快报警吧，看到被撞的人大约二十多岁，躺在他车左前侧的行车道上，头部流着血，那个人说赶紧把人抬到应急车道上。那个人和他把被撞的人抬到了应急车道上，“120”急救车到现场后，他帮着把被撞的人抬到车上，一会儿交警到了现场。
2、证人王某丙证实，2014年6月10日晚11时20分许，他驾驶豫S461**（豫S57**挂）号车沿京港澳高速由南向北行驶，以70km／小时的车速靠右侧车道行驶，这时左侧车辆超车，他往右打了一点方向继续行驶，左侧车辆超车后，他发现前方应急车道内停着一辆货车，已经距离很近来不及刹车，他迅速点了一点刹车并往左猛打方向，没能躲过前方车辆发生了碰撞，导致对方货车上的货物散落，停车后他叫醒儿子下车，对方车上的人问是不是瞌睡了，他说没瞌睡，对方车上的一个小伙子就捡散落在车道上的袋子，他打电话报了警，这时他看到第四车道开来了一辆速度很快的货车，他急忙喊快跑，那小伙子没反映过来就被撞了。
3、证人王某乙证实的内容与证人王某丙证实的内容基本一致，并能相互印证。
4、证人张某某证实，事故发生时，豫HD60**（豫HZ0**挂）号解放牌重型半挂牵引车上有他和王某某，王某某开车，他在卧铺里睡觉。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，显示案发现场的情况。
6、交通事故尸体检验报告及照片，显示被害人王某甲因颅脑及胸腔内脏损伤死亡。
7、道路交通事故认定书，显示王某某承担第二次碰撞事故的主要责任。
8、前科证明，显示被告人王某某无违法犯罪记录。
9、到案经过、侦破报告，显示被告人王某某到案经过和案件侦破情况。
10、常住人口基本信息，显示被告人王某某犯罪时系完全刑事责任能力人。
11、和解协议书、收到条、谅解书，证实被告人王某某的亲属与被害人的近亲属就赔偿事宜达成一致，王某某的亲属在交强险、商业险责任限额外赔偿被害人近亲属损失共计6.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失，且得到被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚。
综上，本院认为被告人王某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关与王某某的辩护人提出的量刑建议均适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王建珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐科研
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第576号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人候斌。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）699号起诉书指控被告人候斌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人候斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日03时03分许，被告人候斌醉酒后驾驶新A570**号摩托车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人候斌血液中酒精含量为162mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人候斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人候斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月19日03时03分许，被告人候斌酒后驾驶新A570**号普通二轮摩托车，在乌鲁木齐市新医路西八家户路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人候斌血液中酒精含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人候斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候斌违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人候斌归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年七月一日
书记员 杨惠宇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第576号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日新民市人民检察院以唐某某的行为涉嫌信用卡诈骗罪不批准逮捕，当日由新民市公安局取保候审。2014年5月28日本院以新检刑诉（2014）225号起诉书及所属案卷材料起诉到新民市人民法院，新民市人民法院于2014年6月4日以唐某某不在案为由不予受理本案。2014年9月24日12时，乌鲁木齐市公安局中营工派出所在乌鲁木齐市开发区（头屯河）区口岸路50号将唐某某抓获。当日唐某某被羁押于乌鲁木齐第二看守所，2014年10月10日新民市公安局在该看守所将唐某某押解回，同年10月11日唐某某被新民市公安局刑事拘留，2014年10月14日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）225号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年5月，被告人唐某某在沈阳市广发银行信用卡中心办理卡，后用信用卡恶意透支，透支地点均在新民市，截止至2013年12月欠款金额本息合计人民币20103.03元，其中本金人民币17000元，利息等费用合计人民币3103.03元，在被告人唐某某使用该信用卡欠款期间，广发银行信用卡中心催收人员以打电话、发短信等方式多次对被告人唐某某所欠款项进行催收，被告人唐某某本人在接到催收通知的情况下仍拒不归还银行欠款。案发后，被告人唐某某归还广发银行本金及利息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源、抓捕经过，证人赵某证言，信用卡欠款明细，信用卡还款凭据，报案材料，授权委托书，户籍证明，被告人供述在卷佐证。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，超过规定还款期限拒不还款恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的被告人唐某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，案发后归还发卡银行本金及利息，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
代理审判员 李中华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3133号
罪犯王铁林，男，汉族，1979年2月8日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年1月18日作出（2010）南刑初字第121号刑事判决，以被告人王铁林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第909号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王铁林自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在编织劳役中能够努力完成生产任务，内务卫生合格，并获得2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王铁林予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王铁林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王铁林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王铁林减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王铁林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2009年8月1日起至2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5365号
原告：天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街159号。
负责人：张湧，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
被告：天津市宝华服装有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇黑狼口工业区。
法定代表人：岳金华，经理。
被告：岳金华，男，1961年1月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司（以下简称宝坻浦发村镇银行）与被告天津市宝华服装有限公司（以下简称宝华服装有限公司）、岳金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝坻浦发村镇银行的委托诉讼代理人刘洪彦，被告宝华服装有限公司的法定代表人岳金华、被告岳金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝坻浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款3000,000元，并要求被告自2015年9月6日起至2017年6月30日止按年息9.66%支付借款利息422,283元；2017年7月1日以后借款利息按年息9.66%支付至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告天津市宝华服装有限公司偿还原告借款3000,000元，并要求被告天津市宝华服装有限公司自2016年6月21日起至2017年7月21日止按月息9.66%支付借款利息313,950元；2.本案诉讼费用由被告天津市宝华服装有限公司承担；3.被告岳金华在抵押财产范围内对上述债务承担担保责任。事实和理由：2015年9月6日，原告与被告宝华服装有限公司签订了编号为34012015280140的借款合同，合同约定：被告宝华服装有限公司向原告借款3000,000元，借款期限自2015年9月6日至2016年9月6日止，借款年利率为9.66%，被告岳金华为此笔借款提供了抵押担保。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，但借款到期后被告未履行偿还借款本金及利息的义务，此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
宝华服装有限公司及岳金华辩称，同意原告的诉讼请求，但暂无偿还能力。同意在抵押财产范围内对借款本息承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月6日，原告与被告宝华服装有限公司签订了一份流动资金借款合同，合同约定：被告宝华服装有限公司向原告借款3000,000元；借款用途为购买原材料；贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮110%计算，即年利率为9.66%，利率为固定年利率不作调整；贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行；还款计划约定还款日期为2016年9月6日，还款金额3000,000元。此外，合同还对其他条款作了约定。2015年9月6日，原告与被告岳金华签订了一份抵押合同，合同约定：本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2015年9月6日签署的《流动资金借款合同》（编号：34012015280140）；主合同项下的债务人为天津市宝华服装有限公司；被担保主债务为债权人向债务人提供的金额为3000,000元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.3条担保范围所约定的债务；抵押财产为岳金华所有的坐落于宝坻区口东镇林黑公路东侧的房产，房地产权证号为12××33。以上两份合同签订后，原告于2015年9月7日向被告宝华服装有限公司履行了发放贷款3000,000元的义务，被告宝华服装有限公司按约支付利息至2016年6月20日，之后未再支付借款利息。借款到期后，被告宝华服装有限公司尚欠原告本金3000,000元及自2016年6月21日起至2017年7月21日借款利息313,950元。
庭审中，原告主张逾期利息是按照正常贷款利率所计算，并未按罚息利率计息。
本院认为，原告与被告宝华服装有限公司所签订的借款合同、原告与被告岳金华签订的抵押合同均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，是有效的，应受法律保护。原告按照合同约定向被告宝华服装有限公司提供借款后，被告宝华服装有限公司负有依约偿还全部借款本息的义务。被告宝华服装有限公司未在约定的期间内还本付息，系违约行为，应承担违约责任。合同虽然约定了罚息标准，但原告按照正常贷款利率计算逾期利息，不违反法律、行政法规的规定，对此本院照准。被告宝华服装有限公司、岳金华同意原告的全部诉讼请求，故原告对二被告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：
一、被告天津市宝华服装有限公司于判决生效后五日内偿还原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司借款本金3000,000元，并支付自2016年6月21日起至2017年7月21日止的利息313,950元，本息合计3313，950元；
二、原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司对抵押合同项下被告岳金华名下坐落于宝坻区口东镇林黑公路东侧的房产（房地产权证号：12××33）折价或拍卖、变卖的价款在被告天津市宝华服装有限公司不能清偿本判决第一项所确定的债务范围内优先受偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，178元，由被告天津市宝华服装有限公司、岳金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王升霞
审 判 员 张 德
人民陪审员 丁建华
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 阳
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11758号
上诉人（原审被告）：任明皓，男，1976年7月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王国章，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市东湖房地产有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区266号1号楼301房间。
法定代表人：陈明，总经理。
委托诉讼代理人：张文璋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告：北京腾远力合商务俱乐部有限责任公司，住所地北京市朝阳区东风乡豆各庄村北京上东国际酒店105室。
法定代表人：管健飞，总经理。
委托诉讼代理人：管美娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨晓飞，北京故理律师事务所律师。
上诉人任明皓因与被上诉人北京市东湖房地产有限公司、原审被告北京腾远力合商务俱乐部有限责任公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任明皓于2017年10月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，任明皓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任明皓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费574元，由上诉人任明皓负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十月十七日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第333号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人黄毅，男，汉族，云南昆明市人，系该公司员工。
被告黄某，男，汉族，安化县人，农民。
原告安化农村商业银行股份有限公司诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄某因经商于2013年9月18日在原告所属冷市支行借款15000元，约定期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。利息清至2014年12月27日。截止2015年8月20日止，被告尚欠原告贷款本金15000元，利息1313.34元，本息合计16313.34元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告黄某偿还原告贷款本金15000元，利息1313.34元，本息合计16313.34元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告黄某未具答辩。
原告安化县农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份；
2、原告组织机构代码证复印件一份；
3、原告法人身份证明书原件一份；
4、原告法定代表人的身份证复印件一份；
5、湖南安化农村商业银行股份有限公司公告一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告个人基本信息记录一份，拟证明被告的主体资格；
7、借款借据一份；
8、借款合同一份；
9、借款利息计算清单一份；
以上3份证据拟证明被告黄某于2013年向安化农村商业银行股份有限公司借款15000元及截止2015年8月20日止尚欠原告贷款本息合计16313.34元的事实。
被告黄某未向法庭提交证据。
经审查，原告安化农村商业银行股份有限公司为支持其主张提交的第1-9份证据来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、被告向原告贷款及未按约定按时偿还贷款及利息的事实，真实有效，均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：原安化县农村信用合作联社现已变更为安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务现均由安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告黄某因经商于2013年9月18日向安化农村商业银行股份有限公司所属冷市支行（原冷市信用社）借款15000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。原、被告双方签订了《借款合同》。原告借款后，仅将利息清至2014年12月27日。截止2015年8月20日止，被告黄某尚欠原告借款本金15000元，利息1313.34元，本息合计16313.34元。
本院认为，被告黄某与原告安化农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按贷款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告安化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息1313.34元，本息合计16313.34元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告黄某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 纯
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 熊文佳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4248-4259号
上诉人（原审被告）深圳市合隆物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李才秋，董事长。
委托代理人程永锋、朱明凯，广东金地律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨发林。（第4248号）
上诉人（原审原告）温振强。（第4249号）
上诉人（原审原告）钟彦祝。（第4250号）
上诉人（原审原告）梁振。（第4251号）
上诉人（原审原告）邱振良。（第4252号）
上诉人（原审原告）龚新村。（第4253号）
上诉人（原审原告）黄家勋。（第4254号）
上诉人（原审原告）秦文福。（第4255号）
上诉人（原审原告）王仕钢。（第4256号）
上诉人（原审原告）黄嘉灵。（第4257号）
上诉人（原审原告）王全。（第4258号）
上诉人（原审原告）冼东文。（第4259号）
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
上诉人深圳市合隆物业管理有限公司（以下简称合隆公司）因与被上诉人杨发林、温振强、钟彦祝、梁振、邱振良、龚新村、黄家勋、秦文福、王仕钢、黄嘉灵、王全、冼东文等十二人（以下简称杨发林等十二人）劳动争议纠纷十二案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第750-752、754-762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨发林等十二人与合隆公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于杨发林等十二人的加班工资差额，合隆公司与杨发林等十二人签订了劳动合同，上述劳动合同对杨发林等十二人的月工资数额及加班工资数额分别作了约定，但根据合隆公司和杨发林等十二人确认的工资表，合隆公司向杨发林等十二人支付的正常工作时间的工资（含各项补贴）、加班工资与双方在劳动合同中的约定并不完全一致，合隆公司向杨发林等十二人实际支付的加班工资不是以劳动合同约定的工资为基数计算，从该工资表中也无法计算出合隆公司每月支付的加班工资的具体标准。因双方对加班工资的计算基数没有明确约定，从该工资表中也无法计算出合隆公司已付加班工资的计算标准，原审以工资表中杨发林等十二人正常工作时间的工资（包括各项补贴）为基数计算加班工资，符合法律规定。原审据此计算的杨发林等十二人的加班工资差额正确，本院予以确认。合隆公司上诉主张无需支付加班工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
因合隆公司没有足额支付杨发林等十二人的加班工资，杨发林等十二人以此为由主张被迫解除劳动合同，并要求合隆公司向其支付解除劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据。原审根据杨发林等十二人的平均工资和工作时间所计算的经济补偿正确，本院予以确认。合隆公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人合隆公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十二案二审受理费120元（每案10元），由上诉人深圳市合隆物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第2371号
原告杨涛（×××），男，1984年9月18日出生，自由职业者。
被告孙昊（×××），男，1988年6月12日出生，职业不详。
原告杨涛与被告孙昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员解春燕、董玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼。被告孙昊经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称：被告孙昊于2012年4月9日向原告杨涛借款200000元，并承诺于2012年9月1日还清。后经原告杨涛催要多次，被告孙昊仍未清偿借款。现原告杨涛来院起诉，原告杨涛的诉讼请求为：1、要求被告孙昊偿还借款200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年9月2日起至借款本金付清之日止）；2、诉讼费、公告费均由被告孙昊承担。
原告杨涛向本院提交以下证据予以证明：借据1张，银行汇款单复印件。
被告孙昊未到庭，亦未进行答辩质证。
经本院庭审核实，对原告杨涛提交的借据1张、银行汇款单复印件的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告孙昊向原告杨涛借款200000元，原告杨涛以转账方式给付被告孙昊人民币80000元，以现金方式给付被告孙昊人民币120000元。被告孙昊为原告杨涛出具借条，借条内容为：“今向杨涛借款人民币贰拾万元整（200000元），将于2012年09月1日还清。借款人孙昊，借款日期2012年04月09日。”借款到期后，被告孙昊至今分文未还。
上述事实，有原告杨涛提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙昊经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告孙昊向原告杨涛借款200000元，并为原告杨涛出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系。被告孙昊理应按约定期限清偿借款，对其至今仍未偿还借款的行为，应承担责任。故对原告杨涛要求被告孙昊偿还借款200000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙昊偿还原告杨涛借款人民币二十万元；
二、被告孙昊给付原告杨涛逾期还款利息（以二十万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一二年九月二日起至借款本金付清之日止）。
（上述二项均于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，公告费二百六十元均由被孙昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 董 玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高惠军
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00241号
张国强：
本院已立案执行农商行申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执72号
申请执行人朱荣花，女，1974年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈，该公司董事长。
申请执行人朱荣花与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第305号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理，其申请执行标的为1400元。
执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1400元。
本院要求申请执行人朱荣花提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人朱荣花未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人朱荣花也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第305号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 瑞