新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一终字第147号上诉人（原审被告）林文新，男，汉族，1977年10月21日出生，住新疆博乐市。委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）鲁世才，男，汉族，1967年10月26日出生，住新疆博乐市。委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师，代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）阿斯里拜克·赛达合买提，男，哈萨克族，1987年5月4日出生，住博乐市。委托代理人白肯，新疆正路律师事务所律师。代理权限：一般授权。原审被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司，住所地新疆博乐市友谊路35号。负责人华磊，该公司总经理。委托代理人邵占喜，该公司法律部经理，代理权限：特别授权。上诉人林文新因与被上诉人鲁世才、阿斯里拜克·赛达合买提、原审被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司机动车交通事故责任纠纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第13号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年5月2日受理后，依法组成由审判员张晖担任审判长，审判员骆玲、阿不都西克·阿不都英组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。由书记员黄欢担任法庭记录。上诉人林文新的委托代理人张全华，被上诉人鲁世才的委托代理人王志，阿斯里拜克·赛达合买提及其委托代理人白肯，原审被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司的委托代理人邵占喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年1月15日20时10分许，被告阿斯里拜克·赛达合买提驾驶制动性能不符合安全要求的新E-348**号厢式货车沿Z564线由南向北行驶至0公里加650米处时，因在冰雪路面行驶与前方同向在机动车道上行走的行人鲁世才碰撞肇事，造成原告鲁世才受伤，车辆损坏的道路交通事故。博乐市公安局交警大队作出博公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书，认定被告阿斯里拜克·赛达合买提负此次事故的主要责任，原告鲁世才负此次事故的次要责任。原告于2013年1月15日-2013年1月25日在博州人民医院住院10天，花费医疗费29344.87元；2013年1月25日-2013年3月1日在新疆维吾尔自治区中医医院住院35天，花费医疗费99978.8元；2013年3月1日-2013年4月12日在博州人民医院住院42天，花费医疗费27349.82元。因伤残等级鉴定需要，新疆众力司法鉴定所委托新疆绿洲法医精神病鉴定所对原告鲁世才的精神状态及外伤的因果关系进行鉴定。2013年10月30日新疆绿洲法医精神病鉴定所作出新绿司鉴字（2013）197号法医精神病司法鉴定书，鉴定意见为：1、医学诊断为脑外伤所致精神障碍（中度）；2、上述疾病与车祸有直接因果关系。2014年11月15日新疆众力司法鉴定所作出众力司鉴所（2013）活鉴字第390号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人鲁世才因交通事故致伤颅脑，造成中度精神障碍，伤构5级伤残。2、被鉴定人鲁世才属于部分护理依赖。原审法院另查明，被告阿斯里拜克·赛达合买提驾驶的新E-348**号厢式货车车主为被告林文新，被告阿斯里拜克·赛达合买提系被告林文新雇佣的驾驶员，并在被告人保财险博州分公司投保交强险。事故发生后，被告阿斯里拜克·赛达合买提向原告鲁世才支付3000元，被告林文新向原告鲁世才支付100300元，被告人保财险博州分公司垫付医疗费10000元。庭审中，被告林文新于2014年1月15日申请对原告鲁世才的伤残等级、护理依赖进行重新鉴定。经原、被告协商，本院依法指定新疆新医司法鉴定所进行鉴定。因伤残等级鉴定需要，新疆新医司法鉴定所委托新疆安宁法医精神病司法鉴定所对原告鲁世才的精神状态及外伤的因果关系进行鉴定。2014年5月30日新疆安宁法医精神病司法鉴定所作出新安司鉴字（2014）第14号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍；器质性人格改变；器质性智能损害综合症（中度）；2、本病与2013年1月15日的头部外伤有直接因果关系；2014年7月12日新疆新医司法鉴定所作出（2014）新医临鉴字第0283号鉴定意见书，鉴定意见为：2013年1月15日车祸致鲁世才继发脑干腔隙性梗塞，目前遗留四肢瘫（右上肢及左下肢肌力4级，右下肢肌力5-级，左上肢肌力5级），伤残等级为4级；脑外伤所致精神障碍致日常生活部分受限，但能部分代偿，残疾等级为六级；躯体伤残（四级）达到部分护理依赖范畴。原审法院认为，被告阿斯里拜克·赛达合买提在驾驶中未能尽到安全注意义务，造成交通事故，承担事故的主要责任，导致原告鲁世才受伤，应当承担相应的民事责任。被告被告人保财险博州分公司对被告阿斯里拜克·赛达合买提驾驶的车辆承保交强险，此次交通事故属于保险范围，保险公司应当在交强险122000元范围内分项承担理赔责任。在事故中被告阿斯里拜克·赛达合买提负主要责任，本院认为由被告阿斯里拜克·赛达合买提承担事故的70%责任较为适宜。被告阿斯里拜克·赛达合买提驾驶车辆的车主为被告林文新，被告阿斯里拜克·赛达合买提在从事雇佣活动造成原告鲁世才受伤，应当由雇主被告林文新承担赔偿责任，对超过保险限额的赔偿部分，应当由被告林文新承担赔偿责任，对原告要求被告林文新承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持，对原告要求被告阿斯里拜克·赛达合买提承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告鲁世才在事故发生后三次住院及门诊治疗花费158989.65元，原告主张住院费及门诊费被告无异议，并提供了相应票据证实，予以认可。原告鲁世才共住院治疗87天，住院伙食补助费计算为2175元（87天×25元／天），被告对此无异议，予以确认。原告要求的539天误工费共73605.84元，仅提供了医疗证明书，证明住院87天，出院后从2013年4月12日至2013年10月12日共全休6个月183天，误工期为270天，对原告鲁世才的误工费36871.2元（270天×136.55元／天）予以确认；原告鲁世才经鉴定为四级伤残，其为农村居民，但鲁世才在庭审中提交暂住证及社区证明证实自己在城市连续居住满一年以上，因此伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，对原告鲁世才主张残疾赔偿金298110元（19874元／年×20年×75%）的诉讼请求，计算方式正确，标准使用适当，予以支持。原告鲁世才因受伤住院并全休，医院出具证明证实护理天数为35天两人护理，172天一人护理，对原告主张护理费33047.52元的诉讼请求，计算方式正确，予以支持。原告躯体伤残达部分护理依赖范畴，原告主张498430元（49843元／年×20年×50%）定残后的护理费，计算比例过高，原审法院认为原告定残后的护理费按348901元（49843元／年×20年×35%）计算较为适宜，原告要求的定残后的护理费348901元予以支持；原告主张营养费5175元，仅提供35天营养费医生医嘱，对原告鲁世才营养费525元（35天×15元／天），予以支持。原告主张交通费9402.50元，提供了交通费清单，但其中有费用无法与原告住院时间相符，而且其中1925元救护车费重复要求两次，酌情认定5000元。原告主张其他费用4380元，在庭审中提交原告鲁世才在乌鲁木齐住院期间两个陪护人住宿的发票，被告均无异议，对原告要求的其他费用4380元予以认可；对原告主张鉴定费3900元的诉讼请求，予以支持。对原告鲁世才的各项损失认定如下：医疗费158989.65元、住院伙食补助费2175元、误工费36871.2元、伤残赔偿金298110元、定残后的护理费348901元、护理费33047.52元、营养费525元、交通费5000元、其他费用4380元、鉴定费3900元，以上共计891899.37元。被告人民财产保险博州分公司应当在交强险伤残、死亡赔偿金限额内向原告鲁世才赔付伤残赔偿金110000元、医疗费10000元。事故发生后保险公司已向原告鲁世才垫付10000元医疗费，扣除该笔款被告保险公司应向原告支付伤残赔偿金110000元。剩余伤残赔偿金188110元、医疗费149989.65元、住院伙食补助费2175元、误工费36871.2元、定残后的护理费348901元、护理费33047.52元、营养费525元、交通费5000元、其他费用4380元、鉴定费3900元，以上费用合计为771899.37元，应当由被告林文新按照事故责任比例进行赔偿，其承担70%责任，为541029.56元，被告林文新和被告阿斯里拜克·赛达合买提在事故发生后已经向原告鲁世才给付103300元，扣除该笔款被告林文新应支付原告鲁世才437729.56元；原告鲁世才负事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任，为231869.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告鲁世才赔付伤残赔偿金110000元；二、被告林文新本判决生效后十日内向原告鲁世才赔付医疗费1692.75元（149989.65元×70%-103300元）；三、被告林文新本判决生效后十日内向原告鲁世才赔付伤残赔偿金131677元（188110元×70%）；四、被告林文新本判决生效后十日内向原告鲁世才赔付住院伙食补助费1522.5元（2175元×70%）；五、被告林文新本判决生效后十日内向原告鲁世才赔付误工费25809.84元（36871.2元×70%）；六、被告林文新本判决生效后十日内向原告鲁世才赔付定残后的护理费244230.7元（348901元×70%）；七、被告林文新本判决生效后十日内向原告鲁世才赔付护理费23133.26元（33047.52元×70%）；八、被告林文新本判决生效后十日内向原告鲁世才赔付营养费367.5元（525元×70%）；九、被告林文新本判决生效后十日内向原告鲁世才赔付交通费3500元（5000元×70%）；十、被告林文新本判决生效后十日内向原告鲁世才赔付其他费用3066元（4380元×70%）；十一、被告林文新本判决生效后十日内向原告鲁世才赔付其他费用鉴定费2730元（3900元×70%）；十二、驳回原告鲁世才的其他诉讼请求。本案受理费12738元（原告鲁世才已交5145元），由原告鲁世才负担3821元，由被告林文新负担8917元。本案受理费12738元，经批准缓交至执行阶段。上诉人林文新不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。1、原审法院对被上诉人鲁世才提交的暂住证和社区证明未经质证，以城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿和定残后的护理费等各项损失错误，事故发生后被上诉人鲁世才在交警部门调查笔录中称述其出事前两年内一直在青乡顾里木图三村居住，故其损失应以农村居民赔偿标准计算；2、被上诉人阿斯里拜克·赛达合买提是上诉人林文新雇佣的驾驶员，在此次交通事故中负主要责任。上诉人作为车主在本案中应承担垫付责任，被上诉人阿斯里拜克·赛达合买提应承担连带赔偿责任。请求：1、依法撤销原审判决第三、五、六、七、十项改判上诉人向被上诉人承担各项赔偿损失237729.56元，被上诉人阿斯里拜克·赛达合买提承担连带赔偿责任2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人鲁世才答辩称：一、对于事故责任划分无异议，二、关于各项损失的赔偿标准问题，被上诉人鲁世才在原审庭审中提交了社区证明和暂住证证实其居住在城市，且上诉人林文新已经发表了质证意见，不存在程序违法问题；三、对于上诉人林文新作为雇主应承担垫付责任，由被上诉人阿斯里别克承担连带责任没有事实和法律依据。原审判决正确，请求依法予以维持。被上诉人阿斯里别克答辩称：同意上诉人林文新对赔偿数额提出的上诉意见，但不同意被上诉人阿斯里拜克·赛达合买提在此次事故中不存在重大过错，不应承担连带责任。原审被告保险公司陈述称：原审被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司已按照一审判决支付了12万元赔偿款，对原审判决没有异议。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人林文新雇佣的被上诉人阿斯里拜克·赛达合买提驾驶新E348**号轻型厢式货车将被上诉人鲁世才撞伤，经博乐市公安局交警大队认定，被上诉人阿斯里拜克·赛达合买提负此次事故的主要责任，被上诉人鲁世才负此次事故的次要责任，原审判决认定被上诉人阿斯里拜克·赛达合买提对被上诉人鲁世才的各项损失承担70%的赔偿责任，被上诉人鲁世才自己承担30%责任，各方当事人对划分责任比例无异议，本院予以维持。一、关于被上诉人鲁世才主张的伤残赔偿金和护理费赔偿标准的问题。有被上诉人鲁世才提供的居住证、青得里街道东风社区证明证实被上诉人鲁世才在已在城镇居住连续满一年以上，且事故发生时被上诉人鲁世才的居住证在有效期内，其赔偿标准应当按照城镇居民标准进行赔偿。上诉人林文新提出被上诉人鲁世才的伤残赔偿金、护理费赔偿标准应以农村居民赔偿标准的上诉理由不能成立，本院不予支持；二、关于被上诉人鲁世才主张的定残后的护理费计算比例问题。2014年7月12日新疆新医司法鉴定所作出（2014）新医临鉴字第0283号鉴定意见书，鉴定意见为：2013年1月15日车祸致鲁世才继发脑干腔隙性梗塞，目前遗留四肢瘫（右上肢及左下肢肌力4级，右下肢肌力5-级，左上肢肌力5级），伤残等级为4级；脑外伤所致精神障碍致日常生活部分受限，但能部分代偿，残疾等级为六级；躯体伤残（四级）达到部分护理依赖范畴。原审判决考虑上诉人鲁世才的受伤程度，护理依赖级别与损伤参与度，酌定35%赔偿比例并未超过部分护理依赖的最高赔付比例，上诉人林文新主张按30%赔偿比例计算护理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于被上诉人阿斯里拜克·赛达合买提是否承担连带赔偿责任的问题。上诉人林文新是被上诉人阿斯里拜克·赛达合买提的雇主，被上诉人阿斯里拜克·赛达合买作为雇员的活动是为了雇主林文新的利益，其在履行职务行为过程中发生交通事故，根据交通事故责任认定书认定造成交通肇事原因系其驾驶不符合安全技术性能车辆，被上诉人阿斯里拜克·赛达合买提对事故的发生不存在故意或者重大过失，原判决判令上诉人林文新承担赔偿责任于法有据，其要求被上诉人阿斯里拜克·赛达合买提承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人林文新负担。本判决为终审判决。审判长 张               晖审判员 骆               玲审判员 阿不都西克·阿不都英二〇一五年六月十日书记员 黄               欢