广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第148号
原告利雪英，女。
委托代理人王朝隆。
被告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运公司。
法定代表人闭培新。
被告黄忠，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司。
负责人韦巍。
委托代理人钟良鑫。
原告利雪英诉被告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运公司（以下简称南宁绿舟公司）、黄忠、中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司（以下简称太平洋财险邕宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年3月27日、2013年7月5日两次公开开庭进行了审理。原告利雪英（两次）及其委托代理人王朝隆（两次），被告太平洋财险邕宁公司的委托代理人钟良鑫（第二次）到庭参加诉讼。被告黄忠、南宁绿舟公司经本院合法传唤，无正当理由两次拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利雪英诉称：2012年8月21日18时许，被告黄忠驾驶桂AB18××大货车在南宁市经开区普罗旺斯金阳路明日之星幼儿园前行驶，在超车时越过中心双黄线，碰撞到由陆三谋驾驶的搭载原告的电动车，造成原告及陆三谋受伤。事故经南宁市公安局交通警察支队五大队认定，被告黄忠负事故全部责任，原告及陆三谋不负事故责任。事故发生后，原告被送到南宁市第二人民医院救治，共住院30天，医疗费共计人民币18548.43元。医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、左额部头皮裂伤；3、左第6肋前肋骨折；4、全身多处软组织挫擦伤。桂AB18××大货车登记所有人是被告南宁绿舟公司，被告南宁绿舟公司已为该车向被告太平洋财险邕宁公司购买机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险。目前，原告伤势尚未痊愈，仍需继续治疗。因急需治疗费，特先行起诉追索医疗费及住院伙食补助费，其他法定赔偿项目待治疗终结后另行起诉。现为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告太平洋财险邕宁公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费人民币5000元；2、被告南宁绿舟公司赔偿原告医疗费人民币13548.46元，住院伙食补助费人民币1200元，两项共计人民币14748.46元。被告黄忠承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求为：1、太平洋财险邕宁公司在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费13548.46元人民币，住院伙食补助费1200元，两项共计14748.46元。不足部分由被告南宁绿舟公司、被告黄忠承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告利雪英提交的证据有：1、交通事故认定书，证明侵权事实；2、机动车驾驶证，证明机动车所有人；3、神行车保服务卡，证明保险法律关系；4、门诊病历，证明受伤及治疗事实；5、出院记录，证明受伤及治疗事实；6、疾病证明书，证明受伤及治疗事实；7、南宁市医院统一住院收费收据，证明治疗费；8、南宁市医院统一门诊收费收据，证明治疗费；9、南宁市服务业、娱乐业、文化体育业专业发票，证明治疗费。
被告南宁绿舟公司、被告黄忠未作答辩亦未提交证据。
太平洋财险邕宁公司辩称：本公司已为原告支付了医疗费5000元，对于原告的医疗费按照相应票据进行核定，按照保险合同应当扣除非医保自用药，对于原告的住院伙食补助费没有异议。此外，被告南宁绿舟公司已为两原告共垫付了15000元医疗费。桂AB18××大货车在我公司投保有50万元的商业第三者责任险和不及免赔。
太平洋财险邕宁公司提交的证据有：转账回执，证明被告已在强制险医疗费用限额内垫付医疗费5000元。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原告诉请的各项损失是否有依据？
经审理查明：2012年8月21日18时40分，在南宁市经开区普罗旺斯金阳路明日之星幼儿园前，被告黄忠驾驶桂AB18××号大货车超车时越过中心双黄线，与对向行驶的陆三谋驾驶并搭载利雪英的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陆三谋、利雪英受伤的交通事故。事故经南宁市公安局交通警察支队五大队认定，被告黄忠负事故全部责任，利雪英及陆三谋不负事故责任。事故发生后，原告被送到南宁市第二人民医院救治，出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、左额部头皮裂伤；3、左第6肋前肋骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、双肾小结石。原告于当天住院治疗至2012年9月20日，共住院30天。医院于出院当天出具疾病证明书载明原告住院期间有陪护，建议全休7天，加强营养。原告住院期间支出住院费16972.27元、门诊费1266.19元、护工费310元。
被告黄忠驾驶的桂AB18××号大货车登记车主为南宁绿舟公司。桂AB18××号车在被告太平洋财险邕宁公司处投保了交通事故强制险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制险的医疗费赔偿限额为10000元。桂AB18××号车投保第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。被告太平洋财险邕宁公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿利雪英5000元、陆三谋5000元。原告认可被告南宁绿舟公司分别赔偿利雪英7500元、陆三谋7500元。
上述事实，有原、被告提交的证据及各方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告黄忠、南宁绿舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄忠驾驶车辆超车时越过中心双黄线，碰撞到对向陆三谋驾驶的搭载有原告利雪英的电动车，黄忠的单方过错行为导致本案事故发生，南宁市公安局交通警察支队五大队根据事故各方在交通事故中的过错情况，认定被告黄忠承担事故全部责任并无不当，本院予以采信并做为确定民事赔偿责任的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告黄忠驾驶的桂AB18××号车在被告太平洋财险邕宁公司分别投保了交强险和第三者责任险，原告合理损失属于交强险和商业险赔偿限额范围内的部分，应由肇事轿车交强险和商业险的保险人即被告太平洋财险邕宁公司依法予以赔偿；超出部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告黄忠承担。因被告黄忠驾驶的桂AB18××号车的车主为被告南宁绿舟公司，现两被告未举证证明二者内部存在何种关系，从保护受害者权益的角度出发，应由被告南宁绿舟公司和被告黄忠承担连带赔偿责任为宜，对其内部责任分担可由各被告自行协商，协商不成的可另案起诉。
原告的各项损失有：1、医疗费：原告住院期间支出住院费16972.27元、门诊费1266.19元、护工费310元，共计18548.46元。原告利雪英认可被告南宁绿舟公司为其垫付医疗费7500元，虽未提交证据予以证明，但该主张属于对自己不利的自认，且并未加重被告的赔偿义务，对该主张本院予以采纳，扣除被告南宁绿舟公司已赔偿的医疗费7500元和被告太平洋财险邕宁公司为原告垫付医疗费5000元，尚余6048.46元；被告太平洋财险邕宁公司提出根据商业第三者险的条款非医保用药非保险公司赔偿范围应予以扣除，根据交强险条款的赔偿原则，保险公司在交强险医药费限额范围内赔付10000元，其余医疗费用保险公司应在商业险范围内赔偿。本案中，被告太平洋财险邕宁公司未提供其已对保险合同免责条款向投保人履行了明确的说明义务，故保险公司要求对非医保用药不予赔偿的理由，不能成立，本院不予支持；2、住院伙食补助费：原告在南宁市第二人民医院住院30天，则住院伙食补助费应为40元／天×30天=1200元。
因被告太平洋财险邕宁公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿利雪英5000元、陆三谋5000元，原告的医疗费6048.46元、住院伙食补助费1200元，共计7248.46元，已超出交强险的医疗费赔偿限额，应由被告太平洋财险邕宁公司从商业第三者责任险中直接赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告利雪英医疗费6048.46元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告利雪英住院伙食补助费1200元；上述一至二项，共计7248.46元。
案件受理费168元，由原告利雪英承担106元，被告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司承担62元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费168元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 姚春志
二〇一三年七月六日
书 记 员 刘仕聪
（2013）江民一初字第148号民事判决书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。