wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4613号
原告韩树权，男，1983年1月17日出生。
委托代理人王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告大同市龙途旅游汽车有限公司，住所地山西省大同市南郊区王家园村。
法定代表人芦杰，经理。
委托代理人岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人李永升，总经理。
原告韩树权与被告大同市龙途旅游汽车有限公司（以下简称龙途公司）、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩树权的委托代理人王艳华，被告龙途公司的委托代理人岳喜平到庭参加了诉讼。被告平保大同支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩树权诉称，2015年3月1日13时20分，在延庆区京藏高速进京方向58公里处，我驾驶小客车（车牌号：×××）正常行驶时，龙途公司的司机刘润喜驾驶旅游车（车牌号：×××）与我的车辆追尾。经公安机关认定，刘润喜对此交通事故负全部责任。该交通事故造成我的车辆严重受损，为了修复受损车辆，我共支出维修费用7580元，施救费950元；另外产生衣物损失费629元，车辆停运费损失16000元。我的车辆虽然是非营运车辆，但我为了养家糊口，一直用车辆为××电器接送售后维修人员，每天100元。车辆修好后，因我无力负担维修费，一直被修理厂扣押，故我主张自事发之日至同年9月30日期间的停运损失。刘润喜是龙途公司的员工，驾驶的旅游车属于龙途公司所有，肇事车辆在平保大同支公司投有交强险，我的上述损失平保大同支公司应在交强险承担相应赔偿责任，不足部分由龙途公司承担赔偿责任。
被告大同市龙途旅游汽车有限公司辩称，刘润喜原系我公司的司机，我公司对刘润喜驾驶公司车辆与韩树权发生交通事故的事实不持异议。韩树权的车辆受损轻微，维修费约为2000元左右，实际产生的维修费明显过高，而且维修费发票的出具在事故发生很久之后；虽然韩树权驾驶的车辆受损，但可以正常行驶，不需要进行施救，故施救费没有事实依据；韩树权的衣服虽有破损，但价值也就100元左右；韩树权驾驶的是非营运车辆，法律规定非营运车辆不能从事以营利为目的的出租业务，故韩树权主张的此项损失没有法律依据。综上，请法院查明事实依法裁判。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，刘润喜驾驶的车辆在我公司投保了交强险，该次事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内赔偿韩树权的财产损失2000元，不足部分应由龙途公司和刘润喜负担。
经审理查明，刘润喜原系龙途公司的司机。2015年3月1日13时20分，在延庆区京藏高速进京方向58公里处，韩树权驾驶松花江牌小客车（车牌号：×××）由西向东正常行驶时，刘润喜驾驶龙途公司的大客车（车牌号：×××）与韩树权的车辆尾部相撞。经公安机关认定，刘润喜对此交通事故负全部责任。该交通事故造成韩树权的车辆后部受损，韩树权的衣服损坏。韩树权认为，为了修复受损车辆，其产生维修费用7580元，施救费950元；另外产生衣物损失费629元，车辆停运费损失16000元。2016年6月2日，韩树权诉至本院，要求被告赔偿车辆维修费7580元、施救费950元、衣物损失费629元、停运损失费16000元，上述各项损失共计25159元。
另查明，刘润喜驾驶的车辆为龙途公司所有，该车辆在平保大同支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
经核定，韩树权的损失包括：车辆维修费7580元、施救费950元、衣物损失费629元，上述损失共计9159元。
上述事实，有韩树权提交的道路交通事故认定书，维修费清单及发票，施救费确认单及发票，购物小票，证明，驾驶证，行驶证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，刘润喜与韩树权之间发生交通事故，经北京市公安局昌平交通支队认定，刘润喜对此次交通事故负全部责任，对此本院予以确认。刘润喜驾驶的车辆在平保大同支公司投保了交强险，故应当先由平保大同支公司在交强险限额内赔偿韩树权的合理经济损失。刘润喜系龙途公司的司机，其驾驶的车辆归龙途公司所有，刘润喜的行为系职务行为，故韩树权的损失不足部分应由龙途公司予以赔偿。本案中，韩树权对损坏车辆进行维修，共产生维修费7580元并提供了维修明细及发票；平保大同支公司对该金额不予认可，认为该金额明显过高，但未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。韩树权主张施救费950元并提供了相应票据，对此本院不持异议。韩树权主张衣物损失费629元，虽然平保大同支公司不予认可，但结合事故发生时的季节及购物小票，本院对此项损失予以确认。因韩树权的车辆系非营运车辆，且其提交的证明缺少时间和证明人，故本院对其该项损失不予认可。韩树权的上述损失共计9159元，平保大同支公司在交强险范围内赔偿2000元，龙途公司赔偿7159元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩树权的车辆维修费二千元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告大同市龙途旅游汽车有限公司赔偿原告韩树权的车辆维修费、施救费、衣物损失费共计七千一百五十九元，于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告韩树权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元，由原告韩树权负担一百八十九元（已交纳）；由被告大同市龙途旅游汽车有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沙 莎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5148号
原告余水卿，女，汉族，1970年3月15日出生。
被告许琼瑜，女，汉族，1975年4月20日出生。
本院受理原告余水卿与被告许琼瑜民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已还款为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余水卿撤回起诉。
本案受理费1150元、财产保全费1020，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一三年七月十九日
书记员 沈惠森
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01411号
申请执行人赵建虎。
被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人魏粉林。
赵建虎与泰州市姜堰区友新机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）泰姜民初字第01464号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市姜堰区友新机械配件厂于2015年8月10日前一次性向赵建虎支付拖欠的工资35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除本院依法查封了被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房（集体土地、无证房产）。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。另查明，本院已另案裁定拍卖被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房外，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。
另查明，被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂己关门歇业，目前本院有多起以该单位为被执行人的案件（含工人工资案件），均未能执结。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人在收到本院告知函后亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01464号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年二月六日
书记员 邵华健
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第441号
原告刘×
委托代理人余×，广西×律师事务所律师。（特别授权）
被告张×
原告刘×与被告张×不当得利纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员覃汉云适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。代书记员兰日彤担任法庭记录。原告的委托代理人余×到庭参加诉讼，被告张×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，2012年5月23日，原告接到一个陌生要求转账的电话，误以为是原告曾向其借钱的表哥陈×，并于2012年5月24日原告在福建省南安市×镇×银行柜台处通过银行卡将人民币60000元转账转入卡号为××的银行卡内。之后原告向公安机关报案，并申请冻结了上述账户内的存款人民币60000元。公安机关立案后，因无法查找到诈骗人，该案至今未能告破。原告认为，被告没有合法依据而取得原告的财产，系不当得利，被告应返还该存款60000元及利息。为此原告请求法院判令：被告张×返还原告刘×存款人民币60000元及其利息。
原告刘×对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据：
1、接受刑事案件回执单一份，证明本案发生的时间、地点、过程，及原告已向公安机关报案；
2、中国×银行转账凭证一张，证明原告刘×于2012年5月24日向以被告张×名义开设的银行账户（账号：6227003525500261454）转账人民币60000元的事实；
3、询问笔录一份，证明被告张×的身份情况，及证明张×的身份证丢失的情况；
4、南安市×派出所证明一份，证明2012年5月24日原告被诈骗人民币60000元的事实，及该案件没有侦破。
被告张×未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘×提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对该证据予以认定并作为定案参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2012年5月23日，原告刘×接到一个陌生人打来的要求其转账的电话，原告误以为是其表哥陈×，并于2012年5月24日在福建省南安市×镇×银行柜台处通过银行卡将人民币60000元转入以被告张×的名字在×银行海口市×支行开户的卡号为××的银行卡内。之后原告发觉被骗即向公安机关报案，并申请冻结了上述账户内的存款人民币60000元（公安机关至今未侦破此案）。
本院认为，本案虽涉嫌电信诈骗尚未侦破，但现有证据足以证明原告向被告的银行卡转存人民币60000元，不需要以刑事案件侦破结果为依据，不适用先刑后民的审理原则。被告没有合法依据取得原告的财产，给原告的财产造成了损失，属于不当得利，应当予以返还。原告请求被告返还卡号为××的银行卡内的存款人民币60000元及利息，无论被告张×是否实际控制上述银行卡，均损害不到其利益。为此原告请求被告张×返还卡号为6227003525500261454的银行卡内的存款人民币60000元及利息，证据充分，理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张×将卡号为××的银行卡内的存款人民币60000元及利息返还原告刘×。
案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告张×负担。
以上款项，义务人于本判决生效之日起三日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃汉云
二〇一三年七月十一日
代书记员 兰日彤
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00153号
原告（反诉被告）：李宝军，男，1964年5月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，林业局工作人员。
委托代理人：纪纯伟，系辽宁纯伟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵金萍，女，1970年10月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院于2014年3月25日立案受理了原告李宝军诉被告赵金萍买卖合同纠纷一案，依法由审判员蒙奎军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝军及其委托代理人纪纯伟、被告赵金萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，原、被告达成协议，被告购买原告位于沈阳市沈北新区96.05平方米的楼房，总价款38万元。约定先付15万元，余款于2013年12月30日前一次性付清。然被告只给付13万元余款，尚差10万元房款未付。2014年1月28日，原、被告达成补偿协议，被告承诺于2014年2月28日前一次性付清10万元，如未履行，赔偿原告10万元。时至今日，被告仍欠原告4万元未付。故请求人民法院判令被告立即给付原告购房款4万元，并给付违约金10万元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意给付购房款4万元，但对于违约金我不能给付，因为按协议约定2月28日前我应该给付10万元，2月26日我给了他6万元，所以不能按照10万元给付违约金，至于违约金数额由法院依法判决。
反诉原告诉称：李宝军没有依合同约定为我办理产权过户，故我请求人民法院依法判令李宝军立即协助我办理产权证书。
反诉被告辩称：赵金萍反诉请求没有依据，我没有为其办理过户是因为赵金萍没有履行合同主义务，没有支付全部房款情况下，没有权利要求我协助其办理产权登记，故请求人民法院驳回赵金萍的反诉请求。
经审理查明：2013年3月18日，赵金萍向李宝军购买位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街107－13号蒲河新城水墨丹青小区96.05平方米的商品房，并预付房款15万元。2013年3月19日，赵金萍以其母亲佟淑霞的名义与李宝军签订了书面的房屋买卖协议，约定李宝军将位于沈阳市沈北新区蒲河新城人和街107号水墨丹青小区13号楼3－1单元2室，面积96.05平方米的楼房卖给赵金萍，协议商定价格为人民币叁拾捌万元整（￥380，000.00元）赵金萍先预交人民币壹拾伍万元（￥150，000.00元）作为购房定金，其余贰拾叁万元整（￥230，000.00元）赵金萍于2013年12月30日前一次性付清。待赵金萍付清全部房款，李宝军交给赵金萍本房屋的现有手续。该房屋为清水房，未使用，有关本房屋的一切费用（包括办理房照的所有费用）均由赵金萍负责。李宝军保证此房屋无产权及经济纠纷，并协助赵金萍办理房权证。协议签订后至2014年1月28日，赵金萍陆续给付李宝军购房款13万元。
2014年1月28日，经双方协商在前述合同的基础上补充签订了协议一份，约定“赵金萍于2014年2月28日前一次性将购房余额款壹拾万元整交付给李宝军，李宝军将房屋有关材料交给赵金萍并协助办理过户。如果到期双方不能履行协议规定，由违约方承担全部责任，并赔偿对方的经济损失壹拾万元整。”2014年2月26日，赵金萍给付李宝军购房款6万元。因赵金萍对余款4万元未给付，李宝军诉讼来院。诉讼中，赵金萍以李宝军未给其办理过户手续为由提出反诉。
本院所确认的上述事实，有李宝军提供的房屋买卖合同及协议各一份，赵金萍提供的给付房款的收据四份、本院调取商品房买卖合同备案表及双方的陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，李宝军、赵金萍在自愿的基础上达成买卖房屋的协议是双方的真实意思表示且不违反法律规定，故合法有效。双方均应按协议约定全面履行义务，赵金萍未按约定履行给付购买款义务是违约行为，应承担相应的违约责任。因赵金萍已给付了34万元购房款，仅有4万元未付，其为部分违约。双方约定的违约金10万元已超过未履行房款的二倍，明显高于李宝军实际损失，故本院以实际损失为基础，并参照合同总价款38万元及违约数额4万元、兼顾公平原则对违约金数额予以调整，由10万元减少至1.05万元。李宝军提出赵金萍应先付清全部购房款之后，李宝军才负有为其办理过户手续的义务一节，从双方签订的合同中，无法确认这一约定，双方履行顺序约定不明，故双方应同时履行合同义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十六条、第一百一十四条二款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告赵金萍于判决生效之日起十日内给付原告李宝军购房款人民币4万元，违约金1.05万元，共计5.05万元；
二、反诉被告李宝军于判决生效之日起十日内为反诉原告赵金萍办理过户手续。
如果被告赵金萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元（原告已预交），减半收取800.00元，由被告赵金萍负担；反诉费100.00元，减半收取50元，由反诉被告李宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 蒙奎军
二〇一四年六月二十六日
书记员 马银铃
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第195号
原告：周健健。
委托代理人：顾伟成。
委托代理人：金丹。
被告：刘宏。
被告：浙江长兴永盛塑胶有限公司。
法定代表人：刘宏。
原告周健健与被告刘宏、浙江长兴永盛塑胶有限公司（以下简称永盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告刘宏、永盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宏系被告永盛公司的法定代表人。被告刘宏分别以个人资金周转需要、公司归还贷款需要为由向原告借款本息1534893.62元。并于2013年3月30日向原告出具欠条一份。之后经原告多次向被告催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还原告欠款1534893.62元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、浙江长兴农村合作银行进账单回单两份及相应的向被告永盛公司汇款的凭证两份，证明原告分两次向被告永盛公司汇款4414394元；
2、收息凭证2份，证明永盛公司向原告借款4414394元用于归还银行贷款；
3、欠条一份，证明截止2013年3月30日，被告永盛公司尚欠原告用于归还银行贷款的借款614393.63元，被告刘宏个人尚欠原告借款本息920500元，上述两项合计1534893.62元。
两被告未向本院提交证据。
两被告未到庭且未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：
2012年8月1日，被告刘宏向原告借款70万元，截止至2013年3月1日，尚有本息920500元没有归还。
被告永盛公司分别于2013年3月15日向原告借款2881408.07元，3月18日向原告借款1532985.56元，合计4414394元，用于归还银行贷款。借款后被告永盛公司归还了部分欠款，尚有614393.63元至今没有归还原告。
2013年3月30日，被告刘宏向原告出具欠条一份，确认尚欠原告1534893.62元。
另查明，被告刘宏系被告永盛公司的法定代表人。
本院认为，本案中，被告刘宏系被告永盛公司的法定代表人，其于2013年3月30日向原告出具的欠条，涵盖的欠款有两笔，一是被告永盛公司因归还贷款尚欠原告的借款614393.63元，二是被告刘宏个人向原告的借款本息920500元。现原告主张两被告共同偿还上述借款1534893.62元，违反合同相对性原则，本院不予支持。被告永盛公司结欠原告借款614393.63元，被告刘宏结欠原告借款920500元，经催讨未予归还，是引起本案讼争的原因，两被告应该承担各自的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏给付原告周健健借款本息920500元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告浙江长兴永盛塑胶有限公司给付原告周健健借款本息614393.63元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周健健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18614元，减半收取9307元，由被告刘宏承担5581.5元，被告浙江长兴永盛塑胶有限公司承担3725.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨伟伟
二〇一三年七月二十日
书记员 张思媛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1120号
原告：台州市路桥运输公司，住所地：台州市路桥区路桥新安西街368号。
法定代表人：李官保。
委托代理人（特别授权）：陶继保。
被告：李方发，曾用名李方法。
原告台州市路桥运输公司与被告李方发公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2013年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥运输公司的委托代理人陶继保到庭参加诉讼，被告李方发经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥运输公司诉称：2012年12月2日被告因业务需要，联系原告为其提供车辆运输，从路桥至义乌共8辆车，每车费用为2800元，共计22400元。2013年3月24日，被告亲笔出具保证书一份，表明在2013年5月10日前义乌市聚祺会展服务有限公司未付包车费的情况下，由被告承担，以上款项经催讨未果。现要求被告李方发支付原告台州市路桥运输公司拖欠的包车费22400元。
被告李方发未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1，保证书一份，证明李方发自愿承担本案的包车费。2，浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明包车费的金额是22400元。
被告李方发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的保证书、浙江省国家税务局通用机打发票，具有真实性、合法性和关联性，能证明被告李方发尚欠原告包车费22400元的事实，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：义乌市聚祺会展服务有限公司委托原告台州市路桥运输公司提供车辆运输，路桥至义乌每车费用为2800元，共8辆车，包车费共计22400元。2013年5月10日，被告李方发出具保证书一份，载明“台州市路桥旅游车队2012年12月2号路桥送义乌的包车费贰万贰仟肆佰元（8次，每次2800元）的车费，如义乌市聚祺会展服务有限公司在5月10号前没付清本次车费。由李方发个人保证付清”。包车费至今未付。
本院认为，义乌市聚祺会展服务有限公司委托原告台州市路桥运输公司提供车辆运输服务，包车费共计人民币22400元，事实清楚，有浙江省国家税务局通用机打发票为凭证。被告李方发出具保证书一份，承诺对义乌市聚祺会展服务有限公司向原告的上述欠款承担支付责任。被告李方发应履行给付包车费之义务，故对原告要求被告李方发支付包车费22400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李方发在本判决生效之日起十日内支付原告台州市路桥运输公司拖欠的包车费人民币22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元，减半收取180元，由被告李方发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一三年七月二日
代理书记员 邵斌青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2381号
罪犯韦水仍，男，1965年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西藤县�非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）梧刑初字第34号刑事判决，以韦水仍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）桂刑复字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人的判决。2006年1月11日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2008年6月5日获裁定减为无期徒刑；2010年9月25日获裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年9月25日起至2029年9月24日止。2014年7月7日经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2028年8月24日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦水�自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年6月止，累计奖励分94.10分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦水仍减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦水仍在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦水仍减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年9月24日止），剥�政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第131号
申请执行人封开县公有资产发展有限公司。
法定代表人石海文，该公司总经理。
委托代理人陈汉英，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人宾勇，广东斑石律师事务所律师。
被执行人李满波，男，汉族，住广东省封开县。
关于申请执行人封开县公有资产发展有限公司与被执行人李满波借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2011）肇封法民初字第351号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还申请人借款53000元，诉讼费650元。本院于2014年4月30日立案。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、车辆、工商等可供执行的财产，被执行人所有的房产暂无法变现。至此，被执行人尚欠申请人借款53000元，诉讼费650元。本院已告知申请人该案被执行人暂无可供执行的财产偿还欠款，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产偿还欠款，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第131号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年七月十五日
书记员 孔 健
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1590号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：刘永，男，1984年12月15日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：王金照，男，1985年3月6日出生，汉族，住山亭区。
被告：张晓洁（被告王金照之妻），1990年7月4日出生，汉族，住山亭区。
被告：ＸＸ，男，1983年2月18日出生，汉族，住山亭区。
被告：张元利，男，1972年1月31日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告王金照、张晓洁、ＸＸ、张元利金融借款合同纠纷一案，立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，被告王金照、张晓洁、ＸＸ、张元利经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称：2013年9月26日，同被告王金照、ＸＸ、张元利签订个人借款合同、保证合同。约定被告王金照借款40000元，期限自2013年9月26日至2014年9月20日，被告ＸＸ、张元利提供连带责任保证。被告张晓洁为借款人被告王金照的财产共有人，并出具承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款期间内，2014年3月10日被告王金照偿还借款本金7000元；借款到期后，2014年9月21日被告王金照偿还借款本金28447.35元，余款4552.65元至今未付。故提起诉讼，请求判令被告王金照、张晓洁偿还借款本金4552.65元及利息、罚息直至借款还清止；被告ＸＸ、张元利承担连带清偿责任。
被告王金照、张晓洁、ＸＸ、张元利未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年9月26日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告王金照、ＸＸ、张元利签订个人借款合同、保证合同。被告王金照借款40000元，期限自2013年9月26日起至2014年9月20日止，利率11.5000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告ＸＸ、张元利为该借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息违约金以及实现债权的费用等，担保期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。借款期间内，2014年3月10日被告王金照偿还借款本金7000元，借款到期后，2014年9月21日被告王金照偿还借款本金28447.35元，余款4552.65元至今未付。
另查明，2013年9月25日借款申请时，被告张晓洁承诺，同被告王金照系夫妻关系，财产共有人，对该借款完全知晓，且申请贷款信息真实有效，愿承担共同还款义务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照副本、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细清单、结婚证、银监会批复、结婚证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：信用联社同被告王金照、ＸＸ、张元利签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告王金照偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告张晓洁偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告王金照系借款人，但被告王金照、张晓洁系夫妻关系、财产共有人，被告张晓洁承诺自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告张晓洁偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告ＸＸ、张元利承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王金照、张晓洁、ＸＸ、张元利经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金照、张晓洁于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款4552.65元及利息（以40000元为基数，自2013年9月26日起至2014年3月10日止，按利率11.5000‰计算；以33000元为基数，自2014年3月11日起至2014年9月20日止，按利率11.5000‰计算；以4552.65元为基数，自2014年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算）；
二、被告ＸＸ、张元利对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告王金照、张晓洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金照、张晓洁、ＸＸ、张元利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苗 梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02584号
原告李国溪，个体户。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙江峰房地产开发有限公司，住所地盱眙县经济开发区一环路与工五路交汇处。
法定代表人江贤娒，职务不详。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县淮河国际大酒店后院内。
法定代表人不详。
原告李国溪与被告盱眙江峰房地产开发有限公司、盱眙县第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员高林适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中因被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司下落不明，不应适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 高林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钟惺
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第546-1号
申请执行人李奇兵，男，1976年3月12日出生
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号，组织机构代码：75160266-X。
法定代表人：苏良图
申请执行人李奇兵与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司工伤待遇争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2014）215号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人李奇兵向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司所有的款项人民币17754.17元及利息、执行费166元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年九月一日
书记员 蔡礼节
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更207号
罪犯韩建国，别名韩永国、张开循，男，1969年12月24日出生，汉族，河南省柘城县人，高中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2010年8月16日作出（2010）商刑初字第53号刑事判决，认定被告人韩建国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2010年10月15日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2013年6月10日作出（2013）豫法刑执字第536号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月14日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯韩建国到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯韩建国自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定1995年7月8日至12日，被告人韩建国伙同他人在商丘至周口等地的客车上，采取殴打、威胁等暴力手段，参与抢劫作案3次，抢劫六辆客车上的乘客现金人民币14370余元及财物，案发后金戒指、BP机被追回。
罪犯韩建国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中1次一般，3次良好，2次优秀。2015年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯韩建国减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警沈黎、何磊，同监犯人李明齐、王朋夫的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩建国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但该犯多次犯罪，犯罪情节恶劣，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩建国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年6月10日起至2031年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜倩雯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣崖民初字第519号
原告孙某甲，男，汉族。
原告孙某乙，男，汉族。
原告刘某甲，女，汉族。
原告姜某甲，男，汉族。
上列四原告委托代理人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
被告姜某乙，女，汉族。
被告姜某丙，男，汉族。
被告姜某丁，女，汉族。
上列三被告委托代理人张焕祝，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告孙某甲、孙某乙、刘某甲、姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某乙、刘某甲，原告委托代理人姜德刚，被告姜某乙、姜某丙，被告委托代理人张焕祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙、刘某甲、姜某甲诉称，原荣成市某村村民姜某某（已于1975年病故）与妻子黄某某（已于2000年病故）婚生三女二男：大女儿姜某乙、二女儿姜某丁、三女儿姜某戊（已于2009年交通事故中死亡，为原告孙某乙之妻，原告孙某甲之母）、长子姜某已（已于2006年病故，为原告刘某甲之夫，原告姜某甲之父）、次子姜某丙。姜某某与黄某某夫妇遗留民房一处（土地证号为荣集建XX**）。原告父母与被告均为法定继承人，现就遗产分割事宜协商未果。为此请求判令原被告依法分割土地证号为荣集建XX**的民房。
被告姜某乙、姜某丙、姜某丁辩称，一、本案讼争房屋系被告姜某乙和丈夫姜某庚提供材料建造而成，姜某乙也是全村皆知的最孝顺的一个。父母已经决定将诉争房屋在死后遗赠给姜某乙。1988年8月22日，由于母亲年老多病，经姊妹五人和母亲协商同意将房屋作价一千元卖给姜某庚，并草书一份房屋买卖协议，约定将此后母亲的一切事宜交由姜某乙负担，其母在姜某乙家居住12年直到去世。姜某庚将一千元分给了姜某已、姜某丙，姜某丁、姜某戊当时都主张放弃了房屋的继承权。二、讼争房屋已于1988年8月22日卖给了姜某庚，原告起诉超过了继承法规定的二年的诉讼时效，也超过了民法通则规定的20年最长诉讼时效。姜某已、姜某戊于2006年、2009年相继去世，生前从未昧着良心向法院主张过任何权利，或对该房产提出过任何异议，因为他们尊重事实、念及亲情。活着的亲人当中有三人能够证明案件事实，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。三、原告诉讼主体不适格。孙某甲母亲、孙某乙妻子姜某戊生前明确表示放弃对讼争房屋的继承权，姜某戊、孙某乙也没有尽主要赡养义务，既然姜某戊放弃继承房产的权利，则孙某甲、孙某乙没有诉讼权利。原告姜某甲之父、原告刘某甲之夫早在1988年就将房屋出卖给姜某庚，原告刘某甲对其婆婆没有尽赡养义务，故姜某甲、刘某甲诉讼主体也不适格。房屋的购买人和所有权人均为姜某庚而不是三被告，被告的主体资格也存在问题。四、自1988年至2000年12月，黄某某一直由姜某乙一人护理赡养，费用能达到50000元，讼争房屋的修缮、装修30000元，原告理应承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原荣成市某街道某村村民姜某某和妻子黄某某共生育五名子女，分别为大女儿姜某乙、二女儿姜某丁、三女儿姜某戊、大儿子姜某已、二儿子姜某丙。姜某某于1975年去世，黄某某于2000年去世，姜某已于2006年去世，其妻子刘某甲、儿子姜某甲，姜某戊于2009年去世，其丈夫孙某乙、儿子孙某甲。姜某某、黄某某二人生前在某村有民房一处，集体土地建设用地使用权人登记为姜某某，证号为荣集建XXXX号。1988年8月22日，姜某已、姜某丙二人与姜某乙丈夫姜某庚签订房屋买卖合同，将讼争房屋以1000元的价格卖给姜某庚，合同由案外人李京书写，姜某已、姜某丙、姜某庚及李京在合同上签名。姜某庚支付了1000元房款。此后该房屋由姜某乙和黄某某共同居住，期间姜某乙对讼争房屋进行了维护、改建和增建。原被告均认可相互之间一直有来往，后双方因为讼争房屋发生争执协商未果，原告遂于2012年2月诉至本院，本院于2012年5月以“孙某甲去日本打工至今没有回国，起诉状中原告孙某甲的名字并非由原告孙某甲本人签字认可，而是原告孙某乙自行签字，该起诉状不能客观、真实反映孙某甲本人的真实意思表示，违反了相关法律规定”为由裁定驳回了原告的起诉。孙某甲本次起诉之前，通过中华人民共和国驻大阪总领事馆办理了委托公证，并于2012年9月29日再次提起诉讼。
另查，讼争房屋现已拆除，姜某庚与某村委会签订了拆迁安置协议。
以上事实有当事人陈述、证人证言、买卖合同、某村委会出具的证明、荣成市亚飞社区居民委员会出具的证明、中华人民共和国驻大阪总领事馆公证书、本院（2012）荣崖民初字第35号民事裁定书等证据在案为证。
本院认为，被告姜某乙自购买讼争房屋后一直在讼争房屋居住，并单独对讼争房屋进行了维护、改建、增建，姜某戊以及原告等人与被告姜某乙之间有正常往来，且相互之间住的并不远；黄某某与姜某乙住在一起，上述人都应当知道原告对房屋的使用、维护和改造，但姜某戊、黄某某对姜某乙的行为并没有提出任何异议，可以推定姜某戊、黄某某对姜某乙购买讼争房屋是明知的，黄某某、姜某戊生前均没有提出权利主张，足以说明其知道且认可姜某已、姜某丙与姜某乙之间买卖房屋的事实。而作为被告的姜某丁则明确地表示，其认可姜某已、姜某丙与姜某乙之间买卖房屋的事实，所有这些均表明，姜某戊等人对姜某已、姜某丙与姜某乙之间买卖房屋的事实是明知且认可的，现原告又以讼争房屋系遗产为由要求进行分割，理由不当，本院不予支持。其次，本案讼争房屋原系姜某某和黄某某夫妻共同财产，姜某某去世后应当作为遗产处理，但姜某已、姜某丙将其出卖给姜某庚，如果在没有得到其他继承人同意的情况下，则侵害了其他继承人的财产继承权，但黄某某、姜某戊生前一直未行使权利，至黄某某去世，已经过12年，超过了两年的诉讼时效；至姜某已去世已经过18年，超过了两年的诉讼时效；至姜某戊去世则超过了20年的最长诉讼时效。黄某某去世后，姜某戊、姜某已没有主张遗产分割权利，对黄某某的遗产份额也已经超过了两年的诉讼时效，故原告诉讼请求依法不应予以支持。被告答辩理由有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲、孙某乙、姜某甲、刘某甲的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
代理审判员 梁国成
人民陪审员 岳天信
二０一三年七月二日
书 记 员 王玲燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7738号
原告：秦绪生，男，汉族，居民，。
被告：于静静，女，，汉族，居民。
被告：相立斌，男，汉族，居民。
原告秦绪生与被告于静静、相立斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加了诉讼，被告于静静、相立斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生诉称：2015年5月19日，被告相立斌、于静静向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，约定了还款期限、利息、违约金等，宋祥国为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务。故请求依法判令被告支付原告借款本金30000元及利息、罚息、违约金、送达费、律师费等。
案经送达，被告于静静、相立斌未作答辩。
经审理查明：2015年5月19日，被告于静静、相立斌向原告秦绪生出具借条一份，借条内容为：“今借人民币30000元（大写叁万元）其中银行转账15000元、现金15000元。借款人保证于2016年6月18日前归还，逾期一日借款人承担200.00违约金；如双方发生争议，约定诉至东港区人民法院诉讼解决，诉讼产生的代理费、诉讼费、送达费等由借款人承担。借款人：于静静相立斌担保人：宋祥国2015.5.19”。原告主张2015年5月19日，被告于静静、相立斌向原告借款30000元，原告向两被告交付现金15000元，通过银行转账交付15000元，提交被告相立斌于2015年5月19日出具的收到现金15000（壹万伍仟元正）的收到条和2015年5月19日向被告相立斌汇款15000元的银行转账记录予以证实借款实际交付被告。
另查明，原告主张借款到期后，经原告多次催要，被告向原告支付违约金900元。
再查明，原告主张双方口头约定利息为月利率2%，但无证据提交，双方约定违约金为日200元，有借条为证；庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息、罚息、送达费、律师费的主张，并要求被告自2016年6月20日起按年利率24%支付违约金。
还查明，原告曾诉讼要求宋祥国承担还款责任，后申请撤回对宋祥国的起诉。
上述事实有当事人当庭陈述、借条、收到条、银行转账记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。通过原告提交的两被告出具的借条及原告向被告相立斌汇款的银行转账记录、被告相立斌向原告出具的收到条，可以证实被告相立斌、于静静向原告借款、原告实际交付借款30000元的事实，故被告于静静、相立斌应向原告偿还借款本金30000元，违约金自2015年6月20日起按年利率24%计算，符合法律规定和合同约定，但应扣除被告已支付原告的违约金900元。原告曾诉讼要求两被告支付利息、罚息、律师费、送达费等，后申请撤回该部分诉讼，系对其权利的自由处分，本院予以准许。原告曾诉讼要求宋祥国承担还款责任，后申请撤回对宋祥国的起诉，系对其权利的自由处分，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于静静、相立斌于本判决生效之日起七日内偿还原告秦绪生借款本金30000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2015年6月20日起至本判决确定的被告付款之日止，扣除被告已支付的违约金900元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于静静、相立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕 倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第77号
上诉人（原审原告）：烟台龙茂制鞋有限公司。
法定代表人：唐发忠，该公司经理。
委托代理人�刘国臻，山东信力源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓兆梅。
上诉人烟台龙茂制鞋有限公司（以下简称龙茂公司）因与被上诉人邓兆梅劳动争议一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民一初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙茂公司的委托代理人刘国臻，被上诉人邓兆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，邓兆梅为龙茂公司职工，1986年9月19日生育一女，1986年11月4日领取了独生子女优待证，2008年1月退休。办理退休时，应向邓兆梅发放独生子女一次性养老补助7445元，龙茂公司至今未给付。
2013年6月，邓兆梅向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求龙茂公司支付独生子女一次性养老补助7445元。龙茂公司辩称应当向邓兆梅支付独生子女一次性养老补助，但公司经营状况较差，没有能力一次性支付。2013年8月8日，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出烟开劳人仲案字（2013）第416号裁决书，裁决龙茂公司于该裁决生效之日起三日内支付邓兆梅独生子女一次性养老补助7445元。龙茂公司不服裁决，诉至原审法院，主张禇秀英要求支付独生子女父母一次性养老补助的申诉请求已过时效，请求依法撤销烟开劳人仲案字（2013）第416号裁决。
双方争议的焦点是邓兆梅申诉是否已超过仲裁时效期间。龙茂公司主张已过仲裁时效期间，邓兆梅则主张退休后一直不断向龙茂公司要独生子女一次性养老补助，不过仲裁时效期间。为此，邓兆梅提供了烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局于2013年3月29日出具的书面证明为证，该证明载明：“烟台龙茂鞋业有限公司退休职工王世琴、李爱华、孙玉兰、魏建萍、孙鲁�、孙序兰、林爱敏、刁学春、王海英、刘永芹、王忠凤、吕国美、虢洁、姜俊华、杨有芳、迟明娥、李爱民、孙学敏、孙珑、李淑琴、邓兆梅、邓兆梅、李国华、张兴桂、刘瑞萍、王桂风、时爱莲、毕崇珍、杨文淑、邱高芳，系独生子女父母。按照《山东省人口与计划生育条例》规定，应由退休时所在单位为其发放独生子女父母一次性养老补助，但所在单位没有及时兑现。自退休起，该单位职工不间断到开发区卫生人口计生局、烟台市人口计生委等部门上访。该企业至今没有履行法定补助政策”。龙茂公司对该证明质证称，在2008年劳动仲裁调解法实施前仲裁时效为60天，另外该证明看不出来是否超过时效。
原审法院依据退休证、独生子女优待证、仲裁裁决书、烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局的书面证明及双方当事人陈述等认定以上事实。
原审法院认�，当事人申请仲裁的期限属于时效期间，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。邓兆梅提供的烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局的书面证明材料，能够证明邓兆梅在退休后不断向龙茂公司主张权利或者向有关部门请求权利救济的事实，实际上龙茂公司在烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理期间亦未提出仲裁时效的抗辩，故应认定邓兆梅申诉未超过法定的仲裁时效期间。
依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，龙茂公司作为邓兆梅退休时的所在单位，向邓兆梅发放独生子女一次性养老补助是其法定义务，邓兆梅要求龙茂公司支付，应予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，原审法院于2013年11月1日判决：龙茂公司于判决生效之日起十日内支付邓兆梅独生子女一次性养老补助7445元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，由龙茂公司负担。
宣判后，上诉人龙茂公司不服，向本院提起上诉称，烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局出具的书面证明没有被上诉人主张权利的具体时间，不能排除该期间有超过仲裁时效的情形，不足以证明本案未过仲裁时效。原审法院就此事实认定错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邓兆梅辩称，上诉人陈述不属实，被上诉人自退休后一直向相关部门要求上诉人发放独生子女一次性养老补助，原审中提交的书面证明可以证实。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人邓兆梅原系上诉人龙茂公司的职工，其子女为独生子女，现被上诉人邓兆梅已经上诉人龙茂公司办理退休手续的事实清楚。上诉人龙茂公司作为用人单位，对被上诉人邓兆梅负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。上诉人龙茂公司上诉主张被上诉人邓兆梅的请求超出法定申诉时效，被上诉人邓兆梅提交了计生部门出具的证明，证实其一直不间断地主张权利。上诉人龙茂公司否认该证据效力，但其未提出相反证据。依据《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人龙茂公司的该项上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台龙茂制鞋有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 王瑞芳
代理审判员 栾海宁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈蒙蒙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00415号
原告：王某甲
委托代理人：王志华，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
代理审判员 周 超
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初832号
原告：范芳东，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵州省锦屏县，联系。
委托诉讼代理人：彭毛毛，女，系原告范芳东妻子。
原告：彭毛毛，女，1989年9月12日出生，汉族，住吉安市吉安县，系原告范芳东妻子。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），组织机构代码67495287-6。
法定代表人：肖苏萍，董事长。
委托诉讼代理人：刘小云、夏新华，江西赣中律师事务所律师。
原告范芳东、彭毛毛与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告范芳东、彭毛毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 张黎晖
审判员 曾秋兰
审判员 聂 芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘丽娟
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸡刑初字第29号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人豆某，农民。2012年8月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人豆某犯交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉。被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月28日14时许，被告人豆某酒后驾驶冀D×××××号二轮摩托车沿鸡泽县沙曹线由南向北行驶至小韩固路口南路段时，与前方同向行驶的郭某所骑自行车尾部相撞，二人均受伤，郭某经医院抢救无效死亡。经河北省鸡泽县公安交通大队道路交通事故认定：豆某应负此事故的全部责任，郭某无责任。
2012年9月1日双方达成民事调解协议，9月3日豆某一次性赔偿郭某各项费用共计94000元，被害方对豆某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人豆某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、法医学检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、证人豆岩、杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某违犯交通法规，酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，致郭某死亡，并负事故全部责任，其已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人豆某积极赔偿被害方的损失，得到了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人豆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一三年七月二日
书记员 李丽英
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初148号
原告周某某，女，汉族，洛川县凤栖镇后子头行政村人，住该村。
被告王某某，男，汉族，洛川县凤栖镇后子头行政村人，住该村。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，她与被告经自由恋爱，于2001年4月22日按照民间风俗举行结婚仪式，同年6月4日登记结婚。2007年12月14日，生一男孩王甲。婚后，被告游手好闲，不务正业，且吸毒成性，无所事事，二人常为琐事吵闹，夫妻感情长期不和。被告经几次戒毒，但屡教不改，自己一忍再忍，但被告无悔改之心，导致夫妻感情破裂。请求：离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费；放弃共同财产，债务由被告承担。
原告周某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本复印件，证明被告和孩子的基本情况。
被告王某某未到庭、未答辩、未提供证据。
本院庭审质证时，因被告未到庭，原告的证据经本院审查，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年6月4日登记结婚。2008年1月21日，生一男孩王甲。婚后，双方为琐事吵闹，夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，本应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，弥补感情裂痕，共同抚养孩子健康成长，原告请求离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告之诉，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员杨敏
人民陪审员 郭改英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第65号
原告：章××。
委托代理人：黄××。
被告：杨××。
被告：曾××。
被告：浙江××工程有限公司，住所地：泰顺县×××
×号。
法定代表人：苏××。
原告章××为与被告杨××、曾××、浙江××工程有
限公司（以下简称鸿鑫××）买卖合同纠纷一案，于2009年2
月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告章××及其委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告杨××
、曾××、鸿鑫××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章××起诉称：被告鸿鑫××承包苍南县城中心区
体育场路附桥工程，发包给被告杨××承建，在建设附桥过程
中被告杨××多次向原告购买钢筋、水泥、沙某，经结算被告
杨××尚欠货款151225元，并于2008年10月27日出具欠据，约
定2009年1月18日付清，被告曾××、鸿鑫××以担保人身份
在欠据上签字盖章。现期限已过，但被告分文未付。为此，原
告起诉请求：一、判令被告杨××立即偿还货款151225元并赔偿利息损失（自2009年1月19日起至法院判决确定履行之日止
，按银行同期贷款利率计算）；二、判令被告曾××、鸿鑫×
×对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担
。庭审中，原告称被告曾××是鸿鑫××苍南县城中心区体育
场路附桥工程项目部负责人，其在欠条上签字盖章是代表公司
的。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告
的身份证，用于证明原告的主体资格；2、公司某某情况、人
口信息表，用于证明被告的主体资格；3、欠条，用于证明欠
款及担保的事实。
被告杨××、曾××、鸿鑫××均未作答辩，在本院指
定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告杨××因向原告购买
钢筋、水泥于2008年10月27日结欠原告货款151225元，并约定
于2009年元月18日付清。被告杨××在欠款人栏签名，被告曾
××作为鸿鑫××苍南县城中心区体育场路附桥工程项目部负
责人在担保栏签名并盖上该项目部的公章。上述货款被告至今
分文未付。
本院认为：被告杨××欠原告章××货款151225元事实
清楚，原告要求被告杨××立即支付所欠货款并从逾期之日起
按银行同期贷款利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。由于被告曾××是作为鸿鑫××苍南县城中心区体育场路附桥工
程项目部负责人在担保人栏签名的，其行为是职务行为，故原
告要求被告曾××承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予
支持。《中华人民共和国担保法》第十条规定，企业法人的分
支机构、职能部门不得为保证人。因鸿鑫××苍南县城中心区
体育场路附桥工程项目部系鸿鑫××的职能部门，故其与原告
签订的保证合同应属无效合同。作为原告应当知道鸿鑫××苍
南县城中心区体育场路附桥工程项目部系鸿鑫××的职能部门
，仍与其签订保证合同，所造成的损失应由原告自行承担，故
原告要求鸿鑫××承担连带偿还责任也没有法律依据，对该部
分的诉讼请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解
释》第一十八的规定，判决如下：
一、杨××应于本判决生效后十日内支付章××货款151
225元并赔偿利息损失（从2009年1月19日起至本判决确定的履
行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回章××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费3325元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长 余小卫
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年八月二十一日
书记员 林骄阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初565号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汤杰，男，1988年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省南通市海门市。曾因盗窃，于2007年3月被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2009年4月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2018年3月12日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2018年5月15日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]584号起诉书指控被告人汤杰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人汤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月6日13时许，被告人汤杰在常州市武进区湖塘镇XXX居委XX村XXX号工厂车间内，趁无人之机，窃得被害人温某放于车间更衣柜内价值人民币1230元的VIVO牌X9型手机1只及手机壳内人民币100元。案发后，赃款、赃物均已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人汤杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、收条及武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、监控录像、证人张某等人的证言笔录、被害人温某的陈述笔录等证据证实，被告人的判刑及劣迹情况有法院的刑事判决书及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤杰，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汤杰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年五月十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初9号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，大专文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市高陂镇先锋烟场路。因本案于2015年10月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某于2009年3月向中国工商银行永定支行申请办理了一张信用卡，2012年12月17日，被告人黄某某用该卡在龙岩市永定区宏达摩托车行消费29990元，办理了24期分期付款。后因信用卡遗失，被告人黄某某通过电话银行补办后，其妻子廖某某持卡消费了11550元。被告人黄某某在归还9期分期付款后，于2013年10月21日在尚欠分期付款本金18735元及其他消费的情况下拒不归还，并逃匿到外地，将所用手机号码停机。经工商银行工作人员多次多种方式催收，至2015年10月16日尚欠本金29611.77元，利息20366.72元。
被告人黄某某于2015年10月16日主动到龙岩市公安局永定分局经济犯罪侦查大队投案，并将所欠本金全部归还工商银行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述与辩解，证人罗某某、廖某某的证言，被告人黄某某提交给工商银行永定支行的申请办卡资料，工商银行永定支行账户信息单、对账单、信用卡交易明细，工商银行永定支行的信用卡透支催收记录，工商银行永定支行出具的关于要求对信用卡恶意透支人黄某某立案侦查的报告、被告人黄某某的还款证明及还款凭证，龙岩市公安局永定分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，被告人黄某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币29611.77元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 赖永芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第324号
原告：邹积仁，男，汉族，住山东省文登市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：连增和，男，汉族，住山东省荣成市。
原告邹积仁与被告连增和船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。被告连增和经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，被告雇佣原告在其经营的“鲁荣渔52461”号渔船工作，任船长职务。2013年2月8日结算工资时，被告尚欠原告87200元工资款。为此，被告出具欠条承诺2013年正月20日付清。因被告未按期履行义务，原告与其他船员共同申请扣押了“鲁荣渔52461”号渔船，并支付了担保费用，故请求法院判令被告立即支付原告工资款87200元及担保费用，依法确认工资款对“鲁荣渔52461”号渔船具有船舶优先权。
被告未答辩�
原告为证明其主张，提交以下证据：
劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳务关系。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资数额为87200元。
3、山东慧缘融资担保有限公司出具的担保费收据一份，证明“鲁荣渔52461”号渔船八位船员扣押了该船并交纳了担保费3600元。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的三组证据是原件，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
连增和是“鲁荣渔52461／52462”对渔船的经营人。
2012年8月25日，原告邹积仁与被告连增和签订劳务合同书，约定：被告经营的一对280马力拖网渔船（“鲁荣渔52461／52462”）具备生产和适航状态，被告招收原告从事海上捕捞作业。原告依约定在“鲁荣渔52461”号渔船提供劳务。2013年2月8日，被告连增和向其雇用的船员发放工资后，为原告出具其书写的欠条，写明：今欠到邹积仁人民币捌万柒仟贰佰元正，正月廿付清。被告在该欠条签名并注明当天的日期。
2013年3月1日原告邹积仁等八位船员共同申请扣押了“鲁荣渔52461”号渔船，并为此向山东慧缘融资担保有限公司支付担保费3600元。
本院认为：被告连增和雇用原告邹积仁为“鲁荣渔52461”号渔船船员，是双方真实意思表示，原告依约定提供了劳务，被告应当按承诺履行给付报酬义务。原告提供的劳动合同、欠条充分证明，被告拖欠原告工资87200元，故原告主张被告给付工资87200元，本院应予支持。
原告在“鲁荣渔52461”号渔船提供劳务，并在1年之内申请扣押了该船舶。原告行使船舶优先权的形式符合《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定�故原告诉请确认被告拖欠的工资对“鲁荣渔52461”号渔船具有船舶优先权，符合法律规定。
原告等八位船员为索要劳动报酬行使船舶优先权申请扣押“鲁荣渔52461”号渔船，是正当行使合法权利，为此支付的担保费用是合理费用，原告应当负担的450元担保费用，被告应当予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连增和于本判决生效后十日内给付原告邹积仁工资87200元，担保费用450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告连增和拖欠原告的工资87200元对“鲁荣渔52461”号渔船具有船舶优先权。
案件受理费1980元，保全费625元，由被告连增和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年七月八日
书 记 员 孙 萍
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0481行初字4号
原告：张先行，男，62岁，汉族。
被告：兴平市公安局。
法定代表人：许翔，该单位负责人。
原告张先行诉被告兴平市公安局行政处罚李收民一案，本院于2017年1月16日收到诉状后当日予以受理。
具体行政行为是2016年7月14日兴平市公安局对李收民下发了兴公（巡）行罚决字（2016）1174号的行政处罚，处罚了李收民300元，并于2016年7月18日并没收李收民赌资500元。
原告张先行诉称，2016年7月13日13时，李收民、赵随芳、刘科卫、张西合四人在自己自动麻将机玩牌，被公安机关以涉嫌赌博带走，为了放人回家，他代四人交了1200元罚款，四个人才被放回。
经书面审查，原告在兴平市火车站开一麻将馆，2016年7月13日13时，李收民等4人在原告麻将馆自动麻将机玩麻将，赌注20元，可自由下一个“炮子”，一个炮子10元。后被兴平市公安局巡警以涉嫌赌博分别处罚300元，共1200元，并没收了四个人赌资。其中李收民被罚款300元，并没收了赌资500元。2017年1月16日原告张先行以李收民等4人名义写起诉状，要求法院撤销被告对李收民行政处罚决定书。并提交了李收民在2016年9月25日写的委托书。法院受理后告知张先行叫李收民到法院提交相关信息，并核对委托书的真实情况，而张先行以找不到李收民为由，拒绝配合。
经合议庭评议认为，被告兴平市公安局行政处罚对象李收民，不是本案原告张先行，虽然李收民在张先行的麻将馆赌博，不能以此认为张先行是利害关系人。张先行以参与赌博四人名义写诉状，是无权代理，法院多次电话通知张先行要求李收民等四人到法院提供身份信息并核实诉讼的真实性，张先行不配合，属于单方代理，原告无权诉讼，应裁定驳回。依据《中人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第三十一条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(四)项第（八）项，第二款，裁定如下：
驳回原告张先行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 鹰
审 判 员 ：于惠敏
人民陪审员 ： 柳 茜
二〇一七年三月二日
书 记 员 ：魏建祥
附：相关法律条款
《中人民共和国行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他
《中人民共和国行政诉讼法》第三十一条，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
律师、基层法律服务工作者；
当事人的近亲属或者工作人员；
当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；第（八）项，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省兴平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0481行初字4号原告：张先行，男，62岁，汉族。被告：兴平市公安局。法定代表人：许翔，该单位负责人。原告张先行诉被告兴平市公安局行政处罚李收民一案，本院于2017年1月16日收到诉状后当日予以受理。具体行政行为是2016年7月14日兴平市公安局对李收民下发了兴公（巡）行罚决字（2016）1174号的行政处罚，处罚了李收民300元，并于2016年7月18日并没收李收民赌资500元。原告张先行诉称，2016年7月13日13时，李收民、赵随芳、刘科卫、张西合四人在自己自动麻将机玩牌，被公安机关以涉嫌赌博带走，为了放人回家，他代四人交了1200元罚款，四个人才被放回。经书面审查，原告在兴平市火车站开一麻将馆，2016年7月13日13时，李收民等4人在原告麻将馆自动麻将机玩麻将，赌注20元，可自由下一个“炮子”，一个炮子10元。后被兴平市公安局巡警以涉嫌赌博分别处罚300元，共1200元，并没收了四个人赌资。其中李收民被罚款300元，并没收了赌资500元。2017年1月16日原告张先行以李收民等4人名义写起诉状，要求法院撤销被告对李收民行政处罚决定书。并提交了李收民在2016年9月25日写的委托书。法院受理后告知张先行叫李收民到法院提交相关信息，并核对委托书的真实情况，而张先行以找不到李收民为由，拒绝配合。经合议庭评议认为，被告兴平市公安局行政处罚对象李收民，不是本案原告张先行，虽然李收民在张先行的麻将馆赌博，不能以此认为张先行是利害关系人。张先行以参与赌博四人名义写诉状，是无权代理，法院多次电话通知张先行要求李收民等四人到法院提供身份信息并核实诉讼的真实性，张先行不配合，属于单方代理，原告无权诉讼，应裁定驳回。依据《中人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(四)项第（八）项，第二款，裁定如下：驳回原告张先行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 ： 杨 鹰审 判 员 ：于惠敏人民陪审员 ： 柳 茜二〇一七年三月二日书 记 员 ：魏建祥附：相关法律条款《中人民共和国行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他《中人民共和国行政诉讼法》第三十一条，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：律师、基层法律服务工作者；当事人的近亲属或者工作人员；当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；第（八）项，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第180号
申请执行人荔浦县国土资源局
被执行人荔城镇金雷村新厂屯第一村民小组吴兴亿户现住荔城镇金雷村新厂屯第一村民小组
本院依据已发生法律效力的（2013）荔行审字第1号行政裁定书，在执行荔浦县国土资源局申请执行吴兴亿交出土地纠纷一案中，被执行人荔城镇金雷村新厂屯第一村民小组吴兴亿户已按照裁定书约定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔行审字第1号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 韦华国
二〇一三年七月十五日
代书记员 覃丽文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第750号
上诉人（原审原告）金明瑶。
委托代理人（特别授权）应权辉。
被上诉人（原审被告）东阳市东联房产信息服务有限公司。
法定代表人陈宇鹏。
委托代理人（特别授权）许洪钟。
委托代理人（特别授权）卢丽娜。
上诉人金明瑶为与被上诉人东阳市东联房产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金明瑶以其已与被上诉人东阳市东联房产信息服务有限公司案外达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金明瑶撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金明瑶撤回上诉。
二审案件受理费643元（已减半），由上诉人金明瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 何晓慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第38号
罪犯刘广超，男，1979年4月25日出生，汉族，出生地安徽省六安市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年11月13日作出（2013）汕龙法刑初字第459号刑事判决，以被告人刘广超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘广超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年5月获得表扬。服刑期间已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘广超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广超予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初592号
原告陈二燕，女，现住邢台县。
委托诉讼代理人，武立泉，清河县�泉法律服务是法律工作者。
被告冯朝明，男，汉族，现住清河县。
原告陈二燕与被告冯朝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告陈二燕及其委托代理人武立泉、被告冯朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈二燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款75000元，赔偿要帐损失。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月至12月间，被告以和我谈对象为名，说家里经营服装需筹办展销会，急需资金，先后借我人民币75000元，当时言明2016年4月19日前还清。我多次来清河催要，至今未还。故诉至法院。
原告为证明证实自己的主张，提交如下证据：
一、借款合同；
二、借条；
三、微信交易转款60，000元记录共九张；
以上证据证实被告借原告75，000元，约定偿还日期为2016年4月19日。其中60，000元是微信支付，15，000元是现金。被告承诺以王化庄的宅子进行抵押。
冯朝明辩称，我确实欠原告钱，我已经还了1，000元，不是一分没有还，原告向我要钱的时候威胁我、恐吓我。
被告冯朝明未提交证据。
对原告提交证据的质证意见如下：对于证据一和二、其中的15，000元现金是我们两个跑服装展销的时候一起花费的，包括进货、吃饭、住宿、车票等花费，写借条时把这15，000元也写上了。对于证据三、确实是从微信中转款60,000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对微信交易记录转款60,000元的证据，当事人无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告冯朝明辩解称已还给原告陈二燕的1,000元是其另外所借，不包�在75,000元的借款之内，双方当事人对此无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告冯朝明向原告陈二燕借款75,000元，其中60,000元通过微信支付，15,000元为现金。被告冯朝明于2015年12月19日书写借条一张，原、被告双方于当日签订借款合同，约定2016年4月19日还清借款，并约定用被告冯朝明王化庄的宅子进行抵押，未办理抵押登记。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告冯朝明向原告陈二燕借款并出具了借条，双方签订了借款合同，是被告冯朝明对自己借款数额的认可，被告冯朝明对该笔75，000元借款应承担偿还的义务。被告辩解15，000元是我们两个跑服装展销的时候一起花费的，但其所写借条和借款合同中均为75000元，均已包括了该15000元，是对自己借款数额的确认，其未提交证据推翻该借条和借�合同，对被告的辩解不予支持。被告称原告用了其在展销会的两个台子，每个5，000元，要求在所借的15，000元现金中扣除。未提交证据证明，本院不予支持。原告陈二燕主张被告赔偿其要帐损失，未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯朝明自判决生效之日起五日内偿还原告陈二燕借款本金人民币75，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告冯朝明担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 王 贞
人民陪审员 邱 威
二〇一七年五月十日
书 记 员 张晓阳
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00524号
原告王某某，女。
委托代理人蒙某某，男。
被告杨某某，男。
委托代理人房某某，男。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年11月份原、被告经人介绍相识，同年腊月十八举行结婚仪式，2010年1月22日登记结婚。双方由于婚前了解不够，婚后性格差异较大，无共同语言，在一起感到很别扭。被告从不关心原告，视原告为路人，结婚三年来在一起相处的日子屈指可数，且被告生育能力低下，原告家人一直劝被告去治疗，但被告执意不去。原告因无法再与被告共同生活，就于2012年腊月从家里搬出居住，至今被告从未找过原告，连电话也没有打过，现夫妻关系名存实亡，故请求依法判处原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告王某某对其主张提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年1月22日登记结婚。
被告质证异议。
被告杨某某对其主张提供证据如下：
第四军医大学唐都医院生殖医学研究中心精子形态检查报告单及精液分析报告单各一份，证明被告生育能力正常；
李某某证言一份，证明其是原、被告的介绍人，按照农村习俗原告方索取的婚礼及其它财物情况；
购买“三金”发票两张，证明原告索取的“三金”价值情况。
原告质证认为，婚礼是19800元，李某某证言有误，其余无异议，但报告单可证明被告生育能力低下
本院审查认为，原、被告对对方提供的证据均无异议，应予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年11月份经李某某、田老五介绍订婚，婚礼人民币19800元，黄金项链一条（千足金，7.72g，购买价2316元）、黄金吊坠一个（千足金，1.788g，购买价536元）、黄金戒指一枚（千足金，3.397g，购买价1019元）、黄金耳环一对（千足金，2.653g，购买价796元），以上黄金购买价共计4667元，现均在原告处。同年腊月十八举行结婚仪式，2010年1月22日依法登记结婚，在原告处有陪婚、岁数钱10000元。2012年7月31日被告在第四军医大学唐都医院生殖医学研究中心进行检查，检查结果：正常形态精子占6%，精液分析正常。2012年腊月份原告从家里搬出，在外租房居住，大年三十被告将原告叫回家，次日中午原告以上班为由外出，当日下午被告寻找原告回家吃饭，未找见原告，后被告叫原告回家，原告拒不回家，并要求离婚，从此双方分居生活至今。原告陪嫁物：康佳牌32寸彩电一台、长岭牌电冰箱一台。
本院认为，原告主张夫妻感情不好的事实，因被告否认，原告再无其它具体事实和证据支持，不予采信；虽然被告正常形态精子率较低，但不能因此认定夫妻感情已彻底破裂，且原、被告共同生活期间也未发生矛盾，只要被告对其病情积极治疗，相互体谅，共同努力，双方和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某对被告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一三年七月二日
书记员 金 迪
附：案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初101号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市。2016年2月12日因涉嫌盗窃被行政拘留十日，2016年2月18日被转为刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日20时许，被告人李某某窜至邵阳市大祥区二纺机新村附近，见二纺机新村一房间无人在家，便用随身携带的开锁工具打开该房门，入室翻找财物，被告人李某某在西面卧室的柜台上找到一沓面值一元的人民币后正欲离开时，被刚好回到家中的被害人何某某及其女儿当场抓获，民警随后赶到并将被告人李某某带至邵阳市大祥区公安分局城西派出所。案发后，被盗人民币77元已被追回并退还给被害人何某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某某的陈述、提取笔录、指认照片、领条及抓获经过、公安行政处罚决定书及被告人李某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年2月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 吴飞东
二〇一六年六月二十日
代理书记员 罗超仑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第95号
罪犯崔平，男，1988年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年1月8日作出（2013）大东刑初字第6号刑事判决，以被告人崔平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月25日，罪犯崔平获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月15日起至2015年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07450号
原告王利锋，男，汉族，河北省邢台市人，个体户，现住陕西省神木县大柳塔镇。
委托代理人刘恒。
被告王继荣，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，个体户，现住伊金霍洛旗乌兰�伦镇。
被告王兵，男，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县中鸡镇李家畔村。
被告李玉存，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。。
原告王利锋诉被告王继荣、王兵、李玉存民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利锋及其委托代理人刘恒，被告王继荣、王兵、李玉存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日，被告王继荣以周转为由向原告借款1315000元，双方约定月利率为1.5%，被告王兵、李玉存自愿为该笔借款承担连带保证责任，借款后，经原告多次与被告协商还款事宜，被告均以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告王继荣偿还原告借款1315000元及已产�利息185000元；判决被告王继荣支付原告借款利息从2015年10月27日起至借款给付之日止，月利率按照1.5%计算；判决被告王兵、李玉存承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借条及转账凭证各一支，用以证明被告王继荣向原告借款131.5万元，约定月利率为1.5%，由被告王兵、李玉存担保的事实。
被告王继荣辩称：借款131.5万元及约定月利率为1.5%均属实，借款后未偿还。
被告王继荣向本院提交的证据有：借款协议一份，用以证明借款时预扣利息12万元的事实。
被告王兵辩称：担保属实，月利率为1.5%。
被告李玉存辩称：担保属实，月利率为1.5%。
被告王兵、李玉存未向本院提交证据。
经质证，原告提交的证据，被告王继荣、王兵、李玉存均无异议�被告王继荣提交的证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，称是两笔不同的借款，被告王兵、李玉存表示无异议。
经本院审查，对原、被告提交的证据作出如下认证：原告提交的借条及转账凭证，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，依法予以采信；被告王继荣提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月10日，被告王继荣由被告王兵、李玉存担保向原告借款200万元，约定借款期限为三个月，借款月利率为2%，原、被告签订了借款协议一份，原告向被告王继荣实际打款188万元，扣除了利息12万元，之后被告陆续向原告偿还了部分借款，2015年1月18日，经双方结算，被告王继荣下欠原告131.5万元，被告王继荣重新向原告出具借条一支，约定月利率为1.5%，被告王兵、李玉存作为担保人在借条上签字并捺印，出具该借条后，被告本息未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告王继荣与原告王利锋在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因重新出具的借条中原、被告未对借款期限进行约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告王继荣偿还借款本金131.5万元之诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告约定借款月利率为1.5%符合法律规定，依法亦予以支持；被告王兵、李玉存自愿在借条上保人处签字、捺印，可见其担保意愿明确，被告王兵、李玉存与原告王利锋形成了合法的保证担保关系，因双方对担保方式未进行约定，被告王兵、李玉存依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告王兵、李玉存承担连带责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王继荣于本判决生效后十日内向原告王利锋偿还借款本金131.5万元及利息（利息从2015年1月18日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告王兵、李玉存承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费5000元，由被告王继荣负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔 宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈怡波
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第686-1号
原告李某某，女，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，住沈丘县。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，由于原、被告庭外和解，原告李某某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，财产保全费1670元，共计1720元，由原告李某某负担。
审判员 蒋 旭
二〇一三年七月十五日
书记员 吴全齐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2448号
原告薛宝军，男，汉族，初中文化，延安国腾建筑有限责任公司总经理，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇东营行政村上李家沟村。
委托代理人王昆龙、薛春燕，陕西圣地律师事务所律师。
被告王富宪，男，汉族，大专文化，陕西省子洲县人，工程师，现住延安市卫校上面。
原告薛宝军诉被告王富宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员郭维军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由从原告处借款70万元，约定还款时间为2016年3月3日（农历正月25）未约定利息，并向原告出具借条一张，借款期限到期后，被告分文未付，原告多次向其催讨均未果，故一、请求依法判决被告偿还原告借款70万元，并支付该借款从2016年3月4日起至实际付款之日利息约为10000元（月利率5%，以实际计算为准）；二、本案诉讼费�由被告承担。
原告为证明其诉请理由成立，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一张。证明被告向原告贷款70万元。
证据二：转款凭证；证明原告向被告转款70万元。
被告辩称，原告起诉是事实，但原告还欠我三个月的工资15万元没有给，我们口头约定抵账，剩余的55万我尽量于2016年7月底前还清。
被告无证据提供。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2016年1月22日，被告以资金周转困难为由从原告处借款70万元，约定还款时间为2016年3月3日（农历正月25）未约定利息，并向原告出具借条一张。原告通过银行转账给付被告70万元。借款期限到期后，被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方债权债务关系事实清楚，原告�供证据充分，本院予以认定。被告辩称其与原告口头约定抵扣原告欠被告的15万元工资，但无证据证明，原告也不予认可，该辩解依法不能成立。原告主张被告承担逾期利息按照月利率5%计算无依据，依法应按照年利率6%承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王富宪于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告薛宝军借款70万元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%从2016年3月4日至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担5450元，于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一六年七月二十八日
书记员 李俏俏
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初474号
被告人
基本情况姓名李立宾出生年月1967.11民族汉族性别男职业无业此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被刑事拘留。
辩护人阚正吉山东青港律师事务所律师
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]463号指控事实2017年3月16日21时30分许，被告人李立宾无证醉酒驾驶车架号为LMHTCJPF1F0D00927的国威牌二轮摩托车驾沿青岛市李沧区滨河路东向西行驶至杨戈庄村口处与杨付贵停放于路边的鲁Ｇ×××××号农用三轮车相撞，致两车损、李立宾受伤。因李立宾涉嫌酒后驾驶，在青岛市第八人民医院依法提取李立宾、杨付贵血液。经过血液中乙醇定性定量检测，在李立宾血液中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml，系醉酒，在杨付贵血液中未检出乙醇成分。李立宾到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人李立宾到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万一千元。
被告人意见被告人李立宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见被告人系初犯、无犯罪前科，认罪，悔罪，建议判处三个月以下拘役刑。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由公诉机关指控被告人李立宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见，本院在量刑时已予以考虑。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果被告人李立宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年十月十二日
书记员 郭钢
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初474号
被告人
基本情况姓名李立宾，汉族，男，无业。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被刑事拘留。
辩护人阚正吉山东青港律师事务所律师
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]463号指控事实2017年3月16日21时30分许，被告人李立宾无证醉酒驾驶车架号为LMHTCJPF1F0D00927的国威牌二轮摩托车驾沿青岛市李沧区滨河路东向西行驶至杨戈庄村口处与杨付贵停放于路边的鲁Ｇ×××××号农用三轮车相撞，致两车损、李立宾受伤。因李立宾涉嫌酒后驾驶，在青岛市第八人民医院依法提取李立宾、杨付贵血液。经过血液中乙醇定性定量检测，在李立宾血液中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml，系醉酒，在杨付贵血液中未检出乙醇成分。李立宾到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人李立宾到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万一千元。
被告人意见被告人李立宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见被告人系初犯、无犯罪前科，认罪，悔罪，建议判处三个月以下拘役刑。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由公诉机关指控被告人李立宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见，本院在量刑时已予以考虑。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果被告人李立宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年十月十二日
书记员 郭钢