wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04754号
原告ＸＸ，男，1983年7月3日出生，汉族。
委托代理人黄艳红，女，1974年6月23日出生，汉族。
委托代理人彭彰勇，男，1978年11月7日出生，汉族。
被告长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。
法定代表人胡艳红。
委托代理人邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，系长沙青园友仁医院办公室主任。
原告ＸＸ与被告长沙青园友仁医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员龙玲玲独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人黄艳红、彭彰勇、被告长沙青园友仁医院的委托代理人邓寄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告与被告建立了劳动合同关系，并在被告处执行各科室业务，自2015年8月至今，被告已拖欠原告三个月（8、9、10月）工资共计11461元未支付，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告足额向原告支付所欠工资共计11461元，并承担本案诉讼费用。
被告长沙青园友仁医院辩称：原告所述属实，被告因经营原因暂无力支付原告工资。
经审理查明：2014年9月1日，原告ＸＸ与被告长沙青园友仁医院签订《劳动合同书》，约定原告在被告处从事药剂工作，合同期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止。合同签订后，原告按照约定在被告处工作。2015年8、9、10月，被告因经营原因拖欠原告工资共计11461元未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放表、劳动合同书及庭审笔录证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告按照劳动合同书约定在被告处工作，被告因经营原因拖欠原告2015年8、9、10月工资共计11461元违反合同约定和法律规定，应予支付，原告要求被告支付拖欠工资11461元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告长沙青园友仁医院在本判决生效后3日内支付原告ＸＸ工资款11461元。
如果被告长沙青园友仁医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告长沙青园友仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月二日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1101号
申请人刘德进。
被执行人成都市双利新型建材厂。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年7月13日作出的(2015)新津民初字第467号民事判决书，立案受理刘德进申请执行成都市双利新型建材厂买卖合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1101号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐灵俊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第543号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县睢城镇东升街北侧金顶世贸城丁香花园14号楼7室。
负责人张朝亮，该行行长。
委托代理人周阳，该行职工。
被告江苏地杰房地产开发有限公司，住所地睢宁县府前东街203号。
法定代表人王江斌，该公司经理。
被告沈辉。
被告王江斌。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被告江苏地杰房地产开发有限公司、沈辉、王江斌借款合同纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，由审判员陈伟伟适用简易程序进行了审理。因原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行在七日内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼法用费的办法另行制定。
《国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交、执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上述装是预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初214号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
辩护人高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议对被告人周某处一年六个月以下有期徒刑。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年11月23日7时28分许，被告人周某驾驶皖L×××××重型自卸货车由北向南沿绍兴市上虞区长海公路行驶至长海公路6KM＋800M崧厦镇姚进江桥处，借道通行时与同方向被害人潘某驾驶的电动自行车相撞，造成潘某经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经事故责任认定，周某负事故全部责任。
另查明，被告人周某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人周某在法律规定之外赔偿被害人家属人民币15万元，上述款项已履行完毕且被告人周某已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某供述，拖拉机驾驶证复印件，证人项某、吴某、赵某证言，交通管理行政强制措施凭证，交通事故尸体检验报告，死亡证明书，交通事故车辆鉴定报告，扣押发还物品凭证，机动车保险单复印件，行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场图及照片，交通事故调查记录、调查报告及认定书，赔偿协议书及收条，谅解书，尸体处理通知书，火化证明，交通事故死伤者及家庭情况登记表，病危通知书，诊疗证明书，监控视频，归案经过及情况说明，常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后自愿认罪，认罪态度较好，已对被害人家属作了补偿并取得被害家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻处罚情节的意见。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第603-2号
申请执行人许晓霜。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第442号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1400元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2248号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：杨年化，男，土家族，住湖南省石门县，公民身份号码×××。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告杨年化金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告杨年化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年9月30日，原被告签订了《个人信用额度贷�合同》，根据该合同的约定，原告于2015年8月13日向被告发放了4笔贷款共计250000元。贷款用途为个人经营，期限为3个月，执行年利率为18%，被告采取净息还款的方式还款。贷款于2015年11月13日到期后，被告未能按时偿还本息。截至2015年12月25日，被告尚拖欠原告贷款本金250000元及利息（含罚息）14262.88元、复利279.48元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金250000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年12月25日的利息（含罚息）为14262.88元、复利为279.48元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年3月22日，被告尚欠借款本金250000元、利息（含罚息）30708.88元、复利1570.45元；自2016年3月23日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告杨年化没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年9月30日，平安银行中山分行与杨年化签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第XXXXXXXXXX号】，约定由平安银行中山分行向杨年化提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内杨年化如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，杨年化未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据杨年化的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年8月13日向杨年化发放了4笔贷款100000元、35000元、100000元、15000元，共计250000元。根据贷款出账凭证的记载，该4笔贷款的用途为个人经营，贷款期限为3个月（自2015年8月13日至2015年11月13日），贷款利率为年利率18%，还款方式为净息还款。贷款发放后，杨年化于2015年10月21日开始出现逾期，平安银行中山分行经催收未果，遂于2016年1月21日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年3月22日，杨年化尚欠借款本金250000元、利息（含罚息）30708.88元、复利1570.45元。
本院认为：平安银行中山分行与杨年化签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据杨年化的贷款申请，依约向杨年化发放贷款，已履行了出借款项的义务，杨年化应按约履行还款义务。杨年化借款后未能按约定足额支付利息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求杨年化归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告杨年化经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨年化于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金250000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年3月22日的利息（含罚息）为30708.88元、复利为1570.45元，从2016年3月23日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，减半收取为2634元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨年化负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一六年三月三十日
书记员 洪艺华
曾晓敏
第6页共6页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4966号
罪犯何现兰，女，1952年2月19日出生，汉族，四川省旺苍县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省旺苍县人民法院于2006年7月22日作出（2006）旺苍刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人何现兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期起于2006年4月15日止于2014年4月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3764号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2013年8月14日。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分99分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯民事赔偿56126.9元，未执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何现兰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一二年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1671号
原告：宁波市江北庄桥机筛冲件厂。
投资人：应剑光。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被告：林俊武。
原告宁波市江北庄桥机筛冲件厂为与被告林俊武买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告支付原告货款17500元及逾期利息490元（以中国人民银行同期贷款利率为标准自2014年8月4日暂计算至2015年2月4日，并计算至结清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2014年8月4日，原告向被告送货，金额为17500元，并由被告在送货单上签字。被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告林俊武支付原告宁波市江北庄桥机筛冲件厂货款17500元，并按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率支付自2014年8月5日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告林俊武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取125元，由被告林俊武负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年六月三十日
代书记员 卢珂莹
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0204执异第6号
异议人：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。
法定代表人：吴文栋，总经理。
申请执行人：中国银行唐山市古冶支行。
被执行人：唐山市第二水泥厂。
本院在执行申请执行人中国银行唐山市古冶支行与被执行人唐山市第二水泥厂借款合同纠纷一案中，异议人于2016年4月1日提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司称：原债权人中国银行古冶支行与被申请人借款合同纠纷一案，贵院于2001年7月11日作出（2001）古民初字第1014号民事判决书，判令被申请人向债权人还款。嗣后，债权人向贵院申请强制执行，2001年8月31日，贵院以“被执行人无财产可供执行”作出（2001）古执字第1014号民事裁定书终结执行。
2004年9月7日，中国银行古冶支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给申请人。历次转让均依法履行了通知义务。目前申请人是上述债权的唯一的合法权利人。2016年2月14日，最高人民法院公布《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》并自2016年2月15日起施行。申请人认为，被执行人无财产可供执行不属于终结执行的情形，为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示批复》等规定，申请人恳请贵院依法撤销（2001）古执字第1014号民事裁定书，继续执行唐山市古冶区人民法院（2001）古民初字第1014号民事判决书；变更厦门卓信成投资有限责任公司为唐山市古冶区人民法院（2001）古民初字第1014号民事判决书的申请执行人。异议人向法庭提供了如下证据：1、中国银行河北省分行与中国东方资产管理公司石家庄办事处债权转让通知暨债务催收联合公告；2、中国东方资产管理公司与东信联合资产管理有限公司的债权转让暨催收公告；3、东信联合资产管理有限公司、中国东方资产管理公司石家庄办事处与厦门卓信成投资有限责任公司债权转让暨催收公告；4、中国银行唐山市古冶支行与中国东方资产管理公司石家庄办事处的债权转让协议及转让项目分户清单；5、中国东方资产管理石家庄办事处与东信联合资产管理有限公司债权转让协议及债权转让清单；6、东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司资产转让协议；7、中国银行债权转让项目及分户清单。
本院查明，原告中国银行唐山市古冶支行与被告唐山市第二水泥厂借款合同纠纷一案，本院于二00一年七月十一日作出（2001）古民初字第1014号民事判决书：一、由被告唐山市第二水泥厂偿还原告中国银行唐山市古冶支行借款人民币900000元及逾期利息202445.60元（于本判决生效后五日内履行）。二、被告唐山吉普森陶瓷有限公司不承担责任。案件受理费15000元，实际支出费16444元，合计31444元，由被告唐山市第二水泥厂负担。判决生效后，唐山市第二水泥厂未履行法律文书所确定的全部义务。申请执行人中国银行唐山市古冶支行2001年8月26日向本院申请执行，2001年8月31日，本院“以该厂依法注销了营业执照，无财产可供执行”为由作出（2001）古执字第1014号民事裁定书，裁定：终结执行唐山市古冶区人民法院（2001）古民初字第1014号民事判决书的执行事项。此笔债权经三次转让，最后承受人为厦门卓信成投资有限责任公司。以上债权转让有河北经济日报刊登的公告、通知、债权三次转让协议及债权转让清单所证实。
本院认为，1、异议人所提异议成立。无财产可供执行非终结执行的法定情形。2、异议人请求变更为申请执行人的申请应当准许。该请求符合《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请求批复》的精神要求。本院依照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款第（2）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院2001年8月31日作出的（2001）古执字第1014号民事裁定书。
二、变更异议人厦门卓信成投资有限责任公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李静华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法
﹥执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第18条第1款第（2）项：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第820号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人杨加金，男，汉族，1991年出生，山东省苍山县人。
被执行人彭情情，女，汉族，1989年出生，山东省郯城县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第157号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、杨加金、彭情情的银行存款7万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 民
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第13号
原告杨文远，烟台市芝罘区海河金城大酒店业主。
被告烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区世裕路东116号。
法定代表人刘军福，主任。
本院在审理原告杨文远诉被告烟台市芝罘区环境卫生管理处撤销违法要求履行义务一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨文远撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨文远负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年四月九日
书记员 侯 文
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05340号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，总经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李东，男。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告李东的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年十二月五日
书记员 易江虹
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第7-2号
申请执行人黄飞勇，男。
被执行人袁晓五，男。
第三人周苏平，女。
第三人刘海宝，男。
申请执行人黄飞勇与被执行人袁晓五及第三人周苏平、刘海宝房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）吉民初字第1487号民事判决书。过程中，于2015年6月24日作出（2015）吉执字第7-1号执行裁定书，由于该执行裁定书未将周苏平、刘海宝列为第三人，吉水县房产局分割袁晓五、周苏平、刘海宝共有房屋产权证********号上的1-202号房产到黄飞勇名下后，剩余房产以********号房产权证登记到袁晓五一人所有，遗登共有产权人周苏平、刘海宝。为有利于吉水县房产局明晰该共有房屋产权的确权登记，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
吉水县房产局将赣吉字第00047567号房权证恢复到********号房权证分割后的实际状态。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅正辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖凌旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09195号
原告张忠勇，女，汉族，×××××年×××月××日出生，住×××××××××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
委托代理人罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人周姝，重庆捷讯律师事务所实习律师。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层。组织机构代码90288405-2。
法定代表人周多光，总经理。
委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
本院在审理原告张忠勇与被告中国人寿保险股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告张忠勇于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张忠勇负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 彭小强
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8296号
原告：孙某甲，男，1972年1月16日生，汉族，住南京市六合区。
法定代理人：秦正山，男，1944年3月9日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：孙权，男，1997年3月31日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告孙某甲与被告孙权健康权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其法定代理人秦正山、委托诉讼代理人金伟、被告孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：判令被告孙权赔偿原告各项损失23902.7元。事实和理由：原告孙某甲与被告孙权系邻居关系。2016年3月29日，双方因琐事发生纠纷，在争执过程中被告将原告打伤，原告进行治疗后，双方就医疗费未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。
被告孙权辩称，被告没有打过原告，被告没有动手，原告受伤是因为原告到被告家打砸，被告发现后，原告自己跑走的过程中摔倒受伤，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告孙某甲与被告孙权系邻居关系。2016年3月29日20时许，原告到被告家中辱骂被告并踢踹被告家中物品后跑开，被告发现后追逐原告。原告在被追逐过程中摔倒，致头部受伤。原告于当日到南京市六合区人民医院就诊。
2016年4月26日，原告因精神分裂症在南京市××马鞍镇社区卫生服务中心住院治疗，于2016年7月13日出院。
上述事实，有原告提供的接处警工作登记表、病历、出院记录各1份、诊断证明3份、医疗费票据11张、本院调取的询问笔录及双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
另查明，原告孙某甲系精神二级残疾，监护人为秦正山。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷，后在被告追逐原告过程中造成原告受伤，被告应当能够预见到其追逐行为的危险性，但其仍实施了该行为，主观上存在过错，故被告应当赔偿责任。
关于原告的损失，根据原告提供的出院记录及诊断证明，原告系因精神分裂症住院治疗，但原告此前已被认定为精神二级残疾，其未能举证证明本次精神分裂症的治疗系因本案外伤引起，故本案中，本院认可原告因脑部外伤产生的医疗费1052.7元，其余损失不予认可。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙权于本判决生效之日起十日内支付原告孙某甲1052.7元；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告孙某甲负担382元，被告孙权负担18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用400元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第00152号
上诉人（原审原告）王俊。
被上诉人（原审被告）谷爱珍。
委托代理人蔡津，系辽宁新华律师事务所律师。
原审原告王俊与原审被告谷爱珍财产损害赔偿纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2013年12月4日作出（2013）沙民初字第1017号民事判决，王俊不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年3月3日组成合议庭公开审理了本案，上诉人王俊、被上诉人谷爱珍的委托代理人蔡津均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊一审诉称，2012年8月17日，因被告房屋管道问题造成原告小屋内墙体下方被污水渗透，直至9月17日被告家中一直无人，至今被告也一直未给予赔偿。请求被告赔偿原告财产损失4万元。
谷爱珍一审辩称，被告未改动家中污水管道设施，污水从被告家中渗透到原告家。污水渗透的原因系室外主管线破碎、堵塞造成，被告垫付了维修室外主管线的资金，维修后未再发生污水渗漏。原告应起诉物业部门，且经济损失原告请求过高，财产存在折旧问题，不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告王俊与被告谷爱珍系隔壁邻居关系，原告系沙河口区某号楼1单元2层2号房主，被告系沙河口区某号楼2单元2层1号房主。2012年8月17日，被告家因楼外下水管道问题造成污水从厕所座便反流，污水从被告家卧室墙壁渗透到原告家卧室，造成原告北卧室内墙壁、地板、衣柜等物品被淹受损。8月20日，被告家亲属在被告的房屋内处理污水。现被告家楼外排水管道已维修完毕。
本院依原告申请委托大连市中级人民法院司法扶术处对原告财产损失进行司法鉴定，大连中连资产评估有限公司出具大中连鉴定字（2013）第003号鉴定报告，鉴定结论为：“委托鉴定资产在鉴定基准日的受损价值8520.00元。”原告对鉴定意见书无异认，被告认为鉴定报告的价格与市场价格相差悬殊，评估价格过高。
一审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。损坏国家的、集休的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告作为房屋所有权人，对所有的房屋具有管理义务。由于被告疏于对房屋管理，屋内出现污水反流时家中无人，致使污水渗透到原告家，被告对原告财产损失存在过错，应予以赔偿。
大连中连资产评估有限公司出具的鉴定报告，原告无异认，被告虽有异议但无相反证据证明，经审查，该鉴定意见书程序合法，鉴定内容、结论具体明确，本院对该鉴定意见书予以采信。关于原告请求被告的财产损失4万元，原告未提供其他证据证明财产损失价值，参照鉴定报告意见，对于原告的财产损失8520元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告抗辩原告的损失应由物业部门承担责任一节，因被告疏于管理未及时处理室内污水导致原告财产受损，对被告的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告谷爱珍于本判决生效后十日内赔偿原告王俊财产损失8520元；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。案件受理费800元，鉴定费1000元（原告均已预付）由原告王俊负担700元，被告谷爱珍负担1000元，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，王俊不服原审法院判决，上诉请求撤销原审判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失2万元。理由一审法院认定上诉人的财产损失8520元远远低于上诉人的实际损失，一审法院判决显失公平。谷爱珍服从原审法院判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：原审法院诉讼费中表述有误，案件受理费800元、鉴定费1000元，由王俊负担700元，谷爱珍负担1000元少表述100元。
本院所确认的上述事实，有原审原告提供的起诉状证明原告房屋受损情况，原审被告提供的安装工程决算书、垫付款业主名单、垫付款收据证明被告楼外管道维修情况以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经原审法院开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被上诉人作为房屋的所有权人，对其所有的房屋具有管理义务，由于被上诉人对自己的房屋疏于管理，屋内下水道堵塞出现污水反流，致使污水渗透到上诉人家，给上诉人家造成一定的，经济损失为此被上诉人对上诉人财产损失存在过错，对上诉人家遭受的合理损失应当赔偿。原审法院根据司法鉴定结论及相关的法律规定作出的判决结果并无不当。关于上诉人上诉称一审法院认定上诉人的财产损失8520元远远低于上诉人的实际损失，一审法院判决显失公平一节，本院认为，司法鉴定部门作出的司法鉴定结论是人民法院确定当事人责任的重要根据，如果司法鉴定部门在制作司法鉴定书中主体有误，送达程序违法，鉴定所依据或采集的样本违法或明显证明不足，当事人有足够的证据和理由推翻该司法鉴定意见书时，人民法院对该意见书可以不予采信。而本案，上诉人对大连中连资产评估有限公司对其家评估损失为8520元认为明显低于上诉人家的实际损失不予认可，但对该鉴定结论上诉人未提出异议。对其提出的上诉请求及理由也没有提供证据以证明司法鉴定结论存在违法行为，故上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。经二审查明原审法院诉讼费表述中少表述100元，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费800元，鉴定费1000元，由上诉人王俊负担700元，被上诉人谷爱珍负担1100元。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 朱 丽
代理审判员 苏 娓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐蕴清
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第631号
原告天水北铃工贸有限公司。
法定代表人刘中华。
被告夏孟冬。
本院在审理原告天水北铃工贸有限公司与被告夏孟冬修理合同纠纷一案中，原告天水北铃工贸有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水北铃工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水北铃工贸有限公司负担，退还原告天水北铃工贸有限公司25元。
代理审判员 陈昊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02958号
原告蒋宜均，男，汉族，1968年5月5日出生。
被告重庆市渝北区大湾镇人民政府，住所地重庆市渝北区大湾镇街道，组织机构代码00931691-7。
机关法人辜夕尹。
本院在受理原告蒋宜均与被告重庆市渝北区大湾镇人民政府劳动争议一案后，原告于2014年2月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋宜均申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋宜均撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姚 佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执636号
申请执行人岳备战，男，1971年9月30日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人高玉宝，男，1949年11月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人赵鑫，男，1969年7月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人岳备战与被执行人高玉宝、赵鑫民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月8日作出民事调解书，确认被执行人高玉宝、赵鑫于调解生效后给付借款80000元。本院于2017年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年6月12日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，被执行人有部分存款，未发现被执行人有车辆及证券。另2018年7月23日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年7月24日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执636号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张延辉
审判员 郭劲男
审判员 李春光
二〇一八年七月二十六日
书记员 铁丽颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2846号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：李林强。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告李林强为信用卡纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告李林强下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告李林强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告李林强于2014年4月20日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履�牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：52×××34。被告李林强于2013年12月23日向原告申领牡丹畅通卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履约牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹畅通卡，卡号为：62×××01。《牡丹贷记卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定�款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告领用牡丹贷记卡后，从2015年2月25日至2015年9月1日，共欠透支本金7450元，利息及滞纳金为1545.25元。在使用牡丹畅通卡中，从2015年2月25日至2015年9月1日，被告共欠透支本金332.71元，利息及滞纳金58.73元。经原告多次催讨未果。原告诉请法院，要求判令：一、被告李林强归还原告牡丹贷记卡透支本金7450元，利息及滞纳金为1545.25元元（现计算到2015年9月1日），合计人民币8995.25元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告李林强归还原告牡丹畅通卡透支本金332.71元、利息及滞纳金（现计算到2015年9月1日）58.73元，合计人民币391.44元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；三、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告李林强未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、户名为李林强交易卡号为52×××34、62×××01的信用卡交易明细、金额为1000元律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告李林强向原告申领牡丹贷记卡、牡丹畅通卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强�性规定，应当确认有效，双方当事人均应合约中约定的中国工商银行牡丹卡章程全面履行义务。原告按约向被告发放了相应的牡丹贷记卡、牡丹畅通卡，被告在使用过程中未遵守合约约定和章程规定，按期还清透支款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告偿还透支款本息、滞纳金，其计算方法符合领用合约以及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告违约，原告为实现债权而支付的律师费属合理费用，且计收标准没有违反有关规定，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林强返还�告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7450元，并支付利息及滞纳金（计算至2015年9月1日为1545.25元，之后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告李林强返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支本金332.71元，并支付利息及滞纳金（计算至2015年9月1日为391.44元，之后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
三、被告李林强支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
以上第一、二、三项判决由被告李林强在判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�60元，由被告李林强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费60元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 金建宇
人民陪审员 鲁丰平
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 李爱琴
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00535号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：孙宣华，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：田方连，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
本院在审理原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告田方连物业服务合同纠纷一案中，在诉讼中原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市新苑物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市新苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈习习
二〇一五年四月三日
书记员 王家琦
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第305号
申请人张增瑞，男，1958年11月14日生。
被执行人灵宝市西闫乡祝家营村民委员会。
法定代表人骆群义，该村主任。
被执行人秦小立，男，1980年7月3日生。
被执行人王建增，男，1960年9月11日生。
申请人张增瑞与被执行人灵宝市西闫乡祝家营村民委员会、秦小立、王建增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）灵民一初字第1516号民事判决书，已发生法律效力。权利人张增瑞于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应给付申请人108012.04元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述义务，并支付执行费1557元。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人确无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年七月二十八日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第305号
申请执行人邓业好。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人邓业好与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第87号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第87号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人邓业好工资人民币5515.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第87号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第87号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第87号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二○一五年六月六
书记员 覃肖艳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第305号
申请执行人：高某某，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：沈某，男，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人沈某民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书确定的义务被执行人已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第00474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 娟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第194号
原告：颜士荣，农民。
委托代理人：梁璐瑶。
被告：邵玉鑫。
委托代理人：王磊。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，地址，宁波市北仑区新碶长江路600号1幢A904室。组织机构代码：74496083-X。
负责人：蒋娜军，总经理。
委托代理人：刘兴侠。
原告颜士荣与被告邵玉鑫、天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁璐瑶，被告邵玉鑫委托代理人王磊，被告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司委托代理人刘兴侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜士荣诉称，被告邵玉鑫驾驶货车与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致我身体受伤、车辆受损。泗水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邵玉鑫承担事故的主要责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计65588.81元。
被告邵玉鑫辩称，发生交通事故属实，事故发生后，我已为原告垫付医疗费12000元，应予以扣减。我的车辆投保有交强险，交强险以外的损失我同意依法承担。
被告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿。医疗费仅在医保范围内进行赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，被告邵玉鑫系浙B×××××货车车辆登记所有人。2013年12月27日12时20分，被告邵玉鑫驾驶浙B×××××货车，沿乡村路由东向西行驶至星村镇南陈村路口处，与沿乡村路由北向南原告无证驾驶的鲁H×××××两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2013）第00574号道路交通事故认定书，认定被告邵玉鑫承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告于2013年12月27日至2014年1月17日在泗水县急救中心住院治疗22天，共花费医疗费14157.01元。医院诊断原告的伤情为：左额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤、头面部表浅皮肤擦伤。泗水县红十字急救中心出具病员检查证明书，记载原告住院期间需二人陪护。原告主张花费交通费800元。
2014年3月31日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情：左额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤，致日常活动能力轻度受限，属X级伤残。原告花费鉴定费1000元。
原告举证户口本，原告母亲赵玉兰，1955年1月24日出生，住址，泗水县苗馆镇马家井村100号，原告姐弟二人。原告提交出生医学证明，新生儿姓名秦兆杰，出生日期2000年7月23日，母亲姓名颜士荣，父亲姓名秦希伦。
原告举证蓝田电力器材有限公司出具的证明，颜士荣在本公司上班，月工资2800元，因发生交通事故，请假住院治疗，期间工资停发。原告并举证其2013年9月、10月、11月的工资发放表及劳动合同。原告举证蓝田电力器材有限公司出具的证明，程合香在本公司上班，月工资2600元，因其弟妹颜士荣发生交通事故，请假陪护，期间工资停发。并举证程合香2013年9月、10月、11月的工资发放表及劳动合同。
原告举证寿光市晨辉建筑工程有限公司出具的证明，程合伟在本公司上班，月工资4000元，因其妻颜士荣发生交通事故，请假回家陪护，期间工资停发。并举证程合伟2013年9月、10月、11月的工资发放表及劳动合同。
浙B×××××货车在被告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司投保有交强险一份。
被告邵玉鑫已为原告垫付医疗费12000元。
本院认为，被告邵玉鑫驾驶货车与原告无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邵玉鑫承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。综合事故发生的原因和过程，被告邵玉鑫应承担70%的责任，原告承担30%的责任。
浙B×××××货车在被告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司处投保有交强险一份，原告的损失首先应当由被告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由过错方分担责任。
对于原告的损失分述如下：1、医疗费14157.01元；2、关于误工费，原告每月工资2800元，每天93.3元，误工时间93天，计款8676.9元；3、关于护理费，护理人员其丈夫程合伟，每月工资4000元，每天133.3元，护理22天，计款2932.6元。另一护理人员其姐程合香，每月工资2600元，每天86.67元，护理22天，计款1906.74元，护理费共计4839.34元；4、住院期间伙食补助费，按每天20元计算，住院22天，计款440元；5、关于交通费，原告主张800元，根据原告就医时间和地点，酌情认定为300元；6、关于残疾赔偿金，2013年农民人均纯收入10620元，乘以20年，乘以10%，计款21240元；关于被抚养人生活费，原告母亲赵玉兰1955年1月24日出生，抚养20年，2013年农民家庭人均生活费支出额7393元，二个子女除以2，乘以10%，计款7393元，原告女儿秦兆杰2000年出生，抚养4年，除以2，每年7393元，乘以10%，计款1478.6元，被抚养人生活费计款8871.6元。该项共计30111.6元；7、鉴定费1000元。综上共计款59524.85元。
原告的损失共计59524.85元。被告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司处投保有交强险范围内予以赔偿原告的损失53927.84元，余款5597.01元，由被告邵玉鑫承担70%的责任，计款3917.9元，被告邵玉鑫已为原告垫付医疗费12000元，超支8082.1元，由原告予以退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿原告颜士荣损失53927.84元，限于本判决生效后十日内一次性付清（将该赔偿款汇至账号21×××90，收款人为泗水县财政局，开户行为中行泗水支行）；
二、原告颜士荣退给被告邵玉鑫超支款8082.1元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告颜士荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邵玉鑫承担900元，原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院.
审判长 丁国玲
审判员 张 震
审判员 马 倩
二〇一四年七月四日
书记员 张 添
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9378号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈美云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈美云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,090.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,090.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执异字第3号
异议人：黄德胜。
申请执行人：马彩兴。
委托代理人：杨仕通、黄结兰广西君桂律师事务所律师
被执行人：农盛辉。
被执行人：南宁市邦源货物配送有限公司，地址：南宁市安吉大道中段36号，
法定代表人：闭培新，总经理。
委托代理人：梁奕竞，该公司员工，代理权限：一般代理。
本院在执行马彩兴与农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司于2015年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人称贵院将案外异议人的财产车辆（桂A×××××）当做被执行人的财产予以执行查封和业务锁定是错误的，其理由有：1、车辆（桂A×××××）是异议人2013年3月10日自出资37300元在南宁龙迪汽车有限公司购买，为方便运营，另出资入户登记挂靠在南宁市邦源货物配送有限公司名下，被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司没有出钱。有挂靠合同、购车发票为据，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记时准予或者不准予上道路行使的登记，不是机动车所有权的登记，该车产权只归异议人所有。2、异议人的车辆（桂A×××××）延龙牌小型货车不是被执行人的事故车，与事故车并无因果关系。3、由于查封锁定，造成该车不能参加年审检验，导致异议人不能正常参加运营，造成很大的经济损失，同时不能检验车辆的安全技术性能情况。据此，现良庆区人民法院对该财产的执行行为已严重违反了法律规定，因此，请求立即终止执行行为，并解除对异议人车辆（桂A×××××）的查封与锁定。
本院查明：桂A×××××是异议人黄德胜于2013年3月28日自出资37300元向李佳秋购买，被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司没有出资。并挂靠登记在南宁市邦源货物配送有限公司名下进行运营。因此，该车行驶证上名义车主为南宁市邦源货物配送有限公司，但该车实际所有人为黄德胜。
本院2015年4月9日作出（2014）良执字第215-1号民事裁定书，查封该车，并进行业务锁定。本院2015年6月19日作出裁定对该车解除了业务锁定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第217条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条，裁定如下：
中止对黄德胜所有的桂A×××××汽车的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈胜贵
审判员 孙 华
审判员 周显波
二〇一五年八月二十五日
书记员 覃东东
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第90号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杜飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司高册支行信贷主管，特别授权。
被告胡玉田。
被告吴清花。
被告胡彦付。
被告胡兆凤。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告胡玉田、吴清花、胡彦付、胡兆凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人杜飞到庭参加诉讼，被告胡玉田、吴清花、胡彦付、胡兆凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告胡玉田在我单位贷款44700元，2013年10月1日发放，于2014年9月5日到期，由吴清花、胡彦付、胡兆凤提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币44700元及利息，并承担诉讼费用。
被告胡玉田、吴清花、胡彦付、胡兆凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月1日，郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城信用联社）与被告胡玉田签订了个人借款合同，合同约定：2013年10月1日，被告胡玉田按约向郯城信用联社借款人民币44700元，借款到期日为2014年9月5日，借款利率为11.1‰。由被告吴清花、胡彦付、胡兆凤担保，负连带清偿责任。郯城信用联社与被告吴清花、胡彦付、胡兆凤签订保证合同。借款逾期后，经原告催要未果。原告遂于2014年12月19日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币44700元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城信用联社变更注册登记为郯城农商行。
上述事实，有当事人陈述、郯城农商行提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城信用联社与被告胡玉田签订的个人借款合同和与被告吴清花、胡彦付、胡兆凤签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告胡玉田未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城信用联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告郯城农商行承继。原告郯城农商行提起诉讼，要求被告胡玉田偿还借款本金人民币44700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照郯城信用联社与被告吴清花、胡彦付、胡兆凤签订的保证合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，其自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告吴清花、胡彦付、胡兆凤主张权利，故被告吴清花、胡彦付、胡兆凤应在担保范围内承担连带清偿责任。被告吴清花、胡彦付、胡兆凤在承担保证责任后，有权向被告胡玉田追偿。被告胡玉田、吴清花、胡彦付、胡兆凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉田于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44700元及利息（利息按照合同约定履行，自2013年10月1日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴清花、胡彦付、胡兆凤对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，保全费XXX元，由被告胡玉田、吴清花、胡彦付、胡兆凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐广艳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第738号
原告吴某。
被告覃某。
本院在审理原告吴某与被告覃某抚养费纠纷一案中，原告吴某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某与被告覃某双方已达成庭外和解，原告吴某申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 何学荣
二〇一六年一月十二日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3536号
原告均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市XX区XX小镇XX号楼。
法定代表人于庆新，总经理。
被告陶菊中。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵俊
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2860号
原告李俊兰，女，1962年11月25日生。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闫保琴，女，1954年10月6日生。
法定代理人郭某某，男，1988年8月15日生，汉族，干部，系被告儿子。
原告李俊兰为与被告闫保琴民间借贷一案，原告于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，后本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达告知审判庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，及向被告送达了民事诉状副本，应诉通知书等法律文书。并于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告李俊兰及其委托代理人屈丽丽，被告闫保琴及其法定代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，被告以做生意缺少资金为由向我借钱，2011年6月3日、6月21日、7月15日、8月23日、9月8日分五次向我借现金750000元，约定月息2分。被告开始按月支付我利息，2012年元月被告不再支付我利息经多次催要被告拒绝偿还。诉至法院，要求被告归还我本金750000元，利息315000元（截止到2013年9月30日）；并承担本案诉讼费。
被告辩称，债务关系是由原告主动建立的，其行为实为投资行为。每次都是原告主动找到被告，将钱放到被告处，被告未主动向原告借钱。原告的行为名为借贷实为投资行为，原告的钱全部投在天津投资企业，原告是清楚的；被告至始至终都在积极偿还，极力解决债务关系，现在被告从经济上无力偿还；被告因为原告的咄咄相逼患上抑郁症，已无力控制自身行为，丧失劳动能力；答辩人现生活艰难，病情日益严重，被告有投资合同两份，请求法庭调解，解除二人债务关系。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点：被告是否向原告借款750000元及原告诉讼请求应否得到支持。
原告为证明其主张成立，提供了以下证据：
借条五张。载明：闫保琴于2011年6月3日借李俊兰现金贰拾万元整，月息2分，6月21日借到李俊兰现金叁十万元整，月息2分，7月15日借到现金壹拾万元整，月息2分，8月23日借到李俊兰现金壹拾万元整，月息2分，9月8日借到现金伍万元整，月息2分。
原告据此以证明：1、被告在原告处借款750000元，约定月息2分的事实；2、该借款是民间借贷行为，并非被告所称的投资行为。
被告质证认为，对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议。是其给原告出具的手续。
被告为证明其辩解理由成立，提供了以下证据：
录音七份：1、初见＋放钱＋提醒，2、反驳找钱，3、哭闹，4、哭闹2＋涧头东新庄，5、私募＋投资，6、投资行为＋失败，7、知道投资私募.
被告据录音1、2以证明原被告第一次见面的客观事实，被告告知原告投资有风险；
被告据录音3以证明原告一次次找被告要钱，并挟持被告是有意图的；
被告据录音4以证明原告挟持被告的情形；
被告据录音5以证明原告知道投资天津私募的风险，其将资金放在被告处，是为了资金牢靠；
被告据录音6以证明原告将款放在被告处的目的是赚利息，原告之后也知道投资失败的事；
被告据录音7以证明录音中显示的煤矿企业为现在天津私募行业，原告清楚资金的去向为天津私募。
原告质证认为，对被告提供录音均持异议，录音为不完整录音，断章取义；上述录音不能证明被告在借款时明确告知原告资金的去向。录音1中都是被告说的话，录音2无意义，录音3、4是原告本人所说，原告说此话是因为该款并非全部是原告本人，还有其他人的钱，他人去找原告闹，原告才说了此话，不代表原告有此行为；录音6、7是被告法定代理人所说，不能证明原告清楚该款用于天津私募；关于原告在录音中说的牢靠、挣钱，意思是挣利息。
依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院对该证据作为定案依据；被告提供的证据，该证据中的七段录音无其他证据与之相印证，不能证明被告的证明目的，不符合证据的相关属性，本院对被告提供的证据不作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：被告闫保琴于2011年6月3日向原告李俊兰借款200000元，同年6月21日被告又向原告借款300000元，同年7月15日借原告100000元，同年8月23日借原告现金100000元，同年9月8日借原告现金50000元，以上五笔借款共计750000元，该五笔借款双方均约定月息2分。对于上述借款被告仅支付原告利息直到2012年1月。对于借款本金及之后的借款利息被告未予支付。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告闫保琴向原告李俊兰借款750000元，双方已经形成借贷关系，现原告持被告出具的借据要求被告返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张利息，双方约定的利息不违反国家有关借款利率的规定，被告应按照双方约定的利息支付给原告，原告要求被告支付2012年1月到2013年9月30日期间的利息，系对自己权利的处分，本院予以准许；关于被告主张原告向其借款的行为系投资行为，其提供证据不足，本院对此不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告闫保琴于本判决生效后五日内返还原告李俊兰借款本金七十五万元及利息（按照月息二分计算，其中2011年6月3日的借款，从2012年2月3日起算利息，6月21日借款从2012年2月21日起算利息，7月15日借款从2012年2月15日起算利息，8月23日借款从2012年2月23日起算利息，9月8日借款从2012年2月8日起算利息，以上五笔借款利息均计算至2013年9月30日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 申文凤
代理审判员 冯淑娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 樊 梦
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01093号
原告高陵县农村信用合作联社。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
被告路保民，男，汉族，1962年3月16日出生，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告路保民金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员焦利独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余志华到庭参加了诉讼，被告路保民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月12日，被告路保民与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告申请贷款27000元，借款期限自2010年6月12日起至2012年6月12日止。合同签订后，原告按约向被告路保民发放贷款。上述贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未予以偿还本金和利息。故诉至贵院，请求法院依法判令：一、偿还原告贷款本金27000元及截止2013年1月10日止的利息8771.76元，并偿还未还款本金从2013年1月11日起至还清款之日止的利息；二、承担本案诉讼费。
被告路保民未答辩。
经审理查明，2010年6月12日，原告高陵县农村信用合作联社的分支机构通远信用社与被告路保民协商签订了借款合同，由通远信用社为被告提供借款27000元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年6月12日起至2012年6月12日止。借款合同同时约定，逾期不还，从2012年6月13日起，按日利率万分之四点六五计算利息。现贷款已逾期，被告未还分文本息，原告催要无果诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出机构，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告路保民签订的金融借款合同，双方都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告路保民提供借款27000元，现该借款合同期限已到，被告路保民应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。依照合同约定，本金27000元，2010年6月12日起至2012年6月12日止为借款期限，月利率按千分之九点三计算；从2012年6月13日起被告应承担罚息，合计为日利率按万分之四点六五计算。被告路保民经本院合法传唤未到庭，是对原告诉讼请求及事实理由的默认，应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效十日内路保民偿还高陵县农村信用合作联社借款本金27000元及借款之日至清偿之日的利息。（2010年6月12日起至2012年6月12日止，月利率按千分之九点三计算，从2012年6月13日起，按日利率万分之四点六五计算。）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690减半收取345元，由被告路保民负担。（原告已预交690元，本院退付其345元，履行判决时被告直付原告345元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)高民初字第01093号 原告高陵县农村信用合作联社。 住所地：高陵县南新街107号。 法定代表人王国强，系该社理事长。 委托代理人余志华，系该社法律顾问。 被告路保民，男，汉族，1962年3月16日出生，陕西省高陵县村民，住。 原告高陵县农村信用合作联社诉被告路保民金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员焦利独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余志华到庭参加了诉讼，被告路保民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年6月12日，被告路保民与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告申请贷款27000元，借款期限自2010年6月12日起至2012年6月12日止。合同签订后，原告按约向被告路保民发放贷款。上述贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未予以偿还本金和利息。故诉至贵院，请求法院依法判令：一、偿还原告贷款本金27000元及截止2013年1月10日止的利息8771.76元，并偿还未还款本金从2013年1月11日起至还清款之日止的利息；二、承担本案诉讼费。 被告路保民未答辩。 经审理查明，2010年6月12日，原告高陵县农村信用合作联社的分支机构通远信用社与被告路保民协商签订了借款合同，由通远信用社为被告提供借款27000元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年6月12日起至2012年6月12日止。借款合同同时约定，逾期不还，从2012年6月13日起，按日利率万分之四点六五计算利息。现贷款已逾期，被告未还分文本息，原告催要无果诉至本院。 另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出机构，原告对通远信用社的借款合同表示认可。 以上有当事人的陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告路保民签订的金融借款合同，双方都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告路保民提供借款27000元，现该借款合同期限已到，被告路保民应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。依照合同约定，本金27000元，2010年6月12日起至2012年6月12日止为借款期限，月利率按千分之九点三计算；从2012年6月13日起被告应承担罚息，合计为日利率按万分之四点六五计算。被告路保民经本院合法传唤未到庭，是对原告诉讼请求及事实理由的默认，应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 在本判决生效十日内路保民偿还高陵县农村信用合作联社借款本金27000元及借款之日至清偿之日的利息。（2010年6月12日起至2012年6月12日止，月利率按千分之九点三计算，从2012年6月13日起，按日利率万分之四点六五计算。） 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费690减半收取345元，由被告路保民负担。(原告已预交690元，本院退付其345元，履行判决时被告直付原告345元。) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员 焦 利 二〇一四年十月八日 书 记 员 黄晓庆
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徽民一初字第259号
原告雷生茂，男，现年81岁，汉族。
委托代理人雷×庆，男，现年42岁。
被告雷杰，男，汉族，现年43岁。
原告雷生茂诉被告雷杰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷生茂缺席未到庭，其委托代理人雷×庆、被告雷杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷生茂诉称：我和被告系同村村民且相互邻居关系，多年来一直相安无事。今年7月25日被告以保护房屋背墙为由，强行在共同地上修建围墙，严重影响了我家的出行。原告年老体弱，多次劝阻未果，被告丈着自己年轻力胜，目无长辈（原告系被告大伯）辱骂原告，原告在阻拦过程中不慎跌入被告在公共地上挖出的土坑中，手背擦伤并引起脑血栓（旧疾复发）住院修养一周，后经村社及镇司法所调解未果。综上所述，被告在共有土地上强行修建围墙严重影响原告出行，侵犯原告的权利，现依据有关法律规定，要求被告拆除修建的围墙并承担本案诉讼费用。
被告雷杰辩称：围墙我是为防止雨水侵浸我家房屋后墙修建的，之前我就相关水路与原告商议，但无法达成共识，无奈我才修建围墙，说我辱骂原告不是事实。若要我拆除围墙，原告必须要把他修建在公共院里的台阶拆了。
经审理查明：原告系被告大伯又是相互邻居。2013年7月25日被告以堵雨水保护后墙为由在其房背后（原告自留地相邻的公共处）修建一条南北走向长约五米，高2.5米的砖混结构围墙，同时在该墙对面相距五米处也独建一处长约6米的砖墙。另查明，原告家自留地与被告所盖房屋及院落系两家相互兑换而来。在原告自留地最北面有一公用排水渠。该渠向南推出10米为原告家自留地（东西15米），两处砖墙墙基及两墙之间土地原为被告家猪圈，两家通过土地兑换后确定为原、被告两家共同出路。原告以被告修建围墙对原告出行和将来合理使用自留地造成不便为由诉至本院，要求被告拆除两处围墙。
上述事实有原告陈述，被告辩解及原告提交土地兑换协议，土地使用证及开庭笔录在案证明。
本院认为：相邻各方应正确处理相邻关系，使用公共土地不得妨碍相邻他方，本案被告在其房屋后修建砖墙用于堵水，对原告正常使用自留地及出行造成不便，为此，原告要求被告拆除该围墙的诉讼请求应予支持。被告在原告柴房处修建的砖墙，对双方出行及生产生活并无影响，原告要求拆除的诉讼请求不予支持。被告以原告修房的台阶侵占公共院落为由拒不拆除围墙的抗辩理由不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
限本判决生效后15日内被告自行拆除修建在其房背后（原告自留地边）的砖墙；
驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费50元，原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王立军
审 判 员 李小龙
人民陪审员 李银昌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 炜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1361号
上诉人（原审被告）：殷关荣。
被上诉人（原审原告）：王龙飞。
原审被告：王杏娟。
上诉人殷关荣因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜商初字第285号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人殷关荣未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人殷关荣自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜商初字第285号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年八月三十日
书 记 员 倪知松
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00040号
申请人徐万章，男，生于1953年，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人刘朝海，男，生于1974年，住重庆市黔江区。
被申请人周秀霞，女，生于1983年，住重庆市黔江区。
申请人徐万章与被申请人刘朝海、周秀霞申请诉前财产保全一案，申请人徐万章于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘朝海、周秀霞所有的重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司位于黔江区正阳工业园区石油路工业用房三幢（房地产权证：302房地证2013字第0＊＊＊＊号、302房地证2013字第0＊＊＊＊号、302房地证2013字第0＊＊＊＊号）予以查封。李鱼彪向本院提供自己所有的重庆市黔江区联合镇交西路砖混结构2层（建筑面积198.34平方米）的房屋为申请人申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘朝海、周秀霞所有的重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司位于黔江区正阳工业园区石油路工业用房三幢（房地产权证：302房地证2013字第0＊＊＊＊号、302房地证2013字第0＊＊＊＊号、302房地证2013字第0＊＊＊＊号）予以查封；
二、对申请人提供的李鱼彪所有的位于重庆市黔江区联合镇交西路砖混结构2层（建筑面积198.34平方米）的房屋予以查封。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院缴纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆恋丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 颖
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行初字第03号
原告李某某，女，汉族，1991年1月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告岷县某某局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人牛某某，岷县某某局某某大队副大队长。
委托代理人王某某，岷县某某局某某派出所所长。
本院在审理原告李某某不服被告岷县某某局行政处罚一案中，因原告李某某在开庭时未经许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李某某负担。
审 判 长 蒋彬霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 王小红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄翠萍
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第64号
上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司湖南分公司。住长沙市雨花区劳动西路***号中天电力大厦XX。
负责人谢大某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邹某，男，1971年7月23日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇龙塘村XX。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，1964年10月25日出生，汉族，益阳市人，村民，住益阳市资阳区张家塞乡XX。
上诉人某某财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人邹某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第712号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人某某财产保险股份有限公司湖南分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，各方均按原审判决执行。
本案案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由上诉人某某财产保险股份有限公司湖南分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 昌 丹
代理审判员 蒋远军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贾 殷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2959号
原告天津丽业钢材加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人张秀虎，总经理。
委托代理人李顺如，该公司业务经理。
被告天津玖玖钢材加工有限公司，住所地东丽区金钟街道外环线与金钟路交口何兴庄村南金钟商会楼宇总部125号。
法定代表人陈晶，董事长。
原告天津丽业钢材加工有限公司与被告天津玖玖钢材加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李顺如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津丽业钢材加工有限公司诉称，原告向被告供应热扎卷板、低合金卷板，被告拖欠货款。故原告起诉要求被告给付货款523963.6元，及支付延期付款违约金10万元。
原告提交如下证据：
1、买卖合同两份，证明原、被告存在买卖合同关系。
2、出库单两份，证明原告向被告供货，货款总计821856.4元。
3、银行付款凭证七张，证明被告已支付货款26万元。
4、协议一份，证明被告欠原告货款523963.6元，双方约定2015年2月28日前付清，如逾期付款支付总货款20%的违约金。
被告天津玖玖钢材加工有限公司未进行答辩。
经审理查明，2014年9月16日、17日原告与被告分别订立了两份买卖合同，合同约定规格及单价，并约定逾期付款，每日按日千分之五计算违约金。合同签订当日，原告向被告供应热扎卷板、低合金卷板，合计价款821856.4元。被告自2014年9月24日至2014年12月1日分七次向原告支付货款，共计26万元。2014年10月17日，被告以货物折抵货款37892.8元。2015年1月25日，双方达成协议，该协议确认被告尚欠原告货款523963.6元，被告于2015月28日前全部付清。被告至今没有再支付货款。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告向被告供应热扎卷板、低合金卷板，双方建立的买卖合同关系，应当予以确认。原告依约履行了向被告供货义务。原告提供的证据能够证实被告尚欠原告货款523963.6元。被告有义务及时向原告足额支付货款。诉讼中，原告明确表示要求被告支付10万元违约金，少于按合同约定计算违约金的金额，是原告对其权利的自行处分，且违约金数额是合情合理的，应当�许。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津玖玖钢材加工有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告天津丽业钢材加工有限公司货款523963.6元。
二、被告天津玖玖钢材加工有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告天津丽业钢材加工有限公司违约金10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年七月六日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第00162号
申请执行人李某某，男，1978年2月18日生，汉族，农民。
被执行人石某某，男，1966年8月10日生，汉族，干部。
本院在执行李某某与石某某民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人的工资收入已被本院依法在另案执行中冻结、扣划，被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）渭民二初第0158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一四年十月三十日
书记员 张永峰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第672号
申请执行人：佛山市三水区西南公有资产投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：何敏坚，公司总经理。
委托代理人：陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
被执行人：佛山市三水区河口经济发展总公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：董宜刚，公司总经理。
被执行人：佛山市三水区河口水泥厂，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：邓福成，该厂总经理。
被执行人：佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：钟健盛，该公司总经理。
被执行人：佛山市三水区西南街道办事处，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李文一。
被执行人：广东省三水县河口红河化工厂，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：何长伟。
申请执行人佛山市三水区西南公有资产投资有限公司与被执行人佛山市三水区河口经济发展总公司、佛山市三水区河口水泥厂、佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司、佛山市三水区西南街道办事处、广东省三水县河口红河化工厂借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）佛三法民二初字第382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。
在本案执行过程中，本院向不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询。申请执行人于2016年1月26日向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第672号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何贵豪
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01260号
原告宋航校，男。
委托代理人：姚智敏，乾县法律事务中心法律工作者。
被告乾县飞宏制线有限责任公司
代表人刘云芳，该公司监事。
代表人曹教会，该公司监事。
被告刘云芳，女。
被告曹阿伟，男。
被告曹阿丽，女。
被告曹莹，女。
被告曹教会，男。
原告宋航校与被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋航校、委托代理人姚智敏到庭参加了诉讼，被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋航校诉称，2013年2月20日曹俊鹏借原告现金25000元整。2013年3月11日，曹俊鹏突然死亡，致借款无法归还，曹俊鹏死亡后，其亲属采取停产、转移隐匿资产的违法方法给原告及家人造成极大的恐慌和不安，在社会上造成严重的负面影响，原告为维护合法权益不受侵害，恳请依法从速判处上列被告连带归还原告借款25000元及利息。
被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会未答辩。
本案争议焦点：原被告之间的借贷关系是否成立。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
2013年2月20日，曹俊鹏出具借宋航孝现金25000元的借条1张。证明曹俊鹏借原告25000元的事实。
被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会均未出庭质证，亦未向法庭举证。
对于原告上述证据，本院审查认为，原告证据来源合法，内容真实，予以认定。
结合原告陈述和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2013年2月20日曹俊鹏借原告现金25000元，出具的借条中将宋航校写成“宋航孝”。
又查明，被告乾县飞宏制线有限责任公司登记股东为曹俊鹏、刘云芳、曹教会三人。2013年3月11日，乾县飞宏制线有限责任公司的法定代表人曹俊鹏死亡，当晚，曹俊鹏配偶刘云芳、儿子曹阿伟参与将公司内部分棉花、棉纱转移出公司外。诉讼中，其余股东表示其实际并未投资和参与经营，不参与诉讼，诉讼中亦未推选代表人。曹俊鹏另外继承人表示放弃继承，不参与诉讼，所有关于公司的财产全部由法院依职权处理。
由于曹俊鹏死亡后，引起恐慌，多名债主围堵县委等，本院陆续受理多起有关乾县飞宏制线有限责任公司的案件，已了解到该公司涉及的债务极多。3月23日下午7点，群众举报，部分债主要求私分被转移到西安的棉花。法院、公安局梁村所、刑警队立即组织警力赶赴西安制止，因情况紧急，且为了保证所有债权人利益，本院以职权作出（2013）乾民保字第00598、00633、00634号民事裁定书，对存放在西安惠西村仓储公司的462包棉花、夹抱机、存放在小田村的1250包棉纱予以查封；对存放于曹抗国家里的陕VAV8**号丰田牌小轿车予以扣押。
4月1日，债权人又到政府上访提出棉花、棉纱有生命，不能久放，要求尽快处理变现。政府召开协调会提出建议：要求对已查封的棉花、棉纱尽快处理变现。4月3日法院召集债权人代表协商处理方案，在变卖处理棉花、棉纱过程中，4月15日，杨引柱、咸阳金润德纺织有限公司代理人卢渊贵、姚智敏提出对自己向乾县飞宏制线有限责任公司供应的原棉提供担保金拉回，经征询债权人代表意见同意后，杨引柱交款20万元，以本人名义存入乾县农行营业部（本院已采取冻结措施）、咸阳金润德纺织有限公司交款130万元，以宇金涛名义存入乾县农行南十字城关分理处（本院已采取冻结措施）。4月17日，债权人代表派员监督，杨引柱从西安北三环惠西村仓库拉走新疆巴楚（批号为：835914125045，加工单位为：惠德棉业有限责任公司，生产日期：2012年12月9日）棉花67包，计重15.97吨。按照其向法庭自认价格17750元／吨和17550元／吨的均价，合计281870.5元，后又交款4万元，尚差41870.5元。咸阳金润德纺织有限公司拉走新疆银力（批号为：66060113913，加工单位为：石河子炮台农场东野联合加工厂，生产日期：2012年12月9日）棉花296包，计重65.74吨。按照其向法庭自认价格19300元／吨计算，合计1268782元，多出31218元。夹抱机当场经债权人代表与买受人协商，以30000元价格变卖处理，付仓储费用25000元、付运费3150元，余款1850元。剩余48包胶棉、21包塑料包、30包印度棉经债权人代表同意并联系，存放于乾县中南越强库房。
4月18日，由债权人代表与买受人冉启万协商变卖处理存放在姜村镇小田村的棉纱，实际装货1281包，包括乾县飞宏制线有限责任公司库房内、车间内的成品、半成品棉纱，共计售款692210元，其中672210元以曹振峰名义存入乾县农村信用合作联社姜村信用社（本院已采取冻结措施）。债权人代表预收20000元，支付相关费用14278元，余款5722元由曹振峰保管。
5月23日，由债权人代表与买受人李高社协商变卖处理存放在乾县中南越强库房的胶棉48件，13.925吨，售价153175元，存入乾县人民法院案件款专户。
7月30日，由债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的棉花、乾县中南越强库房剩余棉花，共三个等级17.7吨，均价17000元／吨，共计300900元，债权人代表收取现金20000元，余款280900元存入乾县人民法院案件款专户。同日债权人代表将乾县飞宏制线有限责任公司院内各种规格的钢管共97根转移至曹振峰、宋英豪家中保管。
8月2日，债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的下脚料（破籽）、回收棉等售款14045.4元，存入乾县人民法院案件款专户。
8月5日，债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的下脚料（破籽）、粗纱条等售款94168元，存入乾县人民法院案件款专户。
8月10日，债权人代表组织人员清理出粗纱车间纺纱机上的粗纱，协商变卖处理，售款35460元，存入乾县人民法院案件款专户。
本院认为，原告宋航校出借款项给乾县飞宏制线有限责任公司原法定代表人曹俊鹏，且数额较大，应认定该款用于公司经营，故原告要求被告偿还乾县飞宏制线有限责任公司借款本息的请求，本院予以支持。原告要求被告刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会承担责任，因不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县飞宏制线有限责任公司在判决生效后十日内支付原告宋航校借款25000元。
二、驳回原告宋航校要求被告刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告乾县飞宏制线有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 星
代理审判员 康亚妮
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘影风
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1103号
罪犯李纪祥，男，1983年2月6日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年9月15日作出（2014）聊刑一初字第27号刑事判决，以被告人李纪祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十四年三个月，并处没收个人财产3万元、罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年10月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]736号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纪祥减去有期徒刑四个月，刑期至2027年6月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初814号
原告：李某甲，女，1988年9月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李某乙，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 王晓玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 戴晓斐