wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1842号
原告张继红，女，1972年5月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告严春林，男，1963年3月18日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
被告柴军香，女，1964年11月26日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区，被告严春林之妻。
第三人杨滨，男，1969年1月8日出生，汉族，现住任丘市。
原告张继红与被告严春林、柴军香及第三人杨滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继红的委托代理人张军参加诉讼，被告严春林、柴军香及第三人杨滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继红提出诉讼请求：1.判令被告协助将登记在其名下的位于任丘市东路南、文化道西-
南区（物探）14幢3-204室房屋过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人杨滨出资114000元在婚内的2003年2月28日与被告严春林、柴军香签订了《房屋买卖合同》，购买了两被告所有的位于任丘市××南、文化××西××南区（物探）14幢3-204室，当时购房款已付，且房屋已交付，由于种种原因未能及时过户，后原告张继红与第三人杨滨于2005年3月14日协议登记离婚，离婚协议约定上述房屋归原告所有并按离婚协议的约定原告张继红补偿第三人杨滨45000元。被告严春林、柴军香至今未协助原告办理房屋过户手续。
被告严春林、柴军香未答辩。
第三人杨滨述称，原告张继红所述全部是事实，同意原告张继红的诉求。
经审理查明，2003年2月28日，原告张继红、第三人杨滨与被告严春林、柴军香签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：被告严春林、柴军香将位于任丘市××南、文化××西××南区（物探）14幢3-204室住房以人民币114000元出售给原告张继红、第三人杨滨，房屋所有权证号：任丘市房权证任油字第××号，建筑面积64平方米，购房款人民币114000元，原告张继红、第三人杨滨已给付被告严春林、柴军香。
另查明，2005年3月14日，原告张继红与第三人杨滨在任丘市民政局登记离婚，离婚协议约定涉案房屋归原告张继红所有，并约定原告张继红向第三人杨滨补偿人民币45000元，该款已支付。
再查明，被告严春林、柴军香已将本案诉争房屋交付原告张继红、第三人杨滨，现由原告张继红使用。
上述事实有原告陈述、房屋买卖合同、房产证、离婚证、离婚协议、张继红与严春林的通话录音等证据予以证实。
本院认为，原告张继红、第三人杨滨与被告严春林、柴军香签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，真实合法有效，具有法律约束力。当事人应按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告张继红、第三人杨滨已经按照合同约定支付了全部购房价款，被告严春林、柴军香已将本案诉争房屋向原告张继红、第三人杨滨进行了交付，原告张继红、第三人杨滨在离婚时约定的本案诉争房屋归原告张继红所有的离婚协议合法有效，故二被告应当协助原告办理该房屋的过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严春林、柴军香于本判决生效后十日内协助原告张继红办理位于任丘市东风路南、文化道西－南区（物探）14幢3-204室房屋（房屋所有权证号：任丘市房权证任油字第××号）的过户手续。
案件受理费40元，由被告严春林、柴军香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年六月六日
书记员 王 智
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5941号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告保时捷（中国）汽车销售有限公司。
法定代表人FRANZSTEFANJUNG。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告保时捷（中国）汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执257号
申请执行人黄虎，男，汉族，1963年7月5日出生，住株洲市石峰区。
被执行人邓秀南，男，汉族，1965年4月2日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人黄虎与被执行人邓秀南民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）株石法民一初字第67号的民事调解书已生效。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年7月6日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人邓秀南发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第67号的民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一七年一月四日
书记员 陈 曦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1102号
申请执行人向道进，男，汉族，1960年8月12日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
法定代表人林勇
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2901号民事判决书立案执行的向道进申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款5387元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初224号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人邓小坤（曾用名邓亮亮），男，1986年10月10日出生于安徽�涡阳县，汉族，初中文化，无业。2016年12月19日因本案被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
被告人邓明（曾用名邓赵坤），男，1984年6月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业。2008年10月因盗窃被行政拘留十五日。2016年12月26日因本案被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人邓小坤、邓明犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人邓小坤、邓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓小坤、邓明于2016年11月23日23时许，在本市钟楼区邹区新街建设银行门口，因琐事与被害人朱XX发生争执，后被告人邓小坤、邓明持钢管将朱XX打伤，致其鼻骨骨折、左尺骨冠突骨折，累及关节面等。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，朱XX所受之伤为轻伤一级。
案发后，被告人邓小坤、邓明分别于2016年12月19日、2016年12月26日主动至常州市公安局钟楼分局邹区派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人邓小坤、邓明已赔偿被害人朱XX损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓小坤、邓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱XX的陈述笔录，证人邓XX、毛XX的证言笔录，辨认笔录，常州市通用门诊病历、收条、谅解书等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小坤、邓明故意�害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人邓小坤、邓明犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓小坤、邓明的犯罪情节和悔罪表现，对其二人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邓小坤、邓明犯故意伤害罪；二被告人是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓小坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人邓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
上列二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟明
二〇一七年五月五日
书记员 张 雪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3282号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。
被告盖晓梅。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告盖晓梅物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 佟 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10888号
原告：张超杰，男，1990年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙森虎，男，1983年5月6日出生，汉族，住义乌市。
原告张超杰与被告孙森虎民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款2万元，支付利息1200元（利息自2017年5月10日起按年利率24%计算至2017年8月9日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更利息按借条约定的中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍计算。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张超杰到庭参加诉讼，被告孙森虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：借款期限自2017年5月10日起至2017年5月30日止，利息按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍计算，按月支付等内容。当日，原告通过微信支付给被告6000元，余款以现金方式交付，被告在借条下方出具收条一份，确认收到本金2万元。嗣后，被告分文未付。截止2017年8月9日，被告尚欠原告借款本金2万元、利息880元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙森虎于本判决生效后十日内归还原告张超杰借款2万元，并支付利息880元（已算至2017年8月9日，此后利息按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告孙森虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶飘庆
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7865号
原告：周大宝，男，1970年6月28日出生汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：曹惠英，女，1970年5月29日出生汉族，户籍所在地浙江省磐安县。
被告：曹永淼，男，1967年6月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告周大宝为与被告曹惠英、曹永淼买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钟炜适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告周大宝诉请判令：被告曹惠英、曹永淼支付原告货款91215元，支付按银行同期贷款利率自2017年1月26日起计算至实际付清日止的逾期付款利息损失。本案现已审理终结。
被告曹惠英未作答辩。
被告曹永淼答辩称，生意是被告曹惠英与原告做的，因为2017年1月25日当天曹惠英人不在，加上被告曹永淼和曹惠英之前和原告做过生意，双方都比较熟悉，所以由曹永淼向原告出具了欠条并代签了被告曹惠英的名字，欠条欠款金额91215元与实际欠款金额有出入，双方并没有仔细核对过账目，其中存在退货和差价的问题。
本院经审理认定，被告曹惠英、曹永淼系夫妻关系。2017年1月25日，被告曹永淼向原告出具欠条一份，载明欠原告货款91215元，欠条落款欠款人处，被告曹永淼除签署其本人名字外还代签了被告曹惠英的名字。上述欠款，被告至今未向原告偿付。
以上事实由原告提供的欠条、两被告的结婚证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，虽然原告也承认欠条是被告曹永淼一人出具的，但因被告曹惠英、曹永淼系夫妻关系，被告曹永淼也承认两被告曾经一起与原告发生过香菇干买卖往来，根据司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告曹惠英、曹永淼共同支付货款91215元并无不妥，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年1月26日起计算的利息损失合理，本院予以支持。被告曹永淼主张欠条欠款金额91215元与实际欠款金额有出入，双方并没有仔细核对过账目，其中存在退货和差价的问题，原告对此不予认可，被告曹永淼未就其上述主张事实予以举证证明，本院对其主张不予支持。被告曹惠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告曹惠英、曹永淼于本判决生效后十日内支付原告周大宝货款91215元，支付以货款91215元中未付部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年1月26日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告曹惠英、曹永淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟炜
二〇一七年八月十一日
?代书记员蒋盛吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7865号原告：周大宝，男，1970年6月28日出生汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。被告：曹惠英，女，1970年5月29日出生汉族，户籍所在地浙江省磐安县。被告：曹永淼，男，1967年6月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告周大宝为与被告曹惠英、曹永淼买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钟炜适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告周大宝诉请判令：被告曹惠英、曹永淼支付原告货款91215元，支付按银行同期贷款利率自2017年1月26日起计算至实际付清日止的逾期付款利息损失。本案现已审理终结。被告曹惠英未作答辩。被告曹永淼答辩称，生意是被告曹惠英与原告做的，因为2017年1月25日当天曹惠英人不在，加上被告曹永淼和曹惠英之前和原告做过生意，双方都比较熟悉，所以由曹永淼向原告出具了欠条并代签了被告曹惠英的名字，欠条欠款金额91215元与实际欠款金额有出入，双方并没有仔细核对过账目，其中存在退货和差价的问题。本院经审理认定，被告曹惠英、曹永淼系夫妻关系。2017年1月25日，被告曹永淼向原告出具欠条一份，载明欠原告货款91215元，欠条落款欠款人处，被告曹永淼除签署其本人名字外还代签了被告曹惠英的名字。上述欠款，被告至今未向原告偿付。以上事实由原告提供的欠条、两被告的结婚证及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，虽然原告也承认欠条是被告曹永淼一人出具的，但因被告曹惠英、曹永淼系夫妻关系，被告曹永淼也承认两被告曾经一起与原告发生过香菇干买卖往来，根据司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告曹惠英、曹永淼共同支付货款91215元并无不妥，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年1月26日起计算的利息损失合理，本院予以支持。被告曹永淼主张欠条欠款金额91215元与实际欠款金额有出入，双方并没有仔细核对过账目，其中存在退货和差价的问题，原告对此不予认可，被告曹永淼未就其上述主张事实予以举证证明，本院对其主张不予支持。被告曹惠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用限被告曹惠英、曹永淼于本判决生效后十日内支付原告周大宝货款91215元，支付以货款91215元中未付部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年1月26日起计算至实际履行之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告曹惠英、曹永淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  钟炜二〇一七年八月十一日?代书记员蒋盛吉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执调字第120号
申请执行人华夏银行股份有限公司北京和平门支行，住所地北京市西城区前门西大街14号、
负责人宋剑，行长。
被执行人史长生，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2011）西民初子第27179号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史长生的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人史长生负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冻结、划拨被执行人史长生的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人史长生应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一四年七月一日
书记员 吴爱民
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初331号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人宋翠花，女，汉族，1964年2月12日出生，小学文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月22日被西华县公安局取保候审。因犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月13日被我院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人宋翠花犯非法种值毒品原值物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人宋翠花到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
被告人宋翠花在其西华县逍遥镇西贾行政村家门口外空地上非法种植毒品原植物罂粟（俗称大烟），2017年3月19日被西华县公安局逍遥镇派出所民警当场查获，查获后经现场清点宋翠花种植罂粟数量为1700株。针对上述指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人宋翠花的行为已构成非法种值毒品原值物罪，提请依法惩处。
被告人宋翠花对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人宋翠花以吃菜为目的，在其自家门口外空地上非法种植毒品原植物罂粟（俗称大烟）。2017年3月19日西华县公安局逍遥镇派出所所长带领民警在辖区排查时，发现宋翠花家门口外空地上有疑似毒品原植物，民警铲除后当场清点疑似毒品原植物1700株。经西华县农业局技术推广站鉴定，扣押的1700株疑似毒品原植物为罂粟。宋翠花于2017年3月22日主动到西华县公安局逍遥派出所投案自首。
在本案审理过程中，被告人宋翠花主动缴纳财产刑执行保证金2000元。
上述事实，被告人宋翠花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某1、贾某2证言，西华县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，西华县公安局扣押物品清单及照片，西华县农业局技术推广站鉴定报告，西华县公安局发破案报告及逍遥镇派出所查获经过，被告人宋翠花户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋翠花违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟1700棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋翠花能主动到公安机关投案，又能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且被告人所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，其又系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人宋翠花犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李水成
二〇一七年七月二十八日
书记员 容 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0203号
罪犯于小英，现在江苏省南通子监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年6月30日作出（2011）沭刑初字第0359号刑事判决，以被告人于小英犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币七千元。2011年8月23日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1804号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯于小英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯于小英在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯于小英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于小英减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 徐世平
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3693号
申请执行人上海方驰建设有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人练方平，总经理。被执行人上海市杨浦区殷行401街坊第一业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人周宝华，主任。本院在执行(2015)杨民四(民)初字第1906号上海方驰建设有限公司与上海市杨浦区殷行401街坊第一业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海方驰建设有限公司要求被执行人上海市杨浦区殷行401街坊第一业主委员会支付工程款人民币249457.73元，支付案件受理费人民币2521元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人上海市杨浦区殷行401街坊第一业主委员会现无可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第1906号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执289号
申请执行人山西省大同市青年晋剧团。
法定代表人张殿臣，团长。
被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会。
负责人：张霞刚，主任。
申请执行人山西省大同市青年晋剧团与被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会演出合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）内0104民初3925号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院责令被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，本院于2017年5月23日依法冻结了被执行人在××区银行账户，现申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执289号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月二十九日
书记员 巴特尔
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00184号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈伍玖，总经理。
被执行人：金应明，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00005号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人金应明银行帐户存款300万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00184号
申请执行人：安徽某某有限公司。
被执行人：金某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人金某某银行帐户存款300万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初901号
原告王某。
原告赵某。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，原告于2016年3月22日向本院提出撤回申请。
本院认为原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审判员 李志会
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯雪薇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第737号
申请执行人乾安县残联印务中心。
被执行人松原天安生物制品有限公司。
申请执行人乾安县残联印务中心与被执行人松原天安生物制品有限公司复制合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3448号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6151号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园40-1-1802号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02619号
原告马某。
被告杜某。
原告马某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，原告马某于2014年8月26日以与被告杜某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 汪锦民
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘敬铮
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00145-1号
申请执行人：郭勇，经商。
被执行人：马朝军，经商。
被执行人：刘琼，经商。
本院在执行申请执行人郭勇与被执行人马朝军、刘琼民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00145号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00145号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 李 全
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执222号
申请执行人：邓长胜，男，1961年12月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人：龙林菊，女，1966年1月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨学文，男，1973年9月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请执行人邓长胜、龙林菊与被执行人杨学文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，申请执行人邓长胜、龙林菊已就（2016）湘1228民初323号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日以（2017）湘1228执115号依法立案执行，所以本案系重复立案。申请执行人邓长胜、龙林菊于2017年9月12日自愿提出撤销此案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月十三日
书记员 姚慧群
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执89号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某镇。
被执行人：陈某，女，1980年2月12日生，住某某县某某镇。
被执行人：王某某，男，1979年10月5日生，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 楠
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1099号
原告王兵垒，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，
被告闫龙飞，男，1989年10月7日出生，汉族，工人。
本院在审理原告王兵垒诉被告闫龙飞民间借贷纠纷一案中，原告王兵垒于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵垒的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兵垒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兵垒承担。
审判员 齐勇业
二〇一六年七月四日
书记员 杨亚南
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3001号
申请执行人王立旭。
被执行人卢加能。
原告王立旭与被告卢加能民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）东商初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立旭于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月13日向被执行人卢加能留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王立旭未实现债权40000元利息。现因被执行人卢加能查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年8月18日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3001号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年八月十八日
代书 记员 骆剑航
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7805号
原告张某，男，1963年4月11出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人夏尊星，甘肃经天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人毛东生，甘肃经天地律师事务所律师。
被告田某1，男，1948年11月17日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人张有亮，甘肃佳运律师事务所律师。
被告田某2，女，1953年9月2日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人张有亮，甘肃佳运律师事务所律师。
被告田某3，男，1957年8月22日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人张有亮，甘肃佳运律师事务所律师。
原告张某与被告田某1、田某2、田某3继承纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人夏尊星、毛冬生、被告田某1的委托诉讼代理人张有亮、被告田某2及其委托诉讼代理人张有亮、被告田某3及其委托诉讼代理人张有亮到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
张某向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法分割父母遗留房产所得58万元；2、判令按所得财产比例承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系兄妹关系。1972年原告生母魏某改嫁与继父田某某结婚，继父有两子一女，即三被告。当时原告只有9岁。继父田某某与母亲魏某于2001年、2011年相继去世，父母生前留有坐落于兰州市城关区广武门街道立功巷×号第×单元第×层×室房产一套。2014年11月兄妹四人商量将房产出售，进行现金分割。2014年12月，原告与被告共同与中介公司签订了合同，现房屋已出售，但被告对房款不予分割，为此，原告诉至法院。
田某1、田某2辩称，原告已经过公证放弃了继承权，因此原告的主体资格不适格，且被告田某1、田某2亦公证放弃继承权，不应作为本案的被告承担责任。因放弃继承的公证声明是原告真实意思表示，不应被推翻，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。如果推翻公证书，原告已继承其母魏某的房产也应纳入被继承人的遗产重新分配。
田某3辩称，原告已经过公证放弃了继承权，因此原告的主体资格不适格，被告田某3经过公证已合法取得该争议房产的所有权，法院应维护公证的权威，驳回原告的诉讼请求。如果推翻公证书，原告已继承其母魏某的房产也应纳入被继承人的遗产重新分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的母亲魏某与三被告的父亲田某某系再婚夫妻，魏某前婚有一子即原告张某，田某某前婚有子女三人即三被告。被继承人田某某、魏某分别于2001年11月10日、2010年3月18日去世。坐落于兰州市城关区广武门街道立功巷×号第×单元第×层×室房产系被继承人田某某于1998年6月购买的房改房，于2001年11月12日办理了房屋所有权证，登记在被继承人田某某名下。2014年11月5日，原告张某与被告田某3以委托代理人田某某的名义作为卖方与经纪方兰州宏辉房产经纪有限公司、买方王某某签订《房屋买卖（居间）合同》，约定将兰州市城关区广武门街道立功巷×号第×单元第×层×室以58万元的价格进行交易，并在合同中备注：“现该房屋有继承，继承人为田某3、田某2、田某1、张某，均同意出售，做公证授权于田某3名下，该继承手续由继承人自行公证，2014年11月26日之前办理完毕”。同年11月19日，原告张某、被告田某1、被告田某2对该房产作出书面放弃继承权声明书，2014年11月20兰州市公证处根据放弃继承权声明书分别作出（2014）兰公内字第4717、4718、4719号公证书，同时作出该房产由田某3一人继承的（2014）兰公内字第4716号公证书。2014年12月1日被告田某3对该房屋办理了过户登记。后田某3将该房屋出售，出售价款58万元。原告于2015年2月得知被告田某3已经取得了该房屋出售的价款，原告在要求被告分割该房款未果，遂引发本案讼争。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否合法有据；2、原告张某是否放弃该房屋的继承权。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第50条规定：遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的原告以其作出放弃继承权声明的公证书是为了方便遗产房屋的出售，目的是为了分割遗产房屋的价款的诉称，虽与先签订房屋买卖居间合同，后进行公证的时间及出售的价款相吻合，但原告作为具有完全行为能力的人，对其公证行为的法律后果是明知的，故应承担不利后果。现双方讼争的遗产房屋因公证已处理完毕，且原告亦未提供确凿的证据推翻公证书，故原告要求继承该房屋出售的价款无事实和法律依据。
综上，原告主张分割父母遗留房产所得58万元的诉讼请求，因原告放弃继承权的公证已生效，且遗产已处理完毕，故原告的诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第50条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费9600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 毕春燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初198号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人岳甫成，男，1994年8月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月30日刑满释放。2017年2月8日因本案被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。2017年4月28日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人岳甫成犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳、代理检察员黄逸超出庭支持公诉。被告人岳甫成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岳甫成于2017年1月18日凌晨，采用翻窗、破窗入室等手段，进入本市钟楼新闸街道绿地世纪城45-4室内，窃得被害人万XX的软中华香烟2条，赃物价值人民币1130元以及不明品牌外烟2条。
案发后，被告人岳甫成如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人岳甫成在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人万XX的陈述笔录、未到庭证人石X的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳甫成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岳甫成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人岳甫成犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳甫成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年8月19日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人岳甫成的违法所得人民币一千一百三十元，发还被害人万XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 雪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初451号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人厄塔洪·祖农，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁县。2016年8月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月8日刑满释放。因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
维语翻译依力哈木·吐尼牙孜，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员。
公诉机关以越检刑诉[2017]453号起诉书指控被告人厄塔洪·祖农犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月12日23时许，被告人厄塔洪·祖农在广州市越秀区三元里大道463号对出人行道，以人民币200元的价格卖给购毒人员吾斯曼毒品1包（经鉴定，净重0.65克，检出海洛因成分），交易完成过被公安人员当场人赃并获归案。公安人员另从被告人厄塔洪·祖农身上现场缴获毒品3包（经鉴定，净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人厄塔洪·祖农具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人厄塔洪·祖农一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人厄塔洪·祖农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人厄塔洪·祖农犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人厄塔洪·祖农曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人厄塔洪·祖农曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人厄塔洪·祖农能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人厄塔洪·祖农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年12月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.65克、甲基苯丙胺0.58克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年四月十二日
书记员 彭莉媛
张家盈
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1520号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人杨龙山。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨龙山金融借贷合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1520号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。负责人张业军，系该行行长。委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人杨龙山。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨龙山金融借贷合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二日书记员  高毅竹
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执165号
本院执行的陈保荣申请李候来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李候来自动履行，执行金额14350.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十八日
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执77号
申请执行人上海蓝盟数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人吴佼，该公司经理。
被执行人南通华莘智慧教育科技有限公司，住所地南通市。
法定代表人孙建军，该公司董事长。
申请执行人上海蓝盟数码科技有限公司与被执行人南通华莘智慧教育科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市崇川区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委（2017）通仲裁字第24号裁决书由南通市崇川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 赵永刚
代理审判员 李双全
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 凯
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2871号
原告：罗中华，男，汉族，生于1963年8月13日，叙永县人，住四川省叙永县。
被告：ＸＸ江，男，汉族，生于1983年2月8日，叙永县人，住四川省叙永县。
原告罗中华与被告ＸＸ江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗中华撤诉。
审判员 李正锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 益
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1602号
申请执行人李世琼，女，汉族，1963年4月23日出生，身份证号码512224196304232486，住重庆市梁平县。
申请执行人贾颐，男，汉族，1980年4月20日出生，身份证号码411326198004203379，住河南省南召县。
被执行人李华，男，汉族，1969年10月16日出生，身份证号码510623196910167139，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）湖民初字第2515号民事判决书，责令被执行人贾颐、李华限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾颐、李华所有的款项17155元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 尹胜虎
二〇一四年八月三十日
书记员 龚晓星
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12225号
原告：郑建成。
委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告：卓光建。
被告：姜冬英。
二被告共同委托诉讼代理人：刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。
原告郑建成与被告卓光建、姜冬英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建成的委托诉讼代理人唐俊英及被告卓光建、姜冬英的委托诉讼代理人刘庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建成向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同给付原告借款1000000元；2.请求二被告共同给付原告违约金，以借款1000000元为基数，按每日千分之一计算，自2015年6月21日算到实际给付之日；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月21日被告向原告借款1000000元，约定借期一个月，2015年7月21日前还清，并抵押支票一张，票号为13327787，2015年7月21日被告签订《补充借款协议》，表明被告因经济困难，延期还款，并约定如被告不能及时给付原告借款，应当给付违约金自2015年6月21日算到实际给付之日，按每日千分之一计算。双方之间的多笔民间借贷关系已经结清款项，本款项却分文未付，被告二与被告一确系夫妻关系，理应共同承担债务，合同约定在昌平区人民法院诉讼解决。为维护合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》等有关法律特起诉请求判如所请。
被告卓光建、姜冬英辩称，我方已于2015年7月30日还了原告100万元借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，卓光建（乙方）向郑建成（甲方）出具《补充借款协议》一份，写明乙方因投资需要向甲方个人借款现金100万元，借款限期（一个月），在2015年7月21日之前还清，乙方抵押给甲方转账支票一张支票号为13327786，票据金额100万元，因乙方原因资金紧张导致该支票无法兑现，经双方协商一致同意，现更换转账支票壹张，支票号为13327787，更换后具有原借款协议同等法律效力。如到时无法兑现，乙方愿给付甲方的违约金按日1‰计算，自2015年6月21日起至款项付清之日为止。卓光建在乙方处签字。2015年7月21日，卓光建再次向郑建成出具《补充借款协议》一份，写明乙方因投资需要向甲方个人借款现金100万元，借款限期（一个月），在2015年8月21日之前还清，乙方抵押给甲方转账支票壹张支票号为13327787，票据金额100万元，因乙方原因资金紧张导致该支票无法兑现，经双方协商一致同意，现更换转账支票壹张，支票号为13327792，更换后具有原借款协议同等法律效力。如到时无法兑现，乙方愿给付甲方的违约金按日1‰计算，自2015年6月21日起至款项付清之日为止。卓光建在乙方处签字，并交付给郑建成支票号为13327792的转账支票一张，支票上盖有北京卓越琨博建材销售中心财务专用章及卓光建人名章。
郑建成向我院提交了2015年3月21日其妻卓瑞珠向卓光建转账965000元的银行回单，庭审中其表示其余35000元系现金给付。郑建成主张该100万元借款卓光建至今未偿还。
另查明，二被告系夫妻关系，原告与卓瑞珠系夫妻关系。
上述事实有当事人的当庭陈述及补充借款协议、借据、网上银行电子回单、转帐支票、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑建成与卓光建、姜冬英之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。针对郑建成的还款请求，卓光建、姜冬英抗辩已经偿还该借款，并提交了卓光建对郑建成的转账交易明细以证明该主张。郑建成则提交了借据、补充借款协议、转账证明、证人证言以证明卓光建、姜冬英提交的转账交易明细系偿还其他借款。本院认为，郑建成提交的上述证据能够与卓光建、姜冬英提交的转帐交易明细一一对应，可以证明该转账系偿还其他借款，并非本案中的借款。故本院对卓光建、姜冬英该项抗辩不予采信。现郑建成按约定提供了借款，卓光建、姜冬英未能按约定的期限偿还借款，应承担继续还款的责任。故郑建成要求卓光建、姜冬英偿还借款100万元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方当事人在补充借款协议中约定，如借款未在2015年8月21日前还清，乙方愿给付甲方的违约金按日1‰计算，自2015年6月21日起至款项付清之日为止。故郑建成要求卓光建、姜冬英给付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据。但合同约定的违约金计算标准过高，本院依法将违约金计算标准调整为年利率24%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卓光建、姜冬英于本判决生效后七日内偿还原告郑建成借款1000000元；
二、被告卓光建、姜冬英于本判决生效后七日内偿还原告郑建成违约金（以1000000元为基数，自2015年6月21日至借款本金还清时为止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告郑建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告卓光建、姜冬英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 方 冲
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执24号
申请执行人田润仓，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会。
法定代表人许剑，该村委员会主任。
申请执行人田润仓与被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会租赁合同纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）玉民二初字第01451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田润仓于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，本院于2017年3月22日依法冻结被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会的账户，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，终结本院（2014）玉民二初字第01451号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王 琳
审判员 冯跟群
审判员 杨林茂
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 帅
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第482-2号
申请执行人王艳忠，男，汉族，1973年3月19日出生，住磴口县。
被执行人金俊峰，男，回族，1980年7月28日出生，住磴口县。
被执行人顾艳飞，男，汉族，1982年4月30日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）磴民一初字第142号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第142号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 王海亮
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民特字第00001号
申请人尚双贵。
申请人尚双贵要求宣告被申请人尚庆彬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尚双贵以被申请人尚庆彬于2005年5月5日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人尚庆彬死亡。
经查，尚庆彬，男，1971年12月28日出生，汉族，住晋州市东卓宿镇南田村平安路4号，身份证号××，与申请人尚双贵系父子关系。尚庆彬于2005年5月5日离家出走后，至今未归，经多方寻找未果，下落不明已满四年。2015年4月3日，尚双贵向本院提出申请，要求宣告尚庆彬死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年5月19日在《法制日报》上发出寻找尚庆彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，尚庆彬仍然下落不明。
本院认为，被申请人尚庆彬彬自2005年5月5日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，其下落不明已满四年，故申请人尚双贵请求宣告被申请人尚庆彬死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告尚庆彬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韩 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 李田宁
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初64号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王林建，男，1982年8月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年10月11日被刑事拘留,同年10月27日变更为取保候审；2016年12月21日和2017年1月17日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］35号起诉书指控被告人王林建犯开设赌场罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，于2017年2月6日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王林建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至2016年1月间，被告人王林建收取同案人黄碧英(另案处理)的“六合彩”投注，参考香港“六合彩”开奖信息进行赔付，从中非法获利人民币(下同)94520元。
2016年10月11日，被告人王林建向仙游县公安局投案。
在侦查期间，被告人王林建主动向警方缴纳违法所得款94520元(已由警方暂扣)；在审理期间，被告人王林建主动向本院预缴罚金200000元；仙游县司法局根据本院委托经对被告人作审前调查后认为，王林建符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行账户流转明细、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、仙游县公安局关于王林建系投案的证明、暂扣款票据、代保管收据、仙游县司法局调查评估意见书，辨认笔录，电子数据手机短信记录，鉴定意见福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2016]102号检验报告，证人林某的证言，被告人及同案人黄碧英的庭前供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王林建以营利为目的，开设赌场，违法所得共计94520元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动投案并如实供述罪行，系自首，且能退赃并预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据王林建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王林建犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王林建退缴在仙游县公安局的违法所得款人民币九万四千五百二十元，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4440号
原告某物业公司
委托代理人王某。
被告高某。
原告某物业公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告晨红物业公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求为：1、依法判令被告缴纳原告物业服务费872.42元及暖气费2899.97元，共计3772.39元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月28日，榆阳区人民西路农垦花园小区的业主委员会与原告签订了物业服务合同，业主应当履行物业服务合同的各项约定，被告系统小区的业主之一，享受物业服务后，却不予缴纳物业费用。从2014年1月1日至2015年7月8日期间，该小区该业主的物业服务费872.42元及暖气费2899.97元。原告多次催要未果，故诉至人民法院。
经庭审举证，原告向本院提供了下列证据：
1、物业委托管理合同，证明原告与农垦花园小区业主委员会签订物业服务合同，被告系该小区住户，应按该合同约定缴纳物业费、取暖费。
2、农垦花园小区物业收费册一份，证明被告高某住宅面积为136.469平方米及拖欠原告物业服务费872.42元及暖气费2899.97元的事实。
被告高某未到庭亦未向本院提供证据。
本院对原告提供证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够证明本案的基本事实，予以采信。
本院认定事实如下：
被告高某所居住的小区为榆林市农垦花园小区，其居住在小区10号楼2单元302室，该房屋面积为136.649㎡。2012年6月28日，原告晨红物业公司与该小区第二届业主委员会物业委托管理合同，合同约定：二、管理事项，公用设施设备和养护运行的管理，公共绿地、树木的管理，公共环境卫生的管理，交通与车辆的管理，维护公共秩序、装饰装修等；二、管理期限从2012年7月1日起至2015年7月30日止；三、物业管理服务费用实行包干制方式：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算：住宅，物业服务费0.35元/㎡/月；取暖费4.25元/㎡/月，电梯费0.3元/月/平方米，合同还约定其他事项。合同签订后，原告晨红物业公司开始向被告所在的小区提供物业服务。经核算，被告从2014年1月1日至2015年7月8日，共欠物业费以房屋的面积136.469平方米，单价0.35元计算，共计为872.42元，共欠取暖费2899.97元、合计3772.39元。经原告多次催要无果后，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某物业公司与该小区第二届业主委员会签订的物业委托管理合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同。该合同虽无被告的签字，但被告作为业主对其具有约束力。被告不能履行缴纳物业费等义务已构成违约，依法应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告缴纳原告物业服务费872.42元及暖气费2899.97元，共计3772.39元的主张，有事实依据支持，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高某支付原告某物业公司物业服务费872.42元及暖气费2899.97元，合计3772.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 胡 援
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 阳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第796号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人李建新，行长。
被执行人解传争，男，生于1974年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李国伟，男，生于1978年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吉光鹏，男，生于1981年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈小亭，女，生于1977年6月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人解传争、李国伟、吉光鹏、陈小亭借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中，未查找到被执行人解传争、李国伟、吉光鹏可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了民事裁定书，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。
执行长 任文明
执行�刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年九月二十七日
书记员 许海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执641号
姜金奎：
申请人李秀琴与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字2003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年4月30日前给付案款102170.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1433.00元。
二〇一六年四月十三日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢535号
申请执行人陆宝云，女，1956年3月5日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街娇阳委。
申请执行人陆宝龙，男，1959年2月21日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街娇阳委。
申请执行人陆宝山，男，1962年11月30日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街娇阳委。
申请执行人陆宝明，男，1966年4月12日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街娇阳委。
申请执行人陆宝凤，女，1969年2月18日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街娇阳委。
申请执行人陆宝红，女，1971年11月8日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街娇阳委。
被执行人王守长，男，1959年2月1日生，汉族，延吉市环境卫生作业有限公司工人，现住延吉市朝阳街春阳委。
本院依据已经发生法律效力的（2011）延民初字第3917号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、立案通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付19942.64元及利息、案件受理费380元、执行费199元），执行过程中，申请执行人同意被执行人每月从工资中偿还500元，本案被执行人共履行了20541元，申请执行人自愿放弃其它请求并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00086-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行。
负责人赵轶庚，该支行行长。
被执行人长江高科电缆有限公司。
法定代表人王旭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第3号裁决书，于2014年3月26日受理申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被执行人长江高科电缆有限公司借款担保合同纠纷执行一案，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院对长江高科电缆有限公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街办蔡家河村房地产（含地上附着物）及机械设备进行了现状评估、拍卖，宜昌九州拍卖有限公司、湖北翰瑞拍卖有限公司受本院委托，依法组织拍卖，并召开两次拍卖会，均因无人竞买而流拍（第二次拍卖保留价21487万元），现申请执行人同意以第二次拍卖保留价21487万元接受财产以物抵债，并终结本次执行程序，该房地产过户税费及风险由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人的意思表示符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人长江高科电缆有限公司位于位于宜昌市夷陵区小溪塔街办蔡家河村房地产（含地上附着物）及机械设备（详见《长江高科电缆有限公司财产清单附表》）按第二次拍卖保留价21487万元交付申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行抵偿债务。
二、申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
三、终结宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第3号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年十二月八日
书记员 郦 薇
兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第825号
上诉人（原审原告）毛某某，男，汉族，1975年3月21日出生，住甘肃省通渭县。
委托代理人何平，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人朱蕊，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃鑫振华建设工程有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人陈国华，该公司总经理。
委托代理人曹斌，甘肃致中律师事务所律师。
上诉人毛某某因劳动争议一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第10375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛某某的委托代理人何平、朱蕊，被上诉人甘肃鑫振华建设工程有限公司（以下简称：鑫振华公司）的委托代理人曹斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月8日，甘肃第一建设集团股份有限公司将其承包的兰州理工大学西校区图书馆模板工程劳务分包给被告鑫振华公司，双方签订了《兰州理工大西校区图书馆劳务分包合同（模板工程）》。被告鑫振华公司又将脚手架工程、模板工程的劳务包给李某某，双方签订了《工程劳务分包合同》。李某某又找到毛某，和毛某口头达成协议将部分劳务包给毛某个人，劳务人员由毛某自行招募。审理中，原告陈述2014年8月1日，毛某个人招募其到工地上从事木工工作；2014年12月7日下午3时左右，其在工地上干活时被工地上掉下的钢管砸伤右手；庭审中，证人王某、王某某证实原告干活时在工地上受伤的事实，但原告未向法庭提交其受伤住院治疗的相关证据。
另查明，2015年4月15日，原告毛某某（申请人）就其与甘肃省第一建设集团股份有限公司（被申请人）、被告鑫振华公司（被申请人）之间的纠纷向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告在2014年12月7日受伤时与甘肃省第一建设集团股份有限公司、被告鑫振华公司存在事实劳动关系。2015年7月7日，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲裁字（2015）42号裁决，驳回原告的仲裁申请请求。
原审认为，民事活动必须遵守法律法规。本案中，原告毛某某诉称被告鑫振华公司与其存在事实劳动关系，对此，本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理中，原告毛某某陈述毛某个人雇佣其在工地上从事木工，主要是搭支架、模板，其和毛某口头约定把这个工地活干完，工钱均分；原告干活，毛某按劳务支付工钱；原告出勤一天，毛某支付一天的劳务费。庭审中，证人王某、王某某证实其与原告一起干的活是毛某自己包来的，毛某自己叫了原告、证人等人一起打平伙干活，干完活钱平均分；原告与证人干活时的身份一样；干活期间，原告等人未从被告单位取得劳动报酬，也没有考勤等劳动纪律和规章制度约束。根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，审理中，原告未向法庭提交被告向其发放工作证、服务证等相关工作身份证明的证据，未向法庭提交被告与其之间存在管理关系、工资发放的证据，由此，本院认为，原告在涉案工地上从事木工工作，提供有偿劳动，但其所提供的劳动在管理上来去自由，不接受被告单位劳动纪律和规章制度的约束，不接受被告单位的工作指令安排，不从被告单位领取工资薪酬，原告与被告未形成身份上的从属关系，双方之间争议不具有《中华人民共和国劳动法》所确认的权利义务的内容，不属该法调整的劳动争议，现原告以提供劳动为由主张与被告之间存在事实劳动关系，其主张缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告毛某某的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告毛某某承担。
宣判后，原告毛某某不服，向本院提起上诉认为，一、一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，故意偏袒被上诉人，导致判决结果不公。一审法院仅适用劳动和社会保障部（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，却忽略了劳社部发（2005）12号《关于确定劳动事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被上诉人将从甘肃一建承包的工程转包给自然人李某某，李某某又将该工程的部分劳务分包给自然人毛某，他们都不具备用人主体资格，被上诉人明知上述情况而将工程转包，理应对毛某招用的上诉人承担用工主体责任。根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。请求二审：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人鑫振华公司服判，答辩认为，原审判决正确，上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，本案不适用《关于确定劳动事项有关事项的通知》第四条的规定，李某某与上诉人之间是雇佣关系。请求二审：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者之间存在隶属关系，即劳动者在劳动过程中有管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的关系；劳动报酬通常是用人单位以货币形式直接发放给劳动者。在本案中，上诉人毛某某前往兰州理工大学西校区图书馆工地干活，并非出于被上诉人鑫振华公司的安排，上诉人毛某某在劳动过程中也不受被上诉人鑫振华公司的监督、指挥，被上诉人鑫振华公司亦未向上诉人毛某某发放过劳动报酬。上诉人毛某某前往兰州理工大学西校区图书馆工地干活系毛冠军雇佣，报酬也由毛冠军按天支付，上诉人毛某某与毛冠军之间形成雇佣关系。
上诉人毛某某认为根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，上诉人毛某某与被上诉人鑫振华公司之间形成事实劳动关系的上诉理由，劳动和社会保障部（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条确定的是由违法发包的发包方承担用工主体责任，明确了发包方将工程（业务）或经营权违法发包所应承担责任的方式，并非确认双方构成劳动关系的依据，现上诉人毛某某要求确认其与被上诉人鑫振华公司存在劳动关系没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决书主文表述不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第10375号民事判决案件受理费部分；
二、撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第10375号民事判决主文；
三、上诉人毛某某与被上诉人甘肃鑫振华建设工程有限公司不存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人毛某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘艺涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1863号
徐晓莉、徐霞：
梁伟与你民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初6682号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月24日申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人徐晓莉、徐霞偿还申请人梁伟借款本金为50万元及借款利息、支付延迟履行金；
二、执行费10428元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3688号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人宗震，男，1977年02月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宗震信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6926号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宗震支付本金19982.50元及息费、一审案件受理费149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6926号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11562号
原告：慈溪市维安物业管理有限公司。
法定代表人：芦朝锋。
被告：钟国军。
原告慈溪市维安物业管理有限公司与被告钟国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市维安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周朝晖
二〇一七年十月三十一日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11562号原告：慈溪市维安物业管理有限公司。法定代表人：芦朝锋。被告：钟国军。原告慈溪市维安物业管理有限公司与被告钟国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪市维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周朝晖二〇一七年十月三十一日代书记员 李菲菲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第831号
原告钟祖翠。
被告陈顺根。
被告夏桂华。
原告钟祖翠诉被告陈顺根、夏桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟祖翠到庭参加诉讼，被告陈顺根、夏桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟祖翠诉称，原告与被告夫妻通过中介认识，2013年11月28日被告以购买银龙花园小区住房为由，向原告借款50000元并写下借据，承诺1个月后归还。期限届满后，原告催要无果，请求判令被告立即偿还欠款50000元，并给付按银行同期贷款利率从借款给付日起计算至实际给付日止的利息。
被告陈顺根、夏桂华未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2013年11月28日被告陈顺根向原告借款50000元，借期自2013年11月28日至同年12月28日，被告陈顺根写有借据，承诺到期一次性归还全款。期至原告索要无果，遂于2014年2月27日诉至法院，要求被告立即偿还欠款50000元，并给付按银行同期贷款利率自借款给付日起计算至实际给付日止的利息。被告陈顺根、夏桂华经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
庭审时，原告提供借据证明借款事实，表示2013年11月28日被告陈顺根以购房为由向原告借款50000元，口头讲按银行的利息给付，借款当日原告是在被告店里给的现金，其妻子夏桂华也在场，还款期未到因听被告单位员工讲被告在外面出纰漏，故原告找被告要钱，同年11月20日左右深夜2点找到被告，被告同意还款，后无果。最后原告变更诉讼请求为要求被告立即偿还欠款50000元，并给付按银行同期贷款利率自2014年2月27日起计算至实际给付日止的利息。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告陈顺根向原告借款，写有借据，应按承诺还款，二被告系夫妻，均未到庭举证证明被告陈顺根对外所负债务应以陈顺根一方所有的财产清偿。故原告要求被告立即偿还欠款50000元，并给付按银行同期贷款利率自2014年2月27日起计算至实际给付日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏桂华作为被告陈顺根的妻子，对陈顺根的欠款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
陈顺根于本判决生效之日起三日内给付钟祖翠50000元及利息（自2014年2月27日起按银行同期贷款利率计算至实际给付日止）。
夏桂华对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，减半收取525元，由陈顺根、夏桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一四年五月二十六日
书记员 钱彩晴
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第351号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人江某州，男，汉族，农民。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2013年10月29日被郯城县公安局取保候审。2014年7月21日被郯城县人民法院决定逮捕，同日被郯城县公安局执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人江某州犯非法经营罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉。被告人江某州及其辩护人谭宗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控：
1、2011年5月份至2011年7月份，被告人江某州为获取不法利益，经人介绍到河南生产假烟，从周某新（已判刑）、王某峰（另案处理）处购买烟丝等原材料，并在周某某、陈某浩（均已判刑）等人卷烟设备上生产“红山茶”、“红梅”等品牌假冒、伪劣卷烟约500件，后将该宗假烟运输至天津销售给李某（另案处理）。经查，该宗卷烟价值约30万元。
2、2011年7月份至2011年12月份，被告人江某州为获取不法利益，雇佣游高某协助其从周某新、王某峰处购买烟丝等原材料，并在周某某等人卷烟设备上生产假冒、伪劣卷烟“红山茶”、“红梅”约900件，将该宗假烟运输至天津销售给李某。经查，该宗卷烟价值约66万元。
上述事实，被告人江某州在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等书证；证人周某新、陈某浩、游章某、游高某等人证言；被告人江某州供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某州违反国家规定，未经许可非法经营国家规定专卖物品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。辩护人提出的被告人江某州系自首，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，经查认为被告人江某州案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其减轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上依法对被告人减轻处罚，适用缓刑。被告人江某州到福建省诏安县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人江某州犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 袁 平
人民陪审员 孙文楼
二〇一四年八月五日
书 记 员 王亚兰
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初411号
原告：陈爱军，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
被告：路卫京，男，汉族，现住邢台县。
被告：王彦泽，男，汉族，现住南和县。
原告陈爱军诉被告路卫京、王彦泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈爱军于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈爱军负担。
审判员 郗文卓
二〇一七年四月二十六日
书记员 李春巧
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初908号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈思源(网名余生)，男，1997年12月12日出生，汉族，户籍地福建省，暂住海南省万宁市。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告人陈思源被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年11月6日以沪徐检诉刑诉(2017)886号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈思源及其辩护人王华男到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年下半年，被告人陈思源在某QQ聊天群中结识陈1某(网名戈止)、肖某某(网名是俊)等人，学习了解Fiddler软件(简称FD软件)操作技巧及功能。该软件可在网络环境中实现抓取数据包并修改相关数据包的功能。
2017年2月27日下午，被告人陈思源从“戈止”处获得上海诺诺镑客金融信息服务有限公司运营的诺诺镑客金融平台充值漏洞线报，遂起意利用FD软件，在注册充值诺诺镑客金融平台账户过程中修改充值数据实施盗窃。嗣后，因无法自行操作，遂将其本人银行卡信息、身份信息及“戈止”提供的户名为“王某”的相关信息发送给“是俊”，委托“是俊”代为操作。经查，当日17时29分许，“王某”账户共充值8次，虚假充值人民币(币种均同)199,998元，提现199,992元。赃款均转入户名为“王某”的招商银行(XXXXXXXXXXXXXXXX)账户。当日18时02分许，陈思源账户充值2次，虚假充值99,999元，提现99,493元，赃款均转入陈思源开设的中国建设银行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户。之后，“戈止”按约定支付给陈思源40,000元。陈思源支付给“是俊”好处费7,776元。
2017年4月8日，被告人陈思源被抓获，其到案后如实供述上述全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈思源的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。陈思源系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人陈思源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，陈思源无前科，到案后如实供述，家属帮助退赔违法所得，主观恶性及社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，另查明，案发后，被告人陈思源的家属代为退赃99,493元。
上述事实，有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、账户交易明细、银行账户明细、支付宝交易明细、手机银行账户截屏、QQ聊天记录、短信截屏、物证照片、工作情况、收款凭证、证人徐某、陈1、陈1某、肖某某的证言及被告人陈思源的供述。
在本案审理过程中，被告人陈思源的家属代为退赃40,000元。
本院认为，被告人陈思源伙同他人，通过修改计算机信息系统数据，虚假充值的方法，盗窃公司财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈思源到案后供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，其家属帮助退赔赃款，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈思源与同伙，还使用他人身份信息作案，具有一定的主观恶性和社会危害性，酌情对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈思源犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2021年10月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已退赔的赃款发还被害单位，其余违法所得应予追缴；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 秦月英
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第792-2号
原告何朝霞，女，汉族，1965年1月17日生。
委托代理人许红军，河南润洛律师事务所律师。
被告李平定，男，汉族，1958年10月25日生。
本院在审理原告何朝霞诉被告李平定租赁合同纠纷一案中，原告何朝霞于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何朝霞的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何朝霞撤回起诉。
案件受理费1033.5元，由原告何朝霞承担。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1180号
上诉人（原审原告）：张秀云，住承德市。
上诉人（原审原告）：赵军梅，住承德市。
被上诉人（原审被告）：付艳霞，住隆化县。
上诉人张秀云、赵军梅因与被上诉人付艳霞合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初5039号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张秀云、赵军梅上诉请求：1、撤销原审裁定；2、要求被告立即返还二上诉人的股金款49.5万元，自2014年11月10日至还款日的利息。利率按年利率6%计算。事实和理由：2014年11月份被上诉人与二上诉人达成口头协议，二上诉人向被上诉人投资入股33万一股，待2015年3月份每股返还本息40万元并支付分红。于是二上诉人于2014年11月7日至10日陆续支付给被上诉人49.5万元，但被上诉人并没有按照双方约定的时间陆续向二上诉人返还投资本息，二上诉人多次催要未果。被上诉人所说的JILD公司只是她的一面之词，其并没有提供任何与此公司有关联性的证据，即使涉嫌犯罪被上诉人也逃脱不了民事赔偿责任，故请求被上诉人立即返还二上诉人的投资款４９.５万元，并支付利息。
被上诉人未予答辩。
张秀云一审诉讼请求：要求被告立即返还二上诉人的股金款49.5万元，自2014年11月10日至还款日的利息。利率按年利率6%计算。
原审认定：被告辩称，被告收取原告款项后，购买了JILD翡翠环球投资控股有限公司出售的股权。原审认为，被告不能证明JILD翡翠环球投资控股有限公司及该公司出售股权的真实性，因此，本案有犯罪嫌疑，且不属于民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张秀云、赵军梅的起诉。
被上诉人付艳霞未予答辩。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，公安机关正在侦查阶段，因此，本案当事人不宜直接向人民法院提起民事诉讼；上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘 连 起
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 斯 文
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保75号
原告：李春英。联系。
被告：杨少威。现下落不明。
被告：李春凤。现下落不明。
被告：杨梦蛟。现下落不明。
本院在审理原告李春英与被告杨少威、李春凤、杨梦蛟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨梦蛟名下位于深州市果品市场C1号土地一宗及房产并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告杨梦蛟名下位于深州市果品市场C1号土地一宗及房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏连静
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第509号
原告赵吉宝，男，1951年4月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
被告任典旗，男，1971年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告赵吉宝与被告任典旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵吉宝的委托代理人刘璐娇、被告任典旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵吉宝自2015年7月受被告任典旗雇佣从事分扇贝苗工作，7月29日原告在工作时受伤，11月24日经双方协商一致，由被告赔偿原告经济损失50000元，并出具欠条二张。之后，经原告多次催要未果，故诉请法院依法判令被告给付原告赔偿款50000元，并承担案件受理费。
被告辩称，我承认欠原告赔偿款50000元，也同意给付，但现在经济条件确实困难，没有能力给付。
经审理查明，2015年7月29日，原告赵吉宝受被告任典旗雇佣在船上作业时被皮带伤及左手中指及无名指。
2015年12月16日，原告赵吉宝诉至本院，主张�告任典旗欠其赔偿款50000元，要求被告给付该款。
原告为证实自己的主张，向本院提交了被告任典旗出具的欠条二张，分别载明“欠条今欠赵吉宝人民币贰万元正（整）（￥20000）任典旗（签名捺印）2015年11月24号”、“欠条
今欠赵吉宝人民币叁万元正（整）（￥30000）元任典旗（签名捺印）2015年11月24”，经质证，原、被告均无异议，被告同时称愿意给付原告该赔偿款50000元，但现在没有能力给付。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告任典旗出具的欠条二张共计款50000元，经质证双方均无异议，本院依法确认其证据效力。原告持被告出具的欠条二张，要求被告任典旗给付赔�款50000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告任典旗给付原告赵吉宝赔偿款50000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（限被告于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜颖超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2013号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号****号****号。统一社会信用代码：91331100749846016P。
诉讼代表人：叶伟栋，总经理。
委托代理人（特别授权）：沈越天、刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告：袁丽勇，男，1981年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告袁丽勇保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1、被告袁丽勇归还原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司�款本金人民币105000元及利息、罚息（以105000元为基础，借款利息按月利率为8.2875‰计算，并按该利率上浮50%计收罚息，要求计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人刘伟冰到庭参加诉讼，被告袁丽勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日，被告袁丽勇与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行签订《个人信用借款合同》，合同约定被告袁丽勇向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款人民币150000元，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月10日止，月利率为8.2875‰�还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告袁丽勇就该笔借款向原告投保《城乡小额贷款保证保险》，保险条款约定：保险金额为人民币150000元，保险期限不超过12个月，自2015年7月25日零时起至2016年7月10日二十四时止。同日，三方签订《小额保证保险贷款追偿协议》，约定在被告袁丽勇发生连续3个月未履行借款合同约定的还款义务，或借款到期后一个月仍未履行偿还本金的义务，视作保险事故发生；原告向贷款人支付保险赔偿金后，贷款人应向原告出具《权益转让书》，将原告承担保险责任部分的债权转让给原告。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行依约向被告袁丽勇发放�款后，被告袁丽勇自2015年8月21日起未按约支付利息，借款到期后也未按约归还借款本金。原告于2016年9月29日向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行赔付人民币105000元。2016年10月9日，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行将上述赔付款项对应部分的贷款债权转让给原告，并出具了《权益转让书》。原告赔付后，被告未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁丽勇于本判决生效之日起十五日内归还原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款人民币105000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年9月29日起按月利率12.43‰计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告袁丽勇负担；公告费300元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年七月六日
代书 记员 钟梓元
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0096号
原告宋云霞，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告宋云霞与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘芳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第848号
申请执行人：贺燕辉
被执行人：王若菲关于申请执行人贺燕辉与被执行人王若菲生命权、身体权、健康权纠纷一案，根据（2014）五法民速字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺燕辉于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第848号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 戚祥蕊