wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执恢10号
申请执行人卜某，住所地本溪市。
被执行人周某，所在地本溪市溪湖区彩屯南路67-2。
关于申请执行人卜某与被执行人周某人格权纠纷一案，（2017）辽0503民初887号已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜某于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初887号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卜某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人周某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初887号执行完毕，本案予以结案。
执行员郑立宏
二〇一八年五月二十三日
书记员郭宏志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执恢10号申请执行人卜某，住所地本溪市。被执行人周某，所在地本溪市溪湖区彩屯南路67-2。关于申请执行人卜某与被执行人周某人格权纠纷一案，（2017）辽0503民初887号已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜某于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2017）辽0503民初887号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卜某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人周某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初887号执行完毕，本案予以结案。执行员郑立宏二〇一八年五月二十三日书记员郭宏志
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行终字第35号
上诉人（原审原告）荆翰军，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）阳泉市国土资源局。
法定代表人王军，职务局长。
委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市国土资源局郊区分局。
法定代表人史满瑞，职务局长。
委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市郊区人民政府。
法定代表人韩加政，职务区长。
上诉人荆翰军要求被上诉人阳泉市国土资源局、阳泉市国土资源局郊区分局、阳泉市郊区人民政府履行法定职责一案，前由阳泉市城区人民法院作出（2015）城行初字第19号行政判决，上诉人荆翰军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆翰军，被上诉人阳泉市国土资源局的委托代理人牛良玉、赵建辉，被上诉人阳泉市国土资源局郊区分局的委托代理人牛良玉到庭参加了诉讼，被上诉人阳泉市郊区人民政府经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告的主体资格不适格，且诉讼请求不具体。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条规定“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”。经查，原告所诉被破坏的坟地不属于原告家族所有，原告与之不具有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格；原告的诉讼请求不具体明确，不符合上述法律规定，且诉请内容主要为要求惩治犯罪行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。虽经本院释明，原告仍拒绝更改诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告荆翰军的起诉。
一审宣判后，荆翰军不服向本院提起上诉。上诉人诉称：阳泉市城区人民法院签发开庭传票时间是2015年5月28日，但裁定文书是5月25日，程序不合法，请求二审法院撤销一审法院的裁定；请求二审法院对阳泉市国土资源局郊区分局的多项违法事实进行定罪；请求对阳泉市国土资源局和阳泉市郊区人民政府的失职和渎职行为进行定罪；要求阳泉市国土资源局郊区分局赔偿上诉人多年以来到各处反映问题造成的误工费、运行费和其他费用人民币20万元；阳泉市国土资源局郊区分局长期对上诉人进行打击报复，导致上诉人高血压二级、听力减退，要求被上诉人阳泉市国土资源局郊区分局赔偿上诉人100万元。
被上诉人阳泉市国土资源局郊区分局辩称：1、上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人要求审判机关对被上诉人所谓的“违法状态”予以“定罪”的请求事项，不符合行政诉讼法规定的受案条件；2、被上诉人和上诉人之间没有行政相对管理关系；3、请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人阳泉市国土资源局辩称：1、上诉人和被上诉人之间没有行政管理关系，对于上诉人所反映的被上诉人存在的违法犯罪问题，应由纪检、检察机关受理，上诉人的诉请不成立；上诉人不具有诉讼主体资格，审判机关不应受理本案；请求法院依法维持一审法院裁定。
被上诉人阳泉市郊区人民政府未提交答辩意见。
上诉人和被上诉人在一审和二审中均未提交证据。
本院认为，本案不属于行政诉讼的受案范围。《行政诉讼法》对人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼受案范围有着详细的规定：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。上诉人荆翰军主要诉请为要求惩治违法犯罪问题，不属于行政诉讼的受案范围，且不具有原告的主体资格。上诉人要求被上诉人阳泉市国土资源局郊区分局赔偿其多年以来到各处反映问题造成的误工费、运行费和其他费用人民币共计120万元，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故城区法院未开庭审理本案就驳回原告的诉讼请求，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 黄哲霞
代理审判员 李 欣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 翟 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆执字第0640号
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司
被执行人刘利军，男，
被执行人王永刚，男，
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人刘利军、王永刚民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月12日作出的（2014）榆民初字第05660号民事判决书。要求被执行人刘利军、王永刚限期向申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
现查明，车牌号为陕KEK1**号（发动机号G4KEBU454605）黑色圣达轻型客车属于被执行人刘利军实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘利军实际所有的车牌号为陕KEK1**号（发动机号G4KEBU454605）黑色圣达轻型客车一辆。
扣押期限为二年。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年四月十七日
书记员 朱虎虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第0640号申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司法定代表人高建雄被执行人刘利军被执行人王永刚申请人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人刘利军等买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月12日作出的（2014）榆民初字第05660号民事判决书。要求被执行人刘利军、王永刚限期向申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司支付所欠款项，但被执行人至今未履行。现查明，车牌号为陕KEK1**号（发动机号G4KEBU454605）黑色圣达轻型客车属于被执行人刘利军实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘利军实际所有的车牌号为陕KEK1**号（发动机号G4KEBU454605）黑色圣达轻型客车一辆。扣押期限为二年。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年四月十七日书记员  朱虎虎
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1735号
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区仙桥汽车城综合经营区２号地块，组织机构代码:693612551。
法定代表人李元满。
被执行人倪建华，男，1968年5月8日出生，住兰溪市。
被执行人兰溪市华纬纺织有限公司，住所地兰溪市香溪镇西仓村豹山路38号，组织机构代码:55618292-X。
法定代表人倪建华。
被执行人潘赛花，女，1969年11月20日出生，住兰溪市。
被执行人冯卫民，男，1972年5月8日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人倪建华、兰溪市华纬纺织有限公司、潘赛花、冯卫民追偿权纠纷一案中，本院查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛来竞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2985号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告傅文斌，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告傅文斌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一五年五月十八日
书记员 黄珺滢（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字1975号
申请执行人刘玉政，农民。
被执行人董艳军，居民。
申请执行人刘玉政与被执行人董艳军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月20日作出（2015）邳民初字第153号民事判决书：被告董艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉政借款8万元及利息（以本金8万元，自2014年5月27日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。案件受理费1800元，由被告董艳军负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1975号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第6-1号
申请执行人陈净，2004年8月14日出生，住长春市南关区。
法定代理人王秀平，住长春市南关区，系陈净母亲。
被执行人潘国富，1965年10月30日出生，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人陈净与被执行人潘国富机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第21号民事判决书确认：“被告潘国富赔偿原告陈净医药费医疗费27398.53元（其中在交强险范围内赔偿10000元），后续治疗费7000元，住院伙食补助费315元，护理费1086.66元（交强险范围内赔偿）、伤残赔偿金19242.42元（交强险范围内赔偿）、交通费500元（交强险范围内赔偿）、精神抚慰金5000元（交强险范围内赔偿）、司法鉴定费2100元，以上合计62642.61元。上述款项于判决书生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由原告陈净负担101元，被告潘国富负担235元。”该判决已于2014年12月20日发生法律效力，被执行人潘国富未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈净向本院申请强制执行，本院依法于2015年1月6日立案执行。
执行过程中，申请执行人陈净与被执行人潘国富达成执行和解协议，被执行人潘国富给付申请执行人陈净人民10000元，案结事了。其他费用由被执行人负责，申请执行人自愿放弃其他债权并承担执行费用。现该执行和解协议已经履行完毕，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第21号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 王思源
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第00012号
申请人蔡小忠。
申请人蔡小忠要求宣告王耀兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
现查明，王耀兰，女，19**年*月*日生，居民身份证号码××，汉族，住南通市崇川区观音山街道中沙村十四组137号，系申请人蔡小忠之妻，王德华之女。申请人蔡小忠称，王耀兰幼年时因患有××，影响了智力，领有××人证。现申请宣告王耀兰为无民事行为能力人，指定蔡小忠为监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对王耀兰进行了司法鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者王耀兰：1、罹患精神发育迟滞（中度）。2、目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王耀兰为无民事行为能力人。
二、指定蔡小忠为王耀兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 姚 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第20号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆荣华，无固定职业。2009年12月因犯抢夺罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年3月27日刑满释放；2013年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人穆荣华犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）甬鄞刑初字第1602号刑事判决。原审被告人穆荣华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人穆荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月7日7时30分许，被告人穆荣华在宁波市鄞州区五乡镇龙兴村彭家漕路口窃得被害人黄某放于上衣口袋内的苹果4手机一部（价值910元）。同月15日18时许，被告人穆荣华在宁波市鄞州区五乡镇龙兴村被民警抓获。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：一、被告人穆荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人穆荣华退赔被害人黄某的经济损失。
上诉人（原审被告人）穆荣华上诉提出，其系醉酒后犯罪，到案后能如实供述，原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）穆荣华犯盗窃罪的事实有被害人黄某陈述，证人李某证言，辨认笔录及照片，视频光盘，刑事判决书，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10574号价格鉴定结论书，抓获经过，侦破报告，原审被告人穆荣华的户籍证明等证据证实，上诉人穆荣华在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实上诉人穆荣华扒窃被害人财物的行为已经构成盗窃犯罪。原判根据其犯罪的事实、性质和累犯、如实供述等情节，所处刑罚并无不当。刑法规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，原判在量刑时亦对其如实供述等情节予以考虑，上诉人穆荣华要求从轻处罚的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）穆荣华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人穆荣华有累犯情节，依法应当从重处罚。上诉人穆荣华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈礼鸣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00067号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人张少雄，陕西三边律师事务所。
被告夏某某，女�汉族，无业。
委托代理人邹义，陕西三边律师事务所。
原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张少雄、被告夏某某及委托代理人邹义均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年10月29日未登记结婚形成事实婚姻关系，婚后在1994年10月29日生一女名叫王甲，现在上大学，1996年6月20日生一子王乙，现在定边中学读高中。婚初原、被告夫妻感情尚可，因原告是大货车司机，一有运输货物需要，就外出跑车对家庭生活照顾较少。为此原、被告经常吵架，原告无法忍受被告的吵闹只好外出躲避，由于原告回家次数较少，二人便开始分居，至今日原、被告已分居8年之久，分居期间原告依然承担着家里的生活开支及孩子的教育抚养等费用。因夫妻感情不睦被告于2012年、2013年向法院起诉离婚。由于被告数次起诉离婚，二人又和好无望，夫妻感情破裂，原告对被告心灰意冷不能共同生活，故提起诉讼，1、请求判决原、被告离婚；2、儿子王乙由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的感情本来是和睦的，加之还有两个孩子，离婚原因主要是因为第三者插足，现在两个孩子还在上学，这期间原、被告离婚会给孩子造成影响，所以不宜离婚；原告在起诉阶段对共同财产没有陈述清楚，原、被告目前财产有：陕K989**起亚狮跑越野车一辆，出售房屋存款45万元，目前双方共同居住的两上两下楼房一套，定边县麻纺厂投资款53000元，在长城林场待返还的土地0.66亩。
被告向法庭提交一下证据：
1、定边县武峁子乡三路渠村民委员会证明一份：主要证明原、被告是经过依法登记的合法夫妻。
2、房屋安置补偿协议一份，主要证明原、被告出售及现有的房子属于长城林场安置补偿所盖的房子。
3、土地房屋出售协议一份，主要证明原、被告所拥有的房子出售他人，价格是45万元。
4、定边法院（2012）定民初字第（01589）号，主要证明原告将房屋出售的价格情况。
经庭审质证：
原告对被告所举的证据1有异议，因该婚姻证明不能够证明原、被告是在婚姻登记机关登记结婚，原、被告双方形成的是合法事实婚姻，故不存在结婚证丢失，此婚姻证明因原、被告的婚姻问题曾在定边县人民法院进行过受理；对证据2的真实性无异议，但对被告所举的证明问题涉及到土地补偿不属于本案原告，这块地属于原告父亲王德义和母亲杨生兰的承包土地，因原告父亲去世，原告是代表其父亲与长城林场签订的补偿协议书，在被告所举的的证据2中的协议第二条可以说明；对证据3的真实性无异议，对被告证明目的不能成立，因该协议出售的甲方是杨生兰，由原告代其母亲杨生兰处理财产，与本案夫妻财产无关；对证据4的真实性无异议，但该证据不能够证明被告在土地房屋出售协议和房屋安置补偿协议，也就是证据2、3范围内享有本案原、被告夫妻财产的权益。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对被告提交的证据1其证明的问题本院不做认定；对被告提交的证据2、3、4因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于1992年10月29日举行婚礼，婚后于1994年10月29日生一女名叫王甲，现在上大学，于1996年6月20日生一子王乙，现在定边中学读高中。原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，�原告诉至法院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，夫妻双方虽因家庭琐事发生矛盾，是双方缺乏沟通不能妥善处理所致，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，且被告亦有和好的愿望，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 刘万生
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00009号
申请执行人汪光照。
被执行人张祥兵。
原告汪光照与被告张祥兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）明民一初字第01114号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：由被告张祥兵于2012年9月底一次性赔偿原告汪光照各项损失11000元。案件受理费300元1减半收取150元，由比高汪光照负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）明民一初字第01114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月四日
书记员 王笑笑
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1999号
申请执行人：沈阳日月潭实业有限公司亚洲商务贸易中心，住所地沈阳市和平区中山路111号，统一社会信用代码91210100X04605904F。
法定代表人：金ＸＸ，系该公司董事长。
被执行人：安徽台铭升降机有限公司，住所地安徽省蚌阜市解放二路生活区办公营业楼三楼305室，组织机构代码59866805-5。
法定代表人：杨素萍。
申请执行人沈阳日月潭实业有限公司亚洲商务贸易中心与被执行人安徽台铭升降机有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初3306号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初3306号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年十一月五日
书记员 王宜菲
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执恢236号
关于申请执行人李某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院（2014）湘法民一初第988号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李学迎没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人李洪江于2016年08月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李学迎支付夫妻共同财产分割款人民币50000元（含已支付的30000元），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书及报告财产令给被执行人李学迎，李学迎先后将20000元执行款项支付至本院，现已全部发放给申请执行人李洪江。
本院认为，（2014）湘法民一初第988号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李洪江基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初第988号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十八日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终55号
上诉人（原审被告）:辽宁久隆钢结构工程有限公司，住所地大石桥市金桥管理区黄大村。
法定代表人:ＸＸ，该公司经理兼执行董事。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1970年4月12日出生，汉族，住大石桥市金桥金家屯村**号6-0-9。
上诉人（原审被告）：刘丽萍，女，1970年2月6日出生，汉族，住大石桥市钢都和平村**号82-53。
上诉人（原审被告）：王倩，女，1991年12月18日出生，汉族，住大石桥市金桥金家屯村**号6-0-9。
被上诉人（原审原告）：营口市中小企业信用担保有限公司，住所地营口市金牛山大街东141号金融服务中心。
法定代表人：朱志生，该公司总经理。
原审被告：营口联创太阳能科技有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：薛俊达，该公司执行董事长兼总经理。
原审被告：营口经济技术开发区华益耐火材料制造有限公司，住所地鲅鱼圈区望海寨村。
法定代表人：王秉钦，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：陈雪，女，1985年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区北京街**号。
原审被告：薛俊达，男，1959年1月26日出生，汉族，住大石桥市健康里**号8-7-6。
原审被告：王秉钦，男，1960年2月1日出生，汉族，住大石桥市荣仁里**号1-5-10。
上诉人辽宁久隆钢工程有限公司、ＸＸ、刘丽萍、王倩因追偿权纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初211号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人辽宁久隆钢结构工程有限公司、ＸＸ、刘丽萍、王倩上诉称，本案案由为追偿权，六个被告住所地均在大石桥市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由大石桥市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至大石桥市人民法院处理。
被上诉人营口市中小企业信用担保有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案案涉合同约定解决争议的法院为营口市西市区人民法院，此约定符合法律规定。故营口市西市区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年五月七日
书记员 王 彦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执229号
淮南市和安物流有限责任公司：
你（单位）与祝平霞债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03604号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月四日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第321号
申请人屈院社、乔朋柏、马利明与被执行人董随军、张先锋债务纠纷一案，本院（2008）长民初字第2737号民事判决书判决：本判决生效后十日内。被告董随军、张先锋共同向原告屈院社、乔朋柏、马利明支付下欠转让款226800元，并承担诉讼费5000元。判决生效后，二被告人为自觉履行，社扭成暖恩向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无力履行判决义务，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项规定，裁定如下：
本院（2008）长民初字第2737号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月三日
书记员 张选茂
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01391号
罪犯呼飞，男，1991年1月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2009年9月24日以（2009）延中刑初字第16号刑事判决，以被告人呼飞强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2008年1月20日至2018年1月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1105号刑事裁定，对罪犯呼飞减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年1月19日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯呼飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯呼飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯呼飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯呼飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行第190号
申请执行人张伟斌，男，1986�6月13日出生出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人林瑞发，男，1957年2月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人漳州市鸿发塑胶制品有限公司。
法定代表人林瑞发，总经理。
本院在执行申请执行人张伟斌与被执行人林瑞发、漳州市鸿发塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第1990号民事判决书中，申请执行人申请标的总额为人民币354200元及迟延履行期间的债务利息，被执行人全部未履行。经调查，未发现被执行人还有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年九月三十日
书记员 黄明霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1340号
原告：昝荣磊，男，1988年10月生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：孙廷宏，男，1964年4月生，汉族，居民，现住辽宁省大连市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市。
代表人：杨万武，经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告昝荣磊与被告孙廷宏、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝荣磊委托代理人庞学伟、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。被告孙廷宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝荣磊诉称：2013年10月5日，被告孙廷宏驾驶辽B495**号越野车沿滨海大道由西向东行驶到德龙钢厂路口时，与郁岭驾驶的冀B575**号货车相撞，造成两车受损，两车乘客受伤的交通事故。本次事故经交警大队作出责任认定，被告孙廷宏与郁岭承担本次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往乐亭县医院住院治疗，后经法医鉴定为轻伤，休息治疗期90天。本次事故共计给原告造成医疗费、误工费等损失50000元。被告孙廷宏的车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者商业保险，被告保险公司理应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计50000元。
被告孙廷宏未提供答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：辽B495**号越野车在被告公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，待核实孙廷宏驾驶证、行驶至年检合法有效的前提下，对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。原告诉请的医疗费及伙补应该按照责任比例赔偿，被告公司承担50%的赔偿责任。应扣除非医保用药。本次原告要求的误工时间过长，误工费在不提交劳动合同的前提下应该按照建筑业行业标准计算。伙补按照每天20元计算。交通费不应超过200元。诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2013年10月5日19时许，被告孙廷宏驾驶辽B495**号越野车沿滨海大道由西向东行驶到德龙钢厂路口时，与由郁岭驾驶的左转弯准备掉头的冀B575**号货车相撞，造成两车受损，两车乘客受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队交通事故认定书认定，孙廷宏、郁岭各负事故的同等责任，辽B495**号越野车乘客孔繁坤、吴安伍、姜建章、冀B575**号货车乘客张智军、仇福祥、郁振民、昝荣磊、马俊青、张军、肖海丰、计友会、郑宝仁无事故责任。原告昝荣磊受伤后在唐山海港经济开发区医院、乐亭县医院、玉田眼耳鼻喉医院住院治疗共计17天。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，原告昝荣磊伤情属轻伤，误工损失日为90日。原告昝荣磊受伤前系唐山盛隆钢结构工程有限公司员工，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准每天87元计算，原告昝荣磊发生交通事故期间因误工实际减少收入7830元。本次事故发生后，原告昝荣磊赔付冀B575**号货车驾驶人郁岭及乘客张智军、郁振民、马俊青、张军、肖海丰、计友会、郑宝仁医疗费用共计20197.24元。因此次交通事故给原告昝荣磊造成的各项合理经济损失如下：医疗费10434.96元，住院期间的伙食补助费850元，护理费592元，误工费7830元，法医鉴定费1400元，交通费400元；赔偿冀B575**号货车驾驶人郁岭及乘客张智军、郁振民、马俊青、张军、肖海丰、计友会、郑宝仁医疗费用20197.24元，以上共计41704.20元。被告孙廷宏驾驶的辽B495**号越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队七大队交通事故认定书认定，孙廷宏、郁岭各负事故的同等责任，孔繁坤、吴安伍、姜建章、张智军、仇福祥、郁振民、昝荣磊、马俊青、张军、肖海丰、计友会、郑宝仁无事故责任，客观合法，本院予以采信。因被告孙廷宏驾驶的辽B495**号越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对于原告昝荣磊因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险赔偿限额内赔付，超出交强险部分的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司按交通事故责任在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告孙廷宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告昝荣磊因本次交通事故造成的合理经济损失20222元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告昝荣磊因本次交通事故造成的合理经济损失21482.20元的50%计10741.10元，以上共计30963.10元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告昝荣磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年六月十七日
书记员 於垚旭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第808号
罪犯子求军，男，现年21岁，彝族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月13日，云南省鹤庆县人民法院作出（2013）鹤刑初字第32号刑事判决书，确认罪犯子求军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年2月4日起至2016年2月3日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯子求军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯子求军入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止到2015年3月考核累计分为60.18分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯子求军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯子求军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3339号
申请执行人朱茂平。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人朱茂平与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3102号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿于2015年10月23日前支付原告借款本金5万元，淮安市民生实业有限公司负担案件受理费525元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发现被执行人财产在先已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3102号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 雯
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第74号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社。
代表人任忠华，男，该信用社主任。
委托代理人岳殿军，男，该信用社副主任。
被告周飞，男，无固定职业。
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社）与被告周飞金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。2015年2月11日双方当事人向本院申请三个月时间进行庭外和解，本院依法准许。本案依法适用简易程序由审判员韩继武进行审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，北兴信用社的委托代理人岳殿军，到庭参加诉讼，周飞经本庭传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告北兴信用社诉称，2012年2月19日，被告周飞在北兴信用社借款249983.12元，到期日为2013年2月18日，截止于2014年12月23日，欠本金249983.12元，利息78588.3元，共计328571.42元。现借款已逾期，请法院判令周飞立即偿还全部本息328571.42元。
被告周飞经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告北兴信用社提供证据及被告周飞质证情况：
1.《最高额联保借款合同》复印件一份，证明周飞在北兴信用社贷款249983.12元，北兴信用社与其签订了借款合同。
2.《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件一张，证明周飞在北兴信用社借款凭证上签字，周飞本人领取贷款。
被告周飞未到庭参加诉讼亦未提供证据。
对原告北兴信用社提供的证据1、2，本院认为上述证据内容真实且与本案有关联性，被告周飞经法院合法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，证据真实、合法、因与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年2月19日，被告周飞在北兴信用社借款249983.12元，到期日为2013年2月18日，截止于2014年12月23日，欠本金249983.12元，利息78588.3元（利息计算方法从2012年2月19日至2013年2月18日，利率为8.91‰，此期间利息为26728.19元。从2012年2月23日至2014年12月23日，利率为13.365‰，此期间利息为51860.11元），共计328571.42元。现借款已逾期。
本院认为，原告北兴信用社与被告周飞签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同成立并且有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北兴信用社按照合同约定向周飞发放贷款后，周飞未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。据此北兴信用社要求周飞偿还全部本息合计328571.42元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周飞偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金249983.12元，利息78588.3元，合计328571.42元，2014年12月23日之后利息按合同约定计算，至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，由被告周飞承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 韩继武
二〇一五年七月十三日
书记员 朱广宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第74号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
负责人刘玉梅，行长。
委托代理人邵卫军，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人林向东，经理。
委托代理人高慧华，该公司职工。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行与被告赤峰美景置业有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，鉴定费5500元，合计5590元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司赤峰分行负担。
审 判 长 李志国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 莹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第585号
申请执行人宫同。
被执行人张美美。
本院在执行宫同申请执行张美美民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00691号
申请执行人：王六松，男，1979年9月14日生，汉族，私营企业主，住安徽省舒城县。
被执行人：何成红，男，1966年12月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：车为法，男，1954年7月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行王六松申请执行何成红、车为法买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月24日冻结了车为法在安徽农村合作银行杭埠支行的存款60000元。现被执行人仍未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下：
划拨被执行人车为法在安徽舒城农村合作银杭埠支行存款60000元（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）至舒城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 怀 红
二〇一四年十月八日
书记员 储莉莉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2667-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：毛建华，行长。
被执行人：梁国彬，男，1969年8月1日出生，汉族，现住广东省江门市蓬江区。
被执行人：温淑茹，女，1974年5月12日出生，汉族，现住广东省江门市蓬江区。
被执行人：梁春娇，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行梁国彬、温淑茹、梁春娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第2073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年八月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2667号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁沛杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06871号
原告刘某某，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人麻文静，重庆纵达律师事务所律师。
被告冯某某，女，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人周玉梅，重庆点博律师事务所律师。
委托代理人张伟，重庆点博律师事务所律师。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王剑、麻文静，被告冯某某及其委托代理人周玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年11月15日登记结婚，婚后感情一般，由于性格不合，经常为琐事争吵，日积月累，感情逐渐破裂，双方婚姻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚。
被告冯某某辩称，与原告结婚后，夫妻感情较好，并于2014年2月18日生育一子，名刘某甲，现小孩较小，需要原告的照顾，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2013年11月15日登记结婚，于2014年2月18日生育一子，名刘某甲。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意原告意见，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好。双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 黄平
二〇一五年十二月二日
书记员 陈宸
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00330号
原告万程，无固定职业。
委托代理人楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告彭庆勇，无固定职业。
原告万程诉被告彭庆勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告万程的委托代理人楚人桦到庭参加了诉讼，被告彭庆勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万程诉称，被告以做生意需要资金周转为由，先后向原告借款85500元，称资金周转过来后即偿还。自2013年11月始，原告多次索要，被告以种种理由拖延拒付。请求依法责令被告立即偿还借款85500元。
原告万程向法庭提交的证据是被告彭庆勇于2013年9月4日给原告出具的借条一份。用以证明被告彭庆勇向原告万程借款85500元的事实。
被告彭庆勇在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据系书证，来源合法，结合原告陈述的被告借款经过，本院予以采信，作为本案裁判依据。
根据以上有效证据，结合当事人当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年9月1日，被告彭庆勇以需资金周转为由，向原告万程借款50000元，同年9月4日又以相同理由在原告处借款35500元，并向原告出具85500元借条。被告彭庆勇称资金周转过来后即偿还借款。自2013年11月始，原告万程多次要求被告彭庆勇偿还借款，被告彭庆勇均以种种理由拖延，未予偿还。遂引起纠纷。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。原告向被告履行出借义务后，被告应当按照承诺积极履行偿还借款义务。被告借款后，长期以各种借口拖延，不予偿还借款的行为，有悖诚信，侵害了原告合法的财产权利，应当立即偿还原告借款。原告要求被告立即偿还借款事实清楚，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：
彭庆勇于本判决生效后三十日内偿还万程借款85500元。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1938元，由彭庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 秦爱民
审判员 冯小平
审判员 郭进锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 乔 荣
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂南漳城民初字第00330号原告万程，女，生于1967年7月12日，汉族，无固定职业，住南漳县。委托代理人楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。被告彭庆勇，男，生于1970年2月26日，汉族，无固定职业，住南漳县。原告万程诉被告彭庆勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告万程的委托代理人楚人桦到庭参加了诉讼，被告彭庆勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万程诉称，被告以做生意需要资金周转为由，先后向原告借款85500元，称资金周转过来后即偿还。自2013年11月始，原告多次索要，被告以种种理由拖延拒付。请求依法责令被告立即偿还借款85500元。原告万程向法庭提交的证据是被告彭庆勇于2013年9月4日给原告出具的借条一份。用以证明被告彭庆勇向原告万程借款85500元的事实。被告彭庆勇在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。经庭审，本院认为原告提交的证据系书证，来源合法，结合原告陈述的被告借款经过，本院予以采信，作为本案裁判依据。根据以上有效证据，结合当事人当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年9月1日，被告彭庆勇以需资金周转为由，向原告万程借款50000元，同年9月4日又以相同理由在原告处借款35500元，并向原告出具85500元借条。被告彭庆勇称资金周转过来后即偿还借款。自2013年11月始，原告万程多次要求被告彭庆勇偿还借款，被告彭庆勇均以种种理由拖延，未予偿还。遂引起纠纷。本院认为，原、被告之间借贷关系明确。原告向被告履行出借义务后，被告应当按照承诺积极履行偿还借款义务。被告借款后，长期以各种借口拖延，不予偿还借款的行为，有悖诚信，侵害了原告合法的财产权利，应当立即偿还原告借款。原告要求被告立即偿还借款事实清楚，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：彭庆勇于本判决生效后三十日内偿还万程借款85500元。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1938元，由彭庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  秦爱民审判员  冯小平审判员  郭进锋二〇一五年十二月二十五日书记员  乔 荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07954号
罪犯廖安辉，男，汉族，1981年9月29日生，初中文化，江西省宁都县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）岩刑初字第033号刑事判决，以被告人廖安辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯廖安辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯廖安辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖安辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖安辉减去自本裁定送达之日起至2016年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02805号
原告马娟娟。
被告谢燕飞。
原告马娟娟与被告谢燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员高强适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马娟娟诉称：2014年2月24日，被告谢燕飞因资金周转困难向原告马娟娟借款3万元，口头约定月利率为3%，未约定还款日期。此后，被告将利息清至2014年6月23日，下余本息原告多次向被告讨要未果，故只得诉至法院。请求：1、依法判令被告谢燕飞立即偿还原告借款本金3万元，并支付自2014年6月24日起至借款付清之日止以月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马娟娟向法庭提交了如下证据：
借据一支，用于证明被告谢燕飞于2014年2月24日向原告马娟娟借款3万元的事实。
被告谢燕飞辩称：原告马娟娟所述借款属实，借据未约定利息，但口头约定月利率为3%，被告谢燕飞未偿还本金，但已经将此借款的利息清偿至2014年6月23日。
被告谢燕飞未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告谢燕飞对原告马娟娟提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据客观真实、来源合法，且被告对此无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年2月24日，被告谢燕飞因资金周转困难向原告马娟娟借款3万元，口头约定月利率为3%，并写有借款条据一支，内容为：“借条，今借到马娟人（民）币叁万元整，谢燕飞，2014.2.24”。此后，被告谢燕飞将此借款的利息偿还至2014年6月24日，下余本息经原告马娟娟催要未果，故原告马娟娟诉至本院，提出前述之诉讼请求。
本院认为，被告谢燕飞对借款金额、利率等事实认可，且原告提供了借款条据为证，故本院对被告谢燕飞借原告马娟娟3万元、口头约定月利率3%的事实予以确认；对原告请求被告偿还3万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告马娟娟与被告谢燕飞口头约定的借款月利率为3%，参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》，其约定利率已超出银行同期同类贷款利率的四倍，故原告马娟娟请求被告谢燕飞以月利率3%计算利息的请求不予支持，依法只能以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告谢燕飞一次性偿还所欠原告马娟娟借款本金人民币3万元，并支付从2014年6月24日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告谢燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 高强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王琼
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2168-1号
原告：崔岚。
委托代理人：江兴民，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：许绍来。
被告：宁波海曙春燕商贸有限公司。住所地：宁波市海曙区广仁街孙家巷8号。
法定代表人：李春生
本院在审理原告崔岚与被告许绍来、宁波海曙春燕商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院于2015年7月8日作出了民事裁定，依法冻结了被告财产。现原告申请撤诉，同时申请解除本案保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告许绍来、宁波海曙春燕商贸有限公司银行存款60000元的冻结，或同值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 赵 莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执刑财字第3-3号
申请执行人舟山市普陀区人民法院。
被执行人黄兰发，现羁押于浙江省乔司监狱。
被执行人朱影亮，现羁押于浙江省乔司监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执刑财字第3-2号执行裁定书，于2015年11月24日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人朱影亮所有的车牌号为浙B北京现代牌小型汽车一辆。拍卖过程中，竞买人张小申（公民身份号码：）以1.64万元的最高价竞得上述车辆，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普执刑财字第3-1号号执行裁定书对被执行人朱影亮所有的车牌号为浙B北京现代牌小型汽车的查封。
二、车牌号为浙B北京现代牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张小申所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人张小申。
三、买受人张小申可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 严文寅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06847号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告周容，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告周容物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一三年十二月十一日
书记员 张文智
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1868-1号
原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市新区岐黄大道中段“太一地中海城商业广场”。
法定代表人李昕军，该公司董事长。
委托代理人李华平。
委托代理人樊瀚文，甘肃北斗律师事务所律师。
被告金永强。
被告边丽娜。
被告芮宏伟。
被告刘靖禧。
原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司（以下简称太一公司）与被告金永强、边丽娜、芮宏伟、刘靖禧借款合同、担保合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日以被告金永强与被告边丽娜已离婚，共同债务由被告金永强承担为由向本院撤回对边丽娜的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告边丽娜的起诉。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 洋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第402号
申请执行人陈珠义。
被执行人陈贵伦。
陈珠义与陈贵伦买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1058号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月21日向宜宾县人民法院申请强制执行，申请执行标的为47788元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1058号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈和艮
二〇一四年八月十四日
书记员 王家才
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1109-2号
申请执行人周小梅。
被执行人：张海杰。
被执行人：杭州卓达实业有限公司。
法定代表人张海军。
周小梅与张海杰、杭州卓达实业有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00706号调解书已经发生法律效力。权利人周小梅向本院申请执行，本院于2015年04月30日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查，执行到710369.18元人民币，但暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，权利人周小梅对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1109号案件终结执行，申请执行人周小梅发现被执行人张海杰、杭州卓达实业有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年九月二十一日
书记员 韦文彬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04118号
原告余秋平，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告雷洪波，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告余秋平诉被告雷洪波民间借贷纠纷一案中，原告余秋平于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余秋平撤回起诉。
案件受理费460元，依法减半收取230元，由原告余秋平负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖智磊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00047号
上诉人（一�被告）：赵斌。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：金文库。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
上诉人赵斌与被上诉人金文库房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）南民一初字第01649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人赵斌及其委托代理人余水，被上诉人金文库的委托代理人童年发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：赵文辉（2003年去世）、高秀文（2009年去世）系赵斌父母，与金文库系同事关系。讼争房屋位于南陵县籍山镇（原城关镇）五里十里铺，原系南陵县粮种畜牧场分给其职工赵斌作为宿舍，1995年10月30日赵斌取得讼争房屋的所有权，房产证为城私字第××号，所有权人为赵兵，建筑面积为41.89平方米。赵斌获得房产证后到外地务工，房产证及房屋钥匙交给了其父母保管。后赵斌父母将讼争房屋卖给了金文库，并于2002年12月28日出具了书面条据，载明：“赵斌住房于2002年12月28日由他母亲以壹仟柒佰元卖给金文库（注：由‘良’涂改而成）同志居住是实特此申明售房人赵母高秀文赵文辉12.28”。起先金文库夫妇居住在讼争房屋内一段时间，后来因故由金文库的弟弟金文良居住了一段时间，现处于空置状态。2010年12月30日，赵斌以房产证遗失为由向南陵县房地产管理局重新申领了房产证，证号为房地权证南陵县字第××号、权利人赵斌、房屋坐落南陵县籍山镇五里十里铺、房屋性质住宅、房屋结构砖木、建筑面积41.89平方米。2013年讼争房屋要被拆迁，金文库认为房屋已卖给自己，而赵斌认为房屋没有出售，双方为此发生争议。赵�先于2013年9月以合同无效为由将金文库诉至法院，后撤诉。
金文库一审诉请要求赵斌协助其办理房产证。
一审法院认为，本案焦点：金文库和赵斌之间房屋买卖合同关系是否成立、有效。我国合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。它具有以下特征：1、存在无权代理行为。2、第三人在客观上有理由相信无权代理人有代理权。3、第三人主观上是善意的且无过错。本案金文库、赵斌和赵斌父母三者之间就房屋买卖构成了表见代理关系。第一、金文库没有提供证据证实赵斌事先授权其父母将自己的房屋予以出售或事后进行了追认，依法认定为无权代理行为。第二、以下事实足以使金文库有理由相信出售人高秀文、赵文辉有代理权：1.高秀文、赵文辉与�斌是父母关系、与金文库是同事关系；2.讼争房屋、钥匙出售前由高秀文、赵文辉保管；3.高秀文、赵文辉交付书面申明并收取出售款；4.房屋、钥匙交付给金文库；5.金文库收到了房产证（虽然赵斌否认房产证不是自己交给金文库存的，但是房产证是真实的，这就能说明房产证不是赵斌自己给的就是其父母给的，除非赵斌证明金文库通过其它途径获得房产证）。第三、金文库与赵斌父母高秀文、赵文辉买卖行为符合当时交易习惯，房价也符合当时市场行情，购房款也早已支付完毕。所以，这对年龄较大、文化程度不高的金文库来说其主观上是善意的、无过错的。因此，金文库和赵斌之间房屋买卖合同关系成立、合同有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决：赵斌于判决生效之日起三十日内协助金文库将坐落于南陵县籍山镇五里十里铺、权利人为赵斌、房屋结构砖木、建筑面积41.89平方米的房屋权属变更至金文库名下。
赵斌不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审对以下三点事实认定不清：首先，房屋出售证明系何人书写。其次，出售证明中金文库名称更改系谁所改。最后，房产证由谁交付金文库。2、原审认定本案金文库、赵斌和赵斌父母三者之间就房屋买卖构成表见代理不当。
金文库答辩称：本案涉及两份证据，一是一审法院采信的合同，二是一审法院未采信的房屋出售证明，赵斌混淆了这两份证据。金文良与金文库之间有矛盾，多年未联系，现才找到其本人作证。
双方在二审中均未提供新的证据，二审查明的事实与一审所查明的事实一致。
本院认为：（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加�证明。现赵斌认为原审未查清署名为赵兵的《房屋出售证明》系何人书写及证明中金文库名称系谁更改，本院认为原审定案系依据2002年12月28日赵斌父母出具的书面条据，对《房屋出售证明》未予采信，故《房屋出售证明》系谁书写及金文库名称更改与本案并无关联性。（二）金文库、赵斌及其父母三者之间就涉案房屋买卖构成了表见代理关系。高秀文、赵文辉事前未经赵斌授权，事后未经赵斌追认，其将涉案房产出售于金文库的行为属无权代理行为。高秀文、赵文辉代赵斌将涉案房产出售于金文库的行为，并不违反法律法规禁止性规定，其所实施上述民事行为本身不存在无效或可撤销的内容，该行为具有合法性。高秀文、赵文辉保管诉争房产、掌控涉案房产钥匙、签订房屋出售合同、收取出售款、转交钥匙及房产证等种种表象，足以使金文库客观上有理由相信高秀文、赵文辉具有代理权。金文库按当地房屋买卖交易习惯，支付购房款收取房产证，未办理房屋过户手续，其所支付的购房款数额符合当时当地二手房市场行情，在整个涉案房产交易过程中，金文库的行为善意且无过错。一审认定金文库与赵斌之间涉案房屋买卖合同合法有效并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费80元由上诉人赵斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 勇
审判员 张 勤
审判员 周宏斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋喜萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00082-1号
原告郧西县京华小额贷款有限责任公司十堰市茅箭区分公司。住所地：十堰市北京路柳林春晓写字楼8楼。
负责人商一平，任公司经理职务。
委托代理人邓宪领，系公司职工。委托权限：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。
委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。委托权限：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。
被告十堰市罗飞商贸有限公司。住所地：十堰市车城南路26A号。
法定代表人罗德兵，任公司经理职务。
被告罗德兵，居民。系被告十堰市罗飞商贸有限公司法定代表人。
被告邓美兰，女，生于1977年2月6日，居民。系被告罗德兵妻子。
本院在审理原告郧西县京华小额贷款有限责任公司十堰市茅箭区分公司诉被告十堰市罗飞商贸有限公司、罗德兵、邓美兰借款合同纠纷一案中，原告郧西县京华小额贷款有限责任公司十堰市茅箭区分公司向本院提出财产保全申请，称十堰东风万得福超市有限公司应当支付给被告十堰市罗飞商贸有限公司货款15万元，要求对该笔货款采取保全措施。原告郧西县京华小额贷款有限责任公司十堰市茅箭区分公司已提供担保。
经查，十堰东风万得福超市有限公司认可其尚欠被告十堰市罗飞商贸有限公司货款57000.00元。
本院认为，原告郧西县京华小额贷款有限责任公司十堰市茅箭区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
对被告十堰市罗飞商贸有限公司在十堰东风万得福超市有限公司处应结货款冻结57000.00元，冻结期限为6个月，在冻结期限内非经本院或上级法院同意，十堰东风万得福超市有限公司不得向被告十堰市罗飞商贸有限公司偿付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 山
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓宜君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04362号
上诉人（原审被告）濮约刚。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈雪君。
被上诉人（原审被告）台德珍。
被上诉人（原审被告）吴江市华聚纺织发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区六层B603号。
法定代表人台德珍，执行董事。
上诉人濮约刚因与被上诉人沈雪君、台德珍、吴江市华聚纺织发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0580号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人濮约刚仍未能按期交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人濮约刚自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张怡雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第438号
罪犯刘奎，男，1991年8月28日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年2月22日作出（2013）攀东刑初字第69号刑事判决，以被告人刘奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月20日起至2015年6月19日止。被告人刘奎及同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年5月16日作出（2013）攀刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘奎在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘奎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘奎减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年9月获标准积分81分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奎予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执370号
申请执行人寻碧芳，女，1971年10月25日生，汉族，宣威市人。
被执行人朱宇辉，女，1971年2月23日生，汉族，宣威市人。
被执行人付吉受，男，1971年5月15日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3273号民事判决书，立案受理了寻碧芳申请执行朱宇辉、付吉受民间借贷纠纷一案，寻碧芳申请执行的标的为人民币30550元，申请执行费358元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下一致执行和解协议：因被执行人朱宇辉、付吉受除工资收入外暂无其它可供执行财产，且其工资收入已被另案扣留，申请执行人寻碧芳同意我院轮候扣留其工资收入，在轮候期间由被执行人朱宇辉每月向申请执行人寻碧芳给付250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执370号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按协议履行，申请人可凭此执行裁定书向本院申请恢复原判决执行。
审判长 晏 敏
审判员 刘炳书
审判员 侯光庆
二〇一七年三月十六日
书记员 吕则欢
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00039号
原告刘先发，男，汉族。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人陈江敏，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
被告常德市国土资源局，住所地常德市武陵大道北段。
法定代表人刘建跃，局长。
委托代理人燕志平，该局工作人员，系特别授权代理。
委托代理人雷佳，该局工作人员，系特别授权代理。
本院在审理原告刘先发请求撤销被告常德市国土资源局违法设置加油站用地挂牌出让竞买人资格限制条件一案中，原告以被告承诺重新挂牌出让时不再设定竞买人资格限制条件为由于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘先发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘先发负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
人民陪审员 彭 飞
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 陈 镇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第553号
罪犯粟多信，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十一月十六日作出(2009)浙杭刑初字第256号刑事判决，以被告人粟多信犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一二年六月一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年二月十四日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟多信在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1910.41分，名列分监区第19名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯粟多信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟多信减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22578号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：顾玉兰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告顾玉兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告顾玉兰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,971.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1569号
被执行人胡卫峰。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第23号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的胡卫峰罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人胡卫峰发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人胡卫峰名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第23号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇�四年九月四日
书记员 薛娇香
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1059号
原告韩莲三，女，1963年1月14日出生，汉族，济南市历城区王亮酒店职工，住济南市。
委托代理人张渝梓、尚明，北京市君致（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告于亚泽，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省临江市，现住章丘市。
被告吉林省长久物流有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人薄世久，总经理。
委托代理人袁操，男，1980年10月3日出生，汉族，该公司员工，住湖北省松滋市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地吉林省长春市。
负责人高世平，经理。
委托代理人张润东、安法栋，山东康桥律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告韩莲三与被告于亚泽、吉林省长久物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告韩莲三于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩莲三申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩莲三撤回起诉。
案件受理费1886元，由原告韩莲三负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 娄焕霞
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第128号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1977年2月9日出生，小学文化，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌妨害公务罪，于2014年7月23日被都昌县公安局取保候审，因传唤不到案，被上网通缉，2015年8月13日被北京市铁路公安局抓获归案，并临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。2015年8月21日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
被告人李某乙，女，汉族，1979年3月18日出生，初中文化，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年7月23日被都昌县公安局取保候审。同年6月29日被都昌县人民检察院取保候审。2015年9月11日本院决定取保候审。
被告人李某丙，男，汉族，1964年8月1日出生，初中文化，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年7月23日被都昌县公安局取保候审。同年6月29日被都昌县人民检察院取保候审。2015年9月11日本院决定取保候审。
被告人刘某甲，女，汉族，1969年5月6日出生，初中文化，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年7月23日被都昌县公安局取保候审。同年6月29日被都昌县人民检察院取保候审。2015年9月11日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日下午6时许，都昌县公安局三汊港派出所干警段某某、刘某乙、万某某、黄某某，前往辖区三汊港镇铸山村委会铸犁山自然村李某乙小卖部抓捕逃犯李某丁。被告人李某甲、刘某甲、李某丙、李某乙等人采取撕扯、推搡、搂抱等手段，阻碍公安民警执法，致使李某丁逃脱，抓捕未果。当公安干警欲尾随李某丁追捕时，被告人李某甲与王某某（已判刑）等人设置路障、纠缠民警不让离开。直到当晚11时许，县公安局机关及三汊港乡政府派员前往铸犁山村做工作，执行抓捕任务的民警才被允许离开。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲、刘某甲、李某丙、李某乙采取撕扯、推搡、搂抱等手段，妨害公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。刘文前容、李某丙、李某乙案发后主动到公安机关投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款所规定的自首情节。四被告人系共同犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条所规定的情节。
被告人李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲没有发表辩解意见，陈述时请求从轻处理。
经审理查明：2013年8月28日下午6时许，都昌县公安局三汊港派出所干警段某某、刘某乙、万某某、黄某某，前往三汊港镇铸山村委会铸犁山自然村李某乙小卖部抓捕逃犯李某丁。被告人李某甲、刘某甲、李某丙、李某乙等人阻碍公安民警执法，致使李某丁逃脱。公安干警欲尾随李某丁追捕时，被告人李某甲与王某某、李某戊（均已判刑）等人设置路障、纠缠民警不让离开。直到当晚11时许，县公安局机关及三汊港乡政府派员前往铸犁山村做工作，执行抓捕任务的民警才被允许离开。
另查，被告人李某乙、李某丙、刘某甲于2014年7月22日主动到都昌县公安局所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的归案说明，被告人李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲的常住人口信息及无前科说明，到案经过，三汊港派出所关于抓捕犯罪嫌疑人李某丁的经过说明，谅解书，证人李某戊、万某某、段某某、刘某乙、黄某某、江某、肖某某、王某某的证言，被告人李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲的供述，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。被告人李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲阻挠国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后，在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某乙、李某丙、刘某甲犯罪以后，自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某乙、李某丙、刘某甲在本案中作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。）
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
三、被告人李某丙犯妨害公务罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
四、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
人民陪审员 洪小珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯晋军
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字130号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人温某，经名马X，男，1994年4月12日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，无业。户籍所在地：甘肃省XX市XX区XX乡XX村XX社**号，捕前住霍城县ＸＸ镇XX队。2014年12月1日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年12月31日经霍城县人民检察院批准逮捕，于2015年1月5日由被霍城县公安局执行逮捕。
被告人王某，男，1993年9月26日出生于新疆霍城县，汉族，小学文化程度，无业，身份证号码：6541231993********。户籍所在地：新疆农四师霍城垦区XX团XX路XX巷**号，捕前住霍城县ＸＸ镇XX队。2014年12月1日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年12月31日经霍城县人民检察院批准逮捕，于2015年1月5日被霍城县公安局执行逮捕。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人温某、王某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员覃家健、郑星出庭支持公诉，被告人温某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，1、2014年4月的一天晚上，被告人温某伙同被告人王某在霍城县清水河镇农科站二队蔬菜基地，将被害人戚某的1个打井机钻头盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值885元。
2、2014年4月的一天晚上，被告人温某伙同被告人王某在霍城县清水河镇幸福路阳光爱丁堡小区艺峰水暖店对面路边，将被害人张某某的2个暖气管道法兰盘盗走。经价格认证中心鉴定：被盗物品价值540元。
3、2014年4月的一天晚上，被告人温某伙同被告人王某在霍城县清水河镇富裕路，将过水渠上铺设的一块钢筋盖板盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值90元。
4、2014年4月的一天晚上，被告人温某在霍城县清水河镇富裕路，将过水渠上铺设的一块钢筋盖板盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值90元。
5、2014年7月的一天，被告人温某在霍城县清水河镇团结路美缘小区的四通商店，将被害人赵某某的80元现金和2包紫云烟盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值20元。
6、2014年7月的一天，被告人温某在霍城县清水河镇人民路的四某商店，将被害人朱某某的150元现金盗走。
7、2014年7月的一天晚上，被告人温某在霍城县清水河镇地王大厦一楼铭城手机电脑卖场，将被害人黄某某的1个闪迪牌16G手机内存卡盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值100元。现已将被盗物品扣押并发还被害人。
8、2014年11月24日凌晨，被告人温某伙同被告人王某在霍城县清水河镇地王大厦二楼联想网吧，将被害人季某某的2个电脑键盘、2个电脑鼠标盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值380元。现已将被盗物品扣押并发还被害人。
9、2014年11月25日凌晨，被告人温某伙同被告人王某在霍城县清水河镇三环路飓风网吧，将被害人左某某的2台电脑主机箱硬件设备、2个耳机、2个鼠标垫盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值4292元。现已将被盗物品扣押并发还被害人。
上述事实，被告人温某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、破案经过、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单等，被害人戚某、张某某、、赵某某、朱某某、黄某某、季某某、左某某的陈述，证人梁某某的证词，监控视频资料，物证螺丝刀，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，单独作案4起，与他人共同作案5起，共计参与盗窃9起，价值6627元，数额较大，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，与他人共同作案5起，价值6187元，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，部分被盗物品被追回并退还被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人温某、王某在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人温某、王某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年1月31日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王茹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第67号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人杨某，男，1996年4月18日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811996********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局宁新派出所，住兴宁市宁新街道办事处。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月12日被兴宁市公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人罗苑红，女，1969年11月27日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处，系被告人的母亲。
兴宁市人民检察�以兴检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人罗苑红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年2月28日20时许，被告人杨某与伍某明（已判刑）、毛某明、“杰古”及四个朋友（均另案处理）在兴宁市第一小学对面路段玩耍时，遇见与伍某明曾有矛盾的梁某。伍某明和毛某明等人说起此事后提出一同去殴打梁某，在场的人听后均表示同意。后被告人杨某与伍某明、毛某明、“杰古”等人分别骑乘三辆摩托车，在兴城曙光小区后门路口找到梁某，伍某明与毛某明、“杰古”等人先走到梁某身边，毛某明的朋友从地上拿起1块地砖砸向梁某的头颈部，伍某明即持随身携带的弹簧刀刺向梁某的腹部、背部，被告人杨某和毛某明等人也上前对梁某拳打脚踢，梁某被打后挣扎起身逃走。被告人杨某与伍某明、毛某明、“杰古”等人亦分别驾驶摩托车逃离现场。经法医鉴定，被害人梁某的损伤程度评定为重伤二级；伤残等级评定为九级。2014年12月12日，公安民警在广州市海珠区抓获被告人杨某。被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人在犯罪时未满十八周岁，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人杨某二年以上四年以下有期徒刑。
本院另查明，在刑事诉讼中，被害人梁某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某及其父母赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等合计235599.79元。本院受理后，并在庭审前主持调解，双方当事人达成了一致赔偿协议。被告人杨某的亲属一次性支付了30000元人民币给被害人梁某的法定代理人梁永金，梁永金对被告人杨某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人减轻处罚。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、出生医学证明、（2014）梅兴法少刑初字第10号刑事判决书、兴宁市公安局刑事侦查大队出具的证明、收条、谅解书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辩认笔录，法医学伤情检验鉴定书，证人李某浩、潘某、刁某林、张某倩、邹某、杨某明等证言，被害人梁某的陈述，同案人伍某明、毛某明和被告人杨某的供述及附带民事起诉状、本院制作的调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某作案时未满十八周岁，在共同犯罪中起次要作要，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人杨某予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈嘉瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第420号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人吉修方。
被执行人张俊霞。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月29日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004621号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费37280元。该决定书于2015年1月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年5月10日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004621号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004621号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00055号
上诉人（原审被告）周大满。
被上诉人（原审原告）姚家朋。
原审被告江苏海王农业机械有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区开发大道西侧双洋西路北侧。
法定代表人朱一峰，该公司总经理。
原审被告尹留春。
上诉人周大满因与被上诉人姚家朋、原审被告江苏海王农业机械有限公司、尹留春买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01636号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6�15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。姚家朋与周大满签订砂子、水泥购销合同，合同签订地及合同实际履行地均为泗洪县境内，现姚家朋选择向合同签订地及合同实际履行地法院起诉，符合法律规定，周大满提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审裁定：驳回周大满对本案管辖权提出的异议。
周大满不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。周大满住在浙江省泰顺县罗阳镇白溪村山头城27号，故本案应由浙江省泰顺县人民法院管辖。�上，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，从本案砂子、水泥购销合同内容看，合同的签订地及履行地均在泗洪县境内，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，泗洪县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回周大满的管辖权异议申请并无不当。综上，上诉人周大满的上诉理由和请求不能成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯 邻
第3页／共3页
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00466号
原告张某
被告党某
本院在审理原告张某诉被告党某离婚纠纷一案中，原告张某在庭前于2015年9月14日以被告下落不明为由向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 宋 军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李建锋
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初92号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人叶某，男，1982年11月25日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，无业，户籍地为广西壮族自�区河池市金城江区。2017年9月9日因贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪,于2018年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日17时许，被告人叶某在贵阳市云岩区老阳关啤酒厂物流园，以人民币500元的价格贩卖一包用白色卫生纸包裹的10颗麻古疑似物给彭某时，被公安人员人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计1克,均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品称量笔录、取样笔录、现场封装笔录、毒品指认照片、毒品收据、筑公禁（毒检）[2017]2940号毒品检验报告、证人彭某的证言、被告人叶某的供述、户籍证明、情况说明等证据在案佐证，经庭审质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人叶某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1克其行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶�在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一八年一月十九日
书记员 康伟