宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00557号
原告路某某，女，汉族，居民。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，汉族，居民。系原告路某某之子。
被告孙某某，男，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人彭某，男，汉族，居民。
被告某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区太白路。
法定代表人乔某，任公司经理。
委托代理人李某，系公司员工。
原告路某某与被告孙某某、王某某、某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称为某财保宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某的委托代理人党东峰、李某某，被告孙某某，被告王某某的委托代理人彭某，被告某财保宝鸡中心支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2014年3月13日，被告孙某某驾驶被告王某某所有的陕AC69**号轻型厢式货车沿陈仓区虢镇群力路由北向南行驶至792丁字路口南侧时，与由北向南她驾驶的自行车相擦挂碰撞，致她受伤，酿成道路交通事故。她受伤后经宝鸡市陈仓医院住院治疗，又转入中国人民解放军第三医院，被诊断为：腹壁切口疝；胃肠功能紊乱；闭合性胸部创伤：肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液；颅脑损伤：头皮血肿、头皮裂伤、蛛网膜下腔出血。宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出的道路交通事故认定书认为：被告孙某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的规定，应承担本起交通事故的全部责任，路某某不承担本起交通事故的责任。2015年3月6日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人路某某因交通事故受伤被致成肋骨骨折，构成九级伤残。2、被鉴定人路某某护理期限应评定为60天；营养期限评定为60天。2015年6月2日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人路某某后续需对腹壁切口疝修补术，费用约需人民币捌千圆。被告王某某所有的陕AC69**号轻型厢式货车，在被告某财保宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。现她起诉至法院，请求依法判令被告某财保宝鸡中心支公司在陕AC69**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内赔偿其因本次交通事故产生的经济损失150032.43元，由被告孙某某、王某某承担连带赔偿责任；并由被告承担案件受理费用。
原告路某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、交通事故认定书，以证明本次交通事故发生经过及事故责任划分的事实。
2、宝鸡市陈仓医院、中国人民解放军第三医院住院病案、出院通知书、门诊病历、诊断证明书等，以证明其因本次交通事故受伤后住院治疗的事实。
3、医疗费票据，以证明其出院后继续治疗伤情产生费用的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明其因本次事故致伤后鉴定为九级伤残、后续相关治疗费约需8000元、护理期限评定为60天、营养期限评定为60天及支付鉴定费2400元的事实。
5、误工证明、护理证明，以证明其因本次交通事故受伤治疗期间产生误工、护理损失的情况。
6、交通费、复印费票据，以证明其因治疗病情产生交通费用及复印病例产生费用的事实。
被告孙某某辩称，他对原告路某某陈述的本起交通事故发生的经过、交警部门作出的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及原告路某某治疗伤情的事实均无异议。他驾驶的陕AC69**号车辆系被告王某某所有，且在被告某财保宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。原告路某某因本次交通事故所遭受的经济损失应由被告某财保宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。
被告孙某某未提交证据。
被告王某某辩称，他对原告路某某陈述的本起交通事故发生的经过、交警部门作出的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及原告路某某治疗伤情的事实均无异议。他所有的陕AC69**号车辆在被告某财保宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。原告路某某因本次交通事故所遭受的经济损失应由被告某财保宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。
被告王某某为证明其辩解意见，向法庭提交如下证据：
1、医疗费票据，以证明其向原告路某某垫付医疗费37012.43元的事实。
2、车辆交强险和商业险保险单，以证明其所有的陕AC69**号车辆在被告某财保宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的事实。
被告某财保宝鸡中心支公司辩称，对本起交通事故发生的经过、交警部门事故责任认定、司法鉴定意见书及原告路某某治疗伤情的事实均无异议。被告王某某所有的陕AC69**号车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，原告路某某诉求的经济损失，对于合理合法的部分他公司愿意在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内分项进行赔偿。
被告某财保宝鸡中心支公司未提交证据。
对原、被告提交的证据经举证、质证后，本院认证意见如下：
原告路某某提交的证据1，被告孙某某、王某某、某财保宝鸡中心支公司均无异议，本院认为，该证据系公安交警部门依照法定程序作出事故责任划分，来源合法，符合证据的形式要件，予以认定。原告路某某提交的证据2，被告孙某某、王某某无异议，被告某财保宝鸡中心支公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，原告路某某提交的该证据，系医疗机构对原告路某某因本次交通事故受伤住院治疗经过的详细记录，与本案具有关联性，予以认定。原告路某某提交的证据3，被告孙某某、王某某无异议，被告某财保宝鸡中心支公司对除中国人民解放军第三医院票据以外的门诊票据的形式要件及与本次交通事故的关联性有异议，本院认为，原告路某某因本次交通事故受伤，其出院后产生的相关治疗费用符合医疗机构的病情诊断结论、出院医嘱，应予认定。原告路某某提交的证据4，被告孙某某、王某某无异议、被告某财保宝鸡中心支公司对鉴定费用有异议，认为该鉴定费用不是保险公司赔偿范围，本院认为，该组证据来源合法，符合证据的形式要件，予以认定；原告路某某在鉴定时向鉴定机构支付的鉴定费用，与本案查明的事实具有关联性，予以认定。原告路某某提交的证据5，被告孙某某、王某某无异议，被告某财保宝鸡中心支公司对该证据的真实性、证明目的有异议，本院认为，原告路某某提交该证据不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，本院将结合原告路某某治疗伤情期间护理人员实际予以核定相关费用。原告路某某提交的证据6，被告孙某某、王某某无异议，被告某财保宝鸡中心支公司对交通费票据连号有异议请求法院予以核定，复印费用不是法定赔偿项目，本院认为，原告路某某因本次交通事故在治疗期间，护理人员及出院后门诊复查病情产生的交通费，与本案具有关联性，予以认定；复印费用非系法定赔偿内容，不予认定。
被告王某某提交的证据1、证据2，原告路某某、被告孙某某、被告某财保宝鸡中心支公司均无异议，本院认为，该证据证明了被告王某某向原告路某某因本次交通事故受伤治疗期间垫付相关医疗费用的事实，与本案查明的事实具有关联性；机动车交通事故责任强制保险和商业险保险单，系陕AC69**号车辆投保的事实，符合《保险法》的相关规定，与本案查明的事实具有关联性，故对被告王某某提交证据1、证据2，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实：2014年3月13日15时30分许，被告孙某某驾驶被告王某某所有的陕AC69**号车辆沿陈仓区虢镇群力路由北向南行驶至792丁字路口南侧时，与由北向南原告路某某驾驶的自行车相擦挂碰撞，致原告路某某受伤，酿成道路交通事故。即日原告路某某被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗至2014年3月25日共12天。诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤；2、左3-5肋骨骨折并胸腔积液；3、左手无名指皮肤撕脱伤；4、多处软组织损伤；5、外伤性硬膜下积液；6、腹壁疝。出院医嘱：建议患者转上级医院进一步治疗。2014年3月25日，原告路某某入住中国人民解放军第三医院住院治疗至2014年5月4日共40天。诊断为：1、腹壁切口疝；2、闭合性胸部创伤，1）肋骨骨折（左3-6，右3-7），2）肺挫伤（双），3）胸腔积液（双侧）；3、颅脑损伤，1）头皮血肿，2）头皮裂伤，3）蛛网膜下腔出血；4、胆囊切除术后；5、糖尿病。出院医嘱：1、全休一月；2、注意饮食，禁辛辣、刺激、生冷等食物；3、加强全身功能锻炼；4、3月后根据患者全身情况是否行手术治疗；5、2月内避免腹部压力过大或过度活动；6、病情变化到医院就诊。2014年3月25日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出的宝公陈认字（2014）第A112号道路交通事故认定书认为，孙某某承担本起交通事故的全部责任，路某某不承担本起交通事故责任。2015年3月6日，陕西宝鸡中园法医鉴定所作出的陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第900号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人路某某因本次交通事故受伤被致成肋骨骨折（左3-6，右3-7），构成九级伤残。2、被鉴定人路某某护理期限应评定为60天；营养期限应评定为60天。2015年6月2日，陕西宝鸡中园法医鉴定所作出的陕宝中园司鉴所（2015）临鉴字第413号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人路某某后续治疗费对腹壁切口疝行修补术，费用约需人民币捌仟圆。经核定本次交通事故给原告路某某造成的经济损失为：医疗费38545.23元（其中被告王某某垫付37012.43元），护理费12000元（2×60天×100元／天），住院伙食补助费1560元（52天×30元／天），营养费1200元（60天×20元／天），交通费514元，残疾赔偿金53605.20元【（20年-9年）×24366元／年×20%】，鉴定费2400元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金2000元，共计119824.43元。
又查明，陕AC69**号车辆在被告某财保宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间自2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为300000元。
还查明，原告路某某受伤治疗期间，被告王某某垫付医疗费37012.43元。
本院认为，被告孙某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致原告路某某受伤，酿成交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出的宝公陈认字（2014）第A112号道路交通事故认定书认为，孙某某承担本起交通事故的全部责任，路某某不承担本起交通事故的责任，对此本院予以确认。陕AC69**号车辆在被告某财保宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对原告路某某主张的经济损失，应先由被告某财保宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告某财保宝鸡中心支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告孙某某依照其在本次交通事故承担责任予以赔偿。原告路某某要求被告某财保宝鸡中心支公司在交强险限额内和商业第三者责任限额内赔偿的请求于法有据，应予支持。原告路某某主张误工费的请求，因其提供证据不足，本院不予支持。原告路某某以医疗机构建议护理人员为2人主张护理费用的请求，经本院2015年8月27日核实，客观真实；护理天数以鉴定机构评定护理期限60天为准，予以认定。但对护理人员收入的减少，因其提供的证据不足，本院将参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核定其护理费为12000元（2×60天×100元／天）。原告路某某主张其出院后恢复期间在其他医疗机构门诊治疗所产生相应治疗费用，与本案查明的事实具有关联性，故对被告某财保宝鸡中心支公司不予赔偿该部分医疗费用的辩解意见不予采纳。原告路某某主张交通费514元，真实客观，与庭审查明的事实一致，予以支持。原告路某某主张其自行车维修费用的请求，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”对原告路某某以被告孙某某侵权行为造成其伤残，主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以酌情确定为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起30日内在陕AC69**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告路某某医疗费10000元，残疾赔偿金53605.20元，护理费12000元，交通费514元，精神损害抚慰金2000元，共计78119.20元（其中被告王某某垫付的医疗费37012.43元支付给王某某）。
二、限被告某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起30日内在陕AC69**号车辆机动车投保的第三者责任保险限额内赔偿原告路某某经济损失41705.23元（119824.43元-78119.20元）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
案件受理费2648元，由原告路某某承担648元，由被告孙某某、王某某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 庞小明
二〇一五年九月一日
书 记 员 胥云辉