wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1478号
原告王某，农民。
被告岳某，农民。
原告王某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1986年自由恋爱，1986年下半年举行民俗婚礼，××××年××月××日生一子名岳亮，××××年××月××日生一女名岳双。双方婚前感情一般，婚后发现双方性格差异较大，常因小事发生争执，双方感情已彻底破裂，现起诉要求解除双方婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
被告岳某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，双方于××××年××月××日生一子名岳亮，××××年××月××日生一女名岳双。××××年××月××日，双方办理结婚登记。
以上事实，有结婚申请书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院准许男女双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，建立起了较深的夫妻感情。现双方因家庭琐事导致夫妻关系不和，今后只要双方能够正视问题，珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重、加强沟通，双方的夫妻关系还是能够逐步得到改善，双方仍有和好的可能。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，而致本案无法调解。本院按现有证据不能确认原、被告夫妻感情已完全破裂，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告岳某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00054号
申请人陈兆华。
申请人蒋莉茹。
申请人陈兆华、申请人蒋莉茹于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院对双方在十堰市茅箭区诉前人民调解委员会达成的调解协议予以确认。本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。
经审查，申请人陈兆华与申请人蒋莉茹申请司法确认的案件不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈兆华、申请人蒋莉茹于2015年6月10日向本院提出申请。
审判员 余晓明
二〇一五年六月十日
书记员 罗丽红
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第399号
申请执行人刘凤云，女，1961年5月5日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人刘凤云与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1118号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1118号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 骁
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1104号
本院在执行申请执行人张志林与被执行人烟台德威液压数控设备有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人烟台德威液压数控设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台德威液压数控设备有限公司（组织机构代码为）及其法定代表人李德广（身份证号码为3717）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十日
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初245号
原告缪某甲，农民。
被告钟某，农民。
原告缪某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某甲到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称，2011年5月，原、被告在丽水相识后自由恋爱，被告怀孕后双方同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名缪某乙，现婚生女跟随原告生活。双方于××××年××月××日在丽水市莲都区民政局办理结婚登记手续。原、被告同居期间感情不好，且被告与原告家人相处亦不融洽，常因生活琐事发生争吵。原、被告婚后感情仍不稳定，时有争吵，未建立起相应的夫妻感情。2014年3月，被告没有告知原告便离开家，前往青海，至今未归。原告曾于2015年3月27日向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决驳回其诉讼请求。法院判决后，被告仍未回家，夫妻感情仍未改善。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女缪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女成年止；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确表示放弃对抚养费的主张，即婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告钟某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月在丽水认识后建立恋爱关系，恋爱后不久被告即怀孕，双方遂开始同居生活。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名缪某乙，后双方于××××年××月××日在丽水市莲都区民政局办理了结婚登记手续。现婚生女缪某乙跟随原告及原告父母共同生活。原、被告同居期间及婚后感情一般，因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，以致夫妻感情产生隔阂。2014年3月，双方发生争吵后，被告独自离家前往青海省工作，至今未归，期间鲜有联系。原告曾于2015年3月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系仍未好转。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告钟某的户籍证明，婚生女缪某乙的户口薄复印件，结婚登记审查处理表复印件，（2015）丽庆民初字第102号民事判决书及其生效证明等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后自愿登记结婚，但双方生育子女前相处时间较短，缺乏了解，同居期间及婚后感情一般，因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，以致夫妻感情产生隔阂。本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍未改善，双方鲜有联系，从而可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女缪某乙的抚养权问题，因婚生女未满四周岁年纪尚幼，且被告离家后其一直跟随原告及原告父母生活，从其生活习惯和身心健康成长考虑，婚生女由原告抚养为宜。原告当庭表示放弃对抚养费的主张，婚生女抚养费由原告自行承担，该主张并无不妥。故原告要求婚生女由其抚养，抚养费由其自行承担的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告缪某甲与被告钟某离婚；
二、婚生女缪某乙由原告缪某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第539号
原告：梅能亮。
被告：周洪祥。
原告梅能亮诉被告周洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅能亮到庭参加诉讼；被告周洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梅能亮起诉称：2013年8月5日，被告因工程绿化需资金周转向原告借现金50000元整，口头约定近期归还，并出具《借条》一份。后经原告多次催讨，被告不履行还款义务。故原告梅能亮诉至法院，要求被告周洪祥立即偿还借款50000元。
为证明所述事实，原告梅能亮向本院提交证据如下：
《借条》一份，证明2013年8月5日被告周洪祥向原告梅能亮借款50000元的事实。
被告周洪祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
对于原告梅能亮提供的证据，符合证据的采信规则，且被告周洪祥无相反证据反驳，本院予以确认。被告周洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告梅能亮所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪祥偿还原告梅能亮借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周洪祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月十七日
书记员 杜 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民再字第67号
原审原告：延吉瑞韩贸易有限责任公司。
法定代表人：张永根，该公司董事长。
原审被告：延吉市房地产置业担保有限公司。
法定代表人：邢宏，该公司总经理。
案由：返还原物纠纷。
本院在审理原审原告延吉瑞韩贸易有限责任公司与原审被告延吉市房地产置业担保有限公司返还原物纠纷一案中,本院于2014年11月7日作出（2014）延民初字第4495号民事判决。经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月25日作出（2014）延民监字第68号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告延吉瑞韩贸易有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告延吉瑞韩贸易有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一、准许原审原告延吉瑞韩贸易有限责任公司撤回起诉。
二、撤销本院（2014）延民初字第4495号民事判决。
案件受理费100元，减半收取50元（原审原告已预交100元），由原审原告延吉瑞韩贸易有限责任公司承担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一五年一月十二日
书记员 蔡成华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民再字第67号原审原告：延吉瑞韩贸易有限责任公司。法定代表人：张永根，该公司董事长。原审被告：延吉市房地产置业担保有限公司。法定代表人：邢宏，该公司总经理。案由：返还原物纠纷。本院在审理原审原告延吉瑞韩贸易有限责任公司与原审被告延吉市房地产置业担保有限公司返还原物纠纷一案中,本院于2014年11月7日作出（2014）延民初字第4495号民事判决。经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月25日作出（2014）延民监字第68号民事裁定，再审本案。本院在审理过程中，原审原告延吉瑞韩贸易有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告延吉瑞韩贸易有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。一、准许原审原告延吉瑞韩贸易有限责任公司撤回起诉。二、撤销本院（2014）延民初字第4495号民事判决。案件受理费100元，减半收取50元（原审原告已预交100元），由原审原告延吉瑞韩贸易有限责任公司承担。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一五年一月十二日书记员  蔡成华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第347号
申请人赵保智。
被执行人何金凤。
被执行人周保利。
被执行人周云。
赵保智申请执行何金凤、周保利、周云借款纠纷一案，申请人赵保智依据生效的（2002）辉经初字第139号民事判决书，于2002年12月18日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元、利息3720元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6052元、执行费1400元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，三被执行人履行案款55000元，给付申请人55000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2022）辉经初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 琳
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第528号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人彭顺晴，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第657号行政处罚决定书申请强制执行彭顺晴非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第528号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第657号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第528号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一�年十一月十六日
书记员 刘世龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第636号
本院在执行申请执行人张成花与被执行人陈泽兴离婚纠纷一案中查明，被执行人陈泽兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈泽兴纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第211号
原告孙华磊，男，1991年3月23日出生，汉族。
委托代理人王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄炳德，男，1963年4月23日出生，汉族。
原告孙华磊与被告黄炳德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华磊的委托代理人王东、被告黄炳德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华磊诉称：2015年1月12日8时43分，孙守科驾驶原告孙华磊的鲁D×××××车在枣台路峄城吴底路口路段与被告黄炳德驾驶的鲁D×××××正三轮摩托车发生交通事故。经交警队认定被告负事故全部责任，被告未支付任何费用，故请求人民法院判令被告赔偿原告赔偿各项损失共计10229元（财产损失9560元，评估费669元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄炳德辩称，对责任认定书不认可，是原告碰的我的车，与事实不符，对评估结论书不认可，我不应当赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2015年1月12日8时43分，司机孙守科驾驶原告孙华磊的鲁D×××××车在枣台路峄城吴底路口路段与被告黄炳德驾驶的鲁D×××××正三轮摩托车发生交通事故，后经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队认定，被告黄炳德违反交通信号规定，承担事故的全部责任。
后经枣庄市峄城区价格认证中心认定，原告孙华磊车辆的财产损失为9560元，支付鉴定费669元。
上述事实有交通事故认定书、财产损失鉴定结论书、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告孙华磊与被告黄炳德发生交通事故造成原告孙华磊财产损失属实，枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告黄炳德承担事故的全部责任，原告孙华磊无责任，本院对此予以确认。
关于原告孙华磊主张的各项费用，本院确认的合理损失如下：（1）财产损失9560元；（2）鉴定费669元。以上费用共计10229元，被告黄炳德应当予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炳德赔偿原告孙华磊财产损失、鉴定费等各项共计10229元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告黄炳德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一五年四月十四日
书记员 王文英
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执501号
申请执行人鲜中成，男，生于1965年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人任步金，男，生于1975年2月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人阎凤玲，女，生于1976年5月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人李学万，男，生于1963年11月25日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015)射洪民初字第1124号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人任步金、阎凤玲、李学万发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李学万在中国建设银行射洪支行城西储蓄所开设的账户存款，直至冻足400000元。冻结期限为一年。
二、冻结被执行人李学万在中国建设银行射洪支行子昂所开设的账户存款，直至冻足400000元。冻结期限为一年。
三、冻结被执行人李学万在中国建设银行射洪县支行皇冠灯分理处开设的账户存款，直至冻足400000元。冻结期限为一年。
四、冻结被执行人李学万在四川射洪农村商业银行股份有限公司紫云支行开设的账户存款，直至冻足400000元。冻结期限为一年。
五、冻结被执行人李学万在四川射洪农村商业银行股份有限公司武安支行开设的账户存款，直至冻足400000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年七月十九日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执501号申请执行人鲜中成，男，生于1965年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人任步金，男，生于1975年2月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人阎凤玲，女，生于1976年5月19日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人李学万，男，生于1963年11月25日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015)射洪民初字第1124号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人任步金、阎凤玲、李学万发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李学万在中国建设银行射洪支行城西储蓄所开设的账户存款，直至冻足400000元。冻结期限为一年。二、冻结被执行人李学万在中国建设银行射洪支行子昂所开设的账户存款，直至冻足400000元。冻结期限为一年。三、冻结被执行人李学万在中国建设银行射洪县支行皇冠灯分理处开设的账户存款，直至冻足400000元。冻结期限为一年。四、冻结被执行人李学万在四川射洪农村商业银行股份有限公司紫云支行开设的账户存款，直至冻足400000元。冻结期限为一年。五、冻结被执行人李学万在四川射洪农村商业银行股份有限公司武安支行开设的账户存款，直至冻足400000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一六年七月十九日书记员  朱 峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1269号
罪犯徐某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年五月十二日作出（2014）浦刑初字第1873号刑事判决，认定徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年2月13日起至2017年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年六月一日提出（2016）沪司狱周假41号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1605号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：全光星，男，1986年1月27日生，朝鲜族，现住吉林省。
被告：张婷婷，女，1984年10月17日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告全光星、张婷婷抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张婷婷所有的坐落于长春市南关区长春大街与亚泰大街交汇中海金域中央A3［幢］906号房，建筑面积：91.98平方米，丘（地）号：1-13／16-9，房权证号为长房权字第20601627**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹 娜
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初131号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人夏某，务工。曾因吸毒，分别于2013年10月12日被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日、于2014年12月19日被南京市公安局栖霞分局行政拘留十三日、于2014年12月20日被南京市公安局栖霞分局责令社区戒毒三年、于2016年1月1日被句容市公安局行政拘留十五日，于2016年1月5日被句容市公安局责令社区戒毒三年。2016年1月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被句容市公安局取保候审，4月21日经本院决定逮捕，4月22日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人韩滨东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月期间，被告人夏某先后3次在其位于句容市宝华镇宝华敬老院附近的工地宿舍容留张某甲、魏兆康等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2015年12月22日左右的一天，被告人夏某在其宿舍容留张某甲吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年12月26日，被告人夏某在其宿舍容留魏兆康、彭紫银、张某甲、魏某、张某乙等人吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年12月28日晚，被告人夏某在其宿舍容留张某甲吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人夏某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人夏某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
对上述事实，被告人夏某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人夏某的供述；证人张某甲、魏某、张某乙、郑某等人的证言；书证身份信息表、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、起诉意见书、情况说明等；现场检测报告书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人夏某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故对被告人夏某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 夏 华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4952号
上诉人（原审原告）向才金，身份证住址湖北省武穴市。
委托代理人戴传熙，广东一龙律师事务所律师，执业证号14403201210024767。
上诉人（原审被告）深圳市佐丹尼实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈明强。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师，执业证号14403200210343854。
上诉人向才金与上诉人深圳市佐丹尼实业有限公司（以下简称佐丹尼公司）劳动合同纠纷一案，双方上诉人均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第1043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
向才金上诉请求：1、维持原审判决第一、三、四项；2、撤销原审判决第二项，并改判佐丹尼公司支付向才金违法解除劳动关系赔偿金120000元；3、依法改判佐丹尼公司支付向才金未签劳动合同的双倍工资差额60000元。4、依法改判佐丹尼公司支付向才金2013年7月15日至2015年7月15日期间加班工资53900元；5、依法改判佐丹尼公司补缴向才金在职期间的社会保险费。
佐丹尼公司上诉请求：1，请求依法撤销原审判决；改判佐丹尼公司无需支付向才金工资差额14166.64元；无需支付向才金解除劳动关系经济补偿金49999.98元：无需支付向才金未休带薪年休假工资差额9195.36元；无需支付向才金高温津贴1775元。2，由向才金承担本案所有诉讼费用。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第四、五、六、七、十、十一、十二、十三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第四项月工资计算方式，向才金主张其月工资10000元，佐丹尼公司主张自2014年开始实行年薪制，年薪约为100000元。向才金在仲裁庭审后向仲裁委提交《情况说明》中称，双方约定自2011年1月起月薪为10000元，但实际履行时佐丹尼公司按照年薪100000元的标准不定期支付其工资，数额亦是不固定的。佐丹尼公司提交了一份向才金于2015年11月3日向劳动仲裁委申诉的《劳动人事争议仲裁申请书》，该申请书的事实及理由部分写明“申请人于2010年1月1日入职被申请人处工作任生产厂长一职。申请人在职期间的月工资为8333元”。综合双方的证据及陈述，本院认为向才金实行年薪制，年薪100000元，经折算其月工资为8333元。佐丹尼公司还提交了2015年4月1日《班组承包工作试行方案》，但本院认为，该《班组承包工作试行方案》不足以认定双方已形成了平等主体之间的商事合同关系，不足以否定双方的劳动关系。
关于双方争议的原审第五项、2013年7月15日至2015年7月15日期间加班工资，向才金作为佐丹尼公司方厂长，属于高级管理人员，双方实行年薪制，年薪100000元，即使按其主张的每月上班26天、每天工作11小时计算，经折算其月工资也远超深圳市最低月工资标准，故向才金的年薪可以认为已包括加班时间的工资，佐丹尼公司已足额支付，其再请求支付加班工资，本院不予以支持。
关于双方争议的原审第六项2015年1月1日至2015年7月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，向才金于2010年1月入职于佐丹尼公司处，双方未订立书面劳动合同，自用工之日满一年起，双方已形成无固定期限劳动合同关系，佐丹尼公司于请求2015年1月1日至2015年7月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36000元，依据不足，本院不予支持。
关于双方争议的原审第七项解除劳动关系的时间及原因，从双方对真实性均无异议的录音光盘录音内容看，向才金所在的生产部门五楼确存在因经营困难不再生产经营的事实，但佐丹尼公司的法定代表人在谈话中并无确认将向才金辞退或裁员的这一事实。本案向才金没有提供充分的证据证明佐丹尼公司有违法辞退向才金的事实，向才金请求支付违法解除劳动关系的赔偿金，依据不足，本院不予支持。2015年7月25日，佐丹尼公司工作的五楼生产部完全断货，没有证据显示向才金有对佐丹尼公司的工作另行作出合理的安排，向才金也未再回佐丹尼公司处上班，另外向才金于2015年9月14日向劳动仲裁机构提起仲裁，要求佐丹尼公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，上述情形可以认定为系向才金因佐丹尼公司未按照劳动合同约定提供劳动条件而主动解除劳动关系的情形，依法佐丹尼公司需支付给向才金解除劳动关系的经济补偿金。双方劳动关系解除时间为2015年7月25日。
关于双方争议的原审第十项解除劳动关系经济补偿金，原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十一项2015年1月1日至2015年7月15日期间工资差额，如上所述，向才金实行年薪制，年薪100000元，经折算，其月工资为8333.33元。经核算，该期间向才金应得工资为54166.64元。从佐丹尼公司提交的双方均无异议的《转账向才金账户工资明细》看，2015年度工资佐丹尼公司只支付了40000元给向才金，故仍需支付差额14166.64元（54166.64元-40000元）给向才金。
关于双方争议的原审第十二项2013年1月1日至2015年7月15日期间未休带薪年休假工资差额，佐丹尼公司未提供证据证明已安排向才金休2013年1月1日至2015年7月15日期间的年休假或以工资形式补偿上述期间未休带薪年休假报酬，应由佐丹尼公司承担举证不能的法律后果。原审对向才金的未休带薪年休假天数和未休年休假工资差额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十二项2013年6月至10月、2014年6月至10月、2015年6月1日至7月25日期间的高温津贴，佐丹尼公司没有提供充分的证据证明在2013年6月至10月、2014年6月至10月、2015年6月1日至7月25日期间向才金的工作场所温度低于33℃或已采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下，依法需按每月150元标准计发高温津贴给向才金。原审对此项金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市佐丹尼实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13977号
原告：上海俊创木业有限公司有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何俊，总经理。
委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：上海法那为装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周武斌，总经理。
委托诉讼代理人：高佰成。
原告上海俊创木业有限公司有限公司与被告上海法那为装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告上海俊创木业有限公司有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海俊创木业有限公司有限公司撤回起诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十四日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执198号
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区。
负责人刘玉荣，该行行长。
委托代理人武龙龙，该行员工。
被执行人榆林市锦正生态坏境治理有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人贾正友，该公司经理。
被执行人府谷县保洁洗煤有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人刘为宝，该公司经理。
被执行人贾正友，男，汉族，1973年10月12日出生，住陕西省神木县。
被执行人苏振峰，女，汉族，1973年11月8日出生，住陕西省神木县。
被执行人郝巧梅，女，汉族，1990年4月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人张宏，男，汉族，1985年10月6日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人刘为宝，男，汉族，1981年3月9日出生，住陕西省府谷县。
被执行人刘宽忠，男，汉族，1981年1月20日出生，住陕西省府谷县。
被执行人张润平，男，汉族，1966年8月18日出生，住陕西省府谷县。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年2月17日作出的（2015）榆阳公正执字第376号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日向申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行偿还欠款2700万元及相应利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人苏振峰在西安市雁塔区翠薇路曲江6号小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏振峰在西安市雁塔区翠薇路曲江6
号小区23幢12101号房产，产权证号：XXX，面积为175.89平方米。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱 远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4451号
申请执行人苏佩强，男，1969年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人裴建发，男，1965年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人苏某强与被执行人裴建发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人裴建发支付申请执行人苏某强劳务费10000元，承担案件受理费50元，公告费300元，向本院缴纳执行费55元，以上共计10405元。申请执行人苏某强向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，于2016年3月8日冻结了被执行人名下车牌号为宁A×××××号车辆的车户，期限为两年，该车辆下落不明。另于2016年4月5日对被执行人名下银行粗款4602元予以扣划。我院执行人员未能找到被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人下落和其他财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人裴建发纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人苏佩强，如发现被执行人裴建发有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初72号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人敬某某，男，生于1995年1月27日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人敬某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年1月16日下午，被告人敬某某在绵阳市游仙区开元路“发动奇迹”理发店内打工时，以打游戏为由，将顾客席某的iphone6Plus手机借走，后敬某某趁席某不备，持手机迅速离开理发店。当天，敬某某在涪城区平政第十居民点附近的皇都网吧上网时被公安机关抓获。经物价评估，该手机价值人民币3456元。被盗手机已返还失主。公诉机关认为，被告人敬某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；据此，特提请公诉，请依法判处。
上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人人口信息，情况说明，扣押决定书、清单，发还清单，失主席某的陈述，证人宋长某、张小某、刘某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人敬某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人敬某某在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年四月二十二日
书记员 贾秋娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初72号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人罗祥，男，生于1974年1月12日，汉族，小学肄业，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月23日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年9月18日被绵阳市游仙区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人罗祥犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员孙溢出庭支持公诉，被告人罗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年12月31日6时许，被告人罗祥乘坐王某（另案处理）驾驶的川BPM6**号长安面包车从建华乡出发窜至游仙区芙蓉溪路“四季鲜肉店”门口，被告人罗祥下车后采取接线的方式将胡某某停放于“四季鲜肉店”门口人行道上的川BEC4**号隆鑫牌正三轮载货摩托车盗走，盗窃得手后由罗祥驾驶该摩托车骑离现场，接着由王某将车卖与他人。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币5376元。
公诉机关认为，被告人罗祥以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人罗祥在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人王某证言，失主胡某某陈述，被告人罗祥供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，物价鉴定结论，本院刑事判决书等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人罗祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人罗祥在庭审中当庭认罪，可从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将原判刑罚与新罪所判处的刑罚合并执行。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；撤销本院（2015）游刑初字第185号刑事判决书判决书主文第二项：被告人罗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑三年，并处罚金3000元的缓刑部分，执行原判有期徒刑一年，罚金3000元，总和刑期有期徒刑一年十个月，罚金6000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年10月6日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人罗祥退赔失主胡光明被盗的摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初954号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波、朱旭芳，该公司员工。
被告：慈溪市欢亿模具配件有限公司。住所地：慈溪市古塘街道开发大道24#24-1#一层。
法定代表人：潘红杰，该公司执行董事。
被告：慈溪市新潮塑化有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道新潮塘村。
法定代表人：潘燕波，该公司执行董事。
被告：潘红杰。
被告：孙素珍。
被告：潘燕波。
被告：潘哲波。
被告：周松行。
本院在审理原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市欢亿模具配件有限公司、慈溪市新潮塑化有限公司、潘红杰、孙素珍、潘燕波、潘哲波、周松行小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4906.50元，由原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年五月十一日
代书 记员 王荧荧
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终114号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某。2015年7月21日因涉嫌强奸罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区检察院起诉的被告人乔某某强奸一案，于2016年2月29日作出（2016）陕0802刑初45号刑事判决。宣判后，被告人乔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月12日20时许，被告人乔某某在榆林市某某区南门口某某大酒店楼下中国农业银行自助取款机取钱，发现被害人杜某某一个人在自助取款机旁边站着，于是与被害人搭讪聊天。被害人说：“她家住在肤施路南美招待所，让被告人送她回家”，然后被告人引上被害人向肤施路方向走，问了几个招待所都要身份证登记住宿，后在国宾招待所登记了一间房住下。期间，被害人家人多次给被害人打电话，因被害人不能准确告诉家人其所处具体位置，被告人向被害人家人谎称自己是出租车司机，让被害人的家人等着，并将手机关闭。当晚23时许，被告人利用被害人患有精神病，与其发生了两次性关系。4月13日6时许，被害人边哭、边穿衣服就跑了，手机也没拿。被告人走时将该手机拿走。2015年10月12日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心对杜某某进行法医精神病学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杜某某为心境障碍（躁狂）患者。2、被鉴定人杜某某对于被性侵害一事的性自我防卫能力削减。
据此，原审判决认为，被告人乔某某明知被害人是不能正确表达自己意志的精神病患者而与之发生性行为，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条之规定，判决如被告人乔某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人乔某某上诉认为其与被害人发生性关系，系被害人自愿，且当时并不知道被害人患有精神病，故其无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人乔某某与精神病患者杜某某发生性关系的事实清楚，正确，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人乔某某违背妇女意志，强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人乔某某上诉认为，其与被害人发生性关系，系被害人自愿，且当时并不知道被害人患有精神病，故其无罪之理由，经查，其在侦查阶段供述感觉被害人有精神病，且综合被害人被强奸后的行为，以及西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见，可以证明被害人此次被非法性侵害时仍处于发病期，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张斯婷
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1083财保31号
申请人洪湖市工商行政管理局。地址：洪湖市新堤办事处宏伟北路3号。
法定代表人王建龙，系该局局长。
委托代理人吴云，系该局法规科科长。
被申请人叶华兵，系个体工商户。
2017年4月20日，申请人洪湖市工商行政管理局对被申请人叶华兵的农资经营店进行检查时，发现其经营的农资产品进货台账建立不完善，店内销售的“华强”牌复合肥未如实记录产品名称、规格数量、供货方及联系方式、进货时间等内容。申请人的行为违反了《农业生产资料市场监督管理办法》第九条的规定，依据《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（2016年修改版）》的规定，对被申请人作出责令改正违法行为、罚款2000元的行政处罚决定。申请人为了保障本案的顺利执行，防止被申请人逃避执行，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，于2017年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值2000元的财产予以财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人叶华兵在金融机构2000元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执574号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：王俊超，男，1993年3月19日出生，满族，辽宁省苏家屯区人，住辽宁省沈阳市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王俊超借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他�的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初347号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王俊超有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李睿宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00204号
原告：吴发银，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：陈丽，女，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
原告吴发银与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴发银及其委托代理人陈文章，被告陈丽及其委托代理人杨建民到庭参加诉讼。诉讼中，经当事人申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
吴发银诉称：我与陈丽是朋友关系。陈丽于2007年3月5日向我借款10万元，2008年12月9日向我借款10万元，并于当日向我出具借条，两次共计20万元。经我多次催要，陈丽未能履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令陈丽偿还我借款20万元及利息，自我起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止。
陈丽在庭审中辩称：吴发银称我向其借款20万元不属实。我曾在吴发银的威胁、逼迫情形下书写过两张借条，后我向吴发银索要借条时，吴发银已经当我面撕毁了，所以诉讼之初我认为这两张借条不是我写的。现在司法鉴定意见确认是我写的，我才得知吴发银上次撕毁的借条是其模仿我笔迹所写。虽然涉案两张借条是我写的，但吴发银在2007年及2008年没有任何经济收入来源，其不具备出借给我20万元款项的能力。综上，我与吴发银之间并没有实际的借贷关系，请求依法驳回吴发银的诉讼请求。
经庭审举证、质证，以及当事人的陈述，审理查明如下事实：吴发银与陈丽原系同事关系，双方于1993年起同居生活。2011年7月份，两人产生矛盾，陈丽要求吴发银搬出坐落于淮北市相山区人民路发现之旅小区29幢2单元104室房屋，至此，两人不再同居生活。
2007年3月5日，陈丽向吴发银出具借条，内容为：“今借吴发银现金10万元整。”2008年12月9日，陈丽再次向吴发银出具借条，内容为：“今借吴发银现金10万元整。”现吴发银以向陈丽索要未果为由，诉至法院。
诉讼中，陈丽对该两张借条的真实性提出异议，认为不是其本人书写。后吴发银就借条内容是否为陈丽书写进行司法鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心就涉案两张借条是否陈丽书写进行司法鉴定，该鉴定中心依法出具了西政司法鉴定中心（2013）鉴字第2895号司法鉴定意见书，意见为：落款日期分别为“07年3月5号”和“08年12月9号”、署名为“陈丽”的两张《借条》原件上的全部手写字迹是陈丽书写形成。鉴定费用2598元（由吴发银预交）。
上述事实，有吴发银提供的借条，以及当事人的陈述、西政司法鉴定中心（2013）鉴字第2895号司法鉴定意见书、本院对李枫、杨春玲作的询问笔录等证据在卷佐证，经审查本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是吴发银与陈丽之间的借贷关系是否成立及陈丽应否返还吴发银的借款20万元。具体分析如下：首先，根据合同法第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同的性质是实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了提供借款义务承担举证责任。本案中，吴发银所持有的借条虽然是陈丽书写的，但由于陈丽否认借款事实的存在，吴发银应继续完成向陈丽提供借款的举证责任，吴发银主张借款20万元均系现金支付，款项的来源是其经营生意，即向淮北正虹饲料有限责任公司（简称正虹公司）送骨粉等。吴发银陈述正虹公司管理规范，货款需转入单位账户，由于其未办理工商登记，货款是先转入其朋友刘杰经营的公司账户，刘杰再取现给付其，但其对此陈述未提供相应合同、证人证言等证据予以印证。与此同时，陈丽提供了其与正虹公司签订的购销合同、银行付款单、现金付款单等证据，能够证明陈丽与正虹公司存在买卖骨粉的合同关系，以及正虹公司将款项直接支付个人的事实，由此可见吴发银的陈述显与客观事实存在矛盾；其次，吴发银庭审中陈述出借款项均系事隔两三天先后给付陈丽，与其诉状中陈述的当日出借相互矛盾；再次，吴发银陈述陈丽承诺给其分红，如陈丽在2007年3月5日向其借款10万元，在陈丽未偿还借款亦未给其分红的前提下，吴发银于2008年继续出借给陈丽10万元款项，与生活常理、情理不相符。另就本地区而言，10万元款项支付在日常生活中不是小的数额，吴发银未能就其款项来源、支付能力等进一步提供证据加以证明，以及吴发银在双方特殊的同居生活期间而向陈丽先后出借较大数额款项，亦不具有合理性。
综上，吴发银所举证据不足以证明其与陈丽之间存在真实的民间借贷关系，故对吴发银要求陈丽偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。由于陈丽在诉讼之初对借条的真实性提出异议，其行为致本案司法鉴定的发生，经司法鉴定后确认是陈丽本人书写，其对鉴定意见亦表示认可，故鉴定费用2598元应由陈丽承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴发银的诉讼请求。
案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由原告吴发银负担；鉴定费用2598元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一四年四月二日
书记员 周春燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3712号
原告：莫杨，男，1976年10月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：李通芹，系邓顺文配偶。
原告：李通芹，女，1982年10月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区和平路27号汇和大厦3楼335室，统一社会信用代码91441200568230001U。
法定代表人：黄子显。
委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。
本院在审理原告莫杨、李通芹诉被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年11月3日立案。原告于2017年11月29日以关于违约金问题，双方已签订和解协议为由，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫杨、李通芹撤回起诉。
本案案件受理费108元（已由原告预交），因撤诉减半收取为54元，由原告莫杨、李通芹负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢艺文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12130号
原告刘军，男，汉族，1980年10月7日出生，住四川省仁寿县。
被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号，组织机构代码59227801-3。
负责人喻川。
委托代理人郑强，男，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市涪陵区，系被告公司员工。
原告刘军与被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司（以下简称今正康健重庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军，被告今正康健重庆分公司的委托代理人郑强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原告于2015年3月正式进入被告公司上班，职务为市场督导。从2015年12月至2016年3月，被告一直未发放原告的劳动报酬。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告工资9700元；二、被告支付原告差旅费用13747.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告今正康健重庆分公司抗辩，我方确实拖欠原告9700元的工资未发。差旅费我方不认可，我公司未安排原告这么长时间出差，报销票据存在作假的情况。
经审理查明，2016年6月6日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:1、被申请人支付申请人工资9700元；2、被申请人支付申请人出差报销费用13747.5元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告举示一张加盖被告公司印章的收据，该收据记载的主要内容如下：欠刘军差旅费，其中70%9623.25元在6月30日之前，分4、5、6三个月每月30日之前付3207.75元，余款4124.25元随公司支付其他人员30%差旅费余额时支付。支付最后一笔款时，需凭本收据领取。
在审理中，原告陈述如下内容：原、被告建立劳动关系的时间为2015年3月30日，解除劳动关系的时间2016年3月10日。截止开庭前，被告未支付任何差旅费用给原告。关于差旅费用的报销单据已全部交给公司。
在审理中，被告陈述如下内容：原、被告建立劳动关系的时间为2015年3月30日，解除劳动关系的时间2016年3月10日。关于差旅费用的报销单据原告已全部交给公司。被告未支付任何差旅费用给原告是因为原告交给公司的报销单据存在造假、不齐全等因素。
上述事实有原、被告的当庭陈述，《收据》、《收件回执》等证据在案作证。
本院认为，被告作为用人单位，负有向劳动者及时足额发放劳动报酬的权利。在本案中，被告承认拖欠原告工资9700元，现原告要求被告支付拖欠的工资9700元，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于被告拖欠原告的差旅费13747.5元，其中70%9623.25元，欠条明确载明在2016年6月底前被告分三次将9623.25元支付给原告，但截止开庭前，被告仍未支付。现原告要求被告支付上述差旅费9623.25元，符合法律规定，本院依法予以支持。剩余的差旅费4124.25元，原、被告约定的期限为被告公司支付完公司其他人员30%时再支付原告剩余的差旅费4124.25元。此种条件的约定应视为双方约定不明，原告可以随时向被告主张权利。现被告公司已收到原告本人上交的报销单据，现原告要求被告支付剩余的差旅费4124.25元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘军劳动报酬9700元。
二、被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘军差旅费13747.5元（9623.25元+4124.25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑亚军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余 含
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3813号
原告洪志贤，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴鹭榕、钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被告叶鹭滨，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告雷茹麟，女，1986年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告洪志贤与被告叶鹭滨、雷茹麟民间借贷纠纷一案中，原告洪志贤向本院提出财产保全申请，请求查封被告叶鹭滨、雷茹麟价值917232.6元的财产。原告洪志贤提供其名下址于湖里区五缘东二里72号地下一层第226号车位及湖里区五缘东二里15号2701室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告叶鹭滨、雷茹麟银行存款917232.6元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封原告洪志贤名下址于湖里区五缘东二里72号地下一层第226号车位及湖里区五缘东二里15号2701室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年六月九日
书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3287号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告范建忠，男，汉族，1968年1月4日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告范建忠信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告范建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告范建忠于2007年11月30日向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××32的信用卡后进行透支。截止2015年11月30日，被告累计欠款本息共计31196.26元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计31196.26元（截止2015年11月30日，欠款本金28092.28元，利息0.00元，费用3103.98元），之后利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告范建忠未答辩。
经审理查明，被告范建忠于2007年11月30日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××32的招商银行信用卡后进行透支。截止2015年11月30日，被告累计欠款本金28092.28元，利息0.00元，滞纳金3103.98元，以上共计31196.26元。经原告多次催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告范建忠确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建忠于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年11月30日欠款本金28092.28元，利息0.00元，滞纳金3103.98元，以上共计31196.26元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一六年五月十一日
见习书记员 王宠芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执549号
申请执行人：胡五马，男，1955年5月13日出生，汉族。
被执行人：蔡水平，男，1957年8月17日出生，汉族。
申请执行人胡五马与被执行人蔡水平民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2467号
申请执行人朱志坚，男，1983年3月12日生.
被执行人大连实达房地产开发有限公司。
法定代表人李胤峤，系公司经理。
大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第5135号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有新的财产线索时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第5135号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙瑜泽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执114号
申请执行人李健军，男，汉族。
被执行人户县渭丰镇保东村一组，
诉讼代表人费佐雨，系该组组长。
申请执行人李健军与被执行人户县渭丰镇保东村一组确认合同无效一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第02996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21600元，并承担诉讼费500元、执行费220元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人7320元，双方当事并就剩余案件款达成和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执114号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年五月七日
书 记 员 邱世玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第955号
申请执行人：谢文文，自由职业者。
被执行人：胡建波，系慈溪市××××浴场有限公司执行董事。
被执行人：翁继松，系慈溪市××××浴场有限公司监事。
被执行人：马庆国，农民。
被执行人：叶华建，农民。
被执行人：叶建权，农民。
本院在执行谢文文诉胡建波、翁继松、马庆国、叶华建、叶建权（2011）甬慈商初字第906号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人谢文文自愿向本院申请终结执行。故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人谢文文借款2590760元；并应承担诉讼费13865元、执行费28308元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第955号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
代理审判员 靳春营
二〇一二年四月六日
代书 记员 张 熠
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初125-1号
原告庞启梅。
被告张华军。
原告庞启梅诉被告张华军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庞启梅到庭参加诉讼，被告张华军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日18时50分许，被告张华军驾驶豫ANR8**号轿车（该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险），沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内庞寨乡东夹堤路段处时，与同方向步行的原告庞启梅相撞，造成庞启梅受伤的交通事故，原告被送到新乡医学院第一附属医院治疗，诊断为重度颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮面肿等，住院20多天，花医疗费两万多元。经卫辉交警大队处理，认定张华军承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告不支付分文医疗费，经多次催要未果。原告家庭实在受不了高额的医疗费用，不得不出院回家，现就原告的损害赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费28592.08元，误工费住院22天，计3000元，护理费住院期间二人护理为4282.67元，住院伙食补助费每天30元计算22天为660元，交通费及其他费用520元。
被告张华军未到庭未答辩。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、诊断证明、出院证、病历各一份，陪护证二份，证明原告因事故住院及住院护理情况。
3、医疗费票据三份，证明原告住院花费情况。
4、原告工资表6份，劳动合同一份、误工证明一份，证明原告误工情况。
5、护理人员身份证、误工证明、工资结算表三份，所在单位的营业执照、机构代码各一份，证明护理人员误工情况。
6、证明二份，证明交通费及其他费用，共计520元。
被告未提供相关证据。
原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以支持。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年11月26日18时50分许，张华军驾驶豫ANR8**号轿车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内庞寨乡东夹堤路段处时，与同方向行人庞启梅相撞，造成庞启梅受伤，豫ANR8**号轿车受损的交通事故。庞启梅住院22天，花费医疗及检查费28592.08元。经卫辉市公安交警大队事故认定，被告张华军承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司给原告垫付医疗费10000元。审理中，原告与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司就交强险部分达成调解协议，现原告要求被告张华军在交强险以外的医疗费18592.08元、住院伙食补助费660元进行赔偿。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费18592.08元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿住院伙食补助费每天30元有误，应按每天15元计算22天为：15元／天×22天=330元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十三条及相关法律之规定，缺席判决如下：
被告张华军于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费18922.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告承担200元、被告张华军承担350元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一六年三月八日
代理书记员 徐振秀
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初45号
原告彭校园。
被告刘锦龙。
原告彭校园与被告刘锦龙追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，经原告介绍并担保，被告向刘秀生借款250000元，当时约定月利息为2%，即每月利息5000元，借款期限为2013年5月7日至2013年11月7日止。到期后，被告分文未付，刘秀生将被告与原告一同起诉至法院，请求法院判令被告给付借款及利息281000元，原告对以上借款及利息承担连带清偿责任。此案经调解后，被告仍未履行。2015年10月20日，经桥西法院执行，原告交到法院70000元，系被告所借刘秀生借款。故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告为被告垫付的借款70000元，诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，在张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第598号民事调解书中，刘秀生、刘锦龙、彭校园经法院主持调解，达成如下协议：一、刘锦龙于2015年5月1日前归还刘秀生借款本金50000元，剩余欠款本金及利息于2015年9月15日前一次性付清。二、从2014年9月8日起，以281000元为本金按月利率2%给付利息，至实际付清欠款之日止。如刘锦龙中途还款，从所欠本金总额中减扣，日后按实际所欠本金计息。三、彭校园对上述欠款承担连带清偿责任。2015年10月20日，原告交到桥西法院执行庭70000元；同日，桥西法院执行庭将该70000元转给刘秀生。上述事实有当事人陈述、（2014）西民初字第598号民事调解书、交条、收条、执行笔录、借条在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成了一种债权债务关系。原告为被告的债务承担了保证责任，且向刘秀生履行了还款义务。原告作为保证人，履行了保证责任，有权向债务人被告行使追偿权，故被告对该70000元款项应当承担还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘锦龙在本判决书生效之日起七日内给付原告彭校园人民币70000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘锦龙负担775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张晓洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执293-3号
申请执行人朱念章。
被执行人周树华。
本院在执行朱念章与周树华提供劳务受害者责任纠纷一案，被执行人周树华已履行完毕，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人朱念章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月5日作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年七月六日
书记员 雷 燕
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初153号
原告康某某，女，汉族
被告田某某，男，汉族
原告康某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于1996年8月1日依法登记结婚，于1999年8月3日生一男孩田某。原被告婚前互不认识，无感情基础，系草率结婚。因双方性格不合，婚后一月即因琐事相互争吵，原告不服，被告常施家暴。2003年被告以外出打工为由分居至今长达十三年。分居期间，被告对孩子不闻不问，不承担孩子任何费用，孩子怨气日甚，原告一直抚养孩子。2013年元月，原告提出诉讼，被告得知后电话呵责，原告提出三点要求：1、尽快回家；2、请求承担孩子的抚养费；3、告知地址，原告带孩子过去。被告听到此话断然挂断电话，从此音信全无。2013年在庭审中，经法院工作人员耐心劝导，原告撤诉。但从2003年至今被告一直玩失踪，随意更换手机号，原告至今没有被告任何消息，并弃孩子而不顾。现不但确系双方感情破裂，双方再无任何继续生活下去的理由。现在次起诉法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子田某随原告生活，由被告依法承担抚养费；3本案诉讼费依法承担。
被告田某某未到庭参加诉讼，未答辩。
围绕本案焦点：夫妻感情是否彻底破裂，是否达到离婚的法定条件；孩子抚养权的归属及抚养费的承担。
原告举证：证据1、结婚证复印件1份，身份信息证明1份，户籍证明信息一份，欲证明原被告合法婚姻关系及结婚证上的康某某与本案原告是同一人。被告未质证。证据2、2013年4月26日法院出具的撤诉证明1份，证明原告2013年1月16日立案起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤诉，和2015年兴民初第01286号民事裁定书一份，此次裁定因原告未提供被告的详细地址，驳回原告起诉。本案起诉是第三次起诉。证据3、孩子田某的身份信息3页，包括被告田某某的身份证明，欲证明被告田某某与孩子的身份情况。证据2、证据3被告未质证。经合议庭评议认为原告举证证据1系婚姻登记机关颁发的婚姻证明文书，予以认定。原告举证证据2能够证明原告两次起诉要求与被告离婚的事实。予以认定。原告举证证据3能够证明孩子基本情况，予以认定。
被告未举证。
经审理查明，被告于1996年8月1日依法登记结婚，婚后与1999年8月3日生一男孩田某。现随原告生活。2013年1月16日被告在兴平市法院起诉离婚，后经法院调解原告撤诉。撤诉后原被告未和好。后原告又再次起诉离婚，因其无法向法庭提供被告准确的送达地址，法庭裁定驳回原告起诉。现第三次次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在结婚后共同生活中应当互相尊重，互相理解，矛盾发生应当及时沟通努力化解矛盾。但被告却选择在矛盾发生后离家至今无法联系。2013年1月13日原告起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤诉。撤诉后被告无任何和好表示，至今无法联系。被告缺乏应有的家庭责任心，对孩子和原告缺乏应有的关心。现原告第三次起诉至兴平市人民法院要求与被告田某某离婚。对原告离婚的诉请应予准许。原告诉请所生孩子由原告抚养，抚养费依法判决的请求因被告缺席未到庭，考虑公平原则保持现状，待被告回来双方可自行协商，协商不成可向人民法院另案起诉。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告康某某和被告田某某的离婚诉请。
案件受理费人民币300元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 周社兴
人民陪审员 贾刚刚
二0一六年月八月八日
书 记 员 刘峰刚
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3975号
原告：万明子，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵己酉木业有限公司。住所：安徽省铜陵市开发区翠湖一路。统一社会信用代码：913407000584505143。
法定代表人：周坚茂。
原告万明子与被告铜陵己酉木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告万明子于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，认为本案诉讼过程中，铜陵己酉木业有限公司提起工伤确认行政诉讼，需等待该案结果，再另行仲裁或诉讼。
本院认为，原告万明子的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万明子撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万明子负担。
审判员 马 骏
二〇一七年九月二十五日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初252号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年3月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月12日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某于2016年1月27日16时许，在苏州市吴中区越溪街道前珠村1号某装饰材料经营部工作时，趁无人之际，至该公司办公室，窃得被害人万某放在该处手提包内的人民币6600元。
事发后，被告人王某于2016年1月30日主动至苏州市公安局吴中分局越溪派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押被窃的赃款人民币6600元，并发还给被害人万某并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人万某的陈述笔录，银行卡交易查询，扣押决定书、扣押、发还清单，谅解书，被告人王某的辨认笔录，被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某退还全部赃款给被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年四月二十七日
书记员 包丹萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1543号
申请执行人林友从。
被执行人陈钦雅。
被执行人林香妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01358号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人林友从与被执行人陈钦雅、林香妹追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人陈钦雅、林香妹发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款375000元及利息；二、负担本案诉讼费3462.5元，执行费5525.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈钦雅、林香妹的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇柳南路223号房屋一间登记在被执行人陈钦雅名下，现已被（2015）温苍执民字第348号案件中处置，申请人林友从分得执行款33322元。另查询发现被执行人陈钦雅、林香妹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈钦雅、林香妹有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执609号分配方案、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈钦雅、林香妹有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1543号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢智慧
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初649号
原告：黄德庆，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：梁昭，昭平县走马镇法律服务所法律服务工作者。
被告：潘家德，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：潘家旺，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：潘家明，男，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：潘家斌，男，汉族，农民，住广西昭平县。
原告黄德庆与被告潘家德、潘家旺、潘家明、潘家斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄德庆撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄德庆负担。
审判员 卢伟中
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 炜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行赔初6号
原告陆继尧，男，1939年8月11日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
被告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市济川街道鑫泰路1号。
法定代表人王建武，主任。
委托代理人（特别授权）羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
原告陆继尧诉被告泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）、泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）行政强制行政赔偿纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆继尧诉称，原告经村委会同意使用位于泰兴市济川街道某村X组的房屋后的土地建设了一座后花园，在花园中有一座凉亭。2015年春节前即2014年农历腊月二十七下午1时许，被告大批拆迁人员用扒土机将原告花园的凉亭拆除，事后原告多次向被告主张权利，被告项目部工作人员拒不赔偿，请求法院依法判决两被告赔偿原告非法拆除原告凉亭损失300万元，赔偿原告房屋、花台、盆景等损失10万元。
被告泰兴市国土局辩称，被告未实施拆除原告凉亭的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告济川街道办辩称，被告未实施拆除原告凉亭的行政行为；即使该行为客观存在，该行为发生在2015年2月15日，原告起诉时已经超出法定的起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陆继尧领取有泰集用（2006）第1610784号集体土地使用权证，取得泰兴市泰兴镇（现济川街道）某村X组138平方米的集体土地使用权，其出资在该地上建造房屋，并在房屋北侧未领权证的空地上栽种树木，建设附着物，其中包含一座凉亭。本案审理中，原告主张被告济川街道办和泰兴市国土局于2015年2月15日实施了拆除行为，其于2015年2月17日左右知晓拆除行为。
另查明，2015年12月9日上午，原告后院内树木被拆除，道路、墩柱及围栏被人破坏，拆除物被运离现场，当时有被告济川街道办工作人员在场，原告于2016年1月12日诉来本院，庭审中原告对自己提供证据7补充说明时，认为凉亭早就被推倒，不在该案审查范围内，本院于2016年6月29日作出（2016）苏1291行初8号行政判决书，确认被告济川街道办拆除座落于泰兴市济川街道某村X组原告陆继尧地块北侧地上附着物的行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼受理的条件。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。现原告向本院单独提起行政赔偿诉讼，但其未能提供证据证明2015年2月15日被告实施拆除起后花园中凉亭的加害行为客观存在且已被确认为违法，其起诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆继尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘彩霞
人民陪审员 殷进明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行赔初6号原告陆继尧，男，1939年8月11日生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。被告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市济川街道鑫泰路1号。法定代表人王建武，主任。委托代理人（特别授权）羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。原告陆继尧诉被告泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）、泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）行政强制行政赔偿纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陆继尧诉称，原告经村委会同意使用位于泰兴市济川街道某村X组的房屋后的土地建设了一座后花园，在花园中有一座凉亭。2015年春节前即2014年农历腊月二十七下午1时许，被告大批拆迁人员用扒土机将原告花园的凉亭拆除，事后原告多次向被告主张权利，被告项目部工作人员拒不赔偿，请求法院依法判决两被告赔偿原告非法拆除原告凉亭损失300万元，赔偿原告房屋、花台、盆景等损失10万元。被告泰兴市国土局辩称，被告未实施拆除原告凉亭的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告济川街道办辩称，被告未实施拆除原告凉亭的行政行为；即使该行为客观存在，该行为发生在2015年2月15日，原告起诉时已经超出法定的起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告陆继尧领取有泰集用（2006）第1610784号集体土地使用权证，取得泰兴市泰兴镇（现济川街道）某村X组138平方米的集体土地使用权，其出资在该地上建造房屋，并在房屋北侧未领权证的空地上栽种树木，建设附着物，其中包含一座凉亭。本案审理中，原告主张被告济川街道办和泰兴市国土局于2015年2月15日实施了拆除行为，其于2015年2月17日左右知晓拆除行为。另查明，2015年12月9日上午，原告后院内树木被拆除，道路、墩柱及围栏被人破坏，拆除物被运离现场，当时有被告济川街道办工作人员在场，原告于2016年1月12日诉来本院，庭审中原告对自己提供证据7补充说明时，认为凉亭早就被推倒，不在该案审查范围内，本院于2016年6月29日作出（2016）苏1291行初8号行政判决书，确认被告济川街道办拆除座落于泰兴市济川街道某村X组原告陆继尧地块北侧地上附着物的行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼受理的条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。现原告向本院单独提起行政赔偿诉讼，但其未能提供证据证明2015年2月15日被告实施拆除起后花园中凉亭的加害行为客观存在且已被确认为违法，其起诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陆继尧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘彩霞人民陪审员  殷进明二〇一七年九月十三日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3371号
原告：田某1,男，1969年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：田某2,男，1962年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：田某3,女，1964年6月24日出生，汉族，住天津市河东区。
原告田某1与被告田某2、田某3继承纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田某1撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告田某1负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李健
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16355号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告华扬广。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告华扬广信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告华扬广系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,079.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,079.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……