江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第387号
原告郑某，女。
委托代理人罗时桥，男，1987年5月26日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市长江大道***号，身份证号：3604011987********，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告胡某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，简称“被告平安保险公司”。
机构代码：13222790-1
负责人吴军，男，该公司总经理。
住址上海市常熟路8号。
委托代理人张华宝，男，江西英华律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人施丽，女，江西英华律师事务所律师。（特别授权）
原告郑某诉被告胡某、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月17日诉讼来院。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人罗时桥、被告胡某、被告平安保险公司的委托代理人施丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日8时50分许，被告胡某驾驶沪＊＊＊＊**号（车架号为：LSGJT62UX7S083258；原车牌号为：沪C＊＊＊**）小型轿车由新合镇爱国村方向往九江县双瑞大道行驶时与正常行驶的由童某驾驶的赣G＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人童某及乘员郑某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告郑某被送往九江县红十字医院住院治疗32天，此事故经九江县公安局交通警察大队认定：被告胡某负此次事故的主要责任，驾驶人童某负此次事故的次要责任，原告郑某不负责任。因双方就后续赔偿事宜无法协商一致，为此，根据法律规定，特具状至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗费、交通费共计15777.2元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡某辩称：交通事故是事实，我已经垫付了医药费5144.5元，请求法院一并处理。
被告平安保险公司辩称：1、在驾驶证、行驶证、保单有效且无免责事由的情况下我们才会承担责任；2、医疗费应当扣除20%非医保用药；3、诉讼费我们不承担；4、住院伙食补助费等的诉请过高；5、被告胡某驾驶的车辆仅在我公司投保了交强险，且本起事故造成两位伤者的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费总额不超过一万元，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养费生活费等不超过11万元；6、不承担诉讼费。
原告为支持其诉称，向本院提交证据如下：
证据1、原告郑某身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的身份信息，原告为非农业户籍；
证据2、交通事故责任认定书，证明此次事故的事实，被告胡某负事故的主要责任，原告郑某不负责任；
证据3、原告郑某在九江县红十字会医院入院记录、疾病诊断证明书、病程记录、X线报告单、CT报告书、出院记录等，证明原告郑某受伤住院的事实及计算误工护理的依据；
证据4、九江市庐山区人民医院的门诊病历及门诊发票9张，证明原告郑某因此次事故花费的医疗费3000元；
证据5、江西省鑫农康商贸有限公司出具的证明一份，证明原告郑某的每月工资是3500元。
被告胡某为支持其辩称，向本院提交证据如下：
证据6、机动车登记证书复印件一份，证明保单上登记车牌号的车辆与交通事故认定书上登记车牌号的车辆是同一辆车；
证据7、九江市公安局八里湖分局西林派出所出具的证明一份，证明原告郑某的医药费清单丢失；
证据8、九江县红十字会医院发票复印件一份，证明垫付了原告郑某的医疗费5144.5。
经庭审质证，被告胡某对证据1及证据2没有异议；对证据3中，当时是我办的出院手续，出院的时候没有X线报告单、CT报告书，故不予认可。原告的住院时间没有这么长；对证据4及证据5，与被告平安保险公司意见一致。
被告平安保险公司对证据1及证据2没有异议；对证据3真实性、合法性没有异议，但入院记录上显示原告郑某的职业为务农；对证据4的门诊病历与收据都是出院之后发生的，不能确定是否与本起事故有关，不予认可；对证据5不予认可，原告提交的入院记录显示原告的职业为务农，原告要证明劳动关系，应提交工资发放证明、社保等情况予以证明。
原告郑某对证据6没有异议；对证据7的真实性没有异议，但是被告胡某到底丢了哪些东西无法证明；对证据8无异议。
被告平安保险公司对证据6无异议；对证据7的真实性无异议，但其中的内容是被告自述的，不能确定到底丢了哪些东西；对证据8我方只在交强险范围内承担责任，超出部分不予承担；被告提交的发票不是原件，不知道是否有报销的情况。
综合举证、质证情况，本院对下列证据予以认定：证据1、证据2，两被告均无异议，故本院对证据1、证据2予以认定；证据3为医院正式出具的入院记录、疾病诊断证明书、病程记录、X线报告单、CT报告书、出院记录，被告胡某虽有异议但未能提供相反的证据予以证明，本院对证据3予以认定；证据4、九江市庐山区人民医院的门诊病历及门诊发票，其病历显示：“右伤前牙外伤折裂二月余。”与证据3中的出院记录：“出院诊断（3）门牙断裂松动；出院医嘱（2）建议专科进一步治疗。”可相互印证，对原告出院后治疗牙齿的费用予以认定，故对证据4予以认定；对证据5的证明，原告仅提供了江西省鑫农商贸有限公司的证明，未有其他证据相佐证，对被告平安保险公司要求提交工资发放证明、社保等情况予以证明的质证意见予以采纳，故对证据5不予认可；对证据6，原告及被告平安保险公司均无异议，本院予以认定；对证据7，为国家行政机关出具的证明，如无相反证据予以反驳，本院对证据7予以认定；对证据8，原告及被告平安公司对真实性无异议，本院对证据8予以认定。
综上所述，本案查明事实如下：
2014年1月27日8时50分许，被告胡某驾驶沪5J6**号小型轿车（车架号为：LSGJT62UX7S083258）由新合镇爱国村方向往九江县双瑞大道插入（左弯道）行驶时，与正常行驶的由童某驾驶的赣G＊＊＊**号二轮摩托车（自东向西）发生碰撞，造成摩托车驾驶人童某及原告郑某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往九江县红十字医院住院治疗32天，入院诊断为：1、头部外伤、头部红肿；2、右踝关节扭伤；3、门牙断裂松动。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、注意休息；2、建议专科进一步治疗；3、有情况随诊。其疾病诊断证明书的意见为：1、建议休息肆周；2、建议专科进一步治疗；3、有情况随诊。出院后，原告于2014年4月14日在九江市庐山区人民医院口腔科进行治疗，花去治疗费3009元，其病历记录：右上前牙伤外伤折裂二月余，诊断：牙外伤，牙震荡。
本起事故经九江县公安局交通警察大队于2014年2月12日出具的赣公交认字（2014）第033号道路交通事故认定书认定：一、胡某驾驶车辆在道路行驶过程中，左拐弯插入主干道时，未确保安全行车造成交通事故。其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是引起事故的主要原因。二、童某驾驶车辆在道路行驶过程中未确保安全行车，是引起事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是引起事故的次要原因。三、乘员郑某在本次交通事故过程中，无违法行为。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第一百九十一条之规定，当事人胡某负事故主要责任，当事人童某负次要责任，当事人郑某不负责任。
另查明，被告胡某驾驶的车牌号为沪＊＊＊＊**号（车架号为：LSGJT62UX7S083258）的别克轿车在被告平安保险公司投保了交通强制保险，其中死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；保险期限为2013年8月2日至2014年8月1日。
又查明，被告胡某已垫付原告郑某医疗费5144.5元。
本院认为：被告胡某驾驶车辆在道路行驶过程中，左拐弯插入主干道时，未确保安全行车造成交通事故。被告胡某负事故主要责任，当事人童某（另案处理）负事故次要责任，原告郑某不负责任，故被告胡某对原告方因此次交通事故所造成的合理损失应在法律规定的范围内予以赔偿。又因被告胡某驾驶的沪＊＊＊＊**号别克轿车在被告平安保险公司处投保了交通强制保险，故被告平安保险公司应在保险限额额度内承担保险责任。原告方的各项损失赔偿项目如下：1、医疗费8144.5元。九江县红十字医院的医疗费以医疗发票复印件（加盖医院公章）为准，计医疗费5144.5元，九江市庐山区人民医院口腔医疗费3000元，虽是原告出院以后所做的治疗，但九江县红十字医院出院医嘱与九江市庐山区医院的病历记录可相互印证，该治疗与本其事故有密切关联，本院予以认可，医疗费以九江市庐山区人民医院的发票为准，计3009元，原告诉请3000元，不违反法律规定，本院予以认可，故医疗费为5144.5＋3000=8144.5元；2、住院伙食补助费640元，依照相关法律规定住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，九江市一般标准为20元／天，故住院伙食补助费为住院32天×20元／天=640元，超出部分不予以支持；3、营养费480，本院酌定15元／天，32天×15元／天=480元，超出部分不予以支持；4、误工费6996元，误工期间为原告住院32天＋医嘱28天=误工60天，因原告郑某为非农户口，其误工标准按在岗职工平均工资43582元／年计算，既43582元／年÷365天=119元，原告诉请116.6元／天不违反法律规定，本院予以支持，故误工费为116.6元／天×60天=6996元；5、护理费2809.9元，原告虽提出所请护工按100元／天计算并一天一结，但未提供相应证据支持，本院不予认可，护理标准即按江西省2013年居民服务业的平均工资32051元／年计算，护理时间以住院32天为准，故护理费为32051元／年÷365天／年×32天=2809.9元；6、交通费320元，本院酌定10元／天，住院32天，故交通费为320元。综上，原告郑某的损失有：医疗费8144.5元、住院伙食补助费640元、营养费480元、误工费6996元、护理费2809.9元、交通费320元，共计19390.4元。被告平安公司应承担在交强险死亡伤残项下的赔偿责任为：误工费6996元＋护理费2809.9元＋交通费320元=10125.9元；医疗费项下：医疗费8144.5元＋住院伙食补助费640元＋营养费480元=9264.5元。又因本起事故有两名伤者而交强险死亡伤残的限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，其（2014）九民一初字第382号案件中的童某的损失为：交强险死亡伤残项下63179.9元；医疗费项下26252.09元。其中两伤者在死亡伤残项下：63179.9元＋10125.9元=73305.8元，未超过110000元的限额；医疗费项下：26252.09元＋9264.5元=35516.59元，超过了10000元的限额，因在此次事故中原告郑某不负责任，故该10000元先由原告郑某获赔，余下部分再由案外人童某获赔，即医疗费项下赔偿为9264.5元，故被告平安公司应当赔偿的数额为10125.9元＋9264.5元=19390.4元。又因为被告胡某已垫付了医疗费5144.5元，所以被告胡某应获得垫付医疗费5144.5元。原告郑某所能获得的赔偿为19390.4元－5144.5元=14245.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告郑某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费交通费共计14245.9元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向被告胡某支付垫付的费用5144.5元；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费194元，由原告郑某负担20元，由被告胡某174元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 聂腾飞
人民陪审员 樊 菲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐红红