wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0426刑初35号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人郑黎武，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2017年10月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被黎城县公安局刑事拘留，同年11月15日被黎城县公安局变更强制措施为监视居住。2018年4月27日被本院变更强制措施为监视居住。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）34号起诉书指控被告人郑黎武犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、书记员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑黎武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：
1、2017年8月份的一天，被告人郑黎武容留范某在其天和庆典门市内吸食甲卡西酮。
2、2017年9月27日下午，被告人郑黎武容留张某在其天和庆典门市内吸食甲卡西酮。
3、2017年9月30日下午7点多，被告人郑黎武容留张某、范某在其天和庆典门市内吸食甲卡西酮。
4、2017年9月30日晚上10点多，被告人郑黎武容留范某、孔某在其天和庆典门市内吸食甲卡西酮。
综上，被告人郑黎武共计四次容留他人吸食毒品。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、证据保全清单、现场检测报告书等书证；证人张某、范某等人的证言；检查笔录；被告人郑黎武的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郑黎武为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郑黎武对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2017年8月份的一天，被告人郑黎武容留范某在其经营的天和庆典门市内吸食甲卡西酮。
2、2017年9月27日下午，被告人郑黎武容留张某在天和庆典门市内吸食甲卡西酮。
3、2017年9月30日下午7点多，被告人郑黎武容留张某、范某在天和庆典门市内吸食甲卡西酮。
4、2017年9月30日晚上10点多，被告人郑黎武容留范某、孔某在天和庆典门市内吸食甲卡西酮。
综上，被告人郑黎武共计四次容留他人吸食毒品。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、到案经过，可以证明2017年10月1日，被告人郑黎武被黎城县公安局工作人员传唤到案；
3、户籍证明，可以证明被告人郑黎武达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
4、前科劣迹调查表，可以证明被告人郑黎武无违法前科犯罪记录；
5、检查笔录和指认照片，可以证明2017年10月1日，黎城县公安局工作人员对郑黎武的人身及住所进行了检查，查获吸毒工具，郑黎武并对被查获的物品进行了指认；
6、证据保全决定书及清单，可以证明黎城县公安局扣押了在郑黎武家中查获的吸毒工具；
7、现场检测报告书，可以证明2017年10月1日，黎城县公安局工作人员郑黎武、范某、张某、孔某进行了尿检，检测结果甲基苯丙胺均呈”阳性”；
8、行政处罚决定书，可以证明郑黎武、范某、张某、孔某因吸食毒品被黎城县公安局处以行政处罚；
9、证人范某的证言
（1）2017年10月1日的证言，可以证明2017年9月30日其在郑黎武的天和庆典门市内吸食过两次毒品甲卡西酮，第一次是下午7时左右和张某、郑黎武吸食，毒品及吸毒工具由张某提供。第二次是晚上10时30分左右和郑黎武、孔某吸食，毒品由郑黎武、孔某各出资50元购买，吸毒工具由郑黎武提供；
（2）2017年10月26日的证言，可以证明其在天和庆典内吸食过六次毒品，时间分别是2017年8月份左右两次，同年9月份左右两次，还有是同年9月30日的下午吸食过两次；其让郑黎武购买过四次毒品，每次都是花100元购买0.5克的毒品。
10、证人张某的证言
（1）2017年10月1日的证言，可以证明其和郑黎武在他的天和庆典门市内吸食过两三次毒品，毒品由郑黎武提供，同年9月30日晚上其和郑黎武、范某吸食过一次毒品，毒品由其提供；
（2）2017年10月24日的证言，可以证明其在天和庆典门市内吸食过四次毒品，时间分别是2017年8月份左右一次、同年9月份左右一次、同年9月27日的下午一次、同年9月30日下午一次。其让郑黎武购买过三次毒品，每次都是花100元购买约0.5克的毒品。
11、证人孔某的证言，可以证明其在郑黎武的天和庆典门市内吸食过两次毒品，第一次是2017年9月30日晚上7点多，毒品由郑黎武提供。第二次是当天晚上10点多，由其和郑黎武各出资50元，其到三义街交叉口找一名男子花100元购买了约0.6克的毒品，买来后和郑黎武、范某分吸了；
12、被告人郑黎武的供述与辩解，可以证明其系天和庆典门市的经营业主。2017年8月份的一天和范某在天和庆典内吸食过一次毒品。同年9月27日下午和张某在天和庆典门市内吸食过毒品。同年9月30日下午7点多和张某、范某在门市内吸食过毒品，当日晚上10点多和范某、孔某在门市内吸食过毒品。其没有贩卖毒品，也没有代张某、范某购买过毒品。
被告人郑黎武未向法庭提供证据。对上述证据的质证意见是，对证人范某、张某、孔某的证言有异议，其没有提供过毒品，其余证据无异议，予以认可。
本院对上述证据认证如下，证人范某、张某、孔某的证言均证实被告人郑黎武提供过毒品，相互印证，形成了证据锁链，可以证实被告人郑黎武提供过毒品。证人范某、张某的证言中关于在被告人郑黎武门市内吸食毒品的次数与被告人郑黎武的供述不一致，一致的部分相互印证，予以采信。不一致的部分属于孤证，无法证实，予以采信。其余证据被告人无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人郑黎武明知他人吸食毒品却为提供吸毒场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人郑黎武的涉毒物品予以没收，依法进行处理。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为了维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人郑黎武犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、黎城县公安局扣押被告人郑黎武的涉毒物品予以没收，依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判长杨旭东
人民陪审员王军
人民陪审员王琳玮
二○一八年五月十七日
书记员李雅璐
后附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0426刑初35号公诉机关黎城县人民检察院。被告人郑黎武，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2017年10月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被黎城县公安局刑事拘留，同年11月15日被黎城县公安局变更强制措施为监视居住。2018年4月27日被本院变更强制措施为监视居住。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）34号起诉书指控被告人郑黎武犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、书记员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑黎武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：1、2017年8月份的一天，被告人郑黎武容留范某在其天和庆典门市内吸食甲卡西酮。2、2017年9月27日下午，被告人郑黎武容留张某在其天和庆典门市内吸食甲卡西酮。3、2017年9月30日下午7点多，被告人郑黎武容留张某、范某在其天和庆典门市内吸食甲卡西酮。4、2017年9月30日晚上10点多，被告人郑黎武容留范某、孔某在其天和庆典门市内吸食甲卡西酮。综上，被告人郑黎武共计四次容留他人吸食毒品。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、证据保全清单、现场检测报告书等书证；证人张某、范某等人的证言；检查笔录；被告人郑黎武的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郑黎武为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑黎武对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：1、2017年8月份的一天，被告人郑黎武容留范某在其经营的天和庆典门市内吸食甲卡西酮。2、2017年9月27日下午，被告人郑黎武容留张某在天和庆典门市内吸食甲卡西酮。3、2017年9月30日下午7点多，被告人郑黎武容留张某、范某在天和庆典门市内吸食甲卡西酮。4、2017年9月30日晚上10点多，被告人郑黎武容留范某、孔某在天和庆典门市内吸食甲卡西酮。综上，被告人郑黎武共计四次容留他人吸食毒品。公诉机关提供了下列证据材料：1、受案登记表，可以证明案件的来源；2、到案经过，可以证明2017年10月1日，被告人郑黎武被黎城县公安局工作人员传唤到案；3、户籍证明，可以证明被告人郑黎武达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；4、前科劣迹调查表，可以证明被告人郑黎武无违法前科犯罪记录；5、检查笔录和指认照片，可以证明2017年10月1日，黎城县公安局工作人员对郑黎武的人身及住所进行了检查，查获吸毒工具，郑黎武并对被查获的物品进行了指认；6、证据保全决定书及清单，可以证明黎城县公安局扣押了在郑黎武家中查获的吸毒工具；7、现场检测报告书，可以证明2017年10月1日，黎城县公安局工作人员郑黎武、范某、张某、孔某进行了尿检，检测结果甲基苯丙胺均呈”阳性”；8、行政处罚决定书，可以证明郑黎武、范某、张某、孔某因吸食毒品被黎城县公安局处以行政处罚；9、证人范某的证言（1）2017年10月1日的证言，可以证明2017年9月30日其在郑黎武的天和庆典门市内吸食过两次毒品甲卡西酮，第一次是下午7时左右和张某、郑黎武吸食，毒品及吸毒工具由张某提供。第二次是晚上10时30分左右和郑黎武、孔某吸食，毒品由郑黎武、孔某各出资50元购买，吸毒工具由郑黎武提供；（2）2017年10月26日的证言，可以证明其在天和庆典内吸食过六次毒品，时间分别是2017年8月份左右两次，同年9月份左右两次，还有是同年9月30日的下午吸食过两次；其让郑黎武购买过四次毒品，每次都是花100元购买0.5克的毒品。10、证人张某的证言（1）2017年10月1日的证言，可以证明其和郑黎武在他的天和庆典门市内吸食过两三次毒品，毒品由郑黎武提供，同年9月30日晚上其和郑黎武、范某吸食过一次毒品，毒品由其提供；（2）2017年10月24日的证言，可以证明其在天和庆典门市内吸食过四次毒品，时间分别是2017年8月份左右一次、同年9月份左右一次、同年9月27日的下午一次、同年9月30日下午一次。其让郑黎武购买过三次毒品，每次都是花100元购买约0.5克的毒品。11、证人孔某的证言，可以证明其在郑黎武的天和庆典门市内吸食过两次毒品，第一次是2017年9月30日晚上7点多，毒品由郑黎武提供。第二次是当天晚上10点多，由其和郑黎武各出资50元，其到三义街交叉口找一名男子花100元购买了约0.6克的毒品，买来后和郑黎武、范某分吸了；12、被告人郑黎武的供述与辩解，可以证明其系天和庆典门市的经营业主。2017年8月份的一天和范某在天和庆典内吸食过一次毒品。同年9月27日下午和张某在天和庆典门市内吸食过毒品。同年9月30日下午7点多和张某、范某在门市内吸食过毒品，当日晚上10点多和范某、孔某在门市内吸食过毒品。其没有贩卖毒品，也没有代张某、范某购买过毒品。被告人郑黎武未向法庭提供证据。对上述证据的质证意见是，对证人范某、张某、孔某的证言有异议，其没有提供过毒品，其余证据无异议，予以认可。本院对上述证据认证如下，证人范某、张某、孔某的证言均证实被告人郑黎武提供过毒品，相互印证，形成了证据锁链，可以证实被告人郑黎武提供过毒品。证人范某、张某的证言中关于在被告人郑黎武门市内吸食毒品的次数与被告人郑黎武的供述不一致，一致的部分相互印证，予以采信。不一致的部分属于孤证，无法证实，予以采信。其余证据被告人无异议，予以采信。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人郑黎武明知他人吸食毒品却为提供吸毒场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人郑黎武的涉毒物品予以没收，依法进行处理。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为了维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：一、被告人郑黎武犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。）二、黎城县公安局扣押被告人郑黎武的涉毒物品予以没收，依法进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判长杨旭东人民陪审员王军人民陪审员王琳玮二○一八年五月十七日书记员李雅璐后附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初493号
原告杨某某。
委托代理人（一般代理）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告柳某。
委托代理人（一般代理）鲁功南，恩施州广源法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人熊海炜、被告柳某及其委托代理人鲁功南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2003年原、被告在外务工时相识。2005年5月27日办理了结婚登记手续。2006年5月16日生育一女，取名柳某甲。2014年原、被告因购买房屋一事发生争吵，2015年、2016年过年时原告因琐事与被告亲属发生争吵，导致其感情逐渐冷淡。2016年4月原、被告曾协商离婚一事，后因财产分割而未协商一致。现原告认为，其夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿柳某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至其年满十八周岁时止；3、共同财产平均分割；4、被告承担本案诉讼费。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及小孩的户籍复印件各一份，拟证实原、被告及女儿的身份情况。
证据二、结婚证两本，拟证实2005年5月27日原、被告在来凤县民政局办理了结婚登记手续。
证据三、商品房买卖合同复印件一份，拟证实2014年2月10日原、被告以首付170000元后按揭的方式，购买了位于恩施市六角亭街道办事处书院社区西湖花园一期6栋2单元1004号房屋，该房屋系夫妻共同财产。
被告柳某辩称，原告所诉不是事实。原、被告婚前了解足够，婚后亦建立起夫妻共同感情。双方平时生活中感情也很好，不存在争吵。现原告起诉要求离婚，被告认为其夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告柳某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份，拟证实2014年2月10日原、被告以首付170000元后按揭的方式，购买了位于恩施市六角亭街道办事处书院社区西湖花园一期6栋2单元1004号房屋，该房屋系夫妻共同财产。
证据二、湖北银行银行流水单一张，拟证实2014年2月10日买房时，原、被告向案外人张某借款100000元。该债务系夫妻共同债务。
对原告杨某某提交的证据一至三，被告柳某质证后认可且无异议的有证据一、二，对证据三的真实性有异议，提出该合同系复印件，未与原告核对。
对被告柳某提交的证据一至二，原告杨某某质证后认可且无异议的有证据一，对证据二的真实性无异议，但提出该组证据仅见取款100000元的记录，不知所取之钱是否借予了原、被告，故对其证明目的有异议。
对原、被告认可且异议的证据，本院亦予以认可并确认其证明力。
对原告杨某某提交的证据三，本院审核后认为，该证据与被告提交的证据一内容相同，经与其核对后，内容亦一致，故对该证据本院予以采纳；对被告柳某提交的证据二，本院审核后认为，该流水单系案外人张某账号流水，单据上显示2014年2月10日，案外人确曾取款100000元，但所取钱款是否借予了原、被告无法证实，被告亦未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明：2003年，原告杨某某与被告柳某在外务工时相识。2005年5月27日办理了结婚登记手续。2006年5月16日生育一女，取名柳某甲，现随原告杨某某生活。2014年2月10日原、被告以首付170000元后按揭的方式，购买了位于恩施市六角亭街道办事处书院社区西湖花园一期6栋2单元1004号房屋。原、被告结婚后一段时间内感情较好，后因购买房屋一事双方发生争执。2016年5月23日，原告杨某某诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿柳某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至其年满十八周岁时止；3、共同财产平均分割；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本院认为，依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杨某某要求与被告柳某离婚，因杨某某所提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已彻底破裂，加之家庭组合不易，夫妻双方应共同努力面对困难，相互信任。我们相信，双方只要相互体谅、相互沟通，相信通过一段时间的共同生活，两人会和好如初。故原告杨某某要求与被告柳某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告柳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为放弃诉权，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告柳某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 李德方
甘肃省临夏市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初845号
原告:祁某某。
被告:张某某。
原告祁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年11月4日向本院撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出打工无法取得联系，申请撤诉理由成立，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马文祥
二〇一六年十一月四日
书记员 马景惠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初11935号
原告：李国松，男，1931年5月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人：黄伟荣，总经理。
委托代理人：王文忠，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计269,680元。两被告对医疗费中的非医保、护理费、假肢费用有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2016年8月5日12时06分，履行职务行为的被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士公交公司)的员工沈国兴驾驶牌号为沪B8XX**的63路公交车行驶至本市普陀区武宁路、兰溪路南的人行横道线处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，沈国兴负事故全部责任、原告无责。事发后，被告巴士公交公司垫付医疗费17,127.10元、住院伙食补助费311.80元，共计17,438.90元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。护理费，根据原告的年龄、伤情及鉴定结论，原告的主张并无不妥，本院予以支持。假肢费用，由于原告目前因本起交通事故截肢并构成相应伤残，其安装假肢并产生相应费用依法有据，本院予以支持。综上，原告因本起事故产生的相应损失共计为282,267.10元，根据事故车辆投保情况，保险公司应当在交强险内赔偿120,300元(包括精神损害抚慰金及衣物损失费)、在商业三者险范围内赔偿120,000元，共计240,300元，差额41,967.10元应由被告巴士公交公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李国松各项损失共计240,300元；
二、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国松各项损失共计41,967.10元(该款扣除已付17,438.90元，实付24,528.20)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,345元，减半收取计2,672.50元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担(原告李国松已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年六月九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第35号
上诉人（原审被告）邓江文。
上诉人（原审被告）吕桂香。
被上诉人（原审原告）李平调。
被上诉人（原审原告）罗叶云。
委托代理人许婷。
上诉人李平调、罗叶云因与被上诉人邓江文、吕桂香房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一三年十月十二日作出的（2013）北民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人邓江文、吕桂香与被上诉人李平调、罗叶云及其委托代理人许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年1月11日，邓江文、吕桂香与李平调、罗叶云签订了房屋买卖合同，约定李平调、罗叶云将北塔区资园村21栋东1单元6楼上楼右边一套两室一厅面积为68平方米左右的房屋出卖给邓江文、吕桂香，总价格69800元，邓江文、吕桂香先支付李平调、罗叶云648**元，另5000元待李平调、罗叶云交付房产证和土地使用证等权属证书时全部付清以及办理产权证书所需的相关手续费用由邓江文、吕桂香承担等内容。合同签订后，邓江文、吕桂香支付了54800元购房款，李平调、罗叶云于签订合同之日将房屋交付给邓江文、吕桂香使用。因邓江文、吕桂香一直没有支付约定的10000元购房款，李平调、罗叶云于2012年11月20日提起诉讼，要求确认双方签订的上述协议无效，邓江文、吕桂香将合同约定的标的物返还给李平调、罗叶云。因合同被法院确认有效，该诉讼请求被法院判决驳回。2009年1月中国人民银行3-5年期贷款年利率为5.76%。
原审法院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。双方于2009年1月11日签订的合同是当事人真实意思的表示，合法有效。双方对邓江文、吕桂香付款的时间并没有明确约定，但从李平调、罗叶云已于合同签订当天将房屋交付给邓江文、吕桂香使用，邓江文、吕桂香却没有将64800元购房款支付给李平调、罗叶云的事实来看，属邓江文、吕桂香违约，因此，对李平调、罗叶云要求邓江文、吕桂香支付10000元购房款的诉讼请求，予以支持。因双方对违约金没有明确约定，且没有提供充分证据证明邓江文、吕桂香违约造成的损失，酌情参照2009年1月同类银行贷款年利率计算邓江文、吕桂香未支付该笔购房款而致李平调、罗叶云的损失，自2009年1月11日起计算至2013年10月11日止，共计2736元，因此，对李平调、罗叶云要求邓江文、吕桂香赔偿损失的诉讼请求，予以部分支持。邓江文、吕桂香提出李平调、罗叶云到现在为止房产证仍然没有办理，不能支付10000元购房款的主张，与双方签订的合同内容有悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：（一）邓江文、吕桂香在判决生效之日起10内给付李平调、罗叶云购房款10000元及损失2736元（该损失自2009年1月11日起计算至2013年10月11日止，顺延按5.76%的年利率照计）；（二）驳回李平调、罗叶云的其他诉讼请求。案件受理费309元，由邓江文、吕桂香负担195元，由李平调、罗叶云负担114元。
邓江文、吕桂香上诉称，其未支付李平调、罗叶云100**元购房款系依法行使不安抗辩权，不构成违约；李平调、罗叶云没有按合同约定为其办理房产证和土地使用权证，也构成违约；合同对付款时间没有约定，原判认定邓江文、吕桂香承担同期银行贷款利息不当。请求二审改判驳回李平调、罗叶云的诉讼请求。
本院经审理查明，《房屋买卖合同》第一条约定：该房屋作价69800元，甲方（李平调、罗叶云）交付房屋给乙方（邓江文、吕桂香）时，乙方只支付64800元，另5000元待李平调、罗叶云交付房产证和土地使用证等权属证书时全部付清。本院查明的其他事实与原判认定的事实一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案双方签订的《房屋买卖合同》约定，李平调、罗叶云交付房屋给邓江文、吕桂香时，邓江文、吕桂香应支付李平调、罗叶云房款64800元，李平调、罗叶云于签订合同之日即将房屋交付给邓江文、吕桂香使用，邓江文、吕桂香未按合同约定足额支付购房款，构成违约，邓江文、吕桂香称其未按合同约定足额支付购房款系行使不安抗辩权的上诉理由，与合同约定不符，缺乏事实依据。因邓江文、罗叶云未按合同约定履行支付购房款义务，原审按照同期银行贷款年利率计算李平调、罗叶云因邓江文、罗叶云因此造成的损失基本合理。李平调、罗叶云是否存在违约行为，因邓江文、吕桂香未提起反诉，不属于本案的审理范围。综上，邓江文、吕桂香的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费118元，由邓江文、吕桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
代理审判员 贺显平
代理审判员 申 杰
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第654号
原告范玉英。
委托代理人王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
被告于咏梅。
原告范玉英诉称，2013年8月10日，原告经邻居引荐认识被告。被告讲了“香港金玉恒通投资有限公司（以下简称金玉恒通）的情况，该公司是中外合资企业，她是公司职员，已在公司挣了很多钱，同时承诺该公司保本每天返还1.5%利息，本金可随时返还”。被告让我把77000元转入其银行卡，之后又交给被告14000元现金。经了解，被告说的那家公司不存在，原告到公安机关报案，公安机关认为数额低不构成犯罪。现诉至法院，请求判令1、被告返还原告91000元投资款；2、被告给付91000元投资款的利息损失（从2013年8月17日起到还款日止，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的不予立案通知书、账户历史明细、清单；被告提供的工行银行卡号、金玉恒通账号、银行卡流水等已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否构成借贷关系？从原告自述的事实与理由来看，本案原告将款项交予被告的目的明显系用于投资金玉恒通，以期获取相应的利息收益。被告通过发展会员、协助会员注册账号并转款（投资款）给金玉恒通，从而获取相应的奖励或报酬。后由金玉恒通直接将利息转账给原告。原、被告之间虽有款项的给付，但并未形成借贷法律关系。经本院向原告释明本案不属于民间借贷法律关系后，原告仍以系借贷关系为由主张权利，缺乏相应的事实及法律依据。另原告与被告之间系在2013年8月10日由邻居引荐相识，同年8月17日便开始将91000元分两次借与被告，却未有借条等债权凭证，此与原告作为完全民事行为能力人之行为明显不符，有违常理。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范玉英的诉讼请求。
案件受理费2075元（原告已预交），由原告范玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
代理审判员 李相儒
人民陪审员 刘宏革
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第26号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人谢某某（曾用名某某），男，1983年5月5日生于贵州省兴仁县汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟、被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日，被告人谢某某酒后在兴仁县潘家庄镇弥勒屯村高麦地组与B发生口角，C上前劝阻，被谢某某用跳刀将其右腹部杀伤。经鉴定，C的身体损伤主要位于右下腹部，损伤系锐器作用所致，造成右下腹部皮肤裂伤及腹壁穿透伤，损伤程度属于轻伤二级。
同时查明，被告人谢某某于2014年4月14日主动到兴仁县公安局潘家庄派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人谢某某与被害人C达成协议：被告人谢某某一次性赔偿C各项经济损失共计18000元整；C对谢某某表示原谅，C主动放弃追究谢某某的一切法律责任。以上款项已经履行完毕。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书、收条、住院病历、出院记录、提取笔录、随案移送清单、情况说明、到案经过、被害人C陈述、证人D、E、F（某）、G、H、I证言、被告人谢某某供述、鉴定意见、鉴定意见告知笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害C身体，致C轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控谢某某犯故事伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人谢某某持管制刀具伤害他人，应从重处罚，其案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，审中自愿认罪，有悔罪表现，有自首情节，案发后与被害人达成协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，综合以上情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间”的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具红色折叠卡子刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 玲
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 杨清广
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴洪涛
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00625号
申请执行人于卫东，男。
被执行人李丰，男。
本院在执行申请执行人于卫东与被执行人李丰婚姻家庭纠纷一案中，现该案本院已执行完毕且申请人已出具结案申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第00859号民事调解书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱明清
执行员 李之峰
执行员 徐汝意
二〇一五年十月十六日
书记员 孙学礼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1908号
申请执行人吴维明。
被执行人曹玉国。
被执行人蒋晓林。
申请执行人吴维明与被执行人曹玉国、蒋晓林追偿权纠纷一案，本院作出（2014）海商初字第00408号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹玉国、蒋晓林应于判决生效之日起十日内分别向吴维明支付代偿款22375元和6275元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月14日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人曹玉国、蒋晓林名下的银行、房产等情况进行了查询，冻结了被执行人曹玉国的工资账户，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十月十七日
书记员 掌云南
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第170-3号
申请执行人陈承仕，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住鹤城区。
委托代理人（特别授权）袁发钧，怀化市鹤城区迎丰法律服务所法律工作者。
被执行人辰溪县第一建筑工程公司，公司住所辰溪县辰阳镇余家港。
法定代表人余先刚。
委托代理人（特别授权）杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第344号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人辰溪县第一建筑工程公司发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令其在2015年12月26日前履行民事判决书所确定的义务，但被执行人辰溪县第一建筑工程公司并未履行。本院依法扣划了被执行人辰溪县第一建筑工程公司在金融机构的存款94250元。据此，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书记员 贺 谦
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审346号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02778488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人曾宽宏，男，1951年5月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）277号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾宽宏作出龙国土资行罚（2016）277号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人曾宽宏作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人曾宽宏于2015年6月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇人家村下路尾社填土建设住房，现已建成一座二层砖混结构住房。土地来源为人家村集体土地。其四至为东至山，西至阿裕厝，南至福成厝，北至山，占地面积共185.34平方米。经地类确认，该宗地系果园，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人曾宽宏的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人曾宽宏未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月21日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人曾宽宏并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月23日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）277号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾宽宏至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月21日作出的龙国土资行罚（2016）277号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾宽宏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月21日作出的龙国土资行罚（2016）277号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人曾宽宏在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人曾宽宏限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审346号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02778488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人曾宽宏，男，1951年5月3日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）277号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾宽宏作出龙国土资行罚（2016）277号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人曾宽宏作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人曾宽宏于2015年6月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇人家村下路尾社填土建设住房，现已建成一座二层砖混结构住房。土地来源为人家村集体土地。其四至为东至山，西至阿裕厝，南至福成厝，北至山，占地面积共185.34平方米。经地类确认，该宗地系果园，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人曾宽宏的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人曾宽宏未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月21日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人曾宽宏并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月23日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）277号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾宽宏至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月21日作出的龙国土资行罚（2016）277号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾宽宏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月21日作出的龙国土资行罚（2016）277号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人曾宽宏在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人曾宽宏限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第56号
案外异议人深圳市恒聚辉五金制品有限公司。
法定代表人舒德军，总经理。
申请执行人邹地飞，男，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人深圳市信新宇五金制品有限公司，住所地，组织机构代码×××4-7。
法定代表人赵芳，总经理。
委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。
申请执行人邹地飞与被执行人深圳市信新宇五金制品有限公司（以下简称信新宇公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法松劳初字第157号民事调解书已经发生法律效力，邹地飞以信新宇公司未履行生效文书确定之义务为由，申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深宝法松执字第33号。执行过程中，本院依法查封了被执行人一批机器设备。案外人深圳市恒聚辉五金制品有限公司（以下简称恒聚辉公司）向本院提出异议，认为上述查封机器设备是异议人的财产，本院依法受理，并由审判长杨继周、审判员李巍、人民陪审员李蓉组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，2012年11月20日，信新宇公司发生粉尘爆炸，导致多人死伤，该公司被政府部门查封，后该事故被认定为意外事故。由于该公司急需筹集医疗费用及家属安置费用，在政府部门监管下，该公司全体股东于2013年4月14日决定变卖机器设备，经谈判参照市场价格与卖方张某、舒德军达成《转让协议书》；卖方机器设备即时交付，买方付清全部机器设备款（该款在政府监管下由卖方转给医院）。后卖方退租原场地一、二楼，买方重新与房东签订租赁合同并在一二楼成立公司（即异议人所属公司）。依据合同法规定，动产所有权自动产交付时转移，该批机器所有权归属异议人。异议人是在政府监管下，以合理市场价格公开购买并已付清全部款项，转让协议早已履行完毕两年多；对此情况政府、村委、工人均已知晓，之前从未有人提出异议，也没有人向法院主张撤销交易。异议人与信新宇公司属各自独立法人，各自资产独立；两家公司股东、注册地址也完全不同，彼此毫无法律及事实上的利益牵连。故依法提出查封异议。请求法院解除对上述财产的查封。
申请执行人答辩称，1、异议人主体不适格，根据异议人提交的2013年4月14日《转让协议书》，假设该协议书合法存在，信新宇公司转让设备给了张某、舒德军，不是异议人恒聚辉公司，因此从上述协议书看，恒聚辉公司无权对设备提出异议。再看恒聚辉公司的股东是潘某甲40%，舒德军60%，没有张某这个人，恒聚辉公司如何获得查封设备所有权，无证据证明；2、五分借条及一份收条，申请执行人认为是伪造的，代理人认为假设借条真实合法存在，出借人是张某（87万），舒德军（30万），与异议人没有任何关系，根据借条时间，异议人还未成立，且仅凭借款人信新宇公司的一个借条，不能证明信新宇公司实际收到了117万，63.77万元的收条，没有相关银行记录证明，不能证明张某和舒德军已经支付，信新宇公司已经收到该笔款项。且假设上述借条及收条真实，只能证明张某、舒德军与信新宇公司之间可能存在资金往来关系，不能证明恒聚辉公司对查封设备具有合法的所有权。3、申请执行人认为，异议人与被执行人信新宇公司合谋转移被执行人财产，拒不履行生效调解书，涉嫌刑事犯罪，恳请法官移交相关司法部门立案侦查。综上，异议人提出的异议不能成立，请法院驳回异议。
被执行人陈述意见称，对异议人的主张无任何异议及建议。
案外异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、转让协议书；2、借条；3、房屋租赁凭证；
经查明，本院在执行申请执行人邹地飞与被执行人信新宇公司劳动争议纠纷一案过程中，于2015年4月27日查封了冲床、钻床等机器设备一批（详见查封清单），当时该批财产存放于宝安区松岗街道东方大田洋七路四号一楼、二楼。
信新宇公司的法定代表人为赵芳，监事为潘某乙。
案外人提交的一份签署于2013年4月14日的《转让协议书》载明，信新宇公司将其所有的一楼、二楼生产机械设备和设备周边附属工具、电路、模具等一批物资，作价180.77万元转让给舒德军、张某；一楼、二楼的房屋租赁由接收方承担，三楼仍属信新宇使用，房租自理，其他的对外事项办理由接收方自理；自转让资金到位后，一楼、二楼资产既归张某、舒德军所有，同签订之日，一次性付清所有转让款项。该协议还附有《一楼设备清单》、《二楼设备清单》，其中包括冲床、钻床等。该协议卖方有赵芳、潘某乙签字，买方有张某、舒德军签字，见证人黄某也在协议上签字。
另有五份分别加盖信新宇公司公章兼有赵芳或潘某乙签名的借条显示，舒德军分别于2013年1月5日、2013年4月8日各借给信新宇公司15万元，张某分别于2013年1月10日、2013年2月5日、2013年2月25日借给信新宇公司30万元、42万元、15万元，并且承诺等公司资产变卖时清还；一份2013年4月14日由信新宇公司出具的《收条》显示，信新宇公司收到张某、舒德军购买一楼、二楼设备及附属设施尾款63.77万元。
2013年5月22日，深圳市宝安区房屋租赁管理办公室颁发的一份《房屋租赁凭证》载明，宝安区松岗街道东方大田洋七路四号一楼、二楼的承租人为舒德军，租赁期为2013年5月1日至2018年4月30日。
另查，恒聚辉公司成立于2013年4月25日，注册地为宝安区松岗街道东方大田洋七路四号一楼、二楼，股东为潘某甲、舒德军。
本院认为，被查封的机器设备原本就属于被执行人信新宇公司所有，这一点各方并无分歧。至于异议人恒聚辉公司主张其负责人从信新宇公司购得上述设备，并依托这些设备设立恒聚辉公司，但其提供的较大额付款凭证仅有收条、收据，缺乏有效、可查的转账等凭证予以佐证，有关此次交易是否已经完成的依据不足，异议人据此主张被查封设备所有权的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人深圳市恒聚辉五金制品有限公司的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨继周
审 判 员 李 巍
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年六月二十日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1606号
原告汕头市欧达曼模具厂有限公司，住所地汕头市金平区金湖路30号（后面右侧厂房），组织机构代码75563419-1。
法定代表人肖汉松。
委托代理人洪一涛、谢冬娜，均系广东盈信律师事务所律师。
被告林程纯，女，汉族，1981年8月14日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人翁尚勇，男，汉族，1978年8月9日出生，住所地汕头市金平区，系被告林程纯之丈夫）。
原告汕头市欧达曼模具厂有限公司诉被告林程纯劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序，于9月9日公开开庭进行了审理。原告汕头市欧达曼模具厂有限公司的委托代理人谢冬娜、被告林程纯的委托代理人翁尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年6月到原告处工作,原告于同月为其购买社保。2016年2月,双方协商一致解除劳动关系并终止社保关系,被告自此没有到原告处上班。其后，被告向汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金平劳动仲裁委）提起劳动仲裁，金平劳动仲裁委在裁决偿付经济补偿时按月工资3828元计算，已超越被告的仲裁请求。显然该裁决书认定事实和法律适用错误。原告为维护合法权益，请求法院判准：1、原告无须向被告支付经济补偿金38280元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在诉状中所述不属实。被告是2004年8月到原告处工作，2006年6月原告开始为被告购买社保。原告至今没有与被告解除劳动合同关系，但自2016年2月就停缴被告的社保费。被告每月基本工资为3200元，加上其他绩效工资，每月实发工资近四千元，被告认为仲裁裁决按照2015年汕头市在岗职工月平均工资3828元计算十个月即赔偿金为38280元是合理的，金平劳动仲裁委作出的汕金劳人仲案字第[2016]22号《仲裁裁决书》适用法律正确，仲裁结果没有超出被告的仲裁请求，请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉求。
本院查明：被告2006年6月1日入职原告，双方没有签订劳动合同，原告为被告缴纳2006年6月至2016年1月的社会保险费。2016年2月1日，原告因公司经营原因，通知被告终止劳动关系，被告自当日起没有到原告处上班。同年4月间，被告向金平劳动仲裁委提出仲裁申请，请求仲裁：1、原告向被告支付2016年2月份至今的劳动保险费用；2、原告向被告支付经济补偿38400元。金平劳动仲裁委于同年7月13日作出仲裁裁决：1、原告于本裁决生效之日起十日向被告支付经济补偿金38280元（3828元/月.个×10个月）；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于同年8月2日向本院起诉，并提出前述诉求。
原告在限定期限内没有提供其支付被告2006年6月至2016年1月的工资凭证。
以上事实，由原、被告提交的《营业执照》、《组织机构代码》、《人口信息查询表》、《社会保险登记证》、《社保个人基本情况登记表》、汕金劳人仲案字（2016）22号《仲裁裁决书》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：原告作为用人单位对支付被告工资负有举证责任,因原告没有在规定时间内提供向被告支付2006年6月至2016年1月份的工资凭证,故应承担不利的法律后果。2016年2月1日，原告通知被告终止劳动关系，故双方的劳动关系可自该日终止。原告应按照2015年汕头市在岗职工月平均工资3828元计算被告在其公司的工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金，经济补偿金为38280元（3828元/月.个×10个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
原告汕头市欧达曼模具厂有限公司于本判决生效之日起五日内向被告林程纯支付经济补偿金38320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告汕头市欧达曼模具厂有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一七年二月六日
书记员 庄晓虹
附件：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第三条第二款用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第244号
申请人张传宾，男，生于1976年1月30日，汉族，住济南市长清区。
被申请人张召杰，男，生于1981年10月27日，汉族，住济南市历城区。
被申请人刘鹏程，男，生于1988年11月21日，汉族，住山东省临朐县龙岗镇。
2014年9月3日08时24分，张召杰驾驶刘鹏程所有的鲁J0C8**号小型轿车沿长清区万德镇双马路由南向北行驶至事故地点时，因未及时发现对行的张传宾驾驶的鲁AS87**号摩托车，采取措施不当，致使两车相撞，造成张传宾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后张召杰未保护现场、救助伤员、及时报警，驾车离开现场。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张召杰承担该事故的全部责任，张传宾无事故责任。现申请人于2014年9月19日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁J0C8**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁J0C8**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵莹莹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第144号
原告冯秋荣
被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司
被告中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司
本院受理原告冯秋荣诉被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，现已审查完毕。
经审查，2014年2月15日，杨俊庆驾驶粤GDXX**号小型普通客车，在海滨大道由南向北方向行驶，6时45分左右途经海滨游泳场路段时，碰撞在该路段人行横道由东向西方向横过道路的行人许建文，造成许建文受伤，车辆损坏的道路交通事故。湛江市公安局交警支队霞山大队于2014年3月13日作出湛霞公交认字（2014）第67号道路交通事故认定书，认定杨俊庆承担道路交通事故的全部责任，许建文不承担道路交通事故责任。出事后，许建文一直在广东医学院附属医院住院治疗至今，已经产生医疗费用21万多元。
另查，肇事车辆粤GDXX**号小型普通客车登记车主是冯秋荣，驾驶员是杨俊庆，两人是朋友关系。经本院向原告冯秋荣询问，其表示已经垫付给伤者许建文大约11万多元的费用实际是由杨俊庆支付，杨俊庆叫冯秋荣以其名义起诉的。粤GDXX**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买交强险，在中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司购买商业第三者责任险30万元。
本院认为，原告起诉请求两保险公司赔偿相关费用，其前提是原告在伤者已经求偿完毕，并且其有实际垫付支出费用，才有主张的权利。经审查，原告承认伤者许建文相关费用实际由驾驶员杨俊庆支出，目前许建文伤情严重，仍然处于治疗恢复当中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告不具备起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告冯秋荣的起诉。
本案不需要缴纳受理费，原告已经缴纳的3182元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年六月四日
书 记 员 张文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3331号
原告魏榕有，男，1966年2月1日出生。
被告林池龙，男，1989年11月17日出生。
本院在审理原告魏榕有与被告林池龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 炜
人民陪审员 郑 敏
人民陪审员 郑连珠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗玲慧
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1657号
原告：陈某，男，1980年10月22日出生，汉族，农民。
被告：黑龙江省峰辉路桥有限公司。
被告：黄某，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：徐某，男，1977年12月24日出生,汉族，个体工商户。
原告陈某与被告黑龙江省峰辉路桥有限公司、黄某、徐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。
审判员 姚广峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执899号
申请执行人田磊与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部自动履行完毕，予以结案，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00283号
申请执行人：安徽奥安环保有限公司。
法定代表人：张启满，该公司董事长。
被执行人：池州市万顺水泥有限公司。
法定代表人：叶继明，该公司总经理。
申请人安徽奥安环保有限公司与被执行人池州市万顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2011）贵民二初字第00386号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市万顺水泥有限公司银行存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 斌
二〇一二年四月六日
书记员 何治国
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2196号
原告沧州华翔建筑器材有限公司，住所地河北省献县郭庄镇。
法定代表人赵祥龙。
被告惠安锦惠服装有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人袁春梅，职务经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沧州华翔建筑器材有限公司撤回起诉。
案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由原告承担。
代理审判员 李平新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邵芳萱
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1205号
申请执行人：林常平。
被执行人：金凤友。
被执行人：蔡巧霞。
被执行人：郜星锋。
被执行人：刘锦荣。
被执行人：宁德市永大钢业有限公司。
法定代表人：陈守雄。
本院在执行申请执行人林常平与被执行人金凤友、蔡巧霞、郜星锋、刘锦荣、宁德市永大钢业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人的财产均已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现、处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2089号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6059号
原告朱树军，男,1968年11月6日出生。
被告肖春龙，男。
被告北京生瑞太极文化发展有限公司，住所地：北京市延庆区大榆树镇下屯村东区171号104室，注册号：110229019707683。
法定代表人肖春龙。
本院在审理原告朱树军诉被告肖春龙、被告北京生瑞太极文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00060号
上诉人（一审原告）：袁立志，男，1947年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈丹丹，安徽省金亚太律师事务所律师。
委托代理人：许文春，安徽省金亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：固镇县人民政府，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱琳，该县县长。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：薛军，固镇县房地产管理处工作人员。
一审第三人：袁锋，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：袁亚。系第三人袁锋之弟。
上诉人（原审原告）袁立志因被上诉人固镇县人民政府（原审被告一审第三人袁锋请求撤销房屋行政登记一案，不服安徽省固镇县人民法院（2015）固行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁立志及其委托代理人陈丹丹、许文春，被上诉人固镇县人民政府的委托代理人刘玉芳、薛军，第三人袁锋的委托代理人袁亚到庭参加诉讼。固镇县人民政府的法定代表人朱琳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：第三人袁锋于1998年8月10日取得固字第980252号房屋所有权证，2000年12月18日换发为固私字第010579号房屋所有权证。2012年5月30日袁立志等人起诉袁诚、袁锋继承纠纷一案，在2012年7月12日庭审中，袁立志就袁锋取得固字第980252号房屋所有权证向法庭举证，以证明袁锋的领证时间是1998年，袁锋在庭审时提供的房屋所有权证与袁立志提供的相同。
一审法院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民起诉期限的，其起诉期限从公民知道具体行政行为之日起算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。固镇县人民政府颁发给袁锋房屋所有权证时间是在1998年，2012年7月12日庭审时，袁立志就已知道固字第980252号房屋所有权证（2000年换发为固私字第010579号房屋所有权证）的内容，其于2015年2月13日才向法院提起行政诉讼，显已超过起诉期限，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回袁立志的起诉。
一审宣判后，上诉人袁立志不服，其上诉认为：一、上诉人的起诉符合规定，未超过法律规定的期限。1、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》法释（2010）15号第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。上诉人起诉该行政案件未超过2年的诉讼期限；2、根据涉及不动产的行政起诉期限最长是二十年的规定，上诉人起诉也没有超过期限；3、一审法院仅仅认为2012年7月12日庭审时，上诉人就已经知道固房权字固私字第010579号房屋所有权证，对行政行为不服的行政起诉期限即开始计算，没有依据。二、被上诉人没有提供有效的证据证明其颁发房产证的具体行政行为合法，1、被上诉人提供的证据中没有合法的用地证明文件或者土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋竣工验收资料以及其他的证明文件，不符合《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定；2、根据该办法第十五条的规定，被上诉人辩解系换证，也应当提交其已公告的证据。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，确认被上诉人作出的颁证行为违法并予以撤销。
被上诉人固镇县人民政府答辩认为：本案上诉人起诉已超过诉讼时效，请求二审人民法院维持一审法院驳回上诉人起诉的裁定。理由是：一、上诉人与第三人因继承纠纷，固镇县人民法院于2012年7月12日公开开庭审理，上诉人在庭审中对第三人持有的“国私字第010579号房屋所有权证”向法庭进行了举证、质证，说明上诉人对该土地使用证早已明知，如有异议，应当在有效的时效内提起行政诉讼，但上诉人未在法定时限内提出。二、颁发“国私字第010579号房屋所有权证”是根据《建设部办公厅关于制止擅自印制房屋权属证的通知》（建办房函（1998）53号），通过权利人的申请，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十条的程序，经现场勘查、权属审核、核准登记后依法颁发的。因此，请求二审裁定驳回其起诉。
第三人的委托代理人在庭审中答辩：同意被上诉人答辩意见。
二审认定查明事实同一审。
另查明：上诉人袁立志于2012年5月30日向固镇县人民法院就继承纠纷提起诉讼，在一审法院作出（2012）固民一初字第00853号民事判决后，其不服，向我院提起上诉。本院作出（2012）蚌民一终字第00837号民事判决，驳回其上诉，并于2013年3月19日给其邮寄送达二审判决。
本院认为：上诉人袁立志在提起行政诉讼之前，就继承纠纷提起民事诉讼，本院作出终审判决，并于2013年3月19日向其邮寄送达二审判决。因此，上诉人袁立志起诉民事争议处理期间不应计算在行政诉讼起诉期限内。但上诉人袁立志在2012年7月12日庭审时，已经知道了固字第980252号房屋所有权证的内容，其收到二审民事生效判决后六个月内未提起行政诉讼，直到2015年2月13日袁立志才要求撤销该房屋所有权证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，上诉人的起诉已超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律错误，但不影响本案的处理结果，上诉人袁立志的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元退还上诉人袁立志。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 吴公礼
代理审判员 梅 莹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵玉青
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5765号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所：吉林省德惠市。
负责人：刘士友，该行行长。
委托诉讼代理人：高伟铭，该行员工。
被告：王振和，住德惠市。
被告：薛恩侠，住德惠市。
被告：王振红，住德惠市。
被告：刘春德，住德惠市。
被告：刘仁侠，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告王振和、薛恩侠、王振红、刘春德、刘仁侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行委托诉讼代理人高伟铭到庭参加诉讼，被告王振和、薛恩侠、王振红、刘春德、刘仁侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告王振和立即偿还贷款本金15095元及利息（利息以15095元为基数，自2016年3月11日起至给付之日止，按照年利率15.3%加收30%计算）；2．要求判令被告薛恩侠、王振红、刘春德、刘仁侠对王振和上述款项承担连带给付责任。事实及理由：2015年4月9日，被告王振和向原告处申请贷款30000元，经审批，原告于2015年4月10日向被告发放贷款30000元，被告薛恩侠、王振红、刘春德、刘仁侠为被告王振和担保，被告王振和尚欠贷款本金15095元，故诉至法院。
王振和、薛恩侠、王振红、刘春德、刘仁侠在法定期限内未答辩。
原告向本院提供了如下证据：小额贷款业务申请表一份、邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、贷款（手工）借据一枚、小额贷款借款合同书一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行还款流水详情单一份。根据证据规则，本院对上述证据的真实性予以认可。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月10日王振和在邮政储德惠支行办理了贷款手续，签订了小额贷款借款合同，按照合同约定被告王振和在邮政储蓄德惠支行申请贷款30000元，并由薛恩侠、王振红、刘春德、刘仁侠对此笔贷款进行担保。双方约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款按月结息，前十个月偿还相应的利息，后两个月偿还借款本金及利息，但是贷款到期后，被告只偿还了14904.98元，尚欠贷款本金15095元。《贷款合同》第二条明确约定贷款利率为年利率15.3%，第十六条第一项明确约定贷款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。薛恩侠、王振红、刘春德、刘仁侠为王振和担保，并在《小额贷款联保协议书》中签字，承诺若贷款人不能偿还贷款，愿意承担连带偿还责任。
本院认为，邮政储蓄德惠支行与王振和签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应该严格按照合同约定履行各自的义务。原告邮政储蓄德惠市支行向王振和发放贷款，王振和应该按照约定及时偿还贷款本金及利息。王振和未在约定的期限内偿还贷款本金，应承担相应的违约责任，因此对原告提出按照约定贷款利率加收30%罚息的请求予以支持。《小额贷款联保协议书》第六条第二项约定“保证人对甲方（本案原告）因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”，第六条第三项约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。”故对原告要求被告薛恩侠、王振红、刘春德、刘仁侠对欠款本金及利息承担连带偿还责任的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王振和、薛恩侠、王振红、刘春德、刘仁侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王振和自本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金15095元及利息（利息以15095元为基数，自2016年3月11日起至给付之日止，按照年利率15.3%加收30%计算）；
二、薛恩侠、王振红、刘春德、刘仁侠对王振和的上述款项承担连带偿还责任；
三、薛恩侠、王振红、刘春德、刘仁侠承担偿还责任后，有权向王振和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，返还原告127.50元，由被告王振和负担127.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 薛晓宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2053号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青。
委托代理人（一般授权）：陆守忠。
被告:陈丽。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈丽于2014年1月8日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币10.8万元，贷款期限为12个月，自2014年1月8日起至2015年1月8日止，现贷款年利率为8.4%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车架号为LFV3A28K7D3112769，发动机号为442690的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2014年5月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告贷款本金人民币80008.57元；二、被告支付利息人民币0元、逾期利息人民币5851.28元（截至2015年3月27日止），并支付自2015年3月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币80008.57元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；三、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为LFV3A28K7D3112769，发动机号为442690的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院调取的绍兴市公安局越城公安分局绍越公诉字（2014）第52号起诉意见书中载明：犯罪嫌疑人刘高锋涉嫌诈骗一案，由被害人孔某于2014年5月6日报案至我局，经审查，我局于当日立案进行侦查。犯罪嫌疑人刘高锋于2014年6月1日被抓获归案。经依法侦查查明：2014年2月，犯罪嫌疑人刘高锋以帮忙贷款办理高透支额度信用卡的理由骗取被害人孔某信任，谎称将以孔某名义购买一辆轿车，并将全额负担车辆费用。后刘高锋以孔某的名义贷款购买车牌为浙D×××××的奥迪A4轿车一辆，违规获取车辆登记证明并在剩余车贷91015元未还清的情况下将车辆过户至马方军名下。该起诉意见书中尚载明多个受害人被骗经过。本案中，原告诉称的被告陈丽贷款购车情况、办理车辆抵押登记情况、贷款归还情况均与上述孔某等被害人的情况相似，故本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 惠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2162号
罪犯谭四林，男，1996年10月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯谭四林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年8月2日作出（2016）渝0241刑初163号刑事判决，认定谭四林犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年1月28日起至2018年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯谭四林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谭四林减去有期徒刑二个月零五日。
（刑期起止时间为：自2016年1月28日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 舒 英
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第429号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理宝安区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年5月21日作出（2014）深宝法刑初字第1646号刑事判决书。被告人杨某不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明：2014年1月间，被告人杨某在深圳市宝安区松岗街道塘下涌富塘街××号××房窃取未取走的钥匙。3月24日下午，杨某使用上述的钥匙打开该房间门，盗走被害人王某屋内价值人民币2，280元的笔记本电脑1部。次日，被告人杨某被抓获归案。
上述事实，上诉人杨某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人杨某无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人杨某提出上诉称，其带领民警找到电脑，并主动归还失主，有一定自首情节，又是初犯，希望二审法院对其从宽处理。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人称其有自首情节的上诉理由，经查，上诉人杨某是民警经过侦查抓获，并非自动投案，故其不符合自首的构成要件，上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 黎 峰
代理审判员 袁 琰
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈姗姗
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第26号
罪犯田晓亮，男，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市东辽县人民法院于2011年6月3日作出（2011）东辽刑初字第39号刑事判决，以被告人田晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪没有执行的刑罚二年三百六十二天数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期：自2011年1月10日起至2016年1月9日止）。本院曾于2013年9月18日作出（2013）辽刑执字第280号刑事裁定，对罪犯田晓亮准予减刑十一个月（刑期：自2011年1月10日起至2015年2月9日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯田晓亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱奖励一次，罪犯改造积极分子一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田晓亮在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田晓亮准予减余刑（刑期：自2011年1月10日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3518号
原告包商银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区武阳大道一段***号。
法定代表人崔学文，行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告喻富仁，男，藏族，1971年4月8日出生，住四川省小金县。
被告余开琼，女，汉族，1974年11月29日出生，住四川省小金县。
被告李禄发，男，汉族，1972年4月6日出生，住四川省小金县。
被告王云珍，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省小金县。
被告杨先顺，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告包商银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称包行成都武侯支行）诉被告喻富仁、余开琼、李禄发、王云珍、杨先顺金融借款纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告包行成都武侯支行的委托代理人马星到庭参加诉讼。被告喻富仁、余开琼、李禄发、王云珍、杨先顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包行成都武侯支行诉称，2011年12月14日，原告与被告喻富仁、余开琼、李禄发、王云珍签订《个人借款合同》，约定喻富仁、余开琼、李禄发、王云珍向原告借款300000元，借款期限12个月，分12期归还，被告杨先顺为该笔借款提供保证担保。原告按约发放了贷款，借款期限届满后，尚有借款本金
53898.21元未归还。故诉至本院，请求判令：1.被告喻富仁、余开琼、李禄发、王云珍归还本金53898.21元并支付利息、罚息（利息、罚息按照《个人借款合同》计算至付清为止）；2.被告喻富仁、余开琼、李禄发、王云珍支付违约金15000元，实现债权的律师费3932元、快递邮寄费110元；3.被告喻富仁、余开琼、李禄发、王云珍承担本案诉讼费；4.被告杨先顺对喻富仁、余开琼、李禄发、王云珍承担的上述义务承担连带清偿责任。
被告喻富仁、余开琼、李禄发、王云珍、杨先顺未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日，原告包行成都武侯支行（贷款人）与被告喻富仁、余开琼、李禄发、王云珍签订的《个人借款合同》约定，喻富仁、余开琼、李禄发、王云珍向包行成都武侯支行借款300000元；借款期限从2011年12月14日至2012年12月12日，分12期归还，还款方式为等额本息；借款月利率15‰；借款人未按照约定期限还款且未就展期与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同利率计收复利；借款人违约向贷款人支付贷款金额5%的违约金；因借款人违约，贷款人为实现债权的律师费、差旅费、执行费等合理费用由借款人承担。同日，杨先顺与包行成都武侯支行签订《保证合同》，为上述《个人借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权律师费等提供保证担保。前述《个人借款合同》及《保证合同》签订后，包行成都武侯支行向喻富仁发放了贷款300000元。贷款发放后，截止2015年3月29日尚有借款本金53898.21元未归还，逾期利息为757.63元、本金逾期罚息为34462.37元、利息逾期罚息为485.49元。2013年11月26日，包行成都武侯支行通过EMS向喻福仁、李禄发邮寄了逾期催款通知书，向杨先顺邮寄了履行保证责任通知书，支付了邮寄费60元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、微贷合同专用借款凭证、包商银行微小企业贷款逾期表、EMS邮寄单、发票及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原告包行成都武侯支行与被告喻富仁、余开琼、李禄发、王云珍签订的《个人借款合同》及与被告杨先顺签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。包行成都武侯支行履行了放款义务，喻富仁、余开琼、李禄发、王云珍应当履行还款付息义务，但截止2015年3月29日，尚有借款本金53898.21元未归还，包行成都武侯支行据此要求喻富仁、余开琼、李禄发、王云珍归还借款本金53898.21元并要求支付利息、罚息的诉请理由成立，本院予以支持。关于包行成都武侯支行主张的邮寄费60系为实现债权的合理费用，符合合同约定，本院予以支持。关于包行成都武侯支行主张的律师费3932元，因未提供相应票据，本院不予支持。关于包行成都武侯支行主张的违约金，实质是对弥补未收回借款本息所产生的资金占用利息损失，因其主张的罚息已经能弥补该损失，故对包行成都武侯支行另行要求支付违约金的理由不成立，本院不予支持。杨先顺自愿对本案贷款、利息、罚息、实现债权的费用等提供连带保证，故对包行成都武侯支行要求杨先顺连带清偿本案借款本金、利息、罚息、实现债权的费用的诉请理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻富仁、余开琼、李禄发、王云珍于本判决生效之日起十日内归还原告包商银行股份有限公司成都武侯支行本金
354930.79元并支付利息、罚息、（利息、罚息、按《个人借款合同》约定计算至付清之日止，具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告喻富仁、余开琼、李禄发、王云珍于本判决生效之日起十日内支付原告包商银行股份有限公司成都武侯支行实现债权的邮寄费60元；
三、被告杨先顺对被告喻富仁、余开琼、李禄发、王云珍承担的上述支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告包商银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告喻富仁、余开琼、李禄发、王云珍、杨先顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 苏小应
人民陪审员 魏建蓉
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭 红
内蒙古自治区�尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2510号
原告王洋，男，24岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包继峰，男，32岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告王洋诉被告包继峰餐饮服务合同纠纷一案中，原告王洋于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告王洋撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
助理审判员 张 晨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙佳丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮开非诉行审字第15号
申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人李阳，该局局长。
委托代理人刘斌、张成鸿，该局工作人员。
被申请人江苏李龙食品有限公司。
法定代表人李伏龙。
申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行淮开人社察理字（2015）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，对申请人提供上述决定及证明具体行政行为合法性的材料进行审查。在审查过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回本次执行申请。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 高晓文
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张曦月
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初336号
原告:刘鸿农村承包经营户，住重庆市铜梁区小林镇鱼龙村*组。
代表人：刘鸿，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:刘建伦(刘鸿之父),男，1936年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告刘鸿农村承包经营户与被告魏洪云农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告刘鸿农村承包经营户于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鸿农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘鸿农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鸿农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费60元，减半交纳30元，由原告刘鸿农村承包经营户负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年三月十日
书 记 员 王越
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5224号
原告：时良谦，男，1958年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：太和县雲上装饰工程有限公司。
法定代表人：韩丽，负责人。
原告时良谦与被告太和县雲上装饰工程有限公司财产返还纠纷一案，原告时良谦于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，时良谦的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时良谦撤诉。
案件审理费50元，减半收取计25元，由原告时良谦负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐晓东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01241号
罪犯皮海宁，男，1987年6月4日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年1月14日作出（2011）长刑初字第17号刑事判决，认定被告人皮海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴�2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯皮海宁的刑罚经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯皮海宁减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯皮海宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯皮海宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、评为2013年、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯皮海宁自上次减刑后已执行刑期二年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮海宁减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00901号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐连会，系行长。
被告：王xx（当事人身份未核对）
被告：王xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王xx、王xx、张xx、铁岭亚飞汽车�易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵天翔
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00921号
原告王超，男，汉族，住平舆县。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
被告李贺云，女，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市148法律事务所工作人员。
本院在审理原告王超与被告李贺云民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解解决为由，于2015年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告承担。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年九月十七日
书记员 王 振
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初23号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月1日出生，汉族，初中一年文化，职业农民。2015年3月21日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年3月31日因本案被海伦市公安局取保候审，2016年1月12日被海伦市人民检察院取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院代理检察员杨云涛、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日16时10分许，被告人张某某驾驶黑MUxx**白色捷达车沿鸡讷公路由西向东行驶，当车辆行至鸡讷公路海伦市前进乡自新村一组十字路口路段时，与被害人李某某驾驶的电动车相撞，事故造成李某某受伤。经对张某某血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为140.98mg／100ml。经法医鉴定：李某某伤情程度属轻伤一级，不构成伤残。经事故责任认定：张某某、李某某各负事故同等责任。经侦查，被告人张某某于2015年3月21日被公安机关在事故现场抓获。
被告人张某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自己表示认罪、悔罪，自己肇事后没有离开现场，积极赔偿了被害人一部分物质损失，但未取得被害人的谅解，恳请本院给其改过自新的机会，求处缓刑。
经审理查明，2015年3月21日16时10分许，被告人张某某驾驶黑MUxx**白色捷达车沿鸡讷公路由西向东行驶，当车辆行至鸡讷公路海伦市前进乡自新村一组十字路口路段时，与被害人李某某驾驶的电动车相撞，事故造成李某某受伤。经对张某某血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为140.98mg／100ml。经法医鉴定：李某某伤情程度属轻伤一级，不构成伤残。经事故责任认定：张某某、李某某各负事故同等责任。经侦查，被告人张某某于2015年3月21日被公安机关在事故现场抓获。并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，本案民事赔偿部分，在本院受理本案前，被告人张某某已与被害人自愿达成了部分赔偿协议，由被告人张某某赔偿了被害人部分物质损失，被害人家属并未谅解被告人张某某的犯罪行为，并请求本院对被告人张某某依法从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局抓获经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，海伦市公安交警大队海公交认字（2015）第0321号道路交通事故认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前车速司法鉴定意见书，海伦市中医院司法鉴定所（2015）临鉴字第13号、（2015）临鉴字第52号司法鉴定意见书及照片，海伦市公安局技术大队车辆勘验检查工作报告及照片，证人杨某某、吴某某、王某某、齐某某、李某甲的证言材料，被告人张某某的供述和辩解，海伦市中医院司法鉴定所（2015）毒鉴字第30号司法鉴定检验报告书，海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书，车辆买卖协议书，收到条，本院询问被害人家属薛文彬笔录，海伦市公安局户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒（经检测其血液中酒精含量为140.98mg／100ml）驾驶机动车辆，造成车辆在行驶过程中与相向行驶的电动车车辆相撞，致乘车人轻伤、车辆损坏的严重后果，且负事故的同等责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。庭审中，被告人张某某表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。综合全案，考虑到被告人张某某系初犯、偶犯、并积极赔偿伤者的部分经济损失，在对其量刑时可酌情从轻处罚，对被告人张某某辩解求处缓刑的辩护意见，本庭不予采纳，本院为打击醉酒驾驶机动车犯罪，维护良好的道路交通秩序及确保公众安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016
年3月22日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一六年二月二日
书记员 于德伟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00460号
原告袁某。
委托代理人袁绍华（代理权限：一般代理）。
被告程某甲。
原告袁某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人袁绍华到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：1998年8月，我与被告经人介绍相识确定恋爱关系，2000年12月举行结婚仪式，2001年1月10日经婚姻登记机关补办结婚证，××××年××月××日生育一女程某乙，××××年××月××日生育一子程某丙。婚后经常为家务琐事发生争吵，被告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，我们长期分居至今，夫妻关系名存实亡。2012年10月25日我诉至广水市人民法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情未完全破裂判决不准予离婚，现请求人民法院依法判决准予我们离婚，女儿程某乙由我抚养，儿子程某丙由被告抚养，夫妻关系存续期间的财产平均分割，本案的诉讼费由被告承担。
原告袁某为支持其诉讼请求，向法庭举出的证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
证据二、结婚证一份。证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三、户口本复印件一份。证明原、被告有两个子女，女儿程某乙，儿子程某丙；
证据四、湖北省广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第03866号民事判决书一份。以证明原告于2012年10月25日起诉与被告离婚，法院于2012年12月27日判决不准予原、被告离婚的事实。
被告程某甲未予答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告袁某向本院提交的证据经审核，本院认为证据来源合法、真实，应予以采信。
经审理查明：1998年8月，原告袁某与被告程某甲经人介绍相识确定恋爱关系，2000年12月13日举行结婚仪式，2001年1月10日经婚姻登记机关补办结婚证，××××年××月××日生育一女程某乙，××××年××月××日生育一子程某丙。2012年10月25日原告袁某以夫妻感情完全破裂为由向广水市人民法院起诉，广水市人民法院以夫妻感情未完全破裂为由判决不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告相互没有联系，也未在一起共同生活。原、被告的子女程某乙、程某丙一直随被告程某甲的父母在一起生活。庭审中，程某乙向本院明确表示要随其父亲一起生活。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告袁某与被告程某甲经人介绍相识，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。原告袁某第一次起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚给彼此一次机会，希望原、被告夫妻关系能够得到改善，但判决生效后，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，故原告袁某起诉与被告程某甲离婚本院应予准许。原告要求抚养女儿程某乙，程某丙由被告程某甲抚养，由于程某乙、程某丙一直随其祖父母一起生活，如改变生活环境，恐对子女的身心健康不利，且程某乙已向本院明确表示愿随其父亲一起生活，故程某乙由被告程某甲抚养为宜，原告袁某在庭审中表示愿意承担程某乙的抚养费，被告程某甲抚养两个子女，原告袁某依照法律规定应承担两个子女的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。原告袁某在外务工，其经济条件一般，故本院确定程某乙、程某丙的抚养费为每月共计1200元，由原告袁某与被告程某甲每月各负担600元直至程某乙、程某丙18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予袁某、程某甲离婚；
二、程某乙、程某丙由被告程某甲抚养，袁某每月给付程某乙、程某丙抚养费600元至程某乙、程某丙18周岁，袁某在程某乙满18周岁后，每月给付程某丙抚养费300元，直至18周岁止（于每年的12月20日前付清当年的抚养费）。
案件受理费300元由原告袁某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一五年五月十日
书记员 李萍