wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第764号
申请执行人南京鹏博建筑工程有限公司，住所地在南京市建邺区南湖路58号4F412室。
法定代表人王从合，该公司董事长。
委托代理人范仁军，男，1976年2月22日生，汉族。
委托代理人蒋德金，男，1966年12月8日生，汉族。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁县胜利路。
法定代表人肖春虎，总经理。
委托代理人张浩，江苏富建律师事务所律师。
南京鹏博建筑工程有限公司（下称鹏博公司）与江苏盐城二建集团有限公司（下称盐城二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）浦商初字第16号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：盐城二建于判决生效后五日内支付鹏博公司工程款533000元，并自2014年5月5日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；案件受理费及保全费合计15698元由鹏博公司负担1900元，由盐城二建公司负担13798元。因被执行人盐城二建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鹏博公司向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人欠申请执行人执行款及诉讼费共计546798元，于2014年8月10日前给付20万元，2015年1月20日前给付346798元，另被执行人承担文书生效后的利息及迟延履行金，此款于2015年1月20日前付清；如被执行人未能按期给付，申请执行人可随时向法院申请恢复执行，且被执行人另行承担违约金50000元。
本院向申请执行人鹏博公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示同意被执行人分期给付，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意延期给付并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年八月五日
书记员 汪如琴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第452号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告陈洪生。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈洪生信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员李铁适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚出庭参加了诉讼，被告陈洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月24日的欠款本金49422.29元、利息3725.59元、滞纳金1342.05元，共计54516.93元，以及上述款项自2014年3月25日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人声明各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单3页，证明截止2014年3月24日被告尚欠原告信用卡透支本金49422.29元、利息3725.59元、滞纳金1342.05元，共计54516.93元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年10月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××72的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，取现额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月24日止，被告尚欠原告信用卡透支本金49422.29元、利息3725.59元、滞纳金1342.05元，共计54516.93元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈洪生给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月24日止的信用卡透支本金49422.29元、利息3725.59元、滞纳金1342.05元，共计54516.93元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取即581.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴磊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终47号
上诉人（原审原告）中国建筑第七工程局有限公司。地址郑州市金水区城东路***号。
法定代表人陈颖，董事长。
被上诉人（原审被告）马鞍山雨润食品有限公司。地址安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人李世保，经理。
原审被告南京雨润食品有限公司。地址南京市建邺区雨润路**号。
法定代表人李世保。
上诉人中国建筑第七工程局有限公司不服介休市人民法院（2015）介商初字第87号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是本案系建设工程合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，故介休市人民法院对本案有管辖权。被上诉人马鞍山雨润食品有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人中国建筑第七工程局有限公司与被上诉人马鞍山雨润食品有限公司、原审被告南京雨润食品有限公司建筑工程合同纠纷一案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因该工程施工项目地在介休市，故介休市人民法院对本案有管辖权。原审裁定不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2015）介商初字第87号民事裁定。
二、本案由介休市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 杨
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1773号
原告:申炳慈，男，1952年11月15日，汉族，住沈丘县。
被告：张啟顺，男，1955年6月16日生，汉族，住沈丘县。
原告申炳慈与被告张啟顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告申炳慈未提供张啟顺的送达地址，本院限期要求原告提供，但原告一直未予提供，导致本案法律文书无法向被告张啟顺送达。原告申炳慈既不能够提供被告的准确送达地址，又拒绝交纳公告费。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，原告既不提供被告张啟顺的送达地址，又拒绝交纳公告费，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申炳慈的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
审 判 员 马广富
代理审判员 徐茜茜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钱 玥
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00328号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《依呀来欧》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民三终字第235号
上诉人（原审被告）河北甲建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市。
法定代表人宋某甲，董事长。
委托代理人张某甲，该公司法律顾问。
委托代理人焦某甲，该公司安全科科长。
被上诉人（原审原告）天津市乙模板有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人周某甲，总经理。
委托代理人周某乙，该公司职员。
上诉人河北甲建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北甲建筑工程有限公司以其与被上诉人天津市乙模板有限公司已庭外达成和解协议为由，于2013年8月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北甲建筑工程有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河北甲建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决不再执行。
一审案件受理费5366元，公告费560元，合计5926元，由上诉人河北甲建筑工程有限公司负担；二审案件受理费10202元，减半收取5101元，由上诉人河北甲建筑工程有限公司负担，鉴定费4400元，由被上诉人天津市乙模板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 魏晓川
二〇一三年八月二日
书 记 员 张 帆
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初634号
原告彭苏华，男，汉族，现住江西省寻乌县，公民身份号码：×××0037。
被告黄建，男，汉族，现住广东省梅州市梅县区，公民身份号码：×××2411。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市梅县区。组织机构代码：××。
负责人李钦，系该公司总经理。
委托代理人李恩、汤露。
原告彭苏华诉被告黄建、太平财产保险有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭苏华、被告黄建、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司委托代理人汤露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日9时30分，其驾驶粤M×××××号小型轿车在梅县区程江人民南路大屋垮凉亭上路口地段由非机动车道经花带缺口驶入机动车道时，与由人民南路往府前大道方向行驶由被告黄建驾驶的粤M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告黄建受伤及双方车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告黄建负事故的次要责任。本次事故造成原告车辆受损，现原告车辆经保险公司指定修理厂修理，现已修复。原告因本次事故造成的损失为修理费7084元与停车费、清场费、施救费合计660元，总损失为7744元。经查，被告黄建所驾驶的粤M×××××号普通二轮摩托车在被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司处投有强制险，且事故发生在保险有限期间内。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；超出保险赔额的损失1723.2元，由被告黄建赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建辩称，其对原告诉请的修理费有异议，因为修理项目明细不清。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司辩称，因被告黄建是无证驾驶，根据交强险保险条款第九条之规定，原告诉请的损失不属于保险人负责垫付和赔偿的范畴。
经审理查明，2015年11月14日9时30分左右，原告彭苏华驾驶粤M×××××号小型轿车在梅县区程江人民南路大屋垮凉亭上路口地段由非机动车道经花带缺口驶入机动车道时，与由人民南路往府前大道方向行驶由被告黄建驾驶的粤M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告黄建受伤及车辆损坏的交通事故。此事故由梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理，于2015年11月27日作出梅公交认字（2015）第B00249号《道路交通事故认定书》，认定彭苏华驾驶机动车驶入道路未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；黄建未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾车未确保安全驾驶，是导致此事故的次要原因，负事故的次要责任。粤M×××××号普通二轮摩托车的驾驶员与实际车主是被告黄建。该车由被告黄建在被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险。此次交通事故在保险期间内。各被告未向原告垫付车损费用。
本次事故造成原告车辆损坏。在事故发生后，原告向其车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司报案，该保险公司对投保车辆粤M×××××号小型轿车的损失情况进行确认，勘查后定损金额为7084.51元，且该车已在保险公司指定维修地点梅州市深业上众汽车销售服务有限公司进行修理，维修费为7084元。
上述事实，有庭审笔录、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2015）第B00249号《道路交通事故认定书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、维修费发票等证据证实。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上诉答辩意见。
本院认为，本案是因交通事故引起的财产损失赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告彭苏华负事故的主要责任，被告黄建负事故的次要责任。该认定书认定准确，本院予以采信。经审查核实，原告在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、车辆维修费，根据原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、维修费发票，可以确认其实际产生的维修费为7084元。二、停车费、清场费、施救费，本案事故造成车辆损坏，梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队进行了相关行动，必然产生该些费用，根据原告提交的发票，可以确认该些费用合计660元。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计为7744元。
关于责任承担问题。被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司基于被告黄建是无证驾驶的情形，认为其在交强险内不负责垫付和赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人在未取得驾驶资格之情形只有在导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，才能获得人民法院支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，因为被告黄建在本次事故中属于未取得驾驶资格的情形，被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司在交强险责任限额范围内不负责垫付和赔偿原告的财产损失。原告诉请被告保险公司在交强险责任限额内赔偿其财产损失2000元，于法无据，本院不予支持。根据原告的请求和相关法律以及交强险赔偿限额内赔偿项目的相关规定，被告黄建依法应先在粤M×××××号普通二轮摩托车所投交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元。原告损失余额为7744元-2000元=5744元，根据交通事故的责任认定，被告黄建负事故的次要责任，则被告黄建依法还应在交强险的财产损失赔偿限额范围外赔偿原告损失5744元×30%=1723.2元。综上，被告黄建应赔偿原告彭苏华因交通事故造成的损失2000元＋1723.2元=3723.2元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建应于判决生效后十日内赔偿原告彭苏华因交通事故造成的损失3723.2元。
二、驳回原告彭苏华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告黄建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶欢
二〇一六年六月八日
书记员 杨红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1809号
原告拾井明，农民。
被告张权利，年籍不详。
本院在审理原告拾井明诉被告张权利侵权纠纷一案中，因原告拾井明经本院传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取210元，由原告拾井明负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 楚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第574号
原告：中山市顺晟电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何月欢，职务总经理。
委托代理人：杨楚汉、卢钜标，XXX律师事务所律师。
被告：中山市茶漫香电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：浦明林。
委托人代理人：冯美宁，女，汉族，住广西，公民身份号码XXX0420。
被告：浦明林，男，汉族，住广西。
委托人代理人：冯美宁，女，汉族，住广西，公民身份号码XXX0420。
原告中山市顺晟电器有限公司（以下简称顺晟公司）诉被告中山市茶漫香电器有限公公司（以下简称茶漫香公司）、浦明林票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顺晟公司委托代理人卢钜标，被告茶漫香公司、浦明林委托代理人冯美宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告顺晟公司与被告茶漫香公司之间存在交易往来，期间被告茶漫香公司多次在原告处采购水泵、防震套等产品，原告也依约向其交付了相关产品。随后，被告茶漫香公司法定代表人即被告浦明林为支付所欠货款，向原告开具两张个人银行支票给原告承兑。原告收到上述两张支票后，因拖欠第三方货款未付而将上述支票给相应的债权人承兑入账，但上述支票此后因支票账户余额不足而遭遇退票。上述支票遭遇退票后，接受支票的第三方债权人找到原告协商处理上述事宜，事后该银行支票已由原告支付第三方相应对价后收回，为此，原告也就支票款项多次向被告茶漫香公司进行追讨，但被告浦明林却多次无理拖延拒绝支付相应票据款项，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告与被告茶漫香公司之间存在真实的买卖合同法律关系，被告浦明林作为该公司的法定代表人及主要负责人，其以个人名义开具发票支付公司所欠货款，理应对支票所载明款项负责。除此之外，被告茶漫香公司系所欠货款的实际最终承担者，因此两被告均应对所开支票载明的金额承担连带付款责任。原告依法起诉至法院，请求判令：1.两被告连带支付原告票据款33858元及逾期付款的利息损失（以33858元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
本案庭审中，原告明确表示在本案中所主张的权利为票据权利。
被告茶漫香公司、浦明林答辩称：被告浦明林确认曾向原告开具案涉支票，但认为曾向原告付款17295元，故该部分款项应予扣除。
经审理查明：原告顺晟公司诉称其与被告茶漫香公司之间存在交易往来，期间被告茶漫香公司为支付所欠原告货款，而由其法定代表人也即被告浦明林向原告出具中国银行支票两张。原告在收到上述支票后，将上述支票交付给其客户梁某、张某以支付货款，此后梁某、张某在向银行提示承兑过程中，上述两张支票因出票人账号余额不足以支付票据款项而遭遇退票。上述两张支票遭遇退票后，梁某、张某将相应的支票及退票理由书退还给原告，而原告也通过其他方式向梁某、张某支付了相应的对价。原告取回上述两份支票后，依法向本院起诉，要求向被告茶漫香公司、浦明林行使追索权。
庭审中，原告向本院提交编号分别为10XXXX0277XXXX及10XXXX027XXXX40的中国银行支票、退票理由书、梁某与张某的证明、送货单等证据以证明被告茶漫香公司、浦明林拖欠票据款的事实。经查，编号为10XXXX0277XXXX的中国银行支票载明出票日期为2015年7月30日，金额为19053元，出票人为被告浦明林，收款人为梁某；编号为10XXXX027XXXX40的中国银行支票载明出票日期为2015年9月12日，金额为14805元，出票人为被告浦明林，收款人为张某；上述两份支票均附相应的退票理由书，退票理由均为：“出票人账号余额不足以支付票据款项”。梁某与张某的证明载明上述两人分别收到原告因支付货款而交付的编号分别为10XXXX0277XXXX及10XXXX027XXXX40的中国银行支票，此后因支票遭遇退票而将相应的支票退还给了原告，而原告亦已支付相应的对价。原告所提交的送货单则载明原告与被告茶漫香公司之间存在交易往来的事实。
被告浦明林确认其向原告出具编号分别为10XXXX0277XXXX及10XXXX027XXXX40的中国银行支票的事实，但认为其已于2015年7月6日、7月18日、10月9日通过冯某的账号向原告实际经营者胡子沛的账号分别转账付款7295元、5000元、5000元，合共17295元，故上述款项应从原告诉讼请求的33858元中予以扣减。原告确认收到原告转账支付的上述款项，但认为2015年7月6日及7月18日所转账的12295元属被告支付所欠原告此前的票据款，与本案并无关联；对于2015年10月9日的转账5000元，原告予以确认，并同意在诉讼请求的金额中扣减。
本院认为：本案为票据追索权纠纷，案涉支票应具备的必要事项已经载明，支票应为有效。现案涉支票因出票人账号余额不足而遭到银行退票，原告在向收款人支付相应的对价后，有权向支票的出票人浦明林行使追索权。庭审中，两被告对案涉支票的真实性并无异议，且对原告取得支票亦无异议，本院依法认定原告取得支票已支付33858元的对价。被告浦明林辩称已于2015年7月6日、7月18日、10月9日通过冯某的账号向原告实际经营者胡子沛的账号分别转账付款7295元、5000元、5000元，但基于编号为10XXXX0277XXXX及10XXXX027XXXX40的中国银行支票出票日期分别为2015年7月30日、2015年9月12日的事实及票据先出票后付款的交易习惯，本院认为被告于2015年7月6日、7月18日合共支付的12295元（7295元＋5000元）与本案支票并无关联性，上述两笔款项并不能从被告浦明林应付的票据款中予以扣减。故，扣减被告浦明林于2015年10月9日支付的5000元，被告浦明林另须向原告支付票据款28858元及相应的利息损失。
另，本案为票据追索权纠纷，原告已在庭审中明确其在本案中所主张的权利为票据权利，被告茶漫香公司并非案涉支票的出票人或付款义务人，原告诉讼请求被告茶漫香公司承担付款责任并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浦明林于本判决生效之日起七日内支付原告中山市顺晟电器有限公司支票款28858元及利息损失（自2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定履行之日止）；
二、驳回原告中山市顺晟电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取为323元，由被告浦明林负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年二月十一日
书记员 肖嘉豪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第144号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人李从俭，男，1975年6月25日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告甄连柱，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告甄玉星，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王长河，男，1976年10月20日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告甄连柱、甄玉星、王长河金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成合议庭。因被告甄连柱依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告甄连柱公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年7月29日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人李从俭到庭参加诉讼，被告甄连柱、甄玉星、王长河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年9月22日，被告甄连柱在原告处借款45000元，并约定月利率为5.7525‰，贷款到期日为2011年4月15日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告甄玉星、王长河承担连带保证责任。借款到期后，被告甄连柱未能按合同约定归还借款本金45000元及利息，被告甄玉星、王长河也均未承担连带保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告甄连柱偿还借款本金45000元及利息（按月利率5.7525‰计算，时间自2010年9月22日始，至2011年4月15日止；逾期贷款按月利率8.62875‰计算，时间自2011年4月16日始，至付清借款之日止），并由被告甄玉星、王长河承担连带清偿责任；2、涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告甄连柱、甄玉星、王长河在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2008年4月16日，原告玉皇庙信用社与被告甄连柱签订借款合同一份，约定：自2008年4月16日至2011年4月16日期间内，被告甄连柱可向原告借款45000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告甄连柱不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告玉皇庙信用社又与被告甄连柱、甄玉星、王长河签订最高额保证合同一份，约定：自2008年4月16日起至2011年4月16日止，被告甄玉星、王长河对被告甄连柱在原告处借款最高额45000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年9月22日向被告甄连柱发放了贷款45000元，约定月利率为5.7525‰，借款到期日为2011年4月15日。借款到期后，被告甄连柱未向原告偿付借款本息，被告甄玉星、王长河也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告甄连柱签订的借款合同及与被告甄连柱、甄玉星、王长河签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告甄连柱发放了贷款45000元，履行了合同约定的义务，但被告甄连柱在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告甄玉星、王长河为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告甄连柱到期未偿还原告借款本息时，被告甄玉星、王长河也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告甄连柱所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄连柱于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，自2010年9月22日始，至2011年4月15日止，按月利率5.7525‰计算；自2011年4月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率8.62875‰计算）。
二、被告甄玉星、王长河对被告甄连柱应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告甄玉星、王长河承担保证责任后，有权向被告甄连柱追偿。
案件受理费1166元，由被告甄连柱、甄玉星、王长河负担；公告费600元，由被告甄连柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 郭 晶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第373号
申请执行人肖波。
被执行人郑仲。
肖波诉郑民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月1日作出（2012）眉东民初字第902号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年4月21日向本院申请执行。执行内容为：借款本金1380000元、违约金300000元。
本院在执行过程中，被执行人财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第902号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨大忠
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第570号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人高建军，男，1975年8月28日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市榆次区乌金山镇西沛霖村村民，住榆次区。2015年5月19日因涉嫌诈骗罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃，同年5月31日被晋中市公安局城区分局执行拘留，同年6月12日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人高建军犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人高建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日，被告人高建军虚构其信用卡欠款已到期，需给其还款14400元的事实，承诺给受害人张某好处费，骗取张某的信任，张某在高建军的陪同下到榆次区锦纶路新华街工商银行自助存取款机给高建军的信用卡存现金14400元。被告人高建军将该卡交给受害人张某称第二日就可取现，一并归还本金和好处费。当日二人分开后，被告人高建军即通过手机银行将该卡上的钱分多次转账到杨琳名下的工商银行信用卡（其中761.61元由银行代扣欠款），并隐匿，造成受害人张某无法在该卡内取钱，多次联系被告人高建军未果。案发后，被告人高建军于6月18日主动退还了受害人张某14400元。
被告人高建军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月13日，被告人高建军虚构其信用卡欠款已到期，需给其还款14400元的事实，承诺给被害人张某好处费，骗取张某的信任，张某在高建军的陪同下到榆次区锦纶路新华街工商银行自助存取款机给高建军的信用卡存现金14400元。被告人高建军将该卡交给被害人张某称第二日就可取现，一并归还本金和好处费。当日二人分开后，被告人高建军即通过手机银行将该卡上的钱分多次转账到杨琳名下的工商银行信用卡（其中761.61元由银行代扣欠款），并隐匿，造成被害人张某无法在该卡内取钱，多次联系被告人高建军未果。案发后，被告人高建军于6月18日主动退还了被害人张某14400元。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、拱北出入境边防检查站查获经过。2015年5月22日，检查员在拱北口岸出境大厅执勤时，当录入高建军资料时，生成在逃人员信息报警，遂对其进行控制并移交调研审查队。
2、拱北出入境边防检查站在逃人员提解证明及珠海市第一看守所收押回执。证实2015年5月22日到5月30日羁押于珠海市第一看守所。
3、晋中市公安局城区分局扣押、随案移送清单。被告人高建军中国工商银行卡被扣押。
4、被告人高建军中国工商银行信用卡复印件及2015年3月13日张某存入高建军中国工商银行信用卡14400元的存款凭条。
5、被告人高建军工商银行信用卡交易明细。证实2015年3月13日存入14400元，2015年3月13日至15日支出13600元。
6、被告人高建军常住人口信息。证实了本案查明的被告人高建军的身份情况。
7、被害人张某出具的谅解书。被害人张某收到被告人高建军14400元，并对其行为表示谅解。
8、被害人张某的报案及询问笔录。2015年3月13日高建军让其帮忙还信用卡14400元，并答应给其手续费50元。其就和高建军到锦纶路新华街口的工商银行自助机上，向高建军提供的卡内转账存款14400元。高建军当时就把卡给了其，告诉其第二天就可以取现了。第三天其去银行查询发现银行卡中的钱已经被转走，余额不足，高建军说过两天还钱，之后就一直联系不到了。
9、被告人高建军的供述。2015年3月13日，其让张某帮忙还工商银行信用卡14400元，其承诺给张某1%的手续费150元。张某在新华街锦纶路口的工商银行给其工商银行信用卡还款14400元，其就把其工商银行信用卡给了张某，告诉他下星期一就可以刷卡了，手续费150元也直接从里面刷。当天其通过手机银行将这张卡上的钱分多次转到了朋友杨琳的工行信用卡上。其当时在澳门工作，一个月一万多收入。其联系过张某商谈还钱的事，但一直没有还。其银行卡还款日期是25日之前。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高建军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额达14400元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人高建军在庭审中选择自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高建军犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 杨慧芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯可心
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1247号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。曾因犯聚众斗殴罪于2009年9月14日被本院判处有期徒刑二年，2011年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月22日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1458号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月22日凌晨，被告人吴某甲饮酒后无证驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市仙降街道埭头村驶往仙降南街方向，开至仙降街道埭头村路口往埭头村方向30米左右地段的路边时，遂下车躺在路中间睡觉。后群众报警，被告人吴某甲被到场民警查获，并于当日4时55分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.55mg／ml。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、徐某、陈某乙、蔡某、吴某乙、吴某丙、高某的证言、出警单、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、情况说明、前罪的刑事判决书及罪犯档案资料、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2013年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月二十二日
书记员 蔡 蕾
马永生与林锦生、龙岩市晟辉物质回收有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第531号
原告马永生。
委任代理人章国华。
被�林锦生。
被告龙岩市晟辉物质回收有限公司。
原告马永生与被告林锦生、龙岩市晟辉物质回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永生及其委托代理人章国华到庭参加诉讼，被告林锦生、龙岩市晟辉物质回收有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永生诉称，2012年6月11日，被告因招投标取得拆迁福建省宁化翠江化工有限公司的化肥厂机器设备项目后，因资金不足，被告与原告订立借款合同，向原告借款人民币50万元整，约定月利率3%，借款期限为2012年6月11日到2012年7月26日。借款到期后，被告不守信用，仅偿还本金人民币305980元，至今尚欠本金194020元和利息90327元，合计人民币284347元，经原告多次催讨无果。为此，原告请求�院判令被告归还借款本息284347元及从2013年2月26日至实际还款之日止的借款利息。
被告林锦生、龙岩市晟辉物质回收有限公司未答辩。
本院对原告提供的证据分析、认证如下：
原告提供的身份证复印件2份和企业法人营业执照复印件1份，用以证实原告和被告诉讼主体资格；原告提供借条1份，用以证明：2012年6月11日，俩被告向原告借款50万元，借款期限为2012年6月11日到2012年7月26日共45天，借款月利率为3%；原告提供的被告还款记录，证明被告自2012年10月14日起至2012年11月8日止共6次通过建设银行汇款归还原告借款本金305980元。原告提供的身份信息复印件、借条与原件核对无异和原告提供的被告还款记录，可证实原告与被告间的借贷关系及借款时间、期限、借款金额、借款利率、还款情况的事实等。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃�证、质证等诉讼权利。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院以予采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2012年6月11日，被告龙岩市晟辉物质回收有限公司因招标取得拆迁福建省宁化翠江化工有限公司的化肥厂机器设备项目后，因资金不足，被告向原告马永生借款人民币50万元，约定月利率3%，借款期限为2012年6月11日至2012年7月26日。当日由被告林锦生、龙岩市晟辉物质回收有限公司共同向原告出具借条1份。当日，原告按被告指定付款帐户支付借款50万元。借款到期后，被告未按约还款。经原告催讨，被告林锦生于2012年10月14日至2012年11月8日共6次通过建设银行转帐偿还原告借款本金合计305980元，尚欠借款本金194020元及利息。此后，原告多次催讨无果。2013年3月1日，原告马永生向本院提起诉讼，请求判令俩被告偿还借款本息284347元及从2013年2月26日至实际还款之日止的借款利息。
另查明，2012年6月8日，中国人民银行公布的金融机构人民币6个月贷款基准利率的年利率为5.85%，即月利率4.875‰。
综上所述，本院认为：原告马永生与被告林锦生、龙岩市晟辉物质回收有限公司之间因借贷关系形成债权债务关系明确，其借贷行为未违反法律的规定，其借贷关系合法有效，依法受法律保护。俩被告未按约还款付息属违约行为，被告应当履行还款付息义务，故对原告主张要求俩被告归还借款本金194020元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，因原告主张的月利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部份的利息，本院不予支持，本案借款月利率按19.5‰计算（月利率4.875‰×4倍）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锦生、龙岩市晟辉物质回收有限公司应在偿还原告马永生借款本金194020元。
二、被告林锦生、龙岩市晟辉物质回收有限公司应支付原告马永生借款利息66394.09元（计算至2013年5月6日）及支付自2013年5月7日起至实际还款之日止按月利率19.5‰计算的借款利息。
以上款项，限被告林锦生、龙岩市晟辉物质回收有限公司在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费5565元，财产保全费2020元，合计7585元，由被告林锦生、龙岩市晟辉物质回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
代理审判员 杨文博
人民陪审员 王化民
二〇一三年五月六日
书 记 员 张文龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1670号
申请执行人龙松琴
被执行人吴晓诚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00644号，依法向被执行人吴晓诚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴晓诚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓诚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓诚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币3540000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1670号
申请执行人龙松琴
被执行人包金伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00644号，依法向被执行人包金伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包金伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包金伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包金伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3540000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1670号
申请执行人龙松琴
被执行人周霓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00644号，依法向被执行人周霓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周霓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周霓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周霓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币3540000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十二日
书记员 方 芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00983号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人王某某。
被执行人杨某某。
被执行人陕西某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人魏某某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2011）西灞证执字第3号执行证书，于2013年7月5日向本院申请执行，要求被执行人王某某、杨某某、陕西某某汽车销售服务有限公司给付其案款25349.45元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某、杨某某已自觉履行法律文书所确定的确定的给付义务，将案件款直接交付申请执行人西安市某某区农村信用合作联社，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区公证处（2011）西灞证执字第3号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 萍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00880号
原告吴某某，男，1973年出生，汉族，住项城市工业路。
委托代理人贾枫，系河南圣凡律师事务所律师。
被告袁某某，女，1973年出生，汉族，住项城市工业路。
原告吴某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日立案，依法由审判员吴玉东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人贾枫、被告袁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告1997年经人介绍于相识，于1999年登记结婚开始同居生活，婚后夫妻感情一般。1999年生育一男孩，2008年暑假时被告带孩子回娘家时由于监护不力，导致孩子落水死亡。此事对原告打击很大，两人开始生气，后于2008年10月份双方分居，在原告外出打工期间被告居然把位于工业路的共同房产私自处分与他人，且与他人同居生活，至此原、被告夫妻感情已破裂，原告于2010年向项城市人民法院提起离婚诉讼，未获准许。后找被告协议离婚，被告却是打电话不接，发短信不回，原告无奈之下找到被告同居男友让其劝说被告离婚，却发生争议，后经项城市公安局城郊派出所处理，才没有发生严重后果。现被告仍躲着我不见其踪影，至此原、被告因感情不和长达5年之久夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。故诉至本院，要求与被告离婚。
被告袁某某辩称，原告诉状上说的全是假的，是为了离婚说的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年相识，1999年办理了结婚登记手续，同年生育一男孩，不幸的是于2008年溺水身亡。该事故发生后二人经常吵闹，原告于2010年向项城市人民法院起诉要求离婚，我院于2010年12月23日做出（2010）项民初字第0755号民事判决书，判决不准许离婚，判决之后原、被告夫妻感情并没有得到改善，故原告再次起诉离婚，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同债权、债务。共同财产在项城市热电有限公司有原告吴建华工资5159.5元，
本院认为，原、被告因家庭琐事引起纠纷，于2012年诉至本院，本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，原、被告已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院应予准许。原、被告夫妻共同财产在项城市热电有限公司有原告吴某某工资5159.5元，系夫妻共同财产，原、被告应各分2579.75元。由于被告有病、生活困难，原告应给其经济帮助10000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第一款、第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某、被告袁某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产在项城市热电有限公司有原告吴某某工资5159.5元，原、被告各分割2579.75元。
三、原告吴建华于本判决生效后五日内支付给被告袁某某经济帮助10000元。
案件受理费150元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴玉东
二〇一三年七月二十二日
书记员 苏红雨
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1539号
原告王某甲，山丹县农民。
被告周某某，山丹县农民。
原告王某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年1月登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好。2005年11月生育一女孩，取名周某甲，2006年12月生育一男孩，取名周某乙。原、被告自两个孩子相继出生后，随着时间的延续夫妻感情渐渐冷淡。加之被告脾气暴躁，疑心较重，稍有不顺心的事就不顾夫妻感情对原告恶语中伤，多次殴打原告。为了让孩子能生活在一个健全的家庭，原告处处忍让被告。2015年10月19日双方为琐事发生争吵后，原告遂回娘家居住至今。现原告认为，被告身为丈夫不但不体谅、关心原告，反而处处看原告不顺眼，动辄无理取闹挑起事端与原告发生吵打，被告的行为导致夫妻感情日渐破裂，故提起诉讼，要求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.要求婚生女孩周薇由原告抚养，男孩周岩由被告抚养，抚养费各自承担，并由被告承担本案的涉诉费用。
被告周某某辩称，原、被告在共同生活期间，双方确实发生过矛盾，但都是一些琐碎的小事，原、被告夫妻感情并没有达到离婚的程度。为了孩子的成长及家庭幸福，希望原告再给被告一次改正的机会，故被告不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告自由恋爱认识谈婚。2005年1月13日在山丹县位奇镇人民政府办理婚姻登记并举行了结婚仪式。2005年农历10月12日生育一女孩，取名周某甲，2006年农历10月24日生育一男孩，取名周某乙。婚后共同生活期间，原、被告为家务琐事产生了矛盾，导致夫妻感情不睦。2015年10月19日，原、被告为琐事发生矛盾后，原告遂回娘家居住。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，提出如上诉请。庭审中，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据在案，并经当庭质证予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱相识谈婚，婚前有一定的感情基础。在共同生活期间，双方为家务琐事发生矛盾后，被告未能与原告及时沟通，致夫妻感情不睦。现原、被告子女尚小，双方应考虑组建家庭的不易，本着对婚姻和家庭负责的态度，多从孩子健康成长的角度出发，互谅互让，竭力化解家庭矛盾，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初第2992号
原告：池州市金安房地产开发有限责任公司,住池州市经济技术开发区金安工业园。
被告：安徽天品堂生态农业有限公司，池州市创业示范园1#厂房。
本院在审理原告池州市金安房地产开发有限责任公司诉被告安徽天品堂生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告池州市金安房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予池州市金安房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5251元，减半收取2625.5元，由池州市金安房地产开发有限责任公司负担.
代理审判员 夏丽丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余秀芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第584号
上诉人（原审被告）：新余市盛鼎金属制品有限公司。住所地：江西省新余市渝水区良山镇。
法定代表人：林小青，董事长。
被上诉人（原审原告）：常安集团有限公司。住所地：浙江省乐清市七里港常安工业区。
法定代表人：高海余，董事长。
上诉人新余市盛鼎金属制品有限公司因与被告常安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，不服乐清市人民法院（2009）温乐商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新余市盛鼎金属制品有限公司收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人新余市盛鼎金属制品有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一〇年六月三十日
书记员 王怡然
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第245号
申请执行人马军。
被执行人陈怀良。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）莱城民初字第705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额100000元及利息、案件受理费2300元、保全费65元、申请执行费1435元，经本院积极采取执行措施，已执行到位4497元，其余未履行，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘文锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09708号
原告李帅，男，1987年5月26日出生。
委托的代理人罗超，北京市中翔律师事务所律师。
被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
委托代理人刘菊，女，1987年8月27日出生。
原告李帅与被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托代理人罗超，被告长城物业北京分公司的委托代理人董光辉、刘菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：我是北京市丰台区1001号房屋业主，2010年6月3日，我与对方签订物业服务协议，约定对方提供物业服务，我按照要求缴纳装修押金进行装修。之后，对方检验合格后，退还了装修押金，这也证明装修合格。2012年12月16日，对方通知我，说我房屋漏水，我从老家包头赶回解决。经双方检查，房屋的地板、套装门以及木制家具被不同程度损坏。经对方检查，漏水点在房屋内，系其堵死了闲置不用的热水管出现了问题。2013年6月4日，房屋再次漏水，经对方打压试验，查明房屋原有管道开裂，物业公司对热水管的情况没有任何通知。我方认为，双方签订合同后，对方应提供物业服务，根据《合同法》规定，对方有义务维修相关设备，这些设备由北京市城建投资发展股份有限公司（以下简称北京城建公司）安装。侵权地和事故发生地在1001号房屋，丰台法院有管辖权，故诉至本院，请求依法判决对方维修更换我厨房内损坏的热水管道和接头，维修更换被泡的家具、地板和套装门，并赔偿因漏水导致的交通费3000元，误工费7000元，诉讼费由对方负担。
被告长城物业北京分公司辩称：不同意对方的诉讼请求。对方起诉为户内热水管道和接头问题，以及导致的损失，不是公共管道，管理维护责任不在我方，我方只负责共用管道。对方在装修、使用过程中，私自拆改管道并导致漏水，并非因为我方物业服务不到位，对方不应起诉我方。我方认可其所述漏水时间、房屋情况，漏水后，我方第一时间赶到现场，对管道进行处理，清扫现场，尽到了相应职责。故请求依法驳回对方的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月27日，李帅与北京城建公司签订《商品房现房买卖合同》，购买1001号房屋，同年6月份，李帅与长城物业北京分公司签订《前期物业管理服务协议》，由长城物业北京分公司为李帅提供物业管理服务。现李帅诉至本院，以1001号房屋厨房暖气管道曾在2012年12月、2013年6月两次发生漏水，造成房屋地板、套装门、家具等被泡受损为由，要求长城物业北京分公司对热水管道和接头以及家具、地板、套装门进行维修，并赔偿损失交通费、误工费。长城物业北京分公司认可漏水事实，但表示并不负责该管道，且漏水系李帅私自改装管道所致，不同意李帅的诉讼请求。
庭审中，李帅提交以下主要证据证明其主张：1、《商品房现房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》，证明购买房屋情况，以及长城物业北京分公司物业管理服务职责等；2、照片，证明发生漏水的管道以及房屋内损失情况；3、买卖合同等，证明购买装修材料、家具等所支出费用；4、工资证明，证明其误工损失。对此，长城物业北京分公司提交以下主要证据予以反驳：1、服务派工单，证明在接到李帅报修后，及时派工予以维修处理；2、《前期物业管理服务协议》，证明其对于1001号房屋的漏水问题无合同约定的义务和责任；3、照片，证明李帅存在私自改装管道的情形。
另查，前述《前期物业管理服务协议》第二条约定了长城物业北京分公司应当提供的物业服务包括的内容，其中第3项内容为，“物业共用设施设备的日常维护养护、运行和管理。共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、天线、供电线路、消防设施、公共照明、电梯、公共绿地、道路、沟、井等”。
上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房现房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、照片、买卖合同、证明、派工单等证据在案为证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。本案中，1001号房屋厨房暖气管道曾在2012年12月、2013年6月两次发生漏水，造成房屋地板、套装门、家具等被泡受损，现李帅起诉要求长城物业北京分公司承担维修更换等责任，长城物业北京分公司对此不予认可。本案争议焦点为是否应由长城物业北京分公司承担责任。首先，虽然双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定了长城物业北京分公司负责物业共用设施设备的日常维护养护、运行和管理，但从本案来看，发生漏水暖气管道位于1001号房屋厨房内，现不能认定为共用管道。其次，从《前期物业管理服务协议》约定内容来看，该协议中并无关于诉争暖气管道应由长城物业北京分公司管理维护的约定，而且本案诉争漏水的管道为暖气管道，而长城物业北京分公司并非供暖费用收取单位。最后，根据双方当事人陈述以及派工单记载等，漏水发生后，长城物业北京分公司派人及时进行了协调处理，尽到了相应的职责。故综合本案案情和现有证据，李帅提交的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院难予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回李帅的诉讼请求。
案件受理费七十元，由李帅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李书聪
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00603号
原告：李惠霞，女，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告李惠霞诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由分两次向原告借款人民币80.1万元，并约定按月息一分五厘支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳偿还6万元，下欠74.1万及利息迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款74.1万元及其利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李惠霞的起诉。
诉讼费11210元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民特字第2号
申请人：叶卫裔。
委托代理人：庄洁茹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
申请人叶卫裔申请宣告叶克慧死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶卫裔向本院提出申请，称：申请人与被申请人系姐弟关系，申请人之父叶某与余某于1970年××月××日生下女儿即被申请人叶克慧，随后即于次年春天叶某与余某将被申请人送于别人抚养，此后双方再无联系，被申请人也至此下落不明。以上事实有相关证人、被申请人所在村民委员会、街道予以证实。现申请人下落不明已满四年，申请人请求宣告叶克慧死亡，以其遗产及时得到清理。
经查：被申请人叶克慧，系叶某与余某之女，与申请人叶卫裔系同父异母的姐弟关系，1971年春季叶某与余某将其送人后，叶克慧与家人就再无联系。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月4日在《人民日报》发出寻找叶克慧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶克慧仍然下落不明。
本院认为：叶克慧于1971年由其父母送人后，至今未再与家人联系，双方亦未再找寻，音讯全无，下落不明已达40多年。现申请人向本院申请宣告叶克慧死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告叶克慧死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张乓乓
二〇一六年二月五日
（）
书 记 员 杨 沁
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第二十三条【宣告死亡的条件】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初69号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人宋茂平，务工人员。2007年11月20日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年5月23日因犯抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月12日刑满释放。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人宋茂平犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年2月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人宋茂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月11日中午，被告人宋茂平至嘉善县惠民街道毛家社区新桥小区266号二楼东北间204号被害人陈某的租房，以插片方式进入房内，窃得黑色戴尔牌笔记本电脑1台、电脑充电器1只、鼠标1只、现金约20元及芙蓉王香烟半包，共计价值人民币1000余元。案发后，被盗电脑已被追回并发还被害人。
另查明，被告人宋茂平归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人宋茂平在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，检查笔录，证据保全决定书及扣押清单，接受证据及发还清单，二手电脑回收凭据收据，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋茂平以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人宋茂平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宋茂平有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋茂平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人之剩余损失。扣押在案的液压钢筋钳、折叠刀、塑料卡片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一六年二月二日
书记员 陆颖晖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第460号
上诉人（原审被告）：路港集团有限公司。
法定代表人：朱何柳。
被上诉人（原审原告）：项家松。
上诉人路港集团有限公司（以下简称路港公司）因与被上诉人项家松建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第632号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。路港公司上诉称：原审法院认为路港公司与项家松虽无书面合同关系，但却存在口头租赁合同关系，路港公司认为该认定属事实认定错误。路港公司与项家松并无书面合同亦未对管辖权作过约定，也没有证据证明双方之间有这样的口头约定。据此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为：项家松以建筑设备租赁合同纠纷为由提起诉讼，称本案系因路港公司承接建德市白章线S01标段的隧道、桥梁、及道路工程向其租赁挖掘机过程中产生的纠纷。据项家松诉称事实，案涉工程所在地即是本案建筑设备租赁合同的履行地。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，案涉工程所在地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案具有管辖权。至于项家松、路港公司是否存在建筑设备租赁合同的法律关系，系案件实体处理范畴。故上诉人路港公司提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 倪知松
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执异2号
异议人（案外人）：进贤县城市建设投资发展有限公司，住所地：进贤县新县政府院内。
法定代表人：江兵帅，该公司董事长。
委托代理人：刘冬冬，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：360102197409142816。
申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：南昌市西湖区朝阳中路22号莱茵大厦四楼。
法定代表人：陈新宇，该公司董事长。
委托代理人：周勇，男，1970年9月2日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，系该公司综合部经理。
被执行人：江西进贤鸿顺农副产品有限公司，住所地：进贤县高桥工业园区。
法定代表人：郑凤梅，该公司董事长。
被执行人：郑凤梅，女，1966年1月9日出生，汉族，住进贤县。
被执行人：辜等仂，男，1966年8月21日出生，汉族，住进贤县。
本院在执行申请执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司（以下简称南昌担保公司）与被执行人江西进贤鸿顺农副产品有限公司（以下简称鸿顺公司）、郑凤梅、辜等仂追偿权纠纷一案中，异议人进贤县城市建设投资发展有限公司（以下简称进贤城投公司）向本院提出书面异议，要求将该执行案件的申请执行人鸿顺公司变更为进贤城投公司。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人进贤城投公司称，异议人进贤城投公司与申请执行人南昌担保公司于2017年11月2日签订了《债权转让协议书》，申请执行人南昌担保公司将对被执行人鸿顺公司、郑凤梅、辜等仂的到期债权[具体详见（2014）西民初字第622号民事判决书的判决内容]全部转让给异议人进贤城投公司。根据相关法律的规定要求将贵院执行的（2015）西执字第574号执行案件的申请执行人南昌担保公司变更为异议人进贤城投公司。
本院经审查查明，本院受理的原告南昌担保公司诉被告鸿顺公司、郑凤梅、辜等仂追偿权纠纷一案，于2014年10月9日做出的（2014）西民初字第622号民事判决书，判决确定：一、被告江西进贤鸿顺农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司已代偿的借款本金人民币170万元；二、被告郑凤梅、辜等仂对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。原告预交的案件受理费20240元，由被告江西进贤鸿顺农副产品有限公司、郑凤梅、辜等仂承担，跟随上述款一并偿付。判决生效后，本院于2015年4月28日以（2015）西执字第574号立案执行。
另查明，在执行过程中，异议人进贤城投公司于2017年11月2日与申请执行人南昌担保公司协商签订《债权转让协议》，协议约定南昌担保公司将（2014）西民初字第622号民事判决书确定的所享有的债权及其附属权利转让给异议人进贤城投公司，并于2017年11月13日在《江西日报》上刊登债权转让联合公告。
本院认为：申请执行人南昌担保公司将对被执行人鸿顺公司、郑凤梅、辜等仂的债权转让给异议人进贤城投公司，并于2017年11月13日在《江西日报》上刊登了债权转让联合公告，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院确认债权转让事实成立。故此，对异议人进贤城投公司要求将申请执行人南昌担保公司变更为进贤城投公司的申请，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
将（2015）西执字第574号执行一案的申请执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司变更为进贤县城市建设投资发展有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一八年一月十六日
书记员 黄蓉芳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执845号
张巾、李瑶瑶、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司：
原告张巾与被告李瑶瑶、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初9931号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执845执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘德前
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1868号
申请执行人时彦红，女，汉族，1968年11月4日出生，住库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人马俊职务董事长。
申请执行人时彦红申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年7月12日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第169号仲裁裁决书已生效，执行标的为26623.1元，执行费299.34元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第169号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行26623.1元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴若涵
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第779号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月12日，被告人吴某因与妻子吵架，而在中饭和晚饭期间各喝了几两白酒。当晚8时30分许，被告人吴某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌燃油助力车从永嘉县黄田街道千石村的暂住处出发，前往千石工业区嘉挺五金厂找在该厂务工的妻子，因妻子不愿意回家二人遂发生争吵，吴某因此又与嘉挺五金厂工作人员发生纠纷。该厂经理报警后，被告人吴某被民警查获。经理化检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为304.6mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人吴某驾驶的燃油助力车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
被告人吴某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、苑涛、谢某的证言，报警救助案件信息、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证查询结果、询结记录，理化检验报告、车辆技术鉴定书，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某无证驾驶无牌车辆，予以酌情从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，又是因夫妻吵架而喝闷酒，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日至2013年10月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年八月五日
书 记 员 李佳儒
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第331号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2011年11月25日被本院行政拘留十五日。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2013年5月2日被福建省惠安县公安局交通管理大队抓获，并羁押于福建省惠安县看守所，同年5月12日被曹县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人张某犯非法处置查封的财产罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员王红伟，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月13日，本院立案受理原告曹县农村信用合作联社与被告张某等人的金融借款合同纠纷一案，次日依法裁定将张某的养鸡大棚及大棚内饲养的5500只半成鸡查封。审理期间，张某在没有通知本院的情况下私自将查封的5500只鸡通过他人出售，并将所得款5万余元偿还了其他债务。本院于2011年11月25日以张某的行为严重妨害民事诉讼为由，对张某行政拘留十五日。2011年11月30日，本院作出（2011）曹商初字第576号民事判决书，判决张某返还曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息。执行期间，张某一直未履行。2012年10月26日，本院以张某变卖了该案在审理阶段查封的属其所有的5500只半成鸡，其行为涉嫌构成犯罪，将该案移送曹县公安局立案侦查。
2013年5月2日8时40分许，被告人张某被福建省惠安县公安局交通管理大队抓获，并羁押于福建省惠安县看守所。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、张某某、袁某证言，本院（2011）曹商初字第576-1号民事裁定书、（2011）曹商初字第576号民事判决书等相关材料，抓获、破案经过、户籍证明以及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律制度，变卖已被司法机关查封的财产，破坏了司法机关的正常诉讼活动，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条“隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，本院酌予从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人张某有期徒刑六个月至一年”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律之规定，判决如下：
被告人张某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一三年八月二日
书记员 谭昌麒
吉林省延边林区中级法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）延林中法委字第1号
赔偿请求人刘仁庆，男，汉族，无职业，住大兴沟林业局。
赔偿义务机关吉林省汪清林区基层法院。
法定代表人林海军，该院院长。
刘仁庆因重审无罪申请吉林省汪清林区基层法院国家赔偿一案，不服吉林省汪清林区基层法院的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人刘仁庆以同意吉林省汪清林区基层法院赔偿决定为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人刘仁庆提出撤回国家赔偿申请符合《国家赔偿法》的规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许刘仁庆撤回国家赔偿申请。
二〇一五年八月二十四日
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3406号
原告：唐山市丰南区丰南镇于庄子村村民委员会,地址：唐山市。
法定代表人：张立建，职务：于庄子村村民委员会主任。
被告：张铁林，男，1966年4月25日生，汉族，农民，地址：唐山市。
原告唐山市丰南区丰南镇于庄子村村民委员会与被告张铁林农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰南区丰南镇于庄子村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区丰南镇于庄子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐山市丰南区丰南镇于庄子村村民委员会负担。
审判员 董玉新
二〇一七年九月十三日
书记员 毕东涵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
曹民初字第972号
原告董某，女，1971年10月5日生，汉族，无业。
被告王某，男，1973年1月6日生，汉族，农民。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行审理。原告董某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于2001年登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。婚后我们感情一般，经常因为生活琐事生气吵架，感情已经破裂，故起诉，要求与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。双方感情挺好。如果原告非坚持离婚，答应我的要求，把承包稻地款20000元还我。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识后同居，2001年3月5日登记结婚。双方均系再婚。再婚后无子女。双方感情较好。2013年6月双方分居。原告以婚后双方经常因生活琐事发生争吵为由起诉要求离婚，被告以夫妻感情很好为由，不同意离婚。
上述事实有原告提交的唐山市丰南区民政局结婚证一份、河北省唐山市南堡经济开发区滨海镇计划生育力、公室证明一份、河北省唐山市南堡经济开发区滨海镇东北街村村民委员会证明一份及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告双方再婚十多年，夫妻感情较好，双方在处理家庭事务时，应相互体谅，互相理解，维护家庭和睦相处。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。原告离婚的诉讼请求不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期交纳按放弃上诉处理。
审判员 王林荣
二〇一三年八月五日
书记员 郝苗苗
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执51号
申请执行人于贵江。
被执行人邢继艳。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1681号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年二月十日
书 记 员 卢云鹤
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初252-1号
原告某公司。
法定代表人苏某。
被告程某甲。
被告程某乙。
本院受理原告某公司与被告程某甲、程某乙借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告程某甲、程某乙银行存款100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告程某甲、程某乙银行存款100000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年二月二日
书记员 郝莹莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1558号
原告：潍柴动力股份有限公司。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告：河南鑫中汽配有限公司。
法定代表人：段淑贞。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告河南鑫中汽配有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告潍柴动力股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潍柴动力股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 李广湖
审判员 赵健良
审判员 张 蕾
二〇一七年四月十日
书记员 李 静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第338号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谭见灵，男，1981年10月9日生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，农民。2013年4月17日因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人谭见灵犯抢劫罪于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员姚金珏出庭支持公诉，被告人谭见灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日凌晨4时30分许，被告人谭见灵结伙薛富、阮飞（已判刑），窜至本市吴兴区飞英街道骆驼桥旅馆C328房间内，采用持刀威胁、殴打等手段，劫得被害人李某乙人民币500元、硬盒中华香烟7根、硬盒长嘴利群香烟7根，总计价值人民币521.70元。
案发后，同案犯薛富、阮飞已退赔被害人人民币500元。
上述事实，被告人谭见灵在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息表、收条、刑事判决书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过；证人李某甲、朱某的证言；被害人李某乙的陈述；湖州市价格认证中心湖价鉴字（2013）79号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人谭见灵及同案犯薛富、阮飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭见灵以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁之手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。到案后，被告人谭见灵如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谭见灵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭见灵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月17日起至2016年10月16日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钟 越
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张琼霞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第469号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，组织机构代码：20253910-0。住所地：四川省成都市彭州市金彭西路体育场西街*号。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人刘斌。
委托代理人曾俊波。
被告李军。
被告肖道广。
被告肖道清。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）诉被告李军、肖�广、肖道清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理，依法由审判员胡剑适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告农行彭州支行委托代理人刘斌、曾俊波到庭参加诉讼，被告李军、肖道广、肖道清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行彭州支行诉称，被告李军、肖道广、肖道清自愿组成联保小组，与原告于2009年7月13日签订了《最高额担保个人借款合同》。合同签订后，被告李军在获得借款30000元后，在2010年7月12日贷款到期日归还第一次贷款后，于2010年9月16日自助循环贷款30000元，贷款到期日为2011年9月15日2011年9月29日，借款人在归还上笔贷款本息后，再次循环贷款30000元，贷款到期日为2012年6月28日，贷款到期后，李军并没有按照合同约定的时间足额归还原告本金和利息。经原告多次催收�至今尚欠贷款本金30000元及相应利息。请求法院判决被告李军偿还借款本金30000元，支付计算至2013年10月28止的利息4311.99元，共计34311.99元；并按借款发放日2011年9月29日时的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%后的基础上再上浮30%的利率标准，承担2013年10月29日至还清贷款本息之日止的利息；被告肖道广、肖道清对上述债务承担连带清偿责任。
被告李军未进行答辩。
被告肖道广未进行答辩。
被告肖道清未进行答辩。
经审理查明，被告李军、肖道广、肖道清自愿组成联保小组，与原告于2009年7月13日签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告农行彭州支行在额度有效期（从2009年7月13日起至2012年7月12日止）内向借款人李军提供自助可循环方式借款30000元，单笔借款期限不超过1年，借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款�率上浮30%的利率、逾期未归还借款按执行利率上浮30%计算利息。肖道广、肖道清对其贷款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告李军在获得借款30000元后，在2010年7月12日贷款到期日归还第一次贷款后，于2010年9月16日自助循环贷款30000元，贷款到期日为2011年9月15日，2011年9月29日，借款人在归还上笔贷款本息后，再次循环贷款30000元，贷款到期日为2012年6月28日，贷款到期后，被告李军并没有按照合同约定的时间足额归还原告本金和利息，至今尚欠借款本金30000元及相应利息（其中计算至2013年10月28止的利息为4311.99元）。
上述事实的认定，有原告农行彭州支行的营业执照、组织机构代码证以及被告的居民身份证，《最高额担保个人借款合同》1份、记账凭证2份、尚欠借款本息信息查询单2份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告农行彭州支行与被告李军、肖道广、肖道清签订的《最高额担保个人借款合同》因均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告农行彭州支行依约向被告李军发放了借款，但被告李军未按合同约定的期限还清贷款，应承担归还尚欠借款本金及利息的法律责任。同时，因《最高额担保个人借款合同》的约定，被告肖道广、肖道清对该笔借款承担连带保证责任，对尚欠借款本金及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金30000元及计算至2013年10月28日止的利息4311.99元，共计34311.99元，并按借款发放日2011年9月29日时的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上再上浮30%利率标准，承担2013年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的贷款利息；
二、被告肖道广、肖道清对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。
案件受理费329元，由被告李军负担（此款已由原告垫交，被告李军在归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一四年四月十八日
书记员 钟华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第000474号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某因下落不明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系父母包办婚姻，1990年1月26日登记结婚，1991年9月20日生一女王甲，1994年1月20日生一子王乙。婚后，原、被告夫妻感情一直不睦。1997年9月，被告以外出打工为由离家一直未归，与原告分居生活至今。2000年7月，原告在新疆石河子市打工时曾见到被告，但被告拒绝回家。被告离家后一直对原告和孩子不闻不问，不尽责任，致使夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王某某、被告王某系父母包办婚姻，1989年1月10日生一女王甲，1990年1月26日登记结婚，1994年1月20日生一子王乙。婚后，原、被告夫妻感情一直不睦。1997年9月，被告以外出打工为由离家一直未归，与原告分居生活至今。2000年7月，原告在新疆石河子市打工时曾见到被告，但被告拒绝回家。2013年3月4日，原告诉讼本院要求与被告离婚，因被告下落不明，本院以公告形式对被告进行了传唤，逾期被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、陈仓区赤沙镇人民政府及姚花沟村村民委员会证明、王海霞等常住人口登记卡、王海霞等证人证言在卷可以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间夫妻感情一直不睦。被告自1997年9月离家后至今未归，与原告长期分居生活，互履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚之请求，本院依法予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马高强
人民陪审员 张亚斌
人民陪审员 朱卫国
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 朱春海
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第147号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市濮院镇永越村村民委员会。
法定代表人庄明火。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第53号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 唐丰燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初373号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
辩护人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）22号起诉书指控被告人高某某犯挪用资金罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人龚甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至9月间，被告人高某某利用担任上海某某国际物流有限公司（以下简称“某某公司”）下属公司负责人的职务便利，以虚构货运业务并伪造货物运输代理合同的方式，累计向某某公司申请托运费共计16.88万元，并挪用上述钱款用于赌博等。
2015年11月6日，被告人高某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人高某某如实交代了上述事实。
案发后，被告人高某某的亲属代为退赔全部赃款并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某某、陈某某、郭某某的证言，被害单位提供的营业执照、证明、劳动合同、客户信息征集表、货物运输代理合同，相关的付款明细、工商银行电子银行回单、农业银行账户交易明细、增值税专用发票，谅解书及收据，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，金额达人民币16万余元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，且其亲属已代为退出全部赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以高认罪态度好，已全额退赃等为由，请求对高从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年二月二日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第296-2号
申请执行人：崔允峰。
被执行人：淄博金旺建材有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院（2014）周商初字第575号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博金旺建材有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔允峰于2015年4月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人崔允峰与被执行人淄博金旺建材有限公司达成执行和解协议，且已履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人崔允峰的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第575号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年五月六日
书记员 李 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初字第108号
原告成都艾森电镀材料有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇万树森林三期公寓式办公楼16栋1单元20层198号。
法定代表人潘咏梅，该公司总经理。
委托代理人刘辉光，四川齐远律师事务所律师。
被告四川大雁微电子有限公司，住所地：遂宁市玉龙路1号，组织机构代码67354379-8。
法定代表人周锦国，该公司总经理。
委托代理人何杰，四川广略律师事务所律师。
原告成都艾森电镀材料有限公司与被告四川大雁微电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员何小宁适用简易程序,于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告成都艾森电镀材料有限公司的委托代理人刘辉光、被告四川大雁微电子有限公司的委托代理人何杰庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都艾森电镀材料有限公司诉称，原告与被告陆续签订了《采购订单》，约定被告向原告采购中和剂、除锈液、软化液。订单分别约定了采购产品名称、单价、数量、价款以及交货地点、付款条件等内容。订单签订后，原告向被告按约交付了货物，而被告却未履行支付货款义务。经原告与被告对所欠货款金额进行核对，被告还欠原告384400元款项未付。在原告多次催收未果之下，遂起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款384400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川大雁微电子有限公司辩称，被告对欠付原告的货款事实及金额均无异议，请求法院依法判决。
本院认为，原、被告对双方之间的买卖合同关系及欠付货款金额均无异议，本院依法予以确认。原、被告双方经对账已确认被告欠付原告的货款金额为384400元，在双方就付款期限进行特别约定的情况下，被告应当及时履行支付货款的义务，故对原告诉请被告立即支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川大雁微电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都艾森电镀材料有限公司货款人民币384400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7100元，减半收取为人民币3550元，由被告四川大雁微电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初99号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年9月被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年8月被龙游县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月23日下午，被告人王某某伙同鲍某（已判刑）、“小林”（另案处理）三人驾驶赣E×××××号小车，商量好从温州到丽水的香烟店内盗窃香烟等有价物品，后在当日晚上23时许，三人到丽水市莲都区紫金路610号“阿军烟酒店”柜台内，被告人王某某的朋友以购买物品的方式负责引开老板娘的视线，被告人王某某和鲍某趁机盗走店内的9条硬壳“中华”香烟后逃离。
2、2014年12月24日，被告人王某某伙同鲍某驾驶赣E×××××号小车，到丽水市莲都区囿山路573号“伟波烟酒超市”内，趁老板不注意之际，两人分别进到店内盗窃，共盗得5条“苏烟”，盗得8条金色阳光“利群”香烟，“云烟”香烟6条。
3、2015年1月7日11时许，被告人王某某伙同鲍某、彭某（已判刑）驾驶赣E×××××号小车到丽水市莲都区解放街92号“丽水国际大酒店”对面的“勇军烟酒店”，盗窃4条大“中华”香烟及一瓶“伊利”白酒。
经鉴定，被盗物品价值人民币15575元。
被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王某某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人王某某的供述与辩解；3、被害人潘某、麻某、管某的陈述；4、证人鲍某、彭某的证言；5、莲价认（2015）18号价格鉴定结论书；6、现场指认笔录；7、辨认笔录；8、受案登记表；9、抓获经过；10、扣押清单；11、发还清单；12、接受证据清单；13、被盗香烟清单；14、在押人员信息；15、行政处罚决定书；16、刑满释放证明、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年10月23日止）；
二、被告人王某某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年二月二日
书记员 魏小云
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初164号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人谢远群（曾用名”谢水发”），男，1969年3月24日出生于江西省赣州市石城县，系无户籍人员，汉族，初中文化，无业，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人谢远群犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年10月31日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员肖梅英出庭支持公诉，被告人谢远群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月14日，被告人谢远群来到赣县区梅林镇城南大道建设银行办公楼（二楼）行长助理办公室，发现该办公室打印机上黑色公文包内有一个棕色钱包，趁无人之机，窃取钱包内的人民币2300元。
上述事实，被告人谢远群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢远群的供述，被害人谢某的陈述，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，指认笔录，指认现场图片，调取证据材料通知书，中国建设银行办公区视频监控，归案经过，谢远群盗窃案银行视频说明，前科材料证明，证明，谢远群身份材料说明，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢远群以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人谢远群能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢远群犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢远群的刑期自2017年8月15日起至2017年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被盗现金人民币2300元，发还给被害人谢阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 斌