wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第759号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：托克逊县润田矿业有限公司。住所地：托克逊县。
法定代表人：马玉龙，该公司经理。
委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海军，男，1976年12月28日出生，汉族，木垒县阿吾孜苏煤业有限公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘小萍（王海军妻子），1975年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆润田科技发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马玉龙，该公司经理。
再审申请人托克逊县润田矿业有限公司（简称润田矿业公司）因与被申请人王海军、新疆润田科技发展有限公司（简称润田科技公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润田矿业公司申请再审称，（一）原审诉讼程序违法。本案是对劳动争议仲裁裁决不服提起的诉讼，我公司不是劳动仲裁的当事人，将我公司作为被告不符合法律规定；（二）原审判决认定事实缺乏证据依据。原审仅凭王海军的陈述认定案件事实，唯一的一份工资表已明确仅在劳动仲裁时使用，在其他方面不得作为证据；（三）工资标准认定有误。工资表中工资8000元是由4项构成的，下矿津贴、午餐费、效益工资是不能计算双倍工资的。王海军井下工作均领取计件工资，只能按吐鲁番地区职工月平均工资计算。请求依法予以再审。
本院认为，王海军经招聘到润田矿业公司从事测量及安检工作，双方未签订书面劳动合同，润田矿业公司也未缴纳王海军社保费用的事实清楚。
（一）关于原审诉讼程序是否违法的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”本案中，经过劳动仲裁阶段的审理和裁决，仲裁庭已经查明王海军与润田矿业公司存在劳动关系，王海军在原审法院审理时申请并经人民法院审查追加润田矿业公司为共同被告承担责任，符合上述规定，亦有利于本案实体争议的解决。
（二）关于原审认定事实是否缺乏依据的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”润田矿业公司在原审法院审理期间均未提交由其掌握管理的工资表及相关劳动报酬的证据，应承担不利后果，原审判决以仲裁时提交的工资表认定王海军月工资并无不妥。
（三）关于工资标准的认定问题。依据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十三条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等……”。王海军的月工资是由岗位工资、下矿津贴、午餐费、效益工资构成，根据上述规定下矿津贴、午餐费、效益工资属工资范畴。因此，润田矿业公司关于王海军月工资中的下矿津贴、午餐费、效益工资不能计算双倍工资的申请再审理由不能成立。
综上，润田矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回润田矿业公司的再审申请。
审 判 长 张有鹏
代理审判员 杨 军
代理审判员 胡卫国
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 梦
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1218号
申请执行人：徐爱玲。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波。
本院在执行申请执行人徐爱玲与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的财产已依法采取强制措施，但均暂时无法变现、处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1216号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执102-1号
申请执行人姬某
委托代理人姬某某
被执行人冯某
本院在执行姬某与冯某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯某有工资收入，但工资账户已被另案冻结。本案依法作了轮候冻结。申请执行人称被执行人除工资外暂无财产可供执行，向本院申请终结（2017）陕0827执102号案件的执行，等发现被执行人有可供执行的财产时，随时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年五月九日
书记员 赵 芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2241号
原告侯文奇。
被告向时全。
被告肖维杰。
本院在审理原告侯文奇诉被告向时全、肖维杰民间借贷纠纷一案中，因原告侯文奇逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒲彦仪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第403号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行。
被执行人翟羽、张键。
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行申请执行翟羽、张健公证纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长忠信证经字第3365号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王世刚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2258号
原告：运城市某某局。
法定代表人：王某某，局长。
委托代理人：赵某某，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人：乔某某，山西大懿律师事务所律师。
被告：运城市某某房地产有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
原告运城市某某局诉被告运城市某某房地产有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告运城市某某局诉称，2013年5月8日原告与原运城市某某汽贸有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。根据合同约定，受让人应按本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付任何一期国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1﹪向出让人缴纳违约金。被告未及时缴纳出让金，己构成违约，要求被告按合同约定向原告交清土地出让金滞纳金共计189.84321万元。运城市某某汽贸有限公司后变更为被告运城市某某房地产有限公司。
本院认为，依照《城市房地产管理法》第七条的规定，土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。从本质上讲，土地使用权出让是一种行政许可行为，是国家特许某些当事人享有特定地块的土地使用权的行政行为。这一行为的体现，即是通过市、县人民政府土地管理部门代表国家作为出让方与受让方按照平等、自愿、有偿的原则，依法签订《国有土地使用权出让合同》。本案中，原告作为土地管理部门与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，具有行政协议的根本特性，不是主体平等的民事合同，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告运城市某某局的起诉。
案件受理费21890元，退还原告运城市某某局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年十月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初84号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王芹堂，男，1981年12月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2017年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王芹堂犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王芹堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月21日9时许，被告人王芹堂驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至与解放路桥交汇处右转弯时，与张某骑行的电动自行车（车载张某某）相撞，致张某某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人王芹堂负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人王芹堂在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王芹堂违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王芹堂犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王芹堂归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王芹堂应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王芹堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月十日
书记员 李 笑
河北省隆尧县人民法院
支 付 令
（2017）冀0525民督9号
申请人：赵保国，男，1966年11月5日出生，汉族，初中文化，住址：隆尧县。
被申请人：李明，男，1983年11月19日生，汉族，住址：隆尧县。
申请人赵保国于2017年7月3日向本院申请支付令,申请人赵保国称，被申请人李明分别于2016年2月4日、2016年10月6日借我现金70000元（借款期限是2016年2月4日至2017年2月4日）和20000元（借款期限是2016年10月6日至2017年4月6日）。两笔借款均约定月利率1.5%，到期不还按月利率2%计算，并有借款合同、借款单及收款条为证。但被申请人未能按期还款，故提出申请支付令，要求被申请人李明给付申请人赵保国借款本金90000元及借款利息26000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵保国借款本金90000元及借款利息26000元。
申请费873元，由被申请人赵保国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨英周
二〇一七年七月四日
书记员 贾丽美
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民督9号
申请人：赵保国，男，1966年11月5日出生，汉族，初中文化，住址：隆尧县。
被申请人：李明，男，1983年11月19日生，汉族，住址：隆尧县。
申请人赵保国与被申请人李明申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月4日发出（2017）冀0525民督9号支付令，限令被申请人李明在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令已经发出，无法送达被申请人，申请人向本院提交撤回支付令申请。申请人的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0525民督9号支付令自行失效。
申请费873元，由申请人赵保国负担。
审判员 杨英周
二〇一七年八月一日
书记员 贾丽美
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民督9号申请人：赵保国，男，1966年11月5日出生，汉族，初中文化，住址：隆尧县。被申请人：李明，男，1983年11月19日生，汉族，住址：隆尧县。申请人赵保国与被申请人李明申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月4日发出（2017）冀0525民督9号支付令，限令被申请人李明在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令已经发出，无法送达被申请人，申请人向本院提交撤回支付令申请。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0525民督9号支付令自行失效。申请费873元，由申请人赵保国负担。审判员  杨英周二〇一七年八月一日书记员  贾丽美
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20116号
申请执行人:左劲松（系天津市塘沽区劲松租赁站业主），男，1963年2月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人:周刚，男，1962年11月10日出生，汉族，个体从业者，住天津市河东区。
被执行人:王国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，个体从业者，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人左劲松与被执行人周刚、王国庆租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）塘民商初字第667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 海
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第04094号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
被告罗丕君，男，1978年8月24日出生，汉族。
被告周理，女，1983年11月21日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司长沙松桂园支行诉被告罗丕君、周理金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一四年一月十六日
代理书记员 宋 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第235号
原告：吕××。
被告：吕×。
被告：董××。
本院在审理原告吕××诉被告吕×、董××民间借贷纠
纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院
提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇〇九年二月二十日
书记员 蔡 笑
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2054号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告刘贤军，男，1961年12月26日出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘贤军金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初584号
原告南京泰来物业管理有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，总经理。
委托代理人李志力，公司管理部顾问。
被告唐承梅，女，1978年7月14日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京泰来物业管理有限公司与被告唐承梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京泰来物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京泰来物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费89元，由南京泰来物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年三月十三日
书记员 孙虹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1038号
申请执行人杨延军，男，1975年10月8日出生，汉族，现住武安市。
被执行人郭建华，男，1962年11月11日出生，汉族，现住武安市。
被执行人任海云，女，1962年10月9日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2241号民事调解书一案中，申请执行人杨延军于2016年9月28日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2241号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
。审判长贾
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵利军
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第236-1号
原告南京徳长锻造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。
法定代表人杨德长，南京徳长锻造有限公司董事长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告马鞍山博纬机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区银港镇卸巷村。
法定代表人范学齐，马鞍山博纬机械制造有限公司总经理。
被告范学齐。
本院受理原告南京徳长锻造有限公司（以下简称德长公司）与被告马鞍山博纬机械制造有限公司（以下简称博纬公司）、范学齐加工合同纠纷一案后，被告博纬公司、范学齐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，德长公司是博纬公司毛坯供应商，双方每笔业务都签订了毛坯采购合同，自2012年起，双方的毛坯采购合同都明确约定：协商不成一方可向合同签约地人民法院提起诉讼，而双方的合同签订地都是马鞍山。本案中，德长公司的诉讼请求不足140万元，博纬公司与德长公司2014年的合同业务为128万多元，2015年合同业务为58万多元，2014年之前的货款，博纬公司已全部付清，由2014年、2015年合同产生的纠纷，依法、依约应当由马鞍山有管辖权的法院，即马鞍山市雨山区人民法院管辖。同时，范学齐住所地在马鞍山市雨山区，依据被告所在地管辖的原则，依法也应当由马鞍山市雨山区人民法院管辖。
原告德长公司诉称：德长公司与博纬公司之间曾有业务往来，由德长公司为博纬公司加工钢锻件，现博纬公司共欠德长公司加工费1360138.94元，德长公司多次催要未果。范学齐为博纬公司自然人股东，博纬公司是范学齐出资设立的自然人独资的有限责任公司，故依据法律规定，德长公司诉至法院，要求博纬公司、范学齐立即支付加工费1360138.94元及银行利息。
经查，原告德长公司与被告博纬公司之间曾有业务往来，由德长公司为博纬公司加工钢锻件。2011年12月6日，双方签订《毛坯采购合同》，采购金额为656754元，解决合同纠纷的方式为协商解决。自2012年9月18日起，双方又有多起业务，并签订多份《毛坯采购合同》，约定的解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成，任何一方可向合同签约地人民法院提起诉讼。合同签订地为马鞍山。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2012年9月18日之后，双方约定纠纷由合同签订地法院管辖，符合法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以支持。合同签订地为马鞍山市，被告范学齐住所地在马鞍山市××山区行政区域内，故马鞍山市雨山区人民法院对本案有管辖，本案应移送至马鞍山市雨山区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送至马鞍山市雨山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 盛晓科
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1873号
罪犯郝鸿鹏，男，1978年10月18日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年8月15日作出（2011）桦刑初字第329号刑事判决，认定被告人郝鸿鹏犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、窝藏罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯郝鸿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郝鸿鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孟祥森于2005年至2009年间，在桦甸市二道甸子镇以非法采矿和采砂为主要经济来源，逐渐形成了以孟祥森为组织、领导者，以郝鸿鹏、周启龙等人为积极参加人员，以刘德海等人为一般参加人员的较为固定的黑社会性质组织，以非法采矿、敲诈勒索、开设赌场、赌博等非法手段获取财物，维护其组织利益，在社会上无事生非、称霸一方，严重破坏了当地的社会治安和经济生活秩序。郝鸿鹏积极参加该组织，敲诈勒索他人财物，数额巨大；聚众斗殴，故意伤害他人身体，致人轻伤；非法剥夺他人人身自由；明知是犯罪的人而为其提供住所、财物，帮助其逃匿。郝鸿鹏如实供述犯罪事实，赔偿故意伤害案被害人张某屹的部分经济损失。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加倒角岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分329分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝鸿鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郝鸿鹏减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1644-1号
原告潘晓菲，女，1989年2月1日出生，汉族，无业。
被告王存存，男，1970年9月29日出生，汉族，个体。
本院在审理原告潘晓菲诉被告王存存民间借贷纠纷一案中，原告潘晓菲于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告王存存的一卡通账户予以冻结。案外人赵俊霞自愿以自己所有东风日产牌小型轿车（蒙LZX0**）提供诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告王存存的一卡通账户予以冻结。
二、依法对案外人赵俊霞所有的东风日产牌小型轿车（蒙LZX0**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董 富
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李瑞鹏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00194号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人李瑞东在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第342号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国�政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由�法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8122号
原告：黄新生，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码：×××2712。
委托代理人：刘中林，广东同福律师事务所律师。
被告：东莞市樟木头兴来钢材经营部，住所地：东莞市。
经营者：王丛英。
原告黄新生诉被告东莞市樟木头兴来钢材经营部侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤中琴于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄新生到庭参加诉讼，被告东莞市樟木头兴来钢材经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄新生诉称：原告是被告雇佣的工人，在工头姜进辉带领工作过程中，原告在2015年6月8日工作中受伤，原告自行付款治疗后，保险公司理赔21733.21元。但是被告利用原告的身份证办了银行卡，并将保险公司赔偿的款项21453元占为己有，经过多次追讨，仍然欠15000元。请求法院判令：1.被告支付人身损害赔偿款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市樟木头兴来钢材经营部没有答辩，也没有举证。
经审理查明：被告东莞市樟木头兴来钢材经营部作为投保人为原告黄新生在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了“团体人身意外伤害保险”。2015年6月8日，原告黄新生在施工过程中受伤。中国太平洋财产保险股份有限公司进行了理赔，并向黄新生的账户汇入理赔款21733.21元。后原告黄新生主张理赔的账户实际为投保人被告东莞市樟木头兴来钢材经营部控制，而被告并未将理赔款支付给黄新生，遂向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告黄新生陈述被告东莞市樟木头兴来钢材经营部的经营者王丛英的丈夫周祥胜称理赔需要支出相关的费用，双方经过协商，同意仅退回15000元的理赔款给原告。原告提交了一份“欠条”证明其主张，内容为“由姜进辉经手，黄新生医疗保险款15000元于2015年10月9日一次性付清”。下方有周祥胜签名，日期为2015年9月9日，另姜进辉在下方亦有签名。
另查明，周祥胜已经于2015年10月17日意外死亡，周祥胜的母亲王免佴、女儿周佳荣、儿子周伟均提交书面声明，表示放弃对周祥胜名下所有财产的继承权利。
以上事实有欠条、理赔计算书、银行交易明细等证据及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，被告东莞市樟木头兴来钢材经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案被告东莞市樟木头兴来钢材经营部为投保人，黄新生为被保险人。在黄新生发生保险事故的情况下，理应由被保险人黄新生获取相应的理赔款，而并非是投保人。被告东莞市樟木头兴来钢材经营部的经营者王丛英的丈夫周祥胜出具的欠条可以证实，被告尚有15000元的理赔款没有支付给原告，投保人东莞市樟木头兴来钢材经营部拒不返还被保险人黄新生理赔款的行为已经构成侵权，因此，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市樟木头兴来钢材经营部于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄新生15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告东莞市樟木头兴来钢材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年九月十二日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00159号
原告夏仕芳，女，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告夏仕芳诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐雅琼
二〇一四年九月五日
书记员 杨 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4620号
罪犯刘显合，于河南省潢川县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月7日作出(2013)甬慈刑初字第337号刑事判决，以罪犯刘显合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘显合在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘显合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘显合在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘显合提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘显合减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1948号
原告李闯，男，生于1982年1月17日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李闯诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4390.21元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋110号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，至双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201406210058号，“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋110号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第250号
原告：马文蕊。
被告：康建强。
被告：李朝霞。
被告：赵金台。
被告：张秋月。
本院在审理原告马文蕊与被告康建强、李朝霞、赵金台、张秋月民间借贷纠纷一案中，发现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建勇
二〇一五年九月十七日
书记员 李青竹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执583号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人姚某某，男，1980年4月9日出生，住平舆县玉皇庙乡大宋村委姚寨。
本院（2018）豫1723行审54号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人姚某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人姚某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执583号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人姚某某，男，1980年4月9日出生，住平舆县玉皇庙乡大宋村委姚寨。
本院依据本院作出的（2018）豫1723行审54号执行裁定书，依法冻结了被执行人姚某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱成奎
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1875号
原告：陈英建，男，1981年12月3日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：魏达文，男，住漳浦县，系漳浦县佛昙镇后续村民委员会推荐。
被告：吴俊健，男，1970年2月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
原告陈英建与被告吴俊健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告陈英建于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈英建以其与吴俊健已经在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈英建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈英建负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈艺苹
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1875号原告：陈英建，男，1981年12月3日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：魏达文，男，住漳浦县，系漳浦县佛昙镇后续村民委员会推荐。被告：吴俊健，男，1970年2月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区，原告陈英建与被告吴俊健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告陈英建于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈英建以其与吴俊健已经在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈英建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈英建负担。代理审判员  刘晓毅二〇一七年五月四日书 记 员  陈艺苹
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第76号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人宁某某，男，1981年12月12日出生。2006年1月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年10月14日被郏县公安局刑事拘留，同年11月5日被郏县公安局取保候审。2014年6月4日，被本院逮捕。现羁押于郏县看守所。
被告人蒋某某，男，1990年2月13日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年10月14日被郏县公安局刑事拘留，同年11月5日被郏县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1992年5月16日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年10月14日被郏县公安局刑事拘留，同年11月5日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人宁某某、蒋某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人宁某某、蒋某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日晚23时许，郏县出租车司机薛某某与外地乘客在郏县安良路口献军加油站附近发生肢体冲突。后打电话通知同为出租车司机的被告人宁某某让其赶到现场。当晚23时40分左右，被告人宁某某到现场后，伙同同为出租车司机的被告人蒋某某、王某某在献军加油站附近误把行人郏县茨芭镇许洼村村民许小克当成是与薛某某发生肢体冲突的人，并对其进行殴打。当许小克说：“你们打错人了”时，三人赶忙逃窜。后许小克被送往郏县第二人民医院救治。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，许小克的伤情属轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，已调解处理，被告人宁某某、王某某、蒋某某三人赔偿许小克各项经济损失共计105000元，许小克对宁某某、蒋某某、王某某三人均表示谅解。
上述事实，被告人宁某某、蒋某某、王某某在庭审过程中均无异议，且有被害人许小克的陈述，证人薛某某、李某等人的证言，郏县公安局出具的户籍证明、前科证明、抓获证明、现场平面图、现场勘验检查笔录，伤情照片、郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字（2013）256号、（郏）公（法）鉴（活）字（2014）062号人体损伤检验鉴定书，本院（2006）郏刑初字第17号刑事判决书，协议书、收到条及谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人宁某某、蒋某某、王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，宁某某、蒋某某、王某某均起主要作用，均系主犯。公诉机关关于应以故意伤害罪追究宁某某、蒋某某、王某某刑事责任，同时认为宁某某、蒋某某、王某某均系主犯的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人宁某某、蒋某某、王某某在案发后能够如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于蒋某某、王某某系初犯、偶犯，依法对蒋某某、王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年11月10日止。2013年10月14日至2013年11月5日的23日羁押时间已扣除。）
二、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人蒋某某、王某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
代理审判员 车顺超
二〇一四年七月九日
书 记 员 齐国营
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初628号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。
被告汪万兴，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告汪万兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，由审判员陆海勇适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行委托代理人刘启托到庭参加诉讼，被告汪万兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪万兴归还原告透支本金35015.85元、利息5954.87元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2016年1月11日）及滞纳金费用1500元，合计42470.72元，并支付自2016年1月12日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月18日，被告汪万兴向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2012年9月4日，原告核准被告汪万兴申请并向被告发放了透支额度为50000元的丰收贷记卡，卡号为62×××30。2015年1月1日，被告汪万兴使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，截止至2016年1月11日，被告汪万兴拖欠银行卡余额42470.72元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年4月23日、2015年5月25日上门催款，均未见被告本人。为此，原告向法院起诉。
原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一.营业执照、被告汪万兴公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二.个人收入证明、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告汪万兴在2012年8月18日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定，并向被告发放信用额度为50000元的丰收贷记卡。
三.丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2016年1月11日，被告累计透支本金35015.85元、利息5954.87元及滞纳金费用5000元。
四.上门单、催款通知书，拟证明2015年4月23日、2015年5月25日，原告派出工作人员上门向被告汪万兴摧讨未果的事实。
被告汪万兴未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年8月18日，被告汪万兴向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2012年9月4日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××30，该卡授信额50000元。从2013年11月1日开始，原告不在计收超限费。2015年1月1日，被告汪万兴开始发生第一笔逾期透支款，截至2016年1月11日，被告汪万兴累计透支本金35015.85元、利息5954.87元及滞纳金费用5000元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年4月23日、2015年5月25日上门催款，均未见被告本人。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告汪万兴向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告汪万兴依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告汪万兴的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汪万兴于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金35015.85元、利息5954.87元及滞纳金费用1500元，上述款项合计42470.72元，并自2016年1月12日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息至透支款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告汪万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年三月二十一日
代书记员 周忠员
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初628号原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人周仕跃，公司董事长。委托代理人（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。被告汪万兴，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告汪万兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，由审判员陆海勇适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行委托代理人刘启托到庭参加诉讼，被告汪万兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪万兴归还原告透支本金35015.85元、利息5954.87元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2016年1月11日）及滞纳金费用1500元，合计42470.72元，并支付自2016年1月12日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月18日，被告汪万兴向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2012年9月4日，原告核准被告汪万兴申请并向被告发放了透支额度为50000元的丰收贷记卡，卡号为62×××30。2015年1月1日，被告汪万兴使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，截止至2016年1月11日，被告汪万兴拖欠银行卡余额42470.72元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年4月23日、2015年5月25日上门催款，均未见被告本人。为此，原告向法院起诉。原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：一.营业执照、被告汪万兴公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。二.个人收入证明、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告汪万兴在2012年8月18日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定，并向被告发放信用额度为50000元的丰收贷记卡。三.丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2016年1月11日，被告累计透支本金35015.85元、利息5954.87元及滞纳金费用5000元。四.上门单、催款通知书，拟证明2015年4月23日、2015年5月25日，原告派出工作人员上门向被告汪万兴摧讨未果的事实。被告汪万兴未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。经审理查明：2012年8月18日，被告汪万兴向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2012年9月4日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××30，该卡授信额50000元。从2013年11月1日开始，原告不在计收超限费。2015年1月1日，被告汪万兴开始发生第一笔逾期透支款，截至2016年1月11日，被告汪万兴累计透支本金35015.85元、利息5954.87元及滞纳金费用5000元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年4月23日、2015年5月25日上门催款，均未见被告本人。为此，原告向法院起诉。本院认为，被告汪万兴向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告汪万兴依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告汪万兴的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汪万兴于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金35015.85元、利息5954.87元及滞纳金费用1500元，上述款项合计42470.72元，并自2016年1月12日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告汪万兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆海勇二〇一七年三月二十一日代书记员 周忠员附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3783号
原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：姚建立，男，1976年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告：周文秒，男，1970年8月21日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告姚建立、周文秒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚建立、周文秒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清水向本院提出诉讼请求：1.姚建立偿还姚清水借款本金50000元及其从2014年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2.周文秒对姚建立的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及公告费由姚建立、周文秒共同承担。诉讼过程中，姚清水放弃对公告费的请求。事实和理由：2012年5月15日，姚建立向姚清水借款人民币50000元整并当场出具借条一份交姚清水收执，周文秒作为借款担保人。当事人约定自借款之日起按月利率6.04%计付利息，还约定担保人对借款本息承担连带保证责任。借款后至今，姚建立未还过借款本金，但有按月利率3%支付利息至2014年8月15日，周文秒未还过款项。现姚建立拒不还款，故姚清水诉至法院，请求依法裁处。
姚建立、周文秒均未作答辩。
姚清水围绕诉讼请求向本院提交了身份证、基本信息表、借条。姚建立、周文秒均未提出质证意见。经庭审审查，本院对姚清水提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，姚建立在周文秒担保下向姚清水借款50000元，并出具借条一份给姚清水收执。借条上约定自借款之日起按月利率6.04%计付利息，担保人周文秒对上述借款本息承担连带保证责任。借款后，姚建立有按月利率3%支付利息至2014年8月15日。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。姚清水借给姚建立50000元且借款尚未偿还的事实有姚清水提供的借条及庭审陈述在案佐证，故姚清水主张姚建立偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上约定自借款之日起按月利率6.04%计付利息，姚清水承认姚建立有按月利率3%支付利息至2014年8月15日，现主张从2014年8月16日起按月利率2%计算利息，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。姚清水主张周文秒对姚建立的上述借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，周文秒承担连带保证责任后，有权向姚建立追偿。姚建立、周文秒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚建立应于本判决生效之日起十日内偿还姚清水借款50000元及其从2014年8月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、周文秒应对姚建立的上述债务承担连带清偿责任；
三、周文秒承担连带清偿责任后，有权向姚建立追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由姚建立、周文秒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初629号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈付荣，男，1952年3月25日生，出生地浙江省平湖市，汉族，文盲，个体经营棋牌室，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年4月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人陈付荣犯赌博罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉，被告人陈付荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月9日至4月16日，被告人陈付荣伙同朱某、陈某（均另处）在平湖市钟埭街道许家桥欢乐皮件厂内，组织张某、李某、沈某、倪某等人以“筒子功”形式赌博，非法抽头获利共计7000余元。
同时查明，公安机关从被告人陈付荣处扣押麻将筒子牌一副、违法所得100元。
另查明，被告人陈付荣已向本院退缴违法所得6900元。
上述事实，被告人陈付荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、证人证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、退缴凭证、到案经过、不起诉决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈付荣伙同他人以非法营利为目的，多次聚众赌博，抽头获利共计7000余元，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈付荣归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈付荣能主动退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚，并可对其依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈付荣犯赌博罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被扣押的违法所得100元、筒子牌一副及被告人陈付荣退缴的违法所得6900元，依法予以没收。
被告人陈付荣回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7419号
原告：梁宗宾，男，1974年9月10日生，汉族，住四川省巴中市。
被告：王洪强，男，1971年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海市奉贤区绿化和市容管理局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：瞿军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。
主要负责人：周宝妹。
原告梁宗宾与被告王洪强、上海市奉贤区绿化和市容管理局、中国大地财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁宗宾撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 夏君
二〇一七年四月二十日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1448号
原告：中山市卡弗照明有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：潘家红，该公司经理。
委托代理人：刘叠，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：黄家荣，广东香山律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇峰海灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。
经营者：凌海，男，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：沈强，广东泽正律师事务所律师。
本院在审理原告中山市卡弗照明有限公司诉被告中山市古镇峰海灯饰配件门市部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市卡弗照明有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由原告中山市卡弗照明有限公司自行负担。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年一月十五日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第113号
申请执行人文某，女，1987年6月21日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人申某某，男，1984年10月23日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人文某与被执行人申某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人申某某与申请人文某达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第311号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年六月十六日
书记员 曾旭华
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1267号
申请执行人吴玉春，女，1966年5月15日出生，住兰溪市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人吴玉春与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案执行。本案执行标的为购房款135656元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛来竞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4368号
上诉人（原审被告）：河南省银丰友诚铝业有限公司，住所地郑州市上街区上汜路117号。
法定代表人：高发展，系董事长。
委托诉讼代理人：王军，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩素萍，女，1963年4月24日生，汉族，现住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：韩素梅，女，1960年7月4日出生，汉族，住河南省荥阳市，系被上诉人韩素萍之姐。
上诉人河南省银丰友诚铝业有限公司因与被上诉人韩素萍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南省银丰友诚铝业有限公司的委托诉讼代理人王军，被上诉人韩素萍及其委托诉讼代理人韩素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省银丰友诚铝业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判上诉人仅向被上诉人韩素萍支付利息；2、本案一、二审诉讼费由双方根据判决比例承担。事实和理由：邱俊杰、韩素红与被上诉人韩素萍之间虽系亲属关系，但二人系完全民事行为能力人，并未向法院主张权利，又未向被上诉人韩素萍出具委托书或签订债权转让协议，一审法院判令上诉人将欠邱俊杰、韩素红的利息支付给被上诉人韩素萍错误。
被上诉人韩素萍辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
韩素萍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款利息86000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院审理查明，2013年12月31日，河南银丰友城铝业有限公司先后向韩素萍、邱俊杰、韩素红分别借款20万元，共计60万元。截止2014年9月17日，河南省银丰友诚铝业有限公司向韩素萍、邱俊杰、韩素红分别偿还上述借款本金共计60万元。2014年9月17日，被告河南省银丰友诚铝业有限公司向韩素红出具《证明》一份，载明：今欠韩素萍利息款86000.00元整，捌万陆仟元整。1、20万19月息未付，共54000元（韩素萍），2、20万59月息未付共24000元（邱俊杰），3、20万1个月息未付共8000元（韩素红），总计86000元。后原告多次向被告追要利息，被告未予支付。另查明，邱俊杰系韩素萍之子，韩素红系韩素萍的妹妹。
一审法院认为，债务应当清偿。被告河南省银丰友诚铝业有限公司向原告出具86000元的借款利息条，有原告提交的《证明》为凭，原告主张被告河南省银丰友诚铝业有限公司返还借款利息86000元的诉讼请求，由于计算标准过高，一审法院按照年利率24%的标准计算。对于超出年利率24%计算标准的利息，不予支持。关于利息的计算，依据利息条中载明韩素萍20万元借款期限9个月，利息应为36000元；邱俊杰20万元借款期限5个月，利息应为20000元；韩素红20万元借款期限1个月，利息应为4000元。以上利息款共计60000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河南省银丰友诚铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韩素萍支付利息款60000元；驳回原告韩素萍的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告河南省银丰友诚铝业有限公司承担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在二审期间，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人之间的债权债务关系明确，上诉人河南省银丰友诚铝业有限公司应当向被上诉人韩素萍支付所欠利息。根据上诉人河南省银丰友诚铝业有限公司2014年9月17日出具的证明，虽然上诉人欠被上诉人韩素萍、案外人邱俊杰、韩素红三人的利息未予支付，但在该证明上上诉人已经将三人的利息汇总到被上诉人韩素萍名下，作出了一并向被上诉人韩素萍偿还利息的意思表示。一审法院结合上述证据、双方借款的金额、时间，根据相关法律规定，判令上诉人河南省银丰友诚铝业有限公司向被上诉人韩素萍支付利息60000元正确。上诉人河南省银丰友诚铝业有限公司上诉称其不应当将其欠邱俊杰、韩素红的利息一并支付给被上诉人韩素萍的请求，与其出具的证明的内容相矛盾，故上诉人河南省银丰友诚铝业有限公司的该上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人河南省银丰友诚铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年三月三十日
书记员 黄奕潇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3296号
罪犯韩爱忠，男，45岁，汉族，江苏省泰兴市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰兴市人民法院于2011年7月29日作出（2011）泰刑初字第0279号刑事判决，以被告人韩爱忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯韩爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯韩爱忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对罪犯韩爱忠予以减刑七个月二十八日。
罪犯韩爱忠就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯韩爱忠同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯韩爱忠陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯韩爱忠提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯韩爱忠在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯韩爱忠在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩爱忠在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩爱忠减去有期徒刑七个月二十八日（减刑后刑期至2014年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 烨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4103号
罪犯金等，于湖北省老河口市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年11月11日作出了(2008)宁刑初字第593号刑事判决，以被告人金等犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；与同案被告人共同退赔违法所得人民币11700元等财物。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金等在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金等在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。获2009年年度监狱行政记功、2010年监狱半年度表扬、2010年年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金等在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金等减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3830号
原告：广州越秀物业发展有限公司（原广州城建开发物业有限公司）。
法定代表人：杜凤君。
委托代理人：姚伊娜，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：林基文，广东广信君达律师事务所律师。
被告：钱顺珍
原告广州越秀物业发展有限公司诉被告钱顺珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托代理人林基文到庭参加诉讼。被告钱顺珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费11505元及违约金，违约金各以每月应交物业服务费273.93元为本金，分别从次月1日起至被告实际支付上述物业服务费之日止，按每日�分之一的标准计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：开发商于2010年与广州城建开发物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定自合同生效之日起至该小区业主委员会成立之日止，服务合同皆产生效力。被告为南沙滨海花园二期水晶湾高层住宅B1-1301房产权所有人。原告依据《前期物业服务合同》切实为涉案小区提供物业管理服务，但被告从2013年6月起无故拖延物业管理服务费及相关费用，已构成违约。
被告钱顺珍无答辩。
经审理查明：被告为涉案房屋的产权人，房屋坐落南沙区环市大道××水晶××房（南沙滨海花园二期水晶湾高层住宅xx房）。
2010年，原告（乙方）与广州城建开发南沙房地产有限公司（甲方、以下简称城建南沙公司）签订《前期物业服务合同》，约定：“甲方选聘乙方对南沙滨海花园（一期、二期、三期）提供前期物业管理服务事宜。本物业管理区域物业服务收费选择酬金制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为一期公寓1.8元/㎡/月、二期公寓2元/㎡/月、三期公寓1.8元/㎡/月（含G型别墅）。业主应于收楼之日起交纳物业服务费用。业主或物业使用人应缴的物业服务费用应以3个自然月为缴纳周期，并于缴纳周期首月15日前以银行划账方式缴纳当期费用。物业服务费用以银行划扣的方式缴交。业主办理入住手续时，应提供指定银行的账户，作为缴交物业服务费用的账户。甲方、业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。本合同自签订之日起生效，至业主委员会成立，代表全体业主与物业管理公司签订新的物业服务合同时止。甲方与�业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。”
2010年12月2日，被告办理涉案房屋收楼手续，签署《商品房交楼书》，该文件上记载涉案房屋建筑面积138.04平方米，预收三个月管理费828元。被告于同日签署《滨海·水晶湾临时管理规约》，该规约规定：“物业竣工验收交付使用后，业主应当依照《前期物业服务合同》要求与物业服务企业办妥物业入住有关手续，签署有关文件。业主、住户应当于每季度第三个月首5日内或之前缴付当季物业管理费、水电费、分摊费等。业主未按时交纳物业管理费、专项维修资金，按每日1%的滞纳金收取。本公约自业主签订之日起生效，对本小区所有业主、物业使用人和物业服务企业具有约束力。”
原告在庭审中陈述，涉案房屋物业�务费的适用标准为二期公寓2元/㎡/月，被告欠付自2013年6月1日至2017年6月30日的物业管理费。原告提供房地产权证复印件，以证明涉案房屋的建筑面积为136.97平方米，每月物业服务费为273.94元。庭审后，原告同意按不动产登记查册表记载的该房屋建筑面积136.9668平方米计收物业服务费，即涉案房屋每月物业服务费为273.93元。
另查明，广州城建开发物业有限公司于2017年6月23日经广州市天河区工商行政管理局备案登记，将公司名称变更为广州越秀物业发展有限公司。
本院认为：被告虽然未与原告签订物业服务协议，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力”的规定，原告与城建南沙公司签订的《前期物业服务合同》亦适�于被告，对被告具有约束力。另外，原、被告签署的《滨海·水晶湾临时管理规约》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行。
被告已于2010年12月2日办理收楼手续，应按《前期物业服务合同》及《滨海·水晶湾临时管理规约》的约定向原告支付物业服务费，被告自2013年6月1日起未按约定交纳物业服务费，已构成违约，被告应补缴自2013年6月1日起的物业服务费，现原告要求被告支付自2014年1月1日起的物业服务费，是其对自身权利的处分，本院予以照准。故原告要求被告支付自2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费合法有据，本院予以支持。虽然上述合同以及管理规约没有明确涉案房屋适用何种物业服务费标准，但根据原告提供的《商品房交楼书》上记载的涉案房屋为南沙滨海花园二期水晶湾高层住宅，以及被告预缴涉案房屋三个月物业服务费金额，可以证明双方是按每月每平方米2元的标准计算物业服务费，故原告主张的该计费标准合理且符合双方的交易习惯。另，原告要求被告支付自2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费共11505元，并未超过按涉案房屋实际面积计算的物业服务费，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定违约金按每日千分之三的标准计算，《滨海·水晶湾临时管理规约》约定违约金按每日百分之一的标准计算，现原告主张违约金标准为每日千分之一，属于对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以照准。《前期物业服务合同》以及《滨海·水晶湾临时管理规约》均约定物业服务费以季度为缴纳周期，其中《滨海·水晶湾临时管理规约》约定物业服务费应于每季度第三个月首5日前支付，因此违约金应以每季度欠款金额为�金，按每日千分之一的标准，自每季度第三个月的6日起计至实际付清之日止。原告请求违约金各以每月欠缴物业管理费273.93元为本金，分别从次月的1日起计算理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告钱顺珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州越秀物业发展有限公司支付自2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费11505元及违约金（违约金的计算方法：自2014年1月1日起至2017年6月30日止，各以每季度应交物业服务费821.79元为本金，按每日千分之一的标准，分别从每季度第三个月的6日起计算至实际清偿之日止；每季度物业服务费的违约金总额不得超过当季度物业服务费金额）;
二、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告钱顺珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 老善涵
二〇一七年十月二十日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
滁州市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
（2017）皖11民终376号密级：内网公开份数：缓急：急
标题：民事判决书
合议庭成员（签名）：年月日
拟稿人（签名）：年月日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终376号
上诉人（原审原告）：罗文喜，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪恕生，男，1955年3月24日出生，汉族，安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
上诉人罗文喜因与被上诉人汪恕生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗文喜上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审查明事实后，依法判决。事实和理由：罗文喜与汪恕生都在滁州市大王工地上班，2016年8月25日晚上，罗文喜躺在地上休息，汪恕生因收音机没有电，在充电过程中，汪恕生因酒后休息没有注意到罗文喜在休息，就一下坐到罗文喜身上，造成罗文喜受伤。通过电话录音可以反映上述事实，汪恕生应当对其进行赔偿。
汪恕生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
罗文喜向一审法院起诉请求：汪恕生赔偿其各项损失17587元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：罗文喜与汪恕生同在滁州市××区大王办事处某工地务工。2016年8月26日，罗文喜因胸部外伤至来安县人民医院进行门诊检查，花去门诊费用637元。次日，罗文喜至来安县舜山镇卫生院复兴分院住院治疗，经诊断为：右侧第六肋骨骨折、胸壁挫伤、胸腔积液，经消炎、镇痛、止咳及对症治疗，一般情况尚好，咳嗽停止，疼痛减轻，罗文喜于同年9月3日出院，出院医嘱：休息半月后摄片复查。罗文喜认为系汪恕生摔倒将其压伤，汪恕生认为罗文喜是在工地上干活时受伤。罗文喜多次向汪恕生索要赔偿费用，汪恕生以其未致伤罗文喜为由未支付。
2016年10月16日，罗文喜委托安徽同德司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年10月23日，安徽同德司法鉴定所作出皖同[2016]临鉴字第Q1420号司法鉴定意见书，鉴定意见为:罗文喜伤后的误工期60日、护理期15日、营养期30日为宜。罗文喜为此共支付鉴定费900元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一方当事人提供有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料和核对无误的复制件，对方当事人虽提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，罗文喜仅向一审法院提交录音内容，且无其他证据证明其主张，不能证明汪恕生将其致伤这一事实，庭审中汪恕生也不认可其致伤了罗文喜，故对罗文喜以此证据证明汪恕生将其致伤进而主张赔偿损失的诉求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗文喜的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗文喜负担。
二审中，罗文喜提供了如下证据：
证据一、李某的证人证言，证明罗文喜的受伤后，汪恕生于2016年8月27日携带物品去看望过罗文喜；
证据二、加盖来安县舜山镇三湾村村民委员会公章的证明，证明罗文喜长期在外务工。
汪恕生质证认为，两份证据的真实性认可，对证据一不能证明罗文喜的受伤系汪恕生侵权所致；证据二、误工证明应当由所在单位出具，对其证明目的不予认可。
本院认证认为，对两份证据的真实性予以认可，对证据一的证明目的予以采信，对证据二的证明目的不予认可。
二审中，汪恕生未提供新的证据。
经二审审理查明，2016年8月份，汪恕生侵权致罗文喜受伤。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点：1、罗文喜的受伤是否是汪恕生侵权所致；2、若汪恕生的侵权事实存在，罗文喜要求汪恕生给付各项费用合计17587元的请求，是否应当予以支持？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据罗文喜提供的通话录音内容和证人李某的证言，可以反映出罗文喜的伤系汪恕生侵权所致的事实，汪恕生对此虽不予认可，但未能提供有效证据进行反驳，应当承担举证不能的法律后果。对罗文喜提供的误工证明，不符合法律规定的形式要件，本院对其证据目的，结合罗文喜在农村还拥有承包地的事实，对其误工损失，本院参照2015年度农、林、副、渔业的标准计算其误工损失。参照罗文喜的司法鉴定意见，经核算，罗文喜的误工损失为5110元（31084元/年÷365天/年×60天），对罗文喜按照每天120元计算其误工费的请求，本院不予支持。医疗费637元、护理费1713元（15天×114元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、鉴定费900元，对罗文喜主张给付5000元精神损害抚慰金的请求，结合其受伤的伤情，未造成严重后果，对其该项请求不予支持。交通费，本院酌定300元。综上，罗文喜的各项损失合计9870元。汪恕生因侵权致罗文喜受伤，应当对上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初2384号民事判决；
二、汪恕生于本判决生效后十日内赔偿罗文喜各项损失合计9870元；
三、驳回罗文喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取计150元；二审案件受理费300元，合计450元，由汪恕生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 禹茜茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02897号
上诉人（原审被告）于守先，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈如川，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人于守先因与被上诉人陈如川返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈如川原审诉称：于守先与案外人于某某系邻居关系，于某某因家中建房租用陈如川轮式装载机进行回填土。2015年5月31日，陈如川的表哥吴从明驾驶该机械填土时，不慎靠到于守先家西山墙，但没有造成房屋损坏。后于守先即阻止陈如川的机械工作，不让陈如川将机械开走并强行扣留机械。于守先拒不返还机械给陈如川造成了损失25000元（从2015年5月31日计算至2015年7月21日，按每天500元计算），现要求于守先返还机械并予以赔偿。
于守先原审辩称：于守先已申请法院对涉案机械进行保全，因该机械造成于守先房屋损坏，不同意赔偿。陈如川按照每天500元计算损失，没有事实和法律依据。如陈如川将于守先的房屋损失进行赔偿后，于守先同意返还机械设备。陈如川的机械撞击于守先房屋致墙面出现裂缝，于守先为了保全证据，维持现场现状才将机械扣留的，但并非强行扣留。
原审法院经审理查明：于守先与案外人于某某系邻居，陈如川于2015年5月31日为于某某家建房回填土。当日，陈如川雇佣其表哥吴从明操作轮式装载机。在作业过程中，陈如川的机械设备撞击到于守先房屋西面墙，于守先因认为墙体裂缝系撞击形成故而扣留了该机械设备。此后，双方协商未果。同年7月22日，于守先申请对该机械设备进行保全，法院依法裁定进行保全。同年7月23日，因陈如川交纳了保证金，于守先申请变更保全措施，将该机械设备交由陈如川保管使用。因涉案机械设备已返还陈如川，陈如川放弃了要求于守先返还原物的诉讼请求。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，陈如川与于守先之间产生矛盾纠纷后，于守先应通过合法途径解决而不能擅自扣留陈如川的财产。现于守先因陈如川机械设备撞击其墙体造成损坏而对设备进行扣留，属无权占有，陈如川可以要求于守先予以返还。于守先因此造成陈如川损害或者经营损失的，陈如川还可以请求损害赔偿。因陈如川在本起纠纷中对其机械设备撞击于守先房屋墙体存在过错，可以减轻被告的责任。综合考虑双方过错和6、7月份雨天较多等情况，并结合其他建筑业的收入标准和证人证言，酌情于守先赔偿陈如川损失7200元。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：于守先于判决生效后十日内赔偿陈如川款7200元。案件受理费1300元，减半收取650元，由于守先负担550元，陈如川负担100元。
原审判决宣判后，于守先不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，判决依据不足，请求二审依法改判或发回重审。主要理由如下：涉案机械撞击上诉人房屋后，被上诉人一直在找人调解此事，并同意赔偿上诉人房屋损失。双方无法达成调解协议后，上诉人依法申请法院进行证据及财产保全，上诉人的行为系自助行为，并非强行扣留被上诉人机械。被上诉人未证明机械每天均能承揽到活做，且被上诉人及雇佣的驾驶员均没有驾驶证，不具有驾驶机械的资格，故不存在赔偿被上诉人损失问题。
被上诉人陈如川辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由如下：一、上诉人称扣留被上诉人机械是为了证据保全，与事实不符，该行为不属于自助行为。二、上诉人的行为给被上诉人造成了损失，依法应予赔偿。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：一、上诉人扣留被上诉人机器是否属于自助行为；二、上诉人扣留被上诉人机械有无对被上诉人造成损失，如有损失，具体数额如何确定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。自助行为是指权利人受到不法侵害之后，为保全或者恢复自己的权利，在情势紧迫而不能及时请求国家机关予以救助的情况下，依靠自己的力量，对他人的财产或自由施加扣押、拘束或其他相应措施的行为。本案中，陈如川雇佣吴从明操作轮式装载机时，于守先认为该机械撞击了其家西面墙体造成裂缝，双方遂产生纠纷。于守先未通过合法途径解决双方争议，未及时提请相关部门处理，将陈如川机械扣留长达52天之久，至2015年7月22日方才申请对该机械设备进行保全，其行为超过必要的限度，不属于自助行为，构成侵权，陈如川可请求于守先对其造成的损失进行赔偿。关于赔偿损失的数额，陈如川主张按照50天计算，原审法院综合考虑双方过错和6、7月份天气状况，并结合其他建筑业的收入标准和证人证言，酌情于守先赔偿陈如川损失7200元，并无不当。陈如川的机械系用于生产经营，其是否具有驾驶证不影响损失的存在，故对于守先辩称陈如川及雇佣的驾驶员没有驾驶证因而不存在损失，本院不予采信。
综上，上诉人于守先的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人于守先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁海燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13508号
原告：彭晨辉，男，汉族，1984年10月21日出生，住湖南省安乡县，
委托诉讼代理人：张佳威，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桃，广东商达律师事务所实习律师。
被告：曾育升，男，汉族，1980年8月21日出生，住广东省五华县，
被告：萧玉珊，女，汉族，1981年6月12日出生，住广东省增城市，
两被告共同委托诉讼代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
原告彭晨辉与被告曾育升、萧玉珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭晨辉及其委托代理人张佳威，被告曾育升、萧玉珊的共同委托诉讼代理人谭茂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晨辉诉称，被告曾育升、萧玉珊向原告彭晨辉购买红丹、松节水、铁红、稀释等材料，单价分别为9.5元/千克、9.5元/千克（2014年4月至6月送货的3780千克松节水按10.5元/千克计价；2014年7月31日送货的180千克的松节水按单价8.5元/千克计价）、8.5元/千克、8.5元/千克。原告彭晨辉从2014年4月一直按照被告曾育升和萧玉珊的要求供应红丹、松节水、铁红、稀释等材料，2014年4月-2014年12月11日期间分别供货红丹23250kg、松节水7740kg、铁红2250kg、稀释剂为180kg，货款共计为312585元，其中2014年4月至2014年6月货款合计为115290元，2014年7月-2014年12月11日货款为197295元，原告在2014年8月6日、2014年8月12日、2014年8月15日、2014年8月16日、2016年9月9日分五次向被告曾育升、萧玉珊短信催款，被告确认货款，并且支付2014年4月至2014年6月的货款115290元，剩余197295元直至起诉当日，被告再没有支付任何货款。被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的利益，给原告造成重大损失。根据2012年7月1日实行的《买卖合同司法解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告依法向被告主张利息损失37763.4元（暂计算至2017年5月4日）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告红丹、松节水、铁红、稀释剂等材料货款197295元及自2014年12月12日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按日万分之2.19的逾期罚息计），后续的利息应续计；2、被告负担本案所有诉讼费用。
被告曾育升、萧玉珊共同辩称，1、原告的诉请已过了诉讼时效。2、两被告已经付清所欠货款，我方提供了银行流水予以证明。
经审理查明，原告主张其与被告曾育升、被告萧玉珊发生交易往来，原告向两被告供应红丹、松节水、铁红、稀释剂等材料，被告向原告支付货款，但双方没有签订书面的买卖合同。在本案中，原告提供了2014年4月-12月份的发货清单拟主张两被告尚欠该部分送货的货款197295元。该发货清单签收的人员有江露、曾日良，以及被告曾育升、被告萧玉珊，而原告与两被告庭审中确认：由被告曾育升、被告萧玉珊签收的发货清单总额合计58225元；而原告主张江露、曾日良为两被告聘请的员工，但两被告对此不予确认，两被告认为该两人应是“东莞市永升脚手架有限公司”的员工。又，上述部分的发货清单的抬头记明“永升”，原告称此指“东莞市永升脚手架有限公司”，但原告最后向本院明确认为该公司与其本案主张的交易没有关联。而两被告认为，原告提供的由两被告签收的发货清单是由两被告共同与原告交易所形成，案外人签收的发货清单与两被告无关，曾育升曾为“东莞市永升脚手架有限公司”的监事，萧玉珊为该公司的法定代表人，该公司与原告曾存在交易往来，但案涉的发货清单与该公司无关。另查，被告曾育升与被告萧玉珊为夫妻关系。
再，两被告于2015年1月至8月共向原告转账支付了70190元。两被告主张，该款是向原告支付由两被告签收的2014年4月-12月份的发货清单的货款，由于两被告与原告存在其他交易，故支付的金额高于原告提供的发货清单货款金额，目前两被告没有拖欠原告货款。原告则认为，上述70190元是支付原、被告2015年交易的货款，但原告记不清楚具体针对哪个月份的货款，原告对于2015年的交易情况也没有任何证据提交。
以上事实，有原告提供的送货单、催款短信、居住证明、结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表，被告提供的存款历史交易明细清单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与两被告确认双方存在事实买卖合同关系，原告提供的发货清单虽部分抬头记明为“永升”，但并没有任何单位盖章签收，原告与两被告均确认案涉的发货清单与“永升”公司无关，为原告与两被告个人所发生的交易关系，本院对此予以认定。本案争议的焦点在于两被告是否拖欠原告在本案中提供的2014年4月-12月份发货清单所涉及的货款。本院对此评析如下：第一，原告提供的发货清单除了两被告签收的之外，还存在江露、曾日良签收的情形，原告主张江露、曾日良为两被告聘请的员工，两被告不予确认，原告对此未能提供任何有效的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故原告主张由江露、曾日良签收的发货清单应由两被告支付货款没有任何依据，本院对此不予支持。第二，原告与两被告确认：由两被告签收的发货清单货款共计58225元，本院对此予以认定。但两被告主张其于2015年1月至8月期间支付的70190元已包括上述的货款，原告确认已收到上述款项，原告认为该部分款项应是支付双方2015年交易的货款，但原告对于2015年双方交易的情况未能提供任何有关的证据予以证明。对于原告本案中主张的2014年4月-12月份发货清单，被告已提供了相关的付款凭证证明其在收到原告货物之后的付款情况，原告对此不予确认，但却不能提供相关任何证据证明该部分付款并非属于原告本案主张的货款，故原告应承担举证不能的法律后果，原告本案中主张被告支付尚欠货款证据不足，本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭晨辉的全部诉讼请求。
本案受理费2412.94元（原告已预交），由原告彭晨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟静文
二〇一七年八月二十三日
书记员 官嘉欣
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执305号
申请执行人：贾公才，男，1950年7月1日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：李海梅，女，1954年7月7日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：薛宏山，男，1959年9月7日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行贾公才、李海梅与薛宏山健康权纠纷一案中，依法向申请执行人贾公才、李海梅送达了《提供被执行人财产状况通知书》。经执行网络查控系统查询，被执行人薛宏山无存款、无车辆，并将查询情况告知了申请执行人，执行中，申请执行人贾公才、李海梅与被执行人薛宏山双方达成了分期履行的和解协议。申请执行人贾公才、李海梅明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月一日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执305号申请执行人：贾公才，男，1950年7月1日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：李海梅，女，1954年7月7日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：薛宏山，男，1959年9月7日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行贾公才、李海梅与薛宏山健康权纠纷一案中，依法向申请执行人贾公才、李海梅送达了《提供被执行人财产状况通知书》。经执行网络查控系统查询，被执行人薛宏山无存款、无车辆，并将查询情况告知了申请执行人，执行中，申请执行人贾公才、李海梅与被执行人薛宏山双方达成了分期履行的和解协议。申请执行人贾公才、李海梅明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月一日书记员  徐新江
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢106号
申请执行人：大庆宇华建材科技有限公司，黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：冯巧娣，该公司经理。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
申请执行人大庆宇华建材科技有限公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，现本院已恢复执行。
申请执行人大庆宇华建材科技有限公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司达成和解协议，且被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人大庆宇华建材科技有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑06执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 李统君
审判员 郑宏伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张利民