江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015临刑初字第528号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人吴某，喊名“军军”，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年10月29日经本院批准逮捕，2015年10月26日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人吴某聚众斗殴一案，抚州市临川区人民检察院于2015年12月4日以临检公刑诉字（2014）360号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。于2016年1月11日公开开庭审理了本案。临川区人民检察指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2014年7月5日晚上，曾某（已判）为帮朋友“墩子”和“发阳”出头，便打电话给周某（已判），二人在电话里发生争吵并约好在抚州市光明眼科医院附近打架。约好后，周某便纠集被告人吴某、“伦伦”、“杜涛”和“徐威”（三人另案处理）五人持刀乘坐一辆别克车前往光明眼科医院，曾某也纠集了“墩子”、“建成”等六七人在光明眼科医院对面的夜宵摊上边吃夜宵边等周某等人。周某、吴某等人到达光明眼科医院后，便持刀冲向曾某砍去，致使曾某手臂被砍伤。经鉴定，曾某的伤情为轻微伤。
2015年10月26日，被告人吴某到公安投案。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；
2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人周某、曾某、邓某的证言；5、被告人吴某的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人吴某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时被告人吴某具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告吴某对指控的犯罪事实基本没有异议，但是自己并未动手杀到被害人，自己认罪。
经审理查明，2014年6月一天凌晨1时许同案犯周某（已判刑）及被告人吴某及伦伦、祝涛、徐威几人在抚州新体育馆“皇后一号”酒吧玩时发现之前跟随他们的“墩子”和“发阳”跟随曾某（已判决）在“皇后一号”看场子，他们将“墩子”和“发阳”喊走并带到抚州名人呢雕塑园，周某和吴某等人教训了“墩子”和“发阳”之后便离开了。“墩子”和“发阳”被周某等人教训他们的事被曾某知道后，曾某为了帮“墩子”和“发阳”出头，第二天凌晨曾某打电话给周某，两人发生口角，并互相对骂了几句，周某问曾某在哪里，曾某回答在光明眼科医院，后两人约好在光明眼科医院见面对杀，周某便叫上被告人吴某、伦伦、祝涛、徐威几人携带五把砍刀开一辆别克车到光明眼科医院对面，看到曾某带建成、黄鹤、墩子、及墩子的两个朋友共六人在光明眼科附近一夜宵摊子上吃夜宵，周某、吴某等一伙人便持刀下车直接朝曾某身上砍，将曾某砍伤后逃离现场。
周某此次因外伤致右眉弓上缘软组织挫伤，评定为轻微伤。曾某因外伤致头皮单个创口达4.0厘米，左上臂单个皮肤裂创达7.5厘米，评定为轻微伤。
2014年8月20日24时许，曾某从“皇后酒吧”玩完出来时在门口遇到了周某、吴某，该两个人出门准备�的士，曾某、晨晨、建成、毛猪等五六个人将周某、吴某抓住，该两人反抗不肯上车，曾某几人便殴打周某并将被周某送到了抚州市公安局临川分局刑警大队归案，曾某也同时归案。
2014年8月21日检验，周某因外伤致右眉弓上缘软组织挫伤，其损伤程度依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条之规定，评定为轻微伤。
2015年10月26日，被告人吴某到公安局投案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）临公刑受案字2014第3807号受案登记表证实，该案系临川分局管辖。
（2）归案情况说明证实，2015年10月26日，吴某到公安局投案，对聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。
（3）情况说明证实，周某、曾某等人聚众斗殴案中嫌疑人墩子、建成、黄鹤、伦伦、祝涛、徐威因具体姓名和住址不详，经多方查找未果。特此说明。
（4）通话记录两份证实，其中周某1834959的手机号码2014年7月6日零点32分、零点41分与曾某1881342的号码通话。
（5）曾某的住院记录证实，曾某（1995年1月1日）2014年7月6日因左前臂、头部刀砍伤入院，经手术和治疗7月8日出院。
（6）（2014）临刑初字第407号刑事判决书一份证实，该判决认定了吴某持砍刀参与了聚众斗殴。其中曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销之前判处的有期徒刑�年、缓刑四年的缓刑部分，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金五千元；周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（7）常住人口信息证实，被告人吴某，男，1986年8月15日出生于抚州市临川区，公民身份号码，犯罪时系完全刑事责任年龄人员。
2、辨认笔录
（1）吴某的辨认笔录证实，2015年10月26日，吴某辨认出曾某、周某是和其一起在光明眼科医院附近打架的周某。
（2）周某的辨认笔录证实，周某辨认出吴某、徐威是2014年6月底的一天和其一起持刀在抚州光明眼科医院对面夜宵摊子上砍杀杰杰的吴某和徐威。
（3）曾某的辨认笔录证实，曾某认出吴某就是砍他的男子吴某，辨认出黄鹤是和其一起斗�的黄鹤。
3、鉴定意见
（1）江西省抚州市公安局临川分局公（临）伤鉴（法）字第33号法医学人体损伤程度鉴定书及照片七张证实，2014年8月21日检验，周某因外伤致右眉弓上缘软组织挫伤，其损伤程度依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条之规定，评定为轻微伤。
（2）江西省抚州市公安局临川分局公（临）伤鉴（法）字第41号法医学人体损伤程度鉴定书及照片三张证实，2014年9月17日检验，曾某因外伤致头皮单个创口达4.0厘米，左上臂单个皮肤裂创达7.5厘米，其损伤程度依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准�第5.2.5c条、第5.11.4b条之规定，评定为轻微伤。
4、证人证言
（1）同案犯周某的证言证实，2014年六月底的一天晚上曾某与周某因为带“小弟”的事情发生口角，并约到眼科医院附近对杀，后双方各纠集四五人，并发生打斗，其中曾某被杀成轻微伤。其中周某供述五把砍刀系吴某叫人送来，吴某持刀和其一起砍伤了曾某。
（2）同案犯曾某的证言证实，2014年7月份的一天曾某与周某因为带“小弟”的事情发生口角，并约到眼科医院附近对杀，后双方各纠集四五人，并发生打斗，其中曾某被杀成轻微伤。其中曾某指认其的伤情是周某、吴某等人持刀砍伤的。
（3）邓某的证言证实，2014年8月20日邓某�曾某及成成、明明等在皇后酒吧将周某、吴某抓住并送至公安局，一个月之前的晚上曾某在光明眼科医院附近被砍伤，其在场时看到对方有七八个人，都拿着刀，其中周某、吴某都在场，都持刀。
5、被告吴某的供述和辩解证实，2014年7月份伙同周某、伦伦等人手持刀和钢管和姓曾的在光明眼科医院附近发生了打斗。其辨称刀和钢管是周某提供的，周某手持刀砍伤曾某，其自己和伦伦等人只是手持钢管站在旁边威慑对方，没有打人。
本院认为，被告人吴某伙同他人持械参与聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人吴某犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴某案发后主动到公安机关投案，供述基本犯罪事实，且其当庭自愿认罪，可从轻�罚。但其对自己是否用刀砍伤曾某未如实供述，不符合自首的要件。本案系共同犯罪，被告人吴某在共同犯罪中作用积极，与其他主犯作用相当，起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �许卿卿
人民陪审员 游 佩 英
人民陪审员 张 柏 兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 华 颖