wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初3844号原告田昀朋，男，1984年4月18日生，汉族，住石家庄市。委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告董蕴涛，男，1968年8月24日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人高国菲，河北新业律师事务所律师。第三人郭永良，男，1979年8月6日生，汉族，现在河北省鹿泉监狱服刑。原告田昀朋与被告董蕴涛、第三人郭永良案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告田昀朋及其委托代理人任永威、被告董蕴涛之委托代理人高国菲、第三人郭永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田昀朋诉称，原告为被告申请执行郭永良的（2015）长执字第648号案件的案外人。被告因申请执行该案，将位于石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室楼房申请查封、拍卖。该房屋现虽登记备案在郭永良名下，但原告在2014年6月9日取得了该房屋的所有权并在该房屋居住至今，因此该房屋现实际归原告所有，上述事实，有藁城市人民法院民事调解书、中国工商银行个人还款凭证等为证。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，原告对上述房产的所有权应当受到法律保护。被告因与郭永良之间的经济纠纷而申请查封、拍卖属于原告的房产是错误的，原告已经依法提出书面执行异议，石家庄市长安区人民法院以（2016）冀0102执异字第105号执行裁定驳回原告的异议，并告知可依法提起诉讼。故此，请求法院依法判令停止对位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房屋一套（预售商品房合同备案号：No：2012102617114403763）的执行，解除查封，认定原告合法取得该房屋所有权；诉讼费及实际支出费用由被告承担。被告董蕴涛辩称，原告对涉案房屋不享有所有权，原告与第三人达成的调解书，只是后一个债权消灭了前一个债权，形成一个新的债权债务关系，而不是取得物权。物权的变动要经过登记，以物抵债调解书不能直接引起物权变动，该房产至今没有办理过户登记手续，不产生登记过户的法律效力。原告对涉案房产没有进行登记，没有取得涉案房产的物权，请求法院解除查封没有法律依据。第三人郭永良辩称，涉案房产在2014年6月份已抵给原告，后面事情不清楚，欠被告的钱是事实。经审理查明，坐落于石家庄市长安区中山东路581号瑞城E-1号住宅楼02单元0604号房屋系第三人郭永良购买，该房屋未办理房屋权属证书，仅办理了预售房备案登记。原告田昀朋因与第三人、张茹（第三人妻子）、郭琳青（担保人）民间借贷纠纷将第三人、张茹、郭琳青诉至河北省藁城市人民法院，2014年6月9日河北省藁城市人民法院出具（2014）藁民初字第02015民事调解书，主要内容为：郭永良、张茹用上述涉案房产抵顶欠田昀朋的64万元借款及违约金；田昀朋负责偿还被告郭永良为上述房产在中国工商银行石家庄桥东支行贷款20万元，房屋更名费及产生的其他费用均由田昀朋负担，郭永良协助开发商撤销备案。原告田昀朋称郭永良已将涉案房产钥匙、相关备案合同及购房票据交付原告，其偿还了上述房产剩余的银行贷款，并居住使用该房产，该房产的物业、燃气、取暖等费用由其缴纳。被告董蕴涛因与第三人郭永良民间借贷纠纷于2014年7月28日将被告郭永良诉至原石家庄市桥东区人民法院，2014年8月27日原石家庄市桥东区人民法院作出民事调解书，主要内容为郭永良于2014年9月1日前一次性偿还胡梅10万元，如未按期给付，还应支付借款利息。因郭永良未依照调解书履行，董蕴涛向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日作出（2014）长执字第648号执行裁定书，查封了第三人名下的上述房产。原告田昀朋对此提出书面异议，本院受理后于2016年1月8日作出（2015）长执异字第102号执行裁定书，田昀朋不服申请复议，2016年2月19日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01执复24号执行裁定书，认为该案属于案外人异议，撤销本院（2015）长执异字第102号执行裁定，发回本院重审。2016年6月8日本院作出（2016）冀0102执异105号执行裁定书，裁定驳回田昀朋异议，告知其如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。原告于2016年6月11日向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有民事调解书、送达回证、收款收据、供热收费专用收款收据、农业银行缴费凭证、河北邮政便民服务站业务凭证、清户通知书、中国工商银行个人业务凭证、预售商品房合同备案书、民事裁定书，执行裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。2014年6月9日河北�藁城市人民法院作出的民事调解书并不直接导致涉案房产的物权变更，原告如需变更涉案房产所有权，需遵循物权公示原则，进行变更登记方为有效，否则物权转移不发生效力。该调解书生效后原告未对涉案房产办理过户登记手续，原告提交的其他证据不能证明其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，就原告请求停止对涉案房产的执行、解除查封、认定原告合法取得该房屋所有权的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告田昀朋的诉讼请求。诉讼费80元，由原告田昀朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝巧灵审 判 员  武晓彬人民陪审员  王海霞二〇一六年九月三十日书 记 员  李思吉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8172号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，执行董事。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告蒋雷华，女，1965年7月8日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告蒋雷华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币1，641元（以下币种同）及逾期付款利息。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4790号
罪犯许炳炼，男，汉族，1980年4月12日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年4月20日作出（2012）台温刑初字第474号刑事判决，以被告人许炳炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。被告人许炳炼不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）浙台刑一终字第124号刑事裁定驳回上诉，维持原判。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯许炳炼自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯许炳炼予以减刑一年。
经审理查明的罪犯许炳炼确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许炳炼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许炳炼的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许炳炼减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年11月10日起至2017年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第795号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人冯强，农民。
被执行人史桂春（系冯强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030250号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030250号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030250号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费10202元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030250号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030250号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第376-1号
原告中国银行股份有限公司威海分行，组织机构代码证86668213-7，住所地威海市青岛北路9号。
负责人王骏，行长。
委托代理人宋杰，该行客户经理。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告赵永明，男。
被告刘新花，女。
被告威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海市苘山镇中韩路38号11号。
法定代表人温永杰，经理。
被告山东泓润升投资担保有限公司，住所地威海市渔港路40号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告赵永明、刘新花、威海�金诺房地产开发有限公司、山东泓润升投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告威海市金诺房地产开发有限公司开发预售给被告赵永明的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额15万元，查封被告威海市金诺房地产开发有限公司开发预售给被告赵永明的房产，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 瑛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5650号
原告：吴某，男，1970年8月23日出生，汉族，大专文化，安徽省霍邱县人，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：钟某，男，1982年3月9日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙某，女，1982年8月26日出生，汉族，大专文化，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告吴某诉被告钟某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告吴某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。
审判员 李干
二〇一七年九月十五日
书记员 常玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00011号
申请执行人陈亚。
被执行人张峰。
被执行人陈会云。
陈亚与张峰、陈会云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）熟辛民初字第00474号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张峰、陈会云应于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈亚借款4万元及利息（自2014年3月12日起至法院判决生效之日止以4万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算），并支付律师费3000元，承担诉讼费450元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经查，被执行人张峰、陈会云长期不在户籍地常熟市辛庄镇朱家桥村（5）张家巷15号居住。故本案未执行到位金额为43450元、相应利息及双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00474号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第15号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史龙，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年6月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年7月16日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人史龙犯运输毒品罪一案，于2014年11月20日作出(2014)惠城法刑一初字第532号刑事判决。宣判后，原审被告人史龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月22日晚上20时许，被告人史龙携带毒品从惠州市仲恺高新开发区陈江泮田大道搭乘李某的小车到惠城区龙丰金叶酒店。公安人员在惠州市惠城区龙丰金叶酒店门口抓获被告人史龙，并在其搭乘的小车内查获史龙的可疑毒品三小包（共净重19.32克，均检出甲基苯丙胺成分），在其身上缴获电子秤一把、计算机一部及手机两台。
原审判决认定上述事实的证据有:接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、证人证言、被告人供述、刑事化验检验报告、户籍资料等。
原审判决认为，被告人史龙无视国法，运输毒品甲基苯丙胺19.32克，其行为已构成运输毒品罪。根据被告人史龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：1、被告人史龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元；2、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
上诉人史龙及其辩护人认为原审判决定性错误、量刑过重，上诉提出：1、其不是非法运输毒品而是非法持有毒品罪，上诉人是吸毒的，其持有毒品坐车由甲地到乙地，有一定的区域范围，虽然涉及到交通运输，但不能说就是运输毒品。2、其是为了吸食，而不是为了制、贩毒、走私等目的，不能因其坐了一下车，将其持有行为变为与贩卖、制造、走私一样并列量刑，显然不合常理。
经审理查明，2014年6月22日晚上20时许，上诉人史龙携带毒品从惠州市仲恺高新开发区陈江泮田大道搭乘李某的小车到惠城区龙丰金叶酒店。公安人员在惠州市惠城区龙丰金叶酒店门口抓获上诉人史龙，并在其搭乘的小车内查获史龙的可疑毒品三小包（共净重19.32克，均检出甲基苯丙胺成分），在其身上缴获电子秤一把、计算机一部及手机两台。
认定上述事实的证据有:
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实上诉人史龙系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2014年6月22日晚上20时许，公安人员在惠州市惠城区龙丰金叶酒店门口抓获上诉人史龙。
4、提取笔录、扣押清单，证实2014年6月22日21时许，公安人员在粤LQ**66汽车副驾驶门储物格内提取到三包疑似毒品，在上诉人史龙随身携带的挎包内搜到一台电子秤、一部计算器、两部手机。
5、照片指认与签供，上诉人史龙对公安机关在其处缴获的疑似毒品一批及其他物品进行指认与签供；证人李某对公安机关在其驾驶的粤LQ**66汽车内缴获的毒品进行指认。
6、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字[2014]1161号刑事化验检验报告，证实2014年6月22日，公安人员在上诉人史龙搭乘的粤LQ**66汽车内缴获的白色晶体状可疑毒品三小包，共净重为19.32克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检验报告书，证实2014年6月22日，公安人员对上诉人史龙的尿液进行甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
8、情况说明，公安人员证实上诉人史龙供述的售卖毒品男子、“妹妹”、“阿健”由于信息有限，未能抓获。
9、证人李某的证言，2014年6月22日晚上19时左右，其驾驶粤LQ**66汽车在惠州市陈江泮田大道拉客，有一名经常坐车的客人上了车，叫其送他到惠城区龙丰附近，去到惠城区龙丰豪威酒店附近，那名客人给了其一张名片（天工制品厂顺发塑料制品有限公司，陈某孝，电话134××××3325）并叫其在金叶酒店旁边的广发银行等他，其等了一个小时左右，打电话给客人催他快点，之后被警察抓获。那名客人坐在副驾驶的位置，在那名客人之后没有载过其他客人，在副驾驶车门内发现白色晶体状物体是那名客人的。
10、辨认笔录，证人李某辨认出上诉人史龙就是乘坐其小汽车的客人。
11、上诉人史龙的供述，在粤LQ**66汽车上缴获的毒品是其所有，在天地合酒吧旁的巷道内向一名男子购买的，之前在仲恺区汇佳凯旋公寓409房内与“妹妹”一起吸食，准备带毒品去惠城区龙丰找朋友“阿健”一起吸食。
上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。
本院认为，上诉人史龙无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。
对于上诉人史龙及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人史龙作为一名吸毒者，乘坐汽车将自己携带的毒品从惠州市仲恺区带至惠州市惠城区，在此期间被查获，没有证据证实其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上，原审判决以运输毒品罪定罪处罚定性准确，本院予以支持，故对于上诉人及其辩护人提出其构成非法持有毒品罪的相关意见，与法律规定不符，故不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 邱玉薇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4730号
原告何某某。
委托代理人焦平，武威市华藏律师事务所律师。
被告李某甲。
原告何某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月22日自愿登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气、性格不和，经常为家庭琐事吵闹，且被告在外打工，经常不回家，不尽家庭义务，致夫妻感情破裂，现请求离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告辩称，原告所说不属实，我认为与原告感情好，但家庭生活中夫妻吵架也是正常现象。原告所说我辱骂不属实。也是在吵架的过程中说过几句。我不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告李某甲于2012年10月22日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于2014年4月19日生育一女孩，取名李某乙，共同生活期间，双方因脾气、性格不和，经常为家庭琐事吵闹，致夫妻关系不睦。2014年12月1日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础稳定，婚后亦建立起了牢固的夫妻感情，共同生活期间，双方虽因脾气性格不和，经常为家庭琐事吵闹，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情破裂，双方只要能相互体谅，克服家庭困难，婚姻关系仍能维系，原告诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马永
二〇一五年二月十日
书记员 李超
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1035号
原告何炳兴，男，1959年9月24日出生，汉族，工人
委托代理人余石明，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人张家祥，邵武市148法律服务所法律服务工作者。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告何炳兴与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余石明到庭参加诉讼，被告福建省邵武市榕丰化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计4002元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资4002元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建省邵武市榕丰化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告何炳兴工资4002元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05418号
原告宽甸博阳物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品住宅小区8号楼。
法定代表人李延泽，系该公司经理。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告张玉品。
本院在审理原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告张玉品物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王新殊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王雪冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1460号
原告：于海盟，男，1984年5月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：于运杰，女，1970年11月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告于海盟与被告于运杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日受理，2017年9月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海盟到庭参加诉讼，被告于运杰经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
于海盟诉称：于运杰因家庭生活急用钱于2015年5月7日向于海盟借款4万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2015年6月7日；于2015年10月13日向于海盟借款2万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2015年10月23日。以上两笔借款合计6万元。因借款到期后于运杰一直未能偿还该两笔借款，现于海盟诉至法院，请求人民法院依法判令于运杰立即偿还原告欠款6万元及利息。
于运杰未出庭，未答辩。
经审理查明：庭审中，于海盟提供借据二枚。第一枚借据上载定：“借据，于运杰今借人民币￥40000、肆万元自2015年5月7日起至2015年6月7日止，月息：2%，如到期违约利息按双倍计算，出资人：于海盟，借款人：于运杰（签字、摁印且附电话号码与身份证号码），2015年5月7日。”；第二枚借据上载定：“借据，今借于海盟人民币贰万元，自2015年10月13日起至2015年10月23日止，月息2%，如到期违约利息按双倍计算，出资人：于海盟，借款人：于运杰（签字、摁印且附身份证号码），2015年10月13日。”于海盟称：于运杰因家庭生活急用钱于2015年5月7日向于海盟借款4万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2015年6月7日；于2015年10月13日向于海盟借款2万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2015年10月23日。以上两笔借款合计6万元。于运杰为于海盟出具借据二枚，并在借款人处签字、摁印。因借款到期后于运杰一直未能偿还借款，现于海盟诉至法院请求判令：于运杰立即偿还借款本金6万元，并自2015年5月7日起至给付之日止，以4万元为本金，按照月利2分计算给付利息；自2015年10月13日起至给付之日止，以2万元为本金，按照月利2分计算给付利息；诉讼费由被告于运杰承担。于运杰未出庭、未答辩。
上述事实有于海盟的当庭陈述、借据二枚等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽于运杰未到庭，但于海盟提供的二枚借据足以证实于海盟与于运杰之间存在债权债务关系。于运杰应依法偿还于海盟借款及利息。于运杰经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。于海盟主张于运杰立即偿还借款本金6万元，并自2015年5月7日起至给付之日止，以4万元为本金，按照月利2分计算给付利息；自2015年10月13日起至给付之日止，以2万元为本金，按照月利2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于运杰于本判决生效后立即偿还于海盟借款本金6万元。并自2015年5月7日起至给付之日止，以4万元为本金，按照月利2分计算给付利息；自2015年10月13日起至给付之日止，以2万元为本金，按照月利2分计算给付利息。
如于运杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元由被告于运杰负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 汪 颖
人民陪审员 赵艳丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 旭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第213号
原告藏文聚，男，1973年6月25日出生，汉族，职业工人。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。
被告李淑艳，女，1962年1月10日出生，汉族，职业农民。
被告刘文国，男，1960年5月30日出生，汉族，职业工人。
被告李梅（曾用名李芳），女，1965年5月20日出生，汉族，职业农民。
原告藏文聚与被告李淑艳、刘文国、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李淑艳、李梅到庭参加了诉讼，被告刘文国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李淑艳、刘文国系夫妻关系，被告李淑艳于2009年1月1日向原告借款人民币30，000.00元，约定月利一分。被告李梅为被告李淑艳担保。经原告多次催要，三被告一拖再拖。现诉至法院，要求三被告给付本金30，000.00元、利息18，000.00元，诉讼费用由三被告承担。
原告提供被告李淑艳出具的借条一份，证明被告李淑艳借款时间、数额及约定利率，被告李梅担保。被告李淑艳、李梅质证无异议。
被告李淑艳辩称，借款数额、利息属实，尽快偿还。
被告李梅辩称，原告与被告李淑艳借款在2008年，期限一年，我给担保。2009年李淑艳只还了利息，被告李淑艳重新为原告出具了借条，月利一分，我在担保人处签字。我以为已经偿还了，如果李淑艳未还款，2010年应重新写借据。2009年到期后，原告未向我主张权利，已经超过担保期间，不应再承担担保责任。
本院调查证人刘纯良、韩新平、杨凤梅的笔录，刘纯良等证实：作为同村村民，听说过李梅为李淑艳借款担保，农村一般借款期限一年，到年底还不上本金，结清利息，重新出具借条。原告质证认为，三人借款时不在现场，不能直接证明担保的事实，不能按习惯认定为期限一年。被告李淑艳、李梅无异议。
审理查明，被告李淑艳、刘文国原系夫妻关系，2013年2月5日办理离婚。2008年被告李淑艳向原告借款30，000.00元，被告李梅担保。2009年1月1日被告李淑艳只偿还了利息，未偿还本金，重新为原告出具借条，约定月息一分，未约定还款期限；被告李梅为保证人。2010年1月1日前原告向被告李淑艳索要，被告李淑艳未偿还。庭审中，原告称2010年初向被告李梅主张权利，其后多次向被告李梅主张权利，要求其承担保证责任，但未提供证据证实，被告李梅否认。现原告起诉，要求被告李淑艳、刘文国给付所欠本金30，000.00元，按月息1分给付自2009年1月1日至2014年1月1日利息18，000.00元。要求被告李梅承担连带保证责任。被告李淑艳同意偿还。被告李梅以原告在担保期间内未向其主张权利、已经超过担保期限为由，不同意承担保证责任。
本院认为，被告李淑艳向原告借款的事实清楚，有被告李淑艳出具的借条为证证实，且被告李淑艳认可，上述借款系在被告李淑艳、刘文国夫妻关系存续期间借款，应认定为共同债务，共同偿还。故原告要求被告李淑艳、刘文国给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应该支持；要求被告李梅承担保证责任的诉讼请求，因借款系在2008年，期限为一年，2009年1月1日被告李淑艳付清利息，重新为原告出具借条，且原告在2010年1月1日前向被告李淑艳主张权利，应该认定借款期限至2010年1月1日，原告未能提供证据证实在借款期限届满6个月内向被告李梅主张权利，应该认定超过保证期间，故不予支持。被告李梅的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑艳、刘文国给付欠原告借款本金30，000.00元；
二、被告李淑艳、刘文国给付欠原告利息18，000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述以、二项合计48，000.00元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）500.00元、实际支出费200.00元由被告李淑艳、刘文国承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第147号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，1976年5月22日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因故意伤害于2014年2月28日被行政拘留十日，同年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2014年5月13日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：2014年2月11日20时许，被告人潘某甲在尚志市黑龙宫镇声朗歌厅内，因换果盘一事与被害人王某某（女，时年43岁）发生口角，双方在厮打过程中，潘某甲将王某某的腰部打伤。经法医鉴定王某某系第1、2腰椎左侧横突骨质断裂，第3腰椎右侧横突骨质断裂，断端轻度分离错位，构成轻伤一级。经侦查，被告人潘某甲于2014年3月23日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，建议法庭对被告人潘某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
经审理查明，2014年2月11日20时许，被告人潘某甲在黑龙江省尚志市黑龙宫镇声朗歌厅内，因换果盘一事与被害人王某某（女，时年43岁）发生口角，并相互厮打，在厮打过程中，潘某甲将王某某的腰部踢伤。王某某之损伤属轻伤一级。潘某甲于2014年3月23日到公安机关投案。
另查明，因被告人潘某甲的危害行为给被害人王某某造成的各项经济损失，经双方协商自行达成协议：潘某甲一次性赔偿王某某各项经济损失40000元。该款项已执行完毕，王某某对潘某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证确认的潘某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人王某某的陈述；证人张某某、开某某、潘某乙的证言；被告人潘某甲的供述；哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定书；以及调解书、收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人潘某甲无异议。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。潘某甲犯罪后能够自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；潘某甲能够积极赔偿因其危害行为给被害人造成的各项经济损失，确有悔罪表现，同时，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳淑祥
审判员 董纹宽
审判员 白 羽
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 杨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第225号
原告刘威，男，汉族。
委托代理人黄建英，男，郴州市蓝剑法律服务所法律服务工作者。代理权限系特别授权。
被告郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江乡高壁村下陈家湾组。
法定代表人：胡友良，系该公司董事长。
委托代理人李继军，男，湖南省银光律师事务所。代理权限系特别授权。
委托代理人王炎，女，湖南省银光律师事务所。代理权限系一般代理。
被告刘志勇，男，汉族。
本院在审理原告刘威诉被告郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司、刘志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘威于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘威撤回起诉。
案件受理费3671元，减半收取1835.5元，由原告刘威承担。
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 陈 晖
人民陪审员 邓小燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹 晶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第225号
原告徐照明，男。
被告李文生，男。
本院在审理原告徐照明诉被告李文生抚养费纠纷一案中，因被诉主题问题，原告徐照明于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文生的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐照明撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取38元，由原告徐照明承担。
（此页无正文）
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 董礼贺
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2043号
申请执行人刘忠波，男，1966年8月25日出生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇文化街财政高层2单元802室。
被执行人马新伟，男，1971年9月1日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县宾州镇西城街新政府4号高层2单元1902室。
被执行人李雪梅，女，1975年5月10日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县宾州镇西城街新政府4号高层2单元1902室。
被执行人李雪莹，女，1979年6月17日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾尚城0号楼4单元1206室。
本院在执行申请执行人刘忠波与被执行人马新伟、李雪梅、李雪莹（2017）黑0125民初7号民间借贷纠纷一案中，三被执行人应给付申请执行人借款15万元及利息和迟延履行期间的债务利息并应承担案件受理费1650元，已扣划李雪莹人民币20,800.00元（含申请执行费212元），余款双方自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 张 军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01417号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人方某，个体瓦工。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年8月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开�庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人方某于2015年4月16日18时许，未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市祝塘镇环北西路由西向东行驶至云顾路路口地段，与沿云顾路由南向北行驶的王某驾驶的苏B×××××正三轮载客摩托车相撞，造成车辆损坏、方某受伤的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人方某负此事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人方某事发时血液中乙醇含量为2.46mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人方某明知他人报警仍留在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发当日，被告人方某与孙某、张某等人一起在江阴市祝塘镇万福路的家常小吃店吃晚饭，期间饮用了白酒。
案发后，�告人方某赔偿了被害人王某人民币200元并取得了谅解。
上述事实，被告人方某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人孙某、张某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图、照片，辨认笔录，扣押决定书、清单，道路交通事故认定书，交通事故车辆检验意见书，驾驶证、车辆查询信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过，调解协议，谅解书，被告人方某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，给公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人方某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人方某的犯罪情节和危害后果，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月11日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年××月××日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
�罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的�只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执00176号
申请执行人郝泽萱，女。
被执行人罗宏。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第12478号执行证书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年一月二十一日
书记员 闫佩静
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1008号
申请人：辛某某，女，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年11月3日，申请人辛某某向本院提出申请，承认大韩民国水原地方法院城南支院对当事者崔某某与辛某某离婚意愿确认申请一案于2015年5月7日作出的2015第90号确认书。该确认书确认崔长君与辛某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2015第90号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院城南支院2015第90号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 叶明晶
审判员 陈立晖
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第1008号申请人：辛某某，女，住中华人民共和国吉林省延吉市。2015年11月3日，申请人辛某某向本院提出申请，承认大韩民国水原地方法院城南支院对当事者崔某某与辛某某离婚意愿确认申请一案于2015年5月7日作出的2015第90号确认书。该确认书确认崔某某与辛某某协议离婚。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2015第90号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国水原地方法院城南支院2015第90号确认书的法律效力予以承认。审判长  金成焕审判员  叶明晶审判员  陈立晖二〇一五年十一月三日书记员  蔡慧伶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第3号
原告：余有春。
被告：杭州高沙实业有限公司。
法定代表人：章海平。
原告余有春诉被告戚国奇、杭州高沙实业有限公司（以下简称高沙实业）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案（9月23日预立案）受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行审理。庭审前，原告余有春申请撤回对戚国奇的起诉，本院依法准许，故本案案由变更为保证合同纠纷。原告余有春到庭参加诉讼，被告高沙实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年度在淳安县浪川乡搞投资建设，因资金周转需要，于2013年3月1日由戚国奇向原告借款人民币200000元，当日立下借条一张。戚国奇在借条上签字，被告高沙实业在借条上担保人处盖了公司的公章，并约定每月支付3%的利息，定于2013年5月1日归还。逾期后，原告多次催被告归还借款，被告以种种理由就是不归还，为了减少原告的经济损失，特向法院起诉，要求：一、判令被告归还借款200000元，从2013年3月1日至欠款还清之日的利息，暂算至起诉之日为39000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式变更为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告戚国奇向原告借款，并由被告高沙实业提供担保的事实；2、账户明细查询1份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司淳安县支行业务办讫章），拟证明原告向戚国奇支付借款的事实。
被告高沙实业未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：被告在淳安县浪川乡投资建厂期间，因资金不足，2013年3月1日，由戚国奇向原告借款200000元，约定2013年5月1日前归还；若不能按时归还，则从借款之日起按照月利率3%支付利息；如向法院起诉，则由借款人承担原告为实现债权的一切费用。被告高沙实业在担保人处加盖该公司公章。
2013年3月1日，原告通过网上银行向戚国奇账户转入100000元。
本院认为：戚国奇作为债务人与原告之间系合法、有效借贷关系。原告已经向戚国奇履行了提供借款的义务，戚国奇应按照双方约定时间履行还款义务。被告高沙实业自愿在借条上的担保人处加盖该公司公章，其作为戚国奇借款担保人的意思表示真实。被告高沙实业作为连带责任保证人在债务人未按时履行还款义务时，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内，要求连带责任保证人承担保证责任，故原告要求被告高沙实业返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告原按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州高沙实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告余有春借款本金200000元并按照年利率22.4%支付从2013年3月1日至本判决确定给付之日止的利息（暂算至2013年9月16日为24267元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，公告费650元，由被告杭州高沙实业有限公司负担。
原告余有春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州高沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4664元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 苏 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许力鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5204号
原告：江西君健实业有限公司，地址：江西省宜春市经济开发区工业二路，法定代表人：陈志辉，该公司董事长，统一社会信用代码：913609007947816291。
委托诉讼代理人：蔡时青，系该公司员工,全权代理。
被告：易平华，1964年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住，
本院在审理原告江西君健实业有限公司与被告易平华物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2017年11月3日向本院申请，撤回对被告易平华的起诉。
本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告易平华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。
审判员 易绪莲
二〇一七年十一月三日
书记员 易 飞
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第862号
原告张红爱，女，1971年4月10日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告朱伟利，男，1985年10月8日出生、
被告姚慧利，女，1987年9月9日出生。
委托代理人朱伟利，男，1985年10月8日出生。系被告姚慧利之夫。
原告张红爱与被告朱伟利、姚慧利民间借贷纠纷一案，本案受理后，在审理过程中，原告张红爱以双方已将问题协商解决为由于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红爱向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红爱撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担750元，被告负担700元。
审判员 苏建新
二〇一四年七月七日
书记员 胡冬松
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第859号
申请执行人黄奇奖。
被告萧良佳。
申请执行人黄奇奖与被执行人萧良佳追偿权纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）晋民初字第976号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向申请强制执行。执行中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、土地均没有相关记录，并依法将被执行人萧良佳纳入失信被执行人名单，鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一四年八月二十日
书记员 吴珊瑚
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执恢158号
申请执行人：邱兰萍，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省固镇县石湖全民创业园，统一社会信用代码91340323674201490R（1-1）。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
本院在执行（2017）皖0323执恢158号邱兰萍与蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年七月二十七日
书记员 王晓莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3142号
原告：朱刘学。
被告：曾笃军(曾用名曾驾军)。
原告朱刘学诉被告曾笃军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱刘学撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一七年三月十七日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
`
浙江省温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
核对：
拟稿：
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执非字第128号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人何晓武。
被执行人黄旭东。
被执行人朱上微。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局与被执行人黄旭东、朱上微计划生育一案，本院作出的（2015）温瓯行审字第00249号裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄旭东、朱上微没有自动履行义务，申请执行人于2015年05月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄旭东、朱上微缴纳社会抚养费114000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄旭东、朱上微发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人黄旭东、朱上微有可供执行的财产，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局未向本院提供被执行人黄旭东、朱上微其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人黄旭东、朱上微有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执非字第128号申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局与被执行人黄旭东、朱上微计划生育一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 陈伟克
审 判 员 卢 昆
二〇一五年六月二十日
代书记员 宋臣鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00424号
原告：李某甲。
被告：曹某。
委托代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般授权代理。
原告李某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年10月22日不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告曹某以及委托代理人阎斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系中专同学，××××年登记结婚，婚后生育一子李某乙。婚后，被告疑心较重，经常打电话到我单位查询我的情况，对我造成了很大的影响，因此双方经常吵架，从2012年开始我们就一直处于冷战，双方没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂，为此，起诉法院要求与被告离婚。
被告曹某辩称：原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系中专同学，1996年左右开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。在共同生活期间，双方因性格不合及家庭琐事发生矛盾，今年9月原告搬出另外居住，现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，无法与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告向本院提交的结婚证、户口簿、武汉市商品房买卖合同、个人住房公积金贷款借款合同、个人住房公积金贷款抵押合同、发票、注册登记机动车信息栏及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，双方有较好的感情基础。现在虽然发生了一些矛盾，今后只要双方加强感情沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告曹某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告李某甲负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琴
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙思
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00627-1号
申请执行人石军华。
被执行人许义军。
申请执行人石军华与被执行人许义军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额12450元，已执标的额7000元，未结标的额5450元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2014年11月19日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00627号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴和平
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼中民初字第3号
原告胡海明，男，1965年2月8日出生，汉族，现住海南省国营乌石农场。
委托代理人刘娟，女，1965年5月5日出生，汉族，现住海南省国营乌石农场。系原告胡海明妻子。
被告宋海军，男，1968年2月18日出生，汉族，现住海南省国营乌石农场。
第三人海南省国营乌石农场。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇。
法定代表人蔡锦源，该场场长。
委托代理人张金玲，海南圣合律师事务所律师。
委托代理人田海君，该场国土科科长。
第三人海南省琼中县营根镇新稿第一经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇。
法定代表人周世东，该社社长。
第三人海南省琼中县营根镇新稿第二经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇。
法定代表人王庭保，该社社长。
本院在审理原告胡海明诉被告宋海军、第三人海南省国营乌石农场、海南省琼中县营根镇新稿第一经济合作社、海南省琼中县营根镇新稿第二经济合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡海明于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请是原告胡海明的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海明撤回起诉。
案件受理费595元（原告已预缴）减半收取，多预缴的297.5元退回原告胡海明。
审判长 谭礼宪
审判员 王 林
审判员 黄灵钰
二〇一五年三月十一日
书记员 符传彤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2136号
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人曾国平，系该公司董事长。
委托代理人胡素阳，女，1979年6月14日出生，汉族，湘潭市人，银行职员，住湘潭市岳塘区东平东泗路市政宿舍*栋**号。
被告张金凤，女，1959年12月2日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市姜畲镇易家山村。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡素阳到庭参加诉讼，被告张金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告张金凤向原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司云湖桥支行贷款30000元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为一年，还款日期为2015年3月16日，借款月利率10.5‰，按季结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。被告自2014年3月17日起即未按时支付利息，后经原告客户经理多次催收，被告张金凤均拒绝清偿利息。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告张金凤立即清偿贷款本金30000元并按月利率10.5‰支付自2014年3月17日起至贷款还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告张金凤未进行答辩。
经审理查明，被告张金凤与湘潭县农村信用合作联社于2014年3月17日签订了《个人贷款合同》，该合同约定：借款人张金凤向湘潭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限为12个月，月利率为10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。合同签订后，湘潭县农村信用合作联社当日按约向被告张金凤提供了贷款，张金凤借款后，经多次催要未按合同约定期限归还借款及支付利息，原告遂诉至本院，请求依法判决。
另查明，湘潭县农村信用合作联社于2016年7月1日经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准变更为湘潭天易农村商业银行股份有限公司，原湘潭县农村信用合作联社的债权、债务由湘潭天易农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
上述事实，有当事人陈述、《个人贷款合同》复印件、借款借据复印件、借款利息计算表一份、中国银监会湖南监管局文件湘银监复〔2016〕149号复印件一份、原告营业执照复印件、被告身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告与湘潭县农村信用合作联社之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；被告张金凤向湘潭县农村信用合作联社借款的事实清楚，湘潭县农村信用合作联社按约向被告张金凤提供了借款，被告张金凤应当按照约定的期限返还借款及支付利息。因湘潭县农村信用合作联社已变更为湘潭天易农村商业银行股份有限公司，故原湘潭县农村信用合作联社的债权、债务由湘潭天易农村商业银行股份有限公司承继。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张金凤在本判决生效后五日内偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，按双方签订合同约定的月利率10.5‰的标准自2014年3月17日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，减半收取432元，由被告张金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 彭勇
二〇一六年十一月九日
代理书记员 谭洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更720号
罪犯赵喜生，男，1969年3月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二〇一四年三月十三日作出（2014）蒸刑初字第15号刑事判决，认定罪犯赵喜生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵喜生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵喜生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜生减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1343号
申请执行人孙海，男，住所�九台市。
被执行人孙国悦，地址九台市。
本院于2015年11月5日立案执行孙海与孙国悦人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第78号法院生效裁判，被执行人孙国悦应支付申请人孙海案款10933.69元，承担执行费64.01元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第78号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一�
书 记 员 钱 程
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00023号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人宋某某，男，1952年2月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法制造、储存枪支罪于2014年11月8日被北票市公安局刑事拘留，2014年11月19日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人宋某某犯非法制造枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人宋某某在位于北票市西官营镇韩杖子村其家中，用无缝钢管、弹簧、套管等物品制造了火药枪一支，并一直藏匿于自己家中。经鉴定：送检的疑似枪支认定为枪支。
被告人宋某某非法制造的枪支及制造枪支使用的铁锉已被公安机关扣押。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言，鉴定意见，辨认笔录，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人宋某某非法制造的枪支予以没收；被告人宋某某非法制造枪支所使用的铁锉予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卓
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 威
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终377号
上诉人（原审被告）于海龙，男，1976年6月24日出生，汉族，农工，住黑山县。
被上诉人（原审原告）高淑娟，女，1983年12月1日出生，汉族，农工，住黑山县。
上诉人于海龙因与被上诉人高淑娟排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第01812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于海龙、被上诉人高淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，我与被告是同村村民，在我们两家之间有一条东西道，我家在道南被告家在道北，我们两家不正对着，去年被告家新堆的柴禾垛，妨碍我家车辆出入，我请求被告将柴禾垛腾出，让我的车辆安全顺利通行。
原审被告于海龙辩称，我不同意原告的诉讼请求，首先我堆放柴禾垛没有对原告的出行造成妨碍，因为堆放柴禾地点不是原告的唯一出行通道，其次我在争议的地点堆放柴禾已有几十年的时间，是历史形成的，争议地点不属于原告所有。所以不同意被告的诉讼请求。
原审经审理查明，原被告系同村南北邻居，中间隔着东西走向村路，原告家居村路南，被告家居村路北。被告家柴禾堆放在在村路南侧，柴禾垛东侧是原告家出入院落道路，柴禾垛西侧挨着别家柴禾垛，柴禾垛南侧挨着原告家田园，柴禾垛北侧是村路。原告家出入院落道路位于院落东侧，在出入村路位置挨着被告家柴禾垛。因原告家到村道的道路西侧被告人堆放了柴禾垛，原告家门前小道较窄，被告又在村路北侧被告家门口挖了粪坑，导致原告进出时车辆时比较困难。故原告诉至法院请求被告挪走柴火垛，方便出行。
原审法院认为，原被告应本着方便生活、有利生产的原则和睦相处，被告堆放柴禾垛的行为致使原告出行不便。一方进行民事活动时应该考虑到相邻方，不应对相邻方的生产生活造成妨碍。不动产权利人，对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。现原告门前的道路过窄不能满足基本通行的要求。被告根据村庄习惯在道南堆放柴禾，在堆放柴禾的同时应保证原告的安全通行，因此应该挪走影响通行的柴禾垛，但原告主张将被告堆放在其路边的柴禾全部移走不合理，本院不予支持。被告从方便原告安全通行的角度应给原告让出2米宽通行的位置。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条之规定，判决如下：被告于海龙于本判决生效后五日内，移走堆放在原告高淑娟门前道西的2米的柴禾。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高淑娟负担。
宣判后，于海龙不服，向本院提起上诉称，上诉人在争议地点堆放柴禾已有十几年的时间，系历史形成，且该地点属于村集体土地，非被上诉人使用权范围内土地，被上诉人现有通行道路宽2.7米，足可以通过各类农用车，根本不影响被上诉人的正常通行。请求二审法院撤销原判决，判决上诉人对被上诉人的通行不构成妨碍。
被上诉人高淑娟庭审中辩称，上诉人与被上诉人系同村南北邻居，中间隔着东西走向的村路，上诉人家在村路北，被上诉人家居村路南，上诉人家柴禾垛放在村路南侧，柴禾垛东侧是被上诉人家出入院落的道路，上诉人家柴禾垛妨碍被上诉人家交通，请求二审法院判决上诉人不妨碍被上诉人正常通行。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，道路相邻的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理道路通行问题。上诉人堆放柴禾的同时应保证被上诉人的通行安全，上诉人从方便被上诉人安全通行的角度应给被上诉人让出2米宽通行的位置，原审判决对被上诉人要求上诉人不妨碍其通行的诉讼请求予以支持是正确的。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 方结平
二〇一六年四月二十五日
书记员 李丹妮
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第125号
原告：陈某甲，务工。
委托代理人：蔡世培。
被告：左某，务工。
原告陈某甲与被告左某离婚纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子陈某乙，现已成年并能独立生活。1997年下半年，被告离家出走，此后双方无法联系。2013年9月29日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求，之后双方继续分居生活至今。夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告左某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子陈某乙，现已成年并能独立生活。2013年9月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月6日判决不准离婚之后，双方仍分居生活至今。2014年11月20日，原告再次诉至本院要求准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2013）温文玉民初字第123号民事判决书、法律文书生效证明、文成县玉壶镇赵基村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后虽然生育一子，但夫妻感情并不融洽，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求之后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活，且分居时间已满一年。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告左某离婚；
案件受理费人民币300元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡世富
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 倪维宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1834号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行营业室,住所地西安市莲湖区桃园路一号。
负责人：韦晓亮。
被执行人:李婷婷,女。
被执行人:张亚锋,男。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行营业室与李婷婷、张亚锋借款纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行营业室依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第4306号执行证书，于2017年5月24日向本院申请执行，申请标的为198581.13元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行营业室申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第4306号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年六月十五日
书记员 林 亮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0795号
上诉人（原审原告）张福津。
委托代理人张德华，天津本源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市天海集团有限公司。
法定代表人李明浩，该公司董事长。
委托代理人翁路，天津旗帜律师事务所律师。
上诉人张福津因劳动合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年6月25日受理，2014年9月25日作出的（2014）西民二初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人张福津的委托代理人张德华，被上诉人天津市天海集团有限公司的委托代理人翁路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月13日原告以被告为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告诉称1992年2月，天津市普林电路有限公司开具介绍信，介绍原告调入天津市海运公司工作，原告被安排到其下属的天津市天海电子工程联合公司工作；1994年1月，天津市天海电子工程联合公司注销，原告回被告处等候安排工作；2011年11月，原告得知自己的档案存入天津市天海集团亚大商贸实业总公司；因原告的档案被扣留17年，原告失去了正常工作的时间与机会；原告是天津市海运公司的职工，而天津市海运公司是被告的前身，因此要求确认原、被告之间存在劳动关系。被告辩称被告与天津市海运公司系互相独立的法人单位，原系上下级关系，后天津市海运公司改制为天津市海运股份有限公司，被告为天津市海运股份有限公司的相对控股人，2008年，被告将持有的天津市海运股份有限公司的股权全部转让给上海大新华物流有限公司；原告从未调入被告处，更没有为被告提供过劳动，从未接受被告的管理，被告未向原告发放过工资，故双方不存在劳动关系。2014年6月17日仲裁委作出津西劳人仲裁字（2014）第247号裁决书，裁决：原告的请求事项不予支持。现原告不服仲裁结果，提起诉认，请求判令：1、确认原、被告之间1992年2月至今存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告主张其与被告存在劳动关系，但根据原告陈述及证据，原告实际提供劳动的单位为天津天海现代电域有限公司、天津市天海电子工程联合公司，工资发放由天津市天海电子工程联合公司负责。虽然天津市天海电子工程联合公司为天津市海运公司的下属企业，但双方为彼此独立的法人单位。另外，原告主张天津市海运公司即为被告，但根据天津市天海集团有限公司、天津市海运股份有限公司的工商档案记载（原告提供的证据5、10，被告提供的证据1-4），天津市海运公司改制后为天津市海运股份有限公司，与被告系不同的独立法人单位。因此从双方的陈述与提供的证据，无法确认双方存在劳动关系，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的主张，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张福津的诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告张福津负担。
上诉人张福津不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判支持其原起诉请求，即判令确认上诉人与被上诉人之间自1992年2月至今存在劳动关系，案件受理费由被上诉人承担。理由：1、上诉人自1992年调入被上诉人单位工作，并被安排到被上诉人下属的天津市天海电子工程联合公司工作，可以理解为上诉人与被上诉人建立了劳动关系，是正式的职工。1992年以后，被上诉人发生了多次变化，作为用人单位应当与上诉人说清楚是否解除劳动关系，如果与上诉人解除劳动关系应当出具书面材料。2011年上诉人得知自己的档案在天津市天海集团亚大商贸实业总公司，才提起了仲裁程序。2、原审判决未对证据有无证明力，证明力大小作出判断，也未载明证据是否采信及其理由，属认定事实不清。
被上诉人天津市天海集团有限公司辩称，上诉人从未在被上诉人处工作过，更没有为被上诉人提供过劳动，被上诉人也未为上诉人发放过工资，因此上诉人主张双方间自1992年2月至今存在劳动关系不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院根据上诉人的申请调取了《职工登记表》，该登记表由原告本人填写，填写日为1992年5月7日，并记载有“1991年7月至12月，在天津市普林电路有限公司工作，技术部经助”、“1992年1月至今，（在）天海现代电域公司工作，技术部部长”。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。能否认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系，应从劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者是否受用人单位的劳动管理等几个方面予以认定。本案中，上诉人主张其于1992年调入被上诉人单位工作，并被被上诉人安排到其下属的天津市天海电子工程联合公司工作，对此上诉人未能提供证据予以证实。经原审法院到天津市天海集团亚大商贸实业总公司调取上诉人的《职工登记表》，该登记表载明1992年1月起，上诉人的工作单位曾为天海现代电域有限公司，而非被上诉人。上诉人未能提供证据证明其曾从事被上诉人单位安排的有报酬的劳动，以及受被上诉人劳动管理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人主张其与被上诉人间存有劳动关系，应由上诉人承担举证责任。现凭本案证据无法认定上诉人与被上诉人间存有劳动合同关系，应由上诉人承担举证不能的责任，因此上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张福津负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 解 童
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 赵 斌
青岛海事法院
民事裁�书
（2016）鲁72财保227号
申请人：日照万达物流有限公司。住所地：山东省日照市海滨二路西侧。
法定代表人：张传安，总经理。
委托代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。
被申请人：湛江市卓帆工贸有限公司。住所地：广东省湛江市湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓10层06号。
申请人日照万达物流有限公司因与被申请人湛江市卓帆工贸有限公司货运代理合同纠纷，于2016年4月22日向本院提出保全申请，请求扣押被申请人湛江市卓帆工贸有限公司从“布依河”轮卸载的、存放于日照港集装箱发展有限公司堆场的提单号为CSVZJRZA6974号的38个集装箱货物。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零八条的规定，裁定如下：
自即日起，扣押被申请人湛江市卓帆工贸有限公司从“布依河”轮卸载的、存放于日照港集装箱发展有限公司堆场的运单号为CSVZJRZA6974号的38个集装箱货物（箱号：CAIU3446641/CCLU2781861/CCLU2823252/CCLU3364008/CCLU3449492/CCLU3564161/CCLU3750206/CCLU3754449/CCLU3807560/CCLU3823914/CCLU3881248/CSLU1127918/CSLU1187917/CSLU1285024/LSLU1396265/CSLU1436244/CSLU1487426/CSLU1498797/CSLU1569571/CSLU1595251/CSLU1599344/CSLU1612718/CSLU1626856/CSLU1696869/CSLU1849931/CSLU1893467/CSLU1914195/CSLU1936928/CSLU2117508/CSLU2132457/CSLU2332178/CSLU2425692/CSLU2426549/CXDU1245903/DFSU1013330/DFSU2065703/GLDU9320080/MAGU2232680）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一六年四月二十二日
书记�孙振华
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保227号之一
申请人：日照万达物流有限公司。住所地：山东省日照市海滨二路西侧。
法定代表人：张传安，总经理。
委托代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。
被申请人：湛江市卓帆工贸有限公司。住所地：广东省湛江市湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓10层06号。
本院于2016年4月22日作出（2016）鲁72财保227号财产保全的民事裁定，现申请人日照万达物流有限公司申请解除对被申请人湛江市卓帆工贸有限公司的财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湛江市卓帆工贸有限公司从“布依河”轮卸载的、存放于日照港集装箱发展有限公司堆场的运单号为CSVZJRZA6974号的38个集装箱货物的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张勇
二〇一六年五月三日
书记员 高严
山东省莘县人民法院
民事�决书
（2016）鲁1522民初2140号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行，住所地：莘县河店镇人民路29号。
负责人:江学东，支行行长。
委托代理人白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告尚海青，男，1980年2月12日出生，住莘县。
被告楚宪峰，男，1978年10月12日出生，住莘县。
被告张振起，男，1981年12月29日出生，住莘县。
被告王恩坤，男，1987年6月27日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行与被告尚海青、楚宪峰、张振起、王恩坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白朝民、苗雨锋到庭参加诉讼，被告尚海青、楚宪峰、张振起、王恩坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行诉称，被告尚海青于2014年1月27日与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（河店分社）个借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX01号《个人借款合同》及（河店分社）高保字（2014）年第80XXXXXXXXXXX01号《最高额保证合同》，保证人自愿履行保证责任，共同承担连带责任，为尚海青授信9万元，期限2年，合同于2016年1月26日到期。被告尚海青于2015年11月21日从莘县农村商业银行股份有限公司河店支行借款9万元，利率9.8‰。2014�3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经原告方多次催收，利息结止2015年9月21日，以后未结息，借款人仍欠本金9万元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金9万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告尚海青、楚宪峰、张振起、王恩坤未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告尚海青与莘县农村信用合作联社河店分社签订了（河店分社）个借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX01号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为楼房装修，借款金额为9万元，借款期限为2014年1月27日至2016年1月26日，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告楚宪峰、张振起、王恩坤与莘县农村信用合作联社河店分社签订了（河店）高保字（2014）年第80XXXXXXXXXXX01号《最高额保证合同》。保证合同约定的保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年11月21日，被告尚海青向莘县农村商业银行股份有限公司河店支行借款9万元，贷款到期日为2016年1月10日，借款利率为9.80000‰。借款到期后，被告只将利息结至2015年9月21日，借款本金及之后利息未还。
另查明，2014年3月13日，贷款人莘�农村信用合作联社河店分社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告陈述、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、转贷存凭证（借款借据）一份、借款人及担保人的身份证复印件、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告尚海青与莘县农村信用合作联社河店分社签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，个人借款合同合法有效。被告楚宪峰、张振起、王恩坤与莘县农村信用合作联社河店分社签订的最高额保证合同亦是其真实意思表示，最高额保证合同亦合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行按约定向被告尚海青履行了贷款9万元的义务，被告尚海青作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告尚海青在借款到期后未及时还清原告贷款本息，显属违约。被告楚宪峰、张振起、王恩坤与莘县农村信用合作联社河店分社签订了最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起两年，原告起诉要求被告楚宪峰、张振起、王恩坤承担保证责任的时间未超出保证期限，被告楚宪峰、张振起、王恩坤作为保证人对莘县农村信用合作联社河店分社的贷款应当负有连带清偿责任。另依法律规定，被告楚宪峰、张振起、王恩坤作为保证人承担保证责任后，有权向债务人尚海青进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，作为莘县农村信用合作联社下属机构的河店分社亦同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，依法属于其他组织，是本案适格的原告，即莘县农村信用合作联社河店分社与被告尚海青的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行享有。被告尚海青、楚宪峰、张振起、王恩坤经我院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告尚海青偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行借款本金9万元及利息（利息按照合同约定自2015年9月22日起计至本判决确定的还款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。被告楚宪峰、张振起、王恩坤对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告楚宪峰、张振起、王恩坤履行保证责任后，有权向被告尚海青追偿，向尚海青不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元及保全费1120元，由被告尚海青、楚宪峰、张振起、王恩坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年五月十二日
书记员 韩瑞朋
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第314号
原告刘某，女，1967年7月4日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告柯某，男，1964年6月14日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告刘某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告柯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告因父母之命于1987年成婚。1988年农历5月4日出生长子柯洪剑。1990年5月8日出生次子柯洪锋。婚后，原、被告因双方性格不合，经常争吵，加之被告总是无端猜想，认为原告有外遇，每当原告否定或解释均会遭到被告的殴打。原告一辈子为家庭付出勤恳付出，却得不到家人的信任，连长子柯洪剑也无根据地侮辱原告。有时原告生病需要用钱，被告就像现金藏起来，将一个空钱包甩给原告。原告娘家人有特别情况被告就用语言来伤害原告。因上述原因，原告不得不于2011年正月份起与被告分居生活至今。故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产宅基地一块，并由被告负担夫妻共同债务35，000元。
被告柯某辩称，离婚其不同意。原告诉状中陈述的均不是事实，被告并没有打骂原告。夫妻共同债务是没有的。宅基地是家人居住的，并不是夫妻共同财产，不同意分割。
原告刘某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体身份；2、家庭户成员信息表，欲证明原、被告是具有事实婚姻，原告于1987年嫁给被告。
被告柯某向本院提交的证据有：1、居委会证明一份，欲证明刘某于2012年外出打工一直未回家亦没有与家人联系；2、划分屋基协议一份，欲证明原、被告双方所住宅基地已于2009年2月18日划分给长子柯鸿剑与次子柯鸿锋，有原告刘某签名。
经质证，原、被告双方对上述证据均无异议，本院经核查，上述证据来源合法、真实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1987年成婚，属事实婚姻。1988年5月4日，双方生育长子柯鸿剑。1990年5月25日，双方生育次子柯鸿锋。婚后，因双方性格原因时常争吵。2012年2月，原告因与被告发生争执，独自外出打工。现原告以双方感情破裂为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告双方共有宅基地于2009年2月18日分给两个儿子所有，原告于2013年清明节回家与家人小聚。经本院主持调解无效。
本院认为：原、被告于1987年开始共同生活，构成事实婚姻，至今已经有20余年，生育的两个孩子已经成年，说明双方建立了较好的夫妻感情。在共同生活过程中，夫妻之间因琐事发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的。在庭审过程中，被告明确表示不同意离婚，两个成年的儿子亦提出劝解，原告并未提出证明双方感情破裂的有效证据。本院认为双方感情基础尚好，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告柯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 鲍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第314号
原告刘某，农民。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告房某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 石艳田
二〇一四年十月二十一日
书记员 张丹丹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第899号
原告王正生，男。
被告蒋忠文，男。
原告王正生与被告蒋忠文租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员陈芳、审判员魏再永参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告王正生及被告蒋忠文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月28日，原、被告共同出资30万元在零陵区商业系统国有资产拍卖会上以最高价竟买得原零陵区五交化公司府正百货商场门面两间及仓库澡堂资产，其中门面面积约65平方米，府正仓库及澡堂土地面积为150平方米。2008年9月1日，原、被告与零陵区五交化公司破产清算组签订了产权转让合同，获得上述资产的产权，随后，原告、被告双方内部对上述资产进行了分配，原告获得两间门面，被告获得仓库（本案所称的杂房）及澡堂。2008年12月，被告在其分得的土地上建房，为了运输材料进出方便，被告租用原告的两间门面作通道用，双方签订了租赁合同，合同有效期自2009年1月1日起至2009年12月30日止，双方还约定被告同意将门面后院的杂房（即仓库）及土地（后界以西边隔壁的围墙为界）划归原告抵作一年的租金并在合同期内砌好后墙，且装好一门一窗。随后原告办理了门面及杂房的土地使用证，其中门面占地21.67平方米，杂房占地29平方米。2009年12月30日，合同到期后，被告继续租用原告的门面，每月租金1500元，直到2012年12月。2013年，被告多次组织他人阻拦原告在杂房上砌墙。2014年原告到零陵区房产局办理该杂房的房产证�发现被告违反合同约定，私自将杂房的房产证办在了自己的名下，被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此就此事协议不成，故原告诉至法院处理，要求判令被告履行《门面租赁合同书》的义务，将后院杂房及土地划归原告所有（办好房产证），并砌好后墙，且装好一门一窗。
原告为支持自己的主张，提供以下证据证明：1号证据、2008年12月28日门面租赁合同书，用以证实：原、被告于2008年12月28日签订了租赁合同；
2号证据、证明，用以证实：2008年12月21日被告同意将五金公司府正商场后面围墙内的杂房及土地划归为王正生、徐美秀所有；
3号证据、2013年1月1日门面租赁合同书，用以证实：2013年1月1日之前被告与他的合伙人王夏林一直在使用该门面，但该门面的房租费一直都是蒋忠文的合伙人王夏林给付的。
对于原告提出的证据，被告蒋�文的质证意见是：1－2号证据、无异议。
3号证据、与被告无关，原告租给谁那是原告的权利。
被告蒋忠文口头辩称：合同已经于2009年12月30日全部终结，而且他的门面现在已经转租给他人使用，已超过诉讼时效，原、被告已经不存在任何的合同纠纷。
被告蒋忠文没有提供证据。
经当庭质证，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3，因证人没有出庭作证，无法确认证言的真实性，故对其真实性、合法性、关联性不予确认。
经审理查明，2008年8月28日，原、被告共同出资30万元在零陵区商业系统国有资产拍卖会上通过竟价购得原零陵区五交化公司府正百货商场门面两间及仓库澡堂资产，其中门面面积约65平方米，府正仓库及澡堂土地面积为150平方米。2008年9月1日，原、被告与零陵区五交化公司破产清算组签订了产权转让合同，获得上述资产的产权，随后，原告、被告双方内部对上述资产进行了分配，原告获得两间门面，被告获得仓库（本案所称的杂房）及澡堂。2008年12月，被告在其分得的土地上建房，为了运输材料进出方便，被告租用原告的两间门面作通道用，双方签订了租赁合同，合同有效期自2009年1月1日起至2009年12月30日止，双方还约定被告同意将门面后院的杂房（即仓库）及土地（后界以西边隔壁的围墙为界）划归原告抵作一年的租金并在合同期内砌好后墙，且装好一门一窗。随后原告办理了门面及杂房的土地使用证，其中门面占地21.67平方米，杂房占地29平方米。2009年12月30日到期后，原、被告双方没有继续签订租赁合同，原告提出被告与其合伙人王夏林继续租赁原告的两间门面使用，每月租金1500元，租金一直都是被告的合伙人王夏林给付的，对此原告�提供证据证明。2014年4月份，原告到零陵区房产局办理杂房的房产证未果，原告遂找被告，要求其按双方的租赁合同约定，将杂房交付给原告并办好房产证，遭被告拒绝，故原告诉至本院处理。
本院认为，原、被告双方于2008年签订的租赁合同的租赁期限为一年，2009年12月30日后该合同已终止，而原告提出被告在合同期满后与合伙人王夏林继续租赁了其门面使用的主张未提供证据证明，故现原告要求被告履行原租赁合同的主张本院不予支持。对于原告提出的要求被告将后院杂房及土地划归原告所有，办好房产证，并砌好后墙，装好一门一窗的诉讼请求，因该后院的杂房及土地已由原告使用，原告已办理了土地使用证，不存在再将杂房及土地划归原告所有。另原告在法定诉讼时效内没提出要求被告砌好后墙装好一门一窗的主张，故对原告的上述诉讼请求，本院�予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第九十一条（七）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王正生的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王正生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 唐梅玲
审判员 陈 芳
审判员 魏再永
二〇一四年十二月一日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同�除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第55号
原告：吴某。
委托代理人：赵国楠。
被告：卢某。
原告吴某为与被告卢某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵国楠、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年6月20日生一子，名卢某甲。由于恋爱时间不长，故原告对被告的性格、志趣、爱好均不了解，婚后，随着共同生活时间的推移，原告才发现双方在各方面差异较大，再加上被告不爱劳动，又经常喝酒，且总是喝醉，故夫妻间经常争吵，被告动辄打破家具，对原告母子漠不关心，孩子出生满月后，一直由原告父母照顾，双方毫无共同语言，夫妻感情难以建立，为了让孩子健康成长，故原告于××××年××月回娘家居住，回娘家后，孩子由原告以及原告父母照顾，被告也不来照顾，连看都不来看一下，后在被告表示悔改的情况下，原告又去被告家生活，但好景不长，只过了一个月，双方又争吵不休，故原告再次回娘家生活，至今还没回去，原告认为，原、被告恋爱时间不长，了解不够，草率结婚，婚后又不能建立起夫妻感情，夫妻名份早已名存实亡，夫妻已无和好可能，为解除痛苦的婚姻关系，故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.判令原、被告离婚；2.婚生一子归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3.婚前财产归各人所有，共同债务各半承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告卢某答辩称：原告诉称部分不是事实。现不同意与原告离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2011年6月20日生一子，名卢某甲，现在原告处生活。因夫妻感情不和，原告于2013年6月回娘家居住。期间在被告请求下回被告处生活一个月，后又回娘家居住。原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、儿子出生证明一份及原、被告在庭审中的陈述证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，近来因生活琐事等产生矛盾，但原告不能提供法定离婚事由的依据，为维护社会的稳定和家庭的和谐，只要双方互谅互解，相互关心、相互体贴，勤俭持家，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年八月十一日
代书记员 张 剑