河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第21号
原告张春起，男，1949年2月2日出生，汉族，住满城县。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所。
委托代理人张新凯，系原告之子。
被告要国宾，男，1977年9月18日出生，汉族，住满城县。
委托代理人李丽艳，新市区先锋街维民法律服务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所。
原告张春起与被告要国宾、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春起委托代理人连福瑞、张新凯，被告要国宾及其委托代理人李丽艳、平安保险公司委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春起诉称，2013年10月30日6时55分许，被告要国宾驾驶冀F×××××轿车沿宏昌大街自南向北行驶至城建房地产门口处左转弯时与骑电动自行车自北向南行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经满城县公安局交通警察大队认定，被告要国宾负事故的全部责任，原告张春起无责任。原告张春起伤后被送到满城县医院治疗1天，花医疗费2012.49元，同日转入保定第七医院住院治疗，住院24天，花医疗费9816.44元，11月24日又转入满城第五医院住院治疗，住院28天，花医疗费9420.7元。要求被告要国宾赔偿医疗费21249.63元、伙食补助费2650元、营养费4500元、误工费13432元、护理费10950元、交通费1500元、电动自行车损失500元、精神损害抚慰金3000元，共计57781.63元。因被告车辆在平安保险公司投保了一份交强险，故要求平安保险公司在保险范围内承担赔偿损失57781.63元。
被告要国宾辩称，满城县公安局交通警察大队作出的事故认定书不符合法律要求，交警未询问双方当事人，未调查目击证人，也没提出证据，就作出该认定。原告车速较快，没有注意观察路况，行驶靠路中间，原告应承担次要责任。
被告平安保险公司辩称，被告不存在醉酒、无证、逃逸的情况下，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年10月30日6时55分许，被告要国宾驾驶自己的冀F×××××轿车沿宏昌大街自南向北行驶至城建房地产门口处左转弯时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。满城县公安局交通警察大队以被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，并依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第1项规定认定被告要国宾负事故的全部责任，原告张春起无责任。被告要国宾对该认定不认可，认为原告车速较快，没有注意观察路况，行驶靠路中间，应承担次要责任。并提供视频资料（U盘）予以证实。但经过观看该视频，不能证实原告有上述行为。被告平安保险公司对事故认定书认可。原告伤后被送到满城县医院治疗，花医疗费2842.49元，同日转入保定第七医院住院治疗，住院24天，花医疗费9816.44元，诊断为，1、左小腿皮裂伤缝合术后；2、面部皮裂伤缝合术后；3、左膝部软组织损伤；4、颈部软组织伤。11月24日又转入满城第五医院住院治疗，住院28天，花医疗费9420.7元，诊断为，1、面部皮裂伤缝合术后；2、左膝部软组织伤；3、左胫骨骨挫伤；4、左小腿皮裂伤缝合术后；5、冠心病。被告平安保险公司对保定第七医院的医疗费认可，对满城县医院、满城第五医院的医疗费不认可，认为满城县医院医疗费票据写的是张起的名字，与原告名字不一致，满城第五医院的医疗费无转院证明。被告要国宾对满城县医院、保定第七医院的医疗费认可，并提出张起与张春起确系同一人，县医院医疗费还是其交的。对满城第五医院的医疗费不认可，理由同保险公司。原告主张伙食补助费按每天50元计算53天为2650元，二被告认可按每天50元计算24天。原告主张90天的营养费，每天按50元计算为4500元，二被告不认可，认为无医嘱。原告主张误工费，按月工资3358元计算120天为13432元，提供保定天鸿纸业有限公司营业执照复印件一份，误工证明一份，2013年7月份-9月份工资表一份，证实原告张春起系其公司职工，月收入为3400元左右，因交通事故受伤，从2012年10月30日至2014年2月18日未上班，期间工资停发。误工120日是根据原告伤情，参照《公安部受伤人员损失日评定准则》4.3.2项计算的。被告认为原告已超过60周岁，不应有误工费。原告主张伤后由其子张新凯护理，护理费按月工资3650元计算90天为10950元，提供保定天鸿纸业有限公司营业执照复印件一份，误工证明一份，2013年7月份-9月份工资表一份，证实张新凯系其公司职工，月收入为3600元左右，从2012年10月30日至2014年2月18日护理其父未上班，期间工资停发。被告只同意按农林牧渔业标准计算住院期间24天的护理费。原告主张交通费1500元，未提供证据。被告认可200元。原告主张自行车损失500元，被告不认可，原告未提供证据。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告认为原告未构成伤残，不同意给付。被告车辆在被告平安保险公司投保了一份交强险，保险期限为2013年1月26日至2014年1月25日。被告要国宾为原告垫付医疗费11830元。河北省2013年度制造业平均工资为36613元。
上述事实有当事人陈述，责任认定书，诊断证明，病例，药费票据，误工证明等证据证实。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，应按照各自的过错比例分担责任。被告要国宾虽对事故认定书不认可，但无相反证据推翻，故对事故认定书的证明效力予以确认。在本次事故中，被告要国宾在该事故中负事故的全部责任，故不足部分应由被告要国宾赔偿。原告的损失可核定为，医疗费，满城县医院医疗费2842.49元，有当事人陈述、医疗费票据证实，应予认定。保定第七医院医疗费9816.44元，被告认可，应予认定。满城县第五医院医疗费9420.7元，原告虽未提供转院证明，但诊断的伤情与保定第七医院基本一致，且有诊断证明、病例、药费票据、用药明细予以证实，也是合理的实际损失，故也应予认定。即医疗费为22079.63元。原告主张伙食补助费按每天50元计算53天为2650元，因原告实际住院天数为51天，应按住院51天计算为（50元×51天）2550元。原告主张营养费4500元，被告不认可，因原告未构成伤残，医疗机构也未有加强营养的意见，不予认定。原告主张误工费，按月工资3358元计算120天为13432元，被告认为原告已超过60周岁，不应有误工费，根据原告提供的证据能够证实其从事生产制造业，收入减少，但该证据不能证实其最近三年的平均收入，可按河北省2013年度制造业平均工资36613元计算。误工时间与《公安部受伤人员损失日评定准则》4.3.2项不相符，故应按住院51天计算，即误工费为（36613元÷365天×51天）5115.79元。原告主张伤后由其子张新凯护理，护理费按月工资3650元计算90天为10950元。但原告提供的证据不能证实其最近三年的平均收入，可按河北省2013年度制造业平均工资36613元计算。护理期限，原告未提供出院后仍需护理的证据，故应以住院期间的护理费为准，即护理费为（36613元÷365天×51天）5115.79元。原告主张交通费1500元，未提供证据。被告认可200元。但考虑原告有实际损失，结合原告就医地点、时间、远近次数可酌定为800元。原告主张自行车损失500元，被告不认可，原告未提供证据，不予认定。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告未构成伤残，不予认定。原告的损失为（医疗费22079.63元＋伙食补助费2550元＋误工费5115.79元＋护理费5115.79＋交通费800元）35661.21元。被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失（医疗费10000元＋误工费5115.79元＋护理费5115.79＋交通费800元）21031.58元。扣除被告要国宾已垫付的医疗费11830元，被告要国宾应赔偿原告损失（医疗费22079.63元＋伙食补助费2550元-10000元-11830元）2799.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张春起损失21031.58元；
二、被告要国宾于本判决生效后十日内赔偿原告张春起损失2799.63元；
三、驳回原告张春起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，诉讼保全费220元，由原告张春起负担731元，被告要国宾负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁丽丽