wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第115号
原告康某某，男，42岁，汉族，农民，住武山县。
被告李某某，男，32岁，汉族，农民，住武山县。
原告康某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由助理审判员马进进适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2014年9月10日从原告处借款2万元，借期两个月，利息4000元。但到期后被告未还款。现起诉法院要求：1、被告偿还原告借款24000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告李某某于2014年9月10日从原告康某某处借款2万元，借期两个月，利息4000元，并于当天出具了借条一份。
原告向法庭提交了由被告李某某书写并签字确认的借条一份，证明被告李某某向原告康某某借款本金2万元，利息4000元。该证据来源合法，真实可信，能够证明原、被告双方发生2万元借贷的事实，本院予以确认。
被告李某某未到庭参加诉讼，且未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告于2014年9月10日与被告李某某之间发生2万元借款的事实，因原告提供的相关证据及原告陈述足以证明，应予以确认。双方约定了还款期限，被告李某某应当依约偿还借款。但对于原告起诉要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对于利率的约定超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告康某某借款本金2万元，并支付利息直至借款付清之日止（利息自2014年9月10日起按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵利军
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第115号原告吴某甲，女，1989年生，汉族，住山东省武城县.被告吴某乙，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2009年3月份在经人介绍相识，开始恋爱，期间因性格不合发生吵闹；2012年2月9日在武城县民政局登记结婚，2012年日生一女孩吴某丙；婚后被告常年出差在外，双方聚少离多，夫妻感情一般；因两地分居被告未履行好丈夫的责任，原告心生怨言，常因琐事发生争执，加之矛盾未能及时解决，致使矛盾加剧，夫妻感情确已破裂；为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩吴某丙由原告抚养，被告承担扶养费；3、共同财产依法分割；被告吴某乙辩称，一、被告不同意离婚；二、如果离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费依法处理；三、如果离婚，夫妻共同财产依法分割；理由是，原被告自2009年认识，感情一直很好，2012年2月份结婚，7月份有了孩子，不是聚少离多，而是一直在太原生活，后因家庭琐事双方闹矛盾，原告对被告有意见，认为照顾家庭少，被告确实管孩子少，原告自己在家管孩子，很辛苦，被告也很感激；原告在娘家居住后，被告去送生活费，孩子毕竟小，不要对孩子造成伤害，为了孩子，为了生活，被告有错误可以改正，现孩子和被告一起生活，已经上学，被告希望原告跟被告回去，孩子也经常找妈妈，原告也给被告一次机会。经审理本院认定，原、被告无异议的事实是：2009年3月份，原、被告经人介绍认识，开始恋爱，2012年2月9日在武城县民政局办理结婚登记手续，2012年生一女孩吴某丙，现和被告一起生活；现存放在被告处原告陪嫁财产一宗；原被告自2014年11月份分居至今；原、被告争执的焦点是，一、原告吴某甲提出离婚，被告吴某乙不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，婚生女孩吴某丙由谁抚养，扶养费如何承担；三、财产有哪些及如何处理；为证明自己的主张，原告提交的证据一是结婚证，经质证被告无异议；证据二是晋A51W**轿车的行车证及照片四张，证明车的现状及现牌号为晋A215**，此车为夫妻共同财产，经质证被告对真实性无异议，同时认为因欠账此车已抵顶给别人了，2015年3月初过的户，不过车一直由被告开着；证据三是照片六张，证明被告曾提出离婚，并对财产和孩子有处理意见；证据四是照片九张，证明被告有家庭暴力；证据五是照片八张，证明被告有银行卡；证据六是照片三张，证明被告加入一个找小三群，夫妻感情不和；证据七是照片一张，证明被告不会管孩子；经质证被告对真实性无异议，同时认为同意离婚是头脑发热说的，从来没有家庭暴力，银行卡是有，不过没钱，加小三群不知怎么回事，可能电脑中病毒了，被告弟妹发微信的时间是过春节，目的是为了劝原告回家；证据八是录音一份，证明被告不让原告和孩子通电话，被告称原告和孩子通电话后，经常哭闹着我找妈妈，为了不影响孩子，才不让他们通话的；被告没有向法庭提交证据。本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告吴某甲提出离婚，被告吴某乙不同意离婚，原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定、原被告及吴某丙的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。案件受理费300元由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王建奎审 判 员  王玉祥人民陪审员  牟永刚二〇一五年四月二十日书 记 员  董志浩
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01139号
原告陈怀玉，男汉族，1973年出生，住河南省新蔡县。
原告杨堂堂，男，汉族，1989年出生，住河南省新蔡县。
共同委托代理人殷德勇，男，潢川付店镇法律服务所法律工作者。
被告肖正浩，男，汉族，1981年出生，住河南省罗山县。
原告陈怀玉、杨堂堂与被告肖正浩买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月29日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀玉、杨堂堂及其共同委托代理人殷德勇、被告肖正浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月被告到驻马店确山县一个工地说其在潢川有一个工地需要车子送石子和沙子，并且谈好了运费价格。原告按照约定送货，被告前期也按约定支付运费，后期拒不支付原告运费。经二原告多次催要，被告拒不支付。故请求依法判令被告：1、支付运费款（沙石货款）160000元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：1、这两张欠条的款项是152900元，这个款原告也拿走了一部分。2、中铁7局扣了我23万元的资源税，原告应当给我提供税票，如果原告提交不了，原告也应承担资源税。3、我给原告打的是总条子，不存在还有账没结的问题，我们凭条结算。
经审理查明，2013年4月14日，二原告开始为被告向中铁七局宁西铁路增建二线项目部运送沙子和石子，截止到2014年4月22日，原、被告双方经结算，被告肖正浩出具欠条三张，分别记载“欠条欠46481车号去七局梁厂拉石子壹万玖仟陆佰元整（19600元）欠款人：肖正浩2013.12.25号；欠条今欠到杨堂堂（46481车）沙款2013年5月份-2014年1月31号叁万零叁佰元整（30300.00元）（于2014年7月份以后分批给沙款，三批给完）欠款人：肖正浩2014年3月22号；欠条今欠到陈怀玉（61308）沙款2013年度合计拾万零叁仟元整（103000.00元）于2014年6月份分批给10月份给完欠款人肖正浩2014年3月22号。”据此，被告肖正浩分别欠到原告杨堂堂拉沙款49900元；欠到原告陈怀玉拉沙款103000元，合计152900元。庭审中，被告肖正浩出具一张收据，该收据记载“收据今日收到肖正浩河沙票据十张总金额贰万其柒仟伍佰陆拾柒元（27567元）收到人：杨锋杨堂堂2014年4月22号。”
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告肖正浩欠二原告沙石货款有被告出具的欠据为证，且诉讼中被告对其欠款事实亦予认可，其与原告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。据此，原告作为该合同之债的债权人有权随时请求被告及时归还欠款，被告作为该合同之债的债务人负有还款的义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告肖正浩出示的由原告杨堂堂出具的金额为27567元的《收据》一张，旨在证明其在与二原告进行结算并向二原告出具欠条后，向二原告支付了货款27567元，二原告在庭审中认可了被告肖正浩向其支付了上述款项的事实，同时言明被告所给付的上述款项是152900元以外其为原告所拉的沙石款，但其在本院指定的举证期限内未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，被告所出示的上述《收据》上所记载的票据金额，应当视为被告肖正浩已向原告支付了27567元货款。故被告所欠二原告货款的总金额依法确认为125333元，即152900元-27567元=125333元。诉讼中，被告肖正浩辩称中铁七局扣了其23万元的资源税，原告应当提供相关税票，如果提交不了，也应承担相应资源税。因被告的上述主张双方未进行明确约定，且对于二原告是否应当缴纳资源税的问题属于行政机关的行政行为，不是本案民事诉讼的范畴，对此本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》106条、第108条、第134条第1款（四）项、《中华人民共和国合同法》第159条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告肖正浩应偿还原告杨堂堂、陈怀玉货款125333元，上述款项限被告肖正浩于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由被告肖正浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 斌
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1367号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
被告田忠余，男。
被告田忠华，男。
被告于纪朝，男。
被告田忠坤，男。
被告田保文，男。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告田忠余、田忠华、于纪朝、田忠坤、田保文金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2015年10月14日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以其与被告的纠纷已通过其他途径解决此纠纷为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费264元、保全费420元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王英民
二〇一五年十月十四日
书记员 葛序申
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第603号
原告：徐象毫。
被告：刘小平。
原告徐象毫与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告徐象毫到庭参加诉讼，被告刘小平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐象毫起诉称：2014年3月21日，被告刘小平因经商所需向原告借款50000元，并出具借条给原告。原告曾多次向被告催讨均无果。故原告起诉要求判决：1.被告偿还借款本金50000元及利息（从2014年3月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小平均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告刘小平向原告借款的事实。
被告刘小平经本院公告传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告徐象毫提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月21日，被告刘小平向原告借款50000元，并出具一份借条给原告，约定借款月利率为1%，但未约定借款期限。被告刘小平至今未偿还借款本息。
本院认为：原告徐象毫与被告刘小平之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告刘小平尚欠原告借款50000元至今未还，依法应予以偿还。原告要求从2014年3月21日起按月利率1%计息，于法有据，本院予以支持。被告刘小平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐象毫借款50000元及利息（从2014年3月21日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1050元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 郑乃科
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 倪山帅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3128号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人高雪，女，1987年12月18日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与高雪信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第05559号民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人高雪给付人民币76368.5元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人高雪名下银行内无可供执行的存款信息、无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将高雪纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第05559号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员
梁博
助理审判员
靳欣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5578号
原告陈广。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告陈艳红。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告徐亚男。
被告黄骅市新意达运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈广与被告陈艳红、徐亚男、黄骅市新意达运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈广的委托代理人李宝存、被告陈艳红的委托代理人项福生、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人王天军、黄福来到庭参加诉讼，被告徐亚男、被告黄骅市新意达运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广诉称，2014年5月22日5时许，原告的亲属陈占春驾驶原告的汽车与案外人邓贺忠驾驶的被告陈艳红所有的分别挂靠在被告徐亚男、被告黄骅市新意达运输队名下的重型货车发生交通事故，致原告车辆受损。交警支队认定，原告的亲属陈占春负事故的次要责任，案外人邓贺忠驾驶的重型货车负事故的主要责任。被告陈艳红所有的挂靠在被告黄骅市新意达运输队名下的重型货车的主机在被告保险公司分别投保了交强险和商业险，故请求四被告赔偿原告车辆损失14661.6元。
被告徐亚男、被告黄骅市新意达运输队未答辩。
被告陈艳红辩称，对事故发生的事实无异议，自己系事故车辆所有人，同意赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆中的主机，即挂靠在被告黄骅市新意达运输队名下的重型货车，在其公司分别投保了交强险和商业险，对原告的合理损失我公司同意赔付；施救费、存车费、拆解费、评估费、工本照相费、调试费不属于保险范围，故对以上费用，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月22日5时许，案外人邓贺忠驾驶车牌号为冀J×××××、冀B×××××挂号重型半挂货车，沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路36公里600米处时，该车左前部与对行原告亲属陈占春（男、1965年4月28日出生、农业户口）驾驶的系原告所有的津M×××××号小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：原告的亲属陈占春负事故的次要责任，案外人邓贺忠驾驶的重型货车负事故的主要责任。事故发生后，2014年8月1日，原告受损车辆，经交警支队委托，蓟县价格认证中心确认原告车辆损失为15050元，原告支付施救费700元、存车费1150元、拆解费2258元、评估费750元、工本照相费50元、调试费130元。案外人邓贺忠驾驶的重型半挂货车，为被告陈艳红所有，其冀J×××××重型半挂牵引车，挂靠在被告黄骅市新意达运输队名下；冀B×××××挂号系于2014年3月从被告徐亚男处购得，双方未办理过户手续。庭审中，原告放弃对被告徐亚男、被告黄骅市新意达运输队承担本次事故赔偿责任的要求。
另查，冀J×××××重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有强制保险一份并投保有第三者商业保险1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、评估书、保险单（复印件）等证据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。原告损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔付，超出部分由被告保险公司在第三者责任保险赔付范围内承担70%的赔偿责任。施救费、存车费、拆解费、评估费、工本照相费、调试费，均系为查明案件事实及损失，而支出的必然费用，故保险公司辩解意见，不予采信。庭审中，原告放弃对被告徐亚男、被告黄骅市新意达运输队承担本次事故保险范围外的赔偿责任的要求，并未侵害第三人合法权益，应予准许。原告本次事故合理损失为：车辆损失15050元、施救费700元、存车费1150元、拆解费2258元、评估费750元、工本照相费50元、调试费130元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告车辆损失车辆损失车辆损失13050元（15050元-2000元）、施救费700元、存车费1150元、拆解费2258元、评估费750元、工本照相费50元、调试费130元，共计18080元的70%计12661.60元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告陈艳红负担，原告已预交，在执行中，由被告陈艳红直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年十一月十八日
书记员 张茹
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初427号
原告崔建民，男，1964年7月6日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人张庆生，男，1962年10月30日生，汉族，住开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。
被告开封腾飞纸业有限责任公司。
住所地，杞县平城。
负责人王玉萍。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告崔建民诉被告开封腾飞纸业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔建民、委托代理人张庆生、被告负责人王玉萍及委托代理人吕恒友均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年到2006年间，原告陆续垫资承建被告的桩基、厂房、宿舍等十项建筑工程，工程款为992.5万元。截止2007年5月，被告陆续支付工程款440万元，尚欠552.5万元未付。经原告催要，被告于2009年5月5日向原告出具欠条一份，载明：欠崔建民所有工程款298万元及利息240万元，合计538万元；此538万元自2009年5月5日起到2012年5月6日三年间不计息。之后被告未还款。现要求被告支付工程款538万元，并支付自2012年5月6日起到清偿该款之日止的银行同期贷款利息。
被告辩称：从2006年－2007年双方签订的建筑工程合同是开封市第六建筑公司与被告签订的合同，是法人与法人之间签订的合同，而原告是自然人，不是法人。从2009年5月5日的欠条上看，是被告欠开封市第六建筑公司的工程款538万元，不是欠原告崔建民个人的款。从开封市第六建筑公司出具的工程款结算证明上看，开封市第六建筑公司只是让原告崔建民催要工程款及滞纳金、利息，并没有委托原告崔建民代理诉讼。综上，原告不具备诉讼主体资格，超越授权范围，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2006年7月29日、2006年12月1日、2006年12月2日原告以开封市第六建筑工程有限公司的名义与被告签订三份建筑工程合同书，合同约定由开封市第六建筑工程有限公司承建被告的苛化工段桩基工程、燃烧工段桩基工程、碱回收车间土建工程。以上合同的执行、垫资均由原告个人负责，开封市第六建筑工程有限公司对以上工程没有进行资金投入，应收的工程款及相关滞纳金、利息均由原告个人进行收取。2009年5月5日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款298万元、利息240万元。被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠崔建民（开封六建）在腾飞纸业干所有工程款贰佰玖拾捌万元、利息贰佰肆拾万元（￥538万元）。注：承包纸机，免三年承包费，所欠上款不再计利息。同日，原、被告双方又签订租赁合同一份，该合同载明：原告租赁被告纸机两台，租赁期限三年，被告免除原告三年的租赁费用，被告欠原告工程款从本合同生效之日起不再计算利息，经原、被告双方工程决算，被告共欠原告工程款伍佰叁拾捌万元，被告自本协议租赁期限开始计算之日起三年内付清，每月给付壹拾伍万元，该款从原告应付被告浆料款中冲抵。该租赁合同签订后，因设备陈旧需更换配件，原告购买新配件后安装时发生配件不见了，与被告发生纠纷，该租赁合同并未实际履行。2012年4月21日原告从被告处拉走8＃9＃纸机设备及制浆附件各一套。
上述事实由当事人陈述、建筑合同、开封市第六建筑工程有限公司出具的结算工程款证明、被告为原告出具的欠条、原、被告签订的租赁合同等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告债务，有被告为原告出具的欠条为证，原告与被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款5380000元的请求，本院予以支持。原告主张工程款利息的请求符合法律规定，应予支持，但利息应以工程款2980000元为本金按同期同类银行贷款利率计息。被告辩称原告诉讼主体资格不适格，因原告所承建被告的工程是以开封市第六建筑工程有限公司的名义进行施工，合同的执行及资金投入均是原告，原告作为实际施工人，有权向被告主张工程款，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告从被告处拉走纸机设备等与本案不属同一法律关系，被告如主张权利可另案诉讼。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告开封腾飞纸业有限责任公司于判决书生效后十日内偿还原告崔建民欠款5380000元，并支付利息（利息应以工程款2980000元为本金按同期同类银行贷款利率计息，从2012年5月6日起到本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年九月十九日
书记员 王成峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1162号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告张爱新，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告张爱新物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年十二月十六日
书记员 周莉
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）石铁民一初字第529号
原告：石家庄圣丰货运有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街356号阳光花园9-1-501号。
法定代表人：包瑞艮，该公司经理。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，总经理。
本院在审理原告石家庄圣丰货运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告石家庄圣丰货运有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄圣丰货运有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄圣丰货运有限公司撤回起诉。
案件受理费四百二十五元，由原告石家庄圣丰货运有限公司负担（已交纳）。
审判员 路丽欣
二〇一五年十月二十日
书记员 董文静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1834号
原告：刘萍，1997年9月24日出生。
委托代理人：齐荣元，男，汉族。
被告：王永光，1981年10月8日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街***号滏东写字楼*座*层。
本院在审理原告刘萍诉被告王永光、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“大地财保邯郸中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封本院（2015）民初字第2682号民事判决书确定的、原告应返回给被告王永光为其垫付的医疗费（55000元）中的10000元，原告并向本院交纳担保金2000元。
本院经审查以为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条款之规定，裁定如下：
查封本院（2015）民初字第2682号民事判决书确定的、原告应返回给被告王永光为其垫付的医疗费（55000元）中的10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高泽生
二〇一六年四月十三日
书记员 冯永强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第59号
申请人李某某。
被申请人卞某某。
申请人李某某要求宣告被申请人卞某某无民事行为能力一案，本院于2015年8月26日立案受理。诉讼中，本院应李某某申请委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人卞某某的民事行为能力进行了鉴定，并依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李某某诉称：申请人李某某和被申请人卞某某是姐妹关系，被申请人系申请人同母异父的妹妹。由于被申请人幼年遭遇摔伤，导致颅内有血块压迫神经，经上海市残联鉴定为一级智力残疾（极重度）。被申请人本人无工作能力，无生活自理能力，为了更好地帮被申请人处理相关事务，保护她的合法权益，所以申请人向法院提出申请，要求确认被申请人卞某某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人所诉属实，本院予以确认。另经鉴定，被申请人卞某某患有精神发育迟滞（中度），为无民事行为能力人。
以上事实由申请人提供的残疾人证�户口簿、身份证、居委会情况说明、华政（2015）法医精鉴字第686号鉴定书及申请人的陈述等证据所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人卞某某为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人卞某某为无民事行为能力人。
鉴定费人民币3，150元，由申请人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆玲英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力�由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第101号
申请人闫建国，男，1974年9月10日生，满族，技工，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村*组。身份证号×××
被申请人孔树军，男，1979年10月20日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县哈里哈乡台子水村水泵营子**号。身份证号×××
申请人闫建国与被告孔树军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫建国于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人孔树军驾驶的冀H3N5**号小型普通客车一辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人闫建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人孔树军驾驶的冀H3N5**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李生
二〇一四年四月十六日
书记员 初琦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7865号
原告：青岛昱铨海绵制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：蔡武璋，总经理。
被告：青岛韩鑫电子有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：赵诚翰，总经理。
本院在审理原告青岛昱铨海绵制品有限公司诉被告青岛韩鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告称被告已付清款项，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛昱铨海绵制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3197元（原告已预交），减半收取1598.5元，由原告青岛昱铨海绵制品有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 洁
河南省获嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）获刑初字第85号
公诉机关获嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某甲，住获嘉县。
法定代理人，毛某乙。
法定代理人，赵某。
委托代理人姬卉琴，河南腾泰律师事务所律师。
被告人毛燕锋，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月21日被获嘉县公安局刑事拘留；于2014年1月28日被获嘉县公安局取保候审；于2014年3月20日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年3月31日经获嘉县人民检察院批准，于2014年4月1日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人王全喜，获嘉县法律援助中心律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人毛燕锋犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某甲的法定代理人赵某及其委托代理人姬卉琴，被告人毛燕锋及其辩护人王全喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
获嘉县人民检察院指控：2013年9月13日傍晚，被告人毛燕锋因其儿子自称在学校被同学毛某甲殴打一事到毛某甲家理论，在毛某甲家门口，被告人毛燕锋用拳头击打毛某甲脸部、下唇等处，致其两颗牙齿脱落，伴有下唇贯通伤。2013年10月17日，经法医鉴定：毛某甲所受损伤属轻伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毛燕锋的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人将原告人殴打致轻伤，给原告人身体和精神上造成了严重的创伤，要求依法从重追究被告人的刑事责任；并要求被告人支付原告人医疗费1675.73元，临时牙安装费两次计800元（第一次200元，第二次600元），放射费112元，法医鉴定费200元，住院伙食补助费150元，护理费806.7元，植牙费40000元，更换一次再需40000元，激光整容费4000元等各项损失，本案中只要求被告人赔偿损失80000元，多出80000元部分本案中放弃。
被告人毛燕锋辩称：我不是想故意伤害原告人毛某甲，是毛某甲在跑的时候，我在背后打了他一下，我怀疑是他跌倒时把牙磕掉了，他受伤不是我直接造成的。
被告人的辩护人辩称：被告人系初犯，属于激情犯罪，主观恶性不大，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月13日傍晚，被告人毛燕锋因其儿子自称在学校被毛某甲殴打一事到毛某甲家理论，二人在毛某甲家门口发生口角，后毛燕锋殴打毛某甲，致毛某甲两颗牙齿脱落，伴有下唇贯通伤。2013年10月17日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：毛某甲所受损伤属轻伤。
案发后，被告人毛燕锋已赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1300元，并承担了去新乡给附带民事诉讼原告人治疗的交通费34元。
上述事实，有被告人毛燕锋的供述和辩解；被害人毛某甲的陈述；证人赵某、李某、宋某、毛某丙、毛某丁、乔某的证言；被告人户籍证明、报案材料、病历；现场图、现场照片；获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；毛某甲、毛某乙、赵某常住人口登记卡复印件及赵某身份证复印件；获嘉县亢村镇医院住院病历复印件；获嘉县亢村卫生院住院病人费用统计表；住院收费票据；获嘉县亢村卫生院出院证；新乡市口腔医院门诊收费专用票据；新乡市口腔医院门诊处方；获嘉县红十字医院收费单；获嘉县亢村镇小毛庄村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛燕锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛燕锋将被害人毛某甲殴打致轻伤，应当依法赔偿被害人医疗费、护理费、住院伙食补助费及植牙费、法医鉴定费等各项损失，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿法医鉴定费200元，临时牙安装费600元，但未能提供相应的证据，故该800元请求不予支持，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿植牙费和激光整容费，因该两项费用尚未发生，属于期待权利，故本案中不予支持，待该费用实际发生后可另行起诉。被告人已赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费1300元应当从应赔偿的数额中扣除。被告人已赔偿附带民事诉讼原告人部分损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告人毛燕锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三
个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2015年6月11日止。
二、被告人毛燕锋应赔偿附带民事诉讼原告人毛某甲医疗
费、临时牙安装费、伙食补助费、护理费等各项损失共计2944.43
元，扣除已赔偿的1300元，限被告人毛燕锋于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人毛某甲损失1644.43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一四年九月五日
书记员 张 超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1112号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人喻某。2014年4月25日因本案被永康市公安局刑事拘留并网上追逃，同年5月1日被执行刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1796号起诉书，指控被告人喻某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月份的一天，被告人喻某伙同黄可锋（已判决）、黄某（未满十六周岁）窜至永康市龙山镇桥下村红星新区12号，盗得陈某停放在该处的一辆奇扬牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币342元。
2、2013年7、8月份的一天，被告人喻某伙同黄某窜至永康市龙山镇桥下三村华新小苑11号吕某甲开设的小店内，盗得香烟及人民币100余元等物。
3、2013年7、8月份的一天，被告人喻某伙同黄可锋、黄某窜至永康市龙山镇桥下三村菜场内一摊位上，盗得火腿肠两箱。
4、2013年8月份的一天，被告人喻某伙同黄可锋、黄某窜至永康市龙山镇古陇村柴某经营的卖菜摊点，盗得豆腐、白菜、青菜等物。
5、2013年夏天的一天，被告人喻某伙同黄某窜至永康市龙山镇古陇村胡某开设的小店内，盗得香烟、人民币等物。
6、2013年710月份的一天，被告人喻某伙同黄可锋、黄某窜至永康市龙山镇下宅口村吕某乙开设的小店内，盗得抽屉内的人民币300余元。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人喻某的供述、同案犯黄可峰的供述、证人黄某的证言、辨认笔某被害人陈某、吕某甲、柴某、胡某、吕某乙的陈述、接收证据清单、自行车购买收据复印件、被害人柴某的陈述、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人喻某的意见，予以支持。被告人喻某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 吴云颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1718号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市永一不锈钢制品厂，住所地：浙江省永康市城西新区下山村***号。
负责人：杨晓夫。
被告：应瑞，：330722197503033416。
被告：李丽君。
被告：杨晓夫。
被告：郑乐。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告永康市永一不锈钢制品厂、应瑞、李丽君、杨晓夫、郑乐金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告永康市永一不锈钢制品厂、应瑞、李丽君、杨晓夫、郑乐经本院合法传唤未到庭应诉。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年1月6日，原告与被告永康市永一不锈钢制品厂、应瑞、李丽君签订《流动资金保证借款合同》一份，合同中约定：原告发放贷款50万元；借款期限从2014年1月6日至2014年12月25日止，借款利率为月利率9.27‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息的贷款人有权提前收回未到期贷款。经催讨，其余被告亦未有履行相应的保证责任。2014年12月30日，浙江永康农村合作银行经浙江省银监会决议改制成为浙江永康农村商业银行股份有限公司。为此，请求：一、判令被告永康市永一不锈钢制品厂向原告归还借款本金50万元，并支付利息（利息自2014年9月21日起按月利率9.27‰计算至2014年12月25日止）、罚息（罚息自2014年12月26日起按月利率13.905‰计算至款清之日止）、及复息（复息以所欠利息、罚息的总额为基数按月利率13.905‰计算至款清之日止）；二、判令被告永康市永一不锈钢制品厂承担原告为本案支付的律师代理费26000元；三、判令被告应瑞、李丽君、杨晓夫、郑乐对上述款项及本案所有诉讼费用承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为利息自2014年9月21日起按月利率9.27‰计算至2014年12月25日止，扣除122.16元。
被告永康市永一不锈钢制品厂、应瑞、李丽君、杨晓夫、郑乐未作答辩。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告永康市永一不锈钢制品厂的公司情况表一份，应瑞、李丽君、杨晓夫、郑乐人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、流动资金借款合同、借款借据各一份，用以证明被告永康市永一不锈钢制品厂向原告借款50万元及对利率、期限、还款方式、违约责任作出约定；被告应瑞、李丽君对该借款承担连带保证责任并约定保证范围、保证期间的事实。
3、保证函一份，用以证明被告杨晓夫、郑乐自愿对被告永康市永一不锈钢制品厂的最高额借款100万元向原告承担连带保证责任并约定保证范围及保证期间的事实。
4、法律服务委托合同、收费标准、代理费发票各一份，用以证明原告为本案支付的律师代理费26000元整的事实。
5、分户明细对账单一份，用以证明被告永康市永一不锈钢制品厂于2014年12月21日有过122.16元的自动收息的事实。
被告永康市永一不锈钢制品厂、应瑞、李丽君、杨晓夫、郑乐未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告永康市永一不锈钢制品厂、应瑞、李丽君、杨晓夫、郑乐未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告永康市永一不锈钢制品厂由被告应瑞、李丽君提供担保向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款，签订流动资金保证借款合同，约定：借款金额为50万元，借款月利率9.27‰，借款期限自2014年1月6日至2014年12月25日止。还款方式为按季付息、到期还本付息。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费等）。
同日，被告郑乐、杨晓夫与原告签订保证函一份，同意被告永康市永一不锈钢制品厂在2014年1月6日至2014年12月25日期间内的最高额借款100万元向原告承担连带保证责任，保证期限自贷款清偿期限届满之日起两年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费等）。原告按约定于当日发放了50万元的贷款，并由被告永一不锈钢制品厂确认盖章。贷款发放后，被告永一不锈钢制品厂未按约归还本金50万元，利息支付至2014年9月20日，之后仅于2014年12月21日扣划了122.16元，借期内利息未全部付清。被告应瑞、李丽君、杨晓夫、郑乐也未履行相应的担保责任。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市永一不锈钢制品厂之间的金融借款合同关系，系双方真实意思表示，确认合法有效。被告应瑞、李丽君、杨晓夫、郑乐自愿为本案承担连带责任保证，保证合同确认合法有效。被告永康市永一不锈钢制品厂尚欠原告借款50万元的事实清楚，被告未按约定归还借款已构成违约，应按合同约定的违约责任归还借款本金并支付利息、罚息、复息以及实现债权的费用。被告应瑞、李丽君、杨晓夫、郑乐作为连带责任保证人应对上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市永一不锈钢制品厂向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司归还借款本金50万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2014年9月21日起按月利率9.27‰计算至2014年12月25日止，扣除122.16元，罚息自2014年12月26日起按月利率13.905‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率13.905‰计算至实际还款之日止）。
二、由被告永康市永一不锈钢制品厂承担原告为实现本案的债权而支出的律师代理费26000元。
款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告应瑞、李丽君、杨晓夫、郑乐对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9160元，公告费400元，合计9560元，由被告永康市永一不锈钢制品厂负担，由被告应瑞、李丽君、杨晓夫、郑乐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
人民审判员 孙永道
人民陪审员 张苏琴
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈罗敏
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第166号
原告常胜，男，1958年12月18日出生，汉族。
被告杨慧芳，女，1982年5月8日出生，汉族。
委托代理人赵开斌，男，1971年10月3日出生，汉族。
原告常胜诉被告杨慧芳买卖合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常胜，被告杨慧芳的特别授权代理人赵开斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，原、被告双方在介绍人见证下签订公务员小区期房买卖合同并通过银行汇款支付房款155000元。被告承诺此房享受公务员待遇，但事后原告得知该房不能享受公务员期房优惠价格等待遇，遂找被告协商。2013年1月18日被告出具房屋买卖作废说明，但却以种种理由拒绝退款。2013年11月7日，双方再次签订了公务员小区期房买卖作废协议，被告承诺于2014年2月28日前退还原告全部款项。但时至今日被告仍未退款。请求判令被告立即归还原告欠款155000元并从合同解除之日起，按中国人民银行同期存款利率支付利息损失至判决之日。
被告辩称：对买房以后一周以内的时间有异以，我需要核实一下。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、2012年11月23日双方签订的期房买卖合同，证明我交付了被告155000元；
2、2011年11月22日收条一支，证明被告实际交付房款10万元；
3、2013年1月18日被告杨慧芳所写的合同作废的证明一份，证明双方签订的期房买卖合同无效；
4、2013年11月7日双方签订的合同解除协议一份，证明双方解除合同及被告应当在2014年2月28日前退还房钱的事实。
质证中，被告表示：
对证据第1、2认可，证据3、4证据不予认可。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
2011年4月22日长治市中兴房地产开发有限公司出具1005148号收款收据一支，确认收取被告杨慧芳购房定金100000元的事实。
2012年11月23日以原告常胜为乙方（买方），以被告杨慧芳为甲方（出售方）双方签订期房买卖合同，约定甲方自愿将北寨中兴房地产开发有限公司长治政府公务员小区的房产及购房定金收款收据100000元转让给乙方，并在此基础上，乙方须另支付甲方转让费55000元。价格起价按中兴房地产公司第一期房价及层高价定，甲方不得再自行加价。乙方一次性付给甲方第一期缴（交）款及转让费155000元，此后乙方按期交付房款，甲方及时开具收据，并将期房售楼处收据、房屋买卖合同等全部交予乙方，以示合同成立。同日被告杨慧芳出具收条一支，内容为：“今收到常胜购买公务员小区的购房定金款100000元及55000元的转让费”。
2013年1月18日被告杨慧芳出具说明一份，内容为：“北寨公务员小区（现在泽馨园）的房屋买卖不成交。（常胜与杨慧芳2012年11月23日签订的买卖协议合同作废）”。
2013年11月7日，以原告常胜为乙方，以被告杨慧芳为甲方双方签订合同解除（协议），约定解除双方于2012年11月23日签订的合同在2014年2月28日前作废；甲方在2014年2月28日前将乙方房款100000元及转让费55000退还给乙方。
本案经多次调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方基于各自真实意思表示签订期房买卖合同及合同解除协议有效。双方应严格按照约定履行各自相应的义务。履行中，在合同解除后被告未按约定的期限退还原告房款及转让费。原告作为权力人要求被告退还房款及转让费的请求合法，依法应予支持。对原告主张的利息损失双方未明确约定，根据合同法的相关规定并结合原告的诉请，由被告从违约之日起按中国人民银行同期存款利率支付利息损失较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨慧芳于判决生效后三日内退还原告常胜购房款100000及转让费55000元，合计155000元。并按中国人民银行同期存款利率承担从2014年2月28日起至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3400元，由被告杨慧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 田 强
人民陪审员 王骏英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王一惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第166号
原告公云。
委托代理人高建勇。
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区定西路286-302号五矿小苑。
法定代表人杨芙蓉，系该公司经理。
本院在审理原告公云诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵鑫林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00378号
原告：马某。
委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：汤某。
原告马某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨德海、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识，2008年举行结婚仪式，后生一女汤某乙，××××年××月登记结婚。原、被告婚后感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，且被告对原告漠不关心，夫妻感情已破裂。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女汤某乙随原告生活，被告支付抚育费用。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍相识，2008年举行结婚仪式，××××年××月生一女汤某乙，××××年××月7日补领结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。2015年8月3日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一五年八月二十七日
书记员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初977号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：胡开荣，行长。
地址：旺苍县东河镇新华街188号。
被告:昝兵，男，生于1981年11月24日，汉族，住四川省旺苍县。
被告:牛艺萍，女，生于1982年6月12日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：昝琼德，女，生于1963年4月12日，汉族，住四川省旺苍县。
被告:唐红，女，生于1975年3月17日，汉族，住四川省旺苍县。
被告:杜义财，男，生于1974年5月5日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行诉被告昝兵、牛艺萍、昝琼德、唐红、杜义财金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行未预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张益良
二〇一七年六月八日
书记员 王 越
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第61号
申请人李甲某。
被申请人枣庄市某乙公司。
申请人李甲某因与被申请人枣庄市某乙公司买卖合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求：冻结被申请人银行存款80000元或相应价值的财产一宗。并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80000元或查封相应价值的财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9583号
原告陆某某。
被告黄某某。
原告陆某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告陆某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年1月13日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方差异很大，很多问题无法沟通，经常发生争执，双方感情消磨殆尽。现原告认为，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、共同财产依法分割。
被告黄某某辩称：原、被告成立一个家不容易，双方感情也没有完全破裂，双方和好还是有可能的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年1月13日登记结婚，婚后未生育。婚初，双方感情尚可。后双方因生活琐事发生争吵，致使双方产生一定矛盾。2013年11月起双方分居。现原告以夫妻关系已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告自由恋爱而结合，有较好的感情基础。婚后，双方为生活琐事发生争执，在出现矛盾之后未采用正确的方式、方法予以解决，引起夫妻不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已完全破裂，故原、被告之间还是存在和好的可能。希望本案原、被告从自身找寻不足，珍惜夫妻感情，互相信任、互相尊重、互谅互让，保持沟通和交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一五年一月二十六日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1864号
原告：王岗。
委托代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告：李小莉。
委托代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被告：王成。
被告：潘兰平。
委托代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。
本院于2013年7月4日受理原告王岗诉被告李小莉、王成、潘兰平人身损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员郑东升独任审判，于2013年7月30日、8月21日公开开庭进行了审理，原告王岗的委托代理人熊雪彦、李琴，被告李小莉、潘兰平的委托代理人郭大伟，被告王成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岗诉称，2012年1月31日晚，原告应第一被告之约到洛带镇双槐村3组洛黄路口见面。在原告与第一被告争论过程中与第一被告李小莉同行的第二被告王成冲出来殴打原告王岗；在此过程中，第三被告从一面包车上冲下来将原告砍伤，并继续殴打，造成原告右手腕、右脚肌腱被砍断。原告因三被告的故意伤害行为入住四川省建筑医院以及成都市第三人民医院，经四川法医学鉴定中心法医学鉴定书（法临2012-3143）鉴定为八级伤残。三被告的故意伤害行为给原告身体及精神造成巨大的创伤，使原告至今为止无法正常的生活和工作。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告连带赔偿原告医药费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失等各项损失，共计240435.98元；本案诉讼费用由三被告连带支付。
被告李小莉、潘兰平辩称，对原告所诉基本事实无异议，原告王岗对事件的发生有一定的责任，原告主张的费用过高。被告李小莉已给付了14665元，被告潘兰平在刑事案件审理过程中，已向法院预付了赔偿款2万元。
被告王成辩称，同意被告李小莉、潘兰平的辩称意见，另外，当晚李小莉要自杀，被告王成问原告王岗放手不，王岗说不放手，并指着被告王成鼻子骂，被告王成就动手打了原告，对事件的发生，双方都有责任。精神抚慰金不应赔付。被告王成已赔付了8000元。
经审理查明，2012年1月31日晚，原告王岗应被告李小莉之约到洛带镇双槐村3组洛黄路口见面解决双方情感纠纷。在原告与被告李小莉争论过程中与李小莉同行的被告王成出手将对原告王岗进行殴打；再此过程中，被告潘兰平持刀从一面包车上冲下来将原告砍伤，并继续殴打，造成原告右手腕、右脚肌腱被砍断。后原告送往四川省建筑医院、成都市第三人民医院救治，于2012年2月21日出院，用去医疗费42787.91元，（其中王成支付了8000元、李小莉支付了14665元，含营养费，）经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书（法临2012-3143）鉴定为八级伤残。鉴定费1585元。2013年7月24日，被告潘兰平因故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月，其在刑事案件审理过程中，向法院预付了赔偿款2万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录在案及原告提交的原、被告的身份信息证明、洛带派出所出具的王岗被故意伤害的刑事案件接受回执单、四川省建筑医院入院证明、出院证明、成都市第三人民医院入院记录、出院证明、医疗费发票、四川华西法医学鉴定中心出具的法医学鉴定书、鉴定费发票，被告李小莉提交的收款收条，王成提交的收款收条，潘兰平提交的（2013）龙泉刑初字第316号《刑事判决书》等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。三被告对伤害原告的事实没有异议。就双方提出的责任划分问题，被告李小莉因与原告王岗的情感问题，要约王成、前夫潘兰平等人对王岗进行殴打，潘兰平持刀将王岗右手腕、右脚肌腱砍断，三被告对原告造成伤害应承担主要责任，原告亦应承担一定责任，应减轻被告的赔偿责任。比例按2︰8划分。就双方争议的精神抚慰金应否支持的问题，根据侵权责任法规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故本院酌定精神抚慰金为8000元。营养费被告李小莉、王成已向原告实际支付5000元，本院予以确认，原告应获赔的费用包括医疗费42787.91元，伤残赔偿金20307×30%×20年=121842元，被抚养人王科生活费5366.70元×30%×14年÷2=11270.07元，误工费112天×91元／天=10192元，护理费21天×60元／天=1260元，住院伙食费21天×20元／天=420元，交通费酌定为1000元，鉴定费1585元，共计203356.98元，按2︰8开，原告应获赔162685.58元，品迭被告王成支付的8000元、李小莉支付了14665元的医疗费、营养费及被告潘兰平向本院预付的赔偿款20000元，三被告还应向原告赔付120020.58元，该款由三被告承担连带赔偿责任。就原告主张的财产损失54150元，原告虽然提交了报修单，但未出具税务发票，不能证明其已实际发生，且原告在新的举证期限内仍未提交修车费发票，故本院采信三被告的质证意见，对原告的该项请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李小莉、王成、潘兰平于本判决生效后10日内向原告王岗赔偿120020.58元（已品迭三被告所给付费用）。
二、驳回原告王岗的其他诉讼请求。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由三被告共同负担，该款已由原告预交，三被告在履行本判决确定义务时，一并支付给。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一三年九月四日
书 记 员 范 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1888号
申请执行人：卢旭，男。
被执行人：赵路，男。
被执行人：镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司，住所地镇江市京口区。
法定代表人于翠华。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年3月25日审结，该案（2015）天民初字第4386号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1888号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 童 然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6096号
原告江门市众阳电路科技有限公司，住所地江门市江海区外海清澜路268号第1、3幢厂房，组织机构代码562631015。
法定代表人赖建春，该公司总经理。
委托代理人张涛、雷晓莉，广东华篆律师事务所律师。
被告深圳市亚商贸易有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼3栋14层1412号，组织机构代码078035705。
法定代表人潘美琼，该公司总经理。
委托代理人王朋，广东朗正律师事务所律师。
委托代理人罗波，该公司员工。
原告江门市众阳电路科技有限公司与被告深圳市亚商贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、雷晓莉，被告委托代理人王朋、罗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在合作关系，约定由原告向被告提供电路板，被告支付货款，付款方式为T／T30天。合作期内，原告保质保量提供货物，被告却因为资金方面原因，多次拖欠货款，截至目前，被告拖欠原告货款共计535,171.08元，该款项原告多次催要，被告均推脱不付。请求判令：1、被告支付拖欠货款535,171.08元及利息1,213元(利息暂计至起诉之日，起诉之后以535,171.08元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，计至实际付款之日)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一、原告起诉时其所主张的全部货款均没有到付款期限，根据双方交易的惯例及原告的订单在邮件中的确认，空运是月结30天付款，海运是月结60天付款，原告所主张的2015年9-11月份的货款均没有到付款期限；第二、原告提供的产品存在严重的质量问题；第三、原告在双方履行合同过程中擅自取消被告的所有订单，属于严重违约；第四、原告未将被告的测试架予以退回，属于违约行为。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年8月至10月，原、被告签订多份《采购合同》，约定被告向原告采购电路板等货物，付款方式为T／T30天。原告向被告交付货物后，双方逐月进行对账，其中2015年9月应付货款金额为252,621.98元（其中海运货款金额221,009.38元，空运货款金额为31,612.6元），10月应付货款金额为204,927.46元（其中海运货款金额112,747.9元，空运货款金额为92,179.56元），11月份应付货款金额为109,234.24元（其中海运货款金额68,737.4元，空运货款金额为40,496.84元），合计566,783.68元。原告确认已经收到被告支付的2015年9月货款31,612.6元，被告对原告主张的货款数额535,171.08元（566783.68元-31612.6元）予以认可。
关于付款方式，原告称是月结30天，被告称空运货物是月结30天，海运货物月结60天，并提交了双方往来的电子邮件。在2015年9月23日，原告工作人员在发给被告工作人员的电子邮件中称“由于贵司的海运是要月结60天，所有我司会在次月的25号前开出发票……”，在2015年7月28日双方的邮件中，原告工作人员请求被告安排支付5月份海运货款和6月份空运货款。
被告还提交了两份供货商不合格产品报告，供应商名称显示为“深圳市众阳电路科技有限公司”，称原告供应的货物存在尺寸不达标、包装破损等问题。
庭审中，被告提交了若干与原告工作人员电子邮箱（ｍｋｔ×××＠ｕｎｉｗｅｌｌｃｉｒｃｕｉｔｓ.ｃｏｍ）的往来邮件，称原告单方多次取消订单，造成被告的损失，且应当返还被告测试架。
本院认为，原告向被告交付货物，被告应当依约支付相应货款。被告确认尚欠535,171.08元货款未付，故原告主张被告支付货款535,171.08元及逾期付款利息，本院予以支持。
关于逾期付款利息，虽然《采购合同》约定的付款方式为T／T30天，但原告在2015年9月23日的电子邮件中称“海运月结60天”，结合在2015年7月28日的邮件中，原告工作人员请求被告安排支付5月份海运货款和6月份空运货款，故被告所称的双方约定空运货款月结30天，海运货款月结60天具有可信性，本院予以认可。故，原告主张的逾期付款利息应当按以下方式计算：1、以2015年9月海运货款221,009.38元为基数，从2015年12月1日起计，空运货款金额为31,612.6元已付清，2、以2015年10月海运货款112,747.9元为基数，从2016年1月1日起计，3、以2015年10月空运货款92,179.56元为基数，从2015年12月1日起计，4、以2015年11月海运货款68,737.4元为基数，从2016年2月1日起计，5、以2015年11月空运货款40,496.84元为基数，从2016年1月1日起计。
被告提交的“供货商不合格产品报告”，供应商名称显示为“深圳市众阳电路科技有限公司”，并非原告，且无原告确认，故被告提交的证据不足以证明原告供应的货物存在质量问题，其以质量问题提出的拒付货款抗辩，本院不予支持。
至于被告所称的原告应当退回测试架及原告取消订单造成其损失，与原告主张的货款并非同一法律关系，本院不作处理，被告可另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市亚商贸易有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告江门市众阳电路科技有限公司货款535,171.08元及逾期付款利息（利息分笔计算：1、以221,009.38元为基数，从2015年12月1日起计，2、以112,747.9元为基数，从2016年1月1日起计，3、以92,179.56元为基数，从2015年12月1日起计，4、以68,737.4元为基数，从2016年2月1日起计，5、以40,496.84元为基数，从2016年1月1日起计，以上按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）；
二、驳回原告江门市众阳电路科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,582元，保全费3,196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 相惠玲（兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页共6页
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢75号
申请执行人韦勤勇，证件号码452624198604123358。
申请执行人梁秀艳，证件号码45262419670801072X。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
韦勤勇、梁秀艳申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）平民一初字第380号已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的6440元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年8月5日作出的（2015）平民一初字第380号民事判决书及（2016）桂1023执恢75号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月三日
书 记 员 李艺伟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2166号
申请执行人：邓彩美，女，1970年3月16日出生，德化县人。
被执行人：陈清殿，男，1973年7月16日出生，德化县人。
申请执行人邓彩美与被执行人陈清殿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王礼源
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1073-1号
申请执行人靳义青，男，住河南省内乡县。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人靳义青与被执行人荣喜水产集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书确定荣喜水产集团有限公司向靳义青支付工资22300元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书的执行。
执行费234元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初203号
原告槐某某，男。
原告刘某某，又名刘某甲，男。
共同委托代理人李某某，男。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被告张某某，又名张某甲，女。
被告王某某，男。
三被告共同委托代理人王某某，男。
原告槐某某、刘某某与被告陕西诚信投资有限公司、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告槐某某、刘某某、共同委托代理人李某某、被告陕西诚信投资有限公司、张某某、王某某共同委托代理人王晓葵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告槐某某、刘某某诉称：被告张某某与王某某系夫妻关系，他们共同经营陕西诚信投资有限公司，该公司在乾县进行房地产开发时，由于资金紧张在原告处多次借款，出具有书面借据，利率为2%。后经原告多次催要，被告以无力偿还推诿。现原告诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款737500元及其利息（月利率2%，利息从2015年12月31日至还款之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西诚信投资有限公司、张某某、王某某辩称：原告诉状所称的借款及其用途属实，同意原告要求三被告偿还借款的请求；不同意原告要求按月利率2%偿还利息的请求，因利息未约定，被告同意按银行同期贷款利率支付。
庭审中，原告出示下列证据：
第一组：借条一份。证明被告欠款的事实。
第二组：农行业务凭证两份。证明原告给付被告借款及双方约定有利息的事实。
第三组：常住人口登记卡。证明刘某某与刘某家系同一人。
被告对上述证据质证认为，对第一组证据无异议，张某某系张某某的曾用名；对第二组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，不能证明双方对借款约定有利息。本院经审查认为，原告提供的第一组证据、第三组证据均来源合法、客观真实，予以认定；第二组证据只能证明原告给付被告借款的事实，对此予以认定。
经审理查明：被告张某某与王某某系夫妻关系。2014年3月28日、12月31日，原告槐某某、刘某某以槐某某之名通过中国农业银行股份有限公司乾县支行分别向被告王某某汇款共计2440000元，用于被告陕西诚信投资有限公司在乾县进行的房地产开发，后被告偿还部分款项，尚欠737500元未还。2015年12月31日，被告王某某、张某某向原告出具借条一份，载明：“今借到槐某某、刘某甲现金柒拾叁万柒仟伍百元整（737500元）借款人王某某张某某2015年12月31日.”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告张某某系被告陕西诚信投资有限公司的法定代表人，张某某以个人名义与其丈夫王某某借原告槐某某、刘某某款项，用于陕西诚信投资有限公司在乾县进行的房地产开发，现尚欠二原告737500元，三被告对此事实亦认可，原告要求三被告偿还该笔款项的诉讼请求于法有据，予以支持。原告要求被告偿还利息的请求，被告同意按中国人民银行同期贷款基准利率支付，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告陕西诚信投资有限公司、王某某、张某某于本判决生效后十五日内偿还原告槐某某、刘某某借款737500元及其利息（利息从2016年1月1日起至还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12600元，由被告陕西诚信投资有限公司、王某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王靖莉
审判员 曹都来
审判员 李皓博
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 敏
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第81号
原告张某某，女，汉族，1974年11月13日出生。
被告罗某某，男，汉族，1970年10月5日出生。
本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，现原告张某某以与被告罗某某自行协商解决为由，于2014年8月26日向本院提出撤回对被告罗某某起诉的申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告罗某某的起诉，其申
请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告张某某承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邓雅君
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第528号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕。
被告：张伟。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张伟供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦立芬
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执185-2号
申请执行人枣阳市宏伟饲料科技有限公司（以下简称宏伟饲料公司）。
法定代表人赵继辉，宏伟饲料公司董事长。
被执行人陈军波。
第三人柴利蓉。
本院（2009）枣阳初字第260号民事判决书发生法律效力后，陈军波未履行给付宏伟饲料公司货款30734元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留柴利蓉、陈军波50000元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 普光友
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣城民一初字第233号
原告郝某。
委托代理人李道真，河北晨虹律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李桂标。
原告郝某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人李道真、被告李某甲及其委托代理人李桂标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告在石家庄打工期间相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚前因双方了解甚少，系草率结婚。婚后发现双方的脾气性格相差甚远，常因家庭琐事发生争吵。被告对原告肆意谩骂甚至打骂，双方无法沟通。2007年9月24日儿子李某乙的出生，原本会对双方的生活带来欢乐和幸福，但事与愿违，双方仍因家庭琐事经常发生争吵，无法共同生活，原告经常被迫回娘家居住，致夫妻感情进一步淡化。2010年7月，原、被告就离婚事宜进行协商，达成了一致意见。但因被告酒后出车祸，离婚事宜就此搁置。经询问医院，现被告病情已治疗终结，恢复良好，原告再次提出离婚。现原、被告已分居近两年，夫妻感情名存实亡，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，抚养教育费由被告承担；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告未提交答辩状，庭审中辩称，坚决不同意离婚，原、被告是自由恋爱，结婚之前原告就在被告家住着，让原告回家，原告不回去，后双方登记结婚。现在婚后已有孩子，被告因车祸生活不能自理，需人照顾，所以不同意离婚。如果离婚孩子由原告抚养，抚养费原告自理。原告在被告处没有婚前个人财产，无婚后共同财产及存款。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，合议庭确定本案的争执焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂。
2、如果离婚，婚生儿子应如何抚养，抚养费如何承担。
3、原告在被告处有何婚前个人财产，有无婚后共同财产、债权及债务。
针对第一个争执焦点，原告复述了起诉意见，认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂。
被告方称，原告说2010年7月份提出离婚代理人不清楚，现在李某甲因出车祸精神不正常，生活不能自理，夫妻之间有相互扶助的义务，不能扔下男人不管。
为证明其主张，被告方提交了枣强县医院诊断书及哈励逊国际和平医院诊断证明书各一份。
针对被告方提交的证据，原告陈述，对诊断证明的真实性无异议。但两份诊断证明的诊断，起因交通事故发生颅脑损伤、肢体骨折、创伤与被告所述精神不正常需要照顾没有关联性，被告应提交证明被告精神上有问题的证据。
针对第二个争执焦点，原告陈述，原、被告婚后于2007年9月24日生一男孩李某乙。孩子应由被告抚养，原因有两个：一、2010年7月份后，孩子一直随被告生活；二、现原告无工作、无任何经济来源，没有能力抚养孩子。
被告方称，孩子的基本情况对，现因被告出车祸生活不能自理，没有能力抚养孩子，要求由原告抚养。
对本争执焦点，双方均未提交证据。
针对第三个争执焦点，原告陈述，原告在被告处无婚前个人财产，无婚后共同财产，没有共同债权债务。有婚后共同存款，在被告处有以原告姓名登记的存折共计3.7万元。
被告方称，原告所述的无婚前个人财产和婚后共同财产都对，有没有存款代理人不清楚。
对本争执焦点双方均未提交证据。
根据原、被告的诉辩和当庭陈述，本院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年9月24日生男孩李某乙，现随被告方生活。被告于2010年8月8日发生车祸，现病情未愈。原告在被告处无婚前个人财产，双方无婚后共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告结婚近六年，且生有一子，已建立了一定的夫妻感情，双方应本着互谅互让的态度妥善处理生活中的矛盾，珍惜夫妻感情。现被告因车祸病情未愈，夫妻之间有相互扶助的义务，为稳定家庭关系，故对原告离婚之请求，不予准许，对孩子抚养、财产等问题本案不做处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 张召军
二〇一二年九月五日
书 记 员 韩怡文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00636号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：艾金福，男，1954年1月14日生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告艾金福金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金19999.99元及相应利息（其中2014年3月5日前发生利息6247.28元，此之后发生的利�按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告向本院提供了借款借据、借款凭证及取款凭证，拟证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2011年3月21日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为12.24%，还款时间为2012年3月20日。到期后，被告仅偿还部分借款本金及利息，截止到2014年3月5日，被告尚欠原告借款本金19999.99元，利息6247.28元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.912%［12.24%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾金福欠原告借款本金19999.99元及相应利息（其中2014年3月5日前发生利息6247.28元，2014年3月6日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.912%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一四年五月五日
书记员 李欣
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00727号
原告：马某甲，男，1933年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：马某乙，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：马某丙，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：马某丁，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：马某戊，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告马某甲与被告马某丙、马某乙、马某丁、马某戊赡养纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告马某甲负担。
代理审判员 牛新华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第677号
申请执行人张金丰。
被执行人高密市乾坤盛食品有限公司。
本院在执行张金丰与高密市乾坤盛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第415号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年四月九日
书记员 王洪元
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第295-2号
原告郑州国恒物业管理有限公司。
法定代表人关晓冰。
委托代理人朱文忠，该公司员工。
被告汤吉彬，男，1979年2月19日生，汉族。
原告郑州国恒物业管理有限公司诉被告汤吉彬物业服务合同纠纷一案中，原告郑州国恒物业管理有限公司于2015年11月19日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州国恒物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州国恒物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州国恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 时 磊
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第340号
原告陈秀英，女，1962年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告匡秀明，男，约50岁，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告陈秀英与被告匡秀明买卖合同纠纷一案中，原告陈秀英于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀英负担。
审判员 刘艳
二〇一四年九月二十八日
书记员 张桃
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13142号
原告孙英南，男，1984年7月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司，住所地北京市昌平区回龙观育知东路30号院5号楼。
负责人王成，经理。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人罗志伟，董事长。
二被告委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
原告孙英南与被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司（以下简称华联超市回龙观第二分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙英南的委托代理人李晓航，被告华联超市回龙观第二分公司及华联超市公司的委托代理人王子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英南诉称：原告于2016年6月8日在被告经营的华联超市购买到美汁源果粒橙饮料食品1瓶450ml，该食品条码800012656，生产日期为2015年9月2日，保质期为9个月，销售时涉案食品已经超过了保质期，违反了《食品安全法》的相关规定。为维护自己的合法权益，现原告依法诉至法院，诉讼请求：一、判令被告退还原告购物款3元，并赔偿1000元；二、诉讼费由被告承担。
被告华联超市回龙观第二分公司、华联超市公司辩称：原告诉称涉案饮料在销售时已经超过保质期，但没有提供证据证明，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：华联超市回龙观第二分公司系华联超市公司设立的分公司。2016年6月8日，孙英南在华联超市回龙观第二分公司经营的同城街店购买了美汁源果粒橙1瓶（450ml/瓶），支付商品价款3元，华联超市同城街店向孙英南出具了购物小票。上述商品瓶盖上标明生产日期为2015年9月2日，商品标签标识保质期为9个月。现孙英南以上述商品在销售时已超过保质期为由，要求二被告退还购物款并赔偿。
以上事实，有购物小票、商品实物照片（实物已退回孙英南）及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告提供的购物小票及商品实物，本院对原告从被告处购买商品，双方之间形成买卖合同关系的事实予以认定。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽否认购物小票的真实性，并否认涉案商品系原告从被告处购买，但未提供足以推翻原告主张的相反证据，故对被告的陈述本院不予采信。被告向原告销售的商品已超过保质期，依据食品安全法有关禁止销售超过保质期的食品的规定，被告应承担相应的责任，现原告要求退还购物款3元，理由正当，本院应予支持。被告退还购物款后，原告应将其购买的涉案商品退回，同时，因涉案商品已超过保质期，不得重新进入市场流通，故被告应将涉案商品予以销毁。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售已过保质期的涉案商品，应按上述法律规定增加赔偿，现原告要求被告赔偿1000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙英南购物款人民币三元。
二、原告孙英南于本判决生效后十日内将其于二○一六年六月八日从华联超市同城街店购买的美汁源果粒橙一瓶（450ml/瓶）退回被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司。
三、被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙英南人民币一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 陈利霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢宝石
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3190号
原告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平（津围公路旁）。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人常莹，该单位经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
被告付中东。
委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
原告天津市长龙液化石油气设备制造厂与被告付中东劳动争议纠纷一案，本院原适用简易程序，后经审查，发现原、被告双方对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张兰津
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 高 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王志亮
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第747号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人陆××。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同
月14日被取保候审。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）689号起诉书指控
被告人陆××犯非法获取公民个人信息罪，于2013�10月11日
向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。上虞市人民
检察院指派代理检察员章某某出庭支持公诉，被告人陆××到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
上虞市人民检察院指控，因被告人陆××在网上发布了
专门调查婚外情的信息，2013年3月份，赵某通过网上信息找
到被告人陆××，要求调查其丈夫的外遇情况并商定支付定金
2，000元。陆××跟踪赵某丈夫的行踪并拍摄录像，后将赵某
丈夫与他人的会面情况及落脚点通过u盘储存的形式交给赵某
，并从中非法获利共计人民币8，000元。
另查明，案发后，公安机关从被告人处扣押了作案工具
佳能牌数码相机一只、hd牌数码dv一只、望远�一只。在案件
审理过程中，被告人向本院退缴了违法所得人民币8，000元。
上述事实，被告人陆××在开庭审理过程某某无异议，
并有证人赵某证言，搜查笔录，扣押、发还清单，个体工商户营业执照复印件，诉讼费发票，抓获经过及被告人陆××的户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆××以跟踪偷拍的方式非法获取公
民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息
罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆××能自
愿认罪，且退缴了全部违法所得，均可酌情从轻处罚。结合被
告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第七十二
条第一款、第三款�第七十三条第一款、第三款、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人陆××犯非法获取公民个人信息罪，判处拘
役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期
限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在上虞市公安局的作案工具佳能牌数码相机一
只、hd牌数码dv一只、望远镜一只，予以没收；暂存于本院的
违法所得共计人民币八千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一三年十月二十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、
教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履
行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非
法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，
并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前
款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管
人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第552号
罪犯约则么扯牛，女，1971年4月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）川凉中刑初字第144号刑事判决，以被告人约则么扯牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期起于2010年1月9日止于2025年1月8日。被告未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，无刑期执行变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯约则么扯牛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121分。并处没收个人财产人民币5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯约则么扯牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的定，裁定如下：
罪犯约则么扯牛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二四年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32980号
原告：董惠晨，女，1954年10月18日出生，汉族，北京市设备安装工程有限公司退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：殷默涵（董惠晨之子），住北京市丰台区。
被告：关某，女，1982年10月19日出生，满族，交道口街道鼓楼苑社区社工，住北京市西城区。
被告：殷某，女，2009年12月12日出生，满族，黑芝麻胡同小学学生，住北京市西城区。
法定代理人：关某（殷某之母）。
原告董惠晨与被告关某、殷某占有物返还纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董惠晨委托诉讼代理人殷默涵，被告关某即被告殷某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董惠晨向本院提出诉讼请求：要求被告腾退北京市xx区xxx胡同xx号北房一间半，将该院门禁卡一枚予以返还，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：北京市xx区xxx胡同xx号系我的房屋，我的儿子殷默涵与被告于2014年1月22日协议离婚，约定其搬离该房屋。我与我的儿子多次要求被告搬离，被告拒不搬离，且私自更换了门锁。
被告关某、殷某辩称：诉争房屋系原告承租的公房，我结婚时即在此处居住。现在孩子已经七岁，我及我的父母名下均无住房，没有地方居住。2014年1月22日我与原告之子协议离婚时约定孩子由我抚养，但并未约定我搬离此房。现我和孩子没有其他地方居住，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：董惠晨在北京市xx区xxx胡同xx号承租公房1.5间（北房第二排东数第一间），使用面积18平方米。董惠晨之子殷默涵与关某原系夫妻关系，殷某系其二人之女。2014年1月22日，殷默涵与关某办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定由关某抚养殷某。现诉争房屋由关某、殷某居住。关某、殷某持有该院门禁卡一枚。本案庭审中，关某称其与殷某他处无住房，并向本院提交了居委会证明、其叔父的公有住宅租赁合同及户口簿。董惠晨称关某已申请了经济适用房指标，关某称经济适用房指标虽已审批下来，但其无能力交纳房款，且即使交纳了房款也要到2018年方能交付房屋。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案诉争房屋系董惠晨承租的公房，其对诉争房屋享有的使用权利应受法律保护。关某虽曾因关某与董惠晨之子的婚姻关系经董惠晨允许居住房屋，但现婚姻关系已经解除，董惠晨拒绝其继续居住，关某及殷因居住该房已失去依据，现董惠晨要求关某、殷某腾退诉争房屋的请求正当，应予支持。关某、殷某的辩解虽不足以对抗董惠晨应受法律保护的权利，但考虑到其实际困难，本院酌情给予其二人一定的腾退准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起六个月内，关某、殷某将董惠晨承租的北京市xx区xxx胡同xx号北房第二排东数第一间房屋（1.5间）腾空，交董惠晨收回；同时将该院门禁卡一枚交还董惠晨。
案件受理费三十五元由关某负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一七年二月二十三日
书记员 李迎吉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1342号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被传唤到案，同月29日被刑事拘留，同年5月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1998号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月10日19时20分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇329国道南侧非机动车由东往西行驶至范市加油站附近时，因操作不当致车辆倒地，造成被告人张某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为198mg／100ml，属醉酒状态。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、现场图、事故现场照片、抽血时的照片、驾驶证信息、车辆信息、接警单、查获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保303号
申请人：李世俭，男，1964年10月16日出生，汉族，住莒县。
被申请人：薛喜凤，女，成年，汉族，住莒县。
被申请人：吕德志，男，成年，汉族，住莒县。
申请人李世俭于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县夏庄交警中队内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人薛喜凤驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县夏庄交警中队内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年9月7日至2019年9月7日。
案件申请费170元，由申请人李世俭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年九月七日
书记员 孙立玮