江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0948号
原告李秀玲，系死者之妻。
原告张海琴，系死者之。
原告张德和，系死者之父。
原告陈长凤，系死者之母。
四原告委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
四原告委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被告赵文祥。
委托代理人陈高田，江苏奔月律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市睢宁县人民路30号。
负责人李光军，经理。
委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。
原告李秀玲、张海琴、张德和、陈长凤与被告赵文祥、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋财险睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀玲及四原告的特别授权委托代理人季广泉、黄永峰，被告赵文祥的特别授权委托代理人陈高田，被告太平洋财险睢宁支公司的特别授权委托代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲、张海琴、张德和、陈长凤诉称：2014年6月16日，被告赵文祥驾驶苏F×××××号重型专项作业车沿如皋市惠政路由东向西行驶至益寿路交叉路口时，与张长兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致张长兵受伤，于当日经抢救无效死亡，两车损坏。被告赵文祥经公安机关认定承担本起交通事故的同等责任。肇事车辆在被告太平洋财险睢宁支公司投保了交强险及商业险。四原告系张长兵的第一顺序继承人。现起诉要求：被告赔偿原告各项损失共计646114.37元；被告承担本案的诉讼费用。
被告赵文祥辩称：对事故发生的事实与责任无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险及商业险范围内给予赔偿；死者张长兵的户籍地是如皋，事故发生地也是如皋，赔偿的数额应该按照江苏的标准计算。
被告太平洋财险睢宁支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告的各项损失愿意在法律范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年6月16日10时4分左右，被告赵文祥驾驶苏F×××××号重型专项作业车沿如皋市惠政路由西向东行驶至益寿路交叉路口，与由南向北行驶张长兵驾驶的如皋Z234022号电动自行车碰撞发生交通事故，致张长兵受伤，当日死亡，两车损坏。
事故发生后，张长兵经如皋市人民医院抢救，共花去抢救费用496.7元。
2014年7月16日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2014）第00428号道路交通事故认定书，认定张长兵、赵文祥分别承担该事故的同等责任。
2014年6月16日，如皋市公安局对张长兵作出尸体检验报告，张长兵符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡，并于2014年6月28日被注销户口。
另查，苏F×××××号重型专项作业车的所有人为赵文祥，在被告太平洋财险睢宁支公司投保了交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在承保期间内。
又查，张长兵生于1963年11月28日，与原告张海琴系夫妻关系，张长兵系原告张德和（1931年8月3日生）、陈长凤（1934年2月28日生）次子，张德和、陈长凤共生有三子。
张长兵自2009年至事故发生前，居住地为上海市青浦区白鹤镇王泾村王家63号105室并长期在上海从事盆景绿化售卖、租摆、养护、管理等工作。
2014年12月10日，四原告与被告赵文祥自愿达成调解协议，由被告赵文祥在交强险及商业三者险限额外赔偿四原告各项损失共计1800元，并已履行完毕。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，被告赵文祥的驾驶证，行驶证，如皋市人民医院住院病历、医药费发票、道路交通事故尸检报告、如皋市公安局皋南派出所出具的常驻人口登记表、户籍底册及户口注销证明，如皋市如城街道村民委员会出具的证明、上海市暂住证、调查笔录、租摆协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由侵权人根据自身的责任比例予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，被告赵文祥驾驶的苏F×××××号重型专项作业车与张长兵驾驶的电动自行车发生交通事故。如皋市公安局在查明事实，分析事故成因的基础上依法作出的责任认定并无不当，具有证明力，本院予以确认。四原告的亲属张长兵因交通事故死亡，四原告作为第一顺序法定继承人，有权获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的赔偿。因被告赵文祥所驾车辆在被告太平洋财险睢宁支公司投保交强险，故四原告的损失，应由被告太平洋财险睢宁支公司在交强险责任限额范围内承担全部的赔偿责任。超过交强险限额的部分，因赵文祥负事故的同等责任，故由被告太平洋财险睢宁支公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任。仍有不足的，由被告赵文祥承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金在交强险和商业三者险如何受偿的问题。同一车辆存在机动车交通事故责任强制保险又存在机动车商业责任保险的，不论被保险人或者受害人是否行使选择权，人民法院均应将精神损害抚慰金计算在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内，故本案中，四原告主张的精神抚慰金无论选择与否应计算在交强险范围内。
审理中，本案四原告与被告赵文祥达成调解协议，由被告赵文祥赔偿四原告各项事故损失合计1800元，本院已另行下发调解书予以确认。
原告李秀玲、张海琴、张德和、陈长凤因近亲属张长兵死亡造成的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告主张496.67元并提供了如皋市人民医院病历、住院明细结账清单、医疗费票据等证据予以佐证，两被告无异议，本院予以确认。
2、丧葬费。原告主张按照2012年度江苏省职工年平均工资51279元／年，计算6个月为25639.5元，符合法律规定，本院予以确认。
3、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，四原告主张死亡赔偿金应按照2013年度上海市城镇居民人均可支配收入标准43851元／年，计算20年。对此，两被告认为应该按照江苏地区标准赔偿，且按照城镇标准赔偿没有依据。本院认为，张长兵在2009年至事故发生前居住在上海市青浦区白鹤镇王泾村王家63号105室，上述居住地点虽处在农村，但从原告提供的七份绿化盆景租摆协议、上海勤泰蔬果专业合作社的证明、付款凭单并结合本院调查的情况，可以形成证据锁链证明原告生前的主要收入来源为非农业，其可按照2013年度上海市城镇居民人均可支配收入标准43851元／年计算，其在交通事故发生时50周岁，故可参照上海城镇居民标准计算20年为877020（43851元／年＊20年）。
被扶养人生活费。原告主张按照2012年度江苏省农村居民人均年生活消费支出标准9607元计算5年2人除以3人计算为32023.33元，两被告均无异议，本院予以确认，并计入死亡赔偿金中。
4、精神损害抚慰金。原告主张其精神损害抚慰金50000元，本院认为，四原告的近亲属张长兵因交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，结合侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡情确定精神损害抚慰金为30000元。
5、参与处理事故人员误工费。四原告主张3人次7天，按每天80元计算1680元，但未提供证据予以佐证，本院根据本案的实际情况，确定3人3次，参照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资25361元，计算为625.34元（25361元／年／365天＊3人＊3天）。
6、交通费。四原告主张1000元，考虑到原告亲属因该起交通受伤住院治疗及死亡必然花费一定的交通费用，本院酌情认定交通费为800元。
7、财物损失费。原告主张1200元，虽未提供证据佐证，但考虑到本案的实际情况，本院酌情认可800元。
综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费496.67元，丧葬费25639.5元，死亡赔偿金909043.33元（含被扶养人生活费32023.33元），精神损害抚慰金30000元，参与处理事故人员误工费625.34元，交通费800元，财物损失费800元，以上合计967404.84元。其中属于被告太平洋财险睢宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费496.67元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参与处理事故人员误工费、交通费计110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内应赔偿的损失为800元，合计在交强险责任限额范围内赔偿111296.67元。超出交强险责任限额范围的损失为856108.17元，由赵文祥驾驶车辆所投保的被告太平洋财险睢宁支公司根据商业险保险合同承担60%的赔偿责任，该部分金额应为513664.9元，已超过商业险500000元限额，故应由太平洋财险睢宁支公司赔偿500000元。超过交强险及保险合同部分的损失，因四原告与被告赵文祥已达成调解协议，故本院不再予以处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险睢宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李秀玲、张海琴、张德和、陈长凤各项损失111296.67元。
二、被告太平洋财险睢宁支公司在商业三者险范围内赔偿原告李秀玲、张海琴、张德和、陈长凤各项损失500000元。
以上一、二项合计611296.67元，由被告太平洋财险睢宁支公司于本判决生效后十日内履行（款汇如皋市人民法院账户，开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号：70×××34）。
三、驳回原告李秀玲、张海琴、张德和、陈长凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由原告李秀玲、张海琴、张德和、陈长凤负担200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司负担3430元（已由四原告垫付，被告在履行本判决时一并给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3630元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 徐 晶
人民陪审员 张丹丹
二〇一四年十二月十日
见习书记员 许笔砚