wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异307号
案外人魏伟，女，1976年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被执行人李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，魏伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏伟称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-27-1号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-27-1号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年10月12日魏伟与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定魏伟购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。魏伟于2009年10月12日缴纳购房款97554元；剩余购房款办理银行按揭贷款。2016年3月16日涉案房产登记至魏伟名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，魏伟在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现魏伟请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-27-1号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于魏伟请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对魏伟位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-27-1号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月十三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异307号案外人魏伟，女，1976年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被执行人李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，魏伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏伟称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-27-1号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-27-1号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年10月12日魏伟与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定魏伟购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。魏伟于2009年10月12日缴纳购房款97554元；剩余购房款办理银行按揭贷款。2016年3月16日涉案房产登记至魏伟名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，魏伟在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现魏伟请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-27-1号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于魏伟请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对魏伟位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-27-1号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月十三日书 记 员  王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异270号
案外人万友平，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，万友平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万友平称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-21-1号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-21-1号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年10月6日万友平与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定万友平购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。万友平于2011年11月15日缴纳购房款297774元。2016年3月9日涉案房产登记至万友平名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，万友平在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现万友平请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-21-1号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于万友平请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对万友平位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-21-1号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异270号案外人万友平，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，万友平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万友平称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-21-1号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-21-1号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年10月6日万友平与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定万友平购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。万友平于2011年11月15日缴纳购房款297774元。2016年3月9日涉案房产登记至万友平名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，万友平在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现万友平请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-21-1号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于万友平请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对万友平位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-21-1号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第212号
申请执行人：李艳香，女，住吉林市
被执行人：ＸＸ华，男，住吉林市
申请执行人李艳香与被执行人ＸＸ华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年6月6日作出（2013）昌民一初字第533号民事调解书，调解主文第二项如下：“被告ＸＸ华赔偿原告李艳香住院期间伙食补助、鉴定费、二次治疗费合计人民币7000元。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案并于2015年3月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，划拨被执行人ＸＸ华银行存款9000元，已交付申请执行人，鉴于本案已执行完毕，故本案应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第533号民事调解书主文第二项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 吉 利
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第52号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人陈润好，女，1963年2月13日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，现住广东省肇庆市鼎湖区。2014年11月23日因涉嫌犯赌博罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈润好犯赌博罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年2月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人陈润好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份开始，被告人陈润好以营利为目的，在位于肇庆市鼎湖区永安镇永兴街14号一楼自己经营的“时尚流行”时装店内，接受参赌人员的“六合彩”赌博投注。在收取赌资后，从中抽取10%的佣金，就全部上交上线（真实情况不详）。2014年11月22日晚20时40分许，陈润好在上述其店内接受参赌人员陈某甲、谢某某等人的“六合彩”赌博投注时，被公安民警当场抓获，现场缴获、扣押了赌资2277元人民币、用于记录“六合彩”投注情况的单据和汇总表一批、用于接受他人“六合彩”赌博投注的手机一部。至案发时，陈润好收受他人“六合彩”赌博投注，金额累计一万多元人民币，从中收取佣金一千多元。其中，陈润好在案发当晚即接受了超过20人的“六合彩”赌博投注。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片、辨认笔录及照片、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈润好以营利为目的，接受他人投注进行“六合彩”赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提出判处被告人陈润好拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人陈润好对起诉指控其犯赌博罪的事实和定性无异议，请求法院从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明：2014年10月，被告人陈润好以营利为目的，在位于肇庆市鼎湖区永安镇永兴街14号一楼自己经营的“时尚流行”时装店内，以现场接受投注和移动手机接受投注的方式，开始接受参赌人员的“六合彩”赌博投注。被告人陈润好在现场接受投注后，就将参赌人员投注的期数、号码、金额等信息记录在具有复写功能的二联收据上，并将第一联留底，第二联交给参赌人员作为对帐凭证。被告人通过移动手机接受投注时，就用该手机将通话内容录音，作为赌博对帐凭证。被告人陈润好收取的赌资，在当期“六合彩”开奖之后就全部上交两个庄家（另案处理），并从中抽取10%的回扣。2014年11月22日晚20时40分许，陈润好在上述其店内接受参赌人员陈某甲、谢某某等人的“六合彩”赌博投注时，被公安民警当场抓获，现场缴获、扣押了赌资2277元人民币、用于记录“六合彩”投注情况的单据37张和汇总表1张、用于接受他人“六合彩”赌博投注的手机一部。至案发时，陈润好收受他人“六合彩”赌博投注15期，金额累计一万六千多元人民币，从中收取佣金一千多元。其中，陈润好在案发当晚即接受了26人的“六合彩”赌博投注41单，总投注金额为3185元。其中移动手机投注3单，现场投注37单；其中有7人投注2单，2人投注3单，1人投注4单，其余均是1人1单。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：现场勘验检查笔录及现场照片、扣押决定书及清单、辨认笔录、指认照片、抓获经过、收据37张、汇总表1张、移动手机通话录音、通话记录、证人刘某某、钟某某、吴某某、陈某乙、冯某某、杨某某、谢某某、陈某丙、冯某某、梁某某、温某某、李某某的证言、被告人陈润好的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈润好以营利为目的，接受20多人“六合彩”赌博投注，累计收受赌资16000多元，非法营利1600多元，其行为已构成赌博罪。被告人陈润好在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告陈润好犯罪情节较轻，认罪态度良好，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈润好犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，亦予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈润好犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关现场查扣的赌资2277元人民币，予以没收，上缴国库。
对公安机关现场查扣的诺基亚牌直�手机（手机串号：352419052595499），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子君
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2365号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人赖军，行长。
被执行人王静，女，1976年9月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人彭明早，男，1970年2月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人王静、彭明早借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的(2016)鄂0102民初4535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2017年10月9日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币187,665.91元及利息，执行费2,715元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。现因本案申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行申请要求暂缓对被执行人王静名下位于武汉市东西湖区海景花园浪晴屿E7栋8层02号房屋进行处置，故本案依法终结本案的本次执行程序。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的其他财产。现将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 王晓峰
二〇一八年八月八日
书记员 郑 华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执779号
申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行（统一社会信用代码：91420506MA4893WD9B），住所地宜昌市夷陵区三峡路2-6号。
负责人：艾永东，该行行长。
被执行人：黄自彪，男，1966年7月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：李玉华，女，1966年2月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：黄超，男，1980年4月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：黎蓉，女，1986年12月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：聂开年，男，1969年12月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：陈梅芳，女，1968年8月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌品睿香农业开发有限公司（组织机构代码：07319736-9），住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡马宗岭村5组。
法定代表人：黄超，公司总经理。
被执行人：宜昌市夷陵区独角石茶叶专业合作社（组织机构代码：59421592-1），宜昌市夷陵区黄花乡香龙山村2组。
法定代表人：黄自彪，公司总经理。
被执行人：宜昌开年茶叶专业合作社（组织机构代码：57985971-0），住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡马宗岭村5组。
法定代表人：聂开年，公司总经理。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行与被执行人黄自彪、李玉华、黄超、黎蓉、聂开年、陈梅芳、宜昌品睿香农业开发有限公司、宜昌市夷陵区独角石茶叶专业合作社、宜昌开年茶叶专业合作社金融借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年10月19日作出（2017）鄂0506民初1730号民事调解书，确定：一、被告黄自彪欠原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行借款本金500000元，定于2017年12月31日前偿还本金20000元、自2018年1月1日起每月偿还本金5000元、2018年8月31日前还清下欠本金及利息（截止2017年3月29日利息41997.5元，自2017年3月30日起至全部债务清偿之日止的利息按合同约定执行）；若被告黄自彪任何一期未按期足额偿还，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行可就余下全部债务向法院申请强制执行。二、被告李玉华、黄超、黎蓉、聂开年、陈梅芳、宜昌品睿香农业开发有限公司、宜昌市夷陵区独角石茶叶专业合作社、宜昌开年茶叶专业合作社对被告黄自彪上述第一项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费4610元（已减半），由被告黄自彪负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行与被执行人黄自彪、李玉华、黄超、黎蓉、聂开年、陈梅芳、宜昌品睿香农业开发有限公司、宜昌市夷陵区独角石茶叶专业合作社、宜昌开年茶叶专业合作社达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初1730号民事调解书的执行。
本次执行终结后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一八年九月十二日
书记员 李安琪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执779号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行（统一社会信用代码：91420506MA4893WD9B），住所地宜昌市夷陵区三峡路2-6号。负责人：艾永东，该行行长。被执行人：黄自彪，男，1966年7月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李玉华，女，1966年2月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄超，男，1980年4月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：黎蓉，女，1986年12月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：聂开年，男，1969年12月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：陈梅芳，女，1968年8月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌品睿香农业开发有限公司（组织机构代码：07319736-9），住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡马宗岭村5组。法定代表人：黄超，公司总经理。被执行人：宜昌市夷陵区独角石茶叶专业合作社（组织机构代码：59421592-1），宜昌市夷陵区黄花乡香龙山村2组。法定代表人：黄自彪，公司总经理。被执行人：宜昌开年茶叶专业合作社（组织机构代码：57985971-0），住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡马宗岭村5组。法定代表人：聂开年，公司总经理。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行与被执行人黄自彪、李玉华、黄超、黎蓉、聂开年、陈梅芳、宜昌品睿香农业开发有限公司、宜昌市夷陵区独角石茶叶专业合作社、宜昌开年茶叶专业合作社金融借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年10月19日作出（2017）鄂0506民初1730号民事调解书，确定：一、被告黄自彪欠原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行借款本金500000元，定于2017年12月31日前偿还本金20000元、自2018年1月1日起每月偿还本金5000元、2018年8月31日前还清下欠本金及利息（截止2017年3月29日利息41997.5元，自2017年3月30日起至全部债务清偿之日止的利息按合同约定执行）；若被告黄自彪任何一期未按期足额偿还，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行可就余下全部债务向法院申请强制执行。二、被告李玉华、黄超、黎蓉、聂开年、陈梅芳、宜昌品睿香农业开发有限公司、宜昌市夷陵区独角石茶叶专业合作社、宜昌开年茶叶专业合作社对被告黄自彪上述第一项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费4610元（已减半），由被告黄自彪负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行与被执行人黄自彪、李玉华、黄超、黎蓉、聂开年、陈梅芳、宜昌品睿香农业开发有限公司、宜昌市夷陵区独角石茶叶专业合作社、宜昌开年茶叶专业合作社达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0506民初1730号民事调解书的执行。本次执行终结后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇一八年九月十二日书记员 李安琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开商初字第101号
原告：南京中联混凝土有限公司（组织机构代码58941914-5），住所地在南京市江宁区秣陵街道凤仪街123号。
法定代表人：贾兆生，董事长。
委托代理人：潘大龙，男，1976年6月8日生，公司职员。
委托代理人：陈昊，男，1979年6月14日生，公司职员。
被告：南京名翔路桥建设工程有限公司（组织机构代码05799879-9），住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道833号C组团办公大楼。
法定代表人：王飞。
原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告南京名翔路桥建设工程有限公司（以下简称名翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人潘大龙、陈昊到庭参加诉讼，被告名翔公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：被告名翔公司因承建位于南京市江宁区的余粮河改造工程与其签订《商品混凝土买卖合同》，向其购买混凝土。双方约定，每月底结算一次价款，并于次月15日前支付60%，供货结束四个月内付清全款，如逾期付款应承担总价款2%的违约金。经双方对账，自2012年10月至2013年4月，其共向名翔公司供应了2867立方米的混凝土，价款总额为935406元，名翔公司至今未付。故诉至法院，要求名翔公司支付混凝土价款935406元及违约金18708.12元，合计954114.12元并承担逾期利息（自2013年9月25日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告名翔公司未应诉。
经审理查明：2012年10月16日，原告中联公司（乙方）与被告名翔公司（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由名翔公司向中联公司购买混凝土用于其所承建的余粮河改造工程。合同对混凝土的标号、运费、泵送费等均作了明确约定，计量方式为按甲方签字小票计算。合同第三条约定：“每月底结算一次，并于次月15日前付所供砼款的60%，以此类推，供货结束后四个月内付清全款…若甲方连续一个月未使用乙方砼，则视为本工程已浇筑结束”；合同第六条约定：“如有一期未按合同付清合同进度款或发生其他使合同无法履行的行为，乙方可要求甲方付清全部款项，并视为合同终止，并承担该工程混凝土款的2%的违约金”。经双方结算，形成四份混凝土结算表：1、2012年10月24日至同年12月19日期间，中联公司向名翔公司供应各种混凝土共计价款198556元，该结算表由名翔公司盖章并由案外人陈丽宏签字确认；2、2013年1月1日至同年2月25日期间，中联公司向名翔公司供应各种混凝土共计价款198374元，该结算表由名翔公司盖章并由陈丽宏签字确认；3、2013年2月26日至同年3月25日期间，中联公司向名翔公司供应各种混凝土共计价款183232元，该结算表由名翔公司盖章并由陈丽宏签字确认；4、2013年3月26日至同年5月12日期间，中联公司向名翔公司供应各种混凝土共计价款355244元，该结算表由陈丽宏签字确认。以上结算单所载明的混凝土价款共计935406元。中联公司实际供货至2013年4月18日。后名翔公司未支付上述价款。
审理中，名翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有《商品混凝土买卖合同》、混凝土结算表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告中联公司在与被告名翔公司签订买卖合同后按约供应混凝土，名翔公司在结算单上盖章或由工作人员签字予以确认，可以认定名翔公司尚欠中联公司混凝土价款935406元应当支付。对于中联公司所主张的违约金18708.12元，根据规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任，因名翔公司并未实际按照结算后次月15日前付至价款的60%，确属违约，中联公司所主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。对中联公司所主张的逾期付款利息，根据合同约定，若甲方连续一个月未使用乙方混凝土，则视为本工程已浇筑结束，故名翔公司所承建的余粮河改造工程应视为在2013年5月18日浇筑结束，名翔公司应当在供货结束后四个月内即同年9月18日前付清全款，现双方约定的违约金低于造成的损失，中联公司可以要求名翔公司继续承担逾期付款的利息，故对中联公司要求名翔公司自2013年9月25日起承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但违约金18708.12元亦为名翔公司逾期付款给中联公司造成的损失，该逾期利息在计算时不应将违约金纳入其中。名翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告名翔公司应支付原告中联公司混凝土价款935406元、违约金18708.12元并承担逾期付款利息（以价款935406元为本金，自2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13472元，由被告名翔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 周明信
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 谈桂平
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第380号
原告张文坚。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告张文坚为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。原告在提起本案诉讼的同时，以为确保将来生效裁判文书的履行为由，向本院申请扣押被告所有的“竞帆6号”轮，本院于2015年3月12日裁定予以准许，并于3月18日对“竞帆6号”轮采取了扣押措施。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆6”轮工作，担任轮机长职务，月工资标准为人民币28，000元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年8月1日至2014年8月11日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2014年8月11日期间的劳动报酬人民币8，580.65元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆6”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆6”轮上担任轮机长职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币28，000元；被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2014年5月14日起上“竞帆6”轮履行合同，至2014年8月11日离船，但被告一直拖欠2014年8月1以后的工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆6”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告在本案诉讼期间为扣押“竞帆6”轮，向本院支付了财产保全申请费人民币105.81元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆6”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年8月1日至2014年8月11日的原告船员工资为人民币8，580.65元（其中8月11日计半天），对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
根据合同约定，被告支付原告正常的上下船差旅费。原告已于2014年8月11日下船，而被告并未举证证明原告下船系基于原告自身原因，也未举证证明按人民币1，000的标准计算下船后的差旅费存在不合理之处，故本院对原告要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求予以支持。
原告为扣押“竞帆6”轮而支出的财产保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆6”轮上工作的轮机长，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆6”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张文坚支付船员工资人民币8，580.65元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张文坚支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张文坚赔偿财产保全申请费人民币105.81元。
四、原告张文坚就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆6”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执158号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
被执行人：张效耘，男，1985年6月28日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张效耘信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限其履行法律文书确定的义务，被执行人未报告财产也未履行义务。经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索或控制可变现财产。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉刚
审 判 员 张 东
人民陪审员 张士清
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑兆群
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第22号
上诉人（原审被告）湖南博丰融资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）湖南佳惠百货有限责任公司。
法定代表人汤爱华，该公司董事长。
上诉人湖南博丰融资担保有限公司因与被上诉人湖南佳惠百货有限责任公司保证合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第519-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人湖南博丰融资担保有限公司于2014年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南博丰融资担保有限公司申请撤回上诉是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南博丰融资担保有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1025号
申请执行人宋长银，居民。
被执行人蒋吴正，居民，灌云县伊山镇人和苑小区12栋1单元401室。
申请执行人宋长银与被执行人蒋吴正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第709号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人蒋吴正应当给付申请执行人227095.09元，并承担诉讼费用。因被执行人蒋吴正未能履行义务，根据申请执行人宋长银的申请，本院于2014年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第709号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李不韦
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执838-1号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人吴相轩，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张青君，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行吴相轩、张青君社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第57号行政裁定书，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人张青君在中国工商银行鄄城支行（账号：160xxxxxxxxx）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张青君在中国工商银行鄄城支行（账号：160xxxxxxxxx）存款40000元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：803xxxxxxxxx，行号：313xxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏春埝
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1495号
申请执行人：翟学凯，男，1978年8月31日出生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人：孔令贵，男，1963年11月15日出生，汉族，济南市市中区市场监管局退休职工，住济南市市中区，
被执行人：谢桂平，女，1963年10月3日出生，汉族，无业，住济南市市中区，
申请执行人翟学凯诉被执行人孔令贵�谢桂平民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初464号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孔令贵、谢桂平于2018年3月18日前偿还原告借款本金2850000元及利息（以2850000元为基数，自2017年10月22日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费29600元、减半收取14800元，申请费5000元由被告孔令贵、谢桂平负担。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年3月22日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018�6月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1549号
申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。
法定代表人罗刚，总经理。
被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2008号5单元1层9号。
法定代表人李兴武，董事长。
被执行人李勇，男，1968年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人付雯，女，1971年1月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人李兴武，男，1957年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人余丽华，女，1960年1月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告赵浩，男，汉族，1973年8月21日出生，汉族，朱武汉市江岸区，
被执行人张友平，男，1969年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人张国香，女，1972年12月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人舒银锋，男，1971年5月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人涂晓柳，女，1974年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人涂永帮，男，1946年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人胡楚秦，男，1975年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉华南金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人张友平，总经理。
被执行人武汉市展翔物资有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城S1-3号。
法定代表人舒银锋，总经理。
被执行人湖北鑫铁安通工贸物流有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街冯树岭村。
法定代表人李勇，总经理。
被执行人武汉仕诚通信工程有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号16层西C室。
法定代表人李斯，总经理。
本院于2018年4月3日作出了（2017）鄂0102执1549号之一执行裁定书，冻结了被执行人舒银锋、涂晓柳、涂永帮、胡楚秦、武汉华南金属材料有限公司、武汉市展翔物资有限公司、湖北鑫铁安通工贸物流有限公司、武汉仕诚通信工程有限公司、武汉鑫利通金属材料有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华、赵浩、张友平、张国香的银行存款人民币4,029,230.33元及相应利息。现因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人舒银锋、涂晓柳、涂永帮、胡楚秦、武汉华南金属材料有限公司、武汉市展翔物资有限公司、湖北鑫铁安通工贸物流有限公司、武汉仕诚通信工程有限公司、武汉鑫利通金属材料有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华、赵浩、张友平、张国香的银行存款人民币4,029,230.33元及相应利息的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 曹 辉
审判员 王晓峰
审判员 范 勤
二〇一八年四月三日
书记员 郑 华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字262号
申请执行人赵红英，女，汉族，1976年9月4日出生住所地兴山县。
被执行人宜昌市昊丰矿业有限公司，统一社会信用代码：91420506557002353K，住所地宜昌市夷陵区丁家坝社区阳光水岸1-3-402。
申请执行人赵红英与被执行人宜昌市昊丰矿业有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0506民初1693号民事判决书已经发生效力，该文书确认：被执行人宜昌市昊丰矿业有限公司偿还申请执行人赵红英欠款31000元及逾期利息。被执行人宜昌市昊丰矿业有限公司未在规定的期限内完成相关义务，申请执行人赵红英于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。申请执行人赵红英与被执行人宜昌市昊丰矿业有限公司于2018年6月29日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初1693号民事判决书的执行。
申请执行人可依据民事诉讼法第五百二十二条规定的申请执行期限再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小红
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡宗喜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00109-2号
原告：陈明，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：葛红兵。
被告：龚尚宏。
被告：杨爱梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪国胜，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：朱亚萍，女，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司。
法定代表人：葛红兵，董事长。
被告：安徽林苑农副食品有限公司。
法定代表人：龚尚宏，总经理。
本院在审理原告陈明诉被告葛红兵、龚尚宏、杨爱梅、汪国胜、朱亚萍、宁国市凤形农林开发有限责任公司、安徽林苑农副食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈明向本院申请对被告葛红兵、龚尚宏、杨爱梅、汪国胜、朱亚萍、宁国市凤形农林开发有限责任公司、安徽林苑农副食品有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告陈明提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告陈明提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月五日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决�以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1247号
原告朱乃明。
委托代理人邹海龙。
被告朱君之。
原告朱乃明与被告朱君之财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹海龙、被告朱君之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告在被告房屋西邻的村集体空闲地上挖姜井两口。2011年，被告借用原告姜井，原告因故没有答应，同年冬天，被告见原告有一口姜井闲置，即强行用土掩埋，给原告造成经济损失16000元，该纠纷经本村村委和昌邑市司法局都昌司法所调解未成。请求判令被告将其所掩埋原告的姜井恢复原状，将井筒和两个姜井洞中的土全部清除，并赔偿经济损失16000元。
被告辩称，原告于2004年在我房屋西邻的土地上挖了两口姜井属实，但挖井使用的地方是我清理出来的，我掩埋了其中一口姜井也属实，但该姜井属于我的，因为当时我投资了2000元，并参加了挖井，我和原告协商这口姜井归我所有。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告均系昌邑市都昌街道马芝村村民。2004年春天，原告经本村村委和被告同意，组织人员在被告房屋西邻，被告已种植部分树木的本村村集体空闲地上开挖了两口姜井。2011年冬天，被告私自将其中一口闲置的涉案姜井用土掩埋。原、被告因此发生纠纷，双方经昌邑市司法局都昌司法所调解未成，原告遂向本院提起诉讼。
被告主张涉案被掩埋的姜井归其本人所有，原告不认可，被告未提供充分证据证明。
另查，原告要求被告赔偿经济损失16000元，但未提供证明损失数额的证据。
上述事实，有原告提交的昌邑市都昌街道马芝村村民委员会出具的证明、昌邑市司法局都昌司法所出具的证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据原告提供的昌邑市都昌街道马芝村村民委员会村民出具的证明和当事人的陈述，能够认定涉案姜井是原告经本村村委同意在集体土地上所开挖，原告对涉案姜井享有使用权，被告主张涉案姜井归其所有，证据不足，不予采信。被告无故掩埋涉案姜井的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告将涉案姜井恢复原状的请求符合法律规定，应予支持，被告应将涉案姜井中的土全部清除。原告要求被告赔偿经济损失16000元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱君之于本判决生效之日起30日内将其所掩埋原告朱乃明的姜井恢复原状（将姜井中的土全部清除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担200元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋巧云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异257号
案外人师正菊，女，1978年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
案外人明安兵，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，师正菊、明安兵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人师正菊、明安兵称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-27-2号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-27-2号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2010年5月19日师正菊、明安兵与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定师正菊、明安兵购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。师正菊、明安兵于2010年9月16日缴纳购房款30万元；2011年11月21日缴纳购房款182954元。2015年6月1日涉案房产登记至师正菊、明安兵名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××70号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，师正菊、明安兵在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现师正菊、明安兵请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-27-2号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于师正菊、明安兵请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对师正菊、明安兵位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-27-2号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××70号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异257号案外人师正菊，女，1978年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。案外人明安兵，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，师正菊、明安兵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人师正菊、明安兵称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-27-2号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-27-2号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2010年5月19日师正菊、明安兵与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定师正菊、明安兵购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。师正菊、明安兵于2010年9月16日缴纳购房款30万元；2011年11月21日缴纳购房款182954元。2015年6月1日涉案房产登记至师正菊、明安兵名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××70号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，师正菊、明安兵在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现师正菊、明安兵请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-27-2号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于师正菊、明安兵请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对师正菊、明安兵位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-27-2号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××70号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异252号
案外人柴祥晶，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省郧县。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，柴祥晶提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柴祥晶称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-14-7号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-14-7号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年10月6日柴祥晶与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定柴祥晶购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。柴祥晶于2003年10月9日缴纳购房款153000元；2003年10月9日缴纳购房款148109元。2015年12月1日涉案房产登记至柴祥晶名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，柴祥晶在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现柴祥晶请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-14-7号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于柴祥晶请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对柴祥晶位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-14-7号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异252号案外人柴祥晶，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，柴祥晶提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柴祥晶称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-14-7号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-14-7号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年10月6日柴祥晶与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定柴祥晶购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。柴祥晶于2003年10月9日缴纳购房款153000元；2003年10月9日缴纳购房款148109元。2015年12月1日涉案房产登记至柴祥晶名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，柴祥晶在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现柴祥晶请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-14-7号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于柴祥晶请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对柴祥晶位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-14-7号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终148号
上诉人(原审原告)肖卫民，男，1977年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄雅萍。
上诉人肖卫民不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查查明，2017年10月26日，肖卫民至宝山区人民政府信访办公室反映其2011年8月13日在宝钢�锈钢事业部工作期间受伤，认为工伤认定部位与事实不符。上海市宝山区人力资源和社会保障局(以下简称“宝山人保局”)于同年11月6日作出宝人社信(访)字(2017)第136号信访事项答复意见，告知肖卫民：2011年9月6日，用人单位向宝山人保局提出工伤认定申请，宝山人保局基于用人单位提出的肖卫民“右足第一远节趾骨基底部骨折”伤情开展工伤认定调查，根据用人单位提供的材料及用人单位、证人、肖卫民陈述的受伤部位与医疗诊断病历一致，未发现肖卫民还存在其他伤情，并于2011年9月19日出具宝人社认结(2011)字第4369号工伤认定书，并注明告知了复议和诉讼权利，然而肖卫民未在法定期限内依法主张权利。故肖卫民提出将“头部、牙齿及右足”伤情纳入2011年8月13日发生的工伤事故无法律依据，宝山人保局无法重新作出工伤认定。肖卫民不服，向原审法院提起行政�讼，请求撤销宝山人保局所作宝人社信(访)字(2017)第136号信访事项答复意见。宝人社认结(2011)字第4369号工伤认定书认定肖卫民右足第一远节趾骨基底部骨折，肖卫民于2011年9月19日签收工伤认定书。
本院认为，被诉信访事项答复意见系被上诉人对上诉人信访事项的处理意见，并未对上诉人的权利义务产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人在2011年便签收了工伤认定书，知晓了工伤认定结论及行政复议、行政诉讼权利行使期限，其在工伤认定作出六年多之后以信访形式要求复查原工伤认定结论，并进而提起诉讼，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理祁龙杰
法官助理王立帆
审判长 马浩方
审判员 包建俊
审判员 张 璇
二〇一八年五月三十日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1174号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江大同分理处。住所地：成都市青白江区华金大道三段（农科大厦第*层）。
负责人兰道飞，副主任。
委托代理人温康明。
被告杨益慧。
被告钟洁康。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江大同分理处（以下简称农商银行大同分理处）与被告杨益慧、钟洁康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法适用普通程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行大同分理处委托代理人温康明到庭参加诉讼，被告杨益慧、钟洁康经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行大同分理处诉称，2011年11月25日，被告杨益慧、钟洁康与原告签订《个人贷款授信合同》，约定原告向被告提供借款250000元。同时，原告与被告杨益慧、钟洁康签订《最高额抵押合同》，约定为保证原告与被告之间发生贷款合同的债权实现，被告钟洁康以其所有的位于成都市青白江区华金大道二段105号2栋1单元3层6号的房屋向原告提供抵押担保。后原告向被告发放借款250000元。2012年6月21日起，被告开始欠息，2012年11月25日借款到期后，被告亦未履行还款义务。故起诉要求：1、判令被告杨益慧、钟洁康偿还借款250000元及利息、罚息、复利（从2012年6月21日起计算至实际还款之日止，截止2014年8月21日为63531.25元）；2、判令原告对被告钟洁康用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用被告承担
被告杨益慧、钟洁康未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月21日，农商银行大同分理处与杨益慧签订《最高额授信合同》，约定农商银行大同分理处向杨益慧提供最高额授信业务，最高额授信额度为325000元，授信业务本金为250000元，授信期限从2011年11月21日起至2014年11月20日至。同日，农商银行大同分理处与杨益慧、钟洁康签订《最高额抵押合同》，钟洁康自愿以其所有的位于青白江区华金大道二段105号2栋1单元3层6号（权0126634）房屋为农商银行大同分理处与杨益慧形成的一系列债权提供最高额抵押担保，被担保的债权指自2011年11月21日至2014年11月20日期间因农商银行大同分理处为杨益慧办理的各类业务形成的一系列债权，最高额为325000元；抵押权的存续期限至被担保的债权诉讼时效届满之日止。
2011年11月25日，农商银行大同分理处与杨益慧、钟洁康签订《个人贷款授信合同》，约定杨益慧因个人生产经营向原告贷款250000元；借款期限从2011年11月25日起至2012年11月24日止；贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；贷款发放前，如遇贷款基准利息调整，则按调整后相应期限的基准利率和约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率；贷款发放后遇贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率；授信合同项下的贷款按季结息，结息日为每季未月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；未按约定归还债务本息，在贷款到期前，被告未按时还清的利息按约定的贷款利率和结息方式计收复利；贷款逾期后，被告未按时还清的授信本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分按约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，逾期利息部分按约定的贷款利率及结息方式计收复利。当日，农商银行大同分理处向杨益慧、钟洁康发放了借款250000元，杨益慧作为借款人，钟洁康作为共同借款人在借款凭证上签字。
同日，钟洁康提供抵押担保的位于青白江区华金大道二段105号2栋1单元3层6号房屋在成都市青白江区房产管理局办理备案登记，载明该房屋抵押权人为农商银行大同分理处。
2012年6月21日起杨益慧、钟洁康开始欠息，借款到期后，杨益慧、钟洁康亦未履行偿还借款本息义务。2012年12月9月至2013年8月6日期间，农商银行大同分理处数次向杨益慧、钟洁康催收贷款本息。
上述事实，有最高额授信合同、最高额抵押合同、个人贷款授信合同、个人借款凭证、房屋他项权证、逾期贷款催收通知书回执及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，农商银行大同分理处与杨益慧签订的《最高额授信合同》、与杨益慧、钟洁康签订的《最高额抵押合同》、与杨益慧、钟洁康签订的《个人贷款授信合同》，合法有效。合同签订后，农商银行大同分理处按约发放了借款，但杨益慧、钟洁康未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故对农商银行大同分理处要求杨益慧、钟洁康归还借款本金及利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。钟洁康以其所有的位于青白江区华金大道二段105号2栋1单元3层6号房屋设置抵押并办理抵押登记，农商银行大同分理处在《最高额抵押合同》约定的最高限额内对青白江区华金大道二段105号2栋1单元3层6号房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨益慧、钟洁康于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行大同分理处借款本金250000元及从2012年6月21日起至付清全款时止，按照《个人贷款授信合同》约定计算的利息、罚息及复利；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行大同分理处对被告钟洁康所有的位于成都市青白江区华金大道二段105号2栋1单元3层6号房屋在本判决第一项范围内享有优先受偿权（最高债权额度为325000元）；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行大同分理处的其他诉讼请求。
若被告杨益慧、钟洁康未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6002元，由被告杨益慧、钟洁康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1174号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人林佳，行长。
委托代理人温康明。
委托代理人李剑。
被告陈善富。
被告王丽伟。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称农商银行青白江支行）与被告陈善富、王丽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行青白江支行委托代理人温康明、李剑到庭参加诉讼，被告陈善富、王丽伟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行青白江支行诉称，2013年8月27日，被告陈善富与原告签订《个人借款合同》，被告王丽伟与原告签订《保证合同》。同日，原告向被告陈善富发放借款300000元。但被告并未按约定偿还借款，现原告起诉要求判令被告陈善富、王丽伟偿还原告借款本金205436.59元及利息、罚息（截止2014年8月26日的利息为13313.42元、罚息为21052.23元；2014年8月27日起按年利率25.2%计算至实际还款之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告陈善富、王丽伟未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月27日，原告农商银行青白江支行与被告陈善富签订成农商江小贷2013第0108号《个人借款合同》，约定陈善富向原告借款300000元；借款期限从2013年8月27日至2014年8月26日；贷款利率为固定利率即执行年利率16.8%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；未按约定归还借款本息，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（合同约定贷款年利率16.8%上浮100%）和本合同约定结息方式计收利息和复利。原告和被告陈善富签订的《还款计划表》载明，2013年9月25日归还本金23283.75元，利息4060元；2013年10月25日归还本金23469.72元，利息3874.03元；2013年11月25日归还本金23680.12元，利息3663.63元；2013年12月25日归还本金24129.82元，利息3213.93元；2014年1月25日归还本金24371.77元，利息2971.98元；2014年2月25日归还本金24724.35元，利息2619.40元；2014年3月25日归还本金25300.90元，利息2042.85元；2014年4月25日归还本金25448.04元，利息1895.71元；2014年5月25日归还本金25865.47元，利息1478.28元；2014年6月25日归还本金26190.38元，利息1153.37元；2014年7月25日归还本金26594.25元，利息749.50元；2014年8月25日归还本金26941.43元，利息402.33元。同日，为确保陈善富与原告签订《个人借款合同》的履行，原告与被告王丽伟签订《保证合同》，约定被告王丽伟提供连带责任保证；保证范围为人民币债权本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。合同签订后，原告向被告陈善富发放借款300000元，借款凭证载明执行固定利率，年利率16.8%，逾期本金利率执行本金利率上浮50%。被告按约偿还了2013年12月25日前的借款本金及利息，2014年1月25日，被告偿还了借款利息12.59元，后再未履行还款义务。
在审理过程中，原告农商银行青白江支行确认本案所涉借款利息及罚息的利率标准，按照个人借款凭证上载明为准。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、保证合同、个人借款凭证、还款明细表及当事人的陈述以及等证据证实。
本院认为，原告农商银行青白江支行与被告陈善富签订的《个人借款合同》、原告农商银行青白江支行与被告王丽伟签订的《保证合同》合法有效。合同签订后，原告按照约定发放了借款，但陈善富未按约如期偿还借款本息，被告王丽伟也未按约履行保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告陈善富归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同的约定，被告王丽伟应当对被告陈善富的还款义务，承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈善富于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行借款本金205436.59元。
二、被告陈善富于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行利息、罚息（截至2014年8月26日的利息为13313.42元、罚息为21052.23元；2014年8月27日起，以所欠款项为本金，按年利率25.2%计算至付清全款时止）。
若被告陈善富未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王丽伟对上述给付义务承担连带清偿责任，被告王丽伟承担保证责任后，有权向被告陈善富追偿。
本案案件受理费4534元，由被告陈善富负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执669号
申请执行人刘兴见，男，1970年1月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人周一方，女，1985年2月19日出生，汉族，住宜昌市，
刘兴见与周一方房屋买卖合同纠纷一案，我院于2018年3月21日作出的（2018）鄂0503民初150号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：周一方应于判决生效之日起十日内支付刘兴见违约赔偿金36000元，并负担受理费350元。因周一方未履行法律文书确定的义务，刘兴见向本院申请强制执行，要求周一方履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人周一方应向刘兴见支付违约赔偿金36000元，并负担受理费350元、执行费457元；以上合计36807元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周一方的银行存款36807元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、被执行人周一方以36000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人刘兴见支付自2018年5月1日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘亦兵
二〇一八年六月七日
法官助理 聂 飘
书 记 员 余 婷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执316号
申请执行人：周昌华，男，汉族，1953年10月3日出生，住湖北省当阳市，
委托代理人：王凯、刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。
被执行人：宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号），统一社会信用代码：91420506722093341T。
法定代表人：曹必泗，该公司董事长。
被执行人：曹必泗，男，汉族，1952年4月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
申请执行人周昌华与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司（以下简称宜昌鑫宏公司）、曹必泗民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年12月5日作出（2017）鄂0506民初2451号民事判决书，确定：被告宜昌鑫宏房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告周昌华借款本金30万元，并以30万元为基数自2014年7月25日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，利随本清。案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由被告宜昌鑫宏房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初2451号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年九月七日
书记员 李安琪