伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初708号
原告李亚，公民身份号码×××，女，1973年12月12日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高治明，公民身份证号码×××，男，1959年12月26日出生，汉族，无职业，现址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇怡心苑小区10号楼2单元1楼西户。
原告李亚诉被告高治明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李亚、被告高治明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚诉称，被告高治明于2010年10月22日向原告借款70000元，约定借款月利率2.5％。被告在借款后分别于2011年1月22日、2011年4月25日、2011年7月27日、2011年11月2日向原告支付借款利息共计21000元，即将借款利息结算至2011年10月22日。被告高治明于2013年9月11日给付的1000元和2013年10月23日转账的2000元是支付的借款利息；被告高治明于2014年11月9日履行的5000元，于2015年2月5日履行的1000元，于2016年2月5日履行的1000元，于2017年1月27日履行的2000元均是返还的借款本金，合计还本金9000元。原告向被告催要剩余借款本息无果，现诉至法院请求：1、判令被告高治明向原告归还借款本金68000元及利息89560元，合计157560元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告高治明辩称，原告诉状所述于2010年10月22日向其借款7万元是事实，约定月利率2.5%，截至2011年10月22日已付利息21000元亦是事实，但其在2011年10月22日之后还向原告支付借款利息12600元，并在借款后向原告陆续偿还借款本金10000元，现在尚欠原告借款本金60000元。该笔借款约定借款期限是2010年10月22日至2011年1月22日，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
原告李亚为证明其主张，向本院提供借条原件一张，证明被告高治明于2010年10月22日向原告借款7万元，约定月利率2.5%，被告在借款后于2017年1月27日向原告返还借款本金2000元。
被告高治明对原告李亚提供的借款单的真实性及所要证明的问题均认可。
被告高志明向本院提供收条复印件五张，证明被告于2013年9月11日向原告还本金1000元，于2013年10月23日还本金2000元，于2014年11月9日还本金5000元，于2015年2月5日还本金1000元，于2016年2月5日还本金1000元，上述共计还本金10000元。
原告李亚对被告高治明提供的收条五张的真实性认可，但被告于2013年9月11日给付的1000元和2013年10月23日转账的2000元未标注说明是偿还的本金还是付的利息，所以该两笔款是被告支付的借款利息。被告于2014年11月9日履行的5000元，于2015年2月5日履行的1000元，于2016年2月5日履行的1000元均是返还的借款本金，合计还本金7000元。
原、被告双方提供的证据经对方质证对真实性均认可，故本院对原、被告双方提供的证据的真实性均予以采信。
经审理查明，被告高治明于2010年10月22日向原告李亚借款70000元，约定月利率2.5%，借款期限为2010年10月22日至2011年1月22日，被告高治明在借款后将借款利息结算至2011年10月22日。被告高治明于2013年9月11日向原告给付现金1000元，于2013年10月23日转账2000元，于2014年11月9日返还借款本金5000元，于2015年2月5日返还借款本金1000元，于2016年2月5日返还借款本金1000元，于2017年1月27日返还借款本金2000元。
本院认为，根据原告李亚的诉讼主张及被告高治明的答辩意见,本案的争议焦点是：1、被告在2011年10月22日后是否向原告支付借款利息12600元；2、被告陆续分批次向原告给付的10000元是返还的借款本金还是支付的借款利息；3、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，被告高治明辩称其在2011年10月22日后向原告李亚支付借款利息12600元，对此原告李亚予以否认，且被告高治明未提供证据予以证实，故本院对被告高治明的辩称理由不予采信。关于争议焦点二，原告李亚对被告高治明于2014年11月9日履行的5000元、于2015年2月5日履行的1000元、于2016年2月5日履行的1000元认可均系返还的借款本金，故本院依法予以确认；被告高治明于2013年10月10日向原告李亚现金履行1000元，于2013年10月23日向原告转账2000元，对此原告李亚主张该两笔合计3000元的还款均系被告高治明向其支付的借款利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，应先支付利息，剩余部分抵充本金，且被告高治明在向原告李亚给付该两笔款时已产生欠付利息，故本院依法认定被告高治明于2013年10月10日向原告李亚现金履行1000元、于2013年10月23日向原告转账2000元均系支付的借款利息。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，被告高治明将本案借款的利息结算至2011年10月22日后，于2013年9月11日向原告支付利息1000元，于2013年10月23日支付利息2000元，于2014年11月9日返还本金5000元，于2015年2月5日返还本金1000元，于2016年2月5日返还本金1000元，于2017年1月27日返还本金2000元，本案适用诉讼时效中断，故本院对被告高治明辩称原告李亚的诉讼请求已过诉讼时效的答辩主张不予采纳。综上，被告高志明对本案借款事实认可，被告在借款后共计向原告返还借款本金9000元（5000元＋1000元＋1000元＋2000元＝9000元），故被告高志明应向原告李亚返还剩余借款61000元（70000元－9000元＝61000元）。关于借款利息，因本案借款为有利息借贷，故被告高治明应向原告李亚支付借款利息。被告高治明应向原告李亚支付的借款利息明细如下：
1、2011年10月23日至2014年11月9日，70000元借款产生的利息是48193元[（70000元×20‰÷30天×1097天=51193元元），核减2013年9月11日支付的1000元，2013年10月23日支付的2000元，欠付利息48193元。]；
2、2014年11月10日至2015年3月12日，65000元借款产生的利息是5287元（65000元×20‰÷30天×122天=5287元元）；
3、2015年3月13日至2016年2月5日，64000元借款产生的利息是13781元（64000元×20‰÷30天×323天=13781元）；
4、2016年2月6日至2017年1月27日，63000元借款产生的利息是14742元（63000元×20‰÷30天×351天=14742元）；
5、2017年1月28日至2017年2月27日，61000元借款产生的利息是1220元（61000元×20‰÷30天×30天=1220元）；
综上，被告高治明应向原告李亚支付的借款利息为83223元（48193元＋5287元＋13781元＋14742元＋1220元=83223元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高治明返还原告李亚借款本金61000元；
二、被告高治明支付原告李亚借款利息83223元；
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告高治明负担1621元，由原告李亚负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高志元