广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第666号
原告吕健。
委托代理人李永秋，广西金大地律师事务所律师。
被告周时健。
被告黎秀英。
原告吕健与被告周时健、黎秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告的委托代理人李永秋到庭参加诉讼，被告周时健经本院合法传唤、被告黎秀英经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕健诉称，被告周时健因资金紧缺，于2013年6月19日、6月20日、8月19日、8月31日分别四次向原告借款共20万元，约定借款期限分别为3个月、3个月、2个月和3个月，被告自愿支付手续费（利息）共15000元，其中第一、第二笔借款每笔为4500元，第三、第四笔借款每笔为3000元，同时还明确约定如上述借款逾期未还则按银行抵押贷款利率最高额的四倍每月支付利息给原告。被告借款后均立写了借条给原告收执。两被告在借款时为夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，但借款到期后，被告一直未还款，经原告多次追索未果。为此，特具诉状，请求法院判令：1、判决两被告共同归还借款本金人民币20万元及支付相应利息15000元给原告，并判决两被告以20万元为基数自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吕健为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2至5、2013年6月19日借条、2013年6月20日借条、2013年8月19日借条、2013年8月31日借条，用于证明被告2013年6月19日至2013年8月31日分四次向原告借款5万元，四次借款共20万元，并对借款期限及利息支付作了相应约定。
被告周时健、黎秀英没有答辩，也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周时健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及其陈述的事实依法予以确认。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告周时健因资金紧缺，于2013年6月19日向原告借款人民币5万元，当日，被告周时健在书写好内容为“今周时健（身份证号码：××借到吕健（身份证号码：××人民币伍万元正（￥50000元）借款期限自2013年6月19日起至2013年9月18日止。周时健自愿支付手续费人民币肆仟伍佰元整（￥4500元），该款项于2013年7月18日及8月18日各支付￥1500元。2013年9月18日支付￥51500元。如逾期未还，按照当时银行抵押贷款最高额的四倍每月支付利息。本借条壹式贰份，周时健和吕健各执一份，特立此据。借款人：周时健（身份证号码：××，2013年6月19日”的《借条》给原告收执。2013年6月20日，向原告借款人民币5万元，当日，被告周时健在书写好内容为“今周时健（身份证号码：××借到吕健（身份证号码：××人民币伍万元正（￥50000元）借款期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止。周时健自愿支付手续费人民币肆仟伍佰元整（￥4500元），该款项于2013年7月19日及8月19日各支付￥1500元。2013年9月19日支付￥51500元。如逾期未还，按照当时银行抵押贷款最高额的四倍每月支付利息。本借条壹式贰份，周时健和吕健各执一份，特立此据。借款人：周时健（身份证号码：××，2013年6月20日”的《借条》给原告收执。2013年8月19日向原告借款人民币5万元，当日，被告周时健在书写好内容为“今周时健（身份证号码：××借到吕健（身份证号码：××人民币伍万元正（￥50000元）借款期限自2013年8月19日起至2013年10月18日止。周时健自愿支付手续费人民币叁仟元整（￥3000元），该款项于2013年9月19日支付￥1500元。2013年10月18日支付￥51500元。如逾期未还，按照当时银行抵押贷款最高额的四倍每月支付利息。本借条壹式贰份，周时健和吕健各执一份，特立此据。借款人：周时健（身份证号码：××，2013年6月20日”的《借条》给原告收执。2013年8月31日向原告借款人民币5万元，当日，被告周时健在书写好内容为“今周时健（身份证号码：××借到吕健（身份证号码：××人民币伍万元正（￥50000元）借款期限自2013年8月31日起至2013年11月1日止。周时健自愿支付手续费人民币叁仟元整（￥3000元），该款项于2013年10月1日支付￥1500元。2013年11月1日支付￥51500元。如逾期未还，按照当时银行抵押贷款最高额的四倍每月支付利息。本借条壹式贰份，周时健和吕健各执一份，特立此据。借款人：周时健（身份证号码：××，2013年6月20日”的《借条》给原告收执。此后，周时健均未还本付息给原告。该借款经原告多次追索未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告黎秀英与周时健原为夫妻关系，双方于2013年11月27日离婚。
本院认为，被告周时健经本院合法传唤、被告黎秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告周时健向原告吕健于2013年6月19日、6月20日、8月19日、8月31日分别四次向原告借款，均有被告书写给原告的《借条》为证，事实清楚，证据充分，可以认定。对原告请求支付相应利息15000元，以20万元为基数从2013年8月31日起至2014年1月24日止的利息，（即15000元÷5个月÷20万元=0.015元）并没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，也是原告主张的权利，本院予以采纳。被告周时健四次向原告借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告黎秀英与周时健夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、被告周时健、黎秀英共同偿还借款本金20万元及支付2014年1月24日前的利息15000元给原告吕健；
二、被告周时健、黎秀英支付借款利息给原告吕健（利息的计算办法：以20万元为基数，自2014年1月24日起至清偿借款本金完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算）。
本案受理费4526元，由被告周时健、黎秀英负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4526元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 文燕婷