wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执553号
申请执行人牛某某，男，1966年8月6日生，汉族。
被执行人陶某某，男，1972年6月15日生，汉族。
牛某某申请执行陶某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）豫0526民初2663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人牛某某于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 曹振亚审判员贾佳
二〇一七年八月一日
书记员 侯 方 岩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执553号之一
申请执行人牛某某，男，1966年8月6日生。
被执行人陶某某，男，1972年6月15日生。
牛某某申请执行陶某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）豫0526民初2663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人牛某某于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 曹振亚审判员贾佳
二〇一七年八月一日
书记员 侯 方 岩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终586号
上诉人（原审原告）梁潇。
委托代理人张建华。
委托代理人田莎莎。
被上诉人（原审被告）吉首市恒盛房地产开发有限公司。
法定代表人鲁文涛。
委托代理人邓辉。
本院在审理上诉人梁潇与被上诉人吉首市恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因上诉人梁潇在收到本院《诉讼费（缴费）通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 杨 晖
代理审判员 向星霖
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李 向
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1115号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘庆兰，居民。
被执行人张开岭，职业住址同上。
被执行人张庆仲，职业住址同上。
被执行人张庆新，职业住址同上。
被执行人梁士祥，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第192号民事判决书，于2009年12月23日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆兰、张开岭、张庆仲、张庆新、梁士祥及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2010）费执字第1115-1号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人刘庆兰，居民。被执行人张开岭，职业住址同上。被执行人张庆仲，职业住址同上。被执行人张庆新，职业住址同上。被执行人梁士祥，职业住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第192号民事判决书，于2009年12月23日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆兰、张开岭、张庆仲、张庆新、梁士祥及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 文二〇一三年四月二十三日代理书记员  吴恩宏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1529号
申请执行人贾寒英，女，1969年3月10日出生。
被执行人郑州市恒达电线电缆有限公司，法定代表人：马书朋。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初850号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人郑州市恒达电线电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒达电线电缆有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒达电线电缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒达电线电缆有限公司在金融机构的存款人民币282445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年七月十日
书记员 李自卫
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执718号
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：张文武，男，汉族，1997年6月13日生，住福建省漳州市云霄县，。
被执行人：陈晓明，男，汉族，1993年1月24日生，住福建省泉州市南安市，。
被执行人：李雪艳，女，汉族，1989年11月23日生，住河南省开封市顺河回族区，。
被执行人张文武、陈晓明、李雪艳罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2018年3月8日移交执行，向被执行人张文武追缴罚金80000元，向被执行人陈晓明追缴罚金30000元，向被执行人李雪艳追缴罚金30000元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月13日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，后被执行人李雪艳未邮寄送达成功，本院遂于2018年2月28日通过公告送达的方式向被执行人李雪艳送达了上述法律文书。
本院分别于2018年3月12日、2018年5月5日两次通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人李雪艳名下有银行存款，已依法以本案执行限额30000元及执行费350元划扣至本院执行款专户，未发现被执行人张文武、陈晓明名下有房产、土地、车辆、证劵、银行存款及其他可供执行的财产。
3、本院于2018年5月10日将被执行人张文武、陈晓明、李雪艳纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。因被执行人李雪艳已足额履行，本院于2018年7月30日对被执行人李雪艳从失信被执行人名单中屏蔽，并取消限制高消费措施。
通过本次执行程序，实际已经实现执行标的30000元，未执行标的为110000元。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张文武、陈晓明名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329刑初311号刑事判决书案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄 珊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县。
法定代表人孙朝成，该行行长。
委托代理人阳博凌，该行××金融部业务管理员。
被执行人陶龙富，农民。
被执行人诸葛玉香，农民。
被执行人李忠运，农民。
被执行人蒋月花，农民。
被执行人李志肖，农民。
被执行人毛丽晖，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人陶龙富、诸葛玉香、李忠运、蒋月花、李志肖、毛丽晖金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第890号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陶龙富、诸葛玉香、李忠运、蒋月花、李志肖、毛丽晖未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行依法向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陶龙富、诸葛玉香自动履行了生效法律文书所确定的义务，已交纳了案款本金以及迟延履行期间加倍债务利息共计16900元。至此，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第890号民事调解书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第890号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年五月三十日
书记员 陆海波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27541号
原告：马晋，女，1986年4月16日出生，回族，户籍地甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
被告：上海润迪文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：甄秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：贾海容，女，该公司工作人员。
原告马晋与被告上海润迪文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晋的委托诉讼代理人卢小青，被告上海润迪文化传播有限公司的委托诉讼代理人贾海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晋向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(币种下同)50,000元。事实和理由：2013年10月4日，原告进入被告处从事教务主管一职，双方签订劳动合同。2015年3月28日，原告上班期间发生工伤事故。2016年4月12日，闵行区劳动能力鉴定委员会出具初次工伤鉴定结论书。2016年6月16日，上海市劳动能力鉴定委员会出具再次鉴定结论书。然2016年4月13日，被告违法解除了双方之间的劳动合同。原告认为，其于工作期间受伤，2016年4月13日尚处于停工留薪期内，故被告该日解除原告的劳动合同属违法，应当支付原告赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海润迪文化传播有限公司辩称，双方之间的劳动合同属于到期自然终止，被告不存在违法解除劳动合同之情形。2016年4月13日，被告收到鉴定结论书，得知鉴定结论为未达到因工致残程度等级，故当日即给原告办理了退工手续。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年10月4日进入被告处从事教务主管一职，双方签订期限为2013年10月4日至2015年10月3日止的劳动合同。
2015年3月28日，被告在工作中受伤。2015年7月16日，闵行区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，对原告2015年3月28日所受伤害认定为工伤。2015年8月13日，上海市劳动能力鉴定委员会出具住院工伤康复确认意见，认为经医疗康复专家检查评估，原告符合工伤康复条件，同意其到养志康复医院进行住院工伤康复。2015年9月2日至2015年9月30日期间，原告于养志医院住院工伤康复。2015年9月30日出院当日，养志医院开具建议休息30天的病假证明单。2016年4月12日，闵行区劳动能力鉴定委员会出具初次(复查)鉴定结论书，鉴定结论为未达到因工致残程度等级。2016年4月13日，被告签收初次(复查)鉴定结论书，当日，被告为原告办理退工登记。2016年6月16日，上海市劳动能力鉴定委员会出具再次鉴定结论书，鉴定结论为未达到因工致残程度等级。
2016年7月27日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年8月24日作出闵劳人�(2016)办字第4961号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供养志医院出院记录、养志医院、东方医院、中山医院病史资料及病情证明单。其中，养志医院出院记录显示原告入院日期为2015年10月12日，出院日期为2015年11月27日。病情证明单显示医院分别建议原告：2015年11月28日至同年12月27日、12月26日至2016年1月8日、同年1月11日至1月24日、1月20日至2月2日、3月4日至3月18日、3月22日至4月4日、6月3日至6月16日期间休息。被告对上述证据真实性无异议，但认为原告的停工留薪期至2015年9月30日止，之后的就医相关记录和病假单均与被告无关，被告无需对此承担责任。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、认定工伤决定书、初次(复查)鉴定结论书、再次鉴定结论书、住院工伤康复确认意见、工伤职工康复计划书、出院记录、病情证明单、来沪人员退工登记情况说明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动合同法规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当顺延至相应情形消失时终止。本案中，原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年10月3日止，而原告于2015年3月28日发生工伤，之后未至被告处工作，现闵行区劳动能力鉴定委员会于2016年4月12日出具初次(复查)鉴定结论书，鉴定结论为未达到因工致残程度等级，结合该鉴定结论作出之前原告的病情证明单载明建议其休息至2016年4月4日，鉴定结论作出之日原告并无医院建议其病休的病情证明单之事实，被告于2016年4月13日为原告办理退工手续之行为，并无不妥，双方劳动合同终止符合上述规定之情形，并未违法。就原告以其提出了再次鉴定为由，认为双�劳动关系应当顺延至再次鉴定结论出具之日之主张，本院不予采纳。因此，原告主张被告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告马晋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马晋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年二月三日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第3185号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成启超，男，24岁（1991年4月5日出生）。2011年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2012年1月27日刑满释放；2013年11月11日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被羁押，同年12月9日被解除传唤，同年12月23日再次被羁押，2015年1月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人成启超犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）海刑初字第1186号刑事判决。原审被告人成启超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人成启超，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人成启超与被害人耿×（女，16岁）系朋友关系，案发前耿×暂住于北京市海淀区西三旗福临公寓，成启超在该住址借住。成启超于2014年10月31日晚，趁耿×不在暂住地之机，窃取耿×钱包内的中国邮政储蓄银行卡1张，该卡系以耿×母亲张×的名义办理。当日22时许，成启超持所窃银行卡在北京市昌平区建材城西路中国建设银行的ATM取款机上提取现金人民币5000元。次日1时许，成启超又持该卡在本市海淀区农大南路33号中国农业银行的ATM取款机上提取现金人民币14800元。成启超上述取款行为共发生手续费人民币115元，已由银行从该卡扣除。
2014年12月8日，成启超被公安机关抓获，于次日被解除传唤，后于同年12月23日再次被公安机关抓获。现赃款未起获。
上述事实有一审庭审举证、质证并予以确认的被告人成启超的供述及亲笔供词，被害人耿×的陈述，证人李×、朱×的证言，受案登记表，银行卡账户交易明细，监控录像，到案经过、传唤证、延长传唤时间及解除传唤笔录，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，身份证明材料，讯问录像，西三旗派出所工作说明，入所健康检查表等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人成启超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人成启超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因违法被行政处罚，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人成启超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。二、责令被告人成启超退赔人民币一万九千八百元，发还被害人耿×。
上诉人成启超的上诉理由为：其与被害人耿×是男女朋友关系，耿×给其银行卡及密码，让其取款，其没有实施盗窃行为，请求二审法院宣告其无罪。
二审审理期间，上诉人成启超未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人成启超所提其与被害人耿×是男女朋友关系，耿×给其银行卡及密码，让其取款，银行卡内的钱款是其的合法收入，故其没有实施盗窃行为，请求二审法院宣告其无罪的上诉理由，经查：经一审庭审质证的被告人成启超的供述、亲笔供词、被害人耿×的陈述及证人李×、朱×的证言证明，成启超在耿×住址借住期间，将耿×母亲名下的银行卡盗走取出现金人民币1.98万元，成启超虽对卡内钱款主张权利，称系其合法收入，但无法提供任何证据予以证明，耿×给其银行卡密码是因为耿×让成启超帮忙注册网银，并非让成启超从银行卡取款，成启超与耿×之间是否存在男女朋友关系，不影响对成启超盗窃行为性质的认定。故上诉人成启超所提上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人成启超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。成启超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因盗窃被行政处罚，依法应予从重处罚。一审法院根据成启超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 吴 迪
代理审判员 林辛建
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 之
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7292号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉银球物业管理有限公司职员。
被告：张京铭，男，住延吉市，其他自然情况不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张京铭物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告张京铭的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许光日
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第442号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：朴某某（曾用名金某某），男，1968年3月15日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住辽宁省沈阳市；因涉嫌犯偷越国境罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，本院受理该案后于2015年11月19日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人朴某某犯偷越国境罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2015年12月9日，公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、钱泓成出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2002年7月4日、2007年5月25日，被告人朴某某通过他人制作名为金某某的身份证，在辽宁省铁岭市昌图县公安局先后办理了两本护照。于2007年12月29日至2014年1月26日期间，朴某某持护照先后12次违反国边境管理法规，非法出入国边境到韩国打工。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人违反国境管理法规，偷越国境，其行为已构成偷越国境罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，对被告人朴某某以偷越国境罪追究刑事责任。
被告人朴某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出自己构成投案自首，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人朴某某因使用金某某的身份致使与其真实身份的户口重复，于2014年6月16日被辽宁省昌图县公安局罚款人民币200元；其于2015年1月7日主动到梅河口市公安局出入境管理大队投案，如实供述了上述偷越国境的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证的被告人均无异议的犯罪嫌疑人到案情况说明、被告人无违法犯罪记录证明及户籍信息证明、梅河口市公安局出入境管理局护照签发查询信息及出入境记录查询单、朴某某冒用金某某虚假的公民户籍信息、虚假的金某某的护照、梅河口市公安局出入境管理大队扣押物品、文件清单、公安机关情况说明、辽宁省昌图县宝力派出所证明及罚没款收据、证人证言、被告人的供述与辩解、讯问被告人电子文档等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到梅河口市公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，认为被告人朴某某社会危害性较小，建议对其判处非监禁刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯偷越国境罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币一万零二百元（已缴纳，含昌图县公安局罚款200元）。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押五日应予折抵刑期，具体期限以执行通知为准）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 冯 晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晓玉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初267号
原告宜宾市南溪区明鼎物业管理有限公司。住所：宜宾罗龙工业集中区管理委员会*楼。组织机构代码证：33784748-5。
法定代表人林兴平，总经理。
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。
被告张俊明，男。
原告宜宾市南溪区明鼎物业管理有限公司与张俊明劳动争议一案，本院受理后，经审查，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的南劳人仲案字（2015）127号仲裁裁决书为终局裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宜宾市南溪区明鼎物业管理有限公司的起诉。
原告宜宾市南溪区明鼎物业管理有限公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
本案诉讼费用10元，由原告宜宾市南溪区明鼎物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一六年三月四日
书记员 张乃予
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执236号
申请执行人：巩富静，女，1959年4月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：武城县茂泰油棉有限公司
本院在执行申请执行人巩富静与被执行人武城县茂泰油棉有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鲁1428民初106号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人武城县茂泰油棉有限公司发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人武城县茂泰油棉有限公司的存款、车辆等财产情况进行了查询，并在线下对被执行人的房产情况进行了调查，在被执行人住所地进行了调查，发现被执行人武城县茂泰油棉有限公司暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为140699.99元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一八年九月八日
书记员 ： 亓 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3152号
申请执行人白齐燕，女，汉族，1981年8月21日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李关坤，男，汉族，1968年10月7日出生，宁夏麒阳清真食品有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘香云，女，1970年9月12日出生，汉族，宁夏麒阳清真食品有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏麒阳清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人李关坤，该公司执行董事。
申请执行人白齐燕与被执行人李关坤、刘香云、宁夏麒阳清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4531号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李关坤、刘香云清偿申请执行人白齐燕借款本金4999000元及迟延本金利息，被执行人宁夏麒阳清真食品有限公司对被执行人李关坤、刘香云所负申请执行人白齐燕上述债务承担连带保证责任，被执行人宁夏麒阳清真食品有限公司承担保证责任后有权向执行人李关坤、刘香云追偿。被执行人李关坤、刘香云承担案件受理费23446元、保全费5000元，向本院缴纳案件执行费52537元，以上合计5079983元。申请执行人白齐燕向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李关坤、刘香云、宁夏麒阳清真食品有限公司名下的财产线索，查明被执行人李关坤、刘香云、宁夏麒阳清真食品有限公司名下无存款信息，被执行人李关坤名下有位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××73），本案于2015年11月18日依法轮候查封该房产，查封期限自2015年11月18日至2018年11月18日，被执行人刘香云名下有位于银川市西夏区某室房产（产权证号：20××41），本案于2015年11月18日依法轮候查封该房产，查封期限自2015年11月18日至2018年11月18日，查封期满后将自动解除对上述房屋的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。被执行人李关坤名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆，本案分别于2015年11月18日、2015年11月19日依法将上述车辆予以冻结，宁A×××××车辆冻结期限自2015年11月18日至2017年11月18日，宁A×××××车辆冻结期限自2015年11月19日至2017年11月19日，被执行人刘香云名下有车牌号为宁A×××××的车辆，本案于2015年11月18日依法冻结该车辆，冻结期限自2015年11月18日至2017年11月18日，冻结期满后将自动解除对上述车辆的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人李关坤、刘香云并不在调解书所载明的地址居住且下落不明，宁夏麒阳清真食品有限公司已停业。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人李关坤、刘香云、宁夏麒阳清真食品有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第4531号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00009号
上诉人（原审原告）本溪满族自治县高官镇磙子沟村第四村民组。
负责人刘汉久，该组代组长。
委托代理人温海龙，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人。
委托代理人隋春峰，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人。
上诉人（原审原告）本溪满族自治县高官镇磙子沟村第五村民组。
负责人刘汉久，该组组长。
委托代理人黎振生，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县高官镇磙子沟村民委员会。
法定代表人崔殿明，该村委会主任。
委托代理人隋志成，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人。
被上诉人（原审被告）安民，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
上诉人本溪满族自治县高官镇磙子沟村第四村民组（下称磙子沟村四组）、本溪满族自治县高官镇磙子沟村第五村民组（下称磙子沟村五组）因确认合同无效纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人磙子沟村四组和磙子沟村五组于2014年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人磙子沟村四组和磙子沟村五组撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪满族自治县高官镇磙子沟村第四村民组和本溪满族自治县高官镇磙子沟村第五村民组撤回上诉。
上诉案件受理费一千二百元，减半收取六百元，由上诉人本溪满族自治县高官镇磙子沟村第四村民组和本溪满族自治县高官镇磙子沟村第五村民组共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙青
代理审判员 许晶
代理审判员 宋新
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3383号
申请执行人:苗某1，女，汉族，1999年11月16日出生，居住青岛市黄岛区。
被执行人：苗某2，男，汉族，1974年5月18日出生，居住青岛市黄岛区。
申请执行人苗某1与被执行人苗某2婚姻家庭纠纷一案，（2015）黄少民初字第41号已发生法律效力。执行事项被执行人应支付案款17000元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执3383号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月九日
书记员 李宝超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01165号
申请人刘文华。
申请人李新华。
本院于2015年12月10日受理了申请人刘文华、李新华因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人刘文华、李新华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
刘文华一次性支付李新华各项损失共计1000元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执1725号
王某某、张某某：
王某某于2018年07月27日申请执行张某某民间借贷纠纷一案，按照(2018)豫0303民初2028号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：叁万陆仟陆佰元（其中包括执行费：肆佰叁拾陆元）。
特此通知
二〇一八年八月六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执2073号
申请执行人张孝花，女，1954年11月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人王欣欣，女，1986年9月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人张某。
被执行人徐光明，男，1977年9月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人张孝花、王欣欣、张某与被执行人徐光明机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院2016年8月30日作出的（2016）鲁0703民初1574号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人未履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1574号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执2073号申请执行人张孝花，女，1954年11月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人王欣欣，女，1986年9月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人张某。被执行人徐光明，男，1977年9月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人张孝花、王欣欣、张某与被执行人徐光明机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院2016年8月30日作出的（2016）鲁0703民初1574号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人未履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1574号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张剑平二〇一六年十一月二十九日书记员  肖宝光
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执953号
申请执行人：林红旗，男，1976年6月18日出生，汉族，住温县招贤乡。
被执行人：王虎成，男，1954年5月31日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行申请执行人林红旗申请执行被执行人王虎成买卖合同纠纷一案中，因申请执行人林红旗自愿撤销执行申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执953号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二日
书记员 贾 曼
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执929号
申请执行人赵某某，男，1984年1月1日生，汉族。
被执行人谷某某，男，1965年2月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人谷某某股权转让纠纷一案中，经查，被执行人谷某某暂无可供执行的财产，申请执行人赵某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 聂士辉
审判员 杨建峰
二〇一七年八月十八日
书记员 丁全星
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3485号
原告米思盟。
委托代理人王春艳，河北路达律师事务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司涿州支公司，地址：涿州市火炬南街15号。
负责人李宁，该公司经理。
委托代理人武挺，河北平川律师事务所律师。
原告米思盟与被告中国人寿保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人寿涿州支公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳任审判长，与人民陪审员郑伟、赵一泽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王春艳、ＸＸ，被告的委托代理人武挺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲王彩艳系被告的员工，于2008年初受雇于被告，工作岗位是保险业务员，一直为被告工作到2015年3月18日。2015年3月18日上午九点半左右，王彩艳在参加完被告公司的早会，在卫生间的时候突然晕倒，恰巧被其他工作人员扶住，后被送至保定市第二中心医院救治，经医生诊断结果为：桥脑出血；左侧颞叶脑梗塞；脑动脉硬化改变；高血压3级（极高危）；2型糖尿病，经抢救无效于2015年3月19日死亡。原告母亲住院期间被告未垫付过任何医药费用，后原告多次找到被告负责人，要求其承担相应法律责任均遭到被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、火化费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、运尸费等各项费用共计272998元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉称死者王彩艳一直在被告处工作不属实，其并非被告公司员工，对原告所称的在工作期间受到损害不认可。被告与原告母亲之间是民事委托法律关系，不是雇佣关系。即使王彩艳与被告是雇佣关系，因为自身疾病死亡与被告也没有关系，死亡结果与雇佣合同没关系也不应承担赔偿责任，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年6月25日，原告母亲王彩艳与中国人寿保险股份有限公司保定分公司签订《保险营销员保险代理合同（A类）》，合同首页注明：“乙方（王彩艳）已知悉并了解本合同仅构成甲（中国人寿保险股份有限公司保定分公司）、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动合同关系或劳务关系。”同时合同约定中国人寿保险股份有限公司保定分公司授权乙方在保定行政区域从事保险代理业务，甲方根据乙方代理销售的保险合同的保险费收入支付乙方代理手续费（佣金），甲方每月根据乙方上一个月的代理销售保险合同的业务情况向其支付代理手续费；合同第十四条约定：“本合同自双方签章之日（2012年6月25日）起开始生效，有效期限为三年。合同期限届满前30日内，如甲乙双方均无异议，本合同有效期自动延展三年”。合同签订后，王彩艳一直在人寿涿州支公司从事保险营销代理业务，合同到期后双方均未提出异议，合同有效期自动延展三年。2015年3月18日上午王彩艳到被告营业处开会，9时30分左右，王彩艳在洗手间晕倒，上午十时左右，王彩艳的亲属李军、刘长江接到王彩艳同事电话，得知其晕倒在被告处，其亲属王长江、李军赶到后，王彩艳的同事已拨打了120，王彩艳的亲属与被告工作人员一起将其抬上救护车送至保定市第二人民医院。3月18日上午11时37分，王彩艳入保定市第二中心医院住院治疗，根据保定市第二中心医院入院记录记载：患者（王彩艳）于入院前2小时在卫生间无明显诱因突发意识不清，伴上肢抽搐，牙关紧闭，急诊以“脑出血”收神经外科病房。入院诊断为：1.桥脑出血；2.左侧颞叶脑梗塞；3.脑动脉硬化改变；4.高血压3级（极高危）；5.2型糖尿病，经抢救无效于2015年3月19日17点42分王彩艳死亡。
同时查明：原告系王彩艳与米加强的独生子女，王彩艳的配偶米加强于2013年5月15日去世，其父亲王金波于2010年8月4日去世，其母亲李翠娟于2009年12月15日去世。
以上事实有《保险营销员保险代理合同（A）类》、保定市第二中心医院住院病案、诊断证明、保定市第二中心医院门诊收费票据、河北省殡葬服务收费票据、王彩艳关系证明、王彩艳、米加强、王金波、李翠娟四人的死亡证明、李军及刘长江的证人证言及庭审笔录记录在卷，予以证实。
本院认为：保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险代理人授权的范围内代为办理保险业务的机构和个人。本案中，原告母亲王彩艳与中国人寿保险股份有限公司保定分公司签订了保险代理合同，在保险公司指定的区域内推销保险产品，按保险业务提成取得佣金收入。在双方签订的《保险营销员保险代理合同（A类）》中也明确说明王彩艳知悉其与中国人寿保险股份有限公司保定分公司双方是保险代理关系，在任何时候均不构成劳动合同关系或劳务关系，合同签订后，王彩艳一直在人寿涿州支公司从事保险代理业务，故本院认为原告母亲王彩艳与人寿涿州支公司的关系属于平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系或雇佣关系。但被告公司系一个独立的场所，王彩艳至被告处开会，系按照被告要求在规定的时间和地点向被告方汇报并沟通委托代理业务进展情况，其晕倒应视为其是在为共同利益进行活动的过程中受到的损害，且从善良风俗判断，被告公司对晕倒的王彩艳负有积极救助的义务，但在王彩艳晕倒后，公司并未第一时间将其送至医院救治，而是电话通知王彩艳亲属，待其亲属赶到后才一起将王彩艳抬上救护车送至保定市第二中心医院治疗，被告对王彩艳的救助不够及时，故根据公平原则被告应当就王彩艳的死亡对原告给予适当的经济补偿。经核算，王彩艳的死亡对原告造成的医疗费、丧葬费、火化费、死亡赔偿金等各项损失共计510544元，综合本案的实际情况，本院酌定补偿50000元，原告其他的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人寿涿州支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告米思盟经济损失50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由原告米思盟负担4395元，被告人寿涿州支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 赵一泽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏建秋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初69号
原告：吴贵林，男，1951年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：刘金溪，男，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吴贵林与被告刘金溪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告吴贵林5到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴贵林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款14467元；2.被告从购买石材之日起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告多次向被告出售石材，但被告一直拖欠货款，共计人民币14467元。虽经原告多次催要，其均以种种理由拖欠至今。
被告当庭未作抗辩，但在接受本院调查时辩称：确认是自己联系原告购买石材的，购买石材通过驾驶员胡俊伟运输，但实际是其亲戚刘志强所购买，应当由刘志强承担。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月初，被告刘金溪向原告购买石材，并通过传真方式向发送石材的数量、规格，并通过案外人胡俊伟到原告处提货。被告分别于2011年5月4日、5月6日、5月19日三次向原告购买总价值为14409元的石材。诉讼中，被告于2017年6月23日向原告支付货款1000元，剩余13409元货款未付。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立。被告刘金溪尚欠原告吴贵林货款13409元，事实清楚，证据充分，应予给付。本案合同相对人为原告与被告，被告购买石材后又与案外人刘志强之间成立新的买卖合同关系，应由被告另行主张，与本案无关，被告辩称货款应由案外人刘志强直接支付原告的抗辩，本院不予支持。现原告诉请要求被告支付货款及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息损失起算时间，由于双方未约定付款时间，应当自原告主张之日即起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金溪于本判决生效之日起五日内支付原告吴贵林货款13409元及逾期付款利息损失（从2017年1月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费162元，减半收取81元，由被告刘金溪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年七月三日
代书 记员 韩苗河
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢34号
申请执行人：轩某，男，汉族，生于1970年2月，住淅川县。
被执行人：朱某，女，汉族，生于1962年5月，住淅川县。
申请执行人轩某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2712号民事调解书申请执行朱某民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月8日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人轩某申请撤销对朱某的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2712号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年九月二日
书记员 ： 石 果
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执878号
申请执行人曹虎，男，1927年8月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人王丁阳，男，1995年2月25日生，汉族，住郏县。
本院作出的（2017）豫0402民初905号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王丁阳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王丁阳的存款或收入1400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王丁阳同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 吴 红
二〇一八年五月二十八日
书记员 李文菲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第985号
原告付佳伟，男，汉族。
委托代理人陈扬，黑龙江四方律师事务所律师。
被告公金明，男，满族。
被告林红，女，汉族。
原告付佳伟与被告公金明、林红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告付佳伟及其委托代理人陈扬到庭参加诉讼，被告公金明、林红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付佳伟诉称，原告付佳伟与被告公金明系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年2月7日被告公金明因生活需要在原告处借款40000.00元，约定借款期限为三个月，2015年3月6日因经营需要被告公金明向原告借款110000.00元，2015年4月10日被告公金明因购买化肥、种子向原告借款50000.00元，约定借款期限为一个月，2015年4月18日被告公金明又向原告借款60000.00元，约定借款期限一个月，被告共欠原告借款人民币260000.00，故诉至法院要求被告公金明偿还欠款本金及利息共计263315.00元，利息支付至债务履行完毕时止，被告林红承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告公金明、林红未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、2015年2月7日个人借据合同一份，证明公金明因买地向付佳伟借款，金额40000.00元，期限自2015年2月7日至2015年5月7日；
二、2015年3月6日个人借款合同二份，证明公金明因合法经营在原告处借款110000.00元；
三、2015年4月10日借款合同一份，证明公金明因购买化肥、种子向原告借款50000.00元，期限自2015年4月10日至2015年5月9日；
四、2015年4月18日借款合同一份，证明公金明向付佳伟借款60000.00元，期限自2015年4月18日至2015年5月17日；
五、林红户籍信息、巨宝镇派出所证明一份，证明公金明与林红系夫妻关系，林红对债务承担连带给付责任以及林红现住所地；
六、黑B676**查询单，证明黑B676**号吉利全球鹰轿车所有人为公金明；
七、证人高永健出庭作证证明公金明在付佳伟处一共借款五笔，我和付佳伟一起找公金明要过钱
被告公金明、林红未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七客观真实且能够相互作证本院予以采信，对于原告提供的证据五、证据六本院认为该两份证据客观真实且与本案有关联故本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年2月7日被告公金明因生活需要在原告处借款40000.00元，约定借款期限为三个月，2015年3月6日因经营需要被告公金明向原告借款110000.00元，2015年4月10日被告公金明因购买化肥、种子向原告借款50000.00元，约定借款期限为一个月，2015年4月18日被告公金明又向原告借款60000.00元，约定借款期限一个月，被告共欠原告借款人民币260000.00元。
另查明，被告公金明与被告林红系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审可以认定原告付佳伟与被告公金明之间的借贷关系客观真实，被告应按照约定偿还该笔欠款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告林红对上述款项承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公金明于本判决生效后立即给付原告付佳伟欠款本金260000.00元以及利息3315.00元共计263315.00元；
二、被告林红对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5249.12元，减半收取2624.56元，保全费1836.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 孙龙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2397号
原告豆永帅，男，住商丘市柘城县。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。特别授权。
被告张文超，男，住商丘市柘城县。
被告董桂兰，女，住商丘市柘城县。
原告豆永帅诉被告张文超、董桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告豆永帅，被告张文超及原告委托代理人程攀登到庭参加诉讼，被告董桂兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豆永帅诉称，被告张文超因生意需要，从2015年3月开始从原告处借款64万元，后在原告的多次催促下，2015年10月4日被告为原告出具了一张30万元的借条，2015年10月20日被告为原告出具了一张20万元的借条，2015年11月13日被告为原告出具了一张10万元的借条，2015年11月20日被告为原告出具了一张4万元的借条。经原告多次催要被告以种种理由拒绝支付。请求依法判令二被告支付原告借款本金人民币64万元；支付原告利息从2015年11月20日起按照月息2分计算至还本付息时止；诉讼费用由被告承担。
被告张文超未提交书面答辩状，庭审口头辩称，借原告现金60万元，截止到2015年11月20日4万元是60万元的利息，现在资金紧张，按照我的能力年前只能还了4万元的利息。
被告董桂兰未答辩。
原告豆永帅向本院提交的证据有，1.2015年10月4日金额为30万的借条一份；2.2015年10月20日金额为20万的借条一份；3.2015年11月13日金额为10万的借条一份；4.2015年11月20日金额为4万的借条一份；证明目的：原告分3次借给被告张文超60万元，张文超为原告出具了借条，约定利息3分，其中2015年11月20日金额为4万元的借条是有本金60万元计算出的利息。
被告张文超、董桂兰未向本院提交证据材料。
被告张文超对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
被告董桂兰与张文超系夫妻关系，张文超所借款项应视为夫妻共同债务。
经审理查明，被告张文超因生意需要，从2015年3月开始从原告豆永帅处陆续共借现金60万元，分别于2015年10月4日、2015年10月20日、2015年11月13日给原告出具借条三份并约定月息3分，2015年11月20日被告给原告出具4万元借条一份（此借条的4万元是上述60万元截止到2015年11月20日的利息），此后，原告多次催要被告未能支付，为此原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金64万元、利息从2015年11月20日起按照月息2分计算至还本付息时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文超借原告60万元有其出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，应予认定；但利息截止到2015年11月20日4万元过高，违背了《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定，双方约定利率超出了规定的24%，超出部分依法不受保护对该超出的利息不予支持，依法应按月息2分计算利息。被告董桂兰与张文超系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张文超、董桂兰于本判决生效后十日内偿还原告豆永帅借款60万元及利息。利息计算方式（本金30万元从2015年10月4日起计算，本金20万元从2015年10月20日计算，本金10万元从2015年11月13日计算，均按月息2分直至还清）。
二、驳回原告豆永帅的其他诉讼请求。
案件受理费10200元，由被告张文超、董桂兰负担9400元，原告豆永帅负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 虹
审判员 李亚军
审判员 苏长青
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2397号
原告豆永帅，男，1985年7月29日出生，汉族，住商丘市柘城县。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。特别授权。
被告张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，住商丘市柘城县。
被告董桂兰，女，1963年3月28日出生，汉族，住商丘市柘城县。系张文超之妻。
原告豆永帅诉被告张文超、董桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告豆永帅，被告张文超及原告委托代理人程攀登到庭参加诉讼，被告董桂兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豆永帅诉称，被告张文超因生意需要，从2015年3月开始从原告处借款64万元，后在原告的多次催促下，2015年10月4日被告为原告出具了一张30万元的借条，2015年10月20日被告为原告出具了一张20万元的借条，2015年11月13日被告为原告出具了一张10万元的借条，2015年11月20日被告为原告出具了一张4万元的借条。经原告多次催要被告以种种理由拒绝支付。请求依法判令二被告支付原告借款本金人民币64万元；支付原告利息从2015年11月20日起按照月息2分计算至还本付息时止；诉讼费用由被告承担。
被告张文超未提交书面答辩状，庭审口头辩称，借原告现金60万元，截止到2015年11月20日4万元是60万元的利息，现在资金紧张，按照我的能力年前只能还了4万元的利息。
被告董桂兰未答辩。
原告豆永帅向本院提交的证据有，1.2015年10月4日金额为30万的借条一份；2.2015年10月20日金额为20万的借条一份；3.2015年11月13日金额为10万的借条一份；4.2015年11月20日金额为4万的借条一份；证明目的：原告分3次借给被告张文超60万元，张文超为原告出具了借条，约定利息3分，其中2015年11月20日金额为4万元的借条是有本金60万元计算出的利息。
被告张文超、董桂兰未向本院提交证据材料。
被告张文超对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
被告董桂兰与张文超系夫妻关系，张文超所借款项应视为夫妻共同债务。
经审理查明，被告张文超因生意需要，从2015年3月开始从原告豆永帅处陆续共借现金60万元，分别于2015年10月4日、2015年10月20日、2015年11月13日给原告出具借条三份并约定月息3分，2015年11月20日被告给原告出具4万元借条一份（此借条的4万元是上述60万元截止到2015年11月20日的利息），此后，原告多次催要被告未能支付，为此原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金64万元、利息从2015年11月20日起按照月息2分计算至还本付息时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文超借原告60万元有其出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，应予认定；但利息截止到2015年11月20日4万元过高，违背了《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定，双方约定利率超出了规定的24%，超出部分依法不受保护对该超出的利息不予支持，依法应按月息2分计算利息。被告董桂兰与张文超系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张文超、董桂兰于本判决生效后十日内偿还原告豆永帅借款60万元及利息。利息计算方式（本金30万元从2015年10月4日起计算，本金20万元从2015年10月20日计算，本金10万元从2015年11月13日计算，均按月息2分直至还清）。
二、驳回原告豆永帅的其他诉讼请求。
案件受理费10200元，由被告张文超、董桂兰负担9400元，原告豆永帅负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 虹
审判员 李亚军
审判员 苏长青
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 惠
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2927民初666号
原告朱春梅，女，汉族，1970年2月28日出生，湖北省人，初中文化，新疆阿克苏市华融证券公司员工，现住新疆阿克苏市。
委托代理人王丰杰，男，汉族，1967年1月15日出生，江苏省徐州市人，本科学历，新疆供销学校教师，现住新疆阿克苏市。
被告王晓燕，女，汉族，1967年8月31日出生，山东省烟台市人，研究生学历，新疆乌什县史志办退休干部，现住新疆乌什县。
本院在审理原告朱春梅诉被告王晓燕民间借贷纠纷一案中，原告朱春梅于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春梅以被告王晓燕已将借款偿还完毕为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱春梅撤回起诉。
本案案件受理费342元，由被告王晓燕承担。
代理审判员 魏延芬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢志楠
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执99号
申请执行人：杨晓宁，男，生于1974年4月8日，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：河南英奇陶瓷有限公司。住所地：镇平县工业园区。统一社会信用代码：914113245583487784。
法定代表人：杨大勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨晓宁与被执行人河南英奇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月22日立案执行，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行（2017）豫1324民初2146号民事调解书确定的义务，并于3日内向本院书面报告财产，但被执行人未实际履行。本院于2018年1月24日、2018年7月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人河南英奇陶瓷有限公司名下的房产信息，经查被执行人名下无房产、证券、银行存款信息，登记在被执行人名下的田野牌汽车2台，申请人认为该车辆的价值过低，与申请执行标的差距较大，且处置成本过高，不要求法院采取强制措施。本院于2018年3月28日将被执行人河南英奇陶瓷有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年7月11日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆周
二〇一八年七月十二日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执99号申请执行人：杨晓宁，男，生于1974年4月8日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：河南英奇陶瓷有限公司。住所地：镇平县工业园区。统一社会信用代码：914113245583487784。法定代表人：杨大勇，该公司经理。本院在执行申请执行人杨晓宁与被执行人河南英奇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月22日立案执行，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行（2017）豫1324民初2146号民事调解书确定的义务，并于3日内向本院书面报告财产，但被执行人未实际履行。本院于2018年1月24日、2018年7月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人河南英奇陶瓷有限公司名下的房产信息，经查被执行人名下无房产、证券、银行存款信息，登记在被执行人名下的田野牌汽车2台，申请人认为该车辆的价值过低，与申请执行标的差距较大，且处置成本过高，不要求法院采取强制措施。本院于2018年3月28日将被执行人河南英奇陶瓷有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年7月11日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆周二〇一八年七月十二日书记员 李祥瑞
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0148号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某曾因盗窃罪，于1986年6月16日被大丰县人民法院判处有期徒刑三年；曾因寻衅滋事，于2001年5月25日日被江苏省盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人胡某因盗窃一案，于2014年8月8日被大丰市公安局刑事拘留，2014年9月23日变更为取保候审，2015年2月5日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人任进勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年7月至8月间，被告人胡某先后在大丰市大中镇丰裕居委会二组六排，采取钢丝剪割的手段，盗窃作案2起，共窃得有线电视电杆上的75-12型同轴电缆279米、75-9型同轴电缆472米、75-5型同轴电缆112米、FJOR7500B光接机1台、6A电源供电器1台，赃物合计价值人民币1771.42元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，胡某患颅脑外伤所致精神障碍，作案时系限定刑事责任能力。被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案的部分赃物已被公安机关追回，并发还给被害单位。
指控的证据，有书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；辩认笔录等。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某作案时系尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，未作辩解且当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人胡某作案时系尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，对其可以从轻处罚。3、被告人胡某有坦白情节，对其可以从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人胡某先后在大丰市大中镇某某组，采取钢丝剪割的手段，盗窃作案2起，共窃得有线电视电杆上的75-12型同轴电缆279米、75-9型同轴电缆472米、75-5型同轴电缆112米、FJOR7500B光接机1台、6A电源供电器1台，赃物合计价值人民币1771.42元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，胡某患颅脑外伤所致精神障碍，作案时系限定刑事责任能力。被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案的75-5型同轴电缆112米及赃款人民币300元已被公安机关追回，并发还给被害单位。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有基本身份信息、受理案件登记表、立案决定书、大丰市公安局出具的案发侦破经过及归案情况说明、刑事判决书、残疾证等书证；证人宗某、陈某、包某、管某等人的证言；大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见；大丰市公安局制作的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某盗窃作案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡某系尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人胡某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，可以采纳。被告人胡某有盗窃的前科，本院在对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日〈羁押之日〉起至2015年3月19日止〈先行羁押的1个月15日已折抵刑期〉。罚金于本判决生效后十日内履行。）
责令被告人胡某继续退出赃款人民币1433.34元发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执722号
申请执行人：张某，男，汉族，生于1987年8月，住新野县。
申请执行人：范某，男，汉族，生于1979年2月，住新野县。
申请执行人：马某，男，汉族，生于1991年9月，住新野县。
被执行人：潘某，男，汉族，生于1989年2月，住淅川县。
申请执行人张某、马某、范某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1290号民事判决书申请执行与潘某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条规定。裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初1290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年九月十三日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执722号申请执行人：张某，男，汉族，生于1987年8月，住新野县。申请执行人：范某，男，汉族，生于1979年2月，住新野县。申请执行人：马某，男，汉族，生于1991年9月，住新野县。被执行人：潘某，男，汉族，生于1989年2月，住淅川县。申请执行人张某、马某、范某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1290号民事判决书申请执行与潘某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初1290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年九月十三日书记员 ： 石 果
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执94号
申请执行人：镇平县农村信用社合作联社黑龙集分社。
住所地：镇平县张林乡黑龙集街。
组织机构代码：17656227-7。
法定代表人：李和虎，任该社主任。
被执行人：杨花根，男，汉族，生于1973年10月27日，住河南省镇平县。。
申请执行人镇平县农村信用社合作联社黑龙集分社与被执行人杨花根为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2016年1月25日作出（2015）镇民金初字第00080号民事判决书:限被执行人杨花根于本判决生效后二十日内偿还申请执行人镇平县农村信用社合作联社黑龙集分社借款本金150万元及利息（利息自2013年6月4日起按月利率10.35‰计算至2014年6月4日止；自2014年6月5日起按月利率15.525‰计算至款付清之日止）。案件受理费18300元，由被执行人负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2018年1月18日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了三次查证，未发现有可供执行财产。通过房管部门查询，被执行人杨花根有位于镇平县鑫泰步行街房屋一座。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人杨花根现已履行100000元，现申请执行人镇平县农村信用社合作联社黑龙集分社与被执行人杨花根达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年七月四日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执94号申请执行人：镇平县农村信用社合作联社黑龙集分社。住所地：镇平县张林乡黑龙集街。组织机构代码：17656227-7。法定代表人：李和虎，任该社主任。被执行人：杨花根，男，汉族，生于1973年10月27日，住河南省镇平县。。申请执行人镇平县农村信用社合作联社黑龙集分社与被执行人杨花根为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2016年1月25日作出（2015）镇民金初字第00080号民事判决书:限被执行人杨花根于本判决生效后二十日内偿还申请执行人镇平县农村信用社合作联社黑龙集分社借款本金150万元及利息（利息自2013年6月4日起按月利率10.35‰计算至2014年6月4日止；自2014年6月5日起按月利率15.525‰计算至款付清之日止）。案件受理费18300元，由被执行人负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2018年1月18日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了三次查证，未发现有可供执行财产。通过房管部门查询，被执行人杨花根有位于镇平县鑫泰步行街房屋一座。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人杨花根现已履行100000元，现申请执行人镇平县农村信用社合作联社黑龙集分社与被执行人杨花根达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一八年七月四日书记员  周 迅
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执47号
申请人焦某某，男，1976年7月27日生。
被执行人张某某，男，1978年3月20日生。
本院在执行焦某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，被执行人支付给申请20000元，下余部分双方当事人私下达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 靳 超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1146号
申请执行人：六安科耐德电气有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区，组织机构代码59269193-2。
法定代表人：杨钊，董事长。
被执行人：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安村新安路，组织机构代码72332222-2。
法定代表人：李宏，董事长。
申请执行人六安科耐德电气有限公司与被执行人合肥金德电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民二初字第00480号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人合肥金德电力设备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）合肥金德电力设备制造有限公司的银行存款256802.6元（含诉讼费4722元、保全费2320元、执行费3111元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 翔
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执638-3号
申请执行人：王红霞，女，1969年12月18日出生，汉族，住所地：平顶山市新华区，。
被执行人：马妹香，女，1968年11月2日出生，住所地：平顶山市卫东区，。
本院在执行王红霞诉马妹香民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 刘聚海
代理审判员 刘 赞
代理审判员 刘 渊
二〇一八年九月十三日
书 记 员 杨小勇
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执868号
王如、杨海鸟：
王如依据（2018）豫0327民初974号民事调解书申请执行杨海鸟追索劳动报酬纠纷一案，于2018年8月1日立案，执行标的2150元，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临刑初字第41号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某庚，男，1992年10月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
被告人（附带民事诉讼被告人）李某乙，男，1991年1月19日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民。2012年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派代理检察员武学达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某庚，被告人李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李某乙于2012年5月10日21时许，在唐园镇李官寨村退火厂附近南北路上，因琐事与李某丁发生争执，继而殴斗。在殴斗过程中，被告人李某乙怀疑李某庚“拉偏架”，遂持木棍将其头部打伤，致其左侧枕骨骨折，经鉴定属轻伤。同年11月2日，被告人李某乙在回家投案途中被抓获归案。公诉机关认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人李某庚诉称，由于被告人的犯罪行为，给其造成经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等，共计6万元，应予赔偿。并向法庭提供聊城市第二人民医院住院病历复印件，山东省医院收费专用票据，贾廷武、李某某的证明各一份，鉴定费单据两张等证据。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同意依法赔偿原告人经济损失，但辩称无赔偿能力。
经审理查明，被告人李某乙与李某丁、李某庚系同村村民。三人于2012年5月10日21时许，在临清市唐园镇李官寨村某饭店饮酒过程中，被告人李某乙和李某丁二人发生口角，继而殴斗，被李某庚劝开，其二人又在该饭店门外的南北路上，再次发生口角，李某庚将被告人劝回该饭店北邻被告人的手机店。李某庚向路西走的过程中，被告人以李某庚“拉偏架”为由，手持木棍将其头部打伤，致其左侧枕骨骨折。经法医鉴定，属轻伤。案发后，被告人李某乙外逃。后在其父的规劝下，被告人于同年11月2日，乘火车回临清投案的途中被公安乘警抓获，且如实供述犯罪事实。
另查明，被害人李某庚受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗19天，支付医疗费9895.3元，鉴定费450元。其住院期间由其父亲李某某（农民）护理。2011年山东省农、林、牧、渔业平均日工资为80.41元。被害人李某庚在住院期间，被告人之父李某己已给付李某庚医疗费4000元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某庚的陈述，证人李某丙、李某丁、杨某、刘某、李某戊、高某、李某己、张某、邢某、王某的证言，现场示意图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，提取笔录，聊天记录，接受刑事案件登记表，接警说明，抓获经过，火车票一张，聊城市第二人民医院住院病历复印件，医疗费、鉴定费单据，李某某的证明一份，被害人身份证复印件及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向法庭提供的贾廷武的证明一份，证明李某庚给其个人开挖掘机。合议庭认为，李某庚系农民，不属于有固定收入的人员，应以从事农业人员的日平均工资计算误工费。故对该证明不予采信。
本院认为，被告人李某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某乙系在投案途中被公安机关抓获，应当视为自动投案，且其如实供述犯罪事实，应视为自首，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人关于“被告人李某乙除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任”的意见，予以采信。但要求赔偿数额过高部分及精神损害赔偿金，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费、营养费，无证据证实，亦不予支持。被告人辩称，无赔偿能力的辩护意见，不予采信。因被告人之父在被害人住院期间已给付其4000元的医疗费用，故应在赔偿总额中予以扣除。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年9月1日止。）
二、被告人李某乙赔偿给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失19680.08元（含已过付的4000元）。限判决生效后十日内一次性过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马新生
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙 凡
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临刑初字第41号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1992年10月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市唐园镇丰圈村***号。系本案被害人。
被告人（附带民事诉讼被告人）李某乙，男，1991年1月19日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市唐园镇丰圈村***号。2012年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派代理检察员武学达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李某乙于2012年5月10日21时许，在唐园镇李官寨村退火厂附近南北路上，因琐事与李忠昌发生争执，继而殴斗。在殴斗过程中，被告人李某乙怀疑李某甲“拉偏架”，遂持木棍将其头部打伤，致其左侧枕骨骨折，经鉴定属轻伤。同年11月2日，被告人李某乙在回家投案途中被抓获归案。公诉机关认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，弟六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，由于被告人的犯罪行为，给其造成经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等，共计6万元，应予赔偿。并向法庭提供聊城市第二人民医院住院病历复印件，山东省医院收费专用票据，贾廷武、李怀顺的证明各一份，鉴定费单据两张等证据。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同意依法赔偿原告人经济损失，但辩称无赔偿能力。
经审理查明，被告人李某乙与李某一、李某甲系同村村民。三人于2012年5月10日21时许，在临清市唐园镇李官寨村“小刚”啤酒鸭饭店饮酒过程中，被告人李某乙和李忠昌二人发生口角，继而殴斗，被李某甲劝开，其二人又在该饭店门外的南北路上，再次发生口角，李某甲将被告人劝回该饭店北邻被告人的手机店。李某甲向路西走的过程中，被告人以李某甲“拉偏架”为由，手持木棍将其头部打伤，致其左侧枕骨骨折。经法医鉴定，属轻伤。案发后，被告人李某乙外逃。后在其父的规劝下，被告人于同年11月2日，乘火车回临清投案的途中被公安乘警抓获，且如实供述犯罪事实。
另查明，被害人李某甲受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗19天，支付医疗费9895.3元，鉴定费450元。其住院期间由其父亲李怀顺（农民）护理。2011年山东省农、林、牧、渔业平均日工资为80.41元。被害人李某甲在住院期间，被告人之父李延良已给付李某甲医疗费4000元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某二、李某三、杨某甲、刘某甲、李某四、高某甲、李某五、张某甲、邢某甲、王某的证言，现场示意图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，提取笔录，聊天记录，接受刑事案件登记表，接警说明，抓获经过，火车票一张，聊城市第二人民医院住院病历复印件，医疗费、鉴定费单据，李怀顺的证明一份，被害人身份证复印件及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向法庭提供的贾廷武的证明一份，证明李某甲给其个人开挖掘机。合议庭认为，李某甲系农民，不属于有固定收入的人员，应以从事农业国有职工日平均工资计算误工费。故对该证明不予采信。
本院认为，被告人李某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某乙系在投案途中被公安机关抓获，应当视为自动投案，且其如实供述犯罪事实，应视为自首，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人关于“被告人李某乙除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任”的意见，予以采信。但要求赔偿数额过高部分及精神损害赔偿金，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费、营养费，无证据证实，亦不予支持。被告人辩称，无赔偿能力的辩护意见，不予采信。因被告人之父在被害人住院期间已给付其4000元的医疗费用，故应在赔偿总额中予以扣除。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年9月1日止。）
二、被告人李某乙赔偿给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失19680.08元（含已过付的4000元）。限判决生效后十日内一次性过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马新生
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第41号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人吴XX，男。因犯盗窃罪，于2002年8月被永福县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2013年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年2月25日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日晚22时许，被告人吴XX窜至临桂县五通镇二里桥（地名）秦某某的仓库处，撬门进入仓库内后，将仓库内的铝合金落地玻璃门拆下，砸碎玻璃后将铝合金材料盗走。后被告人吴XX在逃离的路上被公安民警抓获，盗窃所获的铝合金亦被查获发还失主。经鉴定，被盗铝合金落地玻璃门价值人民币2240余元。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主秦某某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辩认现场笔录及辨认照片，扣押物品文件清单及发还物品文件清单，公安机关出具的接受刑事案件登记表及抓获经过，桂林市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，临桂县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，广西壮族自治区永福县人民法院（2002）永刑初字第59号刑事判决书，被告人吴XX的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴XX曾因犯盗窃罪被判处刑罚，释放后仍不思悔改，再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年7月20日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年三月十二日
书 记 员 唐秀芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执355号
冯博晖、南阳兴宛汽车租赁有限公司�
本院在执行申请执行人冯博晖与被执行人南阳兴宛汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人以豫Ｒ×××××车辆已交付，自愿放弃其他执行事项为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初4317号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月二十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11210号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：刘清波。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告刘清波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王任凭
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1974号
原告：胡某乙，住长春市二道区。
法定代理人：胡某甲，住长春市二道区。
被告：曹某，住长春市二道区。
本院在审理原告胡某乙诉被告曹某不当得利纠纷一案中，原告胡某乙于2015年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为：原告胡某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某乙撤回对被告曹某的起诉。
审判员 包蕴琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡雪莹
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00478号
原告郧县凯霖汽车零部件有限公司，住所地：郧县谭家湾镇6组。
法定代表人刘龙厚，该公司经理。
被告十堰市旺林工贸有限公司，住所地：十堰市张湾区秦家沟。
法定代表人刘存刚，该公司经理。
本院在审理原告郧县凯霖汽车零部件有限公司与被告十堰市旺林工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郧县凯霖汽车零部件有限公司于2013年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或其享有的债权320000元或扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郧县凯霖汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市旺林工贸有限公司银行存款或扣留其享有的债权320000元或扣押其相当价值的财产。
二、扣押原告郧县凯霖汽车零部件有限公司担保财产，鄂CAU3**号小型普通客车一辆，扣押期间允许使用，但不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄勇
二〇一三年四月二十三日
书记员 王卉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿商初字第00051号
原告南京德邦物流有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县百盟物流产业园零担二区26-35号。
负责人李建雄，该公司总经理。
委托代理人冯丽华，该公司员工。
被告张海洋，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年11月16日、2015年11月26日公开开庭审理，原告委托代理人冯丽华、被告张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，被告张海洋委托原告从宿迁市运输一批苗木到陕西省县，收货人为李刚，运费为5458元，代收货款30000元。该票货物运抵目的地后，收货人李刚正常签收，但因收货人与发货人有货款纠纷，李刚拒绝支付代收货款30000元。后被告与李刚协商将代收货款变更为10000元，李刚仍拒绝支付代收货款并将货物强制扣押，原告无奈只得报警，但由于涉及经济纠纷高陵县公安机关并未立案。此后被告多次到原告处堵门闹事，原告无奈只得向被告支付无任何法律依据的10000元货款。原告现起诉请求：1、判决被告支付运费5458元；2、判决被告退还原告支付的货款10000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我委托原告运输货物，保价30000元，约定由原告代收货款，运费从代收货款中扣除，现货物被收货人强行卸货，符合合同约定的货物全部灭失条件，原告应当承担向我支付货款的责任。运费应从货款中扣除，我不应再承担。
经审理查明：2015年4月27日，原告南京邦德物流有限公司沭阳分公司与尤飞签订《整车货物运输服务合同》，原告作为承运人，尤飞作为托运人，约定尤飞委托原告从江苏省沭阳县运输一批苗木到陕西省县，尤飞指定张海洋作为代表，处理有关货运事宜。2015年4月28日，尤飞、张海洋将货物交付原告运输，原告出具货物运输单一份，尤飞、张海洋在货物运输单上签字，载明货物为苗木，收货人为李刚；约定保价运输，声明货物价值为30000元；并约定原告负责向收货人代收货款及运杂费共计30000元，其中货款24688元，运费5042元，代收货款手续费150元，保价费120元，运杂费由原告从代收中扣除。2015年6月16日，原、被告签署《德邦物流更改单》，将代收货款数额变更为10000元，代收货款手续费变更为80元，到付金额相应由30000元变更为15242元。2015年6月20日，原告向被告支付代收货款10000元，被告出具书面收据。现原告主张其支付的10000元是因被告堵门闹事不得已而支付及被告未付运杂费为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
在庭审中，原告陈述货物运抵目的地后被收货人强行卸货，收货人未支付货款及运杂费，也未出具收货凭证；被告张海洋陈述其与尤飞为合伙关系，其同意承担本案运输合同义务，其另陈述原告工作人员曾电话联系其告知收货人强行卸货的情况，收货人未向其支付货款。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、整车货物运输服务合同、货物运输单、德邦物流更改单、收据等证据证明。
本院认为：原、被告之间的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力，本院予以确认。
原告请求被告返还货款10000元，被告予以拒绝。本院认为，原、被告约定由原告代收货款，该义务是双方之间运输合同的附随义务之一，原告应该严格遵守。原、被告经过协商，将代收货款的金额由24688元变更为10000元，且原告已经实际向被告交付了该10000元，虽然根据原告陈述，收货人未支付货款，但原、被告之间关于“代收货款”的约定已经通过书面补充协议和实际履行的方式变更为“原告向被告代付10000元货款”，该变更约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应遵守。原告现主张其系在被告堵门闹事的情况下不得已才支付该款，被告予以否认，因原告未提供充分证据证明被告存在胁迫其付款的情形，本院对原告的该主张不予采信，故对原告请求被告返还货款10000元的诉讼请求不予支持。
原告请求被告支付运费，被告予以拒绝。本院认为，根据双方约定，运费由原告向收货人代收并直接扣取，因此，原告请求被告履行支付运费义务的前提有二：其一，原告应按约定将货物运抵目的地；其二，原告应按约定向收货人收取货款及运杂费后，将货物交付收货人，并将货款、运杂费交付被告。被告将货物交付原告之后，原告作为实际占有、控制货物的一方，在收货人拒绝支付货款及运杂费的情况下，有责任妥善保管货物，未经托运人指示，不得向收货人交付货物，否则，托运人将陷于款货两空的境地。本案中，原告虽将货物运抵目的地，但在收货人未支付货款及运杂费的情况下，未尽合理谨慎的注意义务，致使原、被告双方均失去对货物的控制，从而导致无法实现“代收货款及运杂费”的运输合同目的，原告履行在先义务不符合约定，被告有权拒付运费。因此，对原告请求被告支付运费的诉讼请求本院不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第六十七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京德邦物流有限公司沭阳分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取93元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费186元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1267号
申请执行人：李世辉，男，1993年2月10日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：米会立，男，1993年10月18日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
我院在执行李世辉与米会立民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年9月14日依法向被执行人米会立邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人米会立名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人米会立有可供执行的有效财产。
3、于2017年12月24日依法向被执行人米会立邮寄送达了限制高消费令。
4、于2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人米会立名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人米会立有可供执行的有效财产。
5、于2018年7月4日到孟州市房地产管理部门查询被执行人米会立的房产情况，该单位反馈未发现被执行人米会立在该处有房产登记信息。
6、于2018年7月4日依法对被执行人米会立进行了查找，未找到被执行人米会立。
7、于2018年7月5日依法将被执行人米会立列入失信被执行人名单。
8、于2018年7月5日对申请执行人李世辉作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人米会立的行踪及其他财产线索，也同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人米会立确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李世辉发现被执行人米会立有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月五日
书记员 贾 曼
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执992号
申请执行人：谢峰峰，男，1986年2月8日出生，汉族，住孟州市西虢镇。
被执行人：蔺三元，男，1963年9月22日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：刘香香（又名刘香玲），女，1962年6月12日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行谢峰峰与蔺三元、刘香香民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年7月21日向被执行人蔺三元、刘香香邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年12月23日依法对被执行人蔺三元、刘香香作出限制高消费措施。
3、于2018年1月29日到孟州市房产交易中心查询被执行人蔺三元、刘香香名下的房产情况，未发现被执行人蔺三元、刘香香在该处有房产登记信息。
4、于2018年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔺三元、刘香香名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人蔺三元在河南省农村信用社联合社有2760.75元，但该款已由其他案件冻结、划拨。除此之外，未发现被执行人蔺三元、刘香香有可供执行的有效财产。
5、于2018年6月23日依法对被执行人蔺三元、刘香香进行了查找，未找到被执行人蔺三元、刘香香。
6、于2018年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人蔺三元、刘香香名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人蔺三元、刘香香有可供执行的有效财产。
7、于2018年7月27日依法告知申请执行人谢峰峰本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人蔺三元、刘香香确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢峰峰发现被执行人蔺三元、刘香香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾 曼