陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00334号
原告张XX，男。
委托代理人申XX，城固县“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王XX，男。
委托代理人张XX，城固县孙坪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王C，女。
委托代理人梁X，陕西兢业律师事务所律师，一般授权代理。
原告张XX诉被告王XX、王C民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX由其委托代理人申XX、被告王XX及其委托代理人张XX、被告王XX及其委托代理人梁勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2013年4月，被告王XX、王C多次给原告张XX说，他们在二里镇黄泥村移民搬迁点买有地皮要建房，请求借给他们几万元建房，原告张XX看在和二被告平时关系很不错的面子上，就筹措了20000元，在2013年内陆陆续续借给了二被告，事后由王XX给原告张XX打有借条，双方约定为年息2分。2014年12月原告张XX多次要求还钱清息，但是被告王XX却说，他和妻子在2014年8月份协议离婚了，协议离婚时，他们双方约定，外债全部被告王C承担，此借款本息与他王XX无关，原告电话问被告王C要钱，被告王C说，那是夫妻共同债务，凭什么让她一个人还。在原告张XX多次向被告王XX、王C催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告张XX向人民法院起诉，请求：1、判令被告王XX、王C偿还付清原、被告借条中所欠借款20000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告张XX为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告张XX身份证复印件各一份；欲证实原告张XX的基本情况。
2、借条原件一份；欲证实在2013年内，被告王XX陆陆续续向原告张XX借款共计人民币20000元，事后王XX为原告张XX补开一份20000元借条，未约定期限，年息2分。
3、中国农业银行信用卡交易清单一份，欲证实2013年9月，被告王XX以建房资金不足为由，向原告张XX通过中国农业银行信用卡取款方式借款人民币6000元。
4、转账交易清单原件一份；欲证实被告王XX在2014年4月，向原告张XX通过银行转账方式借款人民币5000元的事实。
被告王XX答辩称：两被告在婚姻关系存续期间因修建房屋，向原告借款20000元。本案中，依据离婚协议书第四条，对夫妻存续期间所形成的夫妻共同债务由被告王C承担。本案中，被告王C理当清偿债务。
被告王C答辩称：原告起诉缺乏合法有效的证据，从原告向法庭出示的“借条”的形式要件上来看，条据上并没有王C的签名，因此，即使该两万元债务真实存在，王C也是毫不知情的，故原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法予以驳回。
庭审中被告王XX为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、被告王XX身份证复印件一份；欲证实被告王XX的基本情况。
2、被告王C身份证复印件一份；欲证实被告王C的基本情况。
3、离婚协议书复印件一份，欲证实被告王C、王XX于2014年8月22日双方协议离婚，依据离婚协议书第四条，对夫妻存续期间所形成的夫妻共同债务由被告王C承担。
被告王C未向法庭提交任何证据。
本院为了查明本案是事实，向被告王C、王XX调取谈话笔录各一份。
被告王XX在谈话笔录中承认以下事实：被告王XX、王C原系夫妻，王XX在2013年内，陆陆续续向原告张XX借款共计人民币20000元，其中有6000元是在2013年9月，通过银行信用卡取款方式借款取得，事后王XX为原告张XX补开一张借条，。
被告王C在谈话笔录中承认以下事实：被告王XX、王C原系夫妻，王XX于2013年建房资金不足，是向其他朋友借过款，但是向原告张XX借了多少款，王XX未告知她，她不知情。
对于原、被告提交的张XX、王XX、王C身份证复印件，经本院审查认为，以上证据来源正当，客观真实，本院予以采纳。对于原告提交的借条原件，庭审中被告王XX与原告张XX均承认是钱不是一天给的，而是在2013年内陆陆续续借的，借条是后来补上的。经本院审查认为，借条原件能证实王XX与原告张XX之间存在20000元的借贷关系，但不能证实具体借款时间，同时由于借条上仅有王XX署名、捺手印，未有王C署名、捺手印，不能证实被告王C对20000元借款知情。对于原告提交的一笔总额为6000元的银行信用卡取款清单，经本院审查认为，此笔款取款时间是在2013年9月，与被告王XX在黄泥村移民搬迁点建房时间相符，能证实王XX这笔6000元借款用于建房开支。故本院对于银行信用卡取款清单予以认可。对于原告张XX提交5000元银行转账清单原件一份，庭审中被告王XX、王C不予认可，经本院审查认为，银行转账清单上汇款人不是原告张XX，且银行转账时间是2014年4月，不符合证据真实性，本院不予认可。对于被告王XX提交的离婚协议，经本院审查认为，虽然依据离婚协议书第四条，对夫妻存续期间所形成的夫妻共同债务由被告王C承担，但这个离婚协议书中对于夫妻债务的约定属于被告王C、王XX之间的内部约定，原告张XX不知情，不能对抗原告张XX。故本院认为，虽然离婚协议是真实的，但与本案无关，不作为本案证据使用。
根据原告张XX的陈述、原告张XX提供的证据以及被告王XX、王C在谈话笔录中认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：原告张XX、被告王XX、王C系城固县天明镇赵家坝村人，被告王XX在2013年内陆陆续续向原告张XX借款人民币20000元，此款中有6000元是原告张XX通过将自己的银行卡邮寄给借款人王XX，然后告诉借款人被告王XX银行卡密码，由王XX自己取款的方式取得。事后王XX向原告张XX补开借条一张，未约定借款期限，约定利息年息2分。之后，被告王C、王XX于2014年8月22日双方协议离婚，至今，借款人王XX仍然欠张XX借款本金20000元以及利息。原告张XX诉请法院判令被告王XX、王C偿还借款本金及利息，判令二被告承担连带责任，判令二被告承担所有诉讼费用。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，被告王XX、王C原系夫妻，王XX在2013年内陆陆续续向原告张XX借款20000元，其中通过银行信用卡取款方式借款人民币6000元。王XX事后向原告张XX补开了一份借条，未约定期限，约定利息年息2分，借条上有王XX的亲笔署名，捺手印，被告王XX对此无异议，故原告张XX与被告王XX之间的民间借贷关系成立。被告王XX作为借款人，未按合同约定清偿借款本金20000元以及利息，原告张XX要求被告王XX偿还原、被告借款合同中所欠借款本金及利息要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；对于其中通过银行卡取款方式取得的6000元借款，由于这笔6000元借款用于家庭共同生活（建房）开支，而且此款是在被告王C、王XX夫妻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，故被告王C承担连带清偿责任。剩余14000元借款，由于借条上仅仅有王XX的亲笔署名、捺印，而没有王C的亲笔署名、捺印，被告王XX亦未能提供合法有效的证据证明这14000元借款在借款时被告王C知情且用于夫妻共同开支、属于夫妻共同债务，故本院认为，这14000元借款，不能认定为夫妻共同债务，而是属于被告王XX个人借款，故被告王C不承担连带清偿责任。另外，由于借款是在2013年内陆陆续续借的，借条是后来补上的，故借款利息当从2014年1月1日起算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告王XX、王C共同清偿张XX借款6000元（通过中国农业银行信用卡取款交易方式取得）及其利息1800元（利息从2014年1月1日计算至2015年6月30日，之后利息继续计算止本金清偿之日）；由被告王XX清偿张XX借款14000元及其利息4200元（利息从2014年1月1日计算至2015年6月30日，之后利息继续计算止本金清偿之日）。
以上判决限生效后三十日内履行完毕。
本案案件受理费450元，由被告王XX承担315元，由被告王C承担135元。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ： 演 曦