河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）隆民初字第1070号
隆化县农村信用合作联社兰旗信用社，住所地隆化县。
负责人刘红军，主任。
委托代理人刘中华，隆化县农村信用合作联社职员。
被告徐瑞存，住隆化县。
被告龚振祥，住隆化县。
被告孙树峥，住隆化县。
被告高永萍，住围场县。
被告张喜华，住围场县。
被告高永援，市民，住承德市。
被告洪广学，住隆化县。
被告张明森，住隆化县。
被告于江峰，住隆化县。
被告麻凤龙，住隆化县。
被告麻凤祥，住隆化县。
被告代林，住隆化县。
被告金鑫鑫，市民，住承德市。
原告隆化县农村信用合作联社兰旗信用社与被告徐瑞存、龚振祥、孙树峥、金鑫鑫、高永萍、张喜华、高永援、洪广学、张明森、于江峰、麻凤龙、麻凤祥、代林金融借款合同纠纷一案，原告隆化县农村信用合作联社兰旗信用社于2012年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年4月25日对本案公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社兰旗信用社负责人刘红军及委托代理人刘中华，被告徐瑞存、龚振祥、孙树峥到庭参加诉讼，被告金鑫鑫经本院依法公告传票传唤，被告高永萍、张喜华、高永援、洪广学、张明森、于江峰、麻凤龙、麻凤祥、代林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化镇信用社兰旗信用社诉称，2009年6月26日，被告徐瑞存在原告处借款350000元，利率为9.735‰，到期日为2010年6月25日，逾期按月息14.6025‰支付利息。被告龚振祥、孙树峥、金鑫鑫、高永萍、张喜华、高永援、洪广学、张明森、于江峰、麻凤龙、麻凤祥、代林为其借款承担连带责任保证担保，此款至今未还。请求依法判令被告徐瑞存偿还借款本金350000元及截止到2012年6月20日的利息65373元。被告龚振祥、孙树峥、金鑫鑫、高永萍、张喜华、高永援、洪广学、张明森、于江峰、麻凤龙、麻凤祥、代林对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐瑞存辩称，2009年是借款来，用于煤站也是事实，2010年6月20几号做过展期，签字人有我，也有董坤，那些身份证复印件是申凤桐从担保人的复印件里面加进去的，我认为信用社到期就应该催收借款，催收的话应该有偿还能力，当时到期没有催收，信用社应该负一部分责任，这个钱董大鹏也承认还，但是现在没有钱，当时如果催收，别办展期，他也能给。
被告龚振祥辩称，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，应该取得保证人的书面同意，没有经过保证人书面同意的保证人不再承担责任，根据第二十五条的规定，债权人未对债务人提起诉讼，保证人免除保证责任，根据第三十条的规定，骗取保证人的担保，也不应再承担保证责任。
被告孙树峥辩称，我2009年6月26日是给表弟平天闯在兰旗镇少府村担过保，不过那个钱没办下来，担保期间身份证及身份证复印件曾留在兰旗信用社有一周左右，以后的事情不知道怎么回事，今天为什么把我告上法庭，2009年到现在已经四年，没有收到任何人口头或者书面的通知，按中华人民共和国担保法的规定，担一年之后必须有书面通知，延长6个月也就是一年半，到现在已经4年了，没有任何人通知我，担保法就是这样写的，我不可能给担一辈子保，这个诉讼已没有法律效力。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据一、农村信用合作社个体短期借款申请书，拟证明徐瑞存因建煤站缺少资金向原告贷款350000元的事实。
证据二、保证担保借款合同，拟证明原、被告就借款事宜达成共识，并签订保证担保借款合同，本案保证人均签字同意徐瑞存借款，到期日为2010年6月25日，保证人共同承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满后二年，保证方式为连带责任保证。
证据三、农村信用社借款借据一张，拟证明原告按保证担保责任约定向被告徐瑞存履行了出借款义务。
证据四、户籍证明信及身份证复印件13份，拟证明借款人及保证人签订合同的行为为本人所为。
十三名被告未向本庭提交证据。
被告徐瑞存对原告出示的四份证据均表示无异议。
被告龚振祥对原告提交的证据二中借款合同本身没有异议，但是担保合同中十五个人担保，现在为什么少了三个人。对证据一、三、四均表示没有异议。
被告孙树峥对原告提交的证据二中认为我担保的不是徐瑞存，但是这个签字是我签的。对证据一、三、四均表示没有异议。
原告提供的四份证据能够客观反映案件事实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明，2009年6月26日，被告徐瑞存在原告处借款350000元，利率为9.735‰，到期日为2010年6月25日，逾期按月息14.6025‰支付利息。被告龚振祥、孙树峥、金鑫鑫、高永萍、张喜华、高永援、洪广学、张明森、于江峰、麻凤龙、麻凤祥、代林为其借款承担连带责任保证担保，此款至今未还。
本院认为，原告隆化县农村信用合作联社兰旗信用社与被告徐瑞存、龚振祥、孙树峥、金鑫鑫、高永萍、张喜华、高永援、洪广学、张明森、于江峰、麻凤龙、麻凤祥、代林的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告徐瑞存应当承担偿还借款本息的义务。被告徐瑞存、龚振祥、孙树峥、金鑫鑫、高永萍、张喜华、高永援、洪广学、张明森、于江峰、麻凤龙、麻凤祥、代林作为连带责任保证人，应与借款人徐瑞存承担连带还款责任，并在承担保证责任后，有权向债务人徐瑞存追偿。原告要求十三名被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告徐瑞存、龚振祥、孙树峥的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐瑞存于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社兰旗信用社借款本金350000元及截止到2012年6月20日的利息65373元。其余利息按月利率14.6025‰计算至贷款全部还清之日。
二、被告龚振祥、孙树峥、金鑫鑫、高永萍、张喜华、高永援、洪广学、张明森、于江峰、麻凤龙、麻凤祥、代林对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费7530元，公告费600元，均由被告负担，诉讼费用及公告费限于判决书生效后三日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。