wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13311号
上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村。
法定代表人：王占江，该单位主任。
上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处，住所地沈阳市和平区族盛路*号。
法定代表人：吴国志，该单位主任。
委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：马朋洲，男，1934年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：马鹏武，男（马朋洲弟弟），1948年6月29日出生，汉族。
上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会、上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处与被上诉人马朋洲土地承包经营权纠纷，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初字第3214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。
曹仲屯村委会上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审；2.判令被上诉人马朋洲承担诉讼费用。事实与理由：1.原审法院事实查明不清。马朋洲承包的118亩地是村里的机动地，承包期限自1999年1月1日至“土地不变更继续承包”止。2006年政府绿化浑河需要占用集体土地，土地使用权出现变更，该合同也出现了终止的事由。后经村委会研究及村民代表大会决定，将涉案的118亩机动地收回，分给了村里的无地户。因此该合同已经终止，不可能继续履行。2.原审法院遗漏本案事实。涉案的118亩机动地在2008年被村委会收回是客观事实，马朋洲起诉状中也有类似陈述，而原审法院却以未能举证证明收地决定实际存在及其做出的具体时间、内容为由不予审理。
站西街道办上诉请求：1.请求撤销（2016）辽0102民初字第3214号民事判决，依法改判驳回马朋洲的诉讼请求；2.请求判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1998年马朋洲承包村集体机动地118亩，涉案土地于2006年沈阳市规划三环绿化被沈阳市东陵区城建局种植绿化树，马朋洲收到地上物一次性补偿款及一年的占地租金106,200元。后经村委会研究及村民代表大会决定，将涉案土地收回分给村里无地户。涉案土地自2006年被占用时起就无法继续履行承包合同，该合同已终止。街道办事处作为合同担保方，起到见证双方合同签订真实性的作用，作为诉讼主体不适格。
马朋洲对二上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
马朋洲向一审法院起诉请求：1、确认《土地承包经营权流转合同》有效；2、确认曹仲屯村收马朋洲承包地的决定无效。
一审法院认定事实：马朋洲系曹仲屯村村民。1999年3月10日，马朋洲与曹仲屯村委会签订《耕地承包合同》一份，约定马朋洲与案外人奚（仁）银共同承包家西坝外118亩土地，承包期限自1999年1月1日起至土地不变更继续承包止。2003年7月19日，奚银出具说明一份，载明“我同马朋洲共同承包村里118亩土地，因我有病住院手术后身体始终不太好，不能再继续承包土地了，所以自愿将承包的土地都转给马朋洲一人承包。2003年农业税及地租等费用由马朋洲自己付给村里，我不再负担任何费用。特立此据。”曹仲屯村委会在其上加盖了公章，并注明情况属实。2006年，马朋洲承包的118亩土地被规划为浑河南岸的绿化用地。为此，曹仲屯村委会（乙方）与马朋洲（甲方）于2007年3月3日签订《土地承包经营权流转合同》一份，约定：“按照沈阳市浑河治理工作的总体规划，我村浑河南岸的土地被规划为绿化用地。为便于管理，现村委会与承包人签订土地承包经营权流转合同如下：一、流转用途：绿化；二、流转期限：从2006年11月1日起至2028年10月1日止，共23年；三、流转单价：每年每亩900元；四、流转价款的支付方式：首次支付当年价款，流转价款从签订合同之日起三日内付清，从第二年起每年10月支付当年流转价款；五、流转亩数及总价款：89.4亩，80460元……”站西街道办作为担保方在合同上盖章。马朋洲与曹仲屯村委会均确认马朋洲已收到了2007年的流转价款。2008年，曹仲屯村委会将马朋洲的118亩承包地收回。曹仲屯村委会抗辩经村委会研究决定并经村民代表大会决定，将马朋洲的188亩承包地收回并重新分给了村里的无地户，做人均等份地的股权地份。但被告曹仲屯村委会并未提供村民代表大会决定、村土地台账及村土地股权登记簿等相关证据证明其抗辩。一审法院认为，关于确认《土地承包经营权流转合同》效力问题。该合同系马朋洲与曹仲屯村委会的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，故对马朋洲该项主张，法院予以支持。关于确认曹仲屯村委会收地决定无效问题。因马朋洲未能举证证明收地决定实际存在及其作出的具体时间、内容，故对马朋洲该项主张，法院不予审理。判决：一、确认《土地承包经营权流转合同》有效；二、驳回马朋洲其他诉讼请求。案件受理费100元，由沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人曹仲屯村委会提出的涉案土地已被村委会收回，合同无法继续履行的问题。在曹仲屯村委会无证据证明涉案合同无效的情况下，马朋洲与曹仲屯村委会签订的合同效力应认定为有效，原审法院对于涉案合同效力的认定并无不妥。虽然曹仲屯村委会和马朋洲就涉案118亩土地被收回等合同履行情况存在分歧，但与本案的争议问题无实质性关联。故对上诉人曹仲屯村委会的此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人站西街道办认为该街道办虽然在合同的担保处签字，但仅为见证人，不应承担担保人责任的问题。虽然原审判决认定涉案合同有效，但并未直接判决站西街道办承担权利义务，且马朋洲在二审中明确表示站西街道办仅为合同签订的见证方，不是合同相对人。因对站西街道办的此项上诉主张，本院不予审理。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会负担100元，由沈阳市和平区浑河站西街道办事处负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1101号
上诉人（原审被告）：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。
被上诉人（原审原告）：虎雅娟，女，回族，1990年5月19日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地郑州市农业路。
上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司因与被上诉人虎雅娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。
河南邦友农业生态循环股份有限公司上诉称，被上诉人虎雅娟与上诉人之间的借款纠纷发生在金水，且上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司主要办事机构所在地为郑州市金水花园路农业路交叉口招银大厦，故请求将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人虎雅娟住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年六月十六日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1101号上诉人（原审被告）：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。被上诉人（原审原告）：虎雅娟，女，回族，1990年5月19日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地郑州市农业路。上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司因与被上诉人虎雅娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。河南邦友农业生态循环股份有限公司上诉称，被上诉人虎雅娟与上诉人之间的借款纠纷发生在金水，且上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司主要办事机构所在地为郑州市金水花园路农业路交叉口招银大厦，故请求将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人虎雅娟住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾敏杰二〇一七年六月十六日书记员  宋孟颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1093号
申请执行人廖若泉，女，1990年12月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人廖若泉与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第423号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
四川省�山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执恢12号
申请执行人重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号。统一社会信用代码9150000020289820XH。
法定代表人赖成军，董事长。
被执行人彭山开明房地产开发有限公司，住所地眉山市彭山区彭祖大道南段201号。组织机构代码证55346572-1。
法定代表人刘成伟。
本院依据已经发生法律效力的眉山仲裁委员会眉仲决字[2011]5号仲裁裁决书，于2016年11月2日受理重庆中环建设有限公司申请执行彭山开明房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因本院对彭山开明房地产开发有限公司名下的27套住房和42个车位尚在评估过程中，本院于2016年11月29日依据申请人的申请裁定终结本次执行程序。2017年8月2日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。受本院委托，四川锐佳拍卖有限责任公司依法对彭山开明房地产开发有限公司位于彭山区李密路二段21号“彭都国际”27套住房和42个车位进行了三次公开拍卖，其拍卖结果为：第一次拍卖于2017年3月8日举行，因无人报名竞买，本次拍卖全部流拍；第二次拍卖于2017年4月26日举行，本次拍卖有5套住房成交，本院以（2016）川14执139-3号执行裁定书予以确认；第三次拍卖于2017年6月21日举行，本次拍卖有三套住房和一个车位成交，本院以（2016）川14执139-4号执行裁定书予以确认。通过三次拍卖，本院共收到8套住房和一个车位拍卖价款共计1423137元。2017年8月2日，申请人毛钢、重庆中环建设有限公司向本院递交《参与分配协议书》，依据双方协议，毛纲应得现金462370元，以第三次拍卖流拍价接受抵债住房和车位共计2909300元；重庆中环建设有限公司应得现金960767元，以第三次拍卖流拍价接受抵债住房和车位5945400元；2017年8月4日,本院以（2016）川14执139-5号执行裁定书予以确认。因本院通过网络查控系统未发现被执行人有其他财产可供执行，经征求申请人的意见，申请人于2017年11月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对眉山仲裁委员会眉仲决字[2011]5号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人重庆中环�设有限公司如发现被执行人彭山开明房地产开发有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张艳丽
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第10号
申请执行人黄有恩、罗小林、罗小英，系本院（2013）绥民初字第312号民事调解书之原告。
被执行人李廷旭，系本院（2013）绥民初字第312号民事调解书之被告。
关于申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院（2013）绥民初字第312号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人死亡赔偿金等费和违约金150000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费812.50元。但被执行人未履行，申请执行人于2014年9月11日申请执行。本院于2014年11月28日终结本次执行程序。2015年7月28日申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议即被执行人给付申请执行人死亡赔偿金等费130000元，并负担案件受理费812.50元和申请执行费2150元（已履行），申请执行人自愿放弃违约金20000元和迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一五年八月十四日
书记员 李方勇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00098号
罪犯李明明。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年4月25日作出（2012）明刑初字第00081号刑事判决，以强奸罪判处被告人李明明有期徒刑四年零六个月。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议，本院于2014年1月21日作出（2014）滁刑执字第00047号刑事裁定，对罪犯李明明减去有期徒刑五个月。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯李明明在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯李明明自减刑后十五个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，作为残疾犯积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次记功、一次表扬，并被评为2013、2014年度监狱级服刑改造积极分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯李明明在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张群英
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执393号
申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司
被执行人胡跃东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01046号，依法向被执行人胡跃东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡跃东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡跃东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡跃东（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××07的存款人民币466470.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月三日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执393号
申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司
被执行人胡跃东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01046号，依法向被执行人胡跃东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡跃东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡跃东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡跃东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币466470.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月十六日
书记员 朱王飞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执235-1号
申请执行人：石坤有，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人：黄志富，该公司总经理。
石坤有与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）什邡民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人早已停产，公司涉案众多，其资产已被另案查封，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年五月五日
书记员 李 珊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6686号
原告：太仓市城厢镇电站村村民委员会，住所地太仓市城厢镇电站村，组织机构代码K1224402-4。
负责人：陶志强，主任。
委托诉讼代理人：沈小芬，女，副主任。
委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：苏州可喜儿农业科技有限公司，住所地太仓市浏河镇何桥村，统一社会信用代码913205850893746493。
法定代表人：杨卫民。
被告：蔡汝，男，汉族，1966年8月3日生，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告太仓市城厢镇电站村村民委员会与被告苏州可喜儿农业科技有限公司、蔡汝土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告苏州可喜儿农业科技有限公司、蔡汝的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市城厢镇电站村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告太仓市城厢镇电站村村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 金丽萍
人民陪审员 杨培兰
二〇一八年六月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8acf6ea-929d-4f79-a698-a90c00f8c487&imgId=ZjhhY2Y2ZWEtOTI5ZC00Zjc5LWE2OTgtYTkwYzAwZjhjNDg3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈烨
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初6686号	原告：太仓市城厢镇电站村村民委员会，住所地太仓市城厢镇电站村，组织机构代码K1224402-4。	负责人：陶志强，主任。	委托诉讼代理人：沈小芬，女，副主任。	委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。	被告：苏州可喜儿农业科技有限公司，住所地太仓市浏河镇何桥村，统一社会信用代码913205850893746493。	法定代表人：杨卫民。	被告：蔡汝，男，汉族，1966年8月3日生，住宿迁市宿豫区。	本院在审理原告太仓市城厢镇电站村村民委员会与被告苏州可喜儿农业科技有限公司、蔡汝土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告苏州可喜儿农业科技有限公司、蔡汝的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告太仓市城厢镇电站村村民委员会撤诉。	案件受理费80元，减半收取40元，由原告太仓市城厢镇电站村村民委员会负担（已交纳）。	审 判 长  王颖瑛	人民陪审员  金丽萍	人民陪审员  杨培兰	二〇一八年六月一日		书记员沈烨
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执83号
申请执行人：徐军，女，汉族，1968年7月31日出生，住广东省东莞市莞城区，。
委托代理人：朱灏，广东天诺律师事务所律师。
被执行人：东莞市松鹰实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角管理区西雅路，组织机构代码为71224804-7。
法定代表人：王国宾。
被执行人：王国宾，男，汉族，1963年6月14日出生，住广东省东莞市，。
被执行人：邢书英，女，汉族，1963年8月14日出生，住广东省东莞市，。
本院受理的申请执行人徐军与被执行人东莞市松鹰实业有限公司、王国宾、邢书英仲裁纠纷执行一案，（2015）穗仲莞案字第2371号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，依申请执行人的申请，东莞市中级人民法院立案执行，指定本院执行，本院于2016年1月5日立案执行。被执行人需向申请执行人支付借款6000000元及逾期还款违约金(每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年12月4日计至实际还清之日止)、仲裁费61950元，并需支付本案执行费57710元，以上合计6119660元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市松鹰实业有限公司、王国宾、邢书英银行存款6119660元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二Ｏ一六年二Ｏ一六年五月六日
书记员 叶小翠
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初444号
原告：淄博玲宝工贸有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：毕玉宾，经理。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被告：刘胜军，女，1949年1月23日生，汉族，现住山东省淄博市高青县。
被告：赵海峰，男，1977年6月20日生，汉族，现住山东省淄博市高青县。
原告淄博玲宝工贸有限公司诉被告刘胜军、被告赵海峰一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博玲宝工贸有限公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告刘胜军、赵海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博玲宝工贸有限公司诉称：2014年1月份，被告赵海峰从原告处购买脲醛胶；2014年1月14日，被告刘胜军为原告出具名为收购原料记录单、购料单位为沃华木业有限公司并加盖了淄博彩虹木业有限公司财务专用章的欠条一份，记载欠胶款57450元。沃华木业有限公司、淄博彩虹木业有限公司经工商登记查询并无相关记录。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故，诉至法院。请求判令两被告支付原告货款57450元；被告承担诉讼费及其他费用。
被告刘胜军未提出答辩。
被告赵海峰未提出答辩。
经审理查明：2014年1月份，被告刘胜军与原告淄博玲宝工贸有限公司发生脲醛胶买卖关系，同年1月14日，被告刘胜军为原告出具欠条一份，欠条载明“欠胶款57450元刘胜军”。在该份欠条上加盖有淄博彩虹木业有限公司财务专用章。原告向法庭提交工商登记查询记录一份，未查询到淄博彩虹木业有限公司工商登记情况，淄博彩虹木业有限公司未办理工商登记。
原告在庭审中主张该笔业务系被告赵海峰去原告处购买尿醛胶而产生，但未提供相关证据。原告主张有两被告共同承担偿还责任，未提供两被告应共同承担偿还责任的证据。
上述事实，有欠条一份、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告刘胜军购买原告淄博玲宝工贸有限公司的脲醛胶，两者之间形成买卖合同关系。被告刘胜军为原告出具欠条，证明被告刘胜军欠原告胶款57450元，事实清楚。对原告诉求被告刘胜军偿还上述货款，本院予以支持。因原告不能举证证明被告赵海峰与原告存在买卖合同关系，也不能提供被告赵海峰与被告刘胜军共同承担责任的证据，故原告诉求被告赵海峰承担偿还责任无法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘胜军欠原告淄博玲宝工贸有限公司货款57450元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告淄博玲宝工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告刘胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴宗倩
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）镇刑初字第81号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人倪某某，男，1956年8月5日出生于陕西省镇安县，汉族，大专文化，镇安县柴坪镇林业站干部。2009年12月11日因涉嫌贪污罪被镇安县检察院取保候审，2010年11月19日被本院取保候审。
辩护人雷敬富，陕西商邑律师事务所律师。
被告人毛某某，男，1974年6月16日生于陕西省镇安县，汉族，大专文化，镇安县林业局板栗研究所干部。2009年12月14日因涉嫌贪污罪被镇安县检察院取保候审，2010年11月19日被本院取保候审。
辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告人章某某，女，1976年7月10日生于陕西省镇安县，汉族，初中文化。2009年12月14日因涉嫌贪污罪被镇安县检察院取保候审。2010年11月19日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2010）42号起诉书指控被告人倪某某、毛某某、章某某犯贪污罪，于2010年11月18日向本院提起公诉，本院次日立案。在审理过程中，镇安县人民检察院于2011年6月3日以本案事实、证据有变化为由要求对该案撤回起诉。
本院认为，公诉机关在宣告判决前要求撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许镇安县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨正健
审判员 张 玲
审判员 姚双平
二〇一一年六月三日
书记员 亓晓音
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0225行初15号
原告：王俊丰，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县.
委托代理人：刘永兰，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县人力资源和社会保障局，住所地安徽省无为县，组织机构代码00327632-9.
法定代表人：朱可桢，该局局长。
委托代理人：侯为新，该局工作人员。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：无为县城镇职工医疗保险基金管理中心，住所地安徽省无为县无城镇临湖路社会保障服务大厅二楼，组织机构代码74088518－2。
法定代表人：秦加文，该中心主任。
委托代理人：侯勇，该中心参保股副股长。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
本院在审理原告王俊丰诉被告无为县人力资源和社会保障局、被告无为县城镇职工医疗保险基金管理中心行政给付一案中，原告王俊丰于2016年6月8日提出对被告无为县人力资源和社会保障局撤诉申请。
本院认为：原告王俊丰向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王俊丰撤回对被告无为县人力资源和社会保障局起诉。
审 判 长 季爱华
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 李德俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 司静文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00049号
申请执行人周克荣，女，1963年9月17日出生，汉族。
被执行人张明清，男，1952年10月30日出生，汉族。
申请执行人周克荣与被执行人张明清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）鄂襄阳中民三终字第00189号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人张明清向申请执行人周克荣支付拆迁补偿款32000元及利息。现被执行人张明清无财产可供执行，申请执行人周克荣同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人周克荣与被执行人张明清房屋拆迁补偿合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 毅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第120号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某甲，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉等出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月15日，被告人周某甲为抵押车辆得款，在诸暨市宏运汽车租赁有限公司被害人郦某处租得一辆车牌为浙d×××××白色宝马5系轿车，并支付了0.3万元租车费和0.5万元押金。次日，被告人周某甲用伪造的行驶证将该车辆以20万元的价格抵押给裘某，扣除利息和赎回之前抵押的本田车后，实际得款8万元。
经诸暨市价格认证中心价格鉴定，宝马wbafg210型汽车价值28万元。
2014年9月17日，被告人周某甲委托其姐姐周某乙报警，至店口派出所后如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周某甲的供述和辩解、被害人郦某的陈述、证人裘某、金某的证言、辨认笔录、租车材料、借条、车辆转让过户协议书、伪造的宝马行驶证复印件、户籍证明、案件信息、价格认定结论书、抓获经过、证人周某乙的证言等证据。认为被告人周某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财共计人民币27.2万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、案发后，被告人周某甲通过其姐姐报警自首；2、被告人亲属已经全部退还赃款，并取得了谅解；3、被告人周某甲年纪轻，法律意识淡薄，主观恶性小，犯罪的社会危害性较小。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某甲犯诈骗罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人周某甲家属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。该事实有侦查机关依法收集，并经当庭宣读、出示、质证的谅解书所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财27.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲系自首，本院依法予以减轻处罚；被告人周某甲家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十八日起至二0一七年三月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民管初字第8号
原告张晶，住长春市二道区。
被告李雪，现羁押于吉林省女子监狱。
被告李波，住长春高新技术产业开发区。
本院受理张晶诉李雪、李波买卖合同纠纷一案后，被告李波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，依其在长春高新技术产业开发区天安第一城小区居住、合同履行地在长春市宽城区为由，认为本院对此案无管辖权，应由被告住所地人民法院管辖，应将此案移送至被告李波的住所地长春市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告未在合同中约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告李波对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至长春市高新技术产业开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年五月六日
书记员 苏荔莎
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00724-2号
申请执行人汤梅红。
被执行人朱粉兰。
申请执行人汤梅红与被执行人朱粉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）邮三民初字第00087号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱粉兰应于判决生效后十日内归还申请执行人汤梅红借款人民币10万元，并承担该款的自2012年2月25日起至判决确定的付款之日止按月息1.2%计算的利息。如被执行人朱粉兰未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被执行人朱粉兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，将被执行人朱粉兰的丈夫汤高才追加为被执行人，已分别向朱粉兰及其丈夫汤高才的单位送达了协助执行通知书对两人的工资进行扣划。本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年八月二十日
书记员 王 炳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第533号
申请执行人：王祥梅，女，汉族，住珲春。
被执行人：战成龙，男，汉族，住延吉市。
申请执行人王祥梅与被执行人战成龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）珲民二初字第10号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、报告财产令、执行通知书（支付执行款370000元、案件受理费3250元、申请执行费5450元），但被执行人未能履行法律义务。经对被执行人的财产状况进行调查，发现其名下的房屋已抵押给金融机构，申请执行人王祥梅不同意对被执行人名下的房屋进行评估、拍卖，且未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。申请执行人王祥梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第10号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 徐龙虎
代理审判员 高红丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴金姬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1755号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司职工。
被告：刘军，男，1976年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市东方。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一六年五月十七日
书记员 开海雁
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1821号
原告：郭某甲。
被告：郭某乙。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案.原告郭某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 陈玉江
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹俊飞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执异15号
异议人（被执行人）肖青山，男，汉族。
异议人（被执行人）唐正荣，男，汉族。
异议人（被执行人）钟玉秀，女，汉族。
本院刑事审判部门根据已生效的（2010）零刑初字第6号刑事判决第七项“继续追缴被告人钟玉秀、唐正荣、肖青山在永州市湘南房地产开发有限公司退股时分得的红利三套住房退还给破产资产管理人，再返还给被害人”移送立案执行的被执行人肖青山、唐正荣、钟玉秀追缴并返还财产纠纷一案，本院于2016年7月11日以（2016）湘1102执397号执行通知书，责令被执行人肖青山、唐正荣、钟玉秀自本通知书送达之日起五日内向永州市湘南房地产开发有限公司破产清算管理人返还违法所得的湖南省永州市零陵区芝麻坪商业街B栋三单元房屋三套。被执行人肖青山、唐正荣、钟玉秀于2016年8月2日提出执行异议，以“生效的法律文书没有表明永州市湘南房地产开发有限公司享有债权；人民法院没被授予对申请人进行追缴房产的执行权；本案强制执行已过强制执行申请期间；申请人只有唯一一套生活必须的住房，不得强制执行；申请人的案件判决不公，正在申诉”等理由，要求撤回本院（2016）湘1102执397号执行通知书，并不予强制执行（2010）零刑初字第6号刑事判决第七项判决内容。
经审查，本院于2012年5月20日作出（2010）零刑初字第6号刑事判决，其中判决生效第七项判定“继续追缴被告人钟玉秀、唐正荣、肖青山在永州市湘南房地产开发有限公司退股时分得的红利三套住房并还给破产资产管理人，再返还给被害人”。该判决已于2014年2月1日发生法律效力。据此，本院刑事审判庭于2016年8月2日将本案移送执行机构，要求追缴被告人肖青山、唐正荣、钟玉秀在永州市湘南房地产开发有限公司退股时分得的红利三套住房退还给破产资产管理人。执行机构于2016年7月11日作出（2016）湘1102执397号执行通知书，责令被执行人肖青山、唐正荣、钟玉秀自本通知书送达之日起五日内向永州市湘南房地产开发有限公司破产清算管理人返还违法所得的湖南省永州市零陵区芝麻坪商业街B栋三单元房屋三套。2016年8月2日，被执行人肖青山、唐正荣、钟玉秀向本院提出执行异议，要求撤销上述执行通知书，并不予支持永州市湘南房地产开发有限公司对三被执行人住房的强制执行请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第七条第一款之规定，发生法律效力的刑事判决、裁定中的财产部分，由刑事审判部门移送立案部门审查立案且由第一审人民法院执行。根据上述规定，本院刑事审判庭将案件移送执行符合法律规定，同时作为执行依据的（2010）零刑初字第6号刑事判决确定，追缴上述三套住房后返还给永州市湘南房地产开发有限公司破产清算管理人。据此，永州市湘南房地产开发有限公司破产清算管理人对上述三套住房享有了合法的物权和债权；本案的执行内容系国家行使公权力对犯罪分子的非法所得进行追缴并返还被害人，并非民事案件中的金钱债权执行，因而不受二年执行时效的限制，也不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定；又根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条之规定，当事人对已经发出法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或人民检查院提出申诉，但不是能停止判决、裁定的执行，即申诉不影响执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回异议人肖青山、唐正荣、钟玉秀的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月三十日
书记员 罗辞云
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7326号
原告李某，女，汉族，1966年8月7日生，住贵阳市南明区。
委托代理人李章平，贵州福万律师事务所律师。
被告范某，男，汉族，1965年5月2日生，现贵阳市云岩区。
原告李某诉被告范某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李章平，被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告为贵州省电信公司贵阳市分公司退休职工，1995年该公司将x区x南段x号x房屋以职工福利性质让原告居住使用，2012年原告出资购买并交纳土地使用费，办理土地使用证，房屋产权证，准入许可证，现原告为该房屋所有权人，该房屋被被告与屈某串通，无权占有，并将该房屋出租，侵害了原告对该房屋所享有的相应权利，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告位于x区x南段××号房屋，并立即将该房屋腾挪交还原告；2、案件受理费由被告承担。
被告范某辩称，房子买了已经15年了，现在她叫我把房子给她我都不晓得是什么意思，她要补偿我的损失。
经审理查明，原告李某是贵州省x公司x市分公司职工，1995年单位分配其一套住宅，位于x区××南段××单元××号。2012年9月17日，原告李某经市房改办批准购买取得该房屋的所有权证书，原产权单位为贵州省电信公司贵阳市分公司，编号为筑房权证云岩字第××号。2012年11月15日，原告李某取得该房屋准入许可证。2003年11月3日，被告范某与屈巧梁签订《房屋买卖协议书》，约定屈某将属己半产权出售给范某，房屋位于贵阳市××单元××楼××号，一室一厅，建筑面积约四十平方，作价叁万玖仟元。被告范某还提供了落款为“爱你的萍”信件复印件一份，拟证明原告李某将诉争房屋赠与屈巧梁的事实。原告李某对此证据的真实性、关联性均不认可，但承认曾与屈巧梁是恋爱同居关系，后因不忍屈巧梁的暴力行为而离家出走。
上述事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无权处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追偿；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”的规定，2003年11月3日被告范某与屈巧梁签订《房屋买卖协议书》时，“爱你的萍”信件并不是合法的房屋产权凭证，而屈巧梁也未向范某出示任何房屋权利凭证；房产证、房屋准入许可证可以证明涉案房屋的所有权变动情况，即由贵州省电信公司贵阳市分公司以房改的方式出售给原告李某，屈巧梁自始至终均不是该房屋的所有权人，所以屈巧梁将房屋出售给范某的行为是无权处分行为；而且在2003年11月3日至今的这段时间内，被告范某也没有办理房屋登记手续；综上，范某并未通过善意取得的方式取得位于x区××南段××单元××号房屋的所有权，原告李某作为该房屋的所有权人，有权将该房屋追回。关于范某要求赔偿的问题，在《房屋买卖协议书》中有“如果今后出现任何纰漏，为了不使乙方经济蒙受损失，甲方无条件退回全部款项给乙方”的约定，所以李某并不是该赔偿的主体，范某应当向《房屋买卖协议书》的相对方，即屈巧梁主张赔偿，因不属于本案的审理范围，故本院在此不予处理，范某可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效之日起九十日内将位于x区××南段××单元××号的房屋腾空交还原告李某。
案件受理费4300元，减半收取2150元由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵泓泽
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1775号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：陈伟权。
被执行人：孙玲。
被执行人：陈龙辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）栖刑初字第124号刑事判决书于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今也未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
扣划被执行人孙玲名下银行存款35000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王红宝
二〇一六年十一月三日
书记员 汪敬承
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审598号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人温州市赐宝金属制品有限公司。
法定代表人戴晓红。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月22日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]51号行政决定确定的履行罚款35000元以及加处罚款35000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月8日作出瑞环罚字[2015]51号行政处罚决定，并于2015年7月14日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行交纳罚款35000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月8日作出的瑞环罚字[2015]51号行政处罚决定中责令被执行人交纳罚款35000元，加处罚款35000元，合计70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年三月二十一日
（代）书记员 张玉珍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第462-1号
原告黄好孟
被告李世林
被告顾怀芳
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告黄好孟诉被告李世林、顾怀芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李世林驾驶的鲁GQ187V号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李世林驾驶的鲁GQ187V号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵中亭
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第108号
原告刘涛，男，汉族，1970年10月2日出生。
被告新疆福恺矿业开发有限公司。
法定代表人张鹏策，系该公司董事长。
被告青海昌泰矿业有限公司。
法定代表人何海燕，系该公司的董事长。
委托代理人杨在青，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人何彦东，男，汉族，1976年5月26日，系该公司员工。
被告若羌县阳光煤矿开发有限公司。
法定代表人刘玉峰，系该公司总经理。
委托代理人刘云，北京市大乾律师事务所律师。
委托代理人鄂宗德，男，土族，1973年1月23日出生，系该公司员工。
原告刘涛诉被告新疆福恺矿业开发有限公司、青海昌泰矿业有限公司、若羌县阳光煤矿开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘涛于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3704元，本院决定予以免交。
审判员 郭军
二〇一四年三月二十五日
书记员 张伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2375-1号
原告苏振清，女，汉族，1958年11月22日出生，现住乌审旗无定河镇，农民。
被告王林祥，男，汉族，1973年10月16日出生，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇，农民。
本院在审理原告苏振清、王财东诉被告王林祥、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市乌审旗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏振清于2016年7月29日向本院提起财产保全的申请，要求对被告王林祥所有的胜达牌小型越野车（车牌号为：蒙KBA×××号）一辆予以保全。案外人王东自愿用自己所有的大众牌车（车牌号为：蒙KWD×××）一辆向本院提供担保。
本院认为原告苏振清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第103条之规定裁定如下：
一、将对被告王林祥所有的胜达牌小型越野车（车牌号为：蒙KBA×××号）一辆予以保全。
二、将对案外王东所有的大众牌车（车牌号为：蒙KWD×××）一辆予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 科
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨德蕾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保60号
申请人陈小容，女，生于1979年6月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人重庆润轩房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音巷12号。
法定代表人徐静，该公司总经理。
组织机构代码：07032295-3。
申请人陈小容与被申请人重庆润轩房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人开发修建的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈小容的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前保全申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐 茂
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初653号
原告：焦作市柏林汽车运输有限公司，住所地：修武县为民路东段。
法定代表人：沈富，经理。
原告：王学良，男，1980年4月12日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。
被告：马龙喜，男，1974年7月25日出生，汉族。
被告：牛林角，男，1990年6月15日出生，汉族。
被告：武陟县宏远汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段路东世博大厦西门16号。
法定代表人：刘红艳。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：任少佳，经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
原告王学良诉被告马龙喜、牛林角、武陟县宏远汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马龙喜、武陟县宏远汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学良撤回对被告马龙喜、武陟县宏远汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 张丽平
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔境萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2104号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周全财，男，1967年10月24日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，家住三门县。2007年9月因盗窃被浙江省宁海县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2127号起诉书指控被告人周全财犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人周全财到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月2日晚上，被告人周全财至慈溪市观海卫镇卫南村南大街53弄35号其朋友徐某2的租房内休息时，趁无人之际，窃得房间内的人民币12600余元，后逃离现场。
被告人周全财到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周全财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2的陈述、证人徐某1的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、中国移动通信客户详单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人周全财的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周全财的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周全财以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周全财到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周全财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2014年4月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年十月十二日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0101号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张一×，农民，群众。因涉嫌盗窃于2014年5月15日被取保候审。
被告人杨一×，农民，群众。因涉嫌盗窃于2014年5月15日被取保候审。
被告人杨二×，农民，群众。因涉嫌盗窃于2014年5月15日被取保候审。
被告人张一×、杨一×、杨二×被控盗窃一案，天津市蓟县人民检察院于2015年3月5日以津蓟检公诉刑诉（2015）138号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，天津市蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张一×、杨一×、杨二×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张一×系蓟县新城2号地蓟县渔阳建工集团宏基建筑工程公司项目雇佣工人，被告人张一×与被告人杨二×系夫妻，被告人杨一×系被告人杨二×之弟。2014年5月4日晚，在张一×家中，张一×向被告人杨一×提议，去蓟县渔阳镇建工集团宏基建筑公司新城2号地商业楼仓库内盗取电线，被告人杨一×表示同意，被告人杨二×在场亦未表异议。当晚20时左右，被告人张一×驾驶新购买的白色东南菱智V5牌汽车与被告人杨一×、杨二×至蓟县渔阳建工集团宏基建筑公司新城2号地商业楼工地附近，趁该公司仓库无人看管之机，进入仓库将仓库内的电线盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币9730.2元。三被告人后被当场抓获归案。
赃物已扣押并发还蓟县渔阳建工集团宏基建筑公司，白色东南菱智V5汽车一辆扣押在天津市公安局蓟县分局。
上述事实，被告人张一×、杨一×、杨二×在开庭审理过程中均无异议，并有证人董××、王××、张二×的证言，被告人张一×、杨一×、杨二×供述，案件来源，抓获经过，扣押清单，发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，被盗物品照片一张，案发现场照片十一张，购买车辆发票一张，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×、杨一×、杨二×以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权，均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张一×、杨一×、杨二×到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被盗赃物已发还被盗单位，未造成实际损失，并对被告人表示谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人犯罪过程中所驾驶车辆虽然起犯罪工具之用，但由于被盗物品鉴定价值与车辆价值相差过大，且并非专门用于犯罪活动，若予以没收，会与罪责刑相适应原则不符，显失公平，应与发还。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金人民币6000元，限本判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人杨一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金人民币5000元，限本判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人杨二×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金人民币5000元，限本判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在天津市公安局蓟县分局的白色东南菱智V5汽车一辆发还被告人张一×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐树军
二〇一五年三月二十日
书记员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初472号
原告谢如得，男，1970年12月23日生，汉族，住霞浦县。
原告徐珠叶，女，1973年5月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告霞浦县鸿翔房地产开发有限公司，住所地霞浦县松城街道龙津社区教场头96号。
法定代表人：谢启粦，董事长。
委托代理人李松，福建富柏律师事务所律师。
本院在审理原告谢如得、徐珠叶诉被告霞浦县鸿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢如得、徐珠叶于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢如得、徐珠叶向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢如得、徐珠叶撤回起诉。
本案受理费383元，减半收取191.5元，由原告谢如得、徐珠叶负担。
审判员 赵梦静
二〇一六年五月二十五日
书记员 范智荣
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00034号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某甲，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理期间，附带民事诉讼原告人杨某丙与被告人杨某甲在本院主持下达成和解协议，并已按和解协议即时履行完毕。杨某丙向本院提出撤诉申请后，本院已书面裁定予以准许。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月19日上午，被告人杨某甲随其父亲杨某乙等三人至南通市开发区小海街道菜市场被害人杨某丙的摊位，双方因遗产继承问题发生争执。在争执过程中，被害人杨某丙持菜刀砍伤被告人杨某甲头部，被告人杨某甲冲进摊位，将被害人杨某丙按倒在地，并用拳头击打被害人杨某丙，后被害人杨某丙跑离现场，被告人杨某甲在追逐过程中持伸缩棍殴打被害人杨某丙，致杨某丙倒地。经鉴定，被害人杨某丙的人体损伤程度为轻伤二级，被告人杨某甲的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人杨某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月19日上午，被告人杨某甲随其父亲杨某乙等人至南通市开发区小海街道菜市场被害人杨某丙的摊位，双方因遗产继承问题发生争执。在争执过程中，被告人杨某甲冲进摊位，被害人杨某丙持菜刀砍伤被告人杨某甲头部，杨某甲将杨某丙按倒在地，并用拳头击打杨某丙，后杨某丙跑离现场，杨某甲在追逐过程中持伸缩棍殴打杨某丙，致杨某丙倒地。经鉴定，被害人杨某丙的人体损伤程度为轻伤二级，被告人杨某甲的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨某甲如实供述了自己的罪行。
另查明，在本院审理期间，被告人杨某甲与被害人杨某丙在本院主持下达成和解协议，并已按协议全部履行完毕，同时取得被害人杨某丙的谅解。
上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、书证：
（1）南通市公安局开发区分局出具被告人杨某甲的常住人口信息以及无违法犯罪记录证明，证明被告人杨某甲已达负完全刑事责任能力年龄，其在户籍辖区内无违法犯罪记录。
（2）南通市公安局开发区分局小海派出所出具的发破案经过、抓获经过，证明杨某甲到案经过及具有坦白情节。
（3）南通市公安局开发区分局小海派出所出具的扣押决定书及扣押清单，证明该所在被告人杨某甲处扣押伸缩棍一根。
（4）和解协议书、谅解书、收条，证明杨某甲已与杨某丙达成和解协议，并已按协议作出全部赔偿，同时已取得杨某丙谅解的事实。
2、南通市公安局物证鉴定所制作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被告人杨某甲损伤程度属轻微伤；被害人杨某丙损伤程度为轻伤二级。
3、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录，证明案发现场情况，在京都鞋城东侧地面上提取伸缩棍一根、剪刀一把，在水泥案板南侧地面提取菜刀一把。
4、证人杨某乙、陈某、周某、吴某、王某甲、王某乙的证言，证明被告人杨某甲故意伤害被害人杨某丙的事实经过情况。
5、周某、吴某、王某乙的辨认笔录，证明其分别辨认出杨某甲系将杨某丙打伤的男子。
6.被害人杨某丙的陈述，证明2015年1月19日上午，其被被告人杨某甲致伤的事实。
7.被告人杨某甲的供述与辩解，证明2015年1月19日上午，杨某丙用菜刀将其头部砍伤，其持一根铁棍在追逐的过程中殴打杨某丙，致杨某丙倒地的事实。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲持伸缩棍殴打被害人，系持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某甲与被害人杨某丙达成和解协议，并已按协议履行完毕，取得对方谅解，依法可从宽处罚。本案系亲属之间的民间纠纷激化引发，被害人对犯罪的引发具有一定过错，并造成被告人杨某甲轻微伤，庭审中被告人杨某甲能自愿认罪，对此均可对杨某甲酌情从轻处罚。
综合考虑被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人杨某甲予以从轻处罚并适用缓刑。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的作案工具伸缩棍一根予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯敬华
审 判 员 陈敏辉
人民陪审员 范宜香
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00034号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人张万仲，男，1958年5月8日出生于锦州经济技术开发区，汉族，初中文化，锦州海洋渔业公司工人（已退休），住锦州经济技术开发区。因本案于2014年10月13日被锦州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人张万仲诈骗罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年7月17日以锦开检刑诉[2015]22号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人张万仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人张万仲在其位于锦州经济技术开发区天王路四段老市场胡同东11巷4号的自家院内私自建造了厢房。2010年，锦州经济技术开发区管委会为推进旧城区改造，决定对辖区内的部分房屋进行拆迁。张万仲在得知此事后，为了多得拆迁补偿款，遂让他人为该房伪造了村镇居民翻建房屋批复证。2013年12月10日，张万仲利用假的批复证与锦州经济技术开发区征收办签订了房屋征收补偿安置协议书，骗取动迁补偿款人民币185338.65元。案发后，被告人返还赃款人民币172827.90元。被告人张万仲于2014年10月13日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、书证—受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、村镇居民翻建房屋批复证、房屋征收补偿安置协议书、锦州经济技术开发区管理委员会文件、情况说明、锦州银行个人客户交易明细清单等书证；2、证人郭某证言；3、被告人张万仲供述与辩解；4、房地产征收估价报告、文检鉴定书。
公诉机关认为，被告人张万仲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张万仲辩称自愿认罪，希望对其宽大处理。
经审理查明，被告人张万仲在其位于锦州经济技术开发区天王路四段老市场胡同东11巷4号的自家院内私自建造了厢房。2010年，锦州经济技术开发区管委会为推进旧城区改造，决定对辖区内的部分房屋进行拆迁。张万仲在得知此事后，为了多得拆迁补偿款，遂让他人为该房伪造了村镇居民翻建房屋批复证。2013年12月10日，张万仲利用假的批复证与锦州经济技术开发区征收办签订了房屋征收补偿安置协议书，骗取动迁补偿款人民币185338.65元。案发后，被告人返还赃款172827.90元。被告人张万仲于2014年10月13日被公安机关抓获。
本院在审理此案中，被告人张万仲退回计算错误的差价款计人民币12510.75元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表,证实锦州市公安局经济技术开发区分局刑侦大队接受该案；
2、案件来源，证实系2014年2月24日30分开发区征收办工作人员报警；
3、抓捕经过,证实2014年10月13日张万仲在其家中被公安机关抓获到案；
4、户籍证明,证实被告人已达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应负刑事责任；
5、村镇居民翻建房屋批复证,证实该批复证即伪造的假批复，面积为35平方米；
6、房屋征收补偿安置协议书,证实2013年12月10日张万仲与锦州经济技术开发区国有土地上房屋征收办公室签订了补偿协议；
7、锦州经济技术开发区管理委员会文件，证实具体实施方案及细则情况；
8、情况说明，证实犯罪嫌疑人返还赃款情况；
9、锦州银行个人客户交易明细清单，证实锦州市公安局滨海新区分局刑侦大队已收到张万仲返还补偿款的事实；
10、证人郭某证言,证实在征收工作过程中发现被征收户有利用伪造的批复骗取补偿款的行为后，报警的事实；
11、房地产征收估价报告,证实张万仲家的无照房实测面积是10.4平方米，估价为人民币3952.00元；
12锦州市公安局司法鉴定中心文检鉴定书,证实批复证所用印章是伪造的，张万仲所办的批复证是假批复的事实；
13、锦州经济技术开发区征收办，关于被征收户张万仲无照房屋返还补偿款计算错误的情况说明；
14、被告人张万仲的供述与辩解，证实其办理假批复证在开发区动迁过程中将假批复递交征收办骗取补偿款的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张万仲以非法占有为目的，采取伪造村镇居民翻建房屋批复证的方法，和有关单位签订拆迁补偿安置协议，骗取回迁安置房，诈骗金额为人民币185338.65元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述、自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已将赃款全部返还，未造成经济损失，可从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。根据被告人张万仲的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。被告人张万仲返还赃款人民币12510.75元，依法返还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张万仲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（罚金已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张万仲违法所得人民币12510.75元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 晋
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00034号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人赵俊辉，男，1972年6月5日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业。1992年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1995年9月18日因犯抢劫罪被�处有期徒刑六年。2014年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵俊辉犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，2015年2月11日本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员亚红菊出庭支持公诉，被告人赵俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年9月25日13时许，被告人赵俊辉在开远市南正街11号其住处门口，以每包50元的价格贩卖毒品海洛因可疑物1包给吸毒人员梁XX，被公安机关当场抓获。从赵俊辉身上查获毒品海洛因可疑物2包，过磅净重0.19克。随后，公安机关在赵俊辉住处内一书桌上查获一些白色海洛因可疑物过磅净重2.26克。
上述被查获毒品海洛因可疑物中均检测出海洛因成分。
在法庭�理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人赵俊辉无视国法，非法贩卖海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人赵俊辉犯贩卖毒品罪，判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵俊辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月25日13时许，被告人赵俊辉在开远市南正街11号其住处门口，以每包50元的价格贩卖毒品海洛因可疑物1包给吸毒人员梁XX，被公安机关当场抓获。随后，公安人员从赵俊辉身上查获毒品海洛因可疑物2包及其住处内一书桌上查获一些白色海洛因可疑物，过磅共计净重2.45克。被查获毒品海洛因可疑物中均检测出海洛因成分。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实9月25日13时许，公安机关在开远市南正街11号门口将正在进行毒品交易的被告人赵俊辉抓获，并从赵俊辉身上查获毒品海洛因可疑物2包。
2、证人梁XX的陈述，证实2014年9月25日13时许，他在开远市南正街11号被告人赵俊辉住处门口，以每包50元的价格向赵俊辉购买1包毒品，在交易过程中被公安机关当场抓获。
3、物证照片、搜查笔录及照片、毒品提取笔录、扣押笔录及清单、毒品称量笔录及照片，证实公安人员从赵俊辉身上查获毒品海洛因可疑物2包及其住处内一书桌上查获一些白色海洛因可疑物，过磅共计净重2.45克。
4、毒品检验鉴定意见书，证实公安人员从赵俊辉身上查获毒品海洛因可疑物2包及其住处内一书桌上查获一些白色海洛因可疑物中均检出毒品海洛因成分。
5、辨认笔录，证实证人梁XX指认被告人赵俊辉向其贩卖毒品。
6、户口证明，证实被告人赵�辉作案时已具备完全刑事责任能力及其他自然情况。
7、刑事判决书，证实被告人赵俊辉于1992年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1995年9月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。
8、被告人赵俊辉对起诉书指控的犯罪事实所作的供述。
9、涉案人员送检登记表及不予收押通知书，证实被告人赵俊辉身患多种疾病，不宜关押。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，走私、贩卖、运输、制造毒品罪，是指明知是毒品而故意实施走私、贩卖、运输、制造的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺�满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案被告人赵俊辉明知是毒品而故意实施贩卖毒品海洛因共计净重2.45克，被告人赵俊辉的行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
公诉机关指控被告人赵俊辉犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人赵俊辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建�，在法律规定幅度内，本院予以支持。
综上，为维护公共安全和社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人赵俊辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵俊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年三月二十一日起至二Ｏ一六年九月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 滔
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 林 妍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00034号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，无业，2010年因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年12月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2014年3月27日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月18日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2013年3月14日3时许，被告人刘某某来到长沙市开福区青竹湖镇植基小区8栋602房，用随身携带的塑料卡片将房门打开，趁被害人罗妮美熟睡之机，盗走罗妮美现金85元及黑色联想G460A38笔记本电脑一台。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币2340元。
2013年3月14日3时许，被告人刘某某来到长沙市开福区青竹湖镇植基小区9栋501房，用随身携带的塑料卡片将房门打开，趁被害人胡思萌、董洁、蔡盛华、杨姗四人熟睡之机，盗走胡思萌白色三星8160手机一台、现金500元；董洁现金2400元；杨姗白色苹果4手机一台；蔡盛华黑色HTC手机一台、水红色仿步步高山寨手机一台、联想Y450笔记本电脑一台。经价格鉴定，上述被盗手机、电脑价值人民币5610元。
案发后，公安机关在植基小区9栋501房提取到一枚可疑指纹，经比对，与被告人刘某某右手拇指捺印指纹为同一人所留。
被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，物证鉴定书（指纹），笔记本电脑销售发票，价格证明书，证人李座、李唯的证言，被害人罗妮美、胡思萌、董洁、蔡盛华、杨姗的陈述，被告人刘某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第四条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2016年4月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 彭志刚
二〇一五年一月六日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）、被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00034号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市。因本案涉嫌故意毁坏财物罪于2013年8月28日被开原市公安局刑事拘留，同年9月26日被开原市公安局取保候审，经本院决定于2015年2月3日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年8月14日22时许，被告人刘某某来到开原市翰林风景住宅小区其女友张某住处，叫门未果并发现张娇前夫李某某（被害人，男，32岁）在屋内，被告人刘某某顿生恨意，持锁刀将李某某停放在该楼楼下的辽M4****号奥迪Q5轿车前后四条轮胎扎破后逃离现场。经估价鉴定，被毁轮胎价值人民币5610元。
本案在审理过程中，被害人李某某提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿各项损失20余万元，后双方达成和解协议，被告人刘某某向被害人李某某道歉并保证今后绝不再影响被害人的生活，李某某对公诉机关的全部指控无异议，放弃赔偿请求并撤诉，对被告人予以谅解并请求其得到从轻处罚。
上述事实，除被告人刘某某在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的供述；有被害人李某某陈述和证人张某证言；有被告人指认作案现场照片和被毁轮胎照片；有估价鉴定结论及相关鉴定依据文件和情况说明；有被告人户籍证明及无违法犯罪证明、案件来源、抓获经过以及和解协议书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人没有前科劣迹，可以适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙伯阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 井 鑫
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1113号
原告王苏强，男，汉族，1956年6月15日生。
被告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路106号。
法定代表人袁亚非，该公司董事长。
委托代理人庞晓雯，该公司员工。
原告王苏强与被告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏强诉称，原告于2011年退休，2013年到被告处工作，月工资2000元，没有奖金。被告发放了2013年的年终奖金，未发放给原告，原告因此离职。现诉至法院，要求被告支付原告：1、2013年年终奖金1000元；2、经济补偿金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司辩称，原告要求的年终奖金及经济补偿金没有法律依据。请求驳回原告诉请。
经审理查明，2011年6月，原告退休。2013年1月24日，原告与南京宏图三胞企业发展有限公司签订聘用协议，协议中未约定年终奖金。2013年3月5日，南京宏图三胞企业发展有限公司更名为被告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司。双方因2013年度年终奖金发生争议，2014年1月，原告因此离职。2014年6月23日，原告诉至本院。诉讼中，原告主张，被告发放了最低标准为1000元／人的年终奖金，但没有发放给原告，不公平，被告应按照最低1000元标准发放原告年终奖金。被告主张，被告没有发放年终奖的相应制度，也没有与原告约定发放年终奖，原告诉请没有依据。
本案经调解，因被告不同意调解，致调解不成。
上述事实，有退休证明、聘用协议书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为退休人员，与被告签订的聘用协议实质为劳务协议，与被告系劳务关系，故原告要求支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张年终奖金，应就双方对此有约定或被告有相应规定提供证据予以证明，原告未提供证据，应承担不利后果，原告该主张，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王苏强的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王苏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 高 凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21133号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘检。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘检信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘检系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,926.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,926.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）衍秀丽，女，生于1990年8月18日，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王强强，男，生于1989年7月15日，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
再审申请人衍秀丽与被申请人王强强离婚纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2014）天民一终字第75号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人衍秀丽的再审请求：一、二审法院判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。请求撤销天水市中级人民法院（2014）天民一终字第75号民事判决，依法改判再审申请人支付被申请人彩礼（30000元-21786元）8232元。
再审审查查明的事实与一、二审法院判决认定的事实相一致。
本院认为：一、二审法院对再审申请人衍秀丽与被申请人王强强领证结婚的时间，被申请人给再审申请人彩礼、礼品的数额及再审申请人陪嫁物品的事实认定清楚。再审申请人衍秀丽提出在支付被申请人3万元彩礼时应扣除其陪嫁物品折价款21768元，返还被申请人彩礼8232元的请求，因双方当事人结婚时间短，结婚时被申请人给再审申请人的彩礼数额较大，导致被申请人生活困难，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，原审法院综合本案的实际情况酌情判处返还彩礼30000元并无不当。综上，再审申请人衍秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回衍秀丽的再审申请。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 何秀萍
代理审判员 曹小龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 祁妍捷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2543号
原告：刘建东，男，1968年10月25日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所实习律师。
被告：李光辉，男，1976年12月27日生，汉族，住泗阳县。
原告刘建东诉被告李光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建东及其委托诉讼代理人化伟、丁一凡，被告李光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建东向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告损失53336.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月29日，被告李光辉雇佣原告做装潢工作，工作地点在宿迁洋河，被告李光辉每天开车接送原告到洋河。在工作的第三天，原告在工作现场被电线绊倒，导致双腿受伤。原告受伤后，被告送原告到泗阳县人民医院治疗，支付相关医疗费。自2015年2月13日至2016年2月21日止，原告又花费医疗费4108.4元。现为维护原告合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。
被告李光辉辩称：原告在给被告干活期间，在车间里面搬运气泵自己摔跤了。被告是承包洋河包装工业园区内的厕所隔断工程，原告是刘庆强介绍来提供劳务。当时约定一天200元，干完活结账，工资600元已由被告发给原告。原告是在干活的第三天受伤的，搬运气泵可能踩到管子上面滑到了。受伤后被告垫付5200元医疗费，但票据找不到了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建东为被告李光辉提供劳务期间，搬运气泵时踩到地上线管不慎滑到受伤，受伤后于2015年2月1日被送至泗阳县人民医院住院治疗，于2015年2月9日出院。2016年2月13日，原告到泗阳县中医院继续治疗，于2016年2月21日出院。原告花费医疗费4108.4元。
经原告申请，本院依法委托沭阳县中医院对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。沭阳县中医院司法鉴定所于2016年6月14日作出沭阳县中医院司法鉴定所【2016】临鉴字第259号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘建东电线绊倒致左髌骨骨折，不构成伤残等级。误工期限为180日，护理期限为100日，营养期限为80日为宜。原告刘建东支出鉴定检查费1440元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告刘建东在为被告李光辉提供劳务期间不慎摔倒受伤，被告李光辉应对提供劳务一方即原告刘建东的人身尽到安全监管义务，但其未及时清除工作场地内可能造成损害的障碍物，是造成原告刘建东受伤的主要原因，被告李光辉主观上存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。但原告刘建东作为成年人，其未尽到一定的谨慎注意义务，也存在一定过错。综合本案实际情况，本院确定被告李光辉对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告刘建东承担30%责任。
综上，本案原告刘建东的损失为：1、医疗费，被告李光辉辩称垫付医疗费，但在本院限定期限内未举证证明，本院仅支持4108.4元；2、护理费8000元（100天×80元/天）；3、营养费800元（80天×10元/天）；4、住院伙食补助费288元（16天×18元/天）；5、交通费酌定支持200元；6、误工费，原告提供的证明不能证明其有稳定连续的收入，本院支持18331.89元（37173/365×180天），以上共计31728.29元。被告李光辉承担70%的赔偿责任即为22209.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李光辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘建东损失共计22209.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元已减半收取217元、鉴定费1440元，合计1657元，由原告刘建东负担657元，由被告李光辉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费434元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年八月十四日
书 记 员 葛天民
第3页/共4页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4393号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第4393号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告施红枫，女，汉族，1988年9月2日出生，住江苏省海门市。
原告安吉租赁有限公司诉被告施红枫所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租汽车，租赁期间48个月，每月租金人民币（下同）4，823元，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。但被告未按约支付租金，故起诉来院，请求判令：确认租赁车辆（发动机号DA08427，车架号LVSHFFAL2DF680714）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》及附件、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年1月22日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》，原告向被告融资租赁出租汽车，每月租金4，823元，共48期，被告支付保证金35，960元等。合同另约定，被告指定原告购买福特汽车一辆，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为福特、发动机号DA08427，车架号LVSHFFAL2DF680714）。被告支付五期租金后，未依约按期支付剩余租金。
另查明，原告与案外人启东通元汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置价款179，800元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金35，960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据，第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为福特、发动机号DA08427，车架号LVSHFFAL2DF680714），被告施红枫应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第576号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人叶某。2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年9月17日21时许，被告人叶某窜至长兴县画溪街道柏家浜新村47号门口，采用攀爬脚手架、钻窗入室的方式侵入二楼孙某的租房，在租房床头边一桌子抽屉内窃得现金人民币1900元。案发后被告人叶某的家属已赔偿被害人孙某1900元。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人叶某前次因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被长兴县公安局取保候审。该案本院以（2013）湖长刑初字第303号刑事判决书判决被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自2013年7月22日起至2014年5月21日止。
证明上述事实的证据有：被告人叶某的供述和辩解；被害人孙某的陈述；证人周某的证言；户籍信息、调取证据清单、申请退赔及收条、抓获经过等书证；长兴县公安局手印鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人自愿认罪，且被告人亲属已代为赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，与前次犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宋 娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初662号
原告：潘世开，男，1945年6月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：潘世喜，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住址。
原告潘世开与被告潘世喜土地承包合同转让合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘世开撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马爱萍