四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第982号
原告李明秀，女，生于1930年3月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告张秋花，女，生于1980年9月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈正逸，男，生于1960年7月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街假日广场二号楼01号写字楼。
负责人刘守承，系中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系中华联合财产保险股份有�公司雅安中心支公司职工。
原告李明秀诉被告张秋花、陈正逸、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员樊国辉适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李明秀的委托代理人李小青、被告张秋花、被告陈正逸、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明秀诉称：2014年5月29日，张秋花驾驶川T154**号轿车与行走在道路上的李明秀发生交通事故，致李明秀受伤并送至汉源县中医医院治疗，5月30日转天全县中医医院住院治疗至2015年2月4日出院，该事故经汉公交认字（2014）第J56号交通事故责任认定书认定张秋花承担此事故主要责任，李明秀承担此事故次要责任。2015年4月1日，李明秀经�都蓉城司法鉴定中心鉴定，评定为九级、十级伤残，后续治疗费为11000元，行二次手术期间需住院30日，院外休息30日，同时需1人护理，护理时间评定为1年（从鉴定次日起考虑为1年）。请求：1、判令被告连带赔偿交通事故致伤原告的费用共计12458元（已扣除张秋花垫付的133100元），其中医疗费62504.96元、护理费53995.30元（670日×80.59元／日）、住院伙食补助费5600元（280日×20元／日）、再医费11000元、残疾赔偿金7895元、交通费2563元、精神抚慰金2000元。
被告张秋花、陈正逸辩称：张秋花、陈正逸对本次道路交通事故的事实、责任认定及李明秀的医疗费、护理费、住院伙食补助费、再医费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失均无异议。此次交通事故发生前，张秋花驾驶的川T154**号轿车已在中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故李明秀的各项合理赔偿依法应由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担，张秋花垫付的各项费用133100.26元也应在处理本案时由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司一并返还张秋花。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司辩称：保险公司对原告的各项损失在机动车第三者责任强制保险的分项责任限额范围内承担赔偿责任。原告的各项损失中，医院出具的一张121元的发票，因上面未写有原告的姓名，应不予认定；司法鉴定报告与出院证明载明的伤情不符，应不予采信；交通费的包车费证明不是正规票据，应不予认定。
经审理查明：陈正逸与张秋花系夫妻关系。2014年5月29日16时40分，张秋花驾驶川T154**号轿车从汉源县宜东镇方向往汉源县九襄镇方向行驶，行驶至九宜�20KM＋410M处，与横过道路的行人李明秀发生碰撞，造成李明秀受伤的道路交通事故。2014年6月13日，汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字（2014）第J56号道路交通事故责任认定书，认定张秋花承担此事故的主要责任，李明秀承担此事故的次要责任。
李明秀在此事故中受伤后，当即被送到汉源县中医医院住院治疗1天于2014年5月30日出院，花去医疗费1990.76元，医院诊断其伤情为左股骨中下段骨折、右胫腓粉碎性骨折、多处软组织挫裂伤，出院时医嘱及建议为进一步治疗。2014年5月30日，李明秀转至天全县中医医院住院治疗250天于2015年2月4日好转出院，花去医疗费53089.60元，该院诊断的伤情为左股骨下段粉碎骨折、右胫腓骨开放性粉碎骨折、右胫前皮肤挫裂伤、右足及踝部皮肤擦挫伤、失血性贫血和双膝关节骨性关节炎，出院记录中治疗经过载明：“…现患者…右小腿无肿胀，外支架已取除，针孔处愈合良好…”，出院时医嘱及建议为：“建议休息半年…如有不适，及时来院就诊…”。尔后，成都蓉城司法鉴定中心对李明秀的伤残等级、续医费用等鉴定后，于2015年4月13日作出司法鉴定意见书，评定李明秀因交通事故致左下肢损伤的伤残等级评定为九级伤残，其右下肢损伤的伤残等级评定为十级伤残，其后续治疗左股骨内固定取除术需医疗费用7000元，其后续治疗右胫腓骨外支架取除术需医疗费用4000元，其行二次手术期间需住院30日，院外休息30日，同时需1人护理，护理时间从鉴定次日起评定为1年。
另查明，张秋花在李明秀治疗过程中已赔付给李明秀133100.26元。
再查明，张秋花驾驶的川T154**号轿车登记在陈正逸名下，陈正逸在中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司为该车投保了机动车第三者责任强制保险，保险的最高赔偿限额为122000元，其中人身损害方面的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元，保险期间自2013年10月1日起至2014年9月30日止。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字（2014）第J56号道路交通事故认定书、汉源县中医医院住院病人出院证明书、住院病历、用药清单、住院费用结算票据、天全县中医医院出院病情证明书、住院病历、用药清单、住院费用结算票据、门诊票据、成都蓉城司法鉴定中心成蓉鉴（2015）临鉴字第0483号司法鉴定意见书、车票、包车费证明、收条、张秋花的驾驶证、川T154**号轿车行驶证、保险单及当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中，原告因道路交通事故受伤致残，汉源县公安局交通警察大队对此交通事故作出的道路交通事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定原告的损失由被告张秋花承担80%的民事赔偿责任，被告陈正逸虽为川T154**号轿车车主，但在此事故中不存有过错，依法不应承担责任。原告请求赔偿的相关损失，本院根据当事人的主张，依照相关法律规定和参照相关赔偿标准确定如下：根据医疗机构出具的用药清单、住院费用结算票据等收款凭证确定原告的医疗费为55080.36元，根据受害人的护理人数、护理期限、收入状况和鉴定机构鉴定意见等分别确定其护理费为49643.44元［（1＋250＋365）日×80.59元／日）］、住院伙食补助费�5020元［（1＋250）日×20元／日）］，根据其伤残等级及年龄并按四川省上一年度农村居民人均纯收入标准确定其残疾赔偿金为7895元（7895元／年×5年×0.2），结合受害人的损害后果、过错程度等确定其精神抚慰金为2000元，结合受害人的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等确定其交通费为1500元；原告依据成都蓉城司法鉴定中心评定的其后续治疗左股骨内固定取除术需医疗费用7000元，其后续治疗右胫腓骨外支架取除术需医疗费用4000元，其行二次手术期间需住院30日，要求赔偿其后续治疗费11000元及此期间的护理费和住院伙食补助费，因与原告在天全县中医医院出院时，该院出院记录中治疗经过载明：“…现患者…右小腿无肿胀，外支架已取除，针孔处愈合良好…”的内容存有矛盾，该费用现并不确定且尚未实际发生，故本案对原告后续治疗所需费用现依法不予处理，原告可在该费用实际发生并已确定后另案主张权利。综上，本院可确定现原告的损失共计为121138.80元。原告的以上损失依法应由被告张秋花按责任赔偿，但因被告张秋花驾驶的川T154**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按责赔偿，故被告张秋花应承担的赔偿责任依法应由被告张秋花和被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司按上述规则进行赔偿，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险人身损害方面的赔偿限额内赔偿120000元，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分的1138.80元由被告张秋花赔偿80%计911.04元。另因依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司赔偿原告的120000元，已由被告张秋花在原告治疗期间赔付给了原告133100.26元，该款应依法予以抵扣并由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司将赔偿给原告的120000元直接给付给被告张秋花。被告张秋花扣除其应赔偿的911.04元后，其还多付给有原告12189.22元，但因原告后续医治费用还不确定，也未实际发生，故被告张秋花多付给原告的费用在原告后续医治费用实际发生并确定后再予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李明秀现各项损失共计121138.80元，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元，由被告张秋花赔偿80%计911.04元，原告李明秀应得的赔偿款与被告张秋花已付给原告李明秀的133100.26元进行抵扣后，由被告中�联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于判决生效后十日内支付给被告张秋花120000元；
二、驳回原告李明秀要求被告陈正逸赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告李明秀承担16元，由被告张秋花承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一五年六月十一日
书记员 李兆丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，�成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定�定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵�被侵权人的财产权益所造成的损失。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治�费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条�通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。