苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00568号
原告苏州银行股份有限公司阳澄湖支行。
负责人邹新华，行长。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州市博尼威服饰有限公司�
法定代表人沈进明，总经理。
被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司。
法定代表人陶国平，董事长。
被告沈进明。
被告陆凤莲。
被告沈永乐。
被告陈雨霖。
被告张才国。
被告沈俊华。
原告苏州银行股份有限公司阳澄湖支行（以下简称苏州银行阳澄湖支行）与被告苏州市博尼威服饰有限公司（以下简称博尼威公司）、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大公司）、沈进明、陆凤莲、沈永乐、陈雨霖、张才国、沈俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告苏州银行阳澄湖支行的委托代理人应琼婷到庭参加诉讼，被告苏州市博尼威服饰有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、沈进明、陆凤莲、沈永乐、陈雨霖、张才国、沈俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行阳澄湖支行诉称，原、被告于2014年7月25日签订了一份企业最高额保证借款合同，约定原告自2014年7月25日至2015年7月25日向被告博尼威公司发放最高贷款限额人民币800万元的贷款，并由被告永大公司、沈进明、陆凤莲、沈永乐、陈雨霖、张才国、沈俊华为被告博尼威公司在该合同项下的债务承担连带保证责任。原告后于2014年10月15日放贷170万元，10月16日放贷170万元，10月20日放贷160万元，合计放贷500万元。以上贷款月利率为7.25‰。还款方式为按季结息到期还本，到期日为2015年3月29日。放款后，被告未归还过任何本息。现贷款已经逾期。同时依据合同约定，自逾期之日即2015年3月29日起利率应上浮50%，即按月利率10.875‰计息。现请求法院依法判令：1、被告博尼威公司归还原告借款本金500万元及相应利息（自放款之日按合同约定计算至实际清偿之日止，含罚息、复利）；2、被告永大公司、沈进明、陆凤莲、沈永乐、陈雨霖、张才国、沈俊华为被告博尼威公司的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告博尼威公司、永大公司、沈进明、陆凤莲、沈永乐、陈雨霖、张才国、沈俊华未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告苏州银行阳澄湖支行（贷款人）与被告博尼威公司（借款人）、永大公司（保证人）、沈进明（保证人）、陆凤莲（保证人）、沈永乐（保证人）、陈雨霖（保证人）、张才国（保证人）、沈俊华（保证人）签订编号为苏州银行字企业最高额保证借款合同一份，约定自2014年7月25日至2015年7月25日止，苏州银行阳澄湖支行根据借款人博尼威公司的需要，向其发放最高限额贷款800万元。该合同还约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮45%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准；借款人在贷款人处开立的基本账户或一般结算账户，名称为苏州市博尼威服饰有限公司，作为贷款资金的存入账户；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为第二条约定的贷款利率水平上加收50%。2014年10月15日、16日、20日，被告博尼威公司分别出具借款借据各一份，载明借款金额分别为170万元、170万元、160万元，到期日期均为2015年3月29日，还款方式为按季付息、到期还本，年利率均为7.25%。2014年10月15日、16日、20日，原告苏州银行阳澄湖支行分别向被告博尼威公司银行账户转账支付170万元、170万元、160万元。贷款发放后，被告博尼威公司未按约还本付息，原告遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的企业最高额保证借款合同一份、借款借据三份、送达地址一览、送达地址确认书八份、银行账户流水一份及庭审笔录相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告苏州银行阳澄湖支行与被告博尼威公司、永大公司、沈进明、陆凤莲、沈永乐、陈雨霖、张才国、沈俊华签订的企业最高额保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约定履行义务。原告苏州银行阳澄湖支行分别于2014年10月15日、16日、20日发放贷款170万元、170万元、160万元，已经履行了贷款的义务。被告博尼威公司未按照约定还本付息，构成违约。被告博尼威公司理应立即归还原告苏州银行阳澄湖支行借款本金500万元，同时还应承担以170万元为基数自2014年10月15日计算至2015年3月29日按年利率7.25%计算的利息56053.42元（1700000＊166＊7.25%／365）、以170万元为基数自2014年10月16日（1700000＊165＊7.25%／365）计算至2015年3月29日按年利率7.25%计算的利息55715.75元、以160万元为基数自2014年10月20日计算至2015年3月29日按年利率7.25%计算的利息51167.12元（1600000＊161＊7.25%／365），合计利息162936.29元。此外，被告博尼威公司还应承担以500万元为基数自2015年3月30日起计算至实际清偿之日止按年利率10.875%计算的逾期利息。被告永大公司、沈进明、陆凤莲、沈永乐、陈雨霖、张才国、沈俊华作为连带责任保证人，对被告博尼威公司的债务应当承担连带清偿责任。被告博尼威公司、永大公司、沈进明、陆凤莲、沈永乐、陈雨霖、张才国、沈俊华在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州市博尼威服饰有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司阳澄湖支行借款本金500万元、利息162936.29元，合计款项人民币5162936.29元。同时，被告苏州市博尼威服�有限公司还应承担以500万元为基数自2015年3月30日起计算至实际清偿之日止按年利率10.875%计算的逾期利息。
二、被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、沈进明、陆凤莲、沈永乐、陈雨霖、张才国、沈俊华对被告苏州市博尼威服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、沈进明、陆凤莲、沈永乐、陈雨霖、张才国、沈俊华承担保证责任后，有权向被告苏州市博尼威服饰有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为23400元，由被告苏州市博尼威服饰有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、沈进明、陆凤莲、沈永乐、陈雨霖�张才国、沈俊华共同负担（该诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××59
代理审判员 唐 灿
二〇一五年九月九日
书 记 员 陆佳星
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。