安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10347号
原告：郑永乐，男，汉族，1990年3月4日出生，江西中捷工程建设有限公司员工，现住合肥市包河区。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：江枫，男，汉族，1990年3月23日出生，职业不详，户籍地安徽省安庆市桐城市。
委托代理人：韩菊，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王秀云，安徽原声律师事务所律师。
原告郑永乐诉被告江枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑永乐及其委托诉讼代理人郭兵兵到庭参加诉讼。被告江枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后于2018年1月4日第二次公开开庭进行了审理。原告郑永乐及其委托诉讼代理人郭兵兵，被告江枫的委托代理人韩菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金200000元及利息8000元（利息按每月2分计算自2017年9月26日起，暂算至2017年11月25日，其后另算至款清息止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2017年7月11日被告江枫以投标缺少保证金为由，向原告借款200000元，原被告约定借款期限为两个半月，利息按每月2分计算。当日原告通过自己账户向被告江枫指定的束惠利账户转入200000元，被告出具了借条一份。
上述借款到期后，原告多次催要，被告总是以种种理由搪塞拒付。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告江枫辩称：一、原告诉请的本金20万元无事实与法律依据。在本案中，借条载明原告的债权仅为10万元，而非其主张的20万元。另一债权人李庞并未委托原告行使诉权，也未将其债权转让给原告。二、原告诉请被告支付8000元利息无事实和法律依据。从借条上看，各方均未约定利息，事后也为进行口头约定。根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不知付利息。三、被告自2017年7月12日至9月18日期间已向原告还款83575元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，江枫出具了《借条》，载明：“本人江枫（身份证号码）于2017年7月11日借到李庞（身份证号码）和郑永乐（身份证号码）人民壹拾万元和壹拾万元整，共计贰拾万元整，本人承诺2017年9月25日归还给李庞和郑永乐，逾期不还，本人江枫愿意承担一切法律责任和后果。”当日，郑永乐按照江枫的要求向指定人员银行账户中转款20万元。
江枫提供的微信及银行转款凭据显示子2017年7月12日至9月18日期间共向郑永乐支付款项计83575元。就2017年8月2日至9月期间向郑永乐的转款75575元，江枫作为证据提交郑永乐与江枫其他借贷案件作为该案的还款凭据。对上述江枫的转款，郑永乐认可2017年7月12日的4000元为偿还案涉20万元的利息，8月9日4000元为偿还利息，8月26日转款中4000元为支付利息，9月18日转款中4000元为支付利息，其余的转款为双方之间其他往来，且就收到的上述利息已经对应的一半转支付李庞。
另查明：2018年1月25日，李庞以江枫为被告起诉案涉借条的借款10万元，并认可江枫通过郑永乐支付借款利息8000元。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有借条、银行账户交易明细清单、微信转款凭据等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江枫虽出具的是20万元的借条，但根据借条载明的内容，可以看出借条中20万元中仅有10万元为原告郑永乐所出借，故认定被告江枫向原告郑永乐借款10万元，由借条、转款凭据及当事人陈述为证，本院予以确认。
关于利息，原告郑永乐主张双方口头约定有利息为月息2分，被告江枫认为双方借款为无息借款。本院认为有关双方借款有无约定利息，应结合案件事实综合认定。首先、根据原告郑永乐与被告江枫之间的亲疏关系以及目前民间借贷的惯常作法；其次，结合本案被告江枫支付原告郑永乐的款项数额与原告主张的约2分相当，且被告江枫提供的2017年7月28日微信转款明确为支付利息，双方应是约定有利率。综上可以认定，双方借款有利率应为月息2分。被告江枫主张已支付郑永乐83575元，原告郑永乐对此有异议，认为被告江枫支付其的本案借款利息只有16000元（其中8000元已经转支付李庞），本院认为，因被告江枫将上述转款凭据作为还款证据已经在其他案件中予以提交作为该案的还款凭据，本案仅认定原告郑永乐认可的还款16000元（其中8000元已经转支付李庞），未能认定部分若双方有其他纠纷，双方可另行结算。
因被告江枫偿还利息的数额超出原告郑永乐出借款项的偿还日应结算的利息，超出部分应折抵本金，经核算截至最后一次还款2017年9月18日，被告江枫尚欠原告郑永乐借款本金95272.35元（详见款项计算表）。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江枫于本判决生效之日起十日内偿还原告李庞借款本金95272.35元及利息（利息以95272.35元为基数，按照月息2%标准自2017年9月18日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告郑永乐的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元减半收取2210元，由原告郑永乐负担1000元，由被告江枫负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一八年三月二十二日
书记员 张燕
款项计算表
1、2017年7月11日出借100000元，按月息2%计算值2017年7月12日，利息为66.67元。
2017年7月12日偿还2000元，扣除利息后下剩1933.33元，折抵后下剩本金98066.67元。
2、以98066.67元为基数自2017年7月13日起按月息2%计算至2017年8月8日，利息为1765.20元。
2017年8月9日偿还利息2000元，扣除利息后下剩243.80元，折抵本金后下剩本金97822.87元。
3、以97822.87元为基数自2017年8月9日起按月息2%计算至2017年8月25日，利息为1043.44元。
2017年8月26日偿还利息2000元，扣除利息后下剩956.56元，折抵本金后下剩本金95866.31元。
4、以95866.31元为基数自2017年8月26日起按月息2%计算至2017年9月17日，利息为1406.04元。
2017年9月18日偿还利息2000元，扣除利息后下剩593.96元，折抵本金后下剩本金95272.35元。
5、以95272.35元为基数自2017年9月18日起按月息2%标准计算值款项实际付清之日止。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。