湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1727号
原告隋甫文。
原告彭新桂。
委托代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告蔡有青。
委托代理人何辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，总经理。
委托代理人尹顶，湖南俊彦律师事务所律师。
原告隋甫文、彭新桂与被告蔡有青、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易建勋担任审判长，与人民陪审员易勋荣、刘旺晴组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人晏勃中、被告蔡有青委托代理人何辉、被告太平洋财险长沙中心支公司委托代理人尹顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋甫文、彭新桂诉称，2015年9月3日10时35分许，被告蔡有青驾驶湘A×××××号小型汽车沿S201线行驶至8公里路段时，遇前方同向行驶的原告隋甫文驾驶的两轮摩托车（载原告彭新桂）左转弯从其左侧超车，致小型汽车右前侧撞在两轮摩托车左侧，摩托车失控侧翻在道路东侧，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队经现场勘查后认定被告蔡有青负事故主要责任，原告隋甫文负事故次要责任，原告彭新桂不负事故责任。两原告受伤后在岳阳市一人民医院住院进行了治疗。经交警大队委托岳阳市平安司法鉴定所鉴定，原告隋甫文的伤情构成十级伤残，原告彭新桂的伤情构成九级伤残。此后，原、被告未能就事故赔偿达成协议，请求法院判决被告蔡有青赔偿二原告因交通事故造成的损失241127元，被告太平洋财险长沙中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告蔡有青承担本案全部诉讼费用。
被告蔡有青辩称，对原告的起诉没有异议。
被告太平洋财险长沙中心支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保情况属实，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任；原告隋甫文主张的损失中医药费以发票为准，误工费不应计算，护理费、营养费计算标准过高，精神损害抚慰金计算过高，交通费由法院酌情认定；原告彭新桂主张的损失中医药费以发票为准，误工费不应计算，护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的计算应以重新鉴定结论为准；二原告的医药费应核减非医保用药，保险公司不承担鉴定费；我公司在事故发生后已先行支付赔偿款50150元。
二原告就其主张的案件事实和诉讼请求向本院提交了下列证据：一、二原告身份证，以证明二原告的合法诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书，以证明本案交通事故发生的经过及责任认定；三、二原告住院病历及医药费发票，以证明二原告受伤后的治疗情况及医药费损失；四、二原告司法鉴定意见书，以证明原告隋甫文的伤情构成十级伤残，原告彭新桂的伤情构成九级伤残；五、护理人员身份证，以证明二原告住院期间的护理情况；六、鉴定费发票，以证明二原告的鉴定费损失；七、原告隋甫文三农补贴存折，原告彭新桂与湖南海润高质布草洗涤服务有限公司签订的劳动合同、该公司的营业执照、组织机构代码证、工资发放表及本院对该公司负责人所作的调查笔录，以证明二原告的误工费和残疾赔偿金计算标准。
二被告的质证意见为：一、对证据1、2、3、6无异议；二、对证据4中医疗建议的伤休时间的关联性有异议，二原告已达法定退休年龄，该证据不能证明误工情况的存在；三、对证据5的关联性有异议；四、1、对原告隋甫文的三农补贴发放存折的关联性有异议，该存折只能证明原告隋甫文有田地，但不能证明原告隋甫文还在务农且以务农为主要收入来源；2、对原告彭新桂的劳动合同的三性均有异议；3、原告彭新桂仅提供了5个月的工资表，不能说明其受伤前一年的工作和收入情况，且其工资过高，不符合常理；4、对湖南海润高质布草洗涤服务有限公司营业执照、组织机构代码证及法院的调查笔录无异议。
经庭审质证，本院对二原告提交的证据作如下认定：对二被告无异议的证据一、二、三、六的证明力予以确认；二原告因交通事故受伤属实，其受伤后的休息时间与是否达到退休年龄没有必然联系，故二被告对原告证据四提出的异议不能成立，对该证据的证明力本院予以确认，二原告的误工费是否应当计算由本院根据其他证据予以认定；二原告仅提供了其儿子和儿媳的身份证，而没有提供相关证据佐证其受伤后由儿、媳护理，故二被告对证据五提出的异议成立，对该证据的证明力本院不予确认；原告隋甫文提交的三农补贴发放存折能够充分证明其名下有责任田，国家对农民没有实施退休制度，二被告不能举证证明原告隋甫文已退出农业生产，故其对该证据提出的异议不能成立，原告隋甫文的误工费应当依法予以计算；原告彭新桂提交的劳动合同、工资发放表与本院对湖南海润高质布草洗涤服务有限公司负责人所作的调查能互相印证，二被告不能提交足以推翻的相反证据，故其对原告彭新桂提交的劳动合同、工资发放表提出的异议不能成立，本院不予采信。
被告蔡有青向本院提交了下列证据：1、被告蔡有青驾驶证及事故车辆行驶证，以证明被告具有合法驾驶资格及事故车辆系经检验合格的车辆；2、保险单，以证明本案事故车辆的投保情况。二原告及被告太平洋财险长沙中心支公司对以上证据均无异议，对以上证据的证明力本院予以确认。
被告太平洋财险长沙中心支公司没有向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月3日10时35分许，被告蔡有青驾驶湘A×××××号小型汽车沿S201线行驶至8公里路段时，遇前方同向行驶的原告隋甫文驾驶的两轮摩托车（载原告彭新桂）左转弯从其左侧超车，致小型汽车右前侧撞在两轮摩托车左侧，摩托车失控侧翻在道路东侧，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。2015年9月15日，岳阳县公安局交通警察大队经现场勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告蔡有青负事故主要责任，原告隋甫文负事故次要责任，原告彭新桂不负事故责任。两原告受伤后均在岳阳市一人民医院住院进行了治疗，原告隋甫文住院112天用去医药费40938.97元，原告彭新桂住院115天用去医药费22369元（被告蔡有青支付了11369元，被告太平洋财险长沙中心支公司支付了10000元）。2015年10月8日，二原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其因交通事故造成的损失100000元，并向本院申请先予执行，经本院依法裁定，被告太平洋财险长沙中心支公司向原告彭新桂赔偿了保险金40000元。案件审理过程中，经交警大队委托，岳阳市平安司法鉴定所于2016年1月29日对二原告的伤情进行了鉴定，其中对原告隋甫文的鉴定意见为其左下肢功能丧失20.8%，属十级伤残，伤休时间8个月，预计后期医药费5000元；对原告彭新桂的鉴定意见为其腰5椎体压缩性骨折致腰部活动功能障碍丧失功能30%，属九级伤残，伤休至鉴定之日止，预计后期医药费2600元。二原告各支付了鉴定费1300元。被告太平洋财险长沙中心支公司向本院申请对原告彭新桂的伤情进行重新鉴定，本院依法委托岳阳市巴陵司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为原告彭新桂的伤残程度分属两个十级伤残，伤休时间5个月，护理期、营养期按住院天数计算。二原告根据鉴定意见将其诉讼请求金额变更为241127元。
另查明，2014年12月25日，本案事故车辆湘A×××××号小型汽车车主何辉为该车向被告太平洋财险长沙中心支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔率）；原告彭新桂自2013年12月开始在湖南海润高质布草洗涤服务有限公司从事布草折叠工作，月收入2800元。
原告隋甫文因交通事故造成的损失有：1、医药费45938.97元（其中前期医药费40938.97元，司法鉴定预计后期医药费5000元）；2、住院伙食补助费，原告隋甫文受伤后住院治疗112天，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定的工作人员因公出差伙食补助费标准和当地实际生活水平，本院确定按60元/天计算为6720元（112天×60元/天）；3、营养费，根据原告隋甫文的伤情和医疗机构的出院医嘱，本院酌定为3000元；4、护理费，原告隋甫文未举证证明护理人员收入情况，其护理费根据住院时间，参照湖南省2014年度居民服务业年平均工资40520元计算为12432元（40520元/年÷365×112天）；5、误工费，原告隋甫文自受伤之日至定残之日为146天，其未能就其收入情况举证，其误工费损失参照湖南省2014年度农林牧渔业年平均工资25212元计算为10085元（25212元/年÷365×146天）；6、残疾赔偿金，根据原告隋甫文的伤残等级和湖南省2015年度农村居民人均纯收入10993元计算为17588.8元（10993元/年×16年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、支付能力及当地的生活水平，本院酌情认定为3500元；8、交通费，原告隋甫文未能就此举证，根据其治疗情况，本院酌定为1000元；9、鉴定费1300元。以上损失合计101564.77元。原告彭新桂因交通事故造成的损失有：1、医药费24969元（其中前期医药费22369元，司法鉴定预计后期医药费2600元）；2、住院伙食补助费，原告彭新桂受伤后住院治疗115天，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定的工作人员因公出差伙食补助费标准和当地实际生活水平，本院确定按60元/天计算为6900元（115天×60元/天）；3、营养费，根据原告彭新桂的伤情和医疗机构的出院医嘱，本院酌定为3000元；4、护理费，原告未举证证明护理人员收入情况，其护理费根据住院时间，参照湖南省2014年度居民服务业年平均工资40520元计算为12765元（40520元/年÷365×115天）；5、误工费，原告彭新桂自受伤之日至定残之日为146天，其受伤前在湖南海润高质布草洗涤服务有限公司工作的月收入为2800元，故其误工费损失为13627元（2800元/月÷30×146天）；6、残疾赔偿金，原告彭新桂自2013年12月即开始在位于岳阳市市区的湖南海润高质布草洗涤服务有限公司从事布草折叠工作，其收入来源和消费支出均在城镇，故其残疾赔偿金根据伤残等级和湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元计算为74978.8元（28838元/年×20年×13%）；7、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、支付能力及当地的生活水平，本院酌情认定为6500元；8、交通费，原告未能就此举证，根据原告的治疗情况，本院酌定为1000元；9、鉴定费1300元。以上损失合计145039.8元。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，本案交通事故发生后，双方当事人对公安机关道路交通管理部门认定被告蔡有青负事故主要责任、原告隋甫文负事故次要责任均无异议，故二原告因交通事故造成的损失应由被告蔡有青按照事故责任予以赔偿；事故车辆车主何辉为事故车辆向被告太平洋财险长沙中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且无法定或保险合同约定的免赔事由，故被告太平洋财险长沙中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。对超出交强险医疗费用限额的医药费，本院酌情按15%核减非医保用药。二原告请求保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金和原告彭新桂的损失，不违反法律规定，本院予以准许。被告太平洋财险长沙中心支公司辩称二原告的误工费不应计算，没有事实和法律依据，本院不予支持；鉴定费系为确定道路交通事故损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告太平洋财险长沙中心支公司辩称其不承担鉴定费本院不予支持，但其辩称不承担诉讼费于法有据，本院予以支持。
综上，原告彭新桂因交通事故造成的损失145039.8元，应先由被告太平洋财险长沙中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿106500元；剩余损失在核减非医保医药费2245.35元【（24969元-10000元）×15%】后为26294.45元，应由被告太平洋财险长沙中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿70%，即18406.12元；核减的医药费2245.35元由被告蔡有青赔偿70%，即1571.75元。原告隋甫文因交通事故造成的损失101564.77元，应先由被告太平洋财险长沙中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金3500元；剩余损失在核减非医保医药费6890.85（45938.97元×15%）后为91176.92元，应由被告太平洋财险长沙中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿70%，即63823.84元；核减的医药费6890.85元由被告蔡有青赔偿70%，即4823.6元。被告太平洋财险长沙中心支公司应赔偿原告彭新桂的134906.12元（10000元+106500元+18406.12元），在核减其已赔偿的50000元后还应赔偿84906.12元；被告蔡有青已赔偿原告彭新桂的11369元，在抵减其应承担的赔偿款1571.75元后实际多赔偿9797.25元，被告蔡有青可向原告彭新桂主张返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告隋甫文因交通事故造成的损失67323.84元，赔偿原告彭新桂因交通事故造成的损失134906.12元（核减已赔偿的50000元后还应赔偿84906.12元）。
二、由被告蔡有青赔偿原告隋甫文因交通事故造成的损失4823.6元，赔偿原告彭新桂因交通事故造成的损失1571.75元（已赔偿）。
以上赔偿款项，限二被告在本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80XXX72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告隋甫文、彭新桂的其他诉讼请求。
案件受理费4917元，由原告隋甫文、彭新桂负担917元，被告蔡有青负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 易建勋
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 刘旺晴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。