wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保99号
原告：王天荣。
被告：山西光华铸管有限公司，住所地：山西省文水县南武乡东庄村。
法定代表人：候海刚。
本院在审理原告王天荣与被告山西光华铸管有限公司合同纠纷一案中，原告王天荣于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西光华铸管有限公司价值60万元的银行存款或查封其他等值财产。案外人刘建英以所有的坐落于***（产权号：***）为原告王天荣申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告王天荣申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山西光华铸管有限公司60万元银行存款或查封其他同等价值的财产；
二、查封担保人刘建英所有的坐落于***（产权号：***），在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 李林民
代理审判员 张海清
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保99号	原告：王天荣。	被告：山西光华铸管有限公司，住所地：山西省文水县南武乡东庄村。	法定代表人：候海刚。	本院在审理原告王天荣与被告山西光华铸管有限公司合同纠纷一案中，原告王天荣于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西光华铸管有限公司价值60万元的银行存款或查封其他等值财产。案外人刘建英以所有的坐落于***（产权号：***）为原告王天荣申请的财产保全提供担保。	本院认为，原告王天荣申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被告山西光华铸管有限公司60万元银行存款或查封其他同等价值的财产；	二、查封担保人刘建英所有的坐落于***（产权号：***），在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  李林民	代理审判员  张海清	二〇一六年五月二十三日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何 娟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4511号
原告黄昌文，男。
委托诉讼代理人马吉颖，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明云上装饰工程有限责任公司。
委托诉讼代理人杨桂琼（被告公司员工），女。特别授权代理。
原告黄昌文与被告昆明云上装饰工程有限责任公司（以下简称云上装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌文及其委托诉讼代理人马吉颖、被告云上装饰公司的委托诉讼代理人杨桂琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昆明云上公司向原告偿还借款本金人民币5万元；2、依法判令被告支付逾期借款利息（以50000元为基数，从2015年6月30日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与李启雄签订《借款协议书》，合同约定原告借款人民币伍万元给被告昆明云上公司，所借款项于2015年6月30日到账，2015年12月31日还款，年利率6%，如果不能按期还本付息，由股东承担连带责任。《借款协议书》签订后，被告昆明云上公司收到原告所借款项共计人民币伍万元整，但却未向原告偿付本金和利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告云上装饰公司答辩称：1、原告作为被告公司的股东和公司经营负责人，在经营公司期间，因只顾自己的利益和不善经营，导致公司负债累累。在其经营公司期间，一手导演了公司向原告和股东李启雄以及其他人借款的事件，所借款项也由其一手控制，用于其所负责的公司经营。针对公司目前背负大量债务，无力归还借款的结果，原告应承担主要责任。2、根据原告拟定的借款协议，原告作为公司股东，其在公司不能归还借款时也应承担连带责任。综上，原告只顾自己利益，不惜损害公司和他人利益的行为不应得到法律的保护和支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的利息损失明细表，系原告自行制作，不具备证据效力，本院不予采信。被告提交的《公司股东会签到表》、《股东会议决定》、《股东会决议》、《有限责任公司变更登记审核表》、《总经理2014年经营责任书》、《工资表》、报案材料、机动车注册登记摘要表及昆明云上公司股东简介，与本案无关，不具备民事诉讼证据要求的关联性特征，不具有证据效力，本院亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年6月30日，被告云上装饰公司与其股东即本案原告黄昌文及另一位股东李启雄签订《借款协议书》，约定被告因资金周转困难，向原告借款5万元，还款时间最迟为2015年12月31日，利息按年利率6%一季度一付。如被告不能按期还本付息，由被告的股东承担连带责任。当日，被告收到原告交付的借款5万元，并向原告出具《收据》一张。内容为：“今收到黄昌文交来借款人民币伍万元整。”2016年6月30日，原告以被告未按期还款为由，诉至本院，请求判令被告昆明云上公司向原告偿还借款本金人民币5万元，并按年利率6%支付该款自2015年6月30日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，原告提交的《借款协议书》和《收据》，可以证实被告向原告借款5万元，且已收到了原告交付的借款5万元的事实，故原、被告之间依法成立借贷关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应受法律保护。现双方约定的还款期限已经届满，原告主张被告偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国合同法的规定，约定借款利息的应当支付利息；未按期偿还借款的应当支付逾期利息。由于原、被告双方约定借款利息为年利率6%，且被告未按期还款，故原告主张被告按年利率6%支付自2015年6月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。由于《借款协议书》中约定的“如果丁方（本案被告）不能按期还本付息，由丁方股东承担连带责任”内容不够明确，且被告亦未提交有效证据证明其主张的公司亏损、负债系由原告造成的主张，故对被告提出的借款应由原告承担连带还款责任的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告昆明云上装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄昌文偿还借款50000元，并支付该款自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告昆明云上装饰工程有限责任公司负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄昌文）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 焦弈莲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 董 媛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第157号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：徐水华，职务理事长。
被申请人徐苏琴。
被申请人姜红梅。
本院在审理申请人衢州市衢江农村信用合作联社与被申请人徐苏琴、姜红梅申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人衢州市衢江农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人衢州市衢江农村信用合作联社以被申请人徐苏琴、姜红梅已履行借款合同约定的还款付息义务，双方借款合同已解除为由申请撤回诉前财产保全，是当事人行使诉权的一种表现，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许申请人衢州市衢江农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 甘亚婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00647号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇。
被上诉人（原审原告）王志红。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第144号民事裁定，向本院提出上诉。
中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，原告车辆为非营运的私家小客车，不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条的规定，应由被告住所地即石家庄市长安区人民法院或其他有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，保险事故发生地位于新乐市，且保险合同标的物为小型汽车，属交通运输工具，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”之规定，新乐市人民法院有管辖权。上诉人主张本案不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条的规定，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一四年十月十四日
书记员 赵晓月
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法立保字第14号
申请人文孙云。
被申请人山东省临沂市奥翔运输有限公司。
被申请人安徽省怀远县阳光汽车运输有限公司。
申请人文孙云与被申请人山东省临沂市奥翔运输有限公司、安徽省怀远县阳光汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷申请诉前保全一案，申请人于2015年5月12日向本院提起财产保全申请。要求对被申请人山东省临沂市奥翔运输有限公司所有的鲁XX**（牵引鲁XX**挂号挂车）重型半挂牵引车进行查封、扣押。对被申请人安徽省怀远县阳光汽车运输有限公司所有的皖XXX**号重型半挂牵引车（牵引赣XX**挂号挂车）进行查封、扣押。申请人文孙云的担保人赵良斌自愿以登记在陆虹名下的位于海南省XX市XXXX区南部XXX区X楼XXXX房的房地产（房屋所有权证证号：XXX房权证X房字第XXX**号，房屋所有权人：陆虹，赵良斌与陆虹为夫妻关系，该处房属夫妻共有财产）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人山东省临沂市奥翔运输有限公所有的鲁XX**（牵引鲁XX**挂号挂车）重型半挂牵引车进行查封、扣押候审。
二、对被申请人安徽省怀远县阳光汽车运输有限公司所有的皖XX**号重型半挂牵引车（牵引XXXX挂号挂车）进行查封、扣押候审。
三、对申请人文孙云的担保人赵良斌所有的登记在陆虹名下的位于海南省XX市XXX区南部XX区X楼XXXXX房的房地产（房屋所有权证证号：XXX房权证X房字第XX**号，房屋所有权人：陆虹，赵良斌与陆虹为夫妻关系，该处房属夫妻共有财产）进行查封。
四、以上第一、二项财产查封期限均为两年，第三项财产查封期限为三年，自采取保全措施之日起算，需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 墨
二〇一五年五月十二日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇新宁路文盛街20号。
负责人唐继洪。
被告顾英国。
被告顾永杰。
被告周浩。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行诉被告顾英国、顾永杰、周浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行负担。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 肖前珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张文君
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第28号
上诉人（原审被告）湖北汉源电力开发有限公司。
法定代表人邓智慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山西省平陆县煤炭销售公司。
法定代表人郭建峰，该公司经理。
上诉人湖北汉源电力开发有限公司因与被上诉人山西省平陆县煤炭销售公司合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第304号民事裁定，以“本案中的合作协议未履行，从被上诉人山西省平陆县煤炭销售公司起诉上诉人湖北汉源电力开发有限公司要求履行协议可以看出：协议并没有实际履行，否则就不会有本次诉讼，原审法院认定事实错误。且本案中上诉人住所地在湖北省襄阳市，被上诉人住所地在山西省平陆县，由原审法院管辖给双方当事人造成诸多不便。因此上诉人认为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定：‘合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖’，请求驳回一审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院审理”为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案是被上诉人即原审原告山西省平陆县煤炭销售公司因与上诉人即原审被告湖北汉源电力开发有限公司在履行双方签订的《三门峡十一局专线投资建设协议书》过程中，认为上诉人未按合同履行，而向法院起诉，请求判令上诉人履行合同，并支付合作投资款等费用的合同纠纷。双方于2011年1月22日签订的《三门峡十一局专线投资建设协议书》中约定，被上诉人山西省平陆县煤炭销售公司所承租的中国水电十一局三门峡物资有限公司总库专�线，双方同意共同投资建设，共同使用，利益共同分享。且被上诉人山西省平陆县煤炭销售公司起诉称其依据该协议已支付场地租赁费、设备费等费用1377016.39元，本案所涉合同已开始履行，所建设专线又在三门峡市湖滨区辖区，故本案合同履行地在三门峡市湖滨区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地三门峡市湖滨区人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晓 艳
审 判 员 郭 相 耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年四月三十日
书 记 员 �戴世勋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙卧民初字第39号
原告李某。
被告刘某某。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1992年在上大学时认识，后建立恋爱关系。1994年双方毕业后，原告家人阻止双方来往，原告无奈提出分手，被告就经常到原告家中及单位吵闹。之后原告及家人经过考虑，1997年7月双方结婚。婚后双方在孩子上小学之前感情尚好。在小孩上小学之后因家庭琐事、孩子教育问题意见分歧较大，经常吵架。由于婚前矛盾，婚后被告与原告父母关系一直不融洽。大概2004年时，我听说被告婚前曾经与13中一老师交往过，另外，2011年被告带着孩子去青岛找她同学游玩，该同学还来我们家住过，并且走时被告把我一块没带过的表送给同学当礼物，因为这我怀疑她与她同学关系不正常。被告的种种行为导致原被告夫妻感情已经破裂，无奈诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子随原告生活，并依法分割双方共同财产。
被告辩称，原告诉状上所陈述的事实与理由不属实，与实际情况不符。双方在孩子上初中之前感情一直不错，上初中之后因教育孩子上双方有不同意见，但是从未因家庭琐事和孩子的教育问题发生过争吵。为了支持原告的工作，家务活及孩子的教育、生活均由我一个人负责，我做到了作为一个妻子和母亲应尽的职责。原告陈述称婚前男方父母反对属实，但说我婚后与男方父母关系不融洽不属实。我带儿子去青岛游玩见同学属实，但和男方有男女关系不属实。我与13中一个男教师交朋友不属实。双方也一直未分居生活，夫妻感情没有达到破裂程度，因此，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方系大学同学，1992年9月相识，1993年建立恋爱关系。1997年10月15日在南阳市卧龙区民政部门登记结婚，1998年7月2日生育一男孩李鑫哲。婚后双方感情一直较好。自婚生子上学后，双方因孩子教育问题产生不同意见，2011年被告带着孩子去青岛找她同学游玩，原告对其产生怀疑，双方出现矛盾。
本院认为，原告李某与被告刘某某在大学时期相识并相恋，经过充分了解后登记结婚，双方的婚姻合法有效，并且婚姻基础牢固。婚后二人感情一直较好，建立有较深的夫妻感情。后因孩子教育问题产生不同意见，并且原告因被告外出旅游与同学见面对其产生怀疑，认为双方夫妻感情确已破裂，被告对此作出了解释，并表示不同意离婚。原告李某也并未向法庭提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，相互体谅有和好的可能。故对李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一三年三月二十八日
书记员 王若濛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1449号
申请执行人：曾小帆，女，1988年8月19日出生，汉族，住贺州市八步区莲塘镇冲坪组53号。被执行人：朱庆科，男，1964年9月13日出生，汉族，住贺州市平桂管理区沙田镇芳林村3组067号。申请人曾小帆与被执行人朱庆科关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第1493号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人朱庆科发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱庆科履行本案义务，现被执行人朱庆科已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第1493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 容 槟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1203号
罪犯刘海朋，男，1987年9月2日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二○一五年十一月十一日作出（2015）奎刑初字第225号刑事判决，以被告人刘海朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因缓刑执行期间又犯罪，山东省潍坊市坊子区人民法院于二○一七年三月三十日作出（2017）鲁0704刑初第67号刑事判决，撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑初字第225号刑事判决书对被告人刘海朋所宣告的缓刑，以被告人刘海朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，与前判并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘海朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘海朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯刘海朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘海朋确有悔改表现，符合减刑条件。但其有犯罪前科，且在缓刑考验期限内犯新罪，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海朋减去有期徒刑二个月（刑期自2016年10月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初382号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人米某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕，1月12日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人米某某犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人米某某于2013年5月份办理了其婆婆孙立香假的火化证明并到榆树市社保局办理孙立香的死亡注销手续，多领取孙立香7个月的社保工资13947.36元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人米某某以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法骗取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人米某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人米某某的婆婆孙立香于2012年10月份去逝,米某某用虚假的孙立香于2013年6月份死亡的火化证明到榆树市社保局办理孙立香的死亡注销手续，骗取社保资金13947.36元。
另查明，被告人米某某于2016年1月8日投案自首，并上缴全部赃款。
上述事实，被告人米某某在庭审过程中无异议，并有书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取社保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人米某某退缴赃款，依法可对其酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一六年八月八日
书 记 员 范晗罡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8442号
原告董海霞，女，1970年10月20日出生，汉族。
被告谢喜云，女，1966年10月5日出生，汉族。
被告董宗奇，男，1968年3月5日出生，汉族，系被告谢喜云丈夫。
原告董海霞诉被告谢喜云、董宗奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。因原告董海霞未在立案后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按董海霞撤回起诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔明明
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00126号
申请执行人周某某，男，1954年11月4日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人任某某，男，1981年6月2日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行周某某与任某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第00983号民事调解书一案中，本次申请标的为14000元。本案在执行过程中，被执行人任某某已按协议将14000元自觉履行完毕，现权利人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执恢字第00126号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十二月十三日
书记员 雷乔亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3003号
罪犯文威，男，1991年2月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，小学文化。现在江�省未成年犯管教所服刑。
江西省弋阳县人民法院于2014年6月18日作出(2014)弋刑初字第38号刑事判决，认定被告人文威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2018年1月获得监狱新考核表扬7次。另查明，该犯系累犯，且本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯文威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文威减去有期徒刑六个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年8月10日起至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第455号
原告：卢建迪，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：岑建立，男，1971年1月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑生焕，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告卢建迪为与被告岑生焕民间借贷纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭审理了本案。原告卢建迪的委托代理人岑建立到庭参加诉讼，被告岑生焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢建迪起诉称：被告因经营所需向原告借款40000元，并出具借条1份予以确认，双方约定利息9厘。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告岑生焕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告卢建迪为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告岑生焕向原告卢建迪借款40000元的事实。
被告岑生焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告岑生焕因需于2008年6月18日向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认，该借款未约定还款期限。被告岑生焕至今尚未归还原告借款40000元。
本院认为：原告卢建迪与被告岑生焕之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告岑生焕尚欠原告卢建迪借款的事实清楚、证据确凿，被告岑生焕应归还借款。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告岑生焕于本判决生效之日起十日内归还原告卢建迪借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告岑生焕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初13号
原告天津市龙胜静电喷涂有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道中心庄村民族路西。
法定代表人高俊龙，董事长。
委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被告董光红。
原告天津市龙胜静电喷涂有限公司与被告董光红房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告天津市龙胜静电喷涂有限公司诉称，原、被告系租赁关系，自2012年7月1日起，原告租赁被告厂房。2015年4月23日，该厂房被政府征收，原、被告签订协议约定，原告搬迁完毕后，被告补偿原告37万元。但原告自2015年4月搬迁完毕后，被告仍拒不支付搬迁费，故原告起诉，要求判令被告给付原告搬迁费37万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告的姓名为董光红。经审查，被告姓名应为“董广红”，原告起诉主体有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市龙胜静电喷涂有限公司的起诉。
退还原告天津市龙胜静电喷涂有限公司已交纳的案件受理费3425元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年一月十五日
书记员 岳春春
本裁定所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第689号
申请执行人张悦。
被执行人唐山奥东化工有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇孙家林北。
法定代表人罗志清，该公司经理。
张悦申请执行唐山奥东化工有限公司借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）曹民初字第1238号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张悦于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1238号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李东昊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保16号
申请人：李旺英，女，1974年12月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：刘建祥，男，1988年7月20日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被申请人：程建新，男，1974年10月31日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
申请人李旺英与被申请人刘建祥、程建新发生机动车交通事故责任纠纷，申请人李旺英于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘建祥所有的车牌号为赣CExx**号小型轿车、被申请人程建新所有的车牌号为赣A8xx**小型轿车分别进�2万元的财产保全措施，现申请人提供现金4万元作为担保。
经审查，肇事车辆赣CExx**号小型轿车的所有人是被申请人刘建祥、赣A8xx**小型轿车的所有人是被申请人程建新。本院认为，申请人李旺英诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人刘建祥所有的车牌号为赣CExx**号小型轿车一辆；
二、查封或扣押被申请人程建新所有的车牌号为赣A8xx**小型轿车一辆。
申请人李旺英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保16号
申请人：李旺英，女，1974年12月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：刘建祥，男，1988年7月20日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被申请人：程建新，男，1974年10月31日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
申请人李旺英与被申请人刘建祥、程建新发生机动车交通事故责任纠纷，申请人李旺英于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2016年3月29日在南昌市公安交通管理局青山湖大队查封了被申请人刘建祥所有的车牌号为赣CExx**号小型轿车、被申请人程建新所有的车牌号为赣A8xx**小型轿车，现因被申请人刘建祥对其所有的车牌号为赣CExx**号小型轿车、被申请人程建新对其所有的车牌号为赣A8xx**小型轿车进行反担保，担保金额分别为人民币2万元。
经审查，本院认为，被申请人阳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘建祥所有的车牌号为赣CExx**号小型轿车的查封；
二、解除对被申请人程建新所有的车牌号为赣A8xx**小型轿车的查封。
(此页无正文）
审判员 吴斌
二〇一六年四月八日
书记员 陈婵
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1098号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
地址吉水县龙华中大道232号。
被告稂玉发，男，汉族，住吉水县。
被告胡国熙，男，汉族，住吉水县。
被告周晓真，男，汉族，住吉水县。
本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告稂玉发、胡国熙、周晓真金融借款合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1146.84765元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈建鋆
二〇一六年八月十六日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民初1098号原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，董事长。地址吉水县龙华中大道232号。被告稂玉发，男，汉族，住吉水县。被告胡国熙，男，汉族，住吉水县。被告周晓真，男，汉族，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告稂玉发、胡国熙、周晓真金融借款合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取1146.84元（原告预交765元），由原告江西吉水农�商业银行股份有限公司负担。审判员  陈建鋆二〇一六年八月十六日书记员  陈玉兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3840-2号
原告白焕章，男，1950年10月15日出生，汉族。
被告王军峰，男，1990年8月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
本院于2014年10月13日作出（2014）巩民初字第3840-1号民事裁定，将被告王军峰驾驶的豫A6LA**号轿车予以查封，现因被告向本院提供担保，故应解除对查封车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王军峰驾驶的豫A6LA**号轿车的保全措施。
审判员 王景峰
二〇一四年十月十七日
书记员 乔 梁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6420号
原告：类丽娜，女，1986年12月27日生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人刘超，临沂兰山维信法律服务所法律革工作者。
被告：王文英，男，1971年3月24日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路18号。
负责人王翔，经理。
委托诉讼代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被告：邱修双，男，1968年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路。
本院在审理原告类丽娜诉被告王文英、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、邱修双、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告类丽娜于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告类丽娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告类丽娜负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年六月七日
代书记员 崔丽
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行非执字第15号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人徐某某，男，汉族，1974年3月16日出生。
申请人郑州市金水区国土资源局于2012年12月3日作出金国土资罚决字（2012）第069号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，在郑州市金水区X集体土地上占用其他农用地2720.2平方米建仓库。其上有建筑物802.5平方米。不符合土地利用总体规划，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及硬化地面，恢复土地原状；2、对非法占用的土地，按每平方米3元处罚款8160.6元。被执行人仅拆除违法建筑物，未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2013年3月27日向本院申请强制执行，请求执行罚款8160.6元，加处罚款8160.6元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局2012年12月3日作出的金国土资罚决字（2012）第069号行政处罚决定，执行罚款8160.6元，加处罚款8160.6元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一三年四月一日
书记员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下
《河南省实施办法》
第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00225号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人徐浩，无业。被告人徐浩曾因犯抢劫罪，于2010年4月6日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金3，000元；因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年3月27日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年4月8日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人陈浩，无业。被告人陈浩因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年3月27日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年4月2日由该局决定对其取保候审。
被告人廖异。被告人廖异因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年3月31日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人徐浩、陈浩、廖异犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2014年7月7日受理后，征得被告人徐浩、陈浩、廖异的同意�依法适用简易程序，组成由审判员蔡光义担任审判长并主审，助理审判员李艳、人民陪审员王成洪参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人徐浩、陈浩、廖异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年3月22日，被告人陈浩停放在十堰市张湾区广东路天地英雄网吧附近的一辆摩托车被胡某、姚某乙等人盗走。被告人陈浩得知李某乙有盗窃摩托车的嫌疑后，邀约被告人徐浩、廖异找盗车人并实施敲诈。2014年3月24日晚23时许，被告人徐浩、陈浩、廖异依次在张湾雨龙假日俱乐部、东风汽车公司通用锻造厂金龟子网吧、东风公司设备制造厂桥头找到被害人李某乙、胡某和姚某乙，并对三被害人实施殴打。后被告人徐浩、陈浩、廖异又将三被害人挟持到十堰市张湾区“音悦汇KTV”831包�，被告人徐浩、陈浩采取殴打及言语威胁等方式，逼迫三被害人归还摩托车并索要6，000元赔偿金。被告人陈浩在分别收到被害人李某乙和胡某家属800元、2，500元现金后，将李某乙、胡某放回。被告人陈浩等人在被害人姚某乙归还被盗摩托车时，又向其索要赔偿金2，000元，遭到被害人姚某乙家属拒绝并报警。
另查明，1、被告人徐浩因犯抢劫罪，于2009年7月11日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2009年12月31日被本院一审判处有期徒刑三年，罚金3，000元；2010年4月6日被十堰市中级人民法院二审判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金3，000元，并于2010年4月19日予以释放。被告人徐浩因犯抢劫罪实际羁押9个月零9日。
2、十堰市公安局东岳分局于2014年4月10日将被告人陈浩退赃款2，500元返还给胡某母亲袁秀丽；本院于2014年7月21日将被告人陈浩退赃款800元返还给李某乙父亲李某甲。
3、十堰市张湾区人民检察院以十张检未检刑诉（2014）8号起诉书指控本案被害人胡某犯盗窃罪，于2014年7月21向本院提起公诉。
上述事实，被告人徐浩、陈浩、廖异在开庭审理过程中均无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、被告人徐浩、陈浩、廖异的户籍证明、到案经过、报案材料、十堰市公安局东岳分局扣押决定书、扣押及发还清单、湖北省十堰市张湾区人民法院（2010）张刑初字第16号刑事判决书、湖北省十堰市中级人民法院（2010）十刑终字第36号刑事判决书等书证；3、物证：扣押的金舰牌JJ125T3A型二轮摩托车照片等；4、被害人李某乙、胡某、姚某乙的陈述；5、证人姚某甲、雷某、周某、李某甲的证言；6、被告人徐浩、陈浩、廖异的供述与辩解；7、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）68号）；8、�人雷某、姚某甲辨认被告人徐浩的笔录及照片、证人胡某辨认被告人徐浩、陈浩、廖异的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐浩、陈浩、廖异以非法占有为目的，共同使用威胁手段索要私人财物6，000元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐浩、陈浩、廖异敲诈勒索私人财物6，000元，其中既遂3，300元，剩余2，700元由于三被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对三被告人从轻处罚。本案被害人对敲诈勒索的发生存在一定的过错，且三被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，综合考虑本案的实际情况，可以酌情对被告人徐浩、陈浩、廖异从轻处罚。被告人徐浩在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被�人陈浩在案发后能积极退赃，挽回了被害人的经济损失，可以酌情对被告人陈浩从轻处罚。被告人廖异在共同犯罪中所起作用相对较小，依法可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐浩犯敲诈勒索罪，判处罚金6，000元；撤销湖北省十堰市中级人民法院（2010）十刑终字第36号刑事判决书对被告人徐浩犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金3，000元中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2016年6月17日止。已折抵刑期9个月零9日），罚金9，000元。
二、被告人陈浩犯敲诈勒索罪，判处罚金5，000元。
三、被告人廖异�敲诈勒索罪，判处罚金3，000元。
以上三被告人的罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 李 艳
人民陪审员 王成洪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孟 永
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第332号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人周XX，男，X年X月X日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）868号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日下午3时许，被告人周XX窜至本区凤翔街道东湖中兴路6号被害人许XX租住的出租屋，攀爬出租屋的外墙进入屋内，将大门反锁并在屋内翻找财物，后在房间衣柜内搜得两枚十二生肖金色吊坠和一条金色项链（均无法估价）、一条中华香烟（经鉴定，价值人民币400元）和现金人民币386元，准备离开时，恰好许XX回到出租屋见大门反锁，即踹开大门，周XX见状躲进厨房，许苗聪进入屋内发现家中物品被翻乱，后在厨房将被告人周XX抓获并扭送公安机关。
上述犯罪事实，有被告人周XX的供述，被害人许XX的陈述，辨认笔录，现场照片，《价格鉴定结论书》及函件，扣押、发还物品清单，抓获经过，人口信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人周XX无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，鉴其犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周XX所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年十一月十八日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1354号
原告马杰，男，1974年10月10日出生，汉族，居民。
被告孟宪忠，男，1974年4月22日出生，汉族，居民。
被告纪秀军，男，1971年10月15日出生，汉族，居民。
原告马杰诉被告孟宪忠、纪秀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰、被告孟宪忠、纪秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰诉称，被告于2014年4月9日向原告借款人民币15000元，约定了借款利息，当时拿走了13500元，被告至今未偿还，要求被告偿还借款本金及利息。
原告马杰为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚、车辆交易协议书二份，证明被告孟宪忠于2014年4月9日向原告借款人民币15000元，涉案所说的农用车是原告买的。
被告孟宪忠、纪秀军对原告提交的借据的真实性没有异议，但不是借款人，而是担保人。被告孟宪忠认为纪秀良用农用车抵顶了借款，被告纪秀军不知道农用车的事实。
被告孟宪忠辩称，纪秀良借款属实，口头约定借款月利率为50‰，还款日期为2014年8月30日。孟宪忠是担保人，纪秀良已经用农用车抵顶了马杰的借款，
被告孟宪忠未向本院提交证据。
被告纪秀军辩称，纪秀良借款属实，口头约定借款月利率为50‰，还款日期为2014年8月30日。利息扣到了2014年8月30日。但不知道最后到底给了多少钱，纪秀军是担保人，纪秀良已经用卖胡萝卜的钱偿还了马杰，
被告纪秀军未向本院提交证据。
根据原告马杰的陈述、被告孟宪忠、纪秀军的答辩，原告马杰的举证意见、被告孟宪忠、纪秀军的质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告马杰提交的借据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的借据予以采信。原告马杰提交的车辆交易协议书能够证明纪秀良与原告马杰发生过买卖关系，具有客观真实性、且与本案具有关联性，本院对原告提供的车辆交易协议书予以采信。
经审理查明，2014年4月9日纪秀良、被告孟宪忠、纪秀军向原告借款人民币13500元，原告与被告口头约定借款月利率为50‰，纪秀良已经去世，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告孟宪忠、纪秀军认为其不是借款人而是担保人，因被告孟宪忠、纪秀军未向本院提交证据证明，被告的抗辩理由本院不予支持。原告提交的借据能够证明原告马杰与被告孟宪忠、纪秀军之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告孟宪忠、纪秀军认为借款已经偿还，但未能向本院提交证据证明，被告的抗辩理由，本院不予采信。原告实际给付被告13500元，故原告请求判令被告借款本金13500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定借款月利率，双方认可的事实无需证据证明，借款月利率50‰，超过了法律的强制性规定，故原告主张自2014年4月9日起借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告孟宪忠、纪秀军于本判决生效后十日内偿还原告马杰借款本金人民币13500元及利息（自2014年4月9日起借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止）。
案件受理费180元，减半收取90元，邮寄费60元，由被告孟宪忠、纪秀军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 筝
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2229-2号
申请执行人陈正花，农民。
被执行人施兴土，退休职工。
本院在执行申请执行人陈正花与被执行人施兴土民间借贷纠纷一案中，未执行99000.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2229号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十二月二日
代书记员 潘 俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第973号
原告李坊。
委托代理人姜明祥（一般代理），山东汇贤律师事务所律师。
被告济宁市北湖度假区许庄街道西石佛村民委员会。
法定代表人马玉成，村主任。
委托代理人姚海涛（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
原告李坊与被告济宁市北湖度假区许庄街道西石佛村民委员会（以下简称西石佛村委会）土地租赁费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本院于2014年5月16日将本案转入普通程序审理。原告李坊及委托代理人姜明祥、被告西石佛村委会的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年依法将户口迁入本村，至今一直居住、生活在本村，户口未迁出。原告履行了作为村民的义务并享受了政府对本村村民的各种政策帮扶等村民待遇。2009年7月，因济宁市重点工程北湖清淤和城市建设，对济宁市许庄街道办事处西石佛村土地实行租用，并向被告拨付土地租赁费，被告再将土地租赁费发放到每位村民，被告于2009年7月1日与原告签订土地租用协议，在2011年以前，被告一直将土地租赁费分配给原告。自2011年至今，被告在为村民发放土地租赁费时，拒绝为原告发放，原告多次与被告协商未果，特诉至贵院，请求依法判令被告支付给原告李坊自2011年至2013年未支付的土地租赁费等共计人民币11，000元。
被告西石佛村委会辩称，1、原告是于1996年3月18日从微山县将户口迁入被告村，不是原告所述的1995年，原告与被告村村民罗永强结婚，并于1998年7月5日生一男孩，孩子出生不到两岁，原告与罗永强离婚，后又于2006年再婚。原告在本村没有独立房产，故原告所述至今在被告处居住与事实不符。2、原告将户口迁入本村后，被告没有对土地进行调整，原告一直没有分到承包地，没有履行耕种义务，也没有履行村民义务，村里发放土地补偿款是直接向户主发放，不针对户员。被告现无法核实是否与原告签订过土地协议。
经审理查明，原告李坊原系济宁市微山县人，1996年3月18日因投靠亲属将户口迁入被告西石佛村。原告李坊于1997年3月17日与西石佛村村民罗德全结婚，在被告村取得了承包地，于1998年7月5日生一男孩，后原告与罗德全于2003年3月份离婚。期间，原告李坊向被告西石佛村委会交纳养老保险金至2013年。2009年7月，因济宁市重点工程北湖清淤及城市建设需要，政府对被告西石佛村土地进行租用，许庄街道办事处与被告西石佛村委会签订了《土地租用协议》，被告西石佛村委会时任村主任吕长凤代表村委会（甲方）与原告李坊（乙方）签订《土地租用协议》，载明：“因济宁市重点工程北湖清淤，占用乙方土地0.65亩。经双方共同协商达成如下协议：一、农用地租用费1100元／亩／季，从2009年7月1日起直到征地完成为止。二、甲方每年按时拨付给乙方土地租用费1430元。”协议签订后，被告西石佛村委会按约定向原告支付土地租用费用至2010年，2011年以来被告未再向原告支付土地租用费。
上述事实，有当事人陈述、原告户口信息、《土地租用协议》、新型农村社会养老保险基金收款收据、银行储蓄存款通知单、西石佛村南（北）坡地租金款分配表等在案证实。
本院认为，原告李坊将户口迁入被告西石佛村后与本村村民结婚生子，并取得了承包土地，且在该村交纳养老保险金，其依法应享受村民待遇。原告李坊的承包土地被租用后，其与被告西石佛村委会签订了《土地租用协议》，该协议加盖了被告公章及时任村委会主任私章，被告虽对真实性提出异议，但未提交充分有效的证据推翻该协议的真实性，该协议应为合法有效，双方应严格依法履行合同义务。根据《土地租用协议》的约定，被告应自2009年7月起每年支付原告土地租用费1430元，现被告已支付原告2009、2010年两年租用费用，2011年至2013年的租用费用尚未支付，故原告要求被告支付该三年的土地租用费理由正当，依法应予支持，但其数额应为1430元／年×3年=4290元，并非原告主张的11000元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告济宁北湖度假区许庄街道西石佛村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李坊土地租用费4290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 姚庆安
审判员 仝义杰
审判员 吴平和
二〇一四年七月八日
书记员 王庆猛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第973号
原告董某甲，女。
法定代理人张某某，女。
被告董某某，男。
委托代理人何德良，任丘市司法局法律工作者。
本院在审理原告董某甲诉被告董某某抚养费纠纷一案中，原告董某甲于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条的规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费50元，原告董某甲负担。
审判员 刘海河
二〇一四年四月十六日
书记员 刘同庆
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第973号
原告董伟妍，女，2009年12月12日出生
法定代理人张会雅，女，1981年2月16日出生，汉族，住址同上。系董伟妍母亲。
被告董昭辉，男，1981年3月19日出生
委托代理人何德良，任丘市司法局法律工作者。
本院在审理原告董伟妍诉被告董昭辉抚养费纠纷一案中，原告原告董伟妍于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董伟妍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董伟妍承担。
审判员 刘海河
二〇一四年四月十六日
书记员 刘同庆
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1429号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘乙出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人顾某于2014年5月24日20时55分许，至本市新同心路XXX号处，使用随身携带的螺丝刀撬开车门，从被害人姚某某停放于该处牌号为沪FMXX**的出租车内窃得人民币1，100元以及社保卡、身份证、驾驶证等物后逃逸。
被告人顾某于2014年7月27日19时许，至本市车站南路、韶嘉路口处，采用上述相同方法，从被害人陆某某停放于该处牌号为沪FWXX**的出租车内窃得人民币300元以及中石油液化气充值卡等物后逃逸。
被告人顾某于2014年9月3日19时许，至本市车站南路XXX号门口处，采用上述相同方法，从被害人陈某停放于该处牌号为沪FUXX**的出租车内窃得人民币620元以及银行卡、社保卡、驾驶证等物，后在逃逸途中被群众抓获。
以上事实，被告人顾某在庭审中无异议，并有被害人姚某某、陆某某、陈某的陈述笔录，证人郑某某、梁某某、刘甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验检查笔录》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及被告人顾某前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某犯盗窃罪罪名成立。被告人顾某到案后能够坦白罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款、物发还被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初366号
原告刘国辉，男，1973年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。
被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木伊顺毛都嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木伊顺毛都嘎查。
法定代表人于华春，系该嘎查委员会主任。
委托代理人石壮，男，1971年12月10日出生，乌力吉木仁苏木人民政府人民调解员。
本院在审理原告刘国辉诉被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木伊顺毛都嘎查委员会融资租赁合同纠纷一案中，原告刘国辉于2016年4月5日其与被告庭外解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘国辉的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国辉负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一六年四月五日
书记员 吉日嘎拉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执15号
申请执行人宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局，住所地宜昌市夷陵大道224号。统一社会信用代码11420503087246977F。
被执行人刘斌，男，1960年6月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局与被执行人刘斌非诉行政执行一案，依据（2017）鄂0503行审6号行政裁定书，被执行人刘斌应缴纳罚没款10011元及逾期缴纳加处罚款10011元，并承担本案执行费200元，以上合计20222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘斌的银行存款20222元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年一月二十九日
书记员 何丽
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印12份主送：双方当事人抄送：双方代理人
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第515号
原告：韩丽月。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：宋超云。
被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：韩立群。
委托代理人：戴岳建。
本院在审理原告韩丽月诉被告杭州市公共交通集团有限公司、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“泰山保险浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、判令被告赔偿原告车辆修理费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年3月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员顾炳木独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告韩丽月、被告杭州市公共交通集团有限公司的委托代理人宋超云及被告泰山保险浙江分公司的委托代理人戴岳建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
经审理，本院查明如下事实：
1、2013年2月21日8时13分许，张露阳驾驶属被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市文二路保俶路口行驶时，与韩丽月驾驶的浙A×××××号车辆追尾，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由张露阳负事故全责。事故发生后，原告为修理车辆，花费修理费10000元。因双方对赔偿事宜未协商一致，故原告韩丽月诉至法院处理。
2、浙A×××××号车辆系被告杭州市公共交通集团有限公司所有，张露阳系其雇佣的驾驶员。事故发生时，该车辆投保于被告泰山保险浙江分公司处，并投保了交强险。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，张露阳负事故全部责任，故张露阳应对原告因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。但张露阳系被告杭州市公共交通集团有限公司雇用的驾驶员，故被告杭州市公共交通集团有限公司应对张露阳所赔款项负赔偿责任。另因被告杭州市公共交通集团有限公司将肇事车辆投保在被告泰山保险浙江分公司，并投保了第三者责任强制保险，根据相关法律法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿。故原告要求被告泰山保险浙江分公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付的诉讼请求，本院予以支持。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院认定被告泰山保险浙江分公司在交强险责任限额范围对原告的合理损失承担先行赔付责任，不足部分，再按过错比例分担责任。由于本次事故中，原告韩丽月的合理损失未超过交强险限额122000元，故由被告泰山保险浙江分公司在第三者责任险赔偿限额122000元内全部直接予以赔付，被告杭州市公共交通集团有限公司无需另行承担赔偿责任。被告泰山保险浙江分公司辩称应分项赔付的理由，本院依据依法保护受害人的目的考虑，对该辩论理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩丽月车辆修理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾炳木
二〇一三年四月一日
书 记 员 王慧珠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第649号
罪犯史超凡，男，1994年5月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月12日作出（2013）翠屏刑初字第121号刑事判决，以被告人史超凡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史超凡确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯史超凡在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯史超凡确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史超凡减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月11日起至2015年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终91号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁家楠，男，汉族，1989年2月6日出生于安徽省霍邱县，小学文化，劳务人员，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月17日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年1月13日到霍邱县公安局投案并被取保候审，霍邱县人民检察院于2018年1月11日决定对其取保候审；霍邱县人民法院于同年1月24日决定对其取保候审，同年3月23日经霍邱县人民法院决定，由霍邱县公安局对其执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）储开虎，曾用名储开义，男，汉族，1996年1月3日出生于安徽省霍邱县，初中文化，进城务工人员，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月9日到霍邱县公安局投案并被取保候审，2018年1月11日被霍邱县人民检察院决定对其取保候审；霍邱县人民法院于同年1月24日决定对其取保候审，同年3月23日经霍邱县人民法院决定，由霍邱县公安局对其执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人丁家楠、储开虎等犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月21日作出（2018）皖1522刑初34号刑事判决。原审被告人丁家楠、储开虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年10月7日下午，被害人韩某1与江某（已判刑）之妻张某通过手机QQ发信息聊天，江某发现后不满即打电话给韩某1，双方发生口角。随后江某带张某、杨某等人找到韩某1，双方发生冲突，后被人拉开。次日上午，韩某1与江某在电话里再次发生争执，相互发送手机短信息辱骂对方并相约斗殴。同日19时许，韩某1等人在霍邱县城关镇“借地发”饭店吃饭期间，韩某1打电话让江某过去。江某安排杨某去查看韩某1是否在“借地发”饭店，杨某骑摩托车到发现韩某1并告知江某、韩某1乘车离开，江某安排杨某骑车跟踪，后杨某尾随韩某1至霍邱县邵岗乡街道被害人薄某1家并在附近等候。期间江某电话邀约王某（已判刑），两人驾车到“路易”酒吧门口又邀约付某1（已判刑）、余某（已判刑）和被告人丁家楠、被告人储开虎等人，丁家楠又电话联系付某2（已判刑），江某、王某、付某1、付某2、丁家楠、储开虎等人分乘三辆轿车到邵岗街道，在杨某带领下赶到薄某1家门口，江某等人下车与正在洗车的韩某1、被害人薄某2互殴，被害人韩某2、被害人范某闻悉从屋内冲出来制止，江某被韩某1等人搂抱至屋内控制。被害人薄某1从屋内出来后持木棍朝付某1背部打了一下，王某、付某1、余某、付某2等人将薄某2打倒在地，付某1将薄某2手中木棍夺掉后用木棍殴打薄某2，付某2、丁家楠等人上去参与殴打薄某1，韩某2上前制止时被王某持钢筋棍打倒在地，余某、储开虎持“催泪喷射器”朝薄某2等人面部喷射，王某持钢筋棍对薄某2进行殴打，丁家楠持木棍参与殴打薄某2。后付某1、付某2、杨某等人进屋将江某带出，并对抱着江某腿部的韩某1又进行殴打，随后江某、付某1、杨某、丁家楠、储开虎等人驾车离开现场。经鉴定，薄永恒、韩某1所受损伤程度构成轻伤二级；韩某2、薄某1、范某所受损伤程度构成轻微伤。
另查明：丁家楠于2017年1月13日到霍邱县公安局投案，储开虎于同年3月9日到霍邱县公安局投案。2016年11月4日，江某亲属与被害人韩某1、薄某1等人达成民事赔偿协议并履行，韩某1、薄某2等人对江某等涉案人员的行为均表示谅解。
原判依据监控视频、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人丁家楠、储开虎受他人邀约并积极参与斗殴，致二人轻伤，三人轻微伤，其行为均构成聚众斗殴罪，应予惩处。在共同犯罪中丁家楠邀约他人并持械参与斗殴，系主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；储开虎受邀约并持械参与斗殴，起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；丁家楠、储开虎主动投案并如实供述所参与的犯罪事实，系自首，均予以减轻处罚；案发后，被害方出具谅解书表示对被告人的犯罪行为予以谅解，均酌情从轻判处。储开虎经住所地社区矫正部门评估后认为不符合社区矫正条件。对被告人丁家楠，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十三条第一款，第六十七条第一款；对被告人储开虎，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十三条第一款，第六十七条第一款之规定，认定被告人丁家楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人储开虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
丁家楠上诉称自己在共同犯罪中作用较小，系从犯；自己具有自首情节，主观恶性较小，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判决并适用缓刑。丁家楠辩护人提出与丁家楠基本相同的辩护意见。
储开虎上诉称自己被动参与斗殴，主观恶性小，具有自首情节，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判决并适用缓刑。储开虎辩护人提出与储开虎基本相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人丁家楠、储开虎伙同他人持械聚众斗殴的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，丁家楠、储开虎亦无异议，本院予以确认。
关于丁家楠及其辩护人称丁家楠为从犯的上诉理由、辩护意见，经查，丁家楠积极参与聚众斗殴，并在斗殴中持木根殴打他人，行为积极主动，为主犯，丁家楠及其辩护人上述上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人丁家楠、储开虎伙同他人持械聚众斗殴，致二人轻伤，三人轻微伤，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，丁家楠系主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；储开虎起次要作用，系从犯。丁家楠具有自首情节，且被害方出具谅解书表示对其的犯罪行为予以谅解，依法对丁家楠减轻处罚。储开虎系从犯，具有自首情节，且被害方出具谅解书表示对其的犯罪行为予以谅解，依法对储开虎减轻处罚。原判已根据丁家楠、储开虎的犯罪情节对其依法量刑，故丁家楠、储开虎及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李传丽
审 判 员 王 欣
二〇一八年五月十七日
法官助理 吴章谊
书 记 员 唐璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初210号
原告薛某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人冷某某，男系大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告薛某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其诉讼代理人冷某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于1998年11月登记结婚，婚后于2000年5月12日生育一子，取名程旭，2010年7月14日生育一女，取名程雅涵，两个孩子现均随被告生活。由于双方性格不合，难于沟通，且被告对家庭缺乏责任心，为此双方常常争吵不休，原告曾于2006年诉至法院要求离婚，后在亲朋劝说下又撤回了起诉，给了被告一次改过的机会，之后被告却陋习未改，且愈演愈烈，常与电脑为伴，上网聊天，不思生计，更甚至与家里人不打招呼，出门多日不归，毫无家庭观念。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告解除婚姻关系，并解决子女抚养问题和夫妻共同财产分割的问题。
被告程某某缺席未辩。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份概况；2、原、被告婚姻登记申请书一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告于1998年11月登记结婚，婚后双方感情一般，于2000年5月12日生育一子，取名程旭，2010年7月14日生育一女，取名程雅涵，两个孩子现均随被告生活。近年来，原、被告因家务事发生纠纷，但没有证据证明双方有大的矛盾。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告解除婚姻关系，并解决子女抚养问题和夫妻共同财产分割的问题。
本院认为，夫妻之间应当相互谅解，相互尊重。本案中，原、被告夫妻关系存续时间较长，应当建立起了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，那么其应当提供双方夫妻感情确已破裂的证据。但庭审中原告未提供相应的证据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。故对原告主张双方夫妻感情确已破裂的事实本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一六年三月八日
书记员 李华栋
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执843号
申请执行人陈军，自由职业。
委托代理人唐丽丽。
被告陈强，自由职业。
申请执行人陈军与被执行人陈强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）东民初字第00319号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈强偿还原告陈军借款人民币350万元，于判决书生效后30日内履行。二、被告陈强支付原告陈军逾期还款利息人民币71.4万元（自2014年9月27日起按本金350万元年利率6%的4倍标准，已计算至2015年8月3日）；自2015年8月4日起的逾期还款利息仍按年利率6%的4倍标准计算，随上列第一项判决一并履行。案件受理费人民币66210元，由原告负担25698元、被告陈强负担40512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈强的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的4254512元和执行费44945元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘惠慈
执行员 高沿江
执行员 王洪祥
二〇一六年八月八日
书记员 吴晶晶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1127号
原告：李沛元，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李廷柱，男，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李沛元与被告李廷柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李沛元到庭参加诉讼，被告李廷柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛元向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1万元。事实理由：2012年3月23日，被告以做生意需用钱为由要求向原告借款1万元。当天原告通过邮政银行转账给被告转入4000元，又过了三四天以现金方式交付被告6000元，未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告于2016年1月27日向原告出具借条1份，该借款经原告催要被告至今未偿还。
被告李廷柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告借原告1万元，未约定利息和还款期限。2016年1月27日，被告向原告出具1万元借条1份，该借款被告至今未偿还。庭审中，原告向法庭提交借条原件1份。该证据合法、真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为,原、被告之间的借款行为属民间借贷法律关系，且借款合同合法有效。原告按约定给被告提供借款，被告未按约定返还，应承担继续履行返还借款的违约责任。原、被告对借款的期限没有约定或约定不明，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上所述，原告要求被告偿还原告借款1万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷柱于本判决生效后十日内归还原告借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李廷柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
人民陪审员 何克发
人民陪审员 高 成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马雪梅
/
/
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48551号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张桂兰。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告张桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王珊珊
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第77号
原告三门峡腾跃同力水泥有限公司。组织机构代码：87484221-1。
法定代表人陈立新，该公司总经理。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳花荣商品混凝土有限公司邙山分公司。组织机构代码：77944832-6。
被告裴学斌，男，1952年12月9日出生，汉族。身份证号：4112191952********。
委托代理人郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司。组织机构代码：79077869-2。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
委托代理人马强、刘ＸＸ系中十冶集团有限公司员工。
被告中十冶集团城建工程有限公司。组织机构代码：55567257-2。
法定代表人董清海，该公司董事长。
委托代理人马强、刘ＸＸ系中十冶集团有限公司员工。
原告三门峡腾跃同力水泥有限公司与被告洛阳花荣商品混凝土有限公司邙山分公司、裴学斌、中十冶集团有限公司、中十冶集团城建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告因买卖合同发生纠纷，后在审理中，原告要求撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三门峡腾跃同力水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告三门峡腾跃同力水泥有限公司负担。
审 判 长 彭治军
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 董美玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1154号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
�告人陈某，原是暨南大学审计处基建审计科科员，住广州市番禺区。因本案于2014年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人江明辉，是广东粤通律师事务所律师。
辩护人杜文锋，是广东粤通律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1057号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈文出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人江明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年，被告人陈某任职暨南大学附属第一医院基建科工程师期间，利用职务便利，将暨南大学附属第一医院综合大楼工程勘察设计项目中的勘察部分介绍给广东省地质矿产公司工程一部承包人吴某�（另案处理）承接，为吴某乙谋取利益，并于2008年至2010年间，多次收受吴某乙贿送的款项共计人民币5万元。公诉机关认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪。
辩护人的辩护意见：对起诉书认定被告人陈某的行为构成受贿罪的事实和定性均没有异议，具体辩护意见如下：1、被告人有自首情节。2、被告人没有主动向行贿人索取贿赂，行贿人只是逢年过节时送钱给被告人。3、被告人身体患××，需要长期服药治疗。综上所述，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2006年，被告人陈某任职暨南大学附属第一医院基建科工程师期间，利用职务便利，将暨南大学附属第一医院综合大楼工程勘察设计项目中的勘察部分介绍给广东省地质矿产公司工程一部承包人吴某乙（另案处理）承接，为吴某乙谋取利益，并于2008年至2010年间，多次收受吴某乙贿送的款项共计人民币5万元。
在本案审理过程中，被告人家属退出赃款50000元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人吴某乙的证言，被告人陈某的供述，事业单位法人证书，组织机构代码证，职务任免文件及简历，工程合同，情况说明，证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依�应当对其适用“五年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且退出全部赃款，可以减轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月,缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某退出的赃款人民币50000元，予以没收上缴国库（该款现存于广州市番禺区人民法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 苏晓俭
人民陪审员 朱杏梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢艳芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01206号
原告朱华。
委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人张建昌，总经理。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院于2014年11月3日立案受理了原告朱华诉被告常熟市勤丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱华向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱华撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费43元，合计人民币83元，由原告朱华负担。
审 判 长 马建锋
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 王 芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 钱丽玉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初1851号
原告潘冬，男，1984年7月26日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号2幢，注册号110105009819553，组织机构代码79213xxxx。
法定代表人胡建勇，负责人。
委托代理人杨连国，男，1975年7月15日出生。
本院受理原告潘冬诉被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司劳务合同纠纷一案后，被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其总公司住所地在四川省成都市武侯区，据此主张本案应由四川省成都市武侯区人民法院审理，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。本案被告系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其具有独立的诉讼主体资格，而其住所地在北京市顺义区大孙各庄镇，此外，本案涉诉的工程项目施工地点亦位于北京市顺义区大孙各庄镇境内。故此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 涂长江
代理审判员
郝自蕙
人民陪审员
田荣芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钱诗亮
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民申字第173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴国县兴邦车辆出租有限公司。住所地：江西省兴国县火车站广场***号。
法定代表人：江有祥，该公司董事长。
委托代理人：陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱贤涛，男，汉族，1968年6月9日生，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。
委托代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师。
再审申请人兴国县兴邦车辆出租有限公司因与被申请人朱贤涛租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2013）赣中民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴国县兴邦车辆出租有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈银发
代理审判员 闵遂赓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 毛盈超
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2889号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：章波，男，1989年6月17日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告章波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第183号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：郑海彪，系南宁市小捷五金日杂经营部经营者，、09铺面。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告郑海彪侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的�活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款150元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员周湘二〇一四年十月三十一日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4331号
原告：云南南方机电设备有限公司。
住所：云南省昆明市普坪村***号。
法定代表人：冉耀恒，职务：总经理。
组织机构代码证：79287709-6。
委托代理人：李云杰，女，汉族，1981年11月13日生，河北省石家庄市人，硕士文化，现住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：朱金选，男，汉族，1959年5月21日生，云南省曲靖市人，住址：云南省曲靖市会泽县。
原告云南南方机电设备有限公司（以下简称南方公司）诉被告朱金选分期买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人李云杰到庭参加诉讼。被告朱金选经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南方公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱金选支付欠原告的欠款125000元及违约金65650元（违约金从2012年11月16日计算至2016年6月20日，共计1313天，按约定的每日万分之四计算），并支付按约定的每日万分之四计算至所有欠款偿还完毕之日止的违约金；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及实现债权的全部费用（包括但不限于拖车费等）。事实和理由：朱金选于2011年11月9日向原告云南南方机电设备有限公司购买了一台型号为XXXXX（低）的徐工装载机，机号为：1500KD118246，总货款为345000元。根据朱金选与原告签订的《工程机械买卖合同》，朱金选在提机时一次性支付首付款100000元，剩余货款245000元以分期方式，分为12期在2012年11月15日前付清。朱金选在支付首付款后，分期款只支付了120000元。现原告以被告未支付剩余货款125000为由，诉至人民法院。
被告朱金选经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
对于原告南方公司提交的证据，被告朱金选未出庭质证，视为其放弃质证的权利，同时因原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，且与本院具有关联性，故本院对其予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日，原被告签订《工程机械买卖合同》及《还款协议》，约定：被告向原告购买牌号商标为徐工，规格型号为XXXXX（低配），机号为XXXXXXXXXXXX的一台装载机。单价为333000元，总金额为345000元（其中含利息12000元）。被告应在合同生效后3日内按照合同价格向原告支付首付款100000元（或标的总金额的30%）；余款分12次付清，自2011年12月起至2012年10月止，每月15日前支付20000元，于2012年11月15日前支付最后一期款项25000元。如被告按时足额还款，则减免利息12000元，如不能则不予减免。分期付款时，被告必须按期付款，否则原告按每天万分之四对逾期款加收利息；被告如果在分期付款时改用银行承兑汇票付款方式支付，则原告按年息6%收取利息。并赔偿对方损失（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、差旅费、报关费及为实现债权支出的全部费用）。2011年11月9日，原告将上述装载机交付被告，交货方式为自提。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠云南南方机电设备有限公司购买设备款，金额245000元，产品名称：徐工装载机，型号：XXXXX（低配），机号：XXXXXXXXXXXX。此款拟于2012年11月15日前支付给云南南方机电设备有限公司”。庭审中，原告认可被告已支付首付款100000元及截止至2012年6月18日前的分期款120000元。原告明确表示第二项诉讼请求为诉讼费和公告费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故原、被告之间签订的合同合法有效，受法律保护，各方均应依照合同的约定履行各自义务。根据《工程机械买卖合同》的内容，原被告已建立了分期付款买卖合同关系。由于原告已向被告交付了装载机，故被告应当按照约定向原告支付价款。根据《还款协议》的约定，被告应向原告支付分期款245000元。由于被告未提交证据证明其付款情况，故本院对原告主张的被告付款情况予以采信，即被告尚欠原告款项125000元，现付款期限已届满，本院对原告要求被告朱金选支付125000元款项的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。由于原、被告约定的逾期付款额每日万分之四的违约金比例过高，故本院按照每日万分之二计算违约金，即被告支付原告自2012年11月6日起至2016年6月20日共计1313天的违约金32825元以及自2016年6月20日起至125000元清偿之日止按照每日万分之二计算的违约金。被告朱金选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。
综上所述，本院判令被告朱金选支付原告剩余货款125000元、违约金32825元以及上述货款自2016年6月20日起至实际清偿之日止按照每日万分之二计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金选于本判决生效之日起十五日内支付原告云南南方机电设备有限公司剩余货款125000元、违约金32825元及上述货款自2016年6月20日起至实际偿付之日止按每日万分之二计算的违约金。
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元、公告费500元（此款原告已预交），由被告朱金选承担（此款与上述款项一并给付原告），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 何 云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 坝绍莉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更573号
罪犯高远海，男，1974年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省章丘市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯高远海因犯盗窃罪于2003年4月9日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2003年8月14日刑满释放。山东省章丘市人民法院于二〇一五年十一月十六日作出（2015）章刑初字第275号刑事判决，以被告人高远海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年2月13日起至2023年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理。本院于6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年9个月12天，给予表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高远海减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高远海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高远海于2018年3月26日缴纳罚金1万元、2018年5月14日缴纳罚金1万元，罪犯罚金2万元已全部履行。
上述事实有罪犯高远海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高远海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高远海准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年2月13日起至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更573号罪犯高远海，男，1974年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省章丘市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯高远海因犯盗窃罪于2003年4月9日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2003年8月14日刑满释放。山东省章丘市人民法院于二〇一五年十一月十六日作出（2015）章刑初字第275号刑事判决，以被告人高远海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年2月13日起至2023年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理。本院于6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年9个月12天，给予表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高远海减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高远海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高远海于2018年3月26日缴纳罚金1万元、2018年5月14日缴纳罚金1万元，罪犯罚金2万元已全部履行。上述事实有罪犯高远海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高远海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高远海准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年2月13日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元