wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3622号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李俊南，总经理。委托代理人张晓君，女，在上海圆外物业管理有限公司工作。被告上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人叶福明，董事长。委托代理人卢超军，上海何正大律师事务所律师。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告上海进福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后依法由审判员贾建浦独任审判，本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人张晓君和被告上海进福房地产开发有限公司的委托代理人卢超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告于2010年7月始入住被告开发的所在小区的前期物业服务。原告已按相关约定标准提供了相应的物业管理服务，按照相关的法律规定（即前期物业服务合同生效之日至出售房屋交付之日的当月发生的物业服务费用，由建设单位承担。出售房屋交付之日的次月至前期物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费用，由物业买受人按照房屋销售合同约定的前期物业服务收费标准承担；房屋销售合同未约定的，由建设单位承担）等，被告应承担相应的服务服务费。然自原告进驻小区进行物业管理开始，被告却未按照相关规定完全履行物业费的及时缴付义务。截止2015年12月底，被告共计拖欠原告物业管理费人民币32,678.40元。双方曾协商处理，亦曾达成协议，但被告迟迟未实际履行。请求法院判令被告支付2010年7月至2015年12月期间的物业管理费32,678.40元；请求判令支付滞纳金（从2010年7月1日计至2015年12月31日，按每日支付欠费额的千分之一计算）；案件受理费由被告负担。。被告上海进福房地产开发有限公司辩称：按照前期物业管理服务委托合同和双方的协议，欠款属实。但原告没有提供证据证明原告按照合同的约定，提供了相应的服务，不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，经开庭审理查明：房屋的权利人为被告，房层类型为公寓，建筑面积为197.29平方米。另查明，2010年6月12日，原告与上海进福房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同，约定：上海进福房地产开发有限公司委托原告对小区实行物业服务，服务内容主要为：物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及场所的使用管理及维修养护；全年24小时受理住户房屋、设备、设施的报修；供水、供电、供气、电信等专业单位在物业管理区域内对相关设施、设备维修养护时，进行必要的协调和管理；物业管理区域共用部位、共用设施设备和相关场地的保洁、虫害灭杀、生活垃圾收集清运等环境卫生工作；物业管理区域内的绿化、水域、景观的养护、运行及管理；物业管理区域内全年24小时门岗、监控中心值勤、公共区域安全巡视和公共秩序维护等，并约定了物业管理服务标准。管理服务费为：独栋别墅5.50元/月/平方米；联排别墅4.50元/月/平方米；复式住宅3元/月/平方米。委托服务期限为至业委会成立之日。又查明：原告具备二级物业管理资质。再查明：被告系小区的开发商，本案物业系被告未出售的空置房。2014年5月26日，原、被告对未销售的27套空置房和已销售但未办理交房手续的17套空置房物业费的收取达成协议，协议确认被告共欠原告物业费3,036,644元，2014年12月31日以前的空置房物业费按八折收取，2015年1月1日的物业费再协商决定。协议明确被告已支付65万元,并约定了尚余欠款的具体付款日期和逾期付款的违约责任。之后被告又支付了50万。本案审理中，原告表示，此次起诉共涉14处空置房，被告已支付的物业费，未计入此14处空置房的物业费。被告对此承认。由此，被告共欠原告2010年7月1日计至2015年12月31日的物业管理费32,678.40元。以上事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、协议、资质证书、等。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案审理中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。对被告主张的原告未提供证据证明服务内容，原告表示已按物业服务合同的规定，履行了义务。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务委托合同合法有效，对原、被告及小区内所有业主均有约束力，双方当事人都应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能提供证据证明原告不履行物业服务合同，故被告理应按合同和双方的协议支付物业服务费。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告上海进福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币32,678.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币308.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00470号
原告：钱拥华，男，1977年5月10日生，汉族。
委托代理人：陆韶华、常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：林家军，男，1982年2月4日生，汉族。
原告钱拥华与被告林家军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。审理中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其等额财产，本院依法作出裁定，对被告所有的号牌号码为MNJ733小型汽车采取了财产保全措施。依法由审判员徐军适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆韶华、常敏到庭参加诉讼，被告林家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱拥华诉称：被告需要资金于2013年10月27日向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以借款本金50000元，自2014年8月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告林家军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月27日，被告林家军与案外人花阳春向原告借款，出具借条一份，载明：今借到钱拥华人民币50000元整等。经原告催要未偿还，引起纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告钱拥华与被告林家军以及花阳春之间的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告林家军及花阳春向原告借款50000元，后经原告催要未偿还，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据法律规定，债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告要求被告偿还借款本金50000元、支付利息（以借款本金50000元，自2014年8月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家军于本判决生效后十日内给付原告钱拥华借款本金50000元、支付利息（以借款本金50000元，自2014年8月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费合计1045元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 徐 军
二〇一四年十一月七日
书记员 姚志强
湖北省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00119号
原告崔耀均。
委托代理人孙玉忠。
被告王道成。
本院在审理原告崔耀均诉被告王道成民间借贷纠纷一案中，原告崔耀均于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔耀均撤回起诉。
案件受理费减半收取364元，由原告崔耀均负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十九日
书记员 唐明友
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00119号
原告张先发。
被告陶军瑞。
本院在审理原告张先发诉被告陶军瑞合同纠纷一案中，原告张先发于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先发提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张先发撤回起诉。
案件受理费减半收取4936元，由原告张先发负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张向辉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初644号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人田某，女，户籍地黑龙江省讷河市。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于长春市第四看守。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年2月6日18时6分许，被告人田某在长春市朝阳区富锋镇马路上，采用脚踢、手挠等暴力行为阻碍富锋镇派出所民警使用执法记录仪执法，民警王某某手背部被挠伤。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年2月6日18时6分许，被告人田某在长春市朝阳区富锋镇马路上，采用脚踢、手挠等暴力行为阻碍富锋镇派出所民警使用执法记录仪执法，民警王某某手背部被挠伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口基本查询，交警伤情照片，医院门诊手册，谅解书，证人田某甲、朱某某、谷某某、王某某的证言，被告人田某的供述，足以认定。
本院认为，被告人田某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱红微
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8348号
原告：王某某，男，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：王安志（系原告父亲），男，1976年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：富某某，男，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：富某2、张某（系富某1的父母）。
被告：富殿臣（系被告富某1父亲），男，1977年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张红梅（系被告富某1母亲），女，1978年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼后旗查日苏镇初级中学（以下简称查日苏镇初级中学），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇。
法定代表人：张志才，校长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（大地财险科左后旗支公司），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：金辉，经理。
委托代理人：陈永海，该公司职工。
原告王雅坤与被告富某1、富某2、张某、查日苏镇初级中学、大地财险科左后旗支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅坤的法定代理人王安志、被告富某2、张某、大地财险科左后旗支公司委托代理人陈永海到庭参加诉讼。被告查日苏镇初级中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王雅坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计14305.63元，其中医疗费7535.77元(16362.73元-8826.96元）、护理费494.45元（98.89元/天×5天）、伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费500元（100元/天×5天）、交通费600元、二次医疗费2237.13元（6004.8元-3767.67元）、护理费638.28元（106.38元/天×6天）、伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费600元（100元/天×6天）、交通费600元；2、被告大地财险科左后旗支公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告富某1、富某2、查日苏镇初级中学共同赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告富某1系查日苏镇初级中学八年级六班学生。2016年3月22日晚自习课间休息时，王雅坤与富某1玩耍，富某1推搡原告，致使原告王雅坤撞倒课桌上胳膊受伤。伤后，原告先后到通辽市骨维医院共计住院治疗11天。原告入学期间通过学校在被告大地财险科左后旗支公司投保了人身意外险和校方责任险，保险公司应在保险限额内承担责任，不足部分由被告富某1、富某2、查日苏镇初级中学共同赔偿。
富某2、张某均辩称，原告的伤不是富某1导致，富某1当时并没有推王雅坤，是王雅坤推搡富某1时反作力下自己倒的，富某1也倒了，但没有受伤。因我方没有责任，所以我们不同意赔偿。
查日苏镇初级中学未作答辩。
大地财险科左后旗支公司辩称，1.我公司不应该作为被起诉的主体，因本案案由为教育机构责任纠纷，法院应围绕学校在教育管理和保护学生是否尽到义务进行审理。原告本身系限制行为能力人，且年满十周岁，在学校学习和生活期间受到的伤害应由实际侵权人负责。学校没有尽到管理义务应在过错范围内承担补充责任。我公司是与原告所在学校签订的校园方责任险保险合同，而并非与原告签订的合同。原告非合同当事人，主体不适格。同时，在我公司与原告所在学校签订的校园方责任险，保险责任仅死亡、伤残，赔偿限额为30万元；2.原告与我公司签订的是大地状元乐、学生幼儿意外伤害保险，双方是保险合同关系人，与本案审理的侵权法律关系并非同一法律关系，不能合并审理，将我公司列为主体审理侵权案件没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告王雅坤与被告富某1均是被告查日苏镇初级中学的学生。2016年3月22日晚自习课间，被告富某1与王雅坤在教室打闹过程中，导致王雅坤的胳膊受伤。2016年3月23日，原告到通辽市骨维医院住院治疗5天，经诊断，王雅坤左尺骨鹰嘴骨折。2017年7月18日，原告王雅坤因取出钢板二次手术在通辽市骨维医院住院治疗6天。被告查日苏镇初级中学向大地财险科左后旗支公司投保了校方责任保险，其中每次事故赔偿限额为300000元，每人赔偿限额为300000元，每次事故免赔额为0元。被告查日苏镇初级中学向大地财险科左后旗支公司投保了大地状元乐学生、幼儿意外伤害险，每人赔偿限额为20000元。被告大地财险科左后旗支公司已赔付3381.98元，原告王亚坤第一次治疗后在农村合作医疗报销5726.95元、第二次治疗后在农村合作医疗报销3767.67元。原告王雅坤合理损失为12823.54元，其中医疗费9490.93元（16362.73元+6004.8元-3381.98元-5726.95元-3767.67元）、护理费1132.61元（98.89元/天×5天+106.36元/天×6天）、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1100元（100元/天×11天）。认定上述事实的证据有科尔沁左翼后旗查日苏镇初级中学证明、通辽骨维医院诊断书、手术记录单和出转院记录复印件、病历、费用清单、通辽市医疗保险住院费用结算单、内蒙古自治区医疗卫生行业专用发票、科左后旗新型农村合作医疗住院初审单、校园方责任险保单特别约定，予以采信，交通费票据为非正规票据，不予采信。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告查日苏镇初级中学对学生课间疏于管理，导致被告富某1与王雅坤在教室打闹过程中，王雅坤的胳膊受伤。对原告的损失承担70%的赔偿责任。查日苏初级中学在大地保险科左后旗支公司投保了校方责任保险，由保险公司按照保险约定承担赔偿责任。原告王雅坤与被告富某1作为限制民事行为能力人，已经具备一定的安全防范意识，二人在教室内打闹存在一定过错，应共同承担30%责任，即各自承担15%责任。因被告富某1为限制民事行为能力人，其侵权责任由其监护人承担。原告关于大地状元乐学生、幼儿意外伤害险的理赔部分，不属于本案审理范围。原告主张的伙食补助费、营养费符合法律规定，医疗费应按实际有效票据支出为准；护理费过高，第二次治疗中的护理费应按106.36元/天计算；交通费未提供有效证据证明。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雅坤8976.48元（12823.54元×70%）；
二、被告富某2、张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雅坤1923.53元（12823.54元×15%）；
三、驳回原告王雅坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，由被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司负担55元、被告富某2、张某负担12元、原告王雅坤自行负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年一月五日
书记员 刘长春
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第598-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗玉启，男，汉族，居民。
被执行人孙甲秀，女，汉族。
被执行人付信国，男，汉族。
被执行人吴恩选，男，汉族，居民。
被执行人孙宗祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3839号民事判决书，于2013年3月18日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗玉启、孙甲秀、付信国、吴恩选、孙宗祥及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陇刑初字第00101号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年8月27日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化程度，农民，无前科。2011年5月21日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年6月17日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2011）73号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控，2011年5月20日16时许，被告人王某某驾驶陕C231**号重型自卸货车沿陇三路由西向东行驶至2km＋110m路段，因雨天违规驾驶，致货车侧滑与相对方向驾驶陕CKA8**号二轮摩托车的王自某相撞，致王自某受伤，送医院经抢救无效死亡。经法医学鉴定：王自某系较大钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经陇县公安局交警大队事故责任认定：王某某承担此事故全部责任，王自某无责任。
2011年5月23日，被告人王某某与受害人亲属代表就因交通事故致被害人王自某死亡所造成的经济损失在陇县公安局交通警察大队主持下达成民事赔偿协议：由王某某赔付受害人亲属死亡赔偿金，丧葬费，被抚养人生活费，及其他费用等共计人民币152000元。该协议生效后已履行完毕。
上述事实，被告人王某某当庭不持异议。并有公诉机关提供的被告人供述，证人证言，相关书证（户籍证明、交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、交通事故损害赔偿协议书），现场勘查记录及照片，鉴定结论等相关证据证实，证据确实充分，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，故提请依法判处。同时认为被告人王某某认罪态度较好，事故发生后已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行赔偿费用，有酌定从轻量刑情节，建议判处被告人王某某缓刑。
本院认为，被告人王某某在驾驶机动车行驶过程中，无视国家交通安全法律法规，在雨天行车中未按安全规范操作驾驶，造成交通事故，致使发生被害人王自某死亡的严重后果。其行为已构成交通肇事罪，陇县人民检察院指控的罪名成立。依法应予惩处。被告人王某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极与被害人亲属达成民事赔偿协议，已赔偿了被害人亲属因交通事故造成的经济损失，其行为不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。故本院决定依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏满祥
二〇一一年十二月一日
书记员 纪宏兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第829号
申请执行人芜湖深安小额贷款有限公司，住所地鸠江开发区东四大道。
被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司，住所地芜湖县湾沚镇。
被执行人张宗萍，女，汉族，1969年9月2日出生，住芜湖县湾沚镇。
被执行人吕德贵，男，汉族，1968年1月25日出生，住芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鸠民二初字第419号民事判决书，于2012年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司银行存款21083元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范云茂
二〇一三年三月二十八日
书记员 夏 昀
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1252号
申请执行人：天津市飓风石油机械有限公司，住所地天津市东丽区小东庄。
法定代表人：冯于泉，总经理。
被执行人：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R）住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
本院在执行申请执行人天津市飓风石油机械有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为2918440元，执行费31584元，现已执行533376元，尚欠本金2385064元，现查明，现被执行人无其他财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初2506号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 郑青竹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第142号
原告：开平市鑫雅鸿贸易有限公司。
法定代表人：谢锋云。
委托代理人：梁剑戈，男，该公司员工。
被告：恩平市正德陶瓷有限公司。
法定代表人：莫志辉，董事长。
委托代理人：谭力峰、朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
原告开平市鑫雅鸿贸易有限公司诉被告恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员任爱武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开平市鑫雅鸿贸易有限公司委托代理人梁剑戈，被告恩平市正德陶瓷有限公司委托代理人朱慧蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市鑫雅鸿贸易有限公司诉称：原告与被告长期有买卖煤粉的业务往来，被告于2015年5月29日日确认欠原告2015年5月份的煤粉货款78630.24元，2015年6月29日被告确认欠原告2015年6月份的煤粉货款422880元。对账后，被告要求原告出具《收据》，以原告指定银行收到收据中的款项才生效。但原告出具《收据》给被告后，被告至今没有付货款给原告，因原告没有收到上述款项，导致两《收据》至今没有生效，此款经原告多次催讨无果，至今尚欠原告货款共501510.24元。原告现诉讼到庭，请求依法判令：1、被告支付货款501510.24元及利息（以欠货款额为基数自起诉之日起至付清款日止，按照中国人民银行规定的同期同类货款基准利率上浮30%计付）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恩平市正德陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应该按银行同期贷款利率计算。
本院查明：原、被告长期有买卖煤粉的业务往来，被告于2015年5月29日出具《单据暂收条》确认欠原告2015年5月份的煤粉货款78630.24元，于2015年6月29日出具《单据暂收条》确认欠原告2015年6月份的煤粉货款422880元，合计501510.24元。被告经原告多次催收货款至今没有支付货款给原告。
本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）江恩法沙民初字第142-2号民事裁定书，对被告恩平市正德陶瓷有限公司在中国工商银行恩平支行20×××17账户（冻结余额510000元）予以冻结。
本院认为，被告恩平市正德陶瓷有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告开平市鑫雅鸿贸易有限公司主张的事实本院予以确认。本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告收货后未按合同约定及时支付货款，已构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告请求被告支付煤粉货款501510.24元，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。
关于原告主张的利息即逾期付款违约金的计算问题。逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时依约应向对方当事人支付的一定金钱或其他给付，其计算始于付款期限届满之日的次日。因此，原告有权从涉案每一笔货款的付款期限届满之日的次日起向被告主张预期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者不履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，因原告没有举证证明与被告如何约定付款期限，原告的损失主要为货款本金占用期间的利息损失，现原告起诉请求从起之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算逾期付款违约金，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告恩平市正德陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款本金501510.24元及利息（利息从2015年9月8日起至本判决确定的付清货款日止以501510.24元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）给原告开平市鑫雅鸿贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8815元，减半收取4408元，保全费3070元，合计7478元，由被告恩平市正德陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴松倪
书记员 吴惠胜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更483号
罪犯袁有红，男，1979年11月23日出生，江西省宜春市人，文盲。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2008年6月27日作出（2008）茅刑初字第114号刑事判决，认定被告人袁有红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年9月16日，2012年3月15日，2013年9月9日，2015年7月27日四次经本院裁定减刑计三年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁有红在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，并被评为2015年、2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁有红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁有红减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1445-1号
原告刘国新，男，1968年11月出生，住保定市北市区。
被告刘燕杉，男，1968年7月出生，汉族，住保定市高阳县。
被告刘亚洲，男，1990年7月出生，汉族，住址同上。
被告高阳县倬奥纺织有限公司，住所地，高阳县。
法定代表人刘燕杉，经理。
本院在审理原告刘国新诉被告刘燕杉、刘亚洲、高阳县倬奥纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘国新于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘亚洲名下的座落于房屋一套。原告刘国新自愿以其名下的座落于号房屋提供担保。
本院认为，原告刘国新的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告刘国新名下的座落于号房屋的房产手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴星远
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第204号
罪犯包林荣，男，1976年5月16日出生于辽宁省康平县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1998年9月14日作出（1998）呼刑初字第73号刑事判决，认定被告人包林荣犯故意（间接）杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年6月3日交付执行。2001年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第1号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2002年、2004年、2007年、2011年裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2014年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯包林荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包林荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年2月、11月、2013年4月、8月记功考核5次。
经审理查明，罪犯包林荣在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包林荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包林荣减去有期徒刑十个月零十日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4909号
申请人：沈皓（曾用名沈怀远），男，1985年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：吴洪彬，男，1976年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人沈皓与被申请人吴洪彬民间借贷纠纷一案中，申请人沈皓于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。担保人沈皓（曾用名沈怀远）以鲁Ｑ×××××号奥德赛牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人吴洪彬的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王立平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第578号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年10月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县板桥乡。2014年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某通过移动电话与卢某某达成毒品交易协议，于2014年11月22日12时许，被告人孙某某在本市观山湖区兴筑西路公交车站处，贩卖毒品给卢某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人孙某某的供述及户籍证明，称量记录，证人卢某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 余学斌
第?页
第?页
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初6号
原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社，住所地重庆市荣昌区直升镇道观村四社。
诉讼代表人陈太福，男，1955年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼代表人颜昌裕，男，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼代表人姜其先，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼代表人何兴明，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼代表人周继华，男，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，组织机构代码00934125-8。
法定代表人罗道书，局长。
委托代理人刘亚林，男，1964年10月25日出生，汉族，重庆市荣昌区。
委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社诉被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局土地行政管理一案，于2015年11月10日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月10日受理。2015年11月18日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行初字第00920号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月21日向被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社于2016年2月18日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区直升镇道观村四社负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谢晓丽
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执43号
申请执行人仇有财，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。
杜鹏刚，男，汉族，1983年9月13日出生，汉族，现住宁夏隆德县温堡乡。
杜海刚，男，汉族，1981年6月25日出生，汉族，现住宁夏隆德县温堡乡。
本院在执行（2015）隆民初字第917号民事调解书申请执行人仇有财与被执行人杜鹏刚、杜海刚劳务合同纠纷一案的过程中，查明被执行人没有能力可供执行，本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）隆民初字第917号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 时虎成
审判员 温振和
二〇一六年七月十一日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执43号
申请执行人：马全林，男，回族，1981年4月27日出生，农民，住宁夏隆德县张程乡。
被执行人：咸有强，男，回族，1989年8月25日出生，农民，住宁夏隆德县张程乡。
本院在执行申请执行人马全林与被执行人咸有强借款合同纠纠纷一案中，已经发生法律效力的（2016）宁0423民初537民事调解书确定的申请执行人申请执行的借款20000元。现查明，被执行人咸有强在外打工，其名下没有存款、没有住房和车辆登记，目前被执行人无其他可供执行，经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。合议庭评议后认为，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 张列华
审判员 温振和
二〇一七年十月三日
书记员 于可升
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第15号
原告：邬某甲。
委托代理人：陈某。
被告：王某。
委托代理人：王乙。
原告邬某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年12月2
6日受理后，依法组成合议庭审理，于2012年3月28日公开开庭
进行了审理。原告邬某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被
告王某及其委托代理人王乙在本院公告传唤期间到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告邬某甲诉称：原、被告双方于2003年12月31日登记结
婚，××××年××月××日生育一子邬某乙。2007年9月11日，被告户口
迁入原告家庭后便不再顾及家庭和孩子，整日赌博。被告每次
均以不再涉赌为由要求原告替其归还赌债，在2008年至2010年
期间，原告已经三次替被告偿还赌债，数额达几十万之多。20
10年3月8日，被告因与他人在杭州市拱墅区康桥镇瓜山北苑一
家千岛湖之家饭店聚众赌博，被杭州市公安局拱墅区分局处以
行政拘留十天。2010年4月4日，被告离家出走，至今未与原告
或原告家人有过任何联系。原告于2010年4月23日诉至法院，
要求解除双方的婚姻关系。法院于2010年9月21日作出（2010
）杭下民初字第709号民事判决书，认为双方关系仍有改善可能并驳回原告的诉讼请求。原告认为，被告作为原告的妻子和
孩子的母亲，却嗜赌成性，根本已经淡忘了家庭的存在。原告
多次给其机会希望被告能改变现状，但一次次的打击使得原告
已经完全对被告失去信心。现夫妻感情已经破裂，故再次起诉
，请求法院判决：原、被告离婚；原、被告所生之子邬某乙由原
告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述的事实，原告邬某甲向本院提交了以下证据：
1.结婚证，欲证明原、被告之间的婚姻关系。
2.户口本，欲证明双方育有一子邬某乙及原告家庭关系的
事实。
3.借条，欲证明被告王某嗜赌成性，并向周某某借款还
债的事实。
4.行政处罚决定书（复印件），欲证明被告王加某某赌
博被杭州市公安局拱墅分居处以行政拘留处罚的事实。
5.居委会证明，欲证明被告王某从2010年4月4日离家出
走，至今未归的事实。
6.证明，欲证明被告王某的赌博嗜好影响到家庭成员的
正常生活的事实。
7.民事判决书；
8.民事裁定书；
证据7、8欲共同证明原告邬某甲于2010年4月23日向法院起
诉离婚的情况。
被告王某辩称，原告诉称不全是事实。对于陈述的感情
情况没有异议，但对于赌博的情况不符事实，原告对此情况也要负相应的责任。原告以被告赌博输钱为由提出离婚，不符合
婚姻法的规定。被告与原告的感情没有全部破裂，感情还有转
圜余地。双方可以共同抚养孩子。
被告王某未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经双方某某举证、质证，本院认证
如下：
对原告提交的证据1、2、4、5，被告对真实性等均无异
议；故本院对上述证据的证明力予以采信。对原告提交的证据
3，被告对真实性无异议，但认为不能证明被告嗜赌成性；因
此本院对该证据的形式真实予以确认。对原告提交的证据6，
被告认为其当时在老家，不清楚；本院认为被告无证据反驳，
对该证据予以确认。对证据7、8，被告认为其没收到过；由于
上述法律文书系公告送达并已发生法律效力，因此本院对原告
曾提起离婚诉讼的事实予以确认。
依据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案
件事实如下：
原告邬某甲与被告王某经人介绍相识，于2003年12月31日
登记结婚，并于××××年××月××日生育一子邬某乙。原告曾于2010
年4月23日提起诉讼要求解除双方的婚姻关系，后法院驳回原
告的离婚请求。被告于2010年4月离家，至今未归。现原告认
为双方感情确已破裂，再次起诉离婚，要求法院判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，
由于被告参与赌博，及双方未能正确处理好夫妻间矛盾，致使
双方感情确已破裂，且现被告同意离婚，因此原告再次提出与被告离婚的诉请，本院予以准许。对子女的抚养：由于被告自
2010年4月离家至今未归，孩子一直由原告抚养，且被告无收
入来源，因此本院认为由原告抚养更有利于孩子的成长；对抚
养费，原告不要求被告负担，本院予以确认。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邬某甲与被告王某离婚。
二、双方所生之子邬某乙由原告邬某甲负责抚养教育至其独
立生活时止。
案件受理费人民币300元、公告费650元，由原告邬某甲负
担475元，被告王某负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币300元，对财产案件上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 丁 弘
人民陪审员 杜红英
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 杨晓丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第15号
原告：叶某。
被告：崔某。
原告叶某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年2月4日开开庭进行了审理。原告叶某与被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2005年下半年，双方认识，在认识时间短未有较深了解的情况下双方在2006年1月19日登记结婚，2006年8月儿子出生，因婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，双方性格不合，被告还经常打麻将至凌晨，对原告的规劝�但置之不理，还经常无端猜疑和殴打原告，2007年11月7日晚上12时多，曾暴打原告，为求生命安全，原告不得不向公安大关派出所求救后才得以脱险。此后被告的行为并未有所收敛，为求生命安全，原告于2007年12月20日晚离家，一直到2009年1月，原告还是想给被告一个机会，故原告又选择和被告重新生活在一起，但生活并非原告所愿，被告还是几乎每天玩到凌晨，甚至到天亮。故原告认为没必要一起生活下去，经被告同意，原告于2011年5月4日搬出大关住所，双方分居生活至今。原告已于2011年8月1日起诉至本院要求判决离婚，因被告不同意，故本院未判决离婚，但情况并未改善，平时几乎不说话，一说就吵，打架，如继续这样生活下去对儿子的成长很不利。双方婚姻缺乏了解，婚姻基础差，婚后又性格不合，被告劣习不改屡有冲突，未能建立起夫妻感情，现夫妻感情已�底破裂，故按照婚姻法等相关规定，提起诉讼，请求法院判决：原、被告离婚；原、被告所生之子由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述的事实，原告叶某向本院提交证据一份：结婚证，欲证明原、被告之间的婚姻关系。
被告崔某辩称，原告诉称不全是事实。原告先和被告母亲吵架，上次打她，是儿子满月的时候，被告说给母亲去看看，母亲给孩子一个金菩萨，原告说不要，母亲说给孩子抱去医院看病，原告说不肯，然后吵架，打了她一下。就这一点矛盾，后来导致母亲把我们的房子都卖掉。到现在事情都还没搞清楚。被告晚归是因为晚上10点要去接老板回来，被告到家都把饭菜都弄好，但原告还要骂人。原告说被告打牌、打麻将，根本就没有。现在儿子的开支都是被告的，连抽烟的钱都没有。没有接原告回来，是原告要回来。被告现在只能住在�下室，没有对原告不好，原告的衣服是被告洗的。原告的电瓶车，电瓶都是被告买的。对原告说要离婚，被告的意见是，谁提出离婚，孩子给谁。原告说抚养费每月200元，被告愿意每月拿出1200元的抚养费给孩子。夫妻财产的话，原告要都给原告。
被告崔某未向本院提交证据。
原告提交的证据经双方当庭举证、质证，被告无异议，本院予以采信。
依据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
原告叶某与被告崔某于2006年1月19日登记结婚，同年8月13日生育一子崔某某。原告曾提起诉讼要求解除双方的婚姻关系，后撤诉。现原告认为双方感情确已破裂，起诉离婚，要求法院判如所请。
本院认为，由于原告叶某与被告崔某对解除婚姻关系没有异议，因此原告提出与被告离婚的诉请，本院予以准许。对子女的抚养：虽双方均要求对方抚养孩子，但因崔某某年幼，平时照顾也是原告居多，因此本院认为由原告抚养更有利于孩子的成长；对抚养费，按被告的意愿由其每月承担1200元予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告崔某离婚。
二、双方所生之子崔某某由原告叶某负责抚养教育，被告崔某自本判决生效之月起每月承担子女抚养费人民币1200元至崔某某独立生活时止。
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求
案件受理费人民币300元，减半收取后由原告叶某负担75元，被告崔某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一三年二月二十日
书记员 吕佳宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1301号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告冯超，男，1977年2月25日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币267，662.68元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币267，662.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第194号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人吴永星。
被执行人吴素英。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年5月24日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对吴永星、吴素英夫妇征收社会抚养费一案于2012年12月10日作出的（2012）05212号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年5月24日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2012）05212号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对吴永星、吴素英夫妇于2012年10月31日违法生育第二个子女决定征收社会抚养费22445元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）05212号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2012）05212号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王海东
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1330号
申请执行人：长春市安全生产监督管理局
被执行人：张圣堂
本院在执行申请执行人长春市安全生产监督管理局与被执行人张圣堂履行行政处罚决定执行一案，由于被执行人未能按本院【20017】吉01**行审2号行政裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张圣堂银行存款人民币16891.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 周 航
四川省仁寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1421执98号
申请执行人王菊华，女，生于1960年10月10日，汉族。
被执行人黄小军，男，生于1965年5月2日，汉族。
被执行人陈英，女，生于1964年9月16日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2769号王菊华与黄小军、陈英房屋买卖合同纠纷一案中，执行到位12000元后申请执行人王菊华向本院申请暂缓执行本案。生效法律文书确定的被执行人黄小军、陈英退还申请执行人王菊华购房款尚有108000元及利息并承担诉讼费1350元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2769号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘阳春
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02925号
原告：王桂贞，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城东街道。身份证号码：3421241976********。
委托代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：张云礼，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3421241975********。
委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
原告王桂贞诉被告张云礼离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于1997年12月登记结婚，婚后生育两个儿子，长子张志彪，17岁；次子张志勇，3岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常无理取闹，同我吵闹打骂，致使夫妻感情已经破裂，特依法起诉，请求法院判令原被告离婚，长子由被告自费抚养，次子由原告自费抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明。证明目的：原被告系合法夫妻关系。
证据三、户口薄。证明目的：原被告婚后生育两个儿子，1998年6月25日生育长子张志彪，2003年1月19日生育次子张志勇。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据认定如下：原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告于1997年12月16日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子张志彪，1998年6月25日出生；次子张志勇，2003年1月19日出生。
本院认为：原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告王桂贞、被告张云礼离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一五年十一月十日
书记员 高 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保525号
申请人张元芳，女，1965年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张超，男，1990年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张瑞广，男，成年，住临沂市。
申请人张元芳因与被申请人张超、张瑞广机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月十日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保525号申请人张元芳，女，1965年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张超，男，1990年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张瑞广，男，成年，住临沂市。申请人张元芳因与被申请人张超、张瑞广机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月十日书记员  王玉新
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第948-2号
申请执行人：程贤乐。
被执行人：王国范。现下落不明。
被执行人于仙灵。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱阳照民初字第198号民事判决书，于2014年10月17日续查封被执行人王国范、于仙灵所共有的登记在王国范名下位于莱阳市照旺庄镇驻地三层商住楼房一幢。现因该房产业经拍卖已成交，由张松青买受，并已送达拍卖成交执行裁定书，故需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王国范、于仙灵所共有的登记在王国范名下位于莱阳市照旺庄镇驻地南北大街中段昌源铸钢公司对面的三层商住楼房一幢（房产证号：莱建字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月十九日
书记员 尉世平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第604号
原告：江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：吴朝阳，该公司执行董事。
委托代理人：周兵，该公司法务专员。
委托代理人：徐向阳，该公司法务专员。
被告：陈黎峰，男，汉族，系“惠安县黄塘镇妙济春药铺”经营者，经营地址：福建省惠安县。
委托代理人：耿华明，晋江市秉成知识产权事务所员工。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告陈黎峰侵害商标权纠纷一案中，原告于二O一四年六月二十八日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1，550元，减半收取为人民币775元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
人民陪审员 陈梅芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第677号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人许某某，男，1977年10月3日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年10月27日零时许，被告人许某某酒后驾驶闽C090**轿车，行驶至丰泽区城东街道丰海路第一医院后门路段时，碰撞到路中绿化带后翻车，造成车辆损坏的交通事故。案发后，群众立即报警，公安人员赶至现场发现许某某涉嫌酒后驾驶，即将其送至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，许某某血液中乙醇浓度达212.77mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，许某某应承担本次事故全部责任。归案后，许某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、黄某某、郑某某的证言及黄某某、郑某某辨认被告人的辨认笔录、归案说明、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故简易程序现场调解书、鉴定意见通知书、泉州市公安局交通巡逻警察支队委托告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。许某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；许某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十一月十日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执督字第00100号
申请执行人鞠丽华，女，1963年1月12日出生。
被执行人北京东方凯晟商贸有限公司，住所地北京市朝阳区安定路5-25一层。
法定代表人李风波。
鞠丽华与北京东方凯晟商贸有限公司租赁合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2011年9月20日作出的（2011）朝民初字第12750号民事判决书已经发生法律效力。因北京东方凯晟商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人鞠丽华向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。2015年1月29日，鞠丽华以该案件有条件执行超过六个月未执行为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人鞠丽华于2015年2月10日向本院提出撤回督促执行申请。
本院认为，鞠丽华撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人鞠丽华撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 宁 群
二〇一五年二月十一日
书 记 员 乔 丹
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00153号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某，男，1972年出生，满族，辽宁省开原市人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年I月27日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2015年1月17日18时许，被告人张某饮酒后驾驶辽MN04××号小型普通客车，载乘张某某、纪某某由南向北行驶至铁岭县双井子乡大沟子村辽河大堤处时，未确保安全行驶，操作不当导致车辆冲出道路东侧与大堤下树木相撞，造成车辆损坏，张某受伤，张某某当场死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，张某承担此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿并取得谅解。
公诉机关提交了物证照片、案件来源、抓捕经过、协议书、谅解书等书证、勘验笔录、鉴定意见、证人纪某某的证言、被告人张某的供述等证据材料证明指控的上述事实，认为被告人张某的行为违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关在庭审中补充认定被告人张某构成自首，鉴于其积极赔偿被害人家属全部经济损失、取得被害人家属谅解、自愿认罪，建议判处其八个月至一年七个月以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张某于2015年1月17日18时许，酒后驾驶辽MN04××号小型普通客车，载乘张某某、纪某某由南向北行驶至铁岭县双井子乡大沟子村辽河大堤处时，未确保安全行驶，操作不当，导致车辆冲出道路东侧与大堤下树木相撞，造成车辆损坏，张某受伤，张某某当场死亡。肇事后，被告人张某告诉纪某某打电话报警。经铁岭县公安局交通警察大队认定，张某承担此事故的全部责任。案发后，张某与被害人张某某近亲属达成和解协议，赔偿其经济损失28万元，并取得对方谅解。
本院认定的上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某供述，证实2015年1月17日18时左右，其和张某某、纪某某在饭店吃完饭，驾驶自家的辽MN04××号小型普通客车饭往回走到丈子沟村大堤时天黑了，因驾驶不当，车失控冲出大堤撞在大堤下面的树上。纪某某把其叫醒后看见张某某还在车上，脸上都是血。其叫纪某某打电话报警，等派出所到了以后，纪某某找车给其送到医院。
2、证人纪某某证言，证实其和张某某坐张某驾驶的辽MN04××号小型普通客车从双井子回丈沟子村，当行驶至辽河大堤时，不知道什么原因车翻到大堤下。其苏醒过来看见张某头部出血受伤，把张某喊醒，又去叫张某某，但张某某一直没反应，张某就让其打电话报警并找120。
3、证人于某某（被害人张某某之妻）证言，证实案发当天下午4时左右，张某和纪某某找其丈夫张某某出去吃饭，晚上7点30分，知道车肇事其夫死亡。
4、道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。
5、车辆痕迹检测记录，证实肇事车辆车身痕迹应为该车辆与树木相撞后形成。
6、铁岭固仑司法鉴定所（2015）铁固（D）酒检鉴字第（4）号酒精定量检测报告，证实经鉴定，铁岭县公安局交通警察大队送检的被告人张某的血液中检出乙醇成分67.1mg／100ml。
7、铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2014）第4201500008号道路交通事故认定书，证实经认定，张某饮酒驾驶机动车，未确保安全驾驶，是造成此事故的直接原因，承担事故的全部责任；张某某无责任。
8、铁岭县公安局司法鉴定中心铁县公尸检（2015）第04号鉴定书，证实经认定，张某某在机动车事故中因碰撞致重度颅脑损伤死亡。
9、开原市中心医院交通肇事专用病志，证实张某因交通事故受伤。
10、铁岭县公安局交通警察大队受案登记表，证实报案人为纪某某。
11、案件来源、抓捕经过，证实公安机关于2015年1月17日接到报案，后于1月27日将被告人传唤到案。
12、人口基本信息表，证实被告人张某的自然情况。
13、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实被告人驾驶车辆的准驾情况、车辆情况。
14、开原市三家子乡六社村委会证明，证实张某平时表现良好。
15、交通肇事赔偿协议书、收条，证实被告人张某赔偿被害人张某某亲属人民币28万元，并取得对方谅解。
上述证据之间能够相互印证，已形成完整的证明体系，可以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后告诉他人报警，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘子哲
人民陪审员 田长林
人民陪审员 林 畅
二０一五年十二月十一日
书 记 员 张 冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第626号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人：张绍中，职务：支行行长。
委托代理人：张月，女，1970年8月23日生，汉族，该支行员工。
被告：高举贵，曾用名高子祥，男，1985年1月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告高举贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告高举贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月26日，被告（甲方）与农行贵阳市南明支行（乙方）、贵阳中医学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币10800元用于学费和住宿费，借款期限自2003年9月26日至2010年9月20日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，原告按合同约定分别于2003年9月26日、2004年9月7日、2005年11月22日向被告发放借款共计人民币10800元。截止2013年12月26日，被告尚欠原告借款本金10800元、利息5215.18元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告贷款本金10800元、利息5215.18元（暂计算至2013年12月26日），本息合计共计人民币16015.18元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告高举贵原就读于贵阳中医学院，2003年9月13日，原告与被告高举贵签订《中国农业银行贵州省分行国家助学借款合同》，被告向原告借款10800元，贷款用途为学费、住宿费及生活费，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的对逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收罚息，原告分别于2003年9月26日、2004年9月7日、2005年11月22日向被告高举贵发放了借款，共计10800元。截止2013年12月26日，被告高举贵尚欠原告贷款本金人民币10800元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、国家助学贷款申请书、助学贷款确认书等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第205条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告高举贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币10800元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告高举贵承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴喜圆
／
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2327号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告高炳森。
被告高小勇。
被告高希山。
被告刘广明。
被告傅仓田。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高炳森等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9558元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1064-2号
申请执行人河北某某有限公司。
法定代表人吕某某。被执行人河北某某集团某某有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行河北某某有限公司诉河北某某集团某某有限公司合同纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初423号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人仍有12.016万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初423号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯为旗
二〇一六年十月二日
书记员 赵国栋
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1064-2号申请执行人河北某某有限公司。法定代表人吕某某。被执行人河北某某集团某某有限公司。法定代表人王某某。本院在执行河北某某有限公司诉河北某某集团某某有限公司合同纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初423号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人仍有12.016万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初423号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯为旗二〇一六年十月二日书记员  赵国栋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初130号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马哈晒，男，1991年8月15日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，无业，住宁夏西吉县。2014年1月27日因犯盗窃罪，被新疆乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被西吉县公安局刑事拘留，同年10月9日经西吉县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人马哈晒犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人马哈晒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日凌晨6时许，被告人马哈晒在西吉县富力城四楼”王者归来”网吧内，趁被害人马某熟睡之际，盗窃其一部土豪金色”OPPO”R9平板智能手机，当日在固原汽车站以900元的价格将该手机卖给一陌生男子。所得赃款全部挥霍。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2123元。
案发后，被告人家属赔偿被害人马某现金人民币2123元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科信息、到案经过、新百通信销售凭证、鉴定意见通知书、收条、谅解书、刑事判决书复印件、被害人马某的陈述、西吉县价格认定中心西价认字[2016]23号涉案资产价格认定结论书、辨认笔录及照片、随案光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马哈晒以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，故酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人马哈晒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马哈晒的刑期自2016年9月28日起至2017年1月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员单玉芳
二0一六年十二月二十七日
书记员路蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0422刑初130号公诉机关西吉县人民检察院。被告人马哈晒，男，1991年8月15日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，无业，住宁夏西吉县。2014年1月27日因犯盗窃罪，被新疆乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被西吉县公安局刑事拘留，同年10月9日经西吉县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人马哈晒犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人马哈晒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日凌晨6时许，被告人马哈晒在西吉县富力城四楼”王者归来”网吧内，趁被害人马某熟睡之际，盗窃其一部土豪金色”OPPO”R9平板智能手机，当日在固原汽车站以900元的价格将该手机卖给一陌生男子。所得赃款全部挥霍。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2123元。案发后，被告人家属赔偿被害人马某现金人民币2123元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科信息、到案经过、新百通信销售凭证、鉴定意见通知书、收条、谅解书、刑事判决书复印件、被害人马某的陈述、西吉县价格认定中心西价认字[2016]23号涉案资产价格认定结论书、辨认笔录及照片、随案光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马哈晒以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，故酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人马哈晒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马哈晒的刑期自2016年9月28日起至2017年1月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员单玉芳二0一六年十二月二十七日书记员路蕾
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第149号
申请执行人李旭，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人李旭申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资18078元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中李旭工资18078元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中李旭18078元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开法行初字第00104号
原告王端奎，女，汉族，生于1937年12月7日，重庆市开县人。
原告向启敏（系王端奎之女），女，汉族，生于1974年7月29日，重庆市开县人。
委托代理人吴忠桂（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告开县人民政府，住所地：重庆市开县开州大道中233号。
法定代表人冉华章，县长。
委托代理人王道平（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
委托代�人胡伟，系开县人民政府法制办副主任。
被告开县竹溪镇人民政府，住所地：开县竹溪镇金竹街一号，组织机构代码：00864782-9。
法定代表人向东，镇长。
委托代理人蒲世益（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王端奎、向启敏诉被告开县人民政府、开县竹溪镇人民政府行政撤销纠纷一案中，原告以被告开县人民政府已撤销其于2015年8月3日作出的《行政复议决定书》（开府复决（2015）9号）并同意要求被告开县竹溪镇人民政府对原告作出书面告知为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王端奎、向启敏撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告王端奎、向启敏共同负担。
审 判 长 周 静
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 旷秀颖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0274号
原告刘永力，农民。
被告邓联柱（邓玉柱），农民。
本院在审理原告刘永力诉被告邓联柱返还原物纠纷一案中，原告刘永力于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永力的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永力撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取）由原告刘永力负担。
审判员 黄 涛
二〇一四年五月十二日
书记员 戴文路
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16350号
原告王某，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告李某，女，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费40元，已减半收取，由原告王某负担。
审判员 陶立
二〇一五年九月十四日
书记员 何琳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1000号
原告张记朝，农民。
被告韩记仓，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告韩记仓买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明久
二〇一五年八月十四日
书记员 冯耀川
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00246号
原告江苏省启东市公路管理站。
法定代表人薛志昌。
委托代理人周辉。
被告江苏省启东经济开发区管理委员会。
法定代表人高洪宇。
本院受理原告江苏省启东市公路管理站与被告江苏省启东经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告江苏省启东市公路管理站经本院通知交纳诉讼费，逾期未交纳。
本院认为，原告应当预交诉讼费，原告经本院通知交纳诉讼费，逾期未交纳，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
原告江苏省启东市公路管理站自动撤回起诉。
代理审判员 孙贵斌
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 明
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18906号
原告：张丽滨，女，1958年2月24日出生，住12ReformRoad,Rondebosch,7700,CapeTown,SouthAfrica。
委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被告：张国栋，男，1930年9月15日出生，满族，住上海市宝山区。
被告：张碧海(兼被告顾苏芳的委托诉讼代理人)，男，1962年12月17日出生，满族，户籍所在地上海市杨浦区，住29.SolHarrisCrescent,2606.Connemara,NorthBerch.4001,SouthAfrica。
被告：顾苏芳，女，1975年6月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。
第三人：张海霞，女，1960年6月30日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市龙岗区阳光花园11栋2单元603室。
原告张丽滨与被告张国栋、张碧海、顾苏芳、第三人张海霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告张丽滨于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽滨撤诉。
案件受理费16,050元，减半收取计8,025元，保全费5,000元，公告费260元，由张丽滨负担。
审 判 长 陈 稷
审 判 员 梅松松
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第321号
申请执行人孙和香与被执行人王进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）丽莲民初字第541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙和香于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币111127.94元及利息，申请执行人未受偿人民币111127.94元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第321号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 毛昕昕
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐晓涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00587号
原告宋伦毅，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈伟超，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人杨平，重庆普之联律师事务所律师。
被告余船，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告宋伦毅与被告余船民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告宋伦毅的委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告余船经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋伦毅诉称，2010年8月，被告余船因业务上资金紧张向原告借款，原告通过银行转款30万元给被告，后被告于2010年8月12日向原告出具借条一张对借款事实予以确认，并承诺50天归还。之后，被告分别于2011年8月2日、2011年9月13日、2011年11月25日、2012年1月21日、2012年5月30日、2012年11月19日转款至原告账户共计归还原告借款本金7万元。原告多次向被告催讨还款未果，故起诉请求判决被告向原告归还尚欠的借款本金24万元及资金占用利息。
被告余船未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋伦毅于2010年8月3日通过中国工商银行卡号为622208310000137×××××的账户向被告余船卡号为622202310003820×××××的账户汇款30万元。被告余船于2010年8月12日向原告宋伦毅出具《借条》一张，载明：“今借到宋伦毅现金叁拾万元整（300000元），伍拾天归还，此据，借款人：余船，2010.8.12，身份证号码51020219720705×××××。”原告宋伦毅的工商银行账户历史明细显示，该账户于2011年8月2日进账1万元、于2011年9月13日进账1万元、于2011年11月25日进账1万元、于2012年1月21日进账3万元、于2012年5月30日进账6000元、于2012年11月19日进账4000元，原告认可上述共计7万元是被告余船归还的借款本金。现原告以被告向其借款后尚未还清为由诉来本院，要求被告还款并支付资金占用利息。审理中，原告确认被告已归还原告7万元，尚欠23万元未还，而非诉称的24万元，遂当庭变更诉讼请求为要求被告归还23万元借款本金并支付资金占用利息，明确利息以23万元为基数，从2010年10月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行账户凭证、中国工商银行账户历史明细以及原告陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告余船向原告宋伦毅借款30万元，原告履行了交付借款的义务，被告出具借条对之确认，双方建立借款合同法律关系，该法律关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条中约定50天归还借款，故被告应于2010年10月1日前归还原告借款。被告先后归还原告借款本金共计7万元，尚欠23万元未还，故被告余船应当承担归还原告23万元借款本金的民事责任。被告逾期未归还原告23万元借款，原告有权要求被告支付资金占用利息，对原告要求被告支付以23万元本金为基数，从借款期限届满的次日即2010年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余船无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告余船归还原告宋伦毅借款23万元；
二、被告余船支付原告宋伦毅利息（以23万元为基数，从2010年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
以上款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告余船未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取计2450元，由原告宋伦毅负担100元，被告余船负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张世勇
二〇一四年三月四日
书 记 员 甄逢柏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1169号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭某，男，1973年9月20日出生于四川省，汉族，初中文化，无业。2014年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）874号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年3月26日凌晨0时许，被告人彭某通过移动电话与彭某联系毒品交易后，被告人彭某在本市云岩区龙泉巷果果酒店608房间内，贩卖毒品给彭某时被公安机关抓获，当场收缴麻古0.2克、冰毒0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人彭某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某妨害社会管理秩序，贩卖毒品麻古0.2克、冰毒0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具“OPPO”手机一台、杂牌手机一台没收上缴（由现扣押的云岩区公安分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 瑜
第2页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第100号
原告施某某，女，汉族，1977年7月9日出生，住成都市高新区。
委托代理人钟林，四川经川律师事务所律师。特别授权代理人。
被告过某，男，汉族，1974年5月30日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告施某某诉被告过某离婚后财产纠纷一案中，原告施某某于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求对位于成都市芳草街**号的房屋予以查封，原告施某某自愿以其所有的位于成都高新区**号住房一套、成都高新区**号车位一个，川**号福克斯牌汽车一辆作为担保。
本院认为，原告施某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告过某所有的成都市芳草街**号的房屋一套（权**）予以查封。
二、将原告施晓燕所有的位于成都高新区**号住房一套（权**）予以查封。
三、将原告施晓燕所有的位于成都高新区**号车位一个（权**）予以查封。
四、将原告施晓燕所有的川**号福克斯牌汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何建
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈岚
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初1231号
原告中国建设银行股份有限公司成都第八支行，住所地：成都市上南大街4号。
负责人阴小华，行长。
委托代理人张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。
委托代理人苟鑫，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。
被告陈文华，女，汉族，1958年5月8日出生，住成都市高新区。
原告中国建设银行股份有限公司成都第八支行（以下简称建行成都第八支行）与被告陈文华信用卡纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈文华立即偿还原告欠款本金57680.77元、利息29527.96元(暂计至2017年10月17日)、费用8191.44元，其余利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院经审理认定，陈文华向建行成都第八支行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定。陈文华领取了卡号为436**************的建行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，陈文华应承担相应的违约责任。对建行成都第八支行要求陈文华偿还因信用卡透支产生的本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第八支行偿还信用卡本金57680.77元、利息29527.96元(暂计至2017年10月17日)、费用8191.44元，其余利息按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元,由被告陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 林
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 朱慧蓉
二〇一八年三月九日
书 记 员 彭 景
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第484号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行郑红亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑红亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑红亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第484号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王景登金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王景登拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王景登纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第44号
罪犯曹勇，男，1967年12月17日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市武昌区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年5月12日作出（2010）武区刑一初字第238号刑事判决，认定被告人曹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年5月25日起至2025年1月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年10月22日作出（2012）咸宁中刑执字第00416号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2010年5月25日起至2024年4月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次记功，1次监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曹勇的刑罚减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军