安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02477号
原告：张静，男，1963年3月1日出生，汉族。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：缪伟，男，1986年11月1日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告张静与被告缪伟、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下至判决主文前简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人张宇平律师、文晓恒律师，被告缪伟，被告人保财险庐江支公司委托代理人赵宗道律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静诉称：2012年12月1日，缪伟驾驶皖Q×××××号小型轿车沿肥西县合铜路由南向北行驶至4KM＋800M处时，将前方由西向东横过道路的行人张静及其妹妹张红菊碰倒，导致张静及张红菊受伤、财物受损。请求判令被告赔偿医疗费32594.95元、住院伙食补助费870元、营养费900元、护理费4570.65元、误工费19800元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、财物损失900元、交通费2000元、被抚养人生活费2444.6元，合计121908.2元。
人保财险庐江支公司辩称：对张静诉称的事故事实和交警对事故责任的划分无异议。该公司已在交强险医疗限额内向张红菊赔付了9471.3元。肇事车未投保商业三者险不计免赔，超过交强险赔偿的部分应当扣20%。张静的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，事故认定书未记载有财物损失，故不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
缪伟辩称：皖Q×××××号小型轿车在人保财险庐江支公司投保了交强险和商业三者险，未投不计免赔。事故发生后，其为张静垫付了11000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年12月1日23时20分，缪伟驾驶皖Q×××××号小型轿车沿肥西县合铜路由南向北行驶至4KM＋800M处时，将前方由西向东横过道路的行人张静、张红菊碰倒，致张静、张红菊受伤，车辆受损。事故经肥西县公安局交警大队认定，缪伟承担事故全部责任，张静、张红菊不承担事故责任。事发后，张静即被送至肥西县人民医院治疗，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、左足第4跖骨骨折、左足骰骨骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗16天。2013年11月4日，张静再次入该院行左足术后取钉术，住院治疗13天。张静住院及复查期间共发生医疗费32594.95元。经肥西县公安局交警大队三河中队委托，2013年12月18日，安徽爱民司法鉴定所鉴定认为：张静构成十级伤残，误工期为受伤之日起90日，护理期为45日，营养期为30日。张静支付鉴定费1600元。
另查明，至定残之日，张静50岁，系农业户口。张静的父亲张某73岁，母亲汪某69岁，两人均系农业户口。张某、汪某共育有两子两女。张静自2011年在肥西县某苗圃工作并租住位于肥西县上派镇的李某的房屋。
又查明，皖Q×××××号小型轿车所有人为缪伟，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险和保险限额30万元的商业三者险，未投保不计免赔。诉前，缪伟为张静垫付11000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。张静在本次交通事故中受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于张静提出的诉讼请求，依据相关规定，对其各项损失核定如下：1、医疗费32594.95元；2、住院伙食补助费870元（30元／天×住院29天）；3、营养费900元（30元／天×鉴定营养期30天）；4、护理费4570.65元（101.57元／天×鉴定护理期45天）；5、关于误工费，张静主张事故导致其每天减少收入220元，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。鉴于其在肥西县某苗圃工作，故参照本省上一年度农林牧渔业就业人员平均工资66.58元／天计算，误工费为5992.2元（66.58元／天×鉴定误工期90天）；6、关于残疾赔偿金，张静虽系农业户口，但事发前其在肥西县某苗圃工作，并长期租住在城镇，故其主张按城镇居民标准计算，符合相关规定，残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定6000元；8、鉴定费1600元；9、交通费酌定400元；10、关于被扶养人生活费，张保元和汪昌凤均为农业户口，均有4名扶养义务人，张静主张的两人的扶养年限分别为7年和10年，故被扶养人生活费为2444.6元［（5725元／年÷4人×2人×7年＋5752元／年÷4人×3年）×十级伤残赔偿比例10%］。以上各项损失合计101600.4元。关于财物损失900元，因证据不足，故本院不予支持。
因人保财险庐江支公司已在交强险医疗费用限额内向张红菊赔付了9471.3元，故以上张静的损失应由人保财险庐江支公司在交强险限额范围内赔偿67764.15元（含医疗费528.7元、精神抚慰金6000元等）。余额33836.25元，根据保险合同约定，由人保财险庐江支公司在商业三者险限额范围内赔偿80%，即27069元；由缪伟赔偿20%，即6767.25元，缪伟已垫付11000元，两比，缪伟仍垫付4232.75元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张静67764.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张静27069元。（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司向张静赔付22836.25元，返还缪伟垫付款4232.75元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1369元，由原告张静负担219元，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担767元，被告缪伟负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一四年十二月八日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。