湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民一初字第14号
原告任某，男，1980年5月29日出生，汉族，江西省丰城市人，无职业，住江西省丰城市。
被告杨某，女，1979年6月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
原告任某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员唐波、代理审判员沈召干，人民陪审员黄美凤组成合议庭，由审判员唐波担任审判长，书记员李德英担任记录，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院在《人民法院报》上刊登公告，依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于2004年3月31日登记结婚，2005年7月7日生育女儿任某甲，2009年9月15日生育儿子任某乙。2010年3月25日原、被告因性格不合在洪江区民政局协议离婚。离婚后，被告杨某于2010年3月29日通过银行从任某账户上取走人民币34000元。据此，原告任某认为被告杨某取走的存款属于双方共同财产，经过原、被告多次协商未果，现原告诉至法院，要求依法分割夫妻共同财产计人民币34000元中的24000元归原告所有，本案案件受理费由被告杨某负担。
原告任某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明及中国工商银行牡丹卡灵通卡复印件各1份，拟证明原、被告身份情况及原告在中国工商银行开户的事实；
2、洪江区桂花园乡楠木田村民委员会出具的证明1份，拟证明被告杨某现下落不明，无法联系的事实；
3、《离婚协议书》1份，拟证明原、被告于2010年3月25日在洪江区民政局协议离婚的事实；
4、中国工商银行取款凭证1份，拟证明被告于2010年3月29日从原告任某卡号为的牡丹灵通卡上取走34000元的事实；
5、洪江区公安局刑侦大队出具的证明1份，拟证明原告任某于2011年12月28日向公安机关报案，称原告任某银行存款人民币34000元被其前妻杨某取走的事实；
6、洪江人民法院（2012）怀洪民一初字第18号民事判决书1份，拟证明女孩任某甲和男孩任某乙系原、被告婚生子女的事实；
7、2012年4月9日洪江人民法院法庭审理笔录1份，拟证
明原、被告方口头约定了男孩任某乙的抚养问题，被告杨某在庭审中承认于2010年3月29日从原告任某银行账户上取走34000元的事实；
8、民事起诉状和洪江人民法院（2012）怀洪民一初字第62
号民事裁定书各1份，拟证明原告曾于2012年7月9日向法院起诉被告杨某，要求被告杨某返还其人民币34000元的事实。
被告杨某经本院在《人民法院报》上刊登公告，送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，被告杨某未到本院应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院对原告任某提交的证据认证如下：对原告任某提交的第1、2、3、4、5份证据，系国家机关和相关部门出具的材料，符合证据的三性原则，本院予以采信；对原告提交的第6、7、8份证据，分别是法院已生效的的裁判文书及原、被告均签字认可的法庭审理笔录，本院予以采信。
本院根据案情需要，为了查清案件的事实，依法从洪江人民法院（2012）怀洪民一初字第62号案件中调取了2份证据：1、原告任某在中国工商银行湖南省分行洪江区支行账号的银行住来记录（2009年2月至2010年9月往来记录）；2、洪江人民法院（2012）怀洪民一初字62号开庭审理笔录（2012年8月23日）。
原告任某对本院依法调取的上述2份证据，当庭予以认可，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年3月31日在洪江区民政局登记结婚，2005年7月7日生育女孩任某甲，2009年9月15日生育男孩任某乙。2010年3月25日，原、被告因性格不合在洪江区民政局协议离婚，离婚协议中约定：“女儿任某甲于2005年7月7日出生，由男方抚养；女方一次性支付女儿生活费3万元，教育费、医疗费，由男方负担；洪江英明山住房归男方所有，怀化石门首付房归女方所有；金器约3万元归男方所有；无其它财产分割”。双方协议离婚后，婚生男孩任某乙一直由原告任某抚养，婚生女儿任某甲由被告杨某抚养。被告杨某在协议离婚后第4天（即2010年3月29日），通过银行从任某账户上取款人民币34000元；2011年12月28日原告任某到洪江区刑侦大队报案称，2011年7月21日原告去银行取款发现其银行存款34000元被其前妻杨某（即本案被告）取走，但该队认为不够成刑事立案。据此，原告任某曾于2012年7月9日向本院提起诉讼，认为被告杨某取走的存款属其个人财产，要求被告杨某返还属于原告的存款34000元，本院于2012年8月23日公开开庭审理了该案，原、被告双方在该次庭审中均陈述，在办理协议离婚之前，双方已对34000元的分割进行了口头约定，但双方对该笔存款的使用各执一词，2012年8月29日，原告向本院申请撤回起诉，本院予以准许。2012年11月5日原告又因该笔存款向本院提起诉讼，2013年3月18日原告因被告下落不明撤回起诉。现原告再次诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告离婚后，被告从原告银行账户中取走的存款34000元是否属于夫妻共财产，以及原、被告在离婚协议上约定“女儿任某甲于2005年7月7日出生，由男方抚养；女方一次性支付女儿生活费3万元”是否是本案争议的该笔银行存款。
根据原告任某在中国工商银行湖南省分行洪江区支行账号的银行住来记录（2009年2月至2010年9月往来记录）及洪江人民法院（2012）怀洪民一初字62号开庭审理笔录可以证实，被告杨某离婚后于2010年3月29日通过银行从任某账户上提取的人民币34000元，属于双方的共同财产。
根据本院（2012）怀洪民一初字62号案件的开庭审理笔录，原、被告均认可在协议离婚前，有银行存款约36000元属于夫妻共同财产，但双方均对该笔存款的归属有异议，原告任某在该案庭审中主张，该笔银行存款并非是离婚协议上所约定给付婚生女孩任某甲的生活费30000元；而被告杨某该次庭审中主张离婚协议中约定支付婚生女孩任某甲的生活费30000元就是该笔存款，但双方均是口头约定，没有书面材料予以佐证。且原、被告签订的离婚协议上也无法证明约定支付的30000元就是被告杨某所取走的34000元，被告杨某取款的金额也与双方签定离婚协议上约定的金额不一致，综上所述，本院根据原、被告提交的现有证据及本院查明的事实，无法认定原、被告协议离婚时已对该笔存款34000元进行了分割。
现原告任某向本院提起诉讼要求依法分割夫妻共同财产计人民币34000元中的24000元归原告所有，本院认为，该笔存款属原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，应当依法予以分割，本院对原告任某要求分割34000元的诉讼请求予以支持，鉴于该笔银行存款已由被告杨某取走，被告杨某应当返还其中的一半（17000元）给原告任某。对原告任某要求多分割共同财产的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日后三十日内返还原告任某计人民币17000元；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币400元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐 波
代理审判员 沈召干
人民陪审员 黄美凤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李德英
本文适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
?第十八条??离婚时，夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所负债务由双方共同偿还的，举债一方应证明所负债务基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、经营。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
?第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
??没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。