湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初319号
原告周铁珊.
委托代理人杨冬銮，湖南鸿锐律师事务所律师。
委托代理人易桃利，湖南鸿锐律师事务所律师。
被告长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代表人黄永科，董事长。
委托代理人李莉。系公司员工。
委托代理人蹇有韬。系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，系该公司总经理。
委托代理人洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
原告周铁珊诉被告长沙宝骏巴士有限公司（以下简称宝骏公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员陈文艺、余鑫参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告周铁珊的委托代理人易桃利，被告宝骏公司的委托代理人李莉、蹇有韬，被告联合财险长沙中心支公司的委托代理人洪日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁珊诉称，2015年2月21日7时50分，被告宝骏公司的员工彭军驾驶的公交车在长沙市开福区的中山西路由东向西行驶，原告周铁珊在中山西路由北向南行走。由于彭军操作不当，致使其驾驶的车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事后，原告被送至湖南省中医医院治疗，后转入长沙市第一医院治疗，共住院27天。现原告已出院，经湘雅附二医院鉴定中心认定，其构成两个十级伤残，后续治疗费5000元，1人护理2个月。该事故经开福区交通警察大队认定，彭军对此次事故负主要责任，原告负次要责任。经查，肇事车辆在联合财险长沙中心支公司在购买了交强险和商业三者险。现原、被告就原告的损失经多次协商无果，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付各项经济损失75087.2元（后期治疗费5000元、住院伙食费2700元、护理费7200元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金44987.2元、精神损害赔偿金10000元）；二、被告联合财险长沙中心支公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告宝骏公司答辩称，1、此次事故原告自身应承担40%的责任。2、原告的相关诉请过高，请法院予以核减。3、肇事车辆在联合财险长沙中心支公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司先行赔付。
被告平安财险湖南分公司辩称，被告愿意在保险合同范围内承担责任。原告的部分诉请没有事实和法律依据，请法院依法予以核减。被告不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月21日7时50分，被告宝骏公司的员工彭军驾驶的公交车在长沙市开福区的中山西路由东向西行驶时与在该此路段行走的原告相撞，致使原告受伤的交通事故。该事故经开福区交通警察大队事故认定书第0472750号道路交通事故认定书认定，被告宝骏公司的员工彭军对此次事故承担主要责任，原告周铁珊承担次要责任。事故发生后，原告先后被送往湖南省中医院、长沙市第一医院住院治疗，于2015年3月19日出院，共计住院治疗27天。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、右颧弓粉碎性骨折；3、右面部皮肤裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、慢性支气管炎合并肺部感染；6、右肩关节孟前唇损伤；7、双肺多发肺大泡；8、脊柱骨侧弯畸形；9、右侧肩周炎；10、颈椎退行性病变；11、颈椎不稳；12、C3／4椎间盘脱出。在原告住院期间，被告宝骏公司支付了原告全部医药费37228.7元，护理费3760元。
2015年5月28日，被告宝骏公司对原告在此次事故中造成的伤残等级委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，2015年7月7日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第551号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周铁珊闭合性颅脑损伤、右颧弓粉碎性骨折、右面部皮肤软组织挫裂伤，遗留头晕、头痛、日常活动能力轻度受限，轻度张口受限，评定为两处十级伤残。被告宝骏公司支付该笔鉴定费700元。
2015年9月17日，原告对其在此次事故中造成的伤残等级、后续治疗评估、护理时间及人数委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，2015年9月23日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1464号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周铁珊构成两处十级伤残；后续治疗费5000元；伤后1人护理2个月。
另查明，彭军系宝骏公司的员工，其因职务行为驾驶肇事车辆发生此次交通事故。该肇事车辆在被告联合财险长沙中心支公司购买了交强险及50000元商业三者险并购买了不计免赔附加险，该次交通事故发生时该车在保险期间内。被告宝骏公司与被告联合财险长沙中心支公司就原告医疗保险外医药费用达成15%的免赔比例。
上述事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、医疗费用发票、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等其他证据材料在卷佐证。
本院认为，一、对于交通事故责任承担问题。因根据《道路交通事故认定书》所载，此次事故被告宝骏公司的员工彭军对此次事故负主要责任，原告负次要责任。该认定书系长沙市公安局交通警察支队开福交警大队作出，具有较强的证明力，故本院予以确认。彭军系宝骏公司的员工，其因职务行为驾驶肇事车辆发生此次交通事故。故本院确认被告宝骏公司对原告在此次事故的损失应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。肇事车辆在被告联合财险长沙中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，被告联合财险长沙中心支公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
二、对于原告因此次事故所造成的损失，本院作出如下认定：
1、医疗费。根据被告宝骏公司提供的医药费结算发票本院确认被告已支付了原告37228.7元。综上，本院确认原告因此次事故产生医药费37228.7元。
2、住院伙食补助费。原告因此次事故住院27天，就该项诉请，本院酌情按60元的标准计算，故原告住院伙食补助费为1620元（60天×27元／天=1620），对原告诉请超出部分，本院不予支持。
3、营养费。原告向本院诉请营养费2000元，原告诉请过高，本院酌情认定原告营养费1000元。对原告诉请超出部分，本院不予支持
4、护理费。该项诉请根据湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1464号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周铁珊伤后1人护理60日。被告宝骏公司支付了原告住院期间27天的护理费3760元。对原告的主张，本院参照2014年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资30917元／年的标准酌情考虑原告的护理费损失为6555.24元（30917÷365×33＋3760=6555.24）。对原告诉请超出部分，本院不予认可。
5、交通费用。原告诉请交通费2000元，被告认为原告诉请过高，本院核减后确认原告交通费用损失为500元。对原告诉请超出部分，本院不予认可。
6、残疾赔偿金。根据湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1464号司法鉴定意见书，鉴定意见认定原告因此次交通事故构成两处拾级伤残，本院依法予以确认。本院对原告伤残赔偿金按2015湖南省城镇居民人均可支配收入28838元／年的计算为44987.2元（28838×13%×12=44987.2。
7、后续治疗费。该项诉请根据湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1464号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周铁珊后续治疗费需5000元。对此本院予以确认；
8、精神损害抚慰金。因原告在此次事故造成两处十级伤残，对此本院酌情认定为6500元，对原告诉请超出部分，本院不予认可。
9、鉴定费用，根据原告及被告宝骏公司提供的1900元票据佐证，本院予以支持；
原告上述损失共计105291.14元。被告宝骏公司已支付了41688.7元。
综上原告的损失，因肇事车在被告联合财险长沙中心支公司购买了交强险及第三者商业险。故保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告因此次事故中造成的各项损失，本院确认原告的医疗费损失共计44848.7元（其中医疗费37228.7元、后期治疗费5000元、营养费1000元、住院伙食补助费1620元）。原告伤残赔偿部分共计58542.44元（护理费6555.24元、交通费500元、伤残赔偿金44987.2元、精神损害赔偿金6500元）。故被告联合财险长沙中心支公司在交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告58542.44元，综上，被告联合财险长沙中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告共计68542.44元（10000＋58542.44=68542.44元）。
2、关于被告联合财险长沙中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告68542.44元后，余下损失36748.7（105291.14-68542.44=36748.7）（含鉴定费）的赔偿问题。根据上述本院认定原告周铁珊及被告宝骏公司对此次事故承担责任比例，因此，上述超过交强险部分损失由原告自行承担20%，被告宝骏公司承担80%。肇事车辆已在被告联合财险长沙中心支公司投保了责任限额为50000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，就被告宝骏公司超出交通事故责任强制保险部分应承担的损失应由被告联合财险长沙中心支公司在商业三者险范围内进行赔付。故原告自行承担7349.74元（36748.7×20%=7349.74）。因被告宝骏公司购买了不计免赔且与被告联合财险长沙中心支公司就医疗保险外医药费享有15%的免赔比例。故被告宝骏公司此次事故中应赔付原告6747.3元［（36748.7-1900）×15%＋1900×80%=6747.3元］（含鉴定费），剩余部分22651.66元（36748.7-7349.74-6747.3=22651.66）由被告联合财险长沙中心支公司自行承担。
综上被告联合财险长沙中心支公司在交通事故责任强制保险及商业三者险范围内应向原告赔偿共计91194.1元（68542.44＋22651.66=91194.1）。剔除被告宝骏公司在此次事故中应承担的赔偿责任6747.3元（含鉴定费）。被告宝骏公司就已超额赔偿原告34941.4元（41688.7-6747.3=34941.4）元。因被告联合财险长沙中心支公司应在交通事故责任强制保险及商业三者险范围内应向原告赔偿共计87709.22元，故现被告联合财险长沙中心支公司在交通事故责任强制保险及商业三者险范围只需向原告赔付56252.7元（87709.22-34941.4=56252.7）。被告宝骏公司有权就其超额支付的费用34941.4元向被告联合财险长沙中心支公司主张权利。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内向原告周铁珊支付理赔款共计56252.7元；
二、驳回原告周铁珊的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由原告郑友益承担103元，被告长沙宝骏巴士有限公司承担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 余 鑫
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张 凡