wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第56号
原告刘涛，女，1980年3月16日出生，汉族，医生。
被告姚红岚，男，1973年9月17日出生，汉族，居民。
被告刘海（系被告姚红岚之妻），1987年12月7日出生，汉族，农民。
原告刘涛与被告姚红岚、刘海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年3月11日、4月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告刘涛、被告姚红岚到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告刘涛到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告姚红岚、刘海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：被告以投资需要资金周转为由，向原告借款，原告遂于2013年7月25日借给被告姚红岚200000元，双方约定按月利率2%计息，按季付息，并由被告姚红岚向原告刘涛出具了借条。借款后，被告姚红岚付息至2014年7月30日后不再付息还款。之后，原告多次催讨借款未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付借款本金200000元，按月利率2%支付从2014年7月30日至借款清偿之日止的利息，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘涛为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告姚红岚向原告刘涛借款200000元的事实。
被告姚红岚对原告刘涛向本院提交的证据表示无异议。
被告姚红岚辩称：原告所述属实，被告一定会偿还原告的借款。由于被告经济困难，请原告多给些时间。
被告姚红岚未向本院提交证据。
被告刘海未作答辩，未向本院举证，亦未对原告刘涛提交的证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认为，原告刘涛提交的借条，形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，故应予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告姚红岚与被告刘海系夫妻关系。2013年7月25日，被告姚红岚向原告刘涛借款200000元，并出具了借条，其主要内容为：“今借到刘涛人币现金贰拾万元整，注：按月息2%计息，每季付息一次。”借款后，被告姚红岚支付了部分利息。之后，原告刘涛多次催讨借款未果，遂于2015年1月19日诉至本院。
在向本院提起诉讼之前，本院依据原告刘涛的诉前财产保全申请，于2015年1月7日作出（2015）涟民保字第4号民事裁定，查封了被告姚红岚所有的位于娄底市湘阳街南侧华湘贵府住�一套（合同号：201307020084）。
在庭审过程中，原告刘涛和被告姚红岚均认可，被告姚红岚曾于2014年7月29日给案外人刘菊初的50000元是用于偿还被告姚红岚向肖海花所借的50000元本金（已另案起诉），故被告姚红岚的利息仅付至了2014年3月9日。原告因此将其诉讼请求中后段利息的计算时间变更为2014年3月9日，本院依法将其诉讼请求的变更通知了被告姚红岚、刘海。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日的一年至三年期贷款年利率为6.15%。
本案争执的焦点为：是应当要求被告姚红岚、刘海立即还本付息，还是延期还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚红岚向原告刘涛借款，并向原告出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告姚红岚应对该借款承担偿还义务，至于是否应当由其立即偿还，本院认为被告没有提出延期还本付息的法定理由，又不能获得原告的同意，就应当依照合同约定及时履行义务，故对原告刘涛要求被告姚红岚偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告尚未支付或结算利息的计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定的月利率2%并未超过中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍（即月利率2.05%），故对其关于利息的请求本院应予以支持。关于该笔债务是否系二被告的夫妻共同债务及被告刘海是否应承担共同偿还义务的问题，由于该笔借款为二被告夫妻关系存续期间所负的债务，依法应视为其夫妻共同债务，故被告刘海对该笔借款依法负有共同偿还的义务。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
限被告姚红岚、刘海在本判决生效后五日内共同偿还原告刘涛借款本金200000元，并自2014年3月10日起按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉前财产保全申请费1280元，合计3430元，由被告姚红岚、刘海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的�本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年三月十二日
代理书记员 梁峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间�年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国�姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00813号
原告崔益清。
委托代理人陈国平、赵和秋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告刘宝彬。
被告李永祥。
原告崔益清与被告刘宝彬、李永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔益清及其委托代理人赵和秋到庭参加诉讼。被告刘宝彬、李永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔益清诉称：2015年3月13日，被告刘宝彬立据向原告借款200000元用于生意周转，约定：利息按海安农村商业银行同期贷款利率的4倍计算，借款到期保证如期偿还本息，如逾期承担违约金，诉讼代理费由借款人给付，被告李永祥同日立据承诺担保。当日原告通过海安农商行转给被告刘宝彬200000元。原告多次向两被告催要借款无果。现请求判令被告刘宝彬向原告归还借款200000元，承担自2015年3月13日起至法院判决确定还款日止按月利率2%计算的利息并承担本案原告的律师费9100元及诉讼费用。被告李永祥对被告刘宝彬的上述义务承担连带清偿责任。
被告刘宝彬未答辩。
被告李永祥未答辩。
经审理查明：2015年3月13日，被告刘宝彬以临时周转缺少资金为由向原告借款200000元并出具借条一份，约定：借款利息以海安农村商业银行同期贷款利率的4倍计算，借款期满，借款人保证如期偿还本息，如有逾期，借款人自愿向出借人支付违约金，违约金以借款总额利息的双倍计算，出借人因诉讼所支出的代理费由借款人按借款总额的10%给付。被告李永祥同日向原告出具承诺书为被告刘宝彬的借款提供担保，同时承诺如到期不能按约偿还，自愿承担偿还本金、利息、违约金、诉讼费、委托代理费按借款总额的10%及主张债权的车旅费、人员误工费用的连带偿还责任。当日原告通过海安农商行转给被告刘宝彬200000元。后因二被告未能履行还款义务，引起诉讼。
本案受理后，因无法直接向被告刘宝彬、李永祥送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告刘宝彬、李永祥未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、担保人承诺书、转账凭条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告刘宝彬与原告崔益清间的借款及被告李永祥为被告刘宝彬借款提供的担保是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告刘宝彬向原告崔益清的借款事实清楚，应当及时归还。被告李永祥、为被告刘宝彬的借款提供连带责任保证，应按约承担保证责任。被告李永祥承担保证责任后，对被告刘宝彬依法享有追偿权。原告崔益清要求被告刘宝彬、李永祥连带偿还借款本息的诉讼请求依法有据，本院支持。原告要求被告刘宝彬、李永祥支付其律师费用9100元，因原告已经主张要求被告按月利率2%（即年利率24%）的标准向其偿付利息，故再主张该费用与法无据，本院不予支持。被告刘宝彬、李永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝彬于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告崔益清借款本金200000元并支付自2015年3月13日起至实际给付之日的利息（按年利率24%的标准计算）。
二、被告李永祥对被告刘宝彬的上述还款义务承担连带责任。被告李永祥承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告刘宝彬追偿。
三、驳回原告崔益清的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告刘宝彬、李永祥负担（已由原告代垫，被告刘宝彬、李永祥在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务有在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲民初字第00813号原告崔益清。委托代理人陈国平、赵和秋，江苏法鼎律师事务所律师。被告刘宝彬。被告李永祥。原告崔益清与被告刘宝彬、李永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔益清及其委托代理人赵和秋到庭参加诉讼。被告刘宝彬、李永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔益清诉称：2015年3月13日，被告刘宝彬立据向原告借款200000元用于生意周转，约定：利息按海安农村商业银行同期贷款利率的4倍计算，借款到期保证如期偿还本息，如逾期承担违约金，诉讼代理费由借款人给付，被告李永祥同日立据承诺担保。当日原告通过海安农商行转给被告刘宝彬200000元。原告多次向两被告催要借款无果。现请求判令被告刘宝彬向原告归还借款200000元，承担自2015年3月13日起至法院判决确定还款日止按月利率2%计算的利息并承担本案原告的律师费9100元及诉讼费用。被告李永祥对被告刘宝彬的上述义务承担连带清偿责任。被告刘宝彬未答辩。被告李永祥未答辩。经审理查明：2015年3月13日，被告刘宝彬以临时周转缺少资金为由向原告借款200000元并出具借条一份，约定：借款利息以海安农村商业银行同期贷款利率的4倍计算，借款期满，借款人保证如期偿还本息，如有逾期，借款人自愿向出借人支付违约金，违约金以借款总额利息的双倍计算，出借人因诉讼所支出的代理费由借款人按借款总额的10%给付。被告李永祥同日向原告出具承诺书为被告刘宝彬的借款提供担保，同时承诺如到期不能按约偿还，自愿承担偿还本金、利息、违约金、诉讼费、委托代理费按借款总额的10%及主张债权的车旅费、人员误工费用的连带偿还责任。当日原告通过海安农商行转给被告刘宝彬200000元。后因二被告未能履行还款义务，引起诉讼。本案受理后，因无法直接向被告刘宝彬、李永祥送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告刘宝彬、李永祥未在规定时间到庭参加诉讼。上述事实，有借条、担保人承诺书、转账凭条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告刘宝彬与原告崔益清间的借款及被告李永祥为被告刘宝彬借款提供的担保是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告刘宝彬向原告崔益清的借款事实清楚，应当及时归还。被告李永祥、为被告刘宝彬的借款提供连带责任保证，应按约承担保证责任。被告李永祥承担保证责任后，对被告刘宝彬依法享有追偿权。原告崔益清要求被告刘宝彬、李永祥连带偿还借款本息的诉讼请求依法有据，本院支持。原告要求被告刘宝彬、李永祥支付其律师费用9100元，因原告已经主张要求被告按月利率2%（即年利率24%）的标准向其偿付利息，故再主张该费用与法无据，本院不予支持。被告刘宝彬、李永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝彬于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告崔益清借款本金200000元并支付自2015年3月13日起至实际给付之日的利息（按年利率24%的标准计算）。二、被告李永祥对被告刘宝彬的上述还款义务承担连带责任。被告李永祥承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告刘宝彬追偿。三、驳回原告崔益清的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告刘宝彬、李永祥负担（已由原告代垫，被告刘宝彬、李永祥在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  曹凤刚代理审判员  徐 烨人民陪审员  王维祥二〇一六年四月二十六日书 记 员  胡晓翠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务有在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2456号
原告李战江。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。统一社会信用代码：91500107771771794G
法定代表人袁誉伦，职务总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院审理原告李战江诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告李战江于2016年3月7日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告李战江的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告李战江负担。
审判员 李 飞
二〇一六年三月九日
书记员 夏兆玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第1029号
原告董万政。
被告王公省。
被告王在芝。
本院在审理原告董万政与被告王公省、王在芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款1082000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年九月九日
书记员 王咪咪
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊埠民初字第1029号原告董万政。被告王公省。被告王在芝。本院在审理原告董万政与被告王公省、王在芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款1082000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一五年九月九日书记员 王咪咪
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第58号
申请执行人：白某某，女，1928年6月1日出生，汉族，农民，文盲，住任县，身份证号：×××.
被执行人：魏某某，男，1925年10月7日出生，汉族，任县人民法院离休干部，初中文化，住任县，身份证号：×××。
关于白某某申请执行魏某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第114号民事判决书，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某的银行存款11065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 陈国英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董江波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2750号
原告：大连明亮广告有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路285号。
法定代表人：赵广钧，总经理。
委托代理人：王慧，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，总经理。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告大连明亮广告有限公司诉被告大连润天房屋开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧，被告委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，原、被告签订《公交车体广告合同书》一份，被告委托原告在大连经济技术开发区内7路（北线）三辆公交车上发布车体广告，发布周期为一年，自2013年7月15日起至2014年7月14日止，广告费共计72000元。合同签订后，原告按照约定为被告制作、发布车体广告。被告已支付原告广告费42000元，尚欠30000元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告向原告支付广告费30000元及滞纳金（以30000元为基数，自2014年7月24日至判决确定的给付之日止，按日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的广告费本金30000元及案件事实无异议，但对原告主张的滞纳金有异议。
经审理查明，2013年7月3日，原、被告签订《公交车体广告合同书》一份，被告委托原告在大连开发区内7路（北线）三辆公交车上发布车体广告，发布周期为一年，自2013年7月15日起至2014年7月14日止；广告费共计72000元，合同签订之日起十个工作日内，被告向原告支付广告费36000元；广告发布后，经原、被告双方共同书面验收车体广告发布正常，被告向原告支付广告费32400元，剩余5%广告费3600元，为履约合同保证金，在广告发布结束前7个工作日内，经被告书面验收，原告无违约行为，在广告发布结束后十个工作日内，被告将该笔保证金无息支付给原告；被告因自身原因逾期付款，则每逾期一日按应付款额的万分之一向原告交付滞纳金，并按日累加。合同签订后，原告按照约定为被告制作、发布车体广告。被告已支付原告广告费42000元，尚欠30000元至今未付。
上述事实，有原告提供的《公交车体广告合同书》及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，结合本案证据及原、被告当庭陈述可以确定原、被告之间存在广告合同关系，该合同关系合法。原告已依约履行了合同义务，被告未按约定给付相应的广告款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付广告款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金部分（以30000元为基数，自2014年7月24日至本判决确定的给付之日止，按日万分之一计算），符合双方合同的约定及法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连明亮广告有限公司广告款30000元及滞纳金（以30000元为基数，自2014年7月24日至本判决确定给付之日止，按日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年七月三日
书记员 王庆睿（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第68号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人孙甲龙，男，汉族，1979年10月出生。
被申请人刘莉萍，女，汉族，1978年6月出生。
单县人口和计划生育局申请执行孙甲龙、刘莉萍社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0063号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0063号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月九日
书 记 员 谢国素
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第370号
原告秦元乐，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者，系成都市青白江区法律援助中心指派的代理人。
被告陈华友，男，1980年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告秦元乐与被告陈华友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告秦元乐的委托代理人陈家甫到庭参加诉讼。被告陈华友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦元乐诉称，2011年原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工，被告尚欠原告劳动报酬2760元，经原告催收未果。现请求判令被告支付原告劳动报酬2760元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈华友未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年，原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工。2012年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬2760元，并向原告出具欠条一份。后经原告催收，被告支付了1360元，余款1400元至今未付。
上述事实，有原、被告身份证明材料、欠条、原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告承包的工地打工，被告应当支付劳动报酬。在双方结算后，被告至今未全部支付原告的劳动报酬，应承担民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华友于本判决生效之日起15日内向原告秦元乐支付劳动报酬1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告陈华友负担（于本判决生效之日起15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 刘云书
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张兰兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行初字第40号
原告永州市冷水滩区耀鑫页岩砖厂。
登记业主曾润四。
实际业主曾小红，男，汉族，冷水滩区人。
被告永州市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐树成，男，该局局长。
委托代理人李景旺，男，该局工伤保险科干部，代理权限为特别授权。
委托代理人刘清泉，男，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人曾令付，男，汉族。
原告永州市冷水滩区耀鑫页岩砖厂诉被告永州市人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，2015年6月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因曾令付与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市冷水滩区耀鑫页岩砖厂申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是原告真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区耀鑫页岩砖厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市冷水滩区耀鑫页岩砖厂负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 林恩贵
人民陪审员 丁绍满
二〇一五年七月十三日
代理书记员 汪云艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初944号
原告：鸡西市益博商服有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X街X期地下人防工程X区X号。
法定代表人：周建华，经理。
委托诉讼代理人：谭永昌，该公司法律顾问。
被告：佳木斯南方房地产开发有限公司鸡西人防项目部。住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X地下商场内。
原告鸡西市益博商服有限公司（以下简称益博商服公司）与被告佳木斯南方房地产开发有限公司鸡西人防项目部（以下简称南方地产鸡西项目部）委托合同纠纷一案。本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
益博商服公司向本院提出诉讼请求：判令南方地产公司鸡西项目部给付违约金20万元。事实与理由：南方地产鸡西项目部是鸡冠区红军路宏博地下商城的所有权人。2014年11月14日，双方签订委托物业管理及经营合同，合同约定南方地产鸡西项目部委托益博商服公司对宏博地下商城行使物业管理经营权，委托期限十年，自2014年11月14日起至2014年11月12日止。2014年12月17日双方又签订补充协议，约定合同期满后益博商城具的优先权。双方需按合同履行，如因一方违约致使合同不能履行，违约方需赔偿另一方50万元违约金。2016年4月，南方地产鸡西项目部未经益博商服公司同意擅自将宏博商城的物业另行委托其它公司，给益博商服公司造成重大经济损失，致使双方签订的物业委托合同目的不同实现。
本院经审查认为，佳木斯南方房地产开发有限公司鸡西人防项目部未办理企业工商登记，不具备独立的诉讼主体资格，经本院释明后益博商服公司不同意变更被告，益博商服公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鸡西市益博商服有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 邢晓华
二〇一八年五月二十五日
书记员 纪 璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初944号原告：鸡西市益博商服有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X街X期地下人防工程X区X号。法定代表人：周建华，经理。委托诉讼代理人：谭永昌，该公司法律顾问。被告：佳木斯南方房地产开发有限公司鸡西人防项目部。住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X地下商场内。原告鸡西市益博商服有限公司（以下简称益博商服公司）与被告佳木斯南方房地产开发有限公司鸡西人防项目部（以下简称南方地产鸡西项目部）委托合同纠纷一案。本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。益博商服公司向本院提出诉讼请求：判令南方地产公司鸡西项目部给付违约金20万元。事实与理由：南方地产鸡西项目部是鸡冠区红军路宏博地下商城的所有权人。2014年11月14日，双方签订委托物业管理及经营合同，合同约定南方地产鸡西项目部委托益博商服公司对宏博地下商城行使物业管理经营权，委托期限十年，自2014年11月14日起至2014年11月12日止。2014年12月17日双方又签订补充协议，约定合同期满后益博商城具的优先权。双方需按合同履行，如因一方违约致使合同不能履行，违约方需赔偿另一方50万元违约金。2016年4月，南方地产鸡西项目部未经益博商服公司同意擅自将宏博商城的物业另行委托其它公司，给益博商服公司造成重大经济损失，致使双方签订的物业委托合同目的不同实现。本院经审查认为，佳木斯南方房地产开发有限公司鸡西人防项目部未办理企业工商登记，不具备独立的诉讼主体资格，经本院释明后益博商服公司不同意变更被告，益博商服公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鸡西市益博商服有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  邢晓华二〇一八年五月二十五日书记员  纪 璇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第86号
申请执行人蒋运生，男，现住全州县。
被执行人邓祚创，男，现住全州县。
本院在执行蒋运生申请执行邓祚创关于居间合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，并已履行完毕。本院认为，该执行和解协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2013）全民初字第427号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 唐朝生
审判员 胡秧生
二〇一四年二月二十日
书记员 王 青
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）全法执字第86号申请执行人：蒋运生。被执行人：邓祚创。本院在执行蒋运生申请执行邓祚创关于居间合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，并已履行完毕。本院认为，该执行和解协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：全州县人民法院（2013）全民初字第427号判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 文审判员 唐朝生审判员 胡秧生二〇一四年二月二十日书记员 王 青
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初538号
原告嵩明县杨林宏发钢材经营部。
地址：嵩明县杨林镇机修厂玉龙路上段。
法定代表人金伯田，系公司总经理。
委托诉讼代理人李飞，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告邓基权，男，1965年11月5日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，
被告程冬，男，1978年4月5日生，汉族，云南省官渡区人，住云南省官渡区，
委托诉讼代理人周祥沂，系云南乾太律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告嵩明县杨林宏发钢材经营部与被告邓基权、程冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告嵩明县杨林宏发钢材经营部的委托诉讼代理人李飞、被告程冬的委托代理人到庭参加了诉讼，因被告邓基权下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，被告邓基权逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在嵩明县杨林镇机修厂玉龙路上段经营钢材销售（店名为金鑫钢材）。2016年被告邓基权在杨林镇甸头承包房屋建盖期间，多次向原告购买钢筋。2016年7月3日，经双方结算，被告邓基权共欠原告钢筋款77100元，当日由被告邓基权向原告出具借条一份，承诺所欠原告的钢筋款于2016年9月3日前还清，并由被告程冬作为欠款的担保人。还款期限届满后，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告邓基权向原告支付钢筋款77100元；2、被告程冬对以上欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。
被告邓基权未到庭应诉和答辩。
被告程冬辩称：被告程冬未向原告购买钢材，被告程冬在欠条上签字，但原告并未支付借款，要求驳回对被告程冬的起诉。
原告嵩明县杨林宏发钢材经营部针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告营业执照、身份证复印件，欲证实原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格。
3、金鑫钢材销售单、借条，欲证实原、被告之间存在钢筋买卖，经结算，被告欠原告77100元钢筋款及被告程冬为被告邓基权欠原告的钢筋款提供担保的事实。
经质证，被告程冬的委托诉讼代理人对证据1、2无意见。对证据3，认为钢材销售清单（9份），只有2组（2016.4.28、2016.4.22）上注明未支付货款，其他的7组未注明款是否支付，2016.4.22的销售清单上无邓基权的签字，不予认可；对借条认为系邓基权向原告借款，与本案钢材款无关，对借条不予认可。
被告邓基权未到庭质证，被告邓基权、程冬在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2016年被告邓基权在嵩明县承建部分工程，2016年4月至6月期间，被告邓基权先后多次向原告购买各类型钢筋，总计金额近200000元。钢材买卖后，被告邓基权支付了部分钢材款，2016年7月3日，原、被告双方经过协商，由被告邓基权向原告出具结算借条，结算金额为77100元，并定于2016年9月3日前还清，被告程冬作为担保人在借条上签字捺印，未约定担保方式及期限。借条签订后，至今，二被告未偿还钢筋款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告嵩明县杨林宏发钢材经营部与被告邓基权之间存在事实上的买卖合同关系（钢筋买卖），双方未签订书面买卖合同，但有销售清单予以证实，2016年7月3日，被告邓基权向原告出具结算借条，金额为77100元，故原告嵩明县杨林宏发钢材经营部要求被告邓基权支付钢筋款77100元的主张，本院予以支持。被告程冬作为担保人在结算借条上签字捺印，未约定担保方式及期限，故担保期间为还款期限（2016年9月3日）届满之日起六个月（至2017年3月3日），担保方式为连带保证，原告起诉时尚在保证期间；被告程冬关于原告提供的清单表明钢筋是被告邓基权购买的，与被告程冬无关，且其中只有两张注明款未付，其他应视为款项已经付清，结算借条上注明为“借到现金”，应视为民间借贷，借条上的金额为77100元，但原告未支付借款，故对被告程冬不应承担偿还责任的辩解，本院认为原告嵩明县杨林宏发钢材经营部与被告邓基权存在事实上买卖钢筋的关系，结算借条的出具时间与钢筋买卖的时间存在连续性，且被告程冬作为完全民事行为能力人，应当清楚在借条上作为担保人签字捺印的风险及后果，故本院对被告程冬的辩解不予采纳；应由被告程冬对上述钢筋款77100元承担连带偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓基权于判决生效后十日内一次性向原告嵩明县杨林宏发钢材经营部支付钢筋款77100元。
二、由被告程冬对上述钢筋款承担连带偿还责任。
案件受理费1728元，由被告邓基权承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨鸿玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2049号
罪犯刘德民，男，1961年1月23日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年11月1日作出（2011）临刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘德民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币28344元，民事赔偿没赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘德民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘德民与村民隋某春因个人问题产生矛盾。2004年9月8日凌晨1时许，刘德民潜入隋家，在小卧室内用斧子照隋的儿子张某波左颞顶部砍了一下，在大卧室的门口（厨房）照隋某春左颞顶部和左颜面部连砍两下，后逃离现场。经法医鉴定：隋某春开放性颅脑损伤、失血性休克已分别构成重伤，颜面部损伤系轻伤；张某波的伤情构成轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分327分。本次考核期内，狱内月均消费人民币66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘德民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致一人重伤、一人轻微伤，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘德民减去有期徒刑十一个�（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00326号
原告：芜湖春聚紧固件贸易有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：刘淑华，该公司经理。
委托代理人：候在华，该公司销售经理。
被告：安徽中旭机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：ＸＸ松，该公司经理。
本院受理原告芜湖春聚紧固件贸易有限公司诉被告安徽中旭机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖春聚紧固件贸易有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖春聚紧固件贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖春聚紧固件贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖春聚紧固件贸易有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 任雪莲
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘振军，男，汉族，1972年4月8日出生，住长沙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省国土资源厅，住所地长沙市。
法定代表人方先知，厅长。
再审申请人刘振军因与湖南省国土资源厅不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振军申请再审称：申请人请求被申请人查处长沙市国土资源局违法转让国有土地，造成巨大经济损失，属于重大事项，被申请人应当直接查处。一、二审法院驳回诉讼请求错误，请求依法撤销原判，判决被申请人依法调查、处理长沙市国土资源局的违法事项。请求依法再审。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条、第六条、第八条规定，国土资源违法案件一般由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖。本案中，湖南省国土资源厅收到申请人的要求查处长沙市国土资源局的违法事项的申请书后，即按照程序登记在案，并告知了申请人事项已转长沙市国土资源局处理，被申请人湖南省国土资源厅已经履行其法定职责。根据以上法律规定，即使申请人反映的事项属实，被申请人也可以不直接查处，而交由下级国土资源部门管辖。申请人主张要求被申请人对其反映事项负责查处是其法定职责无法律依据。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘振军的再审申请。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨利葵
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘振军，男，汉族，1972年4月8日出生，住长沙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省国土资源厅，住所地长沙市。法定代表人方先知，厅长。再审申请人刘振军因与湖南省国土资源厅不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘振军申请再审称：申请人请求被申请人查处长沙市国土资源局违法转让国有土地，造成巨大经济损失，属于重大事项，被申请人应当直接查处。一、二审法院驳回诉讼请求错误，请求依法撤销原判，判决被申请人依法调查、处理长沙市国土资源局的违法事项。请求依法再审。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条、第六条、第八条规定，国土资源违法案件一般由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖。本案中，湖南省国土资源厅收到申请人的要求查处长沙市国土资源局的违法事项的申请书后，即按照程序登记在案，并告知了申请人事项已转长沙市国土资源局处理，被申请人湖南省国土资源厅已经履行其法定职责。根据以上法律规定，即使申请人反映的事项属实，被申请人也可以不直接查处，而交由下级国土资源部门管辖。申请人主张要求被申请人对其反映事项负责查处是其法定职责无法律依据。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘振军的再审申请。审 判 长 柏广衡审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一七年十二月二十一日法官助理 杨利葵书 记 员 陈祎哲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03908号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行，地址：陕西省榆林市神木县。
负责人刘补田，该行行长。
被告李来平，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
被告刘海霞，女，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘飞雄，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被告王秀秀，女，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被告刘飞龙，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
被告马姣姣，女，1988年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行诉李来平、刘海霞、刘飞雄、王秀秀、刘飞龙、马姣姣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行不积极提供被告李来平、刘海霞、刘飞雄、王秀秀、刘飞龙、马姣姣的详细地址，且不提供被告下落不明的证据，又经传唤不到庭，导致案件无法审理，视为原告自动撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（一）款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行负担。
审判员 李保利
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初117号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王修强，男，汉族，1988年4月23日生，四川省简阳市人，初中文化，农民，住简阳市。因本案于2015年9月22日被云县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人周金赢，云南省云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王修强犯运输毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人王修强及辩护人周金赢到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日9时20分许，被告人王修强携带毒品驾驶云Ｓ×××××二轮摩托车，当其行驶至云县爱华镇德胜村筲箕洼陶家箐组岔路口停靠在公路旁休息时，被云县公安局警务站的巡逻民警抓获，民警当场从捆绑在该摩托车货架上的棕色白点提包内查获毒品海洛因一大包，净重1066.8克，查获毒品甲基苯丙胺片剂一大包零一小包，净重3091克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、查获的毒品和物证照片、毒品称量记录、鉴定意见、被告人供述等相关证据予以证实，并认为被告人王修强运输大量毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王修强对公诉机关指控的事实供认不讳。未作辩解。辩护人提出被告人王修强属受人指使运输毒品，系从犯；认罪态度较好，是初犯的辩护意见。
经审理查明，2015年9月22日9时20分许，被告人王修强携带毒品驾驶云Ｓ×××××二轮摩托车，当其行驶至云县爱华镇德胜村筲箕洼陶家箐组岔路口停靠在公路旁休息时，被云县公安局警务站的巡逻民警抓获，民警当场从捆绑在该摩托车货架上的棕色白点提包内查获毒品海洛因一大包，净重1066.8克，查获毒品甲基苯丙胺片剂一大包零一小包，净重3091克。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证明：
1、四川省简阳市公安局出具的王修强户籍证明，证实被告人王修强的身份情况；
2、抓获经过，2015年9月22日9时20分许，被告人王修强携带毒品驾驶云Ｓ×××××二轮摩托车，当其行驶至云县爱华镇德胜村筲箕洼陶家箐组岔路口停靠在公路旁休息时，被云县公安局警务站的巡逻民警抓获，民警当场从捆绑在该摩托车货架上的棕色白点提包内查获毒品海洛因一大包，净重1066.8克，查获毒品甲基苯丙胺片剂一大包零一小砣，净重3091克。
3、物证照片，证实查获毒品的客观情况。
4、检查笔录、提取笔录、扣押笔录，证实本案查获的毒品及相关物证已被依法提取、扣押。
5、毒品称量记录，检材提取笔录，物证检验报告，证实本案查获的白色粉末状可疑物净重1066.8克，为毒品海洛因；红色片剂可疑物净重3091克，为毒品甲基苯丙胺片剂。
6、被告人供述，被告人王修强在侦查机关先后做了3次有罪供述，供述比较稳定。具体如下：9月上旬，被告人王修强答应帮助原认识的晏某运输毒品，便从四川简阳到云南昭通后与晏某汇合，后二人坐车到大理永平后骑摩托车到了南伞，后魏苏也到南伞与二人汇合，毒品由晏某购买（具体购买情况不清），交由王修强保管和运输。9月21日，晏某和魏苏驾驶一辆摩托车在前面探路，王修强驾驶另一辆在南伞购买的摩托车携带毒品紧随其后，三人当晚在云县住宿。9月22日早，三人先后被云县公安局干警抓获。
以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人王修强在运输毒品途中被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王修强无视国家法律，运输大量毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王修强运输毒品数量特别巨大，本应从严惩处，鉴于其认罪态度较好，属判处死刑，可不必立即执行的犯罪分子。对辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第六十七条第三款，第四十八条，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王修强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的毒品海洛因1066.8克，毒品甲基苯丙胺片剂3091克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 葵
审 判 员 张艾云
人民陪审员 朱朝良
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡作兴
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第19号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人黄巧娟，女，1969年3月4日生，汉族，小学文化，务农。因容留卖淫行为于2012年7月27日至8月5日被周宁县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年8月6日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同月29日变更为取保候审，2013年9月27日被周宁县人民检察院取保候审，2014年1月23日由本院决定取保候审，同年2月26日由本院决定逮捕，同日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
辩护人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黄巧娟涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员陈耿出庭支持公诉，被告人黄巧娟及辩护人周林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2012年7月，被告人黄巧娟在周宁县经营某洗浴室。期间，被告人黄巧娟为非法牟利，容留林某某、“小英”、“小芳”、“小米”、“小杨”、“大彬”等妇女卖淫，并从卖淫所得中抽取30%（即卖淫一次收取嫖资人民币100元，被告人抽取30元），至2012年7月26日被周宁县公安局查获时，被告人黄巧娟共容留上述六名妇女卖淫40人次，非法获利人民币1170元。
另查明，案发后，被告人向周宁县公安局退出人民币3000元。
上述事实，被告人黄巧娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、卓某某、林某某、郑某某、甘某某、叶某某等人的证言，周宁县公安局制作的扣押物品、文件清单、收款收据，个体工商户营业执照、卫生许可证，周宁县公安局出具的情况说明、抓获经过，被告人黄巧娟户籍证明，周宁县公安局制作的检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人属自首的问题。经查，2012年7月26日周宁县公安局接到群众电话举报，被告人黄巧娟经营的洗浴室涉嫌容留他人卖淫嫖娼，接警后公安机关于当晚在该洗浴室当场查获，林某某在该洗浴室准备向郑某某卖淫，并依法询问了林某某；当场扣押了被告人记载卖淫女卖淫所得及其分成的收款收据40张；随后公安机关以容留卖淫行为对被告人黄巧娟处以行政拘留十日（拘留时间2012年7月27日至8月5日），期间被告人如实供述了自己容留多名妇女卖淫的犯罪事实。行政拘留届满后，公安机关于2012年8月6日以涉嫌容留卖淫罪，对被告人立案侦查，并进行刑事拘留。综上，被告人的行为不符合自首的构成要件，辩护人该辩护观点不成立，不予采纳。
关于辩护人提出指控被告人容留六名妇女卖淫40人次，证据不足的问题。经查，有证人林某某的证言和被告人的供述及被告人填写的40份收款收据，相互印证，可以证实被告人容留林某某、“小英”、“小芳”、“小米”、“小杨”、“大彬”等六名妇女卖淫40人次，并从卖淫所得中抽取30%，非法获利人民币1170元的事实。辩护人该辩护观点不成立，不予采纳。
本院认为，被告人黄巧娟为他人卖淫提供场所，容留多名妇女卖淫，从中非法牟利，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；已退清违法所得，可予酌情从轻处罚。辩护人关于被告人属自首、控方指控被告人容留他人卖淫人数、次数证据不足及对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄巧娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2020年12月22日止）。
二、被告人黄巧娟的退赃款人民币1170元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
审 判 员 叶椿美
人民陪审员 陈丽芩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 昌
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4762号
原告鞠晓利，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人何维江，男，1973年8月25月出生，汉族，农民，现住农安县。
被告翟文和，男，1963年6月7日生，汉族，农民，现住农安县。
原告鞠晓利诉被告翟文和机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠晓利的委托代理人何维江、被告翟文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告翟文和在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车沿开安镇马家村六社水泥路由西向东行驶至事故地点处，将行人鞠晓利撞伤，事故发生后，翟文和将事故车辆移动到自己家中。事故致原告受伤入住农安兴远骨伤医院，医生建议到长春208医院做全面检查，检查后又回到农安兴远骨伤医院治疗14天。经农安县公安局交通警察大队认定，被告翟文和负事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告经济损失共计19074.76元。
被告翟文和辩称：今年7月8日，我驾驶摩托车由西向东行驶，到马家水泥路时，前面来了一辆面包车，打着大灯特亮，两车快要相遇时面包车鸣了两下喇叭。有个女的由东往西走，面包车将人撞倒，我行驶出十多米回头一看，自己不小心也摔倒了。这时原告的父亲问是谁撞的，这时面包车已经跑掉了。原告说是滴滴撞的。当时其父亲找车把人送到医院，我扶起摩托车回家了。我没有撞原告，不同意赔偿原告。
原告鞠晓利为证明其主张向法庭提供下列证据：
1．农安县公安局交通警察大队事故认定书，证明被告翟文和负事故全部责任，原告无责任。
被告翟文和有异议，没撞原告，是面包车撞的。
2．沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告翟文和有异议，不是当场照片，当场没有碎片。
3.原告的兴远医院医疗费收据1张、门诊收据6张（包括208医院1张）、出院诊断书1份、病历1份、医疗手册1份、挂号费1张、208医院门诊病历1份。
被告翟文和有异议，没花那么多钱。
本院对上述证据分析认为，被告翟文和虽对原告提交的证据有异议，但未能提供证据证实自己的主张。故本院对原告的证据予以采信。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年7月9日，被告翟文和在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车沿开安镇马家村六社水泥路由西向东行驶至事故地点处，将行人鞠晓利撞伤。事故发生后，翟文和将事故车辆移动到自己家中。原告受伤入住农安兴远骨伤医院，并到长春208医院做全面检查后又回到农安兴远骨伤医院治疗14天，诊断为左胫骨中断开放性骨折。经农安县公安局交通警察大队认定，被告翟文和负事故的全部责任，原告无责任。
针对上述事实，本院认为，被告翟文和未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，发生事故后变动现场。沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见说明两轮摩托车与行人有接触，故对交通安全管理部门认定被告翟文和负事故的全部责任，原告无责任本院予以确认。事故造成原告的人身损失，被告翟文和应当承担赔偿责任。
原告鞠晓利的损失计算如下：
1.医疗费7913.4元。
2.误工费89.08元×14天=1247.12元。
3.护理费108.59元×14天=1520.26元。
4.伙食补助费100元×14天=1400元（原告请求700元予以支持）。
以上共11380.78元。
原告请求的精神抚慰金、交通费、营养费没有证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告翟文和于判决生效后立即赔偿原告鞠晓利人民币11380.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.5元、邮寄费108元由被告翟文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 石玉冰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0566号
申请人：舒永兵。
被执行人：刘建华。
被执行人：朱静，汉族号码32128119890719188X。
舒永兵与刘建华、朱静民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1837号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘建华、朱静应于判决生效后立即偿还舒永兵借款8万元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人刘建华、朱静的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现借款8万元及其利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1837号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月七日
书记员 孙 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初775号
原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，地址：丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：史东明，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张立忠，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：刘秀山，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告史东明、张立忠、刘秀山金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 徐俊月
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵海涛
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初218号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年1月6日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)201号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察长张军、代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年9月29日19时许，被告人陈某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至顺昌县城关中山中路南门岗亭路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈某甲体内血样中的乙醇含量为149.5mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人陈某甲户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、酒精测试结果单、血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书顺昌县公安局制作的检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更501号
罪犯陈友发。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2014年1月21日作出(2014)瑞刑初字第6号刑事判决，认定被告人陈友发犯诈骗罪和伪造国家机关证件、印章罪，两罪合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月25日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年8月18日起至2017年2月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第516号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈友发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬9次，建议本院对罪犯陈友发减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈友发在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯陈友发缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯陈友发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友发减去有期徒刑六个月。
（减刑后，刑期自2013年8月18日起至2016年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1166号
罪犯商福祥，男，1974年10月4日出生，汉族，吉林省集安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十二月二十一日，吉林省高级人民法院作出（2011）刑终字第127号刑事判决，认定罪犯商福祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯商福祥在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商福祥减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1166号
罪犯商福祥，男，1974年10月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十二月二十一日，吉林省高级人民法院作出（2011）刑终字第127号刑事判决，认定罪犯商福祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯商福祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商福祥减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第61号
公诉机关昆明市五华区�民检察院。
被告人金某某，男，2014年8月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年8月10日被昆明市公安局五华分局取保候审；2014年11月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）99号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月6日19时许，被告人金某某在昆明市五华区文林街与文化巷交叉口处，剪断车锁盗窃了公民罗某某停放的捷安特牌730型自行车一辆，鉴定价格为人民币2900元，正携赃逃离时被民警抓获。案发�缴获的被盗自行车已发还被害人。
2014年11月3日16时许，被告人金某某在昆明市五华区一二一大街云南大学文渊楼旁，剪断车锁盗窃了公民代某某停放的捷安特牌XTC750型自行车一辆，鉴定价格为人民币3700元，正携赃逃离时被民警抓获。案发后缴获的被盗自行车已发还被害人。
公诉机关认为对被告人金某某应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。
庭审中,被告人金某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的户口证明，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，被害人报案材料及陈述，涉案物品照片，涉案物品辨认笔录及照片,证人颜某某、张某证言，价格鉴定书及鉴定结论通知�，扣押清单、扣押笔录及扣押决定书，发还清单，诊断证明书，病情证明书等证据。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，依法予以确认。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额达人民币6600元,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人金某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年7月28日止。已扣减先期羁押的4天。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 王强燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 芳
3
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1538号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：邹兰萍。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告邹兰萍金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龙府意
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6318号
上诉人（原审原告）李昱，男，1988年8月28日出生，土家族，住四川省双流县。
委托代理人许耀，四川顺泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川航空股份有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人李海鹰，总经理。
委托代理人刘怡昕，女，1988年1月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人李昱因与被上诉人四川航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月24日，李昱与四川航空股份有限公司签订《劳动合同书》，约定李昱在四川航空股份有限公司飞行部门飞行岗位上工作，合同为无固定期限的劳动合同，从2011年1月24日起至法定的终止合同条件出现时为止。2015年2月16日，李昱通过邮政特快专递的形式向四川航空股份有限公司递交了《辞职申请》，四川航空股份有限公司于2015年2月17日签收了该快递件。2015年3月23日，李昱向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与四川航空股份有限公司之间的劳动合同关系已解除；四川航空股份有限公司为李昱出具解除劳动合同关系证明及安保评价，为李昱办理人事档案、社保档案、身体健康档案、飞行技术档案的移交手续。2015年4月17日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书，裁决：1、确认李昱与四川航空股份有限公司的劳动关系于2015年3月20日解除；2、四川航空股份有限公司为李昱出具解除劳动合同的证明，并办理人事档案和社会保险关系的转移手续；3、驳回李昱的其他仲裁请求。李昱不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：劳动合同书、辞职申请、邮政特快专递详情单及查询单、仲裁裁决书等。
原审法院认为，李昱与四川航空股份有限公司建立劳动合同关系的事实清楚。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”该条规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，李昱于2015年2月16日通过邮政特快专递的方式向四川航空股份有限公司递交了辞职申请，四川航空股份有限公司于2015年2月17日签收，至2015年3月20日，李昱提出解除劳动合同的申请已满30日，故至2015年3月20日，双方的劳动合同关系已解除。四川航空股份有限公司辩称未收到辞职申请的意见没有事实依据，原审不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”，因而，李昱要求四川航空股份有限公司办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续的请求符合法律规定。但航空人员的身体健康档案、飞行技术档案、安保评价证明最主要的作用是保证民航各级行政管理机关管理飞行员，控制飞行准入制度和资质管理的手段，其实质是行政管理行为，不属法院的审理范围。综上，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决：一、李昱与四川航空股份有限公司的劳动合同关系于2015年3月20日解除。二、四川航空股份有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内为李昱办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续。三、驳回李昱的其他诉讼请求。案件受理费5元，由四川航空股份有限公司负担。
宣判后，原审原告李昱不服原审判决，向本院提起上诉称，李昱作为一名飞行员，其档案关系不仅包含劳动人事、还包含飞行执照、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行员执照关系等专业技术档案及身体健康档案，这些档案与李昱的工作密不可分，应当属于劳动争议案件审理范围，故请求二审改判四川航空股份有限公司将李昱的技术档案及身体健康档案退还李昱，并出具安保评价证明以及出具解除劳动关系的证明。
被上诉人四川航空股份有限公司答辩称，不认可四川航空股份有限公司与李昱之间的劳动关系已经解除。
二审审理中双方均未提交新的证据。
本院二审审理查明其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”民航总局发布的《关于规范飞行人员流动管理保证飞行安全的通知》第六条规定：“对辞职的飞行人员，其飞行执照交用人单位所在地的民航地区管理局暂行保管；飞行记录本和航空人员健康记录本由用人单位封存保管6个月后交所在地的民航地区管理局暂存保管。”可见，飞行人员的飞行技术档案、身体健康档案的移交，属于民航各级行政机关对飞行人员资质、流动等进行管控的行业内部管理范畴，并非《劳动法》及相关司法解释规定的用人单位与劳动者之间人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，不属于人民法院民事案件审理范围。因而本院对李昱要求由四川航空股份有限公司向其移交飞行技术档案及健康档案的主张不予支持；关于李昱要求四川航空股份有限公司向其出具解除劳动合同书面证明的请求，符合法律规定，本院予以支持；对四川航空股份有限公司抗辩称双方劳动关系尚未解除，因该观点与《中华人民共和国劳动合同法》规定不符，且四川航空股份有限公司未提起上诉，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第3536号民事判决第一项、第二项，即“李昱与四川航空股份有限公司的劳动合同关系于2015年3月20日解除；四川航空股份有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内为李昱办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续。”。
二、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第3536号民事判决第三项，即“驳回李昱的其他诉讼请求。”
三、四川航空股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为李昱出具解除劳动合同的书面证明。
四、驳回李昱的其他诉讼请求。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，由李昱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年九月八日
、书记员杜平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第650号
原告郭广师，男，1990年10月20日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人王福祥，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。
被告刘安文，男，1981年9月20日出生，汉族，职业不详，住山东省新泰市。
原告郭广师与被告刘安文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭广师的委托代理人王福祥到庭参加诉讼，被告刘安文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭广师诉称：原、被告2013年3月15日签订租赁合同，合同约定原告将位于济南市市中区海鲜大市场一层5排161-162两摊位租给被告，租期2013年4月1日至2014年4月1日，租期1年，月租金2400元。合同签订后，原告将摊位交给被告，被告接收租赁物后，至今未向原告交付租金，也拒还租赁物，原告还为其每月交纳物业费380元。被告拒付租金的行为已构成根本违约，原告有权要求解除合同，并按合同约定向其要求支付全额租金和垫付的相关费用。为此，诉至法院，请求判令解除原、被告签订的租赁合同，被告返还租赁物；被告支付租金28800元；被告返还原告垫付的物业费3800元。
被告刘安文在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告郭广师在本案审理期间提交了签订时间为2013年3月15日《租赁合同》复印件一份，该合同复印件显示原告郭广师为甲方、出租方，被告刘安文为乙方、承租方，合同约定：“1、甲方出租给乙方的房屋位于济南市海鲜大市场地下一层5排
--
161-162号；2、租赁期限：自2013年4月1日起至2014年4月1日止，乙方要求续租，则必须在租赁期满壹个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；3、租赁金额及付款方式：乙方以月租人民币贰仟肆佰元整租赁甲方店铺，租金按月缴纳，下次租金须提前一个月缴纳；4、乙方在租赁合同签订时，须向甲方缴纳一个月租金作为押金；5、在租赁期内，乙方不得擅自解除合同，租赁期间乙方不能转租给他人使用，否则甲方有权终止合同，不返还租金，并且有权要求乙方支付合同总租金100%的违约金；6、乙方经营店铺的一切费用（包括水电费、店铺装修费、供暖费、物业费、卫生费、税费、经营保证金及一切费用等）概由乙方自行交付……”，该合同复印件落款处由原、被告签字，原告郭广师在本案审理期间未提交该合同的原件。原告郭广师主张涉案两个摊位的产权人为济南市海鲜大市场，由原告承租后转租给被告使用，原告为被告垫付了2013年4月1日至2014年2月1日，共10个月的物业费3800元，对上述主张原告未提交证据予以证实。
以上事实，由《租赁合同》复印件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告郭广师仅提交了《租赁合同》复印件一份，未能提交合同原件，原告郭广师主张为被告垫付了相关物业费用、原告系该两个摊位的合法承租人、原告有权对外转租，亦未提交证据予以证实，无法证实原、被告之间存在关于涉案摊位的租赁合同关系，故原告郭广师主张要求的各项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告郭广师的诉讼请求。
案件受理费620元，由原告郭广师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 商玉莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第650号原告郭广师，男，1990年10月20日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托代理人王福祥，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。被告刘安文，男，1981年9月20日出生，汉族，职业不详，住山东省新泰市。原告郭广师与被告刘安文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭广师的委托代理人王福祥到庭参加诉讼，被告刘安文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭广师诉称：原、被告2013年3月15日签订租赁合同，合同约定原告将位于济南市市中区海鲜大市场一层5排161-162两摊位租给被告，租期2013年4月1日至2014年4月1日，租期1年，月租金2400元。合同签订后，原告将摊位交给被告，被告接收租赁物后，至今未向原告交付租金，也拒还租赁物，原告还为其每月交纳物业费380元。被告拒付租金的行为已构成根本违约，原告有权要求解除合同，并按合同约定向其要求支付全额租金和垫付的相关费用。为此，诉至法院，请求判令解除原、被告签订的租赁合同，被告返还租赁物；被告支付租金28800元；被告返还原告垫付的物业费3800元。被告刘安文在本案审理期间未答辩。经审理查明：原告郭广师在本案审理期间提交了签订时间为2013年3月15日《租赁合同》复印件一份，该合同复印件显示原告郭广师为甲方、出租方，被告刘安文为乙方、承租方，合同约定：“1、甲方出租给乙方的房屋位于济南市海鲜大市场地下一层5排—161-162号；2、租赁期限：自2013年4月1日起至2014年4月1日止，乙方要求续租，则必须在租赁期满壹个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；3、租赁金额及付款方式：乙方以月租人民币贰仟肆佰元整租赁甲方店铺，租金按月缴纳，下次租金须提前一个月缴纳；4、乙方在租赁合同签订时，须向甲方缴纳一个月租金作为押金；5、在租赁期内，乙方不得擅自解除合同，租赁期间乙方不能转租给他人使用，否则甲方有权终止合同，不返还租金，并且有权要求乙方支付合同总租金100%的违约金；6、乙方经营店铺的一切费用（包括水电费、店铺装修费、供暖费、物业费、卫生费、税费、经营保证金及一切费用等）概由乙方自行交付……”，该合同复印件落款处由原、被告签字，原告郭广师在本案审理期间未提交该合同的原件。原告郭广师主张涉案两个摊位的产权人为济南市海鲜大市场，由原告承租后转租给被告使用，原告为被告垫付了2013年4月1日至2014年2月1日，共10个月的物业费3800元，对上述主张原告未提交证据予以证实。以上事实，由《租赁合同》复印件及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告郭广师仅提交了《租赁合同》复印件一份，未能提交合同原件，原告郭广师主张为被告垫付了相关物业费用、原告系该两个摊位的合法承租人、原告有权对外转租，亦未提交证据予以证实，无法证实原、被告之间存在关于涉案摊位的租赁合同关系，故原告郭广师主张要求的各项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告郭广师的诉讼请求。案件受理费620元，由原告郭广师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧代理审判员  陈园青人民陪审员  乔永欣二〇一四年八月二十九日代理书记员  商玉莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4938号
申请执行人：姜珊珊，女。
被执行人：隋学龙，男。
被执行人：张军红，女。
申请执行人姜珊珊与被执行人隋学龙、张军红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）庄民初字第2183号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：7万元及利息，诉讼费775元、执行费962元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院明确表示，被执行人的财产均已被本院另案查封，且查封的车库暂有其他情形，不宜处理。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第950号
原告丁建兴。
被告徐水仁。
原告丁建兴诉被告徐水仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁建兴到庭参加诉讼。被告徐水仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁建兴诉称：2013年8月28日，被告向原告借款165000元，约定半年内还清。借款到期后，被告未还。2014年3月30日，经原告催讨，原、被告双方签订还款协议1份，该协议载明：被告在每年12月份归还原告3万元，利息按月息6%计算，到最后一次性付完；一次不付，视为全额到期等内容。嗣后，被告仍未按约在2014年12月份归还借款。故起诉要求被告返还借款165000元，并支付该款自2014年3月30日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告徐水仁未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、还款协议各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。由于被告未按约返还借款的行为已属违约，由此原告依约要求被告提前归还未到期款项，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐水仁于本判决生效后十日内返还丁建兴借款165000元，并支付该款自2014年3月30日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如徐水仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由徐水仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4320元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年三月十九日
书记员 童栎丞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第669号
罪犯张定稳，男，1968年4月4日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）普中刑初字第593号刑事判决，以被告人张定稳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯张定稳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张定稳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张定稳自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张定稳在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定稳减去有期徒刑九个月（刑期至2032年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执216号
申请执行人义县拉勾小额贷款有限责任公司，住所地义县南关街280号。
法定代表人张九林，系该公司经理。
被执行人义县百隆型煤炭块有限公司，住所地义县头道河乡砖城子村东沟。
法定代表人冯瑛，该公司经理。
被执行人义县新义物资有限公司，住所地义县头道河乡砖城子村东沟。
法定代表人冯瑛，该公司经理
本院在执行申请执行人义县拉勾小额贷款有限责任公司与被执行人义县百隆型煤炭块有限公司、义县新义物资有限公司金融借款合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执216号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 武向东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第750号
上诉人（原审被告）：杨华生。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王卫华。
原审被告：杭州扬帆金属材料有限公司。
法定代表人：杨华生。
原审被告：浙江银盾压力容器有限公司。
法定代表人：张乐强。
原审被告：冯秀芳。
原审被告：杨潘。
上诉人杨华生为与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州分行、原审被告杭州扬帆金属材料有限公司、浙江银盾压力容器有限公司、冯秀芳、杨潘金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1253-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖规定，本案的管辖并不属于特别管辖或专属管辖的范围，是普通管辖，应当由被告所在地法院管辖。杨华生的住所地位于杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，原审法院适用法律不当，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案各方当事人已在《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中协议选择了浙商银行股份有限公司杭州分行住所地法院为管辖法院，该约定管辖系各方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。鉴于浙商银行股份有限公司杭州分行住所地位于杭州市下城区建国北路736号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。杨华生的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年八月五日
书 记 员 周治平
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1546号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。
被告王纯芳，女，1972年4月5日出生，汉族，住广西博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告王纯芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告王纯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王纯芳归还原告贷款本金128000元，利息43257.19元，本息合计171257.19元，利息暂计至2017年7月6日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王纯芳以购饲料需要资金为理由，向原告下属机构东平信用社申请借款。2012年12月27日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：东平信用社给予王纯芳发放贷款128000元，期限从2012年12月27日至2015年12月26日，贷款基准年利率6.15%，上浮30%，实际执行年利率7.995%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日东平信用社依照合同约定向王纯芳发放了128000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告王纯芳不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。被告借款后没有归还过本金和利息。截至2017年7月6日，被告王纯芳结欠借款本金128000元，利息43257.19元。
被告王纯芳不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王纯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告的下属机构东平信用社与被告王纯芳签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告王纯芳借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告王纯芳还款付息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王纯芳返还借款本金128000元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告王纯芳支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：从2012年12月27日起至2015年12月26日止，以借款本金128000元为基数，按年利率7.995%计算；从2015年12月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金128000元为基数，按年利率7.995%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3725元，减半收取1863元（原告已预交），由被告王纯芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3725元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何志军
二〇一七年八月××日
书记员 林紫枫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0221号
原告夏祥银。
委托代理人杨磊，江苏瑞生事务所律师。
被告郭勇。
委托代理人鲁静。
原告夏祥银与被告郭勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年5月6公开开庭进行了审理。原告夏祥银及其委托代理人杨磊、被告郭勇及其委托代理人鲁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏祥银诉称：原、被告均系昆山亚新鸿运动器材有限公司的员工。2013年11月3日12时10分许，被告无故殴打原告，导致原告受伤严重，原告只得到昆山中医医院救治，一直治疗到同年12月11日。2013年11月4日，昆山市公安局出具《鉴定结论通知书》，原告的伤势已构成轻伤。2013年12月18日，原告在蓬朗派出所处理此事时晕倒，随后被送往昆山市宗仁卿纪念医院治疗，被诊断为癫痫样发作，陈旧性眼伤。原告在宗仁卿医院治疗至同年12月27日。2014年1月9日，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，被诊断为左眼眶壁骨骨折，渐出现左眼球凹陷。并于2014年1月23日进行左眼眶壁骨骨折修复手术。但因原告伤情严重，在随后一年内还要进行左侧TMJ可复性盘前移、上颌骨、鼻骨修复或矫正手术。被告自殴打原告以来，一直未支付原告任何医疗费用。现要求法院判令：1、被告支付原告医疗费50594.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭勇辩称：1、本案事实上是原告先动手打被告，被告在右眼存在严重视力障碍的情况下，误伤到原告的头部。且在整个打架过程中，被告一直克制自己的情绪，相反原告却不断的挑衅，导致矛盾激化。原告虽然眼骨骨折，构成轻伤，但被告大腿被咬伤，构成轻微伤。2、原告对事情的发生有明显过错，被告是出于自卫被迫还击，有防卫的情节，依法应当减轻责任。3、关于赔偿部分，原告因癫痫病发作在昆山宗仁卿医院治疗的费用于本案无关，被告不应承担。原告对损害的发生也有过错，被告也构成轻微伤，被告应当承担一半的经济损失。
经审理查明：原、被告均系昆山亚新鸿运动器材有限公司的员工。2013年11月2日晚，原、被告因工作上的琐事发生争吵，差一点动手，后被同事劝解。次日早晨，原告夏祥银至该公司品保部向品保部科长聂守印反映前一天与被告郭勇争吵之事。随后被告郭勇通过同事李克信知晓了该情况。当天中午，原、被告在公司大门口相遇，被告郭勇责问原告夏祥银，认为原告不该将二人争吵之事向领导反映。随后双方发生争执，相互推搡，直到扭打在一起，后被同事拉开。在扭打过程中，被告将原告左眼打伤，原告也将被告咬成轻微伤。为治疗眼伤，原告先后至昆山市中医医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海交通大学医学院附属第三人民医院接受治疗。2013年12月18日，原告因癫痫病发作被送往昆山宗仁卿医院治疗。原告为治疗眼伤花费大量医疗费用，但被告至今未支付原告任何费用，为此引发纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有门诊病历、住院记录、检查报告单、医疗费用明细清单、医疗费发票、本院调取的公安局笔录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医药费等费用。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告的损失，原告主张实际已经支付的医药费50594.24元，审理中原告要求对其因癫痫病花费的医疗费（个人现金支付1248.28元）暂不做主张，要求法院对该费用在本案中不做处理，故在本案中主张其损失为医药费49345.96元（50594.24元-1248.28元）。被告对该金额予以认可，本院也予以确认。
关于责任承担问题，原、被告系同事关系，本应和谐相处、相互尊重，却为琐事大打出手，以致双方均有损伤，对此双方均有过错。被告郭勇为了琐事将原告夏祥银殴打致伤，对损害的发生应当承担赔偿责任。而原告夏祥银作为成年人，不能正确处理同事之间的关系，对损害的发生也存在一定的过错，应当减轻侵权人的责任。据此，本院认定被告郭勇承担60%的责任，即被告郭勇应当赔偿原告夏祥银医疗费29607.58元（49345.96元×60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六的规定，判决如下：
被告郭勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏祥银医疗费29607.58元。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告负担81.2元，被告负担121.8元。此款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院账号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
代理审判员 邓力学
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 季静珠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1290号
申请执行人张国清，男，1955年8月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人王登虎，男，1971年1月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行张国清申请执行王登虎民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张国清于2015年2月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第1384号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 鑫