福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初344号
原告：郑树林，男，1957年6月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：詹细妹，女，1960年9月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：谢兴禄，男，1953年2月25日出生，汉族，住福建省顺昌县�
委托诉讼代理人：詹细妹(系谢兴禄配偶)，住福建省顺昌县。
原告郑树林与被告詹细妹、谢兴禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑树林、被告詹细妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑树林向本院提出诉讼请求：判令詹细妹、谢兴禄偿还借款410000元，利息按月利率2%计算，从2017年1月26日至2017年12月25日，计85200元，之后的利息按月利率2%计算至还清借款之日止；詹细妹、谢兴禄共同偿还2015年和2016年所欠利息134400元。事实与理由：詹细妹因生意需要资金周转，于2015年1月7日向郑树林借款100000元，约定借期一年，双方口头约定利息为2.5%。詹细妹于2015年1月25日又借款310000元，约定借期�年，口头约定利息为月利率2%。借款后，詹细妹按约定支付了2015年的利息57000元，尚欠利息38700元，2016年的利息95700元没有支付。2016年12月9日，詹细妹出具欠条，欠利息共计134400元。从2017年1月26日起至今，詹细妹只付息5000元，尚欠2017年利息85200元。詹细妹、谢兴禄系夫妻，谢兴禄应共同偿还。郑树林请求判如所诉。
詹细妹、谢兴禄辩称，詹细妹不是不还钱，而是2014年出车祸，无力偿还。此外，双方借款已有十年历史。郑树林在兴业银行从我这一把一把地将利息钱拿走，都没有写收条，我希望与郑树林对一下账。2015年1月7日的100000元有收到。当时口头约定3分利息。31万的借款在实际还款中不只是按2分偿还。三张借条复印件上的签字是詹细妹写的，但内容不是我的真实意思表示。借款均是用于开办詹细妹建材店，卖水泥。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，詹细妹向郑树林借款100000元，并出具借条。借条的主要内容为詹细妹向郑树林借现金100000元，借期一年。谢兴禄签字担保。该款由詹细妹拿郑树林提供的两张信用卡，各刷50000元。郑树林主张该款的月利率为2.5%，但詹细妹表示为3%。
2015年1月25日，詹细妹又出具借条。借条的主要内容为詹细妹向郑树林借现金310000元，借期一年。谢兴禄签字担保。郑树林陈述该款由詹细妹使用邮政卡（尾数1950）刷卡10万元，中银卡（尾数4252）刷卡8000元，兴业卡（尾数4252）刷卡4000元。此外，詹细妹于2009年3月9日借14万元，2012年3月16日借3万元，2011年8月6日借2万元(三笔合计19万，郑树林陈述借条原件归还詹细妹，只有复印件)，三笔借款利息8000元。上述款项合计31万元。詹细妹对19万借条的复印件上的名字无异议。郑树林主张该款的月利率为2%，但詹细妹表示实际履行不止2%。
詹细妹于2016年12月9日出具欠条。欠条内容为2015年借郑树林现金41万，月息8700元，全年共计95700元，并已还款57000元，还欠38700元。2016年还欠郑树林全年利息95700元。本欠条作为利息，不作欠款还债（欠条原句）。2017年，詹细妹付息5000元。
郑树林主张截至起诉时，詹细妹尚欠借款本金41万，欠2015年利息38700元，欠2016年利息95700元。欠2017年1月26日至2017年12月25日利息85200元（已扣除詹细妹于2017年12月5日还2000元，于2017年12月30日还3000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑树林主张詹细妹欠本金41万，并提供借条及欠条证明，因其自认有8000元系利�，故实际借款本金应为410000－8000＝402000元。对于两笔借款的利率问题，因郑树林主张的利率（10万月利率2.5%，31万月利率2%），能与欠条所写月息8700元吻合，且詹细妹陈述多次付息，故本院对郑树林主张的借款利率予以采信。此外，欠条写明詹细妹欠2015年利息38700元，欠2016年利息95700元，且庭审中郑树林亦表示本金41万的年息为95700元，但95700元系11个月利息，故实际月利率为95700÷402000÷12=0.01984。郑树林主张按月利率2%计息，超过双方的实际履行利率，本院部分予以支持。郑树林主张詹细妹欠2015年，2016年的利息134400元，因实际利率未超过月利率2%，本院予以支持。该债务发生在詹细妹、谢兴禄夫妻关系存续期间，詹细妹陈述借款用于詹细妹建材店的水泥生意，且其与谢兴禄婚后，谢兴禄从未在外上班，均是詹细妹养家糊口�谢兴禄亦作为担保人在借条上签字，故认定借款用于夫妻共同生产经营，为夫妻共同债务，谢兴禄应共同偿还。
综上，对郑树林的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、詹细妹、谢兴禄应于本判决生效之日起三内偿还郑树林借款402000元及利息（2015年，2016年的欠息134400元，并从2017年1月26日按年息95700元计息至清借款之日止）；
二、驳回郑树林的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10096元，减半收取5048元，由詹细妹、谢兴禄负担4984元，郑树林负担64元。本案诉讼费应于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 张雪花
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。