浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第772号
原告：潘长水。
委托代理人：施利波，慈溪市法律援助中心工作人员。
被告：吕恩惠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心北裙楼7—*楼。
代表人：费剑锋，该公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：朱利军，浙江康派律师事务所律师。
原告潘长水诉被告吕恩惠、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告潘长水及其委托代理人施立波，被告吕恩惠，被告人寿保险的委托代理人戎奇寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长水起诉称：2012年11月11日20时30分许，被告吕恩惠驾驶浙B×××××号轿车沿慈溪市古塘街道青少年宫北路由南往北行驶至北三环路口处时，与沿北三环路由西往东行驶的原告潘长水驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在慈溪市人民医院住院治疗24天。2012年11月23日慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，无法认定事故责任。2013年3月8日，原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定伤残等级为八级，伤后休养时间4.5个月，护理时间2个月，营养期限3个月，后续治疗费以实际发生为准。另查明，肇事车辆浙B×××××号轿车在被告人寿保险处投保有交强险。现原告诉请：1.判令被告人寿保险对原告的损失医疗费60526元、住院期间伙食补助费600元、营养费2400元、残疾赔偿金165283元、护理费7218元、误工费13500元、三轮车维修费600元，合计250127元，在交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付120600元；2.判令被告吕恩惠赔付原告上述交强险外剩余损失129527元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，合计141427元，扣除被告吕恩惠已支付的46000元，总计95427元；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告吕恩惠在庭审中答辩称：原告应承担事故责任。
被告人寿保险在庭审中答辩称：本次事故中被告吕恩惠驾驶的机动车在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告方的合理损失，诉讼费不属于赔偿范围；根据交警大队事故证明，原告在本起事故中违法安装动力装置属于违法行为，被告吕恩惠没有相应的违法行为，对于交强险外的责任应按照原告承担事故主要责任来认定；对原告的诉请金额有异议。
原告为证明自己的诉请成立，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故证明、现场勘查笔录、事故现场图，证明交通事故发生的时间、地点、经过，因被告吕恩惠过错导致事故发生，以及原告和被告主体资格的事实；
2.交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆交强险投保于被告人寿保险处，且事故发生时处于保险期内的事实；
3.门诊病历、出院记录，证明原告因该事故受伤在慈溪市人民医院住院治疗24天，并遵医嘱随诊、检查的事实；
4.医疗费发票，证明原告因交通事故受伤共花费医疗费60526元的事实；
5.司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为八级、伤后休养时间为4.5个月、护理时间为2个月、营养期限为3个月；
6.司法鉴定费发票，证明原告因鉴定花费鉴定费1900元的事实；
7.发票，证明原告维修三车轮花费600元的事实；
8.土地承包权证、证明，证明原告家庭承包土地面积1.187亩，已于2003年被征用，原告应参照城镇居民标准赔偿；
9.照片若干、证明，证明原告长期在农业承包大户大棚做帮工，基本工资100元／天的事实；
10，身份证、证明，证明原告父亲潘尧纪已98岁，需原告赡养的事实。
被告人寿保险质证意见：对原告提供的证据2、6、7均没有异议。证据1真实性没有异议，从事故证明来看，被告吕恩惠在驾驶车辆的过程中并不存在违法行为，原告人力三轮车加装动力装置，违反我国相关法律规定；从事故现场图来看，事故发生时被告吕恩惠的机动车与原告的三轮车均处于十字路口的中心地段，原告所驾驶的车辆为非机动车，应当在非机动车车道内行驶，原告存在多处违法行为。证据3真实性没有异议，出院记录中显示原告本身具有高血压、糖尿病，这个疾病的治疗是非交通事故所造成的损失；证据4真实性没有异议，住院收费收据关联性存在异议，其中包含了治疗高血压、糖尿病的费用，便利店的收款收据的真实性、合法性均持有异议。对证据5的伤残等级、护理期限、营养期限没有异议，误工期限如果需要计算的话，应计算至定残前一天。对证据8的承包权证的真实性没有异议，失地证明注明了被证明人须提供被征土地补偿款项领取凭证，对证明的真实性有异议。对证据9照片的真实性没有异议，但该照片与原告所要证明的内容缺乏关联性，村委会无权出具村民收入证明，合法性不予确认。对证据10，身份关系证明应当由公安机关出具，不能由村委会来出具，上面内容显示潘尧纪有两个儿子，是否有其他女儿也无从得到反映，原告构成伤残的原因是肋骨骨折，不影响原告的劳动能力，对被扶养人生活费的主张不予认可。
被告吕恩惠与被告人寿保险的质证意见一致。
被告吕恩惠向本院提供收条一份、医疗费票据二份，证明被告吕恩惠已向原告支付现金46000元、垫付急诊费980元的事实。
原告及被告人寿保险对被告吕恩惠提供的证据均没有异议。
被告人寿保险没有提供证据。
庭审后原告向本院补充提供慈溪市公安局宗汉派出所证明一份，以证明潘尧纪生有二子，二被告对该证明没有提出异议。
根据原、被告的举证、质证及在庭审中的陈述，本院认证如下：原、被告双方都没有异议的证据，本院予以认定。被告对原告提供的证据1、3、4的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定；被告对原告治疗期间用药的合理性有异议，认为治疗高血压、糖尿病用药及葡萄糖测定、左心功能测定、一次心脏彩超检查的费用1043.52元应予剔除，本院认为，治疗高血压、糖尿病用药的费用与本次交通事故无关，应予剔除，检查的费用属原告手术治疗过程中所必需，不应剔除。被告对证据5的伤残等级、护理期限、营养期限没有异议，本院予以认定，误工期限应计算至定残前一日。被告对证据8的承包权证的真实性没有异议，本院予以认定；失地证明系征用土地的管理部门所出具，本院对证明的真实性予以确认，证明中被征用土地面积与原告家庭所承包的土地面积一致，可以认定原告系失地农民，原告主张按城镇居民标准赔偿，本院予以支持。被告对证据9照片的真实性没有异议，结合村委会证明及原告年龄，本院确认原告有误工损失，根据原告的年龄，本院酌定原告至定残前一日的误工损失为7080元。证据10村委会证明的内容与庭审后原告向本院补充提供的慈溪市公安局宗汉派出所证明的内容一致，本院对证明的内容予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年11月11日20时30分许，被告吕恩惠驾驶浙B×××××号轿车沿慈溪市古塘街道青少年宫北路由南往北方向行驶至北三环路口处时，与沿北三环路由西往东行驶的原告潘长水驾驶的人力三轮车（加装动力装置）发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在慈溪市人民医院住院治疗24天。2012年11月23日慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，无法认定事故责任。2013年3月8日，原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定伤残等级为八级，伤后休养时间4.5个月，护理时间2个月，营养期限3个月，后续治疗费如出现钢板断裂、松动引起感染等情况，建议拆除或更换，所需费用具体以实际发生为准。肇事车辆浙B×××××号轿车在被告人寿保险处投保有交强险。事故发生后，被告吕恩惠已向原告支付现金46000元、垫付急诊医疗费980元。
本院确定原告在本次交通事故中的损失为：医疗费61062.22元（含被告吕恩惠垫付的急诊医疗费980元）、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费4983元、误工费7080元、三轮车维修费600元；原告为八级伤残，根据原告的年龄，可计残疾赔偿金147817元，原告父亲潘尧纪需原告扶养，根据原告的伤残等级及扶养人人数，可计被扶养人生活费17466元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，计残疾赔偿金165283元；上述各项损失合计242308.22元。精神损害抚慰金酌定10000元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的损失由事故双方按过错责任分担。本起事故中，无法确认事故双方车辆案发前进入路口时的交通信号灯显示情况，根据原告和被告吕恩惠在庭审中的陈述，被告吕恩惠在本车左侧有车阻挡视线的情况下疏忽大意，没有谨慎注意左侧交叉方向的来车情况，且过交叉路口时车速过快，对事故的发生存在过错；原告违反规定在人力三轮车上加装动力装置，且不按规定在机动车道上行驶，对事故的发生也存在过错。综合考量被告吕恩惠和原告在事故中的过错程度，本院确定双方的过错程度相同，结合双方所驾驶的车辆类型，本院酌定被告吕恩惠对原告交强险外的损失承担60%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告潘长水医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失600元，合计120600元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吕恩惠赔偿原告潘长水交强险范围外的损失121708.22元中的60%计73024.93元，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元，合计83024.93元，扣除被告吕恩惠已赔付的46980元，实际应赔偿原告潘长水36044.93元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告负担555元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1320元，被告吕恩惠负担395元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇一三年八月十二日
书记员 茅 丹
附：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。