wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第36号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人辛某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日13时39分许，被告人辛某驾驶无牌压缩式垃圾车顺山东省乳山市银金大道由东向西行驶至武装部门前右转弯时，与顺行的李某甲驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车相撞，致李某甲颅脑损伤死亡。被告人辛某负事故的主要责任。案发后，被告人辛某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人辛某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人辛某对认公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月14日13时39分许，被告人辛某驾驶无牌压缩式垃圾车顺山东省乳山市银金大道由东向西行驶至乳山市武装部门前右转弯时，与顺行的李某甲驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车相撞，致李某甲颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人辛某因存在借道通行未按规定让行，驾驶灯光性能不符合国家标准机动车的行为，对引起事故发生的过错较大，负事故的主要责任。案发后，被告人辛某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人供述，其驾驶无牌压缩式垃圾车顺银金大道由东向西行驶至武装部门前右转弯时，与顺行的李某甲驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车相撞，致李某甲伤颅脑损伤死亡。案发后，其主动打电话报警。
（二）证人证言
1、宫某证实，其搭载被告人辛某驾驶的无牌大型垃圾车，辛某发生交通事故的事实；
2、孙某证实，其搭载被告人辛某驾驶的无牌大型垃圾车，辛某发生交通事故的事实。
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况；
2、尸体检验报告，证实被害人李某甲颅脑损伤死亡。
（四）鉴定意见
山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鲁K×××××普通二轮摩托车左前侧与青专牌压缩式垃圾车右前部发生碰撞青专牌压缩式垃圾车碰撞前的瞬时速度为35-41㎞／h，鲁K×××××普通二轮摩托车碰撞前的瞬时速度无法鉴定；青专牌压缩式垃圾车灯光性能不符合国家标准。
（五）书证
1、接受案件登记表，证实被告人辛某报警；
2、查获经过，交通事故发生情况，被告人辛某事故现场被抓获；
3、道路交通事故认定书，证实被告人辛某负主要责任；
4、调解笔录、调解协议，证实被告人与被害人李某甲近亲属赔偿协议，取得谅解。
5、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辛某案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于明
代理审判员 李燕
人民陪审员 滕芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘晓
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执353号
申请执行人刘红军，男，1979年8月22日生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人高铜建，男，1986年4月15日生，汉族，住沧县。
申请执行人刘红军与被执行人高铜建财产损害赔偿纠纷一案，沧县人民法院于2015年2月5日作出了（2015）沧民初字第20号民事判决书，申请人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第20号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，或本院依职权重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王坤发
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20063号
原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号甲。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，工作人员。被告：黄某某，年籍情况不详，住上海市控江路***弄***号***室。原告上海某某物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，依法适用小额诉讼。原告上海某某物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 徐芳芳
二〇一六年十二月五日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8369号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军沈阳军区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路**号。
法定代表人：侯晓明，该院院长。
委托诉讼代理人：肖永宁，沈阳军区联勤部法律顾问处律师。
被上诉人（原审原告）：辛姝香，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王艳平，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王艳华，女，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳丽，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军沈阳军区总医院（以下简称“沈阳军区总医院”）因与被上诉人辛姝香、王艳平、王艳华、王艳丽医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为院方是否向患方家属尽到了尸检的告知义务。一审法院以院方未尽到告知义务为由认定其应向患方家属承担赔偿责任，而二审审理期间，院方提供了一份内容为刘大为副院长召集患方家属的谈话录音，证明院方向患方家属履行了尸检的告知义务。该份证据对认定案件事实至关重要，故将本案发回重审。发回后，一审法院应对该份证据的真实性、合法性及关联性以及相关事实重新进行认定，在查清事实、明确责任的基础上，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2166号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
中国人民解放军沈阳军区总医院预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年十月十六日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02329号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人韩朝阳。
被执行人韩立强。
被执行人孙永。
被执行人孙晋民。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告韩朝阳、韩立强、孙永、孙晋民金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年08月31日作出（2015）贾商初字第00700号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韩朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4.9万元及利息（利息以4.9万元为基数，自2014年2月28日起至2015年2月10日止按合同约定年利率13.8%计算；逾期利息，以4.9万元为基数，自2015年2月11日起至实际给付之日止在原定年利率13.8%的基础上加收50%计算）。二、被告韩立强、孙永、孙晋民对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00700民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月九日
书记员 徐浩智
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第266号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王思龙。因赌博于被平湖市公安局处以罚款人民币100元；因吸毒于被浙江省平阳县公安局处以行政拘留3日；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于被平湖市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元，后于被假释。因本案于被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人王思龙犯故意伤害罪一案，于2014年7月30日作出（2014）嘉盐刑初字第208号刑事判决。被告人王思龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月16日15时左右，在海盐县西塘桥街道西塘大桥南堍蓝香园茶室门口，郝某与被告人王思龙等人因赌博作弊事宜发生争吵、打斗。被告人王思龙因被郝某踢中腹部而产生报复之念，遂电话联系彭林（另案处理）等人前来帮助殴打被害人郝某，在此过程中，被告人王思龙持石块将被害人郝某鼻子砸伤。经法医鉴定，被害人郝某因外伤致鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人王思龙能如实供述上述事实，有坦白情节。
原判认为，被告人王思龙的行为已构成故意伤害罪。被告人王思龙在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其在案发后有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人王思龙有期徒刑一年八个月。
被告人王思龙上诉提出：被害人郝某对引发本案存在过错；原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王思龙结伙他人故意伤害的事实，有被害人郝某的陈述，证人陈某、沈某、卿夕英的证言，门诊病历、CT诊断报告书，辨认笔录，行政处罚决定书及吸毒人员查获详细信息，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及长湖监狱释放证明书等证据予以证实。上诉人王思龙对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人提出被害人对引发本案存在过错的意见。经查，上诉人与被害人因赌博作弊问题发生争执、打斗后，双方随即被旁人劝开。但上诉人王思龙仍不罢休，在其电话纠集的人员到达现场后共同对被害人实施了伤害行为，在此过程中被害人并不存在过错，故上诉人就此所提理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王思龙结伙他人故意伤害被害人郝某身体，并致郝轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王思龙系累犯，依法应当从重处罚；上诉人曾因赌博和吸毒先后两次被行政处罚，依法应酌情从重处罚；案发后，上诉人能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王思龙请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄晓琴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1178号
上诉人（原审被告）山东大成钢结构工程有限公司。
法定代表人张明武，总经理。
委托代理人魏爱荣，该公司副总经理。
委托代理人魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王庆宝。
委托代理人朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。
上诉人山东大成钢结构工程有限公司（以下简称山东大成公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告王庆宝自2011年7月份起，受雇于被告山东大成公司在被告登封的工地从事开行吊工作。2011年8月27日，原告在高空作业时，从高空坠落倒地受伤。原告受伤后入住登封市人民医院住院治疗，原告共住院28天，医疗费全部由被告垫付，原告住院期间由其妻韩风梅陪护。经济宁金盾司法鉴定所鉴定：原告的损伤程度构成8级伤残、原告必然发生的后续治疗费约需人民币8000-10000元、原告需休息期10个月、营养期3个月、护理期4个月，为此原告支出鉴定费3900元。原告除垫付登封市人民医院医疗费外，另行支付人民币4200元。原告及其护理人员均系农村居民。
原审法院认为：原告王庆宝受雇于被告山东大成公司，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告山东大成公司应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残补助费、交通费、后续治疗费等各项经济损失的90%，有事实与法律依据，本院依法予以支持，但原告要求过高部分不予支持；因护理人员韩凤梅系农村居民，其护理费应按上一年度农村居民人均收入标准计算；原告主张其误工费按每天150元计算，证据不足，不予支持，因原告系农村居民，其误工费应按上一年度农村居民人均收入标准计算；原告提交的交通费票据不能充分证明原告因就医实际支出交通费的情况，根据原告的伤情及治疗、居住地本院酌情认定交通费400元；鉴定机构鉴定原告必然的后续治疗费约为8000-10000元，本院认定后续治疗费为8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告山东大成钢结构工程有限公司赔偿原告王庆宝误工费6210元（300×23×90%）、护理费2484元（120×23×90%）、残疾赔偿金45046元（8342×20×30%×90%）、住院伙食补助费504元（28×20×90%）、鉴定费3510元（3900×90%）、后续治疗费7200元（8000×90%）、交通费360元（400×90%），共计65314元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王庆宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告王庆宝承担830元，被告山东大成钢结构工程有限公司承担1500元。
山东大成公司不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院判决错误，请求撤销一审判决，依法改判。1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但是判决错误。一审法院认定上诉人除垫付登封市人民医院医疗费外，另行支付人民币4200元，该费用为上诉人垫付的医疗费，在判决赔偿数额中并未进行扣减。一审法院判决上诉人给付被上诉人后续治疗费7200元欠妥，该费用应该待被上诉人实际发生后另行起诉。2、一审中被上诉人自认在工作中违反操作规程，自愿承担10%的责任，一审法院判决上诉人承担90%的责任欠妥。被上诉人在工作中严重违反操作规程，违反安全工作条例，按规定工作中在行车梁上应该系安全带爬行，但是被上诉人却不系安全带在行车梁直行，其违规行为直接导致其从行车梁上坠落，被上诉人自身负有不可推卸的责任，是其故意或者重大过失造成自身损害，应该承担主要责任，一审法院判决被上诉人承担10%的责任不妥，有失公平，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王庆宝答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在施工中严格按照操作常规进行操作，并未违反操作规程，其受伤理应由上诉人承担赔偿责任，上诉人主张被上诉人有重大过错只是口头陈述，并未提供有力证据。2、上诉人主张除支付了全部医疗费外，另行给付了4200元，被上诉人只承认过年时给付1000元。3、对后续治疗费国家权威机构作出了鉴定结论，一审中上诉人提出了异议，但未申请重新鉴定，一审判决后续治疗费并无不当。4、被上诉人受伤后，其损失理应由上诉人全部赔偿，一审中被上诉人自愿承担10%系被上诉人理性对待该事故的态度，法院判被上诉人承担10%并无不妥。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为：1、被上诉人王庆宝是否应对其伤害承担一定的责任；2、是否应支持被上诉人的后续治疗费；3、上诉人已经支付的4200元是否应从上诉人的赔偿额中予以扣减。关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人在事故中存在故意和重大过失，应承担主要责任，但未提交相应证据予以证实，在被上诉人不予认可的情况下，本院不予采信。被上诉人在一审时自愿承担10%的责任，一审法院予以确认并无不当。关于焦点2，被上诉人王庆宝在雇佣活动中致左股骨干闭合性多段骨折，经临床行内固定术，现金属内固定物存留，因内固定系不可吸收物，需手术取出，被上诉人就此后续治疗费提供了相应的鉴定报告，一审法院根据鉴定报告的结论支持被上诉人的后续治疗费并无不妥，上诉人主张该费用应该待被上诉人实际发生后另行起诉上诉人于法无据，本院不予支持。关于焦点3，被上诉人在一审时明确认可收到4200元，并主张系其工资，但工资关系与本案非同一法律关系，被上诉人就工资问题可另行主张权利。上诉人主张就该4200元折抵本案赔偿款，依法应予支持，一审法院未予扣减欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第402号民事判决第二项；
二、变更济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第402号民事判决第一项为：上诉人山东大成钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王庆宝误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、交通费等各项损失共计61114元（已支付的4200元已扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担情况维持不变；二审案件受理费1433元，由上诉人山东大成钢结构工程有限公司负担1383元，被上诉人王庆宝负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
代理审判员 史海洋
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年八月五日
书 记 员 李美慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初250号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人倪建芬，女，1970年11月20日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，银行职员，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪2017年6月28日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人倪建芬犯诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人倪建芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月，被告人倪建芬在明知交通事故产生的医疗费用不在医保报销范围之内的情况下，私自篡改潘某的入院记录并制作复印件，而后委托王某（已死亡）至余姚市人民医院对该复印件盖章并代办相关医保报销手续，从余姚市城镇职工医疗保险管理中心骗得医保金人民币19364.43元。
案发后，被告人倪建芬已经退出了全部赃款。
2017年6月27日，被告人倪建芬经电话通知到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪建芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、中国银行开户申请表等单据、中国银行个人业务交易单、余姚市城镇居民医疗费结算付款单、住院费清单、余姚市城镇职工医疗保险管理中心汇款账户确认单、证明、调取证据通知书、余姚市城镇职工基本医疗保险调查笔录、余姚市人民医院入院记录、出院记录、关于潘某两份出院记录不一致的情况说明、民事判决书、抓获经过、情况说明、证明、结算业务申请书、居民死亡证明、人口信息，证人王某、潘某、倪某、黄某1、黄某2、周某、任某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪建芬以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪建芬经电话通知到案，应当视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人倪建芬已退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人倪建芬的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其单处罚金。综上，根据被告人倪建芬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人倪建芬犯诈骗罪，判处罚金二万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年四月九日
代书记员 施佳丽
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初250号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人倪建芬，女，1970年11月20日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，银行职员，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪2017年6月28日被余姚市公安局依法取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人倪建芬犯诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人倪建芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月，被告人倪建芬在明知交通事故产生的医疗费用不在医保报销范围之内的情况下，私自篡改潘某的入院记录并制作复印件，而后委托王某（已死亡）至余姚市人民医院对该复印件盖章并代办相关医保报销手续，从余姚市城镇职工医疗保险管理中心骗得医保金人民币19364.43元。案发后，被告人倪建芬已经退出了全部赃款。2017年6月27日，被告人倪建芬经电话通知到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人倪建芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、中国银行开户申请表等单据、中国银行个人业务交易单、余姚市城镇居民医疗费结算付款单、住院费清单、余姚市城镇职工医疗保险管理中心汇款账户确认单、证明、调取证据通知书、余姚市城镇职工基本医疗保险调查笔录、余姚市人民医院入院记录、出院记录、关于潘某两份出院记录不一致的情况说明、民事判决书、抓获经过、情况说明、证明、结算业务申请书、居民死亡证明、人口信息，证人王某、潘某、倪某、黄某1、黄某2、周某、任某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪建芬以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪建芬经电话通知到案，应当视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人倪建芬已退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人倪建芬的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其单处罚金。综上，根据被告人倪建芬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人倪建芬犯诈骗罪，判处罚金二万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  盛 辉二〇一八年四月九日代书记员  施佳丽???
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11475号
原告：李丽，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：廖志华，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：方燕，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李丽与被告廖志华、方燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽，被告廖志华参加了诉讼，被告方燕经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款390000元；2、判令二被告支付原告截至2017年6月30日的利息10300元，并从2017年7月1日至起借款付清之日止按月利率1%支付利息。事实和理由：2010年2月至今，原告一直在被告廖志华的企业重庆育英机电设备公司上班，2014年4月被告廖志华因个人资金周转困难分两次向原告借款390000元，约定的还款期届满后，被告廖志华拒不还款。2016年2月，原告的孩子确诊为重度脑瘫，被告拖延还款的行为已导致原告的患儿得不到及时救治。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带责任。
被告廖志华辩称，二被告系夫妻关系，借款属实，同意还款，但现在无力偿还借款。
被告方燕未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年4月10日，原告李丽通过其母亲王丽蓉的账户向被告廖志华转账190000元，被告廖志华同日向原告李丽出具借条，载明：“今借李丽现金壹拾玖万元整（190000.00），一月内归还，付息伍仟元。”
2014年4月18日，原告李丽通过其母亲王丽蓉的账户向被告廖志华转账200000元，被告廖志华同日向原告李丽出具借条，载明：“今借李丽现金贰拾万元正，先付利息肆仟肆佰元，六月三十日前还款，每月利息2000.00（贰仟元正），六月三十日后还，每月利息4000.00（肆仟元正）。”
上述借款到期后，被告廖志华并未返还借款，但继续向原告支付利息。审理中，原告李丽和被告廖志华确认双方是按照月利率1%的标准支付利息，截至2017年6月30日，被告廖志华尚欠原告李丽利息10300元。
被告廖志华和被告方燕系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告李丽和被告廖志华之间借贷关系成立，被告廖志华应当按照约定返还本金并支付利息，被告廖志华对借款本金和所欠利息金额没有异议，本院予以确认。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告廖志华的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告方燕应承担共同清偿责任。
被告方燕经本院依法传唤无正当事由未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖志华、方燕自本判决生效之日起十日内返还原告李丽借款本金390000元和截至2017年6月30日的利息10300元，合计400300元，并以390000元为基数自2017年7月1日起至借款付清之日止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7306元，减半收取3653元，财产保全费2522元，合计6175元（原告已预交），由被告廖志华、方燕负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告李丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年九月十三日
书记员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初11475号原告：李丽，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：廖志华，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：方燕，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李丽与被告廖志华、方燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽，被告廖志华参加了诉讼，被告方燕经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款390000元；2、判令二被告支付原告截至2017年6月30日的利息10300元，并从2017年7月1日至起借款付清之日止按月利率1%支付利息。事实和理由：2010年2月至今，原告一直在被告廖志华的企业重庆育英机电设备公司上班，2014年4月被告廖志华因个人资金周转困难分两次向原告借款390000元，约定的还款期届满后，被告廖志华拒不还款。2016年2月，原告的孩子确诊为重度脑瘫，被告拖延还款的行为已导致原告的患儿得不到及时救治。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带责任。被告廖志华辩称，二被告系夫妻关系，借款属实，同意还款，但现在无力偿还借款。被告方燕未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年4月10日，原告李丽通过其母亲王丽蓉的账户向被告廖志华转账190000元，被告廖志华同日向原告李丽出具借条，载明：“今借李丽现金壹拾玖万元整（190000.00），一月内归还，付息伍仟元。”2014年4月18日，原告李丽通过其母亲王丽蓉的账户向被告廖志华转账200000元，被告廖志华同日向原告李丽出具借条，载明：“今借李丽现金贰拾万元正，先付利息肆仟肆佰元，六月三十日前还款，每月利息2000.00（贰仟元正），六月三十日后还，每月利息4000.00（肆仟元正）。”上述借款到期后，被告廖志华并未返还借款，但继续向原告支付利息。审理中，原告李丽和被告廖志华确认双方是按照月利率1%的标准支付利息，截至2017年6月30日，被告廖志华尚欠原告李丽利息10300元。被告廖志华和被告方燕系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告李丽和被告廖志华之间借贷关系成立，被告廖志华应当按照约定返还本金并支付利息，被告廖志华对借款本金和所欠利息金额没有异议，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告廖志华的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告方燕应承担共同清偿责任。被告方燕经本院依法传唤无正当事由未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖志华、方燕自本判决生效之日起十日内返还原告李丽借款本金390000元和截至2017年6月30日的利息10300元，合计400300元，并以390000元为基数自2017年7月1日起至借款付清之日止按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元，减半收取3653元，财产保全费2522元，合计6175元（原告已预交），由被告廖志华、方燕负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告李丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯振阳二〇一七年九月十三日书记员  谷 田
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00364号
申请执行人赵新建。
被执行人陈胜中。
本院在执行赵新建与陈胜中合伙协议纠纷一案中，2015年5月15日湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00155号民事调解书已发生法律效力，申请人赵新建于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月2日依法立案。经本院执行，被执行人陈胜中于2015年12月1日付款14500元，余款57398.77元暂无履行能力。现申请执行人赵新建申请终结本次执行程序。
本院认为，该申请符合有关法律规定，应予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00155号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4685号
上诉人（原审原告）郑州思达物业管理有限公司。
法定代表人戴卫，董事长。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张龙春。
委托代理人宋高昂，河南华浩律师事务所律师。
上诉人郑州思达物业管理有限公司因与被上诉人张龙春劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第6110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州思达物业管理有限公司的委托代理人李可飞，被上诉人张龙春的委托代理人宋高昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州思达物业管理有限公司于2015年11月25日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：一、确认原、被告双方之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，1、2015年9月8日，张龙春（申请人）向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法裁决被申请人（郑州思达物业管理有限公司）与申请人存在劳动关系。2015年10月22日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2015）498号仲裁裁决书，裁决如下：依法确认申请人与被申请人存在劳动关系。2、郑州思达物业管理有限公司胸卡显示：“姓名张龙春、职务绿化主管，编号0XX”。3、原告与庭审中陈述称2008年10月思达集团解散的时候，张龙春被分配到原告思达物业公司工作。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽然均没有提交书面劳动合同，但根据被告提交的工作牌和胸卡以及原告的庭审陈述，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告称2013年2月份原、被告之间劳动关系已经解除，但未提交证据加以证明，故原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告郑州思达物业管理有限公司与被告张龙春之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告郑州思达物业管理有限公司负担。
宣判后，郑州思达物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经解除，一审判决认定双方之间存在劳动关系错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张龙春答辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一审中，双方虽然没有提交书面劳动合同，但一审法院根据张龙春提交的工作牌和胸卡以及张龙春的庭审陈述，确认双方之间存在事实劳动关系正确。郑州思达物业管理有限公司称2013年2月份双方之间劳动关系已经解除，但未提交证据加以证明，一审判决未支持其诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州思达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年五月十八日
书记员 王雨桐
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1080号
上诉人（原审被告）福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人卓新荣，董事长。
委托代理人金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈桂标，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林勇、余振（实习），福建元一律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈桂标商品房销售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《合同》，以人民币299940元的价格购买被告开发的位于平潭县。《合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款。
2010年12月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《合同》第十四条作如下变更：“一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效等。”原、被告共同确认，原告于2010年12月18日办理了交房手续，被告将讼争房屋交付原告使用。2014年7月9日，相关房地产登记部门受理了被告提供的关于本案房地产项目权属初始登记的相关材料，并于2014年7月24日作出准予登记的批复。庭审中，原告当庭提交案涉房产的房屋所有权证，登记时间为2014年10月13日。2015年3月16日，原告到被告处领取了上述房屋所有权证。
原审法院认为，原、被告双方签订的《合同》、《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约缴纳了全部购房款，被告应依约履行相应的义务。原、被告在《补充协议书》中对《合同》第十四条进行了重新约定，被告依约应于房屋交付之日起即2010年12月18日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。现被告未依约履行办证义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担相应的违约责任。
对于违约金，原告诉请自2013年6月9日起算，被告未提出异议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，对原告的该主张，原审法院予以采纳。双方已明确约定由被告代为原告办妥权属登记事宜，并未对房屋所有权证的交付进行约定，案涉房屋的产权登记时间为2014年10月13日，该日期应视为办妥权属登记时间。原告请求计算至领取产权证之日及被告抗辩应截至初始登记之日均缺乏依据，原审法院不予支持。双方已重新约定违约金按日万分之一计算，被告抗辩原告未存在损失及按日十万分之一计算违约金的主张，证据不足、理由不充分，原审法院不予采信。综上，被告应向原告支付按已付购房款299940元的日万分之一自2013年6月9日起计至2014年10月13日止的逾期办证违约金14727元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、被告福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈桂标支付逾期办证违约金14727元。二、驳回原告陈桂标的其他诉讼请求。案件受理费人民币281元，由被告福州东兴龙居房地产有限公司负担168元，原告陈桂标负担人民币113元。
一审宣判后，原审被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）不服，向本院提起上诉。
上诉人东兴龙居公司上诉称：一、原审判决认定上诉人应履行办证义务属适用法律错误。二、原审判决认定上诉人应履行办证义务缺乏合同依据。三、原审判决未认定系由于被上诉人未履行合同义务方导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清。四、被上诉人并未因逾期办理房屋权属证书产生实际经济损失，原审判决判令上诉人承担逾期办证违约金缺乏事实依据。五、原审判决认定上诉人承担的违约金过高，与合同约定不符。原审判决认定的违约金截止时间错误。六、本案逾期办证是由于平潭两级政府办证工作停滞造成的。上诉人东兴龙居公司据此请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陈桂标答辩称：一、双方订立的《补充协议》明确约定上诉人须在商品房交付使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付被上诉人。一审法院依据双方合同约定判令上诉人履行办证义务依据充分，适用法律正确。二、按时提交合格的办证资料及全额缴纳应当缴纳的各种税费应属上诉人的合同义务。三、《商品房买卖合同》第14条已被《补充协议》变更。原审判决上诉人承担逾期办证违约金认定事实清楚，依据充分。四、讼争房屋未通过竣工验收以致无法进行初始登记的原因在于上诉人擅自更改规划设计施工。被上诉人据此请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，依照《商品房买卖合同》第十四条以及《补充协议书》的约定，上诉人东兴龙居公司负有自交房之日起即2010年12月18日起365个工作日内代为被上诉人办妥房屋权属证书的义务。但截至2014年10月13日上诉人才将讼争房屋登记至被上诉人名下。上诉人的逾期办证行为已经构成违约，应当根据《补充协议书》第二条的约定，自逾期之日起按已付商品房价款的日万分之一向被上诉人支付逾期办证违约金，直至讼争房产登记至被上诉人名下之日。但鉴于部分逾期办证违约金的主张已经超过2年诉讼时效，故本案逾期办证违约金起算日应为立案之日往前倒推2年。上诉人主张其非办证义务人，且逾期办证违约金截止日期应计算至讼争楼盘办妥初始登记之日即2014年7月24日，与《补充协议书》约定不符，本院不予支持。
上诉人主张系因被上诉人未及时缴纳相应税费导致讼争房屋相关权属登记延迟办理，但其并未举证证明，故应承担举证不能的不利后果。本院对上诉人的该主张依法不予采信。
上诉人东兴龙居公司主张逾期办证系因政府原因导致，应免除其违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故本院对该主张不予支持。
综上，上诉人东兴龙居公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决负担，二审案件受理费168元，由上诉人东兴龙居房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 陈建彪
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1581号
原告：陈某，女，生于1967年11月12日，住四川省荣县。
委托代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：朱某，男，生于1968年11月8日，住四川省犍为县。
委托代理：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告陈某与被告朱某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员陈圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈达洪、被告朱某及其委托代理人杨万兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告1998年相识并开始同居生活，一直未办理结婚证，双方于2010年共同出资购买了位于犍为县XX乡XX村住房一套，共花费购房款60000元及装修费50000元。原、被告已于2015年分居，双方无法再共同生活。现要求平均分割同居期间双方共同购买的房产。
被告朱某辩称，原、被告同居及在同居期间共同购买房产屋是事实，但在共同生活期间被告付出的多，原告付出的少，被告还帮原告抚养了原告的女儿。要分割房产可以，但原告应支付被告用在原告女儿身上的抚养费。
经审理查明，原、被告1998年相识并开始同居生活，一直未办理结婚证，双方于于2010年共同出资购买了位于犍为县XX乡XX村2组住房一套，共花费购房款55348.8元及装修费20000元。原、被告已于2015年分居。原告陈某诉来法院，要求平均分割双方同居期间购买的房产。
以上事实，有原、被告身份证、集资房建设交款协议书、收据、证人证言及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告陈某与被告朱某于1998年开始同居生活直至2015年分居，双方于2010年共同购买的房屋一套应按一般共有财产处理，双方应按各自出资份额分割财产，原告要求分割房产的诉讼请求，本院予以支持。关于双方出资份额，依据集资房建设交款协议书、收据、证人证言及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认原告陈某所出购房款为18500元，其余购房款为被告朱某所出；关于装修费，由于原告未提供证据予以证明，而被告自认装修费为20000元，是双方共同出资，本院确认原告装修费出资为10000元。由于双方共同购买房屋在被告朱某所在村组，此房应归被告朱某所有为宜，被告朱某应退还原告陈某出资款18500元及装修费10000元。被告要求原告支付被告用在原告女儿身上的抚养费的请求与本案无关，本案不予处理。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第八条、第十条之规定，判决如下：
原、被告同居期间共同购买的座落于犍为县XX乡XX村2组住房一套归被告朱某所有；
由被告朱某在本判决生效后十五日内支付原告陈某购房款、装修费共计28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈圆
二〇一六年十二月二日
书记员 杨程
附：相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条：人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方过错程度，妥善分割。
第十条：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索要的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1127号
申请执行人平度市李园街道南关村村民委员会，住所地平度市李园办事处南关村。
法定代表人马洪利，村委主任。
被执行人崔强，居民。
本院在执行申请执行人平度市李园街道南关村村民委员会与被执行人崔强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平民一初字第456号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4094号
原告金河国，男，汉族。
被告杨宗勇，男，汉族。
原告金河国与被告杨宗勇追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金河国到庭参加了诉讼，被告杨宗勇经本院于2015年7月21日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金河国诉称，2013年2月5日，被告杨宗勇与张掖甘州农村合作银行签订借款合同，向该行借款100000元，约定借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日，并约定了利息，由原告与王海金予以担保，对借款本息承担连带清偿责任。后被告逾期未偿还借款，张掖甘州农村合作银行将原告与王海金诉至甘州区人民法院，经调解达成（2014）甘民初字第3300号民事调解书。后原告按照调解协议向张掖甘州农合作银行偿还贷款本息57480元，并向甘州区人民法院缴纳执行费854元，合计58334元。现起诉要求被告偿还原告代为清偿的银行贷款、利息、执行费共计58334元。
被告杨宗勇经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩、提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月5日，由王海金与原告金河国担保，被告杨宗勇向张掖甘州农村合作银行借款100000元，双方约定借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日，借款年利率为9.6%，如逾期还款，则加收50%的利息，按季结息，担保人对借款本息承担连带清偿责任。担保借款合同生效后，被告杨宗勇向张掖甘州农村合作银行偿付了2013年12月21日前的利息后，本金及剩余利息再未偿还。2014年7月4日，张掖甘州农村合作银行将原告金河国与担保人王海金诉至本院，经本院审理，双方达成一致意见，本院遂作出（2014）甘民初字第3300号民事调解书，由原告金河国与担保人王海金于2014年11月15日前偿还张掖甘州农村合作银行借款100000元，并自2013年12月21日开始承担借款本金100000元的利息，利率按照双方约定的年利率9.6%上浮60%计算，承担至借款付清之日，并承担该案案件受理费1223元。约定的付款时间到期后，原告金河国及担保人王海金未按时付款，张掖甘州农村合作银行向本院申请执行。后原告金河国于2014年12月12日、5月28日分期向本院缴纳借款本金、利息及诉讼费共计57480元，并承担执行费854元。综上，原告为履行担保义务共计支付58334元，经向被告索要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、本院（2014）甘民初字第3300号民事调解书、原告向本院缴纳案件款、执行费的票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨宗勇向张掖甘州农村合作银行借款100000元，并与张掖甘州农村合作银行签订担保借款合同，其应按照合同的约定偿还借款。原告作为该笔借款的担保人，由于被告未按约定向张掖甘州农村合作银行偿还借款本息，原告代其清偿借款本息合计57480元，并由此产生执行费用854元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告支付代偿款及由此产生的费用，理由正当，依法应予以支持。被告杨宗勇经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨宗勇偿付原告金河国代其偿付的借款本息及相关诉讼费用58334元，限于判决生效后一月内付清。
案件受理费1258元，公告费400元，合计1658元，由被告杨宗勇负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马彩琴
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王以斌
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00167号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人刘某某。2016年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，6月29日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日10时许，被告人刘某某趁岷县马坞乡上玖庄村村民李某某家无人之际，翻墙进入该李家中，并用院内放的镰刀和锤子撬开门锁，盗走屋内衣柜衣服里放的现金800元。案发后被盗现金被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、出警说明、扣押物品清单、领条；证人贾某某的证言；被害人李某某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录;视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；且被盗财物已追回并发还被害人，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日至2016年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龚树君
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告孙久合。
被告刘春霞。
被告李洪臣。
被告李季东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告孙久合、刘春霞、李洪臣、李秀东借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告孙久合、刘春霞、李洪臣、李秀东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，孙外合于2014年3月10日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李洪臣、李秀东。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息15549.20元（利息计算截止2016年8月12日），虽经多次催收，孙外合至今未还，故诉至法院，要求孙外合及配偶刘春霞偿还借款本金及利息，并由李洪臣、李秀东承担连带责任。
被告孙久合、刘春霞、李洪臣、李秀东未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实孙外合借款及李洪臣、李秀东担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，孙外合于2014年3月10日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人李洪臣、李秀东。孙外合配偶刘春霞承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息15549.20元（利息计算截止2016年8月12日）。经多次索要，孙外合至今未还。
本院认为，孙外合在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。孙外合配偶刘春霞应对此借款承担共同还款责任。李洪臣、李秀东作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙外合、刘春霞于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年8月12日为15549.20元）。
二、被告李洪臣、李秀东对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439.00元，由被告孙久合、刘春霞、李洪臣、李秀东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3064号
原告淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人奚新宽，该公司经理
委托代理人杨文荣，该公司法律顾问。
被告杨选爱，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告杨选爱物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 隗锐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初418号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，无职业。被告人王某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日零时50分许，被告人王某在沈阳市皇姑区长江街133号停放的一辆轿车前机箱盖上拾得一个钱包，钱包内有李某的中信银行信用卡（卡号：62×××70）和身份证等物品，后被告人王某冒用李某的该张信用卡，在位于沈阳市皇姑区宁山中路70号的中国农业银行自助营业厅内，通过自助取款机盗刷人民币共计20000元。赃款挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述；被告人王某的供述；中信银行信用卡明细；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年12月16日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人王某退赔被害人李妍人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 慕乔
二〇一六年七月二十九日
书记员 肇靓
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执442号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人何萌莉，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县清溪镇清溪村。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人何萌莉罚金一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人何萌莉有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人何萌莉有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 段小琪
二〇一八年三月十九日
代理书记员 王镇琪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执442号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人何萌莉，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县清溪镇清溪村。本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人何萌莉罚金一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人何萌莉有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人何萌莉有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一八年三月十九日代理书记员  王镇琪附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执31号
申请执行人朱应某。
被执行人罗某伟。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）凤民初字265号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院即日予以立案，立案号为：（2016）桂1223执31号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请人借款33000元，负担本案受理费625元、公告费560元、执行费413元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决书确定的还款义务，并对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况进调查，在全国执行查控系统中，未能查到被执行人有可供执行的有效财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。所以应终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产和线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书到本院立案庭，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执31号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年五月二十八日
书记员 罗 翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温泽民初字第298号
原告：阮某甲。
委托代理人：阮某乙。
被告：丁某某。
被告：林某某。
原告阮某甲为与被告丁某某、林某某房屋买卖合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告阮某甲的特别授权委托代理人阮某乙到庭参加诉讼，被告丁某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲起诉称：原告和两被告于1995年6月25日签订坐落于泽国镇某居8-17号（土地号＊＊0572）的二层老式砖木结构老屋一间（面积46.4平方米）的买卖契据，两被告将该房产出卖给原告，价格为19000元。双方签订契据后，原告已支付给两被告价款19000元，两被告将上述房屋的所有权证和土地证交给原告，并约定次日办理过户手续。两被告收到房款后当夜出走，至今未能找到。原告自买入房屋后一直居住至今，但因两被告外出地址不明，致使原告无法办理房屋过户手续。现原告起诉要求确认原告和两被告签订的房屋买卖合同有效，并要求两被告协助办理房产转户手续。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据：
1、原告身份证、被告丁某某、林某某的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原告与两被告的身份情况。
2、房屋买卖契据一份，用以证明原告与两被告签订房屋买卖契据，由原告向两被告购买房屋的事实。
3、房屋所有权证（温字第＊＊24887号）、国有土地使用证（温国用（95）字第03-G2263号）各一份，用以证明本案讼争房屋的相关情况及两被告将“两证”交付给原告的事实。
被告丁某某、林某某未作答辩，也未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
两被告经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
1995年6月25日，原告与被告丁某某、林某某经协商签订《房屋实卖契据》一份，约定两被告将共有的坐落于温岭市泽国镇某居8-17号（现门牌号为温岭市泽国镇某某路8-175号）、土地号为＊＊0572的两层砖木结构楼房一间（建筑面积为46.4平方米），作价19000元出卖给原告阮某甲，转让款在协议签订时当场付清。上述协议由陈某代笔，叶某某作为中证人在其上签章。协议签订后，原告当场给付房屋转让款19000元给两被告，两被告亦当场将上述房屋的国有土地使用证、温字第＊＊24887号的房屋所有权证交付给原告。此后原告一直占有、使用上述房屋至今。现讼争房屋尚未办理过户手续，遂成讼。
本院认为：本案原、被告双方之间形成的房屋买卖合同关系，系双方自愿，内容真实，也未违反国家法律法规的强制性规定，依法应认定有效，各方均应按约全面履行相应的义务。原告已按约支付相应价款，两被告应当遵循诚实信用原则，履行协助办理过户手续等义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告阮某甲与被告丁某某、林某某于1995年6月25日签订的《房屋实卖契据》有效；
二、被告丁某某、林某某在本判决生效后十日内协助原告阮某甲办理坐落在温岭市泽国镇某某路8-17号房屋【国有土地使用权证号：温国用（95）字第03-G2263号，房屋所有权证号：温字第＊＊24887号】的产权过户手续。
本案受理费800元，由被告丁某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2702元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林佩珍
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 项 远
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初176号
原告王博，男，1984年12月29日出生，汉族。
被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地郑州市。
法定代表人刘磊，职务所长。
委托代理人李志林，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所民警。
委托代理人张东坤，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所民警。
原告王博不服被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月1日受理后，于2016年4月1日向被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年5月23日因案情需要，原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王博申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王博负担。
审 判 长 铁莹莹
审 判 员 李 宁
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李晓晗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7064号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：刘成。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告刘成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3996号
原告褚春玲。
委托代理人（特别授权）黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告山东鲁抗医药股份有限公司，驻济宁市太白楼西路173号。
法定代表人彭欣，总经理。
委托代理人（特别授权）周帆。
委托代理人（特别授权）蔡杰克。
原告李某甲等人与被告山东鲁抗医药股份有限公司劳动争议纠纷等二十八案，于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李某甲等人共同委托代理人黄清志，被告山东鲁抗医药股份有限公司（以下简称鲁抗股份公司）委托代理人周帆、蔡杰克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲等人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告鲁抗股份公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴2万元。
被告山东鲁抗医药股份有限公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告鲁抗股份公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告李某甲等人在被告鲁抗股份公司工作。被告鲁抗股份公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴为8000元。
2015年6月3日，原告李某甲等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月3日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第28号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、鲁抗股份公司工商登记信息、被告鲁抗股份公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告鲁抗股份公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，鲁抗股份公司在1995年1月1日以后按照原告李某甲等人所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利。故鲁抗股份公司主张已按月足额发放李某甲等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此鲁抗股份公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁抗医药股份有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李建亮、李健良、任德顺、赵中全、赵忠、赵亚、王平、张德敏、吴新敏、刘吉荣、褚衍敏、王祥红、陈兴旺、张红、李新平、鹿翠平、杨书梅、张永蕾、李新安、张爱民、赵美如、罗刘荣、文立军、褚春玲、李志合、于红军、褚美苓、李翠珍，1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元；
二、驳回原告李建亮等人其他的诉讼请求。
每件案件受理费10元，合计280元，由被告山东鲁抗医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡丽丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执223号
申请执行人:邢宝梅，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请执行人:郑鑫，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:陈燕玲，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人邢宝梅、郑鑫与被执行人陈燕玲机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年七月十三日
书记员 贾 宇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终442号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）张月英。
被上诉人（原审原告）王美玲。
被上诉人张月英、王美玲共同委托代理人薛志卫。
被上诉人张月英、王美玲共同委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1610号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人张月英及其与王美玲的共同委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1610号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执异字第7号
异议人（第三人）王猛，男。
申请执行人高亚玲，男。
本院在执行申请执行人高亚玲与被执行人王玉成工程承包合同纠纷一案中，异议人（第三人）王猛于2015年11月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（第三人）王猛称河北省涞水县人民法院2015年11月24日作出的（1996）涞执字第3-1号执行裁定书认定事实错误，于法无据，违反了《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第二十六条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特提出异议，请求裁定撤销（1996）涞执字第3-1号执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请执行人高亚玲与被执行人王玉成工程承包合同纠纷一案中，因被执行人王玉成于2013年19月19日已死亡，于2015年11月24日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十四条的规定，裁定如下：变更第三人王猛为本案被执行人，应在其继承的遗产范围内承担责任。本院认为，本院2015年11月24日作出的（1996）涞执字第3-1号执行裁定书适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，故适用法律错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年11月24日作出的（1996）涞执字第3-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年十二月七日
书 记 员 章晓敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执599号
本院在执行申请执行人郭伟浩与被执行人吴高萌民间借贷纠纷一案中，被执行人吴高萌在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，2016年5月25日本院执行另案依法对被执行人吴高萌司法拘留十五日，后申请执行人与其已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执599号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月一日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执599号本院在执行申请执行人郭伟浩与被执行人吴高萌民间借贷纠纷一案中，被执行人吴高萌在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，2016年5月25日本院执行另案依法对被执行人吴高萌司法拘留十五日，后申请执行人与其已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执599号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月一日代书记员  张凌祯
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7937号
原告：汪红利，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：李超钦，住广东省信宜市。
原告汪红利诉被告李超钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红利的委托代理人叶杜兴到庭参加诉讼，被告李超钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红利诉称：于2015年4月14日被告以用于个人业务支出为由，向原告借款人民币100000元；并于当日向原告出具《借据》，并约定此借款于2016年4月13日前还清；逾期不还的，利息按银行同期贷款利率四倍计付。还款日期届满后，原告多次催促被告还款，但直至起诉之日，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币100000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息从2016年4月14日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李超钦未答辩。
经审理查明：2015年4月14日，被告李超钦向原告出具《借据》载明：“本人李超钦于2015年4月14日向汪红利借到人民币100000元；用于个人业务支出；此借款于2016年4月13日前还清；逾期不还银行同期货（贷）款利息4倍支付利息；借款人并支付汪红利追讨本笔欠款产生的律师费。借款地点为广州市白云区石井镇石井大道万集货运市场B栋32档”。被告李超钦在《借据》借款人处签名捺印。借款到期后，被告未能偿还借款，原告诉讼至本院。
上述事实，有《借据》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告汪红利与被告李超钦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告向原告借款涉案100000元，并向原告出具《借据》确认收到原告出借的100000元款项。借款期限届满后被告没有还款，原告要求被告归还100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《借据》中约定逾期还款须按银行同期贷款利率四倍计算利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期还款利息，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年4月14日起至实际清偿之日止计算。被告李超钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李超钦于本判决生效后十日内归还原告汪红利借款本金100000元及逾期还款利息（自2016年4月14日起至实际清偿之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李超钦负担（由被告李超钦于本判决生效后十日内向本院支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 谭新衡
人民陪审员 尤敏玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何帼瑛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4155号
原告：王某，女。
被告：吕某，男。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年订婚并生育男孩吕某鑫，婚后被告在外打工，不关心原告及孩子，现原、被告已无法共同生活。请求判令原、被告离婚；男孩吕某鑫由被告抚养，原告用共同财产应得份额折抵子女抚养费；婚前财产各自归各自所有，不分割债务、债权。
被告吕某未答辩，在本院向其所作的调查笔录中，被告吕某称其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年1月30日订立婚约，2012年12月12日生育男孩吕某鑫。原、被告于2014年1月16日在莒县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后因家务事偶有争吵，原告于2016年7月4日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告在婚前经过相当长时间的相互了解，婚姻基础较好；在生育子女后登记结婚，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 张晓静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初35号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县树源木制工艺品厂。
经营者：严伟林。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告云和县树源木制工艺品厂著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告云和县树源木制工艺品厂的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 张立波
二〇一六年六月六日
代书 记员 叶东望
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初427号
原告：杜观寿，女，1945年11月24日出生，汉族，家住安远县，。
被告：唐文华，男，1975年7月15日出生，汉族，家住安远县，。
被告：黄丽香，女，1978年3月23日出生，汉族，家住安远县，。
原告杜观寿诉被告唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由本院审判员夏涛适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告杜观寿到庭参加诉讼，被告唐文华、黄丽香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜观寿向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款200000元；2、被告支付借款利息计93600元（2015年1月2日至2017年2月2日，共26个月，计利息93600元，逾期利息按月息1.8%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告明确逾期利息应计算至款清之日止。事实与理由：被告唐文华以投资为理由，于2013年12月1日向原告借钱200000元，约定月息1.8分，即月息为3600元，被告支付利息至2014年12月3日，借款本金和剩余利息未还。为维护本人的合法权益，提出前述诉讼请求。
被告唐文华、黄丽香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行股份有限公司安远支行账户历史明细清单、结婚登记申请书、证人唐某证言等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2012年间，被告唐文华向原告杜观寿的丈夫唐啟生借款200000元，2013年唐啟生因交通事故死亡后，原告杜观寿于2013年12月1日向被告唐文华主张要求还款，被告唐文华同日重新出具借条一张给原告，借条内容载明：今借到杜观寿现金计人民币贰拾万元整，利率按月1.8%（即月息3600），如需还款应提前20天通知借款人，借款利息按月付，本息以入唐某的工商银行账户（账号：62×××66）为准，该借款不另开具利息凭据，借款人：唐文华2013年12月1日。出具借条后，被告唐文华按月支付利息至2014年12月3日，剩余借款本息未付。被告唐文华、黄丽香于1999年7月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐文华以做生意需资金周转为由向原告杜观寿丈夫唐啟生借款200000元，在唐啟生身故后重新出具借条并按月支付利息3600元，视为被告唐文华认可该笔债务的债权人由唐啟生转让为原告杜观寿，双方债权债务关系明确，事实清楚，借贷关系合法有效。因双方约定的利息按月利率18‰计算未违反法律规定，被告唐文华仅按月支付利息至2014年12月3日，借款本金及剩余利息未付，应属违约，故对原告要求被告唐文华归还借款本金200000元及要求从2015年1月2日起按月利率18‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款债务发生在被告唐文华、黄丽香夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告黄丽香未提交证据证明被告唐文华与原告明确约定了该债务为个人债务或其与唐文华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，应当承担举证不能的不利后果，故本案诉争债务应当按夫妻共同债务处理，即被告黄丽香应当对被告唐文华所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告杜观寿要求被告唐文华、黄丽香归还借款本金200000元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文华应于本判决生效后五日内归还原告杜观寿借款本金200000元及利息（按月利率18‰从2015年1月2日起计算至款清之日止）；
二、被告黄丽香对被告唐文华上述应归还借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，减半收取计2852元，由被告唐文华、黄丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 夏 涛
二〇一七年六月一日
书记员 陈月仙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12473号
原告：诸暨市天丝纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺袜业城C区1142号，统一社会信用代码91330681790975127E。
法定代表人：杨仲辉，总经理。
委托代理人（特别授权）：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：辽源市美加旗袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区E2-203，统一社会信用代码220408000002403。
法定代表人：王萍萍。
原告诸暨市天丝纺织有限公司为与被告辽源市美加旗袜业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市天丝纺织有限公司的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼；被告辽源市美加旗袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市天丝纺织有限公司起诉称：原、被告之间有买卖棉纱的业务往来，2014年5月20日经双方对账确认，截止2014年4月30日被告尚欠原告货款77353元，后被告支付部分货款，余款32463元至今未付。故原告诉请法院请求：判令被告支付货款32463元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告辽源市美加旗袜业有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告诸暨市天丝纺织有限公司向本院提交了被告辽源市美加旗袜业有限公司法定代表人签字的对账函原件一份，以证明被告欠原告货款32463元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告辽源市美加旗袜业有限公司经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市天丝纺织有限公司在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告诸暨市天丝纺织有限公司与被告辽源市美加旗袜业有限公司之间的买卖关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告辽源市美加旗袜业有限公司尚欠原告诸暨市天丝纺织有限公司货款32463元，由对账函为凭，事实清楚。被告辽源市美加旗袜业有限公司未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告辽源市美加旗袜业有限公司支付货款，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告辽源市美加旗袜业有限公司支付起诉日（2016年9月27日）起到款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辽源市美加旗袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽源市美加旗袜业有限公司支付原告诸暨市天丝纺织有限公司货款计人民币32463元，并支付该款自2016年9月27日至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告辽源市美加旗袜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费612元，依法减半收取306元，由被告辽源市美加旗袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费612元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱国发
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5565号
原告：朱文杰，男，1975年3月25日出生，汉族，住靖江市。
被告：马立新，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告朱文杰与被告马立新为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告借款15000元并出具了借条，后原告多次催要未果。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告向原告借款15000元并出具借条。后原告向被告催要未果。
本院认为：被告马立新经本院公告传唤，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原告催要时应及时归还。现原告持条诉至本院，要求被告归还借款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立新于判决生效后十日内归还原告朱文杰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担（此款已由原告预交，被告于履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费175元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 范钦荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保152号
申请执行人孙吴县晟山物业管理有限公司。
被执行人霍新，女，1967年7月20日生，汉族，工人。
申请执行人孙吴县晟山物业管理有限公司与被执行人霍新物业服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年6月28日作出（2016）黑1124民初536号之三民事裁定书，解除霍新在中国****银行股份有限公司孙吴县支行账户的冻结，本院于2016年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月4日解除了霍新在中国****银行股份有限公司孙吴县支行账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初536号之三民事裁定书执行终结。
本裁�书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月四日
书记员 王逢瑞
山东省鱼台县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1248号
原告马川。
委托代理人张军（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
被告路华民。
被告金乡县盛大纺织有限公司。
法定代表人：朱留根，系该公司经理。
被告王丽。
本院在审理原告马川与被告路华民、金乡县盛大纺织有限公司、王丽民间借贷纠纷一案中，原告马川于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款52万元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款52万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭环环
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字4号
申请执行人石门县畜牧兽医水产局，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道办西溶路001号。
法定代表人柳赛圭，该局局长。
委托代理人蒋春模，该局工作人员。
委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心律师。
被执行人项意志，男，住湖南省石门县。
申请执行人石门县畜牧兽医水产局于2014年12月5日向本院申请强制执行石牧渔罚（2014）09号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了听证，对申请执行人石门县畜牧兽医水产局作出的石牧渔罚（2014）09号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人项意志提出，一、石门县畜牧兽医水产局作出的行政处罚决定书的依据不合法，即石门县人民政府出具的证明未取得滩涂许可证，这个许可证无法取得，已撤销的行政处罚决定书不是笔误；二、被执行人项意志从事的网箱养鱼行为是合法的；三、被执行人项意志申请法院暂缓执行，因为小鱼未长成大鱼，成鱼尚未出售；四、被执行人项意志要求补偿撤除网箱养鱼设施的损失。
经审查查明，被执行人项意志自2012年起在石门县皂市水库库区水域（维新镇范围）设立养鱼网箱从事渔业生产养殖，网箱总面积约3900平方米，未取得《中华人民共和国水域滩涂养殖证》。2014年8月5日，申请执行人石门县畜牧兽医水产局对项意志的无证养殖违法行为作出了石牧渔罚（2014）09号行政处罚决定：自本处罚决定书送达之日起，限你30日内自行撤除设立在石门县皂市水库库区水域所有网箱养鱼设施。同日向项意志送达了该行政处罚决定书。后石门县畜牧兽医水产局发现在制作该行政处罚决定书时出现笔误，将处罚决定书中“自本处罚决定书送达之日起，限你30日内自行撤除设立在石门县皂市水库库区水域所有网箱养鱼设施。”的“拆除”误打印成“撤除”，对此，该局于2014年10月10日作出《补正说明》，将石牧渔罚（2014）01号行政处罚决定书出现的笔误进行了补正，处罚决定更正为：“自本处罚决定书送达之日起，限你30日内自行拆除设立在石门县皂市水库库区水域所有网箱养鱼设施。”，并于同日向项意志送达。2014年11月14日，石门县畜牧兽医水产局向项意志送达了行政决定履行催告书，项意志仍未履行。
本院认为，被执行人项意志在未取得水域滩涂养殖证的情况下在石门县皂市水库库区水域设立网箱从事渔业生产养殖，属于无证养殖行为，其行为已违反了相关法律规定。申请执行人石门县畜牧兽医水产局对被执行人项意志作出的石牧渔罚（2014）09号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县畜牧兽医水产局作出的石牧渔罚
（2014）09号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人项意志于本裁定书送达后立即履行石门县畜牧兽医水产局石牧渔罚（2014）09号行政处罚决定所确定的义务，即拆除设立在石门县皂市水库水域所有网箱养鱼设施。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人项意志负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年六月六日
书记员 覃辉群
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6168号
原告：李红霞。
被告：田新。
委托诉讼代理人：田维来。
委托诉讼代理人：田华。
原告李红霞与被告田新排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日、2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李红霞，被告田新的委托诉讼代理人田维来、田华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红霞向本院提出诉讼请求:判令田新迁让出位于射阳县合德镇X楼房楼梯下面约10平方米的土地。事实和理由：我于2000年购买取得射阳县合德镇的营业用房，并取得房屋所有权证和土地使用权证。2004年左右，我将该房屋西北角楼梯下面约10平方米的地方借给姑父田新放东西，其后他在该处搭建了两间，用于经营刻章，一直占用未还。今年的八九月份，我要收回该地方，多次与其交涉，其无理由强行侵占至今。故诉至法院，要求判如所请。
田新辩称，1.李红霞诉称失实，我在射阳县合德镇××楼的楼梯下面靠西的位置经营刻章不错，但我没有强行侵占其土地使用权的行为，我目前的经营场所位于县城太阳城沿朝阳街北楼部分约2-3平方米，是原朝阳街（步行街）改造拆迁时，我在原射阳检察院旁的经营场所被拆除后，县政府领导将我安置在现经营场所从事刻字经营活动的。故该经营场所是县政府领导指定安置，由政府出资建设的，李红霞无权主张权利；2.对李红霞的产权证的真实性无法确定，由法庭依法审核，但是该产权证的范围并不包括我使用的建筑，该建筑建于公用通道上，李红霞对该公用通道没有专用使用权。3.本案不属于法院受理范围，我的经营场所是县政府拆迁的经营场所，虽无相关建设手续，但属政府行为，即使是违章建筑，也应由建设主管部门依法处理，故请求法院查明事实，依法驳回李红霞的起诉。
本院经审理认定事实如下：李红霞、高建胜系夫妻关系，二人于2004年8月12日与射阳县大地房地产开发有限公司订立商品房买卖合同一份，购买位于射阳县合德镇太阳城沿朝阳街北楼一幢三层营业用房,并取得房屋产权证（射房权证合城字第××、20××60、20××61号）、土地使用权证（射国用2015第××号）。田新在该房屋北侧靠西的一楼至二楼的外置楼梯下面的地方，用墙围起两小间房子，用于经营刻章，在两扇门上都有“刻章工作室”字样。该刻章工作室没有相关审批手续，位置处于李红霞、高建胜所持有的土地使用证范围内。
另查明，案涉房屋的共同共有人高建胜对于本案中李红霞的诉讼行为予以认可。
田新辩称其目前用于经营刻章的场所是拆迁时，由县政府领导成执定等人指定安置的，是政府行为，但其提交的由陈光明签字的证明，并不足以证实其主张。关于案涉经营刻章地点围墙的出资人，田新先在答辩状中称系由其出资所建，后又在庭审中称由政府出资所建系政府行为，但均未能提交相关的证据予以佐证。至于争议的土地面积问题，双方陈述不一，亦未能举证证明，故应以实际丈量为准。
以上事实，有当事人提交的书面证据、当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1.李红霞持有合法的房屋产权证和土地使用权证，是其享有该不动产物权的证明。田新占用李红霞享有合法土地使用权的土地，于法无据。2.田新辩称其目前用于经营刻章的场所是拆迁时，由县政府领导成执定等人指定安置的，未能提交充分的证据证实，本院不予采信，其抗辩理由不能成立。3.关于田新辩称李红霞的产权证的范围并不包括其使用的建筑，该建筑建于公用通道上，李红霞对该公用通道没有专用使用权的意见。本院认为，案涉的外置楼梯系该幢房屋自有、不可分割的部分，该楼梯下方的土地亦在李红霞所持有的房屋产权证和土地使用证标注的范围内，不属于公用通道，田新的该点抗辩意见不能成立。4.关于田新辩称本案不属于法院受理范围的意见，本院认为，田新占用他人享有合法不动产权利的土地，权利人有权要求其迁让，本案属于法院民事案件受理的范围。
综上，李红霞的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条规定，判决如下：
被告田新于本判决生效之后十五日内从位于射阳县合德镇太阳城沿朝阳街北楼西北部楼梯下面迁让。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初311号
原告张秀香。
被告冯志强，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市开发区东方路与桐荫街交叉口西100米路北。
本院在审理原告张秀香与被告冯志强、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀香于2016年1月20日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张秀香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告冯志强所有的鲁G×××××号牌大众牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年1月20日起至2018年1月19日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月二十日
书记员 于峰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初340号
原告文雨雷，男，1979年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：攸县东城新区。
法定代表人蔡应物，该局局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区华天路星期五啤酒城内。
法定代表人王跃明，董事长。
本院在审理原告文雨雷诉被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案中，原告以“特殊情况”为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告文雨雷自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也为损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告文雨雷撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告文雨雷负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭世林