河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第2049号原告牛素贞，女，1955年04月出生，汉族，（系死者王思前之妻）。原告王纪录，男，1980年01月出生，汉族，（系死者王思前之长子）。原告王记伟，男，1985年07月出生，汉族，（系死者王思前之次子）。原告王桂丽，女，1982年02月出生，汉族，住址同上，（系死者王思前之长女）。原告王俊丽，女，1988年12月出生，汉族。（系死者王思前之次女）。五原告委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。被告张宜才，男，1967年01月出生，汉族。被告李德全，男，1972年01月出生，汉族。委托代理人李长山。被告虞城县运输公司，住所地河南省虞城县。法定代表人朱广良，经理。委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。被告济源市鑫乐运输有限公司，住所地河南省济源市。负责人刘振威，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人钱修铓，该公司经理。委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。原告牛素贞、王纪录、王记伟、王桂丽、王俊丽与被告张宜才、李德全、虞城县运输公司、济源市鑫乐运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。五原告于2015年08月17日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员何伟、沈明远、刘正平组成合议庭，于2015年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告王记录和五原告委托代理人李夏、被告张宜才、被告李德全的委托代理人李长山、被告虞城县运输公司委托代理人张镇、被告中华联合财险商丘公司委托代理人刘川到庭参加诉讼，五原告认为济源市鑫乐运输有限公司不是本案的适格被告，撤回对其起诉（已另行制作裁定书）。本案现已审理终结。五原告诉称，2015年04月24日04时30分许，被告张宜才驾驶豫N×××××-豫U×××××挂号重型半挂牵引车沿田界线由北向南行驶至8KM＋400M处，将原告亲属王思前当场撞死。经虞城县公安局交警大队认定，被告张宜才负事故的全部责任，王思前无此事故责任。豫N×××××-豫U×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为被告虞城县运输公司、济源市鑫乐运输有限公司，被告李德全为该车在被告中华联合财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额分别为500000元、50000元的商业三者险。事故发生后，因上述被告拒不赔偿，故依法提起诉讼。要求判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等各项损失共计562177元。被告张宜才、李德全辩称，事故车辆在被告中华联合财险商丘公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告虞城县运输公司辩称，1、豫N×××××重型半挂牵引车的实际车主是李德全，并非答辩人。根据相关规定，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，承担责任的应当是机动车的实际车主而不是名义上的登记车主。2、豫N×××××重型半挂牵引车已在被告中华联合财险商丘公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期限内，因此，保险公司应在保险限额内对原告予以直接赔偿。3、答辩人不应承担连带责任。答辩人仅收取部分管理费用，仅有管理职责，而交通事故是由驾驶员的过失造成，若要答辩人承担连带责任，则权利和义务失衡，不符合《民法通则》权利和义务相一致的基本原则。4、原告的诉讼请求过高。总之，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告中华联合财险商丘公司辩称，对原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险、商业三者险限额内对被保险车辆按事故责任比例划分予以赔偿。答辩人不承担诉讼费、鉴定费、等间接费用。原告主张的诉讼请求过高，对于死亡赔偿金同意按农村标准赔偿。根据上述当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：1、五原告诉请赔偿损失562177元是否具有事实和法律依据。2、对原告的损失各被告应如何承担赔偿责任。当事人对此均无异议。围绕本案争议的焦点问题五原告向法庭提交了下列证据材料：证据1、原告户口本五份、夏邑县桑固乡苗楼村委会证明一份。证明对象，五原告为本案的适格主体；证据2、虞城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份。证明对象，被告张宜才驾驶超载机动车上路逆向行驶且未确保安全驾驶，负事故的全部责任，原告亲属王思前无此事故责任；证据3、虞城县公安局鉴定意见通知书、火化证各一份。证明对象，原告亲属王思前因交通事故死亡的事实；证据4、夏邑县城关镇汇贤居民委员会证明一份、王思前驾驶证一份。证明对象，王思前生前系驾驶员，与其妻牛素贞于2013年11月份在其居委会县府路西段107号原人武部院1排6号租房居住至今；证据5、驾驶证一份、行驶证二份。证明对象，事故车辆情况以此起诉被告主体适格；证据6、保险公司保单三份。证明对象，豫N×××××-豫U×××××挂号重型半挂牵引车在被告中华联合财险商丘公司投有交强险和商业三者险550000元，且不计免赔；证据7、许贤杰、王继坤、刘利学证言及身份证复印件各一份。证明对象，原告亲属王思前生前从事运输活动，收入来源于城镇运输业；证据8、夏邑县公安局城关派出所辖区民警闫鑫证明材料及警官证复印件各一份，证据9、邵彩玲与牛素贞租房协议、邵彩玲身份证复印件、房产证复印件各一份。证据8、9证明对象，同证据4。被告张宜才未提交证据材料。被告李德全提交的证据材料有：车辆挂靠协议、交强险保单各一份，商业三者险保单二份。证明对象，事故车辆挂靠在虞城县运输公司，并投保了交强险和商业三者险。被告虞城县运输公司提交的证据材料有：车辆挂靠协议一份。证明对象，事故车辆挂靠在虞城县运输公司，实际车主为李德全，虞城县运输公司是登记车主。被告中华联合财险商丘公司未提交证据材料。庭审中，被告中华联合财险商丘公司对五原告提交的证据材料发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议。对证据4认为，居委会不能证明王思前经常居住地的事实。原告应提交派出所出具的有关证明以及在城镇租赁房屋的相关手续。另外，还应提交王思前主要生活来源在城镇的相关证据。对证据7认为，许贤杰、王继坤、刘利学证言及身份证复印件，其证言内容仅证明交通事故受害人王思前系三人雇佣的司机，因交通事故死亡的事实。对证据8认为，该证据不能证明受害人长期在城镇居住的事实，原告应当提供加盖当地派出所户籍管理印章的证明材料。对证据9认为，应当提供房东房产证复印件、交纳租金的证明，仅凭租赁协议不能证明实际租住的事实。被告虞城县运输公司对五原告提交的证据材料发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议。对证据4认为，仅有夏邑县城关镇汇贤居民委员会居住证明，不足以证明其经常居住地。对证据7、8、9的质证意见除同中华联合财险商丘公司的质证意见外，另认为，证据7仅有证人证言，证人并未出庭作证，其真实性无法核实，不能达到其证明目的。证据9租房协议的出租人邵彩玲未出庭接受质询，租房协议的真实性无法核实，不能达到其证明目的。被告张宜才、李德全对五原告提交的证据材料发表的质证意见同中华联合财险商丘公司、虞城县运输公司质证意见。另认为，证据7仅能证明王思前生前系汽车司机和因交通事故死亡的事实。对证据8、9的真实性，请法院核实。五原告对被告李德全、虞城县运输公司提交的证据材料均无异议。被告张宜才、虞城县运输公司、中华联合财险商丘公司对被告李德全提交的证据材料无异议。被告张宜才、李德全、中华联合财险商丘公司对被告虞城县运输公司提交的证据材料无异议。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据材料及证明的事实作如下分析认证：五原告提交的证据1、2、3、5、6和被告李德全、虞城县运输公司提交的证据，当事人均无异议，对其证据效力本院予以确认。五原告提交的证据4、7、8、9，经本院对证据进行综合审查、核实认为，该证据能够相互印证，较为系统的证明受害人王思前生前与其妻从2013年8月份一直在夏邑县县府路西段北侧武装部家属院东一排6号租房居住生活，王思前受雇于他人从事运输业，直至王思前死亡后其妻牛素贞搬出租赁房屋的事实。因此，对证据4、7、8、9本院予以采信。根据上述当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告牛素贞与其夫王思前自2013年8月份在夏邑县县府路西段北侧武装部家属院东一排6号租房居住生活，王思前受雇于他人从事运输业。被告张宜才系被告李德全的雇佣司机。2015年04月24日04时30分许，被告张宜才驾驶超载豫N×××××-豫U×××××挂号重型半挂牵引车沿田界线由北向南行驶至虞城县田界线8KM＋400M处，将下车交罚款的五原告之亲属王思前当场撞死，构成重大交通事故。经虞城县交警大队认定，被告张宜才负此事故的全部责任。被告张宜才驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车，实际车主为被告李德全，该车挂靠于虞城县运输公司。豫U×××××挂重型自卸半挂车己由济源市鑫乐运输有限公司转让并实际交付给被告李德全，但未办理转移登记。被告李德全为豫N×××××-豫U×××××挂号重型半挂牵引车在被告中华联合财险商丘公司投保有交强险和550000元的商业三者险，且本案事故发生在保险期间内。另查明，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元，河南省在岗职工平均工资38804元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。因交通事故造成五原告亲属王思前死亡的事实客观存在，本院予以确认。由于事故车辆的驾驶人张宜才负此事故的全部责任，其驾驶的豫N×××××-豫U×××××挂号重型半挂牵引车在被告中华联合财险商丘公司投保有交强险和550000元的不计免赔商业三者险。因此，给原告造成的损害，首先应由被告中华联合财险商丘公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于保险赔偿仍有不足的部分，依法由侵权人予以赔偿。因死者王思前生前在县城租房居住生活，从事交通运输业，因此，有关损害赔偿费用应按2014年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。因交通事故给五原告造成的各项损失为，死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）；丧葬费19402元（38804元／年×50%）；受害人王思前亲属办理丧葬事宜的误工费酌情支持1461.48元（25402元／年÷365天×7天×3人）；五原告请求的精神损害抚慰金，根据本案案情，被告张宜才的过错程度，给五原告及家庭成员造成的精神伤害，本院酌定支持精神损害抚慰金40000元。上述损失中的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计548692.48元，首先应由被告中华联合财险商丘公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿五原告110000元。不足部分，因被告中华联合财险商丘公司未能提交机动车第三者责任保险合同和对免责条款已履行明确告知义务进行举证，应由被告中华联合财险商丘公司在商业三者险内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费438692.48元。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告牛素贞、王纪录、王记伟、王桂丽、王俊丽精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计110000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告牛素贞、王纪录、王记伟、王桂丽、王俊丽死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计438692.48元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入账户，收款人名称：虞城县人民法院执行款；汇入行名称：中国银行虞城支行；行号：104506218273；账号：26×××08三、驳回原告牛素贞、王纪录、王记伟、王桂丽、王俊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9421元，由被告李德全承担5000元，原告牛素贞、王纪录、王记伟、王桂丽、王俊丽共同承担4421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 何 伟审判员 沈明远审判员 刘正平二〇一五年十二月十八日书记员 黄亚楠