wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执139号
申请执行人：王灵仙，女，1950年4月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道朝阳路市，
被执行人：江西翰雨油茶有限公司，住所地江西省德兴市九都工业区，统一社会信用代码913611816834769557。
法定代表人：赵樟文，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王灵仙与被执行人江西翰雨油茶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王灵仙以与被执行人达成协议为由于2017年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 河
二〇一七年六月二十六日
书记员 余俭高
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第670-1号
原告临沂星岛投资咨询有限公司。
法定代表人王玉立，经理。
被告江苏恒远车业有限公司。
法定代表人崔玉波，经理。
被告宦华栋
本院在审理原告临沂星岛投资咨询有限公司与被告江苏恒远车业有限公司、宦华栋居间合同纠纷一案中，原告临沂星岛投资咨询有限公司于2013年7月2日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告江苏恒远车业有限公司、宦华栋银行存款80000元的冻结。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂星岛投资咨询有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一零八条、第一零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告临沂星岛投资咨询有限公司撤回起诉；
二、解除对被告江苏恒远车业有限公司、宦华栋银行存款80000元的冻结。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费820元，合计1345元，由原告临沂星岛投资咨询有限公司负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年七月二日
书记员 咸 瑞 升
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保19号
申请人：山东博科生物产业有限公司，公司住址：章丘市明水经济开发区。
被申请人：马本胜，男，生于1965年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A6595E小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A6595E小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年一月十七日
书记员 秦方洁
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保19号
申请人：山东博科生物产业有限公司，公司住址：章丘市明水经济开发区。
被申请人：马本胜，男，生于1965年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A659**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A659**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年一月十七日
书记员 秦方洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第3482号
原告：金李永。
委托代理人：杨绍军。
被告：侯凯。
被告：侯先灿。
本院在审理原告金李永与被告侯凯、被告侯先灿民间借贷纠纷一案中，因二被告下落不明，使本案事实无法查明，原告申请对本案中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 楼科威
代理审判员 周 晶
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年七月十九日
书 记 员 吴宵莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第518号
申请执行人胡剑华，男，1963年6月14日出生，汉族。
被执行人陈光跃，男，1953年8月27日出生，汉族。
陈玲丹，女，1986年4月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司。
法定代表人陈光跃，负责人
关于胡剑华与陈光跃、陈玲丹、福建省南平市山菱包装有限公司民间借贷、担保纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈光跃、陈玲丹、福建省南平市山菱包装有限公司在有关金融机构账户内的存款2499200元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁建明
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一四年十一月三日
书记员 龚子夜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第794号
原告王广响，无业。
被告徐加雷，农民。
本院在审理原告王广响与被告徐加雷追索劳动报酬纠纷一案，原告王广响于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广响的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广响撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王广响负担。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 时秀芹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02006号
原告田平，个体工商户。
委托代理人钦世海。代理权限：出庭参加诉讼，调查取证，代收法律文书。
被告随州申通物流快运有限责任公司（以下简称“申通公司”）。住所地：随州市迎宾大道香山怡景11栋46号
法定代表人杨冬霞，总经理。
委托代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告唐天兵，系申通公司工作人员。
原告田平与被告申通公司、唐天兵物流合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何克斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告田平及其委托代理人钦世海、被告申通公司的委托代理人魏蓉、被告唐天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，我同深圳市华美特科技有限公司签订了一份《销售合同》，购买该公司生产的液晶拼接屏，我在安装过程中发现其中两块在通电后有色差，便与深圳市华美特科技有限公司反应进行沟通，公司让我把拼接屏返厂进行更换。2015年3月6日，我把两块拼接屏包装后送至被告申通快递公司香江站点，由该公司业务员即被告唐天兵进行业务办理，我缴纳了250元的快递费用，并告知被告唐天兵收货地址为深圳南山区西丽旺棠工业区15栋2楼黄培豹收。2015年3月9日，我接到收件人电话，称一块屏外观已损坏，另一块是否损坏不是很清楚。当我同随州业务员沟通，后又同广东业务员沟通查看另一块是否损坏时，广东业务员称只负责送到，破损与自己无关。后经收件人查看，两块拼接屏均已损坏，当我找被告申通公司及广东申通公司索赔时，均称让业务员承担，我索赔无果诉至法院，请求依法判令被告赔偿我经济损失15000元，诉讼费用由被告承担。
被告申通公司辩称，原告托运的货物是否破损，无充分确凿的证据证明。我公司承运的原告两块液晶拼接屏属易碎品，我公司员工已按规范打木架包装，并于2015年3月7日下午发货，货到深圳已有收件人签收，说明货物完好无损。且原告托运的货物按原包装打包，包装箱内每面有一寸多厚的泡沫固定，泡沫外边是纸箱，纸箱外是我公司打的木架，不可能在运输中破损；因原告托运的货物有白色泡沫，而原告提供的照片无白色泡沫，是否是我公司托运的货物，不得而知。假设原告的货物是我公司托运，货物破损也不是我公司在承运过程中造成，是原告雇请的三轮车师傅在搬运过程中碰撞而损坏，其货物本身质量也有问题。原告托运时选择的“非保价”，我公司收取250元，其中200元是资费，50元是打木架费用，根据国家邮政总局《快递服务合同》规定，应该在资费5倍以内赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐天兵口头辩称，我是申通快递的业务员，我是职务行为，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月17日，原告田平与深圳市华美特科技有限公司签订了一份《销售合同》，由原告购买该公司四套液晶拼接屏及相配套的液晶屏悬挂支架、拼接控制器，总价款为3万元，用途为随州市公安局曾都分局西城派出所安装三级平台工作屏显。2015年3月6日，原告的工作人员在安装通电测试时发现有两块液晶拼接屏存在色差，不符合三级平台质量要求，安装单位即要求更换。原告于当日将有色差的两块拼接屏重新包装后雇请一三轮车师傅将货物送至被告申通公司设立的随州香江站点，该公司的工作人员唐天兵负责接待并予以办理相关手续。被告唐天兵在办理过程中，担心货物易损，需打木架处理，说明资费200元，打木架包装费50元。被告唐天兵在收取原告250元费用后填写了编号为968679669793申通快递详情单，告知唐天兵收货地址为深圳南山区西丽旺棠工业区15栋2楼，收货人为黄培豹。2015年3月9日，货物到达目的地后，签收人黄培豹正常检查货物时，发现其中一块拼接屏已破损，拒绝签收并电话告知原告说明货物破损情况，另一块是否破损快递员不让查看。原告鉴于货物破损情况与被告申通公司及广东申通公司快递员电话沟通，广东申通公司快递员声称，其只负责送货，货物破损与其无关。因沟通未果，收件人签收时注明“货物已破损”。现因货物破损无法更换。原告为此事与被告申通公司及唐天兵多次协商赔偿事宜均无果，为索赔于2015年9月11日诉至本院。
另查明，原告所托运的两块液晶拼接屏单价为每套6500元（2套13000元），液晶拼接屏悬挂支架每套200元（2套400元），嵌入式液晶拼接屏控制器每套800元（2套1600元），合计15000元。原告所损坏的液晶拼接屏属高端精密电子产品，均无维修价值，其配套产品已无使用价值。
本院认为，原告在安装液晶拼接屏时发现两块存在色差需返厂更换，交付被告申通公司设立的香江站点运输至深圳，原告在交纳物流费用后，被告申通公司作为专业物流公司应当安全并完好无损的将所托运的物品运送至指定的目的地。现原告所运物品在目的地接收时发现破损，被告在无证据证实原告交货时已破损或其他人造成破损的情况下，应当对其有偿托运的物品承担安全责任，应予赔偿。由于原告所损坏的液晶拼接屏属高端精密电子产品，已无维修价值，应予全额赔偿，但其配套产品可以作退货处理，不应由被告赔偿。被告唐天兵从事物流快递业务工作系职务行为，依法由用人单位承担赔偿责任。被告申通公司辩称原告托运时选择的“非保价”，原告的损失应按资费5倍以内予以赔偿，但其没有证据足以认定系原告主动选择了“非保价”，也没有证据证实被告已以足够注意的方式告知原告可以选择是否保价承运或选择提高资费等方式，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告随州申通物流快递有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田平的两块液晶拼接屏款13000元；
二、驳回原告田平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告随州申通物流快递有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何克斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 张金华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第270号
原告黄某甲。
委托代理人吴善颖。
被告林某。
原告黄某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人吴善颖到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于1982年正月经人介绍认识，不久双方开始同居生活。××××年××月××日生育女儿取名黄某乙，××××年××月××日生育女儿取名黄某丙，××××年××月××日生育女儿取名黄某丁，××××年××月××日生育儿子取名黄某戊，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。在夫妻关系存续期间没有共同财产和债务、债权。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中才发觉双方性格差异较大，没有共同语言，经常为琐事吵架，以致夫妻感情日趋恶化。被告甚至无故猜疑原告有外遇，为此，双方开始发生吵架。2009年4月原告在忍无可忍的情况下离开被告外出，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，再没有和好希望，故原告诉请法院判令：准予原告与被告离婚。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、结婚证申请表，证明双方系夫妻关系；
证据三、户口簿（复印件）及身份证复印件，证明被告及子女身份关系。
被告林某未答辩，在本院指定的举证期内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告无异议。本院认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告黄某甲与被告林某经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿取名黄某乙，××××年××月××日生育女儿取名黄某丙，××××年××月××日生育女儿取名黄某丁，××××年××月××日生育儿子取名黄某戊，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2013年7月1日，原告认为夫妻双方感情已破裂，起诉至本院。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，共同生育一子三女，在长期的夫妻生活中建立了深厚的夫妻感情，虽然因双方彼此体谅不够、沟通不充分，未及时化解矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方能相互包容、相互理解，夫妻和好尚有可能。故原告诉称夫妻感情已完全破裂，依据不足，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年七月十七日
代书记员 蔡雅芝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1201号
原告王xx，女，1985年3月16日出生，汉族，现住日本埼玉县。
委托代理人赵福忠，威海市法律援助中心律师。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告于xx，男，1983年10月3日出生，汉族，住威海工业新区。
原告王xx与被告于xx离婚纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理，依法由审判员陈为良适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏清华、被告于xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月7日，我与于xx登记结婚，于2007年3月12日婚生女孩。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚前、婚后经常为一些生活琐事发生争吵，以致发展到打骂、砸东西等，被告甚至与他朋友一起在网上辱骂原告，双方已毫无夫妻感情可言，被告也几次扬言要离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不离婚，但此后双方尚未和好，夫妻感情进一步破裂。原告认为，原、被告已无夫妻感情的婚姻，如果再继续下去，只能加深对方的痛苦，为此，原告诉至法院，请求离婚。
被告辩称，我暂时不想离婚，想等着原告回国以后再说。
经审理查明，原、被告于2006年9月7日登记结婚，于2007年3月12日婚生女孩于xx，现年6周岁，原告出国后，随被告一起生活。原、被告婚后因性格不合，多次发生争吵，被告甚至脚踢原告，致双方夫妻感情破裂。原告于2012年9月11日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，环翠区人民法院于2012年10月17日判决不准离婚。判决生效后，原、被告感情未见好转，原告再次起诉，请求离婚。原、被告婚后无共同财产。被告称婚后无债权，有债务：欠张敏68500元，该债务已由债权人张敏在环翠区法院起诉；欠被告哥哥于晓辉10000元及欠他人2000元。原告代理人称无债权债务
以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件，本案原、被告婚后常因家庭琐事争吵打骂，原告为此两次起诉离婚，夫妻之间感情已经破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告现在国外，婚生女儿于xx随被告生活为宜，被告无证据证明原告的工资收入，参考当地的物价水平及日常花费，本院认为，原告每月承担抚养费500元为宜。原、被告的共同债务，因原告现不在国内，且被告未提交证据予以证明，本案无法进行确认，债权人可持据另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王xx与被告于xx离婚。
二、婚生女孩于xx由被告抚养教育，原告每月承担抚育费500元，2012年8月至2012年12月的抚育费2500元，于判决生效后十日内支付；自2014年1月1日起，原告于每年的6月30、12月30日前各支付半年的抚养费3000元，至子女独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈为良
二〇一三年七月十七日
书记员 刘彩萍
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1327号
原告:王桂香，女，1967年2月7日出生，满族。
委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。
被告：王龙，男，1988年6月6日出生，汉族。
被告：王永辉，男，1963年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王龙，男，1988年6月6日出生，汉族。系王永辉儿子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元－19单元、物业管理1房屋。
主要负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告王桂香与被告王龙、王永辉、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂香及其委托诉讼代理人宋中海，被告王龙，被告王永辉的委托诉讼代理人王龙，被告平安财险福州公司的委托诉讼代理人崔青叶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等共计107894.16元。2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日20时50分许，王龙驾驶闵AF217G“东风”牌小型普通客车，沿武陟县中轴大道由北向南行驶至武陟县中轴大道小岩村路段时，与同方向谢寅聚驾驶的“小鸟”牌电动三轮车发生相撞，致谢寅聚及电动三轮车乘车人王桂香、谢佳梦、谢逸琳受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定王龙负事故全部责任，谢寅聚、王桂香、谢佳梦、谢逸琳不负事故责任。另查明，王龙驾驶的闵AF217G“东风”牌小型普通客车系王永辉所有，该车在平安财险福州公司投保交强险和商业险。双方就民事赔偿达不成协议，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
庭审中，王桂香补充说明：原告的诉讼请求不变更，但应扣除被告王龙已经向原告垫付的赔偿款12000元，该款原告在起诉时未扣除。保险公司在诉前也已经向原告垫付了10000元医疗费，该费用原告在起诉时已经扣除，不包括在现在请求的数额内。诉讼费、鉴定费，原告自愿承担。
王龙、王永辉辩称，王龙向原告垫付的12000元应由保险公司直接径付给我方，其他由法院依法判决。
平安财险福州公司辩称，保险公司愿意在交强险和商业险范围内予以赔付，但我公司认为原告的各项赔偿费用应当按照农业标准计算。原告的各项费用计算过高，在质证时再一一质证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日20时50分许，被告王龙驾驶闽Ａ×××××“东风”牌小型普通客车，沿武陟县中轴大道由北向南行驶至武陟县中轴大道小岩村路段时，与同方向谢寅聚驾驶的“小鸟”牌电动三轮车发生相撞，致谢寅聚及电动三轮车乘车人王桂香、谢佳梦、谢逸琳受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定王龙负事故全部责任，谢寅聚、王桂香、谢佳梦、谢逸琳不负事故责任。事故发生后，原告王桂香入住武陟县第二人民医院住院治疗78天，于2017年9月29日出院，花去医疗费21347.56元，住院期间一人护理。被告平安财险福州公司已向王桂香垫付医疗费10000元，被告王龙已向王桂香垫付费用12000元。王桂香因本次交通事故造成的伤情，经王桂香申请本院委托，焦作腾飞法医临床司法鉴定所于2017年12月26日作出司法鉴定意见书，认定王桂香伤情构成十级、十级伤残，王桂香支出鉴定费700元。王龙驾驶的闽Ａ×××××“东风”牌小型普通客车系被告王永辉所有，该车在被告平安财险福州公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元），该事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。被告王龙驾驶闽Ａ×××××小型客车与同方向谢寅聚驾驶的电动三轮车发生相撞，致电动三轮车乘车人王桂香受伤，并构成两处十级伤残，王龙负事故全部责任，应对原告王桂香所受损失承担相应的赔偿责任。因闽Ａ×××××小型客车在被告平安财险福州公司处投有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，故原告的损失应由平安财险福州公司在保险赔偿限额内承担。AF217G小型客车虽系被告王永辉所有，但原告未提供证据证明王永辉对事故损害的发生有过错，故原告要求被告王永辉承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求的残疾赔偿金及误工费应否按城镇标准计算问题，原告提供的证据相互印证，能够证明原告王桂香在城镇居住的事实，故原告的相应损失依法应按城镇标准计算。对原告要求的交通费，原告未提供交通费票据等相关证据证明，本院依法不予支持。经核算，原告王桂香应得的赔偿项目为：医疗费21347.56元、住院伙食补助费3900元、营养费780元、误工费11341元、护理费7235元、残疾赔偿金59912.6元、精神损害抚慰金酌定4000元（原告的损失及各自承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。对被告王龙已向原告垫付的12000元，应在原告应得的赔偿款中扣除，该款可由被告平安财险福州公司径付王龙，如有纠纷，另行解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计86516.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由王桂香负担。鉴定费700元，由王桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 位青杰
二〇一八年四月十八日
书记员 崔境萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初759号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，汉族，该公司经理，住抚松县。
被告：关俊伟，男，职业不详，汉族，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告关俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴交春
二〇一八年五月八日
书记员 吴 烨
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第704号
原告：枣强县农村信用合作联社。
被告：李金龙，男，汉族，1971年12月4日出生，现住枣强县。
被告：武立贤，男，汉族，1971年12月4日出生，现住枣强县。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告李金龙、武立贤金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元由被告承担。
审判员 张世和
二〇一三年七月十五日
书记员 韩新叶
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1191号
原告：贾晓朋，男，1978年10月9日出生，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人贾春辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住址同上。
被告：姜占锋，男，1973年3月18日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人李全德，叶县148法律服务所法律工作者。
原告贾晓朋诉被告姜占锋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾晓朋的委托代理人贾春辉、被告姜占锋及其委托代理人李全德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年3月，原告在被告处购买20袋燕麦酥及板栗糕等物品予以出售，原告在出售期间，2016年6月30日，叶县食品药品监督管理局在检查中发现燕麦酥及板栗糕已发生霉变，对原告罚款50000元，原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告支付原告罚款50000元和被扣押的物品63元，并按银行同期贷款利率支付利息自2016年11月16日至罚款支付完毕之日止。
被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，诉讼请求应当依法驳回，因为原告是春辉购物中心的法定代表人，但春辉购物中心的实际经营人是贾春辉；二、食品出现质量问题受到处罚50000元应由原告负担，原告在验货时没有一袋是变质发霉的，霉变是因原告方经营场所温度过高造成，三、承诺协议也是在原告的诱骗胁迫下所签；四、因食品药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者，消费者仅起诉销售者或者生产者的，必要时人民法院可以追加相关当事人参加诉讼，为此，请求法院追加郑州二七区明弘食品商行、长葛市福旺食品有限公司和其委托的郑州市红亮食品有限公司为被告参加诉讼。
经审理查明，原告分别于2016年3月13日、3月26日在被告购进燕麦酥、板栗酥等食品在叶县××乡春辉生活购物中心（以下简称春辉购物中心）予以销售，2016年6月29日，叶县食品药品监督管理局接到群众举报春辉购物中心销售有变质食品，该局于次日安排执法人员对春辉购物中心进行检查，发现春辉购物中心货架上的燕麦软心酥及特制板栗糕已发生霉变。该局于2016年6月30日做出（叶）食药监食扣【2016】11-51号决定，将3元/袋的燕麦软心酥及3元/袋的特制板栗糕予以扣押，共计21袋。叶县食品药品监督管理局于2016年11月9日做出（叶）食药监食罚【2016】198号行政处罚决定书，决定对叶县××乡春辉购物中心罚款50000元。
2、春辉购物中心的经营者是贾晓朋，类型为个体工商户，叶县昆阳龙源食品商行的经营者是姜占锋，类型为个体工商户。
3、被告姜占锋于2016年7月1日出具协议一份，该协议载明：“兹有杜杨春辉超市因食品质量问题的罚款费用由叶县龙源食品商行承担姜占锋”。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，叶县食品药品监督管理局做出的罚款决定及姜占锋出具的协议均针对春辉购物中心，现原告提起诉讼，其主体不适格，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾晓朋的起诉。
原告预交的案件受理费1052元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 柯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1631号
罪犯何亚南，男，1987年1月29日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年2月27日作出（2012）登刑初字第17号刑事判决，认定何亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年9月19日至2021年9月18日止。判决生效后，于2012年3月15日交付�南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对何亚南减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯何亚南上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月至2010年4月，何亚南伙同刘晓鹏窜至登封市区等地盗窃作案十一起，盗窃现金、金银首饰等物品共计价值60000余元。该犯在共同犯罪中起主要作用。
罪犯何亚南服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区�体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何亚南本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亚南减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚 绍 京
审 判 员 �张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 晓 真
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第531号
原告刘盼盼。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告周勇。
被告朱静静。
原告刘盼盼与被告周勇、被告朱静静公司整体转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘盼盼及其委托代理人肖静均到庭参加了诉讼，被告周勇、被告朱静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘盼盼诉称：2012年1月16日，原告与被告签订《公司整体转让协议》，被告作为东阿县众诚建材有限公司的股东代表将该公司的全部股权转让给了原告。协议第7条第1款约定，“本合同生效之日前甲方（周勇、朱静静）个人及其经营管理公司期间公司发生的一切债务、税费全部由甲方承担，所产生的一切债权全部归甲方享有”。但该公司在2010年8月9日欠杨建增建筑款10万元，公司给其出具欠条。原告认为该债务应由被告承担。为此，诉至法院，要求二被告履行《公司整体转让协议》，即由被告偿还东阿县众诚建材有限公司所欠杨建增建筑款10万元。诉讼费用由被告承担。
二被告周勇、朱静静未提供答辩。
审理查明：2012年1月16日，原告与被告签订《公司整体转让协议》，被告作为东阿县众诚建材有限公司的股东代表将该公司的全部股权转让给了原告。协议第7条第1款约定，“本合同生效之日前甲方（周勇、朱静静）个人及其经营管理公司期间公司发生的一切债务、税费全部由甲方承担，所产生的一切债权全部归甲方享有”。2012年10月间，杨建增持东阿县众诚建材有限公司出具的欠条，将该公司诉至本院，本院作出了（2012）东民初字第2651号民事判决，对杨建增所持日期为2010年8月9日的欠条予以确认，并判令该公司归还。对原告所持的《公司整体转让协议》予以认定，但以系股东间的协议，无法对抗善意第三人为由，判令公司归还。上述判决已发生法律效力，已交付执行并签订执行和解协议。
上述事实，有原告提供的《公司整体转让协议》、本院（2012）东民初字第2651号民事判决书、执行和解协议、开庭笔录等均在卷为凭，经本院审查认定可以采信。
本院认为，原被告签订《公司整体转让协议》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按合同履行义务。合同明确约定，对转让股权之日前的公司及股东债务由被告承担。就应该依约执行。杨建增所持2010年8月9日该公司出具的欠条，显属股权转让前的债务。杨建增诉至本院，已经本院判决生效并达成执行和解后，原告持上述证据向被告追偿，并要求被告履行协议，承担该笔债务，不无不可，本院应于支持。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周勇、被告朱静静于判决书生效十日内履行《公司整体转让协议》确定的义务，即归还原告应由二被告承担的原公司债务10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全申请费1070元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 赵 建
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王 辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第235号
原告：浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人：彭晓亭。
委托代理人：胡剑飞。
委托代理人：诸葛君。
被告：衢州建华南杭化工有限公司。
法定代表人：许荣根。
本院在审理原告浙江省工业设备安装集团有限公司与被告衢
州建华南杭化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙
江省工业设备安装集团有限公司于2013年6月27日以双方达成和解
为由向本院提出申请，要求撤回对被告衢州建华南杭化工有限公
司的起诉。
本院认为，该申请系原告浙江省工业设备安装集团有限公司
的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江省工业设备安装集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1302元，减半收取651元，由原告浙江省工业设备
安装集团有限公司负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一三年六月二十七日
书记员 徐星瑜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第00079号
原告：范某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
原告范某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告1983年因双方家庭为了换亲经人介绍相识，当时我的父母为了两方家庭换亲，让我与被告结婚，我弟弟与他妹妹结婚。结婚后一直没有办理结婚登记。当时我就不同意这门婚事，但我父亲怕花钱，因为换亲不要钱。婚后于1987年生育一子叫王明，1989年生育一女叫王红。结婚几天后就因为被告偷我钱，我们就开始经常争吵。1997年因为被告赌博，我自杀过一次，后来被救活了。后来被告在外面做生意，我在家带小孩，双方经常分居，去年过了年后双方就一直不在一起生活了。因双方一直未建立夫妻感情，去年我们到乡政府去办过一次离婚没办成。现向法院起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原告范某对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据加以佐证，因原告范某在法定时限内未能提供充分证据证明双方的事实婚姻关系，本院无法做出正确判断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一二年二月二十九日
书记员 邵立军
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第467号
原告中国农业银行某支行。住所地：广西壮族自治区桂林市平乐县平乐镇中华街。
法定代表人金建松，男，该行行长。
委托代理人杨文，男，该行公司部客户经理。
委托代理人黄庆星，男，该行农户部客户经理。
被告李某某，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县阳安乡久宜村委久宜村***号，身份证号码：4523301978********。
被告欧某某，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县阳安乡加东村委上加东村**号，身份证号码：4523301978********。
被告欧某某，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县阳安乡久宜村委久宜村***号，身份证号码：4523301976********。
原告中国农业银行某支行诉被告李某某、欧某某、欧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员莫敬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行某支行的委托代理人杨文、黄庆星到庭参加了诉讼，被告李某某、欧某某、欧某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行某支行诉称：被告李某某于2009年6月10日与原告签订了30000元最高额担保个人借款合同，合同期限为三年，即2009年6月10日至2012年6月9日。该笔贷款由欧某某、欧某某承担连带担保责任，各方签订了编号为45119200900101327的《最高额担保个人借款合同》，该笔贷款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息。到2012年5月12日止，逾期后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告未履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告及时偿还贷款本金人民币30000元及相应利息（利息至2013年5月17日止人民币3152.98元），由欧某某、欧某某承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张，在举证期限内提供证据材料如下：
（1）三被告身份证复印件1份3页，用以证明三被告李某某、欧某某、欧某某的身份。
（2）联保协议书复印件1份3页，用以证明该协议书是被告李某某、欧某某、欧某某三人所签。
（3）被告李某某借款合同等相关材料复印件1份17页，证明被告李某某向中国农业银行某支行借款人民币30000元，欧某某、欧某某对该笔借款承担连带担保责任的事实。
被告李某某、欧某某、欧某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告李某某、欧某某、欧某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，原告认为其提供的1－3号证据材料是事实，本院认为，原告提供的证据材料，符合证据应同时具有的合法性、真实性和关联性的法律规定，能证明本案事实，本院依法予以认定。
综合本案的全部证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2009年5月21日，被告李某某因农业种植等缺乏资金，向原告中国农业银行某支行提出了农户小额贷款申请。同日，与被告欧某某、欧某某按照“自愿组合、平等互利、诚实守信、风险共担”原则自愿组成贷款联保小组，并签订了联保协议书。2009年6月10日，被告李某某与中国农业银行某支行签订了编号为45119200900101327的《最高额担保个人借款合同》，贷款人民币30000元，合同期限为三年（即2009年6月10日至2012年6月9日），该笔贷款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。欧某某、欧某某在该借款合同担保栏签了名字，愿意承担连带担保责任。当日，中国农业银行某支行将该笔借款打入李某某的帐户。到2012年5月12日止，贷款逾期后被告李某某未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，由此产生纠纷。原告于2013年6月3日向本院起诉，请求法院依法判决被告及时偿还借款本息。
本院认为，被告李某某与原告中国农业银行某支行签订了借贷人民币30000元的借款合同，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，其借贷关系合法有效。原告依约发放了借款，被告李某某不及时归还借款及相应利息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告李某某还清借款及相应利息，本院予以支持。被告欧某某、欧某某为此笔贷款提供了担保，并在《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》中担保人处签名确认，是其真实意思表示，原告要求被告欧某某、欧某某承担该笔贷款的连带担保责任，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行某支行贷款本金人民币30000元及利息（利息按约定利率从2009年6月10日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告欧某某、欧某某对被告李某某的上述还款义务负连带偿还责任。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告李某某承担。诉讼费原告已预交，由本院向被告收取后退回给原告。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费625元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫敬生
二〇一三年七月六日
书记员 赖景胜
附法律条文原文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可能要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十六条第一款：有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任，债务人无能力清偿、无法清偿或债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第467号
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地：广西××自治区桂林市××镇中华街。
法定代表人金建松，男，该行行长。
委托代理人杨文，男，该行公司部客户经理。
委托代理人黄庆星，男，该行农户部客户经理。
被告李安军，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县××村委××村××号，身份�号码：×××193X。
被告欧少弟，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县阳安乡××村委××号，身份证号码：×××1910。
被告欧敬松，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县××村委××村××号，身份证号码：×××1913。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉被告李安军、欧敬松、欧少弟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员莫敬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人杨文、黄庆星到庭参加了诉讼，被告李安军、欧少弟、欧敬松经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉称：被告李安军于2009年6月10日与原告签订了30000元最高额担保个人借款合同，合同期限为三年�即2009年6月10日至2012年6月9日。该笔贷款由欧少弟、欧敬松承担连带担保责任，各方签订了编号为45119200900101327的《最高额担保个人借款合同》，该笔贷款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息。到2012年5月12日止，逾期后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告未履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告及时偿还贷款本金人民币30000元及相应利息（利息至2013年5月17日止人民币3152.98元），由欧少弟、欧敬松承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张，在举证期限内提供证据材料如下：
（1）三被告身份证复印件1份3页，用以证明三被告李安军、欧少弟、欧敬松的身份。
（2）联保协议书复印件1份3页，用以证明该协议书是被告李安军、欧少弟、欧敬松三人所签。
（3）被告李安军借款合同等相关材料复印件1份17页，证明被告李安军向中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款人民币30000元，欧少弟、欧敬松对该笔借款承担连带担保责任的事实。
被告李安军、欧少弟、欧敬松未作答辩，也未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告李安军、欧少弟、欧敬松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，原告认为其提供的1－3号证据材料是事实，本院认为，原告提供的证据材料，符合证据应同时具有的合法性、真实性和关联性的法律规定，能证明本案事实，本院依法予以认定。
综合本案的全部证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如�：
2009年5月21日，被告李安军因农业种植等缺乏资金，向原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行提出了农户小额贷款申请。同日，与被告欧少弟、欧敬松按照“自愿组合、平等互利、诚实守信、风险共担”原则自愿组成贷款联保小组，并签订了联保协议书。2009年6月10日，被告李安军与中国农业银行股份有限公司平乐县支行签订了编号为45119200900101327的《最高额担保个人借款合同》，贷款人民币30000元，合同期限为三年（即2009年6月10日至2012年6月9日），该笔贷款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。欧少弟、欧�松在该借款合同担保栏签了名字，愿意承担连带担保责任。当日，中国农业银行股份有限公司平乐县支行将该笔借款打入李安军的帐户。到2012年5月12日止，贷款逾期后被告李安军未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，由此产生纠纷。原告于2013年6月3日向本院起诉，请求法院依法判决被告及时偿还借款本息。
本院认为，被告李安军与原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行签订了借贷人民币30000元的借款合同，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，其借贷关系合法有效。原告依约发放了借款，被告李安军不及时归还借款及相应利息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告李安军还清借款及相应利息，本院予以支持。被告欧少弟、欧敬松为此笔贷款提供了担保，并在《联保协议书》、《最高额担保个�借款合同》中担保人处签名确认，是其真实意思表示，原告要求被告欧少弟、欧敬松承担该笔贷款的连带担保责任，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告李安军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息按约定利率从2009年6月10日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告欧少弟、欧敬松对被告李安军的上述还款义务负连带偿还责任。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告李安军承担。诉讼费原告已预交，由本院向被告收取后退回给原告。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费625元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫敬生
二〇一三年七月六日
书记员 赖景胜
附法律条文原文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可能要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十六条第一款：有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任，债务人无能力清偿、无法清偿或债务人下落不明�，由保证人承担连带责任。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3135之一号
申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。
负责人范熊熊。
委托代理人王敏（特别授权，系该公司员工），女，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人娄轶群，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人娄正海，男，1961年3月8日出生，汉族，住所同上。
申请执行人浙江高诚担保有限公司与被执行人娄轶群、娄正海追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初2593号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江高诚担保有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币191597.59元，执行费为人民币2774元。
本案在执行过程中，经查询，本院在执行阶段查封了被执行人娄轶群名下的浙Ａ×××××号汽车，且该车已作抵押，抵押权人并非本案申请人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执 行 员 ：叶志忠
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ：吴宗铭
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3135之一号申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。负责人范熊熊。委托代理人王敏（特别授权，系该公司员工），女，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人娄轶群，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人娄正海，男，1961年3月8日出生，汉族，住所同上。申请执行人浙江高诚担保有限公司与被执行人娄轶群、娄正海追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初2593号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江高诚担保有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币191597.59元，执行费为人民币2774元。本案在执行过程中，经查询，本院在执行阶段查封了被执行人娄轶群名下的浙Ａ×××××号汽车，且该车已作抵押，抵押权人并非本案申请人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执 行 员 ：叶志忠人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年十一月二日书 记 员 ：吴宗铭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第328号
原告张桂武，居民。
被告祝德银，农民。
被告侯兆海，农民。
原告张桂武与被告祝德银、侯兆海追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张桂武到庭参加诉讼，被告祝德银、侯兆海经合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告张桂武诉称：2011年，被告侯兆海承包了成武县富士达商城建设工程，侯兆海将部分工程又转包给被告祝德银，祝德银又雇请原告为其从事防水工作。按约定完工后，经结算，被告祝德银下欠我劳动报酬5100元，被告祝德银向我出具了欠条。后侯兆海将工钱支付给了祝德银，但被告祝德银至今未予清偿。故依法具状起诉，请人民法院判令二被告立即支付我劳动报酬5100元。
被告祝德银辩称：原告起诉不属实。我只是介绍人，原告计算的平方数没有那么多，所干的防水质量也不合格，须维修后才能发放工人工资。另外，此事与侯兆海无关。
被告侯兆海辩称：我不认识原告，原告的欠条是祝德银出具的，我与祝德银的账目已全部结清，不应承担责任。
本案经审理查明：被告侯兆海与楚德聚均系建筑商。2011年，被告侯兆海在成武县富达商城承包工程，楚德聚在成武县秦庄开发区承包工程。二人将部分工程转包给被告祝德银。被告祝德银雇佣原告在上述两处工地为其从事防水工作。原告完工后，经结算，被告祝德银下欠原告劳动报酬5615元。被告祝德银于2011年12月31日、2012年1月22日向原告出具欠条两份。后被告祝德银向原告张桂武支付500元。后经原告多次催要，被告祝德银以质量不合格为由一直推拖。原告遂向本院具状起诉，要求二被告立即支付劳动报酬5100元。另查明：二被告之间的相关工程款账目已经结清。
本院认为，被告祝德银拖欠原告张桂武劳动报酬5115元，有被告向原告签字认可的欠据为证，事实清楚，证据充分。被告向原告出具欠据，应视为被告认可拖欠原告劳动报酬，负有对原告支付的义务。被告祝德银辩称原告从事的防水质量不合格，没能提供相关证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告祝德银支付5100元的诉请依法应予支持。被告侯兆海与被告祝德银相关工程款账目已经结清，被告侯兆海不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝德银于本判决生效后五日内支付原告张桂武人民币5100元。
二、驳回原告对被告侯兆海的诉讼请求。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝德银负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 李国华
人民陪审员 张传海
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王灿东
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3878号
申请执行人宁波市北仑东部物业有限公司
被执行人李德利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6245号，依法向被执行人李德利发出执行通知书，责令被执行人李德利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德利的配偶汪苏英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2652元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3878号
申请执行人宁波市北仑东部物业有限公司
被执行人李德利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6245号，依法向被执行人李德利发出执行通知书，责令被执行人李德利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2652元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 李立峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3173号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱奕霏，执行董事。
被告：王威，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费155元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 冯 芳
二〇一七年八月七日
书记员 李桂霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7280号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人钟仙根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8472号，依法向被执行人钟仙根发出执行通知书，责令被执行人钟仙根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟仙根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟仙根（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7280号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人屠香连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8472号，依法向被执行人屠香连发出执行通知书，责令被执行人屠香连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠香连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠香连（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××40的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6167号
申请执行人张超
被执行人陈清海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7929号，依法向被执行人陈清海发出执行通知书，责令被执行人陈清海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈清海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈清海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币263620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6167号
申请执行人张超
被执行人陈清海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7929号，依法向被执行人陈清海发出执行通知书，责令被执行人陈清海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈清海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈清海（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币263620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王朝晖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0162号
原告殷某，男，1988年5月17日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告郁某，女，1989年5月10日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一四年三月十八日
书记员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0162号
原告殷某保
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告郁某方。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一四年三月十八日
书记员 孟丽娟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00015号
原告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
委托代理人鲁志扬、邓欢，均系湖北协立律师事务所律师。
被告阳新县中商平价商贸有限公司五马坊购物广场，住所地阳新县兴国镇五马坊正街。
法定代表人陈前火，经理。
被告方辉。
本院在审理原告九阳股份有限公司与被告阳新县中商平价商贸有限公司五马坊购物广场、方辉侵害商标权纠纷一案中，九阳股份有限公司于2014年5月27日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对阳新县中商平价商贸有限公司五马坊购物广场、方辉的起诉。
本院认为，九阳股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费585元减半收取为292.5元由九阳股份有限公司负担。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 俊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第583号
原告范槐卿，男。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师，一般代理。
原告范运清，男。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师，一般代理。
被告蒲玉俭，男。
被告舒玉珍，女。
原告范槐卿、范运清与被告蒲玉俭、舒玉珍财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。代理书记员刘满红担任记录。原告范槐卿、范运清及其委托代理人范利民、被告舒玉珍到庭参加了诉讼。被告蒲玉俭经本院传票传呼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告范槐卿、范运清诉称：原、被告系邻居，关系有隙。2015年3月，两被告无故将原告围墙推倒一部分，造成原告损失。请求判令：被告恢复原告围墙原状或承担恢复原状所需费用500元。原告在审理过程中将诉讼请求明确为被告恢复原告围墙原状即将损坏的围墙恢复到现存未损坏围墙的同一水平线上。
被告蒲玉俭辩称，原告强行修围墙占用了村里的一条老路，村里调解要原告留1.5米的路，原告本来已同意，但后来原告又反悔，被告才推倒了原告的围墙，请求驳回原告的诉请。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料。用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、隆回县人民政府集建（90）字第只54-3641号集体土地建设用地使用证。用以证明原告房屋及土地使用的合法性；
3、建房�地换契协议。用以证明原、被告相邻房屋及地基界限权利义务明确，无任何争执；
4、原告代理人对证人罗本忠、范运义、刘坤德、蒲洪国、黄丹凤、蒲清吉、范生伍、熊射春、熊柏元的调查笔录及现场照片。用以证明原、被告房屋与土地界限明确，原告的围墙建在自己土地上，且对被告无影响，被告家自建房以来一直由其房屋右边出进通行，从未由其地下室左前方通行，被告方故意推倒、毁坏原告围墙并造成原告损失的事实；
对原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1-3无异议；证据4中证人蒲洪国、黄丹凤的证言及照片无异议，证人罗本忠、范运义系原告的亲属，有利害关系，证人蒲清吉所述1994年11月8日签协议的内容及2013年砌围墙属实，其他证人称被告没有从房屋左边通行的情况不属实，原告修围墙占用了公家的路，被告才推倒原告的围墙。
被告蒲玉俭、舒玉珍未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的无异议的证据，均予以采信；原告证据4中的证人证言能相互佐证，且被告未能提供证据予以反驳，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原告范槐卿、范运清系父子，被告蒲玉俭、舒玉珍系夫妻，原、被告均在隆回县曙光村13组建有房屋，左右为邻。被告房屋地下室前空地为原告方的自留地。1994年11月8日，原、被告签订了《建房基地换契协议》，其中第二条约定：“乙方（即被告）屋前墙壁直线为准为162公分之内属乙方建占，除外由甲方（即原告）占用。各扣5寸地作水沟之用。”2013年，原告在距被告房屋地下室前正面190厘米处及距屋左侧111厘米处打了水泥基脚，并在水泥基脚上用砖块修建了�墙。2015年，双方因原告在屋后修建保坎一事引起矛盾。被告于2015年3月19日后两次推倒原告修建在水泥基脚上的围墙，原告为此诉至本院。
本案在审理过程中，经本院现场勘查，被告屋前右侧有一道路供通行，原告在被告房屋地下室正面190厘米处修建的水泥基脚及围墙长10.6米，围墙高63厘米，原告在被告房屋地下室左侧111厘米处修建的水泥基脚及围墙长5米，围墙高25厘米。被告推倒的围墙为原告在被告房屋地下室左侧111厘米处修建的围墙，倒塌的墙体长165厘米，高25厘米。
本院认为，本案系恢复原状纠纷。公民的合法财产受法律保护，侵犯公民合法财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告签订有建房基地换契协议，协议中明确约定了双方的产权界限，原告在约定的范围内修建围墙并不违反协议内容，被告虽然主张原告占用了原有的老路，�其并未提供相关证据予以证实，且据本院现场勘查，被告屋前右侧有一道路供人员通行，故被告的该抗辩理由不予采纳，被告应对其推倒原告修建的围墙承担民事责任，原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告蒲玉俭、舒玉珍于本判决生效后五日内在原告范槐卿、范运清位于被告蒲玉俭、舒玉珍房屋地下室左侧修建的水泥基脚上修建一道长165厘米、高25厘米的围墙。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒲玉俭、舒玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市�级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一五年六月五日
代理书记员 刘满红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（五）恢复原状；
……
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第288号
原告杜满坤，男，1965年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告陆树镇，男，1988年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市柏居贸易有限公司，住所广东省佛山市禅城区。法定代表人汪华飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市南海区。
负责人任克，总经理。
委托代理人刘海。
案件程序
原告杜满坤诉被告陆树镇、佛山市柏居贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。并于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告杜满坤、被告陆树镇到庭参加诉讼，被告佛山市柏居贸易有限公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
一、被告赔偿原告修车费12844元、评估费778元；
二、被告保险公司在其承保的交强险内承担赔偿责任；
三、被告佛山市柏居贸易有限公司连带赔偿原告修车费12844元、评估费778元；
四、诉讼费由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2014年6月3日9时30分，被告陆树镇驾驶粤E×××××号小车，在佛山市禅城区季华三路追尾碰撞原告杜满坤驾驶的粤E×××××号小车，造成原告车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆树镇承担本次事故的全部责任。
原告委托佛山市价格事务所有限公司对其上述车辆损失进行价格鉴定，经鉴定其车辆事故损失为12844元，原告支出评估费778元。及车辆维修费12844元，
粤E×××××号小车的所有人为被告佛山市柏居贸易有限公司，被告陆树镇系被告佛山市柏居贸易有限公司的员工，发生事故时正在履行工作。
粤E×××××号小车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告陆树镇承担事故的全部责任，应对原告本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。因被告陆树镇系被告佛山市柏居贸易有限公司的员工，在工作任务造成他人财产损失，故其赔偿责任应由被告佛山市柏居贸易有限公司承担。
粤E×××××号小车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告损失的车辆维修费13622元（含评估费），先由被告保险公司在承保的交强险财产损失责任限额2000元的范围内予以赔偿，不足部分11622元，由被告佛山市柏居贸易有限公司向原告赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜满坤交通事故损失2000元；
二、被告佛山市柏居贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告杜满坤交通事故损失11622元；
三、驳回原告杜满坤的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，因适用简易程序审理减半收取77元，由被告佛山市柏居贸易有限公司负担63元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担14元（原告起诉时已预交受理费77元，原告缴纳的受理费可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费；两被告各负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄嘉莹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第793号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕794号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年4月21日晚，被告人李某某经事先与董某某联系，在明知张甲、董某某等人(另案处理)非法占有上海市华润大东船务工程有限公司油漆的情况下，仍以人民币4,000元的价格向其收购了80套“中涂”牌油漆(经鉴定，共计价值人民币36,408元)。2015年5月6日，被告人李某某向公安机关投案并如实供述了上述事实。在本院的审理中，被告人李某某退赔赃款人民币2,000元。李某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系自首，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、董某某、袁某某、陈某某、高某某、曹某某、吴某某的证言及辨认笔录；崇明县物价局价格鉴定意见书及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因其系自首且退赔部分赃款，可以依法从轻和酌情处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃款予以发还被害单位，不足之款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年九月九日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1217号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
代表人罗斌。
委托代理人周喜，男。
被告公维忠，农民。
被告张兆凤，农民。
被告公维军，农民。
被告罗公亮，农民。
被告孙富山，农民。
被告李兴英，农民。
被告李振朋，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告公维忠、张兆凤、公维军、罗公亮、孙富山、李兴英、李振朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公维忠于2013年12月13日向我单位借款200000元，期限至2014年12月9日，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款。被告张兆凤、公维军、罗公亮、孙富山、李兴英、李振朋对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告仅结息至2014年1月20日，本金及剩余利息至今未偿还。为此，我单位诉至法院，要求被告公维忠偿还借款本金200000元及利息，被告张兆凤、公维军、罗公亮、孙富山、李兴英、李振朋承担连带清偿责任。
被告公维忠、张兆凤、公维军、罗公亮、孙富山、李兴英、李振朋未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告公维忠与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行签订借款合同一份，合同约定被告公维忠向原告借款人民币200000元，借款有效期限为2013年12月13日至2014年12月9日，借款用途为借新还旧。2013年12月13日，原告向被告公维忠发放贷款200000元，还款期限为2014年12月9日，合同期内约定的借款利息为月利率11.5‰，按月结息。被告张兆凤、公维军、罗公亮、孙富山、李兴英、李振朋与原告签订保证合同，对借款人公维忠的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，仅结息至2014年1月20日，本金及剩余利息至今未偿还。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告公维忠签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，与被告张兆凤、公维军、罗公亮、孙富山、李兴英、李振朋签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告公维忠发放贷款后，仅结息至2014年1月20日，本金及剩余利息至今未偿还，其行为显然已构成违约。故原告要求被告公维忠偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张兆凤、公维军、罗公亮、孙富山、李兴英、李振朋理应按保证合同的约定承担保证责任，故原告要求被告张兆凤、公维军、罗公亮、孙富山、李兴英、李振朋对被告公维忠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公维忠于本判决生效后十日内偿还原告山东农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张兆凤、公维军、罗公亮、孙富山、李兴英、李振朋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 宋西伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 龚 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第60号
原告：李某甲。
被告：周某。
原告李某甲为与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某甲起诉称：2004年上半年，原、被告双方认识并确立恋爱关系，在未办理结婚登记手续时双方开始同居生活，2005年8月11日双方生下一儿子，取名李某乙。2008年1月双方因性格不合，感情破裂，解除了同居关系。请求判令：非婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告李某甲为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了出生医学证明1份，证明儿子的出生情况。
被告周某未作答辩，也未提供书面证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务，被告下落不明，儿子应归原告抚养，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子李某乙由原告李某抚养至独立生活，抚养费由原告李某负担。
案件受理费300元，由原先李某负担150元，被告周某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王普国
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前民初字第0306号
原告无锡通洲印染有限公司，组织机构代码60797034-5，住所地无锡市惠山区前洲镇。
法定代表人杜林岳，无锡通洲印染有限公司董事长。
委托代理人张湘意（受无锡通洲印染有限公司的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告杨XX，男
原告无锡通洲印染有限公司（以下简称通洲印染公司）诉被告杨XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通洲印染公司委托代理人张湘意到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通洲印染公司诉称，杨XX在确认应赔偿通洲印染公司133482元经济损失后未按约付款，现要求判令杨XX立即偿付。
被告杨XX未作答辩。
经审理查明，自2006年开始，杨XX与唐XX、吴XX、高X四人合伙共同承包了通洲印染公司的一个车间，对外以通洲印染公司名义开展经营活动。后杨XX、唐XX、吴XX、高X因经营不善，其债权人将通洲印染公司诉至法院，致通洲印染公司的部分财产被法院强制执行。2011年8月3日，杨XX等人与通洲印染公司、杜林岳共同签署会议备忘录一份，其中第一项内容为“关于唐XX、杨XX、高X、吴XX四人以新联合的名义在通洲公司经营期间对通洲公司有关承包经营者造成的损失共计人民币伍拾叁万叁仟玖佰贰拾伍元整（533925元）分别由唐XX、杨XX、吴XX、高X四人根据开办时的出资比例承担。”第一项后附四小项分别明确唐XX、高X、杨XX、吴XX各占出资总额的25%，分别应承担通洲公司承包经营者损失计人民币壹拾叁万叁仟肆佰捌拾贰元整（133482元）。同日，杨XX签署确认书一份，载明：根据2011年8月3日下午1：30时的会议精神，结合本人承包车间的实际情况，现确认在2011年8月31日之前，以人民币壹拾叁万叁仟肆佰捌拾贰元（133482元）的价格偿付因本人承包期间的经济诉讼案件对无锡通洲印染有限公司造成的经济损失。
以上事实，有会议备忘录、确认书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公司的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨XX与另外三人合伙经营期间以通洲印染公司名义对外进行经营活动，因经营不善致法院强制执行有关财产造成通洲印染公司经济损失，杨XX自愿赔偿通洲印染公司经济损失133482元，由杨XX本人签署的会议备忘录以及确认书予以佐证，该协议书系杨XX真实意思表示，本院予以确认，故本院对通洲印染公司要求杨XX偿付经济损失133482元的诉讼请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国公司法》第五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨XX于本判决发生法律效力后立即赔偿无锡通洲印染有限公司经济损失133482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，公告费750元，合计2235元，由杨XX负担。该款已由通洲印染公司预交，杨XX应于本判决生效后立即将诉讼费给付通洲印染公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张 微
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国公司法》
第五条第二款公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1633号
原告李志军，农民。
委托代理人李尊华、郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告李振，农民。
被告李志光，农民。
原告李志军诉被告李振、李志光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托代理人李尊华到庭参加诉讼，被告李振、李志光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，借款人李成田因经营需要，于2013年9月22日向原告借款20000元，约定月利率1.5分，由被告李振、李志光提供担保。借款后，李成田于2014年9月26日支付了一年的利息3600元，余款借款人李成田及作为担保人的两被告均未能付清。2015年7月，李成田因病去世。现原告诉至法院，请求判令被告李振、李志光偿还借款本金20000元及利息损失。
被告李振、李志光未作答辩。
经审理查明，借款人李成田因经营需要，于2013年9月22日向原告借款20000元，约定月利率1.5分，由被告李振、李志光提供担保。借款后，李成田于2014年9月26日支付了支付了一年的利息3600元，余款借款人李成田及作为担保人的两被告均未能付清。2015年7月，李成田因病去世。现原告诉至法院，请求判令被告李振、李志光偿还借款本金20000元及利息损失。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款人李成田尚欠原告借款本金20000元及被告李振、李志光作为担保人的事实，有原告提供的借条予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，此款经原告催要，借款人和作为担保人的被告均未能按时付清，其应当承担偿还借款及赔偿损失等违约责任。故原告有权要求被告李振、李志光还偿借款本金20000元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李振、李志光于本判决生效后十日内偿还原告李志军借款本金20000元及利息损失（以借款本金20000元，按月利率1.5分，自2014年9月23日计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李振、李志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一五年十二月十四日
书记员 张宇佳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初206号
原告：李某某，女，汉族，1965年5月出生，住福海县。
被告：胡某某，男，汉族，1972年4月出生，住福海县。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告胡某某在阿勒泰市法院已调解离婚为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费7184元，减半收取3592元，由原告李某某自行负担（免交）。
审判员 张旻劼
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔小燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第353号
原告连某，务农。
委托代理人李志彬。
被告李某，新乐市南青同村人，现下落不明。
原告连某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，2012年1月2日双方生气后分居生活，因以上原因造成夫妻感情彻底破裂，现依法提起诉讼，要求依法判令原告与被告离婚，返还原告陪嫁物品。
被告李某经本院依法公告送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原被告于2011年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告于2012年四五月份离家出走至今未归。原被告婚后未生育子女。原告的陪嫁物品有：太阳能一台，电脑组合一套（包括电脑、电脑桌椅）、饮水机一台、现金1.1万元，现除1.1万元现金在原告处外，其余财产在被告处。双方无共同财产、债权、债务及存款。原告的户口及责任田在其娘家。庭审后原告表示放弃在被告处的陪嫁物品。以上事实有庭审笔录、结婚证、调查笔录在案为证。
本院认为，原被告结婚时间较短，被告自2012年四五月份离家出走至今未归，对原告未尽到做丈夫的义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应视为夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。庭审后原告表示放弃在被告处的陪嫁物品是对自已权利的处分，本院予以准许。被告经本院公告送达庭审传票后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告连某与被告李某离婚。
二、原告连某的陪嫁物品：太阳能一台，电脑组合一套（包括电脑、电脑桌椅）、饮水机一台归被告所有。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑜
人民陪审员 安文翠
人民陪审员 王凤娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘军丽
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第80号
上诉人（原审原告）蔡忠伟，男，汉族，1979年10月出生，住址汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市濠江区达濠街道赤港股份合作经济联合社。住所地汕头市濠江区达濠赤港北石东路*号。
负责人陈正林。
委托代理人刘萍，广东特力律师事务所律师。
委托代理人黄丹娜，广东特力律师事务所实习律师。
上诉人蔡忠伟不服汕头市濠江区人民法院（2015）汕濠法民一初字第61号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案上诉人与被上诉人的争议属农村集体经济组织与其成员之间产生的内部利益分配纠纷。被上诉人分配的分红款项是农村经济组织对集体所有的财产进行经营的收益，属农村集体经济组织所有、管理和使用，被上诉人对分红款项进行分配，系集体经济组织自我管理、自我教育、自我服务的群众性民主政策、民主管理自治范围内的事项，由此引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人可按照有关行政法规和政策的规定解决双方存在的纠纷。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回蔡忠伟的起诉。
上诉人蔡忠伟不服，提出上诉称，赤农居委会党支部于1993年将赤港商业街一片农民耕种土地改变用途，1995年成立赤港股份经济联合社，以每股人民币100元为单位分给社员作为今后的生活来源。上诉人纯生女二孩，符合计划生育法的有关规定，未落实结扎，是因当时经济困难，居委会失职。三年来，被上诉人扣上诉人分红钱应该付还。请求撤销汕头市濠江区人民法院（2015）汕濠法民一初字第61号驳回起诉的民事裁定。
被上诉人汕头市濠江区达濠街道赤港股份合作经济联合社答辩称，上诉人与被上诉人之间的关系属基层组织的内部关系，其所述纠纷实属农村集体经济组织与其成员之间产生的内部利益分配纠纷，特别是分红涉及计划生育问题，并非平等主体之间的纠纷。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉。
本院经审理认为，上诉人所诉属于农村集体经济组织对股权分配及计划生育等公共事务管理发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第175号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人朱某某，吉林省洮南市人，现住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]164号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年5月25日晚，被告人朱某某伙同王某甲、王某乙、张某某窜至蛟流河乡龙山村居民崔某某家，将崔某某家羊圈内八只绵羊盗走，经物价部门鉴定价值人民币14400元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月25日晚，被告人朱某某伙同王某甲、王某乙、张某某（均另案处理）在蛟流河乡龙山村居民崔某某家，将其家院墙扒开豁口，盗走羊圈内八只绵羊，经物价部门鉴定价值人民币14400元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人崔某某的陈述，证人张某某、王某乙、王某甲的证言，洮南市价格认证中心鉴定结论及被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某在开庭审理过程中能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一三年十二月十三日
书记员 裴春红
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第675-1号
申请执行人董小蓓。
被执行人莱山华德福幼儿园。
主要负责人衣秀兰。
本院依据已经发生法律效力的烟台劳人仲案字（2014）第347号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值15000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年八月六日
书记员 苏 兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00641号
原告张×，女，1992年2月24日出生。
被告曹×，男，1985年6月22日出生。
本院在审理原告张×与被告曹×离婚纠纷一案中，原告张×于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 博
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1216号
申请执行人：王曾国，男，汉族。
被执行人：陈飞翔，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2203号民事判决书申请执行被执行人陈飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日依法立案执行。本案申请标的112337元，己执结24000元，未履行标的88337元（不包含迟延履行期间的利息及执行费1585元）。
在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人陈飞翔于2017年4月1日给付申请人王曾国案件款24000元。申请执行人以其与被执行人陈飞翔就剩余案件款己达成执行和解协议，于2017年4月1日之前给付。申请人王曾国于2017年4月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王曾国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹培松
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01063号
原告王伯营，农民，系受害人王新辉之父。
原告王金环，农民，系受害人王新辉之母。
原告王兰花，系受害人王新辉之妻。
原告王若彤，学生，系受害人王新辉之女。
原告王辰熙，儿童，系受害人王新辉之子。
被告卢志远。
被告尤冠军。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路北段路西。
负责人原红卫，该公司总经理。
本院在审理原告王伯营、王金环、王兰花、王若彤、王辰熙与被告卢志远、尤冠军、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伯营、王金环、王兰花、王若彤、王辰熙于2015年7月29日向本院提出撤回对被告卢志远、尤冠军、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告王伯营、王金环、王兰花、王若彤、王辰熙在本案审理期间申请撤回对被告卢志远、尤冠军、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伯营、王金环、王兰花、王若彤、王辰熙撤回对被告卢志远、尤冠军、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费5166元，减半收取2583元，由原告王伯营、王金环、王兰花、王若彤、王辰熙负担。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 谷明江
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王军利
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初1067号
原告：王某，女，1983年6月3日生，蒙族，待业，初中文化，河北省承德市双桥区，
委托诉讼代理人：回增春，柏乡县宏泽法律事务所法律工作者。
被告：常某，男，1984年2月22日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告王某与被告常某为离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告常某自愿离婚。
二、婚生男孩常德康随被告生活，原告王某当庭给付2017年及以前常德康的抚养费3000元，自2018年1月开始，原告王某每月给付常德康抚养费400元至常德康18周岁止；每年6月底以前付清当年抚养费，待男孩常德康长大后随父随母由其自择。
三、现在原告家的东西归原告所有，在被告家的东西归被告所有。
四、原、被告其他互不再争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告王某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张建生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵润尧
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第58号
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人烟台医药商城有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路84号。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年6月25日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年5月20日以被执行人烟台医药商城有限公司未缴纳2013年度城市生活垃圾处理费5000元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市芝罘区环境卫生管理处烟芝环卫发（2007）1号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第7条之规定，作出了烟芝生垃费征决字（2013）第021号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2013年度城市生活垃圾处理费合计5000元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第021号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2013年6月5日送达给被执行人烟台医药商城有限公司。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第021号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人烟台医药商城有限公司必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2013年生活垃圾处理费人民币5000元；
二、被执行人烟台医药商城有限公司在上述期限内不履行义务，申请执行人在法定期限内可以向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被执行人烟台医药商城有限公司负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年七月二日
书记员 芮君君
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第274号
申请执行人，双辽市农村信用合作社。
法定代表人李晓明，主任。
委托代理人，迟云鹤，东明信用社副主任。
被执行人，李玲，住双辽市东明镇。
被执行人，刘海交，住址同上。
双辽市农村信用合作联社诉李玲、刘海交借款合同纠纷一案，本院于二0一三年四月十九日作出（2013）双民二初字第133号民事判决书。一，判令李玲、刘海交于判决生效后10日内给付双辽市农村信用合作联社借款200000.00元和截止至2013年3月18日的利息33031.59元及自2013年3月19日起按合同约定利率至判决生效10日止。二，原告享有抵押物优先受偿权。判决书发生法律效力后，双辽市农村信用合作联社向本院提出执行申请。本案在执行过程中，查明：被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第274号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年七月二十二日
书记员 ：李树田
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第57号
起诉人胡雅琴，女，1973年11月3日出生，汉族，住越绍兴市运通苑*幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人胡雅琴邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资42518元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人胡雅琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢44号
申请执行人周某，
被执行人冀某某，
申请执行人周某与被执行人冀某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00299号民事调解书及本院(2014)西执字第00280号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人冀某某给付剩余执行款4268元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人冀某某送达了恢复执行通知书，要求被执行人冀某某收到恢复执行通知书后即履行给付义务。执行中，本院依法扣划被执行人冀某某的工资收入4268元，该款已由申请执行人周某领取。案件受理费280元、申请执行费500元，被执行人冀某某在上一次执行中已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00299号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年七月十八日
书记员 屈正根