wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第278号
原告：妥飞龙，男，1990年1月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：妥治福，男，1965年2月12日出生，回族，小学文化，农民，住址同上。系原告妥飞龙父亲。特别授权代理。
被告：马玉龙，男，1988年6月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马向龙，男，1987年7月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告妥飞龙诉被告马向龙、马玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告妥飞龙委托代理人妥治福、被告马玉龙到庭参加诉讼，被告马向龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告妥飞龙诉称：2013年6月，二被告合伙承包了位于黑龙江省的工程，雇佣原告为其提供劳务。2013年9月工程结束后，二被告与原告一起回了家。后经双方核算，二被告欠原告劳务费6820元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告以各种理由推托，至今未予支付，原告遂诉至法院。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6820元，利息1000元，共计7820元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马玉龙辩称：2013年我们是在长春干混凝土工程，工程结束之后，我向所有人结算工资，工程亏损42680元，由我和马向龙承担所有人工资，原告的工资由马向龙承担。
原告妥飞龙为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明二被告欠原告工资6820元。
被告马玉龙质证后发表质证意见：欠条属实，欠条上的字系二被告所签。工地停工之后二被告在位于长春的工地给所有工人出具了欠条。
被告马玉龙为证明其主张向法庭提供如下证据：
长春工人工资单一张，证明当时在长春工地欠工人工资共计42680元，由二被告分别承担，其中原告的劳务费由被告马向龙承担。
原告质证后发表质证意见：被告提交的证据数额与原告提供的欠条数额不一致。该份证据是二被告之间的事情，与原告无关。
被告马向龙缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，被告马玉龙质证后对该证据的真实性无异议，能够证明被告欠原告劳务费6820元的事实，予以认定。
被告提供的证据，虽系二被告内部协议，但庭审中原告认可二被告曾通知其由被告马向龙一人向其支付劳务费，现亦同意由被告马向龙一人向其支付劳务费，故对其证明目的予以认定。
经审理查明：2013年，被告马向龙、马玉龙合伙承包了位于长春市的工程，雇佣原告妥飞龙为其提供劳务。工程结束后，经共同核算，二被告于2013年11月13日给原告出具欠条一张。记明欠原告工资6820元。2013年12月1日，二被告签订了长春工人工资单一张，内容为：欠工人工资42680元。马玉龙：谢富国9000元，马玉虎8070元，马国玉5100元。马向龙：妥飞龙6720元，杨百虎3900元，马龙4200元，金亚奇2490元，刘小金680元，马文730元，黑占财1260元。二被告在该单据上签名。后二被告共同找到原告，并告知原告欠其劳务费由被告马向龙一人支付，原告表示同意，后再未向被告马玉龙催要过劳务费。同时原告与被告马向龙协商由被告马向龙分两次支付原告劳务费，但被告至今未予支付。
本院认为：原告妥飞龙给二被告承包的位于长春市的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。现被告尚欠原告劳务费6820元，庭审查明二被告经协商并取得原告同意后，由被告马向龙一人向原告支付劳务费，庭审中原告亦主张现由被告马向龙一人向其支付劳务费，故被告马玉龙不再承担向原告支付劳务费的责任。由被告马向龙支付原告劳务费6820元；关于原告要求被告支付1000元利息的诉讼请求，因双方未对是否支付利息进行约定，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马向龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马向龙于本判决生效后十日内一次性支付原告妥飞龙劳务费6820元；
二、被告马玉龙不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马向龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一五年四月三日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第465号
申请执行人刘炳香。
被执行人文登灿明服装有限公司。
法定代表人李灿均，董事长。
申请执行人刘炳香与被执行人文登灿明服装有限公司劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经商初字第78号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 于明文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执291号之一
申请执行人：汪灵卫，男，汉族，1968年8月8日出生，个体工商户，住安徽省休宁县。
被执行人：高燕，女，汉族，1984年10月6日出生,个体工商户。
本院二〇一六年十一月十五日作出的（2016）皖1002民初428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高燕收入106116元。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年三月二十四日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执291号申请执行人：汪灵卫，男，汉族，1968年8月8日出生，个体工商户，住安徽省休宁县。被执行人：高燕，女，汉族，1984年10月6日出生,个体工商户。本院二〇一六年十一月十五日作出的（2016）皖1002民初428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高燕存款106116元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王柏松二〇一七年三月二十四日书记员  余 烨
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初227号
原告：赵自苹，女，汉族，1962年10月1日出生。
被告：曹德军，男，汉族。
本院在审理原告赵自苹诉被告曹德军买卖合同纠纷一案中，原告赵自苹于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵自苹的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵自苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵自苹负担。
审判员 田建权
二〇一六年三月一日
书记员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初227号
原告：赵自苹，女，汉族。
被告：曹德军，男，汉族。
本院在审理原告赵自苹诉被告曹德军买卖合同纠纷一案中，原告赵自苹于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵自苹的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵自苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵自苹负担。
审判员 田建权
二〇一六年三月一日
书记员 曹 蓉
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督131号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人于志江，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年11月3日向本院申请支付令，被申请人于志江在2012年6月6日在申请人借款本金113000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人于志江在收到本支付令十五日内给付申请人借款本金113000.00元及还款日约定的利息。
申请费850.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘丽萍
二〇一六年九月十八日
书记员 万 重
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1303号
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人陈全水。
被执行人杭州晟通水电安装有限公司，住所地千岛湖镇排岭南路1号10楼1001室，组织机构代码:77662674-8。
法定代表人冯有清。
被执行人冯有清，男，1961年4月5日出生，住。
被执行人尚秋菊，女，1965年9月2日出生，住。
被执行人冯露，男，1989年7月5日出生，住。
被执行人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地淳安县千岛湖碧云天３－４号１０４室，组织机构代码:682910529。
法定代表人徐圣德。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2016）浙0127民初1591号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杭州晟通水电安装有限公司在淳安县水务有限公司的工程款2100000元予以冻结。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 洪来兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 邵智峰
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1303号申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。法定代表人陈全水。被执行人杭州晟通水电安装有限公司，住所地千岛湖镇排岭南路1号10楼1001室，组织机构代码:77662674-8。法定代表人冯有清。被执行人冯有清，男，1961年4月5日出生，住。被执行人尚秋菊，女，1965年9月2日出生，住。被执行人冯露，男，1989年7月5日出生，住。被执行人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地淳安县千岛湖碧云天３－４号１０４室，组织机构代码:682910529。法定代表人徐圣德。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01591号民事调解书，以（2016）浙0127执1303号执行裁定书查封了被执行人冯有清持有淳安县农村信用合作联社的15万股金，并责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯有清所有的在淳安县农村信用合作联社的15万元股金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊凯二〇一六年九月二十七日书记员  吕海江
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第177号
原告太仓市倍思特印刷器材有限公司。地址，江苏省太仓市归庄镇东。
法定代表人冯维炯，该公司董事长。
委托代理人张如明、张鑫发，该公司副总经理。
被告龙马铝业集团有限公司。地址，涿州市龙马路*号。
法定代表人王晓军，该公司董事长。
委托代理人李春月，该公司法律顾问。
委托代理人徐松梅，该公司办公室主任。
原告太仓市倍思特印刷器材有限公司（以下简称：倍思特公司）诉被告龙马铝业集团有限公司（以下简称：龙马公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倍思特公司的委托代理人张如明、张鑫发，被告龙马公司的委托代理人李春月、徐松梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倍思特公司诉称，2012年10月29日，原、被告双方经人介绍签订了租赁协议一份，由被告租赁给原告PS宽版生产线及厂房、场地。租赁协议签订后，原告按约向被告交纳了保证金、预付款等相关费用合计35万元。由于被告的生产线停产多年，几乎报废，原告共投入改造费用40余万元使生产线恢复生产。生产线逐步开始正常生产时被告方多次以口头或者书面的形式要求涨租金，原告不能接受。2013年9月5日至9月13日，被告方多次在叉车方面为难我方，我方多次同被告方协商，始终没有解决，使我方无法展开正常经营，我方迫于无奈，被迫在2013年9月5日停机保养，至9月11日员工放假等待通知，给我方造成了不必要的损失。原告的行为已经构成了违约。后我公司员工多次找被告方协商，被告总经理白忠诚、董事长王晓军向我方表示歉意，双方于2013年10月15日签订终止租赁协议。我方将被告的旧设备已经完整的交给了被告，被告于2013年11月28日将材料款97223.46元退还到我方的账户。但5万元保证金在我方起诉后才退还给我方。我方对被告的行为忍无可忍，请求人民法院判令双方解除2012年10月29日签订的租赁协议；被告支付原告前期整修设备、厂房、附属设施等投入的人力、物力、财力及技术改造费用合计445329.47元；判令被告承担解除协议的违约金5万元；被告支付原告因诉讼造成的差旅费、住宿费、人工费合计15000元；退还我方预付款900元。诉讼费由被告承担。
被告龙马公司辩称，原告以我方提出涨租金的请求指控我方违约不成立；关于在叉车使用问题上是否为难原告都不构成我方租赁协议的违约行为，我方没有为原告提供叉车服务的义务，叉车应优先保证我方的生产使用；双方终止租赁协议中是原告提出解除租赁合同，我公司同意解除；请法庭审查原告所说的15000元差旅费的合法性、关联性，如原告败诉由其自行承担；关于900元是因为原告在改装一个操作台上的按钮没有给装回，大约是800元，剩下的100元是车辆出入大门的管理费，如果确实欠对方900元，我方同意给付。
经审理查明，2012年10月29日，原、被告双方签订龙马铝业PS宽版生产线租赁协议，原告租赁被告的PS宽版生产线及厂房、场地，协议约定租赁期限为3年，自2012年11月1日至2015年10月31日止，乙方向甲方支付保证金50000元，年租金为22万元。协议第五条第二项约定“…甲方有偿为乙方提供水、电、气、化工的设施；租赁期间除不可抗力因素、市政府政策及法律等原因外，因甲方原因造成合同终止，甲方赔付乙方违约金5万元及启动前投入的改造及其他费用”。
另查明，2013年8月23日被告龙马公司提出涨租金，9月2日原告倍思特公司明确不同意涨租金。租赁期间被告为原告提供有偿的叉车服务，但2013年9月双方因叉车使用问题发生摩擦并进行了多次协商。2013年10月10日，经双方签字确认新增设备明细，原告方将新增的可移动设备全部拆走。2013年10月15日，双方签订终止租赁协议书，该协议书约定“一、乙方提出解除租赁合同，甲方同意终止租赁；二、自签订终止租赁协议生效之日起解除甲、乙双方在2012年10月29日签订的“龙马铝业PS宽版生产线租赁协议”三、解除原租赁协议后，甲方配合乙方进行撤离工作，并根据双方代表于2013年9月10日清点“1350宽线车间太仓倍思特新增设备明细”所列等属太仓市倍思特印刷器材有限公司的财物，在本协议签订之日二日内予以放行，相关运输费用由乙方自理…五、拆除新增设备后要保留原有设备的完整状态和功能。六、现存甲方账户中乙方余款的结算，按2012年10月29日双方签订的原协议约定进行核算，如乙方应再支付甲方费用时，由乙方在撤离新增设备当天支付到甲方账户。由此，甲方同意乙方在撤离新增设备当天，将应退回乙方的余款在当天支付到乙方账户…”。协议签订后，2013年10月19日，双方签订交接证明，内容为“太仓市倍思特印刷器材有限公司已将1350PS版宽线车间的所有设备和设施完整交给龙马铝业集团有限公司。2013年10月31日，被告列出宽线清算情况表，显示原告在被告处银行余额98123.46元，保证金50000元，应退款148123.46元。被告于2013年11月18日退还原告97223.46元。其余未退还。2013年12月30日原告起诉至我院。2014年1月10日被告将5万元保证金退回原告，尚有900元未退还。
以上事实有租赁协议一份，QQ邮件复印件两份，电话录音文字表达、工作联系函若干，租赁协议一份，设备明细一份，交接证明一份，汇款单复印件一份，宽线清算情况表一份，电子回单二份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。2013年10月15日原、被告双方签订终止租赁协议书，协商解除合同，本院予以确认。被告龙马公司应退回原告倍思特公司剩余款项900元。被告龙马公司主张未退回900元是因原告在改装操作台时一个按钮没有装回大约800元，还有100元是车辆出入大门管理费，因双方的交接证明显示设备已完整交接，对其主张本院不予采信。原告主张被告因叉车问题构成违约，应赔偿其前期投入损失共计445329.47元及赔付乙方违约金5万元，双方在协议中并未明确约定被告需向原告提供叉车服务，对原告诉称被告违约的主张，本院不予采信，协议约定因甲方原因造成合同终止，甲方应赔付乙方违约金5万元及启动前投入的改造及其他费用，由于双方协商终止租赁协议，不存在被告单方终止协议的情形且协议中未约定合同协商解除时原告前期投入的损失承担，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告应支付原告因诉讼造成的差旅费、住宿费、人工费合计15000元，由于原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告龙马铝业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告太仓市倍思特印刷器材有限公司余款900元。
二、驳回原告太仓市倍思特印刷器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9253元由原告太仓市倍思特印刷器材有限公司负担9000元，被告龙马铝业集团有限公司负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李凤丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初8号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人蔡某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月1日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
附带民事原告人黄某己，农民。系被害人黄某壬的父亲。
附带民事原告人梁某，农民。系被害人黄某壬的母亲。
附带民事原告人刘某，农民。系被害人黄某壬的妻子。
附带民事原告人黄某甲。
附带民事原告人黄某乙。
附带民事原告人黄某丙。
附带民事原告人黄某丁。
附带民事原告人黄某戊。
上述五附带民事原告人的法定代理人刘某，农民。系被害人黄某壬的妻子。
上述八附带民事原告人的诉讼代理人林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人林刚、被告人蔡小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年9月15日下午，被告人蔡小清驾驶无号牌拖拉机由陆川县平乐镇往珊罗镇方向行驶，被害人黄某壬驾驶无号牌二轮摩托车搭载刘某由陆川县珊罗镇往平乐镇方向行驶。19时30分许，在珊罗镇大山村18队路段两车相会时，被告人蔡小清驾驶的无号牌拖拉机后车厢挡板松脱打到黄某壬，造成黄某壬死亡、刘某受伤的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队认定，被告人蔡小清承担此交通事故的全部责任。被告人蔡某某在事故发生后将被害人送往平乐卫生院救治并报警。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某等八人及诉讼代理人林刚提出，由于被告人蔡某某的行为造成八名附带民事诉讼原告人的经济损失，应赔偿如下：1、死亡赔偿金人民币151300元；2、丧葬费人民币23424元；3、被抚养人生活费人民币93450元；4、误工费及交通费人民币3000元。以上各项合计共人民币271174元。
被告人蔡某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。对附带民事诉讼原告人提出的经济赔偿请求，表示愿意赔偿，但现在没有能力。
经审理查明，2015年9月15日下午，被告人蔡某某驾驶无号牌拖拉机由陆川县平乐镇往珊罗镇方向行驶，被害人黄某壬驾驶无号牌二轮摩托车搭载刘某由陆川县珊罗镇往平乐镇方向行驶。19时30分许，在珊罗镇大山村18队路段两车相会时，被告人蔡某某驾驶的无号牌拖拉机后车厢挡板松脱打到黄某壬，造成黄某壬死亡、刘某受伤的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队认定，被告人蔡某某承担此交通事故的全部责任。被告人蔡某某在事故发生后将被害人送往平乐卫生院救治并报警。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、被害人刘某陈述、证人黄某庚、李某、黄某辛证言、扣押物品文件清单、鉴定文书、血液酒精含量检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、身份证、户口证明、机动车驾驶证复印件、查询证明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、破案经过、被告人蔡小清的供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某己（1945年9月13日出生）与梁某（1941年3月21日出生）共生育包括被害人黄某壬在内四个子女。被害人黄某壬生前（死亡时四十岁）与刘某共生育五个小孩，分别是：黄某甲，女，2001年12月22日出生；黄某乙，女，2003年4月8日出生；黄某丙，男，2005年2月7日出生；黄某丁，女，2006年9月1日出生；黄某戊，女，2009年5月17日出生。事故发生后，被告人蔡小清家属支付给被害人黄某壬家属丧葬费等费用25000元。由于被告人蔡小清的行为给八名附带民事诉讼原告人造成经济损失分别如下：1、死亡赔偿金，按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，以2015年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为7565元／年×20年=151300元；2、丧葬费按照上一年度职工平均工资标准，以六个月计算为3904元／月×6个月=23424元；3、被赡养人黄某己与梁某的赡养费及被抚养人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的抚养费共计人民币70485.26元（年龄不同，分段计算：①6675元／年÷365天×3265天＝59709.25元；②6675元／年÷365天×990天÷2人＋6675元／年÷365天×377天÷4人＝10776.01，4、误工费以三人三天计算，按照上年度农、林、牧、渔业平均工资计算为74.17元／天×3人×3天=667.53元；5、交通费，当事人没有提供相关票据，本院酌情给予300元。上述五项合计人民币246176.79元。
附带民事赔偿部分，经本院调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，被告人蔡某某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人蔡某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。由于被告人蔡某某的犯罪行为造成附带民事原告人的经济损失依法应予赔偿，经本院核算为人民币246176.79元，附带民事诉讼原告人请求赔偿数额超出部分，依法予以驳回，但之前被告人家属已支付的人民币25000元应予扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年4月30日止。）
二、被告人蔡某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共人民币二十二万一千一百七十六元七角九分。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十六份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 吕健堂
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谭雪林
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1452号
罪犯张营，男，1974年10月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一四年十一月十九日作出（2014）泌刑初字第00469号刑事判决，认定被告人张营犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年零六个月。该犯刑期自二〇一三年十二月十日起至二〇二〇年六月九日止。该犯于2014年12月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序�出，罪犯张营近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月29日，张杰伟与被告人张营内外勾结，利用张营泌阳县黄山口信用社副主任兼会计身份，采用让储户多次输入密码的方法，将储户马某600万元存款转到事先准备好的银行卡上挪作他用。用于支付海德公司居阳华府外欠债务及支付介绍人高息。2013年10月31日张杰伟往张营银行卡上存好处费10万元。2014年1月21日，该犯将其受贿的非法所得10万元交给了泌阳县公安局。该犯具有自首情节。
罪犯张营在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分�核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张营入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张营减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一九年十月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5891号
罪犯刘天礼，男，1986年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，�在四川省川西监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年11月9日作出（2012）青羊刑初字第786号刑事判决，以被告人刘天礼犯抢劫罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）成刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月12日至2016年11月11日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘天礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分�
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘天礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天礼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1505号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该公司职工。
被告潘国明，居民。
被告李长霁，居民。
被告朱喜庭，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告潘国明、李长霁、朱喜庭借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔，被告朱喜庭到庭参加诉讼，被告潘国明、李长霁虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告潘国明于2014年2月18日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年12月10日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告李长霁、朱喜庭为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告潘国明偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告李长霁、朱喜庭承担连带偿还责任。
被告潘国明、李长霁均未作答辩。
被告朱喜庭辩称，为潘国明向原告借款49000元提供连带责任保证属实，但不同意承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年2月18日，被告潘国明因种植需要，与原告灌南农商行、被告李长霁、朱喜庭签订《最高额个人担保借款合同》，约定担保人李长霁、朱喜庭自愿为借款人潘国明自2014年2月18日起至2014年12月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币49000元的借款提供担保，年利率13.74%，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定的还款日止，以借据的记载为准，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告李长霁、朱喜庭提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款49000元。借款到期后，被告均未能偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告潘国明提供借款49000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告潘国明应承担偿还责任，被告李长霁、朱喜庭作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告潘国明偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告李长霁、朱喜庭承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。被告朱喜庭辩称不同意承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告朱喜庭的辩解理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国明偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告李长霁、朱喜庭承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告潘国明负担，被告李长霁、朱喜庭承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00091号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人覃某某，女，1968年12月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年1月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人曾明，湖南和讯律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人覃某某及辩护人曾明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年12月30日上午11时许，被告人覃某某在本市城区柳叶湖农贸市场内因生意上的琐事与被害人王某某发生口角，继而双方发生扭打，之后，被告人覃某某持杀鸡用的一把尖刀将被害人左脸刺伤，经法医鉴定，被害人王某某的伤情已构成轻伤。案发后，被告人覃某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人覃某某已与被害人王某某达成刑事和解协议，被告人覃某某已赔偿其各项经济损失共计人民币4.5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，辩护人辩称：被告人覃某某投案自首且与被害人达成刑事和解协议，有法定从轻、减轻处罚情节，请求法院对其从轻处罚。上述事实有户籍资料、常德市公安局柳叶湖分局七里桥派出所出具的归案材料、被害人受伤部位、案发现场及作案凶器照片、常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事和解协议、谅解书及收条、被害人王某某的陈述、证人朱某、杨某、金某、张某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，被告人覃某某已与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 熊 娅
二〇一四年三月十九日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第252号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人谢某，男，生于1995年5月30日，汉族，出生地四川省巴中市巴州区，小学，农民，家住巴中市巴州区。2015年5月7日因涉嫌故意毁坏财物被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年5月6日凌晨，被告人谢某窜至达州市通川区西外安逸酒店附近欲盗窃财物，采取撬、砸车窗玻璃等方式，砸毁车牌为晋EZP2**、浙GYB6**、川A010**、川SJ35**的汽车车窗玻璃，并盗走晋EZP2**汽车内的一部索尼NEX-5CK／S微单相机。经达州市通川区价格认证鉴定，涉案的晋EZP2**、浙GYB6**、川A010**、川SJ35**的汽车被损毁的部分价值分别为人民币770元、人民币5200元、人民币5980元、人民币1092元；被盗的索尼NEX-5CK／S微单相机价值人民币1100元。
另查明，公安机关于2015年5月7日将被告人谢某抓获归案，并在被告人谢某处扣押了人民币300元及手机一部。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人郑某某、王某、赵某某、邹某某的陈述、视频资料、现场勘验检查笔录及照片、手印检验意见、涉案车辆维修票据、涉案相机购买发票、价格鉴定意见及通知书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、情况说明、被告人谢某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为盗窃财物而故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2016年5月6日止）。
二、扣押在案人民币300元由公安机关发还给被害人王某，扣押的手机一部由扣押机关依法处理。责令被告人谢某退赔被害人王某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一五年九月十日
书记员 江晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民特字第7号
申请人刘建秀。
申请人刘建秀于2015年6月9日向本院提出申请，要求宣告阮建新死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人刘建秀称：刘建秀与被申请人阮建新系夫妻关系，阮建新于2007年2月22日离家出走，至今已有八年之久未归。由于阮建新常年未归，音讯全无，特向法院提出申请，请求宣告阮建新死亡。
经查，被申请宣告死亡人阮建新，男，1958年8月13日出生，汉族，原住湖南省衡阳市蒸湘区联合派出所莲子塘社区麻家塘4号，身份证号430403195808132078，与申请人刘建秀系夫妻关系。阮建新于2007年2月22日离家出走，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月17日在人民法院报发出寻找阮建新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，阮建新仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人阮建新离家出走下落不明逾9年之久，经本院依法公告寻找，阮建新仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告阮建新死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小燕
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）雁民特字第7号	申请人刘建秀。	申请人刘建秀于2015年6月9日向本院提出申请，要求宣告阮建新死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。	申请人刘建秀称：刘建秀与被申请人阮建新系夫妻关系，阮建新于2007年2月22日离家出走，至今已有八年之久未归。由于阮建新常年未归，音讯全无，特向法院提出申请，请求宣告阮建新死亡。	经查，被申请宣告死亡人阮建新，男，1958年8月13日出生，汉族，原住湖南省衡阳市蒸湘区联合派出所莲子塘社区麻家塘4号，身份证号430403195808132078，与申请人刘建秀系夫妻关系。阮建新于2007年2月22日离家出走，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月17日在人民法院报发出寻找阮建新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，阮建新仍然下落不明。	本院认为，被申请宣告死亡人阮建新离家出走下落不明逾9年之久，经本院依法公告寻找，阮建新仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：	宣告阮建新死亡。	本判决为终审判决。	代理审判员  李小燕	二〇一六年六月二十日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。	公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1331号
原告：齐心悦，住长春市朝阳区。
委托代理人：周莅春。
被告：张欣，住辽源市。
原告齐心悦诉被告张欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并进行了公开审理。原告齐心悦委托代理人周莅春到庭参加诉讼，被告张欣经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
齐心悦起诉称：齐心悦与张欣是朋友关系，2015年5月23日张欣向齐心悦借人民币八万元，并承诺2015年7月1日前还清，本借款事实有张欣给齐心悦打的借条为证。该笔借款齐心悦多次向张欣催要，时至今日张欣仍没有履行还款义务，故诉至法院，请求判令张欣偿还齐心悦借款本金八万元，并承担诉讼费用。
被告张欣未答辩。
经审理查明：2015年5月23日，张欣向齐心悦借款80,000.00元，借款期限到2015年7月1日前，由张欣出具欠条一张。现齐心悦诉讼至法院，请求张欣偿还齐心悦借款本金80,000.00元，并承担诉讼费用。
，
认定上述事实的证据有：齐心悦提供的证据材料有：欠条一张。
本院认为，张欣给齐心悦出具的欠条，可以证明张欣与齐心悦民间借贷合同成立，该合同合法有效，应受法律保护。齐心悦主张合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欣于本判决生效后十日内给付原告齐心悦借款本金人民币80,000.00元。
案件受理费1800.00元，邮寄费60.00元，由被告张欣承担（此款随上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱子晋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00275号
上诉人（原审被告）王志军。
被上诉人（原审原告）刘井力。
原审被告王田田。
上诉人王志军因与被上诉人刘井力、原审被告王田田民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王志军上诉称：由于工作的原因，上诉人已于今年年初离开太仓市，在本人户籍地居住，所以本案应移送至安徽省怀远县人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方于2012年5月12日签订的《协议书》上明确约定，王志军向刘井力的借款分期归还，如有一期未偿还，刘井力有权就欠款余额一并向太仓市人民法院起诉。该约定合法有效，对双方当事人均有约束力，故原审法院作为合同约定的法院对本案具有管辖权。综上，王志军的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十月十六日
书记员 祝茗茗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震商初字第0097号
原告吴江市力霸电源配件厂。
投资人周顺斌，该厂厂长。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告湖州市织里联合汽车运输有限公司。
法定代表人张阿二，该公司总经理。
委托代理人沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴江市力霸电源配件厂与被告湖州市织里联合汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告吴江市力霸电源配件厂于2013年8月13日向本院申请撤回对被告湖州市织里联合汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告吴江市力霸电源配件厂自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市力霸电源配件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1117元，由原告吴江市力霸电源配件厂负担。
代理审判员 吴孙克
二〇一三年八月十三日
书 记 员 吴斯源
四川省宜宾市南溪区人法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第468号
原告景某某，男。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女。
原告景某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人黎英到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告景某某诉称：我与被告是1988年经人介绍认识，于1989年11月30日在原石公乡政府登记结婚，1990年7月15日我与被告生育一女景某甲，1992年8月18日生于一子景某乙。由于婚前彼此缺乏了解，刚结婚时我与被告夫妻感情一般，婚后在泸州、浙江等地打工。2010年被告开始移情别恋，独自一人到重庆打工，不久被告向我提出了离婚，我不同意，被告就私自离家出走，至今不知去向。为此，我特起诉至法院，请求判决我与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年相识自由恋爱，于1989年11月30日在原南溪县石公乡人民政府登记结婚，1990年7月15日原被告生育一女景某甲，于1992年8月18日生育一子景某乙。婚后原被告夫妻感情一般，因为性格不合，经常发生吵闹。2010年被告离家外出后不知去向，原告遂起诉至本院，要求与被告彭某某离婚。
上述事实有结婚登记申请书、身份证、户口本复印件、证人证言及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应当互帮互助，共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，彼此增进夫妻感情。夫妻感情是维系家庭的基础，如果夫妻感情确已破裂无和好可能的，应当准许离婚。被告彭某某离家出走，与原告景某某从2010年起分居生活至今已有3年多，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，因此，对原告景某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告景某某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，由原告景某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓国平
审 判 员 周兴文
人民陪审员 汤 伟
二〇一三年八月十日
书 记 员 黄 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执598号
申请执行人：杨金山，男，1952年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：罗友冬，男，1964年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人杨金山与被执行人罗友冬提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）鄂01民终1391号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人罗友冬赔偿申请执行人杨金山损失131073.73元。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法调查了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。通过做工作，被执行人已分期履行了20000元，对尚未履行的义务，被执行人书面承诺每月履行5000元。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人在无可供执行财产的情况下，书面承诺分欺履行，不违背法律规定，由于案件在短期内不能执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1391号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1391号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 攀
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1294号
原告孙立贤，女，1983年12月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路28号。
负责人张建蕾，总经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告孙立贤与被告任江苇、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告任江苇的起诉，本院准予撤回。本案依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立贤、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立贤诉称，2012年12月5日22时，任江苇驾驶浙Ｇ×××××号小客车沿廊坊市银河北路由北向南行驶，当行至至银河北路与群安街交口时，与沿银河北路东侧非机动车道由北向南至上述地点向西右转弯的原告孙立贤所骑电动自行车相撞，造成两车不同损坏，孙立贤受伤的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队认定，任江苇、孙立贤均应负此事故同等责任。任江苇驾驶的车辆在被告处投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告初次住院治疗的相关费用已由贵院作出判决。现原告二次手术已经完成，产生医疗费8413.81元、误工费8234.34元、护理费600元、住院伙食补助费500元、交通费500元、营养费500元，共计184748.15元，按照责任比例，被告应赔偿原告14041.24元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司辩称，任江苇驾驶的浙Ｇ×××××号车在我公司投保交强险、商业第三者险责任保险50万，原告第一次起诉时，交强险医疗费限额1万元已经用尽。
经审理查明，2012年12月5日22时00分，任江苇驾驶浙Ｇ×××××号小客车沿廊坊市银河北路由北向南行驶，当行至至银河北路与群安街交口时，与沿银河北路东侧非机动车道由北向南至上述地点向西右转弯的原告孙立贤所骑电动自行车相撞，造成两车不同损坏，孙立贤受伤的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队认定，任江苇、孙立贤均应负此事故同等责任。原告孙立贤受伤后，被送至廊坊红十字骨伤科医院住院治疗。原告第一次手术后曾向我院起诉，我院作出（2013）广民初字第93号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙立贤医疗费10000元、误工费17008.48元、护理费4202.39元、交通费740元、车辆损失1339元，共计33289.87元；在第三者责任险限额内赔偿原告孙立贤医疗费23025.29元的50%即11512.65元，住院伙食补助费1850元的50%即925元，共计12437.65元。
又查明，原告于2015年11月19日至2015年11月25日在廊坊爱德堡医院行二次手术，医嘱建议休息两个月，住院期间陪护一人，原告支付医疗费8413.81元。原告受伤后由家属护理，主张按照每日120元给付护理费。廊坊市鹤鸣建筑劳务分包有限公司出具证明，证明孙立贤系该单位职工，月平均工资6000元，因交通事故二次手术请假，请假期间工资停发。
另查明，任江苇驾驶的浙Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司处投保交强险（保险金额12.2万元）、第三者责任保险（保险金额50万元），保险期限自2012年11月24日零时起至2013年11月23日24时止。
上述事实有（2013）广民初字第93号民事判决、住院病案材料、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、误工证明、工资表及原、被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定双方承担事故同等责任。被告国人民财产保险股份有限公司东阳支公司系肇事机动车的保险人，应当在交强险限额内对原告所受损害承担赔偿责任。超出交强险限额部分，在商业险限额内赔偿。本院依法核定原告因此事故造成的损失包括：医疗费4206.9元（8413.81元×50%）、住院伙食补助费250元（500元×50%）、交通费酌定200元。关于误工费，原告未提供劳动合同及完税证明，误工费计算标准参照2016年河北省建筑行业年平均工资39899元／年÷365天×65天=7105.3元。关于护理费，原告未提交证据证明护理人员收入情况，护理费计算标准参照2016年河北省服务行业年平均工资33543元／年÷365天×5天=459.49元。关于营养费，原告未提供医疗机构需加强营养的意见，主张的营养费500元，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙立贤医疗费4206.9元、住院伙食补助费250元、交通费200元、误工费7105.3元、护理费459.49元，共计12221.69元。此款汇入原告孙立贤银行账户：62×××63，开户行：中国建设银行廊坊支行；
二、驳回原告孙立贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，原告孙立贤负担30元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张嘉羽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第242号
原告张福伦。
委托代理人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。
被告刘清港。
原告张福伦与被告刘清港买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒德到庭参加诉讼，被告刘清港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福伦诉称，2012年3月12日、3月18日、4月8日，被告三次从原告处购买饲料，共计13440元。该款经原告多次催要，被告一直拖延没有偿还。请求：判令被告偿还饲料款13440元，并承担诉讼费。
被告刘清港未答辩。
经审理查明，2012年3月12日、3月18日、4月8日，被告从原告处购买饲料三次，由被告分别为原告出具欠条，共计13440元。经原告催要，被告拒付。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条在案证实。
本院认为，被告从原告处购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。原告提供被告出具的欠条，事实清楚，能证明被告欠原告饲料款13440元的事实，本院依法予以确认。被告没有及时偿还原告饲料款，应负本次纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清港偿还原告张福伦饲料款13440元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，诉讼保全费170元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张艳霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1112号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂香，女，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：高劲松、温凯，均为广东文迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗莹玉，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
一审被告、二审被上诉人：刘慧，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人刘桂香因与被申请人罗莹玉及一审被告、二审被上诉人刘慧合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂香申请再审称：对于刘桂香在签订涉案《转让合同》前是否存在欺诈行为，一、二审法院仅凭罗莹玉提供的一份录音资料作为定案依据，认定刘桂香存在欺诈行为，与事实不符。在合同签订之前，罗莹玉对悠歌瑜伽生活馆的情况是清楚了解的，刘桂香没有承认美容院每月盈利额是5万元，不存在欺诈罗莹玉的行为。涉案会员费用属于刘桂香是合法合理的，罗莹玉在签订合同后开始经营美容院时就马上要盈利5万元，不符合商业规律。一审法院对有关美容产品价值问题的认定错误。一、二审判决认定案件事实和适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为：刘桂香对于一审判决认定刘桂香在合同订立过程中存在欺诈行为、案涉合同因此被撤销没有上诉提出异议，故二审法院围绕当事人的上诉请求进行审理，并无不当。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，判决刘桂香、刘慧向罗莹玉返还相应款项，亦无不当。刘桂香现并未提交足以推翻一审法院认定其存在欺诈行为的证据。对于因合同被撤销所致损失当事人有争议的，二审法院亦指引当事人可另案主张权利。再审申请人刘桂香所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人刘桂香的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂香的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭欣薇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5448号
上诉人（原审原告）：张亚飞，男，1985年8月11日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：王军丽，河南森合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗武涛，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
主要负责人：赵松淼，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，该支公司职员。
原审原告：肖石林，男，1977年4月30日生，汉族，住洛宁县。
上诉人张亚飞因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险）、原审原告肖石林保险合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人张亚飞及其委托诉讼代理人王军丽，被上诉人太平洋财险的委托诉讼代理人孙真真，原审原告肖石林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚飞上诉请求：撤销原判，改判太平洋财险在承保的险种范围内承担理赔责任。事实与理由：一审法院适用法律不当。一审法院认定受害人张巧范系第三人，但却以“未与肇事车辆发生碰撞、刮擦、碾压”为由，将其排除在交强险和第三者责任险外，此认定明显与法律规定相悖。事故认定书认定肖石林驾驶肇事车辆操作不当，造成被害人死亡，应承担事故全部责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，受害人的死亡系交通事故引起，且其本身又属于因交通事故而受到伤害的“第三人”，应由太平洋财险在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿。
太平洋财险辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
肖石林述称：同意上诉人的上诉意见。
肖石林、张亚飞向一审法院起诉请求：判令太平洋财险依据保险合同理赔损失425371.1元。
一审法院认定事实：2016年3月4日17时50分左右，在伊川县××皋镇鹤鸣小区木片加工厂院内，肖石林驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿公路由北向南起步时，操作不当，造成车辆猛向前冲，导致车厢上装卸工人张巧范从车厢后部摔下，张巧范受伤，后经抢救无效于2016年3月15日死亡。经伊川县公安局交通警察大队认定，肖石林负此事故全部责任，张巧范不负此事故责任。事故发生后，2016年3月17日，肖石林与受害人张巧范近亲属达成赔偿协议，肖石林赔偿受害人近亲属35.5万元，张巧范住院期间医疗费70371.1元由张亚飞支付。另查明，豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在太平洋财险投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，肖石林驾驶车辆发生事故，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，肖石林、张亚飞对张巧范的近亲属已经赔偿的事实成立。交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人(××)的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿的一种商业保险。适用交强险和第三者责任保险进行赔偿的条件之一均为致使车辆以外的第三者遭受人身损害或者财产损失。结合本案，张巧范在事故车辆上时，属于车上人员，在车辆移动突然从车上摔下到地面后应属第三人，当张巧范到地面后成为第三人时，肖石林、张亚飞均没有证据证明豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车碰撞、刮擦、碾压第三人张巧范；张巧范的人身损害是从车辆上摔到地面造成，而非其成为第三人时车辆直接所致。因此，对张巧范的赔偿不应适用交强险和第三者责任保险，对肖石林、张亚飞以此请求判令太平洋财险履行保险合同义务的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回肖石林、张亚飞的诉讼请求。一审案件受理费7681元，由肖石林、张亚飞承担。
二审庭审中双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，肖石林驾驶车辆发生交通事故，肇事车辆在太平洋财险投保有交强险和商业三者险，太平洋财险应依据保险合同及相关法律规定承担责任。本案双方当事人的争议焦点在于死者张巧范是否属于商业三者险的第三人。商业三者险是在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。其中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。本案中张巧范是在重型仓栅式货车车厢上进行装卸作业时，因肖石林驾车操作不当造成车辆猛向前冲，导致张巧范摔下受伤致死。张巧范在车厢上作业时其身体位于车上，但车辆启动导致其摔下脱离车体后已不属于车上人员，其伤害后果是在脱离车体后接触地面时发生，但该伤害后果的致害原因则为肖石林的驾驶行为。因张巧范原在车厢上进行装卸作业，而因车辆突然启动导致摔落车下受伤，故双方当事人对张巧范是否属于“本车车上人员”产生争议。首先，张巧范是在货车车厢上从事装卸作业，与通常的驾驶人、乘车人等车上人员是以乘车为目的有明显区别。其次，从立法目的上看，之所以将本车人员排除在保险范围之外，原因之一在于本车人员与机动车被视为一个整体，相对于机动车的车下人员而言，处于交通参与者中的强势地位，故立法对其保护力度做出区别。据此认定车上人员应同时具备两个要件，一是事故发生瞬间位于被保险机动车上，二是要位于机动车驾驶室或车厢内等安全部位。本案中张巧范是在货车车厢上进行装卸作业，并非位于车上人员正常乘坐区域，显然与认定车上人员的通常标准不符。再者，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，因此对张巧范应以认定为本次事故第三者为宜。一审法院认定张巧范不适用交强险和商业三者险，适用法律不当，本院依法纠正。
关于肖石林、张亚飞主张的赔偿数额425371.10元，有其提交的《交通事故死亡赔偿协议书》、《收条》、《证明》等证据为证，太平洋财险亦未提交证据反驳该赔偿数额的真实性，本院予以认定。该赔偿数额未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，应由太平洋财险予以赔偿。
综上所述，张亚飞的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1474号民事判决；
中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿肖石林、张亚飞425371.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7681元，二审案件受理费7681元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 张艳君
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执1424号
被执行人浙江遂昌神鼎竹业有限公司，住所地浙江遂昌县工业园区，组织机构代码:91331123787709266J。
法定代表人范发德。
本院在执行浙江遂昌东城建设有限责任公司与浙江遂昌神鼎竹业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因浙江遂昌神鼎竹业有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对浙江遂昌神鼎竹业有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月一日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03350号
原告：伍某某，女，1988年8月4日出生，布依族。
身份证号码：522528198808042427。
被告：蔡某某，男，1988年8月1日出生，汉族。
身份证号码：341226198808042427。
本院在审理原告伍某某诉被告蔡某某为离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
审判员 汤海燕
二〇一四年十二月五日
书记员 高广顺
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初794号
原告王瑞枝，女，汉族达拉特发电厂职工，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告闫瑞，男，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告王瑞枝诉被告闫瑞买卖合同纠纷一案中，原告王瑞枝于2016年4月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王瑞枝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞枝撤回对被告闫瑞的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告王瑞枝负担。
审判员 李永奎
二〇一六年四月二十九日
书记员 范志强
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫01刑更1875号
罪犯曹雷涛，男，1984年12月11日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年11月19日作出了（2008）郑刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定曹雷涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。曹雷涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。刑期执行自2007年08月29日至2022年08月28日止。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月7日作出（2009）豫法刑二终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月21日交付新郑监狱执行刑罚。本院于2012年01月16日对曹雷涛减去有期徒刑一年，于2014年08月28日对曹雷涛减去有期徒刑一年四个月，刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯曹雷涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。审理过程中，河南省新郑监狱以罪犯曹雷涛参与打架斗殴，严重违反监规纪律为由，于2016年7月26日向本院申请撤回（2016）新郑监狱刑执字第10830号对罪犯曹雷涛的减刑建议。
本院认为，罪犯曹雷涛在河南省新郑监狱对其报请减刑期间，参与打架斗殴，严重违反监规纪律。河南省新郑监狱申请撤回对曹雷涛的减刑建议的理由成立，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关河南省新郑监狱撤回对罪犯曹雷涛的减刑建议。
二〇一六年七月二十九日
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第624--2号
申请执行人康春香。
被执行人蒋周生。
本院在执行申请执行人康春香与被执行人蒋周生刑事附带民事纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂刑重字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿41889元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为41889元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂刑重字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年四月十日
书 记 员 李 芹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第334号
原告：郑永形。
被告：俞高照。
原告郑永形与被告俞高照民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑永形以被告俞高照已清偿债务为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑永形撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全申请费720元，合计人民币1370元，由原告郑永形负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年四月一日
代书 记员 胡 琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第236号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：魏钧龙。
被告：梅阳春。
被告：朱渭仙。
被告：栾耀兴。
被告：伍国平。
被告：栾耀林。
被告：梅小燕。
原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告梅阳春、朱渭仙、
栾耀兴、伍国平、栾耀林、梅小燕借款合同纠纷一案，本院于201
3年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞
独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯
城农村信用合作联社的委托代理人魏钧龙、被告朱渭仙、栾耀兴
、栾耀林、梅小燕到庭参加诉讼。被告梅阳春、伍国平经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称：2002年6月18日，
原告与被告梅阳春签订个人保证借款合同一份，约定：贷款金额1
90000元，贷款期限自2012年6月18日至2012年12月12日止，月利
率9.2625‰，从逾期之日起按约定利率50%的罚息利率计收罚息。
原告于同日放款。贷款期满后，被告梅阳春尚欠借款190000元及
利息23590.91元（利息算至2013年7月3日，之后利息按合同据实结算）。被告朱渭仙、栾耀兴、伍国平、栾耀林、梅小燕未承担
连带保证责任。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告梅阳春返
还借款190000元并自2012年9月21日起按照合同约定据实支付利息
；二、被告朱渭仙、栾耀兴、伍国平、栾耀林、梅小燕对上述债
务承担连带清偿责任。
被告朱渭仙、栾耀兴、栾耀林、梅小燕答辩称：原告所述属
实，但被告无能力承担保证责任，故不同意为被告梅阳春的借款
承担保证责任。
被告梅阳春、伍国平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2012年6月18日，被告梅阳春与原告签订个人保证
借款合同一份，约定被告向原告借款190000元，借款期限自2012
年6月18日起至2012年12月12日止，借款利率为月利率9.2625‰，
逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，
未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被告朱渭仙、栾耀
兴、栾耀林、梅小燕、伍国平为借款提供连带责任保证；原告于
同日发放借款；被告梅阳春至今未返还借款及支付2012年9月21日
起的利息，被告朱渭仙、栾耀兴、伍国平、栾耀林、梅小燕也未
承担保证责任的事实，向本院提交了个人保证借款合同、保证函
、借款借据、借款申请书各一份。原告的证据，被告朱渭仙、栾
耀兴、栾耀林、梅小燕无异议，被告梅阳春、伍国平未到庭质证
。本院审查认定，原告的证据，来源合法，内容客观真实，可以
证明原告主张的事实。
经审理查明：2012年6月18日，被告梅阳春与原告签订个人保
证借款合同一份，约定被告向原告借款190000元，借款期限自201
2年6月18日起至2012年12月12日止，借款月利率9.2625‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告朱渭
仙、栾耀兴、栾耀林、梅小燕、伍国平为借款提供连带责任保证
。原告于同日发放借款。被告梅阳春至今未返还借款及支付自201
2年9月21日起的利息，被告朱渭仙、栾耀兴、伍国平、栾耀林、
梅小燕也未承担保证责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。现被告梅阳春拖欠原告借款未还
及利息未付，被告朱渭仙、栾耀兴、伍国平、栾耀林、梅小燕为
借款提供连带责任保证且未在保证范围内承担保证责任，事实清
楚，证据充分。原告要求被告梅阳春返还借款并按合同约定支付
利息，被告朱渭仙、栾耀兴、伍国平、栾耀林、梅小燕在保证范
围内承担保证责任，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告梅阳春于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市
柯城农村信用合作联社借款190000元并自2012年9月21日起按合同
约定据实支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告朱渭仙、栾耀兴、伍国平、栾耀林、梅小燕对上述
债务承担连带清偿责任，被告朱渭仙、栾耀兴、伍国平、栾耀林
、梅小燕承担连带清偿责任后，有权向被告梅阳春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告梅阳春、朱渭
仙、栾耀兴、伍国平、栾耀林、梅小燕负担，于本判决生效之日
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民
法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年八月十二日
书 记 员 徐 贞
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初46号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人潘某某，男，贵州省荔波县人，家住荔波县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月29日经荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月31日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年6月，被告人潘某某以58800元向潘某甲购得荔波县佳荣镇拉祥村小寨组“姑香坡”的林木，2015年11月，被告人潘某某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其购买的林木。经荔波县林业局出具的林业蓄积认定意见为，荔波县佳荣镇拉祥村小寨组“姑香坡”被砍伐林木为杉木，总蓄积为163.2983立方米。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、林木蓄积认定书等证据。公诉机关认为被告人潘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人有自首、立功情节，建议判处被告人有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月，被告人潘某某以58800元向潘某甲购得荔波县佳荣镇拉祥村小寨组“姑香坡”的杉木林，2015年11月，被告人潘某某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐购买的林木。经荔波县林业局出具的林业蓄积认定，佳荣镇拉祥村小寨组“姑香坡”被砍伐林木立木蓄积为163.2983立方米。
另查明，2015年12月9日，被告人潘某某到荔波县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人潘某某积极举报他人的犯罪事实，已立案侦查，公安机关现已初步查证属实；经本院委托荔波县司法局对被告人潘某某进行社区服刑调查评估，荔波县司法局认为被告人一贯表现较好，与邻里关系融洽，无犯罪前科，建议适用社区矫正。
上述事实，有户籍证明、物证、书证、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、被告人指认现场照片、林木蓄积认定书等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，来源、形式合法，并能相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，立木蓄积为163.2983立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人案发后积极举报他人犯罪，经查证属实，属立功，依法可以减轻处罚；被告人自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，酌情从轻处罚。荔波县司法局经调查评估建议对被告人适用社区矫正，符合法律相关规定，可对被告人适用缓刑，进行社区矫正。据此，为保护森林资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、查扣在案的犯罪工具油锯、柴刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴爱约
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2735号
上诉人（原审原告）乐永亮，男，1954年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）王艳凤，女，1968年1月18日出生。
上诉人乐永亮因不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10811号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，乐永亮诉至原审法院称：2012年11月，乐永亮与王艳凤经世纪佳缘婚介网认识，后确定恋爱关系，双方陆续交往时间长达2年之久。2014年11月，双方开始谈婚论嫁，王艳凤多次通过电话及短信明确表示愿意与乐永亮办理结婚登记，双方着手办理结婚事宜，并向乐永亮索要装修费、衣物等财物。因乐永亮与母亲一起居住，王艳凤表示婚后不愿意和乐永亮母亲一起居住，并说自己在大兴区购买了一套尚未装修的房屋，需要装修后做婚房使用，要求乐永亮支付15万元装修款。乐永亮于2014年12月19日将15万元装修款通过银行转账的方式汇至王艳凤指定的中国工商银行账户内，并应其要求于同年12月27日为其购买了Burberry牌大衣一件，价值15000元，Fendi牌包一个，价值8380元。王艳凤收到上述财物后表示不愿意和乐永亮结婚，并且继续在婚介网上刊登自己交友的信息，这严重伤害了乐永亮的感情。乐永亮发现王艳凤有结婚骗财的嫌疑，双方因此发生矛盾并未能登记结婚。现双方已经分手，但王艳凤拒绝返还装修款以及其他财物。故乐永亮诉至法院，要求判令王艳凤返还不当得利装修款15万元、Burberry牌大衣一件（价值15000元）、Fendi牌包一个（价值8380元），并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理后认为：乐永亮与王艳凤经世纪佳缘婚介网认识，后确定恋爱关系。因王艳凤需要钱装修房屋，2014年12月19日，乐永亮通过银行转账方式向王艳凤支付15万元。后双方因琐事发生争议分手。乐永亮称应王艳凤要求于2014年12月27日为其购买了价值15000元Burberry牌大衣一件，价值8380元Fendi牌包一个，并提供付款票据和之前诉讼的庭审笔录作为佐证。乐永亮曾向法院提起诉讼要求王艳凤返还装修款15万元、Burberry牌大衣一件（价值15000元）、Fendi牌包一个（价值8380元）。在该次诉讼中即2015年5月27日庭审中，王艳凤称乐永亮曾在恋爱期间主动赠与其价值15000元的衣服和价值8380元的包。
构成不当得利应具备以下要件：一方受有财产上的利益；使他人受有损失；受损人的损失与受益人的受益具有因果关系；无法律或合同依据。本案中，双方曾存在恋爱关系。乐永亮主张因双方存在恋爱关系准备结婚而向王艳凤支付装修款15万元，并购买大衣和包，王艳凤称乐永亮说要结婚坚持给的装修款，恋爱期间乐永亮主动赠与了衣服和包，由此可见，王艳凤并非没有合法依据占有上述装修款、衣服和包，本案不符合不当得利法律关系的构成要件。经法院释明，乐永亮坚持以不当得利的法律关系起诉，缺乏法律依据，故应裁定驳回乐永亮的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定驳回乐永亮的起诉。
乐永亮不服原审裁定，仍持原审意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理。王艳凤同意一审裁定。
本院经审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。乐永亮主张在双方存在恋爱关系准备结婚时，乐永亮应王艳凤的要求给其汇款15万元作为装修款，并购买了部分衣物。故王艳凤取得该钱、物时，双方处于恋爱关系，并非没有合法根据。故原审法院认定本案不符合不当得利法律关系的构成要件并对乐永亮进行了释明，鉴于乐永亮坚持以不当得利的法律关系起诉，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。乐永亮要求返还上述钱、物，可另行解决。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 李长亮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更264号
罪犯刘新新，男，1987年10月28日出生山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年4月24日作出（2013）薛刑初字第50号刑事判决书，以被告人刘新新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（刑期自2012年7月4日起至2018年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月28日作出（2015）枣刑执字第1507号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘新新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记表扬3次。所在地民政机关证明其家庭经济贫困，没有履行财产性判项能力。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯刘新新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动并努力完成生产任务。于2017年1月至2017年5月，被监狱记表扬3次。执行机关提供了罪犯刘新新入监以来年度罪犯评审鉴定表以及受到记表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。山东省枣庄市薛城区民政局2017年1月18日出具罪犯刘新新家庭经济贫困证明，没有履行财产性判项能力。2017年2月16日，山东省枣庄市薛城区司法局作出的薛司评字（2017）第12号调查评估意见书，罪犯刘新新社区矫正对所居住社区无重大不良影响。
本院认为，罪犯刘新新能认真遵守监规，接受教育改造确有悔改表现。罪犯刘新新家庭经济贫困，没有履行财产性判项能力。山东省枣庄市薛城区司法局出具了罪犯刘新新社区矫正对所居住社区无重大不良影响调查评估意见，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新新准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1395号
罪犯崔舜，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年12月9日作出（2010）南刑初字第10号刑事判决书，以被告人崔舜犯抢劫、强奸、强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑18年，并处罚金10000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年1月27日以（2010）唐刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯崔舜在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔舜在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔舜减去有期徒刑1年9个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 佳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初273号
原告邱杨平。
委托代理人沈少平，武宁诚信法律服务所法律工作者。
被告李正平。
原告邱杨平与被告李正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔海宁独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邱杨平到庭参加了诉讼，被告李正平经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱杨平诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月被告李正平以搞影楼装修需资金为由向原告借款50000元，同年10月又以朋友需资金周转为由向原告借款50000元。该两笔借款经原告催讨，被告李正平于2014年2月10日向原告偿还借款本金30000元，并于当日向原告出具了70000元的借条一张，并注明另欠利息10000元。后该笔借款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告李正平偿还原告借款70000元；2、被告李正平支付原告约定利息10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱杨平为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明2014年2月10日被告李正平向原告借款70000元，并约定另欠利息10000元的事实。
被告李正平未到庭答辩与举证。
对原告提交的证据，被告李正平未到庭质证。本院认为原告提交的证据是被告李正平本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系，2012年9月被告李正平以搞影楼装修需资金为由向原告借款50000元，同年10月又以朋友需资金周转为由向原告借款50000元。该两笔借款经原告催讨，被告李正平于2014年2月10日向原告偿还借款本金30000元，并于当日向原告出具了70000元的借条一张，并注明另欠利息10000元。后被告仅偿还原告借款5000元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告李正平向原告邱杨平借款70000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对借款后被告李正平已偿还给原告的5000元款项属于偿还的借款本金还是借款利息的问题，因原、被告双方对此没有约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于?债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。?的规定，故被告已偿还的5000元款项依法应先予抵充其应支付原告的借款利息。原告主张的利息，有被告李正平出具的借款借据中关于利息为10000元的约定为据，故被告李正平还应支付原告利息5000元。被告李正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正平于本判决生效之日起三日内偿还原告邱杨平借款本息75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李正平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔海宁
二〇一六年四月十一日
代书 记员 周 剑
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第288号
罪犯袁昌盛，男，1964年1月13日出生，湖北省十堰市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年5月15日作出了（2009）茅刑初字第103号刑事判决，认定被告人袁昌盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。被告人袁昌盛不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年7月7日作出（2009）十刑终字第142号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年9月，2012年12月二次经本院裁定减刑计十一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁昌盛在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁昌盛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁昌盛减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1814号
朱正超：
王凤学与你买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初398号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月19日申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人朱正超支付申请人王凤学货款26000元并支付逾期利息（自2017年1月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至货款本金清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费220元、执行费293元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1814号
申请执行人：王凤学，男，汉族，1965年3月8日出生，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被执行人：朱正超，男，汉族，1963年1月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王凤学与被执行人朱正超买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初398号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十日
书记员 张 燕
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1842号
上诉人朱正方，男，汉族，1957年3月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人朱正方向毕节市七星关区人民法院提起劳动争议一案，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初2994号民事裁定。认为，朱正方的请求属于历史遗留的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。朱正方不服向本院提出上诉。理由如下：
首先，原审法院在立案阶段即认定上诉人的请求属于历史遗留问题，属于未审先定，严重违背法律规定。其次，《最高人民法院关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第三条规定：“对于历史遗留的劳动问题，要按照当时的法律法规及国家的方针政策处理。”该规定是就什么时间段的劳动争议问题该适用什么样的法律和政策所作的明确。再次，上诉人与七星关教育局之间的关系属于典型的个人与法人之间的财产关系，一审法院却将当事人的诉请认为属于历史遗留的政策性问题不当，且民事诉讼法也没有规定历史遗留问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
二审中，上诉人朱正方于8月1日向本院提交了毕节县教育局于1993年5月1日发的贵州省教育委员会监制并盖章的《中小学民办教师任用证书》载明：朱正方于1979年9月参加民办教师工作，连续教龄13年，现任教学校为龙官民校；提交了毕节市财政局、毕节市人事劳动和社会保障局、毕节市教育局三家联合下发的毕市教字（2002）14号文件《关于未达退养年龄民办教师辞退后离岗生活补助费发放规定的通知》以证实其参加民办教师工作时间及被辞退时间。还提交了一份陈述状，陈述其上诉的诉求一个是要求七星关区教育局为上诉人补缴社会保险；另一个是要�赔偿。认为是否该赔偿也应由法院审理后才能明确。
综上，本院认为，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定，国家机关、事业组织、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止合同，依照本法执行。原审法院适用的2009年7月6日最高人民法院《关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第三条规定：“对于历史遗留的劳动问题，要按照当时的法律法规及国家的方针政策处理。”规定，与《劳动法》《劳动合同法》的规定不冲突。而原审法院据此认定上诉人朱正方的请求属于历史遗留�政策性问题，不属于人民法院的管辖范围有误，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
一、撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初字2994号民事裁定；
二、毕节市七星关区人民法院对朱正方的起诉依法受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飞 燕
审 判 员 宗 慧 娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年八月八日
书 记 员 钟启敏（代）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第125号
申请执行人：台州市黄岩区人民法院
被执行人：叶玉明身份证：××
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00334号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶玉明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶玉明名下有车辆（浙J×××××五菱牌）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙J×××××五菱牌）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月二十四日
（）
书记员 郑烜