wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3417号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X(1-1)。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。
被告：陶川徽，女，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住安徽省合肥市。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告刘军、陶川徽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告合肥德善小额贷款股份有限公司的委托代理人陈亚东到庭参加诉讼，被告刘军、陶川徽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉称：2014年11月12日，原告与被告一、被告二签订了《人民币借款合同》，约定被告一、被告二向原告贷款150000元，用于资金周转。借款期限6个月，还款方式为等额本息还款，每月规定还款26657.9元，借款月利率为18.66‰；以及合同的解除、管辖等双方具体权利与义务。合同签订后，原告依约向被告一、被告二支付借款15万元。借款到期后，经多次催要被告一、被告二均未能归还借款本息，给原告造成较大的经济损失。另根据合同约定原告为实现债权共计支付律师代理费8000元应由被告承担。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告一、二立即偿还原告借款本金126191.3元，利息36594.93元（利息自2014年12月12日起算暂计算至2016年4月18日，此后的利息继续按月利率20‰计算至被告款清时止），实现债权费用8000元，合计170786.2元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘军、陶川徽未到庭辩称，亦未举证。
经审理查明：2014年11月12日，被告刘军、陶川徽（借款人、甲方）与原告合肥德善小额贷款股份有限公司（贷款人、乙方）签订《人民币借款合同》，约定借款用途为资金周转，借款金额壹拾伍万元整，合同项下借款期限为陆个月，借款月利率为18.66‰，借款采用等额还本付息，借款人每月定期偿还贷款本息26657.9元，每月贷款利息按月初剩余贷款本金余额与本合同约定利率计算并逐月结清，甲方支付借款本息的顺序为先支付利息，后支付本金及其他费用。甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的包括但不限于律师服务、法院执行、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证、财产保全及因财产保全而产生担保费等费用甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，乙方有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。甲方违反本合同项下义务，或发生下列情况之一时，乙方有权停止发放借款贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行责任。借款期间，甲方未按约偿还贷款本息和相关费用的，甲方违约的，甲方除应偿还本合同项下的全部债务外，还应承担乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费以及因财产保全而产生的担保费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）。《等额本息还款计划表》显示，贷款金额150000元，从2014年12月12日至2015年5月12日每月12日还款26657.90元，刘军、陶川徽签字确认。2014年11月12日合肥德善小额贷款股份有限公司作为付款单位，向刘军银行账户转款150000元，摘要为发放刘军、陶川徽贷款。当日，被告刘军、陶川徽在贷款借据中借款人处签字并捺印。被告刘军、陶川徽仅偿还借款本息26657.9元，尚欠贷款本金126141.10元及其利息至今未予支付。2016年3月20日，原告合肥德善小额贷款股份有限公司与安徽卓泰律师事务所签订《委托代理合同》，该公司已支付律师代理费用8000元。
上述事实，有原告合肥德善小额贷款股份有限公司提供《人民币借款合同》、《等额本息还款计划表》、《委托代理合同》、上海浦东发展银行借记通知、网上转账支付操作凭证以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《人民币借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约发放150000元贷款后，被告刘军、陶川徽仅偿还借款本息26657.9元，未按约偿还剩余借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。现双方签订的小额贷款借款合同项下的借款已到期，原告要求两被告归还借款本金126141.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定逾期付款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，故原告要求被告自2014年12月12日起按照月息2%支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。原告已支付律师代理费用8000元，原告依约要求两被告支付实现债权费用8000元的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、陶川徽于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥德善小额贷款股份有限公司借款本金126141.10元及利息（自2014年12月12日起以借款本金126141.10元按照月利率2%计算至欠款实际付清之日止）；
二、被告刘军、陶川徽于本判决生效之日起十日内支付原告合肥德善小额贷款股份有限公司实现债权费用8000元；
三、驳回合肥德善小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3716元，减半收取计1858元，由被告刘军、陶川徽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 时丁玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28326号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌。
被告：王国成，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告王国成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,198元。本院于2017年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海峰亿物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海峰亿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初128号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈兆亚，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广东省湛江市市辖区。因犯交通肇事罪于2012年被判处有期徒刑。因本案于2016年9月12日被羁押，同日因本案被鹤山市公安局行政拘留十日，2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以被告人陈兆亚犯破坏生产经营罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，被告人陈兆亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：被告人陈兆亚在鹤山市共和镇江门振业水产有限公司冻条车间工作期间，因公司扣减其工资等原因，陈兆亚对公司怀恨在心，伺机报复。2016年9月8日22时许，陈兆亚在上班期间，携带云南白药喷雾剂进入真空袋车间，乘无人之机，将云南白药喷雾剂直接喷洒在食品包装用的真空袋表面，造成55600个真空袋受到污染而作废。后经鉴定，真空袋损失价值为人民币7617元。2016年9月12日陈兆亚被公安人员抓获。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑七个月以上一年六个月以下，提请法院依法判处。
上述事实，被告人陈兆亚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害单位代表人彭磊的陈述，证人吴某至、何某的证言，被告人陈兆亚的供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，清点资料，检验报告，鉴定意见，行政处罚决定书，前科材料，身份证明资料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、真空袋照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆亚无视国家法律，为泄私愤破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈兆亚犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止。）
二、责令被告人陈兆亚向被害单位江门振业水产有限公司退赔经济损失款人民币7617元。
三、作案工具云南白药气雾剂保险液瓶一个予以没收并销毁。
（作案工具暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年四月七日
书记员
李乐群
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1577号
原告：许军华，男，1969年9月17日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：咸明英，女，1968年1月22日出生，汉族，住址同上，系许军华之妻。
被告：赵秀华，男，1976年3月2日出生，汉族，住淇县。
原告许军华与被告赵秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许军华的委托诉讼代理人咸明英到庭参加诉讼，被告赵秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军华向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还我借款50000元及自2014年4月22日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年4月22日被告以资金周转为由向我借款50000元，约定月息2分。后经我多次催要，被告偿还我10000元，下余40000元未还。
被告赵秀华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告赵秀华借原告许军华50000元，并为原告出具了借据，后被告赵秀华偿还原告许军华10000元，下余40000元未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告赵秀华向原告借款50000元，有被告赵秀华向原告许军华出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，原告要求被告赵秀华偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告赵秀华出具的借条上未注明借款利率，视为未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告赵秀华应自原告主张权利之日即2016年8月23日起按年利率6％给付逾期利息。
综上所述，原告许军华要求被告赵秀华偿还借款及利息的诉讼请求部分有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告许军华借款40000元及自2016年8月23日起至本判决确定还款之日止按年利率6％的利息；
二、驳回原告许军华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告许军华承担260元，被告赵秀华承担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年三月一日
书记员 高 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周明正，男，1983年6月6日出生，住所地山东潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周明正信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,941.81元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,941.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01504号
原告叶某。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人皇潇丽。
原告叶某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人黄开颜、被告黄某及其委托代理人皇潇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常争吵。被告于2012年10月7日离开原告家，并开始纠集他人对原告及家人殴打，在原告家门上泼红漆及堵锁眼，还抢走了原告的苏E×××××奥迪A4汽车。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现判决生效已满6个月，夫妻感情已彻底破裂。为此再次起诉要求判决原、被告离婚、婚前财产各自所有、婚后财产依法分割。
被告黄某辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告坚决不同意离婚。另外，由于原告踢了被告一脚，导致被告怀孕4个月后流产，原告应赔偿被告精神损失及财产损失。
经审理查明，原告叶某与被告黄某原为移动公司的同事，双方于2012年4月开始建立恋爱关系，并于同年6月开始同居住在原告家中。××××年××月××日，双方登记结婚，尚未生育。婚后，双方因生活琐事发生争吵。被告于2012年11月左右住回娘家。原告于2013年9月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年12月23日判决不准离婚。原告于2014年7月21日再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未成。
庭审中，原告提供了2012年10月至2013年1月的五份《接处警工作登记表》及照片等来证实被告实施了一系列不法行为，侵害了原告及家人的人身权和财产权。被告对此不予认可，称自己没有做上述事情。经查，上述《接处警工作登记表》中，两次吵架的情况后派出所以双方自行协商或调解完毕予以处理，泼红漆、堵锁眼一事未最终查明行为人。被告提供了江阴市北漍卫生院的门诊病历及诊断意见书，证明被告于2012年11月1日怀孕四月多因难免流产而进行了流产手术。对此原告予以否认。
上述事实，有结婚证、《接处警工作登记表》、照片、医院病历、诊断意见书、本院（2013）张民初字第1965号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。双方因性格原因、家庭琐事等产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但无大的利害冲突。只要双方均能珍惜已有的感情，改正各自不足，加强理解和沟通，互敬互爱，加强信任和理解，还存有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审判员 季新宏
二〇一四年九月十七日
书记员 张 洗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第549号
上诉人（原审原告）杨文果，男，汉族，1980年9月1日出生，住四川省武胜县。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人麦佐添，住广东省佛山市南海区，系广东天舜律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）梁沛华，男，汉族，1953年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁伟英，男，汉族，1963年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）叶亮青，男，汉族，1969年3月29日出生，住广西博白县。
上诉人杨文果因与被上诉人梁沛华、梁伟英、叶亮青身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，作出如下判决：一、叶亮青在判决发生法律效力之日起十内向杨文果支付赔偿款18750.33元。二、叶亮青在判决发生法律效力之日起十日内向杨文果支付精神抚慰金2000元。三、梁沛华、梁伟英对上述第一、二项判决确定的款项承担连带责任。四、驳回杨文果的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（杨文果已预交），由杨文果负担100元，梁沛华、梁伟英、叶亮青负担100元，梁沛华、梁伟英、叶亮青负担份额应在给付上述款项时一并迳付杨文果，法院不另收退。
上诉人杨文果不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定梁伟英与叶亮青之间、杨文果与叶亮青之间均存在承揽关系，本案属身体权纠纷，并适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，属于法律适用错误。本案中，梁沛华与梁伟英之间为承揽关系，杨文果与梁伟英、叶亮青之间为雇佣关系。承揽关系与雇佣关系最大的区别就是合同标的不同，承揽关系的合同标的是承揽人为定作人加工制作的劳动成果，雇佣关系的合同标的是劳务行为。杨文果为梁伟英、叶亮青搬砖、吊砖，合同标的是劳务，而不是劳动成果——砖。原审法院仅凭杨文果自备吊砖机就认定其不是以提供劳动力而是以提供劳动成果为目标，是错误的。杨文果从事的吊砖是纯粹的体力活，没有什么技术含量可言，且价格低廉，搬、吊一块砖只有6分钱，明显不具备承揽人交付的劳动成果应包含一定技术含量的特点。另外，原审法院在认定各方当事人之间的关系上自相矛盾。原审法院认定是建筑分包关系，梁沛华将房屋发包给梁伟英承建，梁伟英再组织其他人施工。施工人员在施工过程中有不同的分工，杨文果负责在地面上搬运沙石、水泥、砖块，并非承揽关系。加工承揽的主要特点是承揽人在自己的场所利用自己的设备为客户加工产品，但杨文果是在工地上干活，且是不定时的、计件发工资的，这是建筑行业的行情。本案是临时雇佣关系，原审法院认定为承揽关系，目的在于减轻雇主的责任而增加农民工的责任，导致杨文果的损失无法得到赔偿。
二、原审法院将事故发生的根本原因归结为杨文果使用简易的、安全系数不高的吊砖机，且注意力不够集中，从而判令杨文果自行承担80%的责任，是事实认定不清。杨文果使用的吊砖机是现今建筑行业使用的普通机型，使用吊砖机的方式也并无不妥。原审法院认为吊砖机应由一人操作，另一人专门观察砖块运输情况，纯属不符合现实的主现想象。本案事故发生的根本原因是梁沛华的在建房屋工地上未按规定装置漏电开关，且插座距离施工现场太远，导致吊砖机开关失灵。
综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判梁沛华、梁伟英、叶亮青向杨文果支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费共计141482.87元；2.判令本案的诉讼费用由梁沛华、梁伟英、叶亮青承担。
被上诉人梁沛华答辩称：一、本案各方当事人之间均为承揽关系，这从梁伟英、叶亮青、杨文果向梁沛华交付工作成果可以反映出来。杨文果的工作就是搬运砖块，将砖块搬到楼上是一个工作成果而不仅仅是出卖劳力。杨文果自备工具，雇请了两名工人，在工作过程中自主安排时间，不接受他人的指挥，符合承揽关系的特征。原审判决不存在自相矛盾的情况，因为承揽是承包的一部分。判断是否承揽关系不是根据工作场所，而是要看设备的提供和工作时间的安排等方面。至于工作不定时，是按工程的进度需要，这也反映了梁沛华所要的是工作成果而不是雇佣杨文果这个人。二、杨文果应对自身损失承担责任。杨文果在一审时已经陈述了吊砖的过程，一般吊砖需要三个人。但事发时只有两个人吊砖，杨文果既要观察砖的运输情况又要操作吊砖机，因其注意力分散而导致事故发生。且杨文果自己提供的吊砖机设备简陋，没有保护装置，这也是事故的一方面原因。因此杨文果应自行承担全部责任。
被上诉人梁伟英、叶亮青均没有答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。由此可见，雇员要接受雇主的管理，服从雇主的指挥，双方之间存在一定的隶属关系与人身依附关系。本案中，根据各方当事人的陈述反映，杨文果与叶亮青约定由杨文果为案涉建筑工地搬运砖块，报酬按工作成果计算，但并未指定具体工作的人员、工作的方式和时间。即叶亮青仅接受工作成果并支付报酬，而杨文果所提供的劳动是其独立的生产经营活动，在工作的过程中，杨文果自行提供工具设备，自主决定参与工作的人员、完成工作的方式和时间。因此，杨文果与叶亮青之间并不存在控制、指挥、监督、支配的关系，故原审判决认定杨文果与叶亮青为承揽关系，并无不当。杨文果上诉主张其与梁伟英、叶亮青之间形成雇佣关系的理由不能成立，本院不予支持。对于杨文果因工作时发生事故所造成的损失，杨文果作为承揽人，应由其自行承担相应的责任，并由梁沛华、梁伟英、叶亮青各自承担选任上的过失责任。原审判决在查明各方当事人之间的法律关系、过错责任的基础上，确定各方应承担的责任比例合理，本院予以维持。杨文果上诉提出梁沛华对事故的发生负有过错，但未能提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135.16元，由上诉人杨文果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年五月八日
书 记 员 车 驰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执462-1号
被执行人李凯。
本院在执行李凯罚金一案，查明被执行人李凯无财产可供执行。申请执行的标的20000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高刑初字第140号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终693号
上诉人（原审原告）姜开举。
委托代理人姜明启（原告之子）。
被上诉人（原审被告）天津市津南区小站供销合作社，住所地天津市津南区小站镇文化路7号。
法定代表人宋满俊，职务主任。
上诉人姜开举与被上诉人天津市津南区小站供销合作社健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第3427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜开举于2016年2月29日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜开举撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜开举撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年四月十三日
书记员 付彦彦
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第206号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘XX，曾用名刘X。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人刘XＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年2月21日22时许，被告人刘XX驾驶其弟王X的贵FSXX**号箱式货车，搭乘其侄儿王XX从杜鹃大道沿运煤大道往五里牌方向行驶，途径Ｙ068线4公里＋400米处时，将行人詹XX撞倒在地后逃离现场，后驾驶人柒XX驾驶贵FXXX**号小型普通客车再次碾压被害人詹XX，詹XX在事故现场死亡，经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，詹XX系头胸部联合损伤死亡；经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人刘XX依法承担此次事故的主要责任，驾驶人柒XX依法承担此次事故的次要责任，行人詹XX无责任。
案发后，被告人刘XX与被害人詹XX家属达成赔偿协议，并赔偿死者家属148600元人民币，已取得死者家属谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、司法鉴定等证据。公诉机关认为被告人刘XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘XX对于公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2015年2月21日22时许，被告人刘XX驾驶其弟王X的贵FSXX**号箱式货车，搭乘其侄子王XX从贵州省黔西县城杜鹃大道沿运煤大道往五里牌方向行驶，途经Ｙ068线4公里＋400米处时，碰撞行人詹XX，将詹XX撞倒后驾车逃离现场。后漆XX驾驶贵ＦXXX**号小型客车途经此处时再次碾压被害人詹XX，此次事故致詹XX当场死亡。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人刘XX承担此次事故的主要责任，漆XX承担次要责任，詹XX无责任。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，詹XX系头胸部联合损伤死亡。同日22时30分，被告人刘XX到公安机关投案。
案发后，被告人刘XX与被害人詹XX家属达成和解协议，赔偿了被害人家属148600元人民币，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘XX的供述，证人王XX、吴XX、柒XX、谢X、漆XX、王X的证言、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、交通事故认定书、道路交通事故检验、鉴定委托书、送达回证、法医学尸体检验报告、法医物证检验鉴定书、汽车综合性能检测鉴定书、勘验车辆笔录、指认现场笔录及照片、自首证明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、死亡证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人刘XX交通肇事后自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人刘XX赔偿了死者家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘XX从轻处罚，并对其适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊瑜兰
二〇一五年四月二十三日
书记员 蔡 兵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04876号
原告田军利。
被告西安市宇缘商贸有限责任公司。
法定代表人冯利琴，该公司经理。
委托代理人田林，系被告公司职员。
原告田军利与被告西安市宇缘商贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田军利，被告委托代理人田林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告南北相�，被告建房危害其房屋安全，影响其通风、采光，现要求被告立即停止在其房屋南墙皮外挖地基建楼房。
被告辩称，其计划在此前建筑物的基础上建房，未向原告房屋靠近，现仍处于清理垃圾阶段，并非已开挖地基，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系西安市长安区韦曲街道东韦村东韦街一巷某号人，该村东街某号付2号有一处祖遗宅基。原告于1988年在上述祖遗宅基上建盖了房屋。2002年5月13日，被告取得了西安市长安区韦曲东街（西安市长安区航天中路西段路北）2.449亩土地的所有权。该土地南临规划路（航天中路），西临韦鸣路（现已更名），北临原告及其他同小组五位村民房屋。自2004年起，被告将其上述土地出租于当地劳务市场管理部门，用于劳务人员的日常规范管理，并建盖了钢皮棚。2015年9月，被告拆除了钢皮棚，准备在土地上建盖房屋。被告对拆除钢皮棚后的场地进行了清理、平整，并在场地西侧挖出数米长的坑道。原告知晓后与其他五户村民对被告行为进行了阻挡，并向有关部门反映。相关管理部门接到原告方的反映后，责令被告停工。时至本案庭审之日，被告房屋的相关建批手续仍在办理之中。原、被告曾进行过沟通，但因分歧较大，协商未果。现原告诉至本院要求被告立即停止在其房屋南墙皮外挖地基建楼房。原告认为被告未办理相关审批手续，在相关部门责令其停工后仍进行施工，被告开挖地基危害其房屋安全，影响其通风采光；被告若要建房，必须得到规划部门批准，保证其房屋安全，留足必要的消防通道及合理的通风、采光空间。被告在答辩中认为，其计划在此前建筑物（钢皮棚）拆除后的基础上建房，未向原告房屋靠近，现仍处于清理垃圾阶段，并非已开挖地基。同�表示在建房审批手续未办理前，其不会再进行施工。促其协商，因双方均表示同意庭后进一步沟通，但短时间内并未达成一致，本案调解未成。
以上事实有户口本、证明、照片、土地所有权证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原、被告南北相邻，被告土地紧临市政道路，其建盖房屋依法应得到相关审批部门的批准，被告在未获得相关批建手续的情况下开工建设，其行为显属违法。依据原告方提供的现场照片及双方在庭审中的表述，被告场地上除西侧（靠近田小兵房屋）有一条数米深的坑道外，其余场地处于水平状态，且被告表示在审批手续未办理之前不会再进行施工，原告庭审亦称现时其房屋并未发现造成危害。基于上述事实，被告未开始在原告房屋墙皮外挖基地建房，未给原告造成妨害，无侵害事实发生，原告要求被告停止挖地基建房之请求，于法无据，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告田军利之诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
审 判 员 田 力
代理审判员 万媛媛
二〇一五年十一月七日
书 记 员 马 越
中华人民共和国
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第22号
原告唐某某，女，汉族，中华人民共和国湖南省永州市零陵区人。
被告R**JR，男，美国国籍。
本院在审理原告唐某某与被告R**JR离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经再三考虑，决定不离婚，又向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 雷显非
二〇一四年六月十六日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）零民初字第22号原告唐某某，女，汉族，中华人民共和国湖南省永州市零陵区人。被告R*·JR，男，美国国籍。本院在审理原告唐某某与被告R*·JR离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经再三考虑，决定不离婚，又向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。审判员  雷显非二〇一四年六月十六日书记员  肖 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3452号
原告:江门市天露仙源农业科技发展有限公司，住所地:广东省开平市大沙镇岗坪村委会岗坪村天露山脚下榄根。
法定代表人：梁德文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被告：黄健超，男，1995年7月30日出生，汉族，住广东省开平市。
原告江门市天露仙源农业科技发展有限公司诉被告黄健超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。后本院经审查认为本案不适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门市天露仙源农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人张秀莹到庭参加诉讼，被告黄健超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市天露仙源农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2016年7月9日起计至实际还清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算）给原告；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄健超因资金周转困难向原告江门市天露仙源农业科技发展有限公司借款共50000元，借款期限从2015年7月9日起至2016年7月8日止，双方就借款事宜签订《借款合同》，并约定如被告逾期还款的除应承担原告为实现债权的费用，还应自借款期限届满日起按日息1%支付利息给原告。原告通过银行转帐将50000元转至被告名下的银行帐户，被告收到款后向原告出具了《收条》。但还款期届满，原告多次催讨，被告也没有清还借款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求被告立即清还借款、利息及实现债权的诉讼费、律师费给原告。
被告黄健超没有向本院提出答辩意见。
原告江门市天露仙源农业科技发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄健超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告黄健超因资金周转困难向原告江门市天露仙源农业科技发展有限公司借款共50000元，借款期限从2015年7月9日起至2016年7月8日止，双方就借款事宜签订《借款合同》，该借款合同在借款期间未约定利息。但《借款合同》第五条第1款第1项约定：“乙方如逾期还借款，甲方有权追回借款，除应承担甲方实现债权的费用，还应到期日起付日息1%。”2015年7月9日，被告收到原告借款50000元后向原告出具了《收条》。被告向原告借款后未偿还过借款本金及利息。因被告没有依约还款，原告于2016年11月11日向本院起诉请求被告立即清还借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费，并为本案诉讼支付了3000元律师费给广东潭江律师事务所。
本院认为，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款金额是多少，双方有无约定利息，利息应如何计算？实现债权的费用是否包含诉讼费及律师费？本案是民间借贷纠纷。被告于2015年7月9日向原告借款50000元，原告提供了《借款合同》及《收条》证实，原告与被告在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；……”原告向被告出借了50000元，被告没有按《借款合同》约定的期限偿还借款给原告，其行为显属违约，原告请求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息应如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；……”因此，原告请求从2016年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，没有超出法律规定，本院予以支持。
关于实现债权的费用。《借款合同》第五条第1款第1项约定：“乙方如逾期还借款，甲方有权追回借款，除应承担甲方实现债权的费用，……”被告没有按《借款合同》约定的期限偿还借款给原告，导致原告只能通过向法院提起诉讼来实现债权，产生的诉讼费为实现债权的必要费用，因此本案诉讼费应由被告负担。而《借款合同》并未明确约定律师费为实现债权的费用，律师费也不是实现债权不可缺少的费用，因此本院对原告请求的律师费依法不予支持。
被告黄健超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄健超于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金50000元及利息[利息以50000元为基数自2016年7月9日起至本判决规定的款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计付]给原告江门市天露仙源农业科技发展有限公司；
二、驳回原告江门市天露仙源农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已预交），由被告黄健超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初3452号原告:江门市天露仙源农业科技发展有限公司，住所地:广东省开平市大沙镇岗坪村委会岗坪村天露山脚下榄根。法定代表人：梁德文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：黄健超，男，1995年7月30日出生，汉族，住广东省开平市。原告江门市天露仙源农业科技发展有限公司诉被告黄健超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。后本院经审查认为本案不适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门市天露仙源农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人张秀莹到庭参加诉讼，被告黄健超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市天露仙源农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2016年7月9日起计至实际还清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算）给原告；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄健超因资金周转困难向原告江门市天露仙源农业科技发展有限公司借款共50000元，借款期限从2015年7月9日起至2016年7月8日止，双方就借款事宜签订《借款合同》，并约定如被告逾期还款的除应承担原告为实现债权的费用，还应自借款期限届满日起按日息1%支付利息给原告。原告通过银行转帐将50000元转至被告名下的银行帐户，被告收到款后向原告出具了《收条》。但还款期届满，原告多次催讨，被告也没有清还借款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求被告立即清还借款、利息及实现债权的诉讼费、律师费给原告。被告黄健超没有向本院提出答辩意见。原告江门市天露仙源农业科技发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄健超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告黄健超因资金周转困难向原告江门市天露仙源农业科技发展有限公司借款共50000元，借款期限从2015年7月9日起至2016年7月8日止，双方就借款事宜签订《借款合同》，该借款合同在借款期间未约定利息。但《借款合同》第五条第1款第1项约定：“乙方如逾期还借款，甲方有权追回借款，除应承担甲方实现债权的费用，还应到期日起付日息1%。”2015年7月9日，被告收到原告借款50000元后向原告出具了《收条》。被告向原告借款后未偿还过借款本金及利息。因被告没有依约还款，原告于2016年11月11日向本院起诉请求被告立即清还借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费，并为本案诉讼支付了3000元律师费给广东潭江律师事务所。本院认为，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款金额是多少，双方有无约定利息，利息应如何计算？实现债权的费用是否包含诉讼费及律师费？本案是民间借贷纠纷。被告于2015年7月9日向原告借款50000元，原告提供了《借款合同》及《收条》证实，原告与被告在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；……”原告向被告出借了50000元，被告没有按《借款合同》约定的期限偿还借款给原告，其行为显属违约，原告请求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息应如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；……”因此，原告请求从2016年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，没有超出法律规定，本院予以支持。关于实现债权的费用。《借款合同》第五条第1款第1项约定：“乙方如逾期还借款，甲方有权追回借款，除应承担甲方实现债权的费用，……”被告没有按《借款合同》约定的期限偿还借款给原告，导致原告只能通过向法院提起诉讼来实现债权，产生的诉讼费为实现债权的必要费用，因此本案诉讼费应由被告负担。而《借款合同》并未明确约定律师费为实现债权的费用，律师费也不是实现债权不可缺少的费用，因此本院对原告请求的律师费依法不予支持。被告黄健超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄健超于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金50000元及利息[利息以50000元为基数自2016年7月9日起至本判决规定的款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计付]给原告江门市天露仙源农业科技发展有限公司；二、驳回原告江门市天露仙源农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告已预交），由被告黄健超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁开怡人民陪审员  梁苑娜二〇一七年四月十一日书 记 员  曹静仪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1733号
罪犯高瑜，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年10月22日作出（2009）塘刑初字第438号判决，以被告人高瑜犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高瑜减去有期徒刑五个月。罚金人民币15000元不变。
（刑期自2009年5月29日起至2013年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0008号
上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人、职务不详。
被上诉人（原审原告）江苏九牛水泥有限责任公司，住所地洪泽县建材1路10号。
法定代表人陶绪斌，该公司经理。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人江苏九牛水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院2013年12月16日作出的（2013）泽商辖初字第0013号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司上诉主要理由为：上诉人与被上诉人之间未订立过水泥买卖合同，洪泽县法院没有管辖权，请求移送有管辖权的人民法院。
本院经审查查明，被上诉人江苏九牛水泥有限责任公司向一审法院诉称，2011年8月5日，原告与被告江苏天宇建设集团有限公司双方订立水泥买卖合同，约定原告向被告供应散装水泥，交货地为洪泽中学新校区施工现场，发生争议向洪泽县人民法院起诉。原告向被告交付了价值2319059.22元的水泥，被告已付货款2119114.65元，尚有199944.57元未能给付。请求法院判令被告向原告给付货款199944.57元。
被上诉人江苏九牛水泥有限责任公司随状向一审法院提交以下证据材料（复印件）：1、《水泥买卖合同》，出卖人：江苏九牛水泥有限责任公司，买受人：江苏广宇建设集团有限公司，合同约定，出卖人出售PC32.5散装水泥给买受人，合同第十二条约定争议的解决方式：友好协商，协商不成，依法向洪泽县人民法院起诉。合同落款出卖人处加盖江苏九牛水泥有限责任公司销售公司章并由陈凤梅签名，买受人处加盖江苏广宇建设集团有限公司洪泽中学新校区工程项目部章并由朱小平签名；2、江苏九牛水泥有限责任公司开出的《散装水泥运送通知单》27份；3、江苏九牛水泥有限责任公司开出的《江苏增值税普通发票》六份。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中合同双方当事人约定如发生纠纷在洪泽县人民法院提起诉讼，该管辖约定不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，应为有效，故一审法院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。中华人民共和国国家标准《建设工程项目管理规范》（GB／T50326-2006）规定，项目部作为施工企业（承包人）依法设立在施工现场的组织，负责对建设项目的施工任务，不仅有组织机构，而且根据施工的需要可支配相应的财产，以自己名义对外为民商事行为，成立项目部的法人对项目部签订的合同承担民事责任，本案被上诉人提供的证据材料证明与上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月二十四日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0008号
上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人、职务不详。
被上诉人（原审原告）江苏九牛水泥有限责任公司。
法定代表人陶绪斌，该公司经理。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人江苏九牛水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院2013年12月16日作出的（2013）泽商辖初字第0013号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司上诉主要理由为：上诉人与被上诉人之间未订立过水泥买卖合同，洪泽县法院没有管辖权，请求移送有管辖权的人民法院。
本院经审查查明，被上诉人江苏九牛水泥有限责任公司向一审法院诉称，2011年8月5日，原告与被告江苏天宇建设集团有限公司双方订立水泥买卖合同，约定原告向被告供应散装水泥，交货地为洪泽中学新校区施工现场，发生争议向洪泽县人民法院起诉。原告向被告交付了价值2319059.22元的水泥，被告已付货款2119114.65元，尚有199944.57元未能给付。请求法院判令被告向原告给付货款199944.57元。
被上诉人江苏九牛水泥有限责任公司随状向一审法院提交以下证据材料（复印件）：1、《水泥买卖合同》，出卖人：江苏九牛水泥有限责任公司，买受人：江苏广宇建设集团有限公司，合同约定，出卖人出售PC32.5散装水泥给买受人，合同第十二条约定争议的解决方式：友好协商，协商不成，依法向洪泽县人民法院起诉。合同落款出卖人处加盖江苏九牛水泥有限责任公司销售公司章并由陈凤梅签名，买受人处加盖江苏广宇建设集团有限公司洪泽中学新校区工程项目部章并由朱小平签名；2、江苏九牛水泥有限责任公司开出的《散装水泥运送通知单》27份；3、江苏九牛水泥有限责任公司开出的《江苏增值税普通发票》六份。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中合同双方当事人约定如发生纠纷在洪泽县人民法院提起诉讼，该管辖约定不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，应为有效，故一审法院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。中华人民共和国国家标准《建设工程项目管理规范》（GB／T50326-2006）规定，项目部作为施工企业（承包人）依法设立在施工现场的组织，负责对建设项目的施工任务，不仅有组织机构，而且根据施工的需要可支配相应的财产，以自己名义对外为民商事行为，成立项目部的法人对项目部签订的合同承担民事责任，本案被上诉人提供的证据材料证明与上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月二十四日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5440号
原告吕某某，女，1986年9月4日出生，汉族，住滕州市。
被告李某某，男，1987年1月8日出生，汉族，住滕州市。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告对家庭不闻不问，经常对原告实施暴力，对家庭生活、人情往来没有承担一分钱，导致夫妻感情破裂，原告于2011年2月搬至单位宿舍生活至今，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，只要原告不提其他要求，同意与原告离婚。
经审理查明，2009年10月原、被告经人介绍认识，2010年4月13日，在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因生活琐事争执，感情较差。2013年12月2日，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚。庭审中，被告未到庭参加诉讼，其于庭前提交答辩状一份，同意与原告离婚。
上述事实，有原告陈述、答辩状、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后经常争吵，感情较差，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
准予原告吕某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱绪然
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1271号
原告梅肖君，男，1990年9月15日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人王莲花，山东国曜律师事务所律师。
被告谢誉，男，1995年6月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告梅肖君与被告谢誉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅肖君的委托代理人王莲花到庭参加诉讼。被告谢誊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅肖君诉称，我与被告谢誊本是战友关系，双方都在济南武警支队服役，被告谢誉在服役期间以家庭生活困难为由，多次向我借款共计11万元，并承诺于2015年11月20日之前全部还清，但借款到期之后，被告谢誉即一拖再拖拒不归还，现在更是不再接听我的电话。被告谢誉拒绝还款的行为严重侵害了我的合法权益，故依据相关规定向贵院提起诉讼。请求：1、判决被告谢誉偿还借款本金共计11万元，并支付自2015年11月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的贷款利息的标准计收利息；2、因本案所产生的相关费用由被告谢誉承担。
原告梅肖君为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借条1张、6212261602002077446工行卡号1份、6212261602008322283工行卡号1份；
2、定期一本通取款明细1份、支付宝转帐明细1份；
3、证明1份、律师调查笔录1份。
被告谢誉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告梅肖君与被告谢誉同在济南武警支队服兵役，被告谢誉在服役期间多次向原告梅肖君借款。2015年5月20日，被告谢誉向原告梅肖君出具借条一张，载明“今向梅肖君借款人民币11万元整，于2015年11月20日一次性还清。”借款到期之后，被告谢誉未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告梅肖君主张借款本金11万元，并提交借条、工行卡号、定期一本通取款明细、工行明细、支付宝转账明细、证言证明、律师调查笔录予以佐证，证实截至2015年5月20日，被告谢誉借款总金额为11万元，本院予以支持。原告梅肖君主张自2015年11月21日起的逾期利息按中国人民银行规定的贷款利息的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢誉于本判决生效之日起10日内向原告梅肖君支付借款本金11万元；
二、被告谢誉于本判决生效之日起10日内向原告梅肖君支付逾期利息（自2015年11月21日起至本判决生效之日止以11万元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告谢誉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李军燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3472号
原告孟某，女，1943年10月12日出生，蒙古族，城镇居民，住所地赤峰市。
被告石某，男，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告宝某，女，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告白某，男，年龄不详，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理孟某诉石某、宝某、白某民间借贷纠纷一案中，原告孟某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。
审判长吕振峰
审判员王岩
人民陪审员姜云瑞
二〇一七年十一月二十四日
书记员马晨然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3472号原告孟某，女，1943年10月12日出生，蒙古族，城镇居民，住所地赤峰市。被告石某，男，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告宝某，女，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告白某，男，年龄不详，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理孟某诉石某、宝某、白某民间借贷纠纷一案中，原告孟某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告孟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。审判长吕振峰审判员王岩人民陪审员姜云瑞二〇一七年十一月二十四日书记员马晨然
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初875号
原告：李某，女，1985年9月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：王某，男，1984年5月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，因被告不同意离婚，双方无法达成一致意见，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 彭忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1465号
罪犯余建光。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
望城县人民法院于二0一一年九月一日作出（2011）望刑初字第109号刑事判决，以被告人余建光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行。服刑期至二0一八年三月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余建光在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分119分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余建光悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余建光在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余建光减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一六年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第330号
原告ＸＸ斌，男，汉族，宁晋县人。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告贾红生，男，汉族，宁晋县人。
被告贾亚伟，男，汉族，住石家庄市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北产险车行业务部
住所地石家庄市。
本院在审理原告ＸＸ斌与被告贾红生、贾亚伟、中国平安财产保险股份有限公司河北产险车行业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ斌撤回起诉。
案件受理费减半后收取300元由原告ＸＸ斌负担。
审判员 贾秋丽
二〇一三年九月十一日
书记员 王凤辉
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第227号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨维芝，男，1964年12月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，户籍所在地：湖北省潜江市浩口镇艾桥村*组（暂住地：惠州市仲恺高新区陈江金湖南路**号***房），因犯盗窃罪，分别于2008年10月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；于2010年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；于2012年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；于2013年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月2日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年4月1日以惠城检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人杨维芝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人杨维芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月2日下午16时30分许，被告人杨维芝携带自制工具到惠城区云山某批发城门前将被害人魏某某停放在此处的一辆女装红色麦科特60V大公主电动车（经物价部门鉴定，价值人民币2520元），随后，杨维芝将所盗电动车开至仲恺高新区陈江办事处某车行内，同日19时许，公安人员根据线索在陈江街道办金湖南路26号503房将杨维芝抓获归案，并在其出租屋内缴获螺丝批、套筒一批，并在某车行内起获涉案电动车，破案后，车辆已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨维芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2520元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨维芝在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨维芝对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年12月2日下午16时30分许，被告人杨维芝携带自制工具到惠城区云山某批发城门前将被害人魏某某停放在此处的一辆女装红色麦科特60V大公主电动车（经物价部门鉴定，价值人民币2520元），随后，杨维芝将所盗电动车开至仲恺高新区陈江办事处某车行内，同日19时许，公安人员根据线索在陈江街道办金湖南路26号503房将杨维芝抓获归案，并在其出租屋内缴获螺丝批、套筒一批，并在某车行内起获涉案电动车，破案后，车辆已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人杨维芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2520元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨维芝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨维芝曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨维芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年四月十六日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共6页
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1084号
原告王海波，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人，耿捷。
被告何则防，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林义日，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院审理原告王海波与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、何则防、林义日机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告已经协商解决为由，于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海波的撤诉申请于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费减半收取为745元，由原告王海波负担。
代理审判员 魏孜孜
二〇一五年二月四日
书 记 员 严其云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1084号
原告齐某某。
被告刘某某。
被告彭某某。
法定代理人刘某某，基本情况同被告刘某某，系彭某外祖母。
原告齐某某诉被告刘某某、彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告刘某某及被告彭某法定代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，齐某某因故向他人借款，因齐某某无还款能力，向原告借款，原告先后代齐某某偿还借款212万元，齐某某一直未向原告归还借款。2015年4月1日，齐某某去世，二被告作为齐某某的法定继承人，应当在继承遗产范围内向原告偿还借款，但二原告拒不履行还款义务。要求二被告偿还原告借款212万元。
被告刘某某、彭某辩称，原告所述是事实，齐某某留下两套房产变卖后可以还给原告。
经审理查明，刘某某与齐某周系夫妻关系，齐某某和齐某某系二人所生，齐某某系齐某某姐姐，齐某某与彭某某婚后于1998年1月25日生育一子彭某。齐某周于2004年12月12日死亡，齐某某与彭某某于2010年4月13日离婚，离婚协议约定彭某由父母共同抚养，之后彭某一直随母亲齐某某生活，齐某某于2015年4月1日去世，齐某某去世后彭某由外祖母刘某某抚养，现正读高中。齐某某去世后遗留房产三套，一套位于石家庄市长安区某某室，面积某某平米，该套房产因伊某某起诉齐某某、齐某某民间借贷纠纷一案，被法院查封，保全金额772740.8元，该案正在审理中。另两套房产系位于桥东区某某室房产拆迁安置所得，拆迁安置的房屋现正建设中，两套面积分别为58.44平米和78.38平米。
另查明，2014年1月14日齐某某向向原告借款80万元，偿还伊某某借款80万元，后齐某某作为齐某某担保人，于2014年2、3、4月共偿还伊某某借款30万元，以上合计110万元。2014年3月12日齐某某又向原告借款102.2万元，偿还乔某某借款102.2万元，此款是通过网银直接由齐某某的银行卡转到乔某某卡上，并有乔某某出具证明证实。
以上事实有当事人陈述、户籍证明、死亡证明、离婚协议书、还款证明、伊某某起诉状、裁定书、判决书、房产证、城市房屋拆迁调换协议书在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，齐某某向原告借款212.2万元用于偿还他人借款，证据充分，应予认定。齐某某去世后，二被告作为法定继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任，故对原告要求二被告还款212万元的主张本院支持。齐某某之子彭某为限制行为能力人，齐某某去世后实际由外祖母刘某某抚养，故刘某某符合作为彭某监护人的条件。因伊某某起诉齐某某、齐某某一案尚在审理中，齐某某所留拆迁安置房还在建设中，遗产价值尚不能确定，故二被告具体还款数额只能在执行程序中予以确定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第六十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告刘某某、彭某于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告齐某某借款212万元，在继承遗产的范围内承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，减半收取11880元，财产保全费5000元，合计16880元由被告刘某某、彭某承担，在继承遗产的拍卖价值中支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费23760元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行；账号：62×××47），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一五年六月五日
书记员 王海霞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1084号
原告张某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 黄光华
二〇一五年六月十日
书记员 袁云芸
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00409号
申请执行人XX特种水泥集团有限公司，住所地XX市XX区XX广场X座XX层。
法定代表人张XX，任该公司总裁。
被执行人曹XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
XX特种水泥集团有限公司与曹XX买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为房款10000元及逾期利息（利息暂未计算）、执行费50元。执行中查明，被执行人长期在外，下落不明，名下亦无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00903号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十二月一日
书记员 范正才
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2677号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人ＸＸＸ，湖南新化农村商业银行股份有限公司晏家支行行长，系特别授权。
被告刘高峰，男。
被告刘黄珍，女。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘高峰、刘黄珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘高峰、刘黄珍的起诉。
本案受理费1168元，减半收取，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘益明
二〇一七年十月十八日
代理书记员 杨自红
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第296号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月5日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被取保候审。
辩护人郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于9月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑尔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某与王树某系济南市历城区荷花路办事处蒋家沟张楮窝村村民。2014年1月22日20时许，因被告人王某某放置在自家门口外面的木头影响王树某出行，王树某与被告人王某某在王某某家门口发生口角继而厮打，厮打过程中，被告人王某某用拳头击打王树某胸部、肋部，被人拉开后被害人王树某又持铁锨将被告人王某某头部打破，后双方被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人王树某胸部外伤致左侧第4-7肋骨骨折、左侧气胸，构成轻伤二级；被告人王某某头面部创口、面部软组织挫伤构成轻微伤。2014年5月27日，被告人王某某经公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人王某某与被害人王树某自愿达成和解协议，赔偿被害人王树某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计6万元（已过付），取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王树某的陈述，证人刘某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，赔偿协议书、谅解书各1份，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某系自首，并通过积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的被告人王某某系自首，因邻里纠纷激化而引发犯罪，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人有明显过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵程程
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执复字第48号
申请复议人（原异议人）裴冰惠，女，1995年11月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人王丹，女，1972年6月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人裴迅，男，1972年6月28日生，汉族，住长春市绿园区。
申请复议人裴冰惠不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2015）朝执异字第32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朝阳法院认为，异议人提出的该房屋系异议人与被执行人共同居住，系属家庭生活所必须的居住房屋，不同意法院查封、处置的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一项，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的规定，本案中，该院对被执行人裴迅名下的位于长春市绿园区升阳街5号春园小区6号楼3单元606室私有房产的查封、评估、拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一项的规定，故异议人提出的该房屋系家庭成员唯一住房不得处置的主张，理由不成立，不予支持。综上，异议人裴冰惠的异议理由不成立，朝阳法院以（2015）朝执异字第32号执行裁定驳回了异议人的异议。
申请复议人裴冰惠复议称，一、朝阳法院未依法召开听证会，没有经过听证程序而直接作出执行裁定书，程序违法。申请复议人提出异议后，朝阳法院没有召开听证会进行听证，在没有查清事实的情况下，径行驳回异议人的异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，朝阳法院剥夺了复议申请人的陈述权、申辩权，程序违法。二、朝阳法院查封、评估、拍卖执行行为违法。朝阳法院2012年5月29日对该房屋进行了查封，并于2014年委托评估、拍卖机构对该房屋进行评估、拍卖，是违法的执行行为，应依法予以纠正。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，朝阳法院查封期限已经超过三年，超期查封、违法评估、拍卖的执行行为应当依法予以纠正，应立即解除查封、停止评估、拍卖。
本院经审查查明，被执行人裴迅于2010年5月1日以做生意缺少资金为由向申请执行人王丹借款人民币60万元，并出具了借条一张。后申请执行人王丹多次催要，但被执行人裴迅以种种理由拒绝偿还。为此，王丹于2012年5月18日诉讼至朝阳法院，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告裴迅于2012年7月20日前给付原告王丹人民5万元整；2012年7月20日至2013年1月20日前给付原告王丹人民币20万元整；2013年1月20日至2013年7月20日前给付原告王丹人民币20万元整。二、受理费4900元及保全费3520元由被告承担。
本案在诉讼期间，朝阳法院根据原告的申请，于2012年5月29日依法查封了裴迅所有的位于长春市绿园区升阳街5号春园小区6号楼3单元606室私有房产一套，即产权证号长房权字第50600880**号，丘地号4-98／84-310（606），建筑面积148.36平方米。2013年3月13日、2013年8月13日王丹曾先后两次以裴迅没有按时履行到期生效的法律文书偿还所欠借款为由向朝阳法院申请执行。
根据申请执行人王丹的申请，朝阳法院先后两次立案执行，案号分别为（2013）朝法执字第169号和592号。2014年10月29日，朝阳法院依法经本院委托吉林宏旭房地产评估有限责任公司对被查封的房屋进行了评估，结论为：估价对象房地产市场价值为126.11万元。后异议人裴冰惠以该院所执行的房屋属于其家庭成员唯一生活居住用房为由，向朝阳法院提出执行异议。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，朝阳法院书面审查裴冰惠的异议请求程序合法，并无不当。二、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”的规定，朝阳法院对异议房屋查封期限合法，评估、拍卖程序符合法律规定。综上，申请复议人裴冰惠的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人裴冰惠的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苟东辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01318号
原告江苏汇源拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆工业集中区。
法定代表人李宗考，该公司总经理。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市富春江路65号。
负责人周世国，该公司总经理。
委托代理人张啸，该公司员工。
原告江苏汇源拉链制造有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员赵丹丹适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军、被告委托代理人张啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏汇源拉链制造有限公司诉称：2014年3月24日，原告将苏E奥迪轿车向被告投保了交强险及第三者责任保险，其中三者险保险限额为100万元，保险期限自2014年4月29日零时至2015年4月28日二十四时止。
2015年4月15日10时18分许，李宗考驾驶上述投保车辆在常熟市古里镇道路行驶时，与季红驾驶的苏E轿车发生相撞，造成双方车辆损坏。事故责任为李宗考负全部责任。
原告车损经常熟市价格认证中心鉴定为34900元，季红驾驶的苏E车损为6500元，事故造成苏E发生施救费300元后。对方赔款6800元原告已履行完毕。原告依法向被告进行理赔，因原、被告就保险理赔金额存在差异，故诉至法院，请求：1、判令被告迅即支付保险理赔款41700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司答辩称：1、对交通事故责任认定无异议；2、对原告就苏E车辆向被告投保了交强险及商业险无异议；3、对苏E车辆的维修费及施救费无异议；4、对常熟市价格鉴证中心出具的事故车损鉴证清单中的维修项目及相应金额24020元无异议，但认为工时费11000元过高。5、诉讼费我方不承担。
经审理查明：2015年4月15日10时18分许，李宗考驾驶苏E轿车在古里镇道路与季红驾驶的苏E轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年4月20日出具道路交通事故认定书，确认李宗考负该事故全部责任。
信达财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损单，确认苏E车辆损失6500元。
常熟市价格认证中心受常熟市公安局交通巡逻警察大队委托，于2015年6月24日出具关于苏E交通事故车辆损失的价格鉴证结论书，确认苏E车辆损失35020元，扣除残值120元，实际损失34900元。
事故发生后，苏E车辆经江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司施救，产生施救费300元，经常熟市华通汽车销售服务有限公司维修，产生汽车维修费6500元。苏E车辆经常熟市百乐汽车修理有限公司维修，产生汽车维修费35020元。
另查明：苏E轿车行驶证登记车主为苏州汇源拉链制造有限公司，其于2014年3月24日向信达财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元。于2014年3月24日向信达财产保险股份有限公司投保了机动车保险，其中包括保险金额为890000元的机动车损失保险及不计免赔，保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔等商业保险，保险期间均自2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止。
又查明：苏州汇源拉链制造有限公司于2008年7月1日经苏州市常熟工商行政管理局核准变更为江苏汇源拉链制造有限公司。
庭审中，因原、被告意见分歧过大致调解不成。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、信达财产保险股份有限公司机动车保险单、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、信达财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单、常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、常熟市百乐汽车修理有限公司维修清单、江苏增值税普通发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告就其所有的苏E轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为890000元的机动车损失保险（不计免赔）及机动车第三者责任保险（不计免赔），被告同意承保并出具了保险单，原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效。原告允许的驾驶人驾驶苏E轿车在保险期间内与季红驾驶的苏E相撞，两车在交通事故中损坏，苏E车辆损失为34900元，苏E车辆损失为6500元，施救费300元，原告向被告要求理赔，符合法律规定，本院予以支持。被告对苏E车辆损失6500元，施救费300元予以认可，本院予以认定。被告对苏E车辆损坏项目进行维修产生的24020元维修费（未扣除残值120元）予以认可，本院予以认定。被告对苏E车辆进行维修产生的人工费（含漆工料、辅料）11000元认为过高，但未提供自己公司的定损单证明自己的主张，也未提供其他足以反驳原告的证据，本院认为，被告对自己的主张未提供证据予以证明，故对被告的意见不予采纳。综上，被告应在机动车损失保险范围内赔偿原告苏E车辆维修费用34900元，应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告苏E车辆维修费用2000元，超过部分6500-2000=4500元在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。施救费300元被告对此予以认可，也未超出保险金额，由被告在保险金额范围内进行赔偿。综上，合计被告应赔偿原告车辆维修费及施救费共计41700元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后十日内支付原告江苏汇源拉链制造有限公司保险赔偿款41700元（如采用转账方式支付，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422元，由被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：1076。
审判员 赵丹丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 夏丹枫
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第320号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人霍秀芝
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人霍秀芝非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月12日作出夏卫计生征字（2015）722号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍秀芝款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 李 楷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第788号
罪犯岩罕，男，1992年7月15日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年5月8日作出（2012）景刑初字第107号刑事判决，以被告人岩罕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2014年5月24日作出（2014）西刑执字第203号刑事裁定，对罪犯岩罕减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月15日起至2018年5月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，建议对罪犯岩罕予以减刑。
经审理查明，罪犯岩罕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2678号原告杨某，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住龙海市。被告陈某甲，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住龙海市。原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案。本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告2001年间经人介绍认识后确立恋爱关系，于2002年3月25日办理结婚登记，于2003年7月3日生育大女儿陈某乙，2008年5月29日生育二女儿陈某丙，2014年6月16日生育三女儿陈某丁（暂命名，未落户）。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言，双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，双方�无和好可能。请求依法判决离婚，婚生女陈某乙、陈某丙由被告抚养，婚生女陈某丁（暂命名，未落户）由原告抚养。被告陈某甲未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告2001年间经人介绍认识后确立恋爱关系，于2002年3月25日办理结婚登记，于2003年7月3日生育大女儿陈某乙，2008年5月29日生育二女儿陈某丙，2014年6月16日生育三女儿陈某丁（暂命名，未落户）。婚姻关系存续期间，原告与被告曾因家庭琐事发生矛盾。以上事实有原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明以及庭审陈述等证明。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原、被告已结婚多年，具有了一定的夫妻感情基础。双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；原、被告双方只要�着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，彼此和好的可能还是有的。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告陈某甲离婚。本案受理费125元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员庄伟毅二〇一五年八月二十八日书记员高少全附：本案所涉的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初4026号
原告四川三力工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港大路355号。
法定代表人张欲晓，系公司董事长。
委托代理人杨昌伟，男，1978年7月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人王珂，女，1993年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告彭俊成，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县长乐镇。
原告四川三力工程机械有限公司(简称三力公司)与被告彭俊成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告三力公司一般授权的委托代理人王珂，被告彭俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三力公司诉称，被告2012年初入职原告公司以来，一直从事售后服务工作。该岗位的特点是工作时间不固定，有服务需要就去解决，没有服务需要就休息，没有工作日、休息日和节假日的区别，被告入职以来一直按照这种不定时工作制的要求履行职责，从未提出异议。根据规定，实行不定时工作制的劳动者，不执行加班工资的规定，虽原告未经劳动部门批准实行不定时工作制，但不导致此规定无效。请求判决不向被告支付2015年7月1日至2015年12月30日休息日的加班费7172.40元、法定节假日加班费827.60元。
被告彭俊成辩称，仲裁裁决事实清楚、证据充分，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，被告入职原告公司工作。2013年1月1日双方签订的劳动合同约定的工作期限从2013年1月1日至2015年12月31日，被告从事服务工程师工作，没有约定工时制。2015年11月30日，原告通知被告，以经营困难为由，决定在2015年12月31日合同到期后，不再和被告续签劳动合同。2105年12月31日，原告终止了和被告的劳动合同。2016年7月13日，被告提起劳动仲裁申请，要求原告支付被告报账的未付金额1400元，支付经济补偿金66400元，支付2015年年终奖8300元，支付2012年1月1日至2015年12月3日期间未发的加班工资20000元。2016年10月19日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告在职期间报账未付金额1279.09元，支付终止劳动合同的经济补偿金20750元，支付2015年7月1日至2015年12月30日期间休息日加班费7172.40元、节假日加班费827.60元，驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，被告在原告公司工作期间月均工资为5187.50元。
庭审中，被告提交了原告公司出具被告在原告公司2015年1月至12月期间的工资表，该工资表显示被告2015年1月至12月正常出勤天数分别为31天、21天、31天、30天、31天、30天、31天、31天、30天、31天、30天、31天，被告拟证明其加班情况。原告认为被告从事的是售后服务工作，有工作需要时，被告就去解决，没有工作需要时，被告处于待岗休息，虽合同没有明确工时制，但根据被告的工作岗位和实际，被告实行的是不定时工作制，不应计算加班工资，并提交了2015年对被告的派单记录，拟证明被告的工作状态系不定时工作制。被告认为2015年期间只在春节期间休息8天，其余时间没有工作就处于待岗状态，并认为原告没有向被告讲明是实行的不定时工作制，且也未经劳动行政部门批准。
上述事实，有原被告的相关陈述，有仲裁裁决书，有原被告签订的劳动合同书，原告公司做出的不与被告续签合同的通知书，有原告公司做出的被告2015年1-12月份的工资表、对被告的派单记录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，对于被告在仲裁申请时要求原告支付被告报账的未付金额1400元，支付经济补偿金66400元，支付2015年年终奖8300元的请求，仲裁裁决后，双方对仲裁裁决无异议，本院将按照仲裁裁决予以处理。
对于双方加班费的争议，本院认为，根据原告关于被告有工作需要时，被告就去解决，没有工作需要时，被告处于待岗休息的叙述，被告关于没有工作时处于待岗状态的叙述，以及被告工作岗位系售后服务工程师，结合原告对被告工作的派单记录，本院认为虽双方没有约定工时制，但根据双方对被告工作情况的叙述和被告的工作岗位，可以去确认被告在原告公司工作期间实际是按照不定时工作制在执行，根据《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工作制的，不执行有关加班工资的规定，因此，原告要求不支付被告加班费的主张符合本院认定的事实和法律的规定，本院予以支持。对于被告认为原告未经行政部门批准实行不定时工作制，应无效的主张，本院认为是否经行政部门审批认为属于行政部门的管理范畴，不是否定不定时工作制有效无效的依据，本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工资支付执行规定》十三条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告四川三力机械工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告彭俊成在职期间报账未支付金额1279.09元、解除劳动合同的经济补偿金20750元共计22029.09元。
二、原告四川三力机械工程有限公司不向被告彭俊成支付2015年的年终奖和2012年至2015年12月30日的加班工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告四川三力机械工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾安琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第102号
原告：周毅
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
被告：蔡洪业
被告：刘平
原告周毅诉被告蔡洪业、刘平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周毅及其委托代理人李长贵到庭参加了诉讼，被告刘平到庭参加了诉讼，被告蔡洪业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅诉称，2013年6月，被告刘平将其位于乌鲁木齐市头屯河区中枢北路西二巷17号自建房交给被告蔡洪业施工，后蔡洪业与我达成口头协议，约定将制模板劳务交给我施工。2013年8月30日，我干完了负责的劳务后离开了施工现场，被告支付劳务费30000元。2013年10月23日，经我与蔡洪业对剩余劳务费结算，被告蔡洪业向我出具了欠条一份，证实剩余劳务费为50000元，后经我多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费50000元、利息10237元，合计60237元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡洪业经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘平辩称，2013年6月，我在位于乌鲁木齐市中枢北路西二巷17号翻建房屋一套，与被告蔡洪业签订合同，以包工包料的方式承包给了他，每平方830元。合同签订后，被告蔡洪业组织工人进行了施工，2013年11月，在未施工完毕的情况下蔡洪业离开了工地，我将剩余的工程承包给了马军涛。原告在我自建房的工地上施工属实，但他是被告蔡洪业找来的工人，蔡洪业未施工完毕，我已将工程款1075000元支付给了蔡洪业，并垫付了材料费11500元，因此原告要求我承担责任没有依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月16日，被告刘平的妻子付梅梅与蔡洪业签订了一份《建房合同》，约定刘平将位于乌鲁木齐市头屯河区中枢北路西二巷17号自建房屋承包给蔡洪业施工，承包方式为包工包料，每平方830元，工程项目包含旧房拆除、清运垃圾及土方、每层楼上下水、自来水、消防水栓、消防安全通道墙外楼梯、厕所、卫生间蹲便器、地暖、照明线路、特变电、插座用线特变电、节能灯具、三楼通道房间、卫生间、厨房、砌全瓷砖、地下一层及地上一层地面保温、预埋线管用材、安装保温门、地下一层到地上三层、留货用电梯口做围墙护栏、一到三楼留玻璃天窗做护栏、楼顶玻璃天窗、外墙保温、内墙抹灰、涂料、压光地面、清运垃圾。合同签订后，被告蔡洪业组织工人进行了施工。2013年6月30日，被告蔡洪业与原告周毅达成口头协议，约定原告负责涉案工程中制模板劳务的施工，2013年8月30日，原告施工完毕离开了工地，被告刘平经蔡洪业同意支付原告劳务费30000元。2013年10月23日，原告周毅与被告蔡洪业对剩余劳务费进行了结算，蔡洪业向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周毅在火车西站西林二巷刘平工地制模板工资50000元。备注：2013年11月20日付清，如逾期不付，按银行贷利的3倍付息。”蔡洪业在该份欠条中签署了自己的姓名。2013年11月份，被告蔡洪业在未与被告刘平进行结算的情况下离开了施工现场，刘平向蔡洪业支付工程款共计1075000元。
上述事实有原告周毅提供的欠条，被告刘平提供的《建房合同》、收条若干，原、被告的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案争议的焦点为承担责任的主体、劳务费及利息的支付。（一）关于承担责任的主体，本院认为，被告刘平将其自建房承包给了被告蔡洪业，蔡洪业找来原告周毅负责制模板的施工，原告实际施工后，蔡洪业与原告对劳务费进行了结算，蔡洪业向原告出具欠条，庭审中原告及刘平对此均予以认可，故原告与蔡洪业之间劳务合同关系成立，应当由蔡洪业承担给付劳务费的责任；关于原告主张被告刘平与蔡洪业之间为违法承包关系，应当由刘平与蔡洪业承担连带责任，本院认为，合同是具有相对性，本案劳务合同双方当事人为原告周毅与被告蔡洪业，应当由原告与蔡洪业履行合同约定的内容，刘平建造的是自建房屋，其与蔡洪业之间的合同是否违法尚存争议，且蔡洪业与刘平之间未进行结算，故原告要求刘平承担责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持；（二）关于劳务费及利息的支付，本院认为，原告周毅负责劳务已经施工完毕，经周毅与蔡洪业结算，剩余劳务费蔡洪业应当按照约定支付原告，其至今未支付违反了双方的约定，构成违约，应担承担继续履行、赔偿损失等违约责任；关于原告主张剩余劳务费50000的诉讼请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于原告主张利息10237的诉讼请求，按照剩余劳务费50000元、月利率4.875‰的三倍，从2013年11月25日计算至2015年1月20日共计14个月，本院认为，被告蔡洪业在向原告出具的欠条中承诺劳务费支付时间及逾期支付利息的计算，其至今未支付，应当承担逾期支付劳务费的利息，故原告计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告蔡洪业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡洪业支付原告周毅劳务费50000元；
二、被告蔡洪业支付原告周毅利息10237元；
三、驳回原告周毅要求被告刘平承担责任的诉讼请求。
上述被告蔡洪业给付原告周毅款项共计60237元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的60237元，给付标的60237元，占诉讼标的100%，案件受理费1305.93元、邮寄费40元、公告费710元（原告已预交），由被告蔡洪业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 张建华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 常蓉亮