wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初840号
原告：河北兴业复合材料有限公司。住所地：衡水市冀州区冀州镇双冢村南106国道东侧。
法定代表人：李卫东，经理。
委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：积水可耐特（河北）环境科技有限公司。住所地：衡水市冀州区兴华南大街****号。
法定代表人：佐藤公厚，董事长。
委托诉讼代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。
原告河北兴业复合材料有限公司与被告积水可耐特（河北）环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北兴业复合材料有限公司法定代表人李卫东的委托诉讼代理人王晓龙、被告积水可耐特（河北）环境科技有限公司法定代表人佐藤公厚的委托诉讼代理人邢少谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北兴业复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付价款144714.75元及逾期利息，并负担诉前保全费1420元、保全担保费540元。事实与理由：2017年4月12日，原告向被告发货网格布3461.7公斤，合款60579.75元；4月17日发货兜砂布5418.4公斤，合款94822元；5月13日发货兜砂布5103.6公斤，合款89313元。三次发货共计合款244714.75元，约定被告收货时付清每笔货款，但被告未按约定付款。经催要，被告给付原告承兑汇票两张共100000元，至今尚欠货款144714.75元，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2017年10月26日原、被告对账单一份。证据二、诉前保全诉讼费及担保费票据各一张。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议，但仅能作为原、被告双方财务下账凭证，并不能作为原告要求被告偿付欠款的依据。对证据二无异议，但担保费并非本案必须发生的费用，不应由被告承担。
积水可耐特（河北）环境科技有限公司辩称，对欠付价款金额无异议，但原、被告双方对付款时间并无约定，被告不存在逾期付款情形，不应承担逾期付款的利息损失。原告主张的担保费用非本案必须发生的费用，不应由被告承担。
本院对当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供证据的真实性均无异议，予以确认。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来。被告多次从原告处购买货物，2017年4月12日购买网格布3461.7公斤，价款60579.75元。2017年4月17日购买兜砂布5418.4公斤，价款94822元。2017年5月13日购买兜砂布5103.6公斤，价款89313元。三笔交易总价款244714.75元，被告向原告支付承兑汇票两张合款100000元，尚欠价款144714.75元未还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告给付价款144714.75元，自最后一笔发货次日即2017年5月14日始至付清之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息，并承担诉前保全费1420元及保全担保费用540元。
本院认为，被告对尚欠原告价款144714.75元的事实及数额均无异议，予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告自最后一次供货次日即2017年5月14日始至付清之日止支付逾期付款利息的主张合理合法，应予支持。诉前财产保全费、担保费系原告为实现债权实际支出的费用，应由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告积水可耐特（河北）环境科技有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北兴业复合材料有限公司价款144714.75元，自2017年5月14日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，并赔偿原告诉前保全费1420元、保全担保费540元。
案件受理费1617元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年四月二十八日
书记员 高士杰
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第3号
原告张素兰。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人黄尧坤。
委托代理人顾建伟。
委托代理人周敏。
原告张素兰因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2014年12月29日受理后，于2015年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告张素兰，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人顾建伟、周敏庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十一条规定，于2014年10月13日作出虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX号-
非告《非政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），告知原告，其经补正后提出的“上海虹祺房地产企业经工商设立后，向房地产主管部门备案的文号及有否变更信息”，因提交的材料描述不清、指向不明，不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。
原告诉称：房地产开发企业应到房产管理部门进行备案，原告要求获取的就是备案文号，被告应当告知备案文号；原告申请内容明确，被告以原告提交的材料描述不清等理由拒绝公开信息，明显违法。因此，请求撤销被告作出的《告知书》，判令被告重新作出答复。
被告辩称：政府信息公开申请书中应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，而原告原提出的申请指向不明确，经补正后，其提出的申请仍系咨询性质，不符合《规定》第二十一条的规定，属于指向不明确。因此，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年9月2日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“上海虹祺房地产有限公司经贵局批准后的房地产开发资质资格备案文号信息，向本人公开（包括历年来到变更后的信息）”。同月3日，被告出具《收件回执》。同月10日，被告出具《政府信息公开补正申请告知书》，认定原告申请内容不明确，要求其补正。同月24日，被告收到原告填写的《政府信息公开申请补正答复书》，原告补正申请为“上海虹祺房地产企业经工商设立后，向房地产主管部门备案的文号及有否变更信息”。经审查，被告于2014年10月13日出具《告知书》，告知原告其提交的材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。原告不服，起诉至本院。
以上事实由原、被告提交的《告知书》，被告提交的《虹口区政府信息公开申请表》、《收件回执》及邮寄凭证、《政府信息公开申请补正告知书》及邮寄凭证、《政府信息公开申请补正答复书》、《告知书》邮寄凭证等证据，《条例》、《规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，因申请内容不明确要求原告补正，收到补正后作出答复并送达，属于扣除补正期限后在法定期限内作出答复，符合法定程序。经审查，被告认定原告补正后的申请仍不明确，不符合政府信息公开的申请要求，遂依据《规定》第二十一条告知原告不再按照《规定》作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。原告主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张素兰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民再字第4号
原审原告宋原亮，男，1981年12月26日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告河南省厨和农业科技有限公司。
法定代表人赵红岩。
原审原告宋原亮与原审被告河南省厨和农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日做出（2014）杞民初字第1353号民事调解书，因原调解书中被告法定代表人有误并遗漏被告住所地，杞县人民检察院于2014年11月20日作出杞检民监（2014）8号再审检察建议书，提出再审检察建议，本院于2014年11月27日做出（2014）杞民监字第05号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院另行组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原审原告宋原亮及委托代理人到庭参加了诉讼，原审被告河南省厨和农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2013年3月14日签订“三元草”牌草香猪饲养、收购协议。按照协议约定，被告卖给原告母猪和公猪，待母猪产仔饲养两个月以上按合同价格卖给被告。从2013年11月20日至2014年4月28日，原告分六次将45头猪卖给被告，总计折合价款30345元，该款经原告多次催要，被告至今未付。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南省厨和农业科技有限公司于2014年10月30日前偿还原告宋原亮卖猪款30345元。
再审查明：从2013年11月20日至2014年7月24日，原审原告分七次将62头猪卖给原审被告，总计折合价款30345元。经原审原告多次催要，原审被告至今未付。再审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，原审被告河南省厨和农业科技有限公司企业法人营业执照所登记的法定代表人为赵红岩，住所地为郑州市金水区金水路＊＊＊号＊＊号楼＊层＊＊＊号。
再审过程中，原审原告增加诉讼请求，要求原审被告偿付2014年9月22日收猪所欠猪款23653.3元。
本院认为：原审被告收购原审原告猪，欠原审原告猪款，双方买卖关系合法有效，原审原告要求原审被告偿还，理由正当，应于支持。原审调解书中原审被告法定代表人错误且遗漏原审被告住所地，应予撤销。原审原告要求被告偿付2014年9月22日的欠款，系原审诉讼终结后发生的新的行为，不属于再审审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）杞民初字第1353号民事调解书；
二、原审被告河南省厨和农业科技有限公司于判决书生效后三日内偿还原审原告宋原亮卖猪款30345元；
三、驳回原审原告其他诉讼请求。
如原审被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由原审被告负担（原告已垫付279元，付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 万志敏
审判员 谢 钧
审判员 聂文民
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2395号
原告：崔新峰，男，1974年4月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄人民医学高等专科学校，住所地河北省石家庄市红旗大街汇丰路18号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：马艳斌，该学校法务。
原告崔新峰与被告石家庄人民医学高等专科学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔新峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告�款本金59000元人民币。2、判决被告支付借款利息款9970元（玖仟玖佰柒拾元）人民币以及2017年对账日始至付清借款之日的利息（按年息12%计算）。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告石家庄人民医学高等专科学校系ＸＸ开办的民办高校。该校于2013年以筹建河北地质大学华信学院和圣禄嘉妇产医院缺少资金为由，向学校职工及社会人员借款，并约定：借款满12个月按年息付息（年利率18%）。不满12个月按实际月数付息。本金按出借人需要可随时提取。原告于2016年5月20日出借给被告石家庄人民医学高等专科学校借款本金59000元（伍万玖仟元）。到2017年5月20日被告以资金不足为由拒付借款本息，同时更换新的借款收据。同时注明：欠息款9970元（玖仟玖佰柒拾元），借款59000元（伍万玖仟元）。单方面于2017年5月20日将利息下调至12%（见2017年5月20日收款收据）。至今，被告仍然以资金不足为由拒付借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对双方的借贷关系无异议。2015年5月20日原告出借给被告5万元，2016年5月20日将利息9000元转为本金，被告给原告出具了59000元的收款收据，后利息未支付。被告主张本金按5万元计算，利息转本金的部分不应计算为本金。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日被告石家庄人民医学高等专科学校向原告崔新峰借款50000元。2016年5月20日被告石家庄人民医学高等专科学校未向原告崔新峰支付利息9000元，2017年5月20日石家庄人民医学高等专科学校为原告崔新峰出具收款收据，收据载明：今收到崔新峰交来借款59000元，借款年利率12%，且注明：欠利息9970元。后原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为�民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款的行为形成民间借贷关系。合法的民间借贷受国家法律保护。被告向原告借款而为原告出具的收款收据是双方真实意思表示，合法有效。被告未支付2015年5月20日至2016年5月20日的利息，而将利息9000元与本金50000元一同计入本金并于2017年5月20日重新出具收款收据，借款金额为59000元。原告要求被告偿还借款本金59000元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告偿还自借款之日起至还款之日止的利息，因原、被告对借款利率已约定，故从其约定，原告之请求，本院予以支持。被告辩称的被告主张本金按5万元计算，利息转本金的部分不应计算为本金，因被告出具了收款收据且借款金额59000元为本金50000元及前期未支付的利息9000元之和，根据法律规定，其出具的收款收据的借款金额应认定为后期的借款本金，故被告主张本金按50000元计算，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告石家庄人民医学高等专科学校自判决生效后三日内偿还原告崔新峰借款59000元及利息（按59000元自2017年5月21日起至付清款之日止按年利率12%计算）
二、被告石家庄人民医学高等专科学校自判决生效后三日内给付原告崔新峰的利息9970元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 晶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03981号
原告：董宜路，男，1974年10月8日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：王影，女，1972年4月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：白万峰，男，1971年4月4日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：刘怀义，男，1958年10月5日生，汉族，农民，文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告董宜路与被告王影、白万峰、刘怀义民间借贷纠纷一案中，原告董宜路于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宜路的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董宜路撤回起诉。
案件受理费769元，减半收取384.5，由原告董宜路负担。
审判员 李文明
二〇一五年九月九日
书记员 曹佩力
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2241号
原告：王某1，男，1945年12月20日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
原告：仇某，女，1949年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某2，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被告：王某3，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：王某4，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被告：王某5，男，1982年4月29日出生，汉族，住河北省玉田县。
原告王某1、仇某与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、仇某，被告王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、仇某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每年向二原告支付生活费2000元；2.判令四被告承担仇某2018年初至今的医疗费2080元（每人707.25元）。诉讼中原告增加诉讼请求，请求判令四被告平均承担原告仇某自2018年3月份以来开支医疗费共计10034.47元。事实与理由：二原告为夫妻，共生育王某2、王某3、王某4、王某5四个子女，均已成年。现二原告已年迈，丧失劳动能力，需要四被告赡养。原告仇某患有糖尿病、心脏病、哮喘、脑梗等疾病，需长期用药。2018年至今仇某共开支医疗费10034.47元，四被告已每人给付原告1000元，还需每人给付1508.6元。故二原告诉至法院。
被告王某2辩称，其尽了赡养义务，每年给二原告养老费2000元，每年一次给清。今年因为原告把树收回去了，所以给了1000元，另外1000元没给。2017年分家时，二原告与四子女一起商量的，四子女每人给2000元。其不同意再增加赡养费。
被告王某3辩称，其同意原告的诉讼请求，认可原告诉状中的事实。树不是原告收回去的，分树的时候四子女商量，树该是谁的就是谁的，先由王某2经营。后来王某2不要了，就由原告经营了，等原告经营不了的时候再给四被告分。
被告王某4辩称，其同意王某3的答辩意见。
被告王某5辩称，同意原告诉讼请求，认可原告诉状中的事实。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，共同生育四个子女，长子王某2、长女王某3、次女王某4、次子王某5,现均已成年。2018年2月6日，因二原告年事已高、丧失劳动能力，四被告签订协议书，约定：王某1、仇某生活费，四个子女每人每年给付2000元，医疗费全部由四子女均摊（内容详见协议书）。被告王某3、王某4、王某5均已给付二原告2018年赡养费，被告王某2已给付二原告2018年赡养费共1000元。2018年3月至6月间，仇某因病住院和购买医疗用品共开支医疗费（扣除医保统筹支付）10034.27元，四被告已每人给付原告1000元。现原、被告因赡养事宜发生纠纷。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
关于二原告应得赡养费数额的认定：二原告赡养费应按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出10536元标准计算，每年共需21072元。二原告认可每年经济来源有2.5亩土地收入2000元、养老费2160�、水库补偿费600元、土地补助款400元，共计5360元。扣除二原告每年实际收入，四被告每年应给付二原告赡养费15712元，二原告主张每年赡养费8000元是对自身权利的处分。
本院认为，赡养父母是子女无法推卸的法定义务。二原告年事已高且丧失劳动能力，四被告作为完全民事行为能力人应履行自己的法定赡养义务。2018年2月6日协议书是四被告共同签订，对二原告没有约束力，故被告王某2主张按照此协议内容履行赡养义务，本院不予支持。原告仇某因病住院和购买医疗用品共开支医疗费（扣除医保统筹支付）10034.27元，应由四被告平均负担，扣除每人已给付的1000元，四被告每人还应给付原告医疗费1508.6元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某2给付原告王某1、仇某2018年度赡养费1000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、自2019年1月1日起，被告王某2、王某3、王某4、王某5每年分别给付原告王某1赡养费1000元，均于当年的1月10日前付清；
三、自2019年1月1日起，被告王某2、王某3、王某4、王某5每年分别给付原告仇某赡养费1000元，均于当年的1月10日前付清；
四、被告王某2、王某3、王某4、王某5分别给付原告仇某医疗费1508.6元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5负担。此款已由二原告预交，四被告于本判决生效之日起分别向本院交纳10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵志全
二〇一八年七月二十七日
书记员 艾寒冬
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初940号
原告：白雪纯，男，1990年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：史云飞，男，1995年6月20日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被告：尤永辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：孙聪聪，女，1998年2月13日出生，汉族，衡水市武邑县人，住深州市。
被告：贺广良，男，1983年6月5日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被告：杨乐天，男，1997年10月29日出生，民族，住深州市。
原告白纯雪与被告杨天乐、史云飞、孙聪聪、尤永辉、贺广良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告白纯雪的委托代理人冯海霞、被告杨天乐、被告孙聪聪、到庭参加诉讼，被告史云飞、尤永辉、贺广良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
白纯雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨乐天偿还原告借款本金人民币6000元及利息（以6000元为基数，利率为每月2%。自2017年8月30日起计算至实际给付之日止）；二、判令被告杨乐天支付原告律师费3000元；三、判令被告史云飞、尤永辉、孙聪聪、贺广良对上述给付承担连带保证责任；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨乐天于2017年8月30日签订了一份《借款合同》，合同定：被告杨乐天向原告借款人民币6000元。借款利息为月利率3%.按日计息，利息应按月支付，如杨乐天未能按期偿还借款息，
则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。原告为追索债权支出的费用，被告杨乐天应予赔偿，律师费不应超过借款本金的50%，但债权总金额的50%低于3000元的。律师费应不少于3000元。被告史云飞、尤永辉、孙聪聪、贺广良作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告杨乐天出借6000元借款，被告杨乐天并未依约偿还原告借款本金及利息。担保人史云飞、尤永辉、孙聪聪、贺广良亦未履行保证义务代为还款。原告无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
对于上述事实原告提交了如下证据：1、署名杨乐天的借款合同一份担保书两份，证明被告杨乐天借款，其余四被告进行借款担保的事实；2、收据一份和电子汇款银行回单两份。证明原告已经将借款汇给被告杨乐天，杨乐天收到借款的事实；3、原告的委托合同及律师收费收据。证明原告为了实现债权付出的损失。
杨天乐辩称，借款属实，但因自己经济困难无力一次性偿还，要求分期偿还，没有证据提交。
孙聪聪承认为杨乐天担保的事实，没有证据提交。
史云飞、尤永辉、贺广良未作答辩，亦未向本院提交任何书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的法律事实如原告所诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人理应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告出借款项给被告杨乐天事实清楚，被告杨乐天承认借款事实，在合同约定的偿还时间内被告杨乐天应当按照约定给付原告借款本息，杨乐天逾期不履行给付义务应当视为违约，应当承担违约责任；被告孙聪聪、史云飞、尤永辉、贺广良自愿为被告的上述借款提供连带保证责任担保，在被告杨乐天不能履行给付义务的情况下，理应履行自己的担保责任，逾期不履行担保责任，应当按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决书生效三日内，被告杨乐天给付原告白雪春借款本金6000元及利息（利息的利率为年2%，给付时间为自2017年8月30日起，至偿还之日止）；
二、于本判决书生效三日内，被告杨乐天给付原告白雪春
律师费损失3000元；
三、被告孙聪聪、史云飞、尤永辉、贺广良对上述杨乐天给付白雪春的所有款项承担连带给负责人。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨乐天负担，被告孙聪聪、史云飞、尤永辉、贺广良承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 康彦龙
审 判 员 杨 娅
人民陪审员 王 勇
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 马江建
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00215号
原告襄阳市金顺达汽车租赁有限公司。
法定代表人杨光启，该公司总经理。
委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
被告秦伟。
本院在审理原告金顺达公司与被告秦伟租赁合同纠纷一案中，原告金顺达公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦伟260000的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。担保物为案外人颜某所有的牌号为鄂f×××××的奥迪牌小车。
本院认为，原告金顺达公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告秦伟260000元的银行存款或查封、冻结被告秦伟同等价值的其它财产。其中冻结被告秦伟银行存款的期限为本裁定送达之日起一年；查封被告秦伟动产的期限为本裁定送达之日起二年；查封被告秦伟不动产、冻结其他财产权的期限为本裁定送达之日起三年。
二、查封案外人颜某所有的车牌号为鄂f×××××奥迪牌小车一辆。查封期限为（2015）鄂襄城民保字第00215号民事裁定送达之日起两年。查封期间由案外人颜某使用，但不得转让、抵押、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 胡 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李梦琦
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3209号
原告：张淑琴，女，住河北省承德市兴隆县。
原告：张淑英，女，住河北省承德市兴隆县。
原告：张柏成，男，住河北省承德市兴隆县。
原告：张淑兰，女，住河北省承德市兴隆县。
被告：刘福民，男，住河北省承德市兴隆县。
被告：兴隆县兴隆镇大友屯村民委员会。
法定代表人：王晓东，主任。
被告：兴隆县高铁拆迁指挥部。
负责人：吕云中，总指挥。
第三人：张柏林，男，住河北省承德市兴隆县。
原告张淑琴、张淑英、张柏成、张淑兰与被告刘福民、兴隆县兴隆镇大友屯村民委员会、兴隆县高铁拆迁指挥部及第三人张柏林合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告张淑琴、张淑英、张柏成、张淑兰于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑琴、张淑英、张柏成、张淑兰撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张淑琴、张淑英、张柏成、张淑兰负担。
审判员 冯静
二〇一八年九月五日
书记员 韩颖
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初127号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人卢小红，女，1968年10月26日出生，住丹东市元宝区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人卢小红犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人卢小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2018年5月25日18时许，被告人卢小红与其朋友祝某在丹东市振安区欧尚广场附近饭店吃饭，期间饮酒。当日21时许，卢小红酒后驾驶小型轿车沿经山街由东向西行驶至经山街九水峡市场门前路段时被在此处设卡路查的执勤交警当场查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，卢小红血液中乙醇（酒精）含量为136.7mg/100ml。
被告人卢小红到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人卢小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢小红具有坦白情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人卢小红在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人祝某的证言，机动车行驶证、机动车驾驶证，指认照片、现场照片、血样提取登记表，丹圣司法鉴定所[2018]酒检字第143号司法鉴定意见书，被告人卢小红的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢小红违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人卢小红到案后如实供述了自己的罪行，且有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢小红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜玲
二〇一八年八月二十七日
法官助理 宫莹
书 记 员 刘敏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢22号
申请执行人晋城市长江实业有限公司。
法定代表人彭晋峰，该公司董事长。
被执行人贾俊红，男，1985年5月8日出生。
被执行人贾沁如，男，1964年10月30日出生。
本院在执行申请执行人晋城市长江实业有限公司与被执行人贾俊红、贾沁如买卖合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等,现由于被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。目前本院查明在本次执行中被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）城民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马李杰
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初150号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人巩某1，住河北省平泉市。因涉嫌失火罪，于2018年3月25日被公安机关传唤到案，同年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于承德市看守所。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉【2018】124号起诉书指控被告人巩某1犯失火罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人巩某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2018年03月25日下午16时许，在xxx村卜台子巩某1家耕地中，被告人巩某1搂玉米叶子并用一次性打火机将搂好的玉米叶子点燃、引发山火。失火后巩某1打电话求助并积极扑救山火。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定：过火有林地面积698.69亩，过火林木总价值人民币1452808.10元。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人巩某1过失引发森林火灾，造成公私财产重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人丈夫马某1将被告人叫到出警警察面前，构成自首。请求依法判处。
被告人巩某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年03月25日下午16时许，被告人巩某1在河北省平泉市xxx村卜台子自家耕地，用一次性打火机将其搂好的玉米叶子点燃，引发山火。失火后，巩某1打电话求助并积极扑救山火。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积698.69亩。过火林木总价值人民币1452808.10元。
另查明，被告人巩某1在山上救火时，由其丈夫马某1将巩某1叫到山下到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。平泉市xxx乡十二组、十三组的村民出具书面谅解书，对被告人巩某1的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、扣押决定书、清单及照片，证实公安机关现场扣押被告人巩某1携带物品情况。
二、书证
1、受案登记表，证实本案发、受案情况。
2、户籍证明，证实被告人巩某1的自然情况，属完全刑事责任年龄。
3、林木所有权证、林木权属证明及提取笔录，证实本案烧毁的林木权属分别属于平泉市xxx林场、平泉市xxx林场、平泉市xxx子村十二组、十三组集体、平泉市xxx村十组集体及张某1个人。
三、证人证言
1、证人马某1证言，证实马某1与被告人巩某1系夫妻关系。2018年3月25日下午16时许，姜某和马某1说巩某1在地里干活把山弄着了，随后二人到现场扑火。马某1打电话给村护林员巩某2打电话，赶紧找人救火。民警赶到后，马某1主动说火是巩某1弄着的，巩某1在山上救火时，马某1打电话叫巩某1下山，由民警带至公安机关。
2、证人姜某证言，证实案发当日下午16点43分，姜某接到巩某1的电话，说卜家台子着火了，让马某1去救火。马某1与姜某到现场后，巩某1一个人用衣服在救火，当时火已经进松树林子了，李某等人随后也到山上救火。
3、证人李某证言，证实李某是平泉市xxx村十三组组长。案发当日下午四点半，李某听姜某说卜家台子着火了，也去山上救火了。到现场时火已经上山了，巩某1一个人在现场救火，李某就给村护林员巩某2打电话。这次烧毁的林子有国有林场的和xxx村十二组、十三组的。
4、证人巩某2证言，证实巩某2是平泉市xxx村护林员。案发当日下午四点多，巩某2接到马某1的电话，说卜家台子着火了，让去救火。巩某2到现场时，火已经烧到林子边了。
四、被害人陈述
1、迟明峰、王某2陈述，证实迟明峰是平泉市xxx林场场长、法定代表人；王某2是平泉市xxx林场场长、法定代表人。2018年3月25日茅兰沟失火案中，烧毁所属平泉市xxx林场、平泉市xxx林场的林木损失情况。
2、张某2、李某陈述，证实张某2是平泉市xxx村十二组组长；李某是平泉市xxx村十三组组长。平泉市xxx村十二组、十三组村民开会商量，不要求巩某1赔偿烧毁所属十二组、十三组林木的损失。
3、王某1陈述，证实王某1是平泉市xxx村十组组长。经平泉市xxx村十组小组代表协商，不要求巩某1赔偿烧毁所属十组林木的损失。
4、张某1陈述，证实烧毁的林木损失情况，并不要求巩某1赔偿损失。
五、被告人巩某1供述，证实2018年3月25日16点30分左右，巩某1用一次性打火机将在平泉市xxx村卜家台子自家地里靠西中间的玉米叶子点燃，风将燃烧的叶子刮到旁边，点燃了草地，火势顺着草地向东着，着过大沟以后进入油松林子。巩某1自己无法扑灭，随后给姜某打电话，姜某和马某1来到现场一起救火。巩某1接到马某1电话后，下山到警车旁边，就被警察带走了。打火机装在棉袄兜了，扑火时弄丢了。
辨认笔录，证实被告人巩某1辨认自己点火的地点、方式等情况。
六、林业司法鉴定意见书，证实平泉市茅兰沟乡前营子村“3.25”失火案，过火有林地面积698.69亩，过火林木总价值人民币1452808.10元。
七、现场勘验、检查图及照片，证实公安机关现场勘查起火点情况及失火现场情况。
八、谅解书，证实平泉市茅兰沟乡十二组、十三组的村民对被告人巩某1的行为表示谅解。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人巩某1过失引起森林火灾，危害公共安全，造成公私财产重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉人关于被告人构成自首的公诉意见予以支持；被告人取得茅兰沟乡十二组、十三组村民谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巩某1犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任建平
审判员 董玉娟
审判员 孙亚金
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘立峰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第671号
原告刘志勇，男，汉族。
被告李双虎，男，汉族。
原告刘志勇诉被告李双虎借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员张晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志勇、被告李双虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称：被告于2013年5月15日向原告借款15000元，并给原告出具借据一支。被告分别于2013年7月、2014年1月累计还款3000元，现还欠原告12000元。后经原告多次向被告索要借款，被告均未归还，故具状起诉，请求：1、判令被告立即支付原告借款本金12000元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李双虎辩称：原告所说的借款事实存在，2011年4月、9月我分两次借了原告20000元，原告是以高利贷借给我的，我先后还了他7000元利息，后来原告向我要钱，我让他拉了4000元的煤炭抵欠款，2013年5月15日，原告又向我要钱，扣除之前我两次借款还的利息7000元不算，原告也不再要利息，我还欠原告16000元，当天又还了1000元现金，故我给原告出具了一张15000元的借条。之后我又陆续还了原告3000元，现在还有12000元未还。我现在没有钱，没有能力偿还。
经审理查明，被告向原告借款15000元，并于2013年5月15日向原告出具借条一支，载明：今借到刘志勇现金15000元。借款人李双虎。后被告先后归还原告3000元，现尚有12000元未归还。以上为本案事实。
为支持自己的主张，原告提交借条原件一支，被告认可该借条是其出具的，对此无异议，本院依法予以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。被告李双虎向原告刘志勇借款事实有借条证实，被告主张该笔借款系高利贷借款，但未提供相应的证据证明，故对被告的异议不予支持。现原告起诉要求被告偿还借款12000元，于法有据，其请求应予以支持。本案中的借条未约定利息及还款期限，对原告要求支付利息的主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李双虎于本判决生效之日起十日内给付原告刘志勇借款12000元。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李双虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭 蕊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第584号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2015年4月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人赵某乙，农民。因本案于2015年4月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月6日上午10时许，被告人赵某甲、赵某乙步行至嘉善县干窑镇叶新路干窑农贸市场门口处时，发现一辆铃木牌踏板摩托车车钥匙未拔。后二人经商量，由被告人赵某乙以钥匙启动的方式，将被害人闻某的上述绿色铃木牌踏板摩托车窃走，车内有白色ipadmini平板电脑1台、女鞋、零食、银行卡、证件等物，被盗物品共计价值人民币5335.8元。被告人赵某乙盗窃得手后与被告人赵某甲汇合，后二人驾驶摩托车离去。现被盗车辆及大部分赃物（共计价值人民币5299.8元）已被追回并发还被害人闻某。
另查明，被告人赵某甲、赵某乙归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人闻某的陈述，证人赵某丙应的证言，价格鉴定结论书，勘验检查记录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，共计价值人民币5300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人赵某甲、赵某乙均有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案大部分赃物已被扣押并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、责令被告人赵某甲、赵某乙退赔被害人之剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘文婷
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00804号
原告高某某，女，生于1971年4月2日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人黄依林，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1969年11月2日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人黄依林到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1994年12月登记结婚，婚后于1995年生育一子李某甲、2007年5月生育一女李某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，争吵不断，经常打架，长期没有共同语言。被告曾于1999年3月在一次争吵中将原告右胳膊砍伤，因伤口没有处理好发生感染，被告也不给钱治疗。那时原告即要与被告离婚，后经亲戚劝说，原告才放弃离婚的念头。从1999年开始，原、被告一直在汉中做生意，双方依然争吵不断。2005年，被告用板凳击打原告头顶部位，导致原告颅脑积血，并致原告右眼失去视力，成为二级伤残。2013年10月，被告与南郑县青树镇田家湾村一女性有不正当两性关系，后二人私奔。被告分别于2014年正月、3月回家拿钱，并以去河北保定做生意为由骗走原告四万元。综上，被告多次殴打原告，造成原告残疾，后又与第三者出轨，破坏原、被告夫妻感情。现原告依法提起诉讼，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元至李某乙满18周岁止；3、原、被告婚后修建的三间两层房屋一栋，留归婚生子李某甲所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告高某某、被告李某某于1994年12月登记结婚，婚后分别于1995年11月12日生育一子李某甲、2007年5月6日生育一女李某乙。原、被告婚后共同生活期间，常因生活琐事及性格不合发生争吵。从2013年10月起，被告李某某外出打工，期间原、被告联系较少。现原告高某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，其诉讼请求如前所述。
另查明：原告高某某现为视力贰级残疾。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份、户籍证明，南郑县汉山镇人民政府与南郑县汉山镇保卫村村委会共同出具的证明，残疾人证等证据载卷佐证，应予认定。对原告提举的询问证人胡某、李某甲的询问笔录，因胡某、李某甲均系原告高某某的近亲属，且二人无法定事由未出庭作证，故对前述询问笔录，本院不予采信。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承当相应的不利后果。本案中，原告高某某诉请离婚所主张的主要事由是被告李某某多次对其实施殴打，导致其右眼失去视力，同时李某某与他人有不正当男女关系，导致原、被告夫妻感情破裂，但原告对其上述主张均无证据加以证明，原告虽构成视力贰级残疾，但无证据证明其视力残疾系被告李某某殴打所致。综上，原告起诉离婚缺乏事实依据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
本案受理费300.00元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 张 岚
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡琪雯
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初91号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王昶雷，男,1993年2月20日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳县。2014年7月14日和2015年9月8日，因犯盗窃罪两次被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月和一年四个月；2017年3月30日，因盗窃罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月31日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人王昶雷犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人王昶雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月27日下午，被告人王昶雷从朝阳火车站乘坐公交车到朝阳县柳城街道袁台子村欲实施盗窃。在该村下车后看见村里一户人家的大门锁着，遂从该家后院墙跳进，发现该家没人住后离开。然后，又发现道边田某某家院门锁着，便从田某某家后院院墙跳进院内，从窗户进入屋内，将西屋柜子上黄色小猪存钱罐内的22枚一元硬币盗走。
2018年3月28日上午10时许，被告人王昶雷在朝阳县柳城街道南大营子村，见李某某家院门锁着，遂从后院院墙跳入院里，从东屋窗户跳入屋内，在西屋衣柜里将一个白色钱包内的1000元钱盗走。当日上午10时33分，李某某回家后发现家中被盗便骑着摩托车追了出去，在南大营子街面上发现王昶雷，经询问，被告人王昶雷承认其进入李某某家中将1000元现金偷走，李某某随即将王昶雷控制住并报警，朝阳县公安局于当日将王昶雷刑事拘留。
另查明，公安机关当场将此1000元扣押，并返还给被害人。
上述事实，被告人王昶雷在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单及发还清单，被告人王昶雷身份信息及刑事判决书，被害人李某某、田某某的陈述，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昶雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王昶雷被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王昶雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年3月27日止）。
二、责令被告人王昶雷退赔被害人田某某22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一八年八月十七日
书记员 赵晓飞
速录员 慕依霖
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初928号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人应祥，因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕886号起诉书指控被告人应祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月21日18时许,被告人应祥在本市洪山区东亭新嘉源小区4栋7单元2601室内,从同住该处的被害人贺某的背包中盗得电动车钥匙一把,后持该钥匙将贺某停放在东亭新嘉源小区4栋7单元1楼大门处的一辆灰色“小刀”牌TDR-1553Z型电动车盗走。经鉴定，上述涉案电动车价值人民币2548元。2018年6月25日，被告人应祥被公安机关抓获归案。上述赃物已追回发还被害人贺某并取得其谅解。
公诉机关认为被告人应祥具有退赃谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人应祥拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人应祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人应祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年6月26日起至2018年10月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年九月三日
书记员 何 梦
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初2629号
原告：王朝魁，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：郭福，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：唐山海港开发区港王建筑工程有限公司，住所地唐山海港开发区海港大路东侧。
法定代表人：刘铁汉，系经理。
原告王朝魁与被告郭福、唐山海港开发区港王建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告王朝魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王朝魁撤回起诉处理。
审判员 张庆伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 张志杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第44号原公诉机关北海市海城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱维建。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪和伪造居民身份证罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月12日由北海市公安局海城分局取保候审，2015年5月5日由北海市海城区人民法院决定并交北海市公安局海城分局逮捕。现羁押于北海市第一看守所。辩护人庞辉明，广西宝典律师事务所律师。北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人朱维建犯伪造国家机关证件、印章罪和伪造居民身份证罪一案，于二○一五年四月二十九日作出（2015）海刑初字第122号刑事判决。宣判后，原审被告人朱维建不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人朱维建，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年5月起，被告人朱维建租用北海市海城区火烧床7号一间出租屋作为据点，购买台式微型计算机、液晶显示器、打印机、半成品证件模板等制假工具，并在北海市海城区散发代办假证的小广告，接受办证人的请托，伪造国家机关证件、印章，从中牟利。其中，被告人朱维建伪造陕西省公安厅户口专用印章、北海市海城区民政局婚姻登记专用章、北海市地方税务局征收专用章、兴平市公安局东城派出所户口专用章等国家机关印章6枚。伪造寇艳芳、孟小燕、齐晓玲等三人的离婚证（均盖有假的国家机关印章）。此外，被告人朱维建海伪造蓝杰、胡晓玉、黄庆文、叶永珍、邢相转、梁丽珍、张凤等七张公民身份证。2013年8月12日，公安机关捣毁了上述制假窝点。被告人朱维建被当场抓获，当场缴获台式微型计算机等制假工具，收缴上述伪造的身份证、印章等一批。归案后，被告人朱维建如实供述自己的犯罪事实。原判认定上述事实，有书证、物证、证人证言等证据证实，被告人朱维建在一审庭审过程中对上述事实没有异议。原判认为，被告人朱维建伪造国家机关证件、印章；伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造居民身份证罪。被告人朱维建犯有数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。被告人朱维建虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人朱维建的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人朱维建犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，合并执行有期徒刑二年；二、随案移送赃物伪造印章632个、伪造证件45个、诺基亚手机2台、海信牌T830手机1台、广告贴38个，予以没收，上缴国库。上诉人朱维建上诉称，其父母患有××，妻子离家出走，5岁的女儿在家无人照顾，靠其赚钱养家。其在取保候审期间表现良好，希望二审能对其减轻处罚。辩护人提交辩护词请求本院对上诉人减轻处罚或适用缓刑，理由如下：1、上诉人法律意识淡薄，不知道伪造印章的行为是犯罪，主观恶性不大；2、取保候审期间遵纪守法，靠打工赚钱养家，不致再危害社会；3、一审对上诉人二个罪名各判一年，总和刑期为二年，合并刑期应低于二年；4、上诉人家庭情况困难，需要其打工维持生活。二审审理期间，上诉人及其辩护人对一审认定的事实均没有异议，查明的事实和一审相同，且据以定案的证据经原审法院庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱维建伪造国家机关证件、印章和伪造居民身份证的行为，已分别构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造居民身份证罪。上诉人伪造国家机关证件、印章和伪造居民身份证是两个行为，触犯两个罪名，不属于牵连犯，依法应数罪并罚。原判定罪准确。上诉人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出合并刑期应低于总和刑期二年的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第九十九条规定，本法所称以上、以下、以内，包括本数。原判合并刑期等于总和刑期并无不当，辩护人的该意见本院不予采纳。对上诉人朱维建及其辩护人提出上诉人主观恶性不大，且家庭困难，需要照顾，请求适用缓刑的意见，经查，上诉人同时触犯两个罪名，不符合适用缓刑条件，本院对该意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长廖红审判员庞晓湖审判员丘泽二〇一五年七月八日书记员谭永虹附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3637号
原告武桂兰。
被告高颐。
原告武桂兰与被告高颐不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告武桂兰到庭参加了诉讼、被告高颐经合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告自1997年3月与被告之父高吉位以夫妻名义同居生活，2002年原告与被告之父共同购买天津市武清区杨村镇栖仙公寓东区5-4-107号楼房一处。期间，原告对被告祖父、父亲及被告外甥高潘峰尽到了赡养、侍奉、照顾的义务。2014年4月3日，原告诉被告及姐弟，请求依法析产继承原告与被告之父共同购买的坐落于武清区杨村镇栖仙公寓东区5-4-107号楼房。此案经�清区人民法院于2014年5月20日依法作出（2014）武民一初字第2723号民事判决，判令原告与被告之父同居期间购买的上述楼房归原告所有，原告给付被告及姐弟各4万元。被告不服本判决，上诉于天津市第一中级人民法院，经审理，天津市第一中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的判决。在案件审理过程中，被告将诉争的房屋以66万元价格卖给案外人吴玉苓，并将此款打入被告账户并由其占有，原告曾多次与被告催要应得的卖房款，被告均以各种理由拒绝给付，故起诉，请求依法判令被告立即返还原告卖房款42万元，并支付原告利息（自天津市第一中级人民法院民事判决书生效之日起，以银行同期贷款利率四倍计算至本案判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告武桂兰与案外�高吉位于1997年3月以夫妻名义同居生活，坐落于天津市武清区杨村镇栖仙公寓东区5-4-107号楼房于2005年11月29日登记在高吉位名下，高吉位于2012年8月3日因病去世。原告于2014年来本院以析产继承为由起诉本案被告及案外人高颖、高蒿、高峙，武清区人民法院经审理，认定上述房屋属于原告与高吉位的共同财产，其中房屋价值的一半属于原告，对于另一半原告可以适当分得35000元。本院于2014年5月20日作出了坐落于天津市武清区杨村镇栖仙公寓东区5-4-107号楼房及储藏室归原告所有，原告给付高颐、高颖、高蒿、高峙继承款24万元的判决，后高颐、高颖、高蒿、高峙不服，上诉于天津市第一中级人民法院，经审理，天津市第一中级人民法院于2014年10月20日作出驳回上诉，维持原判的判决。
另查明，被告高颐与案外人吴玉苓于2014年5月4日签订了房产买卖协议，被告高颐将坐落于天津市武清区杨村镇栖仙公寓东区5-4-107号楼房以66万元的价格卖于吴玉苓，2014年8月5日，该房屋产权登记由被告高颐变更至吴玉苓名下。
以上事实有原告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，根据武清区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）武民一初字第2723号判决书，原告对坐落于天津市武清区杨村镇栖仙公寓东区5-4-107号楼房及储藏室享有所有权，被告高颐在案件审理过程中将上述房屋出售，侵犯了原告的合法权益，现上述房屋产权已由案外人吴玉苓取得，被告高颐应将原告应得的售房款返还原告，在（2014）武民一初字第2723号案件中，双方对涉案房屋的价值均认可55万元，现被告高颐将涉案房屋卖予案外人吴玉苓，所得购房款为66万元，房屋价值发生了变化，按照（2014）武民一初字第2723号案件中对涉案房屋价值的分割方式，原告应�卖房款36.5万元（66万元÷2﹢35000元）。原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付相应利息，本院认为该利息主张的标准偏高，以按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高颐给付原告武桂兰不当得利款36.5万元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告高颐自2014年10月20日起，以36.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，由原告承担605元，被告承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初2143号
原告：刘某1，男，2011年3月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。
法定代理人：王某（原告之母），女，1982年10月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：刘某2，男，1980年9月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
刘某1与刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告刘某1于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费4260元，减半收取计2130元。
审判员 马洪霞
二〇一八年八月十七日
书记员 ＸＸ芳
附法律规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安�省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初795号
原告：牛某某，男，1978年8月12日出生，汉族，阜阳市人，农民，中专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马某某，女，1981年2月11日出生，汉族，阜阳市人，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告牛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告马某某经经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原告与被告于2003年元月经别人介绍举行结婚仪式，2003年1月24日补办结婚证。2003年10月16日生育一子取名牛某甲。婚后两人感情不好，经常为家庭生活琐事生气吵架，被告于2008年6月离家�走，至今未归。特依法起诉，请求判令1、准许原、被告离婚；2、婚生子牛某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告马某某未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原告牛某某与被告马某某于2003年元月举行结婚仪式，同年1月24日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记。2003年10月16日生育一子，取名牛某甲，一直随原告生活。被告马某某于2008年6月离家出走，至今未归。原告曾于2015年3月5日向本院起诉要求离婚，被本院依法判决不予准许。此后，双方因感情不和仍继续处于分居状态。双方没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。现原告再次以其诉称的理由向本院起诉，请求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告举证的身份证、户口本、结婚证、村委会证明、民事判决书、证人证言及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告结婚时间虽然较长，但因感情不和自2008年6月开始双方分居至今，原告已两次起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居，互不履行夫妻义务，可视为其夫妻感情确已彻底破裂，故原告牛某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子牛某甲的抚养问题，由于牛某甲一直跟随父亲生活，故本院认为继续由原告抚养更有利于其健康成长。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告牛某某与被告马某某离婚；
婚生子牛某甲由原告牛某某抚养，被告马某某不支付抚
养费。
案件受理费200元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 袁学龙
人民陪审员 许长庚
二〇一六年六月六日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第112号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人单华峰，绰号“黑皮”，男
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人单华峰犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人单华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月8日21时许，杨辉（已被判刑）在本市真光路1288号02酒吧消费，结账时因价格问题引发纠纷，后被酒吧经理被害人汪龙荪劝离。当晚11时许，杨辉为泄愤纠集刘金锭（已被判刑）、被告人单华峰等人至该酒吧，对被害人汪龙荪及酒吧服务员被害人刘忠达进行殴打。经司法鉴定，被害人汪龙荪遭外力作用致头皮裂伤，构成轻伤；被害人刘忠达遭外力作用致左枕部硬膜外血肿等，构成轻伤。
2014年11月14日，被告人单华峰主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人单华峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪龙荪、刘忠达的陈述及其辨认笔录、辨认照片，现场照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单华峰伙同他人随意殴打被害人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人单华峰的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人单华峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人单华峰主动向公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人单华峰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人单华峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年一月十六日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第112号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人邓清华，曾用名邓金龙，又名小前龙，18岁。
辩护人景晓川、代雄，贵州尊安律师事务所律师。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人邓清华犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉。被告人邓清华及其辩护人景晓川、代雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日23时许，胡某其、杨某祥、谭某及被害人谭某一酒后到普安县罐子窑镇新光村七组“知味烙锅烧烤店”吃东西喝啤酒，后谭某电话邀约被告人邓清华到该烧烤店一起喝酒。在玩�克喝啤酒的过程中，谭某一与邓清华因喝酒发生口角并抓打，被谭某、杨某祥、胡某其劝开，后五人离开烧烤店，在烧烤店门口，谭某一和邓清华再次发生抓打，邓清华持随身携带的折叠刀杀伤谭某一的头面部、胸腹部、双上肢、肩背部，邓清华的右面部、右颈部受伤（均未达轻微伤）。后邓清华背谭某一与谭某、胡某其、杨某祥将谭某一送往普安县罐子窑镇中心卫生院抢救，谭某一（殁年17岁）因伤势过重死亡。后罐子窑镇中心卫生院医生谭化伟电话向该院院长夏某治汇报，夏某治向普安县公安局罐子窑派出所报案，该所民警赶到罐子窑镇中心卫生院将邓清华抓获，并在普安县罐子窑镇中心卫生院一楼进门口左边第六号病床床下西侧提取杀伤谭某一的折叠刀一把，予以扣押。
经普安县公安司法鉴定中心鉴定，谭某一生前系锐器（单刃类）损伤左胸部致左肺上叶�通、主动脉弓破裂失血死亡。
另查明，案发后，邓清华家属赔偿被害人谭某一家属经济损失人民币144，800元。邓清华，1997年4月16日生；谭某一，1998年10月3日生。
上述事实，被告人邓清华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀，受案登记表、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书，证人谭某伟、谭某、胡某其、杨某祥、夏某治、胡某、李某、谭某萍的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、活体检查笔录、辨认笔录、提取物证笔录，被告人邓清华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓清华与被害人谭某一因喝酒发生口角并抓打，抓打中，邓清华持随身携带的折叠刀杀伤谭某一的头面部、胸腹部、双上肢、肩背部，致谭某一死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。贵州省普安县人民检察院指控被告人邓清华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。邓清华犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。邓清华到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，邓清华家属赔偿谭某一家属经济损失144，800元，可酌情从轻处罚。案发后邓清华积极抢救被害人谭某一，可酌情从轻处罚。
对于被告人邓清华所提的辩解意见及其辩护人所提的辩护意见，本院采纳如下：辩护人所提“邓清华犯罪时，未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。邓清华所提“我听见医生打电话报警”的辩解意见及其辩护人所提“邓清华有自首情节，可从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，仅有邓清华的供述证实其明知他人报警而在现场等待，无其他证据佐证，且邓清华的供述与证人谭化伟、夏某治的证言、公安机关出具的抓获经过不符，故邓清华到案不具有�动性，不构成自首，该辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提“案发后邓清华家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人家属赔偿被害人家属经济损失144，800元属实，庭审前，被害人家属出具书面谅解书，但庭审中，被害人家属明确表示对邓清华不予谅解，故该辩护意见本院部分予以采纳。辩护人所提“邓清华的犯罪情节较轻，危害不大”的辩护意见，经查，邓清华持刀杀伤谭某一十一刀，杀伤谭某一的头面部、胸腹部、双上肢、肩背部，致谭某一死亡，邓清华犯罪的手段残忍，后果严重，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人邓清华的犯罪性质、情节等，结合上述情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一款、第三�，第四十七条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2028年9月1日止）
二、供被告人邓清华使用的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 潘 明
人民陪审员 岑正东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 晓
大连市普兰店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普刑初字第112号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人刘春和，男，1970年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省普兰店市人，户籍所在地辽宁省普兰店市，捕前住辽宁省普兰店市。曾因犯盗窃罪先后于1993年被判处有期徒刑一年二个月，于1996年被判处有期徒刑五年，于2004年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2005年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2012年9月21日因减刑被释放。因涉嫌破坏电力设备罪，于2014年9月19日被普兰店市公安局刑事拘留，同年10月24日被普兰店市公安局执行逮捕。因故意毁坏财物罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑一年三个月。
被告人王继超，男，1958年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪先后于1979年被判处有期徒刑四年，于1987年被判处有期徒刑三年，于1994年被判处有期徒刑八年六个月，于2005年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2009年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2011年3月12日刑满释放。因涉嫌破坏电力设备罪，于2014年8月20日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月25日被普兰店市公安局执行逮捕。因故意毁坏财物罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑一年二个月。
被告人徐永才，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，农民。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕56号起诉书指控被告人刘春和、王继超、徐永才犯故意毁坏财物罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人徐永才因患有严重疾病正在住院治疗，无法出庭接受审判，为使同案其他被告人的罪行及时得到审判，本院对被告人刘春和、王继超故意毁坏财物一案继续审理，对被告人徐永才中止审理，后被告人徐永才于2015年10月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：
对被告人徐永才终止审理。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 孙志新
审 判 员 范珍珍
人民陪审员 石玉双
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汤程成
大连市普兰店区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普刑初字第112号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人刘春和，男，1970年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省普兰店市人，户籍所在地辽宁省普兰店市，捕前住辽宁省普兰店市。曾因犯盗窃罪先后于1993年被判处有期徒刑一年二个月，于1996年被判处有期徒刑五年，于2004年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2005年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2012年9月21日因减刑被释放。因涉嫌破坏电力设备罪，于2014年9月19日被普兰店市公安局刑事拘留，同年10月24日被普兰店市公安局执行逮捕。因故意毁坏财物罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑一年三个月。被告人王继超，男，1958年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪先后于1979年被判处有期徒刑四年，于1987年被判处有期徒刑三年，于1994年被判处有期徒刑八年六个月，于2005年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2009年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2011年3月12日刑满释放。因涉嫌破坏电力设备罪，于2014年8月20日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月25日被普兰店市公安局执行逮捕。因故意毁坏财物罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑一年二个月。被告人徐永才，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，农民。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕56号起诉书指控被告人刘春和、王继超、徐永才犯故意毁坏财物罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人徐永才因患有严重疾病正在住院治疗，无法出庭接受审判，为使同案其他被告人的罪行及时得到审判，本院对被告人刘春和、王继超故意毁坏财物一案继续审理，对被告人徐永才中止审理，后被告人徐永才于2015年10月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：对被告人徐永才终止审理。本裁定送达之后即发生法律效力。审 判 长  孙志新审 判 员  范珍珍人民陪审员  石玉双二〇一六年三月十六日书 记 员  汤程成
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2852号
原告：李新昌，男，1974年7月21日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：董海鑫，男，1985年11月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告李新昌与被告董海鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新昌到庭参加诉讼,被告董海鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新昌向本院提出诉讼请求：1、要求贵院依法判决偿还购猪款52800元，要求被告承担从2016年11月6日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营养猪养殖业。在2016年期间被告从原告处购买出栏生猪共计合款人民币52800元整，被告在2016年11月6日向原告出具欠条一份，虽然原告多次找被告催要，但是被告却以种种借口拖欠至今未有偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。特此提出告诉要求依法裁决。
被告董海鑫在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告董海鑫为原告李新昌出具欠条一份，内容为：董海鑫今欠李新昌猪款伍万贰仟捌佰元整，2017年1月1日前还清。被告董海鑫签字捺印。证明人：杨文奇签字捺印。此款经原告李新昌多次催要，被告董海鑫至今未付。
上述事实，有被告董海鑫2016年11月6日为原告李新昌出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告董海鑫从原告李新昌处购买猪后理应及时支付购猪款，经原告多次催要被告未能偿还，应承担相应的民事责任。原、被告双方未就利率作出明确约定，原告主张被告支付利息，应从双方约定还款期届满之日即2017年1月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
综上所述，原告李新昌要求被告董海鑫支付购猪款52800元及从2017年1月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海鑫于本判决发生法律效力后10日内给付原告李新昌购猪款52800元及利息（从2017年1月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，保全费548元，由被告董海鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一七年十二月七日
书记员 汤 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初830号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈斌，因本案于2018年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]855号起诉书指控被告人陈斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈斌于2018年6月1日15时许，在武汉市武昌区白沙洲大道伊尚酒店烽火分店222室，以人民币50元（通过微信转账）的价格将用透明塑料袋装的白色晶体状毒品1包贩卖给王某；王某在该酒店317房间吸食上述所购毒品时，被公安民警抓获，公安民警现场查获王某尚未吸食完的白色晶体状毒品（甲基苯丙胺）0.11克，之后公安民警在伊尚酒店烽火分店222室将被告人陈斌抓获。被告人陈斌到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈斌具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2018年6月1日起至2018年10月31日止，罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年八月二十日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初110号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李洪波，男，1973年8月26日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被沙河市公安局刑事拘留，同日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2018年6月20日被取保候审。经本院决定于2018年7月20日被取保候审。
指定辩护人申家瑞，河北文谦律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人李洪波犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔某、被告人李洪波及指定辩护人申家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年12月27日14时许，因土地纠纷，被告人李洪波在三王村山上将申某1打伤，经鉴定申某1损伤为轻伤一级。被告人李洪波与被害人申某1已达成刑事和解。
另查明，2017年9月20日，被告人李洪波到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中亦无异议，且被害人申某1陈述、证人程某、申某2证言、刑事科学技术鉴定书、诊断证明及病历、轻伤害和解材料、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪波殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李洪波自首且与被害人达成和解，依法可从轻处罚并可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一八年七月三十日
书记员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0582刑初110号公诉机关沙河市人民检察院。被告人李洪波，男，1973年8月26日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被沙河市公安局刑事拘留，同日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2018年6月20日被取保候审。经本院决定于2018年7月20日被取保候审。指定辩护人申家瑞，河北文谦律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人李洪波犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔某、被告人李洪波及指定辩护人申家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2016年12月27日14时许，因土地纠纷，被告人李洪波在三王村山上将申某1打伤，经鉴定申某1损伤为轻伤一级。被告人李洪波与被害人申某1已达成刑事和解。另查明，2017年9月20日，被告人李洪波到公安机关投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中亦无异议，且被害人申某1陈述、证人程某、申某2证言、刑事科学技术鉴定书、诊断证明及病历、轻伤害和解材料、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪波殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李洪波自首且与被害人达成和解，依法可从轻处罚并可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一八年七月三十日书记员  付 佳
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初225号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人毛诗虎，男，1977年2月24日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，文盲，无业，住湖北省荆州市荆州区。2008年9月因犯盗窃罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年9月因犯盗窃罪被枝江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，在湖北省江北监狱服刑。现因发现其有盗窃漏罪于2018年3月16日被松滋市公安局解回审查，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
被告人李义，男，1982年10月4日出生于湖北省松滋市，公民身份号码4210871982********，汉族，小学肄业，无业，住湖北省松滋市涴市镇采穴村*组*号。2017年9月因犯盗窃罪被枝江市人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月16日刑满释放。现因发现其有盗窃漏罪于同日被松滋市公安局抓获归案，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
上列二被告人现均羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人毛诗虎、李义犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成、朱素华出庭支持公诉，被告人毛诗虎、李义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至2月期间,被告人毛诗虎、李义相互邀约,先后在松滋市涴市镇、沙道观镇采用切割电缆线等手段,共同实施盗窃作案4起,销赃获款4200元,毛诗虎分得赃款2200元,李义分得赃款2000元。经松滋市发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗物品价值人民币16925.50元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1.2017年1月24日,被告人毛诗虎、李义相互邀约盗窃电缆，由毛诗虎驾驶一辆无号牌三轮摩托车,并携带扳手、套简、液压钳、撬棍、绳子等作案工具,与李义一起来到松滋市涴市镇长江支流采穴河边的新发桥村泵站,二人分工协作,先拆卸了泵站旁的一台变压器。接着,二人又撬窗进入水泵房,用液压钳将配电房里的电缆线剪断,随后二人将变压器铜线、电缆线装入三轮摩托车后逃离现场。经鉴定,被盗变压器价值7680元。
2.同日晚11时许,被告人毛诗虎、李义沿涴市镇长江大堤返回荆州区,途经涴市镇月堤村六组地段隔堤时看到电缆线,于是二人又分工协作,采取先用绳子拉下电缆线,后用钳子剪断的方法,盗割通讯电缆线150米。经鉴定,被盗电缆线价值1394.94元。次日，二被告人将上述两次所盗物品销赃获款1000元,二人各分得赃款500元。
3.2017年2月13日晚,被告人毛诗虎,李义相互邀约盗窃电缆，仍由毛诗虎驾驶无号牌三轮摩托车并携带作案工具载李义来到松滋市沙道观镇大兴垸村六组,二人分工协作,采取先用绳子拉下电缆线,后用钳子剪断的方法,盗割大兴垸村六组农田沿线的通讯电缆线350米。经鉴定,被盗电缆线价值4227.24元。
4.与上同夜,被告人毛诗虎、李义沿涴市镇长江大堤返回途中,在松滋市沙道观镇邵家铺村八组,二人又分工协作,采取先用绳子拉下电缆线,后用钳子剪断的方法,盗割农田及居民蔬菜地沿线的通讯电缆线300米。经鉴定,被盗电缆线价值3623.32元。次日，二被告人将上述两次所盗物品销赃获款3200元，毛诗虎分得赃款1700元,李义分得赃款1500元。
同时查明：2017年9月5日，湖北省枝江市人民法院以被告人毛诗虎犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。以被告人李义犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金二千元。（被告人毛诗虎的刑期自2017年3月17日起至2018年7月16日止；被告人李义的刑期自2017年3月17日起至2018年3月16日止）。
上述事实，被告人毛诗虎、李义在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.二被告人及证人的户籍证明；2.犯罪前科刑事判决书、释放证明；3.证人朱某1、周某、王某、谭某的陈述；4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及现场指认照片，提取痕迹、物证登记表；5.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；6.辨认笔录及照片；7.松滋市公安司法鉴定中心手印鉴定书、荆州市公安司法鉴定中心DNA鉴定书；8.松滋市公安局出具的押回再审手续、归案情况说明；9.被告人毛诗虎、李义的多次供述与辩解；10.指认现场、讯问同步录音录像光盘共七张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛诗虎、李义相互邀约，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗割公用电缆，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任，均应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛诗虎有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人毛诗虎系被枝江市人民法院于2017年9月5日以盗窃罪判处有期徒刑一年四个月以后，刑罚执行完毕以前，又被发现其还有盗窃漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决并与前罪数罪并罚。二被告人在审理中均自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛诗虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；连同前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，总和刑期为有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年7月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年3月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人毛诗虎、李义违法所得16925.50元予以追缴，发还本案被盗失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 王进国
二〇一八年九月十二日
书 记 员 罗庆华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初679号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人姚晓，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）428号起诉书指控被告人姚晓犯寻衅滋事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人姚晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年2月8日16时许，被告人姚晓在武汉市友谊路轻轨站下行至汉口北方向站台，从站台车行方向前端护栏处翻到轨道区间内露台上，自称因自身债务问题欲跳轨自杀，被轻轨站工作人员发现后进行劝阻并报警，后武汉市公安局轨道交通管理分局、武汉市公安局江汉区分局均派警至现场处置警情，武汉市江汉消防中队亦出动抢险救援车及官兵赶至现场，公安民警及救援人员进入露台上对其进行劝阻，被告人姚晓拒不接受劝阻，并持续使用手机与其家人联系，直至17时40分许被现场民警及工作人员趁其不备时控制抓获。期间，被告人姚晓的行为迫使武汉地铁集团运营公司启动紧急预案，轻轨线长时间上下行双向断电停运长达40多分钟，造成轻轨沿线各站大量乘客滞留，友谊路轻轨站下方路面因江汉消防中队出警展开营救，采取临时交通管制，导致周边道路产生大量车辆拥堵，以及造成群众因此事向110报警警情19起，严重扰乱了社会公共秩序。
上述事实，被告人姚晓在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的视频截图、短信截图、微信聊天记录截图、通话记录截图等，户籍资料、出警情况说明、处警经过、抢险救援出车单、1号线延误损失清单、关于2018年2月8日一号线乘客违规进入轨行区影响行车时间的说明、武汉地铁集团有限公司一号线指挥调度中心客车轧人事故应急处理预案、接警清单材料等书证，证人吴某,胡某、张某的证言，视听资料，查获经过、情况说明及被告人姚晓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚晓在轨道交通站点起哄闹事，造成轨道交通停运，周边道路交通拥堵，警情增加，致使公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚晓犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人姚晓能够如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人姚晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一八年八月二十八日
书记员 程志玲
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初107号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黎源，男，1987年9月23日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地恩施市，现住恩施市。因犯强奸罪于2006年3月20日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年4月21日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月8日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。经本院决定于2018年4月7日被恩施市公安局取保候审。
辩护人王杰，湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人黎源犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人黎源及其辩护人王杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶
2017年8月8日17时许，被告人黎源饮酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的白色奥迪A6轿车在恩施市城区行驶。经抽血检验，黎源血液中乙醇含量为166.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
二、妨害公务
2017年8月8日19时许，被告人黎源饮酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的白色奥迪A6轿车，行经恩施市金桂大道黄家榜小区时，因车速过快，遭到旁人指责。黎源心怀不满，下车对周围群众随意殴打，造成现场秩序混乱，车辆受阻。恩施市公安局红庙派出所接到报警后，前往处置，将被告人黎源带至红庙派出所接受调查处理。因其涉嫌酒驾需到医院抽血化验，被告人黎源拒绝上警车前往医院，强烈反抗并辱骂、威胁执行公务人员，将辅警胡某的右手小拇指咬伤，致民警龚某膝盖受伤，在多名执法人员合力才将被告人黎源制服并戴上戒具，押上警车，前往恩施市中心医院抽血检查。在恩施市中心医院被告人黎源拒绝抽血，并用手砸打验血处玻璃窗，在多名执法人员强制下，才得以完成抽血。期间，被告人黎源仍不停地辱骂、威胁执法人员。
上述事实，被告人黎源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、易某等的证言，户籍证明，到案经过说明，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录，恩施市医院病情证明单，被害人伤情照片，被害人胡某、龚某等的陈述，被告人黎源的供述和辩解、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎源违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人黎源以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人依法应当承担刑事责任，并实行数罪并罚。鉴于被告人黎源有犯罪前科，本院酌情从重处罚；被告人黎源自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。合并后，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎源的刑期自2017年8月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗炜
二〇一八年四月十二日
法官助理 毛伟
书 记 员 谭祎
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第26号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人邵永常，男，1968年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省普兰店市人，住辽宁省普兰店市。因涉嫌非法采矿罪于2012年11月29日被大连市公安局经文保分局决定取保候审，2013年11月26日被大连市公安局经文保分局决定监视居住。
被告人陶士江，男，1969年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省普兰店市人，住辽宁省普兰店市。因涉嫌非法采矿罪于2012年11月29日被大连市公安局经文保分局决定取保候审，2013年11月26日被大连市公安局经文保分局决定监视居住。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2013〕521号起诉书指控被告人邵永常、陶士江犯非法采矿罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。庭审中因需补充证据公诉机关建议补充侦查并申请延期审理。2014年4月4日公诉机关提请本院恢复审理。本院于2014年4月14日、2014年5月4日公开开庭进行了审理。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人邵永常、陶士江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至5月间，被告人邵永常伙同陶士江在未取得采矿许可证的情况下，擅自在普兰店市墨盘乡小荒地村碧流河右岸桩号为14+400—15+400的河道内进行非法采砂，并将河砂囤积在该河道相应桩号外100米处。同年8月18日，大连市水务局水政监察支队在对碧流河河道进行检查时，发现了被被告人邵永常、陶士江非法采挖的河砂。经大连水利测绘公司测算，小荒地砂子存放场砂子方量为41637.3立方米。经大连市价格认证中心鉴定，涉案非法盗挖未加工的天然河砂41637.3立方米，价值人民币499647.00元。经辽宁省江河流域管理局鉴定，二被告人无证非法采矿（砂）造成砂石资源破坏量为41637.3立方米，矿（砂）资源破坏价值总额为人民币499647.00元。在本案审理过程中，被告人邵永常、陶士江已分别向本院预缴了罚金人民币二万元。
另查，大连市公安局经文保分局已将二被告人非法采挖的41637.3立方米河砂全部扣押，并已将其中约27000立方米河砂予以变卖，剩余约14000立方米河砂由其继续扣押在普兰店市碧流河右岸桩号14+400—15+400河道坝外。
上述事实，被告人邵永常、陶士江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、于某、吴某、郑某、宁某、左某、沙某、吕某、李某、陶某等人的证言；大连市水政监察支队证明、说明及照片；大连市水务局情况说明；大连市公安局经文保分局情况说明及扣押清单；大连水利测绘公司关于涉案砂子实测方量计算报告；大连市价格认证中心价格鉴定结论书；辽宁省江河流域管理局非法采矿（砂）鉴定书；指认现场照片及扣押清单；调查笔录；被告人邵永常、陶士江的户籍证明;案件来源及到案经过;缴纳罚金收据；合作协议、借据、欠条复印件；被告人邵永常、陶士江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵永常、陶士江违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节特别严重，侵犯了国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，已构成非法采矿罪。公诉机关指控二被告人犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人能如实供述共同犯罪的事实，可依法从轻处罚；二被告人能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。综合本案的具体犯罪情节及二被告人到案后的悔罪表现，对二被告人适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邵永常犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、被告人陶士江犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
三、涉案河砂由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。