wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初417号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈明超，男，1984年2月8日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）372号起诉书指控被告人陈明超犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日凌晨零时许，被告人陈明超窜至中山市xx镇xx村xxx中心路xxxx门市门前，盗得被害人况某放在粤Ｔ×××××号小车内的苹果6S手机及VIVO-
XPLAY5A型手机各1部（共价值人民币5600元）后逃离现场。随后，被告人陈明超被李某等人抓获并交公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述被盗手机并已发还被害人。
上述事实，被告人陈明超在开庭审理过程中也无异议，并有被害人况某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的到案经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、缴获的被盗手机的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人提供的购买手机的发票、证人李某的证言及辨认笔录、被告人陈明超的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明超无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈明超归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈明超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年三月十七日
书记员 叶水娣
蔡静雅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保6号
申请人：深圳市高域化学材料有限公司。
法定代表人：熊飞熊。
委托诉讼代理人：杨倩、王瑞，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人：钟南伟，男，1964年10月14日出生，汉族。
被申请人：陈雪贞，女，1972年1月20日出生，汉族。
申请人深圳市高域化学材料有限公司于2016年12月8日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人钟南伟、陈雪贞的财产采取保全措施，价值16308706.25元。2017年1月18日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为上述保全申请出具担保书，自愿以该公司自有资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人深圳市高域化学材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人钟南伟、陈雪贞的财产，
价值以16308706.25元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费5000元，由申请人深圳市高域化学材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十九日
代书 记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02359号
罪犯霍彦庭，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2002年11月21日作出（2002）石刑初字第216号刑事判决，以被告人霍彦庭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年4月12日作出（2003）冀刑一终字第226号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2010年6月22日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。2012年12月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯霍彦庭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯霍彦庭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍彦庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯霍彦庭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月19日起至2021年12月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保128号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。
负责人：陈磊。
被申请人：肖小根，男，1956年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被申请人：陆根妹，女，1961年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖小根、陆根妹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人肖小根、陆根妹银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘 英生
二〇一七年六月十二日
书记员 ：欧阳林煜
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳春法合民初字第187号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行，住所地：广东省阳春市陂面镇黄牛头居委会金龙街。
负责人：陈宾新，该支行行长
委托代理人：吴建燊，该支行员工。
被告：张庆忠。
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行诉被告张庆忠借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日以原告与被告庭外私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行负担。
审 判 长 黄雄威
审 判 员 黄 荣
人民陪审员 吴昌霞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨翔钦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初691号
原告：赵德军，男，1956年生，汉族，退休工人。
被告：刘汉国，男，1965年生，汉族，农民。
原告赵德军与被告刘汉国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德军到庭参加诉讼，被告刘汉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告河沙款22000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年前在原告处购买河沙，尚欠原告河沙款22000元未付，经原告多次催要，被告至今没有给付此款，故原告诉讼法院，要求被告立即偿还22000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘汉国未出庭应诉亦未提出书面答辩及举证质证意见。
本院经审理认定事实如下：2004年、2005年、2006年被告刘汉国在原告赵德军处购买河沙，被告于2005年2月5日给原告出具29000元欠条一张，并分别在原告的河沙销售记录卡（2005年、2006年）对于其所购买的数量及单价予以确认，被告仅给付原告部分河沙款，尚欠原告河沙款22000元至今未付清。
以上事实有原告提供的证据在卷宗为凭，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告刘汉国向原告赵德军购买河沙，双方形成买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。在原告将河沙交付被告后，被告应及时向原告支付相应的河沙款，被告未及时向原告支持河沙款的行为构成违约，应承担相应的付款义务，故对于原告要求被告给付剩余河沙款的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定具体的付款日期，但被告未及时给付原告该货款的行为构成违约，应就其违约给原告造成的损失进行赔偿，具体应为以22000元为本金从原告向被告主张权利之日起（即2017年4月25日）至给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘汉国于本判决生效后三十日内，一次性给付原告赵德军河沙款22000元及已该款为本金从2017年4月25日起至给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息；
二、驳回原告赵德军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘汉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一七年六月十六日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初691号原告：赵德军，男，1956年生，汉族，退休工人。被告：刘汉国，男，1965年生，汉族，农民。原告赵德军与被告刘汉国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德军到庭参加诉讼，被告刘汉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告河沙款22000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年前在原告处购买河沙，尚欠原告河沙款22000元未付，经原告多次催要，被告至今没有给付此款，故原告诉讼法院，要求被告立即偿还22000元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘汉国未出庭应诉亦未提出书面答辩及举证质证意见。本院经审理认定事实如下：2004年、2005年、2006年被告刘汉国在原告赵德军处购买河沙，被告于2005年2月5日给原告出具29000元欠条一张，并分别在原告的河沙销售记录卡（2005年、2006年）对于其所购买的数量及单价予以确认，被告仅给付原告部分河沙款，尚欠原告河沙款22000元至今未付清。以上事实有原告提供的证据在卷宗为凭，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告刘汉国向原告赵德军购买河沙，双方形成买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。在原告将河沙交付被告后，被告应及时向原告支付相应的河沙款，被告未及时向原告支持河沙款的行为构成违约，应承担相应的付款义务，故对于原告要求被告给付剩余河沙款的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定具体的付款日期，但被告未及时给付原告该货款的行为构成违约，应就其违约给原告造成的损失进行赔偿，具体应为以22000元为本金从原告向被告主张权利之日起（即2017年4月25日）至给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘汉国于本判决生效后三十日内，一次性给付原告赵德军河沙款22000元及已该款为本金从2017年4月25日起至给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息；二、驳回原告赵德军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘汉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一七年六月十六日书记员 王海丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13344号
原告：上海华硅节能建筑新材料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路1358号。
法定代表人：罗芸，总经理。
委托诉讼代理人：仲其佳，上海尚域律师事务所律师。
被告：浙江胤辰实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心2幢2211室。
原告上海华硅节能建筑新材料有限公司诉被告浙江胤辰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。因被告浙江胤辰实业有限公司实际经营地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴小国
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第484号
原告龙大有，男，1971年6月12日生，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人袁国庆，系贵州红河律师事务所律师。
被告霍定先，男，1976年3月22日生，汉族，四川省合江县人，自由职业。
被告贵州建工集团第一建筑有限责任公司，住址：贵州省贵阳市狮峰路68号。
法定代表人张义勇，系该公司董事长。
委托代理人潘微，系贵州子为律师事务所律师。
原告龙大有诉被告霍定先、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙大有及其委托代理人袁国庆、被告霍定先、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的委托代理人潘微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙大有诉称，被告霍定先向被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承包了“罗甸县信用联社业务用房及住宅楼工程项目”的部份工程后，霍定先将工程的外墙面粉刷工程交由原告来完成。工程完工后，经双方于2013年1月30日结算，被告霍定先尚欠原告的工程款216317.00元，被告霍定先向原告出具了欠条。经原告多次催要余款，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的管理员罗君分两次打了8万元给原告，还欠136317.00元。对于所剩余款，原告经过无数次催要，二被告总是相互推逶不付。故提出诉讼，请求判决二被告支付原告的工程款136317.00元，并承担诉讼费。
被告霍定先辩称，我欠原告龙大有的工程款是事实，原告所主张的数额也是真实的，拖欠原告工程款的原因是被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司未与本人结算，导致拖欠原告的工程款。因为原告所施工工程是被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司发包给本人的，由于双方约定的价格不能完成该工程，在施工的过程中，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的相关领导曾多次表示要为本人调整造价，本人才继续做该工程的，如果第二被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司不给钱，我也无力支付给原告。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司辩称，被告霍定先与原告所签订的协议与本公司无关，本公司已经按照合同约定的工程进度款拨给了霍定先，至于霍定先与原告结算后尚欠原告的工钱，应由霍定先偿还。关于被告霍定先主张的本公司领导同意为其调整工程造价，与本案无关。因此，原告所诉请的事实与本公司无关，请求驳回原告对本公司的诉请。
原告龙大有为了证实自己的主张，当庭举证如下：1、原、被告的身份证明及信息，用于证明双方当事人的诉讼主体资格；2、被告霍定先写给原告欠条和承诺书，用于证明被告霍定先承包的罗甸县信用联社住宅楼和业务用房的外墙粉刷是由原告完成，以及霍定先尚欠原告龙大有的工程款136317.00元。
被告霍定先对原告龙大有所举的证据均予以认可。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司对原告龙大有所举的证据，认为与该公司无关，不予质证。
被告霍定先未向法庭提供证据。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司为了证实自己的主张，提供了如下证据：1、贵州建工集团第一建筑有限公司与被告霍定先签订的工程分包合同，用于证明与贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告霍定先存在分包关系，与原告龙大有不存在分包关系；2、工程结算清单，用于证明该公司完全按照合同的约定拨付工程款；3、借款凭证，用于证明被告霍定先向该公司有借款；4、贵阳市乌当区法院民事判决书，用于证明该公司替被告霍定先支付了手脚架租赁费115万元；5、原告龙大有的承诺书，用于证明该公司督促霍定先付完了龙大有的员工的工资。
原告龙大有对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司所举的第一组证据无异议；对第二组、第三组、第四组证据，认为是二被告之间的事，原告方并不知道；对第五组证据的真实性无异议，但只能证明不欠民工的工资，不能证明原告的份额得到。
被告霍定先对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司提供的证据发表如下质证意见：对第一组、第二组、第五组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，导致产生借条的原因是该公司所拨的款，不够支付民工工资；对第四组证据的真实性无异议，但造成拖欠租金的原因不光是我的责任，公司也有责任。
经双方当事人的质证，原告龙大有和被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司所举的证据，来源合法，并与本案具有关联，应予以认定。
经审理查明：2010年7月20日，被告霍定先与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司罗甸县信用联社项目部签订了劳务分包合同。合同签订后，被告霍定先又将所建工程的外墙粉刷交由原告龙大有来完成。工程完工后，2013年1月30日经双方结算，被告霍定先尚欠原告龙大有的工程款136317.00元，并约定待工程验收后支付。由于该工程迟迟不能验收，被告霍定先未支付原告龙大有的欠款，导致原告龙大有提起诉讼。
本院认为，被告霍定先与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司签订劳务分包合同后，又将工程的外墙粉刷工程将由原告龙大有施工，双方的权利义务关系明确。且原告龙大有也按被告霍定先的要求完成，双方通过结算后，并约定了给付余款的时间，但由于被告霍定先承包的工程长期拖着不验收，导致原告龙大有的债权不能实现。《中华人民共和国民法通则》第一零八条规定：“债务应当清偿…………..”。被告霍定先拖欠原告龙大有的工程款136317.00元的事实清楚，证据充分，理应偿还。原告龙大有要求被告霍定先偿还欠款136317.00元的理由充分，于法有据，应予以支持。但原告要求被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告霍定先共同偿还欠款的理由不能成立，因为欠款的是被告霍定先，而不是被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。关于原告主张被告霍定先因没有建筑资质，二被告所签订的分包合同无效，要求二被告共同承担偿还责任的理由不能成立，因二被告双方签订的是劳务分包合同，而不是建设施工合同，与资质无关。关于被告霍定先主张所欠的款是因被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司未履行在施工过程中承诺给予上调工程造价而产生的，故所欠的款项应由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司偿还的理由，本院不予支持。因为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司是否给霍定先调整工程的造价，是另外一个法律关系，与被告霍定先所欠原告的款没有必然联系，故其主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告霍定先于本判决生效后十日内偿还原告龙大有工程款壹拾叁万陆仟叁佰壹拾柒元（￥136317.00）；
二、驳回原告龙大有对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的诉请。
本案案件受理费人民币3026.00元，由被告霍定先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡守伦
人民陪审员 罗克胜
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗贞荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2472号
罪犯张顺棋，云南省兰坪县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年9月20日作出（2012）金浦刑初字第582号刑事判决，以被告人张顺棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张顺棋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，5、罪犯张顺棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张顺棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺棋准予减刑十一个月（刑期自2012年4月27日起至2023年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审622号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴主日，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴兵娥（曾用名王兵娥），女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]07-046号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年8月5日作出涟源市征决[2015]07-046号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴主日、吴兵娥于2010年11月12日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴主日征收社会抚养费8130元、对被执行人吴兵娥征收社会抚养费8130元，合计征收社会抚养费16260元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-046号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-046号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴主日、吴兵娥于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16260元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费144元，由被执行人吴主日、吴兵娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更387号
罪犯费金鑫，男，1992年2月8日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2014年4月17日作出（2014）黔金刑初字第122号刑事判决，认定罪犯费金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月1日起至2017年7月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费金鑫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年8月考核周期累计积分154.15分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯所盗赃物已被追回并发还被害人，且罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯费金鑫执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯费金鑫予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旋
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行监字第0034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）淮安市淮阴区凌桥绿维米厂。
法定代表人卜维池。
委托代理人卜贤俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮阴区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈晓晖。
委托代理人刘建中。
委托代理人张长洪。
原审第三人朱新海，农民。
淮安市淮阴区凌桥绿维米厂（以下简称绿维米厂）因与淮安市淮阴区人力资源和社会保障局（以下简称淮阴区人社局）及朱新海工伤行政确认一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）淮行初字第0008号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）淮中行终字第0048号行政判决，已发生法律效力。绿维米厂仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
绿维米厂申请再审称：原审认定事实错误，请求依法再审。1、绿维米厂与比优特公司并非同一家企业，朱新海在比优特公司受伤，不应认定为工伤。2、淮阴区人民法院的调解协议和调解笔录不能作为淮阴区人社局认定朱新海是否构成工伤的依据。3、即使朱新海符合认定工伤条件，双方已达成调解协议并履行完毕，并在法律文书中写明无其他争议，朱新海不应再要求绿维米厂予以赔偿。
淮阴区人社局提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。绿维米厂在民事诉讼中已自认与朱新海存在劳动关系，并与朱新海达成调解。朱新海在工作期间因工作原因受伤，绿维米厂安排朱新海到淮阴区码头粮管所院内工作并不影响本案工伤的认定。
朱新海提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判。
本院认为：2013年5月6日，朱新海以其于2012年12月12日凌晨在绿维米厂工作期间受伤为由，向淮阴区人社局提出工伤认定申请。朱新海提供了其受伤后就医诊疗材料以及其与绿维米厂进行民事诉讼的相关法律文书等证据。淮阴区人社局向绿维米厂送达工伤认定限期举证通知书。绿维米厂提交书面意见称其生产经营场所在淮阴区凌桥乡凌桥村，已停产倒闭，朱新海与绿维米厂无劳动关系。淮阴区人社局对朱新海提供的证据和受伤场所进行了审查和调查，于2013年9月27日作出淮人社工认字（2013）208号认定工伤决定书，认定朱新海受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。根据相关法律文书查明，2013年1月22日，朱新海向淮阴区人民法院提起两起诉讼，以其在绿维米厂工作期间受伤，绿维米厂仅支付医疗费用，但拒绝支付其他费用为由，要求绿维米厂缴纳社会保险金，给付双倍工资及因伤造成的损失。朱新海与绿维米厂达成调解协议：绿维米厂给付朱新海社会保险金、双倍工资等共计9000元，双方劳动关系于2013年1月份解除，无其他争议。朱新海又于2013年2月1日起诉要求确认与绿维米厂存在劳动关系。淮阴区人民法院于2013年4月22日作出（2013）淮陈民初字第0096号民事裁定，以朱新海对已经法院调解确认的劳动关系及诉讼请求再次提起诉讼，无事实和法律依据为由，裁定驳回朱新海起诉。因此，绿维米厂在民事诉讼中已自认朱新海与该厂存在劳动关系，并在工作期间受到伤害的事实，双方并就此达成调解协议。绿维米厂作为用工单位，安排朱新海至何处工作并不影响工伤的认定。原审判决驳回绿维米厂要求撤销淮阴区人社局淮人社工认字（2013）208号认定工伤决定书的诉讼请求，并无不当。朱新海在民事诉讼调解协议之外能否再行主张赔偿不属本案审理范围。
综上，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回淮安市淮阴区凌桥绿维米厂的再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年十月十七日
书记员 曹静
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执174号
申请执行人：邯郸市瑞祥物资经销有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区诚信路8号一楼、二楼。
被执行人：百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
申请执行人邯郸市瑞祥物资经销有限公司与被执行人百盛联合建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终31号民事判决书，已发生法律效力，本院于2017年5月3日立案执行。为便于执行，本院于2017年5月15日作出了（2017）冀04执监101号执行裁定书，将该案指定到邯郸市复兴区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀04执174号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 力
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初179号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某，别名张某甲，男，1982年11月20日出生于内蒙古突泉县，汉族，小学文化，住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年12月1日被科右前旗公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。2017年9月4日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年9月3日9时许，被告人张某与郝某某在大石寨镇本街某建材店门口因琐事发生争执，张某用木质镐把将郝某某头部左侧、左手打伤，经科右前旗公安局司法鉴定，郝某某的伤属轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获情况说明、协议书、收到条等书证，证人王某某、陈某、杨某某、佟某某等人的证言，被害人郝某某的陈述，被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处非监禁刑
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月3日9时许，被告人张某与科右前旗大石寨镇忙罕村村民郝某某在大石寨镇本街某建材店门口因琐事发生争执，后张某用木质镐把将郝某某头部左侧及左手打伤，经科右前旗公安司法鉴定中心鉴定，郝某某左侧尺骨骨折、左手掌骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人郝某某经济损失26000元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获情况说明、协议书、收到条等书证，证人王某某、陈某、杨某某、佟某某等人的证言，被害人郝某某的陈述，被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人张某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三要第一款、第三款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
代理审判员 徐郑清
人民陪审员 团 亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初179号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人张某，别名张某甲，男，1982年11月20日出生于内蒙古突泉县，汉族，小学文化，住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年12月1日被科右前旗公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。2017年9月4日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年9月3日9时许，被告人张某与郝某某在大石寨镇本街某建材店门口因琐事发生争执，张某用木质镐把将郝某某头部左侧、左手打伤，经科右前旗公安局司法鉴定，郝某某的伤属轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获情况说明、协议书、收到条等书证，证人王某某、陈某、杨某某、佟某某等人的证言，被害人郝某某的陈述，被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处非监禁刑被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年9月3日9时许，被告人张某与科右前旗大石寨镇忙罕村村民郝某某在大石寨镇本街某建材店门口因琐事发生争执，后张某用木质镐把将郝某某头部左侧及左手打伤，经科右前旗公安司法鉴定中心鉴定，郝某某左侧尺骨骨折、左手掌骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人郝某某经济损失26000元并得到被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获情况说明、协议书、收到条等书证，证人王某某、陈某、杨某某、佟某某等人的证言，被害人郝某某的陈述，被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人张某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三要第一款、第三款及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史春凤代理审判员  徐郑清人民陪审员  团 亮二〇一七年九月二十六日书 记 员  侯媛媛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第640号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司
被执行人：袁继安。
被执行人张丽琼，女，汉族，1974年9月8日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州武定县东坡乡东旬村委会东旬村**号，公民身份号码：5323291974********。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人袁继安、张丽琼融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2255号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位人民币61533元，并已发放被申请执行人，现因被执行人经查找暂无可供执行的财产，申请人中恒国际租赁有限公司亦不能提供被执�人的财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 张宗波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2651号
再审申请人（本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：张长洪，男，汉族，1974年4月22日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨雨凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：四川圣代食品有限公司。住所地四川省郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人：袁正勇，董事长。
再审申请人张长洪因与被申请人四川圣代食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张长洪申请再审称，张长洪对二审判决中第一项解除劳动关系的时间确认有异议。张长洪在工伤期间,四川圣代食品有限公司不能解除劳动合同,张长洪在工伤疗养期间,四川圣代食品有限公司就解除劳动合同事宜并未有书面的意思表示,因此张长洪张长洪请求重新认定解除劳动合同的时间为本案终结时间。张长洪对二审判决第二项不服。张长洪仲裁请求即要求四川圣代食品有限公司赔偿未购买社保的经济损失52714.62元[51681元/年÷12个月×（0.2＋0.055）×48个月即：自2012年2月11日至本案审理终结前]或补缴社会保险合理合法，依法应当予以支持。张长洪对二审判决第三项不支持张长洪工伤期间的工资不服，张长洪客观上因工伤而不能参与劳动，应当按照已确认的工伤前的月平均工资2878元计算，即请求支付张长洪工伤期间工资103603元（2878元/年×36个月，即自2013年7月25日至本案审理终结前，已扣除停工留薪期工资）。张长洪对二审判决第六项、第七项不服。由于张长洪还未康复，且需要做后续治疗和手术，因此张长洪要求四川圣代食品有限公司继续为其治疗的请求合理合法。没有查明四川华西法医学鉴定中心检验报告单IQ测试鉴定（NO：140160）并认定其鉴定费200元的事实，郫县仲裁委不根据张长洪提交的病例查明张长洪存在的病种及四川华西法医学鉴定中心检验报告单IQ测试鉴定（NO：140160）并需要后续治疗的事实，反而对此避之不提，请求依法查明并责令四川圣代食品有限公司继续为张长洪治疗。
本院经审查认为，一、关于是否因未购买社会保险金应赔偿张长洪相关经济损失或者补缴纳社会保险的问题。用人单位未办理社会保险、未足额缴纳社会保险费用，涉具体行政行为，应属行政部门主管。法律、法规规定了行政机关及人民法院民事诉讼案件各自的管辖范围，当事人应当遵守国家法律和行政法规的有关规定。本案关于社会保险的部分不属于人民法院的受案范围，本案不予处理。
二、关于是否应当支付张长洪停工留薪期间满后工资的问题。劳动合同的期限与因工受伤后的停工留薪期间不属于同一概念，停工留薪期间不等同于劳动合同的期限。张长洪主张四川圣代食品有限公司应当向其支付2013年7月25日后至本案审理终结前的工资。因张长洪在停工留薪期满后一直未回四川圣代食品有限公司上班，也没有提交经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认延长停工留薪期的证据，故其主张不符合法律的规定。本院不予支持。
三、关于张长洪主张查明病重及后遗症并责令四川圣代食品有限公司继续为张长洪治疗、对张长洪不符四川省劳动能力鉴定委员会作出的等级鉴定，请求查明四川华西法医学鉴定中心检验报告单IQ测试鉴定（N0.140160）的问题。张长洪的该上述请求均不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。
综上，再审申请人张长洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张长洪的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2651号再审申请人（本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：张长洪，男，汉族，1974年4月22日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨雨凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人（本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：四川圣代食品有限公司。住所地四川省郫县成都现代工业港南片区。法定代表人：袁正勇，董事长。再审申请人张长洪因与被申请人四川圣代食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长洪申请再审称，张长洪对二审判决中第一项解除劳动关系的时间确认有异议。张长洪在工伤期间,四川圣代食品有限公司不能解除劳动合同,张长洪在工伤疗养期间,四川圣代食品有限公司就解除劳动合同事宜并未有书面的意思表示,因此张长洪张长洪请求重新认定解除劳动合同的时间为本案终结时间。张长洪对二审判决第二项不服。张长洪仲裁请求即要求四川圣代食品有限公司赔偿未购买社保的经济损失52714.62元[51681元/年÷12个月×（0.2＋0.055）×48个月即：自2012年2月11日至本案审理终结前]或补缴社会保险合理合法，依法应当予以支持。张长洪对二审判决第三项不支持张长洪工伤期间的工资不服，张长洪客观上因工伤而不能参与劳动，应当按照已确认的工伤前的月平均工资2878元计算，即请求支付张长洪工伤期间工资103603元（2878元/年×36个月，即自2013年7月25日至本案审理终结前，已扣除停工留薪期工资）。张长洪对二审判决第六项、第七项不服。由于张长洪还未康复，且需要做后续治疗和手术，因此张长洪要求四川圣代食品有限公司继续为其治疗的请求合理合法。没有查明四川华西法医学鉴定中心检验报告单IQ测试鉴定（NO：140160）并认定其鉴定费200元的事实，郫县仲裁委不根据张长洪提交的病例查明张长洪存在的病种及四川华西法医学鉴定中心检验报告单IQ测试鉴定（NO：140160）并需要后续治疗的事实，反而对此避之不提，请求依法查明并责令四川圣代食品有限公司继续为张长洪治疗。本院经审查认为，一、关于是否因未购买社会保险金应赔偿张长洪相关经济损失或者补缴纳社会保险的问题。用人单位未办理社会保险、未足额缴纳社会保险费用，涉具体行政行为，应属行政部门主管。法律、法规规定了行政机关及人民法院民事诉讼案件各自的管辖范围，当事人应当遵守国家法律和行政法规的有关规定。本案关于社会保险的部分不属于人民法院的受案范围，本案不予处理。二、关于是否应当支付张长洪停工留薪期间满后工资的问题。劳动合同的期限与因工受伤后的停工留薪期间不属于同一概念，停工留薪期间不等同于劳动合同的期限。张长洪主张四川圣代食品有限公司应当向其支付2013年7月25日后至本案审理终结前的工资。因张长洪在停工留薪期满后一直未回四川圣代食品有限公司上班，也没有提交经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认延长停工留薪期的证据，故其主张不符合法律的规定。本院不予支持。三、关于张长洪主张查明病重及后遗症并责令四川圣代食品有限公司继续为张长洪治疗、对张长洪不符四川省劳动能力鉴定委员会作出的等级鉴定，请求查明四川华西法医学鉴定中心检验报告单IQ测试鉴定（N0.140160）的问题。张长洪的该上述请求均不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。综上，再审申请人张长洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张长洪的再审申请。审判长 赵 骏审判员 向森辉审判员 许 锐二〇一六年十一月三十日书记员 杜 茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨受初字第64号
起诉人张超功，男，1942年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
2015年7月10日，起诉人张超功向本院递交起诉状，称其为上海市杨浦区长风饮食店的店主，1993年12月15日，被起诉人上海市杨浦区人民政府长白街道办事处（甲方，以下简称长白街道办事处）与起诉人（乙方）签订《租借房屋协议》（以下简称《协议》），将上海市杨浦区安图路XXX号作为起诉人的合法经营场所，该协议第七条明确规定，如遇国家建设需要拆除该处房屋，甲方保障乙方私有财产值和保障个体户合法经营和其他各项权益，与其交涉有甲方负责。2002年，该地块拆迁，建设单位上海益晖房地产有限公司（以下简称益晖公司）在未与起诉人沟通的情况下，于2009年6月29日对起诉人的经营场所强行拆除，起诉人为维护自身的合法权益，请求本院依法判决：1、被起诉人益晖公司承担起诉人设备财产、装潢、停业造成的经营经济等损失人民币200万元；2、被起诉人长白街道办事处根据《协议》依法予以安置；3、两被起诉人共同承担多年对起诉人身体健康精神赔偿人民币20万元；4、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人未提供所涉房屋的权属证明，其提供的《协议》的履行期限至1997年12月30日止，而拆迁发生在2002年，故无法认定起诉人与所涉房屋的动迁存在直接的利害关系。起诉人要求安置及赔偿等诉请，不符合立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张超功的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 汪钧铭
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00965-1号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：彭冬林，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住安徽省潜山县塔畈乡体元村燕屋组35号，身份证号码340824197711295437。
被执行人：凌松楼，男，1981年2月18日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：彭小顺，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县塔畈乡体元村燕屋组6号，身份证号码340824197508135438。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00922号裁定书，于2015年07月25日向上列三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人彭冬林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭冬林在中国农业银行
62×××79账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00965-1号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：彭冬林，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：凌松楼，男，1981年2月18日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：彭小顺，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县塔畈乡体元村燕屋组6号，身份证号码340824197508135438。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00992号裁定书，于2015年07月25日向被执行人凌松楼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌松楼至今未履行。依照《中华人�共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌松楼在中国工商银行62×××57账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5332号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一五年七月十日
书记员 周晓琼
福建省连江县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执525号
申请执行人张翔，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：福建省连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人张翔与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2016年1月12日作出（2015）连民初字第3679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张翔于2016年4月27日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被�行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江琯头镇X村X万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县琯头镇XX村海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3679号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执525号申请执行人张翔，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：福建省连江县。法定代表人林财龙，董事长。申请执行人张翔与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2016年1月12日作出（2015）连民初字第3679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张翔于2016年4月27日向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院依法于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路FPZQ-3标项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江码头岸线使用权、位于连江县海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3679号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：林善达执行员 ： 曾 晟二〇一六年十月二十四日书记员 ：陈凌力
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1789号
罪犯华白，男，1990年7月8日，出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月31日，青海省达日县人民法院作出（2013）达刑初字第10号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯华白在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯华白在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华白在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华白减刑八个月（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初327号
原告杨安明，男，1972年7月16日生，土家族，个体户，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区新天地一区。
被告何小建，男，1987年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺经济技术开发区蓬赛斯**栋*单元***号。
被告何小龙，男，1990年8月28日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区建博国际。
被告谭杰，男，1981年9月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，个体户，住贵州省安顺市西秀区新天地*期*栋*单元***号。
被告王蕾，男，1992年1月19日生，苗族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区西航路马场村。
原告杨安明诉被告何小建、何小龙、谭杰、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安明、被告何小建、谭杰、王蕾到庭参加诉讼。被告何小龙经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安明诉称：2015年11月4日，原告以现金方式借给被告人民币15万元，双方以《借条》约定：借款期限为三个月，每月还本金5万元，月利息为3%。借款中有5万元以现金方式支付给被告，有壹拾万元以转账方式支付给被告。借款到期后，被告却未归还此款，也不支付利息，原告多次索要未果。故诉请判决：1、请求依法判决被告偿还借款人民币15万元；2、请求判决被告支付借款利息直至还清借款之日，现暂时计算至2016年1月19日，共计9000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告何小建辩称：借款属实，利息我也是认可的，我们有一定的投资，但是后期经营出现一定问题，生意不理想，资金周转出现问题，我会尽量想办法偿还的，希望给我们一点时间。
被告谭杰辩称：借款属实，当时借钱给我们也是帮助我们，我们经营上出现困难，资金周转不过来，希望给我们一点时间，我们想把酒吧转出去或者分期偿还，当时我们借钱也是用于酒吧经营，用作流动资金所用。
被告王蕾辩称：借条是我签的，我也认可，但是现在这笔钱是用于酒吧经营，由于股东更换，我也退股，现在这个钱应该由其他几个股东偿还。
被告何小龙未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告何小龙、何小建、谭杰、王蕾四人于2015年11月5日共同向原告杨安明借款150000元，并出具借条交由原告杨安明收执。借条内容为：“借条，今借到杨安明现金壹拾伍万元整小写（￥150000元），借款期限三个月，每月还伍万元本金加3分息，直至还完为止。借款人：何小龙、何小建、谭杰、王蕾2015年11月5日”。借条约定利息为月利率3%，规定的还款期限为三个月，每月还款5万元。同时查实原告杨安明于2015年11月4日通过自己的中国工商银行账户（卡号6222022404001939489）向被告何小建账户（卡号6222082404000437482）转入借款100000元，原告杨安明于2015年11月4日通过自己同住女友周丽的贵州农村信合账户取款50000元通过现金方式支付给四被告。原告自认四被告支付过一个月4500元的利息。被告至今未归还借款及支付利息。故原告杨安明提出如前诉请。
上述事实，有原告杨安明、被告何小建、谭杰、王蕾的当庭陈述，有证人周丽、谢小兰的证人证言，有原告提供的有：原告杨安明身份证复印件、借条原件1张、中国工商银行转账凭证原件一张、贵州农信取款凭证原件一张等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告到期未偿还借款，原告可至期限届满之日起主张权利。原告诉请四被告何小龙、何小建、谭杰、王蕾共同偿还借款本金150000元的诉请，经本院查实，原告将借款已经交付给四被告，四被告同时出具借条交由原告杨安明收执，其借贷关系成立，四被告未如期偿还借款，原告有权向法院主张权利，因此本院对其诉请予以支持。原告诉请要求四被告支付借款利息至还清借款之日，同时主张至2016年1月19日两个月共计9000元利息的诉请，本院认为双方约定的月利率3%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，其约定已经高于国家法律规定的年利率24%。因此本院对超过部分不予支持，未超过年利率24%的部分予以支持。原告要求被告按照月利率3%支付两个月利息9000元的诉请，本院对其未超过年利率24%的部分予以支持，对超过部分不予支持。同时因为原告自认被告支付一个月的利息4500元，因此利息计算的时间应当从2015年12月5日开始计算。被告何小建辩称目前出现资金周转困难，希望原告给点时间，慢慢偿还的辩称理由，因原被告无法达成一致意见，因此本院对其辩称理由不予支持。被告谭杰辩称借款属实，但是现在经营的酒吧出现资金周转困难，希望给点时间慢慢偿还或者分期还款，因原被告无法达成一致意见，因此本院对其辩称理由不予支持。被告王蕾辩称该笔借款用于酒吧经营，由于现在酒吧股东已经更换，自己已经退股，现在这个钱应该由其他几个股东偿还，自己不应当偿还的辩称理由，本院认为被告王蕾并未提交证据证实自己的辩称理由的成立，同时根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十三条“合法经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已经分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”的规定，被告王蕾应当对该笔借款承担连带还款责任，因此对其辩称理由本院不予支持。被告何小龙不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何小龙、何小建、谭杰、王蕾于本判决生效后5日内向原告杨安明偿还借款本金人民币150000元及利息（利息以借款本金人民币150000元为基数，按年利率24%从2015年12月5日起计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告杨安明的其他诉讼请求。
如果被告何小龙、何小建、谭杰、王蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3480元，减半收取人民币1740元，由被告何小龙、何小建、谭杰、王蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告杨安明可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一六年四月十日
书 记 员 王艺迪（代）
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1531号
申请人：王爱敏，汉族，住大连市。
被执行人：于晓晨，汉族，住大连市。
本院在申请人王爱敏与被执行人于晓晨民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初6466号民事调解书，要求：被执行人支付借款本金33万元、律师费1万元及利息，案件受理费、保全费5595元、并承担本案执行费。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，向被执行人公告送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，银行账户已被其他法院冻结，此外无其他可供执行的财产，申请人未提供财产线索，现申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后恢复执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执1531号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1531号之一
申请人：王爱敏，汉族，住大连市。
被执行人：于晓晨，汉族，住大连市。
本院（2016）辽0204民初6466号民事调解已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款40万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 麦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2334号
申请执行人李炳檺，男，1953年8月16日出生，汉族，住厦门市。
被执行人刘伟龙，男，1969年4月22日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第15940号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟龙的银行存款人民币896492.6元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年四月十八日
书记员 许雅君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初790号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲，居民。因赌博于2006年8月9日被余姚市公安局行政拘留三日；因赌博于2006年11月20日被余姚市公安局行政拘留五日；因犯赌博罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2013年2月15日刑满释放；因犯赌博罪于2015年1月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金四千元，同年2月26日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年8月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）769号�诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年4月20日期间，被告人张某甲以营利为目的，在余姚市兰江街道新西门路**号***室内摆放自动麻将桌，为参赌人员陈某、张某乙、钱某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币7000余元。
2017年4月20日，被告人张某甲被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、人�信息，证人陈某、张某甲、钱某证言，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一个月五日，即自2017年8月10日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人张某甲违法所得七千元，上缴国库；被扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年八月十日
代书记员 罗洋增
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第597号
原告徐某甲，男，1982年11月8日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告侯某甲，女，1983年11月29日生，汉族，农民，住所地同上，娘家住睢县。
原告徐某甲为与被告侯某甲离婚纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。由于被告侯某甲下落不明，本院于2014年2月22日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告徐某甲及其委托代理人余均政、田玉松到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：经人介绍，原、被告于2006年腊月27日举行结婚仪式，于2007年3月9日领取了结婚证，2007年10月4日生育一男孩徐某乙。结婚后前两年二人感情尚可，自2011年被告以去新疆摘棉花为名外出，长期无法联系，2011年年底回其娘家，2012年正月份，被告从其娘家外出，至2012年腊月返回，虽回到原告家中，但丝毫不尽一个做妻子、做母亲的义务，致使原、被告双方长时间分居。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚并依法分割财产；2、婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费。
被告侯某甲在法定答辩期间未答辩。
原告方针对自己的主张向本院所举的证据材料有：1、结婚证复印件1份（已核对），证明原、被告于2007年3月9日登记结婚；2、户口薄复印件1份（已核对），证明被告侯某甲与婚生儿子徐某乙的身份信息；3、录音光盘1张，附录音整理材料1份，证明原、被告已分居两年；4、证人朱某甲出庭作证的证言材料1份，证明原、被告双方感情不和，已分居两年。
被告侯某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告方所举证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告方所举证据3，系原告方单方制作的录音光盘，无原始载体，无法核对其内容的客观真实性，不予采信；原告方所举证据4，系原告母亲出庭作证的证言，该证人与原告有亲属关系，所证内容无其它有效证据相印证，不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2006年农历腊月27日举行结婚仪式，于2007年3月9日领取了结婚证，2007年10月4日生育一男孩徐某乙。婚后二人夫妻感情尚可，2011年被告外出，每年春节前返回，春节后外出，2014年春节未返回。
本院认为，原、被告于2006年农历腊月27日举行结婚仪式，于2007年3月9日领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻，婚后双方夫妻感情尚可。原告对其主张的双方的夫妻感情已彻底破裂，未举出充分有效的证据，双方尚有和好的希望，为保持家庭的稳定，利于子女健康成长，应不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 毅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1558号
原告北京龙城花园物业管理公司与被告徐飒物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京龙城花园物业管理公司负担（已交纳）。
审判员 李保清
二〇一六年三月一日
书记员 张博希
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第170号
上诉人（原审被告）陈琴香。
被上诉人（原审原告）于培同。
上诉人陈琴香不服乳山市人民法院（2015）乳经商初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间未签订买卖合同，双方系欠款纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省玉环县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人向原审法院提供的由上诉人出具的欠条载明，“陈琴香欠于培同虾肉款17万元”，足以表明双方之间存在买卖合同关系，现被上诉人据此向原审法院起诉要求上诉人支付虾肉款，属买卖合同纠纷。被上诉人作为卖方系合同中履行主要义务一方，故应以其住所地为合同履行地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓棠（代）
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1201号
申请执行人：王自先，男，汉族，1951年5月19日生，住夏津县郑保屯镇郑保屯村。
被执行人：孙东娥，男，汉族，1981年11月4日出生，汉族，住夏津县郑保屯陈杨东村。
本院在执行申请执行人王自先与被执行人孙东娥人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人孙东娥未履行法律义务。根据（2010）夏民一初字第95号民事判决书，被执行人孙东娥赔偿王自先87324元。经本院查询被执行人孙东娥名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人孙东娥名下无财产可供执行。现孙东娥下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月九日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1201号申请执行人：王自先，男，汉族，1951年5月19日生，住夏津县郑保屯镇郑保屯村。被执行人：孙东娥，男，汉族，1981年11月4日出生，汉族，住夏津县郑保屯陈杨东村。本院在执行申请执行人王自先与被执行人孙东娥人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人孙东娥未履行法律义务。根据（2010）夏民一初字第95号民事判决书，被执行人孙东娥赔偿王自先87324元。经本院查询被执行人孙东娥名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人孙东娥名下无财产可供执行。现孙东娥下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年八月九日书记员  王开飞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第199号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告林东平，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林东平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年元月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 林春春
二〇一四年元月二十四日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执135号
申请执行人张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
被执行人张家口建苑建设监理有限公司，住所地张家口市桥东区胜利路花园住宅小区。
法定代表人：李惜玲，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0706民初442号民事判决书，向被执行人张家口建苑建设监理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人张家口建苑建设监理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家口建苑建设监理有限公司银行的存款520000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷建平
二〇一八年七月四日
书记员 孙学东
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第621号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县。因犯盗窃罪于2011年11月23日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月6日刑满释放。2015年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月23日作出（2015）湖刑初字第1012号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年11月12日经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月10日4时40分许，被告人张某在本市湖里区兴隆路“尊皇汇”会所三楼走廊，酒后无故拦住被害人苏某及女服务员谢某，并调戏谢某，殴打苏某，后伙同“二子”、“小熊”、“桂子”等人（身份不详，另案处理）追至“尊皇汇”会所大厅门口，殴打正要离开的苏某及其朋友冯某，致苏某左侧睾丸破裂。经法医鉴定，苏某的损伤程度系轻伤二级。2015年5月22日，被告人张某被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的上述行为。
原判认定上述事实，有被告人张某的供述和辩解，被害人苏某的陈述，证人冯某、胡某、谢某的证言，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录及现场照片、法医临床检验意见书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、监控录像、报警登记、户籍证明、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实。
原判认为，被告人张某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人张某上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人张某提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原判根据上诉人系累犯且具有如实供述的情节对其依法判处，量刑并无不当。上诉人张某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （张 海）
代理审判员 （张俊锋）
二〇一五年十一月二十日
书记 员（ 陈雁 哲）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第827号
罪犯苏银城，男，回族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于2000年4月6日作出（2000）周刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人苏银城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年9月5日作出（2000）豫法刑二终字第282号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后，2000年9月30日交付执行，（2003年5月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2006年1月10日减刑二年；2008年8月15日减刑一年九个月；2010年8月16日减刑一年七个月；2012年7月25日减刑一年九个月）刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏银城自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定1998年12月25日晚，因跳舞琐事引起矛盾后，被告人苏银城伙同他人，对被害人曹帅军等人进行殴打，致使曹抢救无效死亡。其行为已构成故意伤害罪。被告人苏银城系主犯。
罪犯苏银城在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（其中连续表扬四次），记功一次（2012年11月15日记功、2013年3月15日表扬、2013年6月15日表扬、2013年10月19日表扬、2014年3月16日表扬），累计扣分1.5分（2012年6月2日查出浪费粮食扣1分；2013年12月24日对他犯脱离本互监组不制止扣0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯苏银城自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏银城减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇三年五月二十五日起至二〇一四年八月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1129号
原告：徐勇，男，1962年12月2日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被告：勾九明，男，1974年8月20日出生，住库车县。
被告勾宗海，男，1971年7月24日出生，住库车县。
原告徐勇与被告勾九明、勾宗海承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托诉讼代理人许蓉、被告勾九明、勾宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付承揽款117224元及违约金20000元，合计137224元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告勾九明因承包建设工程项目，拖欠本人工程款267224元，2016年3月7日经本人与被告结算并协商一致签订协议书，约定两被告于协议书签订之日给付工程款15万元，余款117224元于2016年8月30日全部付清，并约定两被告依法承担连带给付责任。但被告勾宗海支付了15万元后，剩余117224元至今未付，请求依法予以判决。
被告勾九明辩称，原告所述事实及理由属实，欠款117224元亦属实，我同意支付，但不同意支付违约金20000元。
被告勾宗海辩称，被告勾九明的欠款与本人无关，不同意承但给付责任。
本院经审理认定事实如下：被告勾九明系个体建筑户，2014年7月期间，其承包了新疆三河建设工程有限责任公司库车惠民农机综合市场P1、P2、P3楼的建筑工程，原告徐勇在此工程中承包了内墙涂料粉刷。2015年11月，原告许勇及他人向库车县人力资源与社会保障局报案称勾九明拖欠民工工资。2016年2月24日，被告勾九明因涉嫌拒不支付劳动报酬被库车县公安局刑事拘留。
被告勾九明被关押期间，2016年3月5日，被告勾宗海与徐勇达成协议书，写明：一、甲方（勾九明）拖欠乙方（徐勇）内墙涂料粉刷工程款267224元，协议签订后，该款由丙方（勾宗海）代甲方给乙方支付。二、丙方（勾宗海）于协议签订时给付乙方（徐勇）15万元，余款117224元于2016年8月30日前给徐勇一次性付清。三、本协议签订后，由甲方和丙方对该欠款承担连带给付责任。五、本协议签订后，乙方给甲方出具和解和谅解书，对甲方拖欠上述人工工资被追究刑事责任给予谅解。六、如一方违约，应向对方承担违约责任，支付违约金2万元。协议书签订同时，被告勾宗海给付原告徐勇工程款15万元，其并向原告徐勇出具了欠条，言明欠款117224元。同年3月7日，被羁押的勾九明也在协议书上签字捺印。2016年6月1日，被告勾九明释放后找到徐勇，并向原告出具欠条，言明：欠徐勇在库车县惠民农机市场干涂料的工程款117224元。
双方当事人对被告勾宗海给付原告徐勇工程款15万元无异议，对被告勾九明出具的欠条是否表明协议书作废存有争议。
原告徐勇庭审中陈述被告勾九明称由其出具欠条才能到县政府拿到剩余款项，勾九明收回并撕毁被告勾宗海出具的欠条，重新出具了欠条，但原协议并未作废。被告勾九明辩称欠款因其产生，所以重新计算了欠款并出具了欠条，此欠款与被告勾宗海无关。本院（2016）新2923刑初284号刑事判决书查实：直至2016年2月2日，勾九明欠徐勇劳动报酬120000元，其被刑事拘留后，由其哥哥勾宗海代勾九明将拖欠的劳动报酬支付完毕。并认为因勾九明的亲属在本案提起公诉前已向劳动者支付劳动报酬，取得被害人谅解，故对其从轻处罚，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
由此可知，被告勾宗海为取得徐勇的谅解并减轻勾九明的刑事责任，才表示愿代替勾九明还款并与徐勇达成了协议，此协议是三方当事人真实意思的表示，该协议合法有效并与勾宗海出具的欠条相互佐证。被告勾九明重新出具的欠条也只能和协议书相互佐证才能证明欠款的事实，且其在出具欠条的同时并未注明原协议作废，故本院认定被告勾九明再次确认了欠款数额，原协议合法有效。
本院认为，被告勾九明欠原告徐勇工程款117224元事实清楚，证据充分，其当庭认可，被告勾九明对此无异议，其理应给付原告徐勇的欠款。对被告勾宗海是否应依约履行给付责任，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。诚实信用应当成为适用该通则的总原则。本案中，基于被告勾宗海承诺代其第即被告勾九明偿还原告徐勇的欠款，其并当即给付原告徐勇前期款项15万元，才有了原、被告三方的协议书，才有了和解和谅解书，被告勾九明才被从轻处罚。被告勾宗海理应遵守承诺，按协议履行给付义务。两被告应按协议的约定对欠款承担连带给付责任，对未按时履行给付义务承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
由被告勾九明、勾宗海于本判决生效后十五日内给付原告徐勇欠款117224元，违约金20000元，上述款项合计137224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取计1522元，由被告勾九明、勾宗海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一七年五月十六日
书记员 郭 勇
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审198号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人赵世潮。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-188号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-188号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-188号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-188号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第716号
原告：宁波宣仕电器有限公司。
法定代表人：宣文武。
被告：宁波佳星电器有限公司。
法定代表人：余志怀。
本院在审理原告宁波宣仕电器有限公司诉被告宁波佳星电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波宣仕电器有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年九月十八日
代书记员 王瑶炯
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初614号
原告：杨宗首，男，1936年4月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：郑素珍，女，1937年12月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所执业律师。
被告：杨序寿，男，1959年2月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：唐旭明，男1956年4月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨宗首、郑素珍诉被告杨序寿、唐旭明排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告杨宗首、郑素珍于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨宗首、郑素珍以诉讼主体错误为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨宗首、郑素珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨宗首、郑素珍负担。
审 判 员 张敬华
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 向文嘉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1016号
原告刘春淇，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会，住所地尤溪县台溪乡七官场村。
法定代表人林正权，村主任。
原告刘春淇与被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张初声适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘春淇的委托代理人严仰山到庭参加诉讼。被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春淇诉称，2006年至2012年间，原告曾在被告处担任村委员、村主任，年薪约5500元。当时结欠原告工资计35383元。此后，被告在每年年终时将所欠原告的工资向尤溪县台溪乡经营管理站报账，截止2014年12月份尤溪县台溪乡经营管理站《科目余额表》上体现仍欠原告工资35383元。原告每年向被告催讨，被告至今仍未能支付尚欠原告工资。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付尚欠工资35383元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会未作答辩。
经审理查明，2006年至2012年间，原告曾在被告处担任村委员、村主任，年薪约5500元。当时结欠原告工资计35383元。此后，被告在每年年终时将所欠原告的工资向尤溪县台溪乡经营管理站报账，截止2014年12月份尤溪县台溪乡经营管理站《科目余额表》上体现仍欠原告工资35383元。原告每年向被告催讨，被告至今仍未能支付尚欠原告工资。2015年5月8日，尤溪县沈兴法律服务所以国内标准快递方式向被告发出《催款通知函》，请求被告核对并付清尚欠原告工资，但被告拒收。故原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告居民身份证复印件、尤溪县台溪乡经营管理站《科目余额表》、《催款通知函》、国内标准快递单、改退批条原件各一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚欠原告工资35383元，有原告提供的尤溪县台溪乡经营管理站《科目余额表》、《催款通知函》等予以证实，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告刘春淇支付尚欠工资35383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张初声
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗立鹏
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1903号
申请人：山西青山化工有限公司
统一社会信用代码：91140821113778724R
法定代表人：王某某，身份证号：
住所地：山西省临猗县高新工业园区
被申请人：新乡新亚纸业集团股份有限公司
统一社会信用代码：91370831706345473H
法定代表人：宋某某，身份证号：
住所地：河南省新乡县七里营镇南新庄村
担保人：樊某某（又名樊某某），男，1964年3月10日生，汉族，住临猗县桥坡北路壕村巷。
身份证号：
担保人：李某某，女，1970年8月24日生，汉族，住临猗县猗氏镇新东街。
身份证号：
本院在审理申请人山西青山化工有限公司与被申请人新乡新亚纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人为保证本案顺利执行于2017年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款80万元或查封等价财产。担保人樊某某提供其所有的共有人为担保人李某某的位于临猗县城东环路（油厂东）的房产（房产证号：）为申请人作担保。
经审查，本院认为申请人山西青山化工有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人樊某某所有的共有人为担保人李某某的位于临猗县城东环路（油厂东）的房产（房产证号：），期限三年。
冻结被申请人新乡新亚纸业集团股份有限公司名下的银行存款80万元或查封等价财产。
案件申请费4520元，暂由申请人山西青山化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年十月十日
法官 助理 曹 琦
书 记 员 张凯丽
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00443号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘克凤，连云港市赣榆区赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王长建。
被执行人王明明。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年3月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）009002号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年7月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月3日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人王长建、王明明征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年八月十一日
书记员 李金纬
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执698号
申请执行人高飞，男，汉族，1965年8月15日出生，现住延安市宝塔区。
被执行人何海春，男，汉族，1981年8月18日出生，现住延安市宝塔区。
被执行人田茆茆，男，汉族，1980年3月14日出生，现住安塞县。
高飞申请执行何海春、田茆茆民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第01607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人高飞与被执行人何海春、田茆茆私下协商解决。现申请执行人高飞申请撤回执行程序。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第01607号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议所确定的义务履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月十九日
书记员 刘对清
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第319号
原告：白某。
被告：李某。
本院在审理原告白某与被告李某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年6月12日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告白某申请撤回对被告李某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由白某负担。
审判员 王晓斐
二〇一五年六月十二日
书记员 季暄燃
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00238号
原告陈某某，女，1990年6月29日生，汉族。
被告谢某甲，男，1987年9月16日生，汉族。
委托代理人张明勇（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
原告陈某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陈进独任审判，适用简易程序并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告谢某甲的委托代理人张明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年5月，原、被告通过网络认识，同年6月见面，随后订立婚约，2011年5月1日双方在广东省珠海举行结婚仪式，2011年9月22日办理结婚登记。2012年1月3日生育一子，取名谢某乙。婚前没有个人财产，婚后也没有添置共同财产；也没有共同债权、债务。在共同生活期间，被告对家庭不负责，还对原告实施家庭暴力，2013年10月29日原告向巫山法院起诉与被告离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求后，被告仍不悔改，双方继续分居生活至今，且无和好可能，其夫妻感情确已破裂，现再次起诉要求与被告离婚；婚生子谢某乙随被告居住、生活，由原告每月负担其抚养费200元。
被告谢某甲辩称，被告同意与原告离婚，但婚生子谢某乙应随被告居住、生活，因为谢某乙长期跟随被告及祖父母生活。婚后，双方没有添置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
经审理查明，2010年5月，原、被告通过网络联系并相互认识，随后订立婚约。2011年5月1日原、被告在广东省珠海举行结婚仪式，同年9月22日办理结婚登记。2012年1月3日生育一子，取名谢某乙，现随被告生活、居住。
原、被告均无婚前个人财产，婚后双方没有添置共同财产，也没有共同债权及债务。2013年10月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年12月9日，本院作出（2013）山法民初字第02110号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。事后，双方无往来并继续分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。
上列事实，有原告的公民身份证复印件，原、被告及婚生子谢某乙的户口证明，结婚证1本，重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第02110号民事判决书，杭州某某餐饮有限公司证明，原、被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，并经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，由于双方为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情疏远，特别是原告第一次起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡、感情确已破裂，加之被告已明确同意与原告离婚，故原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于其婚生子谢某乙跟谁生活、居住的问题？因被告要求婚生子谢某乙跟随自己生活、居住，且原告亦同意，系当事人的真实意思表示，也符合法律规定，本院依法予以确认；其抚养费数额多少的问题？结合本案案情与实际及原告收入情况，本院酌定由原告每月负担其抚养费300元至谢某乙十八周岁时止，并从2015年2月1日起开始履行。
综上，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）、（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告谢某甲离婚。
二、婚生子谢某乙跟随被告谢某甲生活、居住，从2015年2月1日起由原告陈某某每月负担谢某乙的抚养费300元至谢某乙年满十八周岁时止，限原告陈某某于每年12月10日前付清当年度的抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 陈 进
二〇一五年一月二十九日
书记员 邹久乐