天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6328号
上诉人（原审被告）：王维合，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人（原审被告）：王秀艳，女，1967年7月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王维合（系王秀艳之夫），住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：杨福军，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
上诉人王维合、王秀艳因与被上诉人杨福军，原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王维合、王秀艳上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付误工费损失；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人为小学教师，为正式职工。事故发生后，被上诉人在治疗期间及出院后工资照发，没有产生误工损失。
杨福军辩称，同意放弃误工费损失的赔偿请求。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未发表意见。
杨福军向一审法院起诉请求：王维合、王秀艳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿杨福军车辆损失2450元；人身伤害损失44887.06元[其中医疗费14537.36元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费5050元（50元/天×110天）、误工费11599.85（114.85元/天×11天+114.85元/天×90天）、护理费11599.85（114.85元/天×11天+114.85元/天×90天）、交通费1000元]。诉讼过程中，杨福军变更上述医疗费、误工费请求为：医疗费17669.08元，误工费43183.60元（114.85元/天×11天+114.85元/天×365天）。上述款项先由王维合、王秀艳在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年5月12日7时10分许，王维合驾驶辽P·C91**号小型轿车，沿宝坻区宝中道自西向东行驶至新实丰液压机械有限公司门前左转弯，适有杨福军骑电动自行车沿宝中道向东向西行驶，辽P·C91**号轿车左前部与电动自行车前部左侧相撞，造成车辆损坏，杨福军受伤的交通事故。经公安交警部门认定，王维合承担事故的全部责任，杨福军不承担事故责任。杨福军在宝坻区人民医院住院治疗11天，诊断为腰椎体压缩骨折，头面部外伤。事故车辆登记所有人为王秀艳，王秀艳对其车辆向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期内。
王维合与王秀艳系夫妻关系。事故发生当日，杨福军就诊于宝坻区人民医院，住院治疗11天，于2017年5月23日出院，出院诊断为:1.腰2椎体压缩骨折；2.头面部外伤。出院医嘱：适当休息，注意情绪波动，患肢抬高，普食，禁辛辣刺激食品。出院诊断证明记载休息两个月，每月复查一次。杨福军出院后分别于2017年6月12日、6月14日、7月13日、7月20日、8月14日、11月14日、11月16日、12月26日、2018年1月2日、1月26日、4月9日进行了复查，杨福军提交的医疗费票据金额合计17669.08元，其中救护车费100元，复印病历费71元。
经质证，王维合对杨福军证据的真实性均无异议，但称电动自行车仅是挡泥板损坏，不应按购车价款赔偿，同意赔偿100元。杨福军方予以认可。
另查明，事故发生时，该事故车辆交强险已到期，尚未续保，商业三者险尚未到期。
一审法院认为，王维合承认杨福军的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定王维合承担事故全部责任无异议，一审法院予以确认。王维合与王秀艳系夫妻关系，事故车辆登记在王秀艳名下，二人均未对车辆的实际所有人进行说明，一审法院认定该事故车辆系王维合与王秀艳夫妻共有。因此，王维合与王秀艳应对此次事故给杨福军造成的各项合理经济损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因王维合所驾车辆在交强险承保期满后未续保，杨福军要求由王维合、王秀艳先在交强险责任限额内承担赔偿责任，一审法院予以支持；对超出交强险赔偿限额的损失应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内依据与投保人所订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向杨福军支付保险金。
根据双方质证意见，结合业已查清的事实及相关规定，一审法院对杨福军住院伙食补助费、电动自行车损失予以确认，对其他各项经济损失认定如下：㈠医疗费。对医疗费票据的真实性一审法院予以确认。杨福军根据票据计算金额无误，但其中的救护车费100元应计算在就医交通费之内，复印病历费71元不属于治疗费的范围，应由杨福军自行负担。据此，一审法院确定杨福军医疗费金额17498.08元。㈡营养费。根据杨福军伤情和病历记载，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称三期评定规范）的相关规定，确认营养期为住院及出院后共计60天，标准30元/天，金额1800元。㈢误工费。杨福军出院时，诊断证明记载建休两个月，2017年7月13日复查时建休一个月，2018年4月9日复查时建休两周，没有提交能够证明连续复查并建议休息的诊断证明，但杨福军伤情较重，根据杨福军伤情及住院病历记载，结合上述“三期评定规范”标准，对杨福军和王维合的意见均不予采信，对其误工期间综合确定为150天。据此，一审法院确定杨福军该项损失为17227.50元（114.85元/天×150天）。㈣护理费。根据杨福军伤情及出院医嘱，并参照上述“三期评定规范”标准，确认护理期为住院及出院后共计60天。据此，确定杨福军该项损失为6891元(114.85元/天×60天）。㈤交通费。对救护车费100元予以确认；根据杨福军伤情及出院复查情况，确定出院交通费50元；在宝坻复查10次，每次往返交通费50元；去天津复查1次，往返交通费200元；合计850元。
综上所述，杨福军各项损失合计45466.58元，由王维合、王秀艳在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费合计24968.50元，在财产损失赔偿限额项下赔偿电动自行车损失100元，合计35068.50元；余款10398.08元由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。王秀艳及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭质证，放弃诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、王维合、王秀艳于判决生效后15日内赔偿杨福军经济损失35068.50元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后15日内赔偿杨福军经济损失10398.08元；三、驳回杨福军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元（杨福军已预交），由王维合、王秀艳负担。
二审中，当事人没有提交新的证据，一审法院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人未提交证据证明其存在误工费损失，且在诉讼中放弃关于误工费的赔偿请求，本院予以准许。
综上所述，王维合、王秀艳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初302号民事判决第二项；
二、撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初302号民事判决第三项；
三、变更天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初302号民事判决第一项为上诉人王维合、王秀艳于判决生效后15日内赔偿被上诉人杨福军经济损失17841元；
四、驳回杨福军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费323元，由上诉人王维合、王秀艳负担200元，由被上诉人杨福军负担123元。二审案件受理费300元，由被上诉人杨福军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年八月三十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……