wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终476号
上诉人（原审被告）：中粮食品营销有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-604-2。
法定代表人：江国金，总经理。
委托诉讼代理人：闫彦，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨照，男，1986年4月10日出生，住河北省保定市容城县。
上诉人中粮食品营销有限公司（以下简称中粮公司）因与被上诉人杨照网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5677号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中粮公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。其上诉理由为：本案案由为网络购物合同纠纷，实质为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中粮公司住所地为天津自贸试验区，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。
杨照对于中粮公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨照以其通过中粮公司“天猫商城中粮食品旗舰店”购买商品，该商品不符合食品安全标准为由，请求法院判令中粮公司返还杨照货款2950元并赔偿杨照10倍购物价款的赔偿金29500元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”经查，涉案商品系通过物流公司向杨照交付，因此本案属于通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。依据杨照提交的网络购物交易详情截图等证据，可以认定收货地位于北京市大兴区，故本案合同履行地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。杨照选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中粮公司关于本案应由天津市滨海新区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回中粮公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年七月十七日
书记员 解梦溪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更435号
罪犯刘长乐，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）西刑二终字第00064号刑事判决，以被告人刘长乐犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年9月28日止），没收个人财产300000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月20日立案后，进行了公示。于2016年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长乐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，财产险已履行4万元。
本院认为，罪犯刘长乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长乐准予减刑九个月（余刑执行至2020年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04493号
原告杜广燕，女。
被告杨保纪，男。
本院于2015年10月16日立案受理了原告杜广燕诉被告杨保纪离婚纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员叶红梅于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告杜广燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杜广燕承担。
审判员 叶红梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡锦恒
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第569号
原告甘XX，女，成年，汉族，住址XXX.
被告梁XX，男，成年，汉族，住址XXX.
原告甘XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，原告于2013年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理。于2013年7月23日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告甘XX到庭参加诉讼，被告梁XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘XX诉称�其于2001年8月间与被告经人介绍认识恋爱，2002年2月20日登记结婚。婚后发现被告对家庭不负责任，造致送子女读书的经济困难，为了供女儿上大学，无奈之下于2008年到广东务工，彼此冷落，一直分居，造致夫妻感情破裂，于2012年10月8日向法院提出与被告离婚诉讼，法院判不准离婚后，双方互无往来，互不履行夫妻义务。为此，本人再次向法院提出诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告梁XX书面辩称，同意与原告离婚，但是与原告结婚多年，为了养育被告与前夫所生的三个子女和供他们读书，用去了我所有的个人积蓄，造致我经济困难，要求原告补偿经济损失13000元。
经审理查明，原、被告婚前曾是结过婚的人，原告与前夫生育有一女两男三个孩子，被告与前妻也生育了一男三女，现已都年满十八周岁。原、被告因丧偶后，于2001年8月间经人介绍认识恋爱，2001年农历12月26日按当地农民习俗办酒举行结婚仪式，开始共同生活，2002年2月20日双方到北市镇政府办理结婚登记手续。原告于2012年10月8日以被告对家庭不负责任，不过问孩子的事情，自2008年开始长期分居为由，向法院提出离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚.法院判决不准离婚后。原、被告一直分居，互无往来，互不履行夫妻义务。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告在庭审中的陈述，有原告所举的结婚证、常住人口登记卡、（2012）兴民一初字第486号民事判决书，有本院对被告的调查笔录和被告的书面答辩所证实。
本院认为，原、被告因感情不和于2010年清明节后分居至今3年多，2012年10月8日原告起诉要求与被离婚，法院判决不准离婚后，双方仍是分居，互无往来，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告起�提出要求被告离婚，被告亦表示同意，本院依法予以支持。被告提出为养育被告与前夫生育的三个子女和供他们读书，用去了其所有的个人积蓄，造致其经济困难，要求原告补偿其经济损失13000元的主张，举不出有效证据证实，原告不同意补偿被告经济损失13000元，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告甘XX与被告梁XX离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告甘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，�号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一三年七月二十九日
书记员 薛 兰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第00029号
原告：上海苑宇电线电缆制造有限公司，住所地在上海市广西北路528号1408室。
法定代表人：王大松，该公司总经理。
被告：大丰市恒丰海绵制品厂，住所地在江苏省大丰市经济开发区黄海西路**号。
法定代表人：顾紫敬，该厂厂长。
本院于2014年5月29日受理原告上海苑宇电线电缆制造有限公司（以下简称苑宇公司）诉被告大丰市恒丰海绵制品厂（以下简称恒丰海绵厂）票据返还请求权纠纷一案，被告恒丰海绵厂在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现己审查终结。
原告苑宇公司诉称，原告不慎将面额为10万元的银行承兑汇票遣失，经向南通市崇川区人民法院申请公示催告后，得知被告取得涉案票据没有合法依据。要求被告返还原告所遗失的银行承兑汇票，或者归还原告票面所记载金额的钱款等。
被告恒丰海绵厂对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为非票据权利纠纷，依照最高人民法院规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。要求将本案移送至江苏省大丰市人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》中规定：因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。原告请求的是要求被告返还票据或票据上记载的钱款等，属于非票据权利纠纷，应由被告住所地人民法院审理本案，本院对本案无管辖权。被告恒丰海绵厂的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省大丰市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年八月五日
书记员 冯 浩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00146号
原告：许国辉
被告：徐阳
申请执行人许国辉与被执行人徐阳民间借贷纠纷一案，申请执行人许国辉依据霍邱县人民法院已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00337号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求被执行人徐阳限期履行判决书确定的义务。被执行人则以无履行能力为由，拒不履行。现经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，本院依法终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后，由申请执行人再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永茂
审 判 员 王金本
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00453号
申请执行人申月贵，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人王猛，男，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00252号民事判决书，在执行过程中，被执行人王猛于2015年2月4日给付1，000.00元，2015年3月6日给付4060元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年三月四日
书记员 李 智
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00084号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被定远县人民检察院取保候审，2014年1月24日被本院取保候审，于2014年2月21日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日17时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道101线由北向南行驶至S101线72km＋720m处（定城镇路段），在逆行线上与余某某驾驶的皖M×××××号轿车发生刮擦，造成张某甲受伤，两车损坏，双方已经达成赔偿协议。公安机关民警在处置现场时，对被告人张某甲进行抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心检测：张某甲血液中乙醇含量为197.5mg／100ml。
2013年12月7日，被告人张某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有血样提取登记表、事故现场照片、检测报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、证人余某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达197.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年3月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终808号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐鑫，男，1988年12月14日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市惠信资产管理有限公司副总经理，现住天津市南开区，户籍地天津市南开区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，1986年8月18日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市和平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人罗金凤（别名罗心怡），女，1986年1月20日出生于天津市，大专文化，无职业，现住天津市北辰区，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月18日被取保候审，2017年3月23日被天津市和平区人民检察院取保候审。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院提起公诉的原审被告人徐鑫、张鹏、罗金凤犯非法拘禁罪一案，于2017年10月25日作出（2017）津0101刑初380号刑事判决，以原审被告人徐鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人张鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人罗金凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。收缴作案工具徐鑫的小米、Iphone6SP手机各一部、张鹏的Iphone6手机一部予以没收。一审宣判后，原审被告人徐鑫、张鹏不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院指派检察员李某出庭履行职务，上诉人徐鑫、张鹏到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐鑫、张鹏申请撤回上诉。天津市人民检察院第一分院意见，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐鑫、张鹏申请撤回上诉的请求应予照准。建议二审法院准予徐鑫、张鹏撤回上诉。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以采纳。上诉人徐鑫、张鹏撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐鑫、张鹏撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终808号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐鑫，男，1988年12月14日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市惠信资产管理有限公司副总经理，现住天津市南开区，户籍地天津市南开区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。上诉人（原审被告人）张鹏，男，1986年8月18日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市和平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人罗金凤（别名罗心怡），女，1986年1月20日出生于天津市，大专文化，无职业，现住天津市北辰区，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月18日被取保候审，2017年3月23日被天津市和平区人民检察院取保候审。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院提起公诉的原审被告人徐鑫、张鹏、罗金凤犯非法拘禁罪一案，于2017年10月25日作出（2017）津0101刑初380号刑事判决，以原审被告人徐鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人张鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人罗金凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。收缴作案工具徐鑫的小米、Iphone6SP手机各一部、张鹏的Iphone6手机一部予以没收。一审宣判后，原审被告人徐鑫、张鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院指派检察员李某出庭履行职务，上诉人徐鑫、张鹏到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐鑫、张鹏申请撤回上诉。天津市人民检察院第一分院意见，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐鑫、张鹏申请撤回上诉的请求应予照准。建议二审法院准予徐鑫、张鹏撤回上诉。本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以采纳。上诉人徐鑫、张鹏撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐鑫、张鹏撤回上诉。天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一七年十二月二十八日法官 助理  刘 克书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第224号
原告兰某甲，男，1970年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被告孟某某，女，1967年12月3日出生，达斡尔族，根河市综合执法局清洁队工人，现住址同原告。
委托代理人陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
原告兰某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王子昌独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告兰某甲、被告孟某某及委托代理人陈俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，被告对我胡乱猜疑，如何解释都不能取得她的信任，久而久之，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。婚前财产楼房一座，要求判归原告。婚后有一辆载重货车，系原告与黄某某合伙购买的，原告占一半的产权。2013年原告的母亲心脏手术向黄某某借款25000元，因还不上借款，经与黄某某协议，将车辆全部归黄某某所有。原告要求抚养婚生女兰某乙，被告有工作，每月收入近千元，要求每月给付200元子女抚育费。
被告孟某某辩称，原、被告结婚后，夫妻感情和睦。原告自从和黄某某合伙做生意以来，�家庭不管不问，平时很少回家。被告到满归镇找原告，发现原告与黄某某以夫妻关系租房共同居住，大家均认为他们是夫妻。原告诉称母亲因心脏手术借黄某某2.5万元没有事实和法律依据。为了孩子的学业，尽管原告有很多过错，但被告给予原谅，故不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求抚养孩子，孩子在读高中，要求原告每月给付1500元子女抚育费。虽然房子是原告婚前交定金200元购买的，但余款3300元是婚后二人共同偿还的，属于夫妻共同财产，双方一直居住至拆迁，原来的平房已置换现在居住的楼房，被告要求将楼房判决归母女所有。2010年6月被告因交通事故认定为工伤，被鉴定为九级伤残，得到的赔偿金28000元应为个人财产，该款交房子差价及装修楼房全部花掉，要求原告给付28000元。车辆蒙EC6X**号登记为原告，属于夫妻共同财产，被告要求分得车辆一半�钱款。被告在缴纳社保及保险时没钱，向母亲借款5000元、妹妹借款6000元至今未还。请法院查清事实，公正判决。
经审理查明，原、被告于1997年4月3日在根河市登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育一女儿兰某乙，15岁，现就读于根河市第二中学。每月学杂费一千多元。原告常年在满归镇与黄某某合伙做贩卖蔬菜、水果生意，收入稳定。因夫妻聚少离多，逐渐导致夫妻感情破裂。1997年3月31日，原告与尚某某签订房屋买卖协议书，原告以3500元的价格购买尚某某平房一座，预交定金200元，余款3300元系原、被告婚后偿还的。2009年原、被告居住的平房被拆迁，分得根河市河西棚户区楼房，并缴纳差价款、大修基金、取暖费、物业费等14725.18元，现该楼双方认可价值十七八万元。原、被告家原有一辆蒙E0XX**汽车，于2012年5月22日以14000元出售给张喜忠。2012年6月13日以54000元购�牌照号为蒙EC6X**时代牌货车一辆，车辆登记在原告名下。2010年5月8日，被告因交通事故受伤，被认定为工伤，伤情评定为九级伤残，肇事者项广军赔偿被告28000元，此款用于楼房装修和缴纳差价款及大修基金等。被告现患有腰椎间盘突出和腰椎骨质增生。原、被告没有债权、债务，有电脑、冰箱各一台。婚生女常年跟随被告生活，经询问，其愿跟随被告生活。被告从事环卫工作，每月工资820元。
原告兰某甲为证明其主张提供以下证据：1、结婚登记申请书和审查处理结果表各1份，证明原、被告依法在根河市登记结婚；2、协议书1份，证明原告将蒙EC6X**号车以25000元的价格转让给黄某某。被告对结婚登记申请书和审查处理结果表无异议，对车辆转让协议书有异议，理由为车辆系原、被告共同财产，原告单方处置违法，对原告借黄某某25000元被告不知情，故不予认可。
�告孟某某为证明其抗辩提供以下证据：1、结婚证2份，证明原、被告是合法夫妻；2、道路交通事故认定书及赔偿协议各1份，证明被告因交通事故，肇事者项广军赔偿被告2.8万元，应从夫妻共同财产中扣除给被告；3、工伤职工劳动能力鉴定表、工伤认定结论书、工伤与职业病伤残等级评定结论通知书各1份，证明被告因交通事故被认定工伤及部分丧失劳动能力评为九级伤残；4、协议书1份，证明原告婚前以3500元购买尚某某一座平房，预交200元定金，余款3300元系婚后二人共同偿还的；5、收据3份，证明原、被告原来的平房置换楼房后缴纳各项费用14725.18元。6、卖车协议书1份，证明原告将共同财产蒙E0XX**号车辆以1.4万元卖给张喜忠，添加部分款购买了蒙EC6X**号车辆；7、CT检查报告单1份，证明被告患有腰椎间盘突出和腰椎骨质增生。原告对被告提供的以上证据认可，无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、协议书、道路交通事故认定书及赔偿协议、工伤职工劳动能力鉴定表、工伤认定结论书、工伤与职业病伤残等级评定结论通知书、购房收据、CT检查报告单，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原告兰某甲长期在满归镇与黄某某合伙做生意，而且与黄某某同租一个房，使被告对原告产生怀疑，矛盾不断加剧，加上夫妻聚少离多，逐渐导致夫妻感情破裂，原告离婚态度坚决，被告认为和好无望也同意离婚，所以应准予双方离婚。婚生女兰某乙一直跟被告生活，对被告感情比较深厚，且愿随被告生活，应根据子女的意愿判决随被告共同生活。原告开车从事贩卖蔬菜、水果生意，收入稳定，应酌情判决多支付一部分子女抚育费，以保障女儿的生活，使其顺利完成学业。原、被告居住的楼房是从原来的平房拆迁�换得来的，所以楼房应视为夫妻共同财产。在置换和装修楼房时，被告将项广军赔偿的伤残补助金28000元用到缴纳差价、大修基金、取暖费和装修房子上，按相关法律规定，残疾赔偿金应为个人财产，故该款原告应该给付或者从楼房折价中扣除。原、被告的主要财产只有楼房（双方认可价值十七、八万）和一辆汽车（价值54000元）及电脑和冰箱各一台，被告身患疾病并且残疾，又是女方，按法律规定，在分割财产时应给予照顾。电脑是婚生女学习用的专用品，应判决归被告。对原告主张的将蒙EC6X**号车转让给合伙人黄某某以及借黄某某25000元的诉求，由于没有证据证明，本院不予采信。对被告抗辩在缴纳社保及保险时借母亲5000元及妹妹6000元的主张，由于出借人与被告有利害关系，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（二）项、第三�二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告兰某甲与被告孟某某离婚；
二、婚生女兰某乙由被告孟某某抚养，原告兰某甲自本判决生效起，每月给付子女抚育费1000元，至兰某乙有独立生活能力时止；
三、位于内蒙古自治区根河市河西棚户区楼房及电脑、冰箱各一台归被告孟某某所有，被告孟某某给付兰某甲楼房折价款6万元，自本判决生效后立即给付；蒙EC6X**时代牌货车一辆归原告兰某甲所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子昌
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 岩
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第78号
原告：熊本河，男，汉族。
原告：杨桂花，女，汉族。
二原告委托代理人：徐湛，南昌市洪都法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：戴莉健，南昌市洪都法律服务所法律工作者。
被告：万文跃，男，汉族。
被告：江西省鸿达地产房屋咨询有限公司。
负责人：文蔚延，董事长。
委托代理人：陶勇，男，汉族。
原告熊本河、杨桂花诉与被告万文跃、江西省鸿达地产房屋咨询有限公司（以下简称“鸿达地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊本河、杨桂花的委托代理人徐湛、戴莉健和被告万文跃、鸿达地产公司的委托代理人陶勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊本河、杨桂花诉称：2013年11月16日，原告熊本河、杨桂花与二被告签订了一份《房屋买卖居间合同》。合同签订后，原告向被告鸿达地产公司缴纳了购房定金20000元。在该份合同中，双方约定于2013年12月31日之前共同到南昌市房屋管理部门办理产权过户手续。但二被告至今却总是找各种理由拖延履行上述约定义务。原告多次与二被告交涉，均无果。现原告为维护其合法权益，根据相关法律的规定，特诉至法院，依法判令二被告赔偿原告熊本河、杨桂花人民币20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告万文跃辩称：本人提供的身份证、户口本、房产证，原告均没有异议，现该房屋导致没有按时过户，请原告说明理由。本人不存在违约，房产证上“万文耀”已改成“万文跃”，不同意赔偿二原告违约金20000元。
被告鸿达地产公司辩称：我公司已签订了合同，只能协助买卖双方将房屋过户等相关事宜办好。
经本院审理查明：2013年11月16日，原告熊本河、杨桂花为乙方，被告万文跃为甲方，鸿达地产公司为丙方，三方签订了一份《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，合同主要约定甲方及产权共有人同意，自愿将合法拥有的座落于南昌市青云谱区徐纺XX号宿舍X单元的房屋出售给乙方，甲方为城市房屋，房产证编号为青1010**，发证时间为1998年，房屋用途属房改房，房产证上载明的建筑面积为89.73平方米，（含有产权储藏间和车库，另送无产权储藏间和车库约10平方米）该房屋的相关资料以产权登记信息为准。甲乙双方商定房屋买卖价款（含装修和附属设施）人民币620000元。甲乙丙三方同意自合同签订之日起的2013年12月31日共同到南昌市房屋登记部门办理产权过户手续（即双方按捺手印后）按下列第1、2种方式付款：1、乙方同意以资金托管方式付给甲方，2、乙方在贷款资料齐全的情况下办理银行按揭（公积金贷款），乙方在银行放款日通过银行商业贷款支付给甲方。本合同签订后当日内，乙方向甲方支付购房定金人民币20000元，该定金由丙方代管，甲方的房屋所有权证及有关房屋过户资料原件交给丙方保管，丙方出具收件收据。定金在过户时应优先支付丙方佣金后，多余款项可转为过户费用或按揭费用。如甲方违约不履行合同义务，须赔偿乙方购房定金等额的违约金，丙方退还乙方购房定金；乙方违约不履行合同则定金为赔偿甲方的违约金。丙方可向违约方收取佣金，如果佣金没有足额支付，丙方则可以从违约金中优先扣除佣金10000元，余额10000元支付给守约方。若因产权问题（系指政策原因或不可抗力）导致合同无法履行，三方均可免责，所收定金退还乙方，其间发生的查档、验证费由甲方承担，不再追究甲方的违约责任。原告熊本河及被告万文跃在该合同书上签字、按捺，并由鸿达地产公司盖章确认。合同签订后，原告熊本河、杨桂花依约向被告鸿达地产公司支付了购房定金20000元，而原、被告依约前往南昌市房管局办理该房屋产权过户手续时，经房管部门查询，被告万文跃所售的该房改房登记表中申请人登记为“万文耀”，房产证上已纠错为“万文跃”，因所有权人信息存在不一致，房管部门要求产权人所在单位在纠错表中核实并盖章确认后，方能办理该房产权过户手续。
审理过程中，经本院向南昌市住房保障和房产管理局及江铃汽车集团公司物业公司调查得知，房产证上信息须与房屋档案信息一致，房管部门才能办理房屋产权过户登记手续。房改房登记表中申请人名字如存在错误，可从房管局领取纠错表，由房屋所有权本人提供其相关材料给所在单位核实后，再在纠错表中进行纠错并盖章确认。而被告万文跃在前往所在单位江铃汽车集团物业公司办理所有权人信息纠错时，并未提供相关材料进行纠错，致使房管部门无法将该房改房登记表中的申请人信息予以更正。
上述事实有身份证、房屋买卖居间合同、房产证、结婚证、收据、房改房登记表、迁移证、调查笔录及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告之间签订的房屋买卖居间合同，约定出售人违约不履行合同义务，须赔偿买受人购房定金等额的违约金，系双方购买本案诉争房屋的真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，对双方当事人均有约束力。二原告按约支付购房定金20000元后，被告万文跃有义务协助原告方办理房产过户手续。而在办理该房产权过户过程中，因该房改房登记表信息登记存在错误，作为产权人的被告万文跃有义务协助原告向其所在单位江铃汽车集团物业公司提供有关证明材料进行纠错，但被告万文跃怠于行使该行为，致使房改信息无法纠错，亦无法办理该房产过户手续，其已构成违约，理应依约赔偿二原告等额定金20000元的违约金。因此，二原告要求被告万文跃赔偿20000元违约金的诉请，既有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告鸿达地产公司在履行合同中已尽到协助义务，其并无过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告万文跃自本判决生效之日起七日内赔偿原告熊本河、杨桂花违约金人民币20000元。
二、驳回原告熊本河、杨桂花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告万文跃承担，并随上述款项于本判决生效之日起七日内一并支付给原告熊本河、杨桂花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 于建国
人民陪审员 李 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 洪 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05027号
原告杨蕾，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇。
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组。
负责人梅应海，职务组长。
本院在审理原告杨蕾诉被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨蕾于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨蕾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨蕾撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨蕾负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 渝
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第722号
原告刘建军，男，1971年10月2日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人刘嘉浦，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告王伟，男，1985年3月15日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告任成，男，1966年5月25日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告刘建军诉被告王伟、任成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人刘嘉浦，被告王伟、任成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2012年4月10日，被告王伟向原告借款70000元，双方口头约定利息按月息2分计算，该借款由被告任成提供担保。现原告多次向二被告催要借款，但二被告以种种理由推托，一直未给付利息及本金。故诉至法院，要求：一、判令被告王伟偿还原告70000元及利息（从借款之日起计算至还清之日止，利息按月息2分计算）；二、判令被告任成对上述欠款及利息承担连带还款责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告王伟辩称，第一次借20000元，第二次借50000元，共计借70000元，借款时间就是借条上的时间。利息我按四分给付的原告，利息给到年底了，后来再没给过。我的钱都用在工地上了，工地上给不了我，实在紧张，利息还不了，如果只还本金，今年年底前保证还清。
被告任成辩称，这是刘建军与王伟之间的借贷关系，钱也是王伟用了，我只是介绍了一下。他们是非法融资，为了赚取高利。他们放高利贷参与有四五个人，其中有国家公职人员。他们放高利贷经我手介绍了好多人，不只王伟一个人。当时我没有考虑我是担保人，我没有法律意识，我和刘建军是朋友关系，他让我介绍放高利贷就介绍给王伟了。这个钱是王伟用了，王伟也在，他应该承担这个事情。
经审理查明，原告刘建军与被告任成系朋友关系，经被告任成引介，被告王伟向原告刘建军借款两次共计70000元，由被告任成书写一张借条：“借条，今借到刘建军现金柒万元整，（70000／）借款人：王伟，担保：任成，2012年4月10日”。该借条未注明，利息、借款期限。原被告对借款本金70000元无异议。对口头约定的利息有分歧。原告主张，双方口头约定利息按月息2分计算并要求从借款之日起计算至还清之日止，但未提供相应的证据材料；被告王伟、任成答辩称，利息按月息四分给付的原告，利息给到当年年底了，对此，被告王伟、任成也没有提供相应证据材料。庭审中，被告王伟希望调解解决，原告不同意。
上述事实，有原告提供的借条，庭审记录，在案证实。
本院认为，原、被告双方因借款行为，形成的借贷关系明确，并有被告书写的借条在案证实，借条载明，借款本金70000元，借款人王伟，担保人任成，对此，原被告均无异议，该事实本院予以确认。关于借款利息原被告无书面约定，对口头约定，双方互不认可，双方均举证不能，本院均不予采纳。对原告主张的利息，本院支持从起诉之日起至还款之日止，以借款70000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第8条第1款之规定，判决如下：
一、被告王伟偿还原告刘建军借款本金70000元；
二、被告王伟给付原告刘建军借款利息，从起诉之日2015年5月19日起至还款之日止，以借款70000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算；
三、被告任成承担连带清偿责任。
以上执行款项，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），
由被告王伟、任成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一五年六月二十九日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉行审字第0007号
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会，住所地南通市通州区朝霞路88号。
法定代表人季亚，主任。
被执行人宗金龙，男。
被执行人谷萍萍，女。
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会与被申请执行人宗金龙、谷萍萍社会抚养费征收一案，申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行。本案在审理过程中，申请执行人于2014年3月19日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会撤回强制执行申请。
（此页无正文）
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一四年三月二十日
书记员 皮育军
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉行审字第0007号
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会，住所地南通市通州区朝霞路88号。
法定代表人季亚，主任。
被执行人宗金龙。
被执行人谷萍萍。
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会与被申请执行人宗金龙、谷萍萍社会抚养费征收一案，申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行。本案在审理过程中，申请执行人于2014年3月19日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 季 忠
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一四年三月二十日
书记员 皮育军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4257号
原告肖茂强，男，汉族，1973年12月1日出生。
委托代理人林松勇，福建衡评律师事务所律师。
被告胡丹，男，汉族，1972年9月26日出生。
被告郭玉芬，女，汉族，1977年11月26日出生。
原告肖茂强与被告胡丹、被告郭玉芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡丹、被告郭玉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告胡丹系朋友关系，被告胡丹与被告郭玉芬系夫妻关系。2011年7月7日，被告胡丹因资金周转困难，向原告借款20万元，并于同日出具借条一张。至此，原告与被告胡丹之间形成了合法有效的债权债务关系。本案借款债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据相关法律，二被告应当对本案所涉的债务承担共同清偿义务。请求判令：1、二被告但求华立即向原告偿还借款20万元；2、二被告从起诉之日起至二被告还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告胡丹书面答辩称，我出具借条属实，但未收到该借款20万元，该借条仅能证明借款合同关系，并不能证明原告有支付20万元的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭玉芬书面答辩称，答辩人对原告诉称的事实完全不知情，且家庭生活没有此支出的需要，没有用于夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告胡丹与被告郭玉芬系夫妻关系。2011年7月7日，被告胡丹因资金周转困难，向原告借款20万元并出具借条一张给原告收执。本案借款债务发生于二被告婚姻关系存续期间。原告要求两被告归还欠款未果，于2013年5月21日诉至本院，并申请诉讼财产保全。2013年5月22日本院轮候查封了胡丹名下的芗城区XX幢XXX室房产（该房产已办理抵押贷款，抵押权人为福建漳州农村商业银行股份有限公司）。
上述事实，有本案当事人提交的《借条》1份及当事人的庭审陈述为凭，证据材料经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告胡丹之间民间借贷成立并生效，受法律保护；本案属于被告胡丹与郭玉芬夫妻关系存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告胡丹、郭玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡丹、被告郭玉芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林琼芬借款人民币20万元并从2013年5月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，按照简易程序审理减半收取2150元，由被告胡丹负担；本案财产保全费1520元，由被告胡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一三年七月二十一日
书记员 谢雯婕
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第701号
申请执行人湖南省某某物业管理有限公司。
被执行人宋纯武。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3478号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋纯武的银行存款或扣留、提取其收入人民币10837元（未计算滞纳金），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年六月十二日
书记员 张 霖
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初802号
原告：武陟县兴盛汽车运输有限公司，住所地武陟县龙源路中段。
法定代表人：卢光鹏。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦12层。
负责人：和胜权。
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告武陟县兴盛汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 刘文红
二〇一七年五月十日
书 记 员 焦丹丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00344号
原告无锡市正祥聚氨酯有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。
法定代表人杨大伟，无锡市正祥聚氨酯有限公司董事长。
委托代理人周星游（受无锡市正祥聚氨酯有限公司特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告山东水泊焊割设备制造有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人刘宪福，山东水泊焊割设备制造有限公司总经理。
本院在审理原告无锡市正祥聚氨酯有限公司（以下简称正祥公司）诉被告山东水泊焊割设备制造有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告正祥公司于2015年12月23日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，正祥公司的撤诉申请并不违反相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许正祥公司撤回起诉。
案件受理费1830元（已减半收取），由正祥公司负担。
代理审判员 杨侬艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更491号
罪犯田福平，曾用名田红军，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年7月19日作出（2012）海刑初字第124号刑事判决,以田福平犯盗窃罪判处有期徒刑六年五个月(刑期自2012年1月13日起至2018年6月12日止)，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2012年8月28日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第233号刑事裁定，对罪犯田福平减去有期徒刑九个月(刑期自2012年1月13日起至2017年9月12日止)。截止2016年11月17日，剩余刑期九个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙立鸣担任审判长，由代理审判员张蕊兰、蒋忠顺、人民陪审员陈鹏、赵忠慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯田福平在2013-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯田福平在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖分审批表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯田福平存在违纪行为，有罪犯扣分审批表、罪犯处罚审批表在卷佐证，本院予以确认。还查明，罪犯田福平未能提供罚金已履行或无能力履行的充分证据。
本院认为，罪犯田福平在2013-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯田福平有从严减刑情节，故对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田福平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立鸣
代理审判员 张蕊兰
代理审判员 蒋忠顺
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第101号
原告何仕群。
被告倪改明。
原告何仕群与被告倪改明民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何仕群到庭参加了诉讼，被告倪改明经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告何仕群诉称：被告倪改明之夫候某某生前在新疆打工时，打电话给我，要借我2000元给他妻子和儿子候某甲，去新疆作路费，并电话承诺10天内从新疆回来给我还钱。当时我为解决被告之急用，从闫某某处借2000元交给候某甲，被告母子才去新疆，但候某某之后不汇钱也不打电话。2006年候某某从新疆回来后，我即向其索要无果。2006年12月8日他向我出具一张借条。2007年候某某因病死亡后，我又向被告要钱依然未还，现原告认为该债务属被告倪改明与候某某夫妻共同生活期间的共同债务，被告之夫死亡后，被告倪改明有义务偿还，且被告继承了候某某遗产，继承遗产就应偿还债务，故起诉要求判令被告偿还原告2000元债务及赔偿利息损失。
原告就其主张，提供了候某某生前给其出具的借条一张、闫某某证言一份及信用社贷款收回凭证，证明被告之夫生前借原告2000元属实，该款是原告从闫某某处借，后又从信用社贷款偿还借款以及产生利息金额多少。
被告倪改明辩称：借何仕群2000元属实，但我丈夫生前与何仕群、李生民共同承包修建古城文化站时，我丈夫应得的2000多元何仕群只给了我儿子候某甲100元，所以说拿何仕群2000元我不准备还了，因为已顶帐。
被告就其辩解观点未提交任何证据。
合议庭认为原告提交的借条与闫某某证言以及被告陈述可以相互印证，且被告承认借款事实，故予以采信，作为定案依据，对信用社贷款收回凭证因与借款事实无直接关系，故不予审查。
经审理查明：被告倪改明之夫候某某于2004年在新疆打工期间，打电话向原告借款2000元，并承诺10天内还款，原告遂将2000元交其子候某甲，后经原告索要，候某某于2006年12月8日给原告出具借条一张，载明借原告2000元。2007年，候某某因病去世。现原告起诉要求判令被告偿还借款2000元及利息损失。诉讼中原告于2009年6月5日明确表示放弃要求被告支付利息。
另查明：候某某死后，其遗产由配偶即被告继承。
本院认为，被告倪改明之夫候某某生前欠原告处借款2000元至今未偿还，有候某某生前出具的借条为证，被告倪改明在诉讼中也承认，该笔债务系被告倪改明与候某某婚姻关系存续期间所借，依法应属夫妻共同债务，现候某某死亡，被告倪改明应对该笔债务承担清偿责任且被告又继承了候某某的遗产。原告起诉要求被告偿还借款理由成立，依法应予支持。被告倪改明辩解该债务已顶帐而不偿还的观点，缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解决（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告倪改明在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告何仕群人民币2000元整。
（上述判决内容，被告如不按期履行，原告可在判决书生效后二年内申请本院执行，并应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费300元，由被告倪改明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李军锋
人民陪审员 王根生
二〇〇九年六月十日
书 记 员 邢 斌
3
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终字第315号
上诉人（原审原告）浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人徐美灿，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）任金标，系公司员工。
被上诉人（原审被告）绍兴市人民医院，住所地绍兴市越城区中兴北路***号。
法定代表人郭航远，系院长。
委托代理人（特别授权代理）孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
上诉人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司因医疗服务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3757号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 余建维
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1649号
王某某：
你（单位）申请执行李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日按（2013）洛龙白民初字第702号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第480号
原告王某某，女，汉族，1963年1月25日出生。
被告王某甲，男，汉族，1962年7月2日出生。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2013年7月26日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一三年七月三十一日
书记员 董 梅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执400号
申请执行人苏子译。
被执行人张桂金。
本院在执行苏子译与张桂金抚养费纠纷即承德县人民法院（2012）承民初字第2980号民事调解书一案中，被执行人张桂金履行了2016年度抚养费的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第2980号民事调解书确定的2016年度抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年二月四日
书记员 赵玉海
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初187号
原告李庆山，男。
被告刘江福，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。
本院在审理原告李庆山与被告刘江福、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆山于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆山的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李庆山撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告李庆山负担。
审判员 邢晓华
二〇一六年二月一日
书记员 邵永秋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2076号
原告：曹文国，男，1984年5月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：何慧荣，男，1975年3月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷春峰，女，1972年10月22日出生，畲族，住遂昌县。
原告曹文国与被告何慧荣、雷春峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告何慧荣、雷春峰归还借款本金5700元及逾期利息（逾期利息从2016年11月21日起按年利率24%计算至款还清日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告何慧荣曾向原告曹文国借款未还，为此，原、被告于2016年7月份对前期借款进行了结算，被告出具了借据，借据载明“借款人何慧荣因之需，今向曹文国借到人民币壹万零柒佰元（￥10700元），此借款于2016年11月20日前还清。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期利息（利息按月息的3%计算）及实现债权的费用，并支付日1‰的滞纳金，并承担相应的法律责任”。被告何慧荣出具借据后，仅归还借款本金5000元，尚欠借款本金5700元及逾期利息。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告何慧荣、雷春峰系夫妻关系，于2005年3月9日登记结婚。被告何慧荣向原告借款所形成的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告雷春峰应承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何慧荣、雷春峰于本判决生效之日起十日内归还原告曹文国借款本金5700元及逾期利息（逾期利息自2016年11月21日起按年利率24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何慧荣、雷春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年七月二十六日
代书记员 徐丽芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2076号原告：曹文国，男，1984年5月1日出生，汉族，住遂昌县。被告：何慧荣，男，1975年3月11日出生，汉族，住遂昌县。被告：雷春峰，女，1972年10月22日出生，畲族，住遂昌县。原告曹文国与被告何慧荣、雷春峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告何慧荣、雷春峰归还借款本金5700元及逾期利息（逾期利息从2016年11月21日起按年利率24%计算至款还清日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告何慧荣曾向原告曹文国借款未还，为此，原、被告于2016年7月份对前期借款进行了结算，被告出具了借据，借据载明“借款人何慧荣因之需，今向曹文国借到人民币壹万零柒佰元（￥10700元），此借款于2016年11月20日前还清。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期利息（利息按月息的3%计算）及实现债权的费用，并支付日1‰的滞纳金，并承担相应的法律责任”。被告何慧荣出具借据后，仅归还借款本金5000元，尚欠借款本金5700元及逾期利息。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告何慧荣、雷春峰系夫妻关系，于2005年3月9日登记结婚。被告何慧荣向原告借款所形成的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告雷春峰应承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何慧荣、雷春峰于本判决生效之日起十日内归还原告曹文国借款本金5700元及逾期利息（逾期利息自2016年11月21日起按年利率24%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何慧荣、雷春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李秀才二〇一七年七月二十六日代书记员 徐丽芳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2135号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。
委托代理人：徐小淇、饶顺友，该公司员工。
被告：陈世杰，男，1985年5月27日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：宁加婵，女，1985年9月25日出生，汉族，住广东省高州市，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告陈世杰、宁加婵物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司承担。
审判员 陈可盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁洁仪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第431号
原告：俞宜善。
被告：陈孝东。
原告俞宜善与被告陈孝东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，由审判员徐季平依法独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告俞宜善到庭参加了诉讼，被告陈孝东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宜善诉称，2011年12月31日被告陈孝东向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2012年1月5日，现还款期限届满，原告至今分文未还，遂诉请法院判令：1.被告立即向原告偿还借款5万元及逾期还款利息5554.5元（按日万分之二点一计算自2012年1月6日起暂算至2013年6月17日，此后的利息按照同等标准计算直至款清）；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈孝东未作答辩。
原告俞宜善为证明自己的主张向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告陈孝东于2011年12月31日向原告借款50000元，约定于2012年1月5日归还的事实。
被告陈孝东未到庭，视为放弃质证的权利，也未向本院提供证据，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告俞宜善所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告陈孝东作为借款人应当按照约定期限归还借款，因此原告俞宜善要求被告陈孝东归还借款本金50000元，本院予以支持。借款到期后，被告仍未予归还，现原告向法院起诉，被告应及时归还。鉴于原告出借款项时，双方并未约定利息，故在借期内，借款人可不支付利息，但借款届满后，即自2012年1月6日起，借款人仍应按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝东于本判决生效后十日内归还原告俞宜善借款本金50000元，并自2012年1月6日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率给付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元（已减半），由被告陈孝东负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一三年七月二十九日
书记员 彭逸艾
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执185号
申请执行人成都万江聚胺脂化工有限公司。
法定代表人周光英，董事长。
被执行人彭山圣马诺家居有限公司。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第2076号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭凌云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第350号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人闫某某，男，1977年1月11日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2012年9月19日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年9月25日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年7月16日被本院取保候审。
辩护人孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2012）332号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人闫某某及其辩护人孙玉娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年9月18日16时40分许，被告人闫某某驾驶豫A×××××号轿车，沿本市二七区南三环由东向西行驶至百姓广场建材世界大门口处时，与驾驶电动车同向行驶的被害人罗某相撞后，又与驾驶三轮车载田某丙的田某乙相撞，导致被害人罗某、田某乙、田某丙受伤，后被害人田某丙经送医院抢救无效于当晚死亡。事故发生后，被害人田某乙拨打“110”报警，被告人闫某某在明知其报警的情况下，仍在现场等候，公安人员接警后在现场将被告人闫某某抓获。经郑州市公安局交警二大队认定，被告人闫某某负事故全部责任。现被告人已与被害人罗某、田某乙及田某丙的家属已达成民事赔偿协议并履行完毕。被告人闫某某的行为已构成交通肇事罪。提取本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片；交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、公安机关案件受理经过、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、民事调解证据材料、公安机关证明材料、“110”接警登记、“120”电话受理登记单；证人田某甲的证言；被害人田某乙、罗某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，并致一人死亡，二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人闫某某交通肇事后，在明知被害人报警的情况下，仍在现场等候，被抓获后如实供述了自己的罪行，系自首。公诉机关指控其犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。
辩护人提出的被告人闫某某系初犯，系自首，案发后与被害人及其家属达成了调解协议，取得了被害人及家属的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人闫某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人闫某某系自首，可从轻处罚；2、案发后，被告方已对被害人罗某、田某乙及被害人田某丙家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人闫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年八月五日
书记员 刘赛平
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1287号
申请执行人:蔚某;
被执行人:张某,
本院在执行申请执行人蔚某与被执行人张某,某投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔚某未受偿75838.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执第1287号案件本次执行程序。
二、被执行人张某,某投资有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年九月二日
书记员 王成军
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初131号
原告李某。
被告中国联合通信网络有限公司蔚县分公司，住所地：蔚县蔚州镇西大街。
负责人段宏毅。
委托代理人余晓珺，中国联合通信网络有限公司蔚县分公司南留庄营业部主任。
本院在审理原告李某诉被告中国联合通信网络有限公司蔚县分公司产品责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告李某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 张玉明
二〇一六年二月一日
代书记员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第318号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郑某。2008年1月23日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留五天。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月26日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人肖坤。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人肖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年4月26日，公安民警在被告人郑某租住的本市江东区大步街维科星晨小区1号楼702室内，发现分装在2只玻璃瓶及26只塑料袋内的可疑晶体共289.50克。经检验，在上述晶体中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证照片、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息、到案经过、破案经过，证人梁某的证言，被告人郑某的供述，搜查笔录及鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人郑某的犯罪事实及罪名无异议，其辩称被告人郑某之前没有任何犯罪前科，被抓获后对其犯罪事实供认不讳，认罪态度一直较好，有悔罪表现；被告人郑某非法持有毒品的类型是氯胺酮，按照相关规定，持有氯胺酮200克以上才能认定为数量较大，具体到本案被告人郑某持有的毒品数量刚刚超过该标准，请法庭考虑该因素，对被告人郑某予以从轻处罚。
本院认为，被告人郑某违反国家禁毒法规，非法持有毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年1月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
缴获的毒品氯胺酮共计289.50克予以没收（由查扣机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 孙晓琴
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执324号
申请执行人张合顺，男，1955年4月2日出生，住所地郾城区，证件号码411123195504020516。
被执行人漯河鸿翔食品有限公司，地址郾城区郾襄大道（新店镇新店村）。
法定代表人何鹏举。
张合顺与漯河鸿翔食品有限公司劳动争议一案，漯河市郾城区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）漯郾劳人仲裁字103号已经发生法律效力。由于被执行人漯河鸿翔食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张合顺于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人漯河鸿翔食品有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人漯河鸿翔食品有限公司的财产进行了查证：申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
本院认为，本案被执行人漯河鸿翔食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张合顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河鸿翔食品有限公司新的财产线索，申请执行人张合顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马耀国
审判员 万俊华
审判员 张营祥
二〇一六年十月十七日
书记员 田晓涛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00084号
原告景春圣。
被告陈从敬。
委托代理人曹忠。
原告景春圣与被告陈从敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告景春圣、被告陈从敬及其委托代理人曹忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景春圣诉称：陈春银于2014年4月18日向原告借款100000元，款项由原告转入陈春银在中国农业银行的银行卡内，约定借款期限一个月，由被告陈从敬担保。借款到期后，陈春银没有及时还款，原告多次向陈春银催要，陈春银总是以各种理由拖延时间，拒不偿还。2014年7月16日以后，原告无法与陈春银联系，现要求被告陈从敬偿还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年5月18日起至实际还款之日止的利息。
被告陈从敬辩称：原告借钱给陈春银属实。虽然我在借条上担保人处签名，但是从借款人陈春银书写的借条上可以看出陈春银本有能力还不需要担保人还款，而原告对此借条内容未提出异议，故我不应当承担担保责任。因目前主债务人下落不明，原告与主债务人之间的关系、借款原因、主债务人是否还款均无法查清，请求法院待主债务人出现后再行审理。
经审理查明：2014年4月18日，陈春银向原告景春圣借款100000元，并出具了借条，载明：“今借到景春圣人民币计壹拾万元正（100000元），此款由景春圣转入陈春银农行卡，卡号为62×××10，借期为壹个月。如到期不管任何原因不能偿还，由担保人负责还款，我本有能力还，不需担保人还款，请放心”。借款人陈春银在借条上签字，被告陈从敬作为担保人在借条上签字。当天，景春圣通过中国农业银行转账方式出借给陈春银100000元。
庭审中，原告景春圣陈述借款发生后，借款人陈春银未归还过本息。
上述事实，有借条、中国农业银行的转账凭条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告景春圣与陈春银之间借贷关系有借条、银行转账凭证予以证实，借款事实清楚，即使借款人陈春银不到庭亦能查清借款事实，本案借贷关系成立且合法有效。按照我国现行担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈从敬为陈春银向原告景春圣借款提供保证担保，保证合同合法有效。被告陈从敬抗辩不承担担保责任不能成立，从借条的内容可以看出陈从敬作为担保人，借款到期后陈春银不管任何原因不能偿还时由担保人负责还款，担保意思表示明确，且债权人与担保人未明确约定保证方式。至于陈春银所书写的“我本有能力还，不需要担保人还款”并不能免除担保人的担保责任，借款人免除担保人的责任侵害了债权人的权利，对债权人不具有约束力。根据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。因被告陈从敬在提供担保时没有约定保证方式、保证份额，则应视为按照连带责任保证承担全部保证责任。原告景春圣要求被告陈从敬归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。陈春银未按约定的借款期限还款，原告景春圣有权主张逾期利息，被告陈从敬按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年5月19日起至实际还款之日止的利息。被告陈从敬辩称陈春银已经归还部分款项，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈从敬在本判决发生法律效力后30日内归还原告景春圣借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年5月19日起至实际还款之日止的逾期利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈从敬负担（该款已由原告景春圣代垫，被告陈从敬在履行上述判决义务时一并给付原告景春圣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 杨云霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陆晓丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初9号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林左旗。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2016年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告人郭某某，男，出生于北京市昌平区，汉族，大专文化，无业，捕前住北京市昌平区。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2016年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人斯某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某某、郭某某、斯某某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某某、郭某某、斯某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蒙振玉、被告人郭某某、斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，被告人王某某以办理大额度信用卡为由，通过商文明介绍，骗取了丁某甲、李某甲、李某乙、丁某乙的办理信用卡手续费人民币50000元，被告人王某某将款交给了被告人郭某某。被告人郭某某未能办出信用卡并将款全部挥霍。
2013年6月份，被告人王某某以同样的手段通过马某某骗取何某某的办理信用卡手续费人民币10000元，并将款交给了夏某某（在逃），信用卡未能办出。
2013年7月份，被告人斯某某通过姚某某认识了被告人王某某。二被告人经过预谋后，由被告人斯某某以办理大额度信用卡为由骗取金某人民币2000元、鲍某某人民币2000元、清某人民币25000元，被告人斯某某将骗取的钱款部分交给王某某，部分被其挥霍。被告人王某某以办理大额度信用卡为由单独骗取清某人民币1500元、金某人民币5000元、乌某甲人民币3000元、鲍某某人民币5000元、那某某人民币18100元。
案发后，公安机关追缴被告人王某某人民币42600元、追缴被告人郭某某人民币50000元、追缴被告人斯某某人民币29000元，退还给被害人。
上述事实，被告人王某某、郭某某、斯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，抓捕经过，羁押证明，办案说明，被害人清某、金某、丁某甲、李某甲、丁某乙、李某乙、乌某甲、鲍某某、那某某、何某某的陈述，证人高某、姚某某、新某某、马某某、乌某乙等人的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，欠据，中国农业银行银行卡存款业务回单，调取证据清单，收据及谅解书，常住人口信息，被告人王某某、郭某某、斯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郭某某、斯某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，其中，被告人王某某单独及伙同他人骗取他人人民币71600元，数额巨大；被告人郭某某骗取他人人民币50000元，数额巨大；被告人斯某某伙同他人骗取他人人民币29000元，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人王某某、郭某某、斯某某共同故意犯罪，是共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某、郭某某、斯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某某、郭某某、斯某某积极退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人王某某、郭某某、斯某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人斯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 莲 花
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡 斯 楞
南充市顺庆区人民法�
民 事 裁 定 书
（2012）顺庆民初字第1411号
原告杜春林。
委托代理人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
被告阳建国。
本案在审理原告杜春林诉被告阳建国民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨发光
二〇一二年六月十五日
书 记 员 任思颖
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行终2号
上诉人（原审原告）海南紫林房地产开发有限公司。
法定代表人林龙枝，总经理。
委托代理人张丽，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人冯大伟，海南天皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）儋州市木棠镇人民政府。
法定代表人羊雄，镇长。
委托代理人万安志，儋州市司法局木棠司法所科员。
上诉人海南紫林房地产开发有限公司（简称紫林公司）因诉被上诉人儋州市木棠镇人民政府（简称木棠镇政府）不履行行政协议纠纷一案，不服儋州市人民法院（2015）儋行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫林公司的委托代理人张丽、冯大伟，被上诉人木棠镇政府的委托代理人万安志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1993年5月30日，三亚市房地产开发建设总公司海口公司与木棠镇政府签订《出让协议书》，木棠镇政府同意将木棠新村规划区内的100亩土地使用权有偿出让给乙方（三亚市房地产开发建设总公司海口公司）作为商住用地，出让使用年限为70年；在42.4公里处与港外公路接壤的图标地块分割给乙方的地界定为：南面与洋浦港外公路接壤的地段不得少于130米，东面位于20米街的通道长度为500米，北面临30米街道长度为130米。1993年6月5日，三亚市房地产开发建设总公司海口公司向儋州市木棠镇锦棠新村管理委员会支付120万地价预付款。1997年4月3日，三亚市房地产建设总公司海口公司与海南弘龙置业有限公司（法定代表人：林龙枝）签订《协议书》，协议将三亚市房地产建设总公司海口公司在1993年5月30日签订的《出让协议书》的权利和义务以及责任全部转归海南弘龙置业有限公司名下。1997年4月26日，海南弘龙置业有限公司向木棠镇政府申请将三亚市房地产建设总公司海口公司更改为海南弘龙置业有限公司，并确认预付的土地定金120万元为海南弘龙置业有限公司所付，木棠镇政府在申请书上签字同意并加盖公章。2012年8月2日，经海南省工商行政管理局核准变更登记，海南弘龙置业有限公司变更为紫林公司（法定代表人：林龙枝）。另查明，林龙枝系紫林公司的法定代表人，亦曾是三亚市房地产建设总公司海口公司的法定代表人。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，紫林公司诉讼解除的是1993年5月30日三亚市房地产开发建设总公司海口公司与木棠镇政府签订的《出让协议书》，该《出让协议书》涉及的标的是土地，属于不动产，本案行政行为发生的时间是1993年，现已超过二十年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定驳回紫林公司的起诉。已经收取的案件受理费人民币50元，退回紫林公司。
上诉人紫林公司上诉称：首先，一审法院认定本案“法定起诉期限”的起始时间为1993年5月30日错误，起始时间应为1997年4月3日。上诉人要求解除的是1997年4月26日与被上诉人签订的《出让协议书》，而非1993年5月30日三亚市房地产开发建设总公司海口公司与被上诉人签订的协议。因此，本案法定起诉期限最后的截止的日期应当是2017年4月26日，一审法院认定本案的“法定起诉期限”的起始时间为1993年5月30日违背事实，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。其次，一审法院适用法律错误。一审裁决中仅审查本案是否超过法定起诉期限，对于上诉人是否有正当理由并未实际审查。实际上本案所涉合同对被上诉人的履行期限没有明确约定，也无土地四至及方位，仅仅是出让土地意向协议，并非完全意义上的土地出让合同。被上诉人在协议签订后以各种理由拖延，且多次口头承诺会解决。双方间的协议是履行期限不明确的协议。对于履行期限不明确的合同，双方均可随时要求履行或主张解除。综上，请求依法撤销（2015）儋行初字第51号行政裁定，本案指令一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条明确规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”本案中，上诉人紫林公司系对木棠镇政府未按照约定履行行政协议提起诉讼，依照上述规定，应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定进行审查，而非适用行政诉讼法关于起诉期限的规定进行审查，故一审法院适用行政诉讼法关于最长起诉期限的规定对本案进行审查，明显适用法律不当，对一审裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销儋州市人民法院（2015）儋行初字第51号行政裁定。
二、本案指令儋州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德雄
审判员 刘 霞
审判员 文魁兴
二〇一六年二月十六日
书记员 管 娜
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第286号
原告：东莞市磁丰电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼6路*号。
法定代表人：肖燕，该公司总经理。
委托代理人：刘广辉，系东莞市磁丰电子有限公司员工。
被告：宁波正伦光电有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人：陆建科。
原告东莞市磁丰电子有限公司（以下简称东莞磁丰公司）为与被告宁波正伦光电有限公司（以下简称宁波正伦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告东莞磁丰公司法定代表人的委托代理人刘广辉到庭参加诉讼，被告宁波正伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告东莞磁丰公司起诉称：原、被告素有贸易往来，被告在2013年3月、4月、6月期间累计向原告订购磁环，共计货款21490元。原告依照被告指示按时交付货物，双方约定付款方式为月结30天。但上述款项经原告多次催讨，被告分文未付。现要求：1.被告即时支付原告货款21490元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告即时支付原告货款20610元。
被告宁波正伦公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.订货通知单5份，证明双方约定由原告供应被告磁环的事实。
2.送货单10份，证明原告发货，被告收到货物的事实。
3.对账单2份，原、被告对被告尚欠货款20610元的事实进行了确认的事实。
本院依职权向被告宁波正伦公司调取了该公司应付账款的明细账1份，证明被告尚欠原告货款20610元的事实。
原告对本院调取的证据无异议。
被告宁波正伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告东莞磁丰公司提供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月12日、3月28日、4月2日、4月7日、5月28日，原告东莞磁丰公司分别与被告宁波正伦公司订立订货通知单5份，约定由原告供被告磁环，付款方式为月结30天，同时双方约定了货物的质量、交货地点、违约责任等。同年3月18日、3月25日、3月29日、4月6日、4月15日、5月31日，原告向被告供货合计价款为20610元。后被告未支付货款。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告东莞磁丰公司履行了供货义务，被告宁波正伦公司在收受原告货物后应依约支付货款。现被告逾期未付，显属违约。原告要求被告即时支付货款20610元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以准许。庭审中，原告减少诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未损失被告方的利益，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波正伦光电有限公司在本判决生效后五日内支付原告东莞市磁丰电子有限公司货款20610元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理315元，本院依法收取157.50元，由被告宁波正伦光电有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年七月二十五日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1905号
申请执行人严某。
被执行人高某。
高某诉严某离婚纠纷一案，本院（2012）金民一初字第3748号民事判决书已经发生法律效力，高某未履行生效判决确定的义务，权利人严某向本院申请强制执行。该案审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2012）金民一初字第3748号民事裁定书，将高某名下的住房公积金57013.3元予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高某的住房公积金57013.3元的查封并将该款及利息扣留、提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘小伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05808号
原告宋树礼，男，汉族。
被告季向阳，男，汉族。
被告吴海燕，女，汉族，被告季向阳之妻。
原告宋树礼与被告季向阳、吴海燕追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告宋树礼到庭参加诉讼，被告季向阳、吴海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，由原告、单立杰、范志全三人担保，二被告向宁城县农村信用合作联社借款99500元，借款到期后，二被告未能偿还本息，债权人起诉至宁城县人民法院，判决二被告偿还借款本息，原告及其他二担保人负连带责任，判决生效后，债权人向法院申请强制执行，在执行过程中，原告及其他二担保人替二被告缴纳了借款本息及各项费用123846.38元，原告垫付123846.38元的三分之一，即41282.13元要求而被告给付。
二被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月1日，由原告、单立杰、范志全三人担保，二被告向宁城县农村信用合作联社借款99500元，借款到期后，二被告未能偿还本息，债权人起诉至宁城县人民法院，判决二被告偿还借款本息，原告及其他二担保人负连带责任，判决生效后，债权人向法院申请强制执行，在执行过程中，原告及其他二担保人替二被告缴纳了借款本息及各项费用123846.38元，原告垫付123846.38元的三分之一，即41282.13元要求而被告给付。
上述事实由民事判决书、贷款本息收回发票在卷佐证。
本院认为，二被告做为借款人应及时履行还款义务，在二被告未能履行还款义务的情况下，原告做为保证人承担了保证责任后，有权向二被告追偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季向阳、吴海燕在本判决生效后5日内给付原告宋树礼人民币41282.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元、公告费260元，合计1093元，由被告季向阳、吴海燕承担并直接支付给原告宋树礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一六年二月十日
书 记 员 王娟娟
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初688号
原告:洛阳民生物业管理有限公司。住所地,洛阳市瀍河回族区启明南路高架桥南。
法定代表人：鲁朝慧，执行董事。
委托代理人：高寒薇，女，汉族，1977年12月14日出生，住洛阳市涧西区，该公司员工，特别授权。
被告：锁永强，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省渑池县。
原告洛阳民生物业管理有限公司诉被告锁永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告洛阳民生物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告洛阳民生物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 崔小婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1641号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告陈志宝，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告陈志宝劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈志宝的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告陈志宝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告陈志宝的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰