河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0923刑初26号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人任艳平，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住所所在地河北省东光县，因本案于2017年8月26日被东光县公安局监视居住，2017年9月1日被东光县公安局刑事拘留，2017年9月15日经东光县人民检察院批准于当日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
辩护人王帅，河北理蕴律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人任艳平犯绑架罪、盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人任艳平及其辩护人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控：1、2017年8月24日10许，被告人任艳平驾驶红色摩托车到东光县寻找盗窃目标，发现被害人金某1家锁着门便从东墙翻墙进院，打开北房窗户进入屋内盗走衬衣、牛仔裤、布鞋、罐头等物品，经鉴定被盗物品价值599元。
2、2017年8月25日13时30分许，被告人任艳平驾驶红色摩托车来到东光县，将摩托车藏匿于村民霍希行的玉米地中后进入李某1家实施盗窃，后被李某1发现，将其锁在家中并报警。东光县公安局民警出警后，在李某1家南房内发现任艳平，在对其实施抓捕过程中，任艳平暴力反抗，使用随身携带的刀子向民警挥舞，将民警卢某的右手食指划伤。任艳平为成功逃脱持刀将民警张某1挟持至宣慧河西侧河堤并向民警索要现金，被告人任艳平趁机逃跑时被民警开枪打伤予以抓获。期间被告人任艳平持刀劫持民警张某1一个小时零七分钟，向其他民警索某现金236元。经鉴定，张某1之损伤评定为为轻微伤，卢某之损伤未达轻微伤标准。
东光县人民检察院认为，被告人任艳平入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任艳平绑架公安民警作为人质，并索要钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。
被告人任艳平在开庭审理过程中对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人王帅提出的辩护意见为：一、对于公诉机关指控的第一起犯罪事实及罪名无异议，第二起犯罪事实应定性为抢劫罪。理由为：1，被告人劫持民警张某1及索要钱款目的均是为了抗拒抓捕达到逃跑的目的，更符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。2，从整个犯罪过程及进程来看，被告人犯罪行为及过程是一个完整的犯罪过程，实施的是一个完整的犯罪行为，两个行为前后紧密相连，通过上述两个具体的行为实施一起犯罪，而按照公诉机关的指控将整个犯罪进程分割成两段是不恰当的，故整个犯罪进程更符合转化型抢劫的构成要件。
二、被告人任艳平具有如下减轻及从轻处罚的情节：
1、被告人实际获得钱款数额较少，仅造成受害人张某1轻微伤，应为抢劫未遂。2、被告人案发后如实供述自己犯罪经过和罪行，对犯罪事实供认不讳，具有坦白情节。3、被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。4、被告人家庭经济困难，尚有两个年幼子女需其抚养。5、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较轻，在抓捕过程中仅为临时起意激烈反抗，事先并无谋划，一时冲动犯该罪。6、被告人平时表现好，系初犯、偶犯。
本院经审理查明：1、2017年8月24日10许，被告人任艳平驾驶红色摩托车到东光县寻找盗窃目标，发现被害人金某1家锁着门便从东墙翻墙进院，打开北房窗户进入屋内盗走利郎牌牛仔裤一条、POLO牌衬衣一件、千层底布鞋一双、罐头等物品，经鉴定被盗物品价值599元。2、2017年8月25日13时30分许，被告人任艳平驾驶红色摩托车来到东光县，将摩托车藏匿于村民霍希行的玉米地后进入李某1家实施盗窃，后被李某1发现，将其锁在家中并报警。东光县公安局民警出警后，在李某1家南房内发现被告人任艳平，在对其实施抓捕过程中，任艳平暴力反抗，使用随身携带的刀子向民警挥舞，将民警张某1的右胳膊及民警卢某的右手食指划伤，任艳平为成功逃脱持刀将民警张某1挟持至李通判村村东宣慧河西侧河堤。被告人任艳平趁机逃跑时被民警鸣枪示警无效后开枪击伤予以抓获。期间被告人任艳平持刀挟持张某1一个小时七分钟，威胁其他民警远离现场并先后两次向其他民警索某现金236元。经鉴定，张某1之损伤评定为轻微伤，卢某之损伤未达轻微伤标准。
公诉机关就指控的第一起犯罪事实提交证据如下：
1、东光县公安局扣押的利郎牌牛仔裤一条、POLO牌衬衣一件、千层底布鞋一双。
2、被害人金某1的陈述。
3、被告人任艳平的供述与辩解。主要内容为，2017年8月24上午,我骑摩托车来到东光县，藏好所骑的摩托后爬墙头进了一户人家，偷了一件衬衣、一条裤子、一双布鞋、一瓶罐头和5元硬币。我被抓住时穿在身上的衬衣、裤子、布鞋就是从那家户人家偷来的，钱买水喝了，罐头吃了。
4、东光县价格认证中心东价认字[2017]第052号关于对金某1家被盗物品价格认定结论书，认定金某1家被盗窃物品三件，于价格认定基准日2017年8月25日认定价格为人民币伍佰玖拾玖元整（￥599元）。
5、被害人金某1家被盗现场勘验笔录、现场方位示
意图、中心现场示意图及现场照片十张。
6、辨认笔录四份：被告人任艳平辨认盗窃地点成功，被害人金某1依次辨认其被盗衬衣、裤子、鞋子成功。
7、东光县公安局调取的案发当日被害人金某1家监控录像及监控截图三张。
上述证据经过当庭举证、质证，被告人任艳平及辩护人王帅均无异议，本院依法予以采信。
公诉机关就指控的第二起犯罪事实提交证据如下：
1、东光县公安局扣押的红色摩托车一辆、白色塑料把刀子一把，树棍一根。
2、被告人户籍证明信、入所健康检查表。
3、东光县公安局出具的被告人无犯罪记录证明及卷宗中“李某1”与李某6”系同一人说明。
4、被害人张某1的陈述。被害人系东光县公安局刑警大队民警，其陈述的主要内容为：2017年8月25日13时30分左右，我在民警卢某带领下与何瞻羽、孙某1等民警赶往李通判村处理李某1家被盗一案。我在李某1家南房东北角纸箱子后发现了犯罪嫌疑人（即被告人任艳平，下同）,在控制该男子时遭其激烈反抗,该男子掏出随身携带的刀子朝民警乱抡，我上前夺刀时右手臂被划伤，该男子将我挤到墙角处用刀尖抵住我腹部威胁其他民警离开，随后该男子左胳膊搂住我的脖子,右手持刀抵住我喉咙大声喊道“大不了一命抵一命”,威胁在场人员全部离开南房。卢某告知该男子我是警察,劝该男子放下刀子投案自首，该男子拒绝并让其他人离开李某1家院子。该男子用刀劫持我来到李某1家院门洞里,我及卢某再次劝该男子自首,该男子再次拒绝并要求现场人员及车辆全部撤到李某1家门口西侧很远的位置。后该男子向卢某索要200元现金，卢某拿来36元现金,该男子让我从卢某手中接过后从我手中拿走。该男子用刀劫持我从院门洞里出来顺着门口东侧的东西土路向东走,并威胁不让任何人靠近。增援民警王某1到现场后对该男子进行劝说,该男子依旧拒绝并向王某1索要500元现金。王某1称只有200元,该男子让王某1把钱给卢某后让我从卢某手中接过，然后从我手中拿走。最后该男子劫持我走到李通判村东侧的西河堤上,让卢某退到河堤下面,将我推下河堤向东逃跑。围捕民警对其鸣枪示警无效后,击伤该男子腿部将其抓获。经身份确认，该男子是东光县南霞口镇仓三村任艳平。该男子劫持我是想以我为人质进行威胁，让其他民警不敢靠近，然后趁机逃跑。该男子当时用的是白色塑料把的单刃折叠刀，长约20公分。
5、证人卢某的证言，证人系东光县公安局刑警大队民警，其证言主要内容为：2017年8月25日14点17分,我接处警指令后带领民警张某1、何瞻羽等到李通判村处理李某1家被盗一案。到现场后与已在场的东光县公安局东光镇派出所民警进行现场搜索,在李某1家南房东北角纸箱后发现犯罪嫌疑人对其控制过程中,该男子右手持刀乱挥,我右手食指被划伤,张某1被该男子挤到身后,张某1在该男子身后夺刀时右胳膊被划伤。该男子左手勒着张某1脖子，右手持刀抵着张某1脖子,勒令民警全部退出南房。我告知该男子劫持的是公安民警,我及张某1劝其自首均被拒绝。该男子挟持张某1从南房出来，让院内、院门洞内的人全部离开。在李某1家院门洞内该男子向我索要200元现金,并让所有人员、车辆远离100米。当时我未带现金,该男子要求我向其他民警借并称拿到钱就放人。民警李某2给我36元现金,该男子让我将钱现金递给张某1后从张某1手中拿走。该男子劫持张某1走出院门口,沿着小土路向东退着走,期间该男子右手拿着刀子一直架在张某1脖子上,有时刀刃对着脖子,有时刀尖对着脖子。支援民警王某1赶到后,该男子向王某1索要500元现金，王某1称只有200元，该男子让王某1把现金给我，让我把现金给张某1后从张某1手中拿走。后该男子劫持张某1走到宣慧河西河堤上让现场所有人远离，将张某1推到河堤坡下趁机逃跑，围捕民警鸣枪示警无效后将该男子打伤予以抓获。该男子使用的是白色塑料把折叠刀，单刃，长约20公分。
6、证人李某2的证言，证人系东光县公安局刑警大队民警，其证言主要内容与卢某证言一致，同时证实犯罪嫌疑人任艳平在李某1家院门洞内挟持张某1与卢某交谈过程中，卢某对其说犯罪嫌疑人要钱，其将36元现金给了卢某，卢某将36元现金给了犯罪嫌疑人。
7、证人何某、单某、孙某1的证言，证人均系东光县公安局刑警大队民警，证言主要内容与卢某证言一致。
8、证人王某1的证言，证人系东光县公安局刑警大队民警，其证言主要内容为，其接卢某请求支援电话赶赴案发现场，对犯罪嫌疑人做工作过程中，该男子用刀抵着张某1的脖子向其索要500元现金，其将200元现金通过卢某给了该犯罪嫌疑人。
9、证人刘某1、李某3、张某2、焦某、王某2、金某2、马某的证言，证人均系东光县公安局东光镇派出所民警，证言主要内容与卢某证言一致。同时证实该所民警出警时全部着警服，开制式警车。
10、被害人李某1的证言，证人系东光县东光镇李通判村村民，其证言主要内容为，其发现家中被盗后报警，东光县公安局民警在其家中南房东侧纸箱后面发现一男子后其被民警疏散到房外，后来看见该男子架着一个人向东走，并说“我向东去，你们别靠着”，一个穿黑衣服警察在后跟着该男子边说话边录像，被劫持的警察胳膊受伤流血。
11、证人李某4的证言，证人系东光县东光镇李通判村村民，其证言主要内容为，在自家院门洞里，其看到在李某1家行窃的男子右胳膊搂着一名警察脖子退着向东去了。
12、证人李某5的证言，证人系东光县东光镇李通判村村民，其证言主要内容为，其在李某1家门口站着时，看见在李某1家行窃的男子勒着便衣民警的脖子来到李某1家院门洞，手里拿着刀抵在民警脖子上。旁边民警劝说该男子，该男子向民警要钱，民警给该男子钱后，小偷劫持民警来到门口，让民警把车开到西侧，然后劫持民警向东走了。
13、证人刘某2的证言，证人系东光县东光镇李通判村村民，其证言主要内容为，2017年8月25日下午3时左右，其路过李某1家时，听李某1说家中被盗，看见其承包地里的一根棍子在李某1家院内西面，棍子是一人多长、拳头粗的桑木棍，其承包地和李某1的家挨着，棍子平常搭在李某1家门口。
14、证人霍某证言，证人系东光县东光镇李通判村村民，其证言主要内容为，2017年8月27日上午9时许，在李通判村南侧霍希行的玉米地里发现一辆红色摩托车，车头冲北，摩托车后面有一双布鞋和内有类似衣服的塑料袋。
15、证人孙某2的证言，证人系被告人母亲，其证言主要内容为，2017年8月23日早上，任艳平称去空调厂干活，骑着红色的125型摩托车离开家中。
16、被告人任艳平的供述与辩解。其主要内容为：2017年8月25日下午1点30分左右,我骑摩托车到东光镇李通判村偷东西,在一户人家偷东西时进来了人,我就钻窗户藏到了南房里,先藏到了西墙小推车后边,后被一个女的发现后又藏到了东墙纸箱子后边。公安民警来到现场发现我后控制我时,我趁弯腰从裤子口袋里掏出随身携带的刀子,朝人们乱挥,当时我就知道划到了人。我使劲将在身旁的民警挤到墙角,用胳膊搂住该民警脖子,用刀子抵住民警脖子威胁屋内民警都出去。我当时就是想逃,民警多次给我做工作我也听不进去。随后我劫持民警逼迫其他民警退出院子,在院门洞里跟紧跟的一民警对峙。为了逃跑时有钱花,向紧跟的民警要200元现金,后该民警给了我30多元。然后我劫持民警出了院门向东退去,我威胁不让其他警察靠近。后一自称是队长的民警赶到后跟我谈判,我听不进去并向其要500元现金,该民警给了我200元。最后我劫持着民警退到河沿上,用刀子逼迫劫持的民警下了河沿,趁机向北跑又向东跑,结果被民警抓住。我使用的是白色塑料把手的刀子，刀把和刀刃差不多都十公分左右。
17、沧州市公安局物证鉴定所[2017]244号法庭科学DNA鉴定书。鉴定意见为:在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，本案送检的李某1南房现场地面纸箱上血迹与张某1的STR分型相同，似然比为8.77*10的18次方。送检的任艳平上衣上的血迹与任艳平STR分型相同，似然比为4.94*10的17次方。
18、东光司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某1之损伤评定为轻微伤。
19、东光司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢某之损伤未达轻微伤标准。
20、被告人任艳平犯绑架罪案发现场勘验笔录、中心现场示意图、现场方位示意图、现场照片三十张；被告人任艳平所驾驶摩托车发现地现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片八张。
21、辨认笔录二份：被告人任艳平辨认绑架作案地点成功、辨认作案时驾驶的摩托车成功。
22、提取笔录二份：东光县公安局先后提取卢某、张某1血样。
23、东光县公安局提取痕迹、物证登记表两份。
24、东光县公安局扣押清单一份。
25、东光县公安局发还清单两份，2017年11月13日，东光县公安局将案发时被告人任艳平索某的现金236元予以发还。
26、东光县公安局调取的证人李某4家案发当日监控录像及截图两张。
27、东光县公安局案发当日执法记录仪录像及截图三张，证实案发现场情况。
上述证据经过当庭举证、质证，被告人任艳平、辩护人王帅均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告人任艳平以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人任艳平入户盗窃被发现后，为抗拒公安民警的抓捕，持刀挟持公安民警作为人质，威胁其他民警远离现场并先后两次向其他民警索某现金236元，以达到逃脱目的，其行为构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人王帅提出第二起犯罪事实应为转化型抢劫罪且为未遂，本院认为，犯盗窃罪为抗拒抓捕的转化型抢劫罪当场使用的暴力一般不表现为非法剥夺人身自由，且其要挟的人及劫财行为指向的对象一般具有同一性，而绑架罪是侵害他人人身自由权利的犯罪，表现为行为人以杀害、伤害等方式向被绑架人的亲属、其他人或单位发出威胁，索取赎金或提出其他非法要求。公诉机关指控的第二起犯罪事实中，被告人进入李某1家着手实施窃取财物的行为，构成盗窃罪，后为达到逃脱目的抗拒民警抓捕，持刀劫持民警作为人质，应构成绑架罪，故对于该辩护意见依法不予支持。被告人暴力抗拒民警抓捕，持刀乱抡，挟持民警，将两名民警划伤且造成民警张某1构成轻微伤，犯罪情节严重，主观恶性较大，对于辩护人提出的被告人主观恶性较轻、情节轻微的意见依法不予支持。被告人在李某1家中窃取财物，因李某1报警未能得逞，系盗窃未遂，可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。同时被告人任艳平犯罪过程中使用的作案工具应当予以没收，被害人金某1的损失应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人任艳平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2027年8月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人任艳平作案工具（红色摩托车、白色塑料把刀子）予以没收。
三、责令被告人任艳平退赔被害人金某1的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪杨
人民陪审员 高 谦
人民陪审员 孙祥雨
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王大战