wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2893号
原告李凯，男，1963年3月11日出生，汉族，太原市雕塑研究院职工，住太原市迎泽区。
委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
委托代理人张青峰，山西晋丰律师事务所实习律师。
被告张晋阳，男，1978年7月30日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
原告李凯与被告张晋阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦荣、张青峰到庭参加诉讼，被告张晋阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2014年6月5日，被告向原告借款20000元，用于资金周转，约定2014年6月10日之前归还，并出具了借条。2014年6月6日，原告通过中国工商银行向被告的账号汇款20000元整。被告收到款项后，并未依约按期还款，原告多次催要，被告以各种理由拖欠，不予还款。故诉至法院请求判决：1、被告立即返还本金20000元；2、被告支付逾期利息（从2014年6月11日起至被告向原告支付偿清本金及利息止），暂计算至2015年8月10日为1435元。3、诉讼费由被告承担。
被告张晋阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张晋阳于2014年6月5日出具借条一张，内容为“本人张晋阳因资金周转特借款人民币贰万元整，保证6月10之前按时归还”。原告于2014年6月6日通过银行转账交付被告人民币两万元整。
以上事实有借条、工商银行转账凭证、当事人陈述在案为凭。
本院认为，上述借条是被告张晋阳的真实意思表示，可以证明被告张晋阳向原告借款20000元、期限至2014年6月10日的事实，被告张晋阳应当按照约定的期限返还借款，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的利息，因原、被告无约定，故应从向本院主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晋阳于本判决书生效之日起十日内偿还原告李凯借款二万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从二零一五年九月二十八日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由被告张晋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执861号
申请执行人蒙某，男，生于1973年10月6日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人刘萍。
被执行人贵州都匀优加加生物科技有限公司，住所地：都匀市民族路24号，组织机构代码57714825-3。
法定代表人张高，系该公司经理。
委托代理人罗飞，系贵州富迪律师事务所律师。
本院在执行蒙某与贵州都匀优加加生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人贵州都匀优加加生物科技有限公司的财产被另案查封处理中。现被执行人无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 明
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00104号
原告马国胜，男，回族，金堆城钼业股份有限公司物流分公司职工，住华县。
被告阚俊，男，汉族，金堆城钼业股份有限公司职工，住华县。
原告马国胜与被告阚俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国胜到庭参加了诉讼，被告阚俊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马国胜诉称，2007年4月30日，被告阚俊分两次借我现金共计8万元，两次借款均约定利息为月息2分，后被告归还了1万元本金。2009年9月15日，被告再次借我55400元，三次借款均写有借条。后我多次催要，被告一直未还款，现起诉要求被告归还借款本金125400元，其中7万元借款要求被告承担自2009年10月1日起至归还之日的借款利息（按月息2分计算），案件受理费由被告承担。
被告阚俊经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年4月30日，被告阚俊从原告马国胜处借款8万元，并出具了两张借条。2009年9月15日，双方算账后，确认被告原借的8万元已归还了本金1万元，同日，被告又从原告处借款55400元，同样出具了借条，同时约定原欠的7万元借款从2009年10月1日起按月息2分计息。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还，现原告起诉要求被告还本付息。另查，2008年12月23日至2010年10月19日前中国人民银行个人贷款基准利率为5.40%（中长期一至三年）。
查明事实中，被告三次借款及借款利息约定一节，有被告阚俊书写的三张借款条原件、证人何新玲的证言及原告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告诉称被告借款，其提供了由被告书写的借条原件，原告为借条的合法持有人，且有证人何新玲的证言能够证明借款的事实，因此，原、被告之间债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。2009年10月1日时，中国人民银行公布的贷款利率中，个人中长期（一至三年）年贷款利率换算后月利率为0.45分，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告约定的借款利率最高可为月利率1.8分，对超过1.8分的利息部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告阚俊于本判决发生法律效力后5日内归还原告马国胜借款本金125400元（其中7万元按月利率1.8分承担2009年10月1日起至还款之日的债务利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告阚俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
代理审判员 张湘媛
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 傅 媛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01800号
原告：刘某甲，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人聂幼星，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：她和被告于1987年11月经人介绍结婚，未领结婚证。1990年8月10日生一女刘某丙，1993年6月20日生一子刘某。原、被告婚后关系一般，因性格不和，常为琐事吵闹不休。二十多年来，原告一直默默忍受，勉强维系缺乏夫妻感情的婚姻，不敢提出离婚。可是，被告不仅疑心重重，而且吵闹次数逐年增多，从而使得夫妻感情逐步淡化破裂。2013年2月份，原告曾向法院起诉离婚，因其他原因，原告主动撤诉。自撤诉以来，原、被告仍分居两地，互不往来，夫妻感情确已破裂。现具状起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、家产归子女所有。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1号证据，原告身份证复印件，证明原告刘某甲自然人身份情况。
2号证据，户口本复印件4张，证明原、被告身份情况及婚生女刘某丙、婚生子刘某的出生年月及原、被告系合法的夫妻关系。
3号证据，（2013）寿民一初字第00666号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚后撤诉，原、被告夫妻感情破裂。
被告辩称：不同意离婚。原告起诉离婚的理由与事实不符，家里经济方面都是原告负责，挣的钱都是原告保管。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：
对原告提交的1号、2号证据无异议；对3号证据的真实性没异议，但认为双方一直来来去去，夫妻感情没有破裂。
经庭审举证、质证，本院审查后认为，原告所举1号、2号证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力予以确认。原告所举3号证据，能够证明被告曾向法院起诉过离婚，后自动撤诉的事实，但不能证明原、被告双方感情彻底破裂。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1987年11月经人介绍结婚，未领结婚证。1990年8月10日生一女刘某丙，1993年6月20日生生一子刘某。原、被告婚后关系尚可，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦。2013年2月份，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。2013年11月28日，原告再次起诉来院，要求判如所请。
另查明：原、被告婚后所生子女已达十八周岁，现已独立生活。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系尚好，近年双方虽因琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，但上述原因并不足以导致夫妻感情确已破裂。庭审中原告亦未举出证明夫妻感情确已破裂的证据。今后只要双方多增加交流、沟通思想、培养感情，双方完全有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲和被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 鮑广军
人民陪审员 王成玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王保强
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面第、客观第审查核实证据。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00242号
原告：邓家禹，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：郑湘安，系安徽震一律师事务所律师。
被告：段金涛，男，1974年5月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告邓家禹与被告段金涛财产损害纠纷一案中，原告邓家禹于2014年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告邓家禹的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓家禹撤回起诉。
案件受理费人民币2233元，减半收取人民币1116.5元，由原告邓家禹负担。
审判员 苏 亮
二〇一四年九月十五日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2130号
原告：温州市新桥橡塑鞋厂。住所地：温州市瓯海区新桥前花工业区国鼎路*号。
法定代表人：徐正来，厂长。
委托代理人（特别授权）：沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。
被告：吴绍挺。
原告温州市新桥橡塑鞋厂与被告吴绍挺买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款20万元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系橡塑鞋的生产厂家，被告因销售需要陆续向原告采购橡塑鞋，期间双方没有签订书面合同。2006年1月22日，经双方结算，被告出具了一份欠条，确认尚欠原告货款200000元。该份欠条载明：今欠温州市新桥橡塑鞋厂鞋款计人民币贰拾万元整。被告在该份欠条欠款人处签字，但欠条没有载明付款期限。欠条出具后，经原告催讨，被告至今未履行付款义务，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴绍挺于本判决生效之日起十日内支付原告温州市新桥橡塑鞋厂货款200000元并赔偿利息损失，利息损失自2016年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴绍挺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年六月六日
书记员 陈 剑
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第241号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷永刚，男，1971年10月10日生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，系公主岭市腾泰金属结构有限公司董事长，住公主岭市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人杨春明，辽宁律源通律师事务所律师。
辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
原审被告人冷某某，男，1962年4月19日生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳市山江源经贸有限责任公司负责人，住沈阳市和平区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审被告人马某某，男，1963年9月8日生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，个体，住兴城市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月26日被公主岭市公安局取保候审，同年8月25日被原审法院继续取保候审。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人谷永刚犯职务侵占、虚开增值税专用发票、虚开发票罪，原审被告人冷某某犯虚开增值税专用发票罪，原审被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月15日作出（2015）公刑初字第531号刑事判决。宣判后，原审被告人谷永刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员李健、韩超出庭履行职务，上诉人谷永刚及其辩护人杨春明、朱凤涛及原审被告人冷某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人谷永刚犯职务侵占罪、事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第531号刑事判决。即一、被告人谷永刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。二、被告人冷某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。三、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 辉
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0728刑初34号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年7月26日进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、冯艳蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2016年1月27日下午6点左右，在被告人李某甲家的小卖部，因李某甲不让阴珠来他家小卖部双方发生矛盾。在打架过程中，被告人李某甲用地上的空啤酒瓶砸伤阴珠头部，接着又从地上拿起空啤酒瓶砸碎，用半截碎酒瓶往阴珠头上砸，因阴珠用双手抱头，致使阴珠双手、头部被砸伤。经怀安县公安局刑事技术室鉴定，被害人阴珠的伤情为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明：2016年1月27日下午6时许，被害人阴珠到被告人李某甲家的小卖部买烟。临走时，被告人李某甲与阴珠因为一句话双方发生了争吵。在争吵过程中，被告人李某甲用地上的空啤酒瓶砸伤阴珠头部，接着又从地上拿起空啤酒瓶砸碎后，用半截碎酒瓶继续朝阴珠头上砸，被害人阴珠用双手保护头部，被告人李某甲将阴珠双手、头部砸伤。经怀安县公安局刑事技术室鉴定，被害人阴珠头部瘢痕累积长度为18.5cm,伤情为轻伤二级。
另查明：被告人李某甲与被害人阴珠就赔偿问题达成调解协议，被告人李某甲取得了被害人阴珠的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明信；被害人阴珠的陈述；证人李某乙的证言；被告人李某甲的供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书及补充说明；量刑部分的证据：调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲当庭认罪，对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范有珍
审判员 刘雪平
审判员 兰逞彦
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨虹美
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初718号
原告：王迎春，男，汉族，1972年11月6日生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告王迎春诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初718号原告：王迎春，男，汉族，1972年11月6日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告王迎春诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白调确字第00011号
申请人代征祥。
申请人周方青。
本院于2013年7月18日受理了申请人代征祥与申请人周方青关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人代征祥与申请人周方青雇员受害责任纠纷，于2013年7月18日经白河县构扒镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、代征祥一次性赔偿周方青死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币470000元整；
二、事故发生后，所有办理此事的住宿费、生活费、殡仪馆等开支由代征祥承担，代征祥负责将死者周克礼的遗体送到周方青家。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人代征祥与申请人周方青签订的2013（05）号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李茂威
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王浩天
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00381号
上诉人（原审原告）：灯塔市棉花饭店。
负责人：关宝艳，该饭店投资人。
被上诉人（原审被告）：傅饶，女，1987年1月3日出生，满族。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付杨，女，1990年8月16日出生，满族。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原审原告灯塔市棉花饭店与原审被告傅饶、付杨劳动合同纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年2月11日作出（2014）灯民初字第01635号民事判决，灯塔市棉花饭店不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市棉花饭店的投资人关宝艳、被上诉人傅饶、付杨的共同委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市棉花饭店一审诉称：二被告的母亲刘彬生前已与原告解除了劳动关系，刘彬死亡时并不是原告饭店的员工，与原告无劳动关系。虽然经有关部门认定劳动关系存在，且构成工伤，有关的法律文书也已经生效，但是原告并不认可，因此，根据原告不认可的法律文书裁决给付二被告母亲刘彬工亡待遇，原告不服。原告起诉要求判令原告不承担二被告母亲刘彬的工亡待遇。
被告傅饶、付杨一审辩称：原告所诉没有事实根据，劳动仲裁院的裁决合法有效，应予维持。
一审法院审理查明：傅饶、付杨的母亲刘彬生前系灯塔市棉花饭店的员工，刘彬与灯塔市棉花饭店并未签订书面劳动合同。2013年1月2日17时，刘彬在下班途中遭遇车祸身亡。傅饶、付杨因与灯塔市棉花饭店劳动关系纠纷，向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出于2013年3月26日作出灯市劳人裁字（2013）第35号仲裁裁决书，裁决：刘彬与灯塔市棉花饭店劳动关系存在。灯塔市棉花饭店不服仲裁裁决，遂向一审法院起诉。一审法院于2013年5月31日作出（2013）灯民初字第469号民事判决，确认灯塔市棉花饭店与刘彬之间劳动关系不存在，傅饶、付杨不服向辽阳市中级人民法院提出上诉，辽阳市中级人民法院作出（2013）辽阳民一终字第613号民事判决，确认灯塔市棉花饭店与刘彬之间劳动关系存在。灯塔市棉花饭店不服向辽宁省高级人民法院提出申诉，该院于2014年3月19日作出（2014）辽审四民申字第00218号民事裁定，驳回灯塔市棉花饭店的再审申请。傅饶、付杨于2013年10月10日向辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，就其母亲刘彬于2013年1月2日下班途中发生交通事故一事申请认定工伤，该局于2013年12月6日作出辽市人社工伤认字（2013）082号工伤认定决定书，认定刘彬是工亡。灯塔市棉花饭店不服，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2014年6月27日作出（2014）灯行初字第15号行政判决，驳回灯塔市棉花饭店要求撤销辽阳市人力资源和社会保障局于2013年12月6日作出的辽市人社工伤认字（2013）082号工伤认定决定书的诉讼请求。灯塔市棉花饭店不服向辽阳市中级人民法院提出上诉，该院于2014年9月4日作出（2014）辽阳行终字第00054号行政判决，驳回灯塔市棉花饭店的上诉，维持原判。傅饶、付杨因工伤待遇纠纷向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2014年11月17日作出灯市劳人裁字（2014）第93号仲裁裁决，灯塔市棉花饭店给付刘彬丧葬补助金、一次性工亡补助金合计497，623.02元由灯塔市棉花饭店自裁决生效之日起三日内一次性支付傅饶、付杨。灯塔市棉花饭店对该裁决不服向法院起诉。2012年度辽阳市职工月平均工资为3，007.17元，2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24，565.00元。上述事实，有当事人陈述、灯市劳人裁字（2014）第93号仲裁裁决、庭审笔录等相关证据在卷为凭。
一审法院认为：职工因工伤亡依法有权享受相应的工伤保险待遇。本案中，傅饶、付杨的母亲刘彬在下班途中遭遇车祸身亡，经傅饶、付杨申请，辽阳市人力资源和社会保障局审查，认定为工伤，虽然灯塔市棉花饭店不服该决定并提起行政诉讼，但是经灯塔市人民法院一审、辽阳市中级人民法院终审，均驳回了灯塔市棉花饭店的相关诉请，因此，对于刘彬的工伤认定，一审法院予以采信。灯塔市棉花饭店与刘彬在劳动关系存续期间。灯塔市棉花饭店应当按照《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定，有义务为刘彬办理工伤保险、缴纳工伤保险费。但是灯塔市棉花饭店并未履行上述义务，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。据此，灯塔市棉花饭店应当按上述规定给付刘彬的女儿傅饶、付杨相应工伤待遇。职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，考虑到傅饶、付杨均已成年无需刘彬抚养，故其可获得丧葬补助金及一次性工亡补助金，其中丧葬补助金计算标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即18，043.02元（3，007.17元／月×6个月），一次性工亡补助金计算标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即491，300.00元（24，565.00元／年×20倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决：灯塔市棉花饭店自本判决生效之日起十日内一次性给付傅饶、付杨丧葬补助金、一次性工亡补助金合计509，343.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由灯塔市棉花饭店承担。
灯塔市棉花饭店上诉的理由及请求是：二被上诉人母亲刘彬生前已与上诉人解除劳动关系，其死亡时并不是上诉人饭店的员工，与上诉人无劳动关系，因上诉人视频资料无法恢复，无法证明刘彬于死亡当日下午4时到上诉人饭店，5时离开的事实。有关部门已认定双方劳动关系存在，且构成工伤，有关的法律文书也已经生效，但是上诉人并不认可。因此，原审判决给付二被上诉人母亲刘彬工亡待遇不合理。为此，请求撤销原审判决，判令上诉人不承担二被上诉人母亲刘彬的工亡待遇。
傅饶、付杨二审答辩认为：请求维持一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人灯塔市棉花饭店诉称其给付被上诉人傅饶、付杨的母亲刘彬工亡待遇不合理一节，因法院生效判决已确认上诉人与被上诉人母亲刘彬之间存在劳动关系，且辽市人社工伤认字（2013）082号工伤认定决定书也已认定刘彬是系工亡，并经法院生效判决确认，故原审判决认定上诉人给付被上诉人母亲刘彬的工亡待遇并无不当，上诉人亦没有提供其他证据证明其上诉主张，故该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人灯塔市棉花饭店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕寒光
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦海楠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初217号
原告：王某。
委托代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：葛某。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚锦岳、被告葛某及其委托代理人徐国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，经过短暂接触后于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有家庭暴力恶习，对家庭不负责任，性格暴躁，对原告经常恶言恶语甚至拳脚相加。原告因被告家庭暴力行为分别于2009年11月7日和2012年11月9日住院治疗，城东派出所也进行立案处理。之后，双方便分居生活。直到2015年9月份左右，被告无缘无故来到原告居住处，换了门锁，并敲碎了原告居住处的多处玻璃、门窗等，并对原告进行了威胁，为此原告又寻求110帮助。同年12月21日，被告再次来到原告居住处，剪断了原告居住房屋的电线，严重影响了原告的日常生活，原告也报案求助。期间，双方共同财产有坐落在天台县赤城街道秀园路82号房产一处，浙J×××××号、浙J×××××号汽车各一辆。原告认为夫妻感情已完全破裂，要求判令准予原、被告离婚；以上共同财产各半分割。
被告葛某辩称：原、被告均属离异再婚。原告再婚前有两个未成年子女，被告没有子女，当时双方经过一年多充分了解，慎重考虑决定再婚。这说明双方有深厚的婚姻基础。婚后，双方未生育子女，被告视原告的两个子女为亲生子女，悉心照顾培养。女儿就读金融专业，被告为了她提高专业水平，向他人借款15万元用于她炒股。双方还共同借款32万元并按揭贷款30万元购买房屋。因此说明双方婚后建立起了很好的夫妻感情。至今，双方没有分居生活，被告也没有家庭暴力的情况。另外，双方还有共同负债112万元，需要双方共同负责偿还。综上，被告不同意离婚。
本院归纳双方主要争议焦点：即夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提供了1、结婚证一份，证明结婚登记的事实；2、天台县人民医院住院病历两份，证明原告被被告打伤后住院治疗的事实；3、房屋所有权申请审批表一份，证明坐落在天台县秀园路82号房屋系夫妻共同财产；4、车辆信息表一份，证明浙J×××××号汽车系夫妻共同财产；5、证人周某的证言，证明被告实施家庭暴力的情况。被告质证如下：上述证据1无异议；证据2缺乏真实性和关联性，不知是谁打的；证据3无异议；证据4形式上不合法，但车辆情况是对的；证据5因证人系原告亲生女儿，有血亲关系，而且证人也不知道打架现场的情况，只是听说，缺乏真实性。
本院认证如下：原告提供的证据1、3、4，被告对其真实性无异议，符合证据的三性，本院予以认定；证据2无法证明系被告实施家庭暴力致伤，缺乏关联性，本院不予认定；证据5因证人与原告有利害关系，缺乏其他有效证据佐证，本院不予认定。
本院经审理，认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续（双方均系离异再婚）。夫妻共同财产有：坐落在天台县赤城街道秀园路82号房屋以及浙J×××××号汽车一辆。因双方出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然双方存在一些矛盾，但今后只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张德宇
二〇一六年二月二日
代书记员 陈可欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8709号
原告：徐州重型机械有限公司（统一社会信用代码：91320300136442270G），住所地：江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
被告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330100YA3600224E），住所地：浙江省杭州市富阳区依江路501号。
法定代表人：马富华，该公司董事长。
委托代理：蒋英、孙苏楠，该公司职员。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重机公司）与被告浙江富阳农村商业银行股份有限公司（以下简称富阳农商银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐州重机公司的委托代理人朱广辉、被告富阳农商银行的委托代理人蒋英、孙苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重机公司提出诉讼请求：1、被告富阳农商银行返还原告徐州重机公司与承兑汇票相当的利益200000元；2、案件受理费由被告富阳农商银行负担。事实和理由：2012年12月28日，浙江蓝天管桩有限公司（以下简称蓝天管桩公司）委托富阳农商银行签发了一张银行承兑汇票，票据记载了如下事项：票号40200051/23097803；出票人浙江蓝天管桩有限公司；收款人桐庐县燃料有限公司；付款行浙江富阳农村合作银行；汇票金额200000元；出票日期2012年12月28日；到期日2013年6月28日；到期无条件付款的承诺。2012年12月28日，富阳农商银行作为付款行在该汇票上加盖专用章予以承兑。后该汇票经背书转让至原告徐州重机公司。2016年6月20日，原告徐州重机公司委托其开户行向被告富阳农商银行提示付款，被告富阳农商银行于2016年6月22日出具了拒绝付款理由书，理由是该银行承兑汇票到期日已超过两年。后原告徐州重机公司要求被告富阳农商银行支付与票据金额相当的利益，被告富阳农商银行以必须法院判决才可支付为由，再次拒绝了原告的要求。
被告富阳农商银行辩称：1、富阳农商银行于2016年6月22日拒付涉案汇票符合法律规定。该汇票到期日为2013年6月28日，而原告于2016年6月20日请求兑付，已超过两年；2、徐州重机公司丧失票据权利并非富阳农商银行造成，不应由富阳农商银行承担不利的后果，诉讼费用不应富阳农商银行承担。请求依法判决。
原告徐州重机公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告富阳农商银行对原告徐州重机公司提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议事实，本院认定如下：
原告徐州重机公司陈述，在被告富阳农商银行拒付后，找到被告富阳农商银行的行长当面沟通要求返还票据利益。被告富阳农商银行辩称，收到过托收的材料，但之后徐州重机公司没有要求返还票据利益。本院认为，原告徐州重机公司未提供证据证明，故对原告徐州重机公司陈述的该事实不予确认。
本院认为：徐州重机公司所持有的银行承兑汇票记载了无条件支付的承诺、确定的金额、收款人名称、出票日期，且有出票人蓝天管桩公司的真实签章，该汇票的记载符合法律的规定，系有效票据。本案徐州重机公司作为该汇票的权利人，未在汇票到期日起两年内向承兑人浙江富阳农村合作银行主张票据权利，已丧失了票据付款请求权和票据追索权。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。虽然原告徐州重机公司自认因自身的财务疏忽造成没有及时提示付款，被告富阳农商银行对本案原告徐州重机公司未享有与其持有的票据有关的利益并无过错，但徐州重机公司仍依法享有票据利益返还请求权。承兑人浙江富阳农村合作银行现已变更公司性质为股份有限公司，并变更名称为富阳农商银行，原浙江富阳农村合作银行的债权、债务由富阳农商银行承继。故原告徐州重机公司要求被告富阳农商银行返还与票据相当的利益200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下：
被告浙江富阳农村商业银行股份有限公司返还原告徐州重型机械有限公司与票据相当的利益200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐州重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马骏
二〇一六年十二月八日
书记员 孙霞
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00336号
原告：聂万锋，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：铜川市耀州区东圣建材有限公司
法定代表人：张泉职务：经理
被告：李仁钦，男，汉族，上海市人，居民。
本院在审理原告聂万锋与被告铜川市耀州区东圣建材有限公司、李仁钦借款合同纠纷一案中，原告聂万锋于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂万锋的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告聂万锋撤回对被告铜川市耀州区东圣建材有限公司、李仁钦的起诉。
本案受理费87.5元减半收取43.8元，由原告聂万锋负担。
审判员 石晓燕
二〇一三年七月二十五日
书记员 张 勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4021号
上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区康泰街29号。
法定代表人：刘建垄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑞庭，男，1971年12月2日生，汉族，住石家庄市井陉县。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）因与上诉人刘瑞庭房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在双方签订的《房屋认购协议》有效的情况下，双方应按协议约定履行各自义务。在双方仅签订《房屋认购协议》，尚未签订《商品房买卖合同》的情况下，原审判决上起公司办理合同备案手续是否妥当？在没有查明买受人是否履行支付购房余款的义务，涉案房屋是否具备交付条件的情况下，原审法院判决上起公司交付房屋并以总房款为基数支付逾期交房违约金是否妥当？在重审中，应一并查明上述事实并依法处理。另外，重审中应向买受人释明，其是否请求继续履行合同并进一步明确诉讼请求。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3263号民事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司预交的二审案件受理费157元予以退回。
审判长 刘清振
审判员 赵增志
审判员 秦树军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 秒
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第112号
申请执行人韦桂华。
被执行人兴安县金石乡人民政府。
法定代表人蒋功合，该乡乡长。
本院在执行韦桂华与兴安县金石乡人民政府其他民事一案中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2005）兴民初字第279号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 宫福平
二〇一三年七月三十一日
书记员 张 羽
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执125号
申请执行人：新乡市凤泉区环境保护局。
被执行人：新乡市鹏飞油脂加工厂。
法定代表人：王中生。
本院于2016年4月8日立案执行新乡市凤泉区环境保护局申请新乡市鹏飞油脂加工厂行政非诉一案，根据已经发生法律效力的（2016）豫0704行审7号法院生效裁判，被执行人新乡市鹏飞油脂加工厂应支付申请人案款150000元，承担执行费2150元。本院已执行0元，尚有150000元未执行，现因被执行人新乡市鹏飞油脂加工厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执125号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年七月四日
书记员 ：吴大伟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00763号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年4月18日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第566号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、王伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2014年9月16日20时许酒后驾驶陕KZ48**号“五菱”牌小型普通客车在神木县神木镇神华路南“布谷鸟生态小馆”饭店门前倒车时，与神华路南停放刘某某的陕K411**号“比亚迪”牌小轿车相撞，致两车不同程度受损，事故后被告人杨某某驾驶车辆停放于道牙之上。经神木县公安局交通警察大队认定被告人杨某某负事故的全部责任。陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人杨某某进行血醇检验，被告人杨某某体内每100毫升血液中酒精含量为229.19MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。民事部分双方已达成调解协议，并已全部兑现。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，�害人刘某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，行驶证，驾驶证查询结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶并发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能认罪，又能赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2014年11月16日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高胜强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 拓 婵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0625号
罪犯李文顺。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）安中刑一初字第66号刑事判决，认定被告人李文顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年1月15日至2020年1月14日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年11月7日作出了（2012）豫法刑二终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月6日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李文顺减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李文顺自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月8日李文顺伙同他人驾驶面包车行至汤屯路与107交叉口时撞到骑自行车的丁某，李文顺在明知面包车拖挂受害人的情况下，继续开车逃逸，致使丁某死亡。同时认定被告人李文顺为主犯。
经审理查明，罪犯李文顺自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年9月累计表扬4次，2013年12月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文顺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文顺准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年1月15日起至2019年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3214号
原告满利华，居民。
委托代理人刘甲林，江苏景来律师事务所律师。
被告郭任远，居民。
被告曹彩虹，居民。
本院在审理原告满利华诉被告郭任远、曹彩虹民间借贷纠纷一案，原告满利华于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满利华的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告满利华撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更60号
罪犯吕开良。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年6月5日作出（2008）永刑初字第313号刑事判决，以被告人吕开良犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院及本院先后于2012年6月15日、2014年6月23日作出（2012）浙衢刑执字第4485号、（2014）浙台刑执字第180号刑事裁定，分别对罪犯吕开良减刑一年九个月、一年四个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕开良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑十一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯吕开良报请减刑十一个月的建议。
经审理查明，罪犯吕开良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年获评监狱改造积极分子，现共获奖分313.55分。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕开良在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕开良准予减刑十一个月（刑期自2008年2月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月十六日
代书记员 王钟音
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第4521号
申请执行人黄伟良。
被执行人陈新年。
被执行人王昌良。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第160号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定义务，现两被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人王昌良名下的坐落于瑞安市锦湖街道联星村联星小区高速公路安置房1号楼西至东第11间第一层房屋（带夹层，房屋产权证号：000015**，土地使用权证号：1-2007-1-2723）予以查封、评估，并于2014年2月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价55万元公告拍卖该房屋。2014年3月21日10时9分46秒，竞买人郑钗弟以最高价62万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市锦湖街道联星村联星小区高速公路安置房1号楼西至东第11间第一层房屋（带夹层，房屋产权证号：000015**，土地使用权证号：1-2007-1-2723）的所有权及相应的其他权利归买受人郑钗弟所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人郑钗弟时起转移。
二、买受人郑钗弟可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄佳佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0965号
上诉人（原审被告）王海明。
被上诉人（原审原告）顾增群。
委托代理人常昌华。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。
上诉人王海明因与被上诉人顾增群、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2012）东栟民初字第0774号民事判决，向本院提起上诉，同时申请缓缴上诉案件受理费。经审查，上诉人王海明不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》中所规定的条件，本院对其缓缴申请不予准许。经本院催交，上诉人王海明仍未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 吴亮亮
代理审判员 王吉美
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李 彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桂市刑一终字第117号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦日亮，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被刑事拘留，同月18日被搜捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院指控被告人秦日亮犯贩卖毒品罪一案，桂林市象山区人民法院于2013年6月7日作出（2013）象刑初字第157号刑事判决。宣判后，被告人秦日亮不服，提出上诉。本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理，桂林市人民检察院指派代理检察员叶明出庭执行职务，上诉人秦日亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判审理查明，2013年3月11日1时许，吸毒人员秦某某、秦某与被告人秦日亮电话联系购买毒品“K”粉，双方约好在桂林市象山区铁西四里44栋西面巷子交易，被告人秦日亮在约定地点将价值人民币200元的毒品“K”粉贩卖给秦某某及秦某。同日14时许，秦某某又与被告人秦日亮电话联系购买毒品“K”粉，15时许，被告人秦日亮在桂林市象山区铁西四里44栋西面巷子，以人民币400元的价格将一小袋毒品“K”粉（净重8.23克）贩卖给秦某某。双方交易完后被公安人员当场抓获。公安人员从秦某某身上缴获一小袋毒品，从被告人秦日亮身上缴获毒资人民币400元。经桂林市公安局物证鉴定所检验：缴获的毒品中检出氯胺酮成分。查获毒品已上交。
上述事实，被告人秦日亮在开庭审理中无异议，并有证人证言、扣押物品清单、毒品照片、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、刑事科学技术物证检验报告、上次查获毒品登记单、被告人供述、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人秦日亮明知是毒品氯胺酮而两次贩卖给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人秦日亮当庭认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，并对被告人秦日亮从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人秦日亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人秦日亮上诉提出一审量刑过重，其为初犯，所贩毒品数量少危害小，归案后如实供述，当庭认罪，请求从轻判处。
检察机关认为，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
二审审理查明，原判认定上诉人秦日亮贩卖毒品的事实清楚。本案证据经庭审举证、质证，查证属实，二审予以确认。
另查明，二审期间上诉人秦日亮主动交纳罚金人民币2000元。
本院认为，上诉人秦日亮为获取非法利益，明知是毒品仍予贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。原审判决定罪准确，检察机关认为原判定罪准确的意见，予以采纳。上诉人秦日亮归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，二审期间主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法从轻处罚。其上诉提出量刑过重，要求改判的请求予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑过重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象刑初字第157号刑事判决，即被告人秦日亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币元二千元；
二、上诉人秦日亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币元二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2013年8月11日止。罚金已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫雪虹
审 判 员 杨 川
代理审判员 罗振河
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈 婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1342号
原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
组织机构代码。
法定代表人樊燕萍，该公司总经理。
委托代理人黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托代理人李茂，该公司员工。
被告刘梅，女。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费58元，减半收取29元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 丁 文
二〇一五年六月十六日
书记员 刘旭梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11567号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，职务：行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郑泳华，身份证住址：广州市荔湾区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告郑泳华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告郑泳华经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号为55×××81。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年7月1日，被告透支欠款总计人民币226912.72元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款226912.72元（暂计至2016年7月1日，其中本金为199766.12元、利息22379.87元、滞纳金4766.73元）及按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计付自2016年7月2日起至全部欠款还清之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，被告填写申请表，向原告申领牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核，向被告发放了卡号为55×××81的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年7月1日止累计透支本金199766.12元、利息22379.87元、滞纳金4766.73元未还，遂成本诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑泳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金199766.12元和利息、滞纳金（计至2016年7月1日，利息22379.87元、滞纳金4766.73元；自2016年7月2日起至全部欠款实际清付之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由被告郑泳华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 莫诗咏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执430号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社，住所地通辽市科尔沁区。
负责人吴海龙，主任。
委托代理人于方，系该信用社职工。
被执行人张志华，男，1970年生，朝鲜族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社与被执行人张志华金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社于2016年1月22日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社以被执行人张志华暂无可供执行财产为由于2016年6月22日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 张浩
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第259号
申请执行人：孙朝勤，农民。
被执行人：林清民，自由职业。
申请执行人孙朝勤（以下简称申请人）与被执行人林清民（以下简称被执行人）不当得利纠纷一案，依据已生效的（2015）铜民初字第135号民事调解书，被执行人应在2015年4月30日前返还申请人10000元，在2015年10月30日前返还申请人10000元。如未按时返还，还应从2013年9月22日起按本金20000元计算利息，利率按银行同期贷款利率计算。被执行人应负担案件受理费150元。申请人申请执行要求被执行人支付10000元及利息。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行2288元，余款未履行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年五月六日
书记员 刘家鹏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第826号
原告王海亮，男，住涉县。
被告江录田，男，住涉县。
被告张新民，男，住涉县。
原告王海亮与被告江录田、张新民买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王海亮于2013年7月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海亮撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 陈铁山
二〇一三年七月二十二日
书记员 赵敏娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3871号
原告泰某，女，1947年6月11日出生，汉族，住涿州市，。
原告陈某1，女，1971年7月24日出生，汉族，住涿州市桃园区，。
原告陈某2，女，1974年6月4日出生，汉族，住涿州市，。
原告陈某3，女，1976年5月18日出生，汉族，住涿州市，。
委托诉讼代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告陈某4，男，1977年9月10日出生，汉族，住涿州市，。
原告泰某、陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4法定继承纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2017年8月8日依法作出（2017）冀06民终3906号民事裁定书，裁定撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2344号民事裁定，发回河北省涿州市人民法院重审，后本院于2017年9月15日立案，依法另行组成合议庭进行了审理。原告泰某、陈某1、陈某2、陈某3于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰某、陈某1、陈某2、陈某3撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泰某、陈某1、陈某2、陈某3负担。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 邢远征
人民陪审员 孟令丹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王慧珠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00591号原告王光莉。原告王光灿。被告襄阳星泓商贸物流有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B605-2号。法定代表人刘斌，襄阳星泓商贸物流有限公司董事长。委托代理人汪涛，湖北忠三律师事务所襄樊分所律师。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告王光莉、王光灿诉被告襄阳星泓商贸物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王光莉、王光灿于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告王光莉、王光灿以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光莉、王光灿撤回起诉。案件受理费560元减半收取后，由原告王光莉、王光灿承担。审判员臧玉红二〇一五年四月二十七日书记员王闻播
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第00591号原告王光莉，女，1981年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告王光灿，女，1990年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告襄阳星泓商贸物流有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B605-2号。法定代表人刘斌，襄阳星泓商贸物流有限公司董事长。委托代理人汪涛，湖北忠三律师事务所襄樊分所律师。代理权限：特别授权。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告王光莉、王光灿诉被告襄阳星泓商贸物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王光莉、王光灿于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告王光莉、王光灿以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光莉、王光灿撤回起诉。案件受理费560元减半收取后，由原告王光莉、王光灿承担。审判员  臧玉红二〇一五年四月二十七日书记员  王闻播
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00679号
罪犯代瓦雪，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县练寺镇苏寨行政村代洼村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2013年1月10日以（2013）米刑初字第00002号刑事判决，以被告人代瓦雪犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30000元，刑期执行自2012年7月16日至2017年7月15日止，判决发生法律效力后交付执行。（罚金30000元未缴纳）于2013年4月18日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：无执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯代瓦雪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯代瓦雪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯代瓦雪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代瓦雪准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第444号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
法定代表人张风臣，该行行长。
委托代理人戴振勇、初俊国。
被告姜书海。
被告张所闻，现在北墅监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告姜书海、张所闻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴振勇、初俊国及被告张所闻到庭参加诉讼，被告姜书海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年12月15日从原告处贷款1笔，金额80000元，贷款于2015年12月14日到期，由被告张所闻提供保证担保。截止到2013年4月15日，仍欠本金33365.15元，利息1809.96元。自2012年8月15日起，贷款现已逾期9期，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日，被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金33365.15元及截止到2013年4月15日止的利息1809.96元（本息合计35175.11元）以及相应迟延履行期间的债务利息。2、由被告承担因本案所产生的诉讼费等各项费用。
被告姜书海未答辩。
被告张所闻辩称：借款属实，但不知道具体担保数额。借款人姜书海有偿还能力，应该由他偿还；本人现在监狱服刑，无偿还能力。
经审理查明：2005年12月15日，原、被告签订个人购房担保借款合同。合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司莱西市支行，借款人（即购房人）：姜书海，担保人：张所闻。主要条款：第一条借款金额贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房担保借款，借款金额为人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元；第二条借款用途本合同项下的借款用于借款人购买位于莱西市经济开发区外企公寓的房屋，上述房屋建筑面积为317.64平方米。第三条借款期限自2005年12月15日起至2015年12月14日止，共计120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。第四条借款利率本合同项下借款利率，执行年利率为5.508%。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。第七条还款，本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息，借款人以每一个月为一个还款周期，共120期。自借款发放后，每月的15日为还款日。没有借款对应日的，以每月的最有一日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法规定的方式归还借款本息。第十三条保证担保，保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
2005年12月15日，原告按约向被告姜书海发放贷款80000元，借款凭证上载明年利率为5.508%。截止到2013年4月15日，仍欠本金33365.15元，利息1809.96元。自2012年8月15日起，被告已逾期9期未按时偿还贷款，被告张所闻亦未承担担保责任。
本院所确认的上述事实，由原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证及原告及被告张所闻的庭审笔录在案为凭，这些证明材料，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间签订的个人购房担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告姜书海欠原告本金33365.15元及至2013年4月15日止的利息1809.96元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任，原告的请求合理，本院予以支持。原告主张的利息，其计算符合双方合同的约定，本院予以支持。此后的逾期利息，应按本金33365.15元、年利率8.262%（5.508%＋5.508%×50%）计算。因被告张所闻承诺对借款承担连带责任保证，应在担保合同约定的担保范围内承担连带责任。其在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告姜书海追偿。被告姜书海未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜书海付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金33365.15元。
二、被告姜书海付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行至2013年4月15日止的欠款利息1809.96元。
三、被告姜书海给付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行自2013年4月16日止至判决生效之日止，按本金33365.15元、按年利率8.262%计算的逾期利息。
四、被告张所闻对上述款项承担连带责任。
五、被告张所闻偿还上述款项后，有权向被告姜书海追偿。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，速递费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张玉杰
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年七月三十一日
书记员 赵少馥
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第978号
原告林进京。
被告李和奇。
本院在审理原告林进京与被告李和奇民间借贷纠纷一案中，原告林进京于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林进京的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林进京撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林进京负担。
审判员 张长兵
二〇一三年七月三十一日
书记员 徐 滕
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第433号
案外人赵静。
委托代理人韩琪燕，北京市东元律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司北京和平门支行，住所地北京市西城区前门西大街14号。
负责人张宇，行长。
委托代理人顾培宏，华夏银行股份有限公司北京信用风险管理部资产保全中心干部。
委托代理人于长安，华夏银行股份有限公司北京和平门支行干部。
被执行人北京鸿润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西智路口番字牌工业小区。
法定代表人郭庆。
被执行人国环鸿润投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号2108a。
法定代表人苏健。
本院在执行华夏银行股份有限公司北京和平门支行（以下简称和平门支行）诉北京鸿润房地产开发有限公司（以下简称鸿润房地产公司）、国环鸿润投资有限公司借款合同纠纷一案［执行依据：（2008）一中民初字第13533号民事判决书；执行案号：（2009）一中执字第336号］过程中，查封被执行人鸿润房地产公司名下的位于XXX号房屋（以下简称争议房屋），案外人赵静向本院提出案外人异议。本院依法组成由法官冯更新担任审判长，法官王阳、人民陪审员洪晓达参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人赵静及其委托代理人韩琪燕，和平门支行的委托代理人顾培宏、于长安参加了听证。本案现已审查终结。
赵静述称：2006年3月30日，赵静与鸿润房地产公司签订了《北京市商品房买卖合同》约定，赵静购买鸿润房地产公司开发的争议房屋及F13号房屋，房价款为人民币12384240元。合同签订后，赵静依约支付了全部购房款，并交纳了办证手续费及公共维修基金、契税等相关费用，且已实际占有使用，该房屋的所有权人为赵静，请求法院停止执行并解除查封。
和平门支行述称：和平门支行与鸿润房地产公司的诉讼已经取得法院生效的判决书，判决书明确争议房屋为和平门支行的抵押物，和平门支行享有优先受偿权，且案件正在执行过程中，请求法院驳回赵静的请求。
本院经审查查明，2008年12月17日，本院做出（2008）一中民初字第13533号民事判决书，判决：”一、被告北京鸿润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司北京和平门支行人民币一千八百九十万元及利息（至二○○八年八月二十日的利息为三十一万六千零五十一元七角；自二○○八年八月二十一日起至款付清之日止，按合同约定的利率加收百分之五十作为罚息利率计收罚息；并对未能按期支付的利息计收复利；扣除已支付的利息十五万八千六百零四元）。二、被告北京鸿润房地产开发有限公司不履行上述债务时，原告华夏银行股份有限公司北京和平门支行有权以抵押物（位于XXX号的铸诚大厦地下一层及地上二层建筑面积为四千一百五十五点八一平方米的房产及相应分摊的七百九十三点二一平方米的土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。三、被告国环鸿润投资有限公司对被告北京鸿润房地产开发有限公司的上述债务，在本判决第二项确定的物的担保以外的部分承担连带清偿责任。被告国环鸿润投资有限公司承担保证责任后，有权向被告北京鸿润房地产开发有限公司追偿”。
2006年3月30日，赵静与鸿润房地产公司签订《北京市商品房买卖合同》约定，赵静购买争议房屋及F13号房屋，房价款12384240元。
2006年4月5日，鸿润房地产公司向赵静出具发票一张，主要内容为：付款单位赵静、经营项目铸诚大厦F3、F17、F18、F19A购房款，金额12384240元。
另查：鸿润房地产公司抵押给和平门支行地上二层的房产包括本案争议房屋。
本院认为，双方签订《北京市商品房买卖合同》买卖的房屋系法院生效判决书确认的抵押物，生效判决已明确指定了争议房屋为执行财产的一部分，赵静针对生效民事判决确定的执行标的物提出的享有实体权利的主张，不能对抗该法律文书的强制执行效力。故赵静所提异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回赵静所提案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
人民陪审员 洪晓达
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐文影
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初104号
原告王翠兰。
被告闫连芳。
原告王翠兰与被告闫连芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员袁正中独任审判，公开开庭进行了审理，原告王翠兰、被告闫连芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告闫连芳在原告王翠兰朋友的介绍下，以资金周转为由，向原告王翠兰借款50000元，口头约定利息为3分，借款期限为3个月，被告闫连芳给原告王翠兰出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告闫连芳均以没钱为由推诿，拒不还款，原告无奈下向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告闫连芳偿还原告借款本金50000元及相应的利息。
被告辩称：借款属实，约定3分钱的利息也合适，当时我是在王丽娟的介绍下向原告王翠兰借的钱，我没还的原因是王丽娟拿了我的钱，她说她给原告王翠兰还钱，现在王丽娟没还，就由我来还给原告。
经审理查明：2012年12月21日，在王丽娟的介绍下，被告闫连芳向原告王翠兰借款50000元，口头约定利息为3分，借款期限为3个月。被告闫连芳支付原告王翠兰截至2014年5月的借款利息21000元后，再未支付本金及利息。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对借款利息的约定超出法律规定，对超出月息2%的部分不予支持，被告闫连芳未按约定的还款期限向原告王翠兰返还借款，应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告闫连芳返还原告王翠兰借款50000元，支付利息15000元（自2012年12月21日至2015年12月底共计利息36000元，已支付21000元），于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫连芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一六年二月二日
书记员 张彩梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7878号
申请执行人郭强。
委托代理人张春红，江苏××山律师事务所律师。
被执行人朱海生。
原告郭强与被告朱海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29作出的(2016)苏0509民初6908号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告朱海生归还原告郭强借款本息共计31000元，于2016年8月30日前归还10000元，剩余21000元于2016年9月30日前还请。二、若被告朱海生未按上述条款完全履行，则原告郭强有权按照31000元另加违约金3000元的未履行部分（不包含诉讼费）向人民法院申请执行。三、原告郭强自愿放弃其他诉讼请求。四、原告郭强与被告朱海生的债权债务关系一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取316元，由被告朱海生承担，于2016年9月30日前归还原告郭强。原告已经预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因朱海生未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭强于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为34316元，执行费用415元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人朱海生名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年10月28日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6908号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戈梦娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4651号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告齐观顺，男，汉族，农民。
被告齐有才，男，汉族，农民。
被告李伟伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告齐观顺等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第357号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人季某。2011年2月24日因吸毒被天台县公安局处行政拘留5日。2012年5月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。2013年4月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月25日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人谢卫飞。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人季某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人季某及其指定辩护人谢卫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
诈骗的犯罪事实：
2009年11月18日，厉财富（已被判刑）以口头协议方式从余某处组的一辆牌号浙J×××××黑色别克轿车。2010年1月30日，徐某（已被判刑）从绰号“老三”的人处借得人民币25000元高利贷用于赌博后输完，在还钱未果的情况下，“老三”手下将徐某的朋友陈江梁及陈江梁的车扣走以逼徐某还债。当日，徐某与被告人季某商量用厉财富所租的汽车作为借高利贷的担保物抵押给“老三”用以换回陈江梁和其所驾驶车辆，并先后与厉财富商量。次日，被告人季某和徐某、厉财富三人商定将厉财富所租的牌号浙J×××××号汽车抵押给“老三”，并由徐某出具给厉财富一张借条，写明如果徐某与被告人季某拿不回牌号浙J×××××汽车给厉财富，该车就作价人民币50000元由徐某付给厉财富，后牌号浙J×××××汽车被质押给“老三”，该车至今未追回。经鉴定，该汽车价值人民币35000元。
2012年5月21日，被告人季某向天台县公安局城西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2011年8月份的一天，许某甲来到被告人季某的
租住处天台县工人东路瑞泰小区B幢305室，交给被告人季某人民币500余元叫被告人季某帮其买来冰毒，后被告人季某容留许某甲在其租住处吸食冰毒。
2、2011年8月底的一天下午，许某乙来到被告人季夫
余的租住处天台县工人东路瑞泰小区B幢305室，交给被告人季某人民币400元叫被告人季某帮其买来半克冰毒，随后被告人季某容留许某乙在其租住处吸食冰毒。
3、2011年8月份的一天，潘某来到被告人季某的
租住处天台县工人东路瑞泰小区B幢305室，交给被告人季某人民币400元叫被告人季某帮其买来半克冰毒，随后被告人季某容留潘某在其租住处吸食冰毒。
4、2011年8、9月份的一天，潘某来到被告人季某
的租住处天台县工人东路瑞泰小区B幢305室，交给被告人季某人民币700元叫被告人季某帮其买来1克冰毒，随后被告人季某容留潘某在其租住处吸食冰毒。
5、2011年下半年一天，穆某来到被告人季某的租
住处天台县工人东路瑞泰小区B幢305室，被告人季某提供冰毒和吸毒工具，容留穆某在其租住处一起吸食冰毒。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某的在卷供述，被害人余某的陈述，证人厉财富、徐某、陈某、王某、许某甲、潘某、穆某、许某乙的证言，《台州市旧机动车买卖合同》，《机动车查询复印件》，《欠条复印件》，《借条复印件》，《价格鉴证书》，《辨认笔录及照片》，《刑事判决书》，《公安行政处罚决定书》，《情况说明》，《前科劣迹核查情况说明》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，价值数额较大；违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成诈骗罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。就诈骗事实，被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应某被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。
二、被告人季某应对本院（2012）台天刑初字第313号刑事判决书中所确定的罪犯徐钦财、厉财富应退赔赃款人民币35000元负连带退赔责任。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年4月15日起至2015年9月23日止）。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 秦艳林
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第56号
原告：葛碧峰。
委托代理人：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：杜雪娇。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告葛碧峰诉被告杜雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告葛碧峰及委托代理人吴昌威、被告委托代理人束红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛碧峰起诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年2月份确定为男女朋友关系，同年3月15日被告因转让店铺支付押金需要向原借款10000元，3月16日又向原告借款60000元支付转让费，后于同年4月10日原告还为被告支付货款7354元。2013年4月20日，被告向原告提出分手，原告即通过介绍人向被告父母提出要求归还借款但被告拒绝归还。现原告起诉要求被告归还借款77354元并承担本案诉讼费。
原告为此向本院提交了证据⒈《情况说明》一份，拟证明被告向原告借款10000元支付押金的事实；证据⒉提供《银行汇款单》一份，拟证明被告向原告借款60000元支付转让款的事实；证据⒊提供《转让合同》，拟证明被告向他人转让店辅的事实，与《情况说明》及《银行汇款单》相互印证。原告于2013年7月16日向本院申请证人陈某和王某甲出庭证明原、被告曾是恋爱关系。
被告杜雪娇答辩称：原被告之间并不是男女朋友关系，双方只是普通朋友。受让巴比馒头新大路店的70000元转让费确是原告支付的，但原、被告双方是合伙关系，原告是大股东占70%，被告占30%，后来经营亏损就不开了，因此，被告向原告借款的事实是不存在的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为此向本院提交了证据⒈当时店员李某、程某、王某乙的书面证言，拟证明原、被告的合伙关系；证据⒉QQ聊天记录，拟证明原告当时称他是大老板，当时是想去注册的，因亏损就没有注册。
原、被告提交的证据质证认证如下：原告葛碧峰提交的证据⒈《情况说明》、证据⒉《银行汇款单》、证据⒊《转让合同》各一份，被告杜雪娇对其真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告向原告借款的事实，本院认为，原告提交的证据可以证明原告向第三人支付转让款70000元的事实，但不能证明原、被告存在借款合意。原告申请证人陈某、王某甲出庭证明原、被告曾是恋爱关系，本院认为，双方是否存在恋爱关系不是借款关系成立的充分条件，故不再予以审理。被告杜雪娇提交的证据⒈证人李某、程某、王某乙三名店员的书面证言、证据⒉QQ聊天记录，原告对三性有异议，因证据⒈证人李某、程某、王某乙均未出庭作证，证据⒉QQ聊天记录内容与拟要证明的事实关联性不强，本院对双方的合伙事实在本案不作认定，对其合伙可能性予以综合考量。
综上，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年3月20日，被告杜雪娇与胡剑峰签订了转让合同一份，合同载明：杜雪娇向胡剑峰受让位于北仑区新矸新大路1580号巴比馒头新大路店，转让价为150000元，杜雪娇已于同年3月20日前支付转让费70000元。该70000元系原告于3月15日、3月16日分别向胡剑峰支付10000元、60000元。后因经营亏损，未继续履行合同。为此，原、被告双方发生纠纷。
本院认为，原告葛碧峰主张原、被告存在民间借贷关系，该主张的举证责任方为原告方，原告应举证证明原、被告间的借款合意和出借借款的二方面事实，现原告未能提供确凿的证据证明原、被告存在借款合意的事实，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告葛碧峰对被告杜雪娇的诉讼请求。
本案受理费1734元，减半收取867元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 沈永力
二〇一三年九月二日
代书记员 刘 微
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第346号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。
诉讼代表人：王明康，该社主任。
委托代理人：林柳芬，女，1981年6月24日出生，汉族，该社职员，住宁波市北仑区。
被告：於贤斌（公民身份号码：3302061969********），男，1969年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾海光（公民身份号码：3302061982********），男，1982年1月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称“大碶信用社”）与被告於贤斌、顾海光金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告大碶信用社的委托代理人林柳芬到庭参加诉讼，被告於贤斌、顾海光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告大碶信用社起诉称：2009年3月31日，被告於贤斌向原告借款300000元，借款期限至2010年3月20日，该借款由被告顾海光提供连带责任保证。后两被告均未按约还本付息。现原告起诉要求：被告於贤斌归还借款本金300000元、支付利息101471.11元（该利息计算至2011年4月21日）及2011年4月22日起至借款还清日止的利息；被告顾海光承担连带清偿责任。为证实上述诉称的事实，原告提供了保证借款合同、借款借据各1份。
被告於贤斌、顾海光未作答辩，亦未提供证据。
由于两被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院确认以下事实：
2009年3月31日，原告与两被告签订保证借款合同1份，合同约定：被告於贤斌向原告借款300000元，月利率为9.3‰，借款期限为2009年3月31日至2010年3月20日，还款方式为本金按期归还，利息按月结清；被告顾海光提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年；不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。原告于合同签订当日向被告於贤斌发放借款300000元。后两被告未按约还款。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告於贤斌未按合同约定归还借款本息，被告顾海光亦未履行其保证义务、承担保证责任，两被告的行为均构成违约。被告於贤斌应归还所欠原告借款本息，被告顾海光依法应对被告於贤斌上述债务承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告於贤斌应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金人民币300000元及利息（截止2011年4月21日的利息为101471.11元，以后利息按月利率13.95‰计付至本判决确定履行之日止），限于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告顾海光对被告於贤斌的上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告於贤斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7322元，减半收取3661元，由被告於贤斌、顾海光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年五月三十日
代书记员 陈冰清
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第480-4号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：董淑红，女，住齐河县。
被申请人：李庆刚，男，住齐河县。
被申请人：赵犇，男，住齐河县。
被申请人：赵晓慧，女，住齐河县。
被申请人：阮帅，男，住齐河县。
被申请人：乔继亮，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人董淑红、李庆刚、赵犇、赵晓慧、阮帅、乔继亮金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月16日向本院提出申请，请求查封被申请人赵犇的房产一处，申请查封价值为60万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵犇名下的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十六日
书记员 赵国利
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第291号
原告魏某，男，汉族，1975年3月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人杨竹林、兰天，贵州中孚律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告黄某，男，汉族，1964年9月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告程某某，女，汉族，1962年10月30日生，住贵阳市云岩区。
原告魏某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加程某某为本案被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人杨竹林、被告黄某到庭参加了诉讼。被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2014年，被告黄某因做酒类生意需要资金周转，通过寻某某向原告借款人民币20万元。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告总以各种理由拒绝。因此，请求法院：1、判令被告黄某立即归还原告借款人民币20万元，并支付利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月30日起至实际清偿之日止）；2、依法判令程某某对本案诉讼请求第一项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，本人和寻某某认识，且有经济往来，他欠我20万元。寻某某曾向我表示要找人把钱还给我，现在已经将20万元欠款还给我，就是原告转给我的20万元。请法院查清事实，依法判决。
被告程某某辩称，本人和黄某原系夫妻关系，1997年9月10日因感情不和，在贵阳市云岩区民政局办理离婚手续，2013年9月25日复婚，2015年2月4日再次离婚。本人不认识原告魏某，也不知道黄某向魏某借款一事。黄某确系经营酒类生意，因资金困难，本人也曾用自己的钱和朋友的钱借给他。
经审理查明：原告魏某与寻某某原系朋友关系，被告黄某与被告程某某1987年登记结婚，因感情不合，在贵阳市云岩区民政局办理离婚手续后，又于2013年9月25日办理复婚手续，2015年2月4日在贵阳市云岩区民政局协议离婚。2014年3月14日，原告通过中国工商银行账户（户名：魏某，卡号：622202240201xxxxxxx）向黄某账户（户名：黄某，卡号：622208240200xxxxxxx）汇款人民币20万元。原告主张，上述20万元系支付给黄某的借款，被告黄某则主张，寻某某曾欠其人民币20万元，原告所转20万元是寻某某偿还欠他的20万元欠款。原告多次向被告黄某催要该款未果，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。本案在审理过程中，经原告魏某申请，我院于2015年6月29日作出（2015）云民一（二）初字第291号《民事裁定书》，对属黄某所有的车牌号为ANYxxx号小型汽车一辆（发动机号：BBA73364）和黄某所有的中国工商银行账户一个（户名：黄某，卡号：622208240200xxxxxxx）进行了查封／冻结。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证、结婚申请登记表、离婚协议书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚证、谈话笔录、当事人陈述或辩述等在卷佐证，经庭审质证查证核实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告黄某向其借款人民币20万元，有中国工商银行个人业务凭证证明，本院依法予以采信。被告黄某主张，该20万元系寻某某偿还自己的欠款，因被告未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告该主张不予采信。被告黄某理应在合理期限内归还该20万元借款，故对原告要求被告黄某归还借款人民币20万元的诉讼请求，依法予以支持。至于利息问题，虽然原、被告未约定利息，但是考虑到被告黄某实际占用该款项的事实客观上给原告造成一定经济损失，故本院对原告要求被告黄某按照银行同期同类贷款利率从2014年8月30日起计算支付利息的诉讼请求，予以支持。被告黄某与被告程某某原系夫妻关系，该20万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第25条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，20万元借款应属于黄某和程某某的夫妻共同债务，故原告要求被告程某某对20万元债务及其利息承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第25条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
黄某、程某某于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还魏某借款人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年8月30日起至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币4412元，减半收取2206元，保全费人民币1520元，共计人民币3726元，由黄某、程某某连带负担（此款魏某已预交，黄某、程某某在履行判决内容时须一并给付魏某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 岑 兰
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓彬
第1页共3页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1941号
原告戈启光，农民。
委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
委托代理人林明暖，山东勇华律师事务所律师。
被告刘振照，城镇居民。
委托代理人张铭青，男，1972年10月27日生。
委托代理人李永军，男，1972年7月30日生。
原告戈启光与被告刘振照劳务合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日、2013年6月8日公开开庭审理了本案。原告戈启光的委托代理人林明暖、被告刘振照及其委托代理人张铭青、李永军庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈启光诉称，被告于2010年11月份在平度市尚品华府酒店装修工程中找原告负责各项小工程。工程完工后，被告在原告实际干的工程量结算表上签字确认，至今尚欠原告人工费19788元。虽经原告多次催要，被告均以现在无钱为由拖欠。请求依法判令：1、被告立即支付给原告各项人工费19788元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘振照未予书面答辩，在庭审中被告刘振照口头辩称，一、被告仅仅是职务行为，具体是由姚方鹏安排工作；二、我在原告提交证据的第四页签字确认属实，但仅仅是对原告所干工程量的证明，原告提供的相关证据不能证明这个工程是我的；三、在证据第四页中，王学武的签字就是指证据第一页的王工，而刘工指的就是本案的被告。通过姚方鹏2011年12月15日的签字及总工程量需要三个工程师签字确认，也证明我是职务行为；四、本案原告遗漏了当事人，其在起诉中挖沟打洞的工程也包含了王学武的工程。综上本案诉讼主体错误，该工程不是被告所有，被告只是核实工程数量，履行职务行为，因此不应该由被告向原告支付劳务费，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理查明，2010年9月，平度尚品华府酒店将其室内装饰装修工程承包给了德达装饰公司，姚方鹏是该公司项目经理。
庭审中，原告提供了由自己用A4纸书写的“尚品华府酒店”所干工程量，该工程的主要内容是：“一楼厨房柱子以东挖南北沟。……。三楼固定线盒。……。基础砌砖抹灰。……。清理垃圾、砌砖、抹灰、地面找平。……。固定井盖。……。挖变压器线杆坑，固定线杆等。”四页总合计人工费19788元。第四页最后一行由被告书写的“工程量属实，刘振照，2011年6月21号。”“管道挖沟、打洞工程属实，王学武”。该证据第一页首部有姚方鹏签字。姚方鹏的签字内容是：“张总，你好，此工程量我未安排，刘工、侯工两人安排的，待二人核实签字，姚方鹏，2011年12月15日”。原告对自己提供的上述证据认为，被告在2010年11月份找到原告到尚品华府酒店装修工程负责各项小工程，2011年6月21日，被告对原告的工程单予以签字确认。该结算单既有人工费，又有工程名称，还有人工费总额，结算之后原告找被告索要人工费，被告让我找工地张总，张总又让我找姚方鹏，姚方鹏在2011年12月15日，在结算单第一页上签字，注明与其没有关系。另外，工程结算单第四页有王学武的签字，签字的事实是：王学武在工地上负责管道安装，管道、挖沟、打洞。最后由王学武给予确认。王学武签字时间是2011年4月28日，被告签字时间是2011年6月21日，也就是说最后由被告对原告所干的总工程予以确认，被告系个人行为。被告认为，2011年4月28日，王学武签字，2011年6月21日被告签字，2011年12月15日姚方鹏签字，被告王学武签订工程量属实，都需要汇总到姚方鹏处，等姚方鹏签字确认付款，原告回避姚方鹏签字时间，这三个时间证明，被告在本案是职务行为，是履行姚方鹏的职务行为。
本案在审理过程中，原、被告均不同意追加姚方鹏为本案的当事人参加诉讼。本院向原、被告释明：如果本院依职权追加姚方鹏为本案当事人，原、被告能否提供姚方鹏的具体地址。原、被告均表示不能提供姚方鹏的具体地址。本案，经本院调查被告是原、被告双方争议工程中的电工兼技术员。
上述事实，有原告提供工程量清单及本院的开庭笔录经庭审相互质证，予以采信。
本院认为，原告在本案仅提供了由自己书写的被告注明工程量属实的“工程量清单”一份作为证据向被告主张权利，据此要求确认被告就是本案的付款义务人，证据不足。因为原告提供的证据，只证明了原告所干的工程量，从清单最后一页看，有王学武的签字，也只证明了原告所干的工程量中“管道挖沟、打洞工程属实”。从王学武和姚方鹏签字顺序看，原告完成工作后找到了王学武，由王学武证明所干的工程量，后又找到了被告，由被告证明了自己所干的工程量，最后找到姚方鹏时，姚方鹏又在工程清单的首页首部添写注明。本案被告是涉案工程中的电工兼技术员，并不是本案付款义务人，因此，本案综合分析，原告主张要求被告承担付款义务的证据不足，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，予以采信。原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戈启光对被告刘振照的诉讼请求。
案件受理费295元，邮寄费60元，由原告戈启光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘海云