wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5355号
原告：韩某甲，男，1932年9月13日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：柳玉良，山东鲁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东鲁华律师事务所律师。
被告：韩某乙，女，1956年1月24日出生，汉族，无业，住济南市
被告：韩某丙，男，1963年8月7日出生，汉族，济南市方信集团有限公司职工，住济南市
原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告韩某乙到庭参加诉讼。被告韩某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲向本院提出诉讼请求：请求判决位于济南市市中区王官庄小区八区28号楼1单元401室房屋（房屋所有权证号：济房权证中字第1180**号）归原告韩某甲所有。事实与理由：原告与配偶王金英（被继承人）在婚姻关系存续期间取得位于济南市市中区王官庄小区八区28号楼2-1-401号（房产证号：济房权证中字第1180**号）房屋一套。王金英于2000年病故后，该房屋至今尚未析产，本案两被告系原告与王金英生育的子女，现原告与两被告因继承上述房屋发生争议。另外原告生活有特殊困难且已经完全丧失劳动能力，需要予以照顾。原告认为，本案涉诉房屋系原告与被继承人的夫妻共同财产，被继承人王金英死亡后，该房屋的一半系原告所有，另一半作为被继承人王金英的遗产由被继承人的第一顺序法定继承人均等继承。综合考虑原告占有的房产份额较大和实际占有居住以及自身年老体衰等实际情况，本案涉诉房屋法院宜判决归原告所有；由于原告属于继承法规定的“生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人”，故法院应当对原告予以照顾，原告不支付被告继承补偿款或仅适当支付补偿款即可。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告韩某乙辩称，同意把房子判归原告所有。
被告韩某丙辩称，同意把房子判归原告所有，但是户口不能迁走，因为我和对象已经离婚，我没有地方住，我现在临时与儿子居住在岳而庄租赁房子内。岳而庄村是否愿意把我的户口落在他们村，我没有问过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告与王金英原系夫妻关系，育有一子一女，即本案两被告韩某乙、韩某丙。本案所涉位于济南市市中区王官庄小区八区28号楼1单元401室房屋属于原告与王金英的夫妻共同财产。王金英于2000年1月25日去世。原、被告均认可王金英的第一顺序法定继承人为原告韩某甲、被告韩某乙、韩某丙。
本院认为，原、被告均认可王金英的第一顺序法定继承人为原告韩某甲、被告韩某乙、韩某丙，现被告韩某乙、韩某丙均同意将涉案房屋判归原告所有，系对自己继承权利的放弃，对此，本院予以确认。故原告要求将涉案房屋归其所有的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于被告韩某丙主张的其户口不能迁走的问题，本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于济南市市中区王官庄小区八区28号楼1单元401室房屋（房屋所有权证号：济房权证中字第1180**号）归原告韩某甲所有。
案件受理费7990元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 程晓燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0640号
原告张静。
委托代理人戴亚峰。
被告林忠相。
原告张静与被告林忠相买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张静以“与被告林忠相商定，该案双方庭外调解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告张静负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁知勇
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初113号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月26日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕762号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员李春富、顾瑶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日14时50分许，被告人陈某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县境内X201线由北向南行驶至X201线与S121线交叉路口处时，与张某驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致被告人陈某与其驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车乘车人陈雨轩受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇成分含量为124.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人陈某被送往医院治疗，在医院接受调查时，如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人王某、张某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第367号
原告李某，男。
委托代理人郑某某，河南某某某律师事务所律师。
被告寇某某，女。
原告李某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年11月14日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于2007年4月登记结婚，婚后生育一子。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情也很一般。加之二人性格不合，经常因小事生气。现原、被告已分居多日，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。故请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本（复印件）一套，证明婚生子的出生时间及家庭成员情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。经对原告提交的上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于2002年11月相识（系自谈），2004年3月确立恋爱关系，2007年4月＊＊日办理结婚登记手续，2007年5月＊日举行结婚仪式。婚后，二人于2008年＊月＊＊日生育一子取名李＊＊。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告寇某某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 范志楠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01282号
原告：汪某甲，女，2011年11月19日出生，汉族，农民。
法定代理人：汪某乙，男，系原告汪某甲父亲，1981年9月26日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1986年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某甲与被告刘某抚养费纠纷一案中，因原告汪某甲经本院传票传唤，原告及其法定代理人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告汪某甲负担。
审判员 赵立群
二〇一四年九月十七日
书记员 江 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更877号
罪犯林霖辉，男，1979年6月15日出生，小学文化，汉族，福建省仙游县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年8月11日以(2015）仙刑初字第241号刑事判决书，认定被告人林霖辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年1月15日至2020年7月14日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人林霖辉不服，提起上诉，福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月10日以（2015）莆刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）741号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林霖辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林霖辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1815.5分和表扬3个。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林霖辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林霖辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月15日至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更877号罪犯林霖辉，男，1979年6月15日出生，小学文化，汉族，福建省仙游县人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2015年8月11日以(2015）仙刑初字第241号刑事判决书，认定被告人林霖辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年1月15日至2020年7月14日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人林霖辉不服，提起上诉，福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月10日以（2015）莆刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）741号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林霖辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林霖辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1815.5分和表扬3个。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林霖辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林霖辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月15日至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初6007号
原告钟广龙。
委托代理人钟吉铭(系原告的父亲)。
被告海口智慧阁文化传播有限公司。
法定代表人李晓峰，经理。
原告钟广龙与被告海口智慧阁文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宏业独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟吉铭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告代销原告风水画册上下集150套，单价119.6元，打4.5折，共计8073元（根据销量结款）。2014年11月1日，原告开始向被告催讨欠款，并要求将没卖的画册退货，但至今无果。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将代销原告风水画册的欠款8073元归还原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告将名为《中国风水》的画册150套送到被告的仓库，被告于当日向原告出具了“收条”，载明：被告收到《中国风水》上下册150套，单价119.6元，打4.5折，每套53.82元，共计8073元，并注明根据销量结款。自2014年11月1日起，原告开始要求被告将已经售出的画册进行结算并退回未售出的画册，但被告一直未予以付款和退货。
以上事实有“收条”以及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告提供了名为《中国风水》的画册，原告与被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具“收条”，确认收到原告提供的画册，但未能与原告进行结算，也没有将未售出的画册退还给原告，被告的行为已构成违约，因此原告主张被告支付货款8073元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告收到本院送达的民事起诉状、举证通知书等诉讼材料后，未进行答辩及参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:
限被告海口智慧阁文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟广龙支付货款8073元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元，由被告海口智慧阁文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 林宏业
二〇一六年九月二十日
书记员 余红梅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第113号
原告王延军，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住通化县大安镇水洞村*组。
被告通化县农村信用合作联社。
法定代表人张建华，理事长。
委托代理人王嘉，该信用社职员，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
本院在审理原告王延军诉被告通化县农村信用合作联社保证合同纠纷一案过程中，原告王延军于2014年4月28日向本院提出撤回对被告通化县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告王延军在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王延军撤回对被告通化县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴奕潭
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1475号
原告：聂增芳，男，1980年11月5日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告聂增芳与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂增芳的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂增芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11243元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资11243元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告聂增芳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告聂增芳劳动报酬11243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取计41元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00667号
原告郑某。
被告吴某。
本院在受理原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案后，原告郑某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告郑某负担。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
代理审判员 刘国珑
二〇一四年七月十六日
代书 记员 许亚男
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终82号
上诉（一审起诉人）人：陈凤珂，男。
上诉人陈凤珂因行政不作为一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈凤珂上诉请求：撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322行初18号行政裁定，责令原审法院立案审理。事实和理由：根据《山东省乡村医生执业注册管理办法》规定，高青县卫生和计划生育局负责本行政区划内乡村医生执业注册管理工作，即有通知上诉人参加乡村医生资格考试的义务，原审法院以高青县卫生和计划生育局对上诉人参加考试没有通知义务为由不予立案不符合法律规定。
本院认为，《山东省乡村医生执业注册管理办法》中并未规定卫生和计划生育管理部门具有乡村医师资格考试通知的义务，上诉人应自行按照该管理办法要求参加考试。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”上诉人陈凤珂以高青县卫生和计划生育局行政不作为为由提起行政诉讼没有事实根据，故不符合行政诉讼法规定的起诉条件。且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人所诉事项为2004年发生，已超法定起诉期限。
综上，陈凤珂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年四月十三日
书记员 范 蕊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00086号
原告李某。
被告付某。
本院在审理原告李某与被告付某离婚纠纷一案，原告李某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由李某负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年七月三日
书记员 邱积强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘国玉：男，汉族，1964年10月18日出生，农民，住辽宁省朝阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘国志，男，汉族，1957年5月30日出生，无职业，住辽宁省朝阳市。
再审申请人潘国玉因与被申请人潘国志土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字00536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘国玉申请再审称：原审法院认为争议土地“永远转让”没有违反承包法中关于耕地承包期为30年的规定，认为被申请人潘国志在30年内继续承包是合法有效的，这一结论违背常理。我转包给潘国志土地的期限是明确的，原承包合同的期限只有5年，收取的费用也是这几年的费用，原承包合同早已到期，我于2009年与村委会就案涉土地又重新签订了承包合同，并缴纳了承包费，我有权收回承包地。原审认定潘国志有继续承包的权利没有依据。潘国玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
潘国志提交意见称：潘国玉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，虽然1996年8月18日潘国玉、潘国志签订的转包协议中，约定“永远转让”，但因潘国玉与哨口村民委员会签订的承包合同承包期只有5年，该合同已于2001年5月1日到期，说明潘国玉、潘国志的约定有效期只有5年。之后，哨口村民委员会未就案涉土地对外发包，一直由潘国志耕种。直到2009年9月14日，哨口村民委员会与潘国玉就案涉土地再次签订了承包合同，约定承包期10年（自2009年8月1日期至2019年7月31日）。说明从2009年8月1日起，潘国玉再次获得案涉土地承包权。另，1996年8月18日双方签订转包协议，转让金只有1000元（包括押金200元），而2009年潘国玉与村委会签订承包合同，又缴纳承包费2100元，是新一轮承包关系的建立，原审认为潘国志继续享有承包经营权，缺乏事实及法律依据。潘国玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于海华
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执256号
申请执行人袁晨，男，1981年10月20日生，汉族，住本市京口区。
被执行人胡桂才，男，1944年9月8日生，汉族，住本市润州区。
被执行人胡立俊，女，1979年9月22日生，汉族，住本市润州区。
本院在执行申请执行人袁晨与被执行人胡桂才、胡立俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁晨向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初390号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月十九日
书记员 堵 玲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初549号
原告:彭新，男，汉族，1958年10月12日生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处。统一社会信用代码：914117000638031507。
法定代表人：司付强，该公司经理。
原告彭新与被告驻马店市金土地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月9日，原告彭新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按彭新撤诉处理。
案件受理费减半收取计50元，由原告彭新负担。
审判员 马 杰
二〇一八年二月九日
书记员 李媛媛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1074号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：张学奎，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：盛春连，女，1966年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王宪春，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冉红英，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李钦书，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李继存，女，1957年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王宪文，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋俊芳，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：董新涛，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王现芳，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张学奎、盛春连、王宪春、冉红英、李钦书、李继存、王宪文、宋俊芳、董新涛、王现芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张学奎、盛春连于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.94元及应付利息（按合同约定计算至判决确定履行之日止，支付利息时扣除已支付利息6497.62元）。二、被告王宪春、冉红英、李钦书、李继存、王宪文、宋俊芳、董新涛、王现芳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王宪春、冉红英、李钦书、李继存、王宪文、宋俊芳、董新涛、王现芳承担还款责任后，依法享有向被告张学奎追偿的权利。张学奎、盛春连、王宪春、冉红英、李钦书、李继存、王宪文、宋俊芳、董新涛、王现芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1229号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的67099.94元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费738元及申请执行费906元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1074号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：张学奎，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：盛春连，女，1966年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王宪春，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冉红英，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李钦书，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李继存，女，1957年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王宪文，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋俊芳，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董新涛，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王现芳，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张学奎、盛春连、王宪春、冉红英、李钦书、李继存、王宪文、宋俊芳、董新涛、王现芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张学奎、盛春连于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.94元及应付利息（按合同约定计算至判决确定履行之日止，支付利息时扣除已支付利息6497.62元）。二、被告王宪春、冉红英、李钦书、李继存、王宪文、宋俊芳、董新涛、王现芳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王宪春、冉红英、李钦书、李继存、王宪文、宋俊芳、董新涛、王现芳承担还款责任后，依法享有向被告张学奎追偿的权利。张学奎、盛春连、王宪春、冉红英、李钦书、李继存、王宪文、宋俊芳、董新涛、王现芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1229号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的67099.94元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费738元及申请执行费906元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十九日书记员  秦增生
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第305号
上诉人（原审被告）袁德民，男，1967年4月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人丁振涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人范英会，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）何树根，男，1965年7月19日出生，汉族，住济南市。
上诉人袁德民与被上诉人何树根健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁德民于2015年6月2日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人袁德民的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁德民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取70元，由上诉人袁德民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年六月二日
书记员 吕淑慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初104号
原告李莎，女。
被告中华人民共和国深圳海关，住所地广东省深圳市福田区深南中路2006号。
法定代表人严楠，关长。
委托代理人刘云松，中华人民共和国深圳海关工作人员。
委托代理人杨子健，中华人民共和国深圳海关工作人员。
本院在审理原告李莎诉被告中华人民共和国深圳海关撤销不予受理决定一案中，原告李莎于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莎自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李莎撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告李莎负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=708d8b64-6489-4996-a320-a85c0100a01e&imgId=NzA4ZDhiNjQtNjQ4OS00OTk2LWEzMjAtYTg1YzAxMDBhMDFlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤03行初104号	原告李莎，女。	被告中华人民共和国深圳海关，住所地广东省深圳市福田区深南中路2006号。	法定代表人严楠，关长。	委托代理人刘云松，中华人民共和国深圳海关工作人员。	委托代理人杨子健，中华人民共和国深圳海关工作人员。	本院在审理原告李莎诉被告中华人民共和国深圳海关撤销不予受理决定一案中，原告李莎于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李莎自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：	准许原告李莎撤回起诉。	本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告李莎负担。	审 判 长  李育元	审 判 员  罗毓莉	代理审判员  谭晓鹏		二〇一七年十二月十二日	书 记 员  ＸＸ聪
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第249号
原告姜俊霞，女，1972年6月30日出生。
委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼。
法定代表人李永勤，主任。
委托代理人金中波，男。
委托代理人肖巍，北京市高通律师事务所律师。
原告姜俊霞诉被告北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告姜俊霞诉称，原告合法所有和使用的房屋位于北京市丰台区马家堡。2014年1月，原告发现其合法所有和使用的土地上建设了钢棚，面积达3000平方米。原告向被告进行多次举报，被告知原告举报事项已经进入违法建设用地台账，但该违法建设一直存续，并未拆除。原告于2015年3月17日向被告提出信息公开申请，要求公开编号为201406014330号违法建设违法用地的台账，地点位于马家堡中路赵登禹小学往北。被告于当日受理了原告的信息公开申请并出具了马家堡街道（2015）第13号-回《登记回执》。同年4月8日，被告作出了马家堡街道（2015）第13号《政府信息公开答复告知书》，告知原告所申请的内容不属于政府信息公开条例的范围。原告认为，被告作为一级行政机关，其有义务对违法建设进行查处，且应按照工作规定对违法建设建立台账。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，对于涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息不得公开，但原告所申请的政府信息均不属于以上情形，应当予以公开。综上所述，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，故提起行政诉讼，请求撤销被告作出的马家堡街道（2015）第13号《政府信息公开答复告知书》；责令被告对原告的信息公开申请予以公开；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，原告申请公开编号为201406014330号违法用地违法建设的台账，该台账属于对违法用地违法建设情况进行登记的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，故原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜俊霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 李艳玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王培松
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初783号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：杨长波,男，1962年5月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨长波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄河清
二〇一八年一月三十日
代书记员 邵 露
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终29号
上诉人（原审原告）：樊耀先，住吉林市。
委托诉讼代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：李淑清，住广东省珠海市。
上诉人樊耀先因与被上诉人李海、李淑清物权保护纠纷一案，不服吉林市船营人民法院（2015）船民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊耀先及其委托诉讼代理人杜文革、被上诉人李淑清到庭参加诉讼。被上诉人李海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
樊耀先上诉请求：要求撤销一审判决，依法支持我的诉讼请求。追加吉林市房产局为被告。诉讼费用由李淑清、李海负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院没有对李海、李淑清共同将案涉房屋以欺诈手段过户至李淑清名下，后又串通过户到李海名下，李海以不合理低价转移房屋到马波名下的事实予以查清。根据法律规定，当事人及代理人因客观原因无法调取的证据，人民法院应依职权进行调查。我是患有严重疾病的老人，没有经济收入，房子又被骗走了，已经到了走投无路的地步，有关影响案件的相关事实，人民法院应当考虑我的处境，主动给予查明。2.一审法院程序违法。本案经过一年多的审理，却没有把案外人马波追加为被告，也没有向我释明，遗漏本案的当事人，导致没有查清马波与李海之间的买卖是否真实。3.应追加吉林市房产局为被告。吉林市房产局办理房屋买卖登记过户手续违反法律规定。房屋所有权人是继承人樊耀先和樊素勤，办理手续时两个人都没到场，是李淑清、李海以欺诈手段找个老人冒充樊义，房产局没有核实老人身份便办理了更名手续；吉林市房产局的更名行为违法，应予撤销。4.一审对李淑清、李海构成诈骗犯罪，应依法移送公安机关，对李海非法取得房屋又专卖给马波，马波买房属于赃物，应依法追回返还给樊耀先。
李淑清辩称，樊耀先说的对，我没有意见。
李海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
樊耀先向一审法院起诉请求：1.判令李海、李淑清返还非法侵占的坐落于船营区北极街黑山胡同12号楼1单元3层9号的房屋（面积53.74平方米）以及非法侵占房屋造成的相关损失；2.李海、李淑清承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1999年5月20日樊义购买了公有住房（吉林市船营区北极街黑山胡同12号楼1单元3层9号房屋）并将该房屋所有权人登记为樊义。2006年9月19日李淑清以购置方式并冒用樊义名义将该房屋所有权人变更到自己名下，2006年12月20日李海以购置方式将该房屋所有权变更到自己名下，2014年4月16日马波以购置方式将该房屋所有权变更到自己名下。樊义（1999年7月27日死亡）有两名子女，即儿子樊耀先、女儿樊素勤。樊素勤于2015年4月22日书面声明放弃继承权。樊耀先要求李海、李淑清返还诉争房屋未果，起诉来院。一审法院认为，诉争房产的现登记所有权人为案外人，樊耀先并未提供证据证明案外人为非法取得房证，即其不能证明不动产登记簿确有错误，樊耀先就此不享有该房屋的物权请求权，故对樊耀先要求返还房屋的诉讼请求不予支持。因李淑清对于冒用原所有权人樊义变更所有权的事实予以认可，樊耀先就此可对李淑清另行提起损害赔偿之诉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回樊耀先的诉讼请求。案件受理费4825元由樊耀先负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不定产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定除外。”本案中，案涉房屋原登记的所有权人为樊义，并非樊耀先，现案涉房屋登记在案外人马波名下。樊耀先在未经司法程序确定其为案涉房屋所有权人的情况下，直接要求物权保护返还房屋，无法律依据，本院不予支持。关于樊耀先要求追加吉林市房产局为被告并且对吉林市房产局违法办理更名的行为予以撤销的上诉请求，因该请求不属于民事案件受案范围，故对其主张不予支持。
综上所述，樊耀先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2413元，由上诉人樊耀先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终29号上诉人（原审原告）：樊耀先，住吉林市。委托诉讼代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海，住吉林市。被上诉人（原审被告）：李淑清，住广东省珠海市。上诉人樊耀先因与被上诉人李海、李淑清物权保护纠纷一案，不服吉林市船营人民法院（2015）船民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊耀先及其委托诉讼代理人杜文革、被上诉人李淑清到庭参加诉讼。被上诉人李海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊耀先上诉请求：要求撤销一审判决，依法支持我的诉讼请求。追加吉林市房产局为被告。诉讼费用由李淑清、李海负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院没有对李海、李淑清共同将案涉房屋以欺诈手段过户至李淑清名下，后又串通过户到李海名下，李海以不合理低价转移房屋到马波名下的事实予以查清。根据法律规定，当事人及代理人因客观原因无法调取的证据，人民法院应依职权进行调查。我是患有严重疾病的老人，没有经济收入，房子又被骗走了，已经到了走投无路的地步，有关影响案件的相关事实，人民法院应当考虑我的处境，主动给予查明。2.一审法院程序违法。本案经过一年多的审理，却没有把案外人马波追加为被告，也没有向我释明，遗漏本案的当事人，导致没有查清马波与李海之间的买卖是否真实。3.应追加吉林市房产局为被告。吉林市房产局办理房屋买卖登记过户手续违反法律规定。房屋所有权人是继承人樊耀先和樊素勤，办理手续时两个人都没到场，是李淑清、李海以欺诈手段找个老人冒充樊义，房产局没有核实老人身份便办理了更名手续；吉林市房产局的更名行为违法，应予撤销。4.一审对李淑清、李海构成诈骗犯罪，应依法移送公安机关，对李海非法取得房屋又专卖给马波，马波买房属于赃物，应依法追回返还给樊耀先。李淑清辩称，樊耀先说的对，我没有意见。李海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。樊耀先向一审法院起诉请求：1.判令李海、李淑清返还非法侵占的坐落于船营区北极街黑山胡同12号楼1单元3层9号的房屋（面积53.74平方米）以及非法侵占房屋造成的相关损失；2.李海、李淑清承担诉讼费用。一审法院认定事实：1999年5月20日樊义购买了公有住房（吉林市船营区北极街黑山胡同12号楼1单元3层9号房屋）并将该房屋所有权人登记为樊义。2006年9月19日李淑清以购置方式并冒用樊义名义将该房屋所有权人变更到自己名下，2006年12月20日李海以购置方式将该房屋所有权变更到自己名下，2014年4月16日马波以购置方式将该房屋所有权变更到自己名下。樊义（1999年7月27日死亡）有两名子女，即儿子樊耀先、女儿樊素勤。樊素勤于2015年4月22日书面声明放弃继承权。樊耀先要求李海、李淑清返还诉争房屋未果，起诉来院。一审法院认为，诉争房产的现登记所有权人为案外人，樊耀先并未提供证据证明案外人为非法取得房证，即其不能证明不动产登记簿确有错误，樊耀先就此不享有该房屋的物权请求权，故对樊耀先要求返还房屋的诉讼请求不予支持。因李淑清对于冒用原所有权人樊义变更所有权的事实予以认可，樊耀先就此可对李淑清另行提起损害赔偿之诉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回樊耀先的诉讼请求。案件受理费4825元由樊耀先负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不定产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定除外。”本案中，案涉房屋原登记的所有权人为樊义，并非樊耀先，现案涉房屋登记在案外人马波名下。樊耀先在未经司法程序确定其为案涉房屋所有权人的情况下，直接要求物权保护返还房屋，无法律依据，本院不予支持。关于樊耀先要求追加吉林市房产局为被告并且对吉林市房产局违法办理更名的行为予以撤销的上诉请求，因该请求不属于民事案件受案范围，故对其主张不予支持。综上所述，樊耀先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2413元，由上诉人樊耀先负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一七年三月二十九日书 记 员  李玉娇
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行终78号
上诉人（原审原告）：湖南合众建筑施工有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：罗长虹。
委托诉讼代理人：肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界市人力资源和社会保障局,住所地张家界市永定区。
法定代表人：王德光，局长。
委托诉讼代理人：张斌，男，1968年12月4日出生，住湖南省张家界市永定区，系该局工作人员。
上诉人湖南合众建筑施工有限公司因与被上诉人张家界市人力资源和社会保障局行政处罚一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院(2016)湘0802行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告湖南合众建筑施工有限公司于2016年10月27日提起行政诉讼，要求判决撤销被告张家界市人力资源和社会保障局作出的张人社监罚字[2016]2-19号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并承担诉讼费用。本案受理后，经审查原告收到被告作出的张人社监罚字[2016]2-19号《劳动保障监察行政处罚决定书》的时间为2016年3月14日，其向法院提起行政诉讼的时间应为收到上述《劳动保障监察行政处罚决定书》之日起六个月内。原告的起诉期限截至2016年9月14日届满，原告提起的行政诉讼超过了起诉期限，不应受理。但本案已经受理，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告湖南合众建筑施工有限公司的起诉。
湖南合众建筑施工有限公司不服向本院提起上诉称，被上诉人2016年3月14日作出的张人社监罚字[2016]2-19号《劳动保障监察行政处罚决定书》存在错误，同年5月17日被上诉人又对该决定进行了补正，向上诉人送达了补正通知，因此，本案的起诉期限应从2016年5月17日起计算，且本案上诉人直到被上诉人申请执行时才收到该处罚决定。故本案未超过六个月的起诉期，原裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
张家界市人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人收到农民工的投诉后，多次联系上诉人无果，后来通过邮寄的方式给上诉人负责张家界建设工程项目的负责人送达了张人社监罚字[2016]2-19号《劳动保障监察行政处罚决定书》。后来被上诉人仅对行政文书笔误处进行更正，并未改变原具体行政行为，本案起诉期限应从2016年3月14日起计算。原审裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审法院依法维持。
经审理查明，2016年3月11日被上诉人以上诉人违反《劳动保障监察条例》为由，对其作出张人社监罚字[2016]2-19号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于同年3月14日将该决定送达给上诉人，并告知上诉人如不服该处罚决定可在六个月内向人民法院提起诉讼。该决定送达后，被上诉人发现该决定书中上诉人名称出现笔误，便于2016年5月16日作出张人社监通字[2016]2－20号《劳动保障监察补正笔误通知书》，即将“湖南省合众建筑施工有限公司”更正为“湖南合众建筑施工有限公司”，于同年5月17日将该通知送达给上诉人。2016年10月26日上诉人以被上诉人作出的张人社监罚字[2016]2-19号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实不清，适用法律错误,向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，被上诉人2016年3月11日作出张人社监罚字[2016]2-19号《劳动保障监察行政处罚决定书》后，于同年3月14日将该处罚决定送达给上诉人，上诉人如不服该处罚决定，可在收到决定书之日起六个月内主张权利，但上诉人直至2016年10月26日才向原审人民法院提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限。上诉人上诉称本案起诉期限应从上诉人收到补正笔误通知书之日起计算的理由不能成立，因为，被上诉人作出的补正笔误通知书只是对张人社监罚字[2016]2-19号《劳动保障监察行政处罚决定书》中文字错误进行更正，并未改变被上诉人对上诉人所作的具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案的起诉期限应从上诉人收到被上诉人作出的张人社监罚字[2016]2-19号《劳动保障监察行政处罚决定书》之日起计算。对于上诉人称其在被上诉人向法院申请执行时才收到行政处罚决定书的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，原裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 王艳欣
代理审判员 张 彬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定事实基本不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法制度判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘08行终78号上诉人（原审原告）：湖南合众建筑施工有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：罗长虹。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界市人力资源和社会保障局,住所地张家界市永定区。法定代表人：王德光，局长。委托诉讼代理人：张斌，男，1968年12月4日出生，住湖南省张家界市永定区，系该局工作人员。上诉人湖南合众建筑施工有限公司因与被上诉人张家界市人力资源和社会保障局行政处罚一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院(2016)湘0802行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，原告湖南合众建筑施工有限公司于2016年10月27日提起行政诉讼，要求判决撤销被告张家界市人力资源和社会保障局作出的张人社监罚字[2016]2-19号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并承担诉讼费用。本案受理后，经审查原告收到被告作出的张人社监罚字[2016]2-19号《劳动保障监察行政处罚决定书》的时间为2016年3月14日，其向法院提起行政诉讼的时间应为收到上述《劳动保障监察行政处罚决定书》之日起六个月内。原告的起诉期限截至2016年9月14日届满，原告提起的行政诉讼超过了起诉期限，不应受理。但本案已经受理，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告湖南合众建筑施工有限公司的起诉。湖南合众建筑施工有限公司不服向本院提起上诉称，被上诉人2016年3月14日作出的张人社监罚字[2016]2-19号《劳动保障监察行政处罚决定书》存在错误，同年5月17日被上诉人又对该决定进行了补正，向上诉人送达了补正通知，因此，本案的起诉期限应从2016年5月17日起计算，且本案上诉人直到被上诉人申请执行时才收到该处罚决定。故本案未超过六个月的起诉期，原裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。张家界市人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人收到农民工的投诉后，多次联系上诉人无果，后来通过邮寄的方式给上诉人负责张家界建设工程项目的负责人送达了张人社监罚字[2016]2-19号《劳动保障监察行政处罚决定书》。后来被上诉人仅对行政文书笔误处进行更正，并未改变原具体行政行为，本案起诉期限应从2016年3月14日起计算。原审裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审法院依法维持。经审理查明，2016年3月11日被上诉人以上诉人违反《劳动保障监察条例》为由，对其作出张人社监罚字[2016]2-19号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于同年3月14日将该决定送达给上诉人，并告知上诉人如不服该处罚决定可在六个月内向人民法院提起诉讼。该决定送达后，被上诉人发现该决定书中上诉人名称出现笔误，便于2016年5月16日作出张人社监通字[2016]2－20号《劳动保障监察补正笔误通知书》，即将“湖南省合众建筑施工有限公司”更正为“湖南合众建筑施工有限公司”，于同年5月17日将该通知送达给上诉人。2016年10月26日上诉人以被上诉人作出的张人社监罚字[2016]2-19号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实不清，适用法律错误,向原审法院提起行政诉讼。本院认为，被上诉人2016年3月11日作出张人社监罚字[2016]2-19号《劳动保障监察行政处罚决定书》后，于同年3月14日将该处罚决定送达给上诉人，上诉人如不服该处罚决定，可在收到决定书之日起六个月内主张权利，但上诉人直至2016年10月26日才向原审人民法院提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限。上诉人上诉称本案起诉期限应从上诉人收到补正笔误通知书之日起计算的理由不能成立，因为，被上诉人作出的补正笔误通知书只是对张人社监罚字[2016]2-19号《劳动保障监察行政处罚决定书》中文字错误进行更正，并未改变被上诉人对上诉人所作的具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案的起诉期限应从上诉人收到被上诉人作出的张人社监罚字[2016]2-19号《劳动保障监察行政处罚决定书》之日起计算。对于上诉人称其在被上诉人向法院申请执行时才收到行政处罚决定书的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，原裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  王艳欣代理审判员  张 彬二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定事实基本不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法制度判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03169号
原告：马鞍山市城发集团置业有限责任公司。
被告：詹其顺，男。
本院于2015年8月27日立案受理原告马鞍山市城发集团置业有限责任公司与被告詹其顺民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告詹其顺无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十一月四日
书记员 张万香
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第873号
申请执行人李军。
被执行人韩德磊。
本院在执行李军与韩德磊交通事故责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2657号民事判决书一案中，通过执行强制扣划被执行人6754元，过付申请人6704元，收取执行费50元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2657号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年十月三十一日
书记员 姚 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0225号
原告王东。
委托代理人刘立基，昆山市法律援助中心指派江苏传承律师事务所律师。
被告昆山市锦溪兴华时装厂，组织机构代码证79654176-8，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村。
投资人顾沪生，该厂厂长。
本院在审理原告徐文翠与被告昆山市锦溪兴华时装厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤 诚
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2665号
原告：孙洪凡，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告：于忠奎，男，汉族，住山东省乳山市。
原告孙洪凡诉被告于忠奎渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告孙洪凡于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙洪凡自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪凡撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告孙洪凡负担。
审判员 孙文星
二〇一七年八月九日
书记员 宋玉静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初290号
原告何学成，男，1947年4月7日出生，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇。
被告西安铁路局。地址：西安市友谊东路。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人:郭健、刘苇，该局法务部职员。
被告西安铁路局线桥工程公司。住所地：西安市新城区环城北路。
法定代表人邓宏渊，系该公司经理。
原告何学成与被告西安铁路局、被告西安铁路局线桥工程公司占用消除危险纠纷一案,本院受理后，依法作出(2016)陕0902民初1347号民事判决书,宣判后，被告西安铁路局不服，提起上诉。安康市中级人民法院审理认为原判决认定基本事实不清，违反法定程序，于2016年11月17日作出（2016）陕09民终717号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告在安旬公路以北关庙段建住房一栋。与安康东站货场相邻。2014年，安康东站货场进行全面改造施工，原告房屋受损情况更加严重，2014年3月11日，安康市政府第14次专题办公会议，要求各被告应当妥善解决原告等村民房屋受损问题，并明确由被告西安铁路局线桥工程公司出资委托鉴定，依据鉴定结果和历史渊源，确定东站货场周边群众房屋受损原因及补偿责任，由安康东站货场负责协调滑坡治理问题，但一直没有得到解决。2014年6月9日，经被告西安铁路局线桥工程公司所属的安康东站货场改造工程项目部经理部委托，陕西省地矿局第一工程勘察所对原告所在的汉滨区关庙镇金星村8组滑坡进行了勘察，并作出了《工程地质勘察被告》。该报告对滑坡进治理措施给出了具体的建议。2015年5月15日，汉滨区发展和改革局《关于安康东站改扩建工程关庙镇金星村群众上访有关问题的报告》也明确了原告地基受损是被告侵权行为所致，至今问题没有解决。被告西安铁路局作为法人单位应当对其下属的安康东站货场侵权行为负责，被告西安铁路局线桥工程公司作为安康市人民政府第14次专项问题办公会议纪要确定的责任人应当承担责任。现请求法院判决1、由被告共同对原告庄基地进行加固维修，并承担相应的费用；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。
本院认为，原告起诉被告侵权的依据来源于陕西省地矿局第一工程勘察所对原告所在的汉滨区关庙镇金星村8组滑坡进行勘察所作出的《工程地质勘察报告》，该报告是西安铁路局线桥工程公司安康东站货场改造公司项目经理部在双方矛盾产生后，在政府协调期间委托鉴定部门所作出的结论，并以鉴定部门名义发出。依据国务院《地质灾害防治条例》第三十五条规定：因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。责任单位由地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害的成因进行分析论证后认定。对地质灾害的治理责任认定结论结果有异议的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。依照该规定，灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门组织专家对地质灾害的认定是诉讼的前置程序，原地质灾害认定国土资源部门虽派员参与，但结论为鉴定部门以自己的名义发出，其不是该案地质灾害作出认定的行政责任部门，故该案应通过地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门对地质灾害作出认定后，方可向法院提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何学成的起诉。
案件受理费3762元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李湘琴
审 判 员 陈小兵
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 珊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执679号
被执行人张林发，男，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。
本院在执行被执行人张林发罚金一案中，经查被执行人张林发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月五日
书记员 秦凤超
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执异2号
案外人：黄芳芳，女，汉族，1987年6月5日出生，住广西壮族自治区宁明县。
申请执行人：李娟，女，1982年8月27日出生，壮族，个体户，住所地广西宁明县，经常居住地广西宁明县。
被执行人：区某，女，1993年3月31日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄煜婷，女，2014年4月13日出生，壮族，住所地广西宁明县。
法定代理人：区某，女，1993年3月31日出生，汉族，住所地广西宁明县，系黄煜婷之母亲。
被执行人：黄海龙，男，1967年6月29日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被执行人：钟世青，女，1967年7月4日出生，壮族，住所地广西宁明县。
本院在执行李娟与区某、黄海龙、钟世青、黄煜婷民间借贷纠纷一案中，案外人黄芳芳于2017年5月17日对执行黄世平名下位于宁明县城中镇江滨南路丽景华府C地块1＃1单元第6层603号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄芳芳称，案外人与黄世平系姐弟关系。案外人2014年6月购买位于宁明县城中镇江××路丽景华府C地块1＃1单元第6层603号住房时，基于购房政策考虑，与黄世平约定：以黄世平名义购买房屋，登记于黄世平名下，但房屋归案外人所有，由案外人支付购房款。合同签订后，案外人将房子首付款直接转帐给开发商，并一直支付按揭贷款。房子交付后，由案外人负责装修，并一直居住至今。基于以上事实，房屋所有权虽然登记在黄世平名下，但实际所有权人为案外人。请求法院裁定解除对上述房屋的查封，并终止对上述房屋的执行。
案外人黄芳芳没有向本院提交任何证据。
李娟没有陈述意见。
区某没有陈述意见。
黄煜婷没有陈述意见。
黄海龙没有陈述意见。
钟世青没有陈述意见。
本院查明，本院在审理李娟与区某、黄海龙、钟世青、黄煜婷民间借贷纠纷一案中，依据李娟的申请，于2016年3月28日对黄世平所有的位于宁明县城中镇江××路丽景华府C地块1＃1单元第6层603号房屋予以查封，并于2016年5月16日作出（2016）桂1422民初322号民事判决书，判决区某偿还李娟借款100000元及利息，区某、黄海龙、钟世青、黄煜婷在继承黄世平的遗产价值范围内对上述债务承担偿还责任。判决生效后，李娟于2017年1月13日向本院申请执行。
本院认为，黄芳芳称登记于黄世平名下位于宁明县城中镇江××路丽景华府C地块1＃1单元第6层603号住房的所有权属其所有，请求法院裁定解除对上述房屋的查封，并终止对上述房屋的执行，但没有提供任何证据予以证明，其异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄芳芳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林荣海
审判员 黄凡华
审判员 梁 松
二〇一七年六月一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00171号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人李某（自报名），无业，聋哑人。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2014年12月4日被黄梅县公安局刑事拘留；2015年4月11日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。指定辩护人王亚球，黄梅县法律援助中心律师。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王亚球均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2014年12月3日上午，被告人李某窜至黄梅县黄梅镇伺机实施盗窃。当日9时许，李某从黄梅县汽车站附近登上1路公汽，当其发现被害人杨某背着挎包站在该车门后右边座椅旁，于是站立于杨某的背后，拉开杨某随身携带的挎包拉链，将挎包内存有800余元现金、银行卡钱包盗走并逃离现场，后被群众抓获。经黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定：犯罪嫌疑人李某骨龄已满18周岁。上述指控，公诉机关提供了被告人李某的供述；被害人杨某的询问笔录；证人黄某、刘某的证言；到案经过说明；法医学人类学鉴定书；盗窃案现场方位图；光盘一张；被告人李某的基本情况表等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人王亚球认为，被告人李某系聋哑人，又系初犯，社会危害性相对较小，可以从轻处罚。鉴于此，请求法院对被告人给予10个月以下有期徒刑或拘役的处罚。经审理查明，2014年12月3日上午，被告人李某窜至黄梅县黄梅镇伺机实施盗窃。当日9时许，李某从黄梅县汽车站附近登上1路公汽，当其发现被害人杨某背着挎包站在该车门后右边座椅旁，于是站立于杨某的背后，拉开杨某随身携带的挎包拉链，将挎包内存有800余元现金、银行卡钱包盗走并逃离现场，后被群众抓获。经黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定：犯罪嫌疑人李某骨龄已满18周岁。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某的供述，证实2014年12月3日9时许，李某从黄梅县汽车站附近登上1路公汽，当其发现被害人杨某背着挎包站在该车门后右边座椅旁，于是站立于杨某的背后，拉开杨某随身携带的挎包拉链，将挎包内存有800余元现金、银行卡钱包盗走并逃离现场，后被群众抓获的事实经过。2、被害人杨某的询问笔录，证实2014年12月3日9时许，在1路公汽上，站在杨某背后的李某拉开其随身携带的挎包拉链，将挎包内存有800余元现金、银行卡钱包盗走事实经过。3、证人黄某的证言，证实的内容与被害人杨某陈述的基本一致。4、到案经过说明，证实公安干警在1路公汽上将被告人李某抓获的事实经过。5、法医学人类学鉴定书，证实被告人李某年龄作案时已满18周岁。6、盗窃案现场方位图，证实被告人李某盗窃时的现场地点。7、光盘一张，证实公安人员讯问被告人时的现场情况。8、被告人李某的基本情况，证实被告人李某的姓名、出生年月日等情况。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，且赃款已经退还给被害人，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限本判决书生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年12月4日起至2015年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长唐永学审判员邢俊超审判员罗卫军二〇一五年九月九日书记员洪波
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4120号
原告：徐淑平，女，1972年3月14日出生。
委托代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告：王慧美，女，1967年9月22日出生。
被告：王振有，男，1965年6月16日出生。
原告徐淑平与被告王慧美、王振有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑平到庭参加诉讼，被告王慧美经本院传票传唤、被告王振有经本院公告传唤，均无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
徐淑平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款人民币320万元；2、判令二被告自2015年2月21日起按月利率2%的标准偿付上述款的利息至全部付清之日止；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告王慧美因资金周转，从原告处借款人民币300万元，双方于当日协商一致签订了借款合同，并经北京市国泰公证处进行公证。借款合同约定：借款期限自2014年11月20日至2015年2月19日，利息为银行同期利息4倍。原告于2014年11月20日将300万元借款支付给被告王慧美，王慧美于当日为原告出具300万元借条一张，被告王振有作为担保人在借条上签字。被告王慧美用其所有的位于昌平区XXXXX房屋为上述借款办理了抵押登记。2015年2月18日，被告王慧美为原告出具20万元借条一张，此借款为此前300万元借款2014年11月20日至2015年2月20日期间的利息。借款到期后，原告多次向二被告催促还款未果，故原告诉至法院。
王慧美经本院传票传唤、王振有经本院公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系兄妹关系。2014年11月20日，被告王慧美以资金周转为由向原告借款300万元，原告通过转账方式将借款支付给被告王慧美，王慧美于当日为原告出具借条一张，载明借款300万元，月利息2.2%，被告王振有作为担保人在借条上签字。双方并于当日签订借款合同一份，约定借款期限自2014年11月20日至2015年2月19日，利息为银行同期利息4倍。该合同于当日经北京市国泰公证处进行公证。同日，被告王慧美以其名下位于昌平区XXXXX房屋为上述借款办理了抵押登记。2015年2月18日，被告王慧美再次为原告出具借条一张，载明“今借徐淑平3个月利息，计人民币200000元（贰拾万元正）（从2014年11月20日-2015年2月20日止）。借款人：王慧美，2015.2.18日”。庭审中，原告称该借条中所述的利息即本案300万元借款的利息。借款到期后，原告向二被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告王慧美经本院传票传唤、被告王振有经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王慧美向原告借款，双方签订了借款合同，理应及时偿还，被告王慧美未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告王慧美偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据本案2014年11月20日的借条，被告王振有作为担保人在借条中签字，因借条中没有明确约定保证方式，故应当按照连带保证责任对借条中的300万元债务承担保证责任。原告认可2015年2月18日借款实际系本案2014年11月20日借款自2014年11月20日至2015年2月20日借款期间的利息，因双方就该利息的约定超出法律规定的范围，故对于原告要求支付利息的请求本院依法予以调整，支持自借款之日起即2014年11月20日至2015年2月20日之日止按照年利率24%支付利息。原告对2015年2月20日之后的逾期利息的主张自行调整为按照年利率24%计算，计算的起始日期及方式合理，本院不持异议。被告王振有、王慧美经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王慧美于本判决生效之日起七日内偿还徐淑平借款三百万元。
二、王慧美于本判决生效之日起七日内支付徐淑平自二○一四年十一月二十日起至清偿全部借款三百万元之日止的利息（以三百万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
三、王振有对上述债务承担连带清偿责任。王振有承担保证责任后，有权向王慧美追偿。
四、驳回徐淑平的其他诉讼请求。
如果王振有、王慧美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万零五百九十二元，由王慧美、王振有负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由王振有负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴焕平
人民陪审员 闫玉利
人民陪审员 鲍云贤
二〇一七年五月九日
书 记 员 李俊华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2812号
申请执行人北京正阳鸿业�材有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店898号。
法定代表人袁洪伟，总经理。
被执行人北京众邦实创建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号7号楼3416室。
法定代表人姬生强，总经理。
北京正阳鸿业建材有限公司与北京众邦实创建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日做出的（2015）丰民商初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京众邦实创建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付北京正阳鸿业建材有限公司货款五万三千二百元；二、北京众邦实创建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付北京正阳鸿业建材有限公司违约金（自二○一三年七月一日起至款付清之日止，以五万三千二百元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费六百九十元，由北京众邦实创建筑装饰工程有限公司负担。权利人北京正阳鸿业建材有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京众邦实创建筑装饰工程有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京众邦实创建筑装饰工程有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京众邦实创建筑装饰工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京正阳鸿业建材有限公司亦未能向本院提供被执行人北京众邦实创建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京众邦实创建筑装饰工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京正阳鸿业建材有限公司亦未能�本院提供被执行人北京众邦实创建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2812号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 史 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6397号
罪犯王路明，男，汉族，大学文化，1975年10月30日出生于河南省焦作市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年1月4日作出（2012）新刑二初字第0340号刑事判决，以被告人王路明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月12日止），并处罚金人民币8万元。已退出的人民币10万元，予以发还，不足部分责令继续退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王路明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王路明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。未交纳罚金，对责令退赔部分未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王路明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未继续履行退赔义务，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王路明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立终字第38号
上诉人（原审起诉人）梁育任。
上诉人梁育任因诉罗勤红、艾友才案外人执行异议之诉一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民立裁字第1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为，湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一初字第13-1号裁定书，查封了作为案外人的上诉人的财产，上诉人提出异议，被湘潭市中级法院驳回并告知对裁定书不服，可以向人民法院提起诉讼，但两级法院都不予受理，请求依法保护当事人合法的起诉权利。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人的起讼，符合本院受理民事案件的范围，上诉人可依法向本院提起诉讼。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执123号
冯本富、曾宇飞：
本院受理申请执行人冯本富与被执行人曾宇飞不当得利纠纷一案，被执行人曾宇飞应返还申请执行人冯本富人民币8780元及交纳执行费50元，本院于2017年3月10日从曾宇飞银行账户进行了扣划，执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年五月三日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢567号
申请执行人德清县康灵饲料有限公司
被执行人杨士校
本院在执行申请执行人德清县康灵饲料有限公司与被执行人杨士校买卖合同纠纷一案中，杨士校已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3052号
原告：红果宏达木材经营部，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区申家屯，注册号520223600066124。
经营者：王伍达，男，1974年12月11日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：王爱明，男，1988年12月6日生，汉族，住福建省莆田市莆田县，
原告红果宏达木材经营部与被告王爱明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告红果宏达木材经营部及经营者王伍达到庭参加诉讼，被告王爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。
红果宏达木材经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告木材款44800元，并支付原告自2016年10月31日至2017年4月30日逾期利息5406元（以44800元为基数，按每月2%计算），2017年5月1日以后的利息计算至木料款付清时止；二、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系在盘××××经济开发区申家屯依法从事木材销售的个体工商户，被告长期向原告购买木材，2016年8月31日被告向原告购买价值118800元的红板，当日支付了原告60000元，下欠58800元，被告承诺在60到90天内付清，约定的付款期限届满后，被告仅向原告支付了价值14000元的木料抵扣了部分款项，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今仍未向原告支付。被告未按照约定支付木料款，已构成违约，应支付原告2016年10月31日至2017年4月30日的逾期利息5406元及2017年5月1日以后的利息计算至被告付清木料款时为止。
被告王爱明未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系从事木材销售的个体工商户，被告长期与原告发生购买木材交易，2016年8月31日被告向原告购买了价值118800元的木材，同日向原告支付了60000元，尚下欠原告木材款58800元，被告在红果宏达木材经营部货物欠款凭证单上签名欠款人为被告王爱明，下欠58800元，原告在红果宏达木材经营部货物欠款凭证单上加盖了经营部业务专业印章。后被告于2016年11月用价值14000元的木材给原告抵扣了14000元木材款，尚下欠原告木材款44800元，被告至今未向原告支付。另查明，中国人民银行于2015年10月23日公布的短期6个月内贷款基准年利率为4.35%。
认定上述事实的证据有:原告的陈述及其提交的红果宏达木材经营部货物欠款凭证单在卷佐证。
本院认为，原告红果宏达木材经营部与被告王爱明之间长期发生木材交易，双方应按照交易习惯履行各自的权利和义务，原被告双方于2016年8月31日在红果宏达木材经营部货物欠款凭证单上签名予以确认发生交易的金额及下欠木材款金额58800元，且被告承诺下欠款项在60到90天付清，被告未按照承诺期限支付款项，故原告有权要求被告支付下欠款项，减去被告抵扣给原告价值14000元的木材，被告应尚欠原告木材款44800元，故对原告请求被告支付原告木材款44800元的理由成立，予以支持。对于原告请求的2016年10月31日至2017年4月30日的逾期利息（按照月利率2%计算）5406元，虽被告未按约定期限履行支付义务，其行为构成违约，应承担违约责任，但原被告双方并未约定违约责任的计算方式，故对原告的逾期利息（按照月利率2%计算）5406元，不予支持，因原被告之间是买卖合同关系，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算2016年10月31日至2017年4月30日的逾期利息，被告王爱明逾期未满6个月，可按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率进行计算，因被告逾期付款未满一年，可以参照中国人民银行于2015年10月23日公布的短期6个月内贷款基准年利率4.35%进行计算，被告应支付原告2016年10月31日至2017年4月30日的逾期利息966元（44800元×4.35%÷365天×181天≈966元）；对于2017年5月1日以后的利息,应以被告未支付木材款为基数，按年利率4.35%计算至本判决所确定的履行期届满之日止，而非付清木料款之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王爱明于本判决发生法律效力后十五日内支付原告红果宏达木材经营部木材款44800元，并支付2016年10月31日至2017年4月30日资金占用期间的利息损失966元；2017年5月1日以后的利息损失以被告王爱明未支付木材款为基数，按年利率4.35%支付资金被占用期间的利息损失，计算至本案判决所确定的履行期届满之日止。
二、驳回原告红果宏达木材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，原告红果宏达木材经营部承担56元，被告王爱明承担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年七月三日
书记员 王蝶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第814号
申请执行人王新元。
被执行人青岛硕晶合服饰有限公司，住即墨市王家院工业园。
法定代表人董春红，经理。
本院在执行申请执行人王新元与被执行人青岛硕晶合服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人破产无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第111号仲裁书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月十日
书 记 员 国 磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2275号
罪犯张良，捕前农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2010年12月30日作出（2010）兴刑初字第187号刑事判决，以被告人张良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，刑期自2010年8月28日起至2024年8月27日止。2011年3月2日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年12月6日减刑一年四个月，减后刑期至2023年4月27日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张良在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评年度改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2013年9月起至2015年6月止，累计奖励分119.32分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张良在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2021年12月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0201号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被海安县公安局取保候审，同年7月21日经海安县人民检察院决定继续取保候审；2015年8月18日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2015年2月12日16时48分许，酒后无驾驶资格驾驶未定期检验的苏M×××××号摩托车，沿328国道由南向北转弯向西行驶至海安县曲塘镇胡庄村22组地段时发生单方事故，致其本人受伤。海安县公安局民警接群众报警至现场处警致案发。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘某甲被查获时血液中乙醇含量为202.4mg/100ml。
案发后，被告人刘某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、常某等人的证言，书证交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲无驾驶资格驾驶未定期检验的机动车，均可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第189号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人蔡勇，无业。2009年12月16日因犯诈骗罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月8日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月2日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人蔡勇犯诈骗罪于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人蔡勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年3月初某天，被告人蔡勇在百姓网上发布一条无抵押办理贷款的虚假信息，并留下联系方式。后这条信息被唐山市曹妃甸区的被害人赵某百度时发现，经与被告人蔡勇电话联系，被告人蔡勇利用赵某不懂办理贷款程序，以建设银行官网房易贷额度提升为诱饵，骗取被害人赵某信任，先后四次从赵某处骗取现金共计41000元。后因事情败露，被告人蔡勇将该赃款中21600元退还被害人赵某，其余赃款被其挥霍。
并认为，被告人蔡勇以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡勇刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人蔡勇对公诉机关起诉书中指控的罪名没有异议，但认为其中有8000元是其朋友肖伟骗被害人赵某的，不是他骗的。
经审理查明，2015年3月初某天，被告人蔡勇在百姓网上发布一条无抵押办理贷款的虚假信息，并留下联系方式。后这条信息被唐山市曹妃甸区的被害人赵某百度时发现，经与被告人蔡勇电话联系，被告人蔡勇利用赵某不懂办理贷款程序，以建设银行官网房易贷额度提升为诱饵，骗取被害人赵某信任，先后四次从赵某处骗取现金共计41000元。后因事情败露，被告人蔡勇将该赃款中21600元退还被害人赵某，其余赃款被其挥霍。被告人蔡勇刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。案发后，被告人蔡勇委托其亲属对被害人赵某的经济损失进行赔偿，并得到被害人的谅解。
另查明，2015年4月29日，芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所民警将被告人蔡勇抓获。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人王某、李某的证言，其中证人李某证实被告人蔡勇让其给被害人赵某打电话，谎称是办理贷款的业务员，对被害人进行进一步诈骗的行为。
2、被害人赵某的陈述，与被告人供述基本一致。
3、被告人蔡勇的供述审理查明的事实。
4、收条、谅解书，证实被告人蔡勇对被害人经济损失进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
5、辨认笔录、指认笔录、视听资料、受案登记表、抓获经过、QQ聊天记录、建设银行贷款登陆界面、中国工商银行汇款凭证、赵某银行卡交易明细、工行卡信息、工行卡流水、建行卡流水、杨晓东银行卡明细、临时住宿登记表、银行卡划卡入住资料、银行划卡签名单、扣押清单、随案移送清单、被扣物品照片、录像截图、在逃人员登记表、户籍证明、出入所信息、刑事判决书、释放证明.唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局刑事侦查大队情况说明等书证予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡勇以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。关于被告人蔡勇提出的其中有8000元是其朋友肖伟骗被害人赵某的，不是其诈骗的辩解意见，经查，诈骗信息的发布系被告人蔡勇所为，肖伟对被害人的诈骗行为也是依据被告人蔡勇发布的虚假信息，是蔡勇诈骗的后续行为。另外，被告人蔡勇在公安机关的供述表明其与肖伟是共同密谋、共同进行诈骗，属共同犯罪，该辩解意见无理，本院不予采纳。被告人蔡勇刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可以从重处罚。案发后，被告人蔡勇委托其亲属对被害人赵某的经济损失进行赔偿，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人蔡勇能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人蔡勇于2015年4月29日被芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所民警抓获，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年10月28日止）。
二、作案工具手机一部、银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 杨海芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王錾淞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第0734号
申请执行人马某。
被执行人某乡长胜村民委员会。
负责人马某，系该村委会书记兼主任。
本院在执行马某与某乡长胜村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人某乡长胜村民委员会暂无能力给付，经申请人同意暂缓本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一二年八月十四日
书记员 王阿娉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2970号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人巩某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2789号起诉书指控被告人巩某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月13日22时许，被告人巩某某在本市闵行区XX幢XX号被害人吴某某经营的超市内，因买烟发生纠纷而心生不满，遂为泄私愤，纠集李某、巩X某、巩某、巩B某（均另处）等人持啤酒瓶对店内人员黎某某实施殴打并肆意打砸店内外物品。经鉴定，被害人黎某某因外伤致顶部头皮挫伤，构成轻微伤；涉案物损价值共计人民币763元。
事发当日，被告人巩某某被公安机关抓获，并在到案后如实交代上述事实。案发后，被告人巩某某的亲属代为向被害人作出经济赔偿并取得谅解。
据此，公诉机关认为被告人巩某某具有坦白情节，建议对被告人巩某某判处拘役五个月以上六个月以下。
被告人巩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巩某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第31号
原告李兴斗。
被告章光义，居民。
被告钟淑云，居民。
本院受理原告李兴斗与被告章光义、钟淑云民间借贷一案后，被告章光义、钟淑云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案应由被告住所地潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，本案系原、被告公民个人之间的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告章光义、钟淑云的住所地均为山东省潍坊高新技术产业开发区。因此，根据相关法律规定，本案应当由被告章光义、钟淑云的住所地人民法院，即潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，被告章光义、钟淑云对本案提出管辖权异议，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，被告章光义、钟淑云提出的管辖权异议成立，本案应当移送潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告章光义、钟淑云提出的管辖权异议成立，本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本
人身份证的复印件，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一五年二月二日
书记员 于峰