wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第347号
申请执行人黄罗英，男，壮族，农民。
被申请执行人江荣春，男，瑶族。
申请执行人黄罗英依据本院（2015）田民一初字第71号民事判决书所确定义务，由被执行人江荣春支付货款107452元及逾期利息，案件受理费2449元，于2015年10月28日向本院申请执行江荣春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第347号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 萍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执157号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王成彬、李明，系该局工作人员。
被执行人张娟。
上列当事人之间行政处罚纠纷一案，东港市国土资源局于2015年4月29日作出东国土监字（2015）第004号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人涉案土地上建筑物、构筑物拆除，恢复土地原状，并处罚款132066元。本案在执行过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2015）第004号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙美艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审125号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：张建民，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证住址：新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）309号《行政处罚决定书》。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人张建民未经国土资源部门批准，于2012年10月占用乌鲁木齐市米东区三道坝镇西阴沟村其他草地1133.3平方米修建厂房。2015年6月26日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月3日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）309号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的1133.3平方米土地，对其处以每平方米15元的罚款，即1133.3平方米15元／平方米＝16999.5元。2015年7月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行相应义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人对被执行人张建民作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月三日对被执行人张建民作出的米东国土资执罚（2015）309号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1385号
原告：吴俊，男，1980年06月01日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：彪明亮，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：韩海燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张叶程，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴俊与被告彪明亮、韩海燕、张叶程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
吴俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从借款之日起至还清之日为止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于2014年8月21日以家庭生活周转为由向原告借款6万元，约定两年归还，月息按2%计算，直至本息还清为止。2016年8月21日借款到期后，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一七年十月十七日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00012号
申请人李某，农民。
申请人刘某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某、刘某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、刘某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、刘某定于2014年1月20日偿还李某借款1400元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02530号
原告：沈某甲，无业。
委托代理人：罗洋，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，广东诚公律师事务所实习律师。
被告：沈某乙，合肥市公交公司退休职工。
被告：沈某丙，职业不详。
被告：沈某丁。
上述两位被告共同的委托代理人：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。
原告沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙、沈某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
沈某甲诉称：沈某甲于1999年出资为被继承人李某某购买了位于安徽省合肥市庐阳区界首路（后改名为路苑小区）的房产，房产证办理在被继承人李某某名下。2010年8月22日，被继承人立下遗嘱，确认该房产由沈某甲一人继承，除此之外其他人不享有继承权。被继承人李某某于年月日去世，生前育有两儿两女，大儿子沈某戊于1989年去世，其妻子秦某某与被继承人小儿子沈某丙结婚，二人于1992年因家庭矛盾同家人断绝来往。1994年年初五时，沈某丙带妻子秦某某及其家人至被继承人处大打被继承人，致被继承人及沈某甲受伤严重。沈某丙1992年与家人断绝往来后，被继承人李某某，曾于2008年摔跤致盆骨骨裂住院治疗，2009年被查出贲门癌，同年9月进行手术，2010年被查出癌细胞扩散，进行化疗，2011年死亡，沈某丙、沈某丁均未探望被继承人以及未在出殡时参加葬礼，二十余年来未对被继承人尽到任何赡养义务。被继承人死亡后，沈某丙与其子沈某丁多次恐吓沈某甲，要求继承房产。鉴于沈某丙、沈某丁多次恐吓沈某甲且提出无理要求，双方沟通无果，沈某甲向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法对被继承人房屋遗产进行分配（暂按每平方6000元计算）；2、本案的诉讼及其他费用由沈某乙、沈某丙、沈某丁承担。
在本案审理过程中，沈某甲变更第一项诉讼请求为：请求法院对被继承人李某某的遗产及位于安徽省合肥市庐阳区界首路（该房屋建筑面积79.39平方米，产权登记证号：合肥市房权证产字第号；国有土地使用证显示位于为：中市区界首路）的房产因拆迁补偿所得的财产权益份额进行分配。
本院认为，沈某甲提起诉讼，主张对作为遗产的安徽省合肥市庐阳区界首路房屋的拆迁利益进行分配，现该房屋已被拆迁，安置房尚未建成，且未签订拆迁安置补偿协议，故拆迁利益尚无法确定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告沈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟 丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终746号
上诉人（原审被告）：孙彦平，男，1957年8月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：黑龙江省融博综合养殖有限公司。
法定代表人：孙彦平，经理。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵明哲，公司职员。
被上诉人（原审原告）：余明，男，1976年9月11日出生，汉族。
上诉人孙彦平、黑龙江省融博综合养殖有限公司因与被上诉人余明民间借贷纠纷管辖权争议一案，均不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5100号民事裁定，分别向本院提出上诉。孙彦平、黑龙江省融博综合养殖有限公司上诉称，孙彦平向余明借款行为及黑龙江省融博综合养殖有限公司担保行为均发生在哈尔滨市香坊区，本着“原告就被告”的原则，本案理应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。本案不是合同纠纷，不能适用合同法相关规定，就算是�同纠纷，借条上也没有写明合同履行地，因此不能简单推断原告所在地就是合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
余明答辩称：一、黑江省融博综合养殖有限公司、孙彦平上诉认为“本案不是合同纠纷，而是民间借贷纠纷，因此不得适用合同法相关规定”的观点完全无视《民事案由规定》，显然是在拖延还款时间。二、黑龙江省融博综合养殖有限公司、孙彦平上诉认为“原告完全有可能到被告所在地接受返回的借款，因此，法院无权替当事人决定履行地点，从而决定管辖此案”，该观点系无端猜测，无论余明将来到何地接收返回的借款，在借款归还之前，本案受理立案时点，作为接受货币一方的余明所在地是厦门，这一点是不会改变的。原审认定接受货币一方即原告所在地厦门市湖里区为合同履行地是正确的。综上，黑龙江省融博综合养殖有限公司、孙彦平的上诉主张不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同的一类，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案争议标的为余明诉求孙彦平、黑龙江省融博综合养殖有限公司返还借款，余明为接受货币一方，原告住所地即厦门市湖里区应认定为合同履行地。原审法院对本案依法具有管辖权。孙彦平及黑龙江省融博综合养殖有限公司的上诉主张均于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第151号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，住所地：云浮市云城区。
法定代表人钟思强。
委托代理人朱军、许其德，该社办事员。
被告陈德创，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
被告梁红珊，女，汉族，成年，住云浮市云城区。
被告阮清华，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告陈德创、梁红珊、阮清华金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已经还清借款本金和利息为由于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以被告已经还清借款本金和利息为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费384元，适用简易程序审理，减半收取192元，由原告云浮市云城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘志梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓伟静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01232号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人宋春阳，男，1983年3月1日出生于重庆市大足县，汉族，高中文化程度，无业。2003年9月因犯抢劫罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年，2007年8月15日刑满释放。2008年1月23日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月6日刑满释放。2009年12月因盗窃被劳动教养一年，2010年11月14日解除劳动教养。
2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人宋春阳犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人宋春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年9月24日凌晨4时许，被告人宋春阳来到重庆市江北区大石坝东方明珠小区A3栋×××××室外，用银行卡捅开门锁进入室内，盗得被害人冉某某放在客厅内的一个黑色腰包，内有现金902元及银行卡等物品。宋春阳准备逃离时被冉某某等人抓获并扭送公安机关，被盗物品由冉某某自行找回。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为宋春阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对宋春阳依法判处。
被告人宋春阳对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人宋春阳到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋春阳在庭审中亦无异�，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人张某某等人的证言、被害人冉某某的陈述、被告人宋春阳的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、租房合同、重庆市九龙坡区人民法院（2008）九法刑初字第126号刑事判决书、释放证明书、重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳教审（2009）字第4255号劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春阳以非法占有为目的，通过撬锁方式入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控宋春阳犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋春阳系累犯，依法予以从重处罚；同时，本案系犯罪未遂，宋春阳到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人宋春阳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人宋春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年�一月二十四日
书 记 员 杨柳幸
汪琳琳
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审129号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：魏志粉，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月27日向我院申请执行魏志粉环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月19日以被执行人魏志粉从事肉鸭养殖项目，利用渗坑排放养殖废水的行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款之规定，作出新环罚字[2016]第154号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止违法行为，限期十五日内采取措施治理，消除污染；2、罚款人民币贰拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第154号行政处罚决定，于2016年11月10日依法送达给被执行人魏志粉，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月22日依法向被执行人魏志粉送达了新环催字[2017]第37号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第154号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第154号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邢慧丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4338号
上诉人（原审原告）李希怀。
被上诉人（原审被告）深圳市博通装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人程建华。
委托代理人任松民。
委托代理人刘慧。
上诉人李希怀因与被上诉人深圳市博通装饰设计工程有限公司（以下简称博通公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案首要的争议焦点是本案双方当事人之间是否存在劳动关系。对于李希怀的上诉请求，本院具体分析认定如下：
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，但不是唯一条件。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，判断劳动关系成立应从以下几方面进行审查：
一是实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二是证据审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。
根据上述规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。劳动者和用人单位的举证责任应当作以下分配：劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。用人单位主张劳动关系不成立的，应当提供反证。在劳动者证明以上事实后，用人单位必须证明工资的具体数额、是否购买了社会保险、劳动者具体工作时间、双方是否签订了劳动合同、入职登记表等能够确定双方权利义务的证据。
本院认为，上诉人李希怀未能就其与博通公司之间存在劳动关系提供上述相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。其所提交的银行补制客户回单的证据材料不能证明其与博通公司之间存在劳动关系。原审裁定据此认定双方之间不存在劳动关系并驳回其起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年九月六日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第205号
原告：丁福艳，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：张绍清，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告丁福艳诉被告张绍清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告丁福艳到庭参加了诉讼，被告张绍清本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日、2013年5月10日，被告两次向原告借款20万元，约定借款期限分别为一年，月息2分。借款到期后，被告未按期还款，故原告起诉，要求法院判令被告给付借款20万元及利息，利息自借款之日始按月息2分计算。被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月20日，被告向原告借款10万元，2013年5月10日，被告又向原告借款10万元，被告两次向原告借款20万元，被告分别为原告出具了借据，约定借款期限分别为一年，月息2分。借款到期后，被告未按期还款，现原告起诉，要求法院判令被告给付借款本金20万元及利息，利息自借款之日始按月息2分计算。同时要求被告承担诉讼费用。
上述事实，原告提交的证据有：借条二张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告张绍清向原告借款，借款到期后经原告索要，被告应按约履行清偿义务，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日始按月息2分给付利息，符合法律规定，本院予以许可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张绍清于判决生效后立即给付原告丁福艳借款20万元及利息，利息分别自2013年4月20日始以本金10万元、2013年5月10日始以本金10万元至本院确定的给付之日止按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，减半收取2150元，由被告张绍清承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一四年六月二十日
书记员 孙子诒
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初664号
原告：杨升。
被告：郑期根。
原告杨升为与被告郑期根民间借贷纠纷一案，原告杨升于2016年1月21日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨升诉称：被告以在外投资需要资金为名向原告借款100000元，由被告出具借条一张。本金及利息至今未还。为了维护原告的合法权益，提出诉请：1、判令被告归还借款本金人民币100000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为：被告郑期根因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由浦江县公安局立案侦查，该案现未侦查终结。鉴于本案原告杨升所诉称被告郑期根的借贷行为属公安机关的侦查范围内，故本案应移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一六年二月十六日
代书 记员 陈炎昭
晋江市人民法院发文拟稿纸
拟稿：核稿：签发：福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3810号
原告李某，女，汉族，
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被告陈某甲，男汉族，
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人蔡垂从、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常无故谩骂，甚至暴力殴打原告，且被告有赌博恶习，经常夜不归宿，未尽为夫为父之责，双方无法共同生活，于2011年分居至今。现原、被告夫妻感情确�破裂，无和好可能。故请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付婚生子抚养费130900元（按每月700元计算至婚生子年满十八周岁）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为如婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担，被告享有的探望权依照法律规定判决。
被告陈某甲辩称，一、其与原告的感情确已破裂，无和好可能，同意解除婚姻关系。二、要求抚养婚生子陈某乙，抚养费自行承担，并同意原告探视婚生子，且可以予以原告一定的经济补偿。三、婚后的金银首饰及婚生子满月、周岁时，亲友赠予的金银首饰一直由原告保管。四、原告诉称“被告经常无故谩骂原告，甚至以暴力殴打原告，有赌博恶习、夜不归宿、不尽父亲和丈夫责任”与事实不符，是无中生有。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈某乙，现随原告生活。原、被告对婚生子疼爱有加，都要求抚养婚生子。现原、被告夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，及结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、出生医学证明、证人证言、光盘等为凭，本院予以确认。原告提供的离婚协议书因不具备证据的三性，被告又不予认可，其证明效力，本案中不予确认。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。现原、被告夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，故原告请求离婚，本院予以准许。婚生子陈某乙未满三周岁，尚幼小，现随原告生活，继续由原告照料较为适宜，故原告要求抚养婚生子陈某乙的请求，本院予以支持，原告表明愿意自行承担婚生子抚养费，本院予以准许。原告表�离婚后被告享有的探望婚生子的权利依照法律规定判决，故被告要求每个月享有四天的探视权，并接回家同住的意见，本院予以采纳。被告辩称婚后的金银首饰及婚生子满月、周岁时，亲友赠予的金银首饰一直由原告保管，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，本案中不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈耀泽（出生证编号L350010730）由原告李某抚养，婚生子抚养费原告自行承担。
三、被告陈某甲享有探望婚生子陈耀泽的权利，探望权的履行方式为每月第一周、第三周的周五下午五时将婚生子陈耀泽自原告李某处接走，周日下午五时将婚生子送回�告处；或由原、被告自行协商确定探望权的履行方式。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年八月四日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
附件：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1357号
申请执行人：梁保林，男，汉族，1957年10月23日出生，住茌平县。
被执行人：刘红阳，男，汉族，1976年3月3日出生，住夏津县。
被执行人：刘静，女，汉族，1977年12月23日出生，住夏津县。
本院在执行梁保林与刘红阳、刘静民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院的（2014）聊民一终字第655号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第247号
原告：开国备。
原告：开国伟。
原告：开国斌。
三原告共同委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：甘永生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：卢钧。
委托代理人：郑梦姣。
原告开国备、开国伟、开国斌与被告甘永生、中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告开国备、开国伟、开国斌的委托代理人朱仲烨，被告甘永生、被告保险公司的委托代理人郑梦姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开国备、开国伟、开国斌起诉称，2015年2月10日，被告甘永生驾驶的浙E×××××轻型箱式货车与行人开老虎相碰撞，造成开老虎经抢救无效死亡的交通事故。安吉县公安局交通警察大队认定被告甘永生负事故的全部责任，开老虎不负事故责任。三原告系死者开老虎的第一顺序继承人。此次事故造成的损失包括：医药费22220.95元、丧葬费22257元、死亡赔偿金40393元/年*5年=201965元、精神抚慰金50000元、误工损失3000元。被告甘永生驾驶的浙E×××××厢式货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险。原告诉请判令：1.被告甘永生赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计299442.95元；2.被告保险公司在交强险、第三者责任商业险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告甘永生辩称，对事故发生、责任认定无异议，但其已投保交强险、商业险，应由被告保险公司承担赔付责任。
被告保险公司辩称，原告诉请标准过高；被告保险公司不承担诉讼费。
经庭审举证、质证，当事人对以下事实无异议，本院予以认定：
2015年2月10日，被告甘永生驾驶的浙E×××××轻型箱式货车与行人开老虎相碰撞，造成开老虎经抢救无效死亡的交通事故。安吉县公安局交通警察大队认定被告甘永生负事故的全部责任，开老虎不负事故责任。三原告系死者开老虎的第一顺序继承人。浙E×××××厢式货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，保险期间自2014年7月24日至2015年7月23日，保险金额分别为122000元、500000元，并投保不计免赔险。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、病历卡资料、医疗费、死亡证明、火化证明、家庭情况登记表、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
原告因本次交通事故造成的损失包括：丧葬费22257元，死亡赔偿金40393元/年*5年=201965元。
被告保险公司对以下损失有异议：
1.医药费。三原告主张医药费为22220.95元，并提交医疗发票予以证实；被告保险公司认为医药费应扣除15%非医保部分。本院认为被告抗辩的扣除15%非医保部分，并没有提交证据予以证实，本院对该抗辩不予支持，本院确认医药费损失为22220.95元。
2.精神抚慰金。三原告认为，其父亲因交通事故死亡，在精神上给三原告造成极大伤害，故精神抚慰金为50000元；被告保险公司认为精神抚慰金为20000元。本院认为，三原告父亲因本次交通事故死亡，原告提出的精精神抚慰金适当，本院确认精神抚慰金为50000元。
3.处理丧葬事宜误工费。原告主张3000元，被告保险公司认可1500元。本院认为，原告主张略高，本院酌定按照1500元计算。
综上，原告开国备、开国伟、开国斌因本次交通事故造成损失共计：
22220.65元+22257元+201965元+50000元+1500元=297942.95元。
本院认为，被告保险公司系事故车辆浙E×××××厢式货车投保单位，为赔偿义务人。鉴于事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业险，并且被告甘永生在本次事故中负全部责任，故被告保险公司应对原告开国备、开国伟、开国斌的损失承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业险限额范围内赔偿原告开国备、开国伟、开国斌各项损失共计297942.95元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告开国备、开国伟、开国斌其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（已减半），由原告开国备、开国伟、开国斌负担50元；由被告甘永生负担900元，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二０一五年七月六日
书记员 莊红霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第647号
原告：温州市利宇鞋材有限公司。
法定代表人：叶定慰。
委托代理人：徐鑫。
被告：艾远洪。
原告温州市利宇鞋材有限公司为与被告艾远洪买卖合同纠纷一案，原告温州市利宇鞋材有限公司向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告艾远洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市利宇鞋材有限公司诉称：原告主要经营范围为鞋材销售。被告系原告鞋材销售业务的客户。其陆续从原告处购买鞋材，截止2015年6月12日，已欠购销鞋材货款的总额达31770元。2014年6月12日，被告向原告温州市利宇鞋材有限公司出具货款欠条并口头承诺尽快支付。但时至今日，被告仍未按承诺的约定偿还所欠货款。后经原告温州市利宇鞋材有限公司多次催要，均杳无音信。被告上述行为不仅违背诚实守信的原则，而且也使原告温州市利宇鞋材有限公司蒙受了巨大的经济损失。现要求：1、被告立即向原告支付货款31770元及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至履行支付货款完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告艾远洪没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告艾远洪之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告艾远洪欠原告31770元货款，事实清楚，证据充分，被告艾远洪应当支付并应赔偿原告利息损失。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾远洪于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款31770元及赔偿利息（自2015年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告艾远洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯思浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民抗字第1号
抗诉机关贵港市人民检察院。
原审被告张观文、高俊亮与原审原告高德良、原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2014年12月27日作出的（2014）港北民初字第200号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月7日，贵港市人民检察院作出贵检民（行）监（2015）45080000043号民事抗诉书，以原判决不符合法定程序，有违反法律规定剥夺当事人辩论权利和未经传票传唤缺席判决的情形为由向本院提出抗诉。
经审查，本院认为，贵港市人民检察院的抗诉，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈伟民
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄祝芳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第311号
原告刘德义，男，1975年6月8日出生于新疆博湖县，汉族，农民。
被告郝允超，男，1952年8月15日出生于江苏省沛县，汉族，农民。
原告刘德义诉被告郝允超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德义，被告郝允超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德义诉称，被告是负责管水任职兼生产组组长，2015年6月20日，因管水不慎，放水压力调的过高，导致地下灌道向上出水造成原告小麦地淹满翻埂子淹领地牛松山家三行辣子，造成2000元损失，经多次调解无果，现要求被告赔偿原告损失2000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告郝允超辩称，根据我的用水记录2015年6月19日，本队村民赛尔杰、张风光、刘志义需要滴水，因我有事不在，由本队管水员买买提开井供水，当天下午6点左右，买买提发现刘德义的水桩子跑水，被淹面积大概有2亩，当天我和村长其米代去看了现场，当时我们跟他们说，谁的水桩子跑水就由谁负责，因为我们小队有规定，且于2015年5月18日贴了公告，村里有规定的村规民约，小队有制度，因为水桩子属于村民个人的设备财产，设备坏了应由个人维修和管理，所以应该由原告自己来承担责任，如有责任，原告应当找当天供水的人赔偿责任。
经审理查明，2015年6月19日，博湖县塔温觉肯乡塔温觉肯村三组村民赛尔杰、张风光、刘志义三家用滴灌浇的地。经调查，副村长其米代陈述：2015年6月20日，该村村民牛松山发现刘德义的麦子地被淹满后翻埂子将自家的辣子地被淹，当天由其米代与队长郝允超去看了被淹现场，其米代称，于2015年5月份，还没有开始打水时，井房门口贴了公告，且给村民告知地头上的水管道由自己本人负责看管，如有损坏由自己维修，一般情况下，郝允超在管理井房，郝允超有事时，由郝允超自己找的人买买提·阿不够管理井房，看井房的人在井房里值班，看压力表，压力过大时，村民会来通知，到时看井房的人调压力。
在庭审中，原告刘德义与被告郝允超对被淹的三行辣子损失一致认可为409元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告刘德义的麦子地被淹满后翻埂子淹领地牛松山的三行辣子，，主要原因是其原告地头的出水管道脱落导致，主要责任应由原告刘德义自己承担，被告郝允超作为井房的管理人，负有管理井房及观看压力表的职责，庭审中，被告郝允超主张，当天不是他在看井房，是由另一位看井房人买买提·阿不够在看井房，但是经本院调查，一般情况下是由郝允超在管理，如郝允超有事，由郝允超找的管井房人买买提·阿不够在看管井房，本院认为，郝允超与买买提·阿不够之间是委托管理关系，因此对其被告郝允超负有疏于管理的责任，综合考虑本案案情，本院认为，被告郝允超承担30%的赔偿责任较为合理，原告刘德义主张的三行辣子损失价值为409元，即被告郝允超应赔偿原告刘德义122.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、由被告郝允超于判决生效后十日内赔偿原告刘德义损失122.7元。
二、驳回原告刘德义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由原告刘德义负担23.5元，由被告郝允超负担1.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一五年十一月十一日
书记员 索 龙 嘎
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终70号之一
上诉人（一审被告、反诉原告）：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：刘树清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜兴龙，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路25－6号。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）因与被上诉人江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公�）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民二初字6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
撤销大庆市中级人民法院（2013）庆民二初字6号民事判决；
本案发回大庆市中级人民法院重审。
上诉人庆龙公司预交的二审案件受理费152,445元予以退回。
审 判 长 何 涛
审 判 员 王成慧
代理审判员 李红敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 佳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终70号
上诉人（一审原告、反诉被告）：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路25－6号。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：刘树清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜兴龙，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
上诉人江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）因与上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民二初字6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广通公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏广通建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 王成慧
代理审判员 李红敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终70号上诉人（一审原告、反诉被告）：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路25－6号。法定代表人：田维衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，黑龙江鼎誉律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜兴龙，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。上诉人江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）因与上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民二初字6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广通公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏广通建设工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 涛审 判 员  王成慧代理审判员  李红敏二〇一七年三月十五日书 记 员  孙 佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一保字第00270号
原告：任其平，男，1968年8月3日出生，住安庆市宜秀区。
被告：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：刘金才，总经理。
本院在审理任其平与安庆市兴宜机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款36000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款36000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨荣凯
西乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第01123号
原告秦敬菊，女，生于1966年10月15日，汉族，农民。
委托代理人李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告葛作才，男，生于1960年6月7日，汉族，农民。
被告石永波，男，生于1968年1月11日，汉族，农民。
本院于2015年10月19日立案受理了原告秦敬菊与被告葛作才、石永波机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈远林适用简易程序，公开进行了审理。2015年6月14日11时30分，被告葛作才驾驶被告石永波所有的陕F365**号中型普通客车沿西乡县河滨南路由西向东行驶，行至河滨南路西段，适遇前方路南�工程车辆在作业，其驾车由路北机动车道借道通行后，在向路南机动车道行驶的过程中，其车左前后视镜与前方同向骑自行车的原告秦敬菊相刮，致原告秦敬菊倒地受伤的交通事故发生。该事故，西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：葛作才负本次交通事故的全部责任，秦敬菊在本次事故中无责任。原告受伤后，被送往西乡县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、右肘关节脱位；2、右桡骨小头骨折；3、右尺骨冠状突骨折。在该院住院治疗40天，支付住院医疗费8934.66元、门诊医疗费246.20元，合计9180.86元。期间被告葛作才垫付原告医疗等费用2600元。原告的伤情，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，于2015年9月15日作出陕汉航司所（2015）法临鉴字第869号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者秦敬菊右肘关节脱位、右桡骨小头骨折、右尺骨冠状�骨折，其误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。原告支付鉴定费700元，交通费415.50元。现原告诉请确认其经济损失为：医疗费9576.06元、误工费12000元、护理费5400元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、交通费415.50元、精神抚慰金1000元、鉴定费700元，合计32091.56元。由被告葛作才赔偿，被告石永波负连带赔偿责任。
另查明，被告葛作才驾驶的陕F365**号中型普通客车的登记所有人为向礼宝，2014年9月1日由被告石永波购买后，未办理车辆产权过户手续，实际车主为被告向礼宝。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认原告秦敬菊的经济损失为：医疗费9180.86元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费9200元、护理费4800元、交通费300.50元、鉴定费700元、精神损害抚慰金500元，由被告葛作才赔偿27600元，除已给付2600元，再给付25000元，限于2015年10月30日前给付10000元，其余15000元于2015年11月30日前付清，由被告石永波负连带清偿责任。
二、案件受理费500元，减半收取250元，由被告葛作才负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈远林
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 丹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01123号
原告陈建省。
委托代理人陈红莉，河北和融兴律师事务所律师。
被告史霞光。
被告河北碧水房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石商务广场B座2511室。
法定代表人史霞光，该公司总经理。
原告陈建省与被告史霞光、河北碧水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈建省诉称，被告史霞光为被告河北碧水房地产开发有限公司的法定代表人、股东。2013年被告史霞光向原告借款人民币1000万元，用于被告河北碧水房地产开发有限公司的业务。2013年8月，二被告向原告出具还款承诺书，承诺自2013年10月起每月还款100万元至150万元。二被告向原告承诺还款后，共还款700万元，尚欠人民币300万元。原告多次催促还款，被告未再履行承诺书的还款义务，严重影响到原告的业务开展，给原告带来很大经济损失，故诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案在审理中发现有犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建省的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭雅丽
二〇一五年六月八日
书记员 王天文
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初356号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月8日被高邮市公安局取保候审，同年7月20日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］344号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日下午，被告人张某饮酒后驾驶苏K×××××号出租车从高邮市国雄路出发，经文游北路、文游中路、海潮路、长生路等，由南向北行驶至原高邮市人民法院大门南侧处欲掉头向南，与由北向南由徐某驾驶的苏K×××××号小型汽车发生碰撞。事故发生后，被告人张某赔偿被害人徐某1000元。后因群众报警，被告人张某被民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人张某血液中检测出乙醇含量为238.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人徐某的陈述，证人居述亮等人的证言，高邮市公安局110受理单、抓获经过、车辆照片、驾驶路线情况说明，调取的行车轨迹监控截图，血样提取登记表，抽血、现场处警录像光盘，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某饮酒后驾驶营运车辆，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈海云
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1066号
罪犯陈文华。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）昌刑初字第26号刑事判决，以被告人陈文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金叁仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次。但未能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯陈文华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，且又是累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文华减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五民初字第109号
原告李静，女，1973年2月5日出生，汉族，中国石油天然气总公司大庆石化分公司职工。
委托代理人李健，男，1964年4月6日出生，汉族，无职业。
被告大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人王彦平，该公司董事长。
原告李静与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人李健、被告万年房地产公司的委托代理人汪耐民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李静诉称，2013年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的大庆市北国之春梦幻城休闲居住区的房屋一套，并向被告支付全部购房款218539元。2013年3月2日，原、被告再次签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的大庆市北国之春梦幻城休闲居住区房屋一套，并向被告支付全部购房款231848元（其中现金121848元，公积金贷款110000元）。两份合同均约定，被告的交房日期为2013年12月30日，但被告在承诺交付日后90日仍未向原告交付房屋，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间签订的两份《商品房买卖合同》，要求被告返还原告交付的购房款合计450387元，支付违约金450元，按照银行同期存款利率支付利息25229元并承担本案诉讼费用。
被告万年房地产公司辩称，原告的公积金贷款应当由被告直接返还给公积金部门，其余款项同意返还给原告，利息部分被告未进行计算，请求法院给予计算金额。
原告就其主张向法院提交《商品房买卖合同》二份、商品房预收款收据二份及公积金贷款放款凭证二份（均未复印件，与原件核对无异），欲证明2013年3月1日、2日，原告分别与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的大庆市北国之春梦幻城休闲居住区房屋两套，原告向被告支付全部购房款。合同约定交房日期为2013年12月30日，如被告逾期交房超过合同约定90日，原告有权解除合同。若原告退房，被告按照已付房款的0.1%向原告支付违约金。经质证，被告对证据的真实性及证明问题均没有异议。本院对以上证据予以确认。
被告万年房地产公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月1日和2日，原、被告分别签订两份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的大庆市北国之春梦幻城休闲居住区两套房屋，原告向被告支付两套房屋的全部购房款450387元，其中包含现金340387元和公积金贷款110000元。两份合同均约定，被告的交房日期为2013年12月30日，若被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，并且被告按照原告已付房款的0.1%支付违约金。被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定，被告应当在2013年12月30日前向原告交付房屋，若逾期超过90日，原告有权解除合同。因被告至今未向原告交付房屋，故对原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》和要求被告返还购房款450387元的诉讼请求本院予以支持。因合同约定逾期交房违约金的计算方式为购房款的0.1%，明显低于被告给原告造成的实际利息损失，本案中，原告的实际损失为340387元的存款利息及110000元的公积金贷款利息。根据法律规定，约定的违约金明显低于实际损失的，可以按照违约造成的实际损失确定违约金金额，原告要求被告支付利息25229元系按照中国人民银行同期同类存款利率进行计算，加之原告要求被告支付的450元违约金，仍低于原告的实际损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李静与被告大庆万年房地产开发有限公司签订的两份《商品房买卖合同》；
二、被告大庆万年房地产开发有限公司返还原告李静购房款450387元、支付违约金25679元，以上共计476066元于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费8441元，由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1480号
原告：王壮志，男。
原告：厉启禄，男。
二原告的委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
被告：张绪，男。
原告王壮志、厉启禄诉被告张绪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉启禄及二原告的委托代理人周夫峰到庭参加诉讼，被告张绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王壮志、厉启禄诉称：2014年3月17日，原、被告双方签订《协议书》，约定由原告向被告购买岩棉生产设备一套，价款780000元，合同约定，协议签订后付订金156000元，提货付款550000元，余款满6个月一次性付清。被告方保证该全套设备能顺利生产出合格产品。合同签订后，二原告依约履行合同义务，共已付货款706000元，但设备到位后，因设计不合理，技术与配置均不到位，根本无法进行生产。2014年9月21日，双方再次签订补充协议，被告承诺为原告更换配置，如维修后仍试机不成功，则全部人工、原料均由被告承担，并退还设备款，向甲方按每天2000元支付损失。补充协议达成后，被告在支付10000元损失后，下落不明，请求判令解除合同，返还已支付的设备款706000元并赔偿损失600000元。
被告张绪缺席未答辩。
经审理查明：被告张绪系河北省大城县鑫宇岩棉设备厂业主。2014年3月17日，原、被告双方签订协议书，合同约定，原告向被告购买岩棉生产设备一套，价款780000元，协议签订后付定金156000元，提货付款550000元，余款满6个月一次性付清。被告方保证该全套设备能顺利生产出合格产品。合同签订后，二原告依约履行合同义务，共已付货款706000元，2014年6月17日，设备到位后，因设计、技术与配置等方面的原因，该套设备无法进行生产。2014年9月21日，双方再次签订补充协议，协议内容为：被告提供的设备设计不合理，无法生产，每天支付原告损失2000元，被告向原告更换新风机两台，切割总承一套，直至生产出合格产品为止，在维修期间所有的费用由被告承担，原告只提供住宿，其它概不提供。被告向原告保证维修后再不合格，试机不成功，所有人工费用及原料由被告承担，被告向原告保证40天维修完毕，达到整套设备完善合理并生产出合格产品的效果，如果维修再不合理，被告退还原告设备款及其他相关费用，同时还约定由原告住所地法院管辖。补充协议达成后，被告于2014年9月26日支付10000元损失后，下落不明。该套设备被告未予更换修复。
上述事实，有当事人陈述，协议书、补充协议书、付款凭证等证据证实，并经庭审质证，应当认定。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行义务，原告按合同约定支付了706000元后，被告未按合同约定提供质量合格的设备，致使原告不能实现合同目的，被告已构成违约，被告应当承担合同不能继续履行的后果，同时应按2014年9月21日的协议书的约定赔偿原告损失，故原告请求解除合同并要求被告返还货款，理由正当，本院予以支持。二原告要求被告按约定赔偿损失（每天2000元），明显过高，应予以调整，根据本案事实，其损失即为投资购买岩棉设备款706000元的利息损失及可得利益损失，上述损失本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，自2014年9月27日计算至本判决确定的给付之日止。被告未到庭答辩并质证，视为其该项权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告王壮志、厉启禄与被告张绪签订的岩棉设备买卖合同；
二、自本判决生效后十日内被告张绪返还原告王壮志、厉启禄设备款706000元；
三、被告张绪赔偿原告王壮志、厉启禄706000元的利息损失（自2014年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至履行完毕止）；
四、驳回原告王壮志、厉启禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16554元，由被告张绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 徐彦功
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卢海鸥
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第142号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人汤某某，因涉嫌犯爆炸罪，2013年5月27日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人张亚丽，广西齐兴律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人汤某某犯爆炸罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。本案适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员马凌云出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人张亚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日13时许，灵川县灵川镇双潭村委桥底村村民蒋某丙等人从“桐木树底”山场强行拉木头回村，在途经双潭村委陈白田村时，与陈白田村村民蒋某某乙发生争执，被告人汤某某见状，即将事先准备好绑有钢筋的爆炸物“鱼雷”点燃扔向桥底村村民，引起爆炸，导致蒋某丙等人被炸伤。经法医鉴定，蒋某丙的损伤构成重伤。经桂林市公安局刑事科学技术物证检验，该爆炸物检出氯离子、硫酸根离子。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明复印件，证实被告人汤某某的基本身份情况；
2、抓获经过，证实2013年5月27日被告人汤某某被上海市公安机关抓获的情况；
3、证人蒋某甲、蒋某乙、张某甲、王某、李某甲、李某乙、赵某、张某乙的证言，均证实本案发生的时间、地点、经过及蒋某甲、张某乙分别证实被告人汤某某就是2012年10月19日扔“鱼雷”炸伤蒋某丙的男子等事实；
4、被害人蒋某丙陈述，证实其被炸伤眼睛部位的时间、地点、经过等事实；
5、被告人汤某某的供述，证实其用“鱼雷”炸伤他人的时间、地点、经过的事实；
6、现场勘验、检查笔，证实当时案发现场的情况；
7、辨认笔录，证人蒋某甲、张某乙分别对被告人汤某某进行辨认，证实汤某某就是2012年10月19日扔“鱼雷”炸伤蒋某丙的男子的事实；
8、灵川县公安局法医学人体损害程度鉴定书及通知书，证实被害人蒋某丙人身损伤程度属重伤及鉴定结论已通知了被告人及被害人的情况；
9、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告书及通知书，证实被告人汤某某扔向人群的“鱼雷”检出氯离子、硫酸根离子，鉴定结论已通知了被告人及被害人的情况。
本院认为，被告人汤某某利用爆炸物实施爆炸行为，危害公共安全，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，构成爆炸罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案在开庭审理过程中，被告人汤某某的辩护人对公诉机关指控被告人汤某某犯爆炸罪提出异议，认为被告人汤某某的行为不构成爆炸罪，而是故意伤害罪。经查，被告人汤某某所使用的爆炸物经桂林市公安局刑事科学技术物证检验是刑法意义上的爆炸物，其侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、××，主观方面表现为故意，客观上实施了爆炸行为，被告人汤某某的行为符合爆炸罪的构成要件，其行为构成爆炸罪。故辩护人提出被告人汤某某的行为不构成爆炸罪，而是故意伤害罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人汤某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，可以对被告人汤某某酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全和公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，视被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款的规定的规定，判决如下：
被告人汤某某犯爆炸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2023年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 侯兴荣
人民陪审员 毛文华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 韦遥远
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人滕开善，男，1973年8月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县烟墩镇××江西××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人滕开善犯贩卖毒品罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人滕开善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日至15日间，被告人滕开善在灵山县烟墩镇东井街通往烟墩镇旧卫生院的路上先后向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因3次，得赃款人民币60元；向吸毒人员宁某某贩卖毒品海洛因3次，得赃款人民币60元。具体如下：
1、2012年11月14日7时许、21时许，同月15日8时许，被告人滕开善在接到吸毒人员刘某某的电话后，约定好交易的金额和地点，在灵山县烟墩镇东井街通往烟墩镇旧卫生院的路上向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因共3次，共收得赃款人民币60元。
2、2012年11月14日7时许、17时许，同月15日8时许，被告人滕开善在接到吸毒人员宁某某的电话后，约定好交易的金额和地点，在灵山县烟墩镇东井街通往烟墩镇旧卫生院的路上向吸毒人员宁某某贩卖毒品海洛因3次，共收得赃款人民币60元。
另查明，2012年11月15日21时许，被告人滕开善在接到吸毒人员宁某某的电话后，约定好交易的金额和地点，在灵山县烟墩镇东井街通往烟墩镇旧卫生院的路上等待吸毒人员宁某某前来购买毒品的过程中，被接警来到的公安民警抓获，民警当场从被告人滕开善身上缴获净重0.89克的毒品可疑物共19小包。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人滕开善身上缴获的19小包，净重为0.89克的毒品可疑物中均检验出海洛因。
上述事实，被告人滕开善在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2012）599号鉴定文书，证人刘某某、宁某某的证言及辨认笔录、相片，被告人滕开善的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局强制隔离戒毒所毒品成分标样提取检验报告，灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押、发还、移交物品清单等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人滕开善贩卖毒品海洛因共7次的意见。经查，被告人滕开善分别于2012年11月14日至15日，贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某某、宁某某共7次。其中2012年11月15日21时许，被告人滕开善在接到吸毒人员宁某某的电话后，约定好交易的金额和地点，在灵山县烟墩镇东井街通往烟墩镇旧卫生院的路上等待吸毒人员宁某某前来购买毒品的过程中，被接警来到的公安民警抓获，前来购毒的宁某某也被公安人员抓获，这1次属于贩卖毒品的未完成状态。故被告人滕开善贩卖毒品海洛为7次，对公诉机关的上述指控，本院予以采纳。
本院认为，被告人滕开善明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人滕开善的刑事责任成立。据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人滕开善向2人共贩毒7次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人滕开善在实施第7次贩卖毒品犯罪时，因其意志以外的原因未能完成贩卖毒品行为，是犯罪未遂，依法应对其该次犯罪从轻处罚。被告人滕开善自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人滕开善的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人滕开善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2017年5月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人滕开善的违法所得人民币120元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 张文强
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄津钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0026-2号
申请执行人严加杏，农民。
被告陈尧，居民。
本院受理的申请执行人严加杏与被执行人陈尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）亭新民初字第0608号民事判决书。该判决书载明：被告陈尧应于本判决生效之日起十日内偿还原告严加杏借款本金1万元及逾期还款利息（计算期间与标准：从2014年1月29日起至本判决生效确定履行之日止。按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告负担。（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
本案在执行过程中，本院向被执行人陈尧发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人严加杏未能提供被执行人的财产�索，本院亦未能查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，申请人严加杏未能提供被执行人的财产线索，本院亦未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0026号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 瞿 艳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商民初字第197号
原告谢某某，女，1979年9月生。
被告吴某某，男，1984年8月生。
原告谢某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2010年农历2月经人介绍相识，同年3月经政府办理结婚登记。原告系父母包办结婚，婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。婚后时间不长，原、被告即分居生活，各自在外打工。双方未建立起夫妻感情，为此诉至法院，请求离婚。
被告吴某某辩称，原、被告双方认识时间较短即经政府办理结婚登记属实。婚后双方偶有争吵，但未影响夫妻感情，为此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历2月2日经人介绍相识，同年3月16日经政府办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方时常为生活琐事发生矛盾。2010年4月原、被告即分居生活，各自在外打工。
本院认为，原、被告认识时间较短，双方缺乏了解，没有较好的婚姻基础。婚后时常为生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但没有根本性的矛盾冲突，原告也未提供证据证明夫妻感情现已达到确已破裂的程度。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供再次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 林承友
二〇一一年四月一日
代书记员 杨泽川
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4284号
上诉人（原审被告）酷派软件技术（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人祝芳浩，董事长。
委托代理人苏占伟，该公司法律顾问。
委托代理人连小平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈勇健。
委托代理人郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人冯利强，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人酷派软件技术（深圳）有限公司（以下简称酷派公司）为与被上诉人陈维山追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题主要是酷派公司2013年下半年浮动奖金及2013全年度浮动奖金。本案中，陈维山主张，酷派公司的财年自该年4月1日至次年3月31日，其工资结构中包含半年浮动奖金和全年浮动奖金。酷派公司于2013年2月至7月期间分3次计发了2012年财年的浮动奖金，并于2014年2月27日计发了2013财年上半年的浮动奖金47169.54元。酷派公司认可财年期间及上述金额，但主张系项目奖金。酷派公司的《员工手册》规定了工资结构采用年薪制，含固定工资和浮动奖金两部分，其中浮动奖金根据不同岗位分为月度浮动奖金、季度浮动奖金、半年度浮动奖金和年度浮动奖金。根据上述情况，应当认定陈维山的薪资结构中包含浮动奖金。陈维山主张此前发放的款项系2012财年的浮动奖金，陈维山的主张与员工手册的约定吻合，酷派公司亦未能提交证据证明系发放项目奖金，故应当采信陈维山的主张。酷派公司未提交证据证明其已发放了陈维山2013财年的浮动奖金，其应当支付。原审法院参照2012财年，确定数额，并无不当，本院予以维持。酷派公司要求不予支付浮动奖金的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
关于律师费事项，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，陈维山因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其原诉比例，确定由酷派公司支付律师费228.87元。原审法院的该项处理符合上述规定，酷派公司要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
此外，原审法院判决酷派公司支付陈维山2014年7月1日至8月21日期间的工资41396.55元，酷派公司无异议，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人酷派软件技术（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2761号
申请执行人黄科海
被执行人李顺航
被执行人张素娥
申请执行人黄科海与被执行人李顺航、张素娥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初1191号民事调解书，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初1191号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年九月九日
书 记 员 熊振亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更981号
罪犯杨海波，男，1976年9月7日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月14日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第255号刑事判决，认定杨海波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分202.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨海波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨海波的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十一月九日
书记员 李 洋
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第174号
罪犯黄福兴，男，1958年11月25日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年7月18日作出（2009）抚刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人黄福兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄福兴不服判决，提出上诉。本院于2009年12月24日作出（2009）赣刑一终字第76号刑事判决，认定上诉人黄福兴犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2012年4月9日作出（2012）赣监刑执字第88号刑事裁定，将罪犯黄福兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬6次，单项表扬1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬7次。本院在立案后五日内将罪犯黄福兴的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄福兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄福兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年七月九日起至二○三二年九月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 万 俊
山西省运城市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）运中法委赔字第11号
赔偿请求人李天鹏，男，1945年9月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。
赔偿义务机关运城市盐湖区人民法院；
法定代表人李培鸿，院长。
赔偿请求人李天鹏因错误执行申请运城市盐湖区人民法院（下称盐湖法院）国家赔偿一案，盐湖法院逾期未作出是否赔偿的决定，李天鹏向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，盐湖法院在审理李运管诉刘海棠欠款纠纷一案及曹兴有诉刘海棠欠款纠纷一案中，分别依据李运管、曹兴有的申请，于2001年7月3日作出（2001）运盐民初字第107、108号民事裁定，内容同是查封刘海棠位于东门外南一巷23号的房院一座。随后，刘海棠、杨伯虎（刘海棠丈夫）、李天鹏以该房院已卖给李天鹏为由向盐湖法院提出异议，盐湖法院于2001年8月8日作出（2001）运盐民初字第108号通知，驳回了杨伯虎、李天鹏、刘海棠的异议。李天鹏后向本院申请执行监督，本院执行局于2002年6月7日作出（2002）运中执字第84号通知，通知盐湖法院暂缓执行此案，将有关证据提交中院审查。2002年10月23日本院执行局作出（2002）运中执字第84
--
1号通知，通知盐湖法院执行局：经调卷审查，案外人李天鹏所提异议不能成立。此后，李天鹏又通过运城市人大向本院再次申请执行监督，2003年3月20日本院通知盐湖法院暂缓执行一个月。2003年7月3日，盐湖法院强制李天鹏腾出东门外南一巷23号房院，将房院抵顶给曹兴有，执行完毕。2004年3月25日，经审委会讨论后，本院通知市、区土地部门：案外人李天鹏所提异议不能成立，盐湖法院执行中抵顶的东门外南一巷23号房产，可以盐湖法院裁定办理过户登记手续。现东门外南一巷23号房院登记在曹兴有名下。
李天鹏后多次到有关部门反映，市政法委将有关材料交市检察院审查，市检察院于2013年8月22日出具晋运检民建字（2013）15号检察建议书，认为盐湖法院对于李运管诉刘海棠欠款纠纷及曹兴有诉刘海棠欠款纠纷两案判决书认定的欠款基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，在诉讼保全及执行程序中均存在违法行为，中院（2002）运中执字第84
--1号异议不成立通知不正确，建议两院予以纠正。
2014年7月22日李天鹏向盐湖法院申请国家赔偿，请求盐湖法院赔偿其各项损失658512元，盐湖法院在规定期限内未作出是否赔偿的决定。
以上事实有盐湖法院（2001）运盐民初字第107、108号民事裁定书、（2001）运盐民初字第108号通知、（2003）运盐执一字第193号执结报告、国家赔偿申请收讫凭证，本院执行局（2002）运中执字第84、84
--1号通知，本院2004年3月25日通知，运城市检察院晋运检民建字（2013）15号检察建议书及本院调查笔录等为证。
2014年9月30日，李天鹏向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求确认盐湖法院执行违法并赔偿其658512元，同时提供有损失计算明细表、多份书证等，请求赔偿的理由与检察建议书一致。
盐湖法院申辩认为，刘海棠位于东门外南一巷23号房院并未办理权属登记，依法不得转让，转让（给李天鹏的）合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，李天鹏请求赔偿无证据支持，无法律依据。认为审理、执行程序合法，不存在诉讼保全违法问题。同时，认为李天鹏申请国家赔偿已超过时效，应依法驳回其申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人李天鹏所诉盐湖法院侵犯其财产权的行为发生在2010年12月1日以前，而其在2010年12月1日以后提出国家赔偿请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条第二项规定，本案适用2010年国家赔偿法。
关于赔偿请求人李天鹏请求确认盐湖法院执行违法并赔偿其658512元。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定，违法执行案外人财产且无法执行回转的，属于执行错误情形之一。可见，这种执行错误情形，必须符合两个条件，一是存在违法执行案外人财产的事实，二是经过执行回转方式进行补救仍不能挽回损失，二者具备，才是国家赔偿法意义上的执行错误，方可予以国家赔偿。总之，国家赔偿是对受害人最后的救济手段，是在其他措施穷尽后仍不能挽回损失时，方可予以赔偿。本案中，赔偿请求人李天鹏如认为盐湖法院查封、处置东门外南一巷23号房院错误，可通过执行监督和执行回转程序依法处理，不应进入国家赔偿程序，故对赔偿请求人李天鹏的国家赔偿请求，本院不应受理。立案后发现不符合申请条件的，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定驳回申请。
综上，依照《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条第三项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款，决定如下：
驳回李天鹏的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月十三日
3
山西省运城市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2014）运中法委赔字第11号赔偿请求人李天鹏，男，1945年9月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。赔偿义务机关运城市盐湖区人民法院；法定代表人李培鸿，院长。赔偿请求人李天鹏因错误执行申请运城市盐湖区人民法院（下称盐湖法院）国家赔偿一案，盐湖法院逾期未作出是否赔偿的决定，李天鹏向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，盐湖法院在审理李运管诉刘海棠欠款纠纷一案及曹兴有诉刘海棠欠款纠纷一案中，分别依据李运管、曹兴有的申请，于2001年7月3日作出（2001）运盐民初字第107、108号民事裁定，内容同是查封刘海棠位于东门外南一巷23号的房院一座。随后，刘海棠、杨伯虎（刘海棠丈夫）、李天鹏以该房院已卖给李天鹏为由向盐湖法院提出异议，盐湖法院于2001年8月8日作出（2001）运盐民初字第108号通知，驳回了杨伯虎、李天鹏、刘海棠的异议。李天鹏后向本院申请执行监督，本院执行局于2002年6月7日作出（2002）运中执字第84号通知，通知盐湖法院暂缓执行此案，将有关证据提交中院审查。2002年10月23日本院执行局作出（2002）运中执字第84—1号通知，通知盐湖法院执行局：经调卷审查，案外人李天鹏所提异议不能成立。此后，李天鹏又通过运城市人大向本院再次申请执行监督，2003年3月20日本院通知盐湖法院暂缓执行一个月。2003年7月3日，盐湖法院强制李天鹏腾出东门外南一巷23号房院，将房院抵顶给曹兴有，执行完毕。2004年3月25日，经审委会讨论后，本院通知市、区土地部门：案外人李天鹏所提异议不能成立，盐湖法院执行中抵顶的东门外南一巷23号房产，可以盐湖法院裁定办理过户登记手续。现东门外南一巷23号房院登记在曹兴有名下。李天鹏后多次到有关部门反映，市政法委将有关材料交市检察院审查，市检察院于2013年8月22日出具晋运检民建字（2013）15号检察建议书，认为盐湖法院对于李运管诉刘海棠欠款纠纷及曹兴有诉刘海棠欠款纠纷两案判决书认定的欠款基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，在诉讼保全及执行程序中均存在违法行为，中院（2002）运中执字第84—1号异议不成立通知不正确，建议两院予以纠正。2014年7月22日李天鹏向盐湖法院申请国家赔偿，请求盐湖法院赔偿其各项损失658512元，盐湖法院在规定期限内未作出是否赔偿的决定。以上事实有盐湖法院（2001）运盐民初字第107、108号民事裁定书、（2001）运盐民初字第108号通知、（2003）运盐执一字第193号执结报告、国家赔偿申请收讫凭证，本院执行局（2002）运中执字第84、84—1号通知，本院2004年3月25日通知，运城市检察院晋运检民建字（2013）15号检察建议书及本院调查笔录等为证。2014年9月30日，李天鹏向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求确认盐湖法院执行违法并赔偿其658512元，同时提供有损失计算明细表、多份书证等，请求赔偿的理由与检察建议书一致。盐湖法院申辩认为，刘海棠位于东门外南一巷23号房院并未办理权属登记，依法不得转让，转让（给李天鹏的）合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，李天鹏请求赔偿无证据支持，无法律依据。认为审理、执行程序合法，不存在诉讼保全违法问题。同时，认为李天鹏申请国家赔偿已超过时效，应依法驳回其申请。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人李天鹏所诉盐湖法院侵犯其财产权的行为发生在2010年12月1日以前，而其在2010年12月1日以后提出国家赔偿请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条第二项规定，本案适用2010年国家赔偿法。关于赔偿请求人李天鹏请求确认盐湖法院执行违法并赔偿其658512元。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定，违法执行案外人财产且无法执行回转的，属于执行错误情形之一。可见，这种执行错误情形，必须符合两个条件，一是存在违法执行案外人财产的事实，二是经过执行回转方式进行补救仍不能挽回损失，二者具备，才是国家赔偿法意义上的执行错误，方可予以国家赔偿。总之，国家赔偿是对受害人最后的救济手段，是在其他措施穷尽后仍不能挽回损失时，方可予以赔偿。本案中，赔偿请求人李天鹏如认为盐湖法院查封、处置东门外南一巷23号房院错误，可通过执行监督和执行回转程序依法处理，不应进入国家赔偿程序，故对赔偿请求人李天鹏的国家赔偿请求，本院不应受理。立案后发现不符合申请条件的，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条第三项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款，决定如下：驳回李天鹏的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一四年十一月十三日3
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1365号
申请执行人：李玉秀，男，生于1954年8月8日，汉族，住邓州市。
被执行人：延周峰，男，生于1980年10月8日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人李玉秀与延周峰为借款合同纠纷一案中，经查被执行人在外地居住且无可供执行的财产，执行标的12万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭和议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 刘 剑
审判员 唐 华
二〇一八年五月三十日
书记员 张 杨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1365号申请执行人：李玉秀，男，生于1954年8月8日，汉族，住邓州市。被执行人：延周峰，男，生于1980年10月8日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人李玉秀与延周峰为借款合同纠纷一案中，经查被执行人在外地居住且无可供执行的财产，执行标的12万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭和议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  刘 剑审判员  唐 华二〇一八年五月三十日书记员  张 杨
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1241号
原告：新津县普兴镇顺河社区第八居民小组。
负责人：钟汉云。
被告：成都新津天厨农业有限公司。
法定代表人：刘正西，该公司总经理。
原告新津县普兴镇顺河社区第八居民小组与被告成都新津天厨农业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告新津县普兴镇顺河社区第八居民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请缓交案件受理费，但在本院批准缓交期限内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告新津县普兴镇顺河社区第八居民小组撤回起诉处理。
审判员 杜 进
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1241号原告：新津县普兴镇顺河社区第八居民小组。负责人：钟汉云。被告：成都新津天厨农业有限公司。法定代表人：刘正西，该公司总经理。原告新津县普兴镇顺河社区第八居民小组与被告成都新津天厨农业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告新津县普兴镇顺河社区第八居民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请缓交案件受理费，但在本院批准缓交期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告新津县普兴镇顺河社区第八居民小组撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇一六年九月二十六日书记员 杨杨雪
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初113号
原告陈周洁，女，1994年7月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市。
法定代表人宋唯。
委托代理人李俊琪。
第三人陈家华，男，1969年3月27日出生，汉族，住上海市。
第三人陈晨，女，2012年10月11日出生，汉族，住上海市。
法定代理人陈家华(陈晨之父)，1969年3月27日出生，汉族，住上海市。
第三人姚金兰，女，1979年7月3日出生，汉族，住上海市。
第三人共同委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
第三人共同委托代理人钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。
原告陈周洁诉被告上海市不动产登记局、第三人陈家华、陈晨、姚金兰不动产登记一案，本院于2017年1月23日依法受理。审理过程中，原告陈周洁以已经与第三人就房屋买卖纠纷达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈周洁向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈周洁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈周洁负担。
审 判 长 王剑晖
人民陪审员 马开业
人民陪审员 陆 琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初190号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈晓初。
委托代理人宋成，男，上海市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。
原告张国平不服被告上海市发展和改革委员会(下称市发改委)所作政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国平诉称，原告所在房屋位于本市浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内，动迁安置房建设项目已经完成，故被告理应依法保存原告申请的信息。原告请求法院判决撤销被告于2016年12月9日作出的市发展改革委(2016)第419号《告知书》，并依法判令被告重新作出答复。
被告市发改委辩称，被诉告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的申请名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询，被告对该咨询的答复行为，不对原告的权利义务产生实际影响。因此，被诉告知行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审查，2016年10月31日，被告收到原告的《政府信息公开申请表》，要求获取“贵发展和改革委员会保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块的动迁安置房(二标段)项目内撤销芦胜村十组74号张国户合法有效的上海市农村宅基地使用证沪集宅(上陈)字第芦胜-430号文件或者销户证明复制件信息”。被告经审查，于2016年12月9日作出市发展改革委(2016)第419号《告知书》，答复原告其要求获取的信息不存在，并将被诉告知邮寄送达原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，原告提出的申请名为政府信息公开申请，但并无指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，实质上是原告对动迁合法性存疑而向被告提出的咨询。被告的告知行为不对原告的合法权益产生实际影响，因此被诉告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告张国平的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告张国平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
代理审判员 陈佳莹
二〇一七年五月八日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初190号原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈晓初。委托代理人宋成，男，上海市发展和改革委员会工作人员。委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。原告张国平不服被告上海市发展和改革委员会(下称市发改委)所作政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张国平诉称，原告所在房屋位于本市浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内，动迁安置房建设项目已经完成，故被告理应依法保存原告申请的信息。原告请求法院判决撤销被告于2016年12月9日作出的市发展改革委(2016)第419号《告知书》，并依法判令被告重新作出答复。被告市发改委辩称，被诉告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的申请名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询，被告对该咨询的答复行为，不对原告的权利义务产生实际影响。因此，被诉告知行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院裁定驳回原告起诉。经审查，2016年10月31日，被告收到原告的《政府信息公开申请表》，要求获取“贵发展和改革委员会保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块的动迁安置房(二标段)项目内撤销芦胜村十组74号张国户合法有效的上海市农村宅基地使用证沪集宅(上陈)字第芦胜-430号文件或者销户证明复制件信息”。被告经审查，于2016年12月9日作出市发展改革委(2016)第419号《告知书》，答复原告其要求获取的信息不存在，并将被诉告知邮寄送达原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，原告提出的申请名为政府信息公开申请，但并无指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，实质上是原告对动迁合法性存疑而向被告提出的咨询。被告的告知行为不对原告的合法权益产生实际影响，因此被诉告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告张国平的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告张国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。代理审判员  陈佳莹二〇一七年五月八日书 记 员  金 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更661号
罪犯李金龙，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年4月1日作出了（2010）大刑一初字第200号刑事附带民事判决书，以被告人李金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币465673.67元，刑期自2009年11月29日起至2022年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日作出（2014）鞍刑执字第595号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1508号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李金龙于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李志斌，贺凯涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李金龙于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）