wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第387号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，1990年3月14日出生，大专文化，无业。2014年1月10日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人霍某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日22时50分许，被告人霍某某持C1类机动车驾驶证载乘其朋友武会博，饮酒后驾驶云A8C5**号“长安”牌普通小型客车，在本市广福路与海埂路交叉路口，与被害人杨某某驾驶的云A315**号“长安”牌小型轿车相碰撞，杨某某所驾驶的车被撞后又与其车前崔启章驾驶的云A256**号“长安”牌轻型普通货车相碰撞。此次事故导致被告人霍某某及其朋友武会博受伤和三辆车不同程度损坏。后民警将被告人霍某某带去抽血检验，经鉴定，被告人霍某某的血液中含有乙醇成分，含量为288.5mg／100ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为被告人霍某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人霍某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关出示了以下指控证据证实：查获经过、被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场指认照片、户口证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人霍某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人霍某某已赔偿。
本院认为：被告人霍某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两人受伤、三车不同程度损坏的后果，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院综合被告人霍某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，为维护社会公共交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年五月八日
书记员 罗思源
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00229号
原告：张明利，男，1967年2月7日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭金彪，个体户。
被告：阜阳市创亿油脂有限公司，机构代码56495469-4。
法定代表人：郭金彪，经理。
本院在审理原告张明利诉被告郭金彪、阜阳市创亿油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张明利于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郭金彪、阜阳市创亿油脂有限公司银行存款170000元，并已向本院提供担保。
本院认为：原告张明利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告郭金彪、阜阳市创亿油脂有限公司银行存款170000元；
二、对担保人李桂荣所有的皖K3N2**号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
。
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00109号
薛中成：
本院已立案受理周口骏通汽车运输有限公司申请执行你连带赔偿责任追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年2月13日按照（2014）郾民初字第00857号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年二月九日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第227号
原告王大勇，男，1977年9月9日生，汉族。
被告周长青，男，1980年7月21日生，汉族。
本院在审理原告王大勇诉被告周长青民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告负担。
代理审判员 王 坤
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱文茜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第227号
原告王大勇，男，1977年9月9日生，汉族，黑龙江省鸡西市人。
被告周长青，男，1980年7月21日生，汉族，句容市人。
本院在审理原告王大勇诉被告周长青民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告负担。
代理审判员 王 坤
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱文茜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1099号
原告张合正。
被告刘从元。
原告张合正诉被告刘从元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张合正到庭参加诉讼，被告刘从元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张合正诉称，2015年3月8日，被告向原告借款36000元，用于养殖业，期限1个月，利率2分，并书写欠条。到期后，经原告多次催要，被告至今没有归还借款及利息。现起诉请求被告给付借款36000元及利息8000元，并承担案件受理费。
被告刘从元未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月8日，被告向原告借款36000元，用于做生意，并书写欠条。经原告多次催要，被告至今没有归还借款，随提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及当庭质证的身份证复印件、被告刘从元书写的欠条予以证实。因被告刘从元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告借原告36000元，有被告书写的欠条证实，本院予以确认，原告请求偿还借款36000元应予支持。原告要求被告承担利息，因双方未约定，且未提供相应证据证实，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘从元自本判决发生法律效力一个月内给付原告张合正借款36000元。
案件受理费900元，因适用简易程序审理减半交纳450元，由被告刘从元负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年六月一日
书记员 田小红
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初1099号原告张合正。被告刘从元。原告张合正诉被告刘从元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张合正到庭参加诉讼，被告刘从元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张合正诉称，2015年3月8日，被告向原告借款36000元，用于养殖业，期限1个月，利率2分，并书写欠条。到期后，经原告多次催要，被告至今没有归还借款及利息。现起诉请求被告给付借款36000元及利息8000元，并承担案件受理费。被告刘从元未到庭答辩。经审理查明：2015年3月8日，被告向原告借款36000元，用于做生意，并书写欠条。经原告多次催要，被告至今没有归还借款，随提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及当庭质证的身份证复印件、被告刘从元书写的欠条予以证实。因被告刘从元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告借原告36000元，有被告书写的欠条证实，本院予以确认，原告请求偿还借款36000元应予支持。原告要求被告承担利息，因双方未约定，且未提供相应证据证实，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘从元自本判决发生法律效力一个月内给付原告张合正借款36000元。案件受理费900元，因适用简易程序审理减半交纳450元，由被告刘从元负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一六年六月一日书记员  田小红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1473号
原告：金春玲。
被告：台州盛丰置业有限公司。
法定代表人：白杨。
被告：陈国军。
两被告共同委托代理人：邵晔。
原告金春玲为与被告台州盛丰置业有限公司、陈国军房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金春玲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金春玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金春玲撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告金春玲负担。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 马阳阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4844号
原告李新友，男，1974年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：胡俊鹏、徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告韩海洋，男，1982年12月26日出生，汉族，现于临沂监狱服刑。
被告韩纪营，男，成年，住临沂市罗庄区。
委托代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。
原告李新友与被告韩海洋、韩纪营民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新友及其委托诉讼代理人胡俊鹏、徐晓艳，被告韩海洋，被告韩纪营及其委托诉讼代理人许子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告韩海洋因资金周转紧张向原告借款40万元，并书写借条一份，由被告韩纪营提供担保，约定2013年1月29日归还。后原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告韩海洋、韩纪营辩称，根据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。被告韩纪营于2013年1月10日为被告韩海洋的40万元借款提供担保，根据《中华人民共和国和担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告曾于2013年1月29日提起诉讼，并于2013年4月12日撤回起诉，自2013年4月12日至2017年8月9日已经超过4年零3个月，明显超过了3年的诉讼时效。综上，依据《民法总则》关于诉讼时效之规定，原告对被告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年1月10日，被告韩海洋以资金周转为由向原告李新友借款40万元，并出具借据一份，借据上载明“约定2013年1月29日归还，担保人：韩纪营”。因被告未还款，原告诉至法院。2、2013年1月29日，原告李新友就其与被告韩海洋之间的民间借贷纠纷向法院提起诉讼。2013年4月12日，原告以韩海洋诈骗案已立案侦查为由撤回对韩海洋的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告因与被告韩海洋、韩纪营民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼，于2013年4月12日撤回起诉，后又于2017年8月10日再次提起诉讼，且原告未向本院提供诉讼时效中止、中断事由的证据，故被告提出原告起诉时已超过诉讼时效期间的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、第一百四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李新友的诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由原告李新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4844号
申请人:李新友，男，1974年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:韩海洋，男，1982年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:韩纪营，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李新友与被申请人韩海洋、韩纪营民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人韩海洋、韩纪营所有的银行存款40万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩海洋、韩纪营所有的银行存款40万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月十一日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初4844号原告李新友，男，1974年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：胡俊鹏、徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告韩海洋，男，1982年12月26日出生，汉族，现于临沂监狱服刑。被告韩纪营，男，成年，住临沂市罗庄区。委托代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。原告李新友与被告韩海洋、韩纪营民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新友及其委托诉讼代理人胡俊鹏、徐晓艳，被告韩海洋，被告韩纪营及其委托诉讼代理人许子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告韩海洋因资金周转紧张向原告借款40万元，并书写借条一份，由被告韩纪营提供担保，约定2013年1月29日归还。后原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告韩海洋、韩纪营辩称，根据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。被告韩纪营于2013年1月10日为被告韩海洋的40万元借款提供担保，根据《中华人民共和国和担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告曾于2013年1月29日提起诉讼，并于2013年4月12日撤回起诉，自2013年4月12日至2017年8月9日已经超过4年零3个月，明显超过了3年的诉讼时效。综上，依据《民法总则》关于诉讼时效之规定，原告对被告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年1月10日，被告韩海洋以资金周转为由向原告李新友借款40万元，并出具借据一份，借据上载明“约定2013年1月29日归还，担保人：韩纪营”。因被告未还款，原告诉至法院。2、2013年1月29日，原告李新友就其与被告韩海洋之间的民间借贷纠纷向法院提起诉讼。2013年4月12日，原告以韩海洋诈骗案已立案侦查为由撤回对韩海洋的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告因与被告韩海洋、韩纪营民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼，于2013年4月12日撤回起诉，后又于2017年8月10日再次提起诉讼，且原告未向本院提供诉讼时效中止、中断事由的证据，故被告提出原告起诉时已超过诉讼时效期间的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、第一百四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李新友的诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由原告李新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郁美婷人民陪审员  侯素霞人民陪审员  主父峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晶晶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第927号
原告杨伟，女，1991年2月10日生，汉族。
委托代理人徐志俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告夏崇苗，男，1984年9月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司），组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，人保公司总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告杨伟与被告夏崇苗、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托代理人徐志俭、被告夏崇苗、被告人保公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，2013年7月7日18时30分许，被告夏崇苗驾驶车牌号为苏A×××××号小型汽车（以下简称肇事车辆）与陈默驾驶的助力车碰撞，致陈默及助力车上乘员杨伟受伤及车辆损坏。经交警部门认定，夏崇苗负主要责任，陈默负次要责任，杨伟无责任。夏崇苗在被告人保公司为肇事车辆办理了保险。其伤后的损失为医疗费543.06元、营养费780元、护理费3600元、误工费8400元、交通费300元，合计13623.06元。现要求两被告共同赔偿。
被告夏崇苗辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，其垫付了原告杨伟的医疗费1780元，支付现金1000元，请求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，因本次事故致二人受伤，其已在交强险限额内赔偿了陈默医疗费788元、营养费100元、误工费2100元、交通费200元、车辆损失费950元，合计4158元，本案中应扣减已赔偿的各项费用，原告杨伟主张的部分费用过高，同意依法赔偿杨伟的合理损失。
经审理查明，2013年7月7日18时30分，被告夏崇苗驾驶肇事车辆，沿龙铜线（337省道）由西向东行驶至龙铜线江宁街道陆郎四海酒家路段左转弯掉头时，与同向行驶的陈默驾驶的燃油助力车碰撞，致陈默及其助力车上乘员杨伟受伤及车辆损坏的交通事故，夏崇苗负主要责任，陈默负次要责任，杨伟无责任。杨伟经医院治疗，诊断为右膝内外侧半月瓣损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节积液。2013年7月22日进行石膏固定，同年8月9日拆除石膏。其伤后损失医疗费2287元（其中1780元系由被告夏崇苗垫付）、营养费225元（15元／天×15天）、护理费1500元（50元／天×30天）、误工费7321元、交通费200元。
另查明，事故发生后，被告夏崇苗给付杨伟现金1000元。夏崇苗驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险和500000元的商业三责险（不计免赔）。保险期限均为自2012年7月11日至2013年7月11日止。
又查明，因本次事故致二人受伤，被告人保公司已在交强险限额内赔偿陈默4158元，其中医疗费788元、营养费100元、误工费2100元、交通费200元、车辆损失费950元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、机动车辆保险单（复印件）、劳动合同、证明、本院（2013）江宁江民初字第926号事民调解书、农业银行对账单、职工录用登记表、借条及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务。超过部分损失由保险公司依其与投保人的保险合同约定，予以赔偿。被告夏崇苗驾驶肇事车辆与陈默驾驶的助力车发生交通事故致乘坐人原告杨伟受伤，杨伟应获得相应赔偿。肇事车辆在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险，故人保公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内对杨伟承担赔偿责任；超过部分损失由夏崇苗及陈默按责任予以赔偿。
杨伟主张的医疗费，经本院核实为507元，本院予以确认。杨伟主张的营养费、误工费、护理费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。因本次事故造成两人受伤，对于人保公司已在交强险限额内赔偿的部分，应予扣减。夏崇苗垫付的款项，杨伟应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨伟伤后的各项经济损失11533元，由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告杨伟返还被告夏崇苗垫付款2780元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费70元，由原告杨伟负担20元，被告夏崇苗负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一三年十二月五日
见习书记员 张重亚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第723号
原告：张硕，男，1990年10月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所吉林市雾凇客运站商业配套工程1号楼。
法定代表人：蓝宁，该公司经理。
本院在审理原告张硕诉被告吉林市金晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张硕于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张硕申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张硕撤回起诉。
案件受理费391.00元，免予收取
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 庄碧瑶
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第662号
申请执行人孙治福，住大连市西岗区。
被执行人孙胜国，住大连市沙河口区。
申请执行人孙治福与被执行人孙胜国民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月28日作出（2014）沙民初字第2814号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第662号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 峰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第662号申请执行人郑良庆，男，住建阳市徐市镇。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人郑良庆与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资1695.3元、经济补偿金282.55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00007号
申请执行人苏建新，男，汉族。
被执行人柳毅腾，男，汉族。
法定代理人安钰航，女，汉族。
本院执行的苏建新申执柳毅腾不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）阎民一初字第00587号民事判决书，被执行人柳毅腾应返还申请人苏建新40**元事故押金，负担案件受理费50元，公告费800元，承担本案执行费50元，合计4900元。在执行过程中查明，被执行人柳毅腾有银行存款，遂依法予以划扣。现已将案款2700元发还申请执行人苏建新，其他权利申请人自愿放弃并自愿撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人苏建新撤销执行申请；
二、（2012）阎民一初字第00587号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 谷翔斌
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00010号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市弋江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月30日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月29日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人姚某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月9日作出（2013）镜刑初字第00466号刑事判决，原审被告人姚某某不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年12月中旬某日晚，被告人姚某某在本市新芜路美宿酒店，贩卖一小包约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员殷某某，获取毒资500元。
2、2013年3月7日晚，被告人姚某某在本市花津桥附近，贩卖一小包约0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员殷某某，获取毒资500元。
3、2013年6月15日凌晨，被告人姚某某在本市凤鸣路澳然天成小区，贩卖一小包约0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员殷某某，获取毒资500元。
4、2013年6月30日下午，被告人姚某某在芜湖市凤鸣路澳然天成小区，贩卖一小包约0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员孙某某，获取毒资500元。
原判另查明，2013年7月18日，被告人姚某某被公安机关抓获归案，其随身携带的一小包重约0.5克甲基苯丙胺被缴获。被告人姚某某归案后积极配合公安机关抓捕其他涉嫌贩卖毒品人员未果。
原判认定上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有证人殷某某、高某某、孙某某的证言，书证户籍证明、到案经过，扣押物品清单、联系记录、情况说明等证据予以证实。
原判认为：被告人姚某某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚某某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人姚某某能积极配合公安机关开展侦查工作，予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决：被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
姚某某的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人姚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经一审庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为：上诉人姚某某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人姚某某的犯罪事实、情节、社会危害性以及其如实供述、积极配合侦查等情节，在法定量刑幅度内作出适当量刑，对上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0081号
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会。
法定代表人李健，主任。
委托代理人李如胜，系扬州市江都区小纪镇计生助理。
被申请人高树春。
被申请人许凤。
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年6月13日，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出扬江计征字（2013）第200号社会抚养费征收决定，向被申请人征收社会抚养费128708元。申请人于2013年6月16日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，并于2014年4月9日向其送达了催告通知书，被申请人已交纳30000元，剩余社会抚养费98708元未在法定期限内履行。申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2014年5月30日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会对被申请人高树春、许凤作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人高树春、许凤征收剩余社会抚养费98708元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马振远
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1156号
原告：史树海。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告史树海与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立成、被告的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史树海诉称：原告所有的鲁L×××××／N811挂号解放牌重型半挂车挂靠在莒县机电设备有限公司经营，该车在被告处投保了一份交强险、二份商业险。2015年6月3日凌晨3时30分许，白夫成驾驶投保车辆发生交通事故。本次事故造成原告赔偿三者林木、花草、绿化带16500元，警示桩1050元。另外，原告的车辆在此次事故中造成车辆损失为59292元，支出评估费1200元，支出施救费7000元，支出拖车费4000元，以上原告共计损失为89042元，而被告至今没有赔偿原告的损失。请求被告赔偿原告保险金89042元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：事故车辆投保属实，保险车辆在投保时车损险为不足额投保，投保比例为50%，原告车损及相关施救费用应按照该比例进行赔付。
经审理查明：2015年5月5日，原告史树海将其所有的鲁L×××××／N811挂号解放牌重型半挂车以莒县机电设备有限公司的名义在被告处投保机动车商业险二份、交通事故责任强制责任保险一份，保险期间均自2015年5月6日至2016年5月5日。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；鲁L×××××主车投保机动车损失险（责任限额104000元）、第三者责任险（责任限额150万元）并投保不计免赔险，约定新车购置价为207000元；鲁L×××××挂车投保机动车损失险（责任限额43000元）、第三者责任险（责任限额5万元）并投保不计免赔险，约定新车购置价85500元，主、挂车投保时均未约定车辆保险价值。2015年6月3日3时30分许，白夫成驾驶投保车辆在五河县大新镇境内沿省道306自东向西行驶至39KM＋800M弯道处，因雨天路滑，车辆失控，翻倒在道路右侧沟内，造成本车及树木、花草、路标、货物等损坏的道路交通事故，该事故经安徽省五河县公安局交通警察大队认定，白夫成承担此次道路交通事故的全部责任。经安徽省五河县公安局交通警察大队调解，原告赔偿三者林木、花草、绿化带损失16500元、警示桩1050元。原告车辆经莒县价格认证中心认定损失为59292元，车辆已维修。在本次事故中，原告还支出施救费7000元、拖车费4000元、鉴定费1200元。
庭审中，被告认为原告车辆损失评估价格过高，申请重新鉴定，经日照信益达价格评估有限公司重新鉴定原告车损为55618元，原、被告双方对该鉴定结论均不认可，重新鉴定费1339元；对于三者损失17550元，被告认为系原告与三者双方自愿调解赔付的数额不能作为事故的真实损失，认可7800元。
另查明，莒县机电设备有限公司出具证明证实，鲁L×××××／N811挂号解放牌重型半挂车实际车主系史树海，该车挂靠于本公司经营，保险权益由史树海主张。
上述事实，有当事人陈述及保险单、事故认定书、赔偿凭证、价格鉴定结论、发票、收据、挂靠合同、证明等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县机电设备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内进行赔偿。原告史树海作为实际车主有权向被告主张权益。原告的车辆损失经双方共同委托日照信益达价格评估有限公司重新鉴定为55618元，对于该损失数额，本院予以确认；《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”本案中，投保车辆在投保时未约定保险价值，且损失数额未超过保险金额，故对被告的辩称按投保比例50%予以赔付，本院不予采纳；原告赔偿三者的损失虽未经有关机构评估，但该赔偿系在第三方安徽省五河县公安局交通警察大队的主持调解下进行的，较客观公正，对于三者损失17550元，本院予以认可。因原告车辆在被告处投保交强险，对于三者损失，被告在交通事故责任强制保险范围内赔偿后，其余损失在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。拖车费4000元，因原告未提供正规发票证实实际支出，且双方对该项支出有异议，故对原告该项请求，本院不予支持；鉴定费、施救费系为查明保险事故发生的原因及确认损失支出的必要的、合理的损失，被告应当予以赔付；依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十五条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额给付原告史树海保险金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告史树海保险金78168元（车辆损失55618元＋施救费7000元＋17550元-2000元）；
三、驳回原告史树海的其他诉讼请求；
四、鉴定费1200元，由原告史树海负担，重新鉴定费1339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由原告史树海负担247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1779元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 徐彦功
代理审判员 张子龙
代理审判员 纪祥红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 盛 男
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第666号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人林希春，该公司职工。
委托代理人刘安邦，该公司职工。
被告苏迎军。
被告苏长廷。
被告苏瑞金。
被告苏世军。
被告苏新磊。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告苏迎军、苏长廷、苏瑞金、苏新磊、苏世军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人林希春、被告苏迎军、苏长廷、苏世军、苏瑞金到庭参加了诉讼，被告苏新磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，被告苏迎军于2010年7月25日，从原告处借款80000元。由被告苏长廷、苏新磊、苏世军、苏瑞金等人提供连带责任担保，贷款于2011年7月6日到期。经原告多次催收，被告拒付，为此诉至法院，请求：1、判令被告偿付借款80000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告苏迎军辩称，被告苏迎军于2009年度，曾在原告处贷款50000元，至于后来改为贷款80000元，没有征得被告苏迎军的同意。被告苏迎军也从未在原告处贷款80000元。
被告苏长廷辩称，借款合同上“苏长廷”的字样是本人所签，担保属实。
被告苏瑞金辩称，借款合同上“苏瑞金”的字样是本人所签，担保属实。但当时签字时，讲的是贷款50000元，而不是80000元；另外原告就其主张应当举证证明。
被告苏世军辩称，借款合同上载有的“苏世军”的签名，捺印，均都不是本人所为，申请笔迹鉴定。
被告苏新磊未予答辩。
经审理查明，原告为证明四被告苏长廷、苏瑞金、苏新磊、苏世军及案外人苏迎军自愿组成联保小组的事实，提供（围子）农信联保借字（2009）第8421号农户最高额联合保证借款合同1份。合同第1条约定：借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2009年7月7日起至2011年7月6日期间内，在贷款人处发生的借款业务所形成债务最高余额，共同承担连带责任。该条同时还载明：苏新磊用于生产经营，其授信额度为100000元；苏瑞金用生产经营，其授信额度为80000元；苏长廷用于生产经营，其授信额度为30000元；案外人苏迎军用于生产经营，其授信额度为80000元；苏世军用于生产经营，其授信额度为1000元。第2条约定，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，利率以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成借款保证合同。第3条约定，保证期间为借款凭证约定债务人履行债务期限届满之日起2年内。第4条约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。第5.2条约定，对联保小组各成员在信用社借款自愿共同承担连带责任，在借款人不能按期归还借款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；第6条约定，按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清。第9.1条中约定，若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上，加收50%的逾期利息。对该合同中载明的签字、捺印，被告苏世军提出不是其本人所为，并申请笔迹鉴定，但在限定的期限内未提交书面申请，也未交纳鉴定费用。
另查，原告为证明被告苏迎军借款80000元事实，提供2010年7月25日借款凭证1份，载明：借款人苏迎军、存款账户为××××××××××××××××1894、存入金额为80000元、借款到期日为2011年7月6日、借款月利率为7.96500‰，该借据载有苏迎军的签名、捺印；原告为证明打入被告苏长廷账户的贷款，被告苏长廷持有该折，提供活期存折账户资料查询单1份，载明该××××××××××××××××1894账户，开户日为2008年1月1日，且在此之后发生过交易。对此被告均未提出异议。
再查，被告已付借款期内利息802元。
又查，2012年11月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出银监鲁准字【2012】796号批复，成立山东昌邑农村商业银行股份有限公司。昌邑市农村信用合作联社债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有银监鲁准字【2012】796号批复、企业法人营业执照、（围子）农信联保借字（2009）第8421号农户最高额联合保证合同、借款凭证1份、活期存折明细表、当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告苏迎军、苏长廷、苏新磊、苏瑞金、苏世军，自愿组成“联保小组”，与原告签订（围子）农信联保借字（2009）第8421号农户最高额联合保证合同，系当事人真实意思表示，且合同约定内容不违背法律的强制性规定。故原、被告之间的借款及担保关系合法成立且有效。对于被告苏迎军、被告苏瑞金提出的答辩意见，因为提供证据证明，不予采信。对于被告苏世军提出的：借款合同上载有的“苏世军”的签名，捺印，均都不是本人所为的答辩意见，因在法庭限定的期限内未提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用，不予采信。被告苏迎军尚欠原告借款80000元及相应利息，证据充分，应予偿还。被告苏长廷、苏瑞金、苏新磊、苏世军作为借款的保证人，应依法承担连带清偿责任。为此依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏迎军偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（期内贷款利息：自2010年7月25日日始至2011年7月6日止，按约定利率计算，扣除已付802元；逾期利息自2011年7月7日始计算，按借款合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告苏长廷、苏新磊、苏世军、苏瑞金对被告苏迎军偿还上述借款本息，承担连带清偿责任。
三、被告苏长廷、苏瑞金、苏新磊、苏世军在承担保证责任后，有权向被告苏迎军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞平
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陶晓波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02960号
原告王某某，女，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1960年2月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一四年四月三十日
书记员 权珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第834号
申请执行人：朱某
被执行人：山东天元投资股份有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第834号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 孔 勇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5777号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告林瑞琴，女，1975年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告林瑞琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告林瑞琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城5号楼1201室的业主，该套房建筑面积为167.36平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2013年8月至2014年3月的物业服务费1472.7元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年8月至2014年3月的物业服务费1472.7元。
被告林瑞琴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城5号楼1201室的业主，该套房建筑面积为167.36平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2013年8月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，即被告应支付上述期间物业费1472.7元。被告林瑞琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林瑞琴应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年8月至2014年3月的物业服务费1472.7元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林瑞琴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月三日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01687号
原告慕明红，男，汉族，农民。
委托代理人孔梅生，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司。
法定代表人马华章。
被告马华章，男，汉族，农民。
被告马继成，男，汉族，农民。
三被告委托代理人周建辉，男，汉族，农民。
原告慕明红与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马华章、马继成民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、李爱莲参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，书记员陈淼担任记录。原告慕明红及委托代理人孔梅生，被告马华章，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马华章、马继成的委托代理人周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕明红诉称，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司系私营公司，由被告马华章、马继成父子俩登记为公司股东。2013年4月10日，被告以资金周转困难为由向原告出具借据借款500000元，口头约定月息1.5%，借期一年。被告仅支付八个月的利息，其他款项则以各种理由拖欠不还。请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金500000元及利息。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马华章、马继成辩称，原告诉讼主体资格存在问题，被告马华章、马继成不应当作为本案被告参与诉讼，该借款是浏阳市东联出口烟花制造有限公司所借，马华章、马继成作为公司股东，不应当承担偿还借款的义务。该笔借款实际数额有待核实，应根据原告向被告转账依据确定金额。该笔借款没有约定利息，且被告已偿还原告部分借款，应当依法予以核减。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2013年4月10日的借条一张（原件），借据注明：“今借到太平桥马鞍山鞭炮厂慕明红现金伍拾万元整（￥500000）东联出口烟花制造有限公司马继成2013.4.10”并加盖“浏阳市东联出口烟花制造有限公司”公章。拟证明被告借款的事实及金额。
2、中信银行借记卡账户交易明细清单一份，拟证明被告支付了8个月的利息，利息标准是月息1.5分，每月利息款为7500元。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马华章、马继成的委托代理人周建辉对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1，真实性无异议，但是仅有借条，没有转账依据，不能证明原告将借款已全额支付给被告。该借条没有将被告马华章、马继成作为借款人，马继成只是作为该公司员工以经手人名义签字，系行使职务行为，不是借款人。
对证据2，该付款是偿还本金，不是原告所说的偿还利息。因为原、被告之间没有约定利息。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马华章、马继成在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的借据能够证明被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告借款500000元的事实，交易明细清单能够证明被告每月按月息1.5%的标准向原告支付利息计7500元，连续支付8个月等事实。上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司系私营公司，由被告马华章、马继成俩父子登记为公司股东。2013年4月10日，被告以资金周转困难为由向原告出具借据借款500000元，借条约定：“今借到太平桥马鞍山鞭炮厂慕明红现金伍拾万元整（￥500000）东联出口烟花制造有限公司马继成2013.4.10”，借据加盖了“浏阳市东联出口烟花制造有限公司”公章。从2013年5月12日起，被告每月按月息1.5分的标准支付原告利息7500元，至2013年12月10日止，连续支付8个月，共计金额60000元。此后，被告未再偿还借款，原告催款无果，遂于2014年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司偿还所欠借款本金500000元及自2013年12月11日起至本判决确定的履行之日止按月息1.5分的标准计算的利息的请求予以支持。被告认为所还款项系偿还借款本金与查明的事实不符，本院不予采信。原告提出被告马华章、马继成系公司股东应当承担偿还责任，从本案查明的事实分析，法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。本案债务系被告公司所借，并用于公司的生产经营活动中，系公司债务，应当由被告公司独自承担民事责任。原告在诉讼中没有提交相关的证据证明作为公司股东的被告马华章、马继成父子俩存在滥用公司法人独立地位和股东的有限责任地位严重损害公司债权人利益的情形，没有证据证明存在公司财产与两个股东财产、家庭财产混同的情形，作为公司股东的被告马华章、马继成对本案不应当承担责任。故本院对原告主张公司股东对公司债务承担责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决书生效后十日内偿还慕明红借款本金500000元及自2013年12月11日起至本判决确定的履行之日止按月息1.5分的标准计算的利息。
二、驳回慕明红其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 李爱莲
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
?2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01200号原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华中路39号。代表人吴宏伟，该支行行长。委托代理人张书年，该支行员工。委托代理人李碧波，该支行法律顾问。被告杨凯，男，1973年6月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告李纯秀，女，1970年6月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，系被告杨凯之妻。原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国农行潜江支行）诉被告杨凯、李纯秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员关克贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行潜江支行的委托代理人张书年、李碧波到庭参加诉讼；被告杨凯、李纯秀经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行潜江支行诉称：2011年12月19日，被告杨凯、李纯秀以从事农资交易服务需要资金为由向原告借款，并与原告签订了一份农户贷款借款合同，合同约定的用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期内（即自2011年12月19日起至2014年12月11日止）向两被告提供借款，两被告可随借随还。2014年4月17日前，两被告依照合同约定履行了还款义务。2014年4月17日，两被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元。借款期限届满后，两被告拒不还本付息。现提起诉讼，请求判令被告杨凯、李纯秀返还原告的借款本金50000元，并按双方约定支付原告的借款利息及罚息。原告中国农行潜江支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份，证明原�的诉讼主体适格。证据二：被告杨凯的居民身份证及两被告的户口薄复印件1组，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。证据三：农户贷款借款合同复印件1份，证明被告杨凯、李纯秀于2011年12月19日与原告签订借款合同，该合同对各自的权利、义务及违约责任进行了约定的事实。证据四：被告杨凯、李纯秀的借款凭证复印件1组，证明原告于2014年4月17日将50000元借款打入两被告在借款合同中指定的被告杨凯个人账户的事实。证据五：农户借款结欠本息凭证打印件1份，证明截止2015年6月12日，被告杨凯、李纯秀尚欠原告借款本金50000元，利息和罚息1376.67元的事实。被告杨凯、李纯秀在法定期限内均未向本院提交答辩状和相关证据。经审查，原告中国农行潜江支行向本院提交的上述证据均来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依�均予采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2011年12月19日，被告杨凯、李纯秀以从事农资交易服务需要资金为由向原告借款，并与原告签订了一份农户贷款借款合同。合同约定，借款金额／可循环借款额度为50000元，借款用途为从事农资交易服务，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期内（即自2011年12月19日起至2014年12月11日止）向两被告提供借款，两被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按年结息，到期一次性还本；借款担保方式为连带责任保证（最高额保证），�保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。双方同时约定，若两被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。在上述合同中，被告杨凯、李纯秀在“借款人”栏签名、捺印。2014年4月17日，被告杨凯、李纯秀依照上述合同约定向原告申请借款50000元，原告于当日将50000元借款打入两被告的指定账户。在该笔借款凭证中，载明贷款生效日为2014年4月17日，贷款到期日为2015年4月16日，贷款金额为50000元，正常利率为年利率8.4%，超期利率为年利率10.92%，还款方式为定期结息。在合同履行过程中，被告杨凯、李纯秀未能按约还本付息。截止2015年6月12�，被告杨凯、李纯秀尚欠原告借款本金50000元，利息和罚息1376.67元。为此引发纠纷，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判令被告杨凯、李纯秀返还原告的借款本金50000元，并按双方约定支付原告的借款利息及罚息。本院认为，原告中国农行潜江支行与被告杨凯、李纯秀签订的农户贷款借款合同合法、有效，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，两被告应当依约及时向原告还本付息。两被告在借款期限届满后拒不向原告还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张两被告返还借款本金，并按双方约定支付借款利息和罚息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凯、李纯秀应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行借款本金人民币50000元，并按双方约定的正常利率年利率8.4%和超期利率年利率10.92%的利率标准支付原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行的利息和罚息（从2014年4月17日起至2015年6月12日止的利息和罚息总额为人民币1376.67元；从2015年6月13日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止的利息与罚息据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告杨凯、李纯秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。审判员关克贤二〇一五年八月二十四日书记员万冰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第247-1号
申请执行人王连军，男，1968年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人哈尔滨华昌菱汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
王连军与哈尔滨华昌菱汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）阳民初字第331号的民事判决书已经发生法律效力，权利人王连军于2015年7月14日向本院申请执行，要求哈尔滨华昌菱汽车销售有限公司给付671125元。本院受理后，依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人哈尔滨华昌菱汽车销售有限公司暂无任何可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人王连军亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳民初字第331号的民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人王连军在本次执行程序终结后，如发现被执行人哈尔滨华昌菱汽车销售有限公司有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人哈尔滨华昌菱汽车销售有限公司仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 关祖辉
审判员 赵海宇
二〇一六年二月十七日
书记员 李春辉
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2015）阳执字第247-1号申请执行人：李建中，男，1966年12月10日出生，汉族，山西省方山县圪洞村镇居民，住方山县。被执行人：张建军，男，1959年5月18日出生，汉族，阳曲县村民。本院在执行申请人李建中与被执行人张建军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款158532.26元，案件受理费2326元，执行费2278元，以上共计163136.26元。本案在执行过程中，被执行人现无证券持有信息，名下无车辆信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产。我院依法将该案移送阳曲县公安局，阳曲县公安局经审查，于2017年3月2日向我院送达不予立案通知书，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 屈晋康人民陪审员 张 杰人民陪审员 赵政伟 二○一七年三月二十九日书 记 员 刘红艳
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初212号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某，绰号“马某”，男，汉族，小学文化，香港特别行政区身份证号码：×××0553（），回乡证号码：×××2686，户籍地：香港特别行政区。因本案于016年3月1日被抓获，同年3月日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日晚，被告人刘某伙同“三毛”（身份不明）去到四会市贞山街道独岗市场背后一巷子盗窃被害人孔某停留在该处的粤H×××××红色两轮摩托车。被告人刘某负责试探摩托车是否有防盗器，“三毛”利用工具进行开锁盗窃摩托车，得手后由被告人刘某接应并驾驶作案车辆离开现场。经鉴定，被盗粤H×××××两轮摩托车的价格为人民币3312元。
公诉机关据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，勘验、检查、辨认笔录，被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人刘某于本判决生效之日起十日内退赔被害人孔东荣人民币3312元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2016年3月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一六年七月二十九日
书记员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第3号
申请执行人王凤香，女性，1979年1月17日出生，住所地伊通满族自治县营城子镇太平村
被执行人陈延虎，地址伊通满族自治县。
被执行人陈玉娇，地址伊通满族自治县。
被执行人汪春英，地址伊通满族自治县。
王凤香与陈延虎、陈玉娇、汪春英其他案由一案，伊通满族自治县人民法院（2011）伊营民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈延虎、陈玉娇、汪春英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤香于2012年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈延虎、陈玉娇、汪春英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王凤香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈延虎、陈玉娇、汪春英新的财产线索，申请执行人王凤香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一二年九月十四日
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）伊执字第3号申请执行人王凤香，女性，1979年1月17日出生，住所地伊通满族自治县。被执行人陈延虎，地址伊通满族自治县。被执行人陈玉娇，地址伊通满族自治县。被执行人汪春英，地址伊通满族自治县。王凤香与陈延虎、陈玉娇、汪春英其他案由一案，伊通满族自治县人民法院（2011）伊营民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈延虎、陈玉娇、汪春英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤香于2012年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陈延虎、陈玉娇、汪春英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王凤香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈延虎、陈玉娇、汪春英新的财产线索，申请执行人王凤香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一二年九月十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1609号
原告：李国全，男，汉族，住本区。
被告：孟兆俊，男，汉族，住本区。
原告李国全与被告孟兆俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年10月27日，李国全经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李国全撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告李国全负担。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 乔傲川
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2262号
申请执行人江继龙
被执行人王亚平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02307号，依法向被执行人王亚平发出执行通知书，责令被执行人王亚平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亚平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币87304元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑 倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00806号
原告郑峰，医生。
被告孙祥国，教师。
原告郑峰与被告孙祥国保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑峰、被告孙祥国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑峰诉称，2014年5月25日，张能花因经营需要向原告借款50000元整，借条由张能花出具，约定月息3分，被告对该笔借款予以担保。张能花给付3个月利息后经多方查找下落不明，没有按照约定期限还款或给付利息，原告多次向被告索要该款，被告借故推诿不付。对此，请求依法判令被告孙祥国偿还原告借款50000元及其利息12500元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙祥国辩称，对于借款利息，答辩人并不知情，且“月息3分”是后加上去的，我不承认借款利息。该借款没有约定还款期限，不存在逾期问题。该笔借款我是一般保证，原告应该先向债务人主张债权，一般保证人享有先诉抗辩权。出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。本案应该追加借款人张能花为被告。当时借款时并未约定还款期限，一般保证期间为6个月，保证期间应从债权人郑峰要求张能花履行义务的宽限届满之日起计算6个月。本案的债权人、债务人没有确定履行期限，不存在保证期间计算的基础，债权人不具备直接诉讼一般保证人的时间条件，保证人不承担保证责任。
经审理查明，2014年5月25日，借款人张能花以经营需要资金为由向原告郑峰借款50000元，并通过被告孙祥国担保，原告郑峰出借50000元给张能花，张能花立具50000元借条给原告郑峰，被告孙祥国在借条上签字担保。该借条内容为：“借条，借到郑峰人民币现金伍万元整（￥50000.），月息3分，借款人：张能花，2014年5月25日。如张能花借款到期不还，由我负责偿还本息，担保人：孙祥国，2014年5月25日。”借款后，张能花支付原告郑峰三个月利息，每月1500元，合计4500元。此后，原告郑峰多次向张能花催要借款本息未果时，原告郑峰便向被告孙祥国催要借款本息，被告孙祥国推诿不还，双方遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告郑峰向本庭提供2014年5月25日张能花、孙祥国立具担保的50000元借条经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。当事人在�证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年5月25日，借款人张能花以经营需要资金为由向原告郑峰借款50000元，并立具50000元借条，被告孙祥国在借条上签字担保，此为双方当事人的真实意思表示，故该借款合同成立，担保合同成立。被告孙祥国在借条中注明：“现张能花借款到期不还，由我负责偿还本息”，涉案借条未明确约定担保责任方式，但根据其内容，担保人承担担保责任的条件是借款人“到期不还”时，根据最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定：“保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立的合同的本意推不出为一般保证的，视为连带责任保证。”故依法认定本案保证人孙祥国承担的是连带责任保证。本案审理过程中，被告孙祥国抗辩其为一般保证人，一般保证人享有先诉抗辩权，对债权人郑峰可以拒绝承担保证责任，对其辩称理由，本院不予采纳。原告郑峰起诉主张借款按月息2.5分计算利息，本院认为，虽借条中明确约定月息按3分计付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案借款利息按照年利息24%（即月息2分计算）自2014年8月25日起至2015年8月18日止，扣除债务人张能花已偿还的利息4500元。因借款时原、被告双方未约定还款期限，故被告孙祥国应在原告主张还款的合理期限内及时还款。本案被告一直长期拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担本纠纷的民事责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告孙祥国于本判决生效后十日内给付原告郑峰担保借款本金50000元及其利息（50000元的利息按照月息2分计算自2014年8月25日起至2015年8月18日止，扣除已偿还的利息4500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告孙祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该�预交上诉案件受理费1362元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年九月三十日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
第十九条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为�般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行扔不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第606号
申请执行人：孙启良。
被执行人：淄博蒲泉酒业有限公司。
申请执行人孙启良与被执行人淄博蒲泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年9月28日作出的（2008）川民一初字第3680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年2月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第3680号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第926号
原告王平，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，平乐法律服务所法律工作者。
被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司，住所地：成都市崇州市。
法定代表人蒋成武，总经理。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告陈克敏，男，1965年03月10日出生，汉族，住崇州市。
原告王平与被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司（以下简称蜀西公司）、陈克敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人周雄伟、被告蜀西公司的委托代理人叶嗣康到庭参加了诉讼，被告陈克敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2012年11月，二被告与原告达成口头供销合同，即由原告向二被告提供多孔砖，并由原告负责将砖送达到二被告承建的四川省邛崃市平乐镇“宝镜”新村施工地点。协议达成后原告按约将砖送达至二被告的施工地点并交付给二被告。后经结算二被告共欠原告多孔砖款共计60000元，并向原告出具欠条一份。经原告数次催收，二被告均以种种理由推脱拒不支付原告货款。原告诉至本院，请求依法判令二被告立即共同支付原告货款60000元。
被告蜀西公司辩称，该公司系邛崃市平乐镇宝镜新村建设项目的承建商，被告陈克敏系该公司的该项目负责人；原告向被告陈克敏供应砖块系原告与被告陈克敏之间的买卖合同关系，与该公司无关，请求人民法院依法判决驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告陈克敏未作答辩。
经审理查明，2011年9月，被告蜀西公司承建了邛崃市平乐镇“宝镜”新村建设工程项目，被告陈克敏是该公司该建设工程项目的项目经理；被告陈克敏向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到王平砖款￥：91925元（大写：玖万壹仟玖佰贰拾伍元整），欠款人：陈克敏（签章加手写），除此欠条其他所有票据以后结；2013年2月8日付款叁万壹仟玖佰贰拾伍元，下欠￥60000（大写陆万元整），付款时间3月1日一次付清”。
上述事实有下列证据予以证实：1、原告王平、被告蜀西公司的陈述；2、原告王平身份信息、被告陈克敏身份信息、被告蜀西公司身份信息；3、《欠条》一份。本院予以确认。
本案中原、被告双方争议的焦点为：一、原告与被告蜀西公司、被告陈克敏之间是否存在买卖合同关系；二、被告蜀西公司与被告陈克敏是否应当对原告主张的货款向原告承担连带给付义务。本院对上述争议焦点分析认定如下：
一、原告与被告蜀西公司、被告陈克敏之间是否存在买卖合同关系
《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告陈克敏是被告蜀西公司承建的邛崃市平乐镇“宝镜”新村建设工程项目的项目经理，被告蜀西公司也未提交证据证明原告知道或应当知道被告陈克敏没有代理权限代理被告蜀西公司向原告购买砖块，原告与被告蜀西公司之间虽未签订过书面买卖合同，但是原告有理由相信被告陈克敏能够代理被告蜀西公司因承建邛崃市平乐镇“宝镜”新村建设工程项目而向原告购买砖块，故本案中原告与被告蜀西公司之间的买卖合同关系依法成立，被告陈克敏与原告之间不存在买卖合同关系。
二、被告蜀西公司与被告陈克敏是否应当对原告主张的货款向原告承担连带给付义务
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定：“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。”本案中，被告蜀西公司、被告陈克敏并未提交证据证明原告诉称已经提供给被告蜀西公司的砖块并未实际提供给被告蜀西公司，或原告提供给被告蜀西公司的砖块的数量或质量不符合合同约定，及被告蜀西公司或被告陈克敏全部给付了原告货款，故被告蜀西公司应向原告承担给付全部欠付货款的责任。如被告蜀西公司因被告陈克敏的代理行为遭受损失，可以由被告蜀西公司依法另行向被告陈克敏追偿；
综上所述，原告按照原告与被告蜀西公司之间的合同约定向被告蜀西公司提供了砖块，共计价款为91925元，经结算后被告蜀西公司尚欠付原告货款60000元，被告蜀西公司应当将欠付原告的全部货款给付原告。据此，依照前述法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王平60000元。
案件受理费650元由被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司负担。案件受理费原告王平已经垫付，被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司在履行本判决确定的给付义务时，将案件受理费一并给付原告王平。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王建新
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执52-1号
申请执行人赵君，男，汉族，1959年7月30日出生，四川省双流县人。
被执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社，地址：泸定县冷碛镇攀康路。
负责人蔡宇，男，系该分社负责人。
本院在执行赵君与甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社借款合同纠纷一案中，依法作出（2016）川3322执52号执行裁定书，裁定甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社应向赵君返还在（2000）甘中经再终字第06号民事判决书执行过程中领取的案款129523.5元及领取的垫支款项153914.57元的执行回转裁定。在执行回转过程中，因其他事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）川3322执52号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一六年十一月十日
书记员 ： 胡 贵
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1659号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，组织机构代码83809912-0。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被执行人许化亮，男，1988年10月8日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
被执行人太仓世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村，组织机构代码56298304-5。
法定代表人许小征。
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行与许化亮、太仓世弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人许化亮名下位于太仓市景栊花苑11幢401室的房产（毛坯，注册号为×××××）委托江苏同方土地房地产评估有限公司进行价格评估，评估市值为45.89万元【详见苏同方[2016]（苏房）（法）（估）字第0035号评估报告】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2017年4月24日第一次拍卖中，林平（身份证号码：×××××）以581230元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人许化亮名下位于太仓市景栊花苑11幢401室房产（毛坯，注册号为×××××）的所有权及相应的其他权利归买受人林平（身份证号码：×××××）所有。
二、买受人林平（身份证号码：×××××）可持本裁定书于3个月内至房产管理部门办理相关过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由林平负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年五月十六日
书记员 梅梓骄
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05721号
原告长沙市出租汽车公司，住湖南省长沙市芙蓉区火星开发区7片。
法定代表人席超波，总经理。
委托代理人熊文，湖南国广律师事务所律师。
委托代理人周广，湖南国广律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人孙立波，总经理。
委托代理人孙拓，系公司员工。
原告长沙市出租汽车公司（以下简称原告）诉被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊文、周广和被告的委托代理人孙拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的湘A×××××出租车在被告处购买了交强险、商业三责险，投保时间为2013年10月21日至2014年10月20日，并签订了保险合作协议。2014年8月13日，原告公司员工罗新华驾驶原告所有的湘A×××××出租车营运时发生与宋定良相撞的交通事故。2015年1月20日，罗新华与宋定良在未经过原告授权事后也未告知原告的情况下私自签订了《交通事故赔偿协议》，约定将湘A×××××出租车的交强险、商业三责险索赔及获得保险理赔的权利归宋定良所有。随后，被告在未取得原告的合法授权也未告知原告的前提下违规办理了理赔手续，并于2015年9月15日将保险理赔款61661.75元直接支付至宋定良名下。原告认为，被告违反保险合同的约定和我国相关法律规定，在未取得投保人授权的前提下将保险赔款支付至他人名下，严重侵害了原告的合法权益，也给原告的管理经营造成了混乱、不安定的负面影响。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告保险理赔款61661.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、根据保险法规定，在事故伤者直接向保险公司索赔的情况下，被告在湘A×××××驾驶员罗新华同意的情况下把保险金支付给了伤者宋定良，并且事故各方签署了赔偿协议，各方赔款支付到位；2、被保险人原告未因本次事故产生任何损失，根据保险损失填补原则，原告并没有因本次交通事故遭受任何损失，不应当要求保险来填补其诉称的61661.75元的损失；3、事故发生后，被告积极履行了保险合同义务，本次侵权事故已经完全处理，被告不应当承担本次诉讼费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月13日，原告的驾驶员罗新华驾驶湘A×××××出租车与案外人宋定良相撞，造成宋定良受伤的交通事故。2015年1月20日，原告的驾驶员罗新华（甲方）与宋定良（乙方）达成《交通事故赔偿协议》，约定：1、甲方同意将湘A×××××出租车在被告投保的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险由乙方进行索赔，所有赔偿款归乙方所有；2、甲方应向乙方提供与保险公司理赔的所有资料，并根据《保险法》的规定向保险公司提出由保险公司直接向乙方支付保险理赔款的请求，积极配合乙方获取保险理赔款；3、甲方之前垫付的医药费则由甲方自行与保险公司进行核算。2015年9月15日，被告将61661.75元理赔款支付给案外人宋定良。2015年9月11日，被告将6679.35元理赔款支付给原告。原告认为被告在未经其同意的情况下将理赔款支付给本起事故的受害人宋定良侵害了其合法权益，原、被告协商未果，原告于2015年10月27日诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告为湘A×××××出租车在被告公司购买了机动车强制保险和商业三者险。
以上事实，有保险单、《交通事故赔偿协议》、出险通知书、赔款支付单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。虽然交通事故的受害人未直接与保险公司建立保险合同关系，但保险法和道路交通安全法都赋予了受害人要求保险公司直接向其赔付的权利。本案中，被告将理赔款项直接支付给本案诉争交通事故的受害人宋定良，符合法律规定，故原告请求被告再向其支付理赔款61661.75元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告长沙市出租汽车公司的诉讼请求。
本案受理费1342元，因适用简易程序减半收取671元，由原告长沙市出租汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 婷
附：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2270号
申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人：隗洪军，理事长。
委托代理人綦效军，男，1970年4月28日出生，汉族，黑水信用社主任，住建平县叶柏寿街道。
被执行人：肖鹏，男，1978年10月12日出生，满族，农民，住建平县黑水镇大营子村*组***号。
被执行人：李殿学，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇大营子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人肖鹏、李殿学借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）建黑民初字第3420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人肖鹏、李殿学向申请人履行借款本金30000元、利息6825元、诉讼费275元，并向法院缴纳申请费355元后，被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
辽宁省建平县人民法院（2015）建黑民初字第3420号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐金鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第238号
原告刘德贵。
委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
被告丰宾电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明镇塘尾村塘尾工业区，组织机构代码61891433－0。
法定代表人林金村。
委托代理人杜长荣，广东荣安律师事务所律师。
委托代理人严丽霞，女，汉族1979年4月23日出生，系公司课长。
原告刘德贵与被告丰宾电子（深圳）有限公司（以下简称丰宾电子公司）劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德贵及委托代理人梁宏岩、被告委托代理人杜长荣、严丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2000年6月1日。
二、工作岗位：收料员。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2011年1月1日至2014年1月1日。
四、双方解除劳动关系的时间及原因
解除劳动关系的时间为2013年11月25日，丰宾电子公司主张系刘德贵主动辞职，并提交了辞职申请书、员工辞职辞呈表、工作交接清单予以佐证。刘德贵对辞职申请书不予认可，称并非本人填写，对员工辞职辞呈表及交接清单的真实性予以认可，但主张系公司对其打击报复，在被胁迫的情况下书写的。丰宾电子公司主张辞职申请书系刘德贵找他人代写。
本院认为，因刘德贵并未举证证明员工辞职辞呈表、交接清单系在被胁迫的情况下书写，故本院视为系刘德贵的真实意思表示。虽然辞职申请书并非刘德贵本人填写，但根据刘德贵本人填写的员工辞职辞呈表以及交接清单，可以确认刘德贵系主动辞职。丰宾电子公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。
五、关于养老保险待遇损失
本院认为，劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理，劳动者可向相关社会保险经办机构寻求解决。
六、申请仲裁时间：2013年12月20日。
七、申请仲裁事项：请求丰宾电子公司支付1、解除劳动关系经济补偿金48002.09元；2、2000年6月至2006年5月未缴纳养老保险费，以及未足额缴纳2006年5月至2013年11月养老保险费损失15000元（以社保核实为准）。
八、仲裁结果：驳回刘德贵的全部仲裁请求。
九、诉讼请求：请求丰宾电子公司支付1、解除劳动关系经济补偿金48002.09元；2、2000年6月至2006年5月未缴纳养老保险费，以及未足额缴纳2006年6月至2013年10月养老保险费损失8700元（以社保核实为准）。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘德贵的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执643号
申请人山东泓慈童康医药有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人烟台光明大药房连锁有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台光明大药房连锁有限公司的银行存款141231.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年三月十六日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执643号之一
申请人山东泓慈童康医药有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人烟台光明大药房连锁有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台光明大药房连锁有限公司的银行存款141231.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年三月十六日
书记员 史展辉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2667号
原告：张涛，男，1970年4月15日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：胡文，河北宝庆律师事务所律师。
被告：尹继光，男，1955年5月20日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告：宋焕华，女，1956年5月27日出生，汉族，张家口铁路机务段退休职工，住张家口市桥东区。
被告：王剑峰，男，1969年12月10日出生，汉族，无业，住张家口市桥东区。
本院在审理原告张涛诉被告尹继光、宋焕华、王剑峰民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张涛撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由张涛负担。
审判员 李恺坤
二〇一六年十一月十五日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1760号
申请执行人：大连农村�业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616—4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲安彬，男，1968年9月20日出生，现住庄河市兴。
被执行人：大连鑫河铸业有限公司。住所地：庄河市长岭镇广大村。
法定代表人：张德凯，系该公司董事长。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连鑫河铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月8日作出的（2010）庄民初字第1316号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年4月16日向本院申请执行。执行标的额：本金260万元及利息，案件诉讼费31164元，执行费32975元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人有财产抵押，双方正在协�处理中。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 任军辑
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3340号之一
申请执行人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜。
被执行人：浙江万众汽车配件有限公司，住所地：缙云县新碧街道新中路88号。
法定代表人：林鑫波。
被执行人：浙江国宇工贸有限公司，住所地：浙江省衢州市东港六路9号。
法定代表人：沈喜婴。
被执行人：林鑫波，男，1979年2月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陈君妃，女，1981年9月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：林鑫涛，男，1983年7月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵昆，男，1977年12月1日出生，汉族，住永康市经济开发区。
被执行人：沈喜婴，女，1979年8月30日出生，住永康市经济开发区。
申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人浙江万众汽车配件有限公司、浙江国宇工贸有限公司、林鑫波、陈君妃、林鑫涛、赵昆、沈喜婴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初2061号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年11月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江万众汽车配件有限公司于本判决生效之日即归还申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币2000000元，支付利息436429.92元，并从2017年5月1日起至款还清日止按月9.75‰另行计付本金2000000元的利息、复息及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江国宇工贸有限公司、林鑫波、陈君妃、沈喜婴、赵昆、林鑫涛对上述款项承担连带保证责任，并负担案件受理费13145.5元，执行费26764.3元。
执行立案后，本院于2017年11月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江万众汽车配件有限公司、浙江国宇工贸有限公司、林鑫波、陈君妃、林鑫涛、赵昆、沈喜婴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万众汽车配件有限公司、浙江国宇工贸有限公司、林鑫波、陈君妃、林鑫涛、赵昆、沈喜婴逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江万众汽车配件有限公司、浙江国宇工贸有限公司、林鑫波、陈君妃、林鑫涛、赵昆、沈喜婴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，林鑫涛名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆已被本院另案查封但尚未实际扣押，沈喜婴名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆因车辆出厂于2008年已无处置价值，申请执行人不要求处置。林鑫涛名下银行存款3038.86元已被本院扣划。赵昆、沈喜婴名下股权因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项3038.86元，扣除执行费、案件受理费39909.8元，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司受偿0元。除此，暂未发现被执行人浙江万众汽车配件有限公司、浙江国宇工贸有限公司、林鑫波、陈君妃、林鑫涛、赵昆、沈喜婴有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江万众汽车配件有限公司、浙江国宇工贸有限公司、林鑫波、陈君妃、林鑫涛、赵昆、沈喜婴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江万众汽车配件有限公司、浙江国宇工贸有限公司、林鑫波、陈君妃、林鑫涛、赵昆、沈喜婴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1122执3340号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李伟雄
二〇一八年七月二十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1122执3340号
本院在执行申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人浙江万众汽车配件有限公司、浙江国宇工贸有限公司、林鑫波、陈君妃、林鑫涛、赵昆、沈喜婴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江万众汽车配件有限公司、浙江国宇工贸有限公司、林鑫波、陈君妃、林鑫涛、赵昆、沈喜婴拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将浙江万众汽车配件有限公司、浙江国宇工贸有限公司、林鑫波、陈君妃、林鑫涛、赵昆、沈喜婴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十四日