安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01151号
原告：吕培建，男，1983年4月27日出生，汉族，职工，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：陈祥春，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥龙岗综合经济开发区管理委员会。住所地合肥市龙岗经济开发区
法定代表人：张伦武，主任。
委托代理人：蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。
被告：吴明训，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：大众保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所合肥市庐阳区濉溪路16号信达大厦8楼、9楼。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：胡超，公司员工。
委托代理人：胡玲，公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市东流路和潜山路交口新城国际B座15层。
负责人：赵景奇，总经理。
委托代理人：杨锐，公司员工。
原告吕培建与被告陈祥春、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会（以下简称龙岗管委会）、吴明训、大众保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称大众保险安徽分公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，于2013年11月19日作出（2013）肥东民一初字第02624号民事判决书。宣判后，被告龙岗管委会不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月1日作出（2014）合民一终字第00693号民事裁定书，以原判决认定事实不清，证据不足，发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告吕培建的委托代理人黄发蒙、被告龙岗管委会的委托代理人蒋庆峰到庭参加诉讼。被告陈祥春、吴明训、大众保险安徽分公司、都邦财险安徽分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕培建诉称：2011年12月4日，陈祥春驾驶龙岗管委会所有的皖A×××××重型特殊结构货车沿肥东县合店路由西向东行驶至东方花园门口处，遇吴明训驾驶的二轮摩托车，因两被告驾驶不慎，导致两车相撞，造成原告受伤的的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通管理大队认定，陈祥春、吴明训承担同等责任。原告受伤后被送至南京医科大学附属第一医院，行左小腿截肢术后于2012年1月6日转至中国人民解放军总医院笫一附属医院，分别于2011年12月19日、12月22日行双下肢清创，负压吸引术，12月27日行双下肢清、左大腿残肢截肢、植皮，右下肢、躯干取皮术，5月6日行右胫骨切开复位髓内针固定术，5月25日出院，出院医嘱：1、继续进行功能康复治疗；2、佩戴假肢进行功能锻炼。原告共住院172天，用去大量医药费。龙岗管委会除支付20万元医药费外，对原告其他损失置之不理。陈祥春、吴明训作为肇事侵权人并负事故同等责任，应连带赔偿原告全部损失，龙岗管委会作为登记车主，对陈祥春赔偿责任负连带责任。保险公司作为保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令：1、陈祥春、吴明训、龙岗管委会连带赔偿原告损失2505735.55元（已扣除龙岗管委会支付的20万元）；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙岗管委会辩称：原告要求我方承担连带责任赔偿没有法律依据，原告的诉请部分没有法律依据和事实根据。
被告陈祥春、吴明训未应诉、答辩。
大众保险安徽分公司、都邦财险安徽分公司在本审中未答辩。
经审理查明：2011年12月4日上午8时25分，陈祥春驾驶皖A×××××重型特殊结构货车沿肥东县合店路由西向东行驶至东方花园门口处，遇前方吴明训驾驶的二轮摩托车，因双方驾驶不慎，导致两车相撞，造成两车损坏、摩托车驾驶人吴明训、摩托车乘车人吕培建受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，陈祥春、吴明训承担事故的同等责任，吕培建无责任。吕培建受伤后被送至江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院行左小腿截肢术后于2011年12月12日转致中国人民解放军总医院笫一附属医院，分别于2011年12月19日、12月22日行双下肢清创，负压吸引术；12月27日行双下肢清创、左大腿残肢截肢、植皮，右下肢、躯干取皮术；2012年1月9日行双下肢清创探查，负压吸引术；2012年5月6日行右胫骨切开复位髓内针固定术，2012年5月25日出院，出院医嘱：1、继续进行功能康复治疗；2、佩戴假肢进行功能锻炼；3、定期门诊复查。原告共住院172天，用去医药费809189.13元，被告龙岗管委会垫付20万元医药费。吕培建在外地住院期间，原告及其亲属支付住宿费39307元、伙食费21383.46元。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2013年10月15日，该所作出皖同（2013）临鉴字第F1782号鉴定意见，一、伤残等级：1.吕培建因交通事故致左下肢在膝关节以上缺失，属五级伤残；2.右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；3.遗有瘢痕形成达体表面积4%以上，属十级伤残。二、护理依赖程度：吕培建在装配假肢后一年半内为部分护理依赖，装配假肢一年半后无护理依赖。原告支付鉴定费1550元。
2013年8月12日，德林义肢矫形器（北京）有限公司出具“关于患者吕培建配置××辅助器具（假肢）的诊断”，建议装配国产普通适用型大腿假肢：合金五连杆直立自锁气压膝万向踝弹性脚，价格68436元。假肢在正常适用下，年维修费用为假肢价格的8%，使用年限4年，配置假肢期限参照当地人均寿命。该患者假肢装配训练周期140天，期间陪护2人。2012年10月12日，吕培建装配了假肢。
另查明，皖A×××××重型特殊结构货车所有人是龙岗管委会，陈祥春是龙岗管委会聘用的驾驶员，该车在都邦财险安徽分公司投保了交强险，在大众保险安徽分公司投保了20万元的不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
同时查明：原告吕培建自2003年12月起在中国石油天然气股份有限公司管道长春输油气分公司工作，月平均收入为7058.22元。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、××辅助器具配制机构的证明、工作单位证明、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中陈祥春、吴明训在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成吕培建受伤，陈祥春、吴明训应按各自在事故中承担的责任承担赔偿责任。陈祥春系龙岗管委会聘用驾驶员，其在事故发生时系履行职务行为，龙岗管委会应对陈祥春承担的责任承担赔偿责任。本起事故给原告造成的埙失有：1、医疗费。原告主张962414元，经审查，有医疗机构出具的收款票据原件的，本院据实认定为809189.13元；2.住院伙食补助费5160元（30元／天×172天）；3.营养费5160元（30元／天×172天）；3.住院期间护理费17800元（护工费），出院至假肢安装期间护理费13650元（2012年5月25日至2012年10月12日，计140天，每天97.5元）；4.误工费计算至评残前一日，即158860元（7058.22元／月÷30天×676天）；5.轮椅、腋拐、义肢费2793元，弹力套费360元；6.车辆检测费2800元；7.××赔偿金286613.6元（23114元／年×20年×62%）；8.精神抚慰金酌定为48000元；9.鉴定费1550元；10.原告及其亲属陪护的交通费、住宿费、伙食费，本院酌定为40000元；11.××辅助器具费1094901.6元（68436元／只×12只＋68436元／年×45年×8%＋97.5元／天×140天×2人）。以上合计，原告的损失为2486837.33元。对原告的上述损失，应由吴明训和龙岗管委会各承担1243418.67元（2486837.33元×50%）。对龙岗管委会应赔偿的款项，都邦财险安徽分公司在交强险限额内承担12万元，大众保险安徽分公司在第三者责任险限额内承担20万元。扣除龙岗管委会已支付原告20万元，龙岗管委会还应赔偿吕培建723418.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：判决如下：
一、吴明训于本判决生效之日起七日内赔偿吕培建1243418.67元；
二、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吕培建120000元；
三、大众保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿吕培建200000元；
四、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会于本判决生效之日起七日内赔偿吕培建723418.67元（已扣除支付的20万元）；
五、驳回原告吕培建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，由吴明训负担13400元，由合肥龙岗综合经济开发区管理委员会负担13400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张跃文
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗玉红
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。