wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3124执恢22号
申请执行人：姚长发。
委托代理人:田新民,花垣县民乐法律服务所法律工作者。
被执行人：花垣县宇晖矿业有限责任公司。
法定代表人：石晔宇，该公司执行董事。
被执行人：石兴武。
被执行人：彭向前。
被执行人：花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人：彭向前，该公司执行董事。
关于申请执行人姚长发与被执行人花垣县宇�矿业有限责任公司、石兴武、彭向前、花垣县鼎一矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）花民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行，执行案号为（2016）湘3124执182号，经本院依法穷尽查控措施，被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年10月25日裁定终结本次执行程序。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案恢复执行，执行案号为（2017）湘3124执恢6号，经本院依法穷尽查控措施，被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年9月29日裁定终结本次执行程序。现依据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案恢复执行，于2018年3月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2018年3月26日向申请执行人送达受理通知书�要求其提供财产线索。于2018年7月20日、2018年8月14日、2018年8月16日分别对被执行人适用限制高消费措施。于2018年7月17日、2018年8月14日分别将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令和失信决定书向被执行人送达。于2018年4月14日、2018年7月2日、2018年8月27日发起总对总网络财产查控，发现被执行人石兴武名下有两台车辆:登记于2005年3月26日号牌为“湘U510**”运王牌H11车辆、登记于2003年9月1日号牌为“粤A5Z7**”猎豹牌K31车辆；发现被执行人彭向前名下有登记于2017年3月24日号牌为“湘UJ11**”大众汽车牌K33车辆；发现被执行人花垣县宇晖矿业有限责任公司名下有登记于2007年4月3日号牌为“湘U562**”田野牌H31车辆;发现被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司名下有六台车辆：登记于2008年9月18日号牌为“湘U576**”长城牌K31�辆、登记于2010年3月19日号牌为“湘U579**”北京牌H31车辆、登记于2009年7月17日号牌为“湘U579**”猎豹牌K31车辆、登记于2011年12月21日号牌为“湘U593**”福田牌H31车辆、登记于2011年5月27日号牌为“湘U593**”解放牌H32车辆、登记于2011年6月15日号牌为“湘U595**”东风牌K39车辆。经网络查询，未发现被执行人有足额银行存款、证券等财产信息。本院于2018年8月16日裁定冻结被执行人花垣县宇晖矿业有限责任公司、石兴武、彭向前、花垣县鼎一矿业有限责任公司的银行存款253000元，实际未冻结得足额银行存款可供执行。本院分别于2018年5月4日、2018年5月21日、2018年5月21日到长沙市不动产登记中心、花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2018年6月28日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理�查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的公积金存款。于2018年7月9日到中国人民财产保险股份有限公司花垣分公司查询被执行人收益类保险信息，未发现被执行人有收益类保险可供执行。于2018年7月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。
上述部分执行情况及信息，本院于2018年9月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示没有可供执行的财产线索向法院提供，无需指定提供财产线索期限，不要求执行被执行人车辆，同意以“终结本次执行程序”方式结案。
本院认为，本案应当执行的标的金额为253000元，被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜的财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结花垣县人民法院（2015）花民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 吴世宗
审判员 田安华
二〇一八年九月十日
书记员 田 娜
附：本裁定书适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3124执恢22号申请执行人：姚长发。委托代理人:田新民,花垣县民乐法律服务所法律工作者。被执行人：花垣县宇晖矿业有限责任公司。法定代表人：石晔宇，该公司执行董事。被执行人：石兴武。被执行人：彭向前。被执行人：花垣县鼎一矿业有限责任公司。法定代表人：彭向前，该公司执行董事。关于申请执行人姚长发与被执行人花垣县宇�矿业有限责任公司、石兴武、彭向前、花垣县鼎一矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）花民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行，执行案号为（2016）湘3124执182号，经本院依法穷尽查控措施，被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年10月25日裁定终结本次执行程序。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案恢复执行，执行案号为（2017）湘3124执恢6号，经本院依法穷尽查控措施，被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年9月29日裁定终结本次执行程序。现依据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案恢复执行，于2018年3月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2018年3月26日向申请执行人送达受理通知书�要求其提供财产线索。于2018年7月20日、2018年8月14日、2018年8月16日分别对被执行人适用限制高消费措施。于2018年7月17日、2018年8月14日分别将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令和失信决定书向被执行人送达。于2018年4月14日、2018年7月2日、2018年8月27日发起总对总网络财产查控，发现被执行人石兴武名下有两台车辆:登记于2005年3月26日号牌为“湘U510**”运王牌H11车辆、登记于2003年9月1日号牌为“粤A5Z7**”猎豹牌K31车辆；发现被执行人彭向前名下有登记于2017年3月24日号牌为“湘UJ11**”大众汽车牌K33车辆；发现被执行人花垣县宇晖矿业有限责任公司名下有登记于2007年4月3日号牌为“湘U562**”田野牌H31车辆;发现被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司名下有六台车辆：登记于2008年9月18日号牌为“湘U576**”长城牌K31�辆、登记于2010年3月19日号牌为“湘U579**”北京牌H31车辆、登记于2009年7月17日号牌为“湘U579**”猎豹牌K31车辆、登记于2011年12月21日号牌为“湘U593**”福田牌H31车辆、登记于2011年5月27日号牌为“湘U593**”解放牌H32车辆、登记于2011年6月15日号牌为“湘U595**”东风牌K39车辆。经网络查询，未发现被执行人有足额银行存款、证券等财产信息。本院于2018年8月16日裁定冻结被执行人花垣县宇晖矿业有限责任公司、石兴武、彭向前、花垣县鼎一矿业有限责任公司的银行存款253000元，实际未冻结得足额银行存款可供执行。本院分别于2018年5月4日、2018年5月21日、2018年5月21日到长沙市不动产登记中心、花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2018年6月28日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理�查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的公积金存款。于2018年7月9日到中国人民财产保险股份有限公司花垣分公司查询被执行人收益类保险信息，未发现被执行人有收益类保险可供执行。于2018年7月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。上述部分执行情况及信息，本院于2018年9月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示没有可供执行的财产线索向法院提供，无需指定提供财产线索期限，不要求执行被执行人车辆，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为253000元，被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜的财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2015）花民初字第304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  吴世宗审判员  田安华二〇一八年九月十日书记员  田 娜附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执恢231号
申请执行人：崔石发，男，1965年10月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：郴州市日鑫门窗有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：罗春生，系该公司董事长。
被执行人：罗春生，男，1972年1月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市。
被执行人：张雪平，女，1976年12月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，住址同上。
本院在执行申请执行人崔石发与被执行人郴州日鑫门窗有限公司、罗春生、张雪平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂时无可供执行的财产，双方于2018年7月11日签订《执行和解协议书》，并约定还款计划与还款期限和执行款总额，申请执行人崔石发申请暂时撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执恢231号案件的执行。
裁定终结执行后，被执行人罗春生、张雪平不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请人崔石发可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年七月三十一日
书记员 邵方平
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第781号
申请执行人王坤。
被执行人许文礼。
被执行人傅希秀。
被执行人高密市锦康橡胶有限公司。
本院在执行王坤与许文礼、傅希秀、高密市锦康橡胶有限公司民间借贷担保纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第97号
原告贾会峰。
委托代理人张清伟、纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。
原告贾会峰诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通行政处罚一案，原告于2013年3月26日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2013年4月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾会峰撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张民安
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 齐 静
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2163号
原告刘某，女，1972年1月25日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟文川，福建天梁律师事务所实习律师。
被告刘某甲，男，1969年3月27日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告以原、被告欲庭外协商为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
审 判 长 王立音
人民陪审员 刘兴章
人民陪审员 洪路平
二〇一五年一月六日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2163号
原告刘某某，女，1972年1月25日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟文川，福建天梁律师事务所实习律师。
被告刘某甲，男，1969年3月27日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告以原、被告欲庭外协商为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王立音
人民陪审员 刘兴章
人民陪审员 洪路平
二〇一五年一月六日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第635号
申请执行人孟凡玉。
被执行人青岛爱林绿化园艺场。住所地：青岛市。
法定代表人：纪爱本，厂长。
被执行人丁式蓬。
被执行人淄博市临淄区园林局。住所地：淄博市。
法定代表人：李洪波，局长。
申请执行人孟凡玉申请执行被执行人青岛爱林绿化园艺场、丁式蓬、淄博市临淄区园林局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为285089.70元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已过付申请执行人285089.70元，扣缴执行费4376.00元，该案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第1103号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年五月九日
代理书记员 周美静
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执501号
申请执行人吴民立，男，1958年9月22日出生，汉族，住黄石市。
被执行人赵水根，男，1958年11月26日出生，汉族，住黄石市下路区。
申请执行人吴民立与赵水根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）鄂0204民初845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵水根未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人吴民立于2018年7月19日向本院申请执行，本院于2018年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期履行。协议内容：1、被执行人赵水根赔付申请执行人吴民立医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币7700元，于2018年10月25日支付1000元，余款于每月的10月25日支付1000元。直至赔付款7700元付清之日止。2、诉讼费106元、执行费50元，由被执行人赵水根于2018年9月5日向本院交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结吴民立依据（2017）鄂0204民初845号民事调解书申请执行赵水根提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 王 锋
审判员 张 蓉
二〇一八年九月三日
书记员 徐惠娟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保459号
申请执行人王某，男，2003年4月17日出生，汉族，住所地双峰县，证件号码431321200304170152。
申请执行人谢腊梅，女，1965年8月18日出生，汉族，住所地双峰县，证件号码43252219650818300X。
申请执行人王茜，女，1993年8月1日出生，汉族，住所地双峰县，证件号码43252219930801298X。
被执行人周仑意，地址湘乡市。
本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2018）湘1321财保155号，于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
一、扣押被执行人周仑意驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为１月。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 秋 成
二〇一八年九月十九日
法官助理 谭 鹤
书 记 员 谭鹤（兼）
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执492号
申请执行人：周韶阳，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：梁强，男，汉族，住韶关市武江区。
本院在执行申请执行人周韶阳与被执行人梁强买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人周韶阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑燕君
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1629号
申请执行人辽中县规划和国土资源局。地址辽中镇东环街54号。
法定代表人曹洪洲，系局长。
被执行人辽中县鹏祥钢构彩板有限公司。地址辽中县六间房镇马三家子村。
法定代表人：王玉兴，系经理。
申请人辽中县规划和国土资源局与被执行人辽中县鹏祥钢构彩板有限公司土地行政处罚执行一案，辽中县人民法院（2012）辽行执字67号号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2014年9月1日向本院申请执行。现执行标的企业正在生产经营中，若强制执行，企业职工无法安置，设备无法存放，造成社会不稳定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2012）辽行执字67号号行政裁定书的本次执行程序；
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1629号
申请执行人赵犇，男，1977年9月14日出生，汉族，无业，住址辽中县朱家房镇朱家房村。
被执行人田付占，男，1974年9月9日出生，汉族，无业，住址辽中县朱家房镇白头沟村。
被执行人卜祥艳，女，1978年2月6日出生，汉族，无业，住址辽中县朱家房镇白头沟村。
申请人赵犇与被执行人田付占、卜祥艳机动车交通事故责任执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民少初字第40号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民少初字第40号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执289号
申请执行人：杨腾爱，女，1972年5月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：陈四华，男，1974年2月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年六月二十九日作出的（2016）湘1003民初474号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人陈四华发出执行通知书，责令被执行人陈四华于2018年4月20日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人陈四华未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈四华银行存款398185.39元（含支付申请人柴油款及利息389399.4元，案件受理费3000元，执行费5785.99元）；或扣留、提取其收入398185.39元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 廖见太
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 陆淑云
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执142-1号
申请执行人：周英豪，男，汉族，生于1945年2月26日，住北京市东城区，。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
被执行人：姚聚富，男，汉族，生于1964年11月12日，住河南省镇平县。。
被执行人：谢桂芬，女，汉族，生于1969年7月8日，住址同上。系姚聚富之妻。。
申请执行人周英豪与被执行人姚聚富、谢桂芬为借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2102号民事判决书，被执行人应当支付申请人200000元及利息，并负担案件受理费2150元。2018年2月24日向被执行人直接送达报告财产令及财产申报表，责令其于3日内向本院书面报告财产。被执行人收到上述法律文书后，未实际履行。本院于2018年1月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人姚聚富、谢桂芬名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人姚聚富、谢桂芬名下的房产信息，被执行人姚聚富在中国民生银行股份有限公司北京西单支行有存款219327.27元，因该款系被执行人姚聚富在北京西单银行的贷款保证金。故无法扣划。姚聚富在镇平县捏阳街道办事处北大街东侧有房产一处，于2016年已过户给姚志国所有。2018年7月11日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人姚聚富、谢桂芬名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息经查被执行人名下无车辆、证券、银行存款信息。在执行过程中，本院于2018年3月30日将被执行人姚聚富、谢桂芬纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年7月10日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日电话联系申请人周英豪，并告知该案件执行情况，通过谈话方式告知了其代理人，申请执行人及其代理人对上述执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 智
审判员 李 明
二〇一八年七月十九日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执142-1号申请执行人：周英豪，男，汉族，生于1945年2月26日，住北京市东城区，。委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。被执行人：姚聚富，男，汉族，生于1964年11月12日，住河南省镇平县。。被执行人：谢桂芬，女，汉族，生于1969年7月8日，住址同上。系姚聚富之妻。。申请执行人周英豪与被执行人姚聚富、谢桂芬为借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2102号民事判决书，被执行人应当支付申请人200000元及利息，并负担案件受理费2150元。2018年2月24日向被执行人直接送达报告财产令及财产申报表，责令其于3日内向本院书面报告财产。被执行人收到上述法律文书后，未实际履行。本院于2018年1月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人姚聚富、谢桂芬名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人姚聚富、谢桂芬名下的房产信息，被执行人姚聚富在中国民生银行股份有限公司北京西单支行有存款219327.27元，因该款系被执行人姚聚富在北京西单银行的贷款保证金。故无法扣划。姚聚富在镇平县捏阳街道办事处北大街东侧有房产一处，于2016年已过户给姚志国所有。2018年7月11日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人姚聚富、谢桂芬名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息经查被执行人名下无车辆、证券、银行存款信息。在执行过程中，本院于2018年3月30日将被执行人姚聚富、谢桂芬纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年7月10日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日电话联系申请人周英豪，并告知该案件执行情况，通过谈话方式告知了其代理人，申请执行人及其代理人对上述执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇一八年七月十九日书记员  李永豪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2104号
申请执行人田艳民，男，1975年9月20日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人田艳民申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）139号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款9110元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
襄阳市襄州区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）鄂0607执1169号
被执行人：毛关秀（曾用名毛冬贵），女，1962年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行被执行人毛关秀犯介绍卖淫罪判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，毛关秀名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，毛关秀名下无证券持有信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审�长樊其勇
审判员 陈治位
审判员 李正军
二〇一八年九月六日
书记员 沈学斌
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执306号
申请执行人太康县农村信用合作联社
法定代表人王培学，理事长。
被申请执行人谢国良，男，1968年6月7日出生，汉族，住太康县。
被申请执行人岳兰云，女，1965年3月18日出生，汉族，住址同上。
被申请执行人李道营，男，1959年8月8日出生，汉族，住太康县。
被申请执行人李道峰，男，1973年12月13日出生，汉族，住太康县。
被申请执行人谢述领，男，1955年6月20日出生，汉族，住太康县。
太康县农村信用合作联社与谢国良、岳兰云、李道营、李道峰、谢述领金融贷款纠纷一案，本院作出（2016）豫1627民初1153号民事判决，现该判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1627民初1153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王向花
二〇一七年八月二十三日书记员李海燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00299号
原告：贲培树。
被告：周友道。
本院在审理原告贲培树与被告周友道买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，原告贲培树于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贲培树的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贲培树撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贲培树负担。
代理审判员 侯玲
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00299号
原告：孙侠，女，11979年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司阜南分公司。住所地安徽省阜南县。
代表人：陈传刚，该公司经理。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
原告孙侠与被告中国电信股份有限公司阜南分公司合同纠纷一案，于2015年5月15日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年八月三日
书 记 员 李丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7659号
原告孙某甲。
被告李某。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告系2012年4月经人介绍相识，2012年11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子孙某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。我们婚前感情很好，婚后我一直在外干活，由于被告怀疑我外面有女人对我不信任，加上长期分居，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判决与被告离婚，婚生子由我抚养，由被告支付抚养费，依法分割婚前、婚后财产，并由被告承担诉讼费。
被告李某辩称，我不同意与原告离婚，我们已共同生活多年，感情一直很好。
经审理查明，原告孙某甲与被告李某于2012年经人介绍相识，××××年××月××日生子孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。在婚后共同生活中，双方当事人有时因生活琐事产生矛盾。2014年12月22日，原告孙某甲诉至本院，要求与被告李某离婚。被告李某表示双方感情一直很好，不同意与原告离婚。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱确定恋爱关系，自愿登记结婚，且共同生活多年，育有一个儿子，感情基础较好。现双方因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一五年二月九日
代书记员 王 飞
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民申3号
再审申请人（原审原告）陈书云，女，1969年12月19日出生，汉族，行唐县，农民。
被申请人（原审被告）孙晨霞，女，1964年3月16日出生，汉族，行唐县，农民。
被申请人（原审被告）高兵军，男，1957年11月15日出生，汉族，行唐县，农民。
申请再审人陈书云因与被申请人孙晨霞、高兵军为土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服行唐县人民法院（2015）行民一初字第01810号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈书云申请再审称，一、原一审判决遗漏诉讼请求。本案一审申请人的诉讼请求为：l、依法判决解除原告与被告之间的家庭承包合同，二被告返还原告2.72亩家庭承包田；2、依法判决二被告给付原告自2007年3月6日至今的土地承包费6500元和粮食补贴款l750元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认为，原告要求收回其承包责任田，符合法律规定，本院予以支持。显然，一审法院是支持申请人的第一项诉讼请求的，但一审法院仅判决:“被告孙晨霞、高兵军于判决书生效后的当年10月10日前将耕种原告陈书云所分得的地名老印井1.088亩承包责任田交付原告陈书云。”未判决“解除原告与被告之间的家庭承包合同”，属原判决遗漏诉讼请求。二、原一审法院遗漏当事人，未依法通知高浩琳参加诉讼，严重违反法定程序。原一审法院已审理查明诉争的家庭承包田为“l992年高兵栓、陈书云、高浩琳和老人0.5人共分得承包责任田3.81亩，l998年原告生育次女高梦桃，2006年原告丈夫高兵栓去世，高兵栓父母也相继去世”。该家庭承包户内成员变更为原告陈书云、其长女儿高浩琳，该3.81亩农村土地承包经营权应为陈书云、高浩琳共同共有，现申请人陈书云起诉被申请人要求返还其承包田，共有权人高浩琳应作为必要的共同诉讼人参与本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，�民法院应当通知其参加诉讼”，但原一审法院未依法通知高浩琳参加本案诉讼，严重违反法定程序。三、原一审判决认为“原告仅享有分得的承包责任田1.088亩的权利”属认定事实错误。在申请人丈夫高兵栓及高兵栓父母相继去世后，家庭承包户内剩申请人陈书云和其女儿高浩琳，即陈书云和高浩琳对该3.81亩享有共同的承包经营权，即每人平均享有约l.9亩的承包经营权。一审法院认为陈书云享有1.088亩的承包经营权，从另一方面即认为其他承包田2.722亩为高浩琳享有，显然，原一审法院对承包经营权的分割原则违反了平均分割的原则，认定事实明显错误。
被申请人孙晨霞、高兵军未提交书面答辩意见。
本院审查认为，当事人请求解除合同，法院判决返还其一个人的土地，实际上是对合同的部分解除，但判决未予涉及合同是否解除，遗漏了诉讼请�。故，申请人申请再审的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周会杰
审 判 员 李彦良
人民陪审员 李会芹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 然
湖南省涟源市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涟行初字第128号
原告陈跃辉，农民。
被告涟源市财政局，住所地涟源市人民西路。
法定代表人康勤辉，该局局长。
委托代理人李纲，该局副局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
原告陈跃辉因认为被告涟源市财政局未履行答复其政府信息公开申请的法定职责，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日、2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告陈跃辉、被告涟源市财政局委托代理人李纲、胡凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃辉诉称，2015年8月5日，原告通过涟源市政务信息公开网站申请信息公开，要求公开涟源市政府2015年政府集中采购的目录，该申请于同年9月2日由市人民政府办公室转交市财政局处理。2015年10月3日，原告到网上查询处理结果，还是显示已转交。原告认为被告收到原告的信息公开申请，在法律规定的期限内，没有给原告任何答复，未能履行信息公开的法定职责，侵犯了原告的知情权，特提起诉讼，请求依法判决确认被告不履行政府信息公开的法定职责违法，同时责令被告履行政府信息公开的法定职责。
原告陈跃辉向本院提交了其于不同时间在网上查询申请进度结果的依据三份，拟证明原告已通过政府信息公开网站提出政府信息公开申请，并经查询其申请已转交被告涟源市财政局处理的情况。
被告涟源市财政局辩称，被告没有收到原告的政府信息公开申请，根本不知道原告申请的内容，同时原告所申请公开的内容不属于涟源市财政局公开的范围，因其申请公开的政府集中采购目录是由湖南省人民政府制作的，应当由省人民政府公开，原告可以向省人民政府申请公开。另外，被告通过诉讼得知原告的申请后，已对原告的申请作出了答复。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告涟源市财政局向本院提交了一份后台管理查询依据、一份答复函和一份编号为1099017032819的邮政特快专递投递单，拟证明原告的信息公开申请已转交其他部门处理，被告并未收到该申请及被告通过原告提起诉讼得知原告的申请后，已对原告的申请作出了答复。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，不能证明原告的信息公开申请已转交给被告；原告对被告提交的后台管理查询依据认为与事实不符，涟源市政府门户网发给原告的邮件显示原告的申请已转交给被告；对其余两份证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且能证明相关案件事实，本院予以认定；被告提供的证据，原告对答复函及投递单没有异议，本院予以采纳；至于被告提交的后台管理查询依据能否实现其证明目的，本院将综合分析认定。
经审理查明，2015年8月5日，原告陈跃辉通过涟源市人民政府信息公开网站递交了一份政府信息公开申请，申请公开涟源市政府2015年度政府集中采购项目的目录。2015年9月2日，原告收到了涟源市政府门户网回复的邮件，被告知提交的申请表已得到处理，处理状态已更改为已转交至市财政局。2015年10月3日，原告再次到网上查询申请进度，仍显示已转交。因未收到被告的任何答复，原告于同年10月8日向本院提起行政诉讼。2016年4月1日，被告涟源市财政局对原告陈跃辉的信息公开申请予以书面答复，并电话通知原告领取，原告要求邮寄，被告于同日将书面答复邮寄给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，被告涟源市财政局具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职责。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案原告于2015年8月5日通过涟源市人民政府信息公开网站提交了政府信息公开申请，该网站于同年9月2日向原告发送了邮件，告知原告其申请已转交至被告。涟源市人民政府信息公开网站作为政府信息申请的公开平台，应当具有整合性与权威性，其答复原告申请已转交至被告，应视为被告已收到原告提出的政府信息公开申请。被告未在规定的期限内作出答复是违法的。在本案诉讼过程中，被告已针对原告的申请作出了答复，故原告要求判令被告履行法定职责已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告涟源市财政局未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限对原告陈跃辉2015年8月5日提出的政府信息公开申请作出答复违法；
二、驳回原告陈跃辉要求判令被告履行政府信息公开法定职责的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告涟源市财政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
人民陪审员 万 虹
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省涟源市人民法院行 政 判 决 书（2015）涟行初字第128号原告陈跃辉，农民。被告涟源市财政局，住所地涟源市人民西路。法定代表人康勤辉，该局局长。委托代理人李纲，该局副局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。原告陈跃辉因认为被告涟源市财政局未履行答复其政府信息公开申请的法定职责，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日、2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告陈跃辉、被告涟源市财政局委托代理人李纲、胡凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃辉诉称，2015年8月5日，原告通过涟源市政务信息公开网站申请信息公开，要求公开涟源市政府2015年政府集中采购的目录，该申请于同年9月2日由市人民政府办公室转交市财政局处理。2015年10月3日，原告到网上查询处理结果，还是显示已转交。原告认为被告收到原告的信息公开申请，在法律规定的期限内，没有给原告任何答复，未能履行信息公开的法定职责，侵犯了原告的知情权，特提起诉讼，请求依法判决确认被告不履行政府信息公开的法定职责违法，同时责令被告履行政府信息公开的法定职责。原告陈跃辉向本院提交了其于不同时间在网上查询申请进度结果的依据三份，拟证明原告已通过政府信息公开网站提出政府信息公开申请，并经查询其申请已转交被告涟源市财政局处理的情况。被告涟源市财政局辩称，被告没有收到原告的政府信息公开申请，根本不知道原告申请的内容，同时原告所申请公开的内容不属于涟源市财政局公开的范围，因其申请公开的政府集中采购目录是由湖南省人民政府制作的，应当由省人民政府公开，原告可以向省人民政府申请公开。另外，被告通过诉讼得知原告的申请后，已对原告的申请作出了答复。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告涟源市财政局向本院提交了一份后台管理查询依据、一份答复函和一份编号为1099017032819的邮政特快专递投递单，拟证明原告的信息公开申请已转交其他部门处理，被告并未收到该申请及被告通过原告提起诉讼得知原告的申请后，已对原告的申请作出了答复。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，不能证明原告的信息公开申请已转交给被告；原告对被告提交的后台管理查询依据认为与事实不符，涟源市政府门户网发给原告的邮件显示原告的申请已转交给被告；对其余两份证据没有异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且能证明相关案件事实，本院予以认定；被告提供的证据，原告对答复函及投递单没有异议，本院予以采纳；至于被告提交的后台管理查询依据能否实现其证明目的，本院将综合分析认定。经审理查明，2015年8月5日，原告陈跃辉通过涟源市人民政府信息公开网站递交了一份政府信息公开申请，申请公开涟源市政府2015年度政府集中采购项目的目录。2015年9月2日，原告收到了涟源市政府门户网回复的邮件，被告知提交的申请表已得到处理，处理状态已更改为已转交至市财政局。2015年10月3日，原告再次到网上查询申请进度，仍显示已转交。因未收到被告的任何答复，原告于同年10月8日向本院提起行政诉讼。2016年4月1日，被告涟源市财政局对原告陈跃辉的信息公开申请予以书面答复，并电话通知原告领取，原告要求邮寄，被告于同日将书面答复邮寄给原告。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，被告涟源市财政局具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职责。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案原告于2015年8月5日通过涟源市人民政府信息公开网站提交了政府信息公开申请，该网站于同年9月2日向原告发送了邮件，告知原告其申请已转交至被告。涟源市人民政府信息公开网站作为政府信息申请的公开平台，应当具有整合性与权威性，其答复原告申请已转交至被告，应视为被告已收到原告提出的政府信息公开申请。被告未在规定的期限内作出答复是违法的。在本案诉讼过程中，被告已针对原告的申请作出了答复，故原告要求判令被告履行法定职责已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告涟源市财政局未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限对原告陈跃辉2015年8月5日提出的政府信息公开申请作出答复违法；二、驳回原告陈跃辉要求判令被告履行政府信息公开法定职责的诉讼请求。本案受理费50元，由被告涟源市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  吴建红人民陪审员  谭吉钦人民陪审员  万 虹二〇一六年四月六日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2309号
原告：姜炯明，男，1982年4月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告:青岛吉通工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼1307室。
法定代表人李兆华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告：青岛华辉物业管理有限公司,住所地莱西市烟台路153号（水集街道办事处岗河头村）
法定代表人：庄东兴，系该公司的执行董事。
委托诉讼代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
原告姜炯明与被告青岛吉通工程有限公司、青岛华辉物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方自愿达成了和解协议，西劳人仲案字【2016】第439号仲裁裁决书不发生法律效力。原告姜炯明及被告青岛吉通工程有限公司分别于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜炯明撤回起诉。
准许青岛吉通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由姜炯明负担10元，青岛吉通工程有限公司负担10元。
审 判 长 孙连英
人民陪审员 臧雪言
人民陪审员 宫钦玲
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 赵 换
书 记 员 于圣云
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第57号
原告：浙江安铁实业有限公司。
法定代表人：吕东红。
委托代理人：陈加曹、何嘉川，浙江人地律师事务所律师。
被告：浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人：楼齐尧。
委托代理人：吕旺东，公司员工。
原告浙江安铁实业有限公司（以下简称为安铁公司）为与被告浙江中业建设集团有限公司（以下简称为中业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告安铁公司委托代理人陈加曹、何嘉川，被告中业公司委托代理人吕旺东到庭参加诉讼。
原告安铁公司起诉称：被告中业公司因下沙学正街紫元地铁经济适用房项目的施工需要，向原告安铁公司承租钢管、扣件、接管等。经过多次磋商，原、被告于2011年3月28日签订了编号为ATH22011032801的《租赁合同》。合同订立后，原告应被告要求提供钢管、扣件、套管等租赁物，至2013年1月4日欠原告租金2873683.16元、杂费82058.49元，同时根据合同约定，被告应支付逾期付款违约金。因被告长期拖欠租金，原告向法院起诉，请求判决：1.解除原、被告双方签订的编号为ATH22011032801的《租赁合同》；2.被告返还原告租赁物钢管176465米、扣件143456只和接管1066只，并由被告承担由此产生的运费50000元；3.被告支付原告租金2873683.16元（暂计至2013年1月4日，之后按约定计至租赁物全部返还之日止），杂费82058.49元；4.被告支付逾期付款违约金135869元（从2012年4月26日起暂计至2013年1月3日，之后按日万分之五计至付清日止）；5.本案的诉讼费用由被告承担。
原告安铁公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1、租赁合同，用以证明原、被告签订编号ATH22011032801租赁合同，合同对双方权利、义务作出明确约定。
2、发料单，用以证明原告按约向被告提供租赁物的事实。
3、租费单，用以证明至2012年4月26日，被告拖欠原告租金1074063.9元。
4、租费单，用以证明至2013年1月4日，被告尚有钢管297795.5米、扣件278649只和接管1741只未归还原告；至2013年1月4日，被告拖欠原告租金2873683.16元。
5、催款函，用以证明因被告拖欠原告租金，原告发函给被告催讨租金的事实。
被告中业公司辩称：事实部分原告所述属实，因被告经营困难，无力支付相关款项。另外，被告需退还的租赁物量太多，不能立即退还，请给予一定的退还时间；对原告的第1-3项诉讼请求无异议；对于违约金，虽合同有约定，但双方已经商量好，被告方无需支付违约金；诉讼费请法院依法判决。
被告中业公司向本院提交如下证据：
1、照片4页，用以证明因原告没有足够的场地接收租赁物，导致被告无法归还，请求法院酌情考虑违约金。
2、银行个人转账凭证，用以证明运费是被告方自行支付的，且已履行完毕，原告第2项诉讼请求中的运费无需主张。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据予以认定。原告对被告提交的证据均有异议，其异议成立，本院对被告的证据不予确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
安铁公司与中业公司于2011年3月28日签订编号为ATH22011032801的《租赁合同》，合同约定：安铁公司承租给中业公司钢管、扣件等；钢管租赁价格为每米0.009元／天，扣件的租赁价格为每只0.006元／天，套管的租赁价格为每只0.006元／天，租赁数量以发货单为准；租期计算是从被告提货之日起，至原告进库之日止；被告每两个月支付一次所有产生费用，尾款在外架拆除后3个月内付清。如被告逾期付款，应从逾期当日起每日以拖欠租费的万分之五支付违约金；被告授权吕旺东、施宝山为具体承办人；原告应被告要求提供钢管、扣件、套管等租赁物。合同签订后，被告尚有钢管176465米、扣件143456只、接管1066只未还。截止2013年1月4日，被告尚欠原告租金2873683.16元及杂费82058.49元未付。
本院认为：安铁公司与中业公司签订的《租赁合同》事实清楚、内容合法，应确认有效。安铁公司履行了交付租赁物的义务后，中业公司未支付部分租金是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应民事责任。因中业公司对解除案涉合同、未归还的租赁物数额及尚欠租金、杂费金额无异议，本院对安铁公司的该部分请求予以确认。对安铁公司主张的运费80000元因未实际发生，本院不予支持。对安铁公司主张的违约金，有双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江安铁实业有限公司与被告浙江中业建设集团有限公司签订的编号为ATH22011032801的《租赁合同》；
二、被告浙江中业建设集团有限公司于判决生效后三十日内返还原告浙江安铁实业有限公司租赁物钢管176465米、扣件143456只、接管1066只；
三、被告浙江中业建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江安铁实业有限公司租金2873683.16元（暂计至2013年1月4日，之后按合同约定计算至租赁物全部返还之日止），杂费82058.49元；
四、被告浙江中业建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江安铁实业有限公司违约金135869元（暂计至2013年1月3日，之后按每日万分之五计算至租金付清之日止）；
五、驳回原告浙江安铁实业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32173元，适用简易程序收取16086.5元，由被告浙江中业建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费32173元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一三年四月二日
书记员 高 源
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第57号
原告：潘仁勇。
被告：马杰。
本院在审理原告潘仁勇与被告马杰民间借贷纠纷一案过程中，发现被告马杰已经于原告潘仁勇起诉前死亡，故被告马杰主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘仁勇的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 玥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱福庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第358号
原告张长林，男，1955年5月14日生，汉族，已去世。
被告韩连云，女，1956年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张长林与被告韩连云返还原物纠纷一案中，原告张长林因病去世。原告张长林有两位法定继承人，系其妻子赵荣利和儿子张巍瀚。赵荣利向本院提出撤诉申请，要求撤回张长林的起诉。张巍瀚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由张巍瀚负担。
审 判 长 关海东
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 于 群
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 敏
山东省潍坊市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）潍法委赔字第7号
赔偿请求人：陈永庆。
委托代理人：陈兰毫。
赔偿义务机关：山东省昌邑市人民法院。
法定代表人：薛明友。
委托代理人：王伟。
委托代理人：宿献东。
赔偿请求人陈永庆因错误执行申请山东省昌邑市人民法院（以下简称昌邑法院）国家赔偿一案，不服昌邑法院于2015年7月3日作出的（2015）昌法赔立字第1号不予受理案件决定书，于2015年7月15日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人陈永庆于2015年6月30日向昌邑法院申请称，因该院违法执行、执行不作为，侵犯了其合法权益，请求该院赔偿其民事生效判决所确定的赔偿款、误工费、交通费等各项损失共计72363.94元。赔偿义务机关昌邑法院认为，赔偿请求人陈永庆的赔偿申请不属于国家赔偿法的赔偿范围，并且（2005）昌民一初字第1272号民事判决作为执行依据的执行案件已由昌邑市人民法院受理，案号为（2006）昌执字第693号，目前该执行案件的执行程序尚未终结，故对其国家赔偿申请不予受理。
陈永庆向本院赔偿委员会请求称，昌邑市人民法院违法执行行为、不履行法定职责的不作为行为，致使其作为申请执行人的以（2005）昌民一初字第1272号民事判决为执行依据的（2006）昌执字第693号执行案件，历时9年零6个月没有执结，非但致使其民事赔偿款分文未得到执行，而且造成其交通费、误工费等损失。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、第四条之规定，其申请属于国家赔偿案件，应予立案。其请求本院赔偿委员会撤销（2015）昌法赔立字第1号决定，责令昌邑法院赔偿其各项损失共计72363.94元。
经审理查明，赔偿请求人陈永庆与于某某因道路交通事故人身、财产损害赔偿发生纠纷，2005年12月28日昌邑法院作出（2005）昌民一初字第1272号民事判决，确定于某某向陈永庆支付人民币26489.94元。判决生效后，因于某某拒不履行义务，陈永庆申请该院立案强制执行，案号为（2006）昌执字第693号，但之后该院对该案一直未能执结。2015年1月后，该院又采取了相关执行措施，目前该案执行程序尚未结束。上述事实，有赔偿请求人陈述、（2006）昌执字第693号执行案件卷宗、（2015）昌法赔立字第1号赔偿案件卷宗予以证实。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。据此，本案中，赔偿请求人陈永庆认为昌邑法院违法执行，其应当享有申请国家赔偿的程序性权利；昌邑法院认定赔偿请求人陈永庆的赔偿申请不属于国家赔偿法的赔偿范围，适用法律不当，应予纠正。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求…”。因此，赔偿请求人陈永庆在涉及的执行案件执行程序尚未终结前向昌邑市人民法院提出国家赔偿申请，不符合上述司法解释规定，应依法不予受理。昌邑法院不予受理陈永庆的国家赔偿申请正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回陈永庆的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月四日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民一初字第00042号
原告韩立国，男，1975年6月29日生，汉族，农民。
被告张彦，男，1970年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人张仕恒（系被告儿子），农民。
原告韩立国诉被告张彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日下午，我开自有三轮车去地里拉玉米，当走到长红村东头时，正好遇到被告开的手拖从地里拉玉米回来。我俩错车后我就停车了，被告也停车了。被告从车上拿一个六分铁管打我头部两下，我跳下车后被告父亲张庆丰又拽我头发，把我拽倒在地，被告又拿铁管打我腿两、三下，之后被佘野和于振国给拉开了。我报警后去医院治疗8天。现我要求被告赔偿医药费6，192.93元、护理费1，040.00元（130.00元／天×28天）、误工费7，630.00元（雇人割玉米150.00元／天×12天＋雇人扒玉米130.00元／天×31天＋雇人拉玉米150.00元／天×12天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元／天×8天）、入出院打车费240.00元，合计15，902.93元。
被告辩称，10月10日下午我开手拖去地里拉玉米回来，走到长红屯东头手拖陷在泥沟了，因道窄我的车把道堵了，原告也停车了。原告下车后挑逗我说“你快点出来，我要过去。”我说“我车陷里了，大伙不推我怎么出来？”原告又说“谁管你那事！”然后被告先伸手俺俩就撕扒一起了，我就顺手拿挖土垫车道折断的锹把打原告一下，原告一挡打他肩膀上了，然后原告就跑了，跑时还摔了个跟头。原告跑后我把手拖上的玉米卸下来，把车开出泥坑后又把玉米装上车就回家了。因是原告先挑衅我，又先伸手和我撕扒一起，因此我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年10月10日下午13时许，原告韩立国驾驶自有农用三轮车去地里拉玉米，当行至天德镇长红村长红屯东头王真家房西窄道时，与相对方向由被告张彦驾驶的手扶拖拉机相遇。原告停车在窄道一侧等候，被告驾驶的手拖驶过窄道后停车，下车后从手拖上拿起一根木棒将原告打伤。原告被打伤后向西丰县公安局天德镇公安派出所报案，派出所经调查对被告做出拘留5日，罚款500.00元的处罚。报案后原告于当日打车去吉林省四平市第一人民医院住院治疗8天，于10月18日出院。被诊断为：头面外伤、右膝关节软组织损伤。住院期间护理级别为二级，原告支出医疗费5，144.53元。
本院所确认的上述事实，有病志、诊断书、医疗费收据和用药清单，天德镇公安派出所情况介绍、行政处罚决定书、行政处罚告知书和询问张彦、韩立国、佘野、张庆丰笔录及原、被告陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，被告张彦用木棒将原告韩立国打伤的行为，已侵犯了原告的身体健康权，理应对原告所造成的损害后果承担全部赔偿责任。其中医疗费按医疗部门出具的医疗费收据计算。误工费和护理费按照住院天数、护理级别和《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中农、林、牧、渔业和居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，住院伙食补助费按住院天数和出差标准计算，交通费虽然原告未提供交通费收据，但可按原告入院打车费和出院时乘坐公共汽车的交通费酌情计算160.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张彦自本判决生效后10日内赔偿原告韩立国医疗费5，144.53元、误工费284.08元（35.51元／天×8天），护理费769.92元（96.24元／天×8天）、交通费160.00元、住院伙食补助费120.00元（15.00元／天×8天），合计6，478.53元。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 案
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李学斌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第57号
申请执行人姚灯松，男。
被执行人ＸＸ望，男。
申请执行人姚灯松与被执行人ＸＸ望故意伤害人身损害赔偿纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2007）环刑初字第94号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2013年3月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。立案号为：（2013）环法执字第57号，申请执行标的为19632.51元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成如下和解协议：……。现被执行人按执行和解协议履行了义务，且该案款已全部转交申请执行人领取，执行标的已执行完毕，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）环刑初字第94号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 韦义超
代理审判员 覃善作
二〇一三年四月十五日
书 记 员 玉 薇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2912号
申请执行人石狮市七星化工贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人何翠璇，该公司执行董事。
被执行人张国新，男，1972年12月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人石狮市七星化工贸易有限公司与被执行人张国新加工合同纠纷一案，石狮市�民法院作出的（2015）狮民初字第28号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张国新应支付申请执行人石狮市七星化工贸易有限公司款项77140元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人张国新限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人张国新有可供执行的财产。申请执行人石狮市七星化工贸易有限公司也未能向本院提供被执行人张国新其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张国新暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结本院（2015）狮执字第2912号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡海峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5727号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告曹云珍，女，1953年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告曹云珍物业服务合同纠纷一案期间，原告上海枫丹白露物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月十五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5216号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，该支行行长。
委托代理人赖燕凌、戴树煌，该支行员工。
被告黄清图，男，1962年4月3日出生，汉族，住南安市。
被告吴培英，女，1961年8月22日出生，汉族，住南安市。
被告郑忠金，男，1970年6月17日出生，汉族，住南安市。
被告吴金圆，男，1971年7月5日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行因与被告黄清图、吴培英、郑忠金、吴金圆金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一五年七月九日
书 记 员 林见欢
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5216号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，执行董事。
委托代理人吴卓堃，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人李文强，北京市金杜律师事务所律师。
被告天津市信泽峰达机电设备有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号-111室，实际办公地址天津市北辰区万科新城凌霄苑4-02。
法定代表人臧诚钢。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市信泽峰达机电设备有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告天津海泰投资担保有限责任公司的委托代理人李文强到庭参加诉讼。被告天津市信泽峰达机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津海泰投资担保有限责任公司诉称，2013年5月30日，被告与中国银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称中行天津滨海分行）签订了合同编号为R2013169《授信额度协议》项下合同编号为津中银企授R2013169-J1的《流动资金借款合同》，约定由中行天津滨海分行给予被告1500万元的借款。根据中行天津滨海分行的要求，被告向原告申请由原告就中行天津滨海分行给予被告的1500万元的借款提供担保。原告与被告签订了合同编号为2013年担保字第150号的《委托担保合同》，约定由原告为被告在中行天津滨海分行的1500万元借款进行担保，担保期限为12个月，被告应按照“担保费=担保金额＊担保费率＊担保期限”的计算标准向原告支付担保费360000元。2013年5月30日，原告与中行天津滨海分行签订了合同编号为津中银企授R2013169-B1的《最高额保证合同》，约定由原告为被告与中行天津滨海分行签订的编号为R2013169的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，承担连带保证责任，所担保的主债权之最高本金余额为1500万元。据此，原告已履行完毕其在《委托担保合同》项下为被告提供连带责任担保的义务，但被告一直未按照双方约定向原告支付相应保费。2015年1月15日，原告向被告邮寄了到期还款通知函，要求被告立即支付36万元担保费，但被告仍未主动履行，故请求判令：被告向原告支付担保费360000元；本案全部诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、合同编号为津中银企授R2013169-J1的《流动资金借款合同》；2、合同编号为2013年担保字第150号的《委托担保合同》；3、合同编号为津中银企授R2013169-B1的《最高额保证合同》；4、到期还款通知函及邮寄凭证、中国邮政物流查询记录。
被告天津市信泽峰达机电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年5月30日，被告与案外人中行天津滨海分行签订《流动资金借款合同》，约定被告向案外人借款15000000元用于购买原材料；借款期限为12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。同日，原告与被告签订《委托担保合同》，约定原告为案外人向被告发放的15000000元借款提供担保，担保期限为12个月，自2013年5月30日至2014年5月29日；本合同项下担保的年担保费率为2.4%（执行标准按照国家中小司对担保机构收费的规定，不高于同期银行贷款利率的50%），收费标准为担保费=担保金额×担保费率×担保期限，即担保费用为360000元（担保费在双方签立本合同时一次性全额付给原告）；被告应按本合同的约定给付担保费。同日，原告与案外人签订《最高额保证合同》，约定原告为被告向案外人的借款15000000元提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。上述合同签订后，原告为被告的借款履行了合同担保义务。2015年1月12日，原告给被告邮寄《到期还款通知书》，要求被告自接到该通知之日起缴纳担保费，但被告接到上述通知书至今未向原告支付担保费360000元。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照合同约定为被告的借款行为履行了担保义务，被告亦应按照合同约定向原告支付担保费，但被告至今未给付原告担保费，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告给付担保费360000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市信泽峰达机电设备有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告天津市信泽峰达机电设备有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 张玉凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00682号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张似玉，女，1973年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）翁牛特旗乌敦套海镇中心总校，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会。
法定代表人韩是，校长。
委托代理人李学才，男，1962年3月22日出生，汉族，翁牛特旗乌敦套海镇中心总校教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇孤山子村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）翁牛特旗乌敦套海镇总校待业青年印刷厂，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会。
法定代表人赵素珍，厂长。
再审申请人张似玉因与翁牛特旗乌敦套海镇中心总校（以下简称乌敦套海镇总校）、翁牛特旗乌敦套海镇总校待业青年印刷厂（以下简称印刷厂）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张似玉向本院申请再审称，（一）翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会并没有对劳动争议的发生日，有无中断、中止的情形进行实体审查。在一、二审过程中，乌敦套海镇总校没有提出超过时效的抗辩，说明其放弃了时效利益，二审判决认定本案超过仲裁时效，根据最高人民法院关于诉讼时效司法解释的相关规定，终审法院程序违法。《劳动争议仲裁法》已经将仲裁时效规定为一年，且规定了中断、中止的情形，二审判决没有审查有无中断、中止情形，认定超过仲裁时效缺乏基本证据证明。（二）张似玉系集体固定工，在集体固定工的身份没有解除的情况下，张似玉与用人单位至今保持着劳动关系。因此，张似玉向仲裁机构和法院主张权利之日才为劳动争议发生之日，并没有超过一年的时效。印刷厂就不具备法人条件，乌敦套海镇总校作为印刷厂投资人和主管单位，乌敦套海镇总校应当承担责任。（三）没有适用“揭开法人面纱”的原则和规定。二审法院作出的（2008）赤民一终字第855号民事判决书和（2007）赤民一终字第804号民事判决均认定翁牛特旗教育印刷厂虽然登记为法人企业，但人、财、物由开办单位和主管部门翁牛特旗乌丹第二小学控制、处分，故认定不具有法人资格，判决由乌丹第二小学承担责任，上述两案与本案相同，二审法院却作出截然不同的判决，请再审法院统一司法判决尺度。因此，请求依法撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1465号民事判决，对本案提起再审。
乌敦套海镇总校提交意见称，其与印刷厂是两个独立的主体，印刷厂与其没有关系，张似玉所称印刷厂是校办印刷厂没有依据，张似玉不是其职工，双方不存在劳动关系，其对张似玉没有安置的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2003年印刷厂停业，2004年印刷厂被吊销营业执照后，无论是乌敦套海镇总校还是印刷厂均未通知张似玉继续工作，也未给张似玉发放任何工资，在此情形之下，张似玉应当知道双方发生劳动争议。从劳动争议发生之时至2013年12月，张似玉申请仲裁，翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过申请时效为由作出翁劳人仲字（2013）第30号不予受理通知书。本案劳动争议纠纷已被仲裁委以超过法定仲裁时效为由不予受理，张似玉不服诉至法院，乌敦套海镇总校答辩亦未同意其诉讼请求，法院理应对仲裁申请时效问题进行审查，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，应当依法驳回其诉讼请求。赤峰市中级人民法院认定印刷厂于2003年停业后，张似玉既没有为印刷厂提供劳动，亦没有回到乌敦套海镇总校继续工作，印刷厂或乌敦套海镇总校也未为其发放工资或者生活费，此时应为劳动争议发生之时有事实依据，至2013年12月张似玉申请仲裁，已经超过了仲裁时效为一年的法定期限。二审期间，张似玉亦未能提供发生不可抗力或有其他正当理由中断仲裁时效以及存在客观障碍在法定期间无法行使请求权的证据，因此，二审判决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决驳回张似玉的诉讼请求并无不当。
综上，张似玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张似玉的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 王喜荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付欣欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1741号
罪犯朱清，男，1987年7月7日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月25日作出（2013）湖刑初字第558号刑事判决，以被告人朱清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年12月12日以（2013）厦刑终字第349号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱清已交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯朱清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出的罪犯朱清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱清的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱清减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月1日起至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02241号
上诉人（原审被告）张德伟，响水县振宇混凝土有限公司员工。
委托代理人张永生，江苏写真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小勤，居民。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
上诉人张德伟因与被上诉人王小勤民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张德伟以“另行向被上诉人王小勤主张权利”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张德伟申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德伟撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取为1025元，由上诉人张德伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴珺蓝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1447号
上诉人（原审被告）陈锦元，男，1962年8月12日生，汉族，无业，户籍地。
被上诉人（原审原告）陈翠平，女，1971年1月23日生，汉族，个体工商户。
委托代理人仇珊珊，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜永委，男，1981年10月20日生，回族。
被上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市西门子路3号。
负责人谢嗣俊，中国平安保险股份有限公司滁州中心支公司总经理。
委托代理人李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
原告被告南京长发客运有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天西路927号。
法定代表人刘孝华，南京长发客运有限公司董事长。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市卡子门大街26号。
负责人姜跃武，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人蔡圆圆，女，1991年7月6日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
上诉人陈锦元因与被上诉人陈翠平、杜永委、中国平安保险股份有限公司滁州中心支公司、原审被告南京长发客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨铁民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，陈锦元作为皖M×××××号轿车车主，于2012年1月18日将该车出租给王兴胜使用。在租赁期内，王兴胜将该车借给杜永委使用，杜永委使用过程中发生本起交通事故。为查明案件事实，王兴胜应参加本案诉讼。因二审中出现了新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2013）雨铁民初字第87号民事判决；
二、发回南京市雨花台区人民法院重审。
上诉人陈锦元预交的二审案件受理费4000元，由本院退还。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 查菲菲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第821号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心、济南捷通达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年4月3日作出的（2014）济商终字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本院立案执行后查明，本案执行条件不成熟，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第821号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人执行条件成熟时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年二月十二日
书记员 高千雯
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执15号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人农卫西，男，1990年6月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人龙开县，男，1975年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人石妙琴，女，1982年2月16日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人龙俊良，男，1980年10月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农卫西、龙开县、石妙琴、龙俊良金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人龙俊良达成了还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院(2015)天民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的，可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一六年三月三十日
书记员 黄日波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00315号
原告：凤阳县金鑫汽贸服务有限公司。
法定代表人：金世忠，经理。
被告：成红，男，汉族，1963年3月15日出生。住凤阳县××××号，
本院受理的原告凤阳县金鑫汽贸服务有限公司诉被告成红买卖合同纠纷一案，现原告因联系不到被告无法调解为由，向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金鑫汽贸服务有限公司撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年十月十三日
书记员 沈 慧
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴立行终字第6号
上诉人（原审起诉人）郭春香，女，1958年7月10日出生，汉族。
上诉人郭春香不服临河区人民法院（2014）临行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理。上诉人郭春香上诉请求依法撤销巴彦淖尔市人民政府劳动教养委员会巴劳教决字（2012）第43号劳动教养决定书。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》三十九条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，劳动教养决定书已于2012年5月17日向起诉人郭春香送达，起诉人2014年6月24日提起诉讼已超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十四条第（六）项、第六十三条第（一）项之规定，裁定对起诉人郭春香的起诉不予受理。
本院经审查认为，巴彦淖尔市劳动教养委员会巴劳教决字（2012）第43号劳动教养决定书，于2012年5月17日送达郭春香，而起诉人郭春香于2014年6月24日向临河区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”郭春香向临河区人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭春香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第六十一条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于立新
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
2、第六十一条第一款（一）项：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项：其他需要裁定的事项。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第39号
原告刘四清，男，1968年6月12日出生，汉族。
委托代理人刘生贵，湖南越明律师事务所律师。
被告杨仁勇，男，1967年8月18日出生，汉族。
委托代理人刘娟，女，1989年7月1日出生，汉族，系被告杨仁勇的表妹。
被告武冈市泰和物业服务有限公司。
法定代表人候周江。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
委托代理人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。
原告刘四清与被告杨仁勇、武冈市泰和物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2014年12月25日受理之后，在诉讼过程中，原告刘四清于2015年9月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘四清要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘四清撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告刘四清负担。
审 判 员 邓月云
二〇一五年九月十日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4009号
罪犯张殿军，男，1962年6月19日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年3月4日以（2002）辽刑初字第10号刑事判决，认定被告人张殿军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第598号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第5028号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1316号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张殿军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因怀疑其两姨哥哥张玉成与其妻代广芹有两性关系，于2001年11月1日午后4时许，在东辽县石河乡古洞村2组道上与张玉成发生口角，并对张玉成进行殴打，代广芹也帮助打张玉成。当打到石河乡大房村4组河边时，该犯将张玉成打倒在地，并让代广芹和他一起将张玉成的衣服扒光扔掉，致被害人张玉成因殴打昏迷后冻死。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分341.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张殿军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯致人死亡后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张殿军减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第342号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：吴伍元。
被告：何能送。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称农行三门支行）与被告何能送信用卡纠纷一案，原告于2014年9月15日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告何能送经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告农行三门支行起诉称：2012年4月25日，被告何能送向原告申办金穗贷记卡，2012年7月19日，原告向被告何能送发放了信用额度为人民币15000元，卡号为52×××13的金穗贷记卡。之后，被告何能送利用该卡陆续消费、取现，截至2014年6月27日，共欠信用卡本金14996.94元、利息3258.07元、滞纳金864.62元、其他费用10元。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告何能送立即归还信用卡欠款19129.63元（暂结至2014年6月27日），其中本金为14996.94元、利息3258.07元、滞纳金864.62元、其他费用10元，并支付自2014年6月28日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何能送未作答辩，也未提交证据。
原告农行三门支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、农行三门支行营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件、账户详细信息和催收资料信息打印件、催收账户交易历史记录打印件各一份，拟证明被告在原告处办理了金穗贷记卡并进行消费、取现，所欠透支款本金、利息、滞纳金、其他费用等事实。
被告何能送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告何能送自愿向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申请办理金穗贷记卡且声明遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此原、被告之间存在合法有效的合同关系，双方应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了信用卡透支服务，但被告在透支后没有及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告要求被告何能送归还透支本金、利息及、滞纳金及其他费用的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何能送于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行欠款本息等共计19129.63元，并支付以本金14996.94元为基数的利息，利息按日利率万分之五自2014年6月28日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，减半收取139元，由被告何能送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费278元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十月十四日
代书 记员 包 献
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执100号
申请执行人黄牙淑，女，1949年10月14日出生，汉族。
被执行人黄三炼，男，1975年2月5日出生，汉族。
黄牙淑与黄三炼正损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院于2002年4月18日作出的（2002）武法民初字第36号民事判决书已发生法律效力。黄牙淑于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄三炼正的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现黄三炼正有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2002）武法民初字第36号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 刘建平
审判员 欧阳茜
二〇一六年九月一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）岳中刑一终字第204号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付大钵。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人付某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被取保候审；同年11月16日被逮捕。现押岳阳县看守所。
岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人付某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人付大钵提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年11月16日作出（2015）岳刑初字第196号刑事附带民事判决。宣判后，付大钵对附带民事部分的判决不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已经发生法律效力。岳阳县人民法院于2015年12月15日将案件移送本院，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
岳阳县人民法院认定，2015年4月16日9时许，岳阳县步仙乡付胜村村民付某乙因房屋地基问题与付大钵发生口角，导致斗殴，双方倒地，付大钵压在付某乙身上。被告人付某甲看到胞兄付某乙与付大钵扭打在一起便从地上捡了一根砌房用的木桩朝付大钵的背部及腰部打了几下。经鉴定，付大钵左侧第6、7、8、9根肋骨骨折，L2、3左侧横突骨折，评定为轻伤二级；付某乙头部及背部皮肤软组织挫擦伤及脑震荡，评定为轻微伤。2015年7月27日，付某甲到岳阳县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，付大钵于2015年4月18日至5月16日，5月23日至6月3日两次到岳阳市第一医院住院治疗共38天，其经济损失有医药费为28141.8元，后续治疗费2000元，鉴定费为1900元，住院伙食补助费为1140元，护理费为4219元，误工费为21702元，营养费为1140元，交通费为1077元，共计61319.8元，付某甲已赔偿付大钵医药费4000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍资料，到案经过，证人李某、付某乙、聂某、唐某的证言，被害人付大钵的陈述，鉴定意见，付某甲的供述等证据予以证明。
岳阳县人民法院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，付大钵的经济损失经核定为人民币61319.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月；二、由付某甲赔偿付大钵经济损失人民币61319.8元，除去已支付的4000元，余款57319.8元；三、驳回附带民事诉讼原告人付大钵其他诉讼请求。
上诉人付大钵提出一审判决赔偿住院伙食补助费以每日30元为标准，不符合规定，应以每日100元为标准。
经审理查明，一审判决认定付大钵住院伙食补助费以每日30元为标准不当，应以每日100元为赔偿标准，付大钵的住院伙食补助费为3800元，付大钵其他经济损失与一审查明的一致。付某甲已赔偿付大钵医药费4000元。
本院认为，付大钵因付某甲故意伤害致其经济损失为63979.8元，付某甲依法应予赔偿。一审判决关于住院伙食补助费标准适用不当，上诉人付大钵提出一审判决赔偿住院伙食补助费以每日30元为标准，不符合规定，应以每日100元为标准的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持岳阳县人民法院（2015）岳刑初字第196号刑事附带民事判决第三项；
二、撤销岳阳县人民法院（2015）岳刑初字第196号刑事附带民事判决第二项；
三、原审被告人付某甲赔偿上诉人付大钵经济损失人民币63979.8元（已赔偿的4000元予以折抵），余款限判决发生法律效力后十日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 李强斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张琼花
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00567号
申请执行人：秦志平。
被执行人：桐城市新渡镇文化广播电视服务站，住所地安徽省桐城市新渡镇中心街。
法定代表人：李红梅，该站站长。
上列申请执行人秦志平因被执行人桐城市新渡镇文化广播电视服务站不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00199号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月一十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00567�申请执行人：秦志平，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：桐城市新渡镇文化广播电视服务站。法定代表人：李红梅，该站站长。上列申请执行人秦志平因被执行人桐城市新渡镇文化广播电视服务站不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00199号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00199号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十一月一十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。