甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1973号
原告李少鹤，男，汉族，1974年10月14日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
委托代理人谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告王宏斌，男，汉族，1966年12月8日出生，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告李少鹤诉被告王宏斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少鹤的委托代理人谢增春、被告王宏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李少鹤向本院提出诉讼请求：1、请求王宏斌返还李少鹤因工程质量不合格的工程扣款48300元，2、诉讼费用由王宏斌承担。事实与理由：李少鹤于2014年从甘肃陇西建安总公司承包了临洮县东门蔬菜市场项目主体工程施工，在2014年10月，李少鹤、王宏斌签订《建筑施工劳务承包合同》，将该工程4#楼的钢筋、模板、混凝土项目的劳务分包给王宏斌，双方在4#楼主体承包工程结算表中，约定不合格工程不计算工程量，返工材料浪费费用扣除，工程结束后于2015年5月29日、2016年1月26日进行了两次结算，支付部分工程款，剩余10万元工程款及3万元保修金，于2017年1月16日经临洮县人民法院（2016）甘1124民初3018号民事调解书双方达成分次付清协议，现工程在使用过程中出现质量问题，经检验，王宏斌负责的工程出现屋面斜栏板檐口梁，柱子跑模5公分，雨檐超出15公分的工程问题，按双方约定，共计应扣款48300元，后经李少鹤索要未果，遂提起诉讼，请求如前。
王宏斌辩称：2014年10月10日，双方签订了甘肃陇西建安公司承建的临洮县东门蔬菜市场4#楼的钢筋、模板、混凝土项目的《建筑施工劳务承包合同》，该合同签订后，其严格按照工期、标准完成了约定的劳务承包项目，且其在施工过程中有建设单位、承建单位及监理单位技术指导和监督下施工，该工程竣工后，建设单位组织相关单位总体验收通过后交付使用，说明该工程不存在质量问题，且该工程保质期已过。2016年1月26日双方对该工程进行结算时，李少鹤已经扣取了30000元的质量、安全费用，保修期内的维修费7944.14元，后双方因工程款发生纠纷诉至法院，临洮县人民法院已经作出（2016）甘1124民初3018号民事调解书，在调解过程中，李少鹤未提出质量问题，现该调解书正在强制执行阶段，李少鹤再次提出质量问题属无理取闹，要求驳回李少鹤的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月10日，李少鹤的技术负责人司礼与王宏斌签订了《建筑施工劳务承包合同》，将临洮县东门蔬菜市场项目4#楼主体工程中所有钢筋、模板、混凝土项目的劳务承包给了王宏斌，约定承包方式为固定单价承包，承包价格为230元／㎡，主体工程保修期限为2年。后王宏斌组织人员进行施工并完成了该合同中的施工项目，2015年5月29日，司礼对4#楼工程量进行了结算，2015年10月19日司礼签字对临洮东门蔬菜市场4#楼主体工程钢筋、模板、砼承包班组王宏斌的工程量进行了决算，并签字确认，2016年1月26日双方又对该工程进行了结算，经结算，该工程剩余工程款为180000元，并备注：减少工程量未施工扣款、施工质量安全罚款双方协议扣款30000元，双方协议保修金为30000元（实际为37944.14元），并注明不合格工程不计算工程量，返工材料浪费费用扣除、已完工程量按图纸据实计算，变更减少工程量按图据实计算费用并扣除，双方协议保修金为30000元，该结算单由李少鹤、司礼在甲方结算人项下签名，王宏斌在乙方结算人项下签名。后双方签订付款协议书，该协议书约定：“就临洮县东门蔬菜市场4#楼主体大包施工钢筋、模板、砼工程的相应工程款结算事宜，双方达成如下协议：1、建筑面积3299.49㎡，承包单价230元／㎡，总价758882.7元；2、现场另工计：10000元；3、已付工程款：520800元；4、工程量减少及罚款扣款：30000元；5、保修金：30000元。总计剩余工程款210000元，以上协议2016年1月26日星期二双方达成一致意见。协议剩余工程款支付方式为：至2016年阴历年底过年之前业主在临洮县××监察大队支付时支付80000元，剩余工程款100000元待2016年7月底业主所抵账铺面出售后工程款付清。保修金30000元待业主支付保险金时进行支付。李少鹤在协议甲方项下签名捺印，王宏斌在协议乙方项下签名捺印”。协议产生后，双方因支付工程款发生纠纷，王宏斌于2016年11月24日向本院提起诉讼，经本院审理，于2017年1月16日作出（2016）甘1124民初3018号民事调解书，经调解，双方当事人自愿达成如协议：李少鹤拖欠王宏斌工程款人民币100000元，于2017年1月23日前付60000元，剩余40000元于2017年5月30日前付清，保修金30000元于2018年1月25日前付清。现该调解书已经发生法律效力。2018年5月17日，李少鹤依据其与临洮宇兴商贸有限责任公司于2017年1月16日作出的《临洮东门蔬菜市场项目4#楼建设工程决算书，再次做出对王宏斌班组以屋面斜栏板檐口梁、柱子跑模5公分，雨檐超出15公分，扣款为48300元的扣款通知书，并据此向本院提起诉讼，请求如前。
该案在审理过程中，李少鹤于2018年5月29日向本院提出诉讼保全申请书，本院于2018年6月1日作出（2018）甘1124民初1973号民事裁定书，裁定冻结由王宏斌领取的李少鹤交付于临洮县人民法院执行局的工程款50000元，李少鹤交纳案件申请费520元。
认定上述事实的主要证据有：
1、李少鹤、王宏斌身份证复印件各一份，证实当事人的主体资格；
2、2014年10月10日《建筑施工劳务承包合同》一份、2015年5月29日4#楼工程量结算单一份、2015年10月19日临洮东门蔬菜市场4#楼主体钢筋、模板、砼承包王宏斌的工程量清单一份、2016年1月26日4#楼主体承包工程结算但一份，2016年1月26日付款协议书一份，证实李少鹤与王宏斌就王宏斌完成工程量已经进行了结算，在结算过程中已经扣除了减少工程量未施工工程量、施工质量安全罚款30000元，并将保修金37944.14元协议为30000元，且该工程已超过保质期的事实；
3、2017年1月16日（2016）甘1124民初3018号民事调解书一份，证实双方就剩余工程款已经法院主持调解，达成付款协议的事实；
以上证据客观真实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或着证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出他相关证据的，其主张不予支持。本案中，李少鹤起诉要求王宏斌返还因工程质量不合格的工程扣款48300元，因双方2016年1月26日结算时，已经扣除了减少工程量未施工工程量、施工质量、安全罚款30000元，并将保修金37944.14元协议为30000元，且该工程已超过保质期。现李少鹤依据2017年1月16日其与临洮宇兴商贸有限责任公司作出的《临洮东门蔬菜市场项目4#楼建设工程决算书》，再次作出扣款通知书为依据向本院提起诉讼，对此证据本院不予采信。
综上所述，李少鹤的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回李少鹤的诉讼请求。
案件受理费1008元，因适用简易程序审理，减半交纳504元，申请保全费520元，由李少鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一八年八月九日
书记员 冯玉龙