wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1148号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘松，绰号“刘公子”，男，1974年11月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。被告人刘松曾因非法携带管制器具，于2014年8月被行政拘留五日；曾因赌博，于2015年10月被罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2016年10月被罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2017年3月被决定不予行政处罚，后社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年5月被行政拘留十日，后社区戒毒三年；曾因吸毒，于2018年5月被行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月被常州市新北区人民法院判处拘役三个月，2017年11月7日刑满释放。因本案于2018年5月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]51号起诉书指控被告人刘松犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2018年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月某日晚，被告人刘松在常州市新北区XXXX镇XX苑X幢X单元XXXX室其房间内，容留吸毒人员岳某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发抓获经过证明、尿样检测记录、辨认笔录、现场检测报告书，相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘松犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年11月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年九月十一日
书记员 吴艳玲
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保194号
中国工商银行股份有限公司宁远支行：
你单位在本院审理的你单位与蒋时德、欧运爱金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日作出（2018）湘1126执保194号执行裁定书，冻结了蒋时德在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月三日
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保108号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行：
你单位在本院审理的你单位与张凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出（2018）湘1126执保108号执行裁定书，冻结了张凯在湖南宁远农村商业银行股份有限公司桐山支行的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月一日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执恢84号
申请执行人广东晨宝符合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘工业园兴唐路5号，组织机构代码784865183。
被执行人杨昌云，男，汉族，1963年8月11日出生，住湖北省当阳市。
关于原告广东晨宝符合材料有限公司诉被告杨昌云等买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7069号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院以（2017）粤0607执411号案执行，在执行过程中，双方达成执行和解，本院暂缓执行，现被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，被执行人应履行的义务为：支付欠款20466元。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量存款外，此外没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。
上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执恢84号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓文明
审判员 幸华林
审判员 陈钦彬
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 旭
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执恢84号申请执行人广东晨宝符合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘工业园兴唐路5号，组织机构代码784865183。被执行人杨昌云，男，汉族，1963年8月11日出生，住湖北省当阳市。关于原告广东晨宝符合材料有限公司诉被告杨昌云等买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7069号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院以（2017）粤0607执411号案执行，在执行过程中，双方达成执行和解，本院暂缓执行，现被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，被执行人应履行的义务为：支付欠款20466元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量存款外，此外没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执恢84号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓文明审判员  幸华林审判员  陈钦彬二〇一八年八月二十一日书记员  王 旭
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1158号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王青海，男，1992年7月20日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民，家住河南省柘城县。因本案于2018年2月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年2月13日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，经本院决定，于同年9月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]93号起诉书指控被告人王青海犯盗窃罪于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人王青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月于2018年1月间，被告人王青海至常州市武进区湖塘镇新时代家居广场内，盗窃作案3起，共窃得价值人民币900元的物品。分述如下：
1、2017年10月25日左右的一天上午7时许，被告人王青海至常州市武进区湖塘镇新时代家居广场二楼吉斯床垫店内，窃得被害人钱某的清华同方平板电脑1台。案发后，被告人王青海已赔偿被害人经济损失人民币500元。
2、2018年1月26日左右的一天上午7时许，被告人王青海至常州市武进区湖塘镇新时代家居广场CBD家具店内，窃得被害人屠某价值人民币500元的ipadmini2代平板电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
3、2018年1月29日上午7时许，被告人王青海至常州市武进区湖塘镇新时代家居广场三楼欧蒂奇家具店内，窃得被害人李某价值人民币400元的ipadmini1代平板电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王青海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、收条、证人周某、梁某、陈某、王某的证言笔录、被害人钱某、屠某、李某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青海，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王青海归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王青海犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王青海归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王青海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的十三天，即自2018年9月13日起至2018年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年九月十三日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执717号
被执行人：黄明报，男，1986年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市德保县。
被执行人黄明报罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初912号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金20000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年2月11立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执717号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执717号被执行人：黄明报，男，1986年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市德保县。被执行人黄明报罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初912号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金20000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年2月11立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执717号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书立即生效。审判长 黄 旭审判员 陆绮萍审判员 王 军二〇一八年六月十三日书记员 彭 鼎
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监83号
申请执行人：陈李熙，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
法定代理人：李娟，女，汉族，住广东省佛山市三水区，系陈李熙之母。
被执行人：卢宇，男，汉族，住湖南省宁乡县。
陈李熙与卢宇机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年1月9日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1818号民事判决书由桃江县人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送桃江县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 刘建军
二〇一八年八月二十九日
书记员 彭丽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执483号
申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地，平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：刘吉芹，女，1961年1月26日出生，汉族，住平阴县。
被执行人：刘显梅，女，1955年2月10日出生，汉族，住平阴县。
被执行人：刘吉水，男，1962年10月5日出生，汉族，住平阴县。
被执行人：冯桂俊，女，1956年10月1日出生，汉族，住平阴县。
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与刘吉芹、刘显梅、刘吉水、冯桂俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被执行人闫伟在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，本案应执行的标的总额为190000元及利息，案件受理费2620元，已执行并过付申请执行人10000元，开具执行费4700元。未执行标的总额为180000元及利息，案件受理费2620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2017）鲁0124民初1973号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 诚
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初428号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱万华，男，1964年5月22日生，汉族，盱眙县人，小学文化，无锡市振宇基础工程有限公司工作，住无锡市滨湖区，户籍在盱眙县。因本案于2018年1月23日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月9日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]445号起诉书指控被告人朱万华犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人朱万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日20时30分许，被告人朱万华驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××重型自卸货车，沿无锡市惠山区钱胡路由西往东行驶至桃花山路口右转时，遇被害人袁某1驾驶悬挂苏G8088**号牌电动自行车，搭载于某，沿钱胡路由西向东行驶通过路口，结果发生两车碰撞，造成车辆损坏、被害人袁某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人袁某1系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人朱万华驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，疏于观察路面情况，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是造成该事故的直接原因，应负该事故的主要责任。
案发后，被告人朱万华在现场主动报警，并如实供述其犯罪事实。被告人朱万华已赔偿被害人近亲属损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱万华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱万华的供述，证人于某、王某、张某、袁某2的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，通话记录，被害人的病历材料，机动车商业保险保险单，营业执照，汽车挂靠经营合同书，民事调解书，谅解协议书，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，司法鉴定意见书，尸体鉴定意见书，接处警登记信息，刑事案件侦破经过，被告人朱万华的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱万华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱万华犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱万华有自首情节，且已取得被害人亲属的谅解，故对其予以从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱万华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年八月十六日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执565号
申请执行人：兴润建设集团有限公司。
法定代表人：李云岱，职务董事长。
被执行人：青岛浩翔房地产开发有限公司。
法定代表人：原建国，职务总经理。
申请执行人兴润建设集团有限公司与被执行人青岛浩翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指定由青岛市市北区人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执565号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年八月三十日
书记员 袁德忠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1051号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人魏金山，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省枞阳县。因本案于2018年6月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]78号起诉书指控被告人魏金山犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年8月7日立案。本案审理过程中，常州市武进区人民检察院于同年8月20日变更起诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新出庭支持公诉。被告人魏金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月8日10时许，被告人魏金山至常州市武进区XX镇XX城X幢X单元XXXX室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人范某家中人民币14200元、港币50元（折合人民币40.79元）及价值人民币22267元的金银饰品等物，合计价值人民币36507.79元。案发后，金银饰品及赃款人民币6500元、港币50元均已追缴并发还被害人。后被告人魏金山家属协助退出赃款人民币8000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人魏金山在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、起赃笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、收条、谅解书及武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、监控录像、证人纪某、潘某等人的证言笔录、被害人范某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏金山，以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，常州市武进区人民检察院起诉指控被告人魏金山犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人魏金山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2021年6月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 方学才
人民陪审员 马年效
二〇一八年九月四日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢90号
朱爱英、周建华、高玲：
关于申请执行人朱爱英与被执行人周建华、高玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案进入执行程序。全案执行标的10000元，执行费50元，共计10050元。在执行过程中，被执行人周建华已自动履行全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初514号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人晏国生，男，1987年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2018]517号起诉书指控被告人晏国生犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人晏国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2018年6月10日晚22时30分，被告人晏国生驾驶赣Ｃ×××××号小车到鹰吧酒吧附近一个夜宵摊吃夜宵，期间饮酒。当晚23时30分左右，被告人晏国生驾车回家，途经泸州大桥五中红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测酒精检测仪检测，其结果为127mg／100m1。经鉴定，其血液中的乙醇含量为113.61mg／100m1。
公诉机关认为被告人晏国生的行为已构成危险驾驶罪，被告人晏国生自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人晏国生拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人晏国生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有受案登记表、宜春市公安局交通警察支队直属一大队城南中队出具的查获经过、呼气式酒精测试结果、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、被告人驾驶信息、车辆信息、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第385号司法鉴定意见书、被告人晏国生的供述、户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏国生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人晏国生自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人晏国生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏国生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年八月二日
代书记员 徐 琛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初178号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人贾泽（曾用名贾健蕊），男，1986年7月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，美星装饰装修公司项目经理，住无锡市惠山区，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，2017年12月19日因本案被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人贾泽犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠某出庭支持公诉，被告人贾泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾泽于2017年12月13日23时30分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车沿本市梁溪区江海路由东向西行驶至凤翔路口右转弯时，与驾驶号牌为无锡A02619的电动自行车的被害人陆某发生碰撞，造成车辆损坏、陆某受伤的交通事故。经检验，被告人贾泽血液中含有乙醇成分，其含量为100mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人贾泽犯罪以后自动投案，并如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通警察支队北塘大队出具或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查获现场视频、常住人口基本信息、驾驶证及机动车行驶证等书证、证人李某、翟某等人的证言笔录、被害人陆某的证言笔录及辨认笔录、被告人贾泽的供述笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于贾泽血液中酒精含量的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾泽犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人贾泽的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人贾泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 王学军
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执65号
申请执行人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，地址：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，该公司总经理。
委托代理人：姜芳芳，北京市康盛律师事务所律师。
委托代理人：石若琦，北京市康盛律师事务所实习律师。
被执行人：晋中市龙湖房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市龙湖大街。统一社会信用代码：911407007832802202
法定代表人：张辉世，该公司董事长。
本院执行的申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行中，向被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司的银行存款31191991.95元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 康建军
二〇一八年九月六日
书记员 李宏伟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执192号
申请执行人：海尔融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：谭丽霞。
被执行人：山东恒宇科技有限公司。
法定代表人：李来伟，经理。
被执行人：山东恒宇橡胶有限公司。
法定代表人：刘卫东，经理。
被执行人：山东恒宇新能源有限公司。
法定代表人：徐保惠，经理。
被执行人：山东海德威车轮有限公司。
法定代表人：童文娟，经理。
被执行人：田家礼。
被执行人：张光德。
被执行人：田家智。
被执行人：田鹏飞。
申请执行人海尔融资租赁（中国）有限公司与被执行人山东恒宇科技有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、山东恒宇新能源有限公司、山东海德威车轮有限公司、田家礼、张光德、田家智、田鹏飞融资租赁合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初892号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为35156640.97元，申请执行费102557元。
在本案执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，对被执行人限制高消费，并进行司法网络查询未发现上述被执行人名下有可供执行财产及财产线索。在本案审理过程中，本院查封、轮候查封了被执行人名下的相关财产，依法冻结了被执行人山东恒宇科技有限公司名下的银行存款685599.16元，本院对该存款依法扣划后，扣除执行费102557元，余款583042.16元发还申请执行人。另在本案执行过程中，依法冻结了被执行人张光德、田家智、田鹏飞分别在被执行人山东恒宇科技有限公司和山东恒宇橡胶有限公司所持有的股权。因本案首封的房产存在抵押，本案可能无益处置，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年七月十二日
书记员 刘青波
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执192号申请执行人：海尔融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：谭丽霞。被执行人：山东恒宇科技有限公司。法定代表人：李来伟，经理。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司。法定代表人：刘卫东，经理。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。法定代表人：徐保惠，经理。被执行人：山东海德威车轮有限公司。法定代表人：童文娟，经理。被执行人：田家礼。被执行人：张光德。被执行人：田家智。被执行人：田鹏飞。申请执行人海尔融资租赁（中国）有限公司与被执行人山东恒宇科技有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、山东恒宇新能源有限公司、山东海德威车轮有限公司、田家礼、张光德、田家智、田鹏飞融资租赁合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初892号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为35156640.97元，申请执行费102557元。在本案执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，对被执行人限制高消费，并进行司法网络查询未发现上述被执行人名下有可供执行财产及财产线索。在本案审理过程中，本院查封、轮候查封了被执行人名下的相关财产，依法冻结了被执行人山东恒宇科技有限公司名下的银行存款685599.16元，本院对该存款依法扣划后，扣除执行费102557元，余款583042.16元发还申请执行人。另在本案执行过程中，依法冻结了被执行人张光德、田家智、田鹏飞分别在被执行人山东恒宇科技有限公司和山东恒宇橡胶有限公司所持有的股权。因本案首封的房产存在抵押，本案可能无益处置，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘常青审判员  杨宗华审判员  韩明升二〇一八年七月十二日书记员  刘青波
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执恢19号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司凤山县支行，住所地：凤山县凤城镇凤阳路53号。
被执行人吴玉清，女，1964年4月2日出生，汉族，退休职工，住凤山县。
被执行人孙雯雯，女，1987年12月5日出生，汉族，待业，住凤山县。
被执行人邓华波，男，1983年6月14日出生，汉族，待业，住凤山县。
中国农业银行股份有限责任公司凤山县支行申请执行吴玉清、孙雯雯、邓华波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第316号判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月4日向本院申请执行，在执行过程中，申请人申请对抵押物即吴玉清名下的位于凤山县凤城镇西环路35号的房地产进行拍卖，但经三次拍卖及变卖，均流拍，本院依法作出（2015）凤法执字第289号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2016年6月29日，申请人中国农业银行股份有限责任公司凤山县支行向本院申请恢复执行，本院于7月1日立案受理，立案号为（2016）桂1223执恢19号。截至立案之日，被执行人吴玉清、邓华波、孙雯雯应履行的义务为：1、偿还贷款本金42679.98元及利息，偿还贷款本金1116167.85元及利息；2、负担案件受理费15808元；3、负担（2015）凤法执字第28号案的房地产评估费55984元；4、负担本案执行费14848元。
本案在执行过程中，经询问，申请人明确表示不申请对被执行人名下的房地产进行评估拍卖，且自愿与被执行人协商找人来买被执行人名下的房地产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂予终止本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执恢19号案的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 黄尚辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄尚辉
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1017号
原告韩友华。
被告张春国。
被告程明刚。
第三人贵州马尔河码头开发有限公司。
法定代表人张春国。
原告韩友华诉被告张春国、程明刚合伙纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员穆晗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩友华、被告张春国、程明刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩友华诉称：原告与被告张春国于2010年在息烽马尔河合作做生意，2015年因双方无法合作，经养龙司镇人民调解委员全调解，被告张春国的公司贵州马尔河码头同意购买原告囤船和补偿其他垫次款共计880000元，后因被告张春国到期无法支付。2015年6月重新达成协议，由张春国支付给原告补偿款408000元，原告囤船归原告所有。张春国向原告出具了欠条，被告程明刚自愿作连带责任担保。约定的还款期限届满后，被告张春国仍不支付欠款，程明刚要求张春国在场才履行担保责任，但张春国不配合，经原告多次催收未果，二被告不履约的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告张春国支付原告韩友华欠款408000元，并由被告程明刚承担连带担保责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张春国辩称：被告欠原告408000元的款项是事实，该款一直未付的原因是与原告合伙时交给原告管理的一艘船被搁浅造成损害的问题未处理清楚，此事处理好就付款。
被告程明刚辩称：被告程明刚给被告张春国担保归还本案欠款408000元是事实，只要张春国付不起该款，被告程明刚就付，但是，在此之前已付了50000元给原告，到该款由程明刚承担担保责任时应该从中减除，而只承担358000元的责任。
第三人贵州马尔河码头开发有限公司辩称：第三人的意见和被告张春国的意见一样，原告搁浅的这只船是公司的。
经审理查明：从2010年起，原告韩友华与被告张春国合伙经营马尔河码头，双方系合伙关系。2015年6月12日，经被告张春国与原告韩友华进行合伙经营结算，被告张春国共欠原告韩友华合伙经营中的相关款项408000元，并约定：该款于2015年7月8日前付清；2015年1月2日达成的调解协议作废；韩友华在马尔河的起煤船归原告所有，欠款付清后原告韩友华在15日内拖离马尔河。担保人为本案被告程明刚，未约定担保责任的承担方式。本案诉争欠款系被告张春国的个人债务，与本案第三人无关。到期后，经原告多次催收未果，故原告向本院提出起诉讼，要求判决如诉所求。
上述事实有原告韩友华、被告张春国、程明刚及第三人的法定代表人张春国在庭审中的陈述，欠条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告韩友华与被告张春国对合伙经营期间的结算达成的协议合法有效，应受法律保护。被告张春国未按照约定履行清偿欠款的义务已经违约，被告程明刚为被告张春国所欠款项提供了担保，双方对保证方式未进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，本案对于原告要求被告清偿欠款408000元的诉讼请求和要求被告程明刚承担连带担保责任的的诉讼请求，本院予以支持。对于被告程明刚在庭审中所述双方在调解处理时打算将该款从中扣除，但想到该款可另行诉讼或在其承担连带保证责任时扣除，因而就没有扣除，现应将已先付原告的50000元从本案欠款中减除的主张，庭审中被告程明刚自认与张春国系合伙关系，在本案诉讼标的处理时可以扣除的情况下而不主张扣除，并且被告程明刚也未能提供充分的证据证明该笔款项在本案诉争标的结算时其不扣除一事原告认可的事实，原告在庭审中又否认这一事实，故被告程明刚要求在本案中扣除该笔款项的主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
限被告张春国于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告韩友华合伙经营的相关款项人民币408000元，并由被告程明刚承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取3710元，由被告张春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆晗
二〇一五年十一月十六日
书记员 龙晟
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1017号
原告张静，女，1964年7月11日生，汉族。
被告刘刚，男。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2005年春，被告因买房向原告借款20000元，并约定1分的利息，支付两年利息后即不再支付，原告多次催要下余9000元，被告于2014年元月1日出具欠条一张，直至现在分文未付，不但不见面，打电话也不接，无奈只得求助于法院，要求被告支付欠款及利息。
被告刘刚未到庭，未答辩。
经审理查明：2005年春，被告刘刚因建房向原告张静借款20000元，并约定1分的利息，后陆续还了部分款，下欠9000元被告于2014年元月1日给原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告拒不还款。
上述事实，有欠条、庭审笔录为证，并通过庭审质证。
本院认为，被告刘刚欠债应当偿还，并应支付利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后五日内清偿原告张静9000元及利息（利息按月利率千分之十计算，自2014年元月1日起算，直至全部欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七五的执行罚息。
本案诉讼费50元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一五年五月二十六日
书记员 翟林霄
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初972号之一
申请人：黄山市黄山区华文装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：梅秋华，公司总经理。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：胡根生，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：董翠花，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：胡俊，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡艳，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院受理了申请人黄山市黄山区华文装饰有限公司与被申请人胡根生、董翠花、胡俊装饰装修合同纠纷一案，2017年3月6日，黄山市黄山区华文装饰有限公司以双方达成调解协议为由，向本院提出申请，要求解除对胡根生、董翠花、胡俊银行存款13万元的冻结；解除对黄山市黄山区华文装饰有限公司法定代表人梅秋华所有的皖Ｊ×××××大众途安轿车的查封。
本院经审查认为，申请人黄山市黄山区华文装饰有限公司解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡根生、董翠花、胡俊银行存款13万元的冻结；
二、解除对黄山市黄山区华文装饰有限公司法定代表人梅秋华所有的皖Ｊ×××××大众途安轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐雅芬
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初972号申请人：黄山市黄山区华文装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：梅秋华，公司总经理。委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。被申请人：胡根生，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：董翠花，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：胡俊，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。黄山市黄山区华文装饰有限公司与胡根生、董翠花、胡俊装饰装修合同纠纷一案，申请人黄山市黄山区华文装饰有限公司于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡根生、董翠花、胡俊在黄山市黄山区银行存款13万元予以冻结。申请人黄山市黄山区华文装饰有限公司提供其法定代表人梅秋华所有的皖JXXX**大众途安轿车予以担保。本院经审查认为，申请人黄山市黄山区华文装饰有限公司保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡根生、董翠花、胡俊在黄山市黄山区银行存款13万元；二、查封申请人黄山市黄山区华文装饰有限公司法定代表人梅秋华所有的皖JXXX**大众途安轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王    军二〇一六年十月二十六日书 记 员 徐雅芬(代)
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1423号
申请执行人:邵淳，女，1969年9月14日出生。
被执行人:刘小光，男，1960年3月20日出生。
本院在执行邵淳与刘小光房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月13日向被执行人刘小光发出执行通知书，责令其配合邵淳办理位于北京市丰台区方庄芳群园三区甲9号楼2门302号房屋过户手续，但被执行人刘小光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院对位于北京市丰台区方庄芳群园三区甲9号楼2门302号房屋的查封。
二、依法强制将坐落于北京市丰台区方庄芳群园三区甲9号楼2门302号房屋过户至邵淳名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马世平
二〇一七年二月二十日
书记员 王凯毅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第673-1号
申请执行人仇传彬，住张店区沣水镇北沣村。
被执行人淄博隆尚陶瓷有限公司。住所地，张店区沣水镇南沣村。
本院在执行仇传彬诉淄博隆尚陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有20500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2008）第100号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第497号
原告：馆陶县金洪包装有限公司，地址：馆陶县政府街1号。
法定代表人：苗付武，职务：总经理。
委托代理人：武风斌，系公司副经理。
被告：许文建（健）。
原告馆陶县金洪包装有限公司（以下简称金洪公司）与被告许文建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告金洪公司的委托代理人武风斌到庭参加诉讼。被告许文建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪公司诉称：原告公司与被告许文建有业务来往，截止2011年7月18日被告欠原告货款52070元。后经原告多次催要，被告分别于2012年7月25日和2015年2月3日付款各1000元，现被告尚欠50070元货款未给付原告。请求人民法院依法判令被告支付所欠原告货款50070元，诉讼费以及原告为追要此款支付的差旅费2000元。
被告许文建未答辩。
原告金洪公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠款条一份，证明被告许文健欠原告纸板款50070元的事实。
被告许文建未向本院提供证据。
经审理查明：被告许文建购买原告金洪公司纸板，共计货款52070元。被告为原告出具欠款条一份，欠款条的主要内容为：今欠到金洪公司纸板款伍万贰仟零柒拾元52070元许文建2011.7.18号。后经原告催要，被告于2012年7月25日偿还1000元，2015年2月3日偿还1000元。剩余货款50070元被告至今未偿还给原告。
本院认为，被告许文建购买原告金洪公司纸板，有欠款条在卷为证，原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应属有效。双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，原告依约定向被告交付了货物，被告理应按照约定的数额支付价款。对原告要求被告偿还货款50070元，本院予以支持。原告主张追要欠款的差旅费，由于原告未举证予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文建（健）于本判决生效后15日内偿还原告馆陶县金洪包装有限公司货款人民币50070元；
二、驳回原告馆陶县金洪包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告许文建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭雪峰
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈保卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢93号
申请执行人：杨江林，男，1964年10月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：胡靖，男，1978年7月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人杨江林与被执行人胡靖借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1427民事调解书一案,被执行人胡靖已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1427民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月二十四日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2414号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜高新支行。
被执行人：贾友军、吕玲花、孙树萍、张春健、张建涛、山东万涛果蔬有限公司、莱芜市学军合金陶瓷制品有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾友军银行存款1000元至莱芜市莱城区人民法院账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2414号申请人：中国建设银行股份有限公司莱芜高新支行。住所地：莱芜市。负责人：张英修，行长。被执行人：山东万涛果蔬有限公司。住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：张建涛，总经理。被执行人：莱芜市学军合金陶瓷制品有限公司。住所地：莱芜市城区。法定代表人：贾友军，经理。被执行人：张建涛。被执行人：张春健。被执行人：孙树萍。被执行人：贾友军。被执行人：吕玲花。上列当事人金融借款额合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，已执行到位148800元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  许卫博二〇一六年六月二十三日书记员  邵淑宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第108号
原告：浙江盛信万马铁塔有限公司。
法定代表人：盛敏。
委托代理人：叶一妙。
委托代理人：朱艳清。
被告：浙江培丽钣金科技有限公司。
法定代表人：沈培根。
原告浙江盛信万马铁塔有限公司为与被告浙江培丽钣金科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员顾红卫独任审判，于2013年4月23日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江盛信万马铁塔有限公司的委托代理人叶一妙到庭参加诉讼，被告浙江培丽钣金科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江盛信万马铁塔有限公司起诉称，原、被告双方有买卖合同关系，由原告提供被告所需的各种型号的管材，截止2012年9月原告共向被告供货370915.31元，但截止目前被告仅支付十万元，仍拖欠原告货款总计270915.31元。故请求判令：1、被告支付原告剩余货款总计270915.31元；2、被告支付逾期付款利息4156元（暂计算至起诉之日，实际支付利息至判决确定的履行期限履行届满之日）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
原告浙江盛信万马铁塔有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、发货单7份，证明原告将货物交付给被告的事实。
2、增值税发票5份，证明原告向被告开具相应的增值税发票，总货款370915.31元的事实。
被告浙江培丽钣金科技有限公司未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的上述证据，被告浙江培丽钣金科技有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方有买卖钢管业务关系，由原告提供被告所需的各种型号的钢管，截止2012年9月，原告共向被告供货370915.31元，后被告支付10万元，尚欠原告货款270915.31元未付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款未付显属违约，应承担民事清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江培丽钣金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛信万马铁塔有限公司货款人民币270915.31元，利息人民币4156元（从2012年12月7日起至2013年3月7日止，按照同期银行贷款基准利率计算），合计人民币275071.31元。
二、限被告浙江培丽钣金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛信万马铁塔有限公司从2013年3月8日起至判决生效之日止的逾期利息（按照同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5428元，减半收取人民币2714元，保全费人民币1895元，合计诉讼费人民币4609元，由被告浙江培丽钣金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 顾红卫
二〇一三年四月二十三日
书记员 许娇娇
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第110号
申请执行人梁呈成。
被执行人殷美栏。
被执行人曾奇彦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）娄中民一初字第53号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人梁呈成与被执行人曾奇彦达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院于2015年1月6日作出的（2014）娄中民一初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 肖赛江
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹胜荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2533-2号
原告：宁波开发区中心医院。
法定代表人：余剑伟。
委托代理人：闫振。
委托代理人：司武安。
被告：张友忠。
被告：张孝康。
被告：张友谊。
被告：张振浩。
被告：张珍梅。
原告宁波开发区中心医院与被告张友忠、张孝康、张友谊、张振浩、张珍梅医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波开发区中心医院撤回对被告张友忠、张孝康、张友谊、张振浩、张珍梅的起诉。
本案受理费1091元，减半收取545.5元，保全费537元，合计1082.5元，由原告宁波开发区中心医院负担。
审 判 员 张梦霞
二〇一五年十二月十八日
代书记员 胡清馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42816号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告韩建，男，1978年12月4日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韩建系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,221.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,221.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42816号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告韩建，男，1978年12月4日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韩建系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,221.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,221.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民速字第29号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，成都忠信物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡忠辉，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告邹怡旭，男，1977年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告邹怡旭物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司自愿选择小额速裁，后于2011年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司以“双方已达成和解”为由，向本院撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年六月二十七日
书记员 张玉兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6694号
罪犯王浩，男，1994年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年6月25日作出（2014）新刑初字第194号刑事判决，以被告人王浩犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王浩获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月7日起至2016年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第173号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，男，X年X月X日生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省榆树市黑林镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙伟华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日下午，被告人王某在青岛市李沧区京口路2号门头房前以人民币400元的价格卖给程某约0.50克冰毒。当晚10时许，程某与王某搭乘出租车取毒资途中被公安人员查获，二人交易的0.50克冰毒及王某随身携带的3.20克冰毒被一并查获。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的受案登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过及情况说明，提取尿样笔录，扣押物品清单及被扣押物品的照片，青岛市公安局李沧分局青公沧决字（2012）第00624号公安行政处罚决定书，户籍信息，证人黄某、程某的证言，被告人王某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局2012第476、477号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2012）1023、1024号毒品检验报告等。
公诉机关认为，被告人王某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3.70克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2012年12月4日下午，被告人王某在青岛市李沧区京口路2号门头房前以人民币400元的价格卖给程某约0.50克冰毒。同日22时30分许，程某与王某搭乘出租车取毒资途中被公安人员查获，二人交易的0.50克冰毒及王某随身携带的3.20克冰毒被一并查获。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过及情况说明，提取尿样笔录，扣押物品清单及被扣押物品的照片，青岛市公安局李沧分局青公沧决字（2012）第00624号公安行政处罚决定书，户籍信息，证人黄某、程某的证言，被告人王某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局2012第476、477号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2012）1023、1024号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3.70克，构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年四月二十三日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第520号
原告赵树忠。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被告霍志敏。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人金晨，山西普度律师事务所律师。
原告赵树忠与被告霍志敏、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树忠之委托代理人郭永贞、被告霍志敏、被告中华联合财险之委托代理人金晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日4时30分，赵树平驾驶冀A×××××/晋A×××××挂欧曼牌重型半挂货车（车内乘坐原告），由西向东行至省道317线72KM路段转弯时，因操作不当，使汽车侧翻，致赵树平、原告受伤，车辆、公路及货物损坏的交通事故。后经交警部门认定，赵树平承担此次事故的全部责任。冀A×××××/晋A×××××挂欧曼牌重型半挂货车在被告中华联合财险处投保交强险、车上人员责任险（乘客，保额为200000元）及不计免赔险。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计82034元。
被告霍志敏辩称，对事故认定无异议，由保险公司理赔。
被告中华联合财险辩称，对本起事故无异议，对原告各项损失逐一核实，诉讼费和鉴定费不予承担，另保险公司已在车上人员责任险（乘客）内赔偿765.76元。
经审理查明，2015年4月20日4时30分，赵树平驾驶被告霍志敏实际所有的冀A×××××/晋A×××××挂欧曼牌重型半挂货车（车内乘坐原告），由西向东行至省道317线72KM路段转弯时，因操作不当，使汽车侧翻，致赵树平、原告受伤，车辆、公路及货物损坏的交通事故。后经交警部门认定，赵树平承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送至榆次区人民医院住院治疗，住院17天。
冀A×××××/晋A×××××挂欧曼牌重型半挂货车在被告中华联合财险处投保了交强险、车上人员责任险（乘客，保额为200000元）及不计免赔险，发生事故在保险期内。
审理中，原告申请对其损伤进行伤残等级鉴定，2016年2月1日，山西省榆次司法鉴定中心对原告损伤进行了鉴定，并于2016年3月3日出具鉴定意见书：原告损伤已构成10级伤残，花费鉴定费2300元。
庭审中，原告主张：1、住院伙食补助费1700元，100元/天，计算17天；2、营养费510元，30元/天，计算17天；3、误工费35109元，60187元/年，计算7个月，为此提供原告驾驶证、从业资格证；4、护理费1439元，30467元/年，计算17天；5、交通500元；6、残疾赔偿金33076元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、原告户籍证明；7、鉴定费2300元，为此提供了鉴定费票据；8、精神抚慰金5000元；9、财产损失2400元，为此提供购手机收据；以上共计82034元。
被告霍志敏称，认定原告所述。
被告中华联合财险称，对住院伙食补助费无异议，其余均有异议，另保险公司已支付765.76元。
上述事实有原告提供的事故认定书、事故车辆保单、原告的医疗票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告身份证明、以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。被告中华联合财险作为事发冀A×××××/晋A×××××挂欧曼牌重型半挂货车的保险人，理应在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔付原告，但应扣除被告中华联合财险已支付部分。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。对于原告主张的财产损失一节，因原告所提供的证据无法证明是其在本次事故中造成的损失，故本院对原告该主张不予支持。对于被告中华联合财险主张鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，故本院对其该主张不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费1700元，2、营养费510元，3、误工费25078元，60187元/年，计算5个月，4、护理费1418.99元，83.47元/天，计算17天，5、交通500元，6、残疾赔偿金17618元，7、鉴定费2300元，8、精神抚慰金2000元，以上共计51124.99元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告中华联合财险车上人员责任险（乘客）责任限额范围内赔偿原告的项目费用为51124.99元，扣除已支付的765.76元，实际赔偿50359.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后30日内赔偿原告赵树忠50359.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1794元，减半收取897元，其他诉讼费200元，共计1097元，由原告负担358元，被告霍志敏负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵海燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初16号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人赵长忠，男，1968年8月17日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，暂住地安徽省滁州市琅琊区。被告人赵长忠曾因犯敲诈勒索罪，于2001年4月17日被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2008年10月21日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月1日被本院判处有期徒刑十一个月；曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年2月10日被本院判处有期徒刑二年十个月，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，被告人赵长忠于2016年9月14日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年9月27日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人岳静，安徽曙春律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人赵长忠犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈某出庭支持公诉。被告人赵长忠及其辩护人岳静到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年6月27日10时许，被告人赵长忠请被害人金某到其住处修电脑，11时许，被告人赵长忠与金某因网银的事情发生口角，被告人赵长忠用水果刀将金某肺部、手臂、腿部等处捅伤。经鉴定：金某肺破裂行肺修补手术的损伤程度为重伤二级，右胫前动脉断裂及体表瘢痕的损伤程度均为轻伤二级。
被告人赵长忠到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人赵长忠因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人赵长忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人赵长忠对起诉书指控其犯罪事实与罪名均无异议。
其辩护人对起诉书指控被告人赵长忠的犯罪事实以及罪名均不持异议。提出：被告人赵长忠有自首情节，认罪态度较好；积极赔偿被害人的全部损失，得到被害人的谅解；本案与其他暴力犯罪有区别。故建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：2016年6月27日10时许，被告人赵长忠打电话喊被害人金某到其住处维修电脑。随后，金涛便到滁州市琅琊区明乐园19栋2单元402室被告人赵长忠的住处检修电脑，期间，被告人赵长忠与金某因网银的事情发生口角，被告人赵长忠从桌上拿起一把水果刀将金某肺部、手臂、腿部等处捅伤。经鉴定：金某肺破裂行肺修补手术的损伤程度为重伤二级，右胫前动脉断裂及体表瘢痕的损伤程度均为轻伤二级。
另查明：2016年6月27日，被告人赵长忠捅伤被害人金某后随即打110报警，称自己捅伤他人，但之后其逃往外地，公安机关网上追逃。同年9月14日，被告人赵长忠在滁州市天安小区遇见正在执行公务的民警，即主动交代自己捅伤金某被网上追逃的事实。
案发后，被告人赵长忠与被害人金某已达成协议，赔偿金某人民币130000元，金某对被告人赵长忠表示谅解。
被告人赵长忠曾因犯敲诈勒索罪，于2001年4月17日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2008年10月21日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月1日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年2月10日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年11月27日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵长忠的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵长忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人赵长忠使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人赵长忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人赵长忠与被害人已达成和解协议，取得谅解，酌情从轻处罚。采纳辩护人的上述相关辩护意见。被告人赵长忠系累犯，依法不适用缓刑。故对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵长忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
审 判 员 胡玉艳
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法非诉审字第7号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地：广州市荔湾区浣花路39号。
被执行人：李＊＊
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李文强于2013年9月27日作出的荔综环罚（2013）0712067号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为：申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综环罚（2013）0712067号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2013）0712067号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 杜少薇
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘炳礼
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第37号
申请执行人何界岩，女，汉族，无职业。
被执行人王利娟，女，汉族，教师。
申请执行人何界岩与被执行人王利娟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月12日作出（2012）磐民二初字第881号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人何界岩于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第881号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初137号
原告：张凤仙。
委托代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：湖北信达房地产开发有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路。
法定代表人：田胜国，该公司经理。
被告：蕲春广达商务服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路。
法定代表人：宋爱萍，该公司经理。
本院在审理原告张凤仙与被告湖北信达房地产开发有限公司、蕲春广达商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张凤仙于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北信达房地产开发有限公司、蕲春广达商务服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤仙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张凤仙负担。
审 判 长 龚起强
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 游 攀
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初119号
原告陈某，住龙山县。
被告向某，住龙山县。
本院在审理原告陈某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审 判 员 何 斌
二〇一六年三月八日
代理书记员 徐成武
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初148号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘某。2016年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局取保候审。
被告人刘甲。2016年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘某、刘甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘钰妮、代理检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘某、刘甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某、刘甲及其舅舅彭某某在襄阳东津新区（襄阳经济技术开发）东津镇三合村栽种山药。2015年9月12日上午，彭某某认为郑万铁路项目部钻机施工时将水排入其山药地里，将栽种的山药泡坏，要求施工方停止施工，并找到该镇三合村村主任周某某反映情况，要求周某某协调施工方予以赔偿，二人言语不和发生争执。随后彭某某与刘某、刘甲等人返回找周某某评理，刘某、刘甲与周某某再次发生争执和厮打，并致周某某左侧5、6、7、8肋骨骨折。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，周某某左侧5、6、7、8肋骨骨折，其胸部的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月22日，经襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局治安大队主持调解，被告人刘某、刘甲与周某某达成调解协议并履行，周某某对被告人刘某、刘甲的行为表示谅解。
2016年1月28日，被告人刘某、刘甲主动到襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局治安大队投案自首，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某、刘甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人彭某某、陈某某、刘某某、张某某、杨某某、戴某某等人的证言，办案人员郝剑、陈郑斌出具的到案证明，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定书，双方当事人签订的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘甲因琐事与被害人周某某发生争执和厮打，致周某某左侧5、6、7、8肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于二被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖一帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01085号
原告何志平。
被告熊仁义。
原告何志平与被告熊仁义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告何志平到庭参加诉讼，被告熊仁义经本院公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志平诉称：2013年3月19日，被告熊仁义以做生意为由向原告借款50万元，约定月息3%，于2013年6月19日前还款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告熊仁义立即还款50万元及利息（按照月息2%计算，暂计算27个月利息为27万元，请求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊仁义未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：自2012年起，被告熊仁义开始向原告何志平借款。2013年3月19日，被告就前期借款与原告进行了结算，并向原告出具《借条》1份，注明：借到何志平现金50万元，月息3%，于同年6月19日前还款。至今，被告仍未偿还以上款项，从而引起诉讼。
上述事实，有《借条》、户籍证明以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告何志平与被告熊仁义之间的民间借贷关系合法、有效，《借条》系原、被告对前期借款进行的结算，被告应依《借条》注明的金额偿还借款本金并依约支付利息。双方约定的利率标准过高，原告主动调减为月息2%，但该利率标准仍高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支持原告主张的利息（注：本案于2015年6月11日立案受理，不适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊仁义偿还原告何志平借款本金50万元，并自2013年3月19日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告何志平支付利息。
二、驳回原告何志平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，公告费600元，以上诉讼费共计12100元（原告何志平已预交），由被告熊仁义承担，由其在履行上述判项时一并直接转付给原告何志平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 莊 丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1433号
原告陈本玉，男，1952年5月29日生，汉族，住霞浦县。
被告林兴群，男，1969年12月31日生，汉族，原住霞浦县。
本院在审理原告陈本玉诉被告林兴群民间借贷纠纷一案中，发现被告林兴群涉嫌非法吸收公众存款已被霞浦县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告陈本玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵梦静
二〇一六年七月十一日
书记员 李 平
附注：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5504号
罪犯刘品菊，女，汉族，1975年10月23日出生于江西省修水县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年1月18日作出（2011）温瑞刑初字第1777号刑事判决，以被告人刘品菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元；违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘品菊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘品菊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘品菊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘品菊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘品菊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘品菊减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年8月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初748号
原告罗鸣，男，1968年7月22日出生，汉族，怀化市鹤城区人,居民，住怀化市鹤城区。
委托代理人王健，湖南宏峰律师事务所律师。
被告戈耀邦（又名戈承祥），男，1975年11月22日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人叶明钢，湖南正清律师事务所律师。
本院在审理原告罗鸣与被告戈耀邦买卖合同纠纷一案中，原告罗鸣于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗鸣申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗鸣撤回起诉。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告罗鸣负担。
审 判 长 郑友能
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 胡开成
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第631号
罗同英、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司：
罗同英申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司已自动履行民事判决书所确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一五年十二月十七日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更294号
罪犯丁永学，男，1970年12月8日出生，回族，宁夏同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年1月17日作出（2002）保中刑初字第18号刑事判决，以被告人丁永学犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1983号刑事裁定减为无期徒刑；以（2006）云高刑执字第3775号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院以（2008）白中刑执字第951号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；以（2013）白中刑执字第468号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯丁永学的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁永学减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年7月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1820号
申请执行人张宝备，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人赖金海，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人张宝备与被执行人赖金海民间借贷纠份一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）潭民初字第2556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赖金海支付借款30000元及利息11400元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为30000元及利息11400元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第668号
原告：龚剑锋。
委托代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：朱亚君。
被告：杨国正。
被告：朱春平。
原告龚剑锋为与被告朱亚君、杨国正、朱春平民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅小亮到庭参加了诉讼，被告朱亚君、杨国正、朱春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚剑锋诉称，被告朱亚君、杨国正因资金周转所需，于2014年1月6日向原告借款200万元，并承诺该笔借款于2014年3月5日归还。原告同意后将借款汇入被告朱亚君的银行账号。被告朱春平为上述借款提供了担保。还款期限届满后，三被告均拒绝归还借款。请求判令：1、第一、二被告归还借款200万元并支付利息（自2014年1月6日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至被告实际履行之日止）；2、第一、二被告承担本案原告为实现债权所支付的律师代理费5000元；3、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借据（含收条）一份，用以证明第一、二被告向原告借款的金额及相关约定，第三被告提供担保的事实；2、银行转账记录一份，用以证明原告将借款汇入被告朱亚君的账号的事实；3、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师代理费5000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月6日，朱亚君、杨国正向龚剑锋借款，并出具借据一份，约定：借款金额为200万元，借期至2014年3月5日，利息按银行同期贷款利率的四倍，逾期还款或支付利息，承担由此产生的实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。朱春平在担保人处签名捺印，承诺为上述债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款系龚剑锋通过银行汇入朱亚君的账户的方式交付。上述借款，朱亚君、杨国正、朱春平至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱亚君、杨国正向原告借款200万元，事实清楚，证据确实充分。被告应按约归还本金并支付利息，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计付，符合法律和合同约定，予以支持。被告未按约归还借款，应承担包括支付律师代理费等的违约责任。被告朱春平自愿为上述债务提供保证，依法应对债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚君、杨国正于本判决生效后十五日内归还原告龚剑锋借款本金200万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，自2014年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱亚君、杨国正于本判决生效后十五日内支付原告龚剑锋律师代理费5000元。
三、被告朱春平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24680元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24680.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 成丽丹