wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。
被告刘培臣，农民。
被告孙守波，农民。
被告马庆海，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告刘培臣、孙守波、马庆海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁世曾到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，被告刘培臣、孙守波、马庆海与原告签订了农户贷款借款合同。约定被告刘培臣在原告处借款50000元，被告孙守波、马庆海为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告刘培臣发放了借款50000元。借款期满后，被告刘培臣拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告刘培臣立即偿还借款本金50000元、到期利息4232.96元及逾期利息；2、被告孙守波、马庆海对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费1420、律师代理费5554元由三被告承担。
被告刘培臣、孙守波、马庆海未到庭未答辩。
经审理查明，2011年3月17日，被告刘培臣、孙守波、马庆海与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告刘培臣在原告处借款50000元，借款期限自2011年3月17日起至2012年3月16日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙守波、马庆海为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘培臣发放了借款50000元。借款期满后，被告刘培臣拒不偿还借款本金及利息。2013年3月12日，原告农业银行栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方作为甲方的诉讼代理人代理本案诉讼，甲方向乙方交纳代理费5554元。截止2013年6月26日，被告刘培臣尚欠原告借款本金50000元、到期利息4232.96元、逾期利息6352.79元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据、身份证复印件、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告刘培臣、孙守波、马庆海签订的农户贷款借款合同合法有效。被告刘培臣所欠原告借款本息应予偿还，被告孙守波、马庆海作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘培臣追偿。关于原告主张的律师代理费，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，从而主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保条款中约定担保范围包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培臣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息4232.96元、截止2013年6月26日的逾期利息6352.79元，并自2013年6月27日起至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%承担逾期利息。
二、被告孙守波、马庆海对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙守波、马庆海清偿后可以向被告刘培臣追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告承担1315元、原告承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵佩佩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02519号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养。
委托代理人：余德能。
被告:谢德悦。
被告:董必抄。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告谢德悦、董必抄金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢德悦偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年9月21日起算至2015年9月6日止，按月利率9.05‰计算，扣除已经支付的14.15元）、逾期利息（自2015年9月7日起算至判决确定的履行之日止，按月利率13.575‰计算）；2、被告董必抄对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月11日，被告谢德悦、董必抄与原告签订了编号为8611120140077257号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告谢德悦发放贷款5万元；借款期限自2014年9月11日起至2015年9月6日止；借款月利率为9.05‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告董必抄为被告谢德悦的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告谢德悦发放贷款5万元。借款后，被告谢德悦仅支付利息至2014年9月20日，后原告于2014年12月20日扣收利息14.15元。借款本金5万元及剩余利息、逾期利息，被告谢德悦未予偿还，被告董必抄也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢德悦于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（自2014年9月21日起算至2015年9月6日止，按月利率9.05‰计算，扣除已经支付的14.15元）、逾期利息（自2015年9月7日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.575‰计算）；
二、董必抄对谢德悦的上述债务承担连带保证责任；董必抄在承担保证责任后，有权向谢德悦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由谢德悦、董必抄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1333元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第172号
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局。
法定代表人李亚平。
被申请执行人周光龙。
被申请执行人常新。
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局于2013年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月16日作出的仑人口计生征字（2012）第3号征收社会抚养费决定书。
本院要求申请执行人补正法律文书，于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局作出的仑人口计生征字（2012）第3号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局作出的仑人口计生征字（2012）第3号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 赵哲莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第796号
原告王井利，男，1946年10月8日出生，汉族，农民。
被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会。
法定代表人：王林学，村主任。
委托代理人：罗彬菡，河北王秋燕律师事务所律师。
原告王井利与被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王林荣独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王井利、被告委托代理人罗林菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井利诉称，2007-2008年期间原告在被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会干杂活，被告拖欠原告工资7470元。原告为了维护自身的权利起诉至法院，要求法院依法判决被告给付原告工资且由被告承担本案诉讼费。
被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会辩称，首先原、被告不存在用工合同关系，原告所称被告拖欠原告工资并非事实；其次，本案已经超过诉讼时效，建议法院驳回原告诉讼请求；最后，原告起诉书中所述被告并非本案答辩人，建议驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4、5月份，原唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会村书记ＸＸ林为原告开具了证明，用以证实原告王井利在2007年4月4日至2007年4月9日为被告从事拉渣滓、垫道等工作，累积工作65天，每天30元，共计1950元，2008年3月1日至2008年9月5日，为被告从事看护料场工作，累积184天，每天30元，共计5520元，两项合计共计7470元，签署时间均为2009年4月6日。
另查明，2009年7月，原唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会村书记ＸＸ林、由于经济问题受到了党内处分，并被撤销了村内职务。
上述事实有ＸＸ林2013年出具的证明一份及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民对于自己的合法讼诉请求应承担相应的举证责�。本案原告王井利在庭审过程中提交的证明其实际签署时间与证明内容上所述时间不符，并且证人均某某出庭参加质证，因此其属于孤证，效力上缺乏其他关联证据佐证；签署人ＸＸ林在2009年7月因经济问题受到党内处分并被撤销了职务，故其在2013年出具的证明只能认定为是个人行为而非职务行为。综上，原告王井利之诉请缺乏证据支撑且被告又不予认可，因此本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王井利的诉讼请求；
案件受理费25元，由原告王井利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费50元，逾期交纳按放弃上诉处理。
审判员 王 林 荣
二〇一三年八月五日
书记员 郝�苗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2080号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾某，广东君强律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1465号
起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人曾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月21日22时许，被告人徐某与被害人谢某一同乘坐地铁回家。后徐某趁谢某醉酒不清醒之际，扒窃了谢某随身携带的挎包中的一个钱包，从中窃取了人民币600元，再偷偷将钱包放回谢某挎包内。当晚22时45分许，谢某先行从宝安灵芝站下车，这时乘客杨某告知其钱包内钱财被盗一事，谢某随即报警。2013年5月27日，被告人徐某被公安机关抓获归案，其窃取的600元被缴获，并获得被害人的谅解。被害人请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
辩护人曾某发表以下辩护意见：1、被告人的行为是盗窃行为，不是扒窃行为，扒窃有两个特征：窃取行为发生在公共场所，秘密窃取的对象通常是被害人贴身放置的财物；2、被告人系初犯，偶犯，主观恶性不大，被告人对自己的行为十分后悔，有悔罪表现；3、赃款已退还，并已获得被害人的谅解书，危害行为轻微。综上，请求法庭对被告人免予刑事处罚或处以缓刑。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本案是被告人在公共场所地铁上盗窃他人随身携带财物，其行为符合扒窃的犯罪特征，不以被害人是否为熟人为要件，相关辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某系初犯、偶犯，且已退清全部赃款并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，结合被害人的请求，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 正 齐
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2690号
原告：简阳市广汇小额贷款股份有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：林国明，董事长。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
被告：胡相前，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市广汇小额贷款股份有限公司（以下简称原告广汇公司）诉被告胡相前、曾永华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王雨适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。经本院准予，原告广汇公司撤回对曾永华的起诉。原告广汇公司的委托代理人唐泽、被告胡相前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称：2012年4月6日，原告与被告签订了个人担保借款合同。该合同约定，由被告向原告借款20万元，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮175.4%，按月支付利息，还款期限为1年即2013年4月5日。当日，曾永华（系原告之妻）向原告出具了《共同债务人承诺书》，确认了被告的借款系二人的共同债务。
上述合同签署后，原告向被告提供了贷款20万元。后被告按约支付2012年4月20日前的借款利息，其后的利息未向原告支付。借款到期后，经原告催促，被告及曾永华未偿还借款。故原告诉讼来院要求判令被告胡相前立即偿还借款本金20万元及利息77203.8元（从2012年4月21日起到2014年8月9日止）。
被告胡相前辩称借款属实，是用于作石钟的沙石生意，由于当地农民反对阻扰，致使生意亏损。对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2012年4月6日，原告与被告签订了个人担保借款合同。该合同约定，由被告向原告借款20万元，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮175.4%，按月支付利息，还款期限为1年即2013年4月5日。当日，曾永华（系原告之妻）向原告出具了《共同债务人承诺书》，确认了被告的借款系二人的共同债务。
上述合同签署后，原告向被告提供了贷款20万元。后被告按约支付2012年4月20日前的借款利息，其后的利息未向原告支付。借款到期后，经原告催促，被告及曾永华未偿还借款及相应利息。
本案以上事实，有原告及被告胡相前的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明，被告胡相前的身份证复印件，个人担保借款合同、共同债务人确认书、借款凭证、银行电子交易回单、中国人民银行人民币贷款利率表等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告广汇公司与被告胡相前签订的借款合同双方的真实意思表示，合同成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，原告按照合同向被告胡相前履行了提供贷款的义务，被告胡相前也应该按合同履行还本付息的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡相前于本判决生效后十日内向原告简阳市广汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金及利息共计277203.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2729元，由被告胡相前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶朦朦
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03452号
原告何玉明，男，1964年11月4日出生，汉族。
被告余宗清，男，1955年3月7日出生，汉族。
被告徐启和，男，1970年8月9日出生，汉族。
原告何玉明诉被告徐启和，余宗清合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员江陆清独任审判。
原告何玉明诉称：2003年12月8日，原告与被告徐启和签订云阳县大旺红砖厂承包合同，约定将原告所有的大旺红砖厂承包被告经营。2004年3月5日，双方双签订补充协议，约定被告承包期间新增的设备归被告所有。2007年2月22日，原、被告再次签订补充合同，约定将承包期延长至2011年12月7日，签合同前原告所有资产估算为20万元。签合同后新增的资产归被告所有。合同期满，双方按国家资产折旧评估资产额度作为股金共同协商按股份经营。原告按20万元资产，被告按购置设备年限折旧。承包期满后，双方未达成合伙经营协议。被告至今未将原告所有的机械设备归还，给原告造成经济损失，现原告请求：1、两被告向原告返还原云阳县江口镇大旺页岩砖厂机械设备（价值20万元）；2、两被告连带赔偿原告经济损失44000.00元；3、两被告负担案件受理费。
经审查，2012年3月12日，原告何玉明曾向本院起诉被告徐启和，要求返还原云阳县江口镇大旺页岩砖厂机械设备，赔偿损失等。本院于2012年6月6日就该案作出判决，被告徐启和不服上诉。在二审程序中，原告作为被上诉人申请撤回一审起诉，二审法院裁定准予撤回上诉，撤销一审判决。现原告以该案相同的事实及其中的部分请求再次提起诉讼。
本院认为，原告何玉明在一审判决后，在二审审理过程中撤回一审起诉，二审法院裁定准许并撤销了一审判决，是当事人意思自治在诉讼程序上的体现。原告何玉明在该案二审中对诉讼的处分已否定本院作出的一审判决，是权利人对其程序和实体权利的处分，现却又以相同的事实和请求起诉，本院依法应当不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何玉明对被告徐启和、余宗清的起诉。
案件受理费4960.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江陆清
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 睿
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1791号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
原告委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告金春峰，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司与被告金春峰物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告金春峰，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年六月三十日
书记员 刘曦卓
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第153号
被执行人：珲春市三疆房地产开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：邰志东，该公司经理。
被执行人珲春市三疆房地产开发有限公司因犯单位行贿罪，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）延中刑终字第2号刑事裁定书，已发生法律效力，本院刑事审判庭于2013年2月25日移送执行，于2013年3月1日立案执行，执行标的罚金1500000元。
本院在执行过程中，于2013年3月5日向被执行人送达执行通知书，经过调查被执行人无财产可供执行，但在珲春市人民检察院有应收款1363000元，2013年6月8日本院作出（2013）珲执字第153号执行裁定书和协助执行通知书，提取了被执行人在珲春市人民检察院的应收款1363000元，余款137000元因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中刑终字第2号刑事裁定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行剩余部分。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高振玉
执行员 崔日男
执行员 李钟瑞
二〇一三年八月二日
书记员 穆虹宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1219-1号
申请执行人田军，男，汉族，1968年3月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司。
法定代表人王春花，系公司总经理。
本院执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第44号民事判决书，即申请执行人田军与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司建设工程合同纠纷一案，确定由宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付田军工程款298394元、利息11886元，案件受理费2631元由宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担，申请执行人田军于2014年11月25日向本院申请强制执行，执行费4594元，执行标的共计317505元。
本案在执行过程中，已执行回债款10000元，下剩债款307505元，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询，被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司土地及厂房已被查封，暂时无法处置，申请执行人田军也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司具备执行条件时，申请执行人田军可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第44号民事判决书确定的债权307505元（含执行费4594元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年五月八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初832号
原告：康海娟，女，汉族，1979年1月15日出生。
被告：高留法，男，汉族，1949年2月18日出生。
被告：刘建希，女，汉族，1949年1月28日出生。
二被告共同委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：聂魁，男，汉族，1976年3月20日出生。
被告：高社钦，女，汉族，1978年2月15日出生。
原告康海娟与被告高留法、刘建希、聂魁、高社钦借款合同纠纷一案，2016年3月2日本院立案受理，2016年4月5日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康海娟、被告高留法、刘建希及其委托代理人任兆增、被告聂魁、高社钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康海娟诉称，2014年8月6日，原告康海娟与被告高留法、刘建希签订借款合同一份，民借：2014-11299号。高留法愿以名下房产抵押担保，被告聂魁、高社钦后双方按合同约定相互支付了借款及利息，合同到期后，借款人拒不偿还本金。故请求法院依法判令被告高留法、刘建希偿还借款本金100000元、至清偿全部借款本金之日至的利息21600元（暂计至2016年2月5日）庭审时原告变更利息按月息1.8%，从2015年4月6日开始至本息还清为止；担保人聂魁、高社钦对上述全部债务负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告高留法、刘建希辩称，借款是事实，被告同意偿还本金；关于利息部分，由于利息约定过高，二被告不同意偿还利息。
被告聂魁、高社钦辩称，借款是事实，但是目前没有资金，会积极想办法偿还本金及利息。
经审理查明，2014年8月6日，被告高留法、刘建希与原告康海娟签订了借款合同，民借：2014-11299号。合同约定，借款金额为100000元，借款期限自2014年8月6日至2015年2月5日止，合同约定利息为月利率18‰，每月支付一次借款利息，到期还本；借款人未按合同约定按时、足额支付借款利息及本金的，自逾期之日起除按合同约定应向出借人支付的利息外，对逾期款项向出借人另行支付借款利率2倍的罚息及按照逾期天数支付1%-10%不等的违约金。被告高留法、刘建希、聂魁、高社钦与原告签订借款合同补充协议，约定被告聂魁、高社钦为借款人高留法、刘建希提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期限为本合同借款期限届满之日起二年。同日，原告康海娟通过银行转账将100000元支付给被告高留法。2014年8月7日，出借人康海娟与借款人高留法、刘建希在郑州市黄河公证处办理了公证。庭审时，原告自认被告未还本金，2015年4月6日之后的利息未还。
2015年4月24日，郑州市黄河公证处为出借人康海娟出具了执行证书。2015年11月4日，康海娟向本院申请强制执行，本院审查后，以合同约定的借款利息、罚息、违约金超过了年利率24%为由，裁定不予强制执行。
上述事实有庭审笔录、原告提交的公证书（借款合同、借款补充协议、借据、保证合同），收条，打款凭证，执行证书，本院执行裁定书等证据予以证明。
本院认为，原告康海娟与被告高留法、刘建希签订的借款合同是双方真实的意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了借款义务，被告高留法、刘建希应按照合同约定及时偿还借款本金100000元。被告高留法、刘建希辩解“利息约定过高，不同意偿还利息”无证据支持，本院不予采纳。原告请求被告按照月利率1.8%计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。原告要求被告高留法、刘建希支付本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告聂魁、高社钦作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告聂魁、高社钦承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告高留法、刘建希于本判决生效后十日内偿还原告康海娟借款本金100000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年4月6日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告聂魁、高社钦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告高留法、刘建希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月十日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初832号原告：康海娟，女，汉族，住河南省郑州市。被告：高留法，男，汉族，住河南省清丰县。被告：刘建希，女，汉族，住河南省清丰县。二被告共同委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：聂魁，男，汉族，住河南省濮阳市。被告：高社钦，女，汉族，住河南省濮阳市。原告康海娟与被告高留法、刘建希、聂魁、高社钦借款合同纠纷一案，2016年3月2日本院立案受理，2016年4月5日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康海娟、被告高留法、刘建希及其委托代理人任兆增、被告聂魁、高社钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康海娟诉称，2014年8月6日，原告康海娟与被告高留法、刘建希签订借款合同一份，民借：2014-11299号。高留法愿以名下房产抵押担保，被告聂魁、高社钦后双方按合同约定相互支付了借款及利息，合同到期后，借款人拒不偿还本金。故请求法院依法判令被告高留法、刘建希偿还借款本金100000元、至清偿全部借款本金之日至的利息21600元（暂计至2016年2月5日）庭审时原告变更利息按月息1.8%，从2015年4月6日开始至本息还清为止；担保人聂魁、高社钦对上述全部债务负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告高留法、刘建希辩称，借款是事实，被告同意偿还本金；关于利息部分，由于利息约定过高，二被告不同意偿还利息。被告聂魁、高社钦辩称，借款是事实，但是目前没有资金，会积极想办法偿还本金及利息。经审理查明，2014年8月6日，被告高留法、刘建希与原告康海娟签订了借款合同，民借：2014-11299号。合同约定，借款金额为100000元，借款期限自2014年8月6日至2015年2月5日止，合同约定利息为月利率18‰，每月支付一次借款利息，到期还本；借款人未按合同约定按时、足额支付借款利息及本金的，自逾期之日起除按合同约定应向出借人支付的利息外，对逾期款项向出借人另行支付借款利率2倍的罚息及按照逾期天数支付1%-10%不等的违约金。被告高留法、刘建希、聂魁、高社钦与原告签订借款合同补充协议，约定被告聂魁、高社钦为借款人高留法、刘建希提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期限为本合同借款期限届满之日起二年。同日，原告康海娟通过银行转账将100000元支付给被告高留法。2014年8月7日，出借人康海娟与借款人高留法、刘建希在郑州市黄河公证处办理了公证。庭审时，原告自认被告未还本金，2015年4月6日之后的利息未还。2015年4月24日，郑州市黄河公证处为出借人康海娟出具了执行证书。2015年11月4日，康海娟向本院申请强制执行，本院审查后，以合同约定的借款利息、罚息、违约金超过了年利率24%为由，裁定不予强制执行。上述事实有庭审笔录、原告提交的公证书（借款合同、借款补充协议、借据、保证合同），收条，打款凭证，执行证书，本院执行裁定书等证据予以证明。本院认为，原告康海娟与被告高留法、刘建希签订的借款合同是双方真实的意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了借款义务，被告高留法、刘建希应按照合同约定及时偿还借款本金100000元。被告高留法、刘建希辩解“利息约定过高，不同意偿还利息”无证据支持，本院不予采纳。原告请求被告按照月利率1.8%计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。原告要求被告高留法、刘建希支付本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告聂魁、高社钦作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告聂魁、高社钦承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告高留法、刘建希于本判决生效后十日内偿还原告康海娟借款本金100000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年4月6日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告聂魁、高社钦对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告高留法、刘建希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年四月十日书记员  韦龙宾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终150号
上诉人（原审原告）：杨家均。
被上诉人（原审被告）：洪金华。
被上诉人（原审被告）：滕丽平。
被上诉人（原审被告）：费四英。
上诉人杨家均因与被上诉人洪金华、滕丽平、费四英房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2804号民事裁定，以“1、依照‘《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。’的规定，因费四英户籍地在杭州市西湖区××花园×幢×单元×室，所以西湖区人民法院对本案享有管辖权。2、本案虽然与不动产有关联，但是不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中专属管辖的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中第一十八条的明确规定：民事诉讼法第三十二条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。重点在于物权纠纷。其立法日的应是为了便于法院对不动产标的进行调查、保全，以及方便案件后期的执行。而本案的诉讼请求并没有涉及到不动产房屋物权的变动，而只是涉及涉案房屋的买卖合同是否有效的问题，是对合同的确认之诉，并未请求法院对本案所涉房屋的物权以及房屋是否交付进行审理，其诉讼请求的实质与普通的合同纠纷并无两样，故应使用合同纠纷的管辖规定。并且不告不理的原则，杨家均并未起诉要求审理不动产的权利确认和交付，原审法院也没有必要对权利确认和交付进行审理，而原审裁定认为诉讼实质是不动产的权利确认及交付，明显有悖于该原则，超越其一审审理范围。故，由此推定的诉讼请求实质也超越范围。本案应该仅仅围绕事实以及杨家均在一审中提出的诉讼请求为基础，不应对原本的诉请加深加宽予以扩大化审理。综上，本案仅是一起普通的合同纠纷，理应由西湖区人民法院管辖，原审法院作出的裁定缺乏事实与法律依据，请求依法撤销原审裁定并依法由西湖区人民法院继续审理。”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，只有政策性房屋买卖合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。因此，本案属合同纠纷，洪金华在一审法院认为本案系不动产纠纷而对管辖权提出异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案的被告之一费四英的住所地在杭州市西湖区，原审法院对本案享有管辖权。故杨家均所提出的上诉理由成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2804号民事裁定；
二、驳回洪金华对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年二月六日
书 记 员 项 琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01523号
原告：周某某，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周某某诉称：其与马某某于2012年2月经人介绍相识，2012年9月27日登记结婚。婚后因性格不合，双方争吵频繁。2012年11月中旬，马某某离家出走，至今未归。2013年2月，其向庐江县人民法院起诉，要求与马某某离婚，法院向马某某公告送达了起诉状副本、开庭传票、民事判决书等。该院虽为维护婚姻家庭关系，判决驳回周某某要求与马某某离婚的诉讼请求，但双方至今不能和好。现要求与马某某离婚；马某某返还彩礼34600元。
本院认为：起诉必须符合法定条件。经审查，2013年2月26日，周某某曾向庐江县人民法院起诉要求与马某某离婚。同年8月7日，本院在《人民法院报》上向马某某公告送达民事判决书。周某某现再次起诉与马某某离婚，自上次判决生效之日起至本次起诉之日止，未达到法定的六个月的期间，且未提交相关证据证明其有新情况、新理由。故周某某诉请与马某某离婚纠纷案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年三月二十八日
书记员 苏建东（�）
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3067号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
代表人刘力耕
委托代理人余希
委托代理人龚蕾
被告欧阳植敏
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告欧阳植敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3067号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被告欧阳植敏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告欧阳植敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3067号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被告欧阳植敏。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告欧阳植敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  向首诚二〇一六年十月十七日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3067号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行代表人刘力耕委托代理人余希委托代理人龚蕾被告欧阳植敏本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告欧阳植敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  向首诚二〇一六年十月十七日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05511号
罪犯水洋洋，男，1991年4月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年5月20日以（2011）长刑初字第00090号刑事判决，认定罪犯水洋洋犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省义城监狱以罪犯水洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯水洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年4月27日止被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯水洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯水洋洋减去自本裁定送达之日起至2014年3月11日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1672号
原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号房。
法定代表人：孙军辉，总经理。
委托诉讼代理人：王秀龙，男，1973年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。系该公司员工。
被告：张优，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告河南享生活物业服务有限公司诉被告张优物业服务合同纠纷一案中，原告河南享生活物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费计25元，由原告河南享生活物业服务有限公司承担。
审判员 廉玉光
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐贝贝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第441号
原告：华家敏。
被告：孙勤丰。
原告华家敏诉被告孙勤丰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告华家敏到庭参加诉讼，被告孙勤丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华家敏起诉称：2015年1月29日，被告向原告借款20000元，并出具了借条1份，载明：“今向华家敏借人民币贰万元正（20000元），借期三个月，到期一次性归还”。该款经原告多次催讨无着，故起诉要求判令被告归还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，用于证明被告孙勤丰向原告借款且至今未还的事实。
被告孙勤丰未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告孙勤丰未按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勤丰归还原告华家敏借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告孙勤丰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郑璐璐
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01574号
原告：刘文平，男，1964年11月20日出生，农民，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李国翠，农民，（系原告刘文平妻子）。
被告：刘吉才，男，1944年8月23日出生，农民，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文平撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈梦华
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02060号
原告：冯盼盼，女，1990年10月5日出生，汉族，职工，现住安徽省宿松县。
被告：曹光前，男，1966年7月14日出生，汉族，职工，现住安徽省宿松县。
原告冯盼盼诉被告曹光前民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告冯盼盼到庭参加了诉讼，被告曹光前经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯盼盼诉称：原、被告系同事关系。2013年3月15日，被告因资金周转之需，向原告借款50000元。原告向被告交付借款50000元，被告向原告出具条据，双方未约定利息及还款时间。后原告多次要求被告还款，被告未还。故诉讼来院，要求被告还款50000元，支付利息，并承担本案诉讼费用。
曹光前未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告冯盼盼为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、被告于2013年3月15日出具的借款50000元的借条。借条内容为：“借到冯盼盼人民币五万元整。（￥50000.00）曹光前2013、3、15日”，证明被告借款的事实。
曹光前未向本院提交证据。
经当庭举证，本院经审核对原告的证据认证如下：原告提交的证据，符合证据的“合法性、真实性、关联性”要求，本院予以认定。
曹光前未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年3月15日，被告因资金周转之需，向原告借款50000元。原告向被告交付50000元，被告向原告出具借条。双方未约定利息及还款时间，后原告多次要求被告还款，未果。故诉讼来院，要求被告还款50000元，并当庭表示放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为：本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应在原告催要后偿还原告，现被告未还款，显已违约。故原告要求被告还款50000元之诉请，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息之诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。曹光前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹光前于本判决生效之日起五日内偿还原告冯盼盼借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹光前负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年一月十二日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9391号
申请执行人骆晓鹏
被执行人李加进，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第03919号，依法向被执行人李加进发出执行通知书，责令被执行人李加进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李加进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李加进的配偶楼秀华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××＃钞的存款人民币1235971.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9391号
申请执行人骆晓鹏
被执行人李加进，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第03919号，依法向被执行人李加进发出执行通知书，责令被执行人李加进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李加进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李加进（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币710050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蒋彩萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第34号
申请执行人张某。
被执行人朱某某。
申请执行人张某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第762号民事判决书已发生法律效力。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还243929元，支付本案执行费3558.93元，本院于2014年12月20日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法坂民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 方增明
执行员 李琼玲
二○一五年四月三月九日
书记员 陈桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第34号
申请执行人张XX与被执行人朱XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第762号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金243927元（人民币，下同）及利息，本院于2015年1月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）深龙法布民初字第762号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 方增明
执行员 李琼玲
二〇一五年四月三十日
书记员 陈桂兰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2531号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
委托诉讼代理人：武金波，该公司职工。
被告：李田国，男，1968年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李玉省，男，1967年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李田国、李玉省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人于立前、武金波到庭参加了诉讼，被告李田国、李玉省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李田国偿还借款本金30000元；2、被告李田国偿还借款利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率9.69‰自2006年9月16日计算至2007年9月13日；罚息以本金30000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年9月14日计算至还清欠款本息止）；3、被告李玉省承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2006年9月13日，李田国与新泰市农村信用合作联社的下属单位东都信用社签订编号（东都）农信借字（2006）第050216号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人李田国，贷款人东都信用社；李田国向东都信用社借款30000元；借款用途为种植；有效借款期限自2006年9月13日至2007年9月13日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。李田国作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，李玉省与新泰市农村信用合作联社东都信用社签订《最高额保证合同》，合同有关条款约定李玉省李田国与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人李玉省在合同上签名、摁手印。2006年9月16日，东都信用社向李田国在信用社的存款账户打款30000元，李田国在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2007年9月13日，利率9.69‰。借款到期后，借款本息经多次催要至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
李田国未作答辩。
李玉省未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，李田国、李玉省居民身份证（复印件）等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2006年9月13日，李田国与东都信用社签订编号（东都）农信借字（2006）第050216号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人李田国，贷款人东都信用社；李田国向东都信用社借款
30000元；借款用途为种植；借款期限自2006年9月13日至2007年9月13日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。李田国作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，李玉省与东都信用社签订《最高额保证合同》，合同有关条款约定：保证人李玉省，债权人东都信用社，保证人自愿为债权人与债务人李田国自2006年9月13日至2007年9月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额30000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明自愿担保，负连带责任。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。
2006年9月16日，东都信用社向李田国在信用社的存款账户转款30000元，李田国在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2007年9月13日，利率9.69‰。借款到期后，借款本息经多次催要至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，东都信用社分别与李田国、李玉省签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。李田国向东都信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及当事人的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，李田国未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定李田国应偿还借款本金30000元及相应利息、罚息。李玉省与东都信用社签订《最高额保证合同》，为李田国与东都信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，李玉省应当依约对借款本金及利息、罚息等在最高额30000元范围内承担连带保证责任。李玉省承担保证责任后有权向李田国追偿。李田国、李玉省不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李田国自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告李田国自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金30000元，按月利率9.69‰自2006年9月16日计算至2007年9月13日；罚息以本金30000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年9月14日计算至还清欠款本息止）;
三、被告李玉省对以上款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告李玉省承担保证责任后，有权向被告李田国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李田国、李玉省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 纪庆刚
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年六月十四日
书 记 员 文 叶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00064-1号
原告：无为江龙铝合金门窗加工厂，住所地安徽省无为县。
法定代表人：胡银根，个体工商户。
被告：浙江浙萧钢构工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：杜见林，总经理。
被告：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卢根茂，董事长。
本院受理原告无为江龙铝合金门窗加工厂与被告浙江浙萧钢构工程有限公司、安徽华电线缆集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江浙萧钢构工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，即杭州市萧山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案案由是建设工程施工合同纠纷，无为江龙铝合金门窗加工厂与浙江浙萧钢构工程有限公司签订了《厂房门工程合同书》，合同约定由无为江龙铝合金门窗加工厂为浙江浙萧钢构工程有限公司承建的安徽华电线缆集团有限公司厂房提供门窗加工与安装。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，据此，安徽华电线缆集团有限公司作为本案被告之一，其所在地无为县人民法院应有管辖权。依据上述法律规定，裁定如下：
驳回浙江浙萧钢构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周俊生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李亮群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第117号
上诉人（原审被告）于利，女，1984年2月28日出生，汉族，宁夏圣朗亮化工程有限公司经理，户籍地宁夏回族自治区银川市永宁县。
被上诉人（原审原告）韩鹏云，男，1968年5月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告宁夏圣朗亮化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力18号楼22、23号。
法定代表人于利，该公司经理。
上诉人于利不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字1250-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于利上诉称，第一、本案理应只有一个被告，即上诉人于利。银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字1250-2号民事裁定书中认为本案存在两个被告是错误的。银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字1250-2号民事裁定书适用法律错误。其一，上诉人于利的户口和经常居住地都在永宁县李俊镇雷台村六组022号，从来就没有离开过户口所在地和居住地。其二被上诉人韩鹏云为了立案将宁夏圣朗亮化工程有限公司作为被告完全是为了方便自己的诉讼，因为上诉人和被上诉人之间的货款纠纷的时间在2013年1月11日，并且在欠条上明明写欠款人是于利，也没有宁夏圣朗亮化工程有限公司，在时间上，宁夏圣朗亮化工程有限公司成立的时间是在2013年4月25日，也就是说，上诉人和被上诉人之间产生货款纠纷时，该公司还不存在，虽然上诉人是宁夏圣朗亮化工程有限公司的法定代表人，但不能笼统的将个人债务归于公司债务，兴庆区法院没有审查本案的被告，直接立案审理此案有损上诉人的权利。因此，本案实际上只有一个被告即于利，（2015）兴民初字1250-2号民事裁定认定本案有两个被告，属认定事实有误，适用法律不当。第二、兴庆区人民法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人在2013年1月11日出具的欠条一张，欠条并没有约定双方的争议解决方式，依照《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此兴庆区人民法院对本案无管辖权。综上，请求依法裁定撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字1250-2号民事裁定书并将本案依法移送至永宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人起诉的两个被告中，其中被告宁夏圣朗亮化工程有限公司住所地系宁夏回族自治区银川市兴庆区辖区，故被上诉人（即原告）选择向宁夏回族自治区银川市兴庆区法院起诉符合法律规定。综上，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年七月八日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3228号
申请执行人：林宗必，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：叶雪仙，女，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第218号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人林宗必、叶雪仙与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人林宗必、叶雪仙逾期交房违约金184387.68元。被执行人应承担案件受理费1994元，申请执行费2666元。申请执行人发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3228号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4170号
罪犯秦之友，男，1981年4月5日生，汉族，四川省资市人，文化程度：小学肄业，现在崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2003年5月9日作出（2003）雁江刑初字第84号刑事判决：以被告人秦之友犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元，于原判有期徒刑16年，并处罚金3000元，剥夺政治权利2年，数罪并罚，合并执行有期徒刑20年，并处罚金5000元，剥夺政治权利4年。刑期至2022年9月6日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省阿坝州中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）阿中刑执字第433号刑事裁定对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利4年不变。四川省成都市中级人民法院于2009年9月25日、2012年1月20日作出（2009）成刑执字第5796号、（2012）成刑执字第1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年9个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至2017年10月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯秦之友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦之友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦之友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇一六年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0173号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告陆美丹，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告陆美丹为信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月28日以被告陆美丹已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 章 菁
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1381号
申请执行人肖利木，男，1960年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林祥通，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人叶丽，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在立案执行申请执行人肖利木与被执行人林祥通、叶丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月16日作出的（2015）侯民初字第3541号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人林祥通名下有坐落于晋安区象园街道文博路×号深深缘×#楼×单元房产（权证号：R×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林祥通名下坐落于晋安区象园街道文博路×号深深缘×#楼×单元房产（权证号：R×××）和土地所有权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年九月十三日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1381号之一
申请执行人肖利木，男，1960年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林祥通，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人叶丽，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在立案执行申请执行人肖利木与被执行人林祥通、叶丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月16日作出的（2015）侯民初字第3541号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人林祥通名下有坐落于闽侯县竹岐村后山房屋用途为生产用房的仓库（权证号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林祥通名下坐落于闽侯县竹岐村后山房屋用途为生产用房的仓库（权证号：×××）房产（共有人邓宇春，权证号：×××；共有人高辉，权证号：×××；共有人林友华，权证号：×××；共有人蒋华，权证号：×××；共有人廖益俭，权证号：×××；共有人朱青林，权证号：×××；共有人张如锋，权证号：×××；共有人陈高城，权证号：×××；共有人黄建宁，权证号：×××；共有人张应灼，权证号：×××；共有人张应春，权证号：×××；共有人张林新：×××；共有人陈高发，权证号：×××）和土地所有权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年九月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第374号
上诉人（原审被告）四川省第四建筑工程公司。住所地：四川省德阳市嘉陵江西路***号。
法定代表人李登龙，该公司董事长。
委托代理人袁志辉，该公司员工。
委托代理人李泉，四川风行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张仕平，男，生于1964年12月25日。
委托代理人徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
原审被告韩泽刚，男，1968年2月10日出生。
上诉人四川省第四建筑工程公司（以下简称省四建公司）因与被上诉人张仕平、原审被告韩泽刚买卖合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第4397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人省四建公司的委托代理人袁志辉、李泉，被上诉人张仕平及其委托代理人徐萎，原审被告韩泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月3日，张仕平（乙方）与韩泽刚（甲方）签订《购销合同》一份，主要内容为：“甲方向乙方购买木板，第一条、标的木板长度1.83m宽度0.915m厚度1.25允许正负差0.3mm-0.5mm，以交存于甲方样品为准。第二条、数量4000张...第六条违约责任一方违约，给对方造成损失的，除赔偿对方的损失外还应承担本合同总价款20%的违约金...”庭审中，张仕平提供的有韩泽刚签字的销货清单总价值为262400元，韩泽刚予以认可。关于违约金，经原审法院释明，韩泽刚、省四建公司均认为约定违约金过高，请求法院予以调整。
另查明：省四建公司于2014年1月29日通过银行向张仕平转账支付5万元。上述事实有当事人当庭陈述、购销合同、销货清单等在案佐证，足以认定。
原审法院认为，张仕平与韩泽刚所签订的《购销合同》虽无省四建公司印章，但韩泽刚确在省四建公司承建的小枧镇三星小区施工，结合其后省四建公司亦向张仕平账户转款5万元的事实，可以认定涉案木板用于小枧镇三星小区修建，因此省四建公司应当承担该合同的货款支付义务，韩泽刚在本案中不承担责任。
经庭审核实，现货款尚余116400元未支付，省四建公司应当支付。因其未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，应当根据合同约定承担违约责任。关于违约金的金额，省四建公司、韩泽刚认为约定的违约金过高，请求调整，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，结合本案合同履行情况，实际已支付146000元木材款，当事人约定的违约金为合同总货款262400元的20%即52480元可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原审法院将违约金调整为所欠木材款总额即116400的20%。遂判决如下：一、被告四川省第四建筑公司于本判决生效后十日内向原告张仕平支付木材款116400元，并承担该款20%的违约金即23280元。二、驳回原告张仕平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1315元，由被告四川省第四建筑公司承担。（该款已由原告预缴，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付原告）。
宣判后，省四建公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审认定事实错误。省四建公司与张仕平无任何合同关系。省四建公司与韩泽刚是劳务分包关系，且已经向韩泽刚支付了包括租赁费和人工费、货款在内的劳务费。购销合同是韩泽刚与张仕平签订的，韩泽刚理应承担相应责任。省四建公司向张仕平转账支付的5万元，是受韩泽刚的委托，代韩泽刚支付的。综上，请求撤销原判，依法改判。
张仕平答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩泽刚答辩称：所欠张仕平属实，但省四建公司未向其结清劳务费，现正在诉讼中。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，韩泽刚以四建绵阳小枧镇三星小区安置房项目部名义与张仕平《购销合同》对省四建公司具有法律约束力。首先，省四建公司系绵阳市小枧镇三星小区安置房项目的法定承建单位，经建设行政主管部门备案，即对外具有公示效力，任何人均知晓该工程是由省四建公司在负责承建。韩泽刚作为省四建公司劳务分包合同的承包人，对劳务工程实际进行负责、管理和材料采购；韩泽刚以省四建公司绵阳市小枧镇三星小区安置房项目部名义与张仕平签订《购销合同》时，张仕平有理由相信韩泽刚能够代表省四建公司。至于韩泽刚与省四建公司之间是何种法律关系，以及韩泽刚有无权利代表省四建公司对外签订经济合同，张仕平没有义务和能力进行审查。其次，张仕平按照合同约定将相应木材送到了省四建公司的施工工地，并由韩泽刚进行了收货确认。二审中，韩泽刚也未对所供木板及尚欠货款金额提出异议。第三，省四建公司使用张仕平所供的木材进行了绵阳市小枧镇三星小区安置房项目建设，创造了工程价值，享受了工程收益；且业主单位也只向法定承建单位省四建公司支付工程款。因此，省四建公司应当向张仕平支付尚欠木材款。省四建公司承担责任后，可依据劳务分包合同约定向韩泽刚进行追偿。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，省四建公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2628元，由上诉人四川省第四建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 赵 毅
审判员 沈秦荣
二〇一五年四月十四日
书记员 梁 睿
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第329号
罪犯索华东，男，1986年2月22日出生，山西省襄垣县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯索华东因犯破坏公用电信设施罪被山西省襄垣县人民法院于2011年7月22日以（2011）襄刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年3月14日至2014年3月13日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯索华东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯索华东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第11365号
原告北京沃德溢成装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区东庄户村环镇路1号，组织机构代码67381674-1。
法定代表人高雅俊，总经理。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号，组织机构代码10255677-1。
法定代表人李燕飞，经理。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
原告北京沃德溢成装饰工程有限公司（以下简称沃德溢成公司）与被告北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称新粤顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沃德溢成公司委托代理人张楠、被告新粤顺公司委托代理人胡晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告沃德溢成公司起诉称：2012年11月，原告借用被告资质承揽了中国工商银行回龙观支行杨庄路装修工程。2012年11月19日被告向原告收取保证金5万元，待工程完工，甲方即银行方验收合格后退还。2013年2月5日，原告施工完成并经甲方验收合格，但被告至今未退还所收取的保证金。故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告保证金50000元；2.案件受理费由被告负担。
被告新粤顺公司答辩称：原告没有提交证据证明将保证金交给我方，且没有证据证明分包合同履行情况。
经审理查明：
2012年12月10日，新粤顺公司与中国工商银行北京昌平支行签订建设工程施工合同，约定新粤顺公司承接昌平支行回龙观中区网点支行装修改造项目。承包范围为图纸范围内装饰装修改造工程。后，新粤顺公司与沃德溢成公司签订建设工程分包合同，约定新粤顺公司将工行昌平支行签订的施工合同涉及的工程分包给沃德溢成公司。分包合同中并未约定分包工程承包范围。沃德溢成公司提交了新粤顺公司与昌平支行的承包合同原件，竣工验收单原件，沃德溢成公司称，其持有原件是因为工程系其借用新粤顺公司资质与昌平支行签订的合同。其向被告缴纳相关管理费。庭审中，沃德溢成公司申请证人孙×出庭作证，孙×在2012年至2013年间，为新粤顺公司的财务总监，其出庭作证证明沃德溢成公司是新粤顺公司的挂靠单位，冯×是新粤顺公司的出纳，新粤顺公司收取了沃德溢成公司50000元保证金，保证金至今未退还。沃德溢成公司申请证人冯×出庭作证，冯×证明新粤顺公司收取了沃德溢成公司50000元保证金。2012年11月19日，沃德溢成公司向新粤顺公司交付了50000元保证金，保证金至今未退还。沃德溢成公司提交的工程质量竣工验收记录载明，工程名称，昌平支行回龙观中区网点支行装修改造项目，施工单位，新粤顺公司。综合验收结论，经对本工程综合验收，各分项分部工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准要求，单位工程竣工验收合格。建设单位，监理单位，施工单位，设计单位均盖章。涉诉工程已经完工并验收。50000元保证金新粤顺公司至今未退还。
上述事实，有原告沃德溢成公司提交的建设工程施工合同、建设工程分包合同、收据复印件，证人证言及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，新粤顺公司与沃德溢成公司之间虽然签订了建设工程分包合同，但是从证人孙×及双×的内容看，沃德溢成公司并没有相关施工资质，新粤顺公司将工程分包给沃德溢成公司，但是新粤顺公司并未参与任何施工，实质是沃德溢成公司借用新粤顺资质施工。其内容违反了国家法律及行政法规的禁止性规定，该合同依法应当确认无效。合同无效后，依合同取得的财产应当予以返还。沃德溢成公司虽然没有提交保证金收据的原件，但是其提交的证人证言、收据复印件已经形成证据链，能够证明新粤顺公司收取保证金的事实。新粤顺公司没有提交证据证明应当扣除保证金，故，新粤顺公司应当返还保证金。新粤顺公司的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定之规定，判决如下：
一、原告北京沃德溢成装饰工程有限公司与被告北京新粤顺装饰工程有限公司签订的建设工程施工专业分包合同无效；
二、被告北京新粤顺装饰工程有限公司返还原告北京沃德溢成装饰工程有限公司保证金五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京新粤顺装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京新粤顺装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 高丽丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初907号
原告马某某，男，汉族，住陕西省合阳县，居民。
委托代理人马积胜，男，汉族，住陕西省合阳县，居民。
被告杨某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
原告马某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员�艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人马积胜，被告杨某某及委托代理人李浩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年1月30日19时，被告驾驶电动车由北向南行驶至合阳县城关镇百里至北百坂水泥路百里村十字南100m处与前方同方向行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年3月8日经合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2016】第0009号《道路交通事故认定书》认定，在本起交通事故中，杨某某负事故的全部责任，马某某不负事故责任。事故发生后，原告马某某即被送往合阳县中医医院住院治疗17天。2016年4月12日再次以颅脑外伤在第四军医大学西京医院继续诊疗，住院8天。原告的医疗费40998.89元、护理费9720元、交通费2000元、住院伙食补助费750元、营养费1620元、误工费8000元，共计63088.89元，由被告杨某某承担。
原告马某某提供以下证据支持其主张，①合阳县公安局交通警察大队合公交认字【2016】第0009号《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的经过及各方应负的事故责任。②合阳县中医医院医疗费票据、入院通知书、诊断证明、住院病历、费用清单用以证明原告马某某受伤后治疗经过、医疗费用。③第四军医大学西京医院医疗费票据、诊断证明、住院证、住院病历、费用清单用以证明原告马某某第二次住院的治疗经过、医疗费用。④西京医院神外主治医师邹鹏的病情说明，用以证明原告马某某第二次住院治疗系外伤形成，治疗中并未治疗原告高血压。
被告杨某某辩称，原、被告之间的权利、义务关系已消灭，应驳回原告的诉称。原告马某某受伤后，被告垫付了医疗费5300元，后于2016年3月底，在原告的要求下又通过杨怀德、杨现培调解�双方达成协议，由被告再付1450元，此事了结，故原告不应承担上述费用。原告治疗中的脑梗、高血压与本案没有任何关系，与事故无关。
被告杨某某提供以下证据支持其主张，证人杨怀斌、杨献沛证言，用以证明该起事故发生后经杨怀斌、杨献沛调解，双方达成协议，由被告再付1450元，此事了结，原、被告之间的权利、义务关系已消灭。
经庭审质证、认证，对原告马某某提供的证据①，被告杨某某无异议，予以认定。对原告提供的证据②，被告杨某某提出异议，被告杨某某称原告马某某在合阳县中医医院住院期间治疗其自己原有的疾病，但未提供相关证据，故对原告马某某提供的证据②予以认定。对原告马某某提供的证据③④，被告杨某某提出异议，认为与该起交通事故无关。本院认为，原告马某某提供的证据④即西京医院神外主治医师邹�的病情说明，能够证明原告马某某病情由外伤引起，并属于慢性病程。本院结合原告马某某受伤的部位及病情说明，原告马某某提供的证据③④相互印证，能够证明其在第四军医大学西京医院住院治疗病情与交通事故有关联性，故对原告马某某提供证据③④予以认定。对被告杨某某提供的证人证言，原告马某某提出异议，本院结合原告马某某在第一次住院中所花费的医疗费用与证人证言又相互印证，故对被告杨某某提供的证人证言予以认定。
经审理查明，2016年1月30日19时，被告杨某某驾驶电动车由北向南行驶至合阳县城关镇百里至北百坂水泥路百里村十字南100m处与前方同方向行人原告马某某相撞，造成原告马某某受伤的交通事故。2016年3月8日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2016】第0009号《道路交通事故认定书》认定，在本起交通事故中，�某某负事故的全部责任，马某某不负事故责任。原告马某某受伤后，在合阳县中医医院诊断为颅脑损伤，住院治疗17天，花去医疗费10709.57元。事故发生后，原告马某某之子马伟与被告杨某某经杨某斌、杨某沛调解，就原告马某某受伤后就赔偿事宜达成一致意见，即被告杨某某共付给原告马某某6450元。2016年4月12日，原告马某某在第四军医大学西京医院住院8天，原告马某某的病情经西京医院诊断为：1.右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2.高血压3级。原告治疗“右侧额颞顶部慢性双膜下血肿”花去医疗费30274.32元。依据相关规定，原告马某某住院伙食补助费240元（8天×30元/天），护理费640元（8天×80元/天），营养费160元（8天×20元/天）。原告马某某各项费用共计31314.32元。
本院认为，被告杨某某驾驶车辆与行人即原告马某某相撞，致原告马某某受伤。对该起事�，被告杨某某负有事故的全部责任，应对原告马某某的人身损害承担全部的民事赔偿责任。对原告马某某主张的在合阳县中医医院医疗费及相关费用，因原、被告已达成一致意见，对原告马某某主张的合阳县中医医院医疗费及相关费用不予支持。原告马某某已年满60周岁，所提供误工费证据不力，故对原告马某某要求被告杨某某赔偿其误工费的诉讼请求不予支持。原告马某某提供的交通费的证据不足，故对原告马某某要求被告杨某某赔偿交通费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（七）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某向原告马某某赔偿医疗费30274.32元、住院伙食补助费240元、护理费640元、营养费160元共计31314.32元。
二、驳回原告马某某的其余诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取689元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一六年八月八日
书记员 雷 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2816号
被执行人郑晓聪，男，1992年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省都昌县。
被执行人郑晓聪罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1154号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人郑晓聪应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院从其银行账户中划拨到案款694.54元后，本案被执行人尚有罚金1305.46元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2816号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡海峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执629-2号
申请执行人：李永刚，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李先梓，女，1979年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人李永刚与被执行人马笑彤、李先梓保证合同纠纷一案，申请执行人李永刚以（2014）莱州民初字第2213号民事判决已经发生法律效力、被执行人李先梓拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李先梓发出执行通知，责令被执行人李先梓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李先梓至今未履行。现查明，被执行人李先梓有财产可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李先梓的银行存款55830.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08034号
原告：霍磊，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告霍磊诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告霍磊、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第八条约定，买受人应当在2012年9月30日交房，至2013年4月5日才交付使用。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金5423.96元及诉讼费用。
被告辩称，违约金数额过高且原告的诉讼请求过时效。
经审理查明，2011年10月6日，原告霍磊与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，房屋面积79.06平方米，房屋总价款474122元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之二的违约金。
2013年4月5日，原告办理了入住手续。
2015年11月18日，原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告应当在2012年9月30日前向原告交付房屋，但被告直至2013年4月5日才向原告交付房屋，被告的违约期限为2012年10月1日至2013年4月4日。2015年11月18日，原告来院主张权利，对2013年11月18日前的权利依法不予保护。原告的诉讼请求已超过二年诉讼时效，原告没有提供充分证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告霍磊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1376号
原告黄某某。
被告江某。
原告黄某某诉被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告江某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告系本村邻居，因被告购买挖掘机产生资金困难，随向我借款35000元，并出具了两张借条。借款到期后，经本人多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款35000元，利息20300元（按照月息2分，从2012年4月30日计算至2014年7月16日）；本案诉讼费由被告承担。
被告江某未答辩。
经审理查明：2012年1月31日，被告江某向原告黄某某出具了借据一份，主要载明：人民币叁万元整，用途：周转，还款日期：2012年4月30日，过期不还按年息40%付息。2012年1月31日，被告江某向原告黄某某又出具了借据一份，主要载明：人民币伍仟元整，还款日期：4月30日。
另查明：其中5000元该笔借款，系原告为被告垫付的是保险费。另一笔30000元系四年之前出借给被告2万元，在2012年换的借条时加上利息10000元，重新出具的30000借条。
以上事实有原告提供的借据二份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告江某曾向原告黄某某借款25000元，对该部分诉请本院予以支持。关于另外10000元，因该款为利息，不应计算在本金内，且该10000元利息是否有事实及法律依据，原告并未举证证明，因此本院无法支持。关于利息，原告主张按照月息2%，自2012年4月30日计算至起诉之日，其中根据出借的20000元本金计算利息符合相关法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的800元利息。另一笔5000元借款，因该笔借款未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。
被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄某某借款本金25000元及利息（本金20000元，按照月息2%计算，自2012年4月30日至2014年7月16日止，但应扣除被告江某已支付的800元利息）；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预付），减半收取590元，由原告黄某某负担承担110元，由被告江某负担380元，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年九月二日
书记员 戴 婷