wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2744号
原告：薛勇。
被告：熊齐旭。
原告薛勇与被告熊齐旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告薛勇到庭参加诉讼，被告熊齐旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛勇诉称：2014年4月12日，被告向原告借款4万元用于生意周转，并答应1个月内归还。直至2014年底被告分文未还，在原告的要求下补写借条一份，答应于2015年8月一次性还清4万元。到2015年9月被告仍未还款，双方于2015年9月4日协商，被告重新出具借条，答应2015年9月底归还1万元，余款3万元在2015年12月底一次性还清，但被告至今分文未还。原告诉请判令被告偿还借款4万元并承担诉讼费。
被告熊齐旭未作答辩。
原告薛勇向本院提交借条，以证明其诉称事实。
被告熊齐旭未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告熊齐旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩、质证权利，本院对其证明力予以确认。原告陈述的之前借款延续情况无其他证据证实，本院不作认定；本院依据借条认定如下事实：被告熊齐旭于2015年9月4日出具借条，确认借到原告薛勇4万元，承诺当月底前偿还1万元、余款2015年12月底前一次性还清。被告未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告熊齐旭向原告薛勇借款并承诺还款期限，应按时清偿；现期限届满，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊齐旭偿还原告薛勇借款4万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告熊齐旭负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年六月六日
书记员 曾英英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102初字4432号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人陈伟。
委托代理人资江。
委托代理人周香。
被告陈跃进。
被告周建安。
本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告陈跃进、周建安金融借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋明慧
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102初字4432号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈伟。委托代理人资江。委托代理人周香。被告陈跃进。被告周建安。本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告陈跃进、周建安金融借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 谭 方二〇一六年八月二十三日书记员 蒋明慧附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第49号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲。2004年4月12日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2005年6月16日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，于2009年1月13日刑满释放。2013年10月23日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月到9月期间，被告人黄某甲在其位于浦江县黄宅镇百汇园区创业区17号207房间的宿舍内容留黄某丙吸食海洛因三次。2013年9月底左右，被告人黄某甲搬至位于浦江县黄宅镇百汇园区创业区7号楼的宿舍后，在该宿舍内容留黄某丙吸食毒品海洛因一次。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、黄某乙、黄某丙的证言，相关辨认笔录及照片，证据保全清单、照片，毒品上缴清单，浦江县公安局现场检测报告书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，检查笔录，通话记录，浦江县公安局行政处罚决定书，收缴物品清单，情况说明，浙江省青田县人民法院刑事判决书、上海市奉贤区人民法院刑事判决书，被告人黄某甲的身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管制法规，在其宿舍内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年一月十六日
代书记员 方略
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2293号
原告：秦勇，男，1963年4月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：袁玉梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告秦勇诉被告袁玉梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦勇自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦勇撤回起诉。
案件受理费225元减半收取为112.5元，由原告秦勇负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 葛学忠
二〇一七年六月五日
书 记 员 秦 珂
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第160号
原告：惠州大亚湾＊＊酒店有限公司，住所：广东省惠州市大亚湾。
法定代表人：金＊＊，职务：董事长。
委托代理人：张＊＊，系该公司员工。
被告：深圳市＊＊石油化工有限公司惠州大亚湾分公司，住所：广东省惠州市大亚湾。
负责人：臧＊＊。
被告：深圳市＊＊石油化工有限公司，住所：深圳市罗湖区。
法定代表人：崔＊＊。
原告惠州大亚湾＊＊酒店有限公司（以下简称＊＊酒店）诉被告深圳市＊＊石油化工有限公司惠州大亚湾分公司、（以下简称＊＊石化大亚湾分公司）、深圳市＊＊石油化工有限公司（以下简称＊＊石化公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告＊＊酒店的委托代理人张＊＊到庭参加诉讼，被告＊＊石化大亚湾分公司及被告＊＊石化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在平等互惠的基础上签订了《＊＊酒店商务协议》，约定被告在原告协议上享受优惠消费的同时，消费款项必须按月结的方式准时支付给原告。合同签订后，在2012年8月7日至2013年1月10日期间，原告开始不断向被告送消费账单，只是得到一张张收条并没有给予结账，原告曾多次催促被告支付相关款项，并于2013年4月3日向被告出具催款通知（详情资料见附件）。后经多次沟通，被告均未履行承诺支付此款项。综上所述，由于被告的拒不付款给原告造成的经济损失，使原告的合法权益受到了侵犯，现起诉至贵院，请求依法判决：1、判令被告立即偿还欠原告所有消费款项共计人民币31447元，并按照双方签署的合同约定支付相应的滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告＊＊石化大亚湾分公司及被告＊＊石化公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月25日，原告＊＊酒店与被告＊＊石化大亚湾分公司签订了一份《＊＊酒店商务协议》，双方在合同中约定＊＊石化大亚湾分公司在＊＊酒店消费，＊＊酒店给予相应的优惠，付款方式为每月结账一次，＊＊石化大亚湾分公司应在次月5日前按照＊＊酒店提供的其消费单据所列的金额将上月消费款项结算，超期付款则按消费金额每日加收1%的滞纳金。＊＊石化大亚湾分公司授权的签单人为张＊＊和谭＊＊。2012年7月16日，被告＊＊石化大亚湾分公司将原签单人张＊＊变更为周＊＊。2012年8月7日、2012年9月23日、2013年1月10日，周＊＊先后三次向原告＊＊酒店出具收条，共收到＊＊酒店的消费账单31447元。2013年4月3日，原告＊＊酒店向被告＊＊石化大亚湾分公司发出催款通知，要求被告＊＊石化大亚湾分公司在2013年4月15日之前向原告＊＊酒店付清所有欠款31447元。被告＊＊石化大亚湾分公司在收到催款通知书后未向原告付款。
另查明，被告＊＊石化大亚湾分公司是被告＊＊石化公司设立的不具备法人资格的分公司。
上述事实有原告向本院提供的＊＊酒店商务协议、变更函、收条、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告＊＊酒店与被告＊＊石化大亚湾分公司签订的《＊＊酒店商务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。被告＊＊石化大亚湾分公司在原告＊＊酒店消费的金额为31447元，有＊＊石化大亚湾分公司指定的签单人周＊＊签收的消费账单予以证实，足以认定。被告＊＊石化大亚湾分公司应当向原告＊＊酒店支付消费款31447元。因被告＊＊石化大亚湾分公司是被告＊＊石化公司设立的不具备法人资格的分公司，该笔欠款应当由被告＊＊石化公司承担。原告请求判令被告按照欠款金额每日1%的标准支付滞纳金，该约定标准过高，应予以调整。被告应当按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息损失。因原告要求被告付款的最后期限是2013年4月15日，被告应自2013年4月16日起向原告支付利息至欠款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市＊＊石油化工有限公司自本判决生效之日起五日内向原告惠州大亚湾＊＊酒店有限公司支付欠款31447元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准计算，自2013年4月16日计算至欠款付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告＊＊石化公司负担。原告已向本院预交受理费293元，被告应承担部分应自本判决生效之日起五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一三年七月十六日
书记员 林嘉伟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00705号
原告白粉玲，女，1971年1月03日生，汉族，农民。
委托代理人郭建军，男，1969年4月02日生，汉族，农民，系原告白粉玲之夫。
被告户县五竹镇周店村村民委员会（以下简称被告村委会）。
法定代表人ＸＸ，系该村委会主任。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
原告白粉玲诉被告户县五竹镇周店村村民委员会征地款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白粉玲之委托代理人郭建军、被告之委托代理人王发水到庭参加了诉讼，本案经审判委员会研究，现已审理终结。
原告白粉玲诉称，2001年11月，我家与被告村委会签订了迁户协议书，双方约定我们迁户到被告村，一切按被告村村民对待。2012年我们村部分土地被征用。2013年1月，被告在向村民分配征地款时，以我为迁入户为由拒绝给我分配征地款。现要求依法判令被告履行协议义务，给我分配征地补偿款2720元；本案诉讼费用由被告承担。
被告村委会辩称，原告与我村委会所签订的迁户协议是违法的。土地调整方案和征地款分配方案是经过村民代表大会和村双委会研究确定的，因原告的责任田未减少，其在分配征地款方案范围之外。并且上述方案经过公示，在公示期限内原告未提出异议。综上，我村委会不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年11月21日，原告白粉玲之夫郭建军代表其家庭成员，即原告白粉玲、儿子郭超超与被告村委会签订了迁户协议书。该协议主要约定：“凡迁入本村人口，一切事情按本村村民对待”。协议书经过户县公证处公证。同年12月，原告一家三口人由商州市杨斜镇寺沟村将户口迁移落户到被告村，被告为原告家规划了宅基地并按每人1亩地给原告家划分了三个人的责任田。2012年6月20日，被告与西安沣京工业园管委会签订协议，管委会征用被告土地71.33亩。此后，被告对部分村民的责任田进行了调整，被告提供的分地方案第2条载明：“全村人均标准土地1亩。（享受征地款的村民每人扣0.05亩）。”调整土地时被告未对原告的土地进行调整。2012年12月19日、20日，被告召开了村双委会及村民代表大会并确定了征地款分配方案。并于同年12月29日对土地征地款分配方案进行了公示。该分配方案第一条第3项内容为“外来迁移人口和不扣地人口不参与分配”。第一条第4项内容为“分配比例：人40％，地30％，户口30％。”方案第四条内容为“本公告至公布的五日内，如有异议可直接到双委会反映问题，无异议一个月内分配土地征用款”。此后，被告按分配方案给符合分配方案中有户口、有人、有地的村民按全额每人分配征地款2727元，对符合其它相关条件的村民，按上述比例标准分配了征地款。因原告为外来迁移户且未扣地，被告未给其分配征地款。2013年2月19日，原告持前述诉称诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。审理中，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、迁户协议公证书、户口本、征用土地协议、分地方案、土地征用款分配方案公告等在卷佐证。
本院认为，被告被征用的土地系被告村委会集体所有，原告作为被告集体经济组织的成员，理应享受同等的村民待遇，但被告在确定征地款分配方案时将原告排除在外，其做法与法相悖，与理不通，故对原告之诉请应依法予以支持。但分配征地款前被告在调整责任田时，并未减少原告的责任田，原告符合被告所制订的征地款分配方案中有人、有户口的情况，被告应按该比例向原告分配征地款。被告之辩称与法相悖，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告户县五竹镇周店村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告白粉玲征地款1908.90元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将其所承担之诉讼费用连同上述给付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 吴改霞
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘冰花
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00705号
原告白某某，女，1971年1月03日生，汉族，农民。
委托代理人郭某某，男，1969年4月02日生，汉族，农民，系原告白某某之夫。
被告户县五竹镇某某村村民委员会（以下简称被告村委会）。
法定代表人李某，系该村委会主任。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
原告白某某诉被告户县五竹镇某某村村民委员会征地款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某之委托代理人郭某某、被告之委托代理人王发水到庭参加了诉讼，本案经审判委员会研究，现已审理终结。
原告白某某诉称，2001年11月，我家与被告村委会签订了迁户协议书，双方约定我们迁户到被告村，一切按被告村村民对待。2012年我们村部分土地被征用。2013年1月，被告在向村民分配征地款时，以我为迁入户为由拒绝给我分配征地款。现要求依法判令被告履行协议义务，给我分配征地补偿款2720元；本案诉讼费用由被告承担。
被告村委会辩称，原告与我村委会所签订的迁户协议是违法的。土地调整方案和征地款分配方案是经过村民代表大会和村双委会研究确定的，因原告的责任田未减少，其在分配征地款方案范围之外。并且上述方案经过公示，在公示期限内原告未提出异议。综上，我村委会不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年11月21日，原告白某某之夫郭某某代表其家庭成员，即原告白某某、儿子郭超超与被告村委会签订了迁户协议书。该协议主要约定：“凡迁入本村人口，一切事情按本村村民对待”。协议书经过户县公证处公证。同年12月，原告一家三口人由商州市杨斜镇寺沟村将户口迁移落户到被告村，被告为原告家规划了宅基地并按每人1亩地给原告家划分了三个人的责任田。2012年6月20日，被告与西安沣京工业园管委会签订协议，管委会征用被告土地71.33亩。此后，被告对部分村民的责任田进行了调整，被告提供的分地方案第2条载明：“全村人均标准土地1亩。（享受征地款的村民每人扣0.05亩）。”调整土地时被告未对原告的土地进行调整。2012年12月19日、20日，被告召开了村双委会及村民代表大会并确定了征地款分配方案。并于同年12月29日对土地征地款分配方案进行了公示。该分配方案第一条第3项内容为“外来迁移人口和不扣地人口不参与分配”。第一条第4项内容为“分配比例：人40％，地30％，户口30％。”方案第四条内容为“本公告至公布的五日内，如有异议可直接到双委会反映问题，无异议一个月内分配土地征用款”。此后，被告按分配方案给符合分配方案中有户口、有人、有地的村民按全额每人分配征地款2727元，对符合其它相关条件的村民，按上述比例标准分配了征地款。因原告为外来迁移户且未扣地，被告未给其分配征地款。2013年2月19日，原告持前述诉称诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。审理中，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、迁户协议公证书、户口本、征用土地协议、分地方案、土地征用款分配方案公告等在卷佐证。
本院认为，被告被征用的土地系被告村委会集体所有，原告作为被告集体经济组织的成员，理应享受同等的村民待遇，但被告在确定征地款分配方案时将原告排除在外，其做法与法相悖，与理不通，故对原告之诉请应依法予以支持。但分配征地款前被告在调整责任田时，并未减少原告的责任田，原告符合被告所制订的征地款分配方案中有人、有户口的情况，被告应按该比例向原告分配征地款。被告之辩称与法相悖，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告户县五竹镇某某村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告白某某征地款1908.90元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将其所承担之诉讼费用连同上述给付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 吴改霞
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘冰花
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民监字第00002号
再审申请人（一审被告）：李家根，男，1953年12月出生，汉族，舒城县人，公务员，住安徽省舒城县。。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孔海青，女，1964年11月出生，汉族，舒城县人，个体户，住安徽省舒城县。。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：段贤跃，男，1964年12月出生，汉族，舒城县人，银行职员，住安徽省舒城县。。
再审申请人李家根因与被申请人孔海青、段贤跃民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）舒民二初字第00464号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年6月20日对本案进行了听证，现已审查终结。
本院认为:李家根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余本兵
审判员 查明春
审判员 谈奇志
二〇一三年七月十二日
书记员 胡锦峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民监字第00002号
再审申请人（一审被告）：李家根，男，1953年12月出生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孔海青，女，1964年11月出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：段贤跃，男，1964年12月出生，汉族，银行职员，住安徽省舒城县。
再审申请人李家根因与被申请人孔海青、段贤跃民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）舒民二初字第00464号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年6月20日对本案进行了听证，现已审查终结。
本院认为：李家根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余本兵
审判员 查明春
审判员 谈奇志
二〇一三年七月十二日
书记员 胡锦峰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初812号
原告：邹文英，女，1969年7月21日出生，汉族，住江西省会昌县，
委托诉讼代理人：钟桂明，江西章贡律师事务所律师，一般授权代理。
被告：古小勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住江西省会昌县，
被告：余辛夷，女，1988年11月13日出生，汉族，会昌县移动公司职工江西省会昌县22，系被告古小勇之妻。
原告邹文英与被告古小勇、余辛夷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文英到庭参加诉讼，被告古小勇、余辛夷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告古小勇、余辛夷归还借款本金150,000元及该款自2016年9月起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告古小勇以做生意，需要资金周转为由向原告邹文英借款，出具借条一张载明：今借到邹文21）人民币壹拾伍万元整（￥150,000），借期壹年，于2015年12月8日一次性归还，利息2分，每月3000.00元。”原告当即通过中国工商银行向被告古小勇转入人民币150,000元。被告古小勇借款后利息付至2015年8月。借款到期后，原告多次向被告催要本金及未支付的利息，被告均答应会偿还，但一直未付。被告古小勇与被告余辛夷是夫妻关系，应当共同偿还。
被告古小勇、余辛夷均未作答辩。
原告为其主张向法庭提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、两被告婚姻登记信息，证明被告的主体适格以及两被告是夫妻关系；3.借条原件一张，证明2014年12月8日被告向原告借款150,000元的事实，并约定了还款日期以及利息；4.工商银行汇款单，证明原告已将150,000元汇入被告的账户。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告古小勇以做生意，需要资金周转为由向原告邹文英借款，并向原告出具了借条一张载明：今借到0521）人民币壹拾伍万元整（￥150,000），借期壹年，于2015年12月8日一次性归还，利息2分，每月3000.00元。”原告当日通过中国工商银行向被告古小勇转入人民币150,000元。此后，被告古小勇按约定支付借款利息付至2015年9月8日止，此后未再支付本息。借款到期后，原告多次向被告古小勇催要本金及未支付的利息，被告古小勇拖欠至今一直未付本息。
另查明，被告古小勇与被告余辛夷于2013年1月4日办理了结婚登记手续，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
本案在审理过程，原告申请诉讼财产保全，本院依法裁定查封了被告古小勇所有的位于会昌县文武坝镇红旗大道原糖厂东侧的不动产（产权证号会昌字第××号8798号）以及被告古小勇、余辛夷会昌县文武坝镇山水大道财富××号1幢18号车库（产权证号会昌字第××号8579号），查封期限为三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古小勇向原告借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应当诚实守信，如期偿还。
关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方借款合同约定月利率2%，符合规定，故本院予以支持。
关于借款是否为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及其补充规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提交证据证明属于夫妻个人债务的情形，故应当依法按夫妻共同债务处理，被告余辛夷应当承担共同偿还责任。
被告古小勇、余辛余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古小勇、余辛夷共同偿还原告邹文英借款150,000元及该款自2015年9月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清至原告邹文英账户（开户行：中国工商银15×××1671716）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告古小勇、余辛夷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 肖 枫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蔡江美
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第128号
罪犯王新磊，男，汉族，1990年2月25日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）哈刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人王新磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新磊在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王新磊先符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新磊先减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年12月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1315号
原告湖北鑫发建设工程有限公司（以下简称鑫发公司），地址团风县团方大道22#。统一社会信用代码914211217881509356。
法定代表人吕大春，总经理。
委托代理人易淑敬，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告湖北英利化工有限公司（以下简称英利化工），住所地黄冈市黄州区火车站开发区杨鹰岭舵塘村。
法定代表人李剑，总经理。
本院在审理原告鑫发公司诉被告英利化工合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出保全申请，请求人民法院依法查封被告位于黄州区火车站开发区化工园光明路6号房产或银行存款200万元。案外人谢志辉以其所有的房屋一套（房产证号：黄冈市房权证黄州区字第号）提供担保。
本院认为，原告湖北鑫发建设工程有限公司提出财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告湖北英利化工有限公司所有的房产（房产证号：黄冈市房权证黄州字第、0638号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小军
二〇一六年六月六日
书记员 陈晓红
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第161号
原告杨岱萍。
委托代理人（特别授权）杨岱丽。
被告张亚尔。
委托代理人（特别授权）李芬娜。
原告杨岱萍与被告张亚尔民间借贷纠纷一案，原告杨岱萍于2013年2月17日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序独任审理，后将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年3月11日、2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告杨岱萍及其委托代理人杨岱丽、被告张亚尔及其委托代理人李芬娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岱萍诉称，2011年7月18日被告向原告借款人民币叁拾伍万元整，并用浙L×××××梅赛德斯奔驰车暂作抵押。后来因被告迟迟不归还借款，原告与被告沟通后，被告同意将车子卖掉归还欠款，因被告人在外地无法过来办理车辆过户手续，经其同意后将身份证交给借款担保人办理相关手续事宜，由其出面作价处理后归还原告借款贰拾玖万元整人民币，并表示余下的陆万元也会立即归还。车辆过户时借款担保人在场，也告知过被告，双方均表示认可。可是此后被告联系不上。无奈原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求请求判令被告归还借款人民币陆万元整以及自2011年8月18日起至债权清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告杨岱萍为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了以下证据：
一、被告出具的借条一份，载明：今借到杨岱萍人民币现金叁拾伍万元整，用浙L×××××梅赛德斯奔驰牌车作抵押（每月利息1.5%，车子已出卖，已归还贰拾玖万元2011年11.18，第一个月息已付2011年7.18付），借款人张亚尔，担保人赵信国，担保到张亚尔归还为止，2011.718；
二、下载自网络的关于奔驰唯雅诺2.5L舒适版全国指导价419000元一份；三、证人范某的证人证言一份。
被告张亚尔未作书面答辩，口头辩称向原告借款35万元属实，利息实际为月息3.5%，借款时拿到借款337500元，用汽车用抵押。原告将抵押汽车出卖后一年才告知被告，被告认为车子出卖的款项可以抵偿原告的债务。
被告张亚尔向本院提供一份赵信国的证明、汽车买卖发票。
被告张亚尔对原告提供的借条真实性无异议，但认为借条的括号部分并非其所书；对原告提供的其他证据的真实性提出异议。原告对被告提供赵信国证明证据的真实性提出异议，对汽车发票真实性无异议。本院依职权向车辆行政管理部门调取了浙L×××××转让情况，证实该辆车已于2011年11月18日转让于朱勇。对此证据，原、被告均无异议。本院认为，对方当事人对另一方提供证据的真实性无异议的，本院对其真实性予以认定；对方当事人有异议的，结合全案证据及证明力综合予以认证。
经审理，2011年7月18日被告张亚尔向原告借款35万元，并由赵信国作担保，同时被告将L25891梅赛德斯奔驰牌车（产地福建）交付原告作借款质押，原告向被告提供借款时扣除了利息14000元，实际向被告交付借款336000元。2011年11月18日原告经被告同意将质押汽车出卖，将质押的汽车以29万元价格出售给他人，并由担保人赵信国在借条上注明“每月利息1.5%，车子已出卖，已归还贰拾玖万元2011年11.18，第一个月息已付2011年7.18付”。现双方为借款发生争执，原告于2013年2月17日诉至法院，要求被告支付借款6万元及利息。
诉讼中，原、被告一致认可双方的借款利息可按月1.5%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚尔向原告杨岱萍借款人民币35万元，但原告提供借款时扣除了利息，仅向被告提供借款336000元，故应按原告实际向被告提供的借款336000元确定双方当事人的借款金额。被告借款后因故无法归还借款，遂同意原告出售所质押的汽车以清偿债务，现原告出售质押汽车抵偿债务29万元，因此被告就尚欠原告的债务46000元应予以清偿，并应承担约定的借款利息，原告要求被告归还46000元及利息的诉讼请求应予以支持，其他诉讼请求不予以支持。被告提出质押汽车足以清偿债务的抗辩，由于被告未提供证据证明自己的主张，故被告的这一抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张亚尔在本判决生效之日起十日内归还原告杨岱萍借款本金46000元及利息，利息以本金从2011年8月18日起至本判决确定给付日止按月利率1.5%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担300元，由被告张亚尔负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 平
审 判 员 欧青梅
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年七月九日
代书 记员 杨 静
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保35号
申请人：张先红，女，汉族，建筑工人，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人：王本立，男，汉族，建筑工人，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：刘新宇，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人张先红、王本立与被申请人刘新宇申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人訾庆海以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘新宇驾驶的登记在刘勇名下的“大众”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人訾庆海所有的“丰田”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年三月八日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322财保35号申请人：张先红，女，1962年4月1日出生，汉族，建筑工人，住安徽省蚌埠市五河县。申请人：王本立，男，1962年3月1日出生，汉族，建筑工人，住址同上。被申请人：刘新宇，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。申请人张先红、王本立与被申请人刘新宇申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人訾庆海以其所有的车辆为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘新宇驾驶的登记在刘勇名下的苏A×××××号“大众”牌小型轿车一辆。二、查封担保人訾庆海所有的皖C×××××号“丰田”牌小型轿车一辆。上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺国庆审判员  季延彪审判员  朱翠红二〇一六年三月八日书记员  张海燕
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执70号
申请执行人刘沙沙，女。
被执行人张旭，男。
本院在执行刘莎莎与张旭婚姻家庭离婚继承纠纷一案中，因申请执行人刘莎莎与2016年1月11日向本院申请执行要求被执行人张旭履行（2015）运盐民初字第1324号民事调解书确定的义务，每月探视孩子两次，现因被执行人张旭至今下落不明，致使此案无法执行，且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执70号案件中对被执行人张旭的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 琳
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执361号
申请执行人：陈良云
被执行人：李满香
本院在执行陈良云与李满香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初229号民事调解书确定的义务，依法向被执行人李满香发出执行通知书，责令被执行人李满香向申请执行人陈良云支付尚欠的借款本金21000元，案件受理费275元。承担本案执行费219元。在执行过程中，经依法穷尽对被执行人李满香的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务，且申请执行人陈良云也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初229号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈良云发现被执行人李满香有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执361号申请执行人：陈良云被执行人：李满香本院在执行陈良云与李满香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初229号民事调解书确定的义务，依法向被执行人李满香发出执行通知书，责令被执行人李满香向申请执行人陈良云支付尚欠的借款本金21000元，案件受理费275元。承担本案执行费219元。在执行过程中，经依法穷尽对被执行人李满香的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务，且申请执行人陈良云也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初229号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈良云发现被执行人李满香有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年六月十九日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2970号
申请人：吴某。
申请人：魏某某。
本院在2017年3月27日受理申请人吴某、魏某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人吴某、魏某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人吴某、魏某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人吴某、魏某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王珠峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4248号
原告杭州振兴箱包有限公司。
法定代表人洪纪云。
委托代理人俞正阳、黄婷。
被告杭州艾珀实业有限公司。
法定代表人楼亚萍。
原告杭州振兴箱包有限公司诉被告杭州艾珀实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州振兴箱包有限公司称：2012年6月19日，杭州宏珂纺织有限公司向浙江萧山农村合作银行新街支行贷款300万元，该款由原告、孙建国、蔡虹波、孙建军、蔡燕红及被告提供连带责任保证。后浙江萧山农村合作银行新街支行按约提前收回贷款，但杭州宏珂纺织有限公司未按约履行还款义务，故原告作为连带责任保证人，在银行催讨下，于2012年10月26日代为归还了借款150万元并支付诉讼费15400元。但杭州宏珂纺织有限公司未向原告偿还代为归还的款项，被告及其余担保人也未承担相应的清偿责任，故原告起诉要求被告归还代偿款150万元及诉讼费15400元的1／6，计252570元。庭审中，因计算有误，原告变更诉讼请求为要求被告归还代偿款252567元。
被告杭州艾珀实业有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定以下事实：2012年6月19日，杭州宏珂纺织有限公司向浙江萧山农村合作银行新街支行贷款300万元，该款由原告、孙建国、蔡虹波、孙建军、蔡燕红及被告提供连带责任保证。后浙江萧山农村合作银行新街支行按约提前收回贷款，但杭州宏珂纺织有限公司未按约履行还款义务，故浙江萧山农村合作银行新街支行于2012年7月13日向本院提起诉讼，原告作为连带责任保证人在银行催讨下，于2012年10月26日代为归还了借款150万元并支付诉讼费15400元。之后，杭州宏珂纺织有限公司未向原告偿还代为归还的款项，被告和其余担保人也未承担相应的清偿责任。
另查明：自2012年8月，被告杭州宏珂纺织有限公司因涉及多起经济纠纷被诉至本院。原告已另案起诉要求杭州宏珂纺织有限公司归还代偿款的其余5／6款项。
以上事实由原告提供的银行承兑汇票承兑协议、保证合同、银行承兑汇票保证金入帐通知书、（2012）杭萧商初字第2580号民事裁定书各1份、保证函5份、银行承兑汇票35份、进账单2份、以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其约定的比例分担，没有约定的，平均分担。杭州宏珂纺织有限公司作为借款人未履行还本付息义务，孙建军、孙建国、蔡燕红、蔡虹波、被告作为连带责任保证人也未履行保证之责，现原告要求被告杭州艾珀实业有限公司承担六分之一的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州艾珀实业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州振兴箱包有限公司代偿款252567元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，减半收取2544元，由杭州艾珀实业有限公司负担。此款杭州振兴箱包有限公司同意杭州艾珀实业有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 夏兴中
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00853号
原告淮安市强国化玻仪器有限公司，住所地淮安市淮海西路市三院西侧100米。
法定代表人江静，该公司总经理。
委托代理人李琨，淮安市清河区北京路法律服务所工作者。
被告淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人曹卫刚，该公司总经理。
委托代理人潘京良，淮安华尔润化工有限公司职员。
原告淮安市强国化玻仪器有限公司（以下简称淮安强国化公司）诉被告淮安华尔润化工有限公司（以下简称淮安华尔润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告淮安强国化公司委托代理人李琨，被告淮安华尔润公司的委托代理人潘京良到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安强国化公司诉称：原、被告之间存在长期业务关系，被告从原告处购买货物均是通过传真的方式将所需货物清单发送给原告，然后根据原告的报价决定是否购买货物，且均是先发货后开具发票。自2014年1月21日至2015年10月29日，原告共计向被告开具了七张增值税发票，货款总额为119786.04元，但截止原告起诉之日，被告仅陆续付款71322.48元，尚余货款42891.06元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我公司货款42891.06元，并承担逾期付款利息损失（该利息损失以所欠货款42891.06元为基数，自起诉之日即2015年12月4日，按照中国人民银行同期同档贷款利率基准计算至被告实际付款之日止）。
被告华尔润公司辩称：被告仅欠原告货款3万元，因双方合同对货款的支付时间未作约定，现原告向被告主张要求支付货款应给予被告必要的准备时间。所以不同意支付利息。
经审理查明：原、被告自2013年起建立买卖合同关系，由原告向被告提供玻仪器用品。截止2015年10月份，原告累计向被告提供货款价值119786.04元，并依约向被告开具了增值税发票。但被告仅支付货款71322.48元，余款42891.06元至今未付，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告举证的传真件3份、到货通知单12张、增值税发票7份、纳税人涉税保密信息查询告知书1份及发票收据1组予以证实。被告对上述证据的真实性、合法性不表异议，且对双方存在买卖合同关系及尚欠原告货款42891.06元至今未付的事实不表异议。因上述证据与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据效力均予以采信。
本院在审理过程中，因原、被告调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供货物，被告亦应在收到货款后的合理期限向原告支付价款。现被告共欠原告货款42891.06元，对此有原告提供的到货通知单及收到增值税发票的收据等证据予以证实，本院对该事实亦予以确认。故原告要求被告立即偿付所欠货款42891.06元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息损失问题，因被告逾期付款给原告造成利息损失，现原告主张自起诉之日起，以所欠货款42891.06元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，计算至被告实际还款之日止，因原告的主张不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安华尔润化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安市强国化玻仪器有限公司货款计人民币42891.06元，并承担逾期付款利息损失（该利息损失系以42891.06元为基数，自起诉之日即2015年12月4日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，计算至被告实际付款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费872元，本院减半收取436元，由被告淮安华尔润化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初42号
原告：余根军，农民。
被告：王水富，农民。
原告余根军与被告王水富买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王水富支付原告货款22044元及逾期付款利息（从2016年1月5日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王水富到原告余根军处赊购钢材。2015年8月17日，经双方结算，被告共欠原告货款22044元，由被告王水富出具欠条予以确认。对账之后，被告未向原告归还欠款，遂原告起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水富于本判决生效之日起十日内支付原告余根军货款22044元及逾期付款利息（自2016年1月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告王水富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王蕊华
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第509号
原告石家庄某某食品有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人颜延荣，山东齐鲁律师事务所律师。
被告广东某某环保科技有限公司。
法定代表人王某某。
原告石家庄某某食品有限公司（以下简称某某公司）与被告广东某某环保科技有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人颜延荣到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日原告与被告签订了广东某某环保科技有限公司产品经销协议一份，由被告授权原告为EcoBé品牌产品经销客户。协议签订后，原告按约履行合同义务，及时付款。2014年5月因产品质量问题，原告退货，被告对账确认退货金额为80588.59元。经原告多次催要，被告亦未将此金额返还原告。被告的行为已经持续给原告造成了经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告返还退货金额80588.59元，以及2014年5月30日起至起诉之日的利息4835元，共计85423.59元；2、诉讼费用以及保全费、送达费均由被告承担。
被告某某公司未进行答辩。
原告某某公司为证明其主张提交证据如下：
1、广东某某环保科技有限公司与石家庄某某食品有限公司签订的《产品经销协议》一份，用以证明2012年8月1日原告与被告签订了广东某某环保科技有限公司产品经销协议，由被告授权原告为“EcoBé”品牌经销客户。
2、中国光大银行对私活期对账单一份，用以证明合同签订后，由原告通过原告法定代表人丈夫黄某某的账户如约按时准确的支付给了被告的货款，其中，于2012年10月13日原告通过原告法定代表人丈夫黄某某的账户转给被告奶瓶货款32618元、2012年11月15日原告通过黄某某的账户转给被告奶瓶货款47116.56元、2012年12月6日原告通过黄某某的账户转给被告奶瓶货款40897.52元。
3、德邦物流的货运单，用以证明原告通过快递方式已经实际退货。
4、广东某某环保科技有限公司公函一份，用以证明被告确认提供的合同约定产品出现质量问题，同时也证明了原告退货的原因。
5、广东某某环保科技有限公司与石家庄某某食品有限公司的对账单一份，用以证明被告对其应退给原告退货金额80588.59元是确认的。
通过原告举证及陈述，经审理查明以下事实：
一、2012年8月1日原告某某公司与被告某某公司签订《产品经销协议》约定，由被告授权原告为“EcoBé”品牌经销客户，双方对货品退换约定：1、除生产质量问题以外，被告不接受原告任何原因退货；2、退货产生的运杂费由被告全额承担；3、质量问题造成的退货，原告需履行申报程序，经甲方判定且审核准退后，方可退回被告。其他略。
二、合同签订后，原告某某公司通过公司法定代表人丈夫黄某某的账户先后分别于2012年10月13日转给被告某某公司奶瓶货款32618元、于2012年11月15日转给被告某某公司奶瓶货款47116.56元、于2012年12月6日转给被告某某公司奶瓶货款40897.52元，合计购买被告价值120632.08元的货物。
三、2014年6月11日因退货事宜被告某某公司向原告某某公司致函，并通知原告公司所有销售现场在展柜将“如玻璃安全，如塑料抗摔”字样遮蔽或去除……2014年5月30日原、被告双方在《对账单》上确认的内容显示，因原告向被告退货应退还原告货款金额为85265.99元。
本院认为，根据本案查明的事实，经对原告某某公司提供的《产品经销协议》、《中国光大银行对私活期对账单》、《德邦物流的货运单》、《广东某某环保科技有限公司公函》、原、被告双方的《对账单》等证据审查核对，对该证据的关联性、合法性、真实性予以确认，该证据可以作为案件定性的依据。依据上述证据内容，可以证实原告与被告某某公司存在买卖合同关系，且经过双方确认被告欠原告因货物质量问题退货的货款金额为80588.59元事实存在，本院予以确认。因此，对于原告要求被告返还退货金额80588.59元的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的自双方对账之日起至起诉之日止的利息，根据本案查明的事实，双方于2014年5月30日对账确认被告应退还原告货款金额80588.59元，自此时起至原告起诉期间，因被告占用原告货款而给原告造成利息损失客观存在，原告主张利息损失，符合相关法律规定。因此，对原告主张的利息，应当自2014年5月31日起至原告起诉之日即2015年5月21日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告广东某某环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告返还货款金额80588.59元及利息（自2014年5月31日起至2015年5月21日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取，由被告广东某某环保科技有限公司负967.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一五年七月二日
书记员 刘长蕊
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第509号
原告：新疆华南工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路2号。
法定代表人：王献石，公司总经理。
委托代理人：柴建伟，新疆恒瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：刘新军，男，1959年10月21日出生。
原告新疆华南工程机械有限公司与被告刘新军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴建伟到庭参加了诉讼，被告刘新军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告从原告处购买装载机4台，其中3台机型为XJ95633III型，1台机型为XJ955III型，约定：被告分期付款，现被告累计欠装载机款达到872000元，现要求：1、被告支付欠款872000元；2、支付违约金261600元（872000元×30%）；3、支付律师代理费4万元；4、判令被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
买卖合同证明原、被告存在买卖设备关系，原告已将设备交付被告。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据。
经审理查明：2012年5月20日，原告与被告签订《买卖合同》一份。约定，被告从原告处购买4台厦工装载机，其中XG956III型3台，每台单价367000元，XG955III型1台，价格为345000元，总计货款1446000元，被告于合同成立时，即付首付款40万元，余款1046000元，自交付之日起分12期支付，逾期付款按日千分之二支付滞纳金，第1期于2012年8月20日支付87000元、第2期于2012年9月20日支付87000元，以此类推第11期于2013年6月20日支付87000元，第12期于2013年7月20日支付89000元。合同签订后，原告将4台厦工装载机交付给被告，被告除支付首付款40万元外，于2012年8月支付87000元、2012年10月支付87000元，尚欠货款872000元未付，为此，原告诉至我院。
另查明：原告向本院提出财出保全向本院交纳财产保全费5000元。
本院认为：原、被告签订《产品购销合同》，合法、有效，对此，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务，被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，现原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。对原告主张的违约金数额即按欠款金额的30%计算违约金，并无依据，若按《产品购销合同》的约定即“按日千分之二支付滞纳金”过分高于原告的实际损失，本院依据公平的原则，并参照由于被告违约而给原告造成的利息损失、原告支出的律师费用及索款费用情况，本院酌定按欠款金额的20%计算违约金。对原告要求被告承担律师费4万元，并无依据，且本院调整违约金数额已考虑原告支出律师费用，故本院对原告要求被告承担律师费4万元不予支持。被告拒不到庭应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新军给付原告新疆华南工程机械有限公司货款872000元；
二、被告刘新军给付原告新疆华南工程机械有限公司违约金174400元（本金按872000元×20%）；
三、被告刘新军给付原告新疆华南工程机械有限公司财产保全费用5000元；
四、驳回原告新疆华南工程机械有限公司要求被告刘新军承担律师费4万元的诉讼请求。
本案给付标的1051400元，占诉讼标的1178600元的89%，本案受理费15407.4元（原告已预交），由被告负担89%的受理费，即13712.6元，原告负担11%，即1694.8元。
以上款项，被告应于本判决生效后五日内一次付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 田亚丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 姜富刚
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第509号原告石家庄某某食品有限公司。法定代表人杨某某。委托代理人颜延荣，山东齐鲁律师事务所律师。被告广东某某环保科技有限公司。法定代表人王某某。原告石家庄某某食品有限公司（以下简称某某公司）与被告广东某某环保科技有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人颜延荣到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月1日原告与被告签订了广东某某环保科技有限公司产品经销协议一份，由被告授权原告为EcoBé品牌产品经销客户。协议签订后，原告按约履行合同义务，及时付款。2014年5月因产品质量问题，原告退货，被告对账确认退货金额为80588.59元。经原告多次催要，被告亦未将此金额返还原告。被告的行为已经持续给原告造成了经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告返还退货金额80588.59元，以及2014年5月30日起至起诉之日的利息4835元，共计85423.59元；2、诉讼费用以及保全费、送达费均由被告承担。被告某某公司未进行答辩。原告某某公司为证明其主张提交证据如下：1、广东某某环保科技有限公司与石家庄某某食品有限公司签订的《产品经销协议》一份，用以证明2012年8月1日原告与被告签订了广东某某环保科技有限公司产品经销协议，由被告授权原告为“EcoBé”品牌经销客户。2、中国光大银行对私活期对账单一份，用以证明合同签订后，由原告通过原告法定代表人丈夫黄某某的账户如约按时准确的支付给了被告的货款，其中，于2012年10月13日原告通过原告法定代表人丈夫黄某某的账户转给被告奶瓶货款32618元、2012年11月15日原告通过黄某某的账户转给被告奶瓶货款47116.56元、2012年12月6日原告通过黄某某的账户转给被告奶瓶货款40897.52元。3、德邦物流的货运单，用以证明原告通过快递方式已经实际退货。4、广东某某环保科技有限公司公函一份，用以证明被告确认提供的合同约定产品出现质量问题，同时也证明了原告退货的原因。5、广东某某环保科技有限公司与石家庄某某食品有限公司的对账单一份，用以证明被告对其应退给原告退货金额80588.59元是确认的。通过原告举证及陈述，经审理查明以下事实：一、2012年8月1日原告某某公司与被告某某公司签订《产品经销协议》约定，由被告授权原告为“EcoBé”品牌经销客户，双方对货品退换约定：1、除生产质量问题以外，被告不接受原告任何原因退货；2、退货产生的运杂费由被告全额承担；3、质量问题造成的退货，原告需履行申报程序，经甲方判定且审核准退后，方可退回被告。其他略。二、合同签订后，原告某某公司通过公司法定代表人丈夫黄某某的账户先后分别于2012年10月13日转给被告某某公司奶瓶货款32618元、于2012年11月15日转给被告某某公司奶瓶货款47116.56元、于2012年12月6日转给被告某某公司奶瓶货款40897.52元，合计购买被告价值120632.08元的货物。三、2014年6月11日因退货事宜被告某某公司向原告某某公司致函，并通知原告公司所有销售现场在展柜将“如玻璃安全，如塑料抗摔”字样遮蔽或去除……2014年5月30日原、被告双方在《对账单》上确认的内容显示，因原告向被告退货应退还原告货款金额为85265.99元。本院认为，根据本案查明的事实，经对原告某某公司提供的《产品经销协议》、《中国光大银行对私活期对账单》、《德邦物流的货运单》、《广东某某环保科技有限公司公函》、原、被告双方的《对账单》等证据审查核对，对该证据的关联性、合法性、真实性予以确认，该证据可以作为案件定性的依据。依据上述证据内容，可以证实原告与被告某某公司存在买卖合同关系，且经过双方确认被告欠原告因货物质量问题退货的货款金额为80588.59元事实存在，本院予以确认。因此，对于原告要求被告返还退货金额80588.59元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的自双方对账之日起至起诉之日止的利息，根据本案查明的事实，双方于2014年5月30日对账确认被告应退还原告货款金额80588.59元，自此时起至原告起诉期间，因被告占用原告货款而给原告造成利息损失客观存在，原告主张利息损失，符合相关法律规定。因此，对原告主张的利息，应当自2014年5月31日起至原告起诉之日即2015年5月21日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下:被告广东某某环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告返还货款金额80588.59元及利息（自2014年5月31日起至2015年5月21日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取，由被告广东某某环保科技有限公司负967.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一五年七月二日书记员  刘长蕊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第158号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人涂某，男，1990年6月8日出生于陕西省山阳县，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人许利，江苏圣典律师事务所律师。
辩护人李光高，江苏圣典律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）329号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年5月16日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人许利、李光高均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日17时许，被告人涂某在其租住的南京市江宁区秣陵街道东善桥东虹花苑42幢305室，趁无人之际，窃得合租人夏随心联想Y480N型笔记本电脑1台，价值人民币4952元。
2013年1月17日，被告人涂某被公安机关抓获。被告人涂某家属已赔偿被害人夏随心人民币4900元。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏随心的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、笔记本装箱单、银行转账回单、快递单、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、发破案经过及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人涂某积极退赔被害人并取得了谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人涂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人涂某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人涂某具有认罪态度好、积极退赔、取得谅解等酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 耀 东
人民陪审员 盛 义 禄
人民陪审员 高卫东二O一三年七月十八日
见习书记员 雍 青
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人法院
民 事 裁 定 书
（2013）克立民终字第6号
上诉人（原审被告）褚伟，河南省人，个体户，现住农三师49团。
被上诉人（原审原告）邓德勤，四川省人，个体户，住新疆阿图什市。
上诉人褚伟与被上诉人邓德勤建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人褚伟在答辩期对管辖权提出异议，阿图什市人民法院作出了（2013）阿民初字第569号驳回管辖权异议民事裁定书，上诉人褚伟不服该裁定书，向本院提起上诉称，原审双方当事人于2012年4月15日签订的《塔机租赁合同》已经全部履行完毕，塔吊损坏不是发生在租赁期限内，是由第三人王磊在拆除塔机过程中操作失误而损坏的，不应当适用租赁合同第六项的约定处理。该案应属财产损害纠纷，不属于建筑设备租赁合同纠纷，其侵权行为和结果均发生在图木舒克市，同时第三人王磊经常居住地也在图木舒克市，按照法律规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，应将该案移送至图木舒克市人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告起诉所持证据为《塔机租赁合同》，该合同对协议管辖有明确约定，阿图什市人民法院受理此案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。至于上诉人所持上诉理由所称塔吊由第三人所损坏，属于案件实体审理需要查明的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，上诉人上诉理由不能成立。
综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 芳 东
审 判 员 吐尔干布比·托合达逊
代理审判员 龚 忠 波
二〇一三年七月四日
书 记 员 阿依努尔·提力瓦尔地
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第171号
原告：广西大富华农牧饲料有限公司。
法定代表人：李非，该公司董事长。
委托代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：陆满瑚。
原告广西大富华农牧饲料有限公司与被告陆满瑚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陆满瑚下落不明需公告送达，本案于2015年11月2日转为普通程序，并依法由李振富担任审判长，与审判员黄秀巩、人民陪审员凌泽权组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，书记员黄凭担任法庭记录。原告的委托代理人梁义团到庭参加诉讼，被告陆满瑚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营饲料生意，2013年8月至2014年10月期间，被告向原告购买饲料，由被告到原告处提货，采取先提货后付款方式，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款118072元。被告于2014年12月31日对欠款进行了确认，承诺于2015年7月31日前还清，逾期则按日万分之五计付违约金，并约定如诉讼由隆安县人民法院管辖。签字确认后，被告只支付了20000元饲料款，至今尚欠原告饲料款98072元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告饲料款98072元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍从2015年8月1日起支付逾期违约金。
原告为证明其主张在举证期限内提供以下证据：
1、欠款凭证复印件1份，证明被告陆满瑚欠原告货款的事实；
2、客户往来明细复印件1份，证明原被告的买卖交易情况；
3、被告户籍信息、身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。
被告陆满瑚没有书面答辩，也没有提交任何证据。
本案调查的重点为：1、被告陆满瑚尚欠原告多少货款？2、所欠货款的逾期付款违约应按何标准支付？
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆满瑚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，被告陆满瑚系个体经营饲料生意，2013年8月至2014年10月期间，被告向原告赊销饲料，由被告到原告处提货，采取先提货后付款方式，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款118072元。原被告双方于2014年12月31日对欠款进行了签字确认，被告尚欠原告货款118072元，约定于2015年7月31日前还清，逾期则按日万分之五计付违约金，并约定如发生诉讼由隆安县人民法院管辖。签字确认过后，被告只支付了20000元饲料款，至今尚欠原告饲料款98072元。原告催款未果便于2015年9月6日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2015）隆民保字第12号民事裁定书，查封了被告所有的桂A×××××长安牌小型普通客车。原告于2015年9月28日诉至本院，请求判令被告给付原告饲料款98072元并从2015年8月1日按日万分之五计付违约金，本案在审理期间，原告变更诉讼请求，请求判令被告给付原告饲料款98072元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍从2015年8月1日起支付逾期付款违约金。
本院认为，原被告双方达成供销饲料的口头协议后，原告向被告供应饲料，被告对尚欠原告的货款也签字确认并约定了逾期付款的责任，双方意思真实表示，形成了事实上的买卖法律关系，本院以予确认。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约定供应饲料给被告后，被告应按约定的期限付清所欠货款，被告逾期支付货款构成违约的，应按约定承担违约责任，即从逾期之日起向原告支付逾期付款违约金。按银行通常做法，短期流动资金贷款的利率是在基准利率的基础上上浮确定，逾期贷款利率则是在执行利率的基础上上浮50%确定，原告请求按中国人民银行同期同档次流动资金贷款利率上浮50%计收逾期付款违约金，没有超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条之规定判决如下：
被告陆满瑚给付原告广西大富华农牧饲料有限公司货款98072元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以98072元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍从2015年8月1日起计算至本案生效判决确定的履行届满之日止）。
案件受理费2266元，公告费700元，财产保全费1000元，共3966元，由被告陆满瑚负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费2266元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振富
审 判 员 黄秀巩
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 凭
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3866号
原告么智勇。
被告史云发。
被告史春明
本院在审理原告么智勇诉被告史云发、史春明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告么智勇撤回起诉。
案件受理费人民币81元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一四年九月九日
书记员 李 月
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00192号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人马红，又名马雪峰，男。因涉嫌危险驾驶于2013年7月1日被周口市公安局第六分局刑事拘留，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人马红犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院检察员刘胜利、被告人马红及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月13日晚9时许，被告人马红参加其朋友喜宴，酒后驾驶两轮摩托车由东向西行驶回家，当行至周口市建设路西段贾鲁河西侧时，发生将行人乔X撞伤的交通事故。经周口市公安局对马红抽取血样检测，其血液酒精含量为235.88mg／100ml，属醉酒驾驶。后马红就民事部分与被害人乔X已达成协议。
上述事实，被告人马红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔X的陈述，证人朱X、魏X证言、书证：交通事故现场图、鉴定结论：周口市公安局出具的马红血醇检验报告单、被告人和被害人达成的民事部分赔偿协议和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马红酒后驾驶机动车（两轮摩托车）上路，且与行人乔X相撞，双方由此发生纠纷，经周口市公安局对马红血液乙醇检测，从马红血液中检测出乙醇含量为235.88mg／100ml。被告人马红属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马红当庭自愿认罪，民事部分与被害人已达成协议，辩护人提出的被告人马红能如实供述犯罪事实，且积极进行民事赔偿的辩护意见合理部分，本院予以采纳，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年8月31日止。罚金人民币2000元应在本判决生效后三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵平安
二〇一三年七月九日
书记员 张 瑾
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第51号
原告鲁海燕，女，1982年4月8日生，汉族。
委托代理人黄洪山。
委托代理人王忠锋。
被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人周文健，该公司总经理。
委托代理人郭治民，男。
委托代理人肖柯。
原告鲁海燕诉被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，原告鲁海燕于2013年1月22日向本院提起诉讼，本院于2013年1月28日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年5月6日依法公开开庭进行了审理，原告鲁海燕及其委托代理人黄洪山、王忠锋，被告保险公司的委托代理人郭治民、肖柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁海燕诉称，2007年8月份，被告保险公司业务员郑翠粉找到原告鲁海燕的母亲朱爱民推销保险，后购买了被告保险公司保单号为15540729的“泰康安享人生两全保险”，该种保险是分红、储蓄型保险，保险期间为30年，每年缴费一次，保费每年2700元。同时也购买了该公司的一份保单号为H2775247的“世纪泰康个人住院医疗保险”，保费每年225元，从2007年8月份至2011年8月份，原告鲁海燕按约定共支付五次保险费用，每次2925元，共计14625元。根据“世纪泰康个人住院医疗保险”合同的保险责任约定：器官移植保险金额为100000元。2011年7月份，原告鲁海燕因肾功能衰竭病重住院治疗，在郑州大学一附院做了肾移植手术。出院后，原告鲁海燕按照被告保险公司的要求向被告提供了保险理赔手续，可被告保险公司仅赔偿了原告鲁海燕“泰康安享人生两全保险”的保险赔偿金，对“世纪泰康个人住院医疗保险”却没有依照“器官移植赔付保险金100000元”约定支付保险赔偿金10万元，对此部分保险赔偿金却拒绝支付。被告保险公司在投保时并没有对原告鲁海燕的身体状况提出询问，也没有向原告鲁海燕提供书面的或者说口头的任何有关赔不赔保险金的情况，唯一联系的就是缴纳保险费。原告鲁海燕认为，被告保险公司的行为严重违反了诚实守信的合同原则，侵犯了原告的合法权益，原告为依法保护自己的合法权益提起诉讼，请求判令被告保险公司支付原告鲁海燕保险赔偿金10万元，并由被告保险公司承担本案的诉讼费及其他费用。
被告保险公司辩称，2007年8月22日，投保人朱爱民为原告鲁海燕购买了世纪泰康个人住院医疗保险，之后四年连续投保。2012年7月23日被保险人鲁海燕因尿毒症进行器官移植提出理赔申请，被告保险公司接到被告鲁海燕的理赔申请后经调查，发现原告鲁海燕曾于2008年6月25日至2008年7月7日在安阳市人民医院住院被诊断为慢性疾病性贫血、肾功能不全；于2009年2月5日在安阳市人民医院被诊断为肾功能不全；于2008年6月、7月多次在安阳市人民医院进行体检并发现盆腔积液、内膜增厚、增生性贫血、双肾实质性损害等异常情况。但是在2010年10月13日原告鲁海燕在申请投保时对曾多次住院治疗，多次体检并发现异常的事实均进行隐瞒，没有尽到如实告知的义务。原告鲁海燕有意隐瞒病史，违反法律规定及合同约定，所以被告保险公司不应承担保险责任。对已经赔付的另外一份保险是保险公司基于人道主义关怀，对原告鲁海燕进行了赔付；原告鲁海燕要求赔付10万元的金额没有依据，假如赔付的话，保险合同中约定的10万元是器官移植金额最高上限，肾脏移植赔付金额应当由原告鲁海燕提出证据加以证明，根据保险条款约定应当赔付4万元。
经审理查明，2007年8月份，投保人朱爱民（系原告鲁海燕的母亲）在被告保险公司购买两份保险，被保险人均为本案原告鲁海燕，分别为保单号为15540729的“泰康安享人生两全保险（分红型）”、保单号为H2775247的“世纪泰康个人住院医疗保险”，并于2007年8月份至2011年8月份按约定支付保险费用。2011年7月28日至2011年8月19日，原告鲁海燕在郑州大学第一附属医院住院22天，被诊断为慢性肾功能衰竭（尿毒症），住院期间进行同种异体肾移植术，后治愈出院，花费医疗费用133676.80元。保险单号为H2775247的“世纪泰康个人住院医疗保险”保险单载明：“……投保人姓名朱爱民、被保险人姓名鲁海燕，保障内容项下：保障内容档次1……，声明书及授权书第二项：本人已阅读并了解你公司提供的投保险种保险条款，尤其是保险责任以及除外责任条款……被保险人签名鲁海燕，投保人签名朱爱民……”。“世纪泰康个人住院医疗保险条款”载明“器官移植手术保险金，胰脏、肾脏移植手术，一档，40000元”。
另查明，被告保险公司已按约定赔付原告鲁海燕“泰康安享人生两全保险（分红型）”保险金，“世纪泰康个人住院医疗保险”拒绝赔付。
上述事实，有原告鲁海燕提供的住院病历、保险单、缴费发票以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。朱爱民作为投保人，与被告保险公司达成“世纪泰康个人住院医疗保险”合同，是双方对保险权利及义务的约定，朱爱民已根据保险单的约定履行交纳保费的义务，双方签订的保险合同成立，且合法有效，受法律保护，均应受合同的约束，双方在保险合同中约定“胰脏、肾脏移植手术，一档，40000元保险金额”。原告鲁海燕作为被保险人，在保险期间内因患慢性肾功能衰竭（尿毒症），接受同种异体肾移植术，故原告鲁海燕进行的同种异体肾移植术符合保险条款中40000元保险金额的约定，被告保险公司作为保险人，在保险事故出现后，理应承担相应的合同义务，故原告鲁海燕要求被告保险公司支付保险赔偿金诉请的合理部分，本院予以支持。按保险合同约定，被告保险公司应赔付原告鲁海燕保险金40000元；被告保险公司已经按约定赔付了“泰康安享人生两全保险（分红型）”保险金，却拒绝赔付“世纪泰康个人住院医疗保险”，本院不予认可；依照《中华人民共和国民法通则》一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁海燕保险金40000元；
二、驳回原告鲁海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担800元，由原告鲁海燕负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 封志勇
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年七月九日
书 记 员 李新丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执190号
申请执行人黄某。
被执行人李某。
申请执行人黄某与被执行人李某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2018年1月15日作出的（2018）黑0204民初295号民事调解书于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。逾期，被执行人冯云鹏未履行生效法律文书所确定的义务。2018年2月7日双方当事人自愿达成执行和解协议，同意用被执行人李某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内的存款人民币103,000.00元来偿还本案债务，剩余欠款申请执行人黄某自动放弃，本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（2）之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内存款人民币103,000.00元至本院指定的齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，账号08102101040011481号内。
二、本院（2018）黑0204执190号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年二月七日
书记员 雷印鹏
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初333号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人邱长元，男，1965年8月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日被枣阳市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告人邱里亮，男，1988年3月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日被枣阳市公安局逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告人邱里先，男，1986年7月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日被枣阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］308号起诉书指控被告人邱长元、邱里亮、邱里先犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人李虎出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日中午，被告人邱长元与被害人熊某1在同村的吕某家吃饭时，因为琐事发生矛盾，随后邱长元就打电话将此事告知其儿子被告人邱里亮、邱里先。当日19时许，邱长元和邱里亮来到熊某1家门前质问此事，后被吕某劝走，尔后，邱长元、邱里亮、邱里先一起再次来到熊某1家门前，邱长元上前用脚踹熊某1家大门，熊某1开门后，三人上前对熊某1进行殴打，邱长元持砖块将熊某1头部砸成轻伤二级。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人邱长元、邱里亮、邱里先随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人邱长元对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据辩称，熊某1先殴打自己，后来又持刀乱砍，自己才打伤对方。
被告人邱里亮、邱里先对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据无异议。
三被告人的辩护人均辩称，1、本案事出有因，应当定性为故意伤害罪；2、本案已赔偿损失，取得谅解，建议从轻处罚；3、本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化有责任。被告人邱里亮、邱里先的辩护人还辩称，二被告人是从犯。
经审理查明，2018年3月5日晚，被告人邱长元与被害人熊某1在同村的吕某家吃饭。期间，两人因为琐事发生争执，后被人劝开，熊某1回到家中。随后，邱长元就打电话将此事告知其儿子被告人邱里亮、邱里先。当日19时许，邱长元和邱里亮来到熊某1家门前质问此事，后被吕某等劝走。尔后，邱长元、邱里亮、邱里先等再次来到熊某1家门前，邱长元上前用脚踹熊某1家大门，熊某1持菜刀开门后，三人上前对熊某1殴打，期间，邱长元持砖块将熊某1头部砸伤。经鉴定，熊某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被害人熊某1向本院提起附带民事诉讼。经本院组织调解，2018年9月28日，被告人邱长元、邱里亮、邱里先与被害熊某1军达成赔偿协议，共赔熊某1军损失3万元熊某1军表示对三被告人谅解。
证明上述事实的证据有被害熊某1军的陈述周某1银何某洲周某2华吕某成李某1秀、圣大付鲍某龙王某明李某2英杨某峰等证人的证言，三被告人的陈述，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表，户籍信息、到案经过，调解协议书及缴款凭证、谅解书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人邱长元、邱里亮、邱里先因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。三被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人邱长元及辩护人辩熊某1军先殴打自己，后来又持刀乱砍，自己才打伤对方。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化有责任及本案事出有因，应当定性为故意伤害罪的意见，经审理查明，本案中，邱长元因和被害人之间偶发矛盾纠纷，借故生非，纠集他人先后两次到被害人家门前实施踹门、吵闹滋事行为，并伙同邱里亮、邱里先随意殴打被害人致其轻伤，三被告人的行为构成寻衅滋事罪。被害人虽然在酒后因偶发矛盾与邱长元发生纠纷，但并未进一步主动激化矛盾，矛盾的激化责任在于邱长元。被害人在受到正在进行的不法侵害时，持刀保护自己人身和财产权的行为，不能成为三被告人随意滋事并殴打被害人的理由。被告人及辩护人辩称的意见不予采纳。三被告人的辩护人辩称，本案已赔偿损失，取得谅解，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。被告人邱里亮、邱里先的辩护人还辩称二被告人是从犯的意见，经审理查明，邱里亮、邱里先均积极参与滋事，不认定为从犯，但二被告人在犯罪中相对情节较轻，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱长元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年10月18日止）。
二、被告人邱里亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年11月6日止）。
三、被告人邱里先犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 李 有 保
审判员 张桂菊二O一八年十月九日
书记员 何 凡
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1121执530号
申请执行人何浩，男，汉族，1989年9月7日生，干部，住通渭。
被执行人何杰，男，汉族，1987年5月12日生，农民，住通渭县。
本院在执行何浩与何杰民间借贷纠纷一案中，于2018年6月10日向被执行人何杰送达执行通知书、报告财产令等执行材料。责令被执行人自收到执行通知书后立即履行((2017)甘1121民初83号民事判决书所确定的义务借款本金40000元，2017年3月21日前所欠利息1360元及还清之日的利息（按年利率9.6%），缴纳案件受理费462.5元，执行费527元。但被执行人一直未履行。2017年7月3日,通渭县人民法院作出(2017)甘1121刑初78号刑事判决书,被执行人何杰犯诈骗罪判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年3月1日起至2020年12月31日止。2018年9月6日，申请人何浩以被执行人何杰服刑为由，申请撤回被执行人何杰的执行申请，待被执行人何杰刑满释放后再申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1121民初83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 常志雄
审判员 张尚宏
二〇一八年九月十二日
书记员 张 贺
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初18号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人孔某，生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2017年6月13日因涉嫌挪用公款罪被静宁县人民检察院取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。
辩护人甘某，甘肃胜友律师事务所律师。
辩护人张某，甘肃胜友律师事务所律师。
2017年11月6日平凉市中级人民法院以（2017）甘08刑辖8号指定管辖决定书指定该案由本院管辖。泾川县人民检察院于2018年1月4日以泾检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人孔某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人甘某、张某到庭参加诉讼。期间，该案报请平凉市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔某在担任庄浪县地方税务局征收分局内勤管理相关票据期间，将存放在其名下存折中的税款150万元用于购买农业银行理财产品且超过三个月。到期后，被告人孔某将中国农业银行庄浪县支行返还的本金150万元及利息9850.68元全部上解国库。被告人孔某的行为构成挪用公款罪，要求依法惩处。
被告人孔某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人孔某的犯罪事实无异议，但认为指控罪名不能成立。理由：1、将应上解的税款存入孔某存折是庄浪地方税务局局务会议的决定，与被告人孔某无关。2、客观方面，被告人孔某将其存折中150万元用于购买理财产品的行为只是改变了存储方式。3、主观方面，被告人孔某没有挪用公款的故意和营利的目的。4、被告人孔某的行为没有侵犯国家工作人员的职务廉洁性和公款的使用权。5、被告人孔某将本金及利息全部上解，未给国家造成任何损失。
经审理查明，被告人孔某在担任庄浪县地方税务局征收分局内勤期间，按单位要求将暂不上解的税款暂存于其名下存折（帐号为×××），以应对上级单位对税收均衡入库情况进行考核。被告人孔某在中国农业银行庄浪县支行办理税收业务时与该行工作人员朱某熟识。朱某为完成该行推荐客户购买理财产品的任务，便向被告人孔某推荐购买理财产品。后被告人孔某私自决定将其名下存折（帐号为×××）上的税款150万元用于购买朱某介绍的农业银行理财产品”金钥匙安心得利2010年1020期贵宾客户专享人民币理财产品”，购买期限从2010年4月25日至2010年7月29日。到期后，中国农业银行庄浪县支行将150万元本金和9850.68元利息返还至被告人孔某存折，后被告人孔某将该笔款项及利息上解国库。
查明，被告人孔某于1988年12月参加工作，1998年9月过渡为国家公务员，2009年5月至2013年3月担任庄浪县地方税务局征收分局内勤，现系庄浪县地方税务局社会保险费和基金征收管理分局副主任科员。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、委托代收税费协议书、银行帐户交易明细、认购理财产品原始交易凭证、中国农业银行认购理财产品凭证、中国农业银行理财产品认购委托书、利息统计及入库记录、税收缴款书、个人基本信息、户籍证明等；证人李某、魏某、苏某、罗某、朱某的证言；视听资料及被告人孔某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某身为国家工作人员，在管理暂存税款期间，利用职务便利，将150万元用于购买理财产品，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。关于辩护人辩称被告人孔某的行为不构成犯罪的辩护意见与本案查明的事实及法律规定不符，不予支持。被告人孔某系初犯、偶犯、认罪态度好，且在案发前已退还了挪用的公款。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孔某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 小 燕
审 判 员 崔喜海
人民陪审员 脱 首 创
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陶 慧 慧
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初110号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人罗家致，男，1996年3月18日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月9日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人罗家致犯聚众斗殴罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人罗家致到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，昭平县马江镇清州村村民卢某2、卢某3（两人已被判刑）与马江镇花罗村村民卢某1（已被判刑）在马江镇古袍村大桥头的“桂香园鱼排”吃饭，吃饭期间卢某2与卢某1因琐事发生争执，争执中卢某2、卢某7动手打了卢某1，致使卢某1头部受伤流血，卢某1受伤后也与卢某2、卢某7对打起来，后被何某、吴某等人拦开，何某看见卢某1受伤就送卢某1到古袍中心卫生院包扎伤口，卢某2、卢某7又追到古袍中心卫生院想要继续殴打卢某1，再次被何某等人拦开。
卢某1离开古袍中心卫生院后，越想越不服气，便将此事电话告知了被告人罗家致等人，随后被告人罗家致拿了三把砍刀，并和卢某1、卢某4、董某1等人手持砍刀、铁棍等工具到“桂香园鱼排”找卢某2、卢某7报复，同时卢某2一方也召集了本村的卢某3、卢某7、卢某5、卢某6等人到“桂香园鱼排”，当看到卢某1一方出现在“桂香园鱼排”门前的二级公路边时，卢某2、卢某3、卢某7等人便手持钢管等工具冲上二级公路上与罗家致、卢某1、卢某4、董某1、罗某、董某2互殴。经昭平县公安局法医鉴定，卢某2的伤情为轻伤二级，卢某1、卢某4、卢某3的伤情为轻微伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人罗家致持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗家致对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，卢某2（已被判刑）与卢某1在桥头的“桂香园鱼排”吃饭，吃饭期间卢某2与卢某1因小事发生争执，争执中卢某2、卢某7动手打了卢某1，致使卢某1头部受伤流血，卢某1受伤后也与卢某2、卢某7对打起来，后被何某、吴某等人拦开，何某看见卢某1受伤就扶其到古袍中心卫生院包扎伤口，卢某2、卢某7又追到古袍中心卫生院想要继续殴打卢某1，再次被何某等人拦开。
卢某1离开古袍中心卫生院后，越想越不服气，便将此事电话告知了被告人罗家致等人。随后被告人罗家致拿了三把砍刀，伙同卢某1、卢某4、董某1、罗某（四人已被判刑）等人手持木棍、砍刀等工具到“桂香园鱼排”找卢某2、卢某7报复，卢某2一方也纠集了卢某3（已被判刑）、卢某7、卢某5、卢某6（三人另案处理）等人到“桂香园鱼排”。当看到被告人罗家致和卢某1、卢某4、董某1、罗某、董某2等人拿砍刀、木棍出现在“桂香园鱼排”门前的二级公路边时，卢某2、卢某3、卢某7、卢某5、卢某6等人便手持钢管等工具冲上二级公路上与罗家致、卢某1、卢某4、罗某、董某1、董某2等人互殴，打斗中造成卢某1、卢某4、卢某7、卢某2、卢某3受伤。经昭平县公安局法医鉴定，卢某2的伤情构成轻伤二级，卢某1、卢某4、卢某3的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人罗家致在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某2、卢某3、卢某1、卢某4、董某1、吴某、何某、黄某等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，证明，刑事判决书，归案经过，户籍证明及被告人罗家致供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗家致伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人罗家致犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪过程中，被告人罗家致积极实施斗殴行为，属积极参加者，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗家致犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2022年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
人民陪审员 廖 明
人民陪审员 黄冰梅
二〇一八年八月六日
法官 助理 卢春燕
书 记 员 邹毅华