wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第119号
原告：徐兵。
委托代理人：杨建明。
被告：倪某。
法定代理人：倪明军。
被告：倪明军。
二被告共同委托代理人：刘浩强、王坚。
被告：张金星。
原告徐兵为与被告倪某、倪明军、张金星房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由代理审判员周如庆适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行审理，原告徐兵的委托代理人杨建明、被告倪明军及其与被告倪某的共同委托代理人刘坚、被告张金星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵起诉称：2011年12月8日，被告张金星承租案外人范剑飞所有的位于嘉兴市洪越路141号（天城花园9幢非住宅1号店面）的房屋，并签订了《房屋租赁协议书》。2013年1月3日，被告张金星书面承诺放弃优先购买权。同月20日，被告倪某的监护人倪明军与范剑飞签订《房屋买卖合同》，将房屋转让至被告倪某名下。同年11月25日，被告倪某向被告张金星发出律师函，告知其租期即将到期，并承诺若需续租将给以优惠价格，但未得到任何回应。同年12月10日，被告倪某和监护人倪明军与原告徐兵签订《房屋租赁合同》，约定将上述房屋租赁给原告，租期一年，房屋于2013年12月25日交付，但被告倪某未能如期交付房屋，且被告张金星长期非法占有他人财产，原告对上述房屋有使用权，有权要求其向原告返还财产。遂诉讼，要求判令被告倪某、倪明军立即向原告交付位于嘉兴市洪越路141号（天城花园9幢非住宅1号店面）房屋；被告倪某、倪明军向原告支付违约金10000元，并减免30天租金4500元（暂从2013年12月25日计算至2014年1月24日），该减免额计算至实际交付之日；被告张金星停止侵害、向原告返还上述房屋，并赔偿原告30天租金数4500元（暂从2013年12月25日计算至2014年1月24日），该租金计算至实际交付之日；本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告明确：第一项诉讼请求变更为判令三被告立即向原告交付位于嘉兴市洪越路141号房屋；第二项减免30天房租变更为租期从房屋实际交付给原告之日起开始计算一年的房租，同时支付违约金10000元；被告张金星赔偿原告30天租金损失的计算方法根据租金计算，实际损失计算到交付之日。
被告倪某、倪明军共同答辩称：二被告未向原告交付本案相关房屋，是由于被告张金星长期占用该房屋，因此相关的赔偿款及违约金应当由被告张金星承担。
被告张金星当庭答辩称：原告和其不存在房屋租赁关系，且其在租赁合同到期之日后已经将房屋归还给了原房东。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交《房屋租赁合同》一份，主要内容为：出租人为被告倪某、倪明军，承租人为原告徐兵，租赁期为1年，自2013年12月25日至2014年12月24日。出租人于2013年12月25日前将房屋交付承租人使用。上有双方签字确认，落款时间为2013年12月10日。原告据此证明房屋的租赁情况以及违约金、租金等计算方法。
被告倪某、倪明军质证后，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张金星质证后认为对证据的真实性无异议，但认为与其没有关联性。
为证明自己的主张，被告倪某、倪明军在举证期限内向本院提交证据如下：
1、《房屋租赁协议书》一份，主要内容为：出租人为案外人范剑飞，承租人为被告张金星，租赁期限从2011年12月22日起至2013年12月21日止，上有双方签字确认，落款时间为2011年12月8日。被告据此证明范剑飞与被告张金星的租赁关系及承租关系已经让渡给了被告倪某的事实。
原告及被告张金星质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2、《律师函》及邮政快递单和查询单各一份，被告据此证明其于2013年11月25日向被告张金星发《律师函》的事实。《房产信息》一份。
原告及被告张金星质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，本院对本案证据认证如下：对原告提供的证据，三被告对其真实性均无异议，本院予以确认；对于被告倪某、倪明军提供的证据1、2，原告及被告张金星质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认有效的证据，本院认定案件事实如下：
2011年12月8日，被告张金星与案外人范剑飞签订《房屋租赁协议书》一份，约定由其承租范剑飞所有的坐落于嘉兴市洪越路141号的房屋，租赁期限从2011年12月22日起至2013年12月21日止。之后，被告倪某的监护人倪明军从范剑飞处购得上述房屋，并将该房屋登记在被告倪某名下。2013年11月25日，被告倪某向被告张金星发送《律师函》一份，要求被告张金星在2013年12月21日起3日内搬离上述房屋。2013年12月10日，被告倪某、倪明军与原告徐兵签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期为1年，自2013年12月25日至2014年12月24日，出租人倪某、倪明军于2013年12月25日前将上述房屋交付承租人徐兵使用，年租金为54000元，租赁保证金为5000元，若未按约交房，则应支付双倍保证金作为违约金。后被告倪某、倪明军未按期交房，遂成讼。
本院认为：原告与被告倪某、倪明军之间的《房屋租赁合同》依法成立有效，双方理应按照租赁合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同相对人一方能够向另一方基于合同关系提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务和责任。本案原告徐兵对诉争房屋的享有租赁使用权，合同相对方即本案被告倪某、倪明军负有按期交付房屋的义务，与第三人张金星无涉，故本院对被告倪某、倪明军要求违约责任由被告张金星承担的辩解意见不予采信；另外，租赁使用权的性质为债权，原告徐兵并非物权人，因此其不享有要求被告张金星停止侵害、返还房屋的物权请求权。至于原告要求被告倪某、倪明军支付违约金10000元，对此本院认为，根据《房屋租赁合同》中的约定，所谓违约金即双倍保证金，其性质为违约定金，在原告未能举证证明被告倪某、倪明军存在交付不能等根本性违约行为且原告仍请求继续履行该合同的情况下，本院对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告张金星于庭审中自认涉案房屋已腾空并交付给被告倪某，故被告倪某现有权实际处分该房屋，又因原告要求继续履行，故被告应给付违约金5000元。倪某系未成年人，无民事责任能力，故应由其监护人倪明军承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告倪明军于本判决生效之日后十日内向原告徐兵交付坐落于嘉兴市洪越路141号的房屋（房屋租赁期1年自实际交付之日起计算）；
二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告倪某、倪明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 周如庆
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑 莉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第48-2号
申请执行人威海通川商贸有限公司。
被执行人王传平。
本院依据已发生法律效力的（2012）威经技区民初字第231号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行付款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王传平名下的位于荣成市港西镇富源东路1222号楼102号、及其配偶唐荣芳（身份证号码××）名下的位于荣成市港西镇富源东路1222号楼101号房屋所有权。查封期三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年七月九日
书记员 于永鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行。
负责人王岩杰，行长。
被告孟喆，女，20岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告孟喆金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2，530.00元，由原告负担。
审判员 徐媛媛
二〇一四年六月十日
书记员 张瑞德
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1010号
原告:金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
被告:胡咏文，成年。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告胡咏文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司�担。
审判员 陆海碧
二〇一五年八月十二日
书记员 范梦峥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1597号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李进春，系该公司总经理。
委托代理人：马志宁，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王兴义，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告王兴义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告王兴义的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 祁 玮
二〇一六年九月一日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6919号
原告富某某，住所地成都市。
负责人翁仲伸。职务总经理。
委托代理人杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
被告毛某某，男，汉族，1982年2月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被告张某某，男，汉族，1983年12月3日出生，住四川省旺苍县。
本院在审理原告富某某与被告毛某某、张某某小额借款合同纠纷一案中，富某某于2014年11月17日向本院申请撤回对毛某某、张某某的起诉。
本院认为，富某某申请撤回对毛某某、张某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许富某某撤回起诉。
代理审判员 涂 彦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒋雨航
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1941号
申请人某某公安交通警察大队。
法定代表人袁某。
被执行人秦某某，男，1981年10月20日生。
本院在执行某某公安交通警察大队申请秦某某行政非诉执行一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526行审20号裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月一日
书记员 靳 超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1330号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩温扁，男，1992年5月15日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民，户籍所在地勐海县，羁押前住景洪市。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩温扁犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月11日作出（2017）云28刑初259号刑事判决。原审被告人岩温扁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审阅被告人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2016年10月12日20时30分许，景洪市公安局民警根据群众举报，在被告人岩温扁租住的景洪市曼景兰二巷109号出租房101号房间内一个白色塑料筐内查获毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重433.59克，并当场将其抓获。
根据以上事实，原判根据我国刑法的相关规定，认定被告人岩温扁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金2万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂433.59克依法没收。
宣判后，原审被告人岩温扁上诉提出，其是受岩勐指挥被动参与犯罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人岩温扁在其租出的景洪市曼景兰二巷109号出租房101号房间内藏匿毒品甲基苯丙胺片剂433.59克，被警方查获的犯罪事实清楚，有以下证据予以证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索将被告人岩温扁抓获的经过情况。
2．检查笔录、搜查笔录、提取笔录、现场辩认照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实民警从岩温扁租住的景洪市曼景兰二巷109号出租房101号房间内一个白色塑料筐内查获毒品甲基苯丙胺片剂一包的事实。
3.称量记录、提取毒品记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品净重433.59克，并从中检出甲基苯丙胺成分。
4.被告人岩温扁供称，2016年10月12日，民警在其租住的曼景兰二巷109号出租房101号房间内查获的毒品是“岩勐”拿来让其贩卖的，“岩勐”答应毒品卖完了就给其10000元钱报酬。其只以1500元的价卖了一小袋。在案发七八天前其告诉“岩光”其有毒品要卖，案发当天“岩光”来拿毒品时就和其一起被抓了。
5.户口证明、前科证明，证实岩温扁的身份及未发现其有违法犯罪记录的情况。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩温扁无视我国对毒品的特殊管制，明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。上诉人岩温扁关于受岩勐指挥被动参与犯罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求二审从轻判处的上诉意见，本院认为，原判根据在岩温扁租住房内查获毒品这一事实、结合其它在案证据，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，并且岩温扁在一审庭审时翻供，认罪态度差，其请求二审从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 睿
审判员 黎昌荣
审判员 姚 永
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 圆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13529号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告刘新宇供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年九月二十八日
书记员 索 焱
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第734号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某。2014年4月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月9日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日凌晨3时许，被告人吴某伙同廖学书（已死亡），由被告人吴某望风，廖学书攀爬围墙从阳台进入临海市古城街道荷花路83号百盛花苑8号3单元101室被害人章卫英家。廖学书在室内窃得白色苹果4S手机1部（价值1575元）、白色三星SCH-N719手机1部（价值2100元）、三星GT5660手机1部（价值100元）、银色诺基亚N8手机1部（价值350元）、黑色索尼PCG-6JFP笔记本电脑1台（价值300元，扣押并发还被害人）、黑色OIWAS挎包1只（价值人民币10元，扣押并发还被害人）、现金人民币101元、新台币6619元（折合人民币1321元）等物。当日凌晨4时许，被告人吴某和廖学书在逃离途中遇到巡逻民警，吴某被民警抓获，当场扣押三星GT-5660手机1部、现金人民币101元、新台币6619元（均已发还被害人）。廖学书逃至临海市古城街道白云小区2-10幢8号楼上时意外坠楼身亡。
另查明，被告人吴某到案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、死亡证明、住宿登记表、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单等，被害人章卫英的陈述，价格鉴定书，现场勘查笔录，视频资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，与人结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年七月九日
代理书记员 陈 昕
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00134号
公诉机关合肥市包河区人民检察院�
被告人朱某某，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化程度，安徽省肥西县人，浙江某市政安徽分公司员工，户籍地安徽省肥西县。2013年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留。同年10月24日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2014]24号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月17日中午12时许，被告人朱某某酒后驾驶皖AXXX**号小型越野车至位于合肥市洞庭湖路的中国人民银行办公楼门前时，因停车与银行保安发生纠纷，后被民警查处。
经鉴定：被告人朱某某被查获时血液中乙醇含量为149.8mg/100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人朱某某在庭审中不持异议，并有被告人朱某某的供述，证人何某某、王某、李某某、王某某、孔某的证言，安徽全诚司法鉴定中心[2013]毒检字第1877号检验报告书，以及公安机关出具的接警单和被告人朱某某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人朱某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第271号
原告：张某，男，1990年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：杨某，女，1987年1月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某交纳。
代理审判员 寇术法
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 毅
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第1183号
申请执行人李洪顺，男，生于1969年8月20日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行李洪顺申请执行本院2010年4月21日做出的（2010）内民初字第257号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第257号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘宁宁
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第398号
原告：福建省富林建设工程有限公司，住所地：泉州市洛江区翡翠山庄明珠路28号，组织机构代码：76406347-4。
法定代表人：刘永平，该公司总经理。
委托代理人：黄义华，清流县法律服务所法律服务工作者。
被告：福建省合盛行实业有限公司，住所地清流县龙津镇林业新村1幢1号，组织机构代码：05234263-5。
法定代表人：邱凤贤，该公司总经理。
被告：邱加颐，男，汉族，1968年5月3日出生，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告福建省富林建设工程有限公司与被告福建省合盛行实业有限公司、邱加颐劳务合同纠纷一案中，原告福建省富林建设工程有限公司于2014年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建省富林建设工程有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省富林建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告福建省富林建设工程有限公司承担。
审 判 长 杨木森
人民陪审员 黄红明
人民陪审员 黄千招
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄晓莉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第398号
原告：苗某某，女，1979年2月8日出生，汉族。
被告：董某某，男，1976年6月24日出生，汉族。
原告苗某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告苗某某于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告苗某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
审判员 郭雷奇
二〇一四年二月二十日
书记员 李 静
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商初字第23号
原告郭德祥，男，汉族，生于1957年4月2日。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司。
负责人张乐明，系该公司经理。
委托代理人王譞，系该公司职工。
原告郭德祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司保险纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员余富海担任审判长、审判员李浩清、人民陪审员许新萍组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭德祥、被告中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日11时45分，郭建业驾驶青B-
xxx**号中型自卸货车，沿共和公路由北向南行驶至3KMM处，与许乃宁驾驶装载木料、木料上乘坐许乃太相对方向行驶的青B-
xxx**号手扶拖拉机会车时，许乃太连木料一起从手扶拖拉机上坠落到路面，许乃太被郭建业驾驶青B-
xxx**号货车左后轮碾压，造成一起致许乃太死亡的交通事故。本事故经乐都区公安局交警大队责任认定：许乃宁承担此事故的主要责任，郭建业承担此事故的次要责任，许乃太不承担责任。经交警大队主持调解，我给许乃太已给付134347.56元，被告以死者不经常居住在乐都区碾伯镇下教场村为由拒绝赔付死亡赔偿款。现原告要求被告赔偿车辆强制保险费11万元、医疗费1万元，合计12万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我方对原告陈述的事实无异议，原告对我公司投保了强制保险，许乃宁承担主要责任，郭建业承担次要责任，许乃太不承担此交通事故的责任，因郭建业承担此事故的次要责任我公司只能承担次要责任，赔偿12万元的30%。
根据原、被告双方的诉辩理由，本案存在以下争议焦点：1、被告应当给付原告保险费金额多少？
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、保险单二份，旨在证明原告对其青B-xxx**号自卸货车向被告进行投保的事实；
2、乐公（交）认字（2014）第6321237201400055号道路交通事故责任认定书一份，旨在证明对此交通事故责任认定的事实；
3、人民调解协议一份，旨在证明事故发生后经乐都区公安局交警大队主持下对死者进行赔偿所达成协议的事实；
4、机动车保险报案记录一份，旨在证明事故发生后向被告报案的事实；
5、医药费发票九份，旨在证明对许乃太进行救治所花费的事实；
6、乐都区公安局岗沟派出所、乐都区碾伯镇下教场村民委员会出具的证明一份，旨在证明许乃太于2009年经常租住该村40号的事实；
7、许乃太的死亡注销证明一份，旨在证明许乃太于2014年10月8日因交通事故死亡的事实。
被告对原告提交的上述证据质证意见：对原告提交上述证据被告均无异议。
庭审中，被告未向法庭提交任何证据。
综合双方对证据的质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，因其证据的证明效力具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2014年10月8日11时45分，郭建业驾驶原告郭德祥的青B-
xxx**号中型自卸货车，沿共和公路由北向南行驶至3KMM处，与许乃宁驾驶装载木料、木料上乘坐许乃太相对方向行驶的青B-
xxx**号手扶拖拉机会车时，许乃太连木料一起从手扶拖拉机上坠落到路面，许乃太被郭建业驾驶青B-
xxx**号货车左后轮碾压，造成一起致许乃太死亡的交通事故。本事故经乐都区公安局交警大队责任认定：许乃宁承担此事故的主要责任，郭建业承担此事故的次要责任，许乃太不承担责任。另查明，乐都区公安局交警大队主持调解，原告郭德祥赔偿许乃太死亡的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、赡养费、误工费等损失170868元，原告在中国人民保险公司乐都投保了强制保险，许乃太生于1940年5月13日，于2009年经常租住在乐都区碾伯镇下教场村40号。
本院认为，原告郭德祥于2014年6月5日向中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司将原告的青B-
xxx**号自卸货车进行了投保，期限止2015年6月5日，双方之间的保险合同合法有效。于2014年10月8日被保险车辆发生事故，致许乃太死亡。许乃太生于1940年5月13日，自2009年租住在乐都区碾伯镇下教场村40号，由稳定收入来源。事故发生后经乐都区交警大队进行了调解处理，对该调解协议被告方无异议，原告依调解协议对死者进行了赔偿。作为保险公司的被告依据保险条例、中华人民共和国道路交通安全法、机动车交通事故强制保险条例等规定应予以赔偿，原告的诉讼请求合理，应予支持。被告辩解应按交警大队的事故责任认定书中确定的次要责任赔偿30%的理由不能确定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司限判决书生效后十五日内赔偿原告郭德祥强制保险死亡伤残金额11万元、医疗费1万元，合计12万元。
二、本案案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 余富海
审 判 员 李浩清
人民陪审员 许新萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 晏 妍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1096号
申请执行人何敬，女。
被执行人韩树六，男。
申请执行人何敬与被执行人韩树六合同纠纷一案，经本院审理达成调解协议并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将韩树六名下牌照号为津H986**奇瑞轿车一辆变更至何敬名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段百龄
二〇一四年八月二十五日
书记员 张钦耕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第942号
原告廖某。
被告左某甲。
原告廖某与被告左某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理。原告廖某、被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：1998年5月，原告与被告左某甲在广东省深圳特区公明镇打工时相互认识自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日，双方到象州县马坪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩取名左某乙。婚前由于缺乏了解，草率结婚。被告婚后夫权严重，好吃懒做，嗜赌如命，对家庭不负责任，儿子的衣吃住行及读书，全由原告承担，被告都不管。2013年10月13日（重阳节），原告离开被告至今三年多，未与被告往来。2015年2月5日，原、被告双方签订《离婚协议书》，到象州县民政局离婚，因忘记带身份证，没有办成。现原告向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩左某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费人民币500.00元给左某乙，直至左某乙十八周岁止。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格情况。被告没有异议。
证据2、《婚姻证》原件，证明原、被告于××××年××月××日在象州县马坪镇人民政府登记结婚。被告没有异议。
证据3、儿子左某乙《常住人口登记卡》复印件，证明左某乙是××××年××月××日出生。被告无异议。
证据4、《离婚协议书》复印件，证明原、被告双方感情一直不好，感情确已破裂，2015年2月25日签订离婚协议书，双方同意离婚；被告认为是事实的，没有异议。
被告左某甲辩称：原告起诉被告离婚，原、被告在共同生活中，夫妻经常争吵是有的，夫妻感情不好，被告经常赌六合彩是事实的。原、被告结婚后，双方一起在广东深圳特区打工到现在十多年，生活上的一切费用都是被告开支的，原告每个月的工资都不用，到现在最少存有人民币500，000.00元的存款。如果原告不给250，000.00元给被告，被告不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：被告对原告举证的四份证据没有异议，本院予以采信，作为本案定案的依据。
本案经过开庭审理，以及对当事人的举证、质证进行综合分析，本院确认以下法律事实：1998年5月，原告廖某与被告左某甲在广东省深圳特区公明镇打工时相互认识后自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日，原、被告到象州县马坪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩取名左某乙。小孩出生以后，原、被告仍到深圳特区打工。原、被告在夫妻共同生活中，被告经常赌博“六合彩”，原告多次劝告被告，被告不听劝告，经常为家庭琐事发生争吵。2013年10月13日（重阳节），原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离开被告回象州打工，男孩左某乙跟原告生活至今，双方互不往来。2015年2月28日，原、被告双方就离婚问题达成离婚协议。《离婚协议书》写明：一、男女双方为自愿离婚。二、子女抚养问题：婚生一子，儿子的抚养、监护权归男方，儿子随男方生活，儿子今后所需的费用由男女双方共同承担。离婚后，女方可随时来探视小孩。三、共同财产分配和共同债务承担：男女双方在婚姻存续期间无共同财产和无共同债务。同年9月17日，原告以双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方婚后本应互敬互爱，共同维护家庭团结。离婚必须以夫妻感情破裂为前提条件。原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚前相互了解不够，对双方各自的性格缺乏应有的了解，婚前感情基础差，婚后又不注意培养夫妻感情。在夫妻共同生活期间，被告经常赌博“六合彩”，又听不进原告的规劝，双方经常为一些家庭琐事争吵，互不相让。2013年10月13日，原告离开被告，未与被告共同生活至今，证明原、被告夫妻感情已破裂；2015年2月25日，原、被告因夫妻感情破裂，达成离婚协议，并写有《离婚协议书》，原、被告双方并到象州县民政局办理离婚手续，因原告没有带身份证，没有办离婚。原、被告双方达成的《离婚协议书》是双方真实意思表示，证明原、被告双方感情已完全破裂，夫妻双方无法共同生活，无和好可能。我国《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（三）有赌博恶习屡教不改的；（四）……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告起诉要求与被告离婚，婚后儿子左某乙由被告抚养，原告每月支付左某乙抚养费人民币500.00元，理由正当，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称同意原告的诉请，但认为原告还存有人民币500，000.00元的夫妻存款，如果原告给250，000.00元给被告，被告就同意离婚。原告否认被告所述的事实，被告对自己的主张没有相应的证据加以证明，属缺乏事实依据，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项、（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告左某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子左某乙由被告左某甲抚养，原告廖某从2015年11月份起，在每月的27日以前每月支付左某乙的抚养费人民币500.00元，直至左某乙年满十八周岁止。左某乙长大成年后，随父随母生活由左某乙本人自愿。
三、原告廖某对儿子左某乙有探望权利。
本案受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告廖某负担。
上述抚养费，原告应按照本判决生效的判决内容履行完毕。如果原告未按判决指定的期限履行给付抚养费义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费人民币300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一五年十月二十一日
书记员 覃雪菲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费和一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初718号
原告于洪霞。
被告高明龙。
本院在审理原告于洪霞与被告高明龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于洪霞撤回起诉。
案件受理费减半收取139元（原告已预交139元），由原告于洪霞负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵纯纯
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3287号
原告:冯爱玲，女，1938年3月14日生，汉族，住登封市。
原告：孙玉朝，男，1959年10月25日生，汉族，住登封市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告冯爱玲、孙玉朝与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李德恩、被告人民财险公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、车辆损失、评估费等共计150000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月12日10时20分许，张新华驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市少林大道由东向西行驶至中岳景区管理局门口路段时，与前方同方向行驶的原告孙玉朝驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致豫Ａ×××××小型普通客车乘车人原告冯爱玲受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00306号道路交通事故认定书认定，张新华承担事故的全部责任。张新华驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告人民财险公司辩称，在审核保险单原件、驾驶证、行驶证原件后，结合事故认定的责任划分情况，如驾驶员合法驾驶、车辆合法年检，我公司同意在交强险各分项限额和商业三者险保险条款范围内承担赔偿责任；我公司先予支付的10000元应当扣除；原告的请求过高部分有权重新核定；诉讼费、鉴定费及其他间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告冯爱玲提供的病历、医疗费发票等证据系登封市人民医院依法出具的，能相互印证，本院予以采信；原告冯爱玲提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托由具备资质的鉴定机构依法作出的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日10时20分许，张新华驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市少林大道由东向西行驶至中岳景区管理局门口路段时，与前方同方向行驶的原告孙玉朝驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致豫Ａ×××××小型普通客车乘车人原告冯爱玲受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00306号道路交通事故认定书认定，张新华承担事故的全部责任。原告冯爱玲受伤后在登封市人民医院住院治疗68天，花费医疗费共计29636.94元（含购买头颈胸固定保护支具花费的3200元）。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯爱玲的伤残等级为七级，护理期限暂定24个月。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告孙玉朝的豫Ａ×××××小型普通客车估损总值为1900元。
另查明：1、2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元；2、张新华驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，被告人民财险公司已先予支付原告冯爱玲10000元；3、张新华的垫付9000元，二原告与张新华达成调解协议，约定退还张新华垫付款6100元。
本院认为，原告冯爱玲主张的护理费标准89元/天未超出2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准，本院予以支持；原告冯爱玲主张的残疾赔偿金计算标准未超出2016年河南省农村居民人均纯收入标准，本院予以支持。二原告的损失计算如下：医疗费29636.94元、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、营养费1020元（15元/天×68天）、护理费64080元（89元/天×24月×30天/月）、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金21706元（10853元/年×5年×40%）、精神抚慰金酌定为20000元、车辆损失1900元，以上各项共计141382.94元。张新华驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险，且张新华负事故的全部责任，故被告人民财险公司应当在保险限额内对二原告的损失141382.94元予以赔偿（其中在交强险责任限额内优先承担精神抚慰金20000元）。扣除已支付的10000元，被告人民保险公司应当再支付二原告131382.94元。二原告请求被告赔偿150000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯爱玲、孙玉朝131382.94元；
二、驳回原告冯爱玲、孙玉朝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，鉴定费1550元，共计2800元，由原告冯爱玲、孙玉朝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年八月八日
书 记 员 张根生
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3075号
原告叶某某，汉族，农村居民。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师；一般授权代理。
被告郑某某，汉族，农村居民。
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者；一般授权代理。
原告叶某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由代理审判员唐军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人何云、被告郑某某及其委托代理人汤孝明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年7月1日按农村风俗举行婚礼同居生活，2010年12月10日生育儿子郑某某，2013年8月8日双方自愿到仁寿县民政局补办结婚证。在婚后的共同生活中，双方性格不和，常为家庭琐事发生吵架、打架，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告郑某某辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，双方完全有和好的可能，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年7月1日按农村风俗举行婚礼同居生活，2011年1月13日生育儿子郑某某，2013年8月8日双方自愿到仁寿县民政局补办结婚证。婚后夫妻感情较好，近来双方因家庭琐事发生了争执，原告叶某某以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，请求依法判决原、被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告郑某某、郑某某户籍证明各1份、民政局结婚登记表1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告恋爱时间长，婚姻基础好，婚后感情较好，近来虽为家庭琐事发生了争执，但夫妻感情并未破裂；原告叶某某并未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告叶某某提出离婚的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告郑某某离婚。
本案受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 唐军二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡 楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00557号
原告：吴季华，男，1980年4月出生，汉族。
被告：池州商之都购物中心有限公司。
法定代表人：韩贻坤
本院在审理原告吴季华诉被告池州商之都购物中心有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴季华撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告吴季华负担。
代理审判员 沈建华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执249号
申请执行人张妙顺。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人张妙顺与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执249号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2667号
原告宋云娥，女，汉族，1975年6月10日出生。
被告孙拴保，男，汉族，1965年7月16日出生。
委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。
本院在审理宋云娥诉被告孙拴保财产损害纠纷一案中，原告于2015年7月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费725元减半收取362.5元由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一五年七月三十日
书记员 平 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第920号
原告：刘飞龙。
委托代理人：张玉海。
被告：郑士舜。
被告：郑建都。
原告刘飞龙为与被告郑士舜、郑建都追偿权纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘飞龙的特别授权委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告郑士舜、郑建都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑士舜于2013年1月17日向浙江临海农村商业银行股份有限公司汇溪支行（以下简称农商银行汇溪支行）申请借款并签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为15万元；借款期限自2013年1月17日起至2014年5月20日止。该借款由原告刘飞龙和被告郑建都为其提供连带共同责任保证。借款到期后，农商银行汇溪支行多次向被告郑士舜催讨，被告郑士舜拒不归还，原告迫于无奈，于2014年7月31日为被告郑士舜代偿还借款本息157777.23元。原告还款后，要求两被告偿还，两被告均借故拖欠至今未予归还。综上所述，原告已履行了保证责任，依法取得了追偿权，被告郑士舜应当在原告催讨后及时偿还，被告郑士舜至今未归还的行为显属违约；被告郑建都作为共同保证人之一，应当按照份额分担50%的偿还责任。故请求判令：被告�士舜偿还原告代偿款157777.23元；被告郑建都对被告郑士舜不能清偿部分的二分之一（78888.62元）承担连带偿还责任。
被告郑士舜、郑建都未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》各1份。拟证明被告郑士舜向农商银行汇溪支行借款15万元，原告和被告郑建都为该借款提供连带共同保证责任的事实。
2、《借款借据》、转账凭单、普通贷款开户发放确认单各1份。拟证明农商银行汇溪支行贷款给被告郑士舜15万元，被告郑士舜收到款项的事实。
3、客户回单、收贷收息凭证各1份。拟证明原告为被告郑士舜代偿还借款本息157777.23元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告郑士舜、郑建都，被告郑士舜、郑建都既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郑士舜向农商银行汇溪支行借款后，未按约及时归还，显属违约。原告作为连带保证责任人之一已为其代偿还借款本息157777.23元，履行了保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告有权向被告郑士舜追偿，并有权要求被告郑建都清偿其应当承担的保证份额。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑士舜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞龙代偿款157777.23元。
二、被告郑建都对被告郑士舜不能清偿款157777.23元的二分之一承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告郑士舜负担，被告郑建都负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3456元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年四月二十四日
代书记员 叶彬彬
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第100号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人陈德波，农民。
被申请人林珠妹，农民，系陈德波之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月22日对被申请执行人陈德波、林珠妹作出版计生征决（2015）第0011号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年1月22日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月22日作出的版计生征决（2015）第0011号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖 素 莲
代理审判员 徐海�
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 洁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3165-1号
申请执行人戈根兴。
被执行人江阴伊韵服装有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村。注册号320281400009576。
法定代表人顾斌，该公司总经理。
申请执行人戈根兴与被执行人江阴伊韵服装有限公司（以下简称伊韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）澄周商初字第0195号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人伊韵公司应支付申请执行人戈根兴货款79500元，并负担案件受理费894元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年6月3日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年6月10日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款。
2015年6月10日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆。
2015年6月10日，通过江阴市住房保障和房产管理局、江阴市国土资源管理局查询被执行人在本院辖区的房产、土地信息，发现被执行人伊韵公司名下有位于江阴市周庄镇长寿长啸路177号的国有土地使用权、房产（土地面积17272.8平方米、有证房屋面积13500.41平方米），已被本院另案处置完毕，此外未发现有登记信息。
上述执行情况，本院于2015年11月9日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行其它可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人伊韵公司的资产已被另案处置完毕，除此之外，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周商初字第0195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋华雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2842号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
被告：温瑞奇。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告温瑞奇（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金42534.11元，违约金36047.81元，合计欠款总额为79751.54元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月18日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年5月9日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月18日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告向银行借款人民币50000元用于消费，贷款期限36个月；贷款年利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%确定，如遇基准利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率按照上述浮动比例执行；按月还款，对逾期贷款自逾期之日起按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。
2012年7月17日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与光大银行烟台分行签订的上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为人民币59450元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为875元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
光大银行烟台分行依约向被告发放贷款50000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年5月9日平安财险公司代其向银行偿付本息43703.73元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行烟台分行签订的借款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为43703.73元，现原告要求被告偿还代偿款42534.11元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告温瑞奇偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币42534.11元；
二、被告温瑞奇支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司以代偿款42534.11元为基数，自2013年5月10日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（应以年利率24%为限）计算的违约金；
上述判决一、二项被告温瑞奇于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担168元，被告温瑞奇负担1626元，公告费600元由被告温瑞奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第88号
罪犯李岩，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2009年1月14日作出（2009）双滦刑初字第4号刑事判决书，以被告人李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，李岩不服，提出上诉。经河北省中级人民法院于2009年3月30日以（2009）承刑终字第57号刑事判决书撤销承德市双滦区人民法院（2009）双滦刑初字第4号刑事判决书对李岩量刑部分，判处被告人李岩有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李岩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李岩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初846号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人魏俊，男，1995年11月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。2013年12月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2015年1月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人魏俊犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人魏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年夏至2017年3月26日期间，被告人魏俊为盗窃收银款，先后四次在本市海曙区“祥逸网吧”、北仑区“君怡网吧”等网吧应聘收银员，后趁网吧管理人员离开之机，窃得网吧收银台内的人民币共计6900余元，具体如下：
1.2015年夏天的一天晚上，被告人魏俊以上述方式，在本市海曙区石碶街道“祥逸网吧”窃得收银台内人民币1900余元。
2.2016年7月23日凌晨，被告人魏俊以上述方式，在本市北仑区小港镇“君怡网吧”窃得收银台内人民币900余元。
3.2016年10月1日左右的一天，被告人魏俊以上述方式，在本市鄞州区“霹雳兔网吧”窃得收银台内人民币2000余元。
4.2017年3月26日傍晚，被告人魏俊以上述方式，在本市海曙区横街镇“恒河在线网吧”窃得收银台人民币2100元。案发后，赃款1300元被追回。
上述事实，被告人魏俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人许某、翟某、林某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人魏俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人魏俊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃款已追还，可酌情从轻处罚。对于被害人的经济损失，责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年6月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人魏俊退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超凡。
委托代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯芳。
再审申请人杨超凡因与被申请人侯芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨超凡申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清。杨超凡与侯芳之间确实存在借贷关系，一、二审法院均未对本案关键证据，即工商银行流水中2011年12月23日的两笔银行转账进行审查和认定。一、二审法院根据大连市公安局沙河口区分局富国街派出所出具的询问笔录认定侯芳在受胁迫的情况下写下欠条的事实是错误的。一、二审法院并未查清该欠条的形成过程，亦未查清案涉欠款的资金来源和资金流向。二、杨超凡已经详细地叙述了案涉欠条的形成过程，以及银行取款明细数额与实际借款不符的原因，但二审法院未予采信，且欠条中载明是所有欠款，从“所有”一词可以看出不是一笔借款，而是累计形成的。三、本案中杨超凡提供的为欠条，而一、二审法院均按照“借条”的相关规定进行审查，适用法律错误。故杨超凡以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨超凡要求侯芳偿还借款50万元，则其应当对双方之间存在借贷关系及其已经履行了借款义务承担举证证明责任。杨超凡提供的两笔工商银行流水合计5000元，根据现有证据无法与其主张的50万元借款相关联，杨超凡未能提供其向侯芳支付50万元借款的相关凭证，其提供的“欠条”等证据不足以证明其实际向侯芳支付了借款50万元，故原一、二审判决结果并无不妥。据此，杨超凡的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨超凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨超凡的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 丹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1618号
原告：成佳宁。
委托代理人：张继宏。
被告：王珂。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
原告成佳宁诉被告王珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏仲文独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告成佳宁及其委托代理人张继宏、被告王珂的委托代理人罗龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月5日，被告因经营所需向原告借款350000元，约定月利率为2%，借款期限为2年。期间，被告陆续支付部分利息，本金及其余利息尚未归还。后原告多次催讨，被告拒不归还借款，故诉至法院。诉讼请求为：1、被告归还原告借款350000元，支付利息135000元（暂计至2015年6月6日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款350000元，并支付利息（自2015年7月27日起诉之日起至款项实际付清之日止）。
被告答辩称：借款情况属实，但被告已经陆续归还本金147400元，实际欠款202600元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借据、转账凭证，证明原、被告之间的借款事实。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提交如下证据材料：
2、银行转账凭证，证明被告已还款147400元。
原、被告双方在庭审中对上述证据材料进行了质证，质证意
见如下：被告对证据1的三性均无异议，原告对证据2的三性均无异议，认为原、被告之间除本案外存在其他民间借贷关系，共收到被告支付的利息281400元。上述原、被告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1、2均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2012年3月5日，被告王珂向原告成佳宁出具借款协议一份，载明：“王珂向成佳宁个人借款人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元整）。约定：支付利息按月2%计算。支付金额每月柒千元整（￥7000.00元整），利息支付日期为每月6日（杭州银行秋涛支行，603367177199471008，成佳宁），借款日期从2012年3月5日至2014年3月4日止。逾期一个月利息加倍，逾期三个月借款协议终止，归还本金、利息及损失。……”2012年3月9日，原告以银行卡卡卡转账的方式向被告支付350000元。2014年7月7日、7月18日、7月25日、7月31日、9月3日、11月21日、11月28日、12月19日、2015年1月21日、2月18日、4月20日、5月21日，被告分别支付原告7000元、10000元、10000元、8000元、40000元、5200元、30000元、7000元、5000元、5000元、5200元、15000元，共计147400元。
另查明，原、被告除本案外还有其他民间借贷关系，案号为（2015）杭上商初字第1617号，借款本金为500000元，借期自2014年3月12日至2014年3月20日止。庭审中，原告陈述2014年5月30日至2015年5月21日期间，被告共支付原告本案及（2015）杭上商初字第1617号的案件借款利息共计281400元，上述被告归还的147400元包括在该281400元中。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告对借款事实亦表示认可，但认为支付的147400元均系归还本案及（2015）杭上商初字第1617号的案件借款的本金。对此，本院认为，本案借条有明确的利息的约定，综合两案来看，被告支付的281400元均应先予抵扣两案的利息，故原告诉请被告归还借款350000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息（自2015年7月27日起按月息2%计算至借款还清之日止）本院调整为被告支付成佳宁逾期利息（自2015年7月27日起以未还借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王珂于本判决生效之日起10日内归还原告成佳宁借款350000元；
二、被告王珂于本判决生效之日起10日内支付原告成佳宁逾期利息（自2015年7月27日起以未还借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止）；
三、驳回原告成佳宁的其他诉讼请求。
案件受理费8575元，因原告减少诉讼请求，实际收取3275元，由被告王珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年十一月十一日
书记员 康 毅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6900号
原告张金中，男，汉族，1974年9月25日生，住河南省南召县。
原告范国霞，女，汉族，1974年4月21日生，住河南省南召县。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告何伟，男，汉族，1982年12月28日生，住江苏省太仓市。
被告李晓月，女，汉族，1982年12月11日生，住江苏省。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告张金中、范国霞以双方自行和解为由于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金中、范国霞撤回起诉。
案件受理费2250元、减半收取1125元，由两原告负担。（已缴纳）
代理审判员 汪 丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴守花
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00966号
申请执行人杜东臣，男，1958年3月13日出生。
申请执行人莫锁柱，男，1970年10月17日出生。
申请执行人杨学文，男，1940年12月20日出生。
申请执行人马桂琴，女，1939年8月28日出生。
被执行人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处。
法定代表人刘冬。
申请执行人杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴依据已发生法律效力的本院（2015）灞行初字第00029号行政判决书，于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区人民政府新合计道办事处确认对申请执行人申请调查核实的西堡村村务财务事项不真实有遗漏的请求未作出书面答复的行为违法及作出书面答复、案件受理费50元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，按判决书一、二项内容双方对遗漏账务予以核对，并对申请执行人作出书面答复，故按照判决书内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞行初字第00029号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张静文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第495号
罪犯崔光程，男，1990年6月15日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年6月3日作出（2011）巩刑初字第249号刑事判决，认定崔光程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年12月10日起至2014年6月9日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔光程入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月20日，崔光程伙同姜瑞林、侯敬贺在连霍高速公路巩义市东站口桥下持刀威胁被害人刘某并将其推翻在地，抢走挎包一只，内有现金300元及价值60元的手机一部。
罪犯崔光程服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔光程入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔光程减去有期徒刑四个月（刑期至2014年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3766号
原告：杨士风，男，1978年10月5日出生，汉族，从事粮贸和咖啡店个体工商户，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王利，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
原告杨士风诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款750000元及利息65000元，合计815000元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意立据向我借款750000元现金，并给我结算利息65000元，现在我需要用钱，经多次催要，被告至今未偿还。
被告王利辩称：借条没有实际履行，不存在实质借款关系，借条是王某打好给被告抄写的。
本院认定事实如下：本案双方争议的事实为是否存在借款750000元、代为支付银行贷款利息30000元及借款35000元，共计815000元。对于争议的750000元及代为支付银行贷款利息30000元，根据原告提交的身份证、750000元借条和30000元借条、农商行转账凭证和银行明细、借款凭证、证人王某证言、被告提交的身份证及当事人陈述并经庭后核实，认定被告王利经怀远农商银行河溜支行员工王某手向银行贷款750000元，后由于银行贷款到期，为偿还银行贷款经王某介绍被告向原告借款并由被告�先向原告出具750000元借款的借条和30000元借款的借条，借条未约定还款期限及借款利息，2017年5月23日该借款以通过杨殿永账户转账到银行代原告偿还银行贷款本息的方式履行，履行的实际借款额为781308.28元，但借款至今未偿还。被告辩称的当时就贷出513000元，其在王某上班路上已现金一次性偿还了王某，由于本案是原被告间的借贷关系，而且被告提供的证据也不能证明其主张，因此本院不予认定。对于争议的借款35000元，虽然有被告向原告出具的借条证明，但是原告陈述35000元是原告亲手交给被告的，但是原告申请的证人王某证言证明35000元是上午给的钱，下午杨士风才到，钱是放在王某处，因此对于原告主张的35000元为被告向原告借款，本院不予认定。
根据原告提交的保全费费用票据认定原告诉前财产保全缴纳保全费3020元。
本院认为：依法成�的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告王利向原告杨士风借款用于偿还到期银行贷款并预先向原告出具750000元借款借条和30000元借条，后通过转账代原告偿还贷款本息781308.28元事实清楚、证据充分，关系明确，并且781308.28元为实际借款额，未超出本息815000元的诉讼请求，因此被告应偿还原告781308.28元。对于原告其他诉讼请求，由于无事实依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，被告应偿还781308.28元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨士风借款781308.28元；
二、驳回原告杨士风其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，减半收取5975元，由原告杨士风负担260元，被告王利负担5715元；保全费3020元，由原告杨士风负担130元，由被告王利负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一七年九月五日
书记员 吴智毅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某某，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高某甲，女，汉族，住商丘市睢阳区。
法定代理人高某某，男，汉族，住址同上，系高某甲之父。
一审被告、二审上诉人刘某某，男，汉族，住商丘市睢阳区。
再审申请人李某某因与被申请人高某甲，一审被告、二审上诉人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：一、原一、二审判决申请人李某某在交强险保险限额内赔偿被申请人64242.1元错误。1、本案收割机购买于2003年左右，至今已十余年。车上没有发动机、没有油箱，已不具备收割机的使用性能，不属于《道路交通安全法》中的“上道路行驶的供人员乘用或者运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”申请人将其作为杂物堆放路边，属非机动车的普通物品。《道交法》规定交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。所以，申请人的收割机既没有发动机也没有油箱，不具备上道路行驶的条件，非道路交通安全法中的车辆。2、根据《道交法》的规定，构成事故应当具备四个要件：（1）、必须是机动车之间、机动车与非机动车或行人之间发生的事故。（2）必须是发生在道路上的事故。（3）必须是机动车使用的过程中发生的事故。（4）具有造成他人人身及财产损害的结果。本案收割机作为废品长期�置在申请人人门口，并非在道路上运行状态。而且本案收割机已经失去了机动车的危险性，车的性质已经发生了改变，仅是一个物品。因而此时相关的安全注意义务转移到附近通行的人身上。被申请人就在附近居住，充分了解收割机的停放情况，所以本案发生碰撞事件不属道路交通事故，应按一般侵权的归责原则来判定当事人责任承担。故原审按照道路交通事故的规定判决当事人承担责任错误。二、原审认定申请人应当购买交强险而未购买交强险并判决申请人在交强险范围内承担赔偿责任，但原审并没有证据证明本案收割机属应当办理交强险的农业机械，以及本案收割机符合办理交强险的条件而未办理，申请人具有过错的情形。申请人依据《民事诉讼法》第200条中（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明及（六）原判决适用法律确有错误，特申请再审，请求依法启动再审程序对本案进行审理。
在审查期间，再审申请人李某某提交了三份证人证言和三份照片，证明发生事故时收割机是报废状态。高某甲对李某某提供的证据有异议，认为不属于新证据，不予认可。经质证，本院认为，再审申请人李某某提交的证据不属于法律规定的新证据，依法不予采信。
本院认为，涉案收割机属于以动力装置驱动的轮式农业机械车辆，属于机动车的范畴，而且，商丘市公安局交警支队事故处理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》将本案事故认定为道路交通事故。本案事故的发生是因为李某某将涉案收割机交给刘某某进行维修的过程中，刘某某占用道路停放所致，因此李某某将该收割机交付给刘某某维修，其目的是为了继续使用该收割机，李某某再审称该收割机已报废没有有效证据证明。故李某某申请再审称该收割机不�于机动车的范畴，不符合购买交强险的条件以及本案属于一般侵权纠纷的理由不能成立。李某某申请再审的理由不能成立。
综上，李某某申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 彭灵侠
审判员 王 玉
审判员 何 恺
二〇一五年十一月二日
书记员 石一凡
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第154号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人郭某某，女。因本案于2013年11月20日被监视居住。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月初至同年11月19日，被告人郭某某在其租住的位于大连市旅顺口区水师营街道水晶城小区＊＊号楼＊＊室内，先后两次容留侯某某、吕某某吸食毒品。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有冰壶照片、尿液检测板照片、户籍信息、扣押物品清单、收缴物品清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒证明书、案件来源、抓捕经过，证人吕某某、侯某某的证言，指认笔录、指认现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知他人吸食毒品而为其提供场所，核其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 杨传有
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1188号
原告冯长海
被告沈阳第二农用汽车制造厂招待所
法定代表人曹艳，系该招待所经理。
第三人沈阳农用运输厂，住所地沈阳市苏家屯区秋菊街*号。
法定代表人王丽霞，系该厂厂长。
原告冯长海与被告沈阳第二农用汽车制造厂招待所、第三人沈阳农用运输厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开�进行了审理。原告冯长海、第三人沈阳农用运输厂法定代表人王丽霞到庭参加诉讼，被告沈阳第二农用汽车制造厂招待所经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年4月沈阳第二农用汽车制造厂招待所成立，而后号召大家集资，1995年4月份我集资2000元。2006年招待所撤销，归入总厂。集资款全部退还，只有我被漏掉了，至今未还，多次找到厂子领导，没有解决。现诉至法院要求被告及第三人返还集资款2000元。
被告沈阳第二农用汽车制造厂招待所未答辩。
第三人沈阳农用运输厂辩称，不同意偿还集资款。招待所是个人承包的，自负盈亏。2006年6月份企业职工一次性买断，与单位解除劳动合同关系，与厂子已经没有关系了，我厂没有接收招待所的任何财务，所以他们的资金问题与我厂无关。集资款是招待所承包者自己集资的，不是我厂的行为，集资的时候，我厂也不知道也没得到通知。这笔集资款没有入我厂账户，所以2006年退还集资款的时候我厂不知道。原告在办理退休的时候也没提到过尚欠他2000元集资款的事情。我厂不同意偿还这笔钱，企业清算资产的时候，就没有这笔钱，也没有入到我厂的债务里面，我厂没有钱用于偿还此款，这事招待所内部集资行为。
经审理查明，1993年4月，被告沈阳第二农用汽车制造厂招待所成立，主管部门沈阳第二农用汽车制造厂。1995年4月原告向沈阳第二农用汽车制造厂招待所交纳2000元集资款。2001年9月5日，沈阳第二农用汽车制造厂招待所因不按规定接受年度检验被吊销执照。
上述事实，有原告、第三人庭审时陈述笔录、收款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳第二农用汽车制造厂招待所经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告沈阳第二农用汽车制造厂招待所对原告的集资款应承担返还义务。关于原告主张的利息一节，被告沈阳第二农用汽车制造厂招待所应自2006年1月起向原告按中国人民银行贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳第二农用汽车制造厂招待所于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币2000元。
二、被告沈阳第二农用汽车制造厂招待所于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币2000元的利息（自2006年1月起至本判决确定的实际给付之日至，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳第二农用汽车制造厂招待所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孔宪欣
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第643号
原告方某某。
委托代理人吴翠，宜宾县泥南法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告方某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理以后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告方某某及其诉讼代理人吴翠到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告于1991年5月经人介绍认识，1992年初原、被告就同居生活，1995年10月16日在屏山县新安镇人民政府补办结婚手续；1993年3月23日生育长女取名徐某乙，1994年9月26日生育二女取名徐某丙；1999年8月20日生育三女取名徐某丁；2002年11月30日生育四女取名徐某戊。原、被告由于婚前恋爱时间短，缺乏了解就草率地一起同居生活，婚后夫妻感情一般，2011年2月被告就独自外出，至今下落不明，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。请求人民法院判令：准予原、被告离婚；三女徐某丁、四女徐某戊由原告抚养，被告徐某甲每月支付子女抚养费1000元；案件受理费由被告承担。
被告徐某甲未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，提交了以下证据：
1.居民身份证，证实原告诉讼主体资格。
2.结婚证及证明各一份，证实原、被告系合法的夫妻关系及原、被告缔结婚姻关系的时间是1995年10月16日。
3.户口簿及徐某乙、徐某丙、徐某丁居民身份证各一份，证实被告的诉讼主体资格及原、被告生育子女的情况。
4.原、被告婚生子女徐某乙、徐某丙、徐某丁证明书各一份，证实被告徐某甲自2011年2月就已经抛弃原告方某某母女，至今都没有音讯，子女都支持原告方某某和被告徐某甲离婚的事实。
5.被告徐某甲父亲徐某己调查笔录一份，证实徐某甲自2011年2、3月份外出打工至今都没有和父母联系过，父母都不知道徐某甲的联系方式；徐某甲外出以后子女都是方某某一人打工挣钱抚养。
6.调查笔录三份，证实方某某和徐某甲的婚姻关系一般，3年前徐某甲就一个人外出打工至今他们都没有看见徐某甲回过家。
7.（2012年）屏山县民初字第287号案件受理通知书，证实方某某于2012年3月30日向屏山县人民法院起诉与被告徐某甲离婚的事实。
经审理查明：原、被告于1991年5月认识，1992年同居生活，1995年10月16日在屏山县新安镇人民政府登记结婚。原、被告分别于1993年3月23日生育长女取名徐某乙；1994年9月26日生育二女取名徐某丙；1999年8月20日生育三女取名徐某丁；2002年11月30日生育四女取名徐某戊。被告从2011年2月离家出走，至今下落不明。
另查明，原告方某某于2012年3月30日向本院起诉与被告徐某甲离婚，由于被告下落不明，无法与被告联系，于2012年4月5日向本院申请撤诉。2014年3月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院受理以后，依法于2014年3月25日发出公告限被告自公告期满30日内到本院应诉、举证，期限届满，被告仍未到庭。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情一般。被告从2011年2月就离家出走，至今下落不明，未履行家庭义务，致使原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告的两个未成年子女继续随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生三女徐某丁、四女徐某戊继续随原告方某某生活，被告徐某甲从2014年7月起每月给付子女抚养费各300元，至婚生三女徐某丁、四女徐某戊分别年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈体华
审 判 员 郭银堂
人民陪审员 刘 兵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何俊钦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00220号
原告曹乐。
被告史向军。
被告刘剑萍。
本院在审理原告曹乐与被告史向军、刘剑萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹乐撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹乐负担。
审判员 王海莉
二〇一五年一月二十六日
书记员 王姣美
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第228号
原告普安县农村信用合作联社。
地址：贵州省普安县盘水镇商住城132号。
法定代表人陈顺武，系该社理事长。
委托代理人刘罡，系该社纪检监察室主任。
代理权限：全权代理。
被告王顺平，男。
委托代理人陈思亮，男。
代理权限：一般诉讼代理。
被告陈明文，男。
被告李茜，女。
原告普安县农村信用合作联社诉与被告王顺平、陈明文、李茜借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告普安县农村信用合作联社的特别授权代理人刘罡、被告王顺平及其委托代理人陈思亮到庭参加诉讼，被告陈明文、李茜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告普安县农村信用合作联社诉称，被告王顺平于2006年8月31日向新店信用社借款人民币40000元，用于资金周转，并请被告陈明文、李茜作担保，约定借款期限为1年。由于到期未能偿还，双方于2007年8月19日签订延期还款协议书，将还款期限延至2008年8月29日，后经信用社催收，已还款6800元，尚欠本金33200元及利息至今未还。故诉至人民法院，请求判令三被告及时履行合同约定，清偿所欠借款本金33200元及利息。
被告王顺平辩称，该款并非本人所借，实际借款人是张某和孙某。我只是将贷款证借给了张某和孙某，我与新店信用社签订有借款合同是事实，但是信用社与我签订借款合同后并未将该款发放到我手中，而是将贷款给了张某和孙某，延期手续也是信用社为了敷衍上级的检查而骗我去办理的。所还借款本金6800元也是信用社私自从我和担保人账户上强行扣取的，并非经过合法程序由我们偿还。因此，原告将款项发放给不是借款人的张某和孙某，不应向我们主张权利，应向实际借款人追索，我没有得到该借款，依法不应承担偿还责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、借款申请书复印件1份，证明被告王顺平亲自办理的借款手续。经质证，被告王顺平对该证据无异议；2、担保借款合同复印件1份，证明担保人对被告的贷款承担连带责任。经质证，被告王顺平认为名字是其本人签的，但合同上的担保人不是他请的；3、贷款发放凭证复印件1份，证明原、被告借贷关系成立，经质证，被告王顺平没有意见；4、贷款担保书复印件1份，证明被告陈明文、李茜有连带偿还的责任；5、担保贷款延期还款协议书复印件1份，证明贷款到期后经通知借款人、担保人，双方达成协议的事实。经质证被告王顺平认为：不是其本人贷款，也没有得到这个钱，原告只是叫其办理了手续，说是好有个交待，并没有要求其还款；6、催收通知单5份，证明原告向被告催收过该笔贷款。经质证，被告王顺平认为：有8分催款通知单是因信用社说与其无关才签的，最后1份因为不放心，所以就没有签；7、借款展期申请表，证明延期还款手续是被告自己办理的。经质证，被告王顺平认为：该申请同样是信用社骗其办理的；8、信用社转账贷方传票，证明该贷款转存到了被告的账户，至于怎么取与原告无关。经质证，被告王顺平认为签订贷款合同时其本人未向信用社提供过该账户，也未曾申请办理过该账户，该账户是信用社在其本人不知情时私自办理的，办理后也未将账户存折交给其本人；9、普安县农村信用社开立个人银行结算账户申请书复印件1分，证明被告于2006年9月1日申请办理过贷款转入账户，经质证，被告王顺平认为该申请并非其本人办理，上面的签名也不是其本人所签。
被告王顺平在举证期限内向法庭提交的证据有：1、2006年8月31日由张某、孙某签字，周某某在场签名的借条复印件1份，证明张某和孙某借到其贷款证到信用社借款，实际借款人是张某和孙某，不是其本人的事实，经质证，原告认为该证据与本案无关；2、普安县公安局2012年1月2日出具的《周德权等反映孙某顶名贷款的书面答复》复印件1份，证明贷款人不是其本人，同时证明原告的诉讼与案件的事实不符，经质证，原告认为该证据与本案无关；3、新店信用社2006年9月1日的存（取）款凭条复印件1份，证明取款凭条上的名字不是其本人签的，其本人没有得到该款项的事实，经质证，原告认为：凭条是真实的，5万元以下款项是凭存折和密码支取，我们没有义务确认取款的是否系本人，谁取都与我们无关，签名是否为本人所签与我们无关；4、证人周某某的当庭证词，证明该借款是用被告王顺平的借款证，以王顺平的名义签订合同，张某和孙某顶名贷款，签完合同后信用社就叫王顺平回家，办理该业务时，刘罡主任和相关业务人员自始至终一直知情、周某某本人始终在场以及信用社并未将贷款交给借款人的事实，经质证，原告认为证人所说的不属实。
被告陈明文和李茜在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理本院认定，2006年8月31日，被告王顺平与普安县新店信用社签订借款合同，借款人民币40000元，由被告陈明文和李茜进行担保，约定借款期限为1年。2006年9月1日，原告将该款项转存入户名为王顺平，账号尾号为201-2736-89的账户（经查，该账户并非本案被告王顺平本人申请办理）。手续办好后，新店信用社未将该转款账户存折交给被告王顺平，本案被告王顺平未实际取得该笔贷款。后原告从被告的账户上私自扣取6800元，作为偿还借款本金。被告至今拒绝偿还该贷款。原告普安县农村信用合作联社遂诉讼来院，请求判令三被告连带偿还贷款本金人民币33200元及利息。
认定上述事实，有原、被告双方向法庭提供的证据、证人周某某的当庭证词和庭审中双方的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告虽然签订贷款合同，但未实际将所借款项交给被告王顺平，原告将所借款项转入的账户，其提供的“信用社转账贷方传票”、“开立个人银行结算账户申请书”和被告提供的“取款凭条”能相互印证，并非借款人王顺平申请办理，原告也未将该贷款实际支付给被告王顺平，因此原告称其已将所借款项交给被告王顺平的理由，于法无据，本院不予采信。故对其请求三被告连带偿还借款本息的主张不予支持。对于被告辩称其虽签订贷款合同，但未实际取得该贷款，不应承担偿还义务的理由，有其提供的普安县公安局出具的书面答复、贷款证借条、证人周某某的当庭证词和原告提供的相关转帐、取款凭条以及本院对原告的询问笔录相互印证，本院予以支持。根据《合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案原告普安县农村信用合作联社并未实际将贷款提供给被告王顺平，因此，被告王顺平依法不应承担还款义务，被告陈明文、李茜也不应承担相应的连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告普安县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 侯 野
二〇一四年六月五日
书记员 ＸＸ波
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执760号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。
法定代表人张廷宝，该社理事长。
住所地：隆阳区兰城街道隆阳路北侧。
委托代理人王林，系该社风险部职员。代理权限为特别授权。
被执行人刘光宗，男，1952年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人刘光宗金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初2221号民事调解书，由刘光宗于2017年11月30日前偿还保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金2万元。到期后被执行人未履行，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经催促，被执行人刘光宗已将到期的2万元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初2221号民事调解书中于2017年11月30日前归还本金2万元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 聂江涛
审判员 连 波
二〇一八年五月二十三日
书记员 陆松柏
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802财保6号
申请人张天和，男，1974年7月1日出生，汉族。
被申请人韩高荣，男，50岁左右，汉族，个体工商户。
申请人张天和于2016年3月3日向本院提出申请，要求将韩高荣在德令哈诚睿科技新型有限公司院内的叉车一辆予以扣押。申请人张天和以现金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将韩高荣在德令哈诚睿科技新型有限公司院内的叉车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尕藏吉
二〇一六年三月三日
书记员 董 馨
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初109号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人谢某，无业。被告人谢某因涉嫌盗窃罪于2016年1月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某与被害人潘某系网友关系。2015年9月，被告人谢某来到南通，投宿在潘某的暂住地世纪新城38幢107室。2015年9月至2016年1月8日期间，被告人谢某在世纪新城38幢107室，先后二次乘隙窃得被害人潘某黄金项链（重10.14克）一根、联想牌笔记本电脑一台、人民币1300元。经南通市价格认定中心鉴定，赃物价值人民币4688元。
另查，被害人潘某的损失已挽回，被告人谢某亦取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人谢某的户籍资料，被告人谢某的供述，被害人潘某的陈述及谅解书，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人谢某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。