wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行辖字第00029号
原告徐浩诉被告安徽省芜湖市镜湖区天门山公共服务中心不履行法定职责行政一案，芜湖市镜湖区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为公正审理本案，由其他非属地基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院管辖。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初193号
原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
法定代表人：李丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，女。
被告：齐凤兰，女，1969年生。
委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告齐凤兰劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第84号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。被告于2016年1月转入我公司并于2016年3月离职，仅仅在职3个月。另根据《劳动合同法》第六十二条中明文规定，支付加班费、绩效奖金，提供与动作岗位相关的福利待遇等，为用工单位应当履行的义务，不应是我公司承担，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第84号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 全 颖
审判员 胡彩霞
审判员 鞠莹莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 初 爽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初193号原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。法定代表人：李丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，女。被告：齐凤兰，女，1969年生。委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告齐凤兰劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第84号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。被告于2016年1月转入我公司并于2016年3月离职，仅仅在职3个月。另根据《劳动合同法》第六十二条中明文规定，支付加班费、绩效奖金，提供与动作岗位相关的福利待遇等，为用工单位应当履行的义务，不应是我公司承担，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第84号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 全 颖审判员 胡彩霞审判员 鞠莹莹二〇一七年二月二十二日书记员 初 爽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1188号
原告：王家楼。
委托代理人：赵小英，浙江诺利亚律师事务所律师。
被告：陈自力。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：杭州路磊园林建设有限公司。
法定代表人：杨春福。
本院在审理原告王家楼诉被告陈自力、杭州路磊园林建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王家楼在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一五年六月十八日
书记员 姚玉敏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第109号
上诉人（原审被告）谢某俊。
被上诉人（原审原告）王某岳。
被上诉人（原审原告）宋某秀。
上诉人谢某俊与被上诉人王某岳、宋某秀监护权纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸立管字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进�了审查。
上诉人上诉称，上诉人的经常居住地在涟源市而不是在衡阳县，衡阳县人民法院对本案没有管辖，请求二审将本案移送至涟源市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原审原告提出的是变更监护关系之诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十条的规定，变更监护关系之诉由被监护人住所地人民法院管辖。本案被监护人王军业的住所地和经常居住地都在衡阳县，因此，湖南省衡阳县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律错误，但处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭清明
审�判员周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十条的规定，不服指定监护或变更监护关系的案件，由被监护人住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执129号
被执行人：韩杰,男，汉族，1989年3月14日出生，山西省保德县桥头镇韩家塔村人。
本院在执行被执行人韩杰犯盗窃罪并处罚金的（2014）保刑初字第14号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人韩杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执129号被执行人：韩杰,男，汉族，1989年3月14日出生，山西省保德县桥头镇韩家塔村人。本院在执行被执行人韩杰犯盗窃罪并处罚金的（2014）保刑初字第14号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人韩杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十日书记员 赵旭峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5225号
上诉人(原审原告)：孙文静，女，l982年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市。
被上诉人（原审被告）：张济，男，l956年12月20日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建凤，女，l964年12月17日出生，汉族，住山东省济南市。
上诉人孙文静因与被上诉人张济、孙建凤委托合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙文静上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由张济、孙建凤承担。事实和理由：一、一审判决以我超诉讼时效为由，驳回我的诉讼请求是错误的。我于2016年3月21日起诉张济、孙建凤一案中，我与张济、孙建凤因委托事项未能办理，张济、孙建凤承诺2011年11月22日返还我5万元，因张济、孙建凤未能按时还款，我多次讨要并于2013年10月28日去济南市公安局历下分局燕山派出所报案，济南市公安局历下分局燕山派出所于2014年10月24日出据不予立案函。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断；上述机关决定不立案，撤销案件，不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案，撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理案件，诉讼时效期间从刑事判决书生效之日起重新计算。一审判决以我“虽然”曾经以诈骗为由，于2013年10月28日向济南市公安局历下分局燕山派出所报案，但该行为并不能产生诉讼时效中止、中断或延长的效力。显然，一审判决对法律的理解是错误的，我的诉讼时效应从2014年10月24日重新计算，我是2016年3月21日起诉，没有超过诉讼时效。
张济辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙建凤未答辩。
孙文静向一审法院起诉请求：请求依法判令张济、孙建凤连带返还5万元款项及相应利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月22日计算至判决书指定的履行期限届满之日止）。
一审法院认定事实：孙建凤提交张济出具的字据一份，内容为：“张济受孙文静之托办事费用人民币伍万元整，限张济于2011年11月22日前退回该款项。”因张济未能于2011年11月22日将涉案款项退还给孙文静，孙文静以诈骗为由于2013年10月28日向济南市公安局历下区分局燕山派出所报警，警方未予立案。
另查明，张济与孙建凤原系夫妻关系，双方于2011年3月24日登记离婚。
一审法院认为，根据张济出具的字据，可以证实孙文静与张济之间存在委托合同关系，张济曾经承诺将因办理委托事项收取的5万元款项于2011年11月22日前退还给孙文静，但其未退还。因此，孙文静应当自2011年11月23日起就知道自己的权利受到侵害，但其未提交证据证明在2011年11月23日后、提起本案诉讼前其曾经向张济、孙建凤主张过权利。虽然其曾经以诈骗为由于2013年10月28日向济南市公安局历下区分局燕山派出所报案，但该行为并不能产生诉讼时效中止、中断或延长的效力。因此，孙文静的起诉已超过诉讼时效，其丧失了胜诉权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙文静的诉讼请求。案件受理费1050元，由孙文静负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实本院予以确认。
2014年10月24日，济南市公安局历下区分局燕山派出所出具的《关于证明孙文静报警的函》，内容为因张济未能返还孙文静款项，孙文静感觉可能被骗，遂报警，未立案。
孙文静认可其2013年10月28日去派出所报案，派出所说不立案，可以民事诉讼。
本院认为，根据张济的承诺，其应于2011年11月22日将5万元款项返还给孙文静，因张济未能按约定返还款项，自2011年11月22日的次日起开始计算本案2年的诉讼时效。虽然孙文静以诈骗为由，于2013年10月28日向济南市公安局历下区分局燕山派出所报警，但警方未予立案，故自2013年10月28日的次日起重新计算2年的诉讼时效。2014年10月24日，济南市公安局历下区分局燕山派出所出具的《关于证明孙文静报警的函》，证明的内容是2013年10月28日孙文静向派出所报案，派出所未立案，并非2014年10月24日派出所作出不立案。孙文静亦认可其2013年10月28日去派出所报案，派出所说不立案，可以民事诉讼。故孙文静主张本案自2014年10月24日起重新计算诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。至孙文静提起本案的诉讼之日即2016年3月21日，已经超过了2年的诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到支持。一审判决驳回孙文静的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙文静负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一七年九月二十六日
书记员 穆瑜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初103号
原告：刘玉侠，现住长春市绿园区。
被告：吉林司法警官职业学院。
地址：农安县合隆镇谭屯村。
法定代表人刘景辉，学院院长。
委托诉讼代理人：李松岩、王鹏，学院职员。
原告刘玉侠与被告吉林司法警官职业学院（以下简称警官学院）劳动争议一案，本案于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉侠、被告警官学院的委托诉讼代理人李松岩、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉侠向本院提出诉讼请求：1.要求警官学院给付刘玉侠社会养老补偿金26,000.00元；2.要求警官学院给付刘玉侠补偿法定法定假日和双休日工资73,010.00元；3.要求警官学院给付刘玉侠补缴职工医疗保险；4.要求警官学院给付刘玉侠赔偿迟延5年养老金100,000.00元；5.要求警官学院给付刘玉侠劳动赔偿金31,080.00元。事实及理由：1995年我到警官学院工作，与警官学院建立劳动关系，一直工作到2016年9月。期间警官学院未与我签订劳动合同，也未给我缴纳养老保险。2016年9月29日，警官学院通知我立即离校，称我年龄大了，学院不用我了。1995年7月1日我以居民身份参加社会保险，自己缴纳养老保险20余年。2015年11月，警官学院给我款42,484.00元，抵顶我交的养老保险金。该款与用人单位应缴纳款之间的差额26,000.00元。我于2016年1月23日享受养老金待遇。我按规定应于2010年4月17日退休，由于警官学院迟延为我办理退休手续，致使我迟延退休5年，养老金损失100,000.00元（大约数）。另2016年9月29日，警官学院通知不用我了，应给予补偿。我与警官学院形成事实上的劳动关系，其有义务为我缴纳养老保险金及医疗保险，并应当给予赔偿，故此，要求警官学院予以赔偿。
警官学院辩称，刘玉侠应于2014年4月17日退休，退休后与我学院终止劳动关系，其劳动补偿金的诉求我学院不予认可；刘玉侠的诉讼请求主张的权利均超过诉讼时效，且主张的请求无事实依据和法律依据，其提供的证据无法证明其请求，我学院均不能接受。
经审理查明，1995年刘玉侠到警官学院工作，与警官学院建立事实上的劳动关系，一直工作到2016年9月29日。期间警官学院未与刘玉侠签订劳动合同，到2015年末前也未给刘玉侠缴纳社会养老保险。1995年7月1日，刘玉侠以居民身份参加养老保险，2015年11月向警官学院提出警官学院应给付其交养老保险费42,484.29元，警官学院按其要求给其42,484.29元，2016年1月23日，刘玉侠享受居民养老保险。
上列事实认定的依据有刘玉侠提供的吉林省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，警官学院提供的缴费证明及收据1份，双方对对方提交的证据均无异议，本院确认。
本院认为，刘玉侠请求的警官学院给付刘玉侠养老保险缴纳个人承担部分差额26,000.00元及迟延退休损失养老金100.000.00元，其本身是居民个人参保，不存在与用人单位的劳动关系事宜，也就不存在用人单位承担养老保险费用事宜；刘玉侠没有参加在用人单位参加养老保险，不存在养老保险费损失事宜；刘玉侠请求警官学院给付刘玉侠补缴职工医疗保险，该项请求属行政范畴，不是法院收案范围，该项请求应予驳回；《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律问题的解释》（三）第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”刘玉侠要求警官学院给付刘玉侠补偿法定假日和双休日工资73,010.00元，刘玉侠应当就法定法定假日和双休日工资负有举证责任，刘玉侠未能举证，该项请求不予支持；刘玉侠请求的劳动补偿金31,080.00元，无证据证明，该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律问题的解释》（三）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告刘玉侠请求警官学院给付刘玉侠养老保险缴纳个人承担部分差额26,000.00元及要求警官学院给付刘玉侠因其未办理养老保险给刘玉侠造成的经济损失100,000.00元和要求警官学院给付刘玉侠补偿法定假日和双休日工资73,010.00元的诉讼请求；
二、驳回原告刘玉侠要求警官学院给付刘玉侠补缴职工医疗保险的起诉。
三、驳回原告刘玉侠请求警官学院给付刘玉侠劳动赔偿金31,080.00元的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告刘玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 辉
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00154-2号
原告：李阳光，男，汉族。
诉讼代理人：周庆春，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：鞍山市众大商砼有限公司。住所地，海城市腾鳌镇福安村。组织机构代码证号为55539865-7。
法定代表人：王金禹。
被告：王金禹，男，汉族。
被告：王瑞，男，汉族。
被告：王鹏，男，汉族。
本院在审理原告李阳光诉被告鞍山市众大商砼有限公司、王金禹、王瑞、王鹏借款合同纠纷一案中，原告李阳光于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鞍山市众大商砼有限公司、王金禹、王瑞、王鹏的起诉。
本院经审查认为：原告李阳光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李阳光撤回对被告鞍山市众大商砼有限公司、王金禹、王瑞、王鹏的起诉。
案件受理费30800元，减半收取为15400元，由原告李阳光承担。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王莹莹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 崔广月
湖南省慈利县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）慈刑执监字第25号
罪犯向斌初，男，1946年12月4日出生于湖南省石门县，汉族，大学本科文化，原系张家界市水利局调研员。
罪犯向斌初于2011年6月16日因涉嫌受贿被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，羁押于张家界市武陵源区公安局看守所。2012年1月14日因病被取保候审。2012年5月16日本院作出（2012）慈刑初字第50号刑事判决，以其犯贪污罪判处有期徒刑十年，犯受贿罪判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十六年。该判决已发生法律效力。因罪犯向斌初患有冠心病、脑梗塞、高血压（极高危三级）等严重疾病，本院于2012年6月13日作出（2012）慈刑执监字第6号暂予监外执行决定书；2013年6月9日作出（2013）慈刑执监字第9号暂予监外执行决定书；2014年6月19日作出（2014）慈刑执监字第8号暂予监外执行决定书；分别决定将罪犯向斌初保外就医暂予监外执行一年。经张家界市人民检察院委托，湖南省监狱管理局112医院于2014年1月10日对罪犯向斌初进行复查鉴定，认为其所患疾病已不符合保外就医条件。张家界市人民检察院遂向本院建议对罪犯向斌初收监执行刑罚。
经本院审查认为，罪犯向斌初所患疾病经湖南省监狱管理局112医院复查鉴定，其暂予监外执行的情形已经消失，已不符合保外就医条件，因其刑期未满，故应依法对其收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条（六）项的规定。决定将罪犯向斌初收监执行。
二〇一四年十一月二十四日
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7387号
上诉人（原审原告）：徐书智，男，1963年8月27日出生，中国农业大学待岗职工（自述）。
委托诉讼代理人：徐芳，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业大学，住所地北京市海淀区圆明园西路*号。
法定代表人：柯炳生，校长。
委托诉讼代理人：路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
上诉人徐书智因与被上诉人中国农业大学人事争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐书智上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人是人事纠纷应当属于人民法院受案范围。上诉人于1980年7月入职被上诉人处，属于事业编制。由于被上诉人的原因导致上诉人未与被上诉人签订人事聘用合同。虽然上诉人与被上诉人未签订人事聘用合同，但上诉人与被上诉人之间一直存在人事关系。本案中，双方之间的争议是人事争议，那么确认存在人事关系争议理应纳入人事争议的受案范围。二、被上诉人未给上诉人办理退休手续，双方一直存在人事关系。对于被上诉人办理校内提前退休一事，上诉人并不知情。被上诉人伪造了上诉人在《中国农业大学提前退休审批表》的签字，私自为上诉人办理了校内提前退休，并且上诉人2003年12月未达到法定退休年龄，直到今天仍未达到国家规定的退休年龄，也不符合国家关于提前退休的规定。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，公正判决。
中国农业大学辩称，同意一审法院裁定，本案不属于人事争议案件受案范围，请求二审法院维持一审裁定。
徐书智向一审法院起诉请求：要求确认我自1980年7月至今与中国农业大学存在人事关系。本案的诉讼费由中国农业大学负担。
一审法院认为，徐书智与中国农业大学系人事关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现徐书智要求确认与中国农业大学自1980年7月至今存在人事关系，显然不属于人民法院受理人事争议的受案范围；另外，从徐书智陈述来看，双方的争议是因为提前退休问题所引发的争议，这亦不属于人民法院受理人事争议的受案范围。综上，徐书智的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回徐书智的起诉。
本院认为:本案二审的审查重点主要在于上诉人徐书智在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回徐书智的起诉是否正确。结合本案的具体情况，本案系徐书智作为原告以中国农业大学作为被告提起的人事争议纠纷，徐书智在一审起诉时诉讼请求的内容为要求确认其自1980年7月至今与中国农业大学存在人事关系。经查，徐书智系中国农业大学职工，双方当事人之间属于人事关系，因此本案应当适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》。根据该规定中第三条的规定，人民法院受理人事争议的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。经查，本案中双方当事人并未签订聘用合同，亦不属于辞职、辞退等情形，因此不属于最高人民法院司法解释中所规定的人事争议的受案范围，徐书智的起诉应予驳回。
综上，徐书智的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员
丁少芃
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第309号
罪犯郑鑫，男，1973年12月15日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年1月12日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第287号刑事判决，认定罪犯郑鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2009年9月5日起至2017年3月4日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年3月4日以（2010）乐刑终字第38号刑事裁定书裁定准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年8月10日减刑十个月，2013年10月30日减刑八个月，刑期至2015年9月4日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郑鑫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年7月23日获表扬奖励，2013年9月至2014年11月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鑫予以减刑六个月十天。
刑期至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00145号
原告：乔玉满，男。
委托代理人（特别授权）：李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
被告：金德柱，男。
委托代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
原告乔玉满诉被告金德柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员王善堂适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告乔玉满及其委托代理人李忠诚、被告金德柱及其委托代理人李国泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉满诉称：原告与被告系亲戚关系。因田地纠纷，2012年9月4日被告等人阻止原告等收割稻谷而发生纠纷，原告乔玉满被被告金德柱打伤，被告金德柱因此事被公安机关行政拘留五日并罚款200元，但对于此次纠纷经派出所多次调解未果。现诉至法院，要求判令被告赔礼道歉并承担医疗费279.79元、误工费1050元、营养费200元、交通费1200元、精神抚慰金2000元。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二六安市公安局金安分局行政处罚决定书一份，证明原被告发生厮打致使原告受伤以及被告被行政处罚的事实；
证据三病历、证据四医疗费发票，证明原告的伤情以及花去治疗费279.79元；
证据五协议书复印件，证明原告从事的职业情况；
证据六交通费发票，证明原告的交通费支出1200元。
被告方对上述证据质证意见如下：
对证据一、三、四无异议；对证据二以提出复议为由，认为不能作为证据；对证据五、六均有异议。
被告金德柱在庭审中辩称：原告所陈述的打架事实不正确，仅仅是皮外伤，盲目的治疗费用不能强加在被告身上，而且其误工费、精神抚慰金、营养费、交通费没有依据。
被告为证明其答辩观点向本院提交以下证据：
证据一金德柱身份证复印件，证明诉讼主体适格；
证据二2012年5月3日的调解意见复印件，证明东岗组的三类田由揭志连户承包；
证据三椿树镇政府一份答复意见书，证明椿树镇政府同意村民委员会的意见。
原告对被告的证据质证意见如下：
对证据一没异议；对证据二认为调解意见只是单方意见，没有村民组签字；对证据三的真实性无异议，但认为镇政府无权决定承包经营权。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据认定如下：
原告所提交证据一、二、三、四能够证实原告身份，原告受伤及治疗情况；被告所提交的证据一能够证明被告身份。上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。原告所提交的交通费过高，本院酌情认定100元；对原被告所提交的其他证据，本院认为与案件不具关联性，不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告乔玉满与被告金德柱系亲戚关系，均系椿树镇朱安村村民。2012年9月4日上午，在金安区椿树镇朱安村东岗组，因田地纠纷金德柱等人阻止朱广胜亲属等收割稻谷，双方发生口角，金德柱与乔玉满发生撕打，致乔玉满受伤。乔玉满当即去六安市人民医院门诊治疗，经医生诊断为左眼钝挫伤、鼻外伤，花去医疗费279.79元。现原告诉至法院，要求判令所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告金德柱与原告乔玉满因田地纠纷发生争吵而将原告打伤，其行为侵害了原告的生命身体健康权，其应承担由此导致的民事责任。原告请求被告支付误工费、营养费、精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告金德柱赔偿原告乔玉满医疗费279.79元、交通费100元，合计379.79元的70%共计266元，款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告乔玉满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告乔玉满承担90元，被告金德柱承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一三年三月十八日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00755号
原告：林贵臣，男，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托代理人：金波，男，满族，住辽宁省凤城市风山区。
原告林贵臣诉被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1968年12月参加工作，1995年5月办理提前退休，当时原告年龄46周岁，其没有达到国家规定的退休年龄，被告告诉原告铁路内部有提前退休的优惠政策，现在办理退休工资待遇高，退休后可以一直享受这个优惠待遇。由于原告不懂政策法律，就相信了被告的承诺，因此办理了提前退休手续，但按现在的退休政策，原告工资要比同年龄退休的人每月少了700-800元。因此原告合法权益受到损害，这个损害结果是因为被告欺诈行为造成的。原告多次与被告协商解决此事，但双方一致未达成协议。因此，根据《劳动合同法》相关规定，恳请法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告重新计算原告退休工龄年限及退休工资；2、判令被告补偿因提前办理退休造成工资损失；3、由被告承担诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，原告主张的计算退休工龄不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的仲裁受案范围，而劳动争议仲裁前置又是提起诉讼的前提，因此，计算退休工龄当然也不是人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予受理。
关于原告主张的计算退休工资、补偿因提前办理退休造成的工资损失。对提前退休情况的处理，应由地方人民政府和有关行业主管部门负责，人民法院无权在民事判决中对办理提前退休的程序及条件作出认定，从而判决用人单位办理程序违法，赔偿养老金差额损失。亦不是人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告的诉讼请求，本院不予受理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告林贵臣的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鄂 淼
二〇一四年十月二十日
书记员 祝瑞嫱
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00755号
原告：林贵臣，男，汉族。
被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5）。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托代理人：金波，男，满族。
原告林贵臣诉被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1968年12月参加工作，1995年5月办理提前退休，当时原告年龄46周岁，其没有达到国家规定的退休年龄，被告告诉原告铁路内部有提前退休的优惠政策，现在办理退休工资待遇高，退休后可以一直享受这个优惠待遇。由于原告不懂政策法律，就相信了被告的承诺，因此办理了提前退休手续，但按现在的退休政策，原告工资要比同年龄退休的人每月少了700-800元。因此原告合法权益受到损害，这个损害结果是因为被告欺诈行为造成的。原告多次与被告协商解决此事，但双方一致未达成协议。因此，根据《劳动合同法》相关规定，恳请法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告重新计算原告退休工龄年限及退休工资；2、判令被告补偿因提前办理退休造成工资损失；3、由被告承担诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，原告主张的计算退休工龄不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的仲裁受案范围，而劳动争议仲裁前置又是提起诉讼的前提，因此，计算退休工龄当然也不是人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予受理。
关于原告主张的计算退休工资、补偿因提前办理退休造成的工资损失。对提前退休情况的处理，应由地方人民政府和有关行业主管部门负责，人民法院无权在民事判决中对办理提前退休的程序及条件作出认定，从而判决用人单位办理程序违法，赔偿养老金差额损失。亦不是人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告的诉讼请求，本院不予受理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告林贵臣的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鄂 淼
二〇一四年十月二十日
书记员 祝瑞嫱
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0802行审9号
申请执行人吉安市吉州区城市管理综合执法局。住所地：吉安市吉州区石阳路8号，统一信用社会代码：1236100MB002298XM。
法定代表人张军，该局局长。
被执行人罗春华，男，1975年4月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人吉安市吉州区城市管理综合执法局（以下简称吉州区综合执法局）于2017年12月11日向本院申请强制�行其于2016年12月8日作出的吉州城管罚字[2016]第7002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人吉州区综合执法局申请强制执行的内容为：依据其2016年12月8日作出的吉州城管罚字[2016]第7002号行政处罚决定书，强制执行被申请人履行80000元罚款及逾期加处罚决定。申请执行人吉州区综合执法局认为，被执行人罗春华在白塘街道五里村委会罗家村未经批准搭建临时构筑物的行为违反了《江西省城乡规划条例》第六十条的规定，根据《江西省城乡规划条例》第七十五条之规定，决定对其处罚80000元，逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人吉州区综合执法局提供了以下证据：1.调查询问笔录、现场检查笔录、立案报告表、责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书；2.吉州城管罚字[2016]第7002号行政处罚决�书和送达回证；3.吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802行初40号行政判决书；4.江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08行终72号行政判决书；5.履行行政决定催告书。
本院认为，申请执行人吉州区综合执法局于2016年12月8日作出吉州城管罚字[2016]第7002号行政处罚决定书，被申请人罗春华不服提起诉讼，经法院审理认定申请执行人吉州区综合执法局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律法规正确，现判决已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉州区综合执法局于2016年12月8日作出的吉州城管罚字[2016]第7002号行政处罚决定书。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 宣春华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任小招
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18788号
原告深圳市艺鑫达不干胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐工业区新宝基工业园1栋四楼北边，组织机构代码55387192-2。
法定代表人章风萍，该公司总经理。
委托代理人汪文峰，广东际唐律师事务所律师。
被告深圳市晶进科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西部开发区深华业宝安工业区1号厂房5楼和2号厂房3楼B，组织机构代码74888376-3。
法定代表人赵春花。
委托代理人廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
原告深圳市艺鑫达不干胶制品有限公司（以下简称深圳艺鑫达公司）与被告深圳市晶进科技有限公司（以下简称深圳晶进科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期以月结付款方式向原告采购标签等产品，合作初期尚能按时支付货款，但自2015年起开始不断拖延。经结算，截止2016年7月，被告共拖欠原告货款人民币324,669元。经原告多次催促，被告拒不付款，被告的行为已严重侵害原告合法利益，现特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告支付原告货款人民币324,669元及利息(按人民银行一年期贷款基准利率自起诉之日计至实际支付货款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，2016年7月份对账后被告另行向原告支付了人民币10万元，应在原告的诉求金额中予以抵扣。原告没有按照双方确认的对账单的要求开具增值税发票，根据相关规定，对原告未开票的部分被告有权延期付款。原、被告对账的金额不确定，总金额没有经过被告的财务及公司正式确认，只是对当月的欠款数字进行了确认。因此，原告诉求的标的不准确、不明确、不具体，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2015年11月份开始向原告采购不干胶产品，以QQ方式向原告发送订货单。原告收到被告的订货单后，按照交货日期将货物送到被告工厂，由被告工厂员工签收货物。原告制作每月月结对账单，以QQ方式发送给被告，被告工作人员确认签名后同样以QQ方式将对账单发回给原告。原告出具增值税票后交付给被告，被告对增值税票进行签收。
另查明：原告确认2016年7月1日收到被告支付2015年12月份部分货款人民币10万元。
以上事实，有经当庭质证的采购合同、送货单、对账单、增值税票签收单、收款证明、收据、电子客户回单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告与原告协商一致购买货物，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交的订购合同与对账单，证明其在与被告协商订购货物及对账时采取的方式均为互联网方式，其交货方式为原告直接送货到被告工厂。被告对原告提交的订购合同与对账单均不予认定其真实性，辩称没有原件。根据双方的交易习惯，原告与被告以互联网QQ的方式互通信件，进行订购货物的协商及对账，双方均对订购合同及对账单进行确认后相互传递，从电脑系统中只能取得打印件。被告对原告提交的送货单质证意见为有盖收货章的部分进行确认，没有盖收货章的送货单不予确认。原告提交的送货单，有被告公司盖收货章的只占少部分，被告提交的原告出具的收款证明与收据，证明被告已支付原告2015年12月份部分货款人民币10万元，对双方提交的该月货款的证据进行分析，原告提交的送货单、订购单、对账单均能一一对应，其中送货单均有收货人员签名确认，既有签名又有盖章的送货单只有2015年12月24日与25日的两张货单，货物价值约人民币1万元，而被告确认支付原告2015年12月份部分货款人民币10万元，按照庭审期间被告对原告提交的订购合同、送货单、对账单的质证意见，应当只支付人民币约1万元的货款，被告在庭审期间的质证意见与其在实际交易过程中的行为是相互矛盾的。因此，本院认为被告对双方以QQ方式签订订购合同，进行对账的交易方式予以认可，送货单可由收货人员签名或盖收货章的交易方式收货，本院认为原告提交的订购合同、对账单能与其提交的送货单相互印证，形成完整的证据链条，能反映原、被告双方交易的真实情况。经核算，原告共向被告送交人民币424,669元的货物，被告已支付货款人民币10万元，原告要求被告支付货款人民币324,669元，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告诉求的货款利息。原告与被告最后对账日期为2016年7月28日，双方在订购合同中约定货款支付期限为月结60天，因此，为方便计算，不作分段计息，被告可从2016年10月1日起按中国人民银行同类同期贷款利息支付所有货款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市晶进科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市艺鑫达不干胶制品有限公司货款人民币324,669元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率从2016年10月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市艺鑫达不干胶制品有限公司其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币3,085元，保全费人民币2,143元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一六年十月十三日
书记员 姚 梦
书记员 莫莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第17号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱某。2006年3月22日因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2008年8月13日因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日，并处罚款三千元，收缴赌资六千八百元；2009年9月23日因赌博被杭州市公安局上城区分局行政罚款五百元。2010年9月22日因本案被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人周某。2010年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人许某。2010年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人张涛。
被告人戈某。2010年9月22日因本案被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
被告人张某。2007年1月31日因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。2010年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）446号起诉书指控被告人朱某、许某、周某、戈某、张某犯赌博罪，于2010年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人朱某、周某、许某、戈某、张某、辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月19日、9月20日，被告人朱某在杭州市拱墅区墨香苑1幢4单元802室聚众赌博，抽头渔利。被告人戈某、张某明知被告人朱某聚众赌博，仍提供所承租的房屋，从中渔利。被告人朱某纠集被告人许某负责抽头，被告人周某负责保管抽头款，组织吕某、龚某、熊某、王某等二十一人，采用麻将打“二八杠”的手段进行赌博，收取抽头款共计人民币一万余元。
2010年9月21日凌晨，公安机关查获该赌博场所，抓获被告人朱某、许某、周某、戈某、张某及参赌人员21人，查获无主款及参赌人员携带的赌资共计人民币75195元、6000港币，自被告人朱某、许某、周某、张某处查获人民币30665元（含当晚抽头款5000余元，余款为赌资）、赌博工具麻将牌1副。
上述事实，各被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有现场检查笔录、证人吕某、龚某、熊某、王某的证言、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人朱某、许某、周某、戈某、张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人张涛认为，被告人许某系从犯，初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人朱某、许某、周某、戈某、张某共同以营利为目的，聚众赌博，涉案赌资十余万元，抽头获利一万余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯；被告人许某、周某、戈某、张某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于归案后被告人朱某认罪态度尚好，被告人许某认罪态度较好，被告人周某当庭表示认罪，分别予酌情从轻处罚。辩护人张涛的相关辩护意见予以采纳，其请求适用缓刑的辩护意见，与缓刑适用条件不符，不予采纳。被告人戈某、张某归案后认罪、悔罪态度较好，予酌情从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月22日起至2011年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月22日起至2011年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人戈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、由公安机关扣押、未随案移送的被告人朱某、许某、周某、张某携带的赌资人民币二万五千六百六十五元、抽头款人民币五千元，予以没收，上交国库；其余非法所得人民币五千元责令被告人退赔。赌博工具麻将牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一一年一月六日
代书记员 程 钰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2315号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告王楠，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省驻马店市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告王楠挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 洋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1147号
申请执行人江勤，农民。
被执行人柯锦月，农民。
被执行人浙江省三门县远征造纸厂。
法定代表人：余小平。
申请执行人江勤与被执行人柯锦月、浙江省三门县远征造纸厂运输合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第01045号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年06月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1147号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月九日
代书记员 林 省
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特113号
原告：赵某某，女，1953年5月23日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吴某某，男，1954年3月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某向本院申请诉前调解。因吴某某不同意调解，赵某某于2016年1月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告赵某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法千民初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，该行职员。
委托代理人张法励，男，该行职员。
被告万树坤，男，汉族，1971年5月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告万树坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告万树坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年11月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月20日至2012年11月19日期间向借款人提供10000元的可循环借款额度。合同签订后，原告分别向被告万树坤发放贷款4笔，金额共30000元（分别是2009年12月11日、2010年12月7日各发放借款10000元，现余额为0元；2011年12月24日分两次发放借款10000元，现余额为5014.52元，期限自2011年12月24日至2012年12月23日）。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2015年3月20日止，被告尚欠原告本金5014.52元及利息1835.64元。为尽快收回贷款，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告万树坤清偿本金5014.52元及利息1835.64元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；二、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以�证据：
1、原告负责人身份证明，原告营业执照、金融许可证复印件，证明原告的主体资格及其负责人身份情况。
2、被告万树坤身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、农户小额贷款申请表复印件、农业银行惠农卡复印件、农户贷款借款合同复印件，证明被告向原告借款的事实。
4、农行自助循环贷款合约记帐凭证复印件、中国农业银行业务系统数据表复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告万树坤欠原告本息的情况。
本院于2015年5月27日向被告万树坤送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告万树坤既没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年11月20日被告万树坤与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同签订后，原告分别向万树坤发放贷款4笔。截至2015年3月20日�被告尚欠原告本金5014.52元（已到期）及利息1835.64元。原告遂于2015年4月29日起诉要求被告万树坤归还本金5014.52元及利息1835.64元（利息计至2015年3月20日止，从2015年3月21日起至还清日止按中国人民银行规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
本院认为，被告万树坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告万树坤没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告万树坤在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金5014.52元及利息1835.64元（利息计至2015年3月20日止，从2015年3月21日起至还清日止按中国人民银行规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
如果被告万树坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告万树坤负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一五年六月二十九日
书记员 骆鑑浩
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执287号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：郑贵敏，系该社职工。
被执行人：杨秀山，男，1961年10月15日生，汉族，住阜平县。
被执行人：李博，女，1990年5月26日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人杨秀山、李博金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨秀山、李博的财产状况进行了查证。经查询银行、工商、房产、车辆、证券，查得被执行人李博在中国农业银行账户62×××60内有存款人民币4,329.86元，因该笔款项系被执行人李博之女的大病医疗补助，申请执行人自愿放弃执行该笔款项。未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨秀山、李博目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 王红梅
河北�阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执287号之二
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：郑贵敏，系该社职工。
被执行人：杨秀山，男，1961年10月15日生，汉族，住阜平县。
被执行人：李博，女，1990年5月26日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人杨秀山、李博金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1558号民事判决书所确定的义务，经询问，申请执行人自愿放弃执行被执行人李博在中国农业银行账户62×××60内存款人民币4,329.86元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李博在中国农业银62×××600账户内存款人民币231,237.47元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 王红梅
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执287号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：郑贵敏，系该社职工。被执行人：杨秀山，男，1961年10月15日生，汉族，住阜平县。被执行人：李博，女，1990年5月26日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人杨秀山、李博金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨秀山、李博的财产状况进行了查证。经查询银行、工商、房产、车辆、证券，查得被执行人李博在中国农业银行账户62×××60内有存款人民币4,329.86元，因该笔款项系被执行人李博之女的大病医疗补助，申请执行人自愿放弃执行该笔款项。未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨秀山、李博目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  冯建华二〇一七年六月二十八日书记员  王红梅
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00309号
原告郭某某，女，住广东省深圳市龙华新区。
被告周某甲，男，原住呼和浩特市玉泉区，现住址不明。
原告郭某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法将该案转为普通程序，由代理审判员邱金波担任审判长，与代理审判员刘万华、人民陪审员云俊平组成合议庭于2014年10月17日再次公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告系自由恋爱，双方于2010年7月14登记结婚，婚后育有一子女周某乙。由于原告与被告恋爱时年龄较小，又没有社会经验，从而被被告哄骗登记结婚。婚后原告发现被告脾气暴躁，且有喝酒、赌博等恶习，还经常打骂原告。2011年8月，原告回娘家居住，现原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院，要求判令解除原被告的婚姻关系；婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费1200元。
被告周某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告周某甲于2010年7月14登记结婚，生育一子女周某乙。婚后双方经常因琐事发生争吵，2011年8月，被告周某甲因家庭矛盾与原告郭某某发生争吵后用刀背将其打伤，2012年8月，原告郭某某到深圳打工，现双方已分居两年八个月。无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、包头市达尔罕茂民安联合旗石宝镇大苏吉村村民委员会的证明和开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告郭某某与被告周某甲自2004年开始自由恋爱至2010年登记结婚已长达6年，说明双方的感情基础较稳定。婚后双方虽因琐事发生争吵，但实属婚姻家庭生活中的正常现象，但2011年8月，被告周某甲因家庭矛盾与原告郭某某发生争吵后用刀背将其打伤的行为，说明被告对原告实施过家庭暴力，且证人辛俊杰的证词可以直接证明被告周某甲有好逸恶劳的恶习，且存在不履行家庭义务的事实。现原被告双方已经分居达两年八个月，可以确认其夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。对于婚生女周某乙的抚养问题，因其一直与原告郭某某共同生活，且原告郭某某的父母也同意帮助照看周某乙，若改变其现有的生活环境，对子女的身心健康及成长不利，故婚生女周某乙应由原告郭某某抚养较为适宜。由于被告周某甲未到庭，且原告郭某某也未向本院提供证据证明被告周某甲的现收入情况，综合考虑当地的实际生活水平，暂定由被告周某甲每月支付600元至孩子独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》10条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙随母亲郭某某共同生活，父亲周某甲自本判决生效之日起每月给付抚养费600元至孩子独立生活止。
案件受理费300元，由原被告每人承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 邱金波
代理审判员 刘万华
人民陪审员 云俊平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区别的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：
10.一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江刑初字第253号
公诉机关崇左市江州区人民检察院。
被告人向少彪。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2012）237号起诉书，指控被告人向少彪犯盗窃罪，于2012年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，发现本案有其他不宜适用简易程序的情形，于2012年11月20日决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人向少彪到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因补充侦查，崇左市江州区人民检察院于2013年1月4日建议延期审理一次。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，1999年3月22日下午，农尚球（已判刑）向被告人向少彪提出盗窃摩托车的想法，向少彪同意。后农尚球看到莫XX停放在崇左县驮卢镇成衣行旁的一辆大阳牌100C女装摩托车时，便与向少彪一起用随手携带的钥匙将该车启动，由向少彪将摩托车开走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5977元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人向少彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人向少彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1999年3月22日下午，农尚球（已判刑）向被告人向少彪提出盗窃摩托车的想法，向少彪表示同意。二人遂用自备的钥匙启动并盗走失主莫XX停放在原崇左县驮卢镇成衣行旁的一辆车牌号为桂FXXX**的大阳牌DY100型二轮摩托车，车辆由向少彪驶离现场。案发后，被盗车辆已被追缴退还失主。经鉴定，被盗车辆价值人民币5977元。被告人向少彪案发后潜逃至广东省打工，于2011年9月6日到公安机关投案自首。
另查明，被告人向少彪因犯盗窃罪，于1996年9月25日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，刑期至1999年8月19日止，因获减刑提前释放。
上述事实，被告人向少彪在开庭审理过程中亦无异议，且有失主莫XX的陈述，证人农尚球、农XX、肖XX、蒙XX的证言，崇左市公安局驮卢派出所出具的在逃人员登记／撤销表、投案自首证明、收条，破案报告，（1999）崇刑初字第75号刑事判决书，（1996）鹤法刑初字第148号刑事判决书，（崇）价事估字（1999）13号扣押、追缴没收物品估价鉴定结论书、崇左市物价局关于曾毓燕、陆德龙、覃颖任职的证明，崇公江刑鉴通字（2012）0075号鉴定结论通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向少彪与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向少彪犯盗窃罪的罪名成立，但指控向少彪盗窃数额较大有误，予以纠正。被告人向少彪因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人向少彪在案发后主动投案自首，在归案后和法庭审理过程中认罪态度良好，且赃物已被追缴归还失主，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚。根据被告人向少彪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人向少彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，愈期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹佰一
代理审判员 胡 边
人民陪审员 程四和
二〇一三年二月一日
书 记 员 吴海月
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01126号
原告王某某，
被告韩某某，
本院在审理原告王某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某以被告给付了部分货款，下余货款表示放弃为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判长 赵永义
二〇一四年六月二十五日
书记员 董明顺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01334号
原告郭某。
委托代理人唐磊、张连。
被告叶某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，并抚养男孩郭某�、女孩郭某甲。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年开始共同生活，于2008年6月21日生子郭某乙，于2010年10月3日生女孩郭某甲，于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年4月诉至本院，要求与被告离婚，经本院处理后原告撤回起诉，但撤诉后双方至今未共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告所生子女郭某乙与郭某甲现均在原告处生活。
以上事实，由原告陈述、常住人口登记卡、结婚证、（2014）沭庙民初字第0441号民事裁定书、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾以夫妻感情�裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院处理，但双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为双方所生男孩郭某乙、女孩郭某甲随原告共同生活为宜，被告依法应给付原告子女抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告叶某离婚；
二、原、被告所生男孩郭某乙、女孩郭某甲随原告郭某共同生活，被告自2015年1月起每月给付原告郭某子女抚养费各300元分别至郭某乙、郭某甲18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期�的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初727号
原告：延边国安物业管理有限公司，住址为延吉市天池路。
法定代表人：崔龙天，该公司经理。
委托代理人：林明花，公司职员。
被告：卢晓东，成年人。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告卢晓东之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民�案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年四月六日
书记员 朴艺花
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第887号
原告：宜宾市翠屏区恒昊玻璃制品经营部。住所地：四川省翠屏区旧州建材城**栋*楼**号。
经营者：钱重利，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告：赵楷，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
原告宜宾市翠屏区恒昊玻璃制品经营部（以下简称：恒昊经营部）诉被告赵楷定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昊经营部的委托代理人陈大刚，被告赵楷的委托代理人杨作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昊经营部诉称：2012年12月4日、12月17日，被告和原告签订了分别了两份《玻璃制品订购安装合同》，约定原告为被告开办的夜宴音乐会所制作、安装钢化玻璃、茶几、钛金装饰装修。合同签订后，原告及时的完成了产品制作、安装义务，包括设计更改装饰装修。2013年5月14日，双方结算金额170308元。原告为被告完成设计变更装饰装修的工程款金额为38760.5元，合计金额为209068.5元。被告仅支付了部分工程款，余款经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现请求判令被告：1、支付原告欠款153068.5元；2、按银行同期贷款利率6.15%从2013年5月14日起支付原告利息至欠款本息付清之日止，暂计算至2014年12月13日的利息13120.57元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵楷辩称：原告安装玻璃是事实，但安装数量和金额没有经过双方结算。我方没有进行设计变更，而是返工，并且返工时间在结算之前，结算金额应包括返工部分。
经审理查明：2012年12月4日，被告（合同需方）和原告（合同供方）签订了《玻璃制品订购安装合同》，约定原告为被告制作、安装钢化玻璃茶几，地点夜宴音乐会所，单价为850元／米，按实际米数计算，安装完毕被告必须于一日内派专人验收，否则破损由被告负责。签订合同付5000元，茶几安装完毕付10700元，余款每月支付5000元，4个月付清。2012年12月17日，被告（合同需方）和原告（合同供方）又签订了《玻璃制品订购安装合同》，约定原告为被告制作、安装夜宴音乐会所KTV的玻璃和钛金。双方对品种的单价进行了约定，按实际数量计算。签订合同付20000元，工程进程安装中期付72500元，安装完毕付29000元，余款开业后4个月内付清。安装完毕被告必须于一日内派专人验收，否则破损由被告负责。
合同签订后，原告组织人员进场施工，及时的完成了产品制作、安装义务，夜宴音乐会所于2013年1月底开张营业。之后被告陆续支付了56000元。2012年12月17日，原告制作工程物品清单一份，该份清单中共有24个项目，总金额合计170308元。2013年5月14日，被告在该份清单中签字：“已收到钱重利送来夜宴钛金茶几、玻璃单据一份。赵楷，2013.5.14”。
上述事实，有《玻璃制品订购安装合同》、清单、庭审笔录等证据材料为证，足以认定。
本院认为，被告和原告签订的两份《玻璃制品订购安装合同》是双方真实意思表示，内容合法，双方应恪守履行。原告已为被告制作、安装钢化玻璃、茶几和钛金，虽双方未办理结算，但被告收到原告提供的详细计算清单一份，未提出异议，故本院对清单中载明的项目及金额予以确认。之后被告陆续支付了56000元，尚欠114308元，现原告要求被告支付该部分款项，本院予以支持。合同约定被告应于夜宴音乐会所开业后4个月内付清款项，会所已于2013年1月底开张营业，故本院对原告诉请逾期付款利息支持为：以欠款114308元为基数，从2013年6月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至本金付清之日止。原告要求被告支付因设计变更而产生的费用38760.5元，但原告未提供充分的证据证明该费用的实际产生，以及产生的具体原因，故原告该部分请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵楷于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾市翠屏区恒昊玻璃制品经营部欠款114308元。
二、被告赵楷于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾市翠屏区恒昊玻璃制品经营部欠款利息（利息计算以欠款114308元为基数，从2013年6月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至本金付清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告宜宾市翠屏区恒昊玻璃制品经营部负担50元，被告赵楷负担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁柯
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终528号
上诉人（原审原告）南充腾一营销策划有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10幢11-6号。
法定代表人苏彤，总经理。
委托代理人范光明，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡国汇，女，生于1989年2月28日，汉族，住四川省大邑县。
上诉人南充腾一营销策划有限责任公司（下称腾一公司）因与蔡国江劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2015)高坪民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月，蔡国汇进入成都华扬阿佩互营销有限责任公司担任销售经理一职，工资分为两部分。2014年8月，华扬阿佩公司因故放弃南充市场，由腾一公司全盘接手华扬阿佩公司南充业务及员工并开始营业，腾一公司的法定代表人苏彤召开大会表示原有待遇不变，蔡国汇即担任高级销售经理一职。2014年12月12日，腾一公司与四川美宇房地产开发有限责任公司签订的《“腾讯.大成网”网络广告发布合同》中记载：南充腾一营销策划有限责任公司的联系人为“蔡国汇”；2015年4月3日，腾一公司行政专员张婷发给腾一公司全员的一封“关于腾一公司3月奖惩通报”中记载：根据公司3月的考勤记录及工资表现，现对以下人员作出如下通报：……3、蔡国汇罚款500元，三月日志无一篇完成，工作内容情况未能及时汇报。2015年4月份，蔡国汇主动离职。在此期间，腾一公司、蔡国汇双方未签订书面劳动合同。
另查明：2014年9月至2015年4月期间，由成都众龙文化传媒有限公司为蔡国汇参加社会保险。根据蔡国汇的2014年12月、2015年2月及2015年3月南充市商业银行业务交易账单显示，蔡国汇月平均工资为2065元。
原审认定，关于腾一公司、蔡国汇之间是否存在劳动合同关系，本案中，腾一公司与蔡国汇符合法律、法规规定的主体资格；腾一公司依法制定的各项劳动规章制度适用于蔡国汇，蔡国汇受腾一公司的劳动管理，从事腾一公司安排的有报酬劳动；蔡国汇提供的劳动是用人单位业务的组成部分。且蔡国汇也领取了相应的劳动报酬，因此对蔡国汇自2014年9月到腾一公司工作的事实予以确认，腾一公司、蔡国汇双方的劳动关系成立。腾一公司应向蔡国汇支付2014年9月至2015年4月未订立书面劳动合同的双倍工资差额。判决，一、南充腾一营销策划有限责任公司与蔡国汇之间的劳动合同关系成立；二、南充腾一营销策划有限责任公司在本判决生效后十五日内支付蔡国汇双倍工资差额共计人民币16520元。
判后，腾一公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系成立缺乏依据。双方仅是共同合作，而不是劳动关系。二、原审认定工资标准不当，应当纠正。请求，撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：关于腾一公司、蔡国汇之间是否存在劳动合同关系问题，首先，蔡国汇受腾一公司的劳动管理，从事腾一公司安排的工作；第二，蔡国汇所从事的工作亦是腾一公司业务的组成部分。第三，腾一公司向蔡国汇发放了相应的劳动报酬。故蔡国汇在腾一公司工作的事实证据充分，腾一公司、蔡国汇双方的劳动关系成立。
关于蔡国汇工资标准问题，根据蔡国汇2014年12月、2015年2月及2015年3月南充市商业银行业务交易账单显示，蔡国汇月平均工资为2065元，上诉人称工资标准不当并未提供充分证据证明，原审采信蔡国汇月平均工资2065元正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由南充腾一营销策划有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵叶兰
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第316号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年6月29日出生于保定市南市区，回族，群众，初中文化，农民，住保定市新市区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年9月19日7时20分许，被告人刘某驾驶冀×××××号重型厢式货车沿107国道由南向北行驶至徐水县刘伶路口处向东转弯时，碰撞顺行骑电动自行车的王某某，造成双方车辆损坏、王某某当场死亡的重大交通事故。经徐水县交警大队事故认定：刘某应负此次事故的全部责任，王某某无责任。经鉴定：王某某系因交通事故致颅脑损伤、外伤性休克死亡。案发后，被告人刘某电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：经调解，被告人刘某与被害人亲属就经济损失自愿达成协议：刘某除车主河北邮政速递物流有限公司石家庄市分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿的死亡赔偿金等各项经济损失55万元外，另行赔偿被害人亲属55000元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；车检痕迹鉴定结论书及照片；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；调解协议；破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的刘某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。刘某积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新童
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 林
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第316号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年9月19日7时20分许，被告人刘某驾驶冀A×××××号重型厢式货车沿107�道由南向北行驶至徐水县刘伶路口处向东转弯时，碰撞顺行骑电动自行车的王艳来，造成双方车辆损坏、王艳来当场死亡的重大交通事故。经徐水县交警大队事故认定：刘某应负此次事故的全部责任，王艳来无责任。经鉴定：王艳来系因交通事故致颅脑损伤、外伤性休克死亡。案发后，被告人刘某电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：经调解，被告人刘某与被害人亲属就经济损失自愿达成协议：刘某除车主河北邮政速递物流有限公司石家庄市分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿的死亡赔偿金等各项经济损失55万元外，另行赔偿被害人亲属55000元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；车检痕迹鉴定结论书及照片；法医学尸体�验鉴定意见书及照片；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；调解协议；破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的刘某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。刘某积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新童
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 林
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1126号
罪犯吴清文，别名吴清海、阿海，男，汉族，1984年7月10日出生，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年11月13日做出（2007）海中法刑初字第101号刑事判决，以被告人吴清文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年1月31日起至2017年1月30日止。罪犯吴清文于2007年12月10日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑两次，共计减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年4月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴清文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴清文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴清文自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴清文应交纳罚金人民币6000元，该犯服刑期间主动交纳人民币5000元，履行83%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清文减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第606号
原告李秀英，女，1940年7月1日生，汉族。
委托代理人许云焕，女，1950年7月30日生。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告魏保国，男，1963年2月19日生，汉族。
被告魏友爱，女，1966年10月29日生，汉族。
原告李秀英诉被告魏保国、魏友爱赡养纠纷一案，原告李秀英于2014年7月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员韦鹏独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人许云焕和贾强、被告魏保国到庭参加了诉讼，被告魏友爱经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李秀英诉称，原告系二被告的亲生母亲，但是二被告拒不履行为人子女的赡养义务，在原告年老体衰的情况下拒不履行赡养义务，现原告因恶性肿瘤住院治疗，二被告不仅不在医院看护原告，也不为原告支付医疗费用，二被告的做法深深地伤害了原告，为此，特依法提起诉讼，请求判令二被告每月支付原告赡养费500元并承担原告就医治疗的花费，本案诉讼费由二被告承担。
原告就其诉请提交以下证据：
一、郑州市上街区峡窝镇魏岗村村民委员会出具的证明一份，证明被告魏保国系原告之子，被告魏友爱系原告之女。
二、郑州市上街区人民医院出具的诊断病历一套，证明原告系肺癌晚期，住院治疗花费医疗费7707.76元。
被告魏保国（口头）答辩称，被告魏保国没有说不养父母，父母之前有房产，被告魏保国让他们留60平方自己居住，母亲在大队说不让被告管，500元赡养费不同意，应该轮流赡养，母亲到谁那儿，谁拿钱。被告愿意在医疗账目公开后支付应该拿的部分。
被告魏保国在举证期内未提交相关证据。
被告魏友爱在答辩期内既未答辩，也未向本院举证。
经审理查明，原告李秀英系二被告魏保国、魏友爱的亲生母亲。2014年6月24日至2014年7月10日，原告因病在郑州市上街区人民医院住院治疗，被诊断为肺癌晚期，多发转移，住院期间花费医疗费7707.76元。在此期间，被告没有履行赡养义务，既不去医院看护原告，也没有给原告支付过生活费和医疗费。
庭审中，被告魏友爱经本院依法传票传唤拒不到庭，在答辩期内既未答辩，也未向本院举证。被告魏保国承诺愿意给原告李秀英支付生活费每个月300元，并按照原告李秀英就医出具的医疗费票据，承担原告李秀英四分之一的医疗费。
上述事实有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告李秀英系二被告魏保国、魏友爱之母，在原告晚年身患重病的情况下，二被告魏保国、魏友爱应当对原告尽到自己为人子女的义务。庭审中，被告魏保国与原告代理人协商每月支付原告生活费300元，并承担原告李秀英四分之一的医疗费，本院予以认可。被告魏友爱拒绝到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，被告魏友爱理应对原告尽自己的赡养义务，参照魏保国与原告达成的协议，魏友爱每月应当支付被告生活费300元，并承担原告李秀英四分之一的医疗费。根据原告提交的已发生的医疗费票据，被告魏保国、魏友爱每人应支付医疗费1927元。对于以后发生的医疗费，原告可根据以后的医疗费票据，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告魏保国、被告魏友爱自2014年7月16日起，每月16日分别向原告李秀英支付赡养费300元，2014年7月份、8月份的赡养费自本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、被告魏保国、被告魏友爱自本判决生效之日起十日内分别向原告李秀英支付医疗费1927元。
三、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告魏保国负担其中50元，被告魏友爱负担其余50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 韦 鹏
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 宋鹏飞
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初172号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人齐某甲。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人齐某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日至2015年1月24日，被告人齐某甲在未取得林木采伐许可证的前提下，雇佣工人砍伐自家位于眉山市东坡区广济乡连鳌村6组“水库边”处承包地中的巨桉树后予以贩卖。经眉山市东坡区林业调查规划设计队林业工程师鉴定，齐某甲滥伐的林木树种为巨桉，采伐总株树222株，采伐蓄积量为23.6457立方米。
另查明，被告人齐某甲被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人叶某某、杨某某、齐某乙、齐某丙、管某某、齐某丁、沈某某、王某某的证言，到案经过，情况说明，证明，眉山市东坡区林业调查规划设计队关于眉山市东坡区广济乡连鳌村6组“水库边”处齐某甲滥伐林木采伐迹地的鉴定意见、林木检尺表、采伐迹地伐桩调查表，被告人齐某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲未经林业主管部门核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某甲被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人齐某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人齐某甲滥伐属于自己所有权的林木，其行为已违反国家保护森林法规，破坏了国家的森林资源，所滥伐的林木不再是个人的合法财产，而应当作为违法所得的财物依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人齐某甲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 黄亚玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初172号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人齐某甲。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人齐某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月21日至2015年1月24日，被告人齐某甲在未取得林木采伐许可证的前提下，雇佣工人砍伐自家位于眉山市东坡区广济乡连鳌村6组“水库边”处承包地中的巨桉树后予以贩卖。经眉山市东坡区林业调查规划设计队林业工程师鉴定，齐某甲滥伐的林木树种为巨桉，采伐总株树222株，采伐蓄积量为23.6457立方米。另查明，被告人齐某甲被动到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人叶某某、杨某某、齐某乙、齐某丙、管某某、齐某丁、沈某某、王某某的证言，到案经过，情况说明，证明，眉山市东坡区林业调查规划设计队关于眉山市东坡区广济乡连鳌村6组“水库边”处齐某甲滥伐林木采伐迹地的鉴定意见、林木检尺表、采伐迹地伐桩调查表，被告人齐某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某甲未经林业主管部门核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某甲被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人齐某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人齐某甲滥伐属于自己所有权的林木，其行为已违反国家保护森林法规，破坏了国家的森林资源，所滥伐的林木不再是个人的合法财产，而应当作为违法所得的财物依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人齐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人齐某甲的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文俊芳人民陪审员  周正宏人民陪审员  黄亚玲二〇一六年四月十四日书 记 员  石 剑
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第873-1号
申请执行人郝某
被执行人王某
郝某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2014）邹民初字第639号民事判决书，将被执行人王某存款账户冻结。现被执行人已履行完毕法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某存款账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 姬中兵
二〇一四年十二月一日
书记员 郑洪强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2362号
原告：胡娟英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：吴小荣。
被告：李亚君。
本院在审理原告胡娟英诉被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司、李亚君机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡娟英自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 密 锜 淋
二〇一三年九月六日
代书 记员 邝�辉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第822号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘某某，
被执行人刘某某，
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2010）第2026号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘某某、刘某某于2010年5月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘某某、刘某某征收社会抚养费45432元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2010）第2026号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘某某、刘某某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2010）第2026号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘某某、刘某某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘桂花
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5574号
罪犯钱行法，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年11月26日作出了（2007）鲁刑四终字第87号刑事判决，以被告人钱行法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为无期徒刑、又于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯钱行法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钱行法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴�表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯钱行法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱行法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇