wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第22号
原告唐世国，男，汉族，湖南省东安县人，居民。
原告范国付，男，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告胡冬兵，男，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托代理人（一般授权）陆勇军，湖南龙溪律师事务所。
被告唐中安，男，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人潘峰（特别授权），湖南龙溪律师事务所律师。
被告唐俭林，男，汉族，湖南省零陵区人，农民。
原告唐世国、范国付、胡冬兵与被告唐中安、唐俭林合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳钦担任审判长，审判员伍年红、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2014年4月3日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告唐世国、范国付、胡冬兵及委托代理人陆勇军，被告唐中安的特别授权委托代理人潘峰均到庭参加诉讼，被告唐俭林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐世国、范国付、胡冬兵诉称：2010年，原告唐世国、范国付、胡冬兵承包了被告唐中安、唐俭林东豪家园A区（1-2栋）的工程，2012年工程完工。2013年5月8日，原、被告双方在陆羽茶馆进行了工程款结算，被告还欠原告工程款477000元，并约定一个月内还清。一个月过后，原告多次向被告催还工程款，被告总是以各种各样的借口不予偿还。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告立即共同支付工程款结算款477000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告唐世国、范国付、胡冬兵为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告与被告签订的建筑工程承包合同，拟证实原告承包被告工程的事实；
2、原告与被告签订工程结账清单协议书，拟证明被告欠原告477000元工程款的事实。
被告唐中安辩称，1、本案系建筑施工合同纠纷，本案的发包方应为青松房地产开发公司，我认为本案漏遗了诉讼主体，青松房地产开发公司也应为本案的被告；2、双方在结算中没有扣除2％的质保金，目前被告就已经出现了质量的问题，已经支付了6700元的质量赔偿费；3、三原告作为施工方不具备施工的资质，且工程尚未经竣工验收合格，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律若干问题的第三条第二项规定，应当驳回原告的诉讼请求。
被告唐中安为支持其辩称意见，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、建筑承包合同，拟证明合同的发包方为青松房地产公司，唐中安仅作为个人代表签字；
2、领（付）款凭证，拟证明原告方做完工程后，发现了质量问题，被告为此支付了维修费共计5700元。
被告唐俭林在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、质证，被告唐中安对三原告提供的1、2号证据无异议；被告唐俭林未到庭未予质证。对上述2份证据，本院认为该2份证据符合证据的“三性”，且能相互印证，同时，被告唐中安对该2份证据无异议，因此，本院对该2份证据材料予以采信。
原告唐世国、范国付、胡冬兵对被告唐中安提供的1号证据无异议，对2号证据有异议，认为合同第六条第二款明确写明质保期是一年，但是现在已经超过一年；被告唐俭林未到庭未予质证。对被告提供的1号证据，三原告无异议，被告唐俭林虽未到庭质证，但该份证据符合证据的“三性”，本院予以采信；对2号证据，三原告有异议，被告唐俭林未予质证，本院认为，该份证据是在原被告双方结账后产生的，且已过了质保期，因此，本院对该份证据不予采信。
经审理查明，被告唐中安以发包方湖南永州青松房地产开发公司的法人代表身份的名义与原告范国富为承包方于2010年1月1日和2011年11月8日签订了二份《建筑工程承包合同》。合同签订后，原告唐世国、范国付、胡冬兵依约修建了东豪家园A区1、2栋房屋，工程于2012年12月完工，并交付使用。2013年5月8日，原、被告双方对工程进行了结算，并达成了结账协议，经结算，被告唐中安、唐俭林下欠原告唐世国、范国付、胡冬兵工程款477000元，并约定在一个月内付清。到期后，二被告没有依约支付下欠三原告的工程款，经三原告多次催收未果，三原告遂起诉来院要求二被告支付工程款477000元及利息。
另查明，2014年度中国人民银行六个月（含）的贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，原告唐世国、范国付、胡冬兵在工程完工并交付使用后，于2013年5月8日与被告唐中安、唐俭林对工程款进行了结算，双方签订了结账协议书，被告唐中安、唐俭林应依协议书约定的时间支付下欠原告唐世国、范国付、胡冬兵工程款477000元，被告唐中安、唐俭林没有依约支付工程款，应负本案的全部责任，因此，原告唐世国、范国付、胡冬兵要求被告唐中安、唐俭林支付工程款477000元的诉讼请求有法律事实依据，本院予以支持；原告唐世国、范国付、胡冬兵要求被告唐中安、唐俭林支付利息的诉讼请求，本院认为，原告唐世国、范国付、胡冬兵与被告唐中安、唐俭林在结账协议书中没有约定利息，应从三原告主张权利之日起，即从2014年2月12日起，按照同期银行贷款利率计算支付。被告唐俭林经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐中安、唐俭林支付原告唐世国、范国付、胡冬兵工程款人民币477000元及利息（计息时间从2014年2月12日起至本判决生效后十日内止，按年利率5.6%计算）。
上述款项限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，由被告唐中安、唐俭林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳钦
审 判 员 伍年红
人民陪审员 黄新安
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2125号
原告：陈坚。
委托代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：李荷华。
被告：叶克群。
原告陈坚与被告李荷华、叶克群民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李荷华、叶克群立即偿还借款17万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告李荷华、叶克群下落不明，本院于2016年1月6日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月11日公�开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月11日，被告李荷华向原告借款17万元，并出具借条一份确认，但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告李荷华至今未偿付该笔借款。
另查明，被告李荷华与叶克群原系夫妻关系，两人于1992年12月10日办理结婚登记，于2010年5月28日经本院调解自愿离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李荷华于本判决生效后十日内偿付陈坚借款17万元并赔偿利息损失（自2015年12月25日起至判决确定履行之日止，以本金17万元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回陈坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由李荷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年四月十三日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1553号
原告：朱梅仙。
被告：郑淇。
原告朱梅仙与被告郑淇买卖合同纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐伟独任审判。在审理过程中，原告朱梅仙于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱梅仙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱梅仙负担（已预交）。
审 判 员 徐 伟
二〇一六年七月十九日
代书记员 吴骏飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5179号
原告：卢在凤，男，1965年8月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：张才凤，男，1957年5月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：高邮市五里坝国家粮食储备库，住所地高邮市。
法定代表人：王奎锦，主任。
本院在审理原告卢在凤与被告张才凤、高邮市五里坝国家粮食储备库买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告卢在凤2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢在凤撤回对被告张才凤、高邮市五里坝国家粮食储备库的起诉。
案件受理费已减半收取计380元，由原告卢在凤负担。
审判员 王健
二〇一六年十二月十四日
书记员 李茜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00574号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，系该公司董事长。
委托代理人：陈以尧，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司陶湖支行工作人员。
委托代理人：陶晨旭，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司陶湖支行工作人员。
被告：赵红，女，汉族，1970年8月9日生，住长丰县。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告赵红金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院递交了撤诉申请，要�撤回对被告赵红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵红的起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 陈应月
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00052号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人江春宏，男，1980年9月6日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪于2013年6月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人江春宏犯盗窃罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院代理检察员郝静静出庭支持公诉，被告人江春宏及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2011年10月15日江春宏伙同他人在颍上县锦绣天地小区盗窃黑色雅马哈踏板摩托车一辆，车牌号皖K×××××，经颍上县价格认证中心鉴定被盗车辆价值7305元。
二、2012年5月份江春宏伙同他人在蒙城县富园社区安居小区内盗窃一辆摩托车、四辆电瓶车，经颍上县价格认证中心鉴定被盗车辆价值7864元。
上述事实，被告人江春宏在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、屈某、邹某、汪某、张某等人陈述，证人江某乙、郭某等人证言、现场勘查笔录、方某、照片、监控录像光盘、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江春宏以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法支持，被告人江春宏到案后认罪态度尚好，庭审中自愿认罪，其辩护人从宽处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击犯罪，维护公民合法财产权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江春宏犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）
二、作案工具白色丰田面包车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》及相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第189号
原告：田金英，女，1973年7月19日出生，汉族，吉林省东辽县安石镇东道村人，现住河北省衡水市桃城区胜利西路何庄电力局家属院*号楼*单元***室，身份证号：2204221973********。
委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师，执业证号：11311200610685897，代理权限见委托书（略）。
被告：张会彪，男，1977年10月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区榕花北大街136号2栋2单元401室，身份证号：1330011977********。
原告田金英与被告张会彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田金英及其委托代理人郑建设到庭参加了诉讼，被告张会彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年9月19日向原告借人民币现金22000元，约定借款期限为2014年9月19日至2015年1月1日，利息为每月每万元100元计算，折算成年利息为12%。但到期后经原告多次催要，被告至今未给付。按本金22000元每月利息为220元计算，原告认为，被告向原告借款，未能及时归还原告，应当给付原告本金22000元并按照约定年利息12%给付原告自2014年9月19日起至被告给付之日止的利息损失。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一、2014年9月19日张会彪出具的借条一份，证明被告借款金额、期限、利息约定，借款金额为人民币现金22000元，借款期限为2014年9月19日至2015年1月1日，利息为每月每万元100元计算，折算成年利息为12%。
被告张会彪经本院依法送达起诉状副本后，未进行答辩也未提交任何证据。
本院经审理查明：被告张会彪于2014年9月19日向原告田金英借人民币现金22000元，约定借款期限自2014年9月19日至2015年1月1日前止，利息为每月每万元100元。被告截止至起诉时未给付。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行义务。本案中被告向原告借现金22000元并已向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系可以确认。原、被告双方借款时约定利息按每月每万100元计算（年利息为12%），现原告主张的借款利息（本金以22000元计算）符合相关规定，应予着准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张会彪于本判决书生效后五日内偿还原告田金英的借款22000元及利息（以22000元为基数按年利息12%计算，自2014年9月19日开始计算至本判决生效时止，以后另计）。
案件受理费400元，由被告张会彪负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张联合
审 判 员 王华英
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿大维
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第08171号
原告穆X，女，1957年10月24日出生。
委托代理人苏尚武，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告杨树华，女，1951年9月16日出生。
委托代理人石秀强（被告杨树华之子），1979年5月8日出生。
原告穆X与被告杨树华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆X及其委托代理人苏尚武、被告杨树华及其委托代理人石秀强到庭参加诉讼。
原告穆X诉称：2015年4月13日16时30分许，原告骑自行车在密云区西田各庄镇卸甲山供销社门前由东向西行驶，被告驾驶电动三轮车由东向西行驶，在超越原告时将原告刮倒；原告被送至密云县医院救治，其伤势经诊断为“肱骨远端骨折（左）”，于2015年4月13日至2015年5月12日住院治疗，被告为原告支付了住院期间的治疗费用；此次事故经密云县公安局交通大队处理，由被告负事故全部责任；事后双方未就伤残赔偿事项达成一致，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金40452元、误工费27000元、护理费13500元、营养费4500元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3300元，共计95552元；诉讼费由被告承担。
被告杨树华辩称：原告所述并不属实；事发当天，被告与原告同向行驶，并没有碰到原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月13日16时30分，在北京市密云区西田各庄镇卸甲山村，穆X骑自行车自东向西行驶，适遇杨树华驾驶电动三轮车同向行驶，杨树华驾驶的电动三轮车右侧与穆X的自行车左侧接触，造成穆X受伤；此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，杨树华负全部责任；庭审中，杨树华对该交通事故认定书的责任认定提出异议，但其未在法定期限内提出行政复议申请；事发当日，穆X被送至北京市密云县医院就诊，其伤势经诊断为肱骨远端骨折（左），于2015年4月13日至2015年5月12日住院治疗29天，杨树华垫付住院期间的医疗费56148.88元、住院伙食补助费200元，并为穆X支付了住院期间的护理费；2015年11月5日，穆X自行委托北京盛唐司法鉴定所进行了伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定；2015年11月25日，该司法鉴定所出具了法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人穆X目前状况构成X级伤残，综合赔偿指数为10%，建议其误工期可为90-270日、护理期可为60-90日、营养期可为60-90日，穆X交纳鉴定费3300元；庭审中，杨树华明确表示对鉴定结论没有异议，不申请重新鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书、北京市密云县医院住院病案、北京市密云县医院诊断证明书、北京市医疗住院收费票据、北京市密云县医院住院结算凭证、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、北京盛唐司法鉴定所收费凭证等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；本案中，杨树华驾驶的电动三轮车右侧与穆X的自行车左侧接触，造成穆X受伤，经北京市密云县公安局交通大队认定，杨树华负事故全部责任，故穆X要求杨树华赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用理由正当，本院予以支持；关于穆X主张的误工费、营养费，由本院参照鉴定结论确定的误工期以及营养期予以酌定；对于穆X主张的护理费，因其住院期间的护理费已经由杨树华支付，对于出院后的护理费，由本院结合鉴定意见确定的护理期限扣除住院时间后酌情予以支持；对于穆X主张的住院伙食补助费，由本院根据其住院时间并扣除杨树华垫付部分依法予以判定；对于穆X主张的交通费，由本院根据其实际就医情况予以酌定；对于穆X主张的残疾赔偿金，由本院根据其伤残情况按照北京市2014年农村居民人均纯收入标准予以确定；对于穆X主张的精神损害抚慰金，因其确因本次事故致残，造成较大身心痛苦，对其主张的赔偿数额，本院予以支持；对于穆X主张的鉴定费，由本院依据相应票据予以确定；鉴于交通事故认定书已经对此次交通事故的发生及责任作出了认定，杨树华虽对该认定书提出异议，但其既未在法定期限内向有关部门提出行政复议申请，亦未提交充分证据予以反驳，故对于杨树华关于穆X受伤与其无关的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨树华限本判决生效之日起七日内赔偿原告穆X误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计七万三千一百零二元。
二、驳回原告穆X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十四元，由原告穆X负担二百八十元（已交纳），由被告杨树华负担八百一十四元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘珍君
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00629号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告孔璇捷，男，1981年9月30日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孔璇捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告孔璇捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年9月，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中形成透支本金5117.1元、利息及费用2897.9元（该利息、费用计算至2013年3月17日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息、费用。
被告孔璇捷未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月13日，被告孔璇捷向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年3月17日累计拖欠信用卡本金5117.1元、利息及费用2897.9元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告孔璇捷申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔璇捷于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金5117.1元、利息及费用（截至2013年3月17日的利息和费用为2897.9元元；从2013年3月18日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告孔璇捷承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王沧石
审判员 姚 洁
审判员 晏航舰
二〇一四年五月八日
书记员 朱敏鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第495号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：常洪军，职员。
被告：朱增凌，男，51岁。
被告：尚延广，男，49岁。
被告：蔡兴梅，女，44岁。（未到庭）
被告：朱志明，男，25岁。（未到庭）
被告：刘洋，女，25岁。（未到庭）
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告朱增凌、尚延广、蔡兴梅、朱志明、刘洋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的委托代理人常洪军，被告朱增凌、尚延广到庭参加诉讼，被告蔡兴梅、朱志明、刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2012年1月1日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2012年5月4日，朱增凌贷款8万元，其中使用现金48000元，购买化肥26295元，农药1155元，本金共计用75450元，利息9550元，合计金额8.5万元。该款到期后，朱增凌未偿还贷款本息，合旭公司为其偿还了贷款本息。2013年5月3日，朱增凌还合旭公司1万，尚欠7.5万元。2013年5月15日，合旭公司与朱增凌、尚延广、蔡兴梅、朱志明、刘洋签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员，尚延广、蔡兴梅、朱志明、刘洋自愿为朱增凌贷款承担连带保证责任。2013年5月15日，朱增凌与蛟河市吉银村镇银行签订了贷款合同，借款金额75000元，借款期限为12个月，即2013年5月15日至2014年5月15日止。贷款发放后，朱增凌将该贷款偿还合旭公司。贷款到期后，朱增凌没有向蛟河市吉银村镇银行还款。2014年5月30日，合旭公司承担保证责任，为朱增凌向蛟河吉银村镇银行履行了还款义务。现合旭公司起诉至法院，要求朱增凌偿还欠款本金7.5万元、利息18678元，共计人民币93678元，要求尚延广、蔡兴梅、朱志明、刘洋承担连带清偿责任。
朱增凌辩称：只同意给付欠条的本息。蛟河市吉银村镇银行的贷款，合旭公司已经代为偿还了，就不应再产生利息。
尚延广辩称：不同意承担担保责任，合旭公司与朱增凌的事其不知情，尚延广只是签个字，其认为其只是证明人。
蔡兴梅、朱志明、刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2013年5月8日，合旭公司与被告朱增凌、尚延广、蔡兴梅、朱志明、刘洋签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员尚延广、蔡兴梅、朱志明、刘洋为朱增凌的贷款向合旭公司承担连带保证责任。2013年5月15日，朱增凌与蛟河吉银村镇银行签订了贷款合同，借款金额7.5万元，借款期限为2013年5月15日至2014年5月14日，合旭公司作为朱增凌的担保人。贷款到期后，朱增凌没有及时清偿贷款。2014年5月30日，合旭公司承担保证责任，向蛟河吉银村镇银行偿还朱增凌实际用款的本金75000元、利息7748.97元。2014年8月11日，朱增凌为合旭公司出具欠据一份，确认其欠合旭公司欠款本金7.5万，利息9356元，诉讼费954元，计85310元，约定欠款利息为月息0.987%。此款，朱增凌一直未偿还。现合旭公司起诉至法院，要求朱增凌偿还欠款本金7.5万元、利息18678元，共计人民币93678元，要求尚延广、蔡兴梅、朱志明、刘洋承担连带清偿责任。
认定上述事实的证据有：贷款申请书、贷款提款申请书、借款凭证、自愿联保承诺书、面谈调查表、协议、还款证明、欠据各一份。
本院认为：合旭公司与朱增凌、尚延广、蔡兴梅、朱志明、刘洋签订了自愿联保贷款合同，该合同是双方的真实意思表示，故合旭公司与朱增凌、尚延广、蔡兴梅、朱志明、刘洋的保证合同成立并生效。贷款到期后，朱增凌未向蛟河吉银村镇银行偿还贷款，合旭公司替朱增凌向案外人蛟河吉银村镇银行偿还了贷款，后朱增凌为合旭公司出具欠据，确认其欠合旭公司欠款并约定利息的事实，足以表明合旭公司与朱增凌之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，朱增凌应当给付合旭公司欠款本金7.5万元及利息。
至于利息的数额，合旭公司主张利息18678元系以7.5万为本金，利率按照月息0.987%，时间自2013年5月15日起至2015年5月15日止的利息，本院认为，该计算方式的利息数额应当为17766元。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，尚延广、蔡兴梅、朱志明、刘洋作为担保人，应当对该笔欠款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱增凌于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金7.5万元、利息17766元，共计人民币92766元。
二、被告尚延广、蔡兴梅、朱志明、刘洋以上款项承担连带给付责任。
三、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由被告朱增凌、尚延广、蔡兴梅、朱志明、刘洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 查淑娟
人民陪审员 尹相玉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢545号
何德光、娄底市中鑫纺织有限公司：
申请执行人何德光与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4421号民事判决书于2018年6月29日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民特字第9号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人孙伍贵，男，1962年9月13日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区宝庆西路362号。
2014年12月30日，申请人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙）以被申请人（债务人）孙伍贵逾期拖欠贷款已构成根本违约为由，提请本院对被申请人孙伍贵提供抵押的担保房产裁定予以拍卖、变卖，以优先受偿其对孙伍贵所享有之债权本金70万元、利息（含罚息、复息）6831.11元（暂计至2014年12月24日，此后新增之利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）以及律师费31100元。就此本院依法进行了审查。
经审查查明：
一、合同订立情况
2014年2月，被申请人孙伍贵与申请人招行长沙签订了《个人授信协议及担保协议》，双方约定：
1、招行长沙在2014年2月19日起至2019年2月19日止的授信期间内向孙伍贵提供总额为70万元的可循环授信额度，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的贷款合同等相关协议，经授信人逐笔审批同意后方可使用。
2、本协议项下贷款最终以各具体借款借据为准。孙伍贵未按各具体合同的约定及时足额偿还借款的，招行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；
3、孙伍贵以其名下的位于长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊号共三套房提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为招行长沙向孙伍贵提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用；
4、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件，招行长沙有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回贷款本息和相关费用并依法处分抵押物以优先受偿。
孙伍贵与招行长沙还签订两份《个人贷款借款合同》，约定贷款金额分别为30万元、40万元，对应贷款期限分别自2014年2月19日至2015年2月19日、2014年3月13日至2015年3月13日，贷款执行年利率均为8.4%，还款方式均为按月结息到期还本。
二、抵押登记情况
2013年1月31日，孙伍贵在长沙市城乡住房和建设委员会办理了其名下长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊号房屋的最高额抵押登记手续，他项权利人为招行长沙，登记的债权数额为70万元。
三、合同履行情况
经查，孙伍贵在上述协议签订后已根据借款合同约定领取贷款共计70万元，期限、利率等参照合同约定。两笔贷款均自2014年12月份开始至今连续多次逾期未予偿还。
四、其他查明的情况
为实现本案债权，招行长沙（甲方）与湖南芙蓉律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定甲方同意乙方在贷款诉讼标的10%（含）以内向被诉债务人提起诉讼代理费用请求，该费用由乙方在诉讼状中向债务人提出，并根据法院的终审判决获得代理权益。
上述事实，有当事人身份信息、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、抵押物清单、借款凭证、欠款明细、房屋所有权证、他项权证、《委托代理协议》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：孙伍贵与招行长沙签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》等法律文件以及双方所办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，双方均应严格履行。现招行长沙按约向孙伍贵发放了70万元贷款，但孙伍贵未按约及时足额履行还款义务，已构成授信协议所约定之违约事件。据此申请人招行长沙依合同及法律规定有权通过处分抵押物的方式实现其担保物权，其抵押权的范围及于借款本息及其为实现债权所发生的合理费用。招行长沙主张按欠款本息的4.4%计算律师费用31100元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人孙伍贵名下长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊号房屋（权证号：长房权证芙蓉字第＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与债务人孙伍贵签订的两份《个人贷款借款合同》项下贷款本金共计70万元、利息（含罚息）6831.11元（暂计至2014年12月24日，此后新增之利息、罚息、复利按合同约定计算至担保物权实现日止）以及律师费31100元就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向本院提出异议，逾期不提出异议的本裁定即发生法律效力，申请人有权依法申请执行。
代理审判员 杨 惠
二〇一五年四月十日
书 记 员 李自香
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人：赵安敏，男，该行行长。
委托代理人：谢红杰，男，该行职员（特别授权）。
被执行人：张青杰，男，汉族，生于1979年1月18日，住河南省内乡县。。
被执行人：张振钢，男，汉族，生于1976年8月9日，住河南省内乡县。。
被执行人：张小峰，男，汉族，生于1974年7月16日，住河南省内乡县。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人张青杰、张振钢、张小峰为借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行三被执行人支付借款30000元及利息。在执行中，经查找，三被执行人下落不明；经查控，三被执行人无房产、无大额银行存款等；且申请人不能提供被执行人具体位置及可供执行财产线索。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。三被执行人因下落不明、暂无可供执行财产，且征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 梁 璇
审判员 齐英杰
二〇一八年七月六日
书记员 白 彬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。负责人：赵安敏，男，该行行长。委托代理人：谢红杰，男，该行职员（特别授权）。被执行人：张青杰，男，汉族，生于1979年1月18日，住河南省内乡县。。被执行人：张振钢，男，汉族，生于1976年8月9日，住河南省内乡县。。被执行人：张小峰，男，汉族，生于1974年7月16日，住河南省内乡县。。申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人张青杰、张振钢、张小峰为借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行三被执行人支付借款30000元及利息。在执行中，经查找，三被执行人下落不明；经查控，三被执行人无房产、无大额银行存款等；且申请人不能提供被执行人具体位置及可供执行财产线索。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。三被执行人因下落不明、暂无可供执行财产，且征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷志飞审判员  梁 璇审判员  齐英杰二〇一八年七月六日书记员  白 彬
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保65号
申请人:邹国新。
委托诉讼代理人：杨文光。
被申请人：安仁县龙之旅康养有限公司。
法定代表人：罗振兴。
安仁县劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人邹国新申请执行被申请人安仁县龙之旅康养有限公司财产保全一案中，于2018年7月31日将申请人邹国新请求冻结被申请人安仁县龙之旅康养有限公司在长沙银行股份有限公司郴州分行安仁支行账号上的银行存款48万元的申请提交本院执行。申请人邹国新向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。
本院经审查认为，申请人邹国新的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人安仁县龙之旅康养有限公司在长沙银行股份有限公司郴州分行安仁支行账号上的银行存款48万元。
案件申请费2920元，由申请人邹国新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 阳清梅
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 周思慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执2094号
申请执行人谢道军，男，汉族，1968年11月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人周建红，男，汉族，1968年5月22日出生，户籍所在地湖南娄底市娄星区。
申请执行人谢道军与被执行人周建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初4238号民事判决书发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月31日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执2094号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月三十一日
书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执2094号申请执行人谢道军，男，汉族，1968年11月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人周建红，男，汉族，1968年5月22日出生，户籍所在地湖南娄底市娄星区。申请执行人谢道军与被执行人周建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初4238号民事判决书发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月31日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执2094号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月三十一日书记员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5443号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张祖军，男，汉，身份证地址:江西省萍乡市芦溪县，。
上列申请执行人与被执行人张祖军小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00384-2号
原告张家港市金港镇顺蔼木业经营部，住所地江苏省张家港市金港镇山北村（镇山西路）。
法定代表人徐少华，该公司经理。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
被告晋江市诺天进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店泉安北路恒达利商务大厦6层C单元。
法定代表人施志。
本院在审理原告张家港市金港镇顺蔼木业经营部与被告晋江市诺天进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市金港镇顺蔼木业经营部于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市金港镇顺蔼木业经营部申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港镇顺蔼木业经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取2701元、保全费2020元，合计4781元由原告张家港市金港镇顺蔼木业经营部负担。
审判员 袁 斌
二〇一五年十一月四日
书记员 夏怡恬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民三初字第162号
原告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。
被告：香河鑫国联房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵世军，该公司总经理。
本院在审理原告江苏苏兴建设工程有限公司与被告香河鑫国联房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏苏兴建设工程有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏苏兴建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏兴建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费166692元，减半收取83346元，由原告江苏苏兴建设工程有限公司负担。
审判长 刘德璋
审判员 张建民
审判员 田庆军
二０一六年五月九日
书记员 刘 磊
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执32号
申请执行人王金亮,男,1983年2月5日出生,汉族,住江苏省涟水县。
被执行人：河南东汽辰飞橡塑有限公司。住所地：武陟县。
上列双方劳动人事争议纠纷一案,本院作出的武劳人仲案字（2016）054号民事判决书,已经发生法律效力.因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本此执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 张波涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执32号申请执行人王金亮,男,1983年2月5日出生,汉族,住江苏省涟水县。被执行人：河南东汽辰飞橡塑有限公司。住所地：武陟县。上列双方劳动人事争议纠纷一案,本院作出的武劳人仲案字（2016）054号民事判决书,已经发生法律效力.因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本此执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年六月二十八日书记员  张波涛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1141号原告：王宝民，农民。委托代理人：许志远，农民。特别授权。被告：邢沛民，农民。原告王宝民与被告邢沛民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝民的委托代理人许志远、被告邢沛民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝民诉称：2014年5月3日下午，被告雇佣原告用拖拉机为其种地（约两亩多），种完后，被告让原告用借来的手扶拖拉机帮其轧地。当日16时30分左右，原告驾驶手扶拖拉机上农耕路时，农耕路边的杨树被大风刮倒将原告砸伤，随即被告报警并将原告送往了玉田县第二医院进行救治，原告之伤经诊断为腰1椎体压缩性骨折、头部软组织损伤、头外伤神经反应综合症、胸部软组织损伤等。原告因伤住院治疗7天，2014年7月29日经玉田司法医学鉴定中心鉴定误工损失日为120天。原告造成的经济损失包括：医疗费4504.37元、护理费768.32元、住院伙食补助费140元、误工费13171.2元、鉴定费600元。被告为原告垫付了医疗费1000元。原告受雇于被告，原告种完地后又无偿为被告轧地致伤，现原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失18183.89元。为支持其主张，原告王宝民向法庭提交了如下证据：1、原告王宝民的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、玉田县第二医院住院病历、诊断证明书、出院通知单各1份、住院收费票据复印件1张、门诊收费票据2张，用以证明原告受伤后在玉田县第二医院住院治疗7天，其伤经诊断为腰1椎体压缩性骨折、头部软组织损伤、头外伤神经反应综合症、胸部软组织损伤等，开支医疗费4504.37元；3、玉田司法医学鉴定中心出具的鉴定书1份及发票1张，用以证明原告之伤于2014年7月29日经鉴定误工损失日为120天；4、玉田县荣胜椰丝棕垫厂出具的证明信1份，用以证明原告系制造业从业者，因受伤导致其收入减少；5、照片6张，用以证明原告受伤的现场情况。被告邢沛民辩称：2014年5月3日下午，被告雇佣原告为其用播种机种植水稻，种了约一亩半，种完后原告用被告借来的手扶拖拉机轧地。当日下午四点多，原告驾驶手扶拖拉机准备回家，行驶至地头道路上距离种地的地方约四五十米远，因为风特别大将路旁的树刮倒，正好砸到原告。原告为被告种地、轧地，被告共给付原告50元，当日被告已将50元给付了原告。原告受伤后，被告为原告垫付了医疗费1000元。原告的损失不应由被告赔偿。被告邢沛民对原告王宝民提供的证据提出以下质证意见：原告出院后不几天就给别人种地，对原告提供的玉田司法医学鉴定中心出具的鉴定书及发票、玉田县荣胜椰丝棕垫厂出具的证明信不认可；医疗费请法庭核定；对原告提供的其他证据没有异议。经审理查明，2014年5月3日下午，被告雇佣原告用拖拉机为其种地、轧地，被告给付原告劳务费50元。当日16时左右，原告驾驶手扶拖拉机行驶至地头道路上时，适遇大风把树刮倒将原告砸伤。原告受伤后到玉田县第二医院住院治疗7天，原告之伤经诊断为腰1椎体压缩性骨折、头部软组织损伤、头外伤神经反应综合症、胸部软组织损伤等。原告受伤后，被告为原告垫付了医疗费1000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的住院病历等相关证据予以证实，足以认定。关于原告王宝民合理经济损失的认定：原告提供的玉田县第二医院住院病历、诊断证明书、出院通知单、住院收费票据、门诊收费票据客观真实，本院予以采信。据此认定原告受伤后在玉田县第二医院住院治疗7天，开支医疗费4504.37元。住院伙食补助费按照每天20元计算为140元。原告提供的玉田司法医学鉴定中心出具的鉴定书及发票客观真实，本院予以采信。据此认定原告的误工损失日为120天，开支鉴定费600元。原告提供的玉田县荣胜椰丝棕垫厂出具的证明信不能证明原告王宝民实际减少的收入或最近三年的平均收入，原告的误工费应按照河北省上一年农林牧渔业职工年平均工资标准计算为4492元。原告未提供护理费证据，护理费应按照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算为262元。综上，原告的合理经济损失共计9998.37元。本院认为，被告雇佣原告为其种地，原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间形成了雇佣关系。原告在驾驶手扶拖拉机时被树砸伤系原告在从事被告指派的劳务活动中受伤，被告邢沛民作为雇主应对原告王宝生因树砸伤造成的经济损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告邢沛民赔偿原告王宝民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失共计9998.37元，扣除被告邢沛明为原告王宝民垫付的医疗费1000元后，被告邢沛民赔偿原告王宝民各项经济损失共计8998.37元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王宝民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邢沛民负担。被告邢沛民于本判决生效之日起三日内向本院交纳300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长孙连兴代理审判员张春伟人民陪审员刘卫东二〇一五年七月三十日书记员周海杨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4594号
郑州力源环保科技有限公司：
你单位与任义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任义于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月十七日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第598-1号
申请执行人唐某甲，住荣成市。
被执行人唐某乙，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙赡养纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣人民初字第48号民事判决书有关被执行人应负担第一季度赡养费、医疗费条款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 静
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第1655号
原告黄瑞娥，女，1952年6月13日出生，汉族，香港永久性居民，住香港九龙。
委托代理人涂师铭、付巍巍，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告黄瑞英，女，1945年2月13日出生，汉族，新加坡永久性居民，现住新加坡实龙岗。
被告黄瑞菊，女，1958年10月12日出生，汉族，香港永久性居民，住香港九龙。
被告许勇红（曾用名黄秋香），女，1961年2月19日出生，香港永久性居民，住香港九龙。
被告黄永发，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告黄炳记，男，1940年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告黄美霞，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告黄国强，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告黄蓉，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄瑞娥与被告黄瑞英、黄瑞菊、许勇红、黄永发、黄炳记、黄美霞、黄国强、黄蓉法定继承纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。本案在审理过程中，原告黄瑞娥于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞娥撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄瑞娥负担。
代理审判员 孙玫芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赖昕晟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1119号
申请执行人王海军，男，1964年6月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人周记，女，1971年9月18日出生，汉族，住三门峡市。
本院在执行王海军与周记民间借贷纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一八年九月十八日
书记员 王 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1092号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮，系公司董事长。
被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常宁里47号。
法定代表人张海华，系该公司董事长。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人吴再成，系该公司董事长。
被执行人大冶市灵成矿业有限责任公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇。
法定代表人吴再成，系该公司董事长。
被执行人徐有芳，女，汉族，1956年2月6日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人简静，女，汉族，1981年11月15日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人肖京，男，汉族，1981年11月6日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人吴再成，男，汉族，1942年11月10日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第00916号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年3月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
本案执行中，依法拍卖被执行人简静位于本市东西湖区高尔夫城市花园7119栋房产（已流拍）。本院拟上拍被执行人徐有芳位于武汉菱角湖万达广场A栋2单元房产，由于与承租人就租赁合同是否有效分歧意见较大，双方已进入执行异议程序，申请人就此申请本院暂缓处置上述房产。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请人对此表示同意。本案未执行标的额为4,612,500元及执行费48,525元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第00916号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成应当继续履行上述民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 红
审判员 王晓峰
二〇一八年八月××日
书记员 李世伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执828号
申请执行人刘军，女，汉族，1962年7月5日出生，住西平县。
被执行人康俊兰，女，汉族，1958年6月24日出生，住西平县。
申请执行人刘军与康俊兰民间借贷纠纷一案，西平县人民法院生效文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年十月十一日
书记员 郑仁君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执57号
申请执行人武汉中小企业信用担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号4层。
法定代表人张磊，系该公司董事长。
被执行人当阳市有源商贸有限公司，住所地湖北省当阳市长坂路112号（文化宫）。
法定代表人李泽应。
被执行人湖北双源电器有限公司，住所地湖北省当阳市长坂路112号。
法定代表人李东榕。
被执行人李泽应，男，汉族，1965年12月15日出生，住湖北省当阳市，
被执行人寇丹丹，女，汉族，1980年4月25日出生，住湖北省当阳市，
被执行人李东榕，男，汉族，1989年7月13日出生，住湖北省当阳市，
被执行人李静，女，汉族，1971年7月21日出生，住湖北省当阳市，
被执行人尚剑国，男，汉族，1970年10月23日出生，住湖北省当阳市，
被执行人陈玉萍，女，汉族，1976年2月18日出生，住湖北省当阳市，
申请执行人武汉中小企业信用担保有限公司与被执行人当阳市有源商贸有限公司、湖北双源电器有限公司、李泽应、寇丹丹、李东榕、李静、尚剑国、陈玉萍保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01647号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉中小企业信用担保有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人当阳市有源商贸有限公司、湖北双源电器有限公司、李泽应、寇丹丹、李东榕、李静、尚剑国、陈玉萍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
本案执行中，依法拍卖了被执行人李东榕名下位于湖北省××沿××大道××号××套房屋（产籍号分别为03-0010-0008-021801、021802、021803、021804、021805、021806、021807、021808、021809、021810、021823、021824）拍卖款项4,414,560元。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请人对此表示同意。本案未执行标的额为15,150,969.28元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01647号民事判决书的本次执行程序。
被执行人当阳市有源商贸有限公司、湖北双源电器有限公司、李泽应、寇丹丹、李东榕、李静、尚剑国、陈玉萍应当继续履行上述民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一八年八月三十日
书记员 余 敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第46号
原告：孙秀生。
委托代理人：孙志雷，系原告孙秀生之子。
被告：谢文龙。
委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙秀生诉被告谢文龙交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀生于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀生撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告孙秀生负担。
审判员 贾春栋
二〇一五年一月二十日
书记员 陈苒苒
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1563号
申请执行人：陈培，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省滑县，。
被执行人：马越，男，回族，1968年12月18日出生，住河南省。
本院在执行申请执行人陈培与被执行人马越民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人陈培自愿申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张健
审判员 李静
审判员 郭力
二〇一七年二月十三日
书记员 石琦
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00943号
原告姚金传，农民。
委托代理人易刚。
被告徐廷元，农民。
原告姚金传与被告徐廷元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员张青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金传及其委托代理人易刚、被告徐廷元到庭参加诉讼，本案原告姚金传申请调解三个月，现已审理终结。
原告姚金传诉称，原告姚金传与丈夫徐国柱婚后共生育五女一子。子女们成家后，原告和丈夫徐国柱随儿子徐廷楷一起生活。2007年8月丈夫徐国柱去世后，因儿子在外打工，原告便随女儿生活。2012年底同在徐家嘴村一组生活的二女儿徐廷元在未与儿子徐廷楷协商的前提下将原告的房屋和承包的集体土地占为已有。2013年2月21日，原告委托儿子徐廷楷处理此事，在村方的参与下同被告达成了房屋买卖及土地流转协议，但被告至今未给付价款。现原告诉至法院，要求被告按6万元支付房款，或者退回实际占有的房屋和土地。
被告徐廷元辩称，我与徐廷楷签订房屋买卖协议属实，见证人是村会计，也是我签的字。但是徐廷楷将山林和场地卖给别人了，我才没按协议履行。房子是我母亲的，但土地是我父亲在世的时候就已经给我耕种了。
经审理查明，原告姚金传与丈夫徐国柱婚后共生育五女一子。子女们成家后，原告和丈夫徐国柱随儿子徐廷楷一起生活。2007年8月丈夫徐国柱去世后，因儿子在外打工，原告便随女儿生活。2013年2月21日原告委托其子徐廷楷与被告徐廷元签订房屋买卖及土地流转协议一份，约定：将原告所有的土木结构三间房屋一栋及附属设施、承包集体土地1.65亩和山林3100平方米一起转让给被告徐廷元，双方协商价款33000元。但协议签订后，被告未按协议履行付款义务。
另查明，原告承包集体土地1.65亩在2007年之前就租给被告徐廷元至今。
上述事实，有房屋买卖及土地流转协议一份、集体土地经营权证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告口头委托其子徐廷楷与被告徐廷元签订房屋买卖及土地流转协议有效，但协议签订后，被告未实际履行给付价款。现原告主张撤销房屋买卖及土地流转协议，并将被告实际占有集体土地1.65亩收回的诉请，符合法律规定。关于被告辩称徐廷楷将山林和场地卖给他人的事实，因其未向本院提交证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，判决如下：
被告徐廷元于本判决生效后十日内返还原告姚金传所有的土木结构三间房屋一栋及附属设施；承包集体土地1.65亩和山林3100平方米。
本案受理费650元，由被告徐廷元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一四年十月二十一日
书记员 张婷婷
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4128号
原告陈铭，女，汉族，1989年11月18日出生，住福州市鼓楼区。
被告付泽洁，男，汉族，1980年2月14日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈铭诉被告付泽洁房屋租赁纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铭、被告付泽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日原告租赁被告位于福州市鼓楼区房屋。2014年6月27日晚上约10：30，被告带几个男人冲到原告租住的房间内，逼迫原告在《抵押证条》上签字。《抵押证条》内容详见证据。原告认为被告作为房东欺负租客，胁迫原告在《抵押证条》上签字是违背公平、公正，被告无权扣押原告的物品，依据《合同法》第55条规定，依法撤销原被告2014年6月27日签订的《抵押证条》。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令：1.依法撤销由原、被告2014年6月27日签订的《抵押证条》；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告未经被告允许在诉争房的主卧养了一只有病的狗，把诉争房的房间和客厅弄得乱七八糟的，同时造成被告邻里关系恶化。此外，原告将被告我珍藏多年的酒喝了。在双方签订《抵押证条》时，被告没有胁迫原告，系原告觉得自己理亏，才签订了《抵押证条》。
经审理查明，原被告系租赁关系，原告租住被告所有的位于福州市鼓楼区的房产。原告未经被告允许，在租赁房内养狗，并私自喝了被告所有的一瓶红酒。2014年6月27日，原被告签订了《抵押证条》，写明：由于原告养狗、打开被告的红酒造成被告损失，经协商，原告赔偿被告除酒钱外5000元，并将财产抵押在被告处；还款期限二个月，钱款还清后，被告将抵押的财产归还原告；抵押的财产含：电瓶车一辆、电脑二台、酷派手机一台、现金100元；原告还拿走被告的白酒和碗等，价格另估。
本院认为，原、被告双方签订的《抵押证条》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。原告当庭承认《抵押证条》所述内容，未经被告允许，在租赁房内养狗，并私自喝了被告所有的一瓶红酒等事实。但原告诉称《抵押证条》系在被告威胁之下所签，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。故原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈铭的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告陈铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保458号
申请人北京中银（长沙）律师事务所
负责人何敬上，主任。
担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
负责人王治新，副总经理。
被申请人唐泽平
申请人北京中银（长沙）律师事务所与被申请人唐泽平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人北京中银（长沙）律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐泽平名下银行存款10万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为其此次保全提供担保，保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查，认为申请人北京中银（长沙）律师事务所的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐泽平名下银行存款10万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1020元，由北京中银（长沙）律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一八年五月二日
书记员 邱 倩
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保54号
申请人：邓传业。
申请人：何江秀。
被申请人：湖南格薪源生物质燃料有限公司。
法定代表人：周海波。
被申请人：安仁县凯迪绿色能源开发有限公司。
法定代表人：李满生。
本院在审理申请人邓传业、何江秀与被申请人湖南格薪源生物质燃料有限公司、安仁县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人邓传业、何江秀于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南格薪源生物质燃料有限公司、安仁县凯迪绿色能源开发有限公司银行存款1917497元或查封相等价值的房产或车辆。申请人邓传业、何江秀向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郴州市分公司安仁县支公司的《诉讼保全责任保险单》进行担保。
本院经审查认为：申请人邓传业、何江秀的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南格薪源生物质燃料有限公司、安仁县凯迪绿色能源开发有限公司银行存款1917497元或查封相等价值的房产或车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阳清梅
二〇一八年七月十一日
代理书记员 周思慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执807号
申请执行人：马建方，男，汉族，1969年9月1日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人：许静静，女，汉族，1984年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。
本院在执行申请执行人马建方与被执行人许静静民间借贷纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年七月三十日
书记员 董前辉
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初15号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人周某甲，女，37岁。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月3日被冕宁县公安局取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、陈琛出庭支持公诉，受害人亲属周某乙、周某丙、周某丁、被告人周某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2015年8月26日，被告人周某甲驾驶自己家的一辆无牌三轮摩托车搭乘受害人康某某、李某甲、邓某某、李某乙沿高窑村村道从冕宁县高窑村1组向林里村方向行驶，13时17分许，当行驶至冕宁县高窑村一组时，在下坡右转弯时将车辆驶于道路左边路坎下的玉米地内，导致康德慧当场死亡，周某甲、李某甲、邓某某、李某乙受伤及无牌三轮摩托车受损的重大交通事故。经交警部门事故责任认定，周某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车、货运机动车载客、在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第五十条第一款之规定；以及在下坡转弯过程中操作不当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，由周某甲承担此事故的全部责任，其他当事人不承担该事故责任。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、肇事车辆照片、户籍证明、驾驶人信息查询单、交通事故登记表、调查报告、交通事故责任认定书、交通事故调解记录、情况说明、扣押物品清单等书证、物证；证人证言；被告人周某甲的供述；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，四人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某甲辩称，指控是事实，自愿认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人周某甲的亲属在庭外与受害人亲属就民事赔偿达成调解协议，由被告人周某甲一次性赔偿受害人亲属安葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币93000元（包括先期已履行的人民币30000元），现已全部履行，受害人亲属向法院出具了对被告人周某甲的行为表示谅解的书面材料。
上述事实有公诉机关、被告人亲属和受害人亲属提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受理交通事故案件登记表。
2.立案决定书。
3.居民死亡原因医学证明书、死亡证明。
4.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片。
5.被告人、受害人的户籍信息。
6.驾驶人（被告人）信息查询结果单。
7.冕公交认字（2015）第174号道路交通事故认定书。
8.交通事故调解记录。
9.扣押物品、文件清单。
10.情况说明。
11.民事赔偿协议、谅解书、撤诉申请书、收条等。
12.证人张某某、李某甲、李某丙、邓某某的证言。
13.被告人周某甲在公安机关侦查中的供述和辩解。
本院认为，被告人周某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车辆，用货运机动车载客，导致一人死亡、四人受伤的重大交通事故，经交警部门认定被告人周某甲负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人周某甲及其亲属积极赔偿受害人亲属，并取得受害人亲属的谅解；被告人周某甲庭审中自愿认罪、无前科，依法均可酌定从轻进行处罚。
经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见为：“同意将周某甲纳入社区矫正。”
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁明华
审 判 员 邓小成
人民陪审员 伍金芬
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2986号
上诉人（原审原告）：济宁金丰混凝土有限公司，住所地金乡县高河街道徐楼村南。
法定代表人：黄佑想，总经理。
委托代理人（特别授权）：王亚丽，山东九一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金乡县振华筑路工程有限公司，住所地金乡县胡集镇莫楼村。
法定代表人：郭振华，经理。
被上诉人（原审被告）：安养新（安仰新），男，1970年5月18日出生，汉族，金乡县振华筑路工程有限公司职工，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：介广庆，金乡县法律援助中心法律工作者。
上诉人济宁金丰混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人济宁金丰混凝土有限公司的委托代理人王亚丽，被上诉人安养新的委托代理人介广庆到庭参加诉讼，被上诉人金乡县振华筑路工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月18日，原告济宁金丰混凝土有限公司（卖方、乙方）与被告金乡县振华筑路工程有限公司（买方、甲方）签订了预拌商品混凝土买卖合同，合同约定：“第一条工程概况1、工程名称：济宁市化工园区中心大道。2、工程地点：胡集驻地。3、施工单位：金乡县振华筑路工程有限公司。4、运距：18公里。5、施工单位验收人及手机号码：安经理139××××7898。第二条混凝土的强度等级规格、数量、结算单价、特殊要求等：强度等级C25（不含税泵送价）单价258元/m3，强度等级C20（不含税泵送价）单价268元/m3，强度等级C35（不含税泵送价）单价283元/m3，强度等级C40（不含税泵送价）单价298元/m3，强度等级C50（不含税泵送价）单价328元/m3，计划数量共计约3000m3，泵车每方加收25元，防冻每方加收15元。第三条供货时间2009年11月18日。第四条供货数量确认1、乙方对发往甲方混凝土数量出具结算单，由甲方人员进行验收并签字确认。第六条货款结算及支付1、甲乙双方同意依据现场签收结算单数量及本合同约定价格办理货款结算。2、货款支付期限：按甲方签收方量每200方结算一次，如连续15天不使用商砼，应付清欠乙方砼款。甲方逾期付款，从逾期之日起按逾期付款总额的3%向乙方支付逾期付款违约金。……”。被告金乡县振华筑路工程有限公司在买方处加盖单位公章、被告安养新在委托代理人处签名，原告济宁金丰混凝土有限公司在卖方处加盖单位公章、黄佑防在委托代理人处签名。合同签订后，原被告依约定履行合同。2011年1月26日，被告安养新给原告济宁金丰混凝土有限公司出具一张收条，内容为：“化工园区中心大道工程桥面混凝土178.5方，单子已拿走，2011.1.26号安养新”。
另外，原告济宁金丰混凝土有限公司还提交了给山禄大蒜国际交易市场孟庆华项目部结算清单，金丰线第一合同段孟庆华项目部部分送货单、结算清单和胡集计生办综合楼九巨龙集团王亚起项目部部分送货单及结算清单，上述送货单及结算清单均未加盖被告金乡县振华筑路工程有限公司的公章，也没有安养新的签名或盖章。被告金乡县振华筑路工程有限公司否认承建山禄大蒜国际交易市场工程、金丰线第一合同段工程和胡集计生办综合楼工程，否认送货单上签收人是该公司的工作人员。
原审法院认为，原告济宁金丰混凝土有限公司与被告金乡县振华筑路工程有限公司签订的预拌商品混凝土买卖合同，是双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定双方同意依据现场签收结算单数量及合同约定价格办理货款结算，原告济宁金丰混凝土有限公司不能提供二被告签收的结算单据，其要求被告支付货款，证据不足，本院不予支持。被告安养新系被告金乡县振华筑路工程有限公司的委托代理人，不享有合同约定的权利，亦不承担合同约定的义务，原告济宁金丰混凝土有限公司要求被告安养新承担支付货款的责任，没有法律依据，本院不予支持。对原告济宁金丰混凝土有限公司提交的给山禄大蒜国际交易市场孟庆华项目部结算清单，金丰线第一合同段孟庆华项目部部分送货单及结算清单和胡集计生办综合楼九巨龙集团王亚起项目部部分送货单及结算清单，被告金乡县振华筑路工程有限公司否认承建山禄大蒜国际交易市场工程、金丰线第一合同段工程和胡集计生办综合楼工程，否认送货单上签收人是该公司的工作人员，且上述送货单均未加盖被告金乡县振华筑路工程有限公司的公章，也没有安养新的签名或盖章。原告济宁金丰混凝土有限公司持上述单据要求二被告支付相应货款，证据不足，本院亦不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告济宁金丰混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费3331元，由原告济宁金丰混凝土有限公司负担。
上诉人济宁金丰混凝土有限公司不服原审判决，上诉称：被上诉人已经认可收到涉案价值51828元的水泥，且辩称已经支付货款不是事实。对于该51828元以外的单据，上诉人另行起诉，不在本案中予以主张。请求改判被上诉人共同支付上诉人货款51828元，并约定支付利息。
被上诉人金乡县振华筑路工程有限公司未作书面答辩。
被上诉人安养新答辩称：安养新是代理人，不应承担责任。上诉人供应水泥共计178.5立方，价款合计51828元，安养新全部支付给上诉人，支付以后上诉人将送货单给安养新，安养新出具了收条。上诉人不是本案适格被告，且货款已经结清。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人济宁金丰混凝土有限公司与被上诉人金乡县振华筑路工程有限公司签订的预拌商品混凝土买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。被上诉人安养新作为被上诉人金乡县振华筑路工程有限公司的委托代理人签订合同，是职务行为。对于收到被上诉人的水泥，被上诉人金乡县振华筑路工程有限公司一审予以认可。安养新也对于供货数量以及货款数额予以认可。被上诉人安养新辩称货款已经结清，但是并未提供证据证明，对于其主张本院不予支持。被上诉人安养新是职务行为，货款应由被上诉人金乡县振华筑路工程有限公司负担。混凝土买卖合同第九条第2项约定：甲方未按本合同约期限给付价款，逾期应按当期中国人民银行规定的贷款利率的2倍，向乙方支付所欠价款的利息。上诉人要求按照同期银行贷款利息的2被支付逾期付款利息并无不当，由于上诉人对于供货时间未予举证，被上诉人振华筑路工程有限公司应当自安养新出具收条之日起按照同期银行贷款利息的2倍支付逾期付款违约金。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金商初字第759号民事判决。
二、被上诉人金乡县振华筑路工程有限公司于本判决之日起十日内支付上诉人济宁金丰混凝土有限公司水泥款58128元，并支付违约金（自2011年1月26日起至判决履行完毕之日止，按照同期银行贷款利息的2倍计算）。
三、驳回上诉人济宁金丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3331元，二审案件受理费3331元，共计6662元，均由被上诉人金乡县振华筑路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 力
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2986号上诉人（原审原告）：济宁金丰混凝土有限公司，住所地金乡县高河街道徐楼村南。法定代表人：黄佑想，总经理。委托代理人（特别授权）：王亚丽，山东九一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金乡县振华筑路工程有限公司，住所地金乡县胡集镇莫楼村。法定代表人：郭振华，经理。被上诉人（原审被告）：安养新（安仰新），男，1970年5月18日出生，汉族，金乡县振华筑路工程有限公司职工，住金乡县。委托代理人（特别授权）：介广庆，金乡县法律援助中心法律工作者。上诉人济宁金丰混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人济宁金丰混凝土有限公司的委托代理人王亚丽，被上诉人安养新的委托代理人介广庆到庭参加诉讼，被上诉人金乡县振华筑路工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2009年11月18日，原告济宁金丰混凝土有限公司（卖方、乙方）与被告金乡县振华筑路工程有限公司（买方、甲方）签订了预拌商品混凝土买卖合同，合同约定：“第一条工程概况1、工程名称：济宁市化工园区中心大道。2、工程地点：胡集驻地。3、施工单位：金乡县振华筑路工程有限公司。4、运距：18公里。5、施工单位验收人及手机号码：安经理139××××7898。第二条混凝土的强度等级规格、数量、结算单价、特殊要求等：强度等级C25（不含税泵送价）单价258元/m3，强度等级C20（不含税泵送价）单价268元/m3，强度等级C35（不含税泵送价）单价283元/m3，强度等级C40（不含税泵送价）单价298元/m3，强度等级C50（不含税泵送价）单价328元/m3，计划数量共计约3000m3，泵车每方加收25元，防冻每方加收15元。第三条供货时间2009年11月18日。第四条供货数量确认1、乙方对发往甲方混凝土数量出具结算单，由甲方人员进行验收并签字确认。第六条货款结算及支付1、甲乙双方同意依据现场签收结算单数量及本合同约定价格办理货款结算。2、货款支付期限：按甲方签收方量每200方结算一次，如连续15天不使用商砼，应付清欠乙方砼款。甲方逾期付款，从逾期之日起按逾期付款总额的3%向乙方支付逾期付款违约金。……”。被告金乡县振华筑路工程有限公司在买方处加盖单位公章、被告安养新在委托代理人处签名，原告济宁金丰混凝土有限公司在卖方处加盖单位公章、黄佑防在委托代理人处签名。合同签订后，原被告依约定履行合同。2011年1月26日，被告安养新给原告济宁金丰混凝土有限公司出具一张收条，内容为：“化工园区中心大道工程桥面混凝土178.5方，单子已拿走，2011.1.26号安养新”。另外，原告济宁金丰混凝土有限公司还提交了给山禄大蒜国际交易市场孟庆华项目部结算清单，金丰线第一合同段孟庆华项目部部分送货单、结算清单和胡集计生办综合楼九巨龙集团王亚起项目部部分送货单及结算清单，上述送货单及结算清单均未加盖被告金乡县振华筑路工程有限公司的公章，也没有安养新的签名或盖章。被告金乡县振华筑路工程有限公司否认承建山禄大蒜国际交易市场工程、金丰线第一合同段工程和胡集计生办综合楼工程，否认送货单上签收人是该公司的工作人员。原审法院认为，原告济宁金丰混凝土有限公司与被告金乡县振华筑路工程有限公司签订的预拌商品混凝土买卖合同，是双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定双方同意依据现场签收结算单数量及合同约定价格办理货款结算，原告济宁金丰混凝土有限公司不能提供二被告签收的结算单据，其要求被告支付货款，证据不足，本院不予支持。被告安养新系被告金乡县振华筑路工程有限公司的委托代理人，不享有合同约定的权利，亦不承担合同约定的义务，原告济宁金丰混凝土有限公司要求被告安养新承担支付货款的责任，没有法律依据，本院不予支持。对原告济宁金丰混凝土有限公司提交的给山禄大蒜国际交易市场孟庆华项目部结算清单，金丰线第一合同段孟庆华项目部部分送货单及结算清单和胡集计生办综合楼九巨龙集团王亚起项目部部分送货单及结算清单，被告金乡县振华筑路工程有限公司否认承建山禄大蒜国际交易市场工程、金丰线第一合同段工程和胡集计生办综合楼工程，否认送货单上签收人是该公司的工作人员，且上述送货单均未加盖被告金乡县振华筑路工程有限公司的公章，也没有安养新的签名或盖章。原告济宁金丰混凝土有限公司持上述单据要求二被告支付相应货款，证据不足，本院亦不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告济宁金丰混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费3331元，由原告济宁金丰混凝土有限公司负担。上诉人济宁金丰混凝土有限公司不服原审判决，上诉称：被上诉人已经认可收到涉案价值51828元的水泥，且辩称已经支付货款不是事实。对于该51828元以外的单据，上诉人另行起诉，不在本案中予以主张。请求改判被上诉人共同支付上诉人货款51828元，并约定支付利息。被上诉人金乡县振华筑路工程有限公司未作书面答辩。被上诉人安养新答辩称：安养新是代理人，不应承担责任。上诉人供应水泥共计178.5立方，价款合计51828元，安养新全部支付给上诉人，支付以后上诉人将送货单给安养新，安养新出具了收条。上诉人不是本案适格被告，且货款已经结清。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人济宁金丰混凝土有限公司与被上诉人金乡县振华筑路工程有限公司签订的预拌商品混凝土买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。被上诉人安养新作为被上诉人金乡县振华筑路工程有限公司的委托代理人签订合同，是职务行为。对于收到被上诉人的水泥，被上诉人金乡县振华筑路工程有限公司一审予以认可。安养新也对于供货数量以及货款数额予以认可。被上诉人安养新辩称货款已经结清，但是并未提供证据证明，对于其主张本院不予支持。被上诉人安养新是职务行为，货款应由被上诉人金乡县振华筑路工程有限公司负担。混凝土买卖合同第九条第2项约定：甲方未按本合同约期限给付价款，逾期应按当期中国人民银行规定的贷款利率的2倍，向乙方支付所欠价款的利息。上诉人要求按照同期银行贷款利息的2被支付逾期付款利息并无不当，由于上诉人对于供货时间未予举证，被上诉人振华筑路工程有限公司应当自安养新出具收条之日起按照同期银行贷款利息的2倍支付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销金乡县人民法院（2014）金商初字第759号民事判决。二、被上诉人金乡县振华筑路工程有限公司于本判决之日起十日内支付上诉人济宁金丰混凝土有限公司水泥款58128元，并支付违约金（自2011年1月26日起至判决履行完毕之日止，按照同期银行贷款利息的2倍计算）。三、驳回上诉人济宁金丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3331元，二审案件受理费3331元，共计6662元，均由被上诉人金乡县振华筑路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06533号
原告汤杰。
委托代理人李琛华。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
委托代理人邓育启。
本院在审理原告汤杰诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告汤杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款160000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告汤杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款160000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足160000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足160000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭松林
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1019号
申请执行人：武汉市武昌区城市管理执法局，住所地武汉市武昌区胭脂路荆南街14号。
负责人：肖哲。
被执行人：武汉鹏程鱼米之乡酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街150号兴华嘉天下第2幢7号商铺。
法定代表人：王鹏。
关于申请执行人武汉市武昌区城市管理执法局与被执行人武汉鹏程鱼米之乡酒店管理有限公司行政处罚决定执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106行审2号行政裁定书，于2018年3月20日依法向被执行人武汉鹏程鱼米之乡酒店管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉鹏程鱼米之乡酒店管理有限公司向申请执行人武汉市武昌区城市管理执法局支付罚款20000元、及逾期罚款189000元（以20000元为本金，自2017年5月18日起按日利率3%为标准暂计算至2018年3月29日止、并承担本案执行费200元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鹏程鱼米之乡酒店管理有限公司银行存款209200元、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一八年三月二十九日
书记员 李旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第90号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年8月6日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2014年8月19日因本案被刑事拘留，同年8月27日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日20时许，被告人韩某某在被害人李某某家吃饭时，盗走被害人李某某的一部黑色“苹果”4手机。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定被盗的手机价值人民币1680元。案发后，被盗的手机已被公安机关追回并发还了被害人李某某。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人卢某某、罗某某的证言，提取笔录，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被盗手机已被追缴并发还被害人，审理中被告人韩某某能够坦白认罪。根据本案被告人韩某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 章云江
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第90号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人韩华勇，男，1969年8月6日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2014年8月19日因本案被刑事拘留，同年8月27日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人韩华勇犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人韩华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月14日20时许，被告人韩华勇在被害人李某家吃饭时，盗走被害人李某的一部黑色“苹果”4手机。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定被盗的手机价值人民币1680元。案发后，被盗的手机已被公安机关追回并发还了被害人李某。上述事实，被告人韩华勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人卢某、罗某的证言，提取笔录，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩华勇以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被盗手机已被追缴并发还被害人，审理中被告人韩华勇能够坦白认罪。根据本案被告人韩华勇的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人韩华勇犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员  章云江二〇一五年四月八日书 记 员  马 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执420号
申请执行人廖淑莲
被执行人长沙绿佳清洁服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4362号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙绿佳清洁服务有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入58067.25元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一八年五月二十七日
书记员 仇园春
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执455号
申请执行人本院刑庭移送
被执行人徐兆滔，男，汉族，1977年5月2日出生，住湖南省华容县章华镇南街社区。
我院于2018年7月25日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人徐兆滔罚金执行一案，被执行人于2018年7月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 尹笔珩
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第375号
原告：崔某某，女，汉族，农民，住吉林省安图县松江镇。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住吉林省安图县松江镇。
本院在审理原告崔某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
代理审判员 于爽江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 操
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第870号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
被告：叶明清。
被告：孙秀玲。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告叶明清、孙秀玲金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金261504.44元、利息28131.84元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城16幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年7月22日，原告与被告叶明清签订《个人房产抵押贷款合同》1份，约定：被告叶明清向原告借款290000元，借款期限10年，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮20%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告叶明清未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告叶明清立即偿还所有到期借款本金及利息，被告孙秀玲同意以其与被告叶明清共有的位于杭州湾钢贸城16幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告叶明清就其所有的乍浦钢贸城16幢××号房产办理了抵押登记手续，他项权证号：房他证嘉港字第000764**号。原告按约发放贷款，被告叶明清自2013年1月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告叶明清尚欠原告借款本金261504.44元、利息24473.3元及罚息（含复利）3658.54元。另查明，本案借款发生时二被告系夫妻关系；原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告未提供证据证明律师代理费已实际发生，故原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶明清、孙秀玲于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金261504.44元、利息28131.84元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，自2014年3月21日起，按照合同约定利率计算至本判决生效之日止）；
二、如被告叶明清、孙秀玲未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告叶明清抵押的位于乍浦钢贸城16幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000764**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5757元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郗富兴