wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初241号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人冯中廷，男，汉族，1971年3月28日出生，小学毕业，无业，户籍所在地河南省中牟县，住河南省中牟县。曾因犯抢劫罪，于1999年6月18日被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑14年，于2008年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年4月7日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于同年4月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，于2017年5月4日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院批准逮捕，同年5月5日被郑州市公安局航空港区分局执行逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人冯中廷犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人冯中廷同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠、代理检察员张梦出庭支持公诉，被告人冯中廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年3月29日下午13时30分许，被告人冯中廷预谋后到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）鸿富锦精密电子（郑州）有限公司L区南侧停车棚内，用事先准备的钥匙盗走被害人谢某停放在车棚内的粉红色劲雷宝岛牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3085元。现被盗电动车辆已追回并发还被害人。2017年4月6日，被告人冯中廷在航空港实验区张庄东街被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息表、前科证明、河南省洛阳监狱罪犯档案资料、情况说明、侦破报告、到案经过、爱玛电动车销售专用票等书证；被害人谢某陈述；被告人冯中廷供述；搜查、辨认笔录；鉴定意见等证据。据此认为被告人冯中廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对冯中廷判处有期徒刑以上刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯中廷对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪。本院予以确认。
本院认为，被告人冯中廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人冯中廷犯罪的事实、性质及对社会的危害，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚；被盗电动车已经追回并发还被害人，可酌予从轻处罚；被告人曾因抢劫罪被判处刑罚，可酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯中廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡富超
二〇一七年八月十四日
书记员 张培斐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3245号
上诉人（原审被告）俞俊。
委托代理人周君红，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人姬水红，浙江民禾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）石海琳。
委托代理人宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。
上诉人俞俊因与被上诉人石海琳服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月15日，石海琳与俞俊签订聘请常年品牌管理顾问协议书，约定：俞俊（甲方）及其工作室聘请石海琳（乙方）作为常年品牌管理顾问，协议有效时间2015年5月1日起至2016年4月30日止，一年签订一次，到期可续签或终止；乙方提供品牌管理顾问服务的程序是，1、甲方乙方会议讨论，乙方现场、客户调研与分析，2、制定整体品牌发展规划，品牌运营体系，专家诊断，3、实施顾问服务；乙方提供品牌管理顾问服务的内容包括品牌发展规划、运营体系建立、品牌管理架构设置等；甲方向乙方支付常年品牌管理顾问优惠后总费用10万元，协议签订之日甲方向乙方支付2万元，后于7月底、10月底、2016年3月底分别支付2万元，剩余2万元甲方根据乙方的工作成果给予评估，如乙方工作成果不明显甲方可以不予支付剩余费用；等等。同日，双方签订补充协议书，约定：出现以下情形的，甲方有权单方解除协议，剩余未支付部分的顾问费用不予支付，单位利益受损的，甲方有权向乙方主张相应损失，一、乙方没有按照合同要求完成运营体系建立、品牌架构设置的完成等，二、乙方故意隐瞒其相关工作经验和能力，伪造相关资质的，三、泄露单位商业秘密，损害单位利益的，四、乙方工作有重大过错，致使甲方利益受到损害的；等等。俞俊已向石海琳支付了第1期2万元顾问费。石海琳向俞俊交付了若干文件材料、开展了冬季订货会工作。2015年7月31日，俞俊向石海琳邮寄解除顾问合同通知函，表示根据其工作室的评估，石海琳的工作成果不明显，工作室品牌效应并未得到相应的提升，没有按照合同的要求完成运营体系的建立，根据补充协议的相关约定，向石海琳提出解除顾问合同的通知，未支付的剩余顾问费将不再支付；等等。石海琳于8月1日收到该通知函。2015年8月12日，石海琳诉至原审法院，请求判令：俞俊支付常年品牌管理顾问费6万元。
原审法院认为：俞俊通知石海琳解除合同，理由是石海琳“没有按照合同要求完成运营体系建立、品牌架构设置的完成等”；原审法院认为，双方签订的常年品牌管理顾问协议约定的履行期限为1年，俞俊通知解除合同时合同只履行了2个半月，而常年品牌管理顾问协议对石海琳提供服务的时间节点、质量标准并未作明确约定，因此俞俊主张石海琳违反合同义务依据不足。但根据双方签订的聘请常年品牌管理顾问协议的性质，应准用《中华人民共和国合同法》第十五章承揽合同的规定。《中华人民共和国合同法》第十五章第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。因此俞俊有权解除合同，2015年8月1日石海琳收到通知函时双方之间的合同关系解除。本案审理中石海琳对合同已解除不持异议，但要求俞俊支付剩余的6万元顾问费。原审法院认为，石海琳确因俞俊解除合同而遭受损失，根据合同履行的时间、合同约定的顾问费总额原审法院酌情确定俞俊应再向石海琳支付顾问费2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第二百六十八条之规定，判决：一、俞俊向石海琳支付顾问费人民币2万元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回石海琳其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币650元，由石海琳负担人民币500元，由俞俊负担人民币150元。俞俊应负担的案件受理费人民币150元，于判决生效后三日内交纳至原审法院。
宣判后，俞俊不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，被上诉人的诉讼请求没有事实依据。第一，被上诉人提供服务流程不符合合同约定。第二，被上诉人提供的服务质量不符合合同约定。原审法院认定俞俊主张石海琳违反合同义务依据不足的观点，是错误的。二、原审法院适用法律错误，被上诉人诉讼请求没有法律依据。本案中被上诉人没有实际损失发生，被上诉人仅仅提供两个半月左右的服务时间，并且未开展实质性工作，而上诉人已经在合同签订之初支付20000元服务费，并在诉讼中未要求返还，可以冲抵被上诉人已经提供的服务相应的报酬。且石海琳并无其他损失发生，故原审法院判令上诉人再支付被上诉人20000元损失，没有法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回石海琳的诉讼请求。
上诉人俞俊在二审中未提交新的证据。
被上诉人石海琳辩称：1、双方并非劳动和劳务关系。双方并未约定被上诉人的上班时间、到岗时间等，且在合作的2个多月时里被上诉人提供了比较全面的品牌营运政策，并不存在未按约定提供服务。2、品牌营运服务约定期限为1年，从QQ聊天记录和被上诉人提供服务落实的文稿显示，上诉人没有对被上诉人的工作提出任何的异议，也没有向被上诉人出具任何考核的凭证。3、上诉人一直强调提供的服务流程不符合合同约定，但根据被上诉人提供服务落实的工作底稿可见，被上诉人已在2个月内提供了6个方面的约定服务，而且上诉人也没有提供证据证明被上诉人提供的服务不符合合同约定的依据。4、被上诉人在合作的2个月内对上诉人的工作室作了详细的调查，并制定了基本的运营计划，还提供了商标注册、为上诉人提供冬季订货会的计划，为上诉人提供服务不仅仅为被上诉人一人，还有多位助理，落实的工作底稿和冬季订货会采用的图片都可以证明，这些都为被上诉人助理完成。服务期间被上诉人为后续服务作了相应的准备工作，上诉人单方无故解除合同造成了被上诉人前期准备工作和服务及后续运营计划付诸东流，给被上诉人造成了严重的损失，亦造成了业内恶劣的声誉影响。
被上诉人石海琳在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：根据石海琳提交的QQ聊天截图、现场图、工作文件等证据，可以反映石海琳已经依据合同约定提供相应了服务义务。俞俊认为石海琳提供的服务流程和服务质量不符合合同约定的上诉理由，缺乏相应证据予以支持，故本院不予采纳。因2015年8月1日石海琳收到俞俊解除合同的通知函时双方之间的合同关系解除，俞俊应当赔偿其解除合同造成石海琳的相应损失。原审法院根据合同履行的时间、合同约定的顾问费总额，酌情确定俞俊再向石海琳支付2万元顾问费，并无不当。故俞俊认为石海琳不存在损失，无需再支付顾问费的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由俞俊负担。俞俊于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘晓玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2747号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：郭友文，身份证住址：广西合浦县。
原告广发银行股份有限公司诉被告郭友文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××50。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币75405.02元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款75405.02元（暂计至2015年4月22日，本金为36028.70元、利息为17568.57元、滞纳金为21807.75元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××50的信用卡，信用额度38000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支75405.02元（其中本金36028.70元、利息17568.57元、滞纳金21807.75元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭友文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金36028.70元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为17568.57元、滞纳金21807.75元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1685元，由被告郭友文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张嘉玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22269号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆济忠，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告黄昆忠，男，1979年12月24日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行(以下至判决主文前简称农行浦东分行)与被告黄昆忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、�判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行浦东分行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告黄昆忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦东分行诉称，被告黄昆忠在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币53,930.17元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币53,930.17元【截止2015年10月6日，欠款本金49,406.10元，利息1,790.32元，滞纳金2,374.59元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)359.16元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告黄昆忠未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告黄昆忠未到庭应诉，本院对原告农行浦东分行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中�农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昆忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行偿还信用卡透支本金人民币49,406.10元；二、被告黄昆忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,790.32�、滞纳金人民币2,374.59元、其他费用人民币359.16元；三、被告黄昆忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币1,148元，由被告黄昆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审65号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
委托代理人刘玉祥，盐城市××湖区××服务中心负责人。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被申请人徐忠兵，无固定职业�
被申请人杨林，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年8月8日以徐忠兵、杨林夫妇于2011年9月24日违背政策多生育二孩为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度黄尖镇农村居民年人均纯收入9930元的标准，对被申请人徐忠兵、杨林夫妇作出亭计征决字（2015）134号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费79440元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年2月23日申请人亭湖计生委向被申请人徐忠兵、杨林送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭�计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人徐忠兵、杨林夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月26日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人刘玉祥、陈宏明、被申请人徐忠兵到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人徐忠兵、杨林夫妇作出的亭计征决字（2015）134号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人徐忠兵、杨林夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）134号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0902行审65号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该××主任。委托代理人刘玉祥，盐城市××湖区××服务中心负责人。委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。被申请人徐忠兵，无固定职业�被申请人杨林，农民。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年8月8日以徐忠兵、杨林夫妇于2011年9月24日违背政策多生育二孩为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度黄尖镇农村居民年人均纯收入9930元的标准，对被申请人徐忠兵、杨林夫妇作出亭计征决字（2015）134号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费79440元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年2月23日申请人亭湖计生委向被申请人徐忠兵、杨林送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭�计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人徐忠兵、杨林夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月26日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人刘玉祥、陈宏明、被申请人徐忠兵到庭参加听证。经听证，本院认为，申请人对被申请人徐忠兵、杨林夫妇作出的亭计征决字（2015）134号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人徐忠兵、杨林夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）134号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑朝芳审判员  张炳富审判员  陆小伟二〇一六年四月二十九日书记员  张爱敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终221号
申请执行人王××。
被执行人张××。
申请执行人王××与被执行人张××子女抚养费纠纷一案，本院作出（2014)武民一初字第7203号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢221号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈庆军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04401号
原告彭万权，男，汉族。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告彭万权与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告彭万权撤回起诉处理。
代理审判员 肖 力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵俸玉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城少民初字第10号
原告赵某某，女，2006年1月14日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人李道华，系赵某某之母。
委托代理人刘丹丹，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告赵坤（系赵某某之父），男，1981年7月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵某某与被告赵坤抚养费纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月5日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费138元，由原告赵某某负担。
审判员 刘克峰
二〇一四年六月六日
书记员 周 佳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00514号
原告张某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县马栏镇，村民。
被告兰某，女，壮族，初中文化程度，住址、职业同上。
原告张某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长，与人民陪审员张拴贵、马建刚依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张某诉称：自己与被告经自由恋爱后同居生活，并于1999年5月5日生育女儿张某某。1999年9月22日依法办理结婚登记。婚初夫妻关系尚可。2012年10月，双方在山东威海共同打工期间，被告不语外出，与自己分居生活至今，自己虽多方寻找，但均未找到，因而致夫妻感情彻底破裂。因此，现请求与被告离婚，抚养孩子。
被告兰某未作答辩。
综合原告的陈述，本案争议焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂。2、如夫妻感情破裂，孩子应随谁生活。
原告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、出示婚姻登记证明一份，证明原、被告于1999年9月22日依法登记结婚的事实。
2、出示被告上学期间的团员证一份，证明被告的姓名为兰某。
3、出示被告给原告所写信件的信封两个，证明被告的姓名为兰某。
4、出示被告之父兰某某给被告所写信件信封一个，证明被告的姓名为兰某。
5、出示旬邑县马栏镇阳坡头村村民委员会证明信一份，证明被告叫兰某及长期在外不归的情�。
7、证人张某乙当庭证言一份，证明被告外出7、8年并至今未归的事实。
8、证人张某某当庭证言一份，证明被告外出至今已2、3年未归，且与自己无任何联系的事实。
被告兰某未向法庭提供证据。
本院依职权调查收集的证据为：
1、对旬邑县马栏镇阳坡头村村民委员会主任所做调查笔录一份，证明原、被告婚后在家期间夫妻关系尚好，近年来一直在外打工很少回家，现在的生活现状自己并不了解及被告真实姓名的事实。
2、对旬邑县马栏镇阳坡头村村民委员会会计所做调查笔录一份，证明原、被告婚后在家期间夫妻关系尚好，近年来一直在外打工很少回家，现在的生活现状自己并不了解及被告真实姓名的事实。
针对法庭依职权调查收集的证据，原告质证表示无异议。
本院经对原告所�证据综合原告质证意见综合审查分析认为：
对于原告向法庭提供的婚姻登记证明、阳坡头村村民委员会证明、团员证、信封三个，其均来源合法，内容真实，且与本案有一定的关联性，予以认定。对于原告提供的两位证人张某乙、张某某的当庭证言，因证人与原告系近亲属，亦无相关证据予以佐证，故对证人当庭证言不予认定。对于法庭依职权收集的调查笔录，原告质证表示无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定。
综合原告的陈述及本院认定的证据证明了以下事实：
原、被告于1998年2、3月经自由恋爱并同居生活。1999年5月5日生育女儿张某某，1999年9月22日依法登记结婚。婚初夫妻关系尚好。共同生活期间，双方长期在山东省威海市打工并很少回家，孩子则在家一直随原告父母生活。2014年6月24日，原告以�称理由诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子。
综上所述，本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活十多年，期间已建立起了较为牢固的夫妻感情。原告现以被告不语外出与自己分居生活至今长达两年之久为由要求离婚，但未向法庭提供充分证据予以印证，且证人所证均不能证明原、被告现在的生活状况，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
人民�审员张拴贵
人民陪审员 马建刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吕凯锋
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00009号
罪犯陈某某，男，1968年5月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年12月13日作出（2011）凤刑初字第00261号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2014年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆执字第2223号
申请执行人詹祥佺。
委托代理人杨陵如，上海申邦律师事务所律师。
被执行人江苏巨辉建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路285号柏悦商务大厦206室，组织机构代码05189568-4。
法定代表人周栋梁，该公司总经理。
委托代理人周克军。
申请执行人詹祥佺与被执行人江苏巨辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）昆商初字第0348号民事判决书已经发生法律效力。被申请执行人未按照生效法律文书确定义务履行付款义务；申请执行人于2013年8月24日向本院申请执行，执行标的额为322760.76元，执行费为4741元；本院已立案受理。
在本案执行过程中查明，被申请执行人江苏巨辉建设工程有限公司名下无适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实有昆山市人民法院（2013）昆商初字第0348号民事判决书、执行查询材料等材料在案佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被申请执行人江苏巨辉建设工程有限公司名下无适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案终结执行后，申请人如发现被执行人的下落且提供被执行人确有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆商初字第0348号民事判决书所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 梅建钢
执行员 杨建勇
执行员 姚 磊
二〇一四年二月十九日
书记员 申冬亮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初10029号
原告：陈某。
被告：朱某。
本院在审理原告陈某诉被告朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对朱某的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张志权
二〇一六年十月十二日
书记员 王 莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1249-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：付浩。
被执行人：荆华。
被执行人：宋军。
被执行人：姚衍民。
被执行人：魏守广。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人付浩、荆华、宋军、姚衍民、魏守广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4911号
原告张某某，女，成年，汉族。
被告杜某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 赵世英
二〇一五年十二月八日
书记员 马一龙
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第167号
上诉人（原审被告）中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司。
负责人郑某某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）北京固瑞恩科技有限公司
法定代表人孔某某，该公司总经理。
上诉人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司因与被上诉人北京固瑞恩科技有限公司拖欠工程款纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2013）交民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交口县人民法院（2013）交民初字第163号民事判决；
二、发回山西省交口县人民法院重新审理。
二审案件受理费4806元，退还上诉人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年四月三十日
书记员 白舒文
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审93号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周桂贤，农民。
被执行人谢玉华，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第13－022号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月14日作出涟计生征字[2014年]第13－022号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人周桂贤、谢玉华于2011年1月27日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人周桂贤、谢玉华各征收社会抚养费15275元，合计征收社会抚养费30550元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第13－022号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第13－022号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人周桂贤、谢玉华于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费30550元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第687-1号
申请执行人顾万红，无职业。
被执行人高雪峰。
被执行人江苏华泽装饰工程有限公司，住所地淮安市工业园区龙腾西路5号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
顾万红与高雪峰、江苏华泽装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）浦商初字第0005号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人高雪峰、江苏华泽装饰工程有限公司应偿还顾万红借款本金53万元，并承担诉讼费用12370元。判决生效后，被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，该案在诉讼中虽对被执行人江苏华泽装饰工程有限公司的土地使用权予以保全查封，但该土地上的房产后被卖给他人，并已办理房屋产权过户手续，查封的土地使用权暂无法处理0在执行中本院对登记在高雪峰妻子名下的房产予以轮候查封，同时，本院依法对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 程冲云
二〇一四年九月十六日
书记员 余晨阳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初330号
原告：任某。
委托代理人：张某。
被告：屈某。
原告任某与被告屈某离婚纠纷一案，原告任某于2016年1月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张某、被告屈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2007年秋某、被告经人介绍相识，同年12月25日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，夫妻感情确已破裂。原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。此后双方未和好。原告再次诉至法院，要求与被告离婚、诉讼费用由被告承担。
被告屈某辩称，其不同意离婚。如原告赔偿其5万元，其同意离婚。
经审理查明，2007年秋某、被告经人介绍相识，同年12月25日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。2014年4月24日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。2014年5月27日，鱼台县人民法院依法作出了（2014）鱼民初字第892号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后原、被告未和好。原告又于2016年1月21日诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由原、被告陈述、原告公民身份证复印件、（2014）鱼民初字第892号民事判决书等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，双方办理结婚登记手续时均年近五旬，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年4月24日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚。此后原、被告夫妻感情没有任何改善，现已分居生活两年以上，双方已无和好可能、夫妻感情确已破裂，原告的要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张的其曾于婚后支出3万元帮助原告购买退休职工养老保险、以及原告有工资可以分割的事实，原告对此不予认可，被告除其个人陈述外未提供其他证据予以证明，本院对被告的该项主张不予认可，同时，被告要求原告赔偿其5万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告屈某离婚。
案件受理费25元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年四月十四日
书记员 张黎明
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第139号
公诉机关封丘县人民检察院。
石某某，男，1982年2月19日出生，汉族，文盲，系聋哑人，住封丘县城关乡石庄村***号。因犯抢劫罪，2009年11月9日被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因犯盗窃罪，2010年10月28日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2014年2月25日被衡阳铁路公安处抓获并羁押，2014年2月28日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月3日经封丘县检察院批准，次日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
指定辩护人刘建钊，封丘县法律援助中心律师。
翻译人石某甲，女，1980年1月26日出生，汉族，大专毕业，任封丘县特殊教育学校老师，住封丘县振兴路200号。
被告人黄某某，男，1976年3月12日出生，汉族，小学肄业，系聋哑人，住河南省封丘县黄德镇后老岸村*组。
因涉嫌盗窃，于2014年1月20日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月25日被封丘县公安局取保候审，2014年5月7日被封丘县人民检察院取保候审。2014年6月25日被本院决定取保候审。
指定辩护人郑利昌，封丘县法律援助中心律师。
翻译人石某甲，女，1980年1月26日出生，汉族，大专毕业，任封丘县特殊教育学校老师，住封丘县振兴路200号。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人石某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人石某某及其指定辩护人刘建钊、黄某某及其指定辩护人郑利昌，翻译人石某甲等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日下午5点多钟，被告人石某某、黄某某预谋盗窃。在赵岗镇戚城村十字街南边，石某某盗取被害人高某某单排汽车内的钱包后被发现，石某某逃离，一旁骑摩托车望风的黄某某被当场抓获。被盗钱包内5000元左右的现金被石某某花掉。
2014年3月10日，本案达成刑事和解，两被告人退赔被害人现金5500元，被害人不再要求追究两被告人的刑事责任。
公诉机关提供的证据有：被告人石某某、黄某某的供述和辩解；被害人高某某的陈述；证人张某某等人的证言；被告人的户籍证明、前科证明、衡阳铁路看守所的羁押证明、刑事判决书；两被告人的聋哑证明、残疾证；现场图及现场照片、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书两份；协议书、收到条、撤诉书等证据。公诉机关认为，被告人石某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人石某某系累犯、主犯。被告人黄某某系从犯。被告人石某某、黄某某均系聋哑人。二被告人退赔被害人现金5500元，并取得受害人的谅解。要求对被告人石某某、黄某某依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人石某某系聋哑人，认罪态度较好，建议依法从轻判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人黄某某系聋哑人，系从犯，初犯、偶犯，认罪态度较好，已经退赃，并取得受害人的谅解。
经审理查明：2013年12月19日下午5点多钟，被告人石某某、黄某某预谋盗窃。在赵岗镇戚城村十字街南边，石某某盗取被害人高某某单排货车内的钱包后被发现，石某某逃离，一旁骑摩托车望风的黄某某被当场抓获。被盗钱包内5000元的现金被石某某花掉。
2014年3月10日，两被告人退赔被害人现金5500元，被害人不再要求追究两被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明；
证明被告人石某某、黄某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明、刑事判决书；
证明被告人石某某因犯抢劫罪，2009年11月9日被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因犯盗窃罪，2010年10月28日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
被告人黄某某案发前无违法犯罪记录。
3、衡阳铁路看守所的羁押证明；
证明被告人石某某于2014年2月25日至2014年2月27日在衡阳铁路看守所羁押。
4、现场图及照片、指认现场照片；
证明案发时的现场情况及被盗物品情况
5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、聋哑证明、残疾证；
鉴定意见：被鉴定人石某某、黄某某均是聋哑人；聋哑证明、残疾证印证了上述鉴定意见。
6、协议书、收到条、撤诉书等书证
证明被害人高某某与二被告人达成调解协议，并对石某某、黄某某的行为表示谅解。
7、证人张某某的证言
证明了其在赵岗镇戚城村十字街处买烧饼吃的时候，听到高某某吆喝钱包被拿走了，帮着将骑摩托车的那个人抓住了。
8、被害人高某某的陈述
陈述了2013年12月19日下午5点多钟，在赵岗镇戚城村十字街南边卖水果，看见一个人骑摩托车没下来、另一个人打开单排车门拿走车内的钱包，抓住了骑摩托车的那个人，另一个跑了。被盗钱包内有5000元左右的现金。
9、被告人石某某、黄某某的供述和辩解
石某某供述了案发当天，和黄某某骑摩托车，在赵岗镇戚城村十字路口处看到一辆汽车，黄某某在旁边帮其望风，汽车门没有锁，把车门打开，拿着钱包就跑了，把钱包里的5000元钱花掉了。
黄某某供述了案发当天，石某某说肚子饿了去偷点钱，其和石某某骑摩托车，在戚城村十字路口处看到一辆汽车，石某某从汽车楼里把钱包偷出来，被人发现了，当场被抓住了，石某某拿着钱包跑了。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人石某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某、黄某某根据新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书和相关证据证明均是聋哑人，依法从轻处罚。被告人石某某、黄某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人石某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人黄某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人石某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人石某某、黄某某案发后能够与被害人达成协议，并取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人石某某、黄某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张清松
审判员 宋素芳
审判员 陈红珍
、二0一四年七月二十四日
书记员 吕蓓蓓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4727号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年一月十六日
书记员 康长峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8180号
原告金华银行股份有限公司永康支行,住所地：永康市丽州南路60号。
负责人吕一玲。
委托代理人徐灵，女，1986年8月4日出生，汉族，住永康市。系该公司员工。
委托代理人胡晶晶，女，1985年10月30日出生，汉族，住永康市。系该公司员工。
被告徐稳，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告金华银行股份有限公司永康支行（以下简称“金华银行”）为与被告徐稳信用卡纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告徐稳下落不明，故于2017年9月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华银行的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告徐稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金华银行起诉称：2011年7月23日，被告徐稳向原告金华银行申请办理双龙贷记卡。原告经审核同意发给号码为6224509916419945贷记卡一张。2015年5月31日挂失补发新卡号为62×××36的贷记卡。被告领取双龙贷记卡后违反双龙贷记卡章程，从2015年11月15日起开始未按规定归还贷记卡最低还款额。至今，被告徐稳未归还本金6878.66元、利息2478.37元、滞纳金1428.45元。故请求依法判令：1、由被告徐稳立即偿付透支本金6878.66元、利息2478.37元（已算至2017年7月28日止，此后利息按日利率万分之五计收至本息还清之日止，按月计收复利），滞纳金1428.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐稳未作答辩。
原告金华银行为证明其主张向本院举证如下：
1、被告徐稳的户籍信息复印件一份，证明被告的主体适格。
2、信用卡开卡资料复印件（加盖金华银行股份有限公司永康支行公章）一份，证明被告徐稳向�告申请办理贷记卡一张，对利息、滞纳金进行约定，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××36的事实。
3、金华银行股份有限公司永康支行银行流水一份共2页及客户基本信息表原件一份，证明被告徐稳截至2017年7月28日透支信用卡本金6878.66元，利息2478.37元，滞纳金1428.45元，共计：10785.48元的事实。
被告徐稳未到庭质证。
本院的认证意见：被告徐稳未到庭质证，视为放弃质证权利。金华银行提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐稳向原告金华银行申请信用卡，并填写了贷记卡申请表，原告金华银行经审核后向被告徐稳发放了卡号为62×××45的信用卡。后于2015年5月31日挂失补发新卡号为62×××36的贷记卡。双方约定被告每期最低还款额为累计未还消费交易本金的百分之十，每月到期还款日前未还足当期最低还款额的，除应按日利率万分之五计算利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金收取7期后，不再计收。之后，被告陆续透支款项。截止2017年7月28日，被告欠借款本金6878.66元，利息2478.37元、滞纳金1428.45元。此后，被告未有归还款项。
本院认为，金华银行股份有限公司永康支行与徐稳之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。徐稳尚未归还金华银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金6878.66元及截止至2017年7月28日止的透支利息2478.37元、滞纳�1428.45元的事实清楚，证据充分，其理应按约归还全部透支本金并支付透支利息、滞纳金。综上，金华银行股份有限公司永康支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐稳归还归还原告金华银行股份有限公司永康支行透支款本金6878.66元、利息（截止2017年7月28日止的利息为2478.37元，此后的利息按日万分之五计算至款清之日止）、按月计收复利及滞纳金1428.45元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告徐稳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，公告费400元，合计470元，由被告徐稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 邓共军
人民陪审员 王连进
二〇一八年一月二日
代书 记员 施建芳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初360号
原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇下正街114号。
负责人罗建，总经理。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师（特别授权）。
被告刘志琼，女，1956年5月4日生，汉族。
本院在审理原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司与被告刘志琼物业服务合同纠纷一案中，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司负担。
审判员 范瑞敏
二〇一六年五月三十日
书记员 李良敏
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁16行终11号
上诉人（原审原告）刘文明。
被上诉人（原审被告）博兴县公安局，住所地：博兴县博城二路167号。
法定代表人薛军，局长。
委托代理人史希永，博兴县公安局法制大队民警。
委托代理人朱伟明，博兴县公安局湖滨派出所民警。
原审第三人刘小兵。
上诉人刘文明因与被上诉人博兴县公安局（以下简称县公安局）及原审第三人刘小兵治安行政处罚一案，不服博兴县人民法院（2015）博行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘文明，被上诉人县公安局的委托代理人史希永、朱伟明到庭参加诉讼；原审第三人刘小兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2014年12月8日14时左右，原告刘文明驾乘电动三轮车，手持话筒宣讲不利于本村村民刘国明的言语。在此过程中，刘国明之子刘小兵与刘文明发生争执、推搡、厮打，刘文明从三轮车中拿出菜刀向刘小兵挥舞砍划，后刘小兵向县公安局湖滨派出所报案。2014年12月10日，县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款的规定，作出博公湖行罚决字（2014）00063号行政处罚决定，对刘文明处以“行政拘留七日、罚款叁百元”的行政处罚。原告不服，提起本案行政诉讼。
原审认为，被告县公安局对原告刘文明的行为作出治安行政处罚是其法定职权。被告在作出行政处罚过程中严格履行了调查、决定、送达等法定程序，程序合法。
原告称，其虽持刀砍划刘小兵，但未造成“砍烂刘小兵棉袄”的后果，综合本案证据材料，被告县公安局并未提交有效证据证实刘小兵报案时所称的棉袄被砍坏的事实与刘文明持刀砍划的行为之间存在因果关系，被告行政处罚决定确定的该项事实，法院不予认定。但原告手持菜刀向刘小兵挥舞砍划的行为已经侵犯了《治安管理处罚法》保护的法益，造成了危害社会治安秩序的后果，也使他人人身权利处于被侵犯的危险之中，应承担相应的法律责任。被告作出的涉案处罚决定适用法律正确，且处罚结果无明显不当。综上，县公安局作出的涉案行政处罚决定，虽在事实认定和语言表述中存在瑕疵，但主要事实与主要证据确凿、程序合法、适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘文明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告刘文明不服一审判决上诉称，（一）一审判决认为我手持菜刀向刘小兵挥舞砍划的行为违反了《治安管理处罚法》的规定是错误的。我的行为属于自保，我既保护了自己又没有伤害对方，这种行为不能构成违法。涉案行政处罚决定认定我砍烂刘小兵的棉袄，一审认为因证据不足不予认定，既如此，为什么对被上诉人作出的行政处罚决定不予撤销。（二）被上诉人依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对我进行处罚属于适用法律错误。该条适用的前提是殴打他人或者故意伤害他人身体的，没有证据证明我有殴打刘小兵的行为，故依据此条款对我作出的处罚不成立。综上，请求二审法院依法撤销一审判决和被上诉人所作涉案行政处罚决定。
被上诉人县公安局答辩称，（一）被上诉人对上诉人刘文明作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。2014年12月8日14时许，上诉人在村里用音箱播放不利于本村刘国明的内容，刘国明儿子刘小兵与上诉人互相厮打，刘文明持菜刀追砍刘小兵并致其衣服被砍烂。以上事实有刘文明、刘小兵的询问笔录，证人王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，调取的菜刀、衣服照片等证据为证。（二）被上诉人对上诉人刘文明作出的行政处罚决定程序合法。湖滨派出所接警受案后即展开调查，当日拍摄现场照片9张，依法询问当事人及证人，在刘文明家中调取证据菜刀。后分别对刘文明、刘小兵作出行政处罚决定。2014年12月11日，刘文明被送往滨州市滨城区拘留所执行，刘小兵交纳罚款叁百元。被上诉人在上述办案过程中严格依照法定程序办理。（三）被上诉人对上诉人刘文明作出的行政处罚决定适用法律正确、处罚适当。刘文明持刀追砍刘小兵，主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人的行为，其行为违反了《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，构成故意伤害，被上诉人对其作出处罚决定并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人刘小兵未到庭参加诉讼，也未提供书面的陈述意见。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院。二审查明，对刘文明持刀追砍刘小兵并致刘小兵衣服被划烂这一情节，刘文明在公安机关对其所作询问笔录中承认其持刀在刘小兵胸前来回划了几下，但不认可碰触到刘小兵；刘小兵在询问笔录中称，刘文明持刀追砍他并致他所穿衣服帽子、左衣袖、后背被砍烂；证人王某、刘某乙、刘某丙的证言均证实，刘文明有持刀追砍刘小兵的行为并致刘小兵衣服被划烂的事实；证人刘某甲称，看到刘文明从三轮车上拿起一把菜刀砍刘小兵，具体情况没看清楚。被上诉人在一审提交了在刘文明家中拍摄的菜刀照片及刘小兵当时穿着的衣服照片，照片显示衣服帽子、背部有明显的划破的痕迹。其他事实与一审认定的一致。
本院认为，2014年12月8日14时许，因上诉人刘文明利用音箱播放不利于本村刘国明的言论，引起刘国明儿子刘小兵的不满，继而与上诉人发生争执直至双方互相厮打，后刘文明持菜刀追砍刘小兵并致刘小兵衣服后背被划烂。对此，被上诉人县公安局提交的对刘文明、刘小兵所作询问笔录，证人王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，调取的菜刀、衣服照片等证据之间互相印证，能够形成完整的证据链条，足以证实上述事实的存在。根据《治安管理处罚法》第四十三条的规定，上诉人刘文明的行为应受到治安管理处罚。被上诉人县公安局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对刘文明作出行政拘留七日、罚款叁百元的处罚决定，适用法律正确，处罚结果适当。一审法院认为被上诉人提交的证据不能证实刘文明持刀划烂刘小兵衣服，属于对该项事实的认定错误，应予纠正；但一审认定刘文明有持刀追砍刘小兵的行为正确，一审判决驳回刘文明诉讼请求的结果亦无不当。综上，上诉人刘文明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘文明负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 恒
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0828号
原告江苏省外事旅游汽车公司。
法定代表人解玉洪。
被告金全元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新。
委托代理人石锦梅。
本院在审理原告江苏省外事旅游汽车公司与被告金全元、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，本院于2014年7月2日书面告知原告江苏省外事旅游汽车公司应在接到缴费通知书次日起7日内预交诉讼费25元。现原告江苏省外事旅游汽车公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈平
二〇一四年七月十六日
书记员 苏强
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2775-1号
原告黄元琴，女，生于1953年1月17日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人罗知远，古蔺县金诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告丁正祥，男，生于1967年8月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被告梁小红，男，40岁，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
组织机构代码74003715—9。
住所地四川省泸州市江阳区连江路三段七号。
负责人张骏，经理。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告黄元琴与被告丁正祥、梁小红、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄元琴于2015年9月16日向本院申请撤回对被告梁小红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄元琴撤回对被告梁小红的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄元琴负担。
审判员 甘露强
二〇一五年九月十六日
书记员 李 凌
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第879号
原告武某甲。
委托代理人陈芹虎，系赞皇县法律援助中心指派律师。
被告武某乙，成年。
被告武某丙。
被告武某丁。
被告武某戊，成年。
被告武某己，成年。
原告武某甲诉被告武某乙、被告武某丙、被告武某丁、被告武某戊、被告武某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某甲及其委托代理人陈芹虎，被告武某丙、被告武某丁到庭参加了诉讼，被告武某乙、被告武某戊、被告武某己经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告系父子、父女关系，原告生育三个儿子，长子武某乙，次子武某丙，三子武某丁，现都成家立业。2014年3月份，原告患脑出血，现生活无法自理，只好靠三个儿子轮流管。长子每月管10天，次子每月管20天，但三子一年多来一天也没有管过原告，经多次调解未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告尽赡养义务，每月每人管原告10天，原告的医疗费凭票公摊；判令被告武某乙交出原告养老金存折，由原告掌管；诉讼费由被告负担。
被告武某丙辩称，每个月三十天我管十天，已经尽了赡养义务，没人管的十天也一直由我管。上次老人生病住院的医疗费我承担了三分之二，老大承担了三分之一。今年春天输液也是由我一人出的钱。
被告武某丁辩称，这样管老人的事是经过调解的，当时调解成的结果就是老大管十天，老二管二十天，我自愿管。
被告武某乙经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告武某戊经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告武某己经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与其妻子张小菊共生育五个子女：长子武某乙、次子武某丙、三子武某丁、长女武某戊、次女武某己。原告妻子于2009年去世，五个子女现均已成年并独立生活。原告武某甲现无住房，每月随被告武某乙生活十天，随被告武某丙生活二十天。以上事实有原、被告陈述予以证实。
在庭审中，原告武某甲要求随被告武某丙一起生活，其他被告按照河北省农村居民人均年生活消费支出每年8248元的标准给付原告赡养费。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每一个子女应尽的法律义务。在父母年老时，子女们应该互相团结，共同协商，照顾好老人的日常生活，自觉履行赡养义务。本案中，原告年事已高，行动不便，并已丧失了劳动能力，五个子女均应对原告尽赡养义务。赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料义务、医疗义务、居住保障义务及其他义务，赡养的方式既可以是赡养人与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以是采用提供生活费的方式承担经济责任。在庭审中，原告表示希望随被告武某丙一起生活，其他被告承担相应的赡养费，结合原告的实际情况，本院认为应继续保持由被告武某乙、被告武某丙轮流照顾原告生活起居的现状为宜，二人轮流照顾的起止时间亦保持现状。关于赡养费标准，结合本案实际及当地居民的平均生活水平，本院确定各被告每人每月支付原告赡养费150元，鉴于被告武某乙、被告武某丙在生活起居上对原告的照顾，可适当减少赡养费数额，被告武某乙每月支付原告赡养费80元，被告武某丙每月支付原告赡养费20元。原告要求各被告凭票分担以后的医疗费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，本案系赡养纠纷案件，原告要求被告武某乙将养老金存折交付原告的诉讼请求，本案不作处理，原告可另行起诉。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武某甲自本判决生效之月起每月随被告武某乙生活10天，随被告武某丙生活20天。
二、被告武某丁、被告武某戊、被告武某己自本判决生效之月起每人每月给付原告武某甲赡养费150元，被告武某乙每月给付原告武某甲赡养费80元，被告武某丙每月给付原告武某甲赡养费20元，赡养费每月30日前给付。
三、原告武某甲自本判决生效之日起以后的医疗费用（扣除新农合报销费用后）凭有效票据由被告武某乙、被告武某丙、被告武某丁、被告武某戊、被告武某己各负担五分之一，医药费每半年结算一次。
四、驳回原告武某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告武某乙、被告武某丙、被告武某丁、被告武某戊、被告武某己各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 霞
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00034号
公诉机关范县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年2月3日出生。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2008年4月30日被范县公安局取保候审，11月7日被范县人民检察院批准逮捕，2015年1月13日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售假药罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2008年4月份，被告人杨某某伙同李建平、钱登银（均已判刑）分别投资5000元，在杨某某家中生产“风湿骨疼王胶囊”、“高效咳喘灵胶囊”、“复发痰咳喘胶囊”并予以销售。同年4月29日钱登银在王楼乡向外地邮寄药品时被当场查获。经河南省食品药品检验所鉴定，以上药品足以严重危害人体健康，甚至危及生命。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据，指控被告人杨某某的行为已构成生产、销售假药罪。
被告人杨某某对指控其犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是杨某某有投案情节，系从犯，自愿认罪，未造成严重后果，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2008年4月份，被告人杨某某伙同李建平、钱登银（均已判刑）分别出资5000元，在无任何许可手续的情况下，在杨某某家中生产、�售“风湿骨疼王胶囊”、“高效咳喘灵胶囊”、“复发痰咳喘胶囊”等药品。同年4月29日，钱登银在王楼镇向外地邮寄药品时，被公安机关被当场查获，并扣押“风湿骨疼王胶囊”30瓶，“高效咳喘灵胶囊”10瓶，“复方痰咳喘胶囊”350瓶。同日，范县公安局在杨某某家中查处生产假药窝点，当场扣押纸箱320个，空心胶囊14箱（每箱68000粒）药品粉碎机1台，压盘机1台，装药机2台。经河南省食品药品检验所鉴定，“风湿骨疼王胶囊”、“高效咳喘灵胶囊”、“复发痰咳喘胶囊”等药品均不符合规定，服用后足以严重危害人体健康，甚至危及生命。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人吴某甲、李某甲、赵某甲、王某甲的证言，同案犯钱登银、李建平的供述，杨某某的户籍证明及对其辨认笔录，现场技术照片，扣押物品清单，关于李建平、杨某某批�问题的说明，对同案犯钱登银的刑事判决书，河南省食品药品检验所的鉴定报告，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是假药而进行生产、销售，足以危害人体健康，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪。辩护人所提其有投案自首情节和在共同犯罪中系从犯的意见，经查，其在取保候审期间，经司法机关多次传唤，均未到案，杨某某伙同他人共同出资，在其家中生产假药，故不能认定为投案自首和从犯，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于杨某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并表示不会再危害社会，其所居住的村委会表示愿意对其监管和帮教，且自2008年犯罪后至今未发现新的犯罪。综合杨某某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪态度，可以对其适用缓刑；为防止再犯罪的危险，依法禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售等活动。辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十七条第三款、
第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 石宝文
审判员 段惠敏
审判员 范甫娟
二〇一五年三月四日
书记员 董净宇
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第171号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇计生办工作人员。
被执行人杨三生，农民。
被执行人蒋水媛，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月19日作出的岳阳县征决（2014）1013598号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人杨三生，蒋水媛夫妇于2014年9月25日违法生育第3个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费52572元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月8日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2014）1013598号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）1013598号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第611号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2001年10月23日因犯故意伤害罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十年。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年12月4日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿临沂市人民医院骨科医院内行驶时因车辆避让问题与钟国强发生争执。临沂市公安局兰山分局北园路派出所民警接钟国强报警后到现场处置，后将该案移交给临沂市公安局交通支队直属一大队。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为208.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年六月九日
书记员 杨美荣
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初61号
原告：匡奇燕(曾用名：匡春燕)，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：匡维亮(系原告之叔)，男，1951年3月24日出生，汉族，农民，住贵州省普安县楼下镇泥堡村*组，公民身份号码5223231951********。
代理权限：特别授权。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告匡奇燕与被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡奇燕委托诉讼代理人匡维亮到庭参加了诉讼，被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡奇燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34860元并按2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历5月份，我回娘家，巧遇被告在我娘家，被告就向我借钱并称最多借两个月，我就将自己仅有的34680元借给了被告。现在已五个多月，被告未还钱给我，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告所举证据有借条原件一张，拟证明被告向原告借款34860元的事实。
被告张维刚在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年农历5月10日出具借条向原告借款34860元，约定月息为每月697元，即月利率为2%，双方在借条上未约定还款期限。被告借款后，未按约定支付原告利息和偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并按2%计付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。原、被告双方约定的利息，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告按2%计付利息，未提出明确具体的期限，故本案利息计算至本院判决时。原、被告双方发生借款的时间是2016年农历5月10日，即公历2016年5月16日，从2016年5月16日起利息按2%计算至2017年7月16日，期间为14个月，利息为34860元×2%×14=9758元。被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张维刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告匡奇燕借款本金34860元，利息9758元，本息合计44618元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费671.50元，由被告张维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张荣文
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新一初字第5号
原告李怀军，男。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被告卢新华，男。
原告李怀军诉被告卢新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李怀军委托代理人陈华勇、被告卢新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告因买车借原告现金202968元，被告偿还部分借款后剩余欠借款144968元（不含利息），后经多次催要未果，被迫，只好向人民法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还借原告款144968元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，庭审中口头辩称，起诉的总数不错，但是还有首付2万没有扣除，应该从总数中扣除。
经审理查明，2012年原被告签订借款协议，协议约定被告卢新华向原告李怀军借款202968元，月利息2％，借款用于购买豫E696**大运汽车，使用期限为十个月，2012年2月12日被告又出具借款202968元借据，利息2分，到期后除支付部分借款外未能全部偿还。截至2013年6月24日，被告尚欠原告借款本金144968元、利息63510.04元。
上述事实，有原告李怀军向本院提供的借据、借款协议、利息明细及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告卢新华因买车急需资金向原告李怀军借款，双方为此签订了借款协议，被告同时给原告打有借据，双方形成合法有效的借贷合同关系，事实真实，证据合法，本院予以确认。借款到期，被告未能全部偿还，酿成纠纷，应承担全部责任。庭审中，被告辩称有2万首付应予扣除。对此，原告陈述被告的首付款与本案借款不是同一法律关系，不应得到支持。原告陈述合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卢新华于本判决生效后十日内偿还原告李怀军借款144968元及利息（其中2013年6月24日前利息63510.04元，2013年6月25日起至本判决限定履行期间届满之日止利率按双方约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，由被告卢新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张润贵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民新一初字第5号原告李怀军，男，1969年8月4日生，汉族，住林州市。委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被告卢新华，男，1975年2月18日生，汉族，住河南省林州市。原告李怀军诉被告卢新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李怀军委托代理人陈华勇、被告卢新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月12日，被告因买车借原告现金202968元，被告偿还部分借款后剩余欠借款144968元（不含利息），后经多次催要未果，被迫，只好向人民法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还借原告款144968元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提供书面答辩，庭审中口头辩称，起诉的总数不错，但是还有首付2万没有扣除，应该从总数中扣除。经审理查明，2012年原被告签订借款协议，协议约定被告卢新华向原告李怀军借款202968元，月利息2％，借款用于购买豫Ｅ×××××大运汽车，使用期限为十个月，2012年2月12日被告又出具借款202968元借据，利息2分，到期后除支付部分借款外未能全部偿还。截至2013年6月24日，被告尚欠原告借款本金144968元、利息63510.04元。上述事实，有原告李怀军向本院提供的借据、借款协议、利息明细及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告卢新华因买车急需资金向原告李怀军借款，双方为此签订了借款协议，被告同时给原告打有借据，双方形成合法有效的借贷合同关系，事实真实，证据合法，本院予以确认。借款到期，被告未能全部偿还，酿成纠纷，应承担全部责任。庭审中，被告辩称有2万首付应予扣除。对此，原告陈述被告的首付款与本案借款不是同一法律关系，不应得到支持。原告陈述合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告卢新华于本判决生效后十日内偿还原告李怀军借款144968元及利息（其中2013年6月24日前利息63510.04元，2013年6月25日起至本判决限定履行期间届满之日止利率按双方约定的利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，由被告卢新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  宋洋亿二〇一四年八月二十日书 记 员  张润贵
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执323号
申请执行人吴江市远通混凝土制品有限公司,住苏州市吴江区汾湖镇汾湖湾318国道南。
法定代表人：陆向明,机构代码：66895177-0。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司,住高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春,机构代码：71328003-0。
本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月28日委托被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司所在地江苏省高邮市人民法院执行，依据相关法律规定，在本院委托后相应的执行权移交委托法院，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第0339号民事判决书主文终结执行。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3176号
罪犯谢福星，男，1986年5月27日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年4月11日作出（2013）龙新刑初字第239号刑事判决，以被告人谢福星犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年1月6日起至2016年10月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢福星在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2013年6月至2014年9月达标分累计9.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯谢福星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢福星减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月6日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初487号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人万盛，男，1993年12月26日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月27日被道县公安局刑事拘留，同年4月4日因湖南省道县人民检察院不批准逮捕，当日释放，当日被道县公安局取保候审，2018年7月3日，湖南省道县人民检察院决定对其取保候审，次日由道县公安局执行。2018年8月15日本院决定对其逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人邹晓冬，湖南杰联律师事务所律师。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）450号起诉书指控被告人万盛犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员冯湘清出庭支持公诉，被告人万盛及其辩护人邹晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2018年1月25日，因居住在道县寿雁镇高枧村的吴某剑乔迁宴请，被告人万盛及吸毒人员胡某华、周某枚、吴某春前往祝贺。下午2时许，吴某春驾驶被告人万盛的一辆车牌号为吉F1F3**的白色小轿车，搭乘被告人万盛及胡某华、周某枚前往道县仙子脚镇取回事先购买的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在从仙子脚返回高枧村的途中，被告人万盛提议在车内吸食毒品甲基苯丙胺，于是四人将车停在高枧村附近的树林里，均在车内轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。
另查明，2018年3月27日15时许，被告人万盛主动到道县公安局投案。
公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人万盛的供述和辩解等证据材料，认为被告人万盛的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人万盛对公诉机关指控其容留他人吸毒罪的犯罪事实没有提出异议。
被告人万盛的辩护人提出辩解意见：被告人万盛犯罪的主观恶性较小，无前科，系偶犯，有自首情节，依法应当从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有被告人万盛的供述和辩解、证人胡某华的证言、证人周某枚的证言、证人吴某春的证言、证人吴某剑的证言及现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、被告人万盛及吴某剑、周某枚、吴某春、胡某华等人的尿液现场检测报告书、道县公安局对被告人万盛的处罚决定书、被告人万盛的户籍证明、到案经过等证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人万盛违反国家对毒品的管制规定，在其所有的车辆内容留周某枚、吴某春、胡某华一同吸食毒品甲基苯丙胺，被告人万盛的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万盛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人万盛的辩护人提出被告人万盛犯罪的主观恶性较小，无前科，系偶犯，有自首情节，依法应当从轻处罚的辩解意见与查明的事实相符，本院予以采纳，对被告人万盛依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万盛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人万盛于2018年3月27日至4月4日被羁押9日，依法予以折抵刑期9日，即自2018年8月15日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗洪华
二〇一八年八月十五日
代理书记员 孟能玉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20433号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩建利，男，1959年7月8日出生于天津市，汉族，高中文化,无业,现住址天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2017年8月30日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年9月22日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人韩建利犯诈骗罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院于2018年6月20日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人韩建利到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月至2016年6月份，被告人韩建利在没有投资能力的情况下，虚构与被害人桑某、景某合伙在天津市滨海新区商开饭店的名义先后骗取景某人民币10万元投资款和桑某人民币8万元投资款，在底商没有租赁下来的情况下告知景某需要交物业费，再次骗取景某人民币15000元。后被告人韩建利将骗得款项占为己有并不再与景某、桑某联系。
被告人韩建利到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人桑某、景某达成和解协议并赔偿该二人损失共计人民币98000元，取得两名被害人的谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩建利目无国法，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韩建利对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月至2016年6月份，被告人韩建利在没有投资能力的情况下，虚构与被害人桑某、景某合伙在天津市滨海新区商开饭店的名义先后骗取景某人民币10万元投资款和桑某人民币8万元投资款，在底商没有租赁下来的情况下告知景某需要交物业费，再次骗取景某人民币15000元。后被告人韩建利将骗得款项占为己有并不再与景某、桑某联系。
2017年8月30日，被告人韩建利被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人韩建利与被害人桑某、景某达成和解并退赔二被害人损失共计人民币158000元，获得二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人桑某、景某陈述，辨认笔录，证人靳某、许某、魏某、田某1证言，辨认笔录，被告人供述，接受证据材料清单、银行卡交易明细、收条复印件、租赁商铺协议、商铺认租意向书、售房信息联络单、支付宝转账明细、转让合同、调取证据通知书，情况说明，现场检测报告书，和解协议、收条、谅解书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人韩建利以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人韩建利犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。韩建利到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于韩建利已通过退赔的方式获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩建利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人韩建利分别向被害人桑某、景某退赔人民币18500元，共计人民币37000元；
三、对被告人韩建利，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年九月十四日
书 记 员 朱轩谊
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初397号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人黄振君，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）419号起诉书，指控被告人黄振君犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人黄振君到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人黄振君于2018年3月6日21时许，酒后驾驶×××号黑色捷达牌小型轿车在长春市九台区沿九大公路由南向北行驶至九大公路1公里附近时，与相对方向张某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成黄振君及车内成员王某、张某及车内成员李某受伤，车辆损失的交通事故。经交警部门认定：黄振君负事故的全部责任，张某、李某、王某无责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的黄振君血液中检出乙醇，其含量为137.22mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。现双方已经达成和解。
上述事实，被告人黄振君在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄振君的供述和辩解；证人张某、李某、王某的证言；书证：受理交通案件登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、和解协议书；鉴定意见：司法鉴定意见书、检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄振君在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了张某、李某的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄振君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(已缴纳)。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年九月十四日
书记员 宋博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1246号
罪犯ＸＸ丰，男，汉族，1969年12月15日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）庆刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ丰犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年3月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年12月25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯ＸＸ丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ丰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励八次，结余积分500分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ丰的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年3月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初426号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。
被告人罗昌坤，男，1981年10月7日出生，汉族,小学文化程度，农民，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。因犯故意毁坏财物罪，于2007年12月3日被本院判处有期徒刑十个月，于2008年4月21日刑满释放。因本案于2017年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年7月5日14时许，被告人罗昌坤在澄迈县老城镇文集村其自家大门处，以人民币100元的价格将1包毒品海洛因卖给冯生赐。双方交易完成后冯生赐离开现场。当日16时许，冯生赐在老城镇大亭村武钢厂路口处被民警抓获，民警从冯生赐身上缴获毒品1包。随后，民警赶到罗昌坤家中将罗昌坤抓获，并从罗昌坤的卧室内的地铺上的枕头下，缴获毒品10包、人民币660元、手机1部。经澄迈县公安局白莲派出所民警称量，被缴获的11包毒品，共净重1.56克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，均检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人罗昌坤犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月,并处罚金。
被告人罗昌坤对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗昌坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期即自2017年7月5日起至2018年7月4日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因11包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币660元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年十月十八日
法官助理 赵明伟
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初287号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人钟某某，男，1975年5月21日出生于江西省瑞金市，户籍所在地瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被赣州市公安局章贡分局取保候审,2018年8月3日被我院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日22时50分许，被告人钟某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶在于都至赣州的高速公路上，当其行驶至赣某高速18KM处（赣州某收费站）时，因困倦将车辆停在应急车道内，后被交警查获。交警现场对被告人钟某某进行酒精呼吸测试，结果显示其呼气中的酒精浓度为147ｍg/100ｍl。随后，交警将被告人钟某某带至赣南医学院第三附属医院提取血液样本并将血液样本移送至江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人钟某某血液中的乙醇含量为131.7ｍg/100ｍl。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，监控视频截图，收费站通行记录，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，查获经过，视听资料，违法犯罪记录查询情况说明，人口信息查询单及被告人钟某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钟某某拘役四个月左右并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 张兆波
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李嘉豪