wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2197号
原告辜林洪。
委托代理人辜树文。
委托代理人唐瑗梨。
被告谭俊。
原告辜林洪诉被告谭俊借用合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辜林洪及其委托代理人辜树文、唐媛梨，被告谭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜林洪诉称，原告于2013年12月15日购买五菱小客车一辆，2014年3月19日下午19时许，被告向原告借用该车辆（车牌号为川ZBV7**）去接女朋友，当晚22时40分，被告回到与原告同住的眉山工地住所。原、被告于次日早晨8点共同到工地未见被告归还的车辆，尔后原告于8时5分向东坡区大石桥派出所报了警，但未破案。原告多次与被告协商赔偿未能达成共同意见，请求判令被告赔偿原告小型普通小客车一辆或车辆损失费6万元。
被告谭俊辩称，被告向原告借车去接其女朋友是事实，当晚22时40分左右，被告把车开回了出借车时的地方即大雅路划线的停车位上，然后回到华陆新天地工人寝室后将车钥匙还给了原告，在原告没有提出任何异议的情况下，原、被告都没有去验车。第二天早上7点多，原、被告上班一起去吃早餐，被告先发现停车位上没有车子，原告打电话报了警，警察过来把原告接到派出所，第二天被告到派出所做了笔录。被告当时已将车子钥匙交还给了原告，原告也没有异议，案子目前公安机关还在侦查中，是否有隐情也不得而知，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在华陆新天地工地从事塔吊工作，2014年3月19日原告也到该工地上班，上班当天原告将其车辆川ZBV7**停放在工地，下午3时左右，被告向原告借用该车，6点左右被告将车开回后，原告又开车同被告等三人外出吃饭，回来后原告将车停放在了大雅路划线的停车位上。7点左右被告再次向原告借用该车去接其女朋友，当晚22时40分左右被告回到华陆新天地工人寝室（原、被告共住一寝室），将车辆钥匙交给了原告并说车子停在原位置，原告收下钥匙但并未去验车（庭审中原告陈述，交钥匙时是说过停在原位置，没有去验车是当时已经睡了，而且天也黑了还在下雨，双方是住在一起）。第二天早上8点左右原、被告一同去吃早餐，被告发现车辆不见了，原告于8时5分向东坡区大石桥派出所报了警，派出所民警到了现场，随后原告到派出所作了笔录。大石桥派出所询间原告笔录载明：问：你将事情的经过讲一下。答：“2014年3月19日晚上10点左右，我将我的五菱蓝色面包车（川ZBV7**）停放在华陆新天地项目部的后门，当时车子是锁好了的。我在把车子停在那里之后就没有再使用过这辆车了。直到2014年3月20日早上8点左右，我去开我停在华陆新天地项目部后门的车，发现我的汽车不见了，于是我就报了警，不一会儿警察就到了现场。”问：你讲讲发案时的时间？答：“就是在2014年3月19日22点至2014年3月20日早上8点这段时间”。被告于第二天也到大石桥派出所做了笔录。大石桥派出所于2014年3月20日向原告送达了受案回执，现该案件仍在侦查中。
另查明，被告当天向原告借用车辆使用时，双方对归还时间及交付地点未作约定。双方上班的工地有守门的，但当时工地路没有修好，除摩托车可开进去外，小车无法开进去停放。被盗车辆为五菱牌小型普通客车，于2013年12月15日购买，机动车所有人为原告，车牌号为川ZBV7**，车架号LZWADAGA8D8181365。原告提供的机动车销售统一发票显示该车价税合计为50100元（其中增值税7279.49元），原告提供的其购车公司出具的结算单显示收款金额为56800元，原告解释56800元为车辆实际价格，但开票时开出的车价为42820.51元，实际支付车价款56800元。原告交纳的车辆购置税为4282元。原告主张车辆损失的组成有车价款55437元（56800元－（56800元×2.4%的折旧）］、购置税4282元，牌照费350元，共计60069元。被告对原告主张的损失构成无异议。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告的机动车驾驶证、眉山市喜菱汽车贸易有限公司仁寿分公司结算单、机动车销售统一发票、税收缴款书、机动车登记证、受案登记表、受案回执、东坡区大石桥派出所出具的证明、大石桥派出所询问原、被告的笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告口头达成的车辆借用合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法，有效。本案原告将车辆交付被告使用后，被告作为借用人应妥善管理、使用借用车辆，并按约定归还借用车辆，因管理、使用不善造成车辆损害或毁损的应当承担相应的赔偿责任。被告于2013年3月19日晚10时40分左右将车辆钥匙交付给原告的行为，是否履行了归还借用车辆的义务。作为出借物的标的即车辆，在出借时除了要将车辆本身交付给借用人外，还必须将车辆钥匙一并交付借用人，否则车辆将无法开动和正常行驶，由此车辆借用人在使用完借用车辆后，应当将车辆及车辆钥匙一并交还给出借人。原告作为车辆所有人也知晓，车辆停放后车钥匙与车辆本身是分离的。本案中双方对归还时间及交付地点未作约定，根据双方当时的居住条件，被告不可能将车开进工地寝室外交与原告验车，被告将车辆使用完后以停放在原位的方式来履行合同，有利于实现合同目的，也符合交易习惯。被告在交付了车辆钥匙的同时告之了原告车辆停在原位，原告作为出借方应知晓被告的行为是在归还出借车辆，原告作为出借人有义务进行验车，然而，原告以已经睡了，而且天也黑了还在下雨，双方是住在一起的为由没有去验车，但对被告所说车辆停在原位并未提出异议，同时收下了被告交付的钥匙，其行为使被告有理由相信自己已将车辆归还给了原告。同时，原告在大石桥派出所的询间笔录载明，原告对车辆于2013年3月19日晚上10点左右至2013年3月20日早上8点停放在大雅路划线的停车位上的事实是认可的。综上，被告在使用完车辆后，于当晚10时40分左右将车辆钥匙交付给原告，并告诉原告车辆停在原位置的行为，应视为被告在向原告履行归还车辆的义务，原告收到钥匙后，对被告所说车停在原位并无异议，原告怠于验车，视为认可被告所说的车停在原位置，同意了被告以车停在原位置的方式履行归还义务。现原告不能举证证明车辆被盗是在被告借用期间造成，故原告主张由被告赔偿小型普通小客车一辆或车辆损失费60069元的请求证据不充分，本院不予支持。待公安机关破案后，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告辜林洪的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取650元，由原告辜林洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 熊碧珍
二〇一四年八月十五日
书记员 汪 凤
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第78号
原告甘某。
委托代理人韦某。
委托代理人陈某。
被告蒙某。
被告黄某。
被告蒙某。
原告甘某与被告蒙某、黄启建、蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年2月26日公开开庭进行审理。原告甘某委托代理人韦某、陈某，被告黄某到庭参加诉讼。被告蒙某、蒙某经本院传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：被告蒙某与黄某系夫妻关系，两被告于2011年6月17日向原告借款人民币120000元，并出具《借条》，载明：“今借到甘某人民币壹拾贰万元整（￥120000元）。双方约定一年内还清，即从2011年8月30日至2012年8月30日止还清欠款，逾期愿负一切法律责任。”被告蒙某作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，三被告均拒绝履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告蒙某、黄某共同向原告偿还借款本金￥120000元及逾期利息1833元（按银行同期贷款利率计算，利息从2012年8月31日暂计至2012年12月4日止，之后利息另计）；2、被告蒙某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄某辩称：借条确系被告出原告出具的，但实际借款人其实是被告蒙某，原告是直接将钱交付给蒙某，借款也是蒙某使用，被告黄某与蒙某才是实际上的担保人。被告蒙某办养猪场，资金紧张，想向原告借钱，但蒙某没有固定住所，原告就要求借条上写借款人为被告黄某、蒙某作，而被告蒙某与蒙某是堂兄妹的关系，蒙某要求蒙某夫妇帮忙，因为是亲戚关系，蒙某、黄某二人才同意向原告写借条的。被告黄某与蒙某愿收入不高，暂无能力偿还借款，应该由被告蒙某来偿还原告借款。借条上未约定借款利息，故不同意支付利息。
被告蒙某、蒙某未作答辩。
经审理查明：2011年8月30日，被告蒙某、黄某、蒙某向原告出具借条一张，载明：“今借到甘某人民币壹拾贰万元整（￥120000元）。双方约定一年内还清，即从2011年8月30日至2012年8月30日止还清欠款，逾期愿负一切法律责任。借款人：蒙某、黄某。担保人：蒙某。”还款期限届满，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：被告黄某与被告蒙某于2006年10月24日登记结婚。
本院认为：被告黄某、蒙某向原告借款120000元的事实，有原告提交的《借条》证明，各被告对《借条》的真实性亦未提出异议，双方存在借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。被告黄某、蒙某拖欠借款，依法应承担还款责任。被告黄某辩称实际借款人是被告蒙某，其与蒙某仅是担保人，但未能提交任何证据证明其主张的事实，原告对此亦不认可，故本院不予采信。关于利息，双方未约定利息，但被告未按约定时间还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告有权主张逾期利息，即自2012年8月31日起，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算利息。
关于被告蒙某应否承担本案保证责任的问题。依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，蒙某在被告黄某、蒙某出具给原告的《借条》上落款“担保人：蒙某”，符合法律规定，应确认该保证合同成立。至于应承担何种保证责任，蒙某作为保证人仅在《借条》上签名，并未与原告及被告黄某、蒙某明确约定如何承担保证责任，应属对保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，蒙某的保证责任应视为连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、蒙某共同偿还原告甘某借款本金120000元；
二、被告黄某、蒙某共同向原告甘某支付借款利息（利息计算：以借款本金120000元为基数，自2012年8月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
三、被告蒙某对被告黄某、蒙某应承担的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费2737元（原告已预交），由被告蒙某、黄某、蒙某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 李秉鸿
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字第2423号
原告王某甲，男，1979年11月10日出生，汉族，现住邯郸市。
被告王某乙，女，1982年6月23日出生，汉族，人。
原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2004年秋，原、被告经人介绍相识，2004年12月22日，双方登记结婚，2006年1月23日，婚生子王仕俨出生。原、被告结婚后，夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾。双方从2007年开始分居，至今已经分居5年多，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告双方离婚，婚生子王仕俨由原告抚养。
原告王某甲提交证据如下：证据1结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2原告王某甲身份证明及户籍页，证明原告身份情况；证据3婚生子王仕俨户籍页，证明双方婚生子王仕俨基本情况；证据4民事裁定书一份，证明原告于2011年曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。
被告王某乙经本院依法公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，故其未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明：2004年12月22日，原告王某甲与被告王某乙登记结婚，婚后双方夫妻感情一般。2006年1月23日婚生一子取名王仕俨，目前跟随原告王某甲生活。2007年，原、被告因感情不和离家出走，至今已满5年。原告于2011年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子王仕俨由原告自行抚养，并自愿负担本案诉讼费。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙登记结婚后，未建立起深厚的夫妻感情，现被告离家后杳无音信，严重破坏了夫妻感情；原告于2011年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但原、被告双方并未履行夫妻双方应尽的义务；因双方分居已达5年之久，致使夫妻感情已不复存在，夫妻感情彻底破裂，故对原告再次起诉与被告离婚的请求，本院依法准予。原、被告作为婚生子王仕俨（2006年1月23日出生）的法定监护人，因被告离家后杳无音信，现原告主张抚养该子，本院对其主张予以支持。庭审中，因被告无法联系，原告自愿负担婚生子王仕俨的抚养费，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王仕俨依法由原告抚养。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 李学曾
人民陪审员 柴国卫
二〇一三年一月十四日
书 记 员 张元龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第581号
申请执行人张桂芬，女，1967年6月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人高华田，男，1955年9月24日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人张桂芬与被执行人高华田买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西商初字第536民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款6500元。本院2014年4月1日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年5月28日申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予照准。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第536民事调解书终结执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘忠杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终517号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。曾因犯诈骗罪于1994年11月30日被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯非法持有毒品罪于2011年7月12日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月28日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月29日刑满释放。曾因非法携带管制刀具于2010年3月24日被行政拘留五日；曾因吸毒，分别于2010年4月23日被行政拘留十五日，于2011年3月14日被行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2016年6月24日作出（2016）苏0508刑初276号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人朱某有期徒刑一年。宣判后，被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马亚龙
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第485号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人罗某，务工。因对机动车未按期进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险于2015年11月6日被处以罚款五百一十二元。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月6日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年11月6日凌晨，被告人罗某酒后驾驶牌号为浙L×××××的普通二轮摩托车沿舟山市定海区人民南路由南往北行驶，途经蓬莱路至东海东路之间路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人罗某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人罗某进行酒精呼气测试，其酒精含量为110mg／100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：罗某血液中乙醇含量为132mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、涉案物品尚未发还情况说明表、舟山市门诊病历、行政处罚决定书、查获经过、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00270号
申请人：重庆市交通设备融资租赁有限公司。住所地：重庆市渝北区财富大道13号科技创业园B2区6F左。组织机构代码：67104442-6。
法定代表人：余勇，该公司董事长。
被申请人：重庆坤源船务有限公司。住所地：重庆万州区ＸＸ城墙46号。
法定代表人：张茂安，该公司执行董事。
申请人重庆市交通设备融资租赁有限公司称：申请人诉被申请人船舶融资租赁合同纠纷一案，已由武汉海事法院受理。因申请人与被申请人之间关于“华升1003”轮《光船租赁合同》原件保存在重庆海事局，申请人未保留原件，且无法自行调取该合同。申请人于2014年8月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对保存在重庆海事局的“华升1003”轮《光船租赁合同》予以提取或复制。
本院经审查认为，申请人重庆市交通设备融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条、六十九条、七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆市交通设备融资租赁有限公司的海事证据保全申请；
二、对保存在重庆海事局的“华升1003”轮《光船租赁合同》予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月11日前向本院提出异议。
审判员 龚文静
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙代君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18110号
原告金科物业服务集团有限公司，重庆市江北区五里店五黄路金科花园，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
被告曾凡成，男，1955年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告曾真，女，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告曾凡成、曾真
物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 霞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第526号
罪犯谢正柯，男，生于1992年9月26日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年4月27日作出（2012）德旌刑初字第80号刑事判决，以被告人谢正柯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第154号刑事裁定，将罪犯谢正柯的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢正柯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2014年11月获得标准分67分。罚金10000已履行。该犯为病残犯。
经审理查明，罪犯谢正柯在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，罚金10000已履行。该犯为病残犯。本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谢正柯确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢正柯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢正柯减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第294号
原告柴六玉，男，1957年5月1日出生，汉族。
被告郭青平，男，1966年5月10日出生，汉族。
被告韩红印，男，1966年2月9日出生，汉族。
被告崔光喜，男，1966年3月10日出生，汉族。
原告柴六玉与被告郭青平、韩红印、崔光喜为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴六玉，被告韩红印、崔光喜到庭参加了诉讼。被告郭青平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告柴六玉诉称，2014年3月29日，被告郭青平向我借款150000元，并由被告韩红印、崔光喜作为担保，约定借款时间4个月，到期后，经我多次向被告催要，被告以各种理由推诿迟迟不归还借款，为此，诉讼到院，要求被告及担保人共同偿还借款150000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告郭青平在法定期间内未向本院递交答辩状。
被告韩红印辩称，原告起诉借款事实及理由均属实，我和崔光喜是担保人。
被告崔光喜辩称，原告起诉借款事实及理由均属实，我和韩红印是担保人。
经审理查明，2014年3月29日，经被告韩红印、崔光喜介绍，被告郭青平向原告柴六玉借款150000元，并出具借款条据一张，写明“今欠到柴六玉150000元，借款人郭青平，2014年3月29日”。担保人韩红印、崔光喜均在借款条据上签字。双方商定以被告郭青平名下的位于闻喜县涑水花园19号楼1单元601室房屋作为担保，并约定借款利息月息按2%计算，后被告郭青平支付利息10000元，被告韩红印、崔光喜分别代为支付部分利息，原告与二被告均认可，利息结到2014年年底。该款经原告柴六玉多次催要，被告郭青平至今未还。经原告柴六玉申请，本院于2015年6月15日作出（2015）闻民一初字第294号民事裁定书，对被告郭青平名下的位于闻喜县某某花园x号楼x单元xxx室房屋予以查封。原告柴六玉交纳财产保全费1370元。上述事实有原告柴六玉提供的2014年3月29日借款条据一份及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告柴六玉与被告郭青平之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违背法律，法规的规定，应认定为有效。原告柴六玉可以催告被告郭青平在合理期限内返还。现原告柴六玉要求被告返还借款本金150000元及利息，本院应予支持。利息应从2015年1月起按原、被告约定借款利息月息2%计算。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告韩红印、崔光喜作为担保人，在该借条上签字，没有约定保证方式，视为连带责任保证，被告应依法承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭青平在本判决生效之日起十日内偿还原告柴六玉借款150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1起至款还清之日止）。
二、被告韩红印、崔光喜对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭青平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1370元，共计4670元，由被告郭青平、韩红印、崔光喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 席重阳
代理审判员 谭晓燕
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许 欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保93号
申请人衡阳某某重型冶金机械设备有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被申请人某某有色化工股份有限公司，住所地云南省个旧市。
法定代表人王某，该公司董事长。
担保人刘某某，男，1960年11月1日出生，汉族，衡阳某某重型冶金机械设备有限公司法定代表人，住衡阳市珠晖区
担保人唐某某，女，1962年6月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
担保人陈某，女，1972年3月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区石鼓区。
本院在审理衡阳某某重型冶金机械设备有限公司与被告某某有色化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某某有色化工股份有限公司银行存款人民币1145500元或查封、扣押等值财产，并由申请人衡阳某某重型冶金机械设备有限公司所有的东风雪铁龙轿车一台、担保人刘小芃、唐某某提供其所有的坐落于衡阳市蒸湘区以及担保人陈某所有的雪佛兰牌轿车一台担保。
本院认为，申请人衡阳某某重型冶金机械设备有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某某有色化工股份有限公司银行存款人民币1145500元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；
二、查封担保人衡阳某某重型冶金机械设备有限公司所有的东风雪铁龙牌轿车一台、担保人刘某某、唐某某其所有的坐落于衡阳市蒸湘区、以及担保人陈某所有的雪佛兰牌轿车一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保93号
申请人衡阳某某重型冶金机械设备有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被申请人某某有色化工股份有限公司，住所地云南省。
法定代表人王某，该公司董事长。
本院在审理衡阳某某重型冶金机械设备有限公司与被告某某有色化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某某有色化工股份有限公司银行存款人民币1145500元或查封、扣押等值财产，并由申请人衡阳某某重型冶金机械设备有限公司所有的轿车一台、担保人刘某某、唐某某提供其所有的坐落于衡阳市某某路的房屋以及担保人陈某所有的雪佛兰轿车一台担保。
本院认为，申请人衡阳某某重型冶金机械设备有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某某有色化工股份有限公司银行存款人民币1145500元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；
二、查封担保人衡阳某某重型冶金机械设备有限公司所有的东风雪铁龙轿车一台、担保人刘某某、唐某某其所有的坐落于衡阳市某某路的房屋以及担保人陈某所有的雪佛兰轿车一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月十七日
书记员 邓艳天
陕西省韩城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00032号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，41岁，1971年9月30日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，系村民。
被告人李某，男，34岁，1979年2月3日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，系村民。2012年10月5日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）7号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、被告人李某均出庭参加诉讼。现已审理终结。
韩城市人民检察院指控：2012年10月4日13时许，被告人李某在韩城市嵬东镇街道陈玉琴麻将馆看打麻将时，因琐事与被害人吴某某发生口角，李某用随身携带的折叠刀将吴某某捅伤，吴某某的身体损伤程度经鉴定为重伤。李某当日到公安机关投案自首。公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某某陈述，证人陈玉琴、焦军旺、左建奎、张建恩、陈涛证言，案件来源，发破案经过，扣押物品清单及照片，被害人吴某某的诊断证明及病历，鉴定文书，被告人李某的户籍证明及其在公安机关的供述等相关证据，韩城市人民检察院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请对被告人李某同时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法予以判处。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称，2012年10月4日，被告人因琐事将附带民事诉讼原告人捅伤，附带民事诉讼原告人在韩城市人民医院住院治疗24天，仅医疗费就达7万多元，附带民事诉讼原告人因无力承担医疗费，被迫出院在家治疗。2012年11月27日，韩城市公安司法鉴定中心公（韩）伤鉴（刑技）字（2012）203号损伤程度鉴定书，对附带民事诉讼原告人的身体损伤程度评定为重伤。附带民事诉讼原告人受伤后，被告人未对附带民事诉讼原告人进行过任何赔偿。故诉至法院，请依法判令被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费68854.9元、护理费9600元、住院伙食补助费720元、营养费5000元、误工费60000元，共计144174.9元。庭审过程中，附带民事诉讼原告人吴某某提供了诊断证明书、住院病历、医疗费票据等相关证据。
庭审中，被告人李某对起诉书指控其作案基本事实及定性均不持异议，其辩称附带民事诉讼原告人的误工费计算得过高，对附带民事诉讼原告人的其他诉请无异议，但表示无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2012年10月4日13时许，被告人李某在韩城市嵬东镇街道陈玉琴麻将馆观看打麻将时，因琐事与被害人吴某某发生口角，继而二人发生拉扯，拉扯中被告人李某用随身携带的折叠刀将吴某某捅伤。经法医鉴定，吴某某身体损伤程度为重伤。当日，被告人李某到公安机关投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某某受伤后在韩城市人民医院住院治疗24天，花去医疗费59625.31元。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据可证：
1、被害人吴某某陈述，证实2012年10月4日13时许，他在韩城市嵬东镇街道陈玉琴麻将馆因为打麻将中的琐事和李某发生口角，随后拉扯在一块，李某用随身携带的一把折叠刀捅在了他左胸心脏处，将其致伤。
2、证人陈玉琴、焦军旺、左建奎、张建恩证言，共同证实2012年10月4日13时许，被告人李某和被害人吴某某在韩城市嵬东镇街道陈玉琴麻将馆因为打麻将中的琐事发生口角，后二人发生拉扯，拉扯中李某用随身携带的折叠刀一把将被害人吴某某胸部捅伤。后陈玉琴挡了一辆面包车将吴某某送往韩城市人民医院救治。
3、证人陈涛证言及书证被害人吴某某的诊断证明及病历，共同证实被害人吴某某系创伤性失血性休克、开放型胸部损伤。
4、书证陕西省韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字（2012）203号鉴定文书，证实被害人吴某某的身体损伤程度经鉴定属重伤。
5、书证扣押物品清单及照片，证实被告人李某作案时所使用的折叠刀一把已被依法扣押，业经被告人李某当庭辨认确系其作案所用凶器。
6、书证案件来源、接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人李某系主动到案，有自首情节。
7、书证户籍证明，证实被告人李某出生于1979年2月3日。
8、被告人李某对其故意伤害作案的事实在侦查阶段亦供认不讳，供证可基本相印证，足以认定。
附带民事诉讼原告人吴某某当庭宣读、出示了如下证据：
1、韩城市人民医院诊断证明书证实，吴某某经诊断为：创伤性失血性休克、开放型胸部损伤。
2、韩城市人民医院住院病历证实，吴某某在韩城市人民医院住院24天的治疗情况。
3、韩城市人民医院医疗费票据十张证实，吴某某花去医疗费59625.31元。
以上证据，来源合法，内容真实，且经当庭举证、质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
4、医疗费票据九张欲证实，吴某某出院后花去医疗费9229.6元，该证据因附带民事诉讼原告人未提供相关证据证实该部分医疗费系治疗被告人李某伤害其身体所致伤情所花费用，故依法不予采信。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立；对被告人李某应依法惩处，鉴于其有自首情节，系初犯，故可依法对被告人李某从轻处罚。被告人李某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某某造成的经济损失依法应当赔偿，但应根据法律规定依法确定赔偿项目及赔偿数额，故对附带民事诉讼原告人吴某某要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费中的合法部分的诉请予以支持。对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月5日起至2016年10月4日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等经济损失共计人民币七万零六百八十一元五角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 王 萍
代理审判员 张延岚
二〇一三年四月十八日
书 记 员 吴 刚
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执23号
申请执行人：王琢，男，1965年2月5日出生，汉族，住所地金昌市。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
被执行人：甘肃陇昕有色金属资源有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路242号1单元111室。
法定代表人：李国毅，经理。
被执行人：李国毅，男，1953年12月25日出生，住所地上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王琢与被执行人甘肃陇昕有色金属资源有限公司、李国毅借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年6月29日作出的（2016）甘03民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王琢于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院与同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）甘03民初9号民事判决书，责令被执行人甘肃陇昕有色金属资源有限公司、李国毅给付申请执行人王琢4062354.15元（案件款4019756.58元，申请执行费42597.57元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃陇昕有色金属资源有限公司、李国毅在银行存款4062354.15元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈兴昆
二〇一七年三月十九日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省金昌市中级人民法院执行裁定书（2017）甘03执23号之一申请执行人：王琢，男，1965年2月5日出生，汉族，住所地金昌市。委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。被执行人：甘肃陇昕有色金属资源有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路242号1单元111室。法定代表人：李国毅，经理。被执行人：李国毅，男，1953年12月25日出生，住所地上海市静安区。本院在执行申请执行人王琢与被执行人甘肃陇昕有色金属资源有限公司、李国毅借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年6月29日作出的（2016）甘03民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王琢于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）甘03民初9号民事判决书，责令被执行人甘肃陇昕有色金属资源有限公司、李国毅给付申请执行人王琢4062354.15元（案件款4019756.58元，申请执行费42597.57元）。执行中2017年6月5日双方达成和解协议，该协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘03执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一七年八月四日书记员  张建军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1173号
申请人孙登抗。
被执行人马瑶仙。
本院在执行申请人孙登抗与被执行人马瑶仙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交书面申请书，因双方达成和解被执行人承诺分期还款，申请人向本院申请撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年八月二十四日
书记员 武国进
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执735号
申请执行人王红喜，男，汉族，1978年12月8日出生，安徽省临泉县关庙镇郑庄行政村人，小学文化，无业，现住宝塔区万花乡。
被执行人薛小宁，男，汉族，1984年9月23日出生。陕西省子长县人，小学文化，无业，现住宝塔区大砭沟文二村。
本院在执行王红喜申请执行被执行人薛小宁劳务合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初18号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付劳务费7400元。承担案件受理费及执行费。2017年9月13日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执735号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 师捍门
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第183号
申请人执行人焦换元，男，汉族，57岁，现住土右旗萨拉齐镇。
被执行人王瑞峰，男，汉族，成年，现住土右旗萨拉齐镇。
本院在执行申请执行人焦换元与被执行人王瑞峰分期付款买卖合同纠纷一案中，依据（2014）土民初字第1143号民事判决书。现查明被执行人无其他经济收入且暂无财产可供执行。本院终结本次执行程序，日后若发现被执行人有财产或财产线索，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第183号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一五年十二月十日
书记员 白晓宇
禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初965号
原告：张某（曾用名张某1），女，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被告：孟某，男，汉族，住禹城市。
原告张某与被告孟某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资2430元，以及自立案之日起的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年9月份开始在被告承包的禹西阳光花园工地工作，截止到2017年1月底，被告共欠原告2430元，被告为此向原告书写了欠条。原告多次向被告催要该欠款，被告一拖再拖，毫无还款意思。
本院经审查认为：原告提交的起诉状中没有列明被告孟某的出生日期及身份证号码，本院按照原告提供的被告的住址和联系方式未能找到被告。后经法院多次通知，要求原告提供被告的具体身份信息或是由原告提出书面申请并配合法院去户籍管理部门调取被告的确切信息（身份证号码、出生日期、经常居住地、联系电话），但是原告一直不予配合，致使本院无法确定被告的确切身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李桂梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 马珺珂
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1826号
申请执行人浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司，住所地浙江省杭州市浙江临安经济开发区。
法定代表人王干友，该公司总经理。
被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，该公司董事长。
浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司与常州蕴尔芬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司货款2696545.4元及利息，案件诉讼费用14186.5元由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人名下位于常州市新北区浦江路18号的房屋及国有土地使用权已被查封，正在处置过程中。其他无可供方便执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他方便执行的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋 巍
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1516号
原告贾某某，男，1981年8月21日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1984年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨亚南
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王晓伟
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0311号
原告江苏永发投资担保有限公司，住所地新浦区祥源国际大厦15楼。
法定代表人霍永发，总经理。
委托代理人江尧兵。
被告连云港全泰堂大药房有限公司，住所地新浦区幸福路4号。
被告谢金保。
被告殷古花。
被告连云港市邦本科技有限公司，住所地新浦区海连东路9号13楼1310号。
被告王卫新。
被告张惠霞。
被告顾金勇。
被告吕雨成。
被告顾洪友。
被告史秀芸。
被告谢馨。
被告李杰。
本院在审理原告江苏永发投资担保有限公司与被告连云港全泰堂大药房有限公司、谢金保、殷古花、连云港市邦本科技有限公司、王卫新、张惠霞、顾金勇、吕雨成、顾洪友、史秀芸、谢馨、李杰担保追偿权纠纷一案中，因本院无法向被告连云港全泰堂大药房有限公司、谢金保、殷古花、连云港市邦本科技有限公司、王卫新、张惠霞、顾金勇、吕雨成、顾洪友、史秀芸、谢馨、李杰送达应诉等材料，原告在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江苏永发投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘永红
二〇一三年四月十八日
书记员 周媛媛
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0311号
原告江苏永发投资担保有限公司，住所地新浦区祥源国际大厦15楼。
法定代表人霍永发，总经理。
委托代理人江尧兵，公司法律顾问。
被告连云港全泰堂大药房有限公司，住所地新浦区幸福路4号。
被告谢金保。
被告殷古花。
被告连云港市邦本科技有限公司，住所地新浦区海连东路9号13楼1310号。
被告王卫新。
被告张惠霞。
被告顾金勇。
被告吕雨成。
被告顾洪友。
被告史秀芸。
被告谢馨。
被告李杰。
本院在审理原告江苏永发投资担保有限公司与被告连云港全泰堂大药房有限公司、谢金保、殷古花、连云港市邦本科技有限公司、王卫新、张惠霞、顾金勇、吕雨成、顾洪友、史秀芸、谢馨、李杰担保追偿权纠纷一案中，因本院无法向被告连云港全泰堂大药房有限公司、谢金保、殷古花、连云港市邦本科技有限公司、王卫新、张惠霞、顾金勇、吕雨成、顾洪友、史秀芸、谢馨、李杰送达应诉等材料，原告在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江苏永发投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘永红
二〇一三年四月十八日
书记员 周媛媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2044号
原告：纪增明，住农安县。
被告：李玉珍，住农安县。
委托诉讼代理人：张文利。
本院在审理原告纪增明诉被告李玉珍排除妨害纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案。2016年11月10日，纪增明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟德伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1180号
申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县海滨大道华宝财富广场。
负责人陈亚红，该支行行长。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第三层。
法定代表人包恒，该公司总经理。
被执行人盐城市大畅机电设备有限公司，住所地在江苏省滨海县城中市北路222号财富鼎盛家园3号楼102室。
法定代表人包恒，该公司总经理。
被执行人江苏富美商务服务有限公司，住所地在江苏省滨海县正红镇育才路88号。
法定代表人包恒，该公司总经理。
被执行人郭海军，男，1971年3月4日生，居民身份证号码3209221971********，汉族，住所地在江苏省滨海县东坎镇新建南路世福花园*幢***室。
被执行人王文霞，女，1973年4月11日生，居民身份证号码3209221973********，汉族，住所地同上。
申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏富美商务服务有限公司、郭海军、王文霞金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）盐商初字第0092号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城中院将该案移送本院执行，本院于2015年6月5日立案受理。
本院在执行中，对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大�机电设备有限公司、江苏富美商务服务有限公司、郭海军、王文霞的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结郭海军、王文霞银行账户，查封了江苏富美商务服务有限公司名下的车牌号为苏J×××××汽车一辆，对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下所有的位于滨海县城中市中路东侧幸福小区南楼101、102室、被执行人盐城市大畅机电设备有限公司名下所有的位于滨海县城人民南路与迎宾路交汇处天由大厦714、805、807、808室、被执行人江苏富美商务服务有限公司名下所有的位于滨海县中市北路财富鼎盛家园1幢101、101-1、102、103、103-1、104、104-1、105，2幢101、102、103、104、104-1、105、105-1室，3幢101、102、102-1、103、103-1室，4幢101、103室以及滨海县城幸福路77号财富商厦401、501、601室房产进行评估、拍卖。因处置房产时间跨度较长，案件短期无法执结。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结盐城市中级人民法院作出（2014）盐商初字第0092号民事调解书的本次执行程序执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二０一五年十二月十三日
书 记 员 顾金磊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第352号
原告：詹开俊，农民。
委托代理人：黄海霞，农民。
被告：毛耀斌，农民。
原告詹开俊为与被告毛耀斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告詹开俊的委托代理人黄海霞到庭参加诉讼，被告毛耀斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹开俊起诉称：2005年12月24日，被告毛耀斌由原告提供担保情况下向松阳县农村信用合作社西屏信用社借款人民币20000元。后被告未及时归还借款，为此，松阳县农村信用合作社西屏信用社向法院起诉，经法院审理，作出了（2007）松民二初字第274号民事判决。2015年3月19日，原告代被告归还了借款20000元，并支付利息32178.44元，松阳县农村信用合作社西屏信用社向原告出具了收贷收息凭证。故原告以（2007）松民二初字第274号民事判决书、松阳县农村信用合作社西屏信用社出具的收贷收息凭证为据，请求判令：被告毛耀斌归还原告代偿款52178.44元及利息（利息从2015年3月19日起按农村信用合作社贷款利率至计算还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告毛耀斌未作答辩。
在审理中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告归还的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止。本院对原告提供的（2007）松民二初字第274号民事判决书、收贷收息凭证等证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告詹开俊在被告毛耀斌未归还借款后，及时为被告毛耀斌归还了借款20000元，并支付利息32178.44元，系原告依法承担了保证责任。原告在承担保证责任后，原告依法有权向被告追偿。在审理过程中，原告自愿变更了诉讼请求，该变更的诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告毛耀斌未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛耀斌在本判决生效后十日内归还原告詹开俊代偿款52178.44元及利息（利息从2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告毛耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一五年四月二十九日
书记员 阙凌俊
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2032号
原告：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人：杨志航，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告：张明柱，男，1984年4月7日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
原告中国工商银�股份有限公司南京玄武支行（以下简称工商银行玄武支行）与被告张明柱借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行玄武支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张明柱经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行玄武支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金45585元、利息4811.36元、滞纳金3060.75元、分期授权累计99015元，合计152472.11元（计算至2016年2月24日止），并给付自2016年2月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定支付利息；2、原告对抵押的车辆享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订《牡丹卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买本田歌诗图轿车，车辆总价为226800元，被告支付首付款71800元，剩余购车款155000元以透支方式支付；被告使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式偿还透支本金，分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）22173元，以后每期偿还4305元；如被告没有按合同约定按时足额存入资金，或被告虽按时足额存入还款资金但其账户被法院等冻结，导致被告累计3期无法扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即提前偿还透支未还的全部款项；被告没有按合同履行义务，原告有权要求被告立即偿还全部款项；以贷款所购车辆作为抵押物为借款提供担保，双方签订抵押合同并办理抵押登记。合同签订后，原告按约将购车款划入被告指定的账户，但被告没有按约定及时履行还款义务。
被告张明柱未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告张明柱向原告工商银行玄武支行申请牡丹卡专项分期付款业务。2015年2月1日，原、被告签订《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》一份，约定被告购买总价为226800元的歌诗图牌小轿车，被告自行支付首付款71800元，剩余购车款155000元，被告通过在原告申办的牡丹卡分期付款业务以透支方式支付，被告授权原告不可撤销地将上述透支资金划入汽车经销商户的账户；被告使用牡丹分期专用卡透支支付购买汽车后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金，共36期，首期偿还（含手续费17848元）22173元，以后每期偿还4305元；如被告没有按约定足额存入资金或虽按时足额存入还款资金但账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，原告有权收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取；如被告没有按约定足额存入资金或虽按时足额存入还款资金但账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计3期无法扣款受偿的，原告有权宣布牡丹卡项下的透支款全部提前到期，要求被告立即提前偿还透支未还的透支款及利息等全部款项；等等内容。同日，原、被告签订《个人汽车贷款抵押合同》一份，被告以歌诗图牌小轿车作抵押，抵押担保上述贷款155000元，抵押担保的范围为贷款本金及利息、借款人违约金及实现抵押权的费用。上述合同签订后，原告履行了放款义务，2015年2月15日，被告张明柱以其所有的车牌号为苏Ａ×××××歌诗图牌小型轿车办理了抵押登记。被告张明柱未按约足额还款，截止2016年2月24日，被告未偿还的借款本金45585元、利息4811.36元、滞纳金3060.75元及分�授权借款本金累计99015元，合计152472.11元。
本院认为，原告工商银行玄武支行与被告张明柱签订的《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》合法有效，双方均应按约履行义务，被告未按约定足额归还借款本息，应承担违约责任，故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所有的车辆为涉案借款设立抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明柱于本�决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行借款本金144600元及利息4811.36元、滞纳金3060.75元（利息、滞纳金计算至2016年2月24日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至实际还款之日止）。
二、被告张明柱未按本判决第一项履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行对被告张明柱所有的车牌号为苏Ａ×××××歌诗图牌小型轿车拍卖、变卖款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元、公告费600元，合计3949元，由被告张明柱负担（该款原告已预缴，被告在支付上述判决款时一并支付�原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3349元(户名：南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一六年十月十八日
见习书记员 赵婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4279号
原告：刘传锋，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：王延峰，男，1963年8月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告刘传锋与被告王延峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，后因被告王延峰下落不明，本案转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘传锋及其委托诉讼代理人董功超到庭参加诉讼，被告王延峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费7200元、住院伙食补助费1950元、误工费10038元、营养费4500元、伤残鉴定费2520元、精神损害补偿金15000元、交通费1000元、伤残赔偿金256972元、被扶养人生活费169027.20元，共计467217.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日4时，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶超载木板宽度超过车身的无号牌正三轮轻便摩托车沿昆山市赵厍大队西侧东西向村道由东向西行驶至事发路段时，宽度超过车身左侧部位木板与对方向行驶的原告驾驶的昆KS1XXXX电动自行车车头前部发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏，原告被送往昆山市中医院就诊，后经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸导致脾破裂切除构成八级伤残，小肠破裂部分切除构成九级伤残。该起事故被告无证驾驶，超载驾驶车辆，应负该起事故全部责任，原告不负任何责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王延峰未作答辩。
经审理查明，2016年8月10日4时，王延峰未依法取得机动车驾驶证驾驶载有木板宽度超过车身的无号牌正三轮轻便摩托车沿昆山市赵厍大队部西侧东西向村道由东向西行驶至事发路段时，宽度超过车身左侧部位木板与对方向行驶的由刘传锋驾驶的昆KS1XXXX电动自行车车头前部发生碰撞，造成刘传锋倒地受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。2016年9月22日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王延峰负本起道路交通事故的全部责任，刘传锋无责任。事发后，刘传锋进入昆山市中医医院就诊，于2016年9月19日出院，出院诊断为外伤，脾破裂、小肠破裂、小肠系膜撕裂、失血。
2016年10月17日，刘传锋委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所于2016年11月7日出具鉴定报告，鉴定意见为刘传锋因车祸致脾破裂切除构成八级伤残，小肠破裂部分切除构成九级伤残；刘传锋的误工期为三个月、护理期为伤后一人护理二个月、营养期为三个月。此次鉴定花费2520元。
另查明，刘传锋出生于1970年12月15日，户籍地为安徽省XX县XX镇XX庄X栋-
X号。刘传锋的居住登记信息显示2008年12月11日就有其昆山居住地的记录。刘传锋与其配偶孙晓丽共生育子女三人，其长子刘犇出生于1997年2月11日，长女刘某1出生于XXXX年X月X日，次子刘某2出生于XXXX年X月X日。
以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、鉴定报告、鉴定费收据、居住信息、家庭成员关系证明以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成刘传锋受伤，经昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王延峰负该起道路交通事故的全部责任，故王延峰应当对刘传锋的损失承担全部责任。
对刘传锋的损失，本院认定如下：
1、住院伙食补助费。参照刘传锋的住院天数，按照50元/天的标准计算，现原告主张住院伙食费为1950元，本院予以支持。
2、营养费。根据鉴定报告确定的营养期为三个月，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为4500元。
3、护理费。根据鉴定报告确定的护理期限为伤后一人护理二个月，按照120元/天的标准计算，本院认定护理费为7200元。
4、误工费。根据鉴定报告确定的误工期为三个月，因原告未就其收入情况进行举证，故本院按照江苏省最低工资标准1940元/月，认定误工费为5820元。
5、伤残赔偿金。结合刘传锋的伤残等级，按照江苏省城镇居民可支配收入标准计算，本院认定伤残赔偿金为256972元。关于原告主张的其子女的被扶养人生活费，被扶养人刘某1，扶养年限9年，扶养人数2人，被扶养人生活费为38063.52元（26433元*9年*0.32*0.5）；被扶养人刘某2，扶养年限17年，扶养人数2人，被扶养人生活费为71897.76元（26433元*17年*0.32*0.5）。上述损失合计366933.28元。
6、精神损害抚慰金。现原告主张精神损害抚慰金为15000元，本院结合刘传锋伤残等级以及事故双方的责任程度，予以支持。
7、鉴定费。本院对刘传锋主张的鉴定费2520元，予以支持。
8、交通费。本院根据刘传锋的治疗情况酌情认定600元。
上述各项损失合计为404523.28元，由王延峰承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王延峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传锋各项损失共计404523.28元。
二、驳回原告刘传锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由原告刘传锋负担314元，由被告王延峰负担2122元；公告费690元，由被告王延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 黄 征
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 青
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第245号
原告：中国电影集团公司电影营销策划分公司。
负责人：蒋德富。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：珠海市斗门区三和网吧。
投资人：赵艳云。
委托代理人：黄立四。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告珠海市斗门区三和网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年4月16日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电影集团公司电影营销策划分公司负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 梁敏儿
张爱笛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4202号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费31元，合计诉讼费56元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年九月十八日
书记员 丁英霞
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4202号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1017元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1017元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月六日书记员  唐浏冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11447号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十二月十日
书记员 陈宗明
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1655号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告奉名芹。
原告新化县农村信用合作联社与被告奉名芹金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告奉�芹经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2008年5月13日，被告奉名芹以建筑为由，在原告所属奉家信用社借款本金20000元，期限12个月，约定月息11.7‰。2013年3月20日到2015年5月29日期间偿还本金600元，结欠本金19400元。利息支付至2010年5月12日止。借款逾期后，经原告多次催收未果，现特具状前来，请求依法判令被告偿还原告借款本金19400元，利息（包括逾期加收利息）21255元，本息合计40655元，利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据复印件一张。以证明被告奉名芹2008年5月13日在原告所属信用社借款20000元，后还款600元，尚欠19400元的事实；
2、利息计算清单一张。以证明被告奉名芹所借本金19400元�2008年5月1３日至2010年5月12已销息，自2010年5月13日至2016年4月10日的逾期利息16312元及逾期加收30%的利息为4894元，利息小计21206元，本息共计40606元；
3、贷款催收回执书复印件一张。以证明原告在被告延期还款以后进行了催款的事实。
对原告提交的证据，被告奉名芹未进行质证。
被告奉名芹未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、3，经本院调查核实，内容客观真实，来源合法，本院予以确认；证据2，本院结合其它有效证据审核认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年5月13日，被告奉名芹以需要资金周转为由，在原告所属奉家信用社借款本金20000元，期限12个月，约定月息11.7‰，未对逾期利率进行明确。当日，被告奉名芹向原告出具了借据。2013年3月20日至2015年5月29日期间，被告奉名芹陆续偿还本金600元，利息支付至2010年5月12日。截至2016年4月10日，被告共拖欠原告本金19400元、利息16312元，本息共计35712元。原告遂向本院提起诉讼
本案争议焦点：被告奉名芹是否应当向原告履行偿还本息的义务及本息金额的确定。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告奉名芹向原告新化县农村信用合作联社立据借款，对借款金额、期限、利率的约定系双方当事人真实意思的表示，被告奉名芹与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。奉名芹未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，但未提交有关证据予以证明双方之间存在以上约定，本院不予采纳。被告奉名芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告奉名芹在本判决生效之日起三日内，偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金19400元，以及从2010年5月13日起至2016年4月10日的借款利息16312元，之后利息按本金19400元，月利率11.7‰计算，支付至借款清偿之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，由原告新化县农村�用合作联社负担50元，被告奉名芹负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2109号
罪犯马敏支，男，1987年7月1日生，回族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2005年8月5日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2005）威刑初字第134号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年3月26日起至2017年3月25日止。2009年6月25日，本院作出（2009）黔南刑执字第2326号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2011年7月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第3072号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2014年12月25日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马敏支在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育，遵守法律法规及监规纪律，敢于制止违规违纪行为，深挖犯罪根源，积极追求改造。能主动克服患“脾肿大原因”疾病的困扰，积极帮助他犯，表现较好。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率100%。严格遵守生活卫生制度，保持良好的个人内务卫生。2010年12月26日至2011年12月25日考核周期评为改造积极分子；2011年12月26日至2012年12月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马敏支减去有期徒刑剩余刑期，予以释放，剥夺政治权利二年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条规定执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初字第2778号
原告王金虎，男，1970年9月24日生，汉族，住临清市。
被告孙来祥，男，成人，汉族，住临清市。
被告孙士祥，男，成人，汉族，住临清市。
本院在审理原告王金虎诉被告孙来祥、孙士祥提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下8万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下8万元的银行存款或者查封其相应价值的
财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年七月十一日
书记员 柳 莉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执709号
申请执行人张新然，男，汉族，1964年2月28日出生，住开封市鼓楼区。。
被执行人张建，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省杞县。。
本院在执行张新然诉被告张建借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初1921号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告张建偿还原告张新然借款本金40万元，并支付自2017年9月21日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%标准计算）案件受理费7300元，公告费560元，由被告张建承担。】被执行人张建未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张新然于2018年05月24日向本院申请执行400560元，执行费5908元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，后经本院调查，被执行人不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下（豫Ｂ×××××）车辆一辆，本院已进行查封，但查找不到此车下落，暂时无法处置，除本车辆外没有发现其他财产。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为406468元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0204执709号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 信
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执709号申请执行人张新然，男，汉族，1964年2月28日出生，住开封市鼓楼区。。被执行人张建，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省杞县。。本院在执行张新然诉被告张建借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初1921号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告张建偿还原告张新然借款本金40万元，并支付自2017年9月21日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%标准计算）案件受理费7300元，公告费560元，由被告张建承担。】被执行人张建未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张新然于2018年05月24日向本院申请执行400560元，执行费5908元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，后经本院调查，被执行人不知去向。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下（豫Ｂ×××××）车辆一辆，本院已进行查封，但查找不到此车下落，暂时无法处置，除本车辆外没有发现其他财产。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为406468元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0204执709号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 信
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40226号
原告王桂芳，女，1957年9月4日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告王桂芳诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）6，375元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王桂芳的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司自2015年5月起至2015年7月止拖欠原告工资6，375元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂芳工资6，375元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5862号
被执行人尹卫丽，女，汉族，1989年4月23日出生，住河南省新密市。
刑一庭依据已经发生法律效力的（2017）豫0105刑初1931号刑事判决书于2018年5月10日移送执行尹卫丽责令退赔一案，执行事项：被执行人交纳罚金7万元。本院于同日立案。
本院作出的（2017）豫0105刑初1931号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人尹卫丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年6月12日止）；二、责令被告人尹卫丽退回赃款依法发还郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店。因尹卫丽未履行生效判决书确定的义务，刑一庭于2018年5月10日向本院移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人尹卫丽的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人尹卫丽有可供执行的财产；3、限制被执行人尹卫丽高消费；4、经传统查控，未发现被执行人尹卫丽名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第一审判庭。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5862号案件本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年八月十一日
书记员 王炎坤
合议庭评议笔录
时间：2018年8月10日
地点：执行局八楼
合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛
执行法官：马海涛
评议刑一庭移送执行尹卫丽罚金一案记录如下：
介绍案情：本院作出的（2017）豫0105刑初1931号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人尹卫丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年6月12日止）；二、责令被告人尹卫丽退回赃款依法发还郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店。因尹卫丽未履行生效判决书确定的义务，刑一庭于2018年5月10日向本院移送执行，本院于同日立案。
张卫国：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
马海涛：同意张卫国意见。
崔雷：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：
终结本院（2018）豫0105执5862号案件本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5862号被执行人尹卫丽，女，汉族，1989年4月23日出生，住河南省新密市。刑一庭依据已经发生法律效力的（2017）豫0105刑初1931号刑事判决书于2018年5月10日移送执行尹卫丽责令退赔一案，执行事项：被执行人交纳罚金7万元。本院于同日立案。本院作出的（2017）豫0105刑初1931号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人尹卫丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年6月12日止）；二、责令被告人尹卫丽退回赃款依法发还郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店。因尹卫丽未履行生效判决书确定的义务，刑一庭于2018年5月10日向本院移送执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人尹卫丽的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人尹卫丽有可供执行的财产；3、限制被执行人尹卫丽高消费；4、经传统查控，未发现被执行人尹卫丽名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第一审判庭。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5862号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年八月十一日书记员 王炎坤合议庭评议笔录时间：2018年8月10日地点：执行局八楼合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛执行法官：马海涛评议刑一庭移送执行尹卫丽罚金一案记录如下：介绍案情：本院作出的（2017）豫0105刑初1931号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人尹卫丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年6月12日止）；二、责令被告人尹卫丽退回赃款依法发还郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店。因尹卫丽未履行生效判决书确定的义务，刑一庭于2018年5月10日向本院移送执行，本院于同日立案。张卫国：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。马海涛：同意张卫国意见。崔雷：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2018）豫0105执5862号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执285号
申请执行人刘忠泉，男，汉族，住平阴县，
被执行人郭菊，女，汉族，住平阴县，
被执行人王雷，男，汉族，住平阴县，
本院在执行刘忠泉与郭菊、王雷借款合同纠纷一案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人刘忠泉于2018年7月19日与被执行人郭菊、王雷自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对郭菊、王雷的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年七月十九日
书记员 张晓妹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第660-1号
申请执行人赵玉琴，女，汉族，1957年8月12日出生，住济南市。
被执行人山东莱克阀门有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人赵前方，总经理。
被执行人李加水，男，汉族，1977年2月27日出生，住山东省莱芜市。
被执行人刘学俊，女，汉族，1976年2月25日出生，，职业不祥，住山东省莱芜市。
被执行人刘学庚，男，汉族、1988年7月12日出生，住山东省莱芜市。
被执行人王庆刚，男，汉族，1975年4月21日出生，住山东省莱芜市。
赵玉琴与山东莱克阀门有限公司、李加水、刘学俊、刘学庚、王庆刚民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年三月十一日作出的（2015）济民五初字第7号民事判决书已发生法律效力，因山东莱克阀门有限公司、李加水、刘学俊、刘学庚、王庆刚未履行生效法律文书确定的义务，经赵玉琴申请，本院于2015年9月16日立案执行。
执行中查明，被执行人山东莱克阀门有限公司、李加水、刘学俊、刘学庚、王庆刚无履行能力和财产可供执行。申请执行人赵玉琴亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）济民五初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人山东莱克阀门有限公司、李加水、刘学俊、刘学庚、王庆刚具备执行条件时，申请执行人赵玉琴可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年十二月十日
书记员 冯英新
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第71号
原告：金宣福。
被告：王岩有。
被告：王华荣。
本院在审理原告金宣福诉被告王岩有、王华荣债权人撤销权纠纷一案中，原告金宣福于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程中，原告金宣福向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金宣福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金宣福负担。
审判员 杨士威
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱华锋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执253号
申请执行人：凌永奇，男，汉族，住平阴县，
被执行人：林霄，男，汉族，住平阴县，
被执行人：凌红，女，汉族，住平阴县，
本院在执行凌永奇与林霄、凌红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人林霄、凌红发出执行通知书、报告财产令。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。
本案在执行过程中，2018年6月6日申请执行人凌永奇向本院提交申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初1045号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年六月六日
书记员 陈姗姗
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3497号
原告：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：何夕松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地河南省三门峡市。
法定代表人：汪燕民。
原告安徽龙庵电缆集团有限公司与被告三门峡天元铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告安徽龙庵电缆集团有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽龙庵电缆集团有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽龙庵电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费11454元，减半收取计5727元，由原告安徽龙庵电缆集团有限公司负担。
审判员 蒋海涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭 静
附件：附件:本裁定引用的法律条文或司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3497号
申请人：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：何夕松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余道厚，男，系安徽龙庵电缆集团有限公司副总经理。
被申请人：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地河南省三门峡市。
法定代表人：汪燕民，该公司董事长。
原告安徽龙庵电缆集团有限公司与被告三门峡天元铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽龙庵电缆集团有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人三门峡天元铝业股份有限公司的银行存款80万元或同等价值的其他财产采取冻结或查封的财产保全措施，申请人安徽龙庵电缆集团有限公司以其所有的皖XX55**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽龙庵电缆集团有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三门峡天元铝业股份有限公司的银行存款人民币80万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人安徽龙庵电缆集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 彭 静
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执294号
申请执行人杨斌，男，汉族，住平阴县，
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被执行人刘传涛，男，汉族，住平阴县，
被执行人赵攀攀，女，汉族，住平阴县，
本院在执行杨斌申请执行刘传涛、赵攀攀民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘传涛、赵攀攀下落不明，已依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘传涛、赵攀攀纳入失信被执行人名单。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘传涛、赵攀攀在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，依申请执行人申请，依法查封了被执行人刘传涛名下车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车三辆，未发现被执行人刘传涛、赵攀攀有其他可供执行的财产。本院于2017年7月5日依法向申请执行人杨斌发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人刘传涛、赵攀攀已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人刘传涛、赵攀攀有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为2万元及利息，未执行标的额为2万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）鲁0124民初904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晓妹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00275号
申请人徐某某。
申请人刘某某。
本院于2015年12月1日受理了徐某某、刘某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某某、刘某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
徐某某于2015年12月31日前偿还刘某某借款250元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1154-2号
申请执行人：毕志伟，男，生于1962年8月14日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人：陈新红，女，生于1971年10月28日，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人：汪文中，男，生于1973年9月29日，汉族，住河南省方城县。
被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司
法定代表人：汪文中，该公司董事长。
申请执行人毕志伟与被执行人陈新红、汪文中、南阳市中盛房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案。河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2015）宛龙民三初字第00394号民事判决书，判决：一、自本判决生效起十五日内，被告陈新红向原告毕志伟偿还借款本金900万元、利息226.21万元，并自2016年4月29日起以900万元为本金按年利率24%计付利息至款付清之日止。二、自本判决生效起十五日内，被告陈新红向原告毕志伟偿还借款本金250万元、利息22.042万元，并自2016年2月8日起以250万元为本金按年利率24%计付利息至款付清之日止。三、被告南阳市中盛房地产开发有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任，并享有在保证范围内以其实际清偿额为限对陈新红的追偿权。四、被告汪文中对本判决第二项债务承担连带清偿责任，并享有在保证范围内以其实际清偿额为限对陈新红的追偿权。案件受理费111800元，保全费5000元，被告陈新红负担。后被告未履行。本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院在处置申请执行人诉讼保全的被执行人房产时，44位案外人提出执行异议和执行异议之诉，现正在审查和执行异议之诉中。待执行异议案件审理终结，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二○一八年三月月十五日
书记员 郭朝群
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2271号
申请执行人梁宪忠，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省南长葛市。
被执行人宋合连，女，1972年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人马俊，男，1975年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
梁宪忠诉宋合连、马俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27744号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：
一、被告宋合连、马俊于本判决生效之日起十日内共同返还原告梁宪忠购房款49.8万。
二、被告宋合连、马俊于本判决生效后十日内共同赔偿原告梁宪忠损失28.85元。
三、被告宋合连、马俊于本判决生效后十日内共同赔偿原告梁宪忠租房费1.68�元。
宋合连、马俊如未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁宪忠于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方于2018年7月6日达成长期履行和解协议，协议确认：1、被执行人宋合连、马俊于2018年7月10日支付给申请人梁宪忠支付5万元2、于2018年8月10日支付给申请人5万元3、于2018年10月6日前偿还剩余的310666.5元及实际还款之日迟延履行金的一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2271案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年七月五日
书记员 王佳青