河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
延民初字第996号
原告王学顺，男，1931年9月1日出生。系王明禄之父。
原告牛山玲，女，1947年12月26日出生。系王明禄继母。
原告董素娟，女，1962年12月8日出生。系王明禄之妻。
委托代理人王志涵，男，1985年3月20日出生。系王明禄之子。
原告王志涵，男，1985年3月20日出生。系王明禄之子。
被告牛淑娜，女，1982年9月18日出生。系事故车车主。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被告宋世杰，男，1985年4月2日出生。系事故车司机。
原告王学顺等与被告牛淑娜等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王学顺等人的委托代理人、原告王志涵，被告牛淑娜的委托代理人丁拥军到庭参加了诉讼，被告宋世杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王学顺等诉称：2012年8月26日下午，王明禄驾驶二轮摩托车载王某某由南向北行驶至219省道106KM＋100M处，被宋世杰驾驶的由北向南行驶的豫GBY5**号轻型货车撞翻，导致王明禄死亡、王某某受伤的交通事故。该事故经延津县交警大队处理，认定双方承担同等责任。被告牛淑娜为豫GBY5**号轻型货车的车主。该车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计31万元（已扣除保险公司赔付的部分），并由被告承担本案诉讼费。
被告牛淑娜辩称：应按事故同等责任依法赔偿。事故发生时，被告宋世杰系借被告牛淑娜的车办理私事，事故责任应由被告宋世杰承担。
被告宋世杰未答辩。
经审理查明，原告王学顺等向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2012）第199号道路事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定的结果；2、国家税务局系统录用国家公务员审批表、公务员登记表各1张，工资变动审批表2张，工资证明1张，证明王明禄系延津县国税局的工作人员，应按城镇居民的标准计算相关损失；3、延津县马庄乡宋庄村委会证明，证明原告王学顺的扶养人情况。被告牛淑娜对证据1有异议，认为应按延津县交警大队出具的延公交认字（2012）第242号道路事故认定书认定事故责任；对证据2无异议；对证据3请法院依法认定。被告�世杰经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据材料2、3符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。证据材料1不符合证据的关联性原则，不能作为本案的定案依据。
被告牛淑娜向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2012）第242号道路事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定的结果；2、王明禄户籍证明、身份证复印件、死亡证明、户口注销证明各1份，户口本复印件9张，延津县马庄乡宋庄村委会证明、延津县国税局证明各1份，证明王明禄系农村居民。原告对证据1认为应按延公交认字（2012）第199号道路事故认定书认定事故责任；对证据2的真实性无异议，对被告牛淑娜的证明目的有异议。被告宋世杰经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告牛淑娜提交的证据材料1符合证�的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。证据材料2不符合证据的关联性原则，不能作为本案的定案依据。
被告宋世杰未向本院提交书面证据材料。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月26日13时34分，在219省道106KM＋100M处，被告宋世杰驾驶豫GBY5**号轻型货车送货返程由北向南行驶时，与王明禄驾驶的二轮摩托车（载王某某）由南向北行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏，王明禄、王某某受伤，王明禄后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。延津县公安局交警大队对该事故进行处理，并对事故形成原因进行分析，于2012年9月14日作出延公交认字（2012）第199号道路事故认定书，认定宋世杰承担此事故的主要责任，王明禄承担次要责任，王某某无责任。宋世杰对该交通事故认定有异议，后�过复核程序，延津县公安局交警大队于2012年10月31日作出延公交认字（2012）第242号道路事故认定书，认定宋世杰与王明禄承担此事故的同等责任，王某某无责任。被告牛淑娜系豫GBY5**号轻型货车的车主，该车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称华安保险新乡支公司）投保有交强险。被告宋世杰系被告牛淑娜雇佣的司机。原告因与被告无法达成赔偿协议，来院起诉要求被告赔偿损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与华安保险新乡支公司达成调解协议，内容如下：一、华安保险新乡支公司于2013年10月10前一次性给付原告王学顺等丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、抢救费、精神损害抚慰金等共计110200元（该款项已给付完毕）。二、其他别无争执。王明禄生前系延津县国税局的工作人员，公务员身份。王明禄兄弟姐妹六人，原告王学顺系其父亲，原告牛山玲系其继母。被告牛淑娜已支付原告各项损失1.8万元。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，2012年河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年，2012年河南省在岗职工年平均工资33634元。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关医疗费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，延津县公安局交警大队作出的延公交认字（2012）第242号道路事故认定书，认定宋世杰与王明禄承担此事故的同等责任，王某某无责任，对该最终责任认定予以采信。根据事故发生的经过及责任划分的结果，被告宋世杰应承担50%的事故责任。原告要求按照延公交认字（2012）第199号道路事故认定书认定事故责任，证据不足，不予支持。原告王学顺与牛山玲结婚时王明禄已经成年，原告牛山玲与王明禄之间未形成抚养关系，原告牛山玲要求被告赔偿其损失，不予支持。被告宋世杰系被告牛淑娜雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致他人人身损害，应由其雇主即被告牛淑娜承担相应的赔偿责任，原告要求被告宋世杰承担赔偿责任，不予支持。被告牛淑娜作为豫GBY5**号轻型货车的车主，为该车在华安保险新乡支公司投保有交强险，故原告（下称原告不含牛山玲）因事故遭受的合理损失应首先由华安保险新乡支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过部分由被告牛淑娜按照50%的责任比例赔偿原告。本案在审理过程中，原告与华安保险新乡支公司就丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、抢救费、精神损害抚慰金等交强险赔偿项目的各项损失达成了调解协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求其主张的精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，予以支持。原告的各项损失如下：1、丧葬费，按2012年河南省在岗职工年平均工资33634元的标准计算6个月，为16817元。2、死亡赔偿金，王明禄生前系延津县国税局的工作人员，由国家财政核发工资。王明禄虽系农业户口，并居住在农村，但其主要生活来源仍为城市，原告要求按城镇居民的标准计算相关损失，予以支持。被告称应按农村居民的标准计算，证据不足，不予采信。即原告要求的死亡赔偿金应按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准计算20年，为20442.62元／年×20年=408852.40元。3、被扶养人生活费，王明禄兄弟姐妹六人，原告王学顺系其父亲。事故发生时，原告王学顺81岁，其要求的被扶养人生活费应按2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年的标准计算5年，即为5032.14元／年／人×5年÷6人=4193.45元。4、精神损害抚慰金，原告要求精神损害抚慰金5万元，数额过高，本院酌情支持3万元。5、交通费，系原告为王明禄治丧的合理花费，本院酌情支持800元。6、治丧期间的误工费，原告要求被告赔偿董素娟、王志涵、王志鑫、王明福四人（该四人均为王明禄亲属）治丧七天的误工费，符合客观实际，予以支持。因上述四人均为农民，故其要求的该项损失应按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准计算，即为7524.94元÷365天×7天×4=577.26元。原告的上述损失共计461240.11元，其中精神损害抚慰金3万元，在华安保险新乡支公司赔付的保险金额（死亡伤残项目下）中优先支付。下余各项损失共计431240.11元，扣除华安保险新乡支公司已赔付的保险余额（死亡伤残项目下）80000元，余351240.11元，由被告牛淑娜按50%的责任比例赔偿原告175620.06元，扣除被告牛淑娜已支付的18000元，被告牛淑娜仍应赔偿原告157620.06元。原告起诉后，王明禄之女王志鑫向本院声明放弃向被告主张相关权利，不违反法律规定，予以准许。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告牛淑娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学顺、董素娟、王志涵丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计157620.06元。
驳回原告牛山玲的诉讼请求。
驳回原告王学顺等对被告宋世杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，原告负担2915元，被告牛淑娜负担3035元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
人民陪审员 屈培军
人民陪审员 刘爱芬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘长龙