宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第1220号原告张红英，女，生于1968年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代�人王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人赵万业，系该公司总经理。委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵万业，男，生于1963年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张红英诉被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司（以下简称兴文彩印公司）、赵万业、郑天志、祝贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员马冬梅适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军、被告兴文彩印公司的委托代理人尹国强、被告祝贺到庭参加了诉讼。被告赵万业、郑天志经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。�告于2014年10月28日申请撤回对被告郑天志、祝贺的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月6日，被告兴文彩印公司、被告赵万业和原告签订《借款合同》一份，双方约定共同向原告借款50万元，借款期限12个月，月利率3%，由郑天志、祝贺承担连带保证责任。2011年8月8日，被告兴文彩印公司和被告赵万业共同向原告出具了借条。还款期限届满，原告多次催促被告还本付息，被告兴文彩印公司及被告赵万业仅偿还利息6万元，剩余本息至今未付。现原告起诉请求：1.判令被告兴文彩印公司、赵万业返还原告借款本金50万元，并连带清偿2011年8月8日至2014年8月27日期间的利息340888元（500000元×6.56%／360天×4倍×1100天=400888-60000=340888），合计：840888元，2014年8月27日之后的利息计算支付至实际还清借款之日。2.案件诉讼费用由二被告承担。原告提交以下证据证明其主张的事实：1.借款合同原件一份，证明2011年8月6日，被告兴文彩印公司、被告赵万业和原告签订《借款合同》，约定共同向原告借款500000元，借款期限12个月，月利率3%，由被告郑天志、祝贺承担连带保证责任；2.借条原件一份，证明2011年8月8日原告将500000元现金出借给被告兴文彩印公司和被告赵万业的事实；3.2012年8月6日借条原件一份，证明被告兴文彩印公司和被告赵万业未按时还本付息，于2012年8月6日结算，按约定月利率3%的标准计息至2012年8月6日，应付利息180000元，现被告欠付原告利息的事实；4.归还利息承诺书原件一份，证明2013年9月14日，被告赵万业给原告出具偿还利息的书面承诺，担保人祝贺在承诺上签字确认，证明担保人祝贺应承担担保责任。被告兴文彩印公司对原告提供证据的质证意见是：对原告提交的证据三性均无异议，但上述证据同时证明该笔款项的实际借款人应为兴文彩印公司，债务的偿还应当与被告赵万业无关，赵万业并非本案适格被告。被告兴文彩印公司辩称，1.被告兴文彩印公司向原告借款500000元属实，但实际借款人为兴文彩印公司，被告赵万业是在以法定代表人的身份代表公司所借款，该借款均用于公司的生产经营，应当由公司承担偿还责任；2.截止2014年1月30日，兴文彩印公司共计向原告支付100000元，其中2013年9月27日、2014年1月30日的两笔款共计50000元应当认定为偿还本金。2013年8月22日付款凭证（申请单）中注明是2012年8月6日至2013年8月6日的借款利息50000元。3.原告主张利息时利率过高。被告兴文彩印公司提交以下证据证明其主张的事实：1.黄河农村商业银行电子汇款凭证复印件一份，证明该笔借款的实际债务人为兴文彩印公司的事实；2.兴文彩印公司向原告支付款项的银行记账凭证复印件两份、被告赵万业向原告付款网银打印凭证复印件一份，证明截止2014年1月30日，被告兴文彩印公司共计向原告支付100000元的事实。原告对被告提供证据的质证意见是：对被告兴文彩印公司出示的第一份证据三性无异议，但该份证据证明被告兴文彩印公司和被告赵万业是共同向原告借款。原告将出借款项500000元转入被告赵万业账户后，被告赵万业又向被告兴文彩印公司转账300000元，剩余200000元在被告赵万业账户上。原告认为两位借款人内部对款项的分配使用不影响双方共同借款行为的认定；对证据2无异议。被告赵万业无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。因被告赵万业无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告及被告兴文彩印公司提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告及被告兴文彩印公司的诉辩意见，进�综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告证据1、2、3、4均系双方当事人签名盖章的书证原件，来源合法、内容客观真实且被告无异议，能够证明原告向被告兴文彩印公司提供借款500000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为3%，并由郑天志、祝贺作为担保人在借款合同中签字的事实。对于被告提供的证据1、2经与被告提供的证据原件核对，原告对该两份证据的三性均无异议，该两份证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力。本院根据原、被告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：2011年8月6日，被告兴文彩印公司与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为500000元，借款期限12个月，月利率3%。合同签订后，原告于2011年8月8日向被告提供借款500000元，并由被告兴文彩印公司出具借条一张。2013年9月27日被告赵万业向原告转款40000元，2013年8�22日被告兴文彩印公司通过中国工商银行向原告支付利息50000元，2014年1月30日被告兴文彩印公司通过中国工商银行向原告转款10000元。现原告以被告兴文彩印公司及被告赵万业未及时返还借款本息为由诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张红英与被告兴文彩印公司于2011年8月6日签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，借款合同有效。双方当事人应当按照借款合同的约定履行各自的义务。本案双方当事人争议的焦点是：一、被告赵万业是否应当对本案诉争的债务承担返还责任；二、被告赵万业于2013年9月27日向原告转款40000元，被告兴文彩印公司于2014年1月30日通过中国工商银行向原告转款10000元是本金还是利息；三、原告主张按照年利率6.56%的四倍计算利息是否合法。一、关于本案被告赵万业是否应当对本案诉争的债务承担返还责任�问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告赵万业系兴文彩印公司法定代表人，其与原告签订合同的行为系法人行为，借款合同中有兴文彩印公司盖章，且兴文彩印公司认可向原告所借款项均用于公司经营活动。故应当由兴文彩印公司向原告履行返还借款的义务。二、关于被告赵万业于2013年9月27日向原告转款40000元，被告兴文彩印公司于2014年1月30日通过中国工商银行向原告转款10000元是本金还是利息的问题。双方在借款合同中没有约定先支付借款利息还是先清偿借款本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，2013年9月27日及2014年1月30日两次向原告支付的50000元不足以清偿全部债务，应当先支付借款利息。所以上述50000元应认定为支付的是借款利息。三、关于原告主张按照年利率6.56%的四倍计算利息是否合法的问题。因原告主张自2011年8月8日至2014年8月27日的利息，而2011年7月7日之后中国人民银行中长期3-5年贷款基准年利率为6.90%。但原告主张的年利率为6.56%不高于同期中国人民银行发布的同期3-5年贷款的基准年利率。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张按照年利率6.56%的4倍计算利息符合法律规定且不高于双方约定的利率标准，故应当予以支持。综上，被告应当返还原告借款本金500000元，并支付自2011年8月8日至2014年8月27日的借款利息400524元（500000元×6.56%／360天×4倍×1099天），减去被告已支付的利息100000元，被告应支付借款利息300524元。被告赵万业经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司于本判决�效后十五日内返还原告张红英借款本金500000元，支付借款利息300524元，合计800524元；二、驳回原告张红英的其他诉讼请求。如被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12209元，减半收取6105元，由原告张红英负担293元，由被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司负担5812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。代理审判员  马冬梅二〇一四年十月三十一日书 记 员  陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。