wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第168号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人梅某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月22日被庐山区公安分局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院代理检察员吕朝阳出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2015年1月1日11时许，被告人梅某某为报复往日情人彭某甲，在九江市庐山区九湖路五里桥处欲用石头砸彭某甲，误将彭某甲旁边的侄子彭某乙的头部砸伤，后骑摩托车逃走。经鉴定，被害人彭某乙伤情为轻伤一级。
案发后，被告人梅某某亲属积极赔偿被害人彭某乙人民币9万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某乙陈述，证人彭某甲、万某某证言，辨认笔录，物证：石头，人体损伤程度评定意见书，到案经过，调解协议书，谅解书，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某故意伤害他人身体致他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梅某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梅某某归案后如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。其亲属代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人梅某某已羁押13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈明霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初424号
原告：肖建卫，男，汉族，生于1964年7月19日，住淅川县。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司，住所地淅川县毛堂乡。
法定代表人：秦银战，该公司董事长。
原告肖建卫与被告南阳金戈利镁业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建卫到庭参加诉讼，被告南阳金戈利镁业集团有限公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并支付按月利率20‰自2014年12月17日起至款付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告南阳金戈利镁业集团有限公司向原告借款5万元并出具借款收据一张，约定借款期限6个月，月利率20‰。借款到期后，原告多次催要，但被告以没钱为由迟迟不予偿还。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告南阳金戈利镁业集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告南阳金戈利镁业集团有限公司向原告肖建卫借款50000元，双方约定月利率为2%，借款期限为6个月，并出具借款收据一张。借款发生后，被告南阳金戈利镁业集团有限公司支付利息至2014年12月17日。
本院认为，被告南阳金戈利镁业集团有限公司向原告肖建卫借款50000元，事实清楚，证据充分。双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告南阳金戈利镁业集团有限公司经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方约定借款月利率为2%，没有超过年利率36%，且被告南阳金戈利镁业集团有限公司支付利息至2014年12月17日。故被告南阳金戈利镁业集团有限公司应当自2014年12月18日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告肖建卫借款50000元，并自2014年12月18日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告南阳金戈利镁业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡古月
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更896号
罪犯阮周焱，男，1975年8月11日出生，福建省古田县人，汉族，小学文化，无业，曾因销赃于1996年11月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于1998年7月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪于2002年2月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2004年3月21日刑满释放，因犯非法买卖爆炸物于2012年5月10日被判处有期徒刑十三年。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）泉刑初字第74号刑事判决，以阮犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年6月9日起至2024年6月8日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2012年7月15日作出（2012）闽刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在看守所羁押期间，因违法被福建省永春县人民法院于2013年9月6日作出（2013）永刑初字第98号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑十三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年五个月，共同赔偿他人102022.62元，该犯承担25505.62元，并对102022.49元承担连带责任，原告不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）泉刑终字第923号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2011年6月9日至2026年11月8日止。该判决发生法律效力后该犯于2013年12月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（车工），努力完成劳动任务。2013年12月至2016年3月止累计达标分21.4分。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯阮周焱在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮周焱减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年6月9日至2026年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4300号
申请执行人：栾城县旭磊纺织有限公司（组织机构代码：67206443-7），住所地：河北省石家庄市栾城县南高乡南十里铺。
法定代表人：庞敏娥。
被执行人：浙江精彩生活电子商务有限公司（组织机构代码：58779084-8），住所地：绍兴市柯桥区万国中心B幢21028室。
法定代表人：何顺林。
申请执行人栾城县旭磊纺织有限公司与被执行人浙江精彩生活电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4076号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应支付栾城县旭磊纺织有限公司货款418500元并支付利息、另向本院缴纳案件受理费及财产保全费6522元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产也未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无财产线索。除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4300号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年三月九日
书记员 钱水芬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00361号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
法定代表人付虎。
被执行人赖名富，男。
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人赖名富电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00037号，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖名富银行存款人民币1813.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年四月十一日
书记员 廖志坚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第00361号申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。法定代表人付虎。被执行人赖名富，男性，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00037号支付令，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖名富银行存款人民币1813.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  李守荣二〇一四年四月十一日书记员  廖志坚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1405号
上诉人（原审原告）陈金森，男，1957年9月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）林超英，女，1959年11月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈鑫，女，1983年11月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈灵，女，1992年1月1日出生，汉族。
上述上诉人的委托代理人马威、余霖博，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会。
负责人陈键，村委会主任。
上诉人陈金森、林超英、陈鑫、陈灵因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，四原告的家庭作为农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其以符合《福建省人口与计划生育条例》第三十五条第一款“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”的规定为由，要求被告增加分配一份征地补偿款，原、被告之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，而《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的财产关系，而是对符合条件的人员进行奖励，因此原、被告之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，故不属于人民法院受理的民事案件范围。原告可根据《福建省人口与计划生育条例》第四十七条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈金森、林超英、陈鑫、陈灵的起诉。
一审宣判后，原审原告陈金森、林超英、陈鑫、陈灵不服，向本院提起上诉。
上诉人陈金森、林超英、陈鑫、陈灵上诉称：一审法院以上诉人与被上诉人之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理的民事案件范围为由，驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉人的一审诉讼请求依法应由一审法院受理。理由如下：一、“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为法定的案由，本案是因在制定征地补偿款分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，且诉讼请求明确，应由人民法院立案受理有明确的法律依据。二、最高人民法院多次发布司法解释规定“在审理因征地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院印发﹤关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见﹥的通知》、《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》都对此作了明确规定。就本案而言，“关于潭桥村村集体财产资金发放分配方案”表面上系经民主议定程序，但侵害了特定人群的权利。村民自治决议应受到法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。如果该决议侵害了集体经济组织成员的合法权益，受侵害的集体经济组织成员有权提起民事诉讼寻求救济。三、计划生育是我国的基本国策。为保障计划生育的稳定性，提高群众对计划生育的法制观念，巩固来之不易的计划生育工作新局面，对独生子女户和二女绝育户的待遇，应严格按照《中华人民共和国人口与计划生育法》以及省、市相关地方性法规的规定，予以支持，给予同等待遇。综上所述，上诉人认为，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件范围是置诸多法律、法规和司法解释于不顾的认定，适用法律不当，其裁定也是错误的。综上，请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法指令审理。
被上诉人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会答辩称：本案讼争的征地补偿款分配方案经村民代表会议表决通过，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人的家庭作为农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其要求被上诉人增加分配一份征地补偿款15000元，符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条的规定。《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，对符合计划生育奖励条件的家庭作出了规定，上诉人与被上诉人之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，上诉人应向有关地方人民政府要求处理。故上诉人与被上诉人之间因落实计划生育奖励政策而引发的纠纷不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 惠
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1051号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：董贵生，男，1973年6月1日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告董贵生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记，被告董贵生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2008年10月20日，被告董贵生以房产抵押在原告处借款4.8万元，当时约定，还款日期为2009年10月5日，利率为13.2825‰，按月结息，逾期利率上浮50%，但是被告董贵生借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年2月2日，被告尚欠原告借款本金4.8万元，利息69472.82元。综上所述，被告未按时偿还原告利息，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告董贵生偿还原告借款人民币4.8万元，截止2015年2月2日的利息包括罚息69472.82元，以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2008年10月14日，被告董贵生与原告签订农户抵押担保借款合同，合同编号：（城区信用社）农信农抵借字（2008）第6号，借款金额4.8万元，借款用途为洗煤厂流资，借款期限为2008年10月14日起至2009年10月5日止，月利率为13.2825‰。2008年10月20日，被告董贵生在原告处借款4.8万元，并有借款借据。借款后，被告董贵生未支付原告方利息。以上事实有农户抵押担保借款合同，借款借据，被告人身份证明，贷款催收通知书予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告董贵生于2008年10月14日签订的农户抵押担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告董贵生未按月支付原告方利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告董贵生归还借款本息的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，判决如下：
被告董贵生于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金4.8万元及双方合同约定的相应利息（自2008年10月20日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元由被告董贵生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一五年八月十四日
书 记 员 秦玉芬
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1268号
原告祝瑞凤。
被告谢万金。
被告河北富山汽车运输有限公司。地址：河北省平山县南甸镇北焦坡村。
法定代表人高文贵，该公司经理。
被告民安财产保险有限公司河北分公司。地址：石家庄市新石中路***号*座**层。
法定代表人翟志，该公司经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告祝瑞凤诉被告谢万金、河北富山汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝瑞凤，被告民安财产保险有限公司河北分公司的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告谢万金、河北富山汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝瑞风诉称，2014年10月2日14时30分，原告驾驶冀F88B**轿车沿京昆高速石家庄方向行驶至178KM＋900M处，被告谢万金驾驶冀AM59**、冀A73**重型半挂货车与原告驾驶的轿车追尾，致使原告轿车严重受损。事故发生后，经原、被告协商，原告到保定轩宇4S店修理受损车辆，为此原告花费修车费42700元。原告支付拖车费1500元，交通费614元，住宿费4183元，共计48997元。另外，原告对车辆贬值损失、替代车辆损失保留诉权。本次事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队作出第20141002-2号道路交通事故认定书，认定被告谢万金负事故全部责任，原告无责任。综上所述，本次事故完全是因为被告谢万金的违章驾驶造成的，其应当赔偿我的全部损失，被告河北富山汽车运输有限公司作为肇事车的所有人，应当承担连带赔偿责任，被告民安财产保险有限公司河北分公司作为肇事车的保险人，请求法院依法判决被告赔偿原告拖车费、修理费、车辆贬值损失、替代车辆损失、处理事故人员交通费、住宿费等共计50000元（具体损失数额待车辆贬值损失评估后确定变更），应首先由被告民安财产保险有限公司河北分公司承担理赔责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢万金未答辩。
被告河北富山汽车运输有限公司未答辩。
被告民安财产保险有限公司河北分公司辩称，对原告主张的合理合法损失，我公司依法承担赔偿责任。对车损贬值部分，我公司要求原告另行起诉。
经审理查明，2014年10月2日14时30分，原告祝瑞凤驾驶其所有的冀F88B**轿车沿京昆高速石家庄方向行驶至178KM＋900M处，被告谢万金驾驶冀AM59**、冀A73**重型半挂货车与原告驾驶的轿车发生追尾交通事故，造成原告车辆受损。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队认定，被告谢万金承担事故的全部责任，原告祝瑞凤无责任。该事故给原告造成一定财产损失。为此原告主张被告给付拖车费1500元、交通费614元、住宿费4183元、车辆修理费42700元，被告民安财产保险有限公司河北分公司对原告主张的拖车费、交通费、车辆修理费予以认可，但认为住宿费过高，请求法院酌情认定。
同时查明，被告谢万金系冀AM59**、冀A73**重型半挂货车的驾驶人，被告河北富山汽车运输有限公司系该车辆所有人。该车在被告民安财产保险有限公司河北分公司投保有一份交强险和理赔限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，公民因过错致他人损害的，应依法承担相应的赔偿责任。就本案而言，被告谢万金驾驶冀AM59**、冀A73**重型半挂货车与原告祝瑞凤驾驶的冀F88B**轿车发生追尾交通事故，该事故经河北省高速公路公安警察总队保定支队唐县大队认定被告谢万金承担事故的全部责任，原告祝瑞凤无责任。因原、被告对该事故责任的划分均无异议，本院予以确认。故原告因此次交通事故产生的损失，理应由被告谢万金予以赔偿。但因被告谢万金系被告河北富山汽车运输有限公司雇佣的司机，其驾车行为是履行职务行为。因此，原告的损失应由被告河北富山汽车运输有限公司予以赔偿。鉴于被告河北富山汽车运输有限公司所有的冀AM59**、冀A73**重型半挂货车在被告民安财产保险有限公司河北分公司投保有交强险和理赔限额为50万元的商业三者险（不计免赔），故原告的损失应首先由被告民安财产保险有限公司河北分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险理赔限额内予以赔偿。原告的损失：拖车费1500元、交通费614元、车辆修理费42700元，因有相关证据支持，且被告民安财产保险有限公司河北分公司亦予以认可，本院予以确认。原告主张产生住宿费4183元，被告民安财产保险有限公司河北分公司认为数额过高，本院酌定住宿费为3000元。故原告的损失共计47814元（1500元＋614元＋42700元＋3000元）。因原告的损失均在被告民安财产保险有限公司河北分公司保险理赔范围内，故被告河北富山汽车运输有限公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河北分公司在交强险财产损失理赔限额内给付原告祝瑞凤理赔款2000元；在商业三者险理赔限额内给付原告祝瑞凤理赔款45814元（47814元-2000元）。以上共计47814元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告祝瑞凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由河北富山汽车运输有限公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 刘子真
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00068号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人肖甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月2日被泗县公安局刑事拘留，同年19月4日被泗县公安局取保候审。2014年10月27日被泗县人民检察院取保候审，2015年1月6日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人肖甲犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人肖甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：2014年5月3日10时许，被告人肖甲父子与被害人肖乙父子因宅基地纠纷发生吵打，在厮打中被告人肖甲用拳头将被害人肖乙打伤，经鉴定，被害人肖乙伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人肖甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其在一年内惩处。
被告人肖甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月3日10时许，泗县大庄镇某村村民肖甲、肖丙父子与邻居肖乙、肖丁父子因宅基地纠纷发生吵打，在厮打过程中，被告人肖甲用拳头将被害人肖乙打伤，造成被害人肖乙鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经泗县公安局法医鉴定，被害人肖乙的伤情为轻伤二级。2014年9月2日，被告人肖甲到泗县公安局大庄派出所投案，并如实供述了自己的违法犯罪事实。
另查明，案发后被告人肖甲于2014年5月15日赔偿被害人肖乙经济损失人民币8000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、前科证明、调解协议、谅解书、收条、伤情证明等，证人肖丙、肖丁等证言，被害人肖乙陈述，泗县公安局刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，有悔罪表现，且与被害人已达成和解协议，取得了被害人谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。结合本案的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年一月十五日
书记员 石济荣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：刘桥辉，男，汉族，身份证登记住址：广东省江门市新会区，身份证号码：×××5631。
被告：刘乔威，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0058。
被告：林子龙，男，汉族，身份证登记住址：广东省江门市新会区，身份证号码：×××5632。
被告：林艳东，女，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0024。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮政储蓄银行珠海分行）诉被告刘桥辉、刘乔威、林子龙、林艳东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎晓军到庭参加诉讼，被告刘桥辉、刘乔威、林子龙、林艳东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原告与被告刘桥辉、被告刘乔威、被告林子龙三人签订了《小额借款及担保合同》，被告刘桥辉向原告借款，被告刘乔威、被告林子龙作为保证人对贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。被告刘桥辉向原告借款人民币90000元，借期为12个月，从2013年9月30日至2014年9月30日，还款方式为等额本息还款法，年利率为15.3%，借款用途为采购电子产品元件。2013年9月30日，原告按合同约定向被告刘桥辉发放贷款90000元。贷款时确定当年年利率为15.3%，借款期限12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日。
在还款期限内，被告刘桥辉逾期还款，至2015年1月26日，被告刘桥辉累计欠本金15965.99元，利息为1439.39元，本息合计17405.38元。
由于被告违约，根据《小额借款及担保合同》第十五条第一款第一、三、四项约定，被告逾期还款，按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告可以提前收回未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。被告林艳东与被告刘桥辉是夫妻关系，并且被告林艳东也在《小额借款及担保合同》上签字，应与被告刘桥辉共同承担此债务。
综上，原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告刘桥辉、被告林艳东偿还借款本金15965.99元及利息（利息按照双方合同约定计算、利率按逾期罚息年利率计算至清偿之日止，暂计至2015年1月26日止的利息为1439.39元）；2、判令被告刘乔威、被告林子龙对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交以下证据：1、《小额借款及担保合同》；2、（手工）借据、贷款放款单；3、还款计划表；4、欠款本金及利息汇总、明细表；5、林艳东结婚证；6、四被告身份证复印件；7、原告营业执照、组织机构代码证。
四被告均未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月30日，原告与被告刘桥辉、被告林艳东（借款人）、被告刘乔威、被告林子龙（保证人）四人签订了一份《小额借款及担保合同》，合同约定：被告刘桥辉、被告林艳东向原告借款人民币90000元，借款期限为12个月，从2013年9月30日至2014年9月30日，贷款利率为年利率15.3%，逾期还款加收50%的罚息；还款方式为等额本息还款法。被告刘乔威、被告林子龙作为保证人在合同上签字确认，并约定对被告刘桥辉、被告林艳东上述贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。
合同签订后，原告邮政储蓄银行珠海分行于2013年9月30日按合同约定向被告刘桥辉发放贷款90000元。被告刘桥辉在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认收到借款。被告刘桥辉使用借款后，仅偿还了部分借款本息，自第十一期开始没有再偿还原告借款本息。截至2015年1月26日，被告刘桥辉拖欠原告的本金余额为15965.99元、利息1439.39元，本息共计17405.38元。
另查明，被告林艳东与刘桥辉系夫妻关系，在上述的《小额借款及担保合同》中，被告林艳东作为借款人签署了姓名。
本院认为：原告邮政储蓄银行珠海分行与被告刘桥辉等四被告签订的《小额借款及担保合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。双方应当全面履行合同约定的义务，原告按约定向被告刘桥辉发放了贷款，被告刘桥辉应按约定的期限分期偿还借款利息，其逾期未按期还款，已构成违约。原告要求提前收回贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林艳东在上述借款合同签署时与被告刘桥辉系夫妻关系，且在合同借款人处签名，应该认定上述借款是被告刘桥辉和被告林艳东的共同借款，因此，被告林艳东对上述贷款应承担偿还责任。被告刘乔威、林子龙作为被告刘桥辉上述借款的连带责任保证人对被告刘桥辉的上述债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桥辉、被告林艳东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金人民币15965.99元及利息（按双方合同约定的贷款利率、逾期还款罚息利率计算至清偿之日止，暂计至2015年1月26日止的利息为1439.39元），本息合计为人民币17405.38元；
二、被告刘乔威、被告林子龙对被告刘桥辉、被告林艳东的上述债务承担连带清偿责任；被告刘乔威、林子龙承担保证责任后，有权向被告刘桥辉、被告林艳东追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元、诉讼保全费194元、公告费520元，合计人民币950元，由被告刘桥辉、刘乔威、林子龙、林艳东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 王政治
人民陪审员 田 杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈哲乐
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第516号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称将乐农行），住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。
法定代表人陈涛，行长。
委托代理人肖长生，男，该行工作人员，住福建省将乐县。
被执行人杨智祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人廖开富，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人廖美銮，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人廖开福，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人杨智旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人廖杨斌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐农行与被执行人杨智祥、廖开福、廖开富、廖美銮、杨智旺、廖杨斌金融借款合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金3万元及延付利息、欠代垫诉讼费334.5元，合计30334.5元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。经召集双方代表到庭调解，已达成执行和解协议，协议书中确定了分期分批还款计划及还款期限。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方对欠款已达成执行和解协议，故应按所达成的协议执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）将民初字第991号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈显跃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6460号
原告临沂市祥涛商贸有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙大道与聚才路交汇鲁南汽车城D9厅。
法定代表人赵凤珂，总经理。
委托代理人李培冰，公司职工。
被告薛克永。
被告陈乔。
被告王才道。
本院在审理原告临沂市祥涛商贸有限公司与被告薛克永、陈乔、王才道买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市祥涛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费357元减半收取179元，保全费250元由原告负担。
审判员 倪俊龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张樱婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6460号之一
原告临沂市祥涛商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与聚才路交汇鲁南汽车城D9厅。
法定代表人赵凤珂，经理。
被告薛克永。
本院在审理原告临沂市祥涛商贸有限公司与被告薛克永买卖合同纠纷一案中，于2016年5月12日作出（2016）鲁1302民初6460号财产保全的裁定，保全了被告薛克永所有的车牌号为鲁Q的汽车。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告薛克永所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38653号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告顾斌忠。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告顾斌忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费3，680元（人民币，下同）及违约金1，180元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2014年6月的物业管理费3，680元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾斌忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月至2014年6月的物业管理费3，680元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾斌忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2016号
申请执行人吕建跃与被执行人纪建武、叶启旺、纪建胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）丽莲碧商初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕建跃于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2016号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年八月十九日
代书记员 李 佳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00534号
原告齐某某，女，1965年1月16日出生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告齐某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，财产争议收费400.00元，减半收取350.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 余
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初103号
原告李某某，女，1979年11出生。
委托代理人滕建卫，湖南生元律师事务所律师。
被告全某某，男，1973年7月出生。
本院在审理原告李某某诉被告全某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 彭文昕
二〇一六年三月九日
书记员 黄渊文
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1767号
上诉人（原审被告）：浙江九天国际服装城有限公司。住所地：杭州市上城区。
法定代表人：何明，执行董事。
被上诉人（原审被告）：朱亚萍，女，1985年5月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
上诉人浙江九天国际服装城有限公司（以下简称九天公司）与被上诉人朱亚萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2880号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于租赁合同纠纷，不属于物权纠纷，应由九天公司主要办事机构所在地的人民法院管辖。请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系朱亚萍提起的房屋租赁合同纠纷之诉讼。朱亚萍据以提起诉讼所提交的相关证据载明其诉请主张的租赁房屋——九天国际服装城内×号营业房位于杭州市上城区，属于原审法院辖区。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。原审法院对本案有管辖权。九天公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1767号上诉人（原审被告）：浙江九天国际服装城有限公司。住所地：杭州市上城区。法定代表人：何明，执行董事。被上诉人（原审被告）：朱亚萍，女，1985年5月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。上诉人浙江九天国际服装城有限公司（以下简称九天公司）与被上诉人朱亚萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2880号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于租赁合同纠纷，不属于物权纠纷，应由九天公司主要办事机构所在地的人民法院管辖。请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为：本案系朱亚萍提起的房屋租赁合同纠纷之诉讼。朱亚萍据以提起诉讼所提交的相关证据载明其诉请主张的租赁房屋——九天国际服装城内×号营业房位于杭州市上城区，属于原审法院辖区。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。原审法院对本案有管辖权。九天公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一六年九月三十日书 记 员  王勤
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第128号
原告：邓某某，女，1976年11月10日出生，汉族，奉新县人，无业，住江西省奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，1976年8月18日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。
原告邓某某与被告潘某某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨中兰、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某（下称原告）诉称：我与被告潘某某（下称被告）于1999年经他人介绍相识恋爱，尔后不久便以夫妻名义同居生活在一起。2000年生育儿子潘某甲，2007年生育小儿子潘某乙。2006年夫妻共同购买金桥名居住房一套。2006年双方共同在奉新县民政局补办了结婚登记手续。由于我与被告婚前没有建立较深的夫妻感情基础，双方在一起共同生活也是十分平淡，将就度过生活的每一天，夫妻之间根本没有什么深厚感情，双方都是看在两个儿子的份上委曲求全，被告对我极为地不关心、不体贴，夫妻在一起根本无法沟通、交流，夫妻之间打冷战，互相之间长期视为陌生人一样，有一次被告发现我手机上有一个陌生电话，被告就怀疑我与他人有男女关系，还将我恶打。2014年4月24日我因无法与被告共同生活下去，只得租住生活在外，与被告分居生活，夫妻感情完全彻底破裂，再也无法共同生活下去。为此，我特起诉至法院，提出下列诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生儿子潘某乙（2007年8月5日出生）随原告生活，由原告抚养成人，婚生儿子潘某甲（2000年3月31日出生）随被告生活，由被告抚养成人；三、婚后夫妻共同购买的住房一套和储藏室一间及家电全套，原、被告各半所有；四、夫妻租店经营小车修配店（约3万元），摩托车一辆、电动助力车一辆，原、被告各半所有；五、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告潘某某辩称：我不同意离婚，原、被告夫妻感情非常好，在我们共同努力下，生下了两个儿子，还购买了一套商品房和一间储藏室。自2006年到现在，从未打骂过妻子。最近因一点小矛盾，原告连续10多天夜不归宿，我还约了亲朋好友到处去找原告，担心她的安全。当我找到原告时，她忽然对我进行打骂，我没有还手，为了家庭着想，为了孩子，为了十几年的感情，希望法院做好原告工作，我与原告是有感情基础的。
经审理查明：原、被告于1999年经他人介绍相识并确立恋爱关系，1999年4月19日在奉新县会埠镇人民政府办理了结婚登记。2000年3月31日生育大儿子潘某甲，2007年8月5日生育小儿子潘某乙。婚后双方共同添置了位于奉新县城南新区（金桥名居）住房一套、储藏室一间以及冰箱一台、彩电两台、电脑一台、洗衣机一台、空调一台、沙发一套、床三张、餐桌一张、微波炉一台、摩托车一辆、助力车一辆、金坠子一个，上述财物均在被告处，另原、被告双方在县城租店共同经营有一小车修配店，双方对于该修配店内货物价值以及是否存在其他存款、债权、债务存有争议。现原告邓某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚后在一起共同生活十余年，且在婚后生育了两个儿子，可知双方具有一定的感情基础，原、被告在共同生活中更应相互信任，珍惜彼此。原、被告婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但属于婚姻生活中难以避免的摩擦，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。本次诉讼中，原告邓某某提交的证据不足以证明其与被告潘某某夫妻感情破裂，故本院对原告邓某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币一千零五十元，减半收取后为五百二十五元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千零五十元，款汇至宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，账号：14024401040000848。逾期按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨春林
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 亮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1787号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告郭家利。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告郭家利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年五月五日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第515号
罪犯赵志军，男，1976年8月5日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2008年8月27日作出（2008）清刑初字第192号刑事判决，认定被告人赵志军犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2008年9月26日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵志军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年7月，罪犯赵志军酒后进入被害人家中与其发生性关系；2008年2月20日，赵志军持刀进入被害人家欲与被害人发生性关系，逃跑时持刀将他人划伤。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人赵志军犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
罪犯赵志军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵志军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节及危害严重，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年6月12日至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1060号
淮南市洞山房地产开发有限公司：
你（单位）与安徽新安爱房资讯有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初88号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1060号淮南市洞山房地产开发有限公司：你（单位）与安徽新安爱房资讯有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初88号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十日
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00055号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人柯某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人方希文，湖北富川律师事务所律师。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人柯某乙犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员王珏出庭支持公诉，被告人柯某乙及辩护人方希文到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年8月23日，被告人柯某乙在妻子王某姐姐王某甲家中，与岳父王某乙、六叔父王某丙等人发生争执。当晚9时许，王某丙、王某乙骑摩托车到阳新县木港镇枣园村胡受组时，柯某乙和舅舅胡某等人拦住王某丙、王某乙，双方再次发生争执，柯某乙持棍子将王某丙打伤。经鉴定，王某丙损伤程度为轻伤（二级）。
案发后，柯某乙主动投案，并如实供述其犯罪事实。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人王某乙、胡某等人的证言；3.被害人王某丙的陈述；4.被告人柯某乙的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定书；6.光盘一张。
公诉机关认为，被告人柯某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯某乙对上述指控无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出本案是家庭纠纷引起，被害人对本案的发生存在明显过错，被告人柯某乙是在被王某丙殴打时自我防卫，是防卫过当，具有自首情节，且系初犯偶犯，并愿意依法赔偿被害人的全部损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月23日，被告人柯某乙因与妻子王某不和，在王某姐姐王某甲家中与岳父王某乙、六叔父王某丙等人发生争执并相互殴打。当晚9时许，王某丙、王某乙骑摩托车到阳新县木港镇枣园村胡受组时，被告人柯某乙和舅舅胡某、表兄胡某乙上前拦住王某丙、王某乙，双方再次发生争执，被告人柯某乙遂手持棍子将王某丙打伤。经阳新县公安局司法鉴定中心鉴定，王某丙面部损伤程度为轻伤（二级）。
2014年9月10日，柯某乙主动到阳新县公安局木港派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
在本院审理期间，被害人王某丙及王某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人柯某乙与被害人王某丙及王某乙达成调解协议，已赔偿被害人王某丙及王某乙人民币计4.2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证；2.证人王某乙、胡某、胡某丙、胡某乙、胡某甲、黄某、柯某甲等人的证言；3.被害人王某丙的陈述；4.被告人柯某乙的供述与辩解；5.阳新县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6.光盘一张。
本院认为，被告人柯某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某乙主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柯某乙已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，且本案系因婚姻家庭纠纷引起，可以酌情对其从轻处罚并依法宣告缓刑。对辩护人提出被告人柯某乙是防卫过当的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人柯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年二月十一日
书 记 员 查文君
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1219号
原告吴泓。
委托代理人ＸＸ。
被告无锡安鸿因私出入境咨询服务有限公司。
委托代理人张国荣。
本院在审理原告吴泓诉被告无锡安鸿因私出入境咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告吴泓于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴泓的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴泓撤回起诉。
诉讼费1650元由吴泓负担。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年七月九日
书 记 员 冯庆明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉，男，汉族，1974年1月29日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人李辉及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第74号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李新华
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执330号
申请执行人：王金田。
被执行人：钱建峰。
被执行人：陆晓琴。
本院在执行申请执行人王金田与被执行人钱建峰、陆晓琴追偿权纠纷的（2016）浙0503执330号一案中，申请标的为619724.28元，已使申请人受偿执行款人民币41881.75元，尚余人民币577842.53元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执330号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0832-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
委托代理人徐苏雅，该公司员工。
被执行人吴宝山，农民。
被执行人张汝林，个体户。
被执行人刘文登，农民。
被执行人刘庆银，农民。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人吴宝山、张汝林、刘文登、刘庆银民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月27日作出（2014）邳碾商初字第0043号民事调解书：吴宝山偿还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金20万，支付利息72600元，合计272600元，于2014年8月28日前支付10万元，于2014年10月28日前支付10万元，余款72600元于2014年12月28日前付清；如吴宝山不按上述约定履行义务，则另行支付邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款利息48400元；此外，邳州市黎明农村小额贷款有限公司可就吴宝山所欠债务一并向人民法院申请强制执行；张汝林、刘文登、刘庆银对上述债务负连带责任；案件受理费5390元，减半收取2695元，由吴宝山负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第832号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年四月九日
书记员 张滨滨
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第229号
原告：曾强。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：四川省艺美影视文化发展有限公司。
法定代表人：周太胜，职务经理。
原告曾强与被告四川省艺美影视文化发展有限公司（简称艺美公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员吴波适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告曾强及其委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告艺美公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾强诉称：原告曾强系个体工商户，主要从事脚手架租赁事宜，被告艺美公司因装修公司的经营场所需要，2013年12月10日在原告处租赁高门架、斜撑等器材，双方在当日签订了《租赁合同书》，该合同明确约定了所租赁器材的数量、规格、单价等相关事宜。被告归还了租赁器材后，仍然拖欠原告的租赁费，经原告多次催收，被告拒绝支付。综上，为了维护原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求：判令或调解被告向原告支付租赁费人民币约4000元整；本案案件受理费由被告承担。
被告艺美公司未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告曾强为了证明自己所陈述的事实及其主张，提供了如下证据材料：
1.原告身份证及户籍信息复印件。欲证明原告的个人身份信息。
2.被告企业信息。欲证明被告法定代表人系周太胜。
3.鼎盛脚手架租赁合同。欲证明原、被告于2013年12月10日双方共同签订了鼎盛脚手架租赁合同，主要证明了器材的租赁费用。
4.费用清单。欲证明被告在原告处租赁器材单价以及费用共计3770元。
5.证明。欲证明薛伟民介绍给原告的木工装修，同时也能够证明周太胜租赁的脚手架是用于被告单位办公场所的装修所产生的费用。
经审理查明：2013年12月10日，原告曾强代表鼎盛脚手架租赁方（甲方）与被告艺美公司代表承租方（乙方）签订了《鼎盛脚手架租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方脚手架30组，分别为高门架60片、斜撑60付、台板30块、接头120只、销子120个、方向轮40个；甲方按第组第天8元收取乙方租金。乙方租用了9天。欠2160元租金未付。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：原告曾强与被告艺美公司签订《鼎盛脚手架租赁合同》，是在平等、自愿的前提下签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告应当给付租金，原告请求被告给付租金，理由成立，本院予以支持。原告其他请求，一是搬运费150元要被告给付，搬运费150元在合同上是原告手写添上的，无其他证据佐证应由被告给付而被告未给付由原告垫付的。二是脚手架丢失要求被告赔偿，脚手架丢失的数量没有被告工作人员签字确认，因此，原告的该两项请求，证据不足，本院不予支持，有新证据可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：
一、被告四川省艺美影视文化发展有限公司立即支付原告曾强租金2，160元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一五年一月十九日
书记员 宋元洪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1697号
原告朱某，农民。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
本院于2015年11月11日立案受理了原告朱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李胜华适用简易程序公开进行了审理。原告与被告于2010年2月1日依法登记结婚，婚后于2011年1月15日生一男孩刘铠睿。原告以生气打架为由起诉与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱某与被告刘某甲自愿离婚。
二、婚生子刘某乙随被告刘某甲生活。原告朱某自2016年1月1日起至刘某乙独立生活之日止，于每年1月1日前给付抚养费4100元。
三、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李胜华
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5286号
原告：吴尚路，男，1955年3月8日出生，汉族，住浦江县仙华街道大许村五区85号。
委托代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告：吴贤成，男，1983年1月12日出生，汉族，住浦江县仙华街道大许村二区91号。
被告：陈秀宏，女，1983年12月6日出生，汉族，住浦江县仙华街道大许村二区91号。
本院在审理原告吴尚路与被告吴贤成、陈秀宏民间借贷纠纷一案中，因原告吴尚路向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴尚路撤诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一六年八月十六日
本件与原件核对无误
代书记员 方 昶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00687-3号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族。
被执行人张某某（别名张某某），女，1975年4月12日出生，汉族。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民再字第00001号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人朱某某、张某某给付经济损失51152元、鉴定费5000元、案件受理费550元，共计56702元。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人朱某某名下小�轿车一辆，未查到被执行人朱某某、张某某名下其它财产，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的56702元均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00687号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 凯
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民三初字第1195号
原告何某茉，女，1985年9月23日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人肖某某，湖南某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某茉，男，1983年9月22日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院受理原告何某茉诉被告陈某茉离婚纠纷一案，原告何某茉以与被告已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某茉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某茉交纳。
审 判 员 陈 晖
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 颜海娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第594号
原告：吕红明。
委托代理人：丁立。
被告：段香艳。
被告：杨传志。
原告吕红明与被告段香艳、杨传志民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告吕红明的委托代理人丁立到庭参加诉讼，被告段香艳、杨传志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕红明起诉称：被告段香艳因生产经营需要，分别于2014年1月15日、2014年2月19日、2014年2月21日三次向原告借款共计8万元，均未约定借款期限及借款利息，三笔借款均由被告杨传志提供连带责任保证。现原告急需资金，向二被告催讨，但二被告未归还借款本息，原告催讨未果，故诉请判令：1、被告段香艳立即归还原告借款本金8万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、被告段香艳承担原告实现债权费用3000元；3、被告杨传志对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告段香艳、杨传志未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条三份，证明2014年1月15日、2014年2月19日、2014年2月21日，被告段香艳分三次向原告借款共计8万元，并由被告杨传志提供连带责任保证的事实。
证据二，委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费为3000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告段香艳、杨传志未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告段香艳间的借贷行为及原告与被告杨传志间的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告段香艳未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告段香艳应给付原告借款本金8万元及逾期利息并赔偿原告实现债权费用。原告要求被告段香艳自起诉之日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨传志为上述借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段香艳给付原告吕红明借款本金8万元及利息（自2014年12月11日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告段香艳赔偿原告吕红明实现债权费用3000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告杨传志对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告段香艳、杨传志负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王科惠
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00068号
原告：金海生，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
原告：荀晓妍，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇。
诉讼代表人：江宁，该所所长。
原告金海生、荀晓妍诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金海生、荀晓妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金海生、荀晓妍负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第148-7号
申请执行人：北海市瑞宝农业科技有限责任公司。住所地：北海市四川南路九化小区第1栋606号。
法定代表人：王河，该公司经理。
被执行人：湖南银洲股份有限公司北海公司。住所地：北海市四川南路贵州开发区。
法定代表人：吴国平，该公司经理。
北海市瑞宝农业科技有限责任公司依据已经发生法律效力的（2001）北经初字第162号民事判决书，于2014年3月10日申请本院恢复执行湖南银洲股份有限公司北海公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1672146.42元。本院已依法立案执行。
本院于2012年11月12日作出（2012）北法执字第46-3号执行裁定书，已执行了被执行人湖南银洲股份有限公司北海公司人民币3448687.15元给申请执行人抵偿了相应的债务，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产或线索，裁定终结案件的本次执行程序；于2014年10月30日作出（2014）北法执字第148-1号执行裁定，将原申请执行人广西安和投资置业有限公司，裁定变更北海市瑞宝农业科技有限责任公司为本案的申请执行人。
本院在执行过程中，于2015年2月2日作出（2014）北法执字第148-3号执行裁定书，查封登记在被执行人湖南银洲股份有限公司北海公司名下的、位于北海市乡镇企业城内、北土托（1995）字第0016号北海市建设用地许可证项下11165.28平方米的土地使用权。目前，上述财产暂时无法进行处置。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因查封的被执行人湖南银洲股份有限公司北海公司名下的财产暂时无法进行处置。且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）北经初字第162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现查封房地产具备处置条件或被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，需要续查封的，申请执行人应当在查封期限即将届满前三十日书面向本院提出续查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 赵海洲
审判员 李建威
二〇一五年十二月二日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1052号
原告王某某，女，汉族，1994年8月3日出生，住河南省虞城县。
委托代理人程朋，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族，1988年5月17日出生，住河南省虞城县。
原告王某某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年3月7日向本院起诉，本院于当日受理后，分别向原、被告送达了各项诉讼文书，依法由代理审判员马宇飞独任审理，于2016年4月6日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人程朋到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年11月5日在县民政局办理了结婚登记手续并开始同居生活，2016年1月7日生育女儿黄某甲，原、被告均系二婚，婚前认识时间短，了解少，婚后由于二人性格不合，被告有家庭暴力，一直矛盾争吵不断，现原被告感情破裂，现原告起诉要求离婚，要求黄某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告黄某向本院提交答辩状称：1、如果原告不同意女儿由被告抚养，被告就不同意离婚。2、请求法院判决婚生女儿黄某甲由被告抚养。3、请求法院要求原告向被告返还礼金6万元、金饰及手机两部。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、结婚登记证明一份，证明原、被告为合法夫妻关系；2、出生医学证明复印件一份，证明女儿黄某甲出生情况。
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据，被告庭审时缺席，视为放弃自己的质证权利。
对原告提交的证据，本院认为形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的效力依法予以确认。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月5日，原、被告在虞城县民政局办理了结婚登记手续，2016年1月7日女儿黄某甲出生。
本院认为，法院是否判决离婚，唯一标准是看原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告共同生活期间虽因双方性格差异产生矛盾，但只要原、被告互相尊重、互相理解、努力改善夫妻关系，二人尚有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，但并未提供与被告感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚之诉请，依法不予支持。被告辩称要求抚养女儿及要求原告返还礼金等，均是以与原告解除婚姻关系为前提，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马宇飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 邢中清
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民监2号
原审原告：吴加云，汉族，现住址：广东省饶平县。
原审被告：吴爱明，男，汉族，现住址：广东省饶平县。
原审原告吴加云与原审被告吴爱明民间借贷纠纷一案，本院于二〇〇四年五月三十日作出（2004）饶民一初第87号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓欣
审判员 郑瑞平
审判员 黄建平
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 宇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1511号
原告吴玉锁，男，1953年11月23日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市城涵东大道1299号。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被告吴亚梅（又名吴玉钗），男，1973年5月4日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被告吴燕珠，女，1960年12月10日出生，汉族，莆田市荔城区�，农民，住所地莆田市荔城区。
原告吴玉锁诉被告华龙公司、吴亚梅、吴燕珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉锁到庭参加诉讼，被告华龙公司、吴玉钗、吴燕珠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告华龙公司、吴亚梅、吴燕珠以资金周转需要为由，于2013年3月8日向原告借款人民币15万元，约定按月利率1.2%计息，借款期限1年，有三被告共同出具借条一份为据。尔后，经原告催讨，三被告拒不归还，请求判令被告华龙公司、吴亚梅、吴燕珠共同归还原告借款人民币15万元及该款自2013年3月8日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
三被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告身份、诉讼主体适格。
2、2013年3月8日借条一份，以此证明三被告向原告借款人民币15万元并约定借款利率按月息1.2%计算的事实。
3、中国建设银行个人网上银行转账凭证一份，以此证明原告通过的网上银行转账汇入吴亚梅的个人账户人民币15万元的事实
4、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以此证明被告华龙公司诉讼主体适格及法定代表人为吴国森的事实。
5、被告吴亚梅及被告吴燕珠身份证复印件各一份，欲证明被告吴亚梅、吴燕珠的身份及诉讼主体适格。
本院经审查认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2013年3月8�被告华龙公司、吴亚梅、吴燕珠向原告吴玉锁借款人民币15万元，约定借款利率按月息1.2%计算，借款时原告通过网上银行转账汇款汇入吴亚梅的账户，三被告出具借条一份交原告收执，内容为：“兹向吴玉锁借入人民币壹拾伍万元正整（￥150000、-），月息为1.2%（百分之壹点贰）期限为壹年借款人：（华龙公司公章）吴玉钗吴燕珠2013.3.8”。被告华龙公司在借条中加盖公章，被告吴亚梅、吴燕珠在借条中各自签名。尔后，原告多次向三被告催讨借款，三被告仍没有归还，原告遂于2014年3月24日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告提出被告吴亚梅、吴燕珠系华龙公司股东，吴亚梅又系吴国森妻子。
本院认为，原告吴玉锁与被告华龙公司、吴亚梅、吴燕珠之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告华龙公司、吴亚梅、吴燕珠向原告吴玉�借款人民币15万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告华龙公司、吴亚梅、吴燕珠共同还款，并按约定支付借款利息，于法有据，应予以支持；三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴亚梅、吴燕珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴玉锁借款人民币十五万元及该款自2013年3月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千七百二十元，减半收取人民币一千八百六十元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴亚梅、吴燕珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄淑芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法�保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第496号
原告宗家雄，男，1971年12月15日生。
被告刘红，男，1961年12月18日生。
被告刘伟，男，1985年10月28日生。
原告宗家雄与被告刘红、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李发启适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗家雄、被告刘红、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗家雄诉称：2012年9月9日，被告刘红、刘伟向我买瓷器，价值人民币43000元，当时无款给我，刘红亲笔写下欠条一张，并捺印为据，保证在2014年9月7日还清欠款。后经追要不还，我曾于2012年向法院提起诉讼，后又撤诉。从撤诉至今已两年多，被告刘红、刘伟坚持不还欠款，故再次提起诉讼，请求：1、判令被告刘红、刘伟限期还清欠款人民币43000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称：原告宗家雄当时他卖给我们的说是古董，而不是瓷器。原因是2008年底，我们在建水街上看到宗家雄等人在卖瓷器，他宣传说东西是从农村收来的老古董，保证真实。我们看他们是农村人，想不会骗人，于是就买了几件。后他们说家里藏着更好的古董，价值连城，不轻易拿出来给人看，但看我们父子是好人，可以带一个人去看，于是我就跟着他们到家里看货。到家后，他们小心的从父母的住房里拿出了所谓的古董宝贝来，我就认真的看了起来，但看得不是太明白。宗家雄的母亲讲了这些古董的来源，并说这些宝物在他们村里都有几代人的日子了，我便兴奋的相信了。就这样我们就走上了不归路，一直买到了2009年5、6月份。后来我们由于买得多，资金开始吃紧，我们就想出售这些所谓的古董，但拍卖公司的人说是假的。后来我们又找北京的多个文物部门，重金邀请多个专家进行鉴定，结果还是假的，这就充分证明我们受骗了。到2011年，我家的房屋都抵押卖出去了，现在是身无分文，宗家雄等人见我们破产就来拉走了卖给我们的假古董，并让我们代付运输费，并且付了款的也全部拉走。他们不要的，我们后来就砸了。他们拉走东西后并没有还我们写下的欠条，并且还多次邀着一帮人来石屏威胁我们，逼着再次写下欠条，我们的安全多年受到他们的恐吓与威胁。我们是受害者，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘红同意刘伟的答辩意见，同时认为如果原告不起诉，私下解决，虽然是被骗，还是会赔一点。现在到了法庭，就由法庭来处理了。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：欠条是怎样形成的？被告是否受骗？
原告宗家雄针对自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据材料：1、本人的身份证复印件，欲证明其身份情况；2、被告刘红、刘伟写的欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款43000元的事实。
经质证，被告刘红、刘伟对原告提交的证据的真实性无异议，但认为证据2即欠条是在被骗的情况下写的。
被告刘红、刘伟针对自己的答辩意见向法庭提供了下列证据材料：1、二人身份证复印件，欲证明被告的身份信息情况；2、照片6张，欲证�被告是被原告骗了，原告卖的是假货。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2，承认照片中的地摊是他摆的，但认为照片中被砸毁的东西不是他的。
为进一步查明案件事实，本院依职权调取了（2012）石民二初字第221号《民事裁定书》，该裁定书与原告的起诉及被告刘红在庭审中的陈述能相互印证，证明原告为本案的纠纷曾于2012年向法院提起诉讼，后于同年8月29日以双方已协商解决为由申请撤诉，同日法院裁定准予撤诉。
本院认为，原、被告提交的身份证，是国家有权机关颁发的有效证件，对其证据效力予以确认；原告提交的证据2即借条，被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认；被告提交的证据2即照片，对其中原告摆摊地点情况的照片的真实性予以确认，对被砸毁的瓷器的照片，因无其他证据印证被砸的瓷器系向�告所购买，不能证实与本案有关联性，故对该照片的证据效力不予确认。
根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：2008年至2011年期间，被告刘红、刘伟连续向原告宗家雄购买瓷器，其中部分瓷器系赊购。至2011年3月1日，共欠原告货款人民币43000元，当天二被告写下欠条给原告收执，并写明于2011年9月给付。后被告未按约定给付货款，原告于2012年向法院提起诉讼，后又以双方已协商解决为由撤回起诉。2012年9月9日，被告在借条上重新写下欠款日期，对该欠款作了确认，但未明确还款时间。2014年9月7日，被告到建水，再次在该借条上写下欠款日期，对该欠款再次作了确认，但同样未明确还款时间。现原告再次提起诉讼，请求法院判令被告刘红、刘伟限期还清欠款。
本院认为，被告刘红、刘伟向原告宗家雄购买瓷器，原告已将被告选定购买的瓷器交�给被告，双方已形成买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中原告宗家雄已按约定将货物交付给被告，也不存在对价款没有约定或者约定不明确的情况，被告应按约定向原告履行支付价款的义务。但被告未按约定向原告支付全部价款，到现在尚欠货款43000元，故原告起诉要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘红、刘伟于2011年3月1日写下欠条给原告收执，2012年9月9日、2014年9月7日又两次在该借条上写下欠款日期，再次对该欠款作了确认，这说明被告对欠款是认可的，同时也说明原告对该欠款一直在主张权利。被告向原告购买瓷器，并非只是一次，而是长期多次连续购买，所以被告称自己是受骗的辩解不成立。被告答辩称在2009年5、6月份发现受骗，但欠条是在2011年3月1日写的，且在原告提起诉讼之后，被告于2012年9月9日又重新对该欠款作了确认，2014年9月7日又到建水，再次对该欠款作了确认，故被告称欠条是在被威逼的情况下所写的辩解不成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘红、刘伟于判决生效之日给付原告宗家雄尚欠的货款人民币43000元。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告刘红、刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一五年九月十日
书记员 方鱼东
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第496号
原告罗某某，男。
被告蔡某某，男。
被告梁某，女。
原告罗某某与被告蔡某某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员罗柿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某、梁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告蔡某某系好朋友，二被告系夫妻关系。2014年被告蔡某某分6次向我借款，3月2日以买门面为由借款人民币3万元，约定于同年4月2日前还清；3月13日借款人民币5万元，约定于同年4月13日前还清；3月21日以买门面差钱为由，上午借款人民币3万元，下午借款人民币2万元，约定于同年4月21日前还清，5月30日以做生意为由借款人民币6万元，约定于同年6月30日还清；6月13日以资金周转差钱借款人民币6.5万元，约定于同年6月16日还清；6月26日以买车子需要偿还银行贷款为由借款人民币18万元；10月9日以偿还贷款为由借款人民币20万元，约定于同年11月9日前还清。以上借款共计人民币63.5万元，均是我开宾馆的收入和在朋友处借来借给被告的，被告蔡某某归还了5月30日借款人民币6万元和6月26日借款人民币18万元，共计偿还了人民币24万元，尚欠我借款人民币39.5万元，同时，上述借款被告梁某是知道的。借款到期后，经我催要，被告蔡某某总是以各种理由拒绝偿还，并已外出，现在不接我电话。为此，为了维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判令二被告归还我借款人民币39.5万元和承担本案诉讼费。
原告罗某某提供下列证据支持其诉讼请求：
1、公民身份证复印件二份及户籍证明一份，用以证明原告和二被告的基本情况。
2、欠条8份，用以证明被告蔡某某先后8次向原告借款人民币635000元，偿还了人民币240000元，尚欠人民币395000元的事实。
被告蔡某某、梁某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告罗某某与被告蔡某某系朋友关系，被告蔡某某、梁某系夫妻关系，2014年被告蔡某某先后8次向原告借款共计人民币635000元，分别是3月2日借款人民币30000元，约定于同年4月2日前还清；3月13日借款人民币50000元，约定于同年4月13日前还清；3月21日上午借款人民币30000元，下午借款人民币20000元，约定于同年4月21日前还清，5月30日借款人民币60000元，约定于同年6月30日还清；6月13日借款人民币65000元，约定于同月16日还清；6月26日借款人民币180000元；10月9日借款人民币200000元，约定于同年11月9日前还清。其中被告蔡某某归还了5月30日借款人民币60000元和6月26日借款人民币180000元，共计归还人民币240000元，尚欠借款人民币395000元未归还，还款期限均已到期，经原告多次催收无果，特起诉至法院，要求二被告归还借款和承担诉讼费，因庭审中，二被告未到庭，故无法达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述，借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告蔡某某先后8次借原告罗某某人民币635000元，为此书写了借条，约定了还款期限。被告蔡某某并已归还了原告罗某某人民币240000元，现尚欠人民币395000元未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梁某作为被告蔡某某的妻子，且未提供相关证据证明借款系被告蔡某某个人债务，故原告罗某某要求二被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡某某、梁某在本判决生效之日起10日内返还原告罗某某借款人民币395000元。
案件受理费人民币7225元，减半收取人民币3612.5元，由被告蔡某某、梁某承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 柿
二〇一五年六月十日
书记员 彭雁波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2050号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地：如皋市。
负责人陈爱华，行长。
被执行人石建。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行与被执行人石建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出(2013)皋开商初字第0010号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告石建于本判决生效后立即偿还原告农商行中山路支行透支本金、利息及滞纳金9904.86元。如果被告石建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石建负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月27日立案受理，由执行员朱无号执行，申请执行标的为：借款本金、利息、滞纳金9904.86元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述情况告知了申请执行人，申请人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请人表示目前被执行人确无可供执行的财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋开商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2050号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地：如皋市。负责人陈爱华，行长。被执行人石建。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行与被执行人石建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出(2013)皋开商初字第0010号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告石建于本判决生效后立即偿还原告农商行中山路支行透支本金、利息及滞纳金9904.86元。如果被告石建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石建负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月27日立案受理，由执行员朱无号执行，申请执行标的为：借款本金、利息、滞纳金9904.86元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述情况告知了申请执行人，申请人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请人表示目前被执行人确无可供执行的财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)皋开商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初516号
原告高平，男，1977年2月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告霞浦县环球壹号音乐会所，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道东泰华府23号楼。
投资人：林则方
原告高平诉被告霞浦县环球壹号音乐会所民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高平及其委托代理人陈秋华到庭参加诉讼，被告霞浦县环球壹号音乐会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告高平主张被告霞浦县环球壹号音乐会所向其借款150000元，但被告霞浦县环球壹号音乐会所已于2016年3月8日注销，被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高平的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王丹阳
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初14631号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：徐小强，男，汉族，1975年4月26日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告徐小强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告徐小强的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告徐小强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告徐小强的起诉。
本案减半收取案件受理费287元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执194号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰区南大街23号
法定代表姚杰，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，系该社保全部负责人，现住呼兰区。
被执行人李洪涛，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的(2015)呼民二商初字第1002号民事判决书，依法受理申请人原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行李洪涛金融借款合同纠纷一案，执行的标的额为7.859865万元。本案在执行的过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未能自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 王加庆
审判员 刘彦微
二〇一六年四月六日
书记员 武志国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初835号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高锦文，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高锦文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高锦文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164，419.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164，419.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢417号
申请执行人谭中明，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人曹光明，男，1964年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人谭中明与被执行人曹光明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一八年一月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。