山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3668号
原告：孙妹臣，女，1962年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛顺波，山东德鼎律师事务所实习律师。
被告：王庆安，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市聊堂路1号科霸商务楼3楼。
负责人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，太平财产保险有限公司聊城中心支公司员工。
原告孙妹臣与被告王庆安、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振杰、牛顺波、被告王庆安、太平财产保险有限公司聊城中心支公司委托代理人陈磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙妹臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失等共计213309.55元，被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月25日15时43分，被告王庆安驾驶鲁Ｐ×××××号微型普通客车，沿省道324自东向西行驶至省道324（156KM）朝城中石化加油站东，与顺行的原告骑电动自行车发生尾随相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经莘县交警大队认定，被告王庆安承担该事故的主要责任。该车在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由被告王庆安依法承担赔偿责任。
被告王庆安辩称，发生交通事故属实，对事故认定书不认可，当时我是自东向西回家，但交警队事故科人员给我写成自西向东了，实际在机动车道与原告相撞的，我认为只应该承担10%的责任。事故发生后我在莘县第二人民医院为原告交了2000元押金。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保有交强险一份，如确认事故发生时，无交强险免责事由行为，则我公司在交强险限额内承担原告的合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不在交强险赔偿范围内。
本院经审理认定如下事实：2016年4月25日15时43分，被告王庆安驾驶鲁Ｐ×××××号微型普通客车，沿省道324自东向西行驶至省道324（156KM）朝城中石化加油站东时，与顺行的原告骑电动自行车发生尾随相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经莘县交警大队认定，被告王庆安驾驶机动车观察不当和驾驶机动车未保持安全车速的行为是此事故的主要原因，原告孙妹臣驾驶非机动车未在机动车道内行驶的行为是此事故的次要原因。据此认定被告王庆安承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。该车在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间。原告受伤后被送至莘县第二人民医院治疗，当日又被送至聊城市人民医院住院治疗29天，共花医疗费96334.9元，被告王庆安为其支付2000元。原告住院期间由其长女陈彦霞和其次女陈彦言护理，均系农村居民户口。2016年10月18日菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：孙妹臣道路交通事故致“脾破裂，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，软组织损伤，左侧第8、9肋骨骨折”遗留脾切除及左侧眼睑轻度下垂分别属八级伤残、十级伤残；误工时间拟为伤后159日；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60日；住院期间为完全护理依赖程度，出院后为部分护理依赖程度。2016年9月9日山东文信价格评估有限公司对原告的电动自行车的车损价格评估为1600元。原告分别支出鉴定费1600元、评估费200元。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司及被告王庆安对原告提供的证据质证如下：对于交通费单据900元有异议，该票据非正式发票，均为联号无效票据，该组证据不认可。对于司法鉴定书请求法院给予7日上报时间，逾期不提出异议将视为同意该证据。车辆评估报告书，因本次事故发生时我公司并未接到报案，对于原告车辆损失情况不清楚，希望原告配合我公司对于该车辆进行复勘，鉴定费和评估费均为间接损失，不在交强险赔偿范围内，对于原告主张的赔偿项目，因原告和原告护理人身份均为农民，其误工护理费标准应按照12930元除以365天计算。精神损害抚慰金认可3000元。
经核实，原告提供的交通费单据虽非正规单据，但参照原告的住院时间、住院地点及家庭住址的距离，酌定交通费为600元。被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在规定期限内对原告的司法鉴定书未提出异议，本院对该司法鉴定书予以认可。原告提供的车辆评估报告书系经过法定程序委托评估，本院对该证据的效力予以认可。原告的误工费及护理费依照2015年度山东省统计部门统计的农林牧副渔业的标准计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告王庆安驾驶的鲁Ｐ×××××号微型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，其驾驶该车发生交通事故，致原告受伤，并负有事故的主要责任，故被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条关于机动车与非机动车发生交通事故的赔偿责任的比例规定，对交强险赔偿限额外的损失，由被告王庆安按照80%的比例赔偿。
参照山东省统计部门2015年度相关统计数字标准，原告的具体损失数额为：医疗费96334.9元；住院伙食补助费（30元/日×29日）870元；营养费（20元/日×60日）1200元；共计98404.9元，由被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余之88404.9元及鉴定费1600元、评估费200元，共计90204.9元，由被告王庆安赔偿80%，即72163.92元。原告的车损1600元，由被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在财产损失赔偿限额内全部赔偿。原告的残疾赔偿金为（12930元∕年×20年×32%）82752元；误工费为（147.28元∕日×159日）23417.52元；护理费为（147.28元∕日×29日×2人+147.28元∕日×31日×40%）10368.51元；因原告构成两处伤残，且伤残程度较高，精神损害抚慰金酌定为4000元。以上共计120538.03元，由被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余之（120538.03元110000元）10538.03元，由被告王庆安赔偿80%，即8430.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告孙妹臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损、精神损害抚慰金共计121600元。
二、被告王庆安赔偿原告孙妹臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费共计80594.34元，减去已支付的2000元，尚应支付78594.34元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告王庆安承担2151元，原告承担99元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任洪国
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 丽